安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3510号
原告：华如静，女，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：曾思阳，男，1985年01月02日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县，
被告：合肥永源货运有限公司，住所地：合肥市庐阳区上城国际新城风荷苑18幢107.207室。
法定代表人：陈正毛，公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座15楼，统一社会信用代码91340100580137707G(1-1)。
主要负责人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学兰，安徽和源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告华如静诉被告曾思阳、合肥永源货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华如静委托代理人张祖忠，被告曾思阳、阳光财保合肥支公司委托代理人李学兰到庭参加了诉讼，被告合肥永源货运有限公司经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华如静向本院提出如下诉讼请求：1、被告曾思阳、合肥永源货运有限公司连带赔偿原告各项损失共计320282.83元；2、被告阳光财保合肥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年4月5日17时10分许，被告曾思阳驾驶合肥永源货运有限公司所有的皖Ａ×××××号轻型普通货车沿长丰县X015线由西向东行驶至30KM+990M处，欲超越前方同向邵君德驾驶的三轮电动车时，遇对向来车，未确保安全，碰撞同向邵君德驾驶的电动三轮车，致两车受损、邵君德及电动车乘坐人邵文涛、华如静不同程度受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定被告曾思阳承担事故全部责任，原告华如静无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，被诊断为1、闭合性颅脑损伤1.1双侧额颞叶挫伤伴脑�血肿1.2双侧额颞部硬膜下血肿1.3蛛网膜下腔出血1.4左侧枕骨骨折，2、全身多处软组织伤，第一次住院治疗47天后又分别到武警安徽省总队医院和长丰县第二人民医院住院治疗14天。原告治疗终结后就伤残等级及误工期、护理期、营养期委托安徽莱蒂克司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构又委托合肥市精神病医院对原告此次事故造成的伤害有无外伤性精神、智能智障进行鉴定，经鉴定原告颅脑损伤造成轻度智能损害，安徽莱蒂克司法鉴定中心依据该鉴定报告结合原告的实际情况鉴定原告的伤残等级为八级，误工期270天、护理期120天、营养期90天，原告支付鉴定费1810元。另事故车辆皖Ａ×××××号车事故发生时在阳光财保合肥支公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，现诉讼判如所请。
被告曾思阳辩称，1.对事故发生事实无异议，本人驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业三者险，原告损失应由保险公司承担；2.事故发生后，本人已支付原告48000元，要求在本案中一并处理。
被告合肥永源货运有限公司未到庭答辩亦未提供书面答辩状。
被告阳光财保合肥支公司辩称，1.本公司愿意承担应由本公司承担的费用；2.根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费、非医保费用；3.原告主张的各项损失中残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金等部分诉请过高且无法律依据，应予核减；4.事故发生后，保险公司已支付10000元，对曾思阳垫付的费用同意在本案中一并处理。
双方当事人围绕诉请和辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人均无异议的证据本院予以确认并记录在卷。对有异议的证据本院认定如下：
原告提供的证据3病例、出院记录、医疗费发票，因被告阳光财保合肥支公司提出异议并申请具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，该份证据中原告的具体伤情及花费以被告阳光财保合肥支公司提供的鉴定意见为准；
原告提供的证据4系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定费亦属确定原告损失的合理花费，被告阳光财保合肥支公司的相关辩解，本院不予采信，对该份证据的证明力本院予以认定；
原告提供的证据5社居委出具的证明由原告居住地社居委出具并加盖有居住地人民政府的公章确认，被告虽提出异议但未提供反驳的证据，对该份证据本院予以认定。对该份证据中的误工证明，未提供工资表等证据印证，对该份证据的证明力本院不予认定；
原告提供的证据6交通费发票无法确定与本案的关联性，考虑事故发生所必�花费，本院酌定600元。
被告曾思阳提供的门诊医疗费发票2张，因不在本案原告诉请范围内，对该证据本院不予认定。
被告阳光财保合肥支公司提供的交强险投保单及保险条款，因交强险医疗费限额仅1万元，且被告阳光财保合肥支公司就交强险医疗费1万元已履行完毕；其提供的第三者责任保险的保险条款，未提供第三者责任保险的投保单及就其提供的条款免赔内容予以解释说明及提示义务履行情况的相关证据，故该组证据的证明力本院不予认定。
经审查，双方当事人对事故发生、责任划分、皖Ａ×××××号轻型普通货车事故发生时在阳光财保合肥支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的第三者责任保险、曾思阳事故发生后支付原告45000元及阳光财保合肥支公司支付抢救费10000元等事实均无异议，本院予以确认。
就各方�议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：华如静受伤后被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗47天，出院诊断为1、闭合性颅脑损伤1.1双侧额颞叶挫伤伴脑内血肿1.2双侧额颞部硬膜下血肿1.3蛛网膜下腔出血1.4左侧枕骨骨折2、全身多处软组织伤3、高血压2级。另原告诉请的医疗费中包含了其上述治疗结束后分别在武警安徽省总队医院、长丰县第二人民医院出院治疗并花费相应费用，被告阳光财保合肥支公司对该两次治疗的关联性提出异议，并申请对原告诉请的医疗费用与事故的关联性进行鉴定，经本院委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定，上述两次住院治疗与本次事故无关，且原告主张的医疗费中与交通事故有关联性用药的金额为68864元。原告华如静的伤残等级、误工期、护理期、营养期经其自行委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，其因交�事故致颅脑损伤，遗留轻度智能损害，日常生活有关的活动能力部分受限的后遗症，评定为道路交通事故八级伤残；误工期为270天、护理期120天、营养期90天，花费鉴定费1810元。
另皖Ａ×××××号轻型普通货车登记所有人为合肥永源货运有限公司，被告曾思阳自认其系该车辆实际所有人，挂靠登记在合肥永源货运有限公司名下。原告华如静当庭认可事故发生后收到曾思阳支付45000元及阳光财保合肥支公司支付的10000元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。侵害公民的身体健康造成损失的，理应承担赔偿责任。本案被告曾思阳驾驶机动车与邵君德驾驶的三轮电动车发生交通事故致三轮电动车乘坐人华如静受伤，经交警部门认定，曾思阳负事故全部责任，被告曾思阳理应对华如静的各项损失承担赔偿责任。因曾思阳驾驶的事故车辆事发时�在阳光财保合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告的各项损失首先在交强险各分项限额及第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分根据法律规定由侵权人予以赔偿。
原告主张的各项损失本院核定为：1、医疗费，经鉴定与本案有关联性的凭票金额为68864元；2、住院伙食补助费30元/天×47天=1410元；3、营养费，营养期以鉴定结论90日为准，营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费，护理期以鉴定结论120日为准，原告主张105元/天未超出法律规定，本院予以确认即105元/天×120天=12600元；5、误工费，误工期以鉴定结论270日为准，原告未能提供证据证明其误工损失情况，参照安徽省公布的上一年度城镇居民人均可支配收入26936元/年计算即26936元/年÷365天×270天=19925.3元；6、残疾赔偿金，经鉴定原告构成八级伤残，其居住在城镇街道主张26396元/年未超出�徽省公布的上一年度城镇居民人均可支配收入，本院予以确认即26396元/年×20年×30%=158376元；7、鉴定费1810元；8、交通费600元；以上合计266285.3元。考虑到原告的伤情及侵权人的过错程度等，精神损害抚慰金本院酌定15000元；综上，被告阳光财保合肥支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元（已支付）；在交强险伤残赔偿项下赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金）；超过交强险部分的损失161285.3元，该损失未超出被告阳光财保合肥支公司的商业第三者责任保险30万元的限额，由被告阳光财保合肥支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。上述损失包含被告曾思阳已付的45000元，原、被告双方均同意将上述垫付款在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以确认，由原告领取赔偿款时返还被告曾思阳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告华如静因交通事故造成的各项损失110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告华如静因交通事故造成的各项损失161285.3元；
上述赔偿款垫付包含被告曾思阳已付的45000元，由原告领取赔偿款时一并返还被告曾思阳。
三、驳回原告华如静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6105元减半按3052.5元收取，由原告华如静负担400元，被告曾思阳负担2652.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日�两年内，向本院申请执行。
上述款项汇至本院代管款账户【户名：长丰县人民法院-
代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部】，汇款时注明案号。
代理审判员 陈应月
二〇一七年三月十四日
书 记 员 顾文雪
附件一：原告提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体合适；
2、交通事故责任认定书，证明此次交通事故的发生的事实，被告曾思阳承担事故全部责任，原告无责任；
3、病历、出院录、医疗费发票，证明原告因为此次事故造成受伤支付的治疗费用以及住院治疗天数和受伤情况；
4、鉴定结论、鉴定费发票，证明原告因为此次交通事故导致受伤被依法鉴定为八级伤残，误工期270天，护理期120天、营养期90天因鉴定支付了1810元鉴定费�
5、证明、工资证明，证明原告在街道有房屋长期在此居住有稳定的收入和固定的工作；
6、交通费发票，证明原告因为此次事故造成受伤在治疗期间支付的合理交通费用。
被告曾思阳提供如下证据：收条和医药费发票4张，证明我总共垫付原告总额48000元。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款、投保单，证明根据保险合同约定诉讼费、鉴定费、非医保费用保险公司不承担，商业三责险不承担精神损害；
2、网上银行电子回单，证明保险人垫付10000元医疗费用；
3、司法鉴定意见书，原告因本次交通事故产生的实际医药费应为关联性用药68864元，减去非医保用药17546.54元，最后数额为51317.46元，
附件二相关法�：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机�车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应�的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围�予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗�际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有�定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。