广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初656号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人蔡泽标，男，1977年2月25日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，务工，户籍地潮州市潮安区。因本案于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］599号起诉书指控被告人蔡泽标犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人蔡泽标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人蔡泽标于2017年9月29日中午，驾驶一辆粤Ｕ×××××号小型普通客车沿潮州市潮安区沙溪镇兴潮大道自东往西方向行驶至仁里村路口，适遇同方向被害人林某1骑自行车至该处，因疏忽大意，与林发生碰撞，致林现场死亡及二车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人蔡泽标现场报警并被公安机关带回调查。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：蔡泽标应承担本事故的主要过错，林某1应承担本事故的次要过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，蔡泽标应负本事故的主要责任，林某1应负事故的次要责任。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：林某1的头部、躯干及四肢多处软组织挫擦伤，损伤致左额颞部皮下出血，右额颞皮下出血，颅内广泛蛛网膜下腔出血，左额颞叶脑挫伤，其颅脑严重损伤可构成致命条件，林某1系颅脑损伤而死亡。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的蔡泽标血液中未检出乙醇(Ethan01)成份。
公诉机关认为，被告人蔡泽标违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和人民国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡泽标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑；如积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。请依法判处。
公诉机关对其指控提供了被告人蔡泽标的供述及辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、交通事故认定书等证据在案为证。
被告人蔡泽标对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
2017年9月29日中午，被告人蔡泽标驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××号小型普通客车沿潮州市潮安区沙溪镇兴潮大道自东往西方向行驶，当行驶至仁里村路口时，适遇被害人林某1骑自行车同向行驶至该处，蔡泽标因疏忽大意，对路面的动态掌握不够，遇情况措施不当，且没有减速慢行，致使其驾驶的车辆碰撞了林某1，造成林某1当场死亡及二车受损的交通事故。事故发生后，蔡泽标当场拨打110报警，后在现场被公安机关带回调查。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：林某1的头部、躯干及四肢多处软组织挫擦伤，损伤致左额颞部皮下出血，右额颞皮下出血，颅内广泛蛛网膜下腔出血，左额颞叶脑挫伤，其颅脑严重损伤可构成致命条件，林某1系颅脑损伤而死亡。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的蔡泽标血液中未检出乙醇(Ethan01)成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：蔡泽标驾车上路行驶时，疏忽大意，对路面的动态掌握不够，遇情况措施不当，且在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十四条的规定，是造成本事故发生的主要原因；林某1驾驶自行车在没有非机动车道的道路上，没有靠车行道的右侧行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，是造成本事故发生的次要原因。故：蔡泽标应承担本事故的主要过错；林某1应承担本事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，蔡泽标应负本事故的主要责任，林某1应负本事故的次要责任。
案发后，蔡泽标一方赔偿了林某1一方各项损失共计人民币380000元，取得林某1家属的谅解。
以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证实：
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实现场的方位及概括。
2、法医学尸体检验鉴定书，证实林某1的头部、躯干及四肢多处软组织挫擦伤，损伤致左额颞部皮下出血，右额颞皮下出血，颅内广泛蛛网膜下腔出血，左额颞叶脑挫伤，其颅脑严重损伤可构成致命条件，林某1系颅脑损伤而死亡。
3、潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实蔡泽标驾车上路行驶时，疏忽大意，对路面的动态掌握不够，遇情况措施不当，且在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十四条的规定，是造成本事故发生的主要原因；林某1驾驶自行车在没有非机动车道的道路上，没有靠车行道的右侧行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，是造成本事故发生的次要原因。故：蔡泽标应承担本事故的主要过错；林某1应承担本事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，蔡泽标应负本事故的主要责任，林某1应负本事故的次要责任。
4、证人孙某的证言，证实2017年9月29日中午12时许，其在吃饭的时候，蔡泽标打电话给本人，说他驾驶车辆在兴潮大道发生交通事故碰撞到人，叫其赶快过去帮忙，当时其还在吃饭中，之后蔡泽标还继续打电话催其过去帮忙，其就叫蔡泽标赶紧打110报警还有叫120救护车，当其赶到现场时，还没见到120救护车，其叫蔡泽标继续打电话催120救护车，在这个过程中蔡泽标拨打了两次120电话，当120救护车赶到现场，发现那个被撞人已经当场死亡了。
5、证人蔡某1的证言，证实2017年9月29日中午12时许，其刚吃完饭在家坐着，其堂弟蔡泽标打电话给本人，说他驾驶车辆在兴潮大道仁里路口发生交通事故碰撞到人，叫其赶快过去帮忙，其听到后就马上赶过去现场，当其赶到现场时，看到医生正在抢救伤者，交警的同志也在现场，其和蔡泽标就在一旁站着，后来围观的人很多，交警同志叫蔡泽标到警车上坐，过了一会同志就把蔡泽标带到交警大队。
6、证人林某2的证言，证实2017年9月29日中午其亲戚打电话告知其父发生交通事故，当其赶到现场时，见到其父倒在路上，身上盖着布，旁边还有把雨伞挡住，肇事面包车在前面五、六米远，面包车的车头、前挡风玻璃严重受损，挡风玻璃上还有其父的头发跟血，自行车前后严重变形，之后交警同志跟其说先处理尸体，将其父送到潮州殡仪馆。并证实案发后被告人蔡泽标的家属赔偿其一方共计人民币380000元，并履行完毕，其一方对被告人蔡泽标表示谅解。
7、被告人蔡泽标作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。
全案的证据还有公安机关的抓获证实、破案经过，扣押决定书、扣押清单，被告人蔡泽标的户籍证明、驾驶资格信息查询、肇事车辆机动车交通事故相关保险缴纳情况，被害人林某1户籍基本信息、死亡证明、家庭情况信息，赔偿协议书、收条以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人蔡泽标驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人蔡泽标犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蔡泽标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其一方已积极赔偿了被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，依法对被告人蔡泽标予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪案件，被告人蔡泽标系初犯，其在归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，本案矛盾已经化解，对被告人蔡泽标适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关提出的上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，但对被告人蔡泽标可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡泽标犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 李健生
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 黄银嘉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 淦