wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5518号
原告：林勇彬，男，1982年6月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：汤荣琛，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
原告林勇彬与被告汤荣琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇彬、被告汤荣琛的委托诉讼代理人郑南铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇彬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失15600元。事实与理由：2017年1月23日22时10分，被告驾驶闽Ｅ×××××轿车在漳州市“东方演艺吧”门口倒车时碰撞到原告的闽Ｅ×××××轿车，造成两车受损的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出事故认定，被告承担此次事故的全部责任。原告认为被告因此次交通事故导致车辆损失，维修受损车辆费用15600元应由被告承担，特向贵院提起诉讼。
被告汤荣琛辩称：原、被告发生的车辆相互刮碰属实，但是原告的车辆损失轻微，远不如原告主张的金额，经我方申请，并经贵院依法委托鉴定，总损失金额为3732元，我方同意按该金额予以赔偿。
经审理查明：2017年1月23日22时10分，在漳州市芗城区“东方演艺吧”门口，被告驾驶闽Ｅ×××××轿车倒车时碰撞到原告停放在路边的闽Ｅ×××××轿车，造成两车受损的交通事故，经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第3506026201700374号《道路交通事故认定》，认定被告承担本事故的全部责任；被告对原告主张的车辆损失金额申请鉴定，本院依法委托福建厦贸司法鉴定中心对“闽Ｅ×××××号轿车车辆损失进行鉴定”，2017年10月15日，福建厦贸司法鉴定中心作出闽厦贸司鉴（2017）车估字第0027号司法鉴定意见书：闽Ｅ×××××号轿车因事故造成的损失评估金额总计工料费3732元。被告因鉴定预交鉴定费2000元。
以上事实有道路交通事故认定书、闽厦贸司鉴（2017）车估字第0027号司法鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，根据漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第3506026201700374号《道路交通事故认定》，依法认定被告汤荣琛负事故全部责任，庭审中被告亦不持异议，本院予以认可。原告因本案交通事故造成车辆损失经鉴定金额为3732元，被告依法应承担赔偿责任。原告的以上诉讼请求，合法有据，应予支持；超出部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告汤荣琛应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林勇彬车辆损失3732元。
二、驳回原告林勇彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元减半收取95元，由原告林勇彬负担70元、被告汤荣琛负担25元；鉴定费2000元，由原告林勇彬负担1520元、被告汤荣琛负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 瑄
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保76号
本院在执行申请执行人马红林申请保全陈志梅、李红强为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将陈志梅、李红强所有的财产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 艾晓辰
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初347号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月22日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年3月4日被逮捕，2017年4月11日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］315号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日7时许，被告人张某雇请工人砍伐在钟祥市丰乐镇肖庙村六组空宅基地与村民肖某家交界的地带处的树木，肖某认为树是自己的，遂阻拦工人砍伐，张某在与肖某争执过程中双方发生打斗，张某持铁棍击打肖某的左腿。经鉴定，肖某的损伤程度为人体轻伤二级。
案发后，被告人张某赔偿了被害人肖某的经济损失，得到了被害人肖某的谅解。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人张某可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人张某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、李某、刘某乙等人的证言，被害人肖某的陈述，受案登记表，立案决定书，现场图及照片，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，收条，谅解书，钟祥市公安局丰乐派出所办案民警出具的情证明及到案经过，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人张某赔偿了被害人肖某的经济损失，得到了被害人肖某的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，可对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某持铁棍伤害他人，可酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人张某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一七年十二月六日
书记员 朱清玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民特字第4号
申请人赵甲某，女，2010年6月29日生，汉族，儿童，现住扶余市肖家乡。
法定监护人李雪梅，女，1966年3月21日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
被申请人赵乙某，男，1969年5月10日生，汉族，农民，原住址扶余市肖家乡，现下落不明。
申请人赵甲某要求宣告赵乙某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵甲某称，被申请人赵乙某系申请人赵甲某的父亲。申请人母亲谭云杰在2010年10月23日因病逝世，申请人父亲赵乙某在2012年1月份离家出走，至今下落不明，现已超过两年时间，申请人现随其伯母李雪梅照顾至今，为了维护申请人的合法权益，申请宣告赵乙某失踪。
经查，被申请人赵乙某，男，1969年5月10日生，汉族，农民，原住址扶余市肖家乡十二号村，现下落不明，。与申请人赵甲某系父女关系。上述事实有赵甲某的常住人口登记卡一份予以证实，本院予以采信。被申请人赵乙某系扶余市肖家乡十二号村居民，于2012年1月离家出走，至今下落不明。申请人母亲于2010年10月23日因病逝世并有居民死亡医学证明书一枚、扶余市肖家乡十二号村民委员会介绍信一枚予以证实，本院予以采信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2014年3月7日发出寻找赵乙某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，赵乙某仍下落不明。
本院认为，被申请人赵乙某下落不明已满二年，经公告寻找仍下落不明，其已具备宣告失踪的法定条件，应依据申请人的申请宣告其失踪。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告赵乙某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吕宏洲
二〇一四年七月八日
书记员 孙婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5759号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：庄水法，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人庄水法商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建百宏房地产开发有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后未能在规定的期限内缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁吉娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第508号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：章某某。
被告：徐某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2010年2月6日立案受
理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年4月8日公开
开庭进行了审理。原告交通××的委托代理人章某某到庭参加
诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2008年
9月2日开卡消费，至2010年1月10日，因消费、取现合计透支
款项达8766.7元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息、
滞纳金等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、
被告立即偿还原告透支的本金8766.7元、滞纳金370.58元、增
值服务费30元及至清偿之日止的利息（利息从2008年12月10日
起，按日万分之五计收，暂计至2010年1月10日为2162.07元）
；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告徐某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，
不具有合法性，故本院仅对其中的消费金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年7月，被告向原告申
请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通××
太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币贷记
卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容并受
之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡，信用
额度为10000元。后被告通过消费、取现形成透支，至2008年1
2月6日形成透支本金8766.7元，及至2009年3月10日止的滞纳
金370.58元。《太平洋个人双币贷记卡领用合约》中载明：被
告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的
本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。若被告在到期还款日前偿还应付款有困难的，有权
选择规定的最低还款额还款（最低还款额为上期最低还款额未
还部分＋消费金额的10％＋取现金额＋利息＋其他应付费用）
。被告若未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对
被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的
利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日营业网点营业
终了前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴
纳滞纳金，最低人民币10元或1美元。被告若在免息还款期内
偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利
息。被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇
，应按每日万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透支利
息。被告的透支款项经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形
成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责
任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透
支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分
之五已含有惩罚性质，故原告将利息计入本金计算复利，本院
不予支持。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计收，现
原告对滞纳金仅计收至2009年3月10日，计370.58元，与法无
悖，本院予以准许。根据贷记卡合约的规定，因被告未及时还款，应从记账日即透支之日起计算利息，现原告主张利息从20
08年12月10日起计算，与法无悖，本院予以支持。因贷记卡合
约未约定增值服务费的收费标准，故原告主张增值服务没有依
据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起三日内偿付原告交
通银行股份有限公司××行透支款本金人民币8766.7元、滞纳
金370.58元及利息（利息按本金8766.7元的日万分之五的利率
从2008年12月10日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取42元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年五月四日
代书记员 谢传仁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1108号
原告：李某甲。
被告：金某。
委托代理人：郑某某。
原告李某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2010年4月27
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪青卫
适用简易程序独任审判，于2010年5月26日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告李某甲、被告金某及其委托代理人郑
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随原告生活。原、被
告婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后经常为日常琐事发生争
吵，无法建立正常夫妻感情。因双方性格不合，无法沟通，无
法和好，无法再在一起共同生活。又由于被告长期不务正业，
沉迷网络，并对年幼的女儿长期不尽其作为母亲应负的抚养义
务。2008年8月1日双方开始分居。现夫妻感情确已破裂，为此
原告起诉要求离婚。要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女
儿李某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告负担。
被告金某答辩称：原、被告于1999年自由恋爱认识，2
××××年××月××日登记结婚，经过三年认识结婚，婚姻基础比较好
，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后共同购买了一辆货车，原告在外搞运输，被告在家带女儿做家务，不像原告在
诉状中所述被告不尽母亲义务。2008年双方曾为琐事发生吵打
，但没有分居，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、户口簿复印件1份，拟证明被告身份及婚生女出生时
间。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事
实。
对原告提供的上述证据材料，被告经质证对其均无异议
，本院对以上三份证据予以认定。
为证明自己的主张，被告向本院提供车辆信息登记情况
，拟证明夫妻共同财产：浙j×××××解放ca106汽车一辆。
被告经质证，对该份证据无异议，本院对其予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1999年开始自
由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女
，取名李某乙。双方在共同生活期间曾发生过吵打。现夫妻共同
财产有浙j×××××解放ca106汽车一辆。原告于2010年4月2
7日向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于
夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一
女，应认定建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分
的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉
讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一〇年五月二十六日
代理书记员 余燕苹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2211号
被执行人：吴勇平，男，1998年8月30日生，苗族，重庆市人，住重庆市秀山县。
被执行人吴勇平盗窃罪一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0684刑初484号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元、赃款1180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月11日立案受理。
本院受理后，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年11月1日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产等可供执行的财产。执行中，本院依法委托被执行人户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，经调查，被执行人户籍所在地亦查无可供执行的财产。现被执行人具体下落不明。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现、赃款的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金、赃款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 季耘科
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初138号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某丙，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月12日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人田兵，贵州锦江河律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）129号起诉书指控被告人杨某丙犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人杨某丙及其辩护人田兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日晚，被告人杨某丙邀杨某乙、杨某丁和被害人杨某甲到其家中打骨牌玩耍，期间杨某丙、杨某甲均喝了白酒。当日22时许，杨某丙与杨某甲在打牌过程中发生争执，遂拿一把木椅子将杨某甲的头部、面部及左耳打伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲面部损伤程度属轻伤一级，头部及左耳损伤程度均属轻微伤。
另查明，杨某甲受伤后到铜仁市人民医院治疗，用去医疗费9576.77元，其中，杨某丙支付5000元。
上述事实，被告人杨某丙及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人杨某甲的陈述；证人杨某乙、杨某丁、杨某戊、唐某、石某等人的证言；书证户籍证明、接收证据清单、情况说明；鉴定文书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某丙无视国家法律，酒后因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人杨某丙能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人杨某丙已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和赔偿情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错。经查，被告人杨某丙与被害人杨某甲在打牌过程中发生口角后，便持木椅对被害人头部进行打击，直接导致了本案的发生,被害人无刑法上的过错责任,该辩护意见,本院不予采纳;辩护人提出被告人杨某丙系初犯,且赔偿被害人部分经济损失,认罪态度好,建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执266号
申请执行人武宣县人民法院。
被执行人苏武，男，1980年10月3日出生，汉族，住广西。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人苏武罚金一案，武宣县人民法院作出的（2011）武刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武宣县人民法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，执行费50元，合计5050元。本院于2016年5月25日立执行案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，于2016年5月25日交清了5000元，本案申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2011）武刑初字第212号刑事判决书申请执行的标的罚金内容已执行完结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3167号
原告李爱华。
委托代理人朱某某，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人张某某，山东盈康律师事务所律师。
被告王明江。
原告李爱华与被告王明江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告王明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日被告王明江驾驶助力二轮车行驶至兴隆一路将原告撞伤住院，事故经青岛交警认定，被告承担事故全部责任。现原告具状来院，要求被告赔偿原告医疗费3500元、住院伙食补助费200元、护理费7017元、鉴定费1400元、伤残赔偿金130199.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计148316.6元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对医疗费无异议，实际损失的陪护费也没有异议，对伤残有异议，伤残鉴定费不予承担，精神抚慰金不予承担，伤者本身有××，对伤势的愈合有比较严重的阻碍，必要的情况下申请相关的鉴定，对住院伙食补助费无异议，交通费合理费用无异议。
经审理查明，2014年12月15日9时，被告王明江驾驶助力二轮车沿兴隆一路由东向西行驶至事故地点时，适遇原告沿兴隆一路由北向南步行至此，助力二轮车前部与原告身体相撞，造成原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，被告王明江负事故全部责任。事故发生后，原告即到山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，原告住院10天后（即2014年12月25日）出院，被诊断为左侧肱骨近端骨折、糖尿病。被告为原告垫付部分费用。事故发生后，原告委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级及护理期限进行鉴定，鉴定结论为：一、李爱华左侧肱骨近端骨折目前致残程度为九级。二、李爱华左侧肱骨近端骨折，建议其护理期限自受伤之日起为60日为宜。原告为此垫付鉴定费1400元。被告对该鉴定结论有异议，经被告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、及该伤残等级与交通事故的因果关系及其参与度进行鉴定。后青岛青大司法鉴定所因被告未交费用为由，退回该鉴定。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告王明江作为实际侵权人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。
原告的损失及被告王明江垫付的费用认定如下：
1、医疗费：原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、被告王明江提交的医疗费单据均合法有效，本院予以认可，原告共花费医疗费4191.94元（其中2257.93元由被告王明江垫付）。
2、住院伙食补助费：原告共计住院10天，本院认定按照每天20元的标准计算，共计200元。
3、护理费：根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定报告，原告主张其护理期限为60日，护理人员月工资按2013年度青岛市城镇职工年平均工资予以计算，本院予以认可。即原告的护理费为7017元。
4、残疾赔偿金：根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定报告，原告构成一处九级伤残，其伤残系数应为20%，计算17年。原告主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。原告的残疾赔偿金应为130199.6元。
5、交通费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院认定原告的交通费为100元。
6、精神损害抚慰金：原告因伤致残，严重影响了其今后的生活与工作，给其精神及身体造成极大损害，本院认定原告的精神损害抚慰金为4000元。
7、被告王明江为原告垫付的其他费用：被告提交的收到条合法有效，原告亦予以认可，被告王明江为原告垫付现金人民币7500元，且未从原告的诉讼请求中予以扣除。
综上：
1、原告的医疗费、住院伙食补助费、被告王明江为原告垫付的医疗费共计人民币4391.94元，由被告王明江全部承担（其中被告王明江已支付人民币2257.93元）。
2、原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币141316.6元，由被告王明江全部承担（其中被告王明江已支付人民币7500元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
被告王明江于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱华各项损失共计人民币145708.54元（其中被告王明江已支付人民币9757.93元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3266元，鉴定费1400元，由原告李爱华负担人民币242元，由被告王明江负担人民币1640元。原告已向本院预缴，被告王明江于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市市北区人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 王春叶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕 堃
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3167号
原告：唐山舒佳物业服务有限公司住所地。
法定代表人：梁威职务：总经理。
被告：吴成云。
本院在审理原告唐山舒佳物业服务有限公司与被告吴成云合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘宏志
二〇一五年八月二十日
书记员 冯 伟
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初258号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人乔留栓，男，1957年2月22日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月11日被新野县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人乔留栓犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人乔留栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
2016年初，被告人乔留栓和越南籍“老板娘阿旺”商定，将非法越境的越南籍女子�绍和人假结婚骗取钱财。
2016年4月中旬，被告人乔留栓将越南籍“老板娘阿旺”联系的一名身份信息不详的越南籍女子，介绍给唐河县大河屯镇秦岗村杨某的聋哑儿子相亲，之后收取杨某彩礼7.5万元，被告人乔留栓和“老板娘阿旺”将该款分肥。该越南籍女子和杨某的儿子生活一个月后偷偷逃离。
2016年5月上旬，被告人乔留栓将越南籍“老板娘阿旺”联系的越南籍女子张氏操权（音译），介绍给新野县前高庙乡王套楼村的王某2相亲，之后收取王某2彩礼5.9万元，被告人乔留栓和“老板娘阿旺”将该款分肥。张氏操权和王某2生活几天后偷偷逃离。
公诉机关认为，被告人乔留栓伙同他人，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人乔留栓对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的部分事实有异议，辩称其没有和越南老板娘分肥，杨某家只分得4.5万元。
经审理查明：
2016年4月中旬，被告人乔留栓将越南籍“老板娘阿旺”联系的一名身份信息不详的越南籍女子，介绍给唐河县大河屯镇秦岗村杨某的聋哑儿子相亲，之后收取杨某彩礼7.5万元，被告人乔留栓保证如果越南籍女子一年内跑掉则退还杨某70%；该越南籍女子和杨某的儿子生活一个多月后偷偷逃跑。案发后，被告人乔留栓退赔杨某5.2万元，杨某对被告人乔留栓的行为予以谅解。
2016年5月上旬，被告人乔留栓将越南籍“老板娘阿旺”联系的越南籍女子张氏操权（音译），介绍给新野县前高庙乡王套楼村的王某2相亲，之后收取王某2彩礼5.9万元，被告人乔留栓分得部分赃款。张氏操权和王某2生活几天后偷偷逃离。案发后，被告人乔留栓退赔王�25.9万元。
上述事实，有被告人乔留栓的供述，被害人杨某、王某2的陈述，证人张氏操权、马某、王某1、赵某、王转会柴爱华等人的证言，抓获经过、担保书、户籍证明、前科查询证明、扣押清单、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔留栓伙同他人，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人乔留栓虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃，取得被害人亲属的谅解，在量刑时酌情予以考虑。被告人乔留栓辩称其没有与老板娘分肥、杨某家只分得4.5万元的意见，没有其他证据印证，故对其辩解意见依法不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔留栓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
审 判 员 张正清
人民陪审员 马海先
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 齐 越
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民一初字第00717号
原告姜某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人姚小刚，陕西至正律师事务所律师。
被告中钢集团西安重机有限公司（以下简称中钢公司）。
法定代表人聂仲毅。
委托代理人沈文辉。
委托代理人贺晋元。
原告姜某某诉被告中钢公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人姚小刚与被告中钢公司的委托代理人沈文辉、贺晋元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，1986年8月1日，原告分配至被告单位工作，至今已有25年工龄，现任车工高级技师。自原告入职以来，被告安排原告加班从未足额支付加班工资，严重损害原告的权益，且未与原告签订无固定期限劳动合同，违法扣留原告《房屋产权证》，为此，原告请求人民法院判令：1、解除原、被告2008年1月1日签订的《劳动合同》；2、被告退还其扣押原告的《房屋产权证》；3、被告向原告支付2010年1月至2011年2月的加班工资16596元；4、被告向原告支付经济补偿金106368元；5、被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资170188元；6、被告向原告支付未休带薪年假的工资27144元；7、废除中钢西重人（2011）139号文件，恢复原告名誉，消除档案的不良记录；8、本案诉讼费由被告承担。
被告中钢公司辩称，一、原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，因双方2008年1月1日签订的《劳动合同书》，合同履行期限未到，原告提出解除劳动合同显系个人违约，因此原告请求被告支付经济补偿金不应受法律保护；二、双方签订的5年期限劳动合同是双方真实意思表示，且该合同已实际履行了3年多，现原告提出被告未与其签订无固定期限劳动合同，显然不符合事实，应该依法驳回原告要求被告支付双倍工资之诉讼请求；三、关于带薪年休假问题，因企业搬迁，2010年未来得及实施年休假制度，原告在2011年度可以补休，故被告认为原告要求支付未休年假工资不符合事实；四、关于退还原告房屋产权证问题，原告已严重违反了双方2006年12月3日签订的《中钢西重职工购买﹤车城花园﹥住宅房补协议》中第5条及第6条的约定，应依法承担违约责任；五、原告要求废除中钢西重人（2011）139号文件，也不应支持，理由是原告未履行任何请假手续，自2011年6月22日起连续旷工达25天，严重违反被告制定的《劳动纪律管理规定》，因此，被告依据相关规定做出了“中钢西重人（2011）139号”文件决定，合法合规并无不妥；六、关于加班工资问题，被告第二机械分厂加工岗位实行的是计件工资制，被告实际比按照法律规定多支付原告加班工资1676.72元，故被告不欠原告加班工资。
经审理查明，1986年8月1日，原告姜某某毕业分配至西安冶金厂工作，1995年1月1日，原告与被告签订了9年的劳动合同，2005年1月1日又续签了3年，到2008年又续签了5年至2012年12月31日。2008年，中钢公司整体搬迁至西安经济技术开发区泾渭工业园中钢路1号。此前，原告作为乙方，被告作为甲方，于2006年12月3日签订了《中钢西重职工购买﹤车城花园﹥住宅房补协议》，协议中约定：乙方自签订协议之日起须连续在甲方服务8年。乙方取得该处的房产《房屋产权证》，须同意由甲方统一保管，本协议终止无争议由甲方返还乙方。原告到被告公司新址上班后，享受了公司的每平方米150元房补及每月300元的综合补贴。2011年被告根据公交通车、公司单身宿舍楼建好的实际情况，整体取消了职工300元的临时综合补贴。被告的年休假制度由2011年元月1日开始执行。被告在《机加工经济责任制考核办法》中对加班工资的计算有详细的规定，原告提供的证据也可显示被告对职工加班报酬有考核计发制度。2011年5月16日到5月31日原告因病住院，6月1日到17日休病假。6月18日原告向被告要求再续病假5日，被告未批准，之后原告就离开公司。2011年7月27日，中钢公司以原告姜某某未履行任何请假手续，连续旷工达25天为由，作出解除姜某某劳动合同的决定。
以上事实有原、被告双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告姜某某与被告中钢公司签订的5年期限劳动合同是双方真实意思表示，且该合同已实际履行2年多，双方虽未签订无固定期限劳动合同，但由于原告与被告签订了5年期限劳动合同，未就劳动合同期限提出异议，或到有关部门投诉，因此，对于原告要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资之诉讼请求，不予支持。
由于原告连续旷工违纪行为发生后且其本人明确表示不愿到被告公司工作，被告以此为由解除了与原告的劳动关系，被告的行为合法，故对原告要求被告支付违法解除劳动关系经济补偿金，也不应予以支持。被告中钢公司实行计件工资制，被告将部分加班费折算工时值内及实行加班补贴定额形式，符合中钢公司的实际情况，且职工对此无异议，应予以认可。原告要求被告返还车城花园房屋房产证问题，双方虽在订立合同时以原告在被告处服务8年为限制条件，但被告已经解除了与原告的劳动关系，被告继续保管原告的房屋产权证书没有实际意义，可予以返还。被告以公司整体搬迁新址辩解未实施年休假制度，与相关法律相悖，被告应按原告正常出勤12个月的平均工资支付原告带薪年休假工资。另外，原告请求解除与被告劳动关系，鉴于本案的实际情况，可予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：
一、中钢集团西安重机有限公司支付姜某某2010年带薪年休假工资5355元；
二、中钢集团西安重机有限公司应将保管的姜某某的房屋产权证书予以返还；
三、解除中钢集团西安重机有限公司与姜某某的劳动合同关系；
四、驳回姜某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告负担，原告已预交，由被告付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王树勋
二〇一一年十一月二十五日
书记员 曹 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1660号
原告刘华，居民。
被告席云花，居民。
原告刘华诉被告席云花买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼；因席云花下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，2011年，原告承包被告化妆品柜台。2012年12月17日同被告算账，被告欠原告货款31000元。后经原告催要未果，请求判令被告偿还货款31000元。
被告席云花未答辩。
经审理查明，2011年，原告承包被告的化妆品柜台。2012年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款31000元，被告于当日向原告出具了欠条一份。上述货款经原告催要未果。
以上事实有欠条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告刘华与被告席云花形成买卖合同关系后，双方均应按约定履行相应的义务。被告席云花未按约定及时、足额履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付余欠货款31000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席云花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘华货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告席云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹馨月
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初228号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1（系被害人国某长子）。
附带民事诉讼原告人王某2（系被害人国某次子）。
附带民事诉讼原告人周某1（系被害人陈某1母亲）。
附带民事诉讼原告人周某2（系被害人陈某1丈夫）。
附带民事诉讼原告人周某3（系被害人陈某1儿子）。
附带民事诉讼原告人周某4（系被害人陈某1的女儿）。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张雪萍，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告人胥某，男。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人杨某，系该公司总经理。
诉讼代理人宋某，男。
诉讼代理人陈某2，女。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人胥某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、周某1、周某2、周某3、周某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽、代理检察员葛占东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、周某2、周某3、周某4及诉讼代理人张雪萍，被告人胥某及辩护人王艳波，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）的诉讼代理人宋某、陈某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年11月13日23时10分许，被告人胥某驾驶某牌号黑色某小型轿车沿某市某区某路由南向北行驶至某号路灯杆无名路口处时，与由东向西横过道路的行人陈某1、国某相撞，造成陈某1颅脑严重损伤、脑干出血，脑疝当场死亡；国某颅脑严重损伤，脏器破裂大失血因抢救无效于次日死亡，发生交通事故后胥某驾车逃离现场。
2016年11月25日，被告人胥某在家中被侦查机关抓获。经认定，被告人胥某负事故全部责任。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人胥某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉称，要求附带民事诉讼被告人平安保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金55000元、医疗费1435.30元。
附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4诉称，要求附带民事诉讼被告人平安保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金55000元。
被告人胥某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，被告人胥某自愿认罪，如实供述，系偶犯、初犯，无前科，愿意赔偿，请法庭对被告人从轻、减轻处罚。
附带民事诉讼被告人平安保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2016年11月13日23时10分许，被告人胥某驾驶某牌号黑色某小型轿车沿某市某区某路由南向北行驶至某号路灯杆无名路口处时，将由东向西横过道路的行人陈某1、国某撞倒，造成陈某1颅脑严重损伤、脑干出血，脑疝当场死亡；国某颅脑严重损伤，脏器破裂大失血因抢救无效于次日死亡。事故发生后，胥某驾车逃离现场。2016年11月25日，被告人胥某在家中被公安机关抓获。经责任认定，被告人胥某负事故全部责任。
另查，被害人国某，女，系非农业人口，附带民事诉讼原告人王某1、王某2为国某的法定继承人，国某被撞后抢救治疗花医疗费1435.30元。被害人陈某1，女，系农业人口，附带民事诉讼原告人周某2、周某1、周某3、周某4为陈某1的法定继承人。
又查，胥某驾驶的某牌号轿车登记在王某3名下，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
依据相关法律规定，附带民事诉讼原告人王某1、王某2因被害人国某死亡应获取的死亡赔偿金为681891元（35889元×19年）、医疗费1435.30元，合计人民币683326.30元。被害人陈某1虽系农业人口，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故被害人陈某1的死亡赔偿金计算标准应与本案另一被害人国某的死亡赔偿金计算标准一致。据此，附带民事诉讼原告人周某2、周某1、周某3、周某4因被害人陈某1死亡应获取的死亡赔偿金为人民币717780元（35889元×20年）。
在本院审理期间，各附带民事诉讼原告人与被告人胥某及肇事车辆车主王某3就民事赔偿问题已达成和解，胥某及王某3赔偿二被害人亲属各人民币14.5万元，共计人民币29万元，所有附带民事诉讼原告人撤回对被告人胥某及车主王某3的民事诉讼，并对被告人胥某的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人胥某的供述与辩解，证人程某1、韩某、程某2、程某3、马某、董某、王某3、周某2、王某1、金某、于某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、辽宁省公安机关接处警登记表、肇事车辆某牌号、胥某指认现场、肇事车辆配件、更换前风挡玻璃照片、修理地点、费用照片、驾驶人及机动车信息查询、被害人信息、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、雇佣退休人员协议、医疗费收据、户口簿、村委会及派出所证明、谅解书、收条，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、大连众森德泰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胥某违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胥某自愿认罪，已赔偿并获取谅解，予以从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2019年11月25日止。）
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2人民币55000元；赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4人民币55000元，合计人民币110000元。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2人民币1435.30元。
上述二、三项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨海燕
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2302号
原告:王德喜，男，1956年6月3日出生，汉族，住武陟县。
被告：谢永强，男，1985年12月23日出生，汉族，住武陟县。
被告：牛小银，女，1987年7月13日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告王德喜诉被告谢永强、牛小银买卖合同纠纷一案过程中，原告王德喜于2017年7月18日书面向本院提出对被告谢永强、牛小银撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德喜撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告王德喜承担。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06789号
原告：尹苏云，女，汉族。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：赵广辉，男，汉族。
本院受理原告赵吉永与被告赵广辉劳务合同纠纷一案，经审查，原告以被告于2013年11月13日出具的工资欠条为依据起诉被告，要求其支付劳务款，而无书面的劳务合同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即安徽省濉溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送安徽省濉溪县人民法院审理。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 雷
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第1013号
原告胡艳艳，
区丁香公寓25幢204室。
被告姚红辉，
海区桔园新村北区42幢111号603室。
委托代理人钱冬民。
被告袁燕波，
区桔园新村北区2幢4号401室，现住舟山市定海区蓬莱路66号
。
原告胡艳艳为与被告姚红辉、被告袁燕波民间借贷一案，
于2009年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员顾龙裕独任审判，两被告自愿放弃十五天答辩期，本案于20
09年9月16日公开开庭进行了审理，原告胡艳艳、被告姚红辉
及其委托代理人钱冬民、被告袁燕波到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告诉称：2007年11月1日、2007年11月26日、2008年2月2
5日，被告袁燕波以拼船需要资金为由，三次向原告借款分别
为20000元、10000元、10000元，口头约定月利率1.3%，未约
定借款期限。2009年5月12日，被告袁燕波因开店资金短缺向
原告借款170000元，口头约定其中125000元按银行贷款利率计
息，45000元按月利率1.3%计息。以上共计借款210000元，因
该款系两被告婚姻关系存续期间所借，故原告诉至法院要求两被告连带归还原告借款210000元，并按约定利率支付利息。庭
审中原告变更为要求两被告承担共同还款责任，并从起诉之日
即2009年9月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清日止。
被告姚红辉辩称：原告诉称借款用途不属实，两被告夫妻
关系存续期间，根本不存在投资拼船事实，而2009年3月以后
，被告袁燕波开办的时装店早已歇业，再无需大额资金，上述
借款令人怀疑，故应驳回原告要求被告姚红辉承担共同还款责
任的诉讼请求。
被告袁燕波口头辩称：前三笔40000元借款系应被告姚红辉
要求为其所借，当时被告姚红辉言明用于投资拼船，且该款已
交给被告姚红辉，故应由被告姚红辉承担还款责任，本人不承
担还款责任。2009年5月12日该笔170000元，并非借款，实际
是因与原告合伙开店亏本结算后尚欠原告的款项，故应由两被
告共同承担。
原告向本院提供的证据有：
1、2007年11月1日借条一张，内容：今袁燕波借胡艳艳人
民币20000元整，借款人袁燕波2007年11月1日。原告称，当时
口头约定月利率1.3%，被告袁燕波已按约定利率付清至2009年
10月31日止的利息。
2、2007年11月26日借条一张，内容：袁燕波借胡艳艳人民
币10000元整，借款人袁燕波2007年11月26日。原告称，当时
口头约定月利率1.3%，被告袁燕波已按约定利率付清至2009年
11月25日止的利息。
3、2008年2月25日借条一张，内容：今袁燕波借胡艳艳人
民币10000元整，借款人袁燕波2008年2月25日。原告称，当时口头约定月利率1.3%，被告袁燕波已按约定利率付清至2009年
11月24日止的利息。另，该借条的落款日期“2008年2月25日
”有明显修改，原告及被告袁燕波对此均未作合理解释。
被告袁燕波对上述借条及原告陈述均无异议，只是辩称所
借款项已交付给了被告姚红辉。被告姚红辉认为拼船一节并不
存在，对上述借款也不知道。
4、2009年5月12日借条一张，内容：今借胡艳艳人民币170
000元整，借款人袁燕波2009年5月12日。原告称，当时口头约
定其中125000元按银行同期贷款利率计息，实际利息已付至20
09年8月31日，45000元按月利率1.3%计息，实际利息已付至20
09年8月11日。
被告袁燕波对该借条的真实性及原告陈述均无异议，只是
辩称该笔170000元，并非借款，实际是因与原告合伙开店亏本
结算后尚欠原告270000元左右，其从他人处借来100000元支付
给原告，尚欠170000元就出具借条一张。被告姚红辉认为原告
和被告袁燕波对借款用途的陈述不一致，故该笔款项不属实。
被告姚红辉提供的证据有：1、个体工商户情况表，证明被
告袁燕波开办服装店时间为2008年6月24日，并于2009年3月24
日注销，与本案借款时间不符，且该店系袁燕波一人经营；2
、浙江民泰银行借款合同，证明2008年7月25日因进货（服装
）之需向银行借款150000元，该借款到期后又展期至2009年11
月，证明被告袁燕波开店期间主要投资款来源。原告认为上述
证据与其无关，被告袁燕波认为实际开店时间更早，银行贷款
其并不知道。
被告袁燕波未提供证据。经审理，本院认定的事实，2007年11月1日、2007年11月26
日、2008年2月25日被告袁燕波三次向原告借款分别为20000元
、10000元、10000元，出具借条三张，当时口头约定月利率均
1.3%，未约定还款期限，现被告袁燕波已按约定利率分别付清
至2009年10月31日止、2009年11月25日止、2009年11月24日止
的利息。
2009年5月12日，被告袁燕波出具借条一张给原告，载明今
借胡艳艳人民币170000元整，双方口头约定其中125000元按银
行同期贷款利率计息，实际利息已付至2009年8月31日，45000
元按月利率1.3%计息，实际利息已付至2009年8月11日。
另查明，两被告于2005年1月
27日登记结婚。2009年7月初，双方因故产生矛盾，同年8月20
日，姚红辉向本院提起离婚诉讼，现该案本院正在审理。
本院认为，被告袁燕波向原告借款，由其出具的借条为凭
，被告袁燕波也无异议，现原告要求被告袁燕波归还借款，理
由成立，本院予以支持。对于欠款金额，其中前三笔借款因违
反利息不得预先支付之规定，故可按原告起诉之日为基准，之
后利息应抵作本金，经计算可抵本金分别为520元、368元、36
4元。对于利息，虽双方口头约定为1.3%，现原告只要求从200
9年9月1日起按银行同期贷款利率支付，不加重被告责任，本
院予以准许。对于原告以两被告系夫妻关系为由要求被告姚红
辉承担共同还款责任的请求，因原告和被告袁燕波对前三笔借
款均称系因被告投资拼船之需，并非用于家庭日常生活，现并
无证据证明两被告有拼船之投资行为，而对170000元款项，原
告和被告袁燕波对欠款形成原因说法不一，也无证据证明合伙开店且亏损之事实，原告也未能举证证明两被告有共同举债之
合意，故对原告要求被告姚红辉承担共同还款责任的请求，本
院不予支持。至于被告袁燕波辩称部分款项系为被告姚红辉所
借，且已交付给了姚红辉，也无证据，故对该辩称，本院不予
采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告袁燕波自本判决生效之日起十日内归还原告胡艳艳
借款208748元，并从2009年9月1日起按银行同期贷款利率支付
利息；
二、驳回原告胡艳艳要求被告姚红辉承担共同还款责任的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告承担25元，被
告袁燕波承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院。
审判员 顾龙裕
二〇〇九年十一月九日
书记员 吕莹华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执59-2号
申请执行人凤翔县小额贷款担保中心。
住所地凤翔县秦凤路。
法定代表人罗志鹏，任申请人局长。
委托代理人郑新太，特别授权代理。
被执行人宋轶群，男，汉族。
被执行人沈志峰，男，汉族。
被执行人张良，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00943号民事调解书，在执行原告凤翔县小额贷款担保中心诉被告宋轶群、沈志峰、张良追偿权纠纷一案中，经查被执行人沈志峰、张良在中国工商银行凤翔县支行秦凤路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人沈志峰在中国工商银行凤翔县支行某某分理处的存款至凤翔县人民法院执行专户；
二、划拨被执行人张良在中国工商银行凤翔县支行某某分理处的存款至凤翔县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一六年十月二十八日
书记员 张月月
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执7号之三
申请执行人张泽华，男，汉族，1976年10月18日出生，户籍地四川省青神县，现住攀枝花市仁和区。
被执行人四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，总经理。
申请人张泽华与被执行人四川金海建设有限公司之间劳动纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0411民初1070号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执7号之一
申请执行人张泽华，男，汉族，1976年10月18日出生，户籍地四川省青神县现住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1070号民事判决书，但被执行人四川金海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结执行人四川金海建设有限公司在银行账户中的存款人民币141045.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执7号
申请执行人张泽华，男，汉族，1976年10月18日出生，现住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，总经理。
申请人张泽华与被执行人四川金海建设有限公司之间劳动纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）川0411民初1070号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金海建设有限公司在银行账户中的存款人民币141847.78元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一七年二月六日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执7号之二
申请执行人张泽华，男，汉族，1976年10月18日出生，户籍地四川省青神县现住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1070号民事判决书，但被执行人四川金海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对执行人四川金海建设有限公司在银行账户中的存款人民币141045.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 琴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1813号
原告：郝淑珍，女，1953年9月8日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：吴晓艳，女，1964年10月19日生，汉族，现住白城市。
被告：韩保东，男，1968年11月12日生，汉族，无职业，现住白城市。
被告：赵红卫，女，1968年3月12日生，汉族，无职业，现住白城市。
原告郝淑珍诉被告韩保东、赵红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告郝淑珍及其委托诉讼代理人吴晓艳，被告韩保东、赵红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝淑珍向本院提出诉讼请求：判令被告韩保东、赵红卫立即给付欠款121.5万元，按月息0.015元从欠款之日至给付之日。事实与理由：被告韩保东、赵洪卫原系夫妻关系，被告韩保东系吉林省兴北农资有限公司的法定代表人，被告赵洪卫系吉林省兴北农资有限公司出纳。被告韩保东于2007年起至2013年期间，多次以韩保东及吉林省兴北农资有限公司名义从原告处借款，并约定月利0.015元，共计借款300余万元。经原告催要，被告陆续还款，至今仍欠原告121.5万元，其中以被告个人名义借款20万元，以吉林省兴北农资有限公司名义借款101.5万元。原告认为，被告韩保东在与被告赵洪卫夫妻关系存续期间从原告处借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。吉林省兴北农资有限公司于2014年注销，被告为独立投资，且被告为该公司法定代表人，现公司注销，但在注销时没有履行必要的清算义务，因此，二被告对吉林省兴北农资有限公司的欠款具有还款义务。
韩保东辩称，实际欠款金额不是121.5万元，实际欠款我个人签字的我都认可，没有我签字的我不认可。原告郝淑珍与被告赵红卫是亲属关系，原告郝淑珍是工薪阶层，经济水平一般，并不能有百万资金出借给二被告。二被告原系夫妻关系，感情一直不好，被告赵红卫是吉林省兴北农资有限公司的财务负责人，管理公司的财务印章，因此，未经我签字的借据我均不知情，是原告郝淑珍与赵红卫故意串通损害我的利益，在原告提供的债权凭证中，只要有我签字的借据我都认可，并同意偿还，对于没有我签字的借据我不�认可。
赵红卫辩称，诉讼的借款金额121.5万元有误，实际欠款金额为95.1万元，其中韩保东自己欠款20万元，公司借款75.1万元，含无借据6000.00元，含给郝淑珍重新换据28万元，郝淑珍在于永杰手中借款19万元，利息9万元，合计28万元。2016年12月份韩保东在场重新换据的28万元借款，郝淑珍没在本案中诉讼，实际欠款金额应为47.1万元，加上韩保东个人欠款20万元，合计67.1万元。本案中20万元是韩保东个人借款，我毫不知情。也没在借据上签字，与我无关。此债务与我无关，应由韩保东承担。请判令韩保东承担给付义务，我不具备被告资格，不承担给付义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确。
韩保东、赵洪卫原系夫妻关系；2017年5月26日经诉讼离婚。韩保东原系吉林省兴北农资有限公司法定代表人，公司类型为有限责任公司（自然人独资），于2003年5月16日成立，于2014年7月16日成立清算组并向工商部门备案，于2015年1月28日经白城市工商行政管理局洮北分局批准注销。自2012年7月20日始至2013年5月9日止，韩保东以个人名义分5次在郝淑珍处借款20万元，均约定月利息0.015元，并为郝淑珍出具借据5枚。自2007年1月12日始至2012年11月10日止，吉林省兴北农资有限公司分24次在郝淑珍处借款共计101.5万元，均约定月利息0.015元，并为郝淑珍出具借据24枚加盖吉林省兴北农资有限公司现金收讫章。韩保东对在郝淑珍处个人借款20万元及约定月利息0.015元无异议，且有赵洪卫证实，本院予以确认。韩保东辩驳主张本案诉争的为郝淑珍出具借据24枚加盖吉林省兴北农资有限公司现金收讫章债务，赵红卫是公司财�负责人，管理公司的财务印章，是郝淑珍与赵红卫故意串通损害我的利益，但未提交证据予以证明，故本院对韩保东的上述辩驳主张不予支持。赵洪卫出示清算报告、清算资产负债表、公告及（2017）吉08民终747号民事判决书等，佐证吉林省兴北农资有限公司注销时没有负债。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”规定，债权人应当在公告之日起四十五日内向吉林省兴北农资有限公司清算组申请债权。吉�省兴北农资有限公司清算组成立时间为2014年7月16日，公告时间为2014年7月20日，内容为“吉林省兴北农资有限公司于2014年7月10日经股东会议决议注销公司，并成立公司清算组，对其债权债务及公司资产进行了清算，清算结果既无内债又无外债”，其公告期不足四十五日即认定该公司无外债，与法律规定不符。在（2017）吉0802民初789号案件中韩保东称2013年公司帐本已经烧毁，但其申请公司注销时间为2014年，并称经过帐目审核无负债，上述主张互相矛盾。综上，本院对赵洪卫的辩驳主张，本院不予支持。对该组借据的真实性予以确认。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责�的经营实体。”第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”规定，虽然吉林省兴北农资有限公司已经注销，但其投资人韩保东对该公司债务仍负有清偿责任，故韩保东应对郝淑珍的欠款101.5万元及利息承担偿还责任。赵红卫与韩保东系夫妻关系，本案诉争债务产生于双方夫妻关系存续期间。该借款用于吉林省兴北农资有限公司的生产经营，系为公司利益而形成，并且双方均承认该公司系韩保东、赵红卫共同经营，赵红卫分享该债务为公司产生的利益，亦应对该债务承担偿还责任。故赵红卫对本案诉争欠款负有共同偿还责任。赵红卫辩驳主张诉讼的借款金额有误，实际欠款金额应为95.1万元，并提交了单方记帐凭证及记录，该证据不足以抗辩郝淑珍主张债权凭证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”故，郝淑珍诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下：
被告韩保东、赵红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告郝淑珍欠款本金121.5万元；利息分别以欠款本金20万元自2012年11月10日始至本判决生效之日止，按月利息0.015分计算；欠款本金101.5万元，自2012年11月10日始至本判决生效之日止，按月利息0.015分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，868.00元，由被告韩保东、赵红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 有
二〇一八年七月二日
书记员 刘建磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2716号
原告：潘云瑛，
726196511214525，汉族，住浦江县檀溪镇长山村塘家会31号
。
被告：王伟星，成年，
青房中兴路8号。
原告潘云瑛诉被告王伟星民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月22日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独
任审判，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘云瑛
到庭参加诉讼，被告王伟星经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月被告以经商急需资金为由，经原告姐
夫陈庆红介绍向本人借去人民币20000元，并答应利息以壹分
伍厘计算，借期为一年。到期后，经原告多次催讨都没有归还
。故原告诉至法院请求：1、判令被告王伟星归还原告借款本
金20000元，并支付利息9600元（利息按月利率1.5%，从2007
年1月21日起计算至2009年9月21日）。2、由被告支付诉讼费
用。
为证明上述事实，原告提供了被告王伟星于2007年1月21日
出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告王伟星未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年1月21日，被告王伟星向原告潘云瑛借款20000元，约定月利率壹分伍厘计算，借款期限为一年，并由被告出具借
条一张。借款到期后，被告至今未归还。故原告诉至法院，提
出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告王伟星向原告潘云瑛借款20000元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按
约及时归还原告借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担
相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支
持。被告王伟星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王伟星于本判决生效之日起十日内归还原告潘云瑛
借款本金20000元及利息9600元（利息按月利率1.5%计算，从2
007年1月21日起计算至2009年9月21日），合计人民币29600元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计人民币270元，由被告王伟
星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费540元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年十月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第44号
原告武威市金羊建筑工程公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告年玉祯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
原告武威市金羊建筑工程公司（以下简称：金羊公司）与被告年玉祯确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员藏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金羊公司的委托代理人王虎，被告年玉祯及其委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金羊公司诉称，2011年7月8日，原告承包了永昌县六坝水管所管理房建设工程。7月20日，原告将该工程的土建、水暖、木工、电及装饰分包给周永忠施工。7月30日，周永忠又将该工程的模板项目工程分包给了赵玉昌，赵玉昌雇佣年玉祯从事相关工作，工作过程中年玉祯不幸发生事故受伤。原告认为，原告自始至终没有招录过被告为员工，被告并不受原告管理，工资也全部由赵玉昌个人支付，被告与原告没有合同上或事实上的劳动关系，然而永昌县劳动仲裁委员会却作出了双方之间存在劳动关系的裁决，该裁决并无事实及法律依据。现请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告年玉祯辩称，原告诉称的工程承包、分包的事实及被告受伤的经过均属实。被告认为，原告将工程违法承包给无资质的赵玉昌施工，赵玉昌又雇佣被告为木工在干活时受伤。根据劳社部（2005）第12号文件和人社部（2013）第34号文件的规定，原告应承担用工主体责任。因此，永昌县劳动仲裁委员会裁决双方之间存在劳动关系正确，应依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁委员会的裁决。
经审理查明，2011年7月8日，原告承包了永昌县六坝水管所管理房建设工程。7月20日，原告将该工程的土建、水暖、木工、电及装饰分包给周永忠施工。7月30日，周永忠又将该工程的模板项目工程分包给了赵玉昌，赵玉昌雇佣年玉祯从事木工工作，2011年8月12日，年玉祯在架设楼板时不慎从墙上摔下受伤。2013年11月13日，年玉祯向永昌县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，同年12月13日，永昌县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字（2013）第117号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的永昌县劳动仲裁委员会仲裁裁决书1份、合同协议书1份、劳务合同2份在案证实，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立，须一方为用工主体资格的用人单位，另一方为自然人；且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中，原告金羊公司承包了永昌县六坝水管所管理房建设工程，将该工程的土建、水暖、木工、电及装饰分包给周永忠施工，周永忠以个人名义将该工程的模板项目工程分包给了赵玉昌个人，赵玉昌以个人名义雇佣年玉祯从事木工工作。原告未对年玉祯的工作进行安排，又未对年玉祯的工作进行管理，也未直接向年玉祯发放工资，即原告与年玉祯之间不存在管理与被管理的隶属关系。年玉祯未能提供与原告存在劳动关系的相关证据证明，只是认为，符合劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。而该《通知》第四条仅规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，并未规定具备用工主体资格的发包方与该组织或自然人招用的人员形成劳动关系。因此，原告与年玉祯在2011年7月30日至2011年8月12日期间不存在劳动关系。据此，判决如下：
原告武威市金羊建筑工程公司与被告年玉祯在2011年7月30日至2011年8月12日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武威市金羊建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 藏 明
二〇一四年二月十七日
书记员 肖玉轩
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第44号
原告：万某某，女，1989年2月22日出生，汉族，江西省永修县人，无业，住永修县。
委托代理人：杨秋金，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，男，1989年9月19日出生，汉族，江西省永修县人，无业，住永修县。
原告万某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员罗大毛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：其与被告邱某某于2010年下半年通过网络QQ聊天的方式相识并相恋，系自由恋爱。双方于2013年11月18日在永修县民政局自愿办理结婚登记手续。婚初感情不好，被告在结婚后就独自去了浙江务工，对原告不关心，且原告的家人也不支持原、被告的婚姻，原、被告为此经常在电话中发生争吵。现夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告邱某某离婚。
被告邱某某辩称：不同意离婚，夫妻之间感情很好。双方并没有什么矛盾，主要是因为原告家人不同意原、被告的婚姻，原告才执意要离婚的。
经本院审理查明：原告万某某与被告邱某某于2010年下半年通过网络QQ聊天的方式相识并相恋，系自由恋爱。双方于2013年11月18日在永修县民政局自愿办理结婚登记手续，未生育小孩。婚后原、被告因务工需要各自在外地生活。因原告家人不支持原、被告的婚姻，双方为此时常发生争吵。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人夫妻双方感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告系自由恋爱，并自愿办理了结婚登记，婚姻基础较好。原、被告之间并没有尖锐的矛盾，发生争吵的主要原因在于原告家人对其婚姻的不支持，夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。且根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂，依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼法300元，减半收取150元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗大毛
二O一四年一月二十四
书记员 郭世琨
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第44号
原告陈某某。
被告杨某某。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一四年三月十一日
书记员 朴春梅
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1092号
原告赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人武江平，男，河北守敬律师事务所律师。
被告郝凯普，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告赵喜林与被告郝凯普为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉求判决被告偿还原告借款本金300907元及应支付的利息。
本院认为，原告起诉的事实和理由不具体、不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵喜林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一三年十二月三日
书记员 王掌军
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第317号
原告杨帆，男，1989年4月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告高义兴，男，1963年10月24日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
被告王磊，男，1987年5月21日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇市海港区。
负责人王辉，经理。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
本院于2015年2月2日立案受理了原告杨帆诉被告高义兴、王磊、太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张一适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告王磊、被告太平保险委托代理人吕静然到庭参加了诉讼，被告高义兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2014年10月12日20时02分许，被告高义兴驾驶套牌车辆行驶至京哈高速北京方向257KM＋670M处时，与前方同向行驶的被告王磊驾驶的冀CA69**号货车相撞，造成冀CA69**号货车备胎掉落，后原告驾驶冀C105**号小轿车与掉落的备胎相撞车辆损坏。本次事故经交警部门�定被告高义兴负主要责任，被告王磊负次要责任，原告扬帆无责任。被告王磊驾驶的冀CA69**号货车在被告太平保险投保了交强险和商业险，要求三被告共同赔偿原告因伤造成的经济损失44450元。
被告王磊辩称，对于事故的发生和交警部门的责任划分没有意见，我驾驶的车在太平保险投保了交强险和商业险，应由保险公司对原告赔偿。
被告太平保险辩称，事故车辆冀CA69**号货车在我公司投保了交强险和商业险，同意在交强险限额内赔偿原告的损失，按20%的次要责任比例赔偿原告的损失。
被告高义兴经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任；
证据二、冀C105**号小轿车车辆行驶证、车辆买卖协议，证明原告杨帆是冀C105**号小轿车所有权人；
证据三、价格鉴证结论书一份，证明经鉴定原告车损40250元；
证据四、鉴定费票据、拆解费票据、施救费票据，主张因交通事故造成原告支出鉴定费1200元、拆解费2000元、施救费1000元。
被告太平保险对原告证据质证意见如下：
对证据一无异议认为我方承保的车辆应承担20%事故责任；证据二行车证无异议，车辆买卖协议因车辆没有过户，不认可；证据三车损鉴定金额过高，不认可；证据四中只有施救费属于我单位赔偿项目，认可300元。
被告王磊对原告证据无异议。
三被告均未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二、三真实的反映了原告因交通事故导致车辆损坏造成的经济损失情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月12日20时02分许，被告高义兴驾驶套牌东风日产小型客车行驶至京哈高速北京方向257KM＋670M处时，与前方同向被告王磊驾驶的冀CA69**号福田货车相撞，导致冀CA69**号货车备胎掉落，原告杨帆驾驶的冀C105**号传祺小轿车与掉落的备胎相撞，造成原告车辆损坏。本次事故经交警部门认定被告高义兴负主要责任，被告王磊负次要责任，原告扬帆无责任。冀CA69**号货车在被告太平保险投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额30万元的第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内。2014年10月16日经秦皇岛市海港区物价局鉴定，原告车辆损失40250元，原告支出鉴定费1200元，拆解费2000元，施救费1000元。关于本次事故造成原告车损的赔偿问题原、被告未能达成一致，故原告诉来我院要求三被告赔偿经济损失。
本院认为，原告杨帆驾驶车辆与被告王磊高义兴发生交通事故造成车辆损坏的事实存在，交警部门做出的被告高义兴负事故主要责任，王磊负次要责任，原告杨帆无责任的认定合法有�，应作为确认民事赔偿责任的依据（主次责任按3：7比例确定）。被告高义兴驾驶套牌机动车发生交通事故，其应在交强险财产损失赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分按责任比例赔偿；被告太平保险应在交强险财产损失赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分按责任比例赔偿，鉴定费、拆解费不属于保险赔偿范围，应由被告王磊按责任比例赔偿。高义兴应赔偿{44450元-4000元（2车交强险限额）}×70%（责任）＋2000元（交强险限额）=30315元；被告太平保险应赔偿{44450元-3200元（鉴定费、拆解费）-4000元（2车交强险限额）}×30%（责任）＋2000元=13175元；被告王磊应赔偿3200（鉴定费、拆解费）×30%（责任）=960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高义兴赔偿原告扬帆因交通事故造成的车损、鉴定费、拆解费、施救费等经济损失30315元；
二、被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告扬帆因交通事故造成的车损、施救费等经济损失13175元；
三、被告王磊赔偿原告杨帆因交通事故造成的鉴定费、拆解费等经济损失960元。
上列判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告高义兴负担322元，被告王磊负担138元，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一五年四月二十七日
书记员 李旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第813号
原告：吴甲。
被告：吴乙。
被告：练×。
二被告共同委托代理人：黄××。
原告吴甲与被告吴乙、练×民间借贷纠纷一案，本院于2
009年4月1日立案受理后，由代理审判员祝令河适用简易程序
公开开庭进行了审理，原告吴甲、被告吴乙、练×及二被告共
同委托代理人黄××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：2008年11月17日，被告吴乙因购买材料
向原告借款22400元，约定利息3分，并向原告出具借条一份。
被告至今未还本付息，此笔借款为被告吴乙、练×婚姻关系存
续期间由被告吴乙所借，二被告应负共同清偿责任，原告现要
求法院判令二被告归还借款本金22400元，支付利息2688元（
算至2009年3月17日，以后按约定利率另计）；本案诉讼费用
由二被告承担。
被告吴乙、练×辩称，借款事实，其中2400元为原先借
款的利息转过来的，借款没有约定利息。
庭审中，原告为证明所诉事实，向本院提供以下证据：
一、由被告吴乙出具的借条一份，借条主要内容为：今
借到吴成某某民币贰万贰仟肆佰元正，借款人吴乙，落款时间08.11.17。
二、象山县丹东街道后洋村村民委员会出具的二被告为
夫妻关系的事实的证明一份。
被告吴乙、练×对原告提供的证据1、2无异议，经审查
，原告所提供的上述证据真实、合法，且与本案存在关联，本
院予以认定。后原告又补充提供象山县民政局婚姻登记处出具
的二被告于1991年2月1日登记结婚的证明。
三、象山县丹东街道人民调解某某会出具的证明一份，
证明被告在调解中承认向原告借款及利息按3分计算的事实。
对证据3，被告吴乙、练×认为调解事实，但认为借款22
400元及利息约定3分没有承认过。本院认为，该证明表明的意
思仅是调解过程中被告愿意按3分计息的事实，并没有表明被
告借款时约定3分利息的事实，因此该证据并不能证明借款时
约定3分利息的事实。
被告吴乙、练×未在举证期限内向本院提供证据。
案经审理，本院确认本案事实如下：2008年11月17日，
被告吴乙向原告借款22400元，并向原告出具借条一份，被告
至今未还本付息，此笔借款在被告吴乙、练×婚姻关系存续期
间由被告吴乙所借，原告现要求法院判令二被告还本付息。
本院认为，被告吴乙向原告吴甲借款22400元事实，有被
告吴乙出具的借条及双方庭审陈述为凭，借款后，债务人应按
约履行还款义务。该借款在被告吴乙、练×婚姻关系存续期间
由被告吴乙所借，应作为夫妻共同债务由二被告共同承担。原
告主张月利率为3%，对此原告不能提供相应证据，本院不予支持。原、被告于2009年3月26日到象山县丹东街道人民调解某
某会进行调解，该日可作为原告催告还款时间。综上所述，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中
华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
一、被告吴乙在本判决生效后十日内归还原告吴甲借款
本金22400元，并支付逾期利息（从2009年3月26日起算至本判
决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率计算）。
二、被告练×对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，因适用简易程序减半收取213.5元，
由被告吴乙、练×承担。款由原告自愿垫付，被告在支付判决
款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 张文芝
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第783号
原告卢主见，男，1988年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人洪明色，男，住漳浦县。
被告李小通，男，1984年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告卢主见诉被告李小通民间借贷纠纷一案中，原告卢主见于2014年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告庭外自行和解而自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢主见撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告卢主见负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林宇平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第731号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年八月十一日
书记员 鞠晓莎
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第810号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人胡某，经商。1999年4月7日因犯故意伤害罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年8月20日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日1时03分，被告人胡某饮酒后驾驶浙J×××××小型越野客车从台州经济开发区东商务区梦曼卡璐量贩开往岭南方向，途径市府大道与前丁路交叉路口时，被台州市公安局交通警察局民警当场查获。经鉴定，胡某血液中酒精含量为228毫克／100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽血照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过、前罪刑事判决书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型越野客车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保20号
申请人：王正圣，男，汉族，1971年8月23日出生，住山东省平原县城区
被申请人：赵继顺，男，汉族，1960年1月4日生，住平原县
被申请人：德州汉斯宝饮料有限公司
法定代表人：赵继顺厂长
申请人王正圣与被申请人赵继顺、德州汉斯宝饮料有限公司合伙纠纷一案，申请人王正圣于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值37万元设备一套。申请人王正圣提供丽水豪廷一期房产作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人价值37万元设备一套（详见清单）。
二、查封申请人王正圣所有的位于丽水豪廷小区房产一套。
案件申请费2370元，由申请人王正圣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一七年八月三日
书记员 张惠敏
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00388号
原告唐某某，女，生于1989年4月20日，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。
被告宋某某，男，生于1977年2月18日，汉族，农民。
原告唐某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告唐某某、委托代理人汪小军，被告宋某某均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告唐某某于2014年8月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 潘春锋
二〇一四年八月四日
书记员 薛 俊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初73号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月18日被刑事拘留，同月25日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年2月17日22时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A纳智捷牌小型普通客车沿汉洪高速公路由汉南区向武汉经济技术开发区方向行驶，当车行驶至本辖区小军山收费站出口处时，被告人李某被民警现场查获。
经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为125.49mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年四月十九日
书记员 李小莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第305号
原告：李某，中国人民解放军92783部队现役军人。
委托代理人：谭蕾，山东畅海律师事务所律师。
被告：林某，教师。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币854元（原告已预交），减半收取427元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一五年八月十三日
书记员 李春华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3596号
原告：何红军，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖北省团风县，
被告：武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：冯东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡强，该公司法务专员。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15尺地块佳和馨居12栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司总经理。
原告何红军诉被告武汉新建总建设集团有限公司、被告武汉联投半岛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，�院于2017年10月19日立案。原告何红军于2017年11月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何红军撤回起诉。
本案案件受理费人民币20,670元，减半收取人民币10,335元，由原告何红军负担。
审判员 赵焱
二〇一七年十二〇一七年十二月四日
法官助理程娜
书记员卢小琳
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0525行审8号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表戴伟建，该局局长。
委托诉讼代理人肖永胜，该局工作人员。
被执行人洞口县黄桥镇中心小学，住所地洞口县黄桥镇。
法定代表人曾优云，该校校长
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县黄桥镇中心小学非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明：被执行人洞口县黄桥镇中心小学未经审批，违法占用土地面积4538平方米用于修建操场。申请人洞口县国土资源局于2017年6月5日对其作出洞国土资罚决字[2017]33号行政处罚决定书，没收被执行人在非法占用的土地上修建的建筑物及附属设施，并处罚金人民币67850元。
本院认为，被执行人洞口县黄桥镇中心小学在未经批准的情况下非法占用土地修建操场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条之规定，属非法占地并破坏土地，应当予以处罚。申请人作出的处罚决定，事实清楚，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、责令被执行人洞口县黄桥镇中心小学于2017年7月15日前自动履行洞国土罚决字[2017]33号行政处罚决定书所确定的义务。逾期本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人洞口县黄桥镇中心小学承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 邵传军
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐静宜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00199号
原告李伍，男，1961年3月2日出生，汉族。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师.
被告杨秋良，男，1970年8月13日出生，汉族.
被告任丽明，女，1968年8月18日出生，汉族，系被告杨秋良的妻子.
原告李伍诉被告杨秋良、任丽明返还原物纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法向四被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告委托代理人毛赞全、被告任丽明到庭参加诉讼，被告任丽明陈述被告杨秋良系其丈夫，但被告任丽明也找不到被告杨秋良。后本院依法再次向被告任丽明送达开庭传票，依法向被告杨秋良公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伍及其委托代理人毛赞全到庭参加诉讼，被告任丽明、杨秋良无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伍诉称，原告与被告杨秋良、任丽明夫妇系朋友关系。2009年，杨秋良、任丽明开办砖厂需要用车但资金紧张，便与原告协商，让原告出钱且以原告名义购买小轿车一辆后交给被告被告杨秋良、任丽明夫妇使用，双方约定由二被告借用该车6年后，由二被告将原告购车款及利息支付原告，且把该车无偿返还原告。后原告购买一辆黑色的现代牌小轿车（牌照为豫H×××××），并交由被告杨秋良、任丽明。现6年期限已经届满，但被告杨秋良因经营砖厂赔钱而躲着不见原告，不仅不履行偿还原告相应购车款本息及车辆，且在原告不知情的情况下将该车抵押给被告王金柱，被告王金柱又抵押给被告李小法，致使原告不仅不能控制该车且收到该车的违章罚款单。原告认为四被告的行为侵犯了原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令四被告共同返还原告的黑色北京现代牌（牌照为豫H×××××）轿车，并承担本案的诉讼费用。
被告任丽明辩称，当时买车是分期付款，需要公务人员才能去办理分期，所以答辩人任丽明和被告杨秋良就找到原告，这车钱是怎么支付的答辩人不清楚，但答辩人和被告杨秋良后来陆续支付给原告钱，但都是被告杨秋良支付给原告的，被告杨秋良给别人说已经把这车钱全部给原告了。现在答辩人也找不到被告杨秋良，当时双方是约定六年后该车辆归原告所有，原告的一辆灰色车归我们。
根据原被告诉辩意见，第一次开庭中本院归纳本案的争议焦点为被告杨秋良和任丽明是否应当返还本案中争议的车辆。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、被告任丽明出具的证明一份，证明原告与被告杨秋良、任丽明之间就本案中所涉及的车辆所达成的协议内容。被告任丽明质证称，这证明是原告李伍写好，让被告任丽明抄着写的，这车是原告拿钱买的，但实际上杨秋良、任丽明支付给原告有钱，但是杨秋良去经手的，任丽明并不清楚。2、本案中所争议的车（牌照为豫H×××××）的登记证书、购车发票、完税凭证、保险单，证明该车的所有权是原告的。被告任丽明质证称，该车当时就是以原告名义买的，所以该车的手续都是原告拿着。3、车辆违章罚款通知单。证明原告现在没有实际控制车但仍收到该车的罚款单，被告任丽明任丽明对该证据并不清楚。4、本案中所争议的车辆的按揭还款手续，汇款单27张，证明本案中的车辆是原告按期偿还贷款的事实。
被告任丽明、杨秋良围绕本案的争议焦点均未提供相关证据。
证据分析与认定：对原告方所举证据2、3系本案中所涉及的车辆的购车凭证及罚款单据，被告任丽明未提出异议，被告杨秋良未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据2、3的真实性予以认定。对原告所举证据1，系被告任丽明的证言，结合庭审中被告任丽明陈述，且被告杨秋良未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，可以确定本案中所涉及的车辆系原告购买后交由被告杨秋良、任丽明，原被告双方约定该车由被告杨秋良、任丽明借用6年后将该车返还原告的事实。对原告所举证据4，系原告偿还购买车辆的还款银行票据，且被告任丽明、杨秋良未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据原被告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：2009年1月份，原告李伍与被告杨秋良、任丽明夫妇双方约定由原告出资购买小轿车一辆供被告杨秋良、任丽明使用，6年后被告将车返还原告。后原告按揭贷款购买黑色北京现代牌轿车一辆（车架号为LBEHDEB28Y072867），并于2009年1月7日在焦作市公安局交通警察支队车辆管理所进行登记，登记编号为豫H×××××。2009年2月7日至2011年8月8日，原告按期向银行进行还款。现原告李伍与被告杨秋良、任丽明双方协商的6年期限已经届满，但被告杨秋良、任丽明不履行返还原告车辆的义务，故原告诉至法院，要求二被告返还车辆。
本院认为，本案系返还原物纠纷。无论是从原告李伍提供的车辆所有权凭证还是从原告与被告杨秋良、任丽明双方约定的内容来看，本案中所涉及的车辆所有权应当归属原告所有，故原告现要求被告杨秋良、任丽明返还其黑色北京现代牌轿车（车架号为LBEHDEB28Y072867，登记编号为豫H×××××），于法有据，本院予以支持。被告任丽明辩称杨秋良偿还有原告车款，但未提供相应证据予以证明，且结合被告任丽明陈述其与原告返还车辆的约定内容，故对被告任丽明的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨秋良、被告任丽明在判决生效后十日内返还原告李伍黑色北京现代牌轿车一辆（车架号为LBEHDEB28Y072867，登记编号为豫H×××××）。
案件受理费50元，由被告杨秋良、任丽明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。