广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民初137号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：侯树刚，广东融方律师事务所律师。
被告：仁化县丰发手机旗舰店，住所地：广东省韶关市仁化县。
经营者：陈海峰。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告仁化县丰发手机旗舰店（以下简称丰发手机店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托诉讼代理人侯树刚，被告丰发手机店经营者陈海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原创动力公司向本院提出诉讼请求：一、判令丰发手机店立即停止销售使用侵犯原创动力公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品“喜羊羊”著作权的“手机”商品；二、丰发手机店赔偿原创动力公司经济损失人民币5万元(包含原创动力公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；三、由丰发手机店承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原创动力公司制作并发行，原创动力公司是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原创动力公司多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市电视台持续热播，获得了广大公众的认可，屡获殊荣,也取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿元，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国原创动漫产业的复苏和崛起。但同时，市场上出现众多未经授权的不良商家，瞄准《喜羊羊与灰太狼》系列作品的价值，擅自使用原创动力公司作品中的卡通形象，非法牟利，侵犯原创动力公司《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品的著作权，给原创动力公司造成了巨大的损失。早在2009年8月，文化部和国家工商行政管理总局就将《喜羊羊与灰太狼》列入第一批重点动漫产品保护目录，并联合发文要求各省市有关部门重点打击侵犯《喜羊羊与灰太狼》动漫产品的侵权行为。经调查，原创动力公司发现丰发手机店的商铺中有销售侵权商品，其中使用了原创动力公司享有著作权的卡通形象美术作品，并通过侵权行为获取直接经济利益。根据我国《著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，丰发手机店己侵犯原创动力公司著作权，请求判决支持全部诉讼请求。
丰发手机店辩称:原创动力公司出示的产品不是丰发手机店卖的，丰发手机店没有侵权，应依法驳回原创动力公司的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原创动力公司提交了如下证据：
1、《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品登记证书,证明原创动力公司享有“喜羊羊与灰太狼”系列卡通作品著作权；
2、“最佳创意动画”获奖证书；
3、“五个一工程”获奖证书；
4、“白玉兰奖”获奖证书；
以上证据2至4证明原创动力公司享有著作权的“喜羊羊与灰太狼”相关作品所获荣誉较多，且在全国范围内具有较高的知名度和较高的经济价值，原创动力公司因此获得了较大的经济效益和社会声誉；
5、(2016)粤韶韶州第11458号公证书及公证购买实物；
6、为制止侵权行为支出的公证费、购物费票据等。
以上证据5、6证明丰发手机店生产销售的商品侵犯了原创动力公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象作品著作权，给原创动力公司造成了巨大的损失。
丰发手机店没有提交证据。
对于原创动力公司提供的证据，丰发手机店认为公证购买的手机不是丰发手机店的，而且公证书上的盒子串号跟丰发手机店开出的收据上的串号不一致，对其他证据均无异议。
本院经审理查明：原创动力公司成立于2004年10月21日，注册资本500万元，经营范围包括制作、发行动画片等。2007年7月11日，原创动力公司在广东省版权保护联合会分别对美术作品“暖羊羊”与“小灰灰”进行了登记，著作权人均为原创动力公司。2008年8月29日，原创动力公司在广东省版权保护联合会分别对美术作品“”“”“”“”“”“”“”进行了登记，著作权人均为原创动力公司，且上述美术作品均是原创动力公司的作品《喜羊羊与灰太狼》动画片中的卡通形象。
2008年1月，原创动力公司的作品《喜羊羊与灰太狼》在第4届金龙奖原创动画漫画艺术大赛被评选为内地及港澳台年度最佳创意动画。该动画片还获得第十四届白玉兰奖项的国产动画片银奖等。2016年12月18日，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司委托代理人陈佳豪在广东省韶州公证处（以下简称韶州公证处）公证员钟某及公证人员朱某监督下，来到广东省韶关市××城鸿福花园××楼商铺××号，商铺招牌显示为“中国移动丰发指定专营店”的店铺，该店铺摆放的营业执照显示商户名称为仁化县丰发手机旗舰店，陈佳豪以普通客户的名义购买了以喜羊羊与灰太狼系列卡通形象作为外观形象的手机一台及自拍杆一只，并取得了盖有“仁化县丰发手机旗舰店”印章的收款收据及POS机签购单各一张，其中上述收款收据的消费金额为200元，其中手机价格为180元。陈佳豪的整个购买行为均在钟某、朱某监督下完成。事后，朱锜将上述所购物品及现场取得的物品带回进行拍照封存、封存物品原件交陈佳豪自行保管。韶州公证处对上述过程进行了公证并制作了(2016)粤韶韶州第11458号公证书，并附照片二十三张。上述所购物品有
“”“”手机一台。
经当庭查验，公证封存包装及封条完整，除公证书上的盒子“”与实物不一致，内有其他实物与上述公证书所购物品一致的手机一台。
另查明：丰发手机店成立于2003年5月16日，为个体户，经营者为陈海峰，经营场所在广东省仁化县鸿福花园一楼商铺9号，经营范围包括零售手机、手机配件、数码产品等。
本院认为:《中华人民共和国著作权法》第三条规定：“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：…（四）美术、建筑作品；…。”原创动力公司以丰发手机店销售使用涉案美术图片产品侵害其享有的涉案图片的著作权为由提起诉讼，请求判令侵权人停止侵权、赔偿损失，故本案为侵害美术作品著作权纠纷案件。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原创动力公司是电视动画片《喜羊羊与灰太狼》的制作者，其对该作品的主角造型包括“喜羊羊”“沸羊羊”“红太狼”“灰太狼”“懒羊羊”“慢羊羊”“美羊羊”等进行了美术作品著作权登记，在没有相反证据的情况下，本院确认原创动力公司对美术作品“喜羊羊”“沸羊羊”“红太狼”“灰太狼”“懒羊羊”“慢羊羊”“美羊羊”享有著作权。他人未经原创动力公司许可使用相关美术作品，将构成对原创动力公司相关美术作品著作财产权的侵犯，并应承担相应的侵权责任。
原创动力公司享有著作权的上述美术作品是对真实动物形象进行了拟人化的特别处理，在相貌、造型等方面具有显著性特征，体现了作者的独有的创意。比对被控侵权产品上的卡通图案造型，该卡通图案造型与原创动力公司的“喜羊羊”美术作品造型基本相同，可以认定是对原创动力公司该美术作品的复制。
《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定：“公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵犯的，有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”
因韶州公证处作出的（2016）粤韶韶州第11458号公证书中，涉案产品盒子的图片与封存的实物不一致，公证书图片中盒子的串号为355600909003452，实物盒子的串号均为355600909026768。原创动力公司称是本案的公证书盒子图片与本院（2017）粤02民初136号案件的公证书盒子图片贴反了。经本院核对，两案的公证书盒子图片的颜色存在差异，原创动力公司也没有作出其他合理的解释，且未提交相关证据证明（2016）粤韶韶州第11458号公证书的盒子图片与（2017）粤02民初136号案件的公证书盒子图片贴反的事实，故本院对（2016）粤韶韶州第11458号公证书所证实的公证购买涉案侵权“手机”商品的事实不予认可。原创动力公司没有充分证据证明涉案侵权“手机”商品来源于丰发手机店，无法认定丰发手机店存在侵害原创动力公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权行为，原创动力公司主张丰发手机店停止销售使用侵犯原创动力公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“手机”商品于法无据，本院不予支持。
关于侵权赔偿范围及数额，根据以上论述，丰发手机店不存在侵犯原创动力公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“手机”商品行为，没有造成原创动力公司经济损失，不需要承担相应的侵权赔偿责任，因此，丰发手机店不需对原创动力公司进行赔偿。原创动力公司的此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回广东原创动力文化传播有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年二月八日
书记员 张细英