wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书城刑初字第190号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人郭某某，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月10日因使用伪造的证件被长治市公安局城区分局行政拘留15日。2014年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月27日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人程海斌，山西晋宁律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人郭某某犯强迫交易罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月份至10月份期间，被告人郭某某强迫长治市某物业管理公司交出长治市城区某村某新区的物业管理权，多次对长治市某物业管理公司的法定代表人王某某进行威胁恐吓。2014年10月2日凌晨3时许，郭某某带人强行进入某新区长治市某物业管理公司保安室，殴打保安马某某，砸坏监控显示屏等价值1466元的物品。经法医鉴定，马某某眼部损伤属轻微伤。2015年6月11日，被告人郭某某的家属主动到本院表示愿意赔偿某新区长治市某物业管理公司监控显示屏等物品损失2000元，愿意赔偿马某某受伤后的经济损失18000元，希望通过法院将赔偿款交给受害人。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、到案经过、长治市某物业管理有限公司资质证书及企业法人营业执照、前期物业服务合同等书证；证人张某、杨某某、徐某某、冯某、赵某某、李某、兰某某、王某甲、靳某某的证言；鉴定意见；被害人王某某、马某某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以暴力威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。本案被害人的陈述和相关证人证言能够证明被告人郭某某威胁恐吓长治市某物业管理公司的法定代表人王某某交出长治市城区某村某新区的物业管理权，郭某某的辩护人提出本案证据不足的意见无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月23日起至2015年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王宁宁人民陪审员  武慧清人民陪审员  李 斌二〇一五年六月十五日书 记 员  尹 旭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初6898号
原告王某1。
法定代理人王某2，男，1978年7月12日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人孙汉奎、陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告马某。
法定代理人马某2，男，1978年6月11日生，汉族，住址同上。（系被告父亲）
法定代理人韩某，女，1979年7月20日生，汉族，住址同上。（系被告母亲）
原告王某1诉被告马某1生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人陈永龙，被告马某1的法定代理人马某2、韩某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某1赔偿原告医疗费115693.11元、住院伙食补助费680元、营养费5850元、护理费18150.9元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计227978.01元，按责后还应赔偿159584.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日12时许，马某1无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县桃林由东向西行驶至事故地点，遇路面颠簸，致使摩托车乘车人王某1从摩托车后座摔落受伤。经东海县公安交巡警大队认定马某1承担事故主要责任。因被告马某1系未成年人，故原告的损失应由被告的监护人承担赔偿责任。原告的伤经治疗后，鉴定为十级伤残。依据相关法律法规规定，特诉请人民法院依法支持原告诉求。
被告马某1辩称：不同意赔偿，车是马某1驾驶的，是王某1驾驶着摩托车来找马某1的一起出去玩的。王某1当时穿裙子不方便驾驶，就让马某1骑车带着王某1。事故发生后一共给了原告5500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的原告在常州市翠竹中学上学、马某1骑着张波波（王某1舅舅）的摩托车、涉案的无号牌摩托车未依法投保交强险。事故发生后被告马某1给了原告5500元等事实，有原、被告当庭陈述、原告举证学籍证明、监护人身份证、户口本、房产证等证据证实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
关于事故责任认定，被告马某1对责任认定有异议，认为其不应承担主要责任。但未向本院提交证据，对其辩解，本院不予采信。
关于司法鉴定意见书，原告的伤情经东海县交警大队委托，有专业资质的鉴定机构做出的鉴定，被告对鉴定有意见，但未向本院提交证据，对其辩解本院不予采信。对该鉴定，本院予以确认。
关于原告的医疗费，有原告提交的郯城仇氏医院入、出院记录、医疗费票据及东南大学医学院附属徐州医院病案材料、入、出院记录、用药明细、医疗费票据等证据予以证实，被告不认可，但未向本院提交证据，对其辩解，本院不予采信。
本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案被告马某1明知自己无驾驶资质仍驾驶无牌的两轮摩托车，在知道王某1未正向骑坐时亦未提醒。原告王某1将自家所有的无号牌车辆交与马某1驾驶，王某1乘坐两轮摩托车未正向骑坐。其应两人均违反交通法律法规导致事故发生。根据《侵权责任法》，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告马某1在本次事故中的过错更大，故本案认定被告马某1承担60%责任，原告王某1自负40%责任。关于后续治疗费未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：
医疗费115693.11元；住院伙食补助费680元（20元/天×34天）；营养费5400元（30元/天×180天）；护理费16500.82元（40152÷365×150天）；伤残赔偿金80304元（40152×20×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费1800元；交通费500元，合计225877.93元。由被告马某1承担60%，共计135526.76元。庭前已付5500元，被告马某1还应赔偿原告王某1130026.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马某1的法定代理人马某2、韩某赔偿原告王某1各项共计130026.76元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取649元。由被告马某1负担（先由原告垫付，于判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1298元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨旭
二〇一七年十二月六日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执595号
申请执行人:陈晓露，男，1982年2月13日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市福田区。
被执行人：李兴华，男，1981年10月17日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。
被执行人：陈丁香，女，1983年11月20日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人陈晓露与被执行人李兴华、陈丁香借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日受理该案，申请标的225000元，经查被执行人李兴华、陈丁香在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人李兴华、陈丁香没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人李兴华、陈丁香没有车辆登记信息。其余未发现被执行人李兴华、陈丁香有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年十月十二日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审482号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人周彪，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人雷斯雅，女，1984年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
违建地址：厦门市长青路65号603室。
申请执行人于2015年8月26日作出厦思城物管罚[2015]0218号行政处罚决定书，认定2014年10月，被执行人在厦门市思明区长青路65号603室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：1、擅自在该室北侧向外搭建了一处铁皮板顶，四周铝合金窗、栅栏围合，钢架水泥板底结构的建筑物，面积为4.48平方米；2、擅自在该室南侧的阳台及卧室向外搭建了一处铁皮板顶，四周铝合金栅栏围合，钢架水泥板底结构的建筑物，总面积为10.04平方米。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以46000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月3日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月16日作出厦思城执催字〔2016〕1163号行政强制执行催告书，并于2016年4月21日张贴于厦门市思明区长青路65号603室大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月26日作出的厦思城物管罚[2015]0218号行政处罚决定书；被执行人周彪、雷斯雅应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市长青路65号603室北侧向外搭建的建筑物及在该室南侧的阳台及卧室向外搭建的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人周彪、雷斯雅承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年七月十二日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审482号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人周彪，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人雷斯雅，女，1984年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。违建地址：厦门市长青路65号603室。申请执行人于2015年8月26日作出厦思城物管罚[2015]0218号行政处罚决定书，认定2014年10月，被执行人在厦门市思明区长青路65号603室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：1、擅自在该室北侧向外搭建了一处铁皮板顶，四周铝合金窗、栅栏围合，钢架水泥板底结构的建筑物，面积为4.48平方米；2、擅自在该室南侧的阳台及卧室向外搭建了一处铁皮板顶，四周铝合金栅栏围合，钢架水泥板底结构的建筑物，总面积为10.04平方米。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以46000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月3日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月16日作出厦思城执催字〔2016〕1163号行政强制执行催告书，并于2016年4月21日张贴于厦门市思明区长青路65号603室大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月26日作出的厦思城物管罚[2015]0218号行政处罚决定书；被执行人周彪、雷斯雅应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市长青路65号603室北侧向外搭建的建筑物及在该室南侧的阳台及卧室向外搭建的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人周彪、雷斯雅承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年七月十二日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执657号之一
申请执行人刘子端，男，1966年8月30日生，汉族，住萍乡市。
被执行人刘作瑞,男,1953年3月27日生，汉族，住萍乡市。
被执行人彭世优,男,1972年4月10日生，汉族，住萍乡市上栗县。
申请执行人刘子端与被执行人刘作瑞、彭世优提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币79216.18元并承担本案执行申请费1088.24元。截止到2017年12月15日已执行到位15944元，未执行64360.42元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月23日、2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，彭世优名下车辆已被本院查封（查封期限2017.10.17-2019.10.16），但未能实际控制。
3、本院于2017年8月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年11月17日拘传被执行人刘作瑞、彭世优，并于同日对被执行人刘作瑞采取司法拘留措施（拘留期限2017.11.17-2017.12.2），被执行人彭世优一方于2017年11月27日履行完。
5、本院于2017年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张广明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执657号
申请执行人：刘子端，男，1966年8月30日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：刘作瑞，男，1953年3月27日生，汉族，住本市湘东区。
被执行人：彭世优，男，1972年4月10日生，汉族，住本市上栗县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1712号民事判决书，于2017年8月21日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人彭世优名下长城牌车一辆，车牌号为赣Ｊ×××××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李高文
二〇一七年十月九日
书记员 张广明
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1717号
申请执行人：江卜明，男，1975年7月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：黄红生，男，1962年11月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：吕贞伟，女，1964年10月17日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行申请执行人江卜明与被执行人黄红生、吕贞伟民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标为案款10万元及利息，案件受理费3260元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年四月十九日
书记员 刘志强
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第95号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人邢某甲，又名邢某乙，男，1961年8月2日出生于河北省满城县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住满城县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年11月8日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2013年11月21日被再次取保候审，经本院决定于2014年4月18日被取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人邢某甲犯重大劳动安全事故罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉。被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2012年10月23日7时许，被告人邢某甲在徐水县东釜山乡西峪村雷达山擅自经营的采石场开采石材，违反《中华人民共和国安全生产法》的规定，在未采取任何安全防护措施的情况下组织采矿生产，导致雇佣工人曹某甲工作时摔伤致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人邢某甲一次性赔偿被害人曹某甲亲属各项费用480000元，得到了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人邢某甲在庭审过程中亦无异议。并有被告人邢某甲供述，证人曹某乙、张某甲、刘某某、张某乙、赵某某、侯某某、张某丙证言，法医学尸体检验鉴定书及照片、破案经过、归案情况说明材料、调解协议书、收款条及保证书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲作为施工单位对安全生产设施和安全生产条件负有职责义务的主管人员，在组织工人施工过程中劳动安全设施、安全生产条件不符合国家规定，导致作业工人一人死亡，其行为侵犯了劳动安全和劳动者的生命权，已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邢某甲认罪态度较好，并赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可从轻处罚。为维护劳动安全和保护劳动者的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小战
二〇一四年五月六日
书记员 陈 斌
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第95号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人何某某。辩护人沈铭泽，上海市恒谊律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人何某某犯伪造公司印章罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人沈铭泽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2012年上半年至2013年6月，被告人何某某在未获刻制公司印章许可的情况下，在其实际经营的本市某路某号某室（后搬迁至本市某路某某号）上海丽园印章有限公司第一分公司内，利用他人提供的公司营业执照复印件，刻制林克贸易（上海）有限公司、上海凯泰实业有限公司、上海颢禾信息科技有限公司、比华国际货运代理（上海）有限公司、水麟商务咨询（上海）有限公司、四川海底捞餐饮股份有限公司上海第二分公司、四川海底捞餐饮股份有限公司上海第三分公司、上海赛博数码市场经营管理有限公司、立杰物流（上海）有限公司、上海高林文化传播有限公司、霍普莱斯（上海）服饰有限公司、上海御宝投资有限公司、上海三牛装饰设计工程有限公司、实瞳（上海）商贸有限公司、上海雪松信息科技有限公司印章各一枚，共计十五枚。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，上述十五枚公司印章均系伪造。2013年7月27日，被告人何某某因其他案件在接受本市静安区公安机关询问时，即主动供述了上述犯罪事实。同年9月27日，被告人何某某在本市某某某号被抓获到案。公诉机关认定被告人何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究被告人何某某的刑事责任。同时认定被告人何某某系自首。建议对其判处有期徒刑十个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人系自首，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人席某甲、席某乙、吴某、唐某某、杨某某、吉某某、张某、苏某某、孟某甲、孟某乙、朱某某、丁某某、金某某、徐某某、竺某、李某某等人的证言及辨认笔录，而且有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、印文、营业执照、上海市特种行业许可证、刑事判决书、现场照片、受案登记表、工作情况，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书及被告人何某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某伪造公司印章共计十五枚，其行为已构成伪造公司印章罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何某某系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，辩护人关于被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的伪造的公司印章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一四年二月八日书记员  杨莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5643号
原告：王永平，男，生于1984年10月18日，汉族，陕西省府谷县人，现住榆林市榆阳区，神华神东煤炭集团锦界煤矿职工，
被告：榆林市盛景房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路东，统一社会信用代码：916108006911074391。
法定代表人：朱国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人高建强、高敏，陕西文星律师事务所律师。
原告王永平与被告榆林市盛景房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永平，被告榆林市盛景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告之间签订的商品房买卖合同（合同编号YS0009831）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月29日，原被告双方签订商品房买卖合同。约定：该项目开工日期为2011年8月23日，竣工日期为2013年10月30日。被告持商品房预售许可证号：榆住建预售证第201211号，将榆阳区沙城明珠小区5号楼1单元1406号房屋出让于原告王永平，价格为每平方米8050元，总面积118.3㎡，总价952315元，首付292315元，剩余66万元办理按揭。2014年4月30日被告将该房屋交付于原告。2014年8月29日，被告以办理房屋所有权登记为由向原告收取14285元契税、交易费355元、办理费300元、工本费80元。被告收取该费用后，应当在30个工作日内办理终结，交付给原告。由于被告未按规定办理竣工验收备案，导致无法办理房屋所有权登记，根据城市房地产开发经营管理条例第33条、合同法第94条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释19条之规定，应当依法判决解除原被告之间的商品房买卖合同，现原告依据上述法律规定向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原告王永平向本院提供以下证据：
一、商品房预售合同一份、补充条款协议书一份、不动产登记资料查询结果证明一份，用以证明原被告双方签订商品房预售合同，房屋进行了预告登记，但被告未按照合同和补充协议的约定全面履行合同，向原告每月返还2000元，返还家电基金3万元，构成违约，房屋已接收入住的事实。
二、收据六支、用以证明原告为办理房屋产权证向被告交付契税14285元、专项维修资金10647元、天然气接口费2801元、交易费355元，产权办理费300元，工本费80元，但被告未依约办理房产证的事实。
三、照片两张、住宅质量保证书、住宅使用说明书各一份、陕西省国土资源厅政府信息公开告知书复印件一份，用以证明被告违约将商品房结构改变为地下二层，未通过最基本的消防验收，合同约定于2014年4月30日交房，住宅使用说明书载明实际交房日期为2014年8月29日，被告逾期交房，且该项目属于违建的事实。
被告榆林市盛景房地产开发有限公司辩称：
被告榆林市盛景房地产开发有限公司向本院提供了以下证据：
一、营业执照一份、建设项目用地规划许可证，建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证各一份，商品房预售合同一份，用以证明商品房预售合同（合同编号YS0009831）真实、合法有效，依法不应解除的事实；
二、陕西省建设工程质量检验报告三份，用以证明涉案项目已申请验收，检验结果评定为合格的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为被告开发建设的房屋属于违建，但其提供的陕西省国土资源厅政府信息公开告知系复印件，不能证明其证明目的，被告提供的照片，没有其他证据相互印证，亦不能证明被告违约的事实，被告提供的其开发建设的本案所涉小区的无证齐全，能够证明被告系合法修建的事实；原告提供的商品房预售合同、补充条款协议书、住宅使用说明书，能够证明被告未按照合同和补充协议的约定全面履行合同，向原告每月返还2000元，返还家电基金3万元且迟延交房，构成违约，予以采信。
本院认为，原告王永平与被告榆林市盛景房地产开发有限公司签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效合同。本案中，原告提出解除原、被告签订的商品房预售合同的诉讼请求，因原被告签订合同后，原告已经接收房屋入住至今，被告虽未全面履行补充协议条款向原告返还3万元的家电基金并且迟延交房，有一定的违约行为，但被告并未构成根本违约，解除合同的条件不成就，原告的合同目的已经实现，故原告该诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王永平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王永平负担。
如不服本判决，可在判决书王永平送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年八月十日
书记员 高慧芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初5643号原告：王永平，男，生于1984年10月18日，汉族，陕西省府谷县人，现住榆林市榆阳区，神华神东煤炭集团锦界煤矿职工，被告：榆林市盛景房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路东，统一社会信用代码：916108006911074391。法定代表人：朱国军，该公司总经理。委托诉讼代理人高建强、高敏，陕西文星律师事务所律师。原告王永平与被告榆林市盛景房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永平，被告榆林市盛景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永平向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告之间签订的商品房买卖合同（合同编号YS0009831）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月29日，原被告双方签订商品房买卖合同。约定：该项目开工日期为2011年8月23日，竣工日期为2013年10月30日。被告持商品房预售许可证号：榆住建预售证第201211号，将榆阳区沙城明珠小区5号楼1单元1406号房屋出让于原告王永平，价格为每平方米8050元，总面积118.3㎡，总价952315元，首付292315元，剩余66万元办理按揭。2014年4月30日被告将该房屋交付于原告。2014年8月29日，被告以办理房屋所有权登记为由向原告收取14285元契税、交易费355元、办理费300元、工本费80元。被告收取该费用后，应当在30个工作日内办理终结，交付给原告。由于被告未按规定办理竣工验收备案，导致无法办理房屋所有权登记，根据城市房地产开发经营管理条例第33条、合同法第94条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释19条之规定，应当依法判决解除原被告之间的商品房买卖合同，现原告依据上述法律规定向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告王永平向本院提供以下证据：一、商品房预售合同一份、补充条款协议书一份、不动产登记资料查询结果证明一份，用以证明原被告双方签订商品房预售合同，房屋进行了预告登记，但被告未按照合同和补充协议的约定全面履行合同，向原告每月返还2000元，返还家电基金3万元，构成违约，房屋已接收入住的事实。二、收据六支、用以证明原告为办理房屋产权证向被告交付契税14285元、专项维修资金10647元、天然气接口费2801元、交易费355元，产权办理费300元，工本费80元，但被告未依约办理房产证的事实。三、照片两张、住宅质量保证书、住宅使用说明书各一份、陕西省国土资源厅政府信息公开告知书复印件一份，用以证明被告违约将商品房结构改变为地下二层，未通过最基本的消防验收，合同约定于2014年4月30日交房，住宅使用说明书载明实际交房日期为2014年8月29日，被告逾期交房，且该项目属于违建的事实。被告榆林市盛景房地产开发有限公司辩称：被告榆林市盛景房地产开发有限公司向本院提供了以下证据：一、营业执照一份、建设项目用地规划许可证，建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证各一份，商品房预售合同一份，用以证明商品房预售合同（合同编号YS0009831）真实、合法有效，依法不应解除的事实；二、陕西省建设工程质量检验报告三份，用以证明涉案项目已申请验收，检验结果评定为合格的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为被告开发建设的房屋属于违建，但其提供的陕西省国土资源厅政府信息公开告知系复印件，不能证明其证明目的，被告提供的照片，没有其他证据相互印证，亦不能证明被告违约的事实，被告提供的其开发建设的本案所涉小区的无证齐全，能够证明被告系合法修建的事实；原告提供的商品房预售合同、补充条款协议书、住宅使用说明书，能够证明被告未按照合同和补充协议的约定全面履行合同，向原告每月返还2000元，返还家电基金3万元且迟延交房，构成违约，予以采信。本院认为，原告王永平与被告榆林市盛景房地产开发有限公司签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效合同。本案中，原告提出解除原、被告签订的商品房预售合同的诉讼请求，因原被告签订合同后，原告已经接收房屋入住至今，被告虽未全面履行补充协议条款向原告返还3万元的家电基金并且迟延交房，有一定的违约行为，但被告并未构成根本违约，解除合同的条件不成就，原告的合同目的已经实现，故原告该诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王永平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王永平负担。如不服本判决，可在判决书王永平送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年八月十日书记员  高慧芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5083号
原告：扬州广陵中成村镇银行股份有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路112号。
法定代表人：杨承彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑宗培，该单位员工。
被告：褚方艾，男，1961年1月27日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：李宏田，男，1961年7月4日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王晓萍，女，1960年7月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
共同委托诉讼代理人暨被告：王沁棠，女，1962年11月23日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州扬茂百货有限公司，住所地在扬州市邗江区贾七路8号。
法定代表人：王沁棠，总经理。
原告扬州广陵中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）与被告褚方艾、王沁棠、李宏田、王晓萍、扬州扬茂百货有限公司（以下简称扬茂公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑宗培，被告褚方艾、李宏田、王晓萍的共同委托诉讼代理人暨被告扬茂公司法定代表人暨被告王沁棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告褚方艾、王沁棠签订的扬广中村个消借20160014号个人借款合同；2、被告褚方艾、王沁棠归还借款本金271009.31元；3、被告褚方艾、王沁棠归还逾期利息及罚息（按借款合同约定标准计算至借款还清之日）；4、被告李宏田、王晓萍、扬茂公司对该笔债务承担连带担保责任；5、被告褚方艾、王沁棠支付违约金27100元；被告李宏田、王晓萍支付违约金13550元。事实和理由：褚方艾、王沁棠系夫妻关系，李宏田、王晓萍系夫妻关系，王沁棠、王晓萍系姐妹关系。2016年6月14日，褚方艾、王沁棠因购置家具等与原告签订扬广中村个消借20160014号个人借款合同，约定向原告借款29万元，期限三年，自2016年6月14日至2019年6月13日，年利率7.125%，按月结息，每月20日结息，分期还本，即2016年12月20日、2017年6月20日、2017年12月20日、2018年6月20日、2018年12月20日各归还本金15000元，其余本金到期归还；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对借款人未按时还清本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，本合同贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降等可能危及贷款人债权的情形，贷款人按未清偿本金的10%向借款人收取违约金。李宏田、王晓萍与原告签订保证合同和保证担保承诺书，扬茂公司与原告签订保证合同并提供股东会决议，为上述借款提供连带责任担保。保证合同约定，保证人违约的，除应继续承担保证责任外，还应承担主债权金额5%的违约金。原告按约于当日发放贷款。2016年12月30日褚方艾、王沁棠还清了截止2016年12月20日的利息，当期应还本金15000元也是逾期归还（于2016年12月30日归还本金29.23元，2017年1月20日归还1606.76元、2月20日归还6676.93元、3月16日归还4952.24元、3月23日归还1734.84元）；2017年6月20日应还本金仅归还3990.69元（2017年6月22日归还541.04元、8月1日归还1828.4元、8月22日归还1621.25元），造成当期11009.31元本金至今未还。褚方艾、王沁棠多次未按合同约定归还本息，担保人也未履行代偿义务，均已构成违约。2017年8月30日，原告依约向被告褚方艾、王沁棠宣布贷款提前到期。截止2017年12月7日，褚方艾、王沁棠尚欠原告贷款本金271009.31元及利息8747.95元、罚息532.25元。
褚方艾、王沁棠、李宏田、王晓萍、扬茂公司承认原告在本案中所主张的事实。
诉讼中，原告撤销了要求被告给付违约金的诉请。
本院认为，被告褚方艾、王沁棠、李宏田、王晓萍、扬茂公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告褚方艾、王沁棠间的个人借款合同，与被告李宏田、王晓萍及扬茂公司间的保证合同，均应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告褚方艾、王沁棠未按期偿还借款本息，被告李宏田、王晓萍及扬茂公司未履行担保义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告褚方艾、王沁棠偿还全部贷款本息，并由被告李宏田、王晓萍及扬茂公司承担连带担保责任。原告撤销要求被告给付违约金的诉请，系其真实意思表示，本院依法照准。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告与被告褚方艾、王沁棠签订的扬广中村个消借20160014号个人借款合同终止履行；
二、被告褚方艾、王沁棠于本判决生效后十日内共同给付原告扬州广陵中成村镇银行股份有限公司借款本金271009.31元、利罚息及复利（截止2017年12月7日为9280.2元，此后按借款合同约定的年利率7.125%上浮50%计算至借款还清之日）；
三、被告李宏田、王晓萍、扬茂公司承担连带清偿责任；在承担担保责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2683元、保全费1970元，合计4653元（原告已预交），由五被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁 静
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初253号
原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。住所地：河南省鹤壁市鹤山区长风北路。
负责人程章允，该矿矿长。
委托代理人吕兰科，该矿工作人员。
委托代理人樊利伟，该矿工作人员。
被告马柱只，男，1951年6月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿与马柱只房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿撤诉。
案件受理费398元，由原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿负担。
审判员 呼晓茹
二〇一八年三月七日
书记员 李俊峰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1988号
原告:刘天宝，男，1983年7月8日出生，汉族，城镇居民。
原告:冯岩，女，1985年6月16日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：孙建军（特别授权）。
被告：高潇男，男，1990年2月4日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告刘天宝、冯岩诉被告高某健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告刘天宝、冯岩于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议且已履行完毕，原告刘天宝、冯岩自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天宝、冯岩撤诉。
案件受理费270元,减半收取计135元，由原告刘天宝、冯岩负担。
审判员 李增涛
二〇一六年九月五日
书记员 刘 夏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2617号
原告：马星星，男，1986年5月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘海瑞，男，1991年7月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告马星星与被告刘海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告马星星于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马星星撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 宇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2582号
原告：张彦玲，女，1975年3月4日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：吉林省展图房地产开发有限公司，地址：吉林省长春市五棵树经济开发区。
法定代表人：钱久海，总经理。
第三人：戴绍宇，男，1972年10月12日出生，汉族，干部，住木兰县。
原告张彦玲与被告吉林省展图房地产开发有限公司、第三人戴绍宇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦玲到庭参加诉讼，被告吉林省展图房地产开发有限公司、第三人戴绍宇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦玲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的商品房买卖认购书有效，责令被告履行法定义务，办理产权登记手续。2、确认第三人在建设局登记行为无效。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年原告在被告处购买一幢商品楼，坐落在木兰县木兰镇××水岸小区××楼××单元××室，面积99.952平方米，原告交付房价款377865.10元，双方签订了一份商品房买卖认购书（合同），被告给原告开出了正规收款收据。原告买完了房屋后，于2014年9月24日将该房屋转卖给刘玲玲。刘玲玲买房后进行了装修，并搬入居住。交纳了房屋装修基金，装修垃圾费和房屋使用产生的水电、供热等费用。当刘玲玲到房产部门办理产权证时，发现被告曾为第三人也出具了同幢楼的收款收据，第三人持此收据在建设部门登记，致使原告不能办理产权手续，故诉来院。
在本院开庭审理过程中，原告张彦玲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.认购书及交款收据。
证据A2.物业费3张、供热费4张、电费票据4张，均是2014年至今的。
证据A3.维修基金票据。
经原告申请本院调取钱久丰涉嫌诈骗一案，第三人戴绍宇的报案笔录一份。
原告对该份笔录无异议。
由于被告吉林省展图房地产开发有限公司、第三人戴绍宇未到庭，无法对原告举示的证据进行当庭质证。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，认定上述证据为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年原告在被告处购买一幢商品楼，坐落在木兰县木兰镇××水岸小区××楼××单元××室，面积99.952平方米，原告交付房价款377865.10元，双方签订了一份商品房买卖认购书。在办理产权登记时，发现被告曾给第三人也出具该房屋的收款收据。为此，诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，因不违反法律规定，且已支付了全部价款，交付了房屋，应为有效合同，予以保护。第三人未出庭诉讼，也未提交证据，从本院调取公安机关的报案笔录证实，第三人和被告原为借贷关系，被告无能力偿还，用房子顶替欠款，顶取的四套房子，已有两套售出，为此第三人到公安机关报案，这足以证实原告买房在先，第三人顶帐在后，现争议房屋原告已装修使用，缴纳了维修基金。应为占有使用在先。第三人为顶借款而签订房屋买卖合同，因未交付和占有，应为无效，况且第三人已报案认为借款人钱久丰构成诈骗。公安机关已立案侦察。故应按借款处理。原告和第三人在建设部门登记，并非是法律上预售登记，均不具有法律效力。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告张彦玲与被告吉林省展图房地产开发有限公司签订的商品房买卖认购书有效，被告吉林省展图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助办理产权登记手续。
第三人戴绍宇与被告吉林省展图房地产开发有限公司签订的商品房买卖认购书无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吉林省展图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 康 凯
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执985号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
被执行人抚松杨泰房地产开发有限责任公司，住所地：抚松县。
法定代表人：王维平，系公司总经理。
被执行人宋京鸿，女，汉族，住临江市。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初927号民�判决书，于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金880,000.00元及利息，并承担案件受理费6,300.00元、申请执行费11,263.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金880,000.00元及利息、案件受理费6,300.00元、申请执行费11,263.00元未得到受偿。现申请执行人申请撤回执行申请，本院查明，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执985号案件终结执行。
对未获执行的借款本金880,000.00元及利息、案件受�费6,300.00元、申请执行费11,263.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马云光
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第981号
原告：何某，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：杨某，务工。
本院在审理原告何某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 洪津杰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1042号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄月，女，1992年3月21日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市偶然美发时尚会所三店，住所地湖南省郴州市北湖区人民东路金雀大厦3楼。
代表人：胡继尹，该店经营者。
再审申请人黄月因与被申请人郴州市偶然美发时尚会所三店合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2016)湘10民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄月申请再审称：1、原判认定黄月退伙时郴州市偶然美发时尚会所三店盈亏不明，缺乏证据证明。2、原判认定应由黄月举证证明双方合伙期间是否存在亏损，系适用法律错误。请求依法进行再审。
本院认为，黄月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令郴州市中级人民法院再审本案。
审判长 朱绍清
审判员 孙 平
审判员 文党蘋
二〇一七年九月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a3d50a4-0ced-48e0-b5b1-a85f010d4c77&imgId=OWEzZDUwYTQtMGNlZC00OGUwLWI1YjEtYTg1ZjAxMGQ0Yzc3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理罗晓波
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1042号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄月，女，1992年3月21日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市偶然美发时尚会所三店，住所地湖南省郴州市北湖区人民东路金雀大厦3楼。代表人：胡继尹，该店经营者。再审申请人黄月因与被申请人郴州市偶然美发时尚会所三店合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2016)湘10民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄月申请再审称：1、原判认定黄月退伙时郴州市偶然美发时尚会所三店盈亏不明，缺乏证据证明。2、原判认定应由黄月举证证明双方合伙期间是否存在亏损，系适用法律错误。请求依法进行再审。本院认为，黄月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令郴州市中级人民法院再审本案。审判长  朱绍清审判员  孙 平审判员  文党蘋二〇一七年九月十一日法官助理罗晓波书记员唐逸夫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1257号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、陈亚丽，系原告员工。
被告：王应鹏，男，1988年10月19日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被告：方芳，女，1990年10月19日出生，住湖北省武汉市新洲区。
本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司与被告王应鹏、方芳追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回对被告王应鹏、方芳的起诉。
本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回对被告王应鹏、方芳的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回对被告王应鹏、方芳的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江南方担保投资有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一八年二月七日
代书记员 杨瑜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4072号
原告：王志成。
被告：方行。
原告王志成与被告方行民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志成到庭参加诉讼，被告方行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款50112.41元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告因欠缺资金向原告借款，原告将其所有的信用卡（透支总额度50000元）交给被告，当日刷了20000元，被告向原告出具借条。后该卡一直由被告使用。2017年6月30日，被告共透支50000元，并产生112.41元费用。原告将信用卡债务还清，并注销该卡，其后通过朋友联系被告，被告补出具30000元借条一份。现被告至今未还款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。
被告方行未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、信用卡交易明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：原、被告原系同事关系。2017年3月30日，被告方行向原告出具借条一份，载明：“今借到王志成人民币贰万元整，合计20000.00，借款人：方行，日期：2017、3、30，地点：宝应县人民法院门口，借款日期：2017、3、30，还款日期：2017、6、30”。2017年7月1日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到王志成人民币叁万元整（合计：30000.00），借款人：方行，日期：2017、7、1”。上述借条借款金额合计50000元。后原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。
本院认为,原告与被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告应按约定时间及原告要求及时履行给付义务，其未能履行，应承担本案的民事责任。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告主张按50112.41元为基数计息，因被告仅出具了总金额为50000元的借条，且借款时未约定利息，故本院仅支持以50000元为基数，自起诉之日（2017年8月7日）起至实际给付之日，按年利率6%为标准计算的资金占用期间利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方行于本判决生效后十日内偿还原告王志成借款50000元及利息（自2017年8月7日起至实际给付之日止，按年百分之六标准计算）；
二、驳回原告王志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费560元，合计1740元，由原告王志成负担110元，被告方行负担1630元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆光祥
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘海燕
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖44号
原告:买瑞东，男，1974年9月26日出生，汉族，现住山西省翼城县。
被告：山西省翼城县公安局交通警察大队，住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西街。
法定代表人：ＸＸ，大队长。
原告买瑞东诉山西省翼城县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，翼城县人民法院于2017年7月19日立案。
原告买瑞东诉称，原、被告之间产生的劳动争议纠纷案件，已经由翼城县劳动争议仲裁委员会依法受理，并于2016年11月开庭，但时至今日，翼城县劳动争议仲裁委员会尚未按照法律规定依法作出裁决书。根据法律规定，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。请求：1、依法确认原告与被告自2004年8月1日起至今存在劳动关系；2、请求依法判令原、被告签订无固定期限劳动合同；3、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资106000元（自2008年1月1日起至2016年9月26日止）；4、依法判令被告向原告补发工资差额16060元（自2004年8月1日起至2016年9月26日止）；5、依法判令被告向原告支付加班费31468.04元（自2004年1月1日起至2016年9月26日止）；6、依法判令被告向原告支付未休年休假工资10446元（自2008年1月1日起至2015年12月31日止）；7、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴社会保险（自2004年8月1日起至2016年9月26日止）；8、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴住房公积金（自2004年8月1日起至2016年9月26日止）。上述共计163974元。
翼城县人民法院经审查认为，因本案被告翼城县公安局交通警察大队与本院同属政法机关，不便行使管辖权。
本院认为，本案被告翼城县公安局交通警察大队与翼城县人民法院同属同一行政区域政法机关，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由曲沃县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二〇一七年九月十八日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖44号原告:买瑞东，男，1974年9月26日出生，汉族，现住山西省翼城县。被告：山西省翼城县公安局交通警察大队，住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西街。法定代表人：ＸＸ，大队长。原告买瑞东诉山西省翼城县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，翼城县人民法院于2017年7月19日立案。原告买瑞东诉称，原、被告之间产生的劳动争议纠纷案件，已经由翼城县劳动争议仲裁委员会依法受理，并于2016年11月开庭，但时至今日，翼城县劳动争议仲裁委员会尚未按照法律规定依法作出裁决书。根据法律规定，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。请求：1、依法确认原告与被告自2004年8月1日起至今存在劳动关系；2、请求依法判令原、被告签订无固定期限劳动合同；3、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资106000元（自2008年1月1日起至2016年9月26日止）；4、依法判令被告向原告补发工资差额16060元（自2004年8月1日起至2016年9月26日止）；5、依法判令被告向原告支付加班费31468.04元（自2004年1月1日起至2016年9月26日止）；6、依法判令被告向原告支付未休年休假工资10446元（自2008年1月1日起至2015年12月31日止）；7、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴社会保险（自2004年8月1日起至2016年9月26日止）；8、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴住房公积金（自2004年8月1日起至2016年9月26日止）。上述共计163974元。翼城县人民法院经审查认为，因本案被告翼城县公安局交通警察大队与本院同属政法机关，不便行使管辖权。本院认为，本案被告翼城县公安局交通警察大队与翼城县人民法院同属同一行政区域政法机关，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由曲沃县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二〇一七年九月十八日书记员李辉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执176号
申请执行人谢小强，男，生于1977年1月16日，汉族。
委托代理人李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人余晓波，男，生于1980年10月2日，汉族。
被执行人任春娟，女，生于1985年1月13日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2567号民间借贷纠纷一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2567号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年八月二十日
书记员 杨 勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00581号
申请执行人马贞荣，男，汉族，1951年12月。
被执行人王庆文（曾用名王玉平），男，汉族，1967年8月。
申请执行人马贞荣与被执行人王庆文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2006）徒辛民一初字第00297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王庆文应给付申请执行人马贞荣赔偿款及案件受理费112649.91元。根据申请执行人马贞荣的请求，本院已立案执行。
执行中，被执行人王庆文已陆续给付了申请执行人案款110000元。剩余执行款2649.91元及逾期利息申请执行人予以放弃，并同意本案全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）徒�民一初字第00297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光耀
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年五月十四日
书记员 丁 琦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00581号申请执行人马贞荣，男，汉族，1951年12月。被执行人王庆文（曾用名王玉平），男，汉族，1967年8月生。申请执行人马贞荣与被执行人王庆文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2006）徒辛民一初字第00297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王庆文应给付申请执行人马贞荣赔偿款及案件受理费112649.91元。根据申请执行人马贞荣的请求，本院已立案执行。执行中，被执行人王庆文已陆续给付了申请执行人案款110000元。剩余执行款2649.91元及逾期利息申请执行人予以放弃，并同意本案全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2006）徒辛民一初字第00297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光耀审判员  李 焱审判员  李寿海二〇一四年五月十四日书记员  丁 琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8956号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。
主要负责人：柯艳艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：台州市云华精密机械有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道椒洋村100号。
法定代表人：邱来华。
被告：邱来华，男，1963年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘利斌，男。1972年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王谢正，男，1964年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告台州市云华精密机械有限公司、邱来华、潘利斌、王谢正金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告台州市云华精密机械有限公司立即归还原告借款本金499994.17元；2.被告台州市云华精密机械有限公司支付原告利息（截止2017年8月23日的利息为129087.32元，2017年8月24日起至法院判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；3.被告邱来华、潘利斌、王谢正对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月28日，原告作为贷款人与被告台州市云华精密机械有限公司作为借款人、被告邱来华、潘利斌、王谢正作为保证人签订一份保证借款合同，合同主要约定：借款用途为购买钢材，借款金额为500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年9月1日止；借款利率为月利率12.33‰的固定利率；结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），借款人未依约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告根据上述合同约定向被告台州市云华精密机械有限公司发放贷款500000元。借款借据主要记载：还款期限自2015年9月28日起至2016年9月1日止，月利率为12.33‰，按季付息，息随本清。借款后，被告台州市云华精密机械有限公司未按约还款，截至2017年8月23日，尚欠本金499994.17元及利息129087.32元，被告邱来华、潘利斌、王谢正也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告台州市云华精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金499994.17元，并支付该款的利息（截至2017年8月23日的利息为129087.32元，自2017年8月24日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，以年利率24％为限）。
二、被告邱来华、潘利斌、王谢正对被告台州市云华精密机械有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；被告邱来华、潘利斌、王谢正在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告台州市云华精密机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5045元（已减半），财产保全费3665元，共计8710元，由被告台州市云华精密机械有限公司、邱来华、潘利斌、王谢正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1079号
原告邢金广，男，1981年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告韩俊义，男，成年，汉族，住濮阳县，现住址不详。
被告苏宪美，女，汉族，成年，住址同上，系被告韩俊义妻子，现住址不详。
被告代志建，男，汉族，成年，住址濮阳县。现住址不详。
被告刘翠花，女，汉族，成年，住址濮阳县，现住址不详。
本院认为，本院在审理原告邢金广诉被告韩俊义、苏宪美、代志建、刘翠花民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告韩俊义、苏宪美、代志建、刘翠花准确的送达地址，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢金广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一八年三月十九日
书记员 吴晓飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保197号
申请人周瑞栋，男，汉族，住胶州市。
被申请人周述睿，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛亚鑫顺钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周述睿，经理。
本院在审理申请人周瑞栋与被申请人周述睿、青岛亚鑫顺钢结构有限公司民间借贷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周述睿所有的位于胶州市兰州西路60号科润城格外小区1号楼1单元2201户房产一处，保全价值60万元，申请人周瑞栋以其所有的在中国工商银行胶州支行的银行存款25万元向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初77号民事裁定予以执行，并于2018年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周述睿所有的位于胶州市兰州西路60号科润城格外小区1号楼1单元2201户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、冻结申请人周瑞栋所有的在中国工商银行胶州支行的银行存款25万元，查封期间不得支付。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 乐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初289号
原告：熊华伟，男，汉族，1980年1月5日出生，住上蔡县。
被告：西平县祥源房地产开发有限公司。地址：西平县解放路南段路西。
法定代表人：康春发。
委托诉讼代理人：赵尊立，西平县法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：李群华，该公司总经理。
本院在审理原告熊华伟与被告西平县祥源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日以和被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊华伟撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告负担。
审判员 苏 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 郭凯丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4573号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：樊振华，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，男，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理。
被告：张海蛟，男，现住秦皇岛市。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张海蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年九月十七日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4573号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：樊振华，总经理。委托诉讼代理人：王传利，男，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理。被告：张海蛟，男，现住秦皇岛市。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张海蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年九月十七日书记员刘辉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4573号
原告：中山市祺鑫电线连接器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：苏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志辉、卢海韵，均为广东开耀律师事务所律师。
被告：中山市光丽电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区。
法定代表人：刘光辉。
被告：刘光辉，男，汉族，1979年6月11日出生，住湖南省武冈市。
原告中山市祺鑫电线连接器有限公司与被告中山市光丽电器有限公司、被告刘光辉侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2018年1月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市祺鑫电线连接器有限公司撤回对被告中山市光丽电器有限公司、被告刘光辉的起诉。
本案受理费人民币1650元（已减半收取），由原告中山市祺鑫电线连接器有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月十一日
法官 助理 赖 俊
书记�陈永妹
书 记 员 梁伊玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第10号
原告：童子英。
委托代理人：何长明。
委托代理人：曹爽。
被告：孙右山。
原告童子英与被告孙右山民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月22日受理后依法由审判员吴玉凤独任审判，后因被告孙右山下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2009年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童子英及其委托代理人何长明到庭参加诉讼。被告孙右山经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告童子英起诉称：被告孙右山因经营酒吧需要从2007年9月开始陆续向原告童子英借款150000元，并于2008年9月21日出具了欠条一份，承诺从2008年9月21日起每月归还10000元。此后，孙右山并未按约归还任何借款，原告前往催讨还被无理拒绝。为此，原告童子英诉诸法院，要求被告孙右山立即归还借款150000元、并赔偿逾期付款利息损失1125元（暂计算到2008年12月21日�以后另计），并承担本案的诉讼费用。
被告孙右山未作答辩。
原告童子英提供了下列证据材料：
1.孙右山于2008年9月21日出具的欠条一张，用以证明孙右山欠原告借款150000元的事实。
2.房屋租赁合同及领款凭证各一份，用以证明孙右山借款的用途。
被告孙右山经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据1符合真实性、合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。关于证据2，因系复印件，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙右山向童子英借款150000元，并承诺从2008年9月21日起每月归还10000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚�证据充分。孙右山应当按其承诺按时归还借款。因孙右山在出具欠条之后的近10个月的时间里对所借款项分文未还，其以自己的行为表明了拒绝履行还款义务，故童子英有权向法院起诉要求其全额归还借款并赔偿相应的利息损失。关于童子英主张的利息损失，因计算有误本院依法予以调整。孙右山经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、孙右山于本判决生效之日起归还童子英借款150000元。
二、孙右山于本判决生效之日起十日内赔偿童子英逾期付款利息损失378元（以到期的借款为基数按日万分之二点一的标准从2008年9月21日计算到2008年12月21日，此后至判决确认的给付之日止的利息损失按此标准另计）。
三、驳回童子英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元、财产保全申请费费1270元，合计4593元，由孙右山负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费650元由孙右山负担，于本判决生效之日起十日内径直交付童子英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审�长吴玉凤
人民陪审员 章 平
人民陪审员 申屠新江
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 陈 容 容
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初95号
原告：中国邮政集团公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河东路155号，组织机构代码00748362-3。
法定代表人：曾俊健，总经理。
委托代理人：周旭，广东沁森律师事务所律师。
被告：广州市越秀区房屋管理局，住所地广州市吉祥路28号，组织机构代码00749652-0。
法定代表人：罗学文，职务：局长。
委托代理人：郭思宇，该局工作人员。
委托代理人：方晖，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政集团公司广州市分公司诉被告广州市越秀区房屋管理局直管公房接管一案中，需要以（2014）穗越法民三初字第2098、2099号案民事判决作为裁判依据，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林宇琦
法官 助理 谭玉庭
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2007号
上诉人（原审原告）：胡永平，男，1954年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
上诉人（原审原告）：胡斌良，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被上诉人（原审被告）：威海鼎诚机电设备安装工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路33-4号。
法定代表人：张传军，经理。
委托诉讼代理人：芮刚林，男，该公司职工。
原审第三人：浙江钱江建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号电子商务大厦16楼A、B座。
法定代表人：胡永平，董事长。
原审第三人：浙江钱江建设集团有限公司文登分公司，住所地威海市文登区抱龙桥西街十一巷十七号。
负责人：顾长程，经理。
上诉人胡永平、胡斌良因与被上诉人威海鼎诚机电设备安装工程有限公司（以下简称鼎诚公司）、原审第三人浙江钱江建设集团有限公司（以下简称钱江建设集团公司）、浙江钱江建设集团有限公司文登分公司（以下简称钱江建设集团文登分公司）执行异议之诉纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，胡永平、胡斌良以鼎诚公司已与钱江集团公司、钱江建设集团文登分公司自愿达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。鼎诚公司、钱江建设集团公司、钱江建设集团文登分公司均同意胡永平、胡斌良撤回起诉。
本院认为，胡永平、胡斌良在二审期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2527号民事判决；
二、准许胡永平、胡斌良撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由胡永平、胡斌良承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年一月五日
书记员 李冬菊
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第265号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名王某某），男，1975年7月26日出生于福建省莆田县，户籍所在地澳门特别行政区，经常居住地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被取保候审，同年4月25日转刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员骆志峰出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人陈建洋、黄毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年3月27日零时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶车牌号为闽BKL7**的普通二轮摩托车从莆田市涵江区涵东街道边防路驶往莆田市涵江区涵东街道三信花园，途经莆田市涵江区涵东街道建设路“东方刺绣”工厂门口处被执勤民警当场查获。同日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某甲血样中检出乙醇，乙醇含量为229.548mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现受案登记表、立案决定书、现场照片、现场勘查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车行驶证、机动车信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明、录像资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶机动车，以及血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人关于被告人陈某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人关于被告人陈某甲具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查被告人陈某甲犯罪后因醉酒驾车被公安民警当场查获，并带到涵东派出所进行审查，其并非主动投案，依法不构成自首，故该辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人陈某甲犯罪情节较轻，可以适用缓刑的辩护意见，因被告人陈某甲无证驾驶机动车，以及血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，具有酌情从重处罚的情节，不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年7月9日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年五月九日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保26号
（2018）吉0202执保36号
申请人：吉林市兴利建筑器材租赁有限公司，住所地吉林市船营区。
被申请人：ＸＸ刚，男，住吉林省磐石市。
申请人吉林市兴利建筑器材租赁有限公司与被申请人ＸＸ刚因租赁合同纠纷，申请人吉林市兴利建筑器材租赁有限公司于2018年2月7日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人ＸＸ刚所有的价值8万元的财产予以保全查封。申请人吉林市兴利建筑器材租赁有限公司以其法定代表人魏长宇所有的吉B17M**号宝马牌小型越野轿车提供担保。
本院认为申请人吉林市兴利建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被申请人ＸＸ刚所有的价值8万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 卢生
二〇一八年二月七日
书记员 张双
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保26号
申请人吉林市兴利建筑器材租赁有限公司，住所地吉林市船营区越北镇沙河子十队。
法定代表人魏长宇，该公司经理。
被申请人ＸＸ刚，男，汉族，1975年2月8日生，住吉林省磐石市。
申请人吉林市兴利建筑器材租赁有限公司与被申请人ＸＸ刚因租赁合同纠纷，申请人吉林市兴利建筑器材租赁有限公司于2018年2月7日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人ＸＸ刚所有的价值8万元的财产予以保全查封。申请人吉林市兴利建筑器材租赁有限公司以其法定代表人魏长宇所有的×××号宝马牌小型越野轿车提供担保。
本院认为申请人吉林市兴利建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被申请人ＸＸ刚所有的价值8万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 卢生
二〇一八年二月七日
书记员 张双
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1695号
原告：肖外田，男，1963年7月28日出生，住湖南省宜章县。
被告：曾意军，男，1981年10月4日出生，住湖南省宜章县。
被告：李湘秀，女，1985年8月5日出生，住湖南省宜章县，系被告曾意军之妻。
原告肖外田与被告曾意军、李湘秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖外田到庭参加诉讼，被告曾意军、李湘秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖外田请求判令：1、判令两被告归还借款本金10万元，并支�利息4万元（2017年10月1日后利息按年利率24%另计）；2、诉讼费用由被告承担。
被告曾意军、李湘秀未予答辩和提交证据。
查明的事实
经审理查明：被告曾意军因购买挖土机需资金周转，于2015年4月29日通过其朋友、原告肖外田的妻弟李利兵向原告肖外田借款80000元，双方口头约定月利息5分，折合月利率为5%、年利率为60%。原告肖外田支付80000元给被告曾意军后，曾意军抽出4000元作为借款利息付给肖外田，并向原告肖外田出具了内容为“今借到肖外田现金人民币捌万元整（80000.00），限2015年5月29日还清”的借条。2015年10月26日原、被告双方就利息进行了书面约定，该笔借款利息为月息4000元整。
2015年7月13日，被告曾意军以需修理挖机为由又通过李利兵向原告肖外田借款20000元，并向原告肖外田出具了内容为“今借到肖外田现金人民币贰万元整（20000.00），每月付息1000.00整”的借条。
上述借款发生后，被告曾意军于2017年元月份向原告肖外田支付了40000元利息，原、被告双方约定2017年1月31日之前的利息已结清。经原告多次催付，借款本金及2017年2月份以后的利息未予支付。
另查明，被告曾意军与被告李湘秀于2008年3月13日登记结婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
判决的理由和结果
本院认为：被告曾意军向原告肖外田借款，属民间借贷关系，依法应受法律保护。被告曾意军借款�期后，经原告肖外田多次催讨，被告曾意军一直未予返还，属违约。原告肖外田2015年4月29日在借款当日，扣除了4000元利息，故该笔借款本金为76000元。原、被告双方约定，该笔借款月利息为4000元，折合为月利息5.263158%，折合年利率为63.157896%；第二笔本金为20000元的借款月利息为1000元，折合为月利率5%、年利率为60%。本案两笔借款利率均超过了年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，该两笔借款年利率24%的部分予以支持，超过部分不予以支持。第一笔借款本金为76000元，年利率为24%，折日利息为49.9726元；第二笔借款本金为20000元，年利率24%�折日利息为13.1506元。第一笔借款时间为2015年4月29日，至2015年7月13日止，借款期限为75天，应支利息3747.95元；第二笔借款时间为2015年7月13日，2015年7月14日起两笔借款应每日支付利息63.1232元，从2015年7月14日起至2017年10月1日止，借款期限为2年零79天，应支付利息51066.73元，利息合计应支付54814.68元，被告曾意军已支付利息40000元，尚需支付利息14814.68元。原告肖外田请求被告曾意军返还借款本金100000元，本院予以支持96000元，超过部分不予支持；原告肖外田请求被告曾意军支付利息40000元，本院予以支持14814.68元，超过部分不予支持。本案债务发生在被告曾意军、李湘秀婚姻关系存续期间，且该笔债务借条上未明确为被告曾意军的个人债务，被告李湘秀应承担连带清偿责任，原告肖外田要求被告李湘秀承担还款责任，本院予以支持。被告曾意军、李湘秀经本院传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾意军、李湘秀在本判决生效后十日内返还原告肖外田借款96000元，支付利息14814.68元，合计支付110814.68元；
二、被告曾意军、李湘秀按24%的年利率向原告肖外田支付2017年10月2日及以后的利息；
三、驳回原告肖外田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，由原告肖外田负担848元，被告曾意军、李湘秀负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李永鑫
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二O一八年元月十六日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3627号
上诉人（原审被告）：大余隆鑫泰钨业有限公司。住所地：江西省赣州市大余县黄龙镇工业园。
法定代表人：陈启丰，该公司董事。
委托诉讼代理人：黄伟，该公司人力资源专员。
委托诉讼代理人：徐平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：彭述奎，男，1970年6月16日生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。
上诉人大余隆鑫泰钨业有限公司（以下简称隆鑫泰公司）因与被上诉人彭述奎劳动争议纠纷一案，不服大余县人民法院（2017）赣0723民初702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人隆鑫泰公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判上诉人不承担支付解除劳动合同经济补偿金。2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动合同期限至2016年12月31日，但被上诉人却在2016年9月15日又与另一用人单位，大余县广荣矿业有限公司订立劳动合同。上诉人按规定通知工会，由工会对被上诉人进行劝告，但被上诉人未改正，被上诉人的行为严重违约。为此，上诉人于2016年9月30日向被上诉人提出解除劳动合同，但双方未达成一致。上诉人仍向被上诉人支付了2016年9月、10月的报酬。自2016年9月15日起，大余县广荣矿业有限公司也向其支付了劳动报酬。被上诉人为大余县广荣矿业有限公司提供劳动，构成双重劳动关系，事实上已经脱离了上诉人。上诉人也无法实现对被上诉人进行管理，也无法行使用人单位的权利。被上诉人的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，上诉人依法不应补偿。
被上诉人彭述奎辩称，上诉人的上诉理由在一审中均已主张，其主张的内容与事实不符。上诉人向一审法院提交的第6组、第7组证据系伪造的证据，是上诉人自己打印、自己盖章的材料。被上诉人在2016年9月、10月没有得到两份工资，上诉人既没有（提供）经被上诉人签字的工资单，也没有（提供）双份工资打入被上诉人的银行帐户的转帐凭证，无法证实其主张。上诉人将厂房租赁给大余县广荣矿业有限公司后，被上诉人仍在同一个地方、同一个车间、同一个工作岗位工作，上诉人对有关事实不可能不知道。
被上诉人彭述奎向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金标准的二倍赔偿金43566.6元。2、判令被告再支付一个月工资的代通知金2904.44元。3、本案诉讼费用均由被告承担。
一审法院查明事实：原告于2009年7月15日至2016年9月30日在被告处的湿法冶炼厂工作，工种为锅炉工。工资发放形式为银行转账。同年9月，被告将湿法冶炼厂租赁给大余县广荣矿业有限公司经营，广荣矿业公司经营期间，原告工资由其发放。同年9月30日，被告出具解除、终止劳动合同证明书给原告，该证明书详细记录了原告的信息情况、劳动合同编号、社保情况、身体状况等情况，但是原、被告双方均未在该证明书上签字或盖章。2017年3月13日，原告向大余县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月26日，该仲裁委将原告解除劳动合同赔偿金材料退还给原告，并向原告出具证据，致使原告诉至法院，提出上述之情。另查明：原告2015年9月至2016年8月的平均工资为2699.41元。
一审法院认为：原告与被告劳动关系明确。2016年9月，被告将其湿法冶炼厂租赁给大余县广荣矿业有限公司经营，并将在湿法冶炼厂工作的原告转移给大余县广荣矿业有限公司，属于订立劳动合同时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。因此，原告提出被告违法解除劳动合同，无事实依据且不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项之规定，用人单位依法应当对解除劳动合同的劳动者给予经济补偿。原告提供的工资单内容翔实、合法，符合证据“三性”原则，本院予以采信。经本院核算，被告解除劳动关系前12个月原告的平均工资为2699.41元。因此，原告的经济补偿金为2699.41元/月×7个月+2699.41元/月÷2=20245.58元。同时，本案为20名劳动者起诉被告的集团诉讼案件，被告将公司湿法冶炼厂租赁给广荣矿业公司时，将在湿法冶炼厂工作的劳动者转移给了广荣矿业公司，原告在2016年10月与广荣矿业公司签订了劳动合同，因此，可以确认被告应当向原告通知了解除劳动合同关系，原告诉请被告额外支付一个月工资的要求，本院不予支持。根据本案查明的事实和性质，本院将立案案由劳动合同纠纷变更为经济补偿金纠纷。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决：一、大余隆鑫泰钨业有限公司应向彭述奎支付解除劳动合同经济补偿金20245.58元，限本判决生效后二十日内付清。二、驳回彭述奎的其他诉讼请求。案件受理费10元，由大余隆鑫泰钨业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述及上诉人隆鑫泰公司向一审法院提交的证据材料，足以认定被上诉人是在上诉人向被上诉人出具解除、终止劳动合同之后，与案外人大余县广荣矿业有限公司签订劳动合同。二审中，上诉人陈述该公司工会委员会的公章原由其行政人事部门保管，现在由财务部门保管。上诉人向一审法院提交的《联络函》，其真实性无法确认。上诉人提交的证据亦不足以证明被上诉人在2016年9月、10月获得两份报酬。上诉人主张被上诉人建立双重劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定的情形证据不足。
综上，上诉人大余隆鑫泰钨业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大余隆鑫泰钨业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈象筠
审 判 员 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 郭燕华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1489号
申请执行人无锡信捷电气股份有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区刘塘路9号。
法定代表人李新，该公司董事长。
委托代理人周缘求、杨慧琳，江苏云崖律师事务所律师。
被执行人陈宏飞，男，1987年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。现服刑中。
申请执行无锡信捷电气股份有限公司与被执行人陈宏飞刑事附带民事一案，本院作出的（2015）锡滨刑二初字第00179号刑事判决书已发生法律效力，该判决载明：责令被执行人陈宏飞退赔尚未追缴到的违法所得的财物892119元。因被执行人陈宏飞未履行退赔义务，根据申请执行人无锡信捷电气股份有限公司的申请，本院于2016年9月7日立案执行，执行标的892119元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，有洛城德院2-603室房产，有抵押、有其他共有权人，暂无法处置，有苏Ｂ×××××汽车一辆，因未实际控制而无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产均有抵押及其他法院查封，暂时无法处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨刑二初字第00179号刑事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡 昕