河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第86号
原告孙海军。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
委托代理人孙秀儒，女，1961年10月4日出生，汉族，系原告孙海军姑姑。
被告吴乔。
被告贾磊，山西省大同市大同县倍加造镇樊庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，所地：山西省大同县县城南街。组织机构代码：76249313-9。
负责人吕建邦，经理。
委托代理人王照宏。
原告孙海军与被告吴乔、贾磊、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海军的委托代理人政东霞、孙秀儒、被告保险公司的委托代理人王照宏到庭参加诉讼。被告吴乔、贾磊经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海军诉称，2013年7月13日15时30分许，被告贾磊驾驶被告吴乔的晋B×××××／晋B×××××挂号解放牌重型半挂车，沿宣大高速公路由大同方向向北京方向行驶至153公里＋200米处，该车前部与正常行驶的驾驶人吉军才驾驶的蒙J×××××／蒙J×××××挂号解放牌重型半挂车的车厢左后部追尾相撞后，又与中央隔离带护栏相撞侧翻于路面，造成被告贾磊受伤，两车以及所载货物（煤炭）路产不同程度损失的交通事故。本事故经河北省公安厅高速交警总队宣化大队出具冀交认公字（2013）第071301号道路交通事故认定：驾驶人贾磊负此事故全部责任，驾驶人吉军才无责任。该次事故给原告造成的损失如下：车损25041元；煤炭损失1873.2元；施救费6400元；误工费4012.92元；鉴定费3000元；停运损失15283元（停运时间从2013年7月13�至2013年8月12日）。被告吴乔所有的晋B×××××／晋B×××××挂号解放牌重型半挂车在中国人民财产股份有限公司大同支公司投保了两份机动车强制责任保险和两份第三者商业险。请求法院判决三被告赔偿原告各项损失共计55610.12元。
被告吴乔未进行答辩，亦未提交任何证据。
被告贾磊未进行答辩，亦未提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司辩称，对本次交通事故的事故责任认定以及事故车辆的投保情况没有异议，事故车辆在其公司投有主、挂车交强险和主、挂车商业险各一份，限额为30万元，保险期限为2012年9月26日至2013年9月25日。对原告诉求的车辆损失，公司定损金额为25041元，减去残值作价金额415元，车辆实际损失应为24626元。对于原告诉求的货物损失、施救费、误工费、停运损失均属于间接损失，不予赔偿，也不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
第一组证据：
1、河北省公安厅高速交警总队宣化大队出具的冀交认公字（2013）第071301号道路交通事故认定书原件一份。
2、河北省公安厅高速交警总队宣化大队出具的送字（2013）第136号交通事故认定书送达回证原件一份。
3、河北省公安厅高速交警总队宣化大队出具的送字（2013）第137号交通事故认定书送达回证原件一份。
4、河北省公安厅高速交警总队宣化大队出具的《关于中止贾磊、吉军才事故认定的告知书》原件一份。
5、孙海军车辆挂靠协议复印件一份。
6、边华身份证复印件一份。
7、蒙J×××××／蒙J×××××挂号解放牌重型半挂车车辆行车本复印件一份。
8、蒙J×××××／蒙J×××××挂号解放牌重型半挂车道路运输证复印件一份。
9、孙海军与赵海柱签订的车辆交易合同书原件一份。
10、赵海柱身份证复印件一份。
11、吉军才身份证复印件一份。
12、吉军才驾驶本复印件一份。
第一组证据证明孙海军是蒙J×××××／蒙J×××××挂号解放牌重型半挂车的实际车主。
第二组证据：
13、车辆维修收据原件一份。
14、车辆损失确认书原件一份。
第二组证据证明车辆损失费为25041元。
第三组证据：
15、宣化郊化物资机电设备经销处出具的业务凭据原件一份。
16、原通车队过磅单复印件一份。
第三组证据证明货物损失金额为1873.2元。
第四组证据：
17、施救费票据原件64张。
第四组证据证明车辆的施救费用为6400元。
第五组证据：
18、价格鉴证报告书原件一份。
第五组证据证明车辆的停运损失为15283元。
第六组证据：
19、车辆停运损失鉴定费发票原件一张。
第六组证据证明鉴定费为3000元。
第七组证据：
20、贾磊身份信息一份。
21、晋B×××××／晋B××�××挂号解放牌重型半挂车车辆信息一份。
22、晋B×××××／晋B×××××挂号解放牌重型半挂车车主吴乔投保的主车交强险保险单复印件一份。
23、晋B×××××／晋B×××××挂号解放牌重型半挂车车主吴乔投保的挂车交强险保险单复印件一份。
24、晋B×××××／晋B×××××挂号解放牌重型半挂车车主吴乔投保的主车商业险保险单复印件一份。
25、晋B×××××／晋B×××××挂号解放牌重型半挂车车主吴乔投保的挂车商业险保险单复印件一份。
第七组证据证明被告保险公司应当承担赔偿责任。
经当庭质证，被告方质证意见如下：
对第一组证据，被告保险公司对事故认定书及责任认定无异议，送达回证不能证明原告是实际车主，不予认可，中止交通事故认定告知书的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，不能证明原告系实际车主，对挂靠协议本身无异议，如果原告方提供原件，请求法院认定，车辆交易合同系2014年的，与本案无关，对其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经评议认为，第1份事故认定书真实合法有效，予以采信，第2-4份证据，证据系在交警队处理事故过程中形成，证据真实、合法，和案件具有关联性，确认为有效证据予以采信，第5-8份证据，经与原件核对无异，证据真实合法有效，和案件具有关联性，确认为有效证据予以采信，第9、10份证据，证据真实，虽然时间是在发生事故后，但是可以证明原告系是实际车主，和案件具有关联性，确认为有效证据予以采信，第11-12份证据，不能达到原告的证明目的，和案件不具有关联性，被告异议成立，不予采信；对原告第二组证据，被告保险公司对票据认为不是正规票据，对车辆损失确认书无异议，应该减去残值，经评议认为，原告提交的修理费收据不符合证据形式要求，且无修理项目明细，对此证据不予采信，对车辆损失确认书，被告保险公司无异议，证据真实、合法有效，确认为有效证据予以采信；对第三组证据，被告保险公司认为不是正式发票，且保险公司没有评估，不予认可，经评议认为，原告提交票据虽然不是正式发票，但是在道路交通事故认定书中确认了有车辆装载货物的损失，原告运输的货物是煤炭，发生事故造成损失符合客观事实，在业务凭据上也有被告吴乔的签字，可以证明原告的货物损失，证据真实合法有效，确认为有效证据予以采信；对第四组证据，被告保险公司认为施救费过高，且不在该公司理赔范围，经评议认为，票据系张家口市路畅高速公路汽车救援中心出具，证据真实合法有效，和案件具有关联性，确认为有效证据予以采信；对第五组、第六组证据，被告保险公司认为不在保险公司理赔范围之内，不予认可，经评议认为，价格鉴证报告书出证单位具有合法的鉴定资质，报告书系对原告车辆停运损失的合理确定，票据系原告实际支出，证据真实合法有效，和案件具有关联性，确认为有效证据予以采信；对第七组证据，被告保险公司无异议，经评议认为，证据真实合法有效，确认为有效证据予以采信；对原告提出的误工费请求，原告主张按照2014年交通运输业赔偿标准计算为4012.92元，被告保险公司认为不在理赔范围，不予认可，且不能证明该起事故有直接的关系，经评议认为，根据第一组有效证据，可以确定原告孙海军是驾驶人吉军才驾驶的蒙J×××××／蒙J×××××挂号解放牌重型半挂车的实际车主，但是原告并没有提交道路运输业从业资格证等相关证据证明其从事交通运输业并因事故发生误工损失，故对此请求不予支持。
根据双方当事人在法庭�的一致陈述及法庭认定的有效证据，查明事实如下：
2013年7月13日15时30分许，被告贾磊驾驶被告吴乔所有的晋B×××××／晋B×××××挂号解放牌重型半挂车，沿宣大高速公路由大同方向北京方向行驶至153公里＋200米处，该车前部与正常行驶的驾驶人吉军才驾驶的蒙J×××××／蒙J×××××挂号解放牌重型半挂车的车厢左后部追尾相撞后，又与中央隔离带护栏相撞侧翻于路面，造成被告贾磊受伤，两车以及所载货物（煤炭）路产不同程度损失的交通事故。本事故经河北省公安厅高速交警总队宣化大队出具冀交认公字（2013）第071301号道路交通事故认定：驾驶人贾磊负此事故全部责任，驾驶人吉军才无责任。事故发生后，原告支付施救费6400元。
原告孙海军系蒙J×××××／蒙J×××××挂号解放牌重型半挂车的实际车主，从2013年3月2日起挂靠边华名下经营运输业务，事故发生后�经中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司定损，确定蒙J×××××挂号车定损金额合计25041元，残值作价金额为415元。定损日为2013年8月12日。此次事故造成原告车辆运输的煤炭损失了4.46吨，参照市场单价420元／吨计算为1873.2元。
经原告申请，本院委托张家口市物价局价格认证中心对蒙J×××××／蒙J×××××挂号解放牌重型半挂车的停运损失进行鉴证，鉴证标的日停运损失为493元／日。鉴定费3000元。
晋B×××××／晋B×××××挂号解放牌重型半挂车的车辆所有人为被告吴乔，发生事故时被告贾磊系其驾驶员。被告吴乔为晋B×××××／晋B×××××挂号解放牌重型半挂车在被告保险公司投保主挂车交强险各一份，商业第三者责任保险主挂车各一份，主车责任限额为300000元，挂车责任限额为50000元，保险期间从2012年9月26日0时起至2013年9月25日24时止，此次事故发生在保�期间。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，原告因交通事故造成财产损失，侵权人即被告贾磊应承担赔偿责任，在事故发生时，被告贾磊系被告吴乔雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告吴乔对原告的损失承担赔偿责任，被告贾磊不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告损失确定如下：1、车损24626元（车辆定损金额25041元-残值金额415元）；2、煤炭损失1873.2元；3、施救费6400元；4、鉴定费3000元；5、停运损失15283元（停运时间从发生事故之日2013年7月13日起至定损日2013年8月12日）。
被告吴乔的车辆在被告保险公司处投保了主挂车交强险各一份�商业第三者责任险各一份，且本次事故中应承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当先在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴乔承担，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，被告保险公司对施救费、鉴定费、应承担赔偿责任，即被告保险公司赔偿范围为：车辆损失、鉴定费、施救费，上述损失共计34026元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿4000元，剩余30026元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。车辆停运损失、车辆运输货物损失共计17156.2元，由被告吴乔承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿原告孙海军财产损失4000元，在商业三者险限额内赔偿原告孙海军30026元。
二、被告吴乔于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计17156.2元。
三、被告贾磊不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担821元，被告吴乔负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 永
审 判 员 康 伟
代理审判员 杨绍青
二〇一四年八月一日
书 记 员 李亚楠
【附录】
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的�合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。