wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）柘刑初字第144号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王光，男，住柘城县。因涉嫌抢劫犯罪于2010年5月23日被柘城县公安局刑事拘留，2010年6月4日被执行逮捕，现押于柘城县看守所。
辩护人李广远，河南李卿律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2010）131号起诉书指控被告人王光犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员路志强、孟国锋出庭支持公诉，被告人王光、辩护人李广远到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月22日夜，被告人王光酒后蒙面持刀闯入王某甲家中，向王某甲所要现金，持刀将王某甲砍伤，为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1、被告人王光供述；2、被害人王某甲陈述；3、证人李某甲、孙某甲、王某乙等人证言；4、现场勘查笔录、现场照片；5、鉴定结论。为此公诉机关认为被告人王光的行为已构成抢劫罪，请求依法严惩。
被告人王光对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人认为被告人系未遂犯，经鉴定为复杂性醉酒，限制刑事责任能力人，且认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，应减轻处罚。
经审理查明：2010年5月22日夜，被告人王光酒后蒙面持刀闯入本村村民王某甲家中，向王某甲索要现金，并在其屋内乱翻，随后持刀将王某甲砍伤，经鉴定为轻微伤。
另查明，被告人王光经河南省商丘市崇正法医精神病司法鉴定所鉴定为：1、复杂性醉酒；2、限制刑事责任能力。且被告人王光家人已支付了被害人王某甲的医疗费等损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王光供述了自己喝过酒后与他庄的人打架，具体情况记不清啦。
2、被害人王某甲陈述：昨天夜里，我听见院里大门响，就起来开开堂屋门，这时进院里一个带着白色口罩的男人，这人直接进到屋里，用到架到我脖子上，给我要钱，在屋里乱翻，并问我认识他吗，我说认识你是光，他后来用刀砍在我左耳、左肩和手上了，我就跑到堂屋外，大声喊人并从外面把堂屋门关上，这时过来几个妇女，我才把门打开，后来的情况就不知道了。
3、证人李某甲证言：昨天夜里听到俺公爹喊“来人啊，光杀我哩”，我赶紧起来叫上孙某甲一块去，光的爷爷、奶奶也过来了，王光还在院里打着俺爹哩，拉开后，俺爹说：光过来拿刀逼住他，给他要钱，并用刀砍他。说罢就躺地上了，派出所的人来时王光还在路上骂俺爹哩。
4、证人王某乙证言：凌晨一点左右，听见邻居王某甲喊，我就起来到他家，看见王某甲脸上、手上都是血，说王光杀他哩，给他要钱，王光被他关在屋里啦，后来李某甲、孙某甲过来才把王光放出来。
5、证人孙某甲证言：那天夜里李某甲叫我和他一块去他公爹那里，到那时王某乙也在那，王某甲在堂屋门口拽着门，手上脸上都是血，王某甲说王光杀他哩，给他要钱，他把王光关屋里了，后来王光从屋里出来后还是骂。
6、证人陈某甲证言与王某乙证言相一致，并证实被告人王光使用的是他家的菜刀。
7、证人余某甲、王某证实了接到报警后，赶到王某甲家，见王光还在一直大骂，王某甲在院里躺着手上、脸上有血，并说王光拿着刀给他要钱，把他砍伤的情况。
8、鉴定结论：①被害人王某甲的损伤程度构成轻微伤。
②被告人王光经鉴定患有复杂性醉酒精神疾病，且属于限制刑事责任能力。
9、现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
10、有关书证。
辩护人提供：1、病历一份；2、村委会证明一份；3、证人王某丙、王某丁、刘某、王某戊证言，证明被告人王光患有精神病，且在商丘市第二人民医院住院治疗的情况。
上述事实，经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人王光以非法占有为目的，酒后进入被害人王某甲家中抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯有抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王光在抢劫过程中即未抢得财物，又未造成被害人轻伤以上后果，属于犯罪未遂，且经鉴定患有复杂性醉酒精神疾病，属于限制刑事责任能力，同时被告人王光认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法予以减轻处罚。辩护人认为应减轻处罚的观点，本院予以彩信。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十三条、第十八条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王光犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2230号
原告赵某，女，住柘城县。
被告彭某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告赵某诉被告彭某甲离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 皇永超
二〇一五年十一月三日
书记员 王雪静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第2230号原告赵某某，女，1986年1月16日出生，汉族，农民。被告彭某某，男，1986年11月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  皇永超二〇一五年十一月三日书记员  王雪静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4040号
原告梁舒。
委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健。
委托代理人刘超。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告梁舒与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁舒的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月24日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号2165弄2幢124户号及224户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年4月1日起至2014年12月31日止的租金22，500元（2014年第二、三、四季度各7，500元）；2、被告支付原告逾期付款利息675元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日起计算至2014年12月31日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该协议经双方协商已于2015年1月1日解除。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，但协议未约定违约金，故对利息损失不予认可。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月24日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号2165弄2幢114户号及224户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已于2015年1月1日协商解除。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告以协议未约定违约金为由拒付利息的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁舒租金人民币22，500元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁舒利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394元，减半收取计197元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终80号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1982年8月3日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，无业，住山东省诸城市，2002年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，缓刑考验期至2003年8月15日，2016年4月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人安昕，山东千舜律师事务所律师。
山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控的被告人徐某某犯运输毒品罪一案，于二○一六年十二月一日作出（2016）鲁0103刑初329号刑事判决，宣判后，原审被告人徐某某提出上诉，本院于2017年2月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人徐某某于2016年4月20日7时许携带白色晶状颗粒2包、疑似麻黄草物品1包，乘坐张某某驾驶的车辆自高速公路诸城服务区出发，行驶至济南市市中区二环南路贵和购物中心附近时被公安人员抓获，并当场从其身上查获上述物品。经鉴定，上述白色晶状颗粒2包中检出甲基苯丙胺成分，净重分别为4克、7.3克，共计重11.3克；疑似麻黄草物品1包中检出麻黄碱成分，净重为1克。
另查明，案发后，公安人员从被告人徐某某处查获的甲基苯丙胺11.3克已上缴。
上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1.证人张某某的证言证明：2016年4月19日，徐某某让其第二天开车拉他到济南办事，当天下午就回去。4月20日7时左右，其到达诸城服务区，接上徐某某时看到他手里提着一个不透明的手提袋。开车到达高速诸葛服务区时，徐某某从其随身带的手提袋里拿出一个自制的吸食毒品的工具，二人在车上轮流吸食冰毒。10时30分左右到达济南，从济南南下高速后到一个高架桥上桥口旁边时，徐某某下车离开了，其在车里等他，过了五六分钟，几名公安人员过来将其抓住，其被带上警车时看到徐某某也被抓了。当时吸毒工具里的冰毒二人吸完了，其不知道徐某某身上有没有带着�的冰毒。
2.证人崔某某的证言及辨认笔录证明：2015年10月，徐某某让其帮他购买冰毒，给其2万5千元，后其带着冰毒回到济南被公安人员抓获。以及其辨认徐某某的情况。
3.高速公路通行费专用发票证明：徐某某于2016年4月20日自诸城至济南南高速公路通行的情况。
4.白色晶状颗粒2包、疑似麻黄草物品1包的照片及公安机关制作的扣押物品清单证明：经徐某某当庭辨认，证实系其案发当日随身携带的毒品，以及公安人员从徐某某处扣押上述物品的情况。
5.济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）字[2016]177号理化检验报告书证明：从送检白色晶体状颗粒2包中检出甲基苯丙胺成分，净重分别为4克、7.3克，在所送检条状物中检出麻黄碱成分，净重为1�。
6.济南市公安局禁毒支队收取上缴毒品回执证明：案发后，公安人员从徐某某处查获的甲基苯丙胺11.3克已被上缴。
7.济南市公安局市中分局现场检测报告书证明：经对徐某某、张某某尿液检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。
8.济南市公安局市中区分局市中公（六里）行罚决字[2016]00032号行政处罚决定书证明：徐某某因吸食毒品被行政拘留的情况。
9.诸城市人民法院（2002）诸刑初字第220号刑事判决书、执行通知书证明：徐某某的前科情况。
10.公安机关出具的户籍证明信证明：徐某某的身份情况。
11.公安机关制作的受案登记表、工作记录证明：案件来源及徐某某的归案情况。
12.被告人徐某某所供�的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
原审法院认为，被告人徐某某的行为依法构成运输毒品罪。徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，以被告人徐某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年并处罚金人民币二万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人徐某某以“其行为应构成非法持有毒品罪，不应构成运输毒品罪”为由提出上诉。其辩护人也基本相同的理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人徐某某及其辩护人所提上诉人的行为应构成非法持有毒品罪，不应构成运输毒品罪的问题。经查，根据最高人民法院�理毒品犯罪案件的相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。本案上诉人徐某某在运输毒品过程中被查获，现有证据无法证明其系为实施贩卖毒品等其他犯罪，上诉人徐某某被查获毒品的数量为11.3克，数量达到较大以上，其行为依法应构成运输毒品罪。综上，上诉人徐某某的上述理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某某违反国家对毒品管制的有关规定，运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为依法构成运输毒品罪。上诉人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
审 判 员 赵从明
助理审判员 马 进
二〇一七年四月一日
书 记 员 贾海乐
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第278号
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司包头分公司
地址包头市东河区
负责人邵强，包头分公司总经理
委托代理人牛林，包头分公司经理
被告李慧，女，1977年07月20日出生，住址包头市东河区
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 宋彩霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郅雅虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1567号
原告:张骏,男,1978年5月4日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告：丁勇，男，1976年5月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周芳慧，女，1979年12月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人:周维荣，系被告周芳慧妹妹。
原告张骏与被告丁勇、周芳慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，于2017年5月23日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骏、被告丁勇、被告周芳慧的委托代理人周维荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张骏向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款80000元及利息（以80000元为本金，从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借原告80000元整，经原告多次催要，但被告均无故推托拒不还款，现原告诉至贵院，请求依法判决。
被告丁勇辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由无异议。
被告周芳慧辩称：对案涉借款不知情，且案涉借款未用于家庭共同生活，故请求驳回原告对周芳慧的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院结合当事人陈述，认定事实如下：二被告于2001年登记结婚，于2016年6月7日登记离婚。2015年8月3日，被告丁勇向原告借款80000元并出具借条一份。后原告向被告催款未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款合同依法成立，且合法有效，现原告持被告丁勇出具的借条，向其主张偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）于法有据，本院予以支持。同时，被告周芳慧未提供证据证明其辩称内容，故本院对其辩称不予采信。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法被告周芳慧应对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁勇、周芳慧于本判决生效之日起十日内向原告张骏给付借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告丁勇、周芳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胥可君
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初1567号原告:张骏,男,1978年5月4日出生,汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告：丁勇，男，1976年5月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：周芳慧，女，1979年12月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人:周维荣，系被告周芳慧妹妹。原告张骏与被告丁勇、周芳慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，于2017年5月23日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骏、被告丁勇、被告周芳慧的委托代理人周维荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张骏向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款80000元及利息（以80000元为本金，从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借原告80000元整，经原告多次催要，但被告均无故推托拒不还款，现原告诉至贵院，请求依法判决。被告丁勇辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由无异议。被告周芳慧辩称：对案涉借款不知情，且案涉借款未用于家庭共同生活，故请求驳回原告对周芳慧的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院结合当事人陈述，认定事实如下：二被告于2001年登记结婚，于2016年6月7日登记离婚。2015年8月3日，被告丁勇向原告借款80000元并出具借条一份。后原告向被告催款未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款合同依法成立，且合法有效，现原告持被告丁勇出具的借条，向其主张偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）于法有据，本院予以支持。同时，被告周芳慧未提供证据证明其辩称内容，故本院对其辩称不予采信。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法被告周芳慧应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁勇、周芳慧于本判决生效之日起十日内向原告张骏给付借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告丁勇、周芳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  翁荣荣二〇一七年五月二十日书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执5号
本院在执行郭士华申请执行徐继荣、洪祖康民间借贷纠纷一案中，被执行人徐继荣、洪祖康未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人徐继荣（身份证号）、洪祖康（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执597-2号
申请执行人：万荣春，男，汉族，1979年12月16日生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：邓文峰，江西京九律师事务所律师。
被执行人：聂春，男，汉族，1978年10月20日生，住江西省南昌市南昌县，
本院依据已发生法律效力的本院（2012）洪民二初字第151号民事调解书，向被执行人聂春发出执行通知书，责令被执行人聂春在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人聂春银行存款人民币9925340元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊震琦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1530号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行，住德惠市。
被执行人白丽娜，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行与被执行人白丽娜借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4777号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第16号
原告李XX，男，蒙古族，农民。
被告吕XX，男，汉族，农民。
被告赵XX，男，汉族，农民。
原告李XX与被告吕XX、赵XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告吕XX、赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月份，被告吕XX购买我水稻三万多斤，当时被告吕XX没钱给。2013年2月份被告吕XX给我出具欠据一份，担保人赵XX，约定还款日期为2013年12月30日，到期后我多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决，要求二被告偿还欠我的水稻款35800.00元。
被告吕XX辩称，我欠原告的35800.00元水稻款属实，我同意给付，但因我经营米业公司倒闭，我暂时没钱偿还。
被告赵XX辩称，吕XX欠李XX35800.00元水稻款是事实，我是担保人。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：欠款给付时间应当如何确定？
本案在审理过程中，原告李XX向法庭提供如下证据：
欠据一张，证明被告吕XX欠原告李XX水稻款35800元，被告赵XX系担保人，约定还款日期为2013年12月30日。
因被告吕XX、赵XX对该证据均无异议，本庭对该证据予以确认。
被告吕XX未向法庭提供证据。
被告赵XX亦未向法庭提供证据。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2010年12月份，被告吕XX在原告李XX处赊购水稻，当时被告吕XX并未给付水稻款，后经原告李XX多次催要，被告吕XX于2013年2月份给原告李XX出具欠据一份，欠款金额为35800.00元，被告赵XX为担保人，并约定还款日期为2013年12月30日。到期后经原告李XX多次催要，被告吕XX以自己经营的米业公司倒闭且资金紧张为由，至今未给付。原告李XX来院起诉，要求被告吕XX偿还水稻款35800.00元，并要求被告赵XX承担连带担保责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吕XX在原告李XX处赊欠水稻款35800.00元，并出具欠据一张。原、被告之间即形成明确的债权、债务关系，被告吕XX作为债务人，应积极向债权人原告李XX履行给付欠款的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告赵XX作为担保人，在提供保证担保时未约定保证方式，应视为连带责任保证，对该案债务承担连带责任。因此，原告李XX要求被告吕XX、赵XX给付欠款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吕XX于本判决生效后立即给付原告李XX欠款35800.00元；
二、被告赵XX对该案债务承担连带责任。
案件受理费347.00元，由被告吕XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李咏华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 越
第2页
第1页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第600号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人宁某，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］409号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年11月18日14时许，被告人宁某听“阿九”（另案处理）称其妻子打牌时被骗了，宁某就持竹棍与“阿九”、“四十一”（另案处理）等多名男子来到东莞市清溪镇三中村金腰路二巷19号店。宁某到场后看见被害人李某乙、陈某乙在店内打牌，即持竹棍对李某乙、陈某乙二人进行殴打，致陈某乙左腓骨骨折、右腓骨粉碎性骨折，致李某乙头部、面部及身体多处受伤、右手指骨骨折（经鉴定陈某乙为轻伤一级、李某乙为轻微伤）。后公安机关赶到现场将宁某抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍材料等书证，现场监控等视听资料，李某甲等证人证言，李某乙等被害人的陈述，被告人宁某的供述等证据；并据此认为，被告人宁某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人宁某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人宁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月18日14时许，被告人宁某听“阿九”（另案处理）称其妻子打牌时被骗了，宁某就持竹棍与“阿九”、“四十一”（另案处理）等多名男子来到东莞市清溪镇三中村金腰路二巷19号店。宁某到场后看见被害人李某乙、陈某乙在店内打牌，即持竹棍对李某乙、陈某乙二人进行殴打，致陈某乙左腓骨骨折、右腓骨粉碎性骨折，致李某乙头部、面部及身体多处受伤、右手指骨骨折。后公安机关赶到现场将宁某抓获归案。经鉴定，被害人陈某乙为轻伤一级、被害人李某乙为轻微伤。
以上事实，被告人宁某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某甲的证言及辨认笔录，证人陈某甲的证言及指认照片，被害人李某乙、陈某乙的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍材料，说明，审讯录像，监控录像，被告人宁某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宁某犯故意伤害罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的基本犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人宁某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡巍华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2726号
被执行人陈强，男，1988年5月14日生，汉族，户籍所在地延吉市。
本院（2012）延刑初字第606号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金50000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陈强被判处拘役十二年，并处罚金50000元。本院依法对被执行人陈强财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2726号被执行人陈强，男，1988年5月14日生，汉族，户籍所在地延吉市。本院（2012）延刑初字第606号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金50000元)。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人陈强被判处拘役十二年，并处罚金50000元。本院依法对被执行人陈强财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月二十日书记员  金 权
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1785号
原告赵雅仙。
被告陈联全。
本院在审理原告赵雅仙诉被告陈联全买卖合同纠纷一案中，原告于2007年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雅仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雅仙撤回对被告陈联全的起诉。
案件受理费8，895元，减半收取4，447.50元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年十月十九日
书记员 徐 妍
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1473号
原告：徐行飞，女，1964年6月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：徐素娜，女，1968年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告徐行飞诉被告徐素娜民间借贷纠纷一案中，原告徐行飞于2018年5月25日以双方自行和解为由向本院提出对被告徐素娜的撤诉申请。
本院认为，原告徐行飞的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐行飞撤回对被告徐素娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐行飞负担。
审 判 员 江玉燕
二〇一八年五月二十五日
代书记员 黄启永
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李道英，女，汉族，1964年5月31日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局高新分局。
法定代表人：殷浩，该分局政委。
再审申请人李道英因诉西安市公安局高新分局（以下简称公安高新分局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李道英申请再审称，1、被申请人未在法定期限内举证，应推定其行为是具体行政行为，具有可诉性。2、申请人提交的雁塔法院及西安中院的行政裁定书，是为了证明申请人起诉未超过法定期限。该两份裁定认定事实不清，适用法律错误。而本案一、二审法院却以该两份错误裁定为依据驳回申请人的起诉和上诉错误。故请求撤销一、二审裁定，确认被申请人对其报案不予立案行为违法，责令被申请人限期对其房屋及物品被毁一案立案查处。
本院经审查认为，李道英诉公安高新分局不履行法定职责，其曾以公安高新分局为被告向西安市雁塔区人民法院�诉要求：1、确认公安高新分局未出具《接受案件回执单》的行为违反公安部的相关规定；2、确认公安高新分局未出具立案或不予立案决定书的行为违反公安部的相关规定；3、责令公安高新分局给其出具《接受案件回执单》；4、责令公安高新分局出具立案或不立案决定书。该案已经二审法院西安市中级人民法院作出（2016）陕01行终231号终审裁定。其本次诉请要求确认公安高新分局对其报案不予立案的行为违法，责令公安高新分局限期对其房屋及物品被毁一案立案查处，属于就同一被告、同一事由再次提起行政诉讼，其诉讼请求亦涵盖于前次行政诉讼中，属重复起诉，一、二审驳回其起诉并无不当。
综上，李道英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李道英的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李道英，女，汉族，1964年5月31日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局高新分局。法定代表人：殷浩，该分局政委。再审申请人李道英因诉西安市公安局高新分局（以下简称公安高新分局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李道英申请再审称，1、被申请人未在法定期限内举证，应推定其行为是具体行政行为，具有可诉性。2、申请人提交的雁塔法院及西安中院的行政裁定书，是为了证明申请人起诉未超过法定期限。该两份裁定认定事实不清，适用法律错误。而本案一、二审法院却以该两份错误裁定为依据驳回申请人的起诉和上诉错误。故请求撤销一、二审裁定，确认被申请人对其报案不予立案行为违法，责令被申请人限期对其房屋及物品被毁一案立案查处。本院经审查认为，李道英诉公安高新分局不履行法定职责，其曾以公安高新分局为被告向西安市雁塔区人民法院�诉要求：1、确认公安高新分局未出具《接受案件回执单》的行为违反公安部的相关规定；2、确认公安高新分局未出具立案或不予立案决定书的行为违反公安部的相关规定；3、责令公安高新分局给其出具《接受案件回执单》；4、责令公安高新分局出具立案或不立案决定书。该案已经二审法院西安市中级人民法院作出（2016）陕01行终231号终审裁定。其本次诉请要求确认公安高新分局对其报案不予立案的行为违法，责令公安高新分局限期对其房屋及物品被毁一案立案查处，属于就同一被告、同一事由再次提起行政诉讼，其诉讼请求亦涵盖于前次行政诉讼中，属重复起诉，一、二审驳回其起诉并无不当。综上，李道英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李道英的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  周晓雯代理审判员  王蒙萌二〇一七年十一月三十日书 记 员  侯秀丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）终字第3426号
上诉人（原审被告）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雪松，男，1979年7月9日出生。
上诉人汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人张雪松证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第4569号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
张雪松在一审中起诉称：因信赖汉王公司信息披露的真实性、及时性、完整性、准确性，张雪松购买了汉王公司的股票。但汉王公司虚假陈述了关联交易和关联关系等真实信息，甚至在上市前的招股说明书中已经存在信息披露违规事宜，汉王公司信息披露违法违规行为造成张雪松投资决策判断错误，导致其财产遭受损失。张雪松购买股票的时间在汉王公司虚假陈述实施日以后、揭露日之前，符合法定损失的因果关系。故诉至法院，请求依法判令汉王公司赔偿张雪松50384元，诉讼费用由汉王公司负担。
一审法院在向汉王公司送达起诉状后，汉王公司在法定答辩期内提出管辖权异议，其理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在该辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，张雪松系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于该院辖区，而该院属于直辖市所在地中级人民法院，故该院对本案有管辖权。汉王公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，一审法院裁定，驳回汉王公司对本案管辖权提出的异议。
汉王公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由与一审时其所提出管辖权异议的理由一致。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，张雪松系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。汉王公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人汉王科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年八月四日
书 记 员 张铱婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7846号
原告:甘肃中创房地产开发公司。
法定代表人孔元文，该公司经理。
被告:杨全英。
原告甘肃中创房地产开发公司诉被告杨全英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告甘肃中创房地产开发公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃中创房地产开发公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中创房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃中创房地产开发公司负担。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年二月八日
书 记 员 施璞琰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执777号
申请执行人段俊信,男,1962年6月17日出生,汉族，住微山县。
被执行人ＸＸ康,男,1987年8月18日出生,汉族,住微山县。
申请执行人段俊信与被执行人ＸＸ康民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初1237号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人的银行账户存款其其他相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一七年八月七日
书记员 亓 淇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1072号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人孙立平，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人孙立平立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙立平应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第02277号
原告：刘广宇
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：霍邱县陈埠职业高级中学
法定代表人：罗厚平，该中学校长。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
本院在审理原告刘广宇诉被告霍邱县陈埠职业高级中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘广宇于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告霍邱县陈埠职业高级中学的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广宇撤回对被告霍邱县陈埠职业高级中学的起诉。
审 判 长 汪 平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 申玉华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 程 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04201号
原告梁某某，女，汉族，教师，住重庆市涪陵区。
被告严某某，男，汉族，干部，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告梁某某与被告严某某探望权纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某某负担。
审判员 陈兴亮
二〇一四年八月八日
书记员 蔡 璐
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00119号
申请人：淳化县农村信用合作联社。
法定代表人：徐少敏，男，职务，系联社理事长。
被执行人马季，男，生于1986年10月17日，汉族，农民。
被执行人马小宁，男，生于1956年9月10日，汉族，农民。
淳化县农村信用合作联社与马季、马小宁借款合同纠纷一案，申请人淳化县农村信用合作联社依据本院（2015）淳证执字第04号执行证书于2015年9月22日向本院申请执行，执行标的为238077元，执行费3470元，案件在执行过程中，被执行人马季、马小宁经济困难，无履行能力，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，仍无法执行。现对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳证执字第04号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执120号
申请执行人徐世龙，男，汉族，住张店区。
被执行人王希东，男，汉族，住山东省桓台县。
本院在执行徐世龙诉王希东买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初6120号，于2018年1月2日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计10756.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年3月9日，通过采取传统查控措施，依法冻结了被执行人1023.60元，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月14日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月7日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执120号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月二日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执120号申请执行人徐世龙，男，汉族，住张店区。被执行人王希东，男，汉族，住山东省桓台县。本院在执行徐世龙诉王希东买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初6120号，于2018年1月2日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计10756.00元。本案在执行过程中，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年3月9日，通过采取传统查控措施，依法冻结了被执行人1023.60元，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月14日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月7日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执120号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月二日书 记 员  张文璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3155号
原告：刘归海，男，1944年3月25日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
原告:宋喜梅，女，1953年7月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
共同委托诉讼代理人：刘小燕（刘归海、宋喜梅的长女），1977年7月7日出生，汉族，护士，住大武口区。
被告：刘德强，男，1975年7月11日出生，汉族，退休军人，住大武口区。
被告：姚艳惠，女，1982年3月2日出生，汉族，员工，住大武口区。
共同委托诉讼代理人：袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。
原告刘归海、宋喜梅与被告刘德强、姚艳惠不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘归海、宋喜梅及共同委托诉讼代理人刘小燕、被告刘德强、姚艳惠及共同委托诉讼代理人袁丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘归海、宋喜梅向本院提出诉讼请求：1.原告刘归海、宋喜梅在贺兰县给被告刘德强买住宅房一套，被告把房子卖了32万元，这32万元应归还二原告；2.被告保证今后不能通过任何方式手段来骚扰二原告正常生活，还老人一个平稳的晚年；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告育有一子两女均已成人立户，被告刘德强、姚艳惠自结婚后独立生活。二原告年老体衰、常年患病。近年来，被告对二原告不履行赡养义务，还经常出口辱骂老人，干扰老人的正常生活，甚至用极端语言威胁老人，挑唆亲戚朋友制造家庭矛盾。为求家庭安宁，二原告一再忍让，曾到二被告的工作单位找领导调解，均未得到实质性解决。二原告常年受到精神上的折磨，身体状况日趋下降，需要长期服药。多年来，被告对二原告的病情不闻不问，并扬言要与二原告断绝关系。二原告认为，被告不赡养父母，辱骂、侮辱老人的行为违反法律规定和人伦道德。为此，原告为维护自身的合法权益诉至本院，要求判如所请。
二被告共同答辩称，1.原告所述不属实，原告主张的贺兰县的房产在房屋买卖合同上记载的交易价格是30万元，但是原告的诉求是32万元，我方不清楚是为什么。贺兰县的房产是在原告宋喜梅名下，父母年纪大，我帮助他们做前期的卖房工作，签订买房合同和收款是原告自己来做的我不清楚，原告和买房人是如何交易及如何付款我并不知情，我并没有收卖房款；2.在2015年12月份，我的母亲也就是原告宋喜梅带着我的领导到我的家中，提出让我写保证书，大致内容是：双方从此以后断绝关系，相互再不纠缠，双方再无财产纠葛。在这之后原告把我们二被告拉入黑名单，我们也将他们拉入了黑名单，所以不存在我们去骚扰二原告的事情。
本院经审理认定事实如下：原告刘归海与宋喜梅，被告刘德强与姚艳惠均系夫妻关系，被告刘德强系二原告的儿子。二原告十几年前在贺兰县购买了住房一套，原打算给被告刘德强结婚时居住，该房屋登记在二原告名下，但后来由于二被告结婚后没有在该房居住，在被告刘德强的出面联系下二原告于2014年2月24日将此房以30万元的价格出售给他人，买房人当时将30万元房款全部支付给被告刘德强，被告刘德强当天就将其中的8万元支付给二原告，余款22万元被告刘德强至今没有支付给二原告。
2014年10月，被告刘德强花二十几万元购买了一辆汽车，其中的20万元是通过被告刘德强的妹妹刘小燕的银行卡刷卡支付的。二原告在本案庭审中主张这20万元应算作二原告给被告刘德强的，目的是为了和被告刘德强缓和关系，被告刘德强不再辱骂二原告了，这钱就算赠与被告刘德强的，如果被告刘德强再骂就把这20万元退回来。同时，二原告在庭审中又自认此前二原告曾借被告刘德强12万元，所以上述20万元减掉这12万元，余款8万元被告刘德强应退还给二原告，算上房款22万元，总计30万元。于是庭审中二原告又将第一项诉讼请求的金额变更为30万元。
同时查明，2015年12月29日二原告和二被告由于家庭矛盾，原告宋喜梅找到被告刘德强的退休单位，在该所工作人员的协调下，被告刘德强出具了一份保证书，保证书的内容为：经刘德强和母亲宋喜梅、父亲刘归海协商，从今以后刘德强、儿媳姚艳惠和宋喜梅、刘归海、妹刘晓艳之间再没有任何经济往来，从此后再没有任何牵扯，双方从此后彻底断绝关系，钱货两清，永远断绝；宋喜梅、刘归海保证再不能和刘德强、姚艳惠有任何纠缠，钱货两清，立字为证。该保证书落款处由原告刘归海、宋喜梅和被告刘德强、姚艳惠四人分别签名、捺印。
本院认为，首先，本案的案由如何确定，通过审理查明可知本案二原告主张的是二被告无故占有二原告的卖房款不予退还，属于没有合法根据，取得不当利益，不当得利是本案的基础法律关系，故本案的案由应定为不当得利纠纷。其次，2015年12月29日原、被告四人签字的保证书，系原、被告四人真实的意思表示，合法有效，对双方均产生法律上的约束力。二原告主张的二被告未退回的22万元卖房款及8万元购车款均发生在2014年，而该保证书中已经明确约定”从今以后刘德强、儿媳姚艳惠和宋喜梅、刘归海、妹刘晓艳之间再没有任何经济往来，......钱货两清”，应视为是双方对2015年12月29日之前债权债务处理完毕的约定，现二原告要求二被告偿还2015年12月29日之前的债务不符合法律规定，本院不予支持；二原告要求二被告今后不要骚扰二原告正常生活，属于侵权类诉讼请求，与本案非一类法律关系，本院在本案中不予一并处理。
综上所述，依照依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘归海、宋喜梅的全部诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告刘归海、宋喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员岳勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员李琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3155号原告：刘归海，男，1944年3月25日出生，汉族，退休职工，住大武口区。原告:宋喜梅，女，1953年7月16日出生，汉族，无业，住大武口区。共同委托诉讼代理人：刘小燕（刘归海、宋喜梅的长女），1977年7月7日出生，汉族，护士，住大武口区。被告：刘德强，男，1975年7月11日出生，汉族，退休军人，住大武口区。被告：姚艳惠，女，1982年3月2日出生，汉族，员工，住大武口区。共同委托诉讼代理人：袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。原告刘归海、宋喜梅与被告刘德强、姚艳惠不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘归海、宋喜梅及共同委托诉讼代理人刘小燕、被告刘德强、姚艳惠及共同委托诉讼代理人袁丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘归海、宋喜梅向本院提出诉讼请求：1.原告刘归海、宋喜梅在贺兰县给被告刘德强买住宅房一套，被告把房子卖了32万元，这32万元应归还二原告；2.被告保证今后不能通过任何方式手段来骚扰二原告正常生活，还老人一个平稳的晚年；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告育有一子两女均已成人立户，被告刘德强、姚艳惠自结婚后独立生活。二原告年老体衰、常年患病。近年来，被告对二原告不履行赡养义务，还经常出口辱骂老人，干扰老人的正常生活，甚至用极端语言威胁老人，挑唆亲戚朋友制造家庭矛盾。为求家庭安宁，二原告一再忍让，曾到二被告的工作单位找领导调解，均未得到实质性解决。二原告常年受到精神上的折磨，身体状况日趋下降，需要长期服药。多年来，被告对二原告的病情不闻不问，并扬言要与二原告断绝关系。二原告认为，被告不赡养父母，辱骂、侮辱老人的行为违反法律规定和人伦道德。为此，原告为维护自身的合法权益诉至本院，要求判如所请。二被告共同答辩称，1.原告所述不属实，原告主张的贺兰县的房产在房屋买卖合同上记载的交易价格是30万元，但是原告的诉求是32万元，我方不清楚是为什么。贺兰县的房产是在原告宋喜梅名下，父母年纪大，我帮助他们做前期的卖房工作，签订买房合同和收款是原告自己来做的我不清楚，原告和买房人是如何交易及如何付款我并不知情，我并没有收卖房款；2.在2015年12月份，我的母亲也就是原告宋喜梅带着我的领导到我的家中，提出让我写保证书，大致内容是：双方从此以后断绝关系，相互再不纠缠，双方再无财产纠葛。在这之后原告把我们二被告拉入黑名单，我们也将他们拉入了黑名单，所以不存在我们去骚扰二原告的事情。本院经审理认定事实如下：原告刘归海与宋喜梅，被告刘德强与姚艳惠均系夫妻关系，被告刘德强系二原告的儿子。二原告十几年前在贺兰县购买了住房一套，原打算给被告刘德强结婚时居住，该房屋登记在二原告名下，但后来由于二被告结婚后没有在该房居住，在被告刘德强的出面联系下二原告于2014年2月24日将此房以30万元的价格出售给他人，买房人当时将30万元房款全部支付给被告刘德强，被告刘德强当天就将其中的8万元支付给二原告，余款22万元被告刘德强至今没有支付给二原告。2014年10月，被告刘德强花二十几万元购买了一辆汽车，其中的20万元是通过被告刘德强的妹妹刘小燕的银行卡刷卡支付的。二原告在本案庭审中主张这20万元应算作二原告给被告刘德强的，目的是为了和被告刘德强缓和关系，被告刘德强不再辱骂二原告了，这钱就算赠与被告刘德强的，如果被告刘德强再骂就把这20万元退回来。同时，二原告在庭审中又自认此前二原告曾借被告刘德强12万元，所以上述20万元减掉这12万元，余款8万元被告刘德强应退还给二原告，算上房款22万元，总计30万元。于是庭审中二原告又将第一项诉讼请求的金额变更为30万元。同时查明，2015年12月29日二原告和二被告由于家庭矛盾，原告宋喜梅找到被告刘德强的退休单位，在该所工作人员的协调下，被告刘德强出具了一份保证书，保证书的内容为：经刘德强和母亲宋喜梅、父亲刘归海协商，从今以后刘德强、儿媳姚艳惠和宋喜梅、刘归海、妹刘晓艳之间再没有任何经济往来，从此后再没有任何牵扯，双方从此后彻底断绝关系，钱货两清，永远断绝；宋喜梅、刘归海保证再不能和刘德强、姚艳惠有任何纠缠，钱货两清，立字为证。该保证书落款处由原告刘归海、宋喜梅和被告刘德强、姚艳惠四人分别签名、捺印。本院认为，首先，本案的案由如何确定，通过审理查明可知本案二原告主张的是二被告无故占有二原告的卖房款不予退还，属于没有合法根据，取得不当利益，不当得利是本案的基础法律关系，故本案的案由应定为不当得利纠纷。其次，2015年12月29日原、被告四人签字的保证书，系原、被告四人真实的意思表示，合法有效，对双方均产生法律上的约束力。二原告主张的二被告未退回的22万元卖房款及8万元购车款均发生在2014年，而该保证书中已经明确约定”从今以后刘德强、儿媳姚艳惠和宋喜梅、刘归海、妹刘晓艳之间再没有任何经济往来，......钱货两清”，应视为是双方对2015年12月29日之前债权债务处理完毕的约定，现二原告要求二被告偿还2015年12月29日之前的债务不符合法律规定，本院不予支持；二原告要求二被告今后不要骚扰二原告正常生活，属于侵权类诉讼请求，与本案非一类法律关系，本院在本案中不予一并处理。综上所述，依照依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘归海、宋喜梅的全部诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告刘归海、宋喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员岳勇二〇一七年十一月二十七日书记员李琰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人朱大志，男，住钦州市钦北区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。因其患病现钦州市看守所委托南宁市茅桥中心医院看押治疗。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人朱大志犯非法持有毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人朱大志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日6时许，被告人朱大志在凭祥市浦寨边境一市场内以人民币45000元的的价格从一个绰号叫“老黄二”的越南男子手中购买了236克毒品海洛因和1.37克毒品麻古。当天14时许，被告人朱大志携带毒品回到钦州市钦北区大寺镇鑫华酒家门前时被公安机关抓获归案，并从其身上缴获236克疑似毒品海洛因和1.37克疑似毒品麻古。经检验，从236克毒品疑似物中检出海洛因成分，从1.37克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱大志在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表、办案说明、人员基本信息等书证；钦公物鉴（理化）字（2014）126号《理化检验报告》；现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认照片；被告人朱大志的供述和辩解等证据予以证实，足以�定。
本院认为，被告人朱大志非法持有毒品海洛因236克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱大志犯非法持有毒品罪成立。被告人朱大志归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人朱大志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱大志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2024年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一四年六月六日
书 记 员 张庆霖
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人朱大志，男，1985年3月1日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。因其患病现钦州市看守所委托南宁市茅桥中心医院看押治疗。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人朱大志犯非法持有毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人朱大志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日6时许，被告人朱大志在凭祥市浦寨边境一市场内以人民币45000元的的价格从一个绰号叫“老黄二”的越南男子手中购买了236克毒品海洛因和1.37克毒品麻古。当天14时许，被告人朱大志携带毒品回到钦州市钦北区大寺镇鑫华酒家门前时被公安机关抓获归案，并从其身上缴获236克疑似毒品海洛因和1.37克疑似毒品麻古。经检验，从236克毒品疑似物中检出海洛因成分，从1.37克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱大志在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表、办案说明、人员基本信息等书证；钦公物鉴（理化）字（2014）126号《理化检验报告》；现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认照片；被告人朱大志的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱大志非法持有毒品海洛因236克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱大志犯非法持有毒品罪成立。被告人朱大志归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人朱大志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱大志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2024年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一四年六月六日
书 记 员 张庆霖
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00887号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地东至县。
负责人：胡炎男。
被告：胡春霞，女，1964年1月2日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告胡春霞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初字第7567号
原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设中路X号。
法定代表人：林骏，系该公司经理。
委托代理人：曾雪茜，系该公司法务人员。
被告：姜晓梅，女
本院于2017年8月4日立案受理了原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告姜晓梅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的委托代理人曾雪茜、被告姜晓梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付拖欠的物业费2345.76元，承担诉讼费。
被告辩称：一、原告没有按照物业合同约定履行合同义务，1、各单元门物业没有进行过维修，2、各单元门内网络设施配线盒未经业主同意自行安装，杂乱无序，3、幼儿园西侧消防通道外边设置隔离墩放置商品，多次与物业沟通不予理睬，4、路面井盖没有及时维修，不更换，现园区井盖还有损坏，5、园区内建筑垃圾和生活垃圾不清理，垃圾箱不清洗，6、车位绿化区域杂草不修剪，园区绿化垃圾不清理，7、各单元内墙皮脱落未能维修，8、园区亮化路灯没有安装，现安装的路灯没有顾及到里面的各单元，9、外来车辆外来人员及拾荒者无登记不治理。10、未清理过蓄水池，11、消防通道被占用堵塞，造成消防隐患。12、电力与供暖施工破坏的路面，物业没起到监督作用，施工单位破坏路面以后物业没有督促施工单位修复路面，造成园区路面坑洼不平，雨天泥泞不堪，晴天尘土飞扬，环境脏乱差。二、被告并非无故拒绝缴纳物业费，根据《合同法》67条规定，在原告没有履行上述合同义务的情况下，被告拥有先履行抗辩权，故被告在原告未履行合同情况下当然无须缴纳物业费。由于原告的先行违约已严重影响了小区居民的正常生活，被告及小区居民同业主委员会共同努力已与物业终止合同，并要求其承担违约责任。综上，被告没有无理由的情况下拖欠物业费。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“格拉斯香邸”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积86.88平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业,原名沈阳哈易顿投资有限公司，2016年1月27日变更为现名。2015年4月29日原告与小区所在地社区即铁西区启工街道启迪社区签订《临时物业管理委托协议书》，约定原告为小区提供物业服务，服务费标准1元/平方米/月，期限3个月。同年7月29日，双方签订协议，约定原告继续在小区服务，期限至同年10月20日。同年11月20日，双方签订协议，约定原告继续服务，期限2015年10月20日至12月20日。同年12月20日，双方签订协议，约定原告继续服务，期限1个月。2016年1月11日原告与小区成立的业主委员会签订《临时物业管理委托协议书》，约定原告继续在小区服务，期限一季度，至2016年4月9日。4月9日双方签订《物业管理委托合同》，约定原告继续服务，期限3个月。6月3日双方签订《物业服务合同》，约定原告继续服务，期限5年，至2021年6月2日。以上各份协议及合同的物业服务费标准均为1元/平方米/月。
2016年4月，就园区内建设单位及前物业服务公司遗留问题、园区内城建、电力施工造成的问题等小区业主委员会要求原告公司整改，2017年5月原告作出整改计划，2017年8月4日小区业主委员会提出解除并终止与原告的物业服务合同，获原告同意，双方于8月15日签订了解除协议，其后原告终止在园区的物业服务。
被告自原告进园区服务起未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《临时物业管理委托协议书》、《物业服务合同》、工作照片、《日常工作记录》、《维修派工单》、《致全体业主的一封信》、《格拉斯香邸小区远距离车辆刷卡系统合同》、《社区智能卡门禁合作协议》、《掌停宝广告云停车场系统应用合作协议》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明、被告提供的照片、《整改计划》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”据此，原告与“格拉斯香邸”小区所在地社区签订的四份临时物业管理委托协议不违反法律法规规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力。小区成立业主委员会后，业委会与原告签订的三份物业服务合同系双方真实意思表示，亦合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。根据《物业管理条例》第二条规定，物业服务企业应当承担的义务主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理。维护相关区域内环境卫生和秩序。原告提供了工作照片及日常工作记录、维修派工单等证据证明其已履行了上述义务，小区所在地社区和小区业主委员会连续不断与原告签订合同行为亦说明原告在履行每份协议或合同中并不存在重大瑕疵或根本违约行为。被告以未按照物业服务合同约定履行义务为由抗辩，提供了照片等证据证明，原告对其真实性未表示异议，虽然园区现状客观上与建设单位遗留问题和前物业公司遗留问题以及与城建、电力施工有关，但可证明原告的物业服务质量与合同约定的标准确实存在一定距离，故本院对被告的抗辩理由部分支持，可适当减少被告应交纳的物业服务费数额。根据物业服务标准与收费标准相适应和诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜晓梅于本判决生效后三日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司2015年4月29日至2017年7月28日期间物业服务费2345.76元的75%，即1759.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卞志霞
二〇一七年九月三十日
书记员 宋 雪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第946号
双辽市人民法院
申请执行人付占友，男，汉族，1963年9月6日生，无职业，住双辽市。
被执行人尚志远，男，54岁，汉族，住双辽市。
申请执行人付占友与被执行人尚志远民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一五年六月三十日作出（2015）四民一终字第103号民事判决书。判令被执行人尚志远于判决生效后十五日内给付申请执行人借款本金5.1万元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第946号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第946号申请执行人付占友，男，汉族，1963年9月6日生，无职业，住双辽市。被执行人尚志远，男，54岁，汉族，住双辽市。申请执行人付占友与被执行人尚志远民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一五年六月三十日作出（2015）四民一终字第103号民事判决书。判令被执行人尚志远于判决生效后十五日内给付申请执行人借款本金5.1万元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第946号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ： 郭 春代理审判员 ： 陈 霞二〇一五年十二月二十一日书 记 员 ：付俊生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第331号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道人和路*******号（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波润邦电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇范市新西村旧闸桥路。
法定代表人：陈松，该公司执行董事。公民身份号码：3302221959********。
被告：慈溪市润杰电器厂。住所地：浙江省慈溪市龙山镇新西村旧闸桥路。
经营者：王水红，个体工商户。
被告：陈松，宁波润邦电器有限公司法定代表人。
被告：黄柏明，农民。
被告：黄人杰，经商。
被告：王水红，个体工商户。
被告：钱久国，农民。
以上七被告的共同委托代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：宁波市灵羊电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇河头村。
法定代表人：戎鸿戟，该公司执行董事。公民身份号码：3302221968********。
被告：戎鸿戟，宁波市灵羊电器有限公司法定代表人。
被告：俞凌，经商。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）与被告宁波润邦电器有限公司（以下简称润邦公司）、慈溪市润杰电器厂（以下简称润杰厂）、陈松、黄柏明、黄人杰、王水红、钱久国、宁波市灵羊电器有限公司（以下简称灵羊公司）、戎鸿戟、俞凌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告润邦公司立即返还借款本金850000元，并支付自2015年3月21日起至款项实际清偿日止以850000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告润邦公司承担本案律师费12750元；3.被告润杰厂、陈松、黄柏明、灵羊公司、黄人杰、王水红、钱久国、戎鸿戟、俞凌对被告润邦公司应承担的上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由十被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张小玲、代理审判员陈幸科与人民陪审员孙绍申组成合议庭成员进行审理，后改由代理审判员徐礼、战宇和人民陪审员韩国庆组成合议庭进行审理，于同年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋天童，被告润邦公司、润杰厂、陈松、黄柏明、黄人杰、王水红、钱久国的共同委托代理人李耀强、被告俞凌到庭参加诉讼，被告灵羊公司、戎鸿戟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告润邦公司、润杰厂、陈松、黄柏明、黄人杰、王水红、钱久国、俞凌在法定期限内未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：关于借款的事实，我们予以确认。我方已归还的借款本金100000元属实，利息归还到2015年3月20日。借款期限应该为2014年3月19日至2014年9月18日止，不是诉状中所写的从2013年3月19日开始。因为我们经营困难，款项没有及时归还，请求对方给予我们一个分期还款的机会。
被告灵羊公司、戎鸿戟未作答辩。
各被告均未向本院提供任何证据。
本院经审理认定：2013年9月23日，原告与被告润邦公司、润杰厂、陈松、黄柏明、黄人杰、王水红、钱久国、俞凌、灵羊公司、戎鸿戟及宁波市镇海速立塑料制品厂（现已注销）签订了编号为慈金汇联保借字第02130908号的《联户担保借款合同》。合同约定，借款人自愿组成联保小组即任一借款人借款时，其他借款人都为保证人，共同承担连带保证责任。保证担保范围为借款合同项下借款人所应承担的一切债务包括但不限于贷款本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和贷款人为实现债权支付的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、鉴定费、催讨差旅费和其他合理费用。同时合同约定了各借款人的最高贷款限额，期限从2013年9月23日起至2014年9月22日止。另合同就违约及违约责任约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息。2014年3月19日，原告依约向被告润邦公司发放了950000元贷款，同时约定借款期限为2014年3月19日至2014年9月18日止，月利率为16.8‰，按月结息，利随本清。被告润邦公司分别于2014年6月20日、2014年9月18日各归还原告50000元，被告润邦公司尚欠本金850000元。被告润邦公司支付利息至2015年3月20日后，未依约还本付息，被告润杰厂、陈松、黄柏明、黄人杰、王水红、钱久国、俞凌、灵羊公司、戎鸿戟亦未履行担保责任。原告为实现本案债权而支出律师代理费12750元。
以上事实由原告提供的联户担保借款合同，承诺书、保证函、借款借据、银行客户借记回单、委托律师合同、发票以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告宁波润邦电器有限公司于本判决生效后七日内归还原告慈溪市金汇小额贷款股份有限公司借款本金850000元，并支付自2015年3月21日起至实际清偿日止、以850000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
2、被告宁波润邦电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费12750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
三、被告慈溪市润杰电器厂、陈松、黄柏明、宁波市灵羊电器有限公司、戎鸿戟、俞凌、黄人杰、王水红、钱久国对被告宁波润邦电器有限公司的上述第一、二项判决确定的款项承担连带清偿责任；上述九被告承担保证责任后，有权向被告宁波润邦电器有限公司追偿。
本案受理费12428元，由十被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 礼
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 战 宇
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 虞芳玲
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1301号
原告刘某某
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告杨某
委托代理人冯华平，平昌县江口法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董毅独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人赵世川，被告杨某及委托代理人冯华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与杨某经人介绍相识，先举行婚礼，后补办结婚登记。由于婚后我与杨明一直未生育子女，收养了一个孩子，加之杨某系国家公职人员，我在家中逐渐没有地位，导致我与杨某经常发生矛盾。现我与杨某已经无法再继续生活下去，夫妻感情已经破裂，故我起诉至人民法院，请求判令我与杨某离婚。
被告杨某辩称，刘某某诉状上所说的大部分都不是事实，我与刘某某还未达到离婚的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，同年按照农村风俗举行婚礼，2009年5月7日办理了结婚登记。原、被告婚后未生育子女，2011年6月收养一子杨某某，但未办理收养相关手续。2015年4月原告以夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院，要求与被告离婚；庭审中，被告坚决不同意离婚。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间购买位于平昌县江口镇新华街西段127号5单元15室（面积为113.7㎡）商品房一套。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告按照农村风俗举行婚礼已经10余年，共同生活7年左右后办理了结婚登记，应当建立起了真正的夫妻感情。原、被告双方之矛盾，系因家庭琐事及双方之间缺乏沟通、理解所致。审理中，被告表示不同意离婚，且愿与原告和好，故双方应考虑家庭长远利益，相互谅解，加强沟通与交流，夫妻关系是有和好可能的。且原告提出离婚的理由未达到法律规定的法定条件，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某某承担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一五年四月二十日
书记员 孙万民
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第132号
原告：蓝忠明（龙游蓝贸美安居装饰材料城业主），男，1969年10月
27日出生，龙游县人，个体工商户，住浙江省龙游县龙洲街道
马堆村马堆31号。（公民身份号码：3308251969********）
被告：何晓峰，
住浙江省衢州市衢江区横路乡范家村3号。（公民身份号码：330821198
109064410）
原告蓝忠明为与被告何晓峰买卖合同纠纷一案，于2008年12月25日
向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员方雪林独任审判
，于2009年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蓝忠明
到庭参加诉讼；被告何晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝忠明诉称，被告何晓峰从事房屋装璜业务，于2006年3月18
日至同年5月27日期间到原告处购装璜材料，尚欠货款12348元，至今
未付。为此，原告向本院起诉，要求被告偿付货款9875元及赔偿自起
诉之日起的利息损失，其余的部分予以放弃。
被告何晓峰未作答辩。
原告蓝忠明为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证、
个体工商户营业执照（副本）、被告基本信息各一份，证明原、被告的
身份情况及诉讼主体资格。2、商品销售清单六份，证明被告在承接曾
正明、刘政权两家房屋装璜工程时，到原告处购装璜材料计货款9875
元的事实。3、证人邹某出庭作证的证言，证明2005年至2006年上半
年期间被告何晓峰在龙游从事房屋装璜业务，证人系木工，帮其打工
。被告承接曾正明、刘政权两家房屋装璜工程是包工包料的。
被告何晓峰在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认证认为，原告蓝忠明所举证据来源合法，内容客观，相互关
联，对本案事实具有证明力；被告何晓峰未到庭参加诉讼，视为自动
放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据予以认
定。
经审理，本院认定，被告何晓峰从事房屋装璜业务。被告承接曾正
明、刘政权两家房屋装璜工程期间，分别于2006年3月18日、同年4月1
7日、4月24日、同年5月27日到原告处购买装璜材料，拖欠货款9875元
，至今分文未付。
本院认为，原告蓝忠明与被告何晓峰之间达成的口头买卖合同主体
适格、内容合法、双方意思表示真实，属有效合同。原、被告应按约
定履行各自的义务。原告已按约向被告提供货物；被告未按约支付货
款，已构成违约，应承担民事责任。被告拖欠货款，给原告流动资金
周转造成困难，应赔偿原告利息损失。原告要求被告支付货款及赔偿
自起诉之日起的利息损失理由正当，本院予以支持。依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何晓峰于本判决生效之日起十日内偿付原告蓝忠明货款9875元
及赔偿自2008年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中
国人民银行发布的同期贷款基准利率据实结算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行
期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取69.50元，由原告蓝忠明负担19.50元
；被告何晓峰负担50元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审判员 方雪林
二〇〇九年二月二十三日
书记员 祝丽燕
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1080号
原告：魏彬杰，男，1990年8月20日生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：魏军辉，系原告魏彬杰所在村委会推荐的公民。
被告：陈文利，男，1972年1月6日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告魏彬杰与被告陈文利承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏军辉到庭参加诉讼，被告陈文利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏彬杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告装修费7918元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告魏彬杰自被告手中承揽体育馆装潢工程。2014年7月20日，双方结算未付款为7918元。后原告魏彬杰多次讨要未果，因而形成纠纷。
被告陈文利未答辩。
本院经审理查明事实同原告起诉述称事实，并有陈文利出具的欠条在卷佐证。
本院认为，承揽合同中，定作人应按照合同约定及时给付价款，因而原告魏彬杰主张陈文利给付7918元价款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈文利于判决生效之日起三日内给付原告魏彬杰人民币7918元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈文利承担，暂由原告魏彬杰垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判长 千 磐
二〇一七年七月二十五日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初1080号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外……
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1080号原告：魏彬杰，男，1990年8月20日生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：魏军辉，系原告魏彬杰所在村委会推荐的公民。被告：陈文利，男，1972年1月6日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告魏彬杰与被告陈文利承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏军辉到庭参加诉讼，被告陈文利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏彬杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告装修费7918元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告魏彬杰自被告手中承揽体育馆装潢工程。2014年7月20日，双方结算未付款为7918元。后原告魏彬杰多次讨要未果，因而形成纠纷。被告陈文利未答辩。本院经审理查明事实同原告起诉述称事实，并有陈文利出具的欠条在卷佐证。本院认为，承揽合同中，定作人应按照合同约定及时给付价款，因而原告魏彬杰主张陈文利给付7918元价款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈文利于判决生效之日起三日内给付原告魏彬杰人民币7918元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈文利承担，暂由原告魏彬杰垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判长 千 磐二〇一七年七月二十五日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1080号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外……
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1510号
原告：殷雄凯。
被告：汤锐。
诉讼委托代理人：周军涛，湖北高旻律师事务所律师。
诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉、反诉等。
原告殷雄凯与被告汤锐民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法由审判员陈新舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷雄凯以及被告汤锐的诉讼委托代理人周军涛到庭参加了诉讼。本案现已终结。
原告殷雄凯向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告向我借款25500元并承诺于当年年底还清。经我多次催要无果，为维护自己的合法权益；特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告汤锐辩称：我与原告之间没有民间借贷关系，而是合伙关系。我与原告合伙租下位于孝感柳岸春城的门面经营餐馆，我和原告均投入部分资金并约定了投资比例和盈亏承担方案。后由于经营不善，造成亏损，原告为支付部分员工工资后遣散员工，并要求我承担该部分的工资。因为我当时没有资金，就向原告出具了一份数额为2万多元的借条给原告作为该酒店亏损后付给员工的工资。原告一直管理该酒店，经营不善后，原告在转让该酒店时与承租店面的房东发生过冲突，致使该酒店一直没有转让出去，该酒店也因承租期因到期无法进行经营。双方一直没有为合伙业务进行清算，两人也未能就合伙亏损承担的数额达成一致意见。该欠条所显示的欠款数额为双方合伙期间经营的亏损，应该由我与原告一起承担，而不是由我一个人承担。我与原告之间没有借款的合意，也没有借款的事实，原告要求我出具借条的行为是虚假的民间借贷诉讼。我同意就合伙期间产生的债权债务进行清算；结算后，我愿意按照双方在合伙协议中约定的方式承担损失。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了相关证据，对双方均无异议的证据本院存卷佐证备查；对双方存有争议的证据，本院做以下认定：
一、原告提交证据“欠条”是否能够达到证明被告与原告之间的欠款关系。对此，本院认为，该欠条原件满足证据的真实性、客观性以及合法性要件，在被告未能提交相应的证据予以否决和原告对被告质证意见予以认可的情况下，原告提交的该份证据的证明目的，本院予以认可。、
经审理查明：原告殷雄凯与被告汤锐共同经营餐馆业务期间发生亏损，双方在停业支付员工工资时；因被告无力按照双方的合伙约定承担亏损业务，于2016年9月29日向原告借款用于承担对应义务。被告于借款当日向原告殷雄凯出具了一份内容为“借条，今借到殷雄凯贰万伍仟伍佰圆整（￥25500元），借款人：汤锐；2016年9月29日”的借条并加盖个人印章对此予以了确认。双方口头约定被告汤锐于当年的年底一次性付清该笔借款。双方约定的还款日期界至后被告汤锐未按照双方的约定归还借款，原告多次向被告催要未果后，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；同时依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告因承担合伙期间的共同债务存在困难，于2016年9月29日向原告借款时，被告出具金额为贰万伍仟伍佰元的借条对双方之间的借款关系予以了确认；双方之间的借款合同合法有效，本院予以确认。双方的借款合同生效后，对双方当事人均有法律约束力；双方当事人有义务按照约定全面履行自己的义务。原告殷雄凯借款后，被告汤锐应该在合理的期限内还款。原告多次催要后被告并未履行还款义务，故对于原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的一系列证据并不能佐证自己的抗辩理由；故对于被告的相应质证和答辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下
被告汤锐于本判决生效之日起十日内一次性归还原告殷雄凯25500元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.5元，由被告汤锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 陈新舟
二〇一七年十二月四日
法官助理 杨 凯
书 记 员 裴斐斐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02995号
申请人刘建伟，男，1985年8月15日出生，汉族，清涧县人。
被执行人田喜红，男，1984年7月6日出生，汉族，绥德县人。
本院在执行刘建伟依据已经发生法律效力的2012年9月20日作出的（2012）神民初字第00152号民事判决书，申请执行田喜红机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人保险理赔款995852元及利息，并承担案件受理费5999元及执行费4490元。
本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2012）神民初字第00152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年七月八日
书记员 王会彦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1917号
原告：杭州新阿中货运有限公司，住所地：杭州市西湖
区天目山路398号。
法定代表人：陈兴忠，总经理。
委托代理人：叶海军，浙江易盟律师事务所律师。
被告：浙江中通通信有限公司，住所地：杭州市朝晖九
区河东路215号。
法定代表人：周长春，该公司总经理。
委托代理人：冯芸蕾，该单位员工。
原告杭州新阿中货运有限公司为与被告浙江中通通信有
限公司运输合同纠纷一案，于2010年12月8日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2010
年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭
州新阿中货运有限公司的委托代理人叶海军及被告浙江中
通通信有限公司的委托代理人冯芸蕾到庭参加诉讼。
原告杭州新阿中货运有限公司诉称：2008年起，原告为
被告提供货物运输服务，
2009年7月31日经双方结算，被告应支付原告运费4266元。2009年7月，被告托运的6台打印机在运输过程中遗失，被
告以不能满足其赔偿要求为由拒绝支付运费。之后被告提
起诉讼，一、二审法院均作了多次调解工作，希望在被告
认可欠原告4266元运费的情况下，一并解决遗失货物的赔
偿及运费问题，但因被告赔偿要求过高，调解未成功。向
原告支付运费是被告的合同义务，且其赔偿要求已经终审
法院作出生效判决，被告拒付运费没有法律依据。现提起
诉讼，请求判令被告：1、立即支付原告运费4266元及利息
损失780元（按每日万分之二点一的标准暂从2009年7月13
日计算至2010年12月12日），共计5046元；2、承担本案诉
讼费用。
为证明自己的主张，原告杭州新阿中货运有限公司向本
院提交以下证据：
1、发票4份，证明原、被告之间的运费结算情况。
2、货运统计汇总表1份，证明双方于2009年7月31日的
运费结算情况。
3、进账单1份，证明被告已支付部分运费。
4、律师函1份，证明在二审法院终审判决后原告要求被
告对运费进行结算，被告仍拒付剩余运费。
被告浙江中通通信有限公司辩称：（2010）浙杭商终字
第791号民事判决书认定原告在运输过程中遗失被告的6台
打印机，履行合同不符合约定，应当承担违约责任。由于
货损价值远高于未结算运费，事发后被告明确告知原告货
损不赔偿则运费不结算。原告对给被告造成的货损自认理
亏，因此在其提供的证据中，仅有7月份的货运统计汇总表
，并没有开具7月份的运输发票，这一行为可视为对被告提
出的先赔后结要求的默认。现原告非但不承担违约责任，
却起诉向被告索要运费，实在难以理解，请求法庭酌情考
量，驳回原告的诉讼请求。
被告浙江中通通信有限公司未提交证据。
原告杭州新阿中货运有限公司提交的证据，被告浙江中通通信有限公司均无异议；原告提交的证据可以证明原、
被告在2009年6月至7月之间产生的运费数额、被告已付运
费数额及原告向被告发律师函的事实，对该部分事实的证
明效力，本院予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下
：
原告杭州新阿中货运有限公司为被告浙江中通通信有限
公司承运货物，每月产生的运费，被告于次月内结清。200
9年6月产生运费2285元，被告已于次月3日结清。2009年7
月产生运费4266元，由于原告在7月13日的承运过程中，将
被告的6台打印机遗失，被告以先赔后结为由拒付7月份的
运费。之后，被告向法院提起诉讼要求原告赔偿相关损失
，案经两级人民法院审理，已作出生效的赔偿判决，但被
告仍未向原告支付所欠运费，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依原告提交的证据，被告尚欠原告2009年7
月的运费4266元属实，被告逾期支付运费，原告有权要求
被告支付运费及逾期付款的利息损失。原告主张的4266元
运费当中，包含原告遗失被告6台打印机的相应承运费48元
，由于原告未能完成该次承运，故该笔承运费应予剔除。
依原、被告庭审中所述，双方运费的结算方式为次月结算
，故被告应于2009年8月底前结清运费。基于此，被告应于
2009年9月1日起按1至3年期的贷款基准利率5.4%向原告计
付逾期付款利息损失292.94元。对原告超过该部分的利息
损失本院不予支持。关于被告的货物损失及原告应承担的
相应责任，已由生效判决作出认定，因此，被告的抗辩意
见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决
如下：
一、被告浙江中通通信有限公司于本判决生效之日起五日
内支付原告杭州新阿中货运有限公司运费4218元。
二、被告浙江中通通信有限公司于本判决生效之日起五日
内支付原告杭州新阿中货运有限公司利息损失292.94元（
自2009年9月1日计至2010年12月12日）。
三、驳回原告杭州新阿中货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州新阿中货
运有限公司负担2元，被告浙江中通通信有限公司负担23元
（于本判决生效之日起十日内交于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民
法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分
的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇一〇年十二月三十日
书记员 姚燕燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1917号
原告：杭州新阿中货运有限公司。
法定代表人：陈兴忠。
委托代理人：叶海军。
被告：浙江中通通信有限公司。
法定代表人：周长春。
委托代理人：冯芸蕾。
原告杭州新阿中货运有限公司为与被告浙江中通通信有限公司运输合同纠纷一案，于2010年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2010年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州新阿中货运有限公司的委托代理人叶海军及被告浙江中通通信有限公司的委托代理人冯芸蕾到庭参加诉讼。
原告杭州新阿中货运有限公司诉称：2008年起，原告为被告提供货物运输服务，2009年7月31日经双方结算，被告应支付原告运费4266元。2009年7月，被告托运的6台打印机在运输过程中遗失，被告以不能满足其赔偿要求为由拒绝支付运费。之后被告提起诉讼，一、二审法院均作了多次调解工作，希望在被告认可欠原告4266元运费的情况下，一并解决遗失货物的赔偿及运费问题，但因被告赔偿要求过高，调解未成功。向原告支付运费是被告的合同义务，且其赔偿要求已经终审法院作出生效判决，被告拒付运费没有法律依据。现提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付原告运费4266元及利息损失780元（按每日万分之二点一的标准暂从2009年7月13日计算至2010年12月12日），共计5046元；2、承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告杭州新阿中货运有限公司向本院提交以下证据：
1、发票4份，证明原、被告之间的运费结算情况。
2、货运统计汇总表1份，证明双方于2009年7月31日的运费结算情况。
3、进账单1份，证明被告已支付部分运费。
4、律师函1份，证明在二审法院终审判决后原告要求被告对运费进行结算，被告仍拒付剩余运费。
被告浙江中通通信有限公司辩称：（2010）浙杭商终字第791号民事判决书认定原告在运输过程中遗失被告的6台打印机，履行合同不符合约定，应当承担违约责任。由于货损价值远高于未结算运费，事发后被告明确告知原告货损不赔偿则运费不结算。原告对给被告造成的货损自认理亏，因此在其提供的证据中，仅有7月份的货运统计汇总表，并没有开具7月份的运输发票，这一行为可视为对被告提出的先赔后结要求的默认。现原告非但不承担违约责任，却起诉向被告索要运费，实在难以理解，请求法庭酌情考量，驳回原告的诉讼请求。
被告浙江中通通信有限公司未提交证据。
原告杭州新阿中货运有限公司提交的证据，被告浙江中通通信有限公司均无异议；原告提交的证据可以证明原、被告在2009年6月至7月之间产生的运费数额、被告已付运费数额及原告向被告发律师函的事实，对该部分事实的证明效力，本院予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告杭州新阿中货运有限公司为被告浙江中通通信有限公司承运货物，每月产生的运费，被告于次月内结清。2009年6月产生运费2285元，被告已于次月3日结清。2009年7月产生运费4266元，由于原告在7月13日的承运过程中，将被告的6台打印机遗失，被告以先赔后结为由拒付7月份的运费。之后，被告向法院提起诉讼要求原告赔偿相关损失，案经两级人民法院审理，已作出生效的赔偿判决，但被告仍未向原告支付所欠运费，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依原告提交的证据，被告尚欠原告2009年7月的运费4266元属实，被告逾期支付运费，原告有权要求被告支付运费及逾期付款的利息损失。原告主张的4266元运费当中，包含原告遗失被告6台打印机的相应承运费48元，由于原告未能完成该次承运，故该笔承运费应予剔除。依原、被告庭审中所述，双方运费的结算方式为次月结算，故被告应于2009年8月底前结清运费。基于此，被告应于2009年9月1日起按1至3年期的贷款基准利率5.4%向原告计付逾期付款利息损失292.94元。对原告超过该部分的利息损失本院不予支持。关于被告的货物损失及原告应承担的相应责任，已由生效判决作出认定，因此，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江中通通信有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州新阿中货运有限公司运费4218元。
二、被告浙江中通通信有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州新阿中货运有限公司利息损失292.94元（自2009年9月1日计至2010年12月12日）。
三、驳回原告杭州新阿中货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州新阿中货运有限公司负担2元，被告浙江中通通信有限公司负担23元（于本判决生效之日起十日内交于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇一〇年十二月三十日
书记员 姚燕燕