湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初414号
原告：丁丽，女，1989年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：陈光国，男，1963年10月25日出生，汉族，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：罗新祥，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：刘国安，男，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：龚伦晋，男，1958年8月28日出生，汉族，农民住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：何永谦，男，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地为常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范羲，1991年2月17日出生，汉族，系该公司工作人员，代理权限为特别授权，2016年9月1日被解除授权。
委托诉讼代理人：王平，1984年6月29日出生，汉族，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告丁丽与被告罗新祥、龚伦晋、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，于2016年5月25日追加中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司为被告。2016年7月28日、2016年12月22日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光国、被告罗新祥及其委托诉讼代理人刘国安、被告龚伦晋及其委托诉讼代理人何永谦、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。因发现本院民一庭受理的原告龚伦晋、彭复珍与被告罗新祥、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车事故责任纠纷一案正在进行另案审理，本案与该案的损失计算分配上存在牵连，于2016年12月29日依法裁定本案中止诉讼。2017年3月22日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
丁丽向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告误工费15960元，护理费9480元，交通费2000元，医疗费22768.98元以及后期治疗费1000元，住院伙食补助费3900元，营养费1500元，残疾赔偿金53140元，鉴定费1000元，其他费用500元，精神抚慰金5000元，交强险120000元，合计230248.98元。事实和理由：2015年10月13日14时许，被告罗新祥驾驶小车在超越被告龚伦晋驾驶的无号牌三轮摩托车（摩托车上载有龚光元、彭复珍、丁丽）时，龚伦晋突然超越前方肖爱国驾驶的小型方向盘式拖拉机，被告罗新祥避让不及，致其所驾驶的小车与龚伦晋的三轮摩托车相撞，三轮摩托车被撞后与小型方向盘式拖拉机再次发生刮擦，造成龚光元受伤后经医院抢救无效死亡、原告受伤的道路交通事故。
罗新祥辩称，1、原告的诉讼请求过高，金额应该为104390元；2、由被告保险公司在交强险的限额120000元内予以赔偿，保留龚伦晋、彭复珍损失比例赔偿金额；3、不足的部分由被告罗新祥承担50%，由保险公司在承保的三责险中予以赔偿。本次事故两被告罗新祥、龚伦晋负同等责任，龚伦晋应承担50%的赔偿责任；4、被告罗新祥垫付给原告丁丽的现金是27768.98元，应直接抵减原告的赔偿金总额，判决由保险公司直接支付给被告罗新祥（保险公司已垫付5000元扣除）。
龚伦晋辩称，1、本案应先由交强险赔偿，赔偿后再由交警划分的责任各承担责任；2、原告在诉讼请求多出了120000元的交强险是不合理的，请求额度过高；3、原告虽然不存在法律上划定的过错，在本案的发生中，原告是存在前因的，被告龚伦晋也是受害者，对其责任应该予以减免。
中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司辩称，1、原告未起诉拖拉机车主肖爱国，视为放弃对肖爱国起诉，因此无责拖拉机车主的赔偿费用不应由公司承担。2、原告诉求过高，且部分不合理。3、根据保险合同的相关约定，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3，罗新祥、龚伦晋质证无异议，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司质证认为，该证据对肖爱国的拖拉机认定为无责，原告是放弃了对其交强险的赔偿，我公司不承担赔偿。本院审查认为，该证据出自政府机关相关职能部门，来源合法，反映事实客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定。对原告提交的证据4，罗新祥、龚伦晋质证无异议，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司质证认为，该证据系原告委托鉴定，我公司不知情，原告鉴定后我公司也没有见到原告丁丽伤痕的相关照片，对其鉴定不认可，申请重新鉴定。本院审查认为，该证据于2016年10月13日重新做出鉴定，以重新鉴定书为准。对原告提交的证据5，罗新祥质证认为，该组第一张2015年11月30日10990元的发票的三性均无异议，安生卫生院的2016年1月30日的571.92元的票据是证明联，对该证据的三性均有异议。龚伦晋质证认为，该组的安乡县人民医院的10990元票据的没有异议，对571.92元的票据有异议，没有原始的发票联，可能已经报销了，不能重复要求赔偿费用。中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司质证认为，该组证认可10990元的发票，原告未提供与发票相关的用药清单，原告存在挂床情况，申请对原告的医药费用进行鉴定，对非关联的医药费用应予去除，且原告在事故发生前就有精神疾病，因此对该费用的关联性要求鉴定。本院审查认为，湖南省安乡县人民医院出具的湖南省医疗住院收费票据，出自合法医疗机构，来源合法，反映事实客观真实、与本案具有关联性，且与2016年10月13日重新做出的鉴定内容能够相互印证，本院依法予以认定。关于原始的发票联，可能已经报销了。本院审查认为，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其享受的城镇职工（居民）基本医疗保险待遇或者参加的新型农村合作医疗中核销部分或全部医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故本院对该证据予以认定。对原告提交的证据6，罗新祥、龚伦晋质证无异议，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司质证认为鉴定费不应当由公司承担。本院审查认为，鉴定费、一审案件受理费按保险合同约定，不应由保险公司承担。对原告提交的证据7，罗新祥质证认为对其三性均有异议，认为该证据不符合发票的合法要求，如果事情是属实，应该要证人出庭作证来证明。龚伦晋、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司质证认为不符合证据的三性，有异议。本院审查认为，该组证据因没有相关正规票据予以佐证，本院不予认定。对罗新祥提交的证据1，丁丽没有异议。龚伦晋、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司质证无异议。本院审查认为，该份证据经丁丽、龚伦晋、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司质证无异议，来源合法，反映事实客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定。对重新鉴定的《常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书》，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司认为对于该意见书中的脑血管方面的4827.44元应当予以剔除。丁丽认为受伤后对其智力等有损害，与治疗均有关。龚伦晋认为应剔减4827.44元和后期治疗1000元，误工期应减少30天。罗新祥无异议。本院审查认为，两份鉴定结论伤残等级一致；误工期，两份鉴定意见是一致的，只是表述的问题，修复整形期也应计算误工期；对于4827.44元的问题，本院认为，原告受伤住院，使用何种药物，非原告的意思，也没有明确排除是用于脑外伤的费用，故本院认为该费用予以认定；对于后期治疗的1000元的问题，没有作出具体说明，原鉴定结论有效，对此予以认定。
本院查明事实如下：2015年10月13日14时许，罗新祥驾驶车牌为湘Ｊ×××××小型轿车从安乡县安全性红尾闸出发驶往深柳镇。14时46分时，罗新祥在超越前方龚伦晋驾驶的无号牌三轮摩托车（载龚光元、彭复珍、丁丽）时，龚伦晋突然打左转向灯超远前方肖爱国驾驶的湘07-×××××小型方向盘式拖拉机，罗新祥避让不及与龚伦晋驾驶的三轮摩托车相撞，三轮摩托车被撞后向前冲的过程中与湘07-×××××小型方向盘式拖拉机相刮擦，造成龚光元受伤后医治无效死亡，龚伦晋、彭复珍、丁丽受伤。本次事故，经安乡县公安局交通警察大队调查，于2015年10月29日作出湘公交认字（2015）第00040道路交通事故认定书，认定：罗新祥、龚伦晋负同等责任；肖爱国、彭复珍、丁丽、龚光元不负事故责任。2016年3月2日，丁丽的伤情经常德市潺陵司法鉴定所司法鉴定，作出常潺司鉴（2016）法临鉴字第16号法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人丁丽左面部软组织挫伤遗留4.5（1.5-2.5）cm椭圆形凹陷性瘢痕，系十级伤残。2、被鉴定人丁丽上述损伤，误工期120日，护理期79日，营养期30日。后期费用酌定1000元（祛瘢痕治疗）。被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司申请对丁丽的伤残程度、相关医疗事项、住院期间医疗费用进行鉴定、审核，2016年10月25日，常德市司法鉴定中心作出常司鉴（2016）临鉴字第793号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人丁丽因交通事故导致面部瘢痕形成的瘢痕，评定为十级伤残；2、附相关医疗事项：综合评定误工期90日，医疗整形修复期30日，住院期1人护理（79日），营养30日。3、被鉴定人丁丽二次住院西药费共计10000.27元，主治急慢性脑血管病、脑外伤、各种中毒性脑病所致神经功能缺失、记忆力与智能障碍的药物“奥拉西坦”胶囊、注射液、“吡拉西坦氯化钠”注射液合计4827.44元。
根据已查明的事实以及丁丽在诉状中已列明损失的赔偿项目，本院确定原告损失如下：一、医疗费项目：1、医疗费：安乡县人民医院22197.06元；安生乡卫生院571.92元；2、住院伙食补助费：50元/天×79天=3950元；3、后续治疗费：1000元；4、营养费：50元/天×30天=1500元。以上合计29218.98元。二、伤残赔偿项目：1、残疾赔偿金：28838元×20年×10%=57676元；2、误工费：28838元/年÷365天×120天=9480元；3、交通费：应当以正式票据为凭，现丁丽未提供相关证据，本院酌定为500元；4、护理费：80元/天×79天=6320元；5、精神抚慰金：原告丁丽系十级伤残，依据本地审判实践酌定为5000元。以上合计78976元。三、鉴定费1000元。原告提出其他费用500元，无正规票据支持，本院不予认定。
被告罗新祥驾驶的湘Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额500000元，不计免赔。罗新祥已支付丁丽医疗费及其他赔偿款共计16206.83元。罗新祥支付龚伦晋2000元，龚伦晋支付丁丽费用1000元。
另查明，原告龚伦晋、彭复珍向本院另案提起被告罗新祥、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车事故责任纠纷诉讼。在该案中查明1、龚光元医疗损失费用为29156.36元，死亡赔偿费用为785534.1元，财产损失费用为500元。2、龚伦晋医疗损失费用为2947.46元，伤残赔偿费用为2720元。3、彭复珍医疗损失费用为42068.08元，伤残赔偿费用为78976元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于罗新祥“已支付丁丽医疗费及其他赔偿款共计16206.83元，直接抵减原告的赔偿金总额，判决由保险公司直接支付给被告罗新祥”的辩解意见，合法有据，本院予以采纳。对其“保险公司已垫付5000元扣除”，本院认为，保险公司垫付的5000元并未说明用于本案的丁丽还是另案的当事人，鉴于另案中已将其从保险中扣除该笔垫付的5000元，本案将不再重复扣除。关于中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司辩称“原告未起诉拖拉机车主肖爱国，视为放弃对肖爱国起诉，因此无责拖拉机车主的赔偿费用不应由公司承担，以及根据保险合同的约定，不承担本案的诉讼费和鉴定费”，合法有据，本院予以采纳，鉴定费1000元按已认定安乡县公安局交通警察大队对本次事故做出的同等责任划分意见，被告罗新祥个人、龚伦晋各自承担500元的赔偿责任。对其“原告诉求过高，且部分不合理”辩解意见，本院根据查明认定的事实，予以部分采纳。对其重新鉴定中“所产生的4800多元应予扣减”，本院认为，原告受伤住院，使用何种药物非原告所能左右，该重新鉴定书中也没有明确排除适用于脑外伤的费用，故本院对其该费用予以认定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告丁丽所受到的损失，首先应由被告罗新祥在“交强险”责任限额内与另案原告龚伦晋、彭复珍所受损失一并计算赔偿额，不足部分再由本案被告罗新祥、龚伦晋依过错程度承担赔偿责任。被告罗新祥已投保“交强险”和“商业三者险”，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司应在前述两种保险的责任限额内承担保险赔偿责任。本院已认定安乡县公安局交通警察大队对本次事故做出的责任划分意见，因此被告罗新祥、龚伦晋各自承担50%的赔偿责任。本案原告丁丽与另案原告龚伦晋、彭复珍医疗损失共计103390.88元，死亡伤残损失共计874730.1元，财产损失共计500元。因原告丁丽未对无责拖拉机驾驶人肖爱国的责任追究，故被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司“交强险”应承担的责任限额扣除10%之后死亡伤残赔偿限额为99000元，医疗费用赔偿限额为9000元。按比例分配后，原告丁丽在被告罗新祥所投的“交强险”内应得医疗赔偿金为2543.48元，伤残赔偿金为8939.23元，共计11482.71元。在第三者责任保险限额内丁丽应得医疗赔偿金为26675.5×50%=13337.5元，伤残赔偿金为70036.77×50%=35018.39元，共计48355.89元。被告龚伦晋应赔偿原告丁丽医疗赔偿金26675.5×50%=13337.5元，伤残赔偿金70036.77×50%=35018.39元，共计48355.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司在“交强险”、“商业三者险”责任限额内分别赔偿丁丽各项损失11482.71元、48355.89元，二险合计59838.6元；
二、罗新祥自行支付丁丽鉴定费500元；
三、龚伦晋赔偿丁丽48355.89元以及鉴定费500元，共计48855.89元；
四、丁丽返还罗新祥事故发生发后垫付的医疗费以及其他等费用16206.83元。
五、驳回丁丽的其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504.98元，由罗新祥负担1252.49元，由龚伦晋负担1252.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 母茂生
审 判 员 邓 锐
人民陪审员 殷丽森
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 候宇涵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。