陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3214号
原告：司健，男，1964年11月15日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师。
被告：杨红，女，1971年10月17日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路95号综合楼3层。统一社会信用代码9161030257065732X9。
负责人：王建让，任总经理。
委托代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
原告司健诉被告杨红、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓科明适用简易程序公开进行了审理。原告司健及其委托代理人李文堂、被告杨红、被告英大泰和财险公司的委托代理人杜小林均到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告司健向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计115719.5元，其中英大泰和财险公司在保险限额内承担赔偿责任、被告杨红赔偿剩余损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月30日司健驾驶正三轮载货摩托车，在渭滨区中滩路由东向西行驶至中滩路与胜利桥交叉路口向南左转弯时，与由南向北杨红驾驶的小型轿车相撞，发生司健受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往宝鸡市中医医院住院治疗27天，诊断为左胫骨下段粉碎性骨折、左外髁骨折等。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2016年8月23日作出2016第00254号道路交通事故认定书，认定杨红负事故的同等责任，司健负事故的同等责任。2017年1月2日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2016）临鉴字第807号司法鉴定书鉴定：原告构成十级伤残；取除内固定后续费用8000元；误工期180天、护理期90日、营养期60日。本起事故给原告造成巨大损失，各项损失共计115719.10元未得到赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法裁判。
被告杨红对原告主张的交通事故事实和事故认定并无异议，其辩称肇事车辆在被告英大泰和财险公司投有交强险和商业险，对于原告的合理损失首先应当由保险公司赔偿，同时要求对其在原告治疗过程中垫付的医疗费5389元，一并予以处理。
被告英大泰和财险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投有交强险和10万元保额附不计免赔的第三者责任保险，对于原告的合理损失�公司赔偿；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、停车费我公司不予承担。
综合诉辩双方的陈述和举证、质证意见，本院对原告主张的交通事故事实、被告杨红负事故同等责任、原告司健负事故同等责任的事故认定、原告左胫骨下段粉碎性骨折、左外髁骨折等，共住院治疗27天、小型汽车在被告英大泰和财险公司投保交强险和10万元保额附不计免赔的第三者责任保险，且交通事故发生在保险期内等双方无争议的事实予以确认。
本院另查明：1.在原告司健治疗过程中共计产生了医疗费38408元（38019元+389元），其中由被告杨红垫付5389元；2.事故发生前，原告司健在宝鸡渭滨区和妻子打零工摆地摊维持生计；3.2017年1月26日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2017）临鉴字第807号司法鉴定意见书鉴定：司健伤情构成十级伤残，后期取内固定物需费用8000元；误工期180天、护理期90天、营养期60天；原告支付鉴定费2400元；4.该事故产生施救费180元、停车费170元。
在本案审理中，被告英大泰和财险公司提出对原告司健伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。2017年11月20日，陕西正义司法鉴定中心以陕正义司鉴（2017）临鉴字第1158号司法鉴定意见书载明：司健左下肢损失属十级伤残。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费、交通费、鉴定费、交通费票据、（2017）临鉴字第807号司法鉴定意见书、（2017）临鉴字第1158号司法鉴定意见书、机动车辆保险报案记录、借条，以及当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，本案原告司健因交通事故遭受损害，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。
对原告司健的合理经济损失本院认定如下：
（1）医疗费：原告为治疗共计产生医疗费38408元（38019元+389元），其中由被告杨红垫付5389元；有医疗费票据和住院病案佐证，本院对此予以确认；
（2）住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费为2160元（27天×80元/天），本院认为住院伙食补助费每天应以60元计算为宜，故本院确认原告的住院伙食补助费损失应为1620元（27天×60元/天）；
（3）护理费:原告主张的护理费损失为9000元（90天×100元/天），对此被告提出异议，认为护理费标�偏高。原告诉称护理人系其妻子，其妻没有固定工作和稳定收入。参照当地护工一般的工资收入水平，本院酌定原告的护理费以每日80元计算；护理期限有法医鉴定结论为依据，故本院确认原告的护理费损失应为7200元（80元/天×90天）；
（4）营养费：原告主张的营养费为1800元，是以每日营养费补助标准30元、营养期60天计算的，本院认为营养费标准应以每日20元计算为宜，故原告的营养费损失本院确认为1200元（20元/日×60天）；
（5）误工费：原告主张的误工费为18000元，是以误工期180天、月工资100元计算的。因原告无固定工作和稳定收入，根据原告的年龄状况、所从事的行业及本地一般人员工资收入水平，本院酌定原告的误工费以每日90元计算为宜。故本院确认原告的误工费损失应为16200元（90元�180天）;
（6）残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金为56880元（28440元×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定；
（7）后续治疗费：原告主张后续取内固定需医疗费8000元，有鉴定结论为依据，本院予以确认；
（8）鉴定费：原告主张的鉴定费为2400元，确系合理支出，但原告未提交正式发票，且被告提出异议不予认可，故本院对此项损失不予认定；
（9）残疾辅助器具费：原告主张的残疾辅助器具费为轮椅购置费1800元。被告以无医嘱证明提出异议不予认可，本院认为，从原告所受伤情来看，为其配置轮椅有一定的合理性，但原告配置的轮椅价格偏高，应以一般普通型的轮椅价格认定。故本院确认原告的残疾辅助器具费损失�900元；。
（10）交通费：原告主张的交通费损失为300元，但其提供的交通费仅为75元，且被告对部分票据提出异议。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的交通费损失应为50元；
（11）施救费及停车费：原告主张的施救费和停车费损失合计为350元，其中停车费170元不属交强险赔偿范围，应从中剔除。故本院确认原告的施救费损失为180元；
（12）精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金为2000元，根据原告的伤情及相关法律规定，本院酌定其精神抚慰金为1000元。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费38408元、住院伙食补助费1620元、护理费7200元、营养费1200元、误工费为16200元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费8000元、残疾辅助器�费900元、交通费50元、施救费180元、精神抚慰金1000元，以上合计131638元。
在责任的承担上，因被告英大泰和财险公司承保肇事车辆的交强险和10万元保额附不计免赔的第三者责任保险，对于原告的上述经济损失，首先应由被告英大泰和财险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出分项限额部分按事故主次责任比例，由被告英大泰和财险公司在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。被告英大泰和财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计49228元（38408元+8000元+1620元+1200元）中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金合计82230元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告施救费180元，以上�计被告英大泰和财险公司应在交强险限额内赔付原告经济损失92410元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分损失39228元（49228元-10000元），由被告英大泰和财险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告司健19614元（39228元×50%）。
综上，被告英大泰和财险公司应在交强险限额内赔付原告经济损失92410元、应在第三者责任保险限额内赔偿原告司健经济损失19614元，以上合计，被告英大泰和财险公司应赔偿原告司健经济损失112024元。被告杨红不再承担赔偿责任。
为减少当事人的诉累，对于被告杨红垫付的医疗费5389元，应由被告英大泰和财险公司直接返还给被告杨红。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告司健经济损失112024元，其中：向被告杨红返还垫付款5389元之后，实际向原告司健支付理赔款106635元；
二、驳回原告司健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，减半收取1305元，由被告杨红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓科明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张丽媛