湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初1826号原告：郭家宝，男，苗族，初中文化，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师，一般授权。被告：彭华，男，土家族，小学文化，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：向玉英，女，土家族，初中文化，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。负责人：罗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峻华，苗族，大学文化，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：刘春生，湖南湘龙律师事务所律师，一般授权。原告郭家宝诉被告彭华、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭家宝及委托诉讼代理人曾令龙，被告彭华及委托诉讼代理人向玉英、被告人民财保公司委托诉讼代理人张峻华、刘春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭家宝向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保公司在交强险限额内先行赔偿原告残疾赔偿金和医疗费120000元；2.判令人民财保公司在商业三者险中和彭华再连带赔偿原告其他损失211286.99元（含：医疗费：68898.59元；残疾用具费：1800元；交通费：260元；鉴定费1500元；残疾赔偿金：31284×20年×40%×70%=175190.4元；误工费：47639元/365天×240天×70%=21926元；护理费：120元×90天×70%=7560元；住院生活费：100元×35天×70%=7560元；营养费：50元×90天×70%=3150元；被扶养人生活费：岳父向秀忠七十七岁：21420×5÷3×40%=14280元，岳母刘兰玉六十八岁：21420×12÷3×40%=34272元；）以上二项合计：331286.99元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日13时20分左右，我从龙山县城骑摩托车回家。当我行驶至城南路“宏源小区”门口时，被告彭华驾驶小轿车从“宏源小区”驶出并左转弯，将我撞倒致伤。此次事故经龙山县交通警察大队认定被告彭华负主要责任，我负次要责任。我因此次事故受伤后，到湖北省恩施州中心医院住院治疗35天。现我的伤情经法医鉴定已构成七级伤残。经查询：被告彭华驾驶的小轿车在被告人民财保公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险。故此，我请求人民财保公司先在交强险限额中赔偿我11万元残疾赔偿金和1万元医疗费，再在商业第三者责任险中和驾驶员彭华按事故责任连带赔偿我其他剩余损失211286.99元。被告彭华辩称：我在被告人民财保公司投保了交强险和含不计免赔险的100万元的商业三者险，应由保险公司赔。另外我为原告垫付了事故发生当天龙山县人民医院的抢救费用3000元，我自己凭票找人民财保公司理赔，但原告住院期间我还给原告支付了费用10000元，这笔费用请求在本案中一并处理，由保险公司理赔给我。被告保人民财保公司辩称：1.彭华在我公司投有交强险和含不计免赔险的100万元的商业第三者责任险属实，我公司将依法承担赔偿责任；2.原告列明的赔偿项目有些数额偏大，有些不属于赔偿范围。原告在湖北省恩施州州中心医院住院治疗花费医疗费68898.59元中有10000元系我公司垫付，应予抵减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的第9组证据：社区居委会证明和户口复印件4张，拟证明原告与向秀忠、刘玉兰（原告岳父母）具有赡养关系的事实。被告人民财保公司对该组证据中的证明力提出异议，认为根据民法通则的规定，受害人的直系亲属不应该包括岳父母，该组证据达不到证明的目的。合议庭评议后认为，该组证据证实了原告岳父母与其一起居住、生活，实际由其赡养的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证人梁丽君的证言，拟证明原告的职业是在城镇长期从事建筑行业工作，其误工费应当按建筑行业标准计算损失。被告人民财保公司对该组证据中的证明力提出异议，认为仅根据一个人的证言，不能达到原告方的证明目的。合议庭评议后认为，该组证据证实了原告长期在县城从事搬运水泥上下车的工作，实际上是在城镇居民服务行业工作，对该事实予以确认，但不能按建筑行业计算误工费。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告彭华驾驶湘UN67**小型轿车从宏源小区驶出进入城南路左转弯时，与沿城南路从西向东逆向行驶的由原告郭家宝驾驶的湘UE15**普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经龙山县交通警察大队勘察，作出（龙）公交重认字（2017）第0516-01号认定书，认定，彭华在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故形成的主要原因，负主要责任；郭家宝驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，未按规定佩戴安全头盔，是造成事故形成的次要原因，负次要责任。事故发生后，原告当即被送往龙山县人民医院抢救，并于当天被转至湖北省恩施州州中心医院住院治疗，其入院诊断为：颈部脊髓损伤，混合型颈椎病，面部软组织挫伤，2017年6月16日出院，共住院35天，花费医疗费68898.59元（其中10000元为被告人民财保公司垫付）。原告出院后，其伤情经湘西州仁信司法鉴定所于2017年11月20日出具湘仁司鉴［2017］临鉴字第57号司法鉴定意见书，认定原告的损伤评定为七级伤残，误工180-240日，护理60-90日，营养60-90日。被告彭华所驾驶的湘UN67**小型轿车已于2017年3月12日在人民财保公司投保了交强险和含不计免赔的100万元商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险合同的有效期内。事故发生当天原告在龙山县人民医院的抢救费用系被告彭华支付，另原告住院治疗期间被告彭华为原告垫付了费用10000元。另查明，原告郭家宝自2016年1月至2017年3月在位于龙山县城三桥处的梁丽君经营的水泥经销店里从事装卸及运送水泥的搬运工作。原告郭家宝与妻子向春香及岳父母向秀忠、刘兰玉共同生活居住于龙山县兴隆街道办事处望城社区居委会，系该社区居民，向秀忠、刘兰玉夫妻共生育有两女一子，向春香系长女，郭家宝系上门女婿。本院认为，原、被告均在违反交通安全法的情形下驾驶车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。龙山县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的龙公交重认字[2017]第0516-01号道路交通事故认定书认定，被告彭华负事故的主要责任，原告郭家宝负事故的次要责任的意见适当，本院予以确认。故被告彭华的行为已对原告郭家宝人身构成了侵权，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任，综合此次事故中原、被告所负担的责任大小，本院认为原告郭家宝的经济损失赔偿责任中原告自己负担30%、被告负担70%的责任。被告彭华驾驶的湘UN67**小型轿车购买了交强险和含不计免赔的100万元商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告彭华应承担的赔偿责任应由被告人民财保公司在保险责任内范围按责任比例承担。原告郭家宝与岳父母向秀忠、刘兰玉形成事实上的赡养关系，对向秀忠、刘兰玉应当按法定标准计赔赡养费，三人均系龙山县城社区居民，共同生活居住于龙山县兴隆街道办事处望城社区居委会，其赔偿标准均应按城镇居民标准计算。原告郭家宝长期在龙山县城从事水泥装卸工作为主要生活来源，其误工费以居民服务行业标准计算。原告彭华因此次交通事故造成的经济损失确认：（一）医疗费：68898.59元。（二）残疾赔偿金等其他损失：1.残疾辅助器具费1800元；2.交通费260元；3.鉴定费1500元；4.残疾赔偿金250272元（按湖南省2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入31284元/年计算20年，即31284元/年×20年×40%=250272元）；5.误工费23928.64元（按湖南省2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务行业标准46458元/年，计算至定残日前一日共188天，即46458元/年÷365天/年×188天=23928.64元）；6.护理费9600元（按湖南省2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告请求按120元/天计算符合法律规定，本院予以准许，计算80天，即120元/天×80天=9600元）；7.住院期间伙食补助费3500元（100元/天×35天=3500元）；8.营养费酌情支持3000元；9.被扶养人生活费48552元（14280元+34272元=48552元）：①被扶养人向秀忠的生活费14280元（按湖南省2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，受诉法院所在地城镇居民人均年消费性支出21420元/年计算5年，即21420元/年×5年÷3×40%=14280元）；②被扶养人刘玉兰的生活费34272元（按湖南省2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，受诉法院所在地城镇居民人均年消费性支出21420元/年计算12年，即21420元/年×12年÷3×40%=34272元）。以上1-10项共计342412.64元（1800元+260元+1500元+250272元+23928.64元+9600元+3500元+3000元+48552元=342412.64元）。此次交通事故中被告彭华负主要责任，承担70%的赔偿责任，原告郭家宝负次要责任，自己承担30%的责任。对于原告的上述经济损失被告人民财保公司应在保险限额范围内先予赔偿，即在交强险10000元限额内赔偿原告的医疗费10000元，原告余下的医疗费58898.59元（68898.59元-10000元=58898.59元）在不计免赔100万元商业三者责任险限额内赔付41229.01元（58898.59元×70%=41229.01元），原告自己承担17669.58元（58898.59元×30%=17669.58元）；交强险110000元限额内赔偿原告的残疾赔偿金等其他损失110000元，原告余下的其他损失232412.64元（342412.64元-110000元=232412.64元）在不计免赔100万元商业三者责任险限额内赔付162688.85元（232412.64元×70%=162688.85元），原告自己承担69723.79元（232412.64元×30%=69723.79元）。综上，被告人民财保公司应赔偿原告的经济损失共计323917.86元（10000元+41229.01元+110000元+162688.85元=323917.86元）。被告人民财保公司已垫付的医疗费10000元（医疗费包含在原告诉讼请求的医疗费中）应从被告人民财保公司承担的赔偿总额中予以抵减；被告彭华已支付给原告的10000元应从被告人民财保公司承担的赔偿总额中予以抵减，抵减后由被告人民财保公司理赔给彭华。抵减垫付费用后，被告人民财保公司还需赔偿原告各项经济损失共计303917.86元（323917.86元-10000元-10000元=303917.86元）。被告彭华在庭审中还提出，事故发生当天为原告在龙山县人民医院支付了抢救费用3000元，因未含在原告的诉讼请求中，且保险人（被告人民财保公司）和被保险人（被告彭华）双方同意就此费用凭票据由保险人人民财保公司理赔，本院予以许可。综上所述，对原告请求被告赔偿经济损失331286.99元支持303917.86元，请求被告人民财保公司先行在保险责任范围内承担赔偿责任予以支持，支持被告彭华承担部分诉讼费，被告人民财保公司不承担诉讼费。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司赔偿原告郭家宝因此次交通事故造成的各项经济损失共计303917.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司理赔彭华垫付的费用10000元；以上款项限判决生效之日起10日内付清。三、原告郭家宝的其他诉讼请求本院不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6269元，由被彭华负担5269元，原告郭家宝负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵梓君审 判 员  黄 锋人民陪审员  马本厚二〇一八年二月五日书 记 员  杨 婷