河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5621号
原告史某。
法定代理人史保俊，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市，系原告史某的父亲。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告朱思，女，1993年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告段玉梅，女，1970年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
二被告委托代理人马小斌，河南旷奇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人石自强，河南三友律师事务所律师。
原告史某诉被告朱思、段玉梅、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员张侠独任审理，于2016年12月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人沙媛，被告段玉梅和被告朱思、段玉梅的委托代理人马小斌及被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人石自强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，2016年7月14日17时6分许，被告朱思驾驶商丘10765号电动四轮车与行走的原告史某相撞，造成原告史某受伤的交通事故。责任认定被告朱思负全部责任，史某无责任。商丘10765号电动四轮车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，事故发生在保险期内。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计160000元。
被告朱思、段玉梅辩称，因交通事故后原告的所有损失均是由被告支付的，因此待法院查明事实后应返还于我方。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，原告诉请过高，且伤残鉴定级别过高。另我公司不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金，请求法院查明事实后公平判决。依合同约定每次交通事故财产损失免赔200元。
根据原告的起诉和三被告的答辩，归纳争议焦点为原告要求三被告赔偿各项费用共计160000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告史某向本院提交的证据：1、史某身
份证、户口本各1份，证明原告诉讼主体适格,其各项赔偿标准应按照城镇标准计算；2、朱思驾驶证、商丘10765号电动车行车证各1份，证明被告诉讼主体适格；3、责任认定书1份，证明被告朱思负全部责任，原告史某无责任；4、史某诊断证明、出院证、病例各1份，证明原告因本次事故住院治疗15天；5、医疗费票据1张，证明原告支付医疗费25611.73元；6、史某伤残、护理期限、后续治疗费鉴定1份，证明原告因本次事故构成9级伤残，后续治疗费6000元，需要3个月护理期限；7、鉴定费票据1张，证明支付鉴定费1900元；8、交通费票据1组，证明支付交通费400元；9、商丘10765号电动四轮车保险单，证明商丘10765号电动四轮车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。
被告朱思、段玉梅向本院提交的证据：医院押金条1份，证明支付医疗费20000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提交的证据：保险单1份，证明其事故中应以合同中的限额为准；不赔偿合同约定的免赔范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告史某提交的证据1、3、4、9无异议，对证据2朱思驾驶证无原件有异议，行驶证真实性有异议，其合同显示不能确定真实性，请法庭予以核实。证据5医疗费票据真实性无异议。证据6伤残鉴定级别过高，我公司申请重新鉴定。后续治疗费和护理期限有异议，鉴定费票据形式不合法，应当出具正规发票，不能证明其真实损失。证据8交通费过高，请法院予以酌定。被告朱思、段玉梅对证据1、2、3、4、9无异议。对证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，医疗费是由被告朱思、段玉梅支付的。证据6的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的质证意见。证据7有异议，我方不予认可。证据8交通费发票真实性有异议，这些出租车发票不能证明与本案的关联性。对二被告均无异议的本院予以确认，对二被告均有异议的本院认为，证据2朱思驾驶证经交警部门的确认与事故认定书结合能够证明其真实性。证据5医疗费票据能够证明原告的医疗费实际损失，被告没有证据证明垫付医疗费用，庭后与原告进行核实。证据6系法院委托，程序合法，内容真实，不允许被告申请重新鉴定。鉴定费票据系鉴定机构出具的，加盖有印章，能够充分证明原告因鉴定而支出的费用。交通费酌定为300元。
原告史某对被告朱思、段玉梅提交的证据有异议，单凭此证据不能证明被告支付原告的医疗费用，庭后核实。
原告史某对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交的证据有异议，保单系格式条款，不能对抗第三人，与原告无关。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年7月14日17时6分许，被告朱思驾驶商丘10765号电动四轮车沿帝和北苑小区院内道路由南向北行驶至事故地点时，与同向行走的行人史某相撞，造成史某受伤的交通事故。责任认定被告朱思负全部责任，史某无责任。商丘10765号电动四轮车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有平安非机动车综合险，事故发生在保险有效期内。原告史某现年17岁，系非农业户口。因交通事故被送往郑州市骨科医院救治住院15天，支出医疗费25611.73元。原告史某因交通事故致右侧股骨颈骨折构成9级伤残，后续治疗费6000元，护理期限3个月。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。被告朱思、段玉梅已为原告史某垫付29600元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定朱思负全部责任。商丘10765号电动四轮车的实际车主是段玉梅，驾驶人朱思系段玉梅的女儿，该车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有平安非机动车综合险，事故发生在保险有效期内。原告史某的残疾赔偿金、护理费参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准和2015年河南省居民服务业及其他服务业30482元/年的标准计算为102304元、1252.68元、7516.11元、医疗费25611.73元、营养费150元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、交通费300元。对精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告史某因交通事故致残而形成的医疗费25611.73元、营养费150元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、交通费300元、残疾赔偿金102304元、护理费（含后期护理费）8768.79元、精神抚慰金10000元，以上共计156234.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在平安非机动车综合险限额内赔偿120000元，余额36234.52元（含精神抚慰金）由被告朱思予以赔偿，被告段玉梅对被告朱思的赔偿负连带清偿责任（已垫付29600元）。
驳回原告史某其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱思、段玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一七年一月六日
书记员 王月圆