文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15206号原告：吴凤萍，女，汉族，1956年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。被告：吕绮梅，女，汉族，1978年1月16日出生，住广东省佛山市南海区，被告：蒙玉霆，男，汉族，1972年6月29日出生，住广东省佛山市南海区，被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-510室及3楼东北区域，统一社会信用代码：91440600789438391E。负责人：王琨。委托诉讼代理人：叶福龙，系公司员工。案件程序：原告吴凤萍诉被告吕绮梅、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称阳光保险)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2017年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘丽以及被告阳光保险的委托诉讼代理人叶福龙到庭参加诉讼，被告吕绮梅、被告蒙玉霆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告吕绮梅、蒙玉霆连带赔偿原告因道路交通事故造成的损失213589.11元（含医疗费1924.2元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3000元、护理费3000元、误工费10427.71元、交通费2000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金20000元）。二、判令被告阳光保险对上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付)。三、由三被告承担本案的诉讼费用。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2017年5月8日15时25分，被告吕绮梅驾驶粤Ｙ×××××号小轿车行至禅城区体育街12号对开路段，遇原告驾驶电动自行车由北往西方向行驶至上述地点，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告吕绮梅承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。3、原告吴凤萍受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，当日即被送往佛山市中医院住院治疗，经诊断为“左桡骨尺骨下端粉碎性骨折、左下尺桡关节脱位、左腕部挫裂伤、左三角纤维软骨盘撕裂等”，治疗后于同年6月7日出院，共计住院30天，出院医嘱为“适当加强功能锻炼，继续治疗，出院带药等”，原告在出院后还进行了多次的门诊治疗。原告在住院治疗期间产生的医疗费、护理费已由被告吕绮梅、阳光保险全部支付，其中阳光保险支付了19000元医疗费。原告自行支付了门诊费用1924.2元。4、2017年8月17日，原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度和后续治疗费评定进行法医鉴定，该鉴定所于同月18日出具鉴定意见书，结论为：吴凤萍因上述伤情致其左腕关节功能部分障碍，评定为九级伤残；吴凤萍的后续治疗费（拆除两处内固定物）不低于20000元。原告为此支出鉴定费2500元。被告吕绮梅驾驶车辆的情况：粤Ｙ×××××号小轿车的车主为被告蒙玉霆，该车向被告阳光保险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险金额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告吴凤萍在事故发生时年满60周岁，已经退休。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告的伤残程度是否需要重新鉴定的问题。被告阳光保险在庭审中提出重新鉴定申请，理由是原告是自行委托鉴定，阳光保险不清楚原告在治疗终结后的伤情；原告经手术治疗后恢复良好，其进行伤残鉴定的时机过早，结论不客观。根据本案证据，原告是在事故发生后三个多月委托鉴定，从时机上而言，并非明显不合理；关于后续治疗费，阳光保险认为原告身体内的两处内固定物能一次手术拆除，故费用评估过高的意见无证据证明。因此，涉案鉴定结论系原告委托有法医鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论亦合法有效，本院依法予以认定，对被告阳光保险的重新鉴定申请不予采纳。关于原告请求的护理费。根据庭审查明的事实，原告在住院期间的护理费已全部由被告吕绮梅支付，故其提出的护理费是重复请求，本院不予支持。关于原告请求的误工费。原告在事故发生前已退休，其并未举证证明在事故发生前有固定工作和收入来源的事实，故对此请求，本院不予支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费1924.2票据2后续治疗费20000鉴定3住院伙食补助费3000100元/天×30天4残疾赔偿金150737.237684.3元/年×20年×20%5鉴定费2500票据6交通费1000酌定7精神损害抚慰金15000酌定合计194161.4赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告吕绮梅承担此次交通事故的全部责任，原告吴凤萍无责任，被告吕绮梅应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。本案中，被告蒙玉霆作为肇事车辆的车主，并不存在对原告承担赔偿责任的法定事由，故无需承担赔偿责任。粤Ｙ×××××号小轿车在被告阳光保险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告阳光保险须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，被告阳光保险已垫付19000元，故无需再在此项下赔偿。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，原告主张的能在该项下赔偿的费用为169237.2元，已超出赔偿限额，故被告阳光保险应在该项下赔偿原告110000元。综上，被告阳光保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失110000元。此外，粤Ｙ×××××号小轿车还在被告阳光保险处投保了商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分84161.4元（194161.4元－110000元），应由被告阳光保险在商业第三者责任险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，即赔偿原告84161.4元。被告吕绮梅垫付的费用可另行向被告阳光保险理赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴凤萍110000元。被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告吴凤萍84161.4元。三、驳回原告吴凤萍的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取2237元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一七年十二月九日书记员  李韵诗