河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初367号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某，男，1985年4月6日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，无业，住辉县。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，于2016年7月26日被辉县市公安局刑事拘留，于2016年8月25日被辉县市公安局取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经辉县市人民检察院决定，于2017年7月20日被辉县市公安局取保候审。
辩护人赵立，河南启轩律师事务所律师。
被告人马某，男，1980年8月3日出生于河南省辉县，汉族，本科文化，辉县市胡桥乡第一初级中学教师，住辉县。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，于2016年7月27日被辉县市公安局刑事拘留，于2016年8月25日被辉县市公安局取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经辉县市人民检察院决定，于2017年7月20日被辉县市公安局取保候审。
辩护人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人郭某、马某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员赵静出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人赵立、被告人马某及其辩护人郭秀亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，因怀疑辉县市联通公司工作人员将辉县市移动公司的光缆破坏，移动公司光缆线路第三方承包商员工马某、郭某等人先后八次在辉县市城区将辉县市联通公司的光缆破坏。
1、2016年7月14日17时许，被告人郭某、马某到辉县市城市花园小区东北角，用尖嘴钳将联通公司的光缆线剪断。被破坏的光缆修复费用为14555.37元。
2、2016年7月18日15时许，被告人郭某、侯某、王某到辉县市城市花园小区东北角，用尖嘴钳将联通公司的光缆线剪断。被破坏的光缆修复费用为3361.49元。
3、2016年7月18日23时许，被告人马某、刘某（另案处理）、程某到辉县市城内新区，用尖嘴钳将联通公司的光缆线剪断。被破坏的光缆修复费用为1278.32元。
4、2016年7月18日23时许，被告人郭某到辉县市银河国际小区，用尖嘴钳将联通公司的光缆线剪断。被破坏的光缆修复费用为927.21元。
5、2016年7月18日23时左右，被告人郭某到辉县市四路口一个胡同，用尖嘴钳将联通公司的光缆线剪断。被破坏的光缆修复费用为463.41元。
6、2016年7月18日23时许，被告人马某、郭某、刘某、程某到辉县市华艺小区，用尖嘴钳将联通公司的光缆线剪断。被破坏的光缆修复费用为927.21元。
7、2016年7月18日23时许，被告人马某、郭某、刘某、程某到辉县市樊寨小区，用手将联通公司的光缆线拧断。被破坏的光缆修复费用为20.02元。
8、2016年7月19日9时许，被告人郭某、王某到辉县市文昌花园小区，用尖嘴钳将联通公司的光缆线剪断。被破坏的光缆修复费用为1650.46元。
公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案证明、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等；2、证人侯某、赵某等证言；3、被害单位代表薄金鑫陈述；4、被告人郭某、马某供述与辩解。公诉机关认为，被告人郭某、马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，在共同犯罪中均系主犯，均能如实供述其罪行，请依法判处。
被告人郭某、马某对起诉书指控的事实均不持异议。辩护人赵立认为被告人郭某系初犯，能如实供述其犯罪事实，且已积极赔偿了被害单位的经济损失，请求对郭某判处缓刑；辩护人郭秀亚认为被害单位对本案的发生存在重大过错，被告人马某在共同犯罪中应认定为从犯，犯罪情节显著轻微，且已积极赔偿了被害单位的经济损失，请求对马某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年初，被告人郭某与被告人马某之父马某1及他人共同出资，以马某1经营的辉县市安邦电子科技有限公司（以下简称安邦公司）的名义承包了中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司（以下简称移动公司）的部分光缆线路安装、维护业务。2017年7月，被告人郭某、马某因怀疑移动公司的光缆被破坏系中国联合网络通信有限公司辉县市分公司（以下简称联通公司）工作人员所致，即伙同安邦公司人员王某、刘某、程某（均另案处理）、侯某等在辉县市城区将联通公司的光缆破坏。
1、2016年7月14日17时许，被告人郭某、马某共同商议后，到辉县市城市花园小区东北角，由郭某用尖嘴钳将联通公司的光缆线剪断。被破坏的光缆修复费用为14555.37元。
2、2016年7月18日15时许，被告人郭某、侯某、王某到辉县市城市花园小区东北角，用尖嘴钳将联通公司的光缆线剪断。被破坏的光缆修复费用为3361.49元。
3、2016年7月18日晚上，被告人郭某、马某等人在辉县市盛和怡居小区因修复移动公司被破坏的光缆以及使用传输管道等问题与联通公司工作人员协商未果，郭某、马某、刘某等经过商议，当天23时许，郭某到辉县市银河国际小区、四路口一胡同用尖嘴钳将联通公司的光缆线剪断，该两处被破坏的光缆修复费用分别为927.21元、463.41元；马某、刘某、程某到辉县市城内新区，由刘某用尖嘴钳将联通公司的光缆线剪断，被破坏的光缆修复费用为1278.32元。随后被告人郭某、马某又伙同刘某、程某到辉县市华艺小区、樊寨小区，由郭某与刘某将联通公司的光缆线折断。该两处被破坏的光缆修复费用分别为927.21元、20.02元。
4、2016年7月19日9时许，被告人郭某、王某到辉县市文昌花园小区，用尖嘴钳将联通公司的光缆线剪断。被破坏的光缆修复费用为1650.46元。
综上所述，被害单位联通公司被破坏的光缆修复费用共计23183.49元。2016年8月23日，被告人郭某、马某赔偿被害单位经济损失185740元。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局刑侦大队出具的抓获郭某、马某的到案证明、辉县市胡桥乡第一初级中学出具的马某工作证明、2106年8月23日辉县市联通线路抢修负责人朱某出具的收到赵某所交的损坏联通通信设施赔偿款185740元的证明、法定代表人为马某的辉县市安邦电子科技有限公司营业执照及该公司与中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司的通信业务代理合同、郭某、马某等人所签订的约定各方出资及分红情况的光缆线路投资、宽带合作建设运营协议、经营者为郭某的辉县市信达通讯电子商行营业执照、2016年7月15日至7月21日薄某多次报案称联通公司电缆被破坏的辉县市公安局110接处警登记表、受案登记表、联通公司光缆受损情况统计表等、2017年7月27日凌晨移动公司李某报警称该公司的光纤被破坏的报案说明、受案登记表、公安机关对李某的询问笔录、李某身份证明、移动公司关于该公司内部人员调整、要求暂停受理该案件的说明、马某、郭某辨认作案地点以及辨认出刘某、程某是与其一起破坏联通公司电缆的人员的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、河南龙华工程咨询有限公司对被破坏的联通公司光缆修复费用司法鉴定意见书、证人侯某、王某、程某、刘某、马某、郝某、袁某、苗某、赵某、朱某证言、被害单位代表薄某的陈述等证据证明，被告人郭某、马某及辩护人赵立、郭秀亚亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某、马某伙同他人故意毁坏被害单位财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某、马某均起主要作用，均系主犯，但鉴于被告人马某在共同犯罪中罪责相对较轻，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚，对辩护人请求对马某免予刑事处罚的辩护意见予以采纳，对辩护认为马某系从犯的辩护意见不予采纳；鉴于被告人郭某系初犯，能如实供述其罪行，且已赔偿了被害单位的全部经济损失，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人请求对郭某判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 颖