山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2125号原告：苏承利，男，1970年9月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县（孙庄社区）小区36号楼1单元三楼东户。原告：刘桂贞，女，1968年5月7日出生，汉族，城镇居民，住金乡县（孙庄社区）小区36号楼1单元三楼东户。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：程彬彬，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：任中旺，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。统一社会信用代码：913708007582771502。负责人：孔祥军，经理。委托诉讼代理人：李文秀（特别授权），女，1972年12月11日出生，汉族，该公司员工，住。被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号。统一社会信用代码：91370800780763243W。负责人：张丽闽，总经理。委托诉讼代理人：刘井伟（特别授权），男，1984年6月2日出生，汉族，该公司员工，住。原告苏承利、刘桂贞诉被告程彬彬、任中旺、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财险济宁公司）、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。因原告治疗尚未终结，本案于立案当日中止诉讼，2017年9月6日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏承利及二原告共同委托诉讼代理人徐浩，被告程彬彬、任中旺，被告天安财险济宁公司的委托诉讼代理人李文秀及被告永安财险济宁公司的委托诉讼代理人刘景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏承利、刘桂贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损、鉴定费等共计224930.39元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年11月26日15时，被告程彬彬驾驶登记在被告任中旺名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车在金乡县新华路经济园路口处，与原告刘桂贞乘坐的原告苏承利驾驶的二轮摩托车相撞，造成二原告受伤、车辆受损。经金乡县公安局交警大队认定，被告程彬彬负事故全部责任。被告程彬彬驾驶的车辆在被告天安财险济宁公司处投保有交强险，在被告永安财险济宁公司投保有商业险，被告保险公司应在各自保险范围内承担赔偿责任。原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的时间、地点及经过，被告程彬彬负事故的全部责任。2、二原告的户口簿、个体工商户营业执照、金乡县凯盛国际农产品物流园出具的经营证明、第一原告与凯盛物流园签订的商铺租赁合同3份、经营保证金收据，证实二原告系夫妻关系，从2015年6月24日在金乡县城凯盛大道路南凯盛物流园内从事白条鸡批发零售，其收入来源已脱离农业生产。3、原告苏承利与李令华签订的房屋买卖协议及购房款收到条、物业费收据、燃气费发票、燃气开口费、天然气用气协议、供水服务合同各1份，孙庄社区车库购置款收据2份，证实二原告于2012年9月份在金乡县城孙庄社区（诚信花园小区）购买住房一套，且居住至今。4、金乡县金乡街道真武社区居民委员会出具的证明1份，证明二原告在金乡县城拥有住房一套，在金乡县城实际居住。5、原告苏承利的金乡县人民医院门诊病历、住院病案，住院医疗费单据各1份及门诊医疗费单据14份，证实原告苏承利住院天数为35天，支出住院医疗费15245.58元，门诊医疗费2105.5元，共计17351.08元。6、金乡县人民医院的住出证明，证实原告苏承利住院期间每天需陪人2名。7、济宁平直司法物证鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告苏承利为十级伤残，伤后误工期为180日，护理期90日，营养期90日。8、鉴定费发票1份，证实原告苏承利支出鉴定费1600元。9、原告刘桂贞的金乡县人民医院门诊病历、住院病案、住院医疗费单据各1份、门诊医疗费单据18份，证实原告刘桂贞住院天数为35天，支出住院医疗费52969.14元，门诊医疗费1049.07元，共计54018.21元。10、金乡县人民医院的住出证明，证实原告刘桂贞出院后休息治疗3个月，住院期间每天需陪人1名。11、××防治院的住院病案1份、城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单1份，门诊医疗费2份，证实原告刘桂贞住院治疗29天，支出的住院医疗费扣除保险外下余782.89元，门诊医疗费为284元。12、××员检查证明1份，证实原告刘桂贞的病情。13、××防治院的住院病案1份、城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单1份、门诊医疗费单据2份，证实原告刘桂贞住院治疗16天，支出住院医疗费扣除保险外下余3758.71元，门诊医疗费296.5元，共计4055.21元。14、××防治院的诊断证明1份，证实原告刘桂贞的病情，出院后仍需休息。15、赔偿清单1份,赔偿款共计224646.39元。被告程彬彬辩称，对交通事故事实、责任划分无异议，同意由保险公司赔偿。已为原告垫付医疗费33000元。被告程彬彬提交收据1份，证实已付原告医疗费用33000元。被告任中旺辩称，对交通事故无异议。事故车辆登记在我名下，我是把车借给第一被告开的。被告天安财险济宁公司辩称，该车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间。确认事故真实，行驶证、驾驶证真实有效且不存在免赔情形的情况下，我司同意在保险范围内赔偿原告方的合法损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告永安财险济宁公司辩称，要求第一、二被告提交驾驶证、行驶证、保单原件，以核实证件的真实性以及保险内容、是否存在保险免赔事项。因被告未向我司报案，我司也需要核实被告肇事车辆情况。原告花费大量的医药费，根据商业险的条款约定，按照20%的比例扣除非医保用药。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的一致。金乡县公安局交警大队经调查认定，被告程彬彬驾驶机动车未让右方道路车辆先行，负此事故全部责任。原告苏承利事发当日入金乡县人民医院住院治疗，于2016年12月31日出院，实际住院35天；住院诊断为头部外伤，其他诊断为硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、耳鸣、左下肢外伤、左腓骨骨折、左胫骨髁间隆突撕脱骨折、左膝关节前交叉及后交叉韧带损伤、左膝关节积液等；共计支出医疗费用17331.08元、救护车费20元。金乡县人民医院住（出）院证明中建议住院期间每天用陪人两名。经原告本人委托，济宁平直物证司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，2017年4月1日作出的鉴定意见为：被鉴定人苏承利因道路交通事故致左腓骨近端骨折、左胫骨髁间隆突骨折、前后交叉韧带损伤、左膝关节积液，伤后三个月目前检验，左膝关节遗留活动功能部分丧失（10%以上）的后遗症，构成道路交通事故Ⅹ级伤残。原告支出鉴定费1600元。原告刘桂贞伤后当日入住金乡县人民医院住院治疗35天，住院诊断为左下肢深静脉血栓形成，其他诊断为左腓骨骨折、头部外伤；共计支付医疗费用53998.21元、救护车费20元。医疗机构出院证明记载，建议休息治疗叁月，住院期间每天用陪人一人。原告刘桂贞于2017年3月20日入金乡县鱼山镇卫生院（××防治院）住院治疗29天，于同年4月17日出院，住院诊断为抑郁症；该院住院病历现病史记载：××患者于2-3月前因夫妻两个出车祸，问题没有完全解决，考虑问题过多，压力过大而逐渐发病。”原告在××防治院共计支出医疗费用3984.59元，其中济宁市城乡居民基本医疗保险统筹结算2917.70元，原告个人负担1066.89元。该院于原告出院当日出具的门诊病员检查证明建议原告继续住院治疗。原告刘桂贞于2017年4月18日入××防治院住院治疗16天，主要诊断为重度抑郁症伴躯体症状，其他诊断为下肢深静脉血栓；共计支出医疗费用7317.08元，其中济宁市城乡居民基本医疗保险统筹结算3261.87元，原告个人负担4055.21元。原告刘桂贞在本案审理期间申请精神类伤残鉴定，××司法鉴定所后，该所以因我国现行的伤残评定标准中涉及精神伤残的条款均为脑器质性损伤所致的精神障碍，没有技术能力和条件完成本次鉴定为由，将委托退回。另查明，原告苏承利系个体工商户，与原告刘桂贞系夫妻关系。原告苏承利于2012年9月3日购买了位于金乡县诚信花园36号楼1单元3楼东户房产一套及车库一处，并交纳了暖气配套费、燃气开户费、物业费，并签订了供用水服务合同。原告提交的金乡县凯盛物流园出具的书面证明及商铺租赁合同证实，原告夫妇自2015年1月始在该园区经营白条鸡批发零售业务。再查明，被告程彬彬驾驶的事故车辆所有人为被告任中旺，事故发生时二人系借用关系。该车在天安财险济宁公司投保有交强险，在永安财险济宁公司投保有商业三者险；事故发生在保险期间。二原告治疗期间，被告程彬彬已支付医疗费用33000元。本案审理期间，被告程彬彬与被告永安财险济宁公司就二原告非医保费用达成协议，被告程彬彬同意保险公司按照10%比例扣除商业险赔偿部分的非医保，扣除部分由程彬彬承担。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计224930.39元。上述事实，有原、被告陈述及双方提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，依据充分，本院予以确认。被告程彬彬负事故全部责任，应依法赔偿二原告因该交通事故造成的经济损失。因肇事车辆在被告天安财险济宁公司投保有交强险，在被告永安财险济宁公司投保有商业三者险，原告的损失依照相关法律规定应由被告天安财险济宁公司在交强险保险限额内先行赔偿，不足部分由被告永安财险济宁公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的由被告程彬彬负担。被告任中旺在本次事故中无过错，不承担民事责任。根据原告诉求、举证和庭审质证，本院核定原告的损失为：1、医疗费：原告苏承利已实际支付医疗费用17331.08元，原告刘桂贞共计支付医疗费用59120.31元，二原告共计76451.39元。2、误工费：原告苏承利自受伤至定残前一天共计125天，参照同行业收入标准计算160元/天，误工费计算为160元/天×125天＝20000元。原告提交的苏承利营业执照中组成形式为个人经营，故原告刘桂贞不适用个体工商户误工标准，因其事发前已在城区长期居住，参照城镇居民标准计算其误工费为34012元/年÷365天/年×（35＋90＋29＋16）＝15840.60元。共计35840.60元。3、护理费：原告未提交护理人员收入证明，参照当地护工标准计算。60元/天×2人×35天＋60元/天×1人×80天＝9000元。4、伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准计算为30元/天×（35＋80）天＝3450元。5、残疾赔偿金：原告苏承利事发前已在城市长期居住并收入来源在城市，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，为34012元/年×20年×0.1＝68024元。6、交通费：二原告实际支付救护车费40元，根据二原告伤情及治疗情况，本院酌情支持1000元。7、精神损害抚慰金：原告苏承利因交通事故受伤严重并构成伤残，结合事故当事人过错程度等因素综合考量，本院酌情支持1000元。原告刘桂贞患精神抑郁症，系因交通事故及自身因素综合所致，本院酌情考虑500元。以上共计1500元。8、鉴定费：1600元。9、车辆损失：被告天安财险济宁公司认可原告车损350元。以上共计197215.99元。被告天安财险济宁公司在交强险有责赔偿限额内应先行承担医疗费用项下10000元、伤残赔偿项下110000元（包括精神损害抚慰金1500元）、财产损失350元，共计120350元。原告剩余损失（197215.99－120350）76865.99元，其中二原告医疗费用剩余（76451.39－10000）66451.39元，被告程彬彬应承担非医保部分计算为（66451.79×10%）6645.14元，其余损失（76865.00－6645.14）70220.85元，由被告永安财险济宁公司在三者险限额内承担。被告程彬彬已先行支付原告医疗费用33000元，不再承担赔偿责任，与其应承担的非医保部分扣减后剩余（33000－6645.14）26354.86元，二原告应予返还。原告诉求的其他超出部分损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告苏承利、刘桂贞各项经济损失共计120350元，于判决生效后10日内付清。二、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏承利、刘桂贞各项经济损失共计70220.85元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏承利、刘桂贞的其他诉讼请求。案件受理费2337元，由被告程彬彬负担2052元，原告苏承利、刘桂贞共同负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏圣军二〇一七年十一月十七日书记员  高睿苏附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称××交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称××商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。