wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5718号
原告：刘庆杰，男，1974年4月3日出生，汉族，现住天津市武清区。系天津市武清区庆杰车务信息咨询部经营者。
被告：张月庭，男，1990年1月28日出生，汉族，现住天津市武清区。
原告刘庆杰与被告张月庭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆杰到庭参加诉讼，被告张月庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆杰向本院提出诉讼请求：一．依法判令被告给付原告车辆租赁费13000元，并给付原告自2015年5月29日至2017年5月28日迟延履行期间的债务利息1560元。二．本案件诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告系车辆租赁个体工商户，对外做汽车租赁业务。被告于2014年10月28日将一辆牌照号为津Ｍ×××××帕萨特汽车租给被告有偿使用，租赁期限截止2015年1月26日，为此双方签订了车辆租赁合同(详见该协议书)。事后被告虽按时归还原告车辆，但未付给原告租赁费。经过原告再三找被告催要该租赁费，被告于2015年3月28日向原告出具欠据一份，并向原告承诺于2015年5月28日付清原告车辆租赁费13000元。可时至今日被告仍未付给原告分文车辆租赁费。故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、租赁合同复印件1份，证明被告在原告处租车；
2、欠条复印件1份，证明被告欠原告13000元；
3、被告驾驶证复印件1份，证明被告在原告处租车。
张月庭对本案未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车租赁业私营业主，2014年10月28日被告承租了原告经营的汽车，到期后被告交还了车辆，但拖欠原告租赁费13000元未付，2015年3月28日被告出具《欠条》，明示“今有张月庭欠刘庆杰汽车租赁费及车辆碰撞赔偿款总计13000元，承诺该欠款在2015年5月28日还清”。被告出具欠条后，经原告催索其未付款。
本院认为，原、被告口头约定的汽车租赁合同系双方真实意思表示，依法成立，为有效合同，且已实际履行。原告履行了约定的义务，被告却拖欠租金的行为是违约行为，应承担违约责任。2015年3月28日被告出具文书承诺定期支付租金和车损赔偿款，但事后被告仍未履约，原告起诉，被告虽未到庭，然而原告提供的证据证实了其诉讼请求的真实性，本院给予采信。另外，原告主张被告偿付车辆租赁费13000元的利息损失，自2015年5月29日至2017年5月28日延迟履行期间的债务利息1560元，符合法律规定，亦未超出法律所允许的范围，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本案判决生效之日起三日内给付原告车辆租赁费13000元，并给付原告自2015年5月29日至2017年5月28日的逾期付款利息1560元，合计14560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 佟树怀
附：本案适用法律法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1823号
案外人：董馨蔚，女，1987年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人董馨蔚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董馨蔚称，案外人于2011年8月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买新民市x镇x路x号x房屋，已交付全部购房款90,000元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2011年8月30日,董馨蔚与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买位于新民市x镇x路x号x房屋，并支付全部购房款90,000元。2015年12月31日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3704号
原告：徐朝伦，男，1963年11月28日出生，汉族，住贵州省盘州市坪地乡雨格村*组（原盘县，
特别授权委托诉讼代理人：徐世健（系徐朝伦之子），男，1983年10月30日出生，住贵州省盘州市坪地乡雨格村*组（原盘县，
被告：徐刚领，男，1983年2月8日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
被告：徐云光，男，1957年1月14日出生，汉族，住贵州省盘州市坪地乡雨格村*组（原盘县，
特别授权委托诉讼代理人：徐刚强（系徐云光之子），男，1975年9月10日出生，汉族，住贵州省盘州市坪地乡雨格村*组（原盘县，
原告徐朝伦与被告徐刚领、徐云光健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐朝伦向本院提出诉讼请求：判决被告徐刚领、徐云光共同赔偿原告徐朝伦医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补偿费、交通费共计13690.27元。事实和理由：原、被告系邻居。2017年2月6日10时许，原告与本村村民黎加雨在原告家门前玩耍，黎加雨见徐刚领从旁边路过，便叫徐刚领过来玩，被告徐刚领不予理睬，原告便对黎加雨说我们两家有矛盾，不要叫他。徐刚领走过几步后对原告破口大骂，并回家邀约其父徐云光一起打上原告家门，徐刚领用石头砸伤原告头部，原告倒地后，被告徐刚领又踢原告的胸部，致原告全身多处受伤。原告伤后被送到盘县人民医院住院治疗14天，支付医疗费9008.27元。事发后，经当地派出所调解未果，特向人民法院提起诉讼。
被告徐刚领、徐云光辩称，原告因当地政府征地问题对被告徐刚领怀恨在心。案发当天，黎加雨在原告家门与徐刚领打招呼，原告便借此辱骂徐刚领，被告徐刚领遂与原告发生口角，在争吵过程中，原告先动手打徐刚领，被告徐刚领在被黎加雨推回家后，原告对被告徐刚领不依不饶，导致原告摔倒在地，原告对此有重大过错。被告徐刚领没有用石头打伤原告，也没有踢原告，不应承担赔偿责任。原告没有提供用药清单，且出院后又到贵州省人民医院治疗，原告主张的医疗费没有事实依据。原告系农民，未提交最近三年的平均收入证明，主张误工费于法无据；住院伙食补助费按每天100元主张无事实和法律依据；交通费无证据证实。综上，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2017年2月6日下午，原告在盘州市坪地乡××村自家房前与本村村民黎某某一起聊天过程中，黎某某与从旁边经过的被告徐刚领打招呼，原告对黎某某说与徐刚领家有矛盾，不要与徐刚领打招呼，被告徐刚领便与原告发生口角继而发生抓打，抓打中致原告头部、胸部受伤。原告伤后到盘县人民医院治疗，诊断为：1.左额部皮肤裂伤缝合术后；2.全身多处软组织伤；3.双侧筛窦、上颌窦炎；4.双肺陈旧性××；5.右下肺感染，其中诊断的上述第1、第2项系受伤所致。原告在该院住院治疗14天，因治疗伤情支付医疗费7798.95元（含救护车费1000元）。原告住院治疗期间由其子徐世健护理，徐世健每月收入4000元。
另查明，贵州省2016年从事农林牧渔业平均工资为42114元。
上述事实，有原告提交的黎加环、付国琴、石小娥的证言、原告陈述、坪地乡卫生院收费票据、盘县人民医院疾病证明书、病历、住院收费票据、门诊收费票据及本院依职权调取的原告住院期间的科医生的证言予以证实。原告主张的贵州省人民医院检查治疗的费用，因原告在盘县人民医院出院时，并无需到其他医院诊治的医嘱，对原告主张的到贵州省人民医院治疗的费用，本院不予确认。被告提出原告是自己跌伤的，原告先辱骂被告徐刚领，原告有重大过错，因未提供证据证实，本院不予确认。
本院认为，被告徐刚领因与原告发生口角而故意殴打原告，致原告受伤，被告徐刚领应当承担侵权责任。原告主张的医疗费，与本案有关的费用医疗费应为7798.95元，超过部分不予支持；误工费、护理费，原告确未提供其最近三年的收入标准，但因原告无固定收入，应当按照从事相同或相近行业平均收入标准计算，原告主张未违反法律规定，予以支持；住院伙食补助费应以本地普通国家机关工作人员出差生活补助标准计算，每天为40元，予以支持560元，超过部分不予支持；交通费300元，被告未予认可，原告未提供证据证实，不予支持。被告徐云光未对原告实施侵权行为，不应承担侵权责任。被告徐刚领、徐云光提出原告是自己喝酒醉摔伤的，且原告先辱骂被告徐刚领，原告有重大过错，因未提供证据证实，本院不予采纳。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐刚领于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐朝伦经济损失人民币10340.95元；
二、驳回原告徐朝伦的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告徐刚领负担59元，由原告徐朝伦负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力,权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一七年八月二十二日
书记员 高安彪
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更192号
罪犯王立纲，男,1977年11月13日出生于辽宁省海城市,汉族，初中文化，捕前住海城市中小镇中小村绿景鑫园小区，户籍地吉林省洮南市那兴镇兴顺村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2012年2月21日作出了（2012）海刑一初字第00017号刑事判决书，以被告人王立纲犯强奸罪判处有期徒刑十一年，刑期自2011年9月17日起至2022年9月16日止。本院于2012年4月18日以（2012）鞍刑二终字第75号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出（2015）鞍刑执字第00962号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王立纲于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王龙、张起证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王立纲于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立纲减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3648号
原告武聪，现住内蒙古自治区。
委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
委托代理人潘正栋（系原告丈夫），现住内蒙古自治区。
被告乌日根，现住内蒙古自治区。
原告武聪诉被告乌日根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武聪及诉讼代理人彭娜、潘正栋，被告乌日根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武聪诉称，2014年9月26日，我与被告签订借款合同，约定由被告借款170000元整，月利率3%，借款期限自2014年9月26日至2014年12月26日，利息按照借款实际时间计算。被告若未按照实际还款日期还本付息，则承担未付本息5％的违约金，我有权通过合法途径追偿本息及违约金的权利。合同签订后，被告拿到了我给的170000元借款。2014年11月4日，被告又向我借款30000元，被告承诺按照之前170000元借款合同约定的利率和时间还本付息。我和被告是在一个办公室工作的同事，关系很不错。基于信任，被告将郭巴特尔的中国银行×××的账号发给了我，按照被告的指示，我将30000元现金打在了被告发给我的上述账号上，被告共计借我现金200000元。借款期限到期后，被告不仅未按期还款，而且也不按约定支付借款利息。从2015年至今，我多次向被告催要借款，被告总是以各种理由拖延，至今分文未付。被告不按约定还本付息，失去了起码的诚信原则，构成根本违约，给我造成了很大的经济损失。现依法诉至人民法院，请求法院依法判令：一、请求法院判令被告归还原告借款本金200000元，利息152000元（2014年9月26日-2017年11月26日），并按照中国银行同期贷款利率承担自2017年11月27日至还清全部款的利息；二、判令被告承担逾期还款违约金17600元整；三、诉讼费用由被告承担。
被告乌日根辩称，首先，借款合同已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告诉讼请求。其次，借款合同上写的是借款170000元，原告的诉讼请求是200000元，不知道200000元从哪算出来的。另外，诉状上写的借款月利率是2%，借款合同上写的借款月利率是3%，这个也不相符。
经审理查明，原、被告系同事，2014年9月26日，原、被告签订了一份借款合同，约定被告乌日根向原告武聪借款170000元，借款期限为三个月，起止时间为2014年9月26日至2014年12月26日，月利率3%。合同签订当日，原告依据合同约定分两笔给被告账户转款14000元、107500元，同一天原告按照被告所发短信指示，向郭巴特尔卡号为×××的中国银行账户转账30000元。2014年10月14日，被告在微信要求原告：”凑上30000元，一共20个都从26号计算利息”。2014年10月29日，被告请求原告帮忙缴纳电费，原告替被告缴纳500元电费。2014年11月4日，被告将本人农村信用社乌斯太支行的账号×××，以短信的方式发给原告，原告将29500元打入该账号。同日原告在微信上对被告说：”根总打过去了，家里没凑够3个，加上我的钱共凑了29500，那天你不是让我帮你交了500电费吗，加上正好3个，对的吧？”被告微信回复：”嗯”。借款到期后，原告向被告追要欠款，被告拒不偿还，原告于2017年5月10日向本院起诉，后因需搜集证据撤诉，2017年11月21日重新诉至本院，请求判如所请。
上述事实有以下证据可以证明：一、《借款合同》一份；二、中国银行打款回单2份；三、2014年9月26日被告发给原告的短信内容打印件；四、2014年9月26日中国银行转款回单一份；五、阿拉善农村商业银行回单一份；六、2014年11月4日乌日根的微信记录；七、微信、短信聊天记录7份；八、双方当事人当庭陈述。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之借款合同效力审查应属于部分有效部分无效情形。其中借款利率为：月利率3%的约定，属无效情形，原告以此所主张高出部分的利息要求依法不予支持；其他部分应属有效情形的约定，对有效部分的约定双方都应按约定履行义务行使权利。综合原、被告提交的证据及诉辩意见，本案争议有以下焦点：一、本案是否超过了诉讼时效？根据双方当事人2016年2月24日的微信记录显示，原告一直在对该项借款本金及利息的进行追要，根据《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，诉讼时效已由二年变更为三年。故原告诉求未超过诉讼时效；二、被告是否向原告借款200000元？原告为证明其主张，出示了借款合同、转款凭证和微信记录。被告对原告出示的证据，认可收到原告转帐、交电费，合计借款170000元。有争议是原告转给郭巴特尔的30000元，该笔款项在原、被告签订借款合同签订当日所转，且系被告给原告发短信，要求原告将借款转到郭巴特尔卡号为×××帐户上。庭审中被告否认该30000元不是借款，但被告未出示证据证实，故对被告辩称不予认可；2014年11月4日，原告给被告转帐29500元，加上之前原告替被告缴纳的500元电费，合30000元，被告表示认可。但被告认为这30000元与借款无关。结合原、被告之间的微信记录及当庭陈述，可以证明原告给被告借款200000元的事实存在；三、利息问题，原、被告借款合同约定为月利率3%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，关于借款利息规定的上限，其高出部分属于无效情形。本案原告请求按照月利率2%计算，未超过法律规定的上限，应予以支持。利息计算起始日期应分别计算。2014年9月26日，原、被告签订借款合同，原告交付被告借款170000元时计息。2014年11月4日，原告给被告转帐29500元，加上之前原告替被告缴纳的500元电费，合30000元，从出借日计息；本院认为，被告承担的借款利息，足以补偿原告的损失，对原告要求被告承担逾期还款违约金17600元的诉求，不予支付。综上所述，原告给被告借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
之规定判决如下：
一、被告乌日根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武聪偿还借款本金200000元及至2017年11月26日的利息151240元，合计351240元。
二、驳回原告武聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由被告乌日根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐凯迪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4795号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：庄绪雷，男，1971年9月6日出生，汉族，莒南县农村信用合作联社职工，住莒南县。
被告：梁作成，男，1981年2月21日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：林美玲，女，1980年10月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：林现龙，男，1958年5月25日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：梁立涛，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告梁作成、林美玲、林现龙、梁立涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄绪雷，被告林美玲、梁立涛到庭参加诉讼，被告梁作成、林现龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还借款300000元及利息；2.本案全部费用由被告承担。
事实和理由:借款人梁作成于2016年4月19日在我社借款人民币300000元，并由林美玲、梁立涛、林现龙提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金及利息。故诉至法院要求被告偿还借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林美玲辩称：原告诉称属实，梁作成现在尚欠原告300000元本金以及自2017年3月21日始计算的利息，我与被告梁立涛、林现龙提供连带责任保证。
被告梁立涛辩称：同梁美玲的答辩意见。
被告梁作成、林现龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月19日，被告梁作成与莒南县农村信用合作联社签订（莒石农信）个借字（2016）年第137号个人借款合同一份，合同约定借款金额为300000元，期限自2016年4月19日至2018年4月10日止。借款合同第一条约定采用可循环借款方式，即“借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用”。借款利率为9.425‰。同日，被告林美玲、林现龙、梁立涛与莒南县农村信用合作联社签订（莒石农信）高保字（2016）年第137号最高额保证合同一份，为被告梁作成在最高债权额350000元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2016年4月19日，莒南县农村信用合作联社付给被告梁作成借款本金300000元，约定到期日为2017年4月18日。
被告梁作成取得借款后，从未偿还本金，利息付至2017年3月20日，至今尚欠莒南县农村信用合作联社借款本金300000元及自2017年3月21日起计算的借款利息。
另查明，原莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日根据鲁银监准[2016]260号“山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王庆成等18人任职资格的批复”，改制成为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告梁作成签订的借款合同及与其他三被告林美玲、林现龙、梁立涛签订的最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，莒南县农村信用合作联社依约向被告梁作成发放了借款，被告梁作成应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。因原莒南县农村信用合作联社的债权债务由莒南农商行承继，故原告要求被告梁作成偿还剩余借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告亦在保证期间内向被告林美玲、林现龙、梁立涛主张权利，三被告应按保证合同约定，在保证范围内承担连带清偿责任。三被告在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告梁作成追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁作成于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告林美玲、林现龙、梁立涛对第一项内容承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告梁作成追偿。
四被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 乔东燕
人民陪审员 李志东
二〇一七年十月十日
书 记 员 冯子绮
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1096号
申请执行人：肖红玲，女，1967年7月17日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行肖红玲与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1096号案件的执�。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1173号原告：梁幼林，男，1961年2月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。被告：沈静芳，女，1962年4月26日出生，汉族，临安市人，住临安市锦城街道江南路市。被告：邢利军，男，1963年11月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：临安泰利电器有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑村无门牌11,统一社会信用代码91330185679885078E。法定代表人：沈静芳,该公司总经理。三被告共同委托代理人：万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。原告梁幼林为与被告沈静芳、邢利军、临安泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）追偿权纠纷一案于2017年3月8日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应乐，被告沈静芳及三被告的共同委托代理人万丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁幼林起诉称：2015年6月12日，原告、被告沈静芳、泰利公司与浙江众联在线资产管理有限公司（以下简称众联公司）签订了《保证借款合同》一份，约定：被告沈静芳因经营流动资金需要向众联公司借款人民币200000元，月利率为17‰，借款时间为自2015年6月12日起至2015年12月××日，由原告、被告泰利公司对被告沈静芳的借款提供连带责任保证。合同签订后，众联公司如约放款。同日，被告邢利军向众联公司出具《保证函》，承诺对被告沈静芳的借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告沈静芳未按约归还借款，经众联公司催讨，原告于2015年12月16日代偿了借款本金200000元。原告认为，原告为被告沈静芳代偿后，有权追偿，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告沈静芳立即支付代偿款200000元及逾期付款利息损失10705.8元（利息损失按银行同期贷款年利率4.35%从2015年12月31日起暂计算至2017年3月8日，并继续计算至款项付清日止），合计210705.8元；2、判令被告邢利军、被告泰利公司对第一项诉讼请求的不能偿还部分各自承担三分之一的偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据一、保证借款合同1份、借款借据1份（复印件）及保证函1份（复印件），欲证明2015年6月12日被告沈静芳与众联公司签订借款合同，由原告和被告泰利公司、邢利军提供连带责任担保的事实。证据二、代偿证明及中国银行汇款申请书各1份（原件存于2017浙01**民初××70号案卷中），证明原告于2016年12月16日向众联公司归还代偿款200000元的事实。被告沈静芳、邢利军、泰利公司共同答辩称：1、原告主体不适格。本案案涉款项系被告临安泰利电器有限公司予以归还，而并非是原告，因此原告作为行使追偿权的主体是不适格的，并且从临安市中达小额贷款股份有限公司（以下简称中达公司）的代偿证明中也可以说明代偿该款项的是梁红卫，而梁红卫是代理被告泰利公司进行还款，这一事实在稍后的举证质证时被告泰利公司将出具证据予以证明。2、本次涉诉四个相关联的案件分别是由沈伟力及沈静芳作为借款人向众联公司各借款200000元，向中达公司各借款800000元，合计2000000元，该四笔款项均由邢利军、临安泰利电器有限公司进行担保，而所借款项均系用于原告及原告儿子、沈静芳、邢利军开办的千岛湖泰利、临安泰利两家公司，并且梁幼林签订贷款合同时系泰利公司的股东之一。在该四笔借款到期后，被告泰利公司因经营困难无法筹措资金还款，向梁红卫借款2027468.6元，其中本金2000000元，27468.8元是借款利息。该款由梁红卫直接向出借人众联公司及中达公司进行还款，因此从还款的主体来说，应该是被告泰利公司，而并非是原告梁幼林。3、三被告认为，如果提起诉讼，应当由梁红卫作为本案原告，而被告是泰利公司。三被告为证明其辩称事实，共同向本院提供借条（复印件），欲证明案涉款项是由泰利公司向梁红卫进行借款，由梁红卫将400000元款项直接打入众联公司的事实。原被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据一，三被告均无异议，本院审核后对其证明效力予以确认。原告提供的证据二，三被告共同质证认为对该组证据真实性没有异议，但是该款已经转换为被告泰利公司向梁红卫的借款，本院审核后对其真实性予以确认。二、三被告提供的证据，原告认为借条是复印件，对该款项的交付我方不清楚，故无法质证。本院审核后认为，借条系复印件，不符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院不予确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告梁幼林为被告沈静芳向众联公司的借款提供连带责任保证，被告沈静芳未按时归还借款，原告为被告沈静芳代偿借款人民币200000元后，其有权向被告沈静芳追偿，并要求其支付代偿之后的利息损失。因本案借款的三名连带责任保证人之间未对担保责任的比例进行约定，原告向债务人不能追偿的部分，应由三名保证人平均分担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告关于本案借款系由被告泰利公司向案外人梁红卫借款清偿，因未提供有效证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告沈静芳应于本判决生效之日起十日内归还原告梁幼林代偿款人民币200000元，并支付逾期利息10705.8元（利息按年利率4.35%自2015年12月31日起计算至2017年3月8日，此后至款项实际履行日止的利息仍按同一标准计算）。二、被告邢利军、临安泰利电器有限公司应对上述款项中被告沈静芳不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4461元，减半收取2230.5元，由被告沈静芳、临安泰利电器有限公司、邢利军共同负担。原告梁幼林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈静芳、临安泰利电器有限公司、邢利军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王笑庆二〇一七年九月三十日书记员  杜 娟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初527号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄沁辉，男，1999年2月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，家住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人黄沁辉犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人黄沁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2017年7月30日晚上11时许，被告人黄沁辉进入漳州市龙文区荣昌花园B栋302室江某租住的房间，在衣柜上的黑色双肩包内盗得现金人民币68.4元。
二、2017年7月31日下午3时许，被告人黄沁辉进入漳浦县绥安镇得仙路东4号宿舍楼704室刘某2的房间内欲实施盗窃时，被刘某2发现后逃离，后被小区居民当场抓获。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人黄沁辉赃款人民币53.4元，并发还被害人江某。
上述事实，被告人黄沁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄沁辉的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人黄沁辉到案经过的证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人江某、刘某2的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄沁辉以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中，部分盗窃犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人黄沁辉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄沁辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人黄沁辉的违法所得人民币15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年十一月七日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4739号
上诉人（原审被告）：高佑富，男，1966年11月27日出生，汉族，住曲阜市。
被上诉人（原审原告）：李素贵，男，1984年5月14日出生，汉族，住曲阜市书院街道办事处旧县。
上诉人高佑富因与被上诉人李素贵劳务合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院(2017)鲁0881民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高佑富上诉请求：1.撤销一审判决并改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一审判决认定事实和适用法律错误。首先，2014年12月份上诉人承包了防山齐王坡社区1.4.5.8号楼的不锈刚楼梯及护栏安装，包工包料，承包后经李兵介绍认识李素贵，又把该工程不锈刚楼梯及护栏制作安装分包给李兵和李素贵。工程干了大约半月时李兵向上诉人要工程款，上诉人支付给李兵5000元，工程干了约20天，李兵不干了，由被上诉人一人干剩下的工程，当时口头约定干两个单元结一次账，后陆续支付被上诉人约3万元。因被上诉人工程质量不合格，总承包方不再支付工程款，5号8号楼因护栏制作和安装不合格罚款5000元，1号4号楼罚3000元，共计罚款8000元，我把情况给被上诉人说了，被上诉人维修加固后找我算账，经结算欠被上诉人11900元。算账后总发包方找到我说维修加固不行，总承包人方扣了我工程款5000元，缴纳了3000元现金，有罚款单为证。因此被上诉人因工程质量不合格必须缴纳8000元罚款，应从工程款中冲减。其次，上诉人支付李兵的5000元工程款，事后才得知李兵支付给了被上诉人4000元工程款，该款在结算时未在总工程款中减去，李兵可以作证支付被上诉人4000元的工程款的事实，因此，上诉人所欠被上诉人工程款11900元减去4000元漏算的工程款再减去8000元罚款，上诉人不但不欠被上诉人的工程款，还应返还上诉人100多元多支付的工程款。
李素贵辩称，当时工程验收合格后我们才退出的，上诉人所说的是其与承包方的问题，请求维持一审判决。
高佑富向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告工资11900元及利息；2、案件受理费由被告承担
一审法院认定事实：2014年12月份起原告在被告承包的齐王坡社区工地干活，负责不锈钢楼梯及护栏的安装，被告按天给原告支付工资。原告共在此工地工作两个月左右，被告曾支付给原告部分工资款。2016年2月6日，被告给原告出具欠条一份，注明仍下欠工资11900元。该款经原告催要，被告一直未付，故原告诉来本院，要求被告偿付该款及利息。
一审法院认为，原告跟随被告干活后被告仍下欠原告工资款11900元，有被告给其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，被告无正当理由理应及时向原告偿付欠款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告要求的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告高佑富于本判决生效后十日内给付原告李素贵工资款11900元及利息（以11900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月14日计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告高佑富负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，2016年2月6日上诉人向被上诉人出具欠条，载明“下欠工资款11900元”，现上诉称因被上诉人工程质量不合格被罚款8000元应从中扣除，但据上诉人陈述，两次罚款的时间分别是2014年12月10日、2015年1月8日，早于双方结算出具欠条的时间，即便有罚款事实存在，也应在双方结算时予以解决，上诉人现称双方结算时忘记扣除了，本院不予采信。关于上诉人所称其支付李兵5000元，李兵又支付给被上诉人的4000元应予扣除，本院认为，上诉人支付李兵5000元是其与李兵之间的债权债务，至于李兵如何支配收到的5000元，与上诉人无关，上诉人要求从下欠款项扣除4000元于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人高佑富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人高佑富负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连芳
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十月三十日
书记员 周平平
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终816号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑启兰，女，1963年9月29日出生，汉族，张家口经济开发区小左铁艺加工店后勤，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振华，河北国器律师事务所实习律师。
原审被告：许建慧，女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥东区。
原审被告：张晓飞，男，1978年11月21日出生，汉族，张家口市一建公司职工，住河北省张家口市桥东区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人郑启兰及原审被告许建慧、张晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王建斌及被上诉人郑启兰的委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼。
本院认为，原判判决依据不足，本案中被上诉人因本次交通事故而导致的损失有待于结合被上诉人的神经性耳聋是否与本次交通事故具有关联性�情况进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初985号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司预交的二审案件受理费3818元予以退回。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王子仪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终820号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘艳芳，住吉林市。
委托诉讼代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人刘艳芳商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初205号民事判决；二、改判驳回刘艳芳的诉讼请求或发回重审；三、诉讼费用由刘艳芳负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘艳芳所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，刘艳芳没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以刘艳芳的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。刘艳芳请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
刘艳芳未作答辩。
刘艳芳向一审法院起诉请求：一、怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿刘艳芳违约金21267.24元；二、怡恒伟业公司继续履行合同义务，10日内为刘艳芳办理土地证并在三十日内交到刘艳芳手中。
一审法院认定事实：2007年12月26日，刘艳芳与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定刘艳芳购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B5号楼1单16层28号商品房一套，总房款708908元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，刘艳芳依约支付了房款，于2009年10月2日办理了入住手续,2013年9月11日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘艳芳所购买房屋的土地证至今未能办理，故刘艳芳起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，刘艳芳与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，刘艳芳已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘艳芳至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中刘艳芳虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间是否超过合同约定期限，但一审法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，予以确认。
关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩刘艳芳要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合刘艳芳办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故刘艳芳的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。另，涉案买卖合同中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权属证书，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用权证的抗辩，不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付刘艳芳违约金21267.24元的责任。
关于办理土地使用权证的诉讼请求，因办理上述证照属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，刘艳芳要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，作出判决。
一审法院判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付刘艳芳违约金21267.24元；二、驳回刘艳芳的其他诉讼请求。案件受理费166元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本案二审期间，怡恒伟业公司未向本院提供新的证据。刘艳芳未参加诉讼。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘艳芳与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为刘艳芳办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合刘艳芳办理涉案房屋土地使用权证，故刘艳芳的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一八年三月十二日
代理书记员 徐俊茹
安徽省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖刑辖54号
颍上县人民法院：
关于颍上县人民检察院指控赵玉莲涉嫌犯非法行医罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。
二〇一七年七月十八日
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初997号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬,任该公司经理。
委托代理人：王杰云，男，汉族，1965年3月3日出生，住平定县，该公司员工。
被告：王丽萍，女，汉族，1957年7月23日出生，住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 李秀英
二〇一七年六月二十二日
书记员 石晶中
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终5751号
上诉人（原审被告）：黄文钦，男，1980年1月7日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：王小妹，广东捷安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶子安，男，1991年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陈倩儿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人黄文钦因与被上诉人叶子安房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初9076号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄文钦于2018年4月8日向本院提交了撤回上诉申请书，以其拟和叶子安庭外达成和解为由，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人黄文钦自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄文钦撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8078元减半收取为4039元，由上诉人黄文钦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳玮玮
审判员 何 佐
审判员 李 民
二〇一八年四月十二日
书记员 莫善友
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初234号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人房依，男,户籍地吉林省长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月4日被长春市朝阳区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人房依犯盗窃罪一案，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人房依到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年1月19日13时许，被告人房依在长春市朝阳区德昌路与红旗街西一胡同交汇处某商场后侧，尾随并趁被害人李某不备，将其上衣兜内的黑色苹果7PLUS一部（价值人民币4,000.00元）盗走。
2018年1月21日12时许，被告人房依在长春市朝阳区红旗街地下商场，尾随并趁被害人张某不备，将其上衣兜内的黑色VIVOX9型手机一部（价值人民币1,100.00元）盗走。
综上，被告人房依盗窃二次，共计价值人民币5,100.00元。
上述事实，被告人房依在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房依以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人房依到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的确定]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人房依犯�窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二.责令被告人房依于本判决生效后立即返还被害人李某赃款人民币四千元；返还被害人张某赃款人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年四月十三日
书记员 张子健
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初589号
原告：郑贤华，男，汉族，1956年12月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李圭峰，浙江理脉律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团有限公司（统一社会信用代码：913700001630559891）。住所地：山东省济南市历下区奥体西路****号铁建大厦*座。
法定代表人：张挺军，该公司董事长。
委托代理人：刘雨明，该公司员工。
原告郑贤华与被告中铁十四局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告郑贤华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁十四局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告郑贤华要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑贤华撤回对被告中铁十四局集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑贤华负担。
审 判 员 吴希松
二〇一八年一月十七日
法官助理 林春凤
代书记员 张静君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1678号
罪犯赵海青，男，1985年5月27日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年5月21日作出（2009）滨刑初字第135号刑事判决，以被告人赵海青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）滨中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2012年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年05月27日对其裁定减去有期徒刑一年。
�行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯赵海青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵海青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯赵海青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认�，罪犯赵海青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海青减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第84号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘友友，男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2010年9月17日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯盗窃罪于2011年11月30日被判处有期徒刑七个月，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑二年，于2012年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）第072号起诉书指控被告人刘友友犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人刘友友到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指�：
1、2014年1月1日凌晨1时许，被告人刘友友窜至本市浔阳区白水湖派出所对面的金辉鱼楼，撬开门后，将失主李某某放置收银台抽屉内的一条芙蓉王硬包香烟（价值人民币330元）及现金人民币10余元盗走。
2、2014年1月2日凌晨1时许，被告人刘友友窜至本市浔阳区“时代豪邸”楼下的龙凤酒楼，撬开门锁及抽屉锁后，将失主严某某放置收银台抽屉内的现金人民币102元盗走。
3、2014年1月2日凌晨1时许，被告人刘友友窜至本市“时代豪邸”楼下的顶点造型，敲开门后，将失主饶某某放置店内的一条红色毯子盗走。
4、2014年1月2日凌晨2时许，被告人刘友友窜至本市沃尔玛一楼“克丽缇娜”化妆品店，撬开门锁后在店内翻动，随后躲在床底下时被失主郭某及安保人员发现并送至派出所。
案发后，公安机关追回被盗物品，并已发还各失主。
综上，被告人刘友友实施盗窃4次。
上述事实，被告人刘友友在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某、严某某、饶某某及郭某的陈述、证人万某某及余某某的证言，对案笔录及照片、扣押物品清单、物品估价鉴定结论书、领条、前科判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友友无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密的手段盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘友友在着手实行第四次盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘友友在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘友友归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘友友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏娴
二〇一四年五月七日
书记员 周培
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭富执民字第1000号
申请执行人汪兴荣
被执行人包军晓，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭富场商初字第00426号，依法向被执行人包军晓发出执行通知书，责令被执行人包军晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包军晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包军晓（证件号码：）在浙商银行的62×××02的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李中林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1979号
申请执行人朱少勤，男，汉族，1987年5月10日出生。
被执行人王荣卿，男，汉族，1988年1月25日出生。
被执行人朱莉（曾用名朱丽），女，汉族，1988年10月20日出生。
申请执行人朱少勤与被执行人王荣卿、朱莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款72110元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王荣卿、朱莉有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016）甘0702民初5694号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初151号
原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，个体。
被告何锁成，男，1986年9月2日出生，蒙古族，农民。
被告付饶菊，女，30岁，汉族，农民。
被告何铁柱，男，1972年7月1日出生，蒙古族，农民。
原告郑德银与被告何锁成、何铁柱、付饶菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德银到庭参加诉讼，被告何锁成、何铁柱、付饶菊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑德银向本院提出诉讼请求：1.要求被告何锁成、付饶菊返还借款27000元，给付利息7560元（按月利率2％计算），合计34560元；2.要求被告何铁柱负连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告何锁成与被告付饶菊系夫妻关系，2016年11月10日，被告何锁成、付饶菊经被告何铁柱担保从我处借款27000元，约定此款于2017年11月10日前偿还，约定利息按月利率3％计算，并有三被告出具的借款合同一份予以证实。现因三被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告何锁成、付饶菊偿还借款及利息，要求被告何铁柱承担连带偿还责任。
被告何锁成、付饶菊、何铁柱未出庭答辩，也未提交书面答辩意见，故本院对原告主张的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，被告何锁成、付饶菊从原告郑德银处借款27000元的事实清楚，证据确实充分，双方对利息约定明确，且原告所主张的利息在法律保护范畴之内，故本院对原告郑德银要求被告何锁成、付饶菊偿还借款本息34560元的诉讼请求予以支持。被告何铁柱身为连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述借款及利息承担保证责任，故被告何铁柱应承担连带偿还责任。被告何锁成、付饶菊、何铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何锁成、付饶菊于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑德银借款27000元，利息7560元，合计34560元。
二、被告何铁柱承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告何锁成、付饶菊、何铁柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一八年二月五日
书记员 高俊宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1391号
原告李世汉，男，1981年10月22日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市麻线乡建疆村七组。
被告集安市乔氏企业管理服务有限公司
法定代表人：乔立群，经理。
本院在审理原告李世汉诉被告集安市乔氏企业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李世汉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李世汉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一七年九月十八日
代理书记员 李文俊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1371号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1053.00元，滞纳金1137.00元，合计2189.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年9月14日与被告周德信签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金2189.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许久玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5447号
原告鄂尔多斯市精忠物业管路服务有限责任公司，法定代表人：闫永兵，统一社会信用代码：×××，公司住址：东胜区裕府小区精忠物业办公室。
被告史占峰，男，汉族，1977年9月10日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管路服务有限责任公司诉被告史占峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张 慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2164号
原告封三颜，男，1975年11月2日出生，汉族。
被告杨刚平，男，1968年3月5日出生，汉族。
原告封三颜与被告杨刚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告封三颜到庭参加了诉讼，被告杨刚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封三颜诉称，原告与被告系朋友关系。2013年5月26日被告向原告借款50000元，2013年6月10日被告又向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率为3%，原告支付现金94000元给被告，扣除6000元利息，�告向原告出具了二份借条。借款后，经原告多次催收，被告一直拒绝偿还，故请求法院判决被告偿还借款本金100000元，利息69000元。
被告杨刚平未予答辩。
经审理查明，被告杨刚平于2013年5月26日向原告封三颜借款50000元，并出具了借据，但实际支付47000元，2013年6月10日被告又向原告封三颜借款50000元，并出具了借据，但实际支付47000元，双方在借据上未约定利息及借款期限。借款后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。
以上事实，有原告身份证、被告户籍资料、借条原件在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借款系双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告杨刚平理应向原告偿还借款。该两笔借款，被告向原告所出具借条上的借款金额为各50000元，共计为100000元，但原�实际所支付给被告的借款金额为各47000元，共计94000元，故应按原告实际支付的借款金额为准。原被告之间未约定借款利息，故两笔借款应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨刚平在本判决生效后10日内偿还原告封三颜借款本金9.40000元；
二、驳回原告封三颜其他的诉讼请求。
本案诉讼费3680元，由原告封三颜负担1633元，被告杨刚平负担2047元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年九月十八日
代理书记员 邓 旎
附相关律法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借�的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初95号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇XX小区**号楼*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月7日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2017年3月6日20时30分许，被告人杨某某无驾驶资格、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在营口市鲅鱼圈区XX小区（开放式小区）内由北向南行驶，在出小区南门五六米远处，被营口经济技术开发区公安局交警大队的交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：杨某某血液中检测出乙醇，含量为85.38mg∕100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审中均无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、被告人杨某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无驾驶资格、在道路上醉酒驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金 梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 宫廷玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10736号
原告：顾卫民。
委托诉讼代理人：徐金林(系原告丈夫)。
被告：蔡贤宝。
原告顾卫民与被告蔡贤宝健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾卫民及其委托诉讼代理人徐金林到庭参加诉讼。被告蔡贤宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)46,706.67元(含救护车费、统筹支付及附加支付费用、住院期间伙食费)、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、营养费2,250元(30元/天×75天)、护理费3,000元(40元/天×75天)、残疾赔偿金74,999.6元(57,692元/年×13年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费2,080元。事实理由：2016年7月17日上午10时许，被告骑电动自行车在宝山三村小区内将骑自行车的原告撞倒，致使原告受伤入院。经交警部门认定，被告对事故承担全部责任，原告无责。双方就赔偿事宜协商未果，故涉诉。
被告蔡贤宝未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、验伤通知书、病史资料、救护车发票、医疗费发票、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
结合当事人提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
一、2016年7月17日上午10时许，被告骑电动自行车在宝山三村小区内将骑自行车的原告撞倒，致使原告受伤。经交警部门认定，被告对事故承担全部责任，原告无责。
二、事发后原告共发生医疗费40,434.03元(含救护车费，已扣除统筹支付及住院期间伙食费)，其中被告支付了事发当天救护车费294元。另，原告为处理事故、诉讼、鉴定等所需，支付了一定数额的交通费。
三、原告伤情经鉴定左上肢因故受伤，后遗左上肢功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残。其损失一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；若今后若行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2,080元。
四、原告系本市非农户籍。评残时已年满67周岁。
审理中，原告表示被告为原告支付了事发当天的救护车费。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告对本次事故的发生承担全部责任，原告无责，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票并扣除统筹支付、住院期间伙食费，费用总计40,434.03元，该些费用确系原告为治疗伤情所花费的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费150元、营养费2,250元(含二期)、护理费3,000元(含二期)、残疾赔偿金74,999.6元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元，均属合理范围，本院均予以支持。3、鉴定费2,080元有票据为证，本院予以支持。原告自认被告为原告支付了事发当天的救护车费294元，本院予以确认，该费用从被告应赔偿原告的赔偿款中予以抵扣。被告蔡贤宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，相应的法律后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡贤宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾卫民医疗费40,434.03元、住院伙食补助费150元、营养费2,250元、护理费3,000元、残疾赔偿金74,999.6元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费2,080元，共计128,113.63元，扣除被告蔡贤宝支付的294元，实际被告蔡贤宝还应赔偿原告顾卫民127,819.63元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,700元、公告费560元，均被告蔡贤宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张继峰
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 聂海涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2511号
申请执行人：重庆新川塔实业股份有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：郑华勇，该公司董事长。
被执行人：彭永中，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆新川塔实业股份有限公司与被执行人彭永中买卖合同纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初1585号民事判决书]，被执行人彭永中与申请执行人重庆新川塔实业股份有限公司达成延期履行的执行和解协议，申请执行人重庆新川塔实业股份有限公司自愿申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人重庆新川塔实业股份有限公司因与被执行人彭永中达成延期履行的执行和解协议而自愿申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王 竞
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初143号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人裴军，男，1978年6月15日生，，汉族，小学文化，无业，捕前暂住无锡市梁溪区，户籍在江苏省盐城市盐都区。曾因盗窃于2007年6月13日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留五日；因赌博于2009年4月7日被盐城市盐都区公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2010年9月20日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月11日刑满释放；因殴打他人于2015年10月16日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案于2017年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人裴军犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人裴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日16时40分许，被告人裴军驾驶摩托车至无锡市惠山区洛社镇新开河村洛社中心幼儿园在建工地南侧路边，采用弹弓弹射钢珠弹打碎车窗玻璃的手法，窃走停放于此处的苏Ｍ×××××汽车内红色手提包1只，内有现金人民币10700余元及银行卡、证件等物。
案破后，作案用工具弹弓、钢珠、手套、帽子被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人裴军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的报案陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押清单，车辆维修清单，指认照片，监控截图，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、涉案赃款继续予以追缴或退赔人民币10700元，由本院发还被害人；作案用弹弓、钢珠、手套、帽子予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一七年四月十三日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3876号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：席淼，河北大广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。
被告：高学娟，女，1977年11月8日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：孟庆宏，男，1975年11月12日生，汉族，住天津市北辰区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告高学娟、孟庆宏追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 李少恒
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第226号
郭连坡与王强、王金川劳务合同纠纷一审民事判决书
原告：郭连坡，男，汉族，河北省固安县人。
被告：王强，男，汉族，河北市固安县人。
被告：王金川，男，汉族，河北省固安县人。
原告郭连坡诉被告王强、王金川劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭连坡、被告王强、王金川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭连坡诉称，二被告合伙承揽门窗安装工程。我自2011年9月开始跟随二被告担任焊工及安装工。在干活的过程中，二被告只给我部分生活费，至2012年6月底，二被告共欠我工资12000元，经我多次催要，二被告相互推诿，故诉至法院，请求判令二被告给付我所欠工资12000元。
被告王强辩称，郭连坡是我找的，跟着我去干活了，但工地是我和王金川共同承包的，我们是合伙，到2012年6月底散伙，干活期间我给过郭连坡部分工资，所欠工资数额正确。
被告王金川辩称，我不同意给郭连坡工资，因为当时我们合伙是从2011年9月份开始，到2012年6月份口头协议散的伙。我和王强散伙后说好谁找的工人谁开工资，在固安大卫城这段是合伙，是2011年9月份，当时郭连坡没跟着我干，从2012年2月份王强就带人去北京干了，北京的合同全是王强自己签的，所有的结算都是他自己办的。
经审理查明，二被告于2011年9月至2012年6月份合伙从事门窗安装工程。原告郭连坡自2011年9月开始跟随二被告安装门窗，后二被告分别给付过郭连坡部分工资，至今尚欠郭连坡工资12000元。
上述事实有原、被告的部分陈述和原告提交的记工表格复印件一份在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告合伙期间雇佣原告郭连坡从事门窗安装工作，原告郭连坡依约提供劳务后，二被告并未按约定向郭连坡支付全部工资，故对郭连坡要求二被告支付工资12000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告王强、王金川于本判决书生效后三日内向原告郭连坡支付工资12000元。
二、被告王强、王金川互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一四年三月五日
书记员 刘艳桥
相关法条连接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执354号
武光明：
你与卢付生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）豫0222民初2387号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向卢付生支付400000元及违约金。
向卢付生支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费8500元、保全费3020元、执行费6072
元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月二十二日
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1204号
申请执行人：赵秀红，女，1972年10月22日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行赵秀红与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初265号原告：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地福建省南平市滨江中路455号。主要负责人：刘志武，支行行长。委托诉讼代理人：朱津毅，男，系中国工商银行股份有限公司南平剑州支行职员。委托诉讼代理人：张昌剑，男，系中国工商银行股份有限公司南平剑州支行职员。被告：胡巨川，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：凌芳英，女，1968年7月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被告胡巨川、凌芳英信用卡纠纷一案，因被告胡巨川、凌芳英去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 欧阳海彬代理审判员 郑 麟 鹏人民陪审员 刘  青二〇一七年二月二十二日书 记 员 陈  欣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3995号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司住所地：宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑。统一社会信用代码：91360902578784059J。
法定代表人：周顺华，该公司总经理。
被告：袁平，男，1982年4月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：汤小艳，女，1982年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告袁平、汤小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年九月十三日
代书记员 冯莉莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2786号
原告：张方坤，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告：徐功臣，男，住青岛市黄岛区。
原告张方坤与被告徐功臣物权保护纠纷一案，原告张方坤自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张方坤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩 飞
二〇一八年三月九日
书记员 范俊杰
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执659号之五
申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。
法定代表人:闫林会，行长。
被执行人：陈小萍,女,1966年4月5日生,汉族,住洪洞县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与被执行人陈小萍借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈小萍在五日内履行法律文书所确定的义务,但被执行人陈小萍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询,被执行人陈小萍有银行存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈小萍存款5313元。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一八年三月十二日
书记员 王 强
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执659号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行,住红红西安关帝楼文化区广场大厦2号商场。法定代表人：闫会林，行长。被执行人：王瑞生,男,1966年9月7日出生,汉族。被执行人：陈小萍,女,1966年4月5日出生,汉族。被执行人：陈天俊,男,1971年6月10日出生,汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与王瑞生、陈小萍、陈天俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王瑞生、陈小萍、陈天俊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年八月三十日书记员  王 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2285号
原告格尔勒图，身份号码×××，男，蒙古族,1971年10月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被告曾超，身份号码×××，男，汉族，1982年09月12日出生，现住广西壮族自治区南宁市。
原告格尔勒图诉被告曾超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员孟克独任审判公开开庭进行了审理。原告格尔勒图到庭参加了诉讼，被告曾超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月26日，被告曾超与原告格尔勒图签订了商品混凝土购销合同，原告向被告供应混凝土后，被告曾超未向原告支付货款80845元，双方约定2016年10月30日前支付货款，现被告以种种理由拒绝支付该款，为维护原告权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告曾超未答辩。
原告格尔勒图就其诉讼主张向法庭提交欠条一支，证明被告曾超下欠原告格尔勒图商品混凝土（砼）购销款80845元，并约定上述款项于2016年10月30日前还清。
被告曾超未举证。
被告曾超未到庭发表质证意见，视为对原告格尔勒图证据无异议。原告格尔勒图证据符合有效证据三性要件，本院予以确认。
经审理查明，原告格尔勒图与被告曾超之间存在商品混凝土买卖合同关系，且被告曾超下欠原告格尔勒图商品混凝土款80845元，并约定于2016年10月30日前还清，以上事实有欠条一只支予以证明。
本院认为，原告格尔勒图与被告曾超之间存在商品混凝土买卖合同关系，且被告曾超下欠原告格尔勒图商品混凝土款80845元的事实清楚，证据充分，被告曾超应当承担付款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定判决如下：
被告曾超于本判决生效之日一次性支付原告格尔勒图商品混凝土款80845元。
案件受理费910元，由被告曾超负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 孟 克
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孟书晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1294号
申请人：林华东，男，1987年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：徐传建，男，1988年1月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人林华东于2017年11月17日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人徐传建所有的位于临沂市罗庄区xx与xx香槟城xx房产一套采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司以保单保函提供担保。2017年11月21日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐传建所有的位于临沂市罗庄区××与××香槟城××室房产××套，期限为2017年11月24日起至2018年11月23日止。
案件申请费720元，由林华东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴晓春
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初533号
原告：吉林福敦木业有限公司，住所敦化市。
法定代表人：施宣铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒新，敦化市冠宁律师事务所律师。
被告：崔云峰，住敦化市。
原告吉林福敦木业有限公司（福敦木业公司）与被告崔云峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福敦木业公司委托诉讼代理人张恒新、崔云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福敦木业公司向本院提出诉讼请求：一、请求崔云峰立即给付拖欠货款123907.40元，并支付利息（利息从本案起诉之日即2017年2月7日计算还款之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）；二、崔云峰承担本案诉讼费用。事实与理由：福敦木业公司与崔云峰有业务往来关系，自2016年10月13日起崔云峰以敦化市正兴磨料有限公司的名义在福敦木业公司购买木片3056.44吨，并签署合同，约定每吨单价335元，每日按检斤数量现金核算。崔云峰分四次共支付购买木片款项90万元整，还剩123907.40元没有支付，拖欠至今。
崔云峰辩称，不同意给付货款。双方已经结算完毕，不欠福敦木业公司货款。结算完货款后，崔云峰向福敦木业公司要收据，福敦木业公司说因企业要合并，没有收据，因此崔云峰无法提供已经支付了多少货款的证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，吉林福敦木业公司与崔云峰签订《木片购销合同》，约定福敦木业公司销售木片给崔云峰，单价35元每吨，合同签署后崔云峰预付定金10万元人民币，按每日检斤数量现金结算，除自然水分外不得人为加水及其他杂质。签订合同后，福敦木业公司共计向崔云峰交付了木片2917.94吨。2016年10月13日，崔云峰向福敦木业公司交付了定金10万元。2016年10月27日，崔云峰向福敦木业公司交付了货款20万元。2016年11月1日，崔云峰向福敦木业公司交付了货款30万元。2016年11月11日，崔云峰向福敦木业公司交付了货款30万元。
认定上述事实的证据有：《木片购销合同》、福敦木业公司营业执照、收据4张、检斤单127张。对福敦木业公司提供的检斤单号为29126、29127、29128、29129、21930、29131的6张检斤单，崔云峰有异议，该6张检斤单中崔云峰签名均不是本人所签，崔云峰亦不认可曾授权他人在该6张检斤单中签名，福敦木业公司不能证明向崔云峰交付了该6张检斤单中的木片，亦不能证明检斤单中崔云峰签名的来源，对该6张检斤单本院不予采信；对福敦木业提供的证人李志强证言、证人王军证言，崔云峰质证有异议，证人均为福敦木业公司职工，与福敦木业公司有利害关系，故仅对证人证言与崔云峰陈述一致部分予以采信。
本院认为，吉林福敦木业公司与崔云峰签订的《木片购销合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。福敦木业公司共向崔云峰交付了木片2917.94吨，崔云峰应当支付货款977509.9元，崔云峰实际支付货款90万元，崔云峰仍需向福敦木业公司支付货款77509.9元。崔云峰迟延交付货款，构成违约，应当承担违约责任，福敦木业要求崔云峰从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。福敦木业公司主张向崔云峰交付了木片3056.44吨，但其提供证据中有6张检斤单（共计138.5吨）中崔云峰的签名不是本人所签，福敦木业不能举证证明崔云峰授权他人在检斤单中签名，也未举证证明福敦木业公司向崔云峰交付了该6张检斤单中的木片，福敦木业应当承担举证不能的法律后果，对福敦木业主张崔云峰支付该138.5吨木片货款的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、崔云峰于本判决生效后立即给付吉林福敦木业有限公司货款77509.9元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年2月7日计算至货款付清之日止）；
二、驳回吉林福敦木业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2778元，由吉林福敦木业有限公司负担1040元，由崔云峰负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张 玲
代理审判员 姜先华
二〇一七年八月四日
书 记 员 董雪薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21926号
上诉人（原审被告）：郭子辉，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄娟，女，1986年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人郭子辉因与被上诉人黄娟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄娟向一审法院起诉请求：1.判令郭子辉返还借款本金117500元；2.判令郭子辉支付借款利息（按每日千分之三的标准支付违约金，自2015年12月17日计至还清借款止）；3.判令郭子辉承担诉讼费、鉴定费。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、郭子辉于本判决生效之日起三日内清偿借款本金117500元及逾期还款利息（按年利率24%计算本金117500元自2015年12月17日起至清偿之日止）给黄娟；二、驳回黄娟的其余诉讼请求。本案受理费2650元、文书鉴定费5100元，均由郭子辉负担。
郭子辉上诉请求：1.撤销一审判决，逾期利息部分依法改判为支付违约金23500元；2.本案一、二审诉讼费用由黄娟承担。事实和理由：根据法律规定违约金一般不高于本金的20％，违约金过高的，当事人有权要求法院减少。本案中，原审法院认定郭子辉只应还黄娟本金117500元，但同时又要求郭子辉按年利率24％向黄娟支付逾期利息。《借条》约定按未还款每日千分之三支付违约金，双方约定的是违约金，不是利息，所以本案不应适用利息的规定，应适用违约条款的法律规定，根据法律规定违约金不予过高，一般为20％，所以117500元的20％为23500元，原审法院判决适用24％年利率，从2015年12月17日起计算至2017年9月19日就高达4960l元，远远高于违约金的相关规定，所以应依法改判为郭子辉向黄娟支付违约金23500元，而不是逾期利息。综上，一审法院认定事实、适用法律有误，判决不当。
黄娟辩称：不同意郭子辉的上诉请求，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。郭子辉虽上诉称一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不当，但本院审理期间，郭子辉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郭子辉的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人郭子辉的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622.5元，由上诉人郭子辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖笑权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21280号
申请执行人:李某，女，1962年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人:钱某，女，1933年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行李某与钱某法定继承纠纷一案中，经查，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
被继承人苏延江名下坐落于天津市滨海新区塘沽开源里12-2-203号房屋过户于申请执行人李某名下。
本裁定立即执行。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 刘 伟
二〇一七年九月七日
书记员 王喜玉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民督10号
申请人：临沂英贝特股份有限公司。住所地：临沂市河东区太平办事处东水湖村驻地。
诉讼代表人：临沂英贝特股份有限公司管理人。
申请人：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司。住所地：东莞市黄江镇田心村聚龙工业园*栋。
诉讼代表人：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司管理人。
被申请人：深圳市宇达为电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福永镇怀德翠海工业园*栋*楼。
法定代表人：严长俊，总经理。
申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司与被申请人深圳市宇达为电子有限公司申请支付令一案，本案于2017年4月1日立案后，于2017年4月10日发出（2017）鲁1312民督10号支付令，限令被申请人深圳市宇达为电子有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人深圳市宇达为电子有限公司在收到支付令之日起十五日内提出书面异议，其异议理由足以令本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，应当认定异议成立，终结本案督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项�规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁1312民督10号支付令自行失效。
案件受理费17元，由申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨晓玲