wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1775号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告：曾晓玲。
被告：无锡苏源置业有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告曾晓玲、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人沈某、被告苏源公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告曾晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求：1、曾晓玲立即归还借款本金416021.08元及利息4597.48元（暂计算至2017年3月27日，自2017年3月28日起至实际给付之日止，以本金416021.08元基数，按合同约定执行利率上浮50%计算），并承担律师费28037元；2、农行惠山支行有权以登记在苏20**无锡市不动产证明第0099644号不动产登记证明下的房屋予以折价或者以拍卖、变卖所得款对上述债务及诉讼费优先受偿；3、苏源公司对曾晓玲的上述债务承担连带清偿责任。因起诉后苏源公司偿还部分款项，故降低并变更第1项诉讼请求为：1、曾晓玲立即归还借款本金411938.67元及利息4544.13元（暂计算至2017年10月10日，自2017年10月11日起至实际给付之日止，以本金411938.67元基数，按合同约定执行利率上浮50%计算），并承担律师费28037元。事实和理由：2016年4月21日，与曾晓玲、苏源公司签订个人购房担保合同，约定曾晓玲向农行惠山支行借款420000元，用于购买无锡市阳光壹佰国际城1-92-502室房屋。苏源公司为该借款提供连带保证担保。曾晓玲以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押预告登记。后曾晓玲未按约履行还本付息义务，农行惠山支行宣布借款提前到期。曾晓玲、苏源公司应承担因其违约行为导致农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费28037元。
被告曾晓玲未作答辩，亦未提供证据。
被告苏源公司辩称：对农行惠山支行的诉讼请求无异议，同意对曾晓玲的上述债务承担连带担保责任，我司于2017年3月、2017年6月分别为曾晓玲垫付8494.29元和14848.09元，要求在法律文书中明确我方的追偿权。
经审理查明：2016年4月21日，曾晓玲因购买无锡市阳光壹佰国际城1-92-502室房屋所需，与农行惠山支行、苏源公司签订合同编号为32020120160084546的个人购房担保借款合同一份，向农行惠山支行贷款420000元，全部贷款直接划至借款人曾晓玲指定的苏源公司专用账户；借款期限360个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础下浮百分之十后确定；若曾晓玲未按期足额偿还借款，农行惠山支行有权宣布本合同项下借款立即到期；若借款人曾晓玲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人曾晓玲违约致使农行惠山支行采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用；曾晓玲以贷款所购房产提供抵押担保；苏源公司提供阶段性连带责任保证，自借款发放之日起至曾晓玲取得房地产权属证书并办妥以农行惠山支行为抵押权人的抵押登记手续之日止承担保证义务和责任。借款所购房屋于2016年6月1日办理房屋预告登记，但未办妥房屋抵押登记，农行惠山支行未取得房屋抵押的他项权证。
借款合同签订后，农行惠山支行按约定将420000元贷款支付苏源公司，但曾晓玲未按期足额还款。截至2017年10月10日，曾晓玲结欠农行惠山支行借款本金411938.67元及利息4544.13元。
另查明：2017年3月31日，农行惠山支行与江苏创凯律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托江苏创凯律师事务所作为农行惠山支行与曾晓玲、苏源公司金融借款合同纠纷一案的代理人；按江苏省律师收费标准，农行惠山支行应向江苏创凯律师事务所支付代理费28037元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、不动产登记证明、个人借款凭证、进账单、还款清单、截屏单、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：曾晓玲与农行惠山支行、苏源公司签订的个人购房担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人均应恪守履行。曾晓玲未按借款合同约定按期足额向农行惠山支行支付借款本息，应承担违约责任。农行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期。农行惠山支行要求曾晓玲归还借款本金411938.67元及相应利息，并承担农行惠山支行为实现债权所支付的律师费28037元的诉请，均合法有据，本院予以支持。苏源公司自愿为曾晓玲的借款提供连带责任保证，现农行惠山支行要求苏源公司承担连带清偿责任诉请，合法有据，本院予以支持。苏源公司承担保证责任后，有权向曾晓玲追偿。因坐落于无锡市阳光壹佰国际城1-92-502室房屋未办妥抵押登记手续，故抵押权未设立，农行惠山支行要求以上述房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、曾晓玲于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金411938.67元及利息4544.13元（暂计算至2017年10月10日，自2017年10月11日起至实际给付之日止，以本金411938.67元基数，按合同约定执行利率上浮50%计算），并承担律师费28037元。
二、无锡苏源置业有限公司对本判决第一项曾晓玲所负债务承担连带清偿责任。无锡苏源置业有限公司承担保证责任后，有权向曾晓玲追偿。
三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8030元，财产保全费2870元，公告费600，合计11500元，由曾晓玲、无锡苏源置业有限公司负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行垫付，曾晓玲、无锡苏源置业有限公司于本判决生效后10日内径付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 陶勇达
二〇一七年十月二十三日
法官助理 浦湖焉
书 记 员 高 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1775号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。被告：曾晓玲。被告：无锡苏源置业有限公司。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告曾晓玲、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人沈某、被告苏源公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告曾晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求：1、曾晓玲立即归还借款本金416021.08元及利息4597.48元（暂计算至2017年3月27日，自2017年3月28日起至实际给付之日止，以本金416021.08元基数，按合同约定执行利率上浮50%计算），并承担律师费28037元；2、农行惠山支行有权以登记在苏20**无锡市不动产证明第0099644号不动产登记证明下的房屋予以折价或者以拍卖、变卖所得款对上述债务及诉讼费优先受偿；3、苏源公司对曾晓玲的上述债务承担连带清偿责任。因起诉后苏源公司偿还部分款项，故降低并变更第1项诉讼请求为：1、曾晓玲立即归还借款本金411938.67元及利息4544.13元（暂计算至2017年10月10日，自2017年10月11日起至实际给付之日止，以本金411938.67元基数，按合同约定执行利率上浮50%计算），并承担律师费28037元。事实和理由：2016年4月21日，与曾晓玲、苏源公司签订个人购房担保合同，约定曾晓玲向农行惠山支行借款420000元，用于购买无锡市阳光壹佰国际城1-92-502室房屋。苏源公司为该借款提供连带保证担保。曾晓玲以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押预告登记。后曾晓玲未按约履行还本付息义务，农行惠山支行宣布借款提前到期。曾晓玲、苏源公司应承担因其违约行为导致农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费28037元。被告曾晓玲未作答辩，亦未提供证据。被告苏源公司辩称：对农行惠山支行的诉讼请求无异议，同意对曾晓玲的上述债务承担连带担保责任，我司于2017年3月、2017年6月分别为曾晓玲垫付8494.29元和14848.09元，要求在法律文书中明确我方的追偿权。经审理查明：2016年4月21日，曾晓玲因购买无锡市阳光壹佰国际城1-92-502室房屋所需，与农行惠山支行、苏源公司签订合同编号为32020120160084546的个人购房担保借款合同一份，向农行惠山支行贷款420000元，全部贷款直接划至借款人曾晓玲指定的苏源公司专用账户；借款期限360个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础下浮百分之十后确定；若曾晓玲未按期足额偿还借款，农行惠山支行有权宣布本合同项下借款立即到期；若借款人曾晓玲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人曾晓玲违约致使农行惠山支行采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用；曾晓玲以贷款所购房产提供抵押担保；苏源公司提供阶段性连带责任保证，自借款发放之日起至曾晓玲取得房地产权属证书并办妥以农行惠山支行为抵押权人的抵押登记手续之日止承担保证义务和责任。借款所购房屋于2016年6月1日办理房屋预告登记，但未办妥房屋抵押登记，农行惠山支行未取得房屋抵押的他项权证。借款合同签订后，农行惠山支行按约定将420000元贷款支付苏源公司，但曾晓玲未按期足额还款。截至2017年10月10日，曾晓玲结欠农行惠山支行借款本金411938.67元及利息4544.13元。另查明：2017年3月31日，农行惠山支行与江苏创凯律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托江苏创凯律师事务所作为农行惠山支行与曾晓玲、苏源公司金融借款合同纠纷一案的代理人；按江苏省律师收费标准，农行惠山支行应向江苏创凯律师事务所支付代理费28037元。上述事实，有个人购房担保借款合同、不动产登记证明、个人借款凭证、进账单、还款清单、截屏单、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：曾晓玲与农行惠山支行、苏源公司签订的个人购房担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人均应恪守履行。曾晓玲未按借款合同约定按期足额向农行惠山支行支付借款本息，应承担违约责任。农行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期。农行惠山支行要求曾晓玲归还借款本金411938.67元及相应利息，并承担农行惠山支行为实现债权所支付的律师费28037元的诉请，均合法有据，本院予以支持。苏源公司自愿为曾晓玲的借款提供连带责任保证，现农行惠山支行要求苏源公司承担连带清偿责任诉请，合法有据，本院予以支持。苏源公司承担保证责任后，有权向曾晓玲追偿。因坐落于无锡市阳光壹佰国际城1-92-502室房屋未办妥抵押登记手续，故抵押权未设立，农行惠山支行要求以上述房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、曾晓玲于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金411938.67元及利息4544.13元（暂计算至2017年10月10日，自2017年10月11日起至实际给付之日止，以本金411938.67元基数，按合同约定执行利率上浮50%计算），并承担律师费28037元。二、无锡苏源置业有限公司对本判决第一项曾晓玲所负债务承担连带清偿责任。无锡苏源置业有限公司承担保证责任后，有权向曾晓玲追偿。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元，财产保全费2870元，公告费600，合计11500元，由曾晓玲、无锡苏源置业有限公司负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行垫付，曾晓玲、无锡苏源置业有限公司于本判决生效后10日内径付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 陶勇达二〇一七年十月二十三日法官助理 浦湖焉书 记 员 高 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1308号
刘吉合、陈得权、科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉村委会：
李振国与刘吉合、陈得权、科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉村委会土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款10000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年四月二十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2373号
原告王俊峰，男，1982年9月10日出生，公民身份证号码×××，回族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人刘云，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告欧特（北京）物流有限公司
法定代表人：韩庭振，系公司经理。
登记地：北京市顺义区天竺镇天柱路东侧（福润通仓储有限公司）。
现住址：北京市大兴区赢海家园*号楼*单元***号。
委托代理人曹学民，系欧特公司员工。
被告曹学民，男，1981年12月21日出生，公民身份号码：×××，现住北京市大兴区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司
法定代表人：李莎，系公司经理。
住所地：北京市朝阳区朝外大街**号中国人寿大厦1501。
委托代理人张宽，系中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告王俊峰诉被告欧特（北京）物流有限公司、曹学民、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊峰及其委托代理人刘云、被告曹学民以及作为被告欧特（北京）物流有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体养殖户，2016年6月16日原告从XXXXXXXXXXXXXXX购买黑白花育成奶牛10头，母羊2只，其中奶牛每只7300元，母羊每只575元，当天原告驾驶自有车辆×××金杯牌轻型货车，从张北县运送前述牛羊驶往巴彦淖尔市杭锦后旗，当车辆由东向西行驶至G6高速621公里300米处，被告曹学民驾驶的×××中型货车追尾，造成原告的车辆侧翻，车辆受损，车载牛羊全部走失，原告轻微受伤。当天原告将走失的牛找到九头，2016年6月21日护林人员又帮助原告找回一只羊，其余一只羊及牛至今无法找到。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队包头大队对该起事故作出如下认定：原告不负事故责任，被告曹学民负事故全部责任。被告欧特（北京）物流有限公司系×××的实际车主，曹学民是欧特（北京）物流有限公司的员工，×××在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交强险及第三者责任险。双方就原告的损失无法达成一致赔偿意见，故诉至法院要求判令三被告赔偿原告各项损失共计22896.62元。
被告欧特（北京）物流有限公司辩称，对交通事故的事实以及事故责任认定认可。我方和保险公司联系关于牛羊丢失的问题，保险公司不同意赔偿，由于在交通事故中确实造成原告1头牛和1头羊走失，我公司同意对走失的牛羊承担赔偿责任。但对原告奶牛治疗费的收据不予认可，对原告检查身体支出的费用及车辆损失认可。
被告曹学民辩称：我系被告欧特（北京）物流有限公司的员工，因公外出致交通事故发生，对于交警部门的事故责任认定书没有异议，对于原告方要求赔偿的损失与公司的答辩意见一样。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭,书面答辩中称：被告曹学民所驾车辆确在我公司投保交强险和保险限额为50万的商业第三者责任险（不计免赔），原告诉请的财产损失，在×××号交通事故中并未记载原告有相关财产损失，原告诉请1头牛和1头羊丢失没有事实依据，故我公司不同意赔偿原告的财产损失。
经审理查明，被告欧特（北京）物流有限公司系×××中型货车的车主。被告曹学民系该公司员工。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了一份交强险和限额50万元第三者责任险。2016年6月17日4时20分，被告曹学民驾驶车牌号为XXXXXXXXX沿京藏高速公路由东向西方向行驶621公里300米时，与原告驾驶的车牌号为×××的轻型货车发生碰撞。本次交通事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队包头大队第×××号交通事故认定书认定：此次交通事故中被告曹学民未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离以致事故发生，故对该起事故负全部责任。2016年6月21日原告王俊峰与被告曹学民在交管部门的道路交通事故处理工作记录中，对于该起交通事故造成原告车辆所载牛羊走失各一只，四只牛不同程度受伤的事实予以确认。事故发生后，原告方与被告欧特（北京）物流有限公司、被告曹学民就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院，要求赔偿原告王俊峰及其父亲王金贵的医疗费674.62元；丢失牛羊的损失费7875元；奶牛治疗费：6860元；车辆维修费6487元；施救费1000元；以上费用共计22896.62元。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故证明、门诊收费收据、道路交通事故工作记录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权以及合法财产受法律保护。原、被告各方对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，故对交通管理部门的事故责任认定书本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内承担保险责任。被告欧特（北京）物流有限公司对于原告的各项损失在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司理赔后，如有不足负有补充赔偿的义务。被告曹学民系被告欧特（北京）物流有限公司职工，履行职务期间发生交通事故，应由被告欧特（北京）物流有限公司承担赔偿责任，对于原告要求被告曹学民、欧特（北京）物流有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告王俊峰诉请的医疗费本院依票据据实认定，其父王金贵并非本案诉讼主体其医疗费用本院不予处理；交管部门的工作记录中对于原告牛羊走失以及受伤的情况予以确认，故本院对于原告因此产生的财产损失予以支持；原告驾驶的×××车辆在此次交通事故中受损，其修复的费用6487元的证据充分，本院予以采信；原告主张的施救费1000元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告王俊峰以下损失：
1、医疗费324.62元；
2、牛羊丢失损失7875元；
3、奶牛治疗费6860元；
4、车辆维修费6487元；
以上项共计21546.62元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内理赔原告王俊峰医疗费324.62元、牛羊丢失损失2000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内理赔原告王俊峰牛羊丢失损失5875元；奶牛治疗费6860元；车辆维修费6487元；
四、驳回原告对于被告曹学民的诉讼请求。
诉讼费372.42减半收取186.21元（原告已预交）由被告欧特（北京）物流有限公司负担。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一六年十一月二日
书记员 王 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4239号
原告：岳宝义，男，1956年6月21日出生，汉族，现住冀州市。
被告：李凤琴，女，1959年4月15日出生，汉族，现住桃城区，系衡水市永盛煤炭经销处业主。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市新华路泰一尚城二号楼1912室。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告岳宝义与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告岳宝义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李凤琴偿还借款本金40000元，偿付借款利息、滞纳金、违约金、实现债权费用8500元，并以40000元为本金按月利率2%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年1月，原告与被告签订《借款担保合同》。被告李凤琴向原告借款共计40000元，由被告孙国兴和衡水民富投资咨询有限公司提供连带责任保证担保，约定月利率、月分红为2%。借款到期后，被告除支付部分利息外，借款本金分文未还，经原告多次催要未果。按约定被告除应如数偿还借款本金40000元外还应支付借款利息、滞纳金、违约金、实现债权费用共计8500元。为此，原告诉至法院，请依法裁判。
本院认为：原告岳宝义与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷，应移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告岳宝义的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 卫
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00048号
申请人南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路33号金融汇102室。
代表人王慧力，职务行长。
被申请人南通金华府服饰有限公司，住所地江苏省如皋市林梓镇蒋殿村。
法定代表人冯德明，职务负责人。
被申请人南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州区经济开发区。
法定代表人毛金中，职务负责人。
被申请人冯德明。
被申请人毛金中。
被申请人南通一居房地产有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人毛金中，职务负责人。
被申请人南通中瑾置业有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人毛金中，职务负责人。
申请人南京银行股份有限公司南通分行与被申请人南通金华府服饰有限公司、南通中瑾服饰有限公司、冯德明、毛金中、南通一居房地产有限公司、南通中瑾置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币2100万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通金华府服饰有限公司、南通中瑾服饰有限公司、冯德明、毛金中、南通一居房地产有限公司、南通中瑾置业有限公司银行存款人民币2100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人南京银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 浩
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第00114号
原告陈德国，驾驶员。
委托代理人龚国忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告宋书华。
被告中维世纪建设集团有限公司。
法定代表人刘维国，该公司总经理。
本院在审理原告陈德国诉被告宋书华、中维世纪建设集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈德国于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德国申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德国撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告陈德国负担（已交纳）。
审判员 李敬忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 勾清丽
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1108号
申请执行人:罗科冬，男，1993年7月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴巧兰，女，1969年5月30日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
申请执行人罗科冬与被执行人吴巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）闽0703民初1108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查未发现被执行人有银行存款、工商登记、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权为20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1108号申请执行人:罗科冬，男，1993年7月18日出生，汉族，住福安市。被执行人：吴巧兰，女，1969年5月30日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。申请执行人罗科冬与被执行人吴巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）闽0703民初1108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查未发现被执行人有银行存款、工商登记、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权为20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月十二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初722号
原告高小秦，女，汉族，1988年4月20日出生，延安市延长县人，现住延长县七里村。
委托代理人胡学军，陕西铮正律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1962年8月19日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区吉祥巷。
原告高小秦诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高小秦委托代理人胡学军，被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高小秦诉称，2014年5月3日原告借给被告100000元，约定月息2%，届期一年，借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。原告现诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从借款之日起算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高小秦为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
借条一张。证明被告向原告借款100000元。
被告王强辩称，借钱属实，借款条上的名字是被告签的。现在资金周转不开，有钱就给原告还钱。
被告王强在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交证据无异议，经审查，本院对原告所提交证据予以认定。
经审理查明，2014年5月3日原告借给被告100000元，约定月息2%，借款期限一年，借款目的为工程资金周转。同日，被告给原告出具借条一张，该借条写明，“今贷到高小秦壹拾万元整，月息贰仟元，期限壹年，贷款人王强，2014.5.3号”。截至目前，被告未履行还本付息义务，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告给原告提供的借条为证，该借条真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据。经原告催要，截至目前被告仍未还本付息，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告偿还借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高小秦借款本金100000元及利息（按借款100000元为基数，自2014年5月3日至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告高小秦已预交，减半收取，实际由被告王强承担1550元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 瑞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1130号
原告窦某，女。
被告马某，男。
本院在审理原告窦某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告窦某负担。
审判员 肖祥中
二〇一四年四月二十二日
书记员 李丽莎
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初389号
原告：柏成英，女，1973年10月11日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜艺丽，吉林权哲律师事务所律师。
被告：刘利君，男，1968年9月7日出生，住龙井市。
本院审理原告柏成英与被告刘利君身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告柏成英以被告刘利君已向其支付赔偿金为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏成英申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏成英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏成英负担。
审判员 韩银花
二〇一八年四月二十日
书记员 郑京日
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2047号
原告：吴海波，男，1983年11月8日出生，汉族，住广西平南县。
原告：钟启和，男，1973年12月7日出生，汉族，住广西陆川县。
两原告共同委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。
被告：石礼君，男，1982年7月6日出生，户籍地广西平南县，住广西南宁市良庆区。
被告：周小英，女，1987年8月13日出生，汉族，户籍地广西上林县，住广西南宁市良庆区。
原告吴海波、钟启和与被告石礼君、周小英合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴海波及两原告的共同委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼。被告石礼君、周小英经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海波、钟启和向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向两原告连带偿还本金750813元及利息（利息计算方法：从2015年3月份至2017年7月份，利息7200元×28个月=201600元；从2017年7月1日起，以750813为基数，按每月利息7200元计算，至还款义务完毕之日止），暂计本息共计：952413元。2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2015年7月31日，二原告与被告石礼君就大成制衣厂的货款等达成协议，协议约定被告石礼君以立欠条的形式欠两原告货款750813元。2015年8月1日，两原告与被告石礼君达成解散大成制衣厂及其他内容的协议，协议中再次确认被告石礼君欠两原告货款750813元，且该笔货款2017年6月30日前还清。协议签订后被告石礼君从未在每月30日前向原告支付利息7200元。被告周小英作为被告石礼君的配偶，根据相关法律规定，被告周小英对上述债务应与被告石礼君承担连带偿还责任。经原告多次向两被告追讨未果后，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告石礼君、周小英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石礼君、周小英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2011年1月至2015年7月期间，原告吴海波、钟启和与被告石礼君在平南县上渡镇大成村合伙经营大成制衣厂，被告石礼君占合伙40%股份，原告吴海波、钟启和分别占合伙30%股份。2015年7月31日，经结算后，被告石礼君向原告吴海波、钟启和出具了欠条，欠条金额为750813元，其中约定于2017年6月30日前全部还清。2015年8月1日，原告吴海波、钟启和与被告石礼君三方协商后签订了协议书，三方同意于2015年7月31日起解散原大成制衣厂，由原告钟启和独自经营大成制衣厂。三方经结算后，被告石礼君确认尚欠两原告750813元，其中300000元为外借款。协议书中约定被告石礼君2015年3月份起每月30日前付利息7200元，直至还清300000元为止，所有欠款应于2017年6月30日前还清。还款时优先归还外借款300000元。
另查明，被告石礼君与被告周小英与2011年4月15日登记结婚。
本院认为，2011年1月至2015年7月期间，吴海波、钟启和、石礼君共同经营大成制衣厂，共负盈亏，形成了事实上的合伙关系。2015年8月1日，三方协商同意原告吴海波及被告石礼君退伙，由原告钟启和继续独自经营大成制衣厂，三方对合伙期间的经营情况进行了结算，被告石礼君向原告吴海波、钟启和出具了欠条，并对还款事项进行了约定。该事实有原告陈述等证据证实。被告石礼君没有按约定履行付款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，履行付款责任。关于利息计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定其中的300000元从2015年3月份起按月计7200元利息，相应月利率2.4%，即为年利率28.8%，超过上述规定部分，本院不予支持。被告逾期不给付退伙结算货款450813元，造成原告的损失主要是利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本院认为，可以参照该规定确定逾期付款利息。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告石礼君合伙结算后，形成了债务，二被告是夫妻关系，属于夫妻关系存续期间共同债务，应共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石礼君、周小英支付欠款750813元及利息（利息计算方法：从2015年3月1日起以300000元为基数，按月利率2%计算、从2017年7月1日起以450813元为基数按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，每月以计7200元利息为限，还款顺序为优先归还外借款300000元本息）给原告吴海波、钟启和。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费13320元（原告已预交），由被告石礼君、周小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13320元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁立欣
人民陪审员 周锦彬
人民陪审员 黄波妮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李涓涓
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2047号原告：吴海波，男，1983年11月8日出生，汉族，住广西平南县。原告：钟启和，男，1973年12月7日出生，汉族，住广西陆川县。两原告共同委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。被告：石礼君，男，1982年7月6日出生，户籍地广西平南县，住广西南宁市良庆区。被告：周小英，女，1987年8月13日出生，汉族，户籍地广西上林县，住广西南宁市良庆区。原告吴海波、钟启和与被告石礼君、周小英合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴海波及两原告的共同委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼。被告石礼君、周小英经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴海波、钟启和向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向两原告连带偿还本金750813元及利息（利息计算方法：从2015年3月份至2017年7月份，利息7200元×28个月=201600元；从2017年7月1日起，以750813为基数，按每月利息7200元计算，至还款义务完毕之日止），暂计本息共计：952413元。2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2015年7月31日，二原告与被告石礼君就大成制衣厂的货款等达成协议，协议约定被告石礼君以立欠条的形式欠两原告货款750813元。2015年8月1日，两原告与被告石礼君达成解散大成制衣厂及其他内容的协议，协议中再次确认被告石礼君欠两原告货款750813元，且该笔货款2017年6月30日前还清。协议签订后被告石礼君从未在每月30日前向原告支付利息7200元。被告周小英作为被告石礼君的配偶，根据相关法律规定，被告周小英对上述债务应与被告石礼君承担连带偿还责任。经原告多次向两被告追讨未果后，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告石礼君、周小英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石礼君、周小英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2011年1月至2015年7月期间，原告吴海波、钟启和与被告石礼君在平南县上渡镇大成村合伙经营大成制衣厂，被告石礼君占合伙40%股份，原告吴海波、钟启和分别占合伙30%股份。2015年7月31日，经结算后，被告石礼君向原告吴海波、钟启和出具了欠条，欠条金额为750813元，其中约定于2017年6月30日前全部还清。2015年8月1日，原告吴海波、钟启和与被告石礼君三方协商后签订了协议书，三方同意于2015年7月31日起解散原大成制衣厂，由原告钟启和独自经营大成制衣厂。三方经结算后，被告石礼君确认尚欠两原告750813元，其中300000元为外借款。协议书中约定被告石礼君2015年3月份起每月30日前付利息7200元，直至还清300000元为止，所有欠款应于2017年6月30日前还清。还款时优先归还外借款300000元。另查明，被告石礼君与被告周小英与2011年4月15日登记结婚。本院认为，2011年1月至2015年7月期间，吴海波、钟启和、石礼君共同经营大成制衣厂，共负盈亏，形成了事实上的合伙关系。2015年8月1日，三方协商同意原告吴海波及被告石礼君退伙，由原告钟启和继续独自经营大成制衣厂，三方对合伙期间的经营情况进行了结算，被告石礼君向原告吴海波、钟启和出具了欠条，并对还款事项进行了约定。该事实有原告陈述等证据证实。被告石礼君没有按约定履行付款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，履行付款责任。关于利息计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定其中的300000元从2015年3月份起按月计7200元利息，相应月利率2.4%，即为年利率28.8%，超过上述规定部分，本院不予支持。被告逾期不给付退伙结算货款450813元，造成原告的损失主要是利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本院认为，可以参照该规定确定逾期付款利息。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告石礼君合伙结算后，形成了债务，二被告是夫妻关系，属于夫妻关系存续期间共同债务，应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石礼君、周小英支付欠款750813元及利息（利息计算方法：从2015年3月1日起以300000元为基数，按月利率2%计算、从2017年7月1日起以450813元为基数按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，每月以计7200元利息为限，还款顺序为优先归还外借款300000元本息）给原告吴海波、钟启和。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费13320元（原告已预交），由被告石礼君、周小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13320元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁立欣人民陪审员  周锦彬人民陪审员  黄波妮二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李涓涓
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1024号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏无锡市解放西路191号，（。
负责人陈晨，该行行长。
委托代理人丁英，该行员工。
被执行人游建文。
被执行人刘学妹。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行与被执行人游建文、刘学妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘学妹、游建文应归还上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行贷款本金464999.84元及相应利息、律师代理费31125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人游建文、刘学妹未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、工商管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，经查，被执行人除游建文、刘学妹名下的金河湾家园20-2301房产外无其他可供执行财产，上述房产因本院轮候查封，暂无法处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位472516元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因游建文、刘学妹违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除游建文、刘学妹名下的金河湾家园20-2301房产（该房产因本院轮候查封，暂无法处置）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬商初字第436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月十八日
书记员 沙崟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1092号
罪犯梁兴家，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西兴业县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2012年8月13日作出(2012)兴刑初字第51�刑事判决，以梁兴家犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月，刑期自2011年12月13日起至2020年2月12日止。2013年2月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年2月4日减去有期徒刑一年,2016年5月28日减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2018年2月12日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯梁兴家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2016年3月至2017年6月止，累计奖励分90.47分。无财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯梁兴家减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁兴家在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兴家减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初367号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人傅荣庆，男，1946年4月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。2017年12月1日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕，现羁押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人傅荣庆犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，附带民事诉讼原告人涂某、俞某2、俞某3祥、李某牛妹向本院提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭合并审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝某1出庭支持公诉。被告人傅荣庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2017年7月10日17时许，被告人傅荣庆无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从上杭县蛟洋镇坤华电器厂驶出进入国道319线欲左转弯往蛟洋集镇方向行驶，途经国道319线243KM+350M处（蛟洋镇坤华电气厂门口路段）时，与沿国道319线由蛟洋镇往龙岩市方向行驶的由被害人俞某1驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成被害人俞某1受伤经抢救无效于次日凌晨死亡、被告人傅荣庆受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告人傅荣庆应承担事故的主要责任，被害人俞某1负事故的次要责任。经鉴定，俞某1系交通事故致特重型开放性颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人傅荣庆明知他人报警后，仍在现场等候处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人傅荣庆与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，经查属实。被告人傅荣庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、俞某2、涂某等人的证言；上杭县公安局蛟洋派出所制作的道路交通事故现场图、现场勘验记录、现场勘查笔录及现场照片；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、被告人傅荣庆及被害人俞某1的驾驶人信息查询结果单、被害人俞某1机动车合格证、本院（2017）闽0823刑初367号刑事附带民事诉讼调解书及被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅荣庆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人傅荣庆的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人傅荣庆犯罪后明知他人报警仍在现场等候，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人傅荣庆有自首情节，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，本院决定对被告人傅荣庆从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅荣庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东英
人民陪审员 丘兴旺
人民陪审员 钟石生
二〇一七年十二月八日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9215号
原告：宋某某。
被告：秦某某。
原告宋某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告宋某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告宋某某负担。
审判员 倪玉平
二〇一八年四月三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4629号
原告：王习震，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：叶宾强，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王习震与被告叶宾强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王习震到庭参加诉讼，被告叶宾强经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王习震向本院提出诉讼请求：1.判决叶宾强偿还王习震40,000元及利息（其中借款20,000元自2016年3月25日起、借款20,000元自2016年4月3日起均按月利率3%计算至还清款项止，暂计算至2017年9月11日止的利息20,700元）;2.本案诉讼费、公告费、财产保全费等各种费用均由叶宾强承担。
事实与理由：叶宾强分别于2016年3月25日、2016年4月3日
向王习震借现金合计40,000元，均约定月利率3%计算利息，并口头约定若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理，由叶宾强分别出具借条二张给王习震收执。借款后，经王习震催讨，叶宾强至今未能偿还。为此，提出上述诉讼请求。
叶宾强未作答辩，也未提交证据。
本案双方争议焦点：王习震的诉讼请求是否成立。是否予以支持。
王习震围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.王习震的身份证复印件。证明王习震的诉讼主体资格；2.叶宾强的身份证复印件。证明叶宾强的诉讼主体资格；3.借条及复印件。证明叶宾强向王习震借款合计40,000元的事实。
因叶宾强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据及书面答辩，叶宾强对王习震提供上述证据视为放弃质证等相应的民事权利。故王习震提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，叶宾强向王习震借款20,000元，借款利息按月3%计算；2016年4月3日，叶宾强向王习震借款20,000元，借款利息按月3%计算，并由叶宾强分别出具借条二张给王习震收执。借款后，叶宾强至今未能偿还尚欠借款。
本院认为，王习震与叶宾强之间设立的借款关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。叶宾强未能偿还尚欠王习震借款本息，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠王习震借款本息的民事责任。双方当事人对借款利息按月利率3%计算的约定，其约定超过法律规定的部分，不予保护。叶宾强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，王习震请求叶宾强偿还尚欠借款40,000元及利息(其中借款20,000元自2016年3月25日起、借款20,000元自2016年4月3日起均按月利率2%至还款之日止)。理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、叶宾强应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠王习震借款40,000元及利息（其中借款20,000元自2016年3月25日起、借款20,000元自2016年4月3日起均按月利率2%至还款之日止）；
二、驳回王习震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,318元，减半收取计659元，由王习震负担50元，叶宾强负担609元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 白荣南
二〇一七年十月十九日
书记员 陈淑婷
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3029号
原告：杨振国，男。
委托诉讼代理人：耿建军，运城市盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。
被告：王庆九，又名刘锋，男。
委托诉讼代理人：邢卫红，山西晋华律师事务所律师。
本院在审理原告杨振国诉被告王庆九民间借贷纠纷一案中，原告杨振国向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓至审结前交清。现原告向本院申请撤回起诉，本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张运建
审判员 李民杰
审判员 王 圣 发
二〇一七年六月十五日
书记员 冯 思 舵
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第3029号原告：杨振国，男。委托诉讼代理人：耿建军，运城市盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。被告：王庆九，又名刘锋，男。委托诉讼代理人：邢卫红，山西晋华律师事务所律师。本院在审理原告杨振国诉被告王庆九民间借贷纠纷一案中，原告杨振国向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓至审结前交清。现原告向本院申请撤回起诉，本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张运建审判员 李民杰审判员 王   圣   发二〇一七年六月十五日书记员 冯   思   舵
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初119号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人秦云，男，1989年8月11日生于江西省南昌市，汉族，小学文化，江西省新干县电信局施工队工人，现住新干县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月28日被新干县公安局刑事拘留，同年10月10日经新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以干检公诉刑诉[2017]122号起诉书，指控实行被告人秦云犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员彭文峰出庭支持公诉，被告人秦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新干县人民检察院指控：2017年9月22日晚上7时许，被告人秦云在新干县电信局宿舍准备去散步，途经同楼层谭某宿舍门口，看见房门未关，房内无人，且房间内床边桌子上放着一部玫瑰金VIVOX9手机，遂起盗窃之意。于是秦云溜门进入谭某的房间内，将手机偷走放进自己的裤子口袋并迅速离开房间前往县城广场步行街。次日，受害人谭某到新干县公安局报案。9月23日晚8时许，秦云将手机放到新干县城广场一手机店去解锁。9月24日晚谭某发现被盗手机并拿回。2017年9月28日，新干县公安局通过侦察，发现被告人秦云系本案的作案人，随即将被告人秦云传唤至新干县公安局进行讯问。经新干县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1920元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，公诉机关认为，被告人秦云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，据此，提请本院依法判处。
2017年10月3日，被害人谭某鉴于被告人秦云所盗手机被追回，未造成经济损失，对被告人秦云的行为表示谅解，并希望从轻处理。
上述事实，被告人秦云在开庭审理过程中亦无异议。且有1、被告人秦云的供述与辩解；2、被害人谭某的陈述；3、证人李某、杨某的证言；4、鉴定意见；5、接受证据清单、发还清单、常住人口信息、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦云犯罪事实及罪名，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人秦云所盗手机已被追还失主，受害人对其行为表示谅解。案发后被告人秦云，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人秦云犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，综合考虑进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐金荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 萍
附相关法律条文链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民申56号
再审申请人（原审原告）：李晓静。
委托诉讼代理人：刘宝媛。
被申请人（原审被告）：孝义市中阳楼街道西关村村民委员会，住所地：山西省孝义市中阳楼街道办事处西关村。
法定代表人：王财宝，系该村村委主任。
原审被告：孝义市中阳楼街道西关村经济合作社。
原审第三人：李晓宁。系再审申请人李晓静之兄。
再审申请人李晓静与被申请人孝义市中阳楼街道西关村村民委员会、原审被告孝义市中阳楼街道西关村经济合作社、原审第三人李晓宁房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓静申请再审称，一审判决将李晓宁所购房屋西关村利民小区13号楼5户视为李晓静所购房屋，无事实、法律依据，属认定事实错误；一审判决驳回其诉讼请求，没有法律依据，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人李晓静未在上诉期间依法提起上诉，且未提供充分证据证实其再审主张。依照法律规定，再审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再提供特殊的救济机制，否则不仅是对诉讼权利的滥用，也有违两审终审制的基本原则。本案中，山西省孝义市人民法院作出（2015）孝民初字第195号民事判决，判决驳回李晓静的诉讼请求。李晓静未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人李晓静的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李晓静的再审申请。
审判长 杜晓凤
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年十二月四日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申56号再审申请人（原审原告）：李晓静。委托诉讼代理人：刘宝媛。被申请人（原审被告）：孝义市中阳楼街道西关村村民委员会，住所地：山西省孝义市中阳楼街道办事处西关村。法定代表人：王财宝，系该村村委主任。原审被告：孝义市中阳楼街道西关村经济合作社。原审第三人：李晓宁。系再审申请人李晓静之兄。再审申请人李晓静与被申请人孝义市中阳楼街道西关村村民委员会、原审被告孝义市中阳楼街道西关村经济合作社、原审第三人李晓宁房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓静申请再审称，一审判决将李晓宁所购房屋西关村利民小区13号楼5户视为李晓静所购房屋，无事实、法律依据，属认定事实错误；一审判决驳回其诉讼请求，没有法律依据，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人李晓静未在上诉期间依法提起上诉，且未提供充分证据证实其再审主张。依照法律规定，再审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再提供特殊的救济机制，否则不仅是对诉讼权利的滥用，也有违两审终审制的基本原则。本案中，山西省孝义市人民法院作出（2015）孝民初字第195号民事判决，判决驳回李晓静的诉讼请求。李晓静未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人李晓静的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李晓静的再审申请。审判长  杜晓凤审判员  王 理审判员  李玉荣二〇一七年十二月四日书记员  任璐璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1063号
申请执行人：宁波鑫之渝服饰有限公司。
被执行人：金忠杰，服饰销售员。
申请执行人宁波鑫之渝服饰有限公司与被执行人金忠杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金忠杰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波鑫之渝服饰有限公司于2015年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人金忠杰支付执行款400000元及利息，执行费5900元，诉讼费3650元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人金忠杰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款400000元及利息，执行费5900元，诉讼费3650元。经执行查明，未发现被执行人金忠杰可供执行的财产，且申请人也无法提供其他可供执行的财产情况或线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1063号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十一日
代书 记员 李世进
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1225号
自诉人安阳县国土资源局，住所地：安阳市平原路北段369号。
法定代表人桑海宾，该局局长。
被告人马启国，男，1971年9月9日出生于河南省安阳县，汉族，农民，住河南省安阳县。
自诉人安阳县国土资源局以被告人马启国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人马启国已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对马启国的自诉。
本院认为，被告人马启国已全部履行判决义务，自诉人安阳县国土资源局自愿申请撤回对马启国的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人安阳县国土资源局撤回对被告人马启国的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 炎
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1307号
原告闫俊卿，男，1974年出生，汉族，住平定县
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告闫俊卿诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫俊卿撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初345号
原告：聂建新（又名：聂士新），男，1967年11月02日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。
被告：刘霞，女，1984年07月16日出生，汉族，现住广饶县。
原告聂建新与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂建新及其委托代理人徐利敬、被告刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元整，并向原告支付相应利息损失（以本金15000元为基数，自2016年06月29日起至2017年05月08日止，按年利率12%计算；以本金5000元为基数，自2017年05月09日至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年06月29日，被告刘霞向原告借款15000元整，双方约定：借款期限为2016年06月29日至2016年12月31日，借期内利息为年利率12%。借款期限届满后，经原告催要，被告于2017年05月08日偿还原告借款本金10000元整，相关利息及剩余借款本金5000元至今未偿还。
被告刘霞辩称，借款属实，但当时是在原告等多人的洗脑劝说下发生，强迫被告出具的借条，且涉诉借款并未交付给被告，而是实际交给了原告哥哥聂士满，即借条上的保证人。
本院经审理认定事实如下：2016年06月29日，被告刘霞向原告聂建新借款15000元，并向其出具证明1份，内容载明，“证明今欠到聂士新现金壹万伍仟元整￥15000元，外加利息按（150元/月），2016年底本息全部付清。借款时间从2016年06月29号开始至2016年底付清。特此证明借款人刘霞担保人聂士满现场证明人：杨燕、聂小朋2016年06月29号”。
另查明，原告聂建新与“聂士新”系同一人。被告刘霞于2017年05月08日偿还原告聂建新借款本金10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告聂建新与被告刘霞之间存在合法借贷关系，双方约定的借款利率也未超出相关法律对民间借贷关于借款利率规定的上限。借款期限届满后，被告即应依约偿还原告借款本息，现被告刘霞未按双方约定的期限足额偿还原告借款本息，故对原告聂建新要求被告刘霞偿还借款本金5000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘霞虽辩称，借款系在被洗脑及强迫下状态下发生，但其未提交任何证据予以证实，故对被告刘霞上述抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘霞于本判决生效后十日内偿还原告聂建新借款本金5000元及利息（利息自2016年06月29日起至2017年05月08日止，以借款本金15000元为基数，按年利率12%计算；自2017年05月09日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一八年二月六日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初345号原告：聂建新（又名：聂士新），男，1967年11月02日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。被告：刘霞，女，1984年07月16日出生，汉族，现住广饶县。原告聂建新与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂建新及其委托代理人徐利敬、被告刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元整，并向原告支付相应利息损失（以本金15000元为基数，自2016年06月29日起至2017年05月08日止，按年利率12%计算；以本金5000元为基数，自2017年05月09日至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年06月29日，被告刘霞向原告借款15000元整，双方约定：借款期限为2016年06月29日至2016年12月31日，借期内利息为年利率12%。借款期限届满后，经原告催要，被告于2017年05月08日偿还原告借款本金10000元整，相关利息及剩余借款本金5000元至今未偿还。被告刘霞辩称，借款属实，但当时是在原告等多人的洗脑劝说下发生，强迫被告出具的借条，且涉诉借款并未交付给被告，而是实际交给了原告哥哥聂士满，即借条上的保证人。本院经审理认定事实如下：2016年06月29日，被告刘霞向原告聂建新借款15000元，并向其出具证明1份，内容载明，“证明今欠到聂士新现金壹万伍仟元整￥15000元，外加利息按（150元/月），2016年底本息全部付清。借款时间从2016年06月29号开始至2016年底付清。特此证明借款人刘霞担保人聂士满现场证明人：杨燕、聂小朋2016年06月29号”。另查明，原告聂建新与“聂士新”系同一人。被告刘霞于2017年05月08日偿还原告聂建新借款本金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告聂建新与被告刘霞之间存在合法借贷关系，双方约定的借款利率也未超出相关法律对民间借贷关于借款利率规定的上限。借款期限届满后，被告即应依约偿还原告借款本息，现被告刘霞未按双方约定的期限足额偿还原告借款本息，故对原告聂建新要求被告刘霞偿还借款本金5000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘霞虽辩称，借款系在被洗脑及强迫下状态下发生，但其未提交任何证据予以证实，故对被告刘霞上述抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘霞于本判决生效后十日内偿还原告聂建新借款本金5000元及利息（利息自2016年06月29日起至2017年05月08日止，以借款本金15000元为基数，按年利率12%计算；自2017年05月09日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘霞负担。本判决为终审判决。审判员  李美芹二〇一八年二月六日书记员  张丹丹附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1439号
原告茅某某。
被告夏某某。
委托代理人杨某某。
原告茅某某诉被告夏某某道路交通事故财产损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年5月14日立案受理后，依法由审判员周
国鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅某某，被告夏
某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某某诉称：2010年2月2日，被告驾驶的浙d×××
××号轿车，与原告停放的浙d×××××号轿车发生碰撞，
致原告车辆损坏，造成原告车辆修理费损失2，400元、误工损
失500元、交通费损失2，500元，合计5，400元。因被告应负事
故全部责任，故要求被告赔偿上述损失，并向原告赔礼道歉。
被告夏某某辩称：原告的损失经评估机构评估确定为1，6
00元，被告已将该款交给交警部门，故不再赔偿原告损失。
双方当事人为证明自己的事实主张，提供了以下证据，
经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提供事故认定书，证明交通事故发生的时间、地
点、经过及被告负事故全部责任的事实。被告没有异议，且该
份证据符合证据三性要求，本院对该份证据的效力以及所证明
的事实予以确认；2、原告提供车辆维修结算清单、修理发票，证明车辆修
理费为2，400元的事实。被告认为原告车辆损失应以评估机构
确定的1，600元为准，同时提供绍兴县价格认证中心（2010）
第1211号评估报告书予以佐证。本院认为原告提供的车辆维修
结算清单、修理发票只能证明原告与车辆修理公司之间因车辆
修理承揽合同支付的报酬，其效力不能及于被告，而评估报告
书则是由法定评估机构出具，其效力应予确认，故对原告的车
辆损失应确定为1，600元。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年2月2日，被告驾驶一辆浙d×××××号轿车，在
绍兴县××集团内，与原告驾驶的浙d×××××号轿车发生
碰撞，致两车损坏的交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交
通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告应负事故全部
责任。原告的车辆损失，经绍兴县价格认证中心评估确定为1，
600元。被告在事故发生后向交警部门缴入事故存款1，600元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。因本案交通事
故致原告车辆损害的事实清楚，应予认定。原告请求赔偿的车
辆损失应按法定评估机构出具的评估意见确定；原告请求赔偿
误工损失和交通费损失，仅有本人陈述，无其他证据佐证，依
据不足，本院不予支持；对于原告要求被告赔礼道歉之请求，
虽然我国《民法通则》第134条规定了承担民事责任的方式中
包括了赔礼道歉，但《民法通则》第120条同时规定了公民的
姓名权、肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢
复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。由此可见，赔礼道歉只适用于公民的人格权受到侵害，作为承担民事
责任的方式之一，故在财产损害赔偿纠纷中，除非权利人能够
证明侵权行为同时侵害了其人格权利，否则权利人并无法律上
的依据来要求对方承担赔礼道歉的民事责任。因本案原告没有
证据证明被告的侵权行为同时侵害了其人格权利，故对原告的
该项请求，本院不予支持。
在本案交通事故中，参照交警部门认定被告应负事故全
部责任的事实，对原告之损失应由被告承担全部赔偿责任。被
告虽在交警部门缴纳事故存款，但至今尚未向原告履行赔偿义
务，被告现以此为由提出不再赔偿原告损失，显属无理，本院
不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一
十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条之规定，判决如下：
一、被告夏某某应赔偿原告茅某某车辆损失费1，600元；
二、驳回原告茅某某的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内付清，如果未按本
判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事
人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由被告负担
，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一〇年六月二十一日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1439号
原告茅江峰。
被告夏营润。
委托代理人杨玉琴。
原告茅江峰诉被告夏营润道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅江峰，被告夏营润的委托代理人杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅江峰诉称：2010年2月2日，被告驾驶的浙D×××××号轿车，与原告停放的浙D×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆损坏，造成原告车辆修理费损失2，400元、误工损失500元、交通费损失2，500元，合计5，400元。因被告应负事故全部责任，故要求被告赔偿上述损失，并向原告赔礼道歉。
被告夏营润辩称：原告的损失经评估机构评估确定为1，600元，被告已将该款交给交警部门，故不再赔偿原告损失。
双方当事人为证明自己的事实主张，提供了以下证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提供事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及被告负事故全部责任的事实。被告没有异议，且该份证据符合证据三性要求，本院对该份证据的效力以及所证明的事实予以确认；
2、原告提供车辆维修结算清单、修理发票，证明车辆修理费为2，400元的事实。被告认为原告车辆损失应以评估机构确定的1，600元为准，同时提供绍兴县价格认证中心（2010）第1211号评估报告书予以佐证。本院认为原告提供的车辆维修结算清单、修理发票只能证明原告与车辆修理公司之间因车辆修理承揽合同支付的报酬，其效力不能及于被告，而评估报告书则是由法定评估机构出具，其效力应予确认，故对原告的车辆损失应确定为1，600元。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年2月2日，被告驾驶一辆浙D×××××号轿车，在绍兴县振涯集团内，与原告驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告应负事故全部责任。原告的车辆损失，经绍兴县价格认证中心评估确定为1，600元。被告在事故发生后向交警部门缴入事故存款1，600元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。因本案交通事故致原告车辆损害的事实清楚，应予认定。原告请求赔偿的车辆损失应按法定评估机构出具的评估意见确定；原告请求赔偿误工损失和交通费损失，仅有本人陈述，无其他证据佐证，依据不足，本院不予支持；对于原告要求被告赔礼道歉之请求，虽然我国《民法通则》第134条规定了承担民事责任的方式中包括了赔礼道歉，但《民法通则》第120条同时规定了公民的姓名权、肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。由此可见，赔礼道歉只适用于公民的人格权受到侵害，作为承担民事责任的方式之一，故在财产损害赔偿纠纷中，除非权利人能够证明侵权行为同时侵害了其人格权利，否则权利人并无法律上的依据来要求对方承担赔礼道歉的民事责任。因本案原告没有证据证明被告的侵权行为同时侵害了其人格权利，故对原告的该项请求，本院不予支持。
在本案交通事故中，参照交警部门认定被告应负事故全部责任的事实，对原告之损失应由被告承担全部赔偿责任。被告虽在交警部门缴纳事故存款，但至今尚未向原告履行赔偿义务，被告现以此为由提出不再赔偿原告损失，显属无理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告夏营润应赔偿原告茅江峰车辆损失费1，600元；
二、驳回原告茅江峰的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一〇年六月二十一日
书记员 茹亮良
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢919号
申请执行人侯颖，女，汉族。
被执行人张彩霞，女，汉族。
被执行人张锦钟，男，汉族。
本院在执行申请执行人侯颖与被执行人张彩霞、张锦钟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张彩霞、张锦钟工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃民一初字第02348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张钧治
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2474号
申请执行人齐生平，男，1975年2月15日生，汉族，住溧水区。
被执行人徐年松，男，1972年12月27日生，汉族，住溧水区。
被执行人南京新河东砂业有限公司，组织机构代码68251906-0，住所地南京市溧水区永阳镇沙河村。
法定代表人徐年松，南京新河东砂业有限公司总经理。
被执行人高正兵，男，1971年5月19日生，汉族，住溧水区。
申请执行人齐生平与被执行人徐年松、高正兵、南京新河东砂业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行。执行中，申请执行人于2018年4月11日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一八年四月十六日
书记员 鲍婕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终219号
上诉人（原审被告）：黄馨瑶，女，1984年12月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：陆亮，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕文宝，男，1985年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：唐小明，广西双贺律师事务所律师。
上诉人黄馨瑶与被上诉人吕文宝民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人黄馨瑶上诉请求：1、撤销（2016）桂0103民初2546号民事判决，改判驳回吕文宝的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由吕文宝承担。事实与理由：1、一审以一份案外人的银行转账凭证和庭审结束后提交的案外人的《情况说明》就认定黄馨瑶与吕文宝存在借贷关系，存在错误。案外人转账单的数额如何认定系吕文宝出借给黄馨瑶的借款、《情况说明》如何确定三性，一审均未提及，该《情况说明》三性无法确定，银行交易明细缺乏证据的证明力。一审以吕文宝“对借款过程进行了合理陈述”作为借款合意的佐证，属于主观臆断。2、一审认为黄馨瑶未能提交任何证据而不予采纳黄馨瑶的抗辩意见，颠倒了举证义务主体，一审将举证责任分配给黄馨瑶属于错误。吕文宝主张借贷关系成立，举证责任的要求大于黄馨瑶，应对借款合意和付款事实存在承担举证责任。吕文宝提交的案外人转账凭证和《情况说明》属于单一间接证据，仅能证明案外人对黄馨瑶付款事实的存在，无法证明吕文宝与黄馨瑶存在借款关系。黄馨瑶对于收到本案款项没有异议，但认为收到的款项是黄馨瑶代购支付的货款或吕文宝到黄馨瑶家族所开的南宁市泓睿莱商务酒店消费的款项。
被上诉人吕文宝辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吕文宝向一审法院起诉请求：1、黄馨瑶向吕文宝偿还借款本金28000元；2、本案诉讼费用由黄馨瑶负担。
一审法院判决：黄馨瑶向吕文宝偿还借款本金28000元。本案案件受理费500元，由黄馨瑶负担。
二审期间，黄馨瑶对吕文宝提交的案外人植建明的银行交易记录及《情况说明》进行了质证，黄馨瑶对植建明的银行交易记录真实性没有异议，亦认可收到植建明转账支付的28000元，但对其关联性有异议；黄馨瑶对《情况说明》的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，案外人植建明的银行交易记录经核对与原件核对无异，该证据与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据；植建明出具的《情况说明》，经本院向植建明本人核实，确系植建明本人出具，该份《情况说明》与植建明的银行交易记录及吕文宝的陈述相互印证，形成完整证据链，本院对该证据予以确认，作为定案依据。
一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，2014年4月29日，吕文宝委托案外人植建明向黄馨瑶转账28000元。
本院认为：本案的争议焦点在于本案款项是否属于借款。吕文宝委托案外人植建明向黄馨瑶转账了28000元，黄馨瑶对于收到本案款项没有异议，但认为仅能证明有付款的事实，双方并未形成借贷的合意，进入黄馨瑶的款项是代购支付的货款或吕文宝到黄馨瑶家族所开的南宁市泓睿莱商务酒店消费的款项，因此双方不存在借贷关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，吕文宝提供了银行交易记录为证，黄馨瑶亦认可已收到本案款项，吕文宝就其主张的借贷关系已经完成了初步举证证明的责任，黄馨瑶抗辩称本案款项属于代购的货款或酒店消费款，应就此承担举证证明的责任。黄馨瑶未能就其主张举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审认定本案款项属于借款，并判决黄馨瑶予以归还，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人黄馨瑶的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人黄馨瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 帮
代理审判员 黄向洁
代理审判员 马良政
二〇一七年八月二日
书 记 员 董绍君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16589号
原告：钱伟峰，男，1982年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人黄春江，浙江法君律师事务所律师。
被告：高重洋，男，1997年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：周剑，男，1991年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告钱伟峰诉被告高重洋、周剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱伟峰及其委托代理人黄春江到庭参加诉讼。被告高重洋、周剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱伟峰诉称：诉讼请求：1.被告高重洋返还原告借款50000元，并赔偿该款自2016年9月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失；2.被告周剑对上述第1项确定的付款义务承担一般保证责任。
事实与理由：2016年8月9日，被告高重洋在被告周剑提供一般保证责任担保的情况下向原告借款50000元，并共同出具借条一份，书面约定：借条期限为一个月，即自2016年8月9日起至2016年9月8日。原告当场交付被告高重洋现金5万元。上述借款期限届满后至今，两被告分文未付。
被告高重洋、周剑未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告高重洋向原告借款5万元，并承诺2016年9月8日还款，同时由被告周剑承担一般保证责任的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告高重洋之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告高重洋作为借款人，被告周剑作为一般保证担保人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高重洋返还钱伟峰借款50000元并赔偿该款自2016年9月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失。上述款项，限高重洋于本判决生效之日起十日内付清；
二、周剑对上述第一项确定的高重洋的付款义务承担一般保证责任。周剑承担保证责任后，有权向高重洋追偿。
如高重洋、周剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由高重洋、周剑负担。钱伟峰已预交此款，并同意高重洋、周剑于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年十二月七日
书记员 陆丽芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初710号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人姜昌爱，男，1974年11月20日出生于贵州省六枝特区，彝族，大专文化，系六盘水市农产品质量安全检测中心原主任，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2017年9月27日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人姜昌爱犯受贿罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员彭明春出庭支持公诉，被告人姜昌爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年至2016年，姜昌爱在任六盘水市农产品质量安全检测中心（以下简称检测中心）独立法人代表、副主任（主持工作）、主任期间，利用负责农产品检测中心建设项目的职务便利，向相关建设项目的中标商和供货商索取贿赂共计18.11万元人民币。具体事实如下：
（一）2013年年初，贵州省发改委批复同意六盘水市农产品质量安全检测中心建设项目，时任检测中心副主住（主持工作）的姜昌爱作为该机构的法人，根据六盘水市农委主任办公会议的安排，全面负责检测中心建设项目。建设项目内容包含实验室装修、水电安装、电梯安装、设备采购、其他建设项目等。因姜昌爱了解到凉都佳艺装饰有限公司所做的装修工程质量不错，便找到该公司法人刘某商量实验室装修、水电安装事宜，并要求刘某先制作装修方案和预算。2013年7月，检测中心建设项目资金拨至六盘水市财政局，姜昌爱便将使用该笔资金的报告提交给市财政局经建科、市政府采购科审核。市财政局经建科、市政府采购科批复同意后，姜昌爱通知刘某到其办公室，将项目标底拿给刘某看。要求刘某根据批复文件上的资金再次制作装修方案和预算，并明确向刘某提出如果刘某的公司中标，刘某要拿出钱来感谢自己，刘某表示同意。为使刘某的公司能中标，姜昌爱让刘某找熟悉的招投标公司，刘某便推荐了紫金招投标公司。事后姜昌爱和刘某一起到紫金招投标公司商量招标代理事宜，在招投标过程中，刘某找来六盘水奔驰装饰公司和另一家公司（具体名称不清）与自己的佳艺装饰有限公司参与围标，最终刘某的凉都佳艺装饰有限公司中标。中标后姜昌爱去找刘某商量能拿多少钱给自己，刘某表示能够拿15万元给姜昌爱。2014年4月，刘某的装饰公司已陆续收到50%的装饰工程款，姜昌爱见刘某还没有兑现约定给自己15万元感谢费的承诺，便到刘某的办公室对其索要15万元。但刘某以没有钱为由推脱，姜昌爱就明示刘某，如刘不给其15万元，刘某所装修的工程将通不过验收。2014年5月7日，刘某因担心该工程验收通不过便从其公司账户取出10万元现金，并通知姜昌爱到其办公室来拿。姜昌爱收到这10万元现金后，刘某担心日后姜昌爱不认账便要求姜昌爱向其写了一张10万元收条。因按约定刘某还需给5万元，两人经过协商，刘某向姜昌爱出具了一张5万元欠条。过了一段时间，刘某从其公司账户取出5万元现金，并到市农委办公楼卫生间中将这5万元拿给姜昌爱，姜昌爱便将刘某之前所写的5万元欠条还给刘某。姜昌爱将收受的15万元中，10万元用于存入其贵州银行账户，5万元用于个人日常开销。
（二）、2014年2月左右，因检测中心建设项目装修工程中需要购买防盗门，被告人姜昌爱找到添顺建材经营部法人李军龙采购防盗门，明示李军龙给自己好处费，李军龙表示同意。李军龙按协议提供了价值8万余元的防盗门后，从其店面的周转资金中拿出2万元，在城中湾畔的篮球场旁将这2万元拿给姜昌爱，姜昌爱收下这2万元后用于个人日常开销。
（三）2015年11月，因检测中心实验室缺少7台热水器，姜昌爱就与苏商电器有限公同销售代理马少辉商量订购热水器，明示马少辉给自己好处费，马少辉表示同意。马少辉按照协议提供了2万余元的热水器后，从其店面的周转资金中拿出0.21万元，在其店面里将这0.21万元拿给姜昌爱，姜昌爱收下这0.21万元用于个人日常开销。
（四）2016年二三月，因检测中心需采购桌椅、沙发等家具，姜昌爱与至诚家具经营中心法人张书萍商定供货事宜，在签订合同时，姜昌爱向张书萍提出要返0.9万元给自己，张书萍表示同意。张书萍按照协议提供了价值4万余元的家具后，从其店面的周转资金中拿出0.9万元，在市农委旁的路边将这0.9万元拿给姜昌爱，姜昌爱收下这0.9万元用于个人日常开销。
上述事实，被告人姜昌爱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，到案经过，任职文件、施工合同及拨付款依据、收条、借条，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人姜昌爱的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜昌爱利用职务便利，索取他人财物共计18.11万元，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姜昌爱索取他人贿赂，应从重处罚。被告人姜昌爱已经将涉案赃款退缴，可从轻处罚。被告人姜昌爱到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜昌爱在有期徒刑三年以上四年以下量刑并处罚金的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款，第十九条的规定：
一、被告人姜昌爱犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜昌爱退缴的人民币18.11万元予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 悦
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人杨弟，绰号“阿弟”，男，1984年4月8日出生于广西钦州市钦北区，壮族，小学文化，无业，住钦州市钦北区，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2013]230号起诉书指控被告人杨弟犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈念明独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉。被告人杨弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年7月28日中午，黄某打电话给被告人杨弟以50元的价格购买毒品海洛因并约在东兴市车站对面的中国银行交易，后杨弟携带50元毒品海洛因到约定地点与黄某进行交易。
二、2013年7月28日下午，被告人杨弟再次接到黄某要求购买100元人民币毒品海洛因的电话后，携带毒品来到东兴市个中国移动营业厅门口等候与黄某进行交易时，被公安民警抓获，并当场从被告人杨弟身上搜出可疑毒品海洛因1小包，经称量净重0.059克。经刑事科学技术检验，所缴获的可疑毒品中检出海洛因。
以上事实，被告人杨弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨弟的供述，证人黄某的证言，尿液提取笔录及现场检验报告书，搜查笔录，扣押物品文件清单及照片，通话记录，称量证明及照片，提取毒品封存送检笔录，辨认现场笔录，现场方位图，辨认笔录，防城港市公安局检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨弟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨弟贩卖毒品海洛因0.059克，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨弟在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。扣押在案的二部手机属于作案工具，依法应予没收。根据被告人杨弟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年5月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的二部手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一三年十二月十一日
书记员 简钱舟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初3032号
原告：李雪飞，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：李彦福，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：李雪明，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：李雪，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告李雪飞与被告李彦福、李雪明、李雪继承纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李雪飞的起诉。
案件受理费2300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年六月十二日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。