wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初725号原告：邵玉容，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区白燕路北段。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区柏杨东路355号。原告邵玉容与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉容及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉容向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1995年11月至2001年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年11月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2001年12月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告邵玉容于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1995年11月至2001年12月在被告处工作，向本院提供了证人胡建芸、梁英的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1995年11月至2001年12月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告邵玉容与被告乐山康泉丝绸有限公司在1995年11月至2001年12月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘思义二〇一七年十一月十七日书记员  陈 洁
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更62号
罪犯刘海云，男，1972年1月16日出生，汉族，山西省孝义市人，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）吕刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘海云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年4月23日起至2027年4月22日止。被告人刘海云不服判决，提出上诉。2013年11月19日，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑三终字第57号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2015年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减�建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、白永智出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯刘海云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，罚金5万元及民事赔偿28140.5元，未履行。该犯在减刑期内月均消费321.3元）。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2017年10月间获监狱表扬四次，余542分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月23日起至2026年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月一日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更62号罪犯刘海云，男，1972年1月16日出生，汉族，山西省孝义市人，小学文化。现在曲沃监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）吕刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘海云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年4月23日起至2027年4月22日止。被告人刘海云不服判决，提出上诉。2013年11月19日，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑三终字第57号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2015年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减�建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、白永智出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯刘海云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，罚金5万元及民事赔偿28140.5元，未履行。该犯在减刑期内月均消费321.3元）。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2017年10月间获监狱表扬四次，余542分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘海云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月23日起至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月一日书记员姜旭东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初639号
原告：朱某。
被告：顾某。
原告朱某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员金筱明独任审理，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂，于2004年6月29日离婚。离婚时双方约定位于杭州市余杭区东湖街道九曲营小区7幢1单元601室共有房屋一套归原告所有，现原告已完成按揭贷款，多次请求被告配合办理过户手续，被告予以拒绝。原告认为，双方离婚时对财产作出了处分，是双方真实意思的表示，应该遵守。现被告拒绝协助办理过户手续，属于违约，应当承担违约责任。故诉请法院判令：一、登记在被告名下的位于杭州市余杭区东湖街道九曲营小区7幢1单元601室房屋归原告所有；二、被告协助原告办理房屋过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告顾某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证实自己的主张，�本院提交如下证据：
一、离婚协议书1份，证明原、被告离婚时协议将涉案房屋归原告所有的事实；
二、离婚××份，证明原、被告已经离婚的事实；
三、浙江省商品房购销合同1份，证明涉案房屋现登记在被告名下的事实；
四、门牌××份，证明涉案房屋现在坐落位置的事实；
五、个人贷款结清证明1份，证明涉案房屋已经还清贷款的事实；
六、税收缴款书、契证各1份，证明涉案房屋已经缴纳税款的事实。
上述证据均系原件，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：原告朱某与被告顾某于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂，于2004年6月29日签订的离婚协议书�定坐落于余杭市临平镇九曲营路18幢1单元601室归原告所有。该房屋由被告于2000年11月6日向余杭市九洲房地产有限公司购买，并向中国建设银行杭州余杭支行贷款73000元，该款已于2015年12月1日结清。
另查明，余杭市临平镇九曲营路18幢1单元601室现为杭州市余杭区东湖街道九曲营小区7幢1单元601室，产权人为被告顾某。
本院认为，原告与被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，不利后果应由其负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告名下的位于杭州市余杭区东湖街道九曲营小区7幢1单元601室房屋归原告所有；
二、被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理房屋过户手续。
本案受理费80元减半收取40元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一六年四月八日
书记员 许 立
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1807号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人傅某。因本案，于2016年7月26日被抓，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1741号起诉书指控：2016年6月21日，被告人傅某携带刀具窜到某酒店内，持刀威胁女服务员吴某，抢劫柜台内现金人民币6900元；同年7月15日，被告人傅某携带刀具、榔头来到某便利店内，用榔头敲该店员邵某头部并威胁其交出钱款，抢劫收银台内现金人民币1000多元。公诉机关认为，被告人傅某的行为已构成盗窃罪。
被告人傅某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用普通程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人确认未对被害人退赔，亦无法提供家属联系方式以联系退赔；再查明，被害人邵某于2016年11月20日出具谅解书对被告人表示谅解。本院认为被告人的行为已构成抢劫罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2020年7月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 雷亚丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1807号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人傅某。因本案，于2016年7月26日被抓，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1741号起诉书指控：2016年6月21日，被告人傅某携带刀具窜到某酒店内，持刀威胁女服务员吴某，抢劫柜台内现金人民币6900元；同年7月15日，被告人傅某携带刀具、榔头来到某便利店内，用榔头敲该店员邵某头部并威胁其交出钱款，抢劫收银台内现金人民币1000多元。公诉机关认为，被告人傅某的行为已构成盗窃罪。被告人傅某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。审理认定本院适用普通程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人确认未对被害人退赔，亦无法提供家属联系方式以联系退赔；再查明，被害人邵某于2016年11月20日出具谅解书对被告人表示谅解。本院认为被告人的行为已构成抢劫罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2020年7月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林根志人民陪审员  刘明理人民陪审员  雷亚丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邹碧琴
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3187号
原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司。
法定代表人肖红章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告王晓东。
原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司于2017年11月29日申请撤诉。
本院认为，原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司撤回起诉。
案件受理费224.00元、邮寄送达费40.00元，由原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司承担。
审判员 常 海
二〇一七年十一月三十日
书记员 李玉鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1530号
申请执行人于东。
被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司石岛分公司。
本院在执行申请执行人于东与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司石岛分公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字2016-101号仲裁裁决书确定被执行人应支付给申请人执行人独生子女一次性养老补助11,638.8元。查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳仲案字2016-101号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月十八日
书记员 卞 飞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1118号
通许县宇东面粉有限公司：
你与开封市祥通建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年08月14日作出的（2017）豫02民终1647号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月18日向本院申请执行，本院于2017年09月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们内履行下列义务：
向开封市祥通建筑安装有限公司履行生效法律文书确定的义务。
向开封市祥通建筑安装有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费6082元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十八日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第000591号
申请执行人董XX，男，19XX年XX月XXXX日出生，汉族，居民，住陕西省XX县XX镇XX路XX小区*号楼*单元*楼*户。
被执行人景X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住XX省XX县XX镇XX村X巷。
董XX与景X民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行过程中，确认执行标的为100000元及利息，受理费1150元。现权利人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）蒲民初字第00876号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年八月二十日
书记员 梁润恒
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1661-1号
原告廊坊市立祥物资贸易有限公司模具分公司，住所地廊坊市安次区祖各庄村。
负责人张国英，厂长。
被告王术生，男，1968年1月23日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告廊坊市立祥物资贸易有限公司模具分公司诉被告王术生技术合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王术生的银行存款55万元或相应等值财产，并提供担保。
本院认为，原告廊坊市立祥物资贸易有限公司模具分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封王术生名下的银行存款55万元或相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 田明明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5274号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：梁美钰，女，1970年4月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁美钰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告梁美钰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年2月1日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为40×××99信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年10月28日，被告拖欠本金64968.24元、利息18899.06元、分期手续费197.85元、滞纳金19023.37元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年10月28日的信用卡欠款本金64968.24元、利息18899.06元、滞纳金19023.37元（截止2016年12月31日）、分期手续费197.85元（自2016年10月29日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2016年10月29日计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告梁美钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁美钰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年10月28日拖欠的本金64968.24元、利息18899.06元、分期手续费197.85元（利息从2016年10月29日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金19023.37元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告梁美钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十日
书 记 员 余玟虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6858号
原告：丘应金，男，1988年6月25日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。
被告：广州市炫尚健身有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路28号301。
法定代表人：林上波。
被告：林上波，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告丘应金与被告广州市炫尚健身有限公司（以下简称炫尚公司）、林上波服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘应金的委托诉讼代理人陈明武到庭参加诉讼。被告炫尚公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。被告林上波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘应金向本院提出诉讼请求：1．两被告立即向我返还会员费11000元以及利息（利息以11000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年10月1日起计至全部还清之日止）；2．两被告赔偿我为维权而支出的律师费用3000元；3．本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：炫尚公司成立于2015年10月21日，注册资本1000000元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、投资股东为被告林上波，经营地址为广州市天河区马场路28号301。2016年9月20日，我在炫尚公司的经营场所处向炫尚公司办理了钻石卡级健身会员，签署了《会籍申请表》《聘请私人教练服务协议》，并当场通过POS机刷信用卡预缴了健身会员费用11000元（含私教费用10800元和会员卡费300元），炫尚公司当即向我出具了两张收款收据。2016年10月1日，炫尚公司人去楼空，经营场所已关闭并只粘贴着一张由林上波签名的“处理方案”告示，简要如下：1．假如10月16日继续营业，将补回15天的会籍再赠送多一个月；2．转去兄弟店继续健身，并赠送三个月的会籍作为补偿；3．10月15日前确定停业，如不愿意去兄弟店健身的，将统一结算退还剩余的会费。截止至今，两被告均下落不明，我因未取得会员健身卡，也未参与过任何一次健身，两被告的“处理方案”也一直未能兑现。另外，根据我核实，我在申办健身会员之时，炫尚公司已拖欠场地租赁费达数十万，其在无法继续经营的前提下收取我健身会费，主观欺诈明显。作为普通消费者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，为维护自身合法权益，现起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告炫尚公司、林上波均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：丘应金为证明其陈述，提供了《会籍申请表》《聘请私人教练服务协议》、收款收据、POS机签购单、信用卡对账单、处理方案照片、承诺书照片等证据材料，且被告炫尚公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；被告林上波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对丘应金的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。据此，在无相反证据的情况下，本院确认本案事实除炫尚公司拖欠场地租赁费情况无相关证据佐证之外，其他部分与丘应金的陈述一致。
庭审中，丘应金明确表示撤回其第2项诉讼请求。
本院认为：炫尚公司收取丘应金健身会费后未提供服务，现丘应金要求返还会员费11000元以及利息（利息以11000元为计算基数，自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）有理，本院予以支持。对于丘应金超过上述范围的利息主张，本院不予支持。
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。炫尚公司是一人有限责任公司，林上波是该公司股东，且林上波未举证证明该公司财产独立于其自己的财产，故应对该公司债务承担连带责任。故丘应金要求林上波共同清偿炫尚公司的上述债务有理，本院予以支持。
被告炫尚公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；被告林上波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市炫尚健身有限公司、林上波在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丘应金返还会员费11000元；
二、被告广州市炫尚健身有限公司、林上波在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丘应金支付利息（利息以11000元为计算基数，自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告丘应金的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告广州市炫尚健身有限公司、林上波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 游 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周思敏
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初6858号原告：丘应金，男，1988年6月25日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。被告：广州市炫尚健身有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路28号301。法定代表人：林上波。被告：林上波，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告丘应金与被告广州市炫尚健身有限公司（以下简称炫尚公司）、林上波服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘应金的委托诉讼代理人陈明武到庭参加诉讼。被告炫尚公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。被告林上波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘应金向本院提出诉讼请求：1．两被告立即向我返还会员费11000元以及利息（利息以11000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年10月1日起计至全部还清之日止）；2．两被告赔偿我为维权而支出的律师费用3000元；3．本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：炫尚公司成立于2015年10月21日，注册资本1000000元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、投资股东为被告林上波，经营地址为广州市天河区马场路28号301。2016年9月20日，我在炫尚公司的经营场所处向炫尚公司办理了钻石卡级健身会员，签署了《会籍申请表》《聘请私人教练服务协议》，并当场通过POS机刷信用卡预缴了健身会员费用11000元（含私教费用10800元和会员卡费300元），炫尚公司当即向我出具了两张收款收据。2016年10月1日，炫尚公司人去楼空，经营场所已关闭并只粘贴着一张由林上波签名的“处理方案”告示，简要如下：1．假如10月16日继续营业，将补回15天的会籍再赠送多一个月；2．转去兄弟店继续健身，并赠送三个月的会籍作为补偿；3．10月15日前确定停业，如不愿意去兄弟店健身的，将统一结算退还剩余的会费。截止至今，两被告均下落不明，我因未取得会员健身卡，也未参与过任何一次健身，两被告的“处理方案”也一直未能兑现。另外，根据我核实，我在申办健身会员之时，炫尚公司已拖欠场地租赁费达数十万，其在无法继续经营的前提下收取我健身会费，主观欺诈明显。作为普通消费者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，为维护自身合法权益，现起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告炫尚公司、林上波均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明：丘应金为证明其陈述，提供了《会籍申请表》《聘请私人教练服务协议》、收款收据、POS机签购单、信用卡对账单、处理方案照片、承诺书照片等证据材料，且被告炫尚公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；被告林上波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对丘应金的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。据此，在无相反证据的情况下，本院确认本案事实除炫尚公司拖欠场地租赁费情况无相关证据佐证之外，其他部分与丘应金的陈述一致。庭审中，丘应金明确表示撤回其第2项诉讼请求。本院认为：炫尚公司收取丘应金健身会费后未提供服务，现丘应金要求返还会员费11000元以及利息（利息以11000元为计算基数，自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）有理，本院予以支持。对于丘应金超过上述范围的利息主张，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。炫尚公司是一人有限责任公司，林上波是该公司股东，且林上波未举证证明该公司财产独立于其自己的财产，故应对该公司债务承担连带责任。故丘应金要求林上波共同清偿炫尚公司的上述债务有理，本院予以支持。被告炫尚公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；被告林上波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市炫尚健身有限公司、林上波在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丘应金返还会员费11000元；二、被告广州市炫尚健身有限公司、林上波在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丘应金支付利息（利息以11000元为计算基数，自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告丘应金的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告广州市炫尚健身有限公司、林上波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  张黛乔人民陪审员  游 丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  周思敏本判决书已于2017年月日送达
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初254号
原告：白雪纯，男，1990年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
被告：袁百康，男，1993年10月15日出生，汉族。
被告：袁维鑫，男，1993年12月11日出生，汉族。
被告：刘建兴，男，1996年10月25日出生，汉族。
原告白雪纯与被告袁百康、袁维鑫、刘建兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告白雪纯的委托诉讼代理人于倩倩到庭参加诉讼，被告袁百康、袁维鑫、刘建兴经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
白雪纯向本院提出诉讼请求：1、要求�告袁百康偿还借款本金5000元及自2017年6月1日起按月利率2%计付利息；2、要求被告袁百康支付律师费2500元；3、要求被告袁维鑫、刘建兴对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告白雪纯与被告袁百康于2017年6月1日签订了一份《借款合同》，主要内容：出借人白雪纯，借款人袁百康，借款金额5000元，月利率3%，逾期利息按剩余本金的月3%计付，原告为追偿债权支出的费用，被告袁百康应予赔偿，律师费不应超过借款本金的50%，被告袁维鑫、刘建兴作为保证人对上述本息承担两年期连带担保责任。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告袁百康并未偿还本息，担保人袁维鑫、刘建兴亦未履行担保代付责任。经原告催要无果成诉。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1.2017年6月1日原告与三被告签订的借款合同一份；2.2017年6月1�借款人袁百康签字确认的收据一份；3.原告以黄权兵账户向袁百康转账5000元的电子回单一份；4.北京正尊律师事务所律师费金额2500元发票及与原告委托代理合同。
被告袁百康、袁维鑫、刘建兴在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：以上证据真实、合法、且与本案相关联，本院对形式要件予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
白雪纯通过贷款中介认识袁百康。2017年6月1日，白雪纯与袁百康、袁维鑫、刘建兴订立借款合同，约定：出借人白雪纯，借款人袁百康，担保人袁维鑫、刘建兴，借款金额5000元，月利率3%，逾期利息按剩余本金的月3%计付，原告为追偿债权支出的费用，被告袁百康应予赔偿，律师费不应超过借款本金的50%，被告袁维鑫、刘建兴作为保证人对上述本息承担连带担保责任，担保期间为全部债务履行期届满之日起两年。
2017年6月1日，白雪纯以案外人黄权兵的账户向袁百康**6094账户转账5000元。当日，袁百康在收据中签字确认收到该款项。
另查明，北京正尊律师事务所与白雪纯订立委托代理合同并开具律师费5000元的发票（含另案2500元）。
本院认为，白雪纯提供的借款合同、银行电子回单、收据等证明白雪纯与袁百康之间的民间借贷关系成立。
白雪纯依约履行出借义务后，借款人袁百康应当按照约定的期限返还借款本金，被告袁百康逾期未还，构成违约。原告白雪纯要求被告袁百康偿还借款本金5000元，证据确凿，事实清楚，本院予以支持。案涉借款借贷双方约定借期利息超出法律规定，现原告要求按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。
相关民间借贷法律规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。”本案双方在合同中约定了36%的年利率和50%本金的律师费用，按以上规定超过24%年利率的部分不受法律保护，律师费并非原告追讨债权必须支出的费用，故原告主张的2500元律师费，本院不予支持。
袁维鑫、刘建兴在借款合同中约定，对袁百康债务承担两年期连带责任担保，在借款逾期后，未履行担保责任，构成违约，原告要求其承担保证责任，应予支持。
被告袁百康、袁维鑫、刘建兴经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告袁百康于本判决生效之日起五日内返还原告白雪纯借款本金5000元；
二、被告袁百康于本判决生效之日起五日内支付原告白雪纯利息（以5000元为基数，自2017年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；
三、被告袁维鑫、刘建兴对本判决第一、二项承担连带保证责任；
四、被告袁维鑫、刘建兴在承担保证责任后，有权向债务人袁百康追偿；
五、驳回原告白雪纯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告袁百康、袁维鑫、刘建兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年三月十九日
书记员 江 源
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2187号
申请执行人:江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山路1号。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：顾成东，该行办事员。
被执行人：徐海中，男，1964年6月14日生，汉族，住宝应县。
被执行人：王华，女，1964年3月24日生，汉族，住宝应县。
被执行人：徐国顺，男，1967年2月12日生，汉族，住宝应县。
被执行人：欧顺斌，男，1970年6月4日生，住宝应县。
本院在执行申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海中、王华、徐国顺、欧顺斌借款合同纠纷一案，执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，现申请人向法院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执2187号案件的执行；
二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李富城
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9203号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告陈志，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告陈志金融借款合同纠纷，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪红雪
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第1号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨敏辉，男，1983年9月26日出生于四川省三台县，，汉族，中专文化，户籍所在地四川省三台县，农村居民。因涉嫌诈骗，2014年2月21日被郫县公安局刑事拘留，同年3月27日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁在押于郫县看守所。
辩护人王庭君，四川蜀天律师事务所律师。
辩护人雷水平，四川显卓律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人杨敏辉犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日、2015年10月22日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员张珏琼、胡真出庭支持公诉，被告人杨敏辉及其辩护人王庭君、雷水平到庭参加诉讼。诉讼过程中，公诉机关补充侦查二次，本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年5月至6月，被告人杨敏辉向虞某、倪某谎称能够代为办理透支额度为10万元的信用卡并需预先收取费用，先后骗取虞某现金共计人民币8000元、倪某现金共计人民币6400元。
2013年下半年，被告人杨敏辉为姚某某办理购车贷款过程中，骗取姚某某现金人民币5000元。
2013年下半年至2014年1月，被告人杨敏辉向姚某某谎称能够代为办理透支额度为20万元的中国银行信用卡并需预先收取费用，后姚某某在郫县犀浦镇怡景城市花苑小区3幢7号鸿庭装饰公司等处通过转账或者现金的方式先后向被告人杨敏辉支付人民币35000余元。
2014年1月，被告人杨敏辉向姚某某谎称能够代为办理平安银行信用卡透支额度提升，骗取姚某某平安银行信用卡1张及该卡密码，后在成都市青羊区西岭路等处将该卡透支人民币46680元。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨敏辉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨敏辉判处三至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨敏辉在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
被告人杨敏辉的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关起诉指控被告人杨敏辉犯诈骗罪的证据不充分，被告人杨敏辉不构成诈骗罪，双方是民事委托关系，可通过民事诉讼解决；2、被告人杨敏辉主观上没有故意，客观上没有采取虚构事实的手段；3、即使认定被告人杨敏辉构成诈骗罪，被告人杨敏辉也具有自首情节，且本案系非暴力犯罪，社会危害性较小；4、被告人杨敏辉对本案基本事实认可，并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人杨敏辉宣告无罪。
经审理查明的基本事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，案发后和诉讼过程中，被告人杨敏辉在其亲属的帮助下已退赔上述被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人虞某、倪某、姚某某的陈述，被告人杨敏辉的供述；证人洪某、郭某某、温某某、田某某等人的证言；案发现场图及照片、被告人指认作案现场笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片、调取证据通知书、搜查证及搜查笔录、扣押物品决定书、银行记帐凭证及相关书证；挡获被告人经过、户口信息、三名被害人的收条及谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨敏辉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民的财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人杨敏辉犯诈骗罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨敏辉在归案后能如实供述其基本犯罪事实，认罪态度较好，且在其亲属的帮助下已退赔三名被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，确有一定的悔罪表现，且无前科，具有从轻处罚情节。故对被告人杨敏辉的辩护人提出被告人杨敏辉具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；但对被告人杨敏辉的辩护人提出本案证据不足，系民事委托关系的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨敏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初270号
原告：李某某，男，1962年11月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1963年4月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：刘国熊，江西饶城律师事务所律师。
被告：周某某，女，1967年9月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告李某某与被告徐某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人徐贵锋、被告徐某某委托诉讼人刘国熊到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金296,000元和利息65,120元，并自2017年12月9日起至本息还清止的利息，按月利息1分计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月9日，被告徐某某因缺少资金，向原告借款296,000元,约定于2016年6月9日归还15万元，余款于2016年10月20日还清，如未还则按月息1分计算月利息。经原告多次催取，被告一直推诿未归还。
被告徐某某辩称：一是对借款事实无异议，但是当时未约定利息，不应当再计算利息;二是该借款是个人借款,不能两被告共同归还。
被告周某某未参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年2月9日，被告徐某某因缺少资金，向原告借款296,000元,约定于2016年6月9日归还15万元，余款于2016年10月20日还清，如未还则按月息1分计算月利息。经原告多次催取，被告一直推诿未归还。
另查明,两被告共同投资开办了《江西浙源建设工程有限公司》，其中周某某占20%股份，徐某某占80%的股份。
上述事实有原告提交的借条等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告应当承担还款义务。现原告要求被告立即归还全部借款本金和利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告周某某与徐某某系夫妻，又共同投资开办了公司，应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告徐某某和被告周某某立即归还原告李某某借款本金296,000元和利息（利息按月利息1分计算，自2016年2月9日起至还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6716元,减半收取3358元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一八年二月六日
书记员 叶丽玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初138号
原告：安徽省中钦服饰有限公司,住所地安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号，统一社会信用代码：9134082432795413X9（1-1）。
法定代表人：张坤泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：上海乾霏实业有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路118号1幢543室,统一社会信用代码：91310120596414115M。
法定代表人：叶文唐，该公司执行董事。
原告安徽省中钦服饰有限公司与被告上海乾霏实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲁元生
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 高满应
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈艳芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3265号
原告：李光超，男，1997年1月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：孟令仙，女，1970年10月7日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。
负责人：安晋清，总经理。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师（特别授权）。
原告李光超与被告孟令仙、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光超的委托诉讼代理人张晓薇、被告阳光保险滨州支公司的委托诉讼代理人谢炳瑞到庭参加诉讼，本案审理中，原告李光超申请撤回对被告孟令仙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李光超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆损失等共计52000元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年6月11日17时30分许，被告孟令仙驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿无棣县星湖二路由南向北行至事故地点左转时，与由西向东原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告孟令仙承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车的所有人系被告孟令仙，该车在被告阳光保险滨州支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由二被告赔偿。
被告阳光保险滨州支公司辩称，我公司在核实原告证据、分清责任后，在没有法定和保险合同约定免赔的情形下，依据事故责任比例在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日17时30分许，被告孟令仙驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿无棣县星湖二路由南向北行至德克曼公司门口时，与由西向东原告李光超驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李光超受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告孟令仙承担事故的全部责任，原告李光超无事故责任。
原告李光超受伤后，在无棣县人民医院住院治疗17天，支付医疗费用20835.85元。原告李光超还支付救护车费100元。
本案审理中，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2017年10月22日，对原告李光超的伤情等进行了鉴定，意见为：李光超因交通事故致右胫骨粉碎性骨折，依据《人体损伤致残程度分级》，不达伤残标准；住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；休养期限自受伤之日起150日。原告李光超支付司法鉴定费2080元。
原告李光超住院期间由其父亲李洪彬和母亲刘寿红护理，院外休养期间由李洪彬护理。李光超、李洪彬、刘寿红均系农村居民。
经山东众智价格评估股份有限公司鉴定，原告李光超的电动车损失为1370元。
被告孟令仙驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告阳光保险滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。本次事故发生在鲁Ｍ×××××号小型轿车交强险和商业三者险保险期间。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟令仙驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车，与原告李光超骑行的电动车发生碰撞，造成李光超受伤的道路交通事故，孟令仙承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告阳光保险滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，阳光保险滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告李光超的损失，剩余部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。
原告李光超主张的误工费和护理费计算标准证据不足，不予采信，对其误工费和护理费按农村居民的相关标准计算，参照无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见，其误工费为64.31元×150天即9646.5元，护理费为64.31元×17天×2人（住院期间）+64.31元×60天（院外休养期间）即6045.14元。原告李光超的住院伙食补助费为17天×30元即510元。原告李光超主张的救护车费100元，计入交通费的赔偿范围，根据本案实际，支持其交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告李光超医疗费10000元、交通费200元、护理费6045.14元、误工费9646.5元、电动车损失1370元，共计27261.64元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李光超医疗费10835.85元（20835.85元-10000元）、住院伙食补助费510元、司法鉴定费2080元，共计13425.85元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李光超负担98元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一七年十一月八日
书记员 冯志宏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初236号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2016年3月16日13时38分许，被告人王某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车途经长兴县洪图线1KM＋100M处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。后被告人王某被带至长兴县国泰医院提取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇浓度为1.28mg／mL，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、酒精呼吸测试单、血样提取登记表等书证；证人吴某的证言；被告人王某的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年四月十三日
书记员 宋 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终389号
上诉人(原审被告)：深圳市华玮旭电子有限公司。
法定代表人：张玮。
被上诉人(原审原告)：丰顺县新光实业有限公司。
法定代表人：罗楚辉。
上诉人深圳市华玮旭电子有限公�因与被上诉人丰顺县新光实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1426号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人深圳市华玮旭电子有限公司的住所地位于广东省深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其实际办公地点在深圳市福田区，但未提供证据证实，该主张本院不予采信。上诉人的该上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 欣
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1200号
潘云君：
申请执行人慈溪市振兴锅炉设备有限公司与你买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初5469号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市振兴锅炉设备有限公司在本院申请强制执行，要求潘云君支付人民币4028.61元，本院于2017年06月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1200号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2263号
上诉人（原审原告）：杨秋华，女，1988年10月6日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星、肖激，江苏行德律师事务所律师。
上诉人杨秋华因与被上诉人无锡嘉阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016)苏0206民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨秋华于2017年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨秋华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨秋华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费293元减半收取146.5元，由上诉人杨秋华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年九月四日
书 记 员 汪丽敏
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终2263号上诉人（原审原告）：杨秋华，女，1988年10月6日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星、肖激，江苏行德律师事务所律师。上诉人杨秋华因与被上诉人无锡嘉阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016)苏0206民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨秋华于2017年9月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨秋华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨秋华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费293元减半收取146.5元，由上诉人杨秋华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  赵 璧二〇一七年九月四日书 记 员  汪丽敏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1161号
罪犯马少强。
广东省普宁市人民法院于2015年12月24日作出(2015)揭普法刑初字第873号刑事判决，以被告人马少强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月8日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯马少强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马少强减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马少强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分176分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马少强予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执1号
申请执行人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘兴刚，该公司经理。
被执行人北京城建亚泰建设集团有限公司，所在地北京市朝阳区。
法定代表人曹国章，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初1175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京城建亚泰建设集团有限公司银行存款103000元。
�裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年一月四日
书记员 毛利科
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第229号
申请人於德志，男，1997年4月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘德宽，男，1985年5月2日出生，汉族，住滕州市。
申请人於德志与被申请人刘德宽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人於德志于2014年5月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘德宽驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年五月二十三日书记员李永
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更13号
罪犯李某友，男，1996年7月11日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年8月11日作出(2015)东一法刑初字第2696号刑事判决，以被告人李某友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元，责令被告人李某友等对各自参与的案件的被害人承担连带退赔责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月20日。执行机关�东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李某友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某友减去有期徒刑三个月二十天。
经审理查明，罪犯李某友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1213分；2017年9月折算获得1次表扬；2017年11月获得表扬；旧考核累计扣1分。该犯未缴纳罚金，也未退赃，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料�以证实。
本院认为，罪犯李某友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未缴纳罚金，也未退赃，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李某友予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2827号
原告：铁岭某物业服务有限公司。
法定代表人：韩某。
委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。
被告：李某，男。
原告铁岭某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行了审查。
原告铁岭某物业服务有限公司立案时向本院提交了某物业管理公约4-14页作为证据。
本院认为，根据原告铁岭某物业服务有限公司提交的证据可知，被告李某的主体身份不明确，且依据原告铁岭某物业服务有限公司提供的被告李某的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定该地址是否为被告李某的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告铁岭某物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。
综上所述，原告铁岭某物业服务有限公司向本院提起民事诉讼不符合起诉条件，本院应驳回原告铁岭某物业服务有限公司的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告铁岭某物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 于乐
附法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1405号
原告：固阳县农村信用合作联社。
法定代表人：刘俊义，职务：该社理事长。
委托诉讼代理人：樊佳春，男，1982年4月21日出生，系该社资产保全部职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：李培荣，男，1958年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：崔二改，女，1964年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：王根山，男，1964年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：徐改花，女，1958年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）诉被告李培荣、崔二改、王根山、徐改花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员张田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊佳春、被告王根山到庭参加诉讼，被告李培荣、崔二改、徐改花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李培荣、崔二改偿还原告借款本金人民币100000元及借款期内的利息（从2013年5月21日至2013年12月18日止，借款期内按基准利率5‰上浮125%计算；借款展期日期自2013年12月18日至2014年7月10日止，借款利率按基准利率5.125‰上浮128%计算）；2.被告李培荣、崔二改偿还原告借款本金100000元的逾期罚息（借款逾期在约定的借款利率水平加收50%计算罚息，自2015年7月11日至本息付清之日止）；3.上述1、2项诉讼请求主张的内容，由被告王根山、徐改花承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告李培荣、崔二改与原告签定借款合同。向原告借款100000元，借款期限为7个月，（自2013年5月21日至2013年12月18日止，借款期内利率按基准利率5‰上浮128%计算，借款展期日期自2013年12月18日至2014年7月10日止，借款利息按基准利率5.125%上浮128%计算），逾期借款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，被告王根山、徐改花与原告签订了《保证担保借款合同》并为该笔借款承担连带偿还责任。截止至起诉之日，被告李培荣、崔二改所欠借款本金100000元，所欠借款利息92273.42元，所欠借款本息合计192273.42元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告王根山辩称，该笔借款情况属实，我没有意见，我作为担保人，将配合借款人还款。
被告李培荣、崔二改、徐改花经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告李培荣、崔二改与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签定《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》。借款100000元，借款期限为7个月，借款期内利率按基准利率5‰上浮128%计算，逾期借款利息为在约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，被告王根山、徐改花与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签定签订了《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，王根山及其配偶徐改花在保证人、保证人配偶一栏签字署名。2013年12月18日，固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社与被告李培荣签订了《借款展期协议》，期限为2013年12月18日至2014年7月10日，展期利息按基准利率5.125‰上浮128%计算，被告王根山及其配偶徐改花，在保证人、保证人配偶一栏签字署名并继续担保。被告李培荣向原告归还利息8442.73元。
以上事实有原告提供的《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》一份、《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》一份、借据一份、《借款展期协议》一份、借款明细查询一份，及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社是原告固阳联社的分支机构。被告李培荣、崔二改与固阳县农村信用合作联社银号信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，被告王根山、徐改花与固阳联社兴顺西信用社签订的《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，均合法有效。故对固阳联社要求李培荣、崔二改要求偿还借款本金100000元，借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告固阳联社要求被告王根山、徐改花承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告李培荣、崔二改、徐改花经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培荣、崔二改偿还原告固阳县农村信用合作联社借款人民币100000元；
二、被告李培荣、崔二改偿还原告固阳县农村信用合作联社借款100000元的利息（自2013年5月21日起至2013年12月18日止，借款期内利率按基准利率5‰上浮128％计算；展期期限自2013年12月18日至2014年7月10日止，借款展期利息按基准利率5.125%上浮128%计算）；
三、被告李培荣、崔二改偿还原告借款100000元的逾期利息（借款逾期利息在约定的借款利率水平上加收50%计算，自2014年7月10日至本息付清之日止）；
四、被告王根山、徐改花对上述款项承担连带偿还责任。
以上款项待本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072.74元，由被告李培荣、崔二改、王根山、徐改花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张田田
二〇一七年八月二十九日
书记员宗志祥
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1405号原告：固阳县农村信用合作联社。法定代表人：刘俊义，职务：该社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，男，1982年4月21日出生，系该社资产保全部职工，住内蒙古自治区包头市。被告：李培荣，男，1958年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：崔二改，女，1964年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：王根山，男，1964年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：徐改花，女，1958年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）诉被告李培荣、崔二改、王根山、徐改花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员张田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊佳春、被告王根山到庭参加诉讼，被告李培荣、崔二改、徐改花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李培荣、崔二改偿还原告借款本金人民币100000元及借款期内的利息（从2013年5月21日至2013年12月18日止，借款期内按基准利率5‰上浮125%计算；借款展期日期自2013年12月18日至2014年7月10日止，借款利率按基准利率5.125‰上浮128%计算）；2.被告李培荣、崔二改偿还原告借款本金100000元的逾期罚息（借款逾期在约定的借款利率水平加收50%计算罚息，自2015年7月11日至本息付清之日止）；3.上述1、2项诉讼请求主张的内容，由被告王根山、徐改花承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告李培荣、崔二改与原告签定借款合同。向原告借款100000元，借款期限为7个月，（自2013年5月21日至2013年12月18日止，借款期内利率按基准利率5‰上浮128%计算，借款展期日期自2013年12月18日至2014年7月10日止，借款利息按基准利率5.125%上浮128%计算），逾期借款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，被告王根山、徐改花与原告签订了《保证担保借款合同》并为该笔借款承担连带偿还责任。截止至起诉之日，被告李培荣、崔二改所欠借款本金100000元，所欠借款利息92273.42元，所欠借款本息合计192273.42元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告王根山辩称，该笔借款情况属实，我没有意见，我作为担保人，将配合借款人还款。被告李培荣、崔二改、徐改花经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2013年5月21日，被告李培荣、崔二改与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签定《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》。借款100000元，借款期限为7个月，借款期内利率按基准利率5‰上浮128%计算，逾期借款利息为在约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，被告王根山、徐改花与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签定签订了《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，王根山及其配偶徐改花在保证人、保证人配偶一栏签字署名。2013年12月18日，固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社与被告李培荣签订了《借款展期协议》，期限为2013年12月18日至2014年7月10日，展期利息按基准利率5.125‰上浮128%计算，被告王根山及其配偶徐改花，在保证人、保证人配偶一栏签字署名并继续担保。被告李培荣向原告归还利息8442.73元。以上事实有原告提供的《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》一份、《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》一份、借据一份、《借款展期协议》一份、借款明细查询一份，及原告陈述在案予以佐证。本院认为，固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社是原告固阳联社的分支机构。被告李培荣、崔二改与固阳县农村信用合作联社银号信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，被告王根山、徐改花与固阳联社兴顺西信用社签订的《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，均合法有效。故对固阳联社要求李培荣、崔二改要求偿还借款本金100000元，借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告固阳联社要求被告王根山、徐改花承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李培荣、崔二改、徐改花经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培荣、崔二改偿还原告固阳县农村信用合作联社借款人民币100000元；二、被告李培荣、崔二改偿还原告固阳县农村信用合作联社借款100000元的利息（自2013年5月21日起至2013年12月18日止，借款期内利率按基准利率5‰上浮128％计算；展期期限自2013年12月18日至2014年7月10日止，借款展期利息按基准利率5.125%上浮128%计算）；三、被告李培荣、崔二改偿还原告借款100000元的逾期利息（借款逾期利息在约定的借款利率水平上加收50%计算，自2014年7月10日至本息付清之日止）；四、被告王根山、徐改花对上述款项承担连带偿还责任。以上款项待本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072.74元，由被告李培荣、崔二改、王根山、徐改花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张田田二〇一七年八月二十九日书记员宗志祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0819号
申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区22-1，2-101室。
法定代表人潘旭，总经理。
被执行人天津市福鸿房地产开发有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号161，经营地天津市河北区靖江路7号。
法定代表人王鸿芝，董事长。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人张湧，行长。
申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司与被执行人天津市福鸿房地产开发有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行债权转让纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）二中民二初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市福鸿房地产开发有限公司银行存款人民币本金5000万元，及截止到2015年7月13日的利息14636250元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市福鸿房地产开发有限公司案件受理费316370元、财产保全费5000元、执行费132358元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津市福鸿房地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余 庆
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保18号
申请人：天津岩瑞国际货运代理有限公司。住所地：天津市南开区城厢东路龙亭家园1-1507。
法定代表人：王子铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓菲，该公司员工。
被申请人：天津鑫海昌盛国际货运代理有限公司。住所地：天津市河东区井冈山路瑞金里8-3-601。
法定代表人：张曾娟。
申请人天津岩瑞国际货运代理有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津鑫海昌盛国际货运代理有限公司的银行存款45000元或依法查封、扣押其他等值财产。申请人天津岩瑞国际货运代理有限公司向本院提供了45000元的现金担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津鑫海昌盛国际货运代理有限公司银行存款45000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费470元，由天津岩瑞国际货运代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 董丽娟
审 判 员 杨在蔚
代理审判员 张俊波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李国胜
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1154号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地：晋中市祁县迎宾东路**号。
负责人：杨文燕，该公司经理。
委托代理人：李伟新，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹卫强，男，1979年8月6日生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司。住所地：山西省晋中市祁县城赵镇郑家庄村口。
负责人：闫东平，该公司经理。
委托代理人：卫晓刚，男，1990年1月28日生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵永富，男，1983年3月17日生，汉族，住太原市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县公司）与被上诉人曹卫强、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司（以下简称诺维兰集团祁县公司）、赵永富机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险祁县公司的委托代理人李伟新，被上诉人曹卫强的委托代理人吴军龙，被上诉人诺维兰集团祁县公司的委托代理人卫晓刚到庭参加诉讼。被上诉人赵永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月2日12时30分，赵永富驾驶晋KＸ**/冀AＸ**挂号解放牌重型货车，沿108国道由东向西行驶至914KM路段时，与前方赵李刚驾驶的晋LＸ**号小型轿车尾部相撞，晋LＸ**号车又与前方梁朝阳驾驶的晋LＸ**号车尾部碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。经襄汾县公安局交警大队事故认定，赵永富负事故全部责任，赵李刚、梁朝阳无责任。曹卫强是晋LＸ**号小型轿车的登记所有人。诺维兰集团祁县公司系晋KＸ**/冀AＸ**挂号解放牌重型货车的被保险人，晋KＸ**/冀AＸ**挂号解放牌重型货车主车登记所有人为祁县长昇汽车运输有限公司，挂车登记所有人为刘利刚。该车在人保财险祁县公司投保一份交强险、二份商业三者险；交强险的保险期限自2015年6月7日20时起至2016年6月7日20时止；主车和挂车商业三者险的保险期限均自2015年6月26日18时起至2016年6月26日18时止。商业三者险保险金额主车为1000000元，挂车为50000元。本起交通事故发生在保险期限内。2015年10月22日，曹卫强自行委托山西省曲沃司法鉴定中心对其所有的晋L33T**号小型轿车修复价格及贬值损失进行司法鉴定，同年11月25日山西省曲沃司法鉴定中心作出晋曲司鉴中心【2015】损鉴字第033号司法鉴定意见书，认定曹卫强车辆修复价格为43000元，修复后该车的市场贬值约8000元，曹卫强支出鉴定费4000元。本起事故发生后，曹卫强还支出车辆施救费1000元。
原审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。诺维兰集团祁县公司系晋KＸ**/冀AＸ**挂号解放牌重型货车的被保险人，既不是该车的登记车主，也不是挂靠公司，对曹卫强要求诺维兰集团祁县公司承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。本案中，曹卫强车辆修复费43000元、贬值损失8000元，支出车辆施救费1000元，共计损失52000元。人保财险祁县公司对山西省曲沃司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书虽持异议，但未提供足以反驳的相反证据，对该鉴定意见书该院予以采纳。人保财险祁县公司应在交强险保险限额内赔偿2000元，剩余50000元在商业三者险范围内予以赔偿。曹卫强主张交通费2000元，因无证据证明，对方否认，该院不予支持。据此原审法院作出（2016）晋1023民初498号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内支付原告曹卫强车辆修复费43000元、贬值损失8000元、施救费1000元，共计52000元。二、驳回原告曹卫强要求被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，鉴定费4000元，共计5250元由被告赵永富负担。
人保财险祁县公司不服（2016）晋1023民初498号民事判决，向本院提起上诉称：曹卫强的车辆贬值损失属于间接损失，不在商业三者险承保范围内，人保财险祁县公司不应承担。请求二审依法改判，支持上诉请求。
曹卫强答辩称：贬值费是交通事故直接造成的，是经过司法鉴定的，汽车修复后虽能正常使用，也很难恢复到原来的使用寿命、安生性能、驾驶操控性能等要求，价�会明显降低。曹卫强的车辆在交通事故后无法恢复到交通事故前的状况，人保财险祁县公司应当承担赔偿责任。
诺维兰集团祁县公司答辩称：原审判决关于诺维兰集团祁县公司不承担责任事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：人保财险祁县公司上诉主张曹卫强的车辆贬值损失为间接损失，其不应对该费用承担赔偿责任。根据当事人提供的证据显示，曹卫强的车辆贬值损失系经司法鉴定机构鉴定后做出，人保财险祁县公司对此虽不予认可，但其未能提供相反证据足以推翻该鉴定结论，且人保财险祁县公司针对其所称车辆贬值损失不在商业三者险承保范围内的主张，亦未提供相应证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，人保财险祁县公司的上诉主张缺乏依据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二○一七年五月十五日
书记员张文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1154号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地：晋中市祁县迎宾东路**号。负责人：杨文燕，该公司经理。委托代理人：李伟新，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹卫强，男，1979年8月6日生，汉族，住曲沃县。委托代理人：吴军龙，山西晋都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司。住所地：山西省晋中市祁县城赵镇郑家庄村口。负责人：闫东平，该公司经理。委托代理人：卫晓刚，男，1990年1月28日生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵永富，男，1983年3月17日生，汉族，住太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县公司）与被上诉人曹卫强、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司（以下简称诺维兰集团祁县公司）、赵永富机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险祁县公司的委托代理人李伟新，被上诉人曹卫强的委托代理人吴军龙，被上诉人诺维兰集团祁县公司的委托代理人卫晓刚到庭参加诉讼。被上诉人赵永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年10月2日12时30分，赵永富驾驶晋KＸ**/冀AＸ**挂号解放牌重型货车，沿108国道由东向西行驶至914KM路段时，与前方赵李刚驾驶的晋LＸ**号小型轿车尾部相撞，晋LＸ**号车又与前方梁朝阳驾驶的晋LＸ**号车尾部碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。经襄汾县公安局交警大队事故认定，赵永富负事故全部责任，赵李刚、梁朝阳无责任。曹卫强是晋LＸ**号小型轿车的登记所有人。诺维兰集团祁县公司系晋KＸ**/冀AＸ**挂号解放牌重型货车的被保险人，晋KＸ**/冀AＸ**挂号解放牌重型货车主车登记所有人为祁县长昇汽车运输有限公司，挂车登记所有人为刘利刚。该车在人保财险祁县公司投保一份交强险、二份商业三者险；交强险的保险期限自2015年6月7日20时起至2016年6月7日20时止；主车和挂车商业三者险的保险期限均自2015年6月26日18时起至2016年6月26日18时止。商业三者险保险金额主车为1000000元，挂车为50000元。本起交通事故发生在保险期限内。2015年10月22日，曹卫强自行委托山西省曲沃司法鉴定中心对其所有的晋L33T**号小型轿车修复价格及贬值损失进行司法鉴定，同年11月25日山西省曲沃司法鉴定中心作出晋曲司鉴中心【2015】损鉴字第033号司法鉴定意见书，认定曹卫强车辆修复价格为43000元，修复后该车的市场贬值约8000元，曹卫强支出鉴定费4000元。本起事故发生后，曹卫强还支出车辆施救费1000元。原审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。诺维兰集团祁县公司系晋KＸ**/冀AＸ**挂号解放牌重型货车的被保险人，既不是该车的登记车主，也不是挂靠公司，对曹卫强要求诺维兰集团祁县公司承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。本案中，曹卫强车辆修复费43000元、贬值损失8000元，支出车辆施救费1000元，共计损失52000元。人保财险祁县公司对山西省曲沃司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书虽持异议，但未提供足以反驳的相反证据，对该鉴定意见书该院予以采纳。人保财险祁县公司应在交强险保险限额内赔偿2000元，剩余50000元在商业三者险范围内予以赔偿。曹卫强主张交通费2000元，因无证据证明，对方否认，该院不予支持。据此原审法院作出（2016）晋1023民初498号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内支付原告曹卫强车辆修复费43000元、贬值损失8000元、施救费1000元，共计52000元。二、驳回原告曹卫强要求被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，鉴定费4000元，共计5250元由被告赵永富负担。人保财险祁县公司不服（2016）晋1023民初498号民事判决，向本院提起上诉称：曹卫强的车辆贬值损失属于间接损失，不在商业三者险承保范围内，人保财险祁县公司不应承担。请求二审依法改判，支持上诉请求。曹卫强答辩称：贬值费是交通事故直接造成的，是经过司法鉴定的，汽车修复后虽能正常使用，也很难恢复到原来的使用寿命、安生性能、驾驶操控性能等要求，价�会明显降低。曹卫强的车辆在交通事故后无法恢复到交通事故前的状况，人保财险祁县公司应当承担赔偿责任。诺维兰集团祁县公司答辩称：原审判决关于诺维兰集团祁县公司不承担责任事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：人保财险祁县公司上诉主张曹卫强的车辆贬值损失为间接损失，其不应对该费用承担赔偿责任。根据当事人提供的证据显示，曹卫强的车辆贬值损失系经司法鉴定机构鉴定后做出，人保财险祁县公司对此虽不予认可，但其未能提供相反证据足以推翻该鉴定结论，且人保财险祁县公司针对其所称车辆贬值损失不在商业三者险承保范围内的主张，亦未提供相应证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，人保财险祁县公司的上诉主张缺乏依据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。本判决为终审判决。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二○一七年五月十五日书记员张文涛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1595号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：李春海，男，1976年10月6日出生，现住北安市。
被告：李春江，男，1979年2月28日，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李春海、李春江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1595号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：李春海，男，1976年10月6日出生，现住北安市。被告：李春江，男，1979年2月28日，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李春海、李春江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十三日书记员  王傲辉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第656-1号
原告：程守兰。
被告：薄纯华。
原告程守兰诉被告薄纯华民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 薛园园
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 菲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1546-7号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某价值2万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00108号
原告郭某甲。
委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告唐某（又名唐响建）。
原告郭某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成由审判员丁耀东担任审判长，审判员吴国东、人民陪审员徐智业参加的合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人王建江、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告唐某2001年1月经人介绍相识后于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育次女郭某丙。由于双方性格不和，导致婚后经常为家庭琐事争吵、打闹，现在我们夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令我与被告唐某离婚。
原告郭某甲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、婚姻登记证明。拟证明原告郭某甲与被告唐某的婚姻关系。
证据二、身份证、户口薄复印件。拟证明原告郭某甲身份情况。
被告唐某辩称，我与原告郭某甲夫妻感情还没有完全破裂，我不同意离婚。
被告唐某当庭展示如下证据：
证据一、结婚证。拟证明原告郭某甲与被告唐某的婚姻关系。
证据二、关于夫妻共同债权的录音材料（被告唐某当庭播放后收回）。拟证明婚后共同债权情况。
证据三、原告郭某甲之父与第三者的电话录音（被告唐某当庭播放后收回）。拟证明原告郭某甲与婚外第三者保持不正当关系。
经审理查明：原告郭某甲与被告唐某2001年1月经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育次女郭某丙。2014年2月17日，原告郭某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告唐某离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，以维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告虽经人介绍相识，但经过婚后一段时间的共同生活，彼此之间有了一定的了解，建立了夫妻感情。两个女儿的相继诞生也给家庭带来了欢乐，双方都应该彼此珍惜、互相关爱，建立一个和谐、美满、文明的幸福家庭。原告郭某甲虽以夫妻感情破裂为由，要求与唐某离婚，但没有提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁耀东
审 判 员 吴国东
人民陪审员 徐智业
二〇一四年五月七日
书 记 员 魏忠东