wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执655号
申请人:向海洋，男，汉族。
被执行人：李晓英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初682号民事判决书，受理了向海洋申请执行李晓英民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人无可供财产执行，且申请人向海洋已向本院申请暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2017）川1323民初682号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 波
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第29号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年1月15日出生于四川省彭山县，汉族，中专文化。2013年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被彭山县公安局刑事拘留；同年11月12日被依法逮捕，现羁押于彭山县看守所。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员刘佳红、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日22时许，彭山县公安局民警在工作中发现线索，在彭山县凤鸣镇一环南路老“工商局”的巷子里将涉嫌贩卖毒品的被告人陈某抓获，民警从陈某左边裤包内搜出一个方形小铁盒，盒内装有白色晶体状疑似毒品可疑物7小袋，净重3.56克。民警随后将在陈某处购买冰毒的吸毒人员罗某某挡获，从其身上查获白色晶体状疑似毒品可疑物1小袋，净重0.33克，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：以上疑似毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。经查，从2012年底，被告人陈某开始从他处贩卖冰毒，2013年7月开始自己贩卖冰毒，其中2013年9月、10月被告人陈某以200元、300元不等的价格贩卖过冰毒给董某和陈某某，直至2013年10月15日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈某将冰毒贩卖给罗万军、陈利花等人的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某有期徒刑一年六个月至二年。
被告人陈某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、称量记录、毒品称量照片、毒品指认照片、彭山县公安局扣押决定书、现场检测报告书、辨认笔录、眉公（物）检（理化）字（2013）155号理化检验意见书、被告人供述和辩解、证人罗某某、陈某某、张某某、董某的证言、被告人常住人口登记表等证据证实在，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品冰毒3.89克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年6月14日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对扣押物品清单所列的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一四年二月十日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终864号
上诉人（原审被告）：尹鹏程，男，1983年9月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项贤和，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人尹鹏程因与被上诉人项贤和合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹鹏程上诉请求：请求撤销（2016）鲁0105民初2993号民事判决，将案件发回重审。事实和理由：1.一审法院未查清案件事实，尹鹏程仅是徐华义的带班人员，代替徐华义管理工地，组织工人进行施工，尹鹏程并非涉案工程的承包人。施工完成后，尹鹏程是在徐华义的要求下向实际施工人出具的欠条，20479元工程款也是由徐华义支付给项贤和。2.一审法院遗漏案件当事人，程序违法。济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司将工程承包给青建集团，青建集团将涉案工程部分项目分包给了无施工资质的徐华义，上述发包、转包、分包行为是否违法应当查明，应追加上述主体参加诉讼。3.一审法院适用法律错误。因本案转包合同无效，应当由具备用工主体资格的济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司、青建集团对项贤和带领的农民工承担责任，支付工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司在欠付青建集团的工程价款范围内、青建集团在欠付徐华义工程价款的范围内承担责任，即使认定徐华义将涉案工程转包给了尹鹏程，徐华义也应当在欠付工程款的范围内承担付款责任。
项贤和辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回尹鹏程的诉讼请求，维持原判。
项贤和向一审法院起诉请求：请求依法判令尹鹏程支付工程款38035元。
一审法院认定事实：尹鹏程、项贤和约定，由项贤和为尹鹏程在鑫茂齐鲁科技城二期五标段107号楼相关项目处从事施工建设，尹鹏程向项贤和支付工程款。工程施工完成后，2015年6月3日尹鹏程向项贤和出具欠条一份，内容为：“齐鲁科技城鑫茂公司五标，欠条，今欠项贤和班组58514元，大写伍万捌仟伍佰壹拾肆元整，欠款人尹鹏程，2015年6月3号”。2016年2月6日，青建集团第五项目部相关人员孙志华通过银行转账方式支付项贤和20479元，尚欠工程款38035元未支付。因尹鹏程一直没有支付工程款，项贤和于2016年5月23日诉至一审法院，请求依法判令尹鹏程支付工程款38035元。一审法院认为，尹鹏程、项贤和之间的建设工程施工关系，系当事人真实意思表示，合法有效，尹鹏程应当根据欠条载明的金额向项贤和支付工程款。因此，项贤和要求尹鹏程支付剩余工程款38035元的诉讼请求，予以支持。判决：被告尹鹏程于本判决生效之日起10日内支付原告项贤和工程款38035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告尹鹏程负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：项贤和在涉案工程即鑫茂齐鲁科技城二期五标段的部分项目从事施工。项贤和施工完毕后，尹鹏程于2015年6月3日向其出具欠条一份，载明尚欠项贤和欠款58514元。尹鹏程对该欠条的真实性无异议，但主张其系徐华义的带班人员，应由徐华义支付涉案欠款。但对该主张，尹鹏程未能提供相关证据予以证实，故尹鹏程主张其系徐华义聘用的带班人员的上诉理由不能成立，本院不予支持。尹鹏程对于2015年6月3日欠条并无异议，且项贤和自认已经收到20479元，故一审法院据此判决尹鹏程支付项贤和欠款38035元，并无不当，应予维持。
综上所述，尹鹏程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人尹鹏程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 高希亮
代理审判员 刘 洋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 琳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00687号
原告李某某。
被告薛某甲。
原告李某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年11月经人介绍与被告见面认识，1999年10月与被告登记结婚.由于婚前与被告了解不足，婚后发现被告不务正业，根本不履行家庭责任。2001年11月8日生育一子薛某乙后，被告一直痴迷于赌博不能自拔。2009年被告赌博就输掉几十万元，伤心之余就和他一起去西安打工来偿还债务。谁知被告在西安打工期间，仍旧赌博不止.无奈之下，我于2011年从西安回到被告家照管孩子。在2012年9月我将被告起诉到人民法院，要求与其离婚。后经法庭调解，被告当庭愿意悔改并写下一份保证书，为了孩子，我又和被告生活在一起，可谁知没多长时间，被告仍旧是老样子，自己不好好干活还对我动手殴打，撕了保证书。2013年10月我实在忍无可忍，又将被告起诉到人民法院要求离婚。法院判决不准离婚。自2013年10月至今，我与被告分居已达9个月之久，互不联系，互不履行义务，夫妻关系名存实亡。综上所述，由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告赌博成性以及不断的家庭暴力，搞得家不成家。为了保护我的合法权益，无奈之下，我只能第三次向贵法院提出离婚请求，请求依法判决予以支持。结婚时家里具备的家电和生活用品之类的，这几年来没有添置啥东西，这些东西我都放弃。
被告辩称，我不同意离婚，原因是我们的儿子已经13岁了，离婚不利于孩子成长，组建家庭也不容易，重新组建新的家庭也不易，万一没有组建好家庭，对孩子和父母都不利。孩子的抚养权坚决不能给原告，孩子我要求抚养呢。家里没有啥夫妻共同财产，债务我有一些，原告应该承担。没有存款，在银行贷款有5万元，在青化街道开店了。还欠一些私人的钱为店里添置东西，当时为开店还买了一辆摩的7500元。后来店不开了，我父母把摩的卖了3000元，父母给我们管娃呢，我也就再没有问这钱。我借严有红2万元，现在已经还了1万元了，其他钱我就不说了。
经审理查明，原、被告于1998年11月经人介绍认识。两人都在打工，于1999年10月18日在当时的青化乡政府登记结婚，婚后感情一般。2001年11月18日生一子薛某乙。2008年春季，原、被告在青化开了一间门面，送桶装水，闲来无事被告经常赌博，对原告的劝导，被告置若罔闻。为此双方经常闹矛盾。2012年9月，原告起诉到本院，要求离婚。被告再三保证，要改邪归正，一心一意过光景，每月给原告和孩子生活费。念及孩子和夫妻感情，原告即撤诉。之后，原告在县城当辅导班老师，以此为生并供养孩子上学。但被告没有兑现自己的承诺，原告再次起诉要求离婚，被告当庭认错，并愿意改正。本院于2013年10月18日以双方感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。原告此次起诉离婚，除前几次提出的理由外，主要认为在此期间被告并无悔改之意，夫妻关系并无改善。原告当庭表示放弃共同财产分割。
上述事实，有当事人的陈述及提交在案的书证等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。在共同生活中，由于被告赌博造成家庭矛盾发生，经亲友规劝仍未改善原、被告之间的关系，夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求可予以支持。原告放弃夫妻共同财产的分割权利是对自己私权的处分。被告主张有共同债务要求原告分担，却无相应的证据证明，对此项请求不予支持。根据本案实际，婚生子由被告直接抚养，由原告给付相应的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第、第三十八条的规定判决如下：
一、解除原告李某某与被告薛某甲的婚姻关系。
二、婚生子薛某乙由被告薛某甲直接抚养，原告李某某每月给付抚养费300元，从本判决生效之日起至薛某乙成年止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300.00元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一四年七月二十四日
书记员 卫 佳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00298号
上诉人（原审原告）常某某。
被上诉人（原审被告）尚某某。
上诉人常某某因与被上诉人尚某某离婚纠纷一案，不服定边县人民法院（2015）定民初字第02052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于1996年12月结婚，婚后于1998年2月7日生大女儿常某；2001年9月26日生二女儿常某愿；2006年2月19日生儿子常某。家里共有财产42亩承包地，英天牌三轮车一辆，大洋摩托车一辆。2012年6月5日原、被告发生争吵后，被告离家出走。被告、原告两人分别于2012年、2014年向定边县人民法院起诉离婚，后又撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由，请求人民法院判决离婚，三个孩子均由被告抚养，原告承担抚养费，并承担诉讼费用。
原审法院认为，原、被告在共同生活中，由于双方不能正确处理家庭问题，产生了一些矛盾，但不能足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告结婚多年，为了子女的健康成长及维护文明和睦家庭的关系，本院不予支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告常某某与被告尚某某离婚。案件受理费300元，由原告常某某负担。
宣判后，上诉人常某某不服一审判决，向本院提起上诉认为，上诉人与被上诉人自2012年即开始分居，三年内三次离婚，说明感情已彻底破裂。故请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，三孩子归被上诉人抚养，依法分割共同财产，且一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩认为，感情并未彻底破裂，不同意离婚。
二审审理过程中，上诉人提供被上诉人通话记录证据一份，证明被上诉人有出轨行为。
经庭审质证，被上诉人对证据的真实性认可，但对证据的目的不认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对上诉人提供的证据真实性无异议，但被上诉人与他人通话并不能证明就有出轨的行为，因此对该证据不予采纳。
二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人常某某与被上诉人尚某某自愿结婚，共同生活长达十几年，生育二女一子，已建立起来了深厚的夫妻感情。由于双方不能正确处理家庭问题，产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但也不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被上诉人表示不同意离婚。双方尚有和好的可能，为了子女的健康成长和维护家庭和谐稳定，对上诉人提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人常某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 莉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第639号
原告许建发，男，生于1963年6月18日，汉族。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告王良学，男，生于1981年11月1日，汉族。
原告许建发诉被告王良学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员张波独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告许建发及其代理人胡道明到庭参加诉讼，被告王良学经本院特快传递邮寄送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王良学系广安市前锋区前锋镇敬老院建设工程承包人，2012年9月18日原告组织李碧有等十八名民工受王良学雇佣从事该工程基建制模等劳务，2013年2月上旬工程结束，王良学应支付原告劳务费17万元，其支付部分劳务费后下欠84980元，并于2013年7月13日向原告出据欠条，其后王良学以未结清工程款为由拒绝支付下欠劳务费用。要求被告王良学支付原告劳务费84980元及其资金利息。
被告缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明，被告王良学系广安市前锋区前锋镇敬老院建设工程承包人，2012年9月18日原告组织李碧有等十八名民工受王良学雇佣从事该工程基建制模等劳务，2013年2月上旬工程结束，王良学应支付原告劳务费17万元，其支付部分劳务费后下欠84980元，王良学于2013年7月13日向原告出据欠条：“今欠到许建发前锋工程款人工工资84980元，大写：捌万肆仟玖佰捌拾元。”，其后王良学以未结清工程款为由拒绝支付下欠劳务费用，原告以被告王良学拖欠劳务费为由起诉来院。
上述事实有原告身份证复印件，户籍证明，劳务费结算清单，欠条，务工人员名单等，出庭证人胡兆富、邝四毛当庭证实了原告等十八名人工在王良学处务工及王良学拖欠劳务费84980元的事实，及原告当庭陈述，经庭审核实，均作为本案定案证据。
本院认为，原告等十八名民工受被告王良学雇佣从事广安市前锋区前锋镇敬老建设工程基建制模等劳务，被告王良学在支付了部分劳务费后仍下欠劳务费84980元，被告以未结清工程承包款为由拒绝支付下欠劳务费系违约行为，应继续支付下欠劳务费用，原告许建发要求被告王良学支付劳务费84980元及其资金利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，第一百零八条，第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告王良学支付原告许建发劳务费84980元及资金利息（资金利息从2013年7月13日起计息至付清全款之日止，按中国人民银行同类同期商业银行贷款利率计息）。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王良学负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一四年三月六日
书记员 蒋欣
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3065号
原告张京梅，女，1982年9月22日出生，汉族，住四川省双流县。
原告鲜镇糠，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告的委托代理人高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告的委托代理人张圣雄，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李强，公司员工。
原告张京梅、鲜镇糠诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员李莉适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张京梅、鲜镇糠的委托代理人高涛、张圣雄，被告新同辉公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于双流县贸园街177号世代积家二期B-44013*号商铺，总价为579784元。其中第十条约定，被告应在2014年6月1日前向二原告交付所购商品房；第十二条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之二的违约金。此外，根据《城市房地产开发经营管理条例》第27条第2款的规定，被告应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到房管部门和土地管理部门备案。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告于2013年2月向被告支付了部分购房款、代收预抵押登记费手续费共301388元。但截至起诉之日，距双方约定的交房日期已逾十个月，经原告多次催促，被告仍未为原告办理银行贷款按揭手续，也未完成《商品房买卖合同》备案手续和产权预告登记，更未交付房屋。故诉至法院，请求判令：一、被告立即到房地产管理部门办理《商品房买卖合同》的备案手续；二、被告立即到房地产管理部门办理原告所购房屋产权的预告登记手续；三、被告赔偿逾期交房违约金18083.28元（每日为原告已支付购房款的万分之二，从2014年6月2日起暂计至起诉之日止，实际金额应至实际交付房屋之日止）。
被告新同辉公司辩称，原告主张逾期交房违约金没有事实和法律依据，双方约定的违约金过高，应予以调整。且根据合同约定，原告应于2013年1月31日前一次性支付商品房首付款299784元，但原告的实际支付时间为2013年2月6日，其存在违约行为。
经审理查明，2013年1月31日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家*2栋*4楼44013*号商品房，购房款为579784元，采取按揭贷款的方式支付，由二原告于2013年1月31日前一次性付清首付款299784元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2013年2月6日，被告向二原告出具了首付款299784元的收据。
另，二原告购买的商品房属于世代积家楼盘二期，现主体工程已完工，处于暂停修建状态，被告无法确定能交付商品房的具体时间。二原告放弃第一、二项诉讼请求，即放弃关于被告为其办理合同备案手续及产权预告登记手续的请求。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据及原、被告的一致陈述在卷佐证。
本院认为，本案中原告购买的商品房现已暂停修建，且被告无法确定可交付的时间。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，向原告进行释明，其可变更诉讼请求，但原告仍坚持不变更诉讼请求。
综上，二原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就。故对二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告张京梅、鲜镇糠的诉讼请求。
案件受理费126元，由原告张京梅、鲜镇糠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1353号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：朱敏，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，朱敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款20000元并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告朱敏于2012年7月3日向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款人为朱敏，借款用途为借新还旧，借款金额为20000元，借款期限自2012年7月3日起至2014年7月2日止，贷款月利率为9.6‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小额信用。合同签订后，原告于2012年7月3日依约向被告发放贷款20000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款至今仍结余20000元未偿还，现依法起诉要求被告偿还借款本金及利息。
朱敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件和被告朱敏的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行）存款/转帐贷方凭条、四川省农村信用社（农村合作银行）存款/转帐借方凭条、借款借据（代利息结算帐）、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，拟证明被告向原告贷款和偿还借款利息的事实；3.四川法制报公告一份，拟证明原告曾向被告催收贷款的事实；4.安岳县XX乡XX村村民委员会证明一份，拟证明被告外出，下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；朱敏的身份证复印件，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行）存款/转帐贷方凭条、四川省农村信用社（农村合作银行）存款/转帐借方凭条、借款借据（代利息结算帐）、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，有被告朱敏作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3.四川法制报公告，客观、真实，符合证据三性，本院予以采信；4.安岳县XX乡XX村村民委员会证明，加盖了公章，其真实性可以确定，该证明与本院依职权制作的调查笔录之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，被告朱敏向原告申请借款20000元用于借新还旧，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2012年7月3日起至2014年7月2日止，贷款月利率为9.6‰，同时约定被告保证按期归还借款，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，现贷款已到期，被告朱敏尚欠借款本金20000元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告朱敏于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月二日
书 记 员 李立兴
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第408-1号
申请执行人吴某，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县新泉寺镇。
被执行人胡某某，男，1988年1月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县新泉镇。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人吴某不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人胡某某去向不明且无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人胡某某有财产可供执行，申请执行人吴某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘民一初字第553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一四年七月十八日
书记员 金 升
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2156号
原告宋某某，女，汉族，宁夏贺兰县人，住石嘴山市大武口区。
被告朱某甲，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告宋某某与被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告宋某某，被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经平罗县法院（2009）平民初字2574号民事判决书判决，原、被告离婚，婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养，由原告自2011年1月每月支付孩子抚养费200元至孩子年满18周岁止。双方离婚后，被告将孩子抚养了二个月后，就由原告一直将孩子抚养至今。此后，被告没有尽到一点父亲应尽的抚养义务。现原告诉之法院请求1、依法判令原、被告婚生子朱某乙（2007年10月1日出生）由原告抚养；2、被告每月支付孩子抚养费500元至孩子年满18周岁止；3、本案诉讼费被告承担。
被告朱某甲辩称，被告本想孩子由原告抚养被告支付抚养费，但是原告不同意被告见孩子，所以被告想自己抚养孩子。
原告为证明自己的主张，提供了一份（2009）平民初字2574号民事判决书，证实：经平罗县人民法院判决原、被告离婚，婚生子朱某乙有被告朱某甲抚养的事实。
被告对证据质证后无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经平罗县人民法院（2009）平民初字2574号民事判决书判决离婚，婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养，原告每月支付孩子抚养费200元至孩子年满18周岁止。2010年4月原、被告离婚后，被告将孩子抚养了二个月后，就由原告一直将孩子抚养至今，为此，原告诉至法院。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告于2010年4月离婚后，婚生子一直由原告抚养，被告长期在外开车，无暇照顾孩子，给孩子的成长、教育带来了不便，原告将孩子接到自己的身边抚养并无不当。从有利于子女教育生活方面考虑，婚生子应由原告抚养。被告每月承担抚养费500元，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条，第三十七条，第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款的规定判决如下：
一、原告宋某某与被告朱某甲婚生子朱某乙（2007年10月1日出生）变更为由原告宋某某抚养，
二、被告朱某甲自2015年1月起每月支付抚养费500元。于每年的12月30日前付清当年抚养费，支付至孩子18周岁止，被告朱某甲有探望孩子的权利，原告宋某某有协助探望的义务；
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孟 楠
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初414号
原告：王庆某，男，住址辽宁省法库县。
被告：李某，女，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：丁建昌，辽宁兴法律师事务所律师。
本院于2017年2月16日受理了原告王庆某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告王庆某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王庆某撤回起诉。
案件受�费300.00元，减半收取为150.00元，由原告王庆某负担。
审判员 臧大海
二〇一七年三月七日
书记员 古 今
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1341号
上诉人（原审被告）：任增朝，男，汉族，生于1971年1月17日，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人（原审被告）：闫春娥，女，汉族，生于1969年3月14日，住河南省三门峡市陕州区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：曹文让，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：贺海东，男，汉族，生于1974年2月17日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人任增朝、闫春娥因与被上诉人贺海东民间借贷纠纷一案，不服陕州区人民法院(2017)豫1203民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任增朝、闫春娥的委托诉讼代理人曹文让，被上诉人贺海东的委托诉讼代理人吕佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任增朝、闫春娥的上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判。事实与理由：上诉人任增朝对外的一切活动和业务上诉人闫春娥从不过问，虽然两人是夫妻关系，但任增朝的借款闫春娥也不清楚，也未用于生活或夫妻共同家庭开支，故上诉人闫春娥不应承担还款责任。虽然上诉人任增朝给被上诉人打的条中写的是利息1.2%，但证人贺某在出庭作证时，明确说明关于利息每年6万元，上诉人已按6万元归还被上诉人一年利息，故原审判决与事实不符。
贺海东辩称，二上诉人系夫妻关系，在原审中未提供证据证明不是夫妻共同债务，该债务应当依法按夫妻共同债务处理。上诉人所称的一年6万元的利息，双方并未达成新的书面协议，证人与上诉人和被上诉人之间均存在利害关系，证人证言效力明显低于书面证据的效力，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
贺海东向一审法院起诉请求：判令被告任增朝、闫春娥立即归还原告贺海东借款本金260000元及利息144000元（利息自2014年5月3日计算至2017年5月4日，以后利息按月利率1.2%继续计算至付清之日）。判令本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月14日，由贺某作为证明人，被告任增朝向原告出具50万元借条。载明：今借贺海东现金50万元，月息1分2厘。当日，原告将50万元转入被告任增朝银行账户。2015年5月3日被告归还30万元，至今再未还款。
一审法院认为，被告任增朝向原告借款50万元，有其出具的借条为证，庭审中被告任增朝对收到所借款项的事实亦予以认可。被告任增朝辩称出具借条系同意原告退伙所欠的退伙款，但原告对合伙事实不予认可，加之被告向原告出具的借条印证双方之间即形成民间借贷法律关系，故本院对被告任增朝的辩称不予采信。被告任增朝应当承担向原告归还借款的责任，截止2015年5月3日，从借款之日按约定月利率1.2%计算本息557800元，已归还30万元，扣除后剩余本金257800元，仍应按约定月利率1.2%继续计算至清偿之日。被告辩称事后双方已就利率变更达成协议，利息变更为每年6万元，但原告不予认可，被告仅提供一名证人到庭作证，其证言效力低于书证效力，故对其辩称本院不予采信。
原告要求被告闫春娥作为被告任增朝配偶承担责任，因二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故本院对原告要求被告闫春娥承担责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：被告任增朝、闫春娥于本判决生效后十日内归还原告贺海东借款257800元，及从2015年5月4日起至本借款偿还完毕之日的按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取3680元，保全申请费2020元，共计5700元，由被告任增朝、闫春娥负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在任增朝、闫春娥夫妻关系存续期间，借款发生在2014年7月14日，2015年5月3日归还了30万元，上诉人称借款未用于夫妻共同生活与事实不符，且不能提供证据予以证明，故原审认定债务为夫妻共同债务并无不当。关于上诉人称“证人贺某在出庭作证时，明确说明利息每年6万元”的理由，因该证人证言的证明力低于欠条的证明力，且双方亦未对欠条约定的利息进行变更，故原审按照双方欠条约定月利率1.2%计算还款的本金及利息并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7360元，由任增朝、闫春娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘慧娟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1341号上诉人（原审被告）：任增朝，男，汉族，生于1971年1月17日，住河南省三门峡市陕州区。上诉人（原审被告）：闫春娥，女，汉族，生于1969年3月14日，住河南省三门峡市陕州区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：曹文让，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：贺海东，男，汉族，生于1974年2月17日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人任增朝、闫春娥因与被上诉人贺海东民间借贷纠纷一案，不服陕州区人民法院(2017)豫1203民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任增朝、闫春娥的委托诉讼代理人曹文让，被上诉人贺海东的委托诉讼代理人吕佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任增朝、闫春娥的上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判。事实与理由：上诉人任增朝对外的一切活动和业务上诉人闫春娥从不过问，虽然两人是夫妻关系，但任增朝的借款闫春娥也不清楚，也未用于生活或夫妻共同家庭开支，故上诉人闫春娥不应承担还款责任。虽然上诉人任增朝给被上诉人打的条中写的是利息1.2%，但证人贺某在出庭作证时，明确说明关于利息每年6万元，上诉人已按6万元归还被上诉人一年利息，故原审判决与事实不符。贺海东辩称，二上诉人系夫妻关系，在原审中未提供证据证明不是夫妻共同债务，该债务应当依法按夫妻共同债务处理。上诉人所称的一年6万元的利息，双方并未达成新的书面协议，证人与上诉人和被上诉人之间均存在利害关系，证人证言效力明显低于书面证据的效力，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。贺海东向一审法院起诉请求：判令被告任增朝、闫春娥立即归还原告贺海东借款本金260000元及利息144000元（利息自2014年5月3日计算至2017年5月4日，以后利息按月利率1.2%继续计算至付清之日）。判令本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2014年7月14日，由贺某作为证明人，被告任增朝向原告出具50万元借条。载明：今借贺海东现金50万元，月息1分2厘。当日，原告将50万元转入被告任增朝银行账户。2015年5月3日被告归还30万元，至今再未还款。一审法院认为，被告任增朝向原告借款50万元，有其出具的借条为证，庭审中被告任增朝对收到所借款项的事实亦予以认可。被告任增朝辩称出具借条系同意原告退伙所欠的退伙款，但原告对合伙事实不予认可，加之被告向原告出具的借条印证双方之间即形成民间借贷法律关系，故本院对被告任增朝的辩称不予采信。被告任增朝应当承担向原告归还借款的责任，截止2015年5月3日，从借款之日按约定月利率1.2%计算本息557800元，已归还30万元，扣除后剩余本金257800元，仍应按约定月利率1.2%继续计算至清偿之日。被告辩称事后双方已就利率变更达成协议，利息变更为每年6万元，但原告不予认可，被告仅提供一名证人到庭作证，其证言效力低于书证效力，故对其辩称本院不予采信。原告要求被告闫春娥作为被告任增朝配偶承担责任，因二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故本院对原告要求被告闫春娥承担责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：被告任增朝、闫春娥于本判决生效后十日内归还原告贺海东借款257800元，及从2015年5月4日起至本借款偿还完毕之日的按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取3680元，保全申请费2020元，共计5700元，由被告任增朝、闫春娥负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在任增朝、闫春娥夫妻关系存续期间，借款发生在2014年7月14日，2015年5月3日归还了30万元，上诉人称借款未用于夫妻共同生活与事实不符，且不能提供证据予以证明，故原审认定债务为夫妻共同债务并无不当。关于上诉人称“证人贺某在出庭作证时，明确说明利息每年6万元”的理由，因该证人证言的证明力低于欠条的证明力，且双方亦未对欠条约定的利息进行变更，故原审按照双方欠条约定月利率1.2%计算还款的本金及利息并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7360元，由任增朝、闫春娥负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  王建光二〇一七年七月二十六日书记员  刘慧娟
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第363号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
被执行人桂林兴辰置业有限公司。
被执行人黄恺。
被执行人闫春芝。
本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行黄恺、闫春芝、桂林兴辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人黄恺、闫春芝、桂林兴辰置业有限公司银行存款，申请人中国建设银行股份有限公司桂林分行领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第363号
申请执行人孙裕隆。
被执行人卢义。
本院在执行孙裕隆与卢义劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙裕隆于2015年7月17日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年七月十七日
书记员 王春青
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第158号
原告李某某，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告钟某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告李某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1977年10月11日登记结婚，婚后生育二名男孩，长子已成家另过，次子也独立生活。夫妻二人性格不和，被告在2002年8月离家出走，至今下落不明，连被告的亲属也不知被告的去向，长期分居导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，符合离婚条件，原告要求与被告离婚。
被告钟某某经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一，提供原告身份证复印件一份、原被告家庭户口本复印件一份（略）证明原被告的身份及家庭关系
证据之二，四平辽河农垦管理区辽河农场茅山分场证明一份，证实的内容为：“李某某是我场六队村民，与钟某某在1977年10月11日结婚，婚后二人感情不和，钟某某于2002年8月离家出走，至今下落不明，钟某某亲属也不知去向，情况属实，特此证明”。
证据之三，证人张某某证言一份，证实的内容为：“茅山分场六队李某某妻子钟某某，由于夫妻感情不和，钟某某在2002年8月离家出走，至今下落不明，经多方打听，本人亲属也不知下落，情况属实，特此证明”。
证据之四，证人林某某证言一份，证实的内容为：“李某某是茅山分场六村村民，妻子钟某某在2002年8月离家出走，至今下落不明，情况属实，特此证明”。（附证人身份证复印件）
被告钟某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未能进行质证，对以上证据本院予以确认。
经审理查明以下事实，原被告于1977年10月11日结婚，婚后生育二名子女，长子李峰1980年6月19日出生，次子李亮1992年1月8日出生，均已独立生活。原被告婚后性格不投、感情不和，被告于2002年8月离家出走，至今下落不明。共同生活期间无共同财产。
现根据原告提交的证据结合本案查明的事实，综合评判如下：
原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告在婚后共同生活期间，没有建立起真诚的夫妻感情，被告在生育二名子女的情况下，仍然于2002年8月置夫妻情、母子情于不顾，擅自离家出走，并从此与家庭、亲属失去联系，没有尽到作为妻子和母亲应尽的家庭义务，现在双方分居已超过十二年，导致原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，其请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘英鹤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1808号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该公司职员。
被告：王军。
被告：王保香。
原告台州银行股份有限公司为与被告王军、王保香金融借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，诉请：判令被告王军立即偿付原告借款本金人民币44211.14元、截至2016年3月18日利息1021.81元，逾期利息2232.494元，并支付自2016年3月19日起至实际还款日止按44211.14元本金以月利率11.475‰计算的逾期利息；被告王保香对上述款项负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告王军、王保香经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年11月14日，被告王保香与原告签订编号为台银（高保）字第（0305143886）号的《最高额保证合同》一份，约定：被告王保香自愿为被告王军自2014年11月14日起至2015年11月13日期间内（包括该期间的起始日与终止日），在原告处办理的以人民币50000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年11月19日，原告与被告王军签订编号为台银（借）字（030514393）号的《分期还款借款合同》一份，合同约定：被告王军向原告借款，借款金额为人民币50000元；借款期限自2014年11月19日起至2015年11月12日止；借款利率按月利率7.65‰计算；借款采用按月等额本息方式还款，分12期偿还，还款日为每月12日，每期还款额以分期还款明细单为准，贷款到期日还清本息；若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收罚息；借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。合同履行期间，原告在被告王军存款账户上分9次收回借款本金5788.86元及至2015年8月12日止的借款利息，后被告未再支付，现贷款已到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币44211.14元、截至2016年3月18日的利息及逾期利息3254.304元，并支付自2016年3月19日起至本判决确定的履行之日止按月利率11.475‰计算的逾期利息；被告王保香对以上款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月十五日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第370号
原告李某，1990年某月某日出生，农民。
被告周某甲，1987年某月某日出生，农民。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年自由相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育一个小孩。在共同生活期间，被告对家庭不负责任，吸毒屡教不改，两人常为此及其他生活琐事发生争吵，以致夫妻感情破裂。现两人夫妻感情破裂，故原告请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩周某乙由原告抚养，原、被告各自经手的债务归各自负责偿还。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告在身份证复印件共二份，拟证明原、被告的基本身份情况；
二、结婚证复印件共二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、《出生医学证明》复印件一份，拟证明原、被告婚生小孩的基本身份情况。
被告周某甲未到庭质证。
被告周某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告李某提交的证据进行审核，证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均予以认定。
根据原告李某提供的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后初期，双方夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育女孩周某乙。后因原告认为被告有吸毒陋习，且对家庭不负责任，双方为此及其他家庭生活琐事发生过争吵。2015年4月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现由于各方面原因，原、被告在共同生活中为生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但据此不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，加强沟通，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 钟 志
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5214号
申请执行人王铸友
被执行人朱丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01524号，依法向被执行人朱丽丽发出执行通知书，责令被执行人朱丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽丽（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5214号
申请执行人王铸友
被执行人方志雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01524号，依法向被执行人方志雷发出执行通知书，责令被执行人方志雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志雷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方志雷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 阮晶晶
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5065号
原告：杭州圣兰化妆品有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路18号711室。
法定代表人：陆美霞，董事长。
委托诉讼代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方勇，浙江政法联律师事务所律师。
被告：高军，男，1982年6月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告杭州圣兰化妆品有限公司为与被告高军民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告高军立即向原告归还借款本金120000元；2.被告高军向原告支付从2016年9月1日起至实际履行之日止的利息损失（按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杭州圣兰化妆品有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。原告庭后将第二项诉讼请求变更为：被告高军向原告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按年利率6%计算），对此本院予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明，被告高军原系原告杭州圣兰化妆品有限公司的员工，2015年6月18日，被告高军因小孩生病急需用钱，向原告借款120000元，并签订借据一份，载明：兹确认本人收到向杭州圣兰化妆品有限公司借用如下款项：金额：人民币拾贰万元整（120000）；借款形式：现金；本人承诺还款方式：2015年8月份开始，工资达到八千的就每月归还八千，没到八千的就每月归还五千，从2016年1月开始每月工资扣还壹万元，至还清为止。同日，原告以银行转账的方式支付被告高军120000元。现原告多次向被告催讨，被告仅于2016年4月30日归还3000元，此后未归还任何款项，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告诉请被告高军归还借款本金120000元，在庭审中原告认可被告已归还3000元借款本金，对该项诉讼请求本院部分予以支持。原告主张被告按照年利率6%的标准，支付自2016年11月28日起至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，对该项诉讼请求本院予以支持。被告高军未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效之日起10日内偿付原告杭州圣兰化妆品有限公司借款本金117000元，自2016年11月28日起至实际履行之日止的利息（以未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告杭州圣兰化妆品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告高军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告高军负担1316元，由原告杭州圣兰化妆品有限公司负担34元。
原告杭州圣兰化妆品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程谧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1788号
原告李建伟，男，1981年1月14日出生。
委托代理人王海军，河南道平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
代表人姚大伟，该公司总经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人李海波，男，1983年9月23日。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部。
代表人李建民，该公司总经理。
本院在审理原告李建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告李建伟于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京第二营业部、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李建伟负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛红娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1110号
申请执行人：彭利艳，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：叶娟，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人彭利艳与被执行人叶娟健康权纠纷一案中，申请执行人彭利艳提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十六日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1110号申请执行人：彭利艳，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：叶娟，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人彭利艳与被执行人叶娟健康权纠纷一案中，申请执行人彭利艳提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月十六日书记员  李琳琳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1387号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1402号。
受理日期：2017年10月11日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：王孔南，男,1969年10月27日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，住建阳市。因本案于2017年7月30日被羁押，同月31日刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年2月起，被告人王孔南在石狮市凤里街道树德横路2号二楼房间内开设赌场，提供赌具麻将供人赌博，并从中抽头渔利。2017年7月30日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人王孔南及林某等7名参赌人员，扣押赌资人民币6120元、违法所得人民币180元及赌具麻将2副。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。
另查明，被告人王孔南开设赌场期间非法获利15000元。
被告人王孔南对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王孔南以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王孔南归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王孔南犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人王孔南违法所得人民币一万五千元，连同扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一百八十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜良伙
二〇一七年十月二十日
书记员 支丁丁
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2645号
原告：永泰县樟城恒盛家具广场，经营场所：永泰县。经营者：张林华，男，1977年1月7日出生，汉族，住永泰县。
被告：福建省佳鼎实业有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：柯秋英，经理。
被告：檀银武，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告永泰县樟城恒盛家具广场与被告福建省佳鼎实业有限公司、檀银武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。永泰县樟城恒盛家具广场于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永泰县樟城恒盛家具广场撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告永泰县樟城恒盛家具广场负担。
审判员 郑建迟
二〇一七年十二月七日
书记员 魏燕萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3637号
原告谭某。
被告刘某。
本院在审理原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谭某承担。
审判员 郭 娜
二〇一六年四月十五日
书记员 宋杨凯莉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2892号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告邹亚林，男，1970年6月25日生，汉族，住长春市中海凯旋。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告邹亚林物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 赫
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ杰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2892号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告邹亚林，男，1970年6月25日生，汉族，住长春市中海凯旋。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告邹亚林物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 赫二〇一六年十一月七日书记员 ＸＸ杰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第403号
原告：陶仙华，
椒江区赞扬南苑80幢1号。
委托代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被告：孙贤助，
海游镇孙家村中片188号。
本院在审理原告陶仙华与被告孙贤助民间借贷纠纷一案中
，原告以被告下落不明为由，于2010年7月29日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：原告陶仙华向本院提出撤诉的申请，自愿、合
法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告陶仙华撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，公告费280元，合计
492.5元，由原告陶仙华负担。
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 郑高立
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 蒋玛莉
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初514号
原告：林锦忠，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
原告：周宇璟，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
以上两原告共同委托代理人张文忠，男，住浦城县兴浦路300-6号怡源Ｃ区，系厦门市湖里区江头社区居民委员会推荐。
被告：黄建都，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：李芝丹，女，1973年10月31日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：林炳兴，男，1955年6月8日出生，汉族，居民，住福州市台江区。
原告林锦忠、周宇璟与被告黄建都、李芝丹、林炳兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告林锦忠、周宇璟于2016年8月13日向本院提出撤回对李芝丹的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林锦忠、周宇璟撤回对李芝丹的起诉。
审 判 长 季 艳
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年八月十三日
书 记 员 江振芳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初514号之一
原告：林锦忠，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
原告：周宇璟，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
以上两原告共同委托代理人张文忠，男，住浦城县兴浦路300-6号怡源Ｃ区，系厦门市湖里区江头社区居民委员会推荐。
被告：黄建都，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：林炳兴，男，1955年6月8日出生，汉族，居民，住福州市台江区。
原告林锦忠、周宇璟与被告黄建都、林炳兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告林锦忠、周宇璟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林锦忠、周宇璟撤诉。
案件受理费50元，由原告林锦忠、周宇璟负担。
审 判 长 季 艳
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 江振芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1353号
原告：胡国伟。
被告：绍兴中厦房地产开发有限公司，住所地绍兴县平水镇人民路口。组织机构代码146059769。
法定代表人：杨燕。
本院在审理原告胡国伟诉被告绍兴中厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2009年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许胡国伟撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.50元，由胡国伟负担。
审判员 冯春盛
二〇〇九年四月十七日
书记员 徐 芳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第131号
原告：王英顺。
原告：王肖林。
被告：韩瑞阁。
被告：潘卫中。
本院在审理原告王英顺、王肖林诉被告韩瑞阁、潘卫中民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩瑞阁、潘卫中银行存款100000元人民币或查封（扣押）其同等价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩瑞阁、潘卫中的银行存款100000元人民币或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一五年四月八日
书记员 王婷婷
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第131号原告：王英顺。原告：王肖林。委托代理人：王英顺，王英顺与王肖林系父女关系。被告：潘卫中。委托代理人：张翠翠，河北刘爱国律师事务所律师。被告：韩瑞阁。原告王英顺、王肖林与被告潘卫中、韩瑞阁因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告王英顺（王肖林的委托代理人）、被告潘卫中的委托代理人张翠翠到庭参加诉讼。被告韩瑞阁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英顺、王肖林诉称：2012年年底，原告王英顺与被告韩瑞阁通过网络认识后，韩瑞阁要求王英顺筹款帮其做生意，王英顺便与其女王肖林共同筹款106000元人民币交给被告韩瑞阁与潘卫中，二原告见二被告生意不正常，要求收回借款，双方签有还款协议。但二被告无还款诚意，不仅未按协议执行，而且分文不还。为此，原告依据民法通则之相关规定提起诉讼，要求二被告按实际借款数额归还借款，承担利息损失，利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还款之日止。被告韩瑞阁在法定期限内未向本院提交书面答辩。被告潘卫中在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：一、原告主张偿还借款与基本事实不符。二原告与被告潘卫中之间，除了共同参与传销之外，不存在借款做生意的基础条件。双方非亲非故，并不相识，十余万的借款，对于普通农民来讲，可不是一个小数目。假设刚一见面，就要借款，有这个可能吗？再者，如果是借款，这个数额应当是有欠条的，不曾有借款事实发生，就不会有借贷关系存在。通过调查和�证，我们发现，原告所谓的生意，其实就是“资金运作”，本质就是传销。二零一二年底，二原告、被告和韩瑞阁等人，意图圆个发财梦，不远ＸＸ、被骗到广西，深陷传销深渊，最后落得个两手空空。这一基本事实，由双方当事人陈述、证人证言和当事人合影为证。因此，二原告主张被告偿还借款的诉讼请求不能成立。二原告加入传销组织、轻信谎言、上当受骗，其责任在于自身，本应认真吸取教训，但原告通过所谓的其它借口，将损失转嫁他人，不应得到法律支持。原告无借条、无借据，没有能够证明借贷事实存在的任何凭证，有的只是一份委屈和抱怨。二、传销行为不受法律保护。传销是违法行为，严重的构成犯罪。传销历来是国家、司法机关打击的对象。真正的犯罪人早已逃之夭夭，同为受害人的“下线”却被诉至法庭。如此一来，不仅放纵了真正的犯�分子，也使公安机关破获案件失去了机会。刑事案件以民事方式审理，明显地存在程序问题。所以，原告起诉违背法律程序，是不谨慎和不负责任的。传销诈骗应当由公安机关正式立案，只有如此才能破获案件、帮助受害者追回损失。不然不仅会冤枉象被告一样的受害者，还会使传销组织者逍遥法外。三、法院应当驳回原告的诉讼请求。原告将资金转移至广西，并未直接借给被告。谁真正的拥有了这笔资金，在没有正式破案以前，尚不能查清。因此，原告并不具备起诉条件。如果要求被告偿还，缺少法律依据和事实根据。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷合同关系及合同的履行情况？围绕争议焦点，原告王英顺、王肖林提供的证据如下：证据一、《协议书》一份。证明原被告之间的借贷关系。围绕争议焦点，被告潘卫中未提供证据。被告潘卫中对原告提供的证据的质证意见是：首先，二原告与被告潘卫中之间不存在借款做生意的基础条件，十余万的借款对于普通农民讲，不是一个小数目，这么大的数额应该是有欠条的，另外如果是委托合同的话，根据委托合同的规定，因不合规则与受托人的事由，委托合同解除或者委托事故不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬，无偿的委托合同，因受托人故意或者重大过失，给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，引自《合同法》405条、406条，两个受托人没有完成两个委托人的委托事项，没有故意和重大过失，不应赔偿委托人的损失。对协议上所谓的借款没有义务偿还，此协议书不存在真实的借款关系。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一虽经双方签字确认，但不具有合法性，意思�示不真实，签订协议的基础是双方均参加了纯资本运作的连锁销售行业，原告是被告的下线，该协议不能证明原、被告之间存在合法的借贷关系，因此不能作为认定本案相关案件事实的依据，本院不予采信。本院经审理查明：原告王英顺与被告韩瑞阁素不相识，后通过网络认识。2012年11月份，韩瑞阁让原告到广西桂林市参加连锁销售行业，销售模式是原告先拿106000元人民币入伙，被告潘卫中是原告的上线，原告入伙后再拉其他人入伙作为原告的下线，原告从中获取利润，原告下面入伙的人越多，其从中获取的利润也越多，后来原告发现是骗人的，就要求退伙，最后原、被告双方书写协议一份。后原、被告因协议的履行发生纠纷，原告遂诉至人民法院，要求被告归还106000元人民币并赔偿利息损失。本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽诉求�告归还借款并赔偿利息损失，但其提供的证据不能充分证明原、被告之间存在合法的借贷合同关系，亦不能提供证据证明其已履行了向借款人交付借款的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王英顺、王肖林的诉讼请求本案案件受理费2420元人民币，由原告王英顺、王肖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长李仲省人民陪审员王书义人民陪审员邓志超二〇一五年八月二十八日书记员王婷婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01550号
原告罗卫东，男，1972年7月21日出生，汉族，农民。
被告吴新社，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
被告罗瑞卿，女，1990年10月11日出生，汉族，农民。
原告罗卫东与被告吴新社、罗瑞卿买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗卫东诉称，被告吴新社购买原告罗卫东花生米后出具收据一张，并按约定到期付款，总计款13364元，到期后，原告多次催要未还。请求：被告支付原告花生款13364元。
经审查，本院认为，被告吴新社有经济犯罪嫌疑，该案不属于经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗卫东的起诉。
案件受理费减半67.5元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭立洲
2
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3641号
申请执行人：济宁市运河实验中学。
被执行人：谭洪岩，男，1961年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人济宁市运河实验中学与被执行人谭洪岩房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初4394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 强
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2203号
上诉人（原审原告）:米海琳，女，1966年4月8日出生，汉族，住锦州市。
委托诉讼代理人：郭殿军，男，1966年12月10日出生，汉族，住锦州市太和区凌云里曼哈顿B区****号。
被上诉人（原审被告）:中信锦州金属股份有限公司，住所地锦州市太和区合金里59号。
法定代表人：刘海田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘耿，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人米海琳因与被上诉人中信锦州金属股份有限公司股东出资纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人米海琳的委托诉讼代理人郭殿军，被上诉人中信锦州金属股份有限公司的委托诉讼代理人刘耿、刘剑辉到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人米海琳向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，米海琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许米海琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费894人民币元，减半收取447元，由上诉人米海琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一七年十二月七日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第73号
原告河南裕华运输有限公司
法定代表人韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人吴永贤，该公司职工。
被告蒋贺民，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告河南裕华运输有限公司诉被告蒋贺民挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永贤到庭参加了诉讼，被告蒋贺民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告蒋贺民与原告签订车辆服务协议，被告将其所有的豫K613**号车辆入户原告公司名下。现被告不履行协议中应承担的义务，并已脱离原告监管，无法保证车辆的安全运行。现请求法院判令解除原被告的挂靠经营关系；确认豫K613**号车辆归被告所有。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：《车辆服务协议》及机动车行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，证明原被告之间存在挂靠经营关系的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年6月14日，被告蒋贺民与原告签订《车辆服务协议》一份，约定被告将其所有的豫K613**号车辆入户原告公司名下。协议上约定，本案车辆以原告名义登记，被告蒋贺民为实际车主；如被告不履行协议约定的义务，原告有权解除合同。现因被告未按协议约定购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，如被告不履行合同义务，原告有权解除合同。现被告未履行合同义务，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的挂靠经营关系。
豫K613**号货车的所有权归被告所有。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 瑾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3106号
罪犯金建华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年7月3日作出了（2008）鲁刑四复字第24号刑事判决，以被告人金建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月对其裁定减为无期徒刑，又于2013年2月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯金建华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金建华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金建华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2029年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1561号
申请执行人延吉市通利小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杜友良，该公司经理。
被执行人张永华，男，朝鲜族。
被执行人金文革，男。
申请执行人延吉市通利小额贷款股份有限公司与被执行人张永华、金文革之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人延吉市通利小额贷款股份有限公司依据本院已经发生法律效力的(2015)延民初字第4002号民事调解书，于2015年11月03日向本院申请执行，本案在执行过程中，依法向被执行人张永华、金文革送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书并责令被执行人张永华、金文革立即履行法律文书所确定的义务（1、本金20万元及双方在借款合同中所约定的利息，申请执行人对被执行人金文革提供担保的房屋有优先受让权；2、案件受理费2150元，执行费2933元），因被执行人张永华、金文革拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2015年12月09日对本案予以强制执行，并于2016年01月25日开始对本案涉案房屋进行了三次拍卖，现均已流拍，2016年04月18日申请执行人延吉市通利小额贷款股份有限公司向本院提出申请要求以第三拍保留价（325125。00元）收购涉案房屋，本院予以支持。2016年05月09日申请执行人延吉市通利小额贷款股份有限公司将差价款63642.00元汇至本院执行账户，至此，本院已发生法律效力的(2015)延民初字第4002号民事调解书所确定的内容执行完毕。2016年05月09日经申请执行人延吉市通利小额贷款股份有限公司同意，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知
执行员 蔡松男
二〇一六年五月九日
书记员 陈照友
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执87号
申请执行人：梁某，男，1995年7月16日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县将台乡将台村扎上社，农民，公民身份证号码62122319950716XXXX。
委托代理人梁某，男，1965年12月26日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县将台乡将台村扎上社，农民，公民身份证号码62122319651226XXXX。
委托代理人隆某，男，1991年1月17日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县将台乡将台村扎下社，农民，公民身份证号码62262319910117XXXX。
被执行人：彭某，男，1986年3月2日生，汉族，不识字，住宕昌县何家堡乡小堡子村二社，农民，公民身份证号62262319860302XXXX。
被执行人：彭某，男，1990年5月8日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县何家堡乡白水川村二社，农民，公民�份证号码62262319900508XXXX。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人彭某、彭某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁某与被执行人彭某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）甘1223执88号案件中对被执行人彭朱平、彭羊平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建平
审 判 员 贺振银
代理审判员 郭 君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑 龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4477号
罪犯王龙，男，汉族，1970年10月28日出生于云南省昆明市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年四月十五日作出（2002）昆刑三初字第93号刑事判决，以被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十六日作出（2002）云高刑终字第1237号刑事判决，以被告人王龙犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2003年6月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王龙现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年10月14日止。罪犯王龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2019年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13199号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告罗爱国，男，1955年11月20日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗爱国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗爱国系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币46,299.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0631号
原告李先平。
委托代理人徐健、黄静（实习），江苏健行律师事务所律师。
被告南通宇翔金属制品有限公司，住所地南通开发区竹行街道西首。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
本院在审理原告李先平与被告南通宇翔金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李先平于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先平的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李先平承担。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 沈征宇
人民陪审员 张晓华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李佼童
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执370号之二
申请执行人：李跃武，男，1975年11月5日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。
被执行人：杨波，男，1974年1月16日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊云山机械厂，住所地：潍坊市潍城区于河街办殿前李村。
法定代表人：宋学胜，经理
被执行人：宋学胜，男，1964年9月13日生，汉族，潍坊云山机械厂经理，住潍坊市潍城区。
申请执行人李跃武与被执行人杨波、潍坊云山机械厂、宋学胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)潍城于民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨波、潍坊云山机械厂、宋学胜未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款250000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2018年5月19日在淘宝网拍卖了被执行人宋学胜所有的位于潍坊市潍城区丰产路260号26号楼5-401号房产一套，成交价为240711.84元。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人有其他可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的176911.84元，未执行标的为73088.16元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执370号
申请执行人：李跃武，男，1975年11月5日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。
被执行人：杨波，男，1974年1月16日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊云山机械厂，住所地：潍坊市潍城区于河街办殿前李村。
法定代表人：宋学胜，经理
被执行人：宋学胜，男，1964年9月13日生，汉族，潍坊云山机械厂经理，住潍坊市潍城区。
本院在执行李跃武与杨波、潍坊云山机械厂、宋学胜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年12月25日以（2015）潍城于民初字第1338号民事裁定书查封了被执行人宋学胜所有的位于潍坊市潍城区双合街小区26号楼5-401号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋学胜所有的位于潍坊市潍城区双合街小区26号楼5-401号房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十一月七日
代书 记员 吕洁洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初0583号
原告张立兰，女，1971年6月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。
被告徐金富，男，1969年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告刘勤，女，1968年2月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张立兰诉称,被告徐金富于2011年12月16日向案外人董国运借现金70000元整,约定于2012年5月1日之前还清。后董国运和张立兰在婚姻期间分割共同财产，董国运和张立兰共同确认，徐金富将这笔借款偿还给张立兰，但借款到期后徐金富一直拒不偿还，故诉至本院请求判令被告徐金富偿还原告张立兰借款70000元。
被告�金富、刘勤未答辩。
经审理查明，2011年12月16日，被告徐金富因向案外人董国运借款并出具借条一份，借条载明：“借条今借到董国运现金计柒万元正￥70000元注定于2012年5月1号前一次还清；如不还清以每天500伍佰元继息；徐金富2011.12.16号。”后董国运将该笔债权转让给张立兰，并由徐金富于2015年9月28日在借条上注明：“此条改为欠张立兰现计柒万元正￥70000徐金富阴历年底还清15.9.28号。”另查明，被告徐金富、刘勤于2008年4月17日办理结婚登记，同日办理离婚登记，2015年1月14日又办理结婚登记。
上述事实有原告提交的借条原件、二被告夫妻登记情况证明、通话录音及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，案外人董国运与被告徐金富之间的民间借贷关系合法有效，因董国运已将该债权转让给张立兰，徐金富亦在借条上注明自愿向张立兰履行该债务，故原告张立兰现诉至本院向被告徐金富主张还款于法有据，应予以支持。关于被告刘勤是否承担责任，本院认为该笔借款发生的初始时间为2011年12月16日，并非在二被告婚姻关系存续期间，不应认定为二被告的夫妻共同债务。虽然债权转让在二被告婚姻关系存续期间，但原告张立兰并未提供证据证明被告刘勤自愿承担该债务，故其该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐金富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张立兰借款70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告徐金富负担（原告已预付，由被告徐金富在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡元元
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 范桂华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐文婧
第1页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初0583号原告张立兰，女，1971年6月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托代理人李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。被告徐金富，男，1969年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告刘勤，女，1968年2月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告张立兰诉称,被告徐金富于2011年12月16日向案外人董国运借现金70000元整,约定于2012年5月1日之前还清。后董国运和张立兰在婚姻期间分割共同财产，董国运和张立兰共同确认，徐金富将这笔借款偿还给张立兰，但借款到期后徐金富一直拒不偿还，故诉至本院请求判令被告徐金富偿还原告张立兰借款70000元。被告�金富、刘勤未答辩。经审理查明，2011年12月16日，被告徐金富因向案外人董国运借款并出具借条一份，借条载明：“借条今借到董国运现金计柒万元正￥70000元注定于2012年5月1号前一次还清；如不还清以每天500伍佰元继息；徐金富2011.12.16号。”后董国运将该笔债权转让给张立兰，并由徐金富于2015年9月28日在借条上注明：“此条改为欠张立兰现计柒万元正￥70000徐金富阴历年底还清15.9.28号。”另查明，被告徐金富、刘勤于2008年4月17日办理结婚登记，同日办理离婚登记，2015年1月14日又办理结婚登记。上述事实有原告提交的借条原件、二被告夫妻登记情况证明、通话录音及当事人陈述在卷佐证。本院认为，案外人董国运与被告徐金富之间的民间借贷关系合法有效，因董国运已将该债权转让给张立兰，徐金富亦在借条上注明自愿向张立兰履行该债务，故原告张立兰现诉至本院向被告徐金富主张还款于法有据，应予以支持。关于被告刘勤是否承担责任，本院认为该笔借款发生的初始时间为2011年12月16日，并非在二被告婚姻关系存续期间，不应认定为二被告的夫妻共同债务。虽然债权转让在二被告婚姻关系存续期间，但原告张立兰并未提供证据证明被告刘勤自愿承担该债务，故其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐金富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张立兰借款70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告徐金富负担（原告已预付，由被告徐金富在履行债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡元元代理审判员  陈书琴人民陪审员  范桂华二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐文婧第1页/共3页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4696号
原告：焦红英，女，1968年8月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告：帅立祥，男，1964年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告焦红英与被告帅立祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦红英委托诉讼代理人周海建到庭参加诉讼，被告帅立祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦红英向本院提出诉讼请求：判令帅立祥偿还借款本金26万元。诉讼过程中，焦红英变更诉讼请求为：判令帅立祥偿还借款本金19万元。事实和理由：2009年11月10日、2010年4月9日、2010年9月12日、2011年8月23日、2011年10月4日，帅立祥分别向焦红英借款4万元、5万元、3万元、5万元、3万元，并分别出具了借条。经催要，帅立祥只偿还了1万元，剩余19万元借款至今未还。现提起诉讼，请求支持焦红英的诉讼请求。
帅立祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：焦红英主张的事实有借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据焦红英提供的证据，应认定焦红英向帅立祥五次共计履行了20万元的出借义务，双方之间的民间借贷关系生效。因帅立祥经催要未偿还剩余19万元借款，焦红英要求帅立祥偿还借款本金19万元的诉讼请求，依法应予支持。帅立祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
帅立祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向焦红英支付借款本金19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元,由帅立祥负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 郭新平
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 许丽敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8222号
罪犯潘超，男，1984年6月5日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年8月24日作出（2011）滕刑初字第413号刑事判决，以被告人潘超犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金已经全部缴纳。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月24日起至2027年9月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月27日、于2015年5月26日分别对其裁定减去有期徒刑一年。。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯潘超在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯潘超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2024年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚