wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4715号
上诉人（原审被告）王长芝，男，1979年11月2日出生，汉族，无业，住济宁高新区。
委托诉讼代理人赵阳，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂兰，女，1970年9月7日出生，汉族，济宁市孔子国际学校员工，住济宁市。
委托代理人刘红（系刘桂兰之妹妹），1978年12月6日出生，汉族，中信银行职工，住济宁市任城区。
原审被告刘青，男，1964年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告杨春红，女，1979年2月13日出生，汉族，住济宁高新区。
上诉人王长芝因与被上诉人刘桂兰及原审被告刘青、杨春红民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2015)任民初字第3050号民事判决，向本�提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王长芝上诉请求：撤销原审判决第二条，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人并不是担保人，与本案无关。原审被告刘青向被上诉人借款，上诉人根本就没有在借款合同上诉人签字，借款合同及借条中的签字和手印实属伪造。被上诉人刘桂兰提交了鉴定申请，开庭审理结束后，上诉人也配合法庭当场留下了自己十指手印作为司法鉴定的对比样本。之后，一审法院并没有通知上诉人协商选定鉴定机构，仅是打电话通知上诉人提交两年之前的指纹样本，但是两年之前的指纹样本上诉人根本没有保存的。一审法院所述上诉人不配合提交样本严重不属实，也违反了谁主张谁举证的规则。二、借款中的担保期限也已经超期。本�借款没有约定担保期限，应当视为借款合同到期后的半年期，该半年担保期内，被上诉人从没有主张过权利。证实孟某所述不属实，证人和被上诉人从没有向上诉人要过钱，且证人描述的地址也不是上述的实际居住地。一审法院没有审查证人所述内容的真实性，仅凭其一个证人所述，无法排除伪造证据的可能性。
刘桂兰答辩称，一审启动鉴定程序后上诉人不配合导致鉴定无法进行。任城法院法官和技术室给上诉人多次打电话，上诉人不配合做指纹鉴定和笔迹鉴定，法院口头也通知了上诉人如果上诉人不配合就出判决书。上诉人有一次也承认了他没钱还，还说如果承认这个事情，他媳妇要和他离婚。我们多次找上诉人要钱，得去了十几次，上诉人以自己没钱等理由拒绝还钱。我亲眼所见上诉人签字按手印在借条上，况且签完借条�上诉人开着他的车带着我去体育馆东面的农业银行汇款。
刘青、杨春红未作陈述。
刘桂兰向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金10万元，并按同期银行贷款利率支付自2013年8月10日起至判决履行日的利息；判令被告支付律师费；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月9日，刘桂兰与刘青、王长芝签订借款合同，约定刘青向刘桂兰借款10万元，借款期限3个月，每月9号还息，逾期还款每天按借款本息总金额的千分之三承担违约金；王长芝为该笔借款提供连带责任保证担保。被告向原告出具借条。当日，原告通过农业银行账户向刘青转款9.4万元，履行交付义务。刘青支付借款期间的利息。借款到期后，未向原告偿还借款本息。后原告及刘红多次催�，刘青偿还利息3400元。本案审理期间，王长芝对借款合同及借条中签字及手印提出异议，但未向本院申请鉴定，原告刘桂兰向本院提出鉴定申请。被告王长芝经本院多次通知未到庭提交比对样本及检材，致使笔记及手印鉴定不能进行。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间签订借条、收条及银行转款明细相佐证，足以证实原、被告之间民间借贷关系成立。原告实际交付借款本金9.4万元，应当以实际借款数额返还借款并计算利息。王长芝对借款合同及借条中的签名及手印有异议，仅向本院提出口头抗辩，未提交相关证据予以证实，其抗辩理由证据不足，本院不予采信。王长芝为该借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，王长芝承担清偿责任后，有权向刘青追偿。借款合同中约定逾期还�利率已超出年利率24%，超出部分本院不予保护，刘青已偿还利息3400元应当予以扣除。被告杨春红未在借款合同及借条中签名，对以上借款不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限被告刘青于本判决生效之日起3日向原告刘桂兰偿还借款9.4万元及利息（自2013年8月10日起至清偿之日止，按年利率24%计算，已支付利息3400元予以扣减）；二、被告王长芝对上述款项承担连带清偿责任；被告王长芝承担清偿责任后，有权向被告刘青追偿；三、驳回原告刘桂兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘青、王长芝负担。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，在一审中，刘桂兰与王长芝均申请对借款合同及借条中王长芝的签名进行鉴定，但在一审法院指定的期限内，仅刘桂兰向一审法院提交了鉴定申请书。王长芝没有在指定的期限内提交申请书，亦未按照一审法院的要求提交比对检材，一审法院多次拨打王长芝的电话（189××××2456），也没有联系到王长芝，导致鉴定程序无法继续进行。原审法院据此终止鉴定程序，并作出对王长芝不利的认定，并无不妥，应予支持。王长芝主张其不是担保人，借款合同及借条中的签字及手印系伪�的，但对此没有提供充分证据证实，其应当承担举证不能的法律后果。王长芝主张借款中的担保期限已经超期，其不应当承担担保责任。本院认为，刘桂兰在一审中申请证人孟某出庭作证，根据孟某的证言，其于2013年10月份跟着刘红向王长芝要过账。因涉案借款于2013年8月到期，刘桂兰在借款到期后的六个月内向王长芝主张权利，不超出其担保期限，产生诉讼时效中断的效果。因此，刘桂兰于2015年5月提起本案诉讼，不超出两年的诉讼时效期间。王长芝主张孟某描述的地址不是上诉人的实际居住地，孟某的证言不属实。本院认为，因证人本身与王长芝不熟悉，在其不在长虹小区居住的情况下，时间久远，仅仅去过一次也不可能一直记着王长芝的具体楼号等信息，故王长芝的上述主张本院不予采信。
综上所述，王长芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人王长芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月十日
书记员 刘纯子
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2990号
申请执行人李进，户籍地址湖南省湘乡市。
被执行人深圳市易游律动网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科研路9号比克科技大�2101-I。
法定代表人贺雷。
申请执行人李进与被执行人深圳市易游律动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深南劳人仲案（2015）804号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨利荣
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执337号
申请执行人赵月,1989年10月8日生，户籍地：长春市南关区。
被执行人王斌，1984年4月12日生，户籍地山东省青岛市黄岛区。
被执行人李爽，1985年4月28日生，户籍地长春市朝阳区。
本院在2017年3月9日立案执行申请执行人赵月与被执行人王斌、李爽公证债权文书一案中,本院于2017年3月9日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月20日申请执行人赵月与被执行人王斌、李爽自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月20日，金额为400000元），申请执行人赵月向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并�确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年3月6日作出的（2017）吉长国安证经字第1355号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尹航
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0503行审13号
申请执行人本溪市国土资源局。
法定代表人吕彦明，系该局局长。
委托代理人王明新，系该局工作人员。
委托代理人高营，系该局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人赵桂铎户，住址本溪市高新区日月岛街道办事处边牛村八组。
申请执行人本溪市国土资源局于2017年9月20日对被执行人作出责令限期交付土地行政决定通知书。因被执行人未予履行，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人本溪市国土资源局对被执行人作出责令限期交付土地行政决定通知书，已进行了送达，该通知书认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，故要求被执行人限期交付土地，并向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼,并且又未履行。另外，在做出该决定前对被执行人的土地及地上附着物已经给予了安置与补偿，故本院对申请执行人的执行申请应准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长牟秀文
审判员李梓阁
人民陪审员邹小敬
二O一八年四月二十三日
书记员张进
附：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0503行审13号申请执行人本溪市国土资源局。法定代表人吕彦明，系该局局长。委托代理人王明新，系该局工作人员。委托代理人高营，系该局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人赵桂铎户，住址本溪市高新区日月岛街道办事处边牛村八组。申请执行人本溪市国土资源局于2017年9月20日对被执行人作出责令限期交付土地行政决定通知书。因被执行人未予履行，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人本溪市国土资源局对被执行人作出责令限期交付土地行政决定通知书，已进行了送达，该通知书认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，故要求被执行人限期交付土地，并向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼,并且又未履行。另外，在做出该决定前对被执行人的土地及地上附着物已经给予了安置与补偿，故本院对申请执行人的执行申请应准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长牟秀文审判员李梓阁人民陪审员邹小敬二O一八年四月二十三日书记员张进附：第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3848号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232581-3，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳。
委托代理人：张雁军，江苏义扬律师事务所律师。
委托代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告：孙芳，女，1974年7月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告孙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张雁军到庭参加诉讼。被告孙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙芳偿还原告欠款本金110823元、利息27123.38元、滞纳金3494.6元，合计141440.98元（暂算至2016年10月13日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙芳于2015年1月15日向原告申请办理信用卡，双方就信用卡的使用方式，还款时间、利息、滞纳金计收方式等进行了明确约定。2015年2月5日，被告向原告申请110000元的龙卡信用卡购车分期付款业务。2016年10月13日，被告共欠原告141440.98元。
被告孙芳未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的诉称相一致，有原告提供的龙卡信用卡申请表、建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡专项分期征信审批表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、信用卡交易明细记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告孙芳填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告孙芳偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述领用协议约定的标准主张利息、滞纳金，本院认为，信用卡领用协议是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息、滞纳金的约定系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行欠款本金110823元、利息27123.38元、滞纳金3494.6元，合计141440.98元（利息、滞纳金截算至2016年10月13日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，公告费520元，合计3396元，由被告孙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 王 晨
代理审判员 蔡绍斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曾宪秋
第-2-页/共4页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第356号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。
法定代表人林剑毅。
委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖雄亮，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0035。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第166-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈素仪
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第280-1号
申请执行人广宁县新回力加油站，住所地：广东省广宁县南街镇官步。
法定代表人：欧阳海飞。
被执行人黄成威，男，1987年9月出生，住广东省广宁县。
申请执行人广宁县新回力加油站与被执行人黄成威买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民初字第137号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人黄成威应于2015年6月30日前向申请执行人广宁县新回力加油站支付加油款32341.2元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄成威发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，被执行人同意本案终结本执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年七月二十日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第280-1号
申请执行人广宁县新回力加油站，住所地：广东省。
法定代表人：欧阳海飞。
被执行人黄成威，男，住广东省广宁县。
申请执行人广宁县新回力加油站与被执行人黄成威买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民初字第137号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人黄成威应于2015年6月30日前向申请执行人广宁县新回力加油站支付加油款32341.2元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄成威发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，被执行人同意本案终结本执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年七月二十日
书记员 成贤明
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法恢执字第1号
申请执行人安化县标鑫铁合金冶炼有限公司。
住所地湖南省益阳市安化县平口镇。
法定代表人苏标新，系该公司总经理。
被执行人东溢（佛冈）特种钢制品有限公司。
住所地广东省清远市佛冈县石角镇。
法定代表人史翔，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人安化县标鑫铁合金冶炼有限公司与被执行人东溢（佛冈）特种钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安化县标鑫铁合金冶炼有限公司依据（2014）安法民二初字第40号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人货款1246784.54元及违约金266616.79元，案件诉讼费18480元，财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人东溢（佛冈）特种钢制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请将此案委托至广东省佛冈县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 刘 杰
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 刘 钢
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法恢执字第1号
申请执行人安化县标鑫铁合金冶炼有限公司。
住所地湖南省益阳市安化县平口镇花园工业园。
法定代表人苏标新，系该公司总经理。
被执行人东溢（佛冈）特种钢制品有限公司。
住所地广东省清远市佛冈县石角镇吉田村。
法定代表人史翔，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人安化县标鑫铁合金冶炼有限公司与被执行人东溢（佛冈）特种钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安化县标鑫铁合金冶炼有限公司依据（2014）安法民二初字第40号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人货款1246784.54元及违约金266616.79元，案件诉讼费18480元，财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人东溢（佛冈）特种钢制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请将此案委托至广东省佛冈县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 刘 杰
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 刘 钢
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1969号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告金留占，男，1951年10月26日出生，汉族，农民。
被告金保亭，男，1969年4月24日出生，汉族，农民。
被告金保京，男，1976年10月8日出生，汉族，农民。
被告刘长霞，女，1967年7月13日出生，汉族，农民。
被告金保平，女，1981年11月17日出生，汉族，农民。
被告周保转，女，1955年8月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告金留占、金保亭、金保京、刘长霞、金保平、周保转金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年七月二十一日
书记员 侯保献
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第660号
原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：武文勇，该公司总经理。
被告：张铁娇，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春远洋基业物业服务有限公司与被告张铁娇物业服务合同纠纷一案中，长春远洋基业物业服务有限公司于2015年9月12日向本院提出书面申请，请求撤回对张铁娇的起诉。
本院认为，长春远洋基业物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春远洋基业物业服务有限公司撤回对被告张铁娇的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 郭帅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 路欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第660号
原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：武文勇，该公司总经理。
被告：张铁娇，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春远洋基业物业服务有限公司与被告张铁娇物业服务合同纠纷一案中,长春远洋基业物业服务有限公司于2015年9月12日向本院提出书面申请，请求撤回对张铁娇的起诉。
本院认为,长春远洋基业物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春远洋基业物业服务有限公司撤回对被告张铁娇的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 郭帅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 路欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第110-1号
申请执行人郑桂花，农民。
被执行人郑义，居民。
申请执行人郑桂花与被执行人郑义确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第1731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、原告郑桂花与被告郑义签订的关于沛县张庄镇王楼新村9号楼4单元301室房屋的买卖协议无效；二、被告郑义于本判决生效之日起十日内返还原告郑桂花购房款40000元，并赔偿损失（损失为以40000元本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率从2011年10月22日计算至判决确定的给付之日。沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑义负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人郑义的银行存款、房产、土地及工商登记信息，经查询，被执行人郑义无上述财产可供执行；查询其车辆登记信息，经查询，被执行人郑义名下有苏C×××××车一辆，本院已查封上述车辆，但该车未在本院控制之下，本院暂无法执行。
本院认为，申请人郑桂花与被执行人郑义确认合同无效纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1731号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一五年六月十七日
书记员 李文托
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3172号
原告陈淑兰，女，生于1958年5月15日，汉族，居民，住河北省张家口市。
委托代理人王冠华（特别授权代理），北京市京师律师事务所律师。
被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人彭坚明，总经理。
本院在审理原告陈淑兰与被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日以准备至公安机关解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈淑兰撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告负担。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 申秋君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第388号
申请执行人：吴招学。
被执行人：浙江荣发棉纺织品有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：冯亦化，系该××总经理。
被执行人：冯亦核。
被执行人：冯细凤。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1994号民事判决书，于2015年2月26日已受理申请执行人吴招学与被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2015年2月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司缴纳执行款213008元及逾期付款利息；负担案件受理费2247.5元，执行费3095元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息。被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院向苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县公安局车辆管理所查询，发现被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司名下有坐落于芦浦镇临港路425号（产权证号：000773**）与芦浦镇鉴后垟村（产权证号：00138025）二处房产，已在另案中处置。其中坐落于芦浦镇临港路425号（产权证号：000773**）已于2015年6月5日在我院（2014）温苍执民字第2738号案件中成功拍卖，成交价574万元，但所得价款尚不足以支付抵押债权，无余额供本案分配。未发现被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司名下车辆和银行存款等财产线索。在执行过程中，案外人冯亦核、冯细凤自愿为被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司提供担保，保证其于2015年5月1日前全部履行本案债务，并出具执行担保书。被执行人逾期未履行义务，我院依法裁定追加冯亦核、冯细凤为本案被执行人。我院向苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县公安局车辆管理所、相关金融储蓄机构查询，未发现被执行人冯亦核、冯细凤有可供执行的财产。由于被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司在（2014）温苍龙执民字第524号案件执行过程中，存在转移机器设备的行为，涉嫌刑事犯罪，我院已将相关情况函告苍南县公安局，要求予以查实。
由于被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司的房产已在另案中处置，且涉嫌刑事犯罪正在公安侦查过程中，本案因客观原因暂时无法执结，申请人同意我院先终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第388号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 黄云鼎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄佳佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第388号
申请执行人：吴招学。
被执行人：浙江荣发棉纺织品有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：冯亦化，系该××总经理。
被执行人：冯亦核。
被执行人：冯细凤。
本院在执行申请执行人吴招学与被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯亦核、冯细凤于2015年3月16日出具执行担保书，自愿为被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司提供执行担保，如被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司于2015年5月1日前未全部履行还款义务，担保人冯亦核、冯细凤自愿承担本案连带还款责任并接受法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
追加第三人冯亦核、冯细凤为本案被执行人。
被执行人应在本裁定生效之日起履行执行担保书中确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年六月二十五日代书记员黄佳佳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民少初字第16号
原告聂某。
法定监护人林某某。
委托代理人马岩，辽宁开宇律师事务所律师。
被告聂某某。
原告聂某诉被告聂某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某的法定监护人林某某、委托代理人马岩，被告聂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某诉称，聂某是林某某和被告聂某某的婚生女，林某某和聂某某于2013年11月18日经康平县人民法院调解离婚，聂某由母亲林某某抚养，因林某某抚养四个未成年子女，又无经济来源，靠辽宁省妇联等政府机构不定期救助生活，聂某尚在哺乳期面临着喂养的困境，原告费用每月至少人民币600元。被告聂某某有地、有劳动能力，按照被告聂某某的收入情况，请求人民法院判令被告聂某某每月给付聂某抚养费人民币600元。
被告聂某某辩称，我和林某某结婚后，我为她把钱花光了，现在没有能力支付抚养费，如果林某某还我二万元钱，我自己抚养孩子。
经审理查明，林某某和被告聂某某于2013年2月21日登记结婚，2013年9月12日生育一女聂某，林某某和被告聂某某于2013年11月18日调解离婚，婚生女聂某由母亲林某某抚养，离婚时林某某未要求被告聂某某支付抚养费。
另查明，林某某现在沈阳市租房居住，共抚养四个子女，无固定收入，靠打零工维持基本生活，生活困难；聂某某有四亩耕地。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会出具的证明、沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会出具的介绍信、康平县东升满族蒙古族乡大房申村民委员会出具的证明二份、康平县人民法院（2013）康民初字第1831号民事调解书、聂某的出生医学证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。本案原告聂某系林某某与被告聂某某的婚生子女，林某某与本案被告聂某某离婚后，聂某某对聂某的抚养义务不能因林某某与聂某某离婚而消除，根据被告聂某某的实际收入情况，本院酌情确定，被告聂某某每年给付聂某抚育费人民币3000元。
关于被告聂某某主张，如果林某某能返还我20000元钱，我抚养孩子，我不用林某某拿抚养费的主张，因林某某不同意，考虑被告实际情况，本院认为林某某抚养孩子，对孩子的生活及成长有益，故对聂某某的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第（一）、（二）款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告聂某某从2014年起每年支付聂某抚育人民币3000元，2014年抚育费于本判决生效之日起十日内付清，从2015年起每年的抚育费定于当年的1月10日前付清；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年五月十五日
书记员 张苏伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第468号
原告张宝库，男，1960年4月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吉林省春军有机肥有限公司，住所地长春市二道区亚太广场B座2103室。
法定代表人赵玉军。
本院在审理原告张宝库诉被告吉林省春军有机肥有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝库的起诉。
案件受理费2238.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终311号
吉林省通化市中级人民法院裁判文书原稿
签发人：
拟、核稿人：
黄吉国
事由：
（二审）
附件：
1、诉状2、庭审笔录
3、合议庭笔录
民事判决书
上诉人（原审原告）：通化县嘉烨木业有限公司，住所地吉林省通化县果松镇六道沟村四组。
法定代表人：栾昊铭，经理。
委托诉讼代理人：耿守竹，男，汉族，1954年10月13日生，住通化市二道江区铁厂镇富委二十五组，系该公司办公室助理。
被上诉人（原审被告）：韩磊（曾用名韩艳玲），女，1978年9月15日出生，汉族，农民，现住吉林省通化县快大茂镇桃源居**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：房克河，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，现住吉林省通化县快大茂镇桃源居**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王秀，北京市君永律师事务所律师。
上诉人通化县嘉烨木业有限公司（以下简称嘉烨木业）因与被上诉人韩磊、房克河侵权责任纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。嘉烨木业的代理人耿守竹、韩磊、房克河的代理人王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉烨木业上诉请求：依法撤销吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初1227号民事判决，改判支持其一审诉求。事实与理由：与一审起诉主张的事实与理由一致。
韩磊、房克河二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。
嘉烨木业一审起诉请求：1.依法判令韩磊、房克河赔偿其经济损失163975元，车费500元，装卸费400元，共计164875元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由韩磊、房克河承担。事实与理由：2017年9月3日早上5时左右，韩磊派人到其公司阻挡正常经营，不让发货车出公司大门，将一辆辽A004**号的车辆停放在其门前阻止送货车辆出公司大门。其只好向派出所报案，但是韩磊、房克河在公安人员劝说后仍然拒绝离开，拒绝让路，导致其当天无法按时将货物送到客户新加坡haleywood公司指定的公司鞍山市欧林湾家具有限公司拼装集装箱，导致货物无法在2017年9月3日18点前达欧林湾工厂，欧林湾无法报关报检。因客户的货物是给他人定做的用于促销活动的。如果不能按时出货导致客户无法进行促销活动，客户进行促销的一切费用及其他产品需要降价处理等损失要其承担，韩磊的侵权行为导致其向新加坡haleywood公司出售货物的合同违约，新加坡haleywood公司向其罚款25000美金（按汇率6.559计算折合人民币163975元），同时造成其雇佣车发生费用500元，花费装卸费400元的损失，上述损失合计164875元。该损失应该由韩磊、房克河承担。
一审法院查明事实如下：韩磊、房克河与嘉烨木业均系木材加工企业，因业务往来，嘉烨木业欠房克河的160430元货款一直没有偿还。从2017年8月下旬起，韩磊（房克河妻子）多次派人到嘉烨木业监视其对外发货情况。2017年9月3日早5时左右，韩磊派人将一辆辽A004**号的车辆停放在嘉烨木业门口，使嘉烨木业不能将装好的货车开出公司大门，嘉烨木业向派出所报案后，韩磊、房克河在公安人员劝说后仍然拒绝离开。因韩磊、房克河阻挡致使嘉烨木业当天没有依照与新加坡haleywood公司签定的170167SE-05MMG-04订单，按约将货物在18点前送到鞍山市欧林湾家具有限公司拼装集装箱，欧林湾无法报关报检。因嘉烨木业违约，新加坡haleywood公司将嘉烨木业另一订单170166EE-05MEV-1货款24034美金扣除用作罚款，因总罚款金额为25000美金（按汇率6.559计算折合人民币163975元），还需在其它订单中再扣除966美金。同时造成嘉烨木业雇佣车发生费用500元，花费装卸费400元的损失，上述损失合计164875元。嘉烨木业与房克河双方因债务纠纷，房克河于2017年9月1日向法院对嘉烨木业提起诉讼。2017年9月6日经调解，嘉烨木业对欠房克河的160430元货款达成了分批偿还债务的协议。
一审法院认为，韩磊、房克河与嘉烨木业双方因业务往来，嘉烨木业欠房克河的160430元货款一直没有偿还，韩磊、房克河应当通过合法途径解决。其阻止嘉烨木业发货导致其不能按约定的最后期限准时发货应承担相应的赔偿责任。新加坡haleywood公司据此在与嘉烨木业的其它订单货款中扣除25000美元作为罚款，因其与嘉烨木业未在订单合同中事先进行约定，其单方罚款行为不符合我国法律的规定，对此不予保护。但嘉烨木业可在依法确认因韩磊、房克河侵权导致其违约造成的具体损失后，另行告诉。对于嘉烨木业当日的雇车费500元及装卸费400元损失，因确系韩磊、房克河侵权造成，应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决：一、韩磊、房克河自判决生效之日起立即赔偿嘉烨木业车费及装卸费900元；二、驳回嘉烨木业的其他诉讼请求。案件受理费3598元，减半收取1799.0元，由嘉烨木业负担1749元，由韩磊、房克河负担50元。
在本院审理中，双方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实如下：韩磊、房克河与嘉烨木业均系木材加工企业，因业务往来，嘉烨木业欠房克河的160430元货款一直没有偿还。从2017年8月下旬起，韩磊（房克河妻子）多次派人到嘉烨木业监视其对外发货情况。2017年9月3日早5时左右，韩磊派人将一辆辽A004**号的车辆停放在嘉烨木业门口，使嘉烨木业不能将装好的货车开出公司大门，嘉烨木业向派出所报案后，韩磊、房克河在公安人员劝说后仍然拒绝离开。
本院认为，嘉烨木业虽主张因韩磊、房克河的阻门行为，新加坡haleywood公司罚款其163975元，但其提供的罚款通知系域外证据，未经相关认证程序，无法确认其真实性；且嘉烨木业亦无相关证据证明罚款损失实际发生。嘉烨木业的主张证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实不清，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由嘉烨木业负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭 静
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终311号吉林省通化市中级人民法院裁判文书原稿签发人：拟、核稿人：黄吉国事由：（二审）附件：1、诉状2、庭审笔录3、合议庭笔录民事判决书上诉人（原审原告）：通化县嘉烨木业有限公司，住所地吉林省通化县果松镇六道沟村四组。法定代表人：栾昊铭，经理。委托诉讼代理人：耿守竹，男，汉族，1954年10月13日生，住通化市二道江区铁厂镇富委二十五组，系该公司办公室助理。被上诉人（原审被告）：韩磊（曾用名韩艳玲），女，1978年9月15日出生，汉族，农民，现住吉林省通化县快大茂镇桃源居**号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：房克河，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，现住吉林省通化县快大茂镇桃源居**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王秀，北京市君永律师事务所律师。上诉人通化县嘉烨木业有限公司（以下简称嘉烨木业）因与被上诉人韩磊、房克河侵权责任纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。嘉烨木业的代理人耿守竹、韩磊、房克河的代理人王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉烨木业上诉请求：依法撤销吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初1227号民事判决，改判支持其一审诉求。事实与理由：与一审起诉主张的事实与理由一致。韩磊、房克河二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。嘉烨木业一审起诉请求：1.依法判令韩磊、房克河赔偿其经济损失163975元，车费500元，装卸费400元，共计164875元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由韩磊、房克河承担。事实与理由：2017年9月3日早上5时左右，韩磊派人到其公司阻挡正常经营，不让发货车出公司大门，将一辆辽A004**号的车辆停放在其门前阻止送货车辆出公司大门。其只好向派出所报案，但是韩磊、房克河在公安人员劝说后仍然拒绝离开，拒绝让路，导致其当天无法按时将货物送到客户新加坡haleywood公司指定的公司鞍山市欧林湾家具有限公司拼装集装箱，导致货物无法在2017年9月3日18点前达欧林湾工厂，欧林湾无法报关报检。因客户的货物是给他人定做的用于促销活动的。如果不能按时出货导致客户无法进行促销活动，客户进行促销的一切费用及其他产品需要降价处理等损失要其承担，韩磊的侵权行为导致其向新加坡haleywood公司出售货物的合同违约，新加坡haleywood公司向其罚款25000美金（按汇率6.559计算折合人民币163975元），同时造成其雇佣车发生费用500元，花费装卸费400元的损失，上述损失合计164875元。该损失应该由韩磊、房克河承担。一审法院查明事实如下：韩磊、房克河与嘉烨木业均系木材加工企业，因业务往来，嘉烨木业欠房克河的160430元货款一直没有偿还。从2017年8月下旬起，韩磊（房克河妻子）多次派人到嘉烨木业监视其对外发货情况。2017年9月3日早5时左右，韩磊派人将一辆辽A004**号的车辆停放在嘉烨木业门口，使嘉烨木业不能将装好的货车开出公司大门，嘉烨木业向派出所报案后，韩磊、房克河在公安人员劝说后仍然拒绝离开。因韩磊、房克河阻挡致使嘉烨木业当天没有依照与新加坡haleywood公司签定的170167SE-05MMG-04订单，按约将货物在18点前送到鞍山市欧林湾家具有限公司拼装集装箱，欧林湾无法报关报检。因嘉烨木业违约，新加坡haleywood公司将嘉烨木业另一订单170166EE-05MEV-1货款24034美金扣除用作罚款，因总罚款金额为25000美金（按汇率6.559计算折合人民币163975元），还需在其它订单中再扣除966美金。同时造成嘉烨木业雇佣车发生费用500元，花费装卸费400元的损失，上述损失合计164875元。嘉烨木业与房克河双方因债务纠纷，房克河于2017年9月1日向法院对嘉烨木业提起诉讼。2017年9月6日经调解，嘉烨木业对欠房克河的160430元货款达成了分批偿还债务的协议。一审法院认为，韩磊、房克河与嘉烨木业双方因业务往来，嘉烨木业欠房克河的160430元货款一直没有偿还，韩磊、房克河应当通过合法途径解决。其阻止嘉烨木业发货导致其不能按约定的最后期限准时发货应承担相应的赔偿责任。新加坡haleywood公司据此在与嘉烨木业的其它订单货款中扣除25000美元作为罚款，因其与嘉烨木业未在订单合同中事先进行约定，其单方罚款行为不符合我国法律的规定，对此不予保护。但嘉烨木业可在依法确认因韩磊、房克河侵权导致其违约造成的具体损失后，另行告诉。对于嘉烨木业当日的雇车费500元及装卸费400元损失，因确系韩磊、房克河侵权造成，应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决：一、韩磊、房克河自判决生效之日起立即赔偿嘉烨木业车费及装卸费900元；二、驳回嘉烨木业的其他诉讼请求。案件受理费3598元，减半收取1799.0元，由嘉烨木业负担1749元，由韩磊、房克河负担50元。在本院审理中，双方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。本院经审理查明事实如下：韩磊、房克河与嘉烨木业均系木材加工企业，因业务往来，嘉烨木业欠房克河的160430元货款一直没有偿还。从2017年8月下旬起，韩磊（房克河妻子）多次派人到嘉烨木业监视其对外发货情况。2017年9月3日早5时左右，韩磊派人将一辆辽A004**号的车辆停放在嘉烨木业门口，使嘉烨木业不能将装好的货车开出公司大门，嘉烨木业向派出所报案后，韩磊、房克河在公安人员劝说后仍然拒绝离开。本院认为，嘉烨木业虽主张因韩磊、房克河的阻门行为，新加坡haleywood公司罚款其163975元，但其提供的罚款通知系域外证据，未经相关认证程序，无法确认其真实性；且嘉烨木业亦无相关证据证明罚款损失实际发生。嘉烨木业的主张证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实不清，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元，由嘉烨木业负担。本判决为终审判决。审判长  申洪钟审判员  黄吉国审判员  张 娜二〇一八年三月二十二日书记员  郭 静
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审235号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速三大队。
负责人张景智，男，该大队副大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人张晶杰，男，1981年10月10日出生，住河南省潢川县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速三大队向本院申请执行其于2016年8月21日对被申请人作出的编号411699-031002995的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人张晶杰2016年8月21日11时15分，在商周高速处实施故障车不设标志的违法行为（代码4303），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-031002995的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人张晶杰自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审235号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速三大队。负责人张景智，男，该大队副大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人张晶杰，男，1981年10月10日出生，住河南省潢川县。申请人周口市公安局交通管理支队高速三大队向本院申请执行其于2016年8月21日对被申请人作出的编号411699-031002995的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人张晶杰2016年8月21日11时15分，在商周高速处实施故障车不设标志的违法行为（代码4303），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-031002995的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人张晶杰自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十九日书记员  王凤侠
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行监1号
申请人陈建仁，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人高见华（系陈建仁之妻），女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被申请人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区区府院内5号楼。
法定代表人蔡键恒，局长。
原审申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被申请人陈建仁、高见华计划生社会抚养费行政征收一案，本院于2014年9月26日作出（2014）荔执审字第138号《行政裁定书》，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三款、第九十二条第一款、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 陈清锋
审判员 林佳冰
审判员 林伟权
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶晓红
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00008号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人许学江（特别授权代理），男，1974年9月13日出生，汉族。
委托代理人董馨（特别授权代理），女，1990年8月8日出生，汉族。
被告武汉新华书店股份有限公司江岸惠济路书店，住所地武汉市江岸区解放公园75号。
负责人肖进红，经理。
被告武汉新华书店股份有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦科技园特11号。
法定代表人袁亚兵，董事长。
本院于2014年2月18日受理的原告广东星外星文化传播有限公司诉被告武汉新华书店股份有限公司江岸惠济路书店、武汉新华书店股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告广东星外星文化传播有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 夏 露
代理审判员 许颖越
人民陪审员 高国华
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑广芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0396号
原告钟林根。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告陈敏健。
被告潘爱玲。
本院在审理原告钟林根诉被告陈敏健、潘爱玲民间借贷纠纷一案中，原告钟林根于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟林根自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟林根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钟林根负担。
代理审判员 章 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 步允超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保30号
申请人李群，女，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路，组织机构代码不详。
法定代表人谢德渊，重庆华弘实业集团有限公司总经理。
被申请人谢德渊，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请人李群与被申请人重庆华弘实业集团有限公司、谢德渊借款合同纠纷，于2017年1月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆华弘实业集团有限公司、谢德渊的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为李群申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆华弘实业集团有限公司、谢德渊价值15000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十日
书 记 员 李新蕊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初7172号
原告:郓城县缙政建筑有限公司，组织机构代码493483679,住所地郓城县武安镇华营村。
法定代表人：黄西京，经理。
委托代理人：王敬珍，山东海蔚律师事务所律师。
被告：张存玉，男，汉族，居民，1981年11月2日出生，住郓城县。
被告：杨绪孔，男，汉族，农民，1978年11月11日出生，住郓城县。
原告郓城县缙政建筑有限公司与被告张存玉、杨绪孔买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郓城县缙政建筑有限公司的委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼，被告张存玉、杨绪孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郓城县缙政建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠混凝土款182000元及逾期付款利息；2、诉讼费用及其他相关费用由被告负担。被告张存玉、杨绪孔因合伙承包工程于2016年10月至2016年11月在原告处购买、赊欠混凝土，现仍结欠182000元经多次催要，至今未还。
被告张存玉、杨绪孔未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖关系。被告张存玉、杨绪孔因合伙承包工程自2016年10月至2016年11月购买原告的Ｃ25型号混凝土650立方米未付清货款，被告张存玉、杨绪孔在发货单现场验收人处均签字确认。
另查明原告郓城县缙政建筑有限公司当期执行Ｃ25型号混凝土价格为280元/立方米，山东郓城聚力混凝土同期执行当期执行Ｃ25型号混凝土价格为330元/立方米。
以上事实，有当事人陈述、缙政商砼发货单、证明等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告郓城县缙政建筑有限公司以被告张存玉、杨绪孔签字确认的发货单为据，要求被告偿还货款182000元，事实清楚，证据确凿，被告未出庭答辩视为放弃自己的诉讼权利。故对原告要求被告张存玉、杨绪孔偿还货款182000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期付款利息的请求符合相关法律规定，可自提起诉讼之日即2016年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张存玉于、杨绪孔本判决生效后十日内支付原告郓城县缙政建筑有限公司货款182000元及逾期付款损失（自2016年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算到欠款清偿之日止）。
案件受理费1050元由被告张存玉、杨绪孔负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2760号
原告：金昌市绿城物业管理有限公司。
法定代表人：施某某，职务经理。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：蔺某。
被告：孔某某。
原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告蔺某、孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金昌市绿城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 李雪梅
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第101号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人崔x。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人崔x犯容留卖淫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于2014年6月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月20日不公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人崔x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）84号起诉书指控：2014年3月至案发前被告人崔x在其经营的富裕县香河园洗浴中心，曾容留李xx卖淫三次，并将卖淫所得平分，获利450元。2014年4月13晚，李xx与嫖客人员宿x达成卖淫协议，并在二楼一包房内发生性关系。后有与嫖娼人员高xx在211房间发生性关系时被公安机关抓获。
经侦查，被告人崔x于2012年4月14日到齐齐哈尔市公安局治安支队投案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人崔x容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第之规定，犯罪事实清楚，证明确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人崔x主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定处罚，提出对被告人崔x判处有期徒三年至四年的量刑建议。
被告人崔x对检察机关指控其犯容留卖淫罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2014年3月至案发前被告人崔x在其经营的富裕县香河园洗浴中心，曾容留李xx卖淫三次，并将卖淫所得平分，获利450元。2014年4月13晚，李xx与嫖客人员宿x达成卖淫协议，并在二楼一包房内发生性关系。后又与嫖娼人员高xx在富裕县香河园洗浴中心211房间发生性关系时被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人崔x系具有完全刑事责任能力的成年人。
2、扣押清单及服务单、证据保全清单、行政处罚决定书三份，证实在富裕县香河园洗浴中心卖淫嫖娼及被处罚的事实。
3、个体工商户营业执照，证实被告人崔x系富裕县香河园洗浴中心的经营者的事实。
（二）证人证言
证人李xx、高xx、宿x、崔x的证言，证实在富裕县香河园洗浴中心卖淫嫖娼的事实。
被告人的供述
被告人崔x的供述，证实在其经营的富裕县香河园洗浴中心容留卖淫的事实。
（四）现场勘验笔录及照片
齐齐哈尔市公安局检查笔录及照片，证实在富裕县香河园洗浴中心卖淫嫖娼的事实。
（五）其它材料
抓获经过，被告人崔x于2014年4月14日主动到公安局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人崔x在其经营的富裕县香河园洗浴中心，容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔x容留他人卖淫，依法应当处5年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人崔x在案发后，能主动投案，并且如实供述其全部犯罪事实，具有自首情节，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人崔x提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告崔x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条第一款、第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔x犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁克斌
审判员 杨恩广
审判员 杨 松
二〇一四年七月十七日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终420号
上诉人（原审被告）：衢州市中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省衢州市三衢路213号。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：衢州市柯城区瑞信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91330800582661529J（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区东港七路88号1幢2楼。
法定代表人：郑耀波，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
上诉人衢州市中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业公司”）为与被上诉人衢州市柯城区瑞信小额贷款股份有限公司（以下简称“瑞信公司”）债权转让合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员揭其勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月2日，浙江通顺机动车部件有限公司（以下简称“通顺公司”）向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称“浦发银行”）申请贷款5000000元，由中小企业公司提供保证。同时，陈光华、余爱平、浙江倍安制动器股份有限公司、浙江通顺科技集团有限公司、戴国建提供反担保，通顺公司向瑞信公司交纳250000元保证金并与中小企业公司签订委托担保合同，约定250000元作为履行保证金，通顺公司如不能如期履约归还借款本息造成中小企业公司代偿，通顺公司同意将履约保证金作违约金支付给中小企业公司。2015年1月29日，浦发银行向中小企业公司发送代偿的通知书，要求中小企业公司代为清偿通顺公司拖欠的贷款本金4995559.48元、利息52672.47元，合计5048231.95元。中小企业公司依约履行了保证责任，代通顺公司清偿了全部贷款本息。同日，中小企业公司将其对通顺公司的债权5048231.95元及债权设定的担保权利全部转让给瑞信公司，瑞信公司在当日完成了转让款5048231.95元的支付义务。双方就转让事项通知了债务人通顺公司。现因中小企业公司未将250000元履约保证金交付瑞信公司，瑞信公司于2016年3月14日起诉至原审法院，诉请判令中小企业公司支付250000元履约保证金。
原审法院审理认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，但违约责任应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素认定。本案中，中小企业公司为通顺公司代偿贷款，而在同日将债权转让瑞信公司，同时收取与贷款清偿数额相同的转让款，瑞信公司支出的代偿款并未实际产生损失。中小企业公司也并未提供证据证明其因通顺公司的逾期还款行为产生其他损失，中小企业公司要求通顺公司承担违约责任的要求，不符合公平原则。通顺公司向中小企业公司交纳的250000元为履约保证金，系通顺公司为担保合同的履行，给付中小企业公司的债权担保方式，与违约金性质不同，应当用于清偿通顺公司的债务。中小企业公司将该笔款项作为违约金处理，于法无据，不予支持。现中小企业公司已将对通顺公司的债权，包括从权利一并转让瑞信公司，通顺公司交纳的履约保证金也应当交由瑞信公司处置，瑞信公司要求中小企业公司给付250000元的请求，合法有据，予以支持。2016年6月4日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，作出判决：中小企业公司于判决生效之日起十日内给付瑞信公司250000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由中小企业公司负担，限于判决生效之日缴纳。
上诉人中小企业公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：通顺公司同意将履约保证金作为违约金处理系双方真实意思表示，未违反任何法律、法规的强制性规定。债权转让虽未给上诉人造成任何实际损失，但违约金除具有补偿性质外还兼具惩罚性，违约金并不以实际损害发生为前提。《合同法》对于公平原则的适用主要体现在违约金调整及可得利益损失等方面，一审适用于法无据。
被上诉人瑞信公司答辩称：债权转让的过程是先由瑞信公司将转让款支付中小企业公司，再由中小企业公司支付浦发银行，实际上是由瑞信公司代偿的浦发银行贷款。瑞信公司受让的债权，合同项下违约处理也应交由瑞信公司，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间签订的债权转让协议书中转让的标的是否包括通顺公司与中小企业公司签订的委托担保合同项下的履约保证金250000元。首先，履约保证金并非法定的债权担保方式，债权转让协议书中所附债权转让交接材料清单中并未包括通顺公司与中小企业公司之间签订的委托担保合同，且债权转让协议书并未明确约定中小企业公司向通顺公司收取的250000元履约保证金为转让标的。其次，债权转让是在中小企业公司代通顺公司清偿了贷款本息后发生的，此后该250000元的性质和归属在通顺公司未参加诉讼的情况下不宜认定。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1135号民事判决；
二、驳回衢州市柯城区瑞信小额贷款股份有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元；二审案件受理费5050元，均由被上诉人衢州市柯城区瑞信小额贷款股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜晓晟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初444号
原告：王某，女，2010年9月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
法定代理人：张某（王某母亲），女，1989年8月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：代娟，四川得邦律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，1977年10月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：冯丽，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，住四川省隆昌市，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司职工。
原告王某与被告张丽萍、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人代娟、被告张丽萍、被告平安财保的委托诉讼代理人冯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成王某损失：医疗费1183元、误工费1200元、护理费9000元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、残疾赔偿金56670元、后续治疗费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，被告张丽萍应赔偿79353元；2、被告平安财保在保险责任限额内代张丽萍赔偿并直接向王某支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年7月19日，张丽萍驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市与行人王某相撞，导致王某受伤。彭州市公安局交通警察大队认定张丽萍承担全部责任。王某于2017年7月19日至29日在彭州市中医医院住院治疗及后期门诊治疗产生医疗费5886.88元，由王某支付1183元，张丽萍支付4703.88元。四川科博司法鉴定所于2017年12月6日鉴定王某左胫腓骨骨折累及骨骺构成十级伤残；护理期90日、营养期90日，王某支付鉴定费2200元。川Ａ×××××号小型轿车向平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。张丽萍已支付赔偿金2600元。当事人同意扣除15%的自费药品费用。
本院认为，张丽萍驾驶机动车发生交通事故导致行人受伤，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定张丽萍承担全部赔偿责任。当事人争议的残疾赔偿金计算标准，本院确认如下：王某主张从2014年5月起随父母租房居住在彭州市提供了彭州市隆丰镇双埝社区居民委员会和九九村村民委员会出具的证明2份及房屋所有权证、租赁协议和房屋所有人的居民身份证，上述证据能够相互印证王某在城镇居住，本院参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。王某遭受损害产生的损失，本院确认如下：1、医疗费扣除883.03元后为5003.85元；2、王某主张处理交通事故的误工费无法律依据，本院对该项诉讼不予支持；3、护理费80×90=7200元；4、交通费300元；5、当事人无异议的住院伙食补助费、营养费，本院予以确认；6、残疾赔偿金28335×20×0.1=56670元；7、王某主张后续治疗费未提供证据，本院对该项诉讼请求不予支持；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费2200元。川Ａ×××××号小型轿车向平安财保投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8003.85元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计68170元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。自费药品费用和鉴定费由张丽萍赔偿3083.03元。张丽萍支付医疗费4703.88元及赔偿金2600元，扣除3083.03元，余款4220.85元由平安财保返还。扣除返还给张丽萍的费用，平安财保应向王某支付赔偿金71953元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向原告王某支付赔偿金71953元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向被告张丽萍支付4220.85元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王某负担119元，被告张丽萍负担381元（案件受理费已由王某预交，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司从支付给张丽萍的款项中扣除381元支付给王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一八年三月六日
书记员 曾华菊
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初185号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人王福苟（绰号“老猪”），男，1967年5月14日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，家住永丰县。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1988年4月14日被江西省永丰县人民法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人王福苟犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院经审查后于次日决定立案，并依法组成合议庭于同年7月28日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人王福苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日凌晨2时许，被告人王福苟来到宁都县梅江镇背村村被害人杨某家房屋的一楼卧室窗外，趁杨某熟睡，用竹竿将其裤子钩到窗外，偷得一串钥匙和一、二十元零钱后，王福苟又用钥匙打开杨某房屋后门，进入杨某所在的卧室，在床头柜上偷得一个钱包和一个正在充电的三星手机后离开。之后，王福苟将三星手机丢弃，钱包内的1200元现金则被其花销掉了。经鉴定，被盗三星手机价值为人民币1394元。综上，被告人王福苟共盗窃财物价值2610余元。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人王福苟在庭审中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，被告人王福苟的供述，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片，手机购买发票及宁都县物价局价格认证中心文件，提取物证登记表及宁都公安司法鉴定中心鉴定文书，手机通话记录，受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王福苟以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王福苟曾因犯盗窃罪被刑事处罚后仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，主观恶性较大。又鉴于其在法庭上能自愿认罪。故综合本案犯罪事实、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福苟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人王福苟违法所得2610元，予以返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 铭
审 判 员 符英兰
人民陪审员 张荣生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王爱勤
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4418号
原告：薛立军，男，1981年1月5日出生，汉族，个体，。
委托诉讼代理人：张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告：孟庆波，男，1989年11月19日出生，汉族，无业。
原告薛立军与被告孟庆波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊峰到庭参加了诉讼，被告孟庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4757.91元、误工费1349.4元、陪护费1063.5、住院伙食补助费1000元、停车台班费1500元，合计9670.81元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日15时许，被告酒后其母亲为其打车，因被告迟迟不上车，原告问其母亲是否还上车，如果不上车就走了，被告听说后先后两次殴打原告，致使原告头部受伤住院治疗10天。
被告未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：原告系出租车司机，2017年8月9日15时许，在林东西城农电局家属楼小区门口附近，被告酒后因打车一事殴打原告，致使原告头部受伤住院治疗10天，共花医疗费4757.91元。原告庭审中撤回对停车台班费1500元的诉讼请求。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告殴打原告致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。
根据以上事实及法律的规定，原告的具体损失确定为：医疗费4757.91元、误工费1349.4元（134.94元/天×10天）、护理费1063.5元（106.35元/天×10天）、住院伙食补助费1000元(100元/天×10天)，合计8170.81元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孟庆波于本判决生效后立即赔偿原告薛立军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计8170.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李文宗
二0一七年九月二十五日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4418号原告：薛立军，男，1981年1月5日出生，汉族，个体，。委托诉讼代理人：张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律服务工作者。被告：孟庆波，男，1989年11月19日出生，汉族，无业。原告薛立军与被告孟庆波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊峰到庭参加了诉讼，被告孟庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4757.91元、误工费1349.4元、陪护费1063.5、住院伙食补助费1000元、停车台班费1500元，合计9670.81元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日15时许，被告酒后其母亲为其打车，因被告迟迟不上车，原告问其母亲是否还上车，如果不上车就走了，被告听说后先后两次殴打原告，致使原告头部受伤住院治疗10天。被告未提供答辩。经审理本院确认案件事实如下：原告系出租车司机，2017年8月9日15时许，在林东西城农电局家属楼小区门口附近，被告酒后因打车一事殴打原告，致使原告头部受伤住院治疗10天，共花医疗费4757.91元。原告庭审中撤回对停车台班费1500元的诉讼请求。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告殴打原告致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。根据以上事实及法律的规定，原告的具体损失确定为：医疗费4757.91元、误工费1349.4元（134.94元/天×10天）、护理费1063.5元（106.35元/天×10天）、住院伙食补助费1000元(100元/天×10天)，合计8170.81元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告孟庆波于本判决生效后立即赔偿原告薛立军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计8170.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李文宗二0一七年九月二十五日书记员窦志茹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊松荣，男，1949年4月14日出生，汉族，四川省绵阳市安州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安县太阳红饲料厂，住所地四川省绵阳市安州区秀水镇汉昌街。
法定代表人：黄凯。
原审第三人：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地四川省绵阳市飞云大道中段369号。
法定代表人：张军，董事长。
再审申请人熊松荣与被申请人安县太阳红饲料厂、原审第三人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司（以下简称四川丰谷酒业公司）合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊松荣申请再审称，本案二审过程中，未依法进行辩论及最后陈述，程序违法。同时申请人也依法向二审法院提交被申请人房产登记情况、建筑成本价格资料及调取2008年地震灾后政府补贴发放情况的申请书，以还原事实，但二审法院未依法核实真实情况就予以判决，特申请再审改判，支持申请人一审诉讼请求。
本院经审查认为，关于再审申请人熊松荣称本案二审没有进行法庭辩论和当事人最后陈述，程序违法的再审申请理由。经查，本案二审庭审中合议庭组织双方进行过辩论，也让各方当事人充分发表了自己的意见，并无程序违法的情形，该申请理由与查明的事实不符。关于再审申请人熊松荣称二审法院没有按申请人提交的被申请人房产登记情况、建筑成本价格资料等证据，未依法核实案件真实情况就予以判决的再审申请理由，由于案涉二期住房的购买政策是由政府出具文件，而并非申请人与被申请人及第三人所签三方协议中确定，申请人、被申请人及第三人也未就申请人是否拥有购买二期房屋的资格，以及购买的价格达成合同约定，该购房问题不在本案合同纠纷处理范围之内，故二审法院认为政府补贴发放情况与本案无关，对申请人调取2008年地震灾后政府补贴发放情况的申请不予准许并无不当。
综上熊松荣提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊松荣的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 耿蜀豫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3585号
原告：李某某，男，1991年12月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇李圩子村*组村民，住该村453号。
委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1988年8月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村*组村民，住该村263号。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子“李俊泽”、“李一泽”。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于2010年7月经人介绍后相识，于2011年在家人的催办下，在家中与被告举行婚礼，2012年和2013年分别生二子，大儿子“李俊泽”、小儿子“李一泽”。2017年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前我对被告了解不够，草率的与被告结婚，婚后发现被告的脾气非常的暴躁，对家人及亲人极端的不负责任，对公婆不放在眼里，呼之则来挥之则去，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，原告多次苦口规劝和通过他人调解，让其对夫妻感情加以尊重，被告以各种理由不承认她有过错。
被告吴某某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2012年生育大儿子“李俊泽”、2013年生育小儿子“李一泽”，并于2017年2月登记结婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。
本院认为，原告李某某与被告吴某某认识时间较长，在共同生活期间已建立一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为对方以及孩子着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告李某某与被告吴某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告李某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓庆
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民申47号
再审申请人（原审被告）：安影,男,1977年12月17日出生,汉族,住四川省安岳县。
再审申请人（原审被告）：王洪梅，女，1983年5月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人：付庆，资阳市安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）:陈克培,男,1979年1月11日出生,汉族,住四川省安岳县。
再审申请人安影、王洪梅因与被申请人陈克培房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安影、王洪梅申请再审称，因再审申请人未参加原审诉讼，原审判决认定事实的主要证据未经质证，原审依据的《房屋买卖合同》中，王洪梅并未签字，王洪梅无出卖房屋的意思表示。原审判决认定的基本事实缺乏证据，被申请人应支付42705元购房款，但只支付了39000元，原审法院认定被申请人按约定支付了购房款缺乏证据。原审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，被申请人未履行付款义务，申请人有权拒绝被申请人相应的履行要求。申请人已将房屋登记在其名下，物权已依法取得，原《房屋买卖合同》事实上已无法履行，且原签订的协议无效。请求：撤销四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初1548号民事判决第一项；依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，再审申请人经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，主要证据未经再审申请人质证的不利后果由其自行承担。原审法院根据被申请人在原审中提供的《房屋买卖合同》、缴纳房款凭证等证据认定了本案的主要事实，所认定的事实是清楚的。对再审申请人认为原审判决认定事实缺乏证据证明的主张依法不予支持；案涉《房屋买卖合同》约定的购房总价款为47450元，被申请人已支付39000元，从被申请人已支付的款项与应付款项的占比看，应视为被申请人已履行了大部分义务，因此不适用申请再审人所称的《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“先履行抗辩权”的规定。对申请再审人认为原审法院适用法律错误的主张依法不予支持；被申请人与再审申请人签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，虽案涉房屋已登记在再审申请人名下，但可采取责令再审申请人采取转移登记的方式继续履行合同义务。对再审申请人认为《房屋买卖合同》无效及事实上无法履行的主张依法不予支持。综上，再审申请人安影、王洪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对其提出的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安影、王洪梅的再审申请。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 凌 英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2140号
原告：吴根生，女，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：方庆祝，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：安庆市庆祝门业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：桂兵，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：刘金根，该公司总经理。
原告吴根生与被告方庆祝、安庆市庆祝门业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告吴根生于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴根生撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴根生负担。
审判员 程 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初21号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人葛某，工人。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月16日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日凌晨1时许，被告人葛某至楼下，因琐事与被害人左某某发生纠纷，继而用拳头对其进行殴打，致被害人左某某头部受伤。经法医鉴定：被害人左某某右侧颞骨骨折，左侧硬脑膜下及蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了到案及查获经过，户口基本信息等书证，证人左某、穆某、张某、陈某、夏某的证言笔录，被害人左某某的陈述笔录，被告人葛某的供述和辩解笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人葛某判处有期徒刑一年至二年。
被告人葛某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，辩解称自己已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2015年7月16日晚，被告人葛某和被害人左某某等人在一起喝酒、吃饭。在7月17日凌晨1时许，被告人葛某与他人至楼下，因琐事与被害人左某某发生纠纷，继而用拳头对左某某进行殴打，致被害人左某某倒地头部受伤。经法医鉴定：被害人左某某右侧颞骨骨折，左侧硬脑膜下及蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人葛某、证人夏某与被害人达成刑事和解协议：葛某、夏某向左某某赔礼道歉，共同赔偿左某某的经济损失5万元；左某某同意和解，今后不再追究葛某、夏某法律责任和经济赔偿；双方以后和平相处。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人户口信息表，到案及查获经过，被害人伤情照片，证人左某、穆某、张某、陈某、夏某的证言笔录，被害人左某某的陈述笔录，被告人葛某的供述笔录，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字（2015）1027号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人葛某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。案发后被告人葛某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并与被害人达成刑事和解协议，量刑时应当从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1264号
原告：魏××。
委托代理人：张××。
被告：汪××。
原告魏××诉被告汪××承揽合同纠纷一案，原告于200
9年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员禹伯森适用简易程序于2009年6月19日公开开庭进行了审理
。原告魏××的委托代理人张××、被告汪××均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告魏××起诉称：原告为被告加工模具，至2008年9月
24日结帐止，被告共欠原告加工费11700元，被告出具了欠条
一份，载明了欠款金额，并注明于2009年1月10日支付上述欠
款。到期后，被告实际并未付款。为此，要求判令被告汪××
支付原告加工款11700元；本案诉讼费由被告承担。
被告汪××辩称，欠原告加工费11700元属实，但因经济
困难，要求在2009年年底付清，并要求原告开具增值税发票。
本案在审理过程中，原告魏××为证明自己的主张向本
院提交了汪××于2008年9月24日由出具的欠条一份，证明被
告汪××欠原告加工费11700元并约定于2009年1月10日归还的
事实。上述证据，在庭审中予以出示，被告汪××质证后无异
议，因此对上述证据，本院予以认定。本案经本院审理认定的事实与原告魏××诉称的事实一
致：被告汪××至今尚欠原告魏××加工费11700元。
本院认为：原告魏××与被告汪××之间的承揽合同关
系合法有效，依法应予以保护，被告在接受了原告提供的工作
成果后，应按约及时支付加工款，拖欠不付，显属不当，应承
担相应的民事责任。因此，原告要求被告汪××即时支付加工
款11700元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三
条之规定，判决如下：
被告汪××给付原告魏××加工款11700元，款限于本
判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元，减半收取47元，由被告汪××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，
逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇〇九年六月十九日
代书记员 陈艳艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7664号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人吴允财，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
广发银行股份有限公司北京分行与吴允财金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初12925号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币37.573067万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴允财名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴允财纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12925号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7664号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人吴允财，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与吴允财金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初12925号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币37.573067万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴允财名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴允财纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12925号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2172号
原告：敬昕林，男，1984年12月4日出生，环县人。
被告：李爱成，男，1988年7月3日出生，环县人。
原告敬昕林与被告李爱成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬昕林与被告李爱成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敬昕林向本院提出诉讼请求:1.判由被告归还原告借款本金20000元，利息1100元，共计21100元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月16日，被告李爱成以资金困难为由向原告借现金20000元，约定按照环县农村信用社月利率8.6‰计算利息。当场出具借条一张。2016年12月16日，原告将借款本金20000元及利息1100元向环县农村信用社归还。2017年5月份，经双方清算，被告向原告出具21100元借条一张。后经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。
李爱成辩称：2014年12月16日，原被告以原告的名义，在环县信用社贷款50000元，原告使用30000元，被告使用20000元，今年5月份，被告向原告出具本息21100元借条一张，落款为2014年12月16日。由于经济困难，请求延期、分期归还借款本息。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告敬昕林与被告李爱成以原告的名义在环县农村信用社贷款50000元，原告使用30000元，被告使用20000元，月利率8.6‰。被告当场向原告出具借条一张。2016年12月16日，原告将借款本金20000元及利息1100元向环县农村信用社归还。2017年5月份，经双方清算，被告向原告出具21100元借条一张。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款虽未约定明确的还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求借款本息，符合法律规定，被告对此也无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告李爱成于本判决生效后三十日内归还原告敬昕林借款本金20000元，利息1100元，共计21100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由李爱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年九月二十五日
书记员 慕飞