福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1469号
原告：梅传瑶，男，1964年7月14日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。
被告：洪东记，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告梅传瑶与被告洪东记民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶振建到庭参加诉讼，被告洪东记经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅传瑶向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金1696000元及利息（从2014年9月22日起按月利率1%计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年7月28日，因被告结欠潘必朗、梅学寿借款无力偿还，原、被告及潘必朗、梅学寿三方签订一份借款协议，约定被告向原告借�1696000元用于偿还被告结欠潘必朗、梅学寿的借款，借款月利率为1%，从该借款协议签订之日起每三个月偿还原告250000元直至借款本息还清为止。但被告借款后并未按约偿还借款本息。
被告洪东记未作答辩。
原告梅传瑶围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款协议一份，以此证明梅传瑶、洪东记和潘必朗、梅学寿在2014年7月28日签订一份借款协议，约定洪东记向梅传瑶借款1696000元用于偿还洪东记拖欠潘必朗和梅学寿的借款，借款月利率为1%等事实；2.时间为2014年7月28日的借据一张、中国建设银行转账凭条和历史流水单各一张，以此证明原告已分二次将款项转账给潘必朗和梅学寿；3.时间为2013年5月3日的借据和中国建设银行历史流水单各一张、时间为2013年5月17日的借据和时间为同日的中国建�银行电子回单各一张，以此证明洪东记曾向潘必朗和梅学寿借款的事实。
被告洪东记在诉讼中未提供证据材料。
本院认为，被告洪东记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均为原件，且对方当事人未提出异议，真实性可予以确认。其中借款协议可以证明梅传瑶、洪东记等人在2014年7月28日曾签订一份借款协议，约定洪东记向梅传瑶借款1696000元；借款月利率为1%；洪东记应于该协议签订之日起每三个月偿还梅传瑶250000元，直至该笔借款本息还清为止；该笔借款用于偿还洪东记拖欠潘必朗和梅学寿的借款债务。在该借款协议中还载明2013年5月洪东记曾分别向潘必朗、梅学寿借款1000000元、500000元，还款期限分别为2013年9月2日和2013年8月16日�至2014年7月28日洪东记分别结欠潘必朗、梅学寿借款本息1115000元、581000元，合计结欠1696000元。时间为2014年7月28日的借据可以证明洪东记于当日向原告出具一张借款金额为1696000元、月利率为1%的借据。中国建设银行转账凭条和历史流水单可以证明2014年7月28日从原告梅传瑶的银行账户转账到梅学寿的银行账户600000元、2014年9月22日从原告梅传瑶的银行账户转账到潘必朗的银行账户1120000元。时间为2013年5月3日的借据能够证明当日洪东记曾向潘必朗出具一张借款金额为1000000元、月利率为3%、还款期限为2013年9月2日的借据，该借据结合中国建设银行历史流水单所体现2013年5月3日从潘必朗的银行账户转账到洪东记的银行账户970000元的内容以及上述借款协议记载洪东记向潘必朗借款的内容，可以证明洪东记曾于2013年5月3日向潘必朗借款1000000元，约定月利率为3%、还款�限为2013年9月2日。时间为2013年5月17日的借据能够证明当日洪东记曾向梅学寿出具一张借款金额为500000元、月利率为3%、还款期限为2013年8月16日的借据，该借据结合中国建设银行电子回单所体现2013年5月17日从梅学寿的银行账户转账到洪东记的银行账户485000元的内容以及上述借款协议记载洪东记向梅学寿借款的内容，可以证明洪东记曾于2013年5月17日向梅学寿借款500000元，约定月利率为3%、还款期限为2013年8月16日。
综合分析上述证据，洪东记在2013年5月3日和2013年5月17日分别向潘必朗、梅学寿借款1000000元、500000元；该二笔借款还款期限届满后，至2014年7月28日洪东记分别结欠潘必朗、梅学寿借款本息1115000元、581000元，合计结欠1696000元；2014年7月28日，洪东记与梅传瑶等人签订了借款协议，约定洪东记向梅传瑶借款1696000元用于偿还上述洪东记拖欠潘必朗和梅学寿的借款债务；当日洪东记又向原告出具了借款金额为1696000元的借据；原告梅传瑶于2014年7月28日支付给梅学寿600000元、于2014年9月22日支付给潘必朗1120000元后，洪东记原先出具给潘必朗和梅学寿的借据原件目前是由原告持有；因此可推定原告支付给潘必朗和梅学寿的款项是按照上述借款协议的约定代洪东记偿还的借款，应认定原告已依约向洪东记提供1696000元借款。
本院经审理认定事实如下：被告洪东记于2014年7月28日向原告梅传瑶借款1696000元，约定借款月利率为1%、洪东记应在借款后每三个月偿还原告梅传瑶250000元，直至该笔借款本息还清为止。借款后至今，被告洪东记从未偿还给原告梅传瑶任何借款本息。
综上所述，本院认为，被告洪东记向原告梅传瑶借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未能按约还款，至今仍拖欠原告借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，予以支持。被告洪东记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪东记应于本判决生效之日起一个月内偿还原告梅传瑶借款本金1696000元及利息（利息自2014年9月22日起按月利率1%计至�金支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20064元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 夏华宁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、�密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利�的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。