福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5607号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨华，女，1961年10月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：谢秀凤，女，1963年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区道山路***号301，现住福建省福州市晋安区。
上诉人杨华与上诉人谢秀凤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨华上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判支持杨华一审本诉全部诉讼请求，驳回谢秀凤一审反诉全部诉讼请求。3.一、二审诉讼费由谢秀凤承担。事实和理由：一、一审法院适用简易程序属于违反法定程序。本案双方发生冲突的事实不清，争议较大，权利义务关系并不明确；其次，双方当事人并未约定适用简易程序。因此一审法院适用简易程序不当。二、一审法院认定事实错误。一审对于“原、被告为生活琐事发生斗殴，相互打斗中，原、被告均受到伤害，双方经鉴定均属轻微伤”的事实认定错误。谢秀凤曾多次对杨华进行辱骂、威胁,并于2016年10月25日再次对杨华进行谩骂和威胁，杨华与其理论并发生争执，谢秀凤用头盔殴打杨华，导致杨华轻微伤，直到邻居制止并报警，杨华在整个过程只是进行必要的正当防卫，并未殴打谢秀凤。三、根据《侵权责任法》第三十条，谢秀凤过错在先，由于其殴打杨华才导致事态扩展，杨华只是进行正当防卫，双方的过错并不相当，杨华不应承担法律责任。一审在未考虑纠纷发生原因、双方过错的情况下，确认各自承担50%的责任，比例不当，显失公平。
谢秀凤答辩称：一、是杨华先冲到谢秀凤家先动手打谢秀凤的。二、杨华提供的发票不准确。三、杨华主张是正当防卫，但是她不可能跑到别人家里进行自卫。四、法律规定故意伤害他人应当处三年以下有期徒刑。五、非法侵入他人住宅以及诽谤他人也要承担相应的法律后果。六、杨华从门市部购买的发票不能作为本案审查的依据。七、杨华事发后一个多月仍使用田七等药物进行治疗，这与本案关联性不大。八、杨华看蛀牙的治疗费用与本案无关联。
谢秀凤上诉请求：1.撤销一审判决并改判杨华赔偿医疗费4468.39、误工费1141.76、护理费1050元、营养费300元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费410元，以上赔偿金额合计13370.15元。2、改判驳回杨华的原审诉讼请求。3.改判杨华承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审认定双方对冲突发生均有过错，应各自承担50%的责任，属认定事实不清，适用法律错误。冲突原因是杨华私闯谢秀凤民宅并殴打谢秀凤所致，谢秀凤被迫自卫，并无过错。二、杨华支付的医疗费中有3951元系用于治疗牙齿疾病，与本案无关，一审认定该部分费用属于杨华的经济损失，属于事实认定有误。三、谢秀凤的各项经济损失有相应的事实和法律依据，一审对谢秀凤遭受的误工费不予认定；对于营养费认定金额偏低；对于精神损害抚慰金不予认定等均属不当，应当予以纠正。
杨华答辩称：一、双方不存在打斗事实，系谢秀凤殴打杨华。二、基于上述理由，谢秀凤所花费的费用与本案无关联性。因此恳请依法驳回谢秀凤的上诉请求
杨华向一审法院提出的诉讼请求：1.判令谢秀凤赔偿原告人身损害损失医疗费6360.74元、营养费2000元、护理费3000元、交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计12860.74元；2.案件诉讼费用由谢秀凤承担。
谢秀凤向一审法院提出的反诉请求：1.判令杨华赔偿反诉原告医疗费4468.39元、误工费1141.76元、护理费1050元、营养费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费410元，合计13370.15元；2、案件诉讼费用由杨华承担。
一审法院查明：2016年10月25日上午8时许，原、被告因琐事发生争执，进而双方发生打斗，在厮打过程中，造成双方受伤。嗣后，双方均向公安机关报警，并各自前往医院治疗。受伤后，原告前往福建省第二人民医院门诊治疗，经CT报告单诊断，原告伤情为：左眶周软组织明显肿胀，皮下血肿；后原告再次前往福建省立医院门诊治疗，因本起纠纷共花费医疗费6360.74元。2016年10月26日，原告伤情经公安机关委托的福州市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。被告谢秀凤伤后先行前往福州市第一医院门诊治疗；2016年10月26日，再次前往福建省福能集团总医院住院治疗7天，被告为此花费医疗费4468.39元。经诊断被告伤情为：脑外伤后遗症、3级高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性心功能不全、完全性左束支传导阻滞、支气管哮喘、右肺陈旧性炎症、焦虑状态、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：低脂低盐饮食，少量多餐软质饮食，注意控制血压；放松心情、规则服药，适时增减衣物、避免感冒；注意卧床休息，定期复查、门诊随访。2016年11月17日，被告伤情经公安机关委托的福建正中司法鉴定所鉴定为轻微伤，被告为此支付鉴定费410元。后双方就赔偿事宜经公安机关调解不成，原告遂诉至原审法院。
另查，诉讼过程中，原告申请对被告的医疗费用中无关联用药进行鉴定，原审法院依法委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定，经鉴定被告医疗费用中与2016年10月25日外伤无关联费用为344.5元。
原告（反诉被告）杨华合理经济损失的认定：1.医疗费6360.74元；2.营养费，原审法院酌定600元；3.交通费，原审法院酌定300元；4、护理费，鉴于原告的伤情，酌情认定其误工时间为五天，护理费为804.37元(58719元/年÷365天×5天)；5.精神损害抚慰金1000元，没有法律依据，原审法院依法不予支持，以上费用合计8065.11元。
被告（反诉原告）谢秀凤合理经济损失的认定：1.医疗费4123.89元（4468.39元-344.5元）；2.误工费，因本案被告谢秀凤未能提交证据证明其月工资收入，且原告谢秀凤已年满60周岁，达到法定退休年龄，故其主张误工费缺乏依据，原审法院不予支持；3.营养费，原审法院酌定400元；4.住院护理费，原审法院认定1126.12元(58719元/年÷365天×7天)；5.交通费，原审法院酌定100元；6.精神损害抚慰金3000元，没有法律依据，原审法院依法不予支持；7.鉴定费410元，确因本起事故造成的必要损失，原审法院予以确认，以上费用合计6160.01元。
一审法院认为：原、被告为生活琐事发生斗殴，相互打斗中，原、被告均受到伤害，双方经鉴定均属轻微伤。因双方当事人对发生冲突时的情形陈述差距较大，且都没有证据证实各自的主张，结合双方的陈述，综合分析冲突发生原因及双方的伤情，认定原、被告对冲突的发生均有一定过错，根据民事证据高度盖然性规则，对双方因伤造成的经济损失，双方应各自承担50%的责任。综上，被告谢秀凤应当赔偿原告杨华4032.56元，原告杨华应当赔偿被告谢秀凤3080元。相互折抵后，被告谢秀凤应当赔偿原告杨华952.56元。判决：一、被告谢秀凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨华损失952.56元；二、驳回原告杨华的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告谢秀凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费350元，减半收取计175元,由原告杨华负担155元，被告谢秀凤负担20元;反诉案件受理费350元，减半收取计175元，由反诉原告谢秀凤负担。
本案二审期间，谢秀凤围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨华对谢秀凤二审提供的证据的关联性有异议，本院认为，谢秀凤的证据系逾期提供，其逾期理由不能成立，且与本案无关，本院不予采纳。杨华向本院申请对谢秀凤脑外伤后遗症、3级高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性心功能不全、完全性左束支传导阻滞、支气管哮喘、右肺陈年性炎症、焦虑状态、全身多处软组织挫伤与2016年10月25日打斗事件有无因果关系进行鉴定；对谢秀凤涉案医疗费中与2016年10月25日打斗事件无关联性用药及医疗费用进行鉴定，本院认为，杨华的申请系逾期提供，逾期理由不成立，本院亦不予准许。根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中杨华与谢秀凤因琐事争执，进而发生打斗，双方的伤情都经过公安机关委托的鉴定机构进行司法鉴定，鉴定结果均为轻微伤，杨华、谢秀凤均主张其系正当防卫，但提供的证据均不足以证明其该项主张成立，故原审法院根据民事证据高度盖然性规则认定双方对冲突的发生以及对方的伤情均有一定过错，并酌定双方应各自承担50%的责任已臻合理，予以维持。
谢秀凤主张杨华的医疗费中存在与打斗事件无关的用于治疗牙齿的费用，但其并未提供证据予以证明，亦未在一审程序中就该费用是否与本案存在关联性申请鉴定，故本院对其该项主张不予采信。
事发时谢秀凤已达到退休年龄，其亦未提供证据证明其存在误工的情形，故原审法院不予支持误工费正确。
谢秀凤因本次打斗事件导致轻微伤，一审法院根据其伤情程度酌定其营养费400元并不予支持其关于精神损害抚慰金的诉请并无不当，予以维持。
综上所述，杨华、谢秀凤的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费350元，由杨华负担175元，谢秀凤负担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘 奕
书 记 员 林 舒