湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初7535号原告：肖红英，女，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘景旗（曾用名刘景奇），男，1995年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：江辉（曾用名江晖辉），女，1970年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：廖文常，经理。委托诉讼代理人：易露，湖南瀚轩律师事务所律师。原告肖红英诉被告刘景旗、江辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红英及其委托诉讼代理人陶建新，被告刘景旗、江辉，被告保险公司的委托诉讼代理人易露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖红英向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘景旗、江辉赔偿肖红英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金损失合计143569.6元，保险公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由刘景旗、江辉、保险公司承担。事实和理由：2017年5月2日11时30分，刘景旗驾驶湘AXXX**小型轿车沿G319线由北往南行驶至浏阳市荷花街道办事处牛石路段左转弯时，恰遇陶长春驾驶湘AXXX**小型普通客车搭乘肖红英相向行驶至此，由于刘景旗驾车左转弯时未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成肖红英受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，刘景旗承担此次事故的全部责任，肖红英、陶长春无责任。肖红英受伤后，被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗。湘AXXX**小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元含不计免赔率机动车第三者责任险（以下简称三责险），事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内进行赔偿。刘景旗、江辉辩称，发生交通事故属实，事故发生之后刘景旗、江辉向肖红英垫付医疗费11375.43元，请求在本案中一并处理。事故车辆在保险公司购买了保险，请求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。保险公司辩称，第一，肇事车辆在保险公司购买交强险和50万元含不计免赔率三责险；第二，肖红英所提出的相关损失应依法核减确定，其中超过交强险部分的医疗费应扣除15%的非医保用药；因肖红英在事故发生前在大瑶镇珊珊广东家具批发城工作，其误工费应按其实际减少收入计算；交通费过高，请求法院酌情予以考虑；营养费过高，应按10元/每天计算；残疾赔偿金，应按农村居民标准予以计算。第三，本案的诉讼费和鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日11时30分，刘景旗驾驶湘AXXX**小型轿车沿G319线由北往南行驶至浏阳市荷花街道办事处牛石路段左转弯时，恰遇陶长春驾驶湘AXXX**小型普通客车搭乘肖红英相向行驶至此，由于刘景旗驾车左转弯时未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成刘景旗、肖红英、陶长春受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2017]060316号道路交通事故认定书认定刘景旗承担此次事故的全部责任，肖红英、陶长春无责任。刘景旗、陶长春的伤为轻微伤，已自行处理完毕。肖红英受伤后，被送往浏阳市中医医院治疗，后转入浏阳市骨科医院住院治疗11天，共用去医疗费11517.43元。2017年8月14日，肖红英伤情经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定,结论为：“1、被鉴定人肖红英因交通事故致伤；致左肱骨中下段骨折术后致左肘关节丧失功能25%以上评定为拾级伤残；2、评定被鉴定人肖红英伤后误工期/休息期为210日，护理期为60日，营养期为60日。3、评估被鉴定人肖红英后续医疗费为人民币捌仟元左右，或以实际发生费用为准”。另查明：1.湘AXXX**小型轿车在保险公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期限内。其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，三责险项下赔偿限额为500000元。2.事故发生时，刘景旗具有合法驾驶资格，江辉为湘AXXX**小型轿车的所有人，江辉系刘景旗母亲。3.事故发生后，刘景旗已为肖红英垫付医疗费11375.43元。4.肖红英、刘景旗、江辉、保险公司均自愿扣除15%的非医保用药费用。5.肖红英系农村居民，其向本院提交工作收入证明、居住证明、营业执照、证人证言拟证实其于2016年1月起在浏阳市大瑶镇珊珊广东家具批发城从事销售工作，属于在城镇务工和生活满一年以上，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，误工费应按受伤前的工资标准6000元/月计算。保险公司提出异议认为肖红英系农村居民其残疾赔偿金，应按农村居民标准予以计算，误工费标准过高，请求予以核减。6.肖红英丈夫为陶贤林，共同生育三子女，大女儿陶柳枝（1997年9月1日出生）已成年，二女儿陶丹（2001年9月5日出生），儿子陶俊阳（2005年7月11日出生），三子女均系农村居民。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书、证明、收条、保险条款等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，刘景旗驾车左转弯时未让直行车辆先行，致使两车相撞，是本次事故发生的主要原因，刘景旗应承担此次事故的全部责任，肖红英在此次事故中无责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认[2017]060316号道路交通事故认定书认定程序合法，责任划分恰当，本院依法予以采信。因事故车辆湘AXXX**小型轿车在保险公司投保了交强险及三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，保险公司应当在交强险及三责险的责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，刘景旗已向肖红英支付11375.43元，应在其各自应当承担的赔偿额内予以扣除。诉讼中，肖红英、刘景旗、江辉、保险公司自愿扣除15%的非医保用药费用，此系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以准许。关于肖红英因交通事故遭受的各项损失，根据其提交的医药费收据，本院认定医疗费损失为11517.43元，后续医疗费，依据鉴定结论计算8000元。护理费以60天计算1人，标准为每月3871.5元。住院伙食补助费按每日60元计算11日，计算1人。肖红英虽未提交交通费票据证实其交通费损失，但鉴于交通费属于必然发生的费用，本院酌情认定其交通费损失为1000元。营养期为60日，本院酌情认定其营养费损失为1200元。关于误工费，肖红英向本院提交工作收入证明、居住证明、营业执照、证人证言拟证实其于2016年1月起在浏阳市大瑶镇珊珊广东家具批发城从事销售工作，其误工费应按受伤前的工资标准6000元/月计算。肖红英该主张与其在保险公司事故查勘询问笔录中所陈述的其月基本工资2500元左右前后陈述不一致，故其主张误工费应按受伤前的工资标准6000元/月计算本院依法不予支持。因肖红英于2016年1月起在浏阳市大瑶镇珊珊广东家具批发城从事销售工作，本院按照我省2016年度批发和零售业职工平均工资4294.17元/月计算其误工费损失，误工时间以司法鉴定意见书确定的210日计算。关于残疾赔偿金，肖红英向本院提交了工作收入证明、居住证明、营业执照、证人证言证实其于2016年1月起在浏阳市大瑶镇珊珊广东家具批发城从事销售工作，属于在城镇务工和生活满一年以上，主张其伤残赔偿金应按城镇标准计算。本院认为，虽然肖红英为农村户口，且有承包地，但其在城镇持续务工一年以上，生活消费相当于城镇居民，故对其主张残疾赔偿金按城镇标准计算本院依法予以支持，其伤残赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入31284元的标准计算。被扶养人陶丹的生活费，计算标准为10630元/年，计算2年。被扶养人陶俊阳的生活费，计算标准为10630元/年，计算6年。肖红英因交通事故遭受精神上的伤害，结合社会环境与本案案情，精神损害抚慰金计算5000元为宜。综上，肖红英因交通事故遭受的各项损失应依法认定为：1.医疗费19517.43元（含后续治疗费8000元）；2.护理费7743元（3871.5元/30天×60天）；3.住院伙食补助费660元（60元/天×11天×1人）；4.交通费1000元;5.营养费1200元；6.误工费30059.19元（4294.17元/30天×210天）；7.残疾赔偿金62568元[31284元/年×20年×(11-10)×10%]；8.被扶养人生活费：陶丹1063元[10630元/年×2年×(11-10)×10%÷2]、陶俊阳3189元[10630元/年×6年×(11-10)×10%÷2]；9.司法鉴定费2200元,10.精神抚慰金5000元；以上共计134199.62元。综上，保险公司在交强险范围内医疗费项下赔偿肖红英10000元，在伤残赔偿项下赔偿肖红英110000元（含精神损害抚慰金），在三责险范围内赔偿11772.01元，由刘景旗赔偿2427.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：肖红英因交通事故遭受的医疗费（含后续治疗费）、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、司法鉴定费、被扶养人生活费、精神损失费损失共计134199.62元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元、医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元），由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内替代刘景旗赔偿11772.01元，由刘景旗赔偿2427.61元；综上，因刘景旗已赔偿肖红英11375.43元，故中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应支付肖红英122824.19元，直接支付刘景旗8947.82元。上述给付内容均限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1018元，减半收取509元，由刘景旗负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(后无正文)代理审判员 马 富二〇一八年一月二十三日书 记 员 谭巧琴附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。