wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02285号
原告：金晶，女，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱永强，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：曹业昌，女，1970年6月19日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，（系朱永强妻子）。
原告金晶与被告朱永强、曹业昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告金晶的委托代理人ＸＸ、被告朱永强到庭参加了诉讼，被告曹业昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
金晶诉称：朱永强与曹业昌系夫妻关系，金晶系金如银女儿。2014年至2015年1月15日期间朱永强多次向金如银借款，2015年1月15日朱永强与金如银对以往借款结算，朱永强向金如银出具75万元借条一份，借条载明利息35000元。2015年8月14日朱永强与金如银对借款结算为872500元，当日金如银与朱永强协商，金如银要求将结算后872500元借款的借条出具给其女儿金晶，因金如银欠金晶借款。朱永强同意对以往向金如银借款的借条收回，并向金晶出具一份872500元借款借条，借条载明月利率20‰。2015年8底金晶向朱永强索要借款，朱永强付给金晶利息2000元，此后朱永强未偿还其借款及利息。请求判令朱永强、曹业昌偿还金晶借款872500元及约定利息（利息自2015年8月14日至2015年9月13日止，利息15450元（已扣除支付利息2000元），月利率按20‰计算，以后利息继续计算，至借款实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
金晶为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、金晶身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、记账单两页、2015年1月15日朱永强向金如银出具的75万元借条复印件、2015年8月14日朱永强向金晶出具的872500元借条各一份。证明金晶诉称的事实。
朱永强辩称：朱永强与曹业昌系夫妻关系，金晶系金如银女儿。金晶诉称借款形成过程的事实属实。2015年1月15日朱永强与金如银对借款结算，朱永强向金如银出具的75万元借条把以前按月利率四、五分欠的利息都算入本金。2015年8月14日，朱永强与金如银再次对借款本息结算872500元，包括以前所欠的利息都算入本金。我经金如银同意才向金晶出具872500元的借款借条。朱永强现没有能力偿还其借款及利息。
曹业昌未提出答辩，未提供证据。
金晶提供上述证据，朱永强没有异议。
本院认证如下：金晶提供上述借款借条，系原始直接书证，朱永强没有异议，其证据效力，予以确认。
经审理查明：朱永强与曹业昌系夫妻关系。2014年至2015年1月15日期间，朱永强多次向金如银借款，2015年1月15日朱永强与金如银对以往借款结算，朱永强向金如银出具75万元借条一份，借条载明利息35000元。2015年8月14日朱永强与金如银对借款结算为872500元，当日金如银与朱永强协商，金如银要求将结算后872500元借款的借条出具给金晶，朱永强同意对以往向金如银借款的借条收回，并向金晶出具一份872500元借款借条，借条载明月利率20‰。2015年8底金晶向朱永强索要借款利息2000元。2015年10月19日金晶以朱永强、曹业昌未偿还其借款为由诉讼来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，法律规定：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。朱永强多次向金如银借款、结算、债权转让等事实，朱永强均无异议，本院予以确认。朱永强经债权人金如银同意向金晶出具一份872500元借款借条，经三方同意，该债权转移，符合法律规定，本院予以确认。朱永强与金晶之间形成的债务关系系朱永强与曹业昌在婚姻关系存续期间所欠的共同债务，朱永强与曹业昌理应依法偿还。金晶的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永强、曹业昌于本判决生效后十日内偿还原告金晶借款872500元及利息（利息自2015年8月14日至2015年9月13日止，利息15450元（已扣除支付利息2000元），月利率按20‰计算，以后利息继续计算，至借款实际付清之日止）；
案件受理费12680元，减半收取6340元，由被告朱永强、曹业昌负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李连玉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执89-1号
申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司,住合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦13层,机构代码：913401006836186347。
委托代理人：许华满，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人：袁飞，上海锦天城律师事务实习律师。
被执行人:安徽衡济堂生物科技发展有限公司,住合肥市高新区香樟大道168号科技实业园D-3栋,机构代码：56497679-7。
被执行人:霍山县安园经济技术开发有限公司,住安徽省六安市霍山县经济开发区,机构代码：913415257430670970。
被执行人:安徽思创制罐集团有限公司,住安徽省六安市霍山县衡山镇淠河西路,机构代码：913415257830506014。
被执行人:安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司,住安徽省六安市霍山县经济开发区,机构代码：58013641-3。
被执行人:刘阳,男,1965年2月8日出生,52岁,汉族号码342427196502084419,住安徽省霍山县。
被执行人:张磊,男,1973年4月8日出生,43岁,汉族号码342427197304084412,住安徽省霍山县。
被执行人:汪国枝,女,1975年8月6日出生,41岁,汉族号码342427197508064448,住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人安徽衡济堂生物科技发展有限公司、安徽思创制罐集团有限公司、安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、张磊、汪国枝、刘阳借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中轮候查封了被执行人的房产、土地等资产，但无处置权。经在房产、土地、工商、银行等机构查询,未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄圣全
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执122号
申请执行人：胡某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人胡某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡某向法院申请强制执行。申请执行人胡某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人胡某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8111号
原告：李志现，男，1974年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：王枫，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不详。
原告李志现与被告王枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年11月12日，原告李志现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李志现撤诉处理。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
人民陪审员 梁学文
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 马皓捷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6042号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王清明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王清明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王清明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，040.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，040.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40104号
申请执行人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人：谭悦，董事长。
被执行人天津不二斋餐饮管理有限公司。
法定代表人：朱海涛，经理。
被执行人朱海涛，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍地河南省杞县。
申请执行人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司与被执行人天津不二斋餐饮管理有限公司、朱海涛租赁合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初45567号民事判决书已发生法律效力。权利人天津生态城产业园运营管理有限公司于2017年1月13日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，查封被执行人名下汽车两辆，另查明被执行人暂无财产可供执行，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初45567号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年七月四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40104号申请执行人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司。法定代表人：谭悦，董事长。被执行人天津不二斋餐饮管理有限公司。法定代表人：朱海涛，经理。被执行人朱海涛，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍地河南省杞县。申请执行人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司与被执行人天津不二斋餐饮管理有限公司、朱海涛租赁合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初45567号民事判决书已发生法律效力。权利人天津生态城产业园运营管理有限公司于2017年1月13日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，查封被执行人名下汽车两辆，另查明被执行人暂无财产可供执行，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初45567号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月四日书 记 员  李合权
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00538号
本院在执行申请人刘永华与被执行人王居宝、于付华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王居宝、于付华既未履行本院（2015）禹民一初字第00721号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将王居宝、于付华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5618号
被拘留人:蔡成龙公民身份号码:×××2237
本院在执行黄一航与蔡成龙（2017）浙0381执5618号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡成龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62025号
原告：刘玉胜，男，1947年1月10日出生，汉族，农民，住山东省宁津县，
委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被告：赵如珍，男，1968年2月28日出生，汉族，山东省阳信县人，现住天津市滨海新区，
被告：仉玉英，女，1966年3月23日出生，汉族，山东省阳信县人，现住天津市滨海新区，
原告刘玉胜与被告赵如珍、仉玉英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉胜的委托代理人冯雪梅到庭参加了诉讼，被告赵如珍、仉玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资欠款8740元，并支付自2015年5月30日至实际给付之日止的逾期利息，二被告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年初，原告受被告赵如珍雇佣，在天津四季恋城从事地面铺设、外围墙施工。被告仅给付原告生活费，共拖欠原告工资8740元，并为原告出具工资欠条一张。后原告多次向被告追索欠款，被告以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所欠债务应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告赵如珍、仉玉英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠条一张。经审查，本院认定事实如下：2015年初，原告受被告赵如珍雇佣在天津四季恋城从事小区内地面铺设和外围墙施工工作。2015年5月29日，被告赵如珍为原告出具欠条一张，内容为被告赵如珍欠原告刘玉胜工资8740元，6月10日前付到50%。原告主张，被告赵如珍出具欠条后，未如约支付工资，故成讼。
本院认为，原告刘玉胜受被告赵如珍雇佣从事工程施工，被告赵如珍应当按月足额支付原告工资款，其拖欠行为严重损害了原告的合法权益。被告赵如珍为原告出具欠条一份，是其真实意思表示，本院对被告赵如珍拖欠原告工资的事实及数额予以认定。现原告主张由被告赵如珍承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争款项为拖欠的工资款，不属于夫妻共同债务，故原告以二被告为夫妻关系为由要求被告仉玉英承担连带清偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵如珍、仉玉英经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵如珍于本判决生效后五日内给付原告刘玉胜工资款8740元，并以8740元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告自2015年5月30日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告刘玉胜对被告仉玉英的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵如珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一七年六月二日
法官助理 谢淑芳
书 记 员 张 伟
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第103-1号
申请人张xx与被执行人杨xx债权纠纷一案，本院于2013年8月30日立案执行，执行标的为28000元及利息。本案在执行过程中已执行18380元并给付申请人，余款及利息未执行。经查被执行人杨xx无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2012）容民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖志海
二〇一四年四月十一日
书记员 朱英锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初219号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人周克秋，男，1956年6月25日出生于湖南省涟源市，汉族，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被娄底市公安局刑事拘留，同年3月2日经娄底市人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人周克秋犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院予以受理，并依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人周克秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年2月16日16时许，被告人周克秋未依法取得机动车驾驶证驾驶王派牌轻便两轮摩托车以每小时35-37公里的速度，沿无交通信号控制的县道K线由南往北行驶至娄星区蛇形山镇洪福村村级活动中心地段时，将步行横过道路的被害人彭某1撞倒在地，造成彭某1死亡的道路交通事故。经鉴定，彭某1符合车祸致重型颅脑损伤死亡特征。公安民警接警赶至现场，将周克秋带到公安机关接受调查。
被告人周克秋到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人周克秋违反道路交通安全法规，无证驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周克秋在案发后和庭审中对其犯罪事实供认不讳，其自首情节可以认定。诉请依法判处。
被告人周克秋对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并当庭认罪悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年2月16日16时许，被告人周克秋未依法取得机动车驾驶证驾驶王派牌轻便两轮摩托车以每小时35-37公里的速度，沿无交通信号控制的县道K线由南往北行驶至娄星区蛇形山镇洪福村村级活动中心地段时，将步行横过道路的被害人彭某1撞倒在地，造成彭某1死亡的道路交通事故。经鉴定，彭某1符合车祸致重型颅脑损伤死亡特征。事故发生后，被告人周克秋留在案发现场没有离开，公安民警接警赶至现场，将周克秋带到公安机关接受调查。
被告人周克秋到案后对上述犯罪事实供认不讳。
2017年7月5日，被告人周克秋与被害人彭某1亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失100000元，被害人亲属对被告人周克秋的行为表示谅解，并请求法院对被告人周克秋从轻处罚考虑缓刑。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的户籍资料、查获经过、交通事故照片、被害人彭某1尸检检验照片、提取笔录、刑事附带民事调解书、收据、谅解书等书证；道路交通事故初步认定意见书、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、娄底市湘中司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、娄底市湘中司法鉴定中心法医毒物司法检验报告；事故现场录音录像；证人彭某2的证言；被告人周克秋的供述与辩解等在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人周克秋经常居住地所在的社区矫正机构湖南省娄底市娄星区司法局对被告人周克秋是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局经调查后建议对被告人周克秋适用社区矫正。
本院认为，被告人周克秋违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后及庭审中，被告人周克秋对其犯罪事实供认不讳，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周克秋积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人周克秋辩解其能当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩解意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据被告人周克秋的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在司法局所做的社会调查评估，对被告人周克秋适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法对被告人周克秋宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人周克秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡若安
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第283号
申请执行人范昌琼。
被执行人田德华。
范昌琼与田德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）宜宾民初字第375号民事判决书已发生法律效力，权利人范昌琼于2014年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为2826元。
本案在执行过程中，依法提取了被执行人田德华在中华大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的赔偿款并给付申请执行人范昌琼。现被执行人田德华履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第375号民事判决书第三项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一四年五月十五日
书记员 王家才
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第974-1号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东区江东北路128号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：吴燕，该分行员工。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：任海东。
被告：柯英红。
被告：任阿勇。
被告：蔡宝花。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告任海东、柯英红、任阿勇、蔡宝花金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了四被告银行存款183862.84元，或查封同值财产。现原告申请解除对四被告财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告任海东、柯英红、任阿勇、蔡宝花的银行存款183862.84元的冻结，或解除对其同值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 阮佳志
二〇一五年四月三十日
代书 记员 孙晓芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第242号
原告：郑×。
委托代理人：陈××。
被告：陈×。
原告郑×与被告陈×民间借贷纠纷一案，原告于2010年3
月22日诉至本院，本院于当日受理。由审判员郑永沛依法适用
简易程序，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑×
及其委托代理人陈××到庭参加了诉讼；被告陈×经本院传票
传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称，2007年9月9日，被告陈×称经商缺少资
金，向原告借款70000元，并向原告出具一份收据。尔后，原
告因需要资金周转，多次向被告催讨无果。故诉请判令被告陈
×偿还借款本金70000元及利息损失，利息自原告起诉之日起
按中国人民银行规定的基准贷款利率计算到法院确定的还款之
日止。
被告陈×未作答辩。
本院经审理查明的事实和原告诉称的事实是一致的。本
院认定以上事实，由原告出示的收据及原告庭审陈述可以证实
，以上证据，因被告不到庭应诉，本院无法组织质证，视为被
告放弃质证和抗辩的权利，故本院对证据依法予以认定。
综上所述，本院认为，被告陈×向原告郑×借款70000元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的收据可以证实。
双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原、被告双方未
约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。至原
告起诉之日被告仍未还款，构成违约。因此，虽然双方未约定
利息，视为不支付利息，但被告违约时，应承担原告相应的利
息损失，故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告陈×经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告陈×应于本判决生效后十日内支付原告郑×借款本
金70000元及利息，利息自2010年3月22日起按中国人民银行规
定的基准贷款利率计算到本判决确定的还款之日止。款交本院
柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 郑永沛
二〇一〇年四月二十二日
书记员 黄海丹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第577号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同月18日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕524号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日下午，被告人王某酒后无证驾驶自编号为椒江J62189的二轮摩托车沿本市莼裘线北往南行驶。14时35分许，当驾车行驶至莼裘线4KM+100M处时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为99mg/100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人杨某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、证明、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、机动车鉴定报告、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初207号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张鑫，无业。2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人张鑫犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年10中旬的一天晚上，被告人张鑫在青岛市市北区青岛啤酒二厂门口以人民币400元的价格将约0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给王某（另案处理）。
2015年10月28日23时许，被告人张鑫在青岛市市北区青岛啤酒二厂门口以人民币500元的价格将约0.8克冰毒贩卖给王某。
2015年11月4日20时许，王某电话联系被告人张鑫购买1克冰毒，双方约定交易后，张鑫遂电话联系姜某（另案处理）购买冰毒后向王某贩卖，已被公安机关抓获的姜某在公安机关的安排下约张鑫至青岛市四方利群永和豆浆店内进行毒品交易，到达交易地点后，张鑫在永和豆浆店内被公安人员抓获，当场从张鑫处缴获王某已交付的毒资人民币500元。
公诉机关认为，被告人张鑫贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。提请本院依法判处。
被告人张鑫对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10中旬的一天晚上，被告人张鑫在青岛市市北区青岛啤酒二厂门口以人民币400元的价格将约0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给王某（另案处理）。
2015年10月28日23时许，被告人张鑫在青岛市市北区青岛啤酒二厂门口以人民币500元的价格将约0.8克冰毒贩卖给王某。
2015年11月4日20时许，王某电话联系被告人张鑫购买1克冰毒，双方约定交易后，张鑫遂电话联系姜某（另案处理）购买冰毒后向王某贩卖，已被公安机关抓获的姜某在公安机关的安排下约张鑫至青岛市四方利群永和豆浆店内进行毒品交易，到达交易地点后，张鑫在永和豆浆店内被公安人员抓获，当场从张鑫处缴获王某已交付的毒资人民币500元。
张鑫被公安人员抓获后，在公安人员安排下联系姚某以人民币600元的价格购买约2克冰毒，并约定在青岛市市北区青岛啤酒二厂对面居民楼交易。2015年11月5日，被告人姚某前来交易时在青岛啤酒二厂对面居民楼附近被抓获，公安人员当场从姚某处缴获冰毒一宗（重5.5克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张鑫的供述，证人姚某、王某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，指认尿检结果照片，现场图，发破案经过及抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，刑事判决书，现场检测报告，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控被告人张鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张鑫到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张鑫系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人张鑫具有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2019年1月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2030号
申请执行人俞苏恋
被执行人周红飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01759号，依法向被执行人周红飞发出执行通知书，责令被执行人周红飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周红飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周红飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十四日
书记员 胡军敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1985号
原告：余××。
委托代理人：戚××。
被告：姜××。
被告：吴××。
委托代理人：孙×。
原告余××与被告姜××、被告吴××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2
009年12月3日公开开庭进行了审理。原告余××及其委托代理
人戚××、被告吴××的委托代理人孙×到庭参加诉讼。被告
姜××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告
余××申请证人鲍某某、卜某某出庭作证。本案现已审理终结
。
原告余××起诉称：2006年9月14日被告姜××通过被告
吴××向原告借款10万元，约定借期一年，利息为1分5厘，担
保人为被告吴××。2006年11月13日被告姜××又通过被告吴
××向原告借款10万元，约定借期一年，利息为1分5厘，担保
人为被告吴××。借款到期后原告向被告姜××讨借款时，发
现被告姜××失踪的情况，嗣后原告多次向被告吴××追索，
被告吴××答应其去找被告姜××，如被告姜××还不出，由
其偿还的承诺。可至今两被告分文未还，利息不予支付。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，要求判令：被告姜×
×归还借款200000元，并支付利息105000元，合计305000元；
被告吴××承担连带偿付责任；诉讼费由两被告承担。
被告姜××未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告吴××答辩称：担保系事实，但保证期间已过，保
证人应免除保证责任。本案所涉保证行为系连带责任保证。根
据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人
未约定保证期间的，保证期限为自主债务履行期届满之日起六
个月，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，
保证人免除保证责任。原告所诉借款分别于2007年9月14日、2
007年11月13日到期，保证期间也分别于2008年3月15日、2008
年5月14日期满，但原告直至起诉前，从未向保证人主张权利
，仅在2009年8月份，因被告姜××下落不明而无法收取利息
后，与保证人一起去姜××女儿处催讨借款一次而已，因此保
证人应免除对该两笔借款的保证责任。
针对原告余××提交的证据以及证人证言，本院作如下
认证：
一、原告余××向本院提交：借条二份，拟证明被告姜
××向原告借款20万元及被告吴××作为保证人的事实。被告
吴××对其真实性无异议。经审查原告提交的借条，本院认为
其形式、来源符合法律规定，且内容真实，与本案事实相关，
本院予以采信。
二、原告余××向本院申请证人鲍某、卜某出庭为
其作证，以证明借款到期后，原告和两证人一起向被告吴××催讨过借款的事实。被告吴××认为，两证人所述不实，证人
所述前两次催讨的情况是不存在的，证人所述的今年8月份与
被告一起去被告姜××女婿处催讨借款是有的，但被告仅是陪
同，因为原告不知道姜××女儿家的住处，原告并没有向被告
催讨，至于原告是否问姜××催讨过，被告不清楚。本院认为
，两证人在关于催讨情况上的证词与原告余××的陈述不能相
印证，且证人鲍某与原告余××两人系同村，证人卜某与
原告余××常处一起关系密切，该证人证言证明力低，因此本
院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2006年9月14日，被告姜××向原告余××
借款10万元，约定借期一年，月息为1500元。2006年11月13日
，被告姜××又向原告余××借款10万元，约定借期一年，月
利率为1.5%。被告吴××为上述借款提供保证担保。在借条上
，原、被告之间没有约定保证方式以及保证期间。借款到期后
，被告姜××未归还借款。
本院认为：被告姜××向原告余××借款后，应按约归
还并支付相应的利息。现被告姜××未履行归还借款以及支付
利息的义务，应承担相应的违约责任。被告吴××为被告姜×
×的借款提供保证担保，因当事人之间对保证方式以及保证期
间没有约定，依照法律关于“当事人对保证方式没有约定或者
约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及“连带
责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自
主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要
求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原
告余××应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告吴
××承担保证责任，逾期未要求被告吴××承担保证责任的，
被告吴××免除保证责任。本案中，被告姜××两笔借款的期
限届满之日分别为2007年9月14日、2007年11月13日。原告余
××没有向本院提供足以采信的证据证明借款期限届满之日起
6个月内，原告余××向被告吴××主张过权利，要求其承担
保证责任。因此，本院对其要求被告吴××承担连带偿付责任
的诉讼请求不予支持。被告姜××经合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的
认定和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜××归还原告余××借款200000元，并支付
利息105000元，款于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告余××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5875元，由被告姜××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 朱章程
代理审判员 朱朝晖
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 王 徽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4958号
原告：杭州笑雪服饰有限公司，住所地杭州市桐庐县桐君街道东兴路318号。
法定代表人：王关斌，该公司执行董事。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师（特别授权）。
被告：夏晓凯，男，1987年3月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告杭州笑雪服饰有限公司诉被告夏晓凯承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告杭州笑雪服饰有限公司的委托代理人胡光明到庭参加诉讼，被告夏晓凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州笑雪服饰有限公司诉称：原、被告素有业务往来，被告多次要求原告为其货物进行染色。2015年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告加工费170000元，并当场向原告出具欠条一份，同时承诺上述欠款在2015年12月底前付清。后被告支付部分加工费，余款148000元至今未付。现诉至法院，请求判令：被告立即支付加工费148000元并赔偿利息损失（自2016年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告染色费170000元的事实。
被告夏晓凯未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告夏晓凯多次要求原告杭州笑雪服饰有限公司为其货物进行染色。2015年9月10日，被告向原告出具《欠条》，明确“今欠笑雪染整染色费170000元，此款项从9月到12月底前付清”。至今，被告尚欠原告染色费148000元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告提供染色业务后，被告以欠条形式明确欠原告染色费的金额及款项的支付时间。被告未按约支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付染色费及逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏晓凯于本判决生效后十日内支付原告杭州笑雪服饰有限公司染色费148000元，并支付逾期利息（自2016年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（减半收取），由被告夏晓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀无
二〇一六年十二月二十三日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）武侯民初字第1028号
原告孟宏志，男，汉族，1970年1月16日出生，住成都市青羊区。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。
被告四川阳城实业有限公司，住所地：成都市一环路。
法定代表人范云东。
本院在审理原告孟宏志与被告四川阳城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟宏志于2006年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟宏志自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟宏志撤回起诉。
案件受理费205元，由原告孟宏志负担。
此页无正文
审判员 张闻武
二００六年四月五日
书记员 文 曦
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初290号
原告：彭传贵，男，xxx日生，无业，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：徐玉珍（系原告之妻），女，1963年4月2日生，无业，汉族，住址同上。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，xxx日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告彭传贵与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭传贵于2016年12月22日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭传贵当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭传贵位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1051.09元结清，原告彭传贵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭传贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一七年一月十日
书记员 刘星辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1657号
申请执行人田娜，女，1982年10月12日出生，汉族。
被执行人葛国强，男，1974年12月3日出生，汉族。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第3299号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司的银行存款及其他收益17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柴 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1657号
申请执行人田娜，女，1982年10月12日出生，汉族。
被执行人葛国强，男，1974年12月3日出生，汉族。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3299号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司的银行存款及其他收益17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柴 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1657号
葛国强：
你与田娜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执227号
申请执行人黄连德。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169）号。
法定代表人吴金镇，该公司执行董事。
申请执行人黄连德与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4599号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执227号申请执行人黄连德。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169）号。法定代表人吴金镇，该公司执行董事。申请执行人黄连德与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4599号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4208号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏培林，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈珠梅，女，1987年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏培林、陈珠梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏培林、陈珠梅在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第888号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1042号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告：李闯，男，1988年7月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告李闯信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告李闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1、被告李闯偿还截至2017年12月1日的信用卡欠款本金77770元及利息7058.83元；2、优先享有抵押物的抵押权，涵盖主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李闯持有原告泗阳工行信用卡（卡号为62×××02），截至2017年12月1日，尚欠本金77770元及利息7058.83元未归还，后经原告泗阳工行催收，二被告至今未归还。
被告李闯未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、信用卡额度调整业务申请书、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、牡丹信用卡领用合约、抵押清单、抵押登记；2、交易明细等，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。
据此，本院认定如下事实：2016年12月13日，原告泗阳工行（分期款项发放人、抵押权人）与被告李闯（分期付款申请人、抵押人）签订一份《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：“……分期付款申请人向汽车销售商泗阳县中连汽贸有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币（大写）壹拾壹万柒仟柒佰元，分期付款申请人自行支付首付款叁万柒仟柒佰元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）捌万元……分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关的担保手续。担保方式为抵押……分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2230元，以后每期偿还的金额为人民币2222元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还……分期付款申请人应按一次性的方式及11.88%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9504元……分期款项发放人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物……抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有的其他应付的费用……分期付款申请人违反合同约定未按时足额归还透支资金，分期款项发放人在权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等……分期款项发放人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费由分期付款申请人承担。信用卡汽车专项分期付款抵押物清单中载明被告李闯以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并于2017年1月21日办理了抵押登记。
截至2017年12月1日，被告李闯尚欠原告本金77770元及利息7058.83元。
本院认为，原告与被告李闯签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告李闯应当依约偿还款项，逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求被告李闯归还截至2017年12月1日的本金77770元及利息7058.83元，符合法律规定，本院予以准许。被告李闯以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并进行了抵押物登记，抵押合同成立并有效。当被告李闯未足额履行到期债务时，原告泗阳工行有权行使抵押权利，原告请求对抵押物享有优先受偿权，该请求符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李闯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金77770元及利息7058.83元；
二、原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行对被告李闯所有的苏Ｎ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由被告李闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1345-1号
申请执行人卢重庆，男，汉族，住所广东省深圳市龙岗区。
被执行人阙敬阳，男，汉族，住所湖南省宁乡县。
申请执行人卢重庆与被执行人阙敬阳权属、侵权一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1854号民事判决书、（2015）深中法民终字第1694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阙敬阳的银行存款（以人民币3050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月三十日
书记员 方悦
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执214号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人何宏，行长。
被执行人杨静，女
被执行人凡洪平，男
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与杨静、凡洪平金融借款合同纠纷一案中，已执行X元、未执行借款本金X元及利息、逾期罚息、复利。本院穷尽财产调查措施，二被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘金权
二〇一七年六月二十八日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执214号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人何宏，行长。被执行人杨静，女被执行人凡洪平，男本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与杨静、凡洪平金融借款合同纠纷一案中，已执行X元、未执行借款本金X元及利息、逾期罚息、复利。本院穷尽财产调查措施，二被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 刘金权二〇一七年六月二十八日书记员 范 洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2224号
原告：周水法。
委托代理人：唐均，男。
被告：胡国涛。
被告：沈红娟。
被告：浙江绍兴万利发橡塑有限公司（组织机构代码：710997212）。住所地：绍兴县杨汛桥镇江桥工业区。
法定代表人：胡国涛。
本院在审理原告周水法诉被告胡国涛、沈红娟、浙江绍兴万利发橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周水法撤回对被告胡国涛、沈红娟、浙江绍兴万利�橡塑有限公司的起诉。
案件受理费21，810元，减半收取10，905元，财产保全申请费5，000元，合计15，905元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 傅加勋
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特23号
申请人：谭淇淇，男，1970年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
申请人谭淇淇因庞富强、庞贵斌欠其船舶营运借款未还，于2016年7月18日诉至本院，本院作出的（2016）桂72民初263号民事判决，判令被告庞富强偿还原告谭淇淇借款161万元及利息，被告庞贵斌对该债务承担连带清偿责任，其清偿责任仅限于原告谭淇淇参与对“桂钦渔20368”号渔船拍卖或变卖价款的分配范围。判决生效后，因债务人未按民事判决书的规定履行义务,申请人于2017年1月10日向本院申请债权登记，请求就上述生效判决确定的债权参与“桂钦渔20368”号渔船拍卖价款的分配，并提供了本院（2016）桂72民初263号民事判决书作为债权证据。
经审查，本院于2016年12月6日发布“桂钦渔20368”号渔船第一次拍卖公告，根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，拍卖公告明确告知与该渔船有关的债权人申请债权登记的截至时间为2017年2月5日下午17时30分前，故申请人谭淇淇申请债权登记在合法期限内。经本院查明，申请人申请登记的借款161万元及其利息的债权中，有1315000元借款发生在2011年至2013年，系用于“桂北渔15050”号渔船的经营周转，由于2014年之前“桂钦渔20368”号渔船并未建造，故该1315000元借款与“桂钦渔20368”号渔船无关；另295000元借款发生在2015年，系用于“桂钦渔20368”号渔船的经营。对该事实，本院在开庭审理（2016）桂72民初263号案件时，原告谭淇淇和被告庞富强均予以确认且无异议。因此，本院认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第八十七条的规定，申请人申请登记的借款债权中，借款本金1315000元及其利息不属于与被拍卖船舶“桂钦渔20368”号渔船有关的海事债权，仅借款本金295000元及其利息属于与被拍卖船舶有关的海事债权，符合法定的债权登记条件，本院对此准许登记。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，涉案诉讼费27734元属于分配船舶价款项时应当先行拨付的费用，不属于债权登记的范围，故对此不作登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准予申请人谭淇淇债权登记的申请，债权登记金额为295000元及相应利息。
申请登记费1000元，由申请人谭淇淇交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄思奇
二〇一七年一月十三日
书记员 韩中评
北海海事法院民 事 裁 定 书（2017）桂72民特23号申请人：谭淇淇，男，1970年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。申请人谭淇淇因庞富强、庞贵斌欠其船舶营运借款未还，于2016年7月18日诉至本院，本院作出的（2016）桂72民初263号民事判决，判令被告庞富强偿还原告谭淇淇借款161万元及利息，被告庞贵斌对该债务承担连带清偿责任，其清偿责任仅限于原告谭淇淇参与对“桂钦渔20368”号渔船拍卖或变卖价款的分配范围。判决生效后，因债务人未按民事判决书的规定履行义务,申请人于2017年1月10日向本院申请债权登记，请求就上述生效判决确定的债权参与“桂钦渔20368”号渔船拍卖价款的分配，并提供了本院（2016）桂72民初263号民事判决书作为债权证据。经审查，本院于2016年12月6日发布“桂钦渔20368”号渔船第一次拍卖公告，根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，拍卖公告明确告知与该渔船有关的债权人申请债权登记的截至时间为2017年2月5日下午17时30分前，故申请人谭淇淇申请债权登记在合法期限内。经本院查明，申请人申请登记的借款161万元及其利息的债权中，有1315000元借款发生在2011年至2013年，系用于“桂北渔15050”号渔船的经营周转，由于2014年之前“桂钦渔20368”号渔船并未建造，故该1315000元借款与“桂钦渔20368”号渔船无关；另295000元借款发生在2015年，系用于“桂钦渔20368”号渔船的经营。对该事实，本院在开庭审理（2016）桂72民初263号案件时，原告谭淇淇和被告庞富强均予以确认且无异议。因此，本院认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条的规定，申请人申请登记的借款债权中，借款本金1315000元及其利息不属于与被拍卖船舶“桂钦渔20368”号渔船有关的海事债权，仅借款本金295000元及其利息属于与被拍卖船舶有关的海事债权，符合法定的债权登记条件，本院对此准许登记。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，涉案诉讼费27734元属于分配船舶价款项时应当先行拨付的费用，不属于债权登记的范围，故对此不作登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：准予申请人谭淇淇债权登记的申请，债权登记金额为295000元及相应利息。申请登记费1000元，由申请人谭淇淇交纳。本裁定为终审裁定。审判员  黄思奇二〇一七年一月十三日书记员  韩中评
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1704号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：贾长河，男，1978年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县集贤镇兆林村一组1号。
被告：乔丽娜，女，1983年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双福路一中集体宿舍123号。
被告：王康康，男，1984年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前街道民主街南树园6号楼1单元202室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告贾长河、乔丽娜、王康康借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费5338元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第129号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵有锋，行长。
委托代理人：吴玉洁，该行职工。
委托代理人：何正刚，该行职工。
被告：淄博仁源塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区西区。
法定代表人：王元朋，经理。
被告：淄博鑫奥石油化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：崔长远，经理。
被告：王元朋，淄博仁源塑胶有限公司经理。
被告：李莉。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博仁源塑胶有限公司、淄博鑫奥石油化工销售有限公司、王元朋、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人吴玉洁、何正刚到庭参加诉讼，被告淄博仁源塑胶有限公司、淄博鑫奥石油化工销售有限公司、王元朋、李莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2013年7月19日，原告与第一被告签订小企业借款合同，约定原告向第一被告发放300万元贷款，贷款到期日为2014年7月10日，并约定利息及逾期利息等。同时第二被告与原告签订保证合同，约定第二被告对上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。第三、四被告出具担保书，为上述借款合同项下所有债务承担连带保证责任。2013年7月19日原告根据借款合同约定向第一被告按时足额发放了贷款。借款到期后，截止2014年10月20日，第一被告尚欠原告借款本金2469441.29元，利息71386.21元未付。要求第一被告偿还原告借款本金2469441.29元，利息71386.21元（利息截止至2014年10月20日，此后产生的利息按合同约定继续偿还），第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告淄博仁源塑胶有限公司未作答辩。
被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司未作答辩。
被告王元朋未作答辩。
被告李莉未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，原告与被告淄博仁源塑胶有限公司签订小企业借款合同，约定原告向被告发放300万元贷款，贷款期限为12个月，借款利率以基准利率加浮动利率确定，浮动幅度为上浮10%。逾期还款罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司签订保证合同，被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司对上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告王元朋、李莉向原告出具担保书，对上述借款合同项下所有债务承担连带保证责任。同日原告按约向被告发放贷款，但贷款到期后被告淄博仁源塑胶有限公司未按约定归还本息，至2014年10月20日，尚欠原告本金2469441.29元及利息71386.21元，被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司、王元朋、李莉也未履行保证责任。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小企业借款合同、保证合同、担保书、借款凭证、利息清单及原、被告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告淄博仁源塑胶有限公司签订的借款合同、原告与被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司、王元朋、李莉签订的保证合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告淄博仁源塑胶有限公司应按约定偿付借款本息，被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司、王元朋、李莉也应履行担保义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博仁源塑胶有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金2469441.29元。
二、被告淄博仁源塑胶有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（至2014年10月20日为71386.21元，及自2014年10月21日起到本判决确定的还款之日止，以本金2469441.29元按合同约定利率计算的利息），与判决第一项同时付清。
三、被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司、王元朋、李莉对上述两项款项承担连带清偿责任，被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司、王元朋、李莉承担连带清偿责任后，有权向被告淄博仁源塑胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27127元，财产保全费5000元，由被告淄博仁源塑胶有限公司、淄博鑫奥石油化工销售有限公司、王元朋、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年三月十日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第129号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告刘文智，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告刘文智金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张金勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘书雷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6162号
原告：孙鹏弟，男，1963年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：天津柯雅美术材料有限公司，住所地天津市南开区咸阳路80号。
法定代表人：阿德里安·范西，董事长。
委托诉讼代理人：程娟，该公司职员。
原告孙鹏弟与被告天津柯雅美术材料有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月26日立案。原告孙鹏弟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙鹏弟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙鹏弟负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8274号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子街6号煌华新纪元购物广场1-5层，统一社会信用代码，9150010632239437。
法定代表人：汤茂，该公司负责人。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 金 歆
二〇一七年六月二日
书记员 蒲琰榛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1922号
原告：郭洪福，男，汉族，生于1972年1月25日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：姚江河，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。
被告：万永秀，女，汉族，生于1964年2月23日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：张郭美，女，汉族，生于1985年1月25日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：张晓霞，女，汉族，生于1991年5月22日。村民。住四川省雅安市雨城区。
三被告委托代理人：杨永全，男，汉族，生于1955年5月1日，住四川省雅安市雨城区。
第三人：赵孝芝，女，汉族，生于1938年3月12日，村民，住四川省�安市雨城区。
原告郭洪福诉被告万永秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年9月15日依法追加张郭美、张晓霞作为被告参加诉讼，于2014年11月14日依法追加赵孝芝作为第三人参加诉讼。审理中，原告郭洪福、被告万永秀、张郭美、张晓霞，第三人赵孝芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭洪福诉称：被告万永秀与被告张郭美、张晓霞系母女关系，万永秀丈夫张荣郭生前留下其购买的沙坪镇景春村七组的农村房屋。2003年张荣郭死亡，对于上述房产没有进行继承分割。2010年2月1日，被告将该房屋以39800元的价格卖给原告。当时被告万永秀谎称可以过户，但一直拖着而没有过户。原告支付购房款后就对该房屋进行装修，产生�修费用5000元。2014年7月，原告向政府申请改建房屋，才知道该房屋并不属于被告，而该房屋系被告万永秀及其丈夫向张贵莲购买，且该房屋被政府告知不能买卖。我国法律规定禁止将农村宅基地使用权向本集体经济组织成员以外的人转让，所以双方转让农村房屋违反法律规定，所签订的农村房屋买卖协议无效。请求判决被告退还原告购房款39800元，赔偿装修损失费5000元。
被告万永秀、张郭美、张晓霞共同辩称：本案争议房屋系被告万永秀及其丈夫张荣郭于1995年2月向张贵莲购买。2003年7月，原告胞兄张荣郭死亡，被告万永秀带着幼小的张郭美、张晓霞准备重建家庭和出售该房屋时，第三人赵孝芝阻拦并要求将该房屋出售给原告。之后，原告邀请人执笔，双方签订了房屋买卖协议。该房屋由原告占有使用至今。原、被告之间的房屋买卖行为是真实意思表示�买卖行为有效。原告对该房屋进行过粉刷，但是金额不会有5000元。
第三人称：被告将房屋出卖给原告，第三人当时知道也同意的。现在原告要求退房，第三人没有意见，听从法院裁决。
经审理查明：被告万永秀与被告张郭美、张晓霞系母女关系，被告万永秀的前夫张荣郭系本案原告的胞兄，第三人赵孝芝系原告郭洪福及张荣郭的母亲。被告万永秀及前夫张荣郭生前向张贵莲购买了座落于雅安市雨城区沙坪镇景春村七组的砖木结构农房，面积192平方米。2003年，张荣郭死亡。张荣郭死亡时，其第一顺序的继承人为被告万永秀、被告张郭美、被告张晓霞和第三人赵孝芝。2010年2月1日，被告万永秀、张郭美、张晓霞作为卖房人与原告郭洪福作为买房人签订《关于万永秀卖房与郭洪福的契约》，约定：被告万永秀、张郭美、张晓霞将座落于雅安市雨城区沙坪镇景春村七组的农村房屋以39800元的价格卖与雅安市雨城区沙坪镇毛楠村一组村民郭洪福。之后，原告支付了房款39800元给被告万永秀，并占有使用该房屋至今。2014年7月，原告向政府申请改建房屋未得到批准，认为双方转让农村房屋违反法律规定，所签订的农村房屋买卖协议无效，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，第三人赵孝芝追认了《关于万永秀卖房与郭洪福的契约》。
以上事实有原告提交的身份证、户籍证明、关于万永秀卖房与郭洪福的契约、张贵莲的宅基地证、对赵孝芝的告知笔录以及原、被告和第三人的陈述予以佐证。
本院认为：本案是关于农村房屋买卖合同效力的纠纷，系围绕房屋买卖合同进行的诉讼。
关于当事人签订的《关于万永秀卖房与郭洪福的契约》的效力问题。本案争议房屋系张荣郭生前购�，其死亡后，该房屋的所有权由三被告和第三人享有。《关于万永秀卖房与郭洪福的契约》是原、被告自愿签订并经第三人追认的房屋买卖合同，是买卖双方的真实意思表示。由于该协议的内容涉及非同一集体经济组织内的农村居民之间房屋买卖，而对于非同一集体经济组织内的农村居民之间房屋买卖合同是否有效的问题，法律法规对此并无禁止性规定。本案争议房屋已买卖多年，买卖双方均为农村居民，从保障广大农民居者有其屋、尊重行政机关和职能部门对土地进行有效行政管理及维护诚实信用法律原则出发，应当认定原被告之间房屋买卖合同具有法律效力，买卖双方应当按照合同约定履行自己的权利义务。因此，对原告要求确认本案房屋买卖协议无效，请求人民法院判决原告退还被告房款39800元，赔偿装修损失费5000元的诉讼请求，不予支持。
依照�中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回郭洪福要求万永秀、张郭美、张晓霞、赵孝芝退还购房款39800元，并补偿装修费用5000元的诉讼请求。
案件受理费460元，由原告郭洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曾华巍
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第134号
申请执行人蒙汉华，个体户。
被执行人南丹县星鑫综合选矿厂，地址：南丹县车河镇三岔河。
负责人张正星，该厂厂长。
申请执行人蒙汉华与被执行人南丹县星鑫综合选矿厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）丹民初字第397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人南丹县星鑫综合选矿厂支付工程款164660元，承担案件受理费2635元。本院于2015年8月21日立案执行，案号为：（2015）丹执字第134号。
本案在本次执行过程中，本院依法送达向被执行人南丹县星鑫综合选矿厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务：一、向蒙汉华支付工程款164660元；二、向蒙汉华支付迟延履行期间加倍债务利息（未计算）；三、负担案件受理费2635元，负担申请执行费2409元；但被执行人没有在规定的期限内履行执行通知书所确定的义务。现查明，被执行人南丹县星鑫综合选矿厂处于停产状态，无法开机生产，无业务来往，无银行存款，无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，被执行人南丹县星鑫综合选矿厂处于停产状态，无业务来往，无银行存款，暂无履行能力；因此，本案本次执行程序应予终结执行。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第134号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年十二月九日
书记员 陆 睿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00065号
原告：陕西金莎国际物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨长安中路65号。
法定代表人：余白，该公司总经理。
委托代理人：朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：王某。
共同委托代理人：曹凌，陕西哲勤律师事务所律师。
共同委托代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。
本院在审理原告陕西金莎国际物业管理有限公司诉被告王某某、王某物业服务合同纠纷一案，原告陕西金莎国际物业管理有限公司于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金莎国际物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金莎国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6150元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第968号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某以原、被告已在民政局办理了离婚登记为由向本院申请撤诉，本院认为，原告刘某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某离婚纠纷一案的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 何文华
二〇一三年十月二十八日
书记员 苏 洁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执601号
申请执行人张如庆，男，1963年10月23日出生，住宁波市江北区。
被执行人谢金良，男，1968年4月26日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区宁穿路566号2号楼五层3502室，组织机构代码:79006261-9。
法定代表人谢金良。
被执行人浙江泰舜建设有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖，组织机构代码:60967028-2。
法定代表人王建龙。
申请执行人张如庆与被执行人谢金良、浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1504号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月13日立案执行，执行标的为7700000元，并于2017年03月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案7700000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执601号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十二月一日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0205执601号
本院在执行申请执行人张如庆与被执行人谢金良、浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人谢金良、浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人谢金良，男，1968年4月26日出生，住宁波市鄞州区中河街道宋诏桥村，公民身份号码:。
被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区宁穿路566号2号楼五层3502室，组织机构代码:79006261-9。
法定代表人谢金良。
被执行人浙江泰舜建设有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖，组织机构代码:60967028-2。
法定代表人王建龙。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执601号申请执行人张如庆，男，1963年10月23日出生，住宁波市江北区。被执行人谢金良，男，1968年4月26日出生，住宁波市鄞州区。被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区宁穿路566号2号楼五层3502室，组织机构代码:79006261-9。法定代表人谢金良。被执行人浙江泰舜建设有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖，组织机构代码:60967028-2。法定代表人王建龙。申请执行人张如庆与被执行人谢金良、浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1504号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月13日立案执行，执行标的为7700000元，并于2017年03月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案7700000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执601号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十二月一日代书记员 徐鼎铭
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执303号
申请执行人卢桂勤
委托代理人：张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被执行人李在成
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）眉东民初字第996号民事调解书，于2017年2月15日立案执行卢桂勤申请执行李在成抚养纠纷一案。执行标的：给付李涛从2015年2月1日起至2017年2月1日两年的生活费、教育费等共计17200元。
2017年3月22日，卢桂勤从本院银行转帐领取17200元，并同意本次申请执行之事项执行完毕。此外，被执行人承担了本案执行费158元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）眉东民初字第996号民事调解书所确认的卢桂勤给付李涛从2015年2月1日起至2017年2月1日两年的生活费、教育费等共计17200元之义务执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 游雨佳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2013号
原告：杭州高地拉链有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平镇南苑街道联胜社区。
法定代表人范卫英，系公司执行董事。
被告：德清县金蓝服饰有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇中塔南路55号。
法定代表人朱清明。
原告杭州高地拉链有限公司（以下简称原告）与被告德清县金蓝服饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告杭州高地拉链有限公司法定代表人范卫英到庭参加诉讼，被告德清县金蓝服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告德清县金蓝服饰有限公司在2014年6月至2015年6月期间向原告购买四批拉链价值共计人民币204079.09元，原告履行了货物交付义务后，被告德清县金蓝服饰有限公司一直未能支付该项货款，原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告立即支付原告货款204079.09元。并提供以下证据：杭州高地拉链有限公司送货单29份、增值税专用发票4份，用于证明2014年6月至2015年6月期间被告向原告购买拉链价值204079.09元且原告已经将上述货物交付给被告的事实。
被告德清县金蓝服饰有限公司未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告货款204079.09元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告德清县金蓝服饰有限公司在2014年6月至2015年6月期间向原告购买四批拉链价值共计人民币204079.09元，原告履行了货物交付义务后，被告德清县金蓝服饰有限公司至今未能支付该项货款，原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买拉链后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。原告要求被告支付货款，有送货单和增值税发票为证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清县金蓝服饰有限公司向原告杭州高地拉链有限公司支付货款204079.09元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元减半收取2180.5元，由被告德清县金蓝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一六年六月六日
代书 记员 沈剑
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终992号
上诉人（原审被告）高怀元，男，1964年2月27日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王玉印，男，1964年7月17日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人杨忠峡，男，1968年3月28日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
上诉人高怀元与被上诉人王玉印民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。高怀元及其委托代理人薛勇江，王玉印及其委托代理人杨忠峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月5日，王玉印通过银行向高怀元转款2万元，现王玉印称该款项系高怀元的借款，要求高怀元偿还借款2万元。
庭审中，高怀元称王玉印向其转款2万元，系王玉印之前借款2万元，2014年4月5日的转款系偿还其之前的借款。高怀元还称，2014年3月份，其与王玉印在本市黄河路上行走到（经××和××路之间）农村信用社门口时，王玉印提出借款2万元，其从身上掏出2万元借于王玉印，王玉印支付其600元的利息。
庭审中，高怀元申请证人高某1出庭，欲证明王玉印借其2万元的事实。高某1称：水爱霞向高怀元催要借款发生矛盾，到派出所调解时，其在场，听他们说高怀元和王玉印从高军民的楼上下来时，高怀元给王玉印2万元，王玉印给了高怀元几百元的利息，王玉印又把钱给了高军民。
原审法院认为：王玉印依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，高怀元抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，高怀元应当对其主张提供证据予以证明。本案高怀元称王玉印的转款系偿还之前的借款，为此，高怀元申请证人出庭作证，而证人陈述的借款经过与高怀元陈述的借款经过并非一致，其不能证明王玉印借高怀元2万元的事实，故王玉印的转账行为应认定高怀元借款的事实。现王玉印依据转账凭证主张高怀元偿还借款有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：高怀元偿还王玉印借款2万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，由高怀元负担。
高怀元不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。改判其不承担2万元的偿还责任，并由王玉印承担本案一、二审诉讼费用。主要理由如下：其原审当庭所陈述的事实是借款当天的事实，在前。证人高某1原审出庭作证所陈述的事实，是证人作为村主任到派出所参与调解时所听到王玉印所陈述的事实，在后。原判根据证人证言错误认为证人陈述借款经过与其陈述的借款经过不一致，而认定王玉印转账行为是其借款的事实。其已提供证据证明该2万元系王玉印偿还借款的主张，王玉印应当就借贷关系的成立继续承担举证证明责任，但原判未合理分配举证责任。
王玉印答辩时请求维持原判，驳回高怀元的上诉请求。主要理由如下：证人高某1的证言没有其他证据相佐证，前后矛盾且和高怀元的陈述不一致，无真实性和合法性。高怀元称在二人经一路与上阳路路口的农村信用社处碰见，其要借2万元钱，高怀元就掏出2万元给了其，系虚假陈述，且与常理不符。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
关于上诉人高怀元上诉称其原审当庭所陈述的事实是借款当天的事实，在前。证人高某1原审出庭作证所陈述的事实，是证人作为村主任到派出所参与调解时所听到王玉印所陈述的事实，在后。原判根据证人证言错误认为证人陈述借款经过与其陈述的借款经过不一致，而认定王玉印转账行为是其借款的事实。其已提供证据证明该2万元系王玉印偿还借款的主张，王玉印应当就借贷关系的成立继续承担举证证明责任，但原判未合理分配举证责任的上诉理由。
经查，在本案中，王玉印持2014年4月5日其给高怀元的2万元银行转账凭证，诉称高怀元以孩子结婚装修房子为由向其借款2万元，高怀元辩称转账系王玉印偿还2014年3月份的借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，高怀元对其主张应当提交证据予以证明。
为此，在原审期间，高怀元提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市经一路支行的活期账户交易明细，证明其在2014年3月4日取现1.8万元，加上自有的0.2万元，共计2万元，在市区经一路和上阳路中间的农村信用社给了王玉印。高怀元还申请了证人高某1出庭作证，但证人高某1的证言所证明的内容与高怀元所陈述的借款经过并不一致。在二审期间，高怀元又提交了证人刘某、高某2、曹某的证人证言，三人证言证明在调处王玉印、高怀元纠纷时，听说王玉印把高怀元的2万元给了高军民吃利息，之后高怀元要用钱，王玉印给高怀元转了2万元。该三证人证言所证明的内容亦与高怀元所陈述的借款经过不一致。
因高怀元提交的证据不足以证实其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，高怀元应承担举证不能的法律后果。高怀元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高怀元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 红
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审340号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕其平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人吴海锋，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人刘辉健，农民。
2016年7月4日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]25016号《行政处罚决定书》，拆除刘辉健在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月30日送达“平国土资罚决字”[2015]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年7月4日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林玉婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第780号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日20时许，被告人王某驾驶号牌为沪MHXX**的小型客车，沿本市杨浦区双阳路由南向北行驶至延吉中路附近时，将横穿双阳路的蔡某某撞倒受伤，被告人王某驾驶的车辆损坏。被告人王某下车查看蔡某某伤势后，返回车内启动车辆向前行驶，被蔡某某家属截停。上海市公安局杨浦分局民警接“110”报警至现场处警。20时25分，被告人王某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为140mg／100ml。20时35分，被告人王某被提取血样。次日，经检验，被告人王某在案发当时血液中乙醇浓度为192mg／100mL，属于醉酒。
2014年5月9日，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人王某醉酒后驾驶机动车行驶负本起事故的主要责任，蔡某某未在人行横道内横过道路，负本起事故的次要责任。
2014年7月23日，经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人王某一次性赔偿蔡某某人民币2，000元，已履行完毕。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人孙某、房某某、李某某的证言，驾驶员信息、车辆详细信息，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故照片，杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会《人民调解协议书，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年八月十九日
书记员 吕超俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。