湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初176号
原告：湖北鼎裕融资担保有限公司，住所地通山县犀港工业园区，统一社会信用代码914212245715327806。
法定代表人：朱三九，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苑浩，湖北佳强律师事务所律师。
被告：胡胜魁，男，1979年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：孟月星，女，1990年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告湖北鼎裕融资担保有限公司与被告胡胜魁、孟月星追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鼎裕融资担保有限公司的委托诉讼代理人苑浩到庭参加了诉讼，被告胡胜魁经传票传唤、被告孟月星经公告送达传票传唤均无当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北鼎裕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡胜魁、孟月星给付原告代偿的借款本息1422521.43元，并按代偿金额的月10.8%偿付欠款利息（暂算至2016年10月31日为322627.86元）并支付违约金142252元。2、判令被告胡胜魁、孟月星给付原告因本案而支付的律师服务费1.4万元。事实和理由：2014年1月24日，被告胡胜魁向通山农村商业银行申请借款，双方签订《个人借款合同》，该合同约定：被告胡胜魁因经营养殖场缺乏资金向农村商业银行借款人民币200万元，月息7.2‰，借款期限为一年，被告胡胜魁的妻子孟月星作为共同借款人。同日，原告与通山农村商业银行签订了《保证合同》，约定由原告为被告胡胜魁向通山农村商业银行提供保证金担保。2014年1月8日，原告与被告胡胜魁、孟月星签订了担保合同书，约定借款人到期不履行还款义务时，原告代偿全部款项，追偿范围包括不限于借款本息、罚息、违约金、原告代付后产生的利息、赔偿金、担保费以及原告实现追偿权所产生的费用，包括不限于诉讼费用、律师费、评估费、保险费等。目前，被告胡胜魁、孟月星上述借款逾期未还，原告已经代偿还借款本息，并扣减了被告胡胜魁已经缴纳的保证金，承担了担保责任，依法取得了对二被告追偿的权利，二被告应共同向原告承担返还代偿款之义务，并支付约定的违约金和其他费用。故请求依法支持其诉讼请求。
被告胡胜魁、孟月星未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
原告湖北鼎裕融资担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、二被告居民身份证复印件各一份；2、借款担保申请书、借款申请书复印件各一份；3、保证合同复印件一份；4、共同借款人承诺书复印件一份；5、个人借款合同复印件各一份；6、借款凭证复印件一份；7、借款偿还凭证复印件一份；8、担保合同书复印件一份；9、湖北省增值税发票复印件一份。上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：2013年12月29日，被告胡胜魁因经营养殖场需资金周转，向湖北通山农村商业银行股份有限公司申请贷款，因需提供担保，被告胡胜魁遂向原告申请提供担保，2014年1月8日，被告胡胜魁作为乙方与原告作为甲方签订了《担保合同书》，合同第一条约定：1、甲方同意为乙方向通山农村商业银行借款300万元提供担保；第四条约定：1、乙方未按《借款合同》约定还本付息，甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权向乙方追偿。4、追偿范围：甲方为乙方代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起的利息，乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费，实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、保险费及审计评估费等）；第七条约定：2、如出现甲方代偿情况，乙方应按贷款行规定的利率标准向甲方支付代偿款项的利息，同时应向甲方支付代偿金额10%的违约金。原告及代表人在《担保合同书》上签名、盖章，被告胡胜魁、孟月星在《担保合同书》上签名捺印。2014年1月23日，被告孟月星向湖北通山农村商业银行股份有限公司出具了共同借款人承诺书，承诺作为胡胜魁的妻子，愿作胡胜魁的共同借款人，共同偿还借款。2014年1月24日，湖北通山农村商业银行股份有限公司作为乙方与原告作为甲方签订了《保证合同》。约定原告为被告胡胜魁向湖北通山农村商业银行股份有限公司借款200万元提供担保。同日，湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告胡胜魁签订了《个人借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限12月，月利率7.2‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息。被告胡胜魁、孟月星作为借款人在借款合同签名、捺印。签订合同后，当日，湖北通山农村商业银行股份有限公司将贷款200万元发放至被告胡胜魁的账户（账号为31010000****33553）。原告当即向被告胡胜魁收取了保证金60万元。借款逾期后，被告未按约偿还借款本息，原告于2015年1月31日、2月16日两次为被告代偿了借款本息2022521.43元（含保证金60万元）。
本院认为，二被告与湖北通山农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》及与原告签订《担保合同书》和原告与湖北通山农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，均系签约当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行各自的义务。湖北通山农村商业银行股份有限公司已按约将贷款200万元发放至被告胡胜魁的账户，已履行了发放贷款的义务，二被告在借款期限届满后，应按约偿还借款本息，而二被告未按期偿还借款本息，构成违约，已由原告承担保证责任，但原告收取的保证金60万元因《担保合同书》无约定，应从借款200万元本金中扣除，故原告可依法向二被告追偿借款本金140万元及利息20501.85元（含罚息6364.80元）。按《担保合同书》约定，二被告未按《个人借款合同》约定偿还借款之日起，应按贷款行规定的利率标准向原告支付代偿款项的利息，并应向原告支付代偿金额10%的违约金，以及原告为实现追偿权而支出的律师费。故利息应按约定的逾期贷款月利率10.8‰按代偿款1420501.85元从原告代偿之日第二天（2015年2月1日）起以计算至被告履行完毕之日止。现暂计算至2016年10月31日止，利息为322169.81元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，二被告未履行偿还借款义务，造成原告利息损失，违约金应以利息322169.81元按约定的10%计算，违约金为32216.98元。原告主张违约金142252元，高于造成的损失，对高出部分，本院不予支持。对原告提出要求被告支付其已支付的律师费1.4万元的诉求，并提供了湖北佳强律师事务所收取其1.4万元律师费票据证明，依双方签订的《委托担保合同》的约定，原告可向二被告追偿，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告可予追偿的担保之债有：1、原告代二被告偿还的借款本息1420501.85元及该代偿款从原告代偿之日起按逾期年利率10.8%计算利息至被告履行完毕之日止；2、违约金为32216.98元；3、原告为实现担保债权而支出的律师费1.4万元。同时，二被告系共同借款人，应共同承担清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡胜魁、孟月星向原告湖北鼎裕融资担保有限公司偿还代偿的借款本金140万元及利息20501.85元。
二、由被告胡胜魁、孟月星给付原告湖北鼎裕融资担保有限公司代偿款的利息322169.81元（计算至2016年10月31日止）。以后产生的利息按代偿款1420501.85元从原告代偿之日第二天（2016年11月1日）起以月利率10.8‰计算至被告履行完毕之日止。
三、由被告胡胜魁、孟月星向原告湖北鼎裕融资担保有限公司支付违约金32216.98元。
四、由被告胡胜魁、孟月星向原告湖北鼎裕融资担保有限公司支付律师费1.4万元。
五、以上一、二、三、四款，由被告胡胜魁、孟月星于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18883元，由原告负担1322元，由二被告负担17561元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 毛 熹
人民陪审员 张召元
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。