山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终565号上诉人（原审原告）：郭少峰，男，1963年9月8日生，汉族，现住山西省阳泉市。上诉人（原审被告）：黄保祥，男，1963年3月5日生，汉族，现住平定县。上诉人郭少峰与上诉人黄保祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭少峰与上诉人黄保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，平定县公安局作出行罚决字【2016】000267号行政处罚决定书，“查明2013年10月6日18时许，在××县南阳胜煤矿发电厂工地，因施工问题，黄保祥与郭少峰发生争执，后黄保祥用手打了郭少峰脸部，用手拽郭少峰衣领将其拽倒在地。”事发后，原告郭少峰到平定县人民医院、阳泉市第一人民医院、山西省眼科医院门诊检查治疗。2014年3月25日，平定县公安局委托山西省人身伤害司法鉴定中心对郭少峰右眼前房积血、视力下降是否为本次外伤所致进行鉴定，该鉴定中心于2014年5月6日出具晋人伤司鉴中心【2014】司鉴字第091号伤病关系鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人郭少峰右眼前房积血与本次外伤有关。鉴于被鉴定人郭少峰眼部结构特征及其原有双眼高度近视，尚无确切证据判定其右眼视力下降与本次外伤有关。”2014年5月16日平定县公安司法鉴定中心（晋）公（平）鉴（法活）字【2014】25号法医学人体损伤程度鉴定书：郭少峰损伤为轻微伤。该鉴定作出后，原告郭少峰对鉴定有异议，申请重新鉴定。2014年6月24日平定县公安局委托阳泉市公安司法鉴定中心对郭少峰伤情进行重新鉴定。2014年9月15日，阳泉市公安局出具《中止鉴定告知书》：因需补充鉴定材料无法补充，现决定中止你单位委托的郭少峰伤情重新鉴定的鉴定工作。2015年1月7日，平定县公安局张庄派出所再次启动对郭少峰的重新鉴定。2015年1月23日，经与山西省公安厅科技处法医科联系，组织眼科专家对郭少峰损伤进行会诊，由于山西省公安厅聘请的眼科专家与2014年3月25日平定县公安局委托的山西省人身伤害司法鉴定中心专家相同，因此郭少峰拒绝进行会诊。鉴于两位眼科专家已是山西眼外伤权威专家，山西省公安厅建议委托国家级鉴定机构进行鉴定。期间，原告郭少峰于2015年5月、9月、10月到北京民众眼科医院、北京同仁医院、北京英智眼科医院等处门诊检查。2015年12月23日，平定县公安局张庄派出所委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海市）对郭少峰的伤情进行鉴定。2016年4月7日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《退卷函》，“经本中心研究，认为根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，决定不予受理，故退卷。”之后，2016年6月12日平定县公安局作出行罚决字【2016】000267号行政处罚决定书，“经平定县公安局司法鉴定中心鉴定：郭少峰之损伤为轻微伤。现决定给予黄保祥行政拘留十日并处罚款一千元之处罚。”原告郭少峰不服该行政处罚决定，向阳泉市公安局申请行政复议，阳泉市公安局于2016年9月25日作出阳公（复）决字【2016】第13号行政复议决定书，维持平定县公安局行罚决字【2016】000267号行政处罚决定。之后，原告郭少峰不服，向阳泉市城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销平定县公安局作出的行罚决字【2016】000267号行政处罚决定、阳泉市公安局作出的阳公（复）决字【2016】第13号行政复议决定，对被告黄保祥从重处罚。阳泉市城区人民法院于2016年12月7日作出（2016）晋0302行初44号行政判决书判决驳回原告郭少峰的诉讼请求。本案审理过程中，原告郭少峰申请对“郭少峰的损伤与黄保祥的侵权行为的因果关系进行鉴定，并对右眼的损伤进行伤残等级鉴定”。阳泉市中级人民法院证据技术中心于2017年10月31日作出了《终结委托鉴定通知》。另查明，原告郭少峰于2014年1月16日向平定县人力资源和社会保障局投诉南阳胜煤矿电厂欠其工资，该局监察投诉登记表记载，投诉人：郭少峰，被投诉人：南阳胜煤矿电厂，投诉内容摘要：讨要工资。经该局主持协商，工资问题已经解决，原告郭少峰为被告黄保祥出具了收据，“今收到黄保祥工资款6750元整。全清。”原审法院认为，平定县公安局行政处罚决定书查明“2013年10月6日18时许，在××县南阳胜煤矿发电厂工地，因施工问题，黄保祥与郭少峰发生争执，后黄保祥用手打了郭少峰脸部，用手拽郭少峰衣领将其拽倒在地。经平定县公安局司法鉴定中心鉴定：郭少峰之损伤为轻微伤”，并决定给予被告黄保祥行政拘留十日并处罚款一千元之处罚。现该行政处罚决定书已生效并执行完毕。据此，原告请求的医疗费5684.96元（阳泉市第一人民医院门诊费22元、山西省眼科医院门诊费1083.66元、北京同仁医院门诊费759元、北京民众眼科医院门诊费3231.3元、北京英智眼科医院门诊费589元），应当予以支持；原告请求的交通费6224元（阳泉市内交通费312元、太原市内及往返交通1192元、北京市内及往返交通3850元、上海市内及往返交通870元）及住宿费1053元系原告诊疗过程中支出的合理花费，应当予以支持；关于原告请求的鉴定费1745元，因山西省人身伤害司法鉴定中心晋人伤司鉴中心【2014】司鉴字第091号伤病关系鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人郭少峰右眼前房积血与本次外伤有关。鉴于被鉴定人郭少峰眼部结构特征及其原有双眼高度近视，尚无确切证据判定其右眼视力下降与本次外伤有关”，据此鉴定意见，该鉴定费用酌定原、被告各负担872.5元。原告的其它诉讼请求因现有在案证据不足，不予支持。关于被告黄保祥辩称的其在平定县人力资源和社会保障局已经和原告郭少峰全部协商调解解决一节，因相关证据仅显示双方就欠发工资一事予以了结，故该辩称原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黄保祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭少峰医疗费5684.96元、交通费6224元、住宿费1053元、鉴定费872.5元共计13834.46元；二、驳回原告郭少峰的其它诉讼请求。一审判决送达后，双方当事人均不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。郭少峰的上诉理由：1.一审判决上诉人承担鉴定费872.5元错误；2.应该赔偿康复费用6万元以上，赔偿护理费、误工费、伙食补助费、营养费等；3.一审中依据的《终结委托鉴定通知》，不符合相关法律规定。黄保祥的上诉理由：不存在侵权的事实，我没有打郭少峰，不应当进行赔偿。况且该事情早已处理完毕，时隔两年又进行处理，没有事实和法律依据。经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2013年10月6日在××县南阳胜煤矿发电厂工地，因施工问题，黄保祥与郭少峰发生争执，后黄保祥用手打了郭少峰脸部，用手拽郭少峰衣领将其拽倒在地。经平定县公安局司法鉴定中心鉴定：郭少峰之损伤为轻微伤。据此，公安机关给予黄保祥行政拘留十日并处罚款一千元之处罚。该事实有平定县公安局【2016】000267号行政处罚决定书、阳泉市公安局阳公（复）决字【2016】第13号行政复议决定书、阳泉市城区人民法院（2016）晋0302行初44号行政判决书，依法予以认定。故上诉人黄保祥认为没有打郭少峰，不存在侵权行为的上诉理由不能成立，本院不予采信，上诉人郭少峰为治疗伤情的合理花费应由上诉人黄保祥负担；根据山西省人身伤害司法鉴定中心晋人伤司鉴中心【2014】司鉴字第091号伤病关系鉴定司法鉴定意见书的鉴定意见：“被鉴定人郭少峰右眼前房积血与本次外伤有关。鉴于被鉴定人郭少峰眼部结构特征及其原有双眼高度近视，尚无确切证据判定其右眼视力下降与本次外伤有关”，原审酌定鉴定费用的承担并无不妥；上诉人郭少峰主张康复费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，因没有提供充分的证据，依法不予认定。原审依据郭少峰的受伤情况、治疗情况、伤情鉴定情况，没有支持上述费用并无不当；本案中，鉴定机构认为被鉴定人损伤情况较为复杂，无法就因果关系、伤残等级做出正确的鉴定意见，故退出司法鉴定程序。本院证据技术中心依据上述结论终结委托鉴定并不违法法律规定。综上所述，郭少峰、黄保祥的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人郭少峰负担73元，由上诉人黄保祥负担73元。本判决为终审判决。审判长  郭严旻审判员  任晓辉审判员  郭永生二〇一八年五月十六日书记员  王雪辉