wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊先建，男，1954年1月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪小萍，女，1955年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建林，男，1959年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市，住湖北省武汉市新洲区。
再审申请人熊先建、汪小萍因与被申请人徐建林民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终6510号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
熊先建、汪小萍向本院申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。再审申请人熊先建提供了武汉市融达利投资资讯管理有限公司的收款收据和电话录音笔录，证明并非熊先建个人向被申请人借款，该借款也未用于家庭生活，而是被申请人徐建林及其他投资人向该公司投资。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明。原判决仅以银行转账凭证和银行存款日记账认定申请人熊先建向被申请人徐建林借款证据不足。申请人系武汉市融达利投资咨询管理有限公司的出纳，负责公司的资金进出往来手续并记好辅助账，公司为了客户投资方便，委托以申请人个人名义办理银行卡以供公司共同使用。且每一客户投资款均已入了该公司财务账。故不应仅凭银行转账和银行存款日记账认定本案事实。请求依法再审。
本院审查查明，熊先建与汪小萍系夫妻关系。2012年2月7日至2015年2月27日，熊先建共计向徐建林借款59.4万元，双方当事人约定借款利息按月利率1.5%计算。经徐建林催要，熊先建仅支付部分利息，借款本金59.4万元及自2015年2月27日起的利息至今未付。徐建林向人民法院起诉，请求判令熊先建与汪小萍偿还借款本金人民币59.4万元及利息（按月利率1.5%计算）。
2016年7月13日，湖北省武汉市新洲区人民法院作出（2016）鄂0117民初674号民事判决：熊先建和汪小萍于判决生效之日起三十日内共同偿还徐建林借款人民币59.4万元及利息（自2015年2月27日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。一审案件受理费9740元减半收取，由熊先建、汪小萍负担。熊先建、汪小萍不服，提起上诉。2016年12月18日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终6510号判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9740元，由熊先建、汪小萍负担。
本院审查认为，熊先建、汪小萍的申请再审事由不能成立，理由如下：
关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。本院再审审查期间，熊先建提交了武汉市融达利投资资讯管理有限公司的现金收入传票复印件、与徐建林的通话记录复印件。经本院询问，熊先建自认现金收入传票已在二审期间提交，故该证据依法不属于再审审查期间新证据的范围。与徐建林的通话记录系熊先建单方记录，且未注明通话日期，真实性存疑，不足以证明本案事实。故熊先建、汪小萍的该项申请再审事由不能成立。
关于是否存在原判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。熊先建、汪小萍主张原判决仅以银行转账凭证和银行存款日记账认定申请人熊先建向被申请人徐建林借款依据不足。本院认为，徐建林虽仅能提供其向熊先建账户转款的银行凭证，但熊先建对该笔借款实际打入自己名下账户且对双方约定的利息亦从该账户支出的事实无异议。熊先建辩称自己为武汉市融达利投资咨询管理有限公司的出纳，虽于二审中提交了武汉市融达利投资咨询管理有限公司出具的单方证明及收款收据，但并不能证明徐建林对该笔借款交付的主体为该公司，更不能证明该公司与徐建林之间就该笔借款存在借贷合意。原判决依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第九十条规定，认定由熊先建承担举证不能的责任，认定事实及适用法律均无不当。即便熊先建所称武汉市融达利投资咨询管理有限公司委托以其个人名义办理银行卡以供公司共同使用属实，熊先建亦可另案主张权利。至于诉争借款是否属于夫妻共用债务的问题，本院认为，汪小萍虽然主张对熊先建向徐建林借款并不知情，也从未将该款项用于家庭生产经营和生活，但就该主张并未提供相应的证据证实，也未举证证明其和熊先建间存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。原判决据此认定诉争债务属于夫妻共同债务，由汪小萍和熊先建共同承担偿还责任并无不当。故熊先建、汪小萍的该项申请再审事由亦不能成立。
综上，熊先建、汪小萍的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回熊先建、汪小萍的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 张 婷
审判员 余 喆
二〇一七年九月二十五日
书记员 左亚男
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6106号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：梁世彬，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄超容，女，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告梁世彬、黄超容金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月26日向本院起诉,请求判令：一、被告梁世彬、黄超容立即共同偿还原告借款71021.52元及利息[截止2017年8月4日的利息（含复利、罚息）为25116.79元；另以本金71021.52元为基数，按月利率2%，从2017年8月5日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年8月24日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月26日的利息（含复利、罚息）为26158.44元，从2017年8月27日起支付逾期利息（以本金71021.52元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于1999年2月11日登记结婚。2015年1月31日，原告与被告梁世彬签订《个人信用贷款合同》，约定：被告梁世彬向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告梁世彬借款后，足额支付至第13期暨2016年2月20日，第14期仅偿还本金0.03元、利息14.48元、复利10.35元，共计已偿还本金28978.48元,尚欠本金71021.52元。2016年2月20日至2017年8月26日，以本金71021.52元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为26183.27元，扣除期间被告梁世彬已经支付的利息14.48元、复利10.35元，该期间内被告梁世彬应付的利息、罚息、复利总和为26158.44元。被告梁世彬逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁世彬、黄超容应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金71021.52元，截止2017年8月26日的利息、罚息、复利26158.44元及逾期利息（从2017年8月27日起，以本金71021.52元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告梁世彬、黄超容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费2228元，公告费640元（公告费由原告垫付），由被告梁世彬、黄超容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6106号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：梁世彬，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄超容，女，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告梁世彬、黄超容金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月26日向本院起诉,请求判令：一、被告梁世彬、黄超容立即共同偿还原告借款71021.52元及利息[截止2017年8月4日的利息（含复利、罚息）为25116.79元；另以本金71021.52元为基数，按月利率2%，从2017年8月5日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年8月24日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月26日的利息（含复利、罚息）为26158.44元，从2017年8月27日起支付逾期利息（以本金71021.52元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于1999年2月11日登记结婚。2015年1月31日，原告与被告梁世彬签订《个人信用贷款合同》，约定：被告梁世彬向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告梁世彬借款后，足额支付至第13期暨2016年2月20日，第14期仅偿还本金0.03元、利息14.48元、复利10.35元，共计已偿还本金28978.48元,尚欠本金71021.52元。2016年2月20日至2017年8月26日，以本金71021.52元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为26183.27元，扣除期间被告梁世彬已经支付的利息14.48元、复利10.35元，该期间内被告梁世彬应付的利息、罚息、复利总和为26158.44元。被告梁世彬逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁世彬、黄超容应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金71021.52元，截止2017年8月26日的利息、罚息、复利26158.44元及逾期利息（从2017年8月27日起，以本金71021.52元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告梁世彬、黄超容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费2228元，公告费640元（公告费由原告垫付），由被告梁世彬、黄超容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  洪春耕人民陪审员  翁瑞育二〇一七年十一月二十四日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2967号
申请执行人赵培训，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人孙典好，男，1961年12月30日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人赵伟芳，女，1966年10月19日生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人赵培训与被执行人孙典好、赵伟芳委托合同纠纷一案中，查明被执行人孙典好、赵伟芳无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初3857号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈传敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2207号
申请执行人：骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，组织机构代码71780791-X，住所地宿迁市城北宿迁节制闸北首。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人：杨以哲，男，1971年11月3日生，居民身份证号码320819197111032014，住宿迁市宿城区双庄镇陆刘居委会。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人杨以哲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人杨以哲确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决﹝2016﹞022号行政处罚决定书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年八月二日
书记员 彭 川
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1293号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。
代表人:张爽，职务:行长。
委托代理人:李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告:祁波，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告祁波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告祁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求:要求被告偿还借款本金49999.99元，给付2017年2月8日前利息34518.44元，嗣后利息计算至给付之日止。事实与理由:2012年12月12日被告在原告处借款5万元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法。借款到期后经原告催收被告至今没有偿还。为此原告诉讼到法院。
被告祁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据(小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及个人贷款放款单)，由于被告未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
经审理本院认定本案事实如下:2012年12月12日被告经肖景富、张春德等人担保在原告处借款5万元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法。借款逾期从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。借款到期后经原告催收被告至今没有偿还。本院于2017年3月31日作出民事裁定:将被告在木兰县农村信用合作联社吉兴信用社账户存款1621元予以冻结。
本院认为：被告祁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告祁波与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告借款本息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.99元；
被告祁波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息34518.44元(2017年2月8日前的利息),嗣后利息按合同约定的利率计算至清偿时止。
上述一、二项，被告祁波于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元、诉讼保全费36元、公告费300元由被告祁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 付嘉明
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2094号
罪犯罗文斌，男，1983年6月26日出生，汉族，出生地四川省马边彝族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年6月28日作出（2010）中一法刑一初字第738号刑事判决，以被告人罗文斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗文斌在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗文斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初4-1号
原告：张晓红，女，1971年11月1日生，汉族，住双辽市。
被告：阴秀杰，女，48岁，汉族，个体，住双辽市，现因涉嫌刑事犯罪被羁押。
本院在审理原告张晓红诉被告阴秀杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙金国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初195号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人周西明（绰号“阿明”），男，1975年4月18日出生，籍贯广西宁明县，壮族，小学文化，无业，户籍住址宁明县，因犯贩卖毒品罪于2012年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］184号起诉书指控被告人周西明犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人周西明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年7月31日16时许，被告人周西明接到购毒者张某求购毒品甲基苯丙胺的电话，后乘坐梅某驾驶的摩托车到东兴市V门口，与张某接头并让其上了摩托车。当车行驶至东兴市御景台时张某要求下车买烟，周西明跟随张某进了兴东路148号佳园便利店，并把1个蓝黑色香烟盒交给张某，随后二人被民警当场抓获，民警从张某身上搜出的烟盒内有毒品1包，净重1.05克。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺。
公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人周西明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周西明曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人周西明对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年7月31日16时许，被告人周西明接到购毒者张某求购毒品甲基苯丙胺的电话，后乘坐梅某驾驶的摩托车到东兴市V门口，与张某接头并让其上了摩托车。当车行驶至东兴市御景台小区时张某要求下车买烟，周西明跟随张某进了兴东路148号佳园便利店，并趁机把1个蓝黑色香烟盒交给张某，随后二人被民警当场抓获。民警从张某身上搜出的烟盒1个，内有疑似毒品1包，净重1.05克。经鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周西明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、称量证明、毒品提取送检笔录、尿液提取笔录及检测报告书、通话记录、刑事判决书及释放证明等书证，证人张某、梅某、杨某的证言，被告人周西明的供述和辩解，勘查、检查、辨认等笔录，检验报告、视频监控等证据证实，足以认定。本院对指控的事实予以确认。
本院认为，被告人周西明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周西明曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人周西明在庭审中如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人周西明酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。随案移送的300元、烟盒1个、手机1部，属于毒资和作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周西明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月1日起至2018年5月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的人民币三百元、烟盒一个、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初4号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王晓燕，女，1971年5月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地：洛阳市涧西区,现住洛阳市涧西区。2017年10月10日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人王晓燕犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人王晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日1时许，洛阳市重庆路派出所治安管理大队民警韩某在依法处理一起治安案件时，被告人王晓燕拒不配合民警工作，对民警韩某侮辱、谩骂、殴打，致韩某面部软组织挫伤。经鉴定，韩某的损伤程度属于轻微伤。
另查明，2018年2月4日，民警韩某向被告人王晓燕出具谅解书，对王晓燕的行为予以谅解。
上述事实，被告人王晓燕在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人王晓燕在公安机关的供述，被害人韩某的陈述，证人曹某、王某、雷某、毕某的证言，执法记录仪拍摄的视频及截图，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及被告人王晓燕的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓燕自愿认罪、悔罪，并取得民警韩某的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王晓燕犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 汪 洋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 寇秋燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初325号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王殿宏，男，汉族，1967年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学本科文化，黑龙江省兴盛测控设备科技有限公司负责人，住哈尔滨市南岗区。2016年12月1日因涉嫌犯虚开发票罪被哈尔滨市公安局取保候审，2016年12月23日经哈尔滨市南岗区人民检察院以涉嫌犯虚开发票罪决定不批准逮捕。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
辩护人吕尔敏，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]第305号起诉书指控被告人王殿宏犯虚开发票罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人王殿宏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年3月，被告人王殿宏在担任黑龙江省兴盛测控设备科技有限公司经理期间，为少交税款，在没有实际业务往来的情况下，从赵某、张某（均另案处理）处购买哈尔滨市南岗区广义电子科技经销部、哈尔滨市南岗区龙辉电子科技经销部、哈尔滨市南岗区安捷电子科技经销部虚开的增值税发票19份，并将上述发票交给公司出纳员王晓乐（另案处理），王晓乐在明知王殿宏为少交税款购买发票的情况下，仍按照王殿宏的授意依据虚假合同向上述三家经销部支付货款，帮助王殿宏计算购买发票应付的手续费，将购买的发票交给公司会计进行入账处理。经黑龙江广名司法鉴定所鉴定，黑龙江省兴盛测控设备科技有限公司法人王殿宏，出纳王晓乐为了少缴税款向没有实际货物交易的哈尔滨市南岗区广义电子科技经销部，哈尔滨市南岗区龙辉电子科技经销部和哈尔滨市南岗区安捷电子科技经销部购买了增值税普通发票19份，开票日期为2016年3月30日-2016年3月31日，金额为1366390.23元，税额为39797.77元，价税合计为1366390.00元，此项业务造成应申报而未申报增值税39797.77元。被告人王殿宏于2016年12月1日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人王殿宏犯虚开发票罪的物证、书证、同案行为人的供述与辩解、鉴定意见、被告人供述与辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人王殿宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王殿宏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月，被告人王殿宏系黑龙江省兴盛测控设备科技有限公司经理期间，为少交税款，于2016年3月在没有实际业务往来的情况下，从赵某、张某（均另案处理）处购买哈尔滨市南岗区广义电子科技经销部、哈尔滨市南岗区龙辉电子科技经销部、哈尔滨市南岗区安捷电子科技经销部虚开的增值税发票19份，并将购买的发票交给公司会计进行入账处理。经黑龙江广名司法鉴定所鉴定，黑龙江省兴盛测控设备科技有限公司实际负责人王殿宏为了少缴税款向没有实际货物交易的哈尔滨市南岗区广义电子科技经销部、哈尔滨市南岗区龙辉电子科技经销部和哈尔滨市南岗区安捷电子科技经销部购买了增值税普通发票19份，开票日期为2016年3月30日-2016年3月31日，金额为1366390.23元，税额为39797.77元，价税合计为1366390.00元，此项业务造成应申报而未申报增值税39797.77元。被告人王殿宏于2016年12月1日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。被告人王殿宏于2017年6月13日已将应申报而未申报的增值税款39797.77元缴纳。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源与到案经过、户籍证明与现实表现、发票复印件、公司记账凭证、同案行为人王晓乐的供述与辩解、被告人王殿宏的供述与辩解、黑龙江广名司法鉴定所关于王殿宏购买劳务费发票的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王殿宏让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王殿宏案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚，其辩护人关于其认罪态度好系自首，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王殿宏系初犯、认罪态度较好已将税款全部缴纳的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王殿宏犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金2万元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 董兴东
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭文静
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2508号
原告纪凤英，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话159XX****XX。
原告吕建国，住址同上，身份证号×××，电话159XX****XX。
法定代理人纪凤英，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话159XX****XX。（系原告吕建国母亲）
二原告委托代理人纪中财，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话138XX****XX。（系原告纪凤英弟弟）
二原告委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告吕鹏飞，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话150XX****XX。
委托代理人冯瑞英，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话150XX****XX。（系被告吕鹏飞母亲）
委托代理人张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告吕宝忠，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话152XX****XX。（系纪凤英丈夫、吕建国父亲）
原告纪凤英、吕建国与被告吕鹏飞、吕宝忠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告纪凤英及二原告的委托代理人纪中财、贺少军，被告吕鹏飞的委托代理人冯瑞英、张志才，被告吕宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪凤英、吕建国向本院提出诉讼请求：1.要求确认二被告2012年7月15日签订的协议书无效；2.要求判令被告吕鹏飞返还征地树款3万元，并将小河南村西平地0.48亩土地返还原告经营管理，诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系母子关系，原告纪凤英与被告吕宝忠系夫妻关系。1985年，小河南村9组实施土地、果树联产承包责任制，二原告与被告吕宝忠、被告吕宝忠父母、被告吕宝忠三弟吕宝江全家6口人，以被告吕宝忠父亲吕杰作为承包户主，共分得土地5.7亩。其中西平地3.67亩，被告吕鹏飞未分得土地、果树，其父母土地、果树单独立户。被告吕宝忠父母及三弟吕宝江均已去世。全家6口人土地、果树由二原告及被告吕宝忠3口人共同经营管理。2012年小河南村部分土地被政府收储，原告家位于南沟大坝0.8亩土地被收储，但被告吕宝忠未经原告允许，擅自于2012年7月15日同另一被告吕鹏飞签订协议书，被告吕宝忠不但将南沟大坝0.8亩土地被收储所获得的9万元补偿款分给了另一被告吕鹏飞3万元，还约定将西平地3.67亩土地分给了另一被告吕鹏飞1.08亩，实际给付0.48亩土地。原告知道情况后多次向二被告提出废止协议要求，并要求被告吕鹏飞返还3万元征地补偿款，并将西平地0.48亩土地返还原告，未果，故此，二原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吕鹏飞辩称，一、本案原告主体问题。原告吕建国没有证明是限制行为能力的公民，诉状中吕建国既没签字也没有按手印，不能证明诉状的真实性，应出庭证实诉讼权利。二、诉讼时效问题。本协议是2012年签署，已经长达5年之久，法律规定，主张权利的期限是2年，原告纪凤英应当知道，超过诉讼时效，原告丧失实体胜诉权。三、该协议效力问题。吕宝忠和吕鹏飞签订协议并加盖公章，是真实意思表示，且已实际履行，是被告吕宝忠自愿将土地和3万元交给吕鹏飞，是符合法律规定的土地流转形式，故协议是合法有效的。该案的原告纪凤英和被告吕宝忠是夫妻关系，存在恶意诉讼，侵害被告吕鹏飞合法权益。
被告吕宝忠辩称，我和纪凤英是夫妻关系，吕建国是我儿子，承包地有我和我父亲吕杰、我母亲芦玉枝、我弟弟吕宝江和二原告6口人，2012年政府收储0.8亩，我去取款，但被被告吕鹏飞及其母亲找村子将该款冻结了，经村调解，我和吕鹏飞签订的协议，协议约定给他补偿款3万元及西平地1.08亩，这个协议是我们会计代写的，我是为了缓解关系并且当时吕鹏飞也答应赡养我，我才在协议上签的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.1985年1月吕杰的农业联产承包责任制合同，证明以吕杰为家庭承包户的承包地、树为6口人，包括被告吕宝忠、二原告纪凤英、吕建国及吕宝忠的父亲吕杰、母亲芦玉枝、三弟吕宝江。双方认可吕宝忠的父亲吕杰、母亲芦玉枝、三弟吕宝江已先后去世，由被告吕宝忠及二原告纪凤英、吕建国共同经营管理6口人的承包地树。吕建国有脑病。2.吕宝成的农业联产承包责任制合同，证明以吕宝成为家庭承包户的承包地、树为2口人，包括吕宝成及其妻子冯瑞英单独立户，被告吕鹏飞是吕宝成、冯瑞英的长子，原、被告认可吕鹏飞没有分得承包地树，吕宝成去世后，吕鹏飞与其母共同经营管理2口人的承包地树。被告吕宝忠与被告吕鹏飞为叔侄关系。3.2012年7月15日被告吕宝忠与被告吕鹏飞关于被征地及西平地分配事宜签订协议书，协议内容：一、吕宝忠经营长兴沟自己地及父母、三弟吕宝江地树，一次性付给吕鹏飞叁万元；二、西平地计3.67亩，吕宝忠、吕鹏飞爷俩分得地，吕宝忠2.59亩，吕鹏飞1.08亩。双方认可该协议是在政府收储吕宝忠、纪凤英、吕建国共同经营管理的承包地给付其补偿款9万元后，吕鹏飞母子找到所在小河南村委会，不准许村委会将补偿款给付吕宝忠家后，在村委会调解下，双方达成上述协议，并盖有村委会印章。该协议由刘长刚代书，当时吕宝忠的妻子没有在场。该事实有张爱辉、刘长刚证明。4.双方认可协议签订后吕宝忠按协议已给付吕鹏飞3万元土地补偿款和西平地的承包地0.48亩。上述事实具有真实性和客观性，与本案有关联性，本院予以确认。另案吕鹏飞要求吕宝忠履行协议给付其土地0.6亩在本院立案。本案二原告要求确认该协议无效诉至本院。
本院认为，二原告与被告吕宝忠以联产承包家庭户的形式共同承包经营管理的土地果树，其家庭土地果树的承包经营权应属于三人共同所有，被告吕宝忠在未经二原告同意和授权的情况下，与他人签订被征地款及西平地分配事宜的协议，侵害了二原告对其承包土地的承包经营收益的权利，损害了二原告的利益，二原告请求该协议无效，本院予以支持。被告因该协议取得的财产，应当返还，但根据合同相对性的原则，应另行主张权利。本案为合同效力确认，被告吕鹏飞的代理人主张超过诉讼时效及原告吕建国不能委托代理人应必须出庭参加诉讼的观点，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）款、第五十八条的规定，判决如下：
一、2012年7月15日被告吕宝忠与被告吕鹏飞签订的被征地树及西平地分配的协议无效。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告吕鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊站君
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一七年九月七日
书 记 员 丁晓娟
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第347号
郭宗枝、封丘县盛达复合肥厂：
关于封丘县农村信用合作联社诉郭宗枝、封丘县盛达复合肥厂金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第00903号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限郭宗枝、封丘县盛达复合肥厂自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对郭宗枝、封丘县盛达复合肥厂采取强制执行措施。
二〇一五年三月九日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第347号
郭宗枝、封丘县盛达复合肥厂：
本院于2015年3月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉郭宗枝、封丘县盛达复合肥厂金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十九日
书记员 ：鲍玉杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521破申5号
申请人：浙江锐博建材有限公司，住所地浙江省德清县武康镇紫山街88号，组织机构代码：79761580-5。
法定代表人：俞宣亮，董事长。
2017年12月21日，申请人浙江锐博建材有限公司以被公司资产无法清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：一、申请人浙江锐博建材有限公司于2007年1月24日在德清县市场监督管理局注册登记，注册资本为5500万元，公司类型为有限责任公司，住所地位于浙江省德清县武康镇紫山街88号。二、根据本院执行局移送的材料表明，截至2017年12月21日，本院执行局共受理以浙江锐博建材有限公司为被执行人的案件共268件，涉案标的为1704583879.18元。执行局已对浙江锐博建材有限公司的资产进行查控，发现公司资产不足以清偿全部债务。
本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，故本院依法具有管辖权。申请人浙江锐博建材有限公司资产本院执行局执行，明确公司资产不足以清偿全部债务，申请人属于适格破产主体，且申请人作为被执行人的多个案件经法院执行仍未执行到位，符合不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款、第十条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江锐博建材有限公司向我院提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王国青
审 判 员 何建海
审 判 员 陈建平
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 管小惠
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521破申5号申请人：浙江锐博建材有限公司，住所地浙江省德清县武康镇紫山街88号，组织机构代码：79761580-5。法定代表人：俞宣亮，董事长。2017年12月21日，申请人浙江锐博建材有限公司以被公司资产无法清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：一、申请人浙江锐博建材有限公司于2007年1月24日在德清县市场监督管理局注册登记，注册资本为5500万元，公司类型为有限责任公司，住所地位于浙江省德清县武康镇紫山街88号。二、根据本院执行局移送的材料表明，截至2017年12月21日，本院执行局共受理以浙江锐博建材有限公司为被执行人的案件共268件，涉案标的为1704583879.18元。执行局已对浙江锐博建材有限公司的资产进行查控，发现公司资产不足以清偿全部债务。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，故本院依法具有管辖权。申请人浙江锐博建材有限公司资产本院执行局执行，明确公司资产不足以清偿全部债务，申请人属于适格破产主体，且申请人作为被执行人的多个案件经法院执行仍未执行到位，符合不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款、第十条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人浙江锐博建材有限公司向我院提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王国青审 判 员 何建海审 判 员 陈建平二〇一七年十二月二十五日法官助理 沈隆吉书 记 员 管小惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6587号
被执行人：张航，男，1998年10月5日生（户籍登记为），汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：李峰，男，1998年10月11日生（户籍登记为），汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行张航、李峰罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人张航、李峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。本案在执行过程中查询了被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下的银行帐户、房产、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)宿城刑初字第0749号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 勋
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执589号
申请执行人：熊虎，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：李定明，男，1965年12月05日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人熊虎与被执行人李定明民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人被执行人李定明目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月九日
书记员 黄 卓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保244号
申请人：浙江都邦药业股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区宾港中路26号。
法定代表人：刘兴财。
委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被申请人：江苏亚邦医药物流中心有限公司，住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
法定代表人：许小初。
申请人浙江都邦药业股份有限公司与被申请人江苏亚邦医药物流中心有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人江苏亚邦医药物流中心有限公司所有的价值49000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏亚邦医药物流中心有限公司所有的价值49000元财产。
案件申请费510元，由申请人浙江都邦药业股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初573号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人廖凤兰，女，1988年9月15日出生,汉族，文化程度初中，农民，贵州省瓮安县人,家住贵州省瓮安县。2017年8月9日因本案被德清县公安局依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人廖凤兰犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人廖凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年8月7日上午9时许，被告人廖凤兰采用溜门入室的方式进入德清县雷甸镇中兴社区杨家斗31号201室失主李涛的租房内，窃得一条黄金项链、一只黄金戒指、一副黄金耳钉、一个黄金吊坠、一个银戒指。经德清县价格认定中心认定，上述被窃物品共计价值人民币4595元。
案发后，公安机关已追回赃物并发还失主。
上述事实，被告人廖凤兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、犯罪记录查询、扣押、发还清单、接受证据清单、户口簿复印件、出生证明复印件、失主李某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品照片、现场照片、现场指认照片、搜查照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖凤兰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖凤兰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖凤兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 娄丹
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执444号
申请执行人陈照富，男。
被执行人李俊彦，男。
申请执行人陈照富与被执行人李俊彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）陕0728民初681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李俊彦未履行偿还申请执行人陈照富借款之义务，权利人陈照富于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人李俊彦偿还借款本金及利息共计22000元。在执行过程中，申请执行人陈照富与被执行人李俊彦于2017年11月23日自愿达成如下执行和解协议：被执行人李俊彦于2017年11月23日偿还申请执行人陈照富借款10000元（已履行），下欠12000元定于2018年3月16日前付清，申请执行人陈照富自愿提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议合法有效，申请执行人撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许，故该案应裁定终结执行,当事人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728执444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 璞
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨家勇
大连市甘井子区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执保935号
申请执行人：沧州市世宏不锈钢制品有限公司
被执行人：庆堂工业（大连）有限公司
沧州市世宏不锈钢制品有限公司与庆堂工业（大连）有限公司合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，特此通知。
执行员 段金柱
二〇一七年十二月一日
书记员 刘婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1162号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：陆军，男，汉族，1967年7月17日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区庆化二区*期。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告陆军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费4000元、停车费400元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期住户，房屋面积159.92平方米，拖欠2015年12月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调节，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月六日
书记员 刘昊枫
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1378号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：大田县金源油茶专业合作社，住所地大田县均溪镇金山村。
法定代表人：郑传煌，经理。
委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林涵，福建君来律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国网福建大田县供电有限公司，住所地大田县均溪镇后坂洋1号。
法定代表人：傅维元，总经理。
委托诉讼代理人：林云官，福建明经律师事务所律师。
再审申请人大田县金源油茶专业合作社因与被申请人国网福建大田县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大田县金源油茶专业合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 叶毅华
审 判 员 张宏伟
审 判 员 蔡 伟
二〇一七年九月十四日
法官助理 曹慧敏
书 记 员 欧群山
附：本案适用的主要法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1378号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：大田县金源油茶专业合作社，住所地大田县均溪镇金山村。法定代表人：郑传煌，经理。委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。委托诉讼代理人：林涵，福建君来律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国网福建大田县供电有限公司，住所地大田县均溪镇后坂洋1号。法定代表人：傅维元，总经理。委托诉讼代理人：林云官，福建明经律师事务所律师。再审申请人大田县金源油茶专业合作社因与被申请人国网福建大田县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，大田县金源油茶专业合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 叶毅华审 判 员 张宏伟审 判 员 蔡 伟二〇一七年九月十四日法官助理 曹慧敏书 记 员 欧群山附：本案适用的主要法律条文第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3007号
原告：高福刚男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津瑞丰数控设备有限公司（统一社会信用代码911201107548186507），住所地天津市东丽区赵沽里村南。
法定代表人：THOMAS.RECMANIK，总经理。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所实习律师。
原告高福刚与被告天津瑞丰数控设备有限公司（以下简称“瑞丰公司”）劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福刚及其委托诉讼代理人殷亮亮，被告瑞丰公司的委托诉讼代理人杨宝潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高福刚向本院提出诉讼请求：判令瑞丰公司支付高福刚解除劳动合同经济补偿金81512.76元。主要事实和理由：高福刚原系瑞丰公司职工，2005年2月入职。高福刚在职期间，瑞丰公司于2016年9月单方变更高福刚的工资结构和计算标准，2016年12月双方的劳动合同到期后，瑞丰公司又提出按照每小时22元的标准与高福刚继续签订劳动合同，高福刚对瑞丰公司提出的工资标准不予认可，瑞丰公司终止了与高福刚的劳动关系。因双方解除劳动关系原因在于瑞丰公司，故高福刚向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年3月20日做出津丽劳人仲裁字[2017]第0071号仲裁裁决书，驳回了高福刚的申诉请求，高福刚不服仲裁裁决起诉。
瑞丰公司辩称，同意仲裁裁决，不同意高福刚的诉讼请求。瑞丰公司与高福刚之间订有劳动合同，最后一次劳动合同约定期限为2016年1月1日至2016年12月31日。该份合同履行期间，双方约定对工资支付方式进行变更，即自2016年9月1日起执行计件工资。合同到期后，瑞丰公司与高福刚就续订劳动合同事宜进行了协商，瑞丰公司提出继续以计件工资形式续签合同，该工资计算方式与原有劳动合同中约定的工资计算方式一致。高福刚不同意续签劳动合同，在此情形下瑞丰公司与高福刚解除劳动合同，高福刚主张经济补偿金没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高福刚与瑞丰公司之间原系劳动关系，高福刚于2005年2月入职，双方之间订有劳动合同，最后一次续订劳动合同约定期限为2016年1月1日至2016年12月31日。在该合同中，记载了“自2016年9月1日起，双方协商执行计件工资，具体参照公司管理办法”，此内容处有高福刚的签字。
瑞丰公司提供了2016年8月11日会议记录及《计件工资管理办法》、《计件单价评定表（附一）》、《计件单价评定表（附二）》。2016年8月11日会议记录记载会议内容为贯彻《计件单价评定表》，该会记录参会人员签名处有“高福刚”的签名，高福刚认可该签名由其本人签署，认可参会人员名单包括除管理人员外的一线员工。高福刚对《计件工资管理办法》无异议，但表示并没有在会议上看到《计件单价评定表（附一）》、《计件单价评定表（附二）》。《计件工资管理办法》确定了的计件工资结构。《计件单价评定表（附一）》确定铣序22元每小时、数控铣序26元每小时。《计件单价评定表（附二）》确定了不同产品规格的计价标准。
高福刚提供了2016年1月到12月的工资单，经质证瑞丰公司对真实性无异议。瑞丰公司提供了高福刚2016年10月、11月的工资计算明细及部分工序送验单，拟进一步明确高福刚的工资构成，高福刚表示对其工资计算过程不清楚。
2017年1月9日，双方就续订劳动合同事宜进行磋商，瑞丰公司提供了磋商录音，主要内容为按上月工资标准执行，计件工资不足5000元时按5000元执行。高福刚亦提供了一份磋商录音，自述录音时间是2017年1月11日，瑞丰公司对录音时间不认可，对录音真实性无异议。该份录音的主要内容是高福刚主张计件工资计算方法挣不着钱，要求所有工种工序均按26元每小时计算工资。
2017年1月16日，瑞丰公司向高福刚出具书面材料，主要内容为瑞丰公司于劳动合同到期后多次要求按原劳动合同条件续订劳动合同，高福刚明确表示不再续签，故通知与高福刚解除劳动关系。高福刚对瑞丰公司向其送达该通知无异议。
2017年1月18日，高福刚向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申诉内容包括要求瑞丰公司支付解除劳动关系经济补偿金7.5万元，该委于2017年3月20日做出津丽劳人仲裁字[2017]第0071号仲裁裁决书，驳回了高福刚的申诉请求，高福刚不服仲裁裁决起诉。
本院认为，劳动者与用人单位的劳动合同到期后，除用人单位维持或者提高原劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位终止固定期限劳动合同应当向劳动者支付经济补偿金。本案中双方争议的焦点为，瑞丰公司于劳动合同到期后，提出续订劳动合同条件中的工资构成及计算方式是否维持或不低于原劳动合同约定条件。从双方劳动合同约定内容来看，劳动合同履行期间，高福刚签字确认自2016年9月1日起，双方协商执行计件工资，具体参照公司管理办法，因此项工资计算方式变更系双方当事人协商确定，应为有效。高福刚主张双方劳动合同到期后，瑞丰公司提出的续订劳动合同条件再次变更工资支付方式为计时。从瑞丰公司提供的证据看，因高福刚认可2016年8月11日会议记录由其本人签名，结合会议记录签名页记载会议内容为贯彻《计件单价评定表》的情况，本院对瑞丰公司提供的《计件单价评定表（附一）》、《计件单价评定表（附二）》的真实性及证明力予以确认。在《计件单价评定表（附一）》中，明确载明铣序22元每小时、数控铣序26元每小时。高福刚本人也认可2016年9月以后工资是按铣序22元每小时、数控铣序26元每小时执行。因此，高福刚提供的录音证据中虽然出现了小时计价标准内容，但不能据此认定瑞丰公司变更或降低了原劳动合同的工资构成及计算方式。结合瑞丰公司提供的录音证据中“计件工资还按上月执行”内容，可以认定瑞丰公司于原劳动合同到期后，以不低于原劳动合同约定条件提出续订劳动合同未获得高福刚的同意。在此情况下，瑞丰公司可以终止与高福刚的劳动关系，无需支付经济补偿。高福刚的诉讼请求，因缺乏相关事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，判决如下：
驳回原告高福刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告高福刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一七年五月三日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初129号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人何文强，男，1986年02月04日出生，籍贯：广西柳城县，汉族，小学毕业，户籍地广西柳城县。曾因犯故意伤害罪于2004年被广西柳城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，现因涉嫌抢夺罪于2017年8月16日被临时羁押于广西柳州市，2017年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人何文强犯抢夺罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员韦家景出庭支持公诉。被告人何文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月17日，被告人何文强与梁温州、杨某、韦某2陆（均已判刑）共谋到防城港市抢夺。四人驾驶小轿车从柳州市到防城港市港口区。次日，梁温州和杨某盗窃了两辆摩托车作为抢夺工具，二人与何文强、韦某2陆商量分两组骑摩托车去抢夺，抢得的钱用来一起吃喝。
1.2014年1月18日21时许，梁温州驾驶摩托车搭载杨国忠来到港口区北部湾大道立交桥时见被害朱某静手拿提包在路上行走。于是由梁温州骑摩托车在前面接应杨某忠上前朱某静提包抢夺走。得手后杨某忠跑到前面坐上被告人梁温州接骑的摩托车逃走。抢得现金约500元、充电宝、汽车钥匙等物品。
2.2014年1月19日7时许，梁温州杨某忠驾驶摩托车来港口区学后门时，看见被害黎某1子手拿一棕色提包在路上行走，二人趁人上去抢夺被害人的提包，抢得提包内有现金500元、一部白色VIVO手机、银行卡、身份证等物品。经防城港市价格认证中心鉴定，被抢夺的手机价值975元。
3.2014年1月19日7时许，梁温州骑摩托车搭载杨国忠继来到港口区东兴大道港口区人民医院门口公交车旁时，见被害韦某1敏手拿一绿色提包在路上行走，由梁温州骑摩托车尾随被害人杨某忠上前伸手迅速抢夺被害人的提包，抢得包内有现金5000多元、银行卡、购物卡等物品。
4.2014年1月19日7时许，被告人何文强骑摩托车搭韦某2钟陆来港口区路彼岸国际酒店门前上坡路段时，见被害赵某凤拿一个提包在路上行走，由停车在被害人身后韦某2钟陆下去抢夺被害人的提包，得手韦某2钟陆跑向何文强的摩托车时被路人拦下，二人弃车逃跑。二人抢得一部三星手机、现金90元、银行卡、购物卡等物品。经防城港市价格认证中心鉴定，被抢夺的手机价值560元。
上述事实，被告人何文强在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害赵某凤朱某静黎某1子韦某1敏的陈述，另案被告人梁温州杨某忠韦某2钟陆的供述，受案登记表、刑事判决书、价格鉴定结论书，被告人何文强的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文强以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控何文强犯抢夺罪罪名成立。在共同犯罪过程中，何文强与他人共同提出犯意，并积极参与犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。何文强到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且当庭认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何文强犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭帮益
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执849号
申请执行人李影，女，1959年2月3日生，汉族，住辽源市龙山区南康街11委2组。
被执行人张井元，男，1955年6月25日生，汉族，住辽源市龙山区南康街3委4组。
申请执行人与被执行人因债务一案
申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初1009号判决书向本院申请执行，在执行中，本院已将被执行人工资冻结,来偿还欠款,至扣完止。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2017）吉0402民初1009号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年八月二十三日
书记员 秦绍方
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3654号
原告周某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告夏某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，五常市。
原告周某诉被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠货款本金21，050.00元，利息15,998.00元，合计37，048.00元；2、案件受理费由被告负担。
被告夏某未到庭，亦未提交证据。
原告为证实其诉讼请求，庭审中提交了由被告夏某签名的欠条一份、证人姜某出庭作证及被告居住地五常市某某村委会出具的被告下落不明证明一份。因被告拒不到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院认定如下事实：2018年4月1日、9月3日被告夏某分别向原告周某赊购农资合计21,050.00元。并为原告出具欠条两张。其中9月3日的欠条约定月利率按1%计算，被告夏某至今未偿还货款，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方意思的真实表示，且被告又为原告出具了欠条，故原告有权向被告夏某请求立即给付货款。鉴于原、被告双方已对其中的20,500.00元约定了欠款利率，且原告请求的利息数额低于应给付的实际数额，故本院依法支持原告有关利息的请求；被告夏某拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交证据，应对其上述行为承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某偿还原告周某货款21，050.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告夏某给付原告周某货款15,998.00元，于判决书生效后立即履行如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726.00元，由被告夏某负担677.00元，原告周某自负49.00元，于判决书生效之日立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 孙守库
人民陪审员 刘仁龙
二〇一八年一月二日
书 记 员 李博文
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初323号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：韦丽影，女，1972年11月10日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告韦丽影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告韦丽影经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告韦丽影系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2015年至2016年度物业费共计1458元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1458元；滞纳金1596元，并承担本案诉讼费用。
被告韦丽影未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区D15-211号业主，被告2015年度至2016年度未交纳物业费。该小区2015年至2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为75.97平方米。被告欠原告2015年物业费729元，2016年物业费729元，总计1458元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1458元；滞纳金1596元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦丽影于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业费729元，2016年物业费729元，总计1458元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韦丽影承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年一月三十日
书记员 王海滨
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1859号
原告：周大锁，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王启平，男，汉族，住安徽省无为县。
原告周大锁与被告王启平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周大锁及其委托代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告王启平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大锁向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年4月11日，被告向原告借款5000元用于周转。同日被告出具借条给原告，且未约定还款期限。后经多次催讨，被告至今未付，故诉请法院判若所求。以上事实有原、被告的身份证复印件、被告出具的借条等佐证。
被告王启平未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告经催讨后应及时履行还款义务，其拖欠不还有违法律规定，应承担相应的民事责任；原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王启平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王启平于本判决生效后三日内归还原告周大锁借款5000元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王启平负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一八年五月二日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内2526民初798号
原告江寿艳，男，1968年10月7日出生，汉族。
被告徐阳羽，男，汉族，1983年9月14日出生，无业。
案由合同纠纷
原告诉称：被告于2016年6月份找原告拉运十个全覆盖工程材料，双方协商完工后立即付清，2016年7月份工程完工，原告拉运费用及替被告垫付材料费共计8600.00元。但工程完工后，原告多次找到被告索要运费款，原告以各种理由推脱，至今没有给付。
被告辩称：2018年7月底之前，我偿还欠款8600.00元。
原告：我们同意被告的调解意见，诉讼费由被告承担。
本案在受理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、2018年7月底之前，我偿还欠款8600.00元。
二、双方当事人就本案再无任何纠纷;
三、案件受理费减半收取25.00元由被告承担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 谷海云
二〇一八年六月二十七日
书记员 萨日娜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3190号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司,住所地单县南城办事处向阳路中段63号。
法定代表人:时培行，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孟凡清，该公司职工。
被告：张永彬，男，1969年4月6日出生，汉族，住山东省单县。
被告：张永军，男，1976年7月5日出生，汉族，住山东省单县。
被告：张永雷，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（简称原告）与被告张永彬、张永军、张永雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡清到庭参加诉讼;被告张永彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张永军、张永雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令张永彬偿还借款本金11万元、利息27500元共计137500元，以及2016年12月24日到判决日及以后相应利息、罚息；2.张永军、张永雷负连带清偿责任；3.诉讼费被告承担。事实和理由：张永彬于2014年9月4日借原告款11万元，约定借款期限12个月，借款月利率为10.6‰。张永军、张永雷为张永彬借款提供了担保。借款到期后，经催要，三被告未还。
张永彬、张永军、张永雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会山东监管局鲁银监准〔2011〕494号文件，证明原告为本案适格主体；
2、个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书、农户基本情况、共同还款责任承诺书、借款人夫妻双方同意借款意见书、农村信用社借款凭证第一联，证明原告与三被告形成借款及担保合同关系；
3、贷转存凭证，证明原告已按合同的约定履行了借款义务。
4、张永彬欠山东省单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表，证明该笔贷款到期后，截止到2016年12月24日被告尚欠原告借款本金11万元及利息27500元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证等诉讼权利。原告提出的证据虽未经被告质证，但与原告陈述相互印证，能够证明本案基本事实，本院认定为对本案有证明力的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原单县农村信用合作联社高老家信用社为单县农村信用合作联社所属分支机构。根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2011]494号文件，原单县农村信用合作联社已于2011年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。2013年8月31日，张永彬向原高老家信用社申请借款11万元。2013年9月2日，原高老家信用社与张永彬签订个人借款合同一份，该合同约定：张永彬向高老家信用社借款11万元；借款期限自2013年9月2日至2015年9月1日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原高老家信用社与张永军、张永雷签订最高额保证合同一份，约定：张永军、张永雷自愿为张永彬自2013年9月2日至2015年9月1日在债权人处办理的借款业务提供最高额保证担保；担保债权最高余额为16.5万元；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原高老家信用社于2014年9月4日与张永彬签订借款凭证一份，借款金额为11万元，期限为2014年9月4日至2015年8月17日，年利率为12.72%，还款方式为按月结息。同日，原高老家信用社将借款11万元存入户名为张永彬、存款账号为62×××50的账户中，张永彬在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2016年12月24日，借款人张永彬尚欠借款本金11万元、利息27500元。
本院认为，原高老家信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，不具有独立的法人资格，在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其以自己的名义从事民事活动产生的民事权利、义务由原单县农村信用合作联社享有和承担。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原高老家信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。张永彬借原高老家信用社款11万元，张永军、张永雷为该借款提供连带责任担保,有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定原告与张永彬签订的个人借款合同，与张永军、张永雷签订的最高额保证合同系双方真实意思表示且已实际履行，应为有效合同。
张永彬未按合同约定偿还原告借款本息，应当承担清偿责任。张永军、张永雷为借款提供连带清偿责任担保，在张永彬逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。
借款凭证约定借款年利率为12.72%即月利率10.6‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张永彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金11万元和2016年12月24日之前的利息27500元共137500元及之后利息(2016年12月25日之后的利息，以11万元为本金按月利率10.6‰的基础上加收30%的罚息计付至清偿借款本金之日止)；
二、张永军、张永雷对上述借款本息在债权最高余额16.5万元内负连带清偿责任；
三、张永军、张永雷承担连带责任后，有权在其履行的连带责任范围内向张永彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由张永彬、张永军、张永雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 段方涛
人民陪审员 高运喜
人民陪审员 万道展
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 万 鹏
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初530号
本院于2017年9月30日对原告廖素梅、廖淑莉、张金连与被告张全方、张明松、张明清继承纠纷一案作出的（2017）川0812民初530号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第四页第17行“25平方米”更正为“35平方米”；第五页第二行“25平方米”更正为“35平方米”；第五页第三行“62495”更改为“78625”；第六页第十一行“共计价款143124.29元”更改为“共计价款159254.29元”；第六页第十五行“71562.14元”更改为“79627.14元”。
审判长 刘 克
审判员 李兴勇
审判员 李建林
二〇一七年九月二十五日
书记员 仇 皓
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初285号
原告魏兰，女，1979年12月14日生，汉族，住。
委托诉讼代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告游建波，男，1988年5月4日生，汉族，住。
委托诉讼代理人游连杰，男，1963年9月16日生，汉族，住，系被告游建波之父。
委托诉讼代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
原告魏兰与被告游建波无因管理纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兰的委托诉讼代理人攸明仙、被告游建波及其委托诉讼代理人游连杰、崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兰诉称：被告为原告的妹夫，原告给被告妻子看病支付医疗费7392元，后被告妻子因病自杀，原告又支付尸体运输费及过路费3120元，被告对妻子自杀后的后事不管不问，对原告支出的费用也不予偿还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告医药费、尸体运输费、过路费共计10512元，涉诉费用由被告承担。
被告游建波辩称，原告诉称不属实，被告对妻子魏珍患有精神病并因病跳楼自杀一事毫不知情，被告妻子魏珍是被原告带走到郑州居住，走之前拿走了家里的银行卡及现金，妻子魏珍有经济能力支付医疗费，且原告提交的医疗费票据显示的缴费人均是魏珍，不能证明是原告代替魏珍缴纳的医疗费。且是原告将其妹妹魏珍带到郑州居住，对其没有尽到看护责任，致使其跳楼自杀，应对其妹妹的死亡负有责任。
经审理查明：2016年11月2日被告游建波与原告的姐姐魏珍经人介绍登记结婚，2017年6月份去郑州看病，花费医疗费7392元，2017年6月17日魏珍在环福星养老院跳楼自杀身亡，郑州市公安局治安管理服务大队到达现场出具接处警登记表。2017年6月18日原告魏兰将妹妹尸体通过郑州市怀念殡仪礼仪服务有限公司运输至被告住址滑县牛屯镇丁林村，招到被告及其家人拒绝，原告只能将妹妹尸体拉回郑州，共花费运输费3000元，过路费120元。
上述事实有原告提交的医疗费、伙食费票据、接处警记录、郑州怀念殡仪礼仪服务公司收据、过路费票据，以及原被告庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告起诉时按不当得利纠纷起诉,不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人,经本院查明认为,本案被告并没有取得不当利益，故本案并非不当得利纠纷，应定为无因管理纠纷,原告诉请被告支付医疗费7392元，因魏珍住院治疗期间为完全行为能力人，医疗费、伙食费票据登记人均为魏珍，原告提交的证据不足以证明医疗费系其垫付，故原告要求被告赔偿医疗费7392元的诉请，本院不予支持。夫妻之间有互相抚养的义务，魏珍死亡后是原告魏兰将尸体带回老家，共花费尸体运输费3120元，被告游建波作为死者魏珍的丈夫，却对妻子的丧葬事宜不管不问且拒绝妻子尸体回故土，于情于理都不能支持，故原告诉请被告支付尸体运输费、过路费3120元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告游建波于本判决生效后十日内偿还原告魏兰3120元;
二、驳回原告魏兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告游建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴兰兰
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督57号
申请人:何广昌，男，汉族，1972年3月3日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人何广昌于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人何广昌称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10742.05元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10742.05元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何广昌人民币10742.05元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李仲明
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨保强
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1124号
原告：梁伟强，男，1988年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈彪，男，1990年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告梁伟强为与被告陈彪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁伟强撤回起诉。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告梁伟强负担。
审 判 员 周才华
二〇一七年三月二十一日
代书记员 张洁瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1304号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人方伟，男，汉族，1976年11月28日出生，2011年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2017年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（均未执行，曾羁押2日）。2017年10月9日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月25日被逮捕，当月26日被决定监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1328号起诉书指控被告人方伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人方伟于2017年10月6日8时许，在武汉市武昌区得胜桥菜场附近，乘丁某不备，盗走其上衣口袋内的iPhone6手机1部（价值人民币1400元）。方伟被公安机关查获归案后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为方伟有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月或者八个月，并处罚金人民币1000元，且数罪并罚。
被告人方伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条规定，判决如下：
被告人方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民1000元；连同前罪尚未执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。曾羁押的20日予以扣除。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十二月十一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初919号
原告：昭平县昭平镇恒鑫汽车修理厂，住所地昭平县昭平镇河东路**号。
法定代表人：龚昭宇，男，出生，汉族，居民，住广西昭平县昭平镇西宁中路**号。
被告：吴红辉，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住广西昭平县马江镇古袍村良茶组**号。
原告昭平县昭平镇恒鑫汽车修理厂（以下简称恒鑫汽修厂）与被告吴红辉修理合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫汽修厂法定代表人龚昭宇到庭参加诉讼，被告吴红辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒鑫汽修厂向本院提出诉讼请求：1.被告吴红辉向原告支付修理费4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告吴红辉将其所有的车牌号为桂AN53**长城卡车开到原告修理厂维修，6月31日维修结束，共产生修理费10800元。被告当时已预付了4000元，尚欠修理费6800元。同日由被告立下欠条，承诺在半年内付清尚欠的修理费。后经原告多次追讨，被告支付了2000元后未再支付过修理费，被告尚欠有原告修理费4800元，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。
被告吴红辉未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告吴红辉将其所有的车牌号为桂AN53**长城卡车开到原告修理厂进行维修。同年6月31日维修结束，共产生修理费10800元。被告当时已预付了4000元，尚欠修理费6800元。同日由被告立下欠条，欠到原告的修理费6800元，并承诺在半年内付清�欠的修理费。后经原告多次追讨，被告只支付了2000元，尚欠4800元。原告为维护其合法权益，向法院提起民事诉讼。
本院认为，被告吴红辉到原告的修理厂修理汽车，原告为被告修理了汽车，是双方真实意思表示，修理合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供修理服务，被告应履行支付修理费的义务，被告未按约付清修理费已构成违约，应承担向原告支付修理费的责任，故本院对原告要求被告支付修理费的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告要求被告支付修理费的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴红辉向原告昭平县昭平镇恒鑫汽车修理厂支付修理费4800元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告吴红辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 强
二〇一七年十一月十日
书记员 吴永蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1793号
上诉人（原审被告）:蒋裕清。
委托诉讼代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成季春。
上诉人蒋裕清因与被上诉人成季春健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋裕清的委托诉讼代理人李新蜀，被上诉人成季春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋裕清上诉请求：1、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1012号民事判决书第一项、第四项、第五项，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，本案纠纷系由被上诉人引发，且是被上诉人先动手殴打上诉人，被上诉人存在过错，应当对自己的过错行为承担责任。对于成季春主张的医疗费用，我方不予认可，医疗费用中有部分是用于治疗其他病症的，应当在本案中予以扣减。同时一审法院认定营养费和交通费没有依据。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判。
成季春辩称，不同意上诉人的上诉。一审期间已经查明，本案纠纷是上诉人的责任，公安机关对此已有相应的认定并对上诉人进行了处罚。且有法医鉴定我的伤情属于轻微伤。事发后，110将我送往医院抢救，有相应的医院就诊材料可以证明我的伤情，故上述材料足以证明我在本案纠纷中没有过错，上诉人应当就其侵权行为承担责任。对于医疗费，都是用于我因本案受伤的救治，并无不当。一审法院对于营养费、交通费没有全额支持我的诉求，且有相应的120出诊票据证实交通费支出。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
成季春向一审法院起诉请求：１、判令蒋裕清赔偿成季春各项损失总计41090.74元；２、由蒋裕清承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：成季春与蒋裕清在各自的自建房内比邻而居，两家因房屋占地使用问题多有争执。2016年4月24日下午时许，双方再次为此发生纠纷，蒋裕清将成季春鼻部打伤，致其鼻骨骨折，当即被送往新疆职业病医院救治，住院17天，行鼻骨骨折整复及鼻中隔矫正术，出院医嘱全休一周，住院期间陪护一人。
一审法院认为，公民的人身权利依法受法律保护。蒋裕清一言不合致伤成季春，应由其承担相应的民事责任，蒋裕清辩称成季春在致伤过程中存在过错，不应由其承担全部赔偿责任的辩解意见，因未向法庭出示相关证据，不予支持。成季春的各项诉讼请求中，其中入院后检查费174.97元及住院结算17375.77元，依法确认。另外住院伙食补助费成季春以入院17天，每天按120元计算为2040元，符合法律规定；营养费成季春请求给付5000元,酌情支持500元；陪护费2890元，成季春按17天每天170元计算,因2015年在岗职工平均工资为166.89元,依此予以调整。成季春提出误工费8000元，本案成季春年纪已达退休年限，虽然其庭审辩称自己为私营业主，但是其当庭并未出具证据证明其在住院期间其他收入减少，因此，对这一部分诉讼请求，不予以支持。成季春诉请判令蒋裕清赔偿交通费500元，但只出具车费票据110元，确定该费用为110元。成季春请求给付精神损害抚慰金5000元，因其伤情未达到伤残标准，对该项请求不予以支持。判决：一、蒋裕清赔偿成季春医疗费17550.74元；二、蒋裕清赔偿成季春护理费2837.13元（17天*166.89元）；三、蒋裕清赔偿成季春住院伙食补助费2040元（17天*120元）；四、蒋裕清赔偿成季春营养费500元；五、蒋裕清赔偿成季春交通费110元；六、驳回成季春其他诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人成季春的身体受到的损害后果，相应证据证实系上诉人蒋裕清直接实施的加害行为所致，因此，一审法院认定由上诉人蒋裕清对成季春的损害后果承担赔偿责任，本院认为并无不当。关于上诉人蒋裕清认为被上诉人成季春在本案中也存在过错，但其并无相应的客观证据印证，成季春对自身的损害后果有明显过错，存在减轻上诉人蒋裕清侵权责任的客观事实。此外，上诉人蒋裕清并无证据证明，被上诉人成季春因伤住院治疗所花费的医疗费用存在与其伤情不存在关联的证据，关于被上诉人成季春交通费用，被上诉人成季春提供了相应的120出诊的车费票据，同时，一审法院根据被上诉人成季春的伤情，酌情认定了上诉人向被上诉人赔偿相应的营养费用，也符合本案的事实。因此，对上诉人蒋裕清认为被上诉人成季春在本案中应当承担责任，且部分医疗费用与治疗伤情无关及不应赔偿交通费及营养费的上诉理由，本院均不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254.02元，由上诉人蒋裕清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 牛瑶
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保111号
申请人：栗瑞亮，男，汉族，1991年3月23日出生，住址南和县。
被申请人：胡培培，女，汉族，1993年11月3日出生，住址南和县。
申请人于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款50000元进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡培培银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李苗苗