wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终5901号
上诉人（原审被告）：赵西臣，男，1982年9月17日出生，居民，住临沂市河东区汤河镇赵故县。
上诉人（原审被告）：葛祥花，女，1979年11月7日出生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇赵故县。
被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1984年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
上诉人赵西臣、葛祥花因与被上诉人刘娟提供劳务者损害赔偿纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵西臣、葛祥花上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实及理由：一、一审认定上诉人赵西臣对被上诉人承担70%赔偿责任，认定事实不清。事故当天被上诉人休息，其想为自己家里做个擀面杖而启动了机器，该机器平时不是被上诉人操作；事故发生原因是被上诉人违规戴着手套操作，手套被缠入机器所致。二、一审在赔偿数额上认定有误。根据《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》，其中假手指最高支付限额为800元/支，因此被上诉人此项损失最大限额为16800元；被上诉人主张二次住院距其出院已超过四个多月，没有证据证明与本案的关联性；被上诉人的伤残鉴定标准应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的鉴定标准。三、一审认定上诉人葛祥花对赔偿义务承担连带责任错误。
刘娟未到庭答辩。
刘娟向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计72815元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告受被告的雇佣从事锤把的加工工作，2013年6月7日上午约8时，原告在工作时，因车床机械故障，原告在查看时车床轴突然转动，将原告的左手环指打伤。事情发生后，原、被告经村委调解对赔偿数额未达成一致意见，请求法院依法予以判决。
一审法院认定事实：被告赵西臣经营一处木锤把加工厂，该工厂系家庭作坊形式，未在工商行政管理部门登记注册。原告刘娟受雇于被告从事锤把加工。2013年6月7日上午，原告在车床操作时，左手指环被轴承打伤。原告受伤后到临沂市人民医院住院治疗14天，花费医疗费15310元，该部分由被告赵西臣垫付。2013年10月17日，原告到临沂市河东区相公中心卫生院住院治疗9天，花费2289.2元。原告住院期间由其丈夫赵西宁护理。2013年7月19日，原告委托临沂市河东区法医司法鉴定所鉴定，结论为：参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》的规定，构成十级伤残，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，建议其误工损失为90日，参照德林义肢配置残疾辅助器具的诊断，建议安装普通适用型义肢，价格为1800元/支，假肢寿命为2年，终身需要佩戴。另外原告刘娟的户籍所在地为临沂市河东区××办事处××号，其丈夫赵西宁的户籍所在地为临沂市××××号，均属于农村户口。
另查明，被告赵西臣与葛祥花为夫妻关系。
一审法院认为，一、劳务关系是劳动者向用工者提供劳务，用工者支付劳动报酬的权利义务关系。本案中，刘娟作为提供劳务的个人，以自己的劳动获得劳动报酬，且存在身份上的支配从属关系，其与被告赵西臣之间形成劳务关系。被告葛祥花与赵西臣系夫妻，双方以家庭作坊的形式经营锤把加工厂，该加工厂用于维持共同的生产和家庭生活而设立，在被告二人均未提供证据证实该厂的经营收益非用于家庭生活开支的情况下，应视为夫妻双方在经营活动中获得了家庭收益，夫妻二人共同经营期间所产生的债务应为夫妻共同债务，被告葛祥花应对原告的损失承担连带赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告刘娟作为完全民事行为能力人，应该能够预见到从事车床生产存在的危险，且其本身没有接受过正规的培训获得相关技术等级，其操作存在一定危险程度的机床等设备存在过于自信或疏忽大意的过失。故其对此次受伤应承担30%责任。三、原告的损失包括：医疗费17599.2元、伤残赔偿金21240元，误工费49.35元/天×90天＝4441.5元，护理费49.35元/天×23天＝1135.05元，伙食补助费8元/天×23天＝184元，鉴定费820元，精神抚慰金1000元，交通费酌情支持300元，义肢费用按照原告受伤的时间计算至其70岁应使用并更换21次，故费用为1800元/支×21次＝37800元。综上，原告的损失共计84519.75元，被告赵西臣承担70%为59163.83元，扣减其已经支付的15310元，最终应承担43853.83元。被告葛祥花对以上费用承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决：一、被告赵西臣于本判决生效之日起五日内向原告刘娟赔偿各项损失共计43853.83元。二、被告葛祥花对以上赔偿承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告赵西臣与葛祥花承担1096元，原告刘娟承担524元。
二审中，上诉人赵西臣提交村委证明一份，证人赵某、张某的证言各一份，拟证明一审法院依据村委证明不属实，被上诉人刘娟受伤当天不是她上班的时间，刘娟是违规操作，加工自己的擀面杖。
一审庭审期间，对被上诉人提交的证据，上诉人表示没有质证意见；对被上诉人受伤经过，上诉人的陈述为：“当时具体情况我记不清了，但是原告干活的时候有干活的人看到了，是因为原告操作失误造成的，是因为自己不懂如何安全操作造成的”。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处干活时受伤，上诉人主张系被上诉人违规操作所致，对此仅提供两份书面证人证言，不足以证实其主张的情形，原审判决上诉人承担因此次受伤给被上诉人造成的各项经济损失70%的赔偿责任正确。对被上诉人主张的假肢费用，原审法院依据德林义肢矫形器有限公司出具的证明予以计算并无不当。对被上诉人主张二次住院费用及被上诉人的伤残鉴定结论，上诉人在一审庭审期间明确表示没有质证意见，其上诉称距被上诉人出院已超过四个多月、没有证据证明与本案的关联性，本院不予采信；上诉人对被上诉人的伤残鉴定一审期间未要求重新鉴定，其上诉要求参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的鉴定标准进行鉴定，本院不予支持。
上诉人赵西臣、葛祥花系夫妻关系，其加工厂为家庭作坊式经营，未办理工商登记，原审法院以“在被告二人均未提供证据证实该厂的经营收益非用于家庭生活开支的情况下，应视为夫妻双方在经营活动中获得了家庭收益”为由判决上诉人葛祥花对赔偿义务承担连带责任正确。
综上所述，上诉人赵西臣、葛祥花的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人赵西臣、葛祥花负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹钰莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔26刑终39号
原公诉机关剑河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗康明，男，1965年5月4日出生，侗族，贵州省剑河县人，大专文化，中共党员，剑河县生态文明建设局工作人员，住剑河县。2016年5月13日因涉嫌犯受贿罪被剑河县人民检察院取保候审，同年9月8日被剑河县人民法院取保候审，现在家。
剑河县人民法院审理剑河县人民检察院指控原审被告人罗康明犯受贿罪一案，于2016年12月6日作出（2016）黔2629刑初49号刑事判决。原审被告人罗康明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭通过阅卷、讯问上诉人罗康明，认为案件事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年至2015年6月，被告人罗康明在担任剑河县林业局党组成员、副局长、剑河县生态文明建设局党组成员期间，利用分管项目的职务便利，为龙某1（另案）获取项目承包提供帮助，两次收受龙某1现金共计人民币62000元：
一、2012年3月，龙某1得知剑河县林业局对外发包剑河县城后山“2011年度市县级植被恢复费基础设施建设项目（防火隔离带）”，便找到分管项目的被告人罗康明（时任剑河县林业局副局长）联系该项目，并承诺如能承包到该项目，将会送钱表示感谢。2012年3月，龙某1挂靠剑河县建设工程有限责任总公司承包到该项目。剑河县建设工程有限责任总公司又与阳某（龙某1的合伙人）签订内部承包合同，将该项目承包给龙某1等人。项目于2012年4月开始施工，在项目实施过程中，罗康明曾帮助龙某1协调解决与当地老百姓的纠纷。2012年8月该项目施工完毕并通过验收。2012年8月22日，剑河县林业局拨付第一笔工程款（70%的工程款）582933元至剑河县建设工程有限责任总公司账户，该公司扣除管理费后，将剩余的工程款577104元支付给龙某1等人。龙某1得到第一笔工程款后，罗�明在其办公室收受龙某1现金30000元。
二、2013年10月，被告人罗康明时任剑河县林业局副局长，负责分管营林、天保等工作，同时协助时任剑河县林业局局长杨某开展森林抚育补贴项目工作。2013年底，龙某1得知剑河县林业局有“2013年中央财政森林抚育补贴项目”后，便找到分管该项目的罗康明、项目负责人龙某2（另案）等人联系该项目，并承诺如能承包到该项目，将会送钱对罗康明、杨某（另案）、龙某2等人表示感谢，并会按每亩10元的费用返还给剑河县林业局。2013年12月3日，罗康明代表剑河县林业局与龙某1签订森林抚育采伐施工合同，龙某1承包到“2013年中央财政森林抚育补贴项目”中的其他森林抚育6000亩。该项目于2014年初开始施工，2014年5月施工完毕。2014年10月14日、2015年5月8日，剑河县林业局分两次将项目工程款拨付完毕，2015年6月，罗康明在�中收受龙某1现金32000元。
2016年5月9日，被告人罗康明主动到剑河县人民检察院投案，并如实供述自己的基本犯罪事实。
2016年5月11日，被告人罗康明将涉案赃款62000元上缴至县纪委。
原审判决认定的上述案件事实，原审被告人罗康明无异议，并有经过一审庭审质证、认证的书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据佐证。
原审法院认为，被告人罗康明身为国家工作人员，在担任剑河县林业局党组成员、副局长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，罗康明在尚未接受讯问和未被采取强制措施前主动到检察机关投案，如实供述自己的基本犯罪事实，应认定为自首。鉴于罗康明�有自首情节，真诚悔罪，积极主动向县纪委退缴全部所得赃款，故依法对罗康明从轻处罚。经考察，对罗康明适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。为此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条，第�条的规定，作出如下判决：
一、被告人罗康明犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币100000元。
二、对被告人罗康明所缴纳的退赃款人民币62000元依法予以追缴，由县纪委上缴国库。
宣判后，罗康明不服，以原判量刑过重，要求对其免予刑事处罚为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判决认定上诉人罗康明于2012年8月、2015年6月两次收受龙某1贿赂共计人民币62000元的事实，及其于2016年5月9日、2016年5月11日投案自首并主动退缴赃款62000元的事实清楚，证据充分，罗康明亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗康明利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计人民币62000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但罗康明自动投案自首，积极全额退赃，悔罪深刻，属于犯罪较轻的情形。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，故原判量刑不当，本院予以改判。原判对所退赃款的处理正确,应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、维持贵州省剑河县人民法院（2016）黔2629刑初49
号刑事判决主文的第二项，即“二、对被告人罗康明所缴纳的退赃款人民币62000元依法予以追缴，由县纪委上缴国库。”;
二、撤销贵州省剑河县人民法院（2016）黔2629刑初49
号�事判决主文的第一项，即“一、被告人罗康明犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币100000元。”;
三、上诉人罗康明犯受贿罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 张振宁
审判员 潘年钢
审判员 杨 宁
二〇一七年三月十五日
书记员 姚涓涓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1053号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：林海滨，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭雪晶，女，1983年11月15日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人郭雪晶商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初10230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年五月三日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1053号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：林海滨，董事长。被上诉人（原审原告）：郭雪晶，女，1983年11月15日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人郭雪晶商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初10230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  陈志杰代理审判员  吴悦明二〇一七年五月三日书 记 员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初752号
原告钟伟华，男，汉族，1978年2月15日生，住长春市绿园区。
被告长春大成实业集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区富民综合楼。
法定代表人李曙光，董事长。
委托代理人付卉，女，汉族，1982年4月26日生，该单位法务，住长春市绿园区。
原告钟伟华与被告长春大成实业集团有限公司（以下简称大成公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟伟华、被告委托代理人付卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年6月－2011年5月就职于被告公司，并在2004年9月－2010年11月期间居住在被告公司家属楼，向公司交纳了住房抵押金28000.00元，居住期间每月按2.00元/平方米向被告公司交纳房租及相应水、电等费用。原告在2010年11月办理了退房，被告仅返还了70%的住房抵押金，余下30%即8400.00元承诺一年后返还，即2011年11月10日返还，但原告多次索要，至今未予返还。现原告诉至法院，要求被告返还住房抵押金8400.00元并承担诉讼费。
被告大成公司辩称，针对原告的第一项诉请房屋抵押金我司不应返还，该8400元应视为折旧费；针对原告第二项诉请超过诉讼时效。当时收费是长春大成玉米开发有限公司而不是被告大成实业集团，起诉的主体不对。
经审理查明：原告于2001年6月－2011年5月就职于被告公司。2004年9月，原告与被告单位下属的人才中心签订了一份《住房协议书》，协议约定被告集团公司家属楼6栋2门303室分配给原告居住。原告向公司交纳了住房抵押金28000.00元，居住期间每月按2.00元/平方米向被告公司交纳房租及相应水、电等费用。原告在2010年11月办理了退房，被告仅返还了70%的住房抵押金，在大成集团家属楼退房审批单上注明余额2011年11月10日退还，现余下30%即8400.00元抵押金未予返还。
上述事实，有李文庚出具的证明、离职证明、大成集团家属楼退房审批单、各方当事人的陈述等证据，足以认定。
本院认为，根据原告提供的《大成集团家属楼退房审批单》，可以证实原告在被告单位工作期间分得家属楼并交纳了住房抵押金28000.00元。在该审批单上注明原告在2010年退房时，返还了70%的住房抵押金，“余额2011年11月18日退还”。被告抗辩主张原告原系大成玉米开发有限公司员工，住房押金（实际收取28000.00元）系该单位收取，该单位已于2014年注销。对此本院认为，原告虽原系大成玉米开发有限公司员工，但之后又为被告单位员工（离职前系被告单位员工），且《住房协议书》系原告与被告下属人才中心签订，人才中心并非独立的法人单位，其民事行为应由被告承担相应的责任。在已经返还70%住房押金的情况下，剩余8400.00元应当由被告予以返还。关于被告所称已过诉讼时效的问题，原告提供了由单位相关负责人李文庚出具的票据丢失证明可以确定，在2016年3月25日，原告曾向被告主张过相关的权利，故没有超过诉讼时效。关于被告所称李文庚系大成玉米开发有限公司员工，并非其单位员工的主张，没有提供相关的证据，故对该主张本院不予支持。关于拆旧费的问题，本院认为，在《住房协议书》中虽有约定，但不明确，同时在原告提供的大成集团家属楼退房审批单中亦明确注明“余额2011年11月18日退还”，故对被告该项主张本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长春大成实业集团有限公司于本判决生效之日立即返还原告钟伟华住房抵押金8400.00元。
案件受理费50.00元由原告自行承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 康 宁
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6149号
南京邦信科技小额贷款有限公司：
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司申请执行被执行人颜小端、张伟、张步礼、鲍小朵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初10459号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执552号
申请执行人：张铭长，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏白芨滩添绿园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白芨滩国家级自然保护区马鞍山管理站。
法定代表人：张童，该公司经理。
被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心。
法定代表人：王攀阳，该公司经理。
申请执行人张铭长与被执行人宁夏白芨滩添绿园林绿化工程有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终166号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人张铭长支付工程款7103448.24元及利息（暂未计算），向本院缴纳执行费63520.00元，以上共计7166968.24元。另一审案件受理费、保全费、鉴定费由宁夏白芨滩添绿园林绿化工程有限公司承担60241.00元，宁夏华润景观产业发展集团有限公司承担60242.00元；二审案件受理费由宁夏白芨滩添绿园林绿化工程有限公司承担30762.00元，宁夏华润景观产业发展集团有限公司承担30762.00元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏白芨滩添绿园林绿化工程有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司的银行存款7166968.24元；
冻结、扣划被执行人宁夏白芨滩添绿园林绿化工程有限公司的银行存款91003.00元，宁夏华润景观产业发展集团有限公司的银行存款91004.00元；
若被执行人宁夏白芨滩添绿园林绿化工程有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张云举
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初69号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人尤某，男，1957年8月27日出生于陕西省榆阳区。2015年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审，2016年1月5日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人尤�犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月19日19时18分许，被告人尤某醉酒后驾驶陕KUU0**号“奔驰”牌小型轿车由北向南行驶至榆林市开发区东环路与沙河路向南100米处时，被榆林市公安局交警支队榆横交警大队执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：尤某血液中的乙醇浓度为250.33㎎／100ml。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尤某在侦查阶段的供述、证人刘某某的证言、查获经过、酒精检测单、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人尤某醉酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到250.33mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人尤某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，�决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第308号
原告陆文明，农民。
委托代理人（特别授权代理）朱引根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告张根富，农民。
原告陆文明为与被告张根富买卖合同纠纷一案，于2002年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2002年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱引根到庭参加诉讼，被告张根富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆文明诉称，被告于2002年2月向原告购钢丝校直机二台，价格为8500元，被告在购买时即付3500元，于2002年4月3日支付1000元，尚欠4000元被告出具欠条一份给原告。后原告虽多次催讨，但被告至今未归还，故诉请法院判令被告立即支付货款4000元。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
被告张根富于2002年4月3日出具给原告陆文明的欠条一份，欠条载明被告欠原告人民币4000元，用以证明被告的欠款事实。
被告张根富未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，该证据系由被告出具，证明的事实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案原告在履行了向被告交付标的物并转移标的物所有权的义务后，被告理应按照约定的数额支付价款。本案被告拖欠原告货款引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。原告诉称的事实有证据予以证实，其诉讼请求合法，故本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张根富于本判决生效后七日内支付原告陆文明货款4000元。
本案受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费170元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇二年十月十日
书记员 周 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第308号
原告施明华，农民。
委托代理人（特别授权代理）沈纪昌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告沈元，农民。
原告施明华为与被告沈元买卖合同纠纷一案，于2002年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2002年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施明华诉称，2001年7月，被告向原告购买利用料钢板，至2001年9月6日结帐，被告承认结欠原告货款13480元，并出具欠条1份，承诺至2002年7月14日前归还。事后，被告未能如期付清，拖欠至今。请求法院判令被告立即付清货款13480元，并负担本案诉讼费。
原告向法庭提交被告在2001年9月6日出具的欠条1份，以证明被告结欠货款的事实。
被告沈元辩称，对原告所举证据无异议，因所经营的公司应收款无法收回，故无力偿债。目前尚有部分货物可供抵债，请原告考虑。
经审理本院认定的事实，与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原告据以证明其主张的欠条，被告已作认可，当可作为认定事实的依据，因此，被告结欠原告货款的事实是不容置疑的。债务应当清偿，被告未能如期给付货款，违背了民事活动应当诚实信用的原则，依法应负全部责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈元给付原告施明华货款13480元，在本判决生效后的五日内付清。
本案受理费549元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费549元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇二年九月二十四日
书记员 徐海刚
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初445号
原告:石奇文，男，1962年4月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告:袁水林，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告石奇文与被告袁水林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石奇文到庭参加了诉讼，被告袁水林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石奇文向本院提出诉讼请求：1、被告袁水林偿还在原告处的借取现金计人民币贰拾陆万元整；2、被告袁水林支付给原告在借款时所承诺的全部借款利息，具体计算方式是：（1）2016年7月11日至2018年元月11日欠未付利息70200元、（2）2018年元月11日以后利息另算；3、被告袁水林承担全部诉讼费用。庭审中石奇文明确表示放弃2018年元月11日以后利息另算的诉求。事实和理由：2015年4月11日袁水林以需资金周转为由，向石奇文借现金26万元整，约定按年息18%计息、每个季度的月上旬结算利息。石奇文通过中国建设银行于2015年4月11日转款26万给袁水林，同日袁水林出具了借款条据。现袁水林自2016年7月11日以后违约没有支付给原告借款利息。经多次催讨借款本金及利息未果，特诉至法院。
袁水林未作答辩。
石奇文围绕诉讼请求提交了以下证据：石奇文身份证复印件、袁水林身份信息、借条原件、转账凭证原件等，以上证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
袁水林未提供证据。
本院经审理认定事实如下：袁水林因资金周转向石奇文借款，石奇文于2015年4月11日通过中国建设银行的户名为石奇文、账号为62×××75向户名为袁水林、账号为62×××38的转账26万元，同日袁水林出具了借条：“借到/石奇文现金贰拾陆万元整。（每季度月上旬结一次结息，年息18%）/袁水林/2015年4月11日”。双方利息结算至2016年7月10日，之后本金与利息均未支付。石奇文遂涉诉来院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁水林向石奇文借款，石奇文提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。本案双方未约定还款期限，石奇文作为债权人可以催告借款人袁水林在合理期限内返还本金及利息，因石奇文未能提供证据证明其向袁水林主张权利的时间，故石奇文起诉之日应视为向袁水林主张其债权之时，袁水林仍未还款，应承担违约责任。因双方约定利息未超出相关法律规定，故石奇文请求袁水林归还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。石奇文放弃要求袁水林对2018年元月11日以后的利息另算的诉求，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。袁水林未到庭应诉应视为其对自身权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
袁水林于本判决生效之日起十日内归还石奇文借款260000元及自2016年7月11日至2018年1月11日的利息70200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由袁水林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一八年三月五日
书记员 李 升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤06行终640号
上诉人（原审原告）佛山市礼莎家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈伟成，总经理。
委托代理人王娟，广东万林律师事务所律师。
委托代理人李雪群，广东万林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人梅徽祺，系佛山市顺德区龙江镇民政和人力资源社会保障局工作人员。
委托代理人余静敏，广东品道律师事务所律师。
原审第三人肖中主，男，汉族，住湖南省桂阳县，
上诉人佛山市礼莎家具有限公司（以下简称礼莎公司）因与被上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局(以下简称顺德民社局)社会保障行政确认一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：肖中主于2015年8月进入礼莎公司工作，从事木工锣机工作。2016年3月15日11时20分左右，肖中主在礼莎公司一楼木工车间操作齿接机加工椅子时，不慎被齿接机伤到左手手指。事后送往龙江医院治疗，经医院诊断为：左手拇食中环小指离断伤。2016年5月30日，肖中主向顺德民社局提出工伤认定申请，顺德民社局于同日向肖中主发出《工伤认定申请补正材料通知书》，并于2016年6月13日受理。同年6月23日顺德民社局向肖中主发出《工伤认定举证通知书》。经过调查核实，顺德民社局于同年7月26日作出佛顺民社工〔2016〕4637号《工伤认定决定书》（以下简称4637号《决定书》），并于同年7月28日�别送达礼莎公司和肖中主。
另查明，礼莎公司规定的上班时间为8时至12时、14时至18时。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德民社局有对工伤事故作出工伤认定的职权，在受理肖中主的工伤认定申请后依职权调查取证，在法定期限内作出4637号《决定书》并送达礼莎公司及肖中主，程序合法，法院予以确认。顺德民社局对肖中主、时二青、邹再根所作的《调查笔录》与邹再根《启事证明》、时二青《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据相互印证，且肖中主受伤时正在礼莎公司一楼木工车间操作齿接机加工椅子，顺德民社局据此认定肖中主为礼莎公司员工并无当。并且《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由�人单位承担举证责任。”礼莎公司作为用人单位，相对于肖中主，其在劳动关系方面的举证能力具有明显的优势，礼莎公司确认肖中主于2015年8月进入其公司工作，但并未就其提出的与肖中主已不存在劳动关系的主张提供证据，故对礼莎公司的该主张不予支持，肖中主属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。综上，顺德民社局认定肖中主在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的事实法院予以确认。顺德民社局作出4637号《决定书》事实清楚、法律适用准确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回礼莎公司的诉讼请求。
上诉人礼莎公司上诉称：原审第三人肖中主的受伤不能认定为工伤。原审第三人于2015年8月30日进入上诉人处工作，2015年�节放假后未继续上班，已自动离职。故原审第三人于2016年3月15日发生事故时已不属于上诉人的员工。被上诉人认定原审第三人受伤属于工伤是错误的。综上，请求：撤销原审判决；撤销被上诉人作出的4637号《决定书》；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人顺德民社局答辩称：被上诉人对时某某、邹某某所作的《调查笔录》，邹某某出具的《启事证明》，时某某的《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据相互印证，可以证明原审第三人受伤时与上诉人存在劳动关系，上诉人称原审第三人受伤时并非其员工但未提交证据证明。若原审第三人非上诉人的员工，上诉人却让原审第三人操作机器导致受伤亦不符合常理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，程序正当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持�判决。
原审第三人肖中主在二审期间未陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人顺德民社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权。该局在收到原审第三人肖中主的工伤认定申请后，经调查核实，在法定期限内作出本案所诉之4637号《决定书》送达当事人，并告知复议和诉讼的权利，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。
本案当事人对于肖中主受伤的时间、地点、经过和伤情等基础事实均无异议，且证据确实、充分，本院予以确认。本案争议的焦点在于上诉人与原审第三人是否存在劳动关系及原审第三人的受伤应否认定为工伤。经查，根据被上诉人对时某某、邹某某以及原审第三人所作的《调查笔录》，邹某某出具的《启事证明》及时某某的《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据，结合肖中主在礼莎公司车间操作机器加工家具时受伤的事实，足以认定原审第三人是上诉人员工的事实。此外，上诉人否认与原审第三人之间存在劳动关系，其应当提供反证，而其未能提供相反证据，应承担举证不能的后果。因此，被上诉人认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系并无不当。依据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的规定，并结合本案事实，原审第三人在上诉人处操作齿接机加工椅子时，不慎被齿接机伤到手指，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。故被上诉人所作的4637号《决定书》认定原审第三人受伤属工伤正确，依法应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市礼莎家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王咏章
审 判 员 潘华容
代理审判员 黄春英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 靖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3073号
原告：王飞飞，男，1984年2月9日出生，汉族，住太原市清徐县。
原告：张甜，女，1984年6月16日出生，汉族，住太原市清徐县。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告王飞飞、张甜与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞飞、张甜到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞飞、张甜向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府XXX号房，建筑面积12.48平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月26日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府XXX号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积12.48平方米，一次性现金全部付款510454元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2014年2月26日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺，总计价款510454元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付房款510454元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王飞飞、张甜办理位于太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告王飞飞、张甜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任 超
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初164号
原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵明华，公司经理。
被告：孙成峰，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
吉林省承平农业生产资料有限公司与孙成峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吉林省承平农业生产资料有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省承平农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省承平农业生产资料有限公司负担。
审判员 杜伟
二〇一八年二月十日
书记员 肖飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0404行审19号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：平萍，系该局执法监察支队工作人员。
袁少帅，系该局执法监察支队工作人员。
被执行人：淮南市闵达新型建材有限公司，住所地淮南市谢家集区李郢孜镇范圩新村，统一社会信用代码91340400553270844U（1-1）。
法定代表人：戚涛，男，汉族，1980年12月16日生，安徽省淮南市谢家集区，
申请执行人淮南市国土资源局以被执行人淮南市闵达新型建材有限公司不履行淮国土资罚字（2016）4032号行政处罚决定为由，于2017年12月20日向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的“3、并处罚款35996元（耕地按非法占地每平方米15元计算，其他土地按非法占地每平方米5元计算）”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，淮南市国土资源局于2017年1月26日作出的淮国土资罚字（2016）4032号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，且淮南市闵达新型建材有限公司未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已生效。淮南市国土资源局已于2017年9月16日催告淮南市闵达新型建材有限公司履行处罚决定书所确定的缴纳罚款义务，催告期送达十日内淮南市闵达新型建材有限公司仍未履行，故淮南市国土资源局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局申请执行的淮国土资罚字（2016）4032号行政处罚决定“3、并处罚款35996元（耕地按非法占地每平方米15元计算，其他土地按非法占地每平方米5元计算）”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒明柱
审判员 宋成凤
审判员 郑玉兰
二０一七年十二月二十三日
书记员 邹 旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10604号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告马君茹，公民身份号码×××。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告马君茹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月十一日向本院提出对被告马君茹撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初185号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，1981年2月3日出生，满族，小学文化，无业，捕前住辽阳县。2013年12月6日因犯危险驾驶罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月。2016年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2017年8月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、王塞南出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日22时许，被告人刘XX酒后无证驾驶一辆二轮摩托车行至辽阳市白塔区胜利路嘉年华洗浴附近时，与康会侠驾驶的辽K433**号发生碰撞。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，刘XX血液中的乙醇含量为215.3mg/100ml。案发后，被告人刘XX被抓获归案。公诉机关向法庭提供了：被告人刘XX的供述，鉴定意见，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、照片、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人刘XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月13日22时许，被告人刘XX醉酒后驾驶一辆二轮摩托车行至辽阳市白塔区胜利路嘉年华洗浴附近时，与康会侠驾驶的辽K433**号发生碰撞。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，刘XX血液中的乙醇含量为215.3mg/100ml。案发后，被告人刘XX被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘XX的供述，证明2016年10月13日22时左右，我酒后驾驶自己的摩托车行驶到辽阳市白塔区嘉年华洗浴附近的时候跟一辆轿车发生交通事故了，因为我当时喝酒了，我起身准备推摩托车走，这时有人把我拦住了，过了一会警察就来了。我以前有摩托车票后来作废了。
2、鉴定意见，证明被告人刘XX血液中的乙醇含量为215.3mg/100ml。
3、户籍证明，证明被告人年龄等自然情况。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明本案涉案车辆信息情况及康会侠驾驶资质情况及被告人刘XX驾驶证已被注销的情况。
5、道路交通事故认定书，证明被告人刘XX负此次事故的全部责任。
6、照片，证明二车辆碰撞后案发现场的情况。
7、刑事判决书，证明被告人刘XX曾因犯危险驾驶罪，被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月。
8、案件来源，证明本案系康会侠报案。
9、抓捕经过，证明被告人刘XX系被抓获归案。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘XX曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，且其系无证驾驶，酌情从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年8月16日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 刘明贺
审判员 刘 颖
审判员 黄金萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更718号
罪犯郭保华，男，1977年7月15日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年5月7日作出（2015）薛刑初字第85号刑事判决，以被告人郭保华犯诈骗罪，判处有期徒十二年，并处罚金人民币五万元；追缴非法所得鲁Ｖ×××××橙色雪佛兰轿车一辆。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯郭保华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭保华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郭保华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭保华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭保华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月23日起至2025年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01417号
原告：亚某某。
被告：方某某。
本院在审理原告亚某某与被告方某某相邻关系纠纷一案中，原告亚某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年三月十三日
书记员 项久清
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2906号
原告闻宁，女，1964年4月27日出生，汉族，住西安市高陵区，系李孝安妻子，
原告李锋科，男，1978年5月22日出生，汉族，住西安市高陵区，系李孝安长子，
原告李振，男，1985年7月23日出生，汉族，住西安市高陵区，系李孝安次子，
原告李艳妮，女，1985年7月24日出生，汉族，住西安市高陵区，系李孝安长女，
原告李雯，女，1990年12月29日出生，汉族，住西安市高陵区，系李孝安次女，
共同委托代理人李锋科，男，1978年5月22日出生，汉族，住西安市高陵区，系李孝安长子，
被告王强，男，1978年5月2日出生，汉族，住西安市碑林区，经常住所地，陕西省西咸新区，
被告陕西圆点混凝土有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城永乐镇尚家村（未到庭）。
法定代表人王强，系该公司经理。
原告闻宁、李锋科、李振、李艳妮、李雯与王强、陕西圆点混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻宁、李锋科、李振、李艳妮、李雯的共同委托代理人李锋科到庭参加诉讼，被告王强、陕西圆点混凝土有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王强系被告陕西圆点混凝土有限公司股东及法定代表人。王强以公司周转为由，2016年10月1日向李孝安借款人民币500000元整，在借据上加盖陕西圆点混凝土有限公司财务专用章，口头约定月利率3%，并约定“四个月内还清”。但借款到期后，王强并未归还借款，利息也未付。李孝安因病于2017年8月7日死亡。作为李孝安继承人，五原告在李孝安亡故后多次向王强催要，但王强一直推诿，至今本息分文未付，无奈诉至法院，请依法支持诉请。诉讼请求：1、二被告立即连带返还借款50万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王强、陕西圆点混凝土有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年10月1日，王强向李孝安出具借条一张，内容为：今借到李孝安人民币伍拾万元整（500000.00），此借款四个月之内还清，借款人：王强，并加盖陕西圆点混凝土有限公司财务专用章。该伍拾万元以借款的形式交付给王强。2017年8月7日，李孝安因病医治无效死亡，第一顺位继承人有其妻子闻宁，子女李锋科、李振、李艳妮、李雯。
以上事实，有原告陈述、借条、聊天记录、死亡证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告王强向李孝安出具了50万元借条，李孝安以现金的形式向被告交付了该50万元，该借款合同成立并生效。被告经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告支付50万元借款的诉讼请求本院依法予以支持，陕西圆点混凝土有限公司作为保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；至于原告诉求的利息，因双方在借条上未约定，原告称口头约定月利率为3%，但未提交证据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王强于本判决生效后十五日内支付闻宁、李锋科、李振、李艳妮、李雯借款本金人民币500000元，陕西圆点混凝土有限公司对此承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告王强负担，原告已预交，被告在履行本判决时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 学
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号l幢三层。
法定代表人：甄浩，董事长。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501。
负责人：曹飞，经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程滋恺，男，1948年10月29日出生，汉族，天津市联合通讯有限公司退休职工，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易途国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501-2。
法定代表人：曹飞，经理。
再审申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被申请人程滋恺、易途国际旅行社（天津）有限公司（以下简称易途公司）旅游合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易游公司、易游天津分公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案保证金收据系由易途公司出具，易游公司、易游天津分公司未授权易途公司收取保证金，未与程滋恺签订保证金协议，亦未实际收取保证金，两审法院认定易游天津分公司收取保证金，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。易游天津分公司并非独立主体，不具有独立人格，不存在人格混同的前提和基础。一审期间曹飞恶意将其担任法定代表人的易途公司债务转移到易游天津分公司名下，二审法院未予纠正，程序违法。综上，易游公司、易游天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，易游天津分公司是否应承担返还涉案保证金的责任。程滋恺与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》中约定，送签前每位客人须向易游天津分公司交纳随团旅游按期归国保证金，后程滋恺为履行《团队出境旅游合同》中约定的保证金交纳义务与易途公司签订《随团旅游按期归国保证金》协议，并实际交纳涉案保证金。根据业已查明的事实，易游天津分公司的负责人与易途公司的法定代表人为同一人，工作人员及办公地点一致，且两公司存在共用结算账户的情形，故易途公司向程滋恺出具保证金收据，应视为程滋恺已向易游天津分公司履行《团队出境旅游合同》项下的保证金交纳义务，易游天津分公司已实际收取程滋恺交纳的保证金。在程滋恺不存在《随团旅游按期归国保证金》协议约定的不予退还保证金情形下，原判决认定易游天津分公司承担向程滋恺返还保证金的责任，并无不当。综上，易游公司、易游天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王慧鹏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初796号
原告邹玉清,女,1974年6月27日出生,汉族,住博白县。
委托代理人秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
被告刘剑，男，1963年4月20日出生，汉族，住博白县。
被告苏方琨，女，1964年4月1日出生，汉族，住博白县。
原告邹玉清诉被告刘剑、苏方琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成由审判员刘文担任审判长，代理审判员原健生和人民陪审员庞正栋参加的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录，原告邹玉清及其委托代理人秦光平到庭参加诉讼、被告刘剑、苏方琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友庞凤才介绍，借款50000元给被告刘剑。被告刘剑借款后，于2015年7月5日立写借条一张交给原告收执，借条写明：“今借到邹玉清人民币：伍万元，￥50000元，本人同意用小车丰田桂Ｋ×××××,工资卡作抵押，期限3个月。如果3个月不还，用车抵债。车辆识别代号LFMAPE2C2B0259593，发动机号：E761285。借款人：刘剑。2015年7月5日”。原告认为，被告刘剑借原告的款，属民间借贷，合法有效，受法律保护。被告刘剑与被告苏方琨是夫妻关系，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应当两被告共同偿还。被告刘剑借款后没有按约定期限偿还借款给原告，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告刘剑、苏方琨归还借款人民币50000元给原告邹玉清；二、判令被告刘剑、苏方琨支付利息给原告邹玉清（利息计算办法：以50000元为基数，从2015年10月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6％计算），暂定3000元。三、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期间内提交的证据有：证据1原告的身份证，证明原告的主体资格；证据2被告的身份证和户籍证登记信息，证明被告的身份情况；证据3被告苏方琨户籍登记信息，证明被告苏方琨身份，苏方琨系被告刘剑的妻子；证据4借条，证明被告刘剑向原告借款5万元和其用桂Ｋ×××××丰田小车抵押的事实。
被告刘剑、苏方琨未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告刘剑、苏方琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告邹玉清的证据和陈述案件事实予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2015年7月5日被告刘剑以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并于当日被告刘剑立写借条一张给原告收执。借条载明：“今借到邹玉清人民币：伍万元，￥50000元，本人同意用小车丰田桂Ｋ×××××,工资卡作抵押，期限3个月。如果3个月不还用车抵债。车辆识别代号LFMAPE2C2B0259593，发动机号：E761285。借款人：刘剑。2015年7月5日”。借款后，经原告多次催收未果，原告于2016年4月18日诉至法院要求处理。
另查明，被告刘剑与被告苏方琨系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告人民币50000元有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告与被告的借款属于无息有期的借款，原告请求被告归还借款本金50000元给原告，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张借给被告刘剑的50000元借款应从2015年10月5日起按年利率6%支付利息给原告，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告刘剑与被告苏方琨属于夫妻关系，该债务属于夫妻存续期间的债务，属于夫妻共同债务，故被告苏方琨应对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘剑、苏方琨共同归还借款本金人民币50000元给原告邹玉清。
二、判令被告刘剑、苏方琨支付资金占用利息给原告邹玉清。（利息的计算办法：以50000元为基数，从2015年10月5日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6％计算利息给原告。）
本案受理费1125元、财产保全费520元，由被告刘剑、苏方琨共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1125元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
代理审判员 原健生
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王桂兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初277号
原告：莱芜市人力资源管理服务中心，住所地：莱芜市高新区汶水大街。
法定代表人：孟昭华，主任。
委托代理人：王秀红，系该单位职工。
委托代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：聂玉发，男，1967年5月19日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：高萍，女，1968年12月16日生，汉族，住山东省莱芜市。
原告莱芜市人力资源管理服务中心与被告聂玉发、高萍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市人力资源管理服务中心委托诉讼代理人王秀红、孙立英与被告聂玉发、高萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市人力资源管理服务中心诉向本院提出诉讼请求1、责令被告偿还担保借款本息98026.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告聂玉发作为下岗失业创业人员，从中国邮政储蓄银行股份有限公司羊里支行贷款10万元，由原告下属莱芜市创业贷款担保中心为其担保。被告高萍为我单位提供反担保。借款到期后，被告聂玉发不按期偿还贷款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行于2016年1月6日从我单位账户扣划款，经我单位多次向被告催要，但两被告拒不偿还，为此起诉，请人民法院依法判决。
被告聂玉发辩称，借款属实；希望原告给个缓冲期，尽量还款。
被告高萍辩称，担保属实，督促被告聂玉发还款。
经审理查明，2014年4月16日，聂玉发与中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行（以下简称莱芜邮储银行）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，聂玉发从莱芜邮储银行借款100000元，借款年利率为9%，借款期限自2014年4月至2015年4月，贷款用途为进松蘑。合同约定了违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心莱城分中心与莱芜邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心莱城分中心为聂玉发从莱芜邮储银行借款100000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年止。
2014年4月10日，莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心莱城分中心与聂玉发、高萍签订《个人小额担保贷款反担保合同》，高萍自愿为聂玉发从莱芜邮储银行贷款100000元向莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心莱城分中心提供反担保，承担连带保证责任；高萍反担保责任范围包括贷款本金及罚息、诉讼费；保证期间自本合同生效之日起至莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心莱城分中心代聂玉发偿还借款之日后两年止。
2014年4月17日，莱芜邮储银行向聂玉发发放贷款100000元，聂玉发在贷款借据上签名。贷款到期后，截至2016年1月6日，被告聂玉发尚欠莱芜邮储银行借款本金89999.98元、利息2215.73元、罚息5811.14元，共计98026.85元。莱芜邮储银行于2016年1月6日扣收莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心账户资金98026.85元，用以偿还聂玉发从莱芜邮储银行的借款本金、利息、罚息。
另查明，莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心莱城分中心为莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心的分支机构，莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心（现名称为莱芜市创业贷款担保中心）为原告莱芜市人力资源管理服务中心的内设机构，莱芜市人力资源管理服务中心为本案的适格原告。
以上事实，由《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《个人小额担保贷款反担保合同》、贷款借据、个人贷款还款单、莱编办【2005】6号文件、莱编【2013】14号文件、莱编办【2015】45号文件以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告莱芜市人力资源管理服务中心代被告聂玉发偿还借款本息98026.85元的事实，由个人贷款还款单在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告莱芜市人力资源管理服务中心作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故莱芜市人力资源管理服务中心起诉聂玉发偿还代偿款98026.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告高萍为被告聂玉发从莱芜邮储银行借款向莱芜市人力资源管理服务中心提供反担保，故原告莱芜市人力资源管理服务中心要求高萍对代偿款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高萍承担保证责任后有权向被告聂玉发追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告聂玉发于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市人力资源管理服务中心代偿款98026.85元。
二、被告高萍对本判决第一项承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
减半收取案件受理费1126元，由被告聂玉发、高萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 池洪波
二〇一八年三月九日
书记员 张 文
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初277号原告：莱芜市人力资源管理服务中心，住所地：莱芜市高新区汶水大街。法定代表人：孟昭华，主任。委托代理人：王秀红，系该单位职工。委托代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。被告：聂玉发，男，1967年5月19日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：高萍，女，1968年12月16日生，汉族，住山东省莱芜市。原告莱芜市人力资源管理服务中心与被告聂玉发、高萍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市人力资源管理服务中心委托诉讼代理人王秀红、孙立英与被告聂玉发、高萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莱芜市人力资源管理服务中心诉向本院提出诉讼请求1、责令被告偿还担保借款本息98026.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告聂玉发作为下岗失业创业人员，从中国邮政储蓄银行股份有限公司羊里支行贷款10万元，由原告下属莱芜市创业贷款担保中心为其担保。被告高萍为我单位提供反担保。借款到期后，被告聂玉发不按期偿还贷款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行于2016年1月6日从我单位账户扣划款，经我单位多次向被告催要，但两被告拒不偿还，为此起诉，请人民法院依法判决。被告聂玉发辩称，借款属实；希望原告给个缓冲期，尽量还款。被告高萍辩称，担保属实，督促被告聂玉发还款。经审理查明，2014年4月16日，聂玉发与中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行（以下简称莱芜邮储银行）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，聂玉发从莱芜邮储银行借款100000元，借款年利率为9%，借款期限自2014年4月至2015年4月，贷款用途为进松蘑。合同约定了违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心莱城分中心与莱芜邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心莱城分中心为聂玉发从莱芜邮储银行借款100000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年止。2014年4月10日，莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心莱城分中心与聂玉发、高萍签订《个人小额担保贷款反担保合同》，高萍自愿为聂玉发从莱芜邮储银行贷款100000元向莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心莱城分中心提供反担保，承担连带保证责任；高萍反担保责任范围包括贷款本金及罚息、诉讼费；保证期间自本合同生效之日起至莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心莱城分中心代聂玉发偿还借款之日后两年止。2014年4月17日，莱芜邮储银行向聂玉发发放贷款100000元，聂玉发在贷款借据上签名。贷款到期后，截至2016年1月6日，被告聂玉发尚欠莱芜邮储银行借款本金89999.98元、利息2215.73元、罚息5811.14元，共计98026.85元。莱芜邮储银行于2016年1月6日扣收莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心账户资金98026.85元，用以偿还聂玉发从莱芜邮储银行的借款本金、利息、罚息。另查明，莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心莱城分中心为莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心的分支机构，莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心（现名称为莱芜市创业贷款担保中心）为原告莱芜市人力资源管理服务中心的内设机构，莱芜市人力资源管理服务中心为本案的适格原告。以上事实，由《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《个人小额担保贷款反担保合同》、贷款借据、个人贷款还款单、莱编办【2005】6号文件、莱编【2013】14号文件、莱编办【2015】45号文件以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告莱芜市人力资源管理服务中心代被告聂玉发偿还借款本息98026.85元的事实，由个人贷款还款单在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告莱芜市人力资源管理服务中心作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故莱芜市人力资源管理服务中心起诉聂玉发偿还代偿款98026.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告高萍为被告聂玉发从莱芜邮储银行借款向莱芜市人力资源管理服务中心提供反担保，故原告莱芜市人力资源管理服务中心要求高萍对代偿款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高萍承担保证责任后有权向被告聂玉发追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聂玉发于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市人力资源管理服务中心代偿款98026.85元。二、被告高萍对本判决第一项承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。减半收取案件受理费1126元，由被告聂玉发、高萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  池洪波二〇一八年三月九日书记员  张 文
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初18号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭明明，男，1984年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌污染环境罪，于2017年10月12日被献县公安局刑事拘留，2017年10月18日经献县人民检察院批准逮捕，2017年10月19日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人郭某某犯污染环境罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年8、9月份，被告人郭某某与郭某（另案处理）合伙，在无排污许可证的情况下，在献县河城街镇吴洼村西北1.5公里处一废弃玛钢厂内非法开办电镀厂，为建筑用脚手架镀锌，镀锌过程中产生的废水未经任何处理，通过地上排水沟流入北侧渗坑内，直接渗入地下。经天津市环科检测技术有限公司检测，土壤中锌含量4.20×103mg／kg、铬含量951mg／kg。
同时向本院提供了被告人郭某某及同案犯郭某供述、证人刘某证言、监测报告、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、户籍证明、到案说明、无前科证明等证据，认为被告人的行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某在开庭审理过程中，对上述事实供认不讳。
经审理查明，2015年8、9月份，被告人郭某某与郭某（另案处理）合伙，在无排污许可证的情况下，在献县河城街镇吴洼村西北1.5公里处一废弃玛钢厂内非法开办电镀厂，为建筑用脚手架镀锌，镀锌过程中产生的废水未经任何处理，通过地上排水沟流入北侧渗坑内，直接渗入地下。经天津市环科检测技术有限公司检测，土壤中锌含量4.20×103mg／kg、铬含量951mg／kg。
认定以上事实的证据有：
1、被告人郭某某的供述，2015年8、9月份，我与郭某合伙，在献县河城街镇吴洼村西北1.5公里处一废弃玛钢厂内非法开办电镀厂，雇佣了三个工人，为建筑用脚手架镀锌，镀锌过程中产生的废水未经任何处理，通过地上排水沟流入北侧渗坑内，直接渗入地下。该镀锌厂没有厂名，也没有环评和经营许可证，渗坑没有防渗漏措施。
2、同案犯郭某供述，2015年8月至2015年9月，我和郭某某合伙在河北省献县河城街镇吴洼村西北方向2公里左右一个废弃玛钢厂内开办一个镀锌厂，从事脚手架镀锌加工。在生产过程中将污水直接排入渗坑，在坑底撒了一袋白灰和一袋活性炭，污水通过渗坑渗入地下，在这里从事镀锌一个月左右。
3、证人刘某证言，证实其开车送货到郭某某与郭某开办的镀锌厂进行电镀加工，我开的车牌照为冀Ｊ×××××，拉的货是脚手架。
4、证人吴某1证言，证实位于河北省献县河城街镇吴洼村西北方向2公里左右的废弃玛钢厂是我与吴某2、吴某3、吴某4四人合伙开办的，2015年口头出租给河城街镇小过村的二人，年租金壹万元，但至今未付租金。后来听说承租人在该玛钢厂内镀锌。
5、辨认笔录及照片，刘红港辨认出9号照片男子是在河北省献县河城街镇吴洼村西北方向2公里左右一个废弃玛钢厂内开办镀锌厂的老板郭某；4号照片男子是该镀锌厂另一老板郭某某。
6、现场勘查笔录及照片，证实郭某某与郭某合伙所开办的镀锌厂的具体位置及现场情况。
7、检测报告，天津市环科检测技术有限公司于2015年11月2日和2015年12月31日作出的津市环科检：G151021-01和G151281-02检测报告，证实献县河城街镇吴洼村西北镀锌厂内渗坑土壤中锌含量4.20×103mg／kg、铬含量951mg／kg和渗坑南50米处土壤中锌含量135mg／kg、铬含量40.4mg／kg。
8、到案说明，证实郭某某于2016年10月12日零时许，被告人郭某某到献县公安局环境安全保卫大队办公室投案自首，如实供述了自己在献县河城街镇吴洼村开办电镀厂污染环境的犯罪事实。
9、户籍证明，证实被告人郭某某的出生日期及住址。
10、无前科证明，证实被告人郭某某无犯罪前科。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律法规和禁止性规定，私自开办电镀厂从事非法生产活动，并将生产过程中产生的废水不经任何处理直接排放到渗坑中渗入地下，其开办的电镀厂所排放废水的渗坑土壤中锌含量4.20×103mg／kg，超国家一级土壤标准41倍，铬含量951mg／kg，超国家一级旱地土壤标准9.57倍，严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某主动到案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月12日起至2018年6月11日止。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西广
人民陪审员 苑振伟
人民陪审员 路 曼
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 伟
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行初34号
原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段119号1506房。
法定代表人王进芬，总经理。
被告平江县房地产管理局，住所地：平江县城关镇开发区书院路月形岭街39号。
法定代表人吴良，局长。
第三人湖南绿池旅游生态发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大路附1号1306房。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司诉被告平江县房地产管理局撤销房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：在第三人房屋建设工程施工未竣工验收，不具备法定申请办理房屋产权登记的情况下，被告依据平府阅（2009）36号会议备忘录和平府阅（2011）26号会议备忘录违法违规给第三人办理和颁发了20111738号房屋所有权证登记。（2015）平民初字第1106号民事判决书认定第三人应支付原告工程欠款8955072.15元，而在案件执行期间，原告得知第三人已将非法所获的房屋产权证全部用于借贷抵押给他人，构成对原告合法优先受偿权的侵犯。请求法院判决撤销被告登记颁发给第三人的20111738号房屋登记所有权证，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：行政诉讼法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”，该规定的利害关系的判定标准应该有一个度的限制和设定，不能随意地认定有利益损害就是该规定定义的利害关系，只有在具体行政行为直接、充分影响到关联人的利益，这样的关联人才可以作为利害关系人，享有原告资格。原告对第三人享有的债权因装饰合同关系发生，被告对第三人房屋的登记行为因第三人申请作出，原告对第三人享有的债权是工程款，权利指向的是金钱，而非被告作为管理部门登记的房屋，且原告与第三人之间的民事行为与本案被诉行政行为没有相互介入和交织。可见，被诉行政行为并未处分原告主张的权利，原告认为其利益受损也并非行政行为实施的必然结果，原告不是被告对第三人房屋登记行为的直接、充分利害关系人，不享有原告主体资格。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 彭曙红
二〇一七年十月十日
书 记 员 顾蔚娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1611号
原告：张荣，男，汉族，生于1978年2月9日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：毛海军，男，汉族，生于1977年9月12日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告张荣与被告毛海军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。在审理中，原告要求撤回对被告毛海军的起诉。
本院认为，原告张荣申请撤回对被告毛海军的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张荣撤回对被告毛海军的起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告张荣负担。
审判员 康殿忠
二〇一八年四月十九日
书记员 张 娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7718号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地：天津市宁河县金翠路电信村6幢2号。
代表人：唐刚，该公司经理。
委托代理人:王府臣，河北全景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明存，男，1958年12月11日出生，现住唐山市。
委托代理人：赵树春，男，汉族，1984年10月30日生，现住址同上，系被上诉人赵明存儿子。
原审被告：崔鹏，男，1984年11月5日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司因与被上诉人赵明存等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司的委托代理人王府臣，被上诉人赵明存的委托代理人赵树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的被上诉人构成伤残的两侧胸膜粘连的损伤无法由交通事故直接导致，故伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不应由上诉人进行赔偿。一审法院在未查明伤情原因的情况下，判决上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费于法无据。
被上诉人赵明存答辩称：事故造成我方肋骨两根骨折，胸膜粘连，三者车辆在上诉人处上的保险，事故造成我方伤残，保险公司应该赔偿。伤残补偿费、精神损失费、鉴定费应由上诉人进行赔偿。
赵明存向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币72756.28元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实:2016年6月27日18时30分许在汉沽管理区张尹路与干渠路交口，原告赵明存驾驶车牌号为×××的五菱面包车由南向北直行时与被告崔鹏驾驶的车牌号为×××的威志轿车由东向西直行时发生碰撞，致被告崔鹏、原告赵明存、原告乘车人王金英、董国珍、张昌平、丁有才六人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队汉沽大队认定，原告负主要责任，被告崔鹏负次要责任。被告崔鹏在被告太平保险宁河公司为×××威志轿车投保交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为：崔鹏、太平财产保险宁河公司承认赵明存在本案中主张的交通事故发生及责任认定的事实，故对赵明存主张的该事实予以确认。崔鹏驾驶的车辆在太平财产保险宁河公司投保了交强险，事故中原告负主要责任，崔鹏负事故次要责任。原告在此次事故中的损失有：1.医疗费6954.28元；2.住院伙食补助200元；3.伤残赔偿金22102元，鉴定结论为十级伤残；4.误工费4411.80元，因原告未提供劳动合同及误工期间减少收入证明，所以对原告提交的误工证明的真实性本院无法认定，依据居民服务业标准计算和鉴定误工日期计算；5.护理费1470.60元，计算依据同误工费；6.营养费1200元，根据原告受伤程度确定每天40元结合鉴定结论确定；7.交通费500元，根据原告就医及鉴定次数确定；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费2600元；10.车损9500元，该起交通事故造成原告车辆损失27000元，被告太平保险宁河公司以财产损失赔偿限额2000元赔付，剩余损失25000元按责任比例，原告应负担7500元，以上各项损失合计53938.68元。本次事故造成与原告同乘车其他四人不同程度受伤，原告伤情最重，其他伤者未提起诉讼也未予赔偿。原告要求的损失赔偿尚未达到交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，因此太平财产保险宁河公司应在交强险限额内对原告先行赔付。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。判决：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于本判决生效后五日内在×××面包车强制险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵明存医疗费、住院伙食费、营养费8354.28元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费36084.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。二、被告崔鹏于本判决生效后五日内赔偿原告车辆损失7500元。上述款项履行时打入本院唐山市汉沽管理区人民法庭，开户行：河北唐山农村商业银行股份有限公司汉沽管理区支行，行号：314XXXXXXXX3，账号：×××。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元由被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，胸膜粘连的病变可由胸部损伤后引发，其原因是伤者的胸膜腔内会有渗出的积液，一旦积液中的纤维蛋白沉着在胸膜上，便可导致胸膜增厚，若有相对两层胸膜粘着就成胸膜粘连。所以胸膜粘连的形成需要一个病变的过程，住院诊断中没有记载胸膜粘连，交通事故不会直接导致胸膜粘连，但被上诉人赵明存在鉴定的时候发现胸膜粘连系交通事故伤引起的情况，故被上诉人由此产生的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，均应由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在保险责任限额内予以赔偿。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费961元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杨晓娣
审判员赵阳利
审判员邹辉平
二〇一七年十月三十一日
书记员葛辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7718号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地：天津市宁河县金翠路电信村6幢2号。代表人：唐刚，该公司经理。委托代理人:王府臣，河北全景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明存，男，1958年12月11日出生，现住唐山市。委托代理人：赵树春，男，汉族，1984年10月30日生，现住址同上，系被上诉人赵明存儿子。原审被告：崔鹏，男，1984年11月5日出生，汉族，现住唐山市。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司因与被上诉人赵明存等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司的委托代理人王府臣，被上诉人赵明存的委托代理人赵树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的被上诉人构成伤残的两侧胸膜粘连的损伤无法由交通事故直接导致，故伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不应由上诉人进行赔偿。一审法院在未查明伤情原因的情况下，判决上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费于法无据。被上诉人赵明存答辩称：事故造成我方肋骨两根骨折，胸膜粘连，三者车辆在上诉人处上的保险，事故造成我方伤残，保险公司应该赔偿。伤残补偿费、精神损失费、鉴定费应由上诉人进行赔偿。赵明存向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币72756.28元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实:2016年6月27日18时30分许在汉沽管理区张尹路与干渠路交口，原告赵明存驾驶车牌号为×××的五菱面包车由南向北直行时与被告崔鹏驾驶的车牌号为×××的威志轿车由东向西直行时发生碰撞，致被告崔鹏、原告赵明存、原告乘车人王金英、董国珍、张昌平、丁有才六人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队汉沽大队认定，原告负主要责任，被告崔鹏负次要责任。被告崔鹏在被告太平保险宁河公司为×××威志轿车投保交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为：崔鹏、太平财产保险宁河公司承认赵明存在本案中主张的交通事故发生及责任认定的事实，故对赵明存主张的该事实予以确认。崔鹏驾驶的车辆在太平财产保险宁河公司投保了交强险，事故中原告负主要责任，崔鹏负事故次要责任。原告在此次事故中的损失有：1.医疗费6954.28元；2.住院伙食补助200元；3.伤残赔偿金22102元，鉴定结论为十级伤残；4.误工费4411.80元，因原告未提供劳动合同及误工期间减少收入证明，所以对原告提交的误工证明的真实性本院无法认定，依据居民服务业标准计算和鉴定误工日期计算；5.护理费1470.60元，计算依据同误工费；6.营养费1200元，根据原告受伤程度确定每天40元结合鉴定结论确定；7.交通费500元，根据原告就医及鉴定次数确定；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费2600元；10.车损9500元，该起交通事故造成原告车辆损失27000元，被告太平保险宁河公司以财产损失赔偿限额2000元赔付，剩余损失25000元按责任比例，原告应负担7500元，以上各项损失合计53938.68元。本次事故造成与原告同乘车其他四人不同程度受伤，原告伤情最重，其他伤者未提起诉讼也未予赔偿。原告要求的损失赔偿尚未达到交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，因此太平财产保险宁河公司应在交强险限额内对原告先行赔付。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。判决：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于本判决生效后五日内在×××面包车强制险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵明存医疗费、住院伙食费、营养费8354.28元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费36084.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。二、被告崔鹏于本判决生效后五日内赔偿原告车辆损失7500元。上述款项履行时打入本院唐山市汉沽管理区人民法庭，开户行：河北唐山农村商业银行股份有限公司汉沽管理区支行，行号：314XXXXXXXX3，账号：×××。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元由被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，胸膜粘连的病变可由胸部损伤后引发，其原因是伤者的胸膜腔内会有渗出的积液，一旦积液中的纤维蛋白沉着在胸膜上，便可导致胸膜增厚，若有相对两层胸膜粘着就成胸膜粘连。所以胸膜粘连的形成需要一个病变的过程，住院诊断中没有记载胸膜粘连，交通事故不会直接导致胸膜粘连，但被上诉人赵明存在鉴定的时候发现胸膜粘连系交通事故伤引起的情况，故被上诉人由此产生的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，均应由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在保险责任限额内予以赔偿。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费961元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司负担。本判决为终审判决。审判长杨晓娣审判员赵阳利审判员邹辉平二〇一七年十月三十一日书记员葛辰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6326号
原告：科左中旗君源种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东开发区。
法定代表人：朱新利，职务：理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，女，1976年10月10日出生，蒙古族。
被告：李福贵，男，1983年3月6日出生，蒙古族，初中文化，农民。
原告科左中旗君源种植专业合作社与被告李福贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗君源种植专业合作社的委托诉讼代理人杨坤、被告李福贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗君源种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款人民币115300元，利息4842.60元，合计120142.60元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李福贵于2016年春季因农业生产需要，向原告科左中旗君源种植专业合作社购买农用生产资料合计人民币115300元，于2017年2月15日给原告出具借据一枚，约定月利7厘，至2017年8月20日止，已满6个月，发生利息为4842.60元，现诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付原告合计人民币120142.60元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李福贵辩称，同意偿还本金及利息，但是没有能力一次性偿还，同意分期给付，分三年可以还清。该笔欠款是被告和别人一起共同购买的化肥，但当时只有被告一个人为原告出具了欠据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告李福贵从原告科左中旗君源种植专业合作社赊购化肥共计价款115300元，于2017年2月15日被告李福贵为原告科左中旗君源种植专业合作社出具借据一枚，双方口头约定月利率0.7%，未明确约定还款时间。
本案的争议焦点是：原告科左中旗君源种植专业合作社的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告科左中旗君源种植专业合作社在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明被告李福贵欠款的事实。
被告李福贵质证认为，没有异议。
本院经审查认为，原告科左中旗君源种植专业合作社递交的证据借据一枚，来源合法、内容客观真实，被告李福贵无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李福贵未向法庭提交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案被告李福贵从原告科左中旗君源种植专业合作社赊购化肥共计欠款115300元，为原告出具借据一枚，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，买卖合同有效成立，债权债务关系明确，被告李福贵应依法履行给付义务。原告科左中旗君源种植专业合作社要求被告李福贵给付欠款115300元的主张，本院予以支持。原告科左中旗君源种植专业合作社与被告李福贵就欠款利息约定为月利率0.7%，故原告要求被告按月利率0.7%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李福贵辩称，没有能力一次性偿还，该笔欠款是被告和别人一起共同购买的化肥，当时只有被告一个人为原告出具了欠据，被告李福贵对其辩解理由未提供证据加以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李福贵于本判决生效后十日内给付原告科左中旗君源种植专业合作社欠款115300元，支付利息4842.60元【115300元×0.7%×6个月（2017年2月15日至2017年8月15日）】，本息合计120142.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1351元，由被告李福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 晓 霞
二〇一七年十月十一日
书记员 崔建工
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7912号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕天禄。
委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：穆为民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王玉和。
原审第三人：沈阳顺翔房屋开发有限公司鲅鱼圈分公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区商业城A区。
法定代表人：王乃秋，董事长。
委托诉讼代理人：隋荣升。
上诉人吕天禄因与被上诉人穆为民、被上诉人王玉和及原审第三人沈阳顺翔房屋开发有限公司鲅鱼圈分公司保管合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2009)甘民初字第1298号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吕天禄自愿撤回上诉。
本院认为，吕天禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕天禄撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人吕天禄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一七年十月二十六日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7912号上诉人（原审被告、反诉原告）：吕天禄。委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：穆为民。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王玉和。原审第三人：沈阳顺翔房屋开发有限公司鲅鱼圈分公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区商业城A区。法定代表人：王乃秋，董事长。委托诉讼代理人：隋荣升。上诉人吕天禄因与被上诉人穆为民、被上诉人王玉和及原审第三人沈阳顺翔房屋开发有限公司鲅鱼圈分公司保管合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2009)甘民初字第1298号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕天禄自愿撤回上诉。本院认为，吕天禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕天禄撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人吕天禄负担。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一七年十月二十六日书记员姜珊
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初382号
原告：上海曼都美容美发有限公司。
法定代表人：赖志郎，董事长。
委托诉讼代理人：王辉。
被告：东营市芮颜健康管理有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路824号。
法定代表人：叶芬，总经理。
委托诉讼代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢金东，山东奋飞律师事务所实习律师。
原告上海曼都美容美发有限公司诉被告东营市芮颜健康管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告达成合解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海曼都美容美发有限公司撤回起诉。
案件受理费1332.5元，减半收取666.25元，由原告上海曼都美容美发有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 卞秀峰
二〇一八年四月三日
法官 助理 陈建梅
书 记 员 刘小菁