浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1220号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人沈启发，男，1969年10月31日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2017年7月16日因吸毒、非法携带管制刀具被临海市公安局行政拘留二十日。2017年7月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2017年8月18日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人林峰，浙江普安律师事务所律师，由临海市法律援助中心指派。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1201号起诉书指控被告人沈启发犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某、徐某、代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人沈启发及其辩护人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1.2017年6月至7月期间，被告人沈启发在临海市古城街道望洋巷1号三楼其弟沈某租住房及其附近以人民币300元或者400元的价格贩卖给叶某甲基苯丙胺（冰毒）三次。
2.2017年7月10日凌晨，被告人沈启发在临海市附近以人民币1300元的价格贩卖给叶某甲基苯丙胺约5克。
3.2017年7月12日晚上，被告人沈启发在临海市古城街道望洋巷1号三楼其弟沈某租住房内以人民币600元的价格贩卖给叶某甲基苯丙胺约2克。
2017年7月15日，被告人沈启发在临海市古城街道望洋巷1号三楼北面房间被抓获归案，并在抓获现场查获疑似冰毒白色晶体6包，共计净重2.88克。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，上述晶状物均检测出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以佐证。认为被告人沈启发违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，数量达10克以上，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人沈启发对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其只曾经向叶某贩卖毒品三次，其未曾向叶某贩卖过5克毒品。
被告人沈启发的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议，但认为根据被告人的供述其仅有3次向叶某贩卖冰毒，公诉机关指控的2017年7月10日凌晨该笔贩毒事实不存在，本案证据不足以认定被告人贩卖毒品数量达10克以上，且被告人文化程度低，法律意识淡薄，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年6月至7月期间，被告人沈启发在临海市古城街道望洋巷1号三楼其弟沈某租住房及其附近以人民币300元或者400元的价格贩卖给叶某甲基苯丙胺（冰毒）三次。
2.2017年7月10日凌晨，被告人沈启发在临海市附近以人民币1300元的价格贩卖给叶某甲基苯丙胺约5克。
3.2017年7月12日晚上，被告人沈启发在临海市古城街道望洋巷1号三楼其弟沈某租住房内以人民币600元的价格贩卖给叶某甲基苯丙胺约2克。
2017年7月15日，被告人沈启发在临海市古城街道望洋巷1号三楼北面房间被抓获归案，并在抓获现场查获疑似冰毒白色晶体6包，共计净重2.88克。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，上述晶状物均检测出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：
1、微信转账记录、支付宝转账记录，证实叶某于2017年6、7月份期间曾通过微信转账给沈启发5次，分别各转账400元、400元、800元、600元、1000元。除此之外，叶某于7月6日通过微信转账给沈启发800元，7月10日通过微信转账给沈启发500元，7月12日通过微信转账给沈启发600元；黄某于7月6日通过微信转账给叶某1000元，孙某于7月9日通过支付宝转账给叶某800元。
2、天网工程监控记录、通话记录，证实2017年7月9日晚至7月10日凌晨期间，浙Ｊ×××××号轿车(叶某前妻的车)从临海尤溪开往临海洪池路，后又从洪池路开往尤溪；通话记录证明2017年7月9日至10日，被告人沈启发与叶某之间有多次通话记录。
3、搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单照片，证实2017年7月15日公安民警对沈启发位于临海市古城街道望洋巷1号三楼北面房间的出租房进行搜查，在其住处发现六包疑似冰毒白色晶体、吸管、勺子、电子秤以及手机等物品。
4、称重笔录、物证检验报告，证实2017年7月15日晚，公安民警对6包毒品进行称重，共计净重2.88克；经鉴定该6包冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
5、被告人沈启发的供述，证实今年6月份的一天，“小光头”在其弟弟的出租房跟其说让其卖一点毒品，并自己挑了冰毒装在香烟壳外面的塑料纸里，后“小光头”通过微信转了400元给其；四、五天后，“小光头”又来其弟弟的出租房里来，并挑了一小粒冰毒走，后通过微信转给其300元；7月初时，其挑了半克左右的冰毒送到巾山小区对面的周记干洗店门口交给“小光头”，“小光头”给其300元；7月10日左右其在湖南，“小光头”转了800元给其，7月12日其从湖南回来后“小光头”问其拿冰毒并通过微信转了600元给其，后其在其弟弟的出租房外给了“小光头”大概半克左右冰毒。“小光头”是临海尤溪人，名字叫叶某，手机号为137××××7969，其自己使用的手机号码是158××××0058。
6、证人叶某的证言，证实其于2017年6、7月份期间曾多次以300元或400元的价格向沈启发购买毒品；并于7月10日凌晨以1300元的价格在古城交警队附近向沈启发购买了一大包冰毒，其感觉冰毒五克可能不到，后其将该冰毒送到黄某楼下敲了一大块给黄某，后又到块冰毒给孙某；并于7月12日转了600元给沈启发，到下桥菜场那边沈启发的租住处向沈启发购买了两小包冰毒。其未曾向沈启发借过钱。
7、证人林某证言，证实2017年4、5月份至7月期间，叶某曾多次带其和孙某两人到下桥菜场附近购买冰毒。其中7月12日晚，其带着叶某和孙某到人民路一个菜场附近，叶某自己下车往菜场方向的弄堂进去后约半小时出来，并带回0.8克左右冰毒。
8、证人孙某证言，证实2017年4、5月份至7月期间，叶某曾多次带其和林某两人到下桥菜场附近购买冰毒。其中7月10日左右其向叶某购买冰毒，并用支付宝向叶某的农村信用社账号转账800元，第二天凌晨一点钟左右，其与叶某在镇政府门口叶某的车上见面，叶某从一个大的袋子里拿出一块冰毒给其，袋子里还有一部分冰毒未给其，其估计叶某给其的冰毒约1.5克左右。7月12日晚上，其向叶某购买冰毒，并分别向其转账400元和200元，后其与林某、叶某三人开车到下桥菜场，叶某下去一会儿后拿了冰毒回来，后其三人开车去叶家吸毒，吸完后叶某拿了大概0.8克冰毒给其。
9、证人黄某证言，证实其曾于2017年7月6日其向叶某购买冰毒并微信转账给叶1000元，7月10日左右晚上约12点，叶某开车到其家旁边，并用车钥匙将一块冰毒敲碎后给其一颗约2克左右的冰毒。
10、证人沈某证言，证实2017年7月12日晚，沈启发在其二人居住的出租房将一小包冰毒交给“小光头”。
11、辨认笔录，证明黄某、林某、沈某辨认叶某即“小光头”，被告人沈启发与叶某之间相互辨认的情况。
证实本案事实的证据还有：户籍证明、归案经过，行政处罚决定书等证据。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法有效，并能相互印证，本院均予确认。
关于被告人及其辩护人认为公诉机关指控被告人部分贩卖毒品事实的证据不足的意见。经查，有证人叶某、孙某、林某、黄某等人的证言，微信支付宝转账记录、手机通话记录、过车记录等证据，各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实2017年6、7月份期间被告人五次贩卖毒品给叶某的事实。故上述辩解及辩护意见与本案查明的事实不符，本院均不予采纳。
关于公诉机关指控被告人沈启发贩卖甲基苯丙胺数量达10克以上的事实。经查，被告人沈启发曾五次贩卖给叶某甲基苯丙胺，因该五次所买的毒品全部被吸食，其毒品重量仅有证人叶某的单一证言，且7月10日该笔贩毒中，证人叶某的证言证明当时沈启发给其的冰毒感觉五克可能不到。故公诉机关认定被告人沈启发贩卖甲基苯丙胺数量达10克以上的指控证据不足，不予支持。
本院认为，被告人沈启发违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人贩卖甲基苯丙胺数量达十克以上，证据不足，本院不予支持。被告人及其辩护人认为公诉机关指控被告人部分贩卖毒品事实的证据不足的意见与事实不符，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人沈启发的违法所得依法应予追缴，作案工具应予没收。辩护人提出的其他与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沈启发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2023年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人沈启发违法所得人民币二千八百元，上缴国库，限判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的作案工具手机一只予以没收，由扣押机关负责处理；缴获的毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩亚敏
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一八年一月十六日
代理书记员 叶裔红