wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初388号
原告赵某某，女，汉族，生于1968年9月17日，住四川省达州市达川区。
委托代理人张勇，四川普天信律师事务所律师。
被告温某甲，男，汉族，生于1968年12月9日，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张勇、被告温某甲及其委托代理人刘登伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，双方于1990年12月17日办理结婚登记手续，1991年8月18日生育一女温某乙，1993年11月20日生育一子温某丙。由于被告性格太强，无法与人相处，经常殴打原告及子女，同时被告不尽到为人夫、为人父的责任，不能按时支付子女的抚养费用，又染上吸毒恶习。双方现处于分居状态，婚姻关系已名存实亡。故请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告温某甲辩称，双方的感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。双方婚前经过充分的认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后感情良好，不存在原告所述的经常殴打原告及子女的情况，原告所述与事实不符。原告提出离婚是一时冲动，双方的婚姻仍有挽回的余地。原告在诉状中陈述的被告有过吸毒的经历是事实，但那是十多年前的事情，通过强制戒毒，被告早已改变，被告本身患有残疾，恳请法庭考虑被告的实际情况作出准确的判断。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，双方于1990年12月17日办理结婚登记手续，1991年8月18日生育一女温某乙，1993年11月20日生育一子温某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告因日常生活琐事产生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，户籍信息复印件，婚生子女的当庭证言等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续多年，并共同生育一子一女。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告温某甲离婚。
案件受理费130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一五年三月二十二日
书记员 邹书剑
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人王军营。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行王军营信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第826号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额36886.92元未能执行。现查明被执行人王军营无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人王军营有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2285号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王军营有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 常西刚
审 判 员 张 晔
二〇一五年九月十七日
代理书记员 于雪莲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5995号
原告：徐赵青，女，1991年3月21日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告徐赵青与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人丁白贺到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐赵青向本院提出诉讼请求：1、判令被告辰运达公司支付拖欠的工资65584元；2、判令被告承担保全费。事实和理由：原告于2015年11月进入被告单位从事仓管、采购工作，每月工资4000元。被告拖欠原告2016年5月至2017年8月工资未发放，原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2015年11月入职辰运达公司从仓管、采购工作。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年8月17日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月23日作出不予受理决定。
另查明：被告辰运达公司于2017年4月25日、2017年8月22日向原告徐赵青出具《申明》两份，分别注明“本公司欠本单位员工徐赵青劳动工资人民币（大写）伍万壹仟陆佰元整”、“本公司欠本单位员工徐赵青劳动工资人民币（大写）壹万叁仟玖佰捌拾肆元整”并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2017]第274号不予受理通知书、《申明》等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，被告在劳动关系存续期间尚欠原告工资65584元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐赵青工资65584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收；保全费676元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 朱逸笑
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第158号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人蒋次文，男，1962年7月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人张秋桂，女，1967年5月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人蒋次文未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋次文、张秋桂名下48222.21元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张秋桂在金融机构账号上的存款48222.21元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖翠琼
河北省安国市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0683行初20号
原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会，住所地高阳县庞口镇北庞口村。
法定代表人李万同，该村村委会主任。
被告高阳县人民政府，住所地高阳县高阳镇正阳路66号，统一社会信用代码：1113062875759993Q。
法定代表人闫向阳，该县县长。
委托代理人毕光远，该县政府办公室科员。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会因认为被告高阳县人民政府不履行法定职责一案，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会法定代表人李万同，被告被告高阳县人民政府委托代理人毕光远、冯亚楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会于2017年4月7日向被告高阳县人民政府提出：公开高政字（2009）38号高阳县人民政府《关于建设庞口农机汽车配件产业园征地补偿的意见》文件原件或加盖高阳县人民政府公章的复印件一份。被告高阳县人民政府办公室于2017年4月26日作出《对于高阳县庞口镇北庞口村村民委员会申请政府信息公开的答复意见》，内容如下：本机关于2017年4月11日收到您提出的政府信息公开申请。由于时间较长，您申请的高政的高政字[2009]38号高阳县人民政府《关于建设庞口农机汽车配件产业园征地补偿的意见》已按规定由档案局存档，故不能提供文件原件。
原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会诉称,2017年4月7日，原告向被告通过快件形式递交了《信息公开申请》，要求被告向原告公开高政字[2009]38号高阳县人民政府《关于建设庞口农机汽车配件产业园征地补偿的意见》，并提供原件或加盖印章的复印件，被告于2017年4月26日作出答复：文件已交档案局存档，不能提供原件。原告认为该文件涉及原告被征土地问题，且属于被告制作的文件，依据信息公开条例的规定，应当向被告提供原件或加盖公章的复印件。被告不能提供原件也应提供加盖公章的复印件，因此，不提供即为不作为，为维护本集体合法权益，故请求法院依法判令：1、高阳县人民政府履行信息公开的法定职责。给原告出具加盖公章的高政字[2009]38号高阳县人民政府《关于建设庞口农机汽车配件产业园征地补偿的意见》书面材料一份；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、信息公开申请一份，
2、对于高阳县庞口镇北庞口村村民委员会申请政府信息公开的答复意见一份。
被告高阳县人民政府辩称，一、原告起诉不符合法定条件，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，原告曾以相同的事实、理由和诉讼请求，于2017年5月8日在安国法院提起行政诉讼，现被答辩人再次起诉不符合立案条件，应依法驳回起诉。二、原告的诉讼请求于法无据不能成立。原告所诉涉及征地的相关信息，被告已经依法公开，原告也曾就相关征地问题提出了行政诉讼，保定市中级人民法院已经做出终审判决。原告所诉高政字[2009]38号文件系行政机关内部讨论过程中意见建议，依据保定市政府信息主动公开制度（试行）（[2008]保市府办55号）中第四条第四款之规定，此类信息免于公开。另外，原告起诉要求的公开方式违背《中华人民共和国政府信息公开条例》第26条之规定。综上，原告诉讼请求于法无据不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法查明事实驳回起诉。
被告高阳县人民政府在法定期限内向本院提供证据如下：
保定市政府信息主动公开制度（试行）（[2008]保市府办55号）。
经庭审质证，原告对被告高阳县人民政府提交的证据的质证意见：高政字[2009]38号高阳县人民政府《关于建设庞口农机汽车配件产业园征地补偿的意见》不属于保密的文件，且确实征收了村集体的土地，应予以公开。
被告高阳县人民政府对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2，无异议，但认为属于内部讨论意见，不应公开，且已存档。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，可综合分析，作为本案定案依据。
经审理查明，2017年4月7日原告通过邮寄方式向被告申请公开高政字[2009]38号高阳县人民政府《关于建设庞口农机汽车配件产业园征地补偿的意见》文件原件或加盖政府公章的复印件，2017年4月26日高阳县人民政府政府办公室向原告出具书面答复意见，载明：本机关于2017年4月11日收到原告提交的政府信息公开申请。由于时间较长，高政字[2009]38号高阳县人民政府《关于建设庞口农机汽车配件产业园征地补偿的意见》已按规定由档案局存档，故不能提供文件原件。原告对该答复意见不满意，故诉至本院。
本院认为，原告所申请公开的信息为被告在履行职责过程中制作，并以一定的形式记录保存的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条之规定属于被告负责公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十六条规定，无论政府信息能否提供，行政机关都应当作出回应，都有告知义务。属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。告知的方式应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。
综上，被告在收到原告信息公开申请后，未依法给予原告答复，履行告知义务，被告没有依法履行政府信息公开法定职责事实清楚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、撤销被告高阳县人民政府于2017年4月26日作出的《对于高阳县庞口镇北庞口村村民委员会申请政府信息公开的答复意见》;
二、责令被告高阳县人民政府依法对原告要求公开高政字（2009）38号高阳县人民政府《关于建设庞口农机汽车配件产业园征地补偿的意见》履行法定职责。
案件受理费50元，由被告高阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0683行初20号原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会，住所地高阳县庞口镇北庞口村。法定代表人李万同，该村村委会主任。被告高阳县人民政府，住所地高阳县高阳镇正阳路66号，统一社会信用代码：1113062875759993Q。法定代表人闫向阳，该县县长。委托代理人毕光远，该县政府办公室科员。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会因认为被告高阳县人民政府不履行法定职责一案，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会法定代表人李万同，被告被告高阳县人民政府委托代理人毕光远、冯亚楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会于2017年4月7日向被告高阳县人民政府提出：公开高政字（2009）38号高阳县人民政府《关于建设庞口农机汽车配件产业园征地补偿的意见》文件原件或加盖高阳县人民政府公章的复印件一份。被告高阳县人民政府办公室于2017年4月26日作出《对于高阳县庞口镇北庞口村村民委员会申请政府信息公开的答复意见》，内容如下：本机关于2017年4月11日收到您提出的政府信息公开申请。由于时间较长，您申请的高政的高政字[2009]38号高阳县人民政府《关于建设庞口农机汽车配件产业园征地补偿的意见》已按规定由档案局存档，故不能提供文件原件。原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会诉称,2017年4月7日，原告向被告通过快件形式递交了《信息公开申请》，要求被告向原告公开高政字[2009]38号高阳县人民政府《关于建设庞口农机汽车配件产业园征地补偿的意见》，并提供原件或加盖印章的复印件，被告于2017年4月26日作出答复：文件已交档案局存档，不能提供原件。原告认为该文件涉及原告被征土地问题，且属于被告制作的文件，依据信息公开条例的规定，应当向被告提供原件或加盖公章的复印件。被告不能提供原件也应提供加盖公章的复印件，因此，不提供即为不作为，为维护本集体合法权益，故请求法院依法判令：1、高阳县人民政府履行信息公开的法定职责。给原告出具加盖公章的高政字[2009]38号高阳县人民政府《关于建设庞口农机汽车配件产业园征地补偿的意见》书面材料一份；2、诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1、信息公开申请一份，2、对于高阳县庞口镇北庞口村村民委员会申请政府信息公开的答复意见一份。被告高阳县人民政府辩称，一、原告起诉不符合法定条件，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，原告曾以相同的事实、理由和诉讼请求，于2017年5月8日在安国法院提起行政诉讼，现被答辩人再次起诉不符合立案条件，应依法驳回起诉。二、原告的诉讼请求于法无据不能成立。原告所诉涉及征地的相关信息，被告已经依法公开，原告也曾就相关征地问题提出了行政诉讼，保定市中级人民法院已经做出终审判决。原告所诉高政字[2009]38号文件系行政机关内部讨论过程中意见建议，依据保定市政府信息主动公开制度（试行）（[2008]保市府办55号）中第四条第四款之规定，此类信息免于公开。另外，原告起诉要求的公开方式违背《中华人民共和国政府信息公开条例》第26条之规定。综上，原告诉讼请求于法无据不能成立。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法查明事实驳回起诉。被告高阳县人民政府在法定期限内向本院提供证据如下：保定市政府信息主动公开制度（试行）（[2008]保市府办55号）。经庭审质证，原告对被告高阳县人民政府提交的证据的质证意见：高政字[2009]38号高阳县人民政府《关于建设庞口农机汽车配件产业园征地补偿的意见》不属于保密的文件，且确实征收了村集体的土地，应予以公开。被告高阳县人民政府对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2，无异议，但认为属于内部讨论意见，不应公开，且已存档。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，可综合分析，作为本案定案依据。经审理查明，2017年4月7日原告通过邮寄方式向被告申请公开高政字[2009]38号高阳县人民政府《关于建设庞口农机汽车配件产业园征地补偿的意见》文件原件或加盖政府公章的复印件，2017年4月26日高阳县人民政府政府办公室向原告出具书面答复意见，载明：本机关于2017年4月11日收到原告提交的政府信息公开申请。由于时间较长，高政字[2009]38号高阳县人民政府《关于建设庞口农机汽车配件产业园征地补偿的意见》已按规定由档案局存档，故不能提供文件原件。原告对该答复意见不满意，故诉至本院。本院认为，原告所申请公开的信息为被告在履行职责过程中制作，并以一定的形式记录保存的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条之规定属于被告负责公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十六条规定，无论政府信息能否提供，行政机关都应当作出回应，都有告知义务。属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。告知的方式应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。综上，被告在收到原告信息公开申请后，未依法给予原告答复，履行告知义务，被告没有依法履行政府信息公开法定职责事实清楚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、撤销被告高阳县人民政府于2017年4月26日作出的《对于高阳县庞口镇北庞口村村民委员会申请政府信息公开的答复意见》;二、责令被告高阳县人民政府依法对原告要求公开高政字（2009）38号高阳县人民政府《关于建设庞口农机汽车配件产业园征地补偿的意见》履行法定职责。案件受理费50元，由被告高阳县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘久树人民陪审员  王 丹人民陪审员  魏 芹二〇一七年六月二十七日书 记 员  薛思嘉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第873号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1962年3月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月24日9时30分许，被告人王某某窜至东莞市大岭山镇杨屋村杨屋市场。期间，王某某发现正在9号档口买菜的被害人张某某将1只手提包（内有15200元人民币以及10元港币等财物）放在身边的1辆自行车前车筐内，王遂伺机盗窃，后王趁张不注意上前将该手提包偷走并逃离现场。张某某通过翻查监控录像发现王某某有盗窃嫌疑，张于同日17时许在杨屋村杨朗路建威海绵制品厂门口再次发现王并立即报警，公安人员赶到现场将王抓获。破案后，已缴回全部被盗财物并发还被害人。
以上事实，被告人王某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，且案涉赃物已全部缴回并发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人王某某的身份问题。根据被告人王某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年10月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月七日
书记员 杜 亮
第1页共3页
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一初字第211号
原告何定香，女，1963年3月3日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告熊晓洪，男，1958年5月20日生，汉族，江西省崇义县人，现住江西省赣州市经济技术开发区。
本院在审理原告何定香诉被告熊晓洪民间借贷纠纷一案过程中，原告何定香以双方已达成口头协议，自行约定还款期限为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何定香的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告何定香撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告何定香承担。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一五年六月十日
代理书记员 卢 韵
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中知民初字第13号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人（特别授权）李曾福，公司员工。
被告罗真见，男，汉族，生于1980年11月6日，系“大竹县竹阳镇朋祥电器”的业主，经营地址：四川达州市大竹县竹阳镇大众街6号。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告罗真见商标权权属、侵权纠纷一案中，于2014年7月2日主持当事人调解，双方达成和解协议，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉意思表示真实，其内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
人民陪审员 魏建英
二〇一四年七月二日
书 记 员 古钰钦
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初111号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人欧某，男，1968年9月26日出生，壮族，初中文化，农民，住广西武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被监视居住，现居住在。
被告人谭某，男，1965年11月6日出生，壮族，初中文化，无业，住广西武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）115号起诉书，指控被告人欧某、谭某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人欧某、谭某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，
一、2016年5月10日凌晨，被告人欧某、谭某驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车行至大化瑶族自治县（以下简称大化县）大化镇红电街南路某处，撬开被害人韦某1经营的某日杂店，入内盗走一批香烟及205元现金。经鉴定，某日杂店被盗窃的香烟价值人民币3025元；
二、2016年5月11日凌晨，被告人欧某、谭某驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车行至大化县大化镇流水村某屯某房，撬开被害人韦某2经营的某批发部门口，入内盗走一批香烟、饮料及白酒。经鉴定，被盗的香烟、饮料及白酒价值人民币9130元；
三、2016年5月30日凌晨，被告人欧某、谭某驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车行至南宁市横县峦城镇至六景镇二级公路边的某店面，撬开被害人陈某经营的某日杂店，入内盗走25袋大米及1袋黄豆。经鉴定，某日杂店被盗的大米及黄豆价值人民币2647元。
公诉机关认为，被告人欧某、谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人欧某、谭某均对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，某日杂店被盗的25袋大米及1袋黄豆已依法发还被害人陈某。
上述事实，有公诉机关提供的物证腰包一个、袜子一双、手套一副、口罩一个、剪刀一把、催泪剂一瓶、小型电筒三个、六角套筒二把、撬具四把、牌号为桂Ａ×××××轿车一辆，书证案件受理登记表、户籍材料、抓获经过、进购香烟明细、扣押物品及发还清单，被害人陈某、韦某2、韦某1的陈述，大化县价格认证中心大认鉴字（2016）175、176、177号价格鉴定结论书，被告人欧某、谭某的供述及辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某、谭某以非法占有为目的，流窜别地秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦韩丰犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人欧某与谭某犯罪作用相当，均是主犯。二被告人案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人欧某、谭某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2018年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人欧某、谭某共同退赔被害人韦惠凤经济损失人民币3025元；共同退赔被害人韦正元经济损失9130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 韦群玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初111号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人欧某强，男，1968年9月26日出生，壮族，初中文化，农民，住广西武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被监视居住,现居住在。
被告人谭某周，男，1965年11月6日出生，壮族，初中文化，无业，住广西武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2016〕115号起诉书，指控被告人欧某强、谭某周犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人欧某强、谭某周均到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，
一、2016年5月10日凌晨，被告人欧某强、谭某周驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车行至大化瑶族自治县（以下简称大化县）大化镇红电街南路347号，撬开被害人韦某1经营的成秀日杂店，入内盗走一批香烟及205元现金。经鉴定，成秀日杂店被盗窃的香烟价值人民币3025元；
二、2016年5月11日凌晨，被告人欧某强、谭某周驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车行至大化县大化镇流水村卜料屯17号，撬开被害人韦某2经营的旺福批发部门口，入内盗走一批香烟、饮料及白酒。经鉴定，被盗的香烟、饮料及白酒价值人民币9130元；
三、2016年5月30日凌晨，被告人欧某强、谭某周驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车行至南宁市横县峦城镇至六景镇二级公路边的一家店面，撬开被害人陈某经营的娟姐日杂店，入内盗走25袋大米及1袋黄豆。经鉴定，娟姐日杂店被盗的大米及黄豆价值人民币2647元。
公诉机关认为，被告人欧某强、谭某周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人欧某强、谭某周均对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，娟姐日杂店被盗的25袋大米及1袋黄豆已依法发还被害人陈某。
上述事实，有公诉机关提供的物证腰包一个、袜子一双、手套一副、口罩一个、剪刀一把、催泪剂一瓶、小型电筒三个、六角套筒二把、撬具四把、牌号为桂Ａ×××××轿车一辆，书证案件受理登记表、户籍材料、抓获经过、进购香烟明细、扣押物品及发还清单，被害人陈某、韦某2、韦某1的陈述，大化县价格认证中心大认鉴字〔2016〕175、176、177号价格鉴定结论书，被告人欧某强、谭某周的供述及辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某强、谭某周以非法占有为目的，流窜别地秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦韩丰犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人欧某强与谭某周犯罪作用相当,均是主犯。二被告人案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人欧某强、谭某周犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人欧某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2018年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谭某周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人欧某强、谭某周共同退赔被害人韦某凤经济损失人民币3025元；共同退赔被害人韦正元经济损失9130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 韦群玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢192号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：刘存志，该行职员。
被执行人：庞润清，男，汉族，1978年2月17日出生，住天津市宝坻区。
被执行人：高尚才，男，汉族，1962年12月11日出生，住天津市宝坻区。
被执行人：高尚发，男，汉族，1953年8月23日出生，住天津市宝坻区。
被执行人：李玉敏，男，汉族，1957年9月10日出生，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人庞润清、高尚才、高尚发、李玉敏金融借款合同纠纷一案，本案执行标的46423.74元。在执行过程中，被执行人庞润清给付申请执行人5000元。申请执行人与被执行人高尚才、高尚发、庞润清、李玉敏就剩余执行款41423.74元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2457号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢192号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。负责人：ＸＸＸ，行长。委托代理人：刘存志，该行职员。被执行人：庞润清，男，汉族，1978年2月17日出生，住天津市宝坻区。被执行人：高尚才，男，汉族，1962年12月11日出生，住天津市宝坻区。被执行人：高尚发，男，汉族，1953年8月23日出生，住天津市宝坻区。被执行人：李玉敏，男，汉族，1957年9月10日出生，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人庞润清、高尚才、高尚发、李玉敏金融借款合同纠纷一案，本案执行标的46423.74元。在执行过程中，被执行人庞润清给付申请执行人5000元。申请执行人与被执行人高尚才、高尚发、庞润清、李玉敏就剩余执行款41423.74元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2457号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年七月十日书 记 员  杨宗阳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终274号
上诉人（一审起诉人）：戴海标，男，1967年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市上虞区曹娥街道办事处。
上诉人戴海标不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行初131号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据查处申请书内容，上诉人请求被上诉人履行其法定职责的行为应属于行政行为的相对人。法条规定的有利害关系的公民、法人或者其他组织，一审法院扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。行政诉讼乃公法上之诉讼，一般指公法上的利害关系。上诉人请求判决确认行政行为违法，一审法院应当立案受理。请求撤销一审裁定，发回原审人民法院继续审理。
本院经审查认为，从上诉人提交的材料来看，其与所诉行政行为没有法律上的利害关系，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年八月二日
书记员 缪洪娇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初241号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室，统一社会信用代码：×××99Ｗ。
法定代表人：林建雄，董事长。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所实习律师。
被告：丰泽区一碗豆浆小吃店，经营场所福建省泉州市丰泽区泉秀街“领SHOW天地”*号楼***单元。统一社会信用代码：×××23Ｄ。
经营者：郭庆豪。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告丰泽区一碗豆浆小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 张国民
审 判 员 董丽珠
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 熠
书 记 员 李钰涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异93号
案外人：孙小智，男，1974年1月20日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西弛宇置业有限责任公司，住所地，杨凌技术产业示范区创业中心神农路16号。
法定代表人：魏云龙，董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住所地杨凌区。
本院在执行付彦政与陕西弛宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人孙小智对本院查封的驰宇星光花苑A501提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙小智称，本院2015年7月8日查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑A501查封错误，该房产系其与陕西驰宇置业有限公司签订了商品房预售买卖合同中所涉房产，并付清全部房款26.3万元。
付彦政称，异议人所提异议房产是其一次性收购买房产中的一部分，不动产应以备案登记为准，双方均未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡及全部一层临商铺。被查封房产不得办理产权变更登记手续。查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。附70套房住宅清单共四页。
另查明，孙小智提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋买卖协议一份。载明为92.55平方米，价款26.3万元。落款日期均为2013年1月13日，并提供了陕西驰宇置业有限责任公司出具的收据一张。总金额为26.3万元。落款日期为2013年3月23日。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米，价款12824200元和购买商品住宅共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元，并于2012年10月11日向陕西省城固县公证处申请公证。城固县公证处于2012年10月11日作出（2012）城证经字第204号公证书。付彦政提供的收款收据载明按合同约定房款已付清。
又查明，本院查封孙小智，付彦政所提供的购房买卖合同中所涉房产无房产证。土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。孙小智主张本院所查房产归自己所有，证据不足，故其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条（一）项第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙小智的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十二月六日
书记员 孙家勇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0991行初27号
原告周广宇，男，1960年4月23日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。
被告泰安市城市管理行政执法局高新区分局。住所地泰安高新技术产业开发区龙泉派出所*楼。
法定代表人张大山，该局局长。
本院在审理原告周广宇与被告泰安市城市管理行政执法局高新区分局不服规划管理限期拆除违章建筑纠纷一案中，原告周广宇于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周广宇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告周广宇负担。
审判员 陈国鹏
二〇一六年九月五日
书记员 赵 云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14546号
原告：邹培林。
委托代理人：李化东，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：郑献金。
委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。
原告邹培林与被告郑献金与公司有关的纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用普通程序由审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员杨美慧，人民陪审员王唤平组成合议庭。本案在审理过程中，原告邹培林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹培林撤回起诉。
案件受理费14390元，减半收取7195元，由原告邹培林负担。
审 判 长 班 蕊
人民陪审员 杨 美 慧
人民陪审员 王 唤 平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初14546号原告：邹培林。委托代理人：李化东，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：郑献金。委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。原告邹培林与被告郑献金与公司有关的纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用普通程序由审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员杨美慧，人民陪审员王唤平组成合议庭。本案在审理过程中，原告邹培林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邹培林撤回起诉。案件受理费14390元，减半收取7195元，由原告邹培林负担。审 判 长 班      蕊人民陪审员 杨   美   慧人民陪审员 王   唤   平二〇一七年四月二十八日书 记 员 徐明月
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第69号
申请人李百荣，女，汉族，1967年8月17日生，住址：邯郸市丛台区。
被申请人郝建彬，男，汉族，1983年4月9日生，住址：邯郸市丛台区。
被申请人李海霞，女，汉族，住址：邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年五月十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年五月十三日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第69号
申请人李百荣。
被申请人郝建彬。
被申请人李海霞。
申请人因情况紧急，于二0一四年五月十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D85P**号小客车一辆，申请人已提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D85P**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年五月十三日
书记员 王 涛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1882号
申请人：郭中刚，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被申请人：李学旺，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：山东莘县祥通运输有限公司
住所地：山东省莘县大王寨镇政府东50米路北
法定代表人：李学旺，系该公司经理
申请人郭中刚诉被申请人李学旺、山东莘县祥通运输有限公司买卖欠款纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款15万元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为其提供担保，保单号为66712128020170000015。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款15万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1270元，申请人郭中刚已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月十二日
书记员 王 剑
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2262号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，系公司员工。
被告：王静非，女，1978年11月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告王静非物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以双方拟在庭外自行协商解决为由，自愿撤回对王静非的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 嫄
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审133号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被执行人莱芜市莱城区茶业口镇船厂村民委员会。
法定代表人陈业玉，村主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2016]9号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜市莱城区茶业口镇船厂村民委员会未经批准，于2015年11月占用莱城区茶业口镇船厂村耕地183.5平方米建老年房。所占位置不符合茶业口镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2016年11月10日将莱国土资（雪野）罚字[2016]9号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年6月9日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行该行政处罚，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令退还非法占用的183.5平方米土地。2、没收在非法占用的土地上新建的90平方米房屋和其他设施。3、缴纳罚款人民币缴纳罚款人民币五千五百零五元整（5505元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、茶业口镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、茶业口镇船厂村民委员会老年房现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人莱芜市莱城区茶业口镇船厂村民委员会对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市莱城区茶业口镇船厂村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对“责令退还非法占用的183.5平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的90平方米房屋和其他设施”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人莱芜市莱城区茶业口镇船厂村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款5505元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十月十三日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审133号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。被执行人莱芜市莱城区茶业口镇船厂村民委员会。法定代表人陈业玉，村主任。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2016]9号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜市莱城区茶业口镇船厂村民委员会未经批准，于2015年11月占用莱城区茶业口镇船厂村耕地183.5平方米建老年房。所占位置不符合茶业口镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2016年11月10日将莱国土资（雪野）罚字[2016]9号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年6月9日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行该行政处罚，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令退还非法占用的183.5平方米土地。2、没收在非法占用的土地上新建的90平方米房屋和其他设施。3、缴纳罚款人民币缴纳罚款人民币五千五百零五元整（5505元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、茶业口镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、茶业口镇船厂村民委员会老年房现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人莱芜市莱城区茶业口镇船厂村民委员会对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市莱城区茶业口镇船厂村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对“责令退还非法占用的183.5平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的90平方米房屋和其他设施”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被执行人莱芜市莱城区茶业口镇船厂村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款5505元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十月十三日书记员 张 玉
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂执监25号
姚春荣：
你对本院（2015）鄂执监字第00027号函及湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）（2015）鄂襄阳中执监字第00063号执行裁定书不服，�最高人民法院申诉。根据最高人民法院要求，本院对你反映的问题进行了审查。
本院经审查认为，你向最高人民法院申诉反映本案执行中的相关问题，本院（2015）鄂执监字第00027号函已进行了认定和处理：1、本案被执行人襄阳军山机电有限公司（以下简称军山机电公司）于2012年1月12日在交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称交行襄阳分行）开立的以该公司为户名的426080208900000019085账户（以下简称9085账户）系贷款账户，中国人民银行襄阳市中心支行和中国银行业监督管理委员会襄阳监管分局函复湖北省襄阳市樊城区人民法院（以下简称樊城区法院）关于该账户性质，均确认9085账户为贷款账户。参照最高人民法院（2014）执他字第8号关于“在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款�户缺乏法律依据”的批复，樊城区法院要求协助执行人交行襄阳分行冻结该贷款账户缺乏法律依据，襄阳中院（2015）鄂襄阳中执复字第00010号执行裁定书认定该账户性质为存款类账户亦与事实不符。2、军山机电公司与交行襄阳分行因另一借贷关系签订的《小企业流动资金借款合同》中未约定还款账户，涉案800万元系该借款合同中担保人襄阳地成房地产开发有限公司通过其他账户代军山机电公司向交行襄阳分行偿还的借款，且该款项并未进入被执行法院冻结的军山机电公司在交行襄阳分行开立的426080208018010116688存款账户（以下简称6688账户），也未被交行襄阳分行擅自转移。故襄阳中院和樊城区法院关于双方在《小企业流动资金借款合同》中约定军山机电公司的还款账户为6688账户、交行襄阳分行为逃避协助义务将本应入此账户的800万元转入其他账户的认定与事实不�。本案中协助执行人交行襄阳分行并未擅自转移已被执行法院冻结的财产，依法不应承担赔偿责任。3、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条第一款规定，要求襄阳中院对（2015）鄂襄阳中执复字第00010号执行裁定书及（2014）鄂执樊城异字第00022号执行裁定书依法予以纠正，并督促樊城区法院及时纠正冻结交行襄阳分行费用支出账户、缴税专户及现金缴存账户的执行行为。
本院（2015）鄂执监字第00027号函下发后，襄阳中院据此作出（2015）鄂襄阳中执监字第00063号执行裁定书，将（2015）鄂襄阳中执复字第00010号执行裁定及（2014）鄂执樊城异字第00022号执行裁定予以撤销，并由樊城区法院依法纠正其不正当执行行为，故不存在襄阳中院的执行裁定相互矛盾、严重失实且明显偏袒交行襄阳分行的情况。另，法律并未规定人民法院在办理执行监督案件时必须开庭质证。本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条的规定，在执行监督程序中对下级法院的执行裁定进行书面审查并向下级法院发出指令纠正函，符合法律规定。
综上，你申请执行监督的理由均不能成立，本院予以驳回。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第76号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月12日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2015年2月12日作出（2015）攀西刑初字第37号刑事判决，被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；依法责令被告人李某甲与同案犯李某共同退赔攀枝花市路灯管理所经济损失1385.91元；依法责令被告人李某甲退赔被害人王某某经济损失800元；依法责令被告人李某甲退赔被害人李某乙经济损失1500元；依法责令被告人李某甲退赔被害人丁某经济损失3969元。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员李俊涛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李某甲申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某甲撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 文仁寿
审判员 覃 敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1334号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉中，系该行渭津分理处职员。
被告：由宝东，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。
被告：由宝君，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。
被告：杨清峰，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行东辽县支行）与被告由宝东、由宝君、杨清峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员陈朝晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东辽县支行法定代表人马伟波未到庭，其委托代理人刘玉中到庭参加诉讼；被告由宝东、由宝君、杨清峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：2014年12月9日，被告由宝东在我行申请贷款50,000.00元，并由被告由宝君、杨清峰提供担保，贷款用途种养殖业养鸡，我行经过调查，给予被告由宝东授信金额50,000.00元，合同有效期限三年，贷款到期后，我行以多种方式多次找被告，被告以亏损为由拒不偿还，截止2016年8月29日，此笔贷款尚欠本金50,000.00元，利息4,099.68元，故诉至贵院，要求被告由宝东立即偿还贷款本金，以及至实际还款日产生的利息，被告由宝君、杨清峰承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告由宝东未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告由宝君未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告杨清峰未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告由宝东作为借款人，被告由宝君、杨清峰作为担保人与原告农业银行东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额可循环借款额度50,000.00元，用途为种养殖业养鸡，原告在额度有效期2014年12月9日至2017年12月8日期间向被告由宝东提供借款。被告由宝东可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用，但借款额度不得超过30,000元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定了借款利率及逾期利息、结息方式及还款方式等。合同签订后，原告于2014年12月9日向被告由宝东发放贷款50,000.00元。现此借款已超过双方约定的还款期限，经原告催要未果，三被告至今未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、中国农业银行记账凭证等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，三被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款50,000.00元发放给了被告由宝东，履行了合同义务，被告由宝东亦应按合同约定履行还款义务。被告由宝东未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。现原告主张被告由宝东偿还借款本金50,000.00元及利息、逾期利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率、逾期利息，且双方约定的借款利率及逾期利息均不违反相关法律规定。被告由宝东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被告由宝东应按双方约定的利率从借款之日至本判决确定执行之日支付借款利息及逾期利息，故原告主张被告由宝东偿还借款本金50,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2014年12月9日至本判决确定执行之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告由宝君、杨清峰对被告由宝东借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证期间为借款到期届满之日起两年，被告由宝东借款到期日为2015年12月8日，原告起诉保证人在保证期间内，被告由宝君、杨清峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告由宝君、杨清峰对被告由宝东借款本金50,000.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，但对此，原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告由宝东于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金50,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2014年12月9日计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告由宝君、杨清峰对被告由宝东的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告由宝东、由宝君、杨清峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 阳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2430号
﹝2016﹞黑02**民初2430号
原告徐某某，男，汉族，农民
被告王某某，男，汉族，农民
原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告徐某某诉称，2013年3月27日，被告在原告处借款本金10000.00元，双方约定月利2分；2013年4月22日，被告徐某某在原告处借款20000.00元，约定月利2分。两次借款经原告索要未予给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并要求利息给付至借款偿还完毕止。
被告王某某在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，甘南县中兴乡同利村民委员会证明一份，意在证实被告外出务工，至今未回；
证据二，欠据两份，意在证实原告与被告借贷关系依法成立及利息的约定。。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐某某与被告王某某同系甘南县中兴乡同利村村民。2013年3月27日，被告王某某在原告徐某某处借款本金10000.00元，约定月利2分；2013年4月22日，被告王某某在原告徐某某处借款本金20000.00元，约定月利2分。两次借款本金共计30000.00元，原告要求利息按照双方约定的月利2分计算至借款偿还完毕止。
诉讼中，原告向本院申请，轮候查封被告王某某所有的位于甘南县中兴乡同利村二屯产权证号为011962号砖瓦房及院内附属设施，本院于2016年7月18日作出（2016）黑0225民初2430号民事裁定书，依法裁定予以轮候查封。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，权利与义务关系明确，双方借贷关系成立，被告应当承担偿还责任；双方对约定利息未超出法律规定，故应当支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告徐某某借款本金共计30000.00元。此款于本判决生效后立即给付。并以前述借款本金为基数，分别自借款之日起按月利2分，向原告徐某某支付利息至借款偿还完毕止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，保全费320.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 野
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初602号
原告深圳市远航宇二手车交易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道坪新路30号内B1号。
法定代表人陈初霞。
委托代理人方剑鹏，广东深展律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道龙井路128号。
法定代表人黄伟能，该所所长。
第三人黄宇羽，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市远航宇二手车交易有限公司诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所行政其他纠纷一案中,原告以被告已承诺为其处理车辆指标入户问题为由，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市远航宇二手车交易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳金源印制电路有限公司负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初602号原告深圳市远航宇二手车交易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道坪新路30号内B1号。法定代表人陈初霞。委托代理人方剑鹏，广东深展律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道龙井路128号。法定代表人黄伟能，该所所长。第三人黄宇羽，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告深圳市远航宇二手车交易有限公司诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所行政其他纠纷一案中,原告以被告已承诺为其处理车辆指标入户问题为由，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市远航宇二手车交易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳金源印制电路有限公司负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年五月二十五日书 记 员 葛中旺（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第161号
原告：瑞安××××电机厂，住所地瑞安市××大典下
村。
法定代表人：余××。
委托代理人：谢××。
被告：瑞安市××机械有限公司，住所地瑞安市×××
×工业区。
法定代表人：蔡××
被告：蔡××。
委托代理人：周××。
本院在审理原告瑞安××××电机厂与被告瑞安市××
机械有限公司买卖合同纠纷一案，因证据不足，原告瑞安××
××电机厂于2009年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安××××电机厂撤回起诉。
本案受理费437元，减半收取218，由原告负担。
审判员 胡爱华
二〇〇九年三月十日
书记员 柯成建
于2009年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，以简
易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2009年3月10日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华东电机厂委托代理
人？？？到庭参加诉讼，被告瑞安市宏峰印刷机械公司、蔡×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华东电机厂起诉称：宏峰机械公司与华东电机厂发
生�次电机变频器购销业务，2008年9月20日结算，欠货款224
80元，由蔡××出具的欠条一张，加盖宏峰机械公司财务专用
单交原告收执，欠款经多次催讨未果，请求判令被告宏峰机械
公司、蔡××支付货款22480元。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证及
户籍证明，证明原、被告主体资格；2、个体工商户登记表及
欠条一张，证明欠款的事实。
？？？被告瑞安市宏峰印刷机械公司、蔡××没有答辩
，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供证据欠条原件及身份证、户籍证明，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告无故缺席
，视为放弃抗辩权与质证权。结帐单欲证明的事实，原告已变
更请求，本院不予认证。
�审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间口头约定的加工合同成立，没
有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护
，原告依约完成加工成果，被告应当支付报酬。被告瑞安市宏
峰印刷机械公司、蔡××欠原告瑞安××××电机厂货款2248
0元，事实清楚，证据充分，有理有据，予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告瑞安市宏峰印刷机械公司、蔡××于本判决生效后
三日内支付原告瑞安××××电机厂加工费万元；逾期履行，
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处
理，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费437元，减半收取元，由被告瑞安市宏峰印刷
机械公司、蔡××担。定于本判决生效后十日内缴纳；应当自
本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，
帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员胡爱华
二〇0九年月日
书记员柯成建
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
达成如下协议：
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录
上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3088-1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：胡英。
被执行人温州市宝园商贸有限公司。
法定代表人：林海珍。
被执行人温州民丰控股集团有限公司。
法定代表人：李伟良。
被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司。
法定代表人：叶若碧。
关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市宝园商贸有限公司、温州民丰控股集团有限公司、温州市弗斯特建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州民丰控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司温州信河支行的银行账户（银行账号：33×××19）已被本院依法冻结。被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司名下有坐落于温州市瓯海区新桥街道山前村工业区（所有权证号：0222610）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500万元及利息。
本院认为，被执行人温州民丰控股集团有限公司名下的银行账户已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司名下的房产已被本院另案依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3088号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘俊茜
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初443号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。
法定代表人夏国银，男，该公司董事长。
委托代理人韩元，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司店则沟分理处主任。
被告张某某，男，1974年1月11日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇马白沟村人，身份证号码：6127311974********。
被告李某，男，1983年12月21日出生，汉族，陕西省清涧县秀延办事处居民，身份证号码：6127311983********。
被告胡某某，男，1958年11月6日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇胡家圪崂村人，身份证号码：6127311958********。
本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、李某、胡某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2164元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 白必胜
二〇一六年六月八日
书记员 王 浪
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
湖民二初字第360号
原告杨丽丽，女。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告霍东晓，男。
被告杨利刚，男。
被告雷相春，男。
原告杨丽丽与被告霍东晓、杨利刚、雷相春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽及其委托代理人郭建波到庭参加诉讼，被告霍东晓经本院公告依法送达开庭通知，未到庭参加诉讼，被告雷相春经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽丽诉称：2011年12月5日，被告霍东晓向原告借款200000元，口头约定月息四分，被告杨利刚为此次借款连带担保人，被告雷相春自愿为被告霍东晓的借款提供50000元连带责任保证。现已超过还款期限，原告多次找三被告催要未果，诉至法院请求依法判令三被告连带偿还借款本金200000元及利息50000元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至付清为止）。
被告霍东晓未答辨。
被告雷相春未答辩。
经审理查明：2011年12月5日，霍东晓从杨丽丽处借款200000元整，并出具借条一张，内容为：“今借到杨丽丽现金贰拾万元整，用位于三门峡市建设路东段293号商业步行街1号楼3层337号（产权证为“三房权证字第448**号”）的房产抵押，同时由公路局杨利刚提供连带保证担保。期限四个月。按月付息，每月是5日前付息。”雷相春于2011年12月5日向杨丽丽出具担保承诺书一份，载明：“本人雷相春自愿为霍东晓向杨丽丽借款一事，提供伍万元连带保证责任”。杨丽丽承认2011年12月5日交付霍东晓本金时扣除利息8000元，2013年3月份霍东晓又支付利息8000元。剩余本息未付，杨丽丽诉至本院。庭审中，杨丽丽撤回对杨利刚的起诉。
本院认为，原、被告之间的借款事实有霍东晓给杨丽丽出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。霍东晓应当返还借款，但未能及时履行还款义务，引发本案纠纷，应负责任。但是因杨丽丽在交付本金时扣除利息8000元，故霍东晓的实际借款数额为192000元。原告主张自借款之日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因双方在借条中对利息约定不明，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故本院认定双方在借款期限内没有约定利息，依据法律规定自借款期满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但是2013年3月份，霍东晓支付利息8000元，应予以扣除。本案借款到期时间为2012年4月4日，担保人雷相春向杨丽丽出具担保承诺书中虽约定承担连带保证责任，但未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月。原告杨丽丽于2013年9月12日向本院提起诉讼，超过法定保证期限，被告雷相春依法不再承担保证责任。综上，被告霍东晓应偿还原告杨丽丽本金192000元，利息自2012年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，霍东晓已偿还的8000元利息应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告霍东晓偿还原告杨丽丽本金192000元及利息（利息自2012年4月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，霍东晓已偿还的8000元应予以扣除）；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告雷相春不再承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告杨丽丽负担725元，被告霍东晓负担4325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王艳龙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 史 晓
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初47号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人黄某某，男，住吉林省榆树县，2014年7月24日因盗窃被行政拘留十日。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月2日14时许，被告人黄某某窜至济南市天桥区某网吧，趁失主史某某熟睡之机，秘密窃取失主史某某放在桌上的价值3047元的苹果6S手机1部和价值1800元的巴宝利牌钱包1个，内有现金20元及身份证等。被告人黄某某盗窃数额共计4867元。被告人黄某某盗窃后将手机销赃，赃款已挥霍。2016年10月14日，公安机关将被告人黄某某抓获，并在被告人黄某某处扣押现金200元及被盗巴宝利牌钱包1个。案发后，被盗钱包已由公安机关发还失主史某某。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人黄某某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的现金200元发还失主史某某。
三、责令被告人黄某某退赔失主史某某剩余经济损失2867元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州�衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1550号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人浙江神舟机器人科技有限公司，住所地衢州市沈家经济开发区高塘路39号8幢，组织机构代码:57773937-9。
法定代表人杨林泉。
被执行人杨林泉，男，1963年4月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人姜彬，女，1975年11月4日出生，住衢州市柯城区。
被执行人成小泉，男，1976年10月25日出生，住浙江省上虞市。
被执行人徐年，男，1964年7月15日出生，住衢州市柯城区。
被执行人姜明霞，女，1966年8月16日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与浙江神舟机器人科技有限公司、杨林泉、姜彬、成小泉、徐年、姜明霞（2016）浙0803执1550号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1550号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人姜彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1883号，依法向被执行人姜彬发出执行通知书，责令被执行人姜彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜彬（证件号码：）在浙商银行的62×××51的存款人民币2340889.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1550号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐年，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1883号，依法向被执行人徐年发出执行通知书，责令被执行人徐年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐年（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币2340889.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 徐燕飞
衢州�衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1550号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人浙江神舟机器人科技有限公司，住所地衢州市沈家经济开发区高塘路39号8幢，组织机构代码:57773937-9。法定代表人杨林泉。被执行人杨林泉，男，1963年4月15日出生，住衢州市衢江区。被执行人姜彬，女，1975年11月4日出生，住衢州市柯城区。被执行人成小泉，男，1976年10月25日出生，住浙江省上虞市。被执行人徐年，男，1964年7月15日出生，住衢州市柯城区。被执行人姜明霞，女，1966年8月16日出生，住衢州市柯城区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与浙江神舟机器人科技有限公司、杨林泉、姜彬、成小泉、徐年、姜明霞（2016）浙0803执1550号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月二十八日书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1550号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人姜明霞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1883号，依法向被执行人姜明霞发出执行通知书，责令被执行人姜明霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜明霞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币2340889.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  徐燕飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第730号
原告：杨某。
委托代理人：庞某某。
被告：陈某甲。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
24日立案受理后，依法由审判员周和平适用简易程序于同年9
月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人庞某
某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年11
月21日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前缺
乏了解，婚后发现被告嗜赌，为此导致夫妻产生矛盾并激化，
为此，被告还殴打原告，导致原、被告无法共同生活，并于今
年4月28日开始分居至今。今年5月9日，被告追到原告娘家，
打伤原告及原告父母。故认为原、被夫妻感情确已破裂，要求
与被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费协商或判决解决，嫁妆
归原告，共同财产各半分割。
被告陈某甲辩称：对原告诉称的认识、登记结婚、生育女
儿、分居情况无异议，但认为原、被告夫妻感情是好的，故不
同意离婚。如原告坚决要离婚，女儿由被告抚养。
针对原、被告主要争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否
确已破裂；2、原、被告夫妻共同财产情况。原告提供了：1、病历三份证明被告实施的家某暴某某致
夫妻感情破裂；2、借条一份证明共同财产情况。
被告提供了：1、协议一份；2、收条一份；3、礼金清单
一份；共同证明夫妻共同财产等情况。
本院的认证意见为：原告提供的证据1病历三份因其与所
要证明的证明对象之间缺乏关联性，故对其证明效力不予确认
。对原告提供的证据2及被告提供的证据1、2、3，因其真实性
难以审查认定，故对其证明效力均不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识
，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙
。原、被告于2010年4月28日开始分居生活。现原告起诉要求
与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系
自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情尚可。现原、被告因处理
婚姻家某关系不妥当，导致夫妻之间出现一些矛盾，但只要原
、被告之间能本着珍惜夫妻感情，互谅互让，多为女儿的健康
成长和家某和睦相处考虑，原、被告夫妻之间和好完全是可能
的。故对原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼
请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某
某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在
上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 周和平
二〇一〇年九月十九日
代书记员 崔丽莉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢366号
申请执行人罗卫根，男，1968年9月6日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李枚频，男，1953年12月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李省华，男，1958年7月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人黄兴国，男，1964年5月4日出生，汉族，长沙市人。
被执行人袁愈广，男，1971年10月11日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南路易通科技有限公司。
法定代表人袁愈广，该公司总经理。
申请执行人罗卫根与被执行人李枚频、李省华、黄兴国、袁愈广、湖南路易通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第28号民事调解书确认，被执行人李枚频、李省华、黄兴国、袁愈广、湖南路易通科技有限公司应共同偿还申请执行人罗卫根借款本金30万元及利息，并共同负担诉讼费等共计5200元。在执行过程中，未查到五被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第28号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年六月二日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终64号
上诉人（一审被告）：张洪臣，吉林省公主岭市人，住吉林省乾安县。
被上诉人（一审原告）：李显波，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。
委托代理人:郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
上诉人张洪臣与被上诉人李显波土地转包合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人张洪臣经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪臣撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
二审案件受理费100元，由张洪臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸秦民初字第00021-1号
原告黄尾声，男，1969年11月6日生。
被告曹萍，女，1978年4月13日生。
被告山峻东，男，36岁。
被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地中华路4号华林大厦三层。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。
住所地西安市东木兴市111号。
负责人杨昀，总经理。
本院在审理以上当事人道路交通事故人身损害赔偿一案中，原告于2010年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对山峻东、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司的起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中，提出撤诉申请，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄尾声对山峻东、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司的起诉。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 王 彪
代理审判员 余卓君
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 刘 明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初389号
原告：赵国栋，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
原告：安云喜，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
被告：李光平，男，1962年2月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：张秀娟，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告赵国栋、安云喜与被告李光平、张秀娟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国栋、安云喜到庭参加诉讼。被告李光平、张秀娟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国栋、安云喜向本院提出诉讼请求：1、李光平、张秀娟向赵国栋、安云喜偿还欠款本息合计58200元；2、案件受理费、投递费由李光平、张秀娟共同负担。事实和理由：2015年3月26日，李光平、张秀娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行贷款50000元，赵国栋、安云喜为此提供担保。银行贷款到期后，因李光平、张秀娟未偿还贷款，经乌苏市人民法院强制执行，赵国栋、安云喜代偿本息合计58200元，其中包含执行费688元。因李光平、张秀娟至今未将上述款项归还赵国栋、安云喜，赵国栋、安云喜遂诉至人民法院。
李光平、张秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，李光平、张秀娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行贷款50000元，赵国栋、安云喜为此提供担保。
另查明，2017年1月7日，经乌苏市人民法院强制执行，赵国栋、安云喜向中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行偿还贷款本息合计57515元、执行费685元，合计58200元。其中赵国栋支出29100元，安云喜支出29100元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赵国栋、安云喜作为保证人承担了保证责任，故李光平、张秀娟应当分别向赵国栋、安云喜偿还欠款各29100元，合计58200元。李光平、张秀娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中花人民共和国担保法》第三十一条，《中花人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李光平、张秀娟应当于本判决生效之日起三日内向原告赵国栋偿还欠款29100元；
二、被告李光平、张秀娟应当于本判决生效之日起三日内向原告安云喜偿还欠款29100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元、减半收取628元，投递费176元，公告费650元，合计1454元，由被告李光平、张秀娟共同负担（二原告分别交费727元，合计1454元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 文 静
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 布英塔
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 松
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初1528号
原告：尹建芳，女，1971年2月26日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，该公司经理。
被告：陈新忠，男，1970年1月23日生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告尹建芳与被告浙江鼎泰建设集团有限公司、陈新忠买卖合同纠纷一案中，原告尹建芳于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹建芳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹建芳撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元（原告尹建芳已预交），由原告尹建芳负担。
审 判 员 刘承训
二〇一八年四月三日
法官助理 沈 梅
书 记 员 黄萌萌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第54号
申请人郭大山，男，汉族，1982年5月8日生，住邯郸市复兴区。
被申请人王经，女，汉族，1982年6月14日生，住邯郸市峰峰矿区。
申请人因情况紧急，于二0一四年四月二十一日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00310号
河南然健商贸有限公司：
你与李晓华执行一案，本院于二〇一四年一月六日作出的（2013）金民二初字第5457号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李晓华于二〇一四年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南然健商贸有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月二十八日