wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1287号
原告王桂珍，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告李群，住所地辽源市。
委托代理人于宏跃，住所地拉萨市。
被告魏利伟，住所地辽源市。
委托代理人于宏跃，住所地拉萨市。
原告王桂珍诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、李群、魏利伟申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂珍，被告李群、被告魏利伟委托代理人于宏跃到庭参加诉讼，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与鑫达公司借款关系，经法院调解作出（2016）吉0402民初480号民事调解书，辽源市龙山区人民法院依原告申请对本案争议房屋采取保全措施。调解期限届满后，鑫达公司未按调解书约定履行给付义务，原告申请法院对查封的房屋拍卖执行，被告提出执行异议，辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对本案争议房屋的查封，原告认为该裁定书认定事实错误，应予撤销。案外人称房屋系其购买的，其实为借贷关系，买卖合同是一种抵押行为，并非真实买卖关系，是否为真实买卖关系应以销售账目为准，不应认定系真实买卖关系。执行裁定书适用法律错误。综上，请求法院撤销执行裁定书。诉讼请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，对辽源市鑫达房地产开发有限公司所有的南郡富苑小区3号楼2单元704室。3号楼2单元1303室。5号楼1单元2302室。4号楼2单元304、404、504室，5号楼1单元402室。2号楼1单元302、402、4号楼2单元704、804、904、703、803、903,5号楼1单元2102室，6号楼4单元1307室。4号楼2单元203室、4号楼303室、4号楼204室。4号楼2单元1004、1003室、1504、1404、4号楼2单元403室、4号楼503、4号楼603、4号楼604室。6号楼4单元607、707室。4号楼1单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1101、1102、1201、1202、1002、1301、1302、1401、1402、1501、1502室。2号楼2单元803室，不予解除查封措施。
被告李群答辩称：答辩人购买的是6号楼4单元607、707，有登记备案合同并交纳全款，并办理进户手续，交付各项费用，已取得房屋钥匙。
被告魏利伟答辩称：答辩人购买的是2号楼2单元803室。2014年6月26日和鑫达签订了合同，2015年交纳房款办理入户手续，已经在房屋管理所登记备案，现在不能正常使用。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司向法庭提交书面答辩意见称，我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
原告向法庭提供证据如下：1、执行裁定书1份证明对解封裁定不服，提起的诉讼。被告质证认为均无异议。2、鑫达房地产公司答辩状1份。证明被告购买的房屋是借款抵押，不是真实买卖。被告李群质证认为是真实买卖，交付的全款，有合同有发票。被告魏利伟质证认为2014年签署的房屋买卖合同，2015年取得所有权，买卖关系是真实有效的。3、销售表1份。证明按销售表价格售出的房子都是借贷的。被告李群质证认为真实买卖，全款买的房子。被告魏利伟质证认为真实买卖，全款买的房子。
被告李群向法庭提交证据如下：收据8份、商品房预售2份。证明全款购买房屋并办理进户手续。原告质证：有异议。2015年8月20日开的，并且是小陈开的，8月20日小陈还没来上班，是后开的。房屋销售价格看出房屋是抵押的。被告名下这么多房子显然不是自己居住。答辩书已经证明的是借款抵押的。
被告魏利伟举证向法庭提交证据如下：收据4份、买卖合同一份。证明全款购买房屋，办理进户手续。原告质证认为日期是2014年6月26日，没有财务签字，不是财务人员开的，都是后开的。买受人没有签字，不是真实买卖。
经审理查明：原告与被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月29日作出（2016）吉0402民初480号民事裁定书、2016年3月1日作出（2016）吉0402民初480-1号民事裁定书，查封了本案争议房屋。鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人李群、魏利伟提出执行异议，要求解除查封，法院作出(2016)吉执异12号裁定书，解除对房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销。故起诉至法院。
另查明，原告于2016年10月25日撤回对韦起富、周正兴、马林、王志丰、刘树生、沈琦、刘丽贤、吴静、李万霞的起诉。
本院认为：本案被告李群、魏利伟提供的商品房买卖合同既没有李群、魏利伟本人签字，又没有双方在合同上签署日期，该商品房预售合同无法确定形成时间。该买卖合同第二十三条明确约定，本合同至双方签字生效，故被告提供的商品房买卖合同未发生法律效力,不能排除法院强制执行，原告的诉讼请求应予支持。原告其他诉讼请求因原告撤回对韦起富、周正兴、马林、王志丰、刘树生、沈琦、刘丽贤、吴静、李万霞的起诉，故该请求本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行南郡富苑6号楼4单元607、707室、2号楼2单元803室房屋。
案件受理费100元、由被告李群、魏利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 解安梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘禹良
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3092号
原告：江远晨，男，1994年11月18日出生，汉族，住四川省邻水县，
委托代理人（特别授权代理）：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州经济技术开发区孙运鞋包加工厂，经营地址：浙江省温州经济技术开发区沙城街道八甲村八甲新街***号。
经营者：秦红英，女，1990年4月12日出生，汉族，住湖北省利川市，
被告：肖正常，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县，
原告江远晨与被告温州经济技术开发区孙运鞋包加工厂、肖正常追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日向本院起诉，诉请判令：1、两被告共同向原告支付工资7463元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑忠朝到庭参加诉讼，被告温州经济技术开发区孙运鞋包加工厂、肖正常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州经济技术开发区沙城孙运鞋包加工厂系个体工商户，登记经营者系秦红英，实际经营者为肖正常。2016年1月13日，被告肖正常向原告出具欠条，确认尚欠原告工资7463元。欠条出具后，二被告均未支付任何款项。
本院认为，本案双方当事人已就劳动报酬进行结算，被告温州经济技术开发区孙运鞋包加工厂拖欠原告劳动报酬7463元，事实清楚，证据确凿。被告肖正常系温州经济技术开发区孙运鞋包加工厂实际经营者，应对上述债务承担共同清偿责任。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州经济技术开发区孙运鞋包加工厂、肖正常于本判决生效之日起十日内共同支付原告江远晨工资7463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈赛惠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执494号
申请执行人：李波。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第02432号民事判决书
申请执行人李波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第02432号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月26日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行义务，本案按执行完毕处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年三月三十日
书记员 葛真瑞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00697号
原告曹某
被告郭某某
被告李某
被告杨某某
原告曹某与被告郭某某、李某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开进行了审理。原告曹某、被告郭某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告郭某某、李某向原告借款11.2万元，约定利息3分，没有约定还款时间，由杨某某担保。后被告未能按约支付利息，原告向被告索要借款未果，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、由三被告偿还原告借款本金11.2万元及利息；2、案件受理费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据以支持其诉讼请求：
借据1支，证明2014年12月1日，被告郭某某、李某向原告借款11.2万元，约定利息3分，未约定还款时间，由杨某某担保。
被告郭某某辩称：贷款属实，现没能力偿还。
被告郭某某未向法庭提交证据。
被告杨某某辩称：担保属实。
被告杨某某未向法庭提交证据。
被告李某未到庭应诉，未向法庭提交答辩意见、证据。
被告郭某某、杨某某对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院经庭审举证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明以下事实：2014年12月1日，被告郭某某、李某向原告借款11.2万元，约定月利率30‰，未约定还款时间，由杨某某担保。后被告未能按约支付利息，原告向被告索要借款未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故该借贷关系合法有效。双方对还款期限未做约定，因此原告随时可以向被告主张债权，被告有随时依约还款并支付利息的义务，故原告请求判令被告偿还欠款本金的诉讼请求应予支持。但原、被告双方约定的借款利息明显高于法律强制性规定，依法应予以调整。被告杨某某在该借贷中未能明确保证方式和保证范围，视为对保证方式和保证范围约定不明，推定承担连带保证责任及担保全部债务本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中级人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭某某、李某在本判决生效后十日内偿还原告曹某借款本金112000元及利息，利息从2014年12月1日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告郭某某、李某互负连带清偿责任；
二、被告杨某某对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李树云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹 江
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00659号
罪犯黄德君（曾用名黄君），男，汉族，生于1985年12月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪，于2010年5月7日被判处有期徒刑五年六个月。因发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2011年12月5日作出（2011）万法刑初字第01174号刑事判决，以被告人黄德君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2011年12月66日交付执行。该犯于2014年4月11日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德君在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄德君在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，2014年监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄德君的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德君减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈秋冰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2509号
原告：孟凯悦，女，2002年8月27日出生，汉族，住盐山县。
法定代表人：孟庆梅，男，1972年5月5日出生，汉族，住盐山县，系原告孟凯悦父亲。
原告：韩乐园，女，2001年11月5日出生，汉族，住盐山县。
法定代理人：韩某，男，1977年1月29日出生，汉族，住盐山县，系原告韩乐园父亲。
二原告共同委托诉讼代理人：陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告：付晓飞，男，1988年9月14日出生，汉族，住盐山县。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司
住所地：沧州市北京路*号旭弘大厦A1103-1105。
负责人：赵钢，任该公司经理。
委托诉讼代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师。
原告孟凯悦、原告韩乐园与被告付晓飞、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟凯悦、原告韩乐园之法定代理人孟庆梅、韩某及其共同委托诉讼代理人陈金玲，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人马景磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凯悦、韩乐园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告孟凯悦损失78990.94元，韩乐园损失12256元，共计91246.94元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告付晓飞驾驶冀Ｊ×××××号小轿车在银河大街阜德医院门前与原告孟凯悦驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。此事故经盐山县交通警察大队认定，被告付晓飞负主要责任，原告孟凯悦负次要责任。二原告受伤后被送往阜德医院住院治疗，原告损失被告付晓飞应予以赔偿。被告付晓飞驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告付晓飞按责任承担70%。
付晓飞辩称，不同意交警队的责任划分。
华泰财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，核实到驾驶证、行驶证均合法有效前提下对原告合理合法损失在交强险限额内予以承担，对于二原告医疗费只承担10000元，超出部分不予承担，不承担鉴定费、复印费、诉讼费，属于间接损失。
孟凯悦为证实其主张提供证据：保险单，医药费单据及费用汇总单，鉴定费发票，住院病历，鉴定意见书，护理人驾驶证复印件、从业资格证复印件、常住人口登记卡、误工证明、工作单位营业执照复印件，被告付晓飞驾驶证、行驶证复印件。
韩乐园为证实其主张提供证据：保险单，医药费单据及费用汇总，诊断证明，住院病历，复印费发票，误工人员工资证明及户籍薄复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、工作单位营业执照复印件，付晓飞驾驶证复印件。
华泰财产保险有限公司沧州中心支公司质证意见，孟凯悦证据质证意见：对护理费有异议，误工证明不能证明护理人因护理产生的具体损失，护理人没有从业资格证，需核实原件，对护理天数有异议，认可85天，精神抚慰金过高，即使构成伤残，只认可1000元精神抚慰金，交通费认可200元。韩乐园证据质证意见：护理费有异议，主张的出院后护理没有医嘱意见，不予认可，其提交的住院期间的停发工资证明没有写明具体的停发工资数额，不能证明具体误工损失，交通费认可200元。其他无异议。
付晓飞质证意见，同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，被告付晓飞驾驶冀Ｊ×××××号小轿车在银河大街阜德医院门前与原告孟凯悦无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成孟凯悦及二轮摩托车上乘车人韩乐园二人受伤、摩托车损坏的交通事故。此事故经盐山县交通警察大队认定被告付晓飞负主要责任，原告孟凯悦负次要责任，韩乐园无责任。二原告受伤后被送往盐山阜德医院住院治疗，孟凯悦住院25天，共产生医疗费33042.91元，韩乐园住院15天，共产生医疗费4307元。原告孟凯悦之损伤经本院委托沧州渤海法医鉴定中心鉴定：1、孟凯悦双侧耻骨骨折畸形愈合，构成人体损伤十级伤残。2、孟凯悦营养期60-90日、护理期60-120日。3、孟凯悦后续治疗费建议为捌仟元左右。原告孟凯悦住院及出院后由其父亲孟庆梅护理，孟庆梅从事交通运输业。原告韩乐园住院期间由其父亲韩某护理，韩某从事交通运输业。
被告付晓飞驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告付晓飞与原告孟凯悦发生交通事故，依据责任认定，被告付晓飞应承担该事故70%的赔偿责任，原告孟凯悦应承担该事故30%的赔偿责任。该事故给二原告造成的损失，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司首先在交强险限额内赔偿二原告，不足部分则由被告付晓飞和原告孟凯悦按比例赔偿。被告付晓飞不同意交警队的责任划分，但未提供证据，本院对盐山县交通警察大队出具的认定书予以采信。原告孟凯悦主张精神损害抚慰金5000元过高，据其伤残等级及在该事故中的过错责任，本院酌定3500元；原告孟凯悦主张交通费500元，虽未提供相关证据，考虑其住院25天，有一定交通支出，本院酌定300元。原告韩乐园要求出院后的护理费、营养费，未提供相关证据，不予支持；其主张交通费500元，虽未提供相关证据，考虑其住院15天，有一定交通支出，本院酌定200元。
原告孟凯悦的损失：1、医药费：33042.91元，2、住院伙食补助费1250元（25天*50元/天），3、营养费3750元(75天*50元/天)，4、护理费14850元（90天*165元/天），5、伤残赔偿金23838元（20年*11919元/年*10%），6、精神抚慰金3500元，7、后续治疗费8000元，8、鉴定费2200元，9、交通费300元，共计90730.91元。原告韩乐园损失：1、医药费：4307元，2、住院伙食补助费750元（15天*50元/天），3、营养费750元（15天*50元/天），4、护理费2475元（15天*165元/天），5、交通费200元，以上共计8482元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩乐园医疗费4307元，住院伙食补助费750元，营养费750元，护理费元2475，交通费200元，共计8482元；赔偿原告孟凯悦医疗费4193元，护理费14850元，伤残赔偿金23838元，精神抚慰金3500元，交通费300元，共计46681元。以上共合计55163元；
二、被告付晓飞赔偿原告孟凯悦剩余医疗费28849.91元，住院伙食补助费1250元，营养费3750元，后续治疗费8000元，鉴定费2200元，共计44049.91元的70%，即30834.94元
三、驳回原告孟凯悦、原告韩乐园的其他诉讼请求。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告付晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一八年三月二十日
书记员 董玉立
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执11号
申请执行人毛兰珍，女，1961年12月14日出生，住所地鹿寨县。
被执行人刘俊，男，1971年11月1日出生，住所地鹿寨县。
本院在执行毛兰珍申请执行刘俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初972号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行总标的为225121元。执行得款7000元，执行未得款218121元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，经扣划银行账户得款7000元，另查明被执行人确无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初972号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一八年五月八日
书记员 卿小丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6159号
原告：刘鹏，女，1987年9月27日出生，汉族，住枣阳市，
被告：山东期盛投资管理有限公司，住所地：山东省济南市市中区经四路万达广场A座16层1607室。
法定代表人：王章震，该公司总经理。
原告刘鹏诉被告山东期盛投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案，因双方庭外调解，原告刘鹏自愿于2017年12月15日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘鹏撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取283元，由原告刘鹏负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵灵韵
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初750号
原告：韩刚。
被告：李树林。
被告：陈士学。
原告韩刚与被告李树林、陈士学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩刚到庭参加了诉讼，被告李树林、陈士学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款6万元及每个月本金百分之二的利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，被告在原告处借款6万元用于资金周转，约定每月支付本金百分之二的利息，并当场向原告写下借据一份，经原告催要被告未给付。
被告李树林未答辩。
被告陈士学未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告陈士学在原告处借款6万元并为原告出具了：今借韩刚人民币陆万元用于彩票站周转，自借款日开始每月21日之前付借款金额的2%为借款利息，被告李树林在连带担保人处签字。此款经原告催要未果。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借据一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告陈士学为原告出具借据，证明双方债权债务关系成立，被告陈士学借款后，经原告催要被告理应在合理的时间内偿还原告借款，原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。被告李树林做为借款的担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈士学于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告韩刚借款6万元及此借款自2016年4月21日起至给付之日止的利息（利率按双方约定的利率计算）。
二、被告李树林对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一八年四月十二日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初750号原告：韩刚。被告：李树林。被告：陈士学。原告韩刚与被告李树林、陈士学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩刚到庭参加了诉讼，被告李树林、陈士学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款6万元及每个月本金百分之二的利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，被告在原告处借款6万元用于资金周转，约定每月支付本金百分之二的利息，并当场向原告写下借据一份，经原告催要被告未给付。被告李树林未答辩。被告陈士学未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告陈士学在原告处借款6万元并为原告出具了：今借韩刚人民币陆万元用于彩票站周转，自借款日开始每月21日之前付借款金额的2%为借款利息，被告李树林在连带担保人处签字。此款经原告催要未果。上述事实，有原告陈述、原告提交的借据一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告陈士学为原告出具借据，证明双方债权债务关系成立，被告陈士学借款后，经原告催要被告理应在合理的时间内偿还原告借款，原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。被告李树林做为借款的担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈士学于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告韩刚借款6万元及此借款自2016年4月21日起至给付之日止的利息（利率按双方约定的利率计算）。二、被告李树林对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一八年四月十二日书记员  勾佳惠
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1451号
原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市和平北路***号。
负责人：刘涛龙，主任。
委托代理人：李强，男，该信用社客户经理。
被告：黄兴全，男，1971年11月26日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
被告：黄斌，男，1982年1月19日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
被告：王旭，男，1975年9月8日出生，汉族，住太原市。
被告：张文桃，女，1985年9月3日出生，汉族，住太原市。
被告：尹改花，女，1970年5月25日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告黄兴全、被告黄斌、被告王旭、被告张文桃、被告尹改花借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兴全偿还原告借款本金20万元及截止至2016年9月20日止的借款利息28491.24元，并支付借款还清之日止的全部利息及罚息；2.判令被告黄斌、被告王旭、被告张文桃、被告尹改花对上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2015年3月27日，原告与五被告签订了《贷款合同》及《保证合同》。《贷款合同》约定被告黄兴全向原告贷款20万元，用途为购沙子、石子，月利率0.75%，贷款期限从2015年3月27日至2016年3月26日。《保证合同》约定，被告黄兴全、被告王旭、被告张文桃、被告尹改花愿意向债权人提供担保，担保金额为20万元，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利和违约金，保证方式为连带保证责任，担保期为贷款合同约定债务履行期满之日起2年。被告黄斌在贷款到期后一直未履行合同约定的偿还贷款义务。被告黄兴全、被告王旭、被告张文桃、被告尹改花也未履行连带担保义务。
被告黄兴全、被告黄斌、被告王旭、被告张文桃、被告尹改花均未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、保证合同四份、还款承诺书、借款借据作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告与被告黄兴全签订了《贷款合同》，合同约定被告黄兴全向原告贷款20万元，用途为购石子、沙子，年利率9%（月利率0.75%），贷款期限从2015年3月27日至2016年3月26日，同时约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，即年利率13.5%；合同约定，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定利率计收复利，贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致的，以借款借据中载明的日期为准。合同签订当日，原告即向被告黄兴全支付了借款20万元。同日，原告与被告黄斌、被告王旭、被告张文桃、被告尹改花分别签订《保证合同》，合同约定被告黄斌、被告王旭、被告张文桃、被告尹改花分别为被告黄兴全的贷款提供担保，担保金额为20万元，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利和违约金，保证方式为连带保证责任，担保期为贷款合同约定债务履行期满之日起2年。截止2016年9月20日，被告黄兴全偿还利息合计3183.76元。
本院认为，原告与被告黄兴全签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合同真实有效。原告依约向被告黄兴全支付了20万元的贷款。被告黄兴全应当按照合同约定的期限偿还该笔贷款及利息，借期内利息按照合同约定年利率9%计算。2016年3月26日合同到期后，被告黄兴全未按时偿还该笔贷款，已构成违约，被告黄兴全应当及时偿还借款本金20万元及利息，并按照合同约定承担违约责任。因双方在合同中约定逾期贷款利率为年利率13.5%，故2016年3月26日之后的利息按照年利率13.5%计算，截止2016年9月20日借款利息及借款到期后逾期贷款利息合计31675元，期间被告黄兴全曾偿还利息3183.76元，尚欠利息28491.24元。被告黄斌、被告王旭、被告张文桃、被告尹改花分别与原告签订的《保证合同》不违反法律规定，且系合同双方真实意思表示，本院对此合同的效力予以确认，该合同的保证期间为原告向被告黄兴全通知指明的履行期满之日起2年，本案审理期间尚在担保期间内。被告黄斌、被告王旭、被告张文桃、被告尹改花应对被告黄兴全向原告的借款20万元承担连带保证责任。
综上所述，被告黄兴全应偿还原告贷款本金20万元及贷款利息28491.24元，并支付从2016年9月21日起至实际付清之日止的利息，利息按照年利率13.5%计算；被告黄斌、被告王旭、被告张文桃、被告尹改花对上述借款及利息承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兴全于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金20万元及贷款利息28491.24元，并支付从2016年9月21日起至实际付清之日止的利息，利息按照年利率13.5%计算；
二、被告黄斌、被告王旭、被告张文桃、被告尹改花对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，由被告黄兴全、被告黄斌、被告王旭、被告张文桃、被告尹改花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2453号
原告朱太宝（朱太保）。
被告唐德宏，居民。
原告朱太宝与被告唐德宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱太宝到庭参加诉讼，被告唐德宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱太宝诉称，原被告系表兄弟，2010年1月25日、11月14日，被告唐德宏分两次向原告借款共计9万元。被告分六次共计还款10万元，原告多次要求归还利息未果。现诉至法院要求：1、被告唐德宏归还借款利息27400元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告明确利息计算明细如下：
2010年1月25日借款5万元，计算至2012年3月29日利息为19500元（26月＊750元／月），3月30日被告还款1万元，本金尚余4万元；从2012年3月29日至5月1日，利息为600元，当日还款1万元，本金尚余3万元；从2012年5月1日至5月30日，利息为450元，当日还款1万元，本金尚欠2万元；从2012年5月30日至8月1日，利息为600元，当日还款2万元，本金偿还完毕，利息尚欠21150元（19500＋600＋450＋600）。
2010年11月14日借款4万元，计算至2013年2月7日利息为16200元，当日还款2万元，本金尚欠2万元；从2013年2月7日计算至3月30日，利息为600元，当日还款3万元，本金已经还清，同时清偿利息1万元，尚欠利息6800元（16200＋600-10000）。
两笔利息合计27950元（21550＋6800）。
被告唐德宏未作答辩。
经审理查明，2010年1月25日，被告唐德宏出具借条一张，载明“今借到朱太宝现金伍万元整（50000），归还时间2011年10月25日，月息0.015（1分5厘）”；2010年11月14日，被告唐德宏再次出具借条，载明“今借到朱太保现金肆万元整，月息0.15，归还时间2011年11月14日”。
以上事实有原告提供的借条两张、汇款明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告唐德宏向原告借款9万元并约定利息0.15%，当事人之间意思表示真实且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。庭审中，原告自认被告分六次还款10万元并提供被告的银行汇款记录，对此本院依法予以确认。现原告按照“先还本后还息”的方式计算利息且仅主张27400元，此系当事人对自己权利的处分，本院予以照准。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐德宏于本判决生效之日起三日内偿还原告朱太宝27400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元、公告费560元合计1046元，由被告唐德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 王书兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑志艳
法
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第491号
原告：张××。
委托代理人：洪××。
被告：金××。
被告：梁××。
委托代理人：谢××。
原告张××与被告金××、梁××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月12日立案受理，依法先由审判员沈永标适用
简易程序进行审理，因被告金××下落不明，于2009年2月21
日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年5月25日
公开开庭进行了审理，原告张××的委托代理人洪××、被告
梁××的委托代理人谢××到庭参加了诉讼。被告金××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终
结。
原告张××起诉称：2008年2月10日，二被告以合法夫妻
的名义向原告借款86000元，双方口头约定在同年12月底前归
还。但二被告未按约履行。2009年1月，原告多次向二被告催
讨时，被告金××躲债离家出走，至今下落不明，被告梁××
袖手旁观，赖债不还。为此原告为维护自己的合法权益，特诉
至贵院，请求判令二被告即时归还借款86000元，本案诉讼费
由二被告负担。原告为证明其主张属实，向本院提交借条2份、证明1份、离婚登记审查处理表1份。
被告金××未作答辩，也未向法院提供相关证据。
被告梁××答辩称：我与被告金××已离婚，其向原告
借款我并不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，原告应向被
告金××追索。被告梁××未向法院提交任何证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、借条2份，拟证明被告金××于2008年2月10日分二次
向原告借款11000元和75000元，合计86000元的事实。因被告
金××缺席，视为放弃质证权利。被告梁××对该2份借条的
真实性无异议，但其认为该借款其并不知情，且未用于夫妻共
同生活，原告应向被告金××追要。本院经审查认为，原告提
供的由被告金××出具的2份借条，明确载明了借款的金额，
借款的时间，由借款人签名并加盖了其手印。其形式合法，内
容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院
予以认定。至于被告梁××以被告金××借款其并不知情，且
该借款未用于夫妻共同生活等抗辩意见，本院认为：被告梁×
×未能向法庭提供证据，证明其抗辩意见成立，故本院对其抗
辩意见不予采信。
2、证明1份，拟证明被告金××与被告梁××已离婚，
被告金××离家出走后下落不明的事实。被告梁××对此无异
议，本院予以认定。
3、离婚登记审查处理表1份，拟证明二被告已于2009年3
月28日离婚的事实。被告梁××对书证的真实性无异议。经审
查，本院认为：原告出借给被告金××的借款86000元，系二被告协议离婚前夫妻共同的债务，故本院对该证据的真实性，
合法性及关联性予以认定。
经审理查明：原告与两被告系本村村民。两被告系夫妻
关系。2008年2月10日，被告金××向原告借款11000元和7500
0元，合计为86000元。并向原告出具了借条2份。另查明，
被告金××与被告梁××于2008年3月28日双方办理了离婚登
记手续。此后，被告金××外出至今查无下落。此节事实由原
告提交的借据、高桥村委会的证明以及余姚市民政局婚姻登记
处提供的离婚登记审查处理表等相关证据佐证。
本院认为：公民之间的借贷依法受法律保护。被告金×
×向原告张××借款后，理应及时归还，久拖不还，有违于诚
实信用原则。至于原告要求两被告共同归还该借款，而被告梁
××以其对其丈夫金××所借之款并不知情，又未用于夫妻共
同生活为由，提出不承担该债务的抗辩意见，本院认为，债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请于法有据，本院予
以支持。被告梁××的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被
告金××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃举证、质证权利，不影响本院对本案事实的认定与判决
。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告金××、梁××共同归还原告张××借款86000元，款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告金××、梁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 永 标
代理审判员 王 洪 权
人民陪审员 姚 定 尧
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 范勤（代）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01024号
申请人毕XX，男，1977年5月6日生，汉族，住吉林省梨树县。
申请人XX，男，1980年11月4日生，汉族，住四平市铁东区。
申请人郭XX，男，1980年2月14日生，汉族，住四平市铁东区。
申请人郭XX，男，1954年4月27日生，汉族，住四平市铁东区。
申请人李XX，男，1972年6月25日生，汉族，住四平市铁东区北。
申请人王XX，男，1972年4月1日生，汉族，住吉林省梨树县。
申请人王X，男，1965年4月15日生，汉族，住吉林省梨树县。
申请人李XX，男，1972年4月17日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人辽宁XXX**有限公司。
法定代表人王XX，系该公司经理。
本院在执行毕XX等与辽宁XX****有限公司承揽合同纠纷一案，申请人等待参与分配，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌立民调字第00008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月九日
书记员 王阿娉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5412号之一
申请执行人颜余启，男，1962年10月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人李尧妹，女，1946年1月2日出生，住瑞安市。
申请执行人颜余启与被执行人李尧妹房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人于2017年10月23日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5412号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月二十三日
代书记员 韩依如
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初262号
原告郝宾，男，1972年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。
法定代表人高亮，男，局长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告郝宾诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告郝宾以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝宾在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郝宾撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告郝宾负担。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 宁 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 哈 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第243号
原告：开化县农村信用合作联社××社，地址：开化县
××毛坦。
代表人：叶某某。
被告：滕某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告滕某某借
款合同纠纷一案，于2010年6月22日向本院起诉，本院于同日
受理后，于2010年7月20日依法由审判员方小兵适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶某
某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：2007年11
月13日，被告滕某某以包青山续贷为由，向开化县农村信用合
作联社××社借款10000元，双方签订了农户小额借款合同，
约定月利率为9.1125‰，合同约定清偿日期为2008年11月12日
。借款期限届满后，被告滕某某未依约返还借款，经原告多次
催讨均无果。故原告起诉至法院，要求被告滕某某归还原告借
款本金10000元并按合同约定支付利息（从贷款发放之日起按
合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。
被告滕某某未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××社为证明其主张的事实，向本院举证下列证据：
1、营业执照一份，用以证明原告主体资格的事实；
2、农户小额借款合同、借款借据各一份，用以证明滕某
某于2007年11月13日向原告借款10000元，双方签订借款合同
，约定月利率为9.1125‰，清偿日期为2008年11月12日的事实
。
由于被告滕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某，本院确认原告提供的上述证据
作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2007年11月13日，被告滕某某以包青山续贷为由，向开
化县农村信用合作联社××社借款10000元，双方签订了农户
小额借款合同，约定月利率为9.1125‰，清偿日期为2008年11
月12日。借款期限届满后，被告滕某某未依约返还借款，经原
告多次催讨均无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示
真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告滕某
某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告提出的
诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告滕某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社××社借款10000元并支付利息（利息从200
7年11月13日起按合同约定利率计算至本案判决确定之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告滕某某负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一〇年七月二十日
书记员 汪志灵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2582号
原告：俞朝峰。
委托代理人：吴锦群。
被告：赵兴。
原告俞朝峰为与被告赵兴民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款250000元，并支付利息（从2012年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告赵兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年6月24日，被告赵兴向原告俞朝峰借款250000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2012年6月24日至2012年7月23日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款日开始计算，利息按月支付；如到期未归还借款或按月支付利息，债权人有权即刻催讨或起诉要求借款人归还全部借款及支付拖欠利息，并由借款人支付催讨人工资和实现债权费用、律师费等，并承担全部法律责任，如发生诉讼由东阳市人民法院管辖等。借款到期后，经原告多次催讨，被告赵兴未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴于本判决生效之日起十日内归还原告俞朝峰借款250000元，并支付利息（从2012年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告赵兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 许天瑶
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00164号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
负责人张建才，该委员会副主任。
委托代理人黄文平，盐城市盐都区秦南镇计生服务中心主任。
委托代理人何建群，盐城市盐都区秦南镇计生服务中心会计。
被申请人洪金全，农民。
被申请人徐小霞（系洪金全之妻），农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年2月12日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人洪金全、徐小霞作出都计征决字（2015）70号社会抚养费征收决定书，认定洪金全、徐小霞不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计143200元。被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年7月15日向被申请人送达了催告书，被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年8月7日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）70号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）70号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 裴森辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初756号
原告：张瑞兰，女，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市古塔区***号，身份证号码21071119***********。
委托诉讼代理人：邢吉伟、孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区***号。
法定代表人：蒋忠山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。
第三人：李强，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219***********。
原告张瑞兰诉被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人李强所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告张瑞兰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞兰在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张瑞兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张瑞兰负担。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈珊珊
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初483号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人赵中好，男，汉族，小学文化。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年10月12日被霍邱县公安局取保候审，同年11月8日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人赵中好犯过失致人死亡罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人赵中好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年10月6日13时许，赵中好驾驶铲车在自家房屋附近竹园施工作业，因疏忽大意未注意到站在铲车后的孙某某，倒车时将孙某某撞倒并碾压，后孙某某经抢救无效死亡。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某某符合开放性腹部损伤大出血而死亡。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人赵中好的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵中好对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年10月6日13时许，赵中好驾驶铲车在自家房屋附近竹园施工作业，因疏忽大意未注意到站在铲车后的孙某某，倒车时将孙某某撞倒并碾压，后孙某某经抢救无效死亡。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某某符合开放性腹部损伤大出血而死亡。
另查明：被告人赵中好赔偿被害人孙某某家属18万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的案发经过、无违法犯罪记录证明、调解协议及谅解书、户籍信息等相关书证，被告人供述与辩解，勘验笔录，霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定意见，证人冀某某、冀某某1、徐某某、王某某、陈某某、蒋某某、蒋某某1、孙某某、赵某某、吴某某、蒋某某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵中好因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控其罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人归案后能如实供自己的罪行，且自愿认罪，并已赔偿了被害人亲属经济损失,取了被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住地的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵中好犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝民初字第100号
原告陈某某。
被告仇某某。
原告陈某某与被告仇某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，原告陈某某于2010年5月13日向本院提起诉讼。本院受
理后，依法由代理审判员严文明独任审判，于2010年6月28日
公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告仇某某
经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年9月25日上午10时许，被告在门
前做水泥路。原告认为，被告做水泥路的部分地面为原告口粮
田的田埂，被告做水泥路不应当侵害原告的利益。为此，原、
被告发生争吵。被告用柴刀砍打原告。原告受伤后到金华市人
民医院住院治疗，医院以原告多处软组织挫伤收住入院。原告
前后共花去医药费1720.2元。原告被殴打后，向鞋塘派出所报
案。经鞋塘派出所调解无效。现请求判令由被告赔偿原告医疗
费2004.20元，误工费2722.14元，护理费605元，住院伙食补
助费220元，营养费1483.2元，合计6750.54元。
原告陈某某向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印
件一份，证明原告的主体资格。2、金华市金某区第二人民医
院门诊病历、金华市人民医院门诊病历及金华市中心医院门诊病历各一份及上述三个医院的门诊收费收据共10张，证明原告
的病情及所花医疗费情况。3、金华市中心医院骨二科出具的
诊治证明书一份，证明原告需卧床休息一个月。
根据原告的申请，本院依法向金华市公安局金某分局鞋
塘派出所调取了关某某案的案卷材料共74页并予以出示。
被告仇某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的身份证可以证明原告的主体资格，本院予以认定。
本院依原告申请向金华市公安局金某公安分局鞋塘派出所调取
的案卷材料可以证明发生纠纷的起因及原告与被告相互发生扭
打以致原告受伤的情�，本院予以认定。原告提供的金华市金
某区第二人民医院、金华市人民医院、金华市中心医院的门诊
病历各一份及上述三医院出具的门诊收费收据共10张，可以证
明原告受伤后到上述医院治疗及花去的医疗费情况，在无相反
证据推翻的情况下，本院对上述证据予以确认。由金华市中心
医院骨二科出具的诊治证明书一份，因该诊治证明书记载出具
的时间为未到期的2010年10月15日，本院不予认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
原、被告双方系同村村民。2009年9月25日上午10时左右
，被告仇某某在门前做水泥路。原告认为被告做水泥路的部分
地面系原告的田地，侵犯了原告的权益。为此，原、被告发生
争吵�相互扭打，致使原告多处软组织挫伤。当天，原告被送
到金华市第二人民医院、金华市人民医院治疗。此后，原告由到金华市中心医院治疗过。其中，原告在金华市人民医院住院
11天，但并未用药。为此，原告共花去医疗费1874.80元。纠
纷发生后，原告向金华市公安局金某分局鞋塘派出所报案，经
该所调解未果。原告于2010年4月20日诉至本院，
本院认为，公民的健康权利受法律保护。本案中，从公
安机关在纠纷发生后对原、被告及相关证人所作的调查笔录可
以证实，被告致伤原告的事实清楚。因此，本院对原告要求被
告赔偿相应损失的诉讼请求予以支持。但对原告提供的2009年
9月25日金华市金某区第二人民医院出具的门诊收费收据中有
两张收据系原告儿子陈勇义的�疗票据共计128.8元，并非原
告本人所花的医疗费，应予以剔除。故原告为治疗所花的实际
费用为1874.80元。原告从金华市金某区第二人民医院转院于
金华市人民医院治疗的11天中，未在该院产生用药情况。原告
解释说由于家里没钱，一直等派出所向被告要来赔偿款看病，
所有只能在医院住院而未用药。本院认为，原告被致伤后应该
及时到医院治疗，从本案原告实际花去医疗费用看数额并不大
，原告不应以派出所未向被告要来赔偿款为由而延误治疗。因
此，对原告因自身原因而扩大的损失，应由原告自行承担。故
对原告提出的应由被告承担住院期间的误工费、护理费、住院
伙食补助费、营养费等经济损失的主张，本院不予以支持。但
对因被告致伤原告所�生的医疗费、误工费应予以支持。本案
中，原告事发当天到金华市第二人民医院、金华市人民医院治
疗后，又先后3次到金华市中心医院治疗，因此，原告的误工
期限以原告去医院实际治疗的次数即4天计算比较合理。原告在本次纠纷中的损失为医疗费1874.80元，误工费141.88元（3
5.47元／天×4天），合计2016.80元。综上所述，根据《中华
人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百
三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九
条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告仇某某赔偿给原告陈某某医疗费、误工费等
经济损失人民币2016.80元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告陈某某负担17元
，被告仇某某负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 严文明
二〇一〇年七月十八日
申请执行时效二年
书 记 员 荆笑言
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初63号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人申文礼，男，1986年7月10日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒于2013年9月8日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月10日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人申文礼犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人申文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至2月份，被告人申文礼在连云港市赣榆区墩尚镇刁疃村一队11号自己家中，先后三次容留王某1、王某2（二人均已另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2017年1月23日左右的一天，被告人申文礼在连云港市赣榆区墩尚镇刁疃村一队11号自己家中容留王某1、王某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月13日，被告人申文礼在连云港市赣榆区墩尚镇刁疃村一队11号自己家中容留王某1、王某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年2月14日，被告人申文礼在连云港市赣榆区墩尚镇刁疃村一队11号自己家中容留王某1、王某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人申文礼犯容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人申文礼的刑事责任。
被告人申文礼对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其没有实施起诉书指控第2、3起的容留他人吸毒的事实。
经审理查明：2017年1月至2月份，被告人申文礼在连云港市赣榆区墩尚镇刁疃村其家中，先后三次容留王某1、王某2吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1、2017年1月23日左右的一天，被告人申文礼在连云港市赣榆区墩尚镇刁疃村其自己家中，容留王某1、王某2吸食甲基苯丙胺。
2、2017年2月13日，被告人申文礼在连云港市赣榆区墩尚镇刁疃村其自己家中，容留王某1、王某2吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月14日，被告人申文礼在连云港市赣榆区墩尚镇刁疃村其自己家中，容留王某1、王某2吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人申文礼的供述与辩解，证明：我容留王某2跟王某1两个人吸毒，容留了几次记不清了。他们具体什么时候在我家吸的我忘记了，反正他们吸的时候我也能吸点。
2、证人王某1的证言，证明：2017年1月23日左右，我和王某2在申文礼家西屋卧室里吸过冰毒，当时我、申文礼和王某2都吸的。2月13日那天，我带着之前吸剩的一点毒品，和王某2一起到申文礼家，我们三个人在申文礼家西边一间卧室一起吸的冰毒，用的是自制的冰壶。2017年2月14日那天，我和王某2到申文礼家玩，三个人一共凑了1200元钱准备买冰毒。我和王某2开着申文礼的黑色轿车到新浦买的，拿到冰毒后我们回到申文礼家中，在申文礼家西边的一间卧室吸的，当时申文礼和我们一起吸的。
3、证人王某2的证言，证明：我在申文礼家里吸食过十多次冰毒，我记得有一次是2017年2月份，我和王某1到申文礼家玩，然后我们开申文礼的黑色轿车到新浦购买毒品。拿到货之后回到申文礼的家中，在他家西边的一间卧室里，我们三个人一起吸的。前一天晚上，我和王某1、申文礼三个人在申文礼家西边的卧室也吸食过一次。还有一次是2017年腊月二十六左右，王某1带我去申文礼家，我们三个人就在申文礼家的堂屋里一起吸的。
4、辨认笔录，证明：经王某1辨认，其与王某2一起在申文礼家中吸食毒品。
上述事实，另有连云港市公安局新浦分局新公（新）行罚决字【2013】925号行政处罚决定书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据予以证实，以上证据，已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人申文礼容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人申文礼犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人申文礼提出其没有实施起诉书指控的第2、3起容留他人吸毒的行为，经查，公诉机关指控的该两起事实，有被告人申文礼在公安机关的供述与辩解，证人王某1、王某2的证言等证据予以证实，故对被告人的该辩解，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申文礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹春妮
审 判 员 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
二〇一八年四月二日
法官 助理 刘 丽
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3408号
申请执行人洪土兔
被执行人汪志军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初1843号，依法向被执行人汪志军发出执行通知书，责令被执行人汪志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪志军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币62700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 贾向峰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3408号
本院在执行申请执行人洪土兔与被执行人汪志军买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人汪志军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人汪志军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3408号本院在执行申请执行人洪土兔与被执行人汪志军买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人汪志军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人汪志军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2446号
罪犯李小富，男，1979年9月30日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年11月21日作出（2013）袁刑初字第355号刑事判决，认定李小富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李小富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小富减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2013年9月9日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第711号
原告方某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告方某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月1日向本
院提起诉讼。本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员傅成
祥独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告方某某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭
参加诉讼。
原告方某某诉称：2005年4月7日，国际××向方某某租
赁杭州市萧山区文化路1号国际××5楼3号客房，租期10年，
每月租金2297元。但自2009年3月起至今，国际××未按期支
付租金。为此起诉，要求国际××支付自2009年3月至2010年2
月的租金27564元。庭审中，方某某变更诉讼请求，要求国际
××支付从2009年2月1日至2010年1月31日的租金为27563元；
同时增加诉讼请求，要求国际××支付违约金2591.28元。
原告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2005年4月7日，方某某与国际××签订的产权客房买卖合同1份；2.方某某坐落于杭州市××文化
路××国××酒店××号房的房屋所有权证1份；3.2005年4月
7日，方某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2005年4月7日
，方某某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
方某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2005年4月7日，方某某与国际××签订产权客房买卖合
同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××国
××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公摊
）45.9740平方米以单元形式售卖给方某某，总价款261858元
，在合同签订时一次性付清。方某某所购买的产权房必须租赁
给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协议
作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2005年4月7日，方
某某与国际××签订租赁协议1份，约定方某某同意将其合法
拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××号
客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，自20
05年4月16日至2015年4月15日止。租赁期的净固定租金为每年
按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月的次
日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入
方某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责
外，方某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际××支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际××
不得终止或单方解除本合同，否则应向方某某支付违约金。如
国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四支付违
约金。2005年4月7日，方某某与国际××签订补充协议1份，
约定从2008年4月16日起，国际××每月支付给方某某租金229
7元。自2009年2月起，国际××至今未向方某某支付客房租金
。
本院认为：方某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付方某某自2009年2月
1日至2010年1月31日期间的租金27563元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付方某某违约金2591.
28元；
三、上述两项合计，杭州××国际酒店有限公司支付方
某某30154.28元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由杭州××国际酒
店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费554元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月十一日
书记员 俞燕彦
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天秦藉民初字第206号
原告赵元珍，女，1971年11月1日生，汉族。
委托代理人姚彦军，男，1978年11月24日生，汉族。
被告张志刚，男，1973年10月3日生，汉族。现下落不明。
原告赵元珍与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵元珍的委托代理人姚彦军到庭参加诉讼，被告张志刚经传票传唤缺席。本案现已审理终结。
原告赵元珍诉称，被告于2010年12月8日向原告借款22000元，并写下借条承诺3个月内还清，但到期后被告一直未还钱。2011年4月被告就外出北京打工了，至今下落不明。现要求被告归还借款本金22000元。
被告张志刚缺席未作答辩。
经审理查明，被告张志刚于2010年在天水市麦积区新阳镇砖厂打工时，认识了住在该砖厂附近的原告赵元珍。2010年12月8日被告向原告借款22000元，双方约定借款期限3个月，利率2%。被告写了借条，承诺如到期未还，愿意以房产、果树还账。后被告逾期未归还借款，并于2011年4月外出去北京打工。2012年7月，原告至北京找到被告要求其还款，被告归还利息300元。此后被告杳无音讯，至今下落不明。2013年3月22日原告状诉到法院，要求处理。
审理中，本院于2013年4月10日在《人民法院报》上刊登公告，给被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期内被告仍未应诉。
上述事实，有原告陈述，以及原告提交的借条等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志刚向原告赵元珍借款22000元，有原告提交的借条证实，原、被告之间的债权债务关系依法成立，应予确认。被告应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未还款，原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志刚在本判决生效后10日内归还借原告赵元珍款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 赵生健
代理审判员 徐 强
人民陪审员 刘 炀
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 马志强
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第660号
原告韦科。
被告刘宗顺。
原告韦科与被告刘宗顺民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，于2015年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告刘宗顺名下的位于海口市龙华区世贸西路富丽花园文景阁15楼C1房产（产权证号：HK057XXX**），原告为此已向本院提供了担保人罗素娟名下的位于海口市龙华区金贸西路XX号鑫汇大厦X幢XXX房作为担保（产权证号：HKYL388XXX**）。
本院认为，原告为了保全被告财产而提出的担保，符合法律规定，为了防止担保物被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人罗素娟名下的位于海口市龙华区金贸西路XX号鑫汇大厦X幢XXX房作为担保（产权证号：HKYL388XXX**）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 夏治强
二〇一五年三月二十四日
书记员 辜美易
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保126号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪雪峰金融借款合同纠纷一案，2018年5月28日申请财产保全，请求查封被告汪雪峰所有的坐落在永州市祁阳县黎家坪镇木马街x号套间房（房屋他项权证编号：祁阳县房权证黎家坪镇字第**号，土地使用权证编号：祁国用xx第xx号）。本院依法受理。
本院于2018年5月28日下达协助执行通知书，现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十一日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4493号
申请执行人刘伟军
被执行人冯焕杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6814号，依法向被执行人冯焕杰发出执行通知书，责令被执行人冯焕杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯焕杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯焕杰(证件号码:)在浙商银行的62×××86的存款人民币13250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4493号
被拘留人:冯焕杰公民身份号码:×××7471
本院在执行刘伟军与冯焕杰（2017）浙0281执4493号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯焕杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4493号
申请执行人：刘伟军，男，1964年11月19日出生，汉族，住余姚市梁弄镇镇北路22号。公民身份号码：330219196411194650。
被执行人：冯焕杰，男，1983年10月10日出生，汉族，住余姚市梁弄镇汪巷村汪巷组7组155号。公民身份号码：330281198310107471。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6814号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款12500元，支付利息750元，支付案件受理费65.5元，负担案件执行费99元。后在执行过程中，被执行人已支付5000元余款自行协商解决，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3526号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，职务总经理。
被告孙月红。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告孙月红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1956号
原告：李秋瑶。
委托代理人：叶亚会、黄正周。
被告：赵志芳。
被告：赵典华。
原告李秋瑶与被告赵志芳、赵典华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵志芳、赵典华归还欠款20000元及利息（暂算至2015年4月22日为4800元，自2015年4月23日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月23日，被告赵志芳向原告李秋瑶借款20000元，约定借款利息为月息2分，被告向原告出具了借据一份。双方未约定还款日期。现被告赵志芳尚欠原告借款本金20000元及从借款之日起的利息至今未还。被告赵志芳与被告赵典华于1993年11月20日登记结婚，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求中暂算至2015年4月22日的利息由4800元更正为5200元，并将利息明确为从借款之日2014年3月23日按月利率2%计算至实际支付之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志芳、赵典华应共同偿付原告李秋瑶借款本金20000元及利息（自2014年3月23日起以本金20000元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，公告费200元，由被告赵志芳、赵典华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 黄一歆
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第596号
罪犯陈添来，男，1990年7月17日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月16日作出（2012）安刑初字第597号刑事判决，以被告人陈添来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月13日起至2015年9月12日止），并处罚金3000元，退赔经济损失16597元。判决生效后，于2012年8月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈添来在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈添来在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱表扬，2012年8月至2015年1月累计达标分11.4分。
另查明，罪犯陈添来原判并处罚金3000元，退赔经济损失16597元未履行，个人消费每月平均70元，属三无人员。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、台账、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈添来减刑的异议。
本院认为，罪犯陈添来服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严依。照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈添来的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月二十日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0205执6号之二
申请执行人：乌尔禾区斐斐建材经销店，住所地克拉玛依市乌尔禾区柳树街6-103号。经营者范富足，男，汉族，1974年4月23日出生，系该建材经销店个体业主，住克拉玛依市乌尔禾区。
被执行人：蔡均，男，汉族，1977年1月3日出生，系新疆和田地区和田县和谐新村居民，住该村。
本院在执行乌尔禾区斐斐建材经销店诉蔡均买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）新0205民初51号民事判决书已于2017年1月7日发生法律效力，申请执行人乌尔禾区斐斐建材经销店于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人蔡均给付案款36636.40元，自2017年1月10日起按日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息，并负担执行费450元。在案件执行过程中，经本院依法进行执行网络查控，纳入失信被执行人名单，依法调查被执行人蔡均名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，对被执行人蔡均所有的跃进牌机动车的车辆手续依法冻结，查明被执行人蔡均无其他财产可供执行，申请执行人乌尔禾斐斐建材经销店亦不能提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田海峰
审判员 王 成
审判员 蒲可可
二〇一七年四月二十五日
书记员 金婉秋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0205执6号
申请执行人：乌尔禾区斐斐建材经销店，住所地克拉玛依市乌尔禾区柳树街*****号。经营者范富足，男，汉族，1974年4月23日出生，系该建材经销店业主，住克拉玛依市乌尔禾区。
被执行人：蔡均，男，汉族，1977年1月3日出生，系新疆和田地区和田县农民，住该县。
乌尔禾斐斐建材经销店诉蔡均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0205民初51号民事判决书已经于2017年1月7日发生法律效力，申请执行人乌尔禾斐斐建材经销店于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人蔡均给付案款36636.40元，支付自2017年1月11日起按日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费450元。本院于2017年1月11日向被执行人蔡均送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人蔡均至今未履行债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡均银行存款37560.40元（含利息474元，执行费450元）或扣留、提取、查封、扣押其他等值财产及财产权益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 田海峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 金婉秋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01809号
原告朱春娟，女，1967年3月15日出生，汉族。
委托代理人刘改赞，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人朱安曲，该公司董事长。
本院在审理原告朱春娟与被告陕西汇邦地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱春娟于2013年4月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春娟自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春娟撤回起诉。
案件受理费172.50元，由原告朱春娟负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一三年四月三日
书 记 员 朱 茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初173号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波恒元大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海一路**号。
法定代表人：胡国元，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波恒元大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减交、缓交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一七年一月十九日
代书 记员 胡铭洁
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初173号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波恒元大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海一路**号。法定代表人：胡国元，该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波恒元大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  马红伟二〇一七年一月十九日代书 记员  胡铭洁?????2?
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第9号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人曾庆茂，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人李小林，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人李国平，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人曾财光，男，汉族，湖南申郴州市北湖区人。
被申请人肖海全，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人李承松，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2014年5月14日向本院申请支付令，以被申请人曾庆茂向其借款37300元，被申请人李小林、肖海全、李国平、曾财光、李承松为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金37300元及利息2275.3元（截止2013年11月10日止，此后利息另算），合计39575.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾庆茂、李小林、李国平、曾财光、肖海全、李承松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金本金37300元及利息2275.3元（截止2013年11月10日止，此后利息另算），合计39575.3元。并负担案件受理费263元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 田忠民
二〇一四年五月十四日
书记员 欧阳雷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00436-1号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山路。
被执行人叶源峰，男，汉族，1972年9月17日出生，住所地安徽省南陵县三里镇。
被执行人杨小惠，女，汉族，1975年1月23日出生，住所地安徽省南陵县三里镇。
本院依据已经发生法律效力（2014）南民二初字第00349号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人叶源峰、杨小惠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县三里镇恒泰南路房产（产权证号：南乡字的05**号）系被执行人叶源峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人叶源峰所有的位于南陵县三里镇恒泰南路房产（产权证号：南乡字的05**号）一套。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年，自2016年3月28日起至2019年3月27日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年三月二十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00436-1号
申请执行人安徽南陵农村商业银行
被执行人杨小惠，女，南陵县三里镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00349号民事判决书，本院于2016年4月15日向被执行人杨小惠发出执行通知书，责令被执行人杨小惠即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小惠在中国银行存款存款人民币64457.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 桂春风
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第357号
原告李绍荣。
被告赵志林。
原告李绍荣诉被告赵志林运输合同纠纷一案，本院于2015年2月25日依法受理，于同年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李绍荣到庭参加诉讼，被告赵志林经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐开祥诉称：被告2013年承运富民县文昌路公租房土方工程后，雇佣我的货车帮其运送渣土，从2013年3月1日起到2013年3月5日止，被告尚欠我拉渣土的运费共计1140元，被告出具了发料单给我。现工程已经完工，被告却一直没有支付运费。我多次向被告催要，但被告以各种理由拒不付款。现向人民法院起诉，请求：被告支付运费1140元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求提供了《发料单》四张进行予以证明。
被告赵志林未到庭答辩。
因原告提供的单据没有被告赵志林完整的签名，加之被告赵志林未到庭应诉，故本案的承办人在庭审结束后，于2015年4月29日对被告赵志林进行了询问，被告认可原告所提供的发料单均为本人出具，故本院对原告所提供的证据予以采信。
案经庭审、举证、质证，本院查明如下事实：2013年2月，被告赵志林承包了富民县文昌路公租房项目的土方工程后，与原告李绍荣口头约定为被告运输渣土，经结算，被告尚欠原告运费1140元未付。因被告赵志林一直未能赔偿欠款，现原告诉至本院，请求解决。
本院认为：合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李绍荣与被告赵志林虽未签订书面合同，但是原告自2013年3月1日至3月5日为被告运输渣土这一事实已经得到被告确认，双方当事人之间的运输合同关系成立并生效，被告应当按照《发料单》所确定的金额支付原告欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告赵志林于本判决生效之日起十五日内给付原告李绍荣欠款1140元。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 汪 洋
二〇一五年四月二十八日
书记员 王雪洁
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执字第352号
申请执行人陈赛华，女，1984年2月17日生，汉族，湖南省浏阳市人，自由职业，住湖南省浏阳市。
被执行人戴奇峰，男，1980年9月30日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
陈赛华申请执行戴奇峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执字第352号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年二月一日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执字第352号申请执行人陈赛华，女，1984年2月17日生，汉族，湖南省浏阳市人，自由职业，住湖南省浏阳市。被执行人戴奇峰，男，1980年9月30日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。陈赛华申请执行戴奇峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执字第352号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年二月一日书 记 员  范笃恩