云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云05刑初153号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人石常，男，傈僳族，1991年6月19日出生于云南省陇川县，文盲，农民，住德宏州傣族景颇族自治州陇川县。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。辩护人杨文锁,云南清诚律师事务所律师。被告人余呀娜，女，傈僳族，1983年8月7日出生于云南省盈江县，小学文化，农民，住德宏州傣族景颇族自治州盈江县。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于云南省施甸县看守所。辩护人杨光祥,云南单旭律师事务所律师。云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉﹝2017﹞152号起诉书指控被告人石常、余呀娜犯运输毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日在施甸县人民法院法庭依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员谢国权出庭支持公诉，被告人石常、余呀娜及辩护人杨文锁、杨光祥到庭参加诉讼。本案经报云南省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案在审理过程中，保山市人民检察院于2017年11月20日建议本院延期审理，于2017年12月20日建议本院恢复庭审，本院依法重新计算审理期限(期间，保山市人民检察院建议延期审理一次)，现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控：被告人石常、余呀娜为获取高额报酬，准备为运输毒品的赵某（在逃）等人在前探路至大理州永平县。2016年8月9日，石常、余呀娜驾驶车牌为云Ｎ×××××摩托车从德宏州陇川县出发，连夜途经腾冲市、隆阳区潞江坝、蒲缥镇等地。8月10日14时许，当石常、余呀娜行至隆阳区瓦窑镇大河口附近时，发现公安民警正在该地公开查缉，余呀娜随即打电话给在后行驶的赵某，赵某将毒品丢弃后逃跑，后二人在查缉点被抓获。经民警搜查，在离抓获石常、余呀娜约200米的路边发现被丢弃的黑色双肩包，从包内查获毒品海洛因44块。经称量、鉴定：海洛因净重15260克，平均含量51.5%。认定上述事实的证据如下：物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人石常、余呀娜非法运输毒品海洛因15260克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。被告人石常对指控的犯罪事实和罪名辩解“如果我知道是毒品，我是不会去的，赵某我到保山才见到，我不构成运输毒品罪。”其辩护人提出：1、指控被告人石常事实不清，证据不足。2、被告人石常主观不清楚赵某他们在运输毒品。3、整个运输毒品过程中没有谁告诉石常是在运输毒品。被告人余呀娜对指控的犯罪事实和罪名辩解“他们没有说过给我探路带毒品的事，也没有说过给报酬，被抓后才知道他们是带有毒品。”其辩护人提出：1、指控被告人余呀娜帮探路的事实不清，证据不足。2、被告人余呀娜没有运输毒品，因没有任何人告诉过余呀娜是在运输毒品，石常只是说要带她去洱海玩。3、被告人没有吸毒史，没有接触过毒品，摸着包无法证明被告人余呀娜就知道是毒品。经审理查明：被告人石常、余呀娜为获取高额报酬，准备为运输毒品的赵某（在逃）等人在前探路至大理州永平县。2016年8月9日，石常、余呀娜驾驶车牌为云Ｎ×××××摩托车从德宏州陇川县出发，连夜途经腾冲市、隆阳区潞江坝、蒲缥镇等地。8月10日14时许，当石常、余呀娜行至隆阳区瓦窑镇大河口附近时，发现公安民警正在该地公开查缉，余呀娜随即打电话给在后行驶的赵某，赵某将毒品丢弃后逃跑，后二人在查缉点被抓获。经民警搜查，在离抓获石常、余呀娜约200米的路边发现被丢弃的黑色双肩包，从包内查获毒品海洛因44块，净重15260克。认定上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、物证查获的毒品海洛因净重15260克、摩托车（云Ｎ×××××）1辆、手机4部、双肩包1个,证实被告人石常、余呀娜运输毒品的种类、数量；运输、通讯工具和包装物品。2、书证（1）《户籍证明》《被抓获人照片》，证实被告人石常、余呀娜的身份信息与被抓获人的身份信息是一致的。（2）《抓获经过》，证实2016年8月10日，公安民警前往保山市隆阳区瓦窑进行联合查缉，当日14时许，第一小组发现一辆保山驶往大理方向准备上高速公路的二轮摩托车有一名男子驾驶，后排坐着一名女子，有贩卖毒品的嫌疑。该摩托车可能会途经第二查缉小组所在的大河口路段，对此摩托车要重点查缉。当日14时35分，该摩托车行驶至大河口路段查缉点时，经对摩托车上一男一女及二人携带的随身物品进行检查，未发现任何可疑物品。后对二人身份进行核实，并结合二人之前有掉头的行为，怀疑二人有重大嫌疑，故沿路返回进行搜查，在离查缉点200米左右的路段边的草丛中发现一个装有44块海洛因可疑物的黑色双背包一个。经盘问，石常、余呀娜交代了受人指使为运输毒品人在前探路的事实。（3）《押运、封装》及照片，拍照时间2016年8月11日，证实当着被告人石常、余呀娜的面从查获现场查获的毒品海洛因可疑物押运至保山市公安局禁毒支队进行封装照片。后押运至施甸县公安局禁毒大队后的封装照片。被告人石常、余呀娜对运输的毒品可疑物进行确认签名。（4）《提取笔录》《提取痕迹、物证登记表》，证实侦查人员于2016年8月10日，在查缉点抓获被告人石常、余呀娜后，当场提取到石常驾驶的云Ｎ×××××摩托车一辆，随身携带的手机2部；余呀娜随身携带的手机2部。接着将石常、余呀娜带至查获海洛因可疑物的地点，侦查人员当着被告人石常、余呀娜的面从黑色双肩背包内提取到用黄色胶带包裹的海洛因可疑物44块，黑色双肩背包1个。侦查人员对抓获被告人石常、余呀娜和提取海洛因可疑物的主要过程进行拍照固定。（5）《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》，证实侦查人员出示施公（禁）[2016]48号，49号扣押决定书后，分别对被告人余呀娜持有的手机2部；石常持有的手机2部、摩托车云Ｎ×××××一辆和查获的海洛因可疑物44块、双肩包1个执行扣押。同时侦查人员将涉嫌毒品可疑物及时押运到保山市禁毒支队流动警务站实施封装，并对封装的主要过程进行了拍照固定。（6）《称量笔录》《称量照片》，证实侦查人员使用一台型号为TCS—11，分度值为2克电子台秤，确认电子台秤功能正常后，当着被告人石常、余呀娜的面，把事先封装好、装有44块海洛因可疑物的黑色双肩包取出，让石常、余呀娜认真查看用封条封装好的黑色双肩包是否被拆封过，确认未被拆封过后，侦查人员将黑色双肩包拆封开，把44块海洛因可疑物取出，并进行编号为1号—44号；经查看44块海洛因可疑物外包装物特征一致，均为块状黄色胶带包装，二被告均未提出异议后。侦查人员将44块海洛因可疑物放置在电子台秤上进行称量、质量为16548克，后将44块海洛因可疑物外皮包装物剥除，将剥去外皮包装物44块海洛因可疑物分别对应放入编号为1号—44号透明塑料袋内，接着称量将事先准备好装放外皮包装物的一个透明塑料袋内，经称量质量为74克，后将外皮包装物放入到该透明塑料袋内放置到电子台秤上进行称量、质量为1362克，扣除装放外皮包装物透明塑料袋质量74克，44块海洛因可疑物净重质量为15260克。称量结果侦查员及时告知了被告人石常、余呀娜、均对称量过程及结果无异议。称量过程无见证人在场，但侦查人员对称量的主要过程进行了拍照及录像固定。（7）《取样笔录》《检材提取、称量照片》，证实侦查人员将事先剥去外皮包装物分别对应放入编号为1号-44号透明塑料袋内的44块海洛因可疑物摆放在一起，随机抽取10袋取样，并使用型号为LQ—A3002、分度值为0.01克电子天平进行称量：①1号净质量为1.15克、放入1号检材袋；②38号净质量为1.20克、放入2号检材袋；③32号净质量为1.16克、放入3号检材袋；④5号净质量为1.08克、放入4号检材袋；⑤34号净质量为1.19克、放入5号检材袋；⑥33号净质量为1.20克、放入6号检材袋；⑦37号取样净质量为1.03克、放入7号检材袋；⑧42号净质量为1.06克、放入8号检材袋；⑨10号净质量为1.07克、放入9号检材袋；⑩43号净质量为1.15克、放入10号检材袋。最后将1号至10号检材装入一个封装袋、并加密封口，由取样人、被告人石常、余呀娜在检材封装袋指定位置签名确认并签署封装时间，对剩余的海洛因可疑物封装在一个透明塑料袋内，对海洛因可疑物包装物封装在一个透明塑料袋内，后用一密封条分别对密封口进行密封。在塑料袋指定位置由侦查人员、被告人石常、余呀娜进行签名，并签署了封装时间。取样过程、剩余海洛因可疑物封装过程、包装物封装过程无见证人在场，但侦查人员对主要过程进行了拍照和录像固定。二被告全程参与均无异议。（8）《人身安全检查笔录》，证实侦查人员在见证人的见证下，依法对被告人石常、余呀娜的随身物品进行检查，未发现有其他违禁品。（9）《机动车信息查询结果单》，证实摩托车云Ｎ×××××的所有人是石常。（10）《活动轨迹》，证实被告人石常、余呀娜2015年至2016年间的住宿登记情况，特别印证了二被告在运输毒品中的路线和地点情况。3、勘验、检查笔录（1）《现场勘查》及照片，证实侦查人员对查获被告人石常、余呀娜的地点、方位进行勘查。（2）《通话清单》，证实被告人余呀娜在2016年8月9日至10日运输毒品途中，经过德宏瑞丽、陇川，腾冲市，隆阳区时，余呀娜的手机153××××8802与赵某的手机153××××5773主叫12次，被叫10次。石常的手机157××××3405号在2016年7月22日8月至10日与赵某手机153××××5773互通电话197次的情况。（3）《电话通讯勘查笔录》，证实侦查人员对被告人余呀娜手机147××××6212号和153××××8802号进行勘查,证明了赵某手机153××××5773号，在2016年10月10日10:38分呼入余呀娜手机153××××8802号1次的通话情况；余呀娜手机153××××8802号在2016年8月10日14:35分呼出14次的通话情况。侦查人员对被告人石常的手机157××××3405，182××××0409进行勘查，证明了石常手机157××××3405号在2016年8月6日21:39分呼出赵某手机153××××5773号4次的通话情况；赵某手机153××××5773号呼入石常手机157××××3405号2次的通话情况。4、鉴定意见（1）《毒品定量检验报告》，证实（保）公（司）鉴（毒）字[2016]297号，施甸县公安局禁毒大队送的检材和样本海洛因可疑物10份，编号01—10号；所送检材中均检出海洛因成分。《鉴定意见通知书》，证实施公（禁）鉴通字[2016]44号、45号对毒品定性结果分别通知了被告人余呀娜和石常。（2）《检定证书》，证实保山市质量技术监督综合检测中心对电子台秤型号LQ-A3002和型号TCS-11进行检定，结论为III级合格。（3）《现场检测报告书》，证实施公（禁）检字[2016]65号、66号，分别对被告人石常、余呀娜现场尿液检测，均为吗啡阴性、甲基安非他明阴性。5、被告人的供述和辩解（1）被告人石常的供述和辩解：2016年8月9号10点左右马某打电话给我，我说我在章风广场，他就让我等着他，后来我和余呀娜就在广场等着。马某过来就和我说让我朝前走得了，他在后面来着，我就带着余呀娜从章风出发。一路上经过腾冲，潞江坝，蒲缥镇等地，在途中马某多次打电话“问我路上有没有交警”，我说没有，马某就让我继续前走。8月10日到了保山，有三名男子，包括马某在内，他们骑着两辆摩托车追上我们。马某说在路边吃饭，我、马某、余呀娜、赵某、还有我不认识的男子，开始吃饭的时候我不认识的那名男子就背着一个背包离开了。我就怀疑他们带着毒品，我就和余呀娜说“我们不去了，他们带着什么东西我们不知道。”余呀娜就说“不去就不去了。”后来我就打电话给马某说“我不去了，他们带着什么东西我不知道，赵某也在着，他知道去永平的路。”马某就说“还是叫我带他们去一下，路上遇到警察就给赵某打一个电话，到了永平后再给我8000元，给余呀娜10000块钱。”当时我就答应去了。我就向余呀娜说“到了永平给我8000元，给你10000元钱。”当时余呀娜就说可以去嘛。我就和余呀娜就骑着摩托车朝着永平方向继续行驶。走了两个多小时就看到警察，余呀娜就打电话给赵某和马某，她说“路上有警察”，当时警察离我们只有10多米。挂了电话后警察就让我们停车检查。后警察就跑到我们后面的路上找东西，过了十多分钟警察就在路边找到了一个背包，我和余呀娜就被警察控制了。警察找到的那个背包之前我也见过，马某和我们一起吃饭的时候和我不认识的那个男子就背着那个包包。（2）被告人余呀娜的供述和辩解：2016年8月8日，石常约我去大理永平玩，当天晚上石常就骑着摩托车载着我到畹町。第二天下午我们又从畹町出发往保山方向走，在路上的时候赵某跟我们联系，就问我们到哪里了，我们又告诉他到哪，当时我知道他在后面跟着，前天晚上我们一直都在路上走着。8月10日12点左右我和石常到了保山城里找了一家饭馆吃饭，点完菜后赵某和那个男子也到了，我们四个人就在饭馆吃饭，后又接着出发。从保山出来的路上我下来买水喝，买水回去的时候就看到赵某和那个男的在路边整理包，他们的摩托车上原先有两个包，包里面就有淡黄色的四四方方的块状东西，他们把两个包里的块状东西从两个包里拿出来，当时石常去厕所了没有在现场。我就跟赵某和不认识的男子把块状的东西合并放进双肩包里面，当时我也摸了块状的东西，我当时就知道是毒品了。然后我就跟着石常在前面看路，我们来到一个三岔路时，因为看到路标，发现走错路，调头过来后一直顺路走，过了一会，我看到前面有公安检查，我就打电话给赵某，用傈僳族话告诉他前面有公安检查，接着公安就让我们停车。正在检查的时候，在我们后面有一辆摩托车调头，后来民警就在哪辆摩托车调头的不远处查到了一包东西，那包东西就是我之前看到的赵某的男子带着的黑色旅行包，然后我们就被抓了。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以采信。本院认为，被告人石常、余呀娜明知是毒品，为了获取非法报酬，与他人共同实施运输毒品海洛因15260克的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人石常、余呀娜的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石常对指控的犯罪事实和罪名提出的“不知道是毒品，如果知道是不会去的，不构成运输毒品罪”的辩解及其辩护人提出的“指控被告人石常事实不清，证据不足；整个运输毒品过程中没有谁告诉过被告人石常是在运输毒品，其主观上不清楚”的辩护意见与审理查明的事实不相吻合，本院不予采信。被告人余呀娜对指控的犯罪事实和罪名提出的“他们没有说过给我探路带毒品的事，也没有说过给我报酬的事”的辩解及其辩护人提出的“指控被告人余呀娜帮探路的事实不清，证据不足；被告人余呀娜没有运输毒品，因没有任何人告诉过余呀娜是在运输毒品，石常只是说要带她去洱海玩”的辩护意见与审理查明的事实不相吻合，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节，因携带毒品的赵某在逃，被告人石常、余呀娜在运输毒品过程中实施的是探路行为。在运输毒品过程中，被告人石常邀约余呀娜参与运输毒品，地位作用大于余呀娜，根据被告人石常、余呀娜在犯罪过程中的地位作用及归案后的认罪态度。为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石常犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2031年8月9日止。）二、被告人余呀娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2026年8月9日止。）三、查获的毒品海洛因15260克、手机4部、二轮摩托车（云Ｎ×××××）依法没收，双肩包1个作为物证予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵晓明审判员  段耀春审判员  朱 平二〇一八年二月十二日书记员  成奕霆