wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4331号
原告：谭克权，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：程云，男，1978年11月28日出生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：江新见，江西赣鄱律师事务所律师。
原告谭克权与被告程云工伤保险待遇纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈正产独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告谭克权的委托诉讼代理人孔文朝，被告程云的委托诉讼代理人江新见到庭参加诉讼。双方申请庭外和解期间不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告谭克权起诉称：2016年2月26日，被告招聘原告为其职工，从事热压机械操作工作，每月工资5000元左右，被告企业无营业执照属于非法用工。2016年10月7日，原告在被告处上班被机器热压伤，受伤后被送往温州东华医院住院治疗，经诊断为左手拇指指腹撕脱缺损伤等，后经鉴定伤残等级为七级。原告在被告工作地点被热压伤，应当属于非法用工，被告依法应承担相应的赔偿责任。故原告起诉至人民法院，请求判令：被告向原告支付治疗期间的生活费25860元，一次性赔偿金206880元，护理费5100元，交通费2000元，合计239840元。
被告程云答辩称：一、原告与被告不存在劳动关系，原告只是在被告处偶尔帮忙上班，是以一定数量的工作量支付劳务费，原告的工作时间不是长期的，只是短暂的、临时的、不定性的，是一种劳务关系，不属于劳动关系，原告不应享受工伤待遇。二、原告主张工伤保险待遇纠纷错误，工伤保险待遇纠纷需基于劳动关系的事实，经过工伤认定和劳动仲裁前置程序。原告申请工伤认定被不予受理，后向劳动争议冲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。原告起诉工伤保险待遇纠纷应当先经过劳动争议仲裁前置程序，故请求驳回原告的诉讼请求。三、原告提交的鉴定报告错误，依据《工伤保险条例》相关规定，属于工伤事故，应向工伤认定科申请工伤认定，再向劳动能力鉴定委员会申请鉴定伤残，原告的鉴定报告是委托温州天正司法鉴定所鉴定，鉴定所不属于劳动能力鉴定机构，其鉴定结论和资格无法律依据，因此鉴定报告不能作为本案赔偿的依据。
原告谭克权为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.常住人口基本信息、身份证，以证明原被告身份主体资格。
2.门诊病历、住院病历、医疗证明书，以证明原告受伤及治疗的情况。
3.录像，以证明本案事故的经过。
4.鉴定意见书，以证明原告的伤残等级情况。
5.工伤认定申请不受理决定书、劳动争议仲裁委员会不予受理决定书，以证明属于非法用工的事实。
被告程云质证认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为不能证明原告的待证事实；对证据3的真实性有异议，录像没有提供原件，且不能证明原告主张的事实，只能证明双方交涉的事实；对证据4的三性有异议，鉴定机构没有鉴定资质，应由劳动能力仲裁委员会鉴定；对证据5的真实性没有异议，但认为不能证明原告的待证事实。
被告程云在举证期限内向本院提交以下证据：提供交易明细、住院费用汇总清单、住院发票，以证明被告向原告垫付医疗费及另行支付过4万元的事实。
原告谭克权对上述证据均无异议。
原被告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定；证据2，仅能证明原告因左手被热压致伤到医院治疗的经过；证据3，录像内容仅能证实原告等人到被告处要求赔偿，无法证实原告受伤的具体经过事实；对证据4，该鉴定系原告单方委托，被告不予认可，且劳动能力鉴定依法应由劳动能力鉴定委员会鉴定，故该份证据本院不予认定；对证据5，二份不予受理决定书仅能证实原告申请工伤认定不被受理、申请劳动仲裁不被受理，无法证实原告主张的待证事实，故该份证据本院不予认定。被告提供的证据，原告均无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年10月19日，原告谭克权因左手被热压致伤到温州东华医院进行住院治疗，住院34天，诊断为左手拇指指腹撕脱缺损伤、左手食指远指间关节皮肤挫裂开放半神经血管肌腱损伤、左手中指近节远端以远毁损性离断伤、左手环指远指间关节离断伤、甲床损伤、左手环指近中节皮肤软组织挫裂撕脱伤伴神经血管肌腱关节囊及韧带损伤、左手小指近节近端以远脱套性毁损性离断伤。温州天正司法鉴定所于2017年3月1日作出温天司鉴所[2017]临鉴字第181号法医临床鉴定意见书,评定原告谭克权其左手功能部分丧失的伤残鉴定按（GB/T16180-2014）《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》相关标准鉴定为七级。2017年6月7日，原告向温州市瓯海区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局作出不予受理决定。同日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供有效证据证明其与被告程云之间系《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的用工关系，应承担举证不利的后果。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭克权的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭克权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈正产
二〇一七年十月十二日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1253号
申请执行人袁清军，男，1986年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人毛西香，女，1969年6月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人袁清军与被执行人毛西香借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执1253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一八年三月十四日
书记员 张晨雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳商初字第231号
原告：姜某。
委托代理人：余甲。
被告：徐某某。
委托代理人：王某。
原告姜某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年6月3日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序于
同年7月21日公开开庭审理。原告姜某某的委托代理人余甲、
被告徐某某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结�
原告起诉称：被告在为杭州千岛湖新概念旅游开发有限
公司的建设工程施某某间向原告购买景某某。2010年9月4日，
原告向被告催款时，被告打电话向其管理人员唐某某问询，唐
某某告知尚欠160000元货款，于是被告出具还款计划，承诺尚
欠货款160000元于2010年9月15日前支付80000元，余款于2010
年年底全部结清。此后，原告在核对账目时发现差货款15000
元，原告向被告及唐某某询证，证实被告应支付给另一景某某
供应商项某的货款15000元被唐某某做账时列入原告名下，
被告所欠原告货款应为175000元。但被告至今未支付该款。为
此，原告起诉要求判令被告支付货款175000元并支付该款每日
万分之二点一的逾期利息（计算至2011年6月3日为7658.70元）。
原告的证据：1、还款计划1份（原件），拟证明被告欠
原告货款160000元的事实。2、领（付）款凭证1份（复印件）
，拟证明被告应支付给另一景某某供应商项某的货款15000
元被唐某某做账时列入原告名下，被告应支付给原告的货款是
175000的事实。3、证人项某，男，1964年9月20日出生，汉
族，农民，住淳安县石林××号，证人项某在法庭上作证承
认：被告徐某某两次向证人购买景某某，总共是130吨，景某
某都是从石林景区直接运到诸暨去的，总货款是43000余元。
这批景某某买卖是证人与姜某合伙做的。被告徐某某的景某
某一块都交由唐某某管理，因此徐某某要证人到茶叶市场找唐
某某支某某观石货款。领款当时唐某某叫证人签姜某的名字
，款项支付给证人。本案�15000元是徐某某支付的第一笔货
款，之后的货款没有付清。本案175000元的景某某是原告姜某
某单独做的，不与证人合伙。
被告徐某某答辩称，原告所说与客观事实不符。2010年9
月4日之前被告与原告不认识。被告只代表杭州千岛湖新概念
旅游开发有限公司与另一景某某供应商余乙联系购买景某某，
并未直接向原告购买景某某。原告是余乙的前手供应商。2010
年余乙去世后，同年9月4日原告就找人将被告控制住，强行要
求被告在原告事先准备好的还款计划上签字，因当时杭州千岛
湖新概念旅游开发有限公司的工程某某赵某答应会将景某某款
项支付给原告，故被告没有及时报警。欠原告景某某款项的是
杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司，而不是被告。被告�前述的还款计划中仅仅认可货款160000元，还款计划中除被告的
签名外，其余均是原告书写，不存在原告所说的唐某某将账目
做错一事，因此原告要求被告支某某观石货款175000元不符合
事实。被告已经替杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司某某给
原告及余乙1000000余元，但是原告从未向被告开具过任何发
票，原告依法应出具相关发票。本案是买卖合同纠纷，不是民
间借贷纠纷，所以原告要求被告支付逾期利息无法律依据。
以上证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告的证据1-
还款计划的三性均有异议，认为该份还款计划是原告逼迫被告
签的，不是被告的真实意思表示。向原告购买景某某的是杭州
千岛湖新概念旅游开发有限公司，应该由杭州千�湖新概念旅
游开发有限公司某担付款。本院认为，被告的质证意见缺乏相
关的证据证明，原告的证据1符某某定要件，本院予以采信。
被告认为原告的证据2-
领（付）款凭证，系复印件，没有原件核对，该份领（付）款
凭证也未经被告承认，另被告与唐某某之间的关系不清楚。原
告的证据3-
证人项某的证言，原告对证人项某的证言没有意见。被告
认为从证人证言得知该笔款项是证人项某的，证人作证时陈
述其与姜某是合伙关系，因此证人领取的15000元就代表姜
某某也收到该笔款项。还款计划是对被告徐某某与原告之间的
货款进行的结算，既然双方已经作了结算，就不存在一个差额
。所以证人证言不能采信。本院认为，原告拟以证据2、3证明2007�12月6日证人项某从被告处领取的15000元某某石货款
，是代原告领取的15000元，被告欠原告的景某某货款为17500
0元。被告关于原告的证据2-
领（付）款凭证是复印件，未经被告认可及对证人项某证言
的质证意见合理，本院予以采信，原告的证据2、3不具有证明
效力。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如
下事实：
被告徐某某多次向原告姜某购买景某某。2010年9月4
日，被告向原告出具还款计划，承诺所欠货款160000元，于20
10年9月15日前支付80000元，余款于2010年年底全部结清。此
后，被告未付款，尚欠原告货款160000元。
本院认为，原告姜某某与被告徐某某之间的买卖合同关
系合法有效，被告徐某某未按约定的数额和期限支付�款，已
构成违约。原告要求被告支付货款175000元并支付该款每日万
分之二点一的逾期利息的诉讼请求，因其中15000元货款，证
据不足，不予支持外，原告主张的其余货款160000元，被告依
法应予支付。原告要求被告支付逾期利息的请求，实则要求被
告支付逾期付款违约金，该请求符某某律规定，但其计算有误
，本院予以调整，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，
一、被告徐某某于本判决生效之日起10日内支付原告姜
某某货款160000元。二、被告徐某某于本判决生效之日起10日内支付原告姜
某某逾期付款违约金7005.6元。
三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，减半收取1976.5元，由被告徐某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费3953元（开户银行：工商银行湖
滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一一年八月九日
书记�孙婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2218号
申请执行人:江海涛，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：张泉隆，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人江海涛与被执行人张泉隆借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24受理该案，申请标的6400元，经查被执行人张泉隆在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人张泉隆没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人张泉隆没有车辆登记信息。其余未发现被执行人张泉隆有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一七年五月二十三日
书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初521号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人孙振，因犯抢劫罪，2002年7月3日被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）；因犯抢劫罪，2005年6月21日被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，与原判有期徒刑二年零六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金六千元。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月14日被新泰市公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年11月20被新泰市人民检察院取保候审，2017年11月30日经本院依法决定执行逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人张化波，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]507号起诉书指控被告人孙振犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂出庭支持公诉。被告人孙振及其辩护人张化波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日9时许，在新泰市青云街道办事处通济庄村李某某的办公室，被害人范某、徐某索要工程款，李某某、徐某遂发生争执，孙振（李某某的司机）听到后闯入该办公室用拳击打范某的面部、头部，造成范某左眼眶下壁骨折为轻伤二级；面部、左眼软组织损伤为轻微伤。2016年11月14日，孙振主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。2016年12月24日，孙振与范某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人孙振在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人孙振的供述和辩解，被害人范某的陈述，证人李某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明，调解协议，谅解书，收到条，刑事判决书，释放证明书，住院病例及户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙振无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。辩护人关于“被告人孙振构成故意伤害罪的辩护意见”不予采纳。被告人孙振犯有抢劫罪的前科，酌情从重处罚。被告人孙振主动到案并如实供述主要犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。辩护人关于对被告人孙振适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月三十日起至二○一八年八月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵雯雯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1374号
申请执行人朱卫忠，男，1957年9月19日生，汉族，住启东市。
被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司，住所地启东市汇龙镇大洪村12组1058号。
法定代表人沈建新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱卫忠与被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案[执行依据：(2016)苏0681民特108号民事裁定书]中查明，被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司已被本院于2018年5月9日作出的（2018）苏0681破1号民事裁定书，裁定宣告破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第105条的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民特108号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十四日
书记员 施海荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02292号
申请执行人安彤，女，1990年10月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡市格兰迪生教育咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路800号上海城开国际西塔1102-1105.
法定代表人董云龙，该公司董事长。
安彤与无锡市格兰迪生教育咨询有限公司（以下简称教育公司）劳动争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2015]第1012号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解确认：教育公司应当支付安彤劳动报酬13682.4元。因教育公司未履行义务，根据申请执行人安彤的申请，本院于2015年12月29日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银�等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2015]第1012号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 昕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初2344号
原告：胡庆伟，男，1971年9月17日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ林，男，1988年2月27日出生，汉族，住肥城市。
原告胡庆伟与被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆伟及其委托诉讼代理人王荣海到庭参加了诉讼，被告ＸＸ林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ林归还借款25000元，自立案之日起月息2分4支付利息；2.本案诉讼费由ＸＸ林承担。事实和理由：2016年4月25日，ＸＸ林向胡庆伟借款，胡庆伟从别处借款后给了ＸＸ林，后来ＸＸ林迟迟不还款，造成别人多次向胡庆伟催债，影响正常生活，ＸＸ林不管不问，为此，诉请法院依法准予以上诉讼请求。
ＸＸ林未做答辩。
本院经审理认定事实如下：胡庆伟、ＸＸ林系朋友关系，2016年4月25日ＸＸ林向胡庆伟借款25000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借胡庆伟现金贰万伍仟元整（25000.00）借款人：ＸＸ林证明人：王文军2016.4.25”。借条到期后ＸＸ林拒不还款。
本院认为，ＸＸ林向胡庆伟借款25000元，并于2016年4月25日向胡庆伟出具借条一份，借条属债权凭证，具备双方达借贷合意和资金交付的意思表示，应认定双方形成合法的民间借贷关系。双方在借条中未约定借款期限，胡庆伟有权随时向ＸＸ林主张权利。胡庆伟要求ＸＸ林归还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，胡庆伟要求ＸＸ林自起诉之日起至实际给付之日止按月息2分4计算利息，违反符合法律规定，本院不予支，应自胡庆伟起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ林于本判决生效之日起十日内偿还胡庆伟借款25000元及利息（以借款本金25000元自2018年5月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息）；
二、驳回胡庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（减半收取），由ＸＸ林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一八年六月十二日
书记员 侯秀红
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第480号
罪犯李茂义，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）长中刑二初字第0101号刑事附带民事判决，以李茂义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4895.69元（已由同案犯付清）。法定期限内无上诉、抗诉。2009年5月5日交付执行。2009年5月18日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2007年8月30日起至2023年5月29日止。本院于2011年10月18日以（2011）益刑执字第1059号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分122.9分。2011年度评为优秀生产安全员；2012年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李茂义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯李茂义减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4368号
罪犯王凯，男，1984年7月25日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2015年6月24日作出（2014）靖刑初字第31号刑事判决，认定被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币206322元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）白山刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月平均消费1259元，高于监狱平均消费水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年3月25日，李强在得知当日白山市中级人民法院就其父亲李某东与苏某民的经济纠纷案到靖宇县某煤业公司进行现场勘查后，驾车载王凯、张力元、龚金文于当日14时许来到靖宇县某煤业公司，李强下车观看现场勘查过程中，苏某民的儿子邢某对现场人员出言不逊，李强认为邢某在辱骂李某东，心生不满，返回其停车位置，叫王凯等人下车，王凯、张力元、龚金文拿起李强车内的镰刀冲向邢某，张力元被苏某民及邢某踹倒在地，李强抢过张力元手中的镰刀与邢某撕扯，随后王凯、李强、龚金文用镰刀将邢某的头部、腰部、腿部、双手及腕部砍伤，后驾车离开。同年3月27日，王凯投案自首。经鉴定，邢鹏全身多处锐器伤致创伤性失血性休克达到重伤二级标准；左手伤情构成重伤二级；双手损伤构成七级伤残。王凯系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1259元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，有能力而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6597号
原告：江苏神舟灯饰有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：王国香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所实习律师。
被告：王钧，男，1976年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告江苏神舟灯饰有限公司与被告王钧加工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告江苏神舟灯饰有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏神舟灯饰有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏神舟灯饰有限公司撤诉。
案件受理费1550元（已减半收取），准予免交。
审判员 陈国俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1216号
原告：陈文凯，1973年3月15日生，住吉林省吉林市。
被告：逄锦桥，住吉林省吉林市。
第三人：吉林省兴田置业有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
原告陈文凯与被告逄锦桥、第三人吉林省兴田置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法进行了审理。
陈文凯向本院提出诉讼请求：1、依法撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异42号裁定书，恢复对涉案网签在逄锦桥名下的5套房屋的执行；2、本案诉讼费由逄锦桥承担。事实和理由：陈文凯在申请执行吉林省兴田置业有限公司债务纠纷案件过程中，发现吉林省兴田置业有限公司开发的兴田上城有5套涉案房屋网签在逄锦桥名下。经调查，吉林省兴田置业有限公司并未将涉案房屋出售给逄锦桥，逄锦桥与吉林省兴田置业有限公司实为借贷，进行网签是根据逄锦桥的要求为其提供借款担保，逄锦桥行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，网签行为应属无效,所以陈文凯申请法院查封涉案5套房屋并无不当。
本院经审查认为，吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异42号裁定书载明，案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。陈文凯就同一事实，于2017年7月17日以逄锦桥、吉林省兴田置业有限公司为被告向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，且该院已受理，故陈文凯又向本院提出的申请执行人执行异议之诉不符合法律规定，本院依法不应予以受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告陈文凯的起诉。
案件受理费100元，退还原告陈文凯。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢晓东
代理审判员 李 想
人民陪审员 原 泽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 安 琪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7628号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行，住所地：唐山市路北区龙泽北路83号。
负责人：刘作嘉，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷育新，该支行副行长。
委托诉讼代理人：韩爱丽，该支行员工。
被上诉人（原审原告）：刘立民，男，1972年10月11日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。
原审被告：唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村村民委员会，住所地：唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村。
法定代表人：刘昕，该村委会主任。
上诉人中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行因所有权确认纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为:原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1043号民事判决；
二、发回唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收案件受理费80元，退还上诉人。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二0一七年十一月七日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7628号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行，住所地：唐山市路北区龙泽北路83号。负责人：刘作嘉，该支行行长。委托诉讼代理人：殷育新，该支行副行长。委托诉讼代理人：韩爱丽，该支行员工。被上诉人（原审原告）：刘立民，男，1972年10月11日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。原审被告：唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村村民委员会，住所地：唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村。法定代表人：刘昕，该村委会主任。上诉人中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行因所有权确认纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为:原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1043号民事判决；二、发回唐山市丰南区人民法院重审。二审预收案件受理费80元，退还上诉人。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二0一七年十一月七日书记员刘雪姣
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第426号
原告：中国银行股份有限公司广州从化支行，地址。
法定代表人：蔡伟东，职务：行长。
委托代理人：罗美君，从化市法律服务中心法律工作者。
委托代理人：赖剑波，从化市法律服务中心法律工作者。
被告：丘彩虹，女，1984年4月15日出生，汉族，住从化市。
被告：廖卫忠，男，1983年1月2日出生，汉族，住从化市。
被告：廖石成，男，1960年1月14日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州从化支行诉被告丘彩虹、廖卫忠、廖石成借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日以被告丘彩虹已向原告支付所有的相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉。
本案受理费元1508元，减半交纳754元，由原告中国银行股份有限公司广州从化支行负担。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年五月二十日
书 记 员 叶日胜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1026号
上诉人（原审原告）：福建省金鸡山温泉疗养院，住所地福建省福州市晋安区金鸡山路**号。
法定代表人：黄积金，副院长。
委托诉讼代理人：金惠敏，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄岩平，福建大佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建神光酒店投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路138号天福大厦1008房。
法定代表人：陈继祥，总经理。
委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴贤军，福建八闽律师事务所律师实习律师。
上诉人福建省金鸡山温泉疗养院（以下简称金鸡山疗养院）与上诉人福建神光酒店投资管理有限公司（以下简称神光酒店）因租赁合同纠纷一案，均不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金鸡山疗养院的委托诉讼代理人金惠敏、黄岩平，上诉人神光酒店的委托诉讼代理人林柏冬到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审时，金鸡山疗养院上诉主张，本案双方签订的《租赁合同》及《补充合同》存在因政府政策原因无法履行，而应当解除租赁的情形，并提供了相关的证据。同时，一审判决认定神光酒店拖欠金鸡山疗养院租金及水电费滞纳金的依据，是金鸡山疗养院于2016年2月25日提交的《2013年3月至2016年2月神光酒店欠缴相关费用一览表》。但该份表格系金鸡山疗养院单方制作，未得到神光酒店的确认。神光酒店对滞纳金的数额、计算标准均提出异议，一审判决对此未予审查，存在不当之处。鉴于金鸡山疗养院二审时提出新的事实理由和主张，且一审判决对神光酒店尚欠滞纳金数额的计算存在认定事实不清的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第891号民事判决；
二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。
上诉人福建省金鸡山温泉疗养院预交的二审案件受理费72565元，上诉人福建神光酒店投资管理有限公司预交的二审案件受理费72565元，均予以退回。
审 判 长 何 忠
代理审判员 王雅芳
代理审判员 冯 娟
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 郑溪土
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9340号
上诉人（原审原告）：陈恒英，女，1975年1月16日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区卫国路兴隆街1号。
法定代表人：陈素玉，职务：董事长。
上诉人陈恒英因与被上诉人唐山鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈恒英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈恒英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十二月十二日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9340号上诉人（原审原告）：陈恒英，女，1975年1月16日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区卫国路兴隆街1号。法定代表人：陈素玉，职务：董事长。上诉人陈恒英因与被上诉人唐山鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈恒英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈恒英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十二月十二日书记员刘雪姣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8859号
原告：章才林，女，1946年9月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：方超，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车轶，男，该公司工作人员。
原告章才林与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预690号。应原告章才林的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。后于2017年12月11日立案，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告章才林的委托诉讼代理人方超、被告公交公司的委托诉讼代理人车轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章才林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计129614元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告章才林变更第1项诉讼请求为：请求法院依法判令被告支付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计113064元。事实与理由：2015年12月1日9时许，原告章才林在乘坐被告所有并运营的B支5路公交车，在行驶过程中因车辆紧急刹车致使原告在车厢内摔倒受伤，致腰部疼痛，当即无法站立。事发后，原告被紧急送往浙江大学医学院附属第二医院抢救治疗，被诊断为腰椎骨折、高血压等，并于2015年12月7日在全麻下行“腰椎骨折后路切复内固定术”，经手术及医治后于2015年12月14日出院。2017年3月24日，原告第二次住院治疗，并于2017年3月29日在全麻下行“腰椎骨折术后拆内固定术”，2017年4月3日出院。住院期间所有医疗费由被告垫付。现原告已治疗终结。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成损害的，应当依法赔偿。被告作为涉事车辆的所有者、经营者，应当赔偿原告因本次受伤所造成的经济损失。为此，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告公交公司辩称，对原告乘坐B支5路（车牌为浙Ａ×××××）公交车因车辆紧急刹车摔倒受伤的事实无异议。事发后，答辩人将原告紧急送往浙江大学附属第二医院抢救，支付了医疗费及护理费等。对原告诉请的残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费无异议，答辩人予以认可；精神损害抚慰金不认可；营养费要求法院酌情确定；交通费无票据不认可。
原告章才林及被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。审理中，经原告章才林申请鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2017年10月24日出具法医临床鉴定意见书，原告章才林因本次事故损伤构成道路交通事故Ⅸ级（9级）伤残。建议章才林因本次交通事故损伤所需的护理期限以90日左右为宜、营养期限以90日左右为宜。
另查明，事故发生时肇事驾驶员杨琨驾驶浙Ａ×××××号公交车系履行职务行为。原告章才林受伤治疗期间，被告公交公司为原告章才林支付了医疗费57941.90元、急救费205元、医疗辅助用品费3101.80元、护理费13538元、交通费165元。
本院认为，原告章才林乘坐被告公交公司营运的公交车在出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。原告章才林请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.残疾赔偿金。原告主张94474元，被告无异议，本院予以支持。2.精神损害抚慰金。原告主张10000元，其因案涉事故构成道路交通事故九级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。3.营养费。原告主张5000元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院酌情支持2000元。4.住院伙食补助费。原告主张690元，被告无异议，本院予以支持。5.鉴定费。原告主张1900元，被告无异议，本院予以支持。6.交通费。原告主张1000元，结合其治疗需要，扣除被告已支付的165元，本院酌情支持200元。上述本院认定的损失金额合计109264元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章才林残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计109264元；
二、驳回原告章才林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元（原告已预交1048元），减半收取计482.5元，由原告章才林负担16.5元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十二月十二日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8859号原告：章才林，女，1946年9月1日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：方超，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：车轶，男，该公司工作人员。原告章才林与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预690号。应原告章才林的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。后于2017年12月11日立案，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告章才林的委托诉讼代理人方超、被告公交公司的委托诉讼代理人车轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章才林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计129614元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告章才林变更第1项诉讼请求为：请求法院依法判令被告支付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计113064元。事实与理由：2015年12月1日9时许，原告章才林在乘坐被告所有并运营的B支5路公交车，在行驶过程中因车辆紧急刹车致使原告在车厢内摔倒受伤，致腰部疼痛，当即无法站立。事发后，原告被紧急送往浙江大学医学院附属第二医院抢救治疗，被诊断为腰椎骨折、高血压等，并于2015年12月7日在全麻下行“腰椎骨折后路切复内固定术”，经手术及医治后于2015年12月14日出院。2017年3月24日，原告第二次住院治疗，并于2017年3月29日在全麻下行“腰椎骨折术后拆内固定术”，2017年4月3日出院。住院期间所有医疗费由被告垫付。现原告已治疗终结。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成损害的，应当依法赔偿。被告作为涉事车辆的所有者、经营者，应当赔偿原告因本次受伤所造成的经济损失。为此，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告公交公司辩称，对原告乘坐B支5路（车牌为浙Ａ×××××）公交车因车辆紧急刹车摔倒受伤的事实无异议。事发后，答辩人将原告紧急送往浙江大学附属第二医院抢救，支付了医疗费及护理费等。对原告诉请的残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费无异议，答辩人予以认可；精神损害抚慰金不认可；营养费要求法院酌情确定；交通费无票据不认可。原告章才林及被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。审理中，经原告章才林申请鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2017年10月24日出具法医临床鉴定意见书，原告章才林因本次事故损伤构成道路交通事故Ⅸ级（9级）伤残。建议章才林因本次交通事故损伤所需的护理期限以90日左右为宜、营养期限以90日左右为宜。另查明，事故发生时肇事驾驶员杨琨驾驶浙Ａ×××××号公交车系履行职务行为。原告章才林受伤治疗期间，被告公交公司为原告章才林支付了医疗费57941.90元、急救费205元、医疗辅助用品费3101.80元、护理费13538元、交通费165元。本院认为，原告章才林乘坐被告公交公司营运的公交车在出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。原告章才林请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.残疾赔偿金。原告主张94474元，被告无异议，本院予以支持。2.精神损害抚慰金。原告主张10000元，其因案涉事故构成道路交通事故九级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。3.营养费。原告主张5000元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院酌情支持2000元。4.住院伙食补助费。原告主张690元，被告无异议，本院予以支持。5.鉴定费。原告主张1900元，被告无异议，本院予以支持。6.交通费。原告主张1000元，结合其治疗需要，扣除被告已支付的165元，本院酌情支持200元。上述本院认定的损失金额合计109264元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章才林残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计109264元；二、驳回原告章才林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（原告已预交1048元），减半收取计482.5元，由原告章才林负担16.5元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十二月十二日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执952号
申请执行人谭雷琼，住所地河北省涿州市。
被执行人张新颖，地址河北省涿州市。
谭雷琼与张新颖借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2785号已经发生法律效力。由于被执行人张新颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭雷琼向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张新颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭雷琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张新颖新的财产线索，申请执行人谭雷琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二日
书记员 孙龙峰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初84号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人鲁某，男，1959年4月6日出生于辽宁省凌源县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月24日被毕拉河森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]59号起诉书，指控被告人鲁某犯非法占用农用地罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员龚昌里担任审判长，与人民陪审员张莉苑、孟晓梅组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁某未经林业主管部门审批，在毕拉河林业局巴提克林场施业区内非法开林地23.64亩。被告人鲁某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人鲁某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，被告人鲁某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况�，驾驶自家欧豹牌22马力红色四轮车带悬挂犁，于2002年5月在毕拉河林业局巴提克林场施业区160林班1、7小班内非法开垦林地一块，面积7682.66平方米，折合11.52亩，地块中心坐标为：东经123°33′44.658″、北纬49°28′46.093″；在巴提克林场施业区153林班7、8小班内非法开垦林地一块，面积4653.16平方米，折合6.97亩，地块中心坐标为：东经123°34′29.211″、北纬49°29′35.786″；在巴提克林场施业区151林班16小班内非法开垦林地一块，面积1159.38平方米，折合1.73亩，地块中心坐标为：东经123°33′46.724″、北纬49°29′35.624″；在巴提克林场施业区151林班12�班内非法开垦林地一块，面积1640.95平方米，折合2.46亩，地块中心坐标为：东经123°33′34.153″、北纬49°29′28.579″；四块林地合计22.68亩。侦查中，毕拉河森林公安局委托毕拉河林业局森林调查设计队对该22.68亩土地进行现场勘察，确认被开垦土地位于毕拉河林业局巴提克林场施业区151、153、155、160林班内。经毕拉河林业局森林调查设计队利用2010年国家森林资源二类调查成果资料比对鉴定，被告人鲁某非法开垦地块地类为沼泽和混交林，权属为国有，在毕拉河林业局林权证范围内。被告人鲁某在巴提克林场施业区151林班17小班内开垦土地629平方米，折合0.94亩，经鉴定为农地。
上述事实，有被告人鲁某供述，证人许某、高某的证言，辨认笔录，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，涉案地块平面示意图，现场照片，鉴定资格证书，鉴定书意见通知书，资源情况说明，搜查证，搜查笔录，登记保存清单，查封笔录，查封决定书，查封清单，发还清单，抓捕经过，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
另查明，被告人鲁某于2016年7月24日12时许，主动由其亲属陪同到毕拉河森林公安局龙头派出所投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人鲁某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但被告人鲁某非法开垦林地的数量应确定为22.68亩。被告人鲁某�自首情节，当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，主动缴纳罚金，应当从轻或减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、七十二条、七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元；
二、作案工具欧豹牌22马力红色四轮车一辆、悬挂犁一组，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚昌里
人民陪审员 张莉苑
人民陪审员 孟晓梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保32号
申请保全人:丛海宁，男，1974年4月25日生，汉族，住荣成市青阳东区120号楼404室。
被保全人:周淑芬，女，1979年11月14日生，汉族，住荣成市青阳西区75号楼401。身份证号码。
申请保全人丛海宁于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被保全人周淑芬房产、汽车等价值160万元的财产采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被保全人周淑芬所有的位于荣成市青阳西区75号楼401、荣成市青阳西区79号楼车库02（荣房权证崖头字第××、荣房权证崖头字第××）。查封期限三年。
二、查封被保全人周淑芬所有的汽车二辆（鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××）。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年三月六日
书 记 员 林凯琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第29号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人寿某。1993年5月因犯偷税罪被本院判处有期徒刑二年，1994年2月4日被假释；1999年6月24日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，2003年9月10日刑满释放。因本案于2009年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1224号起诉书指控被告人寿某犯赌博罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年2月初，高某、宋某（均另案处理）、周某（已判刑）等人以营利为目的，组织他人聚众赌博。被告人寿某明知高某等人组织赌博，仍将其位于杭州市余杭区南苑街道联盟村的住所提供作为赌博场所共两次。该两次赌博期间，高某等人抽头获利共计人民币8000余元，被告人寿某从中获利人民币500元。
公诉机关认为，被告人寿某的行为已构成赌博罪，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条之规定予以惩处。
上述事实，被告人寿某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、宋某、周某、孔某、莫某、裘某、赵某的证言辨认笔录及照片；公安机关出具的抓获、破案经过及户籍证明；刑事判决书两份及犯罪档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿某明知他人进行赌博犯罪活动，仍提供直接帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寿某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人寿某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人寿某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月29日起至2010年3月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 韩 骏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初701号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈亚军，男，1996年5月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月13日被查获，次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2016年5月23日被继续取保候审。因违反取保候审的规定，2017年6月26日再被抓获，同年7月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]663号起诉书指控被告人陈亚军犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人陈亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日21时25分许，被告人陈亚军饮酒后驾驶一部两轮汽油助力车从南安市水头镇大盈村出发沿国道324线往水头镇区方向行驶，至南安市水头镇厦盛路镇政府路口路段时，追尾碰撞前方由曹某1驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车(后载黄某2)，造成两车不同程度受损、曹某1轻微受伤的道路交通事故，后经匿名群众举振，被出警民警查获，并拒绝配合酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈亚军血样中检出乙醇浓度为178.2lmg/100m1(属醉酒驾驶)。经南安市公安局交警大队认定，被告人陈亚军应承担本道路交通事故的全部责任；曹某1在本道路交通事故中无责任。
2015年9月23日，被告人陈亚军与曹某2达成赔偿协议，由陈亚军一次性赔偿曹某1、黄某2人民币200元，双方就此结案。
上述事实，被告人陈亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某1、黄某2的证言，并有户籍证明、查获经过、呈请归案经过报告书、人员驾驶资格查档说明、车辆盗抢信息查档说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书(简易程序)、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、辨认笔录及照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《关于陈亚军的血液乙醇检测报告》、《关于曹某1的血液乙醇检测报告》，福建信诚司法鉴定所出具的《车辆属性检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈亚军违反交通运输管理法规，在道路上
醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈亚军在取保候审期间拒不到庭，应酌情从重处罚；被告人陈亚军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈亚军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年9月13日起至2017年10月16日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一七年七月十四日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4821号
被执行人：孟庆辉，男，1964年11月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324刑初515号刑事判决书,孟庆辉应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年9月19日立案执行，于2017年9月21日，本院向被执行人孟庆辉发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年11月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人孟庆辉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，无房产、车辆、股权等登记信息，现执行到位185.27元，未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十二月五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4821号被执行人：孟庆辉，男，1964年11月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324刑初515号刑事判决书,孟庆辉应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年9月19日立案执行，于2017年9月21日，本院向被执行人孟庆辉发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年11月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人孟庆辉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，无房产、车辆、股权等登记信息，现执行到位185.27元，未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十二月五日书记员  李雨妹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第416号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人熊某，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年4月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）358号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2008年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年4月3日晚18时许，被告人熊某受他人委托，经电话联系后，在绍兴市区秦望大酒店一楼厕所内将0.8克冰毒以人民币900元的价格贩卖给许某。刚交易完毕，即被公安机关人赃俱获，并从其身上缴获冰毒0.5克。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中不表异议，并有证人许某证言，赃物照片，物证检验报告，扣押物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而辅助他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，可依法从轻处罚。被告人熊某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人熊某据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月四日起至二00八年十二月三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年六月三十日
书记员 沈 敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9465号
原告：詹丹青，女，1975年1月10日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：李庆贤，男，1937年8月27日出生，汉族，住福建省南安市，
原告詹丹青与被告李庆贤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告詹丹青于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方有意自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹丹青撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告詹丹青负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2066号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码91350583563399940T。
法定代表人陈清良，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、黄小云，系该公司员工。
被告傅连福，男，1974年10月21日出生，汉族，住南安市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告傅连福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2691号
原告：孙秀莲，女，汉族，生于1950年7月8日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：雍安燕，女，汉族，生于1976年4月23日，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市，系原告孙秀莲女儿。代理权限为特别授权。
被告：中卫市学海万头养殖场，住所地:宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：俞学海。
被告：宁夏安信财富资产管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：王红军。
被告：蔡正文，女，汉族，现金40周岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告孙秀莲与被告中卫市学海万头养殖场、被告宁夏安信财富资产管理有限公司、蔡正文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还借款本金113000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告宁夏安信财富资产管理有限公司长期对外宣传其从事投资理财业务，承诺收到原告本金后到期还本付息。被告蔡正文系被告宁夏安信财富资产管理有限公司员工，以投资理财为名要求原告对其公司进行投资。原告在无法判断风险的情况下与被告宁夏安信财富资产管理有限公司签订了《委托投资管理合同》，合同反映被告学海养殖场向原告借款113000元。被告蔡正文于2017年1月5日向原告出具欠条一张，承诺如借款本金不能足额偿还，被告蔡正文愿意承担全部偿还责任。后原告及家人发现被告不能还本付息，提出三被告立即返回借款本金，但三被告未付返还，为此原告诉至法院。
本院经审理查明如下事实：宁夏安信财富资产管理有限公司在中卫市区开展相关投资业务。经中卫市公安局沙坡头区分局侦查，被告宁夏安信财富资产管理有限公司涉嫌集资诈骗，并对被告宁夏安信财富资产管理有限公司立案侦查。
本院认为，宁夏安信财富资产管理有限公司的行为已涉嫌集资诈骗，中卫市公安局沙坡头区分局已予以刑事立案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”本案涉嫌经济犯罪，因此，不能作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀莲的起诉。
案件受理费1280元，依法退回原告孙秀莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘保宇
二○一七年十月十三日
书记员陈娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2691号原告：孙秀莲，女，汉族，生于1950年7月8日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：雍安燕，女，汉族，生于1976年4月23日，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市，系原告孙秀莲女儿。代理权限为特别授权。被告：中卫市学海万头养殖场，住所地:宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：俞学海。被告：宁夏安信财富资产管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：王红军。被告：蔡正文，女，汉族，现金40周岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙秀莲与被告中卫市学海万头养殖场、被告宁夏安信财富资产管理有限公司、蔡正文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还借款本金113000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告宁夏安信财富资产管理有限公司长期对外宣传其从事投资理财业务，承诺收到原告本金后到期还本付息。被告蔡正文系被告宁夏安信财富资产管理有限公司员工，以投资理财为名要求原告对其公司进行投资。原告在无法判断风险的情况下与被告宁夏安信财富资产管理有限公司签订了《委托投资管理合同》，合同反映被告学海养殖场向原告借款113000元。被告蔡正文于2017年1月5日向原告出具欠条一张，承诺如借款本金不能足额偿还，被告蔡正文愿意承担全部偿还责任。后原告及家人发现被告不能还本付息，提出三被告立即返回借款本金，但三被告未付返还，为此原告诉至法院。本院经审理查明如下事实：宁夏安信财富资产管理有限公司在中卫市区开展相关投资业务。经中卫市公安局沙坡头区分局侦查，被告宁夏安信财富资产管理有限公司涉嫌集资诈骗，并对被告宁夏安信财富资产管理有限公司立案侦查。本院认为，宁夏安信财富资产管理有限公司的行为已涉嫌集资诈骗，中卫市公安局沙坡头区分局已予以刑事立案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”本案涉嫌经济犯罪，因此，不能作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙秀莲的起诉。案件受理费1280元，依法退回原告孙秀莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘保宇二○一七年十月十三日书记员陈娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1027号
申请执行人：韦俊业。
申请执行人：赵云兰。
被执行人：彭桂莲。
申请执行人韦俊业、赵云兰与被执行人彭桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）桂1281民初2766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭桂莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦俊业、赵云兰于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于次日立案，立案号为（2017）桂1281执1027号。截止2017年8月29日，被执行人彭桂莲应履行的义务为：归还申请执行人韦俊业、赵云兰借款本金115644元及利息（利息从2015年6月4日起按年利率24%计付至还清之日止），承担案件受理费2611元、执行费1673.82元。
在执行过程中查明，被执行人彭桂莲在我院有多起被执行案件，本院已依法将被执行人彭桂莲列入失信被执行人。被执行人彭桂莲在xxxx市xx镇xx路xx号xx小区拥有房产一套和杂物房一间（x幢x层x-
xx-xxx号房，房产证号：宜房权证xx第xxxx**号及x幢x层x-杂-
xx号，房产证号：宜房权证xx第xxxx**号）。彭桂莲于2009年6月8日用上述房产在中国工商银行股份有限公司宜州市支行抵押贷款24万元。本院（2017）桂1281执恢11号案中已裁定对上述房产进行拍卖。被执行人彭桂莲除上述房产外，无其他可供执行的财产。申请执行人待本院（2017）桂1281执恢11号案拍卖成交后，可向本院申请参与分配。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1027号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦文杰
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初237号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人邱某某，男。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日14时许，被告人邱某某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶到朝青线宫山咀路段时，被葫芦岛市交警支队巡防某大队民警当场查获，经呼气式酒精检测，邱某某酒精含量为104mg/100ml。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验，邱某某血液中酒精含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人邱某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，呼气式酒精检测报告单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告，驾驶证查询结果单，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人邱某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人邱某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，结合审前社会调查结果，对被告人邱某某可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许春环
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11074号
原告:重庆山推工程机械有限公司，住所地本区聚业路118号，统一社会信用代码91500107673391325U。
法定代表人：王宗渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢巍巍，该公司员工。
被告：岳光伦，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李前彬，男，1970年7月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆山推工程机械有限公司诉被告岳光伦、李前彬买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月23日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员罗梅、胡莉组成合议庭适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢巍巍到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆山推工程机械有限公司诉称：2014年9月5日，原被告签订《分期付款买卖合同》，主要约定原告以分期付款方式向被告出售山推装载机1台，并约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，但被告未能按照约定支付分期货款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告立即支付全部未付货款229700元；2、判令被告支付违约金6.2万元；3、诉讼费由被告负担。
被告岳光伦辩称未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李前彬辩称未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月5日，原告（出卖方，甲方）与被告岳光伦签订《分期付款买卖合同》，主要约定：1、产品名称系山推SL50W装载机1台，总价31万元；2、合同签订后，乙方向甲方支付定金15500元，乙方提货时支付货款18500元，下欠货款291500元，乙方应于2016年3月15日按还款协议付清；3、乙方给付甲方分期利息1.5万元、公证费600元、管理费400元；4、乙方自应当交款之日起三日内未按约足额支付任意一期价款的，则甲方可以要求乙方提前支付全部价款或者解除合同；5、甲乙双方任何一方违约，违约方应向对方支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了交付义务，也认可收到了被告支付的15500元定金和分期利息1.5万元。原告主张被告尚欠原告货款229700元。
另查明：2014年9月5日，被告李前彬签署《不可撤销履约还款连带责任担保书》，对前述债务承担不可撤销履约还款连带担保责任。原告未能举示其在担保期限内要求担保人承担担保责任的证据。
上述事实，有买卖合同、确认书、还款协议、担保书、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，本院依法向二被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，二被告无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
原被告签订的分期买卖合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，系合法有效的合同，双方都应按照合同约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，因被告未到庭，也未举示相反证据，故对原告要求被告给付货款229700万元，本院予以确认。
另外，因双方约定违约金的标准为总货款的20%，而货款总额为31万元，故违约金的金额应为6.2万元。但是，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金时，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，既然原告选择要求被告给付违约金，且原告已经收取了被告给付的定金15500元，故违约金的金额中应扣除其已经收取的定金15500元。其次，根据规定，违约金、利息、逾期利息、滞纳金等都属于损失范畴，因原告收取了原告的分期利息1.5万元，且原告也没有证据证明其主张的违约金不足以弥补自己的损失，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，扣除原告收取的定金15500元、分期利息1.5万元，违约金仅为31500元。
最后，因原告没有证据证明其在起诉以前要求被告李前彬承担担保责任的依据，且根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定可知连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告李前彬承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳光伦于本判决生效之日起十日内给付原告重庆山推工程机械有限公司货款229700元、违约金31500元，共计261200元；
二、驳回原告重庆山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5676元，由被告岳光伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 渝
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3271号
原告唐明。
委托代理人敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告陈靖鑫。
委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师。
原告唐明与被告陈靖鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，由审判员杨春明独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐明的委托代理人敖贵东和原告陈靖鑫的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明诉称，2014年7月8日，被告以做生意为由向原告借款。当日，原告以原告母亲的账户向被告转账15万元，被告于同日向原告出具借条一张，载明：今借到唐明现金150000（壹拾伍万元整），期限为一年，月利息叁分，利息每月支付一次。借款到期后，被告尚欠原告四个月利息未付。原告多次要求被告偿还借款本金及四个月未付的利息，但被告均于种种理由予以推诿，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款15万元及四个月利息1.8万元（立案后的利息按商业银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；二、因本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告陈靖鑫辩称，第一，对原告要求的1.8万元的利息和商业银行的四倍利率计息过高，不符合法律要求，月利率应该为2分。第二，原告诉称事实不符，原告和被告系朋友关系，原告知道被告一直在四川首旗投资公司工作，原告知道自己去投资公司投资回报率有1.5%的月息，而以被告工作人员的名义投资回报率为3%，因此，本案被告以原告的名义进行投资，而非借款。原告为保证资金安全，才让被告出具的借条。第三，除原告陈述的支付了2015年3月8日前的利息外，在2015年4月10日，被告还以转账的形式支付了原告0.2万元的利息。第四，被告不是本案的适格被告，实际用款人为四川首旗投资公司，公司也出具了证明，原告转款给被告后，被告当天就转给了公司。被告实际为代理公司，履行的是代理行为，应该由委托人承担责任，本案的被告应该为四川首旗投资公司。
原告唐明为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件和被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；
证据2：借条原件一张，证明2014年7月8日，原告出借15万元于被告，借款期限为一年；
证据3：转账凭证，证明原告以原告母亲的财产向被告打款15万元的事实；
证据4：付款委托书，证明原告委托原告母亲徐秀云向被告打款15万元的委托书。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、3没有异议；对证据2的真实性没有异议，确实为被告所写，但对证明目的有异议；对证据4的真实性有异议。
被告陈靖鑫为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：委托投资协议、居间费协议，证明被告作为员工受公司的委托组织资金，将款借给四川首旗投资公司可收取月息3%的利息，是委托代理行为，后果应该应由公司承担；
证据2：收款收据，证明被告已将原告的款15万元转给公司；
证据3：银行卡交易记录，证明被告与公司的款项往来，佐证被告已将原告款交给公司的法人陈爱书；
证据4：2015年4月10日的银行卡交易记录，证明被告在2015年3月以后还支付了0.2万元的利息。
原告对被告所举证据的质证意见为：证据1、2的内容都与本案无关联性，且居间费协议的时间在借款后，与本案无关；对证据3不能证明四川首旗投资公司为实际借款主体，被告借款后，支配该笔借款与本案无关；对证据4的真实性无异议。
经审查，本院对原告所举证据和被告所举证据4的真实性、合法性、关联性予以采信，对被告所举证据1、2、3的关联性不予采信。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
2014年7月8日，被告的母亲徐秀云通过中国建设银行向原告转款15万元，被告于同日向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到唐明人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元正），期限一年，月利率叁分，利息每月支付一次。借款人：陈靖鑫2014年7月8日”。被告借款后按约支付利息至2015年3月8日，2014年4月10日支付0.2万元利息后再未支付利息，也未偿还借款本金。原告为维护其合法权益，于2015年9月8日起诉来院。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所举《借条》原件，能证明原被告间的债权债务关系，被告应当偿还借款本金15万元。关于利息，双方约定月利率三分，被告已经依约支付到了2015年3月8日，后于2015年4月10日支付了0.2万元利息，核算后应支付到了2015年3月23日（2000÷{（15万元×3%×12）÷365}＝14天】，因双方约定利率超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2015年3月24日起的利息应按年利率24%计算。被告辩称本案所涉借款系被告接受四川省首旗投资管理有限公司委托筹集资金，其主体不适格，本案被告应为四川省首旗投资管理有限公司，但其所举证据不能证明其主张，故本院对被告辩称事实不予采信，对其要求追加四川省首旗投资管理有限公司为本案被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈靖鑫于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐明借款15万元及利息，利息2015年3月24日起按年利率24%计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、驳回原告唐明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3，660元，减半收取1，830元，保全费1360元，合计3，190元，由被告陈靖鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年十二月二日
书记员 王琼娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1291号
申请执行人:岑元英，女，1943年11月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：黄荣生，男，1940年8月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：廖智章，男，1970年8月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
关于申请执行人岑元英与被执行人黄荣生、廖智章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为25213元，被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行等进行调查，查明位于贺州市平桂区××村茶山××号属于被执行人黄荣生所有，本院已依法查封，未发现其他财产。西湾村茶山屯已被政府征收，该片范围上的建筑都将被拆除，该房产已无处置的必要且补偿款的发放时间不确定。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶宝宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1291号申请执行人:岑元英，女，1943年11月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人：黄荣生，男，1940年8月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人：廖智章，男，1970年8月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。关于申请执行人岑元英与被执行人黄荣生、廖智章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为25213元，被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行等进行调查，查明位于贺州市平桂区××村茶山××号属于被执行人黄荣生所有，本院已依法查封，未发现其他财产。西湾村茶山屯已被政府征收，该片范围上的建筑都将被拆除，该房产已无处置的必要且补偿款的发放时间不确定。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十一日书记员 叶宝宏
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审32号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人：阮从保，男，1978年7月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：江小琴，女，1980年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人阮从保、江小琴行政非诉一案，本院于2018年4月24日立案。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 江细旺
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二〇一八年五月十八日
书记员 兰 建
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5863号
原告：葛林涛，男，生于1966年12月16日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：杨永超，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：桑进甫，男，生于1968年2月10日，汉族，住禹州市。
被告：李新为，男，生于1974年6月22日，汉族，住禹州市。
原告葛林涛诉被告桑进甫、李新为民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告葛林涛的委托诉讼代理人杨永超到庭参加了诉讼，被告桑进甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼;被告李新为经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛林涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款100000元及从2011年11月8日起至还款日按月息2分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月8日，二被告向原告借款100000元，二被告给原告出具有借条一份，并约定利息按月息2分计算。后经催要，二被告以种种理由推拖至今未还，故起诉。
桑进甫、李新为均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。二被告均缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2011年11月8日，被告桑进甫、李新为向原告葛林涛借款100000元，并给原告出具一份“今借林涛哥拾万元整（100000）”的借条。后因被告未还款，原告于2017年9月19日起诉来院，要求被告桑进甫、李新为偿还借款100000元，并从借款之日起按月息2分支付利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告桑进甫、李新为欠原告借款100000元，有二被告出具的借条为证，原、被告之间已形成借贷关系，二被告应依法承担还款责任。原告请求按月息2分计算利息，因被告桑进甫、李新为出具的借条中未约定利息，该笔借款应视为自然人之间的无息借款，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:
一、限被告桑进甫、李新为于本判决生效后十日内偿还原告葛林涛借款100000元。
二、驳回原告葛林涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告桑进甫、李新为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：吴西莹
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 ：赵晓旭
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第241号
申请执行人胡廷廷，男，1989年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人金青建，男，1976年3月29日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的由贵州省绥阳县人民法院于2014年5月28日以（2014）绥刑初字第26号作出的刑事附带民事判决书，于2014年7月23日受理执行申请执行人胡廷廷与被执行人金青建附带民事赔偿纠纷一案。2014年8月29日向被执行人金青建送达了执行通知书，责令被执行人金青建赔偿申请执行人胡廷廷医药费等经济损失10210.60元，并负担申请执行费53.00元。被执行人金青建至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，查明被执行人金青建无银行存款，在房管部门无住房登记，在车辆管理部门无车辆注册登记，经调查家庭财产状况，也无具体可供执行的财产。2014年10月22日经征求申请执行人胡廷廷的意见，同意该案按照终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结申请执行人胡廷廷与被执行人金青建附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人金青建有实际可供执行的财产时，申请执行人胡廷廷可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一四年十月二十三日
书记员 周黔红
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第241号
申请执行人任善丽，女，汉族，无职业。
被执行人绥芬河市润峰国际贸易有限公司。
申请执行人任善丽依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第506号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人绥芬河市润峰国际贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人任善丽向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第506号民事调解书本次执行程序。本案应执行363.74万元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一四年五月二十九日
书记员 罗 浩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5299号
原告：高雅娟，女，1951年5月20日出生，汉族，陕西省设备安装公司退休职工。
委托诉讼代理人：王曙红，陕西沐杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，陕西沐杰律师事务所律师。
被告：高雅莲，女，1956年4月14日出生，汉族，陕建八公司退休职工。
被告：高雅梅，女，1957年5月2日出生，汉族，陕西高速公路建设集团公司退休职工。
被告：高雅萍，女，1959年5月17日出生，汉族，雁塔区职教中心退休教师。
被告：高大峰，男，1962年7月30日出生，汉族，西安建筑科技大学教师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告：高雅兰，女，1964年5月7日出生，汉族，无业。
被告：俞哲鹏，男，1974年12月27日出生，汉族，浙江省广播电视台职工。
原告高雅娟与被告高雅莲、高雅梅、高雅萍、高大峰、高雅兰、俞哲鹏继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雅娟及委托诉讼代理人王曙红、王薇，被告高雅莲、高雅梅、高雅萍、高大峰及被告高大峰委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告高雅兰、俞哲鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雅娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认西安市碑林区友谊西路100幢3单元30202室的房屋归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高雅莲、高雅梅、高雅萍、高大峰、高雅兰系姐弟。西安市碑林区友谊西路100幢3单元30202室的房屋登记在原、被告母亲王艳芳名下。2010年3月24日，王艳芳立下遗嘱，该房屋由原告继承，该遗嘱经陕西西都律师事务所律师代书并见证。原、被告之母王艳芳于2010年8月3日去世。原、被告的大姐高雅君先于母亲王艳芳去世，继承人仅有儿子俞哲鹏。
被告高雅莲、高雅梅、俞哲鹏辩称，西安市碑林区友谊西路100幢3单元30202室的房屋系原告出资，同意按王艳芳的遗嘱执行，由原告继承。
被告高雅萍辩称，母亲王艳芳生前多次表示要把房子留给儿子高大峰，该房屋应由弟弟高大峰继承。母亲立遗嘱将房屋留给原告不是母亲的真实意愿，不同意原告的诉讼请求。
被告高大峰辩称，2010年2月14日其母王艳芳立有遗嘱，遗嘱载明了涉诉房屋由被告高大峰继承，故不同意原告的诉讼请求。
被告高雅兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：王艳芳与高鸿臣系夫妻，租住陕西省友谊医院9号门1楼105室，育有子女高雅君、高雅娟、高雅莲、高雅梅、高雅萍、高大峰、高雅兰，高鸿臣于1981年8月10日去世。2002年，租住房屋拆迁，王艳芳于2002年1月2日召集原、被告召开家庭会议，协商拆迁后房屋购买及其养老问题，家庭会议达成协议：拆迁新房由高雅娟一人独购，房款由高雅娟一人独自支付。新房必须让王艳芳一人独自居住至百年，拆迁后新房屋的所有权在王艳芳百年后归高雅娟一人所有。并备注：王艳芳的生养病老每个子女仍应尽赡养义务。协议书上有王艳芳及原、被告高雅娟、高雅莲、高雅梅、高雅萍、高大峰、高雅兰的亲笔签名。协议签订后，高雅娟独自一人出资缴纳了房款及相关费用，该房屋由王艳芳居住至百年。2010年3月24日，陕西西都律师事务所接受王艳芳的委托，指派律师王素英、解懿为王艳芳代书遗嘱、律师见证。律师王素英、解懿于当日前往王艳芳的住所陕西省友谊医院小区11号楼3单元202室，在确定王艳芳能够清楚表达意志、具备完全行为能力的情况下，做出了（2010）法服字第15号陕西西都律师事务所律师见证书。王艳芳所立遗嘱由解懿代书，内容为：我叫王艳芳，我爱人高鸿臣1981年8月10日去世，我现住的房子是我爱人单位陕西省友谊医院单位的房子，全部房款都是由二女儿高雅娟缴纳，当时我就说谁交房款以后房子就归谁，二女儿高雅娟平常也对我很好。房子的产权证还没有发。因此我决定：在我去世后，陕西省友谊医院小区11号楼3单元202室的房子由二女儿高雅娟继承。王艳芳在立遗嘱人处签名并填写了日期。被告高大峰、高雅萍对该遗嘱有异议，认为遗嘱中落款处“王艳芳”的签名并非王艳芳亲笔所签，申请对“王艳芳”的签名进行鉴定，但在本院指定期限内不能提供王艳芳同时期的签名作鉴材，又不能提供相反证据反驳。本院传代书人解懿到庭，对王艳芳的遗嘱相关信息进行了核实，王艳芳在遗嘱中的签名为王艳芳本人所签。2010年3月24日，陕西西都律师事务所指派律师王素英、解懿为王艳芳代书并见证的遗嘱合法有效。被告高大峰提供的王艳芳2010年2月14日的遗嘱，该遗嘱内容为陕西省友谊医院小区11号楼3单元202室房产的70%归高大峰继承，该遗嘱的见证人为高大峰、高雅萍，并由高大峰代书，高大峰为继承人，不能作为遗嘱见证人和代书人，故该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，应为无效。
另查明，陕西省友谊医院小区11号楼3单元202室房产（建筑面积123.85平方米）于2013年5月13日登记在王艳芳名下，房屋座落登记为西安市碑林区友谊西路100幢3单元30202室。王艳芳于2010年8月3日去世。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。财产所有人可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，指定由法定继承人的一人或者数人继承。西安市碑林区友谊西路100幢3单元30202室房屋的所有人为王艳芳，王艳芳立遗嘱将该房屋指定由原告高雅娟继承，符合法律规定。王艳芳去世后，原告高雅娟要求按王艳芳的遗嘱继承西安市碑林区友谊西路100幢3单元30202室房屋，符合法律规定，依法应予支持。被告高大峰、高雅萍辩称理由不成立，本院不予采信。被告高雅兰、俞哲鹏未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于西安市碑林区友谊西路100幢3单元30202室房屋（建筑面积123.85平方米）归原告高雅娟所有。
诉讼费4900元由原告高雅娟承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 兰有余
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 牛 媛