wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初10771号原告：蔡曼莉，女，1980年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伯芹，江苏中盟律师事务所实习律师。被告：夏慧，女，1998年6月24日出生，汉族，户籍地在重庆市巫山县。原告蔡曼莉与被告夏慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡曼莉委托诉讼代理人瞿东亮、蒋伯芹到庭参加诉讼，被告夏慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡曼莉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的编号为100000206993的房屋租赁合同；2、被告向原告支付违约金2400元；3、被告向原告偿还水电费和燃气费合计1045元（水费121.6元、电费894元，燃气费30元）；4、被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：原、被告双方于2016年7月5日签订了一份编号为100000206993的房屋租赁合同，约定原告将下关区幕府西路99号6幢1单元102室房屋出租给被告居住，租赁期限为2016年7月5日至2017年7月4日，租金2400元/月，支付方式为押一付三，被告向原告缴纳了押金2400元。但被告在约定的交租日期内没有缴纳租金，且在未通知原告的情况下，擅自搬离了涉案房屋，也没有缴纳相关的水电费和燃气费用，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告夏慧未答辩，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：蔡曼莉手中持有一份署名为夏慧的房屋租赁合同，该合同签订日期为2016年7月5日，编号为100000206993。合同约定，蔡曼莉将幕府西路99号6幢1单元102室房屋出租给夏慧使用，租期自2016年7月5日起至2017年7月4日止，租金2400元/月，租金的支付方式为押一付三，押金为2400元，居住期间的水电费和燃气费均由承租人承担，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应当由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿金外，剩余部分如数归还乙方。合同还约定，租赁期内承租人提前退租的，应提前三十日通知出租人，并按月租金标准的100%支付违约金；承租人有不按约定支付租金超过十日的、欠缴各项费用的金额相当于一个月租金的等情况下，均应向出租方承担一个月租金标准的违约金，且出租方可要求承租人将房屋恢复原状并赔偿损失。蔡曼莉手中还持有一张用水证明，该证明显示2016年7月9日至2016年9月9日期间，象山雅苑6幢1单元102室房屋应当缴纳的水费和垃圾费的数额为121.06元。蔡曼莉提供的缴费证明显示，2016年5月燃气号为1048239911的用户抄表读数为1059立方米，6月和9月的抄表读数均为该数额。蔡曼莉提供的燃气发票显示，上述用户的地址系本案所涉房屋的地址，燃气的单价为每立方米2.5元。蔡曼莉还提供了一张照片，该照片中的报纸显示的日期是2016年10月9日，燃气表显示的读数为1071立方米。蔡曼莉提供的电费抄表单显示，截至2016年7月5日其在高峰期内用电3416度，低谷期用电2170度。蔡曼莉提供的2016年10月9日的电能表换装通知单显示，其电表的峰值读数为4477度，谷值读数为3083度。两期读数相差分别为1061度和843度。蔡曼莉提供的电费单显示，峰值的电价为0.5583元/度，谷值的电价为0.3583元/度。蔡曼莉还提供了其向中盟律师事务所转账3000元的记录，以及该所出具的发票，以证明自己的律师费损失为3000元。庭审后，蔡曼莉到庭接受询问。蔡曼莉称，其在出租房屋时向中介公司缴纳了1200元的费用，夏慧没有缴纳2016年10月份的房租，夏慧是什么时间离开的其并不清楚，其是通过与中介人员打电话以后才知道在夏慧把钥匙放到了小区门口的小卖部里的，2016年10月9日其拿到了的房屋钥匙。蔡曼莉的委托诉讼代理人在庭后向本院寄送了代理词，其在该代理词中认为夏慧存在弃租行为，导致其房屋至今未能出租，故主张用被告缴纳的押金抵扣其一个月租金标准的损失。本院认为，夏慧未到庭参加诉讼，应视为放弃了质证与抗辩的权利，故本院对蔡曼莉提供的证据的真实性予以认定。因蔡曼莉和夏慧签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。因夏慧未提供证据证明其依约缴纳了租金，故蔡曼莉主张解除双方之间的租赁合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于水电费问题。因蔡曼莉提供的水费票据显示其已经承担了2016年7月9日至2016年9月9日期间的水费121.06元，夏慧未提供证据证明该费用系其缴纳，故蔡曼莉主张夏慧支付该费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。蔡曼莉提供的电费抄表、电能表换装通知单和电费发票可以证明其需支付2016年7月5日至2016年10月9日的电费919元（1061×0.5583+913×0.3583元），蔡曼莉仅主张夏慧支付894元，系处分自己民事权利的体现，不违反法律的规定，本院予以支持。因蔡曼莉提供的照片和燃气票据显示夏慧承租后至2016年10月9日期间用气12立方米，每立方米2.5元，故其主张夏慧支付燃气费30元，并无不当，本院予以支持。据此，本院认定夏慧应支付蔡曼莉水费、电费和燃气费等共计1045元（121元+894元+30元）。关于延迟支付租金的违约金问题。因双方签订的合同约定夏慧未按期缴纳租金时应向蔡曼莉承担一个月租金标准的违约金，而夏慧未提供证据证明其足额支付了租金，亦未在本案中主张用押金抵扣违约金，故蔡曼莉主张其承担一个月租金标准的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于提前解除租赁合同的违约金和律师费问题。原、被告双方签订的合同虽约定夏慧提前解除租赁合同时，应向蔡曼莉承担一个月租金标准的违约金，但蔡曼莉在起诉时并未提出该请求，亦未在事实理由中表明要用押金抵扣该项违约金，故其在开庭后提出的该项请求，不符合本案的受理条件，本院在本案中不予理涉，原告蔡曼莉可另行主张。蔡曼莉因本案的诉讼虽产生了律师费，但该损失与夏慧的违约行为之间并无必然关系，且双方所签订的合同并未明确约定夏慧要承担律师费，故本院对蔡曼莉提出的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决书作出之日起解除原告蔡曼莉与被告夏慧所签订的编号为100000206993的房屋租赁合同；二、被告夏慧于本案判决生效之日起十日内支付原告蔡曼莉延迟缴纳租金的违约金2400元；三、被告夏慧于本案判决生效之日起十日内支付原告蔡曼莉水电费、燃气费共计1045元；四、驳回原告蔡曼莉的其他诉讼请求。如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告夏慧承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙晋辉人民陪审员  卜翔雁人民陪审员  计媛辉二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 蓉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初第4号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某打算暂缓处理此事，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 许苏红
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强双林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭 芳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初25号
原告：马宏娟，女，1971年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：何桂锋，男，1983年9月7日出生，汉族，住清远市清城区，
原告马宏娟与被告何桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马宏娟到庭参加诉讼。被告何桂锋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马宏娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年7月6日起以30万元为基数按年利率6%计至还清之日止）；2、原告对被告所有位于清远市清城区××东北侧××福花园××楼××号在上述第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，并与原告签订一份《抵押借款合同》，约定被告以其所有的位于清远市清城区××东北侧××福花园××楼××号作抵押向原告借款30万元整，借款期限自2014年3月5日至2014年7月5日。签订合同后，原告依约将30万元支付给了被告，双方并办理了上述房屋的抵押登记手续，并已由房管部门出具他项权证。但借款到期后，被告并没有按照约定向原告归还任何借款，经原告多次催收借款，被告于2015年7月22日向原告出具一份《还款方式》承诺分期偿还原告的借款本息（注：被告除了涉案这笔30万元借款外，还拖欠原告另外多笔借款）。但被告并没有依约归还任何款项，被告的行为已经构成违约。现原告主张借款利息从借款期限届满的第二天起按年利率6%计算借款利息至还清款项之日止。另由于被告以其名下的位于清远市清城区××东北侧××福花园××楼××号房屋为涉案借款本息提供抵押担保，并办理他项权登记，原告依法在涉案借款本息范围内对该房屋享有优先受偿权。
被告何桂锋没有向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2014年3月5日，原告马宏娟（甲方）、被告何桂锋（乙方）签订了一份《抵押借款合同》，约定：1、乙方因资金周转需要，自愿以座落于清远市清城区××东北侧××福花园××楼××号房屋（证号0100139032，面积50.12㎡）作抵押向甲方借款300000元整；2、借款期限从2014年3月5日至2014年7月5日止，抵押期限从2014年3月5日至2014年7月5日止。2014年3月6日，原告马宏娟通过中国农业银行向被告何桂锋转账203000元。被告何桂锋以其所有位于清远市清城区××东北侧××福花园××楼××号房屋作为抵押，并已于2014年3月14日在房管部门办理了抵押登记，并取得了房地他项权证（粤房地他项权证清字第100068901号）。2015年7月2日，被告何桂锋签订一份《还款方式》承诺分期偿还原告的借款本息。诉讼中，原告马宏娟称借款的剩余97000元是通过现金支付给被告何桂锋，且借款有约定月利率3%，被告何桂锋有支付3个月利息共27000元；其认为《还款方式》分期还款承诺的款项包含本案的借款本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告何桂锋向原告马宏娟借款300000元的事实，有《抵押借款合同》及转账凭证为证，被告亦未提出抗辩，本院予以确认。依据债务应当清偿的原则，对原告马宏娟要求被告何桂锋归还借款本金300000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从借款期限届满的第二天起按年利率的6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持，故逾期利息应以300000元为基数从2014年7月6日起按年利率的6%计算至款项还清之日止。由于本案借款是以被告何桂锋位于清远市清城区××东北侧××福花园××楼××号房屋作为抵押担保，并已办理了抵押登记。因此，原告马宏娟对被告何桂锋提供的借款抵押物享有优先受偿权，原告可以该抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何桂锋于本判决生效之日起10日内向原告马宏娟归还借款300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数从2014年7月6日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；
二、原告马宏娟对被告何桂锋位于清远市清城区先锋桥东北侧聚福花园八号楼爱琴湾公馆-1层22号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告何桂锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 谭文雅
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 张法均
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初441号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人龙某某，男，1981年4月26日生，苗族，文盲，农民，云南省武定县人，住武定县，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月31日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］433号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月1日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月下旬的一天，被告人龙某某驾驶号牌为云Ａ×××××银灰色夏利轿车从武某家中前往禄劝县马鹿塘乡撒基村委会比姑村，到达目的地后，被告人龙某某将车停放在村子路边，步行到事先看好的重楼地里，用手拔了一抱重楼返回并放在车后备箱内，龙某某盗窃得手后驾车离开。被告人龙某某将盗窃的重楼以120元/公斤的价格卖掉，获利共计人民币1560元。
2、2017年7月初的一天，被告人龙某某电话邀约张某2（不起诉）去找重楼，双方在武某长冲路口汇合后，龙某某驾驶号牌为云Ａ×××××银灰色夏利轿车载着张某2到撒营盘，龙某某告知张某2直接去马鹿塘偷重楼。张某2无奈之下和龙某某去到马鹿塘撒基村委会比姑村偷重楼的地方。龙某某一人先去重楼地里拔重楼，张某2等了一会不见龙某某回来，因天黑心理害怕，遂去地里找龙某某，张某2在地边捡到一条口袋，二人将拔好的重楼装在袋子中返回并将重楼摆放在路边，龙某某又返回重楼地里拔了一捆重楼回来，龙某某将先后盗窃来的重楼放在车后备箱内，连夜驾车离开。被告人龙某某将盗窃得来的重楼以120元/公斤的价格卖掉，获利共计人民币1600元。
3、2017年7月的一天，被告人龙某某驾驶号牌为云Ａ×××××银灰色夏利轿车从武某家中到禄劝县马鹿塘乡撒马基村委会比姑村，龙某某将车停放在路边，步行到重楼地里，用手拔了一抱重楼返回放在车后备箱内，连夜驾车离开。被告人龙某某将盗窃得来的重楼以120元/公斤的价格卖掉，获利共计人民币1720元。
被告人龙某某先后三次盗窃所得的重楼，经过禄劝县价格认证中心认定，被盗重楼价值人民币共计13011元。
公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。提出对被告人龙某某判处有期徒刑一年至一年零六个月左右，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人田某、张某1的陈述，证人张某2、潘某、赵某的证言，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验照片，辨认笔录及照片，车辆卡口抓拍照片及情况说明，提取笔录、扣押笔录、扣押清单，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币13011元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某某到案后主动交待犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人龙某某的犯罪情节，认罪态度，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年10月24日止，罚金限判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李旭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5258号
原告:六安市大地汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市.
法定代表人：晋军，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕美德，男，该公司员工。
被告:孙平,男,1972年1月27日出生,地汽车运输服务有限责任公司（以下简称大地公司）与被告孙平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人吕美德到庭参加诉讼，被告孙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告的皖Ｎ×××××车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日，被告将其购买的皖Ｎ×××××（厂牌型号：楚胜牌CSC5070GJY4;车辆识别号：LGDCN81G2FA120815;发动机号：15032008）一辆中型罐式货车，挂靠在原告名下，从事道路货物运输，双方签订有车辆挂户协议。鉴于被告未能履行车辆挂户协议中规定的义务，现特要求解除与被告的车辆挂户关系。
被告孙平未作答辩。
本院查明的事实如下：2016年2月24日，原告大地公司与被告孙平签订《车辆挂户协议书》，合同期限自2016年2月24日至2017年2月23日，合同约定被告将皖Ｎ×××××号楚胜牌中型罐式货车挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，被告于每年交纳2000元挂户服务费给原告，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。上述合同期满后，被告不再履行合同约定的义务。
本院认为，原告大地公司与被告孙平之间签订的《车辆挂户协议书》合法、有效，合同到期后，被告继续将车辆挂户在原告名下，但被告长期不办理车辆年审，不按时续保，不交纳挂户服务费，违反了合同约定，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告孙平之间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙平负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷向阳
二〇一七年十月十九日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附本案原告证据目录
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；证据二、被告身份证复印件；证据三、车辆登记证书复印件；证据四、车辆行驶证、道路运输证、保单复印件；证据五、《车辆挂户协议书》。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5645号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：林庆都，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王灵琴，女，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林庆都、王灵琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林庆都、王灵琴偿还原告贷款本金174108.95元，截止2016年7月16日的利息、罚息、复利总和35286.08元，逾期利息（以借款本金174108.95元为基数，按月利率2%，从2016年7月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月16日，被告林庆都与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林庆都向原告借款50万元，贷款期限为2013年7月16日至2016年7月16日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林庆都足额支付至第26期即2015年9月15日，第27期仅支付期内利息374.51元、复利0.08元，共计已偿还本金325891.05元。2015年9月16日至2016年7月16日间，以本金174108.95元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为35286.08元，扣除期间被告林庆都已支付的期内利息374.51元、复利0.08元，该期间内被告林庆都应付的利息、罚息、复利总和为34911.49元。被告林庆都逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2005年6月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告林庆都、王灵琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平�银行股份有限公司温州分行借款本金174108.95元，截止2016年7月16日的利息、罚息、复利总和为34911.49元，逾期利息（以借款本金174108.95元为基数，从2016年7月17日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告林庆都、王灵琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费4456元，公告费640元（由原告预缴），由被告林庆都、王灵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受�费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的�但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1162号
原告：刘淑艳，现住镇赉县。
被告：张秀君，成年人，原住镇赉县。
被告：张文辉，成年人，现住址同上。
原告刘淑艳与被告张秀君、张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑艳到庭参加诉讼，被告张秀君、张文辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘淑艳向本院提出诉讼请求，要求张秀君、张文辉立即偿还借款2万元及利息，利息自2015年2月27日起至本金付清时止，按月息2分计算。事实与理由：张秀君、张文辉系夫妻关系，2014年张秀君在刘淑艳处借款2万元，约定2015年2月27日还款。因张秀君未如期还款，双方对欠条进行修改，约定还款时间为2016年2月27日，并约定2015年2月27日至2016年2月27日的利息为4800元。此款至今未付。
张秀君、张文辉未出庭答辩。
经审理本院认定如下事实：2014年2月27日，张秀君在刘淑艳处借款2万元，约定2015年2月27日还款。因张秀君未如期还款，2015年2月27日，双方在欠条上进行修改，约定还款时间为2016年2月27日，并约定2015年2月27日至2016年2月27日利息为4800元，即月息2分。张秀君与张文辉系夫妻关系。此款至今未付。
认定上述事实的证据有：欠条及当事人的陈述。
本院认为，刘淑艳提供的借据能够证明其与张秀君之间的民间借贷关系成立，故其要求张秀君给付借款2万元及利息的请求符合法律规定，依法应予支持。因张秀君与张文辉系夫妻关系，本案中借款非数额较大，可认定为用于家庭日常生活需要，故二人对上述借款应承担共同给付责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张秀君、张文辉于本判决生效之日起五日内给付刘淑艳借款2万元及利息（利息自2015年2月27日起至本金付清时止，按月息2分计算）；
二、张秀君、张文辉对上述给付义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由张秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 潘 博
代理审判员 韩丽丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵书淼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3361号
罪犯刘辉，男，1973年10月1日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）张定刑初字第112号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。服刑期至二○一七年十一月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分133分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明�执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3361号
罪犯刘辉，男，1973年10月1日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）张定刑初字第112号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。服刑期至二○一七年十一月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分133分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6345号
原告：沈凯，男，1973年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：韩世轩，男，1981年7月26日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
原告沈凯与被告韩世轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈凯、被告韩世轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凯向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金67000元及逾期利息35510元（暂计算8年零10个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月27日，被告因资金周转向原告借款67000元，并向原告出具借条一张，约定2008年12月31日前全部还清。后被告到期未能偿还，并于2016年9月16日再次签字确认借款事实。原告多次向被告催要借款本息未果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告韩世轩辩称，借款是事实，现在身体残疾，家庭困难，无法偿还利息，同意偿还本金。
原告为证实其主张，向法庭提交了借条，被告韩世轩对借条无异议。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2007年9月、10月，被告韩世轩先后两次向原告沈凯借款共计67000元。2007年11月27日，被告韩世轩向原告沈凯出具了借条，借条中载明：“今借沈凯人民币67000元，于2008年12月31日前全部还清。如发生纠纷同意到泉山区法院受理。”被告韩世轩在借条上签字捺印。还款期限到后，被告韩世轩未能偿还借款。2016年9月16日，被告韩世轩在上述借条中写下“认账”两字。借条下方2007.11.27被被告韩世轩划掉，但被告韩世轩在借条背面表明：2007年11月27日借条系其向原告沈凯出具，划掉的2007.11.27日期系其无意划掉。
庭审中，被告韩世轩对借条上所载借款事实无异议，但主张借款事由系和原告沈凯一起用于斗狗赌博，但认可实际收到沈凯出借的款项，借款并非拖欠原告沈凯的赌债。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间的借贷关系有借条证明，且被告韩世轩自述本案借款系其为赌博而向原告沈凯借款，该借款并非被告韩世轩所欠原告沈凯的赌债，因此本案借款不违反相关法律规定，原、被告之间成立合法的借贷关系。原告沈凯在履行了出借义务后，被告韩世轩应当按期偿还借款。截至原告起诉之日，被告韩世轩仍未偿还本案借款，对原告主张被告韩世轩归还借款本金67000元的主张，本院予以支持。
关于本案借款的逾期利息，被告出具的借条中未约定借期利息，故借期内应视为不支付利息，故对原告要求自出借之日计算利息的主张，本院予以调整为逾期之日。借条中亦未约定逾期利息，现原告主张按照年利率6%计算自逾期还款之日至实际还清之日止的逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，对原告的该项主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩世轩于本判决生效之日起十日内偿付原告沈凯借款本金67000元及逾期利息（自2009年1月1日起计算至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告韩世轩负担（原告已预交，被告韩世轩随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李彩虹
二〇一七年十二月五日
书记员 秦 琴
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢220号
申请执行人邢华娥与被执行人德惠市宏悦食品有限公司肖英民间借贷纠纷一案，德惠市人民法院于2016年3月11日作出（2015）德民初字第6102号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢华娥依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人邢华娥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2015）德民初字第6102号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于天志
二〇一七年十二月十三日
书记员 董训明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初643号
原告：沭阳县金诚工业设备安装有限公司，住所地沭阳县沭城街道奥韵都城8幢6号商铺。
法定代表人：刘明。
被告：沭阳县恒丰无纺布加工厂，住所地沭阳县刘集镇南长庄村。
投资人：高华莉。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县金诚工业设备安装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一八年三月十四日
书记员 周咏仪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第558号
原告：詹甲。
委托代理人：钱××。
委托代理人：詹丙。
被告：詹乙。
被告：陈××。
原告詹甲为与被告詹乙、陈××买卖合同纠纷一案，于2
009年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判
员方利江适用简易程序，于2009年2月4日公开开庭进行了审理
。原告詹甲的委托代理人钱国锋、詹丙，被告詹乙、陈××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹甲诉称：二被告系夫妻。2007年9月7日被告詹乙
向原告赊购项链737条，每条价16条，计款11800元，1221条，
每条价10元，计款12210元。同年9月30日296条，每条价33元
，计款9768元，923条，每条价22元，计款20306元，2479条，
每条价11.8元，计款29252元。同年12月21日赊购981条，每条
价格21元，计款20600元。共4次，合计欠款103936元，言明到
2007年底全部付清。到期后，经原告催讨，被告至今未付。现
起诉要求两被告立即支付珍珠项链款103936元。本案诉讼费由
被告承担。
被告詹乙、陈××未递交书面答辩状，但在庭审中辩称：欠款是事实的，但因经济困难一时付不出，拟待收回他人处
欠款后予以支付。
为证实自己的主张，原告詹甲向本院提供由被告詹乙签
字的欠款凭证一份、销售协议三份及两被告系夫妻关系证明，
证明两被告欠原告珍珠项链款103936元未付以及两被告系夫妻
关系且上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述
证据均经庭审质证，被告詹乙、陈××无异议，本院对其证明
力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一
致。
本院认为，原告与被告詹乙之间的买卖行为未违反国家
法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。被告詹乙尚欠原告
詹甲珍珠项链款103936元的事实清楚、证据充分，理应承担付
款的民事责任。上述欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，且
两被告均未提供证据证明系对方个人债务，故应认定为夫妻共
同债务，由两被告共同承担还款责任。原告詹甲的诉讼请求合
理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
被告詹乙、陈××应共同支付原告詹甲珍珠项链款计人
民币103936元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，依法减半收取1189.50元，由被告詹
乙、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理2379元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年二月四日
书记员 王汝燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1800号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人应发军，男，1986年12�17日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年4月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1837号起诉书指控被告人应发军犯伪造公司印章罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人应发军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年下半年的一天中午，被告人应发军在为他人办理违章驾驶证销分业务时，因缺少公司委托证明，遂通过一中介人（另案处理）介绍，在伪造了“温岭市绿洲加油站有限公司”公章一枚，用于出具虚假公司委托证明。
2017年4月17日18时许，温岭市公安局治安大队民警对被告人应发军所有的浙Ｊ×××××轿�进行搜查，在该轿车副驾驶室内发现了该枚“温岭市绿洲有限公司”印章，并予以当场扣押。当日下午19时20分许，被告人应发军被依法传呼到案接受调查。被告人应发军到案后，如实供述了其涉案事实。经鉴定，被查获印章系伪造。
上述事实，被告人应发军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应发军的供述，证人张某、李某、金某的证言，搜查笔录，文件检验鉴定书，查扣印章一枚，营业执照复印件，公司基本情况登记表，扣押决定书，情况说明，被告人常住人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应发军伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应发军归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华�民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人应发军犯伪造公司印证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 潘美娟
二〇一七年十月十八日
代书 记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保831-1号
申请人日照克多力照明电器有限公司，住所地日照市东港区荟阳路85号江豪建材家居城石材沿街28号。组织机构代码31046613-X。
法定代表人战祥总，总经理。
委托代理人孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人日照福康大酒店管理有限公司，住所地日照市东港区昭阳路18号。统一社会信用代码91371102MA3D8B5H9H。
法定代表人陈术国，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照福康大酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司日照城区支行账号37×××46账号的存款20000元予以冻结。保全标的额为20000元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照福康大酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司日照城区支行账号37×××46账号的存款20000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保831-1号申请人日照克多力照明电器有限公司，住所地日照市东港区荟阳路85号江豪建材家居城石材沿街28号。组织机构代码31046613-X。法定代表人战祥总，总经理。委托代理人孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。被申请人日照福康大酒店管理有限公司，住所地日照市东港区昭阳路18号。统一社会信用代码91371102MA3D8B5H9H。法定代表人陈术国，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照福康大酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司日照城区支行账号37×××46账号的存款20000元予以冻结。保全标的额为20000元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照福康大酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司日照城区支行账号37×××46账号的存款20000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月十五日书记员  杨晓华
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第60号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该担保中心主任。
委托代理人郭五臣，该担保中心副主任。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告赵秀成，男，1963年4月9日出生，汉族。
被告赵卫东，男，1976年9月15日出生，汉族。
被告郑美云，女，1976年4月4日出生，汉族。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告赵秀成、赵卫东、郑美云追偿权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣、朱新鲜到庭参加诉讼，被告赵秀成、赵卫东、郑美云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2011年9月28日，原告与被告签订再担保合同，2011年10月3日原告为被告赵卫东、郑美云在上蔡邮政银行申请的5万元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后三被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2013年10月31日承担保证责任，代被告赵秀成向上蔡邮政银行偿还借款本息50511.98元。后原告根据再担保合同的约定多次催三被告还款，三被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求三被告连带偿还欠款50511.98元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年10月31日起支付逾期付款利息。
被告赵秀成、赵卫东、郑美云在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，被告赵秀成以进饲料为由向上蔡邮政银行申请借款50000元。2011年9月28日，原告与被告赵卫东、郑美云为被告赵秀成借款提供担保，双方并签订了担保合同。当日上蔡邮政银行按合同约定向被告赵秀成发放贷款5万元，期限从2011年10月31日起至2013年10月31日止，年利率9.56%。借款到期后，被告赵秀成未及时偿还借款本金及利息，担保人赵卫东、郑美云未尽担保义务。2013年10月31日原告再就业担保中心代被告赵秀成偿还上蔡邮政银行借款5万元及利息511.98元。后原告根据再担保合同的约定催被告还款，三被告至今未还。故引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告赵秀成、赵卫东、郑美云签订的借款、再担保合同不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告上蔡县再就业担保中心在借款人及担保人不按期履行还款义务的情况下，按约定代为履行了担保还款义务。三被告虽未到庭应诉、质证，但上述事实清楚，证据充分，双方的借款担保、再担保及原告已履行还款的事实清楚。被告赵秀成未按约定清偿该笔借款，实属违约。原告按约定代为清偿后行使追偿权符合法律规定。故原告请求二被告归还欠款50000元及利息511.98元、并要求按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年10月31日起支付逾期付款利息，理由正当，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵秀成、赵卫东、郑美云于判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金50000元、利息511.98元及2013年10月31日起以后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告赵秀成、赵卫东、郑美云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告赵秀成、赵卫东、郑美云承担（此款原告已预交，三被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1062元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 王刘常
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第60号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊。
委托代理人郭五臣。
委托代理人朱新鲜。
被告赵秀成，男。
被告赵卫东，男。
被告郑美云，女。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告赵秀成、赵卫东、郑美云追偿权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣、朱新鲜到庭参加诉讼，被告赵秀成、赵卫东、郑美云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2011年9月28日，原告与被告签订再担保合同，2011年10月3日原告为被告赵卫东、郑美云在上蔡邮政银行申请的5万元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后三被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2013年10月31日承担保证责任，代被告赵秀成向上蔡邮政银行偿还借款本息50511.98元。后原告根据再担保合同的约定多次催三被告还款，三被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求三被告连带偿还欠款50511.98元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年10月31日起支付逾期付款利息。
被告赵秀成、赵卫东、郑美云在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，被告赵秀成以进饲料为由向上蔡邮政银行申请借款50000元。2011年9月28日，原告与被告赵卫东、郑美云为被告赵秀成借款提供担保，双方并签订了担保合同。当日上蔡邮政银行按合同约定向被告赵秀成发放贷款5万元，期限从2011年10月31日起至2013年10月31日止，年利率9.56%。借款到期后，被告赵秀成未及时偿还借款本金及利息，担保人赵卫东、郑美云未尽担保义务。2013年10月31日原告再就业担保中心代被告赵秀成偿还上蔡邮政银行借款5万元及利息511.98元。后原告根据再担保合同的约定催被告还款，三被告至今未还。故引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告赵秀成、赵卫东、郑美云签订的借款、再担保合同不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告上蔡县再就业担保中心在借款人及担保人不按期履行还款义务的情况下，按约定代为履行了担保还款义务。三被告虽未到庭应诉、质证，但上述事实清楚，证据充分，双方的借款担保、再担保及原告已履行还款的事实清楚。被告赵秀成未按约定清偿该笔借款，实属违约。原告按约定代为清偿后行使追偿权符合法律规定。故原告请求二被告归还欠款50000元及利息511.98元、并要求按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年10月31日起支付逾期付款利息，理由正当，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵秀成、赵卫东、郑美云于判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金50000元、利息511.98元及2013年10月31日起以后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告赵秀成、赵卫东、郑美云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告赵秀成、赵卫东、郑美云承担（此款原告已预交，三被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1062元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 王刘常
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈聪聪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2156号
申请执行人:刘广东。
被执行人：陆家源。
被执行人：陆泰华。
被执行人：戴馨福。
被执行人：陆家玉。
被执行人：徐艳辉。
被执行人：哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司。
本院在执行刘广东与陆家源、陆泰华、戴馨福、陆家玉、徐艳辉、哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘广东于2017年5月27日向我院提出执行申请。申请执行标的为56万元。本案在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年11月7日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司名下有车牌号为黑A540**汽车一辆，已进行查封，但因车辆找不到无法处置，查询到被执行人陆家玉名下有一处位于哈尔滨市道里区群力第五大道533号6栋1单元3层1号（产权证号：11010349**）房产，该房产正在其他案件中进行评估、拍卖，未查询到其他可供执行财产，现被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 张晓晨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油抚顺石油化工公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：李天书，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李勇力，辽宁必达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市泰和硫脲化工厂，住所地辽宁省抚顺市东洲区。
投资人：左嘉谟，该厂厂长。
原审被告：抚顺市东洲区碾盘乡人民政府，住所地辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：张勇，该乡乡长。
再审申请人中国石油抚顺石油化工公司（以下简称石化公司）因与被申请人抚顺市泰和硫脲化工厂（以下简称泰和化工厂）及原审被告抚顺市东洲区碾盘乡人民政府确认合同效力及财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石化公司申请再审称，请求撤销二审判决及一审判决第三项，驳回泰和化工厂对石化公司的诉讼请求。（一）原审法院认定石化公司是侵权主体，承担损害赔偿责任的基本事实缺乏基本证据证明。1.石化公司提供的《抚顺石化公司热电厂“以大代小”扩能改造工程建设工程采购施工总承包合同》可以证明，涉案工程是2010年3月1日开始由东北电业管理局第一工程公司施工的。泰和化工厂变电所2010年3月受损时，涉案工程的建设单位和发包人已经是中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，承包人是东北电业管理局第一工程公司。根据合同约定，拆除和砌筑泰和化工厂变电所围墙的行为人和采取保护措施的责任人是东北电业管
理局第一工程公司。2.泰和化工厂变电所2010年3月受损时，缴纳征地补偿款的单位不是石化公司。石化公司提供的建设用地规划许可证可以证明涉案土地的建设用地规划许可证申请人不是石化公司。3.石化公司原审参加诉讼、调解是基于石化公司与中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司同属于中国石油天然气集团，尽早与泰和化工厂调解结案，推进工程进度减少国有资产损失的目的。根据《人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条和七十四条规定，石化公司提供的原始书证证明石化公司不是侵权人，应当予以采信。且原调解书已经被撤销，不能作为证据使用。（二）二审法院采信抚顺电力勘察设计院出具的概算书违反法律规定。1.概算书不属于鉴定意见，仅属于一般书证，且没有审定人签字。根据相关法律规定，应当认定辽宁永顺资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》的证明力较大。2.抚顺电力勘察设计院不具备司法鉴定资格，而石化公司委托的辽宁永顺资产评估有限公司具有司法鉴定资格。本案涉及的是对变电所资产重置价格的评估，而不是电力工程的规划和设计。原审法院没有对概算书的依据和材料的合理性进行审查。（三）抚顺电力勘察设计院对变电所出具的概算书存在诸多问题。（四）抚顺电力勘察设计院出具的概算书违反抚顺市电力公司变电所建设前期流程。石化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
泰和化工厂提交意见称，石化公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于诉讼主体的认定问题。虽然石化公司提供的《建设工程采购施工总承包合同》记载建设单位为中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，但石化公司原审认可该公司和中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司的负责人相同，两公司具有一定关联性。因此，石化公司在最初应诉时就应当明知涉案财产损害赔偿纠纷的诉讼主体，然而石化公司在此前多次审理过程中均未对诉讼主体问题提出异议，且涉案热电厂扩能改造工程部分建设用地规划许可证记载用地单位是石化公司，该公司也曾缴纳过征地补偿款，故原审法院认定石化公司作为本案诉讼主体并无不当。
关于赔偿标准的认定问题。抚顺电力勘察设计院属于电力系统的规划及电力工程的设计、咨询等业务的专业机构，该单位对变电所出具的概算书专业性和证明力较强。而石化公司出具的辽宁永顺资产评估有限公司作出的《资产评估报告书》不足以推翻概算书的内容，故原审法院采信概算书的结论并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国石油抚顺石油化工公司的再审申请。
审判长 樊少忠
审判员 侯爱军
审判员 陈 晨
二〇一七年六月十二日
书记员 李思源
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油抚顺石油化工公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：李天书，该公司经理。委托诉讼代理人：张明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李勇力，辽宁必达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市泰和硫脲化工厂，住所地辽宁省抚顺市东洲区。投资人：左嘉谟，该厂厂长。原审被告：抚顺市东洲区碾盘乡人民政府，住所地辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：张勇，该乡乡长。再审申请人中国石油抚顺石油化工公司（以下简称石化公司）因与被申请人抚顺市泰和硫脲化工厂（以下简称泰和化工厂）及原审被告抚顺市东洲区碾盘乡人民政府确认合同效力及财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石化公司申请再审称，请求撤销二审判决及一审判决第三项，驳回泰和化工厂对石化公司的诉讼请求。（一）原审法院认定石化公司是侵权主体，承担损害赔偿责任的基本事实缺乏基本证据证明。1.石化公司提供的《抚顺石化公司热电厂“以大代小”扩能改造工程建设工程采购施工总承包合同》可以证明，涉案工程是2010年3月1日开始由东北电业管理局第一工程公司施工的。泰和化工厂变电所2010年3月受损时，涉案工程的建设单位和发包人已经是中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，承包人是东北电业管理局第一工程公司。根据合同约定，拆除和砌筑泰和化工厂变电所围墙的行为人和采取保护措施的责任人是东北电业管理局第一工程公司。2.泰和化工厂变电所2010年3月受损时，缴纳征地补偿款的单位不是石化公司。石化公司提供的建设用地规划许可证可以证明涉案土地的建设用地规划许可证申请人不是石化公司。3.石化公司原审参加诉讼、调解是基于石化公司与中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司同属于中国石油天然气集团，尽早与泰和化工厂调解结案，推进工程进度减少国有资产损失的目的。根据《人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条和七十四条规定，石化公司提供的原始书证证明石化公司不是侵权人，应当予以采信。且原调解书已经被撤销，不能作为证据使用。（二）二审法院采信抚顺电力勘察设计院出具的概算书违反法律规定。1.概算书不属于鉴定意见，仅属于一般书证，且没有审定人签字。根据相关法律规定，应当认定辽宁永顺资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》的证明力较大。2.抚顺电力勘察设计院不具备司法鉴定资格，而石化公司委托的辽宁永顺资产评估有限公司具有司法鉴定资格。本案涉及的是对变电所资产重置价格的评估，而不是电力工程的规划和设计。原审法院没有对概算书的依据和材料的合理性进行审查。（三）抚顺电力勘察设计院对变电所出具的概算书存在诸多问题。（四）抚顺电力勘察设计院出具的概算书违反抚顺市电力公司变电所建设前期流程。石化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。泰和化工厂提交意见称，石化公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于诉讼主体的认定问题。虽然石化公司提供的《建设工程采购施工总承包合同》记载建设单位为中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，但石化公司原审认可该公司和中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司的负责人相同，两公司具有一定关联性。因此，石化公司在最初应诉时就应当明知涉案财产损害赔偿纠纷的诉讼主体，然而石化公司在此前多次审理过程中均未对诉讼主体问题提出异议，且涉案热电厂扩能改造工程部分建设用地规划许可证记载用地单位是石化公司，该公司也曾缴纳过征地补偿款，故原审法院认定石化公司作为本案诉讼主体并无不当。关于赔偿标准的认定问题。抚顺电力勘察设计院属于电力系统的规划及电力工程的设计、咨询等业务的专业机构，该单位对变电所出具的概算书专业性和证明力较强。而石化公司出具的辽宁永顺资产评估有限公司作出的《资产评估报告书》不足以推翻概算书的内容，故原审法院采信概算书的结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石油抚顺石油化工公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  侯爱军审判员  陈 晨二〇一七年六月十二日书记员  李思源
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初450号
原告：杨某1，男，1981年12月6日出生，住北京市延庆区。
被告：杨某2，男，1961年10月20日出生，住北京市延庆区。
案由：分家析产纠纷
原告杨某1与被告杨某2分家析产纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，原告杨某1于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费35元，由原告杨某1负担（已交纳）。
审判员 贾敏利
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10663号
原告：胡成好，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：卫平俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，该公司总经理。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈辉明，该公司监事。
原告胡成好诉被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告胡成好的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡成好撤诉。
本案案件受理费由原告负担。
审判员 程大光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初291号
原告：杨向义，男，1976年1月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
被告：张俊，男，1975年10月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
本院在审理杨向义与张俊返还原物纠纷一案过程中，原告杨向义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨向义撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告杨向义负担。
代理审判员 张利荣
二〇一八年二月七日
书 记 员 樊 媛
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初2033号
原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。
法定代表人：何小华，任该院院长。
委托诉讼代理人：梁青，女，灵山县中医医院职工。
被告：黄锡雄，男，1952年3月5日出生，汉族，浦北县居民。
原告灵山县中医医院与被告黄锡雄医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内没有预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄儒平
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初2033号原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。法定代表人：何小华，任该院院长。委托诉讼代理人：梁青，女，灵山县中医医院职工。被告：黄锡雄，男，1952年3月5日出生，汉族，浦北县居民。原告灵山县中医医院与被告黄锡雄医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内没有预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。审判员 李 靖二〇一七年十一月二十七日书记员 黄儒平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申54号
再审申请人张某某（原审被告），男，汉族，1979年x月x日出生，住郑州市金水区。
再审申请人周某某（原审被告），女，汉族，1981年x月x日出生，住郑州市金水区。
二再审申请人共同委托代理人段宪师，河南慧闻律师事务所律师。
被申请人秦某（原审原告），男，汉族，1979年x月x日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人张某某、周某某因与被申请人秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）豫0105民初3336号民事判决，已经发生法律效力。张某某、周某某于2017年8月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，张某某、周某某于2017年12月11日向本院递交撤诉申请书，称已与秦某达成和解，自愿撤回再审申请。
本院认为，张某某、周某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某、周某某撤回再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周朋阅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民申54号再审申请人张某某（原审被告），男，汉族，1979年x月x日出生，住郑州市金水区。再审申请人周某某（原审被告），女，汉族，1981年x月x日出生，住郑州市金水区。二再审申请人共同委托代理人段宪师，河南慧闻律师事务所律师。被申请人秦某（原审原告），男，汉族，1979年x月x日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人张某某、周某某因与被申请人秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）豫0105民初3336号民事判决，已经发生法律效力。张某某、周某某于2017年8月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，张某某、周某某于2017年12月11日向本院递交撤诉申请书，称已与秦某达成和解，自愿撤回再审申请。本院认为，张某某、周某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张某某、周某某撤回再审申请。审 判 长  赵 阳审 判 员  简冬琼人民陪审员  丁文风二〇一七年十二月十一日书 记 员  周朋阅
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初124号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄桂兵，男，1980年5月29日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住广西乐业县。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月21日被乐业县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于田东第二病区医院。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人黄桂兵犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人黄桂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2017年8月20日18时许，被告人黄桂兵在自家门前与本街上陈某2因口角发生争执，之后陈某2去乐业县百乐门KTV上班。19时许，被告人黄桂兵在菜市场买了一把菜刀，来到百乐门KTV门口，欲教训陈某2，当其见到陈某2后，便持菜刀砍向陈某2，致其腰部受伤，经乐业县公安局物证鉴定室鉴定，陈某2的伤属轻伤二级。案发后，被告人于当晚22时许到乐业县公安局同乐派出所投案。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄桂兵故意损害他人身体致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄桂兵主动到公安机关投案，如实交待自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄桂兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月20日18时许，被告人黄桂兵在自家门前与本街上陈某2因口角发生争执预打架，因傍人劝阻，双方离开，之后陈某2便去乐业县百乐门KTV上班。黄桂兵不服，顿产生教训陈某2的念头，于是便到菜市场买了一把菜刀。19时许，被告人黄桂兵来到百乐门KTV门口见到陈某2后，便持菜刀向陈某2砍去，致陈某2腰部受伤，经乐业县公安局物证鉴定室鉴定，陈某2的伤属轻伤二级。案发后，被告人于当晚22时主动到公安机关投案。案发后，被告人家属代其赔偿了受害人11000元的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、到案经过、户籍证明，扣押笔录、扣押决定、扣押清单、收条、证人黄某1、黄某2的证言，被害人陈某2的陈述，被告人黄桂兵的供述，黄桂兵人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录、示意图及照片，现场辨认笔录及照片、乐业县人民医院入院记录、手术记录、CT诊断报告、鉴定结论书及鉴定意见通知书、乐业县人民法院（2012）乐刑初字第28号刑事判决书，足以认定。
经庭审质证，上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄桂兵故意损害他人身体健康，致一人伤二级、其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄桂兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯故意伤害罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。案发后被告人主动到公安机关投案，归案后，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院予以认定为自首，依法可以从轻处罚。且被告人家属代其赔偿了被害人的11000元的经济损失。根据被告人黄桂兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄桂兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年2月20日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张林竹
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆欣歆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12192号
原告：杭州乐图光电科技有限公司。
法定代表人：姚长雨。
委托诉讼代理人：薛芳赋。
被告：慈溪美隆电器有限公司。
法定代表人：杨锡权。
本院在审理原告杭州乐图光电科技有限公司与被告慈溪美隆电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州乐图光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州乐图光电科技有限公司自动撤诉处理。
案件受理费2319元，减半收取计1159.50元，由原告杭州乐图光电科技有限公司负担，交纳本院。
审判员 杨丹丹
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈奕瑾
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初1224号
原告：付三喜，男，1970年3月4日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。
被告：沈运新，男，1961年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：陈涓，广东一言律师事务所律师。
原告付三喜与被告沈运新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付三喜、被告委托诉讼代理人陈涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还人民币100000元给原告；2.被告偿还利息人民币56000元给原告（暂计至2017年8月5日，利息按每月2%的利率标准自2015年5月5日起计至判决生效执行完毕之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，被告向原告付三喜借款人民币100000元。被告向原告承诺一年之内还清款项，如逾期未还将按照银行贷款月利息的2%计付利息，直至归还全部款项为止。事隔一年多时间，原告多次向被告商讨还款，被告拒绝还款。
被告答辩称，借条中未约定利息，仅仅约定了逾期不还的利息，被告在借款后已向原告还款人民币30000元。
经审理查明：原告付三喜与被告沈运新认识多年，因资金周转需要，被告于2015年5月5日向原告借款人民币100000元，被告承诺2016年5月5日前归还，如逾期不还，被告愿意以银行贷款利率的四倍计算利息。款项出借后，被告向原告还款人民币30000元，余款未还。
以上事实，有借条、被告的工商银行流水单以及双方当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。从本院查明的事实可知，原、被告之间存在借贷关系，双方对被告向原告借款人民币100000元的事实无异议，原告确认被告已还款人民币30000元，被告尚欠原告借款人民币70000元，该款已届还款期限，被告应予偿还。逾期还款，应依照双方约定的银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，银行贷款利率上调时，逾期付款利息应不超过年利率的24%。对于原告主张的借款期限内利息，因双方未明确约定借款期限内的利息，应视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈运新应自本判决生效之日起十日内向原告付三喜偿还借款本金人民币70000元，并支付逾期利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算（不超过年利率24%为限），自2016年5月6日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告付三喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币1710元，由原告付三喜承担人民币732元，由被告沈运新承担人民币978元。该款原告已预交，被告沈运新应自本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 小 玲
二〇一七年十月十七日
书记员 童霄（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2377号
原告:梅河口市九乐型煤有限责任公司,住所：梅河口市。
法定代表人：王希斌，经理。
被告:通化市新曙光米业有限责任公司，住所：梅河口市。
法定代表人：王东安，经理。
原告梅河口市九乐型煤有限责任公司（以下简称九乐型煤公司）诉被告通化市新曙光米业有限责任公司（以下简称新曙光米业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九乐型煤公司的法定代表人王希斌到庭参加诉讼，被告新曙光米业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
九乐型煤公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购煤款26500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月12日签订一份购销合同，被告向原告购买原煤251.3吨，每吨555元，被告只给付部分煤款，余款39500元一直未付，2015年3月24日原告曾起诉过被告，因被告答应还款，原告撤诉。后被告分两次还款1.3万元，尚欠26500元始终未还，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请法院依法判决。
新曙光米业未到庭答辩。
根据庭审中原告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2013年12月12日，原被告签订原煤购销合同，被告向原告购买原煤，每吨价格为555元，质量标准在4500大卡以上。截止2014年12月31日，被告共欠原告煤款39582.50元。后被告陆续还款13000元，现尚欠购煤款26582.50元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。被告购买原告的原煤，应及时给付煤款，原告要求被告立即给付拖欠的购煤款，符合法律规定，本院应予支持。被告欠款额为26582.50元，原告主张26500元，本院应予准许。双方对所欠煤款未约定利息，现原告主张利息，可自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，至给付完毕时止。被告未到庭答辩、举证、质证，视为放弃上述权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通化市新曙光米业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告梅河口市九乐型煤有限责任公司购煤款26500元，并自2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（已减半），由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王乃馥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 薇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初499号
原告刘学林。
被告汪金汉，又名汪文亮。
原告刘学林诉被告汪金汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告刘学林到庭参加了诉讼，被告汪金汉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日被告向原告借款10000元，现已两年多。因与被告无法联系，请求判决被告偿还原告借款10000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘学林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一张。用以证明被告汪金汉向原告立据借款10000元。
被告汪金汉未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的借条记载了借款金额、落款时间，形式完整无明显瑕疵，本院予以采信。
经审理查明，原告向本院提交了一张借款人署名为“汪文亮”的借条，借条记载“今借到刘学林人民币大写壹万元整（10000.00）”，落款时间“2013年6月3号”。
本院认为，原告刘学林向本院提交了借条，借条约定了借款金额、落款时间，形式完整无明显瑕疵。本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款10000元，应承担还款义务，故原告请求被告偿还借款10000元的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金汉偿还原告刘学林借款10000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告汪金汉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡任权
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初499号
原告刘学林，男，1968年3月25日出生，土家族，住宣恩县。
被告汪金汉，又名汪文亮，男，1972年4月19日出生，汉族，住宣恩县。
原告刘学林诉被告汪金汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告刘学林到庭参加了诉讼，被告汪金汉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日被告向原告借款10000元，现已两年多。因与被告无法联系，请求判决被告偿还原告借款10000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘学林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一张。用以证明被告汪金汉向原告立据借款10000元。
被告汪金汉未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的借条记载了借款金额、落款时间，形式完整无明显瑕疵，本院予以采信。
经审理查明，原告向本院提交了一张借款人署名为“汪文亮”的借条，借条记载“今借到刘学林人民币大写壹万元整（10000.00）”，落款时间“2013年6月3号”。
本院认为，原告刘学林向本院提交了借条，借条约定了借款金额、落款时间，形式完整无明显瑕疵。本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款10000元，应承担还款义务，故原告请求被告偿还借款10000元的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金汉偿还原告刘学林借款10000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告汪金汉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡任权
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初321号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：陈金山，男，1961年7月6日出生，汉族。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告陈金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年二月十五日
书记员 卢小琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2266号
原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路1号。
负责人粟高波，支行行长。
委托诉讼代理人：黄圣亚，男，1975年7月18日出生，汉族。
被告王一卫，男，1978年1月13日出生，汉族，湘潭市人。
被告陈献，女，1978年4月14日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行诉被告王一卫、陈献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行委托诉讼代理人黄圣亚到庭参加诉讼，被告王一卫、陈献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王一卫、陈献立即归还原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行借款本金1200000元及利息139051.28元（暂计算至2017年9月1日，实际应按合同约定利息计算至借款全部清除之日止）；2、判令原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行对被告王一卫、陈献名下门面享有优先受偿权；3、请求判令由被告王一卫、陈献承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月7日原告与两被告签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限为12个月，被告王一卫、陈献向原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行借款1200000元，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定合同利率为月利率7.4‰（其中：基础利率5.0‰，利率浮动比48.0％），逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。2015年11月6日，原告与两被告签订《借款展期协议》，合同约定借款期限为12个月，展期期间借款利率执行月利率7.0299‰，直至借款到期日。为担保债权的实现，原告于两被告签订《抵押合同》，合同约定以两被告名下门面作为抵押，已经办理他项权证。上述借款已到期，被告未按照合同约定归还借款已违约，原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体适格；
证据2、《个人贷款合同》、《借款展期协议》、农村商业银行借款借据、业务取款凭证，证明：2014年11月7日，原告于两被告签订借款合同，双方约定了借款金额及借款利息，被告在签订合同后提取了借款，与2015年11月7日就上述借款，原、被告签订展期协议，约定展期期限、数额及利息；
证据3、《抵押合同》、抵押他项权证，证明：原告与两被告就120万元借款签订抵押合同，两被告自愿以名下门面作为抵押；
证据4、王一卫、陈献欠息明细、提示付息通知书，证明：被告借款产生的利息及计算明细。
被告王一卫、陈献经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见、证据及质证意见，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认并作证在卷。
本院根据以上认定的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年11月7日原告与两被告签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限为12个月，被告王一卫、陈献向原告借款本金为1200000元，双方约定合同利率为月利率7.4‰。2015年11月6日，原告与两被告签订《借款展期协议》，合同约定借款期限为12个月，展期期间借款利率执行月利率7.0299‰，直至借款到期日。为担保债权的实现，原告于两被告签订《抵押合同》，合同约定两被告以名下门面作为抵押，已经办理他项权证。上述借款到期后，被告未按照合同约定归还借款已违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王一卫、陈献向原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行借款，2014年11月7日，原告与两被告签订《个贷贷款合同》，就借款期限及利息利息进行约定，合同签订后原告提供了借款，双方已形成金融借款合同关系。2015年11月6日原告与两被告就前述借款又签订了《借款展期协议》，双方就展期期限、借款金额及利息进行了约定，两被告对债务应当按期清偿，现借款到期后，两被告未按合同约定归还原告借款本金及利息，故原告要求两被告归还借款本金1200000元、利息139051.28元（利息暂计算至2017年9月1日，实际应按约定利率计算至借款全部清除之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王一卫、陈献就本案借款与原告签订《抵押合同》，两被告自愿以其名下门面作为借款抵押，并已办理抵押他项权证，本院认为原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行对王一卫、陈献名下门面应享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一卫、陈献应于本判决生效之日起五日内向原告
湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行支付借款本金1200000元，利息139051.28元（利息暂计算至2017年9月1日，后续利息按月利率7.0299‰计算至借款实际清偿之日止）；
二、原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘区支行对被告王一卫、陈献名下门面应享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16860元，减半收取8430元，由原告王一卫、陈献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李丽娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4388号
申请人：李某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人李某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初190号
原告田掌高，男，1953年4月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告方永春，男，1973年10月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告田掌高诉被告方永春民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告田掌高到庭参加诉讼，被告方永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田掌高基于被告方永春于2011年11月21日出具的借条、收条起诉，要求判令：1、请求判决被告方永春归还原告的借款本金50000元及相应利息（自2011年11月21日开始按照月利率2%计算至实际付清之日止，暂计至2016年12月30日为60000元）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告方永春未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借人：田掌高。
款人：方永春。
款金额：50000元。
付方式：现金交付。
款期限：2011年11月21日借款，未约定还款期限。
款利息：未约定借款期内利息，逾期还款则按总额的每天千分之八支付滞纳金。
款情况：本息均未还。
本院认为，原告田掌高与被告方永春借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告方永春未按约归还借款，应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。本院依法自起诉日开始按照年利率24%计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告方永春归还原告田掌高借款本金人民币50000元及相应利息（自2017年1月10日开始按照年利率24%计算逾期利息至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告田掌高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币2500元，公告费人民币560元，合计为人民币3060元，由原告田掌高负担人民币1669元，由被告方永春负担人民币1391元。
原告田掌高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方永春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1006-2号
原告：慈溪市诚佳五金工具有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园东区。
法定代表人：孙成纲，该公司总经理。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：浙江艾威博尔工具有限公司。住所地：宁波市江东区世纪东方商业广场3、5、6号3幢（18-3）室。
法定代表人：徐卫锋。
本院在审理原告慈溪市诚佳五金工具有限公司与被告浙江艾威博尔工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤回对被告浙江艾威博尔工具有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市诚佳五金工具有限公司撤回对被告浙江艾威博尔工具有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为1554元，财产保全费1222元，合计2776元，由原告慈溪市诚佳五金工具有限公司负担。
代理审判员 阮佳志
二〇一五年五月二十日
代书 记员 孙晓芬
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522财保6号
申请人：高树兵，男，1969年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：常东海，男，1968年12月15日出生，汉族，住安阳县。
被申请人：杨海涛，男，1976年12月2日出生，汉族，住安阳县。
被申请人：李丽芳，女，1978年2月14日出生，汉族，住安阳县。
被申请人：张长青，男，1959年4月27日出生，汉族，住安阳县。
被申请人：李书荣，女，1964年1月16日出生，汉族，住安阳县。
被申请人：张焕海，男，1962年10月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：张秀云，女，1962年4月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请人高树兵于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常东海、杨海涛、李丽芳、张长青、李书荣、张焕海、张秀云银行账户内的存款2100000元进行冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司以2100000元的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常东海、杨海涛、李丽芳、张长青、李书荣、张焕海、张秀云的银行账户内的存款2100000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人高树兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜文莉
二〇一八年一月九日
书记员 申振宇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2411号
原告：林国良，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。
被告：宋慰展，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：宋慰宁，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林国良与被告宋慰展、宋慰宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林国良的委托诉讼代理人林丽萍和宋慰展、宋慰宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国良向本院提出诉讼请求：1、宋慰展偿还借款3.5万元及该款自2016年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、利随本清；2、宋慰宁对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：宋慰展以经商需要资金周转为由于2016年9月1日向林国良借款3.5万元，双方约定按月利率2%计息、借期三个月。借款到期后，宋慰展未能偿还。2016年12月18日，宋慰展重新就上述借款向林国良出具借条一份，确认借款3.5万元、月息贰分、自2016年9月1日起计息、于2017年1月20日前还清的内容。宋慰展的弟弟宋慰宁提供连带担保责任，并在借条上签字担保。现借款已逾期，但该二人仍拒不还款。故提起诉讼。
宋慰展辩称，其拖欠林国良借款属实；但宋慰宁对借款并不知情，林国良当时带几个人去宋慰宁的店里，宋慰宁不得以才签字担保，故宋慰宁无需承担偿还责任。
宋慰宁辩称，其不认识林国良，当时林国良带了几个人去其店里闹事且不肯走，为了不影响正常经营和名誉，其系被迫在借条上签字担保，故其无需承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日林国良向宋慰展出借人民币3.5万元，双方约定按月利率2%计息、借期三个月。2016年12月18日，宋慰展就上述借款向林国良出具借条一份，内容为：”兹向林国良先生借人民币叁万伍仟元（35000元）月息贰分从2016年9月1日算利息。定于2017年1月20日前还清。借款人：宋慰展身份证号：2016年12月18日”。当日，宋慰宁在该借条上的担保人处签字按手印并注明身份证号码。后双方因还款产生争议，林国良即向本院提起诉讼。
本院认为，宋慰展拖欠林国良借款3.5万元，此有其出具的现仍由林国良持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林国良要求宋慰展偿还并支付借款自2016年9月1日其至还清之日止按月利率2%计算的利息、利随本清，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。宋慰宁为本案借款提供担保，双方没有约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，本院对林国良要求宋慰宁对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求亦予以支持。宋慰宁辩称其系被迫签名、故无需承担担保责任，但没有提供证据证明，而其作为完全民事行为能力人应当知道签名担保的法律后果，故本院对宋慰宁的该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、宋慰展应于本判决生效之日起十日内偿还林国良借款人民币3.5万元及该款自2016年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、利随本清；
二、宋慰宁对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币820元，减半收取为410元，由宋慰展、宋慰宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。