湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执复8号
申请复议人（异议人、被执行人）丁修全，男，1955年1月16日出生，汉族，住枣阳市，
申请复议人（异议人、被执行人）王会琴，女，1955年1月8日出生，汉族，住枣阳市，
申请执行人刘宽华，女，1935年11月17日出生，汉族，住枣阳市，
被执行人付大军，男，1970年10月7日出生，汉族，住枣阳市。
申请复议人丁修全、王会琴不服枣阳市人民法院〔2016〕鄂06**执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，吴奇栋诉丁修全、王会琴、李金霞、付大军人身损害赔偿纠纷一案，丁修全、王会琴不服枣阳市人民法院（下称枣阳法院）（2007）枣法民一初字第3号民事判决提起上诉。经襄樊市中级人民法院主持调解，作出（2007）襄中民二终字第382号民事调解书，丁修全、王会琴按时赔付了4000元，但在赔付剩余2000元时已逾期1月余，按照调解协议“逾期不履行，双方按原审判决执行”的约定，吴奇栋有权要求丁修全、王会琴履行一审判决义务。关于申请执行人是否超过申请执行时效期间的问题，枣阳法院认为，根据1991年4月9日发布的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算”。2008年4月1日，民诉法经第一次修正后实施，将申请执行期间确定为二年，并适用诉讼时效中止、中断的规定。具体到本案，申请执行期限跨越新、旧法律修改时间点，从有利于申请执行人角度出发，申请执行期限应为二年，从2007年9月30日起算至2009年9月30日。申请执行人在该期限内于2008年3月4日来院办理执行登记，该登记凭证虽未载明被执行人丁修全、王会琴，但登记的执行依据为一审判决，该判决确定了丁修全、王会琴的赔偿义务，且从吴奇栋之子吴国赢提交的信访材料来看，申请执行人自丁修全、王会琴逾期付款起，即持续向有关部门反映，要求二人承担连带责任，根据时效制度规定，该案并未超过申请执行期限。综上，异议人丁修全、王会琴的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回丁修全、王会琴的异议。
申请复议人丁修全、王会琴称，（一）、原审裁定认定事实错误。1.申请复议人已履行了中院（2007）襄中民二终字第382号民事调解确定的6000元支付义务，虽说逾期一个多月，但这是双方当事人协商的结果。2.执行登记凭证所载明的内容看，申请复议人不是被执行人。（二）、原审适用法律错误。申请执行人三次申请法院执行，但人民法院一直没有通知被执行人，原审认定未超过执行时效适用法律错误。（三）、本案的赔偿主体是付大军，申请复议人承担的连带赔偿责任，但执行法院不主动执行付大军，而执行申请复议人，是对申请复议人的不公正。
经审查查明，吴奇栋诉丁修全、王会琴、李金霞、付大军人身损害赔偿纠纷一案，枣阳法院于2007年3月29日作出（2007）枣法民一初字第3号民事判决：一、付大军赔偿吴奇栋医疗费9924.10元、护理费1526.56元、住院伙食补助费705元、伤残赔偿金24069元，合计36224.66元，于本判决生效后七日内付清。丁修全、王会琴对上述赔偿款负连带清偿责任。二、驳回吴奇栋对李金霞的起诉。后丁修全、王会琴不服该判决，向本院提起上诉。同年8月27日，本院作出（2007）襄中民二终字第382号民事调解书：一、丁修全、王会琴一次性自愿补偿吴奇栋人民币6000元，于2007年9月4日之前付4000元，2007年9月30日之前付2000元，逾期不履行，双方按原审判决执行。二、吴奇栋放弃对丁修全、王会琴的诉讼请求，今后不得就本案向丁修全、王会琴主张任何权利。同年9月7日，本院作出（2007）襄中民二终字第382-1号民事裁定：准许上诉人丁修全、王会琴撤回上诉。上诉人丁修全、王会琴与被上诉人吴奇栋之间的权利、义务按双方达成的调解协议执行，与原审被告付大军之间的权利、义务按原审判决执行。
在履行本院民事调解书过程中，丁修全于2007年9月4日付4000元，吴奇栋之子吴国赢于当日领取；丁修全于2007年11月7日付2000元，吴国赢于同年12月20日领取。2011年3月2日，吴奇栋之妻刘宽华依据（2007）枣法民一初字第3号民事判决向枣阳法院申请执行，要求付大军、丁修全、王会琴赔偿30224元及迟延履行期间的债务利息，并提交了一份吴奇栋的子女共同签名的申请：因吴奇栋于2007年6月23日去世，现其子女协商将该案赔偿款30244元由母亲刘宽华继承，由吴国赢代为申请执行。同时还提交了一份枣阳法院于2008年3月4日作出的（2008）枣法执登字第12号执行登记凭证，该凭证载明：申请执行人吴奇栋，被执行人付大军，申请时间2008年3月4日，执行依据（2007）枣法民一初字第3号，执行标的30224元。该案执行中，因被执行人下落不明，枣阳法院于2011年12月16日裁定终结本次执行程序。2014年11月7日，刘宽华申请恢复执行，枣阳法院查询到被执行人王会琴的银行存款，作出（2014）鄂枣阳恢执字第00099-1号执行裁定，于2015年8月5日将其账户上的存款22600元予以冻结、划拨。被执行人丁修全、王会琴提出执行异议。
另查明，因丁修全、王会琴未按时履行二审民事调解书确定的义务，吴奇栋之子吴国赢便开始信访，要求丁修全、王会琴承担连带赔偿责任。执行异议审查期间，吴国赢向枣阳法院提交了若干份信访件，其中有邮寄回执的一份于2007年12月24日寄往襄樊市中级人民法院。
本院认为，丁修全、王会琴提出其已履行了中院（2007）襄中民二终字第382号民事调解确定的6000元支付义务，虽说逾期一个多月，但这是双方当事人协商的结果。经查，本院的民事调解书确定于丁修全、王会琴应于2007年9月4日之前付4000元，2007年9月30日之前付2000元，逾期不履行，双方按原审判决执行。但丁修全、王会琴在第二笔款项履行时已逾期30余天，依照调解协议的规定，逾期不履行双方按原判决执行。同时，丁修全、王会琴也没有提出双方当事人另行协商的证据。故原审认定的事实清楚。丁修全、王会琴又提出执行登记凭证所载明的内容看，丁修全、王会琴不是被执行人。经查，枣阳法院的执行登记凭证，虽说没有丁修全、王会琴，但凭证上登记的申请执行人、被执行人、执行依据、执行标的均是丁修全、王会琴的案件。丁修全、王会琴还提出申请执行人三次申请法院执行，但人民法院一直没有通知被执行人，原审认定未超过执行时效适用法律错误。经查，本案开始执行的本院民事调解书，应于2007年9月30日之前付2000元，执行期限应从这时开始计算，在2008年3月4日，申请执行人向枣阳法院申请执行登记凭证，并没有超过申请执行期限。丁修全、王会琴最后提出本案的赔偿主体是付大军，丁修全、王会琴承担的连带赔偿责任，但执行法院不主动执行付大军，而执行丁修全、王会琴，是对丁修全、王会琴的不公正。经查，枣阳法院的（2007）枣法民一初字第3号民事判决确认丁修全、王会琴对付大军应赔偿吴奇栋36224.66元负连带清偿责任，依照法律规定，连带责任并没有先后的执行顺序，执行法院执行丁修全、王会琴并不违背法律规定。综上，丁修全、王会琴的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人丁修全、王会琴的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年五月十日
书记员 杨晨曦