重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1038号
原告：璧山区隆运建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区青杠街道石河村*组，注册号：500227600312166。
经营者冷启平，女，生于1955年8月26日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆市竞豪律师事务所律师。
被告：四川虹森建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇后坝街丽景天城A区1-8栋，统一社会信用代码91511900582156004T。
法定代表人：李阳生,董事长。
委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。
被告：曹飞宇，男，生于1974年10月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律服务工作者。
原告璧山区隆运建筑设备租赁站（以下简称“隆运租赁站”）与被告四川虹森建筑工程有限公司（以下简称“虹森公司”）、曹飞宇租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆运租赁站的委托诉讼代理人李淑容，被告虹森公司的法定代表人李阳生、委托诉讼代理人王福升，被告曹飞宇的委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆运租赁站诉称，被告在承建南江县红塔新村二社安置房项目中于2014年12月1日与原告签订了《周转材料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，并对租赁物资的租金、维修费、上下车费、丢失物资赔偿费的计算标准、租金支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后原告按约向被告工地提供了建筑所需的钢管、扣件、顶托等材料，被告却未按合同约定支付租金等费用。截止2016年12月31日，被告共拖欠原告租金391696元。经原告多次催收未果，故起诉要求判令:1、解除原、被告于2014年12月1日签订的《周转材料租赁合同》；2、二被告共同支付截止2016年12月31日的租金等391696元；3、二被告立即退还原告扣件13145套、顶托295套，如不能退还，则按照扣件6元/套、顶托14元/套予以赔偿，并计付未退还租赁物资从2017年1月1日起至该部分物资退还完或赔偿款支付完时止按扣件每套每天0.007元、顶托每套每天0.03元计算的租金；4、二被告支付违约金80000元；5、二被告共同承担本案的诉讼费。
被告虹森公司辩称，本公司没有与原告租赁站签订过任何租赁合同，也没有与任何委托人签订租赁合同，也没有授权任何人签订租赁合同，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告曹飞宇辩称，曹飞宇不认识原告，没有与原告签订租赁合同，也没有有关的经济往来，原告现起诉曹飞宇，要求履行案件所涉租赁合同，而曹飞宇认为原告不是本案的适格主体，依法应当驳回起诉。
原告举示的证据有：
1.《周转材料租赁合同》。用以证明曹飞宇在承租方（乙方）签字，并加盖有“四川虹森建筑工程有限公司南江县红塔新村二社安置房项目部”印章，二被告系共同承租人，合同对租金标准、给付时间、违约责任等进行了约定。被告虹森公司认为，租赁合同上印章“四川虹森建筑工程有限公司南江县红塔新村二社安置房项目部”不是本公司印章，本公司没有雕刻该项目章，本公司也没有授权他人使用该印章，该合同出租方是唐映华、唐映权，原告与本案没有任何法律关系；合同指定王银昌和林近江，本公司不认识这二人；原告漏列了主体，因合同有载明负责人一并承担责任。被告曹飞宇认为，合同上曹飞宇签字是真实的，曹飞宇与虹森公司没有任何关系，曹飞宇没有在经办人和负责人处签字，曹飞宇是证明人；合同出租方是唐映华、唐映权，承租方是虹森公司；对合同其余意见同意虹森公司代理意见。
2.发货明细表27页、退货明细表20页、租金结算表6页。用以证明发货和退货后还有扣件13145套、顶托295套没有退还，截止2016年12年31日，承租方应当支付租金、上下车费、维修费和配件赔偿费共计391696元，期间没有支付任何费用。被告虹森公司认为，原告提供的收货明细表和退货明细表没有虹森公司法人代表签字，也没有公司印章，故不能证明原告提供的发货单、退货单向租赁人员履行了租赁义务；结算表上曹飞宇签订，但曹飞宇不是虹森公司工作人员，虹森公司已经将9号楼承包出去，其承包中就包含租赁物的费用。被告曹飞宇认为，原告提供的发货明细表和退货明细表曹飞宇没有签字，情况不清楚。
被告虹森公司举证有：民事起诉状，应诉通知书、举证通知书。用以证明南江县人民法院已受理郑先志、李荣方、彭泽政起诉虹森公司、王明金劳务合同纠纷一案（2017川19**民初101号）郑先志等三人是劳务分包人，劳务中包含了周转材料的费用。原告认为与本案无关，是另一法律关系，不能证明分包中包含了周转材料费用。被告曹飞宇认为分包属实，分包后于曹飞宇无关。
经审理查明，出租方唐映华、唐映权（简称“甲方”）于2014年12月1日与承租方虹森公司、曹飞宇（简称“乙方”）签订了《周转材料租赁合同》。合同的主要内容是：承租方向出租方租用建筑材料，租金计算标准为钢管每天每米0.008元、扣件每天每套0.007元、顶托每天每套0.03元；赔偿费：钢管每米15元、扣件每套6元、顶托每套14元；租赁费结算：按日计算，甲方凭本库房出具的发货票为租金结算的有效依据，每月结算租金一次并支付给甲方，最迟不得超过下月10号，否则甲方收取乙方欠款总额每日1%的滞纳金，超过一个月以上者，甲方有权按照合同法撤销合同，因此所发生的一切费用损失，概由乙方承担；租赁物发货、收货的验收及交接地点在甲方库房，提货和退货的运费由乙方自付，上车费和下车堆码费各15元/吨（钢管260米为1吨、扣件1000套为1吨、顶托300套为1吨）；损坏赔偿：钢管弯管校直和清污维护费1元/根、扣件螺丝损坏或丢失每套0.68元、扣件清洗维护每套0.10元、顶托维护每套0.50元、顶托底板每个4元、顶托螺丝每个4元；乙方在未付清租金前，对差额部分周转材料不能进行赔偿，甲方何时收到赔偿款，何时不收乙方租金，否则按合同收取租金；乙方指定王银昌、林近江代表负责核对数量及验收质量工作，乙方代表签字后，视为数量准确，质量完好并符合使用要求；本合同经双方约定，乙方履行债务过程中，负责人、经办人均承担连带责任；合同违约金20万元。合同尾部甲方签有唐映华的名字，负责人签有唐映权的名字；乙方曹飞宇签有自己的名字，并盖有“四川虹森建筑工程有限公司南江县红塔新村二社安置房项目部”印章。从2014年12月25日至2015年4月13日，乙方共计租用甲方钢管74985.7米、扣件33300套、顶托5700套；从2015年2月1日至2016年10月17日，乙方共计退还钢管74985.7米、扣件20155套、顶托（含顶同）5607套；现还有扣件13145套、顶托93套未退还（原告起诉时少扣除了已退还的顶托202套）；从2014年12月25日至2016年12月31日，乙方共计应向甲方支付租金、上下车费、维修费、配件赔偿费等391018元（原告起诉多计算了从2016年9月11日至2016年12月31日202套顶托的租金678元），该款至今未支付。现原告诉讼至法院，要求判决其请求事项。
本院认为：对于原告的诉讼主体资格问题，因其系取字号的个体工商户，在进行诉讼时应当以字号为诉讼主体，同时原告的经营者为冷启平，而冷启平系唐映华、唐映权的母亲，唐映华、唐映权受母亲的委托为自己的租赁站从事租赁活动的行为应视为原告的租赁行为，故其诉讼主体是适格的。被告虹森公司因承建南江县红塔新村二社安置房工程项目而设立的项目部，作为被告公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由法人虹森公司承担，曹飞宇与原告签订的租赁合同因加盖了四川虹森建筑工程有限公司南江县红塔新村二社安置房项目部印章，故虹森公司对此应承担法律责任。该租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行，双方均应按合同全面履行义务，而虹森公司未按期支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。从甲乙双方签订的《周转材料租赁合同》来看，乙方曹飞宇签有自己的名字，并盖有项目部印章，可以认定曹飞宇既是共同承租人又是合同经办人，因此曹飞宇应承担共同责任。被告未举示证据证明自己无责任，故其辩称理由不成立。对于原告请求解除租赁合同，本院依法予以主张；对于原告请求被告支付截止2016年12月31日所欠租金，本院主张为391018元（含租金、上下车费、维修费、配件赔偿费）；对于原告请求被告退还扣件13145套、顶托93套，若不能退还，则按扣件每套6元、顶托每套14元予以赔偿，本院予以主张；对于未退租赁物租金问题，本院主张为从2017年1月1日至本判决生效之日（按扣件每天每套0.007元、顶托每天每套0.03元计算）；对于原告请求被告支付违约金问题，本院酌情主张70000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2014年12月1日签订的《周转材料租赁合同》自本判决生效之日予以解除。
二、被告四川虹森建筑工程有限公司、曹飞宇在本判决生效之日起十日内向原告璧山区隆运建筑设备租赁站支付租金等费用391018元。
三、被告四川虹森建筑工程有限公司、曹飞宇在本判决生效之日起十日内向原告璧山区隆运建筑设备租赁站退还扣件13145套、顶托93套，逾期则按扣件每套6元、顶托每套14元予以赔偿，并支付上述未退租赁物资从2017年1月1日起至本判决生效之日止的租金（按扣件每天每套0.007元、顶托每天每套0.03元计算）。
四、被告四川虹森建筑工程有限公司、曹飞宇在本判决生效之日起十日内向原告璧山区隆运建筑设备租赁站支付违约金70000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元（已减半收取），诉讼保全费3770元，共计7957元，由被告虹森公司、曹飞宇承担（此款原告已垫付，限被告虹森公司、曹飞宇在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 珍