wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第439号
原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李永平。
委托代理人：杨期光。
被告：沈钢勇。
被告：张文胜。
被告：洪华。
被告：石柳。
原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司为与被告沈钢勇、张文胜、洪华、石柳金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告沈钢勇、石柳共同归还原告借款本金1000000元，并支付自2014年8月12日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（利息按月利率7.5‰计算，加收50%的罚息，复息按照月利率11.25‰计算）；2、被告张文胜、洪华对上述第一项的付款义务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司的委托代理人杨期光到庭参加诉讼，被告沈钢勇、张文胜、洪华、石柳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月12日；
二、借款金额：1000000元；
三、约定利息：月利率7.5‰的固定利率，按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2013年8月12日，原告依约向被告沈钢勇的账户发放了贷款1000000元；
五、借款用途：购买材料；
六、担保情况：2013年8月12日，被告沈钢勇、张文胜、洪华同原告签订《农户联保协议》一份，约定：原告同意自2013年8月12日至2015年8月11日借款期间内，向联保客户沈钢勇、张文胜、洪华发放最高贷款限额为3000000元的贷款（单户1000000元），被告沈钢勇、张文胜、洪华自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任（其他合同约定内容略）；2013年8月12日，被告石柳向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明：被告石柳与被告沈钢勇系夫妻，被告石柳自愿作为连带共同债务人对沈钢勇向原告的借款金额1000000元承担连带共同还款责任；
七、借款期限：自2013年8月12日起至2014年8月11日止，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
八、还款情况：被告沈钢勇仅支付借款期间内利息，于2014年8月12日起借款逾期且欠息，至今没有偿付。本案的其他被告均未履行共同还款、担保还款责任；
九、尚欠本息：尚欠借款本金1000000元，以及2014年8月12日至今的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《农户联保协议》、《共同还款承诺书》各一份予以证明。
本院认为：原告与被告沈钢勇签订的《个人借款合同》、与被告沈钢勇、张文胜、洪华签订的《农户联保协议》以及被告石柳出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告沈钢勇应按照合同约定及时履行还款、付息义务；被告石柳依约应与被告沈钢勇承担共同还款责任；被告张文胜、洪华作为保证人应当在其担保责任范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告沈钢勇、张文胜、洪华、石柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈钢勇、石柳共同返还原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司借款1000000元，并支付自2014年8月12日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（利息按月利率7.5‰计算，加收50%的罚息，复息按照月利率11.25‰计算，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告张文胜、洪华对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担连带保证责任后，有权向被告沈钢勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，公告费560元，合计诉讼费12460元，由被告沈钢勇、石柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 方 宏
二〇一六年三月十七日
代书 记员 戴丹璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00508号
原告：吴某某，女，汉族，芜湖市平山幼儿园负责人之一，住芜湖市弋江区。
被告：查某某（又名查宗啟），男，汉族，芜湖市平山幼儿园负责人之一，住芜湖市弋江区。
原告吴某某诉被告查某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告查某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1988年7月经人介绍认识，双方于1989年1月3日结婚，1990年4月2日生育一子，取名查富文（25岁）。婚后20多年，双方一直在争吵、打架中过日子，目前已经分居一年多，感情已经破裂。故原告请求法院判令原被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示结婚证原件，证明原被告婚姻关系。
被告在庭审中辩称：1、争吵是有的，但是未打原告，原告从事传销，导致争吵较多；2、不同意离婚。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1质证意见为无异议。
经当庭举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，由于被告无异议，本院经审查予以认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告1988年7月经人介绍认识，1988年12月28日登记结婚，1989年1月3日举办结婚仪式，1990年4月2日生育一子，取名查富文（24周岁），现在已经成年。婚后感情尚可。现在原告认为：婚后20多年，双方一直在争吵、打架中过日子，目前已经分居一年多，感情已经破裂。故原告请求法院判令原被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告双方夫妻感情尚可，有�定的感情基础，夫妻之间应当互相帮助，互相体谅，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，只要今后双方互相尊重、互相体谅，仍不失为一美满家庭，故对原告的诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告查某某离婚。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一四年六月三十日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执复8号
申请复议人（异议人、被执行人）丁修全，男。
申请复议人（异议人、被执行人）王会琴，女。
申请执行人刘宽华，女。
被执行人付大军，男。
申请复议人丁修全、王会琴不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，吴奇栋诉丁修全、王会琴、李金霞、付大军人身损害赔偿纠纷一案，丁修全、王会琴不服枣阳市人民法院（下称枣阳法院）（2007）枣法民一初字第3号民事判决提起上诉。经襄樊市中级人民法院主持调解，作出（2007）襄中民二终字第382号民事调解书，丁修全、王会琴按时赔付了4000元，但在赔付剩余2000元时已逾期1月余，按照调解协议“逾期不履行，双方按原审判决执行”的约定，吴奇栋有权要求丁修全、王会琴履行一审判决义务。关于申请执行人是否超过申请执行时效期间的问题，枣阳法院认为，根据1991年4月9日发布的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算”。2008年4月1日，民诉法经第一次修正后实施，将申请执行期间确定为二年，并适用诉讼时效中止、中断的规定。具体到本案，申请执行期限跨越新、旧法律修改时间点，从有利于申请执行人角度出发，申请执行期限应为二年，从2007年9月30日起算至2009年9月30日。申请执行人在该期限内于2008年3月4日来院办理执行登记，该登记凭证虽未载明被执行人丁修全、王会琴，但登记的执行依据为一审判决，该判决确定了丁修全、王会琴的赔偿义务，且从吴奇栋之子吴国赢提交的信访材料来看，申请执行人自丁修全、王会琴逾期付款起，即持续向有关部门反映，要求二人承担连带责任，根据时效制度规定，该案并未超过申请执行期限。综上，异议人丁修全、王会琴的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回丁修全、王会琴的异议。
申请复议人丁修全、王会琴称，（一）、原审裁定认定事实错误。1.申请复议人已履行了中院（2007）襄中民二终字第382号民事调解确定的6000元支付义务，虽说逾期一个多月，但这是双方当事人协商的结果。2.执行登记凭证所载明的内容看，申请复议人不是被执行人。（二）、原审适用法律错误。申请执行人三次申请法院执行，但人民法院一直没有通知被执行人，原审认定未超过执行时效适用法律错误。（三）、本案的赔偿主体是付大军，申请复议人承担的连带赔偿责任，但执行法院不主动执行付大军，而执行申请复议人，是对申请复议人的不公正。
经审查查明，吴奇栋诉丁修全、王会琴、李金霞、付大军人身损害赔偿纠纷一案，枣阳法院于2007年3月29日作出（2007）枣法民一初字第3号民事判决：一、付大军赔偿吴奇栋医疗费9924.10元、护理费1526.56元、住院伙食补助费705元、伤残赔偿金24069元，合计36224.66元，于本判决生效后七日内付清。丁修全、王会琴对上述赔偿款负连带清偿责任。二、驳回吴奇栋对李金霞的起诉。后丁修全、王会琴不服该判决，向本院提起上诉。同年8月27日，本院作出（2007）襄中民二终字第382号民事调解书：一、丁修全、王会琴一次性自愿补偿吴奇栋人民币6000元，于2007年9月4日之前付4000元，2007年9月30日之前付2000元，逾期不履行，双方按原审判决执行。二、吴奇栋放弃对丁修全、王会琴的诉讼请求，今后不得就本案向丁修全、王会琴主张任何权利。同年9月7日，本院作出（2007）襄中民二终字第382-1号民事裁定：准许上诉人丁修全、王会琴撤回上诉。上诉人丁修全、王会琴与被上诉人吴奇栋之间的权利、义务按双方达成的调解协议执行，与原审被告付大军之间的权利、义务按原审判决执行。
在履行本院民事调解书过程中，丁修全于2007年9月4日付4000元，吴奇栋之子吴国赢于当日领取；丁修全于2007年11月7日付2000元，吴国赢于同年12月20日领取。2011年3月2日，吴奇栋之妻刘宽华依据（2007）枣法民一初字第3号民事判决向枣阳法院申请执行，要求付大军、丁修全、王会琴赔偿30224元及迟延履行期间的债务利息，并提交了一份吴奇栋的子女共同签名的申请：因吴奇栋于2007年6月23日去世，现其子女协商将该案赔偿款30244元由母亲刘宽华继承，由吴国赢代为申请执行。同时还提交了一份枣阳法院于2008年3月4日作出的（2008）枣法执登字第12号执行登记凭证，该凭证载明：申请执行人吴奇栋，被执行人付大军，申请时间2008年3月4日，执行依据（2007）枣法民一初字第3号，执行标的30224元。该案执行中，因被执行人下落不明，枣阳法院于2011年12月16日裁定终结本次执行程序。2014年11月7日，刘宽华申请恢复执行，枣阳法院查询到被执行人王会琴的银行存款，作出（2014）鄂枣阳恢执字第00099-1号执行裁定，于2015年8月5日将其账户上的存款22600元予以冻结、划拨。被执行人丁修全、王会琴提出执行异议。
另查明，因丁修全、王会琴未按时履行二审民事调解书确定的义务，吴奇栋之子吴国赢便开始信访，要求丁修全、王会琴承担连带赔偿责任。执行异议审查期间，吴国赢向枣阳法院提交了若干份信访件，其中有邮寄回执的一份于2007年12月24日寄往襄樊市中级人民法院。
本院认为，丁修全、王会琴提出其已履行了中院（2007）襄中民二终字第382号民事调解确定的6000元支付义务，虽说逾期一个多月，但这是双方当事人协商的结果。经查，本院的民事调解书确定于丁修全、王会琴应于2007年9月4日之前付4000元，2007年9月30日之前付2000元，逾期不履行，双方按原审判决执行。但丁修全、王会琴在第二笔款项履行时已逾期30余天，依照调解协议的规定，逾期不履行双方按原判决执行。同时，丁修全、王会琴也没有提出双方当事人另行协商的证据。故原审认定的事实清楚。丁修全、王会琴又提出执行登记凭证所载明的内容看，丁修全、王会琴不是被执行人。经查，枣阳法院的执行登记凭证，虽说没有丁修全、王会琴，但凭证上登记的申请执行人、被执行人、执行依据、执行标的均是丁修全、王会琴的案件。丁修全、王会琴还提出申请执行人三次申请法院执行，但人民法院一直没有通知被执行人，原审认定未超过执行时效适用法律错误。经查，本案开始执行的本院民事调解书，应于2007年9月30日之前付2000元，执行期限应从这时开始计算，在2008年3月4日，申请执行人向枣阳法院申请执行登记凭证，并没有超过申请执行期限。丁修全、王会琴最后提出本案的赔偿主体是付大军，丁修全、王会琴承担的连带赔偿责任，但执行法院不主动执行付大军，而执行丁修全、王会琴，是对丁修全、王会琴的不公正。经查，枣阳法院的（2007）枣法民一初字第3号民事判决确认丁修全、王会琴对付大军应赔偿吴奇栋36224.66元负连带清偿责任，依照法律规定，连带责任并没有先后的执行顺序，执行法院执行丁修全、王会琴并不违背法律规定。综上，丁修全、王会琴的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人丁修全、王会琴的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年五月十日
书记员 杨晨曦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第64号
原告门某，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告崔某，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告门某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告门某与被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生一女崔伊媗，现年四岁。原、被告结婚后，双方性格不合，经常为家务琐事争吵，现发展到每天争吵，无共同语言，双方感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。婚前财产各归各有，依法分割夫妻共同财产。
被告崔某辩称，我与原告婚后夫妻感情挺好，故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2007年8月相识，于××××年××月××日登记�婚，双方均系初婚，婚后于2009年12月24日婚生一女孩崔伊媗。原、被告婚后因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2015年2月2日，以双方感情确已破裂，无法继续共同生活，无和好可能为由诉至蓬莱市人民法院，要求与被告离婚。被告坚持辩称理由，以双方夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，要求与原告继续生活。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证复印件在卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，在婚后的共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事争吵，但未达到夫妻感情破裂的条件。原、被告共同生活多年，并婚生一女，应珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。现原告起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，并积极表达和好的愿望，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告门某与被告崔某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马爱萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初414号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市蓟县旺客隆百货便利店，经营场所天津市蓟县下仓镇桥头庄。
经营者：吕英杰。
委托诉讼代理人：孟庆伟（与吕英杰系夫妻关系）。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市蓟县旺客隆百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 史会明
人民陪审员 何恒春
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初291号
原告：巩玉莲，住舒兰市。
委托代理人：关世强，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市亮甲山乡东孤村村民委员会，住所地舒兰市。
法定代表人：王百清，村主任。
原告巩玉莲诉被告舒兰市亮甲山乡东孤村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员于忠民公开开庭进行了审理。原告巩玉莲及其委托代理人关世强、被告舒兰市�甲山乡东孤村村民委员会的法定代表人王百清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩玉莲诉称：1997年被告向原告丈夫李玉发抬款10,000.00元，至2011年4月止，李玉发在被告账面存款10,168.12元，李玉发多次向被告索要，被告都没有还款。李玉发这些年多次信访，也没有解决被告的欠款问题。现李玉发病故，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10,168.12元，并按照年利率6%承担自2011年5月1日起至借款还清之日止的利息。
被告舒兰市亮甲山乡东孤村村民委员会辩称：欠款属实，利息方面，在经管站那没有体现利息，经管站已经下完了帐，利息我们没有地方出，本钱还不知道从哪出，利息问题更不知道从哪出，现在也没有能力偿还。
经审理查明，1997年被告向原告丈夫李玉发借款10,000.00元，至2011年4月止，李玉发在被告账面上体现存款10,168.12元，经李玉发多次向被告索要，被告都没有还款，现李玉发已病故。上述事实有双方当事人陈述、舒兰市亮甲山乡农村经济管理服务中心提供的关于东孤村李玉发信访反映东孤村未予支付账面抬款的情况调查一份及舒兰市亮甲山乡东孤村村委会计赵百成提供的证明一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告向原告丈夫李玉发借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系，被告理应及时还款，后经原告丈夫李玉发多次催要，被告未能给付，应属被告违约，被告应承担违约责任，因原告丈夫李玉发已病故，原告作为李玉发的继承人，有权向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金10,168.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2011年5月1日起按年利率6%支付利息理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告舒兰市亮甲山乡东孤村村民委员会偿还原告借款本金10,168.12元，并按年利率6%支付自2011年5月1日起至付清该借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一八年三月十五日
书记员 战 莹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第523号
上诉人（原审原告）：任海宝。
被上诉人（原审被告）许友。
被上诉人（原审被告）郭树丽。
上诉人任海宝因与被上诉人许友、郭树丽不当得利纠纷一案，不服河北省固安县人民法院作出的（2015）固民初字第679号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公安局招录警员应当通过组织、人事部门等正当途径。本案中，上诉人及孙英凯轻信被上诉人许友能够通过案外人丁宗军办理录警事宜，并分别将任职费用打给被上诉人郭树丽和当场交给丁宗军。该行为违反相关组织、人事法律政策。同时，通过庭审，能够认定二被上诉人收取录警费用后交由案外人丁宗军，二被上诉人对上诉人构成不当得利无事实和法律依据，二被上诉人不是本案适格被告。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人任海宝上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省固安县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二被上诉人以介绍工作为由收取上诉人及孙英凯录警费用，该行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘文会
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1104号
原告丁珍头，男，1965年11月2日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被告许华，男，1963年7月14日生，汉族，南京市鼓楼区人。
被告江苏荣澄航运有限公司，住所地江苏省江阴市夏港街道新港大道328号1号楼104室。
法定代表人李军，该公司总经理。
原告丁珍头诉被告许华、江苏荣澄航运有限公司（下称荣澄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告丁珍头及其委托代理人杨学斌到庭参加诉讼，被告许华、荣澄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁珍头诉称，原告与两被告原是业务合作关系。两被告因经营需要共同向原告借款，分别于2013年3月26日和2013年5月1日向原告借款224000元和336000元，并出具了借条给原告，同时承诺月利率为2%。现两被告以经营不善为由，没有还款能力，而且要求原告起诉。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决两被告立即归还借款560000元及利息（自2013年3月26日起算至实际给付日），并承担本案诉讼费用。
被告许华、荣澄公司均未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，许华、荣澄公司向丁珍头出具借款金额为224000元的借条1张，写明借期6个月，同日，丁珍头在中国工商银行股份有限公司高淳支行向许华的银行帐户（卡号为：62×××75）转账200000元；2012年10月31日，丁珍头在中国工商银行股份有限公司高淳支行向李军的银行帐户（卡号为：62×××12）转账300000元。2013年5月1日，许华、荣澄公司向丁珍头出具借款金额为336000元的借条1张，写明借期半年。许华在上述2张借条的借款人栏内签名，荣澄公司亦在上述2张借条的借款人栏内盖章。
另查明，许华系荣澄公司的股东，李军系荣澄公司的法定代表人。2013年6月26日，许华向丁珍头发送了短信，称荣澄公司经营出现困难，将会给丁珍头带来巨大损失，让丁珍头赶快起诉，减少损失。
在庭审中，丁珍头陈述：2012年10月31日转账至李军银行帐户的借款300000元，许华、荣澄公司按月利率1.5%支付6个月的利息后，于2013年5月1日重新出具了借款金额为336000元的借条；许华、荣澄公司于2013年3月26日、2013年5月1日出具的2张借条中，实际借款金额分别为200000元和300000元，借条记载借款金额均按照约定的月利率2%计算了6个月借期的利息。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、短信摘录、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业信息查询单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求债务人偿还借款本息的，应当对是否形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，丁珍头提供了许华、荣澄公司于2013年3月26日向其出具的借款金额为224000元的借条，并提供了汇款金额为200000元的银行汇款凭证，可证明其于当日已交付许华借款200000元；对于许华、荣澄公司于2013年5月1日另向丁珍头出具了借款金额为336000元的借条，丁珍头陈述该借条记载借款金额336000元系其于2012年10月31日向李军交付的借款300000元加上6个月借期的利息36000元（按约定月利率2%计算），并提供了其于2012年10月31日向李军交付300000元的银行汇款凭证，许华、荣澄公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，丁珍头的陈述符合常理，本院予以采信，认定丁珍头与许华、荣澄公司之间该300000元的借贷事实已实际发生。
丁珍头与许华、荣澄公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。丁珍头向本院起诉时虽借期尚未届满，但在本案审理过程中借款均已逾期，许华、荣澄公司未能按约归还借款，应承担归还借款、支付利息的民事责任。丁珍头要求许华、荣澄公司归还借款560000元及利息，因2张借条记载金额包含利息60000元，借款本金应按实际发生的借款金额确定，许华、荣澄公司应归还丁珍头的借款为500000元；2张借条包含借期内利息60000元，可认定许华、荣澄公司向丁珍头的借款系有偿借款，且约定了借期内的利率，但借贷双方约定的月利率2%已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同类同期贷款利率4倍，超出部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许华、江苏荣澄航运有限公司归还丁珍头借款500000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，其中借款200000元自2013年3月26日起计算、借款300000元自2013年5月1日起计算，均算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回丁珍头的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9400元、财产保全费3520元，共计12920元，由丁珍头负担800元、许华、江苏荣澄航运有限公司负担12120元；公告费560元，由许华、江苏荣澄航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张小帆
审 判 员 陈新华
人民陪审员 邹飞熊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄 欢
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执302号
申请执行人：朱健新，1980年10月13日出生，住址：广东省珠海市斗门区。
被执行人：江门市丹谷饲料有限公司。住所地江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。
法定代表人：陈丽琴。
申请执行人朱健新与被执行人江门市丹谷饲料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会所作出的珠仲裁字（2016）第164号仲裁裁决已发生法律效力，本院于2017年11月21日以（2017）粤07执302号案立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院已把被执行人江门市丹谷饲料有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。根据申请执行人朱健新提供的财产线索，本院经过财产查控及线索核实，向中山市第一人民法院发送参与分配函，申请参与到该法院相关案件的执行分配。本院依法到被执行人江门市丹谷饲料有限公司现场送达相关执行文书。本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律效果后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱健新同意终结本次执行程序并在终本约谈笔录上签名确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘晓云
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执302号申请执行人：朱健新，1980年10月13日出生，住址：广东省珠海市斗门区。被执行人：江门市丹谷饲料有限公司。住所地江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。法定代表人：陈丽琴。申请执行人朱健新与被执行人江门市丹谷饲料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会所作出的珠仲裁字（2016）第164号仲裁裁决已发生法律效力，本院于2017年11月21日以（2017）粤07执302号案立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院已把被执行人江门市丹谷饲料有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。根据申请执行人朱健新提供的财产线索，本院经过财产查控及线索核实，向中山市第一人民法院发送参与分配函，申请参与到该法院相关案件的执行分配。本院依法到被执行人江门市丹谷饲料有限公司现场送达相关执行文书。本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律效果后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱健新同意终结本次执行程序并在终本约谈笔录上签名确认。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘晓云
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督247号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。
被申请人：杨森，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人所提供的证据只能证明申请人与案外人桐梓县顺发房地产开发有限公司有物业合同关系，对与被申请人之间的物业合同关系不明且对要求给付的金钱数额不确定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 冉 蓉
书 记 员 蒲忠利
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民督247号申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。负责人：陈刚，该公司经理。委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。被申请人：杨森，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人所提供的证据只能证明申请人与案外人桐梓县顺发房地产开发有限公司有物业合同关系，对与被申请人之间的物业合同关系不明且对要求给付的金钱数额不确定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓尚平二〇一七年十二月二十一日法官助理 冉 蓉书 记 员 蒲忠利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16300号
原告：罗桓东，男，1984年6月30日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
被告:中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，统一社会信用代码915000007530714446。
主要负责人：龚勃，总经理。
原告罗桓东与被告中国电信股份有限公司重庆分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告罗桓东于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗桓东撤回起诉。
本案案件受理费40元，全额退还原告罗桓东。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李爱芳
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初355号
原告强跃英（曾用名强英华），男，1960年2月4日出生。
原告强瑞昇，男，1990年11月11日出生。
二原告共同的委托代理人唐丽云（强跃英之妻、强瑞昇之母），1960年11月6日出生。
二原告共同的委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。
委托代理人侯树峰，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告强跃英、强瑞昇诉被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责一案，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告强跃英、强瑞昇自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，强跃英、强瑞昇撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告强跃英、强瑞昇撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告强跃英、强瑞昇负担（已交纳）。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 刘 英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 艳
王培松
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2197号
上诉人（原审被告）：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号，统一社会信用代码91341200713915753C。
法定代表人：杨兰臣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：齐凤华，女，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县政务新区解放路与教育路交汇处，统一社会信用代码91341221070907855N。
法定代表人：王玉才，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王玉才，男，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人安徽中泰建设工程有限公司因与被上诉人齐凤华、临泉县中泰置业有限公司、王玉才承揽合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2606-1号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：上诉人安徽中泰建设工程有限公司注册地在安徽省阜阳市颍州区，按照“原告就被告”的原则，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院依法撤销原判，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订合同的履行地为安徽省临泉县，同时原审被告临泉县中泰置业有限公司、王玉才所在地也为安徽省临泉县，安徽省临泉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00930号
原告陈红杰，女，1987年2月22日出生，汉族，市民。
被告常学福，男，1979年7月3日出生，汉族，市民。
原告陈红杰与被告常学福离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓华伟独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈红杰到庭参加诉讼，被告常学福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红杰诉称：2011年2月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系后，同年7月8日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续。2012年1月5日，生育一女常某某，现常某某一直由原告抚养。因被告信仰耶稣痴迷，对家庭不尽丈夫责任，对女儿不尽父亲义务。原告于2013年3月25日起诉要求与被告离婚，汝南县法院想给原、被告一次和好的机会，判决不准予离婚，但被告仍不知悔改，一心传教，现原、被告夫妻感情彻底破裂。请求：1、判令与被告离婚；2、婚生一女常某某由原告抚养。
被告常学福未提供答辩意见。
本院经审理查明：2011年2月28日，原、被告经人介绍认识。同年7月8日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续。2012年1月5日，原、被告生育一女常某某，常某某一直由原告抚养。原告陈红杰婚前财产：两双太空被（现在被告家）。被告常学福婚前财产：席梦思床一张，棉被一双，太空被两双，笔记本电脑一台，台式电脑两台，债权15000元（系原告陈红杰的表姐陈红云所借，现未偿还）。原、被告婚后财产：两轮电动车一辆，彩色电视机一台，卫星接收器一个，债权30000元（系原告陈红杰的表哥陈红斌所借，现未偿还）。原、被告双方因信仰问题产生纠纷，原告陈红杰于2013年2月15日离开被告常学福家至今未回。原告陈红杰于2013年3月25日诉至本院要求与被告常学福离婚，汝南县人民法院于同年6月5日作出（2013）汝民初字第428号民事判决书：“驳回原告陈红杰要求与被告常学福离婚的诉讼请求”。
庭审中原告陈红杰自愿放弃分割原、被告婚后财产两轮电动车一辆，彩色电视机一台，卫星接收器一个，并自愿放弃要求被告常学福支付子女抚养费。
本院认为：原告第一次起诉要求与被告离婚主要原因是被告的信仰问题及在日常生活中和对子女的教育中与原告的生活理念、价值观发生冲突，但这些冲突并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，本院认为双方感情尚可，应给双方一次和好的机会，让被告与原告重归于好，共同抚养子女，齐心协力共建幸福之家。但被告没有珍惜这次机会，经其家人多次劝说未果，对妻子不尽丈夫义务，对女儿不管不问不尽父亲责任，原告再次提出离婚表示不愿意与被告共同生活的意愿，说明原、被告其婚姻关系不宜继续维持。故原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生一女一直由原告抚养，已形成了较为稳固的生活环境，为有利于其健康成长，婚生一女应由原告抚养为宜，审理中原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费及自愿放弃分割原、被告婚后财产两轮电动车一辆，彩色电视机一台，卫星接收器一个，本院予以准许。原、被告婚后债权30000元，因该债权发生在原、被告婚姻存续期间，系夫妻共同财产应依法平均分割，故原、被告各自享有15000元的债权。原、被告婚前财产及债权没有约定，应归各自所有。综上分析并依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告陈红杰与被告常学福离婚。
二、原、被告生育一女常某某由原告陈红杰抚养，被告常学福不支付子女抚养费。
三、原告陈红杰婚前个人财产：太空被两双归原告陈红杰所有，于判决生效之日起三日内履行。被告常学福婚前财产：席梦思床一张，棉被一双，太空被两双，笔记本一台，台式电脑两台，债权15000元（陈红云所借）归被告常学福所有（除债权外其他财产均已履行）。原、被告婚后财产：两轮电动车一辆，彩色电视机一台，卫星接收器一个均归被告常学福所有（已履行），婚后债权30000元（陈红斌所借），原告陈红杰享有15000元的债权，被告常学福享有15000元的债权。
本案诉讼费300元，由原告陈红杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 邓华伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 勇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1507号
原告张龙，男，1968年3月14日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被告高景伟，男，1967年5月29日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
本院在审理原告张龙与被告高景伟民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取，由原告张龙负担。
审判员 张秀兰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 雷湘洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第457号
罪犯张晓林，男，1990年3月26日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决，以被告人张晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张晓林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张晓林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张晓林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初355号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人易某某，男，1976年11月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务工；曾因犯盗窃罪，于2002年11月被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2003年12月31日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年1月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年11月l日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2016年8月1日凌晨，被告人易某某窜至株洲市芦淞区石宋西路左岸咖啡店，盗走被害人徐某某现金900余元，以及香烟和天下3包、黄芙蓉王16包、硬蓝芙蓉王13包、和气生财8包。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1524元。
2016年8月9日凌晨，被告人易某某窜至株洲市芦淞区锦绣江山小区105号门面“和牌”麻将馆，盗走被害人喻某某现金2500余元，以及香烟和天下5包、黄芙蓉王7条、精白沙6条、硬蓝芙蓉王1条半、软蓝芙蓉王1条、和气生财1条。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值3998元。
综上，被告人易某某实施盗窃作案2次，涉案价值8922元。
2016年9月26日，被告人易某某在株洲市芦淞区贺嘉土派出所领取身份证时被民警抓获。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有对案记录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]326号”价格认定结论书、株洲市公安局刑事科学技术研究所“株公物鉴（痕迹）字[2016]2020号”物证鉴定书、户籍信息资料、福建省厦门市思明区人民法院（2004）思刑初字第11号刑事判决书、传唤经过、破案经过、抓获经过、办案说明、侦查协作记录、被害人喻某某、徐某某的陈述及报案和被告人易某某的供述及辩解（含视听资料讯问双录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人易某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。但被告人易某某有犯罪前科，量刑时酌情考虑。对被害人的损失，应责令被告人易某某退赔。据此，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年8月26日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人易某某在本判决书生效后五日内向被害人喻某某、徐某某共计退赔人民币八千九百二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年十二月八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1790号
罪犯杨明苍，男，1982年3月25日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年九月十七日作出（2007）大中刑初字第173号刑事判决，以被告人
杨明苍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4501号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明苍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明苍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明苍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨明苍减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月20日起至2025年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第620号
原告：烟台畅达建筑材料有限公司。住所地：APEC科技工业园金鑫工业园。
法定代表人：张成良，该公司经理。
委托代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。
被告：山东建锟建设集团有限公司第一分公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑村。
负责人：季维宁，该分公司经理。
被告：山东建锟建设集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑村。
法定代表人：季道全，该公司经理。
原告烟台畅达建筑材料有限公司与被告山东建锟建设集团有限公司第一分公司、被告山东建锟建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月6日以与被告已达成庭外和解为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台畅达建筑材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台畅达建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2425元，由原告烟台畅达建筑材料有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年十一月六日
书 记 员 顾 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更65号
罪犯雷玉成，男，1958年9月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年七月三日作出（2015）喀刑初字第89号刑事判决，以被告人雷玉成犯强奸罪，判处有期徒刑四年,刑期自2015年3月12日起至2019年3月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯雷玉成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。在2015年7月26日至2017年10月25日考核期内，累计记功4次。
本院认为，罪犯雷玉成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷玉成减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年3月12日起至2018年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更65号罪犯雷玉成，男，1958年9月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年七月三日作出（2015）喀刑初字第89号刑事判决，以被告人雷玉成犯强奸罪，判处有期徒刑四年,刑期自2015年3月12日起至2019年3月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯雷玉成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。在2015年7月26日至2017年10月25日考核期内，累计记功4次。本院认为，罪犯雷玉成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷玉成减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年3月12日起至2018年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终853号
上诉人(原审被告)：卞建华，男，1965年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：上海麒桐房产开发经营有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：黄金都，总经理。
上诉人卞建华与被上诉人上海麒桐房产开发经营有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10286号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卞建华上诉称，被上诉人起诉的侵权事实和理由不成立，本案不存在所谓侵权事实，不能以侵权行为地确定法院管辖。对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系损害公司利益责任纠纷案，公司住所地系侵权行为地。被上诉人上海麒桐房产开发经营有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。至于本案是否存在原告所诉的侵权事实，属于实体审理的范围，在管辖权异议案件中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）浙0327刑医2号
申请机关浙江省苍南县人民检察院。
被申请人邓某1。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月6日撤销案件被释放。现在苍南康宁医院执行临时保护性约束措施。
法定代理人邓某2，住苍南�。
诉讼代理人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检未检医申［2016］1号申请书申请对被申请人邓某1强制医疗，于2016年8月10日向本院提出申请。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭参加诉讼，被申请人邓某1的法定代理人邓某2、诉讼代理人施孔全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日5时许，被申请人邓某1在苍南县灵溪镇双联街61号其家中用拳头殴打其母亲郑某1，郑某1跑出家门，后邓某1用家中拿出的菜刀追至灵溪镇双联街65号门口前，对郑某1的后颈部进行割砍，致使郑某1当场死亡。经法医鉴定，郑某1符合颈椎及颈髓完全离断死亡；被�请人邓某1患精神分裂症，案发期间疾病处于发病期，无刑事责任能力。现被申请人邓某1处于治疗期间，具有继续危害社会的可能。
上述事实，有证人林某、许某、邓某1、邓某2、李某、王某的证言，法医学尸体检验登记表、法医精神病鉴定意见书、现场勘验检查笔录、检查笔录、搜查笔录、同步录音录像、残疾人证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人邓某1实施故意伤害他人行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法可予以强制医疗。申请机关的强制医疗申请成立。诉讼代理人关于被申请人符合强制医疗条件的代理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人邓某1予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 丁良波
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
……
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1110号
罪犯涂文涛，男，1990年11月3日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2015年10月23日作出的（2015）景刑一抗终字第3号刑事判决，以被告人涂文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯涂文涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂文涛减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第658号
原告杨某某，女，1981年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。
被告王某某，男，1983年2月7日出生，汉族，个体司机，现住包头市。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2005年1月28日登记结婚。2005年7月13日生育一女，名叫王晓微。由于婚前了解不够，婚后被告爱喝酒，酒后双方经常发生矛盾。2008年2月被告以向老板要工资为由离家，至今没有回家，原告多次给被告打电话，被告称其在外地，现在已分居7年，原告认为双方已无和好可能，故诉至人民法院要求判令双方离婚，并判令婚生女王晓微由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，家庭债务3000元由被告偿还，诉讼费由被告负担。
原告杨某某提交以下证据，结婚证一份，民事判决书一份，户口本复印件两份。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王某某未提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某系自由恋爱。2005年1月28日登记结婚。婚后于2005年7月13日生育一女，名叫王晓微。婚后双方感情尚可，双方搬到包头市昆都仑区租房居住。因为被告王某某爱好喝酒，双方因此产生矛盾，常因此事争吵、打闹。2008年被告王某某离家出走，期间只回家一、两次。原告杨某某曾多次电话联系，被告王某某均以在外地开车为由不回家。2013年3月4日原告杨某某曾向本院起诉离婚，本院以双方婚龄较长，感情基础较好为由，判决不准离婚。判决后被告王某某仍未回家居住。为此原告杨某某认为双方已无和好可能，再次诉至本院要求判令双方离婚，并判令婚生女王晓微由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，家庭债务3000元由被告偿还，诉讼费由被告负担。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，但双方婚前了解较少，婚后又不注重感情培养，并且婚后双方已分居7年有余，现原告杨某某主张离婚，依法应予支持。关于原告杨某某主张抚养婚生女王晓微的请求，应以考虑有利小孩成长为原则，婚生女王晓微一直随原告杨某某生活，因此由原告杨某某抚养较为适合，原告杨某某主张抚养婚生女王晓微的请求应予支持。关于抚养费可以按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入，抚育费可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”，被告王某某从事运输业，因此应参照内蒙古自治区上一年度（2014年）运输业的平均工资57649为基础计算，即57649÷12×20%＝960.81元。原告杨某某主张每月支付抚养费1000元，至王晓微18周岁的主张符合法律规定，依法应予支持。关于原告杨某某主张家庭债务3000元由被告王某某偿还的请求，因原告并未出示相关证据证明，因此该主张不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、婚生子女王晓微（2005年7月13日出生）由原告杨某某抚养，被告王某某每月支付抚养费1000元至王晓微18周岁止。
案件受理费200元，（原告已预交200元），原告杨某某负担100元，被告王某某负担100元。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 焦敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 张静
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第7条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第658号
原告杨某某，女，1981年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。
被告王某某，男，1983年2月7日出生，汉族，个体司机，现住包头市。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2005年1月28日登记结婚。2005年7月13日生育一女，名叫王晓微。由于婚前了解不够，婚后被告爱喝酒，酒后双方经常发生矛盾。2008年2月被告以向老板要工资为由离家，至今没有回家，原告多次给被告打电话，被告称其在外地，现在已分居7年，原告认为双方已无和好可能，故诉至人民法院要求判令双方离婚，并判令婚生女王晓微由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，家庭债务3000元由被告偿还，诉讼费由被告负担。
原告杨某某提交以下证据，结婚证一份，民事判决书一份，户口本复印件两份。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王某某未提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某系自由恋爱。2005年1月28日登记结婚。婚后于2005年7月13日生育一女，名叫王晓微。婚后双方感情尚可，双方搬到包头市昆都仑区租房居住。因为被告王某某爱好喝酒，双方因此产生矛盾，常因此事争吵、打闹。2008年被告王某某离家出走，期间只回家一、两次。原告杨某某曾多次电话联系，被告王某某均以在外地开车为由不回家。2013年3月4日原告杨某某曾向本院起诉离婚，本院以双方婚龄较长，感情基础较好为由，判决不准离婚。判决后被告王某某仍未回家居住。为此原告杨某某认为双方已无和好可能，再次诉至本院要求判令双方离婚，并判令婚生女王晓微由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，家庭债务3000元由被告偿还，诉讼费由被告负担。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，但双方婚前了解较少，婚后又不注重感情培养，并且婚后双方已分居7年有余，现原告杨某某主张离婚，依法应予支持。关于原告杨某某主张抚养婚生女王晓微的请求，应以考虑有利小孩成长为原则，婚生女王晓微一直随原告杨某某生活，因此由原告杨某某抚养较为适合，原告杨某某主张抚养婚生女王晓微的请求应予支持。关于抚养费可以按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入，抚育费可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”，被告王某某从事运输业，因此应参照内蒙古自治区上一年度（2014年）运输业的平均工资57649为基础计算，即57649÷12×20%＝960.81元。原告杨某某主张每月支付抚养费1000元，至王晓微18周岁的主张符合法律规定，依法应予支持。关于原告杨某某主张家庭债务3000元由被告王某某偿还的请求，因原告并未出示相关证据证明，因此该主张不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、婚生子女王晓微（2005年7月13日出生）由原告杨某某抚养，被告王某某每月支付抚养费1000元至王晓微18周岁止。
案件受理费200元，（原告已预交200元），原告杨某某负担100元，被告王某某负担100元。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 焦敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 张静
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条＋＋男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第7条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条＋＋当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条＋＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2979号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，男，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。
被告李道春，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告李道春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托代理人袁鸿专到庭参加诉讼，被告李道春经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，2010年10月21日，原告与南川区XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》。该合同到期后，2014年1月15日，原告又与南川区XXXX小区业主委员会续签了《物业服务合同》。原告为XXXX小区提供了物业服务，而被告作为小区业主，却从2014年9月1日至2016年12月31日期间欠物业服务费3127元（含路灯费、电梯费、二次供水费）未交纳，原告在催收无果的情况下，特诉至人民法院，请求判令被告支付物业服务费3127元、违约金781元，并承担本案诉讼费用。
被告李道春未作答辩意见。
经审理查明，2010年10月21日，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：由原告对该小区提供物业服务；合同期限为三年，从2010年10月21日至2013年10月20日；高层住宅的物业服务费按建筑面积计算，具体标准为2011年0.7元/月·平方米；2012年0.8元/月·平方米；2013年0.9元/月·平方米；公共照明电费按5元/月·户；电梯运行费按30元/月·户，三楼以上每增加一层加收0.3元/月·户；二次供水七楼以上15元/月·户；物业服务费按月交纳，每月前10日内履行交纳义务；同时约定业主或物业使用人违反本合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应该按照每日万分之三的标准支付违约金。2014年1月15日，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市南川区XXXX物业服务合同》。该合同约定，由原告继续对该小区提供物业服务；合同期限为五年，从2014年1月10日至2019年1月10日；高层住宅的物业服务费按建筑面积计算，具体标准为2015年12月30日前按0.65元/月·平方米（不含电梯使用费、公共能耗费），2016年1月起为0.7元/月·平方米；2017年1月起为0.75元/月·平方米；2018年1月起为0.8元/月·平方米；电梯运行费70平方米以下20元/月·户，70-90平方米25元/月·户，90平方米以上30元/月·户；二次供水费70平方米以下6元/月·户，70-90平方米7元/月·户，90平方米以上8元/月·户；公共能耗费按5元/月·户；物业服务费按季度交纳，交纳费用的时间为当季度第一个月的1-15日前；同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交纳的管理服务费的千分之三交纳滞纳金。原告对XXXX小区进行物业管理服务时，存在少部分公共场地清洁卫生不到位、垃圾收集、清运不及时以及对小区内车辆的停放疏于管理等服务不够全面，服务质量不够优质的情况。
被告系重庆市南川区XXXX小区X-X-
X号房屋业主。其房屋建筑面积为102.4平方米。从2014年9月1日至2016年12月31日（28个月）期间，被告未交纳物业服务费共计3129.12元，该费用包括：2014年9月1日至2015年12月31日的物业服务费1064.96元（0.65元/月·平方米×102.4平方米×16个月）；2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费860.16元（0.7元/月·平方米×102.4平方米×12个月）、路灯费140元（5元/月·户×28个月）、电梯运行费为840元（30元/月·户×28个月），二次供水费224元（8元/月·户×28个月）。
上述事实，有原告提交的物业服务合同两份、催收通知一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原告与XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告签订物业服务合同后，能够按照合同约定对小区物业进行管理、服务，只是在此过程中存在少部分服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，但并未构成根本性违约，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付物业服务费（含路灯费、电梯费、二次供水费）3127元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告为XXXX小区提供物业服务管理时存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李道春在本判决生效之日起十日内向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2014年9月1日至2016年12月31日期间（共计28个月）物业服务费（含路灯费、电梯费、二次供水费）3127元。
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告李道春负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一七年五月二十三日
书记员 张恺凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1484号
广州长建物业管理有限公司长沙分公司：
杨燕飞：
申请执行人广州长建物业管理有限公司长沙分公司与被执行人杨燕飞物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初157号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月七日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4127号
原告：福建鑫华股份有限公司，住所地晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园，统一社会信用代码913500007051017841。
法定代表人：粘为江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万欣（系该公司职员）,男，1980年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
被告：福建省尤溪县富吉贸易有限公司，住所地尤溪县城关镇东一路3号锦鸿佳园1号楼6层，统一社会信用代码913504265616585667。
法定代表人：傅德锦，该公司负责人。
本院在审理原告福建鑫华股份有限公司与被告福建省尤溪县富吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告福建鑫华股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建鑫华股份有限公司自动撤诉处理。
本案受理费15080元，因撤诉减半收取7540元，由原告福建鑫华股份有限公司负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1525号
原告江苏金目光学有限公司，住所地：丹阳市司徒镇眼镜工业园区B区1号。
法定代表人臧福仁，系该公司董事长。
委托代理人钱冬云、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告张琴华。
本院于2014年4月3日依法立案受理了原告江苏金目光学有限公司与被告张琴华居间合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴晨逸到庭参加诉讼，被告张琴华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，原告、被告及陈双海签订了一份房地产买卖协议及补充协议，约定原告将位于丹阳市司徒镇眼镜工业园的房产及土地使用权转让给陈双海，原告及陈双海各以现金方式向被告支付合同保证金30000元。协议签订后，原告向被告支付了30000元保证金。协议中明确约定原告与陈双海双方违约或双方恶意串通损害被告的利益，则所支付的合同保证金不予退还。现因陈双海违约致使买卖协议不能履行，原告并不存在违约情形，故被告应退还原告保证金。请求法院判令被告退还原告保证金30000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，其提交书面答辩状称：1、买卖协议中约定的“原告与陈双海双方违约或双方恶意串通损害被告的利益，则所支付的合同保证金不予退还”是指原告与陈双海双方、任何一方违约或原告与陈双海私下成交以规避居间方，被告已收取的保证金不予退还；并非指原告没有违约，被告就要退还其保证金。2、该保证金实际上是劳务佣金，原告与陈双海不论任何一方违约与否，都需要支付。3、合同守约方的损失应由违约方承担，原告及被告均未违约，故原告的损失应由陈双海赔偿。4、居间方收取费用是建立在签订的合同成立并生效的基础上的，买卖协议已经成立并生效，根据相关法律规定，被告收取的30000元保证金是被告从事居间行为应得的报酬，无需退还。
经审理查明：2013年5月7日，原告江苏金目光学有限公司（甲方）、陈双海（乙方）与开开房产（中介方、经营者为被告张琴华）签订房地产买卖协议及补充协议各一份，约定甲方将位于丹阳市司徒镇眼镜工业园、房屋建筑面积3684.84㎡、房产证号27××82、27××29、土地使用证号丹国用2003字第8053号转让给乙方；甲乙双方还约定于2013年5月7日首次支付定金70000元，购房总款额为7280000元，定金将在最后付款时冲抵；2013年5月25日乙方付给甲方首付款4430000元，余款待房产证、土地证办好付清等等。同时房地产买卖协议第七条约定，基于中介方的居中服务，甲乙双方在签订本合同时各以现金方式向中介方支付合同保证金30000元，若甲乙双方违约或甲乙双方恶意串通、损害中介方的利益，则甲乙双方已付的合同保证金不予退还，此合同保证金也可在本房产买卖交易结束时抵冲中介费。第五条约定，上述房地产由中介方负责办理过户手续，甲乙双方应积极配合中介方，各自提供过户必须手续及交付过户费用。第十一条还约定，交易结束甲乙双方各承担叁万元整中介费。同日，原告向被告交付合同保证金30000元，陈双海向原告支付购房定金70000元。
另查明：丹阳市人民法院于2014年1月16日作出（2013）丹民初字第2253号民事判决，认定陈双海未按合同约定在2013年5月25日向被告付款4430000元已构成违约，并判决解除陈双海与原告江苏金目光学有限公司于2013年5月7日签订的房地产买卖协议及补充协议。该民事判决现已生效。
以上事实，有原告提供的房地产买卖协议及补充协议、（2013）丹民初字第2253号民事判决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告作为居间方，促成原告与陈双海房屋买卖合同成立，应当获得相应报酬。但是房地产买卖协议第七条明确原告支付给被告的30000元为合同保证金，该合同保证金也可在房产买卖交易结束时抵冲中介费；第五条约定房地产由被告负责办理过户手续；第十一条还明确交易结束原告与陈双海各承担30000元中介费。由此可以看出，三方明确了交易结束居间方收取中介费。现房地产买卖协议及补充协议已经本院判决予以解除，被告毋需再提供后续房款支付、房屋实际交付、产权变更等方面的服务，考虑其此前提供服务之效果及合同解除原因等因素，本院酌情支持其居间报酬20000元。因被告已收取原告30000元，故其应返还原告10000元。被告张琴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琴华于本判决生效后十日内返还原告江苏金目光学有限公司款10000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏金目光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终281号
上诉人（原审被告）：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地安徽省繁昌县横东村。
法定代表人：孙嗣水，总经理。
被上诉人（原审原告）：歌山建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市前进路17号。
负责人：王旭岗，总经理。
上诉人芜湖市联强建筑材料有限公司（以下简称“联强材料公司”）因与被上诉人歌山建设集团有限公司安徽分公司（以下简称“歌山集团安徽分公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初3036-1号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
联强材料公司上诉称,双方在《预拌混凝土买卖合同》中约定“协商不成其解决争议方式为向芜湖市人民法院起诉”，该约定属于约定不明，根据法律规定，约定不明以履行义务一方所在地作为管辖法院。双方另又约定向工程所在地法院管辖，因工程所在地与买卖合同无关联，该约定也属约定无效，在约定不明的情况下，应当适用法定管辖的原则，上诉人的住所地在安徽省繁昌县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省繁昌县人民法院管辖。
本院经审理认为，歌山集团安徽分公司依据其与联强材料公司签订的两份《预拌混凝土买卖合同》向法院提起诉讼。双方在2015年10月签订的合同中就争议解决方式约定“向工程所在地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定,工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对因该份合同纠纷提起的诉讼依法具有管辖权。双方在2014年7月30日签订的购销合同中就争议解决方式虽约定“向芜湖市人民法院起诉”，但该管辖条款属约定不明，应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该份合同的履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对因该份合同纠纷的诉讼也具有管辖权。综上，原审法院对因前述两份合同纠纷提起的诉讼均具有管辖权，歌山集团安徽分公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，联强材料公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年十月二十三日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1270号
原告：梅春根，男，1966年4月16日生，汉族，居民，住东台市。
原告：梅兰君，女，1989年2月2日生，汉族，居民，住东台市。
被告：东台坤泰投资实业有限公司，住所地在东台市华联路70号院内。
法定代表人：卢真，该公司总经理。
原告梅春根、梅兰君与被告东台坤泰投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年3月24日，原告梅春根、梅兰君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告梅春根、梅兰君撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梅春根、梅兰君负担。
审判员 杨礼红
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵小慧
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执53号
申请执行人徐国民，男，1953年11月23日出生，汉族，居民，住
被执行人徐敏超，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，
申请执行人徐国民诉被执行人徐敏超民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）鲁1324民初2459号民事判决书，于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人徐敏超银行存款600000元或查封（扣押）相当价值数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一八年一月十五日
书记员 汪苍临
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1006号
罪犯杨忠，男，1968年5月6日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年6月23日作出（2008）黔毕中刑初字第13号刑事判决，认定杨忠犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后杨忠不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2009年2月21日作出（2008）黔高刑一终字第191号刑事判决，改判杨忠为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）黔刑执字第506号刑事裁定，将杨忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月22日贵州省高级人民法院以（2013）黔刑执字第789号刑事裁定，将杨忠减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨忠在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨忠减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯杨忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.10-2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10
--2014.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯发改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，（减刑后刑期自2013年11月22日起至2030年9月21日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1006号罪犯杨忠，男，1968年5月6日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2008年6月23日作出（2008）黔毕中刑初字第13号刑事判决，认定杨忠犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后杨忠不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2009年2月21日作出（2008）黔高刑一终字第191号刑事判决，改判杨忠为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）黔刑执字第506号刑事裁定，将杨忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月22日贵州省高级人民法院以（2013）黔刑执字第789号刑事裁定，将杨忠减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以杨忠在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨忠减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯杨忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.10-2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯发改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨忠在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨忠减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，（减刑后刑期自2013年11月22日起至2030年9月21日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1588号
申请执行人肖雪梅，女，生于1973年5月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人乔杰，男，生于1983年9月1日，汉族，住山西省省太谷县。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1951号民事判决书，于2016年7月22日、2016年7月28日向被执行人乔杰发出执行通知书和报告财产令，但被执行人乔杰至今未履行义务和申报财产。执行中未查到被执行人乔杰有可供执行的财产。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人乔杰有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 剑
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初320号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人洪某某，男，1972年6月20日出生于福建省南安市英都镇，,汉族，初中文化，现住呼和浩特市赛罕区。2014年3月28日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月4日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年12月4日14时50分许，被告人洪某某酒后无证驾驶灰色大众迈腾牌小型客车沿呼和浩特市新城区迎宾南路由南向北行驶至与新华大街交汇处时被执勤民警当场查获。经法医鉴定，其血液酒精含量为100.92mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人洪某某曾因犯危险驾驶罪被判刑，现再次醉酒后在道路上行驶且系无证驾驶，应从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一六年八月十八日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终41号
上诉人（原审原告）钟岁勇。
委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
委托代理人姜志乾，该局政策法规科干部。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原审第三人刘重前。
原审第三人周灵芝（系第三人刘重前之妻）。
原审第三人刘重前、周灵芝共同委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
钟岁勇因诉宁乡县国土资源局，第三人刘重前、周林芝房屋行政登记一案，不服宁乡县人民法院作出的（2016）湘0124行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定查明：2015年4月23日，本院立案受理了原告钟岁勇诉宁乡县住房保障局、第三人刘重前、周灵芝住房行政登记一案，原告的诉讼请求为“请求人民法院依法撤销宁乡县住房保障局实施的将宁房权证玉潭字第000196**号变更为宁房权证玉潭字第71100070**号，宁房权证玉潭字7110070**号的具体行政行为”。本院作出了(2015)宁行初字第00067号行政判决书,认定：“原告钟岁勇于2001年购买宁乡县粮酒副食品公司位于宁乡县玉潭镇人民南路25号103-203号房屋，并于2001年3月16日申请取得00019688号房屋产权证。2011年4月18日原告钟岁勇的00019688号商业房屋产权证变更为7110042**号商住房屋产权证”。并判决驳回了原告钟岁勇的诉讼请求。原告钟岁勇不服上诉至长沙市中级人民法院,该院于2015年10月15日作出了(2015)长中行终字第00551号行政判决书,判决驳回上诉,维持原判。
另查明：根据宁编(2016)20号《关于整合不动产登记职责的通知》,宁乡县住房保障局的房屋登记职责已被调整至被告宁乡县国土资源局。
原裁定认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。本案中，原告钟岁勇“依法确认被告于2011年4月18日所作出的将原告的房产证宁房权证玉潭字第000196**号变更为宁房权证玉潭字第7110042**号的具体行政行为违法，并予以撤销和依法确认被告所实施的将原告的房产权证玉潭字第7110042**号转移登记为宁房权证玉潭字第7110070**号和宁房权证玉潭字7110070**号的具体行政行为违法，并予以撤销”的诉讼请求,原已提起过诉讼,并已经法院作出一、二审判决,属于重复起诉,应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回钟岁勇的起诉。
钟岁勇不服，上诉称：上诉人与第三人的房屋买卖行为发生于2011年，而在房屋的过户过程中，被上诉人首先将上诉人的原00019688号房产权证变更登记为7110042**号商住房产权证，继而又将该711004285号权证转移登记为711007068号和71107069号权证。此前，长沙市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）长中行终字第00551号《行政判决书》，所针对的是后一个具体行政行为，即从711004285号转移登记为711007068号和71107069号的转移登记行为，而非针对的是前面的变更登记行为。上诉人本次提起的是关于请求撤销前一个具体行政行为，即针对的是被上诉人把原00019688号权证错误地变更登记为711004285号权证的行为。因此，上诉人的本次诉讼，并非重复起诉。原审裁定对案件事实认定错误，适用法律不当。请求撤销宁乡县人民法院（2016）湘0124行初第108号行政裁定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。本案中，上诉人钟岁勇的诉讼请求为“依法确认被告于2011年4月18日所作出的将原告的房产证宁房权证玉潭字第000196**号变更为宁房权证玉潭字第7110042**号的具体行政行为违法，并予以撤销和依法确认被告所实施的将原告的房产权证玉潭字第7110042**号转移登记为宁房权证玉潭字第7110070**号和宁房权证玉潭字7110070**号的具体行政行为违法，并予以撤销”,原已提起过诉讼,并已经法院作出生效判决,属于重复起诉,应裁定驳回起诉。上诉人主张未重复起诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回钟岁勇的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢65号
申请执行人徐琦，女，汉族，1955年8月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人杨洪源，男，1951年1月17日出生，汉族，住高安市。
申请执行人徐琦与被执行人杨洪源民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1440号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 斌
审判员 南相根
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十一日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢65号申请执行人徐琦，女，汉族，1955年8月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人杨洪源，男，1951年1月17日出生，汉族，住高安市。申请执行人徐琦与被执行人杨洪源民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1440号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 斌审判员 南相根审判员 陈茂生二〇一七年五月十一日书记员 谢雪林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2839号
原告：束有红，工人。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
被告：孙国秀，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯路中安大厦，统一社会信用代码：91341100740861199N。
负责人：吕正民，该公司经理。
本院在审理原告束有红诉被告孙国秀、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告束有红于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告束有红的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告束有红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告束有红负担。
审判员 高 瑜
二〇一六年九月二十一日
书记员 王国玉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4698号
原告：厦门住馨房地产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山13号之十四。
法定代表人：黄承斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告：邬江滔，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告厦门住馨房地产行销策划有限公司与被告邬江滔居间合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告厦门住馨房地产行销策划有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门住馨房地产行销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门住馨房地产行销策划有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门住馨房地产行销策划有限公司负担。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年四月十一日
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1721号
申请执行人：杨宝宏，男，1977年12月21日出生，公民身份号码341226197712212315，汉族，住安徽省颍上县六十铺镇六十铺村吴南队8号。
被执行人：宁波宝恒物流有限公司，组织机构代码913302066913634911，住所地宁波市北仑区春晓镇春晓路100号2幢101-102室。
法定代表人：丁军华。
本院在执行（2017）浙0211执1721号杨宝宏与宁波宝恒物流有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行的标的7389元及利息未能全部受偿，现经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨宝宏亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月二十四日
代书记员 陈雪锋
宁波市镇海区人民法院执行裁定书稿纸
签发：核稿：
申请执行人：杨宝宏被执行人：宁波宝恒物流有限公司案由：劳动争议仲裁（2017）浙0211执1721号
2018年2月24日主办单位和拟稿人：
执行庭曾余勇打字：校对共印5份，留份（2017）浙0211执1721号
申请执行人：杨宝宏，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：宁波宝恒物流有限公司，组织机构代码913302066913634911，住所地宁波市北仑区春晓镇春晓路100号2幢101-102室。
法定代表人：丁军华。
本院在执行（2017）浙0211执1721号杨宝宏与宁波宝恒物流有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行的标的7389元及利息未能全部受偿，现经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨宝宏亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李佳
审判员陈增富
审判员贾毅飞
二〇一八年二月二十四日
代书记员陈雪锋