景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初430号
原告魏小妹，女，1946年3月12日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：熊文华，男，1968年12月17日出生，汉族，住景德镇市，系原告魏小妹儿子。
被告桂永洁，男，1988年3月15日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。
被告太平财产保险有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区国际金融中心42层。
统一社会信用代码：91360000314644095h。
法定代表人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗元，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告魏小妹诉被告桂永洁、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月23日、2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告魏小妹委托代理人熊文华，被告桂永洁，被告太平财保公司委托诉讼代理人罗元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告桂永洁赔偿原告各项损失250127.35元（医疗费4926.35元、伤残赔偿金86019元、护理费30324元、误工费41800元、鉴定费2948元、交通费2410元、营养费9500元、住院伙食补助费15200元、精神抚慰金15000元、前期垫付医疗费42000元，共计250127.35元）；2、判决被告太平洋财产保险股份有限公司江西分公司在承保范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日8时50分许，原告在浙江商城步行时被被告桂永洁驾驶的HR9177号小车撞倒，原告被撞倒后送往市第二人民医院住院治疗，经市第二人民医院诊断原告颅脑损伤严重，腿部骨折。由于原告损伤严重，已花去治疗费捌万元，全部由被告桂永洁支付，但由于原告伤情严重还需支付巨额医疗费，而被告桂永洁已无力支付。经原告了解，被告桂永洁的车辆在被告太平财保公司投保了交强险和商业险，故被告太平财保公司应在保险保险范围内承担连带赔偿责任。为此，原告特具状起诉，请贵院依法判决。
被告桂永洁辩称，1、原告所述的事实属实；2、其已经垫付医药费67000元、急诊费1000元、护理费7000元，购买原告住院期间生活用品费380元。
被告太平财保公司辩称，1、被告桂永洁在其投保了交强险和300000元的第三者商业险不计免赔，其核对被告桂永洁驾驶证及行驶证后，在保险范围内进行赔偿；2、其认为原告诉请过高；3、诉讼费及鉴定费其不承担，本案直接侵权人为被告桂永洁，其不承担连带赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告魏小妹为证明其主张提交如下证据：1、原告魏小妹身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、景德镇市公安局交通警察交通一大队交通事故认定书[景公交认字（2016）第00027号]一份，证明被告桂永洁驾驶机动车导致原告受伤，被告桂永洁承担全部责任；3、景德镇市第二人民医院住院医嘱清单及住院票据各一份，证明原告因交通事故住院花费118999.44元；4、景德镇市科信司法鉴定意见书一份，证明原告车祸外伤评定为八级伤残；5、景德镇市第二人民医院出院记录一份，证明原告住院183天；6、鉴定费发票收据一组，证明原告鉴定共花费2922元;7、景德镇市第二人民医院医疗收费票据一组，证明门诊费278元、住院费4648.35元；8、原告魏小妹的户口簿复印件一份，证明其城镇户口身份。
原告桂永洁为证明其主张提交如下证据：保单一份，证明其在被告太平财保公司处投保交强险122000元和商业险300000元。
原告太平财保公司为证明其主张提交如下证据：1、中国太平统一资金管理系统付款交易单两份，证明2016年4月7日及2016年8月5日，其分别向原告魏小妹垫付了10000元及50000元，应在后续扣除；2、江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书（赣精司法鉴定所[2017年]精鉴字第264号）、南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定意见书（昌大司鉴所[2017]临鉴字第03151722号）各一份，证明原告魏小妹车祸外伤伤残等级。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月31日8时50分许，被告桂永洁驾驶号牌为赣Ｈ×××××号小型客车在广场南路由南向北行驶至广场南路浙江商城门前地段，撞倒由西向东横过道路的行人原告魏小妹，导致原告魏小妹受伤的交通事故。
另查明，赣Ｈ×××××号小型客车车主为被告桂永洁。被告太平财保公司系该车辆承保单位，投保的保险类型为：强制保险，限额：122000元；不计免赔商业三者险，限额：300000元。事故发生在保险期间内。
又查明，2016年10月10日、11月2日，原告魏小妹自行委托景德镇昌南精神病学司法鉴定所、景德镇科信司法鉴定中心进行伤残鉴定，分别于2016年10月21日、2016年11月6日出具了鉴定意见：原告魏小妹符合ICD-10颅脑外伤所致智能障碍（轻度）的诊断标准、其伤残程度构成八级。后被告太平财保公司于2016年12月25日申请对原告魏小妹伤残等级事项进行重新鉴定，2017年10月20日，江西精神病学司法鉴定所出具了鉴定意见：原告魏小妹脑外伤所致轻度度智能损害和脑挫裂伤后综合征；2017年10月31日，南昌大学司法医学鉴定研究所出具了鉴定意见：原告魏小妹因颅脑损伤遗留智能缺损的伤残等级评定为八级。
结合本案案情和证据，原告魏小妹户籍为城镇，因此次交通事故造成的各项经济损失如下：
1、医疗费：123925.79元（按原告魏小妹提供的医疗费票据金额计算，即118999.44+15+263+4648.35=123925.79元）。
2、住院伙食补助费：14640元（住院183天，按每天80元计算）。
3、营养费：9150元（住院183天，按每天50元计算）。
4、护理费：28813.73元（住院期间183天，按2016年度江西省在岗职工平均工资57470元/年计算，即183×57470元/365天＝28813.73元）。
5、残疾赔偿金：77417.1元（根据司法鉴定意见，原告构成伤残八级，按照江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年，计算9年，即28673×9×30%＝77417.1元）。
6、精神抚慰金：15000元（结合原告伤情酌定）。
7、交通费：2410元（住院183天，按每天15元计算，即183×15=2745元，故按其诉请支持）。
8、鉴定费：2922元（60+200+1948+14+700=2922元，其中，因重新鉴定结果与原告自行鉴定结果一致，故重新鉴定费用应由申请方被告太平财保公司支付）。
以上合计人民币274278.62元（其中，被告桂永洁已垫付医疗费68000元、护理费7000元，共计75000元；被告太平财保公司已先予支付60000元）。
本院认为，本案系交通事故人身损害赔偿之诉。被告桂永洁驾驶车牌号为赣Ｈ×××××号小型客车，在广场南路由南向北行驶至广场南路浙江商城门前地段，撞倒由西向东横过道路的行人原告魏小妹，导致原告魏小妹受伤的交通事故，涉案责任认定符合事实和法律规定，本院对该事故认定予以采信。被告桂永洁驾驶的HR9177号小型客车在被告太平财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。
对于原告魏小妹的经济损失，保险公司应按法律规定，在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按保险合同约定根据事故责任划分，由被告太平财保公司在商业第三者责任保险限额范围内予以理赔。原告魏小妹损伤经先后两次鉴定，因伤残等级评定结果一致，故按伤残八级确定。原告魏小妹作为赔偿权利人要求被告桂永洁、被告太平财保公司赔偿因受伤产生的经济损失，其合理、合法部分，本院予以支持。
关于原告告魏小妹的误工费诉请，其在庭审中称已退休有工资，并未能举证证明其另有工作或劳动收入减少的具体数额，故本院不予以支持。
被告太平财保公司系被告桂永洁所有的HR9177号小型客车的保险公司，承保类型为：交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以，被告桂永洁承担的全部责任应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任保险限额范围内予以理赔。超出保险理赔范围的部分按事故责任确定。原告魏小妹的损失经核算为274278.62元，其中交强险医疗部分：医疗费＋伙食补助费＋营养费＝123925.79＋14640＋9150＝147715.79元，超出限额，按限额10000元确定；伤残部分：护理费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金＋交通费＝28813.73＋77417.1＋15000＋2410＝123640.83元，超出限额，按限额110000元确定。剩余部分：交强险医疗不赔部分＋交强险伤残不赔部分＋鉴定费=147715.79-10000+123640.83-110000+2922=154278.62元，未超出不计免赔第三者责任保险限额，因景德镇市公安局交通警察支队一大队认定被告桂永洁负全部责任，故该部分由被告太平财保公司承担。被告桂永洁前期已垫付费用、被告太平财保公司先予支付费用，属于原告魏小妹经济损失范围，本案中一并处理。
综上所述，原告魏小妹的诉讼理由成立，对其诉求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告魏小妹因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币139278.62元（274278.62元-垫付75000-先予支付60000=139278.62），限本判决生效后十五日内付清；被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿被告桂永洁75000元，限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告魏小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5414元，由被告桂永洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 欧阳君
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 娜