wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔民终248号
上诉人（原审被告）：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区霞晖路65号松涛苑F幢1层4号。
法定代表人：罗文池，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莹，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭健，男，1961年5月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：刘鑫，贵州黔浩律师事务所律师。
上诉人贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司（以下简称佳城吉公司）因与被上诉人郭健民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
佳城吉公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院超出当事人诉请判决，程序违法。一审中郭健并未主张逾期利息，而一审判决佳城吉公司承担逾期利息。二、郭健起诉的200万元系借款期限内固定利息，不能以此推定逾期月利率为2%。一审认定借期为8个月，以此推算月息5%错误。一审依据《最高人民法院法关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条判决适用法律错误。
郭健二审未作答辩。
郭健向一审法院起诉，请求判令：一、佳城吉公司偿还其借款本金500万元及利息200万元(暂计算至起诉之日，以实际偿还日为准)；二、本案诉讼费由佳城吉公司承担。
佳城吉公司辩称，因收款人秦岗与郭健有利害关系，且实际汇款时间在合同签订之前，故对借款本金不予认可。另，合同约定借款的期限是3个月，200万元利息约定不符合法律规定，逾期不应当计息。
一审法院认定，郭健与佳城吉公司于2015年5月30日签订《借款合同》，约定佳城吉公司向郭健借款500万元，指定收款人秦岗，固定利息200万元，借款期限3个月，从2015年5月30日至2016年1月30日。郭健于2015年5月27日、28日，两次向秦岗汇款500万元，秦岗认可收到的款项是案涉《借款合同》约定的借款。2015年5月30日，佳城吉公司出具收条确认收到郭健500万元借款。
一审法院认为，本案争议的焦点为如何确定利率和逾期利率。案涉《借款合同》约定的收款人为秦岗，虽郭健汇款给秦岗的时间在《借款合同》签订之前，但汇款金额与合同约定一致，且佳城吉公司出具收据表明郭健履行完毕借款义务，秦岗亦到庭陈述所收款项系《借款合同》约定款项。上述事实足以说明郭健已经完成借款义务，双方民间借贷关系成立。《借款合同》约定的借款期限为“三个月，从2015年5月30日至2016年1月30日”，该表述虽不一致，但对借款时间和还款时间约定明确，应认定借款时间为8个月。《借款合同》约定的利率为固定利息200万元，结合8个月的借款期限，可以推算出约定借款利率为月息5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷解释》）第二十六条之规定，应将双方约定的借款利率调整为月息2%。虽然双方没有约定逾期利率标准，根据《最高人民法院法关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（以下简称《民间借贷通知》）第六条之规定，当事人仅约定借期内利率未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的依法予以支持。故在合同约定的借款期外，郭健有权按照该院认定的借款期利率即月息2%的标准主张逾期利息。因本案约定的是固定利息，故利息总金额不能超过200万元固定利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还郭健借款500万元及利息（以未还本金为基数，以月利率2%为标准，从2015年5月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，总利息不能超过200万元）。案件受理费60800元，由贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司负担。
本院二审除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明，一审庭审中，郭健主张以月利率2%计收逾期利息，但以不超过200万元为限。
本院认为，本案争议焦点为：一审法院是否超诉请裁判致程序违法，一审判决认定事实及适用法律是否正确。
关于是否超诉请裁判问题，郭健一审诉请佳城吉公司偿还借款本金500万元及利息200万元，一审庭审中郭健又进一步明确主张按月利率2%计收逾期利息，以不超过200万元固定利息为限，一审法院据此判决佳城吉公司在200万元限额内偿付逾期利息，没有超出当事人诉请，判决并无不当，佳城吉公司所提一审超诉请判决，程序违法的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。
关于一审认定事实及适用法律是否正确问题。案涉《借款合同》约定：借款期限3个月，从2015年5月30日至2016年1月30日。该约定虽出现了“3个月”和“8个月”两个不同的期限，但“从2015年5月30日至2016年1月30日”的约定在后且表达更确切，本案应认定双方约定的借款期限为8个月，结合约定的200万元固定利息，一审法院推定借期内双方约定的月利率为5%并无不当，本院予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷解释》）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案佳城吉公司应付郭健的借款利息应按照24%的年利率计息。因借款合同中当事人未约定逾期利息利率，一审庭审时郭健已经主张了逾期利息按2%的利率标准计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郭健的主张并未超过借期内的利率，本院予以支持。一审法院虽适用《民间借贷通知》不当，但判决结果正确，本院予以维持。
综上，佳城吉公司的上诉理由不成立，一审法院认定基本事实清楚，适用法律有误，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60800元，由贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 徐 彬
审判员 干秋晗
审判员 颜 源
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 雁
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1195号
广东电白建设集团有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终21697号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费10元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2018年3月6日立案强制执行。
执行过程中，你公司于2018年5月10日将所欠二审案件受理费10元及执行费50元缴至本院诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执651号
朱进涛：
关于你申请执行赵佳佳借款合同纠纷一案，经查赵佳佳已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14648号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：陈跃灿，男，1981年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈跃灿信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7775号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王闯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王闯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王闯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，890.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，890.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执208号
申请执行人某某专卖店。
经营者孙某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省庆阳市人，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人某某专卖店与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，被执行人杨某某于2018年2月7日给付申请执行人货款10000元，并就剩余货款双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人杨某某于2018年4月25日前将剩余货款19500元给付申请人。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年二月二十三日
书记员 邱进东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初9078号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区敖力布皋镇。
法定代表人牛占军，职务理事长。
被告金明明，男，36岁，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告金明明确认合同效力纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。
审判员 郭丽艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭璐璐
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1131号
原告：李玉会，男，1963年11月22出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：德州鼎昊工贸有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：李凤龙，公司经理。
原告李玉会与被告德州鼎昊工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉会到庭参加了诉讼，被告德州鼎昊工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月19日，被告因资金周转困难，借原告35000元，由被告出具收款收据为凭。后经原告外甥王蒙蒙多次催要，公司负责人李凤龙偿还本金2000元，尚欠33000元及利息迟迟未能偿还。
原告为支持其请求，向法院提交以下证据：
证据一、2012年10月19日的收据一份，证明原被告间借贷关系成立；
证据二、手机通话录音一份，证明原告向被告负责人催要借款。
分析原告证据，形式上内容合法完整，两份证据可互相印证，本院予以确认。据此，本院认定以下事实成立，2012年10月19日，被告向原告借款35000元，并给原告出具收款收据为凭。收据内容为：交款人李玉会，摘由为暂借款，月息15‰，金额为35000元。收据上加盖有被告财务专用章，并由经手人和记账人的签名。后经原告委托其外甥王某催要，被告偿还2000元。
本院认为，原被告间借贷关系事实清楚，不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告借予被告35000元，被告已偿还2000元，原告要求被告偿还33000元本金，并按约定承担利息，原告的主张有据可依，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州鼎昊工贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李玉会借款33000元及利息，利息按月息15‰计算，自2012年10月19日计算至判决指定的履行期限届满之日止。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取313元，由被告德州鼎昊工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 齐昭森
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡昕彤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13125号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区，该行员工，特别授权代理人。
被申请人：李浩，女，汉族，1974年1月8日出生，住四川省双流县。
被申请人：李勇，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省双流县。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告李勇、李浩金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李勇、李浩所有的财产在价值444310.14元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李勇、李浩所有的财产在价值444310.14元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年九月二十七日
书记员 王昳楠
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执异6号
案外人：王磊，男，1989年2月7日出生，汉族。
委托代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。
申请执行人：张术先，男，1963年1月25日出生，汉族。
申请执行人：郎廷忠，男，1973年11月7日出生，汉族。
被执行人：曲沃县高阳满意砖厂。
投资人：魏满意。
被执行人：张文华，男，1967年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张术先、郎廷忠与被执行人曲沃县高阳满意砖厂、张文华劳务合同纠纷一案中，案外人王磊于2018年1月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王磊异议称，2017年3月18日，赵x、张x将车牌号为冀R559**现代索九轿车，以十五万元的价格出卖给了异议人并交付使用。异议人当天即通过转账的方式把车款转给了张晓旭，但法院在执行张x、赵x与他人纠纷案件中，将此车查封。故请求法院撤销（2017）晋1021执32号之六执行裁定，解除查封措施。
审查查明：申请执行人张术先、郎廷忠与被执行人�意砖厂、张文华劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）晋1021民初865号民事判决，已发生法律效力。执行中，2017年5月15日，本院作出（2017）晋1021执32号之六执行裁定，查封了被执行人张文华妻子赵x名下北京现代轿车一辆（车牌号为冀R559**）。案外人遂提出上述异议内容，同时提供其与张x、赵x售车协议、农业银行电子回单（显示异议人于2017年3月18日向张晓旭转账150000元）各一份。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产。按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”的规定，本案查封案涉车辆的登记权利人系赵x，并非案外人王磊；而且王磊提供的售车协议，以及其转款给张x的银行回单并不足以证明其是案涉车辆的真正权利人，其所提异议不能排除本案执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王磊的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审判长 马国磊
审判员 亢玉祯
审判员 杨建荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵红慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9920号
原告邓攀，女，汉族，1986年9月3日出生，住四川省阆中市。
被告重庆邦学教育咨询有限公司。住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋5-3。
法定代表人熊超。
本院在审理原告邓攀诉被告重庆邦学教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告邓攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告邓攀承担（已缴纳）。
审判员 张 翔
二〇一七年十一月一日
书记员 张莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初83号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人代帮科，男，1975年11月21日出生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿豫区（户籍地宿迁市洋河新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2018年2月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］106号起诉书指控被告人代帮科犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人代帮科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日20时50分许，被告人代帮科酒后驾驶蒙Ｊ×××××号小型轿车在宿迁市区大众牙科门前附近倒车，撞到停在车位的苏Ｎ×××××号及苏Ｎ×××××号小型轿车，致三车损坏。经鉴定，被告人代帮科的血液中酒精含量为292mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人代帮科经电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述其危险驾驶的事实。案发后，被告人代帮科已赔偿事故对方的损失并取得谅解。
上述事实，被告人代帮科在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人石某、代某的陈述，证人沈某的证言，公安机关制作或调取的接处警详细信息、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证及行驶证信息、涉案车辆信息、违法记录查询情况、谅解书、被告人代帮科及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代帮科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代帮科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人代帮科已赔偿事故对方的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代帮科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月23日起至2018年6月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00450号
原告：杨根喜。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：丁卫东。
委托代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：正威科技集团有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区海姜大道8号。
本院在审理原告杨根喜与被告丁卫东、正威科技集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨根喜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 霍雪梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更42号
罪犯张传辉，男，1983年7月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2010年2月2日作出(2010)化刑初字第40号刑事判决，以被告人张传辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张传辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日依（2012）阳中法刑执字第3838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日依（2014）阳中法刑执字第3848号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月17日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯张传辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张传辉减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张传辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分5525分；2017年9月折算获得8次表扬；2017年11月获得表扬；旧考核累计扣1分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张传辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯、累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张传辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初55号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张玉怀，男，1963年1月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月18日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月25日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人张玉怀犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张玉怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年8月17日18时00分，被告人张玉怀酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号报废普通两轮摩托车由东向西行驶至内乡县湍东东路保健院路口处，被内乡县交警大队执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张玉怀的血液中乙醇含量为216.91mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张玉怀的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张玉怀对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人张玉怀无异议，且有到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人张玉怀均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人张玉怀的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张玉怀违反道路交通安全管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉怀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月十七日
书记员 胡春丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3509号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。组织机构代码：67475422-0。
法定代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：蓝柳君，男，1982年3月13日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王正莉，女，1983年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：谢炳将，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：章岳爱，女，1967年5月6日出生，汉族，住址同上。
被告：谢惠杰，男，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐建娅，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告蓝柳君、王正莉、谢炳将、章岳爱、谢惠杰、徐建娅金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、被告蓝柳君、王正莉归还原告借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2016年5月11日为5773.35元，此后的利息、罚息按合同约定计至实际偿还完毕止）；2、被告蓝柳君、王正莉承担原告实现债权费用人民币3000元；3、被告谢炳将、章岳爱、谢惠杰、徐建娅对上述1、2项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由六被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年5月7日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》并向原告承诺：如任一成员在2015年5月7日起至2017年5月7日止向原告借款时，其他成员均对该借款承担最高额连带保证责任；保证范围为单一借款人在最高本金余额10万元（联保小组最高本金余额为30万元）及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款到期后两年。同日，原告与被告蓝柳君、王正莉签订《小额贷款借款合同》，约定，被告蓝柳君、王正莉向原告借款人民币10万元；借款年利率为13.5%；借款到期日为2016年5月7日；还款方式为阶段性等额本息还款，每月15日为指定还款日；合同还就逾期还款计付罚息、违约责任等作了约定。合同签订当日，原告依约向被告蓝柳君、王正莉发放了贷款，但其在借款后未按约定还本付息，至2016年5月11日，尚欠原告借款本金100000及利息、罚息5773.35元。原告为此向本院起诉，并要求被告支付实现债权的律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝柳君、王正莉于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2016年5月11日为5773.35元，之后的利息、罚息按借款合同约定计至款项偿清之日止），另支付原告实现债权的律师代理费3000元；
二、被告谢炳将、章岳爱、谢惠杰、徐建娅对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由被告蓝柳君、王正莉、谢炳将、章岳爱、谢惠杰、徐建娅负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年二月十三日
代书 记员 翁 瑶
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2488号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人南通鎏昇市政建设工程有限公司，地址：海安县海安镇韩庄村12组。
负责人朱和稳
关于海安县国土资源局申请执行南通鎏昇市政建设工程有限公司行政处罚一案，本院作出的（2017）苏0621行审159号法律文书。依据该法律文书：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决海[2016]11号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。本案执行标的为81366.4元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行无银行存款，无房产信息。申请人同意终结本次执行程序，保留债权，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执451号
申请执行人：谢国泉，男，1959年8月9日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：谢忠明，男，1964年1月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：唐灵君，女，1985年12月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行谢国泉与谢忠明、唐灵君民间借贷纠纷一案中，因谢忠明、唐灵君未履行生效法律文书所确定的义务，谢国泉已向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人谢忠明有一套房产在另案中拍卖，现被执行人谢忠明、唐灵君暂无可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年九月十三日
书记员 周云玉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1836号
申请执行人韩济民。
被执行人云南得瑞汽车销售服务有限公司。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人陈庆忠，执行董事。
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双，董事长。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲，董事长。
被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
本院在执行申请执行人韩济民与被执行人云南得瑞汽车销售服务有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1836号申请执行人韩济民。被执行人云南得瑞汽车销售服务有限公司。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人韩济民与被执行人云南得瑞汽车销售服务有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第33号
原告：梁志斌。
原告：刘庭力。
二原告委托代理人：李海军。
被告：颜耕耘。
委托代理人：缪竑甫。
被告：陈华军。
本院在审理原告梁志斌、刘庭力与被告颜耕耘、陈华军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜耕耘、刘庭力撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告颜耕耘、刘庭力负担。
审判员 郑 颖
二〇一四年二月十八日
书记员 吴荣平
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第383号
申请执行人：董立松。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
董立松申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2806号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董立松于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2706号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第684号
申请执行人黄超，萧祝多，黄杏珍，杨赛金，陈惠燕，欧阳银卿，许桂卿，何海捷，简启麟，简妹仔，张锦明，吴群
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 德
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2601号
原告：王斯明，男，1967年4月21日出生，民族，无业，现住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被告：胡福平，男，1977年12月11日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
被告：赖兴花，女，1977年12月15日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告王斯明与被告胡福平、赖兴花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斯明到庭参加诉讼，被告胡福平、被告赖兴花经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王斯明向本院提出诉讼请求：要求判决胡福平、赖兴花给付货款168000元及利息（从起诉之日即2017年9月28日起，按照农业银行同期同种类贷款基准利率偿还）。理由：王斯明与胡福平经过协商，由王斯明出售给胡福平打瓜子10余吨，约定包括运费在内单价每公斤35元，货到后支付三分之二货款。2016年12月27日王斯明将货物运出，发到通榆县八面乡，胡福平在到货后未按约定付款，于2017年2月5日经过核算给王斯明出具354000元欠条一份。2017年3月10日胡福平妻子赖兴花通过银行转给王斯明的银行卡106000元，通过微信转过50000元、30000元，实际剩余168000元拖欠至今。故诉至法院，要求二人还款。
胡福平、赖兴花未到庭、未提供答辩状、未递交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年胡福平与王斯明口头订立购买红打瓜子的合同，约定王斯明从江西提供给胡福平打瓜子10吨，包含运费在内每公斤单价35元，货到付款。2016年12月27日王斯明将货物从南昌运出，收货人为胡福平。胡福平在收到货物后未按约定付款，将货物存放到通榆县八面乡赵伟国开的农民乐种子化肥商店内，于2017年2月5日经过核算给王斯明出具354000元欠条一份。2017年3月10日胡福平妻子赖兴花通过银行转账给付王斯明106000元，通过微信转账给付两次，分别是50000元、30000元，剩余168000元至今未付。以上事实有王斯明提供的欠据、农业银行银行卡交易明细单、南昌太平洋物流货物托运单、赵伟国出具的证明、货物存放照片及王斯明委托诉讼代理人的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，胡福平从王斯明处购买打瓜子，双方虽然订立的是口头合同，但双方都已实际履行，二人已达成买卖合意，系双方真实意思表示。王斯明将货物交付给胡福平，胡福平应按照约定及诚实信用原则全面履行自己的义务。而胡福平仅通过赖兴花给付部分货款，尚欠168000元未付。胡福平与赖兴花系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。因此，王斯明要求胡福平、赖兴花给付货款的诉讼请求应予支持。王斯明关于利息的主张，因欠据上没有约定，且王斯明没有提供关于利息约定的相关证据，所以本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡福平、赖兴花于本判决生效之日给付原告王斯明货款人民币168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,660.00元，减半收取计1,830.00元，由被告胡福平、被告赖兴花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年十月十七日
书记员 钟 雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第936号
原告薛林君。
委托代理人（特别授权代理）陆耀灿。
被告王国军。
原告薛林君因与被告王国军发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员倪维山独任审判，因原告尚在治疗，无法确定具体的诉讼请求，本院于2007年1月4日中止诉讼，2008年1月21日经原告申请恢复本案诉讼，并依法组成由本院审判员赵卫星担任审批长，与审判员倪维山、代理审判员桑伟强组成的合议庭，于2008年5月9日公开开庭进行了审理，原告薛林君委托代理人陆耀灿到庭参加诉讼，被告王国军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛林君诉称：2006年11月10日，原告驾驶其本人所有的浙D×××××蓝鹰牌二轮摩托车从马鞍镇寺桥村驶往滨海工业区天兴印染厂方向，途径马鞍镇童家塔村地方时，与被告王国军驾驶的车主为李国影的皖NJ**－42993变型运输机碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，根据绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200600420号交通事故认定书，原告薛林君与被告王国军负本起事故的同等责任。现原告之伤已终结医疗，共花去医疗费71，477.60元、住院伙食补助费885元、护理费2，400元、误工费19，000元、伤残补偿金29，340元、精神损害抚慰金3，000元、营养费2000元、交通费1，500元，合计129，602.60元，被告王国军应承担50％即64，801.30元。
原告针对自己的主张，向法庭提出以下证据：
（1）、绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出的第200600420号交通事故认定书一份，以证明发生交通事故的成因及双方当事人负事故同等责任的事实；
（2）绍兴市人民医院门诊病历一本、医嘱单若干份、用药清单一份、医疗费发票18份，以证明原告伤后的治疗情况及花去医疗费71，477.60元的事实；
（3）绍公交技法字（2007）第543号道路交通事故伤残评定书一份，以证明原告之伤属玖级伤残的事实；
（4）交通费发票若干份，以证明原告花去交通费1500元的事实。
被告王国军未作书面答辩。
经当庭质证，本院对当事人陈述及提供的证据作如下评判：
原告提交的证据（1）至（4），来源合法，内容真实，载明之内容与本案事实具有关联性，符合有效证据必备之特性，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定：2006年11月10日，原告驾驶其本人所有的浙D×××××蓝鹰牌二轮摩托车从马鞍镇寺桥村驶往滨海工业区天兴印染厂方向，途径马鞍镇童家塔村地方时，与被告王国军驾驶的车主为李国影的皖NJ**－42993变型运输机碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被告送入绍兴市人民医院住院治疗，诊断为：失血性休克、左股骨骨折、左下肢皮肤撕脱伤、左下肢挤压伤，原告二次住院治疗59天。2007年11月26日经绍兴县公安局法医评定，原告损伤已构成玖级伤残。经审核本院认定原告损失为：医疗费70，522.30元（已剔除伙食自理费用955.30元）、住院伙食补助费885元、护理费2400元、误工费15，082.20元、伤残补偿金29，340元、交通费1，500元，合计损失119，729.50元。因被告未予赔偿，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告薛林君在本次交通事故中受伤致残，损害事实清楚，根据有关交通管理部门对该事故的责任认定，原、被告负事故的同等责任，现原告要求被告赔偿合理医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失的50％的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但对要求过高的赔偿数额及营养费的主张，因没有相应医疗机构证明，不予支持。另外，原告因交通事故受伤致残，对其遭受的精神和肉体痛苦应当给予抚慰和赔偿，但具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌情确定为1，500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王国军应赔偿原告薛林君医疗费70，522.30元、住院伙食补助费885元、护理费2，400元、误工费15，082.20元、伤残补偿金29，340元、交通费1，500元，合计损失119，729.50元的50％计59，864.75元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王国军应赔偿原告薛林君精神损害抚慰金1，500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告薛林君的其他诉讼请求。
本案受理费2，454元，财产保全申请费170元，合计2，624元，由被告负担2，484元，原告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，454元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
审 判 员 倪维山
代理审判员 桑伟强
二〇〇八年五月十五日
书 记 员 朱陈燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第8-1号
原告许孝纲。
被告孟范新。
被告谭翠香。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院已经受理。为保证本案的正常审理及审结后的执行，经原告申请并提供担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孟范新、谭翠香银行存款73000元；
二、如二被告银行存款不足73000元，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一三年十二月十七日
书记员 相益新
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3342号
原告：温县一建置业有限公司，住所地：温县黄河路39号。统一社会信用代码：91410825173870135J。
法定代表人：马红庆，经理。
委托诉讼代理人：职保松，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03910164。
被告：温县神龙化纤有限公司，住所地：温县黄庄镇珍珠村东。统一社会信用代码：91410825MA404C8U5D（1-1）。
法定代表人：韩爱民，总经理。
委托诉讼代理人：黄秀全，河南鸿润律师事务所律师。执业证号：14101199910169697。
原告温县一建置业有限公司（下称一建公司）与被告温县神龙化纤有限公司（下称神龙公司）因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托诉讼代理人职保松及被告神龙公司的委托诉讼代理人黄秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神龙公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付质保金60000元并赔偿损失（按中国人民银行规定的同期借款利率计算，从2010年10月计至还款之日止）。事实和理由：原告于2009年3月26日为被告进行东渠排水管道工程施工，2009年5月26日竣工。经原被告双方及温县建设委员会、温县基审中心共同实际勘察，确认了工程量及应付工程款，2009年6月30日，原被告双方签订了《补充合同》，合同约定：作为质量保证金60000元，应在2010年5月30日至2010年10月前付清。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。
被告神龙公司辩称，2009年3月26日，被告与原告一建公司签订的工程施工合同，合同标的为709800元，6月30日签订了《补充合同》，约定质保金60000元于2010年10月前付清，补充合同签订时，被告就要求原告一建公司提供发票，但原告一建公司直到今天也没有提供发票，2011年至2013年，被告神龙公司断断续续放假，2014年初到现在公司一直放假，2011年起，原告一建公司就没有主张过工程款，因此，2017年6月12日，原告提起诉讼，已超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
结合原、被告诉辩意见，原、被告对于双方之间存在建设工程施工合同均无异议，对该案的质保金60000元也无异议，但对于被告辩称的原告主张权利已超出诉讼时效，原告未能就此提交相关证据。
本院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据。原告所举证据不能证明其在诉讼时效届满前向被告主张权利，原告的起诉已超出法定的诉讼时效，其权利依法得不到维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告温县一建置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告温县一建置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年八月二十三日
书记员 许甜甜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第204号
原告戴海张。
委托代理人张存贤。
被告林光弟。
被告李秀碧。
被告夏菊杏。
被告林光弟、夏菊杏的委托代理人蔡丰荣。
被告戴瑞海。
原告戴海张为与被告林光弟、李秀碧、夏菊杏、戴瑞海民间借贷纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告戴海张的委托代理人张存贤、被告林光弟、夏菊杏的委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告李秀碧、戴瑞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴海张诉称：被告林光弟、李秀碧系夫妻，被告夏菊杏系被告林光弟母亲。2009年5月12日，被告林光弟、李秀碧、夏菊杏向原告戴海张借款30万元，约定月利息按30‰计付，借款期限至2009年8月10日止，到期一次性还清借款本金及利息，如逾期履行每日以未偿还债务总额的1.5‰支付逾期付款违约金（即利息），并承担诉讼代理费及实现债权费用等。由被告戴瑞海作为保证人承担连带偿还责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、诉讼代理费及实现债权费用等。借款到期后，被告仅支付至2009年11月6日前的利息，余款经原告催讨无果。请求判令：1、被告林光弟、李秀碧、夏菊杏偿还借款30万元并支付利息（即违约金）每月按30‰计付从2009年11月7日始至履行完毕之日止。2、支付本案原告诉讼代理费6000元。3、被告戴瑞海对上述债务承担连带偿还责任。
被告李秀碧、戴瑞海未作答辩。
被告林光弟、夏菊杏辩称：1、借款时给原告回扣7500元并扣了利息15000元，实际上被告林光弟只收到277500元；另外已支付5个月利息，每月15000元，计75000元，故剩下借款仅为202500元。2、其中有10万元是被告戴瑞海拿走用的，应当由戴瑞海偿还。3、被告夏菊杏只是去签了字，没有收到钱，且借款是赌博用途。请求驳回对被告夏菊杏的诉讼请求，对被告林光弟的诉讼请求中应扣除已偿还的97500元。
原告戴海张在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证和被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份。2、结婚证复印件，证明被告林光弟、李秀碧系夫妻关系。3、借条，证明借款及担保事实。4、代理费发票一份，证明原告支出的代理费用。5、银行凭证，证明借款当日原告已分二笔将30万元转帐支付给被告。
被告林光弟、李秀碧、夏菊杏、戴瑞海在举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告李秀碧、戴瑞海未到庭质证；被告林光弟、夏菊杏质证无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告是具有民事行为能力的自然人，双方之间自愿签订的保证借款合同不存在合同无效情形，合同合法有效，但双方约定及原告诉请的利息（违约金）超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，过高部分予以减少。被告林光弟、夏菊杏辩称借款用于赌博及利息预先在本金中扣除、支付回扣等，没有提供相应的证据证明，其主张不予采信。被告林光弟、李秀碧、夏菊杏作为共同借款人，应共同偿还借款并承担违约责任。被告戴瑞海作为保证人，依约承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林光弟、李秀碧、夏菊杏于本判决生效之日起十日内返还原告戴海张借款30万元并支付违约金（自2009年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。
二、被告林光弟、李秀碧、夏菊杏于本判决生效之日起十日内支付原告戴海张诉讼代理费6000元。
三、被告戴瑞海对上述一、二项的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告戴海张其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6277元，由原告戴海张负担168元，被告林光弟、李秀碧、夏菊杏、戴瑞海负担6109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6277元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
代理审判员 张浩杰
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 李 伟
河北省安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执209号
申请执行人郝鹏程，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人刘涛，男，汉族，农民，住安新县。
关于郝鹏程与刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初83号民事判决书,确定被执行人赔偿申请人共计59938元，该案依申请执行人申请，于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了赔偿责任。
本院认为，（2017）冀0632民初83号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初83号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张志民
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 恒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10700号
被告：林玉拢，男，1974年11月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：李道勇，男，1957年9月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：戴彩凤，女，1957年7月14日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告林玉拢诉被告李道勇、戴彩凤买卖合同纠纷一案中，原告林玉拢于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林玉拢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林玉拢负担。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年三月六日
代书记员 林文圆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15047号
原告：阎丽，女，汉族，1976年5月16日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
本院在审理原告阎丽与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告阎丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭笑成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初509号
原告：沈宜斌，男，1943年5月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐遵高，男，1957年4月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐士卫，男，1985年1月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告沈宜斌诉被告徐遵高民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮适用小额诉讼程序，于2017年2月16日、2017年6月2日依法公开开庭审理。原告沈宜斌委托诉讼代理人陈建甫、被告徐遵高（第一次到庭）委托诉讼代理人徐士卫（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宜斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3800元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由:
原被告系朋友关系。2008年4月被告因家庭资金紧张向原告借款现金10000元用于支出，后偿还2200元，尚欠7800元。被告于2010年3月27日立下欠条。2015年年底被告再次偿还4000元，尚欠3800元。经原告多次索要，被告一直拒不偿还。现为维护原告合法权益，因而成诉。
被告徐遵高辩称：对原告诉称借款10000元的事实不予认可，实际上借款发生在2008年借款本金为5000元。该笔借款已经还清，现原告起诉所依据的借条系伪造。
经审理查明：2008年4月10日被告徐遵高向原告借款并出具借条一张，借条载明：“今借到沈老板人民币现金壹万元整（10000元），借款人：徐遵高。2008年4月10日。”2010年3月27日被告徐遵高还款2200元后再次向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到沈宜彬现金大写柒仟捌佰元整小写（7800）元，借款人：徐遵高，2010年3月27日。”2015年年底又偿还4000元，尚欠3800元。原告多次催要未果，因而成诉。
另查明，第二份借条载明的沈宜彬与本案原告沈宜斌系同一人。
诉讼中被告徐遵高认为原告起诉所依据的借条系伪造。经被告申请，依法委托无锡江南司法鉴定所对借条上徐遵高的签名是否系其本人书写及借条的生成时间进行鉴定，该鉴定机构于2017年4月28日出具江南司鉴所【2017】文鉴字第42号鉴定意见书，结论为：送检材料上签名“徐遵高”笔迹是徐遵高本人书写。因徐遵高未配置鉴定所需的蓝色圆珠笔笔迹样本，故无法对送检材料上笔迹的形成时间进行鉴定。
以上事实，有被告书写的借条二张、江南司鉴所【2017】文鉴字第42号鉴定意见书、当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告向被告主张偿还尚欠借款3800元，出具了被告书写的借条予以证实，本院予以确认。被告徐遵高辩称，该借条不系本人书写，经鉴定后其主张不能得到支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐遵高于本判决生效之日起十日内偿还原告沈宜斌款3800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、鉴定费1800元，由被告徐遵高负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一七年六月三十日
书记员 邱丹艳
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册法执字第334号
申请执行人雷加福，男，1972年9月24日生，汉族，贵州省册亨县人，册亨县供电局职工，住册亨县者楼镇环城路86号。
申请执行人刘袁毅，男，1964年9月5日生，汉族，贵州省册亨县人，医院职工，住贵州省册亨县河滨路19-6号。
被执行人岑如花，女，1968年12月生，布依族，贵州省册亨县人，系册亨县妇幼保健院退休医师，住册亨县者楼镇前进路30-14号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2013年12月13日制作的（2013）册民初字第595号民事判决书，于2014年9月15日制作的（2014）册民初字第396号民事判决书，依法受理了雷加福、刘袁毅申请执行与岑如花民间借贷纠纷二案，并分别于2014年12月26日、于2015年1月7日向被执行人岑如花发出执行通知书，责令岑如花收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务，即给付雷加福欠款46000元（利息另计），承担案件受理费1100元，案件申请执行费607元，给付刘袁毅欠款90000元（利息另计），承担案件申请执行费1250元，但被执行人岑如花至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人岑如花系册亨县妇幼保健院退休医师，其在妇幼保健院每月享有工资收入3500余元，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年1月起，每月扣留、提取岑如花在你处享有月工资收入中的3000元，直至提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 覃正祥
二〇一五年一月十九日
书记员 钟正霖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初315号
原告：白云明，男，1964年5月25日出生，汉族，农民。
被告：刘彬，男，1959年11月26日出生，汉族，农民。
被告：刘海春，男，1989年10月22日出生，汉族，农民。
原告白云明与被告刘彬、刘海春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发与被告刘彬到庭参加诉讼，被告刘海春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付欠款13900元、利息2500元，利息合计16400元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告于2015年在原告处借款13900元，约定于2016年10月1日还清、月利率1.2%。此款到期后经原告多次索要，二被告推脱未还，故诉至法院请求保护我的合法权益。
被告刘海春未作答辩。
被告刘彬辩称，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告刘海春、刘彬向原告白云明借款13900元，约定于2016年10月1日还清、月利率1.2%。此款到期后经原告索要未果，现原告将二被告诉至本院要求偿还欠款本金13900元及利息2500元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告白云明与被告刘彬、刘海春之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿，利率约定合法，依法应予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬、刘海春于本判决生效后立即偿还原告白云明欠款本金13900元、利息2500元（利息自2015年5月1日起按与利率1.2%计算），合计16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二○一八年一月二十四日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初315号原告：白云明，男，1964年5月25日出生，汉族，农民。被告：刘彬，男，1959年11月26日出生，汉族，农民。被告：刘海春，男，1989年10月22日出生，汉族，农民。原告白云明与被告刘彬、刘海春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发与被告刘彬到庭参加诉讼，被告刘海春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付欠款13900元、利息2500元，利息合计16400元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告于2015年在原告处借款13900元，约定于2016年10月1日还清、月利率1.2%。此款到期后经原告多次索要，二被告推脱未还，故诉至法院请求保护我的合法权益。被告刘海春未作答辩。被告刘彬辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告刘海春、刘彬向原告白云明借款13900元，约定于2016年10月1日还清、月利率1.2%。此款到期后经原告索要未果，现原告将二被告诉至本院要求偿还欠款本金13900元及利息2500元并承担本案诉讼费。本院认为，原告白云明与被告刘彬、刘海春之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿，利率约定合法，依法应予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彬、刘海春于本判决生效后立即偿还原告白云明欠款本金13900元、利息2500元（利息自2015年5月1日起按与利率1.2%计算），合计16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二○一八年一月二十四日书记员石志勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执456号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：王莉，女，汉族，1979年3月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行(2017)宁0122民初3850号民事调解书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王莉合同纠纷一案，确定由被执行人王莉支付欠款50566元，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行费658元，执行标的共计51224元。
本案在执行过程中，被执行人王莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王莉的银行存款51224元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员张延君
二〇一八年二月十一日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执456号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：王莉，女，汉族，1979年3月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行(2017)宁0122民初3850号民事调解书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王莉合同纠纷一案，确定由被执行人王莉支付欠款50566元，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行费658元，执行标的共计51224元。本案在执行过程中，被执行人王莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第50条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王莉的银行存款51224元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员张延君二〇一八年二月十一日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00609号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，无业。曾因吸食毒品，分别于1996年11月28日、2003年1月9日、2005年12月30日被劳动教养二年、三年、一年六个月；又因吸食毒品，于2012年8月17日被连云港市公安局新浦分局强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2007年9月25日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人杨某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人高能，江苏华德律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李冠美出庭支持公诉，被告人王某某、杨某，被告人杨某的辩护人高能到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年3、4月间，被告人王某某先后至连云港市海州区朝阳西路乐天玛特超市门前、海宁大道光明医院院内等地，采用螺丝刀撬电门锁的方式盗窃作案六起，窃得电动车六辆，共计价值人民币5380元，并将其中五辆电动车（共计价值人民币4281元）以每辆100元价格卖给被告人杨某。被告人杨某明知该五辆电动车为盗窃所得车辆仍予以收购。具体分述如下：
1.2014年3月初的一天，被告人王某某至连云港市海州区朝阳西路乐天玛特超市门前，窃得被害人曹某杂牌自行车式电动车一辆，并以人民币100元的价格卖给被告人杨某。被告人杨某明知该车是盗窃所得仍予以收购。
2.2014年3月23日，被告人王某某至连云港市海州区海宁大道光明医院院内，窃得被害人徐某“绿源”牌自行车式电动车一辆（价值人民币1267元），并以人民币100元的价格卖给被告人杨某。被告人杨某明知该车是盗窃所得仍予以收购。
3.2014年3月28日，被告人王某某至连云港市海州区海连西路花卉市场院内，窃得被害人黄某“雅迪”牌自行车式电动车一辆（型号“贝贝猫10代”、价值人民币1274元），并以人民币100元的价格卖给被告人杨某。被告人杨某明知该车是盗窃所得仍予以收购。
4.2014年3月底的一天，被告人王某某至连云港市海州区解放西路九龙医院门前，窃得被害人刘某甲“速派奇”牌自行车式电动车一辆（型号“迷你贝贝”、价值人民币1140元），并以人民币100元的价格卖给被告人杨某。被告人杨某明知该车是盗窃所得仍予以收购。
5.2014年4月5日，被告人王某某至连云港市海州区朝阳中路中医院门前公共自行车站台处，窃得被害人高某“雅迪”牌自行车式电动车一辆（价值人民币600元），并以人民币100元的价格卖给被告人杨某。被告人杨某明知该车是盗窃所得仍予以收购。
6.2014年4月8日，被告人王某某至连云港市海州区幸福路老新海派出所门前，窃得被害人刘某乙“雅迪”牌自行车式电动车一辆（价值人民币1099元）。
上述事实，被告人王某某、杨某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、户口信息等，被害人曹某、徐某、黄某、刘某甲、高某、刘某乙的陈述，被告人王某某、杨某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某系初犯，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人杨某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究二被告刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某、杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
三、责令被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币5380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年十月十二日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00609号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人王某某，无业。曾因吸食毒品，分别于1996年11月28日、2003年1月9日、2005年12月30日被劳动教养二年、三年、一年六个月；又因吸食毒品，于2012年8月17日被连云港市公安局新浦分局强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2007年9月25日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。被告人杨某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。辩护人高能，江苏华德律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李冠美出庭支持公诉，被告人王某某、杨某，被告人杨某的辩护人高能到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2015年3、4月间，被告人王某某先后至连云港市海州区朝阳西路乐天玛特超市门前、海宁大道光明医院院内等地，采用螺丝刀撬电门锁的方式盗窃作案六起，窃得电动车六辆，共计价值人民币5380元，并将其中五辆电动车（共计价值人民币4281元）以每辆100元价格卖给被告人杨某。被告人杨某明知该五辆电动车为盗窃所得车辆仍予以收购。具体分述如下：1.2014年3月初的一天，被告人王某某至连云港市海州区朝阳西路乐天玛特超市门前，窃得被害人曹某杂牌自行车式电动车一辆，并以人民币100元的价格卖给被告人杨某。被告人杨某明知该车是盗窃所得仍予以收购。2.2014年3月23日，被告人王某某至连云港市海州区海宁大道光明医院院内，窃得被害人徐某“绿源”牌自行车式电动车一辆（价值人民币1267元），并以人民币100元的价格卖给被告人杨某。被告人杨某明知该车是盗窃所得仍予以收购。3.2014年3月28日，被告人王某某至连云港市海州区海连西路花卉市场院内，窃得被害人黄某“雅迪”牌自行车式电动车一辆（型号“贝贝猫10代”、价值人民币1274元），并以人民币100元的价格卖给被告人杨某。被告人杨某明知该车是盗窃所得仍予以收购。4.2014年3月底的一天，被告人王某某至连云港市海州区解放西路九龙医院门前，窃得被害人刘某甲“速派奇”牌自行车式电动车一辆（型号“迷你贝贝”、价值人民币1140元），并以人民币100元的价格卖给被告人杨某。被告人杨某明知该车是盗窃所得仍予以收购。5.2014年4月5日，被告人王某某至连云港市海州区朝阳中路中医院门前公共自行车站台处，窃得被害人高某“雅迪”牌自行车式电动车一辆（价值人民币600元），并以人民币100元的价格卖给被告人杨某。被告人杨某明知该车是盗窃所得仍予以收购。6.2014年4月8日，被告人王某某至连云港市海州区幸福路老新海派出所门前，窃得被害人刘某乙“雅迪”牌自行车式电动车一辆（价值人民币1099元）。上述事实，被告人王某某、杨某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、户口信息等，被害人曹某、徐某、黄某、刘某甲、高某、刘某乙的陈述，被告人王某某、杨某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。对被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某系初犯，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人杨某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究二被告刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某、杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。三、责令被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币5380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一五年十月十二日书记员  林媛媛法律条文附录《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保10号
申请人张慧，女，1974年1月12日生，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人隋进宝，男，1970年4月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人张慧与被保全人隋进宝因民间借贷纠纷，申请人张辉于2018年1月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人隋进宝名下的丰田牌小型轿车，车牌号为×××，车辆识别代号为×××的车籍予以保全查封。担保人张慧以都邦财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院认为申请人张慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人隋进宝名下的丰田牌小型轿车，车牌号为×××，车辆识别代号为×××的车籍。
查封期限为二年。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢生
二〇一八年一月二十三日
书记员 张双
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执796号
申请执行人延边新华印刷有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人朴英男，总经理。
被执行人延边五星经贸有限公司，现住吉林省延吉市。
法定代表人文洪林，经理。
申请执行人延边新华印刷有限公司与被执行人延边五星经贸有限公司之间承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第4824号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年05月19日向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付60060元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2008年2月25日起计算至付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费1300元、公告费600元、其他诉讼费用100元、申请执行费831元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。本院于2017年7月25日依照申请执行人申请，将被执行人延边五星经贸有限公司纳入失信人名单。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第4824号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
执行员 崔永勋
执行员 李 俊 霖
二〇一七年七月二十五日
书记员 咸 永 杰
山东省夏津县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第99号
原告：商广辉，男，汉族，1987年4月10日出生，住夏津县。
被告：曲德胜，男，汉族，1970年9月25日出生，汉族，住山东省胶南市。
被告：孙玉晶，女，汉族，1980年10月13日出生，住夏津县。
本院在审理原告商广辉与被告曲德胜、孙玉晶民间借贷纠纷一案中，原告商广辉于2016年3月2日向本院申请撤回对被告曲德胜的起诉。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告商广辉撤回对被告曲德胜的起诉。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 张海芳
人民陪审员 祖昕晖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许莉莉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第99号
申请人商广辉
被申请人曲德胜
被申请人孙玉晶
本院在审理原告商广辉诉被告曲德胜、孙玉晶借款合同纠纷一案过程中，原告商广辉于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告商广辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲德胜、孙玉晶款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月八日
书记员 王 健
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初276号
原告：伊吾县海鑫商品混凝土有限公司，住所地：新疆哈密伊吾县淖毛湖农场。
法定代表人：于国炉，公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。
被告：方金国，男，1963年11月29日出生，汉族，住址：哈密市。
原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司（以下简称海鑫公司）与被告方金国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海鑫公司的委托诉讼代理人曾晓浩、被告方金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款1955787.50元及逾期付款利息。（按欠款本金的30%来计算，共计586736元。）2、判令被告支付原告律师代理费60000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，原告与被告签订了一份混凝土供货合同，其后原告依照合同约定履行了供货义务。2017年4月28日，原告与被告对账后，被告在”伊吾县海鑫商品混凝土有限责任公司与方金国混凝土货款对账表”上签字确认，截止2017年4月28日欠原告货款1955787.50元。同时，被告注明：从2014年至2017年4月28日所有欠条作废。此欠款原告多次主张未果。为此，特向法院起诉。
被告方金国辩称，我对欠原告货款1955787.50元没有异议，我愿意偿还给原告。但是现在我资金紧张，需要些时间。原告主张的其他费用，我均不予认可，我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原、被告于2016年6月20日签订的混凝土供货合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，结合原、被告庭审陈述，能够证实双方之间存在合同关系的事实。对合同的真实性、关联性本院予以确认。2、民事代理合同一份及律师代理费60000元的票据一份，该代理合同及律师代理费票据能够证明原告为主张债权而支出律师代理费为60000元的事实，对该份证据的真实性、关联性本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海鑫公司在伊吾县淖毛湖镇经营商品混凝土销售，2012年6月20日，原、被告签订了一份混凝土供应合同，约定原告向被告在淖毛湖镇的工地供货混凝土，合同对价款、双方的权利义务及违约责任进行了约定。后原告按照合同约定向被告供应混凝土，货款总计2325787.50元，后被告方金国陆续支付370000元。2017年4月28日，原、被告通过对账，确定被告欠付原告混凝土款1955787.50元，被告在对账表上签字确认。后被告未向原告付款，引发诉讼。
本院认为:原告海鑫公司与被告方金国签订的《混凝土供货合同》系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠付原告混凝土款1955787.50元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告作为买卖关系中的买受人，应按照双方约定的数额向原告支付所欠货款。双方对违约责任已经做了明确的约定，被告应按约定向原告支付逾期付款期间的利息及承担原告为诉讼而支出的律师代理费。但原告主张的利率过高。本院确定利息自原告起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，对原告海鑫公司要求被告方金国支付混凝土款1955787.50元及逾期付款的利息、律师代理费60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方金国于本判决生效之日起十日内支付原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司货款1955787.50元及逾期付款的利息（利息自2017年9月14日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告方金国于本判决生效之日起十日内支付原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司律师费60000元。
三、驳回原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22926元，减半收取11463元（原告已预交），由被告方金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 茹合艳木·莫合买提
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 得 明
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第361号
原告高某，男，1984年11月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告郑某，女，1989年1月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告原告高某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于2009年12月3日登记结婚，结婚后至今未生育子女。由于婚前缺乏对被告的了解，婚姻基础差，婚后双方无法沟通建立起感情，且被告沉湎于上网，冷落原告。2014年初被告离开家庭至今不归，虽然原告多次与被告电话联系，但被告均不予理睬，为此原告曾于2014年7月提起离婚诉讼，后法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决生效后至今，双方依然处于分居状态，已无和好可能，夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务，请求判决准予原告与被告离婚。
被告郑某答辩称，被告传统本分，在家中尽到了作妻子的责任，被告实在不想离婚。原告提出离婚，是婚姻过错方，被告要求：1、原告向被告借去人民币10000元，应判决原告偿还给被告；2、婚后双方购置的家用电器摩托车、洗衣机、电视、冰箱、电脑，请求分割一半或者折价归被告所有；3、原告积蓄有十几万元，也要求分割。
经审理查明，原、被告于2009年12月3日登记结婚，结婚证证号：闽古结字010903473号，双方婚后至今未生育子女。原告于2014年7月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月12日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，该判决已于2014年9月1日发生法律效力。
上述事实有原告提供的下列证据予以证实：证据2、结婚证，证据3、（2014）××民初字第××号民事判决书与法律文书生效证明。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认：原、被告双方在婚姻关系存续期间共同购置有五羊本田两轮摩托车一部、LG液晶电视、容声冰箱、海尔洗衣机以及电脑一台，以上财物现在原告处。
本院认为，原告曾于2014年7月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决生效后，双方没有和好，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告认为原告曾向其借款10000元且原告有积蓄十几万元，但被告未能向本院举证证明，对其主张不予采纳。原、被告夫妻共同财产五羊本田两轮摩托车、LG液晶电视、容声冰箱、海尔洗衣机以及电脑，应予以分割，按照财产价值等具体情况，五羊本田两轮摩托车归原告所有，LG液晶电视、容声冰箱、海尔洗衣机以及电脑归被告所有，较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告郑某离婚；
二、夫妻共同财产五羊本田两轮摩托车归原告高某所有，LG液晶电视、容声冰箱、海尔洗衣机及电脑归被告郑某所有。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一五年六月八日
书记员 黄 达
注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第361号
原告：李志刚，男，1972年11月7日出生。
委托代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。
被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。住所地：古县古阳镇柳沟村。
法定代表人：刘海源，董事长。
委托代理人：王欢，男，1965年6月1日出生。
委托代理人：张可佳，男，1986年5月2日出生。
原告李志刚与被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司（以下简称沈煤集团晋辽公司）企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告沈煤集团晋辽公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称：2009年12月，被告沈煤集团晋辽公司整合了原告的古县宇宝煤业公司，依据合同约定，原告应立即将煤矿及资产交付，资产折价款中有9318000元保证金，最迟在接收煤矿满两年后十个工作日内给付。现给付期限已届满。鉴于浮山县农商行已行使保证金的代位权，因该诉不能主张利息，因此请求被告沈煤集团晋辽公司支付利息1402359元。
被告沈煤集团晋辽公司辩称：合同第九条约定任何情况下，不得主张保证金的法定孳息。因此，原告无权主张。
经审理查明：2009年12月，被告整合了原告的古县宇宝煤业有限公司，依据合同约定，资产折价款中有9318000元保证金，最迟在接收煤矿满两年后十个工作日内给付，即2011年12月底到期，到期后被告沈煤集团晋辽公司未按月底支付保证金。合同还约定，逾期支付价款，应当按人民银行规定的同期贷款利率偿付违约金。原告现请求按存款利率计算利息1402359元，其中2012年1月－2015年1月按三年定期存款利率计算1188045元，2015年1月至起诉之日的利息按半年定期存款利息计算为214314元。
本院认为：根据原、被告双方的资产买卖合同约定，原告已经履行了自己义务，被告却未按合同约定支付资产折价款中的保证金9318000元，鉴于浮山县农商行已行使保证金的代位权，原告认为被告占用该保证金3年多，按合同约定应当按人民银行贷款利率承担违约金，现要求按定期存款利率主张利息，没有超过贷款利息，本院予以支持。被告认为合同第九条约定任何情况下不得主张保证金的法定孳息，与法律规定相抵触，应为无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志刚利息1402539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 郑晓星
二〇一五年八月十八日
书记员 千甲艳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第361号
原告马贵忠，男，1967年5月24日出生,汉族，古交市人，现住古交市。
委托代理人惠青（与原告为夫妻关系），女，1970年9月16日出生，汉族，无业，住古交市。
被告古交市原相乡原相村村委会，住所地古交市原相乡原相村。
代表人张海明，主任。
委托代理人武江峰，男，1972年11月28日出生，汉族，原相村村支部书记，住古交市原相村。
原告马贵忠与被告古交市原相乡原相村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠青、被告代表人张海明、委托代理人武江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵忠诉称，2009年，原告与郝建国合伙承揽了被告新农村建设的街巷硬化工程。工程于2009年10月完工，工程总价85万元。被告陆续支付了部分工程款，现仍欠工程款41万元。经原告与郝建国结算，郝建国同意该欠款归原告所有，由原告向被告主张债权。以上事实有被告于2013年元月20日出具的欠款证明、原告与郝建国的结算协议为证。由于被告拖欠工程款，几经催要无果。故原告只得诉至
贵院，请求贵院判令被告支付工程欠款41万元。
被告古交市原相乡原相村村委会辩称，此笔欠款是郝建国为我村打水泥道路时欠下的，马贵忠和郝建国是合伙人，现在账上挂账是欠郝建国41万元，村委会现在没有钱，如果有钱了愿直接支付马贵忠。
经审理查明，2009年，原告与郝建国合伙承揽了被告古交市原相乡原相村村委会新农村建设的街巷硬化工程。工程于2009年10月完工，工程总价85万元。截止2013年元月20日，被告古交市原相乡原相村村委会欠郝建国工程款50万元。被告陆续支付了部分工程款，剩余工程款41万元未付郝建国。2015年3月10日，经原告与郝建国协议，郝建国同意该债权转让与原告，由原告向被告主张债权。债权转让后，原告向被告方催要此款，因被告方资金困难一直未能支付。原告诉至本院，要求被告尽快支付该工程款。
以上事实有被告于2013年元月20日出具的欠款证明、原告与郝建国的结算协议、被告出具的承建工程量单据一份、郝建国委托马贵忠领取50万欠款的授权委托书、本院对郝建国的询问笔录以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，债权人郝建国与债务人古交市原相乡原相村村委会债权债务关系明确，债权人郝建国与原告马贵忠达成协议将41万的债权转让与原告，并且通知了债务人被告古交市原相乡原相村村委会，该债权转让符合法律规定，被告应当及时支付原告所欠工程款41万元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决如下：
被告古交市原相乡原相村村委会支付原告马贵忠工程款41万元。此款于本判决生效后十日内支付。
本案诉讼费7450元，由被告古交市原相乡原相村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王剑威
书记员 陈夏婧
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初5号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某，男，1961年10月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因故意伤害于2017年9月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月29日被尉氏县公安局逮捕。
辩护人马卫忠，河南智卓律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人李某及辩护人马卫忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日上午8时许，在尉氏县门楼任乡赵存村三组任某家中，被告人李某因门前排水沟问题与被害人任某、蔡某夫妇发生口角并引起厮打，在厮打过程中李某致任某左上颌骨额突及鼻骨骨折、蔡某眼部损伤。经法医鉴定，任某的伤情为轻伤二级，蔡某的伤情为轻微伤。2017年8月30日，李某被尉氏县公安局传唤到案。
另查明，2018年1月29日，被告人李某与被害人任某、蔡某双方达成协议，李某赔偿了任某、蔡某各项经济损失，且已履行，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、蔡某的陈述，证人朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书2份，协议书、收到条、谅解书，询问笔录，无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，犯罪行为系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，对李某可酌定从轻处罚。李某积极赔偿被害人各项经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚；辩护人提出李某认罪态度好，无前科，积极赔偿被害人损失，取得其谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 田趁霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王静怡