福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初862号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑章城，男，1967年4月1日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,务工,住龙海市。因吸食毒品于2017年6月1日被龙海市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月31日被抓获，同年6月11日被刑事拘留,2017年7月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）763号起诉书指控被告人郑章城犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员杨文金、林彬出庭支持公诉，被告人郑章城及其辩护人徐敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控：
1、2016年10月份,被告人郑章城在龙海市人民法院大门旁，以100元的价格将0.6克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给柯某1吸食。
2、2017年5月25日,被告人郑章城在龙海市榜山镇柯坑村柯坑159号柯某1家门口，以100元的价格贩卖0.6克冰毒给柯某1吸食。
3、2O17年5月28日晚上，被告人郑章城在龙海市榜山镇柯坑村柯坑159号柯某1家门口,以100元的价格贩卖0.6克冰毒给柯某1吸食。
4、2017年4月份,被告人郑章城在龙海市榜山镇柯坑村柯坑159号柯某1的家中,以70元的价格将0.5克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给康某1吸食。
5、2017年3、4月份，被告人郑章城在龙海市远小区大门口旁，以100元的价格�0.5克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给李某吸食。
6、2017年5月28日，被告人郑章城在龙海市榜山镇柯坑村柯坑159号柯某1的家中，提供甲基苯丙胺(冰毒)并与李某、柯某1一起吸食后，向李某收了30元的现金。
7、2017年5月31日18时30分许，被告人郑章城在龙海市海澄镇“三远小区”9幢0206室贩卖甲基苯丙胺(冰毒)给李某吸食时，被龙海市公安局石码派出所民警当场抓获,并从被告人郑章城的身上搜查出甲基苯丙胺(冰毒)41.14克及甲基苯丙胺“麻果”0.24克。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有扣押的甲基苯丙胺等物证，证人的证言，公安机关行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关的发破案报告、到案经过、情况说明、人员基本信息等书证，鉴定意见，现场勘验笔录和照片，被告人的供述与辩解等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人郑章城的刑事责任。被告人郑章城归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人郑章城在有期徒刑十一年至十三年幅度内判处刑罚。
被告人郑章城对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出其主要是卖给自己的朋友，赚一点差价用于自己吸食毒品的费用，请求从轻处罚。
辩护人提出：1、起诉书指控的第4条犯罪事实，被告人供述贩卖毒品得款70元而证人说是以100元购买，证据出现矛盾，依法不能认定；2、从被告人身上扣押的甲基苯丙胺41.14克（冰毒）及0.24克麻果，应认定为非法持有，�为被告人每次的交易习惯是0.5克左右，李某不可能一次性购买那么多，且被告人吸毒成瘾，身上扣押的毒品主要是用于自己吸食。综上，被告人郑章城贩卖的毒品只有2.3克,贩卖对象是特定的几个朋友,社会危害性较小。被告人郑章城归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年10月份,被告人郑章城在龙海市人民法院大门旁，以100元的价格将约0.6克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给柯某1吸食；2017年5月25日,被告人郑章城在龙海市榜山镇柯坑村柯坑159号柯某1家门口，以100元的价格贩卖约0.6克冰毒给柯某1吸食；2O17年5月28日晚上，被告人郑章城在龙海市榜山镇柯坑村柯坑159号柯某1家门口,以100元的价格贩卖约0.6克冰毒给柯某1吸食。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）证人柯某1的证言及辨认笔录，证实其于2016年10月份通过网上认识一“载客”男子，真名叫郑章城。2016年10月份，其在龙海法院大门口旁边向郑章城购买100元的冰毒；2017年5月25日，地点好像是在其家的门口，当时其向郑章城购买100元的冰毒，其拿100元的现金给郑章城。今年5月28日晚康某1有叫其向郑章城购买过100元冰毒，其打电话给郑章城，郑章城拿100元冰毒到柯坑村路口给其，其付100元现金给郑章城，康某1后来用微信转账100元给其。外号叫“东山”的女孩子也有向郑章城购买过冰毒。2016年12月份、2017年4、5月份，其向郑章城有时购买100元的冰毒、有时购买50元的冰毒，总共有十多次，用于吸食。都是事�用手机联系要买多少钱的冰毒，有时郑章城把冰毒送到其家，有时约在石码（地点不特定）进行交易的，郑章城卖给其冰毒，其付他钱，只有他们两个人交易。通过照片辨认出2号照片被告人郑章城就是卖给其冰毒的外号叫“载客”的男子。
（2）证人康某1证言及辨认笔录，证实2017年5月28日晚，其来到龙海市榜山镇柯坑村柯坑组柯某1家二楼客厅坐，柯某1跟其说冰毒只剩下一点点，不够用了。其答到，看需不需要拿，需要的话就再买点。柯某1就叫其跟“载客仔”买点儿。其跟“载客仔”不熟，叫柯某1用欠其的100元拿去买冰毒用。随后柯某1就打电话叫“载客仔”送冰毒过来，过了好久，“载客仔”没有将冰毒送到“柯某1”家，其就打电话叫“载客仔”快将冰毒送过来，“载客仔”跟其说没空送，让柯某1自己到水晶花园找他拿。这时，柯某1就骑着电动车去水晶花园小区找柯某1买冰毒，买回来后，柯某1紧跟着出门买面，其独自在他家等了一会儿，柯某1载着之前一起吸食过毒品的东山女子“小静”回来了，他们三人在客厅一起利用柯某2提供的自制冰壶、锡纸吸食冰毒。通过照片辨认出第一组11号照片李某就是“小静”、第二组9号照片男子就是柯某1，第三组5号照片被告人郑章城就是“载客仔”。
（3）被告人郑章城曾经的供述及辨认笔录，供称其贩卖给“德仔”冰毒四五次，第一次是在2016年10月份，是先用电话联系，在法院旁边，其卖给“德仔”约0.6克的冰毒，用微信收取100元。大概六七天前（2017年6月1日作的讯问笔录），在“德仔”的家里，其卖给“德仔”100元的冰毒约0.6克，收取100元的现金。在被抓获的三四天前，其向“东山仔”女子收取30元的那天晚上，“德仔”有向其购买100元的冰毒，在“德仔”的家门口，那次好像就是最后一次了。其余两三次具体时间记不得了，都是在“德仔”的家里，都是卖给“德仔”100元的冰毒，约0.6克，拿现金的。其卖的冰毒是白色透明结晶状，用塑料薄膜袋子装的，约0.6克�、100元。被告人郑章城通过照片辨认出第一组9号照片柯某1就是“德仔”。被告人郑章城带侦查人员到其贩毒地点进行指认。
（4）现场勘验笔录及照片，证实被告人郑章城贩卖给柯某1的地点分别位于龙海市人民法院正大门口左边及龙海市榜山镇柯坑村柯坑159号厝柯某1家。
2、2017年4月间,被告人郑章城在龙海市榜山镇柯坑村柯坑159号柯某1的家中,以70元的价格将约0.5克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给康某1吸食。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）证人康某1的证言，证实2017年4月底的一天晚上，其到柯某1家，看到“郑某”、东山女子“小静”、“载客仔”和一陌生女子在二楼，桌上摆放着用过的锡纸还有冰壶，其到之后“载客仔”和一女子就要离开了，其问柯某1还有没有货，没有的话再买点。柯某1转身就对“载客仔”说其要购买100元冰毒。“载客仔”出门到他的一辆踏板式摩托车车垫下箱子内取出一小袋透明塑料封口袋装的白色粉末状晶体冰毒给其，其则从身上拿出一张面值100元给他。他收钱后就带着陌生女子离开了。其和“郑某”、东山女子“小静”则与柯某1一起吸食其购买的毒品。重量其不是很清楚，后来听他们说100元的重量估计就是大约0.5克，买冰毒就是直接说要买100元的量或者50元的量。
（2）被告人郑章城的供述，供称其将冰毒贩卖给了“清伟”的男子一次，是于今年4月份的一天，当时是晚上23时许，其和“东山仔”以及“德仔”在龙海市榜山镇柯坑村“德仔”的家里，“清伟”过来之后就和“德仔”说了几句话，后来“德仔”对其说“清伟”要向其买冰毒吸食。其就到门口摩托车上的包内拿了100元的冰毒约0.5克给“清伟”，后来“清伟”说没100元，就用微信先转了70元给其，过后会将余下的30元转给其，但至今一直未还。通过照片辨认出第二组6号照片康某1就是“清伟”；第三组5照片李某就是“东山仔”。
（3）现场勘验笔录及照片，证实被告人郑章城贩卖给康某1冰毒的地点位于龙海市榜山镇柯坑村柯坑159号厝柯某1家。
3、2017年3、4月份，被告人郑章城在龙海市“三远小区”大门口旁，以100元的价格将约0.5克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给李某吸食；2017年5月28日，被告人郑章城在龙海市榜山镇柯坑村柯坑159号柯某1的家中，提供甲基苯丙胺(冰毒)并与李某、柯某1一起吸食后，向李某收了30元的现金。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）证人李某证言，证实其一次是在龙海市海澄镇三远小区正大门口与绰�叫“载客”的男子当面交易毒品，交易金额100元；一次是于2017年5月28日在柯某1家里，其出资30元，其他人出资多少其不清楚，一起向“载客”购买毒品的。其是先通过电话和“载客”联系，商量好要购买毒品的价格和数量，让“载客”送到指定的地点的。郑某、柯某1的毒品是向“载客”购买的，其是通过郑某介绍认识“载客”的。通过照片辨认出第一组第3张照片就是柯某1，辨认出第三组第10张照片被告人郑章城就是绰号“载客”的男子。
（2）证人柯某1的证言，证实2017年5月28日凌晨三、四时许，其给郑章城打电话说“东山仔”要向他买毒品，要买100元，后来郑章城将毒品带到其家里，郑章城要向“东山仔”索要毒资100元，“东山仔”说没有那么多钱，后来叫其出钱，其也没钱，后来郑章城就把毒品拿出来吸食了，吸完后，郑章城好像有向“东山仔”收取了30元现金。
（3）被告人郑章城的供述，其卖给“东山仔”的女子冰毒两次，第一次是2017年3、4月份，其事先与“东山仔”电话联系，在三远小区门口卖100元约0.5克的冰毒给“东山仔”，微信收取100元。第二次是在三、四天前，其在“德仔”家里，当时“东山仔”的女子也在，其拿了冰毒出来和他们一起吸食，“东山仔”向其付了30元的现金。
（4）现场勘验笔录及照片，证实被告人郑章城贩卖给李某冰毒的地点分别位于龙海市海澄镇“三远小区”大门旁和龙海市榜山镇柯坑村柯坑159号厝柯某1家。
4、2017年5月31日18时30分许，被告人郑章城在龙海市海澄镇“三远小区”9幢0206室贩卖甲基苯丙胺(冰毒)给李某吸食时，被龙海市公安局石码派出所民警当场抓获,并从被告人郑章城的身上搜查出甲基苯丙胺(冰毒)41.14克及甲基苯丙胺“麻果”0.24克。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）证人李某证言，证实“载客”的男子有在贩卖毒品“冰毒”，所以其就通过手机短信和他联系，说要向“载客”购买100元的冰毒，让其将毒品送至其位于龙海市海澄镇三远小区9幢206室的住处来。“载客”将毒品带到住所时，就被公安机关抓获了。
（2）被告人郑章城的供述，被抓获的那天下午，“东山仔”给其打电话，说要向其购买100元的冰毒，让其送到她位于龙海市海澄镇“三远小区”9幢206室。之后他们就开始用短信联系购买冰毒的事宜，后来大概在下午六点多，其骑摩托车到龙海市“三远小区”，携带冰毒进入“东山仔”的家中后�抓获。其是2016年10月份开始贩卖毒品的。其买入毒品冰毒是1克70元，卖出大约0.6克100元。公安机关从其身上搜出玻璃壶2个、毒品麻果2.5粒、冰毒7袋（第一袋内有两小包，大约0.8g；第二袋内有一小包，大约0.8g；第三袋内有三小包，大约1.2g；第四袋内大约有0.4g；第五袋大约有1.2g；第六袋内大约有15g；第七袋大约有20g）、打火机一个、锡纸一卷、电子称一个。玻璃壶、打火机、锡纸是用来做吸毒工具的，毒品麻果2.5粒、冰毒7袋是用来吸食和贩卖的，电子称一个是贩卖冰毒用来称量的。其毒品是通过电话联系一个外地人购买的。
（3）现场勘验笔录及照片，证实被告人郑章城贩卖给李某冰毒的地点位于龙海市海澄镇“三远小区”9幢206室。
本案还有公诉机关提供，并经法庭�证、认证的下列证据证明：
（1）发破案报告及到案经过，证实本案系由龙海市公安局在工作中发现，2017年5月31日18时30分许，石码派出所在吸毒人员李某的协助下，在龙海市海澄镇三远小区9幢206室抓获被告人郑章城,并现场搜出白色晶状物体7包及红色药饼2.5粒。公安机关于2017年6月6日以贩卖毒品立案侦查，被告人郑章城归案后供认不讳。
（2）人员基本信息，证实被告人郑章城的基本身份信息。
（3）行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，证实被告人郑章城及柯某1、康某1、李某因吸毒已被行政处罚、责令社区戒毒。
（4）公安机关出具的情况说明，证实本案其他涉毒人员另案处理；被告人供述的陌生男子待查；被告人手机上的微信已被删除。
（5）扣押决定书、清单和称量笔录，证实龙海市公安局石码派出所民警于2017年5月31日21时许，对从被告人郑章城身上搜到的毒品进行称量：疑似毒品冰毒的净重量为41.14克，2.5粒麻果净重量为0.24克。并对被告人郑章城扣押：电子称1个、锡纸1卷、打火机1个、玻璃壶2个、麻果0.24克、冰毒41.14克。
（6）福建省毒品实物缴交收据，证实公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺41.14克，麻果2.5粒于2017年8月1日缴交龙海市公安局禁毒大队。
（7）漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴[2017]576号检验报告，证实2017年5月31日查扣的疑似毒品白色晶状物体7包净重41.14克、疑似毒品红色药片2.5粒净重0.24克，均检出甲基苯丙胺。
关于辩护�提出公诉机关起诉书指控的第4条犯罪事实，被告人供述贩卖毒品价钱70元与购买人陈述的价钱100元不一致，不应认定的意见。经查，被告人郑章城供述贩卖0.5克冰毒给康某1的时间、地点与康某1的证言能够相互印证，具体收取100元还是70元并不影响贩卖冰毒的事实，且公诉机关就低认定被告人郑章城收取70元的指控并无不当。公诉机关指控的该条事实，证据充分，足以认定。因此，辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出公诉机关起诉书指控的第7条犯罪事实，查扣的毒品主要是被告人郑章城用于自己吸食，被告人贩卖毒品的交易习惯是一次贩卖100元0.5克左右的冰毒，购买人李某不可能一次性购买那么多毒品，客观上也是只要购买100元的冰毒。因此，第7条犯罪事实应以非法持有毒品罪定性。经查，被告人郑章城自�吸食毒品，多次贩卖毒品，且被查获当时正在与他人作毒品交易。根据《最高人民法院印发〈全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要〉》规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量。因此，辩护人提出应定非法持有毒品罪的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑章城明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，共计约44.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑章城归案后，能够如实供述自己的罪行，其辩护人建议对其从轻处罚的意见，于法有据，可以采纳。公诉机关提出对被告人郑章城的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第六十七第第三款、第六十一条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑章城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年6月11日起至2028年6月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。）
二、继续追缴被告人郑章城的违法所得500元。扣押在案的毒品甲基苯丙胺、电子称等物，由龙海市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
审 判 员 姚 琼
审 判 员 ＸＸ源
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 柯笔峰
人民陪审员 魏晓玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制�鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计�算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。