安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1052-1号
原告：陈斌，男，1968年9月4日出生，汉族，马钢表面技术工程有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：王加国，男，1965年8月6日出生，汉族，马钢表面技术工程有限公司职工，住安徽省马鞍山市。
被告：汪卫亚，女，1969年3月4日生，汉族，马钢表面技术工程有限公司职工，住址同上，
委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
原告陈斌与被告王加国、汪卫亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌，被告汪卫亚委托的诉讼代理人阮定梅到庭参加诉讼，被告王加国经本院依法公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款200000元；2、按年利率6%计算支付利息至实际清偿之日止；3、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年期间二被告系夫妻关系。原告与两被告系同事关系。2014年5月27日，王加国以经营生意需要向原告借款200000元，并出具借条。原告通过银行转账的方式汇给王加国，双方约定一年归还。2015年五月初，王加国躲债藏匿，迄今无法联系索偿。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，汪卫亚有共同偿还的义务。
王加国没有到庭，但提交了书面答辩意见，其陈述在外隐瞒汪卫亚借高利贷，受到放贷人威胁不敢回家。自2000年开始沾染赌博恶习，找亲朋好友同事借钱还债。其借陈斌的200000元用来归还另一个人的债务，并没有用于家庭生活，汪卫亚也不知情。自2014年5月27日至2015年5月初，在其办公室一共归还陈斌40000元现金。
汪卫亚委托的诉讼代理人辩称，一是陈斌与王加国之间是否有借贷关系，汪卫亚不知晓。二是在与王加国婚姻关系存续期间，王加国向陈斌借款并非用于家庭生活，非夫妻共同债务。三是王加国与汪卫亚均是马钢职工有稳定收入，无需借贷和资金周转。四是汪卫亚是王加国的受害者，王加国长期赌博，欠下债务对汪卫亚隐瞒，两人现已离婚，汪卫亚现患病不能上班。请求驳回对汪卫亚的诉请。
陈斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告陈斌身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、借条一份，证明原被告之间的借贷事实；3、婚姻档案核查证明一份，证明借款发生在被告夫妻关系存续期间。汪卫亚委托的诉讼代理人对上述证据的真实性没有异议，但质证认为，借条上没有汪卫亚的签名，且其不知道该借款，也没有使用过。
汪卫亚针对陈斌的诉讼请求向本院提举了如下证据：1、汪卫亚的身份证、离婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格以及两被告于2015年5月5日离婚；2、王加国工商银行借记卡明细表，证明王加国借给陈斌的200000元，王加国从其卡号尾号为7589的账户将该笔款项支付给了持有卡号尾号为2409的余承苗。3、汪卫亚所在单位出具的证明，证实汪卫亚因患病已办理居家休养。
陈斌质证认为，王加国借我的钱转给本单位车间书记余承苗的钱不是还赌债，汪卫亚在离开单位前身体是健康的。
经庭审举证、质证，汪卫亚提举的证据3与本案没有关联性，本院对上述其他证据的真实性、关联性和合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于以下事实予以认定：王加国与汪卫亚原系夫妻关系。陈斌与王加国、汪卫亚系同事关系。2014年5月27日，王加国向陈斌借款200000元，并出具借条一份，言明一年内一次性还款。陈斌于当日分两次汇给王加国（卡号尾号7589）借款合计200000元，但同年6月1日，王加国将该笔借款汇给了余承苗（卡号尾号2409）。在使用借款期间，王加国曾归还陈斌32000元。
另查明，在2013年12月至2015年4月期间，在王加国工商银行卡（卡号尾号7589）收支明细表中陆续有多笔大额资金进出，其中包括王加国与陈斌、余承苗，还有完世成、高晓峰等人之间资金来往。王加国与汪卫亚于2015年5月5日协议登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王加国向陈斌出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，借贷关系明确，没有证据表明该债务系非法债务，该债权凭证合法有效。
本案争议的焦点问题在于王加国以个人名义所负债务是否为其与汪卫亚夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，按夫妻共同债务处理的条件，一是债务发生在夫妻关系存续期间。王加国与汪卫亚原系夫妻关系，陈斌与王加国之间的债权债务关系发生在王加国与汪卫亚婚姻关系存续期间即2014年5月27日；二是债权人向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。本案债权人陈斌向王加国一方以个人名义所负债务主张了权利，诉请按照夫妻共同债务处理。该条同时规定，夫妻一方抗辩不属于夫妻共同债务，其应当承担举证责任即证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。从本案的证据来看，王加国、汪卫亚没有举证证明在婚姻关系存续期间约定所得财产归各自所有，也没有证据证明陈斌与王加国之间明确约定为个人债务。汪卫亚提举的王加国工商银行卡收支明细载明的转账记录除了王加国转给余承苗的200000元以外，还有转给其他人的大笔金额，仅以该笔款项转入他人账户就认为王加国以个人名义举债没有用于家庭生活，从而认定为个人债务，不符合法律及司法解释的规定。汪卫亚提出本案借款不属于夫妻共同债务的抗辩意见，主张应以王加国一方所有的财产清偿债务，不予支持，本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。
关于王加国已经归还陈斌的款项，王加国陈述其已经归还了40000元，陈斌认可其只归还了32000元，虽然双方陈述不一致，但王加国作为借款人并没有提举其他证据佐证，故确认其已经归还了32000元。由于双方没有约定利息，此款可作为王加国归还的借款本金，为此，王加国尚欠陈斌借款本金168000元。关于陈斌主张的利息，虽然借期内没有约定利息，但期满后陈斌可以主张资金占用期间的利息，可自借款期限届满后即2015年5月27日起至本判决确定给付之日止，王加国应当按照年利率6%支付利息。
综上，陈斌关于主张王加国归还部分借款本金及资金占用期间利息的诉讼请求以及要求汪卫亚承担共同还款责任，具有事实根据和法律依据，依法应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王加国应于本判决生效之日起十日内一次性归还陈斌借款本金168000元及利息（自2015年5月27日起至本判决确定给付之日止，以借款本金168000元为基数，按照年利率6%计算）。
二、汪卫亚对上述借款本息承担共同还款责任。
三、驳回陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费300元，合计4600元，由陈斌负担688元、王加国负担3912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈北斌
人民陪审员 胡再华
人民陪审员 姚 军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 江 滢
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。