江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏08刑初15号
公诉机关江苏省淮安市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1969年10月2日出生于江苏省淮安市，汉族，研究生文化，原任古淮河·西游记文化旅游区管理发展中心党委书记、主任，住江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年10月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人杨名跨，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
辩护人郑国华，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
江苏省淮安市人民检察院指控被告人ＸＸ犯受贿罪一案，于2017年6月20日以淮检诉刑诉[2017]17号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理。江苏省淮安市人民检察院指派检察员刘晓南、任远出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人杨名跨、郑国华到庭参加诉讼。在本院审理期间，因补充侦查需要，根据公诉机关的建议，分别于2017年9月20日、2017年12月11日作出延期审理的决定。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
江苏省淮安市人民检察院起诉指控：2007年至2016年期间，被告人ＸＸ利用担任淮安市清河新区管委会主任、清河区副区长、清河新区党工委书记、淮扬菜文化产业园（淮扬菜集团）管委会主任、党委副书记、党委书记、古淮河·西游记文化旅游区管理发展中心党委书记、主任的职务便利，在工程承揽、资金支付、项目管理、协调矛盾等方面为他人谋取利益，先后收受葛某、陈某1、周某1、冯某、杨某2所送的财物，价值人民币171万元（ＸＸ实得141万元）。公诉机关就起诉指控的上述事实，当庭出示了证人葛某、陈某1等人证言、相关建设施工合同书及工程款支付凭证等书证、被告人ＸＸ供述等证据，认为被告人ＸＸ身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人贿赂，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。因ＸＸ自动投案，当庭供认犯罪事实，可认定其构成自首，建议本院判处其有期徒刑四至六年，并处20万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
被告人ＸＸ当庭对起诉指控事实不表异议。庭后提出其曾揭发他人犯罪行为，应认定其构成立功。
辩护人认为，本案事实不清，部分证据存在不合情理或矛盾之处：1、对于起诉指控ＸＸ收受葛某贿赂的事实：（1）因2009年中秋节期间及2010年春节期间ＸＸ调任清河区副区长，故当时ＸＸ并无为葛某谋取利益的职务之便；（2）2009年中秋节期间所送购物卡5000元的行贿地点，2012年6月16日晚所送10万元如何包装，该10万元的去处，ＸＸ收受张某1所送20万元时驾驶的汽车有无牌照，该20万元的款项来源，证据间均存在矛盾；（3）葛某送给ＸＸ购物卡的来源及ＸＸ收受后购物卡的去处，无证据证明；（4）葛某所送的50万元是工程款，而非是行贿款。2、对于起诉指控ＸＸ收受陈某1贿赂的事实，陈某1逢年过节送2万元时是否用信封装入钱款，2010年春节期间、2013年春节期间分别所送2万元的行贿地点，20万元行贿款如何包装以及送20万元的请托事项，供证均存在矛盾。3、对于起诉指控ＸＸ收受周某1贿赂的事实：（1）周某1何时承诺给ＸＸ好处费，1400万元工程保证金设置过程及是否一次性存入共管账户，40万元行贿款来源及送给ＸＸ时该款如何包装，周某1的儿子周某2是否参与查看工程图纸，周某1是否参与工程项目开标，刘某1是否通知周某1参加ＸＸ家宴，家宴前ＸＸ是否出去迎接周某1，周某1在送10万元前是否联系过刘某1询问ＸＸ去处，证据间均存在矛盾；（2）2016年ＸＸ父亲出院后一直在家休养，在ＸＸ父母家行贿40万元不合情理。4、对于起诉指控ＸＸ收受冯某贿赂的事实，2007年冯某委托周某4所送的购物卡是一张还是五张，2008年春节、中秋节所送的购物卡如何包装、送10万元前冯某是否提前与ＸＸ电话预约见面，ＸＸ收受10万元后交给李某某的时间，供证均存在矛盾。5、对于起诉指控ＸＸ收受杨某2贿赂的事实：（1）ＸＸ称其与妻子龚某一起在家中接待了杨某2，而杨某2证言并未提及龚某在场，龚某证言亦未反映该行受贿事实，认定本起受贿事实证据不足；（2）杨某2称因承接绿化工程行贿，而ＸＸ供述因古黄河环境整治工程收受贿赂，请托事项存在矛盾。
辩护人另提出，虽然本案存在事实不清，证据不足的情况，但因ＸＸ认罪、悔罪，请求本院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、主体部分
2007年1月13日ＸＸ任淮安经济开发区清河工业园区管理委员会主任，2009年9月9日免去该职务，2009年9月16日任淮安市清河区人民政府副区长，2010年6月20日任淮安经济开发区清河工业园区工委书记，2010年12月30日任淮安市古淮河文化生态产业园区管理委员会主任，2012年10月25日任中共淮安市淮扬菜文化产业园委员会副书记，2012年11月16日任淮安市淮扬菜文化产业园管理委员会副主任（主持行政工作），2013年9月24日任中共淮安市淮扬菜文化产业园（淮扬菜集团）委员会副书记、淮安淮扬菜文化产业园管理委员会主任，免去中共淮安市淮扬菜文化产业园管理委员会副书记职务，免去淮安市清河区人民政府副区长职务，2015年1月17日任中共淮安市淮扬菜文化产业园（淮扬菜集团）委员会书记，2015年12月15日任古淮河·西游记文化旅游区管理发展中心主任，免去淮扬菜文化产业园管理委员会主任职务，2016年4月15日任中共古淮河·西游记文化旅游区管理发展中心委员会书记，免去中共淮安市淮扬菜文化产业园（淮扬菜集团）委员会书记职务。
认定上述事实的证据有，职务任免、调整通知、干部履历表、被告人ＸＸ的供述等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
二、受贿事实部分
2007年至2016年期间，被告人ＸＸ利用担任淮安经济开发区清河工业园区管理委员会主任、清河区副区长、淮安经济开发区清河工业园区工委书记、淮扬菜文化产业园（淮扬菜集团）管委会主任、党委副书记、党委书记、古淮河·西游记文化旅游区管理发展中心党委书记、主任等职务之便，在工程承揽、资金支付、项目管理、协调矛盾等方面为他人谋取利益，先后收受他人所送的人民币168万元，购物卡3万元，共计价值人民币171万元（ＸＸ实得141万元）。具体分述如下：
1.2009年至2012年期间，被告人ＸＸ利用担任淮安经济开发区清河工业园区管理委员会主任、工委书记的职务便利，为江苏浦斯宁建设发展有限公司董事长葛某在工程承揽、款项支付、项目建设等事项上进行关照，先后5次收受葛某所送的现金、购物卡，共计价值人民币61.5万元（ＸＸ实得31.5万元）。
（1）2009年中秋节期间，被告人ＸＸ在古淮河公园工地附近，收受葛某所送的购物卡5000元。
（2）2010年春节期间，被告人ＸＸ在其办公室收受葛某所送的购物卡5000元。
（3）2010年中秋节期间，被告人ＸＸ在其办公室收受葛某所送的购物卡5000元。
（4）2012年初，被告人ＸＸ为其侄儿张某1协调承接葛某经营企业的工程项目（该工程项目为工程承包商高某实际承接）。在合同价款610万元之外，葛某通过在合同中添加给付配合费用50万元，并向张某1给付的方式向ＸＸ行贿50万元，后张某1将其中20万元送给了ＸＸ。
（5）2012年6月16日晚，被告人ＸＸ在开元名都大酒店附近葛某的车上，收受葛某所送的人民币10万元。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中不表异议，并有经庭审举证、质证的证人葛某、张某1、高某、张某2、郑某1、杨某1、郑某2、宋某、韩某、方某等人的证言，七星生态商务岛供电安装工程协议书、江苏浦斯宁建设发展有限公司、淮安市尧塘装饰工程有限公司明细账及相关凭证、张某1银行交易流水、建设银行进账单、高某记录的与张某1往来明细、“七星岛之夜”群星演唱会清河分局安全保卫工作方案、工程合作协议书、淮安清河新区投资发展有限公司记账凭证及附件等证据证实。上述证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
对于辩护人就本起所提的辩护意见，本院评判如下：
第一，虽然2009年9月16日起ＸＸ不再担任清河工业园区管委会主任，而是调任清河区副区长，但因葛某自2007年起就在清河工业园区承接工程，这些项目未经招投标程序，而是通过清河工业园区领导班子研究，并经清河区主要领导同意或采取会议研究的方式进行发包，在支付工程款过程中ＸＸ亦给予关照，为了表示感谢，葛某分别于2009年至2010年期间向ＸＸ贿送购物卡。对于利用职务之便为他人谋利在先，后因之前的谋利事项收取他人财物的，应当认定为受贿。
第二，对于辩护人所提本起证据存在矛盾的情况，经查：（1）对于2009年中秋节期间所送购物卡的地点，ＸＸ供称是在古淮河公园附近，葛某证明是在ＸＸ办公室，同时表示，因时间长，印象不深，以检察机关核实为准；（2）对于2012年6月16日晚所送10万元如何包装，ＸＸ供述一万元一沓，共计10沓，而葛某证明10万元是10沓，银行包好的一整捆；（3）对于该10万元的去处，ＸＸ供称其让李某某把钱先收起来，以后用再说，对于李某某之后如何处理，其并未多问。李某某证明ＸＸ向其赠送该10万元；（4）对于ＸＸ收受张某120万元时驾驶的汽车有无牌照，张某1证言与ＸＸ供述不一；（5）王某某与张某1在借款数额上证言有所差别，但共同证明了张某1曾在2012年向王某某借用大额款项的情况。虽然上述证据间存在一些矛盾，但因言词证据是基于过去的事实通过记忆作出的陈述，在细节问题上存在不一致之处有客观性和合理性，而行受贿双方对于某受贿的主体、时间、财物种类、数额等构成受贿事实的关键情节均供证相同，ＸＸ在庭审中对收受财物的事实亦无异议，仅因记忆存在偏差，或是表述方法不同，并不足以影响对受贿事实的认定。
第三，对于购物卡的来源，葛某证明系公司统一购买，在公司账上采取变通方法处理，对于购物卡的去处，ＸＸ在侦查阶段供述被用于个人和家庭开支，并不存在辩护人所提此节事实无证据证明的情况。
第四，对于葛某所送的50万元，该款的性质并非是工程价款。（1）葛某、张某1、高某、张某2证言均证明是看在ＸＸ的面子上，另加50万元配合费用，葛某、张某1的证言亦证明，当时已告知ＸＸ50万元的存在，且在工程合同中，为了与合同价款相区别，亦明确约定工程造价为人民币610万元，50万元为另加的配合费用；（2）从高某与张某1的结算情况来看，因签订合同时葛某要求将50万元支付给张某1，故高某向张某1支付款项，如系工程预付款，应当用于工程，而不是交付给张某1；（3）张某1只是凭借与ＸＸ之间的关系才承接到工程，其在工程中既未出资，亦未参与管理，葛某并无送50万元给张某1的必要；（4）从情理分析，工程签订后，高某尚未入场即领取工程预付款，与现行工程合同履行中的付款习惯存在差别。因葛某在清河工业园区承接了大量的工程，ＸＸ在工程承接、工程款拔付、协调矛盾方面均给予其帮助，该50万元实为葛某以张某1支付工程配合费用为名而向ＸＸ行贿的贿赂。
综上，辩护人就本起事实所提的辩护意见均无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。
2.2009年中秋节至2016年春节期间，被告人ＸＸ利用担任淮安经济开发区清河工业园区管理委员会主任、清河区副区长、淮安经济开发区清河工业园区工委书记、淮安市淮扬菜文化产业园（淮扬菜集团）管委会主任、古淮河·西游记文化旅游区管理发展中心主任的职务便利，为江苏安益园艺有限公司董事长陈某1在工程承揽、工程建设等事项中进行关照，多次收受陈某1所送的人民币共计46万元。
（1）2009年中秋节期间，被告人ＸＸ在古淮河公园工地附近陈某1的车上，收受陈某1所送的人民币2万元。
（2）2010年春节期间，被告人ＸＸ在其办公室收受陈某1所送的人民币2万元。
（3）2010年中秋节期间，被告人ＸＸ在其办公室收受陈某1所送的人民币2万元。
（4）2011年春节期间，被告人ＸＸ在其办公室收受陈某1所送的人民币2万元。
（5）2011年中秋节期间，被告人ＸＸ在其办公室收受陈某1所送的人民币2万元。
（6）2012年春节期间，被告人ＸＸ在其办公室收受陈某1所送的人民币2万元。
（7）2012年中秋节期间，被告人ＸＸ在其办公室收受陈某1所送的人民币2万元。
（8）2013年春节期间，被告人ＸＸ在其办公室收受陈某1所送的人民币2万元。
（9）2013年中秋节期间，被告人ＸＸ在其办公室收受陈某1所送的人民币2万元。
（10）2014年春节期间，被告人ＸＸ在其办公室收受陈某1所送的人民币2万元。
（11）2014年中秋节期间，被告人ＸＸ在其办公室收受陈某1所送的人民币2万元。
（12）2015年春节期间，被告人ＸＸ在其办公室收受陈某1所送的人民币2万元。
（13）2015年中秋节期间，被告人ＸＸ在其办公室收受陈某1所送的人民币2万元。
（14）2016年春节期间，被告人ＸＸ在其办公室收受陈某1所送的人民币20万元。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中不表异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某1、王某1、蒋某1、尹某、方某等人的证言，土方工程承包合同、项目施工合同、开支申报单、江苏省行政事业单位结算凭证等证据证实。上述证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
对于辩护人就本起所提的辩护意见，本院评判如下：
第一，对于辩护人所提本起证据存在矛盾的情况，经查：（1）对于陈某1逢年过节所送2万元时是否用信封装入钱款，以及对于2010年春节期间陈某1所送2万元的行贿地点，ＸＸ供述贿款均用信封装入，2010年春节期间2万元的行贿地点在其区长办公室。对于贿款是否用信封装入，陈某1证言前后不一，对于2010年春节期间送2万元的行贿地点，其证明在清河新区ＸＸ的办公室。后经补查，陈某1表示是否将贿款装入信封及2010年春节期间在ＸＸ哪边办公室行贿，已记忆不清；（2）对于20万元行贿款的包装，陈某1证明是10万元一捆，共两捆，先用报纸包好，ＸＸ供述是1万元一沓，共20沓；（3）对于送20万元的请托事项，陈某1证明，因请托ＸＸ安排工程给其承接，其到ＸＸ的办公室说明来意后，ＸＸ同意帮忙并收下20万元，其当时是想承接西游记公园项目工程。ＸＸ供述陈某1提出安排工程的请求后，其允诺淮阴区养老养生产业园及涟水农博园正在规划设计中，到时有机会帮忙协调介绍工程。虽然在钱款的包装、部分行贿地点以及拟安排承建的工程上，供证上存在差异，但ＸＸ与陈某1对于某受贿的主体、时间、财物种类、数额等影响受贿认定的事实均供证相同，ＸＸ在庭审中对收受财物的事实亦无异议，仅细节问题上记忆存在偏差，或表述方法不同，并不影响行受贿事实及谋利事项的认定。
第二，对于2013年中秋节前行贿地点，经查，ＸＸ系2012年10月23日任淮安市淮扬菜文化产业园管委会副书记。古淮河·西游记文化旅游区管理发展中心出具的情况说明证明，2012年9月，市委市政府在“淮安市古淮河文化生态产业园管委会”基础上成立“淮安市淮扬菜文化产业园管委会”，2013年3月，该单位正式在城市化史馆东附楼办公。2013年3月至2016年9月，ＸＸ在城市化史馆东附楼三楼有固定的办公室。陈某1证明2013年中秋节前其到长荣大剧院西边、宁连路西侧的三楼ＸＸ办公室送了2万元，与ＸＸ实际办公地点并不矛盾。
综上，辩护人就本起事实所提辩护意见均无事实依据，不能成立，本院不予采纳。
3.2015年、2016年春节期间，被告人ＸＸ利用担任淮扬菜文化产业园（淮扬菜集团）管委会主任、古淮河·西游记文化旅游区管理发展中心党委书记、主任的职务便利，为江苏天宇建设集团有限公司淮安项目承建商周某1在工程承揽、项目管理等事项上进行关照，先后2次收受周某1所送的人民币共计50万元。
（1）2015年春节期间，被告人ＸＸ在位于淮安经济技术开发区南马厂乡范庄小学附近，收受周某1所送人民币10万元。
（2）2016年春节期间，被告人ＸＸ在位于淮安经济技术开发区佳兴北苑小区的父母家中，收受周某1所送人民币40万元。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中不表异议，并有经庭审举证、质证的证人周某1、周某2、王某2、丁某、薛某、刘某1、夏某、蒋某2、张某3、陈某2、周某3、陈某3等人证言，银行转账回单及收据、银行卡交易记录查询、周某3手书的工程款明细记录、借款单、现金日记账、淮安国际自行车城工程施工承包合同、淮阴区建设工程施工招标备案文件目录、招标公告、投标报名表、中标通知书、建设工程施工合同、淮安国际自行车城土建及安装工程备案资料等证据证实。上述证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
对于辩护人就该起事实所提的辩护意见，本院评判如下：
第一、对于辩护人所提本起证据存在矛盾的情况，经查：（1）对于1400万元工程保证金设置过程及是否一次性全部存入共管账户。经查，对于该工程保证金的设置过程，ＸＸ、周某1、夏某的陈述内容略有不同，但对于以设置大额工程保证金的方法提高中标“门槛”这一谋利事项，供证一致。工程保证金未按约定一次缴纳，系分批交纳的事实得到了周某1、夏某、周某2证言及ＸＸ供述的证实，不存在供证矛盾的情况。（2）对于40万元贿款来源。经查，周某1证言证明来自工程管理人员周某3等人从工地上带回的钱。周某3亦证明2016年2月份，其按照周某1的要求，从建设银行淮安市南昌路支行取出41万元，连同自己身上现金，凑足天津汉沽鸿盛家园项目余款415506元给了周某1，周某3证言得到建设银行卡交易明细、天津汉沽鸿盛家园项目结款明细、工程借款单等书证的印证，故该40万元行贿款来源清楚，供证间不存在矛盾。（3）对于10万元、40万元行贿款如何包装。周某1证明送钱给ＸＸ时，第一次是10万元一捆，外用银行专用塑料袋捆好，再用一个黑色塑料袋装好，第二次40万元是一万元一沓，用黑色塑料袋子包装。ＸＸ对于10万元、40万元的包装，均证明是用黑色塑料袋装着，一万元一沓。供证双方关于钱的包装特征均谈到了使用黑色塑料袋包装，陈述内容亦不存在矛盾。
第二、对于周某2是否参与查看图纸，周某1是否参与工程项目开标，周某1何时承诺给ＸＸ好处费，2016年春节期间刘某1是否通知周某1参加ＸＸ家宴，周某1在送10万元前是否联系过刘某1询问ＸＸ去处，家宴前ＸＸ是否出来迎接周某1，虽然证据间存在差异，但因上述事实并不属于认定受贿犯罪所依据的基本事实，ＸＸ与周某1对于某受贿的主体、时间、财物种类、数额等影响受贿认定的事实均供证相同，ＸＸ在一审庭审中对收受财物的事实亦无异议，上述差异并不影响行受贿事实的认定。
第三，对于2016年ＸＸ父亲出院后一直在家休养，在ＸＸ父母家行贿40万元是否合乎情理。经查，因行受贿双方在较短时间、较小的空间内即可完成送钱、收钱行为，且周某1证言、ＸＸ供述从未提到当着ＸＸ父亲的面行受贿，因此2016年ＸＸ父亲出院后是否在家休养，与ＸＸ在家中收受贿赂无必然联系。
综上，辩护人就本起事实所提辩护意见均无事实依据，不能成立，本院不予采纳。
4.2007年中秋节至2009年春节期间，被告人ＸＸ利用担任淮安经济开发区清河工业园区管理委员会主任的职务便利，为江苏天由发展有限公司董事长冯某在款项支付等事项中进行关照，先后4次收受冯某所送的购物卡和现金，价值人民币11.5万元。
（1）2007年中秋节期间，被告人ＸＸ在其办公室收受冯某委托其公司淮安项目负责人周某4所送的购物卡5000元。
（2）2008年春节期间，被告人ＸＸ在其办公室收受冯某委托其公司淮安项目负责人周某4所送的购物卡5000元。
（3）2008年中秋节期间，被告人ＸＸ在其办公室收受冯某委托其公司淮安项目负责人周某4所送的购物卡5000元。
（4）2009年春节期间，被告人ＸＸ在其办公室收受冯某所送人民币10万元。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中不表异议，并有经庭审举证、质证的证人冯某、周某4、李某1等人证言，书证清河工业园区安置房建设投资合同书、补充协议及记账凭证、收据等证据证实。上述证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
对于辩护人就该起事实所提辩护意见，本院评判如下：
第一，对于2007年所送的购物卡是一张还是五张，2008年春节、中秋节所送的购物卡如何包装，经查，ＸＸ供述，冯某所送的购物卡都是装在购物卡袋里，1000元面值，每次五张。周某4证明其按照冯某的要求送购物卡给ＸＸ，每次送购物卡都是五张，每张1000元面值，都是用商场的小纸袋装好。因此，供证双方关于购物卡的张数、数额、包装的陈述内容不存在矛盾。
第二，对于冯某送ＸＸ10万元前是否提前打电话预约，经查，ＸＸ供述冯某与其电话联系后，到其办公室送10万元。虽然冯某的第一份证言称其去ＸＸ的办公室送10万元，未提及打电话预约，但其在后一份证言中证明在去ＸＸ办公室前已经打电话与其预约，故供证之间亦不存在矛盾。
第三，对于ＸＸ将10万元交给李某某的时间，经查，ＸＸ供述2009年春节前收到10万元当晚交给李某某保管，李某某证明2009年夏天收到ＸＸ所送10万元。虽然张、李某2对于10万元交接时间供证不同，但因冯某和ＸＸ对于10万元的行、受贿事实供证一致，ＸＸ收受10万元后何时转交给李某某并不足以影响行受贿事实的认定。
综上，辩护人就本起事实所提辩护意见均无事实依据，不能成立，本院不予采纳。
5.2014年7、8月份，被告人ＸＸ利用担任淮扬菜文化产业园管委会主任的职务便利，为清河好印象园林公司法定代表人杨某2协调工程矛盾等事项进行关照，在其家中收受杨某2以祝贺其儿子考上大学为名所送的人民币2万元。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中不表异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某2、夏某、蒋某2等人证言，古黄河环境整治工程招标公告、中标通知书、建设施工合同书等书证予以证实。上述证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
对于辩护人就该起事实所提的辩护意见，经查，杨某2与ＸＸ二人对行受贿的时间、财物种类、数额等均供证相同，庭审中ＸＸ对该起事实亦不表异议，受贿事实足以认定。证人龚某证言未提及本起事实并不影响对受贿事实的判定。杨某2、夏某、蒋某2证言、相关书证均证明杨某2所称的绿化工程即是古黄河环境整治工程，供证双方关于请托事项的内容亦无矛盾。辩护人就本起事实所提的辩护意见无事实依据，不能成立，本院不予采纳。
本院另查明，2016年9月7日，ＸＸ在其单位同志的陪同下，主动到本市纪律检查委员会投案，归案后及庭审中如实供述犯罪事实。在侦查阶段，检察机关扣押本案赃款共计人民币55万元,在本院审理期间,ＸＸ的家属退出案件款项人民币115万元。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中不表异议，并有经庭审举证、质证的发破案经过、退款收据等书证予以证实。上述证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。被告人ＸＸ自动投案，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人ＸＸ的家属代其退出赃款，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人ＸＸ认罪、悔罪，可以从轻处罚的意见，予以采纳。对于被告人ＸＸ所提其揭发他人犯罪，应构成立功的辩解，现尚未查证属实，且即使属实，因系揭发自己所参与的对合型犯罪中对方的行为，故不应认定其构成立功。综上，为惩治贿赂犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收财产人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2021年4月1日止。）
二、对于被告人ＸＸ犯罪所得人民币168万元，购物卡3万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 汪 青
审判员 王琤琤
审判员 王广田
二〇一八年二月八日
书记员 史瑞琪
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
2、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条
对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款
贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
7、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条
对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
8、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款
对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。