wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门用社人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第34号
原告：用社。
代表人：程丙。
委托代理人：程丁。
被告：程甲。
被告：程乙。
被告：马某某。
被告：陈某某。
原告用社（以下简称浬浦××）与被告程甲、程乙、马
某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年1月13日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年4月22日公开进行了开庭审理。原告浬浦××的的委托代
理人程丁到庭参加了诉讼，被告程甲经本院合法传唤后未到庭
参加诉讼，被告程乙、马某某、陈某某经本院传票传唤后无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告浬浦××起诉称：2007年9月27日，被告程甲因交纳
承包款缺少资金向原告借款人民币70000元，被告程乙为其借
款提供担保10000元，被告马某某为其借款提供担保10000元，
被告陈某某为其借款提供担保50000元。原、被告签订了保证
借款合同一份，双方在合同中约定：借款期限自2007年9月27
日至2008年9月21日止；借款利息按月利率8.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算；还款
方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违
约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式
为担保人按合同约定的份额与借款人承担连带责任保证，保证
期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包
括罚息、复息等）。原告按约发放了贷款。借款后，被告陈某
某仅于2007年12月30日、于2009年5月11日分别归还借款利息1
781.20元、借款本金300元，被告马某某仅于2009年7月29日归
还借款本金200元，尚欠的69500元借款本金及利息、逾期利息
，经原告多次催讨，被告程甲至今未还，被告程乙、马某某、
陈某某也未按约履行全部的保证责任，故原告诉至法院，要求
被告程甲归还借款本金69500元及利息、逾期利息，并要求被
告程乙、马某某、陈某某按照借款合同中约定的担保借款本金
份额及其产生的利息和逾期利息与被告程甲承担连带责任。
被告程甲、程乙、马某某、陈某某未到庭参加诉讼，也
未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院
提交并出示了下列证据材料：
证据一、三门用社农某某用合作联社企业法人营业执照
（副本）及其出具的证明书、浬浦××营业执照各一份及四被
告的身份证复印件两张，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同和借款借据复印件（复印件与原
件核对无异）各一份，拟证明被告程甲于2007年9月27日经被
告程乙、马某某、陈某某担保向原告借款人民币70000元的事实。
证据三、金融机构分户明细对账单、取款凭条复印件（
复印件与原件核对无异）各一份，拟证明贷款当日，原告在被
告程甲的帐户中存入70000元及被告程甲本人取出贷款的事实
。
证据四、收贷收息凭证复印件、电脑打印利息单原件各
一份，拟证明被告陈某某分别于2007年12月30日、于2009年5
月11日归还借款利息1781.20元、借款本金300元，被告马某某
于2009年7月29日归还借款本金200元以及结算至2009年12月25
日被告程甲尚欠借款本金69500元及利息22760.87元等事实。
证据五、证明原件二份，拟证明自借款之日起至2009年1
2月25日止，结算后，被告陈某某为被告程甲担保借款本金497
00元及利息、逾期利息14495.28元，被告马某某为被告程甲担
保借款本金9800元及利息、逾期利息3209.45元的事实。
本院审查后认为，被告程甲经本院合法传唤后未到庭参
加诉讼，被告程乙、马某某、陈某某经本院传票传唤后无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利
，原告提交的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性等
特征，具有较强的证明力，能证明本案的有关事实，本院予以
采信，据此，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浬浦××是依法设立并领取营业执照的
法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九
条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告浬浦××与被告程甲、程乙、马某某、陈某某签订的
保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各
自的义务。原告按约向被告提供了借款后，被告程甲也应在借
款期限届满时按约履行全部还款义务，但借款后，被告陈某某
仅于2007年12月30日、于2009年5月11日分别归还借款利息178
1.20元、借款本金300元，被告马某某仅于2009年7月29日归还
借款本金200元，尚欠的69500元借款本金及利息、逾期利息，
被告程甲至今未还，其行为显属违约，应当承担违约责任，故
原告要求被告程甲归还给原告借款本金69500元及利息、逾期
利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告程乙、马某某
、陈某某在保证期间内也未按履行各自的保证责任，也应承担
相应的违约责任，故原告要求被告程乙、马某某、陈某某按照
借款合同中约定的担保借款本金份额及其产生的利息和逾期利
息与被告程甲承担连带责任的诉讼请求也合理合法，本院也予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告程甲于本判决生效之日起一个月内偿还给原
告用社借款人民币69500元及利息、逾期利息（按合同约定的
利率自2007年9月27日起至2009年12月25日止的借款利息和逾
期利息结算为人民币22760.87元，之后的逾期利息按合同约定
的利率算至本判决书确定还款之日止）。
二、由被告程乙对上述借款本金中的10000元及其产生的利息、逾期利息与被告程甲承担连带清偿责任。
三、由被告马某某对上述借款本金中的9800元及其产生
的利息、逾期利息与被告程甲承担连带清偿责任（按合同约定
的利率自2007年9月27日起至2009年12月25日止的借款利息、
逾期利息结算为人民币3209.45元，之后的逾期利息按合同约
定的利率算至本判决书确定还款之日止）。
四、由被告陈某某对上述借款本金中的49700元及其产生
的利息、逾期利息与被告程甲承担连带清偿责任（按合同约定
的利率自2007年9月27日起至2009年12月25日止的借款利息、
逾期利息结算为人民币14495.28元，之后的逾期利息按合同约
定的利率算至本判决书确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2107元，由被告程甲、程乙、马某某、陈某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
账号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严雅霞
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 林小田
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 叶咸英
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初5616号
---
原 告
|
龙来珍，女，汉族，1972年11月18日出生，住安徽省铜陵市义安区子沙村八组35号，身份证号码522628197211185821。
委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。
被 告
|
铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资2408元并承担本案诉讼费。
本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙来珍工资款2408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨富生
二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 章 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初5616号																															原 告																							龙来珍，女，汉族，1972年11月18日出生，住安徽省铜陵市义安区子沙村八组35号，身份证号码522628197211185821。													委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。																															被 告																							铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。													法定代表人：杜金平，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资2408元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙来珍工资款2408元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 杨富生													二Ｏ一七年十二月十二日													书 记 员 章 蕾
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更673号
罪犯宋远杰，男，1976年2月15日生，汉族，文盲，农民。原户籍所在地山东省兰陵县，住山东省兰陵县。现在泰安监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二Ｏ一二年九月二十日作出（2012）临刑二初字第25号刑事判决，以抢劫罪判处宋远杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2015年6月25日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年6月25日起至2034年12月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月6日提出对罪犯宋远杰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对宋远杰减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯宋远杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宋远杰在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定，自受到减刑奖励后，又获得表扬奖励七次，被评为2014年监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋远杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2034年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2494号
被执行人修长虹，女，1974年11月7日生，汉族，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初417号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二日
(院印)
联系人：张楠联系电话：17604333157
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初841号
原告：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地锦州市太和区吉祥新家园29-86号。
法定代表人：郑恩忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王大军，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。
被告：任某，男，1972年1月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：马某某，女，1978年2月9日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告：任甲，女，1964年12月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李智武，辽宁大潮律师事务律师。
被告：高某，男，1963年6月2日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告：刘某，男，1972年7月23日出生，满族，现住锦州市古塔区。
原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被告任某、马某某、任甲、高某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4392元，减半收取2196元，保全费1715元，合计3911元，由原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 裴晶晶
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 璐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初485号
原告：方时兰，女，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：鲁宏军，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈桃花，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告方时兰诉被告鲁宏军、陈桃花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方时兰到庭参加诉讼，被告鲁宏军、陈桃花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方时兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款人民币50000元及利息（利息自2013年9月24日起至实际还清时止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系邻里关系，被告陈桃花与原告关系尚好，2013年9月24日，被告陈桃花称资金周转需要，向原告借款50000元，由其丈夫出具欠条一张，约定月息2分，后经原告多次向被告陈桃花及被告鲁宏军催要，两被告至今未能偿还本息，故诉至法院，请求判如所请。两被告系夫妻关系，对上述欠款应当承担连带偿还责任。
被告鲁宏军、陈桃花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鲁宏军于2013年9月24日向原告方时兰出具借条一张，载明向原告借款50000元，月息二分，未约定还款期限。借条出具后，经原告多次催要，被告于2016年2-3月间向原告归还10000元，剩余借款本息至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、原告方时兰与被告鲁宏军之间民间借贷关系事实清楚、证据确实充分。故对于原告要求被告立即归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。二、因双方在借条中明确约定利息按照月利率2%计算，因此对于原告要求被告按照该标准承担借款利息符合法律规定，本院予以支持。同时，由于双方对于借款本息的归还顺序没有约定，且被告欠付的利息已明显超出10000元，因此对于被告已经归还的10000元，本院认定为利息。根据原、被告双方借款时约定的借款利率，该10000元利息应为10个月的利息，因此对于被告还应承担的借款利息的起算点2014年7月24日。三、被告鲁宏军与被告陈桃花于1993年8月4日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款数额并未明显超过家庭日常生活所需，因此对于原告主张案涉借款为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁宏军、陈桃花于本判决生效之日起十日内共同向原告方时兰归还借款本金50000元，并承担借款利息（以借款本金50000元为基数，自2014年7月24日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告方时兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（原告预交），由被告鲁宏军、陈桃花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 吴长发
二〇一八年三月二十日
法官助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执120号之一
申请执行人：陈标,男,1980年7月20日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被执行人:岳粹广,男,1978年10月21日出生,汉族，住安徽省凤台县，号码340421197810212034。
本院在执行陈标与岳粹广民间借贷纠纷一案中，已对被执行人岳粹广所有的皖Ｄ×××××雅阁轿车、皖Ａ×××××克莱斯勒轿车予以查封，但未能实际控制。申请执行人陈标、法院均未能查到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执120号
发往银行：中国建设银行
事由：因陈标诉岳粹广民间借贷纠纷一案，关于岳粹广在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：岳粹广银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执120号
申请执行人：陈标,男,1980年7月20日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被执行人:岳粹广,男,1978年10月21日出生,汉族，住安徽省凤台县，号码340421197810212034。
本院在执行陈标与岳粹广民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1809号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人岳粹广发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人岳粹广所有的皖Ａ×××××、皖Ｄ×××××各一辆，期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁 楠
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初48号
原告：赵诗华，男，1970年1月14日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：赵书瑞，男，1990年11月1日生，汉族，住东阿县，系原告赵诗华之子。
被告：徐晓光，男，1965年10月26日生，汉族，住东阿县。
原告赵诗华与被告徐晓光建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵诗华委托诉讼代理人赵书瑞到庭参加诉讼，被告徐晓光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵诗华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款10000元。事实与理由：2012年，原告在东阿县铜城街道办事处宋楼村承建了被告的厂房车间，2013年2月4日，经原被告结算，被告欠原告工程款10000元，被告为原告出具欠据一份。原告多次向被告催要上述欠款，被告均推脱不还。
被告徐晓光未提供答辩意见。
围绕诉讼主张，原告依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2012年，原告承建被告在东阿县铜城街道办事处宋楼村的厂房车间。2013年2月4日经双方结�，被告欠原告工程款10000元，当即，被告为原告出具欠条一份，其上载明了被告欠原告土建工程款10000元的内容。之后经原告催要，被告一直未给付。审理中，本院依法为被告送达了开庭传票等相关法律文书，被告亲笔签收，开庭时，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为：原告持有被告出具的欠据，本案事实清楚、证据确凿，原告与被告之间形成了明确的债权债务关系，被告理应支付原告欠款10000元。
被告徐晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓光在本判决生效后十日内给付所欠原告赵诗华工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐晓光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾 倩
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初81-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行（以下简称陵城邮储银行），所在地德州市陵城区陵州路138号。
被申请人张玉莲，女，1963年9月27日出生，汉族，教师，住德州市。
申请人陵城邮储银行与被申请人张玉莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉莲的财产进行查封、保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉莲在银行的存款人民币160000元。
案件申请费1320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王焕强
二〇一八年三月八日
书记员 刘 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1765号
原告：王春龙，男，1976年3月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：梁平，男，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告王春龙与梁平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
王春龙向本院提出诉讼请求：1.判决梁平偿还粮食尾款11,254.00；2.由梁平承担本案诉讼费、保全费及律师费。事实与理由：梁平于2017年11月30日租用朱城子镇干沟子村七社102国道1121公里处德惠市田园家庭农场，在德惠市管辖内大量收购玉米。知道这消息，王春龙陆续给梁平送粮，总粮款20,335.00元，已结清9081.00元。余下尾款11,254.00元，经多次找梁平索要，梁平以没钱为由拒不支付。
本院经审查认为，王春龙起诉张梁平买卖合同纠纷一案，收款收据只写明客户为王春龙，未写明欠款人姓名，王春龙亦未提供其他证据证明其与梁平存在买卖合同关系。故王春龙起诉梁平属主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王春龙的起诉。
案件受理费126.00元，返还王春龙。邮寄送达费112.00元，返还王春龙56.00元，由王春龙负担56.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一八年五月十六日
书 记 员 贺 迪
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初910号
原告：乐至县房地产管理局。
法定代表人：陆志超，局长。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：吴华东，男，1958年4月25日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告乐至县房地产管理局诉被告吴华东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢向军和被告吴华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠自2015年7月17日起，以合同约定每月40元的标准计算至被告退还房屋时止的房屋租金，包括至2017年10月16日前的租金1080元（诉讼中明确）；2.依法解除原被告租赁合同关系，由被告退还租赁房屋；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，原被告签订编号为：皂（2014）X《乐至县廉租住房租赁合同》，约定原告将位于乐至县天池镇皂角村X号房屋租赁给被告，租期1年，月租金40元，年租金480元。租金以年交方式一次性缴纳。被告于签约当日交纳1年租金。合同到期后，双方未完善续租手续，但事实租赁关系延续至今。原告多次催收均无果，诉请法院依法裁判。
被告吴华东辩称，原告诉状所称属实。被告去缴纳房租费时，原告要求收房租费和物管费780元/年。被告认为原告不应代收物管费。被告现不知原告收费地，认为国家政策好，其为贫困户也应该缴纳房租费，但身体较差且经济困难，现无钱缴纳。
经审理查明，原告的业务范围为乐至县辖区群众提供房管服务，房屋管理、安全管理、房屋装饰装修管理、房屋产籍管理和房屋及其设备维护修缮。乐至县住房保障工作领导小组办公室临设于原告内部，为非核编机构，无独立法人地位。2014年7月24日，乐至县住房保障工作领导小组办公室与被告签订编号为皂（2014）X号《乐至县廉租住房租赁合同》，约定原告将位于乐至县天池镇皂角村X号50㎡房屋租赁给被告居住，租赁期限1年（自2014年7月17日起至2015年7月16日止），月租按40元计收，年租金480元；租金交纳方式为签订合同时，一次性缴纳一年租金；被告无正当理由拖欠租金六个月以上或房屋连续闲置一年以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。合同签订时，被告缴纳该合同约定的一年租金480元。被告后来未再办理续租手续，但被告仍居住该房屋至今。截止2017年10月16日，被告拖欠案涉房屋租金共计1080元。上述事实，有原被告陈述、《乐至县廉租住房租赁合同》、租金登记卡和说明等证据证实。
本院认为，原告系乐至县辖区行使房屋管理等业务的事业性法人单位，而乐至县住房保障工作领导小组办公室临设于原告内部，为非核编机构，无独立法人地位，以乐至县住房保障工作领导小组名义同被告订立的租赁合同实质是原告的职责范畴，故原告有权行使乐至县住房保障工作领导小组因签订廉租住房租赁合同产生的权利和义务。原告与乐至县住房保障工作领导小组签订《乐至县廉租住房租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立，实际履行，具有法律约束力。被告租住原告经营管理的案涉廉租房，拖欠至2017年10月16日的房屋租金共计1080元，应依租赁合同约定支付，原告该请求成立，予以支持；原告请求被告给付至退还案涉房屋时止，按合同约定每月40元标准的房屋租金，符合被告实际使用案涉房屋应当给付租金的情况，予以支持。被告辩解未缴纳租金理由，既未提供证据证实，也不符合租赁合同约定，属无正当理由拖欠租金超过六个月以上，构成严重违约，故原告要求解除与被告间的租赁合同关系，符合租赁合同的约定，予以支持。考虑廉租住房的特点和惠民帮扶的政策因素，被告是否符合继续租赁案涉房屋的条件，需要原告依被告申请及提供的资料依法审查；如果被告符合续租条件，为减少不必要的损失，原告可优先与被告就案涉房屋继签租赁合同，但被告有义务主动配合原告续签合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除乐至县住房保障工作领导小组与被告吴华东于2014年7月24日签订的皂（2014）X号《乐至县廉租住房租赁合同》；
二、被告吴华东在本判决生效之日起十日内，将位于乐至县天池镇皂角村X号的租赁房屋退还给原告乐至县房地产管理局；
三、被告吴华东在本判决生效之日十日内，支付原告自2015年7月17日起至被告吴华东退还房屋时止，以合同约定每月40元的标准计算的房屋租金（包括2015年7月17日至2017年10月16日的租金1080元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘小平
二〇一八年五月八日
书记员 卿洋洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8200号
原告陆毓莉，女，1982年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告朱含勇，男，1981年8月4日生，汉族，住湖北省武穴市。
本院于2017年11月8日立案受理了原告陆毓莉诉被告朱含勇民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆毓莉到庭参加诉讼，被告朱含勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆毓莉诉称，原、被告曾是同学关系，被告因周转不灵于2015年10月向其借款20000元，同年11月又向其借款10000元，并约定一个月内还清。因当时其在苏州，被告在黄冈，故未形成书面的借据，但能够提供转账交付借款的凭证。被告未按约还款，故请求判令被告归还其借款人民币30000元。
被告朱含勇未作答辩。
经审理查明，2015年10月26日，被告向原告借款20000元，当日，原告通过银行转账方式向被告转账交付借款20000元。2015年11月10日，被告向原告借款10000元，当日，原告通过支付宝向被告转账交付借款10000元。以上借款合计30000元。
审理中，原告表示，被告未向其归还过借款。
以上事实，由原告提供的转账凭证、微信聊天记录及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据和当庭所作陈述，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱含勇于本判决生效之日起十日内归还原告陆毓莉借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告朱含勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱吴祺
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7583号
上诉人（原审被告）:东莞市楚记物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区南环路与吉祥路交界处新后街产业创新园。
法定代表人：王周云。
委托诉讼代理人：程伟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞润德商业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南环路与吉祥路交汇处。
法定代表人：魏正勤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭锦华，系该公司员工。
上诉人东莞市楚记物业投资有限公司（以下简称“楚记公司”）因与被上诉人东莞润德商业有限公司（以下简称“润德公司”）租赁合同纠纷一案，�服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5088号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限楚记公司于判决生效之日起三日内向润德公司返还押金120000元、水电押金10000元；二、驳回润德公司的其他诉讼请求。本案一审受理费1458元，润德公司已预交，由楚记公司承担。
楚记公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判楚记公司无需向润德公司返还押金120000元、水电押金10000元；2.本案一审及二审诉讼费用由润德公司承担。事实与理由：润德公司在租赁期间违法使用租赁物给租赁物造成严重损害，楚记公司依据租赁合同的约定依法没收润德公司交付的押金合理合法。
润德公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕楚记公司的上诉，本案的二审争议焦点为：楚记公司是否应向润德公司返还案涉押金及水电押金。
楚记公司至今未提交案涉租赁物的建设工程规划许可证或其他产权证明，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，案涉的租赁合同应属无效合同，再依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，案涉租赁合同无效，双方应相互返还财产，故原审认定楚记公司收取的押金120000元、水电押金10000元应向润德公司返还，并�不当，本院予以维持。楚记公司主张润德公司违法使用租赁物并给租赁物造成严重损害，应另循途径解决。
综上所述，楚记公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2900元，由东莞市楚记物业投资有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈永钏
张明明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16740号
原告：吴秋芳，女，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：王海影，女，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：卢卫东，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告吴秋芳为与被告王海影、卢卫东民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款15万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至全部履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴秋芳的委托诉讼代理人成俊颁到庭参加诉讼；被告王海影、卢卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1995年5月26日登记结婚。2011年3月15日，第一被告向原告借款10万元，原告通过银行转账完成交付。2014年2月20日，第一被告再次向原告借款5万元，原告通过转账49900元和现金方式100元完成交付。2017年1月10日，第一被告向原告出具借条一份，载明上述借款15万元的事实，但未约定利息及借款期限。上述借款两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海影、卢卫东于本判决生效后十日内归还原告吴秋芳借款15万元，并赔偿利息损失（利息自2017年9月30日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告王海影、卢卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吕亚玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16740号原告：吴秋芳，女，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。被告：王海影，女，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：卢卫东，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告吴秋芳为与被告王海影、卢卫东民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款15万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至全部履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴秋芳的委托诉讼代理人成俊颁到庭参加诉讼；被告王海影、卢卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：两被告系夫妻关系，于1995年5月26日登记结婚。2011年3月15日，第一被告向原告借款10万元，原告通过银行转账完成交付。2014年2月20日，第一被告再次向原告借款5万元，原告通过转账49900元和现金方式100元完成交付。2017年1月10日，第一被告向原告出具借条一份，载明上述借款15万元的事实，但未约定利息及借款期限。上述借款两被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海影、卢卫东于本判决生效后十日内归还原告吴秋芳借款15万元，并赔偿利息损失（利息自2017年9月30日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告王海影、卢卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮人民陪审员  吴永胜人民陪审员  龚辉强二〇一八年三月二十九日书 记 员  吕亚玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第173号
原告王宏瑞，男，1985年10月9日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告梨树县孟家岭镇政府
被告李吉春，男，1955年1月19日出生，现住公主岭市。
本院在审理原告王宏瑞与被告梨树县孟家岭镇政府、李吉春排除妨碍一案中，原告王宏瑞于2014年5月16向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告王宏瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏瑞的起诉。
案件受理费100.00元，由原告王宏瑞负担50.00元，另50.00元退还原告王宏瑞。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一四年五月十六日
书记员 李 蕊
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初11729号
原告：潘淳，男，1972年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘颖，女，1980年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：黄学利，男，1980年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告潘淳与被告刘颖、黄学利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告潘淳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1700000元以及未归还期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，证人张某介绍被告人刘颖以太平洋保险公司有保单抵押业务向原告借款一百七十万元整（现金十万元），有转账记录、借款合同和证人为证，2017年9月22日之前还清借款，借款到期后，被告刘颖以没钱为由拒绝归还借款，导致原告直接经济利益损失，故恳求法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，本案已被天津市公安局河西分局作为刑事案件立案侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘淳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 肖宝清
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李 治
书 记 员 宋雅娴
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初11729号原告：潘淳，男，1972年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘颖，女，1980年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：黄学利，男，1980年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告潘淳与被告刘颖、黄学利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。原告潘淳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1700000元以及未归还期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，证人张某介绍被告人刘颖以太平洋保险公司有保单抵押业务向原告借款一百七十万元整（现金十万元），有转账记录、借款合同和证人为证，2017年9月22日之前还清借款，借款到期后，被告刘颖以没钱为由拒绝归还借款，导致原告直接经济利益损失，故恳求法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，本案已被天津市公安局河西分局作为刑事案件立案侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告潘淳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 肖宝清二〇一七年十二月十八日法官助理 李 治书 记 员 宋雅娴本案引用的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1815号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
被告：马元喜，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告刘广东与被告马元喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人鹿林到庭参加了诉讼。被告马元喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.要求马元喜偿还借款本金40万元；2.要求马元喜自2017年5月18日起至借款还清之日止，按照年利率24%偿还利息；3.要求马元喜支付律师费3万元；4.本案诉讼费由马元喜承担。事实和理由：2013年9月24日，马元喜向刘广东借款40万元，刘广东通过转账及部分现金的方式交付上述款项。刘广东多次主张权利，马元喜不同意还款。为此，诉至本院，望判如所请。
马元喜未到庭亦未提供书面答辩。
刘广东围绕诉讼请求依法提交了证据。因马元喜未到庭，本院对刘广东所提交的证据在开庭时进行了审查。马元喜经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对刘广东提供的收条、转账明细、证明予以确认并在卷佐证。经综合分析刘广东提供的证据，本院认定事实如下：
刘广东通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司济南第一分公司认识马元喜，该公司系借款平台，并出具证明一份，载明：马元喜于2013年9月24日通过我公司向刘广东借款人民币40万元整，其中39万元由刘广东转账支付，剩余壹万元以现金方式支付，40万元均已支付，我公司作为居间人收取居间费壹万元。刘广东为证实其主张提供收条复印件一份，载明：本人今收到从刘广东处的借款人民币肆拾万元整。其中以银行转账方式收到人民币叁拾玖万元整（390000元），以现金形式收到人民币壹万元整（10000元）。马元喜（另，刘广东提供银行明细复印件一份，以证实其于2013年9月24日向马元喜通过银行转账39万元。
本院认为，刘广东通过借款平台认识马元喜，并向马元喜出借人民币40万元，该笔借款尚未偿还的事实清楚、证据充分。现刘广东要求马元喜偿还借款本金40万元的主张，本院予以支持。刘广东要求马元喜自2017年5月18日至还清欠款之日止按年利率24%支付利息的主张，因双方并未约定借款利息，但马元喜未能支付欠款的行为给刘广东造成了损失，故应按年利率6%计算利息。刘广东要求马元喜支付律师费3万元的主张，因未提供相应的证据，故对于该主张，本院不予支持。因马元喜未到庭参加诉讼，致法庭调解不能。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限马元喜于本判决生效之日起十日内偿还刘广东欠款40万元；
二、限马元喜于本判决生效之日起十日内给付刘广东利息（自2017年5月18日起至还清欠款之日止，以借款本金40万元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由马元喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 方庆吉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7455号
原告：赵良良，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市禹会区，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：马环宇，江苏扬城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被告：许万军，男，1978年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：高兴琴，女，1978年9月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告赵良良与被告许万军、高兴琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵良良的委托诉讼代理人马环宇到庭参加诉讼，被告许万军、高兴琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良良向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2017年6月19日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、判令两被告支付律师费3000元。事实和理由：2017年6月19日，被告许万军向原告借款3万元，双方签订了借款合同，对借款金额、利息、期限、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告向被告许万军转账3万元。借款期限届满后，被告未能依约还款，另查，两被告系夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告许万军未作答辩。
被告高兴琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、律师费发票、婚姻登记信息等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告与被告许万军签订借款合同一份，载明“借款金额叁万元，借款用途：家中急用，借款利率为月息2.3%，借款期限自2017年6月19日起至2017年7月18日止，借款逾期不还部分，按本合同借款金额的30%向出借人支付违约金…；如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、评估费、强制执行费、律师费等实现债权的一切费用全部由借款人承担…”。借款当日，原告依约将3万元借款转入被告许万军银行账户。
另查明，原告因本起诉讼产生律师费3000元。两被告于2012年6月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3万元，现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，双方约定的利率及违约金合计过高，原告主动调整至按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方签订的民间借贷合同中就实现债权所产生的律师费等费用由被告承担有明确的约定，原告所提供的委托代理合同及发票能够证明其为实现债权支付了律师费3000元，且该费用符合律师收费标准，故对原告要求被告支付律师费的主张，本院依法予以支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告许万军、高兴琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许万军、高兴琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵良良支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2017年6月19日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告许万军、高兴琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵良良支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，依法减半收取313元，由被告许万军、高兴琴负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一七年十月十六日
书记员 朱晓红
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2075号
原告：蒿瑞恩，女，1994年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区芒山路与铁北路交叉口向北160米路东。组织机构代码：71125324-X。
负责人：孙建，经理。
委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蒿瑞恩与被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人民财险永城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒿瑞恩委托诉讼代理人孔凡高，被告人民财险永城支公司委托诉讼代理人郭东亚到庭参加了诉讼。本院审理过程中，被告人民财险永城支公司对原告的车损申请重新鉴定，本院依法委托商丘百泰资产评估有限公司作出鉴定意见，本案现已审理终结。
原告蒿瑞恩向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告损失等共计40153元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告蒿瑞恩系豫Ｎ×××××号小型轿车的实际所有人，2018年1月10日14时36分，石亚贺驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至河南省××Ｓ97（济祁高速）处追尾撞上李连杰驾驶的豫Ｎ×××××号大型汽车。永城市公安交通警察大队认定：石亚贺承担事故的全部责任，李连杰无责任。原告所有的车辆在被告人民财险永城支公司投有车辆损失险，事故发生在保险期间。
被告人民财险永城支公司辩称，在查实事故真实，且属于保险责任的前提下，对于原告合理合法的损失，根据保险合同约定进行赔付，对原告的诉讼费、鉴定费属于间接损失，其公司不予承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2018年1月10日14时36分，石亚贺驾驶原告蒿瑞恩所有的豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至河南省××Ｓ97（济祁高速）处时，追尾撞上李连杰驾驶的豫Ｎ×××××号大型汽车，致双车受损。永城市公安交通警察大队认定：石亚贺承担事故的全部责任，李连杰无责任。
2、肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险永城支公司投有机动车损失保险（限额215800元，且不计免赔），事故发生在保险期间。
二、双方当事人有争议的事实
关于车损问题。本院依法委托商丘百泰资产评估有限公司对原告的车损进行鉴定，车损合计33800元。原告蒿瑞恩认为，对其真实性无异议，但价格评估明显与实际不符。工时费评估价格偏低，与现行技术人员的收入不相符合，申请重新评估。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，应作为有效证据使用，本院依法确认车损为33800元。
本院认为，原告蒿瑞恩将其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险永城支公司处投保机动车损失险（限额215800元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告蒿瑞恩已经按照约定缴纳了保费，该车在保险期限内发生涉案保险事故，被告应在保险合同约定范围内承担保险责任。
原告蒿瑞恩因本次交通事故产生如下损失：车损费33800元，应由被告人民财险永城支公司在豫Ｎ×××××号小型轿车投保机动车损失险责任限额内予以赔偿。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××号小型轿车所投保机动车损失险责任限额内赔偿原告蒿瑞恩车损费33800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蒿瑞恩其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司承担323元，由原告蒿瑞恩负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年三月二十八日
书记员 荣婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异43号
申请人（申请执行人）：佛山市嘉利彩化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业区后岗工业路15号。
法定代表人：杨涛。
被执行人：郑州威尔森壁纸有限公司，住所地河南省郑州市郑州航空港区空港六路。
法定代表人：王建国。
被申请人：王建国，男，1957年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在执行（2016）粤0606执7539号申请执行人佛山市嘉利彩化工实业有限公司（下称嘉利彩公司）申请执行被执行人郑州威尔森壁纸有限公司（下称威尔森公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人嘉利彩公司向本院申请追加被申请人王建国为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人嘉利彩公司称，关于（2016）粤0606执7539号其与威尔森公司买卖合同纠纷一案，因威尔森公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人王建国作为一人有限责任公司威尔森公司的唯一股东，依法应履行该公司拖欠的上述债务。故此，申请人嘉利彩公司申请追加被申请人王建国为（2016）粤0606执7539号案的被执行人。
本院经审查查明，关于原告嘉利彩公司诉被告威尔森公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力。因义务人威尔森公司未按上述生效判决履行义务，权利人嘉利彩公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执7539号。该案在执行阶段，本院未发现被执行人威尔森公司有可供执行的财产，于2016年11月28日依法裁定该案终结本次执行程序。
另查明，被执行人威尔森公司为一人有限责任公司，被申请人王建国为该公司的唯一股东。
以上事实有（2015）佛顺法民二初字第347号民事判决书、（2016）粤0606执7539号之一执行裁定书、工商登记资料等证据证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为一人有限责任公司的威尔森公司无财产可供执行，被申请人王建国为该公司股东，无向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对上述案件中威尔森公司的债务承担连带责任。因此，申请人嘉利彩公司申请追加王建国为（2016）粤0606执7539号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加被申请人王建国为本院（2016）粤0606执7539号案件的被执行人。
被申请人、申请人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘德剑
审 判 员 谭金宇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尤惠霜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13683号
原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心地43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人：许华，行长。
委托诉讼代理人：杨庆，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璇，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：彭小强，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈英，女，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：周壕，总经理。
委托诉讼代理人：程曾（同时系被告彭小强、被告陈英的委托诉讼代理人），重庆朗坤律师事务所律师。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被告彭小强、陈英、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费15039元，减半收取计7520元，由原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭云青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1781号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：唐云飞，女，1969年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告唐云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜
山西省平顺县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初520号
原告：侯有增，男，1969年6月7日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市壶关县。
被告：张永刚，男，1981年10月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住长治市平顺县。
原告侯有增诉被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候有增到庭参加了诉讼，被告张永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月6日被告因生意资金周转困难，向原告借钱，原告出于朋友关系向被告提供了借款，被告于2014年6月6日给原告出具借据一支，并未约定还款期限。随后原告多次找被告索要，被告总是以各种理由拒绝支付，近二年被告外出打工音讯全无，原告无奈诉至本院。
本院经审理认定事实如下：原告与被告因生意往来相识，后被告因做生意资金不足向原告借款，被告归还原告部分借款后仍欠原告借款50000元，2014年6月6日被告向原告出具借据一支承认仍欠原告借款50000元，双方未书面约定还款期限和利息。后经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据的行为，属于民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、效力性规定，双方之间民间借贷合同关系成立且有效，对双方均具有约束力。原告侯有增已经完成了向被告张永刚提供借款的义务，被告张永刚应当按约履行返还借款的义务。双方虽未书面约定还款期限，但原告之后曾多次向被告索要该借款，被告均以各种理由拒绝支付，被告张永刚应当承担继续履行返还借款的合同义务。故对于原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张永刚于本判决生效后十日内返还原告候有增借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员赵鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员王卓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0425民初520号原告：侯有增，男，1969年6月7日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市壶关县。被告：张永刚，男，1981年10月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住长治市平顺县。原告侯有增诉被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候有增到庭参加了诉讼，被告张永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月6日被告因生意资金周转困难，向原告借钱，原告出于朋友关系向被告提供了借款，被告于2014年6月6日给原告出具借据一支，并未约定还款期限。随后原告多次找被告索要，被告总是以各种理由拒绝支付，近二年被告外出打工音讯全无，原告无奈诉至本院。本院经审理认定事实如下：原告与被告因生意往来相识，后被告因做生意资金不足向原告借款，被告归还原告部分借款后仍欠原告借款50000元，2014年6月6日被告向原告出具借据一支承认仍欠原告借款50000元，双方未书面约定还款期限和利息。后经原告多次催要被告至今未付。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据的行为，属于民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、效力性规定，双方之间民间借贷合同关系成立且有效，对双方均具有约束力。原告侯有增已经完成了向被告张永刚提供借款的义务，被告张永刚应当按约履行返还借款的义务。双方虽未书面约定还款期限，但原告之后曾多次向被告索要该借款，被告均以各种理由拒绝支付，被告张永刚应当承担继续履行返还借款的合同义务。故对于原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张永刚于本判决生效后十日内返还原告候有增借款人民币50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员赵鹏二〇一七年十二月二十二日书记员王卓婷
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第446号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李海兵，男，1979年10月4日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被刑事拘留，2014年11月10日被取保候审，后因违反取保候审规定于2015年8月16日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]411号起诉书指控被告人李海兵犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，李海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份的一天，在林州市河顺镇新桥酒家，被告人李海兵吃饭时趁被害人刘某不备，进入刘某位于该饭店居住的卧室内盗窃现金650元。
上述事实，被告人李海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李海兵到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人李海兵的供述和被害人刘某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海兵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李海兵到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。违法所得应予退赔。综合李海兵的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2014年10月27日起至2015年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李海兵于本判决生效后十日内退赔被害人刘某人民币六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王俊芳
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初145号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人钟某建，男，1970年4月10日出生于湖南省常德市石门县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省常德市武陵区，家住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月24日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月6日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人钟某建犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，并依法告知被害人周某近亲属有权提起附带民事诉讼，被害人周某近亲属表示不提起附带民事诉讼，本院于2017年10月24日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人钟某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年7月16日22时47分许，被告人钟某建驾驶湘Ｊ×××××货车由西往东方向行驶至东昌高速130KM+873M处时，撞上黄某驾驶的赣Ｋ×××××货车，造成湘Ｊ×××××货车内的被害人周某当场死亡。案发后，被告人钟某建等人当即打电话报警并在现场等候交警处理。经认定，被告人钟某建负此事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟某建驾驶机动车辆违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人钟某建对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，但辩称其投案自首并积极赔偿了被害人周某家属经济损失22万元，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月16日，被告人钟某建驾驶湘Ｊ×××××轻型仓栅式货车沿着高速公路从湖南省常德市往江西省崇仁县方向行驶。当日22时47分许，被告人钟某建驾驶湘Ｊ×××××货车由西往东方向行驶至东昌高速130KM+873M处时，撞上前方黄某驾驶的赣Ｋ×××××中型自卸货车，造成湘Ｊ×××××轻型仓栅式货车内的乘员被害人周某当场死亡。案发后，被告人钟某建等人当即打电话报警并在现场等候交警处理。经江西省公安厅交警总队直属一支队第九大队认定，被告人钟某建负此事故的主要责任。
上述事实，被告人钟某建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、证人黄某的证言、被告人钟某建的供述与辩解、事故现场勘查笔录、现场图及照片、行政强制措施凭证、道路交通事故检验、鉴定委托书、车辆安全性能鉴定报告、车辆痕迹检验报告、车速鉴定报告、尸检报告、死亡医学证明及火化证明、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人钟某建赔偿了被害人周某家属人民币22万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人钟某建提供并经庭审举证、质证的收条、谅解书予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某建违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；被告人钟某建赔偿了被害人周某家属经济损失22万元，取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人钟某建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某建犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付安平
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 廖春雷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗卫琴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初481号
原告：中国大地财产保险股份有限公司舒�支公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道75号、76号。
负责人：钱飞宇，公司经理。
委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：朱红霞，女，1985年6月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司(以下简称舒城支公司)与被告朱红霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒城支公司委托诉讼代理人潘忠国到庭参加诉讼，被告朱红霞经本院公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告舒城支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费10000元，误工费13706元，护理费6840元，精神抚慰金12000元，交通费1000元，伤残赔偿金46880元，被扶养人生活费18957.4元，鉴定费1500元，诉讼费278元，合计追偿金额111161.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日16时30分，被告朱红霞驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿肥西县环巢湖大道由南向北行驶至严店乡新建村路段时，将由西向东横过环巢湖大道的行人孔某撞倒，致使孔某受伤的道路交通事故。经肥西县公安局交通警察支队认定，被告朱红霞负此次事故的全部责任。被告朱红霞驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车强制责任保险。由于朱红霞系无证驾驶，属于交强险免责范围，原告不具有赔付责任与义务。根据安徽省肥西县人民法院民事判决书（2016）皖0123民初3478号判决原告在交强险项下已于2017年5月25日替代赔付111161.4元，故向被告方追偿。
被告朱红霞未答辩。
本院认为，原告舒城支公司在本案中的主张请求，事实清楚，且有相应证据在卷佐证。被告朱红霞无证驾驶且负事故全部责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿”。的规定，原告舒城支公司主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第一项、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红霞返还原告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司保险赔偿款111161.4元，于判决生效后之日付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1262元，由被告朱红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 员 翟迎武
人民陪审员 周业春
人民陪审员 顾春晓
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 储莉莉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初36号
原告黄某某，男，汉族。住会宁县。
被告白某某，女，汉族。住会宁县。
原告黄某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经自由恋爱，于1998年10月依乡俗举行婚礼并开始同居生活，于1999年9月28日在韩家集乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情并不好，自2008年开始夫妻感情出现裂痕，原告为了孩子一再忍让。2014年8月，被告进入“权健”组织，经常不按时回家照顾孩子。双方自2013年分居至今，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子黄某甲、黄某乙均由原告抚养，不要求被告负担孩子抚养费；3.夫妻共同债务6万元，被告负担1万元，剩余部分由原告负担；4.夫妻共同财产“五菱”牌客货两用小汽车1辆、吸尘器3个归原告所有；5.案件受理费由被告负担。
被告白某某未答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告白某某经自由恋爱于1998年10月依乡俗举行婚礼仪式并同居生活，1999年9月28日，原、被告在会宁县韩家集乡人民政府补办了结婚登记手续。1999年2月28日，被告生育长子黄某甲；2004年1月13日，被告生育次子黄某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。
原告黄某某向法庭提交了如下证据：第一组，身份证复印件1份、结婚证2份，证明原告的身份情况及其与被告的婚姻状况。第二组，会宁会师村镇银行《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《妇女小额担保贷款补充协议》各1份，会宁会师村镇银行农户贷款还款
----
现金收入（转账）凭证3份，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司借款凭证及客户告知书各1份，甘肃省农村信用社借款借据及贷款本金利息收回凭证各1份，证明原、被告夫妻共同债务的情况。因被告白某某缺席未质证，本院审查后认证如下：经核对，原告黄某某提供的身份证复印件与原件一致，结婚证真实有效，能够证明原告的身份情况及其与被告的婚姻关系存续的事实，对以上证据的证明效力予以认定。原告提供第二组证据，虽然能够证明相关债务是原、被告婚姻关系期间造成的，但是该组证据因被告缺席未质证，且原告无其他证据加以印证，故对该组证据不予认定。
被告白某某向法庭提交证据身份证复印件1份，经质证，原告黄某某对该证据无异议，且与原件核对一致，能够证明被告的身份情况，对其证明效力予以认定。
本院认为，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础扎实，婚后多年的共同生活，已建立起夫妻感情，原、被告离婚明显不利于两个孩子的健康成长和家庭的稳定，本案中原告又不能提供相关证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告白某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一六年三月九日
书记员 安永功
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初36号原告黄某某，男，汉族。住会宁县。被告白某某，女，汉族。住会宁县。原告黄某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告经自由恋爱，于1998年10月依乡俗举行婚礼并开始同居生活，于1999年9月28日在韩家集乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情并不好，自2008年开始夫妻感情出现裂痕，原告为了孩子一再忍让。2014年8月，被告进入“权健”组织，经常不按时回家照顾孩子。双方自2013年分居至今，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子黄某甲、黄某乙均由原告抚养，不要求被告负担孩子抚养费；3.夫妻共同债务6万元，被告负担1万元，剩余部分由原告负担；4.夫妻共同财产“五菱”牌客货两用小汽车1辆、吸尘器3个归原告所有；5.案件受理费由被告负担。被告白某某未答辩。经审理查明，原告黄某某与被告白某某经自由恋爱于1998年10月依乡俗举行婚礼仪式并同居生活，1999年9月28日，原、被告在会宁县韩家集乡人民政府补办了结婚登记手续。1999年2月28日，被告生育长子黄某甲；2004年1月13日，被告生育次子黄某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。原告黄某某向法庭提交了如下证据：第一组，身份证复印件1份、结婚证2份，证明原告的身份情况及其与被告的婚姻状况。第二组，会宁会师村镇银行《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《妇女小额担保贷款补充协议》各1份，会宁会师村镇银行农户贷款还款——现金收入（转账）凭证3份，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司借款凭证及客户告知书各1份，甘肃省农村信用社借款借据及贷款本金利息收回凭证各1份，证明原、被告夫妻共同债务的情况。因被告白某某缺席未质证，本院审查后认证如下：经核对，原告黄某某提供的身份证复印件与原件一致，结婚证真实有效，能够证明原告的身份情况及其与被告的婚姻关系存续的事实，对以上证据的证明效力予以认定。原告提供第二组证据，虽然能够证明相关债务是原、被告婚姻关系期间造成的，但是该组证据因被告缺席未质证，且原告无其他证据加以印证，故对该组证据不予认定。被告白某某向法庭提交证据身份证复印件1份，经质证，原告黄某某对该证据无异议，且与原件核对一致，能够证明被告的身份情况，对其证明效力予以认定。本院认为，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础扎实，婚后多年的共同生活，已建立起夫妻感情，原、被告离婚明显不利于两个孩子的健康成长和家庭的稳定，本案中原告又不能提供相关证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告白某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  庞锦辉二〇一六年三月九日书记员  安永功
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初270号
原告：邢术军，男，1967年2月19日出生，满族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：李彦强，男，1983年10月18日出生，汉族，现住元氏县。
邢术军与李彦强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告邢术军于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢术军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 牛兴华
二〇一八年三月一日
书记员 赵瑞娴
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第332号
移送执行人福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建祺辉贸易有限公司，住所地:三明市工业中路164号。组织机构代码：74165220-9。
法定代表人王建玲，总经理。
被执行人三明市联信融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区天鸿大厦十层。组织机构代码：73950169-8。
法定代表人郑建平，董事长。
被执行人福建省源升融资担保有限公司，住所地：三明市三元区工业中路146号4楼。组织机构代码：68307089-1。
法定代表人蔡宝玉，董事长。
被执行人王建玲，女，1968年11月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人蔡忠明，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人福建祺辉贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、福建省源升融资担保有限公司、王建玲、蔡忠明金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月10日作出的（2015）三民初字第404号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行该案诉讼费部分，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中依法扣划了被执行人三明市联信融资担保有限公司的银行账户存款80629.46元，未发现其他被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）三执字第332号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执800号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市兴港大道。
法定代表人：李春儒。
被执行人：刘军男，男，1970年8月5日出生，汉族，住
所地南宁市�沙田南城百货B座。
中国农业银行股份有限公司防城港分行申请执行刘军男金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月27日作出的（2016）桂0602民初1717号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘军男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0602执800号案件的执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判员 葛 译 超
审判员 王 海 峰
审判员 黄 元 艺
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏�林
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执248号
被执行人李某某，男，1979年6月23日出生，汉族。
本院的（2017）晋0481刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行账户存款20200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一七年七月十三日
书记员 郝亮
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执248号李某某：你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初42号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款20000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费200元。特此通知。二〇一七年七月十八日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第883号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告佟长兰，女，1955年12月13日出生。
被告林海山（系佟长兰配偶），男，1947年9月21日出生。
被告马俊波，男，1964年3月19日出生。
被告单丹凤（系马俊波配偶），女，1965年2月27日出生。
被告姚大明，男，1980年7月27日出生。
被告姜海锋（系姚大明配偶），女，1978年12月17日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告佟长兰、林海山、马俊波、单丹凤、姚大明、姜海锋借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年9月29日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金30，326.83元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金30，326.83元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费889.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一五年九月十八日
书记员 张乔乔
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初956号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托代理人：崔建，男，原告公司员工。
被告：杨新旺，男，1956年10月3日出生，汉族，住址枣强县。
被告：刘玉霞，女，1957年9月8日出生，汉族，住址枣强县。
被告：张广训，男，1963年1月21日出生，汉族，住址枣强县。
被告：胡玉静，女，1963年10月17日出生，汉族，住址枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强农信）与被告杨新旺、刘玉霞、张广训、胡玉静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强农信委托代理人崔建到庭参加诉讼，被告杨新旺、刘玉霞、张广训、胡玉静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣强农信诉称：2015年5月28日，原告与被告杨新旺、刘玉霞订立《个人借款合同》,与张广训、胡玉静订立《保证合同》，约定由原告向被告杨新旺、刘玉霞借款136000元，月利率10.495833‰；到期日为2017年5月20日。被告张广训、胡玉静为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告杨新旺、刘玉霞未能偿还本息，经原告多次催收，借款人仅在2015年6月21日偿还利息25.35元，尚欠原告本金136000元及利息55159.21元。原告向法院起诉要求判令被告杨新旺、刘玉霞立即偿还上述本金及利息，被告张广训、胡玉静承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张举证如下：
证据一、2015年5月28日杨新旺、刘玉霞签字的《个人借款申请书》一份；
证据二、2015年5月28日《个人借款合同》一份，主要内容同原告所述，杨新旺、刘玉霞在该合同上签字；
证据三、2015年5月28日《保证合同》一份，主要内容同原告所述，张广训、胡玉静在该合同上签字；
证据四、借据一份，证明原告将借款交付被告杨新旺；
证据五、四被告的身份证复印件及张广训、胡玉静的结婚证复印件，证明四被告的身份关系。
四被告在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：以上证据真实、合法、且与本案相关联，能够证明被告杨新旺、刘玉霞向原告借款本金136000元且被告张广训、胡玉静为该笔贷款提供连带责任保证，借款到期后被告杨新旺、刘玉霞未能全部偿还本息的事实。本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，合同依法订立，当事人即应按照约定全面履行合同义务。原告如约向被告履行贷款义务后，被告杨新旺、刘玉霞未按期偿还借款本息构成违约。被告张广训、胡玉静为该笔借款提供连带责任保证亦未承担清偿责任，原告要求被告杨新旺、刘玉霞给付借款本息并要求被告张广训、胡玉静承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨新旺、刘玉霞于判决生效后十日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金136000元及利息55159.21元（利息计至2018年3月30日，以后另计）；
二、被告张广训、胡玉静对本判决第一项承担连带责任；
三、被告张广训、胡玉静履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向被告杨新旺、刘玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2062元，由四被告共同负担，于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 范永烈
二〇一八年五月二十四日
书记员 江 源
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2968号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：钟晓英，女，1976年12月25日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人钟晓英金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）丰民初字第3306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第3306号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8311号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：张兵，男，1969年11月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈孚梅，女，1969年10月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告：化惠敏，女，1967年7月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告张兵、
陈孚梅、化惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告张兵、陈孚梅、化惠敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张兵、陈孚梅归还原告借款本金84182.80元及利息（自2016年6月22日起至2017年6月20日止按照年利率11.9625%计算，自2017年6月21日起至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）；2.被告化惠敏承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月22日，被告张兵、陈孚梅经被告化惠敏担保在原告处借款300000元，约定年利率11.9625%，还款日期为2017年6月20日，违约利率为17.94375%。现被告尚欠原告借款本金84182.80元以及利息未归还，遂具状起诉，请求判如所请。
被告张兵未作答辩。
被告陈孚梅未作答辩。
被告化惠敏未作答辩。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，借款人张兵、陈孚梅经被告化惠敏担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2015年6月30日起至2017年6月20日止向原告最高本金余额不超过300000元借款提供担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。每笔借款的金额、期限、还款方式、利率以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证人为借款人向原告提供连带责任保证。2016年6月22日，被告张兵向原告出具借款借据一份，借款人为被告张兵，借款金额为300000元，借款年利率为11.9625%，借款到期日为2017年6月20日，结息方式为每季20日结息。原告将借款人取得的借款资金，存入被告张兵账户。现被告尚欠原告借款本金84182.80元以及利息未归还。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告张兵、陈孚梅、化惠敏之间的最高额个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人张兵、陈孚梅应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人化惠敏负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人张兵、陈孚梅逾期不还款，被告化惠敏应当承担连带偿还责任。被告化惠敏承担保证责任后，有权向被告张兵、陈孚梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵、陈孚梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金84182.80元及利息（自2016年6月22日起至2017年6月20日止按照年利率11.9625%计算，自2017年6月21日起至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）;
二、被告化惠敏对本判决第一项中确定的被告张兵、陈孚梅的还款义务承担连带还款责任；
三、被告化惠敏承担保证责任后，有权向被告张兵、陈孚梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告张兵、陈孚梅、化惠敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王浩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 葛浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10839号
原告：陈国玺，男，1994年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人：江海巨、王明清，均为广东强邦律师事务所律师。
被告一：戴慧敏，女，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被告二：李朝勇，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市永川市，
原告陈国玺诉被告戴慧敏、李朝勇民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明清到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满，两被告没有到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一于2016年9月2日以生意急需资金临时周转为由向原告借款17万元，借款期限至2016年10月1日止。双方并签订《借款合同》、《借据》、《收款确认单》等文件，被告一和被告二为夫妻关系，且被告二自愿对被告一的上述债务承担连带责任保证担保，并出具《连带责任担保函》。借款到期后，被告一未能向原告归还上述借款，原告曾多次要求被告归还未果，故起诉要求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金17万元及利息（以17万元为本金，按年利率24%标准，自2016年10月2日开始计至借款清偿日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告没有提出答辩意见及举证。
经审理查明：2016年9月2日，原告（出借人，乙方）与被告一（借款人、甲方）签订《借款合同》，主要内容为：借款金额为170000元，借款利率为3%/月，借款用途为生意往来；本合同项下借款的期限为壹个月，自2016年9月2日起至2016年10月1日止；自本合同生效之日起，甲方委托乙方将上述借款以银行转账方式划入乙方账号内；甲方按先息后本的方式还本付息：其中还款时间为2016年10月1日，应还本金为20000元，应还利息为4500元；还款时间为2016年11月1日，应还本金为20000元，应还利息为3900元……甲方以合法取得的壹辆自有汽车作为抵押物，品牌为宝马牌，型号WBAKR010，小型轿车（号牌号码为粤Ｙ×××××）；签约地点为广州市海珠区；等。同日，被告一向原告出具《借据》及《收款确认单》，确认收到借款170000元，借款期限为30天；等。
2016年9月2日，被告二向原告出具《连带责任担保函》，主要内容为：李朝勇自愿为戴慧敏履行其与陈国玺签订的《借款合同》提供连带责任保证担保；担保的范围为借款人在合同中应承担的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费等）；本人承诺在借款人未能如约偿还贷款本金、利息或借款人的其他违约行为而被债权人要求提前清偿贷款本息和费用时，债权人有权即时要求本人承担连带清偿责任；本担保函保证期间为主债务履行期届满之日起2年；等
原告就其主张还提交了以下证据：1、平安银行广州黄埔大道支行出具的原告名下个人账户汇总信息清单作为证据，该清单显示：2016年9月2日，原告名下账户通过网银先后向被告一转账50000元、50000元、50000元及20000元；2、两被告的结婚证复印件，显示发证日期为2003年6月27日。两被告没有发表质证意见。
原告于2016年12月29日提起本案诉讼。诉讼中，原告自述被告借款后曾支付了一个月的利息8500元，该款项作为2016年9月2日至2016年10月1日的利息，不需要在本案主张的利息中予以剔除。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告一欠其借款170000元的事实，有原告与被告一签订的《借款合同》、被告一出具的《借据》、《收款确认单》及原告转账给被告一的银行清单为证证实，被告一对此没有提出否定抗辩及提交反驳的证据，应承担不利的后果，故对原告该事实的主张，本院予以采信。现借款期限已届满，原告主张被告一清还借款符合合同约定，合法有理，本院予以支持。诉讼中，原告自述被告曾还过8500元利息，故对该事实，本院予以确认。由于原告与被告一签订的《借款合同》中约定还款时间为2016年10月1日的应还利息为4500元，故原告主张该8500元为2016年9月2日至2016年10月1日的利息的意见，依据不足，本院不予采纳。按照合同约定，该8500元用于归还2016年9月2日至2016年10月1日的利息外，还剩余4000元，应作为归还借款本金，故被告一尚欠原告的借款应为170000元-4000元=166000元，原告主张超过166000元借款部分的诉讼请求，本院不予支持。同理，利息也应以166000元为本金。关于利息的计算标准问题，原告主张从2016年10月2日起按年利率24%的标准计算利息，是原告行使处分权，且未超过原告与被告一签订的《借款合同》约定的限度及法律保护的民间借贷利率的限度，故本院予以支持。按约定，被告二是本案被告一债务的担保人，故原告要求被告二对被告一所负本案债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告戴慧敏在本判决生效之日起10日内向原告陈国玺偿还借款166000元及利息（以166000元为本金，从2016年10月2日起按年利率24%的标准支付至借款清偿之日止）；
二、被告李朝勇对本判决第一项所确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3830元及财产保全费1370元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈美贤
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 邓志达
二〇一七年八月××日
书 记 员 招佐文
徐碧棠