陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初774号
原告：夏文科，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：孟某某，洋县马畅法律服务所法律工作者。
被告：杨清，男，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：杨生雨，男，汉族，湖北省丹江口市人，身份证号4203811984********。
委托诉讼代理人：段某某，男，汉族，湖北省潜江市人，身份证号4203811988********。
被告：鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司，地址：十堰市茅箭区二堰街办北京南路27号7幢1-2号，统一社会信用代码91420300316442913L。
代表人：魏某某，经理。
委托诉讼代理人：陆某某，系单位员工。
原告夏文科与被告杨清、杨生雨、鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称鼎和财险十堰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告夏文科及其委托诉讼代理人孟某某，被告杨清，被告杨生雨委托诉讼代理人段某某，被告鼎和财险十堰中心支公司委托诉讼代理人陆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏文科向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿因交通事故所致损失医疗费19238元、营养费540元、住院伙食补助费810元、误工费23100元、护理费4050元、伤残赔偿金18792元、交通费1345元、精神损害抚慰金4000元、搬运摩托车费30元、车损失3800元、鉴定费700元，共计75405元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月3日8时许，被告杨清驾驶鄂CS09**号小型面包车由东向西行至108国道1602KM+800M处，与同向前方行驶中左拐的其驾驶的两轮摩托车碰撞，致其受伤，车辆报废，发生交通事故。洋县交警大队认定被告杨清负事故的同等责任。事故造成其1、颅脑损伤：⑴脑挫裂伤，⑵头皮血肿；2、胸部损伤：⑴双肺挫伤，⑵右侧多发肋骨骨折，⑶胸骨骨折；3、左侧内踝撕脱骨折；4、左小腿皮肤裂伤，住院27天。其伤情经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其左侧内踝撕脱骨折治疗后，关节功能丧失80%，构成十级伤残。住院期间被告仅支付了医疗费12500元，再未赔偿其损失。
被告杨清辩称，1、对发生交通事故的事实及责任认定无异议；2、原告住院期间，其垫付医疗费12500元、生活费500元应予返还，原告损失由车辆投保的被告鼎和财险十堰中心支公司赔偿。
被告杨生雨辩称，其车辆在被告鼎和财险十堰中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司予以赔偿。
被告鼎和财险十堰中心支公司辩称，被告杨清驾驶车辆在其公司投保交强险及保额为30万元的第三者责任商业险属实，对原告合理损失同意赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；原告主张误工工资证据不足，护理费、交通费较高，原告负事故同等责任，精神损害抚慰金不予赔偿。
本院经审理认定事实如下:2016年12月3日8时许，被告杨清驾驶鄂CS09**号小型面包车由东向西行至108国道1602KM+800M处，在左打方向并采取制动措施避让前方行驶中的原告夏文科驾驶的二轮摩托车时，其车辆右前角与摩托车左前侧碰撞，致原告夏文科受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告杨清、原告夏文科负事故的同等责任。
原告夏文科受伤后被送往洋县医院，诊断为：1、颅脑损伤：⑴脑挫裂伤，⑵头皮血肿；2、胸部损伤：⑴双肺挫伤，⑵右侧多发肋骨骨折，⑶胸骨骨折；3、左侧内踝撕脱骨折；4、左小腿皮肤裂伤，住院27天，出院医嘱：注意休息，不适随诊。支医疗费19048.07元，被告杨清垫支医疗费12500元、住院伙食补助费500元，原告住院期间由被告杨清雇人进行护理。
原告夏文科伤情于2017年3月18日经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其左侧内踝撕脱骨折治疗后，为拾级伤残。被告鼎和财险十堰中心支公司申请重新鉴定，同年11月9日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其多发肋骨骨折属十级伤残。
被告杨清所驾驶车辆系被告杨生雨所有，并在被告鼎和财险十堰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告杨清具有相应的驾驶资质。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、病历档案、门诊票据、住院费票据、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、证人证言及原、被告陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告杨清违规驾驶机动车发生交通事故致原告夏文科受伤，对原告因此产生的合理经济损失应当赔偿。原告夏文科负事故的同等责任，对事故的发生亦有过错，可适当减轻被告杨清的赔偿责任，被告杨生雨在事故中没有过错，不承担赔偿责任，被告杨清所驾驶车辆在被告鼎和财险十堰中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，原告损失应由被告鼎和财险十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分由原、被告按责任承担，被告杨清应承担部分由被告鼎和财险十堰中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内予以赔偿，不足部分及不属保险赔偿部分由被告杨清赔偿。保险公司已对原告损失进行了赔偿，被告杨清垫支部分原告夏文科应予返还。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失确定为：1、医疗费19238.07元，原告主张19238元，予以支持；2、营养费540元（27天×20元／天），符合法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费810元（27天×30元／天），予以支持；4、误工费，原告主张至定残之日起共105天，其误工时间符合法律规定，但主张每天220元，提供的证据不足以证明其主张，本院酌情确定为每天100元，计10500元（105天×100元／天）；5、护理费，被告主张住院期间按每天150元计算，其标准偏高，本院结合当地护工实际酌定每天100元，计2700元（27天×100元／天）；6、残疾赔偿金18792元（9396元×10%×20年），符合法律规定，予以支持；7、交通费，原告主张1345元，考虑原告因伤治疗必然产生交通费，结合原告就诊次数酌定600元；8、车辆维修费，原告主张车辆全损，提供的证据不足以证明其主张，被告鼎和财险十堰中心支公司认可车辆维修费1500元，予以采纳；9、鉴定费2700元，予以支持。综上，原告损失共计57380元，其中被告杨清垫支医疗费12500元、住院伙食补助费500元，护理费2700元，计15700元。原告负事故的同等责任，其主张精神损害抚慰金，不予支持；主张摩托车搬运费，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告夏文科医疗费等损失54680元（不含鉴定费2700元），由被告鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费32592元，在财产损失赔偿限额内赔偿1500元，共计44092元；其余损失10588元的50%即5294元，由被告鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司在第三者责任商业险赔偿范围内予以赔偿。
二、原告夏文科返还被告杨清垫付的15700元。
三、鉴定费2700元，原告夏文科承担1700元，被告杨清承担1000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，由被告杨清承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 史瑾莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 梁莎莎