湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民初2179号	原告：刘雪知。	委托代理人：刘功平。	委托代理人：江贵云。	被告：黄检徕。	被告：刘燕华。	被告：刘新。	委托代理人：蔡雪峰。	原告刘雪知为与被告黄检徕、刘燕华、刘新机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员贺雪平、周路容参加的合议庭,于2017年10月24日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告刘雪知的委托代理人刘功平、江贵云、被告刘燕华、被告刘新的委托代理人蔡雪峰到庭到庭参加诉讼。被告黄检徕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1、三被告赔偿原告各项损失共计293522.51元（医疗费99186.51元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、残疾赔偿金133616元、精神损害抚慰金30000元、护理费10800元、误工费8820元、交通费2000元、鉴定费1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月04日，原告夫妻俩为被告刘新装谷打包装，19时许下班，被告刘新租被告黄检徕的摩托车送原告夫妻俩回家，摩托车费由被告刘新承担。被告黄检徕未取得机动车驾驶证驾驶未购置机动车第三者责任强制保险、未年检的湘L9L432两轮摩托车搭载原告夫妻两人，从耒阳市马水乡往坪田村方向行驶，经过耒阳市马水乡积岭村2组十字型路口时，遇被告刘燕华持C1型驾驶证驾驶未购置机动车第三者责任强制保险、未年检的湘D84738大型货车经路口由右至左倒车，避让不及，摩托车驶出路外撞到电线杆上，造成摩托车受损、原告夫妻两人受伤的交通事故。经耒阳交警大队认定，被告刘燕华、黄检徕负本次事故同等责任，乘车人资戊知、刘雪知无责任。原告受伤后，被送至解放军169医院住院治疗，主要诊断：颈髓中央损伤综合症；其他诊断：腔隙性脑梗塞，脑震荡等，共住院治疗31天。2017年2月28日，原告经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定：1、伤势经评定构成四级伤残。2、伤后误工期限评定为147日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。3、伤后医疗费用凭医院合理的医疗发票认可。湘L9L432两轮摩托车及湘D84738大型货车没有投保交强险和商业三者险。事故发生至今，各被告仍未履行相应赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。	原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：	1.原告的身份证复印件、被告黄检徕、刘燕华身份信息查询单，证实原告、被告的诉讼主体资格。	2.耒阳市公安局交通警察大队耒公交认字[2016]第15049号道路交通事故认定书，证实被告黄检徕、刘燕华负事故的同等责任，原告不负责任。	3.原告的病历资料，证实原告的伤情及住院31天的事实。	4.原告的司法鉴定意见书，证实原告构成四级伤残等级，伤后误工期限评定为147日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。	5.鉴定费发票，证实原告已支付鉴定费用1500元。	6.住院收费票据，证实原告在解放军第169医院治疗产生的医疗费为99186.51元。	7.交通费发票，证实原告因本次交通事故产生的交通费为2000元。	8.交警队就本次交通事故作出的问话材料、现场勘验图，证实本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分；被告刘新与原告属劳务关系。	9.记事本，证实两原告2015年至2016年一直在被告刘新处做事，两原告与被告刘新之间形成劳务关系，两原告属提供劳务者，被告刘新属接受劳务者。	被告刘燕华对上述证据经质证，对证据1、9无异议。对证据2有异议，被告刘燕华不应当承担同等责任，原告与被告刘新在本案中存在过错，应承担责任。对证据3、6、8请求法院依法核实。对证据4、5有异议，请求重新鉴定。对证据7的真实性有异议，不予认可。	被告刘新对上述证据经质证，对证据1的真实性无异议，但湘D84738货车的登记车主为胡拥波。对证据2、5无异议。对证据4的真实性无异议，但适用的鉴定依据错误，应按《人体损伤致残程度分级标准》鉴定。对证据3中的住院天数无异议，但原告治疗了与本次交通事故无关的疾病，故应核减该部分费用。证据6中有一张票据为1100元费用的系非正式票据，请法院依法审核。对证据7的关联性有异议，其中有与本次交通事故无关的票据。证据8不可证实原告与被告刘新属雇佣关系。对证据9的“三性”均有异议，不能达到原告的证明目的。	被告刘燕华辩称：对交警队就本次事故的基本情况、形成原因及责任划分作出的认定结论有异议，该事故认定书认定被告刘燕华、黄检徕在本次事故中负同等责任，只属于道路交通管理法认定的责任，但本案属民事侵权纠纷，不应以相关行政法律定责。原告需承担相关法律责任，因为被告刘燕华是正常驾驶车辆；摩托车规定限乘坐一人且应佩戴安全头盔，而本案事实是摩托车超载并且乘客即原告未佩戴头盔。原告乘坐摩托车时肩膀上扛的棍子或扁担超宽，与汽车直接接触时致使摩托车未稳住导致事故发生。被告刘新与原告属雇佣关系，被告刘新明知被告黄检徕无证驾驶未购置机动车第三者责任强制险、未年检的摩托车仍雇其送原告回家，因此被告刘新需承担相应责任。原告的诉讼请求过高，医药费应凭有效票据认定；营养费应按每天20元的标准计算，请法院酌情处理；精神损害抚慰金赔偿标准过高，请求法院酌情处理；护理费应按每天80元的标准计算；原告未提供工作及收入证明，不能证明误工损失，不应支持；交通费没有票据，对该请求应予驳回；对原告单方委托司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书存在异议，请求重新鉴定。	被告刘燕华未提交证据。	被告刘新辩称：本案交通事故与被告刘新无关，原告请求刘新承担责任，没有事实与法律依据，请求驳回原告对被告刘新的诉讼请求。	被告刘新未提交证据。	被告黄检徕未予应诉答辩，亦未提交证据。	经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。证据9，因无其他证据佐证，不予认定。	经审理查明：2016年10月4日19时许，被告黄检徕未取得机动车驾驶证驾驶未构置交强险、未年检的湘L9L432两轮摩托车搭载原告及其丈夫资戊知两人，从耒阳市马水乡往坪田方向行驶，经过马水乡积岭村2组十字型路口时，遇被告刘燕华持C1型驾驶证驾驶未购置交强险、未年检的湘D84738大货车往路口由右至左倒车，避让不及，摩托车驶出路外撞倒电杆上，造成摩托车受损、原告夫妻两人受伤的交通事故。2016年11月8日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2016]第15049号道路交通事故认定书，认定被告黄检徕、刘燕华负事故的同等责任，乘车人即刘雪知、资戊知无责任。原告受伤后、先后在耒阳市马水医院、解放军第169医院等地治疗，共住院31天，产生的总医疗费为99186.51元，出院诊断：1、颈髓中央损伤综合征；2、齿状突骨折；3、左前臂皮肤擦挫伤并部分皮肤缺损；4、腔隙性脑梗塞；5、脑震荡；6、寰枢关节半脱位；7、颈1-4段前纵韧带挫伤；8、颈3/4-颈6/7椎间盘突出并椎管狭窄症；9、失血性贫血；10、低蛋白血症；11、低钾血症。出院医嘱：1、出院后继续卧床休息一个月，期间继续予以颈部支具外固定，适当下地行走锻炼，逐渐加强四肢各关节屈伸功能锻炼，一个月后来院复查，指导下一步治疗，注意预防卧床并发症如：肺部感染、深静脉血栓形成、泌尿系感染、褥疮等；2、继续口服接骨活血、营养神经药物治疗，加强营养，含高蛋白、高纤维、高钙饮食；3、三天后复查电解质，视情况继续补钾治疗；4、不适随诊。事发后，被告刘燕华向原告垫付了30000元。2017年2月28日，原告委托湖南金泰诚司法鉴定中心对伤残程度、误工、护理、营养期限及医疗费用进行鉴定，该中心作出湘金泰诚司鉴中心[2017]临鉴字第92号司法鉴定意见书，评定原告：1、所受损伤后果目前评定为四级伤残；2、伤后误工期限评定为147日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日；3、伤后医疗费用凭医院合理的医疗发票认可。原告已支付鉴定费1500元。被告刘燕华对该鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。因在诉讼过程中，被告刘燕华与原告刘雪知于2017年11月24日达成了调解协议，约定：一、被告刘燕华在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告55000元，共计65000元，核减被告刘燕华先行垫付的30000元，尚应赔偿原告35000元，限在2018年2月15日前一次性付清；二、原告自愿放弃对被告刘燕华的其他一切诉讼请求。本院依照该协议制作了（2017）湘0481民初2179号民事调解书。被告刘燕华遂于2017年11月24日向本院撤回了重新鉴定申请。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，本次交通事故经公安交警部门认定，被告黄检徕与被告刘燕华负同等责任，原告对该认定予以认可，被告刘燕华虽持有异议，但无相反证据推翻，故本院依照该认定结论确定本案的民事赔偿责任，责任比例为5：5；被告刘燕华未为所驾驶的机动车投保交强险，违反了法律强制性规定，仍应承担交强险赔偿责任。故原告的合理损失，应先由被告刘燕华在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按照事故双方的责任比例分担。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一年度即2016年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费99186.51元；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3、营养费酌定为1800元，结合医嘱，根据法医鉴定确定的90天营养期，按20元/天计算；4、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35387元的标准，结合医疗机构证明和法医鉴定意见，护理期90天，计8725.56元；5、交通费酌定为1000元；6、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，系农村居民；定残时已有65周岁，该项金额为125度0%]125265（四级伤残。各关节屈伸功能锻炼，一个月后来我265元[11930元/年×（20-5年）×70%]；7、精神损害抚慰金，原告请求30000元，较为客观，予以照准；8、法医鉴定费1500元。上列1-8项合计269027.07元，其中第1-3项102536.51元属交强险医疗费用赔偿限额项目，第4-7项164990.56元属交强险死亡伤残赔偿限额项目。本次事故造成两人受伤，另一伤者资戊知已向本院提起诉讼，案号为（2017）湘0481民初2180号，故应按两受害人的损失比例分享交强险，原告及另一受害人资戊知的交强险医疗费限额项目下的总损失112739.69元（刘雪知102536.51元占比90.95%+资戊知10203.18元占比9.05%）超过了限额，先由被告刘燕华在该限额项目下赔偿原告9095元（10000元×90.95%）；两受害人死亡伤残赔偿限额项目下的总损失167229.56元（刘雪知164990.56元占比98.66%+资戊知2239元占比1.34%）也超过了限额，先由被告刘燕华在该限额项目下赔偿原告108526元（110000元×98.66%）；原告未获交强险部分的151406.07元（269027.07元-9095元-108526元），按照前文责任比例划分，由被告刘燕华分担50%计75703.03元（151406.07元×50%），被告黄检徕分担75703.04元（151406.07元×50%）。因在诉讼过程中，原告与被告刘燕华已达成调解协议，仅要求被告刘燕华赔偿35000元（先行垫付的30000元已核减），并自愿放弃了对被告刘燕华的其他一切诉讼请求，这是原告及被告刘燕华行使处分权的正当行为，不违反法律规定，予以准许，故被告刘燕华无需另行再承担赔付义务。原告已年满65周岁，未提供证据证实仍在工作且有收入，故对原告请求的误工费不予支持。原告提供的现有证据，无法确定原告及夫资戊知与被告刘新之间形成了劳务关系，被告刘新系接受劳务者，且由被告刘新指示被告黄检徕搭载原告，故对原告要求被告刘新承担赔偿责任的主张不予采纳。原告要求被告黄检徕赔偿损失293522.51元中的75703.04元，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告黄检徕赔偿原告刘雪知的损失75703.04元，限在本判决生效之日起20日内付清；	二、驳回原告刘雪知的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)。	本案案件受理费5703元，由被告黄检徕负担1692元，原告负担4011元。原告已预交1692元，被告黄检徕应在执行中予以清偿。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  周志慧	人民陪审员  周路容	人民陪审员  贺雪平	二〇一七年十二月十一日	代理书记员  张沅沅																											校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅																附：相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《最高人民法院》	第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。	第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。	《最高人民法院》	第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。