wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第154号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人赵某某，女，1992年9月11日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县金马镇新坝村东新区**号。因涉嫌盗窃罪，2013年6月17日被文山市公安局取保候审。2013年10月28日，因犯盗窃罪被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2014年6月11日，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员康鸿、张汇权出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日12时许，被告人赵某某伙同“小萍”等四名女子（小萍及其他四名女子在逃）到位于文山市开化街道办事处阿玛施服装店共同实施盗窃。赵某某、“小萍”以及其中的一名白衣女子进入店内，趁售货员不注意，赵某某将店内的5条裤子盗走，后被店内售货员李某某发现追出店外将赵某某抓获，并将赵某某扭送到文山市公安局东风派出所。经文山市发展和改革局价格认证科鉴定，赵某某等人盗窃的8条衣裤价值人民币6240元，被告人赵某某盗窃的5条裤子，已于2013年6月16日发还阿玛施服装店。
另查明，被告人赵某某在取保候审期间，因犯盗窃罪，2013年10月28日被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人赵某某于2013年11月26日在泸西妇产医院生育一女，现尚在哺乳期。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证：户口证明、网上查询对比记录、到案经过、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、情况说明、判决书，出生医学证明，被告人赵某某的供述和辩解，证人李某某、陈某某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、被盗现场勘验方位图及照片、现场勘验情况分析报告、辨认笔录、现场辨认照片、鉴定聘请书、被盗衣裤价格鉴定结论、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物价值人民币6240元，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以确认，并依法追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议依法判处被告人赵某某八个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某在缓刑考验期限内还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。据此，为严肃国法、打击刑事犯罪。根据被告人赵某某的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销云南省泸西县人民法院（2013）泸刑初字第217号刑事判决书中被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳500元）部分。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期一年零三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从本判决确定之日起计算，罚金已交纳500元，剩余的1500元，限于本判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张惠琨
审 判 员 陈 宏
人民陪审员 王元友
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘章菊
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第154号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人王某，打工人员。2014年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被文登市公安局取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员侯云鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日15时许，被告人王某持E证醉酒驾驶无牌二轮机动车，沿初张路由北向南左拐向东行驶至初张路与南七路交叉路口处，二轮机动车的右侧与沿初张路由南向北行驶的林某驾驶的鲁K×××××号小型轿车前端相碰撞，致王某受伤。经检验，王某的血液中酒精含量为136.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述；检验报告单、检验报告书；查获经过、警情处置单；身份证复印件；驾驶人信息查询结果单；山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场照片；责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 萍
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第154号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某甲，男，2014年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局监视居住。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日，被告人王某甲酒后驾驶冀RDY1**号轿车自西向东行驶至文安县某某镇某某某大桥东侧时，与吕某某驾驶的冀RV27**号轿车相撞，造成吕某某及其乘车人陈某某受伤、两车受损。经检验，被告人王某甲血液内酒精含量为176.5毫克／100毫升，经认定，被告人王某甲负事故全部责任。
案发后，双方就民事部分达成调解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，证人吕某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，文安县公安局交通警察大队文公交认字（2014）第301号道路交通事故认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2014）144号酒精检验鉴定报告，协议书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
代理审判员 经 巍
二〇一四年七月二日
书 记 员 王瑞娟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第154号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人田某某，男，1979年10月26日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年10月16日22时20分许，被告人田某某醉酒后驾驶豫EX17**号小型普通客车沿安阳市东工路由南向北行驶至东工路与灯塔路交叉口南50米时，与同向行驶的被害人孙某某驾驶的豫ED33**号小型越野客车相撞，造成两车受损。经鉴定，田某某血液中乙醇含量为154mg／100ml；经道路交通事故认定书认定，田某某负事故的全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人田某某之行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人田某某案发后赔偿孙某某各项损失共计人民币6043元，取得被害人的谅解。此情节有协议书和谅解书证实。
本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文馨
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张梦宇
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第154号公诉机关文山市人民检察院。被告人赵某，女，1992年9月11日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌盗窃罪，2013年6月17日被文山市公安局取保候审。2013年10月28日，因犯盗窃罪被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2014〕162号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2014年6月11日，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员康鸿、张汇权出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月16日12时许，被告人赵某伙同“小萍”等四名女子（小萍及其他四名女子在逃）到位于文山市开化街道办事处阿玛施服装店共同实施盗窃。赵某、“小萍”以及其中的一名白衣女子进入店内，趁售货员不注意，赵某将店内的5条裤子盗走，后被店内售货员李某发现追出店外将赵某抓获，并将赵某扭送到文山市公安局东风派出所。经文山市发展和改革局价格认证科鉴定，赵某等人盗窃的8条衣裤价值人民币6240元，被告人赵某盗窃的5条裤子，已于2013年6月16日发还阿玛施服装店。另查明，被告人赵某在取保候审期间，因犯盗窃罪，2013年10月28日被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人赵某于2013年11月26日在泸西妇产医院生育一女，现尚在哺乳期。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证：户口证明、网上查询对比记录、到案经过、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、情况说明、判决书，出生医学证明，被告人赵某的供述和辩解，证人李某、陈某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、被盗现场勘验方位图及照片、现场勘验情况分析报告、辨认笔录、现场辨认照片、鉴定聘请书、被盗衣裤价格鉴定结论、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物价值人民币6240元，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，应予以确认，并依法追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议依法判处被告人赵某八个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某在缓刑考验期限内还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。据此，为严肃国法、打击刑事犯罪。根据被告人赵某的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2013）泸刑初字第217号刑事判决书中被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳500元）部分。二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期一年零三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从本判决确定之日起计算，罚金已交纳500元，剩余的1500元，限于本判决生效之日起三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张惠琨审 判 员  陈 宏人民陪审员  王元友二〇一四年六月二十六日书 记 员  刘章菊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6750号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：侯丽仪，女，1987年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司与被告侯丽仪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告侯丽仪下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、其他手续费（计至2017年1月5日，账户10×××03欠款本金12108.07元、利息1970.68元、滞纳金3130.29元<滞纳金计至2016年12月31日>,其他手续费926.86元；账户10×××04欠款本金28333.38元、利息3078.24元、滞纳金12344.55元<滞纳金计至2016年12月31日>、其他手续费5868.76元；从2017年1月6日起的利息、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××84。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2017年1月5日，欠款金额已达67760.83元。经原告多次催收，被告仍未清偿，已构成违约。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了开卡申请表、领用合约、信用卡透支金额明细、持卡人账单查询等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2014年9月20日，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。另协议所附的《广发个人信用卡费率表》中载明滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低RMB20/USD2，并载明其他手续费的具体计收标准。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××84的信用卡（信用额度为72570元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年12月31日，尚欠原告滞纳金15474.84元未还；截至2017年1月5日，尚欠原告本金40441.45元，利息5048.92元，其他手续费6795.62元未还（其中账户10×××03尚欠本金12108.07元、利息1970.68元、滞纳金3130.29元,其他手续费926.86元；账户10×××04尚欠本金28333.38元、利息3078.24元、滞纳金12344.55元、其他手续费5868.76元）。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯丽仪向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金40441.45元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日的滞纳金为15474.84元；利息为5048.92元、其他手续费为6795.62元；自2017年1月6日起的利息、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告侯丽仪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初6750号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：侯丽仪，女，1987年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司与被告侯丽仪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告侯丽仪下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、其他手续费（计至2017年1月5日，账户10×××03欠款本金12108.07元、利息1970.68元、滞纳金3130.29元,其他手续费926.86元；账户10×××04欠款本金28333.38元、利息3078.24元、滞纳金12344.55元、其他手续费5868.76元；从2017年1月6日起的利息、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××84。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2017年1月5日，欠款金额已达67760.83元。经原告多次催收，被告仍未清偿，已构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了开卡申请表、领用合约、信用卡透支金额明细、持卡人账单查询等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年9月20日，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。另协议所附的《广发个人信用卡费率表》中载明滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低RMB20/USD2，并载明其他手续费的具体计收标准。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××84的信用卡（信用额度为72570元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年12月31日，尚欠原告滞纳金15474.84元未还；截至2017年1月5日，尚欠原告本金40441.45元，利息5048.92元，其他手续费6795.62元未还（其中账户10×××03尚欠本金12108.07元、利息1970.68元、滞纳金3130.29元,其他手续费926.86元；账户10×××04尚欠本金28333.38元、利息3078.24元、滞纳金12344.55元、其他手续费5868.76元）。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯丽仪向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金40441.45元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日的滞纳金为15474.84元；利息为5048.92元、其他手续费为6795.62元；自2017年1月6日起的利息、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告侯丽仪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  莫伟强二〇一七年八月三十日书 记 员  郑白琳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1077号
申请执行人东莞市畅利莱机器人科技有限公司与被执行人深圳市佳坤科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第1938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：（2015）深宝法松执字第763号]。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第1938号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第1938号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4702-2号
反诉原告：连旭，男，汉族，1985年10月4日出生,庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
反诉被告：吴军胜，男，汉族，1967年10月2日出生，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告吴军胜与被告连旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。本案在开庭审理中，被告连旭提起反诉，但未在法院通知的期间按时缴纳案件受理费。
本院认为，反诉原告连旭应当预交而未预交案件受理费，法院通知其预交，通知后仍不预交的，应裁定按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按反诉原告连旭撤诉处理。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 任彩玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 乐
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3252号
原告张增娟，女，1982年2月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人白广安，系该公司总经理。
委托代理人阎强，系该公司员工。
原告张增娟诉被告柴金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张增娟及被告保险公司委托代理人阎强均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张增娟诉称：2017年10月18日19时许，闫某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车从翟阳公路东边右转弯由东向西下路时，与由北向南方向行驶的张增娟驾驶二轮电动车发生相撞，造成张增娟受伤，电动自行车车辆受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安交通警察大队（以下简称交警队）处理，认定闫某某承担本次事故的主要责任，张增娟承担本次事故的次要责任。另查明豫Ｇ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险。事故发生后，原告经治疗，诊断为：左下肢软组织损失。现要求被告保险公司赔偿原告医疗费1870.31元，住院伙食补助费165元，营养费165元，误工费3063.36元，护理费1019.70元，交通费200元，共6483.37元。
被告保险公司辩称：我们同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，我们不承担诉讼费、鉴定费等各项间接损失。
原告张增娟向本院提供的证据材料有：事故认定书一份，病历、出院证、诊断证明各一份，医疗费票据3张计1870.31元，费用总清单一份，交强险保单复印件一份，闫某某驾驶证、行车证复印件各一份，证明事故发生情况、原告住院花费情况、肇事车辆投保情况。
经质证，保险公司对张增娟提供的医疗费发票中的新农合医疗门诊统筹专用处方有异议，不是正规发票，不予认可；对其他证据无异议。原告张增娟同意放弃该医疗费150元。
经质证，保险公司对张增娟提供的医疗费发票中的新农合医疗门诊统筹专用处方有异议，不是正规发票，不予认可；对其他证据无异议。原告张增娟同意放弃该门诊费用150元。本院予以采信。本院确认张增印提供的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：豫Ｇ×××××号轿车所有人为闫某某，该车辆在保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。闫某某持有C1型驾驶证。2017年10月18日19时许，闫某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车从翟阳公路卫辉市境内边段庄村路段东边右转弯由东向西下路时，与由北向南行驶的张增娟驾驶二轮电动车发生相撞。造成张增娟受伤，电动自行车车辆受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定闫某某承担此事故的主要责任，张增娟承担该事故的次要责任。事故发生后，张增娟到卫辉市新型农村合作医疗门诊处治疗3天，10月21日，张增娟到卫辉市人民医院住院治疗7天，花医疗费1720.31元，出院诊断：左下肢软组织损伤。出院医嘱：注意休息，建议休息叁周，定期复查，不适随诊。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定：闫某某承担该事故的主要责任，张增娟承担该事故的次要责任，双方无异议，本院异议采信。本案交通事故造成张增娟的损失：医疗费以查明数额1720.31元，张增娟要求住院伙食补助费每天15元合理，予以支持，要求11天，证据不足，张增娟住院7天，住院伙食补助费为105元；营养费根据住院时间7天每天按15元标准为105元；张增娟主张误工费每天95.73元合理，予以采信，主张误工时间32天证据不足，从事故发生至出院即2017年10月18日至28日共计10天，出院休息叁周，误工时间应为31天，误工费为2967.63元；张增娟主张护理费每天92.70元，要求合理，予以采信；主张护理时间11天，证据不足，从事故发生至出院共计10天，护理费为927元；张增娟主张交通费200元，证据不足。根据其实际住院7天，每天按10元标准确定，交通费为70元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿原告张增娟医疗费1720.31元，住院伙食补助费105元，营养费105元，误工费2967.63元，护理费927元，交通费70，共计5894.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张增娟损失5894.94元。
二、驳回原告张增娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张增娟全部承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审判员 郭庆梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘秀琴
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初3252号原告张增娟，女，1982年2月28日出生，汉族，住卫辉市。被告闫会奎，男，1985年3月14日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告张增娟诉被告闫会奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依法向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张增娟撤回对被告闫会奎的起诉。审判员  郭庆梅二〇一七年十一月二十九日书记员  刘秀琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5457号
上诉人（原审被告）：陈蓉，女，1974年9月27日，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：刘武，男，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系陈蓉丈夫。
被上诉人（原审原告）：杭州越华物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。
上诉人陈蓉因与被上诉人杭州越华物业管理有限公司（以下简称越华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初11460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈蓉向本院上诉请求：1、撤销婺城区人民法院（2017）浙0702民初11460号民事判决，依法改判；2、由被上诉人承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决的事实与实际不符。陈蓉从未拒绝支付物业费，也从未收到越华物业公司的催缴通知，只是想维护自己的知情权。根据国家颁布的小区物业管理办法，业主有权了解小区物业根据物业合同提供服务的细节，而越华物业公司从不履行物业公司应承担的义务。并且越华物业公司没有做到按照合同标准执行服务的情况下，就向业主收取物业服务费。故原审判决陈蓉支付越华物业公司2016年度物业管理服务费1964.16元及车位费240元，并支付按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止的违约金不合理、不公正，是一种单向的强迫行为，应当承担赔偿责任。
被上诉人越华物业公司答辩称：陈蓉所说的与事实不符。越华物业公司与香格里小区业主委员会签订合同至今一直提供服务。陈蓉享受服务，有义务交纳物业费。我公司给陈蓉发过律师函，也进行过电话催交。陈蓉说没有收到我公司的催交通知，与事实不符。综上，请求驳回上诉，维持原判。
越华物业公司向一审法院起诉请求：1、陈蓉支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2204.16元，并支付滞纳金128元（按同期银行贷款利率的四倍计算，从2017年1月1日计算至2017年4月30日止，之后的利息算至法院判决履行之日），以上共计2331元；2、案件诉讼费由陈蓉承担。
一审法院认定事实：2014年12月19日，金华市婺城区香格里花园业主委员会与越华物业公司签订了《金华市婺城区香格里花园物业服务合同》，约定：由越华物业公司对金华市婺城区香格里花园小区提供物业服务，服务期限为2015年1月1日至2017年12月31日止；多层住宅由业主按其拥有建筑面积1.2元/平方米/月直接向越华物业公司交纳，车库由业主每月20元/月/个向越华物业公司缴纳；业主应在每年7月底前全额向乙方交纳当年物业服务费，逾期支付的，按应付金额每日千分之二支付违约金；合同还约定了权利义务、违约责任等等。陈蓉所有的房屋位于香格里花园5-B-202，系多层住宅，建筑面积136.4㎡，并有车库一间。经计算，2016年1月1日至2016年12月31日的物业费为1964.16元及车位费为240元。2017年3月22日，越华物业公司以邮件方式向陈蓉寄送物业服务费催缴函，跟踪单显示该邮件已签收，陈蓉至今未支付物业费。
一审法院认为：越华物业公司与金华市婺城区香格里花园业主委员会签订的《金华市婺城区香格里花园物业服务合同》合法有效，其效力及于小区全体业主。经核实，越华物业公司已提供了物业服务，陈蓉作为小区业主应按合同约定及时缴纳物业服务费，陈蓉辩称其支付物业费的前提为越华物业公司及时告知物业服务人员的情况，不符合合同约定，不予采信。越华物业公司要求陈蓉缴纳物业服务费及支付违约金的请求，依法予以支持。但越华物业公司诉请中违约金计算标准过高，调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年1月1日起开始计算。业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会、业主委员会或者以其他合法方式向物管公司交涉、监督、主张权利，而不是以拒缴物业费的方式抗议，否则形成恶性循环，物管服务质量必将下降，最终损害的仍是业主权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由陈蓉于判决生效之日起三日内支付越华物业公司2016年度物业管理服务费1964.16元及车位费240元，并支付按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2017年1月1日起计算实际履行完毕之日止的违约金。二、驳回越华物业公司的其他诉讼请求。陈蓉如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（越华物业公司已预交），由陈蓉负担。
二审期间，陈蓉为证明其主张向本院提交香格里拉花园物业服务合同一份，证明业主交纳物业费的同时也享有合同约定的权利。本院认为，该证据已在一审中当庭质证，不属于新证据，二审不予认证。
越华物业公司未向本院提交证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，越华物业公司与金华市婺城区香格里花园业主委员会签订的《金华市婺城区香格里花园物业服务合同》合法有效，越华物业公司及全体小区业主均应依约履行。陈蓉认为其未拒绝支付物业费亦未收到催缴通知、越华物业公司提供的物业服务未达到合同要求，但陈蓉未能提供证据予以证明，故对其上述主张，本院不予支持。陈蓉作为小区业主有权向物业公司了解小区物业服务的情况，但以此作为抗辩事由并无法律依据。综上，陈蓉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
审 判 员 高丽霞
审 判 员 范继军
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 金巧芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执443号
申请人王秀华，女，1974年12月29日生人，汉族，住承德县。
被执行人刘长松，男，1981年2月11日生人，汉族，住承德县。
被执行人邓宏伟，男，1985年10月10日生人，汉族，住承德县。
本院在执行王秀华与刘长松、邓宏伟借款合同纠纷一案，经申请人王秀华申请，本院立案执行。执行中，向被执行人刘长松、邓宏伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人刘长松、邓宏伟未及时履行，本院依法将被执行人邓宏伟在承德县公路路政治超执法大队工资收入84800.00元提取至承德县人民法院账户（包含借款本金60000.00元，利息24000.00元执行费800.00元），现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3507号民事判决书的执行。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月十日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执443号申请人王秀华，女，1974年12月29日生人，汉族，住承德县。被执行人刘长松，男，1981年2月11日生人，汉族，住承德县。被执行人邓宏伟，男，1985年10月10日生人，汉族，住承德县。本院在执行王秀华与刘长松、邓宏伟借款合同纠纷一案，经申请人王秀华申请，本院立案执行。执行中，向被执行人刘长松、邓宏伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人刘长松、邓宏伟未及时履行，本院依法将被执行人邓宏伟在承德县公路路政治超执法大队工资收入84800.00元提取至承德县人民法院账户（包含借款本金60000.00元，利息24000.00元执行费800.00元），现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第3507号民事判决书的执行。审判员  吕勇信二〇一八年四月十日书记员  宋泳超
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初996号
原告：杨振杰，男，1982年11月11日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人：崔凯，男，1982年3月3日出生，汉族，住封丘县。
被告：王峥，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省延津县。
原告杨振杰与被告王峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振杰的委托代理人崔凯到庭参加诉讼，被告王峥经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨振杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告王峥返还借款100000元并支付利息。事实和理由：2011年12月15日，被告王峥到原告杨振杰家中向原告借款100000元，并亲自为原告杨振杰出具借条一份。后经原告杨振杰多次催要，被告王峥以无钱为由拒绝返还。
被告王峥未答辩。
根据原告杨振杰的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告杨振杰请求被告王峥返还借款100000元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告杨振杰向本院提交的证据有：借条一份，证明被告王峥向原告杨振杰借款10万元。
被告王峥未向本院提交证据。
本院确认，原告杨振杰提交的证据，客观真实，合法有效，可以作为本案定案依据，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实确认如下：原被告双方均是经营运输生意的并因此相识。被告王峥以需周转资金为由，向原告杨振杰借款100000元。2011年12月15日，被告王峥在原告杨振杰家门口为原告杨振杰亲自出具借条一份，载明：今借到杨振杰现金拾万元整（100000元），借款人：王峥，2011年12月15日。原告杨振杰同意遂以现金方式一次性将100000元交付被告王峥。经原告杨振杰多次向被告王峥催要，被告王峥至今未予返还。
本院认为：合法债务依法应当清偿。本案被告王峥以需要周转资金为由向原告杨振杰借款100000元，并亲自为原告杨振杰出具借条一份，该借贷关系系原被告双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告王峥作为债务人，应当依约如数返还原告杨振杰借款，但是，经原告杨振杰多次催要未果，故原告杨振杰请求被告王峥返还借款100000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原被告双方并未在涉案借条中对利息支付作出约定，故原告杨振杰请求被告王峥支付借款利息的诉请，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峥于本判决生效后十日内返还原告杨振杰借款100000元。
二、驳回原告杨振杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王峥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨军强
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一七年七月三日
书 记 员 佛 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3779-1号
申请人：钱敏华，女，1978年3月6日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被申请人：施士春，男，1985年5月18日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：杜小敏，女，1987年11月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告钱敏华与被告施士春、杜小敏民间借贷纠纷一案，钱敏华向本院申请财产保全，请求查封被申请人的价值12万元的财产或者冻结被申请人的银行账户。申请人钱敏华对上述财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人钱敏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人施士春、杜小敏银行存款12万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈美芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾仇燕
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初271号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人丁风雷，男，1974年8月19日出生，小学肄业，于2017年9月20日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年10月22日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人肖海艳，男，1980年1月12日出生，初中文化，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元；2012年2月3日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，与前次犯罪所判处的尚未执行的罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一万四千元；2016年9月9日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年12月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人丁风雷、肖海燕犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年9月13日12时许，被告人丁风雷与肖海艳在本市怀柔区杨家园×号楼×单元门口，将被害人刘某的小鸟牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗小鸟牌电动自行车价值人民币3250元。
二、2017年9月18日12时许，被告人丁风雷与肖海艳在本市怀柔区瑞特沃斯治安岗亭旁，将被害人盛某的爱玛牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗爱玛牌电动自行车价值人民币2632元。
综上，被告人丁风雷、肖海艳共实施盗窃两起，被盗电动自行车共价值人民币5882元。
被告人丁风雷、肖海艳于2017年9月20日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。2017年10月14日，被告人丁风雷家属赔偿被害人刘某人民币3300元、赔偿被害人盛某人民币2700元，取得被害人谅解。涉案摩托车一辆、开锁工具一把均已扣押。
公诉机关建议对被告人丁风雷在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人肖海艳在有期徒刑八个月至一年内量刑，并处罚金。
被告人丁风雷、肖海艳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁风雷、肖海艳犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人丁风雷到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，赔偿被害人经济损失且得到谅解，故对其依法予以从轻处罚。被告人肖海艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚，念其到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人丁风雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年3月25日止，其中先行羁押的27日已折抵刑期）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
三、随案移送的开锁工具一把，予以没收；摩托车一辆，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初4477号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：徐桂艳，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告徐桂艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 王石峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王翠芳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1038号
原告：缪希昌，男，汉族。
被告：庆阳欣达技术工程股份有限公司
地址：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道南端西200米。
法定代表人：杨海清，该公司经理。
委托代理人魏世立，男，汉族，生于1973年7月10日，采油二厂法律事务科副科长。
被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂
公司住所地：甘肃省庆阳市庆城县庆城镇人民路。
法定代表人：高占武，该厂厂长。
委托代理人朱玉芳，女，汉族，采油二厂法律事务科员工。
原告缪希昌诉被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂、庆阳欣达技术工程股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）甘1023民初166号民事判决书，原告缪希昌提起上诉，庆阳市中级人民法院以（2017）甘10民终字343号民事裁定书裁定撤销原判决，发回华池县人民法院重审。2017年9月15日重新立案后，依法进行了重新审理。
原告缪希昌向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告共同赔偿因液化气生产污染给原告造成的损失2万元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2002年被告在原告承包地200米处建设轻烃厂，2004年开始投入生产。被告在生产过程中排放大量废弃、粉尘、恶臭气体，严重影响原告的正常生活。原告5亩承包地距离被告的轻烃厂200米左右。自从2004年轻烃厂开始投产，原告的5亩地无法种植，饲养的鸡大量死亡，幼鸡无法成活，农作物全部被污染，无法食用和销售，原告以及家人整天感觉头晕目眩，呼吸道疾病多，原告轻烃厂50米高的烟囱排放的�火昼夜燃烧，致使原告种植农作物比一公里外周边农户种植的农作物早熟十几天，比被告在轻烃厂投产前种植农作物收获时间提前十几天，收获的粮食全部为黑灰包裹，加工的面粉有异味无法食用，苹果全部为黑色，无法销售。综上，被告轻烃厂在生产过程中造成原告巨大经济损失，严重影响原告的身心健康，现请求人民法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，2017年11月1日依法向原告缪希昌送达了开庭传票，2017年11月16日原告缪希昌未出庭，也未向法庭说明未出庭原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告缪希昌撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由缪希昌负担，退付缪希昌150元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
审 判 员 李维金
人民陪审员 赵江山
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 艳
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2032号
申请执行人：赵琴，女，1975年4月10日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：宝应志明门窗装潢有限公司，住所地宝应县安宜镇城南工业集中区。
法定代表人：杨志明，该公司总经理。
赵琴与宝应志明门窗装潢有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县人民法院于2017年4月10日作出（2016）苏1023民初5085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应志明门窗装潢有限公司应给付申请执行人赵琴工资款人民币100000元，诉讼费用10元和公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年8月22日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年8月9日、2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年6月19日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。
5、本院于2017年12月26日与申请人电话沟通，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并向法院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初5085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李富城
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初354号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人戴泳涛，男，1989年12月25日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月27日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。
被告人ＸＸ，男，1991年2月21日出生于黑龙江省密山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市密山县，现住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月27日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。
被告人陶昆，男，1996年6月19日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。
被告人王洋，男，1990年1月1日出生于黑龙江省密山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市密山县，现住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。
被告人周青，男，1989年2月24日出生于湖南省桃源县，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月22日被桃源县公安局决定取保候审，同年12�25日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人戴泳涛、ＸＸ、陶昆、王洋、周青犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人戴泳涛、ＸＸ、陶昆、王洋、周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年9月13日23时许，张某1酒后在桃源县漳江镇御景园大酒店前马路倒车时撞到彭某1停放在此的丰田皇冠轿车，张某1下车与彭某1发生争吵并拿出砍刀冲向彭某1，后砍刀被妻子雷某夺下。彭某1见状遂给车主彭某2打电话，彭某2又打电话给被告人戴泳涛，要其到上述酒店看情况，戴泳涛立即与被告人陶昆、王洋、周青前往酒店。几人到达酒店后，戴泳涛劝张某1离开，张某1与其发生争吵，戴泳涛遂将张某1踢倒在地，此时ＸＸ应戴泳涛的邀集也赶到现场，五人对倒地的张某1一顿拳打脚踢，王洋还用自己的皮带抽打张某1的背部，见张某1不能动弹后5人逃离现场。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，张某1L2左侧横突骨折、L3双侧横突骨折，评定为轻伤二级。
2017年10月27日、11月10日、11月22日，被告人戴泳涛、ＸＸ、陶昆、王洋、周青先后向公安机关投案，均如实供述上述事实；案发后均与被害人张某1达成刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人雷某、张某2、陈某、彭某1、彭某2的证言，辨认笔录，常德市捍正司法鉴定所[2017]临鉴字第353号司法鉴定意见书，视听资料及来源说明，监控视频截图，本案线索来源、到案经过，刑事和解协议书、谅解书、收条以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴泳涛、ＸＸ、陶昆、王洋、周青故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，五被告人行为积极主动，均系主犯；案发后均能主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，与被害人达成刑事和解协议，均予以从轻处罚；五被告人均系自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。对公诉机关以五被告人具有自首、达成刑事和解的量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以适用缓刑的量刑建议予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉�法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戴泳涛犯故意伤害罪，免除处罚。
二、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，免除处罚。
三、被告人陶昆犯故意伤害罪，免除处罚。
四、被告人王洋犯故意伤害罪，免除处罚。
五、被告人周青犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘瑜
二〇一八年一月十一日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据�经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0725刑初354号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人戴泳涛，男，1989年12月25日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月27日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。被告人ＸＸ，男，1991年2月21日出生于黑龙江省密山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市密山县，现住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月27日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。被告人陶昆，男，1996年6月19日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。被告人王洋，男，1990年1月1日出生于黑龙江省密山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市密山县，现住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。被告人周青，男，1989年2月24日出生于湖南省桃源县，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月22日被桃源县公安局决定取保候审，同年12�25日被本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人戴泳涛、ＸＸ、陶昆、王洋、周青犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人戴泳涛、ＸＸ、陶昆、王洋、周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年9月13日23时许，张某1酒后在桃源县漳江镇御景园大酒店前马路倒车时撞到彭某1停放在此的丰田皇冠轿车，张某1下车与彭某1发生争吵并拿出砍刀冲向彭某1，后砍刀被妻子雷某夺下。彭某1见状遂给车主彭某2打电话，彭某2又打电话给被告人戴泳涛，要其到上述酒店看情况，戴泳涛立即与被告人陶昆、王洋、周青前往酒店。几人到达酒店后，戴泳涛劝张某1离开，张某1与其发生争吵，戴泳涛遂将张某1踢倒在地，此时ＸＸ应戴泳涛的邀集也赶到现场，五人对倒地的张某1一顿拳打脚踢，王洋还用自己的皮带抽打张某1的背部，见张某1不能动弹后5人逃离现场。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，张某1L2左侧横突骨折、L3双侧横突骨折，评定为轻伤二级。2017年10月27日、11月10日、11月22日，被告人戴泳涛、ＸＸ、陶昆、王洋、周青先后向公安机关投案，均如实供述上述事实；案发后均与被害人张某1达成刑事和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人雷某、张某2、陈某、彭某1、彭某2的证言，辨认笔录，常德市捍正司法鉴定所[2017]临鉴字第353号司法鉴定意见书，视听资料及来源说明，监控视频截图，本案线索来源、到案经过，刑事和解协议书、谅解书、收条以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴泳涛、ＸＸ、陶昆、王洋、周青故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，五被告人行为积极主动，均系主犯；案发后均能主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，与被害人达成刑事和解协议，均予以从轻处罚；五被告人均系自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。对公诉机关以五被告人具有自首、达成刑事和解的量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以适用缓刑的量刑建议予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人戴泳涛犯故意伤害罪，免除处罚。二、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，免除处罚。三、被告人陶昆犯故意伤害罪，免除处罚。四、被告人王洋犯故意伤害罪，免除处罚。五、被告人周青犯故意伤害罪，免除处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘瑜二〇一八年一月十一日书记员  李蓉附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据�经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3818号
罪犯闭云飞，男，1981年11月23日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)崇刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人闭云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人闭云飞不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月15日作出(2013)桂刑一终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月9日起至2022年10月8日止。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第413号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闭云飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯闭云飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯闭云飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2017年6月获奖励分92.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭云飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯闭云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闭云飞减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初124号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年3月21日出生。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
辩护人谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2017]109号起诉书指控被告人陈某某犯非法采矿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谭文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份开始，被告人陈某某未取得采矿许可证，为开采山砂购买了谢炳烈、谢代仁、谢代和等人位于红岩镇稠树脚村“红岩头”的山场，并在红岩镇税田村的“大字坝”开设洗砂厂用于洗砂。2014年3月至2017年3月，被告人陈某某用挖机在其购买的山场挖取山砂后运送到洗砂厂进行洗砂，制成成品山砂出售给曾某、黄某、曾某乙、谢某某、曾某丙、曾某丁等货车司机，这些货车司机再将成品山砂转卖给李某某等人，被告人陈某某贩卖给曾某等人的山砂共计472车，合计金额189300元。2017年4月27日陈某某未出售的成品山砂2590立方米，被执法机关扣押。经鉴定，被扣押的山砂价格为129500元。2017年6月7日被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某、黄某、曾某乙、谢某某、曾某丙、曾某丁、李某某、谢某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、提取笔录，扣押成品山砂的照片，鉴定意见，辨认笔录，协议书，记载运砂情况的账本，部分司机装运陈某某成品山砂统计表，绥宁县国土资源局出具的证明，公安机关出具的到案经过说明，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人陈某某有自首情节，且系初犯，请求对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人陈某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈某某依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及社会危害后果，不宜对其免予刑事处罚，故对辩护人提出免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月7日起至2018年6月6日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、依法扣押的山砂2590立方米，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 吴东音
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初694号
原告：苏州新纳晶光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路388号。
法定代表人：张亦斌，董事长。
委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜琪，江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。
被告：江西艾立特光电科技有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东大道1111号南昌LED产业创新示范园第一栋。
法定代表人：董新立。
被告：董新立。
原告苏州新纳晶光电有限公司与被告江西艾立特光电科技有限公司、董新立买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州新纳晶光电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3524元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 陈
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初2490号
原告裴艳，女，1964年5月21日生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人蒋英杰、李颖，河北昌宁律师事务所律师。
被告郭永梅，女，1970年11月15日生，汉族，住正定县。
被告魏增良，男，1963年7月7日生，汉族，住无极县。
委托代理人贺丽萍，女，河北明杰律师事务所律师。
被告李玉英，女，1963年3月27日生，汉族，住无极县。
原告裴艳与被告郭永梅、魏增良、李玉英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴艳委托代理人蒋英杰、李颖，被告魏增良及委托代理人贺丽萍，被告李玉英到庭参加诉讼。被告郭永梅经本院公告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴艳向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还借款10万元及逾期利息。事实和理由：2012年7月5日，原告从银行支取12万元，将10万元借给三被告，用于三被告的资金周转。同时，三被告将登记于所有权人郭永梅名下，他项权为被告魏增良的房屋他项权证（证号为20121892）交予原告，作为借款担保。现三被告通过法律途径将原告手中的他项权证作废，并欲办理过户手续，三被告的行为侵害了原告的合法权益，故要求三被告偿还借款及利息。
被告魏增良、李玉英辩称，借款时李玉英不在场。原告与被告之间不存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告郭永梅未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告郭永梅向原告借款100000元，同日，原告从其农业银行账户支取120088.26元，将其中100000元，提前扣除5000元利息后，95000元存入郭永梅的账户借与被告郭永梅，双方约定月利息为5分，双方没有约定还款期限。被告魏增良将被告郭永梅位于正定镇西南街阳和西路和丰巷3栋1号（证号为正定镇字第20121892号）房屋他项权给与原告裴艳，为被告郭永梅借款抵押担保，他项权期限为2012年6月29日至2012年12月29日。上述事实，被告魏增良承认。被告郭永梅向原告借款后，没有按约定偿还原告借款本金及利息。用于抵押的房屋被告郭永梅卖与了被告李玉英。
庭审中，被告李玉英辩称，原告借款自2012年7月5日至2016年8月25日起诉之日，已超过诉讼时效，对此，原告称，因原被告借款时没有约定还款日期，原告多次向被告催要借款及利息，根据法律规定，原告起诉被告不涉及诉讼时效问题。原告要求三被告偿还借款10万元及利息，利息按约定5%自主张之日起计算。
另查明，被告魏增良与被告李玉英系夫妻关系。被告李玉英与被告郭永梅为买卖房屋纠纷一案，已经本院（2013）正民城初字第00180号民事判决书判决生效，魏增良抵押他项权已撤销。
上述事实由庭审笔录、正定镇字第20121892他项权证、（2013）正民城初字第00180号民事判决书为证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告裴艳向被告郭永梅借款10万元，约定月利息5分，原告实际向被告郭永梅出借借款95000元，由被告魏增良的他项权证作为借款担保，被告魏增良认可借款事实，本院予以认可。被告郭永梅应偿还原告裴艳实际出借借款95000元，本院予以支持。被告魏增良用其享有的他项权为被告郭永梅借款担保，但原告没有在法定的担保期限内主张权利，故在他项权撤消后，从而丧失了要求抵押人承担担保责任的权利。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月息5%支付利息，本院不予支持，被告郭永梅应按照年利率24%给付原告利息，自借款之日起至付清借款本金之日止。
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，本案原被告就借款没有约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，因被告郭永梅没有偿还借款95000元，原告将被告诉至本院，符合法律规定。被告魏增良辩称，本案已超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。被告郭永梅未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭永梅于判决生效后五日内偿还原告裴艳借款95000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年8月25日起至本金付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费1020元，由被告郭永梅负担。
本案诉讼费2300元，减半收取，由被告郭永梅负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 胡元冰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6771号
原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司。
被告：李光芹。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司诉李光芹商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，�定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 挺
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4373号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：孙军，男，1974年12月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行南京分行）诉被告孙军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼；被告孙军经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称事实：
1、主债务情况：2013年7月8日，孙军与平安银行南京分行签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款人平安银行南京分行向借款人孙军提供贷款185000元，借款期限为36个月，用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用，借款利率为5.8083%，还款方式为按月等额还款。同时合同约定如孙军不能按约偿还借款本息，即构成违约。借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行南京分行按约向孙军发放贷款185000元。孙军在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2017年2月9日，共计欠平安银行南京分行借款本金107804.34元、利息2101.51元，逾期利息11598.04元。
2、物的担保情况：2013年7月17日，孙军以其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为N46B20EA821J481的宝马牌小型轿车办理了抵押担保登记。
请求法院判决：（1）判令被告孙军归还原告贷款本金人民币107804.34元；（2）判令被告孙军支付利息人民币2101.51元，逾期利息人民币15598.04元（截至2017年2月9日止），并支付自2017年2月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币109905.85元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；（3）判令如被告孙军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为N46B20EA821J481的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙军继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告孙军承担。
被告孙军经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告平安银行南京分行诉称事实有孙军个人汽车贷款申请表，个人担保贷款合同，个人借款借据，贷款罚息表，机动车登记证书等证据在卷证实，本院予以确认。被告孙军未到庭质证，视为对其举证、质证权利的放弃。平安银行南京分行与孙军签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行南京分行已履行了发放贷款的合同义务。孙军未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照贷款合同的约定承担违约责任。平安银行南京分行主张孙军偿还全部借款本息、逾期利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。孙军自愿以其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为N46B20EA821J481的宝马牌小型轿车为抵押物以担保该笔借款，平安银行南京分行据此成为抵押权人，有权对抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。平安银行南京分行主张对该抵押物有优先受偿权以及在该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权时由被告孙军继续清偿的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金107804.34元，利息2101.51，逾期利息15598.04元，并支付自2017年2月10日起至本息全部结清之日止的逾期利息（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
二、如被告孙军未履行前述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对孙军提供抵押的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为N46B20EA821J481的宝马牌小型轿车进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，公告费600元，合计3410元，由被告孙军负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 邵于民
人民陪审员 蒋 辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏颖坤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民催2号
申请人：柳州市凌芳元物资有限责任公司。
申请人柳州市凌芳元物资有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年9月22日立案后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2017年12月20日，申请人柳州市凌芳元物资有限责任公司向本院提出除权申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人柳州市凌芳元物资有限责任公司持有的号码1030005227611048、票面金额30000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人柳州市凌芳元物资有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人柳州市凌芳元物资有限责任公司负担。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民催2号申请人：柳州市凌芳元物资有限责任公司。申请人柳州市凌芳元物资有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年9月22日立案后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2017年12月20日，申请人柳州市凌芳元物资有限责任公司向本院提出除权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人柳州市凌芳元物资有限责任公司持有的号码1030005227611048、票面金额30000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人柳州市凌芳元物资有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人柳州市凌芳元物资有限责任公司负担。审 判 长  陶艳华人民陪审员  廖明贵人民陪审员  黄登保二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈明旎
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2604号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈俊希，男，1991年6月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，住陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2446号起诉书指控被告人陈俊希犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人陈俊希到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈俊希以手机为联系工具，在东莞市长安镇向吸毒人员杨某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，2017年6月初一天、6月下旬一天、7月初一天、7月中旬一天、8月上旬一天、8月11日，陈俊希以200元/小包的价格先后6次在长安镇长中路123号美衣美服装店门前将甲基苯丙胺共6小包贩卖给杨某1。2017年8月11日22时许，民警根据线索在虎门镇金洲社区郭武村附近路段抓获陈俊希。后民警对陈俊希租住的虎门镇金洲社区郭武村郭武一路五巷1号403房进行搜查，搜获可疑白色晶体共12小包（分别净重0.76克、0.68克、0.18克、0.78克、0.66克、0.66克、9.58克、6.8克、9.28克、0.7克、0.67克、0.38克）。经鉴定，上述缴获的可疑白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陈俊希在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的证人杨某1、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，称量、提取笔录，通话记录，房屋租赁合同及收据，毒品缴交收据，现场检测报告书，被告人陈俊希的供述及辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊希贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈俊希犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈俊希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2025年8月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送华为手机一部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 杰
泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2178号
原告：彭锡光,男,汉族,1979年2月4日生,江西省泰和县人，住所地泰和县，
委托代理人：周新兴，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告：夏超，男，汉族，1995年3月16日生，住江西省南昌市东湖区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路346号，统一社会信用代码：9136010085835626XH。
负责人：樊永安。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告彭锡光诉被告夏超、中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭锡光、原告彭锡光的委托代理人周新兴、被告夏超、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭锡光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等共计29701元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事零售业，2017年5月28日16时，被告夏超驾驶赣Ａ×××××小型轿车途径泰和县城泽盛路段红绿灯处与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经泰和县公安局交警大队认定，被告夏超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在泰和县人民医院住院治疗22天，花费医疗费6787元。经泰和求真司法鉴定中心鉴定，原告出院后继续治疗费2000元，伤后误工期60天，护理期60天，营养期30天。原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费8787元（含2000元继续治疗费），住院伙食补助费23天*30元/天=690元，营养费30天*30元/天=900天，护理费60天*143.2元/天=8592元，误工费60天*143.2元/天=8592元，司法鉴定费1480元，摩托车修理费240元、交通费500元。
被告夏超承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的机动车已在被告中国人民财产保险有限公司南昌市高新支公司投保了交强险及商业险，给原告造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险有限公司南昌市高新支公司承认原告所主张的事实，但认为原告所主张的有关费用过高，应予核减，摩托车修理费、交通费没有提供发票，应予剔除。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告夏超驾车与原告的三轮摩托车相撞，负事故的主要责任，本应承担主要赔偿责任。但因其所驾驶的车辆向被告中国人民财产保险有限公司南昌市高新支公司投保了交强险，故被告夏超在本次交通事故中给原告造成的损失应由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，原告要求赔偿8787元医疗费（含继续治疗费）、护理费8592元、误工费8592元、鉴定费1400元，有理有据，本院予以支持；原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费1590元过高，应适当核减，以20元一天即1060元为宜；原告要求赔偿摩托车修理费240元，交通费500元，因未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司南昌市高新支公司赔偿原告彭锡光人民币28236元，此款限判决生效后三天内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求；
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元,减半收取35元,由被告中国人民财产保险有限公司南昌市高新支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭跃光
二〇一七年十二月十八日
书记员 张栩乔
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3295号
原告：中银保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路131号。注册号：370800500006283。
负责人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑艳峰，系该公司职工。特别授权。
被告：邓志勇，男，1976年6月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：张承娥，女，1976年9月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告中银保险有限公司济宁中心支公司（以下简称：中银保险济宁公司）诉被告邓志勇、张承娥追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险济宁公司的委托诉讼代理人郑艳峰到庭参加诉讼，被告邓志勇、张承娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银保险济宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓志勇、张承娥共同偿还保险赔偿金323309.65元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，邓志勇与中国银行股份有限公司曲阜支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定贷款金额300000元，期限一年。2015年3月27日，邓志勇在中银保险济宁公司对上述贷款进行了投保。从2015年3月27日开始，邓志勇未能按时还款出现违约，中国银行股份有限公司曲阜支行对其提出诉讼，经法院判决执行后亦未能追回贷款。2015年12月15日，中银保险济宁公司向中国银行股份有限公司济宁分行支付了保险赔偿金323309.65元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，现对被告提起代位追偿权之诉，请予支持。
被告邓志勇、张承娥未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、保单及投保单各一份，证明被告邓志勇以中国银行曲阜支行为被保险人与原告签订保险合同。证据二、身份证、结婚证各一份，证明两被告的夫妻关系。证据三、出险通知书、损失清单、已还款明细、未还款查询各一份，证明被告从2015年3月起停止还款，曲阜中行作为被保险人就上述情况向原告报案。证据四、赔款收据、权益转让书各一份，证明原告收到曲阜中行报案，经审查认定为保险事故后，已理赔完毕，原告取得追偿权益。证据五、个人贷款合同、个人贷款凭证及承诺及授权书，证明被告邓志勇向中国银行曲阜支行贷款30万，双方签订个人贷款合同；曲阜中行已按合同约定向邓志勇支付贷款30万元；张承娥向曲阜中行承诺就上述借款是其与被告的共同债务。证据六、中行诉借款人民事判决书、执行裁定书，证明曲阜中行与被告的借款合同关系及被告欠款的事实已经法院认定，曲阜中行在申请执行后未得到执行款。
被告邓志勇、张承娥未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告所提交证据的效力予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，邓志勇与中国银行股份有限公司曲阜支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定贷款金额300000元，期限一年。被告邓志勇的配偶张承娥签署承诺及授权书，承诺上述债务为二被告共同债务。中国银行股份有限公司曲阜支行依上述约定发放了贷款。2014年3月27日，邓志勇在中银保险济宁公司对上述贷款进行了投保。从2015年3月27日开始，邓志勇未能按时还款出现违约，中国银行股份有限公司曲阜支行对其提出诉讼，法院判决邓志勇、张承娥偿还中国银行股份有限公司曲阜支行借款本金及利息。中国银行股份有限公司曲阜支行对该判决书申请执行，（2015）曲执字第701号民事裁定书因被执行人无财产可供执行，执行程序终结。2015年12月15日，中银保险济宁公司向中国银行股份有限公司济宁分行支付了保险赔偿金323309.65元。2017年10月30日，原告提起追偿之诉，要求二被告共同偿还原告垫付的赔偿金323309.65元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中银保险济宁公司与被告邓志勇签订的保证保险单，系当事人的真实意思表示，合法有效。中行曲阜支行依约发放贷款后，被告未按约履行归还本息的义务，曲阜中行与被告邓志勇的借款合同关系及被告欠款的事实已经本院判决认定，曲阜中行在申请执行后未得到执行款，已构成保险事故，原告依约向中行济宁分行偿付保险金，并获得了被保险人中行曲阜支行权益转让书，因此原告有权要求被告邓志勇归还原告为其偿还的款项。综上，原告要求被告邓志勇偿还原告垫付款323309.65元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓志勇、张承娥系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间内，应作为夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志勇、张承娥于本判决生效后十日内共同偿还原告中银保险有限公司济宁中心支公司垫付款323309.65元及相应的利息（利息以323309.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3075元，由被告邓志勇、张承娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一七年十二月五日
书记员 孔娜
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初3295号原告：中银保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路131号。注册号：370800500006283。负责人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：郑艳峰，系该公司职工。特别授权。被告：邓志勇，男，1976年6月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：张承娥，女，1976年9月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告中银保险有限公司济宁中心支公司（以下简称：中银保险济宁公司）诉被告邓志勇、张承娥追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险济宁公司的委托诉讼代理人郑艳峰到庭参加诉讼，被告邓志勇、张承娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银保险济宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓志勇、张承娥共同偿还保险赔偿金323309.65元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，邓志勇与中国银行股份有限公司曲阜支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定贷款金额300000元，期限一年。2015年3月27日，邓志勇在中银保险济宁公司对上述贷款进行了投保。从2015年3月27日开始，邓志勇未能按时还款出现违约，中国银行股份有限公司曲阜支行对其提出诉讼，经法院判决执行后亦未能追回贷款。2015年12月15日，中银保险济宁公司向中国银行股份有限公司济宁分行支付了保险赔偿金323309.65元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，现对被告提起代位追偿权之诉，请予支持。被告邓志勇、张承娥未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、保单及投保单各一份，证明被告邓志勇以中国银行曲阜支行为被保险人与原告签订保险合同。证据二、身份证、结婚证各一份，证明两被告的夫妻关系。证据三、出险通知书、损失清单、已还款明细、未还款查询各一份，证明被告从2015年3月起停止还款，曲阜中行作为被保险人就上述情况向原告报案。证据四、赔款收据、权益转让书各一份，证明原告收到曲阜中行报案，经审查认定为保险事故后，已理赔完毕，原告取得追偿权益。证据五、个人贷款合同、个人贷款凭证及承诺及授权书，证明被告邓志勇向中国银行曲阜支行贷款30万，双方签订个人贷款合同；曲阜中行已按合同约定向邓志勇支付贷款30万元；张承娥向曲阜中行承诺就上述借款是其与被告的共同债务。证据六、中行诉借款人民事判决书、执行裁定书，证明曲阜中行与被告的借款合同关系及被告欠款的事实已经法院认定，曲阜中行在申请执行后未得到执行款。被告邓志勇、张承娥未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告所提交证据的效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，邓志勇与中国银行股份有限公司曲阜支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定贷款金额300000元，期限一年。被告邓志勇的配偶张承娥签署承诺及授权书，承诺上述债务为二被告共同债务。中国银行股份有限公司曲阜支行依上述约定发放了贷款。2014年3月27日，邓志勇在中银保险济宁公司对上述贷款进行了投保。从2015年3月27日开始，邓志勇未能按时还款出现违约，中国银行股份有限公司曲阜支行对其提出诉讼，法院判决邓志勇、张承娥偿还中国银行股份有限公司曲阜支行借款本金及利息。中国银行股份有限公司曲阜支行对该判决书申请执行，（2015）曲执字第701号民事裁定书因被执行人无财产可供执行，执行程序终结。2015年12月15日，中银保险济宁公司向中国银行股份有限公司济宁分行支付了保险赔偿金323309.65元。2017年10月30日，原告提起追偿之诉，要求二被告共同偿还原告垫付的赔偿金323309.65元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告中银保险济宁公司与被告邓志勇签订的保证保险单，系当事人的真实意思表示，合法有效。中行曲阜支行依约发放贷款后，被告未按约履行归还本息的义务，曲阜中行与被告邓志勇的借款合同关系及被告欠款的事实已经本院判决认定，曲阜中行在申请执行后未得到执行款，已构成保险事故，原告依约向中行济宁分行偿付保险金，并获得了被保险人中行曲阜支行权益转让书，因此原告有权要求被告邓志勇归还原告为其偿还的款项。综上，原告要求被告邓志勇偿还原告垫付款323309.65元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓志勇、张承娥系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间内，应作为夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓志勇、张承娥于本判决生效后十日内共同偿还原告中银保险有限公司济宁中心支公司垫付款323309.65元及相应的利息（利息以323309.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3075元，由被告邓志勇、张承娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一七年十二月五日书记员  孔娜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初第373号
原告：张兆开，男，汉族，1957年6月29日出生。
委托代理人：朱海平，系广东兴源律师事务所律师。
被告：刁海兰，女，汉族，1986年1月13日出生。
被告：河源市中鑫房地产经纪有限公司，地址：河源市区东城区西片区黄沙大道西边、玮十四路北面河源雅居乐花园金榈名都E1-2栋A036号1楼。
法定代表人：刁海兰。
原告张兆开诉被告刁海兰、河源市中鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海平到庭参加诉讼，被告刁海兰、河源市中鑫房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原告将其位于东源县仙塘镇圩镇F2-3号的房屋作价738000元卖给被告刁海兰，并签订了《房地产买卖合同》，合同约定：被告先支付500000元给原告，余款238000元须在2014年2月30日前支付，被告河源市中鑫房地产经纪有限公司为被告刁海兰未支付的余款提供担保。但被告刁海兰在支付了500000元给原告后，余款238000元未支付，后在原告的催促下，被告河源市中鑫房地产经纪有限公司于2004年5月15日向原告出具《担保书》，被告刁海兰于2014年9月18日写下《房屋买卖协议书》，但《担保书》和《房屋买卖协议书》都是被告为了应付原告而出具的单方承诺，至今为止，被告未履行上述承诺。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告房屋买卖欠款238000元；2、被告支付原告违约金23800元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刁海兰及被告河源市中鑫房地产经纪有限公司均未作答辩。
经审理查明：2013年12月29日，原告张兆开为卖方与被告刁海兰为买方签订《房地产买卖合同》，被告河源市中鑫房地产经纪有限公司作为经纪方，合同约定原告将其位于东源县仙塘镇圩镇F2-3号的房屋作价738000元卖给被告刁海兰，被告先支付500000元给原告，余款238000元须在2014年2月30日前支付，合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告支付支付了500000元（包含定金50000元）给原告，但余款238000元未支付，后在原告的催促下，被告河源市中鑫房地产经纪有限公司于2004年5月15日向原告出具《担保书》，《担保书》约定：对被告刁海兰未付购房款238000元限期于2014年6月15日内一次性还清，被告河源市中鑫房地产经纪有限公司作为担保。被告刁海兰于2014年9月18日写下《房屋买卖协议书》，承诺未付购买款238000元分期支付：第一次定于2014年9月22日前支付人民币伍元，第二次定于2014年11月30日前支付人民币壹拾叁万元，第三次定于2014年12月30日前支付人民币伍万捌仟元，以上付款方式每次超时付款每日百分之十利息计算。到期后，被告并未按上述约定支付款项给原告。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告企业机读档案、房地产买卖合同、担保书、房屋买卖协议书及本院开庭笔录等予以证实并经庭审举证质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告张兆开与被告刁海兰签订的《房地产买卖合同》，是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同的约定履行了义务，但被告刁海兰除支付购房款500000元后，余额238000元未支付给原告张兆开，已构成违约。原告请求判令被告刁海兰支付购房款238000元，本院予以支持。关于被告河源市中鑫房地产经纪有限公司的责任承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”的规定，本案中，被告河源市中鑫房地产经纪有限公司向原告出具的《担保书》未约定保证方式，故应认定为连带保证责任，被告河源市中鑫房地产经纪有限公司应对购房款余额238000元承担连带清偿责任。关于原告主张被告应支付其违约金23800元问题，本院认为，原、被告双方并没有关于违约金的约定，原告主张违约金23800元，缺乏事实依据，本院不予以支持。被告刁海兰、被告河源市中鑫房地产经纪有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁海兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兆开支付购房款人民币238000元；
二、被告河源市中鑫房地产经纪有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5227元，由被告刁海兰、河源市中鑫房地产经纪有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李衍军
代理审判员 熊春生
代理审判员 曾晓英
二〇一五年四月十日
书 记 员 刁筱凡
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0311执异3号
异议人：代晓慧，女，1983年8月2日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：刘运华，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人：刘纲，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：成都宏仓商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄海英，总经理。
被执行人：沈跃春，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
本院在执行刘运华、刘纲与成都宏仓商贸有限公司、沈跃春借款合同纠纷一案中，异议人代晓慧于2018年1月18日向本院提出异议申请，本院依法于2018年1月18日依法立案受理。本院在执行过程中，异议人刘纲、刘运华于2017年8月21日向本院提交撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人代晓慧撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 毅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 王莉娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3170号
原告邹鸣。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
在本院审理原告邹鸣诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹鸣撤回对被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王丽娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……