云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初2162号原告重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司。住所：重庆市北部新区洪湖西路18号1幢12—1号。法定代表人宋伟，该公司总理。统一社会信用代码：91500000MA5U3ETP7A。委托代理人周国静，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告云南怪兽车库汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区金成财郡商业中心10幢1层105、107室。法定代表人宋毅，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301023230575896。委托代理人李治，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人许达宇，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。被告宋毅，男，汉族，1977年12月13日生，住昆明市五华区。委托代理人李治，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人许达宇，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。原告重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司（以下简称：重庆怪兽公司）与被告云南怪兽车库汽车销售有限公司（以下简称：云南怪兽公司）、宋毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆怪兽公司的委托代理人周国静，被告云南怪兽公司、宋毅的共同委托代理人李治、许达宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆怪兽公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付垫资款100万元，并按合同约定支付自2017年10月24日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月20日，原、被告签订《订单垫资借款合同》，约定由原告为被告云南怪兽公司垫资人民币100万元，用于购买一辆汽车品牌型号为17款奔驰GLS450汽车一辆，双方约定自原告垫资之日起至被告云南怪兽公司实际还款之日止，按实际使用天数计算利息，利息为1%每月，0.033%每天。根据双方合同约定，每笔订单完成后并且资金回收到账次日，被告云南怪兽公司即将垫资金额连本金、利息一并结算给原告。原告于2017年10月24日履行了《订单垫资借款合同》中约定的垫资义务。据原告所知，被告云南怪兽公司在收到上述汽车后已将该车辆出售给案外人吴辞海并成功回款，但被告云南怪兽公司并未履行合同义务向原告支付垫资款本金及利息。由于原告多次找被告要求被告履行合同义务，被告于2017年12月1日向原告出具《结款承诺书》，承诺于2018年1月1日向原告支付相应款项，但时至今日，被告尚未履行合同义务。故为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法判决。被告云南怪兽公司辩称，原、被告之间不存在垫资借款合同关系，被告确实购买过车辆，但原告至今没有向被告交付车辆的合格证，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的“汽车销售合同”，被告对证据的真实性持有异议，而该证据不符合民事诉讼证据规则的基本要求，故对该证据的真实性，本院在本案中不予确认。原告提交的“怪兽车库汽车代购服务合同”、“订单垫资借款合同”，被告对证据的真实性持有异议，而原告虽主张上述两份合同均为电子合同，但仅提交了合同的打印文本，不符合电子证据的形式要求，故对上述证据的真实性，本院在本案中不予确认。原告提交的“怪兽车库汽车采购服务合”、“中国工商银行业务回单”，被告对证据的关联性不认可，而原告对该证据与本案的关联性又未提交有效证据佐证证实，故对上述证据的真实性，本院在本案中不予确认。原告提交的“结款承诺书”，符合民事诉讼证据规则的基本要求，且被告对该证据的真实性亦未提交相反证据予以推翻，故对该证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的名称为“关于17款奔驰GLS450车辆及权证交付通知书”，被告认可收到了该交付通知书中载明的车辆识别号为4JGDF6EE4HA993625的17款奔驰GLS450车一辆，故本院在本案中仅对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，原告重庆怪兽公司诉至本院，请求判令被告云南怪兽公司、宋毅向其支付垫资款100万元，并按合同约定支付自2017年10月24日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告重庆怪兽公司提交了相关证据。原告重庆怪兽公司提交的“结款承诺书”中载明：“重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司：我司承接的奔驰GLS450，车架号（993625#）越野车定单垫资业务，因客户落户日期延迟变动，结款将推迟到2018年1月1日，望贵司一如既住支持我司并谅解。我司于2018年1月1日之前结款共计人民币（壹佰万元整￥1000000.00元）郑重承诺按此日期结清垫资本金款项。”庭审中，原告重庆怪兽公司陈述原、被告签订“订单垫资借款合同”，约定由其为被告云南怪兽公司垫资108万元购买车架号为993625号的17款奔驰GLS450汽车一辆，现该车已交付给被告云南怪兽公司，但被告云南怪兽公司仅向其支付了垫付的购车款8万元及服务费1万元，现尚欠其垫资款100万元。被告云南怪兽公司陈述其与原告重庆怪兽公司之间并未签订过“订单垫资借款合同”，双方之间形成的是代购合同关系，并陈述原告重庆怪兽公司代其购买了车架号为993625号的17款奔驰GLS450汽车一辆，购车款由其支付给原告重庆怪兽公司，现其仅支付了购车款9万元，同时还陈述其已收到了原告重庆怪兽公司代购的车架号为993625号17款奔驰GLS450汽车一辆，但陈述原告重庆怪兽公司至今未交付该车的合格证，导致产生很多后续问题。另，被告宋毅系被告云南怪兽公司的法定代表人。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告与被告云南怪兽公司之间就案涉的100万元款项建立了债权债务关系的事实，有被告云南怪兽公司向原告出具的“结款承诺书”及双方庭审中的陈述予以证实，故本院予以确认。被告云南怪兽公司作为债务人依法负有向债权人按约履行付款义务的责任。根据被告云南怪兽公司出具的“结款承诺书”载明的内容，被告云南怪兽公司应于2018年1月1日前向原告结清垫资款100万元，但被告云南怪兽公司在其承诺的结清款项期限届满至今仍未向原告支付该笔垫资款，故原告现诉请判令被告云南怪兽公司向其支付该笔垫资款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告云南怪兽公司按月利率1%支付该笔垫资款自2017年10月27日起至实际还款之日止的利息的诉请，因原告就该项诉请提交的“订单垫资借款合同”不符合民事诉讼证据规则的基本要求，且原告现也未提交其他有效证据证实双方对该笔垫资款约定按月利率1%支付利息，故原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。关于原告诉请判令被告宋毅与被告云南怪兽公司承担连带还款责任的主张，因原告未举证证实被告宋毅应当与被告云南怪兽公司承担连带还款责任的事实存在，故对原告提出的该项诉讼请求，本院亦不予支持。至于被告提出的原告未向其交付车辆合格证问题，因与本案不是同一法律关系，故本院在本案中不作评议。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南怪兽车库汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司支付垫资款人民币1000000元；二、驳回原告重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司对被告宋毅的诉讼请求；三、驳回原告重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币13800元（原告已预交），由被告云南怪兽车库汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  李立经人民陪审员  林红霞二〇一八年十二月二十四日书 记 员  董 媛