云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第285号 原告龚铭芬，女，1970年12月15日生，汉族，农民，云南禄劝人，住本自治县。 原告马素，女，1993年2月3日生，汉族，农民，云南禄劝人，住址同上。 原告马米，女，1995年9月29日生，汉族，学生，云南禄劝人，住址同上。 委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司，组织机构代码：21692109-5。 住所地：禄劝彝族苗族自治县城掌鸠河西路。 法定代表人朱黎宏，总经理。 委托代理人陈春霞，女，1977年4月3日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司职工，特别授权代理。 第三人杨朝顺，男，1969年4月20日生，汉族，农民，云南禄劝人，住本自治县。 原告龚铭芬、马素、马米诉被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法追加第三人杨朝顺参加本案诉讼，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告龚铭芬、马素及委托代理人崔如华，被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司的委托代理人陈春霞，第三人杨朝顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚铭芬、马素、马米诉称，2013年12月7日，杨朝顺醉酒后驾驶自己的云Ａ×××××号“长安”牌小型客车，由禄劝县城驶往茂山镇，23时0分，行驶至禄撒线K3+50米处时，杨朝顺所驾车辆前部与行人马某相撞，致马某现场死亡。经公安交警部门认定：杨朝顺承担此次事故的全部责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司购买了机动车强制保险。事故发生后，杨朝顺的家属代其赔偿了丧葬费等费用，但死亡赔偿金未赔偿。要求被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失108340元，由被告承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司辩称，杨朝顺的云Ａ×××××号车在我公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。但因杨朝顺是醉酒后驾驶，且事故发生后逃逸，所以，我公司不应承担本案的赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人杨朝顺述称，对原告的主张无异议，自己没有赔偿能力，应由保险公司赔偿。 归纳诉辩主张，双方争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。 庭审中，原告对其主张举证如下： 1、结婚证、户口册，证实原告的身份情况。 2、禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实：2013年12月7日，杨朝顺持有准驾“C1D”类车型机动车驾驶证（该证有效期至2016年5月14日），醉酒后驾驶自己的云Ａ×××××号“长安”牌小型客车（该车检验有效期至2014年7月，在中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险），由禄劝县城驶往茂山镇，23时0分，行驶至禄撒线K3+50米处时，杨朝顺所驾车辆前部与行人马某相撞，致马某现场死亡。经公安交警部门认定：杨朝顺承担此次事故的全部责任。 3、火化证，证实：马某的遗体于2013年12月15日火化。 4、（2014）禄刑初字第31号刑事判决书，证实：杨朝顺2013年12月7日醉酒后驾驶自己的云Ａ×××××号“长安”牌小型客车，由禄劝县城驶往茂山镇，23时许行驶至禄撒线K3+50米处时，杨朝顺所驾车辆前部与行人马某相撞，致马某现场死亡。事故发生后，杨朝顺未报警、未保护现场、未抢救伤员而驾肇事车辆逃离现场。后与受害人家属达成协议，赔偿受害人家属损失80000元，取得受害人家属的谅解。杨朝顺因交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。 5、调解协议书，证实：2014年1月28日，经禄劝道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议：由杨朝顺赔偿龚铭芬、马素、马米因马某死亡的丧葬费、处理交通事故误工费、伙食费、生活困难补助费共80000元；马某死亡赔偿金由龚铭芬、马素、马米向承保云Ａ×××××号车的中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司索赔；龚铭芬、马素、马米出具谅解书对杨朝顺予以谅解，双方按协议履行后不得再主张其他赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司质证认为：对上列证据1、2、3、4无异议，证据5内容真实，但因杨朝顺是醉酒驾驶，其与原告达成的协议与被告无关，被告不承担责任。 第三人杨朝顺质证后，对上列证据均无异议。 被告对其主张举证如下：机动车保险报案记录及保险条款，欲证实因驾驶员醉酒驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任。 原告质证认为，对上列证据的三性无异议，但认为不能证实被告的待证事实。 第三人质证认为：自己无力赔偿，应由被告赔偿。 第三人对其主张举证如下： 1、保险单，证实肇事车辆的投保情况。 2、调解协议书，与原告所举证据5内容一致。 3、谅解书、收条，证实：杨朝顺按协议赔偿了原告80000元，取得原告谅解。 原告质证后，对上列证据均无异议。 被告质证后，对上列证据1无异议，对证据2、3的真实性认可，但认为与被告无关。 本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及均无异议的证据，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告龚铭芬与马某系夫妻，原告马素、马米是龚铭芬与马某的女儿。2013年12月7日，第三人杨朝顺醉酒后驾驶自己的云Ａ×××××号“长安”牌小型客车由禄劝县城驶往茂山镇，23时许，行驶至禄撒线K3+50米处时，杨朝顺所驾车辆前部与行人马某相撞，致马某现场死亡。经公安交警部门认定：杨朝顺承担此次事故的全部责任。2014年1月28日，经禄劝道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议：由杨朝顺赔偿龚铭芬、马素、马米因马某死亡的丧葬费、处理交通事故误工费、伙食费、生活困难补助费共80000元；马某死亡赔偿金由龚铭芬、马素、马米向承保云Ａ×××××号车的中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司索赔；龚铭芬、马素、马米出具谅解书对杨朝顺予以谅解，双方按协议履行后不得再主张其他赔偿。2014年2月13日，本院作出（2014）禄刑初字第31号刑事判决书，判决：被告人杨朝顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 另查明，第三人杨朝顺持有准驾“C1D”类车型机动车驾驶证，该证有效期至2016年5月14日，云Ａ×××××号“长安”牌小型客车检验有效期至2014年7月，在中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……(二)醉酒后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。本案中，杨朝顺醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成马某现场死亡，原告龚铭芬、马素、马米诉请承保肇事车辆的中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金108340元符合有关法律规定，本院予以支持。因诉讼费不属于保险理赔范围，而原告已与第三人达成协议：在第三人赔偿80000元后，不再向第三人主张任何赔偿。经本院征求原告意见，原告表示同意由其自行承担，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告龚铭芬、马素、马米经济损失108340元。 若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告龚铭芬、马素、马米负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张永川 二〇一四年四月二十八日 书记员  陈文敬