福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0303民初1157号原告：甘建明，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：刘如兰，女，1953年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈锦龙，男，1949年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告甘建明与被告刘如兰、陈锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘建明到庭参加诉讼，被告刘如兰、陈锦龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘建明向本院提出诉讼请求：判令刘如兰、陈锦龙归还给甘建明借款4万元及其至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中借款1万元自2015年1月1日起计息，借款3万元自2015年5月6日起计息）。事实和理由：刘如兰因经营生意缺乏资金，分别于2011年1月1日和5月6日向甘建明借款1万元和3万元，两笔借款均约定按月利率2%计息，上述借款事实有刘如兰出具的借条两份为据。尔后，刘如兰归还1万元的借款利息归至2014年12月31日，归还3万元的借款利息至2015年5月5日。尚欠借款本息，经甘建明催讨，刘如兰仍未还款。因上述债务发生在刘如兰与陈锦龙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈锦龙应承当共同偿还责任，故提起上述诉讼请求。刘如兰、陈锦龙均未作答辩。本案在审理过程中，甘建明围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.甘建明的居民身份证一份，证明甘建明的身份及诉讼主体适格；2.借条二份，证明刘如兰分别于2011年1月1日和2011年5月6日向甘建明借款1万元和3万元，两笔借款均约定按月利率2%计息的事实。本院当庭出示依法向莆田市涵江区涵西派出所调取的户籍证明、户籍登记证明一组以及向莆田市涵江区档案馆调取的结婚登记申请书一组，经质证，甘建明对上述证据无异议，提出可证明刘如兰与陈锦龙身份信息以及证明刘如兰与陈锦龙系夫妻关系的事实。刘如兰、陈锦龙在举证期限内均未向本院提交证据。本院认为，刘如兰、陈锦龙经传票传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。甘建明提交的以及本院调取的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明甘建明主张，予以认定并采信。根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：刘如兰与陈锦龙系夫妻关系(双方于1975年1月29日登记结婚)。刘如兰分别于2011年1月1日和2011年5月6日向甘建明借款1万元和3万元，两笔借款均约定按月利率2%计息。刘如兰就上述两笔借款分别出具借条一份交甘建明收执，借条内容分别为：“借条兹向甘建明人民币壹万元正。利息2%，此据。借款人：刘如兰2011年1月1日”和“借条兹向甘建明借人民币叁万元正。利息2%，此据。借款人：刘如兰2011年5月6日”。尔后，刘如兰归还给甘建明1万元的借款利息归至2014年12月31日，归还3万元的借款利息至2015年5月5日。尚欠借款本息，甘建明向刘如兰、陈锦龙催讨借款未果，遂于2018年3月27日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，甘建明与刘如兰之间的民间借贷关系，有刘如兰出具的借条两份为据，予以认定。刘如兰对4万元的合法债务应负清偿责任。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，甘建明主张刘如兰应支付借款其中1万元自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，借款3万元自2015年5月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。本案两笔借款金额只为4万元，且发生在刘如兰与陈锦龙婚姻关系存续期间，借款用途甘建明主张系刘如兰用于经营生意，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…（二）生产、经营的收益。依照权利义务对等原则，债权人甘建明以借条为据，已经尽到举证义务，陈锦龙未提供证据证明本案债务系刘如兰个人债务，应承担举证不能的法律后果，本案债务应认定为刘如兰与陈锦龙的夫妻共同债务。刘如兰、陈锦龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：刘如兰、陈锦龙应在本判决生效后五日内归还甘建明借款4万元及其至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中借款1万元自2015年1月1日起计息，借款3万元自2015年5月6日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由刘如兰、陈锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  丁向农二〇一八年四月二十七日书记员  邹冰冰附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。