浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3204号
原告：朱美珍。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：程樟桂。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
负责人：胡政文。
委托诉讼代理人：吴继慧，女，该公司职员。
原告朱美珍与被告程樟桂、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告朱美珍的委托诉讼代理人黄翔，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吴继慧到庭参加诉讼，被告程樟桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年7月27日7时30分许。
地点：桐庐县百江镇冯家村赵家桥路段。
当事方：朱美珍（系饶永汉三轮电动车车上人员）、饶永汉、程樟桂。
肇事车辆：号小型轿车。
二、交警部门的责任认定结果：程樟桂负事故的主要责任，饶永汉负事故次要责任，朱美珍无事故责任。
三、医疗费：
原告主张：48424.47元。
被告答辩意见：被告人寿保险公司要求扣除非医保费用6154.82元。庭后，被告程樟桂与原告朱美珍及被告人寿保险公司核算，其预付到医院的医疗费有45000元，垫付门诊医疗费669.05元。对被告程樟桂垫付的669.05元中被告人寿保险公司认为要扣除非医保费用349元。
本院认定及理由：根据双方提供的医疗费发票，确认医疗费共为49093.52元（原告自付3424.47元，被告程樟桂垫付45669.05元，其中非医保费用为6503.82元）。原告诉请非医保费用在交强险内优先赔付，符合法律规定，予以支持。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元/天×17天＝850元。
被告答辩意见：天数认可，标准认可每天30元。
本院认定及理由：原告诉请的赔偿标准，符合法律规定，予以支持，确认住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）。
五、营养费：
原告主张：30元/天×90天＝2700元。
被告答辩意见：不认可。
本院认定及理由：根据浙江法会司法鉴定所2016年5月10日出具的鉴定意见：朱美珍因交通事故致胸12、腰3椎体压缩性骨折，伤后经手术治疗，营养期评定为90日，且原告诉请的赔偿标准，符合法律规定，故确认营养费为2700元（30元/天×90天）。
六、护理费：
原告主张：141.7元/天×90天＝12753元。
被告答辩意见：认可60天，标准认可每天120元。
本院认定及理由：被告人寿保险公司辩称护理期限过长，但未提供证据佐证，又未就护理期申请重新鉴定，根据浙江法会司法鉴定所2016年5月10日出具的鉴定意见：朱美珍因交通事故致胸12、腰3椎体压缩性骨折，伤后经手术治疗，护理期评定为90日，且原告诉请的赔偿标准，符合法律规定，故确认护理费12753元（141.7元/天×90天）。
七、误工费：
原告主张：125.8元/天×180天＝22644元。
被告答辩意见：已达退休年龄，且提供的证据无法证明工作情况。
本院认定及理由：根据浙江法会司法鉴定所2016年5月10日出具的鉴定意见：朱美珍因交通事故致胸12、腰3椎体压缩性骨折，伤后经手术治疗，误工期评定为180日；经桐庐群星文具有限公司出具的证明，原告朱美珍事故发生前在该公司从事管理兼装配工作，根据原告的年龄及从事的工作等情况，酌定以每日60元的标准予以赔付，故确认误工费为10800元（60元/天×180天）。
八、残疾赔偿金：
原告主张：43714元/年×13年×30%＝170484.6元。
被告答辩意见：赔偿标准应以农村标准计算。
本院认定及理由：根据原告提供的证据可以看出朱美珍事故发生前在桐庐群星文具有限公司工作，被告人寿保险公司认为原告在事故发生前已不再工作，但其提供的证据不足以证明其主张，故原告诉请以城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，确认残疾赔偿金为170484.6元（43714元/年×13年×30%）。
九、鉴定费：
原告主张：2100元。
被告答辩意见：不承担。
本院认定及理由：原告诉前单方委托产生的鉴定费，系原告因举证所产生的费用，应由其自行承担。
十、精神损害抚慰金：
原告主张：15000元。
被告答辩意见：认可8000元。
本院认定及理由：根据本次事故的责任及过错，酌定为15000元，由被告人寿保险公司承担12000元，由饶永汉承担3000元，因原告并未诉请要求饶永汉承担责任，对于其应承担部分，可另循合法途径解决。原告诉请精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，予以支持。
十一、交通费：
原告主张：300元。
被告答辩意见：不认可。
本院认定及理由：根据原告的住院时间、门诊次数及往来里程等实际情况，酌定为200元。
十二、有关保险合同主体：
被保险人：周政发。
保险人：人寿保险公司。
十三、有关保险合同类型：交强险，商业三者险50万元（并投保不计免赔险）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费49093.52元（原告自付3424.47元，被告程樟桂垫付45669.05元，其中非医保费用为6503.82元）、住院伙食补助费850元、营养费2700元、护理费12753元、误工费10800元、残疾赔偿金170484.6元、精神损害抚慰金12000元、交通费200元，合计258881.12元。因本次事故造成原告及另案原告饶永汉受伤的事实，在交强险赔偿限额内两人予以均分。故上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计52643.52元在交强险医疗费赔偿限额5000元内予以赔付（优先赔付非医保费用5000元），不足部分为47643.52元（含非医保费用1503.82元）；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计206237.6元在交强险伤残赔偿限额55000内予以赔付，不足部分为151237.6元。综上，交强险赔付不足部分为198881.12元（含非医保费用1503.82元），根据本次事故的责任及过错，酌定由被告程樟桂赔偿159104.9元（198881.12元×80%）（含非医保费用1203元）。因原告未诉请要求饶永汉承担责任，对于饶永汉应承担部分，可另循合法途径解决。因肇事车辆号小型轿车投保于被告人寿保险公司，根据保险合同的约定，被告程樟桂应赔偿部分157901.9元（159104.9元-1203元）由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿，对于保险不予理赔的非医保费用1203元由被告程樟桂赔偿（已赔付）。扣除被告程樟桂多垫付的44466.05元（45669.05元-1203元，该费用由其与被告人寿保险公司自行结算），被告人寿保险公司在交强险责任范围内尚应赔偿15533.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告朱美珍因交通事故造成的损失15533.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告朱美珍因交通事故造成的损失157901.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告朱美珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，减半收取计2481.5元，由被告程樟桂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4963元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 霞
二〇一六年八月十九日
代书 记员 王旭雯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。