山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4742号之一
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该行行长。
委托代理人：任学志，男，现住广饶县，该行职工。
委托代理人：葛秀荣，女，现住广饶县，该行职工。
被告：张绍营，男，1967年03月02日出生，汉族，现住广饶县。
被告：姜秀峰，女，1967年12月07日出生，汉族，现住广饶县。
被告：山东嘉诚食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇黄东村，统一社会信用代码：913705237903729676。
法定代表人：纪英杰，该公司经理。
委托代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告张绍营、姜秀峰、山东嘉诚食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任学志、葛秀荣到庭参加诉讼。被告张绍营到庭参加诉讼。被告山东嘉诚食品有限公司委托代理人聂士善到庭参加诉讼。被告姜秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张绍营、姜秀峰偿还借款本金999700元及至实际还款之日止的利息、罚息、违约金、复利等；2、判令被告张绍营、姜秀峰承担因追索此款所产生的诉讼费用；3、判令被告山东嘉诚食品有限公司对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2016年04月01日，被告张绍营、姜秀峰以生产经营周转为名，与我行签订了《农户贷款借款合同》，向我行借款1000000元，借款期限自2016年04月01日至2017年03月31日。贷款到期后，经我行催收收回300元，现余额999700元，至今未归还剩余借款本息。
被告张绍营辩称，被告张绍营曾去原告处签字属实，但是涉诉贷款100万元并非由被告张绍营、姜秀峰实际使用。被告张绍营去原告处签字时，原告既未告知相关贷款事项，也未让被告张绍营阅读所签材料内容，只是让其在指定位置签字。原告代理人之一就是本案涉诉贷款经办人，整个贷款过程原告代理人非常清楚。况且，两被告作为普通百姓若向原告真正贷款100万元，原告也不会审批。至于发放贷款所用的银行卡是由原告与保证人嘉诚食品统一办理，被告张绍营、姜秀峰并未实际使用涉诉贷款100万元。
被告山东嘉诚食品有限公司辩称，1、本案所诉借款由被告嘉诚公司实际使用，对此原告是明知的，整个贷款过程也是在原告指导下进行的；2、办理涉诉贷款需要的手续包括银行卡都是由原告方具体办理的，被告嘉诚公司愿意偿还该借款，本案涉诉贷款与其他被告无关；3、原告诉称被告张绍营、姜秀峰贷款系用于生产经营周转，也都是原告经手操作，实际用于被告嘉诚公司生产经营。
本院经审理认定事实如下：2016年04月01日，被告张绍营与原告签订《农户贷款借款合同》1份，约定原告向被告张绍营发放贷款100万元，借款用途为生产经营周转。借款期限自2016年04月01日至2017年03月31日，执行借款利率为年利率5.65500%，逾期年利率8.48250%。借款一次性还本，按季还息，结息日为每季末月的20日。同时，合同约定采用受托支付方式发放贷款，指定收款人为杨金建（收款人银行账号：62×××23）。被告姜秀峰作为上述贷款共同借款人在借款凭证上签字确认。被告山东嘉诚食品有限公司作为担保人在《借款合同》上加盖公章及法人印章予以确认，担保方式为连带责任保证，担保范围为上述借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等。上述《借款合同》成立后，原告即依约向被告张绍营发放贷款1000000元，上述款项发放至合同约定的收款人银行账户。
另查明，贷款发放后，被告按合同约定支付利息至2017年03月20日。贷款到期后，被告又偿还借款本金300元及利息57.33元。剩余借款本金及利息迄今未予偿还。
以上事实，有原告向本院提交的《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。原告与被告张绍营订立的《农户贷款借款合同》合法有效，合同成立后，双方即应依约履行各自的义务。本案原告已依约履行放款义务，现借款已到期，被告张绍营未依约向原告足额偿还借款本息，故对原告要求被告张绍营偿还贷款本金999700元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告山东嘉诚食品有限公司作为上述贷款的保证人，亦应依合同约定承担连带保证责任，故对原告要求被告山东嘉诚食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜秀峰虽未在《农户贷款借款合同》上签字，但其在借款凭证上作为共同借款人进行了签字确认，根据上述《农户贷款借款合同》第八条8.3的约定，借款凭证为本合同的组成部分，故被告姜秀峰在借款凭证上作为共同借款人签字的行为，与其在借款合同上签字确认具有同等法律效力，故对原告要求被告姜秀峰与被告张绍营共同偿还涉诉贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
本案三被告关于涉诉贷款实际使用人并非被告张绍营、姜秀峰而是被告山东嘉诚食品有限公司，故还款责任应由被告山东嘉诚食品有限公司承担的抗辩主张，本院认为，被告张绍营对其在借款合同及借款凭证上签字的真实性均无异议，原告也已将涉诉贷款100万元发放至双方合同约定的收款人账户，且被告张绍营庭审中也认可用于发放贷款的银行卡原告确已交付，后由被告山东嘉诚食品有限公司取走，此系被告张绍营、姜秀峰对其已取得贷款资金的一种支配或处分行为，由此产生的后果应由其自行承担，故对三被告上述抗辩主张，本院不予支持。被告姜秀峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍营、姜秀峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金人民币999700元及利息（利息自2017年03月21日起至2017年03月31日止，以借款本金1000000元为基数,按照年利率5.65500%计算；自2017年04月01日起至2017年08月13日止，以借款本金1000000元为基数，按照年利率8.48250%计算；自2017年08月14日起至2017年08月27日止，以借款本金999900元为基数,按照年利率8.48250%计算计算；自2017年08月28日起至2017年09月22日止，以借款本金999800元为基数，按照年利率8.48250%计算；自2017年09月23日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数,按照年利率8.48250%计算，扣除原告已划收利息共计57.33元）；
二、被告山东嘉诚食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13797元，减半收取6898.50元，保全费5000元，由被告张绍营、姜秀峰、山东嘉诚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年十二月十一日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。