文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初10294号原告:成都畅达网通讯科技有限公司。法定代表人：龚雪。委托诉讼代理人：刘锋，四川同方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，四川同方正律师事务所律师。被告：成都市富跃琴商贸有限公司。法定代表人：刘名刚。原告成都畅达网通讯科技有限公司与被告成都市富跃琴商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都畅达网通讯科技有限公司委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。被告成都市富跃琴商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都畅达网通讯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《合作协议书》于2016年6月22日解除；2.被告向原告返还非法占有的财产，包括叉车、电脑、办公桌等；3.被告向原告支付拖欠的佣金35640.89元；4.被告向原告支付2016年8月、9月仓储水、电费13957元；5.判令被告赔偿原告损失费（包括经营期间的仓储租赁费和员工工资）2500000元。事实和理由：2015年9月30日原、被告签订《合作协议书》，约定原告提供畅网物流平台，被告负责线下资源整合到平台，并使用平台软件完成接单配载，原告根据约定享有相应佣金提成。后原告与第三方签订了仓储租赁合同，租赁仓库用于项目货主堆放货物、中转等。同时，原告自行购买了叉车、电脑、办公桌椅等用于项目运营。双方开展合作后，被告通过线下与其他合作方开展合作，资金未按合同要求进入平台统一管理，违背了双方合作的根本目的，已构成根本违约。该原告造成重大损失。2016年4月起被告未再支付原告应享有的佣金提成。原告于2016年6月22日向被告发函终止双方合作关系，要求取回原告购置的叉车、电脑、桌椅等资产，并要求被告支付佣金提成及合作终止后的水、电费，但被告收到函后，拒绝履行相应义务。被告成都市富跃琴商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年9月30日，被告与原告签订《合作协议书》，约定原告提供畅网物流平台，被告负责线下资源整合到平台，并使用平台软件完成接单配载，向发布货运物流信息的货主提供物流服务；原告负责仓配中心调度、制单、单证员、会计、出纳、库管岗位人员的薪资发放，库房场地费用支付（含停车费、水电费、通讯费、网络费），办公用品耗材费用，被告负责线下仓配分拨转运库相关搬运、后勤等岗位的人员招聘和薪资发放、叉车油费及维护费用；利益分配标准为，根据畅网物流平台货物运输统一标准定价，共同提取四川及周边地区的专线企业运输费用15%，原告依据承运货量的大小按承运价格的9%进行利益提成，被告提取承运价格的6%（阳泽庆个人提取1%包含在被告的6%中）；结算方式为，每个工作日原告通过畅网物流管理平台，提取上一工作日需要向被告结算的完成货物运输的结算数据，通过平台结算对账功能发送被告，被告在收到原告结算数据经审核，将确认无误的结算数据反馈确认信息，原告在收到被告返回确认的结算数据后，在下一个工作日内向被告指定结算账户付款；本协议自畅网物流平台正式上线运营起生效，到畅网物流平台结束运营为止。原告自2016年4月起，未再收到过涉案项目的经营佣金提成。2016年6月22日，原告向被告发出《关于终止畅网物流项目的通知》（以下简称《通知》），载明由于经营模式问题，原告在合作过程中已累计亏损500余万元，现因原告发展规划和业务战略调整，无法在该项目持续投入，原告决定终止与被告合作的畅网物流项目；原告派驻人员工资和场地水电费结算至2016年7月31日止，请被告通知上下游合作客户并妥善处理好客户遣散和客情关系；被告应支付原告2016年4-6月物流佣金3万余元，请被告安排财务进行处理；原告将于2016年8月31日对前期投入物流设备、资产进行处置。2016年8月25日，被告当时的法定代表人张继红在该《通知》上签字，注明已接收通知。2016年8月31日，被告向原告回函《关于畅网物流项目线下事宜处理的回复函》（以下简称《回复函》），载明被告已针对部分上游客户进行了协调通知离场，但仍有亿龙、中昊盐城专线等物流公司于2016年5月进驻畅网物流，该批客户提出无法进行分拨场地、中转、配载等服务的延续，要求被告进行赔偿，为延续客户合作，被告须按合同约定完成中转配载服务，合同有效期一年，对于客户延续服务将会持续产生场地、人工、搬运等运营成本，综上，要求原告配合处理入场客户迁移、撤场及赔偿谈判，上游客户垫资回收；产生损失双方协商处理；解决上述问题后，双方方可协商相关资产处置。另查明，原告为履行《合作协议书》，于2015年9月9日与新都区世佳玻璃加工厂签订《库房租赁合同》，约定新都区世佳玻璃加工厂将位于新都区新都镇汉城村四、五、六社（兴城大道796号）库房租赁给原告，租赁费为每半年476320元，租赁期限自2015年9月10日至2016年9月9日止。原告与合同签订当日向新都区世佳玻璃加工厂授权代表人赵克文支付保证金50000元。2015年9月30日，原告向新都区世佳玻璃加工厂支付租金476320元；后原告又分别于2016年3月16日和2016年5月26日向新都区世佳玻璃加工厂授权代表人赵克文支付租金229000元。原告共计支付租金934320元。原告为履行《合作协议书》，先后购买了叉车、办公家具及用品、摄像头等物资，本院核对原告向本院提交的购货发票及付款凭证，原告为经营涉案业务所购置的物品如下表（附表1）：附表1：成都畅达网通讯科技有限公司购置物品清单序号              名称              型号              数量（个/台）              单价（元）              总价（元）                  1              一体机              HP128FP              1              2160              2160                  2              打印机              富士通750              2              1350              2700                  3              座机              5              30              150                  4              色带              2              25              50                  5              前台办公桌              2.4米暖白数码橡木              2              2000              4000                  6              背柜              1.6×0.4×0.8全数码橡木              3              800              2400                  7              高箱              （台面1.2米直边，柜子0.4）2人对座、米白布纹拼灰布纹              4              1200              4800                  8              座椅              082（1101）弓型米白背              8              180              1440                  9              转椅              8033全黑色              4              280              1120                  10              文件柜              四门中抽              1              400              400                  11              保险柜              MD-63              1              600              600                  12              条码打印机              TSC-244 Pro              1              1187.2              1187.2                  13              铁托盘              150              180              27000                  14              木托盘（小）              230              43.48              10000                  15              拖车式干粉灭火器              MFZ/ABC35              5              596              2980                  16              木托盘（大）              100              100              10000                  17              空调扇              格力KS0502C6              2              438.24              876.48                  18              网络摄影机              DS-2CD3Q10FD-IW              11              425              4675                  19              网络摄影机              DS-2CD3310D-I              1              230              230                  20              硬盘录像机              HIK/DS/-T616HE-K1/M/-AF-DVR-II              17              535              9095                  21              光猫终端盒              2              180              360                  22              地磅              1.5米×2米  3T              1              2600              2600                  23              叉车              奇瑞FD35              1              63500              63500                  24              手动搬运车              猎诺3T 宽680mm              5              1000              5000                  25              电视机              夏新42783              3              1900              5700      原告向本院提交了从2015年9月至2016年6月期间的工资表及银行支付凭证，拟证明原告为经营项目的人员工资发放情况。被告于2017年5月9日由“成都市富跃物流有限公司”更名为“成都市富跃琴商贸有限公司”。本院认为，原告于2016年6月22日向被告发函要求终止涉案畅网物流项目，被告在2016年8月31日的《回复函》中，亦提到其已针对部分上游客户进行了协调通知离场，要求原告配合处理入场客户迁移、撤场及赔偿谈判，上游客户垫资回收；产生损失双方协商处理等，可以视为被告同意解除双方的合作协议，故本院对原告请求确认双方签订的《合作协议书》已解除的诉讼请求予以支持，但解除时间应为2016年8月31日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告诉请被告返还原告出资购买的财产，符合法律规定，本院予以支持。关于佣金，因原告未向本院提交证据以证明2016年4至6月期间发生了业务，原告有佣金提成收益，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的经营期间的租金及人员工资损失，本院认为，原告并未向本院提交证据以证明被告存在违约行为给其造成损失，另一方面，租金及人员工资根据《合作协议书》的约定均属于原告的经营成本，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。关于2016年8月至9月的水电费，原告并未向本院提交证据证明该笔费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告成都畅达网通讯科技有限公司与被告成都市富跃琴商贸有限公司于2015年9月30日签订的《合作协议书》于2016年8月31日解除；二、被告成都市富跃琴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都畅达网通讯科技有限公司返还财产（以本判决书中附表1列明的财产为准）；三、驳回原告成都畅达网通讯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28957元，公告费260元均由被告成都市富跃琴商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  薛 峰二〇一七年六月二十日书 记 员  梁小娟