wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第476号
原告杨焕堂，男。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告张桂菊，女。
被告张红亮，男。
原告杨焕堂与被告张桂菊、张红亮排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨焕堂及其委托代理人刘彦亭，被告张桂菊、张红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告是东西邻居，原告房屋居东，通行必须经过二被告房前的公共通道，被告于2013年10月份，把10000多块砖堆放在原告大门口西侧的公共道路上，致使原告无法通行，经镇政府、街道调解委员会均调解无果，特诉至法院，请求判令二被告停止侵害，排除妨害，清除原告大门西侧的10000多块砖，并承担本案诉讼费。
被告张桂菊辩称，答辩人和原告杨焕堂系邻居关系，原告家新盖楼房的老宅子是答辩人在1997年卖给杨焕堂的，是答辩人在1986年继承唐大妮的房子和宅基地。卖房子时已经说好杨焕堂的通道是正北走，不允许在答辩人和被告张红亮家门前的道路通行。2013年，原告杨焕堂把原先的老房子拆除盖了三间三层新楼房，选择道路是答辩人和被告张红亮家门前的通道，双方因此多次发生矛盾，2014年2月，杨焕堂因此事与答辩人发生矛盾并殴打答辩人，致使答辩人受伤住院。
被告张红亮辩称，杨焕堂家西侧的砖是在答辩人自家门前堆放的，没有侵害杨焕堂的路。原告杨焕堂买房子时与答辩人及被告张桂菊已商定，原告家的路是正北走，不是走答辩人门前的路，双方因此多次发生矛盾。
经审理查明，原告杨焕堂与被告张桂菊、张红亮是东西邻居，自东向西依次是原告家、被告张红亮家，被告张桂菊家，三家相邻而居，三家房屋南侧有一条东西道路。原告杨焕堂家背面原告另一处住宅，此住宅与原告杨焕堂家相邻，中间无通道。原告杨焕堂家所盖新房占用的土地原先属于唐大妮使用，被告张桂菊将唐大妮养老送终后继承了唐大妮的房屋及其土地使用权。1997年，被告张桂菊将该土地的使用权及地上房屋转让给原告杨焕堂。2007年7月23日，原告取得该处住宅的土地使用权证，土地使用权证证号为舞集用（2007）第226号。2013年6月，原告杨焕堂拆除旧房屋在原址基础上盖了三间三层新房，设计道路是向西行走，经过被告张桂菊、张红亮家门前，由于二被告不准原告向西行走，双方因通行道路问题多次发生矛盾。2013年10月，被告张桂菊在原告杨焕堂家西侧堆放约10000多块红砖，致使原告杨焕堂无法向西通行，原告诉至法院，请求判令二被告停止侵害，排除妨害，清除堆放在原告家西侧的砖墙，并承担本案诉讼费。
另查明，原告杨焕堂于2014年5月29日开庭时变更诉讼请求，放弃拆除被告张红亮家在道路上东西道路上搭建的石棉瓦棚的请求。
又查明，被告张桂菊家原西邻居是张铁头。1984年，原舞阳县城关镇人民政府及其原牛市口街公所处理本案被告张桂菊、被告张红亮父亲张丰海和张铁头的宅基纠纷时，达成三条处理意见，其中第三条的处理意见最后一句内容是：“张铁头的南墙外是公用路，任何人不能无理由占用等”。该处理意见加盖有原舞阳县城关镇人民政府公章、原舞阳县城关镇人民政府牛市口街公所公章，所指“张铁头南墙外的公用路”即本案被告张桂菊、张红亮家门前的公用路，也即原告主张所要通行的道路。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。1997年，被告张桂菊将从唐大妮处继承的土地的使用权及房屋转让给原告杨焕堂，原告拆旧房盖起新房三间三层，因通行道路问题原被告双方多次放生矛盾，甚至发生殴打现象，没有按照团结互助的精神处理相邻问题，对矛盾的发生和激化，原告和二被告均有责任。原告主张通行的道路，在1984年，原舞阳县城关镇人民政府及其原牛市口街公所处理本案被告张桂菊、被告张红亮父亲张丰海和张铁头的宅基纠纷时，就已经明确是公用道路，任何人不能无理由占用。2002年以前，原告杨焕堂家土地原使用权人唐大妮生前出门也从此路向西通行，因此，原告主张向西通行的道路，是历史形成的公用通道，原告有权使用该公用通道向西通行。被告张桂菊、张红亮主张与原告杨焕堂转让房屋时已商定原告杨焕堂家应向北通行，不从二被告家门前经过，对此原告杨焕堂不予认可，二被告也未提供充分证据予以证明，因此，对二被告该项主张，本院不予采信。综上，原告杨焕堂请求被告停止侵害、排除妨害，拆除被告张桂菊堆放在原告家西侧的红砖，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告张红亮拆除在道路上搭建的石棉瓦简易棚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告张桂菊于本判决生效后十日内清除堆放在原告杨焕堂家西侧的红砖恢复道路畅通。
二、驳回原告杨焕堂的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告张桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年七月三日
书记员 王斐（兼）
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第39号
申请执行人朱轩轩，住兰州市安宁区。
被执行人刘耀文，住甘肃省景泰县一条山镇。
本院依据兰州市安宁区人民法院（2013）安民一初字第00085号民事判决书，申请执行人朱轩轩于2014年1月28日向本院申请执行。我院于2014年2月13日向被执行人刘耀文发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月18日履行其义务，但被执行人至今仍未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第224条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘耀文银行存款145147元（含执行费2047元），若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖被执行人的有关等价财产，提取拍卖款抵偿申请执行人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李志群
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
二〇一四年二月十八日
书记员 张旭林
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第39号
申请执行人苏乃辉。
被执行人潍坊宏宇物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第370号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行，于2013年4月8日查明被执行人潍坊宏宇物流有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潍坊宏宇物流有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行银行账户存款110000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南悦帅
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初15号
原告韩朝杰，女，1965年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人吕春辉，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告罗春峰，男，1974年4月22日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
本院在审理原告韩朝杰诉被告罗春峰不当得利纠纷一案中，原告韩朝杰于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤�对被告罗春峰的起诉。
本院认为，本案争议款项的具体往来情况已经查清，被告罗春峰不存在不当得利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩朝杰撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告韩朝杰负担。
审 判 长 郑 权
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初321号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱伟峰，男，1989年12月24日生，汉族，文化程度高中，公司负责人，住浙江省青田县。户籍所在地：浙江省青田县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月6日被海盐县公安局刑事拘留，同年1月11日被变更强制措施为取保候审。
浙江省高级人民法院以（2017）浙刑辖48号指定管辖决定书，于2017年9月13日决定将被告人朱伟峰盗窃一案指定由本院管辖。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第247号起诉书指控被告人朱伟峰犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人朱伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日晚上，被告人朱伟峰通过QQ群得知北京蓝标畅联科技有限公司的手机充值平台存在漏洞的信息后，为谋取非法利益，采用“Fiddler”软件，通过恶意拦截该平台与支付宝之间的传输数据，将交易金额为500元的话费充值面额秘密修改为0.01元，并先后20次为自己或他人手机账户充值话费共计人民币10000元，造成该公司经济损失共计人民币9960元。
另查明，案发后，被告人朱伟峰的家属代其退赔了全部赃款。
上述事实，被告人朱伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人龚某、钟某、赖某的证言，营业执照复印件，关于“蓝标畅联-
百度WAP版话费充值盗刷”案件说明，异常数据清单，支付宝交易数据，海盐县公安局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、处理物品、文件清单、电子数据提取笔录、侦查实验笔录及作案工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟峰以非法占有为目的，采用恶意拦截、秘密修改交易传输数据等手段，盗窃他人财物计价值人民币9960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱伟峰能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱伟峰的家属代其退出了全部赃款，对其可酌情从轻处罚。根据被告人朱伟峰的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具苹果5S土豪金手机、苹果6S玫瑰金手机各一部，予以没收；赃款人民币9960元发还被害单位北京蓝标畅联科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 明
二〇一七年十月二十三日
法官助理 谭叶青
书 记 员 沈叶利
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1932号
原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人：徐振波，任理事长。
委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。
被告：毛南，男，汉族，1979年10月12日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，住原阳县，系被告毛南的母亲。
被告：毛国玉，男，汉族，1951年10月14日�生，住原阳县。
委托诉讼代理人：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，住原阳县，系被告毛国玉的妻子。
被告：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，住原阳县。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告毛南、毛国玉、米春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托诉讼代理人高荣光，被告毛南、毛国玉的委托诉讼代理人及被告米春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还150000元借款本金及利息20000元。事实与理由：2002年9月30日，原告与被告毛南、张旭东、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款150000元给毛南使用，期限为2002年9月30日至2003年10月1日，月利率�6.8625‰，由毛国玉被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将150000元借款给被告毛南使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付150000元借款本金及利息20000元。
被告毛南辩称：虽然我与原告签订了借款合同，但我母亲米春华才是实际用款人，该款应由米春华偿还。
被告毛国玉：我的担保期限已过，我不应再承担保证责任。
被告米春华辩称：我是本案的实际用款人，原告与毛南签订借款合同后，毛南把该笔款项交于我使用，我把这些贷款用到原阳县华阳纸业有限公司经营了，现在这个公司已经被国家关闭了，我愿意承担还款责任，但是现在我没有那么多钱，我愿意慢慢还。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①、2002年9月30日毛南《农户短期借款申请书》一份；②、2002年9月30日毛南、张旭东、毛国玉《保证担保借款合同》一份；③、毛南、张旭东、毛国玉身份证复印件各一份；④、2002年9月30日毛南《借款借据》一份。针对原告提交的证据，被告毛南与毛国玉均没有在合同上签字，并且不知道身份信息是怎样泄露的。被告米春华对原告提交的证据的真实性无异议，并且说明合同上的签字是他人所代签。
经庭审质证，被告对原告所提交的保证担保借款合同及其他证据均无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月30日，原告与被告毛南、张旭东、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款150000元给毛南使用，期限为2002年9月30日至2003年10月1日，月利率为6.8625‰，由毛国玉被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将150000元借款给被告毛南使用，毛南收到该笔贷款后，由其母亲米春华实际使用，但被告米春华却未能如约还本付息，仅支付利息至2004年12月30日。
本院认为：原告农信联社与被告毛南、张旭东、毛国玉于2002年9月30日签订的保证担保借款合同系各方协商签订的，是有效合同。被告米春华作为该笔贷款的实际用款人，自愿承担还款责任，是对其民事权利的处分，故对原告原阳县农村信用合作联社要求米春华承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告农信联社申请撤回对被告毛南、张旭东、毛国玉的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许（书面裁定不再另行制作）。被告支付借款利息至2004年12月30�，现原告仅要求被告偿还150000元本金及20000元利息，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告米春华于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金及利息170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告米春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟少华
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 和 沛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1224号
原告李元兴。
委托代理人（特别授权代理）王永刚。
被告任坚强。
被告胡建娟。
两被告共同委代理人（特别授权代理）俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
本院在审理原告李元兴诉被告任坚强、胡建娟买卖合同纠纷一案中，原告于2008年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元兴撤回对被告任坚强、胡建娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇八年七月二十八日
书记员 徐 妍
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审74号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王旺成，男，1970年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道下岭村*组，公民身份号码：4329241970********。
被执行人余志敏，女，1978年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道下岭村*组，公民身份号码：4329241978********，系被执行人王旺成之妻。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X2894号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X2894号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明王旺成、余志敏于2004年11月4日非婚生育一女孩，无生育证，2007年3月2日非婚生育一女孩，无生育证，2009年10月6日非婚生育一男孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月26日向被执行人王旺成、余志敏下达了宁远县征决[2016]X2894号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费32688元人民币。被执行人王旺成、余志敏拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，王旺成、余志敏于2004年11月4日非婚生育一女孩，无生育证，2007年3月2日非婚生育一女孩，无生育证，2009年10月9日非婚生育一男孩，无生育证，所生第一、二、三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法非婚生育三个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月26日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，向被执行人王旺成、余志敏下达了宁远县征决[2016]X2894号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费32688元人民币。被执行人王旺成、余志敏既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年12月6日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X2894号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X2894号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人王旺成、余志敏于2016年12月17日前主动缴纳社会抚养费32688元人民币。
案件受理费50元，执行费300元，由被执行人王旺成、余志敏负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月七日
代理书记员 江为民
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第615号
申请执行人：王植贤，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第90号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家强银行存款5815元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年二月二十日
书记员 林宝国
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2218号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因吸毒于2006年5月18日被东莞市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被羁押并刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2311号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员姚敏仪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖给吸毒人员韩永昌、林某，具体贩卖毒品经过如下：
2014年5月21日，被告人李某在住所即东莞市南城区联益村公寓住宿207房贩卖了1.72克海洛因给韩永昌，获利50元。同日，李某在住所贩卖了20元海洛因给林某。11时30分许，公安人员巡逻至东莞市南城区联益牌坊附近路段发现韩永昌形迹可疑，通过盘查得知李某有贩卖毒品嫌疑，随后韩带领公安人员前往联益村公寓住宿207房调查。李某怀疑公安人员上门检查，遂将装有毒品的红色塑料盒从窗户扔到小巷，公安人员在207房当场抓获李某及林某，并在小巷起回塑料盒（内有4.5克可疑白色粉末，经检验含海洛因成分）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人韩某、林某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，毒品海洛因（照片），检验鉴定报告，提取笔录及扣押物品清单，毒品缴交收据，尿液检验结果，常住人口基本信息，行政处罚决定书，劳动教养决定书，抓获经过，被告人李某的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李某在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人李某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年5月20日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部、人民币1495元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一四年十二月四日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第452号
原告张霆宇。
被告深圳市兴乐贸易有限公司。
法定代表人欧阳黎红。
本院受理原告张霆宇诉被告深圳市兴乐贸易有限公司股东知情权纠纷一案后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程胜亮
二〇一五年五月十二日
书记员 朱 冰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第211号
原告胡德俊，男，生于1957年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。
被告唐国秀，女，生于1962年，汉族，居民，户籍地：四川省成都市武侯区。
被告李学章，男，生于1962年，汉族，居民，户籍地：四川省巴中市巴州区。
原告胡德俊与被告唐国秀、李学章民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德俊及其委托代理人蒲世军到庭参加诉讼，被告唐国秀、李学章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德俊诉称：被告唐国秀自2007年开始便在巴中市四通建筑有限公司里从事会计工作，被告李学章一直在巴中从事房屋建设（巴中望王路尚上城有被告承建的项目）。因四通建筑负责人系原告胡德俊的亲属，基于这样的身份关系，原告同被告夫妇不但成了工作中的伙伴，还是生活中要好的朋友。去年被告唐国秀辞去四通公司会计职务，准备同丈夫李学章投资开发建设项目需要大量启动资金，便找到原告及其原告的父亲。原告于2014年3月15日在回风家属院将34万元现金交付给被告，被告唐国秀当即书立了借条，并约定按30‰支付月利息。原、被告之间借贷关系合法有效，经原告催收被告怠于履行义务，已构成根本违约。且被告唐国秀同被告李学章系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所发生债务理应承担连带清偿责任。根据法律规定最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分不予保护。现起诉要求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金340000元人民币，并按约定支付利息；2、因本案所产生的必要费用由被告承担。
被告唐国秀、李学章未到庭。
经审理查明：被告唐国秀原在巴中市四通建筑有限公司（以下简称四通公司）工作，四通公司的负责人赖兆政系原告胡德俊的亲友，原告经常去四通公司就认识了被告唐国秀。2014年3月15日，被告唐国秀称因搞建设项目急需资金找原告胡德俊借钱，当天原告将340000元现金交予被告唐国秀，唐国秀书立了借条一张：“今借到胡德俊现金叁拾肆万元正（340000.00元），月利率30‰借款人：唐国秀。2014年3月15日。”庭审中，原告认可被告唐国秀按照约定利率将利息结至2014年6月份，已付利息30600元；但本金一直未归还。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记信息、借条、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告唐国秀向原告胡德俊借款并书立了借条，双方即形成了的借贷关系，现原告胡德俊主张被告唐国秀偿还借款本金340000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条规定双方约定的月利率30‰超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予支持。
关于原告主张被告李学章还款的诉讼请求，庭审中原告称二被告系夫妻关系，但仅向本院提供了公安机关出具的身份信息，不足以证明二被告系夫妻关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张二被告系夫妻关系事实，要求按照二被告共同偿还的诉讼请求，缺乏充足的证据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告唐国秀在本判决生效后十日内偿还原告胡德俊借款人民币340000元及资金利息。（利息计算方法为：以本金340000元为基数，从2014年3月15日始计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算，含被告唐国秀已付利息30600元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告唐国秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨青
二〇一五年一月二十九日
书记员 邱君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东商初字第0068号
原告孙荣龙，农民。
委托代理人侯万富，
被告李万高，农民。
被告陈明华，农民。
原告孙荣龙与被告李万高、陈明华保证合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙荣龙及其委托代理人侯万富到庭参加诉讼，被告李万高、陈明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙荣龙诉称：2012年2月9日，两被告共同为其朋友周海提供保证向原告借款人民币20万元用于经营，约定使用三个月，利率按银行同期贷款的四倍计算承担利息。债务人周海向原告立借据一张，两被告作为担保人在该借据上签名提供连带担保。借款到期后，债务人除支付至2013年4月9日的利息外，剩余的本息至今未还。因债务人无法联系，原告多次向两被告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元并承担从2013年4月10日至偿清之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费有被告承担。
被告李万高未答辩。
被告陈明华未答辩。
经审理查明：2012年2月9日，债务人周海向原告出具借据一份，载明：“今借到孙荣龙人民币贰拾万元整（200000.00元），期限三个月（自2012年2月9日起至2012年5月8日止）逾期不还每月支付借款总额0.5%的违约金。借款人：周海，2012年2月9日。”同日，被告李万高、陈明华在借据签名担保，借据上载明：“如借款人到期不还，其本金、违约金均由担保人偿还。担保时效：直至借款清偿完毕，并从借款之日起承担同期银行四倍的利息。2012年2月9日。”借款到期后，借款人与原告约定延期还款两个月至2012年7月8日归还。借款再次到期后，借款人周海仅按月利率2.5%计息向原告支付从2012年8月7日起至2013年4月7日止的利息合计4万元，剩余的本息经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，（一）关于本案担保责任及期限问题。合法的借款及保证关系受法律保护。债务人周海向本案原告借款，由其向原告出具的借据为凭，借贷关系合法有效。被告李万高、陈明华为周海向原告借款提供担保，约定“如借款人到期不还，其本金、违约金均由担保人偿还。”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，案涉借据上对于被告李万高、陈明华提供的保证方式未明确约定，故依据上述规定应按连带责任保证承担保证责任。关于担保期限问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案被告李万高、陈明华与原告对担保期限的约定应视为约定不明，被告的担保期限应为二年。故原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告李万高、陈明华承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，因双方明确了两被告担保的范围，因此两被告应按合同约定的范围向原告履行还款义务。（二）关于借款本金及利息问题。债务人周海向原告借款20万元，故原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。虽债务人周海按月利率2.5%计息向原告支付从2012年8月7日起至2013年4月7日止的利息合计4万元，同时两被告也在借据上注明如借款人到期不还，承担从借款之日起同期银行四倍计算的利息。但在借据中，借款人周海与原告仅约定逾期借款的利息为0.5%，根据主合同和从合同的法律关系来看，借款合同应为主合同，担保合同为从合同，从合同必须以主合同为前提，自身不能独立存在。故原告要求两被告承担以20万元为本金从2013年4月10日起至偿清之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，于法无据。故本院依法调整为以20万元为本金从2013年4月10日起至本判决生效确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息，已支付的4万元利息从中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万高、陈明华应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙荣龙借款人民币20万元及利息（利息计算方式：自2013年4月10日起至本判决生效确定履行之日止，按月利率0.5%计算，扣除债务人周海已支付利息4万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告李万高、陈明华负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3002号
原告：魏凡勇，男，1968年5月9出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：赵旺余，男，1958年3月1日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：马惠兰，女，1958年11月28日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告魏凡勇与被告赵旺余、马惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凡勇到庭参加诉讼，被告赵旺余、马惠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凡勇向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款150000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月11日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，月息2分，被告承诺三年内归还本息，并写下借据。后因经营不善于2015年7月8日又向原告借款100000元，月息2分，并写下借据。至今被告未偿还借款。两被告系夫妻关系，应共同偿还。
被告赵旺余未作答辩。
被告马惠兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵旺余与被告马惠兰系夫妻关系。原告主张被告赵旺余于2014年5月11日向其借款50000元、于2015年7月8日向其借款100000元，原告为证明其主张向本院提供借据两份，2014年5月11日借据内容为：“今借到现金伍万元正，￥50000.00，利息2分，时间二年，本息一次付清，赵旺余，2014年5月11日。”2015年7月8日借据内容为：“今借到现金壹拾万元正，￥100000.00，利息2分，时间三年，本息一次付清，赵旺余，2015年7月8日。”原告主张两笔借款均在被告的钢球厂以现金方式支付给被告赵旺余。借款到期后，被告未偿还借款。诉讼中，原告主张借据中约定的利息2分是指月利率2%，借款利息自借款之日起，按月利率2%计算。
本院认为，原告提供的借据上有被告赵旺余的签名，被告亦未出庭提出异议，本院对该借据的效力依法予以确认，被告赵旺余向原告借款150000元事实清楚、证据充分，原告要求被告赵旺余偿还借款150000元，符合法律规定。被告马惠兰与被告赵旺余系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，原告要求两被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旺余、马惠兰于本判决生效后三日内偿还原告魏凡勇借款150000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2014年5月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以借款本金100000元为基数，自2015年7月8日起至实际给付之日止,按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉前保全费1520，共计3170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年十一月十五日
书记员 李月玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2074号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢建会，男，汉族，1970年4月15日出生，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：戚建华，浙江登恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：濮某，女，汉族，1978年6月21日出生，住嘉兴市秀洲区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彩金，女，汉族，1949年10月14日出生，住嘉兴市秀洲区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵某，男，汉族，2005年12月26日出生，住嘉兴市秀洲区。
法定代理人：濮某（邵某之母），女，汉族，1978年6月21日出生，住嘉兴市秀洲区，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许炳林，男，汉族，1969年1月3日出生，住嘉兴市秀洲区。
再审申请人谢建会因与被申请人濮某、杨彩金、邵某、许炳林义务帮工人受害责任纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢建会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯黎明
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一七年十月二十七日
书记员 何夏琴
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4577号
原告：王立国，男，1961年11月14日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告:王坤，男，1962年9月23日出生，户籍地吉林省长春市宽城区。
原告王立国与被告王坤合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立国及其委托诉讼代理人段营许到庭参加诉讼。被告王坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告王坤返还原告王立国工人工资保证金100000元及利息（自被告收到款项之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，计算至2016年4月20日为19908元）；2、受理费由被告承担。事实和理由：案外人天津兴业升海洋工程有限公司在天津××经济区内承包的海上钻井平台船钢结构制作安装工程，原告欲承包该工程部分劳务作业，因原告无劳务承包人资质，此时被告王坤持案外人天津市中正奥建筑劳务有限公司对其授权委托书及该公司的营业执照，组织机构代码复印件等资质文件找到原告，告知原告可以借用该公司名义与天津兴业升海洋工程有限公司签订承包合同。原告在与天津兴业升海洋工程有限公司签订施工承包协议后，向被告王坤交纳了10万元工人工资保证金。此后，原告并未对该项目实际施工，原告遂向被告王坤要求退还10万元保证金未果，因而诉至法院。
王坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核了证据原件后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告王坤持案外人天津市中正奥建筑劳务有限公司的营业执照、组织机构代码证等资质材料的复印件，并给原告出示该公司授权被告王坤对外签署工程项目文件的授权委托书，与原告商议由原告借用该公司名义对外承揽工程。2015年7月5日，原告给付被告工人工资保证金10万元，被告以个人名义给原告出具了收条。
诉讼中，经与天津市中正奥建筑劳务有限公司核实，该公司表示对原告所述情况均不清楚，否认曾授权被告王坤对外签订合同，同时对于被告王坤提供给原告授权委托书及对外签订合同上的公司印章提出异议。天津市中正奥建筑劳务有限公司提交了其公司使用的正式公章，经比对，与被告王坤提供给原告的有明显不同。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王坤以虚假事实收取原告10万元保证金，应当承担返还责任，对于因此给原告造成的损失，依法应承担损害赔偿责任。原告要求被告返还收取的费用，本院准许。原告的实际损失可认定为按银行同期贷款利率计算保证金的利息损失，其要求按照银行同期贷款利息的四倍计算实际损失，没有依据，本院不予支持。另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王坤返还原告王立国100000元，并以100000元为基数按银行同期贷款利率计算向原告支付自2016年7月5日起至本判决确定给付之日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费均由被告王坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 吴月中
二〇一六年十二月××日
书 记 员 徐 晶
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1652号-
原告：王某，女，1990年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年9月2日立案受理原告王某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周松均到庭参加诉讼。被告熊某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与熊某甲经人介绍相识，2009年12月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名熊某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于我与熊某甲婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常争吵。熊某甲有酗酒赌博的习惯，经常对我进行打骂。2010年10月与熊某甲发生争吵后我离开熊某甲家回到我娘家生活至今。我曾经于2014年1月向法院提起离婚诉讼，后因证据不足被驳回诉讼请求。现在我要求与熊某甲离婚，女儿熊某乙由熊某甲抚养，抚育费自理。
熊某甲未作答辩。
经审理查明：王某与熊某甲经人介绍相识，于2009年12月按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。在双方同居生活期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名熊某乙，现在跟随熊某甲生活。王某与熊某甲因性格原因经常产生矛盾，自2014年10月王某回到娘家生活，与熊某甲分居至今。2014年1月30日王某以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与熊某甲离婚。本院于2014年3月3日做出（2014）固民一初字第00222号民事判决，判决驳回王某的离婚诉讼请求。
上述事实，有王某的陈述、婚姻登记记录证明、本院（2014）固民一初字第00222号民事判决书、固镇县城关镇宋店村村民委员会证明、固镇县石湖乡钟黄村村民委员会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维系应当以夫妻感情为基础。王某与熊某甲虽然结婚时间较长，但是未能建立深厚的夫妻感情，由于双方性格方面的差异导致双方的感情逐渐破裂。王某在第一次离婚诉讼请求被驳回后，双方一直处于分居状态，夫妻感情并没有进一步改善。现在王某再次起诉要求与熊某甲离婚，由此可见双方的夫妻感情已经完全破裂，因此对于王某要求与熊某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于熊某乙一直跟随熊某甲生活，改变她的生活学习环境将不利于其成长教育，因此熊某乙应由熊某甲抚养为宜，王某应支付一定数额的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告熊某甲离婚；
二、熊某乙由被告熊某甲抚养，原告王某自本判决生效之日起每月支付260元抚育费，每年的抚育费于当年的12月30日前一次性付清，至熊某乙年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1652号
原告：王某，女，1990年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年9月2日立案受理原告王某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周松均到庭参加诉讼。被告熊某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与熊某甲经人介绍相识，2009年12月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名熊某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于我与熊某甲婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常争吵。熊某甲有酗酒赌博的习惯，经常对我进行打骂。2010年10月与熊某甲发生争吵后我离开熊某甲家回到我娘家生活至今。我曾经于2014年1月向法院提起离婚诉讼，后因证据不足被驳回诉讼请求。现在我要求与熊某甲离婚，女儿熊某乙由熊某甲抚养，抚育费自理。
熊某甲未作答辩。
经审理查明：王某与熊某甲经人介绍相识，于2009年12月按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。在双方同居生活期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名熊某乙，现在跟随熊某甲生活。王某与熊某甲因性格原因经常产生矛盾，自2014年10月王某回到娘家生活，与熊某甲分居至今。2014年1月30日王某以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与熊某甲离婚。本院于2014年3月3日做出（2014）固民一初字第00222号民事判决，判决驳回王某的离婚诉讼请求。
上述事实，有王某的陈述、婚姻登记记录证明、本院（2014）固民一初字第00222号民事判决书、固镇县城关镇宋店村村民委员会证明、固镇县石湖乡钟黄村村民委员会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维系应当以夫妻感情为基础。王某与熊某甲虽然结婚时间较长，但是未能建立深厚的夫妻感情，由于双方性格方面的差异导致双方的感情逐渐破裂。王某在第一次离婚诉讼请求被驳回后，双方一直处于分居状态，夫妻感情并没有进一步改善。现在王某再次起诉要求与熊某甲离婚，由此可见双方的夫妻感情已经完全破裂，因此对于王某要求与熊某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于熊某乙一直跟随熊某甲生活，改变她的生活学习环境将不利于其成长教育，因此熊某乙应由熊某甲抚养为宜，王某应支付一定数额的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告熊某甲离婚；
二、熊某乙由被告熊某甲抚养，原告王某自本判决生效之日起每月支付260元抚育费，每年的抚育费于当年的12月30日前一次性付清，至熊某乙年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第368号
原告马某。
委托代理人严某某。
被告吴某某。
被告应某某。
原告马某诉被告吴某某、应某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月21日受理后，依法由审判员许新霞适用简易程
序独任审判，后因案情复杂，组成合议庭，于2010年9月9日公
开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人严某某到庭参加诉
讼，被告应某某经本院合法传唤、被告吴某某经本院公告传唤
均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：2008年12月20日，被告吴某某在应某
某的担保下向原告马某借款人民币200000元，约定一个月归还
。但借款到期后，被告吴某某没有按时归还借款，经原告多次
催讨，仍不归还，担保人应某某则说：放心好了，保证会还的
，以此拖延担保责任。原告认为两被告的行为造成了原告经济
和精神上的损害，为此，特诉至法院，请求判令：1、两被告
偿还原告人民币200000元；2、两被告承担逾期利息人民币135
00元：3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴某某、应某某既未答辩，亦未向本院提供相关证
据。原告马某在举证期限内，提供的证据材料为：
1、借据一张，拟证明被告吴某某向原告借款以及应某某
提供担保的事实。
2、公司某某情况证明一份，拟证明被告应某某有能力偿
还借款却故意拖欠。
对原告所提交的上述证据，被告应某某、吴某某因未到
庭，放弃了对原告所举证据提出抗辩与质证的权利。
原告马某所举证据的来源、形式合法，能够证明本案的
相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告所述一致。
本院认为，原告与被告吴某某间的合法借贷关系，受法
律保护。借款人吴某某在取得借款后，在未有约定或法定抗辩
事由的情形下，应于债务履行期限届满后按约定偿还，现原告
要求偿还本金，本院予以支持。原告要求支付的逾期利息总额
在法律允许的合理范围内，本院亦予以支持。另外，关于被告
应某某保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十
六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的
，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人
承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间
，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
。本案中，原告未能提交其在保证期间曾向被告应某某催讨过
欠款的有效证据，理应承担举证不能的责任，被告应某某保证
责任免除，故对原告要求被告应某某承担保证责任的诉请，与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告吴某某归还原告马某借款本金人民币200000元
。
二、被告吴某某支付原告马某逾期利息人民币13500元（
自2009年1月21日至2010年4月21日）。
三、上述一、二项合计人民币213500元，被告吴某某于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告马某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币4503元，公告费人民币650元，合计人
民币5153元，由被告吴某某、应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币4503元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 俞 烨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5949号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告何清美，女，约45岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告何清美租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭天祥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第105号
申请执行人谭敏，女，汉族，1948年4月21日。
被执行人李军，男，汉族，1974年10月20日。
申请执行人谭敏与被执行人李军赡养费纠纷一案，本院（2013）岳民初字第658号民事判决书已发生法律效力，被执行人李军未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭敏于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳
二〇一四年六月四日
书记员 肖黎
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第54号
原告王某，农民。
被告徐某，农民。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2010年5月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在威坪镇人民政府登记结婚，婚后收养一名女孩王蕾，现年10岁，在威坪镇中心小学上二年级。婚后原告就到杭州等地做木工，赚钱养家。由于婚前缺乏感情基础，婚后争吵不断，原告认为双方已无法继续共同生活，现起诉要求解除原、被告的婚姻关系；养女王蕾由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某向法庭提交答辩状，认为原、被告系合法夫妻，被告诉称双方婚前缺乏感情基础，婚后争吵不断与事实不符。原、被告结婚十多年，感情一直很好；收养女儿后，双方更是情深意厚，近年来夫妻又同心合力建造新房一幢。因原告去年有外遇，才对被告产生厌旧心理。原、被告有一定感情基础，有和好的可能，故不同意离婚。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无误），证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、淳安县威坪镇株林村村民委员会证明原件1份，证明原告的身份。
被告徐某未向本院提供证据材料。
原告王某提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在威坪镇人民政府登记结婚，婚后收养一名女孩，取名王蕾，现年10岁，在威坪镇中心小学上二年级。婚后因家庭琐事，时有争吵。现原告认为双方夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。被告则认为有和好的希望，不同意离婚。
本院认为，本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。原、被告结婚已十多年，有一定的感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后双方能互谅互让，则仍有和好可能并共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某诉请与被告徐某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为杭州市工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 ＸＸ军
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2944号
原告：黄某，女，1987年12月8日出生，汉族，住安溪县。
被告：吕某甲，男，1986年7月9日出生，汉族，住永春县。
原告黄某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决准许原告与被告离婚；2.婚生子吕某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络聊天相识后于2011年11月9日办理结婚登记手续，于2012年10月8日生育一子吕某乙。由于双方系网络聊天认识，彼此缺乏了解，婚后感情不好，性格不合，经常吵架，难以共同生活，双方感情破裂。原告于2015年11月起诉离婚，经法院主持调解后自愿撤诉，但是被告没有珍惜这次机会，仍然不思悔改，矛盾继续恶化，婚姻名存实亡，现无和好可能。婚生子自出生后一直和原告一起生活，为有利于婚生子健康成长，婚生子应由原告抚养。原、被告婚姻关系存续期间没有共同债权及债务。
被告吕某甲辩称，其同意离婚。婚生子由其抚养，抚养费由其自行负担。其之前有每个月支付婚生子抚养费，且其家庭有利于婚生子的健康成长。其可以保障原告对婚生子的探视权。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告吕某甲相识后于2011年11月9日办理结婚登记手续。婚后双方于2012年10月8日生育一子，取名吕某乙，该婚生子现与原告共同生活。原告于2015年11月5日起诉离婚，于2015年12月7日自愿撤回起诉，该民事裁定书于2015年12月7日发生法律效力。双方确认婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
综上所述，本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，本院依法应准予离婚。婚生子现随原告生活，不改变婚生子现有的生活习惯更有利于婚生子的健康成长，因此本院认为婚生子吕某乙应由原告抚养。原告自愿承担婚生子的抚养费，并无违反法律相关规定，予以准许。被告吕某甲要求抚养婚生子的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告吕某甲离婚；
二、婚生子吕某乙由原告黄某抚养，抚养费由原告黄某自行负担；
三、被告吕某甲对婚生子吕某乙有探视的权利，原告黄某应予配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年八月十八日
书记员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3241号
申请人：虞从来。
被执行人：宁波海山纸业有限公司。住所地：浙江省象山县。
申请执行人虞从来与被执行人宁波海山纸业有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动局作出的象劳仲案（2015）第68号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波海山纸业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人虞从来于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海山纸业有限公司支付执行款人民币7350元。2015年9月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人宁波海山纸业有限公司发出执行通知书，要求被执行人宁波海山纸业有限公司于2015年9月11日前履行交付执行款7350元，并承担实际执行费50元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人涉案较多，名下财产正在另案处理中，暂无其他财产可供执行。执行人员于2015年10月29日向申请人寄送限期举证通知书要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3241号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十日
代书记员 李世进
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1352号
原告马XX，女，1945年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告田甲，男，1967年10月4日出生，汉族，农民。
被告田乙，男，1974年4月24日出生，汉族，农民。
原告马XX诉被告田甲、田乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王冠华到庭参加了诉讼，被告田甲、田乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原告与二被告系母子关系。由于二被告不履行赡养义务，原告曾向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，经过调解，做出了（2014）喀民初字第230号民事调解书，约定原告马XX在田乙家中居住，生活用品、居住房屋、日常起居由被告田乙负责，原告马XX的日常用药由被告田乙承担，如住院则相关医疗费用由所有子女共同承担。协议生效后，被告田乙并未履行相关义务，禁止原告来自家居住，并虐待驱赶原告。被告田甲也对原告不闻不问，不愿支付任何费用。现原告年迈多病，要求法院判令二被告每人每月给付原告赡养费500元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告未向本院提交证据。
被告田甲辩称，因为父亲去世是我发送的，因此我已经尽到了赡养义务。在法院签订调解协议后，原告要求田乙给盖两间向阳的房子进行居住，田乙没有同意；原告又要求田乙每月给她500元钱，田乙也没有同意；田乙要给他装修房子她也不回来住，还要求安装暖气等等，一直在无理取闹，因此我们要求原告回到田乙家居住，按照原来的调解协议执行。
被告田乙辩称，在法院签订调解协议后，原告对我说不会住在现在这个房子里，要求我每月给她500元生活费，然后生不用养死不用葬，我没有同意。去年12月份前后，我已经买好了装修材料，要接原告回家，但正月的时候原告又要求我给她建三间正房，因我条件有限只能给她装修一间房子，所以她就没回来住。现在我要求被告回来居住，按照原来的调解协议执行。
被告田甲、田乙未向本院提交证据。
经审理查明：原告共有五个子女，即田甲、田乙、田丙、田丁、田戊。被告田甲、田乙系原告的两个儿子。原告在2000年丈夫去世后，自2002年起又与他人同居生活。现原告已年迈丧失劳动能力，无固定收入。不能维持自己的生活起居，需要儿女的照料。2014年1月9日，原告曾起诉二被告，要求二被告尽赡养义务。2014年2月13日，喀喇沁旗人民法院出具（2014）喀民初字230号民事调解书，约定原告马XX在被告田乙家中居住，生活用品、居住房屋、日常起居由被告田乙承担，原告日常用药由被告田乙自行承担，如老人住院、手术等费用由五名儿女共同承担。现原告诉至本院，称因被告田乙不履行调解书约定的义务，要求二被告每人每月给付原告赡养费500元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费和医药费的权利。子女的赡养义务不因父母再婚及其他因素而受到影响。现原告已年迈，二被告作为其儿子应当赡养原告，给付原告赡养费用。原告主张二被告每人每月给付原告赡养费500元，但并未提交相关证据予以证明，故本院对其过高的主张不予支持，按本地标准本院酌定为每人每月300元。因原告现要求二被告给付赡养费用，不要求到被告田乙家中居住，故该情况属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十八条规定的“新情况、新理由”，对原告的起诉可以作为新案受理，因此对二被告要求按原调解书内容履行的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十八条，之规定，判决如下：
被告田乙、田甲每人每月给付原告马XX赡养费300元，此款自2015年4月1日起开始计算，于每年的12月31日前付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田乙、田甲负担。上述费用原告已向本院缴纳，二被告在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 魏 乐
二〇一五年四月十七日
书记员 郭彦阁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第496号
申请人张军，男，汉族，1992年4月25日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请人曾山桃，男，汉族，1992年11月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。
申请人张军与申请人曾山桃机动车交通事故责任纠纷，于2015年07月21日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-07-231号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张军与申请人曾山桃达成的编号2015-07-231号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1043号
原告岳富明
委托代理人司彦仓，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告庆阳华跃二手车交易有限公司
法定代表人后军民，该公司总经理。
本院在审理原告岳富明与被告庆阳华跃二手车交易有限公司合同纠纷一案中，原告岳富明于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告岳富明申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳富明撤回起诉。
案件受理费1990元，由原告岳富明负担995元，退付原告岳富明995元。
审 判 长 李 勇
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 沈彦雄
二〇一四年七月二日
书 记 员 喻海妮
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第91-2号
申请执行人王树平，女，1975年3月17日出生，汉族，住磴口县。
被执行人莫睬煜，男，1973年11月1日出生，汉族，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）磴民一初字第125号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 张 龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第91-2号申请执行人王树平，女，1975年3月17日出生，汉族，住磴口县。被执行人莫睬煜，男，1973年11月1日出生，汉族，住磴口县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）磴民一初字第125号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  张 龙二〇一六年十一月二十九日书记员  吴 强
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第735号
原告吕改运，委托代理人姬会芳。
被告吕合运，委托代理人潘爱军，委托代理人吕雷飞。
被告汝阳县柏树乡黄路村村民委员会。
法定代表人：布政锋，委托代理人刘士刚。
原告吕改运诉被告吕合运、汝阳县柏树乡黄路村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告吕改运于2013年8月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日、3月27日公开开庭对本案进行了审理。原告吕改运及其委托代理人姬会芳，被告吕合运及其委托代理人潘爱军、吕雷飞，被告汝阳县柏树乡黄路村村民委员会的委托代理人刘士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕改运诉称，2012年9月，被告吕合运因建育烟苗需要集中连片占用本组其他农户的责任田，被告吕和运与被占用土地的农户协商了土地租赁条件，在双方达成一致意见后由被告使用。被告占用原告西坪一段6分多土地的条件是给原告一个烟棚。2012年12月份，被告吕合运与原告吕改运协商，占用原告西坪二段面积为0.78亩土地，给付原告一个烟棚，后发现原告家西坪二段0.12亩菜地也被被告侵占，与被告交涉时被告称不占用原告家的这些土地不够建一个烟棚。在此情况下，被告占用原告西坪二段共0.9亩土地用于建烟棚。但被告将烟棚建好后，迟迟不将烟棚交给原告，给原告造成了巨大的经济损失。现起诉要求被告给付原告一个烟棚，赔偿原告经济损失8000元，由被告承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告吕合运辨称，一、答辩人与被答辩人签订的“土地租赁协议”中没有约定给付烟棚的内容，答辩人也从未以其他方式承诺过要给被答辩人烟棚。二、答辩人自合同签订后，一直在诚信、全面履行协议。三、答辩人已经给付被答辩人了一个烟棚，多余的土地，答辩人愿意按照每亩地每年900元标准给被答辩人支付土地租金。请求人民法院查明事实后，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告汝阳县柏树乡黄路村村民委员会辩称，一、烟棚是由吕合运家负责征地、规划，租地费都是由吕合运出，合同由吕改运和各户签订。二、大棚项目是由烟草局负责建设，村委会是大棚的管理者。三、由于吕改运在分棚中发生矛盾，2013年农历正月十五，村两委组织人员进行调解，当时分棚是按照吕合运家的意思进行分棚。四、按照烟草局的规定，烟棚不与农户照头，工程上都是写的棚是村委会的，但实际上从征地到定棚，谁家有棚、没棚都没参与。五、当时分棚时吕合运不在现场，是他大哥、二哥把名单给村里按原订名进行抓旦。（主要是县、乡烟草部门逼着急用下烟苗）吕合运亲口说按这名单分了，剩余农户与吕合运有纠纷，由他们在协商解决。
经审理查明：汝阳县柏树乡黄路村村民委员会为建设烟叶育苗工厂，需要对村民所经营的责任田进行统一租用，形成集中连片建设烟棚。汝阳县柏树乡黄路村村民委员会由被告吕合运出面租用各户土地，被告吕合运共占用原告吕改运西坪一段的土地0.57亩，西坪二段的土地0.78亩及0.12亩，共计1.47亩。2012年10月10日，原告吕改运诉被告吕合运签订土地租赁协议书，该协议书约定每年每亩租金900元，采取按年支付的方式，由乙方于每年的10月10日交纳给甲方，先交后用。该协议第五部分“违约责任”部分第1条约定：“乙方应按照约定向甲方交纳租金。如逾期交纳租金30日以内，乙方除应补交所欠租金外还应按日向甲方支付年租金千分之一的违约金；如逾期超过30日，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付年租金百分之十五的违约金。”协议签订后，被告吕合运实际交付给原告吕改运一个烟棚。土地集中租用后，由汝阳县柏树乡黄路村村民委员会对22户村民的土地一起统一建设了25个烟棚，每个烟棚大约占用土地0.8亩，用于“烟叶育苗生产经营”。从协议签订之日至今，被告吕合运没有向原告交纳除一个烟棚占用土地0.8亩之外的其余0.67亩土地的租金。现原告诉至本院要求被告给付原告一个烟棚，赔偿原告经济损失8000元。
本院认为，原告吕改运与被告吕合运签订的西坪一段的土地租赁协议书合法有效，应予认定。被告吕合运共占用原告吕改运西坪一段的土地及西坪二段的土地共计1.47亩，不够建设两个烟棚的面积，被告吕合运已经交付给原告吕改运了一个烟棚，原告吕改运要求被告吕合运向自己交付第二个烟棚的证据不足，本院无法支持。被告吕合运应向原告交纳除一个烟棚占用土地0.8亩之外的其余0.67亩土地的租金，但原告吕改运明确表示在此案中要求向被告吕合运要烟棚，不要求被告吕合运支付租金，故本案不予处理被告吕合运应向原告吕改运交付租金的问题。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，未向本院递交相关证据予以证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告吕改运的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告吕改运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 武娜娜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杜亚琼
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第735号
原告何某某，男，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。
被告邓某某，女，贵州省毕节市人，住湖南省汝城县。
原告何某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2013年9月22日受理后，依法由审判员何宋智担任审判长，与人民陪审员黄桥生、钟电亮组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告与被告在深圳打工时相识恋爱，2008年5月27日在汝城县民政局登记结婚。2009年正月初五生大女儿何某甲，2010年11月生小女儿何某乙。之后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，被告于2010年12月离家外出下落不明至今。现夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，请求法院判令离婚；婚生两个小孩由原告抚养，由被告承担抚养费；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告未到庭，未应诉。
原告为支持自己的主张，向本院提供了结婚证，以证实原、被告系合法夫妻。经本院审核，该结婚证符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据原告的陈述和举证，本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告何某某与被告邓某某于2007年11月在深圳打工时相识恋爱，2008年5月27日在汝城县民政局登记结婚，2009年1月30日生大女孩何某甲，2010年11月13日生小女孩何某乙。两个女孩现随原告在汝城县田庄乡生活。由于原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，被告于2010年12月离家出走下落不明至今。婚后，原、被告双方未置办夫妻共同财产。庭审中，原告表示抚养两个小孩不要求被告支付小孩抚养费。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，2010年11月，被告生下小女儿后，原、被告双方即因感情不和，被告离家出走下落不明至今达三年之久。在庭审调解中，原告坚决不同意与被告和好，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合婚姻法规定的法定条件，本院予以准许。原告表示抚养两个小孩不要求被告支付小孩抚养费，本院照准。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告何某某与被告邓某某离婚；二、原、被告婚生两个小孩何某甲、何某乙随原告抚养生活，小孩长大成人后随父随母由其选择。本案案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 黄桥生
人民陪审员 钟电亮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 何 剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3939号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：闫冬，男，1992年7月10日出生，汉族，住江西省，
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告李昭宇诉被告闫冬、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昭宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昭宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李昭宇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告李昭宇负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十二月七日
书记员 刘明珠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:苏志坚，男，1956年12月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州交投机电工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区广州大道*****号***号。
法定代表人：钟亮文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪云，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琦，广东金桥百信律师事务所律师。
再审申请人苏志坚因与被申请人广州交投机电工程有限公司（以下简称交投机电公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17609号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏志坚申请再审称，对于苏志坚是否存在加班的情况，二审法院认定事实错误。对于苏志坚的主张，应由交投机电公司承担举证责任。苏志坚在交投机电公司拖欠劳动报酬的情况下，依法解除劳动关系，交投机电公司应向苏志坚支付相应的经济补偿金。为维护苏志坚的合法权益，申请再审请求：1.撤销二审判决；2.改判交投机电公司向苏志坚支付加班工资3599元、经济补偿金189126元；3.本案全部诉讼费用由交投机电公司承担。
交投机电公司提交书面意见称，苏志坚的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动争议，根据苏志坚申请再审的理由，本案涉及以下问题：
关于加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，苏志坚应对其在2015年9月3日、2015年10月1日至3日、2016年1月1日、2016年2月8日至12日共10天存在加班的事实承担举证责任。为此，苏志坚提交了2015年9月和10月的月度考勤累计表、供电设备运行记录表、故障维修表、工资条以及电表的照片打印件等证据。其中，苏志坚提交的2015年9月、10月的考勤累计表显示在苏志坚的“出勤天数”、“公休天数”、“节假日加班天数”上有涂改痕迹，该涂改未经交投机电公司签章确认，交投机电公司亦表示是苏志坚自行添加和涂改不予确认并提交了有苏志坚签名的未经涂改的考勤累计表予以证实，二审法院对苏志坚提交的单方面涂改后的考勤累计表不予采信正确；苏志坚对其主张的上述10天存在加班的事实，既未提供相应的加班登记表，亦未能提交证据证明其填写过加班登记表，即未能完成初步举证责任，应承担不利后果；此外，苏志坚提交的供电设备运行记录表、故障维修表均未经交投机电公司的签章确认，苏志坚亦未提交证据证明在上面签名的“蓝某”、“罗某”是有权安排其加班的交投机电公司人员，二审法院不予采信正确；至于苏志坚二审提交的电表照片打印件，亦无法证明其主张的加班事实。综上所述，苏志坚未能提交证据证明其在上述期间有加班的事实，二审法院对苏志坚关于交投机电公司向其支付加班工资的诉请不予支持并无不当。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。如前所述，苏志坚主张其存在加班的事实不成立，故其主张交投机电公司拒不支付加班工资的理由不成立。因此，苏志坚单方面解除劳动合同的行为不符合法律规定应当支付经济补偿金的情形，二审法院对苏志坚关于交投机电公司向其支付解除劳动合同经济补偿金的诉请不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏志坚的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄雄英
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2378号
申请人：濉溪县南坪民超化肥门市部，住所地安徽省濉溪县。
经营者：时民超，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：赵辉，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：苏莹，女，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人濉溪县南坪民超化肥门市部与被申请人赵辉、苏莹买卖合同纠纷一案，申请人濉溪县南坪民超化肥门市部于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵辉、苏莹名下的存款68000元或同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人时民超以其名下的皖Ｌ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，濉溪县南坪民超化肥门市部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵辉、苏莹名下的存款68000元或查封、扣押被申请人赵辉、苏莹价值68000的财产，冻结期限为一年，查封期限为两年。
二、查封担保人时民超名下的皖Ｌ×××××号轿车一辆，查封期限为两年。
案件申请费700元，由申请人濉溪县南坪民超化肥门市部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保107号
申请人闫俊，男，汉族，1986年7月5日生，住山西省晋中市榆次区。
被申请人王志刚，男，汉族，1982年5月4日生，住山西省晋中市榆次区。
被申请人范富仙，女，汉族，1959年10月27日生，住山西省晋中市榆次区。
申请人闫俊因民间借贷纠纷一案于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王志刚、范富仙银行存款295887.5元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国安邦财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志刚、范富仙银行存款295887.5元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月二十六日
书记员 宇文艳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2359号
原告：陈美洪，女，1949年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈素烟，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，现住址仙游县。
被告：杨伟宏，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
原告陈美洪诉被告陈素烟、杨伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告陈美洪于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈美洪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由陈美洪负担。
审 判 长 陈宝林
人民陪审员 叶金程
人民陪审员 黄智敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严秀娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20354号
原告：陶春燕，女，汉族，1991年3月23日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆长博牛肉食品有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元23-7、23-8，统一社会信用代码915000003316574029。
法定代表人：杨长珍。
原告陶春燕与被告重庆长博牛肉食品有限公司（以下简称长博公司）劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员潘寒冰任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周倩男担任法庭记录。原告陶春燕及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶春燕向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年3月工资3000元。事实和理由：原告于2015年3月5日进入被告处从事销售内勤工作，2016年3月31日被告向原告送达了解除劳动合同通知书，解除了原被告之间的劳动关系，但未支付该月工资。
被告长博公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告于2015年3月5日进入被告处从事销售内勤工作，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限至2018年3月4日。
2016年3月31日，被告向原告出具《解除（终止）劳动合同通知书》，上面载明，经陶春燕提出，双方于2016年3月31日解除劳动合同（关系）。
2016年4月15日被告通过中国银行向原告发放了两笔工资，金额分别为4951.27元、3061.08元。原告在庭审中陈述，3061.08元是2016年2月的工资。
2016年10月10日，原告为申请人，以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人工资2016年3月的工资3000元；2.补偿2016年2月-3月社保损失。2016年10月17日，该委作出《超期未作出受理决定证明书》，原告故起诉来院。
上述事实，有劳动合同、解除（终止）劳动合同通知书、中国银行交易明细清单、超期未作出受理决定证明书、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣劳动者无故拖欠劳动者的工资，且用人单位对足额支付了劳动者的工资承担举证责任。本案中，被告未提交证据证明其已足额发放了原告的工资，故其应支付原告2016年3月的工资3000元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆长博牛肉食品有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告陶春燕2016年3月的工资3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆长博牛肉食�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘寒冰
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周倩男
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1431号
罪犯沈达庄，男，1975年06月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2011年11月15日溧阳市人民法院作出(2011)溧刑二初字第201号刑事判决，以被告人沈达庄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月3日，经本院裁定减刑十个月；2016年1月27日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈达庄的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈达庄在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯沈达庄在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次，上述事实有执行机关提交的罪犯沈达庄的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯沈达庄对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯沈达庄在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈达庄的刑罚减去有期徒刑六个月十一日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第499号
原告：陈某某。
委托代理人：周某某。
被告：胡某。
原告陈某某为与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员范
则共适用简易程序独任审判，于2010年7月27日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人周某某到
庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2010年6月23日以前，被告多次因资
金周转需要向原告借款，于2010年6月23日经过结算，尚欠原
告借款70000元，并于同日出具欠条一份给原告。鉴于被告对
原来的借款拒绝结算以及拒绝偿还，现在原告询问被告偿还日
期，被告置之不理。为此，原告诉请判令被告：一、立即偿还
给原告70000元借款，并从起诉之日至实际履行之日止按照中
国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失；二、承担
本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居某身份证，证明其身份情况的事实；2、被告
居某身份证，证明其身份情况的事实；3、欠条一份，证明被
告结欠原告70000元的事实。被告胡某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据
材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，此
有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；被告对其
尚欠原告的借款70000元，理应及时予以清偿，被告在偿还上
述借款的同时，尚应赔偿原告向本院主张权利之日起的利息损
失，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
胡某于判决生效后十日内偿还陈某某借款70000元，并赔
偿利息损失（从2010年6月30日起至本判决确定的还款之日止
，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年七月二十七日
书记员 蔡成杯
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初144号
原告：密山市红宝石汤泉商务服务有限公司，住所地密山市。
法定代表人：李花，经理。
委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
被告：王敏，女，1973年6月10日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：林婧，密山市法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：刘栩琪，密山市法律援助中心援助律师助理。
原告密山市红宝石汤泉商务服务有限公司（以下简称“红宝石汤泉公司”）与被告王敏劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红宝石汤泉公司及委托诉讼代理人魏彤，被告王敏及委托诉讼代理人林婧、刘栩琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
红宝石汤泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令其与被告王敏不存在劳动合同关系，而是承包关系。其不应承担双倍工资15414元；2.诉讼费由王敏承担。事实和理由：2017年4月6日，王敏到红宝石汤泉公司从事女浴部从事搓澡工作，由于女浴部为案外人李某承包。李某负责搓澡师的外雇和工资的发放，红宝石汤泉公司依据承包合同已经全额支付给承包人李某相关助浴费用结算。红宝石汤泉公司与王敏之间不存在劳动关系，雇佣被告的雇佣人为案外人李某。红宝石汤泉公司没有和王敏签订劳动合同的义务。因此不应当受到劳动合同法第十条、第八十二条的约束。为维护红宝石汤泉公司的合法权益，故其诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
王敏辩称，2017年4月6日至2017年10月其在原告红宝石汤泉公司女浴部从事搓澡工作。其工资为计件工资，十天现金结算一次。每次结算时由三名搓澡工中的一人代表到红宝石汤泉公司领取三名搓澡工的工资。红宝石汤泉公司称与李某签订《助浴承包合同》，其不知情，该合同系在其离开红宝石汤泉公司后，红宝石汤泉公司与李某签订的。其与李某间不存在雇佣关系。红宝石汤泉公司搓澡工的招聘及工资发放均有红宝石汤泉公司负责及结算，红宝石汤泉公司与其存在劳动关系。因红宝石汤泉公司未与其签订书面劳动合同，故依据法律规定，每月应向其支付二倍工资，除去已付工资外，再支付自2017年4月6日至2017年10月8日一倍工资合计15414元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
红宝石汤泉公司提供的主要证据有：
证据1、红宝石汤泉公司与李某签订的《助浴承包合同书》一份。证明红宝石汤泉公司将助浴承包给李某，人员的调配都由李某雇佣。王敏系李某雇佣付工资的。王敏提出异议，称其对该合同不知情，其系红宝石汤泉公司雇佣及发放工资。经询问李某，李某承认系其签字，故可以确认红宝石汤泉公司与李某签订了助浴承包合同。
证据2、2017年9月、10月、11月工资清单六张。证明红宝石汤泉公司与李某的合同关系，所有的工资都是李某领取，再发放到李某雇佣的人员手里。王敏并非红宝石汤泉公司雇佣的员工，王敏与红宝石汤泉公司不存在劳动关系。王敏对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为红宝石汤泉公司发放的工资只要一名搓澡工代表领取即可、其和李某指示代表搓澡工领取。对王敏、李某签字向红宝石汤泉公司签字领取助浴工资的事实予以采信。
证据3、密山市劳动争议仲裁委员会密劳人仲字[2017]第44-1号仲裁裁决书一份及密劳人仲字[2017]第44-2号仲裁裁决书一份。证明仲裁裁决驳回了王敏要求红宝石汤泉公司支付2017年9月29日至10月8日工资的请求，王敏虚假陈述。红宝石汤泉公司对支付王敏未签订书面劳动合同双倍工资（扣除已支付的一倍工资）15414元的仲裁裁决不服，提起诉讼。王敏对两份证据的真实性没有异议，对证明目的异议。[2017]第44-1号仲裁裁决的是其2017年9月29日至10月8日工资由李某代领。[2017]第44-2号仲裁裁决证明其与红宝石汤泉公司存在劳动关系。助浴工资可由三名搓澡工中的一人代为领取。对王敏要求红宝石汤泉公司支付2017年9月29日至10月8日工资，仲裁驳回其请求的事实及红宝石汤泉公司对支付王敏未签订书面劳动合同双倍工资（扣除已支付的一倍工资）15414元的仲裁裁决不服，提起诉讼的事实本院予以采信。
王敏提供的主要证据有：
证据1、密劳人仲字[2017]第44-2号仲裁裁决书一份。证明其与红宝石汤泉公司存在劳动关系。其2017年4月6日至2017年10月8日在红宝石汤泉公司从事搓澡工作，红宝石汤泉公司应与其签订书面劳动合同，应支付其一倍工资款15414元。红宝石汤泉公司有异议，认为其与王敏之间并非劳动关系。其将助浴承包给李某，王敏系李某雇佣的搓澡人员，工资的发放、提成和管理制度都是与李某协商。因为李某手下的员工多，每次领取工资都让领取人写“代”字。
证据2、证人李某出庭证实其与王敏一起在红宝石汤泉公司打工，红宝石汤泉公司并未与她们签订合同。工资十天结算一次，五五分成，红宝石汤泉公司现金支付。红宝石汤泉公司提出异议，提供与李某签订的助浴承包合同。李某称合同中署名为李某的签字系其所签，但签订的不是这份合同。因李某并未提供证据证实，故本院对李某主张签订的合同并非此助浴承包合同的主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下，2017年3月，原告红宝石汤泉公司与证人李某签订了《助浴承包合同书》，双方约定红宝石汤泉与李某之间除套票外，奶浴所有项目分成比例为各50%。李某助浴票据十日到红宝石汤泉公司财务部进行核实核对，领取提成，红宝石汤泉公司保证工资按时发放。2017年9月、10月、11月助浴工资清单中，王敏、李某均领取过助浴工资。2017年12月6日，密山市劳动人事争议仲裁委员会作出密劳人仲字[2017]第44-1号仲裁裁决书，驳回了王敏要求红宝石汤泉公司支付2017年9月29日至10月8日工资的请求。同日，密山市劳动人事争议仲裁委员会作出密劳人仲字[2017]第44-2号仲裁裁决书，裁决红宝石汤泉公司支付王敏未签订书面劳动合同双倍工资（扣除已支付的一倍工资）15414元。红宝石汤泉公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。
本院认为，原告红宝石汤泉公司与李某签订了助浴承包合同，助浴已然承包给李某，李某系红宝石汤泉公司助浴部的承包人。虽然李某称与红宝石汤泉公司签订的并非此合同，但并未提交证据证实。李某与被告王敏领取助浴工资的行为，并不能证实王敏与红宝石汤泉公司存在劳动关系。故红宝石汤泉公司要求确认与王敏之间不存在劳动关系的请求应予支持。红宝石汤泉公司要求不承担支付王敏未签订劳动合同工资的请求亦应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、原告密山市红宝石汤泉商务服务有限公司与被告王敏之间不存在劳动关系；
二、驳回原告密山市红宝石汤泉商务服务有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告王敏的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 栾 鹏
二〇一八年五月十日
书 记 员 孙玉丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6279号
原告王云兵，男，1972年5月19日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海淼沙家居装饰有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。
法定代表人张波。
本院在审理原告王云兵诉被告上海淼沙家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以需要收集新证据，且明确表示不再缴纳诉讼费为由于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王云兵撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取计人民币175元，予以免缴。
审判员 林永新
二〇一六年九月二日
书记员 黄瑜玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3910号
申请执行人韩哲士，男，汉族，1948年7月27日出生。
被执行人西安御洋房地产开发有限公司，住所地西安市东大街239号国贸大厦五楼。
法定代表人：李晋，系该公司执行董事。
申请执行人韩哲士与被执行人西安御洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初第06785号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安御洋房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人韩哲士于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安御洋房地产开发有限公司已于日前将案款2375元及执行费50元交至本院指定账户。后本院将案款2375元退还予申请执行人韩哲士，韩哲士对此予以确认并认可本案执行完毕。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3910号案执行完毕。
审 判 长 王健鹰
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姚 彬