山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初489号
原告：武开珍，男，1959年1月30日生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告：李新智，男，1963年8月19日生，汉族，山西省盂县人。
被告：盂县通达出租汽车有限公司
法定代表人：王子荣，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长征，男，山西正和律师事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司盂县金龙支公司
负责人:任永胜，公司经理。
委托诉讼代理人：于洋，男，山西智阳律师事务所律师。
原告武开珍与被告李新智、盂县通达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武开珍的委托诉讼代理人郑海兵、被告李新智、被告盂县通达出租汽车有限公司委托诉讼代理人张长征、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司盂县金龙支公司委托诉讼代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武开珍向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告李新智、盂县通达出租汽车有限公司赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食费、车辆损失费等各项费用共计80201.69元；2、被告保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日21时0分，被告李新智驾驶晋××××捷达牌绿色小型轿车由西向东沿盂县城秀水街行至二轻局门前南侧道路最左侧道时，与头东尾西原告停驶的无牌红色宗申三轮摩托车尾追接触，三轮车失控后再与路上取纸片的原告接触肇事，致原告受伤，车辆损坏。2017年2月17日，盂县交警大队事故科作出晋公交认字（2017）第00017号道路交通事故认定书，认定被告李新智负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入住阳煤集团总医院住院治疗，共住院18天。后又到盂县人民医院进行检查。事故车辆的登记所有人为被告盂县通达出租汽车有限公司，并且在被告保险公司投保，原告多次找被告解决赔偿事宜未果，故提起诉讼。
被告李新智辩称，我垫付了医药费10917.3元，给付原告现金300元，原告损失应由保险公司赔付，我垫付的钱应当返还。
被告盂县通达出租汽车有限公司辩称，1、本公司车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，按照法律规定应首先由保险公司赔偿；2、该车辆实际经营者为被告李新智，诉讼费、鉴定费应当由实际经营者赔偿，我公司不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司盂县金龙支公司辩称，对原告合理合法的损失，在没有免赔或拒赔情形下，依合同约定及事故责任进行赔偿。鉴定费、诉讼费以及其他间接损失不予赔偿。
原告武开珍围绕其诉讼请求提交证据如下：
1、阳泉煤业集团总医院诊断证明书、出院证、门诊票据、结算票据、费用清单、病历。证明原告武开珍2017年2月10日至2月28日在阳煤集团总医院住院治疗，支出门诊费5.5元、医疗费20095.63元、复印病历费7元。
2、盂县人民医院2017年2月9日、8月3日门诊票据。证明原告武开珍在盂县人民医院复查支出医疗费1744.64元。
3、盂县交警大队事故科晋公交认字（2017）第00017号道路交通事故认定书。证明本次事故李新智负主要责任，武开珍负次要责任。
4、盂县牛村镇石圪塘村村民委员会、宋振峙、黄金余、翟张海证明材料。证明原告武开珍以务农为主要经济来源，其余时间从事废品收购工作。
5、田巧良身份证、户口本复印件、武开珍户口复印件。证明原告武开珍住院期间由其妻子田巧良陪侍，二人均系农业家庭户口。
6、山西钧衡司法鉴定中心晋钧衡司鉴中心（2017）司鉴字第733号伤残等级鉴定及鉴定费票据。证明原告武开珍伤情构成X级（拾级）伤残，原告支出鉴定费1500元。
7、车辆损失确认书一份。证明事故发生后，被告保险公司对原告车辆进行了定损，定损金额为500元。
8、食谱一份。证明原告武开珍需要补充营养。
9、保险单。证明被告车辆投保机动车交通事故责任强制保险一份、第三者责任保险一份，保险金额为500000元。事故发生时均在保险期间。
10、交通费票据。证明原告支出交通费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司盂县金龙支公司发表质证意见称：“对事故认定书真实性无异议。伙食补助费法院依法认定，营养费没有医嘱意见不予认可。原告提供的食谱不能等同医疗机构的医嘱。关于护理费应当提供护理人员因护理受害人而实际减少收入的证明，在本案中未提供相关证明。误工费按照农林牧渔业标准计算不予认可，没有相应的土地承包合同等证明。误工费无持续误工证据，不认可误工197天。病历、诊断证明书、票据真实性无异议，部分门诊票据有涂改的痕迹。鉴定报告有异议，鉴定机构没有资质鉴定伤残等级，鉴定费不属于保险公司承担。精神抚慰金认可1000元。车损应当提供车辆权属证明。交通费偏高。对保险单无异议。”
被告李新智、盂县通达出租汽车有限公司同意保险公司质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日21时0分，被告李新智驾驶晋××××捷达牌绿色小型轿车由西向东沿盂县城秀水街行至二轻局门前南侧道路最左侧车道时，与头东尾西武开珍停驶的无牌红色宗申三轮摩托车尾追接触，三轮摩托车失控后与在路上取纸片的武开珍接触肇事，致武开珍受伤，车辆损坏。2017年2月27日盂县交警大队事故科作出晋公交认字（2017）第00017号道路交通事故认定书，本次事故李新智负主要责任，武开珍负次要责任。事故发生后，原告武开珍被送到盂县人民医院门诊检查，支出门诊费用911.8元。次日凌晨，原告转往阳泉煤业集团有限公司住院治疗，经诊断原告伤情为：右颧骨颧弓粉碎性骨折，下颌骨骨折，面部皮肤裂伤，肋骨骨折，腰部外伤，右肺挫伤。2月28日出院，支出门诊费5.5元、医疗费20095.63元。8月3日，原告到盂县人民医院门诊复查，支出复查费832.84元。住院期间，原告由其妻子田巧良陪侍，田巧良系农业家庭户口。被告李新智垫付医疗费10917.3元。2017年3月31日，原告武开珍向本院提出伤残鉴定申请。经本院委托，山西钧衡司法鉴定中心作出晋钧衡司鉴中心（2017）司鉴字第733号司法鉴定意见书：被鉴定人武开珍所受损伤构成X级（拾级）伤残。原告支出鉴定费1500元。
另查明，事故车辆晋××××登记车主为被告盂县通达出租汽车有限公司，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险一份500000元，不计免赔覆盖。事故发生时均在保险期间。
本院认为，被告李新智违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成事故发生的主要原因，应对原告武开珍的合理损失进行赔偿。原、被告对盂县交警大队作出的事故认定书不持异议，本院对该认定书确定的责任划分予以认可。原告武开珍的损失应先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分按照原、被告责任比例分担。原告武开珍的各项损失本院确认如下：
1、医疗费21852.77元。
2、住院伙食补助费1800元。
3、营养费900元。原告武开珍伤情构成伤残，营养费本院酌情予以认定。
4、护理费1790元。原告武开珍由其妻子田巧良陪侍，田巧良无固定收入，本院参照2016年居民服务业标准36307元/年计算住院期间护理费。
5、误工费22621元。本院依照原告武开珍伤情，参照人身伤害误工期规范确定误工时间为180天。原告武开珍以农业为主要收入来源，误工费按照2016年农林牧渔业标准45871元/年计算。
6、交通费500元。原告武开珍在阳泉市住院，但其提供的交通费票据中有到太原的车票，本院不予认可。交通费本院酌情予以认定。
7、伤残赔偿金20164元。原告武开珍为农业家庭户口，伤残赔偿金本院按照2016年农村居民人均可支配收入10082元/年计算。
8、鉴定费1500元。
9、精神损害抚慰金2000元。原告武开珍伤情构成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌情予以认定。
10、车辆损失500元。原告武开珍虽未提交证据证明对三轮车的所有权，但盂县交警大队在事故调查时已经对车辆所有人情况进行了核实，事故造成车辆损失也属事实，并且原告提交的定损单也确系被告保险公司出具，故本院对原告主张车损予以认可。
上述共计73627.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司盂县金龙支公司在机动车道路交通事故责任保险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿47075元，在财产损失限额内赔偿500元，在第三者责任保险限额内赔偿10187元。原告武开珍返还被告李新智垫付医疗费10917.3元。被告李新智赔偿原告武开珍鉴定费1050元，两项折抵，原告武开珍返还被告李新智9867.3元。其余损失由原告武开珍自行承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司盂县金龙支公司赔偿原告武开珍各项损失共计67726元。
二、原告武开珍返还被告李新智9867.3元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内在履行。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由原告武开珍承担448元，被告李新智承担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 李志瑞
人民陪审员 李文婷
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 牛丽君