广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4245号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1989年5月11日出生，汉族，湖南省岳阳市华容县人，高中文化，户籍地湖南省岳阳市华容县。曾因犯故意伤害罪，于2014年5月9日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年11月23日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉〔2017〕952号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2016年8月23日、9月3日、9月16日、9月20日、9月24日、10月10日，多次贩卖冰毒给杨某。2016年10月16日，杨某又通过微信转账400元给张某，向其购买冰毒。于是张某在微信联系了其上家“台湾思思”（另案处理）购买毒品，并从东莞到宝安区找“台湾思思”交易冰毒，准备拿到毒品后卖给杨某。在松岗碧厦检查站，被告人张某被公安机关抓获。
公诉机关就上述事实提交了相关证据，认为被告人张某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人张某当庭否认控罪，辩称自己没有贩卖毒品给杨某，和杨某微信资金往来是自己跑滴滴的车费。
其辩护人的辩护意见是：1、杨某虽然通过微信多次向被告人转账，但无法证明每次转账都是购买毒品。2、由于被告人吸食毒品，即使被告人向“台湾思思”购买过毒品，也不能证明就是贩卖给杨某的。
经审理查明，2016年10月16日，杨某通过微信转账400元给张某，向其购买冰毒。于是张某通过微信联系了其上家“台湾思思”（另案处理）购买毒品，并从东莞到宝安区找“台湾思思”交易冰毒，准备拿到毒品后卖给杨某。
当日，公安机关在深圳市宝安区碧厦检查站发现可疑男子张某，对其调查后，张某如实交代了贩卖毒品的犯罪事实，公安机关将其抓获。
以上事实，有以下经当庭出示、质证的证据予以证实：
一、被告人张某的供述与辩解及辨认笔录：其在侦查阶段否认自己贩卖毒品，但承认自己的犯罪事实。其称自己没有贩卖毒品，只是帮杨某购买了毒品七次，从中赚取差价和车费。杨某通过微信和自己联系，并给自己发微信红包，自己就会找上家“台湾思思”购买毒品再给杨某。其称买毒品给杨某，杨某还会给自己车费，还可以去杨某的房间里和他一起吸毒。其称帮杨某买了七次毒品，收到600元车费并从中赚取毒品差价1100元，10月16日没有给车费。有时候买毒品给杨某，杨某并不是马上进行转账发微信红包，而是会推迟一两天再给自己发红包。其承认当时在宝安区找“台湾思思”买毒品给杨某，当时在松岗检查站还没有拿到毒品就被抓了，被抓后就带公安机关去南山昊天装饰公司并找到杨某。在本院提审时被告人翻供称其没有贩毒行为，当时在深圳不是贩毒，之前也没有贩卖毒品给杨某。在辨认笔录中辨认出杨某、杨某发给其的微信红包记录、与“台湾思思”的聊天记录、与杨某的聊天记录。
二、证人杨某的证言及辨认笔录：证实了其让张某帮自己购买毒品七次，张某曾去其住所一起吸毒六次。其称10月16日想购买冰毒，就在微信上问被告人是否有时间来南山，张某称有时间，就发了200元红包给张某，下午5点张某说到了公司门口，自己从公司出来走到路口就被抓了。其称自己向张某购买冰毒七次，每次都是有给车费100元，还称自己和张某在自己家里吸食毒品六次。在辨认笔录中辨认出被告人张某、双方的微信聊天记录和向被告人张某发的微信红包记录。
三、书证：
1、被告人张某与杨某的微信聊天记录和红包记录：证实了10月16日上午10:30左右，杨某向被告人购买毒品的商量经过，以及证实了杨某向被告人张某发送红包一共七次，最后一次是10月16日向被告人张某发送400元的红包。
2、被告人张某与“台湾思思”的微信聊天记录和红包记录：证实了10月16日上午11:00左右，被告人问“台湾思思”：“你那里有东西没，二百的。”台湾思思就告诉被告人地址让其过来拿，被告人在当天下午1点左右发了200元的红包给台湾思思。
3、受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获经过、破案报告、电子证据提取记录、电子证据清单等：证实了相关事实。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：案发现场的勘查笔录。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某构成贩卖毒品罪，本院予以认定。
针对公诉机关指控被告人张某多次贩卖毒品，现有证据无法证明被告人每次收取的红包均属贩卖毒品所收，也无法证明被告人有多次贩卖毒品的行为。故根据证据存疑有利于被告人的原则，对公诉机关指控被告人多次贩卖毒品，证据未达充分标准，本院不予支持。
被告人张某及其辩护人辩称其没有贩卖毒品的行为，称微信红包是车费，本院认为其辩解不成立，首先，被告人张某收取微信红包的金额较为固定，不符合收取车费的情况，且庭上被告人也并不能明确的讲出专车与普通滴滴的区别，与其辩称自己是滴滴司机、收的红包是车费的供述不符；其次，被告人张某在侦查阶段的供述与证人杨某的证言和指认、微信聊天记录、微信红包记录等证据是能够相互印证的。因此，被告人的当庭辩解无法推翻其在公安机关所做的多次供述，本院予以采信其在侦查阶段的有罪供述，对被告人张某的当庭辩解及辩护人的相关辩护意见不予采信。
被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年9月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部（苹果iPhone6，137151352000）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 钟萍（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。