wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8863号原告：袁木根，女，1959年4月25日汉族，住宁海县。委托诉讼�理人：叶泱，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：葛贤平，男，1974年11月28日出生汉族，住宁海县。原告袁木根与被告葛贤平为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失有：医疗费28214.34元、后续医疗费6000元、误工费25209.3元（168.06元/天×150天）、护理费8739.12元（168.06元/天×52天）、交通费500元、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1400元，合计73422.46元，被告应承担80%的责任，赔偿原告58737.97元，扣除被告已经支付的22900元，被告尚需支付35837.97元。原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告35837.97元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行�审理，原告袁木根的委托诉讼代理人叶泱，被告葛贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2017年6月1日12时45分许，葛贤平驾驶无号轻便正三轮摩托车由西往东方向行驶至大佳何茅洋村口处时，轻便三轮车车斗左后侧与袁木根驾驶的相对方向行驶的二轮电动自行车车头发生碰撞，造成袁木根受伤，两车损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，葛贤平负主要责任，袁木根负次要责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗及宁波第二医院、宁波第六医院门诊治疗。2017年9月21日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致伤，建议伤后所需误工期150日，护理期和营养期累计为60日，后续医疗费（疤痕修补费用）为6000元。事故发生后，被告葛贤平已垫付22900�。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费28161.64元。2.后续医疗费6000元。3.误工费25209.3元（168.06元/天×150天）。4.护理费8739.12元（168.06元/天×52天）。5.交通费500元。6.住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）。7.营养费1800元（30元/天×60天）。8.鉴定费1400元。以上合计73370.06元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告答辩称原告诉请的误工费、护理费、后续医疗费没有那么多。本院认为，原告主张误工费、护理费、后续医疗费的诉讼请求不违反法律规定，被告未提供确凿的证据予以佐证，本院难以支持。另外，原告诉请中的医疗费数额为52.5元，门诊医院为宁海县黄坛镇卫生院，时间2017年9月5日，非原告所用，故应予扣除。被告驾驶无号轻便正三轮摩托车在发生交通事故时未规定应投保交强险，故本案应按事故当事人的过错程度确定承担赔偿责任，该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告葛贤平负主要责任，原告袁木根负次要责任。本院酌定被告葛贤平和原告袁木根之间的责任比例为8:2，被告葛贤平应赔偿原告袁木根全部损失的80%即58696.05元（73370.06×80%），被告葛贤平已垫付22900元，尚欠35796.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛贤平赔偿原告袁木根损失35796.05元；二、驳回原告袁木根的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十五日内付清。本案受理费698元，减半收取349元，由被告葛贤平负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（本页无正文）审 判 员  张 春二〇一八年一月十一日代书记员  徐丹群??5?
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执366号
刘文琴，女，1945年1月25日出生，住所地南皮县××昝村，联系电话152××××3998
刘文英，女，1947年6月13日出生，住所地南皮县××××村
刘文琴申请刘文英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初96号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初96号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年十二月十五日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终15号
上诉人（原审原告）：韩桂华，女，1959年9月6日生，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：吉林市胜龙商务信息咨询有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
上诉人韩桂华因与被上诉人吉林市胜龙商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩桂华接到本院交纳诉讼费用通知书后，在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按上诉人韩桂华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩桂华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王丽宁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终15号上诉人（原审原告）：韩桂华，女，1959年9月6日生，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：吉林市胜龙商务信息咨询有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。上诉人韩桂华因与被上诉人吉林市胜龙商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩桂华接到本院交纳诉讼费用通知书后，在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按上诉人韩桂华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩桂华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一八年一月二十九日书 记 员  王丽宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13920号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：黄少琼，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄少琼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，�告黄少琼在答辩期限内提出管辖权异议，本院审查后于2017年10月24日作出（2017）粤0604民初13920号之一民事裁定书，驳回被告黄少琼对本案管辖权提出的异议。该被告未对本院上述民事裁定书不服提出上诉。本案依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理都平到庭参加了诉讼。被告黄少琼经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告因被告黄少琼信用卡（卡号：62×××19）欠款未还，向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金（违约金）等共计57288.55元（暂计至2017年4月26日，其中本金40369.4元、利息11696.62元、滞纳金5222.53元），从2017年4月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关�全部诉讼费用。
被告黄少琼未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：被告黄少琼于2017年9月21日还款8545.08元，截至2017年9月21日，该被告尚欠原告信用卡透支本金32784.79元、利息11127.5元、滞纳金4831.18元。
本院认为，原告主张被告支付滞纳金4831.18元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为1639.24元（32784.79元×5%），超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄少琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金32784.79元、滞纳金1639.24元及利息（暂计至2017年9月21日利息为11127.5元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，财产保全费593元，共计1209元，由原告负担256元，被告黄少琼负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13920号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：黄少琼，女，汉族，1967年12月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄少琼信用卡纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄少琼的财产在价值57288.55元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄少琼的财产在价值57288.55元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13920号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：黄少琼，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄少琼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，�告黄少琼在答辩期限内提出管辖权异议，本院审查后于2017年10月24日作出（2017）粤0604民初13920号之一民事裁定书，驳回被告黄少琼对本案管辖权提出的异议。该被告未对本院上述民事裁定书不服提出上诉。本案依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理都平到庭参加了诉讼。被告黄少琼经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告因被告黄少琼信用卡（卡号：62×××19）欠款未还，向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金（违约金）等共计57288.55元（暂计至2017年4月26日，其中本金40369.4元、利息11696.62元、滞纳金5222.53元），从2017年4月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关�全部诉讼费用。被告黄少琼未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告黄少琼于2017年9月21日还款8545.08元，截至2017年9月21日，该被告尚欠原告信用卡透支本金32784.79元、利息11127.5元、滞纳金4831.18元。本院认为，原告主张被告支付滞纳金4831.18元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为1639.24元（32784.79元×5%），超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄少琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金32784.79元、滞纳金1639.24元及利息（暂计至2017年9月21日利息为11127.5元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，财产保全费593元，共计1209元，由原告负担256元，被告黄少琼负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年十二月十二日书记员 梁思雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10879号
原告王某，男，汉族，现住山西省平遥县。
委托代理人周某，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告武某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告贺某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告武某甲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人王某乙，该公司总经理。
委托代理人武某乙，男，汉族，中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司员工，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告王某诉被告王某甲、武某、贺某、武某甲、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，原告王某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告负担。、
审 判 长 乔 恒 泽
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 磊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执263号
申请执行人：何存旭，男，1945年3月26日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：何自征，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人何存旭与被执行人何自征赡养纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2017)陕0724民初344号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人何自征给付2017年3月1日至2017年12月31日期间赡养费2000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人何自征送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并缴纳申请执行费50元。执行中，被执行人何自征交纳执行款2000元。该执行款已由申请执行人何存旭领取。申请执行费50元，被执行人何自征已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0724民初344号民事判决书确定的本时段（2017年3月1日至2017年12月31日）赡养费给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝敏
二〇一八年二月九日
书记员 杨睿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9915号
原告：余姚市低塘宝腾金属材料经营部。住所地：余姚市低塘街道芦城村***号。统一社会信用代码：91330281L53048414M。
代表人：王坚强，该单位经理。
委托诉讼代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
被告：宁波巨凰暖通设备有限公司。住所地：慈溪经济开发区兴慈二路西滨海二路南。统一社会信用代码：91330201688006493P。
法定代表人：刘金生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁鲁阳，男，该公司员工。
原告余姚市低塘宝腾金属材料经营部为与被告宁波巨凰暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告支付原告货款261057.92元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年3月起，原、被告之间存在冷轧板、镀锌板等钢材产品买卖合同关系。2017年11月17日，经双方对账，被告尚欠原告货款261057.92元。
以上事实由原告提供的送货单一组、宁波增值税专用发票复印件一组、对账单一份、宁波杭州湾新区国家税务局出具的证明和发票明细各一份及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的货款，理应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波巨凰暖通设备有限公司支付原告余姚市低塘宝腾金属材料经营部货款261057.92元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，减半收取2608元，由被告宁波巨凰暖通设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二○一七年十一月二十七无
代书记员 范 勤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5114号
申请执行人：诸某2，男，1974年4月17日出生，汉族，系祝如丽丈夫，住浙江省慈溪市。
申请执行人：诸某1，女，2002年9月9日出生，汉族，系祝如丽继女，住浙江省慈溪市。
法定代理人：诸某2，男，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人：祝咪毛，女，1959年8月8日出生，汉族，系祝如丽之母，住浙江省余姚市。
申请执行人：张来兴，男，1953年11月7日出生，汉族，系祝如丽之父，住浙江省余姚市。
申请执行人：陆某1，男，2005年6月11日出生，汉族，系祝如丽之子，住浙江省余姚市。
法定代理人：陆某2，男，1977年12月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张慎闯，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省睢县。
申请执行人诸某2、诸某1、祝咪毛、张来兴、陆某1与被执行人张慎闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的551670.54元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张慎闯名下的浙Ｂ×××××号汽车本院已在另案书面查封，被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 申训浩
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执5114号
本院在执行申请人诸维聪、诸茹双、祝咪毛、张来兴、陆嘉杰与被执行人张慎闯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张慎闯拒不履行（2017）浙0281民初4807号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将张慎闯（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106执1619号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行
被执行人：吴荣军、何志舟
关于平安银行股份有限公司南京分行与吴荣军、何志舟借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初4364号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106执1619号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行被执行人：吴荣军、何志舟关于平安银行股份有限公司南京分行与吴荣军、何志舟借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初4364号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十一日书记员  张天尧
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初351号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人胡文明，男，1969年7月3日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人胡文明犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人胡文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年10月26日19时40分许，被告人胡文明饮酒后无证驾驶湘JXXX**小型客车，从湖南省桃源县茶庵铺镇前往杨溪桥镇为他人修车，当车行驶至茶庵铺镇长坂铺村路段时，被桃源县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，胡文明血液酒精含量为92.3mg／100ml。
被告人胡文明经公安机关电话联系，主动到案接受调查，并如实供述了上述事实；经社区矫正机构审前社会调查，被告人胡文明平时表现较好，再犯罪风险低，所在社区同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证，桃源县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测结果单，当事人血样提取登记表、抽血过程照片、桃源县医学检验中心检验报告，湖南省适用社区矫正调查评估报告，本案线索来源、到案情况以及被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡文明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，胡文明经公安机关电话联系，主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；系无证驾驶，予以从重处罚。能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人胡文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一八年一月八日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律条文及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
2、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执3208号
申请执行人廖鹏鸣，男，1966年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人全勇，男，1968年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张枫，女，1982年8月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执3208号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 官心蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初02001号
原告李国红，男，1980年5月25日出生。
被告郑向东，男，1969年12月9日出生。
原告李国红与被告郑向东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国红与被告郑向东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李国红起诉称：2012年9月18日，原被告签订《电梯委托安装协议》，约定由原告为其安装8部电梯，施工期为42天，安装款为12万元；现电梯早已安装竣工且验收合格，业主已投入使用，但被告仅支付9万元，余款3万元至今未付，被告的行为构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告安装款3万元及自2016年1月1日起至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告郑向东答辩称：认可双方之间承揽合同关系及欠付安装款的数额，但第三方还没有向我支付款项，所以不同意支付原告，且我方在电梯交付之前曾派人对电梯进行维修，所以要求扣除人工费8800元。
经审理查明：2012年9月18日，李国红（乙方）与郑向东（甲方）签订《电梯委托安装协议书》，约定，由李国红为郑向东安装电梯8部，施工期为42天，安装款为12万元，乙方安装人员进入现场施工导轨安装完毕后，甲方支付乙方合同总额的40%，安装完毕具备调试条件后，甲方支付乙方合同总额的20%，待电梯调试完毕合格后，甲方支付乙方合同总额的20%，待政府部门验收合格并由维保单位接收后，甲方支付乙方合同总额的20%，合同还约定了其他条款。合同签订后，李国红按约定安装电梯，郑向东陆续支付安装款9万元，余款3万元至今未付。庭审中，郑向东要求扣除其派人维修电梯的人工费8800元，李国红同意扣除。
上述事实，有电梯委托安装协议书、录音及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：李国红与郑向东之间的承揽合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。庭审中，李国红同意郑向东提出的扣除人工费8800元的主张，对此，本院不持异议。郑向东在李国红安装电梯后未及时支付全部安装款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对李国红要求郑向东支付安装款21200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告郑向东于本判决生效后七日内支付原告李国红安装款二万一千二百元及自二○一六年一月一日起至付清之日止的利息（以二万一千二百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告李国红负担一百一十元（已交纳），由被告郑向东负担一百六十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一六年三月七日
书记员 王龙宇
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0112行初87号
原告天津市津南区辛庄镇高庄子村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村，组织机构代码：K0033108-3。
负责人毛志斌，职务主任。
委托代理人赵元帮，男，1962年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被告天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号，统一社会信用代码：11120112000185009W。
负责人肖刚，职务局长。
委托代理人崔志伟，男，天津市津南区。
委托代理人王瑞梅，天津星泽律师事务所律师。
原告天津市津南区辛庄镇高庄子村村民委员会（以下简称高庄子村委会）诉被告天津市津南区人力资源和社会保障局（以下简称津南人社局）不服行政决定一案，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告高庄子村委会委托代理人赵元帮，被告津南人社局机关负责人韩颖及委托代理人崔志伟、王瑞梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告津南人社局于2017年9月13日作出S112011220170744号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称不予受理决定书），认为原告高庄子村委会不具备申请工伤认定资格，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理原告的工伤认定申请。
原告高庄子村委会诉称，其村民高世群系天津市柳胜商贸有限公司津南分公司职工，在为该公司工作时被砸伤，经入院治疗后死亡。高世群无近亲属，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2017年9月13日作出不予受理决定书。原告认为被告作出的不予受理决定书适用法律错误，没有履行职责，故请求判令依法撤销被告作出的不予受理决定书并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据：1、不予受理决定书，证明被告作出行政行为后原告不服提起行政诉讼。2、高庄子村委会证明，证明高世群无近亲属，原告才作为申请人提出了工伤认定申请。
被告津南人社局辩称，依据《工伤保险条例》第十七条规定，申请人应为受伤职工所在单位、工伤职工或者近亲属、工会组织。因此原告作为农村基层群众性自治组织，不具备申请资格。被告作出的不予受理决定书证据充分、程序合法、适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供如下证据和依据：1、《工伤认定申请表》及高世群身份证复印件，证明原告在有效时限内向被告提出工伤认定申请，被告于2017年9月6日接收了原告的工伤认定申请材料以及高世群身份合法。2、天津市天津医院出具的《诊断证明书》，证明高世群伤情。3、高世群《居民死亡医学证明（推断）书》，证明高世群于2017年4月29日死于天津市天津医院。4、市场主体基本信息，主体名称为天津市柳胜商贸有限公司津南分公司，公司注册地为天津市津南区辛庄镇唐庄子村，证明高世群的用人单位为天津市柳胜商贸有限公司津南分公司，被告具有管辖权。5、李某的工伤认定证明材料及其身份证复印件。6、邢某的工伤认定证明材料及其身份证复印件。证据5、6证明高世群与天津市柳胜商贸有限公司津南分公司存在劳动关系，证人李某、邢某身份合法。7、原告出具的证明，证明高世群为高庄子村村民，且无近亲属。8、被告对高庄子村党支部书记李纪群、该村主任毛志斌的工伤认定调查笔录，证明高世群无近亲属。9、不予受理决定书，证明被告在规定时间内作出了行政行为。10、授权委托书、律师事务所函、天津元平律师事务所张杰律师的律师证复印件，证明原告将高世群工伤认定事宜委托律师办理。11、国内标准快递单、快递跟踪查询单、工伤认定送达回证。证明被告在规定时间内将不予受理决定书送达给原告代理人。
法律依据：《工伤保险条例》和《天津市工伤保险若干规定》。证明被告具有作出不予受理决定书的行政主体资格和职权以及行政行为所适用的法律法规。
经庭审质证，原告对被告的证据均无异议，但认为被告应当对高世群的特殊情况予以考虑，原告提出工伤认定申请并无不妥。被告对原告的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但不认可证明目的。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据能够证明高世群系高庄子村村民，其无近亲属；原告作为申请人向被告提出工伤认定申请并提交了相关材料后，被告进行了调查并作出了不予受理决定等事实。
根据本案有效证据及双方当事人陈述情况，查明以下事实：高世群系原告村民，2016年底被砸伤腿部，在天津市天津医院治疗，2017年4月29日其因急性脑梗塞死于该院。原告认为高世群是在工作中受伤，因高世群无近亲属，原告遂向被告提出工伤认定申请。被告于2017年9月6日接收了原告提交的申请表及相关材料后对相关事实进行了调查，认为原告不具备申请工伤认定的资格，其申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，于2017年9月13日作出不予受理决定书。原告不服，遂诉至本院提出如上诉请。
本院认为，被告系国家行政机关，依法履行法定职责。《工伤保险条例》第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，原告向被告提出工伤认定申请后，被告依照《工伤保险条例》的规定对申请人的资格进行了审查。被告认为原告的申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，不具备申请资格的主张并无不妥。被告作出的不予受理决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告天津市津南区辛庄镇高庄子村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李云飞
附：本判决适用的法律依据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2763号
原告王长贵，男，1960年2月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告于占滨，男，1965年3月26日出生，汉族，哈尔滨市华夏水泥厂厂长，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路**号。
法定代表人于占滨，厂长。
原告王长贵与被告于占滨、哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长贵到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王长贵诉称，自2012年开始，被告于占滨陆续向原告借款共计8110000元，其中部分是银行转账，但是大部分是现金交付的，诉争借款是分多笔所借，而且每笔金额不等，大则百八十万，小则五万、八万，又因双方系朋友所以开始时被告并没有给原告出具借据，但是后来越借数额越大，故双方结算后被告向原告出具了借据、收条及还款计划。2015年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款573万元，当时承诺两个月偿还，如果不能偿还就按照5%偿还利息，但是到期后并没有偿还，后双方又于2015年8月9日进行结算，确认被告共欠原告借款811万元，承诺在同年9月9日偿还，逾期不能偿还，亦约定5%的利息，但至今没有给付原告。又因为被告于占滨向原告借款是用于被告哈尔滨市华夏水泥厂大库建设且哈尔滨华夏水泥厂也在借据、收据及还款计划中加盖了公章，对上述借款予以确认，因此原告认为按照合同法及担保法的相关规定二被告应承担连带给付责任，又因为现二被告已经下落不明，原告无力承担大额的诉讼费用，所以本次仅起诉二被告偿还借款411万元，另外担保人哈尔滨市盛川汽车运输有限公司已经找不到了，所以本次也暂不起诉该公司。起诉要求：1、判令被告于占滨立即偿还原告借款4110000元及利息（自2015年9月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告哈尔滨市华夏水泥厂承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告于占滨未到庭、未答辩。
被告哈尔滨市华夏水泥厂未到庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、借据、收据、还款计划各一份，拟证明二被告于2015年8月9日之前共向原告借款811万元。
证据二、中国工商银行个人业务凭证一份、交易明细七张、中国农业银行卡交易明细清单一份，拟证明原告通过其妻子宫秀清向被告于占滨转款180万元，另外分24笔向被告于占滨交付现金437万元。
证据三、证人陈某、武某证言各一份，拟证明原告向被告交付现金是通过多笔交付的，证人知情。
二被告在举证期限内未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系二被告向原告出具的借据、收据及还款计划，有被告于占滨签名及被告哈尔滨市华夏水泥厂加盖的公章，为二被告真实意思表示；原告举示的证据二，中国工商银行个人业务凭证系原通过案外人宫秀清向被告原于占滨转账凭证，载明了双方账号及汇款金额；中国农业银行交易清单载明了原告取款明细；证据三，证人证实原告分多次向被告于占滨交付现金的事实。上述三份证据，相互印证，形成完整的证据链条，能够证实原告主张被告向其借款的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
自2012年起，被告于占滨陆续向原告借款。2015年1月9日，经原告与被告于占滨结算，其尚欠原告借款5730000元，承诺两个月还款若不能如期偿还则按月5%支付借款利息，并于当日向原告出具了借据，被告哈尔滨市华夏水泥厂作为连带责任保证人亦在借据中加盖公章，二被告亦向原告出具了收到借款5730000元的收据一张（未标注日期）。同年8月9日，二被告向原告出具了还款计划，载明尚欠原告借款本金8110000元，于同年9月9日前还清，若到期不能偿还则按月5%计付利息，以前所有借款（转账、汇款）凭据均已销毁作废，案外人哈尔滨市盛川汽车运输有限公司亦作为担保人在还款计划中加盖公章。另查明，原告举示证据证明诉争借款其中1800000元系通过银行转让方式交付，其中4370000元以现金形式通过24笔交付，其他借款原告主张亦是以现金形式交付，但未举示有效证据予以证实，现原告仅诉请二被告给付借款4110000元及利息，且未诉请担保人哈尔滨市盛川汽车运输有限公司承担法定担保责任。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息，若未依约偿还借款本息，则应承担继续给付义务。本案中，原告向被告于占滨交付了借款而被告未如约偿还原告，其行为违反法律规定，故原告诉请被告给付借款，符合法律规定，应予支持，现原告诉请被告给付411万元，系其对诉权的处分，亦符合法律规定；原告诉请被告自2015年9月10日起按年利率24%给付借款利息，亦符合法律规定，应予支持；被告哈尔滨市华夏水泥厂作为保证人大借据中加盖了公章并承诺承担承担连带保证责任，故原告诉请其承担连带责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告于占滨立即偿还原告借款本金4110000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告于占滨立即给付原告借款利息（以前款所述4110000元为基数，自2015年9月10日按年利率24%计算至本判决确定的实际给付之日止）；
三、被告哈尔滨市华夏水泥厂对上述第一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39680元、保全费5000元、公告费560元，共计45240元，由二被告共同负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一七年三月七日
书 记 员 于春辉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终421号
上诉人（原审被告）：统一企业（中国）投资有限公司，住所地上海市长宁区临虹路131号101室。
法定代表人：罗智先，董事长
被上诉人（原审原告）：谢小平，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：长沙家乐福超市有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路238号。
法定代表人：张其喆
上诉人统一企业（中国）投资有限公司因与被上诉人谢小平、原审被告长沙家乐福超市有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服长沙中级人民法院（2017）湘01民初1469号之一民事裁定，向本院提起上诉。
统一企业（中国）投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于本田技研工业株式会社与石家庄双环汽车股份有限公司、北京旭阳恒兴经贸有限公司专利纠纷案件指定管辖的通知》所确立的原则，对涉及同一事实的确认不侵犯专利权诉讼和专利侵权诉讼，为避免就同一事实的案件为不同法院重复审判，人民法院应当依法移送管辖合并审理，请求将本案依法移送杭州市中级人民法院审理。
被上诉人谢小平没有答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于本田技研工业株式会社与石家庄双环汽车股份有限公司、北京旭阳恒兴经贸有限公司专利纠纷案件指定管辖的通知》指出，涉及同一事实的确认不侵犯专利权诉讼和专利侵权诉讼，是当事人双方依照民事诉讼法为保护自己的权益在纠纷发生过程的不同阶段分别提起的诉讼，均属独立的诉讼，一方当事人提起的确认不侵犯专利权诉讼不因对方当事人另行提起专利侵权诉讼而被吸收。但为了避免就同一事实的案件为不同法院重复审判，人民法院应当依法移送管辖合并审理。本案被上诉人谢小平提起的侵害外观设计专利权纠纷涉及的“ZL201430277427.7号专利[名称为‘杯子’(牛奶杯)]”，与杭州市中级人民法院2017年3月23日受理的（2017）浙01民初303号民事案件，即统一企业（中国）投资有限公司诉谢小平确认不侵害专利权纠纷所涉及的外观设计专利权（ZL201430277427.7号专利），属于对同一外观设计专利权分别提起的确认不侵犯专利权诉讼和专利侵权诉讼。为避免重复审判，本案应当移送先行受理的法院合并审理。
上诉人统一企业（中国）投资有限公司上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销长沙市中级人民法院（2017）湘01民初1469号之一民事裁定；
二、本案移送杭州市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兆堂
审判员 文勇辉
审判员 阳勇军
二〇一七年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3614b49e-9c10-414e-83c2-a863010b11ab&imgId=MzYxNGI0OWUtOWMxMC00MTRlLTgzYzItYTg2MzAxMGIxMWFiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理丰德煌
书记员刘树雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院�辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民辖终421号上诉人（原审被告）：统一企业（中国）投资有限公司，住所地上海市长宁区临虹路131号101室。法定代表人：罗智先，董事长被上诉人（原审原告）：谢小平，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：长沙家乐福超市有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路238号。法定代表人：张其喆上诉人统一企业（中国）投资有限公司因与被上诉人谢小平、原审被告长沙家乐福超市有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服长沙中级人民法院（2017）湘01民初1469号之一民事裁定，向本院提起上诉。统一企业（中国）投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于本田技研工业株式会社与石家庄双环汽车股份有限公司、北京旭阳恒兴经贸有限公司专利纠纷案件指定管辖的通知》所确立的原则，对涉及同一事实的确认不侵犯专利权诉讼和专利侵权诉讼，为避免就同一事实的案件为不同法院重复审判，人民法院应当依法移送管辖合并审理，请求将本案依法移送杭州市中级人民法院审理。被上诉人谢小平没有答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于本田技研工业株式会社与石家庄双环汽车股份有限公司、北京旭阳恒兴经贸有限公司专利纠纷案件指定管辖的通知》指出，涉及同一事实的确认不侵犯专利权诉讼和专利侵权诉讼，是当事人双方依照民事诉讼法为保护自己的权益在纠纷发生过程的不同阶段分别提起的诉讼，均属独立的诉讼，一方当事人提起的确认不侵犯专利权诉讼不因对方当事人另行提起专利侵权诉讼而被吸收。但为了避免就同一事实的案件为不同法院重复审判，人民法院应当依法移送管辖合并审理。本案被上诉人谢小平提起的侵害外观设计专利权纠纷涉及的“ZL201430277427.7号专利[名称为‘杯子’(牛奶杯)]”，与杭州市中级人民法院2017年3月23日受理的（2017）浙01民初303号民事案件，即统一企业（中国）投资有限公司诉谢小平确认不侵害专利权纠纷所涉及的外观设计专利权（ZL201430277427.7号专利），属于对同一外观设计专利权分别提起的确认不侵犯专利权诉讼和专利侵权诉讼。为避免重复审判，本案应当移送先行受理的法院合并审理。上诉人统一企业（中国）投资有限公司上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销长沙市中级人民法院（2017）湘01民初1469号之一民事裁定；二、本案移送杭州市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  文勇辉审判员  阳勇军二〇一七年十二月二十一日法官助理丰德煌书记员刘树雯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院�辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9528号
原告：李昌社，男，1956年4月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈维标、林明水，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：鲜八里集团有限公司，统一社会信用代码91330327717676630T，住所地：苍南县龙港镇半河工业区。
法定代表人：钱锡星，该公司执行董事兼总经理。
原告李昌社与被告鲜八里集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌社的委托诉讼代理人陈维标、林明水到庭参加诉讼，被告鲜八里集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李昌社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资97000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告应聘进入被告单位上班，职务为工程总采购。被告因多项目开发，资金短缺，一直拖欠原告工资，经原告多次催要，2015年10月15日经原、被告结算，被告共欠原告工资款97000元，被告向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催讨，被告以各自理由推诿，至今拒不支付原告工资。
鲜八里集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，原告应聘至被告处从事工程总采购工作。2015年10月15日，被告鲜八里集团有限公司结欠原告李昌社工资97000元，并向原告出具欠条一份。以上事实有经庭审查证属实的欠条等证据为证。
本院认为，被告鲜八里集团有限公司尚欠原告工资款97000元，有被告鲜八里集团有限公司出具的欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告鲜八里集团有限公司支付该工资欠款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限鲜八里集团有限公司于本判决后十日内支付李昌社工资款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由鲜八里集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一七年十一月九日
代书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10312号
原告：李琼波，女，1991年8月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：黄青，女，1987年2月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告李琼波诉被告黄青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告黄青民的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琼波撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 邹珂珂
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执647号
申请执行人：美埃（中国）环境净化有限公司
被执行人：山东中大净化工程有限公司
关于美埃（中国）环境净化有限公司申请执行山东中大净化工程有限公司买卖合同纠纷一案。至此，美埃（中国）环境净化有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初9308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年二月五日
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2176号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：贾建国，职务理事长。
委托诉讼代理人乔千，公民身份号码×××，男，1988年1月31日出生，汉族，杭锦淖尔信用社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话153XX****XX
被告梁根蛇，公民身份号码×××，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话153XX****XX
被告王挨套，公民身份号码×××，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，联系电话187XX****XX
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告梁根蛇、王挨套金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2017年11月29日向本院提出撤回对被告梁根蛇、王挨套的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
审判员 乔 宏 刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 图门巴音尔
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异2179号
申请人（申请执行人）：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安开发区广惠路167号。统一社会信用代码91500000590523193T。
法定代表人：徐天辉，董事长。
申请人：张小伟，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市渝�区。
被执行人：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号。统一社会信用代码91500105578975170R。
法定代表人：尹喜地，董事长。
本院以（2017）渝01执51号案立案执行申请执行人四川省同创伟业建设工程有限公司（以下简称同创公司）与被执行人重庆润鹏房地产开发有限公司（以下简称润鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第420号裁决。执行过程中，申请人同创公司、张小伟共同向本院申请变更张小伟为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2017年7月1日，同创公司（甲方）与张小伟（乙方）签订《债权转让协议�，主要约定经双方确认，甲方截止2016年6月30日共向乙方借款3158.429853万元。为偿还上述借款，甲方将其对润鹏公司的应收账款全部转让给乙方，其中包括甲方在重庆市第一中级人民法院已申请执行的（2017）渝01执51号案执行案款。还约定甲方需无条件协议乙方办理相关债权转让手续，包括通知债务人，向执行法院申请变更申请执行人等。2017年9月18日，同创公司、张小伟将上述债权转让事宜公告于重庆商报。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，申请执行人同创公司将本案全部债�转让给张小伟，系双方当事人真实意思表示，并将债权转让事宜通过公告方式进行告知了债务人润鹏公司，该债权转让符合法律规定。因此，张小伟与申请执行人同创公司共同申请变更张小伟为本案申请执行人之理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更张小伟为本院（2017）渝01执51号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 瑞
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更828号
罪犯纪利宏，男，1990年4月18日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2011年8月9日作出（2011）怀刑初字第127号刑事判决，以被告人纪利宏犯强奸罪判处有期徒刑十二年六个月。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯纪利宏在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯纪利宏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2017年6月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪利宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯纪利宏减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2493号
原告刘军。
委托代理人唐丽娟,系原告刘军妻子。
被告路占宽。
原告刘军诉被告路占宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人唐丽娟到庭参加诉讼，被告路占宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原被告系朋友关系，2015年12月23日被告因急需用钱向原告借款30000.00元，约定2016年2月23日还款。2016年6月13日被告因买房向原告借款15000.00元，双方就该笔借款未约定还款日期。以上两笔借款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金45000.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告路占宽未提出答辩意见。
经审理查明，被告路占宽于2015年12月23日和2016年6月13日分别向原告刘军借款30000.00元和15000.00元。2015年12月23日借款时，双方约定还款日期为2016年2月23日。2016年6月13日借款时，双方未约定还款日期。以上两笔借款经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实有原告的陈述及其提供的两枚借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按约定向被告提供了借款，被告在借款到期及经原告催要后未及时履行还款义务，故本院对于原告刘军要求被告路占宽偿还借款45000.00元的诉求予以支持。被告路占宽经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路占宽于本判决生效后三日内偿还原告刘军借款45000.00元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元减半收取462.50元由被告路占宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一八年一月二日
书记员 伙玲玉
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0629刑初5号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年8月20日出生汉族，小学文化，陕西省延川县人，住延川县杨家圪台镇。农民。2009年4月29日因盗窃罪被延川县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三千元，2010年10月28日刑满释放。2012年6月19日因盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年3月18日刑满释放。2017年9月24日因涉嫌盗窃罪被洛川县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于洛川县公安局看守所。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院检察员屈永荣出庭履行职务，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2017年9月24日上午8时许，被告人杨某某从洛川县城返回到打工的洛川县土基镇南故现村，经过吕某某家时，发现大门紧锁，遂产生了盗窃的想法。于是杨某某经吕某某家东侧的空院翻墙进入吕某某家的院子，进院后发现吕某某的女儿吕某甲在家，杨某某就以寻找吕某甲之母为由和吕某甲对话时，被住在隔壁的吕某甲的奶奶发现。于是杨某某在未盗得任何财物的情况下，从吕某某的院子向西翻墙进入吕某甲的奶奶院子后逃离。随后被群众抓获。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某入户着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某某属于犯罪未遂，应当从轻处罚；当庭认罪，可从轻处罚；其在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属于累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年9月24日起至2018年3月23日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙明治
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩张鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4843号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市莲都区中东路***号。组织机构代码：14843652-1。
诉讼代表人：吴蓉蓉，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。
被告：沈岳香，女，1967年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇平三村**号，现住丽水市莲都区。
被告：张益连，女，1960年9月1日出生，汉族，住青田县。
被告：李步升，男，1957年11月26日出生，汉族，住址同上。
被告：金伟锋，女，1978年2月26日出生，汉族，住青田县腊口镇张甫岭村***号，现住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行为与被告沈岳香、张益连、李步升、金伟锋金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，诉请：1、被告沈岳香归还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起按合同约定计算至款清之日止）；2、被告张益连、李步升、金伟锋对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告沈岳香、张益连、李步升、金伟锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年4月28日，被告沈岳香向原告提交个人贷款申请、调查、审批表，并于2014年4月30与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币200000元；该借款额度使用期限自2014年4月30日起至2016年4月10日止；借款期限内循环使用额度，月利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%（即9.225‰）；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告张益连、金伟锋作为保证人对被告沈岳香的上述借款提供保证担保；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告沈岳香未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率（月利率9.225‰）加收50%的罚息利率（即月利率13.8375‰）计收罚息；被告沈岳香未按期偿付借款利息，按罚息利率（即月利率13.8375‰）计收复息；合同还就其他违约事项进行了约定。同日，被告李步升向原告出具《保证函》，同意为被告沈岳香的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告沈岳香发放贷款200000元。但被告沈岳香却未如约履行合同义务，自2016年3月21日的付息日起就未能按月履行每月付息义务，贷款到期后未履行到期还本付息义务，截止2016年7月26日止，共欠贷款本息209083.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈岳香于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息、复息（自2016年3月21日起计算至2016年7月26日止利息、罚息、复息合计为9083.31元，此后利息、罚息、复息自2016年7月27日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告张益连、李步升、金伟锋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由被告沈岳香、张益连、李步升、金伟锋负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?3?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4843号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市莲都区中东路***号。组织机构代码：14843652-1。诉讼代表人：吴蓉蓉，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。被告：沈岳香，女，1967年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇平三村**号，现住丽水市莲都区。被告：张益连，女，1960年9月1日出生，汉族，住青田县。被告：李步升，男，1957年11月26日出生，汉族，住址同上。被告：金伟锋，女，1978年2月26日出生，汉族，住青田县腊口镇张甫岭村***号，现住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行为与被告沈岳香、张益连、李步升、金伟锋金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，诉请：1、被告沈岳香归还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起按合同约定计算至款清之日止）；2、被告张益连、李步升、金伟锋对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告沈岳香、张益连、李步升、金伟锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年4月28日，被告沈岳香向原告提交个人贷款申请、调查、审批表，并于2014年4月30与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币200000元；该借款额度使用期限自2014年4月30日起至2016年4月10日止；借款期限内循环使用额度，月利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%（即9.225‰）；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告张益连、金伟锋作为保证人对被告沈岳香的上述借款提供保证担保；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告沈岳香未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率（月利率9.225‰）加收50%的罚息利率（即月利率13.8375‰）计收罚息；被告沈岳香未按期偿付借款利息，按罚息利率（即月利率13.8375‰）计收复息；合同还就其他违约事项进行了约定。同日，被告李步升向原告出具《保证函》，同意为被告沈岳香的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告沈岳香发放贷款200000元。但被告沈岳香却未如约履行合同义务，自2016年3月21日的付息日起就未能按月履行每月付息义务，贷款到期后未履行到期还本付息义务，截止2016年7月26日止，共欠贷款本息209083.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈岳香于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息、复息（自2016年3月21日起计算至2016年7月26日止利息、罚息、复息合计为9083.31元，此后利息、罚息、复息自2016年7月27日起按合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告张益连、李步升、金伟锋对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，由被告沈岳香、张益连、李步升、金伟锋负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  王智勇二〇一六年十一月三十日代书 记员  许潇蓉—??3?—
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第192号
原告章尧江。
被告蒋成锋。
原告章尧江为与被告蒋成锋民间借贷纠纷一案，于2006年12月27日起诉来院，本院于当日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2007年2月7日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2007年5月10日公开开庭进行了审理。原告章尧江到庭参加诉讼，被告蒋成锋经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章尧江诉称，被告因经济困难，于2005年11月30日向原告借款人民币1万元，并出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告分文未还，故起诉要求被告归还借款人民币1万元并承担本案诉讼费用。
被告蒋成锋在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2005年11月30日由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款1万元未还的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2005年11月30日，被告出具借条一份给原告，确认向原告借款1万元。因被告至今未归还借款，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。双方当事人对还款日期未作明确约定的，出借人可以随时要求借款人归还，故原告现起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋成锋应归还给原告章尧江借款计人民币10，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、公告费400元，合计810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭海东
审 判 员 张关雄
代理审判员 周力佳
二〇〇七年五月十一日
书 记 员 徐 妍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9994号
原告：严勇仁,男,1950年4月25日出生,住扬州。
委托诉讼代理人：严静（系原告之女），女,1979年8月13日出生,住扬州。
被告:朱元斌,男,1987年2月13日出生，汉族,住扬州市。
被告:朱太艮,男,1968年1月18日出生，汉族,住扬州市。
原告严勇仁与被告朱元斌、朱太艮赔偿损失纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案。原告严勇仁于2017年11月21日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱宏英申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严勇仁撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告严勇仁负担。
审判员 李扬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈旭
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13522号
申请执行人：祝某。
被执行人：阿某。
被执行人：�某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 敖日格乐
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执2083号
申请人王某某，男，汉族，1970年7月22日生，住邯郸县。
被执行人李某某，男，汉族，1974年12月14日生，住邯郸市丛台区。
上列双方因提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终4860号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终4860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 裴阳洋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初756号
原告：李世忠，男，1954年2月24日生，汉族，安阳市啤酒厂退休职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚爱萍（系原告李世忠妻子），女，退休职工，住址同上。
委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区法律援助中心指派安阳市关区148法律服务所法律工作者。
被告：安阳市啤酒厂，住所地安阳市北关区安漳路**号。
法定代表人李文龙。
委托诉讼代理人：吕光庆，男，该厂员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王凤玲，女，该厂员工，住安阳市北关区。
原告李世忠诉被告安阳市啤酒厂劳动争议纠纷一案，李世忠于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员孟庆敏适用简易程序进行审理。后因该案案情复杂，本案于2016年5月25日转为普通程序审理，李世忠及其委托代理人尚爱萍、赵纯良，安阳市啤酒厂的委托代理人吕光庆、王凤玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世忠诉称，李世忠于1972年12月入伍当兵，1978年4月转业到长庆油田工作，1981年调回被告安阳市啤酒厂处，1998年下岗，2002年2月失业。安阳市啤酒厂一直迟迟不给李世忠发放经济补偿金，经李世忠一再要求，安阳市啤酒厂才在2004年7月1日计算李世忠的经济补偿金，给李世忠开了一张二联单，而且这个钱给了十几年才给完。2016年3月2日，李世忠才知道安阳市啤酒厂在计算经济补偿金时少计算三年，没有计算1981年至1983年，而且也没有给李世忠计算在部队和长庆油田的8年时间，并且安阳市啤酒厂把李世忠的调令即在油田期间的档案资料已销毁。现李世忠诉至法院，要求安阳市啤酒厂支付李世忠从1972年至1983年共计11年的11个月经济补偿金2640元；要求安阳市啤酒厂支付李世忠从1972年至2002年全额经济补偿7060元的50%额外经济补偿金3530元。
被告安阳市啤酒厂辩称，1997年安阳市啤酒厂由于经营管理不善，严重的资不抵债，关门停产，全员下岗。1998年8月进再就业中心发给生活费，2002年2月至5月与部分职工解除劳动合同，进失业中心，享受失业金待遇。原告李世忠原属安阳市啤酒厂职工，2002年2月与企业解除劳动合同。据本人档案显示李世忠于1983年11月至2002年3月连续工作18年5个月。企业对解除劳动合同的职工按政策规定给予了经济补偿，核算标准是根据当时安阳市劳动局、安阳市总工会下发的安劳（1999）54号文第十二条对李世忠进行了补偿，李世忠本人已签字领取。当时李世忠认可且补偿金已分期兑现。李世忠用现行的政策标准追溯过去的经济补偿金显然错误，李世忠的诉讼请求没有法律依据。请求法院驳回李世忠的诉讼请求。
经审理查明，原告李世忠于1972年12月7日应征入伍，1978年4月转业到长庆油田工作，后调到被告安阳市啤酒厂处工作，于1983年10月1日在安阳市啤酒厂晋升为三级工资。2002年2月，安阳市啤酒厂因资不抵债、关门停产、全员下岗，与李世忠解除劳动合同，按李世忠在安阳市啤酒厂的工作年限从1983年10月1日至2002年2月计算18年5个月，以安阳市当年最低工资标准240元/月计算，安阳市啤酒厂给付李世忠经济补偿金4420元。2004年7月1日，安阳市啤酒厂给李世忠出具欠条，载明欠李世忠补偿金4420元、医疗补助600元，共计5020元。安阳市啤酒厂分别于2007年8月31日给付李世忠1000元、2008年9月30日给付李世忠2000元、2011年2月3日给付李世忠2020元。
另查明，原告李世忠陈述其1981年5月到1983年11月在被告安阳市啤酒厂酿造车间工作，安阳市啤酒厂提供该车间1981年至1983年期间部分工资表，发放工资名单中没有李世忠。2016年3月30日，李世忠因与安阳市啤酒厂关于补发1972年至1983年共计11年的经济补偿金及支付额外经济补偿金的事项向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年3月31日，该仲裁委员会作出不予受理通知书并于同日送达李世忠。李世忠不服上述劳动仲裁，于2016年4月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告李世忠提供的应征青年入伍登记表、退伍军人登记表、复转战士转正定级审批表、一九八三年职工升级审批表、二联单据、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，被告安阳市啤酒厂提供的工资表、支付凭证，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告李世忠提供的档案材料无法证明其1981年5月到被告安阳市啤酒厂参加工作，且安阳市啤酒厂提供的工资表发放名单中也不含李世忠，故李世忠该主张证据不足，本院不予采信。参照劳动部下发的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条“用人单位因生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金”，安阳市啤酒厂按李世忠在安阳市啤酒厂的工作年限给付其经济补偿金，符合相关规定，李世忠要求安阳市啤酒厂支付其从1972年入伍至1983年的经济补偿金2640元，于法无据，本院不予支持。参照劳动部下发的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第二条、第十条“对劳动者的经济补偿金，由用人单位一次性发给；用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还需按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金”。本案中，安阳市啤酒厂于2004年7月1日给李世忠出具欠条，并分别于2007年8月31日、2008年9月30日、2011年2月3日分三次给付完毕，李世忠对安阳市啤酒厂未一次性发给其经济补偿金是明知的，其在明知的情况下直至2016年3月30日才申请劳动争议仲裁，又无不可抗力或其他正当理由，确已超过劳动争议申请仲裁的时效，故李世忠要求安阳市啤酒厂支付额外经济补偿金3530元，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李世忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李世忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 王舒泰
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执保5号
吕红梅、温巍：
本院受理的（2017）吉2426执保5号案件，依据已经发生法律效力的（2017）吉2426民初921号之一民事裁定书，于2017年9月8日依法冻结了原告吕红梅在中国银行长白路支行存款15000元（卡号为XXX），冻结期限为12个月，从2017年9月8日起至2018年9月7日止，冻结时账户内余额为15000元；冻结被告温巍在中国农业银行安图县支行存款17000元（卡号为XXX），冻结期限为12个月，从2017年9月11日起至2018年9月11日止，冻结时账户内余额为87.71元。
现本院作出的（2017）吉2426民初921号之一民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
二〇一七年九月十二日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢242号
欧阳卫、郴州市耀华房地产有限公司：
本院立案执行的欧阳卫申请执行郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人郴州市耀华房地产有限公司已履行本院作出的生效（2015）郴民一终字第1050号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十二月七日
书记员 李华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初119号
原告：范俊秀，女，汉族，生于1974年8月6日，住四川省乐山市峨边县。
委托诉讼代理人：李志明，男，汉族，生于1993年12月28日，住四川省乐山市市中区。（特别授权）
被告：峨眉山绿地生态农业开发有限公司，住所地四川省峨眉山市罗目镇和平村，统一社会信用代码91511181592777621Y。
法定代表人：黄正新，董事长
委托诉讼代理人：于凯，该公司职工。（一般授权）
原告范俊秀诉被告被告峨眉山绿地生态农业开发有限公司（以下简称峨眉山绿地公司）返还原物纠纷一案，本院2017年1月16日受理后,依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告范俊秀及其诉讼委托代理人李志明，被告峨眉山绿地公司的委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还“峨眉绿”牌复合微生物肥料六十五吨；2、要求被告赔偿原告损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原、被告订立了存货协议，约定甲方（范俊秀）自愿将“4.20”地震灾后重建项目灾中的“峨眉绿地”牌复合微生物肥料六十五吨存放于被告公司的库房内，储存期限为一年。该批存货于2016年2月4日到期后，原告要求立即取回该批肥料，经与被告多次沟通，被告以各种理由拒绝发放肥料给原告。由于该批肥料系原告用于种植茶叶等作物，被告拒绝返还给原告造成了巨大的经济损失，以及造成原告差旅费及误工费损失。
被告峨眉山绿地公司辨称：1、2016年10月原告持存货协议和存货凭证向我方索要存货，但因被告公司的股东发生变化，被告并不知道这笔存货的具体情况。因此被告于2016年10月份与原告沟通，在了解清楚具体情况后会给原告答复。如果原告能拿出事实证据，我方也愿意返回原告陆拾伍吨“峨眉绿地”牌复合微生物肥料；2、对于原告的第二项诉讼请求，被告认为原告种植茶叶的损失不应该由被告来承担，茶叶属于种植业，其盈利或损失是由多方面决定的，不能单单以肥料来决定其价值。其次对于原告提出的差旅费、生活费、住宿费、以及误工费，被告可以相应承担一些。并且被告对原告所主张的5万元的损失的计算方式存在怀疑。3、从协议上来看，原告应当承担2016年2月5日到2016年11月期间相关的仓储费用。
本院认定事实如下：2015年2月4日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了存货协议，主要约定：1、甲方（范俊秀）自愿将“4.20”庐山地震灾后重建项目中的“峨眉绿地”牌复合微生物肥料存放于被告公司的库房内，共计六十五吨。2、储存期限为一年。3、取货条件：由乙方出具存货凭条，甲乙双方确认并加盖公章为准。乙方见甲乙双方确认并加盖公章的凭条出货。4、双方责任为：（1）因甲方无库房并要求存货于乙方，一切后果由甲方承担。（2）甲方需妥善保管凭条，如有遗失造成的后果由甲方自负，乙方不承担任何责任。（3）乙方将保证存放货物的数量和标准并严格执行“4.20”庐山地震灾后重建项目合同规定，并严格按本合同取货条件中的见凭条发货。……。该合同尾部甲方由范俊秀签名，乙方由被告加盖公司公章，被告职工罗建签名。同日，被告向原告出具了一份存货凭证，载明：原告存“峨眉绿地”牌复合微生物肥料六十五吨，并由被告加盖公司公章，被告职工罗建签名。
合同到期后，原告多次向被告要求取货，被告则由于内部人事变动，原经手人罗建于2015年10月离职，被告公司一直到2016年7月方恢复正常经营活动。
诉讼中，经本院主持调解，双方当事人互不能达成调解协议。
上述事实，有原告提交的存货协议、存货凭证，以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：一、由于被告对原告在本案中提交的存货协议、存货凭证予以确认，因此被告应当按约向原告返还“峨眉绿”牌复合微生物肥料六十五吨。二、对原告要求被告赔偿损失50000元的诉请，由于原告在本案中未提交相关证据证实原告因被告拖延返还而受到损失达50000元的事实；同时虽然被告在答辩意见中表示愿意向原告承担部分费用，但原告在本案中未提交相关证据证实其费用金额，且双方未能协商一致；因此该项诉请由于证据不足，本院无法支持。三、对被告关于原告应当承担2016年2月5日到2016年11月期间相关的仓储费用的抗辩意见：首先从双方签订的合同内容分析，由于系格式填充式合同，根据常理应为被告出具，结合在合同内容事实，该“存货协议”应为无保管费用的保管合同，而不是被告所主张的仓储合同；其次根据本案查明事实，被告在保管合同到期后，因公司内部原因延迟向原告交付货物，不能对抗原告根据合同约定要求其返还货物的合理请求，客观上已造成了违约；故被告不能因自身违约在先，而要求原告支付违约期间的保管费用。
综上，原、被告之间达成的存货协议即保管合同不违反法律禁止性规定，合法、有效。合同到期后，原告向被告出示了存货凭证，被告应当按照合同约定出货。被告继续持有存货已无事实和法律上的根据，依法应返还因合同约定而取得的属于原告的货物。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告峨眉山绿地生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告范俊秀返还“峨眉绿”牌复合微生物肥料六十五吨；
二、驳回原告范俊秀的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取2225元，由被告峨眉山绿地生态农业开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹波
二〇一七年二月二十二日
书记员 余颖
附本案适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3251号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李生智，住开封市龙亭区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告李生智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈锦浩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1517号
申请执行人黄德火，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市三创生态养殖专业合作社，住所地简阳市周家乡南冲堰村5组。
法定代表人宋开明。
本院在执行黄德火与简阳市三创生态养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款43.2万元、申请费2593元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月七日
书记员 李 庭
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第130号
申请执行人陈度宁，男。
被执行人王飞斌，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）霞民三初字第325号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人王飞斌应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款9000元及利息给申请执行人陈度宁。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第130号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年五月五日
书记员 李根深
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执44号
申请执行人：王淑才，男，1967年12月11日出生，住所地新疆生产建设兵团第一师。
被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王淑才与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人王淑才亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执44号申请执行人：王淑才，男，1967年12月11日出生，住所地新疆生产建设兵团第一师。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人王淑才与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人王淑才亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 畅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终78号
上诉人（原审被告）：林豫建工集团有限公司（原林豫建工集团有限公司），住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宪正，男，1953年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
原审被告：李战军，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。
第三人：代朝明，男，1959年6月22日出生，汉族，现住河南省宜阳县。
上诉人林豫建工集团有限公司（以下简称林豫建工集团）与被上诉人王宪正、原审被告李战军、第三人代朝明民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0323民初2225号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，林豫建工集团未提供证据证明双方有约定的履行地，故原告已接收货币的一方为合同履行地，即新安县为由，起诉至原审法院，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。被告林豫建工集团提出的管辖异议于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回林豫建工集团对本案管辖权提出的异议。
林豫建工集团不服原审裁定，向本院上诉请求：1、依法撤销原审法院做出的（2017）豫0323民初2225号之一民事裁定；2、将本案移送林州市人民法院审理。事实与理由：原审裁定错误，依被上诉人诉状所称，接收货币一方应当为上诉人，管辖法院应当为上诉人住所地法院，即林州市人民法院。被上诉人王宪正诉林豫建工集团、李战军、第三人代朝明民间借贷纠纷一案，林豫建工集团在答辩期内提出管辖权异议，原审法院依据《民事诉讼法》第二十三条、最高法院《民事诉讼法》司法解释第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人林豫建工集团未提供证据证明双方有约定的合同履行地，故以接收货币一方为合同履行地，即新安县。这样认定显然是错误的，依被上诉人的诉状上所说，上诉人借了其借款，显然上诉人是接收货币一方，因此本案应由上诉人住所地林州市人民法院管辖。
本院经审理查明：王宪正户籍所在地为河南省××工区。
本院经审查认为：本案系借款合同项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，王宪正向原审法院提起诉讼，请求法院判令林豫建工集团、李战军履行归还借款本息义务，即向王宪正偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币，本案合同履行地应为接收货币一方即王宪正住所地洛阳市西工区。原审法院认定新安县为本案合同履行地，有误。本院对原审裁定予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2225号之一民事裁定；
二、本案由河南省洛阳市西工人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖敬哲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终78号上诉人（原审被告）：林豫建工集团有限公司（原林豫建工集团有限公司），住所地河南省林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宪正，男，1953年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。原审被告：李战军，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。第三人：代朝明，男，1959年6月22日出生，汉族，现住河南省宜阳县。上诉人林豫建工集团有限公司（以下简称林豫建工集团）与被上诉人王宪正、原审被告李战军、第三人代朝明民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0323民初2225号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，林豫建工集团未提供证据证明双方有约定的履行地，故原告已接收货币的一方为合同履行地，即新安县为由，起诉至原审法院，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。被告林豫建工集团提出的管辖异议于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回林豫建工集团对本案管辖权提出的异议。林豫建工集团不服原审裁定，向本院上诉请求：1、依法撤销原审法院做出的（2017）豫0323民初2225号之一民事裁定；2、将本案移送林州市人民法院审理。事实与理由：原审裁定错误，依被上诉人诉状所称，接收货币一方应当为上诉人，管辖法院应当为上诉人住所地法院，即林州市人民法院。被上诉人王宪正诉林豫建工集团、李战军、第三人代朝明民间借贷纠纷一案，林豫建工集团在答辩期内提出管辖权异议，原审法院依据《民事诉讼法》第二十三条、最高法院《民事诉讼法》司法解释第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人林豫建工集团未提供证据证明双方有约定的合同履行地，故以接收货币一方为合同履行地，即新安县。这样认定显然是错误的，依被上诉人的诉状上所说，上诉人借了其借款，显然上诉人是接收货币一方，因此本案应由上诉人住所地林州市人民法院管辖。本院经审理查明：王宪正户籍所在地为河南省××工区。本院经审查认为：本案系借款合同项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，王宪正向原审法院提起诉讼，请求法院判令林豫建工集团、李战军履行归还借款本息义务，即向王宪正偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币，本案合同履行地应为接收货币一方即王宪正住所地洛阳市西工区。原审法院认定新安县为本案合同履行地，有误。本院对原审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2225号之一民事裁定；二、本案由河南省洛阳市西工人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月二十三日书记员 肖敬哲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异26号
申请人（申请执行人）：曾祥仕，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：深圳市逵通物流有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区深汕路567号国城通物流园C栋-108号。
法定代表人：潘照清。
被申请人：潘照清，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。
本院在执行（2016）粤0606执14441号申请执行人曾祥仕申请执行被执行人深圳市逵通物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人曾祥仕申请本院追加被申请人潘照清为该案被执行人，并要求其承担连带赔偿责任。本院依法立案审查。之后，因被执行人深圳市逵通物流有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人曾祥仕于2017年2月28日向本院提交结案申请，并申请撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人曾祥仕向本院申请撤回追加被执行人申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人曾祥仕撤回追加被执行人的申请。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 谭金宇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 窦舒婷