wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初837号
原告：王先开，女，1953年5月9日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：高平市工业企业服务中心（原高平市工业局），住所地高平市长平西街30号。
法定代表人：李福建，任局长。
委托诉讼代理人：许森林，男，高平市工业企业服务中心党办主任。
委托诉讼代理人：祁俊会，山西荣生律师事务所律师。
原告王先开与被告高平市工业企业服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，因被告单位法定代表人涉案免职，没有负责人，无人出庭参加诉讼，本院于2016年9月13日中止本案诉讼。2017年6月19日原告向本院申请称被告单位已有负责人，请求恢复诉讼，继续审理。本院于2017年8月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王先开及其委托诉讼代理人王兰兰，被告的委托诉讼代理人许森林、祁俊会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先开向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告共计70个月的租房补贴35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫刘振廷（已故）系被告下属的高平纸厂职工，经单位分配居住在纸厂公房内（北阳小区）。2010年经市政府批准，纸厂公房进行棚户区改造，需将原告夫妇居住的公房拆除，经原告丈夫刘振廷与被告协商达成协议：原告丈夫同意将拆除范围内的房屋及附属设施全部拆除，并于2010年7月23日前全部搬迁完毕；被告在北阳小区新建住宅楼中为原告夫妇解决90㎡以内住房壹套，购买价格：均价2100/㎡（砖混结构）；原告夫妇搬迁完毕，经被告验收合格，一次性支付给原告夫妇搬迁费2000元，回迁费2000元；原告夫妇搬出后，被告为原告夫妇提供500元/月的租房补贴，直至新建房屋交付后停止。原告夫妇按照协议内容于2010年7月已搬出其居住的公房，被告除支付了原告夫妇2000元搬迁费外，租房补贴及回迁费均未支付原告夫妇。现在被告拟修建的住宅楼已无望，故提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告高平市工业企业服务中心辩称，原告丈夫刘振廷与被告确实于2010年7月签订过房屋搬迁协议书，但该协议内容是关于房屋拆迁事宜，而被告不具备拆迁主体资格，协议内容也违反了社会公共利益和公序良俗原则，显失公平，应为无效协议；按照协议约定，原告也未按时将房屋完全搬空、交给被告，原告先行违约；且原告的主张超过了诉讼时效。请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院确认如下：1、被告提供的《解除房屋使用协议书》一份，原告认为该协议书系复印件，不予认可，认为协议无效。本院认为，该协议书是双方当事人的真实意思表示，且按照该协议的约定，原告已收取了被告支付其的搬家费及周转房租金共5000元，对该证据本院予以采信。2、原告提供的《截止2015年12月底北阳小区旧区改造费用统计表》，被告有异议，认为不知情，但对表中统计的数字无异议。本院认为，该统计表系原告单方制作，被告不知情，不符合证据的主客观要件，不予采信。
经审理查明：原告的丈夫刘振廷原系被告高平市工业企业服务中心（原高平市工业局）下级单位高平纸厂的职工。原告王先开的丈夫于1965年到高平纸厂上班。1980年左右，因在高平市内没有住房，为给符合条件的职工提供方便，被告给原告丈夫刘振廷分得位于纸厂内的平房2间（北阳小区）。直至2010年8月3日，因被告需对位于纸厂内的旧公房（北阳小区）进行棚户区改造，拟规划修建单元楼，原告丈夫刘振廷与被告签订了《房屋搬迁协议书》，协议约定：1、原告丈夫同意将拆除范围内的房屋及附属设施全部拆除，并于2010年8月18日前全部搬迁完毕；2、按照相关政策，被告在北阳小区新建住宅楼中为原告夫妇解决90㎡以内住房壹套，购买价格：均价2100元/㎡（砖混结构）；3、原告夫妇搬迁完毕，经被告验收合格，一次性付给原告夫妇搬迁费共2000元（不领取现金的用于折抵房款）、回迁费2000元（不发给现金，用于折抵房款）；4、原告夫妇搬出后，被告为其提供500元/月的租房补贴，直至新建房屋交付后停止（不发给现金，用于折抵房款）。协议签订后，原告夫妇即搬离该房屋。被告仅给付其搬迁费2000元，回迁费及租房补贴均未支付。后被告未在拆除的场地内修建起单元楼。2016年4月，因旧公房被市政府征收，原、被告又签订了《解除房屋使用协议书》，该协议书约定：双方解除与原高平市造纸工业总公司关于家属区公房的使用关系；原告承诺结清拖欠的房费，搬离房屋，并将房屋移交给高平市工业局；被告在原告搬离房屋、并向被告交付房屋后，当日一次性向原告支付搬家费2000元、周转房租金3000元；原告2010年与工业局签订过《房屋搬迁协议书》，因该协议书的履行问题，原告提起诉讼的，双方按生效的裁判文书执行。按照该协议约定，被告一次性支付了原告5000元。后原告认为被告未履行2010年8月所签协议中给付租房补贴的内容，诉讼在案。
本院认为：原告丈夫刘振廷与被告于2010年8月3日所签订的《房屋搬迁协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照该协议内容享受权利、承担义务。根据协议约定的搬迁时间和被告已给付原告搬迁费的事实，能够确认原告已按协议约定的时间搬空了房屋，故被告也应按协议约定的租金补贴给付原告租房补贴，故对原告的诉讼请求应予以支持。由被告按照协议约定，从2010年8月起至2016年4月止，按每月500元给付原告租房补贴。按照协议约定，被告支付原告租房补贴直至新建房屋建成交付原告后，而2016年4月，被告又和原告签订了解除房屋使用协议，故被告称本案已超过诉讼时效无事实依据，不予支持。被告称该协议违反社会公共利益和公序良俗，显失公平，原告否认，被告未提供相应证据证实，不予认定，且即使显失公平，也系可变更可撤销的协议，被告应在除斥期间提出变更或撤销，而被告并未在上述期间提出，应视为被告对该协议的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第七十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，之规定，判决如下：
被告高平市工业企业服务中心在本判决生效之日起15日内给付原告王先开租房补贴34500元。
案件受理费675元，由被告高平市工业企业服务中心负担665元，原告王建国负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 祁向欣
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执恢5号
申请人原阳县农村信用合作联社。
被执行人张振选、朱全立。
原阳县农村信用合作联社申请执行张振选、朱全立等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人原阳县农村信用合作联社依据生效的原阳县人民法院作出的（2014）原民金字第75号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行，本院立案执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十七日
书记员 李华清
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1057号
原告赵根雨，男，1951年1月13日生，汉族
被告赵会得，男，1945年8月27日生，汉族。
原告赵根雨与被告赵会得土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵根雨到庭参加诉讼，被告赵会得经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，18年前原告所在村进行土地调整时，分给原告责任田约4.66亩（东邻路，西邻沟，南邻路，北邻赵会得责任田），四界清楚，均有行政村指定界点。10年前被告赵会得无理侵占原告田地约0.4亩，多次找被告协调此事，被告都置之不理，对原告家人恶语中伤，因此起诉要求判令被告返还侵占原告0.4亩耕地。
被告辩称，没有占原告的地。
经审理查明，原被告所在村调整土地时，原告在其村后河北分得一块责任田，东宽10.55米，东西长294.20米，面积4.66亩，东邻路，西邻沟，南邻路，北邻赵会得。被告赵会得分得责任田东头宽16.40米，东西长294.60米，面积7.2亩，东邻路，西邻沟，南邻原告赵根雨，北邻杨金得，土地调整后，为了耕作方便该地块从中间一分为二，东西各一段，后来由于修路需要，原告的土地从南侧被告挖掉一部分。经现场勘验，被告赵会得与北邻杨金得界址无争议，被告所分地块中有5根电线杆，根据当时村里规定，每个电线杆除0.03亩，被告实际分得土地为7.35亩（含5跟电线杆所除面积），原被告所分土地东段均为争议。
本院认为，原被告所分土地面积东头宽度，东西长度事实清楚，有原告提供的分地底册（复印件）在卷，当予认定。根据被告所分得土地的面积及东头宽度可以推断，被告所分得土地为梯形，根据梯形计算公式（上底＋下底）×高÷2＝面积，可以算出被告所分得土地西头宽为16.87米。由于该地块调整后，从中间一分两段，所以原被告所争议土地西段地东头（从西头向东测量约148米处）宽度应为（16.4米＋16.87米）÷2＝16.64米，而被告赵会得实际耕种西段地东头宽17米，西头宽17.35米，原被告两家耕地界点西段地东头为从桥护栏（俗话桥爪子）北侧向北测量至9.56米，西段地西头从桥护栏北侧向北测量至10.43米。即被告赵会得在该争议土地东头向南侵占原告赵根雨责任田0.36米，西头向南侵占原告责任田0.48米，折合面积为0.093亩，被告赵会得应予返还。原告要求被告返还侵占耕地0.4亩没有依据不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵会得于本判决生效后三日内返还原告赵根雨责任田0.093亩。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 朱全红
陪审员 范增录
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1057号
原告赵根雨，男，1951年1月13日生，汉族，住郸城县石槽镇杏店行政村后杨庄***号，身份证号4127261951********。
被告赵会得，男，1945年8月27日生，汉族。
原告赵根雨与被告赵会得土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵根雨到庭参加诉讼，被告赵会得经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，18年前原告所在村进行土地调整时，分给原告责任田约4.66亩（东邻路，西邻沟，南邻路，北邻赵会得责任田），四界清楚，均有行政村指定界点。10年前被告赵会得无理侵占原告田地约0.4亩，多次找被告协调此事，被告都置之不理，对原告家人恶语中伤，因此起诉要求判令被告返还侵占原告0.4亩耕地。
被告辩称，没有占原告的地。
经审理查明，原被告所在村调整土地时，原告在其村后河北分得一块责任田，东宽10.55米，东西长294.20米，面积4.66亩，东邻路，西邻沟，南邻路，北邻赵会得。被告赵会得分得责任田东头宽16.40米，东西长294.60米，面积7.2亩，东邻路，西邻沟，南邻原告赵根雨，北邻杨金得，土地调整后，为了耕作方便该地块从中间一分为二，东西各一段，后来由于修路需要，原告的土地从南侧被告挖掉一部分。经现场勘验，被告赵会得与北邻杨金得界址无争议，被告所分地块中有5根电线杆，根据当时村里规定，每个电线杆除0.03亩，被告实际分得土地为7.35亩（含5跟电线杆所除面积），原被告所分土地东段均为争议。
本院认为，原被告所分土地面积东头宽度，东西长度事实清楚，有原告提供的分地底册（复印件）在卷，当予认定。根据被告所分得土地的面积及东头宽度可以推断，被告所分得土地为梯形，根据梯形计算公式（上底＋下底）×高÷2＝面积，可以算出被告所分得土地西头宽为16.87米。由于该地块调整后，从中间一分两段，所以原被告所争议土地西段地东头（从西头向东测量约148米处）宽度应为（16.4米＋16.87米）÷2＝16.64米，而被告赵会得实际耕种西段地东头宽17米，西头宽17.35米，原被告两家耕地界点西段地东头为从桥护栏（俗话桥爪子）北侧向北测量至9.56米，西段地西头从桥护栏北侧向北测量至10.43米。即被告赵会得在该争议土地东头向南侵占原告赵根雨责任田0.36米，西头向南侵占原告责任田0.48米，折合面积为0.093亩，被告赵会得应予返还。原告要求被告返还侵占耕地0.4亩没有依据不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵会得于本判决生效后三日内返还原告赵根雨责任田0.093亩。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 朱全红
陪审员 范增录
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘文博
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3001号
原告：刘国杰，男，1974年6月15日出生，汉族。
被告：焦作市宏基置业有限公司。
法定代表人：王趁心，总经理。
原告刘国杰与被告焦作市宏基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国杰撤诉。
案件受理费减半收取807元，由原告刘国杰负担。
审判员 程祥焱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 雅
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3334号
原告：俞广铮，男，1989年4月25日出生，汉族，住连云港市海州区，。
被告：安徽徽班商号商贸有限公司。
法定代表人：陈一忠。
原告俞广铮与被告安徽徽班商号商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告俞广铮于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞广铮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞广铮负担。
审判员 史夏夏
二〇一七年五月八日
书记员 徐雅琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10546号
原告祖健，男，汉族，1980年2月19日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。
法定代表人姚试龙。
原告祖健诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋、人民陪审员李天、刘陶然组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告祖健委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告祖健诉称，原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6,480元每平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第1款约定：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积*2,400元每平方米作为违约金支付给乙方。“因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现。现原告起诉至法院。请求法院依法判令被告全额返款购房款272,160元；判令被告支付违约金（计算方式按照合同约定，2,400元×42平方米=100,800元）；判令被告支付利息从交款之日至实际给付之日止，按已付房款272,160元为本金，以同期银行贷款利率标准计算。
被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订员工内部团购协议一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔*首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元/平方米，预交金额为人民币272,160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔*首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480/平方米
--
6,980/平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔*首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方可选择第（1）种方式处理：（1）乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2,400元/平方米作为违约金支付给乙方。协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272,160元。被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的员工内部团购协议、专用收款收据、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《员工内部团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272,160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272,160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告祖健预交房款272,160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告祖健上述款项的利息损失（以272,160元为基数，从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告祖健违约金100,800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,852元，公告费800元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 李 天
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄诗珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10546号原告祖健，男，汉族，1980年2月19日出生，住沈阳市大东区。委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。法定代表人姚试龙。原告祖健诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋、人民陪审员李天、刘陶然组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告祖健委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告祖健诉称，原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6,480元每平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第1款约定：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积*2,400元每平方米作为违约金支付给乙方。“因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现。现原告起诉至法院。请求法院依法判令被告全额返款购房款272,160元；判令被告支付违约金（计算方式按照合同约定，2,400元×42平方米=100,800元）；判令被告支付利息从交款之日至实际给付之日止，按已付房款272,160元为本金，以同期银行贷款利率标准计算。被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订员工内部团购协议一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元/平方米，预交金额为人民币272,160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480/平方米—6,980/平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方可选择第（1）种方式处理：（1）乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2,400元/平方米作为违约金支付给乙方。协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272,160元。被告至今尚未向原告交付诉争商品房。上述事实，有原告提供的员工内部团购协议、专用收款收据、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，已经本院审查，予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《员工内部团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272,160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272,160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告祖健预交房款272,160元；二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告祖健上述款项的利息损失（以272,160元为基数，从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告祖健违约金100,800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,852元，公告费800元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  耿立秋人民陪审员  李 天人民陪审员  刘陶然二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄诗珊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初553号
原告：刘某某，女，1983年1月17日生，汉族，农民。
被告：矫某某，男，1979年10月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告矫某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告矫某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一七年二月十五日
书记员 李冰冰
----
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初553号原告：刘某某，女，1983年1月17日生，汉族，农民。被告：矫某某，男，1979年10月2日生，汉族，农民。本院在审理原告刘某某诉被告矫某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告矫某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员 蔡 闯二〇一七年二月十五日书记员 李冰冰——
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终2120号
上诉人(原审被告)：孙军。
委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵阳。
委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。
原审被告：洪建民。
原审第三人：洪流。
原审第三人：韩璐。
上诉人孙军因与被上诉人赵阳、原审被告洪建民、原审第三人洪流、韩璐民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙军上诉请求:1.请求撤销一审判决，改判或发回重审。2.判令上诉人不承担一审诉讼费用。事实与理由：本案将被上诉人婚礼礼金作为现金交付的资金来源，且将案外人购买车辆的款项仅依据当事人单方陈述认定为上诉人的债务，不仅有违常理和证据认定规则，且未要求被上诉人完成举证责任。
被上诉人赵阳辩称：1.被上诉人给付上诉人的借款中包含5万元现金，被上诉人说明了该现金的合法来源，上诉人并出具了借条认可收到该5万元现金。2.对于上诉人所称购车款的问题，因洪流无贷款资格，该车挂在陈杰名下，实际所有人为洪流，在2017年2月20日洪流出具的借条中也认可了该事实，故该5万元购车款也系上诉人的借款。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。
原审被告洪建民未作书面答辩。
原审第三人洪流、韩璐未作书面陈述。
一审法院认定事实：洪流多次向赵阳借款，经结算，洪流母亲孙军于2016年12月2日承担了洪流10万元的债务，并向赵阳出具借条1份，载明：“今借赵阳人民币拾万元正（100000.00元），2017年元月20日前还。”
一审法院认为，赵阳与洪流之间的民间借贷关系有借条、转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现孙军向赵阳出具借条，承担了洪流的债务，理应偿还。故对赵阳要求孙军偿还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数自2018年1月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，予以支持。赵阳称洪建民亦承担了债务，但并无证据足以证明，故对赵阳要求洪建民共同还款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、孙军应于判决发生法律效力之日起七日内给付赵阳借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2018年1月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回赵阳的其他诉讼请求。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：涉案的10万元借款被上诉人赵阳有无交付，借款是否成立。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，被上诉人赵阳于2016年11月7日向原审第三人洪流出借5万元，并以现金的形式予以支付，为此,被上诉人赵阳提供了其于2016年11月6日结婚的礼单，印证了赵阳陈述的其于2016年11月7日将前一日结婚礼金以现金的形式支付给洪流的说法，与此同时洪流亦于2016年11月15日向赵阳出具借条，现金支付的形式与该借条相印证，足以证明上诉人在2016年11月7日以现金形式向原审第三人洪流出借5万元的事实，被上诉人赵阳已完成了举证责任。上诉人孙军主张被上诉人以现金形式借款违背常理以及未尽到举证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，上诉人主张被上诉人为案外人购车而向车主支付的款项不能作为洪流的债务。经查,（2018）苏0812民初1292号案件中一份2017年2月20日洪流出具给赵阳的借条，该借条中洪流明确了车牌号为苏Ｈ×××××的车主为陈杰，但实际拥有人为洪流，与被上诉人所陈述的洪流购车的事实相吻合，此后赵阳亦实际向卖车人支付了车辆首付款，结合一审中被上诉人赵阳提供的借条、转账凭证及当事人陈述可证实洪流三笔债务共欠到被上诉人110719元。2016年12月2日，孙军归还了1万元给被上诉人赵阳，为洪流承担债务并向赵阳出具了10万元的借条，各方当事人对借条的真实性均不持异议，据此，可以认定涉案的10万元借款被上诉人赵阳已实际交付，上诉人孙军主张未实际交付且对欠款金额有异议，但一、二审中均未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故一审判决上诉人向被上诉人给付借款本金及利息，并无不当。
综上所述，上诉人孙军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年六月二十八日
法官助理 柏娟娟
书 记 员 刘 青
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1843号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常月红。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人常月红、王海生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销（2016）苏1183民初706号民事判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决未扣除10%非医保用药有误；2、一审判决认定保险公司支付被扶养人生活费不符合法律规定，常月红未提供丧失劳动能力的证明。
常月红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王海生未到庭未作答辩。
常月红向一审法院起诉请求：王海生及保险公司赔偿各项损失共计158225.79元[含医疗费8055.89元、住院伙食补助费650元（13天，50元/天）、营养费1980元（60天，33元/天）、护理费8400元（60天，140元/天）、误工费17000元（5个月，3400元/月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年，20年，乘以10%）、被扶养人生活费41193.9元（24966元/年×16年×10%×1/2+24966元/年×17年×10%×1/2）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失1000元，合计158225.79元，由保险公司在交强险限额内赔偿121000元，在商业三者险限额内赔偿37225.79元]，并承担本案的诉讼费与鉴定费用。
一审法院认定事实：2015年11月12日9时许，王海生驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域宁杭南路种子公司门口地段时，与常月红所驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、常月红受伤。经句容市公安局交通警察大队认定，王海生承担事故的全部责任，常月红不承担事故责任。
常月红伤后在句容市人民医院门诊治疗，后于同年11月21日住院，同年12月4日出院，出院诊断为1、左侧第3-6肋骨骨折；2、左侧胸腔积液;3、左侧大多角骨撕脱性骨折；4、多发性软组织挫伤。常月红支付医疗费8055.89元，住院13天护理费1820元。后经一审法院委托，南京金陵司法鉴定所于2016年4月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：常月红4根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜，常月红支付鉴定费2360元。
王海生驾驶的苏A×××××号小型客车在保险公司投保交强险与保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
常月红系被征地农民。其曾于2015年6月19日发生过交通事故，2015年10月份起至事故发生前一直在句容市鑫诚建筑安装工程有限公司行香分公司工作。常月红的父亲常柏根，出生于1951年9月7日，常月红的母亲王开英，出生于1952年11月4日。常柏根与王开英二人房屋已于2003年被拆迁，长期居住句容市华阳镇上阳自然村117号安置房内,二人共生育有常月红与常月琴两个女儿。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王海生驾车致常月红受伤，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定，王海生已签字认可，常月红与保险公司亦无异议，予以确认。保险公司要求扣除10%非医保用药，因未提供证据证明非医保用药的范围以及医保替代药品的价格，故对该答辩意见不予采纳。常月红未能提供确实充分的证据证实其误工损失情况，其主张3400元/月误工损失，未超出2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元/年，予以确认。常月红系失地农村，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。常月红确有父母需要扶养，主张被扶养人生活费具有事实和法律依据。常月红主张财产损失，未提供证据证明，对该诉请不予支持。
经审核，确认常月红损失如下：医疗费8055.89元、住院伙食补助费390元（30元/天，13天）、营养费1500元（25元/天，60天）、护理费6050元（住院13天护工费用1820元，另47天，90元/天）、误工费17000元（3400元/月，150天）、残疾赔偿金115539.9元（其中残疾赔偿金按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算20年，乘以10%，为74346元；被扶养人常柏根生活费19972.8元，计算方式为24966元/年×16年×10%×1/2；被扶养人王开英生活费21221.1元，计算方式为24966元/年×17年×10%×1/2）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计154035.79元。此款由保险公司在交强险限额内赔偿119945.89元，在商业三者险限额内赔偿34089.9元。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿常月红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计119945.89元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿常月红护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计34089.9元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人保险公司提出要求扣除非医保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，本院不予支持。常月红因本案交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，对其劳动能力及收入造成一定的影响，常月红的父母年龄均已逾六十周岁，需要常月红赡养，故一审法院支持被扶养人生活费并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2716号
原告封某。
被告戴某。
本院在审理原告封某与被告戴某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告封某于2016年4月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告封某提出撤诉的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告封某负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 葛凤山
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁海燕
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第453号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人谷某，于山东省巨野县，务工。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2012年12月18被奉化市公安局刑事拘留，于2013年1月23日被依法逮捕。
被告人曾某，于浙江省奉化市，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2012年12月18日被奉化市公安局刑事拘留，于2013年1月23日被依法逮捕。
被告人李某，于浙江省新昌县，务工。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2013年1月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同月23日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人谷某、曾某、李某犯盗掘古墓葬罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人谷某、曾某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月12日18时许，被告人谷某、曾某、李某伙同周青松（另案处理）窜至本市溪口镇岩头村杨家田斧头山上，采用挖掘的方式将毛玉佩的坟墓（该墓为清代古墓葬，于2003年被奉化市文化体育局确定为奉化市第一批文物保护点，具有一定历史、科学、艺术价值）挖开，盗走墓内银簪子1个、玉佩1个、帽顶1个、烟斗1个、装饰品若干。后经浙江省文物鉴定委员会鉴定，该物品均系一般文物。
案发后，本案被盗文物均被追回，并已移交奉化市文物保护管理所。
案发后，被告人李某于2013年1月11日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谷某、曾某、李某在本案开庭审理中均无异议，并有证人毛某甲、毛某乙、陈某的证言、暂扣物品专用票据、赃物照片及接受移交文物清单、作案工具照片及随案移交清单、奉化市文化广电新闻出版社行政案件证据提取单、奉化市文化体育局文件、浙江省文物鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谷某、曾某均判处拘役五个月至六个月，并处罚金；建议对被告人李某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人谷某、曾某、李某违反国家文物保护法，共同盗掘具有历史价值的清代古墓葬并窃取文物，情节较轻，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人谷某、曾某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人谷某、曾某，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年6月27日止。）
二、被告人曾某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年6月27日止。）
三、被告人李某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年5月22日止。）
罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
四、没收作案工具手套一副，绳子一条，手电筒一只，活动钢钎十只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 沈巧虹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执715号
申请人执行人：吴海洋，男，1955年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县包集镇街道5组4号，现住安徽省怀远县禹都华庭西区。
被执行人：张军战，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘继平，女，1976年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人吴海洋与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效（2017）皖0321民初1822号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈美娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1987号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：龙富英，女，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：唐赞武，男，1971年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告龙富英、唐赞武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月二十五日
书记员 凌青青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终87号
上诉人（一审原告）龙利，女，19xx年x月x日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省龙里县，
委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）惠水县国土资源局，住所地贵州省惠水县和平镇建设东路6号；
法定代表人余德恩，该局局长；
委托代理人刘琪，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）惠水县人民政府，住所地惠水县涟江街道县府路；
法定代表人王文旭，该县政府县长。
一审第三人龙康华，男，19xx年x月x日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，系上诉人之叔。
上诉人龙利因与惠水县国土资源局、惠水县人民政府及一审第三人龙康华房屋行政登记一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730行初122号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院于2016年10月26日立案，2016年11月25日公开开庭审理后查明，1991年8月24日贵州省惠水三都区供销合作社（甲方）与惠水毛家苑张传兴村龙丽（乙方、签章为龙莉）签订《房屋转让协议书》，约定：甲方将毛家苑分销店五金门市部六间（东抵毛荣飞、石化兴住宅后院，南抵石化兴住宅，西临210国道线，北抵毛荣飞住宅）转让给乙方，转让价格为35000元，乙方在1991年9月底前一次付清。1991年9月6日双方将签订的《房屋转让协议书》在惠水公证处进行了公证。
1997年8月16日惠水县人民政府作为发证机关、惠水国土资源局作为填发机关向龙康华颁发《国有土地使用证》，四至为：东：墙外邻陈圆珍；南：墙外邻水沟；西：墙外石化兴；北：墙外邻公路，用地面积：150.14平方米，其中建筑占地150.14平方米。
2000年4月9日惠水毛家苑乡人民政府向惠水房地产管理所出具“兹有我乡新门村街上龙康华建的房子符合乡镇规划条例，请你所办理房屋所有权证为谢”的《证明》，龙康华向惠水房管部门申请房屋所有权登记。惠水房管部门审批：房屋结构为混合；房屋总层次为3；建筑面积为403.42平方米；产权来源为自建；房屋建成年份为九五年；房屋墙体界线为：东墙：抵水沟；南墙：抵石姓房；西墙：抵街面；北墙：抵程姓房。交验证件为乡政府《证明》。2000年4月11日被告惠水县人民政府作为发证机关，惠水房地产管理所作为填发单位向龙康华颁发《房屋所有权证》（惠房权证毛家苑字第××号），2000年4月12日龙康华领取该《房屋所有权证》。
2016年10月11日原告龙利以无偿让其叔龙康华居住的向××都区供销合作社购买并拆建的房屋的土地登记在龙康华名下侵犯其合法权益为由，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销惠水县国土资源局和惠水县人民政府向龙康林颁发的《国有土地使用证》.
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”原告龙利举证证明1991年8月24日向贵州省惠水三都区供销合作社购买的毛家苑分销店五金门市部六间的四至，与1997年8月被告惠水县人民政府作为发证机关、惠水国土资源局作为填发机关向龙康华颁发《国有土地使用证》的四至不同，故龙利与本案颁证行为无利害关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定：驳回原告龙利的起诉；案件受理费50元，退还原告龙利。
上诉人龙利上诉称，第一、上诉人在购房时的四至记载与惠房权证毛家苑字第××号房屋所有权证中的四至记载中，南面均是抵石化兴房，北面均是抵陈园珍房（毛荣飞与陈园珍系母子，两人共同居住，毛荣飞房也即是陈园珍房），西面均抵道路（210国道线在该处就是街道），上诉人购房时东面记载的是毛荣飞、石化兴住宅后院，惠房权证毛家苑字第××号房屋所有权证中记载的东抵水沟只是更加明确了东面的界址，与上诉人购房时的记载并不矛盾，故上诉人在1991年所购惠水三都区供销社的毛家苑分销店五金门市部六间房屋所在位置正是被上诉人颁发给第三人的惠房权证毛家苑字第××号房屋所有权证中的位置。一审法院认定上诉人购买的房屋四至与被上诉人颁发给一审第三人的惠房权证毛家苑字第××号房屋所有权证的四至不同是错误的；第二、上诉人作为房屋的购买人及所有权人，在自己不知情的情况下，被上诉人违法将上诉人购买的房屋占用的国有土地使用权颁发给了第三人，同时又违法将上诉人所购买的房屋产权颁发给了第三人，上诉人显然符合《行政诉讼法》关于原告的主体资格，与被上诉人违法颁证的行政行为有利害关系。综上,请求：1、撤销（2016）黔2730行初122号行政裁定，责令龙里县人民法院重新审理；2、本案案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人惠水国土资源局辩称，第一、一审第三人向惠水房管所申请房屋所有权登记，房管所在权属审核时得到原毛家苑乡人民政府出具的证明确认房屋权属。审核通过后核准登记，向一审第三人颁发了房屋所有权证合法有效；第二、2016年10月以后，惠水县人民政府设立惠水不动产登记事务中心为不动产登记责任部门，独立行使惠水不动产登记职责，被上诉人作为县级政府职能部门负责国土资源管理工作，故被上诉人不是本案适格被告；第三、上诉人无法证明与《房屋转让协议书》上签章的“龙莉”是同一人。按照上诉人的年龄来看，1991年上诉人才19岁，作为一名没有任何专业特长的农民根本不可能具有数万元的合法收入；第四、《房屋转让协议书》涉及的房屋已于1995年前拆除，标的已灭失，该协议自然失去法律效力。一审第三人新建房屋并管理使用20余年，分别依法进行了房屋和土地登记，因此受法律保护。综上，惠水房管所登记颁发惠房权证毛家苑字第××号房屋所有权证合法有效，被上诉人不是适格的被告，上诉人不具备诉讼主体资格，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉人请求。
被上诉人惠水县人民政府、一审第三人龙康华在二审期间未提交答辩及陈述意见。
本院认为：1991年8月24日《房屋转让协议书》、1997年8月16日《国有土地使用证》及涉案2000年4月11日《房屋所有权证》中载明的四至均不一致，且涉案房屋已于1995年前进行翻修，上诉人无证据证明涉案房屋归其所有，亦无证据证明其与涉案《房屋所有权证》有利害关系，故一审驳回其起诉并无不当，应予以维持。上诉人上诉无事实和法律依据，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁承东
审 判 员 周 刚
审 判 员 郑天成
二〇一七年七月二十七日
法官助理 金长虹
书 记 员 程 诚
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第136号
原告：浙江欣欣饲料股份有限公司，住所地嘉兴市新丰镇
西青龙桥堍。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：糜杰，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。
被告：沈建忠，
南浔区双林镇邢窑村蔡家堰45号。
被告：屠月华，
南浔区双林镇邢窑村蔡家堰45号。
上列两被告委托代理人：姚建生，1969年12月22日生
，汉族，住湖州市南浔区双林镇儒林村姚家湾**号。系湖州市
双林法律服务所法律工作者。
原告浙江欣欣饲料股份有限公司为与被告沈建忠、屠月华
买卖合同纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉。本院受理
后，依法由审判员沈阿水适用简易程序独任审判，公开开庭进
行了审理。原告浙江欣欣饲料股份有限公司的委托代理人糜杰
，被告沈建忠及其委托代理人姚建生，被告屠月华的委托代理
人姚建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江欣欣饲料股份有限公司起诉称，被告沈建忠向其
购买饲料，截止2007年4月19日，结欠原告货款88
530元，后经原告催讨未果。另查，被告沈建忠、屠月华系夫
妻关系，该债务系二被告夫妻共同存续期间形成，属夫妻共同
债务。故请求判令被告沈建忠、屠月华向其支付欠款人民币88
530元及自起诉日起的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。庭
审中，原告请求判令两被告支付欠款人民币88
530元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈建忠、屠月华承认原告主张的事实，但辩称原告提
供的鱼饲料存在质量问题，造成其损失，且损失金额超过原告
诉请金额，原告应予合理赔偿。故请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、浙江欣欣饲料股份有限公司《送货单》1份，用以证明
截止2007年4月19日，被告沈建忠尚欠原告货款88
530元的事实。
2、《结婚登记申请书》1份，用以证明被告沈建忠、屠月
华于1994年1月11日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告沈建忠、屠月华为支持其抗辩理由，向本院提供证据
如下：
吴根毛、倪连勤、沈建芳、吴国方、沈阿末出具的《证明
》，共5份并附沈阿末的《居民身份证》（复印件）1份，用以
证明原告提供的饲料存在质量问题造成被告损失的事实。
上述原、被告提供的证据，经对方当事人质证，本院审查
认定如下：
原告提供的证据1，经两被告质证无异议，认为因原告提供饲料存在质量问题故未付款。经本院审查后认为，符合证据的
真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力予以确认。
原告提供的证据2，经两被告质证无异议。经本院审查后认
为，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效
力予以确认。
被告提供的证据，经原告质证有异议，认为根据最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，证人应出
庭作证，接受当事人的质询，故不符合证据的合法性。经本院
审查后认为，原告的质证意见成立，故本院不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
原告浙江欣欣饲料股份有限公司与被告沈建忠有饲料买卖
合同关系。截止2007年4月19日，被告沈建忠尚欠原告价款88
530元，并在《送货单》上签字确认。后经原告催讨未果，以
致纠纷成讼。
另查明，被告沈建忠、屠月华于1994年1月11日登记结婚，
系夫妻关系。
本院认为，原告与被告沈建忠之间的买卖合同关系是双方
当事人的真实意思表示，又未违反法律禁止性规定，确认有效
。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，
对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义
务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保
护。”之规定，被告沈建忠收到原告提供的货物后，理应及时
履行付款义务，但被告沈建忠拖欠价款不付，是引发本案纠纷
的根本原因，应承担支付价款的民事责任。原告请求判令被告沈建忠支付价款88
530元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条
“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价
款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数
额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定
的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的
物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院予以支持
。被告屠月华、沈建忠系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻关
系存续期间形成，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人
明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三
款规定情形的除外。”之规定，现被告屠月华未对是否属共同
债务提出抗辩和提交有效证据，应认定被告沈建忠所负债务属
两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告在庭审中提
出，原告提供的饲料存在质量问题造成其损失，且损失金额超
过原告诉请金额，请求驳回原告诉请，因其未提供有效证据予
以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主
张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，两
被告应承担举证不能的不利后果，该抗辩理由不能成立，本院
不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
限被告沈建忠、屠月华于本判决生效之日起十日内支付原
告浙江欣欣饲料股份有限公司价款人民币88530元。
本案受理费人民币2014元，减半收取人民币1
007元，由被告沈建忠、屠月华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇〇八年三月十日
书记员 郑期鸣
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
宜珙执字第178号
申请执行人珙县农村信用合作联社。住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人袁兴童，理事长。
被执行人赵永全，男，汉族，1972年4月14日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永全在珙县农村商业银行股份有限公司下罗支行账户621033131＊＊＊＊的存款（只进不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年八月三十一日
书记员 曾 浩
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2289号
申请执行人：金鹰基金管理有限公司，登记住所地广东省珠海市吉大九洲大道东段商业银行大厦7楼16单元，现住所地广东省广州市天河区体育西路189号城建大厦22-23楼。
法定代表人：凌富华。
被执行人：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人：李和平。
申请执行人金鹰基金管理有限公司与被执行人山东山水水泥集团有限公司债券纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民初35号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人清偿债券本金6000万元及违约金（自2015年11月12日起至2016年1月3日止的违约金以61824590.16元为本金按每日万分之二点一计付；自2016年1月4日起至实际偿付之日止的违约金以6000万元为本金按每日万分之二点一计付）。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，并向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时还委托山东省济南市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。其间，申请执行人与被执行人于2017年8月达成分期还款的和解协议，申请执行人据此向本院提交《关于暂缓采取强制执行措施的申请》，要求本院暂缓执行被执行人的财产及对被执行人暂缓采取一切强制执行措施。
本院认为，申请执行人和被执行人已达成分期履行和解协议，且申请执行人申请暂缓对被执行人及其财产采取一切强制执行措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2289号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄定坤
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初467号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
委托代理人王建生、刘新华，该行职员，特别授权。
被告何霖，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）诉被告何霖信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告何霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何霖偿还原告信用卡透支本金50000元及至透支款还清之日止的利息及滞纳金（至2017年3月14日，结欠利息314.03元，滞纳金461.73元，手续费840元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月5日，被告因消费需要向原告申请贷记卡，请求授信额为50000元。同日，原告与被告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对各自权利义务进行了约定。2016年8月25日，原告向被告发卡。此后，被告持卡至多家商行及金融机构消费和取现，截止2017年3月14日，结欠原告信用卡透支本金50000元、利息314.03元、滞纳金461.73元，手续费840元，合计51615.76元，至今未予清偿。
被告何霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年8月5日，被告因消费需要向原告申请贷记卡，请求授信额为50000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定原告向被告办理授信50000元信用卡，并且执行如下约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿清超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。合约签订后，原告于2016年8月25日向被告发卡，被告自2015年8月30日起多次用该卡进行消费及取现，截止2017年3月14日，结欠原告信用卡透支本金50000元、利息314.03元、滞纳金461.73元，手续费840元，合计51615.76元，至今未予清偿。
本院认为，原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》依法成立，双方当事人意思表示真实，内容合法，是有效合同，受法律保护，双方均应依约履行合同。原告向被告发放了信用卡，被告利用信用卡进行消费及取现，被告理应履行还款义务，但被告并未按期还款，其行为已构成违约，应当承担还本付息并承担支付滞纳金等违约责任。故原告诉请被告偿还透支本金50000元及利息、滞纳金等，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何霖于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还透支本金50000元及利息、滞纳金等（截止2017年3月14日，结欠原告信用卡透支本金50000元、利息314.03元、滞纳金461.73元，手续费840元，合计51615.76元，自2017年3月15日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金等，以借款本金50000元为基数，按信用卡领用合约约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告何霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 胡海燕
审判员 杨云峰
审判员 刘玉杰
二〇一七年九月四日
书记员 肖景霞
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初252号
原告：潘某某，男，1952年12月22日出生，汉族。
被告：张某某，男，1986年10月14日出生，汉族。
原告潘某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告潘某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。
审判员 王新华
二〇一八年三月九日
书记员 盖玉鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终46号
上诉人(原审原告)：卡斯木江巴哈力，男，哈萨克族，于2016年1月14日死亡。
上诉人（原审原告）：沙尔合提阿克木汉，女，哈萨克族，1955年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔县。
上诉人（原审原告）：米尔班古力阿克木汉，女，哈萨克族，1980年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔县。
上诉人（原审原告）：努尔赛力克阿克木汉，男，哈萨克族，1982年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔县。
上诉人（原审原告）：努尔克力德阿克木汉，男，哈萨克族，1988年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔县。
上诉人（原审原告）：努尔吉根提阿克木汉，男，哈萨克族，1992年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔县。
上诉人（原审原告）：阿斯力汗巴哈力，男，哈萨克族，1950年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔县。
被上诉人（原审被告）：察布查尔锡伯自治县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县城镇杜林拜街。
法定代表人：王春光，该县县长。
被上诉人（原审被告）：察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡。
法定代表人：苏巴提吐呼勒克，该乡乡长。
原审第三人：察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡牧业队。
负责人：尼加提，该队队长。
原审第三人：伊犁天山水泥有限责任公司，住所地：新疆伊犁察布查尔县伊南工业园区。
法定代表人：徐克瑞，该公司董事长。
上诉人卡斯木江巴哈力、沙尔合提阿克木汉、米尔班古力阿克木汉、努尔赛力克阿克木汉、努尔克力德阿克木汉、努尔吉根提阿克木汉、阿斯力汗巴哈力等七人与原审被告察布查尔锡伯自治县人民政府、察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡人民政府，原审第三人察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡牧业队、伊犁天山水泥有限责任公司草场侵权赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2016）新40行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。
第三人伊犁天山水泥有限责任公司占用原告的草场修建水泥厂，由被告乡政府与第三人伊犁天山水泥有限责任公司自行协商签订了补偿协议，被告县政府并未参与，原告现提起行政诉讼，是因为安置补偿费用未能达到其主张的数额而要求政府用行政权力来解决补偿事宜，该请求既不属于人民政府的职责范围，也不符合行政权力不得干预当事人之间民事活动的依法行政之要求，故原告的诉求不属于人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，遂裁定驳回卡斯木江巴哈力、沙尔合提阿克木汉、米尔班古力阿克木汉、努尔赛力克阿克木汉、努尔克力德阿克木汉、努尔吉根提阿克木汉、阿斯力汗巴哈力的起诉。
本院审理过程中，沙尔合提阿克木汉、米尔班古力阿克木汉、努尔赛力克阿克木汉、努尔克力德阿克木汉、努尔吉根提阿克木汉、阿斯力汗巴哈力于2017年9月10日，以其已与察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡人民政府协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院另查明，本案一审法院于2016年3月18日予以立案，而本案原告身份的卡斯木江巴哈力于2016年1月14日已经死亡，并注销户口。
本院认为，一、提起本案之诉讼是卡斯木江巴哈力等人基于认为察布查尔伊犁天山水泥有限责任公司侵占了自己合法使用的承包草场。而请求被告、第三人加尕斯台乡牧业队责令第三人伊犁天山水泥有限责任公司予以补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”、第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条规定：”人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在７日内立案；不符合起诉条件的，应当在７日内裁定不予受理。７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。本案一审收案日期为2016年3月18日，而卡斯木江巴哈力于2016年1月14日因其他原因死亡，并已注销户口。据此，卡斯木江巴哈力具有原告资格的主体在法律上不复存在，其原告资格于死亡时已归于消灭，不再具有诉讼主体资格。针对此情形，原审法院应当对卡斯木江巴哈力的起诉不予立案或者立案后应当以不符合起诉条件为由驳回起诉。而原审法院立案及审查时忽略了其起诉是否符合法定的起诉条件。在未查明适格原告主体资格情形下，以不属于行政诉讼受案为由驳回起诉属于法律适用不当，本院予以纠正。另，鉴于卡斯木江巴哈力在本案立案前已经死亡，在一审诉讼中其姓名虽然在原告主体里有列明，但其诉讼主体实质上并不存在。客观上亦不会产生针对一审裁定而提起上诉，该上诉人资格完全系人为携带。据此，对其上诉权益二审不作审理。二、上诉人沙尔合提阿克木汉、米尔班古力阿克木汉、努尔赛力克阿克木汉、努尔克力德阿克木汉、努尔吉根提阿克木汉、阿斯力汗巴哈力撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定。因此，本院依法准许上诉人撤回上诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项,《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人沙尔合提阿克木汉、米尔班古力阿克木汉、努尔赛力克阿克木汉、努尔克力德阿克木汉、努尔吉根提阿克木汉、阿斯力汗巴哈力等六人撤回上诉；
本裁定为终审裁定。
审判长 哈里木拉提
审判员 努尔买买提
审判员 马 荣
二〇一七年十月十三日
书记员 古丽尼格尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行终46号上诉人(原审原告)：卡斯木江巴哈力，男，哈萨克族，于2016年1月14日死亡。上诉人（原审原告）：沙尔合提阿克木汉，女，哈萨克族，1955年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔县。上诉人（原审原告）：米尔班古力阿克木汉，女，哈萨克族，1980年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔县。上诉人（原审原告）：努尔赛力克阿克木汉，男，哈萨克族，1982年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔县。上诉人（原审原告）：努尔克力德阿克木汉，男，哈萨克族，1988年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔县。上诉人（原审原告）：努尔吉根提阿克木汉，男，哈萨克族，1992年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔县。上诉人（原审原告）：阿斯力汗巴哈力，男，哈萨克族，1950年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔县。被上诉人（原审被告）：察布查尔锡伯自治县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县城镇杜林拜街。法定代表人：王春光，该县县长。被上诉人（原审被告）：察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡。法定代表人：苏巴提吐呼勒克，该乡乡长。原审第三人：察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡牧业队。负责人：尼加提，该队队长。原审第三人：伊犁天山水泥有限责任公司，住所地：新疆伊犁察布查尔县伊南工业园区。法定代表人：徐克瑞，该公司董事长。上诉人卡斯木江巴哈力、沙尔合提阿克木汉、米尔班古力阿克木汉、努尔赛力克阿克木汉、努尔克力德阿克木汉、努尔吉根提阿克木汉、阿斯力汗巴哈力等七人与原审被告察布查尔锡伯自治县人民政府、察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡人民政府，原审第三人察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡牧业队、伊犁天山水泥有限责任公司草场侵权赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2016）新40行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。第三人伊犁天山水泥有限责任公司占用原告的草场修建水泥厂，由被告乡政府与第三人伊犁天山水泥有限责任公司自行协商签订了补偿协议，被告县政府并未参与，原告现提起行政诉讼，是因为安置补偿费用未能达到其主张的数额而要求政府用行政权力来解决补偿事宜，该请求既不属于人民政府的职责范围，也不符合行政权力不得干预当事人之间民事活动的依法行政之要求，故原告的诉求不属于人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，遂裁定驳回卡斯木江巴哈力、沙尔合提阿克木汉、米尔班古力阿克木汉、努尔赛力克阿克木汉、努尔克力德阿克木汉、努尔吉根提阿克木汉、阿斯力汗巴哈力的起诉。本院审理过程中，沙尔合提阿克木汉、米尔班古力阿克木汉、努尔赛力克阿克木汉、努尔克力德阿克木汉、努尔吉根提阿克木汉、阿斯力汗巴哈力于2017年9月10日，以其已与察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡人民政府协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院另查明，本案一审法院于2016年3月18日予以立案，而本案原告身份的卡斯木江巴哈力于2016年1月14日已经死亡，并注销户口。本院认为，一、提起本案之诉讼是卡斯木江巴哈力等人基于认为察布查尔伊犁天山水泥有限责任公司侵占了自己合法使用的承包草场。而请求被告、第三人加尕斯台乡牧业队责令第三人伊犁天山水泥有限责任公司予以补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”、第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条规定：”人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在７日内立案；不符合起诉条件的，应当在７日内裁定不予受理。７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。本案一审收案日期为2016年3月18日，而卡斯木江巴哈力于2016年1月14日因其他原因死亡，并已注销户口。据此，卡斯木江巴哈力具有原告资格的主体在法律上不复存在，其原告资格于死亡时已归于消灭，不再具有诉讼主体资格。针对此情形，原审法院应当对卡斯木江巴哈力的起诉不予立案或者立案后应当以不符合起诉条件为由驳回起诉。而原审法院立案及审查时忽略了其起诉是否符合法定的起诉条件。在未查明适格原告主体资格情形下，以不属于行政诉讼受案为由驳回起诉属于法律适用不当，本院予以纠正。另，鉴于卡斯木江巴哈力在本案立案前已经死亡，在一审诉讼中其姓名虽然在原告主体里有列明，但其诉讼主体实质上并不存在。客观上亦不会产生针对一审裁定而提起上诉，该上诉人资格完全系人为携带。据此，对其上诉权益二审不作审理。二、上诉人沙尔合提阿克木汉、米尔班古力阿克木汉、努尔赛力克阿克木汉、努尔克力德阿克木汉、努尔吉根提阿克木汉、阿斯力汗巴哈力撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定。因此，本院依法准许上诉人撤回上诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项,《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人沙尔合提阿克木汉、米尔班古力阿克木汉、努尔赛力克阿克木汉、努尔克力德阿克木汉、努尔吉根提阿克木汉、阿斯力汗巴哈力等六人撤回上诉；本裁定为终审裁定。审判长 哈里木拉提审判员 努尔买买提审判员 马   荣二〇一七年十月十三日书记员 古丽尼格尔
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4660号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木县东兴街中段。
法定代表人：余某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某某，系该公司员工。
被告：武红平，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：高云霞，女，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：张榆平，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：武芸，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：屈呈军，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武红平、高云霞、张榆平、武芸、屈呈军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7000元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年七月六日
书记员 苏美霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1428号
原告深圳市恒大饮品有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人杨华峰，系公司总经理。
被告马金国，男，1981年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告王成刚，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区中宁县。现租住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告者光显，男，1984年8月23日，回族，户籍住址宁夏回族自治区固原市泾源县。现住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告谭鹏，男，1984年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在审理原告深圳市恒大饮品有限公司与被告马金国、王成刚、者光显、谭鹏名誉权纠纷一案中，原告深圳市恒大饮品有限公司于2015年6月15日以其愿与被告通过其他方式解决该纠纷为由，向本院提出申请，要求撤回对被告马金国、王成刚、者光显、谭鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒大饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告深圳市恒大饮品有限公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1428号
原告容继民。
委托代理人韦启德。
被告黄小胜。
原告容继民与被告黄小胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员谢忠迎独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告容继民及其委托代理人韦启德，被告黄小胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月借现金5.5万元给被告，约定的还款期已过，原告曾多次向被告主张偿还，但被告均以种种借口至今拒不偿还。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求：判令被告清偿债务5.5万元，并承担本案案件受理费。
原告为其主张向法庭提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、黄小胜写的借条，证明原告与被告有债权债务关系。
人半1被告黄小胜答辩称，当时何江海到被告家问被告是否要借款，并向被告介绍了容继民，被告写了借条给何江海后，何江海将借条给了容继民，被告实际并未获得借款。
被告黄小胜未向法庭提交相应的证据材料。
经庭审质证，对原告所提交的证据1被告无异议，对证据2的证明内容不予认可，被告认为其实际并未获得借款。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月27日，被告黄小胜向原告容继民出具《借条》一份，该《借条》的主要内容为：今借到容继民同志人民币5.5万元。被告黄小胜并在该《借条》落款处以“借款人”的身份签名予以确认。
本案诉讼中，原告明确从借款之日起至今被告未向原告偿还过任何借款本金，被告亦未举证证明其向原告偿还过借款。
本案审理焦点归纳为：原告关于要求被告偿还借款本金的相关诉请是否有事实及法律依据。
已确规定，应予以准许。因起告平安保险公司的起坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金领本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金共计5.5万元的事实有被告于2014年9月27日向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。
对被告关于其并未实际得款的相关答辩意见，本院认为，被告对上述《借条》的真实性予以认可，同时，被告并未向法庭提交证据予以反驳原告本案的相关诉请，在无法完成相应举证责任的情形下，被告应自行承担举证不力的法律后果，故被告关于其并未实际得款的相关答辩意见，因证据不足、理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告黄小胜在本判决生效之日起十日内偿还给原告容继民借款本金5.5万元。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587元，由被告黄小胜承担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1175元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢忠迎
二〇一五年九月二十日
书记员 黄 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1428号
原告：李春林，男，1956年11月16日出生，汉族，户籍所在地：吉林省柳河县。
被告：刘光清，男，1958年12月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。
委托代理人：刘奎（系被告之子），男，1984年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告李春林诉被告刘光清合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞宏、被告的委托代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月31日，我与被告签订塔吊租赁协议，约定由被告租赁我所有的塔吊一台，租金1万元，租期自2004年4月10日至同年6月10日。被告到期未归还塔吊并在使用中将塔吊损坏，后经多次诉讼，大连市中级人民法院于2010年9月21日作出（2009）大审民终再字第11号民事裁定，判令被告将塔吊返还给我，2008年3月13日被告将塔吊返还给我，但并未进行维修，也未给付维修费用，亦未支付延期归还的租金，现诉至法院，要求：1、判令被告给付2004年6月10日至2008年3月10日塔吊延期使用的租金，应给35.3万元租金（已扣除执行中赫公司的9.7万元租金）；2、给付按协议约定的违约金，到租金还清为止；3、被告赔偿符合大连佳云机械厂生产的标准315塔吊的零部件，吊臂损坏维修费和丢失电缆及其他物件的等值赔偿损失；4、被告承担诉讼费、执行费及交通费。
被告刘光清辩称：不同意原告的诉讼请求。该案业经多次审理，原告所主张的费用已有生效法律文书进行裁判，原告向我方继续主张于法无据。
经审理查明：2004年3月31日，原、被告签订塔吊租赁协议，约定由被告租赁原告所有的大连佳云机械厂生产的塔吊一台，租金1万元，租期自2004年4月10日至同年6月10日。合同到期后，被告未返还塔吊，塔吊在2004年6月15日毁损。2007年7月5日，原告诉至本院，要求被告给付拖欠的租赁费14708元及违约金，并承担自2004年6月10日至返还塔吊时的租赁费。本院作出（2004）金民合初字1982号民事判决，认为原告所诉主体有误，驳回原告诉讼请求。原告提起上诉，大连市中级人民法院作出（2005）大民合终字第305号民事裁定，将该案发回重审。2005年8月23日，本院作出（2005）金民合初重字3520号民事裁定书，驳回原告对被告的起诉。2006年5月，原告又将大连中赫建筑工程总公司诉至本院，要求返还给原告塔吊一台并给付租赁费20万元及自2006年2月10日始至塔吊返还之日止的后续租金。2006年11月，本院作出（2006）金民合初字475号民事判决，判令大连中赫建筑工程总公司返还给原告塔吊一台并给付租赁费20万元及自2006年2月10日始至塔吊返还之日止的后续租金。中赫公司不服，提起上诉，大连市中级人民法院2007年9月作出（2007）大民合终字第203号民事判决，驳回上诉。后中赫公司向辽宁省高级人民法院提起申诉，2008年12月辽宁省高级人民法院作出（2008）辽立三民申字第557号民事裁定，指令大连市中级人民法院再审该案。2010年12月25日，大连市中级人民法院作出（2009）大审民终再字第11号民事裁定书，撤销（2006）金民合初字475号民事判决、（2007）大民合终字第203号民事判决，驳回原告起诉。
在原告以大连中赫建筑工程总公司为被告要求返还原物及支付租赁费后，大连中赫建筑工程总公司以案外人身份就（2005）金民合初重字3520号民事裁定书向大连市人民检察院提起申诉，大连市人民检察院于2007年4月28日作出大检民抗字（2007）第15号民事抗诉书，对该判决提起抗诉，大连市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）大立二民抗字第4号案件移送函，将该案移送本院审理。2009年3月9日，本院作出（2007）金民合再初字第4号民事裁定，维持了（2005）金民合初重字3520号民事裁定。刘光清不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）大审民再终字第4号民事裁定，指定本院对该案件进行审理。在此期间，本院依法追加大连中赫建筑工程总公司为被告，并作出（2009）金再初字19号民事判决，判令驳回原告要求被告刘光清给付塔吊及租赁费的诉讼请求。刘光清不服，提起上述，认为租赁行为是个人行为，与大连中赫建筑工程总公司无关，要求本人承担本案的民事责任。大连市中级人民法院于2010年9月21日作出（2009）大审民再终字第102号民事判决，撤销（2009）金再初字19号民事判决，判令被告刘光清给付原告JYT315塔吊一台，给付原告租赁费14708元并自2004年6月15日至给付至日按照1.5%月付违约金。宣判后，原告向辽宁省高级人民法院申请再审，2012年11月15日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽审四民再申字第557号民事裁定，驳回原告的再审申请。现（2009）金再初字19号民事判决已经生效。
另查，2008年3月13日，大连中赫建筑工程总公司将塔吊返还给原告，返还当日，原告出具收条一份，载明吊臂断裂，吊座损坏等需维修，原、被告均签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的法律文书、租赁协议，收条等及原、被告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：已经生效的法律文书具有既判力。大连市中级人民法院于2010年9月21日作出的（2009）大审民再终字第102号民事判决已经生效，该判决第13页第14行载明“应认定刘光清使用塔吊至2004年6月14日”，第18行载明“李春林要求刘光清给付2004年6月10日至塔吊返还时租赁费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持”。故原告要求被告给付2004年6月10日至2008年3月10日塔吊延期使用租金及延期使用违约金的诉讼请求违反了“一事不再理”的原则，原告的此项诉讼请求本院无据支持。
原告要求被告按照收条上载明的损失情况等值赔偿损失，本院认为，原、被告在归还塔吊时虽签署收条，载明案涉塔吊的损坏情况，但原告在第二次庭审时陈述该塔吊“缺少东西，不能使用，一直在金州区二十里堡一厂房内”，2015年7月21日陈述该塔吊“案外人已经修复，在盘锦市使用”，原告的陈述前后矛盾，无法证明案涉塔吊实际情况，且经本院询问，原告明确表示不申请就维修费用进行鉴定，无法证明塔吊损失价值，故原告的诉讼请求本院无据支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春林要求被告刘光清给付2004年6月10日至2008年3月10日塔吊延期使用租金及违约金、赔偿符合大连佳云机械厂生产的标准315塔吊的零部件，吊臂损坏维修费和丢失电缆及其他物件的等值赔偿损失、执行费及交通费的诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已缓交），由原告李春林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年八月十七日
书记员 钱琳琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2317号
原告：于本春�男，1968年9月14日出生，汉族，现住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告于本春与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告于本春的委托代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于本春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金90790元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月5日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告于本春就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款436489元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月5日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月23日，原告于本春与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城�闲居住区住宅一套，房屋总价款436489元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款436489元。被告于2016年11月5日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月5日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金90790元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于本春逾期交付房屋违约金90790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1035元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3640号
原告：牛红红，男，1976年8月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：桂春燕，女，1978年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告：牛二彬，男，1989年7月21日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告牛红红诉被告牛二彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告牛红红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年八月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更46号
罪犯李威，男，1987年5月15日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2015年11月17日作出（2015）永刑初字第296号刑事判决，认定被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，于2015年12月25日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2016年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李威入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定2014年12月22日至2015年1月份，被告人李威多次窜至永城市东城区，盗窃电动车十余辆。
罪犯李威在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀，刑罚执行机关提请对罪犯李威减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批表、年度计分考核情况汇总表、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造情况评估结果分析表、管教干警刘红光及同监犯人付有清、李长安的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其有抢劫前科，且多次犯罪，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年1月9日起至2017年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年三月二十五日
书记员 张良涛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00604-3号
申请执行人：南京鑫升化工有限公司。
法定代表人：刘兆宽，该公司经理。
被执行人：全椒县天彩机械化工厂。
负责人：刘炳先，该厂厂长。
南京鑫升化工有限公司申请执行全椒县天彩机械化工厂买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初840号
原告程某某，系个体业主，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告梁某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告程某某与被告梁某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2014年5月22日，我与被告在梅里斯区民政局办理离婚登记，在离婚协议中约定婚生长女梁某某由被告自行抚养。离婚后被告经常外出工作，没有时间和精力照顾孩子学习和生活，孩子长期由被告母亲抚养。现要求变更抚养关系，婚生女孩梁某某由原告抚养，要求被告每月给付抚养费1000.00元；
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、离婚协议书；
2、程某某常住人口登记卡；
3、离婚证；
4、程某某房屋所有权证。
被告梁某某辩称，2014年5月22日，我和原告在民政局办理离婚手续，婚生女孩梁某某由我自行抚养。现在同意变更抚养关系，梁某某由原告抚养，并同意承担抚养费每月500.00元
被告未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方提交的证据分别发表了结论性意见。被告对原告提供的证据1、2、3表示无异议；对证据4认为与其无关，不发表质证意见。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年5月22日，原告程某某与被告梁某某在民政部门办理离婚登记，约定婚生长女梁某某由被告自行抚养。2017年5月，梁某某随原告到富拉尔基区站前小学校读X年级，原告现在富拉尔基区红岸办事处春阳街XX号楼XX单元XX层XX号自有住房居住，并从事个体美发经营。经询问梁某某表示愿意同母亲程某某共同居住生活。
据以上事实，本院认为，原告程某某和被告梁某某离婚后，对子女抚养问题已经达成协议，由被告自行抚养。现原告要求变更抚养关系，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况进行确定。本案中，原、被告离婚后，其子女梁某某由被告自行抚养至2017年5月，且一直由祖父和祖母照顾其生活，现梁某某已读小学X年级，其与母亲程某某共同生活，更有利于其受教育和成长。原告要求被告负担抚养费1000.00元/月过高，依法应当参照2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出标准给付。故原告要求与被告变更抚养关系，并要求被告负担子女抚养费的诉讼请求，本院应予支持。为了保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见解释》第3条第（3）项、第7条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、变更原告程某某与被告梁某某婚生子女梁某某抚养关系由原告程某某抚养；
二、被告梁某某自2017年8月1日起，给付原告子女抚养费590.00元/月（2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出14162.00元/年，即1180.00元/月，每人每月590.00元）；被告给付抚养费至梁某某独立生活止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告梁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年七月二十日
书记员 多艳霞