福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初1150号
原告：黄素玉，女，汉族，1954年9月11日出生，务农，住福建省华安县。
原告：郑慧聪，男，汉族，1976年11月3日出生，务农，住福建省华安县。
原告：郑慧真，男，汉族，1978年8月23日出生，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：高超央，男，福建群韬律师事务所律师。
被告：牛力铠，男，汉族，1986年6月3日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张怀恩，男，福建方圆人律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林辉，总经理。
委托诉讼代理人：张德玮，男，1989年1月1日出生，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工，住福建省宁化县。
原告黄素玉、郑慧聪、郑慧真与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州支公司）、牛力铠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素玉、郑慧聪、郑慧真共同委托诉讼代理人高超央、被告牛力铠委托诉讼代理人张怀恩、被告平安财险漳州支公司委托诉讼代理人张德玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄素玉、郑慧聪、郑慧真向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令牛力铠赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计444135.64元（详见赔偿明细）；2.判令平安财险漳州支公司在保险责任限额内对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由牛力铠、平安财险漳州支公司负担。事实和理由：2016年4月10日19时30分许，牛力铠驾驶闽E**号小型轿车沿西港线从漳州往华安方向行驶，行经西港线200KM+920M事故路段时，碰撞到沿西港线从漳州往华安方向向右至左横穿道路的行人郑某，造成郑某经抢救无效死亡及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，郑某被送往中国人民解放军第175医院抢救，期间共住院5天，花费医疗费56079.49元。华安县公安局交通警察大队于2016年6月22日以“华公交认字[2016]第00119号”《道路交通事故认定书》认定牛力铠、郑某负本事故同等责任。平安财险漳州支公司系闽E**号小型轿车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。据此，黄素玉、郑慧聪、郑慧真向本院提起诉讼，请求法院依法判决。
牛力铠辩称，第一、原告方所诉的发生事故的过程属实，但本案事故责任为同等责任，且其有向平安财险漳州支公司投保商业险和强制险，依法应由保险公司承担赔偿责任；第二、其有垫付40000元及平安财险漳州支公司垫付10000元，总共垫付了50000元，应予以抵扣；第三、其车辆损失经定损为5103元，属于事故损失，原告方要承担部分损失；第四、原告方主张以城镇居民标准计算各项损失，其没有异议，但其中交通费，需要有相关的发票证实，原告方没有提供，其不予认可；精神损失80000元过高，其认为应以30000元计算比较合适；丧葬费无异议；误工费和护理费有异议，原告方没有提供的受害人郑某的固定收入情况，依法应该提交其最近3年内的收入凭证，其认为按本省职工单位从业人员平均工资58719元/年，即160.87元/天标准计算，误工费应按3天2人计算，为965.22元；护理期按5天计算，为804.35元；第五、根据事故认定为同等事故责任，原告方和被告方应各承担50%的责任，以上是其简要答辩意见，详见其向法院提交的赔偿清单及答辩状。
平安财险漳州支公司辩称，牛力铠投保了商业险限额30万元，强制险限额12万元，其垫付10000元，应先抵扣，非医保费用19665元，保险公司不承担；住院伙食补助费标准应按每天20元计算；交通费原告方没有提供实际产生的发票，酌情按每天10元计算为50元；处理丧葬期间家属误工费按3人7天计算，标准未每人每天110元；死亡赔偿金，因事故发生时受害人郑某为63岁零9个月，应精确到月份计算，赔偿标准按农村居民标准计算；精神损害抚慰金按30000元计算；误工费与牛力铠答辩一致，需要补充的是，郑慧聪、郑慧真提供的收入证明，并未显示其在4月份期间收入有减少，2人应按农村居民标准计算，误工费按2人7天，每天110元计算；护理费诉求无依据，请法庭依法认定；本案事故责任为同等责任，保险公司承担的事故责任比例不超过50%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月10日19时30分许，牛力铠驾驶闽E**号小型轿车沿西港线从漳州往华安方向行驶，行经西港线200KM+920M事故路段时，碰撞到沿西港线从漳州往华安方向向右至左横穿道路的行人郑某，造成郑某经抢救无效死亡及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，郑某被送往中国人民解放军第175医院抢救，期间共住院5天，花费医疗费56079.49元。华安县公安局交通警察大队于2016年6月22日以“华公交认字[2016]第00119号”《道路交通事故认定书》认定牛力铠、郑某负本事故同等责任。本案肇事车辆闽E**号小型轿车系牛力铠所有，其向平安财险漳州支公司投保了交强险和商业险，交强险责任险额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险第三者责任险保险金额为不计免赔300000元，本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，本案受害人郑某（1952年7月26日出生），事故发生时为63周岁；郑某的两个女儿郑慧聪、郑慧真均已成年。
再查明，本案事故发生后，牛力铠垫付了40000元，平安财险漳州支公司垫付了10000元。
本案双方主要的争议焦点在于：本案受害人郑某因交通事故死亡产生的各项经济损失是按城镇居民标准还是农村标准计算？本院审查认为，黄素玉、郑慧聪、郑慧真为证明其主张所提交的证据常住人口登记卡、国家统计局城乡分类代码、华安县公安局沙建派出所出具的证明，以上证据足以证明郑某生前为福建省华安县沙建镇航运公司5组居民，属于城镇居民户口性质，职业为“行船”，不以农业收入为主要经济来源，此情形应适用城镇居民标准，故郑某因交通事故死亡产生的各项经济损失应按城镇居民的标准计算。
据此，根据《2016年福建统计摘要》及相关数据，本院对郑某因交通事故死亡产生的各项损失核定如下：
1.医疗费56079.49元，其中非医保费用核定为19665元；
2.丧葬费29359.5元，本院予以核定；
3.死亡赔偿金565675元，本院予以核定；
4.住院伙食补助费核定为20元/天×5天=100元；
5.交通费应当以正式票据为凭，因原告方没有提交正式的交通费票据，对其主张的交通费3000元，本院不予核定，但考虑到受害人郑某住院抢救五天及其亲属办理丧葬事宜等确有支出必要的交通费用，本院酌定交通费为1000元。
6.关于误工费，因郑慧聪、郑慧真仅提交了一份福建省固成建设工程管理有限公司出具的“误工证明及收入情况证明”，该证明缺少单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，不符合证据的形式要件，证明力不高，本院不予认定。但考虑到郑慧聪、郑慧真也是城镇居民户口，误工费酌定按福建省城镇居民标准计算为：160.8×5天×2人=1608元；
7、护理费参照误工费的计算方式，本院核定为1608元。
8、关于精神损害抚慰金，黄素玉、郑慧聪、郑慧真主张80000元，但考虑到本案事故责任为同等责任，受害人郑某是行人，根据侵权人、受害人各自的过错程度、侵权损害的情节及受害人当地居民的平均生活水平等各种因素，本院酌定精神损害抚慰金为35000元。
至此，对郑某因交通事故死亡产生的各项损失本院核定为：医疗费56079.49元，其中非医保费用核定为19665元；丧葬费29359.5元；死亡赔偿金565675元；住院伙食补助费100元；交通费1000元；误工费1608元；护理费1608元；精神损害抚慰金35000元，以上各项损失共计690429.99元。
本起交通事故的肇事车辆即闽E**号小型轿车已投保了交强险和商业第三者责任险，因此，应先在交强险和商业第三者险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。
关于机动车交通事故责任强制险部分。黄素玉、郑慧聪、郑慧真享有平安财险漳州支公司的死亡伤残赔偿限额（110000元）和医疗费用赔偿限额（10000元）。
关于商业第三者责任险部分。由于本案受害人郑某是行人，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第四款：“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，本院确定平安财险漳州支公司的赔偿责任按60%的赔偿比例承担，故平安财险漳州支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内承担（690429.99元－非医保费用19665元-死亡伤残赔偿限额110000元-医疗费用赔偿限额10000元）×60%＝330458.99元，已经超过其商业第三者责任险赔偿限额300000元，故平安财险漳州支公司只在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿黄素玉、郑慧聪、郑慧真各项经济损失300000元。
因此，平安财险漳州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄素玉、郑慧聪、郑慧真各项经济损失120000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿黄素玉、郑慧聪、郑慧真各项经济损失300000元，两项共计420000元，扣除其已垫付的10000元，平安财险漳州支公司应再支付410000元。
关于赔偿不足部分，应由侵权人牛力铠承担赔偿责任，本案赔偿不足部分为30458.99元，应由牛力铠承担赔偿责任。牛力铠主张车损5103元，有定损发票为凭证，本院予以核定；前已述及，本案赔偿责任按机动车承担60%的赔偿比例，即黄素玉、郑慧聪、郑慧真需承担牛力铠的车损5103元×40%=2041元，而由牛力铠承担的非医保费用为11799元（19665元×60%），扣除牛力铠垫付的40000元，牛力铠还应支付黄素玉、郑慧聪、郑慧真各项经济损失30458.99元+11799元-2041元-垫付的40000元=216.99元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人郑某因交通事故死亡，其亲属依法有权获得赔偿。本案系牛力铠驾驶闽E**号小型轿车沿西港线从漳州往华安方向行驶，行经西港线200KM+920M事故路段时，碰撞到沿西港线从漳州往华安方向向右至左横穿道路的行人郑某，造成郑某经抢救无效死亡及车辆局部损坏的交通事故。本次事故经华安县公安局交通警察大队认定，牛力铠、郑某应负本事故的同等责任，本院予以确认。牛力铠的侵权行为与郑某死亡的损害后果有因果关系，其行为有过错，应当承担民事侵权责任。结合前述本院的审查与认定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、平安财险漳州支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿黄素玉、郑慧聪、郑慧真各项经济损失410000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、牛力铠应再赔偿黄素玉、郑慧聪、郑慧真各项经济损失216.99元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回黄素玉、郑慧聪、郑慧真的其它诉讼请求。
（以上款项的收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13665101040006969）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7962元，减半收取计3981元，由牛力铠负担3000元，由黄素玉、郑慧聪、郑慧真负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 赵漳龙
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 郑志华
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。