wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初607号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人张俭（聋哑人），男，1986年8月15日生，汉族，湖北省当阳市人，高中文化，无业，湖北省当阳市人。因犯盗窃罪于2010年2月11日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月7日刑满释放。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
手语翻译陈应怀，盘州市特殊教育学校老师。
指定辩护人冯进，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人张俭犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人张俭，手语翻译陈应怀，指定辩护人冯进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年6月15日，被告人张俭在盘州市9路公交车上对被害吴某某实施扒窃，盗走钱包一个、现金人民币500元，被盗财物已发还被害人。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过等证据，认为被告人张俭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人张俭在有期徒刑一年以下或者拘役量刑，并处或者单处罚金。
被告人张俭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人张俭系聋哑人，有坦白情节，认罪态度好，盗窃金额小，犯罪情节轻微，主观恶性不大，被盗现金已发还被害人任，社会危害性小，综上，建议对被告人张俭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年6月15日，被告人张俭在盘州市9路公交车上被害吴某某实施扒窃，盗走钱包一个，内有现金人民币500元。案发后，被盗现金已发还被害吴某婷。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证。
1、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单及发还清单，证实民警依法从被告人张俭身上提取、扣押其盗窃的500元现金，并发还被害吴某某。
2、残疾人人口基础数据库管理系统第二代残疾人证管理系统，证实被告人张俭被评定为听力残疾一级。
3、视听资料制作说明及视频光盘，证实民警依法将被告人张俭实施扒窃时的监控视频制作成光盘并随案移送。
4、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人张俭因犯盗窃罪于2010年2月11日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月7日刑满释放。
5、抓获经过，证实被告人张俭系被抓获归案。
6、常住人口基本信息，证实被告人张俭的基本身份情况及已达刑事责任年龄。
（二）证人任某某证实，2017年6月15日16时30分许，我从红果四小上9路公交车，上车后坐在公交车最后面位置，当公交车开到月亮山加油站的时候，我们发现坐在前面的一个男子用自己背的包作掩体用手去摸前面阿姨的包，我就悄悄拿手机拍了一段视频，这个男子得手后，就站起来，还看了我们几眼，到小广场就下车了，下车后我听旁边人说被摸包的这个阿姨是教师，我就过去跟这个阿姨说她的包被偷走了，并将我录的视频发给这个阿姨。
（三）被害吴某某陈述，2017年6月15日下午16时30分左右，我在盘州市第四小学门口上了一辆9路公交车，车开到月亮山小区有人下车，然后我就坐在靠后门的第一个位置上，公交车开到小广场站时，车上有人下车，然后在车上我们四小的学生就告诉我的钱被人家偷了，我才发现我背在身后背包的拉链是打开的，放在背包里面的钱包不见了，后我便到派出所报案了。钱包里有我的身份证、两个U盘、两张医保卡、几张银行卡和现金500多元。
（四）被告人张俭供述。2017年6月15日下午16时许，我在9路公交车上后排看见一个穿深色花衣服的女性，她背着一个背包坐在公交车出口旁边的第一排，我就坐在她后面，当时我趁机拉开她的背包，从她背包里拿出一个黑色长款钱包，钱包里面有500元现金，我偷得钱包后就下车离开了。盗得的钱包里面我只注意到有500元现金，其他的我没有注意，钱包被我丢在小广场附近了。经出示目击证人使用手机拍摄的视频，我看过后视频中的男子是我，穿花色衣服的女子就是被我偷钱包的人。
（五）勘验、辨认等笔录及照片。1、现场勘验笔录及照片，证实盗窃现场位于贵州省盘州市亦资街道胜境大道小道小广场公交车站。2、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，证实被告人张俭对盗窃现场、盗窃的500元现金、监控视频截图进行辨认，并附有照片。
本院认为，被告人张俭以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张俭归案后如实供述自己的罪行，且其系聋哑人，依法给予从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被盗现金已发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。对被告人张俭的辩护人提出被告人张俭系聋哑人，有坦白情节，认罪态度好，被盗现金已发还被害人，建议对被告人张俭从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人张俭主观恶性、社会危害性小的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十九条之规定，判决如下：
被告人张俭犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 金凤琼
人民陪审员 张 稳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王世楠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4933号
原告：徐达如，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区汤溪镇桃园路*号，现住金华市婺城区（山嘴头）五监宿舍2-401。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
原告徐达如为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2017年10月19日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐达如到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐达如向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年9月5日至2016年9月4日、2016年9月5日至2017年9月4日止的商铺（A-578）二年租金（税后）55460元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（按每日万分之五自2015年10月1日起算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月5日，原告在被告处购买商铺一间（A－578），双方并签订《商铺委托经营管理合同》，根据合同约定，第一年租金6%（2012年9月5日至2013年9月4日止）直接打入购商铺款，该款已履行。第二年租金6%（2013年9月5日至2014年9月4日止）以汇款方式汇入原告账户中，该款已付清。第三年租金8%（2014年9月5日至2015年9月4日止）以汇款方式汇入原告账户，因被告逾期未付，原告诉至法院，案件现已进入执行程序，至今尚欠15529元。第四年至第十三年租金均按10%在每个委托年度末的当月底前以汇款方式一次性汇入原告账户中，第四、五年租金逾期未付，原告为此诉至法院。
原告为证明上述主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、土地证、房产证、发票复印件各一份，证明原告已支付房款，拥有涉案房屋产权的事实。
3、《商铺委托经营管理合同》复印件一份，证明原、被告权利义务的事实.
被告浙中建材公司向本院提交书面答辩意见称：1、同意支付第四年商铺总房款10％的委托经营收益金，但应扣除7％的营业税税款，计2087元，实际支付原告经营收益金27730元；同意支付第五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7％的营业税税款，计2087元，实际支付原告经营收益金27730元；2、违约金请求法庭依法予以减少；诉讼费用请求法庭依法判决。
被告浙中建材公司无证据提交。
原告针对被告的答辩，补充如下意见：1、诉讼请求中已扣除7％的税款；2、违约金按约定支付，不同意减少。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2012年9月5日，原（甲方）、被告（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，原告将其购买的商铺委托被告经营管理。合同第一条约定，委托经营的商铺位于浙中建材市场A馆三楼A-578号；建筑面积18.01㎡，总房款为298174元。第二条委托期限、第三条委托方式约定：甲方将该商铺使用权、经营权在委托期限内（共计一十三年，自2012年9月5日起-2025年9月4日止）全权委托给乙方经营管理。第四条委托期内商铺收益第4款载明，合同委托期第4-13年度的委托经营收益，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5款载明本合同委托期第2－13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款载明委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。第六条乙方权力和义务第4款约定，乙方在本合同委托期内须按合同约定向甲方支付该商铺的委托经营收益。第七条违约责任第3款载明，乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。原告于2013年10月17日取得上述商铺房屋所有权证。因被告第四年度（2015年9月5日至2016年9月4日）、第五年度（2016年9月5日至2017年9月4日）委托经营收益未支付原告，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付原告第四、五年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。原告所有的浙中建材市场A馆三楼A-578号商铺房款为298174元，第四、五年度经营收益共计59634.8元（298174元×10%×2年），扣除营业税4174.44元（59634.8元×7%），被告尚应支付原告二年经营收益55460元（59634.8元－4174.44元）。原告诉请按日万分之五计算逾期付款违约金有事实和法律依据，但违约金起算时间有误，依法予以调整。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，乙方无正当理由逾期支付的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。故第4年度委托经营收益的支付期限为2016年9月30日，违约金自2016年10月1日起开始计付。第5年度委托经营收益的支付期限为2017年9月30日，违约金应自2017年10月1日起开始计付。被告请求减少违约金之抗辩意见，因合同有约定，原告系按约主张，故对该抗辩意见本院依法不予采信。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐达如第四、五年度商铺（商铺号为A馆三楼A-578号）委托经营收益55460元，并支付逾期付款违约金（第四年度27730元自2016年10月1日起、第五年度27730元自2017年10月1日起，均按日万分之五算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐达如其他诉讼请求。
案件受理费593元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二○一七年十一月二十二无
书记员 汪利辉
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执631号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
被执行人巫禄兵，男，1980年5月2日生，住江西省永丰县。
被执行人李润娇，女，1984年10月13日生，住江西省永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行巫禄兵、李润娇金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初431号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初348号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人龙某某，男，1992年5月2日生，苗族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年6月5日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月8日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月27日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年清明节后的一天，被告人龙某某去则黑乡玩，在山上遇到一名打鸟的中年男子，遂花费300元现金从该男子手中购买射钉枪一支，后该疑似枪支一直由龙某某保管使用，在此期间龙某某不时的带着该疑似枪支到山上打鸟，直至民警将该疑似枪支查获。该疑似枪支经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出判处被告人龙某某有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、现场提取笔录、现场照片、鉴定文书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、上缴管制物品登记表、被告人龙某某的正侧面照片、被告人龙某某的供述、户口证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反枪支管理法律法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 磊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初38号
原告：张树林，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：王亮，男，汉族，住黑龙江省依安县。
原告张树林与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树林到庭参加诉讼。被告王亮依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元、利息14000元，合计94000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年1月18日向原告借款80000元，约定2016年2月18日还款，到期后，原告要求被告还款，被告一直未予还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《借据》一份，用以证明2016年1月18日王亮在张树林处借款80000元，还款日期为2016年2月18日，未约定利息。
2.原、被告《微信聊天记录》，用以证明王亮欠原告钱未还，经原告多次催要仍未还的事实。
被告王亮未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
对于原告举示的证据《借据》与《微信聊天记录》，因被告王亮未到庭质证，视为放弃质证权利，故对《借据》、《微信聊天记录》的真实性予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2016年1月18日，被告在原告处借款80000元，并出具《借据》，还款日期为2016年2月18日，未书面约定利息。原告以现金方式向被告交付该80000元借款本金。被告未向原告偿还借款本金。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王亮经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证明与被告之间借贷法律关系存在，其举示了《借据》、《微信聊天记录》，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，应认定原、被告之间借贷关系成立，被告未到庭举示已偿还80000元借款本金的证据，故对原告要求被告偿还80000元借款本金的诉讼请求予以支持。
本案借款到期日为2016年2月18日，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第一项：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应向原告给付逾期利息（以80000元借款本金为基数，自借款到期日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效后5日内给付原告张树林借款本金80000元；
二、被告王亮于本判决生效后5日内给付原告张树林借款逾期利息（以80000元借款本金为基数，按年利率6%，自2016年2月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、驳回原告张树林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王亮负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 王欢欢
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 倪 楠
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初198号
原告：董玉贤，女，1944年1月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被告：于启英，女，1953年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。
被告：韩争艳，女，1959年6月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告董玉贤诉被告于启英、韩争艳民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已自行和解并部分履行，原告董玉贤于2018年2月6日向本院提出申请，撤回对被告于启英、韩争艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许董玉贤撤回对于启英、韩争艳的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 谢 军
二〇一八年二月六日
法官助理 杨晓红
书 记 员 曹 雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终2646号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地南宁市青秀区双拥路36号综合楼。
主要负责人：黄绍仑，行长。
委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西先林进出口有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王国际商会中心29层20、21号。
法定代表人：苏荣阶。
委托诉讼代理人：赵军智，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：苏荣阶，男，1953年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：赵军智，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广西北海业中房地产开发有限公司，住所地北海市长青路13号。
法定代表人：苏业忠，总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行（以下简称农行南湖支行）因与被上诉人广西先林进出口有限公司（以下简称先林公司）、苏荣阶、广西北海业中房地产开发有限公司（以下简称业中房产公司）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人农行南湖支行上诉请求：1、撤销一审判决第五项；改判先林公司承担本案一审律师服务费373000元，苏荣阶对此承担连带清偿责任，业中房产公司对此以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款承担担保责任；2、本案诉讼费用由先林公司、苏荣阶、业中房产公司负担。事实和理由如下：一、农行南湖支行与苏荣阶签订的《最高额保证合同》第二条明确约定：“保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。”由此可见，苏荣阶应当对本案律师服务费承担连带保证责任。苏荣阶在签订《最高额保证合同》时是先林公司的法定代表人，其本人以及先林公司应当承担律师服务费事宜完全知晓，且自签订合同后一直到庭审结束均不持异议，这是三方当事人意思自治的结果，一审法院不予支持是不对的。农行南湖支行与先林公司以及业中房产公司签订的《最高额抵押合同》第二条明确约定：“抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由贷款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。”上述《最高额抵押合同》均有农行南湖支行和抵押人业中房产公司的签名盖章，先林公司及法定代表人苏荣阶也签名做声明：“已收到上述《最高款抵押合同》，对全部条款无异议。”此合同属于三方当事人的意思自治，应受合同条款的约束。即先林公司需承担农行南湖支行为实现债权支出的律师代理费用，业中房产公司对此承担连带抵押担保责任。二、《担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”既然苏荣阶在保证合同中明确“保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息…，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。”那么，苏荣阶就应当在其保证的范围内承担责任。这里是承担责任，而不是借款人的债务，这个责任是苏荣阶与农行南湖支行的约定而产生的。《担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”据此，抵押合同属于三方当事人的意思自治，应受合同条款的约束。即先林公司需承担农行南湖支行为实现债权支出的律师代理费用，业中房产公司对此承担连带抵押担保责任。综上所述，一审查明事情不清，适用法律不当，请求二审法院依法判决。
被上诉人先林公司、苏荣阶、业中房产公司未作答辩。
农行南湖支行向一审法院起诉请求：1、先林公司归还欠款21000000.00元，支付利息0元（利息暂计算至2015年4月1日止，之后按合同约定的利息计算办法以清偿日计算为准）；2、先林公司承担本案一审律师服务费373000元；3、苏荣阶就第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、农行南湖支行有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；5、先林公司、苏荣阶、业中房产公司承担本案的一切诉讼费用。
一审法院判决：一、先林公司偿还农行南湖支行借款本金20999953.23元；二、先林公司给付农行南湖支行借款利息（计算方法：自2015年4月2日至实际清偿之日止，以本金20999953.23元为基数，日利率按万分之五计付）；三、为实现上述债权，农行南湖支行对业中房产公司位于北海市长青路13号的土地使用权【土地使用权证号为：北国用(2013)第B50125号】，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在70600000元的范围内优先受偿；业中房产公司承担担保责任后，有权向先林公司追偿；四、苏荣阶对先林公司的上述债务在150000000元的范围内承担连带清偿责任，苏荣阶承担保证责任后，有权向先林公司追偿；五、驳回农行南湖支行的其他诉讼请求。本案受理费148665元，公告费350元，两项合计149015元，由先林公司负担，苏荣阶对上述费用承担连带偿付责任。
当事人在二审没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，案涉《商业汇票银行承兑合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。先林公司未能依约偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金、利息的责任。农行南湖支行在二审中仅对一审判决不支持律师服务费提出上诉，故本院只针对该上诉请求进行审理。关于先林公司是否应当向农行南湖支行支付律师服务费的问题。从先林公司与农行南湖支行签订的《商业汇票银行承兑合同》来看，双方当事人并未对债权人为实现债权而产生的费用如何承担作出约定，因此，农行南湖支行请求先林公司支付律师服务费没有合同依据，本院不予支持。农行南湖支行与苏荣阶签订的《最高额保证合同》以及与业中房产公司签订的《最高额抵押合同》虽然约定保证、抵押担保的范围包括律师服务费等贷款人实现债权的一切费用，但该担保、抵押合同是为先林公司与农行南湖支行签订的《商业汇票银行承兑合同》提供的担保，是该承兑合同的从合同，作为该从合同的担保人苏荣阶和业中房产公司不应对农行南湖支行主张的律师服务费承担责任。农行南湖支行的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6895元，由农行南湖支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 林有坤
审判员 陆 宁
审判员 陆力宁
二〇一七年八月十一日
书记员 高 杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初283号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年5月13日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月2日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月8日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日18时51分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“三铃”牌普通二轮摩托车，行驶至禄大路连接线路段K65+200米路段时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取杨某某血液送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为193.21mg/100ml（乙醇血），已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某系初犯，到案后认罪态度好，有悔罪表现，提出对其判处拘役二个月左右，并处罚金，如能交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，证人张某的证言，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某系初犯，到案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，其危险驾驶的行为尚未造成社会危害后果，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵磊
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审192号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人杨成，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住湘阴县。
被执行人夏彬，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。
被执行人杨成、夏彬违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年4月10日依法作出湘阴县征决[2014]X10号征收社会抚养费决定书：“对杨成、夏彬征收社会抚养费55932元。”
2017年12月25日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行杨成、夏彬违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人杨成、夏彬违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2014]X10号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局湘阴县征决[2014]X10号征收社会抚养费决定书。
二、限杨成、夏彬在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费55932元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛宇婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终6040号
上诉人（原审被告）：陈明晓，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：陈丽理，女，1976年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈明晓，系陈丽理的丈夫暨本案另一上诉人。
被上诉人（原审原告）：曾美灵，女，1970年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人陈明晓、陈丽理因与被上诉人曾美灵民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。陈明晓暨陈丽理的委托诉讼代理人；曾美灵的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明晓、陈丽理上诉请求：撤销一审判决，驳回曾美灵的诉讼请求。事实和理由：2013年曾美灵因做传销，一直游说陈明晓参与，陈明晓在曾美灵的言词诱惑下心动了，但是由于没有钱，曾美灵便介绍自己的朋友借给陈明晓50000元，后来由于传销不合法，5万元全部亏损，至2015年12月15日，曾美灵与陈明晓结算才写出88000元的借条，借款本金是50000元并非88000元。综上所述，借款时陈丽理并不知情，且借款并非用在家庭生活，借款用途非法。请求二审法院驳回曾美灵对陈明晓、陈丽理的诉讼请求。
曾美灵辩称，陈明晓、陈丽理上诉称曾美灵在做传销，但其在一审中并未提出该问题。陈明晓报案后，公安机关也认定不存在刑事犯罪。本案借条是陈明晓自愿出具，是其真实意思表示，合法有效。请求二审法院驳回陈明晓、陈丽理的上诉请求，维持原判。
曾美灵向一审法院起诉请求判令：陈明晓、陈丽理共同返还曾美灵借款88000元及自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息并承担本案的公告费、保全费、案件受理费。
一审法院认定事实：陈明晓、陈丽理于2001年5月29日登记结婚。2015年12月15日，陈明晓向曾美灵借款88000元，并出具借条一份交曾美灵收执，双方对借款约定按月利率2%计息，未约定还款期限。嗣后陈明晓、陈丽理未能返还借款，陈明晓、陈丽理现尚欠曾美灵借款88000元及相应的利息。
一审法院认为，曾美灵与陈明晓之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈明晓拖欠曾美灵借款88000元，事实清楚，证据充分。本案借款未约定还款期限，曾美灵可以催告陈明晓在合理期限内返还。陈明晓在曾美灵起诉催告后仍不履行还款义务，应承担违约责任。曾美灵根据双方约定请求陈明晓还款及支付自借款之日起按月利率2%偿付利息，合理合法，应予支持。陈明晓、陈丽理系夫妻关系，陈明晓、陈丽理未能举证证明曾美灵和陈明晓明确约定本案债务为陈明晓的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，曾美灵主张本案债务应按陈明晓与陈丽理夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，予以支持。曾美灵请求陈明晓、陈丽理承担公告费、保全费等诉讼费用并未实际发生，且诉讼费用是法院根据法律规定及案件具体情况而决定当事人负担的数额，故对曾美灵该部分的诉讼请求，依法予以驳回。陈明晓、陈丽理经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、陈明晓、陈丽理应于本判决生效之日起十日内返还曾美灵借款88000元并以此为基数支付自2015年12月15日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回曾美灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，因适用简易程序减半收取1153元，由陈明晓、陈丽理负担。
二审中，双方当事人均提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈明晓提供其手机短信截屏拟证明曾美灵在做传销，但从该手机短信截屏内容无法支持陈明晓的主张。曾美灵从陈明晓的手机中拍照截取了其中的部分短信截屏，该短信截屏可以证明陈明晓与曾美灵之间存在借款的事实。
本院认为，陈明晓向曾美灵借款88000元的事实有曾美灵一审提供的借条为证，可以认定。陈明晓、陈丽理上诉称本案系因传销而形成的债务，且借款用途非法的依据不足，不予采纳。借条上虽载明“备注：之前五万元单作废”，但并未体现借款本金是50000元，且与借条上载明的借款数额不符，故陈明晓、陈丽理上诉称本案借款本金是50000元的上诉请求缺乏依据，不予采纳。本案债务系在陈明晓、陈丽理的婚姻关系存续期间形成，陈丽理依法应对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，陈明晓、陈丽理的上诉请求和理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由陈明晓、陈丽理共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄双英
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终6040号上诉人（原审被告）：陈明晓，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：陈丽理，女，1976年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈明晓，系陈丽理的丈夫暨本案另一上诉人。被上诉人（原审原告）：曾美灵，女，1970年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。上诉人陈明晓、陈丽理因与被上诉人曾美灵民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。陈明晓暨陈丽理的委托诉讼代理人；曾美灵的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明晓、陈丽理上诉请求：撤销一审判决，驳回曾美灵的诉讼请求。事实和理由：2013年曾美灵因做传销，一直游说陈明晓参与，陈明晓在曾美灵的言词诱惑下心动了，但是由于没有钱，曾美灵便介绍自己的朋友借给陈明晓50000元，后来由于传销不合法，5万元全部亏损，至2015年12月15日，曾美灵与陈明晓结算才写出88000元的借条，借款本金是50000元并非88000元。综上所述，借款时陈丽理并不知情，且借款并非用在家庭生活，借款用途非法。请求二审法院驳回曾美灵对陈明晓、陈丽理的诉讼请求。曾美灵辩称，陈明晓、陈丽理上诉称曾美灵在做传销，但其在一审中并未提出该问题。陈明晓报案后，公安机关也认定不存在刑事犯罪。本案借条是陈明晓自愿出具，是其真实意思表示，合法有效。请求二审法院驳回陈明晓、陈丽理的上诉请求，维持原判。曾美灵向一审法院起诉请求判令：陈明晓、陈丽理共同返还曾美灵借款88000元及自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息并承担本案的公告费、保全费、案件受理费。一审法院认定事实：陈明晓、陈丽理于2001年5月29日登记结婚。2015年12月15日，陈明晓向曾美灵借款88000元，并出具借条一份交曾美灵收执，双方对借款约定按月利率2%计息，未约定还款期限。嗣后陈明晓、陈丽理未能返还借款，陈明晓、陈丽理现尚欠曾美灵借款88000元及相应的利息。一审法院认为，曾美灵与陈明晓之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈明晓拖欠曾美灵借款88000元，事实清楚，证据充分。本案借款未约定还款期限，曾美灵可以催告陈明晓在合理期限内返还。陈明晓在曾美灵起诉催告后仍不履行还款义务，应承担违约责任。曾美灵根据双方约定请求陈明晓还款及支付自借款之日起按月利率2%偿付利息，合理合法，应予支持。陈明晓、陈丽理系夫妻关系，陈明晓、陈丽理未能举证证明曾美灵和陈明晓明确约定本案债务为陈明晓的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，曾美灵主张本案债务应按陈明晓与陈丽理夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，予以支持。曾美灵请求陈明晓、陈丽理承担公告费、保全费等诉讼费用并未实际发生，且诉讼费用是法院根据法律规定及案件具体情况而决定当事人负担的数额，故对曾美灵该部分的诉讼请求，依法予以驳回。陈明晓、陈丽理经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、陈明晓、陈丽理应于本判决生效之日起十日内返还曾美灵借款88000元并以此为基数支付自2015年12月15日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回曾美灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，因适用简易程序减半收取1153元，由陈明晓、陈丽理负担。二审中，双方当事人均提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈明晓提供其手机短信截屏拟证明曾美灵在做传销，但从该手机短信截屏内容无法支持陈明晓的主张。曾美灵从陈明晓的手机中拍照截取了其中的部分短信截屏，该短信截屏可以证明陈明晓与曾美灵之间存在借款的事实。本院认为，陈明晓向曾美灵借款88000元的事实有曾美灵一审提供的借条为证，可以认定。陈明晓、陈丽理上诉称本案系因传销而形成的债务，且借款用途非法的依据不足，不予采纳。借条上虽载明“备注：之前五万元单作废”，但并未体现借款本金是50000元，且与借条上载明的借款数额不符，故陈明晓、陈丽理上诉称本案借款本金是50000元的上诉请求缺乏依据，不予采纳。本案债务系在陈明晓、陈丽理的婚姻关系存续期间形成，陈丽理依法应对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，陈明晓、陈丽理的上诉请求和理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陈明晓、陈丽理共同负担。本判决为终审判决。审判长  黄蕴真审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一七年二月二十七日书记员  黄双英一、判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、执行申请提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执198号
申请执行人：赵亚赟，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇山底村第二居民组。
被执行人：杨占国，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下柏村第五居民组。
本院在执行申请执行人赵亚赟与被执行人杨占国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨占国有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨占国在银行（或信用社）的存款30350元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年三月十九日
书记员 韩 彪
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋0824执198号	申请执行人：赵亚赟，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇山底村第二居民组。	被执行人：杨占国，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下柏村第五居民组。	本院在执行申请执行人赵亚赟与被执行人杨占国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨占国有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人杨占国在银行（或信用社）的存款30350元，期限为一年。	本裁定立即执行。	审判员  张淑菁	二〇一八年三月十九日	书记员  韩 彪
山西省稷山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）晋0824执198号 赵亚赟、杨占国： 本院执行的赵亚赟与杨占国机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。            审判员  任志刚       二〇一八年四月十日       书记员  韩 彪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5149号
原告：鞠婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：臧小灵，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡司俊，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告鞠婷为与被告臧小灵、胡司俊民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审理，嗣后又转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告鞠婷的委托诉讼代理人叶笑茜到庭参加诉讼，被告臧小灵、胡司俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鞠婷诉称：2016年6月22日，二被告因生意周转需要向原告借款人民币60000元，利息按月息2.5%，即年利息30%计算，借款期限为2016年6月22日至2017年6月21日。原告依借条上的约定向二被告交付了60000元的借款本金，二被告向原告出具了收条确认收到了借款。后经原告催讨，二被告仅归还了其中的15000元，尚有45000万元未归还。现原告要求被告归还拖欠的借款本金、利息及原告在追索债权过程中发生的诉讼成本开支，故诉请判令：1.二被告向原告归还借款本金人民币45000元；2.二被告向原告支付利息人民币13800元（按45000元本金作为计算基数，按月息2.5%即年利息30%，自2016年6月22日计算至2017年6月30日）并按该计算方式计算至实际归还全部借款为止；3.二被告向原告支付为追索债权产生的律师费4000元；4.本案诉讼费、财产保全费由二被告共同承担。庭审中，原告鞠婷当庭放弃第三项诉讼请求。
被告臧小灵、胡司俊未作答辩，亦未提交证据。
为证明其主张，原告鞠婷提交以下证据：
1.《借款担保合同》，欲证明二被告向原告借款60000元；
2.转账汇款凭证、招商银行交易明细表，欲证明原告委托第三方向被告臧小灵交付借款；
3.收条，欲证明二被告已收到原告交付的60000元借款。
对于原告鞠婷提交的证据，被告臧小灵、胡司俊无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据均客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，故对其证据效力均予以确认。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年6月22日，原告鞠婷（出借人）与被告臧小灵、胡司俊（借款人）签订《借款担保合同》一份，约定：借款金额60000元，借款用途经营周转，借款利率月息两分五，借款期限自2016年6月22日至2017年6月21日止；等等。同日，原告委托第三人吉香兰以银行转账方式向被告臧小灵汇款60000元，被告臧小灵、胡司俊出具《收条》一份，载明：今本人收到出借人鞠婷支付给本人的借款60000元。
庭审中经原告自认，双方实际履行的年利率为27.3%，被告臧小灵、胡司俊于2016年7月21日归还本金5000元并支付利息1366元，2016年8月21日归还本金5000元并支付利息1366元，2016年9月22日归还本金2000元，2016年9月30日归还本金2000元，2016年10月25日归还本金1000元并支付利息1500元，共计归还本金15000元，支付利息4232元，此后再无还款。
本院认为，根据原告提供的《借款担保合同》、电子回单、收条等证据，能证明在签订借款协议后，原告已依约向被告交付了借款60000元，双方之间的民间借贷关系确实。现借款到期二被告仅归还本金15000元，对尚欠本金45000元应立即予以归还，对于原告对本金所提出的诉讼请求，依法应予支持。对于借款利息，根据原告关于实际执行的年利率为27.3%的意见，被告在2016年8月21日前所支付的二期借款利息各1366元未并未超过法律对民间借贷利率年息上限36%的规定，故本院不予追回，但对原告在收到该部分利息之后仍然重复主张该期间段利息的请求当然也不做支持，对于利息应自2016年8月22日起计算，且原告按照30%计算超过了相关法律规定，本院依法调整为按照年利率24%计算，并应扣除被告已经支付的利息1500元。被告臧小灵、胡司俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧小灵、胡司俊于本判决生效之日起十日内归还原告鞠婷借款本金45000元；
二、被告臧小灵、胡司俊于本判决生效之日起十日内支付原告鞠婷利息493.33元（自2016年8月22日起以50000元为基数按年利率24%计算至9月22日，2016年9月23日起以48000元为基数按年利率24%计算至9月30日，2016年10月1日起以46000元为基数按年利率24%计算至10月25日，再扣减已经支付的利息1500元）自2016年10月26日起以45000元为基数按年利率24%计算至全部借款归还之日止；
三、驳回原告鞠婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告鞠婷负担133元，被告臧小灵、胡司俊负担1137元。
原告鞠婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告臧小灵、胡司俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 赵招娣
二〇一八年一月十二日
代书 记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5149号原告：鞠婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。被告：臧小灵，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡司俊，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原告鞠婷为与被告臧小灵、胡司俊民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审理，嗣后又转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告鞠婷的委托诉讼代理人叶笑茜到庭参加诉讼，被告臧小灵、胡司俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告鞠婷诉称：2016年6月22日，二被告因生意周转需要向原告借款人民币60000元，利息按月息2.5%，即年利息30%计算，借款期限为2016年6月22日至2017年6月21日。原告依借条上的约定向二被告交付了60000元的借款本金，二被告向原告出具了收条确认收到了借款。后经原告催讨，二被告仅归还了其中的15000元，尚有45000万元未归还。现原告要求被告归还拖欠的借款本金、利息及原告在追索债权过程中发生的诉讼成本开支，故诉请判令：1.二被告向原告归还借款本金人民币45000元；2.二被告向原告支付利息人民币13800元（按45000元本金作为计算基数，按月息2.5%即年利息30%，自2016年6月22日计算至2017年6月30日）并按该计算方式计算至实际归还全部借款为止；3.二被告向原告支付为追索债权产生的律师费4000元；4.本案诉讼费、财产保全费由二被告共同承担。庭审中，原告鞠婷当庭放弃第三项诉讼请求。被告臧小灵、胡司俊未作答辩，亦未提交证据。为证明其主张，原告鞠婷提交以下证据：1.《借款担保合同》，欲证明二被告向原告借款60000元；2.转账汇款凭证、招商银行交易明细表，欲证明原告委托第三方向被告臧小灵交付借款；3.收条，欲证明二被告已收到原告交付的60000元借款。对于原告鞠婷提交的证据，被告臧小灵、胡司俊无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据均客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，故对其证据效力均予以确认。综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告鞠婷（出借人）与被告臧小灵、胡司俊（借款人）签订《借款担保合同》一份，约定：借款金额60000元，借款用途经营周转，借款利率月息两分五，借款期限自2016年6月22日至2017年6月21日止；等等。同日，原告委托第三人吉香兰以银行转账方式向被告臧小灵汇款60000元，被告臧小灵、胡司俊出具《收条》一份，载明：今本人收到出借人鞠婷支付给本人的借款60000元。庭审中经原告自认，双方实际履行的年利率为27.3%，被告臧小灵、胡司俊于2016年7月21日归还本金5000元并支付利息1366元，2016年8月21日归还本金5000元并支付利息1366元，2016年9月22日归还本金2000元，2016年9月30日归还本金2000元，2016年10月25日归还本金1000元并支付利息1500元，共计归还本金15000元，支付利息4232元，此后再无还款。本院认为，根据原告提供的《借款担保合同》、电子回单、收条等证据，能证明在签订借款协议后，原告已依约向被告交付了借款60000元，双方之间的民间借贷关系确实。现借款到期二被告仅归还本金15000元，对尚欠本金45000元应立即予以归还，对于原告对本金所提出的诉讼请求，依法应予支持。对于借款利息，根据原告关于实际执行的年利率为27.3%的意见，被告在2016年8月21日前所支付的二期借款利息各1366元未并未超过法律对民间借贷利率年息上限36%的规定，故本院不予追回，但对原告在收到该部分利息之后仍然重复主张该期间段利息的请求当然也不做支持，对于利息应自2016年8月22日起计算，且原告按照30%计算超过了相关法律规定，本院依法调整为按照年利率24%计算，并应扣除被告已经支付的利息1500元。被告臧小灵、胡司俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧小灵、胡司俊于本判决生效之日起十日内归还原告鞠婷借款本金45000元；二、被告臧小灵、胡司俊于本判决生效之日起十日内支付原告鞠婷利息493.33元（自2016年8月22日起以50000元为基数按年利率24%计算至9月22日，2016年9月23日起以48000元为基数按年利率24%计算至9月30日，2016年10月1日起以46000元为基数按年利率24%计算至10月25日，再扣减已经支付的利息1500元）自2016年10月26日起以45000元为基数按年利率24%计算至全部借款归还之日止；三、驳回原告鞠婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告鞠婷负担133元，被告臧小灵、胡司俊负担1137元。原告鞠婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告臧小灵、胡司俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章幼戎人民陪审员  施菊娣人民陪审员  赵招娣二〇一八年一月十二日代书 记员  黄河君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3708号
原告赵秀峰，男，1969年2月17日生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告张东风，男，成年人，住长垣县。
被告张宾，男，成年人，住址同上。
原告赵秀峰诉被告张东风、张宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，在审理过程中，赵秀峰于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，赵秀峰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵秀峰撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由赵秀峰承担。
审判员 葛丽
二〇一七年八月三十日
书记员 张硕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初142号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告张光访。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张光访、刘梅莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘梅莲的起诉，本院依法裁定予以准许。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼。被告张光访经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告张光访偿还借款本金30000元，利息（逾期加收利息）27920元，本息共计57920元，并要求利息（逾期加收利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告张光访未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年11月19日，被告张光访以做生意为由，在原告所属的原荣华信用社借款30000元，期限为12个月，约定月息9.725‰。借款当日，被告张光访立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，销息至2009年12月31日，后一直未还本付息。经核实，截至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息27920元，本息合计为57920元。经原告多次催讨被告仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告张光访向原告新化县农村信用合作联社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求张光访偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张光访经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张光访于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）借款本金30000元及截至2017年11月10日的借款利息27920元，本息合计为57920元；此后利息按借款本金30000元及约定月利率9.725‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1248元，因适用简易程序，减半收取624元，由被告张光访负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一八年二月六日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3084号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
统一社会信用代码：91510100672158249U。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：张霞、黄丹，均系公司法务专员。
被告：彭润廷，男，汉族，1976年11月18日生，住四川省叙永县。
被告：彭春波，男，汉族，1986年1月17日生，住四川省泸州市江阳区。
本院审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告彭润廷、彭春波追偿权纠纷一案，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回对被告彭润廷、彭春波的起诉。
案件受理费263元，本院予以免收。
审判员 王全贵
二〇一七年十二月七日
书记员 何宗良
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初1941号
原告沈菊泉，女，1965年10月14日出生，汉族，住冷水江市禾青镇宝兴居委会一生活区*栋***号。
被告张郁清，男，1963年7月2日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会**组。
被告罗慈云，女，1962年4月25日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会**组。
原告沈菊泉与被告张郁清、罗慈云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈菊泉到庭参加诉讼，被告张郁清、罗慈云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈菊泉诉称，2010年2月，被告因生意周转为由向原告借款5万元，并承诺按月息1.5%计息，被告借款后也如约按时偿付利息给原告至2013年4月份，2013年5月后就停止向原告支付利息，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1.被告张郁清偿还原告借款本金5万元，并按月息1.5%从2013年5月1日计算至偿清之日止，被告罗慈云负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。
张郁清、罗慈云未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：
2010年2月，张郁清以生意周转需要资金为由向沈菊泉借钱，沈菊泉借给张郁清现金5万元，张郁清向沈菊泉出具了借据，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，张郁清或罗慈云通过银行卡转账每月支付利息750元给沈菊泉至2013年4月，后未再按约付息。2016年1月9日，张郁清将一套家具以980元的价格抵给沈菊泉，未明确抵偿的内容。此后，张郁清未再还本付息。
另查明，张郁清与罗慈云系夫妻关系。
上述事实，有沈菊泉提交的借条、银行流水，本院依法调取的结婚证复印件等证据以及原告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张郁清向沈菊泉借款5万元，沈菊泉支付了借款，张郁清出具了借据，双方的借贷法律关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。被告张郁清未依约偿还借款，已构成违约，故对沈菊泉要求张郁清偿还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款系用于张郁清做生意，发生于被告罗慈云与张郁清婚姻关系存续期间，故本案应按夫妻共同债务处理，由张郁清与罗慈云共同偿还。沈菊泉请求从2013年5月起按月息1.5%支付利息，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。2016年1月9日张郁清以980元的价格将一家具抵给沈菊泉时双方未约定为本金或利息的抵充，因当时张郁清尚有利息未付清，故本院认定此980元为张郁清支付给沈菊泉的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张郁清、罗慈云在本判决生效之日起十日内偿付原告沈菊泉借款本金5万元及利息（从2013年5月1日起按月利率1.5%计付至本金清偿之日止，并核减张郁清已支付的利息980元）。
本案案件受理费1050元、财产保全费1020元，由被告张郁清、罗慈云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 肖亿新
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 扶笃庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6162号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫亚象，男，汉族，1993年11月9日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行莫亚象贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5032号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫亚象犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人莫亚象未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人莫亚象发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6162号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫亚象，男，汉族，1993年11月9日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行莫亚象贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5032号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫亚象犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人莫亚象未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人莫亚象发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十九日书记员  刘 曦
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第745号
原告丁××，女，19××年×月×日生，汉族，天水铁通公司××职工，住天水市麦积区渭滨北路×号2栋×单元×室。
委托代理人王××，甘肃昊泰律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告王×，男，19××年×月×日生，汉族，天水铁通公司外聘职工，住址同上。
本院在审理原告丁××诉被告王×离婚纠纷一案中，原告丁××以孩子还小为由于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁××的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁××承担，退还原告150元。
代理审判员 蔡庄进
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭海蓉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00355号
罪犯吴小彬，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年4月22日作出（2011）垫刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人吴小彬犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3.3万元。判决发生法律效力后，交付�行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴小彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴小彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴小彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴小彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2059号
原告陈迪军，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告王德威，男，汉族，住安徽省阜南县。
被告杭州仁力起重运输有限公司，统一社会信用代码91330104691717181D，住所地浙江省杭州市江干区九和路14号4幢419室。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码91150204776124801M，住所地内蒙古包头市钢铁大街8号华茂大厦16楼。
负责人刘云峰，公司经理。
本院在审理原告陈迪军诉被告王德威、杭州仁力起重运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按陈迪军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈迪军负担。
代理审判员 刘青
二〇一七年三月八日
书 记 员 金飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4558号
上诉人（原审被告）刘某，女，1963年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某1，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，现住现住山东省商河县。
委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某2，男，1981年11月18日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
上诉人刘某因劳务合同纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1637号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘某上诉请求：一、依法撤销阿旗法院（2016）内0421民初1637号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决认定事实不清。原审法院认定：”2015年6月至九月间，刘某雇佣孙某1车辆（×××号）在其承包的阿旗巴彦花镇内的道路硬化工程施工，共欠孙某1施工费48550元，2015年9月2日刘某为孙某1出具欠条一枚，此款刘某至今未还。另2015年9月18日，刘某为孙某1出具欠条一枚，写明欠五台车租金52000元，此款刘某已还40000元，剩余12000元至今未还，以上两笔刘某共欠孙某160550元”是错误的，上诉人刘某与被上诉人孙某1根本不存在雇佣关系，且截至本案判决，被上诉人孙某1也未能提举出与上诉人存在雇佣关系的证据，依据被上诉人孙某2提举的工程《承包合同书》可以证实，上诉人只负责地面打板，而工程所需材料均由被上诉人孙某2一方负责，由此可知，假设被上诉人孙某1运输过原材料，也是为被上诉人孙某2一方运输即二被上诉人之间存在雇佣关系，且被上诉人孙某1的劳务费均是由被上诉人孙某2一方支付，上诉人提供的被上诉人等人的签字就可以证实。也可以证实二被上诉人之间存在雇佣关系。且被上诉人的劳务费已全部结清。二、原审判决采信证据错误。原审判决对上诉人提举的孙某1的收条，王国庆等证明不予采信是错误的，该收条系孙某1本人书写的，上面明确记载了收谁的钱等内容系书证，人民法院应予采信，证明的证据效力亦应予采信，且被上诉人孙某2举证的《施工合同》是上诉人与被上诉人均认可的事实，人民法院应予采信。综上，原审法院认定事实不清，采信证据错误，望赤峰市中级人民法院依法撤销阿旗法院（2016）内0421民初1637号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩服判。
孙某1向一审法院起诉请求：一、判令孙某2、刘某给付孙某1劳务费人民币60550元；二、本案诉讼费由孙某2、刘某承担。
一审法院认定事实：2015年6月至9月间，刘某雇佣孙某1车辆（×××号）在其承包的阿鲁科尔沁旗巴彦花镇内的道路硬化工程施工，共欠孙某1运输费48550元，2015年9月2日刘某为孙某1出具欠条一枚，此款刘某至今未还。另，2015年9月18日，刘某为孙某1出具欠条一枚，写明欠五台车租金52000元，此款刘某已还40000元，剩余12000元至今未还，以上两笔刘某共欠孙某160550元。
一审法院认为：本案孙某1与刘某存在劳务关系，有刘某为其出具的欠条在卷佐证，足以认定。故孙某1主张刘某给付劳务费的诉讼请求，该院予以支持。孙某2是转包方项目部的工作人员，其为孙某1出具的承诺书明确写明孙某1的施工费如承包方刘某不进行结账，则项目部有权在施工款中扣除，其行为是代表项目部的职务行为，其作为本案被告的主体不适格，故对孙某1主张孙某2给付劳务费的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、刘某于本判决生效后七日内给付孙某1劳务费60550元；二、驳回孙某1的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，通过本院查明的事实即2015年6月至9月间，刘某雇佣孙某1车辆（×××号）在其承包的阿鲁科尔沁旗巴彦花镇内的道路硬化工程施工，2015年9月2日刘某为孙某1出具欠条一枚，此款刘某至今未还。另，2015年9月18日，刘某为孙某1出具欠条一枚，写明欠五台车租金52000元，此款刘某已还40000元，剩余12000元至今未还。该两枚欠据足以佐证孙某1与刘某存在劳务关系，故孙某1主张刘某给付劳务费及剩余租金的诉讼请求，原审法院予以支持并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1314元，由上诉人刘某承担；邮寄费60元，由上诉人刘某承担20元、被上诉人孙某2、孙某1各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年一月十日
书记员 尹适森
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第726号
上诉人（原审原告）邓治寿，男，1970年9月18日出生，汉族，江西省玉山县人，电工，家住江西省玉山县。
上诉人（原审被告）姚青仙，女，1972年5月4日出生，汉族，江西省上饶县人，系玉山县天马卫浴城经营者，家住玉山县。
上诉人（原审被告）姜奀林（姜小林），男，1973年12月25日出生，汉族，江西省上饶县人，系玉山县天马卫浴城经营者，家住玉山县。
两上诉人（原审被告）的共同委托代理人方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
原审第三人占四方，男，1966年8月15日出生，汉族，江西省玉山县人，电工，家住江西省玉山县。
上诉人邓治寿、姚青仙、姜奀林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服玉山县人民法院（2014）玉民一初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告姜奀林与被告姚青仙系夫妻关系，两被告共同经营了玉山县天马卫浴城。2014年3月27日，被告姜奀林找到有业务往来的并有电工资质的第三人占四方为其仓库安装灯具，因仓库面积较大。双方口头约定，由第三人占四方出面另找几个工人与其一同完成安装工作。并约定，大工工资160元/天，小工十120元/天。随后，第三人占四方便找来原告邓治寿等人一起到被告的仓库安装灯具。2014年3月28日15时许，原告在工作操作当中，因安装好一处灯具需向另一个附近的工作点移动。原告便站在脚手架上，由第三人占四方协助移动脚手架到旁边的工作点。因脚手架在移动时突然倒下，原告从脚手架上掉下摔伤。当即，原告被送往玉山县人民医院住院治疗31天用去医疗费58297元（期间医疗费二被告已支付人民币3万元）。出院医嘱继续休息四个月等。2014年7月28日，原告的伤情经玉山怀玉司法鉴定所鉴定为一处伤残七级，一处伤残九级。此后双方就赔偿事宜未能达成一致意见。故向法院提起诉讼，要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失共计人民币268，396.12元。庭审中原、被告及第三人经协商一致同意就原告两处伤残中的七级伤残，按伤残八级的标准来赔付，故原告的诉讼请求变更为赔偿人民币218,716.52元。另查明，原告邓治寿在工作当中未采取相应的安全措施。
原审法院认为，被告姜奀林与第三人占四方协商由第三人出面找人按大工工资160元/天，小工工资120元/天为被告的仓库安装灯具，双方之间形成了代理关系。按照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人实施的民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故第三人按照被告的要求找来原告邓治寿等人和其本人一同从事为被告的仓库安装灯具工作即与被告间形成了劳务合同关系。对于原告在从事劳务中身体受到损害，应当由雇主即被告承担责任。而被告认为其与第三人之间系承揽合同关系而应由第三人承担对于原告赔偿责任的主张，因其未能提供足够有效的证据予以证实，不予采信。而第三人在和原告共同工作中为图便利，在原告安装好一处灯具需向另一个附近的工作点移动时，未按照安全操作规范让原告从脚手架上下来便移动脚手架，致使原告从脚手架上摔下受伤，存在一定的过错，故也应承担相应的赔偿责任。而原告在工作中未注意自身安全，存在过错，按照法律的规定，可以减轻侵害人的责任。据此，依法判决原告邓治寿因身体受伤所造成的经济损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费合计人民币249,249.94元，由被告姜奀林、姚青仙于本判决发生法律效力后十日内赔偿124,624.97元（含已支付的30,000元），由第三人于本判决发生法律效力后十日内赔偿24,924.99元，余款99,699.98元由原告邓治寿自负；本案受理费人民币5,326元，减半收取2,663元，由原告邓治寿负担1,066元，由被告姜奀林、姚青仙负担1,332元，由第三人占四方负担265元。
上诉人邓治寿上诉称原审法院认定其存在过错,且须自负40%的责任在认定事实上错误。请求二审改判二上诉人（原审被告）承担90%的责任，原审第三人按原审判决处理。
上诉人姚青仙、姜奀林上诉称其与邓治寿不存在雇佣关系，占四方才是邓治寿的雇主，原审判决其承担50%的责任于法无据；天马卫浴城的经营者是姚青仙，原审将姜奀林列为被告于法无据；邓治寿的伤完全是自己和雇主占四方造成的，与其无关；原审认定邓治寿的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费过高。请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人邓治寿作为成年人且具有一定经验的、有资质的电工在施工时应该具有自身安全防范意识，但其为图施工方便，不顾自身安全，与他人操作不妥，也是造成其自身受伤的原因之一，应承担相应的责任，原审判决对其作出的责任划分未违反法律规定。故对上诉人邓治寿的上诉意见，本院不予采纳。根据原审第三人占四方提供的结算单结合原审庭审出庭作证的证人金某1、金某2的证言，可以证实上诉人姚青仙、姜奀林与上诉人邓治寿及其他工人存在雇佣关系，且上诉人姚青仙、姜奀林未提供充分确实的证据证实其与原审第三人占四方系承揽关系，因此，上诉人姚青仙、姜奀林对本案事故的发生应承担相应的赔偿责任，原审判决对其作出的责任划分未违反法律规定。故对上诉人姚青仙、姜奀林称其与邓治寿不存在雇佣关系，占四方才是邓治寿的雇主，原审判决其承担50%的责任于法无据及邓治寿的伤完全是自己和雇主占四方造成的，与其无关的上诉意见，本院不予采纳。天马卫浴城的经营者虽是姚青仙，但上诉人姜奀林与姚青仙系配偶关系，天马卫浴城的债务应由其二人共同承担，且结算单上的签名也系上诉人姜奀林的签名。故对上诉人姚青仙、姜奀林称天马卫浴城的经营者是姚青仙，原审将姜奀林列为被告于法无据的上诉意见，本院不予采纳。另，原审判决认定上诉人邓治寿的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等费用均不违反法律规定。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4，957元，由上诉人邓治寿负担2，293元，由上诉人姚青仙、姜奀林负担2，664元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 欢
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳穴民初字第86号
原告：李某。
被告：于某甲。
原告李某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱善海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名于某乙，由于原、被告性格不合，被告对家庭不负责任，夫妻经常因为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方已经无和好可能，故起诉至人民法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚前财产自带，婚后共同财产依法分割；3、婚生子随被告抚养生活；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，孩子太小，且原、被告之间的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名于某乙。原告于2014年4月11日以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院，请求判决离婚。
由于原告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有原被告庭审陈述、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，具有一定的感情基础，婚后育有一子，尚在哺乳期，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告不能提供充分的证据证实其感情确已破裂，为了有利于孩子的健康成长，故对原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某甲离婚。
本案诉讼费300元减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱善海
二〇一四年五月七日
书 记 员 姚 志
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1961号
原告：闻喜县黄河京都大酒店有限公司，闻喜县。
法定代表人：屈文玉，总经理。
委托诉讼代理人：卫海霞,山西圣哲律师事务所律师。
被告：闻喜县治理非法超限超载车辆办公室，闻喜县。
法定代表人：刘实，主任。
委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。
原告闻喜县黄河京都大酒店有限公司与被告闻喜县治理非法超限超载车辆办公室服务合同纠纷一案，在本院于2017年11月7日立案，本院在审理期间，原告闻喜县黄河京都大酒店有限公司以仍需搜集证据为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县黄河京都大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费1369元减半收取684元，由原告闻喜县黄河京都大酒店有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张闫俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘许辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1395号
申请人唐礼琼，女，汉族，1965年2月7日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘海青，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初2178号民事判决书，在执行唐礼琼与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人龚素琼申请执行标的39388.00元，承担案件执行费491.00元，共计39879.00元。
本案在执行过程中，申请执行人唐礼琼以与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 胜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5205号
原告高峰，男，汉族，1977年4月7日出生，延安市宝塔区人，延安市明翔建筑工程有限公司职工，现住延安市枣园路圣都花园C区8楼。
被告曹林智，男，汉族，1964年8月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区欣欣家园*号楼*单元***室。
被告张伟，男，汉族，1968年10月19日出生，汉族，高中文化，延安市泽鑫房地产开发公司职工，现住延安市宝塔泽鑫大厦11楼。
原告高峰诉被告曹林智、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日被告曹林智给中行归还贷款向原告借款400万元，期限两个月，约定利息三分，利息清至2016年10月16日，该笔借款由被告张伟担保，拓军黎作为见证人，现借款期限已超，每当原告追讨时，被告总以没钱为由拖延。原告处于无奈，只好诉至法院，请求法院依法判决：1、被告曹林智限期偿还原告借款400万元从2016年9月16日自2017年9月16日按约定三分产生利息144万元，利息清至判决执行之日止；2、被告张伟承担连带保证责任。3、本案诉讼费、执行费由二被告共同承担。
在本院审理期间，被告张伟认为当时借款时被告张伟是其中的一个担保人，拓军黎是第一担保人，故申请追加拓军黎为被告，但原告高峰不同意追加拓军黎为被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的的诉讼请求，具体的被告，全面陈述案件事实与理由，本案件在借款事实形成时，拓军黎是担保人还是见证人，双方发生争议，被告张伟申请追加拓军黎为被告，原告不同意追加，致使本案件事实无法查清，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高峰的起诉。
案件受理费49880元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一七年十二月七日
书记员 牛佳美
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更1020号
罪犯张得文，男，汉族，1982年11月21日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年六月十二日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第165号刑事判决，以被告人张得文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人张得文服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张得文在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张得文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张得文在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯张得文在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张得文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张得文减去有期徒刑二个月十九天的刑罚执行。(刑期自2014年9月12日起至2017年12月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2732号
原告：王振顺，男，1981年12月24日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蔡敏，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱涵熙，江苏苏延律师事务所实习律师。
被告：江苏香溢置业有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府西路33号。
法定代表人：陈学斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚平，国浩律师（南京）事务所律师。
本院在审理原告王振顺与被告江苏香溢置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王振顺于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王振顺在起诉后又申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振顺撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取为92.5元，由原告王振顺承担。
审 判 长 孙晋辉
人民陪审员 邱建伟
人民陪审员 王小玲
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 陈 蓉
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3823号
原告：正定县喜达超市，住所地正定县韩家楼村。
经营者：郭向向，女，1986年1月2日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：张宁宁，男，1988年2月3出生，汉族，现住正定县（系郭向向之夫）。
委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告：河北原鼎商贸有限公司，住所地新乐市长寿街道办事处东杨庄村。
法定代表人：原志华，该公司经理。
被告：原志华，男，1983年6月17日出生，汉族，现住新乐市。
原告正定县喜达超市与被告河北原鼎商贸有限公司（以下简称原鼎商贸）、原志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县喜达超市委托诉讼代理人张宁宁、韦金芬，被告河北原鼎商贸有限公司、被告原志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正定县喜达超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日原告在被告处购进今麦郎水、茶。原告通过微信给付被告货款9000元，给付1000元现金。但至今被告不给原告货物又不退款，经协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求判如所请。
河北原鼎商贸有限公司、原志华辩称：我们不欠原告货物。原告方提出的10000元钱收据是我们货物已经送清后出具的收据，不是押金之类的，其中1000元钱是第一批给我的，9000元钱是第二批给我的，已经给清，不是原告说的还欠1000元钱。
本院经审理认定事实如下：原告正定县喜达超市系个体工商户，经营者是郭向向。2016年12月29日原告在今麦郎订货会上与被告河北原鼎商贸有限公司签订订货单，原告于当日预付被告原鼎商贸1000元定金，后原告又通过微信转账等方式给付被告9000元。2017年2月16日被告原鼎商贸给原告出具收据，载明“交款单位喜达烟酒批发；人民币壹万元整；收款事项今麦郎订货款。经办原志华”。上述事实原被告均无异议，本院予以确认。
庭审中原告称，2016年12月29日订货会后，原告给付被告10000元货款，但被告一直没有给原告送货。被告收取10000元是作为订金性质，为了按照订货会价格送货，保证价格不变，故要求被告退还10000元货款。原告在2017年7月14日给付被告订货款8000元，2017年7月17日收到被告800件水，被告退还多付的1600元，此笔业务已经结清。另外称被告收取两台冰柜押金1000元，应当返还。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1.2017年2月16日被告原鼎商贸所打收据一张；2.2017年5月29日押金条一张；3.记账单一张；4.2017年8月16日微信聊天记录。
被告质证称：对原告提供证据均没有异议，但称2017年2月16日被告收到原告10000元货款，不是订金，也不是为了保证价格不变。被告收款后，多次给原告送货，货款已经两清。每次送货原告都给被告打收条，我在原告记账本上记上货物名称和名字，双方对账时原告将收条收回。2017年4月26日、2017年7月14日分别跟原告对过两次账，已经将账目对清。2017年4月26日对账后原告欠货款8000元，原告在4月29日分两次给付被告8000元货款。后原告又给付被告8000元货款，2017年7月17日被告送水800件，退还原告1600元，原被告之间货款已结清。承认收取押金1000元，可以按照公司售后流程退款。
被告为支持自己的主张提供以下证据：1.2016年12月29日今麦郎饮品订货单；2.2016年12月29日收喜达烟酒批发订金1000元收据一张；3.2017年4月26日出货明细；4.2017年4月29日、5月30日、5月30日今麦郎销售清单5.2017年5月12日、5月18日、5月30日原某2送货单；6.证人原某1、原某2、李某证言；7.2017年4月29日两笔共计8000元转账单；8.2017年7月17日喜达张宁宁收到条一张。
原告质证称：1.对被告提供的证据1、2没有异议；对证据3、4、5、6不认可，出库明细及销售清单没有原告方签字，不能证明给原告送货，证人证言不能证明原告收到过被告货物。对证据7.8没有异议，但称没有记账本，以前账目已经结清，被告收取10000元货款，至今未送货。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告退还10000元货款，提供2017年2月16日被告原鼎商贸给原告出具收据，称货物至今未送。并称原、被告只有一次送货交易，由被告出具的记账单证实，记账单载明：“2017年7月14日收订货款8000元，原志华。2017年7月17日送水800件，原某1。退1600元清账”。
被告对收取10000元订货款、记账单没有异议，称收取原告10000元货款后，多次给原告送货，每次送货后原告出具收条，并在记账本上登记，双方对账后原告将收条收回。提供原告收条一张，载明：“今收到今麦郎800件。喜达张宁宁，2017年7月17日”。收条与原告提供的记账单相吻合，双方均无异议。被告提供2017年4月29日原告分两次给被告打款8000元的转账单，原告对此也无异议。被告称双方对账后，原告尚欠被告8000元，原告分两次给被告打款，双方账目已经结清。原告承认打款事实，但称是以前的账目结清，10000元的货物一直没有送。根据以上证据，原告所述只有一次交易的说法明显与事实不符，按照原告的说法，在被告不送货又不退款的情况下，原告仍继续几次给被告打款，明显不符合常理。被告提供的出库明细、销售清单及证人原某1、原某2当庭作证，原告虽不认可，该证据能与被告陈述相吻合，并能形成完整证据链条，故对被告的说法本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告的陈述及提供证据，不足以证明其所主张的事实。故本院对原告要求退还10000货款的请求不予支持。原告要求退还押金的请求，因押金不是原告交纳，且与本案不属同一法律关系，故本案不做处理，当事人可另行起诉。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告正定县喜达超市的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告正定县喜达超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据。（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚丽霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 莹
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初409号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师
被告：董鸿斌，男，1987年1月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：曲晓，女，1986年5月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告董鸿斌、曲晓借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。因被告已还清贷款，原告于2018年4月11日向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告董鸿斌、曲晓的起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一八年四月十八日
书记员 李浩嘉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终180号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱晓晨，男，1989年3月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍住址江苏省，现住江苏省。因本案于2017年9月7日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人黄程、王寂然（实习），江苏路韬律师事务所律师。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人朱晓晨犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月25日作出(2017)苏1102刑初266号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人朱晓晨有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；尚未退出的违法所得人民币200元继续予以追缴，并上交国库。原审被告人朱晓晨不服，以应当对其适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱晓晨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱晓晨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱晓晨自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱晓晨撤回上诉。
镇江市京口区人民法院(2017)苏1102刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章纯钢
审判员 张 云
审判员 王 禹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 婷
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304财保1号
申请人：马改平，女，1952年12月8日，住址：洛阳市老城区
申请人：常新晓，女，1978年1月24日，住址：洛阳市老城区
申请人：常晓静，女，1975年12月13日，住址：洛阳市涧西区
申请人：常新建，男，1974年2月11日，住址：洛阳市西工区
被申请人：兰现洋，男，1974年04月04日，住址：河南省汝州市
2016年12月01日09时40分，位于环城北路安喜门小区北侧道路，兰现洋驾驶豫Ｃ×××××号中型专项作业车沿环城北路安喜门小区北侧道路由西向东倒车行驶时，遇常平安沿该道路步行，豫Ｃ×××××号中型专项作业车后部及左后轮与常平安肢体接触，造成常平安倒地受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定兰现洋应负该起事故全部责任，常平安不负该起事故责任。
常平安住院期间于2017年1月10日死亡。常平安与马改平系夫妻，婚内有子女三个，分别是常新晓、常晓静、常新建。
申请人向本院提出申请，要求对被申请人兰现洋驾驶豫Ｃ×××××号中型专项作业车（价值伍万元）进行查封、扣押。担保人常新建、邓月玲愿用共同共有房屋，即坐落于洛阳市西工区九都路8号院3幢3-××号的房产（房产证号：洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号；国有土地使用证：洛市国用（2012）第03004188号）提供担保，并同意法院依法查封该房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
1、查封、扣押被申请人兰现洋驾驶的豫Ｃ×××××号中型专项作业车壹辆。
2、查封担保人常新建、邓月玲共同共有房屋，即坐落于洛阳市西工区九都路8号院3幢3-××号的房产（房产证号：洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号；国有土地使用证：洛市国用（2012）第03004188号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔佩佩
二〇一七年一月十一日
书记员 吴朋朋
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2252号
原告：王银伟，男，1984年3月24日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人：齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
原告王银伟与被告宏运地产铁岭有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年9月4日本院受理后,依法进行审理。
原告王银伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订
的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房首付款290,641元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息（自2013年4月24日起至给付之日止）；3、判令被告赔偿原告装修费损失80,000元；4、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2013年4月，原告与被告签订了购买其开发的位于铁岭市银州区体育馆北侧中央观邸商品房《意向书》，购买3号楼1单元20层1号，面积为100.03平方米，总房款570,641元。原告交首付款290,641元。《意向书》同时约定被告2014年12月29日交房并办理入住手续。被告售楼宣传中称该楼盘独享城市唯一铁岭大剧院、游泳馆等配套建筑没有踪影。被告隐瞒了没有销售许可证，将房屋卖给原告，不能为原告办理房屋所有权证。
本院经审查认为：原、被告间签订的合同系双方真实意思表示，在被告已取得《商品房预售许可证》后，可认定为有效。且原告依约交纳了购房款，被告亦交付了房屋。原告主张的被告存在的所谓欺诈行为，均不足以构成解除合同的充要条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王银伟的起诉。
案件受理费7,930元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王景龙
审 判 员 王 菲
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 魏梦迪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民小字第19号
原告：李大鹏，男，汉族，住河南省南召县皇路店镇。
委托代理人：杨柳滨，河南青剑律师事务所律师，一般代理。
被告：宛城区顶顶红时尚火锅
法定代表人：张万举
住址：南阳市天山路与仲景路交叉口向西。
本院在审理李大鹏诉宛城区顶顶红时尚火锅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李大鹏撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告承担。
审判员 ：谢云龙
二〇一五年�二月十七日
书记员 ： 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民小字第19号
原告：李大鹏，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省南召县。
委托代理人：杨柳滨，河南青剑律师事务所律师，一般代理。
被告：宛城区顶顶红时尚火锅
法定代表人：张万举
住址：南阳市。
本院在审理李大鹏诉宛城区顶顶红时尚火锅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李大鹏撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告承担。
审判员 ：谢云龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 李 蕊