福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民初836号
原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号。
负责人：王民权，行长。
委托诉讼代理人：刘鹭华，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳晓飞，福建天翼律师事务所实习律师。
被告：福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村。
法定代表人：陈建宁。
被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成。
被告：许金和，男，汉族，1958年7月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许建成，男，汉族，1980年7月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：沈玉燕，女，汉族，1957年2月22日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行厦门分行）与被告福建君合集团有限公司（以下简称君合公司）、福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）、许金和、许建成、沈玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告光大银行厦门分行的委托诉讼代理人刘鹭华到庭参加诉讼。被告君合公司、众和公司、许金和、许建成、沈玉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。
原告光大银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告君合公司签订的编号为EBXM2016337DYDK的《流动资金贷款合同》及编号为EBXM2016337DYDK-
ZQ《借款展期合同》；2、判令被告君合公司向原告偿还贷款本金（人民币，下同）8000万元，利息2994722.22元（利息暂计至2017年8月24日，之后以8000万元为基数、按贷款合同约定的贷款年利率上浮50%计算至实际还款之日止）以及律师费600000元；3、判令被告众和公司、许金和、许建成、沈玉燕对被告君合公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费及保全费等全部费用。本院庭审中，原告光大银行厦门分行变更其第2项诉讼请求为：请求判令被告君合公司向原告偿还贷款本金（人民币，下同）8000万元，利息2994722.22元（利息暂计至2017年8月24日，2017年8月24日之后以8000万元为基数、按贷款合同约定的贷款利率5.9375%计算至合同到期日2018年8月3日之日止，2018年8月3日实际到期日后加收50%的罚息）以及律师费600000元。事实及理由：原告与被告君合公司于2016年8月3日签订了编号为EBXM2016337DYDK的《流动资金贷款合同》，约定由原告向被告君合公司发放贷款8000万元，贷款期限为2016年8月4日至2017年8月3日，贷款利率为年利率5.4375%；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款用途为流动资金周转，具体用途为贷新还旧，到期一次性归还本金、按季结息；如借款人涉及将会对借款人的财务状况或借款人根据本合同履行其义务的能力构成严重不利影响的任何诉讼、仲裁或行政程序，或借款人的财产被依法查封、冻结、扣押或监管，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行，即构成违约，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求债务人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用；在本合同履行过程中发生争议，协商不成的向债权人所在地人民法院提起诉讼。
同日，原告与被告众和公司、许金和、许建成、沈玉燕分别签订了编号为EBXM2016337DYDK-B1、EBXM2016337DYDK-B2、EBXM2016337DYDK-B3、EBXM2016337DYDK-B4的《保证合同》，分别约定被告众和公司、许金和、许建成、沈玉燕为上述《流动资金贷款合同》所产生的所有债务向原告提供连带保证责任，担保的主债权金额均为8000万元，担保的范围均包括：被告君合公司在主合同项下应向原告支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；合同项下的保证期间均为，自主合同约定的被告君合公司履行主合同项下债务期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。
上述合同签订后，后原告依约放款8000万元。2017年7月26日，因被告君合公司不能按期偿还《流动资金贷款合同》项下的贷款本金和利息，原告与被告君合公司、二、三、四、五签订了编号为EBXM2016337DYDK-
ZQ《借款展期合同》，各方同意将上述《流动资金贷款合同》中的贷款期限展期12个月，即2017年8月4日至2018年8月3日止；展期后的贷款年利率为5.9375%；担保人继续对《流动资金贷款》及《借款展期合同》项下的全部债务承担连带保证责任。
现被告君合公司涉及诉讼案件众多，标的巨大，且财产已经被依法查封、冻结，可能严重影响其合同履行的能力，根据合同约定，被告君合公司已经构成违约。因此，原告有权解除《流动资金贷款合同》，要求被告君合公司立即偿还所有贷款、利息及其他费用，且要求其他被告承担相应的保证责任。截止2017年8月24日，被告君合公司尚欠本金8000万元，利息2994722.22元。原告遂提起诉讼，请求判令如上诉讼请求。
被告君合公司、众和公司、许金和、许建成、沈玉燕均未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告光大银行厦门分行提交了如下证据：1.编号为EBXM2016337DYDK的《流动资金贷款合同》一份，以证明其与被告君合公司签订了讼争借款合同的事实及合同中有关借款数额、借款期限、利率、借款用途、争议管辖、违约情形及原告有权采取宣布所有已发放的贷款立即到期并要求债务人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用等约定内容；2、编号分别为EBXM2016337DYDK-B1、EBXM2016337DYDK-B2、EBXM2016337DYDK-B3、EBXM2016337DYDK-B4的《保证合同》各一份，以证明原告与众和公司、许金和、许建成、沈玉燕分别签订《保证合同》，上述被告为被告君合公司在上述借款合同项下有关义务承担连带保证责任及保证范围、保证期间的约定等事实；3、《贷款借据》一份，以证明原告已依约于2016年12月28日足额向被告君合公司发放约定的借款等事实；4、编号为EBXM2016337DYDK-
ZQ《借款展期合同》及厦门市鹭江公证处出具的编号为（2017）厦鹭证内字第34999号《公证书》各一份，以证明其在上述借款合同在2017年8月3日到期后与被告君合公司及众和公司、许金和、许建成、沈玉燕签订展期合同、对借款期限延长12个月至2018年8月3日止，展期后的贷款年利率为5.9375%，保证人继续对被告君合公司在《流动资金贷款合同》及《借款展期合同》项下全部债务承担连带保证责任。5、被告君合公司、众和公司的营业执照复印件及被告许金和、许建成、沈玉燕的身份证复印件，以证明各被告的主体信息；6、“全国法院被执行人信息查询”网络查询获得的信息打印件及厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206执2773号、厦门市集美区人民法院（2017）闽0211执366号、厦门市中级人民法院（2017）闽02财保32号、厦门市思明区人民法院（2017）闽0203执3269号《民事裁定书》复印件各一份，以证明被告众和公司涉及众多诉讼、执行、保全等，已经影响其在本案讼争借款合同项下义务的履行，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求债务人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用；6、《逾期明细清单》一份，以证明被告君合公司截止2017年8月24日已经拖欠的贷款本息情况；7、《委托代理合同》一份、律师费发票六份、保全费票据一份，以证明原告为实现债权发生了律师费、保全费等费用。上述证据，原告光大银行厦门分行均已提供原件供核对。
被告君合公司、众和公司、许金和、许建成、沈玉燕均未提交对原告上述证据的书面质证意见，亦未到庭陈述质证意见，未提供相反证据。
本院依法对原告光大银行厦门分行提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实即为原告起诉所主张的事实。
本院在审理中还查明：1、在原告与被告众和公司、许金和、许建成、沈玉燕签订的编号分别为EBXM2016337DYDK-B1、EBXM2016337DYDK-B2、EBXM2016337DYDK-B3、EBXM2016337DYDK-B4的《保证合同》中，均在合同第一条中以手写方式列明该保证合同项下被担保的主债权为：“人民币肆仟伍佰万元正，用途为借新还旧”；2、讼争借款合同约定的利息支付方式为按季结息，但被告君合公司在借款发放后均未依照合同约定支付利息；3、编号为EBXM2016337DYDK-
ZQ《借款展期合同》中，被告君合公司及被告众和公司、许金和、沈玉燕分别以借款人、保证人身份签字、盖章。被告许建成授权许金和代为在保证人一栏签署并由厦门市鹭江公证处出具编号为（2017）厦鹭证内字第34999号《公证书》对上述授权委托予以公证证明。
本院认为，原告光大银行厦门分行与被告君合公司签订的编号为EBXM2016337DYDK的《流动资金贷款合同》、与被告众和公司、许金和、许建成、沈玉燕签订的编号分别为EBXM2016337DYDK-B1、EBXM2016337DYDK-B2、EBXM2016337DYDK-B3、EBXM2016337DYDK-B4的《保证合同》及其与被告君合公司、众和公司、许金和、许建成、沈玉燕签订的编号为EBXM2016337DYDK-
ZQ的《借款展期合同》，均系各方当事人的真实意思表示，相关授权委托事项亦已经公证证明，上述合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，各方均应当依照合同的约定履行相应的义务。
上述《流动资金贷款合同》签订后，原告光大银行厦门分行已依照约定向被告君合公司发放借款，并在约定的借款期限届满后与借款人、保证人签订《借款展期合同》，延长了合同履行期限并对借款利率重新作出了约定。但被告君合公司在上述合同履行期间涉及多起诉讼、仲裁，并导致其财产被采取执行、保全措施，已产生讼争借款合同约定的违约事项，原告有权依据合同的约定，解除借款合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求债务人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。原告光大银行厦门分行关于解除讼争借款合同并要求被告君合公司返还借款本金、支付利息、承担其实现债权而产生的律师费、保全费的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
被告众和公司、许金和、许建成、沈玉燕分别与原告光大银行厦门分行签订《保证合同》，为被告君合公司在上述《流动资金贷款合同》项下所产生的所有债务向原告提供连带保证责任，其提供担保范围包括被告众和公司在上述合同项下应向原告支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。在约定的借款期限届满后，均由本人或授权委托代理人在《借款展期合同》上签字，继续对君合公司的债务承担连带保证责任。现讼争借款合同杰借款展期合同依法应予解除，在被告众和公司不依约履行债务时，被告众和公司、许金和、许建成、沈玉燕应当依照上述合同的约定为被告众和公司在该合同项下应向原告光大银行厦门分行返还本金、支付利息(含利息、罚息)、复利及应承担的费用承担连带清偿责任。被告众和公司、许金和、许建成、沈玉燕承担保证责任后，有权向被告君合公司追偿。
原告光大银行厦门分行主张其为主张本案债权产生的律师服务费用60万元及财产保全费5000元应由被告君合公司依照借款合同及借款展期合同的约定承担，并由被告众和公司、许金和、许建成、沈玉燕依照约定承担连带保证责任。因讼争借款合同及借款展期合同对该费用的承担已经做出明确约定，原告光大银行厦门分行已经提供委托代理合同及相关票据，相关代理律师亦已履行代理义务，可以表明原告为实现上述债权而产生的相关费用的事实，故本院予以支持。
综上，原告光大银行厦门分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告福建君合集团有限公司签订的编号为EBXM2016337DYDK号的《流动资金贷款合同》及编号为EBXM2016337DYDK-
ZQ号的《借款展期合同》；
二、被告福建君合集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司厦门分行返还贷款本金8000万元，并支付利息（以8000万元为基数，按年利率5.9375%计算至合同到期日2018年8月3日之日止，此后按上述利率上浮50%计算至本判决确定的还款之日，暂计至2017年8月24日为2994722.22元）、律师费60万元及财产保全费5000元；
三、被告福建众和股份有限公司、许金和、许建成、沈玉燕对被告福建君合集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告福建众和股份有限公司、许金和、许建成、沈玉燕承担责任后，有权向被告福建君合集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费459774元，由被告福建君合集团有限公司承担，被告福建众和股份有限公司、许金和、许建成、沈玉燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 叶炳坤
审判员 王 池
审判员 胡 欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨璐屹
附一：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。