广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初667号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行。
代表人：李俊，该支行行长。
委托代理人：石燕宝，该支行职员。
被告：苏武。
委托代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：韦莹。
被告：韦精作。
被告：韦永平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被告苏武、韦莹、韦精作、韦永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石燕宝，被告苏武委托代理人覃茂江、被告韦永平到庭参加诉讼，被告韦莹、韦精作经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏武、韦莹于2015年1月5日与韦精作、韦永平作为保证担保，在原告处借得小额贷款5万元，使用期限一年。目前被告苏武仍拖欠原告贷款本金5万元、利息4040.73元及后续利息。故请求依法判令：1.被告苏武、韦莹偿还原告借款本金5万元、利息（含罚息）4040.73元（计至2016年5月17日，往后顺延另计）；2.被告韦精作、韦永平对上述债务负连带清偿责任。
原告就其诉讼请求提供如下证据佐证：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，证明被告苏武于2014年12月16日向原告申请贷款5万元，其配偶韦莹同意并签字，申请表中注明韦精作、苏武、韦永平三人为联保小组；
2.《小额贷款额度借款合同》，证明原告与被告苏武于2015年1月5日签订借款合同，苏武的配偶韦莹同意并签字；
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，证明原告于2015年1月5日分别与被告韦精作、韦永平签订保证合同；
4.个人贷款放款单、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告于2015年1月5日向被告苏武发放5万元贷款；
5.《贷款还款计划表》和还款账户交易明细，证明还款计划及被告的还款情况。
被告苏武、韦永平共同辩称，本案借款系苏武个人所借，苏武愿意承担偿还借款的全部责任，不应由被告韦莹、韦精作、韦永平承担连带清偿责任。
被告苏武就其答辩提交了《结婚证》及《离婚协议书》进行佐证，证明其与韦莹已于2016年5月6日协议离婚。
被告韦莹、韦精作未答辩，亦未提供证据。
被告韦永平就其答辩未提交证据。
经过开庭质证，被告苏武、韦永平对原告提供的证据3、4、5无异议，原告、被告韦永平均对被告苏武的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告苏武、韦永平对原告提供的证据1、2有异议，认为“韦莹”的名字为苏武代签，韦莹不应当承担偿还责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦莹、韦精作经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。对原告的证据1、2，被告苏武、韦永平认为“韦莹”系苏武代签，但未能提供相反的证据证明，本院不予采纳。经审核，此两份证据符合客观事实和法律规定，本院对证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告苏武与韦莹原系夫妻。2014年12月16日，被告苏武向原告提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款5万元，韦莹同意并签字，申请表中注明韦精作、苏武、韦永平三人为联保小组。经审核，原告于2015年1月5日与被告苏武签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向苏武发放贷款5万元，原告有权确定本合同的贷款利率；借款期限自原告将贷款发放至苏武放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；对于未按合同约定的日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；本合同项下的全部债务由韦精作、韦永平提供连带责任保证等。被告韦莹在借款人配偶处签字。当日，原告还分别与被告韦精作、韦永平签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：为确保苏武与原告签订的《小额贷款额度借款合同》的履行，韦永平、苏武愿意为该合同项下本金5万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等其他费用提供连带责任保证等。2015年1月5日，原告即将5万元借款发放至苏武的个人结算账户。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明贷款期限自2015年1月5日至2016年1月5日，年利率为12.5%。发放借款后，被告苏武第1期至第10期的利息均已还清，第11期的本息其于2015年12月5日、12月10日、12月21日分别支付了1.37元、100元、0.02元利息后便不再偿还任何款项。至2016年5月17日，被告苏武尚欠原告借款本金5万元，利息4040.73元。原告催款未果，故起诉至法院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告苏武与韦莹于2016年5月6日离婚，双方约定婚姻存续期间双方所欠的债务由苏武负责偿还。
本案的争议焦点是：原告请求被告韦莹、韦精作、韦永平对本案的债务承担连带偿还责任是否有事实和法律依据。
本院认为，《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系当事人真实意思表示，形式要件完备，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。被告苏武对其尚欠原告5万元借款本金及相应利息无异议，本院予以确认。《小额贷款额度借款合同》对利息及罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此原告按照合同约定计算出被告苏武至2016年5月17日欠原告借款利息及罚息4040.73元是正确的，本院予以采纳。原告提出由其偿还尚欠借款本金5万元及利息（含罚息）4040.73元（计至2016年5月17日）的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。往后利息按合同约定计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
签订合同当日，被告韦莹知悉并同意苏武向原告借款5万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，虽然苏武与韦莹离婚时约定婚姻存续期间的债务由苏武负责偿还，但本案债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告有权就夫妻共同债务向双方主张权利，苏武和韦莹约定的债务负担对原告没有约束力，故原告请求韦莹与苏武偿还上述借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告韦莹承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或本案的生效判决向苏武追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告苏武、韦永平辩称韦精作、韦永平不应当承担上述债务的连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予采纳。被告韦精作、韦永平作为连带责任担保人，在被告苏武不按时偿还借款时未履行连带责任保证义务已构成违约，故原告要求被告韦精作、韦永平承担上述债务的连带偿还责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏武、韦莹连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行借款本金5万元及利息（至2016年5月17日为4040.73元，之后至偿清之日止按《小额贷款额度借款合同》的约定另计）；
二、被告韦精作、韦永平对上述债务承担连带偿还责任。被告韦精作、韦永平承担责任后，有权就代为偿还部分向被告苏武、韦莹追偿。
案件受理费1151元，减半收取575.50元，由被告苏武、韦莹、韦精作、韦永平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1151元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢一凤
二〇一六年七月十九日
书记员 黄珠萍
本判决适用以下法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。