杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3182号
原告：浙江物产元通典当有限责任公司。住所地：浙江省杭州市凤起路**号。
法定代表人：吴波，任董事长。
委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：吉占稳，男，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：杨会琴，女，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：杭州科威数码技术有限公司。住所地：浙江省杭州市莫干山路*******号*幢**楼***楼。
法定代表人：吉占稳。
被告：丁高，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告浙江物产元通典当有限责任公司（以下简称浙江物产典当公司）为与被告吉占稳、杨会琴、杭州科威数码技术有限公司（以下简称杭州科威数码公司）、丁高典当纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转为普通程序，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江物产典当公司的委托代理人张会佳到庭参加诉讼。被告吉占稳、杨会琴、杭州科威数码公司、丁高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江物产典当公司向本院提出诉讼请求：1、被告一、二归还借款本金500000元；2、被告一、二支付综合服务费及利息257667元（按合同约定应付每月综合服务费及利息2%，自2015年2月23日暂计算至2017年4月18日，要求计算至实际履行完毕之日止）；3、被告一、二支付律师费20800元；4、被告三、被告四对上述1-3项诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年7月27日，原告和被告一、二签订《典当借款合同》(合同编号：浙元通典（2012）第056号）一份，约定被告一将其所有的宝马机动车典当给原告，被告一、二获得当金500000元，并约定典当综合服务费及利息根据借款总额500000元按月2%支付。合同签订当日，原告将当金全部支付进入被告一指定账户。后，被告一又多次续当，最后一次续当时间为2013年5月23日，期限至2013年6月21日。此后，经原告多次催讨，被告一既不续当，也未还款。另，被告三为保证被告一能向原告按约履行合同义务，于2012年3月30日与原告签订《最高额保证担保合同》一份，合同约定保证最高额为3000000元，被保证的债权期限为2012年3月30日至2014年3月29日。被告三同意为被告一在以上期限及最高额内产生的当金及当金产生的综合服务费、利息、违约金、赔偿金、律师费等费用承担连带保证责任。被告四为保证被告一能向原告按约履行合同义务，于2012年3月30日与原告签订《最高额保证担保合同》一份，合同约定保证最高额为3000000元，被保证的债权期限为2012年3月30日至2014年3月29日。被告三同意为被告一在以上期限及最高额内产生的当金及当金产生的综合服务费、利息、违约金、赔偿金、律师费等费用承担连带保证责任。高翔为保证被告一能向原告按约履行合同义务，于2012年7月26日与原告签订《最高额保证担保合同》一份，合同约定保证最高额为3000000元，被保证的债权期限为2012年7月27日至2013年1月26日。高翔同意为被告一在以上期限及最高额内产生的当金及当金产生的综合服务费、利息、违约金、赔偿金、律师费等费用承担连带保证责任。上述典当借款的还款期限已届满，经原告多次催讨,2016年3月18日,高翔与原告达成协议，自愿向原告支付2013年6月22日至2015年2月22日期间的200000元。但被告三、四至今均未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。
原告浙江物产典当公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、典当借款合同（浙元通典【2012】第056号）1份、当票（NO:330100065163)1份、中国工商银行进账单1份，以证明原告和被告一、二于2012年7月27日签订《典当借款合同》（浙元通典【2012】第056号）当金为500000元及原告于2011年7月27日通过银行转账方式将当金全部支付进入被告一账户的事实。
2、最高额保证担保合同（浙元通典【2012】第004号）1份，以证明被告三为担保被告一、二债务与原告签订最高额为3000000元，期限为2012年3月30日至2014年3月29日《最高额保证担保合同》的事实。
3、最高额保证担保合同（浙元通典【2012】第002号）1份，以证明被告四为担保被告一、二债务与原告签订最高额为3000000元，期限为2012年3月30日至2014年3月29日《最高额保证担保合同》的事实。
4、最高额保证担保合同（浙元通典【2012】第059号）1份，以证明案外人高翔为担保被告一、二债务与原告签订最高额为3000000元，期限为2012年7月27日至2013年1月26日《最高额保证担保合同》的事实。
5、续当凭证9份，以证明被告一、二多次续当并支付综合服务费的事实。
6、委托代理合同1份，律师费发票2份，以证明原告为向四被告主张合同权利已支出的律师费20800元的事实。
7、(2013)杭下商初字第1113-3号民事裁定书、（2015）杭下商初字第04753号民事裁定书各1份，以证明本案诉讼时效尚未届满的的事实。
8、协议书1份，以证明保证人高翔向原告归还借款利息200000元的事实。
被告吉占稳、杨会琴、杭州科威数码公司、丁高未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。被告吉占稳、杨会琴、杭州科威数码公司、丁高未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告浙江物产典当公司所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致，另补充如下：
被告杭州科威数码公司、丁高与原告浙江物产典当公司在《最高额保证担保合同》中约定的保证期间为：至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
本院认为，原告浙江物产典当公司与被告吉占稳、杨会琴签订的《典当借款合同》，与被告杭州科威数码公司、丁高签订的《最高额保证担保合同》，均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。本案中被告吉占稳、杨会琴作为当户以其所有的宝马牌车辆质押给原告，并从原告处取得当金的行为符合我国《典当管理办法》中关于“典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”的规定，依法应受法律保护。根据庭审查明的事实，案涉当金已于2013年6月21日到期，被告吉占稳、杨会琴至今尚欠原告当金500000元，应当予以归还。原告要求被告吉占稳、杨会琴按照合同约定按每月2%支付典当综合服务费及利息，本院予以支持。原告为实现本案债权支出律师代理费20800元，按约应由被告吉占稳、杨会琴承担。鉴于各保证人在《最高额保证合同》中承诺为被告吉占稳、杨会琴的上述债务提供最高额连带保证担保，故应按约承担连带清偿责任。被告杭州科威数码公司、丁高承担保证责任后，有权向债务人吉占稳、杨会琴追偿。被告吉占稳、杨会琴、杭州科威数码公司、丁高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告吉占稳、杨会琴于本判决生效后十日内归还原告浙江物产元通典当有限责任公司当金500000元。
、被告吉占稳、杨会琴于本判决生效后十日内支付原告浙江物产元通典当有限责任公司综合服务费及利息257667元（暂计算至2017年4月18日，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）。
、被告吉占稳、杨会琴于本判决生效后十日内支付原告浙江物产元通典当有限责任公司为实现本案债权支出的律师费20800元。
四、被告杭州科威数码技术有限公司、丁高对被告吉占稳、杨会琴的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11585元，由被告吉占稳、杨会琴、杭州科威数码技术有限公司、丁高负担。
原告浙江物产元通典当有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告吉占稳、杨会琴、杭州科威数码技术有限公司、丁高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?