上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3868号
原告王伯华。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。被告吴勇。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告王伯华与被告吴勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告王伯华的委托代理人刘海霞、被告平安财险上海分公司的委托代理人姚玉巧到庭参加了诉讼。被告吴勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王伯华诉称，2014年8月6日6时25分许，由南向北骑行自行车的原告王伯华与由北向南行驶的被告吴勇驾驶号牌为皖AXXX**的小型普通客车在上海市奉贤区海农公路过沧光路南约100米处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告吴勇承担事故的主要责任，原告王伯华承担事故次要责任。经鉴定，原告所受损伤构成XXX伤残，酌情给予休息期360天、营养期180天、护理期360天；后期内固定取出时可予以休息期90天、营养期60天、护理期60天。被告吴勇驾驶号牌为皖AXXX**的小型普通客车在被告平安财险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。现原告认为，其因为交通事故造成的损失包括：医疗费人民币(币种，下同)146,753.79元、住院伙食补助费1,250元、营养费12,000元、护理费32,480元、残疾赔偿金63,554.40元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、车损500元、衣物损500元、伤残鉴定费2,400元、律师费5,000元，合计274,938.19元。故原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计274,938.19元，其中被告平安财险上海分公司在交强险范围内先行赔付并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，余款由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，其余超出部分由被告吴勇按照80%的责任承担。原告因内固定尚未拆除，在庭审中要求保留后续治疗费的诉权。被告吴勇未作答辩。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险无异议，事故发生在保险期间内，该车辆在其处未投保商业三者险。愿意在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。具体赔偿金额方面，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险范围内共赔付10,000元，护理费认可每天40元、期限参照鉴定结论，残疾赔偿金认可按照2014年城镇居民人均年可支配收入标准计算6年，精神损害抚慰金按主要责任认可7,000元，交通费认可，车损未定损故不认可，衣物损酌定200元，鉴定费及律师费不属于交强险赔偿范围。经审理查明，2014年8月6日6时25分许，由南向北骑行自行车的原告王伯华与由北向南行驶的被告吴勇驾驶号牌为皖AXXX**的小型普通客车在上海市奉贤区海农公路过沧光路南约100米处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。原告遂至医院就诊并住院治疗共计62.5天，共计花费医疗费130,648.40元(已扣除住院期间的伙食费、医保统筹费用及附加支付费用)。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告吴勇承担事故的主要责任，原告王伯华承担事故次要责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明，原告王伯华系本市非农家庭户籍。被告吴勇驾驶的号牌为皖AXXX**的小型普通客车于本次交通事故发生时在被告平安财险上海分公司处仅投保有责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。保险期限自2013年8月22日零时起至2014年8月21日二十四时止。2015年12月15日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了沪枫林[2015]残鉴字第4180号鉴定意见书称，被鉴定人王伯华之右股骨粗隆下骨折，右胫腓骨中段粉碎性骨折，致右下肢丧失功能33%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期360天、营养期180天、护理期360天；后期内固定取出时可予以休息期90天、营养期60天、护理期60天。原告因伤残等级和三期鉴定花费鉴定费2,400元。原告为实现权利救济，聘请律师花费律师费5,000元。再查明，本起事故发生后，被告吴勇为原告王伯华垫付费用19,000元，因收条在被告吴勇处，故不在本案中一并处理。以上事实，由原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、工商登记信息、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医药费发票、鉴定意见书、费用凭证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告吴勇驾驶机动车与行人原告王伯华发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告吴勇承担事故的主要责任，原告王伯华承担事故次要责任。而作为涉案机动车交强险保险人的被告平安财险上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告吴勇按照80%的比例承担赔偿责任。至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中：医疗费，本院按原告王伯华的实际票据结合病历并扣除住院期间的伙食费、医保统筹费用及附加支付费用合计130,648.40元；住院伙食补助费，本院依法按照20元每天的标准，根据原告的住院天数计算62.5天，计1,250元；营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元每天的标准计算，期限参照鉴定意见确定为240日(包括后续治疗营养期)，计9,600元；护理费，本院依法按照当前本市护理行业职工平均工资2,320元每月的标准计算，根据司法鉴定意见确定为420日(包括后续治疗护理期)，金额为32,480元；残疾赔偿金，原告系非农户籍，本院按本市上一年度城镇居民人均年可支配收入52,962元按系数20%计算6年；精神损害抚慰金按照事故责任比例酌定8,000元；交通费，本院根据原告的就医情况，酌情支持500元；车损，原告未提供相应的定损单、修理费发票、修理清单等依据，故对该项费用难以支持；衣物损，本院酌定500元；鉴定费2,400元，系原告的合理性支出，本院凭票据支持；律师费，原告因交通事故受伤后聘请律师进行诉讼有利于其权利的救济，本院酌情支持5,000元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费130,648.40元、住院伙食补助费1,250元、营养费9,600元、护理费32,480元、残疾赔偿金63,554.40元、精神损害抚慰金8,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,400元和律师费5,000元，共计253,932.80元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付104,534.40元、10,000元和500元，共计115,034.40元；交强险责任限额以外的损失138,898.40元由被告吴勇80%责任赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王伯华损失115,034.40元(含精神损害抚慰金8,000元)；二、被告吴勇于本判决生效之日起十日内赔付原告王伯华损失111，118.72元；三、驳回原告王伯华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,424元，减半收取计2,712元，由原告王伯华负担269.50元，被告吴勇负担2,442.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。