wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执异23号
异议人（案外人）：何伟，男，1969年5月20日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：东乡县农村信用合作联社，住所地东乡县龙山北路101号，组织机构代码：705991666。
被执行人：江西金泰米业有限公司，住所地东乡县老虎岗，组织机构代码：739177613。
被执行人：刘省龙，男，1955年9月4日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：胡自香，女，1960年4月20日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人东乡县农村信用合作联社与被执行人刘省龙、胡自香借款合同一案中，异议人何伟于2017年11月1日向本院提出书面异议，次日本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何伟称，2017年9月26日其同刘省龙签订债权转让协议，将抚州市中级人民法院（2012）抚民三初字第05号民事判决书确认的刘省龙在贵州中汇利房地产有限公司开发建设的“原创贵州学府一号”楼盘中享有的7、8号楼房的权益转让给异议人。抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029执299号执行裁定书查封的“学府一号”7、8号楼房屋系异议人所有，查封有误应予解除。
本院查明，2012年3月9日抚州市中级人民法院作出（2012）抚民三初字第05号民事判决书，判决被告贺岗于本判决生效之日起支付原告刘省龙股权转让款23000000元，并支付违约金，被告贵州中汇利房地产开发有限公司在其开发在建的“原创贵州学府一号”楼盘中第七、八号楼的所有住房价值范围内，向原告刘省龙承担被告贺岗第一项履行义务中不能清偿部分的赔偿责任。2012年6月17日抚州市中级人民法院作出（2012）抚中执字第19-3号执行裁定书，依据（2012）抚民三初字第05号民事判决经依法拍卖流拍后，依刘省龙申请将贵州中汇利房地产开发有限公司所有的位于遵义市红花岗区东欣大道“学府一号”7、8号楼2-8层住房70套房地产作价2207.042万元抵给刘省龙，并于2015年5月21日向遵义市不动产登记事务中心下达确权协助执行通知书。2015年5月21日抚州市中级人民法院（2012）抚中法执字第26号执行裁定书查封刘省龙上述房产，2016年5月24日成都市中级人民法院（2014）成执字第766-3号执行裁定书查封上述房产，2017年10月20日本院（2016）赣1029执299号执行裁定书查封上述财产。
本院认为，被执行人刘省龙所有的位于遵义市红花岗区东欣大道“学府一号”7、8号楼2-8层70套房屋在2015年5月21日就被抚州市中级人民法院查封，异议人何伟和被执行人刘省龙2017年9月26日转让协议处置被执行人刘省龙上述受到法律限制的财产，侵犯了其他权利人的合法利益，且查封财产非经法定程序不得擅自处置。本院依据生效法律文书依法执行，并无不当。异议人何伟要求解除查封，依法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人何伟的异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 艾凌波
审判员 熊 歆
审判员 饶其良
二〇一七年十一月九日
书记员 姚 梦
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5155号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：阚振华，该公司律师事务部法务经理。
被告：孙东升，男，1974年12月22日生，汉族，住漳州市开发区。
被告：夏建霞，女，1974年5月15日生，汉族，住址。
被告：厦门棉纺服饰有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号。
法定代表人：王峰。
被告：厦门市百喆机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路705号301单元306室。
法定代表人：李菊兰。
被告：李菊兰，女，1978年10月25日生，汉族，住厦门市思明区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与孙东升、夏建霞、厦门棉纺服饰有限公司、厦门市百喆机械设备有限公司、李菊兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费12251元，减半收取计6125.5元，公告费260元，合计6385.5元，由原告负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王宇璇
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第90号
罪犯张勇胜，男，1987年2月7日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2011年3月22日作出（2011）洪刑初字第21号刑事判决书，以被告人张勇胜因故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿38912.04元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年12月16日起至2015年6月15日止）。受理人对附带民事部分判决不服，上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院以（2011）临刑终字第00107号刑事裁定书张勇胜赔偿受害人43312.04元。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张勇胜在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张勇胜在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张勇胜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇胜减去有期徒刑十三个月（刑期自2010年12月16日起至2014年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 玮
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保70号
申请人:刘志青，女，1957年5月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：沙树浜，男，1991年10月19日出生，汉族，住山东省陵县。
申请人刘志青于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下鲁Ｎ×××××号小型轿车进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封沙树浜名下鲁Ｎ×××××号小型轿车进行查封。
案件申请费320元，由刘志青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨东宝
二〇一八年五月十八日
书记员 金文千
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1745号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1745号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初815号
原告：中国农业银行银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）。地址：尚志市尚志镇中央大街***号。
法定代表人：郭洪兴，行长。
委托诉讼代理人：王翰鹏，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱台烈，农业银行经理。
被告：王新伟，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：马春禄，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：葛祥坤，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告农业银行与被告王新伟、马春禄、葛祥坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告王新伟、马春禄、葛祥坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王新伟偿还借款本金50000元及利息5189.34元，合计55189.34元（利息计算至2015年5月23日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.被告马春禄、葛祥坤承担连带责任；3.诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：被告王新伟于2014年4月在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自动可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，且担保方式为三户联保保证方式。本合同期限为2014年4月24日至2017年4月23日，保证人马春禄、葛祥坤，本次贷款1笔金额50000元，现余额50000元，借款日期为2014年4月24日，到期日为2014年12月10日，利率执行基准利率6%上浮85%即年利率11.1%，截止2015年5月23日累计欠利息5189.34元。贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告王新伟、马春禄、葛祥坤未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王新伟于2014年4月在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自动可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，且担保方式为三户联保保证方式。本合同期限为2014年4月24日至2017年4月23日，保证人马春禄、葛祥坤，本次贷款1笔金额50000元，现余额50000元，借款日期为2014年4月24日，到期日为2014年12月10日，利率执行基准利率6%上浮85%即年利率11.1%，截止2015年5月23日累计欠利息5189.34元。贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
本院认为，原告与三被告签订的借款及担保合同，合法有效，依法应受保护。原告与三被告之间的债权债务关系明确，三被告理应按约履行各自义务，三被告没有按约履行各自义务，应承担各自的责任。
综上所述，原告主张被告偿还借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百三十四条一款(七)项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新伟偿还借款本金50000元及利息5189.34元，合计55189.34元（利息计算至2015年5月23日），嗣后利息计算至实际给付之日止；
二、被告马春禄、葛祥坤承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵玉杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31171号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨才凤。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨才凤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨才凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,790.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款�民币25,790.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23878号
原告：孙荣霞。
委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。
被告：宋大鹏。
原告孙荣霞诉被告宋大鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣霞及其委托诉讼代理人刘凤银到庭参加诉讼，被告宋大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙荣霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金22万元，并支付原告计算至2017年7月1日的利息85,624元；2.判令被告支付原告以22万元为本金，以年利率14.54%为标准，自2017年7月2日起计算至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，被告向原告借款22万元用于店铺投资。其中184,500元通过银行转账交给被告，剩余35,500元通过现金方式交给被告，被告出具借条，约定分12个月还清，每月归还原告21,000元，包括本金18,333元，利息2,666元，自2014年1月开始还款。借款后，经原告多次催讨，被告自2014年至2017年6月30日期间共计归还原告29,000元利息，其余借款及利息以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院要求判令所请。
被告宋大鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，被告宋大鹏向原告出具借条一份：今借孙荣霞人民币贰拾贰万元正(220,000)，其中人民币拾捌万肆仟伍佰元正(184,500)是银行转账，其余叁万伍仟伍佰元正(35,500)现金，按约定12个月归还，每月还款人民币贰万壹仟元正(21,000)，本金为人民币18,333，壹万捌仟叁佰叁拾叁元正，红利为人民币2,666，贰仟陆佰陆拾陆元正。自2014年1月开始还款。
另查明，原告提供了银行转账记录，显示其通过银行转账的方式向被告账户转账184,500元。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告理应归还借款，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以认可。被告宋大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋大鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告孙荣霞借款220,000元并支付原告计算至2017年7月1日的利息82,958元；
二、被告宋大鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告孙荣霞以220,000元为本金，以年利率14.54%为标准，自2017年7月2日起计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费减半收取计2,942.18元，由被告宋大鹏负担，此款被告宋大鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告孙荣霞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一七年十一月二十日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终19746号上诉人（原审被告）：高毅，男，汉族，1997年8月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：张育，男，汉族，1997年7月22日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚翠婷，广东邦翰律师事务所实习律师。上诉人高毅因与被上诉人张育民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初11965号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人高毅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币250元，减半收取为人民币125元，由上诉人高毅负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十一月十八日书记员 李会英(兼)书记员 曾锦冰(兼)
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1867号
原告：汪有花女，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：吴文书，淳安县。
被告：徐火旺男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告汪有花与被告徐火旺民间借贷纠纷一案，原告汪有花向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金12000元，并支付以17000元本金为基数自2017年1月16日起至2018年4月9日止按月利率2%计算的利息及以12000元本金为基数，自2018年4月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（原诉状中要求判令被告返还借款本金17000元，并支付该款自2017年1月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息的诉请予以变更）；2、案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月16日，被告向原告借款17000元，并出具借条一份，约定款于2018年1月31日前归还，利息为月息三分。被告于2018年4月9日归还原告借款本金5000元，剩余本金及利息未能归还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐火旺于本判决生效之日起十日内返还原告汪有花借款本金12000元，支付利息5077元（利息已算至2018年4月9日，自2018年4月10日起至还清之日止的利息，以未还借款本金为基数，按月利率2%计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告徐火旺负担。
原告汪有花于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐火旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一八年四月二十三日
书记员 王静茹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执176号
申请执行人李华，男，1955年8月10日出生，汉族，个体，现住北京市顺义区。
申请执行人朱秀娟，女，1961年11月30日出生，汉族，个体，现住址同上。
委托代理人陈晓昕，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人连伟勇，男，1975年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
李华、朱秀娟因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第600号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人连伟勇给付欠款306520元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，双方当事人达成和解协议：申请执行人同意接收被执行人名下位于满洲里市外运西小区1号楼2单元3-3室的房屋折抵全部欠款及利息；执行费4498元申请执行人自愿承担。双方达成以物抵债协议，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月十九日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保192号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人张某某与被申请人蒋某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保16号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人蒋某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人蒋某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众汽车牌一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一八年三月二十三日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1329号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男，该支行职工，住徐州市贾汪区。
被执行人庞来运,男,1974年2月26日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人吕清喜,男,1974年11月24日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人董继芳,男,1973年9月2日生,汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被执行人庞来运、吕清喜、董继芳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第780号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60000元。被执行人依法应承担执行费800元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位60000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十二月二日
书记员 杨子仪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初55号
原告谌志群。
委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南东汉房地产开发有限公司。
法定代表人徐学林，该公司董事长。
原告舒经伟与被告湖南东汉房地产开发有限公司（以下简称东汉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谌志群及其委托代理人王柯到庭参加诉讼，被告东汉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谌志群诉称：2010年到2014年间，被告以公司资金短缺为由，陆陆续续向原告借款450000元，约定借款月利率为2%；2014年5月22日，被告以同样的理由向原告另外借款250000元，约定借款月利率2%。借款到期后，被告均逾期偿还本金及利息，在原告多次催讨的情况下，2015年5月23日，被告向原告出具一张欠款250000元的收据；2015年6月7日，被告对部分借款结算后，向原告出具一张欠款481000元的收据。两张借据上借款本金共计731000元，约定月利率为2%。截止原告起诉之日止，原告逾期6个月未支付借款利息，后经原告多次催讨，被告皆以各种理由拒不支付。综上，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币731000元及利息（按2%月利率标准自2016年1月8日起计算至还清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条两份，拟证明：2015年5月23日的借条，该笔借款是被告于2014年5月23日所借，到期后将原来的借据转换；2015年6月7日的借条，是双方结算后的总借条，是从2010年9月份后被告多次借款形成的；
2、转账凭证、结婚证、企业注册登记信息表，拟证明原告给付被告借款的事实，谌志群与谭跃清系夫妻关系。
被告东汉公司在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未提交答辩状。
被告东汉公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查后认为原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2010年至2014年间，被告多次向原告借款，后经双方进行结算，被告东汉公司于2015年5月23日、2015年6月7日向原告出具了收据2张，其中2015年5月23日的收条列明借款金额为250000元，期限1年，按月息2分计息，若提前支取，按月息5厘计息；2015年6月7日的收据列明借款金额为481000元，按月息2分计息，未约定具体还款期限。后经原告多次催讨，被告未还款，原告遂诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告东汉公司向原告谌志群借款属实，其出具收据的行为系双方真实意思表示，应当按约偿还借款本金并支付利息，依据双方约定其2015年5月23日的收据明确列明借款250000元期限1年，提前支取按月息5厘计息，故对该笔款项的主张属原告提前支取，应按月利率5‰计息；2015年6月7日的收据未约定借款期限，原告可以随时主张，故对该笔借款被告应偿还本金481000元并按月利率20‰支付利息。原告主张所有利息自2016年1月8日起开始计息，此前所产生的利息属原告自主对其权利的放弃，本院对该利息起算时间予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南东汉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谌志群偿还借款本金731000元及利息（利息自2016年1月8日起计至还款之日止，其中250000元按月利率5‰计，481000元按月利率20‰计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11110元，由被告湖南东汉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李章霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执204号
申请执行人刘正春
被执行人杨涛
被执行人袁成文
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1271号民事判决书，责令被执行人杨涛、袁成文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨涛、袁成文在金融机构、其他单位的存款、收入157377元（执行费2227元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一八年一月十六日
书记员 蒲冬梅
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初159号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人彭朝伟，绰号“假妹”，男，1985年10月3日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无业，住重庆市丰都县。2009年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月1日刑满释放。2017年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月7日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉〔2017〕163号起诉书指控，被告人彭朝伟于2017年5月16日22时许，翻窗进入丰都县xx街道xxx路“某全牛养生馆”餐馆内，盗走软天子香烟6盒、软盒云烟香烟7盒、软盒中华香烟8盒、硬盒中华香烟2盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币1531元。案发后，公安机关已将软天子香烟6盒、软盒中华香烟3盒、硬盒中华香烟11盒发还给被害人徐某某。被告人彭朝伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人彭朝伟的行为已构成盗窃罪；被告人彭朝伟系累犯，依法应当对其从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人彭朝伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人彭朝伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人彭朝伟认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人彭朝伟退赔被害人徐某某人民币556元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦伟杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初697号
原告：张文君，男，1962年6月7日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东榆村，身份证号2223031962********。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人：崔晓峰，系村委会主任。
原告张文君诉被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文君委托诉讼代理人韩俊峰、被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会法定代表人崔晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金7095元及自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8厘94计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告东榆村村民。多年来原告出借给被告多笔款项，双方约定月利率按照8厘94计算，截止到2004年12月被告累计欠原告借款7095元，利息计算至2004年12月，以上事实有村上账目证实。原告多次催要此款，被告一直以无钱拒不给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了账目明细单复印件及票据各一枚，拟证明被告在原告处借款的事实；被告无异议。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会辩称，借款事实真实存在，同意偿还借款本金及利息。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会未举证证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告系扶余市肖家乡东榆村村民。多年来被告在原告处借款，截止到2004年12月共计欠款7095元，双方约定利息按照月利率8.94厘计算。此款至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张文君与被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告张文君借款本金人民币7095元及利息（利息以本金7095为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。
案件受理费25元，由被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年二月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘博
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第0300号
原告杨元同，居民。
被告杨贺，居民。
被告徐州汉基新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇冶金建材工业园。
法定代表人贺晋彬，该公司经理。
本院在审理原告杨元同与被告杨贺、徐州汉基新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告提供的被告地址，本院通过邮寄及直接送达应诉材料，均无人接收。经本院通知，要求原告在指定期限内缴纳公告费用或提供新的送达地址，以便送达法律文书，原告未在规定期限内完成，致使本院无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，载定如下：
驳回原告杨元同的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年五月十一日
书记员 张珏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1107号
原告邢青菊，女，汉族，1957年3月19日出生。
被告宗志勇，男，汉族，1982年11月6日出生。
原告邢青菊诉被告宗志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢青菊到庭参加了诉讼，被告宗志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，经彭贯强介绍，被告宗志勇以经营困难为由，向原告借款2万元，约定利息2分，由彭贯强作保，被告宗志勇向原告出具借条，约定借款期限1年，彭贯强也在借条上签字。借款到期后，原告多次找被告宗志勇要求还钱，宗志勇让原告找彭贯强要，其目的就是为了赖账。现依法请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年2月2日按照月利率2%计算至付清之日）。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月2日，被告宗志勇向原告邢青菊借款2万元，并为原告出具了借条一张，内容为：“2014年10月2日今欠到贰万元正￥20000元彭贯强宗志勇”。
本院认为，被告宗志勇向原告邢青菊借款的事实，有被告宗志勇向原告邢青菊出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宗志勇应在借款到期后及时偿还。原告主张口头约定借款期限1年，月利率4%，但无证据证实，视为未约定利息，原告主张的利息可自主张之日（即自2016年1月25日）按照年利率6%计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗志勇偿还原告邢青菊借款本金20000元及利息（利息自2016年1月25日按照年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告宗志勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔明明
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异4号
异议人（被执行人）沧州明华不锈钢制品有限公司，住所地河北省沧县风化店乡小园（凤凰工业区）。组织机构代码66108980-7。
法定代表人叶淑萍，该公司董事长。
委托代理人刘祖君，河北建平律师事务所律师。
申请执行人张晓明，男，1959年1月4日出生，汉族，住沧州市运河区。。
被执行人沧州正旭精密铸造有限公司，住所地河北省沧州市沧县纸房头工业区。组织机构代码76812699-7。
法定代表人孙庚利，该公司董事长。
被执行人孙泽楷，男，1981年7月14日出生，汉族，住沧县。。
被执行人孙庚利，男，1962年9月27日出生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县。。
被执行人大连正旭发展股份有限公司，住所地大连市金州区站前街道有泉路19号。组织机构代码68708627-6。
法定代表人孙庚利，董事长。
本院在执行张晓明与孙庚利、孙泽楷、沧州明华不锈钢制品有限公司（以下简称沧州明华公司）、大连正旭发展股份有限公司（以下简称大连正旭公司）、沧州正旭精密铸造有限公司（以下简称沧州正旭公司）借款合同纠纷一案中，被执行人沧州明华公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沧州明华公司称，沧州市中级人民法院执行范围超出裁判文书内容，程序严重违法。本案中申请执行人张晓明申请执行的沧州仲裁委员会（2014）沧仲调秘字第0355号调解书，调解内容是：一、将异议人持有的沧县吉银村镇银行股份有限公司伍佰万股权抵给申请执行人。二待股权交割时股权资产账面净值超出所欠债务部分的，由调解书中的申请人向被申请人支付差额，不足部分五被申请人承担连带清偿责任……。从生效的裁判文书的内荣可以看出执行范围应是将异议人持有的沧县吉银村镇银行股份有限公司伍佰万股权变更到申请执行人名下，待股权交割时再确定股权资产净值是否超过债权，并多退少补。而执行庭并未按照该生效文书裁决内容予以执行，而是强行冻结了异议人名下存款，属于超范围执行，明显违法并侵害了异议人的合法权益。故要求撤销（2015）沧执字第93号执行裁定书，并将冻结异议人的存款返还给异议人。
本院查明，张晓明与沧州正旭公司、孙庚利、孙泽楷、沧州明华公司、大连正旭公司借款合同纠纷，经沧州仲裁委员会主持调解，双方达成调解协议，沧州仲裁委员会于2014年11月14日作出（2014）沧仲调秘字第0355号调解书，调解内容如下：一、第四被申请人沧州明华公司以其持有的在沧县吉银村镇银行股份有限公司伍佰万股股权（股权证编号：003）；第五被申请人沧州正旭公司以其持有的在沧县吉银村镇银行股份有限公司伍佰万股股权（股权证编号：002）；第二被申请人孙泽楷以其持有的在沧县吉银村镇银行股份有限公司贰佰伍拾万股股权（股权证编号：005）抵偿本案所欠债务（本案债务截止到2014年10月31日共计1726.5万元，上述债务自2014年11月1日起按月1.8%计算利息至股权变更之日止），股权及股权收益自仲裁调解做出之日归申请人所有；二、股权交割时，股权资产账面净值超出所欠债务部分的，申请人向被申请人支付差额，不足部分仍由五被申请人承担连带清偿责任；三、股权变更时，原股权持有人应无条件全面协助办理股权变更的义务，变更时间最迟不超过2015年4月30日；四、本案仲裁费50000元，由申请人承担。该调解生效后，张晓明向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行，并于2015年5月12日向五被执行人发出执行通知书。由于被执行人至今未履行仲裁调解书确定的义务，本院于2015年6月11日作出（2015）沧执字第93号执行裁定书，冻结被执行人孙庚利、孙泽楷、大连正旭公司、沧州明华公司、沧州正旭公司银行存款共计1250万元或查封同等价值财产。
另查明，因另案纠纷，沧州市新华区人民法院已于2014年11月12日作出（2014）新民特字第1664号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了沧州正旭公司在沧县吉银村镇银行股份有限公司的500万股股份。2014年12月15日，沧州市新华区人民法院作出（2014）新民初字第1818号民事裁定书及协助执行通知书，查封了孙泽楷在沧县吉银村镇银行股份有限公司的股权。2015年3月25日，沧州市新华区人民法院作出（2015）新民初字第426号民事裁定书及协助执行通知书，查封了沧州正旭公司在沧县吉银村镇银行股份有限公司的股权。2015年4月4日，沧州市新华区人民法院作出（2015）新民初字第1820号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了沧州正旭公司在沧县吉银村镇银行股份有限公司的500万股股份。
再查明，本案执行中，本院于2015年6月17日作出（2015）沧执字第93号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人沧州明华公司在沧县吉银村镇银行股份有限公司的股权500万股，被执行人沧州正旭公司在沧县吉银村镇银行股份有限公司的股权500万股，被执行人孙泽楷在沧县吉银村镇银行股份有限公司的股权250万股。但因沧州市新华区人民法院查封冻结在先，故对被执行人沧州正旭公司、孙泽楷的股权的查封、冻结为轮侯查封、冻结。2015年10月23日，本院依据（2015）沧执字第93号执行裁定书冻结了沧州明华公司在中国农业银行的账户，实际冻结636333.61元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。异议人沧州明华公司作为本案的被执行人，本院依法对其账户内的存款予以冻结，符合法律规定。异议人主张法院的执行范围应是将异议人持有的沧县吉银村镇银行股份有限公司伍佰万股权变更到申请执行人名下，待股权交割时再确定股权资产净值是否超过债权，并多退少补；法院强行冻结异议人名下的存款，属于超范围执行。经查，本案被执行人沧州正旭公司持有的沧县吉银村镇银行股份有限公司伍佰万股权及孙泽楷持有的沧县吉银村镇银行股份有限公司贰佰伍拾万股权已被其他法院查封、冻结，剩余股权已明显不足以抵偿所欠申请执行人的借款本息；依据沧州仲裁委员会（2014）沧仲调秘字第0355号调解书第二项内容“股权交割时，股权资产账面净值超出所欠债务部分的，申请人向被申请人支付差额，不足部分仍由五被申请人承担连带清偿责任”，本院依法对被执行人的其他财产予以执行，符合法律规定；异议人的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。
综上，本院作出的（2015）沧执字第93号执行裁定符合法律规定，应予支持；异议人沧州明华公司的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人沧州明华不锈钢制品有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高文洁
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执异4号异议人（被执行人）沧州明华不锈钢制品有限公司，住所地河北省沧县风化店乡小园（凤凰工业区）。组织机构代码66108980-7。法定代表人叶淑萍，该公司董事长。委托代理人刘祖君，河北建平律师事务所律师。申请执行人张晓明，男，1959年1月4日出生，汉族，住沧州市运河区。。被执行人沧州正旭精密铸造有限公司，住所地河北省沧州市沧县纸房头工业区。组织机构代码76812699-7。法定代表人孙庚利，该公司董事长。被执行人孙泽楷，男，1981年7月14日出生，汉族，住沧县。。被执行人孙庚利，男，1962年9月27日出生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县。。被执行人大连正旭发展股份有限公司，住所地大连市金州区站前街道有泉路19号。组织机构代码68708627-6。法定代表人孙庚利，董事长。本院在执行张晓明与孙庚利、孙泽楷、沧州明华不锈钢制品有限公司（以下简称沧州明华公司）、大连正旭发展股份有限公司（以下简称大连正旭公司）、沧州正旭精密铸造有限公司（以下简称沧州正旭公司）借款合同纠纷一案中，被执行人沧州明华公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沧州明华公司称，沧州市中级人民法院执行范围超出裁判文书内容，程序严重违法。本案中申请执行人张晓明申请执行的沧州仲裁委员会（2014）沧仲调秘字第0355号调解书，调解内容是：一、将异议人持有的沧县吉银村镇银行股份有限公司伍佰万股权抵给申请执行人。二待股权交割时股权资产账面净值超出所欠债务部分的，由调解书中的申请人向被申请人支付差额，不足部分五被申请人承担连带清偿责任……。从生效的裁判文书的内荣可以看出执行范围应是将异议人持有的沧县吉银村镇银行股份有限公司伍佰万股权变更到申请执行人名下，待股权交割时再确定股权资产净值是否超过债权，并多退少补。而执行庭并未按照该生效文书裁决内容予以执行，而是强行冻结了异议人名下存款，属于超范围执行，明显违法并侵害了异议人的合法权益。故要求撤销（2015）沧执字第93号执行裁定书，并将冻结异议人的存款返还给异议人。本院查明，张晓明与沧州正旭公司、孙庚利、孙泽楷、沧州明华公司、大连正旭公司借款合同纠纷，经沧州仲裁委员会主持调解，双方达成调解协议，沧州仲裁委员会于2014年11月14日作出（2014）沧仲调秘字第0355号调解书，调解内容如下：一、第四被申请人沧州明华公司以其持有的在沧县吉银村镇银行股份有限公司伍佰万股股权（股权证编号：003）；第五被申请人沧州正旭公司以其持有的在沧县吉银村镇银行股份有限公司伍佰万股股权（股权证编号：002）；第二被申请人孙泽楷以其持有的在沧县吉银村镇银行股份有限公司贰佰伍拾万股股权（股权证编号：005）抵偿本案所欠债务（本案债务截止到2014年10月31日共计1726.5万元，上述债务自2014年11月1日起按月1.8%计算利息至股权变更之日止），股权及股权收益自仲裁调解做出之日归申请人所有；二、股权交割时，股权资产账面净值超出所欠债务部分的，申请人向被申请人支付差额，不足部分仍由五被申请人承担连带清偿责任；三、股权变更时，原股权持有人应无条件全面协助办理股权变更的义务，变更时间最迟不超过2015年4月30日；四、本案仲裁费50000元，由申请人承担。该调解生效后，张晓明向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行，并于2015年5月12日向五被执行人发出执行通知书。由于被执行人至今未履行仲裁调解书确定的义务，本院于2015年6月11日作出（2015）沧执字第93号执行裁定书，冻结被执行人孙庚利、孙泽楷、大连正旭公司、沧州明华公司、沧州正旭公司银行存款共计1250万元或查封同等价值财产。另查明，因另案纠纷，沧州市新华区人民法院已于2014年11月12日作出（2014）新民特字第1664号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了沧州正旭公司在沧县吉银村镇银行股份有限公司的500万股股份。2014年12月15日，沧州市新华区人民法院作出（2014）新民初字第1818号民事裁定书及协助执行通知书，查封了孙泽楷在沧县吉银村镇银行股份有限公司的股权。2015年3月25日，沧州市新华区人民法院作出（2015）新民初字第426号民事裁定书及协助执行通知书，查封了沧州正旭公司在沧县吉银村镇银行股份有限公司的股权。2015年4月4日，沧州市新华区人民法院作出（2015）新民初字第1820号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了沧州正旭公司在沧县吉银村镇银行股份有限公司的500万股股份。再查明，本案执行中，本院于2015年6月17日作出（2015）沧执字第93号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人沧州明华公司在沧县吉银村镇银行股份有限公司的股权500万股，被执行人沧州正旭公司在沧县吉银村镇银行股份有限公司的股权500万股，被执行人孙泽楷在沧县吉银村镇银行股份有限公司的股权250万股。但因沧州市新华区人民法院查封冻结在先，故对被执行人沧州正旭公司、孙泽楷的股权的查封、冻结为轮侯查封、冻结。2015年10月23日，本院依据（2015）沧执字第93号执行裁定书冻结了沧州明华公司在中国农业银行的账户，实际冻结636333.61元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。异议人沧州明华公司作为本案的被执行人，本院依法对其账户内的存款予以冻结，符合法律规定。异议人主张法院的执行范围应是将异议人持有的沧县吉银村镇银行股份有限公司伍佰万股权变更到申请执行人名下，待股权交割时再确定股权资产净值是否超过债权，并多退少补；法院强行冻结异议人名下的存款，属于超范围执行。经查，本案被执行人沧州正旭公司持有的沧县吉银村镇银行股份有限公司伍佰万股权及孙泽楷持有的沧县吉银村镇银行股份有限公司贰佰伍拾万股权已被其他法院查封、冻结，剩余股权已明显不足以抵偿所欠申请执行人的借款本息；依据沧州仲裁委员会（2014）沧仲调秘字第0355号调解书第二项内容“股权交割时，股权资产账面净值超出所欠债务部分的，申请人向被申请人支付差额，不足部分仍由五被申请人承担连带清偿责任”，本院依法对被执行人的其他财产予以执行，符合法律规定；异议人的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。综上，本院作出的（2015）沧执字第93号执行裁定符合法律规定，应予支持；异议人沧州明华公司的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人沧州明华不锈钢制品有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  任俊杰审 判 员  谢盼书代理审判员  巩云静二〇一六年一月二十二日书 记 员  高文洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2363号
上诉人池鹏凯，男，汉族，1972年9月28日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1731号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：公民的宅基地神圣不可侵犯。福州市晋安区宦溪镇湖山村村民委员会在上诉人不知情的情况下，与福州市土地发展中心签订合同，其行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人的诉请是请求责令宦溪镇湖山村村民委员会继续履行为上诉人提供宅基地的义务并非重新申请宅基地使用权。上诉人请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
本院经审查认为：上诉人的诉讼请求系请求判令福州市晋安区宦溪镇湖山村村民委员会继续履行为其提供宅基地的义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，上诉人的诉请应由政府有关部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予维持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 魏 博
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方玉林
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初163号
原告：张锦大，男，1973年2月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱翠期，男，1975年9月6日出生，汉族，住仙居县。
原告张锦大与被告朱翠期为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金40000元及利息（其中30000元本金自2017年8月29日起按月利率1.5%、10000元本金自起诉之日起按年利率6%，均计算至付清之日止，暂计算至起诉之日止为1350元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告朱翠期于2011年1月13日向原告借款10000元，并出具借条一份；2015年11月29日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%、借款期限为一年，借款之后，被告已支付利息至2017年8月29日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱翠期自本判决生效之日起十日内归还给原告张锦大借款本金40000元及利息（其中本金10000元自2018年1月4日起按年利率6%、本金30000元自2017年8月30日起按月利率1.5%，均计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告朱翠期负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 庭
二〇一八年一月十五日
代书记员 朱文贵
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3918号
申请执行人南京扬子公交客运有限公司，住所地在南京市高新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。
法定代表人傅志刚，董事长。
被执行人尤金忠，男，1990年2月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
南京扬子公交客运有限公司与尤金忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日做出（2015）浦民初字第3504号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告南京扬子公交客运有限公司财产损失2000元；二、被告尤金忠于本判决生效之日起七日内赔偿原告南京扬子公交客运有限公司各项损失6009.5元。判决生效后，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司已主动履行完毕。因尤金忠未履行生效法律文书确定的义务，南京扬子公交客运有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人尤金忠名下无大额银行存款，无房产权属登记，名下车牌号为皖Ｋ×××××五征牌三轮车因价值较低已无查封价值。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将尤金忠纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3918号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人尤金忠名下查无可供执行的财产，本院已将尤金忠纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3918号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一八年三月十二日
书 记 员 潘 超
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初141号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李良，男，1975年8月20日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
被告人李良被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）95号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月19日立案受理后，征得被告人李良的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日21时08分许，被告人李良饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车,由东风公司总装厂菜场经湖南路往长春路方向行驶,行至十堰市张湾区湖南路加油站路段处时被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。民警对被告人李良以现场吹气方式检测的乙醇含量结果为347mg/100ml，被告人李良因涉嫌醉驾被当场提取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从被告人李良的血液中检测出乙醇成分，含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人李良在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、呼气检测单、血样提取登记表、被告人户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人曾某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见；现场查获视频、现场查获同步录音录像视频等视听资料；被告人李良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到116mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李良认罪、悔罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年三月二十七日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
法释（2013）15号
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初386号
原告：厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人：朱亮亮，主任。
委托诉讼代理人：王耀武，公司职员。
被告：庄垂瑞，男，汉族，1969年7月16日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：林玉真，女，汉族，1967年4月2日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市家和兴物业管理有限公司与被告庄垂瑞、林玉真物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市家和兴物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市家和兴物业管理有限公司撤回对被告庄垂瑞、林玉真的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初845号
起诉人：戚长林，男，1966年7月13日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
2017年9月21日，本院收到戚长林的起诉状。之后，依法通知其补正起诉材料，起诉人在指定期限内进行了补正。起诉人戚长林向本院提出诉讼请求：1.请求撤销戚长林与龚佑平、梁红、熊钢秒签订的协议；2.请求判令龚佑平、梁红、熊钢秒承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月，戚长林受龚佑平之邀入股津市市宏平机械制作有限责任公司，并开始参与公司经营管理，并成为公司股东。2013年11月，龚佑平通知戚长林开会，会议中被告知公司经营出现严重困难，无法继续经营，准备进行清理结算，但戚长林多次要求进行股本金及股利结算未果。2016年10月8日，龚佑平等在隐瞒公司财产及其胁迫下，以公司剩余资产仅有位于辽宁省沈阳市住房1套分配为由，签订了委托房屋买卖协议。之后，戚长林得知公司在签订协议时尚有上千万的资产。综上，龚佑平、梁红在公司尚有大量资产的情况下，虚构公司仅有协议中载明房产之外无其他财产的事实，且在另一股东不知情未在场的情况下，用胁迫手段签订协议，损害了戚长林的合法权益，故请求撤销2016年10月8日签订的协议。
本院经审查，2016年11月17日，戚长林与津市市宏平机械制作有限责任公司、第三人梁红、龚佑平、熊钢秒股东资格确认纠纷一案，向本院提起诉讼。2017年8月25日，本院作出（2016）湘0781民初771号民事判决书，驳回戚长林的诉讼请求。之后，戚长林不服一审判决，向常德市中级人民法院提起上诉，现正在审理中。本院在审理戚长林股东资格确认纠纷一案中，对戚长林、梁红、龚佑平、熊钢秒于2016年10月8日签订的四方协议进行了审查，并确认四方协议有效。本院认为，戚长林与龚佑平等人签订的四方协议，本院在审理戚长林股东资格确认纠纷一案中对其效力进行了法律评价，该案已依法进入二审程序审理，四方协议尚无终局性效力评价。本案起诉虽与另案股东资格确认纠纷之诉案由不同、诉讼请求不同、诉讼标的不同，但两案基础事实相同，争议的核心内容同为四方协议的效力，而四方协议的效力认定将直接导致裁判结果不同。综上，本院认为，在戚长林股东资格确认纠纷之诉未取得生效裁判前，对戚长林本次起诉，本院不予受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对戚长林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 雄
二〇一七年十一月七日
书记员 杜晓庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2159号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:慈溪市志邦电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇余家路村中心路208号。统一社会信用代码：9133028268801336XU。
法定代表人：陈建国，该公司执行董事。
被告:陈建国，男，1965年4月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告:徐美平，女，1966年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市志邦电器有限公司、陈建国、徐美平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告慈溪市志邦电器有限公司、陈建国、徐美平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告慈溪市志邦电器有限公司名下的银行存款采取冻结的保全措施。
原告农村商业银行诉请判令：1、请判令被告慈溪市志邦电器有限公司即时偿还所欠原告借款本金300000元，并支付自2017年11月21日起至2017年12月12日止的利息1108.80元及自2017年12月13日起至借款本金实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率7.92‰计算的逾期利息（具体详见利息清单）。2、请判令原告对被告陈建国提供的慈房他证（2013）字第006427号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权。3、请判令被告陈建国、徐美平对被告慈溪市志邦电器有限公司应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。
被告慈溪市志邦电器有限公司、陈建国、徐美平未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月15日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率5.25‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年12月15日，原告向被告慈溪市志邦电器有限公司发放借款300000元。
五、借款用途：转贷。
六、抵押担保情况：2013年5月28日，原告与被告陈建国签订合同号8221320130002945号最高额抵押合同，被告陈建国自愿以自己所有的房屋作为抵押，为原告向被告慈溪市志邦电器有限公司在2013年5月28日至2016年5月27日融资期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权、包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同订立后，原告和被告陈建国办理了抵押登记手续，他项权证号为慈房他证（2013）字第006427号，房屋坐落于慈溪市，房屋所有权证号：慈房权证2009字第××号、土地证号：慈国用（2009）第1522**号。
七、担保责任情况：被告陈建国、徐美平同意为被告慈溪市志邦电器有限公司向原告的所有债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
八、还款期限：2015年12月15日至2016年12月14日。
九、还款情况：被告慈溪市志邦电器有限公司取得贷款后仅支付利息至2017年11月20日，其余利息及借款本金均未归还。被告陈建国、徐美平亦未履行保证责任。
十、尚欠本息：被告慈溪市志邦电器有限公司尚欠原告借款本金300000元，借期内利息1108.80元，以及2017年12月13日起的逾期利息。
十一、其他：2016年12月13日，原告与被告慈溪市志邦电器有限公司达成展期还款协议，协议约定该笔借款的展期借款金额为300000元，还款日期由2016年12月14日变更为2017年12月12日，展期后借款利率为5.28‰，其他内容按原合同执行。
以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、连带责任保证担保函、抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证、确认书、展期还款协议以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市志邦电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，借期内利息1108.80元，并支付自2017年12月13日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率7.92‰计算的逾期利息；
二、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对上述判决确定的被告慈溪市志邦电器有限公司应履行的款项，有权就被告陈建国提供的慈房他证（2013）字第006427号房屋他项权证项下的抵押财产（坐落于慈溪市，房屋所有权证号：慈房权证2009字第××号、土地证号：慈国用（2009）第1522**号），在300000元范围内享有优先受偿；
三、被告陈建国、徐美平对上述第一项判决确定的被告慈溪市志邦电器有限公司所负的还款义务承担连带清偿责任。被告陈建国、徐美平承担保证责任后，有权向被告慈溪市志邦电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5817元，减半收取2908.50元，财产保全申请费2020元，均由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一八年三月二十八日
代书记员 宋浏浏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执264号
被执行人泸州市龙马潭区金康保健食品有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区樟苑街1号2幢1层13号，组织机构代码：69225152-0。
法定代表人代其会。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川05刑终239号刑事裁定书，立案执行泸州市龙马潭区金康保健食品有限公司因犯销售假药罪被判处刑事罚金一案,执行的金额为追缴罚金人民币500000元。
本院在执行中，依法对被执行人泸州市龙马潭区金康保健食品有限公司的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人泸州市龙马潭区金康保健食品有限公司有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人泸州市龙马潭区金康保健食品有限公司暂不具备执行条件，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执264号案件的执行。
本案的执行程序终结后，被执行人泸州市龙马潭区金康保健食品有限公司仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘 兴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7383号
原告：孙宝生，男，汉族，1962年12月18日出生，地址：北京市东城区。
委托代理人：曲惠全、张强，广东金卓越律师事务所律师。
第一被告：林振强，男，汉族，1956年08月12日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：黄添妹，女，汉族，1959年06月22日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄震山，广东惠泰律师事务所律师。
原告孙宝生与被告林振强、黄添妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝生的委托代理人曲惠全、张强、被告林振强、黄添妹的委托代理人黄震山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告孙宝生诉称，原告孙宝生经朋友介绍认识了被告一林振强，原告孙宝生于2012年05月27日出借人民币20万元整给被告一林振强用于生意经营周转和家庭生活所需，被告一林振强至今尚欠原告孙宝生本金人民币200000元及利息（利息按年利率24%自借款之日起计算至付清全部款项之日、暂计至起诉日止）人民币93501.37元，共计人民币293501.37元。被告一和被告二系夫妻关系，该债务是在夫妻存续期间发生的，该债务应当为夫妻共同债务，由被告一、二共同承担。被告一、二此后一再拖延、避而不见拒不返还借款。被告一、二的行为损害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，现向贵院提起民事诉讼：一、请求法院判令被告一、二立即返还借款本金人民币200000元、利息（利息按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止、暂计至起诉日止）利息93501.37元，暂共计人民币293501.37元。二、本案全部诉讼费用由被告一、二承担。
第一被告林振强、第二被告黄添妹辩称，第一、对拖欠原告借款未能返还表示歉意，被告借款是用于投资而不是挥霍，在保证基本生活前提下处置物业清偿原告的借款。第二、对原告诉请没有异议，关于事实陈述也没有异议。第三、被告庭前与原告初步达成部分还款意向，通过转让被告的房屋进行返还，关于房屋转让的事实是真实清楚的，所得转让款51万元全额进行返还，请求法庭主持调解解决纠纷。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年5月27日，第一被告向原告出具《借据》载明借到原告现金200000元。庭审中，原告称借款分两笔，每笔100000元现金支付给被告，当时双方口头约定月利率2.5%，被告支付利息至2014年5月30日，原告自愿放弃部分利息后，自2014年8月1日起开始计算利息。两被告本人未到庭，其委托代理人当庭认可借款本金为200000元，双方口头约定月利率2.5%，被告有支付部分利息，对原告的诉请没有异议，希望通过转让房产归还原告的款项。另，原告提供银行流水证实其于2012年3月份有大额取款记录，第一被告自2013年7月-12月每月转账5000给原告账户。
另查一，第一被告与第二被告系夫妻关系。本案的借款发生的两被告夫妻关系存续期间。
另查二，经原告申请并提供信用担保，本院于2016年9月1日作出（2016）粤1302民初7383号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告黄添妹名下位于惠州市惠城区××教师街村××号的房地产产权（查封期限为三年，查封价值293501.37元）。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。第一被告向原告出具《借据》系其真实意思表示。原告提供其银行流水能够证实在借款给被告前存在大额取款的事实，被告曾经向原告转账支付借款利息的事实；两被告亦当庭认可拖欠原告借款本金200000元，口头约定月利率2.5%。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案被告当庭认可原告的诉讼主张，原告亦能提供银行流水相佐证，本院对原告主张第一被告借款本金200000元，口头约定月利率2.5%予以采信。第一被告借款后，借款未约定还款期限，原告可以随时要求第一被告归还借款本金，现第一被告未归还借款本金，仅支付部分利息。原告主张第一被告归还借款本金200000元，并自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，本院予以支持。
关于夫妻共同债务的问题，两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，第一被告、第二被告均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故第一被告、第二被告应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由第一被告和第二被告共同偿还。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
第一被告林振强、第二被告黄添妹应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙宝生偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，自2014年8月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元、保全费1987.5元，合计7689.5元（原告已预交4838.5元），由第一被告林振强、第二被告黄添妹负担。两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 鸟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1719号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴宁，女，工作人员。
被告：潘列，男，1982年1月12日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：章波涛，男，1986年2月5日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告潘列、章波涛信用卡纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 来
二〇一八年三月八日
书记员 郑仁仁
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初63号
原告：邹清平，男，1966年10月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：甘剑，男，1956年9月23日出生，汉族，住樟树市。
原告邹清平（以下简称原告）与被告甘剑（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹清平到庭参加诉讼。被告甘剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹清平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款400000元及利息（截止到起诉时利息为220000元，之后利息按月息2分计息至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告甘剑向原告借款400000元，并出具借据，约定利息为月息2分，每半年支付一次利息。被告自2013年8月至2015年2月均按约定支付了利息，2015年9月7日被告甘剑支付了至2015年8月8日上利息，尔后被告未再支付本息，经原告多次催收被告于2017年9月1日向原告出具了承诺书，约定在2017年9月底之前归还原告全部本息，可期限届满后被告未还款原告即诉至法院。
被告未参加庭审，未答辩也未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了借据、转帐凭证、被告支付利息的银行流水交易明细及承诺书等证据，被告未到庭视为其放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告通过银行转帐400000元到被告甘剑个人名下方式借款给被告甘剑，被告以个人名义向原告出具借据，虽在借据上加盖了“江西鸿图实业有限公司”公章，但现原、被告双方未提供相应证据证实该借款用于公司生产经营所用，且其后被告甘剑以人人名义向原告出具了承诺书，故约定期限届满后原告选择要求被告甘剑归还借款本金及按约定利率月息2分计息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，甘剑未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘剑于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告邹清平借款400000元及利息（利息自2015年8月9日起以400000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告甘剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 杨卫红
人民陪审员 罗 江
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱智琴
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初558号
原告叶玉清，男，1963年4月25日生，汉族，住泸县。
原告刘联贵，男，1959年8月8日生，汉族，住泸县。
原告胡元炳，男，1969年6月29日生，汉族，住泸县。
三原告委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告杨泽高，男，1970年7月26日生，汉族，住泸县。
委托代理人曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
被告杨国明，男，1967年12月19日生，汉族，住泸县。
原告叶玉清、刘联贵、胡元炳与被告杨泽高、杨国明占有物返还纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶玉清、刘联贵、胡元炳及其委托代理人汪太林、被告杨泽高的一般授权委托代理人曾祥铠到庭参加诉讼，被告杨国明经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告与二被告协商承建贵州省德江县城北新农村好朋友建材市场工程，双方协商由三原告出资500000元作为保证金。原告叶玉清于2013年9月27日通过银行转账给被告杨国明。承建建材市场未果后，二被告拒不退还保证金500000元，要求二被告返还，并支付利息。
被告杨泽高辩称：三原告与二被告系合伙关系，应共享收益、共担风险，原、被告双方共同向发包方交纳保证金500000元，应由双方共同向发包方要求退回，三原告交纳的500000元，应由实际占有人发包方退回，不同意退还三原告500000元。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2013年8月28日，被告杨泽高代表四川省翔元建筑劳务有限公司德江县好朋友建材综合市场项目部与原告叶玉清签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：被告杨泽高将德江县旭达建材综合市场的劳务工程全部分包给原告叶玉清，劳务方交付施工方合同保证金人民币500000元，保证金在10层楼板到完一次性退还，不计利息。合同签订后，由三原告共同出资500000元，原告叶玉清于2013年9月27日将500000元通过银行转账给被告杨国明，二被告于同日向原告叶玉清出具收据，载明：“今收到贵州省德江县城北新农村好朋友建材市场工地班组长叶玉清合同诚信金，于本工程主体工程完至10层屋面浇完板面返还，金额伍拾万元，杨国明、杨泽高”。二被告收款后，由于工程移标，三原告未进场施工。2015年2月26日，二被告向三原告作出书面承诺：“关于退还贵州省德江县城北新农村好朋友建材市场工地保证金的承诺叶玉清、刘联贵、胡元炳于2013年9月27日支付给杨泽高、杨国明的大清仓工程合同诚信金本金伍拾万元，以上五人商订于农历2015年5月初5前支付给叶玉清、刘联贵、胡元炳。如到期没有支付清该笔诚信金伍拾万元，应由违约方支付他方经济损失，并承担5月初5后每月3%的利息，款付清后合同自然失效。以前叶玉清、刘联贵、胡元炳所签工程合同由杨泽高、杨国明承担。以上请承诺人遵守”，三原告与二被告均在承诺书尚签名并加捺手印。承诺的退款时间到期后，二被告未按约定退还三原告500000元，三原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有建设工程施工劳务分包合同、收据、银行卡取款业务回单、承诺书及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：二被告收到三原告的工程保证金500000元后，未按照约定将劳务工程交给三原告施工，收取的工程保证金500000元应当退还给三原告。关于三原告主张从2015年农历5月初5（2015年6月2日）起按月利率3%清算的请求，由于二被告未按照承诺在2015年农历5月初5退款，占用了三原告的资金，已给三原告造成了损失，应作适当赔偿，但约定月利率3%过高，本院酌情按年利率24%计算利息。关于被告杨泽高辩解双方系合伙关系，应由双方向发包单位退款的辩解，因被告杨泽高未提供系合伙关系的相关证据，故对被告杨泽高的辩解，本院不予采信。被告杨国明经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨泽高、杨国明在本判决生效后10日内退还原告叶玉清、刘联贵、胡元炳工程合同保证金500000元。利息从2015年6月2日起按年利率24%计算至付清款之日止;
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告杨泽高、杨国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱宗祥
人民陪审员 牟泽文
人民陪审员 叶 飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初558号原告叶玉清，男，1963年4月25日生，汉族，住泸县。原告刘联贵，男，1959年8月8日生，汉族，住泸县。原告胡元炳，男，1969年6月29日生，汉族，住泸县。三原告委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。被告杨泽高，男，1970年7月26日生，汉族，住泸县。委托代理人曾祥铠，四川理光律师事务所律师。被告杨国明，男，1967年12月19日生，汉族，住泸县。原告叶玉清、刘联贵、胡元炳与被告杨泽高、杨国明占有物返还纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶玉清、刘联贵、胡元炳及其委托代理人汪太林、被告杨泽高的一般授权委托代理人曾祥铠到庭参加诉讼，被告杨国明经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：三原告与二被告协商承建贵州省德江县城北新农村好朋友建材市场工程，双方协商由三原告出资500000元作为保证金。原告叶玉清于2013年9月27日通过银行转账给被告杨国明。承建建材市场未果后，二被告拒不退还保证金500000元，要求二被告返还，并支付利息。被告杨泽高辩称：三原告与二被告系合伙关系，应共享收益、共担风险，原、被告双方共同向发包方交纳保证金500000元，应由双方共同向发包方要求退回，三原告交纳的500000元，应由实际占有人发包方退回，不同意退还三原告500000元。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2013年8月28日，被告杨泽高代表四川省翔元建筑劳务有限公司德江县好朋友建材综合市场项目部与原告叶玉清签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：被告杨泽高将德江县旭达建材综合市场的劳务工程全部分包给原告叶玉清，劳务方交付施工方合同保证金人民币500000元，保证金在10层楼板到完一次性退还，不计利息。合同签订后，由三原告共同出资500000元，原告叶玉清于2013年9月27日将500000元通过银行转账给被告杨国明，二被告于同日向原告叶玉清出具收据，载明：“今收到贵州省德江县城北新农村好朋友建材市场工地班组长叶玉清合同诚信金，于本工程主体工程完至10层屋面浇完板面返还，金额伍拾万元，杨国明、杨泽高”。二被告收款后，由于工程移标，三原告未进场施工。2015年2月26日，二被告向三原告作出书面承诺：“关于退还贵州省德江县城北新农村好朋友建材市场工地保证金的承诺叶玉清、刘联贵、胡元炳于2013年9月27日支付给杨泽高、杨国明的大清仓工程合同诚信金本金伍拾万元，以上五人商订于农历2015年5月初5前支付给叶玉清、刘联贵、胡元炳。如到期没有支付清该笔诚信金伍拾万元，应由违约方支付他方经济损失，并承担5月初5后每月3%的利息，款付清后合同自然失效。以前叶玉清、刘联贵、胡元炳所签工程合同由杨泽高、杨国明承担。以上请承诺人遵守”，三原告与二被告均在承诺书尚签名并加捺手印。承诺的退款时间到期后，二被告未按约定退还三原告500000元，三原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有建设工程施工劳务分包合同、收据、银行卡取款业务回单、承诺书及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：二被告收到三原告的工程保证金500000元后，未按照约定将劳务工程交给三原告施工，收取的工程保证金500000元应当退还给三原告。关于三原告主张从2015年农历5月初5（2015年6月2日）起按月利率3%清算的请求，由于二被告未按照承诺在2015年农历5月初5退款，占用了三原告的资金，已给三原告造成了损失，应作适当赔偿，但约定月利率3%过高，本院酌情按年利率24%计算利息。关于被告杨泽高辩解双方系合伙关系，应由双方向发包单位退款的辩解，因被告杨泽高未提供系合伙关系的相关证据，故对被告杨泽高的辩解，本院不予采信。被告杨国明经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨泽高、杨国明在本判决生效后10日内退还原告叶玉清、刘联贵、胡元炳工程合同保证金500000元。利息从2015年6月2日起按年利率24%计算至付清款之日止;二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告杨泽高、杨国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  邱宗祥人民陪审员  牟泽文人民陪审员  叶 飞二〇一六年六月十三日书 记 员  王 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1554号
原告：李某，女，农民。
被告：迟某，男，农民。
原告李某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2009年农历12月12日举行结婚仪式并开始共同生活，后于××××年××月××日生育长女迟鑫玥，于××××年××月××日生育次女迟静茹。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原被告双方由于草率结婚，双方脾气性格不合，为生活琐事经常吵架，2014年10月双方因家庭琐事争吵后开始分居至今，双方感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生次女由原告抚养，被告承担子女抚养费，原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述孩子情况属实，原被告感情一般，双方自2014年10月开始分居至今，现被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2009年农历12月12日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女迟鑫玥，××××年××月××日生育次女迟静茹，现均跟随被告生活。2014年10月双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住并与被告分居至今。
上述事实有原被告结婚证及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告经人介绍相识后举行结婚仪式，后双方自愿登记结婚，已共同生活五年有余，且育有二女，应认定原被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原被告共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，但不足以导致双方感情破裂。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告迟某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一五年六月二十五日
书记员 林永雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初17715号
原告：陈美玲，女，1988年12月9日出生。
被告：任全金，男，1967年11月5日出生。
被告：张字森，男，1965年1月28日出生。
原告陈美玲与被告任全金、张字森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玲、被告张字森到庭参加了诉讼，被告任全金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈美玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告任全金偿还借款20万元。2.要求被告张字森对该债务承担连带担保责任。事实与理由：2016年6月26日，任全金通过朋友孙某介绍向原告借款，原告通过银行转账给付任全金18万元，约定任全金支付利息2万元，同日签订《借款合同》，确定借款金额为20万元。由于任全金没有建设银行的卡，而原告账户为建设银行账户，故任全金让原告将款项转给担保人张字森，同时在《借款合同》中对银行转账的账号和收款人约定为张字森的银行账户。借款后任全金未偿还借款。
任全金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张字森辩称，同意陈美玲所陈述的事实，陈美玲转账后，其按照任全金的要求将款项转入他人账户。
陈美玲围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1.《借款合同》，证明借款事实。《借款合同》记载出借人（甲方）为陈美玲，借款人（乙方）为任全金，担保人为张字森，借款金额为20万元，借款期限自2016年6月26日至2016年8月26日，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，支付方式为银行转账，收款人为张字森。落款处有陈美玲、任全金及张字森签名，签约日期为2016年6月26日。
证据2.银行转账明细，证明借款已实际给付。该证据显示2016年6月26日陈美玲向张字森账户转账18万元。
证据3.照片，证明借款当日情况。照片显示三人为张字森、任全金及其同伴。
证据4、证人证言。证人孙某当庭陈述其与陈美玲、张字森为朋友关系，借款当日，张字森介绍任全金向其借款，其找到陈美玲并介绍张字森和任全金向陈美玲借款。
张字森对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日陈美玲与任全金、张字森签订《借款合同》，约定任全金向陈美玲借款20万元，借款期限自2016年6月26日至2016年8月26日，支付方式为银行转账，收款人为张字森，同时张字森亦作为担保人承担连带保证责任。同日，陈美玲向张字森账户转入18万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所提交的证据可以证明其实际给付被告任全金借款18万元，原告亦认可《借款合同》记载借款金额20万元包含借期内的利息，实际借款本金为18万元。现原告主张要求被告任全金偿还借款20万元，经核算，截止至判决之日相当于年利率9.5%，不高于银行同期贷款利率的四倍，本院不持异议并予以支持。同时《借款合同》约定由被告张字森作为担保人承担连带还款责任，故对原告要求被告张字森承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告任全金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任全金于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美玲借款二十万元。
二、被告张字森对上述债务承担连带清偿责任，并有权在清偿后向被告任全金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告任全金、张字森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘书涵
人民陪审员 张水田
人民陪审员 张广维
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张宏召
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第830号
原告：杭州沪杭不锈钢材料公司。
法定代表人：蔡郭清。
委托代理人：杨永华。
被告：应小利。
原告杭州沪杭不锈钢材料公司（以下简称：沪杭不锈钢公司）为与被告应小利民间借贷纠纷一案，于2009年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永华到庭参加诉讼，被告应小利经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沪杭不锈钢公司起诉称：2008年1月，被告因经营杭州市下城区鹰旺海鲜酒楼资金紧张向原告借款人民币500000元，借期为一年。按借条归还日期，被告应在2009年1月还清，但时至今日被告分文未还。故诉讼来院，要求被告：1、立即归还原告借款50万元及利息36250元；2、承担全部诉讼费用。
原告沪杭不锈钢公司为证明其事实主张，向本院提供借条，欲证明被告向原告借款50万元的事实。
被告应小利未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2008年1月2日，应小利作为杭州市下城区鹰旺海鲜酒楼的经办人向沪杭不锈钢公司出具《借条》，言明：今向杭州沪杭不锈钢材料公司借人民币现金伍拾万元整，借期壹年，利息1分半，利息叁个月付。杭州市下城区鹰旺海鲜酒楼在《借条》上盖章。到期后，借款人未能归还借款。
应小利系杭州市下城区鹰旺海鲜酒楼的业主。
本院认为，原告沪杭不锈�公司以借条为据能印证与杭州市下城区鹰旺海鲜酒楼存在借贷关系。该酒楼取得借款后未能及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此，应承担相应的民事责任。杭州市下城区鹰旺海鲜酒楼系个体工商户，而应小利为登记的业主。故在诉讼中，应以登记的业主即应小利为当事人。综上，沪杭不锈钢公司要求应小利归还借款的请求理由正当，本院予以支持。另借条中约定的利息未超过银行同期贷款利率的4倍，故沪杭不锈钢公司关于利息的计算合理，本院亦予以支持。应小利经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
一、被告应小利于判决生效后十日内归还原告杭州沪杭不锈钢材料公司借款500000元。
二、被告应小利于判决生效后十日内支付原告杭州沪杭不锈钢材料公司利息36250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9163元，财产保全申请费3520元，两项合计12683元，由应小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 沈忠英