山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寒洼民初字第393号
原告张树星，男，1972年1月26日生，汉族。
委托代理人刘法杰，山东点睛律师事务所律师。
被告张玉华，男，1979年9月6日生，汉族。
委托代理人王桂林，男，1984年1月10日生，汉族。
被告王桂林，男，1984年1月10日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人胡清业，男，1987年3月29日生，汉族，该公司职工。
原告张树星与被告张玉华、王桂林、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中华联保潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘法杰，被告张玉华委托代理人王桂林、被告王桂林，被告中华联保潍坊支公司委托代理人胡清业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日21时10分许，被告张玉华驾驶被告王桂林的鲁G×××××号轿车沿禧源路由南向北行驶至禧源西区门口处，与沿该路由东向西横过禧源路的原告张树星相撞，致原告张树星受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张玉华承担事故全部责任。鲁G×××××号轿车在被告保险公司投保交强险1份、商业三者险1份，且均在保险期内。要求三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计295689.87元。由被告中华联保潍坊支公司先在交强险总限额内和第三者责任险限额内予以赔偿，剩余损失由被告张玉华、王桂林按责任认定承担赔偿责任。
被告张玉华、王桂林辩称，对原告所称发生的交通事故无异议。被告王桂林是鲁G×××××号轿车的车主，被告张玉华是借用王桂林的车辆使用。该车在被告保险公司投保交强险1份、第三者责任险1份（不计免赔险，赔偿限额200000元）。对原告主张的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内予以承担，剩余损失由保险公司在第三者责任险内予以赔付，对于超出交强险限额内和第三者责任险限额内的部分同意由被告按责任认定承担。
被告中华联保潍坊支公司辩称，对原告所诉之交通事故及事故车辆鲁G×××××号轿车在该公司投保交强险1份和第三者责任险1份且事故发生在保险期内的事实无异议。对原告主张的各项损失，被告保险公司仅在交强险各分项限额内和第三者责任险200000元限额内进行赔偿，超出的部分由被告张玉华、王桂林按责任比例承担。诉讼费用、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年10月13日21时10分许，被告张玉华驾驶被告王桂林所有的鲁G×××××号轿车沿禧源路由南向北行驶至禧源西区门口处，与沿该路由东向西横过禧源路的原告张树星相撞，致原告张树星受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告张玉华承担事故全部责任。
原告发生事故后入住潍坊市人民医院滨海分院住院治疗70天，经诊断，其伤情为：开放性左肱骨髁间粉碎性骨折、左股骨干粉碎性骨折、骨盆骨折、左侧第5、6、7肋骨骨折、失血性休克、头外伤反应、⊥1冠折、左膝关节半月板及韧带损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年10月31日作出京正（2013）临伤鉴字第974号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为十级、九级伤残；误工时间以自受伤后270日为宜；住院期间需2人护理，后改由1人护理60日；营养期限为120日；具体营养费建议参照当地最低生活标准两倍进行支付；后续治疗约需住院20天，期间需1人护理，费用参考价人民币16000元。
原告的被扶养人有：母亲王尚荣（生于1940年5月20日），儿子张世林（生于1997年12月12日）。王尚荣的义务扶养人包括原告在内共三人。
被告王桂林系鲁G×××××号轿车的车主，被告张玉华系借用被告王桂林的车辆使用。该车在被告中华联保潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险1份，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年9月12日0时始至2013年9月11日24时止；该车辆同时在被告中华联保潍坊支公司处投保第三者责任商业保险，责任限额为200000元（不计免赔），保险期间自2012年9月12日0时始至2013年9月11日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费85469.10元、后续治疗费16000元、营养费3200元、误工费29000元、护理费20310元、住院伙食补助费2670元、残疾赔偿金113322元、被扶养人生活费14463.17元、鉴定费2400元、交通费855.60元、精神损害抚慰金8000元，共计295689.87元。其中被告认可的损失有：鉴定费2400元，对上述损失本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费16000元、营养费3200元、残疾赔偿金113322元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费。
另查明，事故发生后，被告张玉华为原告垫付医疗费19720元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元；城镇居民家庭人均消费性支出15778元；农民人均纯收入9446元；农民家庭人均生活消费支出额6776元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告张玉华的驾驶证复印件、鲁G×××××号轿车行驶证复印件、交强险保险单副本复印件、商业险保险单副本复印件、潍坊市人民医院滨海分院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告的户口本、房屋产权证、房屋买卖合同、取暖水电费收费票据、原告及护理人员王红东所在工作单位潍坊鑫博劳务服务有限公司营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件、张树星和王红东的收入证明、护理人员ＸＸ的身份证、工资表、陵县陵城镇郭家庙村民委员会出具的证明、王尚荣的身份证复印件、交通费票据、被告中华联保潍坊支公司提交的张树星和王红东签字的受伤人员情况表及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张树星与被告张玉华驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张玉华承担事故的全部责任本院对此予以确认。张玉华系借用被告王桂林的车辆使用，被告王桂林对于出借车辆并无过错，原告要求被告王桂林承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告张玉华在借用他人车辆使用期间发生交通事故对他人造成损害，应由被告张玉华承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为134922元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，原告提交的门诊收费票据中除2013年10月13日的门诊收费票据外，其它均无相应的门诊病历印证，不能证明与本案事故有关，本院不予认定，原告主张的合理的医疗费应为82509.10元。原告提供的本人及护理人员王红东所在工作单位潍坊鑫博劳务服务有限公司营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件、张树星和王红东的收入证明、护理人员ＸＸ的身份证、工资表，在没有其它证据印证的情况下，不能证明原告及护理人员的收入情况，本院不予认定。原告的误工费、护理费应按原告及护理人的户口性质，即城镇居民标准进行计算，其误工费为19051.20元（70.56元／天×270天），护理费为14112元（70.56元／天×70天×2人＋70.56元／天×60天×1人）。原告主张的住院伙食补助费，应按每天8元的标准进行计算，为560元。被扶养人王尚荣系农村居民，其被扶养人生活费应按农村居民标准进行计算，生活费为8685.09元（6776元／年×7年×22%／3人＋15778元／年×3年×22%／2人）。原告提交的交通费票据，不能证明与本案有关，本院不予认定，但被告认可交通费690元，本院予以准许。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为2000元。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为：262529.39元。
因被告张玉华驾驶的鲁G×××××号轿车在被告太平洋保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定的强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联保潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失140129.39元和不属交强险赔偿的损失鉴定费2400元，因本案肇事车辆同时在被告中华联保潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王桂林与被告中华联保潍坊支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中华联保潍坊支公司承担赔偿责任，计款142529.39元。
被告张玉华要求原告返还垫付的医疗费19720元，原告对此无异议，被告张玉华的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张树星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告张树星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计142529.39元；
三、原告张树星返还被告张玉华垫付的医疗费19720元；
四、驳回原告对被告王桂林的诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5735元，由被告张玉华负担5253元，由原告负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年四月二日
书 记 员 李慧玲1