wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7995号
原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴富煤矿，住所地贵州省兴义市雄武乡雄武村。
法定代表人张烈松，该矿矿长。
委托诉讼代理人蔡茂奇，兴义市马岭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王华国，男，汉族，1969年12月16日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人吴杰、刘家文（实习），贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴富煤矿（以下简称兴富煤矿）与被告王华国劳动争议纠纷一案，本院2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告兴富煤矿的特别授权委托代理人蔡茂奇，被告王华国及其委托诉讼代理人吴杰、刘家文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴富煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告王华国与兴富煤矿劳动争议纠纷一案，经兴义市劳动争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）审理后作出兴劳（人）仲案裁字﹝2017﹞122号仲裁裁决，裁决原告与被告之间2013年3月1日至2015年12月31日、2017年7月1日至2017年8月31日存在事实劳动关系。原告认为，市仲裁委的该份裁决认定事实不清，适用法律错误。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决如上所请。
被告王华国答辩称，2006年5月23日开始，被告在雄新煤矿上班，签订有劳动合同，主要从事井下巷道维修工作，由班长王本祥带领安排具体工作事宜。期满后未与雄新煤矿签订劳动合同，但被告继续在雄新煤矿上班，工作内容和方式均不变化，工资由班长王本祥领取后，以现金的方式发放到被告处，月工资约为5000元。雄新煤矿实际上就是原告兴富煤矿，二者在2016年合并，均同属贵州神峰矿业集团有限公司。2016年6月，原告的管理人员打电话给带班的班长王本祥，由王本祥带领被告到兴富煤矿上班到现在。所从事的工作和之前一样，在井下巷道进行维修工作，且原告向被告发放有识别卡，每天下井工作时作为检查身体的记录，工资依然由原告发到班长王本祥的账号上，再由王本祥根据被告上班的实际天数向被告发放现金。原告为被告缴纳有2013年3月1日至2015年12月31日，2017年7月1日至2017年8月31日的工伤保险。
2017年6月29日，被告经原告通知到中医院体检，检查出疑似职业病，2017年8月2日，被告经医嘱，到贵阳检出职业病。2017年8月28日，被告经原告通知到黔西南州人民医院体检，检查出被告患有疑似职业病。此后，原告就否认双方存在劳动关系，并不让被告继续工作。
虽然原、被告之间没有签订劳动合同，但是被告一直在原告的井下从事巷道维修等工作已有数年，所以经市仲裁委仲裁后，确定原、被告之间存在事实劳动关系的裁决正确，请求法院予以维持。
经审理查明，原告兴富煤矿在2013年3月1日至2015年12月31日、2017年7月1日至2017年8月31日，为被告王华国缴纳了工伤保险待遇。2017年8月2日，被告经贵阳市公共卫生救治中心（贵阳市职业病防治医院）诊断后结论为疑似职业病。
上述法律事实，有原、被告陈述、原告所举证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，劳动关系是具有用工主体资格的用人单位和劳动者形成的，由劳动者按照用人单位的要求从事一定范围内工作任务，接受用人单位管理约束，领取一定报酬所形成的社会关系。为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务，而工伤保险是社会保险中一项具有较强劳动关系依附性的保险险种，存在于已建立的劳动关系中，由用人单位承担。本案中，被告王华国向本院提交了由原告为其缴纳工伤保险的缴费证明，并经原告庭审质证认可，故足以证明原、被告之间在该保险期间内所存在劳动关系的事实。故原告诉请，本院不予支持；被告辩称原、被告之间存在事实劳动关系的抗辩理由，本院予以采信。据此，依照《劳动合同法》第七条及《工伤保险条例》第二条、第十条第一款之规定，判决如下：
原告贵州神峰矿业集团有限公司雄武乡兴富煤矿与被告王华国于2013年3月1日至2015年12月31日、2017年7月1日至2017年8月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州神峰矿业集团有限公司雄武乡兴富煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴启剑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 景 娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6099号
原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西。
经营者：王晓玲。
被告：范卫法，男，1949年7月16日生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。
原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部与被告范卫法买卖合同纠纷一案，原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部负担。
审判员 王小萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 偲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初268号
原告：左小芳，女，1981年10月4日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：范雪光，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌。该公司总经理。
第三人：大润发投资有限公司（道州）店，住所地：道县。
法定代表人：陈胜方，该公司总经理。
原告左小芳与被告道县永盈商贸有限公司、第三人大润发投资有限公司（道州）店租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪光到庭参加诉讼，原告左小芳、被告道县永盈商贸有限公司法定代表人何永昌、第三人大润发投资有限公司（道州）店法定代表人陈胜方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左小芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告之间签订的委托租赁合同；并判令被告给付原告租金即2018年前的租金11000元，且承担延期支付租金及违约金594元；2、要求判令第三人对所欠的租金和违约金承担连带支付的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，原告将属于自己位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第二层81号商铺，以委托租赁的方式租给被告，双方签订了《委托租赁协议》，合同对房屋委托租赁等权利与义务进行了约定。被告将商铺租赁给第三人，被告收取第三人的租金，但是一直没有支付给原告的租金，被告的行为存在严重的违约，为此产生纠纷。
道县永盈商贸有限公司、大润发投资有限公司（道州）店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2008年10月1日，原告左小芳与被告道县永盈商贸有限公司签订一份委托《委托租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第二层81号商铺，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁期限为12年，即2008年10月1日起至2020年10月1日止。租金从交房之日起计算，每半年结算一次。其中，2008年10月1日至2010年9月30日为12320元,每半年3080元；2010年10月1日至2013年9月30日为19800元，每半年为3300元；2013年10月1日至2016年9月30日为21120元，每半年为3520元；2016年10月1日至2020年9月30日为29920元，每半年为3740元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与第三人大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给第三人经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，至2018年1月止，共拖欠原告租金7480元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告左小芳与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告要求被告按照约定支付租金的理由充分、于法有据，本院予以支持。至于拖欠租金的具体数额，因被告道县永盈商贸有限公司对原告要求给付租金的诉请未出庭质证，应认定为被告道县永盈商贸有限公司拖欠租金为7480元。由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，原告与被告道县永盈商贸有限公司的合同应予解除。道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给第三人，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
原告左小芳要求第三人大润发投资有限公司（道州）店对租金承担连带给付责任，因第三人与原告之间不存在合同关系，故第三人大润发投资有限公司（道州）店没有直接支付给原告租金的义务。故大润发投资有限公司（道州）店对本案不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告左小芳与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告左小芳7480元及违约金594元；
三、驳回原告左小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交45元，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年二月十一日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初518号
原告：叶新荣，男，1965年11月27日出生，汉族，住松阳县。
被告：阙发林，男，1983年10月1日出生，汉族，住松阳县。
原告叶新荣与被告阙发林民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告阙发林归还原告叶新荣借款20000元及从2017年10月23日起按月利率2%计算至归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并于2018年5月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月23日，被告阙发林向原告叶新荣借款20000元并出具借条一份。借条约定借款20000元，利息按照月利率2%计算，于2017年11月7日归还。借款到期后，经原告叶新荣催要，被告阙发林分文未还。故原告叶新荣诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙发林在本判决生效之日起十日内归还原告叶新荣借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年10月23日起按月利率2％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阙发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶碧霞
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李海水
二〇一八年五月三日
代书 记员 朱伟杰
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初字2989号
原告：赵素玲，女，汉族，1969年12月24日生，住通许县。
被告：万虎，男，汉族，1986年8月29日生，住通许县。
本院在审理原告赵素玲诉万虎机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵素玲撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ蒙
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初41号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人徐伟建（绰号“建伢”、“建哥”），男，1972年3月14日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市某某镇某某路某某号，住湖南省岳阳市岳阳楼区某某社区某某号某某号。曾因犯盗窃罪，于二00一年一月十日被临湘市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，因犯故意伤害罪，于二00三年加刑一年；又因犯盗窃罪，于二0一二年七月二十四日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，二0一二年十月七日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被临湘市公安局刑事拘留，2018年1月10日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]45号起诉书指控被告人徐伟建犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员胡超、代理检察员肖娜妮、被告人徐伟建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐伟建及易某某(已判决)、程某某(已判决)、周验辉(在逃)在岳阳市戴斯酒店打牌时相识后预谋盗窃。2017年2月19日13时许，程某某驾驶车牌号为湘F6****载乘徐伟建、易某某、周验辉至临湘市长安河边，四人下车后寻找作案目标，在临湘市一中附近发现被害人钟某某衣服口袋的银色苹果7手机，由易某某靠近被害人实施扒窃，徐伟建、程某某、周验辉负责掩护、望风。易某某扒窃手机后，被告人徐伟建为易某某掩护，易某某得手后将手机交给程某某，程某某拿到手机后交给周验辉。四人作案后驾车返回岳阳，将盗得手机销赃得2000元，易某某分得赃款1000元，其他三人每人分赃款330元。经鉴定，被盗手机价值人民币4798元。案发后，被告人徐伟建家属赔偿被害人损失1000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐伟建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、线索来源、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证人（同案人）易某某、程某某的证言、被害人钟某某的陈述、被告人徐伟建的供述与辩解、临湘市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、照片、讯问录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐伟建曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃数额较大的认定，按湖南省规定标准数额（二千元）的百分之五十确定。被告人徐伟建在共同盗窃犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐伟建虽然在有期徒刑的刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，但此次犯罪情节较轻，可在拘役刑内对其判处刑罚，故此次犯罪不作累犯评价。被告人徐伟建有犯罪前科，且在公共场所盗窃他人财物，是扒窃，均可以酌情从重处罚。被告人徐伟建如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐伟建已赔偿被害人部分损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人徐伟建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐 锦
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1330号
原告：黎昌强，男，1975年12月7日出生，汉族，住广西
融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：邱劭杰、黄国鹏，系广东鹏吉律师事务所
律师。
被告：倪晓青，女，1961年3月8日出生，香港特别行政区居民。
原告黎昌强诉被告倪晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎昌强及其委托诉讼代理人邱劭杰到庭参加诉讼，被告倪晓青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎昌强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告一次性支付借款人民币55000元；2.判决被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付利息至付清借款之日；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是被告在广州市番禺区金山大道231号二楼设立的加工厂的职工，在2015年2月因被告企业经营资金发生困难向原告借款55000元人民币，并向原告出具含有被告本人身份证复印件的借款凭证，被告承诺于2015年12月底之前归还。但是被告于2015年10月份突然关闭工厂不辞而别，现在已找不到其本人，也无法联系。被告向原告借款的事实清楚，合法有效，原告的债权理应得到法律保护，被告不辞而别，到期拒不归还借款的行为已严重侵害原告的合法权益，对原告这样依靠打工维持一家生计者的家庭生活已产生严重影响。为维护原告合法权益，现根据我国《民法通则》、《合同法》等法规之规定，依法具状至法院，请依法判决如所请。
被告倪晓青无到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供相反证据推翻原告提供的证据，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，倪晓青作为借款人出具《借条》一份，载明：向黎昌强借人民币伍万伍仟元正，在2015年12月底还清。倪晓青在借款人处签名及按捺指模。该借条上附有倪晓青的身份证复印件。
诉讼中，黎昌强称，倪晓青是做服装生意，我在倪晓青经营的工厂处打工，倪晓青向我借款用于其经营的工厂资金周转，而且倪晓青也其他员工借钱。该借款我是分三次支付给倪晓青的，分别于2015年2月份支付了人民币15000元，2015年3月份支付了人民币3万元及4月份支付了人民币1万元，具体的日期忘记了，倪晓青在前两次的借款都有出具了借条给我，在最后一次支付借款时，倪晓青将前两次的借条收回，重新出具了一张借条给我，上面的金额是三次借款的总额。当时借款没有约定支付利息，倪晓青逾期至今未清偿借款。
庭后，黎昌强为证明其是倪晓青员工及倪晓青拖欠工资的事实，黎昌强向本院补充提交了广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》及《劳动人事争议申诉书》。《不予受理通知书》上载明：“你诉倪晓青因拖欠工资而引发的纠纷，经审查，申请仲裁的争议不属于劳动人事争议，不符合本会的受理条件，决定不予受理。”
以上事实，有黎昌强提供的《借条》、《不予受理通知书》、《劳动人事争议申诉书》及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案被告倪晓青是香港居民，本案为涉港合同纠纷，参照涉外案件进行处理。本案合同履行地在本院辖区范围内，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。关于本案适用法律的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，倪晓青向黎昌强借款55000元，有黎昌强提供的《借条》予以证实，因此，黎昌强与倪晓青的借贷关系成立，本院予以确认。黎昌强与倪晓青之间的民间借贷关系受法律保护。倪晓青未按《借条》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金和支付逾期利息的违约责任。现黎昌强起诉要求倪晓青返还借款55000元，并自起诉之日即2016年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至清偿之日止，该项诉请合理合法，本院予以支持。
倪晓青经本院合法送达开庭传票，逾期无到庭应诉，视为其自行放弃抗辩与质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪晓青于本判决发生效力之日起十日内向原告黎昌强偿还借款55000元及逾期利息（逾期利息以55000元为本金，自2016年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至欠款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元及公告费1900元，由被告倪晓青负担。
如不服本判决，原告黎昌强可在判决书送达之日起十五日内、被告倪晓青可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年二月十一日
书 记 员 黄佩仪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24784号
原告北京巴黎婚纱摄影有限公司，住所地北京市西城区西四南大街53号。
法定代表人于海莲，总经理。
委托代理人朱昕，北京市永浩律师事务所律师。
被告郭全义，男，1982年7月6日出生，住河北省邢台市威县。
委托代理人岳迪，北京京云律师事务律师。
原告北京巴黎婚纱摄影有限公司（以下简称巴黎婚纱摄影公司）与被告郭全义劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴黎婚纱摄影公司之委托代理人朱昕，被告郭全义之委托代理人岳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴黎婚纱摄影公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金158908.96元；2、原告无需支付被告未缴纳养老保险和失业保险的补偿10592.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月26日被告入职原告公司，担任数码经理，双方签订劳动合同，后陆续续签至2018年2月27日。2017年5月11日被告向原告送达了单方解除劳动合同通知书，以公司频繁不及时足额发放工资、不依法缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，被告工作至2017年4月25日，4月26日起开始休年假，工资发放至2017年5月11日。原告为被告依法缴纳社会保险，每月及时足额支付工资。工资打卡发放，下发薪。如法院需要核算离职前12个月平均工资，认可数额为14778.64元。一直以来，员工对公司的工资支付时间及支付方式从来都没有表示异议。涉及被告2016年2月的工资，公司也足额支付，故被告无权以此为由解除劳动合同。
被告郭全义辩称，认可原告所述的入职时间、签订合同、解除劳动合同的情况，工作至2017年5月11日，工资发放至该日，但没有原告所述的休年假的情况，被告没有休过年休假。如法院需要核算离职前12个月平均工资，同意原告陈述的数额。双方劳动合同中约定原告应于每月10日前支付上月工资，但是从被告银行流水中可以看出，原告发放工资的日期全部晚于10日，一般20多号才支付，2017年2月的工资迟延近半年才支付。被告工资均打卡发放，下发薪。原告没有为被告及时缴纳社保，导致被告的医保无法正常使用，保险都是补缴的，缴费基数存在差额，原告是按照最低工资标准缴纳。现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均认可被告2005年12月26日入职。2015年1月24日，双方签订劳动合同，约定原告每月20日前以货币形式支付被告工资，月工资按公司支付规定执行，劳动合同期限至2018年2月27日。
被告称其工资构成为基本工资3500元，另根据修片张数阶梯计算提成。原、被告均认可被告为下发薪，原告提交被告2013年1月16日至2017年5月23日工资发放情况记录表，其中显示被告基本每月分两次发放工资；2016年2月、2017年2月无工资支付记录，2016年3月、2017年3月存在三笔工资支付记录。
原、被告均认可2017年5月11日被告向原告送达单方解除劳动合同通知书，以公司频繁不及时足额发放工资、不依法为我缴纳社会保险为由提出与解除劳动合同。
另查，原、被告均认可被告离职前十二个月的平均工资为14778.64元。原告为被告缴纳了2010年1月至2016年9月的社会保险，其中2013年至2016年存在补缴。
再查，被告曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2011年1月1日至2017年4月1日延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费，支付2005年12月26日至2011年6月30日养老和失业保险补偿，支付解除劳动合同经济补偿金。2017年8月7日，该委作出京西劳人仲字[2017]第1544号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金158908.96元、未缴纳养老保险和失业保险的补偿共计10592.5元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同、工资发放情况记录、社会保险个人权益记录、京西劳人仲字[2017]第1544号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。本案中，原、被告均认可被告2005年12月26日入职，原告未为被告缴纳2005年12月26日至2009年12月31日的养老保险和失业保险，应予以补偿，具体金额由本院依法核算。经核算，金额共计为7378.25元。
用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据查明事实，被告基本每月分两次发放工资，被告2016年2月、2017年2月无工资支付记录，2016年3月、2017年3月存在三笔工资支付记录，原、被告均认可被告下发薪，故本院认定原告2016年3月、2017年3月支付被告2016年1月、2017年1月的工资，以上行为虽违反劳动合同约定，但并未明显超出合理范畴。原告已为被告建立社保账户且险种齐全，被告社保权益可通过其他途径实现。在以上情形下，被告以原告未及时足额发放工资、未依法缴纳社会保险为由通知解除劳动合同，不符合用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形。原告要求无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金158908.96元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京巴黎婚纱摄影有限公司支付被告郭全义2005年12月26日至2009年12月31日未缴纳养老保险和失业保险的补偿共计7378.25元；
二、原告北京巴黎婚纱摄影有限公司无需支付被告郭全义解除劳动合同的经济补偿金158908.96元；
三、驳回原告北京巴黎婚纱摄影有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京巴黎婚纱摄影有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京巴黎婚纱摄影有限公司负担二元（已交纳），被告郭全义负担三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 蒙
二〇一七年九月二十八日
书记员 周凯雯
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更645号
罪犯张丽，出生于山西省神池县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一四年十二月十日作出了（2014）准刑初字第484号刑事判决，以被告人张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人张丽不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一五年四月一日以（2015）鄂刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。刑满日期2017年12月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年7月6日以罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、12月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月25日起至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年七月二十五日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更645号罪犯张丽，出生于山西省神池县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一四年十二月十日作出了（2014）准刑初字第484号刑事判决，以被告人张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人张丽不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一五年四月一日以（2015）鄂刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。刑满日期2017年12月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年7月6日以罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、12月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丽减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月25日起至2017年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年七月二十五日书记员任丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初203号
原告：朱再祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：许颖，女，1住江苏省常州市武进区湖.
原告朱再祥与被告李明、许颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告朱再祥于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱再祥撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告朱再祥负担。
审判员 刘崇凌
二〇一八年一月九日
书记员 马 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第846号
原告：杭州融众担保有限公司。
法定代表人：谢小青。
委托代理人：沈建琴。
被告：赵小雁。
本院在审理原告杭州融众担保有限公司诉被告赵小雁担保追偿权纠纷一案中，原告杭州融众担保有限公司于2010年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州融众担保有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州融众担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州融众担保有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 陈金荣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执594号
申请执行人：陶烁，男，1961年11月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王文双，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省青阳县。
本院在执行陶烁与被执行人王文双金融借款合同纠纷一案于2017年4月12日向被执行人王文双送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金及利息90134元，承担执行费1283元。
在本院执行过程中，本院通过网络查询无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年十月九日
书 记 员 :程玉峰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢31号
申请执行人：龚青松，男，1964年11月30日出生，汉族，安化县人，现住安化县清塘铺镇。
被执行人：安化县清塘镇煤矿有限责任公司，住所地安化县清塘镇。
法定代表人：赵沧海，该矿矿长。
本院在执行申请执行人龚青松与被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付266526元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1150号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 刘俊骁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3043号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人戴小罗，该联社羊古信用社主任。
被告余兆煜，男，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告余兆煜金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行债务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告负担。
审 判 员 巫华栋
二〇一五年十月八日
代理书记员 王乃桢
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初469号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人唐龙，男，1989年1月24日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。现住四川省金堂县。2017年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年4月28日被金堂县公安局取保候审，2017年11月14日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人唐龙犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人唐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年11月25日16时许，被告人唐龙与被害人张某因干活的费用问题在金堂县赵镇永安街和万方街路口发生争执。二人在互殴过程中，被告人唐龙将张某左侧肩胛部刺伤，造成张某左侧开放性液气胸。经鉴定，被害人张某身体损伤评定为重伤二级。被告人唐龙于2017年4月17日向公安机关投案。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐龙的行为已构成故意伤害罪，其有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定追究其刑事责任。
被告人唐龙对指控事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2017年4月17日，被告人唐龙赔偿被害人张某医药费1000元，被害人张某对被告人唐龙的行为予以谅解。
上述事实，有被告人唐龙的供述；被害人张某的陈述；现场方位图；现场指认照片；被害人伤势照片；病历资料；金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；户籍信息；公安机关受案登记表、到案经过、情况说明；收条、谅解书；本院核实赔偿谅解情况询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐龙因琐事故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐龙故意伤害犯罪成立，本院予以支持。案发后被告人唐龙因本案赔偿问题到公安机关说明情况，视为自动投案，之后又能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；且积极赔偿被害人相应损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐龙减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押11日予以折抵刑期，即刑期自2017年11月14日起至2019年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 何清勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3052号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈帅军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈帅军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈帅军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,157.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,157.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10458号
原告：聂玲凤，女，汉族，1963年7月7日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告：聂金平，男，汉族，1966年3月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：潘�华（系被告聂金平的妻子），女，汉族，1970年9月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：聂金云，男，汉族，1969年6月16日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：陈荷娣（系被告聂金云的妻子），女，汉族，1969年7月29日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
第三人：丹阳市新区房屋拆迁安置事务所，统一社会信用代码91321181778043095Q,地址丹阳市开发区云阳路126号，现地址为丹阳市曲阿路109号。
法定代表人：李军。
委托诉讼代理人：毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
原告聂玲凤与被告聂金平、聂金云及第三人丹阳市新区房屋拆迁安置事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人殷建荣、被告聂金平的委托诉讼代理人潘秋华、被告聂金云的委托诉讼代理人陈荷娣、第三人的委托诉讼代理人毛晓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的关于房屋产权的协议有效；2、确认位于丹阳市开发区间楼房归原告所有（该楼房为无证房）；3、第三人停止向被告聂金平支付案涉房产的拆迁补偿款；4、本案诉讼费用由被告和第三人承担。审理过程中，原告将第3项诉讼请求变更为：要求第三人与原告签订拆迁补偿协议，对该房屋重新进行评估。事实与理由：原、被告为兄妹关系，父母已病故。位于丹阳市开发区间老房�是父母的遗产，1992年，父母以1500元的价格将该房产转让给原告，因没有房产证，无法办理过户手续。为了确认房产归属，原、被告于2005年9月23日签订了一份协议，对原告购买房屋的事实及有关房屋维修、征收补偿等事项进行了约定。2017年10月，涉案房屋拆迁，第三人在未核实有关产权的情况下，与被告聂金平签订了安置协议。
被告聂金平、聂金云辩称，对原告诉称没有异议。
第三人述称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，驳回原告对第三人的起诉，理由如下：1、本案中原告与两被告非房屋买卖合同的双方当事人，根据我国房屋登记条例、物权法、城乡规划法、合同法等相关法律法规，应确认原告与两被告关于房屋产权的协议无效。驳回原告有关房屋产权�认的诉讼请求。2、第三人收到法院应诉通知书和诉状等材料是在2017年12月19日，涉案房产的安置补偿款已于2017年12月18日由聂金平领取，原告要求停止支付的行为，缺乏法律依据。3、根据搬迁人丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司与被告聂金平签订的搬迁补偿安置协议书，第三人系受委托实施单位，第三人所从事的房屋补偿安置的行为系受委托的法律行为，第三人非房屋权属确认的法定机构，无权对房屋权属等作出认定和处理。搬迁人已经就涉案房产对被告聂金平实行了补偿安置，被告聂金平也已将房产交付给片区拆房公司进行拆除，因原告滞留在涉案房产内，该房产实际并未拆除完毕，原告要求第三人进行赔偿无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：聂锁坤于1997年死亡，刘久英于1993年死亡，聂锁坤与刘久英生前共育有三个子女：聂玲凤、聂金平、聂金云。
2005年9月23日，原告与两被告签订《协议书》一份，内容为：一、父母在世时曾以1500元的价格将祖传楼房一间二层砖木结构卖给聂玲凤，虽没有履行出让手续，但事实确已存在，聂玲凤也住了进去。二、房屋已成危房，由聂玲凤负责出资修缮，如不及时修缮，由此产生倒坍的后果由聂玲凤负责。三、房屋修缮后如果使用由聂玲凤处置。四、房屋的所有权属聂玲凤，房产的过户手续及其费用由聂玲凤负责。五、房屋一旦发生拆迁征收，房产发生增值，其实质是祖传地产的增值，合法继承人也有分享的权利。考虑到聂玲凤屡次维修所发生的巨额支出，也为了便于计算，应按房产拆迁补偿费用的20%的份额与两位弟弟聂金平和聂金云分享。
2017年10月10日，丹�市开发区高新技术产业发展有限公司作为搬迁人，聂金平作为被搬迁人，第三人作为受委托补偿安置实施单位，三方签订《丹阳经济开发区火车站东侧片区改造项目搬迁补偿安置协议书》一份，约定聂金平原房屋产权性质为私房，产权证号310379，合法建筑面积175平方米，房屋补偿总价值为1490839元，该补偿款中包含涉案房产的价值。被告聂金平已于2017年12月18日领取了上述补偿款。
本院认为：原、被告于2005年9月23日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。但案涉房屋未办理产权登记，为无证房，原告要求确认其享有所有权，本院不予支持。拆迁补偿协议系拆迁人与被拆迁人根据拆迁政策经协商后签订的，原告要求法院判令第三人与其签订拆迁补偿协议，无事实和�律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告聂玲凤与被告聂金平、聂金云于2005年9月23日签订的《协议书》具有法律效力；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告聂玲凤负担1075元，由被告聂金平负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）�交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1382号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市支行。
被执行人：郑立荣。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市支行依据已经发生法律效力的2014吉长证信证执字第25号执行证书，于2017年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，经审查，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2014吉长证信证执字第25号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白清源
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1276号
原告：青岛威达机械制造有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王大伟，经理。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告：青岛海洋热电化工设备有限公司，住所地青岛平度市。
法定代表人：吕守峰，总经理。
本院在审理原告青岛威达机械制造有限公司与被告青岛海洋热电化工设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛威达机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元（原告已预交），减半收取510元，由原告青岛威达机械制造有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一八年二月十二日
书记员 张理淇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6357号
原告:张某,男,回族,住河北省廊坊市永清县。
委托代理人：袁某某，河北瑞达律师事务所律师。
被告：石家庄某某服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街。
法定代表人：董某某，职务总经理。
委托代理人：邢某某，河北来仪律师事务所律师。
原告张某诉被告石家庄某某服务有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁某某、被告某某公司委托代理人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决被告返还非法扣押的原告所有的车牌号冀A067**捷豹牌汽车；2、被告赔偿原告经济损失20000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回主张的第2项诉讼请求。
被告辩称，原、被告为向中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行进行汽车贷款一事进行协商，原告向该银行进行汽车贷款，因该银行贷款需要抵押物，原告请求被告为其垫付70%的购车款，先行购买捷豹牌汽车，再以该车向银行抵押贷款，该笔贷款是由与被告有业务往来的中国银行泰华支行发放，被告督促原告按期偿付贷款，之后被告如约履行合同购买诉争汽车，原告又以该诉争汽车为抵押物进行贷款，贷款发放后在2014年原告多次逾期未偿还，被告依据原告签订的2012年10月8日汽车分期付款三方合同第3条“原告连续三个月未按时足额还款的，被告有权将抵押物收回”。原告拒不支付违约金，被告认为收回和留置是一回事，因此被告有权收取车辆，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月9日，原告张某自河北惠通陆华汽车销售服务有限公司购买捷豹牌汽车1辆，发动机号为606873334FG，车辆识别代号为SAJAA05H8CFS57264。2012年10月12日，原告就所购车辆进行注册登记，车牌号为冀A067**。2012年10月16日，原告与中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行（以下简称泰华支行）签订《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》，约定泰华支行授予原告用于购买捷豹汽车的专向分期付款额度37.8万元，分期期数为36期。原告又与泰华支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定原告以所购捷豹牌汽车为上述债务提供抵押担保，并依约对该车为泰华支行设立抵押登记。原、被告与周华领签订《汽车分期付款三方合同》，约定如原告有连续三个月未按时足额还款的，被告有权将抵押物收回。
2015年7月11日，被告称因原告逾期未偿还贷款,故委托他人将原告驾驶的冀A067**捷豹牌汽车予以扣押。2015年10月15日，原告向泰华支行结清全部基于所购捷豹牌汽车而产生的贷款款项。
以上事实，有原告提交的机动车信息查询结果单1份、泰华支行出具的证明1份、廊坊市公安局广阳分局北门外派出所证明1份、被告提交的《汽车分期付款三方合同》1份、机动车销售统一发票1份、《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》1份、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》1份及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，原、被告约定如原告有连续三个月未按时足额还款的，被告有权将抵押物收回，是双方的真实意思表示，但被告收回车辆所基于的逾期偿还贷款的前提已于2015年10月15日原告结清全部贷款款项而消失。原告支付车辆的全部价款，开具机动车销售统一发票，并已进项登记注册，应当享有车辆的所有权，即享有对于车辆占有和使用的权利。现被告仍坚持扣押原告的车辆不予返还，已无事实依据和法律依据。故本院对于原告要求被告返还捷豹牌汽车（车牌号冀A067**、发动机号为606873334FG、车辆识别代号SAJAA05H8CFS57264）的诉讼请求予以支持。
庭审中，原告撤回要求被告赔偿损失的请求，被告提出要求原告支付扣车损失，但因不在本案审理范围内，故未举证证明，本院认为，原、被告请求的损失赔偿均可另案起诉，故本院不再处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石家庄某某服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张某捷豹牌汽车（车牌号冀A067**、发动机号为606873334FG、车辆识别代号SAJAA05H8CFS57264）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告石家庄某某服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王天玉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1454号
原告：邵仁海承包经营户。
代表人：邵仁海，男，1931年12月27日生，汉族，农民，住长丰县，
委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：邵昌舟承包经营户。
代表人：邵昌舟，男，1975年10月25日生，汉族，住址，
委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。
原告邵仁海承包经营户诉被告邵昌舟承包经营户土地经营权纠纷一案，本案一于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告邵仁海承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还其所代耕的原告享有承包经营权的11.78亩承包耕地；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系父子关系。原告家庭在1995年土地二轮承包时，在原告所在地长丰县双墩镇旧镇村赵曹坊组共分得耕地11.78亩，并由原告家庭自行耕种。且原告及老伴岁数虽然大了但仍继续耕种，从未放弃劳动。被告作为原告之子，要求耕种原告享有承包权的涉案耕地以自食其力，原告甚是欣慰，但被告应当承担对原告夫妻的赡养义务。涉案耕地被被告耕种后，从来不管原告的生活。原告为了能够安度晚年和维护原告的合法耕地承包经营权，依法要求收回由被告代耕的涉案耕地。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告且被告适格，并属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案依照原告诉状陈述和庭审查明的事实，可确认1995年二轮土地承包时原告作为土地承包经营户承包了耕地，邵昌舟作为邵仁海儿子仅是当时家庭承包户的一员，并不是单独的承包经营户，不具有承包经营户的独立主体，而本案原告起诉邵昌舟承包经营户属诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告邵仁海承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张登新
二〇一七年六月二日
书记员 陶春园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2245号
原告：邹明杰，女，1876年10月11日出生，汉族，住所辽宁省灯塔市西大窑镇。
被告：孙德斌，男，1956年11月10日出生，汉族，住所鞍山市铁西区。
被告：于淑敏，女，1952年3月15日出生，汉族，住所鞍山市铁西区。
被告：郭巨峰，男，1978年12月9日出生，汉族，住所鞍山市铁西区。
本院在审理原告邹明杰诉被告孙德斌、于淑敏、郭巨峰买卖合同纠纷一案中，原告邹明杰以被告付清全部货款为由于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹明杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹明杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邹明杰负担。
审 判 员 李 辉
人民陪审员 顾治润
人民陪审员 吕萧楠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨玉旸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1353号
申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
被执行人：王忠林，男，1959年8月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：周桂英，女，1965年9月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠林、周桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、工商登记、车辆登记等信息，被执行人王忠林名下位于宿迁市××室房产为轮候查封，抵押在申请人处且已启动评估程序，在评估中双方达成和�已履行150000元，申请人自愿申请撤回评估拍卖房产，书面申请终结本次执行程序。申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1302民初6710号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1353号申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：王忠林，男，1959年8月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：周桂英，女，1965年9月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠林、周桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、工商登记、车辆登记等信息，被执行人王忠林名下位于宿迁市××室房产为轮候查封，抵押在申请人处且已启动评估程序，在评估中双方达成和�已履行150000元，申请人自愿申请撤回评估拍卖房产，书面申请终结本次执行程序。申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1302民初6710号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二十三日书记员  方 芹
山西省灵石县人民法院
民事判决书
（2018）晋0729民初170号
原告：武建光，男，1972年7月20日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。
被告：武世亮，男，1957年7月18日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被告：闫云秀，女，1959年11月3日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
原告武建光诉被告武世亮、闫云秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建光的委托代理人李武生到庭参加诉讼，被告武世亮、闫云秀经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告借款130000元并从2015年12月10日起依据银行同期贷款利率承担利息。2、请求依法判令二被告互负连带责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告武世亮系堂兄弟关系，二被告系夫妻关系。2012年3月，被告武世亮因经营钢材生意资金紧张，向原告借款现金130000元，言明尽快予以偿还，如赚钱后适当支付利息，事后，原告一直向被告催要未果。2015年12月10日，为避免诉讼时效，被告为原告出具借据一支。现诉讼要求二被告归还原告借款并承担利息。
二被告在法定期限内未递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告武建光与被告武世亮系堂兄弟关系，被告武世亮与被告闫云秀系夫妻关系。2012年3月，被告武世亮因经营钢材生意资金紧张，向原告借款现金130000元，当时言明尽快予以偿还，如赚钱后适当支付利息，逾期后，被告未偿还欠款，2015年12月10日，被告武世亮为原告出具借据一支。现原告诉讼要求二被告归还借款，并按照银行同期贷款利率承担利息。庭审中，原告陈述借款时被告闫云秀在场。提供证据：借条一张。
本院认为，被告武世亮向原告借款的事实清楚，证据确凿，对原告要求被告武世亮归还借款请求，本院予以支持。鉴于被告武世亮、闫云秀系夫妻关系，且借款时被告闫云秀在场，对原告要求被告闫云秀共同偿还借款之请求，本院予以支持。关于利息，依据法律规定按照年利率24%支付利息为宜。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武世亮、闫云秀在判决书生效后三日内归还原告武建光借款130000元并按照年利率24%支付从2015年12月11日起至付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一八年三月二十六日
书记员郭艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4543号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：汪礼勇、徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：胡永生，男，汉族，1979年12月29日出生，住浙江省永康市。
被告：潘准，男，汉族，1983年2月16日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告：周佳丽，女，汉族，1984年11月02日出生，住浙江省永康市。
被告：永康市赫铭工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道西塔四路99号第二幢。
法定代表人：潘准。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡永生、潘准、周佳丽、永康市赫铭工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼。诉请：一、由被告胡永生归还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（利息从2016年9月21日起按月利率5.61875‰计算至2017年8月10日止，扣除1.53元，罚息从2017年8月11日起按月利率8.428125‰计算至还清款项之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率8.428125‰计算至还清款项止）；二、由被告胡永生支付原告为实现债权律师代理费5500元；三、由被告胡永生承担本案诉讼费用；四、由被告潘准、周佳丽、永康市赫铭工贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告胡永生、潘准、周佳丽、永康市赫铭工贸有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月11日，原告与被告胡永生签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款金额为200000元，期限从2016年8月11日至2017年8月10日止；2、借款利率为月利率5.61875‰。合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。3、借款人为按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。4、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同。另，本合同下有关费用的支出，均由借款人承担。同日，被告潘准、周佳丽、永康市赫铭工贸有限公司与原告签订《保证合同》二份，自愿为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约交付了借款。
但被告胡永生支付利息至2016年9月20日，此后未再支付利息。上述欠款经原告多次催收，被告胡永生未履行还款责任，其余被告也未履行连带保证清偿责任。
另，原告为实现本案债权支出律师代理费5500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡永生归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付利息、罚息、复利（利息从2016年9月21日起按月利率5.619‰计算至2017年8月10日止；罚息以所欠本金为基数自2017年8月11日起按月利率8.428‰计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率8.428%计算至款清之日止）。
二、由被告胡永生支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费5500元。
上述款限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告潘准、周佳丽、永康市赫铭工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2206元（已减半收取），由被告胡永生负担，由被告潘准、周佳丽、永康市赫铭工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年七月四日
代书 记员 孙莉娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第279号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年2月23日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被取保候审（3月11日被抓获），同年6月3日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王一茹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日至7日间，被告人赵某在沈阳市皇姑区宁山中路75号172室的家中，先后二次容留李宁（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月8日，被告人赵某在沈阳市皇姑区宁山中路75号172室的家中，容留李宁、陈宇（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人赵某于2015年3月11日被公安机关抓获。
被告人赵某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年8月30日止）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一五年六月九日
书记员 张 楠
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初196号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王俊，男，1995年10月20日出生，汉族，湖北省红安县人，中专文化，运输服务人员，户籍所在地湖北省红安县，住湖北省红安县。
被告人刘光华，男，1978年2月11日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，住湖北省红安县。
被告人胡锐，男，1996年3月26日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省红安县，住湖北省红安县。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉［2017］171号起诉书指控被告人王俊、刘光华、胡锐犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡远扬独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人王俊、刘光华、胡锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年3月4日下午2时许，红安县八里湾镇居民吴某和被告人刘光华在红安县城关镇沿河路金沙世纪城致远金融路段遇到本县八里湾镇居民邹某，吴某与邹某因购买房屋事宜发生争执，吴某遂打电话给被告人胡锐让其带人赶至现场将被害人邹某的小车予以扣留，以此促使邹某与其解决双方的房屋买卖合同纠纷。被告人胡锐接到电话后遂带被告人王俊赶至现场，先将被害人邹某强行拉下车，然后被告人胡锐、王俊和刘光华对被害人邹某进行拳打脚踢，致使被害人邹某左侧髌骨粉碎性骨折、左侧腓骨骨头骨折和全身多处软组织伤。经法医鉴定：被害人邹某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
案发后三被告人主动到公安机关投案，赔偿了受害人邹某的经济损失，取得了受害人的书面谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、三被告人主动投案的到案经过、刑事谅解书、违法犯罪记录证明等书证；证人张某、陈某、吴某的证言；受害人邹某的陈述；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人王俊、刘光华、胡锐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊、刘光华、胡锐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王俊、刘光华、胡锐犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实,是自首；且当庭认罪，赔偿了受害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定,判决如下：
被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人刘光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人胡锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡远扬
二〇一七年十二月十二日
书记员 余爱军
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第228号
申请执行人邓海涛，男。
被执行人邓小珍，女。
被执行人敬远兴，男。
本院在执行邓海涛申请执行邓小珍、敬远兴人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院于2010年6月1日作出的（2009）南民初字第2695号民事判决书，二被执行人邓小珍、敬远兴向申请执行人邓海涛支付赔偿款46364.02元及利息。因二被执行人邓小珍、敬远兴现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2009）南民初字第2695号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 永 建
审 判 员 任 增 全
代理审判员 李 俊 珊
二〇一三年四月七日
书 记 员 黄达（代）
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第228号
申请执行人邓海涛，男。
被执行人邓小珍，女。
被执行人敬远兴，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2009）南民初字第2695号民事判决书，责令被执行人邓小珍、敬远兴按判决书履行义务。但被执行人邓小珍、敬远兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓小珍在银行的存款10000.00元。
本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 李 俊 珊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄达（代）
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第228号
申请执行人王树立。
被执行人贾秋丽。
申请执行人王树立与贾秋丽离婚纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）南执字第228号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑小强
二〇一五年十月十五日
书记员 贾 旭
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审42号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：陈如芳，女，1958年9月20日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]222号行政决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的1654平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的1654平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2018年1月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年1月27日作出的长土罚决字[2014]222号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 欢
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初213号
原告：宋长明，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：万继阳，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张明凤，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告宋长明诉被告万继阳、张明凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长明的委托诉讼代理人汪兵兵到庭参加了诉讼，被告万继阳、张明凤经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款102000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年，第一被告向原告陆续借款102000元，用于资金周转，并出具借条三份。此后，原告多次向被告催讨，被告都以种种理由推拖。两被告系夫妻关系，对于借款第二被告应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告万继阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张明凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明事实如下：两被告系夫妻关系，2012年1月16日被告万继阳向原告借款65000元，2013年3月18日被告万继阳再次向原告借款37000元，并出具了借条，后原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为，被告万继阳、张明凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告万继阳向原告宋长明借款，有原告提供的借款凭证，据此原告宋长明与被告万继阳之间的债权、债务关系依法可以确认。对原告要求被告万继阳归还借款102000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万继阳与被告张明凤系夫妻关系，本案借款系超出日常生活范围的大额借款，但被告未到庭说明，应视为借款时被告张明凤知情，该笔债务为夫妻共同之债。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告万继阳、张明凤于本判决生效后十五日内偿还原告宋长明借款102000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费1170元。由被告万继阳、张明凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一八年二月十三日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1998号
原告：左善祥，男，1973年10月20日生，汉族，高邮市人�住高邮市。
委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：王恩富，男，1949年5月26日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原告左善祥与被告王恩富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告左善祥及其委托诉讼代理人刘在文、被告王恩富的委托诉讼代理人宰有道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿损失；2、承担诉讼费。事实与理由：2015年4月24日，原告乘坐案外人刘长伍驾驶的摩托车，与骑电动自行车的被告王恩富相撞。被告王恩富负主要责任，案外人刘长伍负次要责任，原告无责任。
被告王�富辩称：1、对事故认定书不认可；2、对鉴定结论不认可。
经审理查明：2015年4月24日，在高邮市送桥镇X206线13千米+750米处，原告乘坐案外人刘长伍驾驶的苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车与骑电动自行车的被告王恩富相撞。经交警部门认定，被告王恩富负主要责任，案外人刘长伍负次要责任，原告无责任。
另查明，原告曾就先期费用诉至本院，本院已作出（2015）邮送民初字第0470号民事判决书。
本院认为，本案应由被告依法赔偿。现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成八级、十级伤残；适用城镇标准计算并无不当，原告定残时尚不满六十周岁。残疾赔偿金为40152*20*0.31=248942.4元。
2、精神抚慰金。结合残疾程度，为50000*0.31=15500元。
上述两项合计264442.4元，由被告�恩富按60%的比例赔偿158665.44元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王恩富应于本判决生效之日起十日内给付原告左善祥人民币158665.44元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（已减半收取），鉴定费4097元，合计4705元，由原告左善祥负担1882元，由被告王恩富负担2823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1382号
申请执行人：李树安，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：张英，女，1961年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人李树安与被执行人张英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6237号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款及利息共计374647元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人张英名下位于日照市东港区日照街道西十里村128号平房一处及该房屋拆迁补偿款予以查封。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1382号申请执行人李树安与被执行人张英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1382号申请执行人：李树安，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张英，女，1961年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人李树安与被执行人张英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6237号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款及利息共计374647元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张英名下位于日照市东港区日照街道西十里村128号平房一处及该房屋拆迁补偿款予以查封。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1382号申请执行人李树安与被执行人张英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十一月二十八日书记员 高 锐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13109、13110号
申请执行人许文娜，女，汉族，户籍地址广东省汕尾市。
被执行人郑荣忠，男，汉族，户籍地址深圳市南山区。
申请执行人许文娜与被执行人郑荣忠纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 继 周
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一六年十二月八日
书记员 符 石
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执983号
申请执行人吕红祥
被执行人李振
本院在执行吕红祥申请执行李振借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执983号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 杜文兴二O一七年十一月二十一日
书记员 刘 晓 东
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民初40号
原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告：武夷山市雅汇根艺店，经营场所福建省武夷山市旅游度假区三姑新街。
经营者:占贵龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告黄泉福与被告武夷山市雅汇根艺店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。黄泉福于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄泉福以与武夷山市雅汇根艺店达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄泉福撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄泉福负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 李小平
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 蔡瑶慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2233号
罪犯潘天传，男，1989年12月11日出生，汉族，出生地海南省海口市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年4月18日作出（2011）穗增法刑初字第661号刑事判决，以被告人潘天传犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘天传在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘天传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得改造积极分子1次；嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘天传悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘天传予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11136号
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
被告王某某。
被告陈某某。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉。
案件受理费1020元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审判员 霍 扬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万强强
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1360号
申请执行人：李卫波。
被执行人：徐洪军。
被执行人：王洪俊。
申请执行人李卫波与被执行人徐洪军、王洪俊民间借贷合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年7月29日作出（2016）津0114民初4989号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1360号。
本院在执行申请执行人李卫波与被执行人徐洪军、王洪俊民间借贷合同纠纷一案中，执行标的金额8.0万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人徐洪军名下无房产、证券、公司信息等财产信息�被执行人王洪俊名下无房产、车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人徐洪军名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人徐洪军在兴业银行44×××57账户内的存款余额人民币697.45元，冻结期限自2017年4月26起至2018年4月26日止；被执行人徐洪军名下有车辆，本院依法查封了被执行人徐洪军名下牌照号为津Ｍ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2017年5月24日起至2019年5月23日止。被执行人王洪俊名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人王洪俊在中国农业银行62×××73账户内的存款余额人民币142.38元，冻结期限自2017年5月27起至2018年5月27日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1360号申请执行人：李卫波。被执行人：徐洪军。被执行人：王洪俊。申请执行人李卫波与被执行人徐洪军、王洪俊民间借贷合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年7月29日作出（2016）津0114民初4989号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1360号。本院在执行申请执行人李卫波与被执行人徐洪军、王洪俊民间借贷合同纠纷一案中，执行标的金额8.0万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人徐洪军名下无房产、证券、公司信息等财产信息�被执行人王洪俊名下无房产、车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人徐洪军名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人徐洪军在兴业银行44×××57账户内的存款余额人民币697.45元，冻结期限自2017年4月26起至2018年4月26日止；被执行人徐洪军名下有车辆，本院依法查封了被执行人徐洪军名下牌照号为津Ｍ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2017年5月24日起至2019年5月23日止。被执行人王洪俊名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人王洪俊在中国农业银行62×××73账户内的存款余额人民币142.38元，冻结期限自2017年5月27起至2018年5月27日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 强
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初544号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人肖卫，男，l981年2月15日出生，住巢湖市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月3日被巢湖市公安局决定取保候审，9月20日被巢湖市人民检察院决定取保候审，10月30日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）541号起诉书指控被告人肖卫犯信用卡诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院检察员张晖出庭支持公诉，被告人肖卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月27日，被告人肖卫在中国银行巢湖分行申请办理一张卡号为5248653456490132的信用卡，该信用卡一直由肖卫本人使用，至2017年7月30日，该信用卡共透支本金人民币3173．42元逾期未还。经中国银行工作人员多次上门、电话及公告催收，被告人肖卫仍不归还。
2、2014年4月19日，被告人肖卫在中国银行巢湖分行申请办理了一张卡号为5149588977602635的信用卡，该信用卡一直由肖卫本人使用，至2017年7月17日，该卡共透支本金人民币52905．98元逾期未还。经中国银行工作人员多次上门、电话及公告催收，被告人肖卫仍不归还。
2017年8月3日，巢湖市公安局中庙派出所民警在巢湖市中凯景湖豪庭小区东门将被告人肖卫抓获。同日，被告人肖卫结清其办理的两张中行信用卡欠款本金共计人民币56079．40元。
另查明，被告人肖卫到案后能如实供述本案的事实经过。
上述事实，被告人肖卫在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、个人身份信息及前科信息查询表、银行卡欠款说明、催收公告送达回证、抓获经过、证人夏某、杜某、辜某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖卫恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告肖卫到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖卫在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人肖卫的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人肖卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
代理审判员 何凤华
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 袁晶晶
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
……
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6011号
原告:应宜修,女,汉族，1962年3月14日出生，住永康市。
委托诉讼代理人：底世清、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：义乌市金瑞投资有限公司,住所地，浙江省义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人：李建华，董事长。
委托代理人陈春山，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
原告应宜修与被告义乌市金瑞投资有限公司、永康市兴平贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。审理中，因发现本案借款人朱紫键因涉嫌非法吸收公众存款罪已被永康市公安局立案侦查，现尚未归案，即导致本案保证合同的效力无法确定，故本案依法应驳回起诉，并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告应宜修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一七年十一月十六日
代书记员 李笑英
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3673号
申请人：无为县宏泰道路建设工程有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：周爱民，董事长。
被申请人：无为县住房和城乡建设局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：汪国祥，局长。
申请人无为县宏泰道路建设工程有限公司与被申请人无为县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，申请人无为县宏泰道路建设工程有限公司于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求在800000元范围内对被申请人无为县住房和城乡建设局欠付安徽万佛湖建设集团有限公司的工程款予以冻结。申请人无为县宏泰道路建设工程有限公司及担保人韦海英分别提供两辆汽车作为担保。
本院认为：申请人无为县宏泰道路建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、在800000元范围内对被申请人无为县住房和城乡建设局欠付安徽万佛湖建设集团有限公司的工程款予以冻结；冻结期限为一年；
二、对申请人无为县宏泰道路建设工程有限公司所有的江铃牌汽车（皖BHT1**）予以查封；查封期限为一年；
三、对担保人韦海英所有的依维柯牌汽车（皖AA56**）予以查封；查封期限为一年
案件申请费4520元，由申请人无为县宏泰道路建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 霍俊利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵园园
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6407号
原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号星力百货**楼。
法定代表人：王宗强，职务：主任。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
被告：郑建荣，男，1961年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：赖永忠，男，1968年12月2日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称：贵阳市小贷中心）与被告郑建荣、赖永忠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市小贷中心的委托诉讼代理人何瑞江到庭参加诉讼、被告郑建荣、赖永忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳市小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑建荣偿还代偿金65068.1元（含银行本金63996.64元、银行利息1071.46元），被告赖永忠承担连带偿还责任；2、判令被告赖永忠承担利息11907.5元、违约金9499.9元，利息按代偿金额的年息9.15%计算，违约金按代偿金额日万分之二计算，支付至清偿之日止（上述利息、违约金从2015年6月30日暂计至2017年6月29日）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郑建荣与贵阳银行股份有限公司贵山支行于2013年2月26日签订借款合同，借款金额8万元，期限两年，从2013年3月12日至2015年3月12日止，借款利息为固定利率9.15%。原告为被告郑建荣提供担保，担保金额为6.4万元。被告赖永忠为郑建荣提供反担保，与原告签订反担保合同，承诺在贷款到期后不还款时，用其个人资产、收入承担连带偿还责任。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告于2015年6月30日为被告支付代偿金65068.1元。现诉请如前。
被告郑建荣、赖永忠未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，贵阳银行贵山支行（甲方）与原告贵阳市小贷中心（乙方）、被告赖永忠（丙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：为确保甲方与郑建荣签订的《借款合同》的履行，乙方、丙方为甲方提供担保；乙方担保范围为6.4万元及利息、借款人违约和实现债权的费用等。同日，原告贵阳市小贷中心（乙方）与被告赖永忠签（甲方）订《反担保合同》，约定：甲方为乙方向贵阳银行贵山支行的担保提供反担保，担保范围为主债权和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用和其他应付费用；任何一方不履行或不完全履行合同所约定的义务，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。2013年2月26日，被告郑建荣（甲方）与贵阳银行贵山支行签订（乙方）《贵阳银行个人借款合同》，约定：乙方为甲方提供个人贷款8万元，借款期限从2013年3月12日至2015年3月12日止；由原告贵阳市小贷中心提供担保等。被告郑建荣获得银行借款后，未足额履行还款义务，原告于2015年6月30日向银行支付被告郑建荣应还的借款及利息共计65068.1元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告郑建荣取得银行贷款后，未履行还款义务，原告贵阳市小贷中心承担保证责任，向银行支付了65068.1的贷款本息，被告郑建荣应向原告归还上述款项并承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告贵阳市小贷中心请求被告郑建荣归还代偿款
65068.1元，本院予以支持。被告赖永忠为被告郑建荣向原告提供连带责任保证的反担保，依法应对上述款项承担连带清偿责任。双方签订的《反担保合同书》约定违约方应承担银行同期贷款利息及每日万分之二的违约金，该约定未违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。故原告请求被告赖永忠承担65068.1元代偿款的连带清偿责任，并支付该款的利息及违约金，本院予以支持。但利息应按双方约定的标准即中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告郑建荣、赖永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑建荣于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市就业小额贷款担保中心65068.1元；
二、被告赖永忠对上述给付65068.1元的义务承担连带责任，并于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市就业小额贷款担保中心该款的利息及违约金（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，违约金按每日万分之二的标准计算，均从2015年6月30日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告郑建荣、赖永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年九月五日
书记员 魏依然