wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6546号
原告：张有宏，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐丽玲，女，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告张有宏诉被告徐丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理，原告张有宏到庭参加了诉讼，被告徐丽玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张有宏起诉称，请求判令被告归还原告借款本金人民币3000元及利息（自2016年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利�的四倍计付至实际履行之日止）。
被告徐丽玲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年7月6日，被告徐丽玲向原告借款3000元，并出具借条，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告在借条下方出具了3000元的收条。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条暨收条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告徐丽玲应及时归还原告借款3000元本息，但利率不得超过年利率24%。被告徐丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
被告徐丽玲于本判决生效后十日内归还原告张有宏借款人民币3000元并支付利息（自2016年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但利率不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十一月八日
�记员陈艳萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1876号
原告：南京市溧水区房产经营公司，统一社会信用代码91320117135782644B，住所地溧水区永阳街道中大街。
法定代表人：丁冬平，南京市溧水区房产经营公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
被告：陆洪，男，1963年9月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水区房产经营公司与被告陆洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告南京市溧水区房产经营公司向本院提出诉讼请求：1.要求与被告终止履行《廉租房租赁合同》，搬离廉租房并交付给原告；2.要求被告支付所欠租金1632元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因符合我区住房保障资格，经认定后取得位于南京市××区永阳镇××室的保障住房一套，在确定取得上述保障住房后，经政府授权，由原告与被告于2003年12月27日签订了《廉租房租赁合同》，约定由被告租赁使用上述房屋，每月租金30.1元。但合同签订后，被告自支付完2009年租金之后一直未支付租金，经多次催要，被告仍未支付上述租金。现原告诉讼至法院要求判如所请。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《廉租房租赁合同》系具有行政协议性质的协议，其纠纷不应由我院受理，不属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南京市溧水区房产经营公司的起诉。
案件受理费150元，予以免收。
如不服不本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 童清涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 张飞飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初1876号原告：南京市溧水区房产经营公司，统一社会信用代码91320117135782644B，住所地溧水区永阳街道中大街。法定代表人：丁冬平，南京市溧水区房产经营公司总经理。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。被告：陆洪，男，1963年9月8日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区房产经营公司与被告陆洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。原告南京市溧水区房产经营公司向本院提出诉讼请求：1.要求与被告终止履行《廉租房租赁合同》，搬离廉租房并交付给原告；2.要求被告支付所欠租金1632元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因符合我区住房保障资格，经认定后取得位于南京市××区永阳镇××室的保障住房一套，在确定取得上述保障住房后，经政府授权，由原告与被告于2003年12月27日签订了《廉租房租赁合同》，约定由被告租赁使用上述房屋，每月租金30.1元。但合同签订后，被告自支付完2009年租金之后一直未支付租金，经多次催要，被告仍未支付上述租金。现原告诉讼至法院要求判如所请。本院经审查认为，原、被告双方签订的《廉租房租赁合同》系具有行政协议性质的协议，其纠纷不应由我院受理，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南京市溧水区房产经营公司的起诉。案件受理费150元，予以免收。如不服不本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  童清涛二〇一八年四月二十八日书记员  张飞飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保537号
申请人：临沂金能电力铁塔制造有限公司。住所地：临沂市罗庄区沂河路东段与临册路交汇处东100米。
负责人：吴彦东，职务总经理。
被申请人：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，职务总经理。
本院在审理申请人临沂金能电力铁塔制造有限公司与被申请人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人临沂金能电力铁塔制造有限公司于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人兴润建设集团有限公司的银行存款145万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂金能电力铁塔制造有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兴润建设集团有限公司的银行存款145万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保537号之一
解除保全申请人：临沂金能电力铁塔制造有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路东段与临册路交汇处东100米。
法定代表人：吴彦东，职务总经理。
被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路001号。
法定代理人：李某，职务董事长。
本院在审理解除保全申请人临沂金能电力铁塔制造有限公司与被申请人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月12日作出（2017）鲁1311财保537号民事裁定，冻结被申请人兴润建设集团有限公司的银行存款145万元。现双方当事人已经达成调解，原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人兴润建设集团有限公司的银行存款145万元的冻结。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘洪斌
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1861号
原告：李开兆，男，1963年7月17日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：李占才（系李开兆的儿子），男，1988年6月27日生，汉族，农民，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王舰，男，1966年3月16日生，通海县河西镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：谭兆广，男，1962年7月31日生，汉族，农民，住通海县。
原告李开兆诉被告谭兆广健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开兆及其委托诉讼代理人李占才、王舰，被告谭兆广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李开兆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7914.03元、误工费120元×15天=1800元、护理费100元×15天=1500元、住院伙食补助费100元×15天=1500元，合计12714.03元。庭审中，原告表示误工费、护理费只需按照农村居民的计算标准24.7元每天支持即可。事实和理由：2017年9月2日14时许，原告家将砍好的青菜挑到路边放着，被告谭兆广到山上放羊，羊经过原告家放青菜的路边时，因被告没有看好羊，走在前面的一部分羊就吃原告的的青菜，原告看见，就用扁担去打羊，被告便来拿着扁担与原告推搡，并用手中赶羊的棍子戳着原告的右髋部，将原告打伤。晚上八点左右原告的右髋部疼，原告的两个儿子就找到被告，要求被告领着原告去看病，双方一起去骨伤医院看病，本来说好一家付一半钱，但是被告没有付。被告说自己的羊死在山里面了，原告的两个儿子还跟着被告到山里找羊，但是没有找到，之后就报警了。原告到通海骨伤医院治疗开支了医疗费7914.03元。本案的过错完全在被告一方，请求法院支持原告的诉讼请求。
谭兆广辩称，2017年9月2日一点至两点左右，被告赶羊到外面放，走了一公里左右，看到原告挑了青菜堆放在路边，原告也站在堆放的青菜旁，旁边还放着一辆电动三轮车。被告赶着羊准备从三轮车旁经过，原告看到后，担心被告的羊吃青菜，就提起挑青菜的扁担打被告的羊，其中一只羊被打了睡在地上，还拿扁担来打被告，被告去抢扁担，在此过程中，原告就惯性地撞到了旁边停放的三轮车上，被告没有打原告，原告的起诉没有事实及法律依据。原告打了被告的羊后，其中的一只羊走了一公里左右就死亡了。到了晚上8点左右，原告的两个儿子等在公厕旁，对被告实施殴打，导致被告受伤住院。原告所受的伤与被告无关，被告没有打过原告，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李开兆与被告谭兆广系同村村民。2017年9月2日14日许，被告谭兆广赶羊到山上放，原告李开兆在田间挑青菜放在路边，被告谭兆广的羊群路过原告堆放青菜处时，原告用扁担打了被告的其中一只羊，被告看见后，上前与原告抢扁担，导致原告受伤，当晚20时许，被告及家人陪同原告到通海骨伤医院进行治疗。通海县公安局河西派出所接到报案后，对原、被告进行了询问。
原告到通海骨伤医院进行治疗后，其伤情经诊断为：1、右髋部损伤并血肿形成；2、腰部挫伤。住院治疗5天（2017年9月2日至9月7日），支出住院医疗费2734.54元。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。2017年9月9日，因需做引流术，原告再次入院，治疗10天（2017年9月9日至9月19日），支出住院医疗费5179.49元。出院医嘱：1、注意休息；2、门诊换药：隔日一次、术后二周拆线；3、不适随诊。
2017年11月18日，通海县公安局河西派出所对双方进行了调解，但未达成协议。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因被告在赶羊过程中管理羊的问题发生吵打，双方未能冷静、正确处理生产生活中的矛盾纠纷，双方均有过错，造成的损害后果，双方均应承担相应责任。结合本案发生的起因，本院确定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
本院确定原告李开兆的损失为：医药费7914.03元、护理费15天×24.7元=370.5元、误工费15天×24.7元=370.5元、住院伙食补助费15天×100元=1500元，合计10155.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谭兆广于判决生效后十日内赔偿原告李开兆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费人民币共计6093.02元。
二、驳回原告李开兆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半交纳60元，由原告李开兆负担24元，被告谭兆绕负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 史丽娟
二〇一八年一月二日
书记员 文苑融
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3024号
上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人：贺伟力，董事长。
委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京拱辰旭日商贸中心，住所地北京市房山区良乡长虹东路**号楼东1（1-2）。
经营者：王爱玲。
委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。
上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人北京拱辰旭日商贸中心（以下简称商贸中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初21900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新奥公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回商贸中心一审全部诉讼请求。事实和理由:一、一审法院认定有误。本案的事实情况是，新奥公司从未授权公司任何员工向商贸中心购买烟酒和进行赊账。从本案商贸中心提交的证据《旭日烟酒批发》上同样可以看出，这么大量的烟酒赊账行为，在证据中却没有新奥公司的公章、财务章，亦没有任何可以代表新奥公司的任何确认行为。因此，就本案而言，李宏哲、王雪丽的签字应为其个人行为，新奥公司从未授权这两个人去购买烟酒予以赊账。一审法院仅仅以李宏哲、王雪丽的签字即作为认定新奥公司应支付货款的依据，显然没有形成完整、闭合的证据链。应依法予以纠正。二、新奥公司从商贸中心处购买烟，双方发生的买卖合同关系，均是一手钱一手货即时结清的状态，从实际生活常识来看亦符合正常的交易习惯。而商贸中心提交的烟酒批发单上记载的时间是在2014年至2015年之间，那么更说明与新奥公司没有任何关系。新奥公司已于2016年2月23日以三万元支票的形式，即时给付结清了与商贸中心的所有货款。新奥公司不欠商贸中心任何款项。三、本案一审法院认定事实，所依据的证据即为李宏哲、王雪丽签字的《旭日烟酒批发》。而该批发单上的签字是否是两人所签，李宏哲、王雪丽现均已不在新奥公司任职，那么这么大量的烟酒赊账行为，是否是两人签署的，两人何时在哪里签署的批发单、用在何处、是个人行为还是代表谁购买的事项等等，均无从得知。针对新奥公司明确、充分的追加第三人请求，一审法院却不予准许追加，违背法定程序，致使本案事实查明不清。综上所述，一审法院违背事实基础，违反法定程序。恳请二审法院维护新奥公司的合法权益，依法改判予以纠正。
商贸中心辩称：同意一审判决，不同意新奥公司的上诉请求。
商贸中心向一审法院提出诉讼请求：新奥公司支付货款116040元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月11日、13日、23日、9月25日，2015年1月21日、26日，李宏哲作为经手人在商贸中心出具的旭日烟酒批发单上分别签字确认金额为46800元、5960元、31750元、16300元、32100元、7130元的烟酒货款，批发单上均载明购货单位为新奥分公司，并手写注明：新奥总公司为北京新奥混凝土集团公司。2015年4月15日，王雪丽作为经手人在商贸中心出具的旭日烟酒批发单上签字确认金额为6000元的香烟货款，批发单上载明购货单位为新奥分公司，并手写注明：新奥总公司为北京新奥混凝土集团公司。
2016年2月24日，商贸中心收到新奥公司支付的货款3万元。
诉讼中，商贸中心表示批发单为其员工书写，之后由新奥公司的员工李宏哲、王雪丽签字确认。新奥公司表示，涉案烟酒用于其公司在大灰厂路的搅拌站，该搅拌站对外经营的名义既有新奥公司，也有北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称宇诚公司），新奥公司租赁了宇诚公司的设备进行混凝土生产，具体以哪个公司名义对外取决于经办人具体对外的意思表示；李宏哲、王雪丽签署批发单时是新奥公司的普通员工，现二人已经离职；新奥公司支付3万元是经过李宏哲、王雪丽确认的应该由新奥公司支付给商贸中心的货款，其他货款不应当由新奥公司支付；新奥公司对于已经支付的3万元无法辨认针对的是哪张批发单上的货物；新奥公司申请追加李宏哲、王雪丽作为案件第三人。
一审法院认为，商贸中心向法院提交批发单，批发单上载明的购货单位系新奥分公司，李宏哲、王雪丽作为新奥公司的员工在批发单上签字确认，二人代表公司对外进行烟酒采购的行为效力应当及于新奥公司。商贸中心向新奥公司供应货物，新奥公司向商贸中心支付货款，双方成立合法有效的事实买卖关系。现商贸中心持烟酒批发单要求新奥公司支付尚欠货款，于法有据，法院予以支持。对新奥公司追加李宏哲、王雪丽作为案件第三人的申请，法院不予准许。商贸中心与新奥公司之间形成的批发单并未载明具体付款时间，应视为付款时间不明确，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现商贸中心通过诉讼方式要求新奥公司给付剩余货款，并未超过诉讼时效，故对新奥公司主张商贸中心的起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决：北京新奥混凝土集团有限公司于判决生效后十日内支付北京拱辰旭日商贸中心货款十一万六千零四十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为：新奥公司认可李宏哲、王雪丽时任新奥公司员工，但主张案涉买卖行为系李宏哲、王雪丽以其个人名义作出，但新奥公司对此并未提交相应证据予以证明。案涉买卖行为发生后，新奥公司向商贸中心支付三万元。对该款项的性质，新奥公司主张双方曾存在其他买卖合同关系，该三万元为案外买卖合同项下的货款，但新奥公司亦未提交合同、单据等证据予以证明。结合双方当事人对确认程序、供货地点、工作地点的陈述等细节，一审法院认定本案双方当事人之间存在买卖合同关系并依据在案证据核对双方未结货款数额，并无不当，本院予以维持。李宏哲、王雪丽并非本案必须共同进行诉讼的当事人，商贸中心作为原告亦未将其列为共同被告，故一审法院未予追加并非程序错误。
综上所述，新奥公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2621元，由北京新奥混凝土集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年三月六日
法官 助理 乔文鑫
书 记 员 张 弛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6069号
原告：徐克桂，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：施本杰，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告徐克桂诉被告施本杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 董秀云
二〇一七年十二月五日
书记员 孔晨雨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1221民初6069号原告：徐克桂，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：施本杰，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告徐克桂与被告施本杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐克桂到庭参加诉讼，被告施本杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款200000元及利息56000元（利息从2016年6月30日计算至2017年8月30日，月利率2%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐克桂与被告施本杰是朋友，2011年被告施本杰以购买挖掘机为由，向原告借款200000元，双方口头约定月利率为2%。被告施本杰于2016年6月30日向原告出具借条1份，并承诺2016年底偿还完毕。借款到期后，被告施本杰未向原告还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。被告施本杰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐克桂与被告施本杰是朋友，2013年被告以购买挖掘机为由，向原告借款110000元。2016年6月30日，双方经结算，本金和利息合计200000元，被告施本杰向原告出具借条1份，载明：“今借徐克桂现金贰拾万元整（200000），借款人施本杰，2016.6.30”，同时双方约定2016年底偿还完毕。借款到期后，被告未向原告还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告施本杰向原告借款110000元，月息2%，后经结算，本息合计为200000元，被告给原告出具借条1份，系双方真实意思表示，未违反法律规定。故原告要求二被告偿还借款200000元的诉求，本院予以支持。原告诉讼要求被告支付2016年6月30日至2017年8月30日的利息按2%计息，但其未向本院提交相关证据予以证明，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告施本杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告徐克桂请求被告施本杰偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施本杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐克桂借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告施本杰负担4300元，原告徐克桂负担840元。原告预交2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  董秀云人民陪审员  李 奎二〇一八年二月二十二日书 记 员  孔晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第00244号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张学武，男，汉族，1953年4月1日出生，居民身份证编号3416221953********，高中文化，2005年8月至2009年7月，任城关镇刘桥社区党支部书记，2009年8月，任刘桥社区党支部书记、居委会主任，住蒙城县城关镇望月社区三里张2号。2013年1月10日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，1月22日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人张学武犯受贿罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人张学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，被告人张学武在任蒙城县城关镇刘桥社区书记、主任期间，对辖区内“两违”负有巡查、报告、制止以及协助人民政府有关部门查处的职责。2008年7月至2012年8月间，被告人张学武利用职务之便收受辖区违章建房居民财物共计50000余元并为其谋取利益。具体犯罪事实如下：
一、2008年10月份，蒙城县刘桥社区三里郑西区居民郑长民违章建房找张学武帮忙，让其和城建监察大队的人说情，把违章房子建起来，并送给张学武2000元现金，被其收下，经张学武和城建监察大队的有关人员说情，在其帮助下，郑长民的违章房屋建成。
二、2010年3月，刘桥社区三里郑西区居民胡凯违章建房找张学武帮忙，让其和城建监察大队的人说情，把违章房子建起来，并送给张学武3000元现金，张学武收下后从中给城建监察大队的有关人员1000元，自己留2000元。经监察�队有关人员和张学武帮忙，胡凯的违章房屋建成。
三、2011年的8月份，刘桥社区三里郑居民王金德违章建房找张学武帮忙，让其和城建监察大队的人说情，把违章房子建起来，并送给张学武4000元现金，张学武收下后从中给城建监察大队的有关人员2000元，自己留2000元。经监察大队有关人员和张学武帮忙，王金德的违章房屋建成。
四、2011年3月，刘桥社区二里张居民组长张超仁为本社区居民蔡向阳违章建房找张学武帮忙，让其和城建监察大队的人说情，把违章房子建起来，张超仁先后两次共送给张学武6000元现金，张学武收下后从中给城建监察大队有关人员3000元，自己留3000元。经监察大队有关人员及张学武帮忙，蔡向阳的违章房屋建成。2012年9月份，张学武退给蔡向阳亲戚徐洪军6000元现金。
五、2008年7月，刘桥社区二里张居民组长张超仁为三义镇建筑承包商徐金光在二里张违章建房找张学武帮忙，让其和城建监察大队的人说情，把违章房子建起来，并送给张学武10000元现金，被其收下，张学武花费2000元在007面馆请有关人员吃饭，余8000元被张学武占为己有。经张学武和城建监察大队的有关人员说情，徐金光的违章房屋建成。
六、2011年7月，刘桥社区三里郑西区居民宋军违章建房找张学武帮忙，让其和城建监察大队的人说情，把违章房子建起来，并先后两次共送给张学武8000元现金，张学武收下后从中给城建监察大队有关人员花费5000元，自己留3000元。经监察大队有关人员及张学武帮忙，宋军的违章房屋建成。2012年11月，张学武在办公室将8000元退给了宋军。
七、2011年11月份，刘桥社区三里郑东区居民刘丙柱违章建房找张学武帮忙，让其和城建监察大队的人说情，把违章房子建起来�送给张学武10000元现金，被其收下。经张学武和城建监察大队有关人员说情，刘丙柱的违章房屋建成。2012年11月份，张学武将10000元现金退给了刘丙柱。
八、2011年11月份，三里郑西队居民组长吴祥林为其亲戚吴祥金违章建房找张学武帮忙，让其和城建监察大队的人说情，把违章房子建起来，并送给张学武10000元现金，被其收下。张学武为监察大队有关人员花费4500元，自己留5500元。在城建监察大队有关人员说情及张学武的帮助下，吴祥金的违章房屋建成。2012年11月中下旬的一天，张学武退给吴祥林10000元。
九、2012年8月份，三里郑西队居民组长吴祥林为本社区居民王西军违章建房找张学武帮忙，让其和城建监察大队的人说情，把违章房子建起来，并送给张学武10000元，被其收下。张学武为监察大队有关人员花费3000元，自己留7000元。经张学武和城建�察大队的有关人员说情，王西军的违章房屋建成。2012年11月份，张学武退给吴祥林7000元。
十、2010年8月份，三里郑东队居民郑广夫违章建房找张学武帮忙，让其和城建监察大队的人说情，把违章房子建起来，送给张学武4000元现金，被其收下。经张学武和城建监察大队的有关人员的说情，郑广夫的违章房屋建成。
十一、2010年3月，刘桥社区一里葛居民张朝建为了让张学武帮忙办理房屋维修加固证，送给张学武3000元华联超市购物卡，被其收下。
十二、2012年2月份，刘桥社区二里张居民张春仁为朋友赵文山违章建房找张学武帮忙，让其和城建监察大队的人说情，把违章房子建起来，送给张学武1000元华联超市购物卡，被其收下。
十三、2012年7月份，张春仁为其亲家吕思亮拉院墙找张学武帮忙，送给张学武2000元华联超市购物卡，被�收下。
另查明，被告人张学武主动到办案机关接受调查，并交待违纪、违法问题，且积极退出全部违法所得。
上述事实，被告人张学武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张翠芳、胡凯等人证言，视听资料，任职证明，自首及退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学武在担任社区书记、主任期间，利用协助人民政府从事行政管理工作之机，非法收受他人财物50000余元并为他人谋取利益，其行为严重侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张学武受贿的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人张学武主动到办案机关接受调查，并如实交代全部犯罪事实，系自首；且其在案发后积极退出全部赃款，故依法对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人张学武犯罪�具体情节、性质及悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六、第三百八十三第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张学武犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一三年七月十日
书 记 员 张丽丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4339号
原告：饶艳平，女，1978年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，公司副总。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
原告饶艳平与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶艳平及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛、杨加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶艳平向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1995年3月至2004年6月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1995年3月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2004年6月因被告原因无法继续工作，被告未依法补偿原告经济损失，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司公司辩称：1.乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，原告主张1995年3月开始上班，不可能确认其之间存在劳动关系，此外时间太久了，乐山康泉丝绸有限公司没有保存资料，无法确认和核实原告与乐山康泉丝绸有限公司之间是否存在劳动关系；2.仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知及证人赵桂容、徐淑容的证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告饶艳平于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告2017年9月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1995年3月至2004年6月在被告处工作，有证人赵桂容、徐淑容的证言以证明，而被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，故本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1995年3月至2004年6月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告饶艳平与被告乐山康泉丝绸有限公司在1995年3月至2004年6月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4339号原告：饶艳平，女，1978年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，公司副总。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。原告饶艳平与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶艳平及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛、杨加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶艳平向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1995年3月至2004年6月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1995年3月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2004年6月因被告原因无法继续工作，被告未依法补偿原告经济损失，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司公司辩称：1.乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，原告主张1995年3月开始上班，不可能确认其之间存在劳动关系，此外时间太久了，乐山康泉丝绸有限公司没有保存资料，无法确认和核实原告与乐山康泉丝绸有限公司之间是否存在劳动关系；2.仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知及证人赵桂容、徐淑容的证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告饶艳平于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告2017年9月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1995年3月至2004年6月在被告处工作，有证人赵桂容、徐淑容的证言以证明，而被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，故本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1995年3月至2004年6月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告饶艳平与被告乐山康泉丝绸有限公司在1995年3月至2004年6月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  张 文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4063号
原告：范荃，女，1958年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告：李建秋，女，1974年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告范荃与被告李建秋健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016�6月6日、2016年8月16日、2016年10月24日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2016年12月26日再次公开开庭审理了本案。原告范荃及其委托诉讼代理人范彦斌，被告李建秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范荃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7722.84元，误工费5569.8元，交通费500元，自行车损失80元，共计13872.64元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日15时许，被告李建秋驾驶电动车沿南开区长江道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至云居里时，遇原告驾驶自行车同向在其前行驶，被告在超车过程中车左侧与原告车右侧接触，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。该事故经天津市交通公安管理局南开支队南马路大队认定，李建秋承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失为医疗费7722.84元、误工费5569.8元，交通费500元，自行车损失80元，共计13872.64元。故成讼。
被告李建秋辩称，不同意原告的诉讼请求。现原告的诉讼请求已经超过了一年时效。原告最后一次向被告主张权利最后一次是在2015年，同时本案公安交通管理局的交通事故认定书作出是在2015年4月7日，而原告在2016年4月11日才起诉被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2014年12月28日15时，被告李建秋驾驶电动车沿长江道南侧非机动车道由东向西逆向行驶，至云居里前，遇原告驾驶自行车同方向在其前行驶，被告李建秋在超越过程中车辆左侧与原告范荃右侧接触，造成原告范荃受伤的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具第B00698281号道路交通事故认定书认定被告李建秋负事故主要责任。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、被告称本案起诉已超过诉讼时效，原告则称公安交管局南马路大队向原告邮寄事故认定书，因多次投递无人最后退回，原告于2015年4月15日前往交通队领取事故认定书。原告为支持其主张向本院提交邮寄回单予以证明。经认定，本院对原告提交的该证据予以采信，原告起诉并未超过诉讼时效；2、原告主张医疗费7722.84元并提交票据予以证明其中，经质证，被告对此不予认可，称部分票据并非公安机关指定医院进行治疗的票据，部分票据与交通事故无关，认为咗吡坦、硫酸氢氯吡格雷片、阿托伐他汀钙片、金水宝胶囊、左卡尼汀口服液、胞磷胆碱钠片、草木犀流浸液片、单硝酸异山梨酯、洛索洛芬钠片、曲美他嗪、氢氯吡格雷片、普康片、培他斯汀片、氨咖甘片、丁苯酞软胶囊与原告因交通事故受伤并无关联。本院认定原告提交的部分医疗费票据与本案并无关联；3、原告主张误工费5569.8元但并未提交证据予以证明，被告亦对此不予认可。对此不予认可；4、原告主张交通费数额500元并提交票据予以证明，被告不予认可。经本院认定，对原告提交该组证据的关联性不予认定，其主张的交通费数额500元不予认定；5、原告主张其车辆损失80元，并提交道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证明。被告不予认可，经本院认定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，认定车辆损失为80元。
本院认为，发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。涉案交通事故的事实及责任划分双方均无异议，故本院予以确认。被告李建秋应当按照60%的比例承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，1、医疗费。原告共�生医疗费7722.84元。被告抗辩部分医疗费与此次交通事故无关并已做出合理说明，本院亦认为原告所使用部分药物与其因事故造成的软组织挫伤并无直接关联，对被告该项抗辩予以支持，认定原告因伤产生医疗费3389.75元，被告应赔偿原告上述医疗费的60%即2033.85元；2、误工费。现原告已到法定退休年龄，且其亦未提交证据证明其误工损失，故本院对其误工费的诉讼请求不予支持；3、交通费。原告主张交通费500元虽有票据为证，但其超出了合理范围，故本院不予全部支持，本院酌定被告赔偿原告交通费300元；车辆损失，因有票据为证，本院予以支持，被告应赔偿80元的60%即56元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告李建秋赔偿原告范荃医疗费2033.85元、交通费300元、车辆损失56元，共计2389.85元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任继松
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 王洪春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹 航
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14398号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：李宁，董事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：陈燕敏，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、陈燕敏侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14398号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。被告：陈燕敏，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省商水县。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、陈燕敏侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告上海红双喜股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  许亚新人民陪审员  潘金兰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2456号
上诉人（原审被告）：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层。
法定代表人：查国涛，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王琼泽，女，布依族，1969年7月6日生，住贵州省三都水族自治县。
上诉人黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）因与被上诉人王琼泽物业服务合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黔南天源物业上诉请求撤销原判，改判驳回王琼泽的一审诉讼请求。事实和理由：小区业主提出退还费用事出有因，是因为贵州百淼公司不让黔南天源物业继续为小区提供服务所致。该小区至今未成立业委会，因此黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）具有相对性，是否解除是由合同双方解决。由于黔南天源物业与贵州百淼公司之间的合同纠纷已经诉至法院，应待该案件生效后再对本案进行判决。
王琼泽辩称，黔南天源物业在收取其相关装修保证金、垃圾清运费及物业服务费后，未履行服务义务，单方且擅自终止服务并撤离小区，致使《前期物业合同》实际解除。小区因此陷入无人管理、秩序混乱、垃圾遍地的局面，广大业主无奈之下才与其他物业服务公司签订物业服务合同，且已经实际履行，才使小区恢复原来的秩序。由于黔南天源物业单方终止合同，导致合同解除，现小区已经与其他服务公司签订物业服务合同并履行，黔南天源物业无再为小区提供物业服务的可能。因此其应当承担解除合同的违约责任，即退还收取的装修保证金、垃圾清运费及物业服务费等相关费用。恳请二审法院查明事实，驳回黔南天源物业的上诉请求。
王琼泽向一审法院起诉请求：判决黔南天源物业退还王琼泽装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3600元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：三都水澜山商业街是贵州百淼公司开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与黔南天源物业签订《前期物业服务合同》，合同约定黔南天源为三都县水澜山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。黔南天源物业与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效时止。2016年贵州百淼公司交房后，2016年5月31日，王琼泽向黔南天源物业交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1600元，共计3600元。贵州百淼公司交房后，黔南天源物业从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后黔南天源物业认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。其停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，王琼泽等32位业主为此向一审法院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。另外，王琼泽等32位业主向一审法院提起民事诉讼后，黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向一审法院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，该院以该合同已实际解除，无继续履行的条件判决驳回黔南天源物业的诉讼请求。一审法院认为，黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》，但该合同的权利和义务实际上是由业主承受的，贵州百淼公司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由业主承担。贵州百淼公司向业主交房后，黔南天源物业依据该合同向业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向业主提供物业服务。黔南天源物业在提供2个月的物业服务后，在未与业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。黔南天源物业停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为业主提供物业服务，贵州百淼公司与黔南天源物业签订的《前期物业合同》已实际解除，黔南天源物业应当将所收取的装修保证金等费用退还给业主，鉴于黔南天源物业已为业主提供2个月物业服务的事实，黔南天源物业应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给业主。黔南天源物业应该退还王琼泽的物业费为1600元-1600÷12×2=1334元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，黔南天源物业的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。其另行收取业主每户500元垃圾清运费没有另行约定，应予退还。王琼泽的诉讼请求事实清楚，依据充分，予以支持，但应当扣除黔南天源物业已提供服务的费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决黔南天源集团物业管理有限责任公司在判决生效之日起10日内，退还王琼泽装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1334元，共计3334元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，黔南天源物业因其与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》是否仍需履行的问题，向一审法院提起诉讼，请求继续履行该《前期物业服务合同》，一审法院经审理后，作出（2017）黔2732民初610号民事判决，驳回黔南天源物业的诉讼请求。黔南天源物业不服，向本院提出上诉，本院经审理后作出（2017）黔27民终2432号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，基于黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》约定，黔南天源物业得以进入小区服务，但其因与贵州百淼公司发生纠纷后，退出小区物业服务，至今已长达一年之久，其他物业公司已进驻该小区进行物业服务，根据本院（2017）黔27民终2432号民事判决，判令黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》解除，据此，黔南天源物业收取业主交纳的相关费用应予退还。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪莹
审判员 陆育义
审判员 刘国红
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄佑荣
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00069号
罪犯钟杏祥，男，1979年6月19日出生，汉族，原户籍所在地来安县，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年3月22日作出（2011）来刑初字第0055号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处钟杏祥有期徒刑四年，刑期自2010年12月7日至2014年12月6日止。于2011年4月22日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟杏祥在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明，罪犯钟杏祥自入监以来，能够做到认罪服法，服从管教，安心�造，深刻反省自己的罪行，有了较为深刻地悔过认识；能积极靠拢政府，能遵守各项监规纪律，无违纪行为发生；在生产劳动中，积极肯干，按时完成各项生产任务；能认真参加“三课”学习，考试成绩较好。在日常改造和计分考核中共获得二次表扬、二次记功的行政奖励。
上述事实有罪犯钟杏祥改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟杏祥在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟杏祥减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长孙斌
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1713号
原告陈国财，
桥区峰江街道打网桥村3区73号。
委托代理人赵文耀，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告王月春，
0319661018524x），汉族，住台州市路桥区路南街道联合村3
区107号。
原告陈国财为与被告王月春买卖合同纠纷一案，于2010年10月
27日向本院起诉，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年11月
10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
赵文耀、被告王月春到庭参加诉讼。
原告陈国财起诉称：
被告陆续向原告购买电动车配件，2009年2月20日，双方经结
算，被告尚欠原告货款350000元，并出具欠条为凭。原告经多
次催讨无果，现要求判令被告立即偿付货款350000元并赔偿利
息损失（自2010年10月27日起按银行同期同类贷款利率计算至
判决确定的履行之日止）。
被告王月春答辩称：欠款是实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的欠
条一份，证明被告欠款的事实。经质证，被告无异议。本院予
以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告欠款3500
00元事实清楚，证据充分，依法应予偿付并承担违约责任。原
告请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王月春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
陈国财货款人民币350000元并赔偿利息损失（自2010年10月27
日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告王月春负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3
275元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年十一月十二日
代书记员 林芝
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1744号
原告：张××。
被告：顾××。
原告张××为与被告顾××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月10日公开开庭进行了审理，原告张××到庭参
加诉讼，被告顾××经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张××起诉称：原被告系朋友关系，被告顾××因
资金周转需要，于2009年8月8日和10月13日两次向原告借款，
两次借款分别为40000和50000元，总计90000元，并由被告顾
××向原告出具了被告亲笔签名的借条二份。该两笔借款原告
多次向被告催讨，但被告至今分文未还。为此，原告张××于
2009年11月4日诉诸某某请求解决，要求被告顾××归还借款
人民币90000元。
原告张××向法庭提供的证据有：由被告顾××亲笔签
名的借条二份；拟证明借款事实。
被告顾××未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
对原告张××提供的证据借条，因被告顾××没有异议
，同时该证据符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以
认定。现结合原告张××在庭审中的陈述及提供的证据，对本案事实认定如下：
被告顾××因资金周转需要，分别于2009年8月8日、10
月13日二次向原告张××借款，总计借款90000元。该两笔借
款被告顾××至今分文未还。
本院认为：被告顾××向原告张××出具的借条，系双
方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定
，应认定为合法有效。现原告张××要求被告顾××偿还借款
本金90000元的请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
九十条之规定，判决如下：
被告顾××于本判决生效后十五日内归还原告张××人
民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告顾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇一〇年三月十日
代书 记员 朱亚丹
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第40号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人孙某某，农民。
被申请人殷某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某某、殷某某的银行存款一万一千二百五十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年八月四日
书记员 李继强
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初980号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人郭师卿，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月7日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年7月14日转监视居住。现住原址。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人郭师卿犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人郭师卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年7月6日17时许，被告人郭师卿酒后无证驾驶车牌号为豫Ｊ×××××五菱宏光面包车，沿濮范路自东向西行驶至濮阳县户部寨镇政府东红绿灯路口东北角时，因购买西瓜与他人发生冲突，被处警民警当场查获。经检验，郭师卿血液中乙醇含量为145.80mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭师卿供认不讳，且有证人田某、王某心的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获经过，驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭师卿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郭师卿到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭师卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月21日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永增
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚彬彬
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第192号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人余光平。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月2日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）105号行政处罚决定确定的被执行人余光平履行缴纳罚款8000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月11日作出温瓯卫医罚（2013）105号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人余光平缴纳罚款8000元，并于2013年10月20日送达。2013年12月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人余光平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月11日作出的温瓯卫医罚（2013）105号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年四月八日
代书记员 潘素莉
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0222刑初29号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人郑自荣，男，1957年4月26日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，原阳新县木港镇吉山村党支部书记，住阳新县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年9月13日经阳新县人民检察院决定被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人罗海军，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人郑自荣犯挪用公款罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人郑自荣及其辩护人罗海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2016年9月至2017年5月，被告人郑自荣利用其担任村支书管理扶贫资金的职务之便，先后三次挪用扶贫款60万元用于房地产开发和偿还个人借款。具体犯罪事实如下：
2015年根据国家政策，阳新县木港镇吉山村以罗某2、谈某2喜的名义向阳新县扶贫办申报养殖、种植项目扶贫资金分别为40万元、48万元。2016年9月份，养殖扶贫款预拨到账20万元，种植扶贫款预拨到账5万元。郑自荣除给罗某25万元外，将20万元用以投资和还款。2016年底，郑自荣在村委会议上告知了该笔扶贫款被其借用的情况。2017年5月份，郑自荣在种植扶贫款43万元到账后，未进入村账户直接挪用于投资和还款，在事前、事后告诉了村委会干部。
2017年9月13日，郑自荣经阳新县纪委电话通知主动到案，并如实交待了上述事实。
案发后，郑自荣亲属退还挪用款48万元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了户籍证明、银行查询记录、记账凭证、拨款单及合同、村书记情况表、县纪委情况说明等书证，证人罗某2、郑某、陈某、罗某1、项某、李某等人的证言，被告人郑自荣供述与辩解。
公诉机关认为，被告人郑自荣挪用扶贫款用于个人营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑自荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出，对于种植扶贫款的48万元，不应当认定为被告人挪用公款，系民事法律行为。被告人郑自荣挪用公款的目的是为了完成政策和政府规定的任务，且经集体讨论同意作出的决定，是为了集体谋取利益，根据《最高人民法院关于审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的通知中关于挪用公款的认定“经单位领导集体研究决定将公款给个人使用的，不以挪用公款罪定罪处罚”。其次，被告人郑自荣具有自首情节，且已退还全部赃款。建议人民法院对郑自荣判处五个月以下拘役。并向本院提供了以下证据：阳新县木港镇吉山村委会证明，阳新县木港镇财政所证明，收条、公证书等证据。
经审理查明，2016年9月至2017年5月，被告人郑自荣利用其担任村支书管理扶贫资金的职务之便，先后三次挪用扶贫款60万元用于房地产开发和偿还个人借款。具体犯罪事实如下：
2015年根据国家政策，阳新县木港镇吉山村以罗某2、谈某2喜的名义向阳新县扶贫办申报养殖、种植项目扶贫资金分别为20万元、48万元。2016年9月份，养殖扶贫款预拨到账20万元，种植扶贫款预拨到账5万元。郑自荣除给罗某28万元外，其余款项用于个人投资开发的房地产项目和个人支出。
2017年5月份，郑自荣在种植扶贫款43万元到账后，未进入村账户直接挪用于用于个人投资开发的房地产项目和个人支出。
2017年9月13日，郑自荣经阳新县纪委电话通知主动到案，并如实交待了上述事实。
案发后，郑自荣亲属退还挪用款60万元。
上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证
1.户籍证明，证实郑自荣的基本身份情况。
2.情况说明，证实郑自荣经电话通知后主动到案。
3.木港组织办提供村书记情况表，证实郑自荣系吉山村党支部支书。
4.木港吉山村收款证明、收款收据、银行进账单，证实郑自荣退款60万元。
二、证人证言
1.证人谈某1的证言，证实村里以罗某2、谈某2喜名义争取到扶贫款，罗某2的20万元2016年到位，谈某2喜的48万2016年拨了5万元，2017年43万元拨到位。其中60万元是郑自荣开村委会同意后拿到昌隆大厦楼盘放利息了。
2.证人郑某的证言，证实2016年7、8月份，郑自荣提出将罗某2的20万元、谈某2喜的5万元扶贫款要回来放利息，把谈某2喜剩下的43万元拿回来后放贷。
3.证人罗某2的证言，证实2016年9月扶贫款到了后，郑自荣说村和其对半分，先给其5万元，另外5万元验收合格后给。2016年12月，因其修牛棚需要钱向郑自荣要剩下的5万元，郑自荣只给3万元。
4.证人陈某的证言，证实郑自荣2016年和2017年借了村60万元给昌隆大厦楼盘开发。另证实2016年10月底，郑自荣在村委会开了个会，他说已经把拨付给罗某2的20万元要回来，12万元拿去投资房地产了，以后他会给算利息。借条事后会补给村里，过了一段时间，郑自荣就打给村里12万元借条。
5.证人罗某1的证言，证实2016年底一次开会时，郑自荣说他已经把拨付给罗某2的20万元要回来12万元拿去投资房地产了，以后他会给算利息。2017年借43万元时先跟大家说了，还签了借款协议。
6.证人项某的证言，证实2012年郑自荣投资400万元与其合作开发昌隆地产，2017年6月郑自荣介绍从谈某2喜手借了40万元，后来还签了协议。这些钱是公司出纳李某经手收的。
7.证人李某的证言，证实郑自荣2016年10月左右给其10万元，后来又给了30万元，财务开了收据。
四、被告人的供述与辩解，郑自荣对将以罗某2、谈某2喜名义申报的扶贫资金60万元用于与项某合伙开发的昌隆房地产项目的事实供认不讳。
五、银行记录、记账凭证、拨款单及合同等证据，在卷佐证。
本院认为，被告人郑自荣挪用公款用于个人营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出，种植扶贫款的48万元，不应当认定为被告人郑自荣挪用公款的辩护意见，经查认为，最高人民法院《关于审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第四条第一项规定：“经单位领导集体研究决定将公款给个人使用，或者单位负责人为了单位的利益，决定将公款给个人使用的，不以挪用公款罪定罪处罚”。由此可见，以个人名义和为谋取个人利益是成立挪用公款罪的标准。本案中，被告人郑自荣利用协助政府从事扶贫款物管理的职务便利，将扶贫款物用于个人营利活动，其主观上不是为了单位利益，而是为了使自己入股的房地产项目收益，本质上仍属谋取个人利益。不符合为了单位利益的形式要件和实质要件。辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后被告人郑自荣接到办案机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人郑自荣具有自首情节可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人已退还全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人郑自荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年九月十三日起，至二Ｏ一八年五月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年二月十二日
书 记 员 姜 舟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4211号
被执行人王朝陆。
被执行人王宗兴。
被执行人王宗茂。
被执行人王遗裕。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第159号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行王朝陆、王宗兴、王宗岁。本院于2013年6月25日向被执行人王朝陆、王宗兴、王宗岁、王宗茂、王遗裕发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王朝陆、王宗兴、王宗岁、王宗茂、王遗裕名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第159号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘昕昕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1080号
原告上海新华控制技术（集团）有限公司。住所地：上海市浦东新区昌里路***号*******室。
法定代表人徐志武，该公司执行董事。
委托代理人张杨生，男，该公司法务人员。
被告菲德勒环境（攀枝花）有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人许建强，该公司董事。
委托代理人杨军，男，该公司职工。
原告上海新华控制技术（集团）有限公司（以下简称新华控制）与被告菲德勒环境（攀枝花）有限公司（以下简称菲德勒环境）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。被告菲德勒环境于2015年7月8日对管辖权提出异议，本院依法予以驳回。�法由审判员赵谦适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告新华控制的委托代理人张杨生到庭参加诉讼。被告菲德勒环境经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告新华控制诉称，2008年10月5日，原、被告就四川攀枝花钒钛产业园区关于污水处理厂项目电气、自控设备安装工程签订《合同协议书》，约定由原告承接涉案工程，合同价格为4636392.56元。原告于2010年1月4日完工并将项目移交给被告。2010年11月，经被告委托第三人审核确认涉案工程审结金额为4222236.38元。至今为止，被告累计付款3091885.42元。现被告尚拖欠1130350.96元，并且扣了不应当扣的款项50000元，上述两项金额合计1180350.96元。经原告多次催收未果，现诉讼来院，请求判令被告向原告支付欠款1180350.96元及资金占用利息（自2010年12月1日起至款清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告菲德勒环境在举证期限、答辩期限内，未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2008年10月5日，原告新华控制（承包人）与被告菲德勒环境（业主）签订《四川攀枝花钒钛产业园区工业污水处理厂工程电气、自控设备安装工程合同协议书》。该份合同上载明鉴于被告拟修建四川攀枝花钒钛产业园区工业污水处理厂项目电气、自控设备安装工程，并通过2008年10月2日的中标通知书接受了原告新华控制为该工程施工、完工和维护维修所做的投标书；被告保证按合同规定的方式和时间向原告支付中标合同价格4636392.56元人民币或按合同规定应支付的其他款项。2010年1月19日，被告菲德勒环境诉争项目的项目经理刘传涛在《项目投运单》上签署意见“同意移交”，并加盖公司公章予以确认。该份项目投运单上载明：“移交�容为：攀枝花钒钛产业园区污水厂电气、自控安装项目，根据现场安装、调试及试运行安排，已经满足用户控制要求。经过双方的共同努力，该系统已正式带负荷生产并运行正常。设备硬件数量与合同供货清单一致，设备完好无损，运行正常。软件操作方便，届满友好，系统稳定，数据精确，符合合同和技术协议中规定的技术要求，完全能够服务于正常生产。在此，特将系统移交。”2010年1月19日，原告向被告移交了诉争项目的竣工资料。在庭审中，原告提交了《工程竣工结算审核造价书》一份，原告自述该份审核造价书系被告以电子邮件形式于2011年7月20日9时15分发至原告处的，双方未加盖公章予以确认；该份审核造价书中所确认的诉争工程项目审核金额为4222236.38元。原告提交了《企业询证函》扫描件一份（原告自述该份询证函来自其聘请的、为其进行财务报表�计的天健会计师事务所，因天健会计师事务所工作人员离职交接而导致该份企业询证函原件现已遗失）。该份扫描件上载明，被告诉争项目经理刘传涛于2015年2月11日认可诉争工程项目结算审核结果为4222236.38元。原告自述被告陆续向其支付工程款共计3091885.42元，尚欠1130350.96元。
在庭审中，原告新华控制将第二项诉讼请求变更为资金占用利息（自2010年1月19日起至款清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付）。
上述事实，有原告的陈述及经过庭审质证、认证的《红塔协议书》、《项目投运单》、《项目资料移交单》等书证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经原告提交用以证明双方就诉争工程进行结算的证据有二，其一为企业询证函，因该份证据系扫描件，无法确认其真实性，本院不予认可；其二为原告自述被告通过电子邮件发送的《工程竣工结算审核造价书》，因无法证实发送地址与被告的关联性，本院不予认可。同时，原告对该审核金额中所扣除的50000元也存有异议，进一步证实原、被告未就诉争工程项目形成债权债务关系。因此，原告要求被告支付欠款及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告菲德勒环境经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海新华控制技术（集团）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费15423元，减半收取7712元，由原告上海新华控制技术（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 谦
二〇一五年九月二十二日
书记员 倪志全
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1454号
申请执行人赵某。
被执行人董某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2392号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人董某名下的银行存款1252830.33元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚泽平
二〇一八年三月九日
书记员 李淳幸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5438号
原告：陈齐齐，男，1991年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：缪蕊，女，1995年7月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陈齐齐诉被告缪蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈齐齐到庭参加诉讼，被告缪蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈齐齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50,000元及利息（利息以5万元为基数，自2016年5月5日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因用钱于2016年5月5日向原告借款5万元，约定借款至2016年5月30日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告缪蕊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原、被告签订借款协议一份，约定：甲方（缪蕊）因生意周转需向乙方借人民币伍万元；借款日期2016年5月5日，还款时间2016年5月30日，借款时间为25天；如果甲方在规定的时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用等。协议签订后，被告缪蕊向原告陈齐齐出具了借条、收条各一张。同日，原告陈齐齐通过其尾号为7161的银行卡转款50,000元到被告缪蕊的尾号为4964的银行卡账户。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、收条、中国工商银行自助查询回单及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈齐齐已履行了交付借款的义务，被告缪蕊应当按约还款。原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，该利息约定不明，对自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告缪蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪蕊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈齐齐支付借款本金50,000元；
二、驳回原告陈齐齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告缪蕊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 段淑君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 治
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1250号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人夏逢铭，男，1989年5月16日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人夏逢铭犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人夏逢铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
苍南县人民检察院指控；1.2017年7月16日上午6时许，被告人夏逢铭独自窜至苍南县网咖内，趁被害人张某1熟睡之际，盗走其放在网吧29号机位上的VIVOV67L手机一只（经鉴定价值人民币1530元）。现被盗手机已追回并发还被害人张某1。
2.2017年7月21日凌晨4时许，被告人夏逢铭独自窜至苍南县网咖内，趁被害人张某2熟睡之际，盗走其放在网吧28号机位上的VIVOY51手机一只（经鉴定价值人民币800元）。现被盗手机已追回并发还被害人张某2。
上述事实，被告人夏逢铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述，视频光盘，物品价格鉴定意见书，扣押、发还清单（涉案手机两只），户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏逢铭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏逢铭归案后尚能如实供述其犯罪事实，且已积极退出赃物。根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑，被告人夏逢铭在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人夏逢铭在拘役三个月至六个月的量刑幅度内进行惩处的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏逢铭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章荣旻
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初70号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人邓x春，男，1972年6月10日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省遵化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人邓x春犯危险驾驶罪，并建议对被告人邓x春适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月4日15时许，被告人邓x春在未取得机动车驾驶资格证的情况下，酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的蓝色五征牌农用三轮车，从河北省遵化市石门镇文山村出发，沿邦喜公路行驶至天津市蓟州区北环路与津围公路交口处时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人邓x春血液中酒精含量为103.2mg/100ml。
被告人邓x春后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓x春在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、民警纠违经过、常住人口信息表、情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，行驶证复印件、车辆照片、车辆信息查询情况、驾驶证信息查询情况，被告人邓x春血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，被告人邓x春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邓x春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓x春具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格证驾驶机动车上道行驶，可酌情从重处罚；被告人经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓x春拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓x春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李英山
二〇一八年一月十八日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初932号
原告陈某甲，男，汉族，1978年7月16日生。
委托代理人薛丽萍，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人王文娟，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告蔡某，女，汉族，1979年4月9日生。
委托代理人孙汗青，男，汉族。
原告陈某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2016年4月21日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人薛丽萍、王文娟，被告蔡某及其委托代理人孙汗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年5月26日生儿子陈某乙。由于双方性格不合，婚后矛盾越来越多，无法调和，致使夫妻感情逐渐淡漠。2005年3月原告去镇江工作，双方聚少离多，感情更加淡漠。原告曾与被告多次协商离婚事宜，但被告多次反复致原、被告矛盾进一步加深。现原告无法再与被告共同生活，故提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养。
被告蔡某辩称，原告所诉不实，原、被告系自由恋爱结婚，有很好的感情基础，婚后感情也很好。原告要求离婚是因其有外遇。被告十分珍惜现在的家庭，请法院给原、被告一个和好的机会，驳回原告的诉讼请求，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年5月26日生儿子陈某乙。婚前及婚后一段时期原、被告感情均较好。2005年原告去镇江工作，前期原、被告感情仍较好，2011年始，原、被告因家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇等原因双方发生矛盾，原、被告感情逐渐淡漠。2014年下半年原告长期住镇江不归。现原告诉至本院要求离婚。
本案审理过程中，本院组织原、被告调解，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，有原、被告的结婚证、婚生子陈某乙常住人口登记卡及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴绮珩
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初641号
原告：李建东，男，1963年10月12日生，汉族，霍城县芦草沟镇东庄村农民，住霍城县。
被告：赫松伟，男，1990年1月9日生，汉族，第四师六十二团六连个体工商户，住。
原告李建东与被告赫松伟追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建东向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付20700元，支付利息5909元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年5月起，被告在原告工作的彩钢厂赊购彩钢。2016年11月，原告将被告所欠的彩钢款20740元支付给彩钢厂，被告给原告出具了借条。后经原告催要，被告拖延至今未给付，现原告诉至法院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付20740元，支付利息1000元。
被告赫松伟承认原告李建东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赫松伟给付原告李建东垫付的彩钢款20740元，支付逾期付款利息1000元，合计21740元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取计233元，由被告赫松伟负担，于本判决生效后十日内给付原告李建东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一八年一月十五日
书记员 王 涵
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执168号
申请执行人隋某某，男，1955年10月10日出生，汉族，住山东省即墨市王村镇卧龙村。
被执行人郑某某，女，1982年9月25日出生，汉族，住青岛市崂山区银川东路*号鲁信长春花园。
申请执行人隋某某于2016年1月20日向本院申请执行被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的357800元，执行费5267元。
本案在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人郑某某邮寄送达了执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表。分别于2016年2月23日、2016年3月3日扣划被执行人郑某某本金、利息及执行费共计360100元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第473号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年三月三十日
书记员 王晓东
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01990号
申请执行人吴凤楼，居民。
申请执行人建湖县建盛物资有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人吴凤楼，该公司执行董事。
被执行人顾桂祥，居民。
被执行人盐城市蒙塔液压机械有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人顾桂祥，该公司执行董事。
申请执行人吴凤楼、建湖县建盛物资有限公司与被执行人顾桂祥、盐城市蒙塔液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）建商初字第0440号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告顾桂祥、盐城市蒙塔液压机械有限公司给付原告货款400000元及利息48000元，自2015年6月起每月30日前各给付2.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人盐城市蒙塔液压机械有限公司账户进行冻结，扣划顾桂祥、盐城市蒙塔液压机械有限公司存款248500元，对其财产进行查询，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人盐城市蒙塔液压机械有限公司账户进行冻结，扣划顾桂祥、盐城市蒙塔液压机械有限公司存款248500元，暂时无法执结，其他未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第0440号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年四月十二日
书记员 周洵
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审63号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人哈尔滨市中汇新能源有限公司，住所地巴彦县山后乡平阳村。
法定代表人李彦博，负责人。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月24日作出的巴国土行处罚字（2017）43号行政处罚决定书。
本院于2017年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）44号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年1月24日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年10月哈尔滨市中汇新能源有限公司在山后乡平阳村王振先屯北私自建加注站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第七十六条的规定，决定处罚如下：拆除地上建筑物和附属设施，恢复土地原状，处以罚款人民币1686.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的行政处罚卷内的送达回证是复印件，不能证明给被执行人送达。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）44号行政处罚决定书，不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月十七日
书记员 ：魏宏力
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执698号
申请执行人郜某甲，男，1989年10月20日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，住本村。
被执行人王某某，女，1991年10月18日生，汉族，山西省泽州县大箕镇河上村。
郜某甲与王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）晋0525民初264号民事判决书。内容为：一、准予原告王某某与被告郜某甲离婚；二、婚生女儿郜某乙由被告郜某甲抚养，原告王某某从本判决生效之日起三十日内支付2017年的抚养费3800元，从2018年起每年9月1日支付抚养费3800元；三、原告王某某在本判决生效之日起三十日内退还被告郜某甲压车款5万元；四、夫妻共同财产戴尔笔记本电脑一台归被告郜某甲所有，被告郜某甲在本判决生效之日起三十日内酌情支付原告王某某财产折款1500元；五、驳回王某某的其他诉讼请求。判后王某甲不服提起上诉，山西省晋城市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）晋05民终733号民事判决书。维持一审判决结果，一审案件受理费300元，减半收取150元，由双方当事人各半承担；二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担200元，被上诉人郜某甲负担100元。申请人郜某甲于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，郜某甲与王某某以自愿达成执行和解协议，分期分批自行履行执行款。申请人郜某甲于2018年2月28日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执698号案件终结执行。
申请执行费685元，减半收取，由被执行人承担342.5元，且已交纳。
审判员 翟涛涛
二〇一八年二月二十八日
执行员 赵 峰
书记员 杨 霜
河北省迁安市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0283执异44号
案外人：田庆昌，男，1941年7月14日出生，汉族，退休干部，现住迁安市迁安镇永安小区1号楼531室。身份证号×××。
委托诉讼代理人：田雷，系田庆昌之子，1978年5月24日出生，现住迁安市迁安镇永安小区*号楼*单元***室。代理权限为特别授权。
申请执行人：程翠平，女，1949年11月2日出生，汉族，住迁安市。
被执行人：程秀珍，女，1941年6月14日出生，汉族，住迁安市。
在河北省唐山市中级人民法院执行程翠平与程秀珍共有权纠纷一案中，案外人田庆昌对冻结其名下银行存款20000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田庆昌称，我今年76岁，曾因公负伤导致身体七级伤残，现身患多种疾病，需长期服用大量药物进行治疗。我去银行支取工资的时候，才知道我的账户被执行局冻结了，该冻结是不合法的。理由如下，一、执行法院冻结的款项是我个人银行卡中的我的工资款和我因公负伤民政部门给予我的伤残补助金，法院将我的财产予以冻结没有法律依据。二、程秀珍与她的亲人一方因分割其兄意外死亡款项而产生的纠纷，自始至终我丝毫未参与，她得的款项也没有用于我们的共同生活，都用于她姐姐患病治疗及抚养上了，我没有一点受益。三、我不是生效文书的被执行人，法院冻结我的工资款没有任何法律依据。四、按照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，人民法院对被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用不得查封、扣押、冻结。为了维持生命，我每天需要吃大量药物，一天药费就需要150到160元，每月工资款是我唯一的生活来源，没有工资款就等于剥夺了我生命。综上，恳请法院依法解除对我工资卡和伤残补助金的冻结措施，以便我能及时接受医院救治。
被执行人程秀珍称，我不同意法院执行田庆昌，法院判我掏钱我不服。
本院查明，申请执行人程翠平因与被执行人程秀珍共有权纠纷一案诉至本院，本院于2009年6月1日作出（2009）安民初字第506号民事判决。程秀珍等被告不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）唐民一终字830号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2012年8月15日作出（2010）安民重字第7号民事判决。被告程秀珍不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）唐民三终字第42号民事判决，后进入执行程序。河北省唐山市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）冀02执10604号执行裁定书，冻结被执行人程秀珍丈夫田庆昌银行的存款20000元。
另查明，案外人田庆昌与被执行人程秀珍系夫妻关系。河北省唐山市中级人民法院以（2017）冀02执10604号执行裁定书冻结了案外人田庆昌在农村信用社的两个银行账号，分别为×××（该账号系迁安市民政局因案外人田庆昌因公致残而为其发放伤残抚恤金的账户）、×××（该账号系案外人田庆昌工资账户）。
本院认为，因公致残获得的伤残抚恤金系案外人田庆昌因身体受到伤害获得的财产，属于案外人田庆昌的个人财产。案外人田庆昌并非执行案件的被执行人，作为该笔财产的所有权人，该权利能够排除执行。按照我国法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方的工资收入归夫妻共同所有。在夫妻一方为被执行人的情况下，该权利不能排除执行。故案外人田庆昌提出的工资收入是其个人财产不应执行的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、中止对案外人田庆昌×××账户下存款20000元的执行。
二、驳回案外人田庆昌的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长崔劲峰
审判员冯光磊
人民陪审员田纪强
二〇一七年十二月二十七日
书记员李东学