wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2281号
原告：江西高速传媒有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼3601室。
统一社会信用代码：913600007055172455。
法定代表人：朱广元，该公司总经理。
委托代理人：游玲，该公司员工，特别授权。
委托代理人：汤晓岚，江西灯正律师事务所律师。
被告：九江市明鑫广告有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区南湖支路翠湖名居小区10幢4单元909室。
统一社会信用代码：91360403571191218J。
法定代表人：王春风，该公司总经理。
原告江西高速传媒有限公司诉被告九江市明鑫广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西高速传媒有限公司委托代理人游玲、汤晓岚到庭参加诉讼，被告九江市明鑫广告有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西高速传媒有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付广告承包费8万元；2、请求依法判决被告承担违约金2.4万元；3、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：原、被告于2015年5月28日签订了《广告牌承包合同》，约定：原告按约将福银高速公路九段K690+580M广告发布权转于被告，时间为2015年5月18日至2017年5月17日，合同价款为16万元，支付方式为2015年6月2日前支付8万元，以后每年的5月3日一次性支付。合同签订后，原告按约履行合同。2016年9月6日合同履行期间，原告发函致被告，因政府整治双方合同广告牌拆除后合同解除，但直至广告牌合同终止，仍未被拆除，且被告一直使用该广告牌发布广告。因被告未能履行合同约定的付款义务，故原告诉诸法院，请求依法判决。
为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：
证据一、原、被告营业执照、统一社会组织代码。
证明目的：证明原、被告主体资格。
证据二、《广告牌承包合同》。
证明目的：证明原、被告双方的合同权利及义务。
证据三、《收款凭单》。
证明目的：被告违约的事实。
证据四、照片2张。
证明目的：证明被告在合同履行期间一直使用广告位发布广告。
证据五、双方往来函件三张。
证明目的：证明原、被告谈过解除合同，但实际上没有解除。
被告九江市明鑫广告有限公司未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
庭审后，在本院指定期限内，原告补充提供如下证据：
证据六、江西省高速公路投资集团有限责任公司赣高速资产字【2011】16号关于规范高速公路广告发布经营有关事项的通知、2012年2月14日企业名称变更核准通知书、收费公路管理条例（国务院令第417号）。
证明目的：证明原告享有高速公路发布广告收费权以及原告名称已经工商登记变更。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原、被告签订《广告牌承包合同》一份，约定：原告将福银高速公路昌九段K690+580M南昌方向邹家河十里大道处的广告牌交于被告承包经营，期限贰年，自2015年5月18日至2017年5月17日止，承包费为16万元，2015年6月2日支付首年承包费，次年5月3日支付第二年承包费。承包期间，除不可抗力或政府行为、高速公路规划等公共利益需求外，违约方须支付给守须方广告牌承包费30%的违约金，同时对双方权利义务亦作出约定。合同签订后，原告依约将广告牌交给被告从事广告经营，被告九江市明鑫广告有限公司亦于2015年8月4日向原告支付广告费8万元整。2016年9月6日，原告致函被告，称因省政府对高速公路户外广告进行整改，双方合同中涉及的广告牌因被列入拆除范围需予以拆除，双方承包费用按时间承包时间计算多退少补。2017年3月，双方对承包广告牌费用能否减免问题进行过协商，未果。故原告诉诸法院。
另查明：2017年5月27日，双方合同期届满，广告牌于当日被拆除。
上述事实，有原告当庭陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行，被告未按合同约定支付承包费，原告有权向其主张权利，故原告主张被告支付广告承包费8万元的诉讼请求于法有据，本案予以支持。但对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，综合双方往来函，双方因广告牌整治拆除，确实对费用问题进行过协商，现原告以此主张被告未按约履行付款应支付违约金的诉请，缺乏合理性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市明鑫广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西高速传媒有限公司承包费80000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2380元，由被告九江市明鑫广告有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十一月十六日
书记员 林美妹
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初175号
原告：安徽旺华置业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县怡和苑小区2号商住楼118室，注册号340800400000776（1-1）。
法定代表人：罗林，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：杨易琴，女，1987年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省安庆市望江县，
原告安徽旺华置业有限公司与被告杨易琴商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告安徽旺华置业有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽旺华置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽旺华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由原告安徽旺华置业有限公司负担。
审判员 陈立新
二〇一八年三月六日
书记员 曹 宇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1407号
上诉人（原审被告）：张志伟，现住吉林省通榆县。
委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国艳，现住吉林省通榆县。
原审被告：李艳侠，现住吉林省通榆县。
上诉人张志伟因与被上诉人王国艳及原审被告李艳侠民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志伟及其委托代理人周宏斌，被上诉人王国艳，原审被告李艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志伟上诉请求：上诉请求1.撤销通榆县人民法院（2017）吉0822民初406号民事判决，依法驳回被上诉人原审诉讼请求。2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由，被上诉人依据2014年1月17日上诉人与原审被告共同出具的欠条为由，起诉上诉人偿还民间借贷5000元及利息。因上诉人与被上诉人不存在借款关系，故开庭时明确提出答辩没有借款，也没有出具过欠条。为了证实自己的主张，明确提出了笔迹鉴定申请。按照原审法院的要求，上诉人交付了鉴定费、书写了自己的各种签名，等待鉴定机构出具鉴定结论，明确案件事实。但另上诉人不能理解的是，上诉人不知道什么原因导致没有出具鉴定结论。在通榆县人民法院（2017）吉0822民初406号民事判决下达后，才得知因“实验样本字迹不符合样本适用条件，其无法提供本人签名，导致鉴定终结”。上诉人申请笔迹鉴定后，完全按照立案庭的要求，完成了所有鉴定所要求的任何要件，终结鉴定不是上诉人的过错导致的，而且上诉人不知情，原审认定上诉人不能提供反证为由，判决上诉人承担还款责任于法无据，况且，本案完全可以进行鉴定，判明到底欠条是否为本人书写，终结鉴定不是上诉人造成的，不能让上诉人对此承担不利的法律后果。
王国艳答辩称，张志伟在2013年在我家借过钱，并且书写了欠条，这在一审笔录中有体现，上诉人说“2014年的欠条是模仿2013年的欠条写的”，可以说明上诉人在2013年写的笔迹和2014年写的笔迹是一样的，但是上诉人在笔迹鉴定时候书写的样本和之前所书写的不一样了，这是上诉人有意隐瞒自己的笔迹，上诉人的鉴定样本书写工整，导致无法鉴定，而且上诉人不提供在2014年之后的签名。在向海法庭二次开庭时候，法庭已经告知张志伟鉴定样本之所以没有鉴定，是因为书写笔迹不同。综上，请求二审法院保护我的合法权益。
李艳侠述称，上诉人向被上诉人借钱的时候，我是担保人，后我多次催促上诉人还款，但上诉人都不接我电话，也不回我短信。在2017年正月十五的时候，上诉人在家，我去上诉人家里要求重新打欠条并且把利息算进去，但当时上诉人跑了，之后王国艳就起诉了。对一审判决没有意见。
王国艳向一审法院起诉请求：要求张志伟、李艳侠偿还借款6000.00元及利息。事实和理由：2014年1月17日，张志伟在我处借款5000.00元，约定2014年11月17日还款，由李艳侠担保，张志伟、李艳侠连本带利出具了一份6000.00元的欠据。借款到期后一直未予偿还，所以要求张志伟、李艳侠给付6000.00元及利息。
一审法院认定事实：2014年1月17日，张志伟由李艳侠担保在王国艳处借款5000.00元，约定2014年11月17日还款，张志伟、李艳侠连本带利出具了一份6000.00元的欠据。王国艳为证实自己的主张出具了一份有张志伟、李艳侠签名的欠据，张志伟质证认为该欠据签名不是其本人所签，并申请对该欠据上的签名进行鉴定，李艳侠质证对该欠据予以认可。经本院委托，吉林公正司法鉴定中心对鉴定材料审查后发现张志伟本人书写的样本字迹，即实验样本字迹不符合样本使用条件且无法提供有张志伟本人签名，即自由样本字迹的相关文件材料，对本案退卷处理，本院立案庭因此对本案终结委托。故导致对该欠据上的签名是否为张志伟本人所签无法鉴定。张志伟无充分证据证明欠据上签名不是其本人所签，李艳侠对借款的过程以及出具的欠据均无异议，故对王国艳提供的有张志伟、李艳侠签名的欠据，本院予以采信。
原审法院认为，王国艳主张张志伟经李艳侠担保在其处借款5000.00元，双方约定了还款时间及利率，二人为其出具了欠据。张志伟否认在王国艳处借款的事实，但无充分证据证明欠据上签名不是其本人所签，且担保人李艳侠与张志伟的利益应是一致的，主债务如果成立，李艳侠就应当承担保证责任，对其利益是有损害的，而本案中李艳侠对借款事实以及出具欠据的事实均予以认可。综合以上事实，足以认定张志伟向王国艳借款的事实存在。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”双方借款合同成立并生效，债权、债务关系明确。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张志伟应偿还王国艳借款5000.00元，并按照约定给付借期内利息及逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”李艳侠在张志伟为王国艳出具的欠据上担保人处签名，并对担保事实表示认可，双方没有对保证方式进行约定应认定为连带责任保证，故应按照连带责任保证对以上款项承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、张志伟偿还王国艳借款5000.00元，并自2014年1月17日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息；二、李艳侠对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，王国艳主张与张志伟是民间借贷关系，并提供张志伟签名的欠据一枚。张志伟否认该欠据上的签名为其所写，并申请对该欠据上的签名进行鉴定。通榆县法院委托鉴定时，要求张志伟提供原来有其签名的检材，但张志伟未能提供，导致鉴定机构无法进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，张志伟应承担举证不能的后果。且担保人李艳侠对欠据及借款事实予以认可，足以认定张志伟向王国艳借款事实存在。综上所述，张志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.0元，由上诉人张志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李佳锐
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执690号
申请执行人冯志辉，女，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡。
被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司。
公司所在地：湖南省湘阴县文星镇江东路原木材公司院内，组织机构代码：69623154-3。
法定代表人：左卫国。
本院在执行申请执行人冯志辉与被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人冯志辉不能提供被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人冯志辉可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一七年十二月二十八日
书记员 熊 俊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1281号
原告：李福祥，男，汉族，1961年4月26日出生，住珲春市。
被告：珲春市英安镇关门村村民委员会，住所：珲春市。
法定代表人：马怀臣，村主任。
委托诉讼代理人：陈殿胜，该村法律顾问。
被告：白家辉，男，1968年5月13日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告李�祥诉被告珲春市英安镇关门村村民委员会、白家辉承包经营权纠纷一案中，原告李福祥于2017年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 吴锡哲
审判员 全 杰
审判员 李围围
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘振龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5324号
原告：田某，汉族，甘肃省张掖市�。
委托诉讼代理人：何某，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：张掖市玛雅房屋有限责任公司。住所：甘州区馨宇丽都A区西大门口。
法定代表人：裴某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，系甘肃沁泽律师事务所律师。
原告田某与被告张掖市玛雅房屋有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。因本案的审理需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，同年6月9日，本院于当天裁定本案中止审理。中止原因消除后，本案恢复诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人何某，被告张掖市玛雅房屋有限责任公司的法定代表人裴某，委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利30000元。事实和理由：2016年初，原告委托被告出售自己所有的位于本区金安苑小区L5号楼2单元101室的楼房一套。同年5月9日，被告将该房屋以230000元的价格出售给黄杰、许雪梅夫妇，但告知原告该房屋只出售了200000元，将30000元据为已有。后原告得知真相，多次要求被告返还不当得利，均遭被告拒绝，故依法向人民法院提起诉讼。
被告张掖市玛雅房屋有限责任公司提交书面答辩状一份，并在庭审中辩称：2016年初，原告委托被告出售其所有的位于金安苑小区L5号楼2单元101室的房屋属实。2016年3月4日，原告与被告签订了《房屋委托销售合同》，后在被告居间下，原告与购房人刘玉花于2016年4月29日签订房屋买卖合同，原告将该房屋以196000元的价格出售给刘玉花，被告向原告收取了居间费用。刘玉花在签订合同后，向被告支付了购房款96000元，剩余100000元欲办理住�按揭贷款后支付。因刘玉花的个人原因，按揭贷款没有办理成功。刘玉花又委托被告出售该房屋，后经被告居间，刘玉花将该房屋以230000元的价格出售给黄杰、许雪梅夫妇。被告如实向原告提供了合同的内容，房屋是原告出售给刘玉花，刘玉花又出售给黄杰的，与被告无关，被告也没有占有原告的30000元房款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告田某围绕诉讼请求依法提交了由被告收取黄杰、许雪梅的房款和中介费的收据两张。被告就其抗辩观点提交了原、被告签订的《房屋委托销售合同》一份，原、被告及刘玉花签订的《房地产买卖契约》一份，原、被告与黄杰签订的《房地产买卖契约》一份，被告收取刘玉花交纳房款的收据三张，原告收取房款的收据复印件三张，刘玉花收取房款的收条一张。本院依职权通知证人刘玉花出庭作证的证言。结合原、被�的陈述，本院查明被告是一家注册成立的从事房屋销售、租赁、房屋信息咨询、服务、代理房屋买卖及相关业务的公司。2016年初，原告委托被告销售原告所有的位于本区金安苑小区L5号楼2单元101室的楼房一套。同年3月4日，原、被告签订《房屋委托销售合同》，约定原告委托被告销售该房屋，销售总价250000元，委托期限三个月。2016年4月初，刘玉花想购买房屋，亦委托原告寻找房源。4月中旬，被告的工作人员将原告委托被告销售的房屋介绍给刘玉花，刘玉花看中该房屋后就给被告交纳了20000元的斡旋金，让被告和原告商谈房屋价格。后被告告知刘玉花该房屋的价格为196000元，刘玉花同意购买，被告就于2016年4月26日将刘玉花交纳的20000元斡旋金转收为刘玉花交纳的购买房屋的定金，并给刘玉花出具了收到定金20000元的票据。同一天，被告将刘玉花缴纳的定金20000元交�原告。同年4月29日，在被告的居间下，原告与刘玉花签订了《房地产买卖协议》，约定原告将该房屋以196000元的价格出售给刘玉花，签字时，经刘玉花授权，刘玉花的姓名由其妹妹刘玉玲代签。合同签订后，刘玉花于同年6月2日给被告交纳房款76000元，7月10日交纳房款100000元。被告于同年6月2日给原告给付房款76000元，7月12日给付100000元。
2016年4月26日，黄杰、许雪梅夫妻愿意以230000元的价格购买原告委托被告销售的房屋，并于当天给被告交纳购房款130000元。2016年5月9日，被告的工作人员代原告和黄杰、许雪梅签订了《房地产买卖协议》，约定该房屋以230000元的价格出售给黄杰、许雪梅，房款黄杰、许雪梅首付130000元，剩余100000元办理按揭贷款后支付。贷款办理后，黄杰将剩余购房款100000元交给被告。同年7月20日，被告将黄杰、许雪梅交纳的230000元购房款全�交给刘玉花。
审理期间，被告辩解，原告和刘玉花在2016年4月26日之前就达成了房屋的价格为196000元，4月26日，刘玉花将20000元定金交给被告，被告全部交给原告。之后刘玉花又不想购买该房屋了，被告告知其如果违约，则20000元定金不能退还，刘玉花又委托被告销售该房屋。正好当天黄杰、许雪梅夫妻想购买该房屋，后经被告斡旋，刘玉花就以230000元的价格将该房屋出售给黄杰、许雪梅夫妻。在2016年5月9日双方正式签订合同时，因该房屋的产权所有人仍为原告，要办理产权变更手续，必须要房屋所有权人和买受人签订合同，因之前原告已授权被告可以代签合同，被告就代替原告和黄杰、许雪梅签订了合同，并将房屋产权变更登记在黄杰、许雪梅名下。
本院认为，不当得利是指没有合法根据得到利益而使他人利益受到损害。构成不当得利的前提�一是受益人没有合法根据取得利益。本案中，原告委托被告销售房屋，后经被告居间，原告以196000元的价格将房屋出售给刘玉花。但刘玉花和原告在正式签订买卖合同前，黄杰、许雪梅就想以230000元的价格购买该房屋，后又经被告居间，刘玉花将该房屋以230000元的价格出售给黄杰、许雪梅。之后被告就将黄杰、许雪梅交纳的230000元房款全部交给刘玉花。在此期间，即使原告不知情遭受了损失，但现在多卖出的34000元房款由刘玉花占有，而被告与刘玉花之间是居间人和委托人的关系，被告并没有取得利益，故原、被告之间不构成不当得利之债。即使在此期间，因被告隐瞒事实造成了原告的损失，也属于其他法律关系调整的范围，不构成不当得利之债。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告田某要求被告张掖市玛雅房屋有限责任公司返还不当得利30000元的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年十一月二十日
书记员 任蒋睿彧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8604号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告王建，男，1976年8月15日出生，户籍地河北省保定市雄县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，与法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告王建经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，原被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），申请表、个人信用贷款核准通知书两部分构成了个人信用贷款合同。双方约定，被告向原告申请循环额度借款50万元，在授信额度范围内，可以使用该额度，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，额度有效期自2014年10月30日起至2019年10月30日止，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约放款，但被告未能按时还款，故原告按约起诉要求被告提前偿还原告借款本金199627.93元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的罚息2150.55元，自2015年12月30日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），诉讼费由被告承担。
原告提供了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对账单、个人对账单支持其诉讼请求。
被告王建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在个人信用贷款合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定。现原告要求被告提前偿还借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万九千六百二十七元九角三分及截至二○一五年十二月二十九日的罚息二千一百五十元五角五分；
二、被告王建于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年十二月三十日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千一百六十三元，由被告王建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一七年五月二十七日
书记员 邵一峰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2124号
原告崔凤林，男，1961年10月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人胡淑芳（系崔凤林妻子），女，1957年8月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告单久泉，男，1964年6月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
崔凤林诉单久泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。崔凤林委托代理人胡淑芳到庭参加诉讼，单久泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔凤林诉称，2016年11月26日单久泉以岳母看病为由，向崔凤林借款人民币24000元整，并约定2017年9月26日一次性还清，如不还清，崔凤林可以变卖单久泉名下的一辆出租车，车辆具体信息：车牌号码蒙G29**，可到了还款日期后直至至今，崔凤林多次向单久泉催款未果，单久泉多次拒接电话，故诉至法院。请依法判决单久泉履行欠据所约定，付清所欠借款人民币24000元整，并承担本案的诉讼费。
单久泉未作答辩。
经审理查明，2016年11月26日，单久泉向崔凤林借款人民币24000元，约定该款于2017年9月26日偿还，并于借款当日为崔凤林出具了借据一枚。借款到期后，单久泉一直未履行还款义务。
上述事实有崔凤林向本院提举的借据一枚、单久泉身份证复印件一份及崔凤林委托代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，崔凤林与单久泉之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，崔凤林主张单久泉偿还借款人民币24000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单久泉于本判决生效十日内偿还原告崔凤林借款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告崔凤林已预交），由被告单久泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年十一月十四日
书记员 孟 楠
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3253号
原告：李正海，男，1956年8月24日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：狄荣根，男，1952年1月22日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘秀华，女，1953年2月22日生，汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告李正海与被告狄荣根、刘秀华房屋买卖合同纠纷一案中，原告李正海于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李正海负担。
审判员 陈春梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 傅秀豪
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1175号
申请执行人：许金菊，女，1963年3月30日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行许金菊与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初608号
原告高海霞，居民。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告彭东，居民。
被告张知万，居民。
原告高海霞诉被告彭东、张知万民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高海霞的委托代理人张高龙、被告张知万到庭参加诉讼。被告彭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海霞诉称，2014年7月26日，被告彭东因经营需要向我借款40000元，向我出具借条一张，还款期间为2015年1月25日，约定月利率为2%。被告张知万为此提供连带担保责任。借款到期后，二被告一直不予归还。现请求法院判令二被告偿还我借款本金40000元及利息（自2014年7月26日算至偿还完毕之日，按约定的月利率2%计算），并承担案件诉讼费用。
被告彭东未答辩，亦未提供相关证据。
被告张知万辩称，借款是事实，字和手印都是我本人的。
经审理查明，2014年7月26日，被告彭东向原告高海霞出具借条，向原告高海霞借款40000元，双方约定还款日期为2015年1月25日，约定月利率为2%。被告张知万在该借条上签名按印为该借款提供连带担保。该款到期后，被告彭东、张知万未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告彭东出具借条向原告高海霞借款40000元，被告张知万在该借条上签名按印为该借款提供连带保证，原、被告之间形成民间借贷及保证合同关系。被告彭东应当归还原告高海霞借款本金40000元及利息（自2014年7月26日算至偿还完毕之日，按月利率2%计算）。被告张知万对此承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告彭东于本判决发生法律效力后10日内归还原告高海霞借款本金40000元及利息（自2014年7月26日算至偿还完毕之日，按月利率2%计算）；
二、被告张知万对该款承担连带偿还责任。被告张知万在承担保证责任后可向债务人彭东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年五月十日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5701号
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：何篮梅，女，1984年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人郑雷雨与被执行人何篮梅民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10657号民事判决书，执行标的为借款本金41829.56元及罚息、逾期违约金、利息、公告费303元等。本院于2017年9月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无可供执行的财产。2017年11月14日，本院对被执行人的住所厦门市思明区何厝村顶何社进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月四日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5701号申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：何篮梅，女，1984年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人郑雷雨与被执行人何篮梅民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10657号民事判决书，执行标的为借款本金41829.56元及罚息、逾期违约金、利息、公告费303元等。本院于2017年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无可供执行的财产。2017年11月14日，本院对被执行人的住所厦门市思明区何厝村顶何社进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月四日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初559号
原告：吴道权，男，1958年12月17日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：施发成，男，1962年6月26日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省福泉市。
原告吴道权诉被告施发成劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吴道权于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴道权向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴道权撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴道权负担。
审判员 黄天文
二〇一八年三月十四日
书记员 李匀瑶
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初302号
原告：刘兴光，男。
被告：孟彦平，男。
本院在审理原告刘兴光诉被告孟彦平买卖合同纠纷一案中，原告刘兴光以经私下协商已解决为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，原告刘兴光的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴光撤诉。
案件受理费200元，免于交纳。
审判员 丁扬帆
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨晓刚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4161号
原告苏州华鼎机械设备厂，住所地苏州市吴中区木渎镇金珠路**号。
投资人郑立，该厂厂长。
委托代理人陈永，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人郑志明，该厂员工。
被告夏碎光。
原告苏州华鼎机械设备厂与被告夏碎光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告夏碎光经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展拓公司诉称，其与被告于2015年8月19日签订《合同》，被告向其购买水刀切割机一台，价格为170000元，其送货给被告并进行安装调试，被告仅支付其110000元，尚欠60000元未支付。2016年9月7日，其与被告签订《还款协议》一份，同意扣除1000元修刀费，协议签订后，被告仅支付其19000元，至今尚欠其40000元。其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向其支付货款40000元及该款自2017年1月1日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏碎光未作答辩。
经审理查明，原告苏州华鼎机械设备厂（甲方）、被告夏碎光（乙方）于2015年8月19日签订《合同》一份，主要内容为：乙方购买甲方水刀切割机（型号2515）一台，价格为人民币170000元，付款期限为合同订立乙方付定金30000元，机床安装调试结束付90000元，2015年10月30日前付10000元，2015年11月30日前及2015年12月30日前分别付20000元；甲方收到乙方定金后8-10个工作日内将机床运至乙方安装调试；甲方对机床三包一年。
另查，原告苏州华鼎机械设备厂（甲方）、被告夏碎光（乙方）于2016年9月7日签订《还款协议》一份，主要内容为：乙方尚有购水刀切割机款人民币60000元没有付给甲方，现甲、乙双方协商，签订如下还款协议1、2016年11月30日前乙方还10000元给甲方；2、2016年12月30日前乙方还50000元给甲方；由于水刀在三包期内乙方修理水刀支付1000元，甲方同意乙方在归还第二次50000元时扣除1000元。
审理中，原告称签订还款协议后，被告支付其19000元，至今尚欠其40000元。
以上事实，有原、被告签订的合同、还款协议、原告陈述及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。现根据原告提供的证据及庭审笔录，能够证实原告履行出卖人的义务，但被告至今仍结欠原告货款40000元，故原告要求被告支付其货款40000元及该款自2017年1月1日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告夏碎光放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏碎光于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华鼎机械设备厂货款人民币40000元及该款自2017年1月1日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、公告费600元，合计人民币1420元，由被告夏碎光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76
审 判 长 王东海
人民陪审员 查春霞
人民陪审员 顾艳婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐红梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8058号
原告：王桂平，女，1969年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吕民，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包梅花，女，1981年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王桂平诉被告吕民、包梅花民间借贷纠纷一案中，原告王桂平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王桂平的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂平撤回起诉。
案件受理费减半收取52元,由原告王桂平负担。
审 判 长 王福�
人民陪审员 包 玉 珍
人民陪审员 李 淑 香
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 金 华
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1837号
申请执行人：简恩贵,男,1962年12月25日生,汉族，住南京市溧水区。
被执行人：蔡荣万,男,1978年9月20日生,汉族，住南京市溧水区。
被执行人：李新玉,女,1982年4月12日生,汉族，住南京市溧水区。
被执行人：简恩广,男,1970年5月17日生,汉族，住南京市溧水区。
简恩贵与蔡荣万、李新玉、简恩广民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院业已受理，现被执行人名下房产正在我院拍卖过程中，暂未处理完毕，申请人同意撤回执行申请，待拍卖完毕之后再申请恢复执行。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行简恩贵与蔡荣万、李新玉、简恩广借款合同纠纷一案。
执行员 吴学飞
二〇一八年二月十一日
书记员 鲍 婕
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初261号
原告秦某，男，生于1970年3月1日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：李高章，贵州黔文律师事务所律师，特别授权。
被告李某，女，生于1961年4月10日，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
原告秦某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告秦某于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦某向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告秦某负担。
审判员 聂国刚
二〇一八年三月十二日
书记员 彭 凤
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1216号
被执行人徐和，男，1957年9月10日出生，汉族，初中文化，现住德惠市德惠市建设派出所新华社区。
本院在执行被执行人徐和罚金一案中，通过向向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初151号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邢义凡
二〇一八年一月八日
书 记 员 董训明
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初287号
原告：崔旭明，男，1985年8月17日出生，汉族，现住安平县。
被告：王玉斌，男，1986年9月15日出生，汉族。户籍地：安平县，现住该村。
原告崔旭明与被告王玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
崔旭明向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告护栏网材料尾款共计239000元；二、请求法院判令被告以239000元为本金向原告支付利息。按银行同期利息计算。自2015年12月31日起至给付完毕之日止。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营护栏网厂，被告经营丝网门市，双方有业务往来。2015年，被告从原告处购进护栏网，被告并未全部支付护栏网款，经双方核算，被告累计欠原告货款共计663800元。被告于2015年12月31日向原告出具欠条，写清欠货款情况。后经原告多次催要，被告支付部分货款，现剩余护栏网款共计239000元未给付。因多次与被告协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
本院经审查认为，原告崔旭明的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔旭明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一八年二月十二日
书记员 任环环
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2858号
原告郭凤娟，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人白克，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告李德辉，男，汉族，49岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告郭凤娟诉被告李德辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告李德辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤娟诉称，原、被告系朋友关系。被告在原告处多次借款，总计70000.00元，于2016年1月15日向原告出具总借据一枚，约定2016年5月1日还款，到还款期限原告多次向被告崔要，被告却以各种理由拖延至今，拒不履行偿还义务，现原告为了维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000.00元，利息4200.00元。本息合计74200.00元，直至本息付清为止。
李德辉未答辩。
经审理查明，被告李德辉做汽车租赁生意。在原告郭凤娟处多次借款总计70000.00元。2016年1月15日，李德辉为郭凤娟出具借据一枚，金额为70000.00元，约定此款于2016年5月1日前偿还，到期后李德辉未偿还。原告诉至本院要求给付本金70000.00元，利息4200.00元，按照年利率6%计算逾期利息至本息还清为止。
上述事实有原告的陈述及借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭凤娟与被告李德辉之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李德辉应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日按照年利率6%支付借款占用期间利息，符合司法解释的规定，本院予以支持。按照年利率6%计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款期间的利息，因原、被告未约定借期内的利率，故该主张本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，被告非因法定事由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德辉于本判决发生法律效力后五日向原告郭凤娟偿还借款本金70000.00元，并从2016年5月2日起按年利率6%计息至本息还清为止。
二、驳回原告的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.00元，减半收取414.00元，由被告李德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 王丽剑
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第55号
原告林某某，男1967年7月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人姜兆亮，山东信谊律师事务所律师。
被告栾某某，女，1969年4月19日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人邵树平，男，1963年8月30日出生，汉族，山东鲁石律师事务所工作人员。
原告林某某诉被告栾某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人姜兆亮和被告栾某某的委托代理人邵树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月27日，被告以偿还房屋贷款和交纳养老保险金为由向我借款40000元，并出具了借条。后经我多次索要，被告至今分文未还。故具状请求判令被告偿还借款40000元。
被告栾某某辩称，借款所附条件尚未达到，原告现在不具备起诉条件，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2010年10月通过烟台山相亲会相识。2010年11月27日，被告在向原告出具的借据中载明“今有栾某某借林某某人民币肆万元整（40000.00整）。叁年多以后，如果林某某买楼房，栾不与林领取结婚证，栾必须返还林肆万元整（40000.00元整）。（另外林已赠给栾人民币玖佰元购衣服和鞋壹仟伍佰元整、林赠给林晓静贰仟元整不计数）特此证明。此借条一式贰份，借款人和被借款人各持一份。”被告另在该借据尾部注明“如林不和栾结婚，肆万元整作废。”2010年11月28日，原告将40000元借款交付给被告。庭审中，被告对该借据的真实性没有异议，辩称该笔借款带有赠与的性质，只有在三年多以后如果被告不与原告结婚双方才形成一种借贷关系，目前三年多的时间尚未到期，双方的借贷关系亦未形成，故原告现在不应起诉。对此原告解释称，2010年11月27日，被告在写完借款内容及落款日期后，未经其同意，自行在借条的尾部写上了“如林不和栾结婚，肆万元整作废”，根据婚姻自由的原则，在借条上附加结婚为条件是无效的，且此后不久被告就提出分手。对此被告辩称其并未提出分手，但双方现在已经没有往来。
诉讼中，本院根据原告的申请依法查封了登记在被告名下的坐落于烟台市芝罘区南迎祥路29-3号内11号房屋。
上述事实，有借条等在案为证，还有庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告依约借款给被告，被告应按原告要求及时偿还借款。现原告请求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称双方约定了还款的条件，并以该条件尚未达到为由不同意偿还借款，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告栾某某于本判决生效之日起10日内偿还原告林某某借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费800元、保全费420元，合计1220元，由被告栾某某负担。因原告林某某已向本院全额预交，限被告栾某某于本判决生效之日起10日内径付给原告林某某1220元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲静静
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一三年八月二日
书记员 李爱君
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7223号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，总经理。
被告英吉沙县宁顺建材有限责任公司，住所地：新疆喀什地区英吉沙县鲁英工业园北区。
法定代表人储玉柱，执行董事。
被告张启顺，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省兖州市，
被告徐燕，女，1973年6月12日出生，汉族，住山东省兖州市，
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告英吉沙县宁顺建材有限责任公司、张启顺、徐燕合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告英吉沙县宁顺建材有限责任公司、张启顺、徐燕银行存款2500000元，或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告英吉沙县宁顺建材有限责任公司、张启顺、徐燕银行存款2500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 朝
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初680号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月24日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯放火罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2017]579号起诉书，指控被告人李某某犯放火罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控：2017年5月24日凌晨1时许，被告人李某某因沈阳市铁西区北一西路某号楼下车棚经常有人下棋影响其休息，遂携带打火机、酒精灯作案工具，在上述地点引燃废弃的沙发后逃离现场，致启工街道办事处及被害人何某某等人部分财物被烧毁。经价格部门认定，被毁物品总计价值人民币21847.75元。经法医鉴定，被告人李某某患有癫痫所致精神障碍，具有限定（部分）刑事责任能力。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，亦无辩解。其辩护人辩称被告人系限定刑事责任能力人，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年5月24日凌晨1时许，被告人李某某因沈阳市铁西区北一西路某号楼下车棚经常有人下棋影响其休息，遂携带打火机、酒精灯作案工具，在上述地点引燃废弃的沙发后逃离现场，致启工街道办事处及被害人何淑琴等人部分财物被烧毁。经价格部门认定，被毁物品总计价值人民币21847.75元。经法医鉴定，被告人李某某患有癫痫所致精神障碍，具有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1、被害人何某某、孟某某、武某等26人的陈述
均证实其在本次火灾中家里物品的受损情况
2、证人龙某的证言
证实其女婿张某在本次火灾中物品的受损情况
3、证人李某某的证言
证实在本次火灾中启工街道办事处被烧毁的财产损失
4、证人毕某某的证言
证实我是李某某的母亲，在我家楼下车棚西侧总有人下象棋，影响睡觉，沟通过也没用，李某某多次说要砸棋盘。我老伴李某甲告诉我2017年5月24日1时30分左右着的火，当日20时左右，李某某告诉我是他放的火，他想把棋盘烧了，没想到整个车棚都起火了。2009年在孤家子精神病院诊断李某某是抑郁症及癫痫性精神病。
5、被告人李某某的供述与辩解
供述2017年5月24日凌晨1时许，其在沈阳市铁西区北一西路9甲4号自行车车库前，因上述地点经常有人下棋影响其休息，遂携带打火机及330ml的塑料瓶里大约1/4的酒精，来到自行车库西边的沙发前，将酒精洒在沙发上，用打火机点着，确认点着了以后，我跑回家里。进到卧室后，看见外面有火光，10分钟后，消防车的警灯闪烁之后我就睡了。5月24日7时许，我出去发现楼和自行车库都被烧了，知道放火的事闹大了。21时许我妈问我着火的事和我有关系没，我就如实讲了放火的事，没多久，警察来敲门把我带走了。
6、鉴定意见
（1）沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书
证实被烧毁物品总计价值人民币21847.75元
（2）沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书
被鉴定人李某某患有癫痫所致精神障碍；具有限定（部分）刑事责任能力。
7、现场勘查记录及案发后的现场照片
证实案发时间、地点、现场方位、物品被毁损等情况
8、案发现场监控录像
证实案发当时的情况
9、被告人李某某辨认作案现场、工具以及当时其着装的照片
证实李某某辨认出实施放火的地点是沈阳市铁西区北一西路某号楼下北侧自行车棚，并指出实施放火使用的工具是酒精及打火机，当时穿着的是格子花纹衣服。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有限定刑事责任能力，且能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。考虑被告人监护人已代其赔偿了被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，证实被告人李某某平时表现良好，并且其家属愿意承担起对其的日常监管责任，配合司法机关对其进行矫正监管，评估意见为建议对李某某适用非监禁刑罚，本院一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人李某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙鸿雁
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1588号
原告胡正容。
委托代理人邵泽连，四川竹都律师事务所律师（法律援助）。
被告张泽兵。
原告胡正容与被告张泽兵追索劳动报酬一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正容的委托代理人邵泽连到庭参加诉讼；被告张泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正容诉称，原告于2013年至2014年1月期间在被告张泽兵承包的长宁县花滩镇丰坪村、开佛镇两合村市政硬化工程（打水泥路）的工地上做小工，约定工资按90元／天计算。至今被告还欠原告工资11340元，原告多次催收未果，2015年8月28日，被告才与原告结算工程工资，并出具欠条一张，但至今一直未支付尚欠的工资11340元。为此，原告诉讼至法院，请求人民法院�决被告支付原告工资11340元。诉讼费由被告承担。
被告张泽兵未予答辩。
经审理查明，原告胡正容于2013年至2014年1月期间在被告张泽兵承包的长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程（硬化成水泥路）的工地上做工，做工人员由李继民组织。原告胡正容在工地上做小工，约定工资按90元／天计算。工程完工后，被告张泽兵一直未与原告结算工资，2015年8月28日，原告胡正容与其他工友在宜宾南岸客运站附近找到被告张泽兵后，被告才与原告结算工程工资，并出具欠条一张，载明：“今欠到胡正容人工工资11340元，大写壹万壹仟叁佰肆拾元整。欠款人：张泽兵，2015年8月28日”。至今被告一直未支付尚欠原告的工资11340元。为此，原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.原告、被告的身份信息；
2.欠条；
3．工资结算花名册；
4.庭审笔录。
本院认为，长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程（硬化成水泥路）的承包人张泽兵不是合法的用工主体。张泽兵承包工程后组织原告等民工施工，是个人行为，原、被告之间劳动关系不成立。但被告张泽兵组织原告等工人对长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程的施工，实际是被告张泽兵雇用原告，形成了雇用劳务关系。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条其中规定“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资的责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九�四条规定，人个承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。被告张泽兵未出具其挂靠的建筑公司情况，对原告主张的拖欠工资金额11340元，被告张泽兵出具欠条予以认可，本院予以认定。故原告主张的拖欠工资金额11340元，应当由被告张泽兵予以支付。参照《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张泽兵于本判决生效后五日内支付原告胡正容工资11340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元减半收取42元，由被告张泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁云芸
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1588号
原告牛亚飞，又名牛飞。
委托代理人：张金平、刘旭伟，河北冀信律师事务所律师。
被告李自强，又名李强。
原告牛亚飞诉被告李自强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛亚飞委托代理人张金平到庭参加了诉讼，被告李自强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛亚飞诉称，原告与被告自2013年起有阀门业务往来，原告多次向被告供货，被告累计欠原告货款20000元。原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。2014年10月12日，在原告的强烈要求下，被告出具欠条一张。综上所述，原告认为被告从原告处购买货物，理应将货款及时支付给原告。但被告却拒不支付至今，其行为显然侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求支持原告诉求，判令被告归还货款20000元及利息。
被告李自强未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月12日，李强向牛飞出具欠条，欠条载明“今欠牛飞借款2万元整”，有李强的名片，电话及地址。该欠条系牛亚飞在李自强的办公地址宁晋县邮政大楼对过河南高山阀门厂宁晋销售处办公室要求被告李自强向其出具的，原告李自强自2013年开始向被告供货，每次供货时，有购货单据，由供货单据汇总形成的该欠条。借条中牛飞即本案原告牛亚飞，李强即本案被告李自强，为方便在鼎坚市场中做生意，商户之间都以简称相互称呼。原告牛亚飞提交牛亚飞律师张金平同被告侄子李天助的微信记录显示：张“你叔李强（李自强）回信了么？”，李“还没呢，在等等。”。原告申请和解，经双方协商未能达成和解协议。
以上事实有借条、微信聊天记录、李自强名片及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应按照约定返还欠款。原、被告之间有供货业务往来，原告牛亚飞向被告李自强供货，被告李自强应当支付货款。被告李自强向原告出具欠条，欠款事实明确，原告主张被告给付货款本金20000元及利息，合理合法，本院予以支持。双方未约定利息，利息应自欠条出具之日起计算。被告李自强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李自强于本判决生效后十日内偿还原告牛亚飞欠款20000元及利息（利息按本金20000元自2014年10月13日起计算，利率按照中国人民银行银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告李自强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费320元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 周 健
二〇一五年十二月四日
书记员 冀新媚
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1588号
原告牛某某，又名牛飞。
委托代理人：张金平、刘旭伟，河北冀信律师事务所律师。
被告李某某，又名李强。
原告牛某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某委托代理人张金平到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告与被告自2013年起有阀门业务往来，原告多次向被告供货，被告累计欠原告货款20000元。原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。2014年10月12日，在原告的强烈要求下，被告出具欠条一张。综上所述，原告认为被告从原告处购买货物，理应将货款及时支付给原告。但被告却拒不支付至今，其行为显然侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求支持原告诉求，判令被告归还货款20000元及利息。
被告李某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月12日，李强向牛飞出具欠条，欠条载明“今欠牛飞借款2万元整”，有李强的名片，电话及地址。该欠条系牛某某在李某某的办公地址宁晋县邮政大楼对过河南高山阀门厂宁晋销售处办公室要求被告李某某向其出具的，原告李某某自2013年开始向被告供货，每次供货时，有购货单据，由供货单据汇总形成的该欠条。借条中牛飞即本案原告牛某某，李强即本案被告李某某，为方便在鼎坚市场中做生意，商户之间都以简称相互称呼。原告牛某某提交牛某某律师张金平同被告侄子李天助的微信记录显示：张“你叔李强（李某某）回信了么？”，李“还没呢，在等等。”。原告申请和解，经双方协商未能达成和解协议。
以上事实有借条、微信聊天记录、李某某名片及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应按照约定返还欠款。原、被告之间有供货业务往来，原告牛某某向被告李某某供货，被告李某某应当支付货款。被告李某某向原告出具欠条，欠款事实明确，原告主张被告给付货款本金20000元及利息，合理合法，本院予以支持。双方未约定利息，利息应自欠条出具之日起计算。被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告牛某某欠款20000元及利息（利息按本金20000元自2014年10月13日起计算，利率按照中国人民银行银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费320元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 周 健
二〇一五年十二月四日
书记员 冀新媚
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1588号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告卢立立，女，生于1980年4月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告卢立立电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月二十九日
书记员 董冠群
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第602号
原告：樊××。
被告：邱××。
被告：王××。
原告樊××与被告王××、邱××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊××到庭参加诉讼，被
告邱××、王××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告樊××起诉称：被告邱××、王××曾向原告借款1
1000元整，双方约定按月利率1%计算利息。后经结算，本息合
计为12600元整。俩被告要求原告不要再计利息，故原告与俩
被告于2007年12月30日重立借条，将12600元全部计入借款本
金，利息则不计。后，原告多次向俩被告进行催讨均未果。现
原告起诉要求俩被告归还其借款12600元。为证明诉称的事实
，原告提供有被告所立借条一份及东渡镇兰口村村委会出具的
原告身份证明一份予以佐证。
被告邱××、王××未作答辩。
经审理查明，原告提交的证据，因俩被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为其自行放弃答辩、质证
之权利。经合议庭审核，原告提供的证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。结合原告的陈述，认定原告的诉称
事实为本案的法律事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邱××
、王××向原告借款后逾期未归还借款，已构成违约，应承担
本案的法律责任。两被告系共同借款人，均有偿还全额债务的
义务。原告樊××要求被告邱××、王××归还借款的诉讼请
求合法有据，应予支持。被告邱××、王××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第第二百零六条的规定，判决如下：
被告邱××、王××于本判决生效之日即归还原告樊×
×借款计人民币12600元。款交本院代转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告邱××、王××负担，于本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
审 判 员 胡建岳审判员虞波
二〇〇九年十月二十一日
代书记员 叶 海 敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1191号
原告：黄植仁，男，1958年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁茂福，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告：刘恭亮，男，1969年8月12日出生，香港特别行政区居民，住福建省闽清县。
原告黄植仁与被告刘恭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄植仁的委托代理人丁茂福到庭参加诉讼，被告刘恭亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄植仁向本院提出诉讼请求：1.判决刘恭亮立即偿还黄植仁借款本金670000元（人民币，下同），以及按月利率2%自2015年12月2日借款之日起至还款之日止的利息；2.案件受理费由刘恭亮负担。事实与理由：刘恭亮以经营业务为由，于2014年6月28日向黄植仁借款500000元，约定月利率1.8%。2015年12月2日，刘恭亮因没有还款，并且又向黄植仁借款，双方约定刘恭亮将已借的500000元借款利息154200元计入借款本金，加上刘恭亮又向黄植仁现金借款15800元，合计本金670000元，并约定月利率为2%。刘恭亮重新向黄植仁出具了借条。借款后，黄植仁多次催讨，刘恭亮均不偿还。
刘恭亮未作答辩。
黄植仁围绕诉讼请求依法提交了借据及银行转账凭证，刘恭亮经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月28日，黄植仁通过银行汇款方式向刘恭亮提供500000元借款。2015年12月2日，前述借款按月利率1.8%结算利息款为154200元。在刘恭亮再向黄植仁借款15800元后，将前述三笔款项合并，重新出具借据一份，载明：因经营业务需要向黄植仁暂借670000元，月利率按2%计算。借款人：刘恭亮。嗣后，因刘恭亮未偿还借款本息，遂成讼。
本院认为，本案是涉港民商事案件。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定，本案适用内地法律为准据法。
本案中，黄植仁主张最初借款本金为50万元，有当事人提供的银行汇款凭证为凭，予以确认。黄植仁主张2014年6月28日至2015年12月2日期间以本金50万元为基数，按月利率1.8%计算，能够得出该期间利息数额为154200元，予以确认。黄植仁主张在将前述利息数额计入本金后，重新出具借据时为达到借款金额成整数故再出借现金15800元，亦符合民间借贷交易习惯，予以确认。本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故对黄植仁的债权应予以保护，刘恭亮应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。
根据在案证据，现依法确认案涉借条中的金额分别为：2014年6月28日借款本金500000元、2015年12月2日借款本金15800元、利息款154200元。刘恭亮将最初借款本金500000元及利息154200元合并计入借款本金并重新出具借据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，因该借据前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借据载明的金额可认定为后期借款本金。但刘恭亮应当支付的借款本金654200元及其相应利息之和,不能超过最初借款本金500000元与以500000元按年利率24%计算整个借款期间的利息之和。黄植仁主张的借款本息数额超出部分，不予支持。
刘恭亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘恭亮应在本判决生效之日起十日内偿还黄植仁借款本金670000元及按月利率2%自2015年12月2日起计至款项还清之日止的相应利息（其中借款本金654200元的本息之和不能超过借款本金500000元与其按年利率24%自2014年6月28日起计至款项还清之日止的利息之和）；
二、驳回黄植仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由刘恭亮负担。
如不服本判决，黄植仁可以在判决书送达之日起十五日内，刘恭亮可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
人民陪审员 何 秀 清
人民陪审员 陈 美 云
二〇一七年九月九日
书 记 员 陈捷（兼）
附：
1.主要适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1936号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。
被告：吴石根，男，1986年6月30日出生，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告吴石根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 李全华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 廖 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初126号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人符成坤，男，1961年6月21日出生，籍贯：广西防城港市，汉族，小学文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌危险驾驶罪，于206年11月16日被防城港市公安局港口分局取保候审。2017年12月1日被本院取保候审，同年12月8日被逮捕，现羁押于防城港市。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉﹝2017﹞119号起诉书指控被告人符成坤犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人符成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日21时许，被告人符成坤酒后驾驶桂Ｐ×××××号牌摩托车，在途经防城港市港口区企沙镇德城大道农村信用社门口时被交警依法检查。经检验，符成坤静脉血液中乙醇含量为217.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人符成坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人苏某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、血酒精浓度检测报告单、辨认车辆笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、现场图、前科材料，被告人符成坤的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符成坤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控符成坤犯危险驾驶罪，罪名成立。符成坤到案后如实交代其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符成坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一七年十二月八日
书记员 何昊东
法律条文：
第一百三十三条【危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执异69号
异议人（被执行人）：江苏舜大新能源股份有限公司。
法定代表人：李进，董事长。
申请执行人：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司。
法定代表人：闻捷，董事长。
在本院执行江苏舜大新能源股份有限公司（以下简称“舜大公司”）与中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司（以下简称“电力三公司”）确认合同无效纠纷一案中，异议人舜大公司以拍卖其股权是超范围执行等为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人舜大公司称，请求撤销拍卖其公司所有的91.20%股权的执行。事实和理由：扬州艳阳天新能源有限公司的资产包括电力三公司承建的4MWP渔光互补光伏发电项目和其他公司承建的项目工程，均已建成并投入运行，其净资产逾10亿元。异议人对扬州艳阳天新能源有限公司91.20%股权价值远高于（2015）宝商初字第00221号民事判决确定的金额，故法院拍卖异议人该股权是超范围执行。即使拍卖，也应先评估后公开拍卖，且不能超出判令的给付金额。
申请执行人电力三公司未递交意见。
本院查明，舜大公司与电力三公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2015）宝商初字第00221号民事判决，其中判决第二项内容是：“二、舜大公司于本判决发生法律效力之日起给付电力三公司32320500元及利息（自2015年2月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）”。判决发生法律效力后，电力三公司于2017年8月向本院申请执行。同年11月3日，本院作出执行裁定，裁定查封、冻结舜大公司所持有的扬州艳阳天新能源有限公司91.20%股权。同年12月5日，本院作出执行裁定，裁定评估、拍卖舜大公司所持有的扬州艳阳天新能源有限公司91.20%股权。舜大公司遂提出本异议。
本院认为，舜大公司与电力三公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据电力三公司执行申请，本院依据判决确定的义务执行异议人，作出执行裁定评估、拍卖其财产，符合法律规定。因该股权的价值尚未评估、作出评估意见，舜大公司以涉案股权的价值已超出判决所确定的义务范围等事由提出的执行异议，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回江苏舜大新能源股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 高晓军
审判员 杨长安
审判员 王 驹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈亚薇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11458号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：冼舜华，男，汉族，1968年11月27日出生，身份证住址：广东省广州市黄埔区。
原告广发银行股份有限公司与被告冼舜华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款589069.87元，其中欠款本金149947.46元【暂计至2017年4月24日的利息119149.77元、滞纳金319972.64元（滞纳金计算至2016年12月31日止）】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金149947.46元、利息119149.77元、滞纳金319972.64元（滞纳金计算至2016年12月31日止）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冼舜华于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金149947.46元、滞纳金319972.64元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为119149.77元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9691元，由被告冼舜华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1434号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。
负责人：郭军，该公司经理。
委托诉讼代理人：田旭峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张志斌，男，1968年1月27日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）：柳胜亮，男，1986年12月16日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审被告）：柏德吉，男，1988年3月11日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审被告）：营口顺通源运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区冶金街冶金里。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人张志斌、柳胜亮、柏德吉、营口顺通源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，一审法院认定46日的停运期间依据不足，张志斌主张停运损失的赔偿义务人及停运期间有待于进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初37号民事判决；
二、本案发回河北省沽源县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司预交的二审案件受理费2932元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月二日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1025号
原告：翟领军，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告：张建军，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告翟领军、张建军与被告徐淳红追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟领军、张建军撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一八年三月九日
书记员 黄桂
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2301号
原告：金明淑，女，1952年10月2日出生，朝鲜族。
委托代理人：崔原嘉（原告儿子），男，1973年7月26日出生，朝鲜族。
委托代理人：雷蕾，辽宁维明律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、和解。
被告：铁岭市公证处，住所地铁岭市凡河新区铁岭师专西门北侧鑫博苑门市。
法定代表人：孙旭，该公证处主任。
委托代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、和解。
被告：铁岭市住房和城乡建设委员会，住所地铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人：吴亚权，该委员会主任。
委托代理人：王兵，该单位法制科科员。
代理权限：参加诉讼活动，提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、和解。
被告：李艳波，女，1955年11月20日出生，汉族。
委托代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案、提出诉讼请求；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书、和解。
被告：孙大野，男，1974年3月1日出生，汉族。
原告金明淑与被告铁岭市公证处，被告铁岭市住房和城乡建设委员会（以下简称“铁岭市建委”）、李艳波、孙大野财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日在本院公开开庭进行了审理。原告金明淑及其委托代理人崔原嘉、雷蕾，被告李艳波的委托代理人王毅，被告铁岭市公证处的委托代理人李刚，被告铁岭市住房和城乡建设委员会的委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明淑诉称：原告是铁岭市银州区工人街八里北小区×幢×号，建筑面积262.22平方米的房屋的合法所有权人。2003年9月26日，被告铁岭市公证处没有遵循法定程序为被告李艳波与冒充原告的人出具了错误的公证书。该公证书在2010年8月30日已经被撤销。被告铁岭市建委在被告李艳波的申请下，没有履行审查程序，没有核对双方的真实身份，对卖房者模糊不清的身份视而不见，隐匿部分房产卷宗，依据错误的公证书，将原告的所有权房屋更名至李艳秋名下，导致原告丧失了房屋所有权。被告李艳秋在购房过程中，不是善意购房者，存在诸多造假嫌疑，其行为不符合法律规定的善意取得的条件，侵犯了原告的合法权益，且在2003年9月26日至2014年5月份一直占用原告房屋。原告得知房屋被更名过户至被告李艳波名下后，历经追索房屋所有权的诉讼13年，最终法院查明案件事实，作出了公正的判决结果。2016年8月15日，辽宁省高级法院（2015）辽宁一民抗字民事判决书判决维持铁岭中级法院（2014）铁审民再终字第2号民事判决书，认定李艳波不符合善意取得的情形，判决李艳波将争议房屋返还给原告金明淑。因四被告均有过错而使原告从2003年9月26日起丧失了对的有权房屋的占有、使用、收益的权利，给原告造成了巨大的经济损失。1、请求判令四被告对原告房屋的经济损失60余万元（2003年9月26日至2014年8月25日的房屋收益损失、房屋折旧损失等，最终数额以评估结果确定），由被告承担连带赔偿责任；2、请求判令被告对原告收益损失的利息40万元，承担连带赔偿责任（2003年9月26至2016年12月31日，最终以实际付款为准）3、请求判决四被告对原告为追索房屋所有权而花费的各项费用计10万元，承担连带赔偿责任。其中法院收取的费用为22885元（其中鉴定费1万元、案件保全费11350元、案件受理费1535元）。原告及相关人员回国诉讼交通等费用65000元；4、请求判令被告赔偿原告精神损失费10万元。
被告铁岭市公证处辩称：公证书在办理公正并未违反法律程序，已经尽到了审查义务，不存在过错。本案存在他人冒充原告身份，骗取公证书等一系列手续，被告也是受害人，侵权人不是公证书，应是冒充原告出售房屋的人。房屋交易行为被法院认定为无效，买受人丧失了占有房屋的合法根据，对于占有期间的房屋收益，原告应当向买受人主张。本案中原告损失的产生系多因，除了冒充原告买房的人，原告本人及其他被告也存在不认同程度的过错，应由原告及有过错的被告共同承担损失责任。关于原告的诉讼请求，评估结果显示，房屋租金收益及利息总值合计58万余元，原告主张的经济损失明显没有以评估结果为依据，其主张的金额没有事实依据，原告的最后一项诉讼请求答辩意见同李艳波的意见。综上，请要求依法驳回原告对本公证处的诉讼请求。
被告铁岭市建委辩称：铁岭市房产交易中心是房产交易直接承办单位，是独立的法人单位，可以直接作为本案的被告；2016年5月12日，铁岭市委常委会会议纪要第12期的隶属划分，已将铁岭市房产交易中心划为铁岭市国土资源局。因此，被告现不是铁岭市房产交易中心的主管单位。综上所述，被告铁岭市建委不应成为本案的被告，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告李艳波辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。被告李艳波在主观和客观上均没有过错，被告取得房屋所有权是依据一次买卖行为，后来把房屋返还给原告也不是因存在过错，而是因这个案件不适用善意取得。被告方相对合理控制这个房屋的时候，原告方多次搅闹，也造成了被告利益的损失，微薄租金不足以支付原告提出的各项费用，不存在返还。原告的第二项的请求毫无事实和合法依据，按照鉴定机构作出的收益损失评估报告包含利息的一项，不应重复计息。第三项诉求，违反了一事不再理的原则，所发生的所有费用均是另案发生的，应在另案处理。被告的精神损害抚慰金仅适用于对人身损害赔偿案件里，财产损害里不应有精神损害抚慰金。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告孙大野辩称：被告与本案没有法律关系，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院认为：本案原告与各被告之间存在多个不同的法律关系，其一为原告与被告铁岭市公证处之间形成的公证损害赔偿法律关系，其二为原告与被告铁岭市住房和城乡建设委员会因具体行政行为形成的行政诉讼法律关系，其三为原告主张的与被告李艳波之间形成的财产损害赔偿法律关系，原告主张损害赔偿请求权基于的法律关系不明确，无法同案审理，经本院释明，原告仍不做出选择，坚持原诉讼请求。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项[起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由]之规定，裁定如下：
驳回原告金明淑的起诉。
案件受理费16500元（原告金明淑预交），全额退还原告金明淑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 侯 德 森
人民陪审员 何 锡 军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 一
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1032号
申请执行人覃更生，男，1973年12月10日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。
被执行人黄谭富，男，1963年10月10日出生，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。
覃更生与黄谭富责令退赔一案,柳州市柳北区人民法院于2017年4月23日作出的（2016）桂0205刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄谭富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃更生向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄谭富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃更生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄谭富新的财产线索，申请执行人覃更生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205刑初518号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋 励
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初798号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人何某某，男，XXXX年XX月X日出生于辽宁省凌海市，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省凌海市XXXX。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留，2017年11月8日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日凌晨，被告人何某某在沈阳市铁西区北三东路“XXX旅馆”，趁人不备，将被害人孙某某放在吧台抽屉内的约3000元人民币盗走。
2017年10月25日凌晨，被告人何某某在沈阳市铁西区北三东路“XXX旅馆”，趁人不备，将被害人孙某某放在吧台抽屉内的人民币7700元盗走。涉案赃款人民币7700元已被依法扣押并返还被害人。
本院认为，公诉机关沈西检公诉刑诉〔2017〕刑初672
号起诉书指控被告人何某某盗窃他人财物,数额较大，犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。鉴于被告人何某某犯罪后能如实供述犯罪事实，且部分返赃，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人何某某依法向被害人孙某某退赔赃款人民币三千元整。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓满
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 超
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岚法执字第46号
申请执行人山西省岚县农产品公司，住所地岚县东村。
负责人杨芝海，该公司经理。
被执行人李新生，农民。
关于山西省岚县农产品公司与李新生房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2010)吕民一终字第400号民事判决书，于2011年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令一、由李新生给付申请执行人山西省岚县农产品公司2007年至2009年三年的水、暖、卫生费共计15250元；二、由李新生对恒丰商城内北三楼二楼到三楼的楼梯停止侵害，恢复原状，并负担案件受理费190元，申请执行费125元。在执行过程中，申请执行人岚县农产品公司于2017年12月11日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对被执行人李新生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2010）吕民一终字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 李应平
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱芳芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保167号
申请人：范锦桂，男，1964年8月8日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人：鲍道好，男，1969年9月2日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人范锦桂于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲍道好银行存款人民币35万元。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍道好银行存款人民币35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1074号
罪犯张春海，曾用名张玉海，男，1964年8月12日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地山东省莱芜市莱城区，原租住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一六年四月七日作出(2016)鲁1202刑初第39号刑事判决，以盗窃罪判处张春海有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；责令退赔被害单位损失人民币55298.40元；扣押于莱芜市公安局莱城分局的作案工具予以没收。自2016年4月20日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年7月23日起至2018年7月22日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯张春海假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯张春海假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张春海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、退赔款项单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励二次，本次缴纳退赔款2000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张春海予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第101号
原告刘超，男，1984年出生，汉族，农民，住山东省武城县
委托代理人李宝泉，山东雁震律师事务所律师，特别授权代理。
被告张建岗，男，1971年出生，汉族，农民，经营农资，住山东省武城县。
被告石明霞，女，1972年出生，汉族，农民，住山东省武城县，系被告张建岗的妻子。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘超诉被告张建岗、石明霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人李宝泉、被告张建岗及二被告的委托代理人徐永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2013年4月至7月，被告张建岗购买原告的化肥，至今欠原告化肥款19510元，原告多次催要，一直未果，被告石明霞系被告张建岗的妻子，依法应对张建岗的欠款承担给付义务。请求判令二被告立即支付化肥款19510元及承担利息。
被告辩称，在原告起诉数额中应依法冲减原告欠被告玉米种款和预收定金和三吨控释肥款，共计12310元，剩余7200元，被告方同意偿还，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告为证实被告拖欠化肥款，向法庭提交了欠条一份，载明“欠条，欠化肥款贰万壹仟伍佰壹拾元。21510.00，大吕村张建岗，2013年7月4号”。被告质证时认为真实性没有异议，对还款2000元也没有异议，对原告的主张有异议，双方在业务上互有欠款，并非结算单的证据，并该欠条的时间上不能推翻2013年4月23日原告拖欠被告的款项，被告提供了三份收条，其中两份和原告的所述相吻合，但是载明“今收到，今收到3吨控释肥料款计10350元，（刘超收）2013年4月23日”，原告质证时认为早已冲减，不予认可。
通过庭审举证质证，可以得出如下结论：双方有买卖控释肥的业务往来，由原告刘超向被告张建岗出售化肥。至2013年7月4日，被告欠原告21510元，原告于2013年5月12日收预定金1000元，于2014年7月4日当天调回化肥960元。原告据此主张被告欠款19510元。
本院认为，被告于2013年7月4日向原告出具的欠条，是真实的、合法的，可以作为定案的依据。被告辩称不应作为最终结算的凭据没有事实和法律依据。双方分歧是原告于2013年4月23日的收条，被告认为应当冲减，原告认为已经冲减，本院认为该收条时间在2013年7月4日被告向原告出具欠条之前，如无其他证据佐证，应视为在2013年7月4日结账时已冲减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张建岗、石明霞于判决生效后三日内给付原告化肥款19510元。
案件受理费300元、财产保全费230元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 唐 磊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙艳红