wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行非诉执字第2号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人潘玉松，男，汉族，1983年4月25日出生，农民。
被申请人尹亚平，女，汉族，1985年7月12日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人潘玉松、尹亚平社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中计生征决字（2013）X202号征收社会抚养费决定。
本案执行费500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 米庆明
二〇一四年四月一日
书记员 李 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00750号
原告江苏欣荣科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村。
法定代表人张永东，该公司董事长。
委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告施申传。
原告江苏欣荣科技发展有限公司（以下简称欣荣公司）诉被告施申传劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告欣荣公司的委托代理人金子、被告施申传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣荣公司诉称，2014年2月20日，原、被告签订书面劳动合同，约定劳动合同起止时间为2014年2月20日至2015年2月19日，月工资1530元，因原告财务因素，已于2014年6月将被告所有工资支付完毕，原告不应再支付被告报酬。故请求判令：原告不应支付被告2014年7月至12月的工资30079元。
被告施申传辩称，认可仲裁裁决书。
经审理查明，施申传为欣荣公司职工。双方最后一次签订书面劳动合同的时间为2014年2月20日，约定合同期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止，岗位为车工，工资每月为1530元。2010年4月至2014年12月，欣荣公司为施申传缴纳了城镇职工社会保险。
2014年7月至12日，欣荣公司未支付施申传工资。
施申传向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：确认双方于2007年3月至2014年12月存在劳动关系；要求欣荣公司支付2014年7月至12月工资30079元、2013年至2014年期间的住房补贴2400元。2015年3月18日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第263号仲裁裁决书，裁决确认欣荣公司与施申传于2010年4月至2014年12月存在劳动关系；欣荣公司支付施申传2014年7月至12月的工资30079元。欣荣公司不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、全日制劳动合同书及庭审笔录等在卷证实。
欣荣公司通过银行转账形式发放施申传工资，2013年1月至11月施申传的银行卡显示的工资发放明细与欣荣公司提供的该时间段的工资明细一致，施申传的工资在4000-5000元左右（除2月份789.85元外）。2013年12月至2014年6月银行卡显示发放的工资分别为9240.4元、10140.4元、6981.57元、7955.57元、10440.08元、9647.44元、10477.04元。2013年12月至2014年12月欣荣公司提交的工资明细显示的工资分别为5240.4元、2659.27元、2159.87元、2954.37元、3408.37元、2824.98元、3331.19元、2485.25元、2063.03元、1917.75元、2278.68元、917.75元、481.91元。
施申传在2014年的工作量与2013年相比，变化不大。
欣荣公司认为，在2014年6月就已经将被告2014年全年的工资支付完毕，故2014年7月至12月无需发放工资。2013年12月施申传的工资是5240.4元，公司为了提高外地员工工作积极性，且施申传所在班组在2013年12月工作比较忙，决定给予施申传4000元补贴，故该月银行转账发放的金额为9240.4元。公司的会计在2014年1月制作工资表时，误以为该项补贴应当计算入工资，所以在2014年1月至6月发生了计算工资错误的情况。
本院要求欣荣公司提供2013年12月发放补贴的相关资料、2014年1月至6月实际应给施申传发放工资的明细，欣荣公司称因公司人员离职，无法提供上述材料。
本院认为，用人单位应对工资支付承担举证责任。欣荣公司认为2014年1月至6月已付清了施申传2014年全年的工资，2014年1月至6月多支付了施申传工资，但对其的主张未提供任何证据。2014年施申传要求欣荣公司给付2014年7月至12月的工资30079元，该阶段的工资与2013年同期的工资相近，本院对此予以采信。
综上，依照《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，判决如下：
一、原告江苏欣荣科技发展有限公司与被告施申传于2010年4月至2014年12月期间存在劳动关系。
二、原告江苏欣荣科技发展有限公司应支付被告施申传工资30079元。限原告江苏欣荣科技发展有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告施申传指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港市支行，账号：387XXX60）
三、驳回原告江苏欣荣科技发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年七月十四日
书记员 宗 敏
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第441号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社，住所地：吉林省辉南县。
代表人薛宪华，主任。
委托代理人：贾智，男，系该单位职工。特别授权。
被告孙长林，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
本院在审理原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告孙长林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00由原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社承担。
审判员 孙利国
二〇一四年六月十八日
书记员 宋和家
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3520号
原告秦明，男，生于1983年10月18日，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
委托代理人吴艳，女，生于1986年12月20日，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。系秦明之妻，特别授权代理。
被告谭德余，男，生于1983年7月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告甘述敏，又名甘俊，男，生于1978年10月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告秦明诉被告谭德余、甘述敏合同纠纷一案中，原告秦明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦明申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦明撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告秦明负担。
审判员 肖爱华
二〇一七年十月三十日
书记员 潘德成
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4365号
原告：迁安市嘉冠物业服务有限公司，住所地迁安市丰安大路西侧、钢城大街南侧（晨曦家园小区内）。统一社会信用代码：91130283050966807N。
法定代表人：张海涛，该公司经理。
被告：马秀艳，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市嘉冠物业服务有限公司与被告马秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告迁安市嘉冠物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安市嘉冠物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市嘉冠物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任立改
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏382执1283号
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人李长征、马红伟民间借贷纠纷一案中查明并认定，李长征、马红伟未按规定指定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李长征、马红伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第311号
原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司。
法定代表人池仁璜。
委托代理人（特别授权代理）余心海、ＸＸ。
被告温州市宏飞建设有限公司。
法定代表人罗进华。
委托代理人（特别授权代理）周秋孟。
本院在审理原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司与被告温州市宏飞建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费5604元（已减半），予以免收。
审 判 员 叶 航
二〇一三年九月二十六日
代书记员 黄蕾莹
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初152号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人杨群芳，男，1986年8月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市邵东县。因诈骗，于2013年4月19日被邵东县公安局决定行政拘留十日；又因诈骗，于2013年8月9日被邵东县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被邵东县公安局决定刑事拘留(在逃)；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月1日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人杨群芳犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员颜某出庭支持公诉，被告人杨群芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2017年5月16日，被告人杨群芳经人介绍认识了被害人谭某。当天晚上，杨群芳和谭某至邵东县九龙宾馆开房。次日早晨，杨群芳趁谭某睡觉之际，将谭某放在枕头边的提包内的钱包偷走，内有2000余元人民币及20000余菲律宾比索(折合人民币约为1400余元)。
二、诈骗罪
2017年12月27日，被告人杨群芳在双峰县“天天健康养生馆”内认识了被害人谢某。杨群芳为骗取谢某的信任和好感，谎称自己系邵东县交警大队副大队长。次日，被告人杨群芳又谎称可以投资10万元给谢某开店，并谎称当天系其生日，要谢某将黄金项链给其佩戴一下，谢某遂将重达27.27克的黄金项链交给杨群芳。随后，杨群芳趁谢某洗头之际离开。谢某洗完头之后不见杨群芳，遂打电话联系杨群芳，杨群芳多次推脱，谢某才意识到自己被骗。
2017年12月31日，双峰县公安局民警抓获被告人杨群芳。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人杨群芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大；虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。杨群芳一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。诉请依法判处。
另查明：被害人谢某被骗的黄金项链价值经双峰县价格认证中心认定为8862元。
上述事实，被告人杨群芳在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、购物凭证、汇率表等书证；现场勘验笔录、辨认笔录；证人甘某、胡某的证言；被害人谭某、谢某的陈述；鉴定意见；被告人杨群芳的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨群芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨群芳系一人犯数罪，应当数罪并罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人杨群芳到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对于被告人杨群芳违法所得的财物，应当予以追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨群芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，合并决定执行判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年12月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)
二、追缴被告人杨群芳违法所得人民币12262元，返还被害人谭某3400元、谢某8862元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执26号
申请执行人汪文海，男，汉族，住特克斯县特克斯镇。
申请执行人廖学华，男，汉族，住特克斯县特克斯镇。
被执行人金海强，男，汉族，住特克斯县特克斯镇。
被执行人刘新华，女，汉族，住特克斯县特克斯镇。
本院在执行申请执行人汪文海、廖学华与被执行人金海强、刘新华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第390号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人金海强、刘新华发出执行通知书，责令被执行人金海强、刘新华支付申请执行人汪文海、廖学华案款605930元，并由被执行人金海强、刘新华承担申请执行费8459元，本案在执行过程中被执行人金海强、刘新华向申请执行人支付部分案款250000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄木蕾
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4027执26号申请执行人汪文海，男，汉族，住特克斯县特克斯镇。申请执行人廖学华，男，汉族，住特克斯县特克斯镇。被执行人金海强，男，汉族，住特克斯县特克斯镇。被执行人刘新华，女，汉族，住特克斯县特克斯镇。本院在执行申请执行人汪文海、廖学华与被执行人金海强、刘新华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第390号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人金海强、刘新华发出执行通知书，责令被执行人金海强、刘新华支付申请执行人汪文海、廖学华案款605930元，并由被执行人金海强、刘新华承担申请执行费8459元，本案在执行过程中被执行人金海强、刘新华向申请执行人支付部分案款250000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  綦甲林审 判 员  张爱华代理审判员  朱 庆二〇一六年十一月二日书 记 员  黄木蕾
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第27号
申请执行人泾源县农村信用合作联社，地址：泾源县东平路*号。
法定代表人王立银，系该联社理事长。
委托代理人惠刚，系该联社职工。代理权限：特别代理
被执行人马利军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人马正贵，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院于2014年1月15日立案执行的申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人马利军、马正贵金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）泾民初字第470号民事判决书，被执行人马利军、马正贵偿还申请执行人泾源县农村信用合作联社本金1万元及利息，并负担案件受理费75元，申请执行费54.5元。本院在执行中，经本院查询被执行人马利军、马正贵银行账户无存款、其名下无无车辆登记信息，且其家中又无可供执行的财产，申请执行人对这一事实也予以认可，并自愿要求撤销申请。本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2011）泾民初字第470号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人泾源县农村信用合作联社有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李炫征
附：裁定书中适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00009号
原告耿某某，男，1980年10月25日出生，汉族，系农民。
被告马某某，女，1979年4月22日出生，满族，吉林省通化县人，无职业。
原告耿某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某已到庭。被告马某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告于2011年3月3日登记结婚，原告父母给付被告彩礼7万元，被告接受彩礼之后，于5月5日举行婚礼，过几个月被告无故失踪，至今三年多。故原告起诉至法院，要求离婚。
被告马某某未答辩。
经审理查明：2010年，原、被告经朋友介绍相识，于2011年3月3日登记结婚。原告所述被告于2012年2月5日离家出走至今未归，虽然原告多方寻找，也没有被告的音讯。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。
本院确认的上述事实，有结婚证、歪头山社区证明及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，本案中原告诉称被告离家出走，但未提交相关证据，且原告表述与被告仍有感情。鉴于原、被告的感情尚未完全破裂，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告马某某经本院公告送达未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费三百元、公告费七百元共计一千元由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 关雨婷
人民陪审员 黄兴贺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 阚雅娟
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初991号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人朱坤动，原告工作人员。
被告王忠彬。
被告梁国权。
被告王照军。
被告陈广运。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王忠彬、梁国权、王照军、陈广运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱坤动到庭参加诉讼，被告王忠彬、梁国权、王照军、陈广运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月28日被告王忠彬从原告处借款200000元，到期日为2017年2月28日，被告梁国权、王照军、陈广运为其担保。经多次催要，被告王忠彬拒不偿还，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告梁国权、王照军、陈广运不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告王忠彬提前偿还借款本金200000元及利息，被告梁国权、王照军、陈广运承担连带担保责任。
被告王忠彬未答辩。
被告梁国权未答辩。
被告王照军未答辩。
被告陈广运未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款借款合同各一份，证明被告王忠彬向原告借款200000元，二号证据担保合同一份，证明被告梁国权、王照军、陈广运负连带担保责任，三号证据贷款贷后检查表，证明被告王忠彬改变借款用途，经营出现严重风险，构成违约。
被告王忠彬未提交证据。
被告梁国权未提交证据。
被告王照军未提交证据。
被告陈广运未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的一、二证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告王忠彬支付借款200000元和被告梁国权、王照军、陈广运负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据，三号证据被告王忠彬签字认可，可以证明被告王忠彬改变借款用途，经营出现风险，予以认定。
经审理查明，2015年2月28日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王忠彬签订借款合同，被告王忠彬向原告借款200000元用，到期日为2017年2月28日，合同编号为伯乐个借字2015年第073号，利率月息11.5‰，借款合同第四条第一款第五项约定还款方式为利随本清，即借款到期一次性还清所有本金及利息，第六条第一款约定贷款人有权了解借款人的借款使用、资金往来、经营状况、物资库存等相关情况，有权要求借款人提供有关财务报表等文件资料和相关信息，第六条第二款借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款，第八条第五款借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。2015年2月28日被告梁国权、王照军、陈广运与原告签订保证合同，为被告王忠彬向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2015年2月28日原告将借款200000元支付给被告王忠彬。借款发放后，2016年1月15日原告依照合同约定进行贷款贷后检查，发现被告王忠彬经营出现严重风险，影响借款安全，被告王忠彬在该贷款贷后检查表上签字认可。经催要被告王忠彬未予偿还，被告梁国权、王照军、陈广运亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王忠彬、梁国权、王照军、陈广运签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款发放给被告王忠彬，已完成合同约定义务。经检查被告王忠彬经营出现严重困难，影响借款安全，符合双方签订的借款合同第六条第二款、第八条第五款提前偿还借款的约定，原告要求被告王忠彬提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告王忠彬未结息，原告的利息可从2015年2月28日起计算。被告梁国权、王照军、陈广运自愿为被告王忠彬的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王忠彬偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息11.5‰从2015年2月28日起计算至欠款还清之日止），被告梁国权、王照军、陈广运负连带担保责任；
二、被告梁国权、王照军、陈广运承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖 宁
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审98号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人郭兰鹏，男，汉族，1969年6月18日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第253号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人郭兰鹏经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：限期拆除郭兰鹏在非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件。事实与理由：2016年5月18日，郭兰鹏在自家责任地动工修建房屋。经现场勘测，郭兰鹏建房实际用地面积为190.2平方米，系洲口镇维新村集体所有土地，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，郭兰鹏用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，郭兰鹏构成破坏耕地的事实。2016年7月27日，汉寿县国土资源局向郭兰鹏送达了汉国土资罚字[2016]第253号国土资源违法案件行政处罚决定书。郭兰鹏在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2017年2月10日，汉寿县国土资源局向郭兰鹏送达了《催告通知书》。郭兰鹏在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：限期拆除郭兰鹏在非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明郭兰鹏非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第253号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。郭兰鹏至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：限期拆除郭兰鹏在非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件，并由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 肖英钧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审98号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人郭兰鹏，男，汉族，1969年6月18日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第253号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人郭兰鹏经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：限期拆除郭兰鹏在非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件。事实与理由：2016年5月18日，郭兰鹏在自家责任地动工修建房屋。经现场勘测，郭兰鹏建房实际用地面积为190.2平方米，系洲口镇维新村集体所有土地，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，郭兰鹏用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，郭兰鹏构成破坏耕地的事实。2016年7月27日，汉寿县国土资源局向郭兰鹏送达了汉国土资罚字[2016]第253号国土资源违法案件行政处罚决定书。郭兰鹏在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2017年2月10日，汉寿县国土资源局向郭兰鹏送达了《催告通知书》。郭兰鹏在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：限期拆除郭兰鹏在非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明郭兰鹏非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第253号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。郭兰鹏至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：限期拆除郭兰鹏在非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  刘国珍人民陪审员  肖英钧二〇一七年七月二十七日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第821号
申请执行人唐茂双，男，汉族，生于1962年4月27日。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
住所地江油市大埝柳坝村。
法定代表人王益林。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江民初字第1455号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款4109.37元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人江油市大埝第二机砖厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐海军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17000号
原告王洋，女，1987年5月5日出生，职业不详。
委托代理人王占利，男，1970年1月25日出生。
被告王锁柱，男，1964年2月9日出生，职业不详。
本院在审理原告王洋诉被告王锁柱所有权确认纠纷一案中，原告王洋向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王洋提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洋撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王洋负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏楚乔
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1380号
申请执行人昆山市富乐化工有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇开发区善浦村（河家浜支路北侧），组织机构代码75847973-X。
法定代表人钱维生，该公司总经理。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
被执行人太仓市光华化工有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路168号909室，组织机构代码79743989-6。
法定代表人宋珍，该单位总经理。
委托代理人张吉云，江苏封强律师事务所律师。
昆山市富乐化工有限公司与太仓市光华化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初464号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市光华化工有限公司确认结欠昆山市富乐化工有限公司货款468852.2元，此款由太仓市光华化工有限公司分期支付昆山市富乐化工有限公司。具体支付时间为：太仓市光华化工有限公司于2016年3月31日前支付18852.2元，2016年4月30日前支付30000元，2016年5月31日前支付30000元，2016年6月30日前支付30000元，2016年7月31日前支付30000元，2016年8月31日前支付30000元，2016年9月30日前支付30000元，2016年10月31日前支付30000元，2016年11月30日前支付30000元，2016年12月31日前支付30000元，2017年1月31日前支付30000元，2017年2月28日前支付30000元，2017年3月31日前支付30000元，2017年4月30日前支付30000元，2017年5月31日前支付30000元，2017年6月30日前支付30000元。如太仓市光华化工有限公司有任何一期逾期支付，昆山市富乐化工有限公司有权就剩余货款全额申请执行。案件受理费4166元，由昆山市富乐化工有限公司、太仓市光华化工有限公司各半负担。太仓市光华化工有限公司未按调解书规定期限履行义务。根据昆山市富乐化工有限公司的申请，本院于2016年4月19日立案执行，执行标的470935.2元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位470935.2元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初464号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字1467－1号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂河东支行。
代表人孙铁军，行长。
被执行人临沂嘉禾食品有限公司。
法定代表人高守兴，董事长。
被执行人临沂向群食品有限公司。
法定代表人张继群，董事长。
第三人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司。
法定代表人林凡连，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人临沂嘉禾食品有限公司、临沂向群食品有限公司借款合同纠纷一案（2014）河商初字第416号过程中，第三人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公于2015年4月18日向我院申请变更第三人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司为本案的申请执行人，并提供了申请执行人中国银行股份有限公司临沂河东支行与第三人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司于2014年12月31日签订的债权转让协议。经审查，本院认为，双方签订的债权转让协议合法有效，第三人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司已经合法受让我院（2014）河商初字第416号民事判决书确定的债权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八一款（二）项规定，裁定如下：
变更第三人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 庞康龙
二〇一五年四月十七日
书记员 李汉涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1068号
申请人陈瑞岭，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人刘海波，男，1974年7月15日出生，住河北省保定市徐水县。
被申请人姜涛，成年，住河北省保定市徐水县。
申请人陈瑞岭于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海波驾驶登记在被申请人姜涛名下的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆、冀FFB**挂重型低平板半挂车一辆予以查封、扣押。担保人刘福群以自己所有的位于新郑市中华北路东侧、创业路北侧华尔街1号楼1单元707房产一处【房产证号：豫（2017）新郑市不动产权第00064**号】为申请人陈瑞岭申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人刘海波驾驶登记在被申请人姜涛名下的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆、冀FFB**挂重型低平板半挂车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人姜涛名下的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆、冀FFB**挂重型低平板半挂车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人刘福群所有的位于新郑市中华北路东侧、创业路北侧华尔街1号楼1单元707号房产一处【房产证号：豫（2017）新郑市不动产权第00064**号】。
上述查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
案件申请费520元，由申请人陈瑞岭承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保75号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：张继法，男，1962年4月6日出生，汉族，住微山县。
被申请人：戴宗祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继法银行存款617275.83元予以冻结，请求对被申请人戴宗祥银行存款50000元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张继法银行存款617275.83元。
二、冻结被申请人戴宗祥银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1716号
申请执行人邵某某，男，汉族，1974年3月19日生，住址大连市甘井子区。
被执行人王某某，女，汉族，1974年1月21日生，住址同上。
申请执行人邵某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）甘民初字第7799号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人王德美列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第7799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年九月八日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1716号
申请执行人邵某某
被执行人王某某
申请执行人邵某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）甘民初字第7799号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人王某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第7799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年九月八日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1716号申请执行人邵某某，男，汉族，1974年3月19日生，住址大连市甘井子区。被执行人王某某，女，汉族，1974年1月21日生，住址同上。申请执行人邵某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）甘民初字第7799号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人王德美列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第7799号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年九月八日书记员  岑小艺
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2249号
申请执行人：林伟军，男，1982年10月14日出生，汉族，住永康市。
被执行人：帅更生，男，1975年7月21日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人林伟军与被执行人帅更生买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9620号民事判决书,被执行人帅更生应归还申请执行人林伟军货款人民币33000元并赔偿逾期付款利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年05月10日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人帅更生纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人帅更生的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人帅更生名下有房产；未发现被执行人帅更生名下有汽车；未发现被执行人帅更生有银行账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人帅更生。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2249号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月二日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2249号申请执行人：林伟军，男，1982年10月14日出生，汉族，住永康市。被执行人：帅更生，男，1975年7月21日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人林伟军与被执行人帅更生买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9620号民事判决书,被执行人帅更生应归还申请执行人林伟军货款人民币33000元并赔偿逾期付款利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年05月10日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人帅更生纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人帅更生的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人帅更生名下有房产；未发现被执行人帅更生名下有汽车；未发现被执行人帅更生有银行账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人帅更生。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2249号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月二日代书记员 徐 快
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第271号
原告浙江兰溪农村合作银行横溪支行。
负责人沈登连。
委托代理人周增辉。
被告柳周库。
被告柳根山。
被告钱根山。
原告浙江兰溪农村合作银行横溪支行（以下简称兰溪合行横溪支行）为与被告柳周库、柳根山、钱根山金融借款合同纠纷一案，于2014年10月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告兰溪合行横溪支行的委托代理人周增辉、被告柳周库到庭参加诉讼、被告柳根山、钱根山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪合行横溪支行诉称：2012年3月30日，被告柳周库因转贷需要向原告借款6.5万元，约定2013年3月15日前归还，借款月利率为9.2933‰，由被告柳根山、钱根山提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催讨，于2014年6月24日归还本金1.56万元，至今尚欠本金4.94万元及利息。现向�院提起诉讼，请求判令：1、被告柳周库立即归还借款本金4.94万元及利息21470.19元（利息已算至2014年8月26日，以后利息按合同约定继续计算）；2、被告柳根山、钱根山承担连带责任。
原告提交的证据有：1、被告身份证复印件三份，用以证明各被告的诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明本案的借款及担保事实。
被告柳周库未作书面答辩，庭审中辩称，对原告诉请无异议。现本人经济条件有限，要求分期归还。
被告柳根山、钱根山未作答辩，亦未有提供证据。
经庭审举证、质证，被告柳周库对原告的提交证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法真实，与本案具有关联性，予以确认。被告柳根山、钱根山无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2012年3月31日，原告与被告柳周库、柳根山、钱根山签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告为贷款人，柳周库为借款人，柳根山、钱根山为保证人；由原告向柳周库发放贷款6.5万元，用途为转贷；借款期限自2012年3月31日起至2013年3月15日，借款月利率为9.2933‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息利率计收复息。合同签订后当日，原告依约向柳周库发放了6.5万元贷款。借款到期后，被告未有按期归还，经原告催讨，被告柳周库于2014年6月24日归还本金1.56万元，但对其余本金及利息至今未还。
本院认为，原告与被告柳周库、柳根山、钱根山签订的个人保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均为有效，双方应按约全面履行。被告柳周库未有按约履行还款义务显属违约，应承担违约的民事责任，被告柳根山、钱根山作为保证人应依约承担连带责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告柳根山、钱根山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳周库于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行横溪支行借款本金49400元、利息21470.19元（利息已计至2014年8月26日，之后按合同约定的利率计算至实际归还之日止）。
二、被告柳根山、钱根山对被告柳周库的上述债务向原告浙江兰溪农村合作银行横溪支行承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费786元（已减半收取），由被告柳周库负担，被告柳根山、钱根山承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1572元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 章谷波
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初637号
原告：王建强，男，汉族，1971年12月24日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：李军（曾用名李文宽），男，汉族，1972年8月26日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告王建强与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告王建强于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王建强负担。
审判员 张 帆
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘宇蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第230号
原告：王×。
委托代理人：谢××。
被告：林××。
原告王×与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月9日立案受理。本案依法组成合议庭，于2009年7月2日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告林×
×经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告系朋友关系。2007年12月12日
，被告林××称应急所需向原告借款，原告急人所急，于同日
借给被告200000元，由被告林××向原告出具借据一份，并注
明月息2分。事后，被告却迟迟未能归还。经原告一再催讨，
被告仍未履行还款付息的义务。为此，原告起诉要求判令被告
林××立即向原告归还借款200000元，并支付利息（按月息2
分自2007年12月12日算至实际归还之日止）。
原告王×在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证
据：
证据一、原告的户籍证明、被告的人口信息表，以证明
原、被告的身份情况；
证据二、借款借据原件一份，以证明被告欠原告借款200000元及约定月息2分的事实。
被告林××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被
告林××未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证
据予以采信。
经审理，本院查明：被告林××于2007年12月12日向原
告借款200000元，并约定利息为月利率2%，由被告林××出具
借款借据交原告收执。被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告林××欠原告王×借款200000元及利息
，有被告出具借款借据为凭，双方的债权债务关系依法成立。
被告应及时向原告偿还借款。原告诉求被告偿还借款200000元
及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告林××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的
事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判
。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规
定，判决如下：
被告林××应于本判决生效之日起15日内偿付原告王×
借款本金200000元及利息（从2007年12月12日起按月利率2%算
至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，公告300元，由被告林××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 陈修丽
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 黄海丹
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第126号
申请执行人大田县农村信用合作联社岩城信用社。
负责人吴建萍，主任。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生，该社职工。
被执行人连伟，男，1972年10月10日出生，汉族。
被执行人大田县荣昌贸易有限公司。
法定代表人庄晓榕，董事长。
被执行人陈玫，女，1987年12月29日出生，汉族。系连伟之妻。
被执行人庄晓榕，男，1982年7月22日出生，汉族。
大田县农村信用合作联社岩城信用社与连伟、大田县荣昌贸易有限公司、陈玫、庄晓榕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）三民初字第221号民事判决书发生法律效力后，大田县农村信用合作联社岩城信用社于2015年3月31日向本院申请强制执行，申请执行本金4900000元及利息等。
本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2014年8月14日作出的（2014）三民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 胡春雄
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第126号
申请执行人候某。
委托代理人滕培胜，律师，广西超仁律师事务所。
委托代理人韦海团，律师，广西超仁律师事务所。
被执行人梁某。
侯桂元根据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第364号民事判决书，于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行候某与梁某的离婚后财产纠纷一案，本案申请标的18000.0元，被执行人梁某承担执行费170.0元。本在执行过程中，因被执行人梁某暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 静
审判员 罗永辉
审判员 杨明凡
二〇一五年十二月一日
书记员 潘华晓
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第126号
申请执行人冷勇波。
被执行人罗克顺。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2605号民事判决，于2015年1月7日受理了冷勇波申请执行罗克顺财产损害纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗克顺银行存款7000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一五年八月十三日
书记员 王秀娟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执653号
申请执行人：双辽市谷雨肥业有限公司。
法定代表人：李虎山，系经理。
被执行人：闫喜和，男，46岁，汉族，住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日作出（2016）吉0382民初2329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，在此期间，被执行人闫喜和自行将所欠借款给付申请执行人，申请执行人自愿撤销了本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0382执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭春
二〇一七年九月十九日
书记员 ：ＸＸ
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9905号
原告：吴黎雄，男，汉族，1977年12月18日出生，户籍所在地：福建省莆田区。现住西安市。
委托诉讼代理人：付波，北京大成（西安）律师事务所律师。（特别授权）
被告：达文龙，男，汉族，1965年08月03日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：石外雨，陕西方强律师事务所律师。（特别授权）
原告吴黎雄与被告达文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月09日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴黎雄及委托诉讼代理人付波，被告达文龙及其委托诉讼代理人石外雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴黎雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息本计180万元,庭审中变更为167万元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月至2017年01月，被告陆续向原告借款本金为134.8万元（其中30万元是通过银行转款到被告账户的，104.8万元是多次现金支付的），月息为2分，截止2017年01月22日，扣除被告已偿还的25万元，被告尚欠原告借款本息共计人民币180万元，被告向原告出具《借条》一份，被告承诺2017年02月28日前还清。此后，被告仅偿还原告13万元，下欠167万元本息。逾期经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告吴黎雄向本院提供了如下四组证据证明其主张：
证据一：被告达文龙于2017年01月22日向原告吴黎雄出具的《借条》一份，证明截止2017年01月22日被告尚欠原告借款本息共计人民币180万元。
证据二：原告吴黎雄2013年12月至2015年02月从建设银行、农业银行、工商银行三家银行取款明细，证明借款现金支付69.3万元的资金来源。
证据三：证人苏某证言及公证书各一份，证明原告吴黎雄苏委托其岳父苏某分两次给达文龙转账共计20万元的事实。
证据四：原告吴黎雄四次手机通话录音证据（附光盘一张）。分别是2017年6月5日13:41:28被叫，证明达文龙欠款的事实，并且达文龙表示分两次给原告还款80万元；2017年7月29日09:14:57主叫，证明被告承认利息有几十万、2017年8月4日17：26：14被叫，证明被告不让其妻子知道借款100多万的事情。2017年8月18日19:30:25主叫的录音证据。该四次通话录音中可以证明被告承认欠账并支付利息。
被告达文龙辩称，借款本金只有43万元，其中30万元是通过银行转账，其余的13万是现金支付，双方不存在利息。借条上既没有列明本金和利息，而且借条上写2017年1月22日原告以什么方式支付被告180万元？180万元是基于双方杭州项目合作背景而打的条子，因为原告说如果被告不写借条，就无法筹款，借条是在这个背景下所写，借款本身是双务性合同，原告是否真的给被告转款180万元？应该结合双方实际发生的资金往来确认数额。
被告达文龙对原告证据一的形式要件没有异议，但称没有借那么多。对原告吴黎雄苏委托其岳父苏某分两次给达文龙转账共计20万元的事实，无异议。对2017年06月05日通话记录的证明目的不认可，原告提供的电话录音是原被告2017年06月05日通话中显然中间包含着两人做业务中的要账，结合其他的内容，其中牵扯到的贺局、薛局等人可以看出和双方合作中某一笔业务相关的，并没有明确是借款180万元中的，这是没有相关联的，如果是私人之间的借款也涉及不到一个部门的局长和会计，薛局就是白水县卫生局的局长，与本案180万的借款无关。对2017年07月29日通话记录的证明事实及证明目的均不认可，整个通话内容谈的是有关业务等等表述，其中话锋突然一转，提到老杜，谈话中达文龙一直在表达“没有这回事”。原告是在借业务合作的时候引起这段对话，意图诱使有利于原告的话，可见从此时起原告开始为恶意的诉讼做准备。2017年8月4日通话记录证明目的不认可，在这个电话记录原告已经携其妻子私闯民宅，闯入本案被告的家产生的，被告已经报警处理，派出所有报警记录。被告仅仅是不让把180万借条的事情告诉其妻子，并没有说实际借款180万，原告在极其不妥当的违法行为下产生的。对于原告提交的四份录音证据统一发表质证意见：原告以一个借款条作为本案虚假诉讼标的提起诉讼，按照通话来看，及原告拿着借条闯入被告家里的方式，可见原告其一开始就在有意的做一些证据，进行一场恶意诉讼，目的在于侵害到被告的合法权益。
本院对原告提供的四组证据从证据真实性、关联性、合法性进行了全面审查，听取了被告及其委托诉讼代理人的质证意见,结合被告在庭审前接受本院询问，原告的当庭陈述，本院认为，原告提供的四组证据来源是合法的、真实的、且相互印证，能够证明原告的所主张的事实。被告及其委托诉讼代理人的质证意见，缺乏证据证明，且与事实不符，本院不予采纳。
根据原告提供的证据，认定事实如下：
2013年12月至2017年01月，被告因经营资金不足陆续向原告借款本金为134.8万元（其中30万元是通过银行转款到被告账户的，104.8万元是现金支付的），双方借款存在利息，其间被告陆续偿还原告25万元，截止2017年01月22日，被告尚欠原告借款本息共计人民币180万元，被告向原告出具《借条》一份，被告承诺2017年02月28日前还清。此后，被告仅偿还原告13万元，下欠167万元本息。逾期经原告多次催要，被告以各种理由推脱。本院受理后于2017年08月17日与被告谈话中，被告承认其确实借过原告的钱，但实际没有180万，原告给其借款，现金支付过两次，银行转账五、六次。
双方争议的焦点：一是借款本金是134.8万元，还是43万元？因被告不能对截止2017年01月22日尚欠原告借款共计人民币180万元的事实作出合理解释，庭审前在本院与其谈话中亦未明示，借款若按43万元认定与其出具借款条180万元差距较大，且不合理；结合原告向本院提供的现金来源证明，原告的解释是合理的，具有可采性，本院予以采纳。
二是双方是否约定利息？从原告提供的2017年07月29日通话录音可以证明双方有利息约定，且从双方最终确认借款数额180万元前，被告已付25万元来综合判断，双方之间存在利息的约定。
本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。本案原、被告之间的借贷关系，是合法有效的。因被告未按其承诺向原告偿还本息，故原告要求被告偿还本息167万元，依法应予支持。被告辩称仅向原告借款43万元，缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告达文龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴黎雄借款本息共计人民币167万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，原告吴黎雄负担2000元，被告达文龙负担19000元。因原告吴黎雄已预交，被告达文龙将负担19000元受理费连同案款一同交付原告吴黎雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 赵友贤
人民陪审员 查新民
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 苟晓姝
打印：相丽华校对：苟晓姝2017年月日送达
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第132-1号
申请执行人苏倩倩，女，1986年10月3日出生，汉族，身份证号码3710821986********，住荣成市赤山街道办事处西苏家村**号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币3813.80元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第706号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。住所地：钢城区力源大街。
负责人：葛志强，职务：主任。
被执行人：刘公伟。
被执行人：董玉芝。
被执行人：刘军堂。
被执行人：郭芬。
被执行人：郭庆。
被执行人：张合梅。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社申请执行刘公伟、董玉芝、刘军堂、郭芬、郭庆、张合梅金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第77号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）莱钢都证执字第77号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第763号
罪犯张文亮，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年8月8日作出（2011）西刑初字第64号刑事判决，以被告人张文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张文亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，单项表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张文亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文亮减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年4月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4955号
原告：唐洪云，女，1965年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津欣克尔五金制品有限公司，住所地天津市南开区宜宾东里13-1-403号。
法定代表人：李长喜，总经理。
原告唐洪云与被告天津欣克尔五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪云到庭参加诉讼。被告天津欣克尔五金制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年4月至5月的劳动报酬，共计7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告退休后于2016入职被告处做小时工，2016年5月底辞职。被告发放原告劳动报酬至2016年3月，2016年4月至5月劳动报酬未发放，共计7000元。故成讼。
被告天津欣克尔五金制品有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交被告于2017年12月31日为其出具的工资欠条载明：唐洪云，女，2016年在我公司打工。我公司2016年12月31日停业，唐洪云于2016年5月31日辞职不干了。我公司发唐洪云工资至2016年3月，欠唐洪云20**年4月、2016年5月俩月工资未发放，共计柒仟元整（7000元）。我公司准备尽快还清。后被告一直未支付。
本院认为，原告提交的工资欠条证明被告尚欠其2016年4月、5月劳动报酬共计7000元，同时被告天津欣克尔五金制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告应支付原告劳动报酬7000元。被告天津欣克尔五金制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后三十日内，被告天津欣克尔五金制品有限公司支付原告唐洪云20**年4月、2016年5月的劳动报酬共计7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津欣克尔五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更420号
罪犯郑昌山，男，1968年9月11日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年10月20日作出（2003）长刑初字第269号刑事判决，认定被告人郑昌山犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第101号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3031号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第963号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2495号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑昌山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年1月14日，伙同他人在长春市经济技术开发区将被害人王某某绑架，索要人民币400万元，得赃款人民币28万元，案发后收缴赃款人民币13.4万元，返还给被害人。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币730元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑昌山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，财产刑执行情况不良，月平均消费水平较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑昌山减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终39号
上诉人（原审被告）河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县。
法定代表人周建斌，该公司总经理。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王妍，女，1968年12月17日生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人付威，该公司经理。
原审被告刘永书，女，1969年9月15日生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司与被上诉人王妍，原审被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、刘永书民间借贷纠纷一案，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02264-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。一、从本案被告住所地来看。在本案中，被告河南省德裕量贩连锁有限公司的住所地在正阳县，被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、刘永书的住所地均在泌阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，正阳县人民法院和泌阳县人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”，据此，本案原告王妍选择在泌阳县人民法院提起诉讼，符合法律关于案件地域管辖的规定。二、从本案合同履行地来看。在本案中，根据原告王妍的诉讼请求，争议标的应为偿还271200元借款及利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告王妍作为接收还款及利息一方，其所在地泌阳县应为合同履行地，原告王妍作为本案原告选择向合同履行地人民法院即泌阳县人民法院提起诉讼亦符合法律关于案件管辖的规定。综上所述，无论从被告住所地来看还是从合同履行地来讲，泌阳县人民法院对本案均具有管辖权，故被告河南省德裕量贩连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，泌阳县人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回河南省德裕量贩连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南省德裕量贩连锁有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地及合同履行地等所有与本案有实际联系的地点均在正阳县，为了更好的查明案件事实，本案应由正阳县人民法院管辖，请求将该案移送到正阳县人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司和刘永书的住所地均在泌阳县，故泌阳县是本案被告住所地之一。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中王妍作为接收还款及利息的一方，其所在地泌阳县即为合同履行地。综上，泌阳县人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月三十日日
书记员 石 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3285号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢培坤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢培坤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢培坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，140.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，140.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第105号
原告孙某某。
委托代理人曹某某。
被告敖某某。
被告房某某。
原告孙某某与被告敖某某、房某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月16日受理后，依法由审判员徐荣方适用简易
程序于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委
托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告敖某某、房某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告诉称，被告敖某某做生意缺少资金为由，于2008年4
月11日向原告借款80000元，同年8月19日又向原告借款70000
元，并约定了归还期限及违约责任。另因被告银行贷款到期，
该笔银行贷款原告为其作了担保，被告在2009年3月10日再次
向原告借款10000元用于银行还贷。后该三笔借款经原告多次
催讨，两被告推诿拒付，上述两被告系夫妻关系。故原告向本
院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金160000
元、违约金25200元（本金70000元从2009年6月19日至2010年6
月19日，按月息3%）、代理费3500元，合计188700元；二、本
案诉讼费由两被告承担。被告敖某某、房某某未答辩。
原告孙某某为证明其主张，向本院提交了被告敖某某于2
008年4月11日、同年8月19日、2009年3月10日向原告分别出具
借款80000元、70000元和10000元的借据（原件）各一份，两
被告的结婚登记材料（复印件）一份及原告为此诉讼所支付的
代理费3500元发票一份。原告提交的上述证据，因两被告拒不
到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为
，原告所举证据来源合法、内容真实、与本案待证的事实具有
关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
查某某案的事实如下：被告敖某某因做生意缺少资金，于2008
年4月11日向原告借款80000元，由被告房某某签字，并约定逾
期按日千分之五交付违约金；同年8月19日被告敖某某又向原
告借款70000元，借期至2009年6月19日，双方约定逾期按日千
分之五计算违约责任，并赔偿对方因诉讼支付法院诉讼费和律
师费（律师费按不低于诉讼标的额的5%计算）；2009年3月10
日被告敖某某因银行还贷又向原告借款10000元，该三笔借款
到期后经原告数次催讨无果，故而诉至本院。
另查明，被告敖某某与被告房某某系夫妻关系。
本院认为，原告孙某某与被告敖某某之间的民间借贷关
系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
被告敖某某未依约归还借款，属违约，理应承担立即归还借款
并给付逾期还款利息的民事责任。该三笔借款均发生在两被告
婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告敖某某在借款时并未明确约定为个人债务，且两被告敖某某、房某某亦未举证证明
该借款系被告敖某某个人债务的事实，同时也未提供证据证明
两被告双方实行约定财产制，且原告孙某某事先知道该约定的
事实，故被告房某某应与被告敖某某共同向原告清偿债务。原
告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉讼中关于
逾期利息的主张，双方约定日利率千分之五高于银行同期贷款
利率的四倍，本院按照月息2分半计算，本金70000元自2009年
6月19日计算至原告提起诉讼之日的利息为17465元。现原告请
求逾期利息的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜
中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告敖某某、房某某共同给付原告孙某某借款本金1
60000元及逾期利息17465元，代理费3500元，合计180965元，
限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4074元，减半收取2037元，由被告敖某
某、房某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年五月二十日
书记员 徐惠芬
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执642号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，组织机构代码:71258718-8。
法定代表人：陈军。
被执行人：浙江瑞峰进出口有限公司，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇壶觞村一号车间二层205室，组织机构代码:780455312。
法定代表人：潘阿牛。
被执行人：浙江明锐置业发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，组织机构代码:05130996-4。
法定代表人：何国兴。
被执行人：绍兴百隆特宽科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区康宁路，组织机构代码:73924592-X。
法定代表人：朱承达。
被执行人：何国兴，男，1967年12月16日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：陈月丽，女，1967年7月28日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与浙江瑞峰进出口有限公司、浙江明锐置业发展有限公司、绍兴百隆特宽科技有限公司、何国兴、陈月丽（2017）浙06执642号票据纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行对本案提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙06民初405号调解书的执行。
终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓法
审判员 胡云水
审判员 毛巨波
二〇一八年二月二十二日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，组织机构代码:71258718-8。法定代表人：陈军。被执行人：浙江瑞峰进出口有限公司，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇壶觞村一号车间二层205室，组织机构代码:780455312。法定代表人：潘阿牛。被执行人：浙江明锐置业发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，组织机构代码:05130996-4。法定代表人：何国兴。被执行人：绍兴百隆特宽科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区康宁路，组织机构代码:73924592-X。法定代表人：朱承达。被执行人：何国兴，男，1967年12月16日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人：陈月丽，女，1967年7月28日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与浙江瑞峰进出口有限公司、浙江明锐置业发展有限公司、绍兴百隆特宽科技有限公司、何国兴、陈月丽（2017）浙06执642号票据纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行对本案提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙06民初405号调解书的执行。终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓法审判员  胡云水审判员  毛巨波二〇一八年二月二十二日书记员  沈利军
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第961号
原告何明，男。
委托代理人蔡国庆（特别授权），四川法雨律师事务所律师。
被告陈古红，男。
被告陈维红，女。
委托代理人陈古红（特别授权），男。
原告何明与被告陈古红、陈维红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，原告何明于2015年9月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何明撤诉。
本案受理费525元，由原告何明负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 李昌松
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 姗
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋1082执174号
本院在执行邢山海与霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司已履行本院（2016）晋1082民初69号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条第二款之规定，现通知如下：
山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初69号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 蔡 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张振宇
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审87号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人周艳豪。
被申请执行人饶艳翠。
申请执行人区卫计局于2016年3月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人周艳豪、饶艳翠作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第390号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年6月14日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第390号征收社会抚养费决定，认定周艳豪、饶艳翠多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对周艳豪、饶艳翠征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，周艳豪、饶艳翠在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年12月30日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向周艳豪、饶艳翠送达了行政决定履行催告书，但周艳豪、饶艳翠在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人周艳豪、饶艳翠在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 马丽燕
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一六年三月三十日
书记员 方 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02510号
申请执行人黄国芳。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人黄国芳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄国芳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴紫丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终377号
上诉人：叶长恒，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：鲁志厚，住河北省宽城满族自治县，系上诉人叶长恒亲属。
委托诉讼代理人：叶礼全，住河北省宽城满族自治县，系上诉人叶长恒之子。
被上诉人：宽城满族自治县文物保护管理所。
法定代表人：刘云泉，职务所长。
委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
上诉人叶长恒因与被上诉人宽城满族自治县文物保护管理所劳动争议一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人叶长恒的委托诉讼代理人鲁志厚、叶礼全，被上诉人宽城满族自治县文物保护管理所的委托诉讼代理人纪君华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
叶长恒上诉请求：请求撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3522号民事判决，改判双方存在劳动关系；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是经被上诉人培训而招录的“长城保护员”，受被上诉人管理进行长城保护工作，领取一定的津贴，后上诉人在参加由上诉人指派的会议时受伤；《管理责任书》已明确约定了上诉人的工作岗位、工作任务、工作标准、劳动报酬支付等项目，符合劳动关系的构成要件。
宽城满族自治县文物保护管理所辩称，叶长恒的上诉请求缺乏事实与法律依据，双方未约定劳动报酬，被上诉人也不对上诉人进行管理，上诉人巡查记录为空白，从未履行职责；上诉人已在原单位退休并享受待遇，不是劳动关系的主体。原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
叶长恒向一审法院起诉请求：请求确认原、被告之间存在劳动关系。由被告承担本案诉讼费用。。
一审法院认定事实：被告宽城满族自治县文物保护管理所是具有用工主体资格的用工单位。2016年3月2日，原告叶长恒到被告处面试长城保护员。2016年4月6日，原告叶长恒参加了承德市长城保护员培训会议。2016年4月6日，原告叶长恒与被告宽城满族自治县文物保护管理所签订了宽城满族自治县长城保护员管理责任书，但未签订书面劳动合同书。其中，宽城满族自治县长城保护员管理责任书约定：“甲方为宽城满族自治县文物保护管理局，乙方为叶长恒……一、甲方的权利和义务：（1）：对长城保护员进行岗前培训和日常业务培训，使长城保护员熟悉长城保护法规政策、安全形势和工作要求，了解长城基本情况，掌握和提高长城看护和巡查工作技能。（2）：县文物主管部门应当完成长城记录档案、明确长城保护范围和建设控制地带边界、设立长城保护标志等基础工作，为长城保护员试试长城巡视、看护工作提供依据。（3）：为聘请的长城保护员发放国家发放国家统一制式的《长城保护员聘书》和《长城保护员证》。（4）：为聘请的长城保护员提供必要的巡查、看护工具。（5）：向长城保护员发放一定数额的岗位津贴。二、乙方的权利和义务：（1）：叶长恒同志负责沟口子村域内长城保护工作。（2）：认真遵守国家、省、市、县有关长城保护工作的法律法规政策，热爱长城保护工作，工作认真负责，爱岗敬业，认真履行长城保护义务。（3）：每月对责任段内的长城本体及其历史环境风貌、长城保护标志和有关长城防护设施巡视一次，认真做好巡查记录，遇有损毁长城等违法行为应及时报告并积极采取有效措施避免长城遭受损毁或者减少损失。（4）：协助县文物主管部门做好长城日常养护、长城保护宣传等相关工作。（5）、按照约定应当履行的其他工作职责。”另查明，原告叶长恒二零一六年度长城巡查记录中长城巡查记录为空白。2016年6月11日，原告叶长恒在承德市参加了2016年中国文化遗产日主场城市活动。2016年6月11日13时07分许，欧阳录饮酒后驾驶冀H0G4**号二轮摩托车（后座乘坐王秀芹）由南向北驶至承德市双桥区迎宾路嘉和国际饭店前路段时，车辆与由东向西横过道路的行人叶长恒相撞，造成欧阳录、王秀芹受伤、叶长恒受重伤、车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定欧阳录负此次事故的主要责任，叶长恒负此次事故的次要责任。原告叶长恒于2016年8月8日向宽城满族自治县自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告宽城满族自治县文物保护管理所之间存在劳动关系。2016年9月19日，该委作出宽劳人裁字[2016]第237号仲裁裁决书，裁决：原告叶长恒与被告宽城满族自治县文物保护管理所之间不存在劳动关系。原告叶长恒不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，上述三种情形同时具备，劳动关系成立。而本案中，通过宽城满族自治县长城保护管理员管理责任书约定乙方原告叶长恒的权利和义务“……（3）：每月对责任段内的长城本体及其历史环境风貌、长城保护标志和有关长城防护设施巡视一次，认真最好巡查记录，遇有损毁长城等违法行为应及时报告并积极采取有效措施避免长城遭受损毁或者减少损失。……”及甲方被告宽城满族自治县文物保护管理所的权利和义务“……（4）：为聘请的长城保护员提供必要的巡查、看护工具。（5）：向长城保护员发放一定数额的岗位津贴……”可以看出，被告宽城满族自治县文物保护管理所不对原告叶长恒进行劳动管理，也不支付原告劳动报酬，双方之间不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）规定的劳动关系成立要件。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：原告叶长恒与被告宽城满族自治县文物保护管理所之间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告叶长恒负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人叶长恒已在原单位办理退休手续并享受退休待遇，且被上诉人宽城满族自治县文物保护管理所不对其进行劳动管理，也不支付原告劳动报酬，双方之间不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）规定的劳动关系成立要件，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元由上诉人叶长恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 于一& # xB;
代理审判员 张 喜 艳
二〇一七年二月十日
书 记 员 耿 建
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00969号
原告杨凡，男，汉族，学生。
被告候旭，男，汉族，农民。
被告邓军辉，男，汉族，居民。
被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司西安支公司。住所地：西安市高新区沙井村向西200米。
法定代表人张一恒，任经理。
本院在审理原告杨凡与被告候旭、邓军辉、中国平安保险股份有限公司陕西分公司西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨凡于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨凡撤回对被告候旭、邓军辉、中国平安保险股份有限公司陕西分公司西安支公司的起诉。
案件受理费106元，减半收取，实际收取53元，由原告杨凡承担。
审判员 朱奋�
二〇一四年六月十三日
书记员 李 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1386号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：丁侃，男，1981年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁琴伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告丁侃、丁琴伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁侃、丁琴伟偿还原告林海杰借款本金20000元及自起诉之日起按月利息2%计算至还款之日的利息；2、本案律师费、交通费、查档费、诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月16日，被告丁侃、丁琴伟因需共同向原告林海杰借款20000元，并共同出具借条一份，借款未约定利率及还款日期。借款后被告未予归还，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁侃、丁琴伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林海杰借款20000元，并支付自2018年1月24日起按年利率6%标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁侃、丁琴伟共同承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年三月十九日
代书记员 叶青星
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1386号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：丁侃，男，1981年3月1日出生，汉族，住温岭市。被告：丁琴伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住温岭市。原告林海杰与被告丁侃、丁琴伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁侃、丁琴伟偿还原告林海杰借款本金20000元及自起诉之日起按月利息2%计算至还款之日的利息；2、本案律师费、交通费、查档费、诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月16日，被告丁侃、丁琴伟因需共同向原告林海杰借款20000元，并共同出具借条一份，借款未约定利率及还款日期。借款后被告未予归还，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁侃、丁琴伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林海杰借款20000元，并支付自2018年1月24日起按年利率6%标准计算至实际偿付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁侃、丁琴伟共同承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二〇一八年三月十九日代书记员 叶青星????1?