广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10951号
原告：吴玉珊，女，1984年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：胡毅明，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省，
原告吴玉珊与被告胡毅明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴玉珊的委托诉讼代理人谭敏到庭参加了诉讼；被告胡毅明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，案外人尹汝丰借给被告500000元，双方约定月利率为3%，被告于2014年10月20日归还该借款本金300000元和期间利息；2015年5月22日，尹汝丰又借给被告202000元，双方仍约定月利率为3%，但被告对此借款包括前述借款本金余额200000元及其利息均未进行清偿。鉴此，双方在确认前述借款的基础上，于2016年5月26日就借款的期限、利率等签订了书面的《借款合同》，约定被告于2016年7月30日前归还尹汝丰所有借款，自贷款交付被告之日起，按实际用款天数计算利息，在合同规定的借款期限内按月利率1%付息，若被告未能在2016年7月30日前还款，尹汝丰对欠款部分加收2%月利息并计算复利，并由被告承担律师费、诉讼费等一切费用等。但此借款合同签订后，被告并未按合同约定履行还款义务。2016年10月16日，原告与尹汝丰签订《债权转让协议》，约定尹汝丰将上述《借款合同》项下对被告享有的全部债权转让给原告，即由原告享有尹汝丰对被告所享有借款债权。此后，尹汝丰多次电话将债权转让事宜告知了被告，原告亦于2017年4月12日通过邮件方式书面通知了被告。但截至目前，被告未向原告归还分文借款。请求判令：一、被告向原告归还借款402000元及利息（利息2016年7月30日前按月利率1%计算，2016年7月30日之后按月利率2%计算，自实际借款之日起计至款项还清之日止，暂计至2017年4月25日为144379.77元），本息暂合计为：546379.77元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告提供借款合同，以证明案外人尹汝丰与被告胡毅明之间的借款合同关系和借款的情况。该借款合同的主要内容：被告于2014年9月29日借款500000元，双方约定月利率3%，被告于2014年10月20日归还尹汝丰部分本金300000元，并支付了期间利息10500元；被告因经营需要于2015年5月22日又借款202000元，双方约定月利率3%；鉴于上述情况，双方约定被告确认于2016年7月30日前归还所有借款；借款利息在合同规定的借款期内按月利率1%计算，未能在2016年7月30日前归还的，则按月利率2%计算利息，还款期超过30天，对欠款部分加收2%月利率并计算复利；甲方处签有“尹汝丰”及捺印，乙方处签有“胡毅明”及捺印，日期为2016年5月26日。同时原告向本院提供银行转账流水信息，以证明尹汝丰向被告交付借款的事实。根据两份银行转账流水显示，尹汝丰分别于2014年9月29日、2015年5月22日向被告的银行账户转账500000元、202000元。
原告主张上述尹汝丰对被告享有的债权已经全部转让给原告，且原告已将该债权转让通知了被告，故原告已成为上述借款合同的实际债权人，可以对被告主张全部的债权。为此，原告提供了债权转让协议、通知书、快递单、邮件查询予以证明。债权转让协议的主要内容：转让方为尹汝丰、受让方为原告；尹汝丰与被告于2016年5月26日签订的借款合同，截至2016年5月26日被告尚欠尹汝丰借款402000元；借款合同的借款期限届满后，被告未按时还本付息；尹汝丰同意将借款合同项下对被告的全部债权转让给原告，原告同意受让该债权；甲方处签有“尹汝丰”及捺印，乙方处签有“吴玉珊”及捺印，签署日期为2016年10月16日。通知书的主要内容：尹汝丰告知被告，尹汝丰于2016年10月16日与吴玉珊签署的债权转让协议，已约定将2016年5月26日所签借款合同对被告所享有的全部债权转让给原告吴玉珊，签字处签有“尹汝丰”及捺印，日期为2016年10月16日。快递单、邮件查询主要显示了债权转让通知书于2017年4月14日由被告本人签收。
原告于庭审中明确其诉请的利息按照被告归还借款的情况和借款合同约定的利息计算，具体计算方式为：以200000元为本金，按月利率1%的标准从2014年10月20日起计至2016年7月30日止；以200000元为本金，按月利率2%的标准从2016年7月30日起计至还清之日止；以202000元为本金，按月利率1%的标准从2015年5月20日起计至2016年7月30日止；以202000元为本金，按月利率2%的标准从2016年7月30日起计至还清之日止。
以上事实，有借款合同、银行流水信息、债权转让协议、通知书、快递单、邮件查询以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告胡毅明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款合同、债权转让协议均签有相对应的人员签名，且有银行流水信息予以佐证借款的情况，被告未提供证据予以反驳，本院对借款合同、债权转让协议予以采信。即被告向尹汝丰多次借款，后双方对借款进行结算,于2016年5月26日签署了借款合同，从该合同可以看出，截至2016年5月26日被告尚欠尹汝丰借款本金为500000元-300000元+202000元=402000元，还款期限于2016年7月30日届满，被告没有提供相应的证据予以证明其向原告或者尹汝丰归还借款的具体情况。同时依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，原告通过与尹汝丰签订债权转让协议并已将债权转让事项通知被告的方式依法取得了案涉借款合同的债权人地位，故有权对被告主张案涉借款合同中的全部债权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告归还借款402000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借款合同约定2016年7月30日前的月利率为1%，2016年7月30日后（逾期利息）为月利率2%，并未违反法律的强制性规定。结合原告关于利息的诉讼请求和借款合同中双方确认的借款本金的借款时间和归还情况，本院依法认定被告应向原告支付利息：以200000元为基数，按月利率1%的标准从2014年10月21日起计至2016年7月30日止；以200000元为基数，按月利率2%的标准从2016年7月31日起计至款项实际清偿之日止；以202000元为基数，按月利率1%的标准从2015年5月22日起计至2016年7月30日止；以202000元为基数，按月利率2%的标准从2016年7月31日起计至款项实际清偿之日止。对于原告的该诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡毅明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴玉珊归还借款本金402000元。
二、被告胡毅明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴玉珊支付利息，利息分段计算分别为：以200000元为基数，按月利率1%的标准从2014年10月21日起计至2016年7月30日止；以200000元为基数，按月利率2%的标准从2016年7月31日起计至款项实际清偿之日止；以202000元为基数，按月利率1%的标准从2015年5月22日起计至2016年7月30日止；以202000元为基数，按月利率2%的标准从2016年7月31日起计至款项实际清偿之日止。
三、驳回原告吴玉珊的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4631.9元（原告已预交），由被告胡毅明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 张志芳
二〇一七年七月十九日
法官助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。