广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初384号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐忠林，男，1973年11月20日出生于广西全州县，
汉族，初中文化，农民，捕前住全州县黄沙河镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被全州县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕，2017年1月23日经本院决定，对其取保候审，当日予以释放，同年6月6日，经本院决定对其进行逮捕，同月20日，由全州县公安局执行逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）377号起诉书指控被告人唐忠林犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘某出庭支持公诉。被告人唐忠林到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日17时55分许，被告人唐忠林驾驶桂Ｃ-×××××小型普通客车送全州县黄沙河镇新未来星幼儿园学龄儿童唐某4等人回家，当车行驶至全州县永岁乡港底村委青木塘村路段唐某1房屋旁时，唐某4等人下车，被告人唐忠林在驾驶桂Ｃ-×××××小型普通客车离开时没注意观察路面行人动态，没有在确保安全的情况下通行，从而碾压到唐某4，造成一起唐某4在送往医院途中死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人唐忠林承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人唐忠林驾驶桂Ｃ-×××××小型普通客车送伤员唐某4去医院救治，在途中遇到120急救车将唐某4转移至救护车上后，被告人唐忠林到全州县人民医院等候。2016年11月2日，被告人唐忠林被公安机关拘传到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人唐忠林的户籍证明、归案经过等书证，证人证言，尸体检验报告、车辆技术检验报告，现场勘查笔录及图照，交通事故认定书等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人唐忠林违反《道路交通安全法》，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人唐忠林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人唐忠林夫妇在其村中开办“新未来星幼儿园”，被告人唐忠林负责开车接送学生。2016年9月27日17时55分许，被告人唐忠林驾驶桂Ｃ-×××××小型普通客车送其幼儿园学龄儿童唐某4等人回家，当车行驶至全州县永岁乡港底村委青木塘村路段唐某1房屋旁时，唐某4等人下车，被告人唐忠林在驾驶桂Ｃ-×××××小型普通客车离开时，没有注意观察路面行人动态，没有在确保安全的情况下通行，其车辆右前轮碾压到唐某4。事故发生后，被告人唐忠林驾驶桂Ｃ-×××××小型普通客车送伤员唐某4去医院救治，在途中遇到120急救车，遂将唐某4转移至救护车上，唐某4在送往医院途中死亡。被告人唐忠林到全州县人民医院等候并拨打“110”电话报警。后随同交警勘察完案发现场，又随同交警到全州县公安局交警大队等候处理。经交警部门认定，被告人唐忠林承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人唐忠林与被害人家属就民事赔偿进行协商，俣未能达成协议，全州县公安局于2016年11月2日将被告人唐忠林刑事拘留。
2016年12月8日，被告人唐忠林家属与被害人家属就民事赔偿达成协议：1、被害人家属因本次事故应得的丧葬费、死亡补偿费、精神损害赔偿金以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等法律规定的各项损失，由保险公司或法院依法认定后，由被告人承担；2、被告人唐忠林另外补偿被害者家属十万元；3、被害者家属对被告人唐忠林给予谅解，同意对被告人唐忠林从轻或者减轻处罚，同意判处被告人唐忠林缓刑。
另查明：1、我院受理该案后，被害者家属要求得到赔偿后才同意对被告人唐忠林判处缓刑，民事赔偿将另行起诉；2、被告人唐忠林的车辆除投保了交通事故强制险外，还投保了第三者责任险三十万元，车上人员（乘客）责任保险等险种；3、新未来星幼儿园为死者唐某4投保了学生集体险。
上述事实，有下列经庭审举证并质证有证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实、归案经过、情况说明证实：2016年9月27日17时55分许，被告人唐忠林驾驶桂Ｃ-×××××小型普通客车在送唐某4等人回家，在全州县永岁乡港底村委青木塘村路段，碾压到从车上下来的唐某4，在送唐某4到医院途中死亡。18时20分，被告人唐忠林用自己的手机180××××1557拨打了“110”，并在全州县人民医院等候交警，后随同交警勘察完案发现场，又随同到全州县公安局交警大队等候处理。11月2日14时许，被告人唐忠林被电话传唤到案。
（2）户籍证明证实：被告人唐忠林出生于1973年11月20日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（3）扣押的驾驶证证实：被告人唐忠林有驾驶证，准驾车型为C1。
（4）机动车行驶证证实：桂Ｃ-×××××是一辆小型普通客车，核载人数7人，总质量2080kg。
（5）第一八一医院血酒精浓度检测报告证实：经检测，被告人唐忠林的血液酒精浓度为3.94mg/100mL。
（6）被告人唐忠林的新鲜尿液经甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阴性。
（7）中华人民共和国民办学校许可证等材料证实：被告人唐忠林的爱人唐某5在黄沙河镇鹤岗村开办新未来星幼儿园，任法人代表，从事幼儿教育。
（8）赔偿协议书、谅解书证实：1、被害人家属因本次事故应得的丧葬费、死亡补偿费、精神损害赔偿金以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等法律规定的各项损失，由保险公司或法院依法认定后，由被告人承担；2、被告人唐忠林另外补偿被害者家属十万元；3、被害者家属对被告人唐忠林给予谅解，同意对被告人唐忠林从轻或者减轻处罚，同意判处被告人唐忠林缓刑。
（9）机动车辆保险单、学生团体保单证实：被告人唐忠林的车辆除投保了交通事故强制险外，还投保了第三者责任险三十万元，车上人员（乘客）责任保险等险种；新未来星幼儿园为死者唐某4投保了学生险。
2、证人证言
（1）证人覃某证实：其是唐某5开办的新未来星幼儿园的老师。2016年9月27日17时20分，幼儿园放学，唐忠林开车与她送一些学生回家，车行驶至案发地点时，碾压到刚从车上下来的唐某4，后经送医院途中死亡。在车上，唐忠林打电话给他爱人，并叫他爱人打“120”急救电话。
（2）证人唐某1证实：2016年9月27日18时左右，接送他外甥女读书的车在他家门口停下，他只看见他外甥女和被压小孩的姐姐下车。当车开走时，他看见车下有小孩就大喊，司机停车后，抱起小孩，小孩家长到后，由小孩家长抱小孩，司机开车送往医院去了。
（3）证人唐某2证实：2016年9月27日18时左右，她当时在唐某1家中打牌，听见外面有人喊“压到人了”。她出去看，见送学生读书的车轮下面躺着一个小孩，她去抱起来，她侄儿媳妇就将小孩抱走，与司机一起送往全州县医院去了。
（4）证人唐某3证实：2016年9月27日18时左右，他在村里一个建房的房屋边耍，看见接送小孩读书的车将一个小孩擦倒了，他就边跑边喊“出事了”，他跑下去时，唐某2将小孩抱起，开车的司机接过小孩急救，小孩的妈妈来后就抱起小孩上车，与司机一起走了。他帮助打了“120”急救电话。
3、被害人的父母唐某7、唐某8在法院问话时的陈述证实：他们原来与被告人唐忠林达成了赔偿协议是实，被告人给付了十万元，他们也谅解了被告人。但现在他们准备对被告人唐忠林及新未来星幼儿园另行提起民事诉讼，在民事诉讼未解决前，不同意判处被告人唐忠林缓刑。
4、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片证实：现场位于全州县永岁乡港底村委青木塘村村民唐某1的房屋旁。
5、鉴定结论
（1）交通事故尸体检验报告及照片证实：唐某4系头部严重损伤致死。
（2）桂Ｃ-×××××车辆技术检测报告及照片证实：该车肇事前转向系统正常，制动系统、灯光、喇叭正常。
（3）道路交通事故认定书证实：被告人唐忠林承担事故的全部责任，唐某4不承担该次事故的责任。
5．被告人供述和辩解：他和他爱人唐某5在村里开办新未来星幼儿园，法人代表是唐某5，他负责开车接送学生。2016年9月27日17时50分许，他驾驶桂Ｃ-×××××小型普通客车送其幼儿园学龄儿童唐某4等人回家，学校的覃老师随车送学生。当车行驶至全州县永岁乡港底村委青木塘村路段唐某1房屋旁时，覃老师抱唐某4等三名学生下车，覃老师上车后，他就启动车子，开了一米左右，他感觉车子碾压到什么东西，同时前面有一个男子在喊。他停车下来察看，看到车子右侧车盘下，躺着一个小孩，他将小孩抱出放在车旁，小孩的妈妈出来抱小孩上车，他开车往全州县医院送。途中，他叫小孩的妈妈打“120”急救电话，在接近全州县东门大桥时，遇到全州县人民医院的救护车，他将小孩转移到救护车上就开车到全州县人民医院等待，并拨打“110”报警。他在拨打小孩妈妈的电话后得知，小孩在救护车上已经死亡。事故发生后，他们一直与死者的家属协商赔偿事宜，但因对方要求赔偿的数额过高，就未达成协议。
他们家的幼儿园有正规的手续，车辆也入了保险。
2016年9月2日，全州县交警队的民警打电话叫他到交警队去接受处理。
上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐忠林违反《道路交通安全法》，开车时未注意安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，对其应处以三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐忠林犯罪以后积极抢救伤者，并主动拨打“110”报警，后又随同交警勘查现场和到交警大队接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条“关于自动投案的具体认定”第三款和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，其积极与被害者家属协商赔偿，达成了赔偿协议，并得到被害者家属谅解，依法可以从轻处罚。被害者家属在赔偿协议中同意判处被告人缓刑，但事后已反悔，且考虑到被害者家属尚未得到全额的赔偿，对被告人判处缓刑确属不宜，故本院决定对被告人不适用缓刑。但考虑到被告人的车辆投了保险，被告人家属开办的幼儿园为被害者也投了学生集体险，被害者家属可通过保险得到经济赔偿，被告人另外补偿了十万元，故在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐忠林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2017年10月29日止；原羁押的二个月零二十一天已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 唐爱芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 军