宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初6158号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡塔寺村银平公路东侧。
负责人：郭科，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马芳，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县城南街。
负责人：张强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石鸿雁，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：张国栋，男，汉族，1976年12月29日出生，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区盐池县；
原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司(以下简称太平洋保险吴忠支公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称人保贺兰支公司）、张国栋保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险吴忠支公司的委托诉讼代理人马芳，被告人保贺兰支公司的委托诉讼代理人石鸿雁、被告张国栋均到庭参加诉讼。庭后原告太平洋保险吴忠支公司申请对人保贺兰支公司账户存款、张国栋名下登记车辆进行诉讼财产保全，本院于2017年12月21日出具（2017）宁0122民初6158号民事裁定书，裁定：冻结被告张国栋名下登记的×××号小型普通客车车辆户籍、冻结被告人保贺兰支公司账户存款30万元。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司在其承保的交强险、商业三者险范围内支付原告保险代偿款416007.88元；2、判令被告张国栋就保险代偿款416007.88元不足部分承担支付责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2017年4月2日，被告张国栋驾驶×××号小型普通客车沿盐惠公路由南向北行驶至25KM+650KM处时，与相对方向行驶的由王岩俊驾驶的庞金琰所有的×××号小型越野车（在原告处投保）发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经盐池县交警队认定，被告张国栋承担事故的全部责任，原告在事故发生后向×××号车辆所有人庞金琰支付车辆维修费416007.88元，原告在承担赔偿责任后有权向事故的责任方及投保的保险公司追偿，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告人保贺兰支公司辩称，本案事故发生的事实,我公司没有异议，被保险车辆×××号在我公司投保交强险和金额为30万元的商业三者险和不计免赔险，对原告主张的符合法律规定的有证据支持的赔偿费用，我公司首先在交强险财产损失限额内给予赔偿，不足部分在商业三者险限额内依据保险合同的约定，按照被保险人张国栋所负事故责任承担赔偿。由于原告主张的损失额已经超出了被保险车辆交强险和商业三者险的保险金额，本事故中还有第三方两位人员受伤，据了解伤者伤势较严重，仅医疗费就已经在10万元左右，为了保护伤者的合法权益，我公司意见是在商业三者险内应当为伤者预留一定的款项。
被告张国栋辩称，本次事故发生属实，对责任认定没有异议，赔偿由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分我也没有能力赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、《道路交通事故认定书》，证据二、保险单原件两份，证据三、机动车辆估损单、估损清单各一份（正反共8页），证据四、中国工商银行网上电子回单一份，证据五、关于×××号车辆定损金额的说明原件一份，证据六、宁夏增值税专用发票四张，证据七、（2017）宁0323民初1613号民事裁定书一份，上述证据中二被告对证据一、二、三、五的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷作证。证据四与证据六相互结合，能够证实原告按照其与×××号车辆订立的保险合同先行赔付保险理赔款416007.88元的事实，证据七证实涉案机动车交通事故责任纠纷经宁夏回族自治区盐池县人民法院审理后撤回起诉，本院对以上证据予以确认。
被告人保贺兰支公司为反驳原告诉讼主张,提交了机动车交通事故强制保险单、机动车商业三者险保险单抄件各一份，原告太平洋保险吴忠支公司及被告张国栋对该证据均无异议，本院予以确认。
被告张国栋未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日14时许，被告张国栋驾驶×××号现代牌轿车沿盐惠公路由南向北行驶至25KM+650KM处时，与相对方向行驶的由王岩峻驾驶的庞金琰所有的×××号宝马牌小型越野车发生碰撞，造成两车受损、乘车人庞金琰、王岩弘、王岩森、张一帆受伤的交通事故，经盐池县公安局交通警察大队认定，被告张国栋承担事故的全部责任，王岩峻不承担本次事故的责任。事故发生后×××号宝马牌小型越野车被送往银川宝辰行汽车销售服务有限公司进行维修，经原告太平洋保险吴忠支公司定损金额为416007.88元。2017年7月11日被告人保贺兰支公司出具书面证明认可原告太平洋保险吴忠支公司的定损金额为416007.88元。2017年7月27日原告太平洋保险吴忠支公司根据其与庞金琰之间的保险合同约定，向×××号宝马牌小型越野车维修单位银川宝辰行汽车销售服务有限公司转账支付车辆维修款416007.88元。现因原告垫付修车款后被告一直未能予以赔偿，为此诉至法院请求判如所请。
另查明：×××号现代牌轿车所有人系被告张国栋，事故发生时该车在人保贺兰支公司投保交强险和30万元商业三者险。×××号宝马牌小型越野车所有权人系案外人庞金琰，事故发生时实际驾驶人系被告王岩峻，该车在太平洋保险吴忠支公司投保交强险和30万元商业三者险。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人可自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中案外人庞金琰与原告之间的保险合同关系依法成立且合法有效。被告张国栋驾驶×××号现代牌轿车因交通事故给案外人庞金琰所有的王岩峻驾驶的×××号宝马牌小型越野车造成损失，且张国栋对本次交通事故负全部责任。原告经被保险人庞金琰申请，已依约承担保险责任，故其享有向张国栋及其所有的车辆投保的人保贺兰支公司全额追偿的权利。现原告请求被告人保贺兰支公司在×××号现代牌轿车投保交强险和30万元商业三者险范围内赔偿其垫付费用，不足部分由被告张国栋承担赔偿责任的请求有事实及法律依据，被告人保贺兰支公司应当按照其与×××号现代牌轿车之间的保险合同约定在交强险财产限额内支付原告垫付的维修费2000元，在商业三者险范围内支付原告垫付的维修费30万元。超过保险限额的赔偿金额114007.88元由被告张国栋自行承担。
被告人保贺兰支公司抗辩应当在商业三者险限额内预留涉案车辆造成的人身损害赔偿份额的意见，因交强险伤残赔偿金限额11万元并未支出，可以作为人身损害赔偿的预留赔偿份额，其要求商业三者险限额内预留人身损害赔偿份额无相关法律依据，故对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司在交强险财产限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司代偿款2000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司在商业三者险限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司代偿款300000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告张国栋赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司代偿款114007.88元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3770元（已减半收取），保全费2420元，共计6190元，由被告张国栋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员齐美超
二〇一七年十二月二十六日
书记员孙飞
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。