内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初7129号
原告：樊秀芹，女，1944年12月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告：李定坤，男，1992年10月8日出生，蒙古族，学生，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。
原告：贾继红，女，1968年4月25日出生，汉族，教师，现住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
三原告委托代理人：韩喜军，男，蒙古族，奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。
被告：牟永鹏，男，1980年8月31日出生，满族，通辽监狱干警，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区创业大道中段瑞丰农资对面。
负责人宿星辉，经理。
委托代理人：张璇，女，中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
原告樊秀芹、贾继红、李定坤诉被告牟永鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司（以下简称被告中华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定坤及樊秀芹、贾继红、李定坤的委托代理人韩喜军，被告牟永鹏，被告中华联保险公司的委托代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊秀芹、贾继红、李定坤向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告牟永鹏赔偿原告各项损失共计213463.5元，包括死亡赔偿金183564.00元（30954.00元×20年×0.3）、精神抚慰金15000.00元（50000.00元×0.3）、丧葬费8168.4元（27228.00元×0.3）、樊秀芹赡养费6731.1元（9972.00元/4人×9年×0.3）；2、被告保险公司首先根据保险合同进行赔偿，不足部分由被告牟永鹏赔偿；3、本案诉讼费用归二位被告承担。事实和理由：原告贾继红系受害人李玉良的妻子，樊秀芹系李玉良的母亲，李定坤系李玉良的儿子。2015年12月30日21时20分，被告牟永鹏驾驶×××号大众牌小型轿车，沿G304线由南向东与案外人张科驾驶的×××/×××号解放重型厢式半挂货车相撞，导致李玉良当场死亡。该起交通事故经彰武县公安局交通警察大队出警勘验后，于2016年1月15日做出彰公交认字[2015]第807号道路交通事故认定书认定，张科负事故的主要责任，被告牟永鹏负次要责任，李玉良无责任。牟永鹏驾驶的×××号大众牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险及限额为每座每人20000.00元座位险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内首先承担赔偿责任，不足部分由被告牟永鹏赔偿。为维护原告的合理权益，诉至法院，请求判如所请。
被告牟永鹏对发生本起事故的事实及责任认定无异议，具体赔偿数额，请求法院判决。×××号大众牌小型轿车在被告保险公司投保了座位险，限额20000.00元。
被告中华联保险公司对原告陈述的事实及责任认定无异议，辩称根据合同约定，在扣除×××/×××号解放重型厢式半挂货车赔偿后，对于原告的合理损失，同意在车上人员责任险限额内按照30%的比例承担赔偿责任，事故发生地在辽宁彰武县，应该按照事故赔偿地的标准赔偿，原告方应提供死者的火化证明、户口注销证明、尸检报告等相关的证据以及被扶养人丧失劳动能力有无其他经济来源的证据，如原告不能提供这些证据，保险公司不能承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的本案事故的发生、责任认定及×××号大众牌小型轿车在被告中华联保险公司投保限额为20000.00元的车上人员乘客责任险的事实，本院予以确认，并由道路交通事故认定书、保险单等证据予以佐证。
关于双方有争议的原告要求被告赔偿各项损失的合理性和赔偿标准问题，对有争议的证据，本院认定如下：对原告出示的结婚证、奈曼旗公安局东明公安派出所证明材料，该证据来源公安机关，对证明原告贾继红与受害人李玉良系夫妻关系，原告李定坤与受害人李玉良系父子关系，原告樊秀芹与受害人李玉良系母子关系及三原告的自然情况具有证明力，本院予以采信，对被告保险公司提出的，李定坤与死者李玉良的父子关系的证明，应由现居住派出所开具的质证意见，原告李定坤虽已将户口迁出，但作为其原户籍管理部门的奈曼旗公安局应有户口迁移情况的记载，故其证明原告李定坤与受害人李玉良系父子关系具有证明力，对被告保险公司的质证意见不予采纳。奈曼旗公安局东明公安派出所关于樊秀芹子女情况的证明，该证明对樊秀芹生育四子一女情况具有证明力，但就樊秀芹之子李玉全患有精神病，生活不能自理的证明内容，因其不是医疗单位，亦不是劳动能力鉴定部门，对李玉全是否具有劳动能力不具有证明能力，对上述证据中证明李玉全生活不能自理的证明指向不予采信；对原告出示的中华人民共和国残疾人证和赤峰安定医院诊断书复印件，残疾人证能够证明李玉全于2009年系精神病贰级，该证件是李玉全享受国家和当地政府规定的残疾人优惠政策的凭证，诊断书为复印件，不能证明李玉全现在的精神状态，故以上证据能够证明李玉全患有精神病，但不能证明现在不具有劳动能力，故对原告拟用以证明李玉全不具有劳动能力不予采信；对被告保险公司关于残疾证只能证明李玉全是残疾人，不能做为没有抚养能力的证明，诊断书不能证明精神分裂症的轻重程度，亦不能证明不具有抚养能力的质证意见予以采纳；对原告出示的彰武县人民法院调解书，该生效的调解书对原告已获赔偿情况具有证明力，本院予以采信；原告出示的投保单，能够证明被告牟永鹏驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了座位险20000.00元的事实，本院予以采信。
通过证据认定和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告贾继红与受害人李玉良系夫妻关系，原告李定坤系李玉良之子，樊秀芹系李玉良的母亲，樊秀芹育有四子一女，其中一子李玉全患有精神病。受害人李玉良（1968年7月10出生，城镇居民）因本案交通事故死亡。因李玉良死亡三原告共产生损失如下：死亡赔偿金622520.00元（31126.00元×20年）、丧葬费26729.00元、樊秀芹被抚养人生活费15971.40元（8873.00元×9年÷5人），以上合计665220.40元；另产生精神损害抚慰金50000.00元。
另查明，彰武县人民检察院指控张科犯交通肇事罪于2016年4月13日向辽宁省彰武县人民法院提起诉讼，三原告同时提起刑事附带民事诉讼，经彰武县人民法院主持调解，双方达成赔偿赔偿协议：天安财产保险股份有限公司中心支公司赔偿原告樊秀芹、贾继红、李定坤损失223242.29元；中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿樊秀芹、贾继红、李定坤损失226684.58元。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告牟永鹏驾驶×××号大众牌小型轿车，与张科驾驶的×××/×××号解放重型厢式半挂货车相撞，致牟永鹏所驾车辆乘坐人李玉良当场死亡，牟永鹏受伤。本起事故经彰武县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张科负事故的主要责任，被告牟永鹏负次要责任，李玉良无责任。具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告牟永鹏对本案事故存在过错，应在过错责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。因牟永鹏驾驶×××号小型轿车在被告中华联保险公司投保了每座限额为20000.00元的车上人员乘客责任险，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失在扣除已获交强险赔偿部分，剩余损失的30％首先应由被告中华联保险公司在车上人员乘客责任险内承担赔偿责任，不足部分由被告牟永鹏承担。关于本案的赔偿标准问题，原告提出根据法律关于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等按照受诉法院所在地上一年度相关标准主张的规定，其诉请具有法律依据，但本案三原告已先向彰武县人民法院提起刑事附带民事诉讼，为确保司法的统一性和本案各责任主体公平均等的承担赔偿责任，本院确定依据2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿相关标准支持原告合理的诉讼请求。关于死亡赔偿金赔偿标准为城镇常住居民人均可支配收入31126.00元，丧葬费为26729.00元，樊秀芹被抚养人生活费为农村居民人均生活消费支出8873.00元。关于原告樊秀芹的子女中几人具有抚养能力问题，因原告提供的证据不能充分证明樊秀芹之子李玉全无劳动能力，故原告樊秀芹的抚养人义务人应为五人。关于原告请求的精神损害抚慰金，受害人李玉良在本案事故中无过错，因其死亡三原告主张精神损害抚慰金具有法律依据，张科因负刑事责任不承担精神损害抚慰金，被告牟永鹏应按其过错责任承担相应的精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司在车上人员乘客责任险限额内赔偿原告樊秀芹、贾继红、李定坤各项损失20000.00元；
二、被告牟永鹏赔偿原告樊秀芹、贾继红、李定坤各项损失161566.12元[（665220.40元－110000.00元）×30%+精神损害抚慰金15000.00元（50000.00元×30%）－20000.00元]；
三、驳回原告樊秀芹、贾继红、李定坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2251.00元，由被告牟永鹏负担1914.00元，由原告樊秀芹、贾继红、李定坤负担337.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年二月二十七日
书记员 白沫冰