贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终1039号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南宁区中心支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼3楼，统一社会信用代码证：91450103MA5K9X2Y4L。
负责人：杨铭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡顺兰，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，
被上诉人（原审被告）：陶官，男，1987年3月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区武鸣县，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称：人寿财保南宁公司）因与被上诉人胡顺兰、陶官机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初853号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保南宁公司上诉请求：1.撤销原判第一、二项，改判我公司在交强险内赔偿胡顺兰52903.42元，不用支付陶官为胡顺兰垫付的医疗费；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了每次事故在下列赔偿限额内负赔偿责任：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。一审判决不分责任限额，法律适用错误。2.全国统一的机动车交通事故责任强制保险条款列明的保险人赔偿项目中并没有鉴定费，并且第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”，因此我公司不负责赔偿胡顺兰的鉴定费。
二审中胡顺兰、陶官未答辩。
胡顺兰向一审法院起诉请求：1.判决原审被告连带赔偿其因交通事故造成的各项损失86846.55元（其中1.医疗费2781.01元；2.住院伙食补助费3100元；3.营养费9000元；4.护理费8760.33元；5.误工费23705.75元；6.残疾赔偿金14773.74元；7.交通费500元；8.后续治疗费12000元；9.被抚养人生活费2325.72元；10.鉴定费1900元；11.精神损害抚慰金8000元）。2.诉讼费由原审被告承担。
一审判决认定的事实：2017年2月1日20时50分，胡顺兰乘坐其丈夫贾启志驾驶的无牌号二轮摩托车行驶到黄望线233KM+200M处时，与陶官（持B2准驾车型驾驶证）驾驶的桂Ａ×××××号小型桥车发生碰撞，造成胡顺兰受伤的交通事故。经交警部门认定贾启志负事故主要责任，陶官负次要责任，胡顺兰无责任。胡顺兰于当日被送到紫云县医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左足第2、3跖骨骨折，左足第1趾骨骨远节开放性骨折。陶官于当日为胡顺兰支付医疗费490.4元。胡顺兰于2017年3月4日出院，共住院31天，产生医疗费23487.01元，其中陶官支付10000元，人寿财保南宁公司支付10000元，胡顺兰自行支付3487.01元。出院后，胡顺兰曾于2017年4月7日、5月15日、7月6日到紫云县医院复查治疗，胡顺兰支付医疗费1335.66元。2017年6月22日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，1、伤残等级鉴定：胡顺兰因交通事故致左侧胫腓骨中下段骨折经治疗后遗留左踝关节功能部分丧失属于十级伤残。2、胡顺兰因交通事故致全身多发损伤误工期综合评定为180日、护理限为90日、营养期为90日。3、胡顺兰后续左胫腓骨骨折及左足第2、3跖骨骨折内固定取出约需人民币11000-12000元。胡顺兰支付鉴定费1900元。同时查明，胡顺兰与贾启志所生育的次子贾祥云于2001年2月5日出生。陶官驾驶的肇事车辆桂Ａ×××××号小桥车在人寿财保南宁公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，贾启志明确表示因其受伤轻微，自愿放弃赔偿请求。
一审法院认为：陶官持有效驾驶证驾驶机动车与贾启志驾驶的摩托车碰撞发生交通事故，造成摩托车搭乘人胡顺兰受伤住院治疗造成损失。经交通警察部门认定，陶官承担事故次要责任，贾启志承担事故主要责任，胡顺兰无责任。陶官的侵权行为属于次要过错，承担30%的赔偿责任。贾启志的行为属于主要过错，承担70%的赔偿责任。因陶官驾驶的涉案车辆桂Ａ×××××号小轿车在人寿财保南宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），涉案交通事故发生在保险期内。机动车交通事故责任强制保险，是一种国家强制保险，是国家基于公共利益的需要而依法设立，是为了维护社会大众的利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其设立的目的是为了机动车道路交通事故的受害人提供基本保障，填补受害人的损害，维护社会经济秩序和社会公共利益，促进保险事业的健康发展。人寿财保南宁公司提交答辩称，要求在交强险限额内分项进行赔偿，与国家的立法目的不符，对此辩解不予采信。胡顺兰因事故造成的损失，人寿财保南宁公司应在交强险限额122000元进行赔偿。不足部分，由陶官承担30%赔偿责任，贾启志承担70%赔偿责任。关于赔偿范围，胡顺兰请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费共11项，有事实和法律依据，予以支持。关于赔偿的标准，（1）医疗费，在庭审中，胡顺兰和陶官提交了紫云县医院的医疗发票，其中包含有胡顺兰和陶官、人寿财保南宁公司支付部分，均属于胡顺兰医疗费，一并核定，在各应承担数额中扣减。胡顺兰和陶官提交紫云县医院收费专用票据证实25313.07元，予以核定，其中陶官支付10490.4元，人寿财保南宁公司支付10000元，胡顺兰自行支付4822.67元。（2）住院伙食补助费，胡顺兰住院31天，每天100元，共计3100元。胡顺兰主张符合法律规定，予以支持。（3）营养费，胡顺兰受伤较重，住院和恢复期间需营养的事实客观存在，营养期限采纳鉴定机关评定90日意见，核定每天30元，30元/天×90天=2700元。胡顺兰诉请超过部分不予支持。（4）护理费，虽然没有医疗机构的证明，结合胡顺兰腰椎受伤情况，住院和恢复期间需要1人护理的客观事实存在，护理期限采纳鉴定机关评定90日的意见，可参照贵州省居民服务业2016年度35528元/年工资标准计算。护理费为：35528元/年÷365天/年×90天=8760.33元。胡顺兰诉请符合法律规定，予以核定。（5）误工费，根据胡顺兰受伤情况，鉴定机关评定误工期限180日，胡顺兰未提供近三年的工资收入证明，按胡顺兰从事农牧业计算误工收入，按贵州省2016年度农牧渔业48077元/年工资标准，即48077元/年÷365天/年×180天=23709.20元。（6）被抚养人生活费，胡顺兰次子需抚养年限为2年，按农村居民人均年生活消费支出2016年7533.29元/年计算，为：7533.29元/年×2年×10%÷2人=753.33元，胡顺兰诉请超过部分不予支持。（7）残疾赔偿金，胡顺兰系农村居民，按农村居民人均纯收入计算，贵州省2016年为8090.28元/年，胡顺兰损害为十级伤残，即为：8090.28元/年×20年×10%天=16180.56元。（8）鉴定费，有鉴定机关发票证实，核定1900元。（9）交通费，胡顺兰虽然没有足够证据证实其主张，但胡顺兰出院和鉴定支付一定的交通费用是客观存在的事实，酌情核定500元。（10）精神抚慰金，胡顺兰损伤构成十级伤残，精神损害核定3000元。（11）后续治疗费，鉴定机构评定约为11000元至12000元，庭审中，胡顺兰表示可以略低于评定价。结合本县医院收费价格，从减轻当事人诉累和诉讼成本考虑，酌情核定后续治疗费6000元。以上11项合计为：91907.49元。根据上述责任划分，胡顺兰总损失未超过交强险赔偿限额，人寿财保南宁公司应在交强险限额内赔偿。扣除已支付的10000元，还需支付81907.49元。陶官已支付的医疗费10490.4元，由人寿财保南宁公司在赔偿款中支付陶官。据此，人寿财保南宁公司应支付胡顺兰赔偿款71417.09元，支付陶官10490.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1.中国人寿财产保险股份有限公司南宁区中心支公司在判决生效后15个工作日内赔偿胡顺兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费，共计71417.09元。2.中国人寿财产保险股份有限公司南宁区中心支公司在判决生效后15个工作日内支付陶官给胡顺兰垫付的医疗费10490.4元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取985元，由陶官负担885元，胡顺兰负担100元。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点归纳为：1.本案是否应当在交强险各分项限额内确定赔偿责任。2.一审判决判令人寿财保南宁公司赔偿胡顺兰鉴定费1900元是否正确。3.人寿财保南宁公司是否应向陶官支付为胡顺兰垫付的医疗费10490.4元。
本院认为：交强险设立的目的是为了控制机动车行使这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，承保交强险的保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，这里仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分“关于责任承担的认定”中，也没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项情况，更没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失不予赔偿，故一审判决对交强险未分项确定赔偿责任并无不当。
胡顺兰因交通事故产生的鉴定费属于其合理损失的一部分，应当由赔偿义务人进行赔偿，故一审判决判令人寿财保南宁公司支付胡顺兰鉴定费1900元并无不当。
本案交通事故发生后，人寿财保南宁公司应当在交强险的范围内首先进行赔偿，陶官为胡顺兰垫付医疗费10490.4元，实际上是代人寿财保南宁公司履行了赔偿义务，一审判令人寿财保南宁公司向陶官支付为胡顺兰垫付的医疗费，有利于减少当事人的诉累，不违反法律规定，本院予以维持。
综上所述，人寿财保南宁公司的上诉理由和请求均不能成立，依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费1970元，由中国人寿财产保险股份有限公司南宁区中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十二月十一日
书记员 李倩（代）
附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。