吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终34号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔洪伟，出生于吉林省白山市，小学文化，户籍地白山市，住长春市朝阳区。曾因犯抢劫罪，于2002年9月11日被判处有期徒刑十三年；曾因犯故意伤害罪，于2015年10月20日被判处有期徒刑一年，于2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人崔洪伟犯放火罪一案，于2017年12月6日作出（2017）吉0103刑初673号刑事判决。宣判后，原审被告人崔洪伟不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员杨志出庭履行职务。上诉人崔洪伟及其辩护人周晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月24日21时许，被告人崔洪伟为了宣泄私愤，在位于长春市宽城区华大天朗四期B49栋1单元101室门前，用自带的稀钠水化工原料和打火机，将稀钠水泼洒在1单元101室门口和被害人丁某身上，预使用打火机准备点燃时被丁某及丈夫等人及时制止并将其制服，后被出警的民警带至公安机关。经刑事科学技术鉴定，被告人崔洪伟作案时使用的稀钠水检出苯、二甲苯、乙酸酯成分。
原审法院认为，被告人崔洪伟在居民楼内故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人崔洪伟的犯罪行为系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人崔洪伟在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人崔洪伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人崔洪伟犯放火罪，判处有期徒刑五年。
上诉人崔洪伟及其辩护人周晓丹提出，崔洪伟没有携带打火机，主观上没有点火的意图，泼稀料只是为了吓唬丁某和赵某，没有造成严重后果，崔洪伟的行为构成犯罪中止，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证，并经二审庭审查证核实的下列证据证实：
（一）书证
1.到案经过、接警处置单、受案登记表证实，2017年9月24日21时40分许，公安机关接到刘某报警称：被告人崔洪伟在长春市宽城区华大天朗四期B49栋1单元101室意图放火，民警赶到现场将准备放火的崔洪伟当场抓获。
2.常住人口数据查询详细信息及电话查询记录证实，被告人崔洪伟的自然情况。
3.情况说明证实，民警赶到现场时，被告人崔洪伟已经疑似汽油的液体倒满长春市宽城区华大天朗四期B49栋1单元楼道内。现场有强烈刺鼻气味。民警现场果断处理嫌疑人崔洪伟，并将其强行带离现场。民警再次返回案发地寻找物证时，发现该单元的居民已经将楼道的大面积可燃液体处理。
4.短信截图证实，被告人崔洪伟因被害人丁某反对其与丁某母亲结婚通过手机短信威胁丁某。
5.指认现场笔录及照片证实，被告人崔洪伟指认长春市宽城区华大天朗小区四期B49栋1单元101室门前，是其要实施放火的住户；其指认×××号本田汽车，是其运送稀钠水的工具；其指认现场一个铁桶盖，是其开启的桶装稀钠水的盖子。
6.刑事附带民事判决书及释放证明证实，被告人崔洪伟曾因犯抢劫罪，于2002年9月11日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十三年，于2012年7月7日刑满释放；其曾因犯故意伤害罪，于2015年10月20日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年11月11日刑满释放。
7.扣押决定书及扣押物品清单证实，2017年9月25日，民警在被告人崔洪伟处扣押四桶桶装稀钠水，稀钠水空桶一个，扣押的上述桶的材质均为不锈钢。
8.谅解书证实，被害人丁某及其母亲董某对被告人崔洪伟的行为表示谅解，请法院对崔洪伟从轻处罚。
（二）证人证言
1.证人丁某证言，主要内容为：我妈董某和崔洪伟搭伙过日子，我妈董某在网上打麻将，他就骂我妈勾搭男人，我妈就告诉崔洪伟分手，但是崔洪伟不同意。2017年9月24日中午，崔洪伟打电话发短信骂我、威胁我说要整死我妈，还说要烧死我全家。我怕我妈和崔洪伟吵吵起来，就让我妈去我姥姥家了。2017年9月24日21时许，我、我老公赵某、我的两个朋友彭某、刘某在家听见门外有动静，像是放煤气罐的声音，还有往我家门上倒水的声音。这时候，我和赵某准备去开门看看，一开门的时候，一桶稀钠水就泼到我身上了，还泼到我老公腿上了，彭某、刘某身上也溅到崔洪伟泼的东西了。赵某一脚把崔洪伟踹倒在地上。当时我家门外的地上全是稀钠水，崔洪伟站起来后，左手拿着一个打火机，嘴里喊着都别过来，这个时候我上前双手抓着崔洪伟的双手，右手紧紧握住崔洪伟拿打火机的左手，这时赵某、彭某、刘某就一起上来，将崔洪伟往外面推。在推崔洪伟快到门洞口时，崔洪伟使劲将手中的打火机向单元中门方向扔过去，就听见砰的一声，然后我们就把崔洪伟推到单元门外了。这时候，邻居们就都出来了，然后有人打110报的警，我和赵某就死死的拽着崔洪伟不让他走。警察到后，把我们都带到派出所了。
2.证人赵某证言，主要内容为：因为崔洪伟和我岳母董某之前搭伙过日子，崔洪伟说董某勾引其他男人。2017年9月24日中午，崔洪伟打电话威胁我媳妇丁某说他准备好了汽油要整死我们全家。之后崔洪伟又发了很多的威胁性短信。21时许，我听见我家门口有桶扔在地上的声音，我又听见我家门前有人用桶往出泼液体的声音，我以为崔洪伟往我家门口泼汽油呢，于是我和我丁某还有我媳妇的两个女朋友就一起来到门口准备把崔洪伟推出去，我刚把门打开，迎面就有液体向我们泼了过来，泼在我媳妇身上了。这时他左手拿着打火机，右手拎着桶说：“你们别过来，再过我就点着了。”我上去就给崔洪伟一脚，把他踹倒在墙角，这时我和我媳妇，还有我媳妇的两个女朋友就一起把崔洪伟制止住了。
3.证人刘某证言，主要内容为：2017年9月24日20时许，丁某给我打电话说她妈搭伙过日子的男的威胁她说要杀了她，然后我就和彭某去她家，丁某，她老公赵某、她儿子、她妈在家。到丁某家没多久，那个男的就给丁某打电话、发短信威胁丁某。过了一会，丁某就让他妈走了。又过了十分钟左右，我们就听见门外叮当的声音和往门上泼水的声音。赵某一开门，发现和丁某他妈搭伙过日子的男的正用味道特别刺鼻的东西泼他家门。那个男的一看门开，就用桶里的液体往丁某身上泼。赵某看见这个情况，一脚把那个男的踹倒在地，紧接着那个男的站起来就掏出打火机说：“谁过来我就点火。”这时候丁某一下上去抓住那个男的手，我们都过去扑他，把他扑到单元门口的楼梯的时候，那个男的就把握在手里的打火机摔向对面中间单元门，就听见一响，也没着火。这时候，我去把单元门拉开，他们就把那个男的拉出门外了，我随后拨打110报警了。不一会警察到了，把我们带到公安机关来了。
4.证人彭某证言，主要内容为：2017年9月24日20时许，丁某给我打电话说她妈搭伙过日子的男的威胁她说要杀了她，然后我就和刘某一起到她家陪她。当时她家有丁某，她老公赵某、她儿子、她妈。到丁某家没多久，那个男的打电话、发短信威胁丁某。过了能有三五分钟，丁某就让他妈走了，又过了大约十分钟，我们就听见门外有撞门的声音，又听见外面有往门上泼水的声音。赵某一开门发现和丁某他妈搭伙过日子的那个男的正用铁桶泼丁某家门。开门的同时，那个男的直接把桶里的液体往丁某身上泼，也溅到我和刘某身上了。紧接着那个男还掏出打火机，嘴里说谁都别活了。然后就有人去抢他手里的打火机，然后那个泼东西男的就把打火机摔了，打火机没爆炸，就是摔在地上了。之后我们一起上去就把那个男的推到单元门外了，刘某去把单元门打开了，她随后拨打110报警了。不一会，警察到了，把我们带到公安机关。
5.证人张某证言，主要内容为：2017年9月24日21时许，我在宽城区华大天朗小区4期B49栋1门102室的家里听见有人往门口扔东西，咣当两声。过了几分钟，我听见门楼道里有人吵吵。我一开门，看见101室门上和门口都是稀料，闻着老大味了，门口的涂料能把我穿的拖鞋脚没过。在楼道外道上，我家101室邻居小两口在和倒稀料的男子撕扯。我就到楼道里用家里拖布把现场收拾了。当时我还在地上发现一个碎的绿色一次性打火机，门口还有打开的稀料桶。之前没见过楼道里有火机，我把那个碎的火机扫到管道井里了。
6.证人宋某证言，主要内容为：2017年9月24日21时许，我在宽城区华大天朗小区4期B49栋1门103室的家里洗澡，我妈听见咣当两声。过了几分钟门外有响声，接着就闻到一股很浓的汽油味。我开门一看一楼楼道都是油，101室、102室和我家门上都是油，走廊里有一个不锈钢桶，101室的人都在门外，我看如果着火了很容易引燃我家，我就赶紧喊我妈和我媳妇出去。泼油的是一个40多岁的男子，我和隔壁邻居就赶紧清扫楼道，我在打扫过程中看到过一个被摔碎的打火机。
7.证人于某证言，主要内容为：2017年9月24日，有人往我家宽城区华大天朗小区4期B49栋1门的楼道里倒稀钠水，气味很刺鼻，我和邻居、小区物业都跟着收拾，都往管道井里扫稀钠水。要着火我们这楼人就得烧死，听邻居说有人故意倒涂料是和101室发生了矛盾。
8.证人徐某证言，主要内容为：2017年9月24日21时许，我在宽城区华大天朗小区4期B49栋1门的家里带孩子，忽然闻到一股刺鼻的味道，我带着孩子往楼下跑，下到一楼看见几个人正在清扫楼道，楼道里有一层类似油的东西。
（三）被告人崔洪伟供述，主要内容为：2017年9月24日中午，因为丁某不让她妈董某和我一起生活，我打电话对丁某说：“我要烧死你妈，烧死你全家”。随后她不接我电话了，我就给她发短信威胁说一会去烧死董某，把她们全家都烧死。2017年9月24日19时许，我开×××号车内装着6捅稀钠水往丁某家华大天朗四期B49栋1单元101室去，我起开两桶稀钠水，先把一桶稀钠水往她家大门口倒。这个时候门开了，我就把桶里的稀钠水往丁某身上泼。这时丁某的丈夫出来把我踹倒在地，我刚起来，其他几个人马上过来抓着我，把我往外推，推到单元门台阶口的时候，就拽着我不让我走。警察不一会儿就到了，把我传唤至公安机关。
（四）鉴定意见及鉴定意见通知书证实，从送检的桶装稀钠水检材中检出甲苯、二甲苯、乙酸酯成分。
针对上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，合议庭评判如下：
关于上诉人崔洪伟及其辩护人周晓丹提出的“崔洪伟没有携带打火机，其主观上没有点火的意图，泼稀料只是为了吓唬丁某和赵某，没有造成严重后果，崔洪伟的行为构成犯罪中止，原审判决量刑过重。”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人崔洪伟虽然不供认携带打火机，但证人丁某、赵某、刘某、彭某的证言就能证实崔洪伟携带打火机并准备引燃稀钠水，因被上述四人阻止而未能得逞，证人张某、宋某的证言能证实打扫现场时发现有一个摔碎的打火机的事实，能够佐证丁某等人的证言，现有证据足以证明崔洪伟携带打火机欲引燃稀钠水，但因意志以外的因素未能将犯罪实施终了，属于犯罪未遂。原审判决对崔洪伟的犯罪情节已经在量刑时予以考虑，量刑适当。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人崔洪伟在居民楼内故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。崔洪伟系累犯，应当从重处罚，鉴于崔洪伟的犯罪行为系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 范文浩
代理审判员 翟秋实
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 悦