徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初5696号原告：夏运动，男，1979年6月26日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：陈亭亭，女，1991年3月18日生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。原告：张东娟，女，1985年7月9日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘云龙，江苏以立律师事务所律师。被告：袁朝永，男，1982年8月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：鹿保林，男，1992年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。委托代诉讼理人：孟庆新，该公司员工。原告夏运动、陈亭亭、张东娟诉被告袁朝永、鹿保林、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏运动、陈亭亭及二原告共同委托诉讼代理人王彦明，原告张东娟及其委托诉讼代理人刘云龙，被告人保公司的委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼，被告袁朝永、鹿保林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏运动、陈亭亭、张东娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费5000元、办理丧葬事宜交通费5000元，合计896640元。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日13时许，被告袁朝永驾驶鹿保林所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车苏Ｃ×××××重型自卸半挂车，沿苏3**省道由东向西行驶至157KM+400M处，与由南向北通过人行横道的原告之子夏东雨发生交通事故，造成夏东雨当场死亡。事故发生后，徐州市铜山区公安局交通警察大队接警赶赴事故现场查勘，于2017年6月22日向事故各方分别下发了铜公认字（2017）第00481号道路交通事故认定书，认定袁朝永负事故的全部责任，夏东雨无责任。经查，事故发生时，该涉案车辆已在被告人保公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告人保公司辩称，对于事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，未查到挂车投保情况，请求法庭依法查明。若挂车投保属实，对于超出交强险的部分，应依法予以分摊。原告应提供有效的驾驶证，否则我公司不承担任何赔偿责任。原告应提供有效的行驶证，从业资格证、运输证，否则我公司商业险不承担赔偿责任。涉案驾驶员已涉刑，依据法律及保险条款约定，我公司不承担精神损害抚慰金。死者系农村户籍，相关赔偿标准应按照农村标准予以赔付，诉讼费不承担。被告袁朝永、鹿保林未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日13时15分，被告袁朝永驾驶登苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车，沿苏3**省道由东向西行驶至157KM+400M处，与由南向北通过人行横道的夏东雨发生事故，造成夏东雨当场死亡。经徐州市铜山区公安局交通警察大队现场查勘，并作出道路交通事故认定书，认定袁朝永驾驶安全机件不符合技术标准且超载的机动车，在道路上行驶通过有限速标志控制的路段超速行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，是造成此事故的直接原因，袁朝永负此事故的全部责任，夏东雨无责任。苏Ｃ×××××号事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三责险100万元不计免赔，被告人保公司的商业三责险免责条款中约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，投保人鹿保林在投保人声明处签字。该起事故发生在保险期内。2017年6月23日，原告夏运动、陈亭亭就本次事故的赔偿事宜诉至本院。2017年6月26日，原告张东娟向本院提交申请，要求作为原告参加诉讼。另查明，原告夏运动与原告张东娟原系夫妻关系，二人育有一女夏雨晴及一子夏东雨。2010年11月8日，二人办理了离婚登记，婚生女夏雨晴由张冬娟抚养，婚生子夏东雨由夏运动抚养。2014年2月14日，原告夏运动与原告陈亭亭结婚。夏东雨就读于铜山区大许镇太山小学，期间生活由原告陈亭亭照顾。2012年1月至事故发生前，原告夏运动就职于徐州锦程伟业劳务服务有限公司，由该公司在徐州市铜山区缴纳企业基本养老保险和社会保险。原告陈亭亭自2015年其在铜山县太山农贸市场经营羊肉生意。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告袁朝永“驾驶安全机件不符合技术标准且超载的机动车，在道路上行驶通过有限速标志控制的路段超速行驶，遇行人通过人行横道未停车让行”，负事故的全部责任。且事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三责险，故对于原告因此次事故造成损失，应首先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司根据保险合同在商业三责险范围内承担赔偿责任。被告人保公司的商业三责险免责条款中明确规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，投保人鹿保林在投保人声明处签字，可视为已知悉该条款，由于袁朝永驾驶的事故车辆存在超载情形，故应扣除10%的免赔率。该部分由车主鹿保林承担赔偿责任，被告袁朝永承担连带责任。对于原告的主张各项损失，本院认定如下：1、丧葬费33600元；2、死亡赔偿金40152元/年*20年=803040元；3、精神损害抚慰金，由于袁朝永负事故全部责任，该案涉及刑事，故对于原告该部分主张本院不予支持；4、办理丧葬事宜人员误工费及交通费，本院酌定为3000元。以上共计839640元。由于夏东雨生前由其父亲原告夏运动抚养，夏运动就职于徐州市铜山区，该起赔偿标准应按照城镇居民计算。被告人保公司应首先在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，原告的其余损失839640元-110000元=729640元，由被告人保公司在商业三责险范围内承担729640元*90%=656676元，由被告鹿保林承担729640元*10%=72964元，被告袁朝永在被告鹿保林赔偿范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告夏运动、陈亭亭、张东娟死亡赔偿金110000元，在商业三责险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费及交通费656676元，以上两项共计766676元；二、被告鹿保林于本判决生效后十日内赔偿原告夏运动、陈亭亭、张东娟丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费及交通费72964元；三、被告袁朝永对鹿保林赔偿部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取2490元，保全费1270元，共计3760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担3500元，由被告鹿保林负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一七年九月十五日书记员  潘玫竹