湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2677号原告：彭宏金，男，1963年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。被告：刘玉友，男，1957年1月28日出生，汉族。被告：范苏云，女，1959年2月5日出生，汉族。上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。原告彭宏金与被告刘玉友、范苏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宏金及委托诉讼代理人罗宜燕、二被告共同委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宏金向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款166000元；2、判决两被告偿还原告利息17042.67元（按年利率24%计算，暂计2017年4月4日至2017年9月5日共154天，最终计算至本息还清之日）；3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，几年前因经营需要向原告借款10万元，并承诺每月按2分/元（即年利率24%）给付利息。至2017年4月份，两被告与原告结算，重新出具借条，前期所欠原告利息加本金应偿还原告166000元整，两被告承诺于2017年5月底还清，借款期间利息仍为年利率24%，到起诉之日，两被告既未支付利息也未支付所欠本金，为维护原告的合法权利，诉至法院，请求人民法院公正判决。被告刘玉友、范苏云辩称：2012年7月2日，被告刘玉友向原告借款10万元，约定月利率3%；2015年9月20日左右偿还了原告5万元，这笔5万元是偿还本金，并每年按时付清高额利息,2017年4月4日之前的利息都是按月利率3%计算的。一、原告所述借款166000元和约定月利率不实。2012年7月份，被告刘玉友因与他人合伙开办洁具厂向原告借款10万元，约定月息3分，被告刘玉友付清了部分借款利息，2015年9月21日双方进行了结算，尚欠利息为72000元（3000元/月×24个月），同时，被告刘玉友支付原告借款本金5万元。因此，被告刘玉友欠原告借款本金5万元及利息72000元，合计本息122000元。2016年1月20日，双方进行了结算,被告刘玉友付清了2015年9月21日至2016年1月20日的利息。原告要求被告刘玉友重新出具借条，借款金额122000元整（本金5万元，所欠利息72000元），约定月息3分。2017年4月4日，原告与被告刘玉友进行结算，应付利息按每月3600元计算，计息时间自2016年1月20日至2017年3月20日计15个月计利息54000元（3600元/月×15个月），加上122000元，扣除已支付10000元，尚欠本息166000元（本金5万元,利息116000元），被告刘玉友向原告出示了借条，约定月息2分，限2017年5月底还清。因资金暂时困难，没有如期偿还。二、依法确定将前期借款本息计入后期的借款本金。对于将前期借款本息计入后期借款本金的，依法应当扣除超过年利率24%的部分，即自2016年1月20日后所欠利息72000元（按年利率36%计算而来），计入后期借款本金时应当为48000元（按年利率24%），因此自2016年1月20日以后的后期借款本金为98000元（本金50000元、合法利息48000元），该本金至2017年4月4日按年利率24%计息，本息合计126420元（本金98000元,利息98000元×24%÷12×14.5个月=28420元），也就是说，截止到2017年4月4日，被告刘玉友欠原告借款本金126420元，后期月利率按2%计算。三、被告范苏云不应当承担偿还义务。被告范苏云对借款概不知情，而是在2017年9月上旬，在原告的威逼下，不得不签字。因此，该债务属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。综上，请求人民法院依法支持被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款合同的成立。被告刘玉友向原告借款10万元的事实，双方并无异议，但原告称2012年2月份二被告一起到原告家里借款，被告称急需钱用，只需借3个月，原告当即以现金方式提供了二被告借款10万元，二被告共同签名向原告出具了借条，双方约定月利率3%，被告称2012年7月2日刘玉友一个人去向原告借款10万元，被告范苏云没有一起去，约定月利率3%，本院认为，原告负有主张借款合同成立的举证义务，但没有提供证据能够证实被告范苏云与被告刘玉友一起去借款并共同出具了借条，也未有证据能够证实是2012年2月份发生的借贷事实及约定了借款期限，因此，本院根据被告的陈述，确认原告与被告刘玉友之间于2012年7月2日成立借款合同关系，借款金额10万元，约定月利率3%，未约定借款期限。2、关于被告向原告的已还款情况。原告称被告于2017年4月4日之前共支付了利息9万元，没有偿还借款本金，此后也没有偿付原告借款本息，被告称原告所述基本属实，具体还款金额已记不清了，但其中有5万元是偿还借款本金而不是利息，本院认为，被告负有就履行义务的举证责任，但没有提供充分证据支持其抗辩事由，因此，本院根据原告的陈述，确认被告至今共支付了原告利息9万元，没有偿还原告借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，被告刘玉友向原告借款10万元，原告当日以现金方式提供了该项借款，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告刘玉友共支付了原告借款利息9万元后，至2016年1月20日原告与被告刘玉友对前期借款本息进行了结算，被告刘玉友当日向原告重新出具了借条，确认尚欠原告借款金额122000元，又约定借款月利率3%、于2016年5月底还清，并以门面作抵押，被告刘玉友以借款人身份在借条上签名，并在借条上签了借款人范苏云的名字。此后，被告未曾偿付原告借款本息，2017年4月4日原告与被告刘玉友对前期借款本息再次进行了结算，被告刘玉友当日向原告重新出具了借条，确认尚欠原告借款166000元，重新约定了借款月利率2%、于2017年5月底还清，并以门面作抵押，被告刘玉友以借款人身份在借条上签名，并在借条上签了借款人范淑荣的名字。原告提起本案诉讼后，2017年9月份，原告发现2017年4月4日借条上“范淑荣”的签名错误，于是持该借条到二被告家里，被告范苏云在该借条上紧挨被告刘玉友签名处签上了自己的名字。本院认为：被告刘玉友于2012年7月2日向原告借款10万元后，至今仅支付了原告利息9万元，其所欠原告借款本金及余欠利息应依约依法予以偿付。被告刘玉友已支付原告利息9万元，按约定的月利率3%计算，即被告刘玉友已付清了2015年1月2日[30个月＝90000元÷(100000元×3%)，2012年7月2日至2015年1月2日共30个月]之前的利息。依照《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的年利率在24%--36%的部分，系自然债务,债权人享有债权之保持力，而不享有债权之执行力，即债权人不得通过诉讼途径要求债务人强制给付，但不排除债务人之自愿给付，故被告关于双方约定年利率24%--36%且尚未支付的利息部分依法不应予支付的抗辩理由成立，本院予以支持。2016年1月20日，原告与被告刘玉友就前期借款本息进行了结算，被告刘玉友重新向原告出具了借条，确认尚欠原告本息合计122000元，约定月利率3%，借款期限于2016年5月底还清；2017年4月4日，原告与被告刘玉友就前期借款本息再次进行结算，被告刘玉友重新向原告出具了借条，确认尚欠原告本息合计166000元，约定月利率2%，借款期限于2017年5月底还清；因原告与被告刘玉友约定的三期借款月利率均为2%以上，而第二期本息结算金额(结算日2017年4月4日)包含了复利的计算，依照《最高人民法院》第二十八条规定，2015年1月2日至2017年4月4日止，被告刘玉友只应支付原告的利息金额为54867元(2015年1月2日至2017年4月4日共计823天，54867元＝100000元×2%÷30天×823天)，即至2017年4月4日止被告刘玉友尚欠原告本息合计154867元(100000元＋54867元),本院予以认定。原告提起本案诉讼后，于2017年9月份持被告刘玉友向其出具的2017年4月4日所书借条到二被告家里，被告范苏云在该借条上紧挨被告刘玉友签名处签上了自己的名字，系被告范苏云对被告刘玉友所欠原告借款本息承担还款义务的承诺行为，因此，被告范苏云应与被告刘玉友共同偿付所欠原告的借款本息。被告范苏云辩称其是在受逼迫的情形下才在2017年4月4日借条上签的名，但未能提供充分证据予以证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告至今未能依约偿付原告借款本息，应按约定月利率2%支付原告2017年4月5日之后借期内利息及逾期还款之资金占用期间利息，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、被告刘玉友、范苏云偿付原告彭宏金154867元,于本判决生效后7日内付清；二、被告刘玉友、范苏云支付原告彭宏金利息(以借款本金100000元，按月利率2%从2017年4月5日计算至本金还清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元，由被告刘玉友、范苏云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  舒友德二〇一八年二月六日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。