wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执517号
申请执行人青岛宇兴物业管理有限公司，住所地青岛市市南区
法定代表人王若蔚，职务执行董事。
被执行人鲍洪彤，男，汉族，住青岛市市北区
本案在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人鲍洪彤送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年9月8日被执行人鲍洪彤交纳案款21332元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2015)崂民三初字第38号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘建坤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6373号
原告：李永，男，1968年4月28日出生，汉族，初中文化，工人，住山东省章丘市。
委托代理人:王瑞立,山东洞察律师事务所律师。
被告：黄骅市中汇汽车销售有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市205国道东侧赵孙村。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市水月寺大街华西小区B区图书大厦*楼。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：沙俊鹏，男，1991年10月24日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永的委托代理人王瑞立，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）的委托代理人沙俊鹏到庭参加诉讼。被告黄骅市中汇汽车销售有限公司（以下简称中汇汽车销售公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失71051.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中汇汽车销售公司缺席无答辩。
被告阳光财险沧州中心支公司辩称：1、请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，确认是否属于保险责任，如属于保险责任，被告阳光财险沧州中心支公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按责任比例承担责任。2、被告阳光财险沧州中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年8月29日9时46分，樊桂合驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿205国道由北向南行驶至205国道375KM+480M处时，与对向行驶的原告李永驾驶的鲁Ａ×××××客车相撞后，樊桂合车又与对向行驶的白洪进驾驶的冀Ｊ×××××轿车相撞。造成李永、樊桂合及樊桂合车乘车人郭泽海、樊书国受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，樊桂合负事故的主要责任；李永负事故的次要责任；白洪进负事故的次要责任；郭泽海、樊书国无事故责任。原告李永受伤后住院治疗21天，诊断为：左髋关节脱位、左侧股骨头骨折、左膝部皮裂伤、左髋臼骨折等。经鉴定原告李永的伤残为十级伤残。
另查：白洪进驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为被告中汇汽车销售公司。该车在被告阳光财险沧州中心支公司投有交强险、300000元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。
又查：原告李永已就自己的损失先行向本院对樊桂合及其投保的保险公司提起了诉讼，本院作出了（2016）冀0983民初3552号民事判决书，该判决书确认樊桂合应承担70%的赔偿责任，原告李永、司机白洪进各应承担15%的赔偿责任，原告李永损失共计185811.07元（其中医疗费项下为32069.17元，伤残项下为115945.9元，财产项下为37396元，酒精检测费为400元）。原告李永医疗费项下损失32069.17元，樊桂合车所投保的保险公司在交强险限额内已赔付10000元，三者险限额内已赔付12648.4元；伤残项下损失115945.9元，樊桂合车所投保的保险公司在交强险限额内已赔付57972.95元；财产项下损失37396元，樊桂合车所投保的保险公司在交强险限额内已赔付1000元，三者险项下赔付24777.2元。
再查：（2016）冀0983民初3552号民事判决书中确认冀Ｊ×××××号车在所投交强险医疗费项下按受伤人数比例应赔付原告李永损失4000元。
本院认为：交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告李永医疗费损失32069.17元，扣除樊桂合车所投保的保险公司已赔付的22648.4元，剩余损失9420.77元，先由被告阳光财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中医疗费项下赔付4000元，其余损失5420.77元，由被告阳光财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内依责15%赔付813元。原告李永伤残项下损失115945.9元，由被告阳光财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中伤残赔偿限额项下赔付57972.95元。原告李永财产项下损失37396元，扣除樊桂合车所投保的保险公司已赔付的25777.2元，剩余损失11618.8元，由被告阳光财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中财产赔偿额项下赔付1000元，其余损失10618.8元，由被告阳光财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额项下依责15%赔付1592.82元。原告李永酒精检测费400元，由被告阳光财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额项下依责15%赔付60元。被告阳光财险沧州中心支公司共赔付原告李永损失65438.77元。被告中汇汽车销售公司不再履行赔偿义务。被告中汇汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李永各项损失共计65438.77元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告黄骅市中汇汽车销售有限公司在本案中不再履行给付赔偿款的义务；
三、驳回原告李永的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告李永承担62元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩明鑫
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1875号
上诉人（原审被告）杨某某。
上诉人（原审被告）葛某某。
被上诉人（原审原告）金淑华。
上诉人杨某某、葛某某因与被上诉人金淑华之间身体权纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初649号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2015年8月16日下午，在宽城镇文化商场内，被告葛某某、杨某某在向原告金淑华索要欠款过程中，与金淑华发生口角，葛某某用一根笔夯向金淑华，杨某某上前踹了金淑华一脚，被金淑华同事拉开后，金淑华拿起一个塑料凳子砸向葛某某头部，葛某某随后上前打了金淑华两下又踹了她一脚，金淑华随后倒地。当晚原告被送到宽城满族自治县中医院住院治疗。事后宽城满族自治县公安局对被告杨某某行政拘留五日，并处罚款伍佰元整；对被告葛某某行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。以上事实有原、被告的当庭陈述、公安行政处罚决定书、公安机关对原告金淑华、证人张淑华、臧金波、被告葛某某、杨某某的询问笔录、原告提供的现场视频予以证实，本院予以认定。原告金淑华于当日被送往宽城满族自治县中医院住院治疗22天，经诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、右面部皮肤损伤；3、胸部、左肩及右髋部软组织损伤；4、心律失常。以上事实有宽城满族自治县中医院诊断证明书、出院记录、费用明细急救中心急诊病历予以证实，本院予以认定。2015年8月18日经宽城司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情属于轻微伤。以上事实有宽城司法医学鉴定中心伤情等级鉴定意见书予以证实，本院予以认定。
原告金淑华损失情况，1、原告住院22天，花医疗费8790.95元，有宽城满族自治县中医院门诊收据票据、住院收费票据予以证实，原、被告双方对上述证据无异议，本院予以认定。2、误工费1320元（22天×60元），原告主张误工费8200元（82天×100元），但未提供相应证据证明误工时间为82天、每日工资100元，故原告的误工时间应按住院天数22天计算、工资按原告提供的工资表每日60元给付。3、护理费1320元（22天×60元），原告住院期间陪护一人，费用参照护工工资按每日60元给付。4、伙食补助费1100元（22天×50元），原告主张的伙食补助费2200元过高，应按每日50元计算。5、交通费200元，原告主张的交通费1000元过高，结合原告的病情及住院天数，酌情考虑交通费200元。6、鉴定费400元，有宽城满族自治县医院门诊收费收据予以证实。7、原告的伤情为轻微伤，原告主张精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失合计为13130.95元。
原审法院认为，公民应通过合法途径解决纠纷。原告金淑华与被告杨某某、葛某某因索要欠款发生争吵后，二被告将原告金淑华打伤，给原告造成的伤情损失二被告应予赔偿。原告金淑华用塑料凳子砸被告葛相青，导致矛盾升级，原告金淑华存在过错，应减轻二被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下:被告杨某某、葛某某于判决生效后十日内赔偿原告金淑华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费合计人民币10504.76元（13130.95元×80%）。案件受理费500元减半收取250元，由二被告负担200元，由原告金淑华负担50元。
二上诉人杨某某、葛某某不服一审判决提出上诉称：一审判决认定的事实错误，责任比例划分不当。被上诉人金淑华没有工作，其一审提交的工资表没有单位负责人及财务人员的签章，也没有被上诉人工作单位的误工证明，不能证明其在该单位工作过，应该按农、林、牧、渔业的行业标准计算其误工费。金淑华误工天数一审按22天计算时间过长，结合公安部人身损害受伤人员误工损失评定相关标准应按7天计算。因二上诉人与被上诉人是因为讨要债务发生的矛盾纠纷，双方当事人过错相当，而一审法院判决二上诉人承担80%的赔偿比例明显过高。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人金淑华提出答辩意见认为：二上诉人的上诉理由不成立，二上诉人在我工作期间到我所在的工作单位找我要债并先动手殴打我，上诉人存在完全过错，应当承担全部赔偿责任。我被打伤后在医院住院治疗22天，应按实际住院天数计算我的误工费。我有工作单位，是商场的正式职工，对方也承认我在商场上班，我的工资是每月3000多元，而一审判决按每天60元计算数额比较低，但我没有提出上诉。请求二审法院依法维持原审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人之间因索要债务一事发生纠纷，二上诉人杨某某、葛某某在被上诉人金淑华的工作场所将其致伤的事实清楚。因金淑华与杨某某、葛某某发生争吵，并还手致害对方，致使矛盾升级，也存在过错，应适当减轻二上诉人的赔偿责任。因此，一审判决对双方责任比例的划分并无不当，应予以维持。金淑华受伤前在商场工作，受伤住院治疗22天，一审判决按其误工22天，误工标准按60元/天计算并无不当，予以维持。上诉人杨某某、葛某某的上诉理由依据不足，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由二上诉人杨某某、葛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张伟男
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第263号
申请执行人孙方法。
被执行人金新玉。
申请执行人孙方法与被执行人金新玉买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月21日作出的（2009）东商初初字第2325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人原曾于2009年12月2日向本院申请执行，因未能执结，申请执行人于2015年10月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人16314.40元及逾期付款违约金，申请执行人原申请执行后本院已执行到位款项4000元，余款未能履行，其后该案程序终结。该案程序终结后经本院继续执行，又执行到位款项4000元，被执行人尚欠8314.40元未能履行。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银�存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执恢字第263号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 聪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更147号
罪犯李怡豪，男，1990年7月28日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2010年4月6日作出（2010）西刑初字第50号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2，000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李怡豪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李怡豪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李怡豪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怡豪减刑十一个月（刑期至2019年3月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00367号
申请执行人王丽萍，女，1954年12月26日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人张庆国，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人陈艳霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王丽萍与被执行人张庆国、陈艳霞民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2011）西民三终字字第00419号民事判决书。申请人王丽萍于2013年9月17日向本院申请执行，本院于2013年9月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王丽萍以与被执行人张庆国、陈艳霞和解为由于2014年2月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00367号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一四年二月三日
书记员 张 亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6026号
原告：宋今子，女，朝鲜族，1968年2月8日生，无职业，住所：图们市向上街。
委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所：延吉市新兴街团结路。
法定代表人：金松男，该公司总经理。
原告宋今子诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司（以下简称鑫汇佳公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋今子的委托代理人马春蕾，被告鑫汇佳公司法定代表人金松男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋今子诉称：2004年12月8日，原告与原延边鑫华房地产开发有限公司（现更名为延边鑫汇佳商贸有限公司）签订商品房买卖合同，双方约定按套计算商品房总价，房屋价款为X元，合同约定被告应于房屋交付后180日内办理房屋产权所需材料到房产部门备案，但至今未能取得房屋的产权证书，因被告逾期办理房屋产权证严重违约，原告要求其继续履行合同，为原告办理产权证。关于诉讼时效问题，因被告的违约行为一直处于持续状态，且在开庭时仍未能给原告办理房屋产权证，不存在诉讼时效的问题，诉讼时效的起算点并没确定，因被告逾期办证，原告等广大业主在10多年间，一直通过向被告、向政府有关部门主张自己的权利，而且被告从未书面通知过原告去办理房屋产权证，因此不存在诉讼时效的起算问题。关于超面积款问题，合同第四条明确约定了房屋价款是按套计算，不论单价，合同第五条是关于当事人如选择以建筑面积或套内建筑面积计算房屋价款时的面积确认及面积差异处理的约定。因本案双方已明确选择按套计价，根据第五条的约定，按套计价的不适用第五条中关于面积确认和面积差异处理约定，何况本案合同中，关于按套计价的约定非常明确，不存在争议和理解问题。因此，诉至法院依法确认原告与被告之间的《商品房买卖合同》有效；判令被告立即给原告办理房屋产权证，办理产权证的费用由原、被告双方按照法律规定各自承担；诉讼费由被告承担。
被告鑫汇佳公司辩称：一、对房屋买卖合同有效没有异议。二、未办理房屋产权证是因为原告未支付超面积款，共计X元,超面积共计3.89平方米。三、虽然合同第四条约定了原、被告的房款计价方式为按套计算，但第五条中约定的面积差异处理方式中，既有格式条款又有非格式条款，即当事人选择按套计价的不适用本条规定（格式条款）和商品房交付后产权登记面积与合同约定面积有差异的双方同意按第二种方式进行处理（非格式条款），此两种方式内容不一致，根据合同法第41条规定，应采用双方约定的非格式条款处理面积差异，不难看出合同第五条系选择性条款，排除了第四条的按套计算的方法，第五条中不仅约定了出售人根据实际面积主张差价款的权利，更约定了买受人根据实际面积退回多交的购房款的权利及退房的权利。双方在合同第十五条中有违约金条款，原告在无法举证证明实际损失的情况下，不能适用原告主张的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准，况且该商铺于2005年交付给原告使用以来一直由原告经营，其经营收益一直由原告来享受，故不存在损失。
经审理查明：2004年12月8日，原告与延边鑫华房地产开发有限公司（该公司已变更为延边鑫汇佳商贸有限公司）签订商品房买卖合同，合同第三条约定：原告购买房屋为黄金大道第1幢X号商铺，合同约定建筑面积为8.33平方米；合同第四条约定：计价方式与价款按第3种方式（按套计算，该商品房价款为X元）计算；合同第五条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，当事人选择按套计价的不适用本条约定。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，双方同意按第2种方式（面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时买受人有权退房，买受人不退房的，产权面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内部分房款由买受人补足，超出3%部分由出卖人承担，面积误差比=产权登记面积-
合同约定面积/合同约定面积×100%）进行处理；合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任为逾期60日内，向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期60日后买受人继续履行合同的，向出卖人支付逾期应付款日万分之二的违约金；合同第十五条约定：出卖人未在商品房交付使用后180日内给买受人办理所有权登记的，出卖人应支付已付房款0.5%违约金。签订合同后，原告按约定支付了房款，鑫华公司也按约定交付了房屋，鑫华公司至今未按约定给原告办理商铺所有权登记。
另查明，鑫华公司交付的房屋实际面积为12.22平方米，超出合同约定面积3.89平方米，超面积部分房款原告未支付给鑫汇佳公司。庭审中原告陈述：鑫汇佳公司从未通知支付超面积房款；鑫汇佳公司陈述：在交付房屋时已通知原告支付超面积房款。
再查明，在鑫汇佳公司从事商铺的业主为180多户，商铺2005年12月31日交付给商户之后，委托案外人进行经营管理。商户购买的是期房，有些商户全额交付房款，有些业主以按揭方式支付房款。2006年6月延吉市房产局测绘部门作出测绘报告，商铺面积大部分均超出原合同面积。鑫汇佳公司于2008年1月25日办理房屋使用权证（大照），2016年3月14日开始，鑫汇佳公司已给14户业主办理房屋使用权证，该14户业主已向被告支付超面积款。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同及房款收据、延吉市房产管理中心建筑面积测绘报告、房款收据、当事人的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方对所签订商品房买卖合同效力及继续履行合同均无异议，本院确认合同有效。原、被告争议焦点为原告是否应交超面积房款。对原、被告双方当事人争议的原告是否应交超面积房款问题，原告与鑫汇佳公司之间签订的《商品房买卖合同》第四条中，明确约定买受人原告以按套（单元）计价的方式购买涉案房屋，总房款为78376元。该《商品房买卖合同》第五条系出售人和买受人选择建筑面积或套内建筑面积为计价方式时，对面积发生差异而适用的处理条款。结合原告与鑫汇佳公司已经约定以按套（单元）计算方式计算房屋价款，且原告已经按合同约定支付了全部房款等事实，作为出售人鑫汇佳公司在交付房屋10余年以后再要求原告支付超面积款无事实及法律依据。因此，鑫汇佳公司要求原告支付超面积款X元及违约金的抗辩意见，本院不予支持。综上，原告要求确认合同有效、办理所有权登记的诉讼请求，本院予以支持；鑫汇佳公司要求原告支付超面积房款X元及违约金的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告宋今子与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间商品房买卖合同有效；
二、被告延边鑫汇佳商贸有限公司于本判决生效之日立即给原告宋今子办理房屋所有权证，办理房屋产权证所需费用，按照法律规定，原、被告各自承担；
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告延边鑫汇佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年十一月八日
书记员 姜风万
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执118号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）案由著作权权属、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙07执118号申请执行人中国音像著作权集体管理协会被执行人磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）案由著作权权属、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1192号
原告：郑小平，男，1966年6月30日出生，住辉南县。
被告：赵晓峰，男，1963年3月23日出生，住辉南县。
被告：曹亚坤，男，约40岁，住辉南县。
原告郑小平与被告赵晓峰、曹亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小平到庭参加诉讼，被告赵晓峰、曹亚坤经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
郑小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立�给付借款7万元及利息（利息按月利率2分计算）；2、判令被告曹亚坤承担连带保证责任。事实与理由：被告赵晓峰在2014年10月23日因购车向原告借款10万元，当时约定借款利息按月利2分计算，借款期限为七个月，并用赵晓峰农名下的朝阳小镇14号楼3单元1207室的房屋作抵押，被告曹亚坤为赵晓峰借款自愿担保。借款到期后被告未能按时还款，在2015年被告偿还原告部分借款，尚欠原告借款7万元，原告多次找二被告索要，二被告都以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，起诉来院请求法院依法判决。
赵晓峰、曹亚坤未出庭提交书面答辩。
经审理查明，被告赵晓峰在2014年10月23日因购车向原告郑小平借款10万元，借款期限为七个月，并用赵晓峰名下的朝阳小镇14号楼3单元1207室的房屋作抵押，约定�款利息按月利2分计算，被告曹亚坤为为上述款项承担保证责任。被告赵晓峰向原告郑小平出具借据一份。借款期限届满后被告赵晓峰偿还原告郑小平借款3万元，尚欠7万元，原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠据一份在案佐证。
本院认为，原告郑小平与被告赵晓峰之间的民间借贷关系合法有效，被告赵晓峰在借款后理应承担还款的责任，原、被告对利息有约定在先，故原告要求被告偿还借款7万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告曹亚坤作为连带责任保证人对上述款项提供担保，应承担连带清偿责任，故本院予以支持。被告赵晓峰、曹亚坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓峰于本判决生效后十日内偿还原告郑小平借款本金7万元及利息（利息按月利2分计算）。
二、被告曹亚坤对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告曹亚坤承担保证责任后，有权向被告赵晓峰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵晓峰、曹亚坤负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年十二月六日
书记员 王佳怡
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1040号
申请执行人徐江良
被执行人孙忠尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场民初字第00082号，依法向被执行人孙忠尧发出执行通知书，责令被执行人孙忠尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙忠尧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙忠尧（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币15633元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月四日
书记员 李中林
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1445号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，经理。
被告徐金凯，男，汉族，1980年6月14日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告魏征，男，汉族，1989年10月17日出生，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告徐金凯、魏征追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫明雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初122号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告：牛元美，女，1985年1月13日生，汉族，住新泰市。
被告：田亮亮，男，1984年7月4日生，汉族，住新泰市。
被告：吴朋举，男，1983年8月16日生，汉族，住新泰市。
被告：毛志红，女，1975年9月20日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告牛元美、田亮亮、吴朋举、毛志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告牛元美、田亮亮偿还借款本金100000元；2、被告牛元美、田亮亮支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2011年9月23日起至2012年9月22日止，按月利率10.9333‰计算；以本金100000元，自2012年9月23日起至清偿之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）；3、被告吴朋举、毛志红对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牛元美于2011年9月23日从原告处借款100000元，约定利率为月利率10.9333‰，于2012年9月22日到期，由被告吴朋举、毛志红为借款提供担保。被告田亮亮与被告牛元美系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
四被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、结婚证（复印件）各一份；《贷款逾期催收通知书》送达明细表三份；《担保人履行责任通知书》送达明细表六份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与被告牛元美之间签订的《借款合同》、与被告吴朋举、毛志红签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告牛元美未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告田亮亮与被告牛元美系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告牛元美、田亮亮按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴朋举、毛志红自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告吴朋举、毛志红对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴朋举、毛志红在承担保证责任后，有权向被告牛元美、田亮亮追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛元美、田亮亮偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告牛元美、田亮亮支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2011年9月23日起至2012年9月22日止，按月利率10.9333‰计算；以本金100000元，自2012年9月23日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）。
三、被告吴朋举、毛志红对上述项款承担连带清偿责任。被告吴朋举、毛志红在承担保证责任后，有权向被告牛元美、田亮亮追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初122号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。被告：牛元美，女，1985年1月13日生，汉族，住新泰市。被告：田亮亮，男，1984年7月4日生，汉族，住新泰市。被告：吴朋举，男，1983年8月16日生，汉族，住新泰市。被告：毛志红，女，1975年9月20日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告牛元美、田亮亮、吴朋举、毛志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告牛元美、田亮亮偿还借款本金100000元；2、被告牛元美、田亮亮支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2011年9月23日起至2012年9月22日止，按月利率10.9333‰计算；以本金100000元，自2012年9月23日起至清偿之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）；3、被告吴朋举、毛志红对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牛元美于2011年9月23日从原告处借款100000元，约定利率为月利率10.9333‰，于2012年9月22日到期，由被告吴朋举、毛志红为借款提供担保。被告田亮亮与被告牛元美系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。四被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、结婚证（复印件）各一份；《贷款逾期催收通知书》送达明细表三份；《担保人履行责任通知书》送达明细表六份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与被告牛元美之间签订的《借款合同》、与被告吴朋举、毛志红签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告牛元美未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告田亮亮与被告牛元美系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告牛元美、田亮亮按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴朋举、毛志红自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告吴朋举、毛志红对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴朋举、毛志红在承担保证责任后，有权向被告牛元美、田亮亮追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛元美、田亮亮偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、被告牛元美、田亮亮支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2011年9月23日起至2012年9月22日止，按月利率10.9333‰计算；以本金100000元，自2012年9月23日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）。三、被告吴朋举、毛志红对上述项款承担连带清偿责任。被告吴朋举、毛志红在承担保证责任后，有权向被告牛元美、田亮亮追偿。以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛宗奎人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年三月三十日书 记 员  朱光霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终731号
上诉人（原审被告）：江苏省淮海建设集团沈阳有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：朱广跃，系该公司总经理。
委托代理人：卫国庆，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：华利保温建材（大连）有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：洪树利，系该公司总经理。
委托代理人：赵凤江，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：王辉，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：陈文彪，男，1964年2月20日出生，满族，住址：辽宁省绥中县。
上诉人江苏省淮海建设集团沈阳有限公司（以下简称淮海建设沈阳公司）因与被上诉人华利保温建材（大连）有限公司（以下简称华利公司）、陈文彪买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第02241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长并主审，与审判员张维佳、审判员刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：被上诉人华利公司认为其与上诉人之间为买卖合同关系并提供了《工矿产品购销合同》，但该合同中乙方加盖的公章为江苏省淮海建设集团有限公司千锦汇思特梦假日酒店工程项目部的公章，并有陈文彪的签字。合同中加盖的公章并非上诉人淮海建设沈阳有限公司的公章，该项目部也非上诉人设立。被上诉人华利公司也没有提供证据证明陈文彪系上诉人淮海建设沈阳公司的员工。华利公司的送货单载明，案涉货物的签收人均为陈文彪及陈文彪认可的现场材料保管员李兴明。综上，原审认定被上诉人华利公司与上诉人淮海建设沈阳公司之间成立买卖合同，依据不足。
重审时，应当查清与华利公司签订《工矿产品购销合同》的主体，正确确认案涉买卖合同关系的买受人，依据证据确定案件事实，再行裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第02241号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费5026元，退还上诉人江苏省淮海建设集团沈阳有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年三月十一日
书记员 梁婉莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4981号
原告：赵昌洪，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区港口（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区鞍子坝客运港区，统一社会信用代码915001017500808980。
法定代表人：谭必学，董事长。
委托诉讼代理人：冉宗华，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告公司员工，特别授权。
原告赵昌洪诉被告重庆市万州区港口（集团）有限责任公司股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌洪，被告重庆市万州区港口（集团）有限责任公司委托诉讼代理人冉宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌洪向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《重庆市万州港物资有限公司股权转让协议》；2.返还原告重庆市万州港物资有限公司3%的股权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2010年3月10日就重庆市万州港物资有限公司股权转让事宜签订《股权转让协议》，协议约定原告将其持有的重庆市万州港物资有限公司3%的股权作价15万元转让给被告。协议签订后，被告方未按合同约定履行付款义务。
被告重庆市万州港口（集团）有限责任公司辩称，承认与原告签订《股权转让协议》的事实，认可协议约定以15万元的股权转让价款购买原告3%的股权，但由于公司上级主管部门不同意购买原告股权，所以至今未向原告支付股权转让价款，同意原告解除《重庆市万州港物资有限公司股权转让协议》并返还重庆市万州港物资有限公司3%的股权的诉讼请求。
围绕本案诉讼请求，原告赵昌洪提交了股权转让协议、股东会决议、章程修正案作为证据，被告未提交证据。本院组织原、被告双方进行了质证，被告对于原告举示的证据均认可，本院对该上述证据进行认证并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月10日，原告赵昌洪与被告重庆市万州港口（集团）有限责任公司签订《重庆市万州港物资有限责任公司股权转让协议》。协议约定：甲方赵昌洪将其持有该公司3%的股权转让给乙方重庆市万州港口（集团）有限责任公司，双方确定的转让价格为人民币十五万元，甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合，协议签订之日起5日内，乙方以现金方式支付甲方转让款。协议签订当天，重庆市万州港物资有限责任公司召开股东会，股东会决议通过赵昌洪将其3%的股权转让给被告方，并对公司章程中的股东出资额和出资比例进行了修正。双方就股权变更事宜到工商部门进行了变更登记。而后，被告并未按照股权转让协议约定向原告支付股权转让价款。
本院认为，原告赵昌洪与被告重庆市万州港口（集团）有限责任公司签订《重庆市万州港物资有限责任公司股权转让协议》，该股权转让协议依法成立并生效，双方均应谨守合同义务。但由于客观原因，现被告方无法支付股权转让价款，致使合同目的不能实现，且原被告双方均一致同意解除双方签订的《重庆市万州港物资有限责任公司股权转让协议》并返还相应的3%的股权，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告赵昌洪与被告重庆市万州港口（集团）有限责任公司于2010年3月10日签订的《重庆市万州港物资有限责任公司股权转让协议》；
二、被告重庆市万州港口（集团）有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告赵昌洪重庆市万州港物资有限公司3%的股权。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由被告重庆市万州港口（集团）有限责任公司负担（该款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄用颜
二〇一七年五月三日
书记员 杨程程
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初897号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤某某，男，1989年12月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年7月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月2日由浏阳市公安局决定取保候审，2016年10月14日，经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人汤某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏�市人民检察院指控，2016年7月中旬，被告人汤某某谎称未婚，与通过微信相识的本市北盛镇女青年柳某某约会。2016年7月21日两人相约吃饭，午饭后14时许，被告人汤某某驾车送柳某某前往本市汽车西站，途经某某家居建材城时，被告人汤某某借口想吃零食，要求柳某某下车为其购买。趁柳某某下车之机，被告人汤某某从柳某某留在车上的背包中将苹果6手机盗走。经物价鉴定，上述被盗手机价值人民币3990元。
2016年7月21日20时许，被告人汤某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被盗手机被追回并发还柳某某。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、被盗手机照片、指认照片、发票、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证、物证；被害人柳某某陈述；被告人汤某某供述；辨认笔录；价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗手机被追回并发还被害人，对被告人汤某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3947号
上诉人（原审被告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建中烟工业有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路118号中烟工业大厦。
法定代表人李跃民，总经理。
委托代理人沈吉，该公司职员。
委托代理人董敏，福建志昂律师事务所律师。
原审被告华盖创意（天津）视讯科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号521-20（集中办公区）。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
原审第三人上海梅高创意咨询有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7A-109室。
法定代表人高峻，董事长。
上诉人（原审被告）华盖创意（北京）图像技术有限公司（下称华盖北京公司）因与被上诉人（原审原告）福建中烟工业有限责任公司（下称中烟公司）、原审被告华盖创意（天津）视讯科技有限公司（下称华盖天津公司）、原审第三人上海梅高创意咨询有限公司（下称梅高公司）确认不侵害著作权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华盖北京公司及原审被告华盖天津公司委托代理人ＸＸ照，被上诉人中烟公司委托代理人沈吉、董敏到庭参加诉讼。原审第三人梅高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审裁定认为，涉案图片展示在中烟公司的官网（www.fjtic.com.cn）上，该网站的服务器位于厦门市思明区，且本案涉案图片亦由中烟公司在其经营场所内进行其他用途的使用。本案侵权行为地位于厦门市思明区，厦门市思明区人民法院依法享有管辖权。华盖北京公司提出管辖权异议，理由不成立，予以驳回。
华盖北京公司上诉称：一、原审裁定认定事实错误，应当予以撤销。福建中烟仅以申请人所发函件作为证据，并未就其自身图片使用情况举证说明，也未提供切实证据证明厦门市思明区即为侵权行为地，因此根据本案现有证据，难以确定侵权行为地。二、根据我国相关法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于本田技研工业株式会社与石家庄双环汽车股份有限公司、北京旭阳恒兴经贸有限公司专利纠纷案件指定管辖的通知》规定，确认不侵权之诉属于侵权纠纷，应依据侵权案件的管辖确定管辖法院，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地清楚明晰，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9767号民事裁定书并依法将本案移送至被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人中烟公司答辩称：《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地所在法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”。本案答辩人提供的证据充分证明了实施涉诉侵权行为的网络服务器位于厦门市思明区，且涉案图片也在答辩人公司的经营场所内进行其他用途的使用。显然本案侵权行为地是在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院作出的一审裁定正确。被上诉人选择侵权行为地起诉是正确的。
原审被告华盖天津公司同意上诉人的意见。
原审第三人梅高公司放弃答辩权利。
经审理查明，华盖天津公司于2014年11月27日向中烟公司发送《办理素材授权许可通知函》，主张对四张图片素材（图片编号：128108758、97726695、128626818、97726696）拥有知识产权，称发现中烟公司在官网、广州地铁等媒介投放上述四张素材，要求中烟公司积极办理授权许可手续，否则将转交维权部门走法律程序维权。2015年6月19日，中烟公司向厦门市思明区人民法院起诉，要求确认不侵害华盖北京公司及华盖天津公司的著作权。
中烟公司的官方网站为www.fjtic.com.cn，对应的IP地址为222.76.227.22。该公司系使用中国电信股份有限公司厦门分公司的电信精品宽带，接入地址为厦门市思明区莲岳路118号，中国电信股份有限公司厦门分公司提供给中烟公司的精品宽带IP地址包含222.76.227.22。
上述事实有中烟公司提交的《办理素材授权许可通知函》、厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第29578号《公证书》、（2015）厦鹭证内字第29577号《公证书》及本院法庭审理笔录等为证。
本院认为，本案为确认不侵害著作权纠纷，应依据侵权纠纷案件的管辖确定管辖法院。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”中烟公司起诉要求确认不侵害著作权的行为，包括《办理素材授权许可通知函》中所称的，中烟公司在官网上投放四张涉嫌侵权素材。中烟公司官网www.fjtic.com.cn对应的IP地址为222.76.227.22，该公司系使用中国电信股份有限公司厦门分公司的电信精品宽带，接入地址为厦门市思明区莲岳路118号，在上诉人未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院认定，中烟公司官网的服务器位于厦门市思明区莲岳路118号。即实施涉嫌侵权行为的网络服务器位于厦门市思明区，被上诉人中烟公司有权选择向侵权行为地法院起诉，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第3947号上诉人（原审被告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人梁军，总经理。委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托代理人黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。被上诉人（原审原告）福建中烟工业有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路118号中烟工业大厦。法定代表人李跃民，总经理。委托代理人沈吉，该公司职员。委托代理人董敏，福建志昂律师事务所律师。原审被告华盖创意（天津）视讯科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号521-20（集中办公区）。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托代理人黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。原审第三人上海梅高创意咨询有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7A-109室。法定代表人高峻，董事长。上诉人（原审被告）华盖创意（北京）图像技术有限公司（下称华盖北京公司）因与被上诉人（原审原告）福建中烟工业有限责任公司（下称中烟公司）、原审被告华盖创意（天津）视讯科技有限公司（下称华盖天津公司）、原审第三人上海梅高创意咨询有限公司（下称梅高公司）确认不侵害著作权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华盖北京公司及原审被告华盖天津公司委托代理人ＸＸ照，被上诉人中烟公司委托代理人沈吉、董敏到庭参加诉讼。原审第三人梅高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原审裁定认为，涉案图片展示在中烟公司的官网（www.fjtic.com.cn）上，该网站的服务器位于厦门市思明区，且本案涉案图片亦由中烟公司在其经营场所内进行其他用途的使用。本案侵权行为地位于厦门市思明区，厦门市思明区人民法院依法享有管辖权。华盖北京公司提出管辖权异议，理由不成立，予以驳回。华盖北京公司上诉称：一、原审裁定认定事实错误，应当予以撤销。福建中烟仅以申请人所发函件作为证据，并未就其自身图片使用情况举证说明，也未提供切实证据证明厦门市思明区即为侵权行为地，因此根据本案现有证据，难以确定侵权行为地。二、根据我国相关法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于本田技研工业株式会社与石家庄双环汽车股份有限公司、北京旭阳恒兴经贸有限公司专利纠纷案件指定管辖的通知》规定，确认不侵权之诉属于侵权纠纷，应依据侵权案件的管辖确定管辖法院，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地清楚明晰，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9767号民事裁定书并依法将本案移送至被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人中烟公司答辩称：《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地所在法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”。本案答辩人提供的证据充分证明了实施涉诉侵权行为的网络服务器位于厦门市思明区，且涉案图片也在答辩人公司的经营场所内进行其他用途的使用。显然本案侵权行为地是在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院作出的一审裁定正确。被上诉人选择侵权行为地起诉是正确的。原审被告华盖天津公司同意上诉人的意见。原审第三人梅高公司放弃答辩权利。经审理查明，华盖天津公司于2014年11月27日向中烟公司发送《办理素材授权许可通知函》，主张对四张图片素材（图片编号：128108758、97726695、128626818、97726696）拥有知识产权，称发现中烟公司在官网、广州地铁等媒介投放上述四张素材，要求中烟公司积极办理授权许可手续，否则将转交维权部门走法律程序维权。2015年6月19日，中烟公司向厦门市思明区人民法院起诉，要求确认不侵害华盖北京公司及华盖天津公司的著作权。中烟公司的官方网站为www.fjtic.com.cn，对应的IP地址为222.76.227.22。该公司系使用中国电信股份有限公司厦门分公司的电信精品宽带，接入地址为厦门市思明区莲岳路118号，中国电信股份有限公司厦门分公司提供给中烟公司的精品宽带IP地址包含222.76.227.22。上述事实有中烟公司提交的《办理素材授权许可通知函》、厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第29578号《公证书》、（2015）厦鹭证内字第29577号《公证书》及本院法庭审理笔录等为证。本院认为，本案为确认不侵害著作权纠纷，应依据侵权纠纷案件的管辖确定管辖法院。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”中烟公司起诉要求确认不侵害著作权的行为，包括《办理素材授权许可通知函》中所称的，中烟公司在官网上投放四张涉嫌侵权素材。中烟公司官网www.fjtic.com.cn对应的IP地址为222.76.227.22，该公司系使用中国电信股份有限公司厦门分公司的电信精品宽带，接入地址为厦门市思明区莲岳路118号，在上诉人未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院认定，中烟公司官网的服务器位于厦门市思明区莲岳路118号。即实施涉嫌侵权行为的网络服务器位于厦门市思明区，被上诉人中烟公司有权选择向侵权行为地法院起诉，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱一帆代理审判员  谢爱芳代理审判员  陈 璟二〇一五年十一月十九日书 记 员  商梦莹附本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3279-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司自强西路支行。
被执行人李秉政，男，1967年2月3日生，汉族。
被执行人陈荣，女，1966年8月11日生，汉族。
被执行人西安亚冠（集团）房地产有限公司。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司自强西路支行与李秉政、陈荣、西安亚冠（集团）房地产有限公司公证债权文书纠纷一案中，权利陕西秦农农村商业银行股份有限公司自强西路支行依据已发生法律效力的（2016）西莲证经字第11337号执行证书，于2016年12月13日向本院申请执行，执行标的为3081985.05元及逾期利息，本院依法受理。经执行，本院在另案纠纷中，西安亚冠（集团）房地产有限公司作为申请执行人[（2017）陕0112执恢328号案件]，已执行回案款151695.78元暂扣本院；本案经对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 田 丰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2072号
原告：张新民，男，1946年11月14日出生，事业单位退休文员，住安徽省芜湖市。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：王伟，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园区B17幢，统一社会信用代码342500000005295。
法定代表人：雷霖。
本院于2016年5月4日立案受理了原告张新民诉被告安徽文鼎机械有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐涛、王伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月5日进入被告单位工作，任技术总监一职。由于被告经营管理不善，拖欠原告四个月的工资未付，其中2015年11月工资3538.18元，2015年12月工资3593.77元，2016年1月工资3473.33元，2016年2月工资3582.45元，合计14187.73元。要求被告支付原告工资14187.73元。
被告未答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：因原告已超过法定退休年龄，原被告之间形成劳务关系。被告欠原告的劳务工资应当予以支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽文鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新民工资14187.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取78元，由被告安徽文鼎机械有限公司负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 吴成启
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06436号
原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站（经营者陈永刚，男，汉族，1969年10月8日出生，住重庆市璧山区），住所地顺庆区潆溪镇群兴北路121号，注册号511302600226549。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号，组织机构代码22434632-6。
法定代表人曹景凯。
本院在审理原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站与被告甘肃第六建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃第六建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站申请�诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站撤回对被告甘肃第六建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站承担（已交纳）。
审判员 王鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨佩
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1946号
原告：南昌鑫源物业服务有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖北大道***号。
统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，公司董事长兼总经理。
被告：熊小菊，女，1970年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：徐思驰，男，1993年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌鑫源物业服务有限公司诉被告熊小菊、徐思驰物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已缴清物业服务费履行了付款义务，原告南昌鑫源物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌鑫源物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告南昌鑫源物业服务有限公司承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄聪灵
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初1434号
原告:孙卫，男，1973年1月6日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市青岛东路21号。统一社会信用代码：91370283787580482H。
负责人：袁子日，总经理。
委托诉讼代理人：王豪，中华联合财产保险股份有限公司平度支公司员工。
原告孙卫与被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告孙卫诉称，2015年7月份，原告在被告处投保了四份个人综合意外伤害保险。2016年6月9日，原告被重物砸伤前臂并入住平度市人民医院进行治疗。后经青岛市青大司法鉴定所鉴定构成九级伤残。事故发生时，原告所投保的保险尚在保险期内，被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。后被告仅赔付了12920.15元，剩余款项17519.85元拒绝支付，因此请求依法判令被告立即赔付原告的保险理赔款17519.85元，案件受理费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告在被告处投保个人意外伤害保险激活卡（2014版）4份，每一份的意外身故保险金60000元、意外残疾10000元，意外医疗5000元，住院津贴5400元（30元/天），每一份的保险费为100元。原告的伤害发生在保险期间，我司愿依法赔偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中华联合财产保险股份有限公司给付原告孙卫伤残赔偿金、住院补贴共计6600元，于2017年5月30前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告孙卫负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 杨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第86号
罪犯李锋锋，男，1991年8月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡金台区，因强迫卖淫罪经榆林市中级人民法院于二〇一一年十一月二十八日以（2011）榆中法刑一终字第134号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金20000元未缴纳。刑期自二〇一一年四月五日至二〇二一年四月四日止，于二〇一二年一月十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李锋锋确有悔改表现，建议对罪犯李锋锋减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任卫生员，在本职岗位尽职尽责，认真完成干警交给的各项任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评。现累计计分考核成绩获积极12个，单项奖分15分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯李锋锋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李锋锋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李锋锋减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初165号
原告：王华立，男，1979年1月10日出生，汉族，财务人员，住新疆特克斯县。
原告：李慧霞，女，1989年9月17日出生，汉族，财务人员，住新疆特克斯县。
被告：伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阔克阿尕什街三环。
法定负责人：郑志安，该公司经理。
委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
被告：伊犁立业房地产开发有限责任公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市解放路***号。
法定代表人：赵子健，该公司执行董事。
原告王华立、李慧霞与被告伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司、伊犁立业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王华立、李慧霞于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华立、李慧霞以庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华立、李慧霞撤回起诉。
案件受理费787.12元(原告王华立、李慧霞已预交787.12元)，由原告王华立、李慧霞承担。
审判员 田桂香
二〇一七年三月二十九日
书记员 柯媛媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第11号
上诉人（原审被告）钟某某。
被上诉人（原审原告）潘某某。
上诉人钟某某不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009
）绍越民初字第4421号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应
为定金合同纠纷，而非房地产买卖契约纠纷；一审认定其提出
反诉，视为接受原审法院管辖错误。请求撤销一审裁定，将本
案移送上诉人住所地杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产
所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2007年9月19日签
订的房地产买卖契约证实双方当事人间系房屋买卖合同关系，
该不动产所在地在越城区事实清楚。上诉人在原审法院审理对
其提出的管辖权异议期间，向原审法院提出反诉，并预交反诉
案件受理费。反诉，是指在已经开始的诉讼过程中，本诉的被
告通过法院向本诉的原告提出的一个独立的诉。反诉应向审理
本诉的人民法院提起，反诉应不属其他法院专属管辖，才可由
同一人民法院对反诉与本诉合并审理。据此，可认定上诉人接
受原审法院的管辖。原审法院对本案有管辖权，所作裁定应予
维持。对上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月四日
书记员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第11号
上诉人（原审被告）钟林龙。
被上诉人（原审原告）潘立洁。
上诉人钟林龙不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4421号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应为定金合同纠纷，而非房地产买卖契约纠纷；一审认定其提出反诉，视为接受原审法院管辖错误。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2007年9月19日签订的房地产买卖契约证实双方当事人间系房屋买卖合同关系，该不动产所在地在越城区事实清楚。上诉人在原审法院审理对其提出的管辖权异议期间，向原审法院提出反诉，并预交反诉案件受理费。反诉，是指在已经开始的诉讼过程中，本诉的被告通过法院向本诉的原告提出的一个独立的诉。反诉应向审理本诉的人民法院提起，反诉应不属其他法院专属管辖，才可由同一人民法院对反诉与本诉合并审理。据此，可认定上诉人接受原审法院的管辖。原审法院对本案有管辖权，所作裁定应予维持。对上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月四日
书记员 蒋剑峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第298号
原告：何某。
委托代理人：徐某某。
被告：鲍某某。
被告：张某某。
原告何某与被告鲍某某、张某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月20日立案受理。依法由审判员马骏适用简易程
序，于2010年11月10日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原
告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告鲍某某、张某某经合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何某起诉称：二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间
被告鲍某某因资金周转于2010年4月2日�2010年4月18日分别
向原告借款各30000元，共计60000元，并分别出具借条各一份
。双方约定利率以月息2分计，借款期限分别至2010年4月11日
和2010年4月27日止。后两期借款均已到期，经原告多次催讨
，被告至今未还。现起诉要求：一、二被告共同归还借款6000
0元；二、二被告支付自借款之日起至借款还清日止的利息（
按月息2%计算）；三、二被告承担本案原告的代理费2000元；
四、本案受理费由二被告负担。在审理过程中，原告变更第二
项诉讼请求为要求二被告支付自2010年4月18日起至判决确定
的履行日止的利息（按月息20‰计算）。原告何某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供以下证据：
1、借据及借款担保二份，用以证明被告鲍某某分别于20
10年4月2日和2010年4月18日向原告借款各30000元共计60000
元、双方约定利率为月息2%、由借款人承担出借人为实现债权
的代理费等的事实。
2、代理协议及发票各一份，用以证明原告为实现债权花
费代理费2000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明二被告于1998年1月1
日登记结婚的事实。
被告鲍某某、张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告何某提供的证据1、2、3，被告鲍某某、张某某未到
庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的三份
证据符合证据的形式要件与实质要件，且与本案有直接的关联
性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
被告鲍某某分别于2010年4月2日和2010年4月18日向原告
借款各30000元共计60000元，双方约定还款期限分别为2010年
4月11日和2010年4月27日，利率为月息2%，由借款人承担出借
人为实现债权的代理费等费用。另查明，被告鲍某某、张某某
于1998年1月1日登记结婚。借款到期后，经原告多次催讨，二
被告至今未还。而原告为实现债权花费代理费2000元。
本院认为，被告鲍某某向原告何某借款60000元，事实清
楚，证据确凿，双方借贷关系成立。被告鲍某某向原告借款后未在约定期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。被
告鲍某某与张某某系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告
归还借款60000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告要
求二被告支付利息（自2010年4月18日起至判决确定的履行日
止按月息2%计算）及代理费2000元的诉讼请求，系双方自行约
定，且未违反法律有关规定，本院予以采信。被告鲍某某、张
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉
讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某某、张某某归还原告何某借款60000元，于
本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告鲍某某、张某某支付原告何某自2010年4月18日
起至判决确定的履行日止的利息（按月息2%计算），于本判决
生效之日起三十日内付清。
三、被告鲍某某、张某某支付原告何某代理费2000元，
于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告鲍某某、张
某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 袁晓军
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异38号
异议人（被执行人）东成国际贸易有限公司（英文名EastwellInternationalTradingCo，Ltd），住所地中华人民共和国香港特别行政区MNJ2886，RM1007，10/F，HOKingCenter,No.2-16FAYuenStreet,Mongkok,Kowloon，HongKong.
法定代表人黄小梅，该××董事。
委托代理人席超，江苏××律师事务所律师。
委托代理人董必正，江苏××律师事务所律师。
申请执行人高尔集团股份公司（英文名KolmarGroupAG），住所地Metalli，Baarerstrasse18,6300Zug,Switzerland.
法定代表人RuthSandelowsky，该××董事长。
委托代理人陈晓莹，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张星，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高尔集团股份公司（以下简称高尔公司）与被执行人东成国际贸易有限公司(以下简称东成公司)合同纠纷一案中，东成公司对管辖权提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人东成公司的委托代理人董必正、申请执行人高尔公司的委托代理人陈晓莹、张星到庭参加听证。本案现已审查终结。
东成公司异议称，东成公司为维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议，请求驳回高尔公司对异议人的强制执行申请。事实及理由：东成公司系香港企业，非中国大陆境内企业，无财产在中国大陆境内。根据《中华人民共和国仲裁法》第七十二条之规定，涉外仲裁委员会作出的发生法律效力的仲裁裁决，当事人请求执行的，如果被执行人或者其财产不在中华人民共和国领域内，应当由当事人直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行。因此法院受理高尔公司提出的执行仲裁裁决申请没有法律依据。
高尔公司答辩称，东成公司的异议理由与事实不符，恳请依法驳回异议人的请求。事实及理由：1、异议人在中国大陆有财产。在执行中，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）已经冻结异议人的平安银行账户，并实际冻结2.7万美元的存款。该证据表明异议人在中国大陆有可供执行的财产。2、异议人在仲裁中提交的其香港注册地址并非其经营地址，〔2015〕中国贸仲京裁字第1139号裁决书（以下简称1139号裁决）中陈述的仲裁文件送达过程进一步印证异议人在香港没有实际办公场所，所以仲裁文件无法送达，而其在南京的经营地址可正常收发快递。可见，异议人的实际住所地是在南京。综上所述，异议人的财产所在地和实际住所地都是在南京，南京中院对本案有管辖权。
高尔公司为证明其主张，提交了以下证据：1、平安银行协助冻结存款通知书的回执，用以证明已经冻结东成公司在平安银行的存款27953美元，东成公司是在南京办理的开户手续。2、中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲委）通知和东成公司向中国贸仲委提交的注册资料。3、1139号裁决书，该裁决书第二页载明东成公司的香港注册地址无法投递，而南京的地址已妥投。
东成公司质证称，对于以上三份证据的真实性没有异议。对平安银行的账户，这个账户是东成公司在平安银行的香港方面设立的美元账户，开户的手续可能是在南京办理的，但这个账户是不受外汇局监管的离岸账户，这个账户的地点是在香港，所以法院在查封的时候没有能够完成查询等相关手续。第二份证据中的通知不能证明东成公司在南京有办公地点，东成公司是在香港注册的企业，只不过法人是中国大陆居民。
听证中，经合议庭询问，东成公司陈述：关于东成公司是否为离岸公司，在公司资料上没有说明；东成公司在香港有一个注册地址，注册资金只有1万元港币，未明确有实际经营场所。
经审查查明，高尔公司与东成公司合同纠纷一案，中国贸仲委于2015年10月25日作出1139号裁决书，裁决:（一）东成公司应向高尔公司支付滞期费239488.19美元；（二）驳回高尔公司其他仲裁请求；（三）东成公司应支付高尔公司为其垫付的仲裁费12905.1美元等。该仲裁裁决生效后,东成公司未履行义务,高尔公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案受理，案号为（2016）苏01执75号。
执行过程中，本院于2016年2月16日冻结东成公司在平安银行的OSA11012475556401账户存款500万美元（实际冻结27953美元），又于2016年3月14日冻结东成公司在招商银行的OSA0886532932001账户存款500万美元（实际冻结0美元）。嗣后，东成公司以本院对本案执行没有管辖权为由，提出执行异议。
另查明，在1139号裁决一案中，中国贸仲委于2015年3月3日向东成公司寄送了该案仲裁通知、《仲裁员名册》和《仲裁规则》等材料，按照地址MNJ2886，RM1007，10/F，HOKingCenter,No.2-16FAYuenStreet,Mongkok,Kowloon，HongKong寄送的邮件因地址有误被邮递部门退回。后中国贸仲委于2015年3月26日按照高尔公司提供的东成公司大陆联系地址“南京市中山东路300号长发中心A座10-A”，再次向东成公司寄送了该案仲裁通知及相关材料，该邮件已妥投。2015年4月7日，东成公司向中国贸仲委去函，称同意该案仲裁在南京开庭。
本院认为，法律规定由人民法院执行的有关法律文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行；涉外仲裁委员会作出的发生法律效力的仲裁裁决，当事人请求执行的，如果被执行人或者其财产不在中华人民共和国领域内，应当由当事人直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行。首先，关于东成公司的实际住所地。东成公司在本案听证中陈述，其在香港有一个注册地址，但未明确有实际经营场所；在1139号裁决一案中，中国贸仲委按照东成公司在香港的注册地址向其寄送的仲裁通知及相关材料被退回，但按照大陆联系地址“南京市中山东路300号长发中心A座10-A”向东成公司寄送的仲裁通知及相关材料已妥投。因此，“南京市中山东路300号长发中心A座10-A”可视为东成公司的实际住所地和主要营业地。其次，关于东成公司在我国大陆有无财产。执行过程中，本院已先后冻结了东成公司在平安银行和招商银行的账户，并实际冻结了一定数额的存款，因此可以证明东成公司在我国大陆有财产。
综上，东成公司的实际住所地和主要营业地在我国南京，且在我国大陆有财产，本院依法对其执行并无不当，东成公司的异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回东成国际贸易有限公司的异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数递交副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 李 好
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第379-1号
原告：李婷婷。
被告：王海龙。
被告：张波。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告李婷婷与被告王海龙等交通事故责任纠纷一案中，原告李婷婷于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封肇事车辆鲁N×××××号小型轿车，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告李婷婷的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆鲁N×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 麻连涛
注：先前已查封了鲁N×××××号小型轿车
武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1026号
原告：许国珍，女，1959年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：陈伟，男，1987年11月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：陈吉学，男，1963年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
原告许国珍与被告陈伟、陈吉学、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告许国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许国珍撤回起诉处理。
审判员 李华杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈佑林
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第77号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年2月9日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，打工，住山东省菏泽市巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。
辩护人徐方全，男，1995年1月24日出生于山东省巨野县，汉族，山东职业学院一年级学生，住山东省菏泽市巨野县，系被告人徐某某之子。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人徐方全到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年10月23日9时58分许，被告人徐某某驾驶鲁AD7＊**号斯太尔牌重型自卸货车沿济南市槐荫区烟台路由西向东行驶至二环西路向南右转弯时，遇被害人朱某某驾驶电动三轮车沿烟台路由西向东行驶至此，货车右前部与三轮车左侧中部相撞，致使三轮车侧翻，朱某某被货车辗轧而当场死亡的道路交通事故。经检验鉴定，被害人朱某某系因交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。该事故经交警部门认定，徐某某驾驶超载的机动车上道路行驶，不注意观察，未按照操作规范安全驾驶，且转弯时未让直行的车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项的规定，承担事故的全部责任。2014年11月26日徐某某接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了上述事实。
另查明：被害人朱某某的近亲属姜某某、张某某、张某、张某甲与涉案车辆投保交强险、商业险的中国人民财产保险股份有限公司济南分公司、被保险人王某签订了三方赔偿协议，由该保险公司在交强险、商业险项下赔偿559341.55元；王某赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等197659元，两项共计757000.55元。被害人朱某某的近亲属姜某某、张某某、张某、张某甲收到上述款项后，于2015年2月11日出具了谅解书，对被告人徐某某的行为表示谅解，不再追究徐某某的刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人高某某、张某某、杜某某的证言，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队制作的现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（尸）字（2014）第2150号法医学尸体检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心出具的（2014）交鉴字第3819号鉴定意见书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的济（槐荫）公交认字（2014）第00267-1号道路交通事故认定书及调取的机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，滨州市公安局三河湖派出所出具的户籍证明信及济南106医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队交通肇事处理中队出具的案件来源及抓获经过，巨野县公安局董官屯镇派出所出具的户籍证明，三方协商保险赔偿协议、收条、赔款收据信息及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人徐某某系自首，确有悔罪表现，被害人近亲属的经济损失已获得赔偿，且对徐某某的行为也予以谅解，可依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一五年四月十日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执81号
申请执行人：钱国保，男，汉族，住江西省永修县。
申请执行人：钱国伟，男，汉族，住江西省永修县。
申请执行人：钱青青，女，汉族，住江西省永修县。
被执行人：陈香和，男，汉族，住江西省宜春市。
本院执行钱国保、钱国伟、钱青青与陈香和机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人陈香和有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈香和的存款8194元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执81号申请执行人：钱国保，男，汉族，住江西省永修县。申请执行人：钱国伟，男，汉族，住江西省永修县。申请执行人：钱青青，女，汉族，住江西省永修县。被执行人：陈香和，男，汉族，住江西省宜春市。本院执行钱国保、钱国伟、钱青青与陈香和机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人陈香和有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈香和的存款8194元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一八年一月二十九日书记员  周 魏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8055号
原告：广州市花都区新雅街岑境村第一经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：岑志波。
委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。
被告：岑威旋，住广州市花都区。
原告广州市花都区新雅街岑境村第一经济合作社诉被告岑威旋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告广州市花都区新雅街岑境村第一经济合作社于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州�花都区新雅街岑境村第一经济合作社向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区新雅街岑境村第一经济合作社撤回起诉。
案件受理费708元（已减半收取），由原告广州市花都区新雅街岑境村第一经济合作社负担。
代理审判员 王 璇
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓国靖
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初29号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年11月30日19时许，被告人刘某酒后驾驶其号牌为黑G×××××的长城牌灰色小型普通客车，行驶至黑龙江省八五一〇农场中心街时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为123.7毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。
被告人刘某于2017年11月30日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；刘某系坦白，自愿认罪且态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年11月30日19时许，被告人刘某酒后驾驶号牌为黑G×××××的长城牌灰色小型普通客车，行驶至黑龙江省八五一〇农场中心街时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为123.7毫克/100毫升，案发时刘某属醉酒驾驶状态。
被告人刘某于2017年11月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人刘某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。刘某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 炀
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1451号
原告：朱××。
委托代理人：俞××。
被告：周××。
本院在审理原告朱××与被告周××民间借贷纠纷一案
中，原告朱××于2009年7月14日向本院申请撤回对被告周×
×的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不
损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告朱×
×承担。
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 沈佳萍（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第834号
原告郑某，女，汉族，公民身份号码×××2729，住广东省珠海市斗门区。
被告赵某甲，男，汉族，公民身份号码×××0518，住广东省珠海市斗门区。
原告郑某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2000年自由相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，育有一子。儿子出生后不久，被告开始吸毒，屡教不改，不照顾家庭，并常向原告要钱，双方经常争吵。现被告已是第二次强制隔离戒毒，原告认为双方感情已破裂，遂起诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子由原告抚养，不需被告支付抚养费。
原告郑某为其诉称向本院提交了如下证据：
1、斗门区国内公民结婚申请表，证明双方的婚姻关系；
2、户口簿，证明家庭状况。
被告赵某甲辩称：不同意离婚，不知道为何原告要求离婚。被告是第一次强制隔离戒毒。若离婚，儿子由被告抚养，不需原告支付抚养费。
被告赵某甲未就其辩称向本院提交证据予以证明。
本院依职权向原、被告的婚生儿子赵某乙作了询问笔录。
上列证据，均经当庭出示及质证，经本院审查认为：原告提供的证据及本院调取的证据，均内容真实，形式和来源合法，且能证明本案的相关事实，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2000年自由相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚初夫妻感情一般。后因被告吸毒，双方感情开始恶化。2015年8月至今，被告在珠海市强制隔离戒毒所强制戒毒。
本案在庭审中，双方确认夫妻感情已恶化，无共同财产及债权债务需法院处理。本院对本案依法定程序调解和好未果，原告坚持离婚，被告认为不符合离婚条件，且从儿子的成长角度考虑，不同意离婚。
本院认为，原、被告自由相识后结婚，婚后生育了儿子赵某乙，双方结婚至今已历时十几年，应当建立了一定的夫妻感情。被告吸毒是导致夫妻感情恶化的主要原因，被告现正强制隔离戒毒，原告应给予被告更多的关爱，给机会被告改过自新。双方应积极沟通，互相宽容，共同维护家庭及夫妻感情。本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理据不足，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告赵某甲离婚。
本案受理费150元（原告郑某已预交），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 何颖坚
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3267号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
委托代理人乌兰，翁牛特旗白音他拉信用社主任。
被执行人萨仁高娃，女，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人巴达玛其其格，女，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人特日棍白音，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿永嘎，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁旗信用社（2010）翁民初字第4399号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4399号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3267号
申请人翁旗信用社，住所地：翁牛特旗。
委托代理人乌兰，翁牛特旗白音他拉信用社主任。
被执行人萨仁高娃，女，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人巴达玛其其格，女，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人特日棍白音，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿永嘎，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁旗信用社（2010）翁民初字第4399号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4399号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3267号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人萨仁高娃。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用社申请萨仁高娃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人萨仁高娃应支付申请人翁牛特旗农村信用社案款45000.0元，承担执行费575.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人萨仁高娃暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3267号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2675号
原告陈永亮。
被告刘启东。
被告吴翠龙。
本院在审理原告陈永亮诉被告刘启东、吴翠龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内补缴诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元（已减半），由原告负担。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 成粉才
二〇一六年八月十九日
见习书记员 倪静宇
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初274号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月22日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月1日对被告人孙某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年1月至2015年11月，被告人孙某某故意隐瞒其同居男友隋某甲已死亡的事实，未到公主岭市社会保险局上报有关情况，持续骗领社会养老金共计人民币59100元，后被公安机关查获。现涉案款项均已返还。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隋某乙的证言，到案经过，票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社保养老金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某具有自首情节，并全部返还赃款等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月十五日
书记员 张钰杭
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初847号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人魏斌，男，1981年3月14日生，汉族，出生地江苏省高淳区，高中文化，货车司机，户籍地江苏省高淳县。因本案，于2017年6月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]836号起诉书指控被告人魏斌犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人魏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日至2017年6月15日期间，被告人魏斌驾驶皖Ｐ×××××半挂车往返于上海至温州的高速公路上，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后93次偷逃高速公路通行费，总计金额达14880元。
另查明，案发后被告人魏斌已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃14880元。
上述事实，被告人魏斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押和发还清单、高速公路过车流水及照片、行驶证复印件、收费标准明细表、违法犯罪经历查询证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏斌以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值14880元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏斌能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人魏斌系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏斌犯诈骗罪，判处罚金29000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二Ｏ一七年九月二十九无
书记员 沈琳琳