广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第740号
原告：郭勇然，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6619。
委托代理人：黄志坚，系广东智友律师事务所律师。
委托代理人：黄桂冰，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈海滨，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁丁玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0086。
被告：佛山市南海比亚诺橱柜有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈海滨，本案被告之一。
被告：黄建宽，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4732。
原告郭勇然与被告陈海滨、梁丁玲、佛山市南海比亚诺橱柜有限公司（下简称比亚诺公司）、黄建宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志坚到庭参加了诉讼，四被告均没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告陈海滨、梁丁玲作为借款人，陈艳芳、被告比亚诺公司作为担保人，与原告签订抵押担保借款合同，约定由陈海滨、梁丁玲向原告借款130万元，月利率30‰，承诺于2013年11月14日前归还，否则原告有权向南海法院起诉；等。陈艳芳、比亚诺公司作为抵押担保人也签名作实。合同签订当日，原告即将130万元借款转账支付予陈海滨。2015年2月14日，被告黄建宽出具担保书，承诺对上述借款本息承担保证责任，期限至该款还清时为止。但还款期逾，被告未付款分文，作为担保人的陈艳芳、比亚诺公司、黄建宽也未履行清偿责任。虽经原告多次追收，未果。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.四被告连带偿还借款130万元及从2013年9月15日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计付利息予原告，暂计至2015年8月27日的利息为57万元，本息暂合计187万元；2.诉讼费用由四被告承担。暂不起诉陈艳芳。
四被告均没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈海滨、梁丁玲、黄建宽的身份证、被告比亚诺公司的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），证明四被告的诉讼主体资格。
3.抵押担保借款合同、无条件不可撤销的保证书、收条、担保书（各1份，原件）、账户明细查询（1份，网上打印件），证明原告分两笔共计向被告陈海滨、梁丁玲出借款项130万元。双方签订抵押担保借款合同、担保书，约定了借款金额、期限、支付方式、利息计算方式等，同时明确了担保人、担保期限、担保范围等内容。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-3来源合法、客观真实，且与本案相关联，四被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述确认以下事实：
被告陈海滨是被告比亚诺公司的法定代表人。2013年9月15日，原告郭勇然作为出借人（甲方），与作为借款人的被告陈海滨、梁丁玲（乙方），作为抵押担保人的被告比亚诺公司（丙方，由陈海滨以法定代表人身份签名确认）、陈艳芳（丁方）签订抵押担保借款合同，约定：乙方俩是夫妻关系，因经营需要向甲方借款130万元，并提供乙方梁丁玲名下位于佛山市南海区桂城街道宝翠北路33与中海万锦东苑18栋1103房及1104房，丙方提供公司内全部设备设施、原材料、产成品等财产作抵押，丁方作还款保证担保；借款期限为2个月，即自2013年9月15日起至同年11月14日止，借款月利率为3%；本金130万元定于2013年11月14日前一次性付清，利息则逐月在每月的20日前支付；乙方如不按时还款付息，甲方有权向南海法院起诉，并有权将抵押物作价、变卖、拍卖或经其他方式处置，从所得的价款中优先得到偿还，丙、丁方对此承担连带清偿责任；若仍不足清偿部分，甲方仍有权向乙、丙、丁方追偿，直至乙、丙、丁方还清甲方全部借款本息为止；丙、丁方自愿作为乙方还款的保证人，保证范围包括但不限于借款本金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，承担方式为连带清偿责任，担保期限为主债务履行期届满之日起二年；等。同日，比亚诺公司（由陈海滨以法定代表人身份签名确认）和陈艳芳另向原告出具一份无条件不可撤销保证书，承诺对上述借款本息承担不可撤销保证责任。
上述抵押担保借款合同和无条件不可撤销保证书签订当日，原告即依约通过银行转账方式向被告陈海滨支付了130万元借款本金，陈海滨为此向原告出具了相应的收条确认。
但被告陈海滨、梁丁玲向原告借款后并没有依约向原告支付利息，借款到期后也未归还本金，担保人比亚诺公司和陈艳芳也未履行还款保证责任。经原告多次追讨，被告黄建宽于2015年2月14日向原告出具一份担保书，明确对被告陈海滨、梁丁玲的上述借款本息承担担保责任，担保期限直至还清该借款本息为止。但之后黄建宽也未履行还款担保责任，原告为此于2015年9月8日向本院起诉。
另查，抵押担保借款合同约定的相关抵押物均未办理抵押登记手续。诉讼中，原告明确暂不起诉担保人陈艳芳。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈海滨、梁丁玲因经营需要共同向原告郭勇然借款130万元，被告比亚诺公司、黄建宽等提供担保保证责任的事实清楚，有抵押担保借款合同、无条件不可撤销保证书、转款凭证、收条、担保书等为证。现抵押担保借款合同约定的借款期限已经届满多时，各被告分别作为借款人及担保保证人负有还款责任而均未举证证明其已全部或部分向原告还清相关借款本息，为此本院对原告起诉要求借款人陈海滨、梁丁玲归还所欠130万元借款本金的诉讼请求予以支持。至于利息，合同约定月利率3%折算为年利率后已经超过法定最高利率标准，原告为此主动调整要求按年利率24%计算借款之日即2013年9月15日起的借款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告比亚诺公司作为上述借款的连带责任保证人，现原告在约定两年的保证期间起诉要求其承担保证还款责任，则比亚诺公司应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告黄建宽于2015年2月14日向原告出具担保书，明确为陈海滨、梁丁玲的上述借款债务承担担保责任，担保期限至借款本息还清为止。由于未对具体保证方式及保证期间作出约定，依法按连带保证方式处理，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。而原告本案也在该保证期间起诉要求黄建宽承担连带保证责任，则黄建宽也应对陈海滨、梁丁玲的上述欠款本息承担连带清偿责任。四被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈海滨、梁丁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金130万元予原告郭勇然，并从2013年9月15日起至实际还清之日止，按年利率24%计付该130万元借款本金的借款利息予原告；
二、被告佛山市南海比亚诺橱柜有限公司、黄建宽对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21630元（原告已预交），由四被告连带负担，并应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 方