福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终192号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮辉平，男，1982年4月17日出生于湖南省澧县，汉族，文盲，农民，住湖南省澧县。曾因犯抢劫罪于2011年7月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月20日被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元，服刑于龙岩监狱。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日从龙岩监狱被解回，现羁押于云霄县看守所。
辩护人张文魁，福建法益律师事务所律师。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人皮辉平犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2016）闽0622刑初231号刑事判决。原审被告人皮辉平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查其上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年6月17日，被告人皮辉平到云霄县东厦镇白塔村被害人吴某1家，撬锁入户，盗走吴某1家现金70000元。
二、2015年6月26日，被告人皮辉平携带螺丝刀到云霄县列屿镇山前村被害人汤某1、蔡某家，撬锁入户，盗走汤某1、蔡某现金110000元及千足金黄金项链一条，重约四钱。经云霄县价格认证局鉴定，上述黄金项链价值3430元。
原判认定上述事实的依据有：被害人吴某1、汤某1、蔡某的陈述、证人吴某2的证言、云霄县公安局物证鉴定室出具的(云)公（刑）鉴（痕）字[2016]002、003号指纹鉴定意见书，云霄县价格认定局出具的云价认定（2016）379号鉴定意见书，
现场勘验、检查笔录及照片，皮辉平的户籍证明、云霄县公安局出具的到案经过及违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，云霄县人民法院（2011）云刑初字第202号刑事判决书、长泰县人民法院（2015）泰刑初字第227号刑事判决书，云霄县看守所刑满释放证明书、被告人皮辉平的供述等。
原判认为，被告人皮辉平以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，价值人民币183430元，数额达到“数额巨大”百分之五十以上，属其他特别严重情节，其行为构成盗窃罪。皮辉平之前因犯罪被判刑，刑罚尚未执行完毕，又被发现漏罪，依法应当数罪并罚。皮辉平曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依法判决：一、被告人皮辉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人皮辉平退缴违法所得人民币183430元，分别发还被害人吴某1人民币70000元，被害人汤某1、蔡某人民币113430元。
上诉人皮辉平上诉提出，其在第1、2起事实中盗窃的现金数额分别是18000元、70000元，原判认定其在二起盗窃事实的犯罪数额依据不足，且量刑偏重，请求二审法院撤销原判，发回重审或对其改判较轻刑罚。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人皮辉平犯盗窃罪事实清楚。二审认定的事实、证据与一审相同。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人皮辉平以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，价值合计人民币183430元，其行为已构成盗窃罪，其犯罪数额达到数额巨大标准的百分之五十以上，依法可认定为具有“其他特别严重情节”。上诉人皮辉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其因犯盗窃罪被判决宣告后，在刑罚执行完毕前，又被发现在判决宣告以前还有其他犯罪，依法应数罪并罚。上诉人皮辉平及其辩护人诉、辩提出，原判对其犯罪数额的认定，依据不足，且量刑偏重。经查，对于第1起盗窃事实，被害人吴某1多次稳定陈述被盗金额七、八万元；上诉人皮辉平供述其入户盗窃的房屋内有2只叠放一起的木柜，均有上锁，其盗取款项中部分现金是放置上柜内的烟盒，面额较小，部分现金放置下柜的罐子中，其翻看过的白色塑料薄膜袋留在现场等；与被害人吴某1陈述其家中失窃的部分小面额的款项用烟盒装置，存放在2只叠放一起木柜中的上柜、部分现金存放于罐子中藏放在下柜内、其用于包裹现金的白色塑料袋遗留在现场等对被盗现场的描述能相互印证，又有侦查机关在案发现场提取的白色塑料袋、从该袋子中提取现场手印一枚，经鉴定得出与皮辉平左手小指指印是同一人所留的鉴定意见，及现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实。对于第2起盗窃事实，被害人汤某2陈述其家中被盗现金数额约十一万元、黄金项链1条、现场余留用于包裹钱款的塑料薄膜袋等，与被害人蔡某的陈述相互印证，又有侦查机关在案发现场提取的塑料袋、从该袋子中提取现场手印一枚，经鉴定得出与皮辉平左手食指指印是同一人所留的鉴定意见，及现场勘验、检查笔录及照片，云霄县价格认定局出具的云价认定（2016）379号意见书等证据予以证实。上诉人皮辉平到案后，先是拒不承认实施盗窃，而后在侦查人员告知其，在现场提取指纹的鉴定意见后又数次供认仅到列屿镇被害人汤某1家中作案1起，直至一审庭审时方供述至吴某1家中实施盗窃。综上，上诉人皮辉平供述反复，其对盗窃数额的辩解不足以采信，原判依据前述证据认定上诉人皮辉平盗窃数额并无不当。上诉人皮辉平及其辩护人诉、辩提出原判认定其在二起盗窃事实的犯罪数额依据不足，要求二审法院发回重审或对其改判较轻刑罚的意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分；定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十九条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第六条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林潇璇
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。