上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14377号
原告黄裕泰。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告叶建杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告黄裕泰诉被告叶建杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄裕泰的委托代理人万正礼、被告叶建杰、被告保险公司的委托代理鲁晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄裕泰诉称，2013年9月14日9时40分许，被告叶建杰驾驶牌号为皖NBXX**轿车行驶至浦东新区凌空路近龚路支路北约100米处，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东交通警察支队认定，被告叶建杰负事故全部责任。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息期150日，营养期60日，护理期20日。被告叶建杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，起诉要求被告赔偿原告医疗费1，397.90元（人民币，以下币种同）、营养费2，400元（日40元计算60天）、护理费1，000元（日50元计算20天）、误工费31，119元（按农林牧渔行业标准计算即月6，223.80元×5个月）、伤残赔偿金38，416元（19，208元×20年×10%）、精神抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、交通费423元、衣物损失费300元、停车费300元、评估费160元、修理费850元、律师费5，000元，共计88，365.90元，要求保险公司在交强险限额内先行理赔，不足部分或不属于交强险部分由被告叶建杰承担。
被告叶建杰辩称，对事发经过及责任认定没有异议，意见同保险公司。对不在保险范围内的费用，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月14日9时40分许，被告叶建杰驾驶牌号为皖NBXX**轿车行驶至浦东新区凌空路近龚路支路北约100米处，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告人伤、车损。本起交通事故经上海市公安局浦东交通警察支队认定，被告叶建杰负事故全部责任。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息期150日，营养期60日，护理期20日。被告叶建杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
因本起事故，原告右侧下颌骨升支骨折并右下颌部挫裂创，先后在上海市浦东新区人民医院、上海市浦东新区公利医院、上海交通大学附属第九人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院门诊治疗，花去医疗费1，397.90元。因本起事故，原告电动自行车损坏，原告支付修理费750元、运输费100元、停车费300元、评估费160元。为本次诉讼，原告支付了伤残鉴定费2，300元，律师费5，000元。
审理中，原告和被告保险公司就伤残赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，由被告保险公司赔偿原告伤残赔偿金24，000元，精神损害抚慰金3，500元。原告认为自己是土地承包经营者，承包土地面积1.1亩，要求按农林牧渔行业标准计算误工费。被告保险公司认为，仅凭承包土地面积1.1亩，主张按农林牧渔行业标准计算误工费，缺乏依据，同意按每月1，620元计赔误工费。对原告提出的营养费、护理费，被告保险公司同意均按每天30元计赔。对原告提出的交通费，被告保险公司同意赔偿200元。对原告提出的衣物损失费，被告保险公司认为，没有依据，不同意赔偿。对原告提出的停车费、评估费、鉴定费、律师费，被告保险公司认为均不在交强险赔偿范围，不同意赔偿，被告叶建杰也不同意赔偿。
以上事实，由交通事故责任认定书、驾驶证、交强险保单、病史记录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、交通费发票、土地承包证、电动自行车修理费和运输费发票、评估费发票、停车费发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由机动车一方承担赔偿责任。本案保险公司是被告叶建杰驾驶车辆的交强险保险人，对该车辆造成原告人身和财产损害，在交强险限额内对原告承担赔偿责任。对超出交强险和不属于交强险赔偿范围的费用，由被告叶建杰承担赔偿责任。
在赔偿费用中，原告支付的医疗费1，397.90元、电动自行车修理费750元，电动自行车运输费100元，电动自行车停车费300元，电动自行车评估费160元、伤残鉴定费2，300元，律师费5，000元，有相应的书证证明，可以确认。原告提出的营养费2，400元、护理费1，000元，均在合理范围内，可以确认。原告仅凭持有的土地承包证，主张按农林牧渔行业标准计算误工费，依据不足，本院按每月1，820元标准计赔误工费。对于原告主张的交通费，本院按照原告的就诊次数、结合原告的伤情酌情确定300元。原告提出的衣物损失，没有事实依据，不予支持。伤残赔偿金和精神损害抚慰金按原告和被告保险公司协商一致的赔偿数额确定。
被告保险公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告37，900元，其中伤残赔偿金24，000元、精神损害抚慰金3，500元、误工费9，100元、护理费1，000元、交通费300元，合计37，900元；被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告3，797.90元，其中医疗费1，397.90元、营养费2，400元，合计3，797.90元；被告保险公司在交强险的财产费用赔偿限额内赔偿原告850元，其中修理费750元、运输费100元，合计850元。伤残鉴定费2，300元、律师费5，000元、停车费300元、评估费160元，合计7，760元，不属于交强险赔偿范围，由被告叶建杰赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄裕泰人民币42，527.90元；
二、被告叶建杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄裕泰人民币7，760元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，458元，减半收取计729元，由被告叶建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年六月十日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。