杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9597号
原告：浙江新世纪建筑材料有限公司，住所地杭州市石祥路350号。
法定代表人：朱跃芬，总经理。
委托诉讼代理人：朱跃勤，该公司员工。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
委托诉讼代理人：许利侠、吴建伟，该公司员工。
被告：浙江高展经贸发展有限公司，住所地杭州市西湖区嘉绿苑北2幢底层。
法定代表人：严周洲，总经理。
被告：严周洲，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江新世纪建筑材料有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）、浙江高展经贸发展有限公司（以下简称高展公司）、严周洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱跃勤，被告昆仑公司的委托诉讼代理人许利侠、吴建伟，被告严周洲并作为被告高展公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告昆仑公司支付货款7101736.85元及违约金9792502.86元（从2014年12月21日暂计算至2017年9月30日，实际计算至实际付款之日）；2.被告昆仑公司不能清偿上述债务时，由被告高展公司、严周洲支付担保范围内的全部款项，其中货款4331411元、违约金5978274元，共计10309685元；3.本案诉讼费由被告昆仑公司、高展公司、严周洲承担。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告昆仑公司签订《钢材买卖合同》一份，约定被告昆仑公司向原告购买螺纹钢、线材等。此后，原告认真履行合同，供货4693.522吨，合计13314545.66元，但被告昆仑公司长期拖欠货款不付，截止2017年9月30日尚欠货款7101736.85元、违约金9792502.86元，共计16894239.71元。自2014年12月起，原告通过电话、短信、发函、到工地和被告处等方式多次向被告昆仑公司催讨，均未果。被告高展公司、严周洲自愿为被告昆仑公司担保，在被告昆仑公司不能按时还款时，由被告高展公司、严周洲负责还款并承担相应的法律责任。但至今，被告高展公司、严周洲仍未履行担保义务。
被告昆仑公司辩称，一、被告昆仑公司与原告之间确实存在买卖合同关系，但在双方签订的合同中被告昆仑公司并未约定委托代理人孙元玮，且孙元玮不是被告昆仑公司的员工。二、原告已向被告昆仑公司供货，但是双方未结算，付款条件未成就。三、原告主张的违约金过高，应按照法律规定的利率计算，且原告提供的销售清单中存在计算错误。
被告高展公司、严周洲辩称，一、被告高展公司、严周洲为被告昆仑公司在《钢材买卖合同》中超出合同数量的部分钢材的付款义务承担担保责任，不包括违约金。二、案涉货款的数量及被告高展公司、严周洲应承担的担保范围需要与被告昆仑公司核对确定。庭审中，被告高展公司、严周洲称孙元玮是在案涉工地上的工作人员，但案涉项目负责人是王则鸣。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对《浙工大屏峰校区项目钢材付款明细》、《中国建设银行客户专用回单》、《工程材料供应合同审批及交底备案表》的真实性均无异议，予以认定。原告提供的《钢材买卖合同》，被告昆仑公司质证认为买受方一栏委托代理人处孙元玮的签名系原告自行添加，并提供其持有的《钢材买卖合同》予以印证，从被告提交的该份《钢材买卖合同》来看，其落款处买受方一栏代理人处虽没有孙元玮的签名，但出卖方代理人一栏有朱跃芬的签名，而原告提交的合同中此处却为空白，符合双方的签约习惯，且被告高展公司、严周洲均称孙元玮系在被告昆仑公司工地上工作，故本院对被告昆仑公司上述抗辩意见不予采信，对两份《钢材买卖合同》均予以认定。对有周丽芳或孙元玮签字的销货清单，有孙元玮签字的原告2015年9月10日至被告昆仑公司的函件，有孙元玮签字的《浙工大项目违约金明细》、《浙工大（昆仑）项目合同执行情况》及《担保书》的真实性均予以认定。《浙江昆仑公司（浙工大项目）合同执行情况一览表》系原告单方面制作，无被告方签字确认，被告昆仑公司亦不予认可，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年8月6日，原告（出卖人）与被告昆仑公司（买受人）签订《钢材买卖合同》一份，载明“第一条：标的、数量、价款及交货时间1、标的物：螺纹钢、线材等。2、数量：约3300吨，具体以买受人签收的送货单累计数量为准。3、单价：按送货当天‘我的钢铁网’杭州网上价格+100元/吨（包括吊装费及货到工地运费）。交货时间：2014年8月至2015年2月，具体数量、规格、交货时间，以买受人的指定代理人签发的采购清单传真件为准。第二条：买受人须提前3天将采购清单，传真给出卖人。遇节假日提前5天。出卖人在收到买受人采购清单起3天内送货到工地，逾期送货按违约处理。……第五条：合理损耗标准及计算方法：螺纹钢、圆钢等按理论计算，线材抄牌或过磅计算。第六条：钢材使用地点：浙江工业大学屏峰校区留和路288号小和山[浙江工业大学屏峰校区1-A区块建设项目施工标段（标段一）]第七条：运输方式及费用负担：汽车运输。单价中含吊装费及货到工地运费。第八条：结算方式、时间及地点：每月结算。每月20日为货款结算时间，用转账、电汇形式支付上月的20日至当月的19日的货款。出卖人同意买受人要求钢材的供应量在1250吨内按如下进度付款，不解除合同，违约金仍按合同约定收取。第九条：本合同解除的条件：买受人守约，出卖人不能按期供货或出卖人按时供货而买受人不能按时付款，守约方可自动解除合同，无需相关方同意。违约方须承担守约方的损失，支付违约金。第十条：违约责任：买受人每延期付款壹天，钢材单价每天每吨增加3元。以此类推，作为违约金。出卖人每延期供货一天，需支付违约金1000元。由于一方首先违约致使合同中断，违约方须支付未执行合同部分总价的1.0%作违约金给守约方。最早期供应的1250吨钢铁在2015年1月31日前尚未付清的货款，违约金按钢材单价每天增加4元/吨计算。其余钢材款延期付款第91天起，买受人每延期付款壹天，钢材单价每天每吨增加4元。以此类推，作为违约金。第十一条：其它约定事项：买受人每月的20日前以传真形式向出卖人下达次月的供货计划。每次付款时首先支付违约金，违约金在每月的20日支付，否则视同违约，并承担本合同第十条所述的违约责任。……第十三条：本合同自双方盖章起生效，一式四份，双方各执二份……”原告与被告昆仑公司在《钢材买卖合同》上盖章，原告法定代理人朱跃芬作为原告的代理人在被告昆仑公司持有的《钢材买卖合同》上签字，孙元玮作为被告昆仑公司委托代理人在原告持有的《钢材买卖合同》上签名。
上述合同签订后，原告于2014年8月12日至2015年6月2日期间共向被告昆仑公司供货4693.522吨，货款总计13311890.96元。其中，孙元玮于2014年9月3日在销货清单上确认2014年8月12日的货款为158509.61元，于2014年10月15日确认2014年9月11日至17日的货款为566132.39元，于2014年11月12日确认2014年9月24日至10月17日的货款为1065516.4元，于2015年1月10日确认2014年11月10日至18日的货款为2096685.88元，于2015年3月12日确认2014年12月20日至2015年1月19日的货款为1835748.43元，于2015年4月10日确认2015年3月12日至19日的货款为840189.16元，于2015年4月14日确认2015年1月22日至1月27日的货款为420540.62元，于2015年5月8日确认2015年3月24日至4月15日的货款为1607926.05元，孙元玮于2015年6月10日确认2015年4月20日至5月18日的货款为1137501.02元，于2015年7月8日确认2015年5月21日至6月2日的货款为690739.57元；孙元玮在确认2014年11月24日至2015年12月18日货款为2892401.83元的销货清单上签字确认，但未注明确认日期。另，其中2015年3月19日至2015年6月2日超出《钢材买卖合同》约定3300吨的供货量为1393.522吨，该部分货款合计3576894.8元。
2015年6月1日，被告高展公司（担保人一）、严周洲（担保人二）共同向原告出具《担保书》，载明“担保人（一）、担保人（二）自愿为浙江昆仑建设集团股份有限公司与浙江新世纪建筑材料有限公司签订的《钢材买卖合同》中超出合同数量部分的履行提供担保。具体条款如下：1.我们保证被担保人按《钢材买卖合同》的所有约定，履行超出合同数量部分的钢材的义务与责任。截止2015年6月31日（应为30日）已超出合同数量1693.522吨。2.我们愿意为被担保人提供担保的部分提供法律、经济的担保，我们承担连带担保责任。3.如果被担保人在合同未彻底履行完毕时，出现并购、倒闭破产等情况，由担保人继续履行被担保部分的义务、责任所有条款。4.如果在合同履行中、履行后引起纠纷，诉诸法律，由提供担保的部分产生的一切费用及损失由我们承担。5.如果被担保人不能按时付款（含货款和违约金）或不能付款，那么提供担保的部分所有款项由担保人承担。……8.但被担保人不能按时对提供担保的部分履行时，首先由担保人（一）承担担保责任。如果担保人（一）无力承担时，由担保人（二）承担或由二个担保人共同承担。”
2015年9月10日，原告发函至被告昆仑公司，载明“2014年8月6日本公司与贵公司签订了《钢材买卖合同》。之后，我们认真履行合同。已供钢材4693.522吨；合计人民币：13314754.46元。截止2015年8月31日，贵公司还需向我公司支付货款：7720792.21元；违约金：1763267.86元；合计：9484060.07元。我们已于2015年9月9日将‘浙工大项目违约金明细’，分别发到贵公司的委托代理人孙元玮经理、周会计的邮箱。现随函再附‘浙工大项目违约金明细’，请尽快核对。若有差错或有与事实不符之处，请在2015年10月1日前用书面方式予以指正，否则视作贵公司‘已核对无误’。……”孙元玮在该函中签名署期“2015.9.11”并书写“收到”。
另查明，被告昆仑公司于2014年12月25日向原告支付900000元、2015年1月6日支付1028307.86元、2015年1月21日支付764153.93元、2015年1月22日支付1000000元、2015年4月27日支付600000元、2015年5月18日1000000元、2015年5月20日支付1000000元、2016年1月4日支付941297.9元，共计7233759.69元。
本院认为，原告与被告昆仑公司签订《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于被告昆仑公司的责任承担。被告昆仑公司辩称孙元玮并非被告员工及案涉项目部工作人员，无权代表其与原告结算。对此，本院认为，根据有关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。孙元玮曾作为被告昆仑公司的委托代理人与原告签订《钢材买卖合同》，故结算时原告完全有理由相信孙元玮有代理权，孙元玮在销售清单和函上的签字行为对被告昆仑公司均具有法律约束力，被告昆仑公司的上述抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。合同签订后，原告向被告昆仑公司供货，但被告昆仑公司未按约定时间支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告昆仑公司支付货款及违约金，具有合同依据，本院予以支持。关于双方约定的付款时间如何确定。双方约定被告昆仑公司应于每月20日结算上月20日至当月19日的货款，故被告昆仑公司应于孙元玮在供货清单上签字确认的当月20日前付清所结算的货款。又因2014年11月24日至12月18日货款为2892401.83元的销货清单上未注明确认日期，原告亦未提供证据证明该笔货款的结算时间，故本院确定2015年9月11日即被告昆仑公司收到原告函件的时间视为双方对该笔货款的结算日期，即被告昆仑公司应于2015年9月20日前付清该笔货款。关于违约金。双方约定“买受人每延期付款壹天，钢材单价每天每吨增加3元。以此类推，作为违约金。……最早期供应的1250吨钢铁在2015年1月31日前尚未付清的货款，违约金按钢材单价每天增加4元/吨计算。其余钢材款延期付款第91天起，买受人每延期付款壹天，钢材单价每天每吨增加4元。以此类推，作为违约金”，该约定的违约金明显过高，应予以适当调整，本院综合考虑合同的履行情况、当事人过错程度、预期利益以及钢材单价等因素，酌情调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。违约金应自被告昆仑公司归还最后一笔款项941297.9元的次日即2016年1月5日起计算。又因双方关于“每次付款时首先支付违约金”的约定，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，截止2016年1月4日，分段扣除被告昆仑公司此前所欠的违约金及已付款项，被告昆仑公司尚欠的货款为6847509.24元。
关于被告高展公司、严周洲的责任承担。根据《担保书》中载明的“如果被担保人不能按时付款（含货款和违约金）或不能付款，那么提供担保的部分所有款项由担保人承担”的内容，可知被告高展公司、严周洲承担一般担保责任。因《钢材买卖合同》约定的钢材量为3300吨，现原告供货4693.522吨，超出合同数量的钢材为1393.522吨，故《担保书》中载明的1693.522吨应属于计算错误，本院予以纠正。经计算，1393.522吨钢材的货款为3576894.8元。又因根据《担保书》约定，被告严周洲在被告高展公司不能承担上述保证责任时，才承担保证责任，该约定不违反法律规定，故被告高展公司对被告昆仑公司的上述应付款项在货款3576894.8元及自2016年1月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止的违约金的范围内承担一般保证责任，被告严周洲对被告高展公司上述责任承担一般保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江新世纪建筑材料有限公司货款6847509.24元，并支付自2016年1月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止的违约金；
二、浙江高展经贸发展有限公司对浙江昆仑建设集团股份有限公司上述应付款项在货款3576894.8元及该款自2016年1月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止的违约金的范围承担一般保证责任，严周洲对浙江高展经贸发展有限公司上述责任承担一般保证责任；
三、驳回浙江新世纪建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177820元，浙江新世纪建筑材料有限公司负担74897元，浙江昆仑建设集团股份有限公司负担49160元，浙江昆仑建设集团股份有限公司、浙江高展经贸发展有限公司、严周洲共同负担53763元。
浙江新世纪建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江昆仑建设集团股份有限公司、浙江高展经贸发展有限公司、严周洲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 黄蕴运
二〇一八年四月三日
书 记 员 王好学