wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第414号
王学全王兰英：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年三月二日
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第414号
原告王某甲，农民。
被告王某乙。
本院在依法审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月31日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 李振海
人民陪审员 魏加志
二〇一五年四月三日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第414号
原告王某1，男，1976年8月28日生，汉族，农民，住卫辉市。
被告王某2，女，1970年8月24日生，住卫辉市。
本院在依法审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月31日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 李振海
人民陪审员 魏加志
二〇一五年四月三日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第414号
王学全：
你诉与离婚纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年三月二日
卫辉市人民法院应 诉 通 知 书（2015）卫民初字第414号王兰英：本院已受理王学全诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一五年三月二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14524号
原告：胡根成，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告：张永海，男，汉族，1975年12月25日出生，住郑州市。
委托代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
被告：虎胜川，男，汉族，1970年6月17日出生，住郑州市。
被告：郑州吉瑞汽车运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城。
法定代表人：顾涛涛，系公司总经理。
原告胡根成诉被告张永海、虎胜川、郑州吉瑞汽车运输有限公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告胡根成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭笑成
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1187号
原告：李雨，男，汉族，现住吉林省九台市。
委托代理人李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：于强，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李雨与被告于强劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雨及其委托代理人李野、被告于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨庭审中向本院变更诉讼请求：1、要求判令被告于强给付劳务费105730元；2、由被告于强承担本案诉讼费及评估费5000元。事实和理由：2016年5月初，原告李雨经人介绍承包了被告于强家的系列工程（包括四个蒙古包、一个小二楼、大棚带耳房、鸡架、耳房、储藏室楼梯、垃圾点、围墙、路面、门前硬化、花池子、厕所、门脸、吊棚），当时双方口头约定劳务费按照市场价格计算，工程完工后，累计劳务费129800元，被告于强仅给付了15000元，剩余114800元无故拖欠，至今未付。
被告于强辩称，原告李雨所述施工项目与实际情况不符，原告李雨只承包了四个蒙古包、一个花池、一个朝阳棚、一个耳房四项工程，口头约定劳务费为3万元，被告已经给付15000元，仅剩15000元劳务费未付。
原告李雨围绕诉讼请求提交了如下证据：一、评估报告一份及鉴定费票据一张，证明原告李雨承包被告于强家的工程项目为：1、四个蒙古包及内外地面、蒙古包四周的围墙及院内土方回填；2、小楼及外跨楼梯；3、大棚带耳房；4、鸡舍；5、耳房；6、门前路面硬化；7、花坛；8、门脸；9、厕所；10、吊棚；同时证明工程的劳务费为105730元及评估费5000元。被告于强质证，原告所述工程量不认可，原告只认可由被告施工部分的劳务费，其余工程的劳务费不认可。本院认证，该证据无法证实原告李雨承包工程项目的数量，本院部分予以采信。
二、证人毕某的证言，证明2016年5月7日原告李雨承包的工程项目为：大棚、4个蒙古包和周边围墙及地面硬化、带地下室的二楼、鸡舍、花坛、门脸、花坛边的路面、垃圾箱。原告李雨质证，认可无异议。被告于强质证，不认可。本院认证，证人毕某为原告李雨雇佣的工人，证人证言没有其他证据相互印证，本院不予采信。
三、证人程某的证言，证明2016年5月8日原告李雨承包的工程项目为：1、4个蒙古包和周边围墙及地面硬化；2、带地下室的二楼及外跨楼梯、耳房；3、大棚带耳房；4、花坛；5、门脸；6、鸡舍；7、垃圾箱；8、其他零活。原告李雨质证，认可无异议。被告于强质证，不认可。本院认证，证人程某为原告李雨雇佣的工人，证人证言没有其他证据相互印证，本院不予采信。
四、证人杨某的证言，证明原告李雨承包的工程项目为：1、4个蒙古包；2、二楼及外跨楼梯；3、大棚及耳房；4、鸡舍；5、蒙古包和周边围墙及路面硬化；6、门脸、花坛；7、耳房。原告李雨质证，认可无异议。被告于强质证，不认可。本院认证，证人杨某为原告李雨雇佣的工人，证人证言没有其他证据相互印证，本院不予采信。
五、证人奚某的证言，证明原告李雨承包的工程项目为：1、4个蒙古包；2、大棚；3、二楼及外跨楼梯；4、花坛；5、鸡舍；6、垃圾箱；7、吊棚；8、门脸。原告李雨质证，认可无异议。被告于强质证，不认可。本院认证，证人奚某为原告李雨雇佣的工人，证人证言没有其他证据相互印证，本院不予采信。
被告于强为支持自己的主张，提供了一份评估报告及鉴定费票据，证明原告李雨承包的工程项目为1、四个蒙古包；2、一个花坛；3、一个朝阳棚；4、一个耳房。劳务费为55920元，鉴定费为5000元。原告李雨质证，真实性认可，证明问题不认可。本院认证，该证能够证实被告于强认可由原告李雨施工部分的人工费及鉴定费，本院予以采信。
经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告于强将4个蒙古包、一个花坛、一个朝阳棚、一个耳房的工程劳务部分发包给原告李雨，双方当时没有签订劳务合同,口头约定劳务费按照市场价格计算，经鉴定被告于强认可由原告李雨施工部分的劳务费为55920元。
本院认为，被告于强雇佣原告李雨为其工程提供劳务，工程竣工后已经交付使用，虽然双方没有签订劳务合同，原告李雨已经提供了被告认可部分工程的劳务，被告于强应当支付其认可部分工程的劳务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因双方没有签订劳务合同，原告李雨未提供证据证实其全部的诉讼请求，本院认定被告于强认可由原告李雨施工部分的劳务费为55920元，扣除被告于强已经给付的15000元，被告于强应当支付原告李雨劳务费40920元及鉴定费5000元，共计45920元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于强于本判决生效之日起十日内给付原告李雨45920元；
二、驳回原告李雨的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由原告李雨负担1557.6元，由被告于强负担1038.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 高 飞
人民陪审员 王秀原
人民陪审员 王春香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋玲玲
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初564号
原告：许国勇，男，1970年9月17日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：朱雪辉，男，1985年10月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市博白县。
原告许国勇诉被告朱雪辉民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告朱雪辉经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款34万元和按月利率1.6%计息至借款清偿之日止；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿。事实与理由：2015年8月之前，被告以做生意为由向原告借款，原告以现金方式陆续将借款34万元交付给被告。2015年8月25日，被告与原告签订房产抵押借款合同，合同约定：被告从原告处借款34万元，月利率为1.6%，借款期限自2015年8月24日至2015年10月24日，并约定用被告合法拥有的房产为债务设定抵押，并办理抵押登记。现约定还款时间已过，被告仍未还本付息给原告，原告遂诉至法院。
被告朱雪辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：许国勇、朱雪辉系朋友关系，2015年8月前，朱雪辉因做生意需要资金周转，多次向许国勇借款，且经许国勇催要未还。2015年8月25日，许国勇与朱雪辉协商后，将此前借款进行结算，并签订《房产抵押借款合同》，合同约定：朱雪辉向许国勇借款340000元，借款期限自2015年8月24日起至2015年10月24日止，借款利息按月利率1.6%计算；朱雪辉自愿用其个人所有的位于通海县××街道办事处××路××号的房产为上述借款提供抵押担保，并于合同签订后，到通海县房管所办理房产抵押登记手续，抵押期限自合同生效之日起至朱雪辉将本合同义务履行完毕之日止；抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同还对其余相关事项进行了约定。同日，许国勇、朱雪辉到通海县公证处就《房产抵押借款合同》办理公证，（2015）云通证字第377号公证书载明：“上述当事人在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。上述当事人签订合同的意思表示真实，合同内容具体、明确。”
合同签订后，朱雪辉依约将其坐落于通海县××街道办事处××路××号1单元1101号的房屋一套[房屋产权证号：通房权证秀字第××号，国有土地使用证号：通国用（2013）第09939号]抵押给许国勇，并办理抵押登记手续。许国勇于2015年8月26日取得通房他证2015字第××号他项权证。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。许国勇提交的《房产抵押借款合同》系原件且有朱雪辉的签字、捺印，并由原、被告申请进行公证，朱雪辉未到庭质证视为对自己权利的放弃，故朱雪辉向许国勇借款340000元的事实清楚、合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。现朱雪辉未按照双方约定履行还款义务，故许国勇要求朱雪辉偿还借款本金并支付利息的主张，本院予以支持。朱雪辉自愿将其所有的房屋用于抵押，并办理了抵押登记，故许国勇主张以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱雪辉于本判决生效后十日内偿还原告许国勇借款本金340000元，并按月利率1.6%支付自2015年8月24日起至借款清偿之日止的利息。
二、被告朱雪辉不能清偿上述债务时，原告许国勇有权对登记在被告朱雪辉名下的坐落于通海县秀山街道办事处秀山西路221号1单元1101号房屋[房屋产权证号：通房权证秀字第××号，国有土地使用证号：通国用（2013）第09939号]的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告朱雪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 朱亚芹
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 张姚波
二〇一八年四月八日
书 记 员 朱红艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25825号
原告侯某,女,汉族,1942年9月26日出生,住河南省中牟县。
委托代理人郑远威、任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1982年3月23日出生，住河南省中牟县。
被告中国某公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。
负责人邓俊英。
委托代理人潘逊、李治民，系公司员工。
原告侯某诉被告王某、中国某公司（以下简称中国某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑远威到庭参加诉讼，被告王某、中国某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月16日11时20分，被告王某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至中牟县××家乡春水东路××张村路口处时，与驾驶电动山轮车沿春水东路由东向西行驶的原告侯某相撞，致使该电动三轮车驾驶人侯某及乘坐人王某受伤。经郑州市中牟大队出具的公交认字[2017]第XXX号道路交通事故认定书认定：王某负此事故的同等责任，侯某负此事故的同等责任，王某无责任。事故发生后，原告侯某被送至郑州市第二人民医院进行治疗。经诊断，原告头皮血肿、胸部外伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、腰椎横突骨折、多发软组织挫伤。在郑州市第二人民医院住院25天后出院。经了解，肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车系韩姜玲所有，在被告中国某公司购买了交强险，该事�发生在保险期内。该事故不但给原告身体造成严重的伤害，还给原告带来巨大的经济损失，原告多次协商未果，为维护自身合法权益，现提起诉讼，恳请法院支持原告的各项合理诉求。诉讼请求:1、判令被告承担原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失共计36555.58元；2、判令被告中国某公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王某未答辩.
被告中国某公司辩称,1、被告愿在交强险赔偿限额内依法承担原告医疗费5000元，超出交强险限额的部分承担50%的责任。2、鉴定费、检查费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年1月16日11时20分许，原告侯某驾驶电动车三轮车沿中牟县姚家乡春水东路由东向西行驶至春水东路刘张村路口处左转弯时，与相对方向被告王某驾驶豫Ａ×××××号小型驾车发生事故，事故发生后豫Ｊ×××××号小型轿车撞上道路右侧绿化带，造成两车不同程度损坏，绿化带受损，电动三轮车驾驶人侯某及乘车人王某受伤的交通事故。当日原告被送往中牟县第二人民医院救治，至2017年2月10日出院，住院合计25天，支付医疗费16461.28元。出院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、头面部、双下肢软组织挫伤；3、腰椎横突骨折。出院医嘱：1、休息；2、继续巩固治疗；3、定期复查，不适随诊。原告住院期间伙食补助费为750元（30元/天x25天）。此案在审理期间，原告申请伤残评定及出院后护理期限、营养期限进行鉴定。经本院依法委托，2017年11月3日，郑州严实法医司法鉴定所出具郑严实司鉴所[2017]临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、车祸致原告侯某肋骨骨折情况，构成十（X）级伤残。其余部位损伤情况构不成伤残。2、原告侯某的护理期限为60日，营养期限为60日。接合以上鉴定意见书，原告护理费7784.5元（33857元/年÷365天x85天）、营养费1700元（20元/天x85天）、残疾赔偿金为5848.37元（11696.74元/年x5年x10%天），原告交通费合理支出为300元。精神抚慰金本院酌定为3000元。原告另支出检查费及鉴定费2032元。原告淮海电动三轮的车损，经中牟县公安局事故中队委托中牟县牟发价格事务有限公司鉴定，2017年3月30日，中牟县牟发价格事务有限公司作出牟发价[2017]第XX号道路交通事故车损评估鉴定结论书，结论为：材料修理费合计970元。上述原告费用及损失共计为38846.15元。上述交通事故，2017年1月26日，郑州市中牟大队作出公交认字[2017]第XX号道路交通事故认定书认定：被告王�负此事故同等责任、原告侯某负事故同等责任。事故发生后，二被告均未向原告支付过赔偿款项。
另查明，被告王某为其所有的豫Ａ×××××号车已在被告中国某公司投有交强险，上述交通事故发生在保险合同有效期内。交强险责任限额下，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告上述总损失38846.15元，被告中国某公司应当在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，财产损失970元，残疾赔偿金为5848.37元、护理费7784.5元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计27902.87元。剩余10943.28元，根据交通事故认定，侯某与王某均负事故同等责任，作为非机动车与机动车相撞，本院确定侯某与王某应承担的责任比例为40%与60%，即原告自行承担4377.31元，被告王某赔偿原告6565.97元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王某、原告侯某驾车过程中不注意安全，致使两车相撞，并致原告受伤。根据交通事故认定，被告王某应当承担同等赔偿责任。鉴于肇事车辆已购买交强险，故应当先由被告中国某公司在交强险保险限额内对原告进行赔付；超出交强险保险限额剩余不予赔付的款项10943.28元，根据事故责任划分，本院确定原告侯某、被告王某分别承担40%与60%的责任，即原告自行承担损失4377.31元，被告王某赔偿原告6565.97元。原告请求营养费、精神抚慰金、交通费过高部分，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告中国某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告侯某医疗费10000元，车辆损失970元，残疾赔偿金5848.37元、护理费7784.5元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计27902.87元。
二、被告王某赔偿原告侯某6565.97元应当于本判决书生效后10日内付清。
四、驳回原告侯某其他诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，原告侯某负担178.50元，被告王某负担178.50元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王 帅
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督122号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：闫某某，男，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督122号支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督122号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2922号
上诉人（原审原告）肖连华，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖希风，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
上诉人肖连华因与被上诉人肖希风排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖连华上诉请求：1、依法撤销一审裁定，依法改判或发还重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在一审裁定书中称：“原告主张张某与肖庄村委会的承包合同合法有效，肖庄村委会作为合同相对方，依约负有将土地交付给原告的义务，而被告不是合同的一方当事人，不是本案的适格当事人，故依法驳回原告起诉“，属于认定事实不清。本案一审原告肖连华的诉讼请求是要求被上诉人排除妨害，将2.52亩承包地依法返还，并要求被上诉人赔偿经济损失，而一审法院仅仅审查上诉人与肖庄村委会的承包合同问题，一审法院根本没有围绕上诉人的诉讼请求进行审查，至于上诉人与肖庄村委会的承包合同是否有效，聊城市中级法院于2017年6月7日作出的（2017）鲁15民终561号民事判决书已经确认了上诉人与肖庄村委会签订的承包合同是合法有效的，上诉人肖连华就有权在本案争议的2.52亩耕地上进行耕种，所以上诉人肖连华具有起诉被上诉人的诉权。
被上诉人肖希风既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
肖连华向一审法院起诉请求：1、要求被告立即排除妨碍，将2.5亩承包地返还给原告。2、要求被告赔偿原告经济损失9030元。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年7月10日，被告肖希风之父肖圣访与肖庄村委会签订《土地承包协议》，约定肖庄村委会将肖庄村西北方向（原五七学校附近）2.52亩土地以每年每亩160元的价格承包给肖圣访，承包期限自2004年7月10日至2014年10月1日，同时注明“所承包土地为集体机动地”。2014年合同到期后，因村委会换届选举，没有组织对承包到期的机动地重新发包，肖圣访又交纳了1年的承包费1200元。2015年10月，肖庄村委会对机动地重新发包，2015年10月25日肖庄村委会与原告签订了《土地承包协议书》，约定将肖庄村五七学校地7亩（包括本案争议的2.52亩）承包给原告，期限自2015年10月16日至2020年10月16日止，原告同时交纳了承包费24500元。当年，肖圣访没有退出争议土地，继续在上耕种。2016年5月，经康庄镇政府、肖庄村委会参与情况下，让原告对争议土地上小麦进行后期管理，2016年6月9日麦收时，被告和肖圣访不同意原告收割小麦，康庄镇政府来到现场，协商无效。于是，原告和镇政府工作人员一起回镇政府协商解决办法，期间被告将小麦收割并播种了玉米。2016年8月2日，原告提起本苏，2016年8月17日，肖圣访起诉本案原告肖连华及肖庄村委会，要求确认肖连华与肖庄村委会签订的土地承包合同无效。2016年10月9日，本院制作送达了（2016）鲁1581民初3575号临清市人民法院民事判决书，驳回了肖圣访的诉讼请求。肖圣访不服判决，提起上诉，后肖圣访因病去世，其法定继承人除肖希风外，均放弃参加诉讼的权利，聊城市中级人民法院依法变更肖希风为上诉人继续进行诉讼。2017年6月7日，聊城市中级人民法院制作了送达了（2017）鲁15民终561号聊城市中级人民法院民事判决书，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：原被告所争议土地系村机动地，原告承包方式不是家庭承包，系其他方式的土地承包。原告主张其与肖庄村委会的承包合同合法有效，肖庄村委会作为合同相对方，依约负有将土地交付给原告的义务，而被告不是合同的一方当事人，不是本案的适格当事人，故依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告肖连华的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：涉案土地2.52亩现由被上诉人肖希风耕种。
就该土地，2015年10月25日上诉人肖连华与肖庄村委会签订了《土地承包协议书》。本案中，肖连华的诉求为：要求肖希风排除妨害、返还土地，一审法院裁定驳回肖连华的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3370号民事裁定；
二、本案指令山东省临清市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终2922号上诉人（原审原告）肖连华，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）肖希风，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。上诉人肖连华因与被上诉人肖希风排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖连华上诉请求：1、依法撤销一审裁定，依法改判或发还重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在一审裁定书中称：“原告主张张某与肖庄村委会的承包合同合法有效，肖庄村委会作为合同相对方，依约负有将土地交付给原告的义务，而被告不是合同的一方当事人，不是本案的适格当事人，故依法驳回原告起诉“，属于认定事实不清。本案一审原告肖连华的诉讼请求是要求被上诉人排除妨害，将2.52亩承包地依法返还，并要求被上诉人赔偿经济损失，而一审法院仅仅审查上诉人与肖庄村委会的承包合同问题，一审法院根本没有围绕上诉人的诉讼请求进行审查，至于上诉人与肖庄村委会的承包合同是否有效，聊城市中级法院于2017年6月7日作出的（2017）鲁15民终561号民事判决书已经确认了上诉人与肖庄村委会签订的承包合同是合法有效的，上诉人肖连华就有权在本案争议的2.52亩耕地上进行耕种，所以上诉人肖连华具有起诉被上诉人的诉权。被上诉人肖希风既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。肖连华向一审法院起诉请求：1、要求被告立即排除妨碍，将2.5亩承包地返还给原告。2、要求被告赔偿原告经济损失9030元。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2004年7月10日，被告肖希风之父肖圣访与肖庄村委会签订《土地承包协议》，约定肖庄村委会将肖庄村西北方向（原五七学校附近）2.52亩土地以每年每亩160元的价格承包给肖圣访，承包期限自2004年7月10日至2014年10月1日，同时注明“所承包土地为集体机动地”。2014年合同到期后，因村委会换届选举，没有组织对承包到期的机动地重新发包，肖圣访又交纳了1年的承包费1200元。2015年10月，肖庄村委会对机动地重新发包，2015年10月25日肖庄村委会与原告签订了《土地承包协议书》，约定将肖庄村五七学校地7亩（包括本案争议的2.52亩）承包给原告，期限自2015年10月16日至2020年10月16日止，原告同时交纳了承包费24500元。当年，肖圣访没有退出争议土地，继续在上耕种。2016年5月，经康庄镇政府、肖庄村委会参与情况下，让原告对争议土地上小麦进行后期管理，2016年6月9日麦收时，被告和肖圣访不同意原告收割小麦，康庄镇政府来到现场，协商无效。于是，原告和镇政府工作人员一起回镇政府协商解决办法，期间被告将小麦收割并播种了玉米。2016年8月2日，原告提起本苏，2016年8月17日，肖圣访起诉本案原告肖连华及肖庄村委会，要求确认肖连华与肖庄村委会签订的土地承包合同无效。2016年10月9日，本院制作送达了（2016）鲁1581民初3575号临清市人民法院民事判决书，驳回了肖圣访的诉讼请求。肖圣访不服判决，提起上诉，后肖圣访因病去世，其法定继承人除肖希风外，均放弃参加诉讼的权利，聊城市中级人民法院依法变更肖希风为上诉人继续进行诉讼。2017年6月7日，聊城市中级人民法院制作了送达了（2017）鲁15民终561号聊城市中级人民法院民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为：原被告所争议土地系村机动地，原告承包方式不是家庭承包，系其他方式的土地承包。原告主张其与肖庄村委会的承包合同合法有效，肖庄村委会作为合同相对方，依约负有将土地交付给原告的义务，而被告不是合同的一方当事人，不是本案的适格当事人，故依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告肖连华的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：涉案土地2.52亩现由被上诉人肖希风耕种。就该土地，2015年10月25日上诉人肖连华与肖庄村委会签订了《土地承包协议书》。本案中，肖连华的诉求为：要求肖希风排除妨害、返还土地，一审法院裁定驳回肖连华的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3370号民事裁定；二、本案指令山东省临清市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 石 鑫审判员 孙久强审判员 孔繁奎二〇一七年十二月二十一日书记员 郭 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17905号
原告王某某，男，汉族，1976年5月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王天领、孔浩楠，河南奕信律师事务所律师。
被告河南中州国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水路115号。
法定代表人王月峰，董事长。
委托代理人王旭、陈洋洋（实习），河南天纲律师事务所律师。
原告王某某诉被告河南中州国际旅行社有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人孔浩楠，被告河南中州国际旅行社有限公司委托代理人王旭、陈洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告中州国际旅行社有限公司在案外人李淑敏处借到200万元，双方签订借款说明约定：借款期限为2015年4月9日到2015年5月9日，按月息1.5%计息，原告王某某为连带担保人。借款到期后，被告河南中州国际旅行社有限公司未能按照约定偿还李淑敏借款本息，后案外人李淑敏起诉至郑州市金水区法院，该院于2015年7月13日作出了（2015）金民三初字第532号判决书，判决被告河南中州国际旅行社有限公司偿还李淑敏借款本金及利息，原告王某某对此承担连带担保责任。后因被告未按期向案外人李淑敏支付借款本息，李淑敏申请强制执行。2017年7月20日原告与李淑敏达成和解协议，原告并于次日代为偿还李淑敏借款利息及迟延履行金977150元。之后，原告王某某向被告追偿未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告中州国际旅行社有限公司向原告支付王某某代为偿付的借款逾期利息及罚息款项共计977150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述部分事实与客观实际不符，原告陈述是7月21日达成的协议，事实是被告李淑敏达成执行协议时已经做了说明，时间上是不符合要求的，原告是否履行了还款协议，已经还清利息及迟延履行金没有证据证明。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2015年4月9日，被告中州国际旅行社有限公司从案外人李淑敏处借款200万元，约定月息1.5%，期限2015年4月9日到2015年5月9日，原告王某某为连带担保人。
2、借款到期后，被告未按期还款，李淑敏将其诉至本院解决。2015年7月13日，本院做出（2015）金民三初字第532号判决书，判决被告河南中州国际旅行社有限公司偿还李淑敏借款本金及利息，原告王某某对此承担连带担保责任。上述判决生效后，被告仍未向案外人李淑敏支付借款本息，李淑敏申请强制执行。
3、2017年7月20日，原告作为被告上述债务担保人与李淑敏达成和解协议，同意支付被告所欠李淑敏200万元的利息792000元及迟延履行金185150元，共计977150元。
4、2017年7月20日，原告通过建设银行支付李淑敏977150元。
本院认为，原告作为被告向李淑敏债务的保证人，代被告向李淑敏履行了被告所欠借款的利息及迟延履行金共计977150元，有原告与李淑敏签订的和解协议及银行转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿，故原告要求被告支付代偿款共计977150元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告河南中州国际旅行社有限公司于本判决生效后10日内支付原告王某某代偿款977150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13572元，由被告河南中州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十六份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 池 漫
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第701号
原告余某，女，香港特别行政区居民。香港身份证号码：M306776（），港澳居民来往内地通行证号码：×××2138。
委托代理人方忠耀，广东红棉律师事务所律师。
被告倪某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××044X。
委托代理人韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原告余某因与被告倪某婚姻无效纠纷一案，原告余某向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2015年10月19日作出预交一审案件受理费通知书，通知原告余某于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币50元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告余某于2015年10月20日签收了该预交一审案件受理费通知书。
本院经审查认为，原告余某签收本院通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余某撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 邝 鹂
二〇一五年十一月五日
书记员 王天赐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2606号
原告：陈启红，女，1971年3月7日生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。
被告：李俊，男，1990年2月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李志红，女，1971年5月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：周扬，女，成年，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告陈启红与被告李俊、李志红、周扬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈启红的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年六月十四日
书记员 杨林
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初197号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨六根，男，1971年5月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省进贤县。因盗窃，于2016年10月9日被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日。因本案于2017年12月18日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年12月30日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2018]199号起诉书指控被告人杨六根犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月6日、25日，被告人杨六根二次在南昌市西湖区卡拉多蛋糕连锁店铁路二村店内，共计盗窃10瓶农场香草布丁（经鉴定价值人民币135元）。
2017年12月6日、13日，杨六根二次在南昌市西湖区卡拉多蛋糕连锁店洪城大厦店内，共计盗窃10瓶农场香草布丁、3盒牛奶豆腐、2盒榴莲奶冻卷和4个日式红豆包（经鉴定价值人民币231元）。
2017年12月18日17时许，杨六根在南昌市西湖区卡拉多蛋糕连锁店铁路二村店内，欲再次盗窃糕点时被店员发现并报警，后民警赶到现场将杨六根抓获。
被告人杨六根当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，被告人杨六根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币366元，公诉机关指控被告人杨六根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人杨六根当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨六根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年四月十二日
书记员 颜颖萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民特249号
申请人：中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1639号。
负责人：王炜红，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱晓明，男，该支行员工。
被申请人:赖圣能,男,1968年8月22日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被申请人：蓝细玲,女,1968年8月7日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
申请人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称农业银行良渚支行）于2018年1月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员唐慧农独任进行审查。
申请人农业银行良渚支行称：2011年8月3日，农业银行良渚支行与被申请人赖圣能、蓝细玲签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，约定农业银行良渚支行向赖圣能发放贷款94万元整，贷款期限自2011年8月3日至2036年8月2日止，贷款利率为浮动利率，即贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上浮动一定比例确定执行年利率，贷款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，以次年1月1日为合同利率调整日，实际借款金额、借款期限、借款利率等以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月借款发放对应日；逾期未按合同约定期限归还贷款的，农业银行良渚支行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息（包括罚息）按合同约定计收复利；赖圣能、蓝细玲以其所有的位于杭州市余杭区的房产为合同项下贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；如赖圣能未按期足额偿还贷款，农业银行良渚支行有权宣布贷款提前到期、提前行使担保物权。合同签订后，双方于2011年8月16日就抵押的房产办理了预告登记，农业银行良渚支行取得编号为余房预字第11083805号房屋抵押权预告登记证明。农业银行良渚支行于2011年9月7日按约向赖圣能发放贷款94万元，个人借款凭证载明的借款期限为2011年9月7日至2036年9月6日，执行利率为年利率7.755%。但自2017年11月7日起，赖圣能未按约还本付息，故按合同约定农业银行良渚支行有权提前收回全部贷款。截至2018年2月8日，赖圣能结欠农业银行良渚支行贷款本金827406.25元，利息（含罚息、复利）10819.66元。为此，农业银行良渚支行提出申请：一、对被申请人赖圣能、蓝细玲提供的抵押物即坐落于杭州市余杭区的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农业银行良渚支行就变价后所得款项对赖圣能、蓝细玲所欠的借款本金827406.25元，利息（含罚息、复利）10819.66元。【暂计算至2018年2月8日，以后的利息按照合同约定计算至本息还清日止】范围内优先受偿；二、本案申请费由被申请人赖圣能、蓝细玲承担。
被申请人赖圣能、蓝细玲均未作答辩。
本院经审查认为，申请人农业银行良渚支行与被申请人赖圣能、蓝细玲签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，赖圣能、蓝细玲以坐落于杭州市余杭区的房产作为抵押物为赖圣能向农业银行良渚支行的借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。农业银行良渚支行依法取得编号为余房预字第11083805号房屋抵押预告登记证明，且在抵押的房产可办理抵押登记时经向赖圣能催告，赖圣能未予配合办理。现赖圣能未按约还本付息，已构成违约，农业银行良渚支行有权要求赖圣能提前返还全部借款本息，并对赖圣能、蓝细玲提供的抵押物以折价或拍卖、变卖方式所得价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，申请人农业银行良渚支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赖圣能、蓝细玲提供的抵押物即编号为余房预字第11083805号房屋抵押预告登记证明项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行对变价后所得款项在被申请人赖圣能所欠的借款本金827406.25元，利息（含罚息、复利）10819.66元（暂计算至2018年2月8日，此后至款项还清之日止的利息按《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定另计）范围内优先受偿。
本案案件申请费6091元，财产保全申请费5000元，合计11091元，由被申请人赖圣能、蓝细玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 唐慧农
二〇一八年二月十三日
书记员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民特249号申请人：中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1639号。负责人：王炜红，该支行行长。委托诉讼代理人：朱晓明，男，该支行员工。被申请人:赖圣能,男,1968年8月22日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被申请人：蓝细玲,女,1968年8月7日出生,汉族,住浙江省泰顺县。申请人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称农业银行良渚支行）于2018年1月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员唐慧农独任进行审查。申请人农业银行良渚支行称：2011年8月3日，农业银行良渚支行与被申请人赖圣能、蓝细玲签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，约定农业银行良渚支行向赖圣能发放贷款94万元整，贷款期限自2011年8月3日至2036年8月2日止，贷款利率为浮动利率，即贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上浮动一定比例确定执行年利率，贷款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，以次年1月1日为合同利率调整日，实际借款金额、借款期限、借款利率等以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月借款发放对应日；逾期未按合同约定期限归还贷款的，农业银行良渚支行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息（包括罚息）按合同约定计收复利；赖圣能、蓝细玲以其所有的位于杭州市余杭区的房产为合同项下贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；如赖圣能未按期足额偿还贷款，农业银行良渚支行有权宣布贷款提前到期、提前行使担保物权。合同签订后，双方于2011年8月16日就抵押的房产办理了预告登记，农业银行良渚支行取得编号为余房预字第11083805号房屋抵押权预告登记证明。农业银行良渚支行于2011年9月7日按约向赖圣能发放贷款94万元，个人借款凭证载明的借款期限为2011年9月7日至2036年9月6日，执行利率为年利率7.755%。但自2017年11月7日起，赖圣能未按约还本付息，故按合同约定农业银行良渚支行有权提前收回全部贷款。截至2018年2月8日，赖圣能结欠农业银行良渚支行贷款本金827406.25元，利息（含罚息、复利）10819.66元。为此，农业银行良渚支行提出申请：一、对被申请人赖圣能、蓝细玲提供的抵押物即坐落于杭州市余杭区的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农业银行良渚支行就变价后所得款项对赖圣能、蓝细玲所欠的借款本金827406.25元，利息（含罚息、复利）10819.66元。【暂计算至2018年2月8日，以后的利息按照合同约定计算至本息还清日止】范围内优先受偿；二、本案申请费由被申请人赖圣能、蓝细玲承担。被申请人赖圣能、蓝细玲均未作答辩。本院经审查认为，申请人农业银行良渚支行与被申请人赖圣能、蓝细玲签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，赖圣能、蓝细玲以坐落于杭州市余杭区的房产作为抵押物为赖圣能向农业银行良渚支行的借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。农业银行良渚支行依法取得编号为余房预字第11083805号房屋抵押预告登记证明，且在抵押的房产可办理抵押登记时经向赖圣能催告，赖圣能未予配合办理。现赖圣能未按约还本付息，已构成违约，农业银行良渚支行有权要求赖圣能提前返还全部借款本息，并对赖圣能、蓝细玲提供的抵押物以折价或拍卖、变卖方式所得价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，申请人农业银行良渚支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人赖圣能、蓝细玲提供的抵押物即编号为余房预字第11083805号房屋抵押预告登记证明项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行对变价后所得款项在被申请人赖圣能所欠的借款本金827406.25元，利息（含罚息、复利）10819.66元（暂计算至2018年2月8日，此后至款项还清之日止的利息按《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定另计）范围内优先受偿。本案案件申请费6091元，财产保全申请费5000元，合计11091元，由被申请人赖圣能、蓝细玲负担。本裁定为终审裁定。审判员  唐慧农二〇一八年二月十三日书记员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4487号
原告曹克杰，男，汉族，1986年11月29日生，住辉县。
被告郭卫利，男，汉族，1986年12月7日生，住辉县。
本院在审理原告曹克杰与被告郭卫利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日以原、被告双方私下协商解决为由申请撤回对被告郭卫利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹克杰撤回对被告郭卫利的起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 姚建伟
二〇一七年十二月七日
书记员 杜慧慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3441号
原告：叶常青，男，1980年8月20日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被告：许旺喜，男，1973年2月8日出生，汉族，登记住址武汉市新洲区旧街街七里岗村许家湾*组**号，现住武汉市新洲区。
原告叶常青与被告许旺喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了公开开庭审理，原告叶常青到庭参加诉讼，被告许旺喜经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶常青向本院提出诉讼请求：1.要求被告许旺喜偿还借款123000元及利息（自2015年7月2日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告许旺喜负担。事实和理由：2015年7月2日，被告许旺喜因资金周转需要向原告叶常青借款123000元，约定月息2分，并出具了借条一份，因上述款项至今未付，所以提起本案诉讼。
被告许旺喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2011年起，被告许旺喜在原告叶常青处购买木方，2015年7月2日，经双方结算后，被告许旺喜于当日向原告叶常青出具了一份借条，内容为：今借小叶壹拾贰万叁仟元整，按2分计算。因该款项未付，原告叶常青遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，2015年7月2日，被告许旺喜向原告叶常青出具的借条，是双方对前期债权债务进行结算后形成的债权凭证，系双方真实意思表示，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，被告许旺喜未偿还此款，是引起本案纠纷的主要原因，其应承担民事清偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对于原告叶常青主张按照年利率24%计算利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许旺喜于本判决生效之日起十日内给付原告叶常青借款123000元及利息（以123000元为基数，自2015年7月2日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告许旺喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅国松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 万 丹
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第754号
原告苗天佑，男。
委托代理人张惠兰，舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。
被告袁乾林，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军。
委托代理人曹杨，公司员工。
原告苗天佑与被告袁乾林、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗天佑委托代理人张惠兰、被告漯河中华联合财险公司委托代理人曹扬到庭参加诉讼，被告袁乾林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗天佑诉称：2015年5月6日16时许，被告袁乾林驾驶豫L298**号小型轿车，由西向东行驶至330省道舞阳县吴城镇昭寺村路段时，与由北向南行驶的苗天佑驾驶的电动自行车相撞，造成苗天佑受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定袁乾林负事故的全部责任。袁乾林驾驶的机动车在第二被告处投有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。原告的诉讼请求为要求二被告赔偿医疗费7267.12元、伙食补助费540元、营养费900元、护理费7020元、交通费200元、医疗辅助器具费228元、财产损失395元，以上共计16550.12元。
被告袁乾林未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
被告漯河中华联合财险公司辩称：我公司愿依保险合同承担责任。针对原告提供证据提出以下异议：1、医疗费内的326元材料费不认可，无法证明该费用与事故有关联性；2、医疗器具费是收据，不能证明原告因事故造成伤害需要购买；3、护理费应按实际住院天数及上年度城镇居民标准进行计算；4、交通费由法院酌定。
经审理查明：到庭原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作道路交通事故认定书认定的事故成因、责任划分无异议。原告苗天佑受伤后入住舞阳县人民医院治疗。诊断为：右胫骨远端骨折，右肘处伤、右小腿软组织挫伤。原告苗天佑共住院17天，支出医疗费7267.12元，另购双拐一双、座便椅一个。出院医嘱为：全休3个月，留陪2人，适当卧床功能锻炼，1个月复查，不适随诊。原告苗天佑主张住院期间由儿子苗向阳护理，护理费按居民服务业标准计算90天。原告车损价值经评估为395元。豫L298**号小轿车在被告漯河中华联合财险公司投有交强险，事故发生在承保期间。
本院认为：到庭原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作道路交通事故认定书记载内容无异议，本院对认定书认定的事故成因、责任划分予以确认：袁乾林负事故全部责任。原告苗天佑在交通事故中受伤有权依法追偿。关于赔偿范围和标准：1、原告主张营养费900元、住院补助费540元、财产损失395元到庭被告无异议，且符合相关规定，本院予以支持。2、原告主张医疗费7267.12元，本院予以支持。其中的326元材料费被告有异议，原告称系住院治疗过程中外购石膏用于骨折固定手术所支出费用，该陈述与病历记载相印证，被告的异议本院不予采纳。3、原告主张的医疗辅助器具费228元（双拐80元、大便椅148元），系原告病情的合理支出，本院予以支持，应纳入医疗费范畴。4、原告主张护理费按居民服务业标准计算90天为7020元，原告护理天数主张与医嘱内容相符，亦符合公安部人身损害护理期的相关规范，其主张按居民服务业标准计算护理费并无不妥，故原告主张的护理费7020元本院予以支持。5、原告主张交通费200元，结合原告病情等本院酌定150元。以上共计16500.12元。关于赔偿责任：豫L298**号小轿车在被告漯河中华联合财险公司投有交强险，且事故发生在承保期间，故被告漯河中华联合财险公司应在保险限额内承担保险责任，即应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费8935.12元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费7170元，在财产损失赔偿限额赔偿车损395元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告苗天佑医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计16500.12元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元减半收取107元，由原告苗天佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 冯林海
二〇一五年七月十六日
书记员 董士敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第660号
原告程小伟，男，1982年7月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告叶昌信，男，1957年9月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告程小伟诉被告叶昌信民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金20000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2015年11月23日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员吴适宇参加的合议庭，于2016年3月1日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶昌信于2014年9月16日向原告借款20000元。借款后，被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶昌信于本判决生效之日起十日内归还原告程小伟借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告叶昌信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 吴适宇
二〇一六年三月一日
代书 记员 梁春杰
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第203号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人闭德仟，男，居民，广西横县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。被告人闭祖念，男，居民，广西横县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。辩护人周泳，广西友宁律师事务所律师。横县人民检察院以横检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人闭德仟、闭祖念犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人闭德仟，闭祖念及其辩护人周泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。横县人民检察院指控，2012年4月6�10时许，被告人闭德仟与被害人闭应艺因邻里土地纠纷问题，在横县百合镇黄村村委某村闭应艺屋前发生争执，被告人闭祖念（闭应艺的儿子）见状手持一把菜刀砍伤闭德仟左脸，闭德仟被砍伤后丢掉随身携带的锄头，和闭祖念抢夺菜刀。闭德仟抢到菜刀后将闭祖念踢倒在地并持菜刀砍伤其额头、左前臂。闭应艺见闭祖念被砍伤，便上前抢夺菜刀，也被闭德仟用菜刀砍伤左胸、左手掌。经法医鉴定，闭应艺双上肢损伤程度属轻伤，闭德仟面部损伤程度属轻伤，闭祖念头、面部损伤程度属轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闭德仟故意伤害他人身体，致二人轻伤；闭祖念故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人闭德仟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。被告人闭祖念对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出闭祖念归案后认罪态度好，且系因邻里矛盾引起，建议法院对闭祖念从轻处罚。闭祖念及辩护人均无证据向本院提供。经审理查明，2012年4月6日10时许，因邻里问题，被告人闭德仟持一把锄头去到闭应艺家与闭应艺论理，之后二人发生争执，被告人闭祖念见状持一把菜刀朝闭德仟左脸部砍打，闭德仟被砍伤后丢掉锄头和闭祖念抢夺菜刀，然后持抢得的菜刀朝闭祖念的额头、左前臂等部位砍打。被害人闭应艺和闭克海见状上前劝阻，被闭德仟持菜刀砍伤。经法医鉴定，闭应艺双上肢的损伤构成轻伤；闭德仟面部的损伤构成轻伤，其余部位的损伤未达轻伤标准；闭祖念头面部及左上臂的损伤构成轻伤。另查明，被告人�德仟、闭祖念归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的相关证据予以证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关立案侦查情况。2.户籍证明，证实闭德仟、闭祖念二被告人的基本身份情况，二被告人在作案时已达到追究刑事责任的年龄。3.抓获经过，证实被告人闭德仟、闭祖念的归案情况，二被告人归案后均如实供述自己砍伤人的犯罪事实。4.门诊病历、疾病证明书、伤情照片，证实闭德仟、闭祖念、闭应艺被打伤后到医院治疗及临床诊断情况。5.扣押物品、文件清单，证实案发后公安人员从闭德仟处扣押到锄头一把，从闭祖念处扣押到菜刀一把。6.被害人闭应艺的陈述，证实2012年4月6日上午，其与父亲闭克海、儿子闭祖念在自家地上修路，10时许，其父亲闭克海和儿子闭祖念先回家，这时闭�仟拿一把锄头闯进其家并说要杀死其全家，其儿子闭祖念见状拿一把菜刀和闭德仟打了起来，二人争抢菜刀，闭德仟抢得菜刀后持刀朝其儿子砍，其和父亲闭克海见状过去劝架，被闭德仟持刀砍伤，其儿子闭祖念和闭德仟二人也在打架过程中互相被打伤。7.证人闭克海的证言，证实事发当日10时许，闭德仟持一把锄头闯入其家并大声说要杀死其全家，其孙子闭祖念见状拿一把菜刀过去和闭德仟打了起来，其和儿子闭应艺见状劝架，闭祖念和闭德仟二人对打时均受伤，其和闭应艺劝架时亦被打伤。同时证实，事发前，闭德仟的父亲闭祖移曾要求其让50公分的土地给他，其没有答应。8.现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，证实案发现场概况及方位情况。9.法医临床学鉴定书及伤情照片，证实（1）.闭应艺的身体所受损伤属实，损伤致其双上肢多条疤痕累计长度超�15cm，其损伤程度构成轻伤；（2）.闭德仟的身体所受损伤属实，损伤致其面部单条疤痕长度达10.8cm，其面部损伤程度构成轻伤；其余部位未达轻伤标准；（3）.闭祖念的身体所受损伤属实，损伤致其头面部三条疤痕累计长度达11.8cm，左额骨骨折，其头面部损伤已构成轻伤；其左上臂损伤疤痕长度达21.0cm，构成轻伤。10.被告人闭德仟的供述，证实了2012年4月6日10时许，因修路问题，其和闭应艺、闭祖念在闭应艺家发生争执，后其持锄头和闭祖念持菜刀对打起来，在对打过程中，其被闭祖念用刀砍伤左脸部和左腋下部位，其抢过闭祖念的菜刀砍伤他的额头和手臂的事实。11.被告人闭祖念的供述，证实了事发当时其见闭德仟举一把锄头朝其父亲闭应艺打，其即拿一把菜刀冲过去挡闭德仟的锄头，接着其拿菜刀与闭德仟对打起来，闭德仟夺走其手上的菜刀砍伤其额头和脸部�其父亲闭应艺和爷爷闭克海出来劝架，被闭德仟持刀砍伤，闭德仟的左脸部位被其用刀划伤的事实。本院认为，被告人闭德仟故意伤害他人身体，致二人轻伤；被告人闭祖念故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闭德仟、闭祖念犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闭德仟、闭祖念归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案系因邻里关系引起，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的闭祖念认罪态度好且系因邻里矛盾引起的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。结合案件事实及二被告人的悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人闭德仟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年12月25日止。）二、被告人闭祖念犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长甘凤强审判员黄秋莲人民陪审员陆伟雯二〇一五年八月三十一日书记员钟翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1.第二百三十四条第一款故意损害他人身体健康的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第180号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人邓某。2005年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2006年11月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2009年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年12月13日刑满释放。2010年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）152号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2010年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月20日下午13时许，被告人邓某在本市上城区延安路与庆春路交叉口的新华书店三楼，趁被害人戴某看书不备之机，窃得其放置于上衣右侧口袋内的诺基亚E72型手机一只（经估价价值人民币2172元）。被害人戴某发现手机被窃高声喊叫，被告人邓某便迅速逃离现场并将赃物手机放在旁边书架上，后在书店三楼通道上被群众抓获。
案发后，涉案手机已发还被害人戴某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某陈述、证人陈某证言、发生情况报告表、扣押及发还物品清单、赃物照片、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月20日起至2010年12月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年六月七日
书 记 员 王莉莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21639号
申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。
法定代表人：王鹏，总经理。
被执行人：张英堂，住天津市滨海新区。
本院在执行天津津鑫物业服务有限公司与张英堂物业合同纠纷一案中，经查，申请执行人无法提供准确身份信息，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年十二月五日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21639号申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：张英堂，住天津市滨海新区。本院在执行天津津鑫物业服务有限公司与张英堂物业合同纠纷一案中，经查，申请执行人无法提供准确身份信息，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年十二月五日书记员  王喜玉
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执386号
申请执行人：沈启福，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人：沈东香，女，1978年4月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号。组织机构代码57473081-1。
法定代表人：陈国超，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈启福、沈东香与被执行人东山天诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人所有的房产并依法评估拍卖，现该房产正在评估拍卖中，因处置期限较长，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初155号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张坤松
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5004号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：杨琦，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告鑫隆纸行与被告杨琦买卖合同纠纷一案中，原告鑫隆纸行于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鑫隆纸行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鑫隆纸行撤回对被告杨琦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告鑫隆纸行负担。
审判员 白志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦雅喆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7700号
原告：沈阳坤泰物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路9-13号二层。
法定代表人：蔡九坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶健，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告:张丹，男，1984年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳坤泰物业服务有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的物业费13,336元；电梯费1,728元；由被告承担本案一切相关诉讼费。事实和理由：被告为坤泰新界小区业主，该房屋物业管理由原告负责。被告拖欠自2011年1月1日至2016年12月31日期间物业费，原告催缴未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案原告未能提供被告的身份信息，根据原告提供的地址无法找到被告，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告沈阳坤泰物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 莹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初7700号原告：沈阳坤泰物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路9-13号二层。法定代表人：蔡九坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶健，系辽宁申扬律师事务所律师。被告:张丹，男，1984年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳坤泰物业服务有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的物业费13,336元；电梯费1,728元；由被告承担本案一切相关诉讼费。事实和理由：被告为坤泰新界小区业主，该房屋物业管理由原告负责。被告拖欠自2011年1月1日至2016年12月31日期间物业费，原告催缴未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案原告未能提供被告的身份信息，根据原告提供的地址无法找到被告，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告沈阳坤泰物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王  莹审 判 员 李高晓野人民陪审员 李 泽 田二〇一七年十一月二十七日书 记 员 刘  莹
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初889号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
委托诉讼代理人：钟俊，系云南俊泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹楠，系云南俊泰律师事务所律师。
被告：吴定朝，男，汉族，年龄不详，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告吴定朝物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 毕承山
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4892号
原告靳继娟，女，1979年5月4日出生，汉族。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人徐浩丽，公司职工。
本院在审理原告靳继娟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳继娟撤诉。
案件受理费680元减半收取340元，由�告靳继娟负担。
审 判 员 徐亚磊
二〇一五年十二月九日
代理书记员 白 雪
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2375号
原告：陈庆国，男，1952年6月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：陈军，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：葛传珍，女，1963年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：高远柱，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住址同上。系葛传珍之夫。
被告：全椒县六镇镇赵店村村民委员会，住所地安徽省全椒县六镇镇白酒街道。
法定代表人：宇尔龙，该村民委员会主任。
原告陈庆国与被告陈军、葛传珍、高远柱、全椒县六镇镇赵店村村民委员会（以下简称赵店村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆国及其委托诉讼代理人王玲、被告陈军、赵店村委会法定代表人宇尔龙到庭参加诉讼。被告葛传珍、高远柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军、葛传珍、高远柱连带清偿原告杂工工程款30400元；2、赵店村委会在欠付工程款范围内承担支付工程款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：赵店村委会于2010年4月18日和2011年3月12日分别将赵店村原村部过渡点安置房一期代建工程和新农村建设安置房四期代建工程发包给陈军承包施工；陈军又将涉案工程转包给没有资质的被告葛传珍、高远柱。高远柱又与原告约定，由原告承包部分杂工工程。2015年2月14日，葛传珍向原告出具清单，确认尚欠工程款30400元。后被告陈军、葛传珍、高远柱相互推诿，一直未予支付。
陈军辩称：陈军不应与葛传珍、高远柱承担连带清偿责任。其与赵店村委会签订协议，双方之间存在建设工程施工合同关系，其一共做了二到五期工程。工程接手后全部转包给高远柱施工，双方就转包的部分工程价款曾进行结算。陈庆国与葛传珍、高远柱是分包关系，同陈军没有合同关系。
葛传珍、高远柱未作答辩。
赵店村委会辩称：赵店村委会只与陈军存在建设工程施工合同关系，陈庆国的工程款与赵店村委会无关。目前赵店村委会尚欠陈军部分工程款。根据法律规定应由赵店村委会承担的责任赵店村委会愿意承担。
本院经审理认定事实如下：2010年4月18日，赵店村委会将赵店村原村部过渡点安置房二期代建工程发包给陈军施工，建筑面积5967平方米，总造价2333097元。2011年3月12日，赵店村委会又将该村新农村建设安置房四期代建工程发包给陈军施工,建筑面积13653.6平方米，总造价16510560元。陈军将其接到的赵店村委会的建设工程全部转包给高远柱承包，双方未签订书面合同。高远柱在施工中，将部分杂工分包给陈庆国，双方也未签订书面合同。施工中，陈庆国从陈军处领取了部分工资款。2015年2月14日，陈庆国和葛传珍就工资款进行结算，确认尚欠30400元。清单载明：赵店新村工程陈庆国工人做杂工，工资计人民币叁万零肆佰元整。此款从总包陈军处领取。
另查明，高远柱和葛传珍系夫妻关系，高远柱承接工程后，葛传珍参与工程管理。高远柱曾与陈军就转包的部分工程价款进行结算。赵店村委会安置房代建工程已交付使用。赵店村委会尚欠陈军部分工程款。
上述事实，有当事人陈述，陈庆国提交的协议两份、清单一份，陈军提交的结算清单等在卷佐证。
本院认为，陈军从赵店村委会承接工程后自己并不履行合同义务，而是将相应的义务转给高远柱履行，陈军与高远柱之间属于转包关系。陈军、高远柱均没有相应的施工资质，之间的转包行为违反法律强制性规定，依法属于无效。高远柱承接工程后，将工程进行肢解分包给不同的施工人，其中部分杂工分包给陈庆国。由于双方已就杂工工资进行结算，之间产生了明确的债权债务关系，故对陈庆国请求高远柱支付下剩工资款30400元，本院予以支持。陈军作为总承包人，将工程非法转包给高远柱，应对高远柱欠付的工资款承担连带清偿责任。赵店村委会作为发包方，至今尚欠陈军部分工程款，依法应在欠付工程款范围内对陈庆国承担责任。被告葛传珍、高远柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高远柱支付原告陈庆国工资款30400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告全椒县六镇镇赵店村村民委员会在欠付陈军工程款范围内对原告陈庆国的工资款承担责任。
四、驳回原告陈庆国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，适用简易程序减半收取280元，由被告高远柱、陈军各负担140元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张之勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘朝军
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13640号
原告殷乾鑫，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市大足县，
被告王良清，男，1969年4月3日出生，汉族，住湖南省新邵县，
原告殷乾鑫与被告王良清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告殷乾鑫到庭参加诉讼。被告王良清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷乾鑫诉称，原告与被告存在业务来往，被告向原告支付货款时给了一张支票原告，但原告兑票时因支票过期无法兑换。被告便出具欠条给原告，确认拖欠原告的货款。后原告多次要求被告付款，被告均以多种理由推诿。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠货款14820元及违约金14900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王良清没有进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告王良清于2012年9月4日向原告出具欠条，确认拖欠货款14820元，该款于2012年9月10日前付清，逾期不付按总款5‰每日支付违约金。本案庭审时，原告主张这是其向被告供应燃料油的货款，且原告认为按日5‰计收违约金过高，主动要求下调为按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算。
以上事实，有原告提交的欠条及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王良清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告货款14820元的事实，有欠条为证，在被告未提交证据证明其已向原告支付相应货款的情况下，本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款14820元未付。对原告诉请被告支付货款14820元，本院予以支持。至于原告诉请的违约金，原告主动将计算标准调整为按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算，本院予以支持。但对于违约金的起算时间，由于欠条载明货款须于2012年9月10日前付清，故违约金的起算时间应为2012年9月11日，且违约金金额应以本金14820元为限。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王良清应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告殷乾鑫支付货款14820元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率三倍，从2012年9月11日起，计至付清之日止，以14820元为限）；
二、驳回原告殷乾鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271.5元（原告已预交），由被告王良清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
书记员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第468号
原告绍兴市越城兴阳塑料厂。
法定代表人王小红。
委托代理人（特别授权代理）金海文。
被告绍兴市豪杰布业有限公司。
法定代表人张志华。
原告绍兴市越城兴阳塑料厂为与被告绍兴市豪杰布业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2008年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，于2008年2月18日由审判员王铃铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金海文到庭参加了诉讼，被告绍兴市豪杰布业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市越城兴阳塑料厂诉称，原、被告之间素有定作塑料袋业务，2007年共发生金额为58750元的业务，由原告开具增值税发票给被告，被告以转帐形式支付价款47310元，余款11440元至今未付，原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告立即支付塑料袋款人民币11440元。
被告绍兴市豪杰布业有限公司未到庭，但书面答辩称，一、原告虽向被告开具增值税发票，但被告从未收到2007年3月13日增值税发票（编号06918195，金额11440元）所涉及的货物，原告应当提交相应送货凭证证明被告付款义务。二、原、被告间素有业务往来，被告在收到货物和相应增值税发票后都已支付了相应价款。三、本案所涉价款发生于2007年3月，而被告在2007年2月、7月、10月均按增值税发票金额支付相应价款，现原告要求被告支付该笔价款不符情理。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供证据1、增值税发票5份，增值税发票认证结果清单3页，以证明原告在2007年间共提供给被告价值58750元的塑料袋，被告已对增值税发票进行抵扣的事实。证据2、中国银行进帐单3页，以证明被告已分别于2007年2月8日、7月11日、10月25日分三次支付给原告价款47310元的事实。
原告提供的上述两组证据经核对均与原件无异，与本案事实相关联，且被告拒不到庭应视为放弃质证权利，结合被告提供的书面答辩状，上述证据本院予以认定。
被告绍兴市豪杰布业有限公司未提供证据。
经审理本院认定，原、被告有定作塑料袋业务往来。原告分别于2007年1月23日、3月13日、4月17日、6月21日和同年8月10日为被告开具增值税发票5份，金额分别为6460元、11440元、11490元、17080元和12280元，共计款58750元；上述增值税发票被告均已向税务机关认证抵扣。被告也分别于2007年2月8日、7月11日和同年10月25日以银行转帐形式支付给原告价款6460元、28570元和12280元，共计47310元，尚有11440元价款未付。
本院认为，原、被告间定作塑料袋的行为，不违反法律法规的规定，应认定有效。从双方交易习惯分析，每发生一次业务，均由原告开具相应金额的增值税发票，被告认证抵扣，后支付价款。其中2007年1月23日的增值税发票金额与2007年2月8日付款金额一致，4月17日、6月21日的两份增值税发票金额之和与7月11日付款金额一致，8月10日的增值税发票金额与10月25日付款金额一致，唯2007年3月13日增值税发票金额11440元未付。被告答辩认为未付原因是未收到该增值税发票所涉及的货物。但是，增值税发票是反映交易关系的有效凭证，被告接受原告开具的增值税发票并向税务机关认证、抵扣，说明被告以积极的行为对该增值税发票记载的内容予以认可，也符合双方的交易习惯，被告未付该笔价款的行为虽与其他几次业务付款不同，但并不能必然得出原告未履行交货义务的结论，根据民事诉讼“证据高度盖然性规则”，本院采信原告之主张。故原告要求被告支付价款，理由正当，本院予以支持。被告辩称未收到2007年3月13日增值税发票所涉货物的主张与事实不符，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴市豪杰布业有限公司应支付给原告绍兴市越城兴阳塑料厂货款11440元，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费86元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王铃铭
二〇〇八年二月二十一日
书记员 赵 钦
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1296号
申请执行人：日照银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城富强路101号，组织机构代码67552594-8。
代表人：娄元新，行长。
被执行人：王在勇，男，1986年9月10日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：高燕，女，1984年11月23日出生，汉族，住五莲县。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司五莲支行诉被执行人高燕、王在勇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无履行能力，现无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振环
审 判 员 范 军
人民陪审员 厉承海
二〇一八年二月九日
书 记 员 古 洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7035号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。
委托代理人：张冀栋，系该公司员工。
被告李平，男，汉族，出生日期：1987年5月27日，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
本院立案受理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 党 鹏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初596号
原告：贾如军，男，1956年9月4日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告：赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，住所地赤水市交通局一楼。
法定代表人：谢彩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。
被告：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市河滨中路２幢２楼１号门市。
法定代表人：谢列平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州省巨华房地产开发有限公司，住所地：贵州省赤水市南桥路头桥小区1-2号门市。
委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1972年6月22日出生，四川省广安市人，系该公司员工。
原告贾如军诉被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司（以下简称赤水市交通建筑公司）、贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司（以下简称创美房开公司）、贵州省巨华房地产开发有限公司（以下简称巨华房开公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾如军代理人蒋俊端、被告赤水市交通建筑公司、创美房开公司代理人唐春雨、被告巨华房开公司代理人李斌到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告贾如军于2017年12月21日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告贾如军申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾如军撤回起诉。
案件受理费202941元，减半收取101470.50元，保全费5000元，共计106470.50元，由原告贾如军负担；其余101470.50元案件受理费由贾如军向本院申请退还。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 万云龙
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执482号
申请执行人：王培，女，1958年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：王瑾，女，1965年1月6日出生，汉族，职员，住安徽省固镇县。
申请执行人王培与被执行人王瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王培向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款397000元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、车辆、工商登记、证券等信息，有房产�已被本院其他案件查封；
被执行人有工资收入，已被其他案件冻结；
将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。对本院已经控制的财产，申请执行人可以申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十八日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执482号申请执行人：王培，女，1958年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：王瑾，女，1965年1月6日出生，汉族，职员，住安徽省固镇县。申请执行人王培与被执行人王瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王培向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款397000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、车辆、工商登记、证券等信息，有房产�已被本院其他案件查封；被执行人有工资收入，已被其他案件冻结；将被执行人纳入失信被执行人名单；本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。对本院已经控制的财产，申请执行人可以申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十八日书记员  余迪迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1514号
原告：一间宇宙（北京）文化有限公司。
法定代表人：梁科栋，董事长。
委托诉讼代理人：王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛华商置业有限公司。
法定代表人：赵永爱。
原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告青岛华商置业有限公司侵害著作权纠纷一案，审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一间宇宙（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告一间宇宙（北京）文化有限公司负担。
审判长 王燕
审判员 郭静
审判员 李莉
二〇一八年一月十六日
书记员 陈冬
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3352号
原告：张胜利，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，住淅川县。
委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
被告：裴玉文，男，1966年11月2日出生，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被告：黄爱仙，女，1968年10月26日出生，汉族，住淅川县。
被告：裴军皓，男，2002年3月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：黄爱仙，系裴军皓母亲。
二被告委托诉讼代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
第三人：淅川县丹碧环保材料有限公司，住所地淅川县金河镇金河开发区。
法定代表人：裴玉文，经理。
原告张胜利与被告裴玉文、黄爱仙、裴军皓及第三人淅川县丹碧环保材料有限公司（以下简称丹碧公司）债权人撤销权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利及委托诉讼代理人别洪波，被告裴玉文、被告黄爱仙及三被告的委托诉讼代理人魏书霞，第三人丹碧公司的法定代表人裴玉文到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告裴玉文与黄爱仙签订离婚协议中关于财产及债权债务问题的约定；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人丹碧公司分别于2014年2月24日、2014年10月13日向原告借款10万元和8万元，双方签订了借款合同，丹碧公司向原告出具了借据，加盖了公司的财务专用章。当原告持借条向法院起诉时，才得知被告裴玉文与黄爱仙二人于2016年1月27日签订离婚协议书，协议第二部分财产及债权债务问题约定：在婚姻关系存续期间所有财产归女方所有，夫妻共同所有的企业名为淅川县丹碧环保材料有限公司（前排24门面房及厂内前30米）归次子裴军皓所有。该约定损害了原告的利益，故请求法院予以撤销。
被告裴玉文、黄爱仙、裴军皓辩称，原告与第三人丹碧公司发生借款关系，未与被告发生借款关系，被告裴玉文与黄爱仙离婚是个人行为，处置的是夫妻共同财产，原告不具备本案诉讼主体资格；按照合同法规定，债权人撤销诉讼是债权人针对债务人行使，本案三被告均不是债务人，原告不应起诉三被告；原告的债权未经法律文书确认，被告裴玉文与黄爱仙离婚协议上处置的24间门面房及30米土地并非第三人公司所有，没有登记在公司名下，且原告要求撤销已超出一年期间，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人丹碧公司述称，公司愿意偿还所欠原告债务。同意三被告的意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，第三人丹碧公司与原告签订借款合同，约定丹碧公司向原告借款10万元，丹碧公司同时向原告出具了10万元借款的收据；2014年10月13日，第三人丹碧公司与原告签订借款合同，约定丹碧公司向原告借款8万元，月利息为3%，丹碧公司同时向原告出具了8万元借款的收据。2017年4月23日，被告裴玉文将该两笔借款重新向原告出具借条，内容为：“借条今借到张胜利现金人民币贰拾贰万伍仟元整（以前借据作废）借款人：裴玉文身份证：电话：130376679992017.4.23号”，丹碧公司在该借条上加盖印章。后原告以裴玉文、丹碧公司未偿还借款本息为由向淅川县人民法院提起诉讼，淅川县人民法院于2017年11月2日做出（2017）豫1326民初3088号民事判决书，判令丹碧公司及裴玉文偿还原告张胜利借款22.5万元及相应利息。
被告裴玉文与黄爱仙在2016年1月27日登记离婚时，二人达成的离婚协议书第二部分约定内容为：“二、关于财产及债权债务问题：1、在婚姻关系存续期间所有财产归女方所有；夫妻共同所有的企业名为淅川县丹碧环保材料有限公司（前排24间门面房及厂内前30米）归次子裴军皓所有。2、在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担”。原告以其在对被告裴玉文诉讼过程中知悉该离婚协议的约定，认为被告裴玉文将财产赠与给被告裴军皓的行为影响其对被告裴玉文债权的行使，遂向本院提起诉讼，要求撤销该协议对财产的处分。
本案在审理过程中，被告裴玉文、黄爱仙认可二人离婚协议书第二条约定并非是对丹碧公司的处置，仅是对位于丹碧公司前排24间门面房及丹碧公司厂内前30米宽的土地使用权所作处分。该房屋及土地均未依法办理权属登记手续。
另查明：第三人丹碧公司有三名股东，被告裴玉文为股东之一，其出资比例为84%，其他两个股东出资比例各占8%。
本院认为，原告张胜利与被告裴玉文及第三人丹碧公司存在借款关系，该借款由法院判决予以确认，双方产生借款关系的时间应为2014年，该债权债务关系明确，原告张胜利为借款的债权人，被告裴玉文及第三人丹碧公司为债务人。被告裴玉文作为债务人在与被告黄爱仙离婚时将丹碧公司前排24间门面房及30米的土地使用权无偿转让给裴军皓，被告裴玉文无偿转让的该不动产因未依法办理登记，无法依据登记直接认定该不动产的权利人为被告裴玉文或第三人丹碧公司。但是，无论该不动产的权利归属如何，被告裴玉文将该不动产无偿转让给裴军皓的行为导致债务人偿还债务能力降低，该行为已经损害了原告张胜利对债权的行使，债权人张胜利要求撤销债务人该无偿转让财产的行为应予支持。被告主张原告提起撤销权诉讼已超过一年期间，但被告不能证明原告知道或应当知道该转让行为的时间距本案起诉日超过一年期间，且被告裴玉文自该行为做出之日并未超出法定五年期间，故被告提出原告提起撤销权诉讼超过法定期间的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
撤销被告裴玉文与被告黄爱仙2016年1月27日离婚协议书中约定将财产无偿转让给被告裴军皓的行为，即该协议中约定的“夫妻共同所有的企业名为淅川县丹碧环保材料有限公司（前排24间门面房及厂内前30米）归被告裴军皓所有”的部分。
案件受理费500元，由被告裴玉文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈 璞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 席维维
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初3352号原告：张胜利，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，住淅川县。委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。被告：裴玉文，男，1966年11月2日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。被告：黄爱仙，女，1968年10月26日出生，汉族，住淅川县。被告：裴军皓，男，2002年3月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人：黄爱仙，系裴军皓母亲。二被告委托诉讼代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。第三人：淅川县丹碧环保材料有限公司，住所地淅川县金河镇金河开发区。法定代表人：裴玉文，经理。原告张胜利与被告裴玉文、黄爱仙、裴军皓及第三人淅川县丹碧环保材料有限公司（以下简称丹碧公司）债权人撤销权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利及委托诉讼代理人别洪波，被告裴玉文、被告黄爱仙及三被告的委托诉讼代理人魏书霞，第三人丹碧公司的法定代表人裴玉文到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告裴玉文与黄爱仙签订离婚协议中关于财产及债权债务问题的约定；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人丹碧公司分别于2014年2月24日、2014年10月13日向原告借款10万元和8万元，双方签订了借款合同，丹碧公司向原告出具了借据，加盖了公司的财务专用章。当原告持借条向法院起诉时，才得知被告裴玉文与黄爱仙二人于2016年1月27日签订离婚协议书，协议第二部分财产及债权债务问题约定：在婚姻关系存续期间所有财产归女方所有，夫妻共同所有的企业名为淅川县丹碧环保材料有限公司（前排24门面房及厂内前30米）归次子裴军皓所有。该约定损害了原告的利益，故请求法院予以撤销。被告裴玉文、黄爱仙、裴军皓辩称，原告与第三人丹碧公司发生借款关系，未与被告发生借款关系，被告裴玉文与黄爱仙离婚是个人行为，处置的是夫妻共同财产，原告不具备本案诉讼主体资格；按照合同法规定，债权人撤销诉讼是债权人针对债务人行使，本案三被告均不是债务人，原告不应起诉三被告；原告的债权未经法律文书确认，被告裴玉文与黄爱仙离婚协议上处置的24间门面房及30米土地并非第三人公司所有，没有登记在公司名下，且原告要求撤销已超出一年期间，故应驳回原告的诉讼请求。第三人丹碧公司述称，公司愿意偿还所欠原告债务。同意三被告的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，第三人丹碧公司与原告签订借款合同，约定丹碧公司向原告借款10万元，丹碧公司同时向原告出具了10万元借款的收据；2014年10月13日，第三人丹碧公司与原告签订借款合同，约定丹碧公司向原告借款8万元，月利息为3%，丹碧公司同时向原告出具了8万元借款的收据。2017年4月23日，被告裴玉文将该两笔借款重新向原告出具借条，内容为：“借条今借到张胜利现金人民币贰拾贰万伍仟元整（以前借据作废）借款人：裴玉文身份证：电话：130376679992017.4.23号”，丹碧公司在该借条上加盖印章。后原告以裴玉文、丹碧公司未偿还借款本息为由向淅川县人民法院提起诉讼，淅川县人民法院于2017年11月2日做出（2017）豫1326民初3088号民事判决书，判令丹碧公司及裴玉文偿还原告张胜利借款22.5万元及相应利息。被告裴玉文与黄爱仙在2016年1月27日登记离婚时，二人达成的离婚协议书第二部分约定内容为：“二、关于财产及债权债务问题：1、在婚姻关系存续期间所有财产归女方所有；夫妻共同所有的企业名为淅川县丹碧环保材料有限公司（前排24间门面房及厂内前30米）归次子裴军皓所有。2、在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担”。原告以其在对被告裴玉文诉讼过程中知悉该离婚协议的约定，认为被告裴玉文将财产赠与给被告裴军皓的行为影响其对被告裴玉文债权的行使，遂向本院提起诉讼，要求撤销该协议对财产的处分。本案在审理过程中，被告裴玉文、黄爱仙认可二人离婚协议书第二条约定并非是对丹碧公司的处置，仅是对位于丹碧公司前排24间门面房及丹碧公司厂内前30米宽的土地使用权所作处分。该房屋及土地均未依法办理权属登记手续。另查明：第三人丹碧公司有三名股东，被告裴玉文为股东之一，其出资比例为84%，其他两个股东出资比例各占8%。本院认为，原告张胜利与被告裴玉文及第三人丹碧公司存在借款关系，该借款由法院判决予以确认，双方产生借款关系的时间应为2014年，该债权债务关系明确，原告张胜利为借款的债权人，被告裴玉文及第三人丹碧公司为债务人。被告裴玉文作为债务人在与被告黄爱仙离婚时将丹碧公司前排24间门面房及30米的土地使用权无偿转让给裴军皓，被告裴玉文无偿转让的该不动产因未依法办理登记，无法依据登记直接认定该不动产的权利人为被告裴玉文或第三人丹碧公司。但是，无论该不动产的权利归属如何，被告裴玉文将该不动产无偿转让给裴军皓的行为导致债务人偿还债务能力降低，该行为已经损害了原告张胜利对债权的行使，债权人张胜利要求撤销债务人该无偿转让财产的行为应予支持。被告主张原告提起撤销权诉讼已超过一年期间，但被告不能证明原告知道或应当知道该转让行为的时间距本案起诉日超过一年期间，且被告裴玉文自该行为做出之日并未超出法定五年期间，故被告提出原告提起撤销权诉讼超过法定期间的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款之规定，判决如下：撤销被告裴玉文与被告黄爱仙2016年1月27日离婚协议书中约定将财产无偿转让给被告裴军皓的行为，即该协议中约定的“夫妻共同所有的企业名为淅川县丹碧环保材料有限公司（前排24间门面房及厂内前30米）归被告裴军皓所有”的部分。案件受理费500元，由被告裴玉文负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 陈 璞二〇一七年十二月二十二日书记员 席维维