wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2856号
上诉人（原审原告）：张涛，男，1970年10月15日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：吕佰涛，男，1981年8月4日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：晏燕，被上诉人之妻，住址同上。
上诉人张涛因与被上诉人吕佰涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张涛、被上诉人吕佰涛的委托诉讼代理人晏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张涛的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定被上诉人鲁Ｃ×××××客车维修时间过长，赔偿数额过高，维持时间最多不应超过两天。
被上诉人吕佰涛辩称，请求维持原判。
吕佰涛向一审法院起诉请求：赔偿停运损失4800.00元。
一审法院认定事实：2017年5月12日9时30分，陈琪驾驶超载的鲁Ｃ×××××号“解放”牌重型自卸货车(以下简称肇事车辆)沿湖南路由南向北行驶至湖南路道口村路段，与前方同向行驶的吕佰涛驾驶的鲁Ｃ×××××号“太湖”牌大型普通客车(载王艾清)尾部相撞，造成两车受损、王艾清受伤的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定陈琪承担事故的全部责任，吕佰涛、王艾清不承担事故责任。肇事车辆的实际车主为张涛，陈琪系其雇佣的司机。事故发生时，鲁Ｃ×××××号“太湖”牌大型普通客车的实际经营者为吕佰涛。事故发生后，双方签订协议：张涛赔偿吕佰涛停运损失每天600.00元，停运时间自发生事故至车辆维修好。一审法院认为，本案交通事故发生后，张涛与吕佰涛双方签订的协议系双方真实意思表示，且双方约定的日停运损失与客观情况并非差距巨大，故对于吕佰涛主张的日停运损失600.00元，予以认定。依据汽修厂的维修证明，自事故发生之日至车辆维修完毕共计8天，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，吕佰涛的停运损失共计4800.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定陈琪承担事故的全部责任，吕佰涛、王艾清不承担事故责任，双方均无异议，张涛作为肇事车辆的实际车主，应当对吕佰涛的停运损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：张涛赔偿吕佰涛营运损失4800.00元，于本判决生效后十日内履行(吕佰涛淄川农村商业银行账户：62×××55)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张涛负担。
二审中，上诉人张涛提交涉案车辆受损部位照片打印件及证明两份，证明车辆受损状况及需要维修的时间。被上诉人质证对于车辆受损部位无异议，对证明内容有异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。上诉人提供案外人出具的书面证明不符合证据的关联性要件，依法不予采信。本案事故发生后，上诉人张涛与被上诉人吕佰涛签订的协议书，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规规定，双方均应依约履行。依据协议书约定，上诉人赔偿被上诉人停运损失每天600.00元，停运时间自发生事故至车辆维修好，且上诉人于一审过程中对被上诉人陈述的车辆维修部位、维修过程及提车时间并无异议，故原审判决依据上诉人与被上诉人签订的协议及车辆维修单位出具的证明认定涉案受损车辆的维修时间及被上诉人的停运损失，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 马士军
二〇一七年十一月三日
法官助理 刘雪丽
书 记 员 李慧姣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3308号
原告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。
法定代表人：倪瀛，该公司首席执行官。
委托代理人：沃建群、郑旭珍，该公司员工。
被告：黄利鑫，男，汉族，1995年2月24日出生，户籍所在地山东省青岛市四方区。
原告浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称浙江外企公司）为与被告黄利鑫劳动争议纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江外企公司的委托代理人沃建群到庭参加诉讼。被告黄利鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江外企公司诉称，原告与被告于2016年8月13日签订了一份《劳务合同》，双方系劳务合同关系，并非劳动合同关系，被告并非受原告管理的劳动者，其劳动时间及劳动报酬都有其自身所掌控，实行多劳多得原则，故双方不存在劳动关系。被告违反平台规定，利用平台漏洞，进行恶意刷单，骗取订单奖励，严重影响原告的利益，双方解除劳务合同，不存在违法行为，故无需支付经济补偿金。综上，请求：不服青劳人仲案字（2017）第198号仲裁裁决书，判令认定原、被告之间不存在劳动关系，无需向被告支付赔偿金5642元。
被告黄利鑫未答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年8月13日，浙江外企公司作为甲方与黄利鑫（乙方）签订《劳务服务协议》一份，约定：本协议自双方签字盖章之日起生效，有效期到2017年8月31日止；甲方保证，在本协议期限内为乙方的劳务工作提供必要的工作环境、劳务工作工具及商业保险等；乙方根据甲方工作要求和安排，担任专车司机的劳务工作岗位，乙方应当服从甲方的安排，听从甲方的指挥，按时保质完成工作任务；乙方应按照甲方劳务指令中所述时间、地点和条件提供代驾劳务服务；甲方有权根据经营需要以及乙方的能力和表现，调整乙方的劳务工作内容及劳务报酬；乙方完成甲方安排的劳务工作内容后，甲方应当以货币形式向乙方支付劳务报酬，劳务报酬的计算标准、发放方式、发放时间等具体内容以双方另行约定为准；乙方在劳务工作期间内，应遵守甲方的各项规章制度、服务纪律、业务操作规程、工作规范等；乙方应积极参加甲方为提升乙方劳务技能安排的培训、学习，并按照甲方要求的时间和地点提供劳务；甲方有权按本协议附件一《曹操专车商务司机日常管理办法》的约定对乙方劳务服务质量进行考核或授权委托第三方进行考核；等等。
上述协议签订后，黄利鑫通过曹操专车平台担任专车司机。浙江外企公司每月支付黄利鑫报酬，黄利鑫的月平均收入为5642元。浙江外企公司还委托北京外企人力资源服务青岛有限公司为黄利鑫缴纳社会保险。
2017年1月31日，浙江外企公司向黄利鑫邮寄《劳务协议解除通知》，载明因黄利鑫违反公司纪律（刷单），故与黄利鑫解除劳务协议，解除劳务协议日期为2017年1月31日。
另查明，黄利鑫曾以浙江外企公司、青岛吉利优行科技有限公司、北京外企人力资源服务青岛有限公司为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认与被申请人2016年8月13日至2017年2月17日期间存在劳动关系；2、确认被申请人解除劳动合同违法，并支付违法解除劳动合同赔偿金5642元；3、支付2016年8月13日至2017年2月17日期间未订立劳动合同的二倍工资差额54617元。2017年4月28日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2017]第198号裁决书，裁决：一、确认黄利鑫与浙江外企公司2016年8月13日至2017年1月31日期间存在劳动关系；二、确认浙江外企公司解除黄利鑫劳动合同行为违法；三、浙江外企公司支付黄利鑫违法解除劳动合同的赔偿金5642元；四、驳回黄利鑫的其他仲裁请求。嗣后，浙江外企公司不服，遂起诉至本院。
上述事实本院依据原告浙江外企公司提交的仲裁裁决书、劳务合同、劳务协议解除通知、快递面单、快递投递查询单以及原告浙江外企公司的陈述予以证实。
本院认为，浙江外企公司与黄利鑫签订的协议名为劳务服务协议，但究其实质，该协议约定的内容具备了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的基本条款。另外，浙江外企公司每月支付黄利鑫报酬，且委托其他公司为黄利鑫缴纳工作期间的社会保险。故综合上述情况，可以认定黄利鑫为浙江外企公司提供了劳动，并接受浙江外企公司管理，由浙江外企公司支付劳动报酬、并为其安排缴纳社会保险的事实及协议约定，双方形成劳动法上的人身隶属关系，应认定黄利鑫与浙江外企公司于2016年8月13日起建立了劳动关系。2017年1月31日，浙江外企公司以黄利鑫违反公司纪律（刷单）为由解除了双方的协议，而黄利鑫不要求继续履行劳动合同并要求支付赔偿金，故应视为双方的劳动关系于2017年1月31日解除。浙江外企公司要求判令认定其与黄利鑫之间不存在劳动关系，本院不予支持。
关于浙江外企公司于2017年1月31日解除其与黄利鑫劳动关系是否违法一项。现浙江外企公司认为黄利鑫违反公司纪律，存在刷单行为，故与其解除协议。但浙江外企公司未向本院提供任何证据证明其上述主张，因此，浙江外企公司解除与黄利鑫的劳动合同关系依据不足，黄利鑫要求确认其解除行为违法，本院予以支持。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。现依据本院认定的黄利鑫的收入情况及工作时间，经计算，外企公司应支付的赔偿金为5642元。浙江外企公司提出其无需向黄利鑫支付赔偿金5642元，本院亦不予支持。
黄利鑫在仲裁阶段还提出关于未签订劳动合同的二倍工资差额一项。经查明，黄利鑫于2016年8月13日与浙江外企公司签订的《劳务服务协议》，该协议中约定的内容具备了法律规定的劳动合同的基本条款，应视为双方以该协议形式签订了劳动合同，故黄利鑫主张未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认浙江外企德科人力资源服务有限公司与黄利鑫于2016年8月13日至2017年1月31日期间存在劳动关系。
二、确认浙江外企德科人力资源服务有限公司于2017年1月31日解除其与黄利鑫的劳动合同行为违法。
三、浙江外企德科人力资源服务有限公司支付黄利鑫赔偿金人民币5642元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回浙江外企德科人力资源服务有限公司的全部诉讼请求。
五、驳回黄利鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由浙江外企德科人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郝莎莎
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7903号
原告：尹琼芬，女，汉族，1966年5月10日出生，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张涛，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：施源，男，汉族，1978年2月14日出生，身份证住址：昆明市五华区，
被告：徐艳，女，彝族，1979年4月29日出生，身份证住址：昆明市五华区，
原告尹琼芬与被告施源、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹琼芬及委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。审理中，被告施源、徐艳下落不明，本院依法公告向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满，被告施源、徐艳没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹琼芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款30000元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月30日，被告施源急需资金周转向原告借款30000元。因原、被告之间当时系多年同事、朋友关系，在被告恳求下就以现金方式向被告提供了借款，被告在收到借款后并向原告出具借条一份。此后经原告多次催还借款，被告却故意躲避迟迟不肯归还借款。由于借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告施源、徐艳未到庭，无答辩。
原告尹琼芬为证明自己的诉讼主张，提交了一份借款人签名捺印为施源，借款日期为2015年7月30日，内容为“今因生意周转急需资金周转，特向尹琼芬借到现金人民币叁万元整（小写30000元），为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力”的借条及一份原告主张是与被告施源通话的录音资料。
本院认为，本案所涉借款合同的出借人和借款人均系自然人，双方的法律关系属于民间借贷的法律关系，根据民间借贷的交易特点，交易双方往往采取的是出借人将借款交付借款人后，由借款人向出借人出具借条，借条上载明出借金额、借款期限、利息等内容。本案作为证明原、被告借款关系存在及履行事实的借条，从形式到内容均符合民间借贷的交易特点，根据借条的文字记载，被告是“借到”原告的借款30000元，且在原告提交的与被告施源的通话录音中，被告施源对包括本案所涉30000元借款在内的共五次借款，总金额为22万元是认可的。因此，本院确认原告借款30000元给被告施源及已实际交付的事实存在。另根据民政部门婚姻登记档案显示，被告施源与被告徐艳原系夫妻，2015年10月21日经民政部门登记离婚。
本院认为：本案原告出借款项30000元给被告施源，双方形成民间借贷的债权债务关系，在双方的债权债务关系中没有约定债务的履行期限，我国法律规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务，本案原告主张被告施源归还借款应予支持。本案虽然向原告借款的系被告施源，但被告施源借款时与被告徐艳夫妻关系尚在存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，原告要求借款人施源妻子被告徐艳共同承担还款责任于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告施源、徐艳于本判决生效后五日内偿还原告尹琼芬借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告施源、徐艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 余小兵
人民陪审员 王天慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王月康
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4658号
上诉人（原审被告）：张士江，男，1988年5月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：杨清泉，男，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人张士江因与被上诉人杨清泉财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张士江上诉称，请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：张士江虽然给杨清泉出具了欠条，但其擅自进入杨清泉经营饭店的厨房并没有给其造成损失。张士�没有在饭店厨房内的食材中进行投毒，公安机关也没有提供视频及说明。杨清泉没有参加诉讼，原审法院也没有对食材残值进行鉴定，因此，张士江出具的欠条也不具有合法性。
杨清泉二审辩称：张士江在公安机关的调解下向杨清泉出具了欠条，不存在受胁迫的情形，应系其真实意思表示。一审法院依据该欠条及公安机关出具的书面说明，判决张士江赔偿杨清泉10000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨清泉向一审法院起诉请求：判令张士江赔偿杨清泉食材损失10000元。
一审法院认定事实：张士江曾系杨清泉经营饭店的服务人员。2016年6月份，张士江因故与饭店终止劳动关系。2016年7月26日21时许，张士江用尚未返还给饭店的门锁钥匙，私自打开厨房后门进入配菜间。次日，杨清泉通过监控发现张士江进入配菜间，随即向沭阳县公安局重庆路派出所报警。因张士江私自进入饭店配菜间，饭店不敢使用配菜间的食材，经沭阳县公安局重庆路派出所协调处理，张士江同意赔偿杨清泉损失10000元，并2016年8月10日向杨清泉出具欠条一份，载明：“今欠到杨清泉人民币1万元整此款于2016年11月30前还清。欠款人：张士江。2016年8月10日”。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。张士江私自进入杨清泉经营的饭店配菜间，致饭店不敢将相关食材提供给顾客食用，给杨清泉造成损失。经沭阳县重庆路派出所协调处理，张士江同意赔偿杨清泉损失10000元，事实清楚，证据充分。杨清泉要求张士江赔偿损失10000元的诉讼请求成立，应予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：张士江于判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨清泉财产损失10000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张士江负担。
二审中，双方当事人对一审认定的张士江私自进入杨清泉经营饭店配菜间及张士江出具欠条的事实无异议，本院予以确认。
二审中，本案争议焦点为：张士江应否按照欠条载明的数额赔偿杨清泉损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿损失等侵权责任。本案中，张士江未经允许，在其离职后利用尚未返还给饭店的钥匙，私自打开厨房门并进入配菜间，该行为构成侵权。饭店所使用的食材涉及顾客的生命安全，对厨房配菜间�全性要求很高，张士江称其与饭店其他工作人员发生矛盾后离职，其在夜间私自进入厨房配菜间，引发饭店经营人对配菜间食材可食用性产生怀疑。食材本身可储存期较短，需要在短期内使用完毕，无法等到有关部门鉴定确认安全后再使用。饭店经营人为顾客安全考虑，放弃使用配菜间存放的食材，该行为具有合理性和合法性，因此产生的损失与张士江上述侵权行为存在因果关系，杨清泉要求张士江赔偿相应的损失应予支持。双方当事人经公安机关调解处理，一致同意确定饭店食材损失为10000元，有张士江出具欠条予以证实，并有公安机关出具的书面情况说明加以佐证，本院对此依法确认。
综上，张士江上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张士江负担。
本判决为终审判决。
审判长 程黎明
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一八年二月九日
书记员 晏 鸾
第2页/共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17492号
上诉人(原审被告)：翟幸卫，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建超，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律服务工作者。
上诉人翟幸卫与被上诉人杨建超买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人翟幸卫及其委托诉讼代理人赵书西、被上诉人杨建超的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟幸卫上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人接收白灰系履行职务，上诉人在出具的收据上“会计”一栏签字，上诉人有证据证明真正的买受人是案外人翟伟周。二、被上诉人在一审中认可其已经收到5万元货款，上诉人有双方之间的通话录音，被上诉人和翟伟周之间的通话录音证据，被上诉人主张欠付货款金额197166元缺乏事实依据。综上，一审法院判决不当，请求二审法院作出公正裁决。
杨建超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨建超向一审法院起诉请求：判令翟幸卫支付白灰款197,166元并自2017年4月19日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：杨建超于2014年9月19日至2015年9月20日期间多次向翟幸卫供应白灰。翟幸卫在收货后向杨建超出具金额共计为247,166元的收据7份，但未支付相应货款。上述货款后经杨建超多次催要，翟幸卫未履行支付剩余货款197,166元及利息的义务，遂引起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。翟幸卫对接收杨建超白灰并出具收据的事实无异议，但辩称翟伟周系货物的买受人，则翟幸卫应对其接受货物系履行职务行为承担证明责任，因其提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。故杨建超的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：翟幸卫于本判决生效之日起十日内向杨建超支付白灰款197，166元并自2017年4月19日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费4，244元，由翟幸卫负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交录音证据两份和翟伟周出具的书面情况说明一份。拟证明本案真正的买受人是翟伟周，和被上诉人已经收到5万元货款的事实。被上诉人杨建超发表以下质证意见：1、两份录音证据的文字记录予以认可，但不能证明上诉人已经还给被上诉人5万元，文字记录的录音材料证明了双方算账以条子为准。2、对翟伟周的情况说明不予认可，本案在一审中已经开庭3次，并多次调解，法院依职权同志翟伟周到庭说明情况，翟伟周多次表示其与本案无关，不予出庭说明情况。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，杨建超于2014年9月19日至2015年9月20日期间多次向翟幸卫供应白灰，翟幸卫在收货后向杨建超出具金额共计为247,166元的收据7份，翟幸卫对接收杨建超白灰并出具收据的事实无异议，翟幸卫应当承担付款责任；上诉人翟幸卫上诉提出已向被上诉人另外支付五万元，本院认为，上诉人提交的两份录音证据并未明确显示被上诉人承认已另外收到上诉人五万元货款，上诉人上诉主张证据不足，本院不予采纳；上诉人上诉称实际收货人是翟伟周，本院认为，翟伟周一审、二审均未出庭说明情况，上诉人提供的情况说明不足以证明本案事实，本院不予认可；
综上所述，翟幸卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4244.0元，由翟幸卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月七日
书记员 苗凯莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初414号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人侯志远，男，汉族，1978年1月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，暂住哈尔滨市阿城区，户籍地哈尔滨市阿城区。2007年3月15日因犯故意伤害罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2008年9月9日因犯贩卖毒品罪被大庆市萨尔图区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人侯志远犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人侯志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控:
1、2016年10月20日左右，被告人侯志远在其租住的哈尔滨市阿城区八中生态园小区2栋3单元203室的家中，容留马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2016年11月初，被告人侯志远在上述地址的家中，容留马某吸食甲基苯丙胺一次；
3、2016年11月22日20时许，被告人侯志远在上述地址的家中，容留马某吸食甲基苯丙胺一次。
经侦查，被告人侯志远于2016年11月23日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获，并从其租住的上述地址的房屋内搜缴扣押白色晶体五包，吸毒工具两套。经哈尔滨铁路公安局刑事技术处检验鉴定，扣押的五包白色晶体均含甲基苯丙胺成分，净重共计2.87克。
上述事实，被告人侯志远在开庭审理过程中亦无异议，并有物证收缴扣押的毒品、吸毒工具照片；书证案件来源和抓捕经过、被告人侯志远的户籍信息及前科材料刑事判决书、罪犯档案资料、现场检测结果报告书、扣押单及租房协议；证人马某的证言；哈尔滨铁路公安局刑事技术处检验鉴定报告；搜查、扣押及称量笔录即对被告人住所的搜查笔录及扣押称量收缴毒品的笔录；被告人侯志远的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯志远容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人侯志远系累犯，依法应从重处罚。被告人侯志远系毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人侯志远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日至2017年11月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年五月十五日
书记员 郭丽梅
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执702号
申请执行人欧美云，女，1962年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘胜利，男，1962年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧美云与被执行人刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘胜利户籍地，并对被执行人刘胜利房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘胜利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初1300号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十二月六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执702号申请执行人欧美云，女，1962年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘胜利，男，1962年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧美云与被执行人刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘胜利户籍地，并对被执行人刘胜利房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘胜利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初1300号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十二月六日书记员  冯梅兰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2526号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，系该行员工。
被告：曾岳军，男，1979年7月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告曾岳军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告曾岳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设玉山支行向本院提出诉讼请求：要求被告曾岳军偿还截至2017年8月31日止的信用卡透支款本息等合计150,498.81元（其中本金72,222.61元，利息及其他相关费用等78,276.20元）及自2017年9月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及其他相关费用等。事实与理由：2013年7月3日，被告向我行申办信用卡，经审核，我行向被告发放了卡号为43×××43的信用卡。开卡后，被告使用该信用卡多次透支消费，但未按约定期限偿还借款，截至2017年8月31日止，被告尚欠我行借款本金72,222.61元，利息及相关费用78,276.20元，本息合计150,498.81元。
被告曾岳军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告向原告申办信用卡，经审核，原告向被告发放了卡号为43×××43的信用卡。开卡后，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但未按约定期限偿还借款，截至2017年8月31日止，被告尚欠原告借款本金72,222.61元，利息及相关费用78,276.20元，本息合计150,498.81元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并多次利用原告为其办理的信用卡刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款，同时被告在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容，双方对逾期还款的利息及其他相关费用均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支款本息及其他相关费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾岳军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2017年8月31日止的信用卡透支款本金及利息、其他费用等共计人民币150,498.81元，并按合同约定支付自2017年9月1日起至借款还清之日止的利息及其他相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,309.98元，减半收取1,654.99元，由被告曾岳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申5号
再审申请人(一审被告)：河源市源联机械设备租赁有限公司。
法定代表人：车达，该公司总经理。
委托代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：广州鲁丰机械设备有限公司。
法定代表人：赵凯。
再审申请人河源市源联机械设备租赁有限公司因与被申请人广州鲁丰机械设备有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初19723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河源市源联机械设备租赁有限公司申请再审称：1、被申请人向我方提供的涉案升降机依照建设部规定在2016年6月9日已满8年使用年限，只有经有资质的评估机构评估合格之后才可以继续使用。因被申请人一直不能提供评估合格证书，河源市源城区安监站于2016年6月下达了拆除通知，工地随即拆除了涉案升降机。后我方多次联系被申请人的法定代表人及其妻子，要求被申请人尽快处理后续事宜，并接收拆除后的升降机，但被申请人拒绝接收并指责我方非法拆除升降机，甚至在2016年11月10日向派出所报案控告我方隐匿升降机。升降机的拆除是由被申请人不提供评估合格证书所导致，我方不存在违约，无须支付拆除后的租金；2、被申请人已于2016年11月10日就本次纠纷向东埔派出所报案，派出所受理后进行了调查处理，被申请人也在本案开庭时向一审法院提交了报警回执，一审法院未等东埔派出处理结果就对本案作出判决违反“先刑后民”的处理原则。一审法院送达本案诉讼文书时邮寄至我方注册地址，我方一直在该地址实际经营且我方法定代表人也一直居住在该地址，不可能存在“没这公司”的情形。一审法院在送达诉讼文书快递单上并没有注明法定代表人的姓名，仅仅写“负责人”。被申请人与我方法定代表人多次通话，知道其联系电话，却将空号的手机号码提交给一审法院。以上因素导致我方未收到本案诉讼文书，无法知悉案件情况及参与一审庭审，剥夺了我方诉讼权利。综上，特申请再审，请求法院予以支持。
再审申请人在申请再审期间提交河源市xx区建设工程质量安全监督站于2017年12月25日出具的《关于xx财富工程施工升降机（编号：粤xx-
xx11**）使用情况说明》，拟证实涉案升降机于2016年6月10日已实际报废。
本院经审查认为，原审依法按照再审申请人的住所地址通过邮递的方式向再审申请人送达相关法律诉讼文书，邮件送达单位名称及地址与再审申请人住所一致无误，后该邮件因原址无此公司无法送达被退回，原审法院遂采取公告送达方式送达，上述送达程序符合法律规定。至于再审申请人是否应归还涉案施工升降机及显影配件并支付租金、滞纳金，原审判决已作了详细的分析论述，理据充分。再审申请人认为应当等待派出所处理后再审理民事案件缺乏充足依据。再审申请人提交的河源市xx区建设工程质量安全监督站于2017年12月25日出具的《关于xx财富工程施工升降机（编号：粤xx-
xx11**）使用情况说明》不足以证实其提出的涉案施工升降机被拆除与其无关、并非其非法拆除的主张。
综上，河源市源联机械设备租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回河源市源联机械设备租赁有限公司的再审申请。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年三月一日
书记员 李燕银
刘莹莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申5号再审申请人(一审被告)：河源市源联机械设备租赁有限公司。法定代表人：车达，该公司总经理。委托代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。被申请人（一审原告)：广州鲁丰机械设备有限公司。法定代表人：赵凯。再审申请人河源市源联机械设备租赁有限公司因与被申请人广州鲁丰机械设备有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初19723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河源市源联机械设备租赁有限公司申请再审称：1、被申请人向我方提供的涉案升降机依照建设部规定在2016年6月9日已满8年使用年限，只有经有资质的评估机构评估合格之后才可以继续使用。因被申请人一直不能提供评估合格证书，河源市源城区安监站于2016年6月下达了拆除通知，工地随即拆除了涉案升降机。后我方多次联系被申请人的法定代表人及其妻子，要求被申请人尽快处理后续事宜，并接收拆除后的升降机，但被申请人拒绝接收并指责我方非法拆除升降机，甚至在2016年11月10日向派出所报案控告我方隐匿升降机。升降机的拆除是由被申请人不提供评估合格证书所导致，我方不存在违约，无须支付拆除后的租金；2、被申请人已于2016年11月10日就本次纠纷向东埔派出所报案，派出所受理后进行了调查处理，被申请人也在本案开庭时向一审法院提交了报警回执，一审法院未等东埔派出处理结果就对本案作出判决违反“先刑后民”的处理原则。一审法院送达本案诉讼文书时邮寄至我方注册地址，我方一直在该地址实际经营且我方法定代表人也一直居住在该地址，不可能存在“没这公司”的情形。一审法院在送达诉讼文书快递单上并没有注明法定代表人的姓名，仅仅写“负责人”。被申请人与我方法定代表人多次通话，知道其联系电话，却将空号的手机号码提交给一审法院。以上因素导致我方未收到本案诉讼文书，无法知悉案件情况及参与一审庭审，剥夺了我方诉讼权利。综上，特申请再审，请求法院予以支持。再审申请人在申请再审期间提交河源市xx区建设工程质量安全监督站于2017年12月25日出具的《关于xx财富工程施工升降机（编号：粤xx-xx11**）使用情况说明》，拟证实涉案升降机于2016年6月10日已实际报废。本院经审查认为，原审依法按照再审申请人的住所地址通过邮递的方式向再审申请人送达相关法律诉讼文书，邮件送达单位名称及地址与再审申请人住所一致无误，后该邮件因原址无此公司无法送达被退回，原审法院遂采取公告送达方式送达，上述送达程序符合法律规定。至于再审申请人是否应归还涉案施工升降机及显影配件并支付租金、滞纳金，原审判决已作了详细的分析论述，理据充分。再审申请人认为应当等待派出所处理后再审理民事案件缺乏充足依据。再审申请人提交的河源市xx区建设工程质量安全监督站于2017年12月25日出具的《关于xx财富工程施工升降机（编号：粤xx-xx11**）使用情况说明》不足以证实其提出的涉案施工升降机被拆除与其无关、并非其非法拆除的主张。综上，河源市源联机械设备租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回河源市源联机械设备租赁有限公司的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月一日书记员  李燕银刘莹莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2037号
罪犯俞秋范，男，1977年11月20日生于吉林省和龙市，朝鲜族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日以（2011）穗中法刑一初字第83号刑事判决书,认定俞秋范犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿856852.49元。刑期自2012年7月19日起至2034年3月29日止。吉林省高级人民法院于2015年9月30日为该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。截止2017年10月1日余刑为16年5个月28天,执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞秋范能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯俞秋范在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。
本院认为，该犯有履行财产性判项能力却未履行，本次不予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八，七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞秋范不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执998号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初828号刑事判决书，于2018年02月08日立案执行被执行人边利国罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终322号
上诉人（原审被告）:北京和众君衡投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里302号楼2201室。
法定代表人：罗宇峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京世纪三只耳餐饮管理服务有限公司，住所地北京市东城区新中西里26号。
法定代表人：王梓桥，总�理。
原审第三人：北京奥士凯物美商业有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街271号。
法定代表人：王振淮，董事长。
上诉人北京和众君衡投资顾问有限公司因与被上诉人北京世纪三只耳餐饮管理服务有限公司、原审第三人北京奥士凯物美商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初21736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京和众君衡投资顾问有限公司上诉称：北京和众君衡投资顾问有限公司与北京世纪三只耳餐饮管理服务有限公司签署的合同中第十六条第三项明确约定：“如发生争议，首先协商解决，协商不成时，以石景山区人民法院为地域管辖法院，提起诉讼解决”，故本案应由石景山区人民法院管辖，北京和众君衡投资顾问有限公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
北京世纪三只耳餐饮管理服务有限公司对于北京和众君衡投资顾问有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
北京奥士凯物美商业有限公司对于北京和众君衡投资顾问有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，因涉案房屋位于北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。一审裁定正确。北京和众君衡投资顾问有限公司关于本案应移送至北京市石景山区人民法�审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年五月八日
书记员 于明洁
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢1026号
本院依据已经发生法律效力的（2008）萧民二初字第01082号民事判决书，于2017年12月06日立案执行申请执行人傅茂祥与被执行人陆海木、王尧英民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币4950+50元(其中案件执行标的金额4950元，执行费50元)，恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7863号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：李久刚，男，1966年1月1日生，汉族，住江苏省扬州市。
原告江苏银行与被告李久刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告李久刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款共计69879.34元（截至2017年8月14日，欠款本金46551.32元，利息2522.25元，费用20805.77元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月14日，被告李久刚在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××27，截至2017年8月14日，此卡逾期金额为69879.34元，其中本金46551.32元，利息2522.25元，费用20805.77元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告李久刚未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告李久刚开卡透支消费并申请分期付款业务后，欠款本金46551.32元，利息2522.25元，费用20805.77元，合计69879.34元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
审理中，原告称费用包括分期手续费、违约金。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李久刚自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金46551.32元、利息2522.25元、费用20805.77元，合计69879.34元〔截止2017年8月14日，自2017年8月15日起至该款还清之日止的利息、费用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》之规定标准计算。〕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告李久刚负担（因原告已预付，被告李久刚于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执455号
申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，组织机构代码：MA35JJQG9。
法定代表人：李群，董事长。
被执行人:江西中源油脂有限公司，住所地江西省东乡区老虎岗,组织机构代码：59652842X。
被执行人：王猛，男，1975年3月11日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：刘爱菊，女，1977年10月24日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：刘省龙，男，1955年9月4日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：胡自香，女，1960年4月20日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西中源油脂有限公司、王猛、刘爱菊、刘省龙、胡自香借款合同一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1029执455号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周瑜琪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2617号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
被告：孙利薇，男，汉族，1983年5月15日出生，住吉林省通化县。
被告：刘颖，女，汉族，1987年10月20日出生，住吉林省通化县。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告孙利薇、被告刘颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人陈子文到庭参加诉讼，被告孙利薇、被告刘颖经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
永大公司诉称：永大公司与孙利薇签订《工程机械销售合同》，约定孙利薇购买挖掘机，分期36个月支付购车款，2010年12月16日永大公司与孙利薇、案外人中国光大银行长春经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，约定孙利薇分期36个月（自2011年1月16日至2014年1月16日)，永大公司承担担保责任，分期付款时间全部截止，孙利薇尚欠首付款151300元、垫付款446970.11元。孙利薇与刘颖为夫妻关系。请求判令：1、孙利薇偿还购车首付款151300元、垫付款446970.11元，共计598270.11元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
被告未出庭亦未提供证据。
根据永大公司的举证,本院查明案件事实如下:孙利薇与刘颖为夫妻关系。2010年10月28日永大公司与孙利薇、刘颖签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，约定孙利薇以消费贷款方式向永大公司购买挖掘机（YC135-8,870F1102499),货款595000元，首付款119000元，余款476000元向银行申请消费贷款，本息在三年内分36期还清，如发生未按时还款等违约行为，未到期的所有贷款自动到期，孙利薇同意按全部未还款为基数以日千分之五标准支付违约金。在未还清贷款本息前，挖掘机的权属归抵押权人所有，孙利薇只有使用权和承担保养、维修义务。如连续三期或累计三期未偿还银行贷款本息，愿意接受强制收回机器的制裁，孙利薇、刘颖共同签字确认。同日，双方签订《补充协议》，约定孙利薇实际支付购机款59500元，永大公司垫付59500元，于六个月内还清，2011年4月28日前每月支付9916.67元，如未按协议履行，从逾期之日以逾期款项为基数按每天万分之六支付罚息和违约金，逾期达到二期永大公司有权提前收回所有款项，并收回机器。取得设备后，从2010年10月27日收到被告2万元首付款，永大公司自2011年3月31日起至2013年7月25日止，共分21次垫付446970.11元，永大公司为被告代收代付65500元，至今孙利薇仍拖欠永大公司首付款151300元，垫付款446970.11元，合计欠款598270.11元，2013年4月永大公司将车拖回，并进行处置，价格为44万元，永大公司申请变更诉讼请求，变更为追索首付款和垫付款共计158270.11元。以上事实的证据有：销售买卖合同、补充协议、公证书、计算单、产品合格证、客户贷款结清通知书、欠款计算表一份，还款垫付收款凭证共28份、二手工程机械分期付款合同、提车单一份等。
本院认为，各方签订的《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、《补充协议》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，并已实际履行。孙利薇经传票传唤未到庭，应承担相应的法律后果，故认定孙利薇拖欠付款，应承担相应的违约责任，孙利薇应给付永大公司158270.11元。永大公司庭审主张利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，应从2013年4月1日计算至实际给付完毕之日。刘颖为共同债务人对以上给付承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙利薇在本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司158270.11元及利息（从2013年4月1日至实际给付完毕之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、被告刘颖对以上给付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，由被告孙利薇、被告刘颖负担，原告吉林省永大工程机械集团有限公司预交9783元，6318元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张 海 玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 思 琦
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2290号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：杨秀桥，男，1980年12月17日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告杨秀桥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第190号
原告中国工商银行股份有限公司古交支行，住所地古交市青年路23号。
法定代表人赵崇平，行长。
委托代理人张秀清，女，山西华晋律师事务所律师。特别授权
被告罗旭，男，1960年8月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司古交支行员工，住山西省娄烦县。
被告李晋英，女，1959年7月4日出生，汉族，住山西省娄烦县。
委托代理人罗旭（与被告2为夫妻关系），男，1960年8月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司古交支行员工，
原告中国工商银行股份有限公司古交支行与被告罗旭、李晋英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司古交支行的委托代理人张秀清，被告罗旭到庭参加诉讼。被告李晋英委托其丈夫罗旭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司古交支行诉称，被告1因购买住房，向太原市住房公积金管理中心申请住房公积金个人住房贷款，太原市住房公积金管理中心委托原告发放住房公积金个人住房贷款。2005年3月2日被告1与原告签订《住房公积金个人借款合同》（编号：DY.2005.01-0007），借款合同约定，被告一向原告借款人民币11万元，借款期限15年，采用等额本金还款法偿还。同时，二被告以位于娄烦县城南大街生活小区（房权证号为0XX**号）的房屋作抵押，并进行他项登记（房娄他字第0350号）。原告依约放款，但被告1已累计超过109期未曾偿还过贷款本息，已达到合同约定的解除条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定以及《住房公积金个人借款合同》第十五条第二款约定，原告与被告1解除合同，提前收回己发放的贷款本息；根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，二被告应在抵押财产的范围内承担抵押责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令解除原告与被告1签订的《住房公积金个人借款合同》（编号：DY.2005.01-0007）；2、判令被告1归还贷款余额84979.7元及利息、罚息暂计算到2014年11月5日计34617.01元。3、判令原告对抵押物（位于娄烦县城南大街生活小区，所有权证号为0701）享有优先受偿权。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗旭辩称，借款事实没有异议，本金认可，利息、罚息认可。房屋抵押是事实。因实际情况困难，没有能力偿还，如果要偿还要么就是卖我的房子，要么就是把公积金里的存款取出来偿还。但还是希望能把利息、罚息免除。我老婆现在已经是精神病了，没有民事行为，我一个人承担还款就行。当时签合同的时候我老婆的名字是我代签的，不是我老婆签的。我老婆1988年的时候已经病了。
被告李晋英同意罗旭的答辩意见。
原告提供了下列证据材料证明其主张：
1、借款人及其配偶身份证、户口本复印件。结婚证明。证明被告身份适格。
2、自动转账还款授权书，证明被告同意还款
3、借款合同、代理个人住房公积金贷款凭证。证明原告依据借款合同向被告发放住房公积金贷款11万元。
4、抵押合同。证明二被告以娄烦县城南大街生活小区，所有权证号为0701的房产为以上借款合同提供抵押担保。
5、房屋他项权证。证明该抵押房屋在房地局已做他项登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。
6、贷款账户基本信息。证明借款本金、借款余额、逾期期数、罚息。
被告罗旭、李晋英对原告提供的证据认可，无异议。
经审理查明，被告罗旭因购买住房，向太原市住房公积金管理中心申请住房公积金个人住房贷款，太原市住房公积金管理中心委托原告发放住房公积金个人住房贷款。2005年3月2日被告1与原告签订《住房公积金个人借款合同》（编号：DY.2005.01-0007），借款合同约定，被告罗旭向原告借款人民币11万元，借款期限15年，采用等额本金还款法偿还。同时，二被告以位于娄烦县城南大街生活小区（房权证号为0XX**号）的房屋作抵押，并进行他项登记（房娄他字第0350号）。原告依约放款，但被告罗旭已累计超过109期未曾偿还过贷款本息，现尚欠贷款余额84979.7元及利息、罚息34617.01元未偿还原告。
本院认为，被告罗旭向原告中国工商银行股份有限公司古交支行借款13万元，并用位于位于娄烦县城南大街生活小区（房权证号为0XX**号）的房屋作抵押，借款合同、抵押合同事实清楚，法律关系明确。被告罗旭应按照借款合同的约定，及时履行偿还款借款本金及支付利息、罚息的义务。二被告用的共同财产房屋作出抵押担保，并进行他项登记，该抵押合法有效。原告作为抵押权人依法应对该抵押物享有优先受偿的权利。被告罗旭已累计超过109期未曾偿还过贷款本息，已达到合同约定的解除条件。对原告要求与被告罗旭解除住房公积金个人借款合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告罗旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司古交支行借款贷款余额84979.7元及利息、罚息（利息、罚息以实际还款日银行出具的具体数据为准）；
二、如被告罗旭不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司古交支行，对被告罗旭、李晋英在其处抵押的位于娄烦县城南大街生活小区（房权证号为0XX**号）的房屋折价、或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由被告罗旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈夏婧
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第190号原告李小波，女，汉族，古田县人，住古田县。被告周华光，男，汉族，古田县人，住宁德市。原告李小波诉被告周华光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员陈祖凑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小波到庭参加诉讼，被告周华光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小波诉称，被告周华光以经营生意缺乏资金为由，于2014年5月10日向其借款人民币80000元，约定月利息按2.5%计算，当月付清利息，被告亲笔出具一张借条交由其收执。之后被告未能按照约定支付利息，后因其急需资金，多次向被告催讨，但被告均以各种理由进行推脱致催讨未果。请求依法判令被告周华光偿还原告李小波借款人民币80000元、利息16000元，（利息按月息2.5%计算，利息自2014年5月10日起至2015年1月9日止，计8个月），共计本息96000元及后期利息（利息从2015年1月10日起至实际还清本息之日止）。被告周华光在法定期限内未作答辩。原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证实被告周华光于2014年5月10日向原告借款人民币80000元，被告亲笔出具了借条。借条约定月利息2.5%，利息当月付清；2、农业银行转账凭证，证实2014年5月10日原告通过中国农业银行古田县支行以转账方式支付了80000元给被告的事实。本院认为，被告周华光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，该借条确系被告亲笔书写，可以证实被告借款的数额、时间、约定利息，证据内容客观、真实，证据来源合法，可予采信。综上，本院通过法庭调查和认证的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告与被告系朋友关系，2014年5月10日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款80000元，原告通过中国农业银行古田县支行以转账方式支付了80000元给被告，当日被告出具了借条供原告收执，借条约定利息为月息2.5%，利息当月付清。后经双方商议，同意每年计息一次。2015年1月间，原告知悉被告出现资金问题，遂向被告催讨借款本息，被告以暂无力还款为由拒绝偿还。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周华光向原告李小波借款80000元，有被告亲笔出具的借条和银行转账凭证为凭，原告据此向被告主张债权，要求被告偿还借款本息，于法有据，可予支持；原、被告双方约定的利息与当地的经济发展水平不相适应，利息按月利率2%计算较为适宜；被告对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华光应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小波借款本金80000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月10日始计算至借款付清之日止）。案件受理费人民币2200元，减半收取1100元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。审判员陈祖凑二〇一五年四月十六日书记员陈蕊附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终166号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，男，1995年12月25日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。2014年12月18日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月30日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人王涛犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）苏1023刑初184号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人王涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王涛在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王涛撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 成夏莺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审81号
申请执行人无锡市滨湖区人力资源和社会保障局,住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人周向群，该局局长。
委托代理人张义虎、王立权，该局工作人员。
被执行人无锡市包装机械有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路蒋巷5号。
申请执行人无锡市滨湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行锡滨人社察理字（2016）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该处理决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请执行人撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执509号
申请执行人：曹淑英，女，1958年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被执行人：海小刚，男，回族，1980年8月24日出生，农民，住乌苏市。
被执行人：郭燕，女，汉族，1986年6月29日出生，农民，住乌苏市车排子镇。
申请执行人曹淑英依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年11月17日作出的（2016）新4202民初2022号判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，本院当日受理立案后，2017年2月19日向被执行人海小刚、郭燕发出执行通知书，责令被执行人海小刚、郭燕自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，查明被执行人海小刚在自治区第三监狱服刑，郭燕外出打工下落不明，现暂无财产可供执行，申请人未实现债权386100元及利息，诉讼费3630元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2017）新4202执509号案的本次执行程序。
待申请执行人曹淑英提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年十二月二日
书记员 王 听
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2989号
原告：王图雅，公民身份号码×××，女，1980年11月14日出生，蒙古族，鄂尔多斯市蒙古族第二中学教师，现住内蒙古自治区。
被告：乌云毕力格，公民身份号码×××，男，1980年6月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告王图雅诉被告乌云毕力格追偿权纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌宁其独任于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王图雅到庭参加了诉讼，被告乌云毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王图雅诉讼请求：1、依法判令被告乌云毕力格偿还原告已向债权人田福和履行的担保债务78400元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月9日，被告乌云毕力格向田福和借款100000元，约定借款期限为三个月，月利率为35‰，由王图雅、金鑫提供担保。借款到期后，被告乌云毕力格未能按时还款，出借人田福和将乌云毕力格、王图雅、金鑫诉至乌审旗人民法院，乌审旗人民法院作出（2013）乌民初字第413号民事调解书。被告乌云毕力格也未按民事调解书的内容履行还款义务。在执行过程中，原告王图雅作为担保人承担了担保责任，向债权人田福和偿还了借款本金及利息87400元，后被告乌云毕力格向原告王图雅支付了9000元，下欠78400元至今未付清。
被告乌云毕力未到庭应诉，也未提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
乌审旗人民法院结案通知书一份。证明原告王图雅已向债权人履行担保义务共偿还87400元的事实。对该证据被告乌云毕力格未到庭、也未进行质证。
被告乌云毕力格未向法庭提供证据。
对原告王图雅提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下：2010年10月9日，被告乌云毕力格向田福和借款100000元，约定借款期限为三个月，月利率为35‰，由王图雅、金鑫提供担保。借款到期后，被告乌云毕力格未能按时还款，出借人田福和将乌云毕力格、王图雅、金鑫诉至乌审旗人民法院，经法院调解，乌审旗人民法院作出（2013）乌民初字第413号民事调解书。后被告乌云毕力格也未按民事调解书的内容履行还款义务。在执行过程中，原告王图雅作为担保人承担了担保责任，向债权人田福和偿还了借款本金及利息共计87400元。之后被告乌云毕力格向原告王图雅支付了9000元，下欠78400元至今未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告乌云毕力格向田福和借款100000元，由原告王图雅提供担保。现原告王图雅已经履行了担保责任，共支付了执行款87400元，之后被告乌云毕力格向原告支付9000元，现原告要求追偿被告乌云毕力格支付78400元，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告乌云毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乌云毕力格于本判决书生效之日起十日内支付原告王图雅78400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告乌云毕力格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一七年十一月十三日
书记员 敖特根
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执615号
申请执行人：魏雪艳，住宜阳县。
被执行人：水线朋，住宜阳县。
被执行人：赵光起，住宜阳县。
关于魏雪艳申请执行水线朋、赵光起借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初266号法律文书，于2017年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执615号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋少康
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初413号
原告梁炳冲，男，汉族，1982年10月10日出生，住所地：广东省湛江市麻章区，
被告卢智林，男，汉族，1980年11月9日出生，住所地:广东省湛江市麻章区，
原告梁炳冲与被告卢智林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后,原告梁炳冲于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于开庭前以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁炳冲撤诉。
案件受理费525元，由原告梁炳冲负担。
审判员 王默朗
二〇一七年七月十七日
书记员 沈清霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执483号
申请执行人：阮孝详，男，1967年4月30日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人：刘勇，男，1987年7月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市云溪区。
被执行人：岳阳市云溪区卫生何计划生育局。住所地：岳阳市云溪区云溪镇中南路5号。
负责人：田新云。
本院在执行申请执行人阮孝详与被执行人刘勇、岳阳市云溪区卫生何计划生育局提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人阮孝详与被执行人刘勇达成和解协议后，向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0603民初271号民事判决书中对被执行人刘勇的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓霞
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 光
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执483号申请执行人：阮孝详，男，1967年4月30日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被执行人：刘勇，男，1987年7月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市云溪区。被执行人：岳阳市云溪区卫生何计划生育局。住所地：岳阳市云溪区云溪镇中南路5号。负责人：田新云。本院在执行申请执行人阮孝详与被执行人刘勇、岳阳市云溪区卫生何计划生育局提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人阮孝详与被执行人刘勇达成和解协议后，向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0603民初271号民事判决书中对被执行人刘勇的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李晓霞审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇一八年五月二十五日书记员  易 光
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1448号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇鸿福家园5-9号楼裙房二层。
法定代表人：董玉柱，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许文旋，该公司经理。
被告：晋东东，男，29岁。
原告集贤县承福物业管理有限公司（以下简称承福物业公司）与被告晋东东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。承福物业公司于2018年6月11日提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。承福物业公司以晋东东履行交费义务为由申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告集贤县承福物业管理有限公司已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司负担。
审判员 曲虹波
二〇一八年六月十一日
书记员 王丹凤
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初125号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人梁某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被金秀瑶族自治县公安局监视居住，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年5月29日11时40分许，被告人梁某饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车在金秀至忠良线7KM+300m处发生道路交通事故。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，案发时被告人梁某血液中酒精含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月29日11时40分许，被告人梁某饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭乘黄某在金秀至忠良线7KM+300m处与对向行驶的苏某驾驶的桂Ｇ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成梁某和黄某受伤及两车损坏的交通事故。2017年6月2日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，案发时被告人梁某血液中酒精含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年6月28日，金秀瑶族自治县交警大队作出的交通事故认定书认定，被告人梁某承担该事故的全部责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人苏某、黄某的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书等书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪成立。被告人梁某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据司法机关所做的适用缓刑调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一七年十月十六日
书记员 潘增华
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1640号
原告：广西华森建设工程有限公司，住所地灵山县灵城镇新光路G4G5号。
法定代表人：李军强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥荣，广西华森建设工程有限公司员工。
被告：灵山县檀圩镇中心卫生院，住所地灵山县檀圩镇龙武路西向。
法定代表人：何瑞明，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘江，该卫生院办公室主任。
本院在审理原告广西华森建设工程有限公司诉被告灵山县檀圩镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，原告以本案的诉讼存在欠缺，无继续诉讼的必要为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西华森建设工程有限公司以上述理由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西华森建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4119元（已减半收取），由原告广西华森建设工程有限公司负担。
审判员 宁彩霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 添
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5926号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：苏清良，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人苏清良商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年三月二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5926号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：苏清良，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人苏清良商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年三月二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执188号
申请执行人文秋英，女，汉族，住吉安县。
被执行人张福根，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人文秋英与被执行人张福根买卖合同纠纷一案，被执行人张福根应支付15760元及迟延履行利息，并负担案件受理费125元、执行费136.40元，被执行人张福根至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月十二日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执188号申请执行人文秋英，女，汉族，住吉安县。被执行人张福根，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人文秋英与被执行人张福根买卖合同纠纷一案，被执行人张福根应支付15760元及迟延履行利息，并负担案件受理费125元、执行费136.40元，被执行人张福根至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月十二日书记员  严建勇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2116号
申请执行人：曾福昆，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：唐海林，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：宋明珠，女，1985年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人曾福昆与被执行人唐海林、宋明珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐海林、宋明珠的银行存款人民币250000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年九月一日
书记员 林仙芳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执385号之三
申请执行人江西恒兴工程机械工程有限公司。
法定代表人肖芳友，总经理。
被执行人江西省第五建设集团有限公司。
法定代表人张国印，董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终347号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人江西省第五建设集团有限公司出执行通知书，责令被执行人江西省第五建设集团有限公司在三日内向申请执行人江西恒兴工程机械工程有限公司支付工程款1836890元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费22982元、执行费20768.90元，但被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建荣
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执385号之一
申请执行人江西恒兴工程机械工程有限公司。住所地吉安县105国道井冈山卷烟厂对面。
法定代表人肖芳友，总经理。
被执行人江西省第五建设集团有限公司。住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人张国印，董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终347号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人江西省第五建设集团有限公司出执行通知书，责令被执行人江西省第五建设集团有限公司在三日内向申请执行人江西恒兴工程机械工程有限公司支付工程款1836890元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费22982元、执行费20768.90元，但被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行。2016年6月12日，本院裁定冻结了被执行人江西省第五建设集团有限公司的银行存款1930000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人江西省第五建设集团有限公司的银行存款1930000元。
二、划拨被执行人江西省第五建设集团有限公司的银行存款1872700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执385号
申请执行人江西恒兴工程机械工程有限公司。住所地吉安县105国道井冈山卷烟厂对面。
法定代表人肖芳友，总经理。
被执行人江西省第五建设集团有限公司。住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人张国印，董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终347号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人江西省第五建设集团有限公司出执行通知书，责令被执行人江西省第五建设集团有限公司在三日内向申请执行人江西恒兴工程机械工程有限公司支付工程款1836890元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费22982元、执行费20768.90元，但被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行。经查明，被执行人江西省第五建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省第五建设集团有限公司的银行存款1930000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建荣
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执385号之二
申请执行人江西恒兴工程机械工程有限公司。
法定代表人肖芳友，总经理。
被执行人江西省第五建设集团有限公司。
法定代表人张国印，董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终347号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人江西省第五建设集团有限公司出执行通知书，责令被执行人江西省第五建设集团有限公司在三日内向申请执行人江西恒兴工程机械工程有限公司支付工程款1836890元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费22982元、执行费20768.90元，但被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行。经查明，被执行人江西省第五建设集团有限公司在吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司有可得工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江西省第五建设集团有限公司在吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司的可得工程款1930000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建荣
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 晖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1760号
原告：吴竹铭，男，汉族，1944年12月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，
委托代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周霞，女，汉族，1976年10月15日出生，四川省资中县人，住昆明市盘龙区，
被告：云南天汇股权投资基金管理有限公司。
法定代表人:周天。
登记住所：云南省昆明市高新区新发村鼎易天城*幢第*层****号。
本院受理原告吴竹铭诉被告周霞、被告云南天汇股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案后，被告云南天汇股权投资基金管理有限公司对管辖权提出异议，认为被告云南天汇股权投资基金管理有限公司的住所地虽登记在昆明市五华区，但主要办事机构所在地为昆明市西山区石安公路旁云石商贸城4号楼16层1604室，其认为本院对该案无管辖权，本案应当移送昆明市西山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其它组织的住所地是指法人或者其它组织的主要办事机构所在地。本案中，被告云南天汇股权投资基金管理有限公司提出管辖权异议后，向本院提交了商品房购销合同、房屋产权证明以及办公场所照片等相关证据材料。本院审查后认为，以上证据能够证明被告云南天汇股权投资基金管理有限公司的主要办事机构所在地位于昆明市西山区。此外，被告周霞的户籍地及经常居住地亦不在昆明市五华区，本院对该案无管辖权，被告所提管辖异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：
被告云南天汇股权投资基金管理有限公司所提管辖权异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一七年五月二日
书记员 邓云飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8401号
原告：左。
委托诉讼代理人：张星，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西某某信鸽有限公司，住西安市莲湖区友谊村昆明·尚品馨园第A幢6层04室。
法定代表人：吕宏刚，该公司经理。
原告成左某某诉被告陕西某某信鸽有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告左某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左某某撤诉。
案件受理费86元，退还原告左某某。
审判员 翟俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 曦
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00609号
原告：铁岭市双意物业有限公司。住所地铁岭市银州区工人31委城南八里北方住宅南楼。组织机构代码55255378-9。
法定代表人：李泽胜，系该公司总经理。
委托代理人：贡建国，系该公司经理。
被告：宋亚秀。（身份未核对）
本院在审理原告铁岭市双意物业有限公司与被告宋亚秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市双意物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市双意物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 一
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初214号
原告：胡某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：韩某某，男，汉族，现年56岁，住甘肃省临夏县。
本院于2018年1月25日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。原告从事窗户加工安装，被告王某某是工程承建分包人，被告韩某某是被告王某某的妹夫，也是被告王某某的会计，2016年4月9日，原告和被告王某某商议，被告王某某所分包的“八坊清河源牛场古典办公楼”门窗加工制作安装签订了《分项工程承包合同》。至8月，原告按照要求完工，经结算工资共计208550元，已支付了147640元，下欠60910元，被告韩某某于2017年1月26日写了欠条一份。在审理过程中，被告王某某给付了原告工资40000元，原告愿意让免保修金1000元，剩余的19910元至今未付。现原告起诉法院要求被告支付工资19910元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王某某给付原告胡某某工资19910元（于2018年11月30日前一次性给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元减半收取，5元由被告王某某负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年四月十八日
书记员 魏孔霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10771号
原告：蔡曼莉，女，1980年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伯芹，江苏中盟律师事务所实习律师。
被告：夏慧，女，1998年6月24日出生，汉族，户籍地在重庆市巫山县。
原告蔡曼莉与被告夏慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡曼莉委托诉讼代理人瞿东亮、蒋伯芹到庭参加诉讼，被告夏慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡曼莉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的编号为100000206993的房屋租赁合同；2、被告向原告支付违约金2400元；3、被告向原告偿还水电费和燃气费合计1045元（水费121.6元、电费894元，燃气费30元）；4、被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：原、被告双方于2016年7月5日签订了一份编号为100000206993的房屋租赁合同，约定原告将下关区幕府西路99号6幢1单元102室房屋出租给被告居住，租赁期限为2016年7月5日至2017年7月4日，租金2400元/月，支付方式为押一付三，被告向原告缴纳了押金2400元。但被告在约定的交租日期内没有缴纳租金，且在未通知原告的情况下，擅自搬离了涉案房屋，也没有缴纳相关的水电费和燃气费用，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告夏慧未答辩，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：蔡曼莉手中持有一份署名为夏慧的房屋租赁合同，该合同签订日期为2016年7月5日，编号为100000206993。合同约定，蔡曼莉将幕府西路99号6幢1单元102室房屋出租给夏慧使用，租期自2016年7月5日起至2017年7月4日止，租金2400元/月，租金的支付方式为押一付三，押金为2400元，居住期间的水电费和燃气费均由承租人承担，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应当由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿金外，剩余部分如数归还乙方。合同还约定，租赁期内承租人提前退租的，应提前三十日通知出租人，并按月租金标准的100%支付违约金；承租人有不按约定支付租金超过十日的、欠缴各项费用的金额相当于一个月租金的等情况下，均应向出租方承担一个月租金标准的违约金，且出租方可要求承租人将房屋恢复原状并赔偿损失。蔡曼莉手中还持有一张用水证明，该证明显示2016年7月9日至2016年9月9日期间，象山雅苑6幢1单元102室房屋应当缴纳的水费和垃圾费的数额为121.06元。蔡曼莉提供的缴费证明显示，2016年5月燃气号为1048239911的用户抄表读数为1059立方米，6月和9月的抄表读数均为该数额。蔡曼莉提供的燃气发票显示，上述用户的地址系本案所涉房屋的地址，燃气的单价为每立方米2.5元。蔡曼莉还提供了一张照片，该照片中的报纸显示的日期是2016年10月9日，燃气表显示的读数为1071立方米。蔡曼莉提供的电费抄表单显示，截至2016年7月5日其在高峰期内用电3416度，低谷期用电2170度。蔡曼莉提供的2016年10月9日的电能表换装通知单显示，其电表的峰值读数为4477度，谷值读数为3083度。两期读数相差分别为1061度和843度。蔡曼莉提供的电费单显示，峰值的电价为0.5583元/度，谷值的电价为0.3583元/度。蔡曼莉还提供了其向中盟律师事务所转账3000元的记录，以及该所出具的发票，以证明自己的律师费损失为3000元。
庭审后，蔡曼莉到庭接受询问。蔡曼莉称，其在出租房屋时向中介公司缴纳了1200元的费用，夏慧没有缴纳2016年10月份的房租，夏慧是什么时间离开的其并不清楚，其是通过与中介人员打电话以后才知道在夏慧把钥匙放到了小区门口的小卖部里的，2016年10月9日其拿到了的房屋钥匙。
蔡曼莉的委托诉讼代理人在庭后向本院寄送了代理词，其在该代理词中认为夏慧存在弃租行为，导致其房屋至今未能出租，故主张用被告缴纳的押金抵扣其一个月租金标准的损失。
本院认为，夏慧未到庭参加诉讼，应视为放弃了质证与抗辩的权利，故本院对蔡曼莉提供的证据的真实性予以认定。因蔡曼莉和夏慧签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。因夏慧未提供证据证明其依约缴纳了租金，故蔡曼莉主张解除双方之间的租赁合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于水电费问题。因蔡曼莉提供的水费票据显示其已经承担了2016年7月9日至2016年9月9日期间的水费121.06元，夏慧未提供证据证明该费用系其缴纳，故蔡曼莉主张夏慧支付该费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。蔡曼莉提供的电费抄表、电能表换装通知单和电费发票可以证明其需支付2016年7月5日至2016年10月9日的电费919元（1061×0.5583+913×0.3583元），蔡曼莉仅主张夏慧支付894元，系处分自己民事权利的体现，不违反法律的规定，本院予以支持。因蔡曼莉提供的照片和燃气票据显示夏慧承租后至2016年10月9日期间用气12立方米，每立方米2.5元，故其主张夏慧支付燃气费30元，并无不当，本院予以支持。据此，本院认定夏慧应支付蔡曼莉水费、电费和燃气费等共计1045元（121元+894元+30元）。
关于延迟支付租金的违约金问题。因双方签订的合同约定夏慧未按期缴纳租金时应向蔡曼莉承担一个月租金标准的违约金，而夏慧未提供证据证明其足额支付了租金，亦未在本案中主张用押金抵扣违约金，故蔡曼莉主张其承担一个月租金标准的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于提前解除租赁合同的违约金和律师费问题。原、被告双方签订的合同虽约定夏慧提前解除租赁合同时，应向蔡曼莉承担一个月租金标准的违约金，但蔡曼莉在起诉时并未提出该请求，亦未在事实理由中表明要用押金抵扣该项违约金，故其在开庭后提出的该项请求，不符合本案的受理条件，本院在本案中不予理涉，原告蔡曼莉可另行主张。蔡曼莉因本案的诉讼虽产生了律师费，但该损失与夏慧的违约行为之间并无必然关系，且双方所签订的合同并未明确约定夏慧要承担律师费，故本院对蔡曼莉提出的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、自本判决书作出之日起解除原告蔡曼莉与被告夏慧所签订的编号为100000206993的房屋租赁合同；
二、被告夏慧于本案判决生效之日起十日内支付原告蔡曼莉延迟缴纳租金的违约金2400元；
三、被告夏慧于本案判决生效之日起十日内支付原告蔡曼莉水电费、燃气费共计1045元；
四、驳回原告蔡曼莉的其他诉讼请求。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告夏慧承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙晋辉
人民陪审员 卜翔雁
人民陪审员 计媛辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 蓉