江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初7439号
原告吴玉英。
委托诉讼代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告刘方伟。
被告薛海波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
单位负责人曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
原告吴玉英诉被告刘方伟、薛海波、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉英的委托诉讼代理人蒋海荣、被告刘方伟、薛海波、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称：人寿财保公司）的委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决四被告赔偿原告各项损失共计119270.33元，由被告人寿财保在承保的保险范围内承担连带责任。事实和理由：2017年3月10日15时许，原告乘坐被告刘方伟驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌南县新港大道由西向东行驶至新港大道44道口变更车道的过程中，遇被告姜明星驾驶被告薛海波的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车同向行驶，被告姜明星因避让不及，造成两车相撞、致原告和被告刘方伟及其他同车人受伤、两车损坏的交通事故。经灌南县公安局交通巡逻警察大队调查，作出“交通事故认定书”，认定被告刘方伟、姜明星承担事故同等责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告人寿财保公司辩称1、本案应当以我方与被告保险人的保险合同作为本案的审理依据，我司需要审查涉案车辆行驶证、驾驶证、事故认定书等相关材料，确认是否属于保险责任如果属于保险责任，按照保险合同约定鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不承担。应当扣除10%的非医保用药。2、本案涉及多人受伤，应当考虑为他人留下交强险份额；3、我司承保的涉案车辆在事故中承担同等责任，因事故系双方机动车辆，故超出交强险部分应当按照50%计算；4、原告部分诉求偏高，具体质证时发表。
被告刘方伟辩称：事故发生是事实，车是我儿子刘全的，他没有驾驶证买给我开的。事故发生后给了原告17790.06元。
被告薛海波辩称：事故发生是事实，车是我的。姜明星是我雇佣的驾驶员。我的车辆有交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生后给了原告不到20000元，具体数额不记得。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故事实及责任认定；原告吴玉英系农村户籍；原告的住院病历及检查报告单；姜明星系薛海波雇佣的驾驶员，该车在人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，附加不计免赔；被告刘方伟事故发生后已给付原告医疗费17790.06元等事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的东海县公安局出具的道路交通事故认定书、病历及检查报告单、被告刘方伟及姜明星的驾驶证、刘全及薛海波的行驶证、保单等证据证实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
关于司法鉴定意见书，原告的伤情经灌南县交通大队委托，有专业资质的鉴定机构做出的鉴定，被告辩称对鉴定有意见，但未向本院提交证据，对其辩解本院不予采信。对该鉴定，本院予以确认。
关于医疗费，对于原告响水县新中心药店的外购药系人血白蛋白，在响水县人民医院的长期医嘱单中有记载，对该票据，本院予以确认。对其在医院的正规票据，本院予以确认。因属于非医保用药，依据商业保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。故由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，因本案造成包含原告在内的五人受伤。据被告刘方伟陈述，陈传芝支付医疗费3万元左右，王振花支付医疗费3000多元，骆功勤3000多元、尹玉章花费7000多元医疗费。因其余四人尚未起诉，故本院在交强险为其余四人预留医疗费5000元。
原告起诉时，曾列姜明星为本案被告，庭审中，原告撤回了对其诉求，本院予以裁准。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险范围的损失，根据事故责任比例予以承担。因姜明星系被告薛海波雇佣的驾驶员，依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故对于原告的损失，由被告薛海波承担赔偿责任。因其所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车同时投保了交强险及商业第三者责任险，故由其保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本案系机动车与机动车之间发生的事故，依据法律规定，由被告刘方伟承担50%责任，薛海波承担50%责任。关于交通费，根据原告的住院时间及路途，本院酌定700元。关于原告主张刘方伟驾驶的车辆所投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，本院认为，因原告吴玉英系被告刘方伟车辆的乘车人，依照法律规定，机动车第三者强制险系为了保护第三人的损失而设立，故其主张，于法无据，本院不予支持。关于精神抚慰金，按照责任比例予以分摊。
根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：
医疗费66281.53元，人血白蛋白5760元；住院伙食补助费，原告主张数额为558元，未超出法定标准，本院予以确认；残疾赔偿金28169.6元（17606元/年×5年×32%）；精神抚慰金16000元（50000元×32%）；护理费5788.27元（17606元/年÷365日×120日）；营养费1800元（15元/天×120天），法医鉴定费1800元；交通费700元。共计126857.4元。首先由被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告吴玉英医疗费5000元、残疾赔偿金28169.6元、精神抚慰金8000元（16000元×50%）、护理费5788.27元、交通费700元，共计47657.87元。超出交强险限额外的损失79199.53元，由被告人寿财保公司在商业第三者责任险范围内承担50%即32719.77元（79199.53元-8000元-5760元），被告薛海波在交强险及商业第三者责任险范围外承担2880元（5760元×50%）。被告刘方伟在交强险范围外承担43599.77元[（79199.53元-8000元）×50%+8000元）]。扣除其已付的17790.06元，被告刘方伟还应赔偿原告损失25809.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告吴玉英各项损失共计80377.64元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘方伟在交强险范围外赔偿原告吴玉英各项损失25809.71元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告薛海波在交强险及商业第三者责任险范围外赔偿原告吴玉英各项损失共计2880元。于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回吴玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告刘方伟负担274元，被告薛海波负担274元（先由原告垫付，待被告给付上述款项时一并支持）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1096元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨旭
二〇一七年十二月九日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款请直接汇入原告提供的帐号上
附原告提供帐号复印件。