安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3161号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈俊伟，该公司员工。
被告：孙莉莉，女，1989年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李彬，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县祥如汽车运输有限公司，住所地临泉县经济开发区南园居委会金庄S102省道南侧。
法定代表人：韩学真，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告孙莉莉、临泉县祥如汽车运输有限公司（以下简称祥如公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员杨玉岭适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张超、陈俊伟、被告孙莉莉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙莉莉、临泉县祥如汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：2015年5月8日，原告与被告孙莉莉签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告孙莉莉成为“垫付宝”的注册会员，在被告孙莉莉与“垫付宝”其他会员之间进行商品或服务交易时，由原告替其直接垫付消费款项给销售方会员，被告孙莉莉按照合同约定将垫付款定期归还原告。为保证合约的顺利履行，原、被告签订了车辆抵押的《担保函》，被告自愿将其名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××两辆车抵押给原告。同时，被告祥如公司向原告提供了最高额保证。2016年3月22日，被告孙莉莉在被告祥如公司处消费31400元；2016年3月23日，被告孙莉莉在张秀灵处消费1300元；2016年3月25日、2016年3月27日，被告孙莉莉在姚磊处分别消费10000元、11200元。原告按合同约定向张秀灵、姚磊等替被告孙莉莉垫付53900元，但被告孙莉莉未依约按期还款，被告祥如公司也未依约向原告承担最高额保证责任。截至2016年4月9日，被告孙莉莉拖欠原告垫付款53900元、违约金5390元，滞纳金1500元，合计共拖欠原告60790元。经原告多次催要，二被告拒不偿还。原告诉至本院，请求依法判令被告孙莉莉向原告偿还垫付款及违约金、滞纳金60790元（截至2016年4月9日，并要求计算至实际付清之日止），被告祥如公司承担连带责任。
原告垫富宝公司为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告营业执照、统一社会信用代码、法定代表人身份证明书，表明原告的诉讼主体资格；
2、被告孙莉莉身份证复印件、被告祥如公司营业执照，证明二被告的主体资格；
3、垫富宝（垫付卡）领用合约，证明孙莉莉与垫富宝签订合同的事实，并在第四款约定了违约金及延迟履行违约金；
4、承诺函（LS4）复印件两份，证明被告祥如公司自愿为被告孙莉莉承担最高额保证责任并提供其名下的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××两辆车抵押给原告的事实；
5、垫富宝欠款明细表、垫富宝交易明细表、截图合影照片、车辆行驶证复印件，证明原告给被告孙莉莉垫付钱的事实；皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××两辆车所有人为祥如公司；
6、收款明细表，证明原告从被告孙莉莉提供的银行卡中扣除款后，还剩余53900元欠款没有还的事实；
7、授权书两份（LS6、LS7），证明原告取得被告孙莉莉的授权，可以直接从被告孙莉莉银行卡内扣钱。
被告孙莉莉辩称：其与原告未发生合同业务，不存在让原告垫付53900元的事实，也不存在欠原告53900元。其也没有与姚伟及张秀玲进行金额为53900元的交易；原告也没有提供替被告垫付53900元的证据，不能证明其因替被告垫付款项而遭受损失。因此，依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙莉莉为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
1、被告孙莉莉的身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
被告祥如公司未到庭，亦未向本院提举证据。
经审理查明：2015年5月8日，原告垫付宝公司与被告孙莉莉签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。根据合同约定，被告孙莉莉成为“垫付宝”的注册会员，在被告孙莉莉与“垫付宝”其他会员之间进行商品或服务交易时，由原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告孙莉莉按照合同约定将垫付款定期归还原告。合同约定账单日为每月的12日，还款日为账单日次日起第8个自然日，违约责任为被告孙莉莉按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，并且每逾期1日需按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。被告祥如公司自愿为被告孙莉莉承担最高额保证责任，并提供其名下的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆抵押给原告。2016年3月22日，被告孙莉莉在被告祥如公司处消费31400元；2016年3月23日，被告孙莉莉在张秀灵处消费1300元；2016年3月25日和同年3月27日，被告孙莉莉在姚磊处分别消费10000元、11200元。原告按合同约定扣除2%的服务费后，分别向张秀灵、被告祥如公司等替被告孙莉莉垫付款共53900元，但被告孙莉莉未依约按期还款，被告祥如公司也未依约向原告承担最高额保证责任。截至2016年4月9日，被告孙莉莉拖欠原告垫付款53900元、违约金5390元，延迟履行违约金1500元（截至2016年4月9日，并计算至实际付清之日止），合计共拖欠原告60790元。经原告多次催要，二被告拒不偿还。原告诉至本院，请求依法判令被告孙莉莉向原告偿还垫付款、违约金、滞纳金共计60790元（延迟履行违约金截至2016年4月9日计1500元，并计算至实际付清之日止），被告祥如公司在最高额保证限额内承担连带责任。
上述事实，由原告与被告孙莉莉陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告垫富宝公司与被告孙莉莉、祥如公司签订的合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方应按照合同约定履行。原告已履行了替被告孙莉莉支付垫付款的义务，被告孙莉莉应向原告履行还款义务并承担违约责任，被告祥如公司应在其最高额保证限额内承担连带责任。故原告要求被告孙莉莉偿还垫付款53900元，被告祥如公司在60000元保证限额内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告垫付宝公司要求被告孙莉莉承担违约金5390元，滞纳金1500元的诉求过高，违约金应按同期银行贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。被告孙莉莉提出其与原告未发生合同业务，不存在让原告垫付53900元的事实，也不存在欠原告53900元。其也没有与姚伟及张秀玲进行金额为53900元的交易，应依法驳回原告的诉讼请求的辩解，本院认为，原告的陈述与书证原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫付宝交易明细表、收款明细表等证据能够相互印证，均能证明被告孙莉莉与“垫付宝”会员张秀玲、姚磊等人之间进行购买轮胎、付运费等交易后，由原告替被告孙莉莉直接垫付消费53900元给销售方会员张秀玲、姚磊等人，而孙莉莉未按合同的约定按时还款的事实，故被告孙莉莉的该辩解，本院不予采纳。被告祥如公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款53900元及违约金（违约金以53900元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍自2016年4月10日计算至垫付款还清之日止），被告临泉县祥如汽车运输有限公司在60000元保证限额内承担连带责任；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取772元，由被告孙莉莉、临泉县祥如汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一七年三月二十四日
书记员 田雪艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。