广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8035－8048号
原告[（2017）粤2071民初8035号]：郭淑珍，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省中山市民众镇沿江行政村下六顷路**号，公民身份号码4420001981********。
原告[（2017）粤2071民初8036号]：孙俊华，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区沙边村上街一巷**号，公民身份号码4420001978********。
原告[（2017）粤2071民初8037号]：林志力，男，1986年5月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区张家边四村村尾下街二巷*号之一，公民身份号码4420001986********。
原告[（2017）粤2071民初8038号]：杨建兴，男，1976年12月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区小引村水松基**号之二，公民身份号码4420001976********。
原告[（2017）粤2071民初8039号]：张亮，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区曾口镇吉公村***号，公民身份号码5137011986********。
原告[（2017）粤2071民初8040号]：马军，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市石龙镇石龙场***号，公民身份号码5113811986********。
原告[（2017）粤2071民初8041号]：王涛，男，1994年7月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山区海会镇谷山村*组，公民身份号码3604021994********。
原告[（2017）粤2071民初8042号]：谭毅华，男，1985年12月18日出生，汉族，住广东省遂溪县城月镇康塘村***号，公民身份号码4408231985********。
原告[（2017）粤2071民初8043号]：谢书义，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区恩阳镇马鞍铺村***号，公民身份号码5130271976********。
原告[（2017）粤2071民初8044号]：严志添，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省中山市南朗镇濠涌村文明里巷*号，公民身份号码4420001977********。
原告[（2017）粤2071民初8045号]：杨庆媚，女，1979年7月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区江尾头村上街**号，公民身份号码4420001979********。
原告[（2017）粤2071民初8046号]：李军，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区曾口镇石溪村***号，公民身份号码5137011985********。
原告[（2017）粤2071民初8047号]：马强，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省阆中市彩虹里*幢**号，公民身份号码5113811989********。
原告[（2017）粤2071民初8048号]：李高，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区巴州镇李家扁村***号，公民身份号码5130271976********。
上列原告委托诉讼代理人：杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师。
上列原告委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山武藏涂料有限公司。住所地广东省中山火炬开发区宏业路*号，增设1处经营场所，具体为：1.中山市火炬开发区建业西路6号（一照多址），统一社会信用代码91442000712319124A。
法定代表人：内田良二，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王智钢，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚苏明，广东励而德律师事务所律师。
原告郭淑珍、孙俊华、林志力、杨建兴、张亮、马军、王涛、谭毅华、谢书义、严志添、杨庆媚、李军、马强、李高（以下简称郭淑珍等14人）诉被告中山武藏涂料有限公司（以下简称武藏公司）劳动合同纠纷十四案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑珍、孙俊华、林志力、杨建兴、谭毅华、杨庆媚、李军及十四原告共同委托诉讼代理人杨明蓉、蓝国，被告委托诉讼代理人王智钢、姚苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑珍等14人向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告违法解除劳动合同赔偿金2247960元（其中：1.郭淑珍188640元；2.孙俊华259380元；3.林志力149340元；4.杨建兴180780元；5.张亮110040元；6.马军141480元；7.王涛180780元；8.谭毅华227940元；9.谢书义157200元；10.严志添227940元；11.杨庆媚157200元；12.李军117900元；13.马强70740元；14.李高157200元）；2.被告偿还原告已扣款33600元（2400元／人×14人）。事实与理由:原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。该裁决认定事实有误，处理不当。原告于2000年11月20日至2012年10月8日期间入职被告处，后被告于2016年12月15日违法解除与原告的劳动合同，依法应向原告支付解除劳动合同的赔偿金。另，原告已将全部旅游资金款项交给中山中旅，但被告仍无故扣减原告工资2400元／人，明显严重违法且极度不合理，依法应予偿还扣款。诉讼中，郭淑珍、杨庆媚分别增加1项诉讼请求：请求判令被告分别向原告支付产假期间的工资待遇52560元。
原告郭淑珍等14人向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书及其送达回证；2.解除劳动合同通知书；3.委托书（孙俊华、杨建兴、杨庆媚、郭淑珍、林志力该5人的案件有该证据）；4.收条（孙俊华、杨建兴、杨庆媚、郭淑珍、林志力、姜文静、林宇有该证据）；5.产前检查记录（郭淑珍、杨庆媚有该证据）；6.职业健康检查个人基本信息表（孙俊华、林志力、马军、谭毅华、谢书义、李军、马强、李高有该证据）；7.就业规则第11条；8.奖惩管理办法（33-40页第58条第3款）；9.国家企业系统公示信息以及组团名单（全部人有）。
被告武藏公司辩称，一、关于是否违法解除的问题。我方认为原告利用公司给员工可以自行组团旅游的福利，采取先报团再退团的方式骗取公司旅游资金支出及带薪旅游假期。在被告调查期间，原告与他人串通说辞，企图隐瞒欺骗，造成被告损失且严重损害了被告的利益，严重违反了被告的规章制度。被告依据劳动合同法及公司就业规则相关的规定，依法对其解除劳动合同不存在违法解除的情形，无须向原告支付赔偿金。二、关于2400元的扣款问题。被告依据相关规则要求原告退还旅游资金，并事前告知涉事员工，其中有9名员工书面同意公司扣除，有2名员工在仲裁阶段当庭同意扣除，有1名员工郭淑珍在休产假没有发表意见，有2名员工我方已通知，但其不同意。三、对原告郭淑珍、杨庆媚增加的诉讼请求，因为该诉求没有经过劳动仲裁前置程序，法院不应处理。退一步讲，被告是合法解雇原告，依法不需要支付原告产假期间的工资待遇。
被告武藏公司向本院提交的主要证据有：1.工资明细表；2.旅游计划表；3.团队国内旅游合同；4.旅行社收款账户；5.国内支付业务付款回单；6.旅行社出具的《声明》；7.公司旅游满意度调查表；8.会议记录；9.旅游基金管理办法；10.《就业规则》第58条第4款第（7）项规定；11.培训记录表；12.遵守就业规则承诺书；13.致工会书；14.公司旅游基金扣款通知书。
经审理查明：郭淑珍于2005年5月17日入职武藏公司，岗位是财务部文员；孙俊华于2000年11月20日入职武藏公司，岗位是运输组主管；林志力于2007年11月8日入职武藏公司，岗位是技术部技术员；杨建兴于2005年12月13日入职武藏公司，岗位是管理部司机；张亮于2010年5月10日入职武藏公司，岗位是技术部文员；马军于2008年3月18日入职武藏公司，岗位是东莞长安办事处高级工程师；王涛于2010年10月8日入职武藏公司，岗位是配送组文员；谭毅华于2002年6月18日入职武藏公司，岗位是技术部主管；谢书义于2007年5月7日入职武藏公司，岗位是管理部普工；严志添于2002年6月18日入职武藏公司，岗位是运输组司机；杨庆媚于2007年5月23日入职武藏公司，岗位是管理部文员；李军于2009年9月7日入职武藏公司，岗位是技术部技术员；马强是2012年10月8日入职武藏公司，岗位是技术部普工；李高是2007年3月26日入职武藏公司，岗位是技术部副班长。武藏公司与郭淑珍等14人均有签订书面劳动合同。
武藏公司于2015年5月制订并实施《旅游基金管理办法》，该办法规定符合相应条件的员工可每年享受一次连续二天的带薪旅游假期，并规定成立“旅游基金”作为员工旅游经费。“旅游基金”由员工每月工资中预收80元／人的“员工个人旅游基金”和由公司预存200元／人的“公司旅游基金”组成。员工每年累计“旅游基金”上限为3360元[（80元+200元）／月×12个月]，若员工有旅游出行计划，可向武藏公司申请提取该“旅游基金”，经核准并成功报团的，由武藏公司从“旅游基金”中按不高于年度“旅游基金”上限标准予以退还“员工个人旅游基金”部分。
武藏公司提交有郭淑珍等14人签字的培训记录表以证明其方制订上述《旅游基金管理办法》后，已对郭淑珍等14人进行培训。郭淑珍等14人确认培训记录表签名的真实性，但认为培训时该办法尚未出台实施。经查，培训记录表显示培训内容有：“就业规则（2015）版，公司制区域移动电话管理规定，厂区吸烟管理规定，旅游基金管理办法”，郭淑珍等14人在该表的培训人签名栏签名。
武藏公司提交有郭淑珍等14人确认的旅游计划表、团队国内旅游合同、公司付款记录及旅行社出具的声明、证明等材料证明以下事实：1.郭淑珍等14人2015年至2016年期间申请并使用“旅游基金”报团出游共5次；2.该5次出游计划被武藏公司核准同意后，由武藏公司直接向旅行社划拨相应团费；3.郭淑珍等14人报团后因部分团员以因事为由申请退团，故5次出游最终均没有成功出行；4.旅行社事后向武藏公司出具证明、声明、团队情况说明书、广西巴马四天团退团情况说明反映其方已将相应团费退还给各团代表（原告李高、李军、林志力为上述5次出游团队代表）。
武藏公司提交有郭淑珍等14人确认的会议记录、检讨书／报告和仲裁相应的庭审笔录反映如下内容：1.武藏公司于2016年11月起调查郭淑珍等14人是否存在隐瞒2015年和2016年报团后未出游一事时，郭淑珍等14人对于武藏公司首次的会谈调查时均主张报团后已成功出游，后经再次会谈调查时才均承认有隐瞒2015、2016年旅游未出行的事实；2.郭淑珍等14人均承认已从各团代表处领取退团费约2700元至2900元；3.严志添在会议记录的交谈记录中称“李军说叫我们不要认，李军在群里骂过人，不让人承认。说谁认了就指向他。我们一团说好了”。
郭淑珍等14人在武藏公司工作至2016年12月15日。当日，武藏公司在征求工会的意见后，向郭淑珍等14人发出解除劳动合同通知书，以郭淑珍等14人存在严重违反规章制度情形为由，解除劳动合同。武藏公司主张因该14人存在采取“先报团再退团”的方式骗取公司旅游基金支出及带薪旅游假期，造成公司损失及严重损害公司利益，其方依据《劳动合同法》和公司规章制度的相关规定与郭淑珍等14人解除劳动合同。
2017年1月16日，郭淑珍等14人（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决武藏公司（被申请人）：一、偿还工资扣款33600元；二、支付违法解除劳动合同的赔偿金2247960元。2017年4月21日，该会出具中劳人仲案字[2017]165号仲裁裁决：“驳回申请人全部仲裁请求。”郭淑珍等14人（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
武藏公司提交的《就业规则》第58条第4款为“严重违反规章制度，公司给予立即解除合同处理”的条款，其中该款第⑺项规定“伪造、提供虚假票据、工作记录等骗取公司财务报支、……或其他不正当利益者”。
仲裁中，面对仲裁员的“申请人，是否清楚每人每年有两天带薪旅游假期？”询问，郭淑珍等14人回答：“确认。”诉讼中，双方当事人一致确认武藏公司有从郭淑珍等14人2016年11月的工资中扣回2016年公司旅游基金部分的2400元／人。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。由于郭淑珍、杨庆媚增加的诉讼请求（请求判令被告分别向原告支付产假期间的工资待遇52560元）与其在仲裁时提出的仲裁请求具有可分性，该请求未经过仲裁程序，本院不作处理。双方争议的焦点为：一、武藏公司是否违法解雇郭淑珍等14人；二、武藏公司应否向郭淑珍等14人返还扣款2400元／人。
关于焦点一。从郭淑珍等14人申请公司旅游基金的事实、在满意度调查表对旅游制度提出建议和意见和在仲裁中对仲裁员“申请人，是否清楚每人每年有两天带薪旅游假期？”的询问的回答来看，郭淑珍等14人知悉《旅游基金管理办法》的规定。武藏公司提交《就业规则》及有郭淑珍等14人签字确认的遵守就业规则承诺书、培训记录表证实其方制订《就业规则》后有对郭淑珍等14人进行培训，该规则的内容未违反法律法规的规定，可以作为武藏公司用工管理的依据。郭淑珍等14人在未能成功出游，未经武藏公司审批核准出游计划的情况下，隐瞒其已收取旅行社退还团费的事实，并在武藏公司调查前曾串通说词，以求集体隐瞒未出行事实。郭淑珍等14人采取欺骗的方式骗取武藏公司的旅游基金和两天带薪旅游假期，其行为违反了武藏公司《就业规则》第58条第4款第⑺项的规定，武藏公司根据《就业规则》的规定与郭淑珍等14人解除劳动合同，并无不妥，郭淑珍等14人要求武藏公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉求，本院不予支持。
关于焦点二。郭淑珍等14人采取欺骗的方式骗取武藏公司的旅游基金，已给武藏公司造成了损失。除杨庆媚、林志力二人不同意武藏公司从工资中扣款外，其余原告均同意武藏公司从2016年11月工资中扣款。武藏公司的《旅游基金管理办法》明确不出游的员工不享受“公司旅游基金”，武藏公司已将“旅游基金”支付给旅行社，郭淑珍等14人提交的证据不足以证实他们已将相应的款项退回给旅行社，郭淑珍等14人的行为已造成武藏公司的损失。根据《广东省工资支付条例》第十五条的规定，武藏公司从郭淑珍等14人的工资中扣除“旅游基金”中的“公司旅游基金”部分，并无不当。郭淑珍等14人要求武藏公司返还2400元／人的诉求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《广东省工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭淑珍、孙俊华、林志力、杨建兴、张亮、马军、王涛、谭毅华、谢书义、严志添、杨庆媚、李军、马强、李高的诉讼请求。
案件受理费140元（10元×14），减半收取70元（5元×14，十四原告已预交），由原告郭淑珍、孙俊华、林志力、杨建兴、张亮、马军、王涛、谭毅华、谢书义、严志添、杨庆媚、李军、马强、李高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年八月三日
书记员 何浚欢
杨丽燕