广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3088号
原告：张国强，男，汉族，1972年8月3日出生，户籍住址：惠州市惠城区。
委托代理人：乐玉慧，广东鸿园律师事务所律师。
委托代理人：张建新，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
第一被告：姜文建，男，汉族，1963年8月15日出生，户籍住址：安徽省宿州市砀山县，
委托代理人：王昕，广东众帮律师事务所律师。
第二被告：南昌县嘉旺运输有限公司，户籍住址：江西省南昌市南昌县莲塘中大道96-218号。
法定代表人：余根平，经理。
委托代理人：蔡方友，杜芝，均系江西秦风律师事务所律师。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华镇农新�14号首层11号商铺。
负责人：马爱红，经理。
委托代理人：陈辉，男，汉族，户籍住址：广东省吴川市，系该公司员工。
委托代理人：黄剑凯，男，汉族，户籍住址：广州市越秀区，系该公司员工。
原告张国强与被告姜文建、南昌县嘉旺运输有限公司（下称嘉旺运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称太平洋财险花都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托代理人张建新、被告姜文建及其委托代理人王昕、被告嘉旺运输公司委托代理人蔡方友、杜芝到庭参加诉讼，被告太平洋财险花都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张国强诉称，2015年4月1日21时43�左右，张国强驾驶粤Ｌ×××××号两轮摩托车从市区方向往三栋镇方向行驶，行至惠南大道坦陂灯控前路段时，碰撞前方由姜文建驾驶的赣Ａ×××××号重型厢式货车尾部，造成张国强受伤，车辆损坏的交通事故。2015年7月10日，惠州市公安局交通警察支队江南大队出具441302[2015]第D00757号《道路交通事故认定书》一份，认定张国强负事故主要责任，姜文建负事故次要责任。事故发生后，原告送往惠州中心人民医院住院治疗，共花去医疗费211116元。原告伤情严重，经鉴定，伤残等级九级。经查：赣Ａ×××××号重型厢式货车归被告二南昌县嘉旺运输有限公司所有，并在被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司处购买了交强险。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》，�中华人民共和国民事诉讼法》，《民法通则》、《2015年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律、法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告三在机动车第三者强制保险限额内支付原告赔偿原告陪护费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计110000元（详见清单）；2、被告一、被告二连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计95475.48元（详见清单）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告三在机动车第三者强制保险限额内支付原告赔偿原告陪护费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计110000元（详见清单）；2、被告一、被告二连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院陪护费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费共计118485.49元（详见清单）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姜文建答辩称，我方对交通事故认定书有异议，我方不应该承担事故责任。交警是出于人道主义才认定的。原告由于酒驾追尾，认定被告一责任只是模糊认定车辆技术检验不合格。作出事故认定书的时候没有向被告出具，使被告一丧失了相关的权利。该认定书不能作为认定的依据。从认定书中无法认定原告受损的级别，原告计算的赔偿项目部分计算过高。
被告嘉旺运输公司答辩称，我方不是涉案车辆的实际车主，我方在2006年11月20日已将车辆转让，不应该承担赔偿责任。本案的交通事故认定及责任划分有误，我方认为被告一不应该承担责任，原告请求的部分赔偿无依据，请求过高，应该依法进行计算。
被告太平洋财险花都公司未到庭参加诉讼，其第一次书面答辩称，一、被告姜文建驾驶车辆赣Ａ×××××号车只在我司购买交强险。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、营运证、车驾钢印号及驾驶员驾驶证、从业资格证，若相关证件无效和过期，我方将不负保险赔偿责任。我司已经垫付1万元，请法院依法核实我方车主垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。二、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩意见如下：（一）医疗费201116元，该医疗费已经超出我司交强险限额，而且我司前期已经垫付。（二）住院伙食补助费9600元，该损失属于交强险10000元医疗限额，我司已经垫付完毕，无需再承担。（三）陪护费14400元，住院护理天数无异议，但答辩人认为原告无�关护理人误工材料，不能证明实际误工损失，答辩人认为应按70元/天计算为宜。（四）营养费4800元，该损失属于交强险10000元医疗限额，我司已经垫付完毕，无需再承担。（五）误工费33103.4元：1、原告未能提供相关的营业执照、银行流水、完税证明和社保缴纳记录，原告诉请4000元/月标准过高；2、原告未能提供伤残鉴定报告，未能确定原告实际的误工时间，请法院依法核实；3、答辩人认为，误工时间计算不应按21.75天的工作日计算误工费，应该按30天计算。（六）残疾赔偿金130394.8元：1、原告是农村户口，且未能提供在城镇居住满一年的居住证明，故残疾赔偿金应该按2015年农村户口标准计算；2、原告未能庭前提供伤残鉴定意见书，且是单方鉴定，我司不认同原告的伤残鉴定，申请重新鉴定。（七）被扶养人生活费3337.4元：1、原告女儿计算被扶养人生活费应精确�算到月份；2、因为不同意原告的伤残意见，故被扶养人生活费系数不同意按20%计算。（八）鉴定费2500元，根据我司与车主签订的合同，该项费用不属于保险合同的赔偿范围，因此我司任对该项损失不予认可。（九）精神抚慰金25000元，原告张国强负主要责任，故原告诉求的金额过高，并且本案属于侵权之诉，我司并非实际侵权人，因此精神损害抚慰金不应由我司承担。（十）交通费4000元，原告诉求的交通费明显过高，且未提供任何交通费发票，考虑到就医会产生交通费用，请法院酌情处理。三、诉讼费本案是侵权之诉，我司非实际侵权人，故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。原告变更诉讼请求后，被告书面补充答辩意见：答辩人之前已对张国强诉姜文建、南昌县嘉旺运输有限公司及我司（2015）惠城法民一初字第3088号机动车交通事故责任纠纷一案作出答辩，该答辩我司仍旧主张，现针对新的司法鉴定意见书和变更诉讼请求申请书提出新的答辩意见：1.我司同意原告内固定取出费用等后续治疗费6000元的诉求，但我司重申，我司已垫付医疗费1万元，后续治疗费依照交强险的规定属于医疗费用限额范围内的款项，我司不再承担。2.被鉴定人下颔骨骨折，但根据影响片显示，该部位不影响下颔的活动，且出院时医生嘱明其恢复良好，故认定其构成十级伤残不合理。建议对该部位重鉴。3.对于被鉴定人8级伤残，我司不予认可，鉴定机构并未提供鉴定其为8级伤残的鉴定报告，只是简单的描述“被鉴定人脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双侧额骨骨折、蝶骨骨折”，根本不能算作分析。请求贵该鉴定机构进行补充，否则不宜作为8级伤残的依据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年4�1日21时43分许，原告驾驶粤Ｌ×××××号两轮摩托车行至惠南大道坦陂灯控前路段时，碰撞前方由被告姜文建驾驶的赣Ａ×××××号重型厢式货车尾部，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2015年7月10日，惠州市公安局交通警察支队江南大队出具441302[2015]第D00757号《道路交通事故认定书》，认定原告张国强负事故主要责任，被告姜文建负事故次要责任。事故发生后，原告送往惠州中心人民医院住院治疗，事故发生后，原告被送往惠州中心人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、颅底骨折，4、双侧额骨骨折，5、蝶骨骨折，6、双侧上颌骨骨折，7、鼻骨骨折，8、面部皮肤挫裂伤，9、右膝皮肤裂伤，10、下颌骨骨折。于2015年7月7日出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：加强营养，建议术后康复训练，定期复诊。原告共住院96天，产生医疗费212082.4元（其中住院治疗费211116元，复查费809.5元，门诊治疗费156.9元）。被告姜文建支付了住院医疗费8000元及门诊治疗费156.9元共计8156.9元，被告太平洋财险花都公司在交强险医疗费限额范围内支付了10000元，原告自行支付203925.5元。原告住院期间由其家人护理。
依原告申请本院委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2016年1月26日出具惠中法医司鉴所〔2016〕临鉴字第20号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双侧额骨骨折、蝶骨骨折，致其目前智能轻度缺损、日常生活处理能力、社交能力下降，构成Ⅷ（8）级伤残。3、原告双侧上颌骨骨折、下颌骨骨折，经下颌骨骨折内固定术治疗，致其目前轻度张口受限，构成Ⅹ（10）级伤残。4、原告后续治疗费为人民币陆仟元。�告为此支付鉴定费用5700元。
另查一，原告户籍性质为农业家庭户口，受伤前在惠州金通出租汽车运输有限公司从事出租车营运工作，月工资为4000元/月。原告父亲张继开，1937年11月20日出生，与其母亲共生育了包括原告在内的子女共五人。
另查二，原告与妻子梁玉山婚后分别于1995年2月23日生育一子张斯钦，于1999年4月15日生育一女张晓静。
另查三，赣Ａ×××××号重型厢式货车登记车主为被告南昌县嘉旺运输有限公司，由被告姜文建从他人处购买并实际支配，事故发生时由被告姜文建驾驶，该车在被告太平洋财险花都公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
另查四，根据被告姜文建及被告嘉旺运输公司申请，本院向惠州市公安局交通警察支队江南大队调取了赣Ａ×××××号重型厢式货车第2015D00757号道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定该车的机件不符合技术标准。
以上事实有当事人主体身份信息、保险单、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院小结、医疗费发票、工作证明、求职表、登记表、录取通知书、劳动合同、承包经营合同、承包费收据、亲属关系证明、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明、社保卡（清单）、心气、转账记录、汽车转让协议书、交通事故车辆技术检验报告及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定原告负事故主要责任，被告姜文建负事故次要责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。虽然被告姜文建及嘉旺运输公司对交通事故认定书的责任划分存在异议，但其未提供相反的证据证明该责�划分不合理，亦未对该道路交通事故责任认定书申请复核。因此，对被告姜文建及嘉旺运输公司的该抗辩意见不予采纳。原告驾驶摩托车与第一被告发生碰撞，主次责任本院确定为七三责任比例。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告嘉旺运输公司虽然是涉案车辆登记车主，但发生事故时该车已由被告姜文建购买并实际控制和支配，事故发生时亦由被告姜文建驾驶，原告未提交证据证明被告嘉旺运输公司在本案的事故中存在过错，被告姜文建已为事故车辆投保了交强险。因此，嘉旺运输公司�本案中不存在过错，不承担本案的侵权责任。对原告要求被告嘉旺公司承担赔偿责任的请求，不予支持。事故车辆在被告太平洋财险花都公司买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告太平洋财险花都公司在机动车交通事故责任强制保险范围内直接承担赔偿责任。广东惠中法医临床司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算标准，本次交通事故造成原告的�失有：医疗费212082.4元、住院伙食补助费9600元（100元/天×96天）、营养费3500元（酌定）、护理费9600元（100元/天×96天）、残疾赔偿金元（30192.9元/年×20年×31%）、误工费24000元（4000元/月÷30天×180天）、被扶养人生活费6226.78元[父亲张继开3113.39元（10043.2元/年×5年×31%÷5）+女儿张晓静3113.39元（10043.2元/年×2年×31%÷2）]、精神损害抚慰金15000元（酌定）、鉴定费5700元、交通费2000元（酌定），合计480905.16元。被告姜文建已支付住院治疗费8156.9元，被告太平洋财险花都公司在交强险医疗费限额范围内支付了10000元，根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，被告太平洋财险花都公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费合计110000元（该费用优先支付精神损害抚慰金）。按照交通事故责任，超出交通事故责任强制险的赔偿款360905.16元，被告姜文建应负担30%的损失，即108271.55元（360905.16元×30%），扣除被告姜文建已经支付的8156.9元医疗费，被告姜文建仍应向原告赔偿100114.65元。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。被告太平洋财险花都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规�，缺席判决如下：
一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告张国强110000元。
二、第一被告姜文建应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张国强100114.65元。
三、驳回原告张国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4382元（原告缓交），由第一被告姜文建负担2191元，由第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2191元。当事人应负担的受理费，应于本判决生效之日起十五日内直接向本院缴交，逾期本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一六年五月三日
书 记 员 叶瑜婧