wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保216号
申请人：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城一楼。
负责人：刘丹，行长。
被申请人：湖南省彬华奥克兰贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城综合大楼A段1-3号门面
法定代表人：唐浚玮，董事长。
被申请人：唐文兵，男，汉族，1965年9月7日出生，身份证号：4303211965********，住湖南省湘潭市湘潭县石潭镇八角亭村李家港组。
被申请人：黄湘华，女，汉族，1968年1月9日出生，身份证号：4303211968********，住湖南省湘潭市湘潭县石潭镇八角亭村李家港组。
被申请人：唐文放，男，汉族，1969年4月15日出生，身份证号：4303211969********，住湖南省湘潭市湘潭县石潭镇八角亭村李家港组。
被申请人：谭红霞，女，汉族，1969年10月16日出生，身份证号：4303211969********，住湖南省湘潭市湘潭县石潭镇八角亭村李家港组。
被申请人：唐浚玮，男，汉族，1989年1月17日出生，身份证号：4303211989********，住湖南省湘潭县易俗河镇花果山居委会。
被申请人：湖南恒宇投资担保有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路北侧盘龙名府君泽府1栋1单元3楼
法定代表人：周炳炎，董事长。
申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行与被申请人湖南省彬华奥克兰贸易有限公司、唐文兵、黄湘华、唐文放、谭红霞、唐浚玮、湖南恒宇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省彬华奥克兰贸易有限公司、唐文兵、黄湘华、唐文放、谭红霞、唐浚玮、湖南恒宇投资担保有限公司的银行存款29649573.26元或查封、（扣押）其同等价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行以其自有财产为本案财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省彬华奥克兰贸易有限公司、唐文兵、黄湘华、唐文放、谭红霞、唐浚玮、湖南恒宇投资担保有限公司的银行存款29649573.26元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年五月十七日
代理书记员 刘 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2443号
原告：林彩端，男，1949年5月31日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：林仙秋，系原告女儿。
被告：杨秀福，男，1961年11月5日出生，汉族，住椒江区。
原告林彩端与被告杨秀福劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨秀福支付劳务费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案审理过程中，原告认可被告已支付6000元，故变更诉讼请求，要求被告支付劳务费1000元。
本院审理认定，2015年底，被告杨秀福向原告林彩端出具欠条一份，载明欠原告7000元。被告已支付6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨秀福于本判决生效之日起十日内支付原告林彩端劳务费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨秀福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月十八日
代书记员 朱莹莹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2443号原告：林彩端，男，1949年5月31日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：林仙秋，系原告女儿。被告：杨秀福，男，1961年11月5日出生，汉族，住椒江区。原告林彩端与被告杨秀福劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨秀福支付劳务费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，原告认可被告已支付6000元，故变更诉讼请求，要求被告支付劳务费1000元。本院审理认定，2015年底，被告杨秀福向原告林彩端出具欠条一份，载明欠原告7000元。被告已支付6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨秀福于本判决生效之日起十日内支付原告林彩端劳务费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨秀福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月十八日代书记员 朱莹莹??
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初52号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李某，女，22岁（1994年9月10日出生），满族，出生地河北省承德市隆化县，小学文化，农民，住河北省承德市隆化县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被羁押，同月15日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月16日7时30分许，被告人李某在本市门头沟区永定镇冯村商业街”大包子”门口早点摊，趁被害人徐某不备将其苹果牌6plus手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。同年12月8日被告人李某在冯村菜市场被民警查获。涉案手机已起获并发还被害人，被害人表示谅解。
公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行、取得被害人谅解量刑情节，建议对其判处拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一七年五月三日
书记员 李 桐
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终374号
原公诉机关佛冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温海，男，1989年1月13日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业，户籍地址广东省佛冈县。因犯抢劫罪于2013年10月30日被佛冈县人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月24日刑满释放。2016年7月14日因吸食毒品被佛冈县公安局处行政拘留十五日。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人温海犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月7日作出（2016）粤1821刑初182号刑事判决。原审被告人温海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，1.2016年5月中旬的一天晚上，被告人温海在其位于佛冈县石角镇生产街12号1栋2梯603房的家中，容留邹某清吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年5月底的一天晚上，被告人温海在其家中容留邹某清吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年6月中旬的一天晚上，被告人温海在其家中容留温某、邹某清吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年6月底的一天晚上，被告人温海在其家中容留廖某、邹某清、温某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年7月13日下午，被告人温海在其家中容留廖某、邹某清、温某吸食毒品甲基苯丙胺。后又由廖某再去购买毒品甲基苯丙胺回到温海家中，四人继续吸食。当晚，温海、邹某清、廖某、温某因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人温海在开庭审理过程亦无异议，且物证吸毒工具“冰壶”，抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、判决书、释放证明等书证，证人邹某清、廖某、温某等人的证言，被告人温海的供述，辨认笔录，现场检测报告，现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录、指认吸毒工具照片等证据证实。
原判认为，被告人温海一次容留多人和二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人温海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温海归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人温海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决：一、被告人温海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。二、起获的吸毒工具“冰壶”3个，由佛冈县公安局依法予以没收并销毁。
上诉人温海上诉提出，其如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，依法应从轻处罚。原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人温海一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人温海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人温海不仅一次容留多人吸食毒品，还二年内多次容留他人吸食毒品，应酌情从重处罚。原判已准确认定上诉人温海归案后如实供述自己的犯罪事实，在量刑时予以从轻处罚。上诉人温海再以该理由要求从轻处罚，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗振发
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1074号
申请执行人江西宜丰县金祥汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地：高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2092号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0626民初178号
原告何昌富，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。
委托代理人叶云树、周杨春。特别授权。
被告云南建工第二建设有限公司。
住所地：云南省昆明市北郊茨坝。
法定代表人陈定华，董事长。
委托代理人邵玉竹、宛昕月，均为云南建工第二建设有限公司职工，法务人员。特别授权。
被告盈朝恒，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
本院在审理原告何昌富与被告云南建工第二建设有限公司、盈朝恒劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日以补充证据为由，申请撤诉。
本院认为，原告的申请，是对自己诉讼权利的处分，没有损害他人的利益，也无规避法律的行为，符合相关法律规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何昌富撤回起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告何昌富负担。
审 判 长 郭 松
审 判 员 蒋仕友
代理审判员 罗 丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 任云凤
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01658号
原告王某某，男，1993年3月3日生，蒙古族，农民，住义县。
被告邓某某，女，1995年5月17日生，汉族，农民，住义县。
原告王某某诉被告邓某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与被告经人介绍建立恋爱关系，被告向原告索要彩礼款65000元及三金，三金价值30000元。2015年7月原、被告中断恋爱关系，被告拒绝返还彩礼。请求判决被告返还彩礼95000元。
被告辩称，原告给我彩礼款65000元属实，但并没有给付我三金，故不同意全额返还。
经审理查明，2003年7月原告与被告经刘书云介绍相识，并按照农村风俗举办了串小门仪式，在仪式上原告经刘书云手给付被告彩礼款5000元。2014年1月19日原告与被告共同到锦州东祥黄金店，原告出资购买黄金手镯一只，重量45.712克，黄金戒子2枚，一枚重量15.104克，另一枚重量8.926克。2014年3月原、被告举办了串大门仪式，在仪式上经王书云给付被告彩礼60000元。原告母亲将原、被告一起购买的黄金手镯一只、重量8.926克的黄金戒子1枚给付了被告。2015年7月原、被告产生矛盾终止了恋爱关系。
本院所确认的上述事实，有东祥金店销售凭证、证人证言及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，法律规定，禁止借婚姻索取财物。男、女双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方当事人应当予以返还。本案原告在恋爱期间按照习俗给付被告的彩礼款、黄金戒子、黄金手镯，在原、被告恋爱关系终止后，原告要求被告予以返还时，被告应当予以返还。原告要求返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持。原告要求黄金首饰按30000元价格返还的请求，没有法律依据，故被告应当返还原物。对于原告主张返还黄金项链一条的请求，证据不充分，本院不予支持。对于被告提出不同意全额返还彩礼款的抗辩，没有法律依据，故本院不予以支持。对于被告提出原告没有给付黄金戒子、黄金手镯的抗辩，因黄金首饰系原、被告恋爱期间一起到金店购买，在订婚仪式上给付，众多参加订婚仪式的人员证实，以上证据已形成证据链条、互相印证，故被告提出的抗辩证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定判决如下：
一、被告邓某某于判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款65000元、重量45.712克黄金手镯1只、重量8.926克黄金戒子1枚。
二驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2175元，减半收取1087.5元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年九月十六日
书记员 张贞冉
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第699号
原告左有君，男，汉族，现住汪清县镇兴沟163163。
被告冯广凯，男，汉族，现住珲春市。
原告左有君诉被告冯广凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左有君、被告冯广凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左有君诉称：原告自2012年9月12日至2013年4月14日期间给被告供应木材（用于被告承包的建筑工程），被告拖欠原告木材款共计171，250.00元。双方于2014年1月22日签订还款协议，现被告没有及时支付货款已构成违约。因此，请求法院判令被告立即给付拖欠的木材款171，250.00元及支付由于被告未能及时还款违约而产生相应的利息，利息按照法律规定计算。
被告冯广凯辩称：欠原告木材款属实，但该木材用于汪清县鑫宇佳苑的工程，开发商没有及时支付我工程款，所以才拖欠了原告木材款。我跟原告签订协议，当时是用了鑫宇佳苑的房屋做了抵押，这是开发商宏发房地产开发有限公司的行为，国家建筑法明确规定，不允许个人承包，必须是公司行为，我只是负责人，所以原告的诉讼主体错误。原告卖给木材时不是跟我谈的，是跟沙洪刚谈的，我跟沙洪刚是合伙人，后来沙洪刚退伙了，所以我给原告打了欠条。我也同意用房子抵顶给原告，但现在原告不同意。另外，双方约定的违约金过高，应当依法调整降低。
原告左有君向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、还款协议书复印件一份，证明鑫宇嘉苑建筑承包人冯广凯欠原告木材款171，250.00元以及双方对于还款日期和违约金的约定内容。
被告冯广凯未向本院提交证据
经庭审质证，原告提供的1号、2号证据，被告质证后均无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年，沙洪刚和被告冯广凯合伙以安图一建的建筑资质承建汪清县鑫宇佳苑住宅楼9号楼和11号楼两栋楼。因建筑需要木材，沙洪刚找到原告左有君，让左有君为其供应木材。原告左有君于2012年9月12日至2013年4月14日期间向被告出售木材，共计拖欠木材款171，250.00元。经原告多次追要，2014年1月22日，由被告冯广凯与原告左有君签订一份支付拖欠木材款《协议》（沙洪刚已经退出合伙），其主要内容是：拖欠木材款总计：171,250.00元。鑫宇佳苑9号、11号楼，如2014年5月30日前开工，则冯广凯于2014年6月1日前付清所欠木材款；如2014年6月1日后开工与否，则冯广凯于2014年10月1日前付清所欠木材款。如果违约，则从2013年4月15日起至还清为止，按每日总欠款的千分之二赔偿给左有君违约金。另冯广凯用汪清县鑫宇佳苑开发商顶账房9号楼1单元401室作为抵押，期间不得买卖、转让。由冯广凯和左有君在协议书上签名。嗣后，被告没有按约定付款。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求被告冯广凯立即支付木材款171，250.00元及因违约所产生的相应利息按同期银行贷款利率四倍计算。
本院认为，原告左有君与被告冯广凯之间系买卖合同法律关系。被告在原告处购买木材后，没有及时支付木材款，经原、被告双方协商签订了支付拖欠木材款《协议》后，被告仍然没有按照双方约定支付原告木材款，被告是违约的，应当承担相应违约责任。原、被告在《协议》中约定了违约金，双方约定的违约金过高于造成的实际损失，被告提出应当进行调整减少，本院予以支持。原告主张违约金变更为利息损失，利息应按照同期银行贷款利率四倍计算。对此本院认为，逾期付款损失主要表现为价款接收方的利息损失，因原、被告约定的违约金过高，原告主张违约金变更为利息损失，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的利息损失利率不宜超过年利率24%。被告辩解拖欠木材款是开发商宏发房地产开发有限公司的行为，国家建筑法明确规定，不允许个人承包，应当是公司行为，其只是负责人，所以原告的诉讼主体错误。对此本院认为，原告是将木材出售给被告，且被告与原告签订了支付木材款《协议书》，其行为应为被告个人行为，开发商与被告之间系另外法律关系，故被告此辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
限被告冯广凯在本判决发生法律效力后10内，向原告左有君支付拖欠木材款171，250.00元及利息（利率按照年利率24%，从2013年4月15日起计息至全部付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,725.00元，诉讼保全费1,820.00元，合计5，545.00元，由被告冯广凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一五年十月二十七日
书记员 尹相彬
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4974号
申请执行人徐自力。
被执行人：蒋增水。
被执行人：吴玉双。
原告徐自力与被告蒋增水、吴玉双买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）金浦黄商初字第785号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年10月23日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4974号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金彬斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19838号
上诉人（原审原告）：陈雁辉，男，汉族，1982年12月20日出生，身份证住址广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：刘小竹，湖南跃海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市品诺精密塑胶有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区同富邨工业区第十栋1-4层，组织机构代码691156169。
法定代表人：金常来。
上诉人陈雁辉因与被上诉人深圳市品诺精密塑胶有限公司（以下简称品诺公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人陈雁辉上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人赔付上诉人因被打医疗费2947.31元、住院伙食补助费300元、误工费1200元；二、由被上诉人承担本案全部费用。事实与理由：2015年12月30日上诉人受深圳市×印刷器材有限公司指派到被上诉人处催收货款，上诉人驾驶公司的汽车行至被上诉人厂房门口时被拒之门外，上诉人便要求门卫保安开门，被上诉人公司负责人韩×辉遂叫集门卫对其进行殴打，并非法强行抢夺、扣押了上诉人驾驶的汽车。上诉人报警后，大浪派出所出警处理，上诉人因伤势严重被送往医院治疗，经诊断为轻度颅脑损伤、多处软组织挫伤，并住院三天，出院后医嘱休息3天，误工6天，总共花去医疗费2947.31元。事后，被上诉人没有对上诉人进行任何赔偿。上诉人认为，被上诉人为拒绝支付拖欠深圳市×印刷器材有限公司的货款便指使员工对上门催收货款的上诉人进行暴力殴打的行为严重侵犯了上诉人的生命健康权，被上诉人应对上诉人的损害进行赔偿并赔礼道歉。上诉人到大浪派出所去调取当时笔录口供作为案件的主要事实根据，但大浪派出所以保管这个案件的人员休产假为由没办法交出笔录口供，所以原审法院就以证据不足直接驳回上诉人陈雁辉的全部诉讼请求。因上诉人无权调取相关资料，现请求二审法院调查取证派出所的相关卷宗和相关资料，查明事实，依法主持正义，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人品诺公司未提交答辩意见。
上诉人陈雁辉向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费2947.31元、住院伙食补助费300元、误工费1200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月29日，深圳市×印刷器材有限公司开具授权委托书一份，内容为委托原告于2015年12月30日前往被告处催收2015年7月货款70108.64元。原告主张：2015年12月30日，原告前往被告处催收货款，原告驾驶公司的汽车行至被告厂房门口时被拒之门外，原告便要求门卫保安开门，被告负责人韩×辉遂叫来四五个人对原告进行殴打，并且强行抢夺、扣押了原告驾驶的汽车；原告报警后，大浪派出所出警处理，原告因伤势严重被送往医疗治疗，经诊断为轻度颅脑损伤、多处软组织挫伤，并住院3天；出院后，医嘱休息3天，误工6天，共计花费医疗费2947.31元。为了证明其上述主张，原告提供报警回执、深圳龙济医院的出院证、诊断证明书、出院记录、病历、发票误工证明等证据。
一审法院认为，被告经合法传唤未到庭，原审法院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。根据“谁主张，谁举证”原则，原告主张被告指使人员对其进行殴打，应当提供相应合法有效证据证明侵权行为的发生、损害结果等事实。本案中，原告提供的证据仅能证明其关于住院医疗、支付相应医疗费用等的主张，无法证明被告殴打原告侵权行为的存在，也无法证明其主张的损害结果系被告殴打所致。因此，原告依法应当承担举证不能的不利后果，其关于请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等的诉请，证据不足，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈雁辉的全部诉讼请求。一审案件受理费250元原告已预缴，由原告承担。
二审中，当事人未提交新证据。
经本院向深圳市龙华新区大浪派出所核查，该所称就本案并未形成书面的调查笔录。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人陈雁辉主张其因催收货款被被上诉人品诺公司的人员殴打致伤，但上诉人陈雁辉提交的证据仅能证明其住院治疗等事实，无法证明被上诉人品诺公司对其进行了殴打等侵权行为，亦无法证明其受伤与被上诉人品诺公司的侵权行为存在因果关系，因此，上诉人陈雁辉主张的事实依据不足，应当承诺举证不能的不利后果，其请求被上诉人品诺公司赔偿其医疗费、误工费等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈雁辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈雁辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 杰 晖
审判员 李 小 丽
审判员 谢 佳
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁旭君（兼）
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初1015号
被告人基本情况：被告人罗康军，男，1976年10月28日出生，户籍地四川省雅安市石棉县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]1023号起诉书指控被告人罗康军犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起诉讼，并指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人罗康军到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年9月3日23时12分许，被告人罗康军醉酒后驾驶号牌为川Axxx**的红色吉普牌小型普通客车，沿二环路东五段由南向北方向行驶，当行驶至锦江区二环路东五段299号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警挡下检查，发现被告人罗康军涉嫌酒后驾驶机动车，现场酒精呼气测试，被告人罗康军酒精含量为128.6mg/100ml，其涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警随后将其带至成都市第十人民医院抽取了2管血样，抽取的血样经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验鉴定，所送血样酒精浓度144.3mg/100ml。公诉机关建议判处被告人拘役一个月到三个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人罗康军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗康军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗康军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。本院认为，案发时被告人罗康军血液“乙醇浓度”144.3mg/100ml，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故决定对被告人罗康军宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人罗康军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4809号
原告：李明常，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李素芳，女，1979年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县开发区（九利食品有限公司院内）。
法定代表人：许卫国，经理。
被告：许晓丽，女，汉族，居民，住梁山县。
原告李明常诉被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明常的委托代理人李素芳到庭参加诉讼，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、被告许晓丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明常向本院提出诉讼请求：被告给付原告保证金14000元。事实和理由：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金14000元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供提交收据一宗，证明被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社向原告收取保证金14000元。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，原告提供的上述证据，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金14000元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
本院认为，当事人一方在法律规定的范围内可以向对方要求返还定金。本案中，原告依约向被告缴纳保证金，用于保证原告养殖的鸭子，均销售给被告，后原告依法解除与被告的合同，要求被告返还定金的诉讼请求，符合法律规定。被告许晓丽系被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社的会计，且收受涉案款项系被告许晓丽代表公司收受的，因此，被告许晓丽不应当承担返还定金的责任。
综上所述，原告诉请判令被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社给付原告保证金14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对被告许晓丽的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内返还原告李明常定金14000元。
二、驳回原告李明常对被告许晓丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月一日
书记员 张 群
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：支军见，男，1971年12月13日生，住所地许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告支军见信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币34,966.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币34,966.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09702号
原告冯燕，男，1989年8月2日出生。
被告庞云，男，50岁。
本院在审理原告冯燕与被告庞云劳务合同纠纷一案中，原告冯燕于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯燕自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯燕撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯燕负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一三年九月十二日
书记员 李小芹
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第437号
原告王施梅。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告王施梅与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王施梅及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王施梅诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇老厂路36号，属于渔山村农业家庭户籍。2010年8月31日与张二伟记结婚，夫家所在地为安徽省五河县新集镇马桥村，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王施梅的起诉。
案件受理费1925元，退还原告王施梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘彦伶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第437号
原告王施梅。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告王施梅与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王施梅及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王施梅诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王施梅的起诉。
案件受理费1925元，退还原告王施梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘彦伶
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2317号
申请人杨俊刚，男，汉族，1975年10月11日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人赵文正，男，汉族，1973年4月10日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人杨俊刚与被执行人赵文正借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年二月八日
书记员 高 雨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2317号申请人杨俊刚，男，汉族，1975年10月11日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人赵文正，男，汉族，1973年4月10日出生，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人杨俊刚与被执行人赵文正借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 世 军审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一八年二月八日书记员 高  雨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1716号
上诉人（原审被告）：熊伟，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审被告）：涂冰，女，1971年4月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：陈焕健，男，1991年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原审第三人：广州都有置业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘益堤。
上诉人熊伟、涂冰因与被上诉人陈焕健、原审第三人广州都有置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12160号民事裁定，向本院提起上诉。
熊伟、涂冰上诉称，本案应由上诉人熊伟户籍所在地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。案涉《房屋买卖合同》约定合同争议的解决方式为向该物业所在地人民法院提起诉讼或交由广州仲裁委员会仲裁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该条款属无效管辖条款，本案依法定管辖确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，两上诉人住所地分别位于广州市天河区、越秀区，故广州市天河区及越秀区人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人起诉两上诉人,要求其解除合同、无权取回定金及支付违约金，其诉因在于两上诉人未能依约给付购房款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方住所地汕头市为本案的合同履行地，故汕头市潮南区人民法院对本案具有管辖权。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。现两上诉人上诉请求将本案移送广州市天河区人民法院审理，理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12160号民事裁定；
二、本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1140号
原告:李红霞，女，1977年8月12日出生。
委托诉讼代理人：李春梅，女，居民。
被告：燕鹏飞，男，1970年3月17日出生。
委托诉讼代理人：史志强，男，居民。
被告:汤阴县安居房地产开发有限公司。
法定代表人：戴文海，该公司经理。
原告李红霞与被告燕鹏飞、汤阴县安居房地产开发有限公司（以下简称汤阴安居房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞的委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼。被告燕鹏飞、汤阴安居房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40万元及利息；2、案件受理费由二被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款40万元及利息（按月息1.6分，自2010年10月24日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2010年4月24日，经燕鹏飞手，二被告向原告借款40万元，借期为一年，月息为1.6分。借款到期后，原告多次催要，燕鹏飞于2016年11月30日向原告出具还款协议（计划），但其并未按约定履行。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。
燕鹏飞、汤阴安居房地产公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2010年4月24日，被告汤阴安居房地产公司与原告签订借款协议一份，双方约定被告汤阴安居房地产公司向原告借款40万元，利息为月息1.6分，借期为一年。2010年4月26日，原告将40万元打入燕鹏飞账户。同日，被告汤阴安居房地产公司向原告出具收条（四联单据）一份。原告自认被告已支付其利息至2010年10月23日。
2、2016年11月30日，被告燕鹏飞向原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划1、2016年12月底前还10万到15万；2、2017年4月底前再还30%；3、2017年6月底前还清；4、否则可向法院提出诉讼。燕鹏飞，2016.11.30”。
3、本案借款时，被告燕鹏飞系被告汤阴安居房地产公司法定代表人。2013年5月21日，汤阴安居房地产公司法定代表人变更为戴文海。依据上述事实，原告认为，被告汤阴安居房地产公司应对上述借款承担偿还本息的责任，原告将款打入被告燕鹏飞账户，且在被告汤阴安居房地产公司法定代表人变更后，被告燕鹏飞又向原告出具还款计划，故该笔借款为燕鹏飞个人使用，其应对借款本息承担偿还责任，被告燕鹏飞在出具还款计划后，并未按照约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告燕鹏飞偿还全部借款本息。
本院认为：原告提供的借款协议、存款凭条及被告汤阴安居房地产公司向其出具的“四联单据”，可以证实原告和被告汤阴安居房地产公司之间存在借贷关系，故对原告要求被告汤阴安居房地产公司偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述司法解释，原告要求被告汤阴安居房地产公司向其支付利息（按月息1.6分，自2010年10月24日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告实际将款打入被告燕鹏飞账户，且燕鹏飞在2016年11月30日以个人名义向原告出具还款计划，故被告燕鹏飞也应对本案借款本息承担还款责任。被告燕鹏飞并未按照其向原告出具的还款计划偿还借款，是以自己的行为表明不履行到期还款义务，其行为符合预期违约的情形，故对原告要求其偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告燕鹏飞、汤阴安居房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，二被告应偿还原告借款本金40万元及其利息（按月息1.6分，自2010年10月24日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告汤阴县安居房地产开发有限公司、燕鹏飞于本判决生效之日起15日内偿还原告李红霞借款本金40万元及其利息（按月息1.6分，自2010年10月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告汤阴县安居房地产开发有限公司、燕鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周佳佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执199号
申请执行人张黎平，男，1959年12月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人陕西世纪星科工贸有限责任公司，住所地：本市碑林区大学东路18号。
法定代表人：赵继春，该公司总经理。
申请执行人张黎平与被执行人陕西世纪星科工贸有限责任公司借款合同争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04495号民事判决书已经发生法律效力，权利人张黎平于2015年11月23日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人现无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执199号
案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一六年五月三日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执199号申请执行人张黎平，男，1959年12月13日出生，汉族，个体工商户。被执行人陕西世纪星科工贸有限责任公司，住所地：本市碑林区大学东路18号。法定代表人：赵继春，该公司总经理。申请执行人张黎平与被执行人陕西世纪星科工贸有限责任公司借款合同争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04495号民事判决书已经发生法律效力，权利人张黎平于2015年11月23日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，经查，被执行人现无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执199号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一六年五月三日书记员 师雪萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢325号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人徐克农，男，1962年7月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张梅，女，1963年11月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人徐鑑，女，1964年9月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人成兆旭，男，1964年7月25日生，汉族，住张店区。
被执行人张玲，女，1960年6月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王亚楠，女，1987年12月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人徐进，女，1970年5月21日生，汉族，住张店区。
被执行人田文才，男，1952年7月24日生，汉族，住张店区。
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3015号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3015号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑文文
重庆�渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保481号
申请人重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码91500000202869177Y。
负责人甘为民，该行行长。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人贺锡宾，男，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人王艳，女，1978年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人邓聪，女，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人重庆银行股份有限公司和被申请人贺锡宾、王艳、邓聪金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币78078.82元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 王露
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第190号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波西门支行，住所地浙江省宁波市海曙区。
负责人邱斌，该行行长。
被执行人宁波英特机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人李水良，该××董事长。
被执行人浙江福尔富邦工业技术有限公司，住所地浙江省长兴县（长兴经济开发区内）。
法定代表人李水良，该××董事长。
被执行人宁波百联工业技术有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人周岳雷，该××董事长。
被执行人李水良。
被执行人黎桂宝。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波西门支行与被执行人宁波英特机械制造有限公司、浙江福尔富邦工业技术有限公司、宁波百联工业技术有限公司、李水良、黎桂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月6日作出（2009）浙甬商外初字第295号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书，被执行人宁波英特机械制造有限公司应于2009年11月5日前归还申请执行人交通银行股份有限公司宁波西门支行借款本金900万元，并应支付自2009年3月12日至实际归还日按约定方式计算的利息；申请执行人对被执行人浙江福尔富邦工业技术有限公司提供抵押的位于浙江省长兴县开发区钱家斗村、陆家斗村，土地使用权证号为长土国用（2008）字第1—23号，面积为210351平方米的土地使用权享有优先受偿权；被执行人宁波百联工业技术有限公司、李水良、黎桂宝对宁波英特机械制造有限公司上述债务在990万元内承担连带保证责任。案件受理费、财产保全费合计43486.50元，由被执行人宁波英特机械制造有限公司、浙江福尔富邦工业技术有限公司、宁波百联工业技术有限公司、李水良、黎桂宝共同负担。因义务人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司宁波西门支行向本院申请执行，本院于2010年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2010年1月22日发出执行通知书，责令被执行人在同年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费74169元，但被执行人均未按期履行。在执行中查明：申请执行人交通银行股份有限公司宁波西门支行与被执行人宁波英特机械制造有限公司、浙江福尔富邦工业技术有限公司等借款合同纠纷案共有5件（包括本案在内）在本院执行，涉案金额本金共为53846391元，且均以浙江福尔富邦工业技术有限公司所有的位于浙江省长兴县开发区钱家斗村、陆家斗村，土地使用权证号为长土国用（2008）字第1—23号，面积为210351平方米的土地使用权作为抵押物。为此，本院对被执行人浙江福尔富邦工业技术有限公司提供抵押的上述土地使用权及桩基等基础工程进行评估、拍卖，因无人报名参加竞买，导致第一次拍买流拍。此后，申请执行人认为长兴县开发区管委会对进入园区的企业要求较高，土地价格难以得到公允体现，并以与长兴县开发区管委会协商，由长兴县开发区管委会回购该块土地为由，要求本院暂停第二次拍卖。但至今双方还未对土地回购达成协议。
另查明：被执行人宁波百联工业技术有限公司负有巨额债务，经各债权银行同意，通过引入第三方对该公司进行资产重组。本案申请执行人的上级银行（交通银行宁波分行）与被执行人宁波英特机械制造有限公司、宁波百联工业技术有限公司及案外人沃特富（远东）国际有限公司签订了还款减免协议，协议约定：由沃特富（远东）国际有限公司一次性支付432万元，在款项履行完毕后，交通银行宁波分行免除宁波百联工业技术有限公司在本案中的担保责任。2010年5月17日交通银行宁波分行收到了代偿款432万元。
又查明：被执行人宁波英特机械制造有限公司因涉及多宗债务纠纷，其名下的财产均被法院另案处置完毕，无财产可供执行，被执行人李水良、黎桂宝目前亦无财产可供执行。
本院认为，申请执行人、被执行人及案外人达成还款减免协议，并在收到代偿款432万元后，免除被执行人宁波百联工业技术有限公司的担保责任，系当事人自愿处分的行为，符合有关法律规定。现被执行人宁波英特机械制造有限公司、李水良、黎桂宝均已无财产可供执行，被执行人浙江福尔富邦工业技术有限公司提供抵押的上述土地使用权目前又难以得到处置，本案本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬执字民第190号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓红
审 判 员 严建雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 阮秋麒
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1667号
原告：夏春兰，女，1962年5月26日出生，汉族，住贵阳市小河区。
被告：周国香，女，1963年3月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：文永传，广东尚义律师事务所律师。
原告夏春兰与被告周国香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告夏春兰及被告周国香的委托诉讼代理人文永传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告周国香偿还借款本金11万元及从2010年1月5日起，按月利率2%计算支付至借款清偿完毕之日止的利息。
事实和理由：被告周国香欠我11万元借款，是由此前其向我借款8.2万元及2.8万元两笔借款组成，该借条是2010年1月5日由其在彭月莲家重新改写而成。借条重新出具后，原借条交还被告周国香在彭月莲家当场销毁。两笔借款都是现金交付。借条未约定还款期限，两笔借款都是口头约定按月利率2%支付利息。但被告从未偿还过本息。被告周国香承诺用彭月莲起诉吴江的执行款偿还我，但一直都未偿还。
被告周国香辩称，原告夏春兰应于2012年8月1日前起诉，现起诉已超过诉讼时效，原告的主张没有事实和法律依据，依法也应驳回诉讼请求。理由是：首先，借条明确约定用彭月莲诉吴江案件的执行款偿还，该笔借款的偿还时间为2010年8月1日，该时间就是还款时间，现在已经超过诉讼时效；其次，原告未能举证证明实际交付借款8.2万元给被告，借贷关系不能成立，涉案的8.2万元是赌博欠款加利息，不是实际的借款。另外的2.8万元是被告与胡智翔的借贷关系，胡智翔没有在借条上签字确认，债权未发生转移，属于被告与他人的借款；此外，借条没有约定利息，事后也没有口头或书面约定，依照法律规定，原告主张的利息应不予支持。
经审理查明：被告周国香欠原告夏春兰借款本金11万元，该借款由此前其向原告夏春兰借款8.2万元及向原告夏春兰借款2.8万元偿还胡智翔两次借款组成，该借条是2010年1月5日由被告周国香在证人彭月莲家重新改写而成。借条内容为：“因本人做生意资金周围困难，特向夏春兰借款11万元，这11万元中包括周国香向胡智翔借的2.8万元，那张借条（指周国香向胡智翔出具的2.8万元借条）作废。待夏春兰需要这笔款时，提前告诉本人，本人筹集归还。本人用纳雍县人民法院彭月莲诉吴江借款纠纷一案即（2009）黔纳民初字第305号民事调解书（借条写成判决）中吴江偿还彭月莲的借款144000元偿还，因该款是本人的，本人愿意用其中的11万元归还夏春兰。这件事是夏春兰、彭月莲、周国香三方当事人在一起协商同意的。彭月莲和吴江的判决（应为调解）于2010年8月1日生效，到时间用执行这笔款的11万元归还夏春兰。借款人周国香”。借条内容由借款人周国香亲笔书写并签字。借条重新出具后，原8.2万元借款的借条交还被告周国香在彭月莲家当场销毁。重新出具的借条未约定还款期限。被告周国香承诺用彭月莲起诉吴江的执行款偿还11万元借款亦未兑现。经多次催收，被告周国香仍未偿还原告夏春兰借款本息，因无法联系被告周国香，原告因此诉至本院。
上述事实有原告夏春兰提供的借条、手机微信截图及本院当庭与胡智翔视频通话核实的事实及证人彭月莲（连）证言以及被告提供的民事调解书可相互印证，足以认定。
综合双方当事人的诉辩意见及查明的事实，本案争议焦点是：1、本案借贷关系是否成立；2、原告的起诉是否超过诉讼时效；3、借款本金如何认定；4、原告主张的利息能否得到支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告周国香出具借条向原告夏春兰借款，原告提供的证据、证人证言与被告提供的纳雍县人民法院民事调解书能相互印证，能证明借款事实存在且已完成交付。被告周国香辩称借款11万元中的8.2万元系赌债，但因其未提交证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，其抗辩意见本院不予采纳。故原、被告之间的民间借贷关系成立。
关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。庭审中，被告以原告的主张超过诉讼时效进行抗辩。经审查，借条未约定明确的还款期限。借条中，被告周国香承诺用彭月莲与吴江民间借贷纠纷案民事调解书载明的执行款11万元偿还原告的借款亦未兑现，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“贷款人应当按照约定期限偿还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期内偿还”的规定，原告夏春兰可在向被告周国香催告后随时要求其在合理期限内偿还，故被告周国香辩称原告夏春兰的主张超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。原告请求被告偿还借款本金11万元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的借款本金如何认定的问题。原告提交的证据及被告提交的民事调解书能相互印证，对待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在，故本院采信了原告陈述的借款11万元由之前的8.2万元借款及被告周国香另行向其借款2.8万元偿还案外人胡智翔的事实成立。因此，本案的借款本金应认定为11万元。
关于原告主张按月利率2%支付利息应否支持的问题。由于被告出具的借条未约定借期及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张从2010年1月5日起按月利率2%支付利息的主张于法无据，本院不予支持。结合被告周国香实际占用原告资金的实际，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告起诉主张的利息从其主张被告还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止较为公平合理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周国香在本判决生效后十日内向原告夏春兰清偿借款本金11万元，并从2017年7月3日起以借款本金11万元为基数，按年利率6%向原告夏春兰支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告夏春兰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，适用简易程序审理减半收取2735元，由原告承担1435元，被告周国香承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，被告周国香不履行义务的，原告夏春兰可在本判决书指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 史云峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 何锦科
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初1667号原告：夏春兰，女，1962年5月26日出生，汉族，住贵阳市小河区。被告：周国香，女，1963年3月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：文永传，广东尚义律师事务所律师。原告夏春兰与被告周国香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告夏春兰及被告周国香的委托诉讼代理人文永传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏春兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告周国香偿还借款本金11万元及从2010年1月5日起，按月利率2%计算支付至借款清偿完毕之日止的利息。事实和理由：被告周国香欠我11万元借款，是由此前其向我借款8.2万元及2.8万元两笔借款组成，该借条是2010年1月5日由其在彭月莲家重新改写而成。借条重新出具后，原借条交还被告周国香在彭月莲家当场销毁。两笔借款都是现金交付。借条未约定还款期限，两笔借款都是口头约定按月利率2%支付利息。但被告从未偿还过本息。被告周国香承诺用彭月莲起诉吴江的执行款偿还我，但一直都未偿还。被告周国香辩称，原告夏春兰应于2012年8月1日前起诉，现起诉已超过诉讼时效，原告的主张没有事实和法律依据，依法也应驳回诉讼请求。理由是：首先，借条明确约定用彭月莲诉吴江案件的执行款偿还，该笔借款的偿还时间为2010年8月1日，该时间就是还款时间，现在已经超过诉讼时效；其次，原告未能举证证明实际交付借款8.2万元给被告，借贷关系不能成立，涉案的8.2万元是赌博欠款加利息，不是实际的借款。另外的2.8万元是被告与胡智翔的借贷关系，胡智翔没有在借条上签字确认，债权未发生转移，属于被告与他人的借款；此外，借条没有约定利息，事后也没有口头或书面约定，依照法律规定，原告主张的利息应不予支持。经审理查明：被告周国香欠原告夏春兰借款本金11万元，该借款由此前其向原告夏春兰借款8.2万元及向原告夏春兰借款2.8万元偿还胡智翔两次借款组成，该借条是2010年1月5日由被告周国香在证人彭月莲家重新改写而成。借条内容为：“因本人做生意资金周围困难，特向夏春兰借款11万元，这11万元中包括周国香向胡智翔借的2.8万元，那张借条（指周国香向胡智翔出具的2.8万元借条）作废。待夏春兰需要这笔款时，提前告诉本人，本人筹集归还。本人用纳雍县人民法院彭月莲诉吴江借款纠纷一案即（2009）黔纳民初字第305号民事调解书（借条写成判决）中吴江偿还彭月莲的借款144000元偿还，因该款是本人的，本人愿意用其中的11万元归还夏春兰。这件事是夏春兰、彭月莲、周国香三方当事人在一起协商同意的。彭月莲和吴江的判决（应为调解）于2010年8月1日生效，到时间用执行这笔款的11万元归还夏春兰。借款人周国香”。借条内容由借款人周国香亲笔书写并签字。借条重新出具后，原8.2万元借款的借条交还被告周国香在彭月莲家当场销毁。重新出具的借条未约定还款期限。被告周国香承诺用彭月莲起诉吴江的执行款偿还11万元借款亦未兑现。经多次催收，被告周国香仍未偿还原告夏春兰借款本息，因无法联系被告周国香，原告因此诉至本院。上述事实有原告夏春兰提供的借条、手机微信截图及本院当庭与胡智翔视频通话核实的事实及证人彭月莲（连）证言以及被告提供的民事调解书可相互印证，足以认定。综合双方当事人的诉辩意见及查明的事实，本案争议焦点是：1、本案借贷关系是否成立；2、原告的起诉是否超过诉讼时效；3、借款本金如何认定；4、原告主张的利息能否得到支持。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告周国香出具借条向原告夏春兰借款，原告提供的证据、证人证言与被告提供的纳雍县人民法院民事调解书能相互印证，能证明借款事实存在且已完成交付。被告周国香辩称借款11万元中的8.2万元系赌债，但因其未提交证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，其抗辩意见本院不予采纳。故原、被告之间的民间借贷关系成立。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。庭审中，被告以原告的主张超过诉讼时效进行抗辩。经审查，借条未约定明确的还款期限。借条中，被告周国香承诺用彭月莲与吴江民间借贷纠纷案民事调解书载明的执行款11万元偿还原告的借款亦未兑现，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“贷款人应当按照约定期限偿还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期内偿还”的规定，原告夏春兰可在向被告周国香催告后随时要求其在合理期限内偿还，故被告周国香辩称原告夏春兰的主张超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。原告请求被告偿还借款本金11万元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款本金如何认定的问题。原告提交的证据及被告提交的民事调解书能相互印证，对待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在，故本院采信了原告陈述的借款11万元由之前的8.2万元借款及被告周国香另行向其借款2.8万元偿还案外人胡智翔的事实成立。因此，本案的借款本金应认定为11万元。关于原告主张按月利率2%支付利息应否支持的问题。由于被告出具的借条未约定借期及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张从2010年1月5日起按月利率2%支付利息的主张于法无据，本院不予支持。结合被告周国香实际占用原告资金的实际，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告起诉主张的利息从其主张被告还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止较为公平合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周国香在本判决生效后十日内向原告夏春兰清偿借款本金11万元，并从2017年7月3日起以借款本金11万元为基数，按年利率6%向原告夏春兰支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告夏春兰的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，适用简易程序审理减半收取2735元，由原告承担1435元，被告周国香承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，被告周国香不履行义务的，原告夏春兰可在本判决书指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  史云峰二〇一七年九月二十二日书记员  何锦科
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第861号
罪犯曹亚鹤，男，1970年10月24日出生，原住址吉林省靖宇县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）白山刑初字第23号刑事判决，认定曹亚鹤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将曹亚鹤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月将曹亚鹤的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年12月、2012年12月将曹亚鹤的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹亚鹤能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹亚鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹亚鹤减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初63号
原告：潍坊欧赛博工程机械有限公司。
法定代表人：王成利，董事长。
委托诉讼代理人：杨德武，该公司法务。
委托诉讼代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告：庞西忠。
本院在审理原告潍坊欧赛博工程机械有限公司诉被告庞西忠买卖合同纠纷一案中，原告潍坊欧赛博工程机械有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊欧赛博工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告负担。
审判员 姜 波
二〇一七年三月十七日
书记员 徐艳飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1941号
申请人：沙湾县某小额贷款有限公司。
住所地：沙湾县。
法定代表人：李康，职务：经理。电话：139XX****XX.
委托代理人：杨雪荣，系新疆翰兴律师事务所律师。
电话：150XX****XX.
被申请人：杨某，住乌苏市。电话：136XX****XX、156XX****XX.
被申请人：周某，住乌苏市。
电话：182XX****XX.
申请人沙湾县某小额贷款有限公司于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨某所有的、坐落于乌苏市的房屋一套（约价值580000元）和×××号奥迪小轿车一辆（约价值380000元），被申请人周某所有的、坐落于乌苏市的住宅楼房一套（约价值220000元），合计价值1180000元的财产采取保全措施。同时向本院提供由张某、刘某出具的担保书一份，用以证明张某鹏自愿用本人所有的×××号途锐小型越野客车一辆（约价值800000元）、刘某自愿用本人所有的×××号霸道小型越野客车一辆（约价值600000元）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人沙湾县某小额贷款有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨某所有的、坐落于乌苏市的房屋一套和×××号奥迪小轿车一辆的产权手续予以冻结。
二、对被申请人周某坐落于乌苏市的住宅楼房一套的产权手续予以冻结。
三、对担保人张某作为担保的×××号途锐小型越野客车一辆的产权手续予以冻结。
四、对担保人刘某作为担保的×××号霸道小型越野客车一辆的产权手续予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯宪青
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱亚坤
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初768号
原告：闫菲，女，1983年12月17日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
委托代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。
被告：南京鑫胜美新型建材有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道长江村大年江边100号，组织机构代码57591722-3。
法定代表人:王立奇。
委托代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：章瑜，江苏天茂律师事务所（实习）律师。
原告闫菲与被告南京鑫胜美新型建材有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫菲撤诉。
案件受理费37440元，减半收取18720元，由原告闫菲负担。
审 判 长 赵 青
代理审判员 葛鹤洲
人民陪审员 张小玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱文康
浙江省乐某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第449号
原告：浙江××能源环境设备制造有限公司，住所地：
浙江省××××号。
法定代表人：何甲。
委托代理人：南××。
被告：乐清市××汽车服务有限公司，住所地：乐清市
××镇××号。
法定代表人：金××。
委托代理人：何乙。
原告浙江××能源环境设备制造有限公司（以下简称保
诺××）与被告乐清市××汽车服务有限公司（以下简称盛金
××）担保追偿权纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理，
依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保诺××委托代理
人南××、被告盛金××委托代理人何乙到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称：被告于2006年12月14日向甲农甲行股份有
限公司某某支某（以下简称农乙清支某）申请贷款，双方签订
了一份《借款合同》，约定：贷款金额为360万元；借款期限
自2006年12月14日至2007年12月5日止；贷款利息按年利率7.0
38%计算。原告为被告的该笔贷款承担连带保证责任，并于200
7年12月14日与农乙清支某签定了一份《保证合同》。借款期满后，被告未能按时还款。农乙清支某于2008年5月14日、5月
29日，分别从原告帐户扣划150万元、210万元，以归还被告的
贷款本金。原告代为被告垫付贷款本金后多次向被告催讨，被
告均称无还款能力，但答应按社会利息向原告支付利息。故此
起诉，要求法院判令：被告归还原告垫付款360万元并赔偿经
济损失（自垫付贷款之日起按月利率2.2%计算至实际归还之日
止）。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实提
供如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主
体资格。
2、被告工商登记信息，证明被告主体资格。
3、借款合同、保证合同，以证明被告向乙乐某支某借款
360万元，并由原告提供担保的事实。
4、农丙种转帐借方传票、还款凭证，以证明原告代为被
告向乙乐某支某偿还贷款的事实。
被告盛金××答辩称：原告诉状所称属实。但原告垫付
的款项利息应按被告向乙乐某支某贷款的利率计算。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告对以上证据
没有异议。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与
本案有关联，本院予以认定。
经本院审理查明：被告于2006年12月14日向乙乐某支某
某请贷款，双方签订了一份《借款合同》，约定：贷款金额为
360万元；借款期限自2006年12月14日至2007年12月5日止；贷款利息按年利率7.038%计算。原告为被告的该笔贷款承担连带
保证责任，并于2007年12月14日与农乙清支某签定了一份《保
证合同》。借款期满后，被告未能按时还款。农乙清支某于20
08年5月14日、5月29日，分别从原告帐户扣划150万元、210万
元，以归还被告的贷款本金。之后，经原告多次催讨，被告未
还款。
本院认为：被告向乙乐某支某贷款360万元并由原告为其
提供担保。借款到期后因被告未能按期还款，原告代为被告归
还借款本金360万元，事实清楚，证据充分。原告作为保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿并要求被告承担经济损失
。原告称被告同意按社会利息支付利息，但其未向本院提供任
何证据予以印证，本院不予支持。庭审中被告同意按农甲行贷
款利率即年利率7.038%赔偿原告利息损失，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《
中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决
如下：
一、被告乐清市××汽车服务有限公司应支付原告浙江
××能源环境设备制造有限公司360万元并赔偿利息损失（其
中150万元从2008年5月14日、210万元从2008年5月24日起均按
年利率7.038%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效
后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50444元，由原告负担10744元，由被告负担3
9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 何淑娜
二〇一〇年七月一十九日
书 记 员 范亚东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4820号
申请执行人张允德，个体。
被执行人翟永鸽，个体。
被执行人孟旋，教师。
被执行人孟祥国，教师。
被执行人秦思富，教师。
关于申请执行人张允德与被执行人翟永鸽、孟旋、孟祥国、秦思富民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年12月18日作出(2015)邳铁民初字第1010号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告翟永鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告张允德借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2013年3月5日起只实际付清为止，按月息2%计算，扣除已支付的35080元利息）。二、被告孟旋、孟祥国、秦思富对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告翟永鸽、孟旋、孟祥国、秦思富负担。”
2016年9月21日，申请执行人张允德以被执行人翟永鸽、孟旋、孟祥国、秦思富未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4820号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘广福
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初726号
原告徐永祥，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人栾金华，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗（与原告系夫妻关系）。
被告姜晓艳，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王金平，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人耿学文，男，1957年3月25日出生，汉族，某某镇政府退休公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告徐永祥诉被告姜晓艳、王金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员郝玉国适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐永祥、被告王金平及委托代理人到庭参加诉讼，被告姜晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐永祥诉称，2015年3月7日，被告姜晓艳与被告王金平共同到原告处借款，并出具借据。被告姜晓艳称借款是为了偿还与前夫离异时发生的债务，待其舅父还钱后就偿还，到期后被告未偿还此款，为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款23000元。
被告王金平辩称，借款是属实的，是二被告一起借的，但是被告王金平只是去现场了，借的钱并没有给被告王金平用，且在借款时被告姜晓艳表示在其舅父偿还之后再给原告。
被告姜晓艳未作答辩。
经本院审理查明，2015年3月27日被告姜晓艳与被告王金平共同在原告徐永祥处借款23000元，约定2015年12月31日前一次性还清，同时出具借据一张，被告王金平在借款人处签名，被告姜晓艳在借款人处有签名和捺印。借款到期后，被告姜晓艳与被告王金平均未偿还。
上述事实有原告提供的被告姜晓艳与被告王金平出具的借据一份，欲证明被告姜晓艳与被告王金平于2015年3月27日共同在原告徐永祥处借款23000元，约定2015年12月31日前一次还清的事实。被告姜晓艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核对此证据客观性予以采信。
本院认为，被告姜晓艳与被告王金平共同向原告徐永祥出具借据，明确载明了借款数额、借款日以及还款日，且被告姜晓艳与被告王金平共同在借款人处签名，原、被告双方借贷关系合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求二被告给付借款的请求应予维护。被告王金平以借款时只是到场，并未用到此款的抗辩理由，并未提供证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，被告王金平的抗辩理由本院不予支持。被告姜晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
被告姜晓艳、被告王金平于本判决生效后十日内共同偿还原告徐永祥人民币本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取为187.5元，由被告姜晓艳、王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郝玉国
二〇一六年四月十二日
书记员 陈剑英
附:本判决所依据的相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：
判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1473号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，职务总经理。
委托诉讼代理人:周亮，黑龙江盛合律师事务所律师。
被告:孙志刚，男，1973年5月16日生，汉族，哈尔滨市道外区新鑫钢衬厂厂长，住哈尔滨市道外区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。被告孙志刚经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计22917.01元（截止2015年9月3日，欠款本金20570.40元，利息1328.58元，费用1018.03元），利息、费用按信用卡领用和约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告孙志刚自2013年3月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2015年9月3日止累计欠款本息共计22917.01元未给付。原告自2015年7月3日开始多次催款，被告仍未清偿，故诉至法院，双方形成诉讼。
被告未出庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一招商信用卡个人卡通用申请表、招商银行信用卡申请人声明条款各一张，证据二工作证明、房屋所有权证书各一份，证据三持卡人账单查询一份。本院认为原告举示的证据一至三真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未举证、未质证。
本院确认如下事实：2013年3月，被告在原告处申领信用卡并开始使用，卡号为×××，截止到2015年9月3日，被告欠原告本金20570.40元，招商银行信用卡申领人申明条款中载明，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止到2015年9月3日被告共欠原告利息1328.58元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡并实际使用，欠被告本金20570.40元，事实清楚，证据确实充分，对原告请求被告支付原告20570.40元本金的诉讼请求，本院予以支持。招商银行信用卡申领人申明条款中载明，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，原告请求被告支付1328.58元利息的诉讼请求符合信用卡申领人申明条款规定，且不违反法律规定，本院予以支持。信用卡申领人申明条款没有关于费用的收取标准，原告请求被告支付费用1018.03元没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙志刚偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金20570.40元。
二、被告孙志刚偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息1328.58元（按照日利率万分之五的标准计算至2015年9月3日），自2015年9月4日起至给付之日按照日利率万分之五的标准支付利息，按月计收复利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费373元，公告费560元，由被告孙志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘秋宏
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1603号
原告：李水萍，陇南市人。
被告：李生荣，陇南市人。
原告李水萍诉被告李生荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李水萍到庭参加诉讼，被告李生荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李生荣立即归还原告借款本金40000元及利息17600元（2015年10月18日至2017年8月15日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与李生荣系朋友关系，被告李生荣因资金周转需要，于2015年10月18日、2015年10月20分别向我借款20000元，共计借款40000元，双方约定月利率为2%，以借条为证据。还款期限到期后，我多次催要，被告以各种理由推拖不还，至今分文未付。现诉至法院，要求被告李生荣立即归还我借款本金40000元及利息17600元，并承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.身份证原件及复印件，预证明原告李水萍具有合法的诉讼主体资格；
2.借条原件及复印件，预证明被告李生荣向原告李水萍借款共计40000元的事实；
被告李生荣未答辩，未举证、质证。
对原告提交的两份证据，来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告李生荣以工程资金周转为由，分别于2015年10月18日、2015年10月20向原告李水萍分两次借款20000元，共计借款40000元，借款当日出具借条两张，分别载明：”借条，今借到李水萍人民币现金贰万元正，小写（20000.00元）正，借款利息2%，计每月肆佰元正。借款人：李生荣，2015.10.18”、”借条，今借到李水萍人民币贰万元正，小写（20000.00元）正，借款时间年底，借款利息2%，计每月肆佰元正。借款人：李生荣，2015.10.20”。借款到期后，经原告多次催要，被告李生荣以各种理由拖延至今未还。现原告诉至本院，要求被告李生荣立即归还原告借款本金40000元及利息17600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李生荣向原告李水萍借款40000元的事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告归还其借款本金40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告李水萍要求被告李生荣归还其自2015年10月18日至2017年8月15日的利息共计17600元的诉讼请求，因两张借条均约定借款月利息2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张被告归还其自2015年10月18日至2017年8月15日的利息共计17600元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李生荣在本判决生效之日起三日内归还原告李水萍借款本金40000元及自2015年10月18日至2017年8月15日的逾期利息17600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告李生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 袁新林
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱青青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1610号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区农信科饲料有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：刘益军。
被上诉人（原审原告）：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：梁赞文。
上诉人佛山市高明区农信科饲料有限公司因与被上诉人佛山市高明富逸湾实业开发有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年9月4日向本院提出其与被上诉人已达成和解，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许佛山市高明区农信科饲料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2104号
申请执行人：张存超，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，董事长。
被执行人：华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿，住所地江苏省徐州市沛县龙固镇工业园区龙固煤矿。
法定代表人：刘永，矿长。
本院在执行过程中，申请执行人张存超申请执行华润天能徐州煤电有限公司、华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿工伤保险待遇争议纠纷一案，双方庭外已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人张存超向本院提出申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人张存超申请撤销对被执行人华润天能徐州煤电有限公司、华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿的强制执行。根据法律规定，申请执行人申请撤销强制执行，系当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执2104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十一日
书记员 翟志强
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第462号
申请执行人陈跃琼,女，汉族，1968年6月15日出生，住福州市。
被执行人林建雄，男，1973年5月20日出生，住福建省光泽县。
被执行人福建省润达融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路。
法定代表人林建雄，董事长。
被执行人福建省新林氏实业集团有限公司，住所地:福州市晋安区塔头路。
法定代表人林建雄，董事长。
被执行人福州华宁医疗器械有限公司，住所地：福州市鼓楼区福新路。
法定代表人吴海锋。
申请执行人陈跃琼与被执行人林建雄、福建省润达融资担保有限公司、福建省新林氏实业集团有限公司、福州华宁医疗器械有限公司民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第929号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行，申请执行事项：1、被执行人林建雄应于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金人民币100万元及利息，2、被执行人福建省润达融资担保有限公司、福建省新林氏实业集团有限公司、福州华宁医疗器械有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
本院在执行中，于2014年3月28日向被执行人林建雄、福建省润达融资担保有限公司、福建省新林氏实业集团有限公司、福州华宁医疗器械有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，扣划被执行人银行账户存款545100元，并按各债权人债权比例发还各债权人，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月4日作出的（2013）鼓民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 衍
山西省大同市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0202刑初287号
公诉机关大同市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1987年10月16日出生，住山西省大同市。系本案被害人李某某1之女。
委托代理人吴迪，山西焦点律师事务所律师。
被告人朱向军，男，1962年1月25日出生，住山西省大同市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月7日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人韩生斌，山西阳和律师事务所律师。
被告人许月娥，女，1972年6月7日出生，住山西省大同市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月7日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
辩护人赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人朱向军、许月娥犯非法拘禁罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。2018年3月27日附带民事诉讼原告人李某某以与被告人许月娥达成赔偿协议并收到了赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人李某某撤回对被告人许月娥的附带民事诉讼。
审 判 长 王晓华
审 判 员 齐建然
人民陪审员 常雪勤
二〇一八年四月三日
书 记 员 车 宁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1061号
罪犯张章日，男，1967年11月10日出生，汉族，文盲，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2009年6月2日作出（2009）平刑初字第108号刑事判决，认定被告人张章日犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年12月30日起至2017年12月29日止）。判决生效后，于2009年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月30日作出（2012）漳刑执字第1789号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2008年12月30日起至2017年5月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张章日在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年8月5立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张章日服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2016年6月累计达标分15.8分。2012年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张章日减刑的异议。
本院认为，罪犯张章日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张章日的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。