内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1715号
原告包白棠，女，1972年11月28日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗。
委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
被告王九月，女，1970年10月13日出生，蒙古族，农民,科右中旗人，住科右中旗。
委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告包白棠诉被告王九月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包白棠及其委托代理人白长岁、被告王九月及其委托代理人王龙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日凌晨4时许，我们还在睡觉的时候被告王九月去我家用菜刀把我们家的两个窗户玻璃给砸碎，我出来看时就是被告王九月，她还要闯进屋里要杀死我丈夫包某某，我拦住她不让进屋，我们俩相互推推搡搡当中我的冠心病复发昏迷过去了。等我醒来时在医院住院。我在科右中旗蒙医院住院治疗11天好转后出院。出院后因身体不适去通辽附属医院门诊复查治疗几天。被告的无理野蛮行为侵害了我的合法权益，使我遭受身心和经济损失，为此特诉至法院要求被告赔偿砸碎窗户两块玻璃的损失600元及住院治疗的医药费、门诊检查复查费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失合计10876.62元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，本次事件中原告包白棠的丈夫包某某过错在先，因为原被告两家的耕地是挨着的，包某某多种了一根垅耕地，被告多次打电话跟包某某协商无果，2015年5月28日凌晨5点多钟去原告家找包某某理论耕地一事，与包某某发生争吵、厮打，跟原告包白棠没有发生争吵、厮打等肢体接触过程，跟原告没有发生争执的事实，更没有发生肢体冲突的事实，所以不承担原告的医药费等各项经济损失。原告家的窗户玻璃也不是被告打碎的，被告不承担赔偿责任。
原告包白棠在庭审时提供如下证据：
（一）提交一份公安机关对全某某的询问笔录，证明2015年5月28日凌晨，全某某在家睡觉没醒时王九月就去原告家吵架去了，全某某赶到现场发现王九月的右手食指内侧有伤口流血，脖子左侧有伤口，全某某带回家的王九月。被告质证认为，对笔录的真实性没有异议，确实在2015年5月28日早晨7时许被告王九月去原告家。
（二）提交一份公安机关对王九月的两次询问笔录，证明第一次询问笔录中王九月说原告丈夫照那木拉手里拿着菜刀，第二次询问笔录中王九月所说的拿的是什么东西不清楚，两次笔录陈述前后矛盾且时间上含糊其词，但事实上放牛的时间挺早、而且时间是准确的。被告质证认为，被告在两次询问笔录中客观反映了案件事实，在第二次笔录中所说的时间不确定是因为案发时隔时间较长，不能具体确定，但被告没有殴打原告的事实是客观。
（三）提交一份公安机关对包白棠的两次询问笔录，证明2015年5月28日凌晨3时许，原告在家睡觉的时候听见窗户玻璃被砸碎的声音，出去一看王九月拿着菜刀手流着血，王九月砸碎窗户玻璃后原告受到惊吓导致原告心脏病复发。被告质证认为，包白棠两次询问笔录不属实，相互有矛盾，时间有差，案发时间不是2015年5月28日凌晨3时许，是在2015年5月28日凌晨5时许。被告打碎原告家窗户玻璃的事实不存在。
（四）提交公安机关对包某某的询问笔录，证明2015年5月28日凌晨3时许，原告家里人还在睡觉时被告拿着菜刀去砸窗户玻璃惊醒原告方人员，原告看到此情况后受到惊吓冠心病复发的事实。被告质证认为，包某某的笔录不属实，所说的时间也不对，被告去原告家是事发当天的早晨5时许，被告没有砸碎原告窗户玻璃的事实。
（五）提交一块带血迹的玻璃碎片。证明原告家窗户玻璃是王九月砸碎的，玻璃碎片上沾有王九月的血迹，如果被告不认可血迹是其本人的可以申请鉴定。被告质证认为，此块带血迹的玻璃碎片不能证明原告窗户玻璃是被告砸碎的，也不能证明血迹是被告的血迹，假如是被告的血迹，也不能凭血迹认定原告窗户玻璃是被告打碎的，因为事发当初被告与原告丈夫照那木拉打架当中手受伤流血来着。
（六）提交科右中旗蒙医院住院费收据1枚、门诊收据12枚、住院病历、住院费用一日清单、诊断书，证明被告去原告家砸窗户玻璃原告受到惊吓后引发冠心病住院治疗11天所花去的费用、伤情诊断、住院治疗过程和明细。被告质证认为，原告住院治疗的病是原有的老病，不是被告殴打所造成的。门诊收据及外地复查的费用数额较大与本案无关。
被告王九月在庭审上提供如下证据：
(一)农村集体土地承包合同书，证明原被告两家的口粮田相邻，本次事件发生的起因是原告方抢种被告家口粮田一根垅引起，原告方过错在先。原告质证认为，对合同书真实性没有异议，在农村土地纠纷也有，正因为被告认为原告抢种了她们家的口粮地而情绪激动大早晨去原告家砸碎窗户玻璃导致原告受惊吓冠心病复发。此份证据能够从反面上证明以上事实，实际上与本案无关。
（二）出示王九月的诊断书、住院病历，证明王九月去原告家找原告丈夫照那木拉争论耕地事情与照那木拉发生争执后，照那木拉用菜刀刺伤王九月的事实。原告质证认为，诊断书和住院病历上所诊断的伤情是右手食指刀刺伤、左颈部刀刺伤，不是拉伤或砍伤，所以不是原告拿菜刀致伤的，而是被告砸玻璃时玻璃碎片刺伤的，与玻璃碎片刺伤相吻合。
经审理查明，原告包白棠与被告王九月系同村村民。因相邻耕地地界问题发生争议产生矛盾，从此两家人矛盾积怨日深。2015年5月28日凌晨5时许，被告王九月前去原告包白棠家找原告配偶包照那木拉理论抢种一根垅耕地一事，用菜刀砸碎原告家窗户玻璃，与包照那木拉发生肢体冲突，手上流血说恐吓性言语往屋里走进时被原告阻拦互相推搡，在此过程中原告受到惶恐冠心病复发晕倒过去，后被家人送往科右中旗蒙医医院住院治疗11天，被诊断为冠心病、颈椎间盘突出症，花去住院及门诊医药费共计5468.09元。后去内蒙古民族大学附属医院门诊复查花去诊疗费1287.43元。两项合计6756.00元。对赔偿事宜原被告协商未果，现原告诉至本院要求判令被告赔偿砸碎窗户玻璃损失费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失合计10876.62元。
本院认为，虽然被告不承认案发当日凌晨3、4时许拿菜刀前去原告家里砸碎窗户玻璃，惊醒熟睡中的原告，并且手持菜刀手还流着血说出恐吓性语言往屋里走进被原告阻拦互相推搡的事实，但公安机关的两次询问笔录中陈述不一致，前后有矛盾，无法证实菜刀是原告配偶包照那木拉从屋里拿过来驾到其脖子上划伤颈部和手指，而不是被告自身携带过去砸坏窗户玻璃的这个事实。另结合被告的诊断书及住院病历上伤情诊断为右食指刀刺伤、左颈部刀刺伤分析，按照常理如包照那木拉用菜刀致伤不可能形成刺伤，形成划伤或拉伤的准确性极高。所谓的刺伤应当理解为当时情况下的玻璃碎片的刀刺伤。本次事件中公安机关也没有查明菜刀的来源及窗户玻璃被砸碎的事实真相，原被告同样没有充分确切的证据证实各自事实主张的前提下，综观全案，原告提举的各项证据足以形成高度的盖然性而肯定其所主张的事实。故本院推断认定为原告窗户玻璃是被告拿菜刀砸坏。被告的恐吓、闹事行为导致原告受到惶恐诱使其冠心病复发。尽管受害人包白棠自身患有的冠心病、颈椎间盘突出症疾病是基础性疾病，是原告本身的身体发生虚弱等问题的疾病，然而被告王九月的恐吓、闹事行为是原告冠心病复发的诱发因素，与原告住院之间存在一定的因果关系。另外，从过错角度分析，被告与原告存在耕地地界争议后，未以理智、合理的方式妥善解决纠纷，而是凌晨时间闯进他人住宅进行吵闹存在重大过错。综上，本院认定被告王九月承担原告包白棠住院治疗所产生费用的主要部分，原告包白棠自行承担住院治疗所产生费用的次要部分。原告病情好转出院时医院没有加强营养的建议，营养费不是必要的，本院不予保护。本院认定被告王九月承担主要责任，承担原告住院治疗产生费用的60%，原告包白棠承担次要责任，承担因住院治疗所产生费用的40%。原告要求被告赔偿窗户玻璃损失600.00元的诉讼请求不是与本案同一基础法律关系，本案不作审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一被告王九月在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告包白棠宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币5770.00元{（10876.62元－600.00元－660.00元）×60%}
二驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元由被告王九月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年九月八日
书记员 德义利