wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46800号
原告：杨蔼亭，女，1942年11月24日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张伟，北京群益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊颖，男，1984年1月28日出生，汉族，北京群益律师事务所实习律师。
被告：河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司，住所地：涿州市桃园区八家尧西工业区。
法定代表人：靳玉春，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉峰，北京维京律师事务所律师。
原告杨蔼亭（以下称原告）与被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人张伟、王俊颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元及利息2000元；2.被告支付违约金（以5万元为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限2016年6月16日至2016年12月15日，每月利息1500元，按月支付利息。《借款合同》同时约定违约责任，如被告未按照合同约定向原告支付收益及分红，每延迟一日，按照本金0.5%支付违约金。被告未按照合同约定清偿本金，每延迟一日按照本金1%支付违约金。原告按照《借款合同》约定履行了付款义务，被告未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年6月16日，原告作为甲方与被告作为乙方、中轮信诚（北京）投资管理有限公司（以下简称中伦信诚公司）作为丙方签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款5万元，借款期限为2016年6月16日至2016年12月15日。月息2%，分红1%，每月总计1500元，每月16日向甲方预留账号内支付。
2.2016年6月16日，原告通过刷卡方式向被告打款3万元，通过现金方式向被告打款2万元，被告出具了收据。被告于2016年7月18日、8月15日、9月16日、10月16日向原告支付利息，每次1500元。
3.原告立案时起诉了中伦信诚公司、哈尔滨哈飞汽车工业集团有限公司、靳玉春、李冬梅，要求上述公司和个人承担担保责任，后原告撤销了对上述公司及个人的起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告与原告签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；原告依约将款项借给被告，借款期限届满，被告应当偿还本息。关于利息，虽称谓中有“利息”、“分红”之分，但实际均是利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于年息24%至36%期间的利息，系自然之债，不具有请求力，出借人领受的，亦不属于不当得利。被告按照月息3%按期向原告支付利息，原告已经受领，被告不得主张用于抵偿其他期间的利息或者本金。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；原告按照年息24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司于本判决生效后十日内向原告杨蔼亭偿还借款本金五万元、利息二千元及违约金（以五万元为基数，自二〇一六年十二月十六日起至实际还款之日止，按照年息百分之二十四计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费260元，由原告杨蔼亭负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 杨文荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余艺苑
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初196号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人魏燕翔，男，1967年12月12日出生，汉族，中技文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯危险驾驶罪于2012年3月5日被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人魏燕翔犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人魏燕翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人魏燕翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人魏燕翔的刑事责任。被告人魏燕翔归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人魏燕翔在拘役三个月至四个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人魏燕翔对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年9月14日21时55分许，被告人魏燕翔酒后无证驾驶小型轿车，沿乌达区巴音赛街由西向东行驶至巴音赛街与公园路交叉路口处时，与同方向王某某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞事故，被告人魏燕翔负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏燕翔血液酒精含量为234.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表，查获经过，网上查询人员基本信息表，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血液酒精检测分析报告，证人刘某某等人的证言笔录及被告人魏燕翔的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人魏燕翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏燕翔归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏燕翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孔 璐
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0304刑初196号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人魏燕翔，男，1967年12月12日出生（公民身份号码×××），汉族，中技文化，无职业，住乌海市乌达区书香苑小区*号楼*单元***室。曾犯危险驾驶罪于2012年3月5日被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人魏燕翔犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人魏燕翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人魏燕翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人魏燕翔的刑事责任。被告人魏燕翔归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人魏燕翔在拘役三个月至四个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人魏燕翔对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年9月14日21时55分许，被告人魏燕翔酒后无证驾驶牌照为×××的小型轿车，沿乌达区巴音赛街由西向东行驶至巴音赛街与公园路交叉路口处时，与同方向王利红驾驶的牌照为×××的小型轿车发生追尾碰撞事故，被告人魏燕翔负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏燕翔血液酒精含量为234.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有受案登记表，查获经过，网上查询人员基本信息表，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血液酒精检测分析报告，证人刘某等人的证言笔录及被告人魏燕翔的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人魏燕翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏燕翔归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏燕翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐宇鹰二〇一六年十一月二十三日书记员  孔 璐本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2283号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：黄步东，男，1966年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：魏习成，男，1951年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：黄步芹，女，1954年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告黄步东、魏习成、黄步芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵洪连、被告魏习成到庭参加诉讼，被告黄步东、黄步芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄步东偿还原告借款本金200000元及合同约定利息66690元（利息从2015年3月21日暂计算至2017年6月21日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），合计266690元整；2、原告对抵押房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权；3、由被告黄步东、魏习成、黄步芹承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月21日，被告黄步东、魏习成、黄步芹与原告签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，借款期限自2014年10月21日起至2017年10月17日止，最高借款金额为人民币200000元，被告魏习成、黄步芹提供位于洪泽区××家园××室作抵押担保并办理了房产抵押他项权证。2014年10月21日，被告魏习成从原告处借款人民币200000元，双方在借据上约定按照年利率10.44%计算。2015年10月18日，借款到期后，未履行还款义务。
被告魏习成辩称，抵押担保属实，未还本金，还过一个季度利息。
被告黄步东、黄步芹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、江苏省农村信用社借款借据、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月21日，被告黄步东、魏习成、黄步芹与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告黄步东为借款人，被告魏习成、黄步芹为担保人，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年10月21日起至2017年10月17日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款提供担保。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。担保方式为最高额抵押担保。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月21日，原告与被告黄步东、魏习成、黄步芹签订最高额抵押合同，原告为抵押权人，被告黄步东为债务人，被告魏习成、黄步芹为抵押人，合同约定：抵押人自愿为债务人自2014年10月21日起至2017年10月17日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币贰拾万元整提供担保。抵押人同意以其富民家园二期32幢206室作为抵押物并办理了房产抵押他项权证（洪房他证高良涧镇字第××号）。2014年10月21日，被告黄步东从原告处借款200000元，年利率10.44%，结息方式每季21日结息。已累计支付利息8764.09元。2015年10月18日，借款到期后，未按约履行还款义务。
本院认为，原告与被告黄步东、魏习成、黄步芹签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告黄步东没有按照合同约定履行还款义务，被告魏习成、黄步芹以其房产为借款提供抵押担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张对抵押房产（房屋他项权证号：洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄步东、黄步芹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄步东于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（自2014年10月21日起至2015年10月18日止按年利率10.44%计算，自2015年10月19日起至实际给付之日按年利率13.572%计算，已支付利息8764.09予以扣减）；
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对抵押房产（房屋他项权证号：洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告黄步东、魏习成、黄步芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 王学浩
人民陪审员 李 佳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3260号
申请执行人：张晓宇，男，汉族，1989年9月5日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人：陶帅，男，汉族，1986年11月30日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南云友软件有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A489室，统一社会信用代码：91430100758047785C。
法定代表人：李楠湘。
本院在执行张晓宇、陶帅与湖南云友软件有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丽琴
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3260号申请执行人：张晓宇，男，汉族，1989年9月5日出生，住长沙市雨花区。申请执行人：陶帅，男，汉族，1986年11月30日出生，住长沙市雨花区。被执行人湖南云友软件有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A489室，统一社会信用代码：91430100758047785C。法定代表人：李楠湘。本院在执行张晓宇、陶帅与湖南云友软件有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李丽琴二〇一八年三月十二日书记员  刘 卓
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第411号
申请执行人：浙商银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00302号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明温州市苏佳装饰五金有限公司名下有车辆（浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 赵淑利
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执710号
申请执行人姚小军，男，汉族居民。
被执行人黄万栋，男、汉族，干部。
本院在执行姚小军与黄万栋民间借贷纠纷一案中，经庆阳市中级人民法院裁定提级执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑清平
审判员 陈伟峰
审判员 王 新 华
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 权
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执710号申请执行人姚小军，男，汉族居民。被执行人黄万栋，男、汉族，干部。本院在执行姚小军与黄万栋民间借贷纠纷一案中，经庆阳市中级人民法院裁定提级执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2017）甘1026执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员 陈伟峰审判员 王   新   华二〇一七年十月十七日书记员 陈      权
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋商初字第114号
原告文登市宋村镇昌阳庄稼医院。
负责人林治明，男，汉族，农民。
被告吴修海，男，57岁，汉族，农民。
文登市宋村镇昌阳庄稼医院与吴修海买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由助理审判员汪渤清独任审判，公开开庭进行了审理。原告文登市宋村镇昌阳庄稼医院之负责人林治明到庭参加诉讼。被告吴修海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市宋村镇昌阳庄稼医院诉称，被告于2010年10月至11月间，先后购买原告的农药、化肥共计3250元，并签有欠条，事后原告多次催要，被告拒付，请求法院判令被告吴修海支付农药、化肥款3250元并承担本案诉讼费用。
被告吴修海既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月6日及11月1日，被告吴修海购买原告文登市宋村镇昌阳庄稼医院销售的农药、化肥，共计欠款3250元，并向原告出具欠条一张，欠条中写明：“今欠苗娃10袋×2元=20元原子弹12袋×145元有机肥6袋×100元钙2袋×100元以上合计2540元冲肥2框×140元=280元2010年11月1号西瑞瑞48%1袋×170元西瑞康1袋×160元有机肥1袋×100元合计430元吴修海2010年10月6日总计3270元。”庭审中，原告确认欠款数额为3250元。
以上事实，有原告陈述、欠条等在案为凭。
本院认为，被告购买原告的农药、化肥，欠付货款3250元，有被告向原告出具的欠条可以证实，现原告要求其履行付款义务，理由正当，本院予以支持。被告吴修海不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴修海欠原告文登市宋村镇昌阳庄稼医院货款3250元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 龚旭日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3211号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
被告：周海艳，女，1984年4月14日生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：尹奇，男，1983年11月14日生，汉族，住湖南省邵东县。
第三人：重庆银行股份有限公司贵阳城东支行，住所地在本市宝山北路116号。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告周海艳、尹奇和第三人重庆银行股份有限公司贵阳城东支行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费804元，减半收取计402元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 董 钢
人民陪审员 张发秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 解 吉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3157号
原告：熊斌，男，1968年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴金良，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：夏军，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王秀娟，女，1969年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。
原告熊斌诉被告夏军、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊斌的委托诉讼代理人吴金良、被告夏军到庭参加诉讼，被告王秀娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊斌诉称：请求判令两被告立即偿还原告借款163000元及自借款之日起至实际还款之日止按约定的月息为2%的利息；诉讼费用由被告承担。
被告夏军辩称：借款是事实，所欠163000元有部分是本金，有部分是利息，还欠原告本金8万元及利息。
被告王秀娟未作答辩。
经审理查明：被告夏军、王秀娟系夫妻关系。2010年起原、被告双方有经济往来，2014年10月14日双方结账，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到人民币壹拾陆万叁仟元整￥163000元月息贰分今借人夏军2014.10.14。”出具借条后，被告未能还款，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏军向原告熊斌借款，有其向原告出具的借条为证，故被告夏军应负偿还责任。原告主张被告承担自借款之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息，本院支持从出具借条之日起即2014年10月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。原告熊斌主张被告王秀娟应承担偿还责任。经查，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告王秀娟未能举证证明该债务系被告夏军的个人债务，故被告王秀娟应承担共同偿还的责任。被告夏军辩称还欠原告本金8万元及利息，但被告未能提供有效证据证明，故对该辩称本院不予采信。被告王秀娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏军、王秀娟于本判决生效后十日内偿还原告熊斌借款163000元及利息（从2014年10月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告夏军、王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3560元。
审判员 刘大维
二〇一七年九月二十七日
书记员 李长艳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初83号
原告闫嘉琪，男，汉族，个体，1972年4月5日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××.
委托代理人韩文连（与原告闫嘉琪系夫妻关系），女,汉族，1977年1月24日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××.
被告：高利强，男，汉族，个体，1983年3月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××.
原告闫嘉琪诉被告高利强债务转让合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后,依法由审判员吕春林独任审理，2018年2月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫嘉琪到庭参加诉讼，被告高利强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫嘉琪诉称，2014年9月至12月份，原告为被告承包的位于准格尔旗十二连城脑包湾村危房改造工程进行施工。2016年7月7日，经双方结算被告尚欠原告施工款共计90000元，并于当日向原告出具欠条一支，约定2016年9月7日前付清款项。该笔款项到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延拒付。故请求：1、依法判令被告给付原告施工款90000元及延期付款的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月8日计算至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。
原告闫嘉琪出示欠条一支，拟证明其主张。
被告高利强未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，原告闫嘉琪对案外人张文所有的位于准格尔旗十二连城脑包湾村的房屋进行危房改造，案外人张文支付部分工程款后，经双方结算案外人张文欠付原告闫嘉琪90000元。2016年7月7日，经原告闫嘉琪同意将张文所欠债务转让给被告高利强，被告高利强向原告出具欠条一支，案外人张文作为证人签字确认。
原告闫嘉琪当庭表示不再向案外人张文主张债权。
以上事实有原告出示的证据及原告方陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告闫嘉琪同意案外人张文将债务转移给被告高利强，三方之间的债务转移合同合法有效，被告高利强应当按照合同约定向原告闫嘉琪支付90000元。被告高利强未按照约定支付的行为构成违约，被告应当承担其违约行为造成的原告损失，故对原告闫嘉琪主张的利息本院依法予以支持。
综上，原告闫嘉琪的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
被告高利强与本判决生效后立即偿还原告闫嘉琪90000元及利息（以本金90000元为基数，从2016年9月8日计算至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告闫嘉琪已预交1025元），由被告高利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一八年二月一日
书记员 王利娜
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移合同义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第384号
刘某某申请执行陈某某婚姻家庭纠纷一案，于2014年11月26日立案执行，现已执行完毕。执行标的：劲力牌摩托车一辆、被子八条，执行费：50元。
特此通知
二〇一五年三月十九日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王小林，女，1993年7月12日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,110.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,110.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初395号
原告：韩文波，男，1954年11月11日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区洞泉小区。
被告：王丽华，女，1961年5月15日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区玉皇家园市政府侧门。
原告韩文波与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文波、被告王丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本息38，500.00元，承担自2016年3月1日至该款付清时止每月600.00元的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月，被告向原告借款20，000.00元，口头约定借款月利率一角，之后将利息降至月息5分，被告始终未予还款。2016年3月1日，经双方核对，被告为原告重新出具借条，被告欠原告本息合计38，500.00元，期限一年，月息600元。借款到期后，被告至今未予偿还。
被告辩称，2014年1月3日，我从原告妻子吕艳琴处借款10.000.00元，约定月息1角，借款时扣除2个月利息2，000.00元，实际支付8，000.00元，大约半年后，我再次向吕艳琴借款10，000.00元，同样扣除2个月的利息2，000.00元，实际给付我8，000.00元，截止2017年8月20日，我陆续还吕艳琴10，000.00元，因约定利息过高，无力偿还，同意偿还尚欠本金10，000.00元。
经审理，可以认定本案如下事实：2011年至2014年，被告从原告之妻吕艳琴处分两次借款20，000.00元，均口头约定月息1角。后经口头协商，双方将借款利率调低至月息5分和3分，期间，被告还款9，000.00元。2016年3月1日，被告给原告出具借条一份，载明：“现从韩文波处借人民币连本金带利息共计38，500.00元，借期1年（2016年3月1日至2017年3月1日），从2016年3月1日起每月付利息600.00元。”被告至今未予偿还。
证明上述事实的证据有：1、被告出具的借条一份；2、原告之妻吕艳琴出具的收条一份；3、原、被告的相关陈述。
本院认为，被告向原告借款20，000.00元，期间还款9，000.00元，双方未就还款性质予以明确，对该笔还款的性质应确认为被告偿还原告本金9，000.00元，被告尚欠原告11，000.00元。借款时，原、被告虽口头约定了借款利率，但双方未能明确利率调整的时间点及利息计算的具体起止时间。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。双方就借款利息约定不明，本院不予确认。2016年3月1日被告出具的借条，对利息进行了明确约定（月利息600.00元），该规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。双方在“借条”中对借款利率约定过高，应按年利率24%计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款11，000.00元，承担自2016年3月1日至该款付清时止的利息（利息按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告负担271.00元，被告负担110.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
二〇一八年三月七日
书记员 刘 雨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特273号
申请人：王某1，男，1957年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：王某2，男，1926年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人王某1申请认定王某2无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某1称，其系王某2与李某某所生之子。王某2与李某某系夫妻关系，除生育申请人外，另育有三子，其中一子已经去世，另外两子均在外地居住并生活。被申请人王某2系海军离休干部，现年91岁。既往有高血压、糖尿病、帕金森病史10余年，3年前出现记忆力减退伴猜疑被害、行为冲动。曾于上海市虹口区精神卫生中心诊治，诊断为血管性痴呆，长期服用思瑞康治疗，疗效不佳，病情反复加重。2016年9月，李某某因病突然去世，目前被申请人王某2不能行走、言语紊乱，无法正常交流，生活不能自理，为维护被申请人王某2的合法权益，更好地照顾被申请人王某2的生活，故申请人王某1向法院申请宣告被申请人王某2为无民事行为能力人，并要求指定其为被申请人王某2的监护人。
经审理查明：被申请人王某2系海军上海凉城干休所离休干部，与李某某系夫妻关系，二人婚后共生育四子即王某3、王某1、王某4、王某5，王某4于2001年6月26日死亡，李某某于2016年9月9日死亡。2017年3月17日，海军上海凉城离职干部休养所出具《关于确定王某2同志监护人的决议》，主要内容：我部离休干部王某2，男，92岁，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因患XXX疾病(虹口区精神卫生中心诊断为器质性精神障碍、血管性痴呆)，思维混乱，生活长期不能自理。2016年9月，老伴去世后，我所为了王某2的生活、财产管理等，召集王某2的全体家人协商，大家一致同意王某2的二儿子王某1(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)做王某2的唯一监护人，全权处理王某2的财产及管理生活上的琐事。
另查明，经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人王某2患有器质性精神障碍；2、被申请人王某2为无民事行为能力。
审理中，王某3、王某5均向本院表示，两人在外地生活并居住，故自愿放弃监护权，同意由在上海工作并生活的王某1担任父亲王某2的监护人。
本院认为，被申请人王某2患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为王某2为无民事行为能力人，故申请人王某1要求宣告被申请人王某2为无民事行为能力人有事实依据，本院予以确认。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。王某2为无民事行为能力人，因其配偶李某某和其中一子王某4已经死亡，故其的三位儿子均可以担任其的监护人。在本案中，申请人王某1欲申请成为王某2的监护人，另外两子王某3、王某5均同意由其担任监护人，故申请人王某1要求指定其为被申请人王某2的监护人理由正当，本院一并予以支持。望申请人王某1在担任王某2的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告王某2为无民事行为能力人；
二、指定王某1为王某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一七年十二月四日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5660号
申请执行人：天津纵横房地产投资咨询有限公司。住所地天津市河西区梅江道与紫金山路交口梅江蓝水假期20号楼3门102室。
法定代表人：张良，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯晨，该公司职员。
被执行人：天津市昆仑兆业投资有限公司，住天津市河西区宁波道46号。组织机构代码：66309956-6
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年10月20日作出的（2017）津0103民初8967号判决书，本院于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市昆仑兆业投资有限公司名下的账户存款561879.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 腾
二〇一八年三月七日
书 记 员 张文伯
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1053号
原告:中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段北侧，统一社会信用代码：91411481875373512D。
法定代表人：黄长立，行长。
委托诉讼代理人：赵海波，系公司员工。
被告：李彦亭，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张会勤，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告李彦亭、张会勤金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2018年1月18日向本院起诉，本院作出了受理决定。
原告中国农�银行股份有限公司永城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金50000元、利息2083.9元（利息计算至2017年12月20日）及至还款日所产生的利息、罚息、复息等。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告李彦亭，于2014年2月24日，在原告处贷款人民币50000元，与原告签订了《农户贷款借款合同》、“三农”个人自助可循环借款补充协议，合同到期日2017年2月23日。借款人于2014年2月24日贷款1笔，金额50000元，在合同期限内循环使用，现下欠贷款本金50000元及利息2083.9元已逾期。保证人为张会勤，现在河南龙宇能源股份有限公司车集煤矿工作。贷款到期后，经原告多次催要，被告李彦亭、张会勤拒不履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，特向永城市人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被�的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。
案件受理费551元（已减半）于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一八年三月一日
书记员 屈光
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8973号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：邹学诚，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告邹学诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，运达物业公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 占 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 时丁玲
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初518号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭文华，男，1966年1月20日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，住温岭市。2013年5月5日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2017年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月7日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人郭文华犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人郭文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月27日23时23分许，被告人郭文华醉酒后驾驶车牌为浙Ｊ×××××号小型轿车，途经淋石线24KM+250M处，即温岭市松门镇南塘二老三角马路路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人郭文华的血液中酒精含量为140mg/100ml。
被告人郭文华归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郭文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭文华的供述和辩解，物证检验报告，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人、机动车查询信息，前科查询记录，行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭文华有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人郭文华归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二○一七年四月十一无
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第585号
原告连其仁，男，1989年3月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市。
负责人吕典恺。
被告�厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ。
本院在受理原告连其仁诉被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案依照双方约定、管辖原则及相关法律规定，应由供应方上海长福实业有限公司所在地即上海市的相关人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉的物资销售合同上的货物供应方系原告连其仁，而非上海长福实业有限公司，且合同也约定产生纠纷由供方所在地人民法院解决，本案原告住所地为福建省周宁县，故根据合同约定本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 滕闪
二〇一五年八月二十一日
书记员 林盟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第585号
原告：淄博市周村志达不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区
法定代表人：吕南，经理。
被告：赵宏昌。
被告：宋海燕。
本院在审理原告淄博市周村志达不锈钢有限公司诉被告赵宏昌、宋海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村志达不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费2580.00元，申请诉讼保全费1806.00元，共计人民币4386.00元，由原告淄博市周村志达不锈钢有限公司负担。
审判员 褚云霞
二〇一五年六月一日
书记员 王 洋
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00022号
原告：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。组织机构代码78306030-8。
法定代表人：彭宇龙，该公司董事长。
被告：淮北市天行健物资有限公司，住所地安徽省淮北市。组织机构代码6662057-8。
法定代表人：姚远，该公司负责人。
被告：姚远，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽中力建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。组织机构代码57707415-1。
法定代表人：张裕新，该公司总经理。
被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。组织机构代码14915615-0。
法定代表人：丁汝华，该公司董事长。
委托代理人：任伟，该公司员工。
原告淮北盛大融资担保有限公司（简称盛大融资担保公司）与被告淮北市天行健物资有限公司（简称天行健物资公司）、姚远、安徽中力建设集团有限公司淮北分公司（简称中力建设公司淮北分公司）、安徽中力建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明：2013年7月17日，天行健物资公司与盛大融资担保公司签订《委托保证合同》，委托盛大融资担保公司为天行健物资公司向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（简称马鞍山商业银行濉溪支行）的借款行为提供担保。同日，盛大融资担保公司与马鞍山商业银行濉溪支行签订《最高额保证合同》，担保最高限额为1000万元。同时，天行健物资公司的法定代表人姚远与盛大融资担保公司签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，并提供名为中力建设公司淮北分公司的《担保函》。之后，天行健物资公司获得马鞍山商业银行濉溪支行贷款1000万元。贷款合同到期后，马鞍山商业银行濉溪支行划扣盛大融资担保公司6480559.98元用于偿还天行健物资公司欠款本息。天行健物资公司提供的中力建设公司淮北分公司《担保函》中的印章与中力建设公司淮北分公司印章明显不同，中力建设公司淮北分公司否认出具该《担保函》，盛大融资担保公司请求将本案移送公安机关查处。
本院认为：天行健物资公司与盛大融资担保公司签订《委托保证合同》，但天行健物资公司提供的中力建设公司淮北分公司《担保函》中的印章与中力建设公司淮北分公司印章明显不同，天行健物资公司的行为可能涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告淮北盛大融资担保有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李祥昆
代理审判员 盛文强
人民陪审员 李 健
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇经商初字第0364号
原告陈章莉，女，1962年8月出生。
被告蒋卫东，男，1970年2月出生。
被告马天虹，女，1969年8月出生。
原告陈章莉与被告蒋卫东买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月16日受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章莉到庭参加了诉讼，被告蒋卫东、马天虹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈章莉诉称：两被告自2006年12月至2010年1月发生业务往来向原告购买润滑油、防冻液等汽车养护产品。截止2010年9月10日两被告共结欠原告货款8121元。经原告多次催要，被告至今没有支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款8121元，并承担原告因追要货款造成的交通费、误工费及本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告马天虹于2006年12月至2010年1月期间采用电话订购后卖方开具送货单、支付货款后买方回收送货单的方式向原告购买润滑油、防冻液等汽车养护用品。截止2010年1月16日被告马天虹共结欠原告货款13121元。2010年9月10日被告向原告支付货款5000元，余款8121元经原告多次催要，被告至今未给付。
另查明，被告蒋卫东与被告马天虹系夫妻关系。
上述事实，有送货单、收条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应当在收到货物后及时支付价款，故对原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。截止2010年9月10日被告马天虹共结欠原告货款8121元，有送货单、收条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。因被告蒋卫东与马天虹系夫妻关系，被告蒋卫东未提供证据证明被告马天虹所欠货款属于其个人债务，故被告马天虹在夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，被告蒋卫东应对上述债务承担清偿责任。原告要求被告给付因追索货款造成的交通及误工损失，因其未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告蒋卫东、马天虹于本判决生效后十日内支付原告陈章莉价款8121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68元，由被告蒋卫东、马天虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴茜
二〇一〇年十月三十日
书记员 蔡悦
附：上诉须知
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初21738号
原告：夏伟明，男，1976年5月16日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：夏士清，男，1955年5月13日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：张英，女，1978年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：夏承欣，女，1999年8月23日出生，汉族，住上海市松江区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：夏伟明。
被告：上海市松江西部自来水有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：范建麟，总经理。
委托诉讼代理人：冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
原告夏伟明、夏士清、张英、夏承欢与被告上海市松江西部自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，依法适用简易程序。本案于2018年2月6日公开开庭审理，原告夏伟明暨原告夏士清、张英、夏承欢的共同委托代理人、被告上海市松江西部自来水有限公司的委托诉讼代理人冯剑豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟明、夏士清、张英、夏承欢向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告财产损失16,000元。事实和理由：2015年12月7日晚，被告设在小区内的水管爆裂，造成原告家中车库进水，致使原告放置在车库内的财产(电瓶及充电器、家具、门窗、马桶、生活用品、大米等)遭受损失，故要求被告赔偿。
被告上海市松江西部自来水有限公司辩称，2015年12月7日确实发生过水管爆裂的事件，但与原告车库进水之间不必然存在因果关系，原告主张的损失亦无证据证明。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室的业主。
原告所在小区的物业公司，即上海松开物业管理有限公司，于2016年2月5日出具书面证明一份，言明：2015年12月7日晚，零点30分在松江桃源路688弄123幢208单元301室地下车库门口，由上海市松江区西部自来水有限公司的地下管道爆裂漏水，造成车库大量进水，损失清单为：
1、电瓶一套，充电器一只；
2、大米800斤；
3、马桶四只；
4、电视柜一只
5、柜子、桌子、沙发；
6、木门、门框一套；
7、生活用品一批。
诉讼中，原告表示上述证明系由原告自己草拟后，物业公司加盖公章，现场现存有的系马桶、部分家具、木门，其他物品已经处理。
以上事实，由证明、不动产权证及当事人在庭审时的陈述等予以证明。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。根据物业出具的证明，可以确定2015年12月7日，因水管爆裂，造成原告家中车库积水，财产受损，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的实际损失，因原告未能提供事发时的现场照片，故无法确定事发时原告的受损情况，根据庭审时对现场的勘察，本院酌情确定原告的损失为3,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下：
被告上海市松江西部自来水有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏伟明、夏士清、张英、夏承欢3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海市松江西部自来水有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一八年二月二十六日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初933号
原告刘春华，女，1974年7月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘东来，男，1950年1月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告邱秀英，女，1954年11月23日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告刘东来妻子。
原告刘春华诉被告刘东来、邱秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼。被告刘东来、邱秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时归还借款30000元及其利息2400元（月利息按2%计算，利息至2016年5月11日）以及2016年5月12日开始至还清款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年原告通过陈先喜介绍认识，被告是原县扶贫办副主任退休，因建房临时周转，2014年8月12日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为4个月，称安远矿山转让后归还，同时出具借据一张，约定每月利息1000元，借款到期后，被告在2016年元月份以后被告没再还款。
被告刘东来、邱秀英未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：2014年8月12日，被告刘东来以资金周转需要为由向原告借款人民币30000元并向原告出具借条一张。借条约定月利息1000元，按月支付，借期4个月。出具借条之后，被告按约支付至2015年5月31日止的利息，自2015年6月1日至2016年1月10日期间，被告以资金困难为由并未按约足额支付利息，但原告自愿放弃期间未支付的利息。被告尚欠原告借款本金30000元及自2016年1月11日起的利息未付，经原告多次催收未果，双方因而成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告刘东来出具的借条为凭，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确定充分。原告主张被告还归还借款本息诉求合法有据，依法应予以支持，但双方约定的利息超过法律规定，其超出部分不予支持。被告每月支付自2014年8月12日起至2015年5月31日止的利息1000元，共计人民币9000元，其已超出年利率36%的利息计币900元，应当返还被告抵扣本金。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同清偿。被告刘东来、邱秀英未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第211条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告刘东来、邱秀英应于本判决生效后15日内向原告刘春华清偿借款计人民币29100元；
二、被告刘东来、邱秀英应支付上述借款利息，计息时间自2016年1月11日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元由被告刘东来、邱秀英承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费610元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 钟月兰
人民陪审员 余德胜
二〇一六年十一月八日
代理书记员 王燕民
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初933号原告刘春华，女，1974年7月11日生，汉族，于都县人，住于都县。被告刘东来，男，1950年1月11日生，汉族，于都县人，住于都县。被告邱秀英，女，1954年11月23日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告刘东来妻子。原告刘春华诉被告刘东来、邱秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼。被告刘东来、邱秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时归还借款30000元及其利息2400元（月利息按2%计算，利息至2016年5月11日）以及2016年5月12日开始至还清款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告通过陈先喜介绍认识，被告是原县扶贫办副主任退休，因建房临时周转，2014年8月12日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为4个月，称安远矿山转让后归还，同时出具借据一张，约定每月利息1000元，借款到期后，被告在2016年元月份以后被告没再还款。被告刘东来、邱秀英未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：2014年8月12日，被告刘东来以资金周转需要为由向原告借款人民币30000元并向原告出具借条一张。借条约定月利息1000元，按月支付，借期4个月。出具借条之后，被告按约支付至2015年5月31日止的利息，自2015年6月1日至2016年1月10日期间，被告以资金困难为由并未按约足额支付利息，但原告自愿放弃期间未支付的利息。被告尚欠原告借款本金30000元及自2016年1月11日起的利息未付，经原告多次催收未果，双方因而成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告刘东来出具的借条为凭，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确定充分。原告主张被告还归还借款本息诉求合法有据，依法应予以支持，但双方约定的利息超过法律规定，其超出部分不予支持。被告每月支付自2014年8月12日起至2015年5月31日止的利息1000元，共计人民币9000元，其已超出年利率36%的利息计币900元，应当返还被告抵扣本金。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同清偿。被告刘东来、邱秀英未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第211条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、被告刘东来、邱秀英应于本判决生效后15日内向原告刘春华清偿借款计人民币29100元；二、被告刘东来、邱秀英应支付上述借款利息，计息时间自2016年1月11日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元由被告刘东来、邱秀英承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费610元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  袁志昌人民陪审员  钟月兰人民陪审员  余德胜二〇一六年十一月八日代理书记员  王燕民
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2318号
原告孙群，男。
委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杜勤，女。
原告孙群诉被告杜勤租赁合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。于2013年12月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙群委托代理人周荣杰，被告杜勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙群诉称，原告自2005年开始租赁南阳飞龙电力集团有限公司宛城电力建设分公司位于人民路114号的四间门面房用于经营，被告因与原告系亲戚，从原告处租用北头两间使用。自2011年开始，被告开始拖欠原告租金不给，后经南阳市宛城区汉冶办事处人民调解委员会调解，才将租金支付。2012年10月13日，原、被告双方签订租赁合同，合同约定：1、租期一年，自2012年10月13日起至2013年10月13日止；2、每年租金28800元，自签合同当日一次性结清，否则，甲方有权解除合同。并由此给甲方造成的经济损失，均由乙方以每天付给甲方300元，作为对乙方的惩罚；10、租期届满，如需续约，乙方应提前7天告知甲方，过期不予告知，则被视为自动放弃所租房子。目前，双方租赁合同已到期，原告想收回房子自用，但被告拒不腾出房屋，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告立即搬出占用原告的房屋；2、由被告支付自2013年10月14日起至搬出之日止的房租，并按每天300元支付违约金至搬出之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年、2013年孙群和飞龙电力公司签订的协议二份；证明孙群租赁飞龙电力公司四间门面房这个事实，每年租金是57600元。
杜勤和孙群签订的协议一份；证明杜勤租赁孙群房屋北边两间，期限是2012年10月13日至2013年10月13日。协议上显示年租金28000元。如果合同到期需续租，需合同到期前7日告知，如果不告知视为自动放弃承租房，另外在合同第二条约定如果被告违约每天被告支付罚金300元作为对被告的惩罚。
被告杜勤辩称：房子是我们共同租赁的，我不同意搬出房屋，支付房租没有问题，这是去年写的对今年没有约束力。
被告未向本院提交证据。
被告杜勤对原告孙群所举证据质证后认为：
对原举证据1、2真实性无异议，从证据上可以看出房租是一人一半，房子是我们合租的。对证据违约金是针对当年那次交房租逾期的违约金，违约金那一项我当时也没有在意。
根据原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告自2005年开始租赁南阳飞龙电力集团有限公司宛城电力建设分公司位于人民路114号的四间门面房用于经营，因与被告系亲戚，将所租四间房屋北头两间租给被告使用由被告支付年总租金的一半给原告。2011年因被告拖欠原告租金不给，后经南阳市宛城区汉冶办事处人民调解委员会调解，才将租金支付。2012年10月13日，原、被告双方签订租赁合同，合同约定：1、租期一年，自2012年10月13日起至2013年10月13日止；2、每年租金28800元，自签合同当日一次性结清，否则，甲方有权解除合同。并由此给甲方造成的经济损失，均由乙方以每天付给甲方300元，作为对乙方的惩罚；10、租期届满，如需续约，乙方应提前7天告知甲方，过期不予告知，则被视为自动放弃所租房子。目前，双方租赁合同已到期，原告想收回房子自用，但被告拒绝腾出房屋。双方自2013年10月13日后双方未续签租赁合同，被告也未向原告缴纳房租。
本院认为：1、依据原告所提交的两份与南阳飞龙电力集团有限公司宛城电力建设分公司所签的租赁合同，可以认定原告拥有对争议两间房屋的占有、使用、收益的权利，被告辩称四间房屋是其与原告合租，一人一半的说法，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。2、依据原告提供的与被告在2012年10月13日所签租赁协议，该合同已于2013年10月13日到期，被告应于2013年10月6日前告知原告续签愿望，签订下年度租赁合同并交纳租金，被告至原告起诉之日，既未与原告续签租赁合同，也未缴纳租金，继续占用原租赁房屋，无法律依据，故原告要求被告立即搬出所占用房屋并要求支付房租符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按每天300元支付违约金的请求，要求明显过高，人民法院依法予以酌减。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杜勤自本判决生效之日起十日内搬出所占用的人民路114号的四间门面房的北边两间；
二、被告杜勤自2013年10月14日起按日租金79元向原告支付租金至搬出之日止，并自2013年10月14日起按日租金79元的30%支付违约金至本判决确定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告杜勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭凤香
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛民初字第2318号原告孙群，男。委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杜勤，女。原告孙群诉被告杜勤租赁合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。于2013年12月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙群委托代理人周荣杰，被告杜勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙群诉称，原告自2005年开始租赁南阳飞龙电力集团有限公司宛城电力建设分公司位于人民路114号的四间门面房用于经营，被告因与原告系亲戚，从原告处租用北头两间使用。自2011年开始，被告开始拖欠原告租金不给，后经南阳市宛城区汉冶办事处人民调解委员会调解，才将租金支付。2012年10月13日，原、被告双方签订租赁合同，合同约定：1、租期一年，自2012年10月13日起至2013年10月13日止；2、每年租金28800元，自签合同当日一次性结清，否则，甲方有权解除合同。并由此给甲方造成的经济损失，均由乙方以每天付给甲方300元，作为对乙方的惩罚；10、租期届满，如需续约，乙方应提前7天告知甲方，过期不予告知，则被视为自动放弃所租房子。目前，双方租赁合同已到期，原告想收回房子自用，但被告拒不腾出房屋，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告立即搬出占用原告的房屋；2、由被告支付自2013年10月14日起至搬出之日止的房租，并按每天300元支付违约金至搬出之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2012年、2013年孙群和飞龙电力公司签订的协议二份；证明孙群租赁飞龙电力公司四间门面房这个事实，每年租金是57600元。杜勤和孙群签订的协议一份；证明杜勤租赁孙群房屋北边两间，期限是2012年10月13日至2013年10月13日。协议上显示年租金28000元。如果合同到期需续租，需合同到期前7日告知，如果不告知视为自动放弃承租房，另外在合同第二条约定如果被告违约每天被告支付罚金300元作为对被告的惩罚。被告杜勤辩称：房子是我们共同租赁的，我不同意搬出房屋，支付房租没有问题，这是去年写的对今年没有约束力。被告未向本院提交证据。被告杜勤对原告孙群所举证据质证后认为：对原举证据1、2真实性无异议，从证据上可以看出房租是一人一半，房子是我们合租的。对证据违约金是针对当年那次交房租逾期的违约金，违约金那一项我当时也没有在意。根据原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告自2005年开始租赁南阳飞龙电力集团有限公司宛城电力建设分公司位于人民路114号的四间门面房用于经营，因与被告系亲戚，将所租四间房屋北头两间租给被告使用由被告支付年总租金的一半给原告。2011年因被告拖欠原告租金不给，后经南阳市宛城区汉冶办事处人民调解委员会调解，才将租金支付。2012年10月13日，原、被告双方签订租赁合同，合同约定：1、租期一年，自2012年10月13日起至2013年10月13日止；2、每年租金28800元，自签合同当日一次性结清，否则，甲方有权解除合同。并由此给甲方造成的经济损失，均由乙方以每天付给甲方300元，作为对乙方的惩罚；10、租期届满，如需续约，乙方应提前7天告知甲方，过期不予告知，则被视为自动放弃所租房子。目前，双方租赁合同已到期，原告想收回房子自用，但被告拒绝腾出房屋。双方自2013年10月13日后双方未续签租赁合同，被告也未向原告缴纳房租。本院认为：1、依据原告所提交的两份与南阳飞龙电力集团有限公司宛城电力建设分公司所签的租赁合同，可以认定原告拥有对争议两间房屋的占有、使用、收益的权利，被告辩称四间房屋是其与原告合租，一人一半的说法，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。2、依据原告提供的与被告在2012年10月13日所签租赁协议，该合同已于2013年10月13日到期，被告应于2013年10月6日前告知原告续签愿望，签订下年度租赁合同并交纳租金，被告至原告起诉之日，既未与原告续签租赁合同，也未缴纳租金，继续占用原租赁房屋，无法律依据，故原告要求被告立即搬出所占用房屋并要求支付房租符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按每天300元支付违约金的请求，要求明显过高，人民法院依法予以酌减。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告杜勤自本判决生效之日起十日内搬出所占用的人民路114号的四间门面房的北边两间；二、被告杜勤自2013年10月14日起按日租金79元向原告支付租金至搬出之日止，并自2013年10月14日起按日租金79元的30%支付违约金至本判决确定的履行期间届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被告杜勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军审判员  李 斌二〇一三年十二月三十日书记员  郭凤香
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初26号
原告：赵丹萍。
诉讼代表人：王志卫。
委托诉讼代理人：陈磊。
被告：烟台开发区中银发展公司。
法定代表人：卜宪茂，经理。
委托诉讼代理人：陈刚。
被告：烟台银行股份有限公司。
法定代表人：叶文君，董事长。
委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告赵丹萍与被告烟台开发区中银发展公司（以下简称中银发展公司）、被告烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）股权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与其他40起案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人王志卫及委托代理人陈磊、被告中银发展公司的委托代理人陈刚、被告烟台银行的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告中银发展公司名下的原烟台北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股份中的10股属原告所有。二、请求被告烟台银行将被告中银发展公司所持有被告烟台银行股份中的10股变更登记为原告。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，烟台经济技术开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行要求区内各银行职工入股，中国银行开发区支行职工共计出资5万元，以中国银行开发区支行工会下属企业中银发展公司的名义认购了烟台市北海城市信用合作社500份股权，每股100元。其中原告出资1000元，应该拥有烟台市北海城市信用合作社10股的股权。烟台市北海城市信用合作社后来被合并到烟台银行，因此申请二被告将相应的股权变更登记为原告所有。
被告中银发展公司辩称，同意原告的诉请。
被告烟台银行辩称，一、被告中银发展公司认购烟台银行北海城市信用合作社5万元，即500股，是否为职工入股，不清楚。应以本庭查明客观的事实为准。二、被告烟台银行在认购股份过程中登记不存在过错，故本案中不应由被告烟台银行承担诉讼费用。三、被告烟台银行确系烟台北海城市信用合作社等信用社为基础成立的经多次增资整合现变更为烟台银行股份有限公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告中银发展公司系中国银行股份有限公司烟台开发区支行开办的企业，现已被注销登记。1992年，烟台市设立烟台市北海城市信用合作社，被告中银发展公司按要求从中国银行股份有限公司烟台开发区支行职工筹资认购烟台市北海城市信用合作社股份，共集资5万元。其中，原告作为中国银行开发区支行职工交纳了1000元。被告中银发展公司形成了1992年10月18日的出资汇总表一份，列明42名员工的出资情况，其中载明：原告出资1000元。被告中银发展公司将5万元款项交付给烟台市北海城市信用合作社，烟台市北海城市信用合作社于1992年10月22日向被告中银发展公司出具收条一份，载明：今收到中银发展有限公司集体认购股金500股，金额5万元。后因设立被告烟台银行，烟台市北海城市信用合作社被吸收合并。被告烟台银行的公司章程及股权管理办法中对股东资格并无限制性规定。现被告烟台银行的股东名册中登记的股东有被告中银发展公司，登记股份为500股，股本金为5万元。
原告提供了被告中银发展公司出具的情况说明一份，载明：“1992年开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行牵头要求区内各银行入股且需以法人股形式入股，同年10月20日中国银行烟台开发区支行上述42名职工集资以我公司名义购买烟台银行股份有限公司（原烟台市北海城市信用合作社）股份500股，金额50000元，后期由于我公司停止经营，导致没有将上述股份股权证办理至购买人名下，对此我公司同意将我公司持有的烟台银行股份有限公司的股权办理至实际购买人名下。特此说明。”该情况说明附有购买人购买股权清单，其中记载本案原告入股份额为10股。原告还提供被告中银发展公司出具的2000年3月8日代持股份转移确认通知一份，载明：各股东：1992年烟台开发区中银发展公司代持由中国银行烟台开发区支行段明德等42名职工出资购买的烟台市北海城市信用合作社股份500股，目前我公司将代持股份转让给各股东。庭审中，被告烟台银行述称，关于涉案股权变更的问题，我们自行变更有技术障碍，但我们可以依照法院的判决报银监会和监管部门按有关规定进行变更登记。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告中银发展公司名下的原烟台市北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股股份中的10股的出资款为原告所出；根据烟台市北海城市信用合作社出具的1992年10月22日收条所载内容“今收到中银发展有限公司集体认购股金500股”，表明在认购股份之时目标公司对于股东挂名一事系明知，因此，原告为烟台市北海城市信用合作社的隐名股东，应当享受股东权益。被告烟台银行吸收合并烟台市北海城市信用合作社，被告烟台银行的公司性质为股份公司，法律规定对于股权的变更并无限制，被告烟台银行提交的公司章程及股权管理办法中也未对股东资格作出限制性规定。被告中银发展公司庭审中也明确同意将挂在其名下的由原告出资形成的股份登记至原告名下。故原告要求确认该股份为原告所有，应予支持，二被告有义务将股份变更至原告名下。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的烟台银行股份有限公司500股股份中的10股属原告赵丹萍所有；
二、被告烟台银行股份有限公司自本判决生效之日起十日内将前述登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的10股公司股份变更登记至原告赵丹萍名下。
案件受理费25元，由被告烟台开发区中银发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜彭尧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0277号
原告：陈某甲，汉族。
委托代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。
被告：吴某，汉族。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年5月15日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张振、被告吴某及其委托代理人周宏武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。双方婚前交往不多，婚后感情一般。被告脾气暴躁，多次殴打原告。请求法院判令原、被告离婚，婚生子陈某乙随原告生活，被告给付抚养费，依法分割共同财产。
被告吴某辩称：原告所诉不实，不存在家庭暴力，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚登记审查处理表、东台市公安局富安派出所出具的情况说明、东台市公安局安丰派出所出具的接处警情况说明及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年五月十五日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3365号之一
原告：杨燕，女，1963年12月1日出生，汉族，平罗县蔬菜公司退休职工，住平罗县。
被告：马志栋，男，1995年4月6日出生，回族，平罗县明达电脑城员工，住平罗县。
被告：程淑芳，女，1964年1月20日出生，回族，宁夏神华煤业集团退休职工，住平罗县。
被告：马成孝，男，1964年5月9日出生，回族，平罗县水务局职工，住平罗县。
原告杨燕与被告马志栋、程淑芳、马成孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨燕于2017年10月27日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤回对被告马志栋的起诉。
本院认为，原告杨燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤回对被告马志栋的起诉。
审判员吴婷
二〇一七年十月二十七日
书记员白荣
附裁定书适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3365号之一原告：杨燕，女，1963年12月1日出生，汉族，平罗县蔬菜公司退休职工，住平罗县。被告：马志栋，男，1995年4月6日出生，回族，平罗县明达电脑城员工，住平罗县。被告：程淑芳，女，1964年1月20日出生，回族，宁夏神华煤业集团退休职工，住平罗县。被告：马成孝，男，1964年5月9日出生，回族，平罗县水务局职工，住平罗县。原告杨燕与被告马志栋、程淑芳、马成孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨燕于2017年10月27日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤回对被告马志栋的起诉。本院认为，原告杨燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回对被告马志栋的起诉。审判员吴婷二〇一七年十月二十七日书记员白荣附裁定书适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00145号
原告陈某甲，男，汉族，重庆市沙坪坝区某某小学学生，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
法定代理人肖某某（系原告陈某甲之母），女，无固定职业，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
法定代理人陈某乙（系原告陈某甲之父），男，汉族，仪陇县某某建筑劳务有限责任公司职工，住湖北省襄樊市襄阳区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘宗伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区新桥小学，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**号。
本院在审理原告陈某甲与被告重庆市沙坪坝区新桥小学健康权纠纷一案过程中，原告陈某甲于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告陈某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
审判员 滕 磊
二〇一五年五月六日
书记员 蔡洪林
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更7号
罪犯李改民，男，1975年5月5日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
本院于2000年5月11日作出（2000）许中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李改民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。被告人李改民不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2000年8月29日作出（2000）豫刑一终字第413号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2002年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年4月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2007年8月25日裁定对其减刑一年；于2009年8月18日裁定对其减刑一年六个月；于2011年8月17日裁定对其减刑一年七个月，于2014年7月29日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李改民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1999年7月18日晨，被告人李改民在本村学校与人饮酒至6时许，窜至李某家对其进行漫骂，争吵中将李某推倒在地，并用脚猛踢李某左侧腰部连踢数下，致其经抢救无效死亡。该犯未履行民事赔偿。
罪犯李改民自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬七次，监狱级改造级级分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李改民自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李改民减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年4月10日起至2018年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2952号
原告:王鹏（又名王朋），男，1975年9月14日出生，汉族,住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。
被告:王鑫，男，1988年7月11日出生,汉族，住河南省永城市东城区。
原告王鹏与被告王鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王鹏撤回起诉处理。
审判员 邱恺
二〇一八年三月二十日
书记员 屈光
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2952号原告:王鹏（又名王朋），男，1975年9月14日出生，汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告:王鑫，男，1988年7月11日出生,汉族，住河南省永城市东城区。原告王鹏与被告王鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇一八年三月二十日书记员  屈光
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00485号
原告：熊雪芹，女，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：金凡品，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告熊雪芹与被告金凡品民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 周丽君
武汉铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂71刑终3号
原公诉机关襄阳铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）朱勇，男，1979年9月6日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省潜江市，现住湖北省潜江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获，次日被刑事拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月23日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
辩护人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
襄阳铁路运输法院审理襄阳铁路运输检察院指控原审被告人朱勇犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月28日作出（2017）鄂7102刑初4号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处朱勇有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人朱勇不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱勇非法持有甲基苯丙胺100.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审法院综合上诉人朱勇的犯罪事实和情节，对朱勇以非法持有毒品罪所作出的判决，并无不当。本院在审理过程中，上诉人朱勇于2017年5月8日递交了撤回上诉申请书。经审查，（2017）鄂7102刑初4号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱勇申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱勇撤回上诉。
襄阳铁路运输法院（2017）鄂7102刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马树海
审判员 陈 静
审判员 袁博文
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 超
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62265号
原告：北京万事通劳务服务中心，住所地北京市朝阳区首都机场西平街*号（首都机场内）。
法定代表人：郝毛德，主任。
委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕言超，男，北京万事通劳务服务中心职员。
被告：北京天衢航空商务酒店，住所地北京市朝阳区首都机场（首都机场内）。
法定代表人：郝权，总经理。
委托诉讼代理人：赵桦，北京祥伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海涯，女，北京天衢航空商务酒店人事经理。
原告北京万事通劳务服务中心（以下简称万事通劳务中心）诉被告北京天衢航空商务酒店（以下简称天衢酒店）劳务派遣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万事通劳务中心向本院提出诉讼请求：判令天衢酒店支付2010年2月至2016年1月期间派遣员工住房公积金108050元。事实与理由：万事通劳务中心与天衢酒店签订《劳务派遣协议书》，万事通劳务中心向天衢酒店派遣劳动者，但由于天衢酒店没有为派遣员工缴纳住房公积金，其中四名员工张英杰、谭静、闫娜、杨群喜向北京市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）进行投诉，万事通劳务中心替天衢酒店补缴了四名员工的住房公积金，并还为其中张英杰、谭静两名员工按月缴纳了一段期间的住房共公积金。按照《劳务派遣协议书》的约定，万事通劳务中心仅收取50元/人/月的服务费，派遣员工的工资、社会保险等费用均系天衢酒店负担，天衢酒店怠于履行义务，故诉至法院。
天衢酒店辩称，不同意万事通劳务中心的全部诉讼请求。第一，请求没有合同依据，《劳务派遣协议书》约定天衢酒店承担派遣员工的劳动报酬、社会保险费、服务费、体检费，其他费用应当由万事通劳务中心承担。第二，请求没有法律依据，根据法律规定，劳务派遣单位是用人单位，缴纳住房公积金是用人单位的法定义务，而非用工单位。第三，张英杰、谭静两名员工住房公积金的补缴时间是2014年，万事通劳务中心的请求已经超过诉讼时效。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。万事通劳务中心与天衢酒店签订《劳务派遣协议书》，自2010年2月1日起开始生效，2012年双方进行续签，合同期限最后至2014年1月31日，合同到期后双方继续合作，继续派遣部分劳动者直到新的劳务派遣单位接收。《劳务派遣协议书》（甲方万事通劳务中心，乙方天衢酒店）约定：“十二、劳务费用的支付和结算：（一）乙方向甲方支付的劳务费用包括：1、派遣员工的劳务报酬；2、甲方应承担派遣员工的相关社会保险费用；3、乙方应向甲方支付的劳务派遣服务费用；4、派遣员工参加一方统一组织的体检，费用由乙方承担……十四、其他约定员工应享受的除劳动报酬及社会保险之外的福利待遇按乙方相关规定的标准执行，并由乙方直接给员工，需以书面形式告知甲方备案。”
张英杰、谭静、闫娜、杨群喜系万事通劳务中心派遣至天衢酒店的员工。因未缴纳住房公积金，四员工向公积金管理中心进行投诉。万事通劳务中心为该四员工补缴了住房公积金，其中：张英杰补缴金额29119元、谭静补缴金额11846元、闫娜补缴金额12769元、杨群喜补缴金额50744元。根据住房公积金补缴清册显示，张英杰、谭静补缴时间为2014年11月21日，闫娜补缴时间为2017年3月2日，杨群喜补缴时间为2017年6月8日。
对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：万事通劳务中心主张在为张英杰和谭静补缴住房公积金后，还为该两名员工持续按月缴纳了住房公积金，张英杰的缴纳期间为2014年12月至2017年1月，谭静的缴纳期间为2014年12月至2015年9月，并提交北京住房公积金网上业务系统网页截屏。天衢酒店对此虽不认可，但未提交反证，万事通劳务中心提交的证据与其陈述可以相互印证，本院对万事通劳务中心的主张予以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于《劳务派遣协议书》没有约定时，派遣员工的住房公积金费用应如何承担。首先，依据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金，系单位及其在职职工缴存的长期住房储金。单位为职工缴存住房公积金按照月平均工资确定缴存比例。职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。劳务派遣是我国合法的用工形式，法律法规中除有特殊说明外，用人单位和用工单位均应包含在“单位”概念内，故万事通劳务中心与天衢酒店均系《住房公积金管理条例》中所称的“单位”。其次，依据双方签订的《劳务派遣协议》及履行情况，万事通劳务中心向天衢酒店派遣员工，由天衢酒店承担派遣员工的用工成本，按月向万事通劳务中心支付包括派遣员工工资及社会保险费用在内的派遣费。住房公积金目的在于保障员工住房权益，具有社会福利性质，在缴存上具有强制性，在性质上类似于社会保险，可以适用法律及合同约定中对于社会保险费用承担的规定。《劳务派遣协议书》中约定天衢酒店应承担派遣员工的相关社会保险费用，故对于派遣员工住房公积金的缴存费用，亦应当由天衢酒店承担。故天衢酒店应当支付派遣员工住房公积金的补缴费用。
就天衢酒店提出的万事通劳务中心诉讼请求涉及张英杰、谭静补缴部分已经过诉讼时效的抗辩意见，万事通中心主张补缴后曾多次和天衢酒店进行协商沟通，因天衢酒店一直没有明确态度才起诉至法院，且因为补缴后还继续为该两名员工持续缴纳住房公积金，故时效没有经过。本院认为，在性质上和特征上，单位依据公积金管理中心的通知进行补缴系基于员工投诉，单位存在违法情形，且与按月正常缴纳住房公积金的行为相比，补缴行为具有独立性，在性质上亦有所差异。故万事通中心要求天衢酒店支付为张英杰、谭静补缴住房公积金的费用的诉讼时效应当单独计算。万事通中心为张英杰、谭静补缴住房公积金的时间为2014年11月21日，万事通中心虽主张曾向天衢酒店主张权利，但未提交证据，其于2017年7月向法院起诉，其请求权的诉讼时效已经届满，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。万事通中心自2014年12月开始为该两名员工按月缴纳住房公积金，行为具有连续性，诉讼时效应当从缴纳行为结束之日起开始计算，故万事通中心要求天衢酒店支付2014年12月至2017年1月期间为张英杰缴纳住房公积金、2014年12月至2015年9月期间为谭静缴纳住房公积金的诉讼时效并未届满，天衢酒店应当予以支付。
双方于2010年签订《劳务派遣协议书》时《住房公积金管理条例》业已实施，而《劳务派遣协议书》中未对员工住房公积金缴纳事项进行约定，是对国家法律法规存在故意规避、损害了劳动者合法权益，双方均有过错，本院对此予以批评。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，判决如下：
一、被告北京天衢航空商务酒店于本判决生效后七日内支付原告北京万事通劳务服务中心派遣员工住房公积金缴存及补缴费用73987元；
二、驳回原告北京万事通劳务服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告北京万事通劳务服务中心220元（已交纳），被告北京天衢航空商务酒店负担900元（于本判决生效后七日内支付原告北京万事通劳务服务中心）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸ
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更384号
罪犯黄裕鑫，男，1997年8月7日出生，汉族，广东省普宁市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2016年6月22日作出(2016)赣0702刑初74号刑事判决，以被告人黄裕鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月26日起至2018年11月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄裕鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯黄裕鑫在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄裕鑫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄裕鑫减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年11月26日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男