陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初429号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林智林，男，1994年2月4日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业，住陆丰市。因本案于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2017]371号起诉书指控被告人林智林犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人林智林到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人林智林与同案人林某5（在逃），于2017年6月5日下午4时许，一起驾驶一辆摩托车，到本市潭西镇民声学校地方，物色作案目标，伺机盗窃作案，见学校停车场停放有摩托车，便乘周围无人之机，由被告人林智林上前，将林某1停放在该处的一辆白色神川龙牌国产电动车窃走，赃物价值人民币2200元。案发后，追回的电动车已归还失主林某1。
公诉机关同时向法庭提供了被告人的供述、证人证言及被害人陈述、追回赃车及价格鉴定结论等相关证据，认为被告人林智林无视国家法律，竟伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林智林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人林智林与同案人林某5（另案处理），于2017年6月5日下午4时许，驾驶一辆摩托车一起到本市潭西镇深港村委会侯门村民声学校，见学校停车场有辆白色电动二轮摩托车的电门通着电没上锁，遂起歹念，便乘周围无人之机，由被告人林智林上前，将林某1停放在该处的一辆价值人民币2200元的白色神川龙牌国产电动车窃走。当天傍晚失主林某1发现摩托车不见了，经学校协助找寻，于当天晚上22时被找回，但摩托车电门锁已被撬掉。
失主林某1于同年6月7日向公安机关报警，被告人林智林于同年7月26日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证、物证
1.陆丰市公安局潭西派出所《受案登记表》、《立案决定书》证实，2017年6月7日下午，被害人林某1到潭西派出所报警称其本人一辆白色神川龙牌电动二轮摩托车于同年6月5日下午上学期间在潭西镇深港侯门村民声学校被盗，价值人民币2800元。同年7月9日公安机关遂决定对林某1被盗窃案立案侦查。
2.陆丰市公安局潭西派出所《抓获经过》证实，该所根据被害人的报案，经调取民声学校的监控录像，发现林智林有重大作案嫌疑，于2017年7月26日将林智林抓获。
3.陆丰市公安局《户籍证明》、《前科证明》证实，被告人林智林的出生日期为1994年2月4日等基本情况，未发现有犯罪前科记录。
4.陆丰市公安局《现场检测报告书》证实，被告人林智林被抓获后的尿液检测结果呈阳性。
5.《收据》证实，被害人林某1被盗的白色神川龙牌国产电动车购买时价格为人民币2850元。
6.林某1被盗二轮摩托车照片证实，林某1在民声学校被盗的二轮电动摩托车是一辆白色神川龙牌电动二轮摩托车。
(二)现场勘验检查笔录
陆丰市公安局潭西派出所《现场勘验笔录》、现场图、现场照片4张证实，盗窃现场位于陆丰市潭西镇深港村委会侯门村民声学校，重点位置在学生车辆停放处。未能在现场提取与案件有关的痕迹物证。
（三）鉴定意见
陆某市价格认证中心陆价认定[2017]137号《价格认定结论书》证实，被盗窃神川龙牌电动摩托车的价值为人民币2200元。
（四）被害人陈述
被害人林某1（2001年4月10日出生）在其监护人王某的陪同下所作的陈述：2017年6月5日下午17时许，我从潭西镇民声学校放学准备回家来到停放自己电动摩托车地方时，发现摩托车不见了，我意识到电动车可能被盗了，马上到校长室找林某2校长说了我的电动车被盗的事情，林校长叫我先回家跟父母说一下，然后他会帮我报警。接着林校长说会在学校监控室调看监控录像查找是谁偷了电动车，于是我坐同学的开摩托车先回家了。我被偷的是白色神川龙牌电动摩托车，有车辆购置凭证，没有车牌号，买时是全新款式，价值人民币2850元。当天晚上，我妈林素苗接到林某2校长打来的电话，说我的电动车被找回来了，是被学校的一个学生认错车给开走的，当这个学生把我的电动车开回家后，想清楚是开错车了，于是他便告诉林某2校长这件事，并让林校长叫人把电动车开回学校；还告诉她我的电动车并不是被偷了，是一场误会。接着他叫我和家人过去学校认领回电动车，整件事情的大概经过就是这样。现在我的电动车已经找回来了。
（四）证人证言
1.证人王某（又名林耀兴）证言：2017年6月5日下午，我儿子林某1的电动摩托车在潭西镇民声学校被偷了，该摩托车是2016年11月20日在上英镇玄溪村一处叫竹阿脚的市场路边向林耿轴购买的，全新款式，价值2850元人民币。当晚我做完工回到家才知道被盗的事，我妻子林素苗于晚上20时许接到民声学校林某2校长电话，说林某1的电动车已经被找回来了，他叫人把电动车开回民声学校了，还叫我们过去民声学校领车。之后我和林某1到了学校门口，看到确实是林某1被偷的那部电动车。我心想车已经找回来了便很高兴，也就没有详细去问林某2校长车是如何被找回来的。
我记得林某2校长说过，当晚他接到一个男子打来电话告诉他说，林某1被偷的电动车可能停放在后兰村前路口的一间小卖部门口，之后他便赶过去，在小卖部门口看到停放着一辆白色电动车，由于他当场不敢确认，于是叫人先把车开回民声学校，然后打电话通知我们过去学校认领车。车找回来之后，我们发现车头锁已经无法用车钥匙开启，有被撬过的痕迹，只能通过电子锁遥控解锁来启动油门。
2.证人林某2证言：我是潭西镇民声学校的校长。2017年6月5日下午17时许，我校九二班学生林某1来找我说他的没有车牌号白色神川龙牌电动二轮摩托车在停车场内被偷了。我是后来在学校监控室调取监控视频录像，才看到有两个男子开一部红色“龟仔”电动车进入民声学校里面，然后到停车场偷车的。这两个男子大约十六、七岁至二十岁之间，我并不认识他们，也不清楚他们的逃走路线，因为校门外的监控摄像头坏了录不到。
当天晚上21时许，我在家接到一个陌生男子的电话，在电话里叫我到后兰村南面的一间小卖店，说在小卖店门口停有一辆白色电动摩托车，看是不是我校学生林某1今天被偷的电动摩托车。当时我并不知道是谁打的电话，他的手机号码是136××××3992，我接完电话后，便跟李华雄主任一起过去小卖店，看到林荣放（同音）夫妇站在店门口，小卖店门口停放着一辆白色电动摩托车，看到我们到了，便问道：“这部电动车是不是下午在民声学校被偷的那部车？”我听完便走前去看那部白色电动车，当时这部车没有车钥匙，车头锁也看不清楚有没有被撬掉的痕迹，但车身电源处于启动状态，可以直接开走。我当场不敢确定这部车是不是林某1被偷的电动车，林荣放接着说了句：“衰仔！”，我当时心想着学生被偷的车可能被找回来了，便没有仔细去问是谁把车放在小卖店门口这事，接着就叫李华雄主任先开回去民声学校，我也跟着回学校，到校后便叫林某1的班主任联系林某1，让他跟家人过来学校认领车。大约22时许，林某1跟他的爸爸王某一起过来学校，然后他们确认开回来的那部白色电动车就是林某1平时开着的电动车。
3.证人林某3证言：2017年6月5日18时许，我在店里，民声学校校长林某2与我叔林某4来到我店，说我堂弟林仔（林某4的儿子）去民声学校我姑家时，开错电动摩托车了，现在打电话给林仔，没拨通，我听到后，试打了一下，林仔的电话拨得通，我跟林仔说：“你开错电动摩托车了，开回来还给人。”民声学校校长与我叔林某4先回去了。当天晚上约21时许，林仔一个人开来一辆白色电动摩托车到我店附近，我帮他推到店门口，然后我就打电话给民声学校校长，当晚约22时，民声学校校长与另外一个男子来到我店外，将那辆白色电动摩托车开走。林仔开错电动车的事我是听民声学校校长与我叔林某4在谈话时听到的。林仔的手机号码是151××××5406。
4.证人林某4证言：2017年6月5日下午17时许，林某6打电话给我叫我过去民声学校看看林智林（我的儿子）有没有开错别人的电动车。我挂断电话后，便开摩托车过去民声学校。大约十分钟后，到了学校门口，看到林校长、林某6和他的妹妹三人站在学校门口，这时林校长对我说：“今天下午在学校停车场内有个学生林某1发现自己的电动车不见了，你现在跟我一起去校长室查看监控录像，让你认一认两个偷车男子中的其中一个是不是你的儿子林智林？”然后他便带着我走进校长室里面，打开监控室的视频录像，叫我看看下午发生偷车的那一段视频录像，我看到视频录像里面其中一个偷车男子相貌外形跟林智林很像，但我并不能完全确定就是林智林，于是我便对林校长说：“那我们先出去找林智林，问问他是不是把学生的电动车给开走的。”接着林校长便开着摩托车载我出去了，我在车上拨打林智林的手机，但电话无人接听，林校长也用他的手机打给林智林，依然无人接听。过了一会林校长开车载我经过后兰村南面的一间小卖店的门口，我看到这间小卖店是林某7（我的侄儿）开的，便对林校长说先停好车，进去林某7的店里坐坐。林某7看到我们走进来，便叫我们坐下喝茶聊天，这时我对林某7说：“我刚才打林智林的电话，无人接听，你帮我打打看，问问他是不是开错了别人的电动车？”林某7听完便拿起手机拨打林智林的号码，拨通后对智林说：“你今天下午在学校里面有没有开错别人的电动车？”林智林回答说：“有，我是开错了别人的车。”接着林某7说：“那你赶紧把开错的电动车开到我店这里来。”接着他挂了电话。过了一会林校长和我就离开了小卖店各自回家了。到了晚上21时许，林校长接到林某7打来的电话，说刚才林智林有开着一部白色电动车过来，然后将车停在店门口就离开了。于是林校长便跟另一位男老师过去小卖店，看到店门口确实停放着一辆白色电动车，由于林校长当场不能确认这部车是不是学生被偷的车，于是便叫那位男老师先把车开回学校。
林智林不是民声学校的学生，他目前无业。监控录像里面另一个跟林智林一起开车过来民声学校的男子我不认识他。林校长说他并不认识林智林，当我去学校门口时，林校长便拿出他的手机里面偷车男子的相片给我辨认，我看到相片中的男子于林智林有七八成相像。林某6认识林智林，并没向我说如何得知林智林开错车这件事情。林智林也没亲自告诉这件事情，他当天也没有回家。当天晚上林校长是接到林某7的电话之后，才知道林智林将学生被偷的那部电动车开过去林某7的小卖店门口这件事情的。林某6的手机号码是139××××7766，林某7的手机号码是136××××3992。
（五）被告人供述
被告人林智林供述：2017年6月5日下午16时许，我驾驶一辆红白相间的电动车，在潭西镇深山村的村町遇到林某5，叫他坐上我的车一起去逛逛。然后我们一起来到潭西镇民声学校，我跟林某5在学校门口停了一会儿，然后一起开进去学校逛逛。我们进入民声学校后，在操场上来回闲逛，之后，我将电动车开到民声学校的停车场地方，见该处有一辆白色二轮电动摩托车的电门锁没锁，电门竟是亮着的，于是，我们就决定偷这辆电动车，便由我上前，趁周围无人之机，将这辆电动车开走，而林某5则开着我的摩托车一起离开现场。之后，我们将车开到潭西镇港仔尾村路口停放，我见这辆电动车的电门无法关掉，就从我的摩托车拿出一支螺丝批，将这辆摩托车的电门锁撬掉。之后，林某5就开着我的电动车先回家了。当晚18时许，我的堂兄林某3打电话给我，问我有没有在民声学校开走一辆电动车，我说有，他就叫我将电动车开回去还人家，说他在做生意，是要名声的。我说：“好”。我大哥林某3说：“我帮你解决这件事情，对方答应只要把电动车还给他们，这件事就此了结。”当晚20时许，我就将这辆偷来的电动车开回深港村侯门老学校对面的石场地方停放，然后，我就打电话给林某3，对他说电动车停在侯门老学校对面的石场地方，叫他来将摩托车开去还人家，讲后，我就走了。
偷车之前我与林某5并无商议，我们只是在民声学校停车场地方，见到那辆电动车的电门锁无锁，我们才决定偷这辆电动车的。我们尚未打算将这辆电动车卖掉，就想自己先用着，也没有带工具去偷车。我们去民声学校是没有想法的，刚好是放学，就进去转转，结果看到那辆电动摩托车没有上锁，电门亮着，就直接开走了。
经对混杂照片进行辨认，被告人林智林辨认出该照片组中的（10）号男子即同案人林某5。
经对视频截图进行辨认，被告人林智林辨认出截图中驾驶电动二轮摩托车在民声学校门口的两名男子就是其本人林智林与同案人林某5，在其盗得电动二轮摩托车后，同案人林某5跟随其后面，逃离民声学校。
本院认为：被告人林智林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林智林在失主报警前已将盗窃的电动车归还失主，归案后能如实供述其犯罪事实，可给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林智林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年2月25日止；罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱路斌
审 判 员 陈铁生
审 判 员 陈维聪
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李创斌
书 记 员 刘建清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。