wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00018号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月21日出生，汉族。2013年10月1日被抓获，同日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局高新分局逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人罗会民，陕西金镂律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）865号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2012年12月初至同年12月30日间，被告人张某某伙同张某甲、白某某、贺某（已判决）各出资两万元在本市长安区某小区2号楼1单元604室张某某住处开设赌场，组织多人以推对子的方式赌博。雇佣被告人张某乙（已判决）在此处负责收取赌博提成，从中抽取渔利，后四人均分。2012年12月30日，张某甲、白某某、贺某、张某乙正在某小区2号楼1单元604室内组织30余人赌博时被抓获，当场查获赌资327674元。2013年10月1日，被告人张某某被抓获归案。
庭审中，被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，被告人张某某表示认罪。
经审理查明：2012年12月初至同年12月30日间，被告人张某某伙同张某甲、白某某、贺某（已判决）各出资两万元在本市长安区某小区2号楼1单元604室张某某住处开设赌场，组织多人以推对子的方式赌博。雇佣张某乙（已判决）在此处负责收取赌博提成，从中抽取渔利，后四人均分。2012年12月30日，张某甲、白某某、贺某、张某乙正在某小区2号楼1单元604室内组织30余人赌博时被抓获，当场查获赌资327674元。2013年10月1日，被告人张某某被抓获归案。另查明，公安机关当场查获的赌资327674元，其中有50000元系被告人张某甲个人合法财产。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条；2、证人张某、张某丙、高某甲、高某乙、张某丁、高某丙、张某戊、张某己、郭某某、万某某、王某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、王某、张某庚、王某甲、白某某、郭某丁、张某辛、张某壬、张某癸、郭某戊、刘某某、高某丁、郭某、高某戊、尚某某、高某己、王某甲、张某梅的证言；3、同案犯张某甲、白某某、贺某、张某乙的供述；4、被告人张某某的供述；5、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；6、刑事判决书、收款收据。以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人认为被告人张某某认罪态度较好、系初犯，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人张某某具备监管条件，可适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又八个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金六万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 刘孟黎
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年一月十七日
书 记 员 董 薇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第101号
异议人（利害关系人）李帅。
申请执行人惠民金龙混凝土有限公司，住所地惠民县何坊街道办事处（大济路北侧）。
法定代表人黄延昌，该公司董事长。
被执行人滨州市万坤置业有限公司，住所地滨州经济开发区。
法定代表人梅广津，该公司经理。
本院在执行申请执行人惠民金龙混凝土有限公司与被执行人滨州市万坤置业有限公司买卖合同纠纷一案中，追加滨州市万坤置业有限公司股东李帅为被执行人，李帅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李帅异议称，滨城区人民法院2014年11月27日作出（2014）滨执裁字第33号执行裁定�，以我出资不实为由，追加我为被执行人。实际上异议人足额缴纳了出资款，不存在出资不实的情况。异议人在滨州市万坤置业有限公司的股权亦早已转让他人，不再是该公司股东。被执行人滨州市万坤置业有限公司亦有可供执行的财产。滨城区人民法院认为异议人出资不实认定错误，不应追加我为被执行人。请求撤销（2014）滨执裁字第33号执行裁定书。
经审查查明，惠民金龙混凝土有限公司与被告滨州市万坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2013年12月19日作出（2013）惠商初字第550号民事判决书，判决：被告滨州市万坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告惠民金龙混凝土有限公司混凝土款186077元及违约金6087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。滨州市万坤置业有限公司不服此判决，上诉至滨州市中级人民法院。滨州市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）滨中商终字第71号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，惠民金龙混凝土有限公司向惠民县人民法院申请强制执行，惠民县人民法院于2014年7月2日立案执行。2014年7月14日惠民县人民法院委托本院执行。本院于2014年7月24日立案执行，案号为（2014）滨执一字第700号。2014年10月20日，申请执行人以被执行人滨州市万坤置业有限公司股东李帅虚假出资为由，要求追加李帅为被执行人。2014年11月27日本院作出（2014）滨执裁字第33号执行裁定书，追加异议人李帅为被执行人。
又查明，滨州市万坤置业有限公司最初由股东李帅、梅建新、苏刚、左修学四人各出资50万元，于2011年9月21日核准成立，法定代表人梅建新。2011年9月19日，滨州市万坤置业有限公司股东梅建新妻子路淑华分四笔各50万元分别存入李帅、梅建新、苏刚、左修学的个人账户，同日，四人以投资款的名义存入滨州市万坤置业有限公司验资账户。2011年9月28日，滨州市万坤置业有限公司将200万元出资款一次性转入山东恒广工贸有限公司账户。
本院认为，股东应当按照章程的规定足额缴纳出资款，股东不得抽逃出资或者出资不实。异议人李帅的投资款系由他人存入其名下，再由异议人李帅存入被执行人账户，验资后不久被执行人滨州市万坤置业有限公司即将包括股东李帅的出资在内的全部出资款转出。这一事实，应认定被执行人滨州市万坤置业有限公司的股东李帅抽逃注册资金，第三人李帅应当在出资不实（50万元）的范围内向申请执行人承担清偿责任。综上，本院（2014）滨执裁字第33号执行裁定书追加李帅�被执行人，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。异议人要求撤销该裁定书的异议主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李帅的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王军明
审 判 员 徐 立
人民陪审员 王文君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙春丽
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初400号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人马为民，男，1963年6月16日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，无业，户籍住所地湖北省石首市，现住湖北省荆州市荆州区。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年七个月。2017年5月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被依法执行逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人马为民未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人马为民犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派尹某出庭支持公诉，被告人马为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至5月期间，被告人马为民在荆州市城区范围内使用液压钳、扳手、起子等工具撬锁盗窃摩托车四辆，经鉴定，除被害人龙某被盗车辆外，其余三辆被盗摩托车价值共计13125元（人民币，下同）。分别如下：
1、2017年4月21日2时左右，被告人马为民、雷某（另处，下同）在荆州市沙市区共青路荆沙村六组41号，盗走被害人方某的一辆“宗申”牌ZS110ZH-12A三轮摩托车（车架号LZSHCHZM4H8011173，发动机号8GC09815），作案后该车被雷某留为自用。经鉴定，该车价格为4275元。
2、2017年5月2日23时左右，被告人马为民、雷某在荆州市沙市区首府路太岳小区A2栋2单元1门楼道，盗走被害人刘某的一辆“福田”牌五星FT175ZH-28三轮摩托车（车架号LKBCHCBB5DX421421，发动机号LB1020873）。作案后销赃获款400元，所获赃款均分后挥霍。经沙市区价格认证中心认定，该辆摩托车认定价格为6600元。
3，2017年5月2日23时左右，被告人马为民、雷奉成在荆州市沙市区张居正小学对面太岳中学宿舍楼下，盗走被害人李某的一辆“雅迪”牌TDR2044Z二轮电动车（车架号779421600666625，电机号16ZW4840308YRBDG443247W）。作案后销赃获款380元，所获赃款均分后挥霍。经沙市区价格认证中心认定，该辆摩托车认定价格为2250元。
4、2017年5月5日24时左右，被告人马为民、雷奉成在荆州市沙市区荆沙村5组50号楼下，盗走被害人龙某的一辆蓝色“徐邦”牌电动三轮车。作案后销赃获款1000元，所获赃款均分后挥霍。因该车辆无法提供车型，该车辆价格无法认定。
破案后，除方某被盗车辆已追回并发还外，其余被盗车辆均未追回。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人马为民以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人马为民对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，辩称邀约盗窃和销赃都是雷某提出和负责的。
上述事实有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、被告人的身份及前科材料、扣押清单、发还清单、被告人指认作案现场和作案工具的照片，同伙雷某的供述，被害人方某、刘某、李某、龙某的陈述，荆州市沙市区价格认证中心2017（59）号《价格认定结论书》、（2017）02号《价格认定不予受理通知书》，被告人马为民的供述材料，作案现场监控视频刻录光盘1张、讯问同步录音录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马为民以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人马为民当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚；被告人马为民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人马为民曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人马为民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年11月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 夏继亚
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执28号之二
申请人徐海山，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人姜海石，男，其他自然情况不详。
徐海山诉姜海石买卖合同纠纷一案,在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1488号民事判决淑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩明启
二〇一七年七月三日
书记员 姚 博
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执28号
申请执行人徐海山，男，1958年5月26日出生，住所地霍林郭勒市，证件号码×××。
被执行人姜海石，地址霍林郭勒市。
徐海山与姜海石买卖合同纠纷一案,霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1488号已经发生法律效力。由于被执行人姜海石没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐海山于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人姜海石目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐海山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜海石新的财产线索，申请执行人徐海山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月三日
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初46号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人闫凤英，女，1963年6月3日出生，汉族，小学文化，经商，住方城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年10月9日被方城县公安局取保候审。因生产、销售有毒有害食品罪于2017年2月15日被方城县人民法院决定逮捕，于2017年2月24日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人闫凤英犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人闫凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年3月22日，方城县食品药品监督管理局执法人员对位于方城县城关镇综合市场熟食区16号被告人闫凤英经营的卤肉店生产、销售的卤肉耳朵进行抽检检测。经河南华测检测技术有限公司检测：该卤肉耳朵中日落黄含量为0.0076g/kg，超出国家规定的标准。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人闫凤英的行为构成生产、销售有毒有害食品罪，提请依法惩处。
被告人闫凤英对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年3月22日，方城县食品药品监督管理局执法人员对位于方城县城关镇综合市场熟食区16号被告人闫凤英经营的卤肉店生产、销售的卤肉耳朵进行抽检检测。经河南华测检测技术有限公司检测：该卤肉耳朵中日落黄含量为0.0076g/kg，不符合GB2762-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准（不得检出）的规定要求。2016年10月9日被告人闫凤英主动到方城县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：方城县公安局受案登记表、接处警登记表、前科情况查询证明、抓获经过、被告人闫凤英的供述与辩解、证人付某的证言、方城县食品药品监督管理局移交材料、河南华测检测技术有限公司检测报告、人口基本信息表等，以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫凤英违反国家食品监管规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫凤英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫凤英认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人闫凤英的犯罪事实、性质、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫凤英犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 华
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3858号
被拘留人:蔡卫明公民身份号码:×××4011
本院在执行朱国强与蔡卫明、陈琴琴（2017）浙0381执3858号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡卫明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十二日
()
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1401号
申请执行人张召辉，男，1982年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人全先晓，女，1975年7月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人张召辉与被执行人全先晓承揽合同纠纷一案中，因双方已和解并履行完毕，现申请人申请终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执1401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年七月二十三日
书记员 张晨雪
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5932号
原告：那君玉，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区红旗街万达广场小区第二届业主委员会，住所地长春市红旗街万达广场5号楼2811室。
负责人：李振会，该业主委员会主任。
原告那君玉与被告长春市朝阳区红旗街万达广场小区第二届业主委员会(以下简称万达业委会)业主撤销权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那君玉及其委托诉讼代理人张君隆到庭参加诉讼，被告万达业委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那君玉向本院提出诉讼请求：1、撤销2017年6月15日红旗街万达广场业主大会选举“第二届业主委员会”的决议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系红旗街万达广场小区业主。2017年6月15日红旗街万达广场业主大会决定罢免首届业主委员会成员，选举第二届业主委员会成员。2017年7月14日社区、街道办事处及住建局对红旗街万达广场小区第二届业主委员会进行了备案。但该业主大会召开程序违法，全程没有街道办事处及政府人员参与；业主选票造假，且选出的部分业主委员会成员无正当理由拒绝交付物业费，根本不符合业主委员会成员的法定资格。因此，上述业主大会程序违法，决议内容违反法律规定，侵害了原告及其他业主的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提出诉讼。
本院经审查认为，业主撤销权纠纷，是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依法请求人民法院撤销业主大会或者业主委员会的决定而引起的争议。本案原告那君玉对红旗街万达广场小区业主大会就选举第二届业主委员会提出异议，认为红旗街万达广场小区第二届业主委员会的选举没有在社区、区物业办、街道等政府相关部门的监督指导下进行，涉嫌选票造假，并有部分业主委员会成员无正当理由拒绝交付物业费的情况，那君玉所述情况属于小区业主大会或者业主委员会选举过程中出现的争议，此项争议不是民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告那君玉的起诉。
案件受理费100.00元不予收取，退与原告那君玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 王为民
人民陪审员 马 悦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5932号原告：那君玉，男，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。被告：长春市朝阳区红旗街万达广场小区第二届业主委员会，住所地长春市红旗街万达广场5号楼2811室。负责人：李振会，该业主委员会主任。原告那君玉与被告长春市朝阳区红旗街万达广场小区第二届业主委员会(以下简称万达业委会)业主撤销权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那君玉及其委托诉讼代理人张君隆到庭参加诉讼，被告万达业委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那君玉向本院提出诉讼请求：1、撤销2017年6月15日红旗街万达广场业主大会选举“第二届业主委员会”的决议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系红旗街万达广场小区业主。2017年6月15日红旗街万达广场业主大会决定罢免首届业主委员会成员，选举第二届业主委员会成员。2017年7月14日社区、街道办事处及住建局对红旗街万达广场小区第二届业主委员会进行了备案。但该业主大会召开程序违法，全程没有街道办事处及政府人员参与；业主选票造假，且选出的部分业主委员会成员无正当理由拒绝交付物业费，根本不符合业主委员会成员的法定资格。因此，上述业主大会程序违法，决议内容违反法律规定，侵害了原告及其他业主的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提出诉讼。本院经审查认为，业主撤销权纠纷，是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依法请求人民法院撤销业主大会或者业主委员会的决定而引起的争议。本案原告那君玉对红旗街万达广场小区业主大会就选举第二届业主委员会提出异议，认为红旗街万达广场小区第二届业主委员会的选举没有在社区、区物业办、街道等政府相关部门的监督指导下进行，涉嫌选票造假，并有部分业主委员会成员无正当理由拒绝交付物业费的情况，那君玉所述情况属于小区业主大会或者业主委员会选举过程中出现的争议，此项争议不是民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告那君玉的起诉。案件受理费100.00元不予收取，退与原告那君玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  许 斌人民陪审员  王为民人民陪审员  马 悦二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 琪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2263号
原告：朱灵敏，男，1988年11月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：瞿将，男，1974年4月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告朱灵敏与被告瞿将民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱灵敏到庭参加诉讼，被告瞿将经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿将归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告瞿将向原告借款100000元，至今未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告瞿将未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告瞿将因资金周转困难向原告借款，原告于2016年9月13日通过手机银行转账100000元给被告瞿将，被告瞿将于当日出具借条一张，该借条载明：“今借朱灵敏人民币壹拾万元整（¥100000.00元），周转一星期”。借款到期后，被告未能偿还。
以上事实，有借条、转账明细、当事人的庭审陈述等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，并合法有效。借款到期后，被告瞿将未能如约还款，故原告主张被告偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。被告瞿将未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿将于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱灵敏借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 曹晓红
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 曹荣芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 葛 敏
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执790号
申请执行人:张旺余，男，1957年1月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：艾长祥，男，1968年12月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人张旺余与被执行人艾长祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）赣0681民初196号民事判决书现已发生法律效力，现申请执行人张旺余已于2017年11月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人艾长祥的银行存款人民币壹万陆仟元整或扣留、提取等额收入。
查封、扣押被执行人艾长祥相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 甘云军
二〇一七年十二月七日
书记员 何定煌
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初223号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张大军，男，1984年7月4日出生，汉族，小学文化，装潢工，住江苏省，户籍所在地：江苏省徐州市邳州市。曾因故意伤害罪，于2010年10月19日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日经逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人张大军犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派副检察长田云山出庭支持公诉，被告人张大军及辩护人潘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年7月17日19时54分许，被告人张大军驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿京江路由东向西行驶至交叉口直行通过路口时，与由南向北步行通过路口的朱某（女，48岁）发生碰撞。该事故致朱某受伤，苏Ｌ×××××小型轿车受损，朱某后经抢救无效于当晚死亡。经认定，被告人张大军承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张大军停车并下车查看后驾驶车辆逃离事故现场。公诉机关据此认为被告人张大军的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对其予以处罚。
被告人张大军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
辩护人的主要辩护意见：被告人张大军认罪态度较好，与被害人近亲属就民事赔偿部分已达成调解协议，并取得谅解，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2017年10月26日，被告人张大军与被害人朱某近亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属出具谅解书对张大军的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张大军的供述和辩解，证人刘某、司某、葛某、江某、茅某、韩某、石某、周某等人的证言，公安机关出具的案发经过，户籍资料，门诊病历，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证，道路交通事故责任认定书，江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书等鉴定意见，接处警信息表，道路交通事故现场勘验检查笔录，刑事判决书，行车记录仪拍摄录像，监控视频、民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张大军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张大军犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人张大军积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人张大军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人张大军具有从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院结合社区矫正机构同意对被告人张大军适用非监禁刑的意见，同时，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张大军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一七年十一月十日
书 记 员 袁嘉懿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3755号
原告刘国平。
委托代理人陈国栋，山东青成律师事务所律师。
被告城阳区智君海工艺品商社。
负责人李夫军，该商社经营者。
原告刘国平与被告城阳区智君海工艺品商社劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年1月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，基于双方达成和解事实的发生，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国平回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 江 红
人民陪审员 刘岩娜
二〇一八年一月五日
书 记 员 孙志双
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11041号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，职务总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：梁秋娟，女，系原告公司员工。
被告：莫始金，女，1978年9月10日出生，壮族，住广西凭祥市。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告莫始金保险人代位求偿权纠纷一案，本院2016年9月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告莫始金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告莫始金缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日，吴婉华驾驶粤Ｔ×××××号车辆在中山市东凤镇东阜路段行驶，后与莫始金驾驶的粤Ｊ×××××摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏的后果，事故经交警认定，由吴婉华与莫始金承担事故同等责任。经过定损，粤Ｔ×××××号车辆损失为12559元，因此事故产生拯救费320元。2016年3月9日，粤Ｔ×××××号车辆被保险人中山市维科电子有限公司向中山市第二人民法院起诉原告，经过调解，原告与中山市维科电子有限公司达成调解协议，由原告向中山市维科电子有限公司赔偿12839元，原告于2016年6月3日向中山市维科电子有限公司支付赔款。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第60条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。莫始金在此次事故中承担同等责任，即：【（12839-2000）×50%+2000】=7419.5元，原告已基于保险合同向中山市维科电子有限公司支付了车辆赔款，故原告有权向被告追偿。原告依法起诉至法院，请求判令:被告赔偿原告7419.5元及利息损失（以7419.5元为基数，自2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
被告莫始金无出庭，亦无答辩。
经审理查明，中山市维科电子有限公司于2015年1月23日为其名下的粤Ｔ×××××号车辆向原告人保中山分公司投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客)、玻璃单独破碎险条款（国产）（F）等保险项目，并购买不记免赔服务。2015年11月25日，吴婉华驾驶上述粤Ｔ×××××号车辆在中山市东凤镇东阜路段行驶，后与被告莫始金驾驶的粤Ｊ×××××摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏的后果，事故经中山市交通警察支队东凤大队认定，由吴婉华与莫始金承担事故同等责任。
2016年3月9日，中山市维科电子有限公司向本院起诉人保中山分公司，要求人保中山分公司赔偿其13279元。2016年5月17日，经本院主持，原告与中山市维科电子有限公司达成调解协议，协议约定人保中山分公司于2016年6月7日向中山市维科电子有限公司支付保险赔偿金12839元。2016年6月3日，原告向中山市维科电子有限公司转账支付12839元。
另查明，原告在庭审中向本院提交《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、广东省增值税发票等证据以证明粤Ｔ×××××号车辆保险事故的损失情况。经查，《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》载明车辆零部件更换项目总价格为9609元；《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》载明车辆修理工时费为2950元；广东省增值税发票载明车辆事故维修费用为12559元、拯救费为320元。
原告认为其已向中山市维科电子有限公司承担保险赔偿责任，故依法向被告追偿，要求被告支付7419.5元。庭审中，原告并未就该7419.5元的计算方法提供相应的法律依据。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依据上述规定，本案所涉的交通事故发生后，原告在向保险人中山市维科电子有限公司支付完毕保险赔偿款后，可向依法向作为保险事故责任人的被告莫始金行使代位求偿权。另，原告已向中山市维科电子有限公司支付的保险事故赔偿金额为12839元，而案涉保险事故为车辆驾驶人吴婉华与被告莫始金承担同等责任，故原告可向被告莫始金追偿6419.5元（12839元×50%）。原告诉讼请求被告支付7419.5元，但其并未提交该金额计算的合理、合法依据，本院不予支持。对于原告诉讼请求的逾期付款利息损失，本院认为应自原告起诉之日起计算为宜。被告莫始金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告莫始金于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司保险赔偿款6419.5元及逾期付款利息损失（以6419.5元为基数，自2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担7元（原告已向本院缴纳50元）；由被告莫始金负担43元（该款原告已预交，被告莫始金于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一七年六月九日
书记员 廖 雪
周淑琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1076号
原告：刘鑫，女，1988年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津诚建伟业房地产经纪有限公司，住所天津市和平区南京路129号世贸广场A座1005室。
法定代表人：高健。
原告刘鑫与被告天津诚建伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘鑫于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告刘鑫负担。
代理审判员 李津
二〇一八年二月十一日
法官 助理 莫荻
书 记 员 刘路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10054号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李永，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李永信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼,被告李永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金23854.66元、利息和复息14244.31元、滞纳金1719.25元、其他费用107元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月12日，以上各项欠款总金额为39925.22元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告李永于2012年6月22日向原告申办了卡号为62×××20的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年6月12日，被告尚欠原告本金23854.66元、利息和复息14244.31元、滞纳金1719.25元、其他费用107元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李永没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23854.66元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年6月12日，利息和复息14244.31元、滞纳金1719.25元、其他费用107元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798.13元（原告已预交），由被告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初374号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托代理人陈靖靖，总经理助理。
被告郜云霞，女，1973年7月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告郜云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。经本院调解，被告自愿履行了交费义务，原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 梁小云
二〇一八年一月十九日
书记员 王 淦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2880号之一
原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：余怀中，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告余怀中金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费972元，保全费877元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董秀云
二〇一八年五月十八日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2880号原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司职工。被告：余怀中，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告余怀中金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告余怀中中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款85729.23元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告余怀中中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款85729.23元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董秀云二〇一七年五月十一日书记员  孔晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初256号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张代刚，男，1979年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化程度，重庆市大足区卫生院职工，住重庆市大足区双桥经济技术开发区（户籍所在地重庆市大足区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局执行取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人张代刚犯交通肇事罪一案，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张代刚以需收集证据为由向本院申请延期，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人张代刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日15时许，被告人张代刚驾驶驾驶重型货车从重庆市大足区双桥经济技术开发区沿珠双路往珠溪镇方向行驶，当车辆行驶至哑巴路段下坡时，因张代刚操作不当，导致货车发生侧翻，货车左侧货箱压在对向行驶的肖某某驾驶小型客车左侧，并与对向行驶的曾某某驾驶小型客车发生碰撞，造成肖某某当场死亡，三车不同程度受损的交通事故。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队调查认定：被告人张代刚在此次交通事故中负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张代刚逃离现场，次日，张代刚主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。在死者肖某某的家人获得赔偿后，向被告人张代刚出具了谅解书。
上述事实，被告人张代刚在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人曾某某、童某某、曹某的证言，被告人张代刚的供述与辩解，指认现场笔录及照片，发货单，现场勘验笔录、现场图及交通事故刑事照片，司法鉴定意见书，血样提取登记表，乙醇检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆查询信息，谅解书、到案情况说明，被告人张代刚的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张代刚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人张代刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张代刚主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。在事故发生后，张代刚积极对死者家人进行赔偿，取得死者家人的谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人张代刚的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对张代刚实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张代刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谭书斌
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初457号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人马某某，曾用名小燕，男，1983年6月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年1月14日被太和县公安局取保候审，经太和县人民检察院决定，于2016年11月2日被重新取保候审。经本院决定，于2016年11月30日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年1月12日16时许，在被告人马某某承建的太和县旧县镇马元村陈某1家的房屋建设工地上，施工工人卢某在三楼施工时从楼上摔下，当场死亡。经查，马某某无施工资质，施工现场无安全保护设施。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，构成重大劳动安全事故罪，提请本院，依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明:被告人马某某在既无施工资质，又无安全防护设施的情况下，承建本县旧县镇马元村村民陈某1家的房屋建设，施工过程中，致使�工工人卢某于2016年1月12日16时在施工时坠落，当场死亡。事故发生后，被告人马某某于2016年1月13日与被害人卢某部分近亲属达成赔偿协议，赔偿其各项经济损失人民币26万元，被害人卢某部分近亲属出具了不追究马某某法律责任的谅解意见，本案在审理过程中，对卢某的近亲属进行了核实，均对调解协议和谅解意见无异议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有太和县公安局出具的书证户籍证明、到案经过说明、调解协议书、谅解书、说明、现场勘查笔录及现场方位图，证人陈某1、陈某2、陈某3、朱某等人证言、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反国家安全生产规定，在未安装安全防护设施的条件下，组织施工，发生致一人死亡的重大安全责任事故，作为直接责任人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪。太和县人民检察院指控马某某犯重大劳动安全事故罪罪名成立。被告人马某某犯罪后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其可以酌情从轻处罚。被告人马某某经司法行政机关调查评估，对被告人马某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。为此，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 彭绍山
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭晓琨
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初397号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某甲，绰号“兴二”，男，1992年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在：广东省兴宁市黄陂镇学士村衍庆围31号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月5日被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月25日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年5月至8月间，被告人钟某甲在位于兴宁市黄陂镇学士村衍庆围31号住家的二楼房间内，多次容留钟某吸食冰毒。具体如下：
1、2017年5月上旬一天晚上，被告人钟某甲在其住家兴宁市黄陂镇学士村衍庆围31号二楼房间内，容留钟某吸食冰毒。
2、2017年5月上旬另一天晚上，被告人钟某甲在其住家兴宁市黄陂镇学士村衍庆围31号二楼房间内，容留钟某吸食冰毒。
3、2017年5月份下旬一天晚上，被告人钟某甲在其住家兴宁市黄陂镇学士村衍庆围31号二楼房间内，容留钟某吸食冰毒。
4、2017年6月上旬的一天晚上大约凌晨时分，被告人钟某甲在其住家兴宁市黄陂镇学士村衍庆围31号二楼房间内，容留钟某吸食冰毒。
5、2017年6月中旬左右的一天晚上，被告人钟某甲在其住家兴宁市黄陂镇学士村衍庆围31号二楼房间内，容留钟某吸食冰毒。
6、2017年7月份的一天晚上，被告人钟某甲在其住家兴宁市黄陂镇学士村衍庆围31号二楼房间内，容留钟某吸食冰毒。
7、2017年7月的一天晚上，被告人钟某甲在其住家兴宁市黄陂镇学士村衍庆围31号二楼房间内，容留钟某吸食冰毒。
8、2017年8月底的一天下午，被告人钟某甲在其住家兴宁市黄陂镇学士村衍庆围31号二楼房间内，容留钟某吸食冰毒。
2017年9月4日，被告人钟某甲到兴宁市公安局黄陂派出所投案。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，手机通话清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，现场检测报告书，现场检测照片，行政处罚决定书，视听资料（光盘壹张），证人钟某的证言，被告人钟某甲的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人钟某甲投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人钟某甲一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，于2017年5月至8月间，多次在其住家为他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场地，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人钟某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人钟某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘剑锋
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初631号
原告：叶珊凤，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：谌俊伟，男，1991年5月25日出生，汉族，住福建省明溪县，系叶珊凤之子。
被告：卢源翔，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建�宁化县。
原告叶珊凤与被告卢源翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶珊凤到庭参加诉讼，被告卢源翔经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
叶珊凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及从2016年1月28日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算（暂算至2016年11月28日利息为6000元）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月28日，被告卢源翔以做生意急需周转金为由，向原告借款30000元，当时约定12个月后还款，月息2.5分（附借条一张）。被告于2016年2月后停止交付月息并失联，原住址及联系电话均同时变更并未通知原告及其来往朋友。时至今日，通过多方渠道寻找未果，自借款�日起计算，共交付月息共计1500元。现至借条限定还款期已逾期八个月，拖欠月息及本金，仍未还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第119条规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。
卢源翔未作答辩。
本案在审理过程中，原告叶珊凤提供借条一张，证明被告向原告借款30000元，月息2.5%的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
卢源翔于2015年11月28日以做生意需资金周转为由向原告借人民币30000元，约定借期一年，月息2.5%。借款利息支付至2016年1月28日。因被告未偿还借款从而引起本案讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢源翔向叶珊凤借款30000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求按月利率2%支付借款期间的利息，本院予以支持。卢源翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
卢源翔应偿还叶珊凤借款本金30000元，并支付借款本金30000元从2016年1月28日起至款项还清之日止按月息2%计算的利息，上述款项于本判决生效之日起付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由卢源翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 炳 发
人民陪审员 杨�宏
人民陪审员 冯 淑 英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 丽 娟
附：(2017)闽0421民初631号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121�公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执222号
申请执行人：魏晓丽，女，1975年9月16日生，户籍地镇江市。
被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
魏晓丽与镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初297号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人魏晓丽向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区人民法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件有多件，请求将该案移送本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
本院（2017）苏11执222号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余承娟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初318号
原告李永奎，男，汉族，1964年3月出生，住四川省崇州市。
委托代理人叶丹，四川世康律师事务所律师。
被告四川鸿远商贸有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场5号楼1604室。
法定代表人郑雨，执行董事兼总经理。
原告李永奎与被告四川鸿远商贸有限公司（以下简称鸿远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永奎到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李永奎诉称，原、被告于2012年5月20日签订一份《产品购销合同》，合同约定原告向被告供应标砖、空心砖及多孔砖等建材，并由原告承运。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告仅支付了部分货款。2013年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款56522元未付。2014年7月12日，被告支付原告货款10000元。2015年10月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款46522元未付。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，因此请求判令被告立即支付原告货款46522元及逾期付款利息。
被告鸿远公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明的事实与原告李永奎所述基本一致，原告所述事实有其提交的《产品购销合同》、《发货单》、《领款单》、《元瑞砖款结算单》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》意思表示真实，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告分别于2013年2月6日及2015年10月29日与原告进行结算并形成了结算单，被告应按结算单载明的金额及时足额支付货款，原告主张被告欠付其货款46522元未付的事实有被告法定代表人郑雨签名确认的《元瑞砖款结算单》为凭，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。虽然原、被告在《产品购销合同》中明确约定了违约金的计算方法，但原告并未要求被告按照前述合同约定的违约金条款支付其违约金，而是要求被告参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付其逾期付款损失。本院认为，被告迟延履行付款义务，实际上占用了原告货款本金的法定孳息即利息，根据意思自治原则，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川鸿远商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李永奎货款46522元；
二、被告四川鸿远商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永奎资金占用利息。计算方法为：1、以56522元为基数，从2013年2月7日开始计算至2014年7月12日止；2、以46522元为基数，从2014年7月13日开始计算至本判决确定的货款本金给付之日止。前述资金占用利息以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述资金占用利息计算至货款本金付清之日止；
案件受理费482元，由被告四川鸿远商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一六年三月十五日
书记员 李婷
第1页共2页
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第603号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姜某。因本案，于2010年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）540号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2010年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年3月30日下午，被告人姜某在杭州市余杭区经济开发区红丰村以100元的价格向陆某贩卖毒品海洛因约0.1克。
2、同年3月31日中午12时30分许，被告人姜某在杭州市余杭区经济开发区红丰村向陆某贩卖毒品海洛因时被当场抓获，并当场缴获毒品海洛因0.19克，手机1部。
公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《刑法》第三百四十七条之规定惩处。
另查明：案发前被告人姜某曾吸食毒品海洛因；案发后公安机关从被告人姜某处扣押用于交易联系的黑色直板unistar牌手机1部。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某的证言、辨认笔录及照片；毒品海洛因（照片）、扣押物品、文件清单及照片；毒品检验报告、毒品上交清单；中国移动通信客户详单；尿样检测报告、公安行政处罚决定书；随案移送物品、文件清单、手机；户籍证明；抓获（破案）经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月31日起至2011年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姜某的扣押于本院的犯罪工具unistar牌手机一部（串号为356939021074380），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 沈国峰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保63号
申请人:泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地古蔺县金兰大道1号兰尊大酒店银座三楼，统一社会信用代码：915105250644502628。
法定代表人，罗强，董事长。
被申请人：刘茂榜，男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：杨芳，女，1970年7月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘茂榜、杨芳所有的位于古蔺县的一套房屋采取保全措施。担保人谢强、罗雪春以其所有的位于古蔺县的一套房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘茂榜、杨芳所有的位于古蔺县的房屋一套；查封期间交被申请人刘茂榜、杨芳管理使用，禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。
二、查封担保人谢强、罗雪春所有的位于古蔺县的房屋一套；查封期间交担保人谢强、罗雪春管理使用，禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。
案件申请费2520元，由申请人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁莉
二〇一七年十二月四日
书记员 刘艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执310号
申请执行人:全栓枝，女，1964年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:内蒙古乌拉美羊业有限责任公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：哈斯宝鲁，公司董事长。
本院在执行全栓枝申请执行内蒙古乌拉美羊业有限责任公司劳动仲裁一案中，已给付部分案款申请执行人全栓枝申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 王 伟
审判员 王春林
二〇一七年十二月五日
书记员 聂汉周
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审708号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：刘惠娟，女，汉族，1988年12月03日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）114-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘惠娟作出龙国土资行罚[2017]（颜）114-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对刘惠娟作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地207.18平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的207.18平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人刘惠娟未经土地行政主管部门批准，擅自于2011年在龙海市颜厝镇洪坂村林墩社动工填土建住宅，并于2016年10月基建完成，占地面积207.18平方米。四至为：东至旺枞的厝；西至路；南至刘清坤的厝；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条第三款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人刘惠娟作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向被执行人刘惠娟作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月28日，龙海市国土资源局向被执行人刘惠娟作出龙国土资行催[2017]（颜）114-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘惠娟至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）114-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的207.18平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）114-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘惠娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）114-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的207.18平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十三日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审708号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：刘惠娟，女，汉族，1988年12月03日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）114-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘惠娟作出龙国土资行罚[2017]（颜）114-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对刘惠娟作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地207.18平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的207.18平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人刘惠娟未经土地行政主管部门批准，擅自于2011年在龙海市颜厝镇洪坂村林墩社动工填土建住宅，并于2016年10月基建完成，占地面积207.18平方米。四至为：东至旺枞的厝；西至路；南至刘清坤的厝；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条第三款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人刘惠娟作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向被执行人刘惠娟作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月28日，龙海市国土资源局向被执行人刘惠娟作出龙国土资行催[2017]（颜）114-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘惠娟至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）114-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的207.18平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）114-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘惠娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）114-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的207.18平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十三日书记员  林建伟
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督540号
申请人：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地:泰安市擂鼓石大街中段路南，统一社会信用代码91370xxx052。
法定代表人：于召义，董事长。
被申请人：刘永，男，1968年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市华伟物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人泰安市华伟物业管理有限公司称，被申请人系泰安市泰山区九州家园小区业主。2009年7月9日，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，协议约定物业服务费为0.5元/月.平方米，于每月五日前交当月费用；不按时交纳的，申请人有权从逾期之日起按每天0.5%收取违约金。被申请人自2010年8月份始末向申请人支付物业服务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业服务费6016.05元及违约金39705.93元共计45721.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人刘永应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市华伟物业管理有限公司从2010年8月1日至2017年10月31日期间产生的物业服务费6016.05元及违约金39705.93元共计45721.98元。
申请费315元，由被申请人刘永承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 雪
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初494号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人施某某，男，1994年8月13日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业。2013年1月11日因寻衅滋事被莱州市公安局处以行政拘留。2015年3月25日因吸毒被莱州市公安局行政拘留十五日。2017年4月29日因吸毒被莱州市公安局行政拘留十五日。2017年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局刑事拘留，2017年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人王春伟，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告人金某某，男，1994年4月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业。2017年7月31日因涉嫌寻衅滋事被莱州市公安局刑事拘留，2017年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人施某某、金某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。被害人李某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人施某某及辩护人王春伟、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人施某某、金某某于2017年4月28日22时许，驾驶黑色哈佛H6轿车至三山岛村顺海旅馆附近，因行车琐事与李某某发生争执，后被告人金某某驾车载被告人施某某至赵某某车上取砍刀，并追至三山岛村农村商业银行附近将李某某拦下。被告人施某某借故持砍刀将李某某后背、右胳膊等处砍伤。后被告人施某某、金某某驾车离开。经鉴定，被害人李某某之损伤属于轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人施某某、金某某借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、办案说明、户籍证明、常住人口基本信息、前科查询证明、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、补充侦查报告书、辨认笔录、被害人李某某伤情照片、现场照片、被告人金某某驾驶车辆照片、莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某某、尹某某、赵某某、金某甲的证言、被害人李某某的陈述、被告人施某某、金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院另查明，2017年4月29日，被告人施某某主动到三山岛边防派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实；2017年7月31日，被告人金某某主动到三山岛边防派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。2017年11月9日，被告人施某某、金某某与被害人李某某母亲常某某达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人李某某各项经济损失人民币4万元（已履清），取得了被害人的谅解。附带民事诉讼原告人李某某同时撤回了附带民事诉讼。
上述事实，由赔偿谅解书、收款条、撤诉申请书等在卷佐证。
本院认为，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均侵犯了公民的人身权利，破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人施某某、金某某寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人施某某、金某某能够主动投案，归案后如实供述所犯罪行，均构成自首，依法予以从轻处罚；被告人金某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；二被告人均积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；二被告人持凶器随意殴打他人，酌定从重处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个
月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 贺 蓉
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初195号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人韩建周，男，1964年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省红安县，住湖北省红安县。因涉嫌交通肇事罪，经红安县公安局决定，于2017年10月20日取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人韩建周犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院检察员夏利和出庭支持公诉，被告人韩建周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日19时20分许，被告人韩建周驾驶无牌号“大阳”牌正三轮摩托车沿红安县二程镇颖灏街由东向西行驶至中意超市路段时，将路边行人周恩娣撞倒，造成周恩娣经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，被告人韩建周负此次事故的全部责任。
事故发生后，韩建周及时拨打了110报警电话和120急救电话。到案后如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩建周在开庭审理过程中无异议，并有证人古某、祝某、韩某的证言;交通事故现场勘验图及现场照；户籍资料、到案经过、协议书、谅解书等相关书证；道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书及尸体检验鉴定书；被告人韩建周的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建周违反交通运输管理法规，在夜间驾驶无牌号机动车辆时，未按操作规范保持安全车速且未注意避让路边行人，导致发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，韩建周积极拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人韩建周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾志斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘鑫锋
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初231号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人马庄勇，男，1981年6月18日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人马庄勇犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员张某、被告人马庄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月8日23时许，被告人马庄勇饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车，行驶至宁波市海曙区石碶北路229号时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为172mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人马庄勇血液中乙醇含量为196mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车辆标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人马庄勇拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人马庄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有照片材料、呼气式酒精含量测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、归案经过、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证人王某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人马庄勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马庄勇的罪名成立。被告人马庄勇能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马庄勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一八年三月十二日
代书记员 陈 露
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3061号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：罗文富,男,1992年3月2日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与罗文富刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初601号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人罗文富未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月11日立案执行，要求被执行人罗文富承担罚金1000元及追缴违法所得55元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗文富发出执行通知书，责令被执行人罗文富在限期内履行清偿义务，但被执行人罗文富未在限期内履行。本院依法向被执行人罗文富发出报告财产令，责令被执行人罗文富在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人罗文富违反财产报告制度，本院已将被执行人罗文富纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人罗文富的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人罗文富无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠款项1055元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金元，未发现被执行人罗文富有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3061号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十三日
书记员 罗淑怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3083号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
统一社会信用代码：91510100672158249U。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：张霞、黄丹，均系公司法务专员。
被告：彭林兵，男，汉族，1982年12月5日生，住四川省合江县。
被告：郑伟，男，汉族，1988年2月8日生，住四川省合江县。
本院审理�告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告彭林兵、郑伟追偿权纠纷一案，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回对被告彭林兵、郑伟的起诉。
案件受理费85元，本院予以免收。
审判员 王全贵
二〇一七年十二月七日
书记员 何宗良
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初333号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王章兔，男，1975年3月13日出生，江西省广丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广丰县。2005年9月23日因盗窃被处行政拘留七日；2007年7月13日、2009年3月17日、2010年11月11日因盗窃先后被处劳动教养一年、一年六个月、一年六个月；2012年12月13日犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月3日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年2月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人王章兔犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人王章兔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某12016年11月18日14时30分许，在杭州市江干区艮新天桥西公交车站，扒窃被害人胡某放于某海燕上衣口袋内的苹果6S手机1部（价值人民币2550元）。
案发后追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人王章兔在开庭审理过程中并无异议，且有被害人胡某的陈述，证人平某、雷某、谢某、蒋某1、蒋某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受、调取证据清单，扣押、发还清单，手机购买凭证及包装盒照片，赃物照片，价格认定结论书，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人王章兔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王章兔前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人王章兔的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王章兔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年7月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年四月十八日
书记员 项 骏
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执642号
申请执行人张磊，男，1985年8月14日生，汉族，忻府区人，现住忻府区。
被执行人宋兴旺，男，1963年9月29日生，汉族，住山西省石楼县人。
被执行人谢香玲，女，1964年10月12日生，汉族，住山西省石楼县人。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人宋兴旺、谢香玲借款合同纠纷一案中，被执行人至今未按已生效法律文书确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋兴旺、谢香岭所有的位于忻府区云中北路教育小区9幢6层01单元001东房产一处(房产证号为：忻房权证字第×××××号)。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执232号
申请执行人张希，男，1982年10月19日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人张希与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为50379元，执行费1110元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人张希纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初71号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人潘某，男，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月26日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2016]64号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控,2017年1月31日，被告人潘某驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车由桐木往四排方向行驶，当日20时53分左右，车辆行驶至国道323线924KM+800M处时碰撞到行走在路上的梁某，造成梁某经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，潘某驾车逃逸。当晚被告人潘某到金秀瑶族自治县公安局交警大队头排中队投案。经金秀瑶族自治县交警大队作出事故认定，潘某承担此事故的全部责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理后查明，2017年1月31日，被告人潘某在金秀瑶族自治县其岳父家吃饭饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车返回家中，当日20时53分左右，当车辆行驶至国道323线924KM+800M处时碰撞到行人梁某，造成梁某经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人潘某驾车逃逸。当晚被告人潘某到金秀瑶族自治县公安局交警大队头排中队投案。经金秀瑶族自治县交警大队作出事故认定，被告人潘某承担此事故的全部责任。
另查明，2017年2月1日，被告人潘某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人潘某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币280000元，被害人家属对被告人潘某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人潘某从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证质证的报案人陈述、书证、证人证言、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪成立。被告人潘某饮酒后驾驶机动车上道路，可以酌情从重处罚。被告人潘某在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。另，被告人潘某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定给予被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 胡 晓
人民陪审员 蒙贤新
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭 群
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2844号
申请执行人青岛汇旅置业有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处驻地，组织机构代码74039505-2。
法定代表人刘浩，董事长。
被执行人丛琦，男，1973年8月22日出生，汉族，住青岛市南区。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出（2015）即民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 常 超
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初272号
原告：余俊荣，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县船场镇世禄村楼内外*号，现住福建省南靖县。
被告：曾祥传，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告余俊荣与被告曾祥传民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余俊荣到庭参加诉讼，被告曾祥传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余俊荣向本院提出诉讼请求：1.判令曾祥传归还余俊荣借款15000元；2.曾祥传支付自2017年8月2日起至2018年1月2日止按月利率2%计算的利息合计1500元；3.诉讼费用由曾祥传承担。事实与理由：曾祥传因生意周转需要资金于2017年8月2日向余俊荣借款15000元，并出具借条、收条各一份给曾祥传收执，约定利息按月利率2%计算。后经余俊荣催讨，曾祥传未还款。
曾祥传未在答辩期限内进行答辩，亦未在举证期限内提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对余俊荣提交的借条一份、收条一份，本院依法调取的由南靖县公安局出具的曾祥传人员基本信息表一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾祥传于2017年8月2日向余俊荣借款15000元，并出具一份借条给余俊荣收执，双方约定借款利息按月利率2%计算。同日，曾祥传收到借款现金15000元后，出具一份收条给余俊荣收执。后经余俊荣催讨，曾祥传未还本付息。
本院认为，曾祥传尚欠余俊荣借款本金15000元，有曾祥传出具的借条、收条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本案借款未约定还款日期，曾祥传经余俊荣催讨后仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，余俊荣请求曾祥传归还借款本金15000元，理由正当，于法有据，应予支持。本案借款约定利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定的利率未超过年利率24%，因此，余俊荣请求曾祥传支付自2017年8月2日起至2018年1月2日止按月利率2%计算的利息合计1500元，理由正当，于法有据，应予支持。曾祥传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由曾祥传承担对其不利的相应的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
曾祥传应于本判决生效之日起十日内归还余俊荣借款15000元，并支付自2017年8月2日起至2018年1月2日止按月利率2%计算的利息合计1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，因适用简易程序减半收取计106.5元，由曾祥传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年二月二十六日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
附注法律条文】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执979号
申请人金吉亮，女，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包莫日根毕力格，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行金吉亮申请包莫日根毕力格生命权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初494号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年04月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初494号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年九月十七日
书记员 阿木冷贵
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执344号
王秀英、刘圣荣：
王秀英申请执行刘圣荣物权保护纠纷一案，本院2017年10月9日申请执行立案。于2018年1月8日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年一月八日