河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3828号
原告：刘长江，男，1963年12月7日出生，满族，农民，住隆化县太平庄乡北甸子村*组。身份证号：1326281963********。
被告：温国营，男，1970年4月20日出生，蒙古族，隆化县农村信用合作联社职工，住隆化县韩家店乡三岔口村***号。身份证号：1326281970********。
原告刘长江与被告温国营民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长江、被告温国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告温国营偿还原告借款本金200000元，支付自借款之日至2017年11月15日利息72000元，并自逾期之日起按年利率24%标准支付利息至本息全部还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事有机黑猪养殖业，2016年4月15日从隆化县农村信用联社太平庄信用社借贷款500000元，被告温国营系时任太平庄信用社主任。原告在取得上述贷款几天后，被告以做生意急需资金为由，欲向原告借款200000元。2016年5月25日，原告带着银行卡到太平庄信用社后，通过资金现取方式将200000元出借给被告，被告口头承诺7日内还款，并向原告出具借据一张。被告还向原告承诺给原告点利息，但原告以为，该200000元只用7日便归还，也未要求被告给付利息。借款到期后，经原告多次催还，被告答应先帮原告垫付太平庄信用社的贷款利息，自2016年8月21日至2017年3月20日按月共分8次向原告支付利息24200元。2017年4月份，已到该笔贷款归还本息的期限时，经原告多次恳求，被告才于2017年6月10日，通过其朋友向原告账户转入20000元。原告认为，上述9次被告向原告支付的44200元，均系该笔200000元借款的利息，因该笔借款还导致了原告的其他损失。因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原、被告之间借款200000元的事实无异议，2016年5月25日，被告向原告出具了200000元借据的事实亦无异议。但是，原、被告之间借款时根本未约定过还款期限，同时也亦约定过该笔借款应支付利息。被告在借款后，因做生意资金方面出现问题，导致被告暂时无能力及时清偿该笔借款。在原告主张偿还借款后，被告只能按月部分偿还。被告共分9次偿还该笔借款本金44200元，分别于2016年8月21日偿还3200元、9月21日偿还3000元、10月20日偿还3000元、11月21日偿还3000元、11月21日偿还3000元、12月21日偿还3000元、2017年1月21日偿还3000元、2月21日偿还3000元、3月20日偿还3000元，2017年6月10日偿还20000元，合计44200元，上述还款情况，与原告陈述的一致。因此，被告已经偿还了原告本金44200元，现尚欠本金155800元。被告认可自原告起诉之日，即2017年11月15日起按最高人民法院关于民间借贷司法解释中规定的年利率6%标准向原告支付逾期占用资金期间的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据一：借据1张，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
证据二：河北省农村信用社回单1张，拟证明原告通过现取的方式向被告履行了出借义务。
被告对原告提供证据一、二均无异议，本院对上述两份证据均予以采信。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了中国农业银行ATM机转账凭条1张，拟证明2017年6月10日，被告通过ATM机向原告转账20000元。
原告对被告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告温国营以做生意急需资金为由向原告刘长江借款200000元。原告带着银行卡到隆化县农村信用合作联社太平庄信用社后，通过现取方式将200000元给付被告，被告为原告出具了借款200000元的借具1张。后经原告多次催要，被告分别于2016年8月21日偿还3200元、9月21日偿还3000元、10月20日偿还3000元、11月21日偿还3000元、11月21日偿还3000元、12月21日偿还3000元、2017年1月21日偿还3000元、2月21日偿还3000元、3月20日偿还3000元，2017年6月10日偿还20000元，合计44200元。
本院认为，原、被告双方民间借贷行为合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告应在原告催要该借款后及时偿还。原告在庭审中提出被告分9次偿还的44200元均系该笔200000元借款的利息，因双方在借据中并未约定利息，且原告未提供其他证据予以佐证，被告对此亦不认可，故该44200元应认定为偿还的本金。原告要求被告给付借款之日至2017年11月15日利息72000元的请求，因双方在借据中并未约定给付利息，且被告对此亦不认可，故原告该项请求，本院不予支持。原告要求被告给付逾期利息的请求，本院予以支持，但其起算时间应自被告逾期给付之日起算，即自2017年6月11日起，标准应按照年利率6%标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告温国营于本判决生效后十日内，偿还原告刘长江借款本金155800元并自2017年6月11日起按年利率6%标准支付利息至本息全部还清之日止。
二、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……
第二十九条二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。