山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1381号
�告：曹务芹，女，1969年4月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：周广东（系曹务芹之子），男，1990年8月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告：程业，女，1974年2月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367
负责人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：燕浩波，男，1984年1月31日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告曹务芹与被告程业、中国平安财产保险股份有限公司东营中�支公司（以下简称平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹务芹的委托诉讼代理人周广东、周学广，被告程业、被告平安财险东营支公司及其委托诉讼代理人燕浩波、张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹务芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内优先赔偿不足部分承担40%的赔偿责任。（原告损失：医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计23780元，残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、电动车损失等损失待鉴定后确定）；2、依法判令被告程业对交强险不足部分的40%与中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司承担连带责任；3、本案全部诉讼费、保全费�鉴定费由两被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求增加为：要求被告赔偿各项损失共计134876.43元。事实和理由：2016年6月17日14时10分许，原告曹务芹驾驶三枪牌电动自行车沿景苑路由南向北行驶至永兴路交叉路口时与沿永兴路由东向西行驶的程业驾驶的鲁Ｅ×××××雪弗兰小型轿车发生事故，两车损坏，原告曹务芹受伤。东营市垦利区公安局交通管理大队于2017年7月21日作出垦公交认字（2017）第00114号道路交通事故认定书，认定被告程业承担事故次要责任，曹务芹承担事故主要责任。经查，被告驾驶的鲁Ｅ×××××雪弗兰小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为维护原告的合法权益，遂提起民事诉讼，请依法处理。
被告程业口头答辩称：要求依法处理。
被告平安财险东营支公司口头答辩称：同意在法律规定范围内承担原告的合理损失，待原告提交相关证据后予以质证。诉讼费、鉴定费不予承担。
原告曹务芹围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明：本案事故发生的时间、地点、经过，被告程业承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。
被告程业、平安财险东营支公司质证认为，对证据一的真实性无异议，原告系闯红灯，商业险部分建议按不超30%的比例。
证据二、垦利区人民医院住院病历1份、出院记录1份、中国石化集团胜利石油管理局胜利医院住院病历1份、出院诊断证明1份，证明：原告因本案事故受伤及住院治疗情况，两次住院共计26天，胜利医院出院诊断证明医嘱要求原告全休3个月，定期复查。
被告程业、平安财险东营支公司质证认为，对证据二的真实�无异议，该伤者的建议休息时间太长，该医嘱不符合医院相关休息证明的规定。
证据三、三枪电动车大世界出具的收款收据1份，证明：原告于2016年10月28日购买本案事故中受损的电动车共计花费2000元。
被告程业、平安财险东营支公司质证认为，对证据三的真实性不予认可，非正式发票，车辆相关损失应由鉴定部门出具鉴定意见。
证据四、胜利医院出具的住院收费票据1份、复查门诊收费票据2份、××人费用明细1份，证明：原告住院及检查花费27361.08元。
被告程业、平安财险东营支公司质证认为，对证据四的真实性无异议，但医疗费应根据山东省基本医疗保险标准予以核定。
证据五、原告的房产证复印件1份、购房合同复印件1份，证明：事故发生前，原告在垦利区城区住，残疾赔偿金应按城镇户口计算。护理人员周�东的误工费按城镇标准计算。
被告程业、平安财险东营支公司对证据五的真实性及证明目的均无异议。
证据六、原告的工作证明1份、误工证明1份、2017年2月份到11月份的工资表1宗，证明：原告每月工资3200元，因发生交通事故误工，误工期间的工资全部扣发。
被告程业、平安财险东营支公司质证认为，对证据六中工作证明、误工证明的真实性无异议，但原告是否因涉案交通事故导致其工资收入确实扣发不能确定，工资表并不能真实体现原告的误工及收入情况，应提供相应的工资银行发放流水进一步核实其误工的真实性，否则对于其误工费应按照其户籍性质加以计算。
证据七、护理人员周和平（系原告丈夫）的误工证明1份、2017年3月份至11月份的工资表1宗、周和平的银行卡交易明细1份、东营市中洋工贸有限责任公司营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明：周和平每月工资4500元，因护理原告共计扣发工资17400元。
被告程业、平安财险东营支公司质证认为，对证据七的真实性不能确定，原告提交的该证据中显示该人员的月收入为4500元，其应提交相应交纳个人所得税的证据，否则不能确定其收入的真实性，同时其是否因实际护理原告伤情导致工资扣发该组证据不能体现，应提交相应的工资发放流水，由其是其主张的陪护期间的工作发放流水记录。银行卡交易明细无法与工资表的内容吻合，且原告仅提供了该人员事故前3个月的工资表，对于护理期间没有提供工资发放表，仅提供了考勤表，故对其证明目的不予认可，若该人员工资没有扣发，则主张该护理费没有依据。
证据八、原告的父亲曹修宽、母亲刘跃娥家庭关系证明1份、户口本复印件1份、身份证复印件2份、原告的户口本复印件1份、周和平身份证复印件1份、周广东身份证复印件1份，证明：原告有两个需要扶养的人员，该人员有两个子女，两人所需的被扶养人生活费按照农村标准计算九年，共计需要10280.52元。护理人员周广东的误工费按照城镇居民人均可支配收入计算。
被告程业、平安财险东营支公司质证认为，对证据八中家庭关系证明的真实性无异议，被扶养人生活费可按农村标准予以计算。另外一名护理人员根据身份证显示为农村户口，因此，应以农村标准计算护理费。
证据九、胜利医院发票2张，证明：原告后续检查及拿药又花费1208元。
被告程业、平安财险东营支公司质证认为，对证据九的真实性无异议，但应提交相应的门诊病历以证实发生的该费用为治疗涉案交通事故所导致的伤情所必须的费用。
证据十、病历复印费票据2张，证明：复印病历共计花费48.5元。
被告程业、平安财险东营支公司质证认为，对证据十的真实性不能确定，其中18.5元的病历费没有加盖收费单位的任何印章，另外30元的复印费没有原告的名字，也并非正式发票。
证据十一鉴定费发票1张，证明：鉴定费用为2800元。
被告程业、平安财险东营支公司质证认为，对证据十一的真实性无异议，但不应当由保险公司承担。
被告程业向法庭提交了以下证据：
证据一、发票4张，证明：给原告垫付了医疗费5142.84元、1590.3元，被告程业支付修车费1200元，被告程业支付拖车费360元。
原告曹务芹质证认为，对该证据的真实性有异议，医疗费原告在诉讼请求中并未就该部分重复主张，该部分医疗费的确由被告程业垫付，无异议。由于原告系驾驶非机动车，因此被告的修车费、施救费要求原告承担没有法律依据，是应该向其自己的保险公司主张理赔。
被告平安财险东营支公司质证认为，对该组证据的真实性无异议，对其他垫付情况不清楚。
证据二、提交商业保险单、交强险保险单各1份，证明：被告程业在被告平安财险东营支公司处投保了商业险（第三者商业险保险金额为500000元且不计免赔）和交强险。
原告及被告平安财险东营支公司对该证据均无异议。
被告平安财险东营支公司没有证据提交，提出为原告垫付了5000元医疗费。
原告对两被告为原告垫付的医疗费均表示认可。
诉讼中，原告曹务芹申请对其伤残等级等进行法医学司法鉴定，东营为民法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人曹务芹评定为此次车祸所致损伤后遗症构成伤残等级十级、十级；误�时间评定为自受伤之日起至定残前一日；护理时间评定为90日护理，人数评定住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费6000元。原告对该鉴定意见无异议，认为相关费用的伤残系数应该按照12%计算。被告平安财险东营支公司质证称，该报告确定的原告的伤残级别过高，误工期限过长，误工期限应结合相关规定，被告认可90日，后续治疗费应在实际发生后再主张。
被告程业同保险公司质证意见。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年6月17日14时10分许，原告曹务芹驾驶三枪牌电动自行车沿景苑路由南向北行驶至永兴路交叉路口处时，与沿永兴路由东向西行驶的程业驾驶的鲁Ｅ×××××雪弗兰小型轿车发生事故，两车损坏，原告曹务芹受伤。东营市垦利区公安局交通管理大队于2017年7月21日作出垦公交认字�2017）第00114号道路交通事故认定书，认定被告程业承担事故次要责任，曹务芹承担事故主要责任。
被告程业驾驶的鲁Ｅ×××××雪弗兰小型轿车车辆在被告平安财险东营支公司投保了商业险（第三者商业险保险金额为500000元且不计免赔）和交强险，该事故发生在保险期间内，投保人为被告程业。
被告程业在事故发生后已经支付原告曹务芹6733.14元医疗费。被告平安财险东营支公司已经支付原告曹务芹5000元医疗费。
东营为民法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人曹务芹评定为此次车祸所致损伤后遗症构成伤残等级十级、十级；误工时间评定为自受伤之日起至定残前一日；护理时间评定为90日护理，人数评定住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费6000元。
原告主张医疗费28524.08元（包含保险公司垫付的5000元，不�含第一被告程业垫付的医疗费）、误工费19200元（3200元／月×6月=19200元）、护理费19856.42元（周广东的护理费34012元／年×26天=2456.42元、周和平的护理费4500元／月×116天=17400元）、残疾赔偿金34012元／年×20年×12%=81628.8元、被扶养人生活费10280.52元（曹修宽9519元／年×9年÷2×12%=5140.26元、刘跃娥9519元／年×9年÷2×12%=5140.26元）、住院伙食补助费30元／天×26天=780元、交通费1000元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金2000元、电动车损失1000元、病历复印费48.5元、鉴定费2800元，以上共计173118.32元。保险公司在交强险范围内承担116048.5元（包含5000元医疗费，1000元电动车损失，48.5元病历复印费，2000元精神损害抚慰金，伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费中的108000元），交强险赔偿不足部分的40%为18827.93元由两被告承担连带赔偿责任。
被告程业认为交强险不足的部分从商业险中出。
被告平安财险东营支公司质证认为医疗费超出交强险限额之外的费用应当首先剔除10%的非医保用药，然后再根据责任比例加以分担，对于商业险部分承担的赔偿比例保险公司认为30%为宜。误工费应结合原告的户籍性质计算。护理费其中周广东的计算标准应以农村标准计算，原告即使按照城镇计算，其数额应为2422.77元（34012元／年÷365天×26天）；周和平的护理费应以其户籍性质为计算基数，护理期限结合鉴定报告确定的内容为90天，这90天是含有住院天数的，不是院外的护理期限，因此，原告计算的护理天数是错误的。对残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费的计算依据无异议。交通费结合原告的住院天数保险公司认可260元。后续治疗费以实际发生的为准。精神损害抚慰金因原告的最高伤残级别为十级，故认为精神损害抚慰金以1000元为宜。电动车损失认可300元。病历复印费和鉴定费不由保险公司承担。
以上事实，有原、被告提交的以上证据及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告曹务芹驾驶三枪牌电动自行车与被告程业驾驶的鲁Ｅ×××××雪弗兰小型轿车发生事故。经交通管理大队认定，认定被告程业承担事故次要责任，原告曹务芹承担事故主要责任，该责任认定真实有效，本院予以采信。原告因交通事故受伤所造成的损失应由被告程业承担30%的赔偿责任。被告程业驾驶的涉案车辆在被告平安财险东营支公司处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，被告平安财险东营支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任。不足部分按照被告程业事故责任比例在商业险赔偿范围内承担赔偿责任。
原告主张医疗费28524.08元，并提交有关医疗机构收费票据、复查门诊收费票据和费用明细等证据予以证明，被告对证据的真实性无异议。被告平安财险东营支公司垫付的5000元应予以扣除，因此对原告主张的医疗费本院予以支持23524.08元；原告主张误工费19200元（3200元／月×6月=19200元），并提交了工作证明、误工证明及2017年2月份至11月份工资表等证据，被告虽提异议，但未提交证据予以证明，对原告的误工费本院予以认定；原告主张的护理费19856.42元（周广东的护理费34012元／年×26天=2456.42元、周和平的护理费4500元／月×116天=17400元），根据其提供的房产证、购房合同、物业公司相关收据等证据可以证明事故发生时原告在垦利城区居住，护理人员周广东的误工费应按城镇标准计算，为2422.82元（34012元／年÷365天×26天=2422.82元），因原告未提供护理人员周和平缴纳个人所得税的相关证明，所�周和平的误工费应按城镇标准计算，护理天数根据鉴定报告为90天，误工费为（34012元／年÷365天×90天=8386.52元），本院支持误工费共计10809.34元；原告主张的残疾赔偿金81628.8元、被扶养人生活费10280.52元、住院伙食补助费780元因被告认可，本院依法予以支持；原告主张交通费1000元，被告认可260元，结合原告住院天数和护理人数本院酌情支持600元；原告主张后续治疗费6000元，被告认为应以实际发生的为准，根据其鉴定结论本院支持6000元；原告主张精神损害抚慰金2000元，被告认可1000元，本院依法认定1000元；原告主张电动车损失1000元，被告认可300元，本院依法认定300元；原告主张病历复印费48.5元，被告虽不予认可，本院依法予以认定；原告主张鉴定费2800元，并提交相关证据，本院依法予以认定；以上共计156971.24元。被告平安财险东营支公司在交强险范围内承担115300元（包含医疗费5000元、电动车损失300元，误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、病历复印费、精神损害抚慰金、鉴定费中的110000元），因被告程业在本次交通事故中负次要责任，交强险赔偿不足部分41671.24元的30%为12501.37元由被告平安财险东营支公司在商业险范围内承担，其余70%由原告自行承担。因交强险保险限额已全部用完，被告程业在事故发生后已经支付原告曹务芹6733.14元医疗费按照本次交通事故承担责任比例分担，原告曹务芹承担4713.2元（6733.14元×70%=4713.2元），被告程业承担2019.94元（6733.14元×30%=2019.94元），其中被告程业承担部分由被告平安财险东营支公司在商业险范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹务芹医疗费5000元，电动车损失300元，误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、病历复印费、精神损害抚慰金、鉴定费中的110000元，共计115300元。
�、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保险限额内赔偿原告曹务芹交强险赔偿不足部分41671.24元的30%计12267.37元，扣除被告程业垫付的4713.2元，共计7554.17元；被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保险限额内赔偿被告程业6733.14元。
三、驳回原告曹务芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取为1499元，由原告曹务芹负担134元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1365元。保全申请费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郝建蕾