wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00415号
原告：陈多才，男，1948年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省六安市，身份证号码3424221948********。
委托代理人：袁同兵，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县六安市，身份证号码3424221982********。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省瑞佳房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码70500113-4。
法定代表人：夏多保，该公司经理。
被告：孙李涛，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码：3424221970********。
被告：夏多保，男，1966年8月3日出生，汉族，现在安徽省合肥市，身份证号码3424221966********。
陈多才与安徽省瑞佳房地产开发有限公司（以下简称：瑞佳房地产开发公司）、孙李涛、夏多保房屋拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日、2015年2月6日两次公开公开开庭进行了审理。原告陈多才的委托代理人袁同兵、赵芳德，被告瑞佳房地产开发公司、孙李涛（第二次开庭未出庭）及夏多保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈多才诉称：2010年经相关部门审核批准，由安徽省瑞佳房地产开发有限公司（由广源公司变更而来）对寿县双桥镇申桥街道局部地段改造项目规划范围内的房屋及其附属物实施拆迁改造，寿县房屋征收与补偿办公室向其发放房屋（2010）11号房屋拆迁许可证，由被告瑞佳房地产公司负责拆迁安置。
2011年10月23日，被告公司的全权代理人孙李涛与原告签订协议，将原告位于申桥街道的房屋予以拆迁。约定被告返还原告两上两下房屋四间。原告唯一的房屋被拆，被告房屋早已建造完毕并对外出售，却至今未给原告房屋产权调换安置。请求人民法院判令：1、被告返还原告两上两下门面房共四间并于2015年6月份前交付房屋；2、被告从签订合同之日到交房之日每年补偿房屋租金5000元。
陈多才为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
二、私营企业基本注册信息查询单，证明瑞佳房地产开发公司是依法注册的有限责任公司，负责人是夏多保，注册资本200万元。
三、2014年8月6日的情况说明，【情况说明人为开发企业孙李涛（代）、寿县双桥镇镇长代进珍】，证明瑞佳房地产公司开发的申桥新街商品房预留了12套房用于安置袁同兵等七户住房。
四、原、被告签订的补偿协议，证明被告拆迁原告房屋的面积、位置，被告同意在寿县申桥新街开发商品房安置两套房屋给原告。
被告瑞佳房地产开发公司未作答辩亦未向本院提交证据。
被告孙李涛口头辩称：其是寿县申桥新街商品房改造项目的负责人，当时在土地挂牌出让时，双桥镇人民政府答应是净地出让，但后来由于地上有被拆迁户达十几户，而目前双桥镇人民政府仅给了118万元拆迁补偿款给其中的七户，现在已经建好的预留安置房有14间，就算20万一间，双桥镇人民政府应当将多余的安置款给我们，否则我们不安置。
被告夏多保口头辩称：我们应当给群众安置，但双桥镇人民政府应当将多出的房屋安置补偿款给我们。
被告孙李涛、夏多保未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，孙李涛、夏多保对袁同兵所举的一至四号证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。
综上，本院查明以下事实：2008年，经寿县人民政府批准同意对寿县双桥镇申桥街道局部地段进行改造，寿县广源房地产开发有限责任公司中标了该项目工程，2009年11月13日寿县广源房地产开发有限责任公司变更为瑞佳房地产开发公司，瑞佳房地产开发公司系该地段的房屋拆迁人并持有寿房拆许字（2010）11号房屋拆迁许可证，其拆迁范围：寿县双桥镇申桥街道，双安路西侧，至董墙村民组道路南侧，全长312米，最宽处为57米，陈多才户属于拆迁改造范围。孙李涛系该工程的合作开发商。2011年10月23日，双方订立了拆迁合同，合同内容为：甲方：孙李涛、乙方：陈多才，甲方开发申桥街道需拆迁乙方房屋，甲方愿赔偿乙方街道门面房四间（下层两间、上层两间在原住处），经双方协商，同意此合同规定，本合同一式两份，甲乙双方各一份。甲方签名孙李涛、乙方签名陈多才，见证人：孙自香、孙全省，2011年10月23日。
另查明：2014年8月6日，合作开发商孙李涛与寿县双桥镇人民政府共同出具了一份情况说明，内容为：双桥镇申桥街道改造项目中涉及袁同兵等六户的拆迁安置问题，镇政府已经多次与开发企业瑞佳公司协商，瑞佳公司同意将位于新街的“T”型街中，北街东侧十二套两层楼房预留下来，现未出售，计划用于安置拆迁户。情况说明人：双桥镇人民政府（签字）代进珍、开发企业（签字）孙李涛（代）。
再查明：陈多才要求返还房屋的位置在其原住处，该处现为空地，未建成房屋。
本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，拆迁人系瑞佳房地产开发公司。孙李涛作为瑞佳房地产开发公司在该项目的合作开发商，其与陈多才订立的协议应视为代理瑞佳房地产开发公司与陈多才订立的拆迁安置补偿协议，该协议是在原、被告双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示并具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。从2011年10月23日订立的协议内容看，陈多才要求返还房屋的位置在其原住处，而该处现未建有房屋同时陈多才不愿在他处安置，致双方订立的安置补偿协议现无法履行，故本院对其该项诉讼请求不予支持；对陈多才要求被告从签订合同到房屋交付之日每年补偿5000元房屋租金的诉讼请求，因其未能提供补偿房屋租金的相关证据，故本院对其该项请求亦不予支持。对孙李涛及夏多保辩解的寿县双桥镇人民政府应当给付其安置补偿款的意见，因与本案不是同一法律关系，本院不予评判。案经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告陈多才的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告陈多才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高道田
审 判 员 董传玉
人民陪审员 郝 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1350号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：陈学群，该支行行长。
委托代理人：汪继平，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：黄建洲，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：黄君伟。
被执行人：黄坚杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第757号民事判决书，查封了被执行人黄君伟名下位于宁波市镇海区招宝山街道九弯弄29号504室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第757号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄君伟名下位于宁波市镇海区招宝山街道九弯弄29号504室房地产（含室内固定装修及车房）［房屋产权证号：房权证镇城字第××号，土地使用权证号：镇国用（2007）第0005445号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 陈 煜
二〇一六年一月二十二日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1350号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：陈学群，该支行行长。
委托代理人：汪继平，北京（）律师事务所律师。
委托代理人：黄建洲，北京（）律师事务所律师。
被执行人：黄君伟。
被执行人：黄坚杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第757号民事判决书，查封了被执行人黄君伟名下位于宁波市镇海区招宝山街道九弯弄29号504室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第757号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄君伟名下位于宁波市镇海区招宝山街道九弯弄29号504室房地产（含室内固定装修及车房）［房屋产权证号：房权证镇城字第号，土地使用权证号：镇国用（2007）第0005445号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 陈 煜
二〇一六年一月二十二日
代书记员 袁金娟
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第292号
河北省隆化县人民法院
申请执行人王某，住隆化县。
被执行人王淑兰，住隆化县。
申请执行人王某与被执行人王淑兰赡养纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2014年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人王淑兰履行给付0.17万元的义务，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王淑兰履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3807号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 于 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第14327号
原告薛连军，男，1970年1月30日出生。
委托代理人高维伟（原告之妻），女，1980年12月10日出生。
被告诚晓强，男，1970年10月28日出生。
本院在审理原告薛连军与被告诚晓强民间借贷纠纷一案过程中，因原告薛连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张树华
二〇一四年十二月十八日
书记员 隗 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初640号
原告：北京绿松艺术有限公司，住所北京市昌平区小汤山镇赖马庄村村南。
法定代表人：王军辉，总经理。
委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。
被告：天津远盛辉国际贸易有限公司，在所天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-277）。
原告北京绿松艺术有限公司与被告天津远盛辉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。后原告以原、被告之间已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京绿松艺术有限公司自愿申请撤回对被告天津远盛辉国际贸易有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京绿松艺术有限公司撤诉。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告负担。
审判员 曹广富
二〇一七年三月二十八日
书记员 路 征
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1978-1号
申请执行人江苏鑫宇混凝土有限公司。住所地徐州市铜山区。
法定代表人韩方涛，总经理。
被执行人王传书，农民。
申请执行人江苏鑫宇混凝土有限公司与被执行人王传书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沛魏民初字第310号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，一、被告王传书于2015年5月20日前偿还原告江苏鑫宇混凝土有限公司货款200000元，其余诉讼请求原告江苏鑫宇混凝土有限公司自愿放弃。二、案件受理费4754元，减半收取2377元，由原告江苏鑫宇混凝土有限公司负担1077元，由被告王传书负担1300元。因被执行人王传书未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏鑫宇混凝土有限公司向本院申请执行，本案已立案受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人王传书银行存款23975元；查询被执行人王传书的房产及其土地，经查询，被执行人无房产可供执行；查询被执行人王传书的工商登记及车辆登记信息，经查询，被执行人王传书有车辆登记信息，本院已查封，但未找到车辆，暂无法处置。
本院认为，申请人江苏鑫宇混凝土有限公司与被执行人王传书买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛魏民初字第310号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王长江
二〇一六年一月八日
书记员 朱思南
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102执异30号
复议申请人：日照市东港区香河街道时家村村民委员会，组织机构代码59032147-9，住所地东港区日照北路45号。
法定代表人：时文强，职务：村委会主任。
被申请人:董怀友，男，1953年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院于2017年8月22日作出（2016）鲁1102民初5196-1号财产保全民事裁定书。复议申请人日照市东港区香河街道时家村村民委员会不服，向本院提出复议申请。
复议申请人日照市东港区香河街道时家村村民委员会复议称，请求法院依法撤销（2016）鲁1102民初5196-1号民事裁定书，请求法院依法责令被申请人承担由于申请错误造成复议申请人的经济损失。复议申请人复议的内容和事实理由如下：一、该裁定保全的标的都属于违法建设，属于不受法律保护的建筑物。涉案11亩土地是耕地，保全的建筑物均是没有取得合法手续在耕地上建设的违法建设，此前相关单位多次责令予以拆除，法院在没有搞清楚保全物是否合法的情况下作出的保全裁定不符合法律规定，阻碍了对违法建设的依法惩治，纵容了违法行为；二、复议申请人村居在2018年之前旧城改造计划之列，全村房屋等建筑物均需在计划时间之内全部拆除，而贵院裁定上述违法建设三年不得损坏，如此违法、违反政令实属不妥；三、该场院是经法院（2016）鲁1102民初3747号民事判决书判决被申请人应交付复议申请人的，被申请人场院已交付但判决的租赁费至今没有给付。复议申请人依法具有对该场院处分的权利，对于裁定保全的标的物被申请人已申请相关部门作出丈量、清点，无需保全，被申请人申请保全的行为实为恶意行为，而法院没有搞清楚标的物是否合法的情况下，作出的裁定维护了被申请人的违法行为。
综上所述，复议申请人特依据相关法律规定，依法向法院申请复议，请求法院依法撤销（2016）鲁1102民初5196-1号民事裁定书以维护法律正义，惩处违法行为。
本院查明，被申请人董怀友与复议申请人日照市东港区香河街道时家村村民委员会租赁合同纠纷一案，被申请人董怀友于2016年7月11日诉来本院，要求日照市东港区香河街道时家村村民委员会按照目前市场价格合理作价收购董怀友在承租场所内的基本建设（含房屋、院墙等地上附着物、院落及门前土方回填与整平）。在审理过程中，董怀友于2017年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人董怀友位于东港区204国道西侧香河街道时家村南福鑫抽纱有限公司院内的11亩土地上的房屋、院墙等地上附着物、院落予以查封,本院作出（2016）鲁1102民初5196-1号民事裁定书，裁定将被申请人董怀友位于东港区204国道西侧香河街道时家村南福鑫抽纱有限公司院内的11亩土地上的房屋、院墙等地上附着物、院落予以查封。目前该案件正在审理中，尚未作出判决。
另查明，1992年9月30日，被申请人董怀友与复议申请人日照市东港区香河街道时家村村民委员会签订《时家村场院租赁合同》，约定村委将紧靠204国道西侧的11亩土地租赁给被申请人经营，期限20年（自1993年1月1日至2012年12月31日），租赁期内被申请人有权自行投资搞基本建设，合同终止时由双方聘请有关部门按照市场价格合理作价卖给村委。合同签订后，被申请人自行投资垫高、整平了土地并建设了平房、二层楼、院墙等。2016年5月，日照市东港区香河街道时家村村民委员会起诉要求解除与被申请人双方之间的合同、返还场所。本院于2016年7月11日作出（2016）鲁1102民初3747号民事判决书，判决：被申请人董怀友将涉案场院腾空并将该场院（村东紧靠204国道场院）交付给复议申请人日照市东港区香河街道时家村村民委员会；复议申请人日照市东港区香河街道时家村村民委员会与被申请人董怀友1992年9月30日签订的《时家村场院租赁合同》自2016年7月11日起解除；被申请人董怀友给付复议申请人日照市东港区香河街道时家村村民委员会2016年4月30日之前的租赁费242750元等。判决书生效后，被申请人已交付场院但租赁费没有支付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。第一百零三条规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。根据以上规定，被申请人董怀友在提起诉讼后可以对对方当事人的财产进行保全，且复议申请人在诉讼保全时是被申请人，在诉讼案件中又是被告，因此，董怀友在提供担保的情况下申请对复议申请人的财产涉案房屋进行查封，并无不当。至于该裁定保全的标的是否是违法建设，双方合同中约定的事项有无效力争议等，非复议程序可以解决。故对现阶段复议申请人提出的复议，本院不予支持。如因被申请人董怀友申请查封错误给复议申请人造成损失，复议申请人可在该案判决生效后依法向董怀友主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人日照市东港区香河街道时家村村民委员会的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 邢 英
审 判 员 周会升
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 洁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4049号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华区南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：严xx。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告严xx供用电合同纠纷一案中，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告严xx的起诉。
经审查，本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第404号
原告谭某某
被告张某
本院于2014年2月17日立案受理了原告谭某某诉被告张某离婚纠纷一案后，原告于2014年3月6日以已经在民政局协议离婚办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一四年三月六日
书记员 高梓竹
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第00934号
本院在执行过程中，查明被执行人赵淑莲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵淑莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第00934号
本院在执行过程中，查明被执行人赵淑莲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵淑莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十八日
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初668号
原告：余生才，男，生于1980年1月5日,回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：周彦祥，男，生于1977年6月17日,回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告余生才诉被告周彦祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员田玉宪适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告余生才到庭参加了诉讼，被告周彦祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余生才诉称，2015年7月15日，被告以需要周转资金为由向我借款2万元并出具借条1张，双方约定了还款日期。该借款到期后经我多次催要后，被告始终推诿不还。故我诉至法院要求被告偿还借款2万元并承担本案诉讼费。
被告周彦祥缺席未作答辩。
原告余生才为支持其主张向法庭提交借款借据1张，证明被告周彦祥向其借款2万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2015年7月15日，被告周彦祥向原告余生才借款2万元并出具借条1张。借款经原告催要后被告未予偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款2万元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告余生才要求被告周彦祥偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周彦祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彦祥于本判决生效后立即偿还原告余生才借款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周彦祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田玉宪
二〇一七年五月二日
书记员 马晓斌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1068号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行。
负责人王志坤，行长。
被执行人梨树县好农夫饲料有限公司。
法定代表人姜继宏，经理。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第672号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行,要求被执行人给付借款本息2985718.00元及延期及利息，诉讼费30685.00元。该案在本院立案执行，依据申请执行人要求依法查封被执行人梨树县好农夫饲料有限公司。申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人梨树县好农夫饲料有限公司
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一七年二月九日
书记员 贾 贺
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1965号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人马虎臣，男，汉族，1963年4月2日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00352号刑事判决书，向被执行人马虎臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马虎臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马虎臣存款人民币36000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月十日
书记员 周亚迪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00249号
原告：施广清，男，1969年12月16日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈海仙，男，1983年3月23日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告施广清诉被告陈海仙民间借贷纠纷一案中，原告施广清于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈海仙所有的位于宁国市津河西路1号凤凰明珠2幢1-301室房产价值19.9万元的部分予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告施广清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈海仙所有的位于宁国市津河西路1号凤凰明珠2幢1-301室房产中价值19.9万元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一五年七月十日
书记员 程晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2219号
原告：李文英。
委托代理人：兰秀琳，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：欧伟，广西宏民律师事务所实习律师。
被告：刘振乐。
被告：曾燕新。
原告李文英与被告刘振乐、曾燕新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2014年6月10日进行了公开开庭审理，书记员李远鹏担任法庭记录。原告李文英及其委托代理人兰秀琳、欧伟到庭参加了诉讼。被告刘振乐、曾燕新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文英诉称：2014年2月24日，被告刘振乐驾驶桂J881**号小型轿车在国道323线750公里＋500米处与袁德昆驾驶的桂JY03**号轻型普通货车发生碰撞后，桂JY03**号轻型普通货车又与前方原告驾驶的粤HMY5**号小型轿车发生碰撞，造成原告所有的粤HMY5**号小型轿车损坏的交通事故。事故经交警部门处理并认定，刘振乐负事故的全部责任。原告因本次事故造成的损失有：车辆修理费10415元、处理事故交通费1000元、住宿费1100元、误工费1000元，合计13515元。桂J881**号小型轿车系被告曾燕新所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。对原告的上述损失，请求法院判令：1、被告刘振乐、曾燕新连带赔偿原告13515元；2、本案诉讼费用由被告刘振乐、曾燕新承担。
被告刘振乐、曾燕新未做答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年2月24日11时19分，刘振乐驾驶桂J881**号小型轿车沿国道323线由望高往钟山方向行驶至该线750公里＋500米处时，与前方同向由袁德昆驾驶的桂JY03**号轻型普通货车发生追尾碰撞后，桂JY03**号轻型普通货车又与前方李文英驾驶的粤HMY5**号小型轿车发生碰撞，造成桂J881**号小型轿车乘员刘五萍等两人受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理并认定：刘振乐驾驶机动车与前车未保持必要的安全距离，承担事故的全部责任。
粤HMY5**号小型轿车系李文英所有，李文英在事故发生后为修理该车实际支出修理费10415元。桂J881**号小型轿车系曾燕新所有。原告李文英在诉讼中明确表示放弃桂JY03**号轻型普通货车强制险范围内应承担的赔偿责任。2014年5月12日，原告李文英就本案向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
以上事实，有原告李文英身份证、李文英驾驶证、粤HMY5**号小型轿车行驶证、刘振乐户籍证明、曾燕新户籍证明、事故认定书、刘振乐驾驶证复印件、桂J881**号小型轿车行驶证复印件、修理费发票（2张）、报价单予以证实，上述证据本院核实，予以确认。被告刘振乐、曾燕新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及答辩的权利。
本院认为：1、原告的合理损失如何确定问题。本院对原告实际支出的车辆修理费10415元予以支持。原告主张处理事故交通费1000元、住宿费1100元、误工费1000元缺乏证据证实，本院不予支持。
2、关于事故责任及民事赔偿责任划分问题。被告刘振乐驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，其行为直接导致了事故发生。交警部门认定刘振乐承担事故的全部责任是正确的，本院予以确认。粤HMY5**号小型轿车的修理费属于桂JY03**号轻型普通货车、桂J881**号小型轿车强制险的第三者财产损失范围，两车强制险范围内的责任人均应承担相应责任。桂JY03**号轻型普通货车驾驶人袁德昆在事故中无责任，原告在诉讼过程中明确表示放弃桂JY03**号轻型普通货车强制险范围内应承担的赔偿，该车强制险财产损失无责赔付限额（限额100元）范围内应承担的车辆修理费100元由原告自行承担。桂J881**号小型轿车驾驶人刘振乐及所有人曾燕新均未举证证实该车已投保强制险，也未举证双方基于该车形成何种法律关系，本院根据原告的主张及本案事故的实际情况，确定原告的其余车辆修理费10315元（10415元-100元），由原告刘振乐、曾燕新共同赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振乐、曾燕新共同赔偿原告李文英修理费10315元；
二、驳回原告李文英的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取69元（原告李文英已预交），由被告刘振乐、曾燕新共同负担69元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李远鹏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初144号
原告田某。
被告石某甲。
原告田某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩石某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格极为不和，故而婚后常为家庭琐事发生矛盾。特别是被告不履行家庭主要义务，说谎成性已经严重伤害到了原告。2014年年初双方再次为家庭琐事发生矛盾后，被告离开家，留下原告和女儿独自生活。原告曾于2005年向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准原、被告离婚，现又时隔半年，原、被告仍一直分居。原告认为其夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告合法的婚姻关系。
证据二、原、被告婚生子石某乙的户籍证明和出生医学证明各一份，用以证明原、被告婚生女的身份情况。
证据三、（2015）鄂宣恩民初字第00454号民事判决书一份，用以证明原告于2015年6月起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
证据四、舒某、李某、麻某共同出具的证明一份、毛某出具的证明一份，用以证明原、被告从2013年腊月25日分居至今的事实。
证据五、被告石某甲书写的保证书一份，用以证明原、被告夫妻感情不好，被告经常说谎。
被告石某甲辩称，我不同意离婚，原、被告婚后感情一直很好，由于被告是长期在外工作，所以夫妻之间有点隔阂是正常的。原告说我不履行家庭义务不属实，原、被告之间也没有分居满两年。
被告石某甲未向本院提交任何证据。
本院对原、被告双方提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二，系公安机关及医疗机构在其职权范围内出具的有效证明，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据三，系本院作出的生效裁判文书，且被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据四，被告质证认为四证人在原、被告发生纠纷时并未在场，且四证人陈述的分居时间与实际不某因舒某、李某、麻某系原告同事，与原告具有利害关系，本院对舒某、李某、麻某共同出具的证明不予采信；毛某出具的证明，无其他证据佐证，本院不予采信。对原告提交的证据五，被告当庭予以认可，本院对其真实性予以采信，但该份保证书与本案无关联性，并不能证明原、被告夫妻感情不好，本院对该份证据的证明目的不予支持。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年正式确定恋爱关系，2010年2月举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女石某乙。原、被告婚后在李家河集镇生活，期间为家庭琐事发生过矛盾。原告田某长期在李家河镇卫生院上班，被告石某甲因工作原因经常外出，长期两地分居导致夫妻感情不睦。原告于2015年6月1日起诉至本院，要求与被告石某甲离婚，本院于2015年7月3日判决不准予原、被告离婚。原告认为其夫妻感情已经完全破裂，遂向本院提起诉讼，要求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女石某乙随原告生活，被告支付抚养费，夫妻婚前财产归各自所有，共同财产共同均分，共同债务共同偿还。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过较长时间的相互了解后自愿办理了结婚登记手续，婚后生育了一个子女，共同生活了较长时间，其夫妻感情基础较牢固。原、被告因两地分居导致联系较少，从而致使夫妻感情不睦，在日后的生活中双方加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻关系还有和好的可能。现原告主张双方夫妻感情确已彻底破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告石某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一六年三月十六日
书记员 呙星
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第380号
原告：温岭市盐务管理局，住所地：温岭市太平街道东门
北路12号。
法定代表人：叶永清，系该局局长。
委托代理人：徐海荣、郭军标，浙江欣泰律师事务所律师
。
被告：赵凤容，
大溪镇油屿村郑家116号。
本院在审理原告温岭市盐务管理局与被告赵凤容租赁合同
纠纷一案中，原告于2010年7月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市盐务管理局撤回起诉�
本案受理费350元，减半收取175元，由原告温岭市盐务管
理局负担。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年七月十三日
书记员 李 洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第80号
原告：徐方师。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：潘朝亮。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
原告徐方师与被告潘朝亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐方师及其委托代理人蒋国明，被告潘朝亮的委托代理人汪武祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月4日13时45分许，被告潘朝亮驾驶河北E×××××号农用运输车，途经安吉县天子湖镇溪港村路段，与原告徐方师驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告徐方师车辆损害、身体受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告潘朝亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
三、受害人概况：徐方师，男，1956年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县板桥镇新寨村四队427号。
四、医疗费：原告主张11017.2元，为此提供门诊病历、出院小结、发票若干，证明其花费医疗费11017.2元的事实；被告质证认为对医疗费总额无异议，但其垫付过医疗费348元，原告对此无异议。故本院认定原告因本次事故共花费医疗费11365.2元，其中被告垫付348元。
五、误工费：原告主张其误工费为21960元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为180天的事实；被告质证对此误工期限无异议，但误工费计算标准过高。因原告未举证证明其存在固定收入或最近三年平均收入状况，故本院就误工费标准参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”数额进行计算，97元／天×180天=17460元。
六、护理费：原告主张其护理费为14640元，为此提供司法鉴定意见书一份；被告质证对护理期限无异议，但护理费标准过高，本院根据本地标准，对护理费予以认定。
七、营养费：原告主张其营养费为2700元，为此提供司法鉴定意见书一份；被告质证无异议，本院对营养费予以认定。
八、住院伙食补助费：原告主张其住院伙食补助费为510元。被告质证无异议，本院予以认定。
九、鉴定费：原告主张其鉴定费为1300元，并提供鉴定费发票一份。被告质证无异议，本院对鉴定费予以认定。
十、交通费：原告主张交通费为500元，为此提供票据若干，被告质证认为交通费发票金额为338元，应该以实际支出为准；本院综合考量原告的伤情以及诊疗情况，酌情认定为350元。
十一、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金为38746元，并提供司法鉴定意见书一份，证明其伤残等级为十级的事实；被告潘朝亮质证无异议，本院对该损失予以认定。
十二、精神抚慰金：原告主张3000元，被告无异议，本院对该损失予以认定。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告潘朝亮已支付款项11048元。
本院认为，被告潘朝亮因交通事故致原告受伤，应当对原告由此产生的损失予以赔偿，原告受伤造成的各项损失为：医疗费11365.2元、误工费17460元、护理费14640元、交通费350元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、伤残赔偿金38746元、精神抚慰金3000元，以上合计88771.2元。因肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，其应当依法在交强险责任限额范围内赔偿医疗费6790元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、误工费17460元，护理费14640元、交通费350元、伤残赔偿金38746元、精神抚慰金3000元，合计84196元，其余损失应由被告潘朝亮根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，鉴于被告潘朝亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故本院确认由被告承担70%的赔偿责任即3203元，故被告应赔偿原告各项损失共计87399元，扣除其已支付的11048元，被告还应给付原告赔款76351元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘朝亮赔偿原告徐方师因交通事故造成的各项损失76351元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告徐方师的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（已减半，缓交），由原告徐方师负担35元，被告潘朝亮负担340元，限双方于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年六月八日
书记员 王科惠
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133财保1号
申请人：吉胡布西，男，彝族，1960年4月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
被申请人：江苏金阳光游乐设备有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县曹甸镇工业集中区。
法定代表人：郝自强，该公司总经理。
申请人吉胡布西于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏金阳光游乐设备有限公司在马边彝族自治县教育局未付的工程款250000.00元。申请人向本院出具了关于无法提供保全担保的情况说明。
经审查，本院认为申请人吉胡布西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结马边彝族自治县教育局发放给被申请人江苏金阳光游乐设备有限公司未付的工程款250000.00元，冻结时间为十二个月。
案件申请费1770元，由申请人吉胡布西负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨志红
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈 力
江西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）赣委赔监5号
管佑龙：
你不服赣州市中级人民法院赔偿委员会（2015）赣中法赔字第4号决定，以你提出的国家赔偿申请符合《国家赔偿法》赔偿条件，理应获得国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》(法复[1995]1号)第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。”你于1977年12月12日因现行反革命罪被原赣州市人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，后于1981年5月30日被原赣州市人民法院以（81）刑监字第022号刑事判决书认定未构成现行反革命罪，予以释放。根据上述规定，本案不适用《国家赔偿法》，应依照《国家赔偿法》施行前的有关规定处理。你主张按照《国家赔偿法》给予赔偿，没有法律依据。最高人民法院法发[2016]27号以及法发[2016]28号文件针对的是产权案件的处理，并未涉及《国家赔偿法》溯及力问题。你认为根据上述两个文件应获得国家赔偿，是对该文件的错误理解。
综上，赣州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）赣中法赔字第4号决定书正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
江西省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2018）赣委赔监5号管佑龙：你不服赣州市中级人民法院赔偿委员会（2015）赣中法赔字第4号决定，以你提出的国家赔偿申请符合《国家赔偿法》赔偿条件，理应获得国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》(法复[1995]1号)第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。”你于1977年12月12日因现行反革命罪被原赣州市人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，后于1981年5月30日被原赣州市人民法院以（81）刑监字第022号刑事判决书认定未构成现行反革命罪，予以释放。根据上述规定，本案不适用《国家赔偿法》，应依照《国家赔偿法》施行前的有关规定处理。你主张按照《国家赔偿法》给予赔偿，没有法律依据。最高人民法院法发[2016]27号以及法发[2016]28号文件针对的是产权案件的处理，并未涉及《国家赔偿法》溯及力问题。你认为根据上述两个文件应获得国家赔偿，是对该文件的错误理解。综上，赣州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）赣中法赔字第4号决定书正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一八年六月十二日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第297号
原告：徐甲。
原告：徐乙。
原告：何某某。
原告：徐丙。
法定代理人：何某某。
原告：徐丁。
法定代理人：何某某。
五原告的委托代理人：曾甲。
五原告的委托代理人：蓝某。
被告：赵某。
原告徐甲、徐乙、何某某、徐丙、徐丁为与被告赵某生
命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年5月24日向本院起
诉，本院于当日受理。依法由代理审判员卢永胜独任审判，于
2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告何某某及五原告的
委托代理人曾甲，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告徐甲、徐乙、何某某、徐丙、徐丁起诉称：徐甲、
徐乙系徐某之父母，何某某系徐某之妻，徐丙、徐丁系徐某之
子。2008年10月15日晚，赵某与朋友一起在武义县××街道“
牛背金村兄弟川菜馆”吃宵夜时，徐某也到该店与赵某等人吃夜宵。赵某在吃夜宵结束后无故殴打赵某头部等部位。之后，
徐某回到武义县城叫吴某某来劝说赵某。赵某接到徐某电话后
同徐戊、冯某某、许某某等人乘车赶到武义县城，在武义县城
明招酒店红绿灯处碰到吴某某，赵某不听劝告，扬言要继续殴
打徐某。当赵某看到徐某后，即用拳头猛击徐某头部，致徐某
当即倒地后死亡，赵某等人乘车逃离了现场。经武义县公某某
物证鉴定室法医学尸体检验报告，徐某系头部受外力作用后导
致蛛网膜下腔出血死亡。2009年1月15日，五原告向某某市中
级人民法院提起刑事附带民事诉讼。2009年5月25日，经原告
申请，金华市中级人民法院裁定准许原告撤回附带民事诉讼。
被告的亲属已赔偿五原告经济损失48000元。请求依法判令赵
某赔偿五原告徐某的死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费、
精神损害抚慰金共计人民币599767.67元（已扣除赵某亲属代
其赔偿的48000元）。
原告徐甲、徐乙、何某某、徐丙、徐丁为证明其主张，
在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：
1、原告何某某、徐乙、徐甲身份证明，证明三原告诉讼
主体资格。赵某质证后对真实性无异议，本院予以确认。
2、结婚证两份，证明徐乙与徐甲系夫妻关系，何某某与
徐某系夫妻关系的事实。赵某质证后对真实性无异议，本院予
以确认。
3、户口本，证明原告家庭成员关系的事实。赵某质证后
对真实性无异议，本院予以确认。
4、武义县××街道西村村民委员会的证明，证明徐乙和徐甲共生育有三个子女的事实。赵某质证后对真实性无异议，
本院予以确认。
5、武义县公某某的证明，证明徐甲与徐某系父子关系的
事实。赵某质证后对真实性无异议，本院予以确认。
6、出生医学证明，证明何某某与徐某共生育两个儿子的
事实。赵某质证后对真实性无异议，本院予以确认。
7、金华市中级人民法院（2009）浙金刑一初字第17号刑
事判决书和刑事附带民事裁定书各一份，证明赵某因犯故意伤
害罪被判处有期刑十四年，剥夺政治权利五年的事实和五原告
曾乙刑事附带民事诉讼且于2009年5月25日撤回对被告人赵某
某诉的事实。赵某质证后对真实性无异议，本院予以确认。
被告赵某答辩称：所诉事实，但目前正在服刑，无履行
能力。
被告赵某在举证期间内未向本院提交任何证据。
综上，本院结合确认的证据及双方当事人的陈述，对事
实认定如下：
2008年10月15日晚，赵某与徐某及朋友等人在武义县“
牛背金兄弟川菜馆”吃宵夜，16时许，赵某因琐事动手打了徐
某，徐某走后打电话赵某要其到武义县火车站，赵某随叫来许
某某、王绍良等人一起开车到武义火车站。在武义县××××
酒店红绿灯处，赵某见到徐某后双方发生争执，赵某挥手猛击
徐某眼、脸面部，致徐某倒地，后被徐某叫来的吴某某拉开。
徐某经120急救中心医生赶到现场检查后告之徐某已经死亡。
经法医鉴定徐某系头部受外力作用后导致蛛网膜下腔出血死亡。
另查明，徐甲、徐乙系徐某之父母、何某某系徐某之妻
子、徐丙、徐丁系徐某之子。赵某的亲属代其赔偿了徐某家属
经济损失48000元。在庭审中，五原告要求赵某按照2010年5月
1日以后新的赔偿标准进行赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵某挥手猛
击徐某眼、脸面部，致徐某倒地死亡，事实清楚，具有过错，
应赔偿其侵权行为给徐某造成的损失。徐某因琐事被赵某殴打
后，应通过正当途径妥善解决纠纷，其打电话叫赵某到武义火
车站导致纠纷再次发生，其诱导纠纷的再次发生，存在着一定
的过错，应适当减轻侵害人的责任。徐某系城镇户口，死亡赔
偿金应按照城镇居民的标准进行赔偿，根据双方的过错责任，
由赵某赔偿90％为宜。被扶养人徐丙、徐丁的被扶养人生活费
按实际扶养情况予以考虑，被扶养人徐乙的生活费因其在徐某
死亡时未达到法定被扶养人年龄，本院不予支持。对五原告要
求赵某承担精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，因赵某已被
追究刑事责任，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑
事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定
，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失
提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另
行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，故本院
不予支持。综上，徐某的合理损失为死亡赔偿金492220元，丧
葬费18697.50元，被扶养人徐丙生活费51625元，被扶养人徐
丁生活费51625元，合计614167.50元。赵某的亲属代其赔偿徐某家属48000元应在赵某的赔偿款中扣除。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条
、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、
第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后10日内赔偿原告徐甲、徐
乙、何某某、徐丙、徐丁经济损失552750.75元（含赵某亲属
代其赔偿的48000元）。
二、驳回原告徐甲、徐乙、何某某、徐丙、徐丁的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元（已减半），由原告徐甲、徐乙、何
某某、徐丙、徐丁负担475元，由被告赵某负担4424元，限于
本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9798元，款汇入金
华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
代理审判员 卢永胜
二〇一〇年七月二日
代书 记员 陶 维
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01531号
原告：周永豹，男，1967年5月20日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：叶庆丰，男，1968年3月18日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
委托代理人：叶庆山，无业。
原告周永豹诉被告叶庆丰民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员肖艳芳适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周永豹、被告叶庆丰及其委托代理人叶庆山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永豹诉称：被告因经营需要于2013年4月9日向原告借款10万元，并出具借条，约定“借期90天，截止2013年7月8日，按月利率5%支付利息”。此后，原告多次催讨，被告一直未还款。现诉至法院要求被告归还欠款10万元及利息；诉讼费由被告负担。
原告周永豹为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶庆丰辩称：原告所述部分不属实，首先原告未说明借款的用途，其次借条上叶庆丰的签名属于欺诈行为，因为该借款是叶庆山借来用于还银行贷款的，叶庆山和原告系同学关系，当初双方口头协议，借款只是要叶庆山的兄弟叶庆丰去签个字，叶庆山的妻子陈小七做担保人，钱是叶庆山用的，叶庆丰并没有使用该借款。原告当时讲不会找叶庆丰要钱，起诉也是起诉担保人陈小七，但原告现在未起诉担保人，违背了当时借款的本意。原告应该找叶庆山要钱，不应该起诉叶庆丰。
被告叶庆丰未举证。
经审理查明：原告于2013年4月9日借款10万元现金给被告，被告出具借条一份，书面载明“今借到周永豹人民币壹拾万元整，并于2013年4月9日收到借款，借款期限为90天，自2013年4月9日起至2013年7月8日止，月利率5%。逾期还款按利率壹倍加计违约金。借款人叶庆丰，担保人陈小七”。后经原告多次催要，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。叶庆丰欠周永豹借款10万元，书面约定月利率5%，由被告出具的借条予以佐证，对此借款叶庆丰应予归还。对于原告要求自2013年4月9日起月利率按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。被告的辩解，未能提供证据，对其辩解不予采纳。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告叶庆丰于本判决生效后十日内归还原告周永豹借款10万元，月利率按银行同期贷款利率四倍计算（自2013年4月9日起至判决生效确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告叶庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 肖艳芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00357号
原告杨新鲜，女，汉族，43岁，住焦作市。
委托代理人邓磊、周明海，焦作市大道律师援助实务与研究中心律师。
被告焦作市正兴钢构有限公司，住所地焦作市山阳区。
原告杨新鲜与被告焦作市正兴钢构有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新鲜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月二十一日
书记员 段圆圆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4832号
原告：李合转,男,1989年5月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周扬敏,男,1969年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：颜忠,男,1988年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告李合转与被告周扬敏、颜忠民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李合转到庭参加诉讼，被告周扬敏、颜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李合转起诉称：2016年5月27日，被告周扬敏以资金周转需要为由向原告借款18000元，借款利息为月息3%。被告颜忠为借款提供保证担保。借款后，原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告周扬敏偿还借款共计18000元，并支付借款利息（利息从2016年5月27日起算至实际还款日止，按月息2%计）；2、判令被告颜忠对被告周扬敏在2016年5月27日的18000元借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告户籍信息，证明二被告的诉讼主体资格；3、借款借据，证明原、被告存在借贷关系的事实；
被告周扬敏、颜忠未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告周扬敏、颜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：2016年5月27日，被告周扬敏向原告李合转借款18000元，约定还款日期为2016年5月29日前，被告颜忠为借款作连带责任担保，担保期限从借款期限届满之日起二年。由被告周扬敏、颜忠分别在借据中借款人栏上及担保人栏人签名对上述借款及担保事实予以确认。该借款被告至今未偿还。
本院认为：被告周扬敏向原告李合转借款18000元，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告周扬敏尚欠原告李合转借款18000元，事实清楚，证据确凿充分，被告周扬敏依法应按双方约定的还款时间履行还款义务。逾期还款应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，时间自原、被告约定的还款时间届满次日即2016年5月30日起计算。原告要求被告从2016年5月27日起，按月息2%支付借款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告颜忠自愿为借款作连带责任担保，双方约定担保期限自借款期限届满之日起2年，原告起诉时尚未超过二年，故被告颜忠对上述借款本息应承担连带偿还责任。被告周扬敏、颜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周扬敏、颜忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李合转借款18000元及利息（利息计算方法，本金18000元，从2016年5月30日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）；
二、被告颜忠对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告李合转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由周扬敏、颜忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 蔡庆塔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7508号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇新坑边村。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付欠款本金299765元、利息45002.22元、违约金（含滞纳金）4500元，合计349267.22元（利息及违约金暂计算至2017年6月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告刘某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，刘某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为4381260009******的牡丹信用卡。截止2017年6月17日，该账户共拖欠本金299765元、利息45002.22元、违约金（滞纳金）4500元，合计349267.22元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告刘某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年10月9日，刘某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为4381260009******的牡丹信用卡。刘某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，刘某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年6月17日，刘某尚拖欠信用卡透支款本金299765元、利息45002.22元、违约金（含滞纳金）4500元，合计349267.22元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与刘某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。刘某自2016年10月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求刘某立即偿还截止2017年6月17日的欠款本金299765元及利息45002.22元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求刘某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若刘某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，刘某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2016年10月10日的500元、2016年11月10日的500元、2016年12月10日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4381260009******的牡丹信用卡欠款本金299765元；
二、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4381260009******的牡丹信用卡欠款利息45002.22元（利息暂计算至2017年6月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为4381260009******的牡丹信用卡违约金（滞纳金）1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费6539元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1375号
罪犯王洪友，男，1968年2月20日出生，湖北省随州市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2008年5月5日作出(2008)曾刑初字第5号刑事判决，认定被告人王洪友犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人王洪友不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2008年9月12日作出（2008）随刑终字第66号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年6月、2013年6月、2015年4月三次经本院裁定减刑共计二年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪友在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王洪友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪友减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2705号
原告：徐恩阳，男，1955年12月22日出生，汉族，大专文化，退休职工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：张春艳（法律援助），宁夏君元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞（法律援助），宁夏君元律师事务所律师。
被告：张爱佳，男，1958年4月12日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告徐恩阳与被告张爱佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恩阳的委托诉讼代理人张瑞，被告张爱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项经济损失共计16215.6元，具体损失情况如下：医疗费12626.98元；住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）；护理费4842.6元（42天×115.3元/天）；交通费500元；车辆修理费200元；以上损失合计20269.58元，根据责任划分，被告需承担80%的责任即16215.6元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日8时15分，被告驾驶×××号小型汽车沿长城路由西向东行驶至中卫市五中门口路段处时，与同向前方原告驾驶的两轮自行车行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负此次事故的次要责任，被告负主要责任。事发后，原告被送往中卫市人民医院进行治疗，住院治疗21天，经诊断原告伤情为：双侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿并出血，嗅神经损伤，前列腺增生、全身多处软组织损伤，腰3.4椎体横突骨骨折。被告仅支付医疗费1800元，下剩未付，故原告诉至法院提出如上诉讼请求。原告当庭变更第1项诉讼请求为：要求被告承担原告各项经济损失19044.18元（已扣除被告支付的1800元），具体赔偿项目项增加营养费1100元，交强险医药费限额赔内赔付医疗费10000元，超出部分被告承担2101.584元（2626.98×80%），其余赔偿项目均在交强险限额内赔付。
被告辩称，一、对本次交通事故发生的时间及地点没有异议；二、对交警部门的责任认定有异议：本次事故发生系原告骑行拐弯时未示意所致，原告对本次事故的发生存在较大过错，请求法庭结合本案实际对本次交通事故的责任进行认定且被告应按60%承担责任；三、关于具体赔偿项目，医疗费应剔除原告治疗糖尿病、前列腺炎、嗅神经损伤费用及银川治疗费用；护理费应按21天计赔。自行车修理费、交通费不认可。另原告扣押被告车辆三个月，应赔偿损失2000元及支付停车费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据1-3【《疾病证明书》《出院证》《住院病案》《药品明细》《事故认定书》《门诊收费票据》《住院医疗费收据》】，内容客观，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定；证据4《交通费票据》，票据存在连号情形，但结合原告住院实际，必然产生交通费，本院对其证明力及待证事实部分予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2017年8月10日8时15分，被告驾驶×××号小型汽车沿长城路由西向东行驶至中卫市五中门口路段处时，与同向前方原告驾驶的两轮自行车行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负此次事故的次要责任，被告负主要责任。事发后，原告先后前往中卫市人民医院、宁夏医科大学总医院进行治疗，其中在中卫市人民医院住院治疗21天，经诊断原告伤情为：双侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿并出血，嗅神经损伤，前列腺增生、全身多处软组织损伤，腰3.4椎体横突骨骨折。出院医嘱：建议卧床休息6周，加强营养及必要时前往上级人民医院进一步检查及治疗。现因被告仅支付医疗费1800元，下剩经济损失双方未协商一致，故原告诉至法院提出如上诉讼请求。
另查明：1.被告驾驶的车辆未购买交强险，被告所持驾驶证载明的准驾车型与事发时所驾驶车辆不符;2.经原告申请，本院作出（2017）宁0502财保33号民事裁定书对被告及担保人徐力所有的财产采取了财产保全措施，保全申请费420元已由原告缴纳。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告驾驶的涉案车辆违法行驶致原告受伤车辆损坏及涉案车辆未投保交强险等事实，有原告提交证据及当事人陈述在卷予以证实，依法可以确认。被告作为该涉案车辆的所有人及驾驶人其依法负有投保交强险的义务，另结合本案实际及交警机关出具的责任认定书，原告各项经济损失在扣减交强险理赔限额外，被告应承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，经核：医疗费12626.98元；住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）；护理费4842.6元（42天×115.3元/天）计赔合理，予以确认；营养费1100元，计赔标准酌定为30元/天较为适宜，即营养费为630元（21天×30元/天）；交通费500元，票据存在联号情形，但结合原告就医路途酌定为200元；车辆修理费200元缺乏证据予以证实，不予确认。鉴此，原告主张赔偿的各项损失分别为医疗费12626.98元、护理费4842.6元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、交通费200元，合计20399.58元。被告在交强险限额内赔付医疗费10000元、护理费4842.6元、交通费200元，合计15042.6元，下剩5356.98元，被告应按80%承担责任计4285.58元。综上，被告应赔偿原告各项经济损失数额为19328.18元，扣除被告已付的1800元，被告应再赔付原告17528.18元。被告关于本次事故的责任认定有误及其应按60%承担赔偿责任的辩称意见，缺乏有效证据予以证实，且与交警部门出具的责任认定书确定的事实不符，本院依法不予采信。被告关于原告医疗费中包含治疗其他疾病的费用应予扣减的辩称意见，因系遵循医嘱且缺乏证据证实医疗费中存在非必要性、非合理性的费用，本院亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张爱佳于本判决生效之日起十日内赔付原告徐恩阳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计17528.18元（不含被告张爱佳已支付的1800元）；
二、驳回原告徐恩阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全申请费420元，合计570元，由原告徐恩阳负担120元，被告张爱佳负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王飞飞
二○一七年十一月六日
书记员韩芬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3520号
原告：王建国，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。
委托诉讼代理人：张雨林，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告：杨建成，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
被告：袁林芳，女，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。
原告王建国与被告杨建成、袁林芳民间借贷纠纷一案，原告王建国于2016年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人张雨林，被告杨建成、袁林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金6万元及利息（计算至借款还清之日止）；2.判令被告袁林芳对被告杨建成的借款承担共同清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨建成于2013年12月31日因需要资金周转向原告借款6万元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条并约定月息1分5。原告向被告现金支付履行出借义务后，被告至今未还本付息。被告杨建成借款时间发生在与被告袁林芳夫妻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务，被告袁林芳应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨建成辩称，本案借款与被告袁林芳无关，被告杨建成没有收到原告的借款，被告杨建成与原告不熟，且借条的日期和承诺上的日期不符。
被告袁林芳辩称，被告袁林芳对借款一事不知情，被告袁林芳不认识原告，也没有看到借款。借条不能证实被告杨建成收到了借款。被告杨建成无产业，原告不应借钱给被告杨建成，且借款一事也没有取得被告袁林芳同意，不应该由袁林芳承担还款责任，两被告结婚时约定了夫妻各自的债务归各自偿还，本案借款没有用于家庭生活。自两被告结婚以来，一直是被告袁林芳抚养小孩，被告从未尽过家庭责任，自从被告车祸之后，爱喝酒赌博，完全是在被人陷害的情况下签下借条，债权人在出借该笔借款时应该知道借款不是为了家庭生活，本案借款与被告袁林芳无关。
当事人王建国、袁林芳向本院提交了证据，各当事人均进行了质证，本院对当事人王建国、袁林芳提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨建成因需要资金于2013年12月31日向原告借款6万元，被告杨建成向原告出具了借条。2016年6月16日，被告杨建成向原告出具承诺载明：“关于2014年12月欠王建国现金一事（以借条为实），被告杨建成保证于2017年（国庆节）前全部还清，并以月利息900元计息。利息按月不定期打入王建国农行卡上，前段利息10月底前还清。”现被告杨建成未归还借款本息。另查明，被告杨建成向原告借款时与被告袁林芳处于婚姻关系存续期间。
本院认为，被告杨建成向原告王建国出具的借条是其真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告杨建成应按借条的约定履行还款义务，故本院对原告王建国要求被告杨建成偿还借款的诉讼请求予以支持。根据被告杨建成于2016年6月16日出具的承诺，被告杨建成应从2013年12月22日起按月利息900元的标准向原告王建国支付利息至借款清偿完毕之日止。本案借款发生在被告杨建成与被告袁林芳的婚姻关系存续期间，被告袁林芳应对被告杨建成的借款及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建成、袁林芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建国借款6万元，并从2013年12月22日起按月利息900元的标准向原告王建国支付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨建成、袁林芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 尹华东
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。`
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初3520号原告：王建国，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。委托诉讼代理人：张雨林，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被告：杨建成，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。被告：袁林芳，女，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。原告王建国与被告杨建成、袁林芳民间借贷纠纷一案，原告王建国于2016年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人张雨林，被告杨建成、袁林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金6万元及利息（计算至借款还清之日止）；2.判令被告袁林芳对被告杨建成的借款承担共同清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨建成于2013年12月31日因需要资金周转向原告借款6万元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条并约定月息1分5。原告向被告现金支付履行出借义务后，被告至今未还本付息。被告杨建成借款时间发生在与被告袁林芳夫妻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务，被告袁林芳应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨建成辩称，本案借款与被告袁林芳无关，被告杨建成没有收到原告的借款，被告杨建成与原告不熟，且借条的日期和承诺上的日期不符。被告袁林芳辩称，被告袁林芳对借款一事不知情，被告袁林芳不认识原告，也没有看到借款。借条不能证实被告杨建成收到了借款。被告杨建成无产业，原告不应借钱给被告杨建成，且借款一事也没有取得被告袁林芳同意，不应该由袁林芳承担还款责任，两被告结婚时约定了夫妻各自的债务归各自偿还，本案借款没有用于家庭生活。自两被告结婚以来，一直是被告袁林芳抚养小孩，被告从未尽过家庭责任，自从被告车祸之后，爱喝酒赌博，完全是在被人陷害的情况下签下借条，债权人在出借该笔借款时应该知道借款不是为了家庭生活，本案借款与被告袁林芳无关。当事人王建国、袁林芳向本院提交了证据，各当事人均进行了质证，本院对当事人王建国、袁林芳提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨建成因需要资金于2013年12月31日向原告借款6万元，被告杨建成向原告出具了借条。2016年6月16日，被告杨建成向原告出具承诺载明：“关于2014年12月欠王建国现金一事（以借条为实），被告杨建成保证于2017年（国庆节）前全部还清，并以月利息900元计息。利息按月不定期打入王建国农行卡上，前段利息10月底前还清。”现被告杨建成未归还借款本息。另查明，被告杨建成向原告借款时与被告袁林芳处于婚姻关系存续期间。本院认为，被告杨建成向原告王建国出具的借条是其真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告杨建成应按借条的约定履行还款义务，故本院对原告王建国要求被告杨建成偿还借款的诉讼请求予以支持。根据被告杨建成于2016年6月16日出具的承诺，被告杨建成应从2013年12月22日起按月利息900元的标准向原告王建国支付利息至借款清偿完毕之日止。本案借款发生在被告杨建成与被告袁林芳的婚姻关系存续期间，被告袁林芳应对被告杨建成的借款及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建成、袁林芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建国借款6万元，并从2013年12月22日起按月利息900元的标准向原告王建国支付借款利息至借款清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨建成、袁林芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  尹华东二〇一七年一月二十二日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。`《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5493号
上诉人（原审被告）:樊丽莉，女，1956年11月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王凯英，女，1950年2月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:樊利峰，男，1962年10月26日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）:樊黎勇，男，1967年12月26日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）:王泽韬，男，1977年6月10日出生，住北京市朝阳区。
上诉人樊丽莉因与被上诉人王凯英、樊利峰、樊黎勇、王泽韬所有权确认纠纷，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20119号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人樊丽莉预交的二审案件受理费8256元予以退回。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年五月十六日
法官助理 魏 举
书 记 员 邸 硕
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执680号
长沙三力机械制造有限公司:
杨宇:
申请执行人长沙三力机械制造有限公司于2018年3月5日送来申请执行的（2017）湘0124民初7542号买卖合同纠纷民事判决书，确认被执行人杨宇应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月19日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十九日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终523号
上诉人（原审被告）：四川省鼎兴建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县云锦镇。
法定代表人：李宗均，经理。
上诉人（原审被告）：李宗均，男，1963年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）：北京华尔信物质供应公司，北京市昌平区沙河镇豆各庄村西。
法定代表人：李奎民，总经理。
委托诉讼代理人：姜赛，男，该公司工作人员。
上诉人四川省鼎兴建筑劳务有限公司、李宗均与被上诉人北京华尔信物质供应公司租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7514号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省鼎兴建筑劳务有限公司、李宗均于2016年9月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省鼎兴建筑劳务有限公司、李宗均在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川省鼎兴建筑劳务有限公司、李宗均撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人四川省鼎兴建筑劳务有限公司、李宗均负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 王 贺
审判员 杨建国
二〇一六年九月七日
书记员 李 倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1625号
原告胥元根。
原告胥先勇。
两原告共同委托代理人王金顺、陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告胥先赵。
委托代理人胥元根。
被告李士军。
被告宝应县大田联合出租汽车有限公司，住所地宝应县泰山东路。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县安宜东路宝应盐业分公司综合楼四楼。（简称大地保险公司）
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路43号九洲大厦五楼503室。
负责人冯春梅
委托代理人陆鹏、刘强东。
原告胥元根、胥先勇、胥先赵与被告李士军、宝应县大田联合出租汽车有限公司（以上简称大田出租公司）、中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称大地财保宝应支公司）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财保扬州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告胥元根（原告胥先赵委托代理人）及其与胥先勇委托代理人王金顺、陈金洪，被告李士军，被告安诚财保扬州中心支公司的委托代理人陆鹏到庭参加诉讼，被告宝应县大田联合出租汽车有限公司、大地财保宝应支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胥元根、胥先勇、胥先赵共同诉称：2015年4月5日7时20分左右，被告李士军驾驶苏K×××××出租车由东向西行驶至X303县道12.96KM（宝应县鲁垛镇陶林村路段T型路口处），与原告近亲属赵秀英驾驶的由西向东左转弯的电动三轮车发生碰撞，致赵秀英当场死亡，车辆受损。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查后认定，被告李士军承担本起事故的同等责任，赵秀英承担本起事故的同等责任。另查明，被告李士军驾驶的肇事车辆分别在被告大地财保宝应支公司和安诚财保扬州中心支公司处投保了交强险和商业三责险，事故均发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告共同承担因交通事故导致两原告近亲属赵秀英死亡赔偿金等各项损失合计545109.43元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李士军辩称：我已经投保了保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告宝应县大田联合出租汽车有限公司未予答辩。
被告大地财保宝应支公司未予答辩。
被告安诚财保扬州中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了100万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告要求的死亡赔偿金，我公司认为应当按照农村标准。
经审理查明：2015年4月5日7时20分左右，被告李士军驾驶苏K×××××出租车由东向西行驶至X303县道12.96KM（宝应县鲁垛镇陶林村路段T型路口处），与原告近亲属赵秀英驾驶的由西向东左转弯的电动三轮车发生碰撞，致赵秀英当场死亡，车辆受损。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查后认定，被告李士军驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶承担本起事故的同等责任，赵秀英驾驶电动三轮车未依法取得驾驶证，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，承担本起事故同等责任。被告李士军系被告大田出租公司司机，其驾驶的肇事车辆在大地财保宝应支公司投保了交强险，在安诚财保扬州中心支公司投保了商业三责险（保险金额100万元，未投保不计免赔），事故发生均在保险期限内。死者赵秀英生前长期在宝应县氾水集镇租房照料孙女上学（初中、高中），并在饭店打工贴补家用。现因原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、死亡医学证明、法医学尸体检查报告书、证明、营业执照、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命××权受法律保护，原告因近亲属交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认三原告因近亲属交通事故死亡已经造成的损失为：丧葬费28992元；死亡赔偿金，死者赵秀英系农村户藉，但根据现有证据及本院核实，可以证实赵秀英随其孙女在城镇居住生活一年以上，应当参照城镇居民标准予以赔付，即583882元（34346元／年×17年）；精神抚慰金，本院根据双方过错等情状酌定27000元；近亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等本院酌定4000元；车损损失2456元。以上损失合计646330元。关于原告主张的死者丈夫胥元根的被抚养人生活费59100元，本院认为，根据相关规定，所谓被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力，又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，受害人赵秀英死亡时已年满63周岁，其本身已不具备抚养他人的能力；其次胥元根尚有两名××的成年子女，而子女对父母有赡养义务，胥元根有其生活来源，故原告主张被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。原告的上述损失，由大地财保宝应支公司在交强险限额内赔付112000元，不足部分由安诚财保扬州中心支公司按照保险合同约定和事故责任比例予以赔付。关于本案过错责任问题。本院认为，公安机关作出的事故认定书认定李士军、赵秀英各承担事故的同等责任。赵秀英驾驶的电动三轮车虽被公安机关认定为机动车，但被告李士军驾驶的燃油轿车在动力和危险性方面明显高于电动三轮车，李士军较赵秀英更应尽到谨慎驾驶义务，综上本院酌定李士军承担55%责任、赵秀英承担45%责任。安诚财保扬州中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告264493元［（646330元－112000元）×55%×（100%－10%）］，被告李士军、大田出租公司承担29388元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内赔付原告112000元（含精神抚慰金27000元）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告264493元；
三、被告李士军、宝应县大田联合出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔付原告29388元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9255元，减半收取4628元，评估费120元，由原告负担2136元，被告李士军、大田出租公司负担2612元（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9255元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔梦惠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初817号
原告鲁某某。
委托代理人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。
被告熊某某。
原告鲁某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自幼经他人介绍、由父母包办订立婚约，2001年农历2月19日，按当地风俗举行婚礼开始共同生活，2016年1月6日，在环县民政局补办了结婚登记手续。原告于2002年2月2日生育男孩，取名熊某甲，2007年3月1日生育女孩，取名熊某乙。由于婚前缺乏了�，未建立起必要的夫妻感情，婚后，原告发现双方在待人处事、生活习惯、性格脾气等方面格格不入，且被告脾气暴躁，经常因生活琐事无故辱骂殴打原告，二人感情长期不睦。另被告家庭观念淡薄，自结婚以来，很少向原告给付生活费，每当原告索要时，轻则招来辱骂，重则招来毒打，对此，原告都予以包容和忍让。孩子上学后，被告对孩子亦未履行抚养义务。更有甚者，被告经常借故辱骂原告的娘家父母，无奈之下，原告分别于2014年、2015年就婚姻相关事宜将被告起诉至环县人民法院，后在亲戚朋友的劝说及被告的保证承诺下，原告考虑到孩子年龄尚小，遂撤诉与被告继续生活。未料，被告的暴行与日俱增，且手段暴虐，至此，原告对被告彻底绝望。另外，被告自结婚以来嗜赌成性，每年家庭农业收入大部分由被告偿还赌债，小部分由其挥霍殆尽。综上所述，原、被告婚后因被告的过错行为致双方夫妻关系长期不睦。现原、被告夫妻感情彻底破裂，和好再无希望。诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚;二、婚生男孩熊某甲、女孩熊某乙判归原告抚养，判由被告承担部分抚养费；三、夫妻共同财产折款约20万元，依法分割；四、债务由被告承担一半。
被告辩称：原告所述婚姻形成过程及生育孩子情况均属实。婚后双方感情一直很好，被告也尽到了照顾孩子和原告的义务。2013年以来，因原告的过错，原、被告常常发生争吵，导致夫妻关系不和。共同财产有：甘M****号吉利全球鹰轿车一辆，摩托车一辆。现不同意离婚。
经审理查明：原告鲁某某与被告熊某某自幼经他人介绍、由父母包办订立婚约；2001年农历2月19日，按当地风俗举行婚礼开始共同生活，2016年1月6日，在环县民政局补办了结婚登记手续。2002年2月2日，生育男孩熊某甲；2007年3月1日，生育女孩熊某乙。婚后，夫妻关系尚好。2009年前后，双方到环县县城生活。2013年以来，双方因生活琐事经常发生纠纷，且相互怀疑对方对婚姻不忠实，致夫妻关系不和。本案在庭审调解时，双方均同意离婚，财产分割未能达成一致。
查明的夫妻共同财产有：甘M****号吉利全球鹰轿车一辆，摩托车一辆。共同债务有：杨某平10000元，鲁某伟5000元，鲁某玲2800元，梁某某1400元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、常住人口登记卡复印件、结婚证、照片等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告2009年前后到县城生活后，随着生活压力的增大和生活环境的改变，夫妻关系出现矛盾；2013年以来，双方常因生活琐事发生纠纷，且相互之间缺乏信任，怀疑对方对婚姻不忠实，相互又不能很好的沟通，致使夫妻矛盾加剧；现双方均同意离婚，和好无望。故对原告的离婚请求，应予准许。孩子的抚养，结合孩子的意见，熊某甲可由被告抚养，熊某乙可由原告抚养，因孩子年龄的差异，由被告酌情支付原告一定的孩子抚养费。夫妻共同财产甘M****号吉利全球鹰轿车一辆，摩托车一辆，根据财产的权属登记和用途，可归被告所有，由被告支付原告相应的折款。所查明的债务，为夫妻共同生活所负，应当共同偿还；但债务均系原告所借，可由原告承担，被告在支付原告财产折款时，予以充分考虑。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第�款及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告熊某某离婚。
二、婚生男孩熊某甲由被告熊某某抚养；女孩熊某乙由原告鲁某某抚养，由被告熊某某在判决生效后十日内，支付原告鲁某某孩子抚养费8000元。
三、原、被告有探望孩子的权利，也有协助的义务。
四、夫妻共同财产甘M****号吉利全球鹰轿车一辆，摩托车一辆，归被告熊某某所有；甘M****号吉利全球鹰轿车所欠车款，由被告熊某某承担；由被告熊某某在判决生效后十五日内，支付原告鲁某某财产折款30000元。
五、夫妻共同债务：杨某平10000元，鲁某伟5000元，鲁某玲2800元，梁某某1400元，均由原告鲁某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年六月十三日
书记员 郭琴琴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第262号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人占某。因本案于2008年2月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）139号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2008年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2008年6月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年12月25日晚，被告人占某至嘉善县西塘镇南苑路18号“红房子餐厅”北侧，采用卸换气扇的手段钻入，窃得52度250毫升装小糊涂仙白酒八瓶、38度250毫升装小糊涂仙白酒九瓶、女式毛绒衫一件及现金100元，共计价值人民币1075.50元。案发后，公安机关扣押了52度小糊涂仙白酒六瓶、38度小糊涂仙白酒八瓶、现金160元、衣服一件并已发还被害人。
2、2007年12月29日晚，被告人占某至西塘镇南苑路18号“红房子餐厅”北侧，从换气扇的洞内钻入，窃得52度250毫升装小糊涂仙白酒十二瓶、38度250毫升装小糊涂仙白酒十二瓶及现金60元，共计价值人民币1320元。
3、2008年1月5日至1月31日期间，被告人占某先后五次至西塘镇南苑路18号“红房子餐厅”，均通过钻窗的手段进入，共窃得38度250毫升装浓香型小糊涂仙白酒八瓶、500毫升装稻花香白酒一瓶、750毫升装长城红色庄园干红葡萄酒六瓶、750毫升装长城解佰纳干红葡萄酒十一瓶、38度500毫升装浓香型泸州原浆酒五瓶、52度500毫升装浓香型泸州原浆酒四瓶、45度125毫升装浓香型枝江大曲白酒二十二瓶、125毫升装中国劲酒五瓶、125毫升装元邦药酒二十八瓶、245毫升装旺仔牛奶九听、野生甲鱼一只（重0.45公斤）、黄鳝1.79公斤、“JACKWALK”牌男式外套一件、女式外套一件，共计价值人民币2695.40元。案发后，公安机关扣押了小糊涂仙白酒七瓶、稻花香白酒一瓶、长城红色庄园干红葡萄酒六瓶、长城解佰纳干红葡萄酒十一瓶、泸州原浆酒九瓶、枝江大曲白酒二十二瓶、中国劲酒五瓶、旺仔牛奶七听、甲鱼一只、黄鳝1.79公斤、衣服二件并已发还被害人。
4、2008年2月5日凌晨，被告人占某至西塘镇南苑路18号“红房子餐厅”，钻窗进入，窃得500毫升装巨强牌牛初乳七盒、750毫升装解佰纳干红葡萄酒六瓶、52度500毫升装泸州原浆酒一瓶、38度500毫升装茅台新怀酒一瓶、45度125毫升装枝江大曲白酒三瓶、35度125毫升装劲酒三瓶、310毫升装王老吉凉茶二罐、500毫升装红标西塘老酒三瓶、500毫升装金标西塘老酒七瓶、680毫升装嘉善优黄七瓶、酱鸭六只、猪舌头三个及现金35.10元，共计价值人民币950.10元。正当被告人占某逃离现场时，被公安人员抓获，赃款、物被当场扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘学铭的陈述，证人卞俊刚、李石宝、李峰的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录及照片，赃物照片，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人占某部分盗窃在着手实施后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，部分赃物被追回，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月5日起至2008年12月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇八年六月十一日
书记员 曹 珏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4691号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
代表人崔勇，行长。
委托代理人许亚萱、洪景旭，福建丰一律师事务所律师。
被执行人张俊毅，男，1974年5月2日出生，汉族，住厦门市。
被执行人熊瑞，女，1976年7月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第11484号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊毅、熊瑞的银行存款或收入人民币1512296元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓杰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第99-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
代表人任轩，该支行行长。
被执行人王晓龙，男，1986年11月19日出生，汉族。
被执行人李国霞，女，1986年12月6日出生，汉族。
被执行人王晓兵，男，1984年11月29日出生，汉族。
被执行人柴尚敏，女，1984年2月8日出生，汉族。
被执行人屈创顺，男，1965年4月27日出生，汉族。
被执行人陈俊平，女，1968年12月7日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人王晓龙、李国霞、王晓兵、柴尚敏、屈创顺、陈俊平金融借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行于2014年11月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人屈创顺银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年四月二十七日
书记员 田 瑶
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初266号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人孟某，男，1989年6月21日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，农民，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月23日被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年6月2日21时许，被告人孟某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶至梁山县梁山镇郝山头村街里时，与张某驾驶的顺向停放在道路南侧的鲁Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。2016年6月6日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为206.5mg/100ml。
2016年6月23日9时，被告人孟某到梁山县公安局交警大队投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中予以供认，并有常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，当事人血样提取登记表，证人张某的证言，被告人孟某的供述，梁山县公安局交通警察大队梁公交认字[2016]第00202号道路交通事故认定书，济宁医学院司法鉴定中心济医司法鉴定中心[2016]毒检字第606号血液乙醇含量检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故现场平面图，现场照片，被告人孟某在医院抽取血液过程的录像光盘，办案说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人孟某血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故负全部责任，依法应以危险驾驶罪从重处罚；被告人孟某自动投案，自愿认罪，积极赔偿对方经济损失，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丛莹莹
二〇一六年十二月八日
书记员 王 平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10936号
罪犯郎维从，男，1965年1月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）盘刑二初字第160号刑事判决，以被告人郎维从犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郎维从在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郎维从在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎维从在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郎维从减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦