重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2849号
原告:杨元敏，女，1969年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人:陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告:石玖林，男，1980年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人:刘艳平、马贵川（均系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告:潘远成，男，1965年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告杨元敏与被告石玖林、潘远成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理。本案依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨元敏及其委托诉讼代理人陶忠会、被告石玖林的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告潘远成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨元敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告石玖林偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2015年12月2日起至付清之日止、按月利率2%计算）；2、被告石玖林支付原告垫付的律师代理费15000元；3、由被告潘远成对以上借款本金及利息、律师费承担连带给付责任。事实和理由：2015年7月2日，被告石玖林向原告杨元敏借款300000元并签订《借款合同》，借款期限为2015年7月2日至2015年9月1日，借款月利率为2%，被告石玖林于当日给原告出具收条收到300000元借款（其中转款276000元、现金24000元）。同日，原告作为债权人与被告潘远成签订《保证合同》约定被告潘远成为上述借款提供保证担保，并对保证种类、金额作了明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。现借款已到期，故向法院起诉，望支持诉讼请求。
被告石玖林辩称，1、对《借款合同》无异议，未偿还借款本金，但签订《借款合同》当日原告只给被告石玖林转账了276000元的借款本金（借款本金只有276000元）；此外，借款后，石玖林于2015年9月13日支付原告利息12000元、于2015年11月12日支付原告利息5000元、于2016年1月22日支付原告利息7000元、于2016年4月28日支付原告利息20000元，共支付利息44000元，《借款合同》约定的月利率为2%，对支付利息已超出2%应冲抵本金；2、律师费按合同约定履行，支付标准由法院核实；3、担保期限已过，被告潘远成不应承担担保责任。
被告潘远成未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告、被告石玖林的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2015年7月2日，原告杨元敏与被告石玖林签订《借款合同》（借款人：石玖林，出借人：杨元敏），该《借款合同》主要约定，借款金额：300000元，借款用途为：保证金，借款期限为2015年7月2日至2015年9月1日，借款月利率20‰，
借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使出借款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权费用；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，原告杨元敏通过重庆农村商业银行向被告石玖林转款276000元。同日。被告石玖林给原告杨元敏出具收条一张，收条记载：“今收到杨元敏借款300000.00元，人民币大写叁拾万元整（由杨元敏的重庆农村商业银行621258851929XXXX转至石玖林的重庆农村商业银行622885103941XXXX转款276000.00元，现金24000.00元）。收款人：石玖林（捺手印），2015年7月2日。”
同日，原告杨元敏与被告潘远成签订《保证合同》[债权人：杨元敏；保证人：潘远成(捺手印)]，该合同载明：“为了确保石玖林与债权人2015年7月2日签订的叁拾万元整借款（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保……第一条被担保的主债权种类、金额：被担保的主债权种类为：短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币叁拾万元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证……第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年……第六条保证责任的承担……2、本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权……签约日期：2015年7月2日，签约地点：重庆市巫山县广东中路429号。”借款后，石玖林于2015年9月13日支付原告利息12000元、于2015年11月12日支付原告利息5000元、于2016年1月22日支付原告利息7000元、于2016年4月28日支付原告利息20000元，共支付利息44000元，未偿还过借款本金。
另查明，原告杨元敏因本案委托重庆昊源律师事务所而支付法律服务费15000元。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告石玖林、潘远成的身份证复印件，借款合同，保证合同，重庆农村商业银行客户付款回单（转款凭据），收条，重庆江晟律师事务所法律服务费发票，重庆农村商业银行对私客户对账单四张及原告、被告石玖林当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨元敏与被告石玖林签订《借款合同》（并由被告石玖林出具收条）、与被告潘远成签订《保证合同》系当事人间真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，当事人间的借贷、担保关系成立，应受法律保护。
被告石玖林出具的《收条》载明原告转账支付借款276000元，能够证明原告已提供借款276000元，但《收条》载明现金支付24000元，既不符合交易习惯，且原告不能作出合理说明、亦未举证证实为前期借款的利息，故本院不予认定，其借款本金应认定为276000元。因《借款合同》约定月利率为2%，被告也认可按月利率2%计付利息，故原告主张实际利息按月利率3%执行的意见本院不予采信，被告已支付的利息应按月利率2%计算；根据查明的事实，因被告每次支付利息的时间不足以支付该时间内产生的利息，故未有产生应抵扣本金的部分，经计算，自2015年7月2日起至2015年9月13日止（2个月零12天）以276000元为基数按月利率2%计算的利息为：13248元（276000元×2%×2个月+276000元×2%÷30天×12天）；自2015年9月14日起至2015年11月12日止（1个月零30天）以276000元为基数按月利率2%计算的利息为：11040元（276000元×2%×1个月+276000元×2%÷30天×30天）；自2015年11月13日起至2016年1月22日止（2个月零10天）以276000元为基数按月利率2%计算的利息为：12880元（276000元×2%×2个月+276000元×2%÷30天×10天）；截止2016年1月22日，以上产生的利息为37168元（13248元+11040元+12880元），被告偿还的利息共44000元能将利息结算至2016年1月22日还多利息6832元（44000元-37168元），该金额可结算自2016年1月23日起至2016年3月1日止（1个月零8天）产生的利息还有160元[（276000元×2%×1个月+276000元×2%÷30天×8天）-6832元]的利息未支付。关于律师费，原、被告在借款合同、保证合同中均有明确约定，原告也提供了发票证明且该律师费并未超出相关收费规定，故理应按照合同履行。被告逾期未偿还借款本金及利息，构成违约，故应按法律规定及约定承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张按月利率2%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。根据查明的事实，被告潘远成应按照连带责任保证承担保证责任，其保证责任在保证期内，故保证人潘远成应对被告石玖林的借款本金及利息、律师费承担连带偿还责任。原告的其余请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘远成经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石玖林于本判决生效后五日内偿还原告杨元敏借款本金276000元及利息（截止2016年3月1日的利息160元；利息从2016年3月2日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
二、由被告石玖林于本判决生效后五日内赔偿原告杨元敏支付的律师费15000元。
三、被告潘远成对上述借款本金及利息、律师费承担连带偿还责任。
四、驳回原告杨元敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半交纳3755元（原告已预交），由原告杨元敏负担338元，由被告石玖林、潘远成负担3417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊 艺
二〇一七年十一月十六日
书记员 毛菊梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。