wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初550号
原告：吝月会，女，汉族，1975年11月7日出生，住河北省定州市。
委托代理人：王鹏，女，汉族，1979年5月23日出生，住河北省定州市，系原告吝月会亲属。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告吝月会（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司对未按照法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失38345.74元，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，从违约日起每日按原告购房总价款万分之一计算赔偿原告损失（从欺诈消费强收房之日第二天即2015年1月12日起，直至2017年3月22日立案日止计算，每日48.0523元乘以798天）；2、依法判令被告按照商品房买卖合同约定办理凤凰城第125幢2单元601号房的产权登记手续；同时判令被告按照房产总价款480523元每日万分之一支付违约金，直至取得产权证为止；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；4、判令被告非法代征契税7207.85元和公维金8387元用于挪用和侵占他人资产的损失赔偿1500元（壹仟伍佰元）；5、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司返还先期缴纳的物业费1894.46元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议；6、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告吝月会的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年7月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第125幢2单元2601号房屋一套，房屋总价款为480523元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿因此受到的损失的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2016年1月6日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对原告提出的要求被告更换四防正品防盗门的诉讼请求，因为提供相应的证据，本院不予支持。对原告提出的要求被告赔偿因代收契税和公共维修基金造成的损失1500元及返还先期交纳的物业费并签订补充协议的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告吝月会完成凤凰城125幢2单元2601号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款480523元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年1月12日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为422元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张士豪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1199号
原告张某某，男，1994年12月15日出生，汉族，农民。
被告孟某，女，1990年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告孟某同居关系纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 刘 真
二〇一六年三月十五日
书记员 包玉生
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1199号
原告张某某。
被告孟某某。
本院在审理原告张某某与被告孟某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 刘 真
二〇一六年三月十五日
书记员 包玉生
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初18号
原告：茶陵县楚汉富利包装彩印厂，住所地茶陵县。
经营者：黄春华，男，1978年1月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：谭军志，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告：茶陵县米�彩红烟花厂，住所地茶陵县。
经营者：黄昌林，男，1965年10月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
经营者：谢建波，男，1982年3月12日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：谭睿，茶陵县紫微法律服务所服务工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告茶陵县楚汉富利包装彩印厂与被告茶陵县米江彩红烟花厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告茶陵县楚汉富利包装彩印厂于2018年2月11日以被告茶陵县米江彩红烟花厂现已被注销，已不具备民事主体资格身份为由提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，符合�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县楚汉富利包装有限彩印厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1417元，由原告茶陵县楚汉富利包装有限彩印厂承担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一八年二月十一日
书记员 曾碧慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2641号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金德哲，男，1963年2月8日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：潘秀环，再审申请人之妻。
委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：金永洙，男，1950年12月8日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贲广义，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告）：龙井市智新镇龙南村村民委员会。住所：吉林省龙井市安明街吉明社区。
负责人：张世昌，村主任。
再审申请人金德哲因与被申请人金永洙、贲广义、龙井市智新镇龙南村村民委员会（以下简称龙南村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金德哲申请再审称：一、撤销二审民事判决书，维持一审判决结果；二、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审判决认定流转合同成立并生效是错误的。本案流转合同在当事人之间并未达成一致,不能认定合同成立。合同是否合法有效的前提是当事人双方存在合同关系，需要当事人双方书面或者口头达成一致,达成一致是合同成立的前提。而在本案中，并没有证据证明金德哲家人与金永洙或贲广义达成了一致,合同本身就不能成立，流转合同在金昌允或家人未签字确认的情况下对金德哲及家人不存在任何法律意义，所以，涉诉流转合同不具备合同成立的必要条件，不能认定合同成立。二、二审判决依据金德哲家庭成员未对流转协议提出异议并领取退耕还林补偿款的事实认定合同己实际履行缺乏基本的逻辑、事实及法律依据。本案的最基本逻辑是由该林地归金德哲家庭所有的事实,在没有合同和法律依据的前提下,就推断出被申请人贲广义占用该林地并有权占有部分补偿款的行为是没有法律依据的。二审法院不能用“以后推前”的论调即二审法院不能依据贲广义占用该林地并占有补偿款的行为,在金德哲家庭没有通过司法途径制止的情况下,反推出贲广义占有林地行为合法进而认定流转合同已实际履行多年。三、二审判决认定金德哲知道土地流转的判断是没有根据的。二审判决没有任何依据即认定了金德哲知道土地流转的事实是错误的。申请人金德哲及妻子人在国外,从来不知道涉案土地是否流转。在没有任何依据的情况下就认定申请人知道该事实是毫无根据的猜测,并不是符合逻辑的推断,这种猜测不能在判决书中确认并生效。综上,二审判决书中的:“金德哲家庭与贲广义之间的土地流转协议双方己实际履行多年,可以视为双方的真实意思表示,该协议合法有效”这段话,没有证据支持,最后的结论既不符合法律规定,也缺乏基本的逻辑说理,无法令人信服,也导致了错误的判决结果。因此,请求贵院予以纠正,以维护法律的公平公正和申请人的合法权益。
本院认为：虽金德哲主张涉案流转合同中的手印无法确认其母亲所印，但按照常理，在涉案农户代表金昌允已经去世，金德哲夫妇出国未归的情况下，金昌允的配偶有权利代表承包经营户签订土地流转合同，况且涉案合同村委会签字盖章予以认可。尤其在金德哲仅持有异议并未申请鉴定的的情况下，可以认定其手印的真实性。假如该手印并非其母所按，但依据该合同已实际履行多年，亦应当视为金德哲对该合同的认可。因而，金德哲的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金德哲的再审申请。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 王 亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗生智
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3511号
罪犯卢志超，又名卢国星，男，1976年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，高中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年8月11日作出(2015)宾刑初字第190号刑事判决，以被告人卢志超犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年12月7日起至2018年6月6日止。判决发生法律效力后于2015年10月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3257号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢志超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢志超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢志超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分64.52分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢志超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯卢志超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢志超减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1078号
原告王爱苓，女，1955年12月21日出生，山东省蓬莱市人，住北京市东城区。
被告北京市东城区档案局，住所地北京市东城区幸福大街32号。
法定代表人胡家文，局长。
委托代理人路爱华，北京市东城区档案局干部。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京市档案局，住所地北京市东城区建国门内贡院西街8号。
法定代表人程勇，局长。
委托代理人杜明，北京市档案局法规处主任科员。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
原告王爱苓不服被告北京市东城区档案局（以下简称东城区档案局）行政答复及被告北京市档案局（以下简称市档案局）行政复议决定，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，在法定期限内分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王爱苓诉称，北京市东城区魏家胡同×号（以下简称魏家胡同×号，原为×号）房产是去台抗日爱国将领刘润川于1946年用其子刘占英之名购买，是受现行法律保护的合法财产。该房从未办理任何产权转移登记手续，更未办理代为公管及被接管手续。1996年北京市东城区房屋土地管理局曾发函确认该房属于刘占英房产，但是北京市东城区房屋土地经营管理一中心（以下简称东城区房地一中心）却伪造一张1949年10月13日《北平市人民政府公逆产清管局管理处接管房产调查表》（以下简称调查报告表）作为掠夺刘占英私产的依据，冒充产权为直管公房。此调查表后经北京市住房和城乡建设委员会核实根本不存在。该行为违反了档案管理的相关规定，已经构成伪造档案的事实，严重侵害刘占英的合法权益。现请求法院：一、判决确认被告东城档案局于2016年8月31日对原告举报伪造档案的申请事项作出的处理回复违法，并判令被告东城档案局履职将该违法案件移送司法机关依法追究刑事责任；二、判决确认被告市档案局于2016年10月24日作出京档案复字（2016）3号行政复议决定未履行监管职责，并责令其履行监管职责。
被告东城档案局辩称，一、原告于2016年7月5日向我局举报东城区房地一中心伪造魏家胡同×号（原为×号）房产档案中调查报告表。我局于同年8月2日向东城房地一中心发函核实原告举报相关情况，并于同年8月19日到档案保管地进行现场调查，查看档案保存情况。根据调查情况，我局认为尚未有证据证明东城区房地一中心存在原告举报的违法行为，遂于2016年8月31日作出了答复，并送达给原告。二、本案不属于人民法院受案范围。原告所反映魏家胡同×号房屋档案问题，涉及历史遗留的落实私房政策问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该案不属于人民法院主管工作的范围。综上原告举报问题并非法院受案范围，针对原告的举报，我局根据调查情况及相关证据及时作出答复，答复内容证据充分，程序合法，故请求法院依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
被告市档案局辩称，一、原告于2016年9月2日向我局提起行政复议申请，我局依法受理、审查，并认为原告的举报事项不存在，其要求东城档案局履职的主张亦缺乏事实依据和法律依据，故于2016年10月24日作出行政复议决定，决定维持东城档案局作出的答复。二、本案不属于人民法院受案范围。原告所反映魏家胡同×号房屋档案问题，涉及历史遗留的落实私房政策问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，法院应当依法不予受理或驳回起诉。综上，本案不属于人民法院受案范围，我局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告因认为东城区房地一中心存在伪造魏家胡同×号房产档案的违法行为，向东城区档案局提出举报。东城区档案局针对该房产档案是否存在违法行为作出了被诉答复。因涉案魏家胡同×号房屋涉及历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院主管范围，因此，原告针对该答复提出的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。鉴于被诉答复不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告针对复议机关市档案局作出行政复议决定所提的诉讼请求，本院依法应一并予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱苓的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告王爱苓。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 戎开悦
二〇一七年五月八日
书 记 员 王晴雪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第311号
申请执行人：朱久艳。
被执行人：张良培。
朱久艳与张良培民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）杭淳汾商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱久艳于2015年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人张良培下落不明，且未能查找到有可供执行的财产或财产线索。被执行人张良培至今尚欠申请执行人朱久艳案款16000元及利息，诉讼代理费2500元。另被执行人尚应承担诉讼费131元，执行费179元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第311号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月十日
书记员 徐志燕
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执564号
申请执行人：山东易发小额贷款股份有限公司。
被执行人：王竹森，男。
申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司于2017年3月8日向本院申请执行山东易发小额贷款股份有限公司与被执行人王竹森借款合同纠纷一案，申请执行标的为130000元及利息。
双方向本院出具协议书一份，被执行人以房屋抵债。申请人向本院出具贷款结清证明，现被执行人名下房屋抵偿结清本金及利息。申请人向本院交纳执行费1850元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的山东易发小额贷款股份有限公司与王竹森借款合同纠纷一案（2017）鲁1122执564号案件予以结案。
二〇一七年三月二十日
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初218号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人曹有贵,男,1951年7月14日出生于云南省建水县，汉族,小学二年级文化,农民,住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月8日被通海县公安局刑事拘留，2017年7月14日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人曹有贵犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林某、书记员童捷出庭支持公诉，被告人曹有贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：1、2015年6月至2016年3月期间，被告人曹有贵在得知家住建水县坡头乡渣腊村委会洗马塘村的王某要学驾驶证，便以认识驾校的人，可以通过关系帮办驾驶证，以交报名费、办从业资格证、交考场费等为由多次骗取王某的人民币共计17500元，后故意不接电话，更换电话卡逃避联系，并将骗取的款项进行挥霍。
2、2016年1月至3月期间，被告人曹有贵同吕某某（在逃）通过伪造虚假合同介绍承包石屏县城内管道工程和建水县曲江镇农贸市场工程，以需交纳工程承包押金等为由多次骗取了红河县阿扎河乡洛孟村委会鲁布村三组侬波鬼的人民币共计6.8万余元，后故意更换电话卡逃避联系，并将所骗取款项分赃挥霍。
3、2016年7月至2016年9月19日期间，被告人曹有贵同吕某某（在逃）以介绍通海县里山乡高家庄新农村改造工程需交纳工程竞标款等为由，骗取了开远市环雅南路69号姜某及其公司老板郭某的人民币4万元，后故意更换电话卡逃避联系，并将所骗取款项分赃挥霍。2017年6月7日，被害人姜福生在红河州开远市一家店铺处发现被告人曹有贵，后将其扭送到当地公安机关。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言，辨认笔录等证据予以证实，认为被告人曹有贵之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并认为被告人曹有贵具有坦白情节。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实,被告人曹有贵在开庭审理过程中无异议,无辩解意见。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：物证银行卡三张及扣押物品决定书、清单、照片；书证抓获经过、户口证明、合同复印件、存款回单；证人朱某、白某、文某、李某的证言；被害人王某、侬波鬼、姜某的陈述及辨认笔录；被告人曹有贵的供述；开户信息、清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹有贵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物进行挥霍之行为，侵犯了公私财物的所有权，诈骗数额巨大，已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人曹有贵被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公私财产不受侵犯，鉴于被告人在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹有贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2021年6月7日止）。
二、随案移送的银行卡三张，退还被告人曹有贵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 葛顺仙
人民陪审员 张琼仙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郝若帆
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1297号
上诉人（原审被告）：临汾市骨科医院。住所地：临汾市向阳路**号。
法定代表人：戴晓强，该医院院长。
委托代理人：薛成勇，男，1982年10月18日出生，汉族，该医院医务科职员。
委托代理人：段敏俊，男，1975年10月1日出生，汉族，该医院职工。
被上诉人（原审原告）：陈文泽，男，1987年5月22日出生，汉族，个体家装，住临汾市吉县。
委托代理人：郭俞莹，山西师达律师事务所律师。
上诉人临汾市骨科医院因与被上诉人陈文泽医疗损害责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临汾市骨科医院又以原审判决正确为由，于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为：临汾市骨科医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人临汾市骨科医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费842元，减半收取421元，由上诉人临汾市骨科医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二0一七年六月三日
书记员杨艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1297号上诉人（原审被告）：临汾市骨科医院。住所地：临汾市向阳路**号。法定代表人：戴晓强，该医院院长。委托代理人：薛成勇，男，1982年10月18日出生，汉族，该医院医务科职员。委托代理人：段敏俊，男，1975年10月1日出生，汉族，该医院职工。被上诉人（原审原告）：陈文泽，男，1987年5月22日出生，汉族，个体家装，住临汾市吉县。委托代理人：郭俞莹，山西师达律师事务所律师。上诉人临汾市骨科医院因与被上诉人陈文泽医疗损害责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临汾市骨科医院又以原审判决正确为由，于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为：临汾市骨科医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临汾市骨科医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费842元，减半收取421元，由上诉人临汾市骨科医院负担。本裁定为终审裁定。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二0一七年六月三日书记员杨艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5158号
原告：张新胜。
被告：单亦江。
原告张新胜与被告单亦江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了第一次审理，于2017年11月9日公开开庭进行了第二次审理，两次开庭原告张新胜、被告单亦江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新胜向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告各项损失共计29142元；２.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日8时许，原告张新胜驾驶鲁Ｖ×××××号车与被告单亦江驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车在高密平安大道律家村转盘发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告单亦江承担事故的全部责任。对原告的损失，被告拒不赔偿，原告具状起诉，望判如所请。
被告单亦江辩称，对交通事故发生的经过及事故责任认定无异议，原告要求的赔偿数额过高，被告认为原告的全部损失在10000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对事故发生经过及事故责任认定均无异议，本院予以确认，对事故认定书予以在卷佐证。
2017年8月26日，原告委托山东双欣价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，经评估，其车损为26442元，原告支付评估费1200元。
原告另主张因本次交通事故支付违章罚款200元、施救费1300元，均未提交相关证据证明。
以上损失共计29142元。
被告单亦江质证称：1.车损过高，申请重新评估；2.评估费无异议；3.施救费过高，违章罚款不应由被告承担。
被告单亦江对原告的车损有异议，申请对车损进行重新评估，但在本院规定的期限内，被告未提交书面评估申请，亦未提交反驳原告诉讼请求的相关证据。
原告张新胜提交其在中国某某银行某某支行开户的62×××72账户，要求将赔偿款汇入该账户中。
本院认为，被告单亦江与原告张新胜发生交通事故，公安机关认定被告单亦江承担事故的全部责任，当事人对事故认定均无异议，本院予以采信。因本次交通事故造成的原告的损失，应由被告单亦江进行赔偿。
被告单亦江对原告的车损有异议，申请重新评估，但在本院规定的期限内，未提交书面评估申请，且亦未提交反驳原告该项诉讼请求的相关证据，对其该项异议，本院不予采信。根据山东双欣价格评估有限公司的评估意见，本院确认，原告的车损为26442元。原告支付的评估费1200元，系为确认事故损失所支出的必要、合理之费用，应由被告赔偿。原告主张施救费1300元，但未提交相关证据证明，对其该项主张本院不予支持；另主张违章罚款200元，于法无据，本院亦不予支持。
以上原告损失：车损26442元、评估费1200元，合计27642元，应由被告单亦江赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，判决如下：
被告单亦江赔偿原告张新胜事故损失27642元，于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至原告张新胜在中国某某银行某某支行开户的62×××72账户中）
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，诉前保全费320元，合计584元，由原告张新胜负担29元，被告单亦江负担555元（因原告张新胜已垫付，被告单亦江将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告张新胜在中国某某银行某某支行开户的62×××72账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马江波
二〇一七年十一月十日
书记员 王 琳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01499号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区大岭路南段疾病预防控制中心七层。
法定代表人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解和反诉。
被上诉人（原审原告）张风霞，女。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭诉讼、举证、质证、辩论的权利，代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书。
被上诉人（原审被告）杨晓磊，男。
上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人张风霞、杨晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安保险公司的委托代理人顾鹏，被上诉人张风霞及其委托代理人武世伟，被上诉人杨晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨晓磊系车牌号为豫MK57**福田多用途乘用车所有权人。2014年杨晓磊在永安保险公司投保该车上人员责任险（乘客），保险赔偿限额为每座50000元，计6人。保险期间为2014年2月14日零时至2015年2月13日二十四时止。2015年1月26日10时50分，杨晓磊驾驶该车载张风霞等人，沿209国道行驶至209国道卢氏县境内1057公里200米处翻车，造成乘车人张风霞等人受伤之交通事故。事故经卢氏县公安交通警察大队认定，以第4112242201500067号道路交通事故责任书认定，驾驶人杨晓磊负全部责任，车上乘客无责任。事发当日，张风霞被送到卢氏县第二人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、肺挫裂伤、头部软组织损伤。2015年2月16日出院，住院治疗21天，开支医疗费用8483.15元。2015年7月2日，张风霞在三门峡莘正法医临床司法鉴定所作伤残程度鉴定，该所出具三莘正鉴所（2015）临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人张风霞肋骨骨折的伤残等级为X级；（二）被鉴定人张风霞头面部受伤的伤残等级为X级。张风霞支付鉴定费800元。
另查明：张风霞姊妹三人，其母刘晚线，今年68岁。
原审法院认为：本次交通事故经交警部门认定是单方事故，该车驾驶人杨晓磊承担全部责任。该车在保险公司投保有车上人员责任险。因该次事故发生在投保期间，故被保险机动车发生道路交通事故造成本车乘客人张风霞受伤，永安保险公司依法在机动车交通事故车上乘客人员责任险限额50000元范围内予以赔偿，不足部分由本次事故责任人即所有权人杨晓磊负责赔偿。张风霞应当得到的赔偿范围及数额为：医疗费8483.15元，误工费1402.8元（66.8元×21日），住院伙食补助费420元（21日×20元），营养费210元（21日×10元），护理费为1402.8元（66.8×21日），鉴定费800元，残疾赔偿金应为53661.19元（24391.45元×20年×11%，两个X级），被抚养人生活费（张风霞之母亲刘晚线68岁）为2832.77元（12年×6438.12元／年×11%×1／3），共计69212.71元。杨晓磊的车辆检验有效期为2014年1月30日，该车投保时间为2014年2月14日，视为永安保险公司接受未经检验车辆投保，故永安保险公司辩称该车没有经过年检属于免责事由，其公司不承担保险责任的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内给付张风霞赔偿款50000元。二、限杨晓磊于本判决生效后十日内给付张风霞赔偿款19209.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，永安保险公司不服，向本院提起上诉称：我公司已尽到说明义务，应当认定免责条款合法有效；杨晓磊对投保车辆未履行如实告知义务。请求二审依法改判我公司不承担赔偿责任。
被上诉人张风霞答辩称：永安保险公司未尽到如实告知义务，投保车辆是否年检不是保险人免责的法定事由。请求二审维持原判。
被上诉人杨晓磊答辩称：永安保险公司未尽到如实告知义务，投保车辆是否年检不是保险人免责的法定事由。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：杨晓磊在为其机动车向永安保险公司投保时，虽负有如实告知的义务，但该告知行为不能免除永安保险公司对保险标的进行审核的义务。永安保险公司未能提供证据证明杨晓磊在为豫MK57**福田多用途乘用车投保时故意隐瞒未年检的事实，而该事实应是永安保险公司审核的主要内容，且该车是否年检从其行驶证上即可得知，永安保险公司在明知该车辆到期未进行审核的情况下即为杨晓磊的豫MK57**福田多用途乘用车办理了投保手续，应当认定其同意为该车承保。现永安保险公司主张应当免除责任的理由不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。永安保险公司上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 乔建刚
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 牛晓俞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01499号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，××预防控制中心七层。
法定代表人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解和反诉。
被上诉人（原审原告）张风霞，女，1970年8月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭诉讼、举证、质证、辩论的权利，代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书。
被上诉人（原审被告）杨晓磊，男，1985年3月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人张风霞、杨晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安保险公司的委托代理人顾鹏，被上诉人张风霞及其委托代理人武世伟，被上诉人杨晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨晓磊系车牌号为豫Ｍ×××××福田多用途乘用车所有权人。2014年杨晓磊在永安保险公司投保该车上人员责任险（乘客），保险赔偿限额为每座50000元，计6人。保险期间为2014年2月14日零时至2015年2月13日二十四时止。2015年1月26日10时50分，杨晓磊驾驶该车载张风霞等人，沿209国道行驶至209国道卢氏县境内1057公里200米处翻车，造成乘车人张风霞等人受伤之交通事故。事故经卢氏县公安交通警察大队认定，以第4112242201500067号道路交通事故责任书认定，驾驶人杨晓磊负全部责任，车上乘客无责任。事发当日，张风霞被送到卢氏县第二人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、肺挫裂伤、头部软组织损伤。2015年2月16日出院，住院治疗21天，开支医疗费用8483.15元。2015年7月2日，张风霞在三门峡莘正法医临床司法鉴定所作伤残程度鉴定，该所出具三莘正鉴所【2015】临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人张风霞肋骨骨折的伤残等级为X级；（二）被鉴定人张风霞头面部受伤的伤残等级为X级。张风霞支付鉴定费800元。
另查明：张风霞姊妹三人，其母刘晚线，今年68岁。
原审法院认为：本次交通事故经交警部门认定是单方事故，该车驾驶人杨晓磊承担全部责任。该车在保险公司投保有车上人员责任险。因该次事故发生在投保期间，故被保险机动车发生道路交通事故造成本车乘客人张风霞受伤，永安保险公司依法在机动车交通事故车上乘客人员责任险限额50000元范围内予以赔偿，不足部分由本次事故责任人即所有权人杨晓磊负责赔偿。张风霞应当得到的赔偿范围及数额为：医疗费8483.15元，误工费1402.8元（66.8元×21日），住院伙食补助费420元（21日×20元），营养费210元（21日×10元），护理费为1402.8元（66.8×21日），鉴定费800元，残疾赔偿金应为53661.19元（24391.45元×20年×11%，两个X级），被抚养人生活费（张风霞之母亲刘晚线68岁）为2832.77元（12年×6438.12元／年×11%×1／3），共计69212.71元。杨晓磊的车辆检验有效期为2014年1月30日，该车投保时间为2014年2月14日，视为永安保险公司接受未经检验车辆投保，故永安保险公司辩称该车没有经过年检属于免责事由，其公司不承担保险责任的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内给付张风霞赔偿款50000元。二、限杨晓磊于本判决生效后十日内给付张风霞赔偿款19209.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，永安保险公司不服，向本院提起上诉称：我公司已尽到说明义务，应当认定免责条款合法有效；杨晓磊对投保车辆未履行如实告知义务。请求二审依法改判我公司不承担赔偿责任。
被上诉人张风霞答辩称：永安保险公司未尽到如实告知义务，投保车辆是否年检不是保险人免责的法定事由。请求二审维持原判。
被上诉人杨晓磊答辩称：永安保险公司未尽到如实告知义务，投保车辆是否年检不是保险人免责的法定事由。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：杨晓磊在为其机动车向永安保险公司投保时，虽负有如实告知的义务，但该告知行为不能免除永安保险公司对保险标的进行审核的义务。永安保险公司未能提供证据证明杨晓磊在为豫Ｍ×××××福田多用途乘用车投保时故意隐瞒未年检的事实，而该事实应是永安保险公司审核的主要内容，且该车是否年检从其行驶证上即可得知，永安保险公司在明知该车辆到期未进行审核的情况下即为杨晓磊的豫Ｍ×××××福田多用途乘用车办理了投保手续，应当认定其同意为该车承保。现永安保险公司主张应当免除责任的理由不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。永安保险公司上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 乔建刚
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 牛晓俞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1019号
原告上海鑫宝煤化能源集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号11楼ABC单元。
法定代表人魏宝生，总经理。
委托代理人杜伟，男，上海鑫宝煤化能源集团有限公司工作。
委托代理人郭宁，男，上海鑫宝煤化能源集团有限公司工作。
被告山东爱博特医药化工科技有限公司，住所地山东省滨州市无棣县水湾镇路杨工业园区（路杨村南首、鞠河路东）。
法定代表人任林杰。
原告上海鑫宝煤化能源集团有限公司诉被告山东爱博特医药化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告上海鑫宝煤化能源集团有限公司委托代理人杜伟到庭参加了诉讼，被告山东爱博特医药化工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鑫宝煤化能源集团有限公司诉称，2011年10月21日至2011年12月1日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告供货，被告付款，付款时间为货到付款。合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告提供了约定产品，但被告只是部分履行了付款义务，至今仍有人民币383，809元货款未付。原告多次催讨，并于2013年9月22日向其发送催款《告知函》，被告始终以各种理由拒付。故此，原告起诉至法院要求判令被告立即支付货款383，809元，以及自2011年12月7日（即最后一次送货时间）至2014年3月7日止逾期付款的利息损失55，076.59元（按照同期贷款利率计算）；
针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：
1、购销合同5份（编号为JY-XBFB1303001F），证明双方买卖合同关系。
2、2011年10月至12月份的发货明细、过磅单、收货单，证明原告按约提供了相应的货物数量，需说明的是，原告计算的数量是按被告实称的为准，因为在路上有损耗。
3、增值税发票4张，证明原告的供货金额，原告履行了开票的义务。
4、汇票3张，证明被告履行了部分的付款义务。
5、告知函以及邮寄凭证，证明原告向被告进行了催讨，被告置之不理。
被告山东爱博特医药化工科技有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2011年10月21日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告为被告提供精奈80吨，单价每吨7，000元（含税，到货价格）。如有质量问题到货2日内以书面形式通知原告。合理损耗：以需方磅单为准。结算方式：货到付款。合同有限期限为2011年10月21日至10月30日和2011年10月21日至25日，被告共计收到原告发送的精奈79.62吨，共计货款557，340元。
2011年10月21日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告为被告提供工业萘100吨，单价每吨6，100元（含税，到货价格）。如有质量问题到货2日内以书面形式通知原告。合理损耗：以需方磅单为准。结算方式：货到付款。合同有限期限为2011年11月1日至11月30日和同年11月1日至5日，被告共计收到原告发送的68.90吨，共计货款420，290元。
2011年11月8日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告为被告提供工业萘100吨，单价每吨6，200元（含税，到货价格）。如有质量问题到货2日内以书面形式通知原告。合理损耗：以需方磅单为准。结算方式：货到付款。合同有限期限为2011年11月8日至11月25日和同年11月8日至12月4日，被告共计收到原告发送的204.38吨，共计货款1，267，156元。
2011年11月9日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告为被告提供精奈40吨，单价每吨7，250元（含税，到货价格）。如有质量问题到货2日内以书面形式通知原告。合理损耗：以需方磅单为准。结算方式：货到付款。合同有限期限为2011年11月9日至11月25日。11月10日被告共计收到原告发送的36.86吨，计货款267，235元。
2012年12月1日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告为被告提供精奈40吨，单价每吨7，100元（含税，到货价格）。如有质量问题到货2日内以书面形式通知原告。合理损耗：以需方磅单为准。结算方式：货到付款。合同有限期限为2011年12月1日至12月5日。12月4日被告共计收到原告发送的精奈38.28吨，计货款271，788元。
上述货款合计2，783，809元。2011年10月26日至12月22日，原告向被告开具了金额为2，783，809元的增值税专用发票，被告共计支付了被告货款2，400，000元，尚余383，809元未支付。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立。现原告证据足以证明供货的事实，被告应按约定支付货款。被告未按约定支付货款，原告就此诉请利息损失，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东爱博特医药化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫宝煤化能源集团有限公司货款383，809元；
二、被告被告山东爱博特医药化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫宝煤化能源集团有限公司利息损失55，076.59元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，883元，减半收取计3，941.50元，财产保全费2，714元，共计6，655.50元，由被告山东爱博特医药化工科技有限公司负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年四月二十日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初27号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘武圣，男，1989年6月27日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省永泰县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月16日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）898号起诉书指控被告人刘武圣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月15日23时许，被告人刘武圣饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市台江区“鼓山大桥”附近出发，行驶至仓山区“福湾高架桥”奥体中心路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人刘武圣的全血样检出乙醇含量为96.57mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘武圣到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人刘武圣判处拘役一个月，并处罚金。
被告人刘武圣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘武圣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘武圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一八年一月五日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第15号
申请执行人南京市浦口区城市管理行政执法局，住所地：南京市浦口区江浦街道文德东路14号。
法定代表人杨庆枫，南京市浦口区城市管理行政执法局局长。
委托代理人滕远天，南京市浦口区城市管理行政执法局干部。
被执行人南京市浦口区顺鑫悦美食店，住所地：南京市浦口区江浦街道中圣街6号。
经营者干海宏，男，1963年2月7日生，汉族。
南京市浦口区城市管理行政执法局（下称区城管局）于2014年8月19日依据《江苏省餐厨废弃物管理办法》第十八条第（五）项、第四十一条第（三）项的规定，对南京市浦口区顺鑫悦美食店餐厨废弃物排入雨水管道的行为作出罚款人民币30000元的宁城法浦行罚字（2014）4137号行政处罚决定。该行政处罚决定书于同日送达。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，2014年12月3日，区城管局向南京市浦口区顺鑫悦美食店送达了行政强制执行事先催告书，被执行人南京市浦口区顺鑫悦美食店在规定的期限内未能履行义务。申请执行人区城管局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人区城管局对南京市浦口区顺鑫悦美食店作出的宁城法浦行罚字（2014）4137号行政处罚决定，事实清楚，适用规章正确，符合法定程序，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人区城管局申请执行的宁城法浦行罚字（2014）4137号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢发波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4188号
原告：邓强，男，1962年11月20日出生，汉族。
被告：翟子光，男，1983年6月5日出生，汉族。
原告邓强诉被告翟子光租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓强出庭参加了诉讼，被告翟子光经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓强诉称：2013年8月14日被告从原告处租赁皖Ａ×××××使用，后来被告将车辆抵押给他人。2014年11月6日原告追回车辆，但租车款、找车费用、违章罚款共计43250元。原告向被告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即归还原告租车、找车费用、违章罚款费共计43250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟子光未进行答辩。
经审理查明：2013年8月14日，原、被告签订一份《租车协议》，约定被告向原告租赁皖Ａ×××××车辆；包月5000元；被告在使用期间，若发生车辆被盗及所有损失由被告承担。但被告在使用车辆期间将车辆抵押给他人，当时由于被告无法取回车辆，原、被告于2014年1月2日达成《车辆转让协议》，约定原告将车辆以80000元的价格转让给被告。2014年8月20日，被告向原告出具一份《欠条》，载明欠到原告105000元。庭审中原告称该105000元包括25000元租金及80000元车辆转让款。此后被告既没有给付车辆转让款，也没有给付租金。2014年11月3日，被告出具一份《承诺书》，承诺将皖Ａ×××××车辆找回，并将租金一起付清。2014年11月6日，被告将皖Ａ×××××车辆找回归还原告。庭审中，原告陈述被告除了差欠其2014年8月20日《欠条》载明的25000元租金外，还有2014年8月20日到2014年11月6日未进行结算。
上述事实，有原告提交的《租车协议》、《车辆转让协议》、《欠条》、《承诺书》及其陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告除了差欠原告2014年8月20日《欠条》载明的25000元租金外，还有2014年8月20日到2014年11月6日未结算的租金（12667元）。此外根据《租车协议》的约定，被告还要承担使用车辆期间的因违章而产生的罚款2600元。综上，被告应当给付原告租金及罚款损失共计40267元。原告的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟子光于本判决生效之日起十日内给付原告邓强40267元。
二、驳回原告邓强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元、公告费800元，合计1240元，由原告邓强负担100元，由被告翟子光负担1140元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 冯水华
人民陪审员 张荣杰
二〇一八年三月二十日
代理书记员 高文娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第735号
原告：缙云××电力公司，住所地：缙云县××××号
。
法定代表人：王××。
委托代理人：胡××。
被告：王×。
原告缙云××电力公司为与被告王×供用电力合同纠纷
一案，于2009年7月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年11月18日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告
王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告缙云××电力公司起诉称：被告王×系缙云县哥俩
好休闲中心业主。原、被告双方于2005年3月8日签订低压供用
电合同一份，约定用电量以用电计量装置的记录数据为准；电
价按物价管理部门批准的电价及调价文件规定执行；用电分类
是属于某某用电。被告从2009年6月4日至2009年7月13日共欠
原告电费8806.29元。现被告下落不明，原告起诉要求被告支
付电费8806.29元。为此，原告提供了低压供用电合同、《浙
江省物价局关于调整电网销售电价有关事项的通知》（浙价电
（2008）24号）及附件1-
3、电量电费查询单、缙云电力客户服务中心出具的证明各一份予以佐证。
被告王×未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：用电人应按约支付电费。被告王×向原告缙
云××电力公司申请用电后，被告未及时支付电费，系违约，
应当承担支付电费的责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王×于本判决生效之日即支付给原告缙云××电力
公司电费8806.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告王×负担。案
件受理费于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 陈映宏
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇〇九年十一月十八日
代书 记员 陈 蔚
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执51号
申请执行人静乐县农村信用合作联社城关信用社。
负责人李效德，该社主任。
被执行人杨茂林，男，汉族，山西省静乐县人。
被执行人李晋军，男，汉族，山西省静乐县人。
被执行人武跃鹏，男，汉族，山西省静乐县人。
被执行人王旭珍，男，汉族，山西省静乐县人。
被执行人杨茂森，男，汉族，山西省静乐县人。
本院在执行静乐县农村信用合作联社城关信用社申请执行杨茂林、李晋军、武跃鹏、王旭珍、杨茂森借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨茂林、李晋军、武跃鹏、王旭珍、杨茂森暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对我院作出的（2016）晋0926民初137号民事判决书的判决主文终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 李俊山
二〇一七年十月十六日
书记员 李 宏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1306号
上诉人（原审被告）：贺虎战，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：范亚丽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：云南中兴建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市春城路国贸中心宝海公园旁宝海豪园兰轩*层*座。
法定代表人：林锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人贺虎战因与被上诉人云南中兴建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人贺虎战及其委托诉讼代理人范亚丽，被上诉人云南中兴建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭旭钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺虎战上诉请求：改判我与被上诉人之间存在劳动关系。一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我为被上诉人提供劳动，服从被上诉人的管理，我与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。虽然我是刘加权招用，但根据2005年劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项明确规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。所以我与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人云南中兴建筑工程有限公司辩称，上诉人并不是我公司的员工，其工作也不是我公司安排的，劳动报酬也不是我公司发放的。从仲裁庭调查和一审庭审调查看出，上诉人均明确表示其是到刘加权承包的工地干风钻工，平时工作受刘加权安排，受刘加权管理，劳动报酬由刘加权支付，上诉人与刘加权之间形成雇佣关系，与我公司不存在劳动关系。关于2005年劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项，该规定是对用工责任主体的确定，不等同于劳动关系的确定。根据劳动合同法及最高院法办（2011）442号《全国民事审判工作会议纪要的通知》第八条的规定，我公司与上诉人之间不存在劳动关系。
云南中兴建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：判决确认云南中兴建筑工程有限公司、贺虎战之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：云南中兴建筑工程有限公司将其施工的蒙华铁路MH-4标项目的隧道开挖工序等劳务承包给自然人刘加权，2016年2月18日，刘加权招用贺虎战在蒙华铁路××崤××隧道前场斜井工区从事开挖工作，贺虎战与刘加权口头约定了劳动报酬，劳动报酬从刘加权处领取，平时工作由刘加权指派和管理。贺虎战工作至2016年3月29日，于2016年3月30日离开前场斜井工区。2016年6月23日，贺虎战又到该前场斜井工区工作。2016年8月11日，贺虎战受伤。2016年12月13日，贺虎战以确认劳动关系、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分、补缴社会保险费、工伤保险待遇为由申请劳动仲裁。2017年3月15日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）灵劳人仲裁字第008-1号仲裁裁决，裁决云南中兴建筑工程有限公司、贺虎战之间自2016年2月18日起存在劳动关系。云南中兴建筑工程有限公司不服该仲裁裁决，向灵宝市人民法院提起诉讼。
一审法院认为，云南中兴建筑工程有限公司、贺虎战之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，云南中兴建筑工程有限公司将其施工的蒙华铁路MH-4标项目的隧道开挖工序等劳务承包给自然人刘加权，刘加权招用贺虎战在蒙华铁路××崤××隧道前场斜井工区从事开挖工作，贺虎战与刘加权口头约定了劳动报酬，劳动报酬从刘加权处领取，平时工作由刘加权指派和管理。故贺虎战与刘加权之间属雇佣关系，而云南中兴建筑工程有限公司、贺虎战之间不存在劳动关系。
综上所述，云南中兴建筑工程有限公司诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：贺虎战与云南中兴建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由云南中兴建筑工程有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系的建立，除了法定的主体、客体以及权利义务的要求，实际上必须要有双方的合意，这种合意不仅体现于双方建立劳动关系的意愿，也体现于双方对劳动者权利义务的履行。本案中，贺虎战与云南中兴建筑工程有限公司并未签订劳动合同，贺虎战实际上受刘加权雇佣，并在刘加权承包的工地上干活，工资由刘加权发放，并非直接由云南中兴建筑工程有限公司雇请，亦不受云南中兴建筑工程有限公司的管理。因此，贺虎战与云南中兴建筑工程有限公司之间缺少建立劳动关系的合意。且《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定的承担用工主体责任并非等同于存在劳动关系。故一审法院根据查明的事实认定贺虎战、云南中兴建筑工程有限公司之间不存在劳动关系并无不当，上诉人贺虎战的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贺虎战负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保奇
代理审判员 杨 超
代理审判员 孟大艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 秦 艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2077号
原告：黄西琼，女，1972年3月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张克伦，四川省合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：韦小军，男，1986年8月1日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告黄西琼与被告韦小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告黄西琼于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄西琼的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄西琼撤诉。
案件受理费50元（原告黄西琼已预交25元），减半收取计25元，由原告黄西琼负担。
审判员 陈谢愈
二〇一八年五月二十三日
书记员 张祥伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4071号
罪犯韦正才，男，1951年6月7日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年4月27日作出(2010)来刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人韦正才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年7月7日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）桂刑执字第19号刑事裁定，将对罪犯韦正才的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2013年1月18日起至2032年4月17日止。本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3122号刑事裁定，对罪犯韦正才予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2030年8月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第666号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦正才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦正才报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦正才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分106.27分；获2016年度优秀学员(已折分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦正才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦正才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦正才减去有期徒刑七个月（刑期至2030年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第1174号
起诉人薛长文，男，汉族，1933年生，住山东省禹城市。
2014年7月本院收到薛长文的起诉状，起诉人因不服禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出的禹劳人仲案字（2014）第030号不予受理劳动人事争议仲裁说明书，请求法院裁决禹城市市中街道办事处提高向起诉人发放的退休金；按照国家政策调整每月向原告发放退休金；补足未按照政策应当提高原告退休金的数额总计84307.08元；并为原告发放退休证。
经审查，本院认为起诉人请求的退休金等费用及发放退休证等事项，应当通过社会保险经办机构或相关行政主管部门解决，根据我国现行法律、法规的要求及相关司法解释的规定，不属于人民法院受理的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定裁定如下：
对薛长文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘新红
审判员 朱兴会
审判员 褚 杰
二〇一四年八月十三日
书记员 王 影
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初433号
原告：胡问忠，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李海国，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡问忠与被告李海国民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：被告李海国归还借款本金20000元，并从2018年1月11日起至款还清日止按月5‰计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月30日，被告李海国向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%、于2016年12月14日归还。2017年7月2日，原、被告双方结算利息为12000元，被告再次向原告借款8000元并出具借条一份，借条载明借款金额总计为20000元，未约定还款期限。此后，被告李海国一直未能归还上述款项。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。借款本金中的12000元系100000元按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该部分款项不应当重复计算利息。故原告合法有据部分之诉请本院予以支持。被告李海国经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海国于本判决生效之日即归还原告胡问忠借款本金20000元，并从2018年1月11日起至款还清日止按月5‰计付借款本金8000元的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李海国负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年一月三十日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执1295号
被执行人：谢家卓，男，汉族，住阳江市江城区，户籍地址：阳江市江城区，公民身份号码：×××4732。
被执行人谢家卓罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤17刑终18号刑事判决，被执行人谢家卓应缴纳罚金3000元，但被执行人谢家卓至今未履行上述义务。由于被执行人未履行判决确定的义务，本院于2016年5月5日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人谢家卓发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，发现被执行人谢家卓有银行存款。本院于2016年5月19日扣划被执行人谢家卓存款650元。除此之外，暂没有发现被执行人谢家卓有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人谢家卓暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执1295号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许振秋
二〇一六年五月三十一日
书记员 林远侦
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审104号
申请执行人仙居县林业局（以下简称林业局），住所地仙居县城关镇城北西路56号。
法定代表人应光明，局长。
委托代理人俞卓力，林业局干部。
被执行人王小妹，男，1957年8月30日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人林业局于2017年10月26向本院申请强制执行仙林罚书字（2017）第104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月13日，申请执行人林业局对被执行人王小妹作出仙林罚书字（2017）第104号行政处罚决定，认定其未审批林木采伐许可证采伐了位于仁庄村上湖岭村黄泥垅山场的九株杉木（部分与他户纠纷），欲出卖。经鉴定，王小妹砍伐溪港乡仁庄村上湖岭村黄泥垅山场杉木计9株，立木材积计3.9606立方米，滥伐林木材积计2.3763立方米，价值按950.52元计算。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定对被执行人王小妹作出如下行政处罚：1、责令补种滥伐林木株数5倍的树木，共计45株。2、处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币贰仟捌佰伍拾壹元伍角陆分(￥:2851.56元)。林业局于2017年3月13送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，不申请行政复议，又不履行该决定。申请执行人林业局于2017年9月26日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，因被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人林业局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人王小妹未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙居县林业局于2017年3月13日作出的仙林罚书字（2017）第104号行政处罚决定（其中罚款贰仟捌佰伍拾壹元伍角陆分，加处罚款每日按罚款数额的3%计算，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
审 判 员 张文震
二〇一七年十一月一日
代理书记员 陈宇鹏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1750号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人郭利丰，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人阳凤姣，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郭利丰、阳凤姣征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第666号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院申请执行，本院予以立案。现两被执行人已按生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第666号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭永迪
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925财保12号
申请人：霍键，男，1981年8月1日生，汉族，住盐山县。
被申请人；杜志强，男，1979年2月14日生，汉族，住盐山县盐山镇南门外村。
被告申请人；李胜敏，女，1978年3月1日生，汉族，住盐山县盐山镇南门外村。
申请人霍键于2018年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某的银行存款50000元予以冻结、查封、扣押被申请人杜某的捷达轿车一辆。申请人霍键以保单提供担保。
本院经审查认为，申请人霍键的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜志强银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张凤荣
二〇一八年三月二十日
书记员 尹 君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4511号
原告：黎伟平，男，1976年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。
被告：邝纪乐，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黎伟平诉被告邝纪乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告黎伟平及其委托诉讼代理人吴泽军到庭参加了诉讼,被告邝纪乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎伟平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金3万元；2.被告向原告支付借款利息（以3万元为本金，按年利率24%从2016年11月26日起计至清偿之日止，暂计至2017年4月26日为3,020元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年11月26日向原告借款3万元，按每月20厘计付利息。原告已依约向被告支付了相应的借款，但借款到期后，原告多次催讨被告仍拒不归还。
被告邝纪乐没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，黎伟平提交了一份借条，载明邝纪乐向黎伟平借款3万元，约定月息2%，借款人处有邝纪乐的签名确认，落款日期为2016年11月26日。黎伟平称其与邝纪乐系朋友关系，案涉借款在大朗镇松木山村水平路口以现金方式全额交付，双方口头约定借款期限为三个月，但邝纪乐至今未偿还任何本息。
另查明，黎伟平依法申请财产保全并提供相应担保，本院审查后裁定查封、扣押、冻结邝纪乐价值33,020元的财产，并于2017年6月7日轮候查封邝纪乐名下位于广东省东莞市××碧水××房产（合同编号为201601185739A0989050）。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告黎伟平的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借款条上有邝纪乐的签名确认，无其他相反证据予以否定，本院认定黎伟平与邝纪乐之间存在民间借贷关系，实际出借金额为3万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方虽未明确约定借款期限，但黎伟平诉至法院之日可视为借款到期之日，现黎伟平诉请邝纪乐偿还借款本金3万元并支付利息（自2016年11月26日起按月利率2%计至清偿之日止），具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邝纪乐于本判决生效之日起五日内向原告黎伟平返还借款3万元及利息（自2016年11月26日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元、保全费350元，已由原告黎伟平预交，由被告邝纪乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
‘
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶倩莹
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4511号申请人：黎伟平，男，汉族，1976年7月11日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。被申请人：邝纪乐，男，汉族，1990年7月27日出生，住广东省东莞市，申请人黎伟平诉被申请人邝纪乐民间借贷纠纷一案，申请人黎伟平于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邝纪乐银行存款33020元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金9906元作为担保。本院经审查认为，申请人黎伟平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人邝纪乐银行存款33020元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 印二〇一七年四月二十七日书记员 叶倩莹
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初300号
原告：张秀霞，女，1963年5月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：杜金峰，男，1970年1月30日出生，汉族，住南皮县。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地黄骅市南大港管理区盛源街馨苑西区4-101/201，统一社会信用代码：91130932308343608B。
负责人：曹鹤斌，该公司经理。
委托代理人：赵翔，该公司员工。
原告张秀霞与被告杜金峰、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀霞委托代理人、被告保险公司代理人到庭参加诉讼，被告杜金峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失113860元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日20时10分，被告杜金峰驾驶冀Ｊ×××××重厢式货车由西向东倒车时与由北向南停放的黄建龙驾驶的冀Ｊ×××××客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经南皮县公安警察大队责任认定被告承担事故的全部责任，经查被告杜金峰的车辆在被告保险公司交纳有保险，原告的损失应当由被告赔偿，为此原告具状南皮县人民法院要求被告赔偿原告的损失。
被告杜金峰未答辩。
被告保险公司辩称，杜金峰驾驶的冀Ｊ×××××车辆在我公司投保交强险及商业险，对于事故的发生及责任认定没有异议，我方需核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运营证如属于保险责任的，愿承担原告的合理合法损失，原告的诉讼请求过高，鉴定费及诉讼费不予承担。
原告主张损失及提交的证据：1、车辆损失费99860元，提交评估报告一份。2、评估费7000元，提交评估费票据一张。3、施救费3500元，提交施救费发票一张。4、拆解费3500元，提交拆解费发票一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实本院认定如下：
2016年12月7日20时10分，被告杜金峰驾驶冀Ｊ×××××重厢式货车由西向东倒车时与由北向南停放的黄建龙驾驶的冀Ｊ×××××客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经南皮县交警大队现场勘查出具的第201612071号交通事故认定书认定，被告杜金峰负事故的全部责任，黄建龙无责任，双方达成如下协议：1、杜金峰车损自负。2、黄建龙车辆修理费由杜金峰全部承担（依保险公司定损为准）。后经沧州中评资产评估事务所作出沧中评报字920170第3042号报告书认定：1、更换部件费用92710元；2、修理工时费8650元；3、残值作价1500元；4、车损共计99860元（更换部件费用+修理工时费-
残值）5、评估费金额7000元。冀Ｊ×××××客车的所有人为张秀霞，冀Ｊ×××××重厢式货车在被告保险公司投保交强险及500000元商业险各一份，事故发生在保险期间。
本院认为：本次交通事故经南皮县公安交通警察大队认定杜金峰负事故的全部责任，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告损失认定如下：1、车损费99860元，有评估报告一份予以证实，应予认定。2、评估费7000元，有评估费票据一张予以证实，应予认定。3、施救费3500元，有原告提交的施救费发票予以证实，应予认定。4、拆解费3500元，有原告提交的拆解费发票予以证实，应予认定。冀Ｊ×××××客车的所有人为张秀霞，故被告杜金峰应当对原告的损失承担赔偿责任，被告杜金峰驾驶的冀Ｊ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，故被告保险公司应当依法承担保险责任。被告保险公司主张施救费、拆解费过高且拆解费不是保险公司承担范围，本案中，施救费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系原告的实际损失，该项费用应依法由被告保险关系予以赔偿。故被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元，在商业险限额内赔偿原告车损费、鉴定费、拆解费、施救费111860元。由于被告保险公司已全额承担原告的赔偿责任，故被告杜金峰不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司于判决生效后五日内赔偿原告张秀霞各项损失共计113860元元。
如未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张朝辉
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初300号原告：张秀霞，女，1963年5月10日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告：杜金峰，男，1970年1月30日出生，汉族，住南皮县。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地黄骅市南大港管理区盛源街馨苑西区4-101/201，统一社会信用代码：91130932308343608B。负责人：曹鹤斌，该公司经理。委托代理人：赵翔，该公司员工。原告张秀霞与被告杜金峰、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀霞委托代理人、被告保险公司代理人到庭参加诉讼，被告杜金峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失113860元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日20时10分，被告杜金峰驾驶冀Ｊ×××××重厢式货车由西向东倒车时与由北向南停放的黄建龙驾驶的冀Ｊ×××××客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经南皮县公安警察大队责任认定被告承担事故的全部责任，经查被告杜金峰的车辆在被告保险公司交纳有保险，原告的损失应当由被告赔偿，为此原告具状南皮县人民法院要求被告赔偿原告的损失。被告杜金峰未答辩。被告保险公司辩称，杜金峰驾驶的冀Ｊ×××××车辆在我公司投保交强险及商业险，对于事故的发生及责任认定没有异议，我方需核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运营证如属于保险责任的，愿承担原告的合理合法损失，原告的诉讼请求过高，鉴定费及诉讼费不予承担。原告主张损失及提交的证据：1、车辆损失费99860元，提交评估报告一份。2、评估费7000元，提交评估费票据一张。3、施救费3500元，提交施救费发票一张。4、拆解费3500元，提交拆解费发票一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实本院认定如下：2016年12月7日20时10分，被告杜金峰驾驶冀Ｊ×××××重厢式货车由西向东倒车时与由北向南停放的黄建龙驾驶的冀Ｊ×××××客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经南皮县交警大队现场勘查出具的第201612071号交通事故认定书认定，被告杜金峰负事故的全部责任，黄建龙无责任，双方达成如下协议：1、杜金峰车损自负。2、黄建龙车辆修理费由杜金峰全部承担（依保险公司定损为准）。后经沧州中评资产评估事务所作出沧中评报字920170第3042号报告书认定：1、更换部件费用92710元；2、修理工时费8650元；3、残值作价1500元；4、车损共计99860元（更换部件费用+修理工时费-残值）5、评估费金额7000元。冀Ｊ×××××客车的所有人为张秀霞，冀Ｊ×××××重厢式货车在被告保险公司投保交强险及500000元商业险各一份，事故发生在保险期间。本院认为：本次交通事故经南皮县公安交通警察大队认定杜金峰负事故的全部责任，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告损失认定如下：1、车损费99860元，有评估报告一份予以证实，应予认定。2、评估费7000元，有评估费票据一张予以证实，应予认定。3、施救费3500元，有原告提交的施救费发票予以证实，应予认定。4、拆解费3500元，有原告提交的拆解费发票予以证实，应予认定。冀Ｊ×××××客车的所有人为张秀霞，故被告杜金峰应当对原告的损失承担赔偿责任，被告杜金峰驾驶的冀Ｊ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，故被告保险公司应当依法承担保险责任。被告保险公司主张施救费、拆解费过高且拆解费不是保险公司承担范围，本案中，施救费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系原告的实际损失，该项费用应依法由被告保险关系予以赔偿。故被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元，在商业险限额内赔偿原告车损费、鉴定费、拆解费、施救费111860元。由于被告保险公司已全额承担原告的赔偿责任，故被告杜金峰不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司于判决生效后五日内赔偿原告张秀霞各项损失共计113860元元。如未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年十二月十八日书记员  张朝辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初506号
原告赵长忠，
被告刘耀明。
委托代理人柯威，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告赵长忠与被告刘耀明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长忠，被告刘耀明委托代理人柯威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长忠向本院提出诉讼请求:判决被告刘耀明返还
多收电费1000元；事实和理由：原告原系大冶市还地桥镇红峰村村民，原告的生活用电，由大冶市还地桥供电所的收费员收取。大冶市还地桥供电所的收费员收取原告的电费长期不向原告出具收据。2015年1月至11月，原告应交电费200元，但收费员三次共收取电费1200元，且不向原告出具收据。对供电所收费员多收取的1000元电费，多次找供电所的所长即被告刘耀明返还，均未果。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。
被告刘耀明辩称，一、本案收取用户电费的合法主体是还地桥镇供电所，答辩人只是供电所的工作人员，不是收取用户电费的权利主体，因此答辩人不是本案适格的被告。二、本案涉及的电表经过鉴定后质量合格，原告对此也已认可，供电所的工作人员严格根据电表用电量的多少来计算电费，不存在多收电费的问题。三、至于原告诉称不给发票的问题，不能用以证明电费是否存在多收这一情况，两者之间没有任何因果关系。综上所诉，答辩人不是本案的适格被告，请贵院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的电表抄表明细、收条等真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交的电表抄表明细、收条均不能证明供电所收费员多收取了原告的电费，不予确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵长忠原系大冶市还地桥镇红峰村村民，原告的生活用电，由大冶市还地桥供电所的收费员收取。2015年1月至11月，原告认为根据抄表记录，应交电费200元，但收费员分三次实际收取其电费1200元，且不向原告出具收据。要求供电所返还多收取的1000元电费，均未果。因而成讼。另认定，被告刘耀明系大冶市供电公司还地桥供电所所长。
本院认为，根据法律规定，民事权利主体向法院主张权利必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告在诉讼中陈述，大冶市还地桥供电所收费员多收取了原告的电费。收费员收取电费，系履行职务行为，其行为后果应由所在单位承担。被告刘耀明虽为大冶市供电公司还地桥供电所所长，但其个人不能成为本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵长忠的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴 曦
二〇一八年二月二十六日
书记员 李慧玲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初627号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄再胜，男，1964年9月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因盗窃，于2012年8月7日被泉州市公安局洛江分局行政拘留十二日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被查获，2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月1日被取保候审，2017年4月20日被继续取保候审，2017年5月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人黄再胜犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄再胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日17时许，被告人黄再胜酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南安市罗东镇霞山村顶霞山63号家中行驶至罗东镇维新村邦吟厝一古厝，因工资纠纷与刘某等人发生冲突。后南安市公安局民警出警到现场后，将被告人黄再胜抓获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄再胜血样中检出乙醇含量为101.06mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人黄再胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、吹气照片、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄再胜违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄再胜归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，对其可酌情从重处罚。被告人曾因盗窃被行政处罚，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人黄再胜在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄再胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月21日起至2017年6月25日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一七年五月五日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审93号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人聂军华，该局干部。
被执行人罗昭飞，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人罗昭飞未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年12月3日作出了厦海城执拆字（2016）116号责令拆除违法建设决�书。该决定书认定：2015年1月期间，被执行人罗昭飞未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区东孚街道东瑶村西园社旧西路7号西侧地块占地进行建设。建成一层、砖混结构建筑一处，占地面积285.75㎡，建筑面积285.75㎡。被执行人罗昭飞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人罗昭飞仍未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人罗昭飞违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批�告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）116号责令拆除违法建设决定书，于2016年12月5日依法送达。被执行人罗昭飞在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年12月31日作出厦海城执催告字（2016）282号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道东瑶村西园社旧西路7号西侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）116号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人罗昭飞�法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年12月3日作出的厦海城执拆字（2016）116号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人罗昭飞应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道东瑶村西园社旧西路7号西侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人罗昭飞在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局�织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审93号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局局长。委托代理人聂军华，该局干部。被执行人罗昭飞，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人罗昭飞未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年12月3日作出了厦海城执拆字（2016）116号责令拆除违法建设决�书。该决定书认定：2015年1月期间，被执行人罗昭飞未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区东孚街道东瑶村西园社旧西路7号西侧地块占地进行建设。建成一层、砖混结构建筑一处，占地面积285.75㎡，建筑面积285.75㎡。被执行人罗昭飞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人罗昭飞仍未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人罗昭飞违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批�告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）116号责令拆除违法建设决定书，于2016年12月5日依法送达。被执行人罗昭飞在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年12月31日作出厦海城执催告字（2016）282号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道东瑶村西园社旧西路7号西侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）116号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人罗昭飞�法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年12月3日作出的厦海城执拆字（2016）116号责令拆除违法建设决定；二、被执行人罗昭飞应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道东瑶村西园社旧西路7号西侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人罗昭飞在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局�织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕审 判 员  陈军晖代理审判员  苏桔海二〇一七年四月二十六日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保100号
申请人杜某，女，汉族，1966年6月21日生，住吉林市昌邑区。
被申请人曹某，女，汉族，1963年3月7日生，住吉林省九台市。
申请人杜某与被申请人曹某因房屋买卖合同产生纠纷，申请人杜李杰于2018年3月14日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人曹某所有的位于吉林市昌邑区房屋予以查封。申请人杜某以担保人程忠杰所有的位于吉林市昌邑区和担保人程忠利所有的位于吉林市昌邑区房屋提供担保。
本院认为申请人杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹某所有的位于吉林市昌邑区的房籍，期限为三年；
查封担保人程忠杰所有的位于吉林市昌邑区的房籍，期限为三年。
查封担保人程忠利所有的位于吉林市昌邑区的房籍，期限为三年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 邓恒岩
审 判 员 卢 生
代理审判员 邵明强
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 双