wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第424号
罪犯方志文，男，汉族，1977年1月19日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）东刑初字第115号刑事判决，以被告人方志文犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯方志文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方志文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年3月30日起至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0423民初8号
原告:黄鸿发，男，1991年12月11日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告:张超全，男，1966年6月11日出生，瑶族，广西蒙山县人，广西蒙山县号。
原告黄鸿发与被告张超全民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鸿发到庭参加诉讼，被告张超全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸿发向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款150000元及支付利息（按月利率2%计算，从2017年3月14日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年3月14日，被告因生意资金周转向原告借款150000元，双方约定被告按月利率2%支付利息，借款期限为2017年3月14日至2017年10月31日，被告收到原告借款后，向原告出具借条。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本息未果，因此诉至法院。
被告张超全未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告张超全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告张超全向原告黄鸿发借款150000元，被告出具借条交原告收执。借条载明：借款人张超全因生意周转，于2017年3月14日向出借人黄鸿发借款人民币大写壹拾伍万元正，小写（150000元），利息按2%计算每月，期限2017年10月31日止，归还本息。借款到期后，原告多次向被告催收未果，因此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告张超全向原告黄鸿发借款150000元，有原告提供的借条及视听资料予以证实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告在借条中约定了还款期限，被告未能按时还款，故原告请求被告还款，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张超全在本判决生效之日起七日内归还原告黄鸿发借款150000元及支付利息（利息以实际借款数额为基数，按月利率2%，从2017年3月14日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张超全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 莫 春
二〇一八年三月十九日
书记员 利金生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9045号
原告：宋建玲，女，1953年1月20日出生，汉族，住山西省长治市。
委托诉讼代理人：彭利靖，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1970年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宋建玲与被告陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告宋建玲及其委托诉讼代理人彭利靖，被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》，协助原告办理上海市浦东新区古棕路XXX弄XXX号XXX室(以下判决主文前简称系争房屋)过户至原告名下的手续。2、判令被告承担违约金人民币(币种下同)248,199元。事实和理由：2010年3月25日，双方签订《房屋买卖合同》，原告以827,330元的价格购买系争房屋，并约定2013年6月12日办理过户手续。合同签订后，被告交付房屋，并对系争房屋作了抵押登记。原告依约履行义务，但被告不能配合过户，原告曾提起诉讼，但鉴于被告与其妻子之间诉讼未了而被迫撤诉。现原告了解得知被告与其前妻诉讼已经了结，故再次诉至法院。
原告为证明自己的主张，提供《房屋买卖合同》、房地产登记薄、房地产登记证明、律师函及快递、物业及水电缴费单、民事判决书(2008)汇民一(民)初字第8150号、民事裁定书(2014)浦民一(民)初字第26572号、民事判决书(2017)沪0115民初58535号、协议书作为证据。
审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告赔偿原告其他费用(律师费、为诉讼支出等)25,000元。
被告陈伟辩称，系争房屋登记在被告名下，我和前妻有2007年7月16日离婚协议，约定小孩18周岁前系争房屋属夫妻共有，18周岁后房屋给小孩。2009年3月4日离婚纠纷，法院判决房子对半，2011年左右，前妻将系争房屋申请保全查封，故导致无法过户。与原告的合同签订无异议，原告已给付房款527,330元，剩余房款300,000元未付。2015年5月29日，我和前妻订立新的协议，约定把系争房屋的卖房款给女儿。同意本案原告诉讼请求，若原告将尾款275,000元(300,000元扣除25,000元)打至法院，我会和前妻做工作，让其申请解除保全，我再配合原告过户。因我的原因导致履行延期，感谢原告理解，被告提供离婚协议作为证据。
原告补充意见，我同意将275,000元打至法院账户，由被告与其前妻协商解除查封，解封后同时履行过户以及钱款给付。原告愿意承担尾款已交付法院，但查封不能解除而导致无法过户的风险。
本院经审理，以下事实予以直接认定：系争房屋于2008年6月登记在被告陈伟名下。2010年3月25日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定以827,330元购买系争房屋，2010年5月1日前交付房屋，同年7月12日前办理过户登记。同日，双方申请办理抵押登记，同月31日登记机构予以核准。嗣后，被告交付房屋，由原告入住，原告给付被告房款527,330元。
另查明，被告与其前妻吴玉萍于2007年7月16日达成离婚协议，约定即将购买的房屋(系争房屋)归双方所有，女儿满18周岁，归女儿所有。吴玉萍起诉陈伟离婚后财产纠纷，原上海市南汇区人民法院于2009年3月4日判决，系争房屋双方共有，各占50%。2015年5月29日，陈伟与吴玉萍签订协议书，约定系争房屋同意出售给宋建玲，售房款全部给女儿陈可歆(860,000元)，考虑到陈伟目前经济困难，同意陈伟凑齐上述款项后再办理过户手续。陈可歆起诉陈伟、吴玉萍所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日作出判决，驳回陈可歆要求判令系争房屋归其所有，并办理产权变更手续的诉讼请求。
本院认为，双方《房屋买卖合同》的签订系当事人真实合意，不违反法律规定，就系争房屋建立的买卖关系成立，双方均应按约定履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2015年5月29日被告与其前妻吴玉萍签订的协议书已撤销了系争房屋对女儿的赠与并作出了同意出售本案原告的承诺，故本案被告有权处置系争房屋。虽然双方自认系争房屋已由吴玉萍申请保全查封，目前不具备过户条件，但被告陈伟承诺将与吴玉萍协调解除查封，原告对此明确愿意承担执行风险，故从鼓励买卖合同履行的角度出发，对于原告要求被告协助过户的诉请，本院予以支持。买卖合同为双务合同，原告自愿于房屋过户同时给付被告剩余购房款符合合同约定，本院为减轻当事人讼累对尾款等一并予以处理，原告应支付被告剩余款项275,000元(剩余房款300,000元扣除被告陈伟应承担的25,000元其他费用)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内协助原告宋建玲办理位于上海市浦东新区南汇新城镇(原芦潮港镇)古棕路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告宋建玲名下的手续(过户登记费用由原告宋建玲承担)；
二、原告宋建玲于上述房屋办理过户登记的同时支付被告陈伟剩余款项275,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,479元(原告已预交)，减半收取计7,239.50元，由被告陈伟负担。被告陈伟负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一八年三月十三日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4715号
原告：屈燕军，男，1985年2月12日出生，汉族，东胜人。
被告：任玺宁，男，1986年8月16日出生，汉族，东胜人。
本院在审理了原告屈燕军诉被告任玺宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 班 银 安
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1551号
原告：宁夏银珠防水防腐工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：苏彦刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冯建刚，宁夏李金凤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘福安，男，生于1968年12月17日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司与被告刘福安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯建刚，被告刘福安到庭参加了诉讼。期间，因双方需要庭外协商，原告申请庭外协商和解1个月。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款26000元；2.依法判令被告向原告支付逾期利息1170元（自2016年9月2日至2017年6月2日共9个月，按年利率6%计，26000×0.5%×9个月=1170元），后续利息付至货款付清之日为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，原告向被告的工程供应防水材料，被告购买原告的供货总价款为76000元未付。2016年9月2日，原被告协商签订《顶账协议》一份，双方约定：被告将一辆2009年的皮卡车作价25000元、20箱氨基酸汝康酒作价25000元抵顶给原告，抵顶货款50000元后，尚欠原告货款共计26000元，被告于2016年年底付清。但被告到期后未向原告支付剩余货款。原告多次找被告催促至今无果。
原告向法庭提交了下列证据证明其主张：
1.顶账协议1份（复印件），证明被告共计欠原告货款76000元，于2016年9月2日用皮卡车一辆作价25000元及酒20箱作价25000元抵顶所欠原告的货款50000元，现下欠原告货款26000元的事实；
2.录音1张（视听资料），证明（1）被告与原告的代理人通话录音中被告承认下欠原告货款26000元的事实；（2）还证实双方签订的《顶账协议》中被告方的代理人柳乐系被告的材料员，受被告的委托与原告签订《顶账协议》的事实。
被告辩称，2012年被告向原告购买防水材料及被告于2016年用皮卡车及酒作价各25000元抵顶货款是事实，被告只是对总价款76000元有异议，需要核实账目。因工程到现在没有进行验收�原告提供的工程上的材料，约定必须预留10%的保证金，在工程正式竣工验收后一年付清，因此被告未付时间较长，也造成被告本人损失巨大，其逾期利息不是被告个人的原因所致，被告同意在工程验收结束两月内付清。
被告未向法庭提交证据证明其主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告提交的证据2的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系被告与原告签订的合同，能够证明被告向原告购买防水材料，被告委托其材料员结算的货款数额及抵付货款后所欠货款数额、付款期限的事实，与证据2能够相互印证，且被告对其合法性、关联性没有异议，其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年，原告向被告承包的工程供应防水材料，被告购买的原告供货总价款为76000元未付。2016年9月2日，原被告协商签订《顶账协议》一份，双方约定：被告�一辆2009年的皮卡车作价25000元、20箱氨基酸汝康酒作价25000元抵顶给原告，抵顶的货款50000元；抵顶后剩余货款共计26000元，被告给原告于2016年年底付清。但被告到期后未向原告支付剩余货款。原告找被告催促无果。为此，诉至本院。
本院认为：原告与被告签订《顶账协议》合法有效，应受法律保护。原告向被告供货，被告以物抵顶后，尚欠原告货款共计26000元未按照约定期限支付，属违约，有顶账协议及双方当事人陈述等证据证明属实，被告依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告刘福安给付拖欠货款26000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息1170元（自2016年9月2日至2017年6月2日共9个月，按年利率6%计），后续利息付至货款付清之日为止的诉讼请求，经核：双方约定付款期限为2016年年底付清，被告未能向原告付清货款，应当承担逾期付款违约责任，但逾期付款利息标准，依法参照同期人民银行贷款利率情况，按照原告主张的年利率6%标准计算被告向原告承担自2017年1月1日至2017年6月1日的利息合计650元，2017年6月1日以后的利息付至货款付清之日为止，故对原告的该部分请求本院依法予以支持；但对其余部分请求因依据不足，本院不予支持。被告刘福安辩称对原告主张的总货款76000元的真实性需核实的意见，经核：被告主张总货款76000元数额的真实性需核实，因在本院指定的期限内未能提供反驳的证据予以否定，故被告该意见本院不�采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘福安于本判决生效后十日内向原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司支付所欠货款26000元，逾期付款利息650元�自2017年1月1日至2017年6月1日），2017年6月1日以后的利息付至货款付清之日为止；
二、驳回原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元（原告已预交），由被告刘福安负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二○一七年九月二十五日
书记员钟天敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1551号原告：宁夏银珠防水防腐工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：苏彦刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯建刚，宁夏李金凤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘福安，男，生于1968年12月17日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司与被告刘福安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯建刚，被告刘福安到庭参加了诉讼。期间，因双方需要庭外协商，原告申请庭外协商和解1个月。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款26000元；2.依法判令被告向原告支付逾期利息1170元（自2016年9月2日至2017年6月2日共9个月，按年利率6%计，26000×0.5%×9个月=1170元），后续利息付至货款付清之日为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，原告向被告的工程供应防水材料，被告购买原告的供货总价款为76000元未付。2016年9月2日，原被告协商签订《顶账协议》一份，双方约定：被告将一辆2009年的皮卡车作价25000元、20箱氨基酸汝康酒作价25000元抵顶给原告，抵顶货款50000元后，尚欠原告货款共计26000元，被告于2016年年底付清。但被告到期后未向原告支付剩余货款。原告多次找被告催促至今无果。原告向法庭提交了下列证据证明其主张：1.顶账协议1份（复印件），证明被告共计欠原告货款76000元，于2016年9月2日用皮卡车一辆作价25000元及酒20箱作价25000元抵顶所欠原告的货款50000元，现下欠原告货款26000元的事实；2.录音1张（视听资料），证明（1）被告与原告的代理人通话录音中被告承认下欠原告货款26000元的事实；（2）还证实双方签订的《顶账协议》中被告方的代理人柳乐系被告的材料员，受被告的委托与原告签订《顶账协议》的事实。被告辩称，2012年被告向原告购买防水材料及被告于2016年用皮卡车及酒作价各25000元抵顶货款是事实，被告只是对总价款76000元有异议，需要核实账目。因工程到现在没有进行验收�原告提供的工程上的材料，约定必须预留10%的保证金，在工程正式竣工验收后一年付清，因此被告未付时间较长，也造成被告本人损失巨大，其逾期利息不是被告个人的原因所致，被告同意在工程验收结束两月内付清。被告未向法庭提交证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告提交的证据2的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系被告与原告签订的合同，能够证明被告向原告购买防水材料，被告委托其材料员结算的货款数额及抵付货款后所欠货款数额、付款期限的事实，与证据2能够相互印证，且被告对其合法性、关联性没有异议，其证明效力予以确认。经审理查明，2012年，原告向被告承包的工程供应防水材料，被告购买的原告供货总价款为76000元未付。2016年9月2日，原被告协商签订《顶账协议》一份，双方约定：被告�一辆2009年的皮卡车作价25000元、20箱氨基酸汝康酒作价25000元抵顶给原告，抵顶的货款50000元；抵顶后剩余货款共计26000元，被告给原告于2016年年底付清。但被告到期后未向原告支付剩余货款。原告找被告催促无果。为此，诉至本院。本院认为：原告与被告签订《顶账协议》合法有效，应受法律保护。原告向被告供货，被告以物抵顶后，尚欠原告货款共计26000元未按照约定期限支付，属违约，有顶账协议及双方当事人陈述等证据证明属实，被告依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告刘福安给付拖欠货款26000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息1170元（自2016年9月2日至2017年6月2日共9个月，按年利率6%计），后续利息付至货款付清之日为止的诉讼请求，经核：双方约定付款期限为2016年年底付清，被告未能向原告付清货款，应当承担逾期付款违约责任，但逾期付款利息标准，依法参照同期人民银行贷款利率情况，按照原告主张的年利率6%标准计算被告向原告承担自2017年1月1日至2017年6月1日的利息合计650元，2017年6月1日以后的利息付至货款付清之日为止，故对原告的该部分请求本院依法予以支持；但对其余部分请求因依据不足，本院不予支持。被告刘福安辩称对原告主张的总货款76000元的真实性需核实的意见，经核：被告主张总货款76000元数额的真实性需核实，因在本院指定的期限内未能提供反驳的证据予以否定，故被告该意见本院不�采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘福安于本判决生效后十日内向原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司支付所欠货款26000元，逾期付款利息650元�自2017年1月1日至2017年6月1日），2017年6月1日以后的利息付至货款付清之日为止；二、驳回原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元（原告已预交），由被告刘福安负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宋建喜二○一七年九月二十五日书记员钟天敏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更54号
罪犯高才全，男，1978年3月28日生，汉族，初中文化程度，无职业。湖北省洪湖市人。曾因犯故意伤害罪2000年6月16日被判处有期徒刑四年，2003年7月30日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月21日作出(2007)武刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人高才全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李家生、刘培元、李星宇对附带民事部分判处被告人高才全赔偿其经济损失人民币9280元的判决不服；原审被告人高才全对刑事部分判决不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年4月15日作出(2008)鄂刑一终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。于2008年6月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月28日经湖北省高级人民法院〔2010〕鄂刑执字第511号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日经湖北省高级人民法院（2012）鄂刑执字第1135号裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2014年6月10日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第00170号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年11月2日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第494号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利减为八年。减刑后，刑期自2012年12月31起至2030年6月30日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利八年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯高才全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯高才全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯高才全在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高才全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2012年12月31起至2029年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪利军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9447号
原告：李得云，男，1990年4月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：董平，男，1975年11月6日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：周凯频，男，1977年1月17日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地在江西省九江市浔阳区龙开河路5号海关大楼2楼。
负责人：张维，总经理。
委托代理人：黄海燕，公司员工。
委托代理人：吴群，公司员工。
原告李德云与被告董平、周凯频、永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐园、被告周凯频、永诚保险公司的委托代理人黄海燕到庭参加诉讼。被告董平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李德云向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费损失合计71844.8元。事实和理由：2017年6月28日1时许，被告董平驾驶被告周凯频所有的赣Ｇ×××××号小汽车行驶至扬州市××区××路时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致其受伤。经公安机关责任认定，被告董平负事故的全部责任。肇事赣Ｇ×××××号小汽车在被告永诚保险公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生于保险期限内。
被告周凯频辩称：对事故发生及责任认定无异议，在事故发生后，其先行垫付给原告5200元，请求在本案中一并予以处理。
被告永诚保险公司辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议。肇事赣Ｇ×××××号小汽车在本公司投保了交强险、限额为100万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除牙齿用药1563.6元，并扣除20%非医保用药。
本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事赣Ｇ×××××号小汽车在被告永诚保险公司处投保了交强险、限额为100万元商业三者险、附加不计免赔，事故发生在保险期间内，当事人各方没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告董平驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故的全部责任，其理应对原告的损失予以赔偿。但鉴于肇事车辆在保险公司处投保了交强险、第三者商业险及不计免赔，故原告的损失应当由保险公司在保险的责任限额内先行予以赔偿。本次诉讼原告的医疗费为70281.2元（已扣除治疗牙齿费用1563.6元，该笔费用与本案的关联性无证据证实），由被告永诚保险公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿60281.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告李得云人民币70281.2元。原告李得云在收到上述赔偿款后，应返还被告周凯频人民币5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元，由被告董平负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 糜 敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1536号
原告湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组。
法定代表人杜汉佳，该公司副总经理。
诉讼代表人龚畅华，湖南百森陶瓷有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人漆程，湖南忠民律师事务所律师。
被告李静香，女，1974年11月29日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
委托诉讼代理人周胄，男，1987年6月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告湖南百森陶瓷有限公司与被告李静香劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南百森陶瓷有限公司的委托诉讼代理人漆程、被告李静香的委托诉讼代理人周胄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南百森陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告不承担支付被告李静香的工伤待遇的义务，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2011年6月入职原告处从事分级工作。2012年11月27日被告在上班途中发生交通事故被告送往医院治疗，2013年7月12日被岳阳县人社局认定为工伤，2013年12月23日经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。被告自发生交通事故后一直未到原告处继续工作，双方已解除劳动关系。2015年5月12日，被告要求再次上岗，并与原告重新签订了劳动合同。2017年7月17日，被告向岳阳县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付工伤待遇。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被告侵害之日起计算。”被告在2013年12月23日就已经鉴定出了伤残等级，且劳动关系已经解除，请求权利救济的条件已经成就，应当自该日起一年内向劳动争议部门申请仲裁请求工伤待遇。但被告在2017年7月17日才向岳阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，也未提供任何中断或中止情形的相关证据，其明显已超过仲裁时效。岳阳县劳动争议仲裁委员会应当在受理后裁决驳回被告的申请，而不是裁决原告支付被告20443元工伤待遇。综上所述，岳阳县劳动争议仲裁委员会作出的岳县劳裁字[2017]71号《仲裁裁决书》认定事实不清。
原告为了维护自己的合法权益，诉诸法院。
被告李静香辩称，1、被告要求原告支付工伤待遇没有超过诉讼时效；2、岳阳县劳动争议仲裁委员会作出的岳县劳裁字[2017]71号《仲裁裁决书》中关于被告的月工资标准过低、关于停薪留薪期2个月偏低和护理费计算过低；综上，请求法院依法判决。
经审理查明，被告2010年10月入职原告处从事分级工作。2012年11月27日被告在上班途中发生交通事故被送往医院治疗，2013年7月12日被岳阳县人社局认定为工伤，2013年12月23日经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。被告发生交通事故后在家休息几个月，后继续在原告单位上班。2015年5月12日，被告又与原告签订了《劳动合同书》，被告在原告处工作到2016年12月。2017年3月20日原告向本院申请破产清算。2017年7月17日，被告向岳阳县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付工伤待遇。2017年9月21日岳阳县劳动争议仲裁委员会作出岳县劳裁字[2017]71号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告工伤待遇20443元。原告不服岳阳县劳动争议仲裁委员会作出的裁决，于2017年10月23日诉诸本院。
以上事实，有原、被告向本院提供的证据以及双方在庭审时的陈述、辩论意见予以佐证；特别是原告为被告在岳阳县人社局的参保记录和证明，足以证明被告自2010年10月至2016年12月在原告处工作，双方并未解除劳动关系的事实。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《劳动合同书》，该合同依法成立，受法律保护。被告自2010年10月至2016年12月在原告处工作，被告在上班期间发生了工伤事故，被依法认定为工伤。被告在法定的时间内向岳阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，岳阳县劳动争议仲裁委员会作出由原告支付被告工伤待遇20443元的裁决没有违反法律规定。原告也没有证据证明原、被告于2013年12月23日已经解除劳动关系。故原告请求法院判决原告不承担支付被告工伤待遇义务，并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。被告李静香的辩称意见1，与事实相符，本院予以采纳；其辩称意见2，因被告在规定的时间内没有向法院起诉，不属于本案的审理范畴，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南百森陶瓷有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半征收5元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈雄文
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2862号
原告：湖北沃特尔股份有限公司。
法定代表人：唐富新，总经理。
委托诉讼代理人：黄阳，公司员工。
委托诉讼代理人：雷婷，公司员工。
被告：吴允尧。
原告湖北沃特尔股份有限公司（以下简称沃特尔公司）与被告吴允尧劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告沃特尔公司诉称，我公司与被告吴允尧之间没有劳动关系。本案诉争的被告吴允尧的工资发生在我公司宁波慈城镇农村污水处理工程中，工程地点在慈城镇××村庄。我公司与被告吴允尧之间未签订劳动合同，我公司租赁了三处民宅作为项目部和居住使用，被告吴允尧未在上述地点上班，其上班也没有考勤记录，我公司也未向其发放过工资。被告吴允尧在劳动仲裁时提供的2017年1月25日的《欠工资明细》系复印件，且钟某某不是我公司项目经理，我公司对此证据不予认可。我公司提供的《委托书》《会议纪要》《2017年2月27日的欠工资明细》等证据证实双方不是工资纠纷。被告吴允尧主张的我公司欠付工资220,000元无事实依据。被告吴允尧并不在我公司欠付农民工工资的农民工之列。即使《2017年2月27日的欠工资明细》是真实的，该明细中还包括了村民房租费和机械租赁费。在工程施工期间，我公司根据工程进度一直在支付工资，农民工工资最后结算应付最多也只有30,000余元。退一步讲，即使我公司与被告吴允尧之间存在劳动关系，我公司也不欠被告吴允尧工资。2016年10月25日，我公司支付给钟某某400,000元宁波项目工程款，钟某某在收到400,000元后向被告吴允尧支付了250,000元工资，我公司不存在差欠工资的事实。综上，我公司不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字[2017]第146号仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不承担被告吴允尧工资220,000元及经济补偿金55,000元的责任。
被告吴允尧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告沃特尔公司的劳动合同履行地在宁波市江北区慈城镇，且原告沃特尔公司通过招投标形式中标了宁波市江北区慈城镇农村生活污水处理工程，公司亦在工程所在地成立了项目部，该公司的实际办公地亦在宁波市江北区，本案应移送至浙江省宁波市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，原告沃特尔公司与被告吴允尧的劳动争议系在浙江省宁波市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委作出的仲裁裁决中查明原告沃特尔公司承包了宁波慈城镇农村污水处理项目，工程时间自2015年至2016年9月。即原告沃特尔公司的登记住所地虽在武汉市东西湖区，但该公司在该工程施工过程中的实际办公地位于宁波市江北区慈城镇。被告吴允尧的劳动合同履行地亦在工程所在地宁波市江北区慈城镇。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，可以得知劳动争议案件应优先由劳动合同履行地人民法院管辖，只有在劳动合同履行地不明时才由用人单位所在地人民法院管辖。且本案中被告吴允尧系浙江省象山县人，为方便案件审理，本案应移送至浙江省宁波市江北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告吴允尧对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省宁波市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 殷璇
二〇一七年七月二十七日
书记员 王明
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2826号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）解放街**号。
法定代表人：徐峻，系该社理事长。
委托诉讼代理人：汪雨儒，系该社职工。
委托诉讼代理人：柯林锋，系该社职工。
被告：汪新丰，男，1993年4月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：陈秀，女，1990年1月6日出生汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
原告开化县农村信用合作联社与被告汪新丰、陈秀金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪新丰、陈秀立即归还原告开化县农村信用合作联社借款本金30000元，截止2017年9月22日止，利息2438.17元，其余利息从2017年9月23日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告汪新丰、陈秀对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人柯林锋到庭参加诉讼，被告汪新丰、陈秀经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月15日，被告汪新丰与原告开化县农村信用合作联社签订循环信用借款合同，由被告陈秀出具连带保证责任函。合同项下借款额度为30000元，期限自2016年4月15日起至2018年4月14日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告依约发放了30000元贷款，借款期限自2016年4月15日至2017年4月14日，借款月利率为6.8875‰。借款到期后，被告均未能依约履行还款义务。截止至2017年9月22日，已结欠利息2438.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪新丰自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息（截止至2017年9月22日利息为2438.17元，其余利息：1、从2017年9月23日起至本判决确定履行之日止以本金30000元按月利率6.8875‰计付利息；2、自2017年9月23日起至本判决确定履行之日止以本金30000元按月利率6.8875‰并加收50%罚息利率计收罚息）；
二、被告陈秀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，减半收取305.5元，由被告汪新丰、陈秀负担，限本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2826号原告：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）解放街**号。法定代表人：徐峻，系该社理事长。委托诉讼代理人：汪雨儒，系该社职工。委托诉讼代理人：柯林锋，系该社职工。被告：汪新丰，男，1993年4月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：陈秀，女，1990年1月6日出生汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。原告开化县农村信用合作联社与被告汪新丰、陈秀金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪新丰、陈秀立即归还原告开化县农村信用合作联社借款本金30000元，截止2017年9月22日止，利息2438.17元，其余利息从2017年9月23日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告汪新丰、陈秀对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人柯林锋到庭参加诉讼，被告汪新丰、陈秀经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月15日，被告汪新丰与原告开化县农村信用合作联社签订循环信用借款合同，由被告陈秀出具连带保证责任函。合同项下借款额度为30000元，期限自2016年4月15日起至2018年4月14日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告依约发放了30000元贷款，借款期限自2016年4月15日至2017年4月14日，借款月利率为6.8875‰。借款到期后，被告均未能依约履行还款义务。截止至2017年9月22日，已结欠利息2438.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪新丰自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息（截止至2017年9月22日利息为2438.17元，其余利息：1、从2017年9月23日起至本判决确定履行之日止以本金30000元按月利率6.8875‰计付利息；2、自2017年9月23日起至本判决确定履行之日止以本金30000元按月利率6.8875‰并加收50%罚息利率计收罚息）；二、被告陈秀对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611元，减半收取305.5元，由被告汪新丰、陈秀负担，限本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 付霞二〇一七年九月二十九日法官助理 陈莹书 记 员 齐鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初99-2号
解除保全申请人：王淑贤，女，1963年6月1日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区富雅名居（原家林苑）**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：万淑君，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区贸易巷166号。
法定代表人：杨怀林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉生，男，银川金阳苑物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
王淑贤与宁夏西夏苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）宁0105民初99-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁夏西夏苑房地产开发有限公司名下银行账户中存款36145元及申请人王淑贤所有的位于宁夏银川市西夏区某室房屋的产权产籍。本院于2017年5月11日依法作出(2017)宁0105民初99号民事调解书。2017年8月15日，王淑贤向本院申请解除对宁夏西夏苑房地产开发有限公司名下银行账户中存款36145元及王淑贤所有的位于宁夏银川市西夏区某室房屋的保全措施。本院经审查认为，王淑贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对宁夏西夏苑房地产开发有限公司名下银行账户中存款36145元的冻结；
二、解除对王淑贤所有的位于宁夏银川市西夏区某室房屋产权产籍的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长张静
人民陪审员马素玲
人民陪审员阮英琴
二〇一七年八月十六日
书记员侯玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初99-2号解除保全申请人：王淑贤，女，1963年6月1日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区富雅名居（原家林苑）**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：万淑君，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区贸易巷166号。法定代表人：杨怀林，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉生，男，银川金阳苑物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。王淑贤与宁夏西夏苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）宁0105民初99-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁夏西夏苑房地产开发有限公司名下银行账户中存款36145元及申请人王淑贤所有的位于宁夏银川市西夏区某室房屋的产权产籍。本院于2017年5月11日依法作出(2017)宁0105民初99号民事调解书。2017年8月15日，王淑贤向本院申请解除对宁夏西夏苑房地产开发有限公司名下银行账户中存款36145元及王淑贤所有的位于宁夏银川市西夏区某室房屋的保全措施。本院经审查认为，王淑贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对宁夏西夏苑房地产开发有限公司名下银行账户中存款36145元的冻结；二、解除对王淑贤所有的位于宁夏银川市西夏区某室房屋产权产籍的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张静人民陪审员马素玲人民陪审员阮英琴二〇一七年八月十六日书记员侯玉娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2215号
原告：徐国生，男，生于1970年6月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邵克宁，男，生于1970年1月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告徐国生与被告邵克宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。期间因需要依法调取有关证据，本院延长审理期限1个月。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金400000元，利息36000元（自2016年12月14日至2017年6月14日共计6个月，月利率1.5%），之后利息按月利率1.5%计算至本金实际付清时止；2.依法判令被告向原告承担逾期付款利息12000元（自2017年6月15日至2017年7月28日计1.5个月，按月息5‰的四倍计），承担违约金80000元；3.依法判令被告向原告支付因此次诉讼支付的律师费7000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告以经营周转向原告借款，后原告与被告签订《民间借贷合同》一份，约定：被告向原告借款400000元，用于资金经营周转之需要；借款期限为6个月，自2016年12月14日至2017年6月14日，借款月利率为15‰，利息合计36000元；合同还约定逾期还款承担违约金等内容。合同签订后，原告按约给被告的账户转账支付借款400000元，被告给原告出具借款借据1张。借款到期后，被告未履行还款义务，原告向被告催要无果。
本院经审查认为：原告在中介方宁夏育禾投资咨询服务有限公司（以下简称育禾公司）处向被告提供借款，而育禾公司因利用被告的银行账户收款，涉嫌非法吸收公众存款罪被中卫市沙坡头公安局立案，其法定代表人也已经在2017年8月16日被公安机关刑事拘留，现正在侦查中，因此依据先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐国生的起诉。
案件受理费9150元，已减半收取计4575元，退还原告徐国生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二○一七年十一月�日
书记员钟天敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2215号原告：徐国生，男，生于1970年6月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邵克宁，男，生于1970年1月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告徐国生与被告邵克宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。期间因需要依法调取有关证据，本院延长审理期限1个月。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金400000元，利息36000元（自2016年12月14日至2017年6月14日共计6个月，月利率1.5%），之后利息按月利率1.5%计算至本金实际付清时止；2.依法判令被告向原告承担逾期付款利息12000元（自2017年6月15日至2017年7月28日计1.5个月，按月息5‰的四倍计），承担违约金80000元；3.依法判令被告向原告支付因此次诉讼支付的律师费7000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告以经营周转向原告借款，后原告与被告签订《民间借贷合同》一份，约定：被告向原告借款400000元，用于资金经营周转之需要；借款期限为6个月，自2016年12月14日至2017年6月14日，借款月利率为15‰，利息合计36000元；合同还约定逾期还款承担违约金等内容。合同签订后，原告按约给被告的账户转账支付借款400000元，被告给原告出具借款借据1张。借款到期后，被告未履行还款义务，原告向被告催要无果。本院经审查认为：原告在中介方宁夏育禾投资咨询服务有限公司（以下简称育禾公司）处向被告提供借款，而育禾公司因利用被告的银行账户收款，涉嫌非法吸收公众存款罪被中卫市沙坡头公安局立案，其法定代表人也已经在2017年8月16日被公安机关刑事拘留，现正在侦查中，因此依据先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐国生的起诉。案件受理费9150元，已减半收取计4575元，退还原告徐国生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宋建喜二○一七年十一月�日书记员钟天敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3008号
原告:王琪玉,女,1956年5月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告:孙琳,女,1957年4月18日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：杜青龙，男，住响水县。
原告王琪玉与被告孙琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，原告王琪玉、被告孙琳的委托诉讼代理人杜青龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琪玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2.1万元及利息（从2016年3月11日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告因家用需要资金，向原告借款21000元，约定于2016年3月10日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告孙琳辩称，欠钱是事实，但欠款是“打会”形成的。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告因家用需要资金，向原告借款21000元，约定于2016年3月10日还款，借条中未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告王琪玉与被告孙琳之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金2.1万元及利息（从2016年3月11日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙琳辩称，“欠款是“打会”形成的”。被告未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙琳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王琪玉借款本金2.1万元及利息（从2016年3月11日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费326元（原告已预缴163元），由被告孙琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王倩倩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4450号
申请执行人甘兆江，男，1977年5月30日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被执行人朱思震，男，1976年8月29日生，汉族，户籍地江苏省徐州市沛县，现住江苏省江阴市。
申请执行人甘兆江与被执行人朱思震运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0281民初3370号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱思震应给付甘兆江运输费21500元，负担案件受理费169元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人甘兆江的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人朱思震的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年8月1日，申请执行人甘兆江以与被执行人朱思震达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人甘兆江向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年八月一日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4450号申请执行人甘兆江，男，1977年5月30日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人朱思震，男，1976年8月29日生，汉族，户籍地江苏省徐州市沛县，现住江苏省江阴市。申请执行人甘兆江与被执行人朱思震运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0281民初3370号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱思震应给付甘兆江运输费21500元，负担案件受理费169元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人甘兆江的申请，本院于2017年7月13日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人朱思震的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年8月1日，申请执行人甘兆江以与被执行人朱思震达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人甘兆江向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年八月一日书记员  张 勤
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢394号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人浙江永农化工有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道蓝田村。
法定代表人吴克孟。
本院在执行（2005）龙行执字第341号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2005）龙行执字第341号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2004）155号行政处罚决定确定“要求责令被申请人浙江永农化工有限公司将非法占用的土地退还给海滨街道蓝田村集体经济组织，并没收其在非法占用的9769.8平方米土地上所建的建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终189号
上诉人（原审被告）：北京市政建设集团有限责任公司，住所地在北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人：刘其铎。
委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仪征市嘉盛建筑劳务有限公司，住所地在仪征市马集镇振兴路26号。
法定代表人：吕国斌，董事长。
原审被告：北京市政建设集团有限公司高邮市通湖东路工程项目经理部。
上诉人北京市政建设集团有限责任公司因与被上诉人仪征市嘉盛建筑劳务有限公司、原审被告北京市政建设集团有限公司高邮市通湖东路工程项目经理部建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市市人民法院（2017）苏1084民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
仪征市嘉盛建筑劳务有限公司一审中提出诉讼请求：1、被告给付工程款1567705.54元，并自拖欠之日起按同期同类贷款利率赔付逾期付款利息；2、返还工程保证金30万元，并支付利息；3、被告按10%计算标准给付施工配合费1257421.17元；4、被告按5%计算标准给付管理费737169.98元。
北京市政建设集团有限责任公司在一审中提出管辖权异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为北京市西城区南礼士路17号，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
原审法院认为：本案属于建筑工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案涉工程在江苏省高邮市，原审对本案依法享有管辖权，故对被告上述主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告北京市政建设集团有限责任公司所提的管辖权异议。
上诉人北京市政建设集团有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖审理。事实和理由与其一审中提出管辖权异议的理由相同。
本院认为：本案属于建筑工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案涉工程在江苏省高邮市，原审对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人北京市政建设集团有限责任公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 施亚芹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初272号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年10月20日23时15分许，被告人赵某驾驶黑Ｌ×××××号“松花江”牌小型面包车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至大耿家立交桥下桥口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定：赵某静脉血检测乙醇含量为82.97mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、现实表现，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见，被告人赵某的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一七年十一月三日
书记员 付久丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执12688号
申请执行人：赖春旺,男,1962年9月28日出生,汉族，住广东省化州市，
委托代理人：许悦敏、许晓行，系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：曹晓红,女,1988年10月5日出生,汉族，住湖南省南县，
赖春旺与曹晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹晓红应向申请执行人赖春旺返还借款60000元及利息（以60000元为本金，按年利率6%的利率标准自2016年12月2日起计算至判决约定给付之日止）；被执行人曹晓红应向申请执行人赖春旺支付律师费8000元；被执行人曹晓红负担案件受理费1560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年10月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月27日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执12688号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执12688号申请执行人：赖春旺,男,1962年9月28日出生,汉族，住广东省化州市，委托代理人：许悦敏、许晓行，系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：曹晓红,女,1988年10月5日出生,汉族，住湖南省南县，赖春旺与曹晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹晓红应向申请执行人赖春旺返还借款60000元及利息（以60000元为本金，按年利率6%的利率标准自2016年12月2日起计算至判决约定给付之日止）；被执行人曹晓红应向申请执行人赖春旺支付律师费8000元；被执行人曹晓红负担案件受理费1560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年10月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月27日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执12688号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后即发生法律效力。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年四月二十六日书记员  胡灿豪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2741号
上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山县铜山新区综合楼。
法定代表人：张永金，该公司经理。
委托诉讼代理人：李龙，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑廷国，男，1960年9月13日生，汉族，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
上诉人江苏文信建设工程有限公司（以下简称江苏文信）与被上诉人郑廷国房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江苏文信委托诉讼代理人李龙、刘云龙，被上诉人郑廷国及委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏文信上诉请求：依法撤销原审判决或发回重审。事实与理由：江苏文信未与唐山市东成房地产开发有限公司形成过建设施工合同关系，关于与该公司之间形成诉讼，与上诉人无关，上诉人就此事从不知晓。郑廷国持有的房屋买卖合同中加盖的印章并非江苏文信公司印章，江苏文信未收到过郑廷国给付的购房款，故不应向其履行返还义务。
郑廷国发表答辩意见，本案所涉事实已经（2015）唐民初字第254号民事裁定书确认，郑廷国就诉争房屋已支付全部房款，目前因该合同目的无法实现，江苏文信应将已收房款退还并承担利息，一审法院认定事实清楚，应当维持原判。
郑廷国向一审法院起诉，请求解除与江苏文信签订的房屋买卖合同并要求其返还已付购房款1277000元并按中国银行同期贷款利率支付自2014年6月30日起至实际给付之日止的利息。
一审法院查明：2014年6月30日郑廷国与江苏文信签订《房屋买卖合同》，约定”将江苏文信从唐山市东成房地产开发有限公司抵顶的12套商铺中的”东成世嘉”1号楼16号底商一套（建筑面积212.92平米）出售给郑廷国，郑廷国一次性向江苏文信支付总价款1277000元，江苏文信为郑廷国出具收款凭证，日后协助郑廷国办理过户手续，过户费用郑廷国承担”。郑廷国在该合同上签字，江苏文信工作人员李洪刚签字并盖公章。2014年10月22日郑廷国通过中国农业银行将款项转给江苏文信方指定的夏雨海个人账户，同日江苏文信为郑廷国出具收据一张，加盖”江苏文信建筑工程有限公司东成世嘉项目专用章”。另查，2014年6月24日江苏文信与唐山市东成房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定江苏文信作为涉案工程承包人，对该工程享有优先受偿权，如唐山市东成房地产开发有限公司于2014年10月31日前未能支付剩余工程款2400万元、违约金480万，则其开发的商业一段11号、12号商铺；商业二段8号、9号商铺；商业三段3号、4号、5号、6号商铺，1号住宅楼下15号、16号商铺，Ⅱ号楼下10号商铺，Ⅲ号楼下7号商铺归江苏文信所有，上述商铺仅完成了主体工程，尚不具备使用条件。2015年，江苏文信诉至本院，以唐山市东成房地产开发有限公司未能履行给付剩余工程款2400万为由，要求确认其对上述12套商铺享有所有权。本院认为《补充协议》虽经二公司分别签章确认，系双方当事人的真实意思表示，但因涉案商铺尚未在相关行政部门办理登记手续，《补充协议》亦未进行备案登记等原因，人民法院进行权属确认的条件尚未成就，故于2015年10月26日作出（2015）唐民初字第254号民事裁定书驳回了江苏文信起诉，该裁定书已发生法律效力。
一审法院认为，公民、法人之间的民事行为应遵守法律规定。江苏文信将抵顶来的商铺在未取得所有权的情况下出售，该行为与法律相悖。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。郑廷国从江苏文信处购买的东成世嘉1号楼16号底商，因（2015）唐民初字第254号民事裁定已驳回江苏文信起诉，且至今江苏文信仍未取得涉案房产的所有权，涉案房产的不能办理房屋所有权的转让手续，故郑廷国诉请解除房屋买卖合同，返还购房款并给付银行同期利率的诉请符合法律规定，对此诉请应予以支持。江苏文信东成世嘉项目部系江苏文信的下属单位，其已取得售房款，该项目部的行为应由其单位法人即江苏文信承担民事责任。因调解未果，判决如下：一、解除原告郑廷国与被告江苏文信建设工程有限公司于2014年6月30日签订的《房屋买卖合同》；二、被告江苏文信建设工程有限公司于判决生效后十日内返还原告郑廷国购房款1277000元，并自2014年10月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费17193元，由被告负担。
二审庭审中，江苏文信提交了鉴定申请，要求对房屋买卖合同、收据、补充协议中加盖的江苏文信公章真实性鉴定，因补充协议系江苏文信在与唐山市东成房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中自行提交，并已经（2015）唐民初字第254号民事裁定确认，房屋买卖合同、收据上加盖的印章亦与补充协议一致，且三份证据从内容上可以相互印证，故本院对江苏文信鉴定申请不予准许。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，郑廷国与江苏文信签订了房屋买卖合同并支付购房款，依照其持有的收据、打款凭证可以证实江苏文信实际收取了该款项，因江苏文信对合同所涉房屋不享有所有权，故房屋买卖合同目的无法实现，一审法院判令解除合同返还购房款及利息并无不妥，本院予以支持。关于江苏文信所称的对于与唐山市东成房地产开发有限公司之间存在建设工程合同关系及曾以房抵顶工程款一事不知情的主张，因与（2015）唐民初字第254号民事裁定认定事实相悖，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16293元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长李木子
审判员康永杰
审判员刘蒙蒙
二〇一七年八月二十九日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终2741号上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山县铜山新区综合楼。法定代表人：张永金，该公司经理。委托诉讼代理人：李龙，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘云龙，江苏以立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑廷国，男，1960年9月13日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。上诉人江苏文信建设工程有限公司（以下简称江苏文信）与被上诉人郑廷国房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江苏文信委托诉讼代理人李龙、刘云龙，被上诉人郑廷国及委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏文信上诉请求：依法撤销原审判决或发回重审。事实与理由：江苏文信未与唐山市东成房地产开发有限公司形成过建设施工合同关系，关于与该公司之间形成诉讼，与上诉人无关，上诉人就此事从不知晓。郑廷国持有的房屋买卖合同中加盖的印章并非江苏文信公司印章，江苏文信未收到过郑廷国给付的购房款，故不应向其履行返还义务。郑廷国发表答辩意见，本案所涉事实已经（2015）唐民初字第254号民事裁定书确认，郑廷国就诉争房屋已支付全部房款，目前因该合同目的无法实现，江苏文信应将已收房款退还并承担利息，一审法院认定事实清楚，应当维持原判。郑廷国向一审法院起诉，请求解除与江苏文信签订的房屋买卖合同并要求其返还已付购房款1277000元并按中国银行同期贷款利率支付自2014年6月30日起至实际给付之日止的利息。一审法院查明：2014年6月30日郑廷国与江苏文信签订《房屋买卖合同》，约定”将江苏文信从唐山市东成房地产开发有限公司抵顶的12套商铺中的”东成世嘉”1号楼16号底商一套（建筑面积212.92平米）出售给郑廷国，郑廷国一次性向江苏文信支付总价款1277000元，江苏文信为郑廷国出具收款凭证，日后协助郑廷国办理过户手续，过户费用郑廷国承担”。郑廷国在该合同上签字，江苏文信工作人员李洪刚签字并盖公章。2014年10月22日郑廷国通过中国农业银行将款项转给江苏文信方指定的夏雨海个人账户，同日江苏文信为郑廷国出具收据一张，加盖”江苏文信建筑工程有限公司东成世嘉项目专用章”。另查，2014年6月24日江苏文信与唐山市东成房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定江苏文信作为涉案工程承包人，对该工程享有优先受偿权，如唐山市东成房地产开发有限公司于2014年10月31日前未能支付剩余工程款2400万元、违约金480万，则其开发的商业一段11号、12号商铺；商业二段8号、9号商铺；商业三段3号、4号、5号、6号商铺，1号住宅楼下15号、16号商铺，Ⅱ号楼下10号商铺，Ⅲ号楼下7号商铺归江苏文信所有，上述商铺仅完成了主体工程，尚不具备使用条件。2015年，江苏文信诉至本院，以唐山市东成房地产开发有限公司未能履行给付剩余工程款2400万为由，要求确认其对上述12套商铺享有所有权。本院认为《补充协议》虽经二公司分别签章确认，系双方当事人的真实意思表示，但因涉案商铺尚未在相关行政部门办理登记手续，《补充协议》亦未进行备案登记等原因，人民法院进行权属确认的条件尚未成就，故于2015年10月26日作出（2015）唐民初字第254号民事裁定书驳回了江苏文信起诉，该裁定书已发生法律效力。一审法院认为，公民、法人之间的民事行为应遵守法律规定。江苏文信将抵顶来的商铺在未取得所有权的情况下出售，该行为与法律相悖。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。郑廷国从江苏文信处购买的东成世嘉1号楼16号底商，因（2015）唐民初字第254号民事裁定已驳回江苏文信起诉，且至今江苏文信仍未取得涉案房产的所有权，涉案房产的不能办理房屋所有权的转让手续，故郑廷国诉请解除房屋买卖合同，返还购房款并给付银行同期利率的诉请符合法律规定，对此诉请应予以支持。江苏文信东成世嘉项目部系江苏文信的下属单位，其已取得售房款，该项目部的行为应由其单位法人即江苏文信承担民事责任。因调解未果，判决如下：一、解除原告郑廷国与被告江苏文信建设工程有限公司于2014年6月30日签订的《房屋买卖合同》；二、被告江苏文信建设工程有限公司于判决生效后十日内返还原告郑廷国购房款1277000元，并自2014年10月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费17193元，由被告负担。二审庭审中，江苏文信提交了鉴定申请，要求对房屋买卖合同、收据、补充协议中加盖的江苏文信公章真实性鉴定，因补充协议系江苏文信在与唐山市东成房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中自行提交，并已经（2015）唐民初字第254号民事裁定确认，房屋买卖合同、收据上加盖的印章亦与补充协议一致，且三份证据从内容上可以相互印证，故本院对江苏文信鉴定申请不予准许。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，郑廷国与江苏文信签订了房屋买卖合同并支付购房款，依照其持有的收据、打款凭证可以证实江苏文信实际收取了该款项，因江苏文信对合同所涉房屋不享有所有权，故房屋买卖合同目的无法实现，一审法院判令解除合同返还购房款及利息并无不妥，本院予以支持。关于江苏文信所称的对于与唐山市东成房地产开发有限公司之间存在建设工程合同关系及曾以房抵顶工程款一事不知情的主张，因与（2015）唐民初字第254号民事裁定认定事实相悖，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16293元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长李木子审判员康永杰审判员刘蒙蒙二〇一七年八月二十九日书记员刘雪姣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6947号
原告：陈春仙，女，1950年3月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：仙居县医药有限公司，住所地仙居县安洲街道城北东路151号。
法定代表人：李淑燕，董事长。
原告陈春仙与被告仙居县医药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春仙及其委托代理人赵文春到庭参加诉讼，被告仙居县医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈春仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费21000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：被告仙居县医药有限公司的前身系浙江省仙居县医药公司。2003年12月2日，浙江省仙居县医药公司与原告签订《退休回聘协议》，聘请原告从事公司门卫工作，约定月工资500元。自2011年起，月工资涨到800元。被告拖欠原告2015年1月份至2016年12月份的工资19200元及2017年1月份至6月份的工资1800元，共计21000元，至今未付。
被告仙居县医药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告仙居县医药有限公司前身为浙江省仙居县医药公司。2003年12月2日，浙江省仙居县医药公司与原告签订了《退休回聘协议》，约定每月工资350元，夜补贴50元，节假日加班费100元，每月支付500元。2011年开始，原告的每月工资增加至800元。2015年1月份开始，被告仅支付了2017年1月至6月工资合计3000元。被告尚欠原告工资21000元未付。
上述事实，有《退休回聘协议》、银行清单、收款收据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，并合法有效。被告不履行劳务合同的义务，应当承担违约责任。原告要求被告支付尚欠报酬21000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居县医药有限公司在判决生效之日起十日内支付原告陈春仙劳务报酬21000元及利息（自2017年12月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告仙居县医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一八年三月十三日
代书记员 王微微
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初575号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某，男，1944年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月18日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月28日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日11时许，被告人李某在博罗县龙溪镇球岗村岗顶（地名）处，就该土地的权属与被害人李某1（女）发生争执，期间，李某从地上捡起一根木棍追打李某1左手、背部等处多下，致李某1受伤。经鉴定，李某1左肱骨下段骨折，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，作案时年满72周岁，但未赔偿被害人经济损失，因此，建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。当庭供称，我因土地权属问题与对方发生争执，后来我用木棍打伤李某1的手是我不对的，但我也被她用红砖打到轻微伤。
经审理查明，2017年4月8日11时许，被告人李某在博罗县龙溪镇球岗村岗顶（地名）处，就该土地的权属与被害人李某1（女）发生争执，期间，李某从地上捡起一根木棍追打李某1左手、背部等处多下，致李某1受伤。经鉴定，李某1左肱骨下段骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证、物证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到群众报案后依法受理并立案侦查。
2、常住人口基本信息，证明被告人李某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过、补充说明、情况说明，证明被告人李某和李某1因邻里土地权属纠纷起争议，李某用木棍打击李某1手部致使其轻伤二级，经调解无果后，公安机关依法于2017年5月18日将李某送县看守所收押。
4、行政处罚决定书，证明公安机关于2017年5月16日决定对李某处予行政拘留十天，并处罚款二百元。
5、检查笔录，证明公安机关依法对李某、李某1的人身进行检查。
二、证人证言，证人李某2的证言证实，2017年4月8日早上11时40分许，其开车经过龙溪镇球岗村岗顶时看到一名男子拿着木棍追着其奶奶打，其赶过去后该男子将棍子扔掉直接躺在地上，其奶奶的手部和背部被打伤，于是其马上报警和打电话叫救护车。该男子追着其奶奶打时，其奶奶没有持工具也没有还手想躲进李某3家，当时李某3应该看见现场情况。作案的木棍长约1.3米。
三、被害人陈述，被害人李某1述称，2017年4月8日11时许，其开着三轮电动车经过龙溪镇球岗村岗顶的路段，看见李某用车在倒砖头，其过去跟李某说该块地不是村集体给他的，不能在该地倒砖头，李某不出声继续倒并拿了一根棍子想打其，争抢过程中，李某摔倒当场流血，起来后又追着其打，其就跑到隔壁“李榕狗”家门前，“李榕狗”就跑出来劝不要打了，但其腰部和左手还是被李某打了。李某先动手打人的，他用约2米的实心木棍追着其打，腰部和左手及脚的大腿骨都有受伤，李某头部有点受伤。
李某供述，2017年4月8日中午12时许，其拉了些砖头放在球岗村岗顶（土名）其土地上，李某1看到后阻止其放在那里，说那块地是她的，其说该土地是其的，于是她就拿起地上的砖头往其头部砸过来，砸完还将其推倒，又继续用砖头砸其手部和脚部。没多久，村里的李国辉看到了就过来劝架并把我们拉开。后来，李某1停手了，其站来来发现头部流血，于是拿起一根木棍打了两下李某1的左手臂和身上其他部位，打完了，派出所的人就来了。李某1先动手打人，后来其才拿木棍打其手部和背部。其头部、脚部、手部受伤，作案工具不知在何处。
五、现场勘验检查笔录，证明案发现场为博罗县龙溪镇球岗村岗顶路312路段。
六、鉴定意见，证明李某损伤程度为轻微伤；李某1的损伤程度属于轻伤二级。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。鉴于本案因民间土地纠纷激发引起，但被告人尚未赔偿被害人的经济损失，未得到被害人的谅解，在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初199号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年9月29日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，于2017年11月22日向本院提起公诉,本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人覃某甲平时因喜欢浏览狩猎网，也想拥有一支枪支打猎。2017年3月份的一天，其到柳州市太平西街购买了一根不锈钢管、一块不锈钢片，另找来一根无缝钢管及减震管等配件，通过请人开牙及自行焊接、打磨等方式制造了可发射火药的自制枪一支及自制的子弹四颗，后其将该枪支藏匿于家中。2017年6月23日，覃某甲因涉嫌吸毒被公安民警抓获，其在公安民警的询问中自供其家中藏匿有一支自制枪支。同日，公安民警依法对其位于象州县马坪镇大佃村大佃屯84-2号的住宅进行搜查，在其住宅院子内停放的一辆摩托车右边护驾桶内查获自制枪支一支、不锈钢管枪管二支、自制子弹四颗。后经覃某甲指认，证实从其住宅院内摩托车查获的枪支系其持有。经鉴定，覃某甲所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，破案经过，现场笔录及照片、扣押清单、鉴定文书及鉴定意见通知书、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控覃某甲犯非法持有枪支罪成立。覃某甲因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握其非法持有枪支的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人覃某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正）。
二、对扣押的自制枪支一支、枪管二支、自制子弹四颗，由扣押单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年十一月三十日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执165号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮
法定代表人王彬。
被执行人白志然，女，1968年7月11日出生，住所地南皮
被执行人杨洞洞，男，1989年10月23日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请白志然等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02294号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2018-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02294号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一八年三月十四日
书记员 邰浩然
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终394号
上诉人（原审原告）：杭州鼎磊装饰工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈塘铭苑1幢1单元201室。
法定代表人：曾小华，总经理。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ元建设置业有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路366号-A。
法定代表人：叶光群，总经理。
上诉人杭州鼎磊装饰工程有限公司为与被上诉人浙ＸＸ元建设置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初10910号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杭州鼎磊装饰工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，依法裁定杭州市余杭区人民法院受理本案。事实和理由：1、本案的司法鉴定结论应当以第一次鉴定为准，之后进行的补充鉴定无效且程序违法；即使补充鉴定合法，鉴定不能的后果也应当由浙ＸＸ元建设置业有限公司承担，法院应依法判决；2、本案属于普通经济纠纷案件，可依据民事诉讼规则进行裁判，一审法院应进行实体审理并作出裁判；3、本案不属于有经济犯罪嫌疑而应当移送公安机关的案件，一审法院认为本案属于经济犯罪案件缺乏相应的事实依据与法律依据；4、不论案涉《备忘录》的真假性，法院仍应就双方无争议部分金额作出裁判。
杭州鼎磊装饰工程有限公司向一审法院起诉,请求判令：1、浙ＸＸ元建设置业有限公司立即支付工程款2118208元（含保修金）；2、浙ＸＸ元建设置业有限公司立即支付违约金174805.3元（违约金自2016年1月1日暂计至2016年7月31日，本案违约金同时要求计算至被告实际付清之日）；3、浙ＸＸ元建设置业有限公司赔偿利息损失63253.7元（工程款965775元利息自2016年1月1日起暂计至2016年7月31日止为26760元，保修金1152433元自2015年12月1日暂计至2016年7月31日为36493.7元，本案利息同时要求按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；4、浙ＸＸ元建设置业有限公司承担本案鉴定费70166元；5、浙ＸＸ元建设置业有限公司承担诉讼费与财产保全申请费。
一审法院审理查明：浙ＸＸ元建设置业有限公司提供备忘录一份，其中载明本案中保修金1225149.87元，杭州鼎磊装饰工程有限公司同意由浙ＸＸ元建设置业有限公司从中扣除违约金612574.93元。后杭州鼎磊装饰工程有限公司申请对浙ＸＸ元建设置业有限公司提供的备忘录中杭州鼎磊装饰工程有限公司的公章及法定代表人曾小华的签名的真实性进行鉴定，法院依法予以准许，并委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2017年3月17日出具鉴定意见书，载明如下鉴定意见：《备忘录》中乙方（盖章）处杭州鼎磊装饰工程有限公司公章与送检的二枚印文样本不是同一枚印章盖印，《备忘录》中签约人处曾小华的签名字迹与送检的曾小华的样本字迹不是同一人所写。后浙ＸＸ元建设置业有限公司要求对其中曾小华的签名的真实性进行补充鉴定，要求曾小华到鉴定机构现场书写，本院依法予以准许，并委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定。后浙江汉博司法鉴定中心于2017年7月25日向本院出具《函》一份，称经本中心鉴定专家初步检验，因样本条件局限，无法做出检验意见。
一审法院认为：本案存经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回杭州鼎磊装饰工程有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在经济犯罪嫌疑，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。
综上，杭州鼎磊装饰工程有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年二月二十六日
法官助理 方舒婧
书 记 员 翁文杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第300号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，该公司总经理。
委托代理人：方其恩，系公司综合部经理。
被告：方丽萍。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司诉被告方丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪利民物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪利民物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪利民物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月十六日
代书记员 陈奕瑾
山西省祁县人民法院
（2015）祁执字第433号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，男，该社理事长。
被执行人：武志坚，男，汉族。
被执行人：武保风，女，汉族。
被执行人：杨玉林，男，汉族。
被执行人：武晓晨，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人武志坚、武保风、杨玉林、武晓晨借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人武志坚、武保风、杨玉林、武晓晨纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初197号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宗厚，广东恒福律师事务所律师。
被告：深圳市港顺意达物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口港湾三路招港大厦801。
被告：贵港市振海船务有限责任公司，住所地广西壮族自治区贵港市明珠商业中心828-829室。
被告：张锦钊，男，1982年07月22日，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市港顺意达物流有限公司、贵港市振海船务有限责任公司、张锦钊海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。
案件受理费4861.17元，减半收取计2430.59元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
审判长 谢 辉 程
审判员 平阳丹柯
审判员 翟 新
二〇一八年三月八日
书记�谢妙萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5836号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗某
被告：秦某某，男，1977年10月2日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告秦某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告秦某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告秦某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告秦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1161号
上诉人（原审被告）：梁荣中，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。
上诉人梁荣中与被上诉人郑航民间借贷纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初17292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁荣中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁荣中撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费752元，减半收取为376元，由上诉人梁荣中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 军
审判员 胡怡静
审判员 张 荣
二〇一八年四月九日
书记员 谢文婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执196号
申请人：黄立辉，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：阙庆兰，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：黄斯标，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
在2017年1月22日，申请执行人黄立辉申请执行被执行人阙庆兰、黄斯标借款合同纠纷一案，申请标的442845元。查明：2017年1月22日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人黄立辉也无法提供被执行人阙庆兰、黄斯标可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年七月十七日
书记员 :黄旻
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第369号
上诉人（原审被告）深圳市惠弘威电子有限公司。
法定代表人孙启飞。
被上诉人（原审原告）浙江中昊电子科技有限公司。
法定代表人卢英俊。
上诉人深圳市惠弘威电子有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2013）东横商初字第621号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市惠弘威电子有限公司上诉称，本案应系买卖合同纠纷，被告所在地及合同履行地均在深圳市宝安区。请求将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据双方当事人的对账单，原审法院认定本案系加工合同纠纷，合同履行地在东阳市并无不当。原审法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十二月六日
代书 记员 管 盼
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢243号
申请执行人：柳河县丰裕小额贷款有限公司。
被执行人：刘晓军，男，1965年4月18日生，满族，住柳河县柳河镇。
被执行人：胡振有，男，1958年12月28日生，满族，住柳河县柳河镇。
被执行人：王福忠，男，1969年6月25日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人柳河县丰裕小额贷款有限公司与被执行人刘晓军、王福忠、胡振有借款合同纠纷一案，申请执行人柳河县丰裕小额贷款有限公司于二Ｏ一七年八月三十日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓军、王福忠、胡振有履行（2013）柳民中初字第386号民事判决确定的义务，立即偿还申请执行人柳河县丰裕小额贷款有限公司罚金10万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月三十日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘晓军、王福忠、胡振有发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘晓军、王福忠、胡振有违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人刘晓军、王福忠、胡振有有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可�执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县丰裕小额贷款有限公司发现被执行人刘晓军、王福忠、胡振有有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢243号申请执行人：柳河县丰裕小额贷款有限公司。被执行人：刘晓军，男，1965年4月18日生，满族，住柳河县柳河镇。被执行人：胡振有，男，1958年12月28日生，满族，住柳河县柳河镇。被执行人：王福忠，男，1969年6月25日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人柳河县丰裕小额贷款有限公司与被执行人刘晓军、王福忠、胡振有借款合同纠纷一案，申请执行人柳河县丰裕小额贷款有限公司于二Ｏ一七年八月三十日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓军、王福忠、胡振有履行（2013）柳民中初字第386号民事判决确定的义务，立即偿还申请执行人柳河县丰裕小额贷款有限公司罚金10万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月三十日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘晓军、王福忠、胡振有发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘晓军、王福忠、胡振有违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人刘晓军、王福忠、胡振有有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可�执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县丰裕小额贷款有限公司发现被执行人刘晓军、王福忠、胡振有有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月十一日书记员 孙艺博