广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9877号
原告：东莞市超丰包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区头马山厂房A栋，组织机构代码为59404332-2。
法定代表人：顾孟根，该公司总经理。
委托代理人：张焕明，湖北巴源律师事务所律师。
被告：东莞市小犀牛服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区广场路7号，组织机构代码为69046548-8。
法定代表人：萧勇。
原告东莞市超丰包装制品有限公司（以下简称超丰公司）诉被告东莞市小犀牛服饰有限公司（以下简称小犀牛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告超丰公司的法定代表人顾孟根及其委托代理人张焕明到庭参加诉讼，被告小犀牛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超丰公司诉称：被告是一家专门生产经营“小犀牛”品牌的服饰有限公司，因销售经营需要对其产品进行包装，被告于2014年7月至2015年5月期间委托原告为其生产各类型的包装物品，原告根据被告提供的样品或按照被告书面指令进行生产，在双方约定的交货期内原告均保质保量将被告所订之货物送到被告指定地点。开始被告还能够按双方约定向原告付清货款。为此，原告一如既往地按双方的约定保质保量地按时生产服装，但至付款之日时，被告没有足额支付货款，在原告反复催促下，被告才勉为其难地向原告分次支付了小部分货款，剩余大部分货款，均以各种理由拖欠。后经原告多次上门追讨，被告仍无任何实际清偿行为。更为严重的是，现在被告成了一个休眠公司，根本无意偿还欠款。为此，原告曾向公安机关报案，但公安机关以双方为经济纠纷为由，没有立案。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的货款本金371774.76元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告小犀牛公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告超丰公司主张为被告小犀牛公司加工生产包装胶袋，被告小犀牛公司尚欠其2014年7月至2015年5月期间的货款371774.76元，向本院提交《2014年秋冬辅料订购合同书》、《2015年春夏辅料订购合同书》三份、《辅料订购合同书》、送货单三十三张、对账清单八份（传真件）、货款明细为证，《2014年秋冬辅料订购合同书》、《2015年春夏辅料订购合同书》三份、《辅料订购合同书》显示：被告小犀牛公司作为甲方，原告超丰公司作为乙方；甲方要求乙方提供手提袋、透明胶纸、自粘袋等货物，金额分别为130000元、580元、137578.8元、98230元、97408.8元；付款月结方式为月结90天；甲方处均有“东莞市小犀牛服饰有限公司”字样印章，乙方处均有“东莞市超丰包装制品有限公司”字样印章。送货单三十三张显示：客户为小犀牛；2014年7月11日送货2242.58元，2014年8月12日送货9240元、2700元，2014年8月15日送货6160元，2014年8月24日送货8800元，2014年8月29日送货11880元，2014年9月6日送货344.1元、1233元，2014年9月19日送货20240元，2014年9月22日送货4471.08元，2014年9月23日送货10120元，2014年9月26日送货10560元，2014年9月29日送货11000元，2014年10月15日送货460.32元，2014年11月1日送货8910元、1180元、3355.9元、48510元、36580元、37000元，2014年12月6日送货7407.4元、1316元，2014年12月10日送货1474.08元，2014年12月15日送货580元，2015年2月2日送货1462.5元，2015年2月5日送货6337.5元，2015年3月5日送货5850元，2015年3月18日送货12350元，2015年3月30日送货28600元，2015年4月7日送货26000元，2015年4月14日送货26592.8元，2015年4月29日送货17550元，2015年5月21日送货1267.5元；大部分送货单上有“东莞市小犀牛服饰有限公司”字样印章，其余送货单上有“何丹新”字样签名。原告超丰公司主张何丹新系被告小犀牛公司的仓管人员。
对账清单八份（传真件）显示：2014年8月份货款合计38780元；2014年9月份货款合计57968.18元；2014年10月份货款合计460.32元；2014年11月份货款合计135535.9元；2014年12月份货款合计10777.48元；2015年2月份货款合计7800元；2015年3月份货款合计46800元；2015年4月份货款合计70142.8元；对账清单落款处有“冯小花”、“甘丽萍”、“贺三连”等字样签名。原告超丰公司主张冯小花、甘丽萍、贺三连均系被告小犀牛公司的财务人员，对账单均系被告小犀牛公司签名确认后回传，表示对账完毕。原告超丰公司还主张2014年7月的对账清单已经找不到了，2015年5月因被告小犀牛公司停止经营，未再与原告超丰公司对账，故没有该两个月份的对账清单，但原告超丰公司提交了相应的送货单，送货单经被告小犀牛公司签名确认，可以反映相应金额。
庭审中，原告超丰公司确认被告小犀牛公司已经付清之前的货款，目前尚欠2014年7月份至2015年5月份期间的货款共371774.76元。原告超丰公司明确其诉请的利息为逾期付款利息，以371774.76元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止。
以上事实，有原告提供的《2014年秋冬辅料订购合同书》、《2015年春夏辅料订购合同书》三份、《辅料订购合同书》、送货单三十三张、对账清单八份（传真件）、货款明细、东莞市公安局不予立案通知书、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为承揽合同纠纷，被告小犀牛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告超丰公司提供的证据，本院依法予以认定。原告超丰公司主张被告小犀牛公司尚欠其货款371774.76元，向本院提交《2014年秋冬辅料订购合同书》、《2015年春夏辅料订购合同书》三份、《辅料订购合同书》、送货单三十三张、对账清单八份（传真件）为证，事实清楚、证据充分，在被告小犀牛公司未提出任何异议的情况下，本院依法予以确认。案涉《2014年秋冬辅料订购合同书》、《2015年春夏辅料订购合同书》三份、《辅料订购合同书》均约定付款方式为月结90天，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告小犀牛公司尚欠2014年7月至2015年5月期间的货款，最迟应于2015年8月31日前全部付清，现期限早已届满，故原告超丰公司诉请被告小犀牛公司立即向其支付货款371774.76元有理，本院依法予以支持。另，被告小犀牛公司至今未付清货款，应当支付逾期付款利息，原告超丰公司诉请逾期付款利息以371774.76元为本金，自起诉之日，即2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止合理，本院依法予以支持，但总额应以371774.76元为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市小犀牛服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市超丰包装制品有限公司支付货款371774.76元，并支付逾期付款利息（以371774.76元为本金，自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清之日止，逾期付款利息总额以371774.76元为限）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6876元（原告已预交），由被告东莞市小犀牛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏