天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13541号
原告天津市天航汽车运输有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人朱锡友，该公司总经理。
委托代理人王东亚，该公司运营司机。
原告王东亚，男，1978年11月28日出生，天津市天航汽车运输公司运营司机，住天津市北辰区。
被告卜凡，男，1988年11月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区。
代表人程基山，该公司总经理。
委托代理人杨佳雨，该公司员工。
原告天津市天航汽车运输有限公司、原告王东亚诉被告卜凡、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市天航汽车运输有限公司的委托代理人王东亚、原告王东亚、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杨佳雨到庭参加了诉讼，被告卜凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年12月7日8时，被告卜凡驾驶牌照号津Ｆ×××××机动车由北向南行驶至本市贵州路与吴家窑大街交口时，与在其前方同车道内同向行驶的原告王东亚驾驶的牌照号津Ａ×××××机动车尾部相撞，造成双方车损的交通事故。事发当日，原告王东亚、被告卜凡签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，确认被告卜凡负事故全部责任，原告王东亚不负事故责任。为维护二原告的合法权益，现起诉要求：1、被告赔偿原告王东亚车辆维修费2330元、停运损失1960元、交通费200元；2、诉讼费由被告承担。
二原告就其主张提交如下证据：1、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）、天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书，证明被告负事故全部责任；2、原告王东亚的驾驶证、车辆行驶证、天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证，证明原告王东亚的运营资格。3、天津市通达汽车修理厂开具的天津市国家税务局通用机打发票，证明原告支付的车辆维修费。4、天津市天航汽车运输公司出具的证明1份，证明原告王东亚的停运损失。5、天津市通达汽车修理厂开具的维修清单1份，证明原告车辆的维修情况及维修时间。6、交通费票据，证明原告在停运期间的交通费。7、被告的行驶证、驾驶证复印件，证明被告的车辆信息及驾驶员资格。
被告卜凡未到庭。
被告卜凡未提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告陈述的事故事实及责任承担没有异议。被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（500000元）、不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求，同意赔偿原告的车辆维修费，停运损失、交通费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
针对二原告提交的证据，被告卜凡无质证意见。
针对二原告提交的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司发表如下质证意见：对证据1、2、3、7没有异议。对证据4的真实性、合法性、关联性不认可，二原告之间存在利害关系。对证据5的真实性、关联性、合法性不认可，开具的证明不符合法律要求。对证据6不认可，不能证明交通费产生的用途。
针对本案的证据，本院认证意见：二原告提交的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）、天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书、原告王东亚的驾驶证、车辆行驶证、天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市通达汽车修理厂开具的天津市国家税务局通用机打发票、被告的行驶证、驾驶证复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交天津市通达汽车修理厂开具的维修清单1份，被告对此虽持有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对上述证据予以采信。原告提交天津市天航汽车运输公司出具的证明1份，该证明记载的原告王东亚的收入标准高于行业平均标准，但原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提交交通费票据，对该证据的真实性本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年12月7日8时0分，被告卜凡驾驶牌照号津Ｆ×××××机动车由北向南行驶至本市贵州路与吴家窑大街交口时，与在其前方同车道内同向行驶的原告王东亚驾驶的牌照号津Ａ×××××机动车尾部相撞，造成双方车损的交通事故。事发当日，原告王东亚、被告卜凡签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，确认被告卜凡负事故全部责任，原告王东亚不负事故责任。2017年12月7日至2017年12月13日，原告王东亚将至受损车辆送天津市通达汽车修理厂进行维修，原告王东亚花费维修费2330元。
另查明，牌照号津Ａ×××××机动车登记在原告天津市天航汽车运输有限公司名下，该车辆系运营车辆，原告王东亚系上述出租车运营司机。牌照号津Ｆ×××××机动车登记在案外人马玉莹名下，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（500000元）、不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起事故发生后，原告王东亚与被告卜凡签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，确定被告卜凡承担事故全部责任。被告卜凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证权利。鉴于肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险，依照相关法律规定，应当先由上述保险公司在保险责任范围内进行赔偿，保险公司赔付后仍有不足的，由被告卜凡予以赔偿。本院对二原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、原告王东亚主张车辆维修费2330元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司无异议，本院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿330元。2、原告主张车辆维修期间停运损失280元/天×7天=1960元，鉴于原告王东亚在本起事故发生前具有运营资质，同时考虑原告受损车辆于2017年12月13日实际维修完毕的事实，本院参照本市上一年度交通运输业年收入标准酌情支持原告停运损失92570元/年÷365天×7天=1775元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。3、原告王东亚主张交通费200元，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王东亚车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王东亚车辆维修费330元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王东亚停运损失1775元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东亚负担2元，由被告卜凡负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安 铭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓庆
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。