wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1185号
原告罗显某。
被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司
组织机构代码：21503208—5
法人代表：朱伟
地址：贵州省遵义市习水县
委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权
原告罗显某诉被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司（以下简称朱家沟煤业）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗显某、被告朱家沟煤业的委托代理人冯文品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告因患职业病住院检查治疗的停工留薪期工资13000.00元（按三个月计算）。事实与理由：原告系被告公司从事井下采掘工作，2011年原告因患职业病在贵州省疾病预防控制中心住院治疗29天。原告所患病被诊断为工伤，经鉴定为伤残四级。但原告仍与被告保留劳动关系，原告享受伤残津贴，但就初期检查治疗的停工留薪期工资，原告每年都要求给付，但被告以公司资金困难为由，至今未给付，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、原告因患职业病在社保已获得相应的一次性补偿和按月领取了伤残津贴，且如原告的工伤待遇未获得赔偿应当自权益侵害之日起计算时效，原告现在主张已超过诉讼时效；二、原告的停工留薪期工资在以前处理伤残津贴时已处理过。总之原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当驳回。
经审理查明：原告系被告朱家沟煤业职工，2011年7月14日，原告因身体感到不适，到贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗29天。原告所患病被诊断为“煤工尘肺壹期”。经习水县人力资源和社会保障局作出习人社工认字（2012）340号《工伤认定决定书》，认定原告所患病为工伤，后经遵义市劳动能力鉴定委员作出NO:20121449号鉴定结论书，鉴定原告所患病为伤残“三级”。
2018年3月13日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：朱家沟煤业支付罗显某因患职业病住院检查治疗期间停工留薪期工资13000.00元。该委于当日作出习劳人仲字（2018）第51号不予受理案件通知书，认定因罗显某的请求已超过仲裁时效，故不予受理。原告不服，于2018年3月13日诉至本院。
本院认为，停工留薪期工资属于工伤保险待遇范畴，应适用仲裁时效一年的规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“（一）劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。（二）前款规定的仲裁时效。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。（三）因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。（四）劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，原告因身体感到不适，于2011年7月14日，到贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗29天。原告所患病被诊断为“煤工尘肺壹期”。经习水县人力资源和社会保障局作出习人社工认字（2012）340号《工伤认定决定书》，认定原告所患病为工伤，2013年1月5日，经遵义市劳动能力鉴定委员作出NO:20121449号鉴定结论书鉴定原告所患病为“伤残三级”，工伤认定后原告于2013年便依法向社保部门领取了伤残津贴。而关于住院检查治疗期间的停工留薪期工资，原告于2018年3月才向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告虽在庭审中诉称曾多次要求被告支付停工留薪期工资，已导致仲裁时效中断，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告支付停工留薪期工资的诉请已超过一年的仲裁时效，对原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告罗显某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取5.00元，由原告罗显某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 王 静
二〇一八年五月十八日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第470号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人侯某，男，身份证号码×××1736，汉族，初中文化，户籍地址：贵州省沿河县。2013年7月4日犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月1日刑满释放；2014年12月16日犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月5日刑满释放。因本案于2015年9月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第455号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日7时许，被告人侯某从佛山市三水区搭乘摩托车到四会市东城街道前锋村委百花公馆工地，后只身一人进入工地宿舍伺机盗窃。后被告人侯某盗得被害人陈某放在宿舍的红色花点女装钱包一个（内有现金人民币约10200元）、黑色苹果4手机一台。2015年9月6日，被告人侯某在四会市大沙镇被公安民警抓获。
公诉机关据此认为，被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人侯某是累犯，应从重处罚。被告人侯某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
另查明，本院审理期间被告人侯某的家属退出赃款人民币11200元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人侯某系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人侯某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯某的刑期自2015年9月6日起至2016年7月5日止。）
二、被告人侯某退出的赃款人民币11200元，依法返还被害人陈观弟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一五年十月二十二日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第473号
原告：郑××。
被告：温州市××有限公司。住所地：温州市车站大道
××路××号。
法定代表人：黄×。
委托代理人：张×。
被告：林××。
本院在审理原告郑××与被告温州市××有限公司、林
××承揽合同纠纷一案中，原告于2009年12月15日向本院提出
撤诉申请。
本院认为：原告现提出撤诉申请，系其在法律规定的范
围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告郑××负
担。
审判员 范则共
二〇〇九年十二月十五日
书记员 蔡成杯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01888号
上诉人（原审被告）：牟柱国。
被上诉人（原审原告）：重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01。
法定代表人：许廷利，经理。
上诉人牟柱国因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00765号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案由应当是不当得利，本案应由其经常居住地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人重庆华冠混凝土有限公司住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘晶晶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3552号
原告杨晓珍，女，1986年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人杨金友，系原告父亲，男，1960年8月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会，住所地南平市延平区炉下镇瓦口村。
法定代表人林伟祥，村主任。
原告杨晓珍与被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会（以下简称瓦口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员庄晗玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓珍的委托代理人杨金友到庭参加诉讼，被告瓦口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓珍诉称，原告出生后将户籍登记在被告处，在被告处分得承包地。原告结婚时户口未随迁，现已离异，但原告户籍一直在被告处未迁出，原告始终具有被告处集体经济组织成员资格。2014年8月，原告因被告未支付第一、二期征地补偿费1875.58元，向法院起诉被告，延平区法院于2014年9月18日以（2014）延民初字第3638号《民事判决书》予以支持。但被告于2015年5月11日分配给村民的征地补偿款1169.70元未支付给原告。原告遂诉至法院，请求法院判决被告支付原告征地补偿费1169.70元。
被告瓦口村委会未作答辩。
经审理查明，原告杨晓珍出生在南平市延平区炉下镇瓦口村，并将户籍登记在被告处，在被告处分得承包土地。原告户籍一直在被告处未迁出。2014年9月18日南平市延平区人民法院以（2014）延民初字第3638号《民事判决书》判决被告支付原告2013年3月14日、2013年12月31日两期的征地补偿费共计1875.58元。
瓦口村委会于2015年5月11日公布了《南平市延平新城规划炉下片瓦口村2015年三期征地补偿款分配》，被告将所获得的征地补偿费1232463.96元提留了20%，并分配给29户独生子户17400元后，将剩余的土地补偿费、安置补助费按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得1169.70元。原告未获得征地补偿费，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的《南平市延平新城规划炉下片瓦口村2015年三期征地补偿款分配》、原告《户口薄》、《承包土地地块登记》、（2014）××民初字××号民事判决书、《存折明细》在案为凭。
本院认为，本案原告是否应参与该次补偿款项的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。原告出生在被告瓦口村，并将户籍登记在被告处，是被告的原始村民。依法享受该村集体经济组织的各项权益。原告户口未从被告处迁出，被告未提交相关证据证明原告已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定原告未丧失被告集体经济组织成员资格。因此，原告要求被告支付征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第三十条第二款的规定，判决如下：
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨晓珍征地补偿费用1169.70元。
案件受理费人民币25元，由被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 庄晗玥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。……
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
最高人民法院
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第3552号原告：于飞，男，汉族。被告：杨保住，男，汉族。原告于飞诉被告杨保住之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开�进行了审理，原告于飞、被告杨保住到庭参加诉讼。2015年10月13日，本院依法适用普通程序，另行开庭进行了审理，原告于飞到庭参加诉讼，被告杨保住经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于飞诉称：2014年2月20日，被告杨保住以资金周转不足为由，向原告借款65000元，双方约定于2014年7月30日前还款。期间，被告支付过原告20800元的利息，并偿还本金13000元，尚欠借款本金52000元。请求法院判令被告偿还原告借款本金52000元，并按月利率2%向原告支付利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款本金及利息共计52000元。杨保住辩称：借款是有原因的。2013年时，被告向原告的亲哥哥王仁山借款6万元，后因王仁山经常向被告催要借款，原告把王仁山手里的借条拿过来说他替被告�款，让被告另支付5000元的利息，一共是65000元，逼迫被告重新给原告出具了借条。出具完借条后，被告给原告还款了36800元。2015年春节前，王仁山向被告主张还款，被告告之他原告已经替被告偿还完毕，怎么还要求还钱呢，但王仁山说原告一分钱没有给他。经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订了借款合同，约定被告杨保住从原告处借款65000元，月利率2%，还款期限为2014年7月30日。后被告向原告偿还了借款本金33800元，尚欠31200元未还。另查，2015年3月27日，案外人王仁山作为原告起诉于飞不当得利纠纷，要求于飞给付不当得利33800元。本院于2015年5月25日作出（2015）延民初字第1608号民事判决书，该判决书认定了杨保住于2014年2月20日向于飞借款65000元，后杨保住分多次偿还33800元的事实，并判决驳回王仁山的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。另查，因原、被告之间的讼争，被告向延吉市公安局报案。2015年5月11日，延吉市公安局决定对杨保住现金被抢劫案立案侦查。2015年9月25日，延吉市公安局作出延公（刑）撤字第[2015]128号撤销案件决定书，以在侦查中发现不应追究刑事责任为由，决定撤销此案。上述事实的主要证据有：个人借款合同、本院（2015）延民初字第1608号案件的法庭审理笔录、民事判决书、延吉市公安局立案决定书、延吉市公安局撤销案件决定书。对被告杨保住提交的王仁山的出庭证言，在该份证言中，王仁山证明杨保住在2013年从王仁山处借款并出具借条、于飞将借条从王仁山处拿走、于飞逼迫杨保住重新出具了条子的事实，经审查，王仁山提交的该份证言与其在2015年3月27日起诉于飞时主张的事实一致，后经本院审理后，本院对其主张的事实未予认定，并判决驳回其诉讼请求。故对王仁山的出庭证言本院未予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨保住从原告处借款65000元、已偿还33800元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，本院予以认定，被告还应当返还原告借款本金31200元。关于利息部分，因双方约定借款月利率2%,原告陈述被告在2014年7至9月份先后多笔偿还了33800元借款本金,不能确定具体还款时间，故本院确认被告支付利息的标准为,自2014年2月20日至2014年6月30日,以借款本金65000元为基数,按月利率2%计算,自2014年7月1日至清偿之日,以借款本金31200元为基数,按月利率2%计算。被告关于其从王仁山处借款并出具借条、于飞将借条从王仁山处拿走、于飞逼迫杨保住重新出具了条子，以及被告已经支付36800元的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨保住于本判决书生效后立即向原告于飞返还借款本金31200元，并支付利息（按月利率2%计算，其中自2014年2月20日至2014年6月30日,以借款本金65000元为基数；自2014年7月1日至清偿之日,以借款本金31200元为基数）。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元（原告已预交870），由被告杨保住负担。如被告杨保住未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉�省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 李雪英审判员 刘 瑶二〇一五年十月十九日书记员 朴今姬
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执170-1号
申请执行人：王俊。
被执行人：刘浑桃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第2154号民事调解书，受理王俊申请执行刘浑桃其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘浑桃的银行存款250万元或者查封、扣押被执行人刘浑桃的价值250万元的财产；
二、冻结被执行人刘浑桃在四川省劲龙贸易有限公司的投资权益（或股权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年三月十一日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执170-1号申请执行人王俊。被执行人刘浑桃。本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第2154号民事调解书，受理王俊申请执行刘浑桃其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘浑桃的银行存款250万元或者查封、扣押被执行人刘浑桃的价值250万元的财产；二、冻结被执行人刘浑桃在四川省劲龙贸易有限公司的投资权益（或股权）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年三月十一日书记员  彭伟峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第33号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该单位理事长。
委托代理人邸小君，系该单位职员。诉讼代理。
被告黄玉发，男，1962年8月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告韩桂清，女，1961年4月20日生，汉族，农民，现住址同上。
被告席建库，男，1960年12月9日生，汉族，农民，现住址同上。
被告王秀文，女，1962年9月24日生，汉族，农民，现住址同上。
被告张玉玲，女，1975年1月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告安万顺，男，1960年6月1日生，汉族，农民，现住址同上。
被告李军，男，1949年11月5日生，汉族，农民，现住址同上。
被告黄玉连，女，1950年9月14日生，汉族，农民，现住址同上。
被告黄玉财，男，1969年10月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告陈凤珍，女，1971年1月1日生，汉族，农民，现住址同上。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告黄玉发、韩桂清、席建库、王秀文、张玉玲、安万顺、李军、黄玉连、黄玉财、陈凤珍借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员张延辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邸小君、被告黄玉发到庭参加了诉讼，被告韩桂清、席建库、王秀文、张玉玲、安万顺、李军、黄玉连、黄玉财、陈凤珍经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2011年11月26日，被告黄玉发在原告处借款140000.00元，双方签订了保证担保借款合同，到期日为2013年11月25日，约定年利率为13.965001%，黄玉发妻子韩桂清在还款承诺书上签字确认。席建库、张玉玲、安万顺、李军、黄玉财为该款提供担保。该款到期后，经原告多次催要未果，截止2015年1月3日，已欠本息合计为189888.04元。故来院告诉，要求判令被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄玉发辩称，贷款情况属实。目前没有现金，等把资产变现后尽快偿还。
被告韩桂清、席建库、王秀文、张玉玲、安万顺、李军、黄玉连、黄玉财、陈凤珍庭前未答辩。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、农户保证借款资料卷一份（被告身份证、结婚证、还款承诺书、借款合同等复印件）；2、信用社贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本庭予以认定。
经庭审调查认定，2011年11月26日，被告黄玉发在原告处借款140000.00元，双方签订了保证担保借款合同，到期日为2013年11月25日，约定年利率为13.965001%，黄玉发妻子韩桂清在还款承诺书上签字确认。席建库、张玉玲、安万顺、李军、黄玉财为该款提供担保。该款到期后，经原告多次催要未果，截止2015年1月3日，已欠本息合计为189888.04元。。
本院认为，原被告间贷款事实清楚，被告未能按合同约定如期偿还借款，已构成违约。原告诉请的本金及利息于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉发、韩桂清于本判决生效后10日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金140000.00元及利息（利息按合同约定计算至履行之日。）。
二、被告席建库、王秀文、张玉玲、安万顺、李军、黄玉连、黄玉财、陈凤珍对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张延辉
二〇一五年五月七日
书记员 胡艳平
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初7672号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人崔婷婷，女，1984年4月15日出生。
被告本溪市教育信息化管理中心，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路***号。
法定代表人金晓东。
被告本溪市教育局，住所地辽宁省本溪市平山区市府路8号。
法定代表人张文辉。
本院在受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局的起诉。
经审查，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担人民币25元（已交纳）。
代理审判员 郝婷婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 旭
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初324号
原告：司某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
被告：高某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告司某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月28日，原告司某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告司某撤诉处理。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁伟
二〇一七年五月十四日
书记员 王瑞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1636号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：陈修训，农民。
被告：王素梅，农民。
被告：陈希见，农民。
被告：李春芝，农民。
被告：陈希灿，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告陈修训、王素梅、陈希见、李春芝、陈希灿借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第478号
原告庞业斌，陆川县农村信用合作联社退休职工。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告徐锡其，现在陆川县农村信用合作联社良田信用社职工。
被告庞小琴，陆川县乌石中心卫生院护士，
原告庞业斌与被告徐锡其、庞小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任记录。原告庞业斌及其委托代理人吕春，被告庞小琴到庭参加诉讼。被告徐锡其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行查封，本院于2015年3月11日作出民事裁定书，对被告庞小琴座落在陆川县温泉镇官田垌第二号楼南楼第一单元五楼B座（房产证号为陆房权证陆川县字第××号）房屋一套予以查封；
对担保人庞丽座落在陆川县温泉镇碰塘开发区（证号为陆国用（2014）第0200号，面积为114.48平方米）的国有土地使用权予以查封。本案现已审理终结。
原告庞业斌诉称，2014年10月29日，被告庞小琴因需要偿还信用社按揭贷款向原告借款人民币180000元，为此原告通过陆川县农村信用社合作联社营业部将180000元人民币转入到被告庞小琴的账户，被告庞小琴的丈夫、被告徐锡其向原告出具了借条，借期为7天。但借期届满后，原告多次向两被告追索，两被告均一直未予偿还。为此，特起诉法院，请求：1、判令两被告立即共同向原告偿还借款本金180000元及利息（自2014年11月6日起按银行同期贷款年利率5.6%计至还清本息之日）。2、本案诉讼费用由两被告共同负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、欠条（借据），信用转账业务凭证复印件。证据2证明被告徐锡其向原告借款的事实，款项转入了被告庞小琴的账户。3、查档证明，证实两被告于2015年3月27日办理离婚登记，但在本案借款发生前两被告是夫妻关系。
被告徐锡其未作答辩和举证。
被告庞小琴辩称，本人从来不认识原告庞业斌，也没有与其有任何经济往来，故与其不存在任何债权债务关系，原告庞业斌诉称向其借款180000元用于还房贷一事，根本不是事实，被告徐锡其对家庭没有尽职责，就算其真有向他人借此180000元款，也是他个人擅自行为，纯属其个人债务，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
被告庞小琴为其辩解向本院提供的证据有：离婚协议书，证明本人与被告徐锡其已于2015年3月27日办理了离婚，双方债权债务已约定明确，本案借款债务与本人无关。
经开庭质证，原告对被告庞小琴提供的离婚协议书的真实性无异议，但里面约定的债务承担与财产分割问题只是两被告之间的约定，对第三方没有法律效力，不能对抗第三人。被告庞小琴对原告提供的证据1无异议；证据2转账凭证是否真实无法辨认，卡号没有错，的确是本人的账户，不知道是否收到款项，借据上的签字是否是徐锡其签的，无法确认；证据3无异议。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐锡其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告庞业斌提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述双方均无异议的原告提供证据1、3及被告庞小琴提供的离婚协议书予以认定；对原告提供的证据2，因与本案的客观事实相符，本院依法作为认定本案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告庞业斌与被告徐锡其之间是同事关系。被告庞小琴因购房需要在信用社按揭贷款，为了偿还该借款给信用社解除抵押赎回其房产证，被告徐锡其于2014年10月29日向原告借款180000元，原告通过陆川县农村信用社合作联社营业部将180000元转入到被告庞小琴的账户，被告徐锡其向原告出具了借条，约定借期为7天，但未约定借款利息。借期届满后，原告多次向两被告追索，因被告均未予偿还，原告便起诉至法院。
另查明，被告徐锡其与被告庞小琴于2001年11月20是办理登记结婚手续，于2015年3月27日办理离婚手续。
本院认为，原告与被告徐锡其的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该民间借贷关系合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。被告徐锡其向原告借得款后，应按约定履行自己的义务。但借款逾期后，经原告催收至今仍不归还，应承担违约责任。本案中，涉案被告徐锡其所负的债务是在被告徐锡其、庞小琴夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为被告徐锡其、庞小琴两人的夫妻共同债务。故原告的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。逾期借款利息以欠款180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月6日起计至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐锡其、庞小琴共同偿还原告庞业斌借款180000元；
二、被告徐锡其、庞小琴共同支付借款利息给原告庞业斌。利息的计算方法：以欠借款180000元为基数，从2014年11月6日起计至偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算。
本案依法减半收取案件受理费1950元（原告已预交），财产保全费3020元，合计4970元，由被告徐锡其、庞小琴共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈雪艾
二〇一五年五月五日
书记员 范思熠
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第478号
原告庞某，男，1959年5月5日出生，汉族，住广陆川县。
被告徐某，男，1974年9月18日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社良田信用社职工，住广西陆川县。
被告庞某1，女，1980年8月25日出生，汉族，陆川县乌石中心卫生院。住广西陆川县。
本院在审理原告庞某诉被告徐某、庞某1民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行查封，即查封被告庞某1座落在陆川县温泉镇官田垌第二号楼第一单元五楼B座（房产证号为陆房权证陆川县字第××号）房屋一套。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、对被告庞某1座落在陆川县温泉镇官田垌第二号楼第一单元五楼B座（房产证号为陆房权证陆川县字第××号）房屋一套予以查封，查封期限为二年。原告申请延长期限的，应在查封期限届满前提出，续行查封的期限不得超过一年。
二、对担保人庞丽座落在陆川县温泉镇碰塘开发区（证号为陆国用（2014）第0200号，面积为114.48平方米）的国有土地使用权予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪艾
二〇一五年三月××日
书记员 范思熠
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4094号
原告陈洁，女，汉族，1979年11月24日出生，住福州市仓山区。
委托代理人王志松，福建名仕律师事务所律师。
被告高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈洁诉被告高源民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高源经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告向原告借款10万元，借款期限自2014年2月21日起至2014年8月20日止，约定利率为每季度5%，逾期未付则每季度加1.5%利息，被告出具了借据，原告依据借据支付了上述借款后，被告未依据借据支付利息，现借款期限已至，被告亦未偿还借款。原告多次要求被告清偿债务，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1.被告偿还原告借款本金10万元，利息（按每季度6.5%计算，自2014年2月21日起计算至实际还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
1.借据，证明被告向原告借款10万元，约定利息为每季度5%，逾期将在原有基础上加1.5%，借款期限至2014年8月21日；
2.转账回执，证明原告已经依约支付10万元借款给被告。
被告未向本院提交证据。
本院对证据作如下分析认定：被告未到庭应诉视为放弃抗辩权，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据形式要件，本院予以采信。可认定原、被告之间存在借贷关系。
根据到庭当事人庭审陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：
2014年2月20日、21日，原告通过转账汇款向被告高源分别支付50000元，计100000元。2014年2月21日，被告高源出具一份《借据》，载明：“兹向陈洁借款人民币壹拾万元整，借款期限：2014年2月21日至2014年8月20日，利息共计人民币10000元。”同时约定：“逾期部分在原核定季度利息5%的基础上加息1.5%”。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告与被告高源之间的借款关系有借据、转账凭证、存款凭证为据，本院予以确认。双方所约定的还款期限已届满，被告应及时偿还借款。原、被告约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年2月21日起向原告支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高源于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈洁借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2014年2月21日至被告还清款项之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2560元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一五年三月十五日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3595号
申请执行人：西安康隆酒店用品有限公司，住所地：西安市浐灞生态区新房村社区新村C区53号。
法定代表人：仵占领，该公司董事长。
被执行人:陕西丽豪酒店有限公司，住所地西安市碑林区环城南路33号1幢10305室。
法定代表人：宋延成，该公司负责人。
本院在执行西安康隆酒店用品有限公司与陕西丽豪酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，西安康隆酒店用品有限公司要求陕西丽豪酒店有限公司返还货款5080元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，并将陕西丽豪酒店有限公司列入失信人员名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 谊
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿理执字第9号
申请执行人孔晓科，男，生于1991年7月18日，羌族，小学文化。
委托代理人祁友花（系孔晓科之母），女，生于1967年5月3日，羌族。
被执行人余军，男，生于1971年4月10日，藏族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2014）理民初字第32号民事调解书，向被执行人余军发出执行通知书，责令被执行人余军履行生效法律文书确定的法律义务。但被执行人余军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余军在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内的存款23，549.00元。（执行款23，300.00元，执行费249.00元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 任 彬
审判员 尹 强
二〇一五年四月二十八日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字1515号
申请执行人蔡XX。
申请执行人汤X。
申请执行人汤XX。
被执行人汤XX。
被执行人袁XX。
蔡XX、汤X、汤XX与汤XX、袁XX合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2011）成华民初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汤XX、袁XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡XX、汤X、汤XX于2013年10月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 倪海娟
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执恢75号
申请执行人：李春平，男，1977年11月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：李如祥，男，1971年12月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行李春平与李如祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李如祥下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执恢75号申请执行人：李春平，男，1977年11月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李如祥，男，1971年12月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行李春平与李如祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李如祥下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月二十一日书 记 员  范和玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第216号
原告：陈燕群，
726197411300922，汉族，农民，住浦江县仙华街道马墅村东
区38号。
被告：郑利源，
2619810327515x，汉族，农民，住浦江县大畈乡明丰村135号
。
原告陈燕群诉被告郑利源民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月29日
公开开庭进行了审理。原告陈燕群到庭参加诉讼，被告郑利源
经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通
知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕群诉称：2007年1月8日，被告郑利源因缺少资金
向原告借款人民币15000元，约定借期15天，如到期不还按月
息3分计算。到期后，该款被告至今分文未还。故原告诉至法
院请求判令：一、由被告郑利源立即归还借款本金15000元，
并按约定利率偿付利息10800元（利息已算至2009年1月8日，
以后利息按约定利率另计），合计人民币25800元；二、由被
告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告郑利源于2007年1月8日
出具的借条一张，证明被告郑利源向原告陈燕群借款15000元
之事实。
被告郑利源未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据三性，应
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告郑利源向原告陈燕群借款15000元，由被告出具
的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应
按约及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相
应的民事法律责任。原、被告约定了月利率3%的借款利率，根
据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……
但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故借款利率最高
应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告诉请之合理
部分，本院予以支持。被告郑利源经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：
由被告郑利源归还原告陈燕群借款本金15000元，并支付利
息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2007
年1月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决
生效之次日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费500元，合计人民币945元，由被
告郑利源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费445元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭子教
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行二00九年四月二十九日
代书 记员 郑霞芳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5255号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环市。
被告：郭定林，男，1968年12月18日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郭定林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，依法适用简易程序，于2017年7月21公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告郭定林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2009年9月11日签订的装机合同；2、判令被告支付电信电话费947.26元及违约金947.26元，合计人民币1894.52元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月11日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87561566），接受原告的电信服务。但2016年2月至2016年7月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1894.52元，原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告郭定林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郭定林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年9月11日签订的电信服务合同。
二、限被告郭定林于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费947.26元，违约金947.26元，合计人民币1894.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郭定林负担（此款于本判决生效后七日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 林 玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03329号
原告：灵璧县林汇家禽育种有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：张良林，该公司总经理。
委托代理人：宣祖利，该公司职工。
被告：高荣鑫，男，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：牛效喜，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：周超，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：顾广成，男，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：江苏金海岸园林有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
本院在审理原告灵璧县林汇家禽育种有限责任公司与被告高荣鑫、牛效喜、周超、顾广成、江苏金海岸园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告灵璧县林汇家禽育种有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵璧县林汇家禽育种有限责任公司自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告灵璧县林汇家禽育种有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告负担。
代理审判员 丁长江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱雨寒
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第957号
罪犯朱剑，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年10月15日作出（2014）株石法刑初字第37号刑事判决，以被告人朱剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；两罪合并，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十三万元。责令被告人朱剑等人共同退赔被害人616012元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院2015年2月6日作出（2014）株中法刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱剑在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯朱剑予以减刑。
经审理查明，罪犯朱剑在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱剑获得奖励分84.7分。在审理期间，该罪犯主动缴纳元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯朱剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额巨大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱剑减去有期徒刑十个月（刑期至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第393号
原告谢某某。
委托代理人干某某。
被告何某某。
被告陈某某。
原告谢某某诉被告何某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月17日受理后，依法由代理审判员林静适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人干某
某、被告何某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤
，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终
结。
原告诉称：2008年12月5日，被告何某某以做生意为由，
向原告借款8万元，约定利息为每月1400元。后被告还款3万元
，利息支付至2009年7月。原告诉请法院，要求被告何某某及
其丈夫被告陈某某还款5万元，并从2009年7月6日起按月息1.7
5%支付利息至借款还清之日。
被告何某某辩称：借款属实，但与其丈夫陈某某无关，
且原告已经同意免除利息。
被告陈某某未到庭，无答辩。
原告提供借条一份。被告何某某无异议，本院对借条予
以认定。两被告无证据提交法庭。经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年12月5日，被告
何某某以做生意为由，向原告谢某某借款8万元，约定利息为
每月1400元（折合月息1.75%），约定还款时间根据出借方需
要。后被告还款3万元，支付利息至2009年7月。之后原告向被
告催讨，被告未归还借款余额。原告为此诉请法院，并提出上
述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何
某某之间借款合同成立，是其真实的意思表示。被告应按约定
履行还款付息义务。借款合同未明确约定借款期限的，原告可
以随时向被告主张权利。被告陈某某应当共同承担婚姻期间的
债务。原告的请求，本院予以支持。被告何某某的抗辩，因无
证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告何某某、陈某某在本判决生效之日起十日内归还原
告谢某某借款5万元，并从2009年7月6日起按月息1.75%支付利
息至借款还清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由两被告连带负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 林 静
二〇一〇年七月八日
书 记 员 应哲恩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2013号
原告祝冶平与被告夏清武机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）金武柳民初字第00054号判决书已发生法律效力。申请执行人祝冶平于2014年11月05日向本院申请执行，要求被执行人夏清武支付执行款23808.02元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2013号案终结执行。申请执行人祝冶平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月十二日
代书 记员 叶建莉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初2067号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海，该支行行长。
委托代理人：李成争。
被告：彭永福，男。
被告：吕建祥，男。
被告：吕松明，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称“宜章农行”）与被告彭永福、吕建祥、吕松明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜章农行的委托代理人李成争，被告彭永福、吕松明到庭参加诉讼，被告吕建祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告彭永福返还借款本金39968元及利息1064.9元（利息暂计至2017年7月31日，后续利息另计）；2、被告吕建祥、吕松明承担连带保证责任。
被告彭永福、吕松明答辩称：对借款事实无异议。
被告吕建祥未作答辩。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2014年4月24日，被告彭永福、吕建祥、吕松明组成联保小组向原告申请农户小额贷款，贷款用途种植，还款方式利随本清。当日，被告彭永福与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为4万元，贷款为三年循环贷款，自2014年5月4日至2017年5月3日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔用信借款期限一年。同时还约定年利率为6.525%，逾期还款的，从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息（即逾期年利率为9.7875%）。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款前两年到期后，借款人按约归还了借款本息。第三年，借款人未按约还款付息，截止2017年7月31日，尚欠原告借款本金39968元及利息1064.9元未还。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告彭永福向原告贷款后未按约定期限还款付息，已构成违约。原告请求判令被告彭永福返还借款本金39968元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，按合同约定计至2017年7月31日为1064.9元，后续利息按年利率9.7875%另计，本院予以支持。三被告组成联保小组为上述借款本息提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告请求判令被告吕建祥、吕松明承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭永福在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金39968元及利息1064.9元（利息暂计至2017年7月31日，后续利息按年利率9.7875%另计）；
二、被告吕建祥、吕松明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告彭永福、吕建祥、吕松明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一八年二月六日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执222号
申请执行人：高某。
被执行人：成某。
本院在执行高某申请执行成某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522刑初5号刑事判决书，本院于2017年8月25日向被执行人成某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经查询，被执行人成某在金融系统无存款，也无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李小珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2471号
申请执行人柳某某，男，1966年1月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人柳某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳某某于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10953.94元及法院相关费用，本院于2017年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2471号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2471号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2471号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2471号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2471号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初360号
原告：胡宗贵，男，1964年1月3日出生，农民，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：彭泽县宏浩麻山矿业有限公司，住所地：江西省彭泽县浪溪镇麻山村，统一社会信用代码：913604305662849970。
法定代表人：孙传虎，董事长。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告胡宗贵与被告彭泽县宏浩麻山矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机械运输物流费用16000元；挂靠公司管理费60000元；租用装载机费用144000元；租用空压机费用72000元；材料用具等费用186172元；工人工资233350元；交通、生活、住宿等费用52435元；看管材料人员生活费9500元；场地硬化与活动板房费用60000元；合计款833457元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年8月29日，原、被告达成协议，由原告承建被告的黄山隧道。因工程工期急，约定工程按期完成，被告给予�米100元的奖励。同年8月30日，原告雇佣人员运输材料、设备等进场，但工程迟迟不能开工，与被告多次协商，被告也以种种理由承诺近期开工，但至今造成原告仍不能施工。原告为此支付了诸多费用却得不到任何补偿，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中双方争议的合同乙方为福建歌楠雅建设工程有限公司，公章是福建歌楠雅建设工程有限公司龙王山隧道工程项目部，原告在乙方代表一栏处签名。合同权利义务双方为彭泽县宏浩麻山矿业有限公司与福建歌楠雅建设工程有限公司，原告与本案无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：
驳回原告胡宗贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 高 升
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4191号
原告马继君（曾用名马继军）。
委托代理人常生辉。
被告王菊萍。
原告马继君与被告王菊萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马继君的委托代理人常生辉，被告王菊萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马继君诉称：被告与原告系朋友关系。2008年9月8日被告以其生意急需一笔周转资金为由向原告借款20000元，并承诺按月利率2%计算利息，借款期限为半年，即2009年3月8日还款，被告给原告出具了一张借条，2008年11月21日被告又向原告借款50000元，并承诺按月利率1.5%计算利息，借款期限为半年，即2009年5月21日还款，被告又给原告出具了一张借条。借款期届满后，被告先后给原告归还利息16000元，其余利息及借款本金原告多次索要，被告至今未付，现诉至法院要求被告归还借款70000元，并按本金50000元从2008年11月21日起按月1.5%支付至实际归款之日止，按本金20000元从2012年1月9日起按月1.5%支付至实际归款之日止。
被告王菊萍辩称：借款本金70000元，当时没有约定借款期限，借款期届满后，我先后六次给付原告16000元，当时没有说明这16000元是归还本金还是利息，我现在经济紧张，我想办法归还本金，利息我没有能力承担。
经审理查明：被告与原告系朋友关系。2008年9月8日被告以其生意急需一笔周转资金为由向原告借款20000元，并给原告出具一张借条，该借条内容：“借马继军人民币贰万元整，息两分。王菊萍。”2008年11月21日被告向原告借款50000元，并出具借条，该借条内容：“今借到马继军人民币伍万元，期限半年，利息壹分伍厘。（50000元），今借人：王菊萍。”借款期限届满后，被告先后六次给付原告利息16000元，其余利息及本金原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条二张等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，且被告对二张借条无异议，故原告要求被告归还借款本金，理由正当，予以支持。原、被告双方利息约定明确，且未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。被告先后六次给付原告利息16000元，按照清偿2008年9月8日借款本金20000元的利息应清偿至2012年1月9日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王菊萍归还原告借款本金70000元，并按月利率2%本金20000元支付2012年1月10日至实际归款之日止的利息，按月利率1.5%本金50000元支付2008年11月21日至实际归款之日止的利息。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由被告王菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘芝婷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初482号
原告蔡玉成，男，汉族，个体，住青冈县。身份证号：。
被告张春红，女，汉族，个体，住青冈县。身份证号：。
被告宫丽晶，女，汉族，个体，住青冈县。身份证号：。
原告蔡玉成与被告张春红、宫丽晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年5月5日，公开开庭进行了审理。原告蔡玉成到庭参加诉讼，被告张春红、宫丽晶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡玉成诉称，被告张春红于2016年1月6日，向原告借款50000.00元，被告宫丽晶为张春红借款的担保人，二被告为原告出具借据一份。约定2016年2月6日还款，逾期不还每月支付违约金1500.00元。因被告未按约定偿还原告借款，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本金50000.00元，每月利息1500.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告张春红、宫丽晶均无答辩。
经审理查明，原告主张被告张春红于2016年1月6日，向其借款50000.00元，被告宫丽晶为张春红借款的担保人，约定2016年2月6日还款，逾期不还每月支付违约金1500.00元。原告为证明其主张事实，提供二被告出具借据一份予以证实。借据上载明：今有蔡玉成借给张春红50000.00元，借款日期一个月，2016年2月6日还款，逾期不还愿以1500.00元作为补偿。借据上借款人处签名为张春红，担保人处签名为宫丽晶。借款日期为2016年1月6日。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告出具的借据一份予以证实。虽被告未出庭，对原告主张事实及提供证据，未发表答辩及质证意见。但原告提供证据充分，足以证实其主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认为，被告张春红向原告借款数额为50000.00元，被告宫丽晶为张春红借款的担保人。关于逾期还款的违约金，约定为逾期不还愿以1500.00元作为补偿。
本院认为，原告与被告张春红之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告张春红，履行了自己的义务，被告张春红未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。被告宫丽晶自愿为张春红借款担保，其在借据上担保人处签名，虽未明确约定保证方式，但此种情形下担保，应依法认定为连带责任保证。原、被告关于逾期不还愿以1500.00元作为补偿的约定，应视为逾期付款违约金的一种约定。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，包括主债权及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张春红于本判决生效后十日内，给付原告蔡玉成借款50000.00元、违约金1500.00元；
二、被告宫丽晶对被告张春红给付原告以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半收取），由被告张春红负担，被告宫丽晶承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年五月五日
书记员 李丽平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1963号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行。
住所地：浙江省嘉兴市××区××路××号。
负责人：杨某某。
委托代理人：孙某某、徐某。
被告：邱某某。
被告：言某某。
被告：沈某某。
被告：章某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行与被
告邱某某（以下简称第一被告）、被告言某某（以下简称第二
被告）、被告沈某某（以下简称第三被告）、被告章某某（以
下简称第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月2
2日立案受理。依法由审判员史彦权担任审判长，与审判员夏
昶、代理审判员叶利霞组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人孙某某、徐某到庭参加诉讼。四
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称：2009年1月9日，原告与第一、第三、第四
被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定：自20
09年1月9日起至2010年1月9日止，第一、三、四被告组成某某小组，原告可根据任某某保小组成员的申请，与其签订借款合
同，在单××最××款××额××元内发放贷款，该贷款合同
由联保小组所有其他成员承担连带责任，保证期间从借款之日
起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金
及债权人实现债权的其他费用。2009年6月10日，原告按照上
述协议与第一、二被告签订了《小额联保借款合同》一份，合
同约定：第一、二被告向某告借款人民币100000元，借款期限
为2009年6月至2010年6月，年利率为13.5%，还款方式为阶段
性等额本息还款法，即借款前4个月按约偿还当月利息，不还
本金，此后每月等额归还贷款本息，若未按期归还，原告有权
自逾期之日起按借款利息加收50%的罚息作为违约金。合同还
对其他相关事项作了具体约定。合同生效后，原告按约向第一
被告发放贷款100000元，然第一被告在履行了数个月的还款义
务后，于2009年9月10日发生逾期，未按时归还借款本息，两
保证人亦未履行保证责任。原告认为，第一被告未按时归还剩
余借款本息的行为已构成违约，第二被告作为第一被告的配偶
，对于婚姻存续期间的借款本息及相应损害赔偿责任应承担连
带清偿责任，第三、第四被告作为连带保证人应对保证范围内
的所有款项承担连带清偿责任。故诉要求判令：第一被告立即
归还借款本金100000元，利息1275元，逾期付款罚息2.53元（
暂计至2009年9月14日，要求计算至实际给付之日），支付原
告实现债权的律师费4000元，第二被告对上述所有款项承担连
带清偿责任，第三、第四被告对以上借款本息、罚息及实现债
权费用承担连带清偿责任。四被告未作答辩。
原告针对自己的主张，提供证据如下：
1．被告的身份信息及第一、第二被告的结婚证。证明被
告的身份情况及第一、第二被告系配偶关系。
2．小额贷款联保协议书，证明第一、第三、第四被告组
成某某小组，相互承担连带担保责任，合同同时对担保期间、
担保范围等内容进行了约定。
3．小额联保借款合同，证明第一、第二被告向某告借款
10万元，年利率为13.5%，借款的期限为一年，若未按期还款
，原告有权宣布所有的款项提前到期，逾期之日起，加收50%
的罚息。
4．手工借据及放款单各一份。证明原告依约履行了放款
义务。
5．逾期证明一份。证明第一、第二被告于2009年9月10
日发生逾期，截止2009年9月14日，拖欠原告本金10万元，利
息1275元，罚息2.53元。
6．委托代理协议及发票各一份。证明原告为实现债权支
付律师费4000元。
7．小额贷款申请表，证明第一、第二被告共同向某告申
请贷款，并承诺以共同财产偿还贷款。
四被告未到庭，放弃质证权利。
四被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均与
本案具有直接关联性，符合证据采信要件，因此，对原告提供的证据本院予以认定，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事
实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2009年9月14日，第
一被告尚欠原告本金10万元，利息1275元，罚息2.53元。第一
被告与第二被告系夫妻关系。原告为实现债权支出律师代理费
4000元。
本院认为，原告与第一、第三、第四被告签订的《小额
贷款联保协议书》及与第一、第二被告签订的《小额联保借款
合同》权利义务明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反
法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同。当事人应当按
照合同约定享有权利履行义务。现原告按约向第一被告发放了
贷款，第一被告未按合同约定按时足额偿还本息，已构成违约
，原告要求借款人偿还借款本金与利息（包括罚息），承担实
现债权的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。该借款
系第一、第二被告婚姻关系存续期间所借，且第二被告承诺共
同还款，故上述债务应由第一、第二被告共同偿还。第三、第
四被告对第一被告的上述债务提供连带保证责任，并已在保证
合同
上签字，应对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邱某某、被告言某某于本判决生效之日起十日
内归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行借款
本金100000元及利息1277.53元（利息暂计至2009年9月14日，
此后按合同约定计算至判决确定履行届满之日止），支付原告
实现债权的律师费4000元。
二、被告沈某某、被告章某某对上述债务承担连带清偿
责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，公告费300元，合计2706元，由被告
邱某某、被告言某某、被告沈某某、被告章某某连带负担。（
于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 夏 昶
代理审判员 叶利霞
二〇一〇年二月十九日
书 记 员 费 丁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01104号
原告许某，女，1982年1月13日生，汉族，无业，住凌海市。
法定代理人李立杰，女，1957年9月5日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告张某某，男，1978年2月9日生，汉族，无业，住凌海市。
原告许某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 妍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1361号
罪犯靳刘军，现在江苏省溧阳监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2013年11月28日作出(2013)宿豫刑初字第0414号刑事判决，认定被告人靳刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯靳刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯靳刘军财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯靳刘军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯靳刘军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年8月30日止），处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审40号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人石岩，住河南省新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人石岩行政处罚一案于2017年10月27日作出的编号为4115231004450812号处罚决定。
本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004450812号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004450812号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004450812号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月十九日
书记员 李双双
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江恢执字第32号
申请执行人阳成俊，农民。
被执行人李其林，农民。
被执行人刘云相，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中民一终字第00402号民事判决书，于2014年6月27日立案恢复执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额115601.57元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二日
书记员 熊春娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01152号
原告王宝玺。
被告燕利霞。
委托代理人王静，陕西富能律师事务所律师。
原告王宝玺与被告燕利霞租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王宝玺、被告燕利霞及其委托代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝玺诉称：2014年3月21日，原告与被告燕利霞经过核算经济往来，被告仍下欠原告人民币13万元，双方约定被告于2014年3月25日前将全部款项还清并出具欠条一张。2014年3月26日被告偿还过1万元，下余欠款被告一直推脱不予偿还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告燕利霞偿还所欠原告租赁费等相关费用人民币12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以�证据：
欠条一张，用于证明原被告于2014年3月21日结算被告燕利霞欠原告13万元，之后向原告偿还过1万元，现仍欠12万元的事实。
被告燕利霞辩称：该笔钱是向原告支付的租赁费，已经清偿完毕。
被告燕利霞向法庭提供以下证据：
打款凭证一份、收款收据及收条五张，用于证明被告已经将2013-2014年的租赁费用全部支付给原告及原告的合伙人，不再欠原告钱的事实。
经庭审质证，被告燕利霞对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔款项已经全部清偿，不再欠原告钱。原告王宝玺对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告所提供的证据都是双方以前的经济往来，被告2014年3月26日偿还过8万元，其余收款收据上的日期都早于2014年3月21日，被告先后共向原告偿还过9万元，现仍下欠4万元未还。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案事实。本院依法予以采信；对被告提供的五张收款收据真实性予以采信，该五张收据的日期均早于原告提供的欠条的日期，不能证明被告已将该笔欠款还清，故对其证明目的依法不予采信；对被告提供的中国农业银行存款回单，因原告认可，故本院对其真实性、证明目的依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月21日，原告与被告燕利霞经过核算租赁费，被告仍下欠原告人民币13万元，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王宝玺人民币壹拾叁万元整（130000元）.赶礼拜二3月25日交清.欠款人：燕利霞.2014年3月21日2014年3月26日偿还本金10000下欠12万元”。2014年3月26日被告又向原告偿还过8万元，现仍下欠4万元拒不偿还。故原告提起诉讼并将诉讼请求变更为：1、依法判令被告偿还所欠原告租赁费等相关费用人民币4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告燕利霞立据下欠原告王宝玺人民币13万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，双方约定偿还的期限已过，被告理应偿还所借款项；原告诉称被告先后清偿过9万元，被告辩称该笔款项已经偿还完毕，但所提供的证据不能证明被告对该笔欠款全部清偿，故原告请求被告偿还下余欠款4万元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告燕利霞一次性偿还原告王宝玺欠款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告燕利霞负担900元，原告王宝玺负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月十七日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01152号原告王宝玺。被告燕利霞。本院于2015年1月19日立案受理原告王宝玺与被告燕利霞租赁合同纠纷一案,依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  高仲荣二〇一五年四月十日书记员  张 强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11065号
原告：交通银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道中华路557-577号。
主要负责人：元朝华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：林雪芬，女，1976年11月7日出生，汉族，住温岭市。
原告交通银行股份有限公司台州温岭支行与被告林雪芬、林雪芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿付借款本金1980276.46元及利息（自2017年7月13日起至实际付清之日止按合同约定的计算的利息、复利及罚息，暂算至2017年10月11日为37810.11元），并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费76000元；2.原告对被告所有的坐落于温岭市太平街道河滨路608号佳园小区东苑2幢二单元604室及021室房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月9日，原告作为抵押权人与被告作为抵押人签订一份最高额抵押合同，主要约定：抵押财产为温岭市太平街道河滨路608号佳园小区东苑2幢二单元604室及储藏室021室房产，被告为其与原告在2016年8月9日至2019年8月9日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，主合同指原告与被告因个人贷款业务而订立的各类贷款合同，包括但不限于个人借款合同等。最高债权额为2930000元，担保范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的律师费等。双方并就抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证号为温房他证城区字第××号、16327351号，原告为房屋他项权利人。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订一份个人借款合同，主要约定：额度金额为2000000元，合同项下额度是循环额度，借款人可以通过贷款人营业网点定向转账的方式申请使用额度，且仅用于发放人民币贷款以用于采购货物，提款有效期为24个月。每笔贷款的期限均为12个月。利率为一年以内（含一年）人民银行贷款基准利率上浮30％。借款人选择的还款法为一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，以月为一期，付息日为放款日的对应日，若当月无此日期则为当月最后一天。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为该笔贷款按本合同约定适用的利率上浮50％。2016年8月12日，被告向原告提交一份提款申请书，申请贷款金额为2000000元。原告根据合同约定向被告林雪芬发放贷款2000000元。借款届满后，被告林雪芬支付利息至2017年7月12日。截至2017年10月11日，被告尚欠原告借款本金1980276.46元及利息37810.11元。另查明，原告为实现债权而支出了律师代理费76000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告交通银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1980276.46元，并支付该款自2017年7月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息，同时赔偿原告交通银行股份有限公司台州温岭支行为实现债权而支出的律师代理费76000元（上述利息、复利、罚息及律师代理费的总额不得超过以1980276.46元为基数自2017年7月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的金额）；
二、原告交通银行股份有限公司台州温岭支行对被告林雪芬所有的坐落于温岭市房屋（他项权证号：温房他证城区字第××号、16327351号）的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11776元（已减半），财产保全费5000元，共计16776元，由被告林雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月六日
代书记员 周云飞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0517号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人范某，农民。2010年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，后于2011年3月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被羁押，8月7日被刑事拘留，9月5日被取保候审，11月17日经本院决定，11月20日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押张家港市看守所。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被羁押，8月7日被刑事拘留，9月5日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人范某、吴某甲犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人范某、吴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年7月到8月间，被告人范某、吴某甲先后多次到张家港市南丰镇江苏永钢集团烧结二厂2号车间等地，翻窗入室，窃得车间内笼头线等物，价值共计人民币6261.71元。案发后，被告人范某、吴某甲已对被害单位进行了退赔。具体分述如下：
1.2014年7月某日晚，被告人范某、吴某甲经预谋到张家港市南丰镇江苏永钢集团烧结二厂2号车间，翻窗入室，窃得该车间内的笼头线2根（共50米）及电焊钳2把，共计价值人民币1308.25元。
2.2014年7月某日晚，被告人范某、吴某甲经预谋到张家港市南丰镇江苏永钢集团烧结一厂维修车间，翻窗入室，窃得该车间内的笼头线2根（共50米）及电焊钳2把，共计价值人民币1231.5元。
3.2014年7月25日晚，被告人范某、吴某甲经预谋到张家港市南丰镇江苏永钢集团烧结一厂维修车间，钻门入室，窃得该车间内的笼头线3根（共65米）及电焊钳3把，共计价值人民币1606.95元。
4.2014年8月3日晚，被告人范某、吴某甲经预谋到张家港市南丰镇江苏永钢集团烧结二厂2号车间，翻窗入室，窃得该车间内的笼头线2根（共25米）及电焊钳2把，共计价值人民币669.13元。
5.2014年8月6日晚，被告人范某、吴某甲经预谋到张家港市南丰镇江苏永钢集团精工车间闲置仓库内，溜门入室，窃得该车间内的废电缆线（含皮）5.4千克、废电缆线接头2.22千克，共计价值人民币264.26元。
6.2014年8月6日晚，被告人范某、吴某甲经预谋到张家港市南丰镇江苏永钢集团炼钢三厂维修车间内，翻窗入室，窃得该车间内的笼头线2根（共47.3米）及电焊钳2把，共计价值人民币1181.62元。
被告人范某、吴某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押作案工具美工刀1把、蛇皮袋1个、锯弓2个、锯条101根，暂存于本院。
上述事实，被告人范某、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某甲、王某、黄某乙、包某、高某、赵某、金某、吴某乙、周某、陈某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押、发还清单、侦查实验笔录、现场勘查笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人范某、吴某甲的供述笔录、常住人口信息、退赔谅解协议书、收条等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范某、吴某甲共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人范某、吴某甲均起主要作用，均系主犯。被告人范某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人范某、吴某甲均如实供述自己的罪行、积极退赃并取得被害人的谅解等情节，对被告人范某、吴某甲均可从轻处罚。被告人吴某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，对被告人范某、吴某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人吴某甲还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年1月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
三、扣押的作案工具美工刀1把、蛇皮袋1个、锯弓2个、锯条101根予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钱冰心
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0517号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人何某，农民。2014年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年5月3日上午，被告人何某驾驶苏E×××××重型普通货车，沿张家港市现代农业示范园区人民路由北向南行驶至珠江路口右转弯时，因对路口交通动态未观察清楚，未让直行的车辆先行，该车前部与由北向南王某（女，殁年60岁，张家港市人）驾驶的二轮电动车相碰擦，致王某跌倒后被该重型普通货车左侧车轮碾压受伤，后经医院抢救无效死亡。在该起事故中，被告人何某负全部责任。
被告人何某于2014年5月3日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经张家港市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，由被告人何某赔偿给被害人王某家属经济损失共计人民币770000元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包海燕、曹金芳的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、病历、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、案件信息列表、人口信息、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视交通法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人何某系自首且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人何某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋常芸
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初289号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人林水元，男，1996年1月24日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因犯盗窃罪于2015年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，于2015年9月25日刑满释放。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］293号起诉书指控被告人林水元犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人林水元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日凌晨1时许，被告人林水元与朋友李某2、李某3酒后到本区永昌街道兰城路与升阳路交叉口东南角的百胜宾馆301号房间住宿。凌晨2时许，被告人林水元独自外出买烟回到房间后，发现朋友均已熟睡，便欲外出盗窃。其来到三楼与四楼的楼梯间时，发现该处虽有铁门锁着，但楼梯扶手间的间距较大，遂从扶手栏杆间钻入四楼进入被害人陈某家。被告人林水元在陈某家客厅翻看后未发现有价值的财物。其又到客厅东侧的卧室，因发现有人睡觉未进入，后又进入厨房来到一间卧室门口，刚打开房门就被被害人陈某、李某1夫妇发现，遂将其控制并报警，后民警赶到现场将被告人林水元抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、（2015）隆刑初字第68号刑事判决书、（2015）保狱释字第385号释放证明书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；被害人陈某、李某1、姬某的陈述；证人李某2、李某3的证言；被告人林水元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林水元以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林水元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林水元被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人林水元进行盗窃时，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人林水元的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林水元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年六月十九日
书记员 李富双
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1416号
原告：邓某，女，1942年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现在浙江省老年关怀医院住院。
委托诉讼代理人：曾曙光，浙江融哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。
被告：李某1，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王秀春，温州市新时代法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑晓星，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：李某3，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告邓某与被告李某1、李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人曾曙光、被告李某1及其委托诉讼代理人王秀春、被告李某2、被告李某3到庭参加诉讼。后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月13日再次公开开庭审理。原告邓某的委托诉讼代理人曾曙光、被告李某1的委托诉讼代理人王秀春、被告李某2、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令中山北路596号海棠阁4B座房屋中李某某享有的全部份额由原告继承所有，被告协助办理登记过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邓某与李某某系夫妻关系，中山北路596号海棠阁4B座房屋系李某某生前与原告二人的夫妻共同财产。2006年11月2日，李长洪本人立下自书遗嘱，遗嘱载明“李某某死后留下一套宿舍《中山北路596号海棠阁4B座房屋》归邓某所有”。2007年1月6日李某某不幸离世。现原告欲依遗嘱办理房屋过户手续，多次与被告协商未果，故提起诉讼。
被告李某1辩称，1.本案是遗产继承纠纷，其是本案遗产继承的合法继承人，而且还是第一顺序的合法继承人，其永不放弃遗产的继承权与应得的继承份额。2.其在2016年才知道父亲李某某在病危状态下书写的遗书，对于该遗书是否真实、是否是父亲李某某病危期间真实意思的表示存有异议。3.根据原告提交的遗书，书写的时间为2006年11月2日，起诉时间为2017年2月20日，时隔十来年，按照我国《继承法》第二十五条之有关规定，已超出诉讼时效，该遗书不受法律的保护。4.鉴于本案实际情况及原、被告之间的特殊关系，其认为以调解的形式结案，有利于家庭和睦相处与社会的安定团结。毕竟本案属于家庭纠纷，母亲与儿子之间的矛盾是可以缓和的。
被告李某2辩称，不会放弃自己应得的财产，其一直同意签名将房屋过户给母亲，但不清楚起诉是否是母亲要求的。
被告李某3承认原告的全部诉讼请求。
原告邓某围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.遗书1份，证明李某某立自书遗嘱及遗嘱载明案涉房屋由原告邓某继承的事实。
2.死亡证明1份，证明李某某死亡的事实。
3.情况说明1份，证明原告邓某与李某某系夫妻关系，原、被告系第一顺序继承人身份的事实。
4.产权证1份，证明案涉房屋存在的事实。
5.居民注销册1份、居民人口内册1份，证明李某某的父亲李国某、母亲陈金某均已死亡。
本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，审核后认定如下：证据1，被告李某1对形式真实性无异议，确认系被继承人李某某亲笔书写，但不能确定是李某某真实的意思表示；被告李某2对形式真实性无异议，确认内容及签名均系被继承人李某某所写；被告李某3对真实性、合法性、关联性无异议；本院认为该证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，各被告均确认遗书中的所有内容均系被继承人李某某本人所写，被告李某1、李某2虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对其证据效力予以确认。证据2至5，各被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。
被告李某1、李某2、李某3未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓某系被继承人李某某的妻子，二人共生育三子，即被告李某1、李某2、李某3。2006年11月2日，李某某自书遗书一份，载明：“爱人邓某，儿1，2，3：近来由于我病情恶化，为了身后丧事一切从简节约的原则托嘱如下：……5.父母生前没有什么财产，父死后就是留下一套宿舍归你们母亲所有。……”李某某于2007年1月6日去世。
另查明，遗书所称的“中山北园43幢海棠阁4B”，即杭州市下城区××海棠××座（建筑面积112.53平方米），系原告与李某某婚后所购房改房，产权登记在李长洪名下。李某某的父母均先于其去世。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，也可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。案涉遗书系被继承人李某某亲笔书写、签名并注明年月日，符合自书遗嘱的法定形式，应认定有效。坐落于杭州市下城区××海棠××座的房屋系被继承人李某某与原告邓某的夫妻共同财产，李某某在遗书中写明该房屋归原告所有，系其真实意思表示，应予以确认。被告李某1对于案涉遗书是否真实、是否是李某某病危期间真实意思的表示存有异议，但未提交有效证据予以反驳，故本院对其异议不予采纳。被告李某1辩称本案已超诉讼时效，对此本院认为，本案系遗嘱继承，并非遗赠，遗嘱继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，视为接受继承，故本案诉讼未超诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持，案涉房屋所有权归原告所有。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人李某某名下的坐落于杭州市下城区中山北路596号海棠阁4B座的房屋所有权归原告邓某所有；
二、被告李某1、李某2、李某3于本判决生效之日起十日内协助原告邓某办理上述房屋所有权的转移登记手续。
案件受理费13800元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 杨忠善
人民陪审员 张建明
二〇一七年六月二十日
代书 记员 翁琳景