上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9742号
上诉人(原审原告)：王雪冬，男，1968年12月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：阚卫民。
被上诉人(原审被告)：季军民，男，1972年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：唐洁，女，1973年11月17日出生，汉族，住上海市松江区�
委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。
上诉人王雪冬因与被上诉人季军民、唐洁民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
王雪冬上诉请求：撤销一审判决，改判本案借款本金为人民币(币种下同)190万元，并自2016年12月24日起计算逾期还款利息。事实和理由：本案借贷双方虽仅约定借款170万元，但实际转账时双方协商多借20万元，故王雪冬实际转账给季军民190万元，借款本金应当为190万元。同时，根据双方签订的房地产借款抵押合同的约定，最晚的借款期限至2016年12月23日，故应当自2016年12月24日起计算本案借款的逾期利息。因此，应当对本案借款本金及逾期付款利息进行改判。
季军民辩称：不同意上诉人上诉请求。季军民通过案外人陈志军认识王雪冬，口头约定利息是两分月息。两次累计收到王雪冬的转账190万元后，都当即被陈志军取走部分(包括利息)，季军民实际收到的款项仅为100万元。现季军民于本案二审期间已陆续归还了170万元，双方之间的借款已结清，故不同意上诉人的上诉请求。
唐洁辩称：不同意上诉人上诉请求。从双方交易的银行明细上可以看出借款本金实际仅为110万元。同时不认可王雪冬关于利息起算点的上诉主张，两份抵押合同虽约定了借款期限，但两份合同的金额与主借款合同及王雪冬的诉讼请求均不一致。同时，季军民在诉讼期间已陆续归还了170万元，即便按照上诉人的算法，利息也仅为160,274.10元。
王雪冬向一审法院起诉请求：请�判令季军民、唐洁共同归还借款1,900,000元,并支付以借款1,900,000元为本金，自2016年10月14日起至实际清偿之日止的按每月2%计算的利息。
一审法院认定事实：2016年6月23日，王雪冬向季军民名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内转账300,000元，次日，王雪冬再次向季军民名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内转账500,000元。2016年6月24日，季军民以其名下的上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权就上述债务办理抵押登记，债权数额为800,000元，债务履行期限为2016年6月24日至2016年12月23日。2016年10月13日，季军民向王雪冬出具《补充协议》一份，内容为：“……借款人：季军民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款金额：170万，借款用途：开棋牌室店面装修(地址：松江中山东路XXX号)，还款来源：1、老婆名下还有一套房子，属于夫妻共有资产，地址：松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室(蓝天东区)拿出再次抵押偿还债务。2、借款时间逾期超过1个月内卖掉该房屋偿还债务170万。3、借款时间到期，由于该房屋(新桥镇新飞路XXX弄XXX号XXX室)没有卖掉，没有及时归还本金，逾期每天按照借贷的千分之八＋约定好的违约金30万元结算。4、出借人愿意留出七天时间等待客户还款全部金额，七天的计算方式为千分之八一天。……”同日，王雪冬向季军民名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户分别转账500,000元及600,000元，季军民再次以其名下的上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室就上述债务办理抵押登记，债权数额为1,700,000元，债务履行期限为2016年10月13日至2016年12月12日。2017年4月29日，一审法院向季军民送达本案诉状及证据副本。
一审另查，季军民、唐洁系夫妻关系，于2017年3月7日协议离婚。2015年11月至今，季军民的社保账户暂停缴纳。2017年5月10日，上海市松江区中山街道蓝天五村社区居民委员会出具《居住证明》一份，内容为：“兹证明有本辖区居民唐洁，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2003年10月起居住于松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室至今，情况属实，特此证明！”2017年5月12日，上海市松江区新桥镇晨星居民委员会出具《居住证明》一份，内容为：“兹证明有居民季军民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2009年10月起至2016年12月期间，因夫妻感情不和，寄住于松江区新桥镇茜蒲路XXX弄XXX号XXX室房屋，情况属实，特此证明。”一审审理中，唐洁申请证人陈某某出庭作证，其证言如下：季军民、唐洁原是上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室的居民，他们有一个儿子。2003年时证人搬到该小区和他们成为邻居，刚开始他们家关系还好，2006年开始季军民和唐洁就一直在吵架，一开始证人并不知道他们在吵什么，后来因�证人是楼组长，就上门去了解情况并调解，季军民、唐洁告知证人是因为季军民在外面赌博欠下赌债，一直要家里还款，具体还款情况证人不知道。后来季军民就搬出去了，一直没有回来过，过年过节证人也没看到他回来过。该小区78号502室现在就只有唐洁和儿子两人居住，后来就没有发生过吵架的事件，证人也就没有再上门去了解过情况。儿子现在在读大专，学费的来源证人不清楚，母子俩生活的来源应该就是靠唐洁，证人没有看到过他们家添置房子、车子、金银首饰之类的物品。王雪冬认为上述证言不能证明季军民、唐洁分居事实和本案借款用于赌博的事实，故对证人证言不予认可。
一审法院认为，公民合法借贷关系受法律保护。季军民向王雪冬借款的事实，王雪冬提供了季军民亲笔书写的补充协议、转账凭证等予以证实，确认双方借贷关系成立。�雪冬虽向季军民分四次转账1,900,000元，但双方于2016年10月13日补充协议中仅共同确认1,700,000元的债务数额，综合本案的证据及双方诉辩意见，对季军民向王雪冬借款1,700,000元的事实予以确认。季军民逾期未能清偿，理应归还本金1,700,000元。另季军民在补充协议中向王雪冬作出逾期利率按每日千分之八计算的承诺，现王雪冬自行调整为按每月2%计算至实际清偿之日止，可予准许。但双方并未明确约定还款期限，利息起算时间应自本案诉状及证据副本送达被告之日起并预留合理期限，故酌情调整为自2017年5月15日起计息。针对唐洁关于本案借款并非夫妻共同债务的辩称，关于婚姻关系存续期内夫妻一方以个人名义对外所负的债务，应推定为夫妻共同债务，季军民、唐洁虽自证已经分居多时，但是否分居并非判定夫妻共同债务的必要条件，季军民、唐洁未能进一步证明�案系季军民与王雪冬明确约定的个人债务，或本案借款未用于夫妻共同生活，理应承担举证不能的后果，故对季军民、唐洁的辩称不予采纳，唐洁作为季军民的配偶，理应对夫妻关系存续的债务承担共同清偿责任。判决：一、季军民、唐洁应于本判决生效之日起十日内共同归还王雪冬借款本金1,700,000元；二、季军民、唐洁应于本判决生效之日起十日内共同支付王雪冬以本金1,700,000元为基数，自2017年5月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二审审理期间，上诉人王雪冬提供《房地产借款抵押合同》两份，证明双方约定了借款期限至2016年12月23日，即为上诉人在本案中所主张的利息起算点的依据。被上诉人季军民、唐洁对该证据经质证后认为，该证据不属于新证据，且不认可上诉人的证明目的。被上诉人唐洁提供交易明细若干，证明王雪�打款均为分批打入，部分款项打入季军民账户后即被取现取走，本案借款本金实际仅为110万元。上诉人王雪冬对该证据经质证后认为，不认可唐洁的证明目的，原审已查明了本案借款事实。
二审审理中，双方当事人一致确认如下事实：2017年9月8日、2017年11月10日、2017年11月17日季军民分别向王雪冬转账100万元、35万元、35万元。
基于季军民上述已支付的款项，王雪冬于二审审理中调整上诉请求为：要求季军民、唐洁共同归还借款本金20万元及以190万元为本金、自2016年12月24日至2017年9月8日、以90万元为本金、自2017年9月9日至2017年11月10日、以55万元为本金，自2017年11月11日至2017年11月17日以及以20万元为本金，自2017年11月18日起至实际清偿之日止，分别按月息2%计算的逾期付款利息。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，主张借贷关系成立的当事人，不仅要证明借款实际交付事实的存在，还要证明当事人之间具有借款的合意。本案中，上诉人王雪冬主张季军民的借款金额实为190万元，但无论从双方签订的房地产借款抵押合同还是补充协议来看，双方均仅确认了170万元的借款金额，王雪冬称在转账时双方临时达成合意多增加借款20万元，缺乏相应的证据证明，故其上诉认为季军民向其借款实为190万元的主张，本院难以采纳。原审依据在案证据以及查明的事实认定季军民向王雪冬借款170万元，并无不当，本院予以确认。
关于借款利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原审法院根据季军民在补充协议中对逾期还款利率所作的承诺，根据王雪冬的诉请主张支持其按月利率2%计算的逾期还款利息并无不当，但对该利息的起算点核定有误，在王雪冬与季军民就本案借款所签订的两份《房地产借款抵押合同》中，双方对借款期限进行了约定，分别为2016年6月24日至2016年12月23日及2016年10月13日至2016年12月12日，故王雪冬主张逾期还款利息自2016年12月24日起计算，符合法律的规定及双方当事人的约定，本院予以采纳。关于利息的计算，王雪冬现向本院明确将季军民已归还的款项优先抵扣本金，系其自行处分诉讼权利，本院予以确认，但总本金应以170万元起计，故本院对原审判决所核定的逾期利息予以调整。经核算，确定逾期还款利息为318,750元。
综上，上诉人王雪冬要求改判本案借款本金为190万元的上诉请求不能成立，应予驳回；但其要求调整逾期利息起算点的上诉请求理由成立，本院予以支持；因季军民于二审期间归还了170万元，故本院对本案借款本金及逾期还款利息一并予以调整并对原审判决予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初6054号民事判决；
二、季军民、唐洁应于本判决生效之日起十日内支付王雪冬逾期还款利息人民币318,750元；
三、王雪冬的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受�费人民币20,100元，减半收取计人民币10,050元，财产保全费人民币5,000元,由季军民、唐洁共同负担。二审案件受理费人民币9,390元，由王雪冬负担人民币4,300元,季军民、唐洁共同负担人民币5,090元。
本判决为终审判决。
法官助理戚雯霓
审判长 赵 俊
审判员 周 喆
审判员 熊 燕
二〇一八年五月十六日
书记员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……