浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初864号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼原告人马某、任某2的诉讼代理人、附带民事诉讼原告人任某1的法定代理人陈啟会，1982年3月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。系本案被害人任某3妻子。
附带民事诉讼原告人马某，1960年2月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。系本案被害人任某3母亲。
附带民事诉讼原告人任某2，1957年8月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。系本案被害人任某3父亲。
附带民事诉讼原告人任某1，2007年10月27日出生于云南省镇雄县，汉族，住云南省镇雄县。系本案被害人任某3儿子。
被告人马啟成，男，1973年8月3日出生于云南省镇雄县,汉族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。2007年6月因犯故意伤害罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留并羁押于户籍所在地，同月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王银薇，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人马啟成犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈啟会、马某、任某2、任某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈啟会，被告人马啟成及其辩护人王银薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2011年12月23日下午17时20分许，被告人马啟成在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂着浙Ｂ×××××号牌的普通二轮摩托车违规搭载任某3及刘某沿着宁波市鄞州区宝瞻线由南往北行驶至1KM+850M附近路段时，与对向行驶的由吴某驾驶的浙02.416**号大中型拖拉机发生碰撞，造成任某3死亡、马啟成、刘某受伤、车辆受损的交通事故。被告人马啟成负事故的主要责任。被告人马啟成在事故发生后于2012年1月2日从宁波市鄞州二院脱逃，2017年6月14日被抓获。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验检查笔录，被告人马啟成的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人马啟成的行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人陈啟会、马某、任某2、任某1诉称，由于被告人马啟成的犯罪行为，致使任某3死亡，现要求被告人马啟成赔偿死者任某3的死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费、处理事故人员误工、交通、住宿费、精神抚慰金共计人民币834006.5元，扣除吴某已支付的交强险110000元，余款724006.5元按照70%计算为506804.5元。为证实以上诉称，附带民事诉讼原告人向本院提交了户口本复印件、交通事故死者及家庭情况登记表等证据。
被告人马啟成对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称不是逃逸，其是因为在医院治疗时付不起医药费才离开的。
辩护人辩称：
1、被告人马啟成时候从医院逃跑的行为不应认定为“交通肇事后逃逸”。其一主观方面，从被告人被抓获后的第一次供述内容看，其从医院逃走是因为无力负担高昂的医疗费，事后未向公安机关投案，是因为法律意识淡薄，并非为了逃避法律追究；其二客观方面，被告人在事故发生后陷入昏迷状态，其在清醒后第一时间接受民警讯问时，即如实交代了事情的经过，应视为被告人已履行了肇事者必须履行的法定义务。因此根据相关文件精神，肇事者在履行了道路交通安全法上设定的肇事者必须履行的法定义务后逃跑的行为不宜认定为交通肇事后逃逸。
2、被告人马啟成具有从轻处罚的法定及酌定情节。被告人马啟成案发后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，要求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2011年12月23日下午17时20分许，被告人马啟成在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂着浙Ｂ×××××号牌的普通二轮摩托车违规搭载任某3及刘某沿着宁波市鄞州区宝瞻线由南往北行驶至1KM+850M附近路段时，与对向行驶的由吴某驾驶的浙02.416**号大中型拖拉机发生碰撞，造成任某3因颅脑损伤而死亡、马啟成、刘某受伤、车辆受损的交通事故。被告人马啟成负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。
被告人马啟成也在此次交通事故中受伤，被送至鄞州第二医院住院治疗，2012年1月2日从医院脱逃，之后一直未到鄞州交警大队接受处理。宁波市公安局鄞州分局于2012年2月16日对被告人马啟成采取刑事拘留的强制措施，并于同月22日上网追逃。被告人马啟成于2017年6月14日被其户籍所在地公安机关抓获，次日被刑事拘留，羁押于当地看守所。同月20日从云南被带离至宁波市，于同月21日羁押于宁波市看守所。
本院民事审判庭对死者亲属与吴某的民事赔偿进行了调解，达成调解协议。由吴某赔偿给死者亲属死亡赔偿金409131元（含被扶养人生活费78771元）、丧葬费19075.5元、事故处理人员误工、交通、住宿费5000元，合计433206.5元。吴某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，余款323206.5元赔偿30%计96962元，两者合计206962元。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某的陈述，证实2011年12月23日下午，其与任某3一起乘坐马啟成的二轮摩托车在东吴加油站附近发生事故，当时其就昏迷了，醒来后发现自己躺在地上，后民警将其送至医院的事实。
2.证人吴某的证言，证实2011年12月23日下午，其驾驶0241639号大中型拖拉机从北仑出发驶往姜山镇茅山方向。17:20许沿着宝瞻线由北往南行驶时，一辆二轮摩托车从相对方向开过来，与其发生了碰撞，摩托车上三人都受伤了，其下车后马上报警，当时其载了一车煤渣，大概有一吨半的事实。
3.证人陈某的证言，证实其妹夫任某3于2011年12月23日与刘某一起乘坐马啟成的摩托车下班时发生车祸死亡的事实。
4.浙02.416**号大中型拖拉机的超限车辆检测单和超载说明，证实该发生事故的大中型拖拉机属于超载的事实。
5.交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，证实事故现场情况。
6.事故车辆接触部位痕迹勘验记录，证实车辆碰撞痕迹情况。
7.道路交通事故认定书，证实被告人马啟成负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任的事实。
8.宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书两份，证实发生事故的二轮摩托车和拖拉机均车况正常的事实。
9.司法鉴定意见书，证实被害人任某3符合交通事故所致颅脑损伤而死亡的事实。
10.刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，证实被告人马啟成的前科情况。
11.民事调解书、收条，证实本次事故的次责方吴某与死者任某3亲属自愿达成民事调解，已支付赔偿款的事实。
12.宁波市公安局交通警察局鄞州大队出具的一份情况说明，证实在事故中受伤的刘某在鄞州二院治疗观察几天后离开，未到交警队来处理，也一直未提供医疗费发票和提出赔偿要求，直到2012年1月5日道路交通事故认定书作出后，无法联系到刘某本人。根据当时刘某的伤势情况，伤势较轻。
13.身份信息，证实被告人马啟成的身份情况。
14.归案经过，证实被告人马啟成的归案情况。
15.被告人马啟成于2011年12月的供述，证实案发当时其从东吴的一个建筑工地下班，驾驶挂浙Ｂ×××××号二轮摩托车带着工友任某3、刘某开往北仑大碶住的地方，到东吴红绿灯过后，在什么地方出事故其就不知道了，和什么车相撞也不知道，等其到医院才醒来的事实
其于2017年6月14日的供述，证实当年其因车祸住院期间，需交9万元的医疗费，其因为没有钱就跑了，后一直在外面东躲西藏，当年驾驶摩托车时没有驾驶证及行驶证的事实。
本院认为，被告人马啟成违反道路交通安全法规，无证驾驶套牌的二轮摩托车在道路造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马啟成及其辩护人均辩称，被告人马啟成不属于交通肇事后逃逸的加重情节。本院认为，从查明的证据来看，交通事故发生后，被告人马啟成当场昏迷并即被送至医院抢救。公安机关接受报警受理本案后，在事故发生当天在医院对被告人马啟成做了第一份询问笔录，隔几天又做了一份询问笔录。被告人马啟成于2017年6月被抓获后辩解当年其因无力支付医药费从医院逃走，同时又供述因为当初犯的交通肇事案一直在外面东躲西藏不敢去公安机关办事。本院认为，交通肇事后逃逸，是指肇事者为了逃避法律追究而逃跑的行为。逃跑的场所不仅包括交通事故发生现场，还包括与事故发生现场具有紧密联系的空间。被告人马啟成当场昏迷即送医院，医院可以视作事故现场的延伸。交通肇事后逃逸行为的本质特征就是为了逃避法律追究不履行道路交通安全法规定的法定义务。如果没有法定事由或者正当理由离开事故现场，应当推定为逃避法律追究。被告人马啟成明知交警介入交通事故处理，同时存在逃避医疗费和肇事法律责任的双重心理，而逃避医疗费又不是法定事由或正常理由。且死者任某3系被告人马啟成同车朋友，被告人马啟成应当知道交警后续将继续追究法律责任，却为了逃避法律责任逃离医院，之后一直躲藏，逃避公安机关处理。故从被告人马啟成的上述行为分析，可以认定为交通肇事后逃逸。被告人及辩护人提出的上述辩解、辩护意见不予采纳。由于被告人的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，现附带民事诉讼原告人提出要求赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。提出的死亡赔偿金，因被害人任某3居住地域为农村，故按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入予以计算，为571440元；提出的被扶养人生活费、丧葬费、处理事故人员误工、交通、住宿费按照诉称的予以计算；提出的精神抚慰金与相关法律规定不符，不予支持。扣减次责方已承担的交通事故责任强制保险110000元，余款由被告人马啟成承担70%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人马啟成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2021年4月13日止）。
二、被告人马啟成赔偿附带民事诉讼原告人陈啟会、马某、任某2、任某1死者任某3的死亡赔偿金571440元、丧葬费19075.5元及被抚养人生活费78771元、处理事故人员误工、交通、住宿费5000元，合计人民币674286.5元，扣除次责方吴松华在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿的110000元，余款564286.5元赔偿70%计395000.55元。（赔偿款限判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 闻文波
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 郑 莹