wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2599号
原告：名雅苑业主委员会，住所地广东省广州市天河区天河东路华晓街1号首层，组织机构代码：08271162-2。
法定代表人：何培华。
委托代理人：梁志婷，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：广州市天河区人民政府林和街道办事处，住所地广州市天河区林和西路101号，统一社会信用代码：11440106K31575662W。
第三人：广州市天河区华康小学，住所地广州市天河区体育东路华晓街5号，统一社会信用代码：124401064554166006。
本院在审理原告名雅苑业主委员会诉被告广州市天河区人民政府林和街道办事处、第三人广州市天河区华康小学《广州市临时建筑性和限额以下小型工程开工建设信息录入管理证明书》一案中，原告名雅苑业主委员会于2017年8月22日向本院递交撤诉申请书，称因被告广州市天河区人民政府林和街道办事处已撤销涉案的证明书，被诉事由已不存在，故向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告名雅苑业主委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告名雅苑业主委员会负担。
审判长 钟燕秋
审判员 郭 嘉
审判员 钱秀娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王惠玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2965号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人唐成刚，男。
招商银行股份有限公司信用卡中心与唐成刚信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初4447号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐成刚名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2965号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人唐成刚，男。招商银行股份有限公司信用卡中心与唐成刚信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初4447号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐成刚名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。本裁定立即执行。(本页无正文)执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年十一月十五日书记员  张 钊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民特79号
申请人：周达芹，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
申请人周达芹申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周达芹称，请求宣告周欢失踪。事实与理由：2009年8月，周欢因故离家出走，至今下落不明，故提出申请。
经审理查明：下落不明人周欢，男，1988年10月18日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地与住址为泗洪县上塘镇大周村一组50号，系申请人周达芹儿子，周欢因故于2009年8月离家出走。申请人周达芹申请宣告周欢失踪后，本院于2017年5月18日在江苏法制报刊登发出寻找周欢的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周欢仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，周欢下落不明已满两年，在本院发出的寻找公告期满后，仍然下落不明，故依法应宣告周欢为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告周欢失踪。本判决为终审判决。
审判员 陈明贤
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘雪荣
第页/共页
第页/共页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2614号
申请执行人刘映莲，女，1954年6月17日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾市翠屏区牛群潮汕牛肉火锅店，住所地：宜宾市翠屏区。
经营者，杨立群，男，1978年9月28日出生，住广东省。
关于刘映莲与宜宾市翠屏区牛群潮汕牛肉火锅店违法安全保障义务责任纠纷一案，本院2017年4月25日作出的（2017）川1502民初2158号民事判决书，已发生法律效力。现本院依法受理了刘映莲的申请执行书。经查，杨立群系个体工商户字号宜宾市翠屏区牛群潮汕牛肉火锅店的经营者。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人宜宾市翠屏区牛群潮汕牛肉火锅店及经营者杨立群的银行存款87246.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 琪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1805号
原告王新轲，男，1970年10月27日出生，汉族，住沈丘县。
被告贾俊峰，男，1968年3月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告宋云，女，1972年1月28日出生，汉族，住沈丘县。系被告贾俊峰之妻。
本院在审理原告王新轲诉被告贾俊峰、宋云民间借贷纠纷一案中，原告王新轲于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告贾俊峰、宋云的银行存款1500000元，不足部分查封被告价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王新轲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告贾俊峰、宋云的银行存款1500000元，不足部分查封被告贾俊峰、宋云相应价值的财产。
二、查封原告王新轲提供的担保物--王新轲所有的豫Ｐ×××××小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志军
二〇一六年六月二十三日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1805号原告王新轲，男，1970年10月27日出生，汉族，住沈丘县。被告贾俊峰，男，1968年3月20日出生，汉族，住沈丘县。被告宋云，女，1972年1月28日出生，汉族，住沈丘县。系被告贾俊峰之妻。本院在审理原告王新轲诉被告贾俊峰、宋云民间借贷纠纷一案中，原告王新轲于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告贾俊峰、宋云的银行存款1500000元，不足部分查封被告价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告王新轲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告贾俊峰、宋云的银行存款1500000元，不足部分查封被告贾俊峰、宋云相应价值的财产。二、查封原告王新轲提供的担保物—王新轲所有的豫Ｐ×××××小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志军二〇一六年六月二十三日书记员  周抗抗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1560号
原告：苏橙，女，1996年6月6日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1994年1月23日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告苏橙诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏橙的委托诉讼代理人胡艇到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏橙向本院提出诉讼请求：1、判令徐鹏归还借款本金155000元、违约金30000元，合计185000元；2、本案诉讼费用由徐鹏承担。事实与理由：2016年4月28日，徐鹏向她借款150000元并出具借条、收条各一张。借款到期后，徐鹏未按约归还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
徐鹏未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对苏橙提供的借条、银行明细清单依法予以确认。
经审理查明：2016年4月28日，徐鹏向苏橙出具借条一张，载明：“今徐鹏（身份证）向苏橙借得人民币150000元整，用徐鹏名下苏Ｂ×××××奔驰车辆作为抵押物，车辆型号ML350。于2016年5月7日归还150000元借款，如逾期则按借款20%作为违约金，如不归还出借人有权对借款人的抵押车辆进行处理。”徐鹏在借条的下方载明“徐鹏于2016年4月28日收到150000元借款。”
另查明：苏橙分别于2016年4月28日转账徐鹏50000元、2016年4月29日转账徐鹏100000元。徐鹏于2016年4月29日转账苏橙15000元。
庭审中，苏橙陈述徐鹏于2016年4月29日归还的15000元，其中包含徐鹏于2016年4月28日前结欠的借款10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏橙主张徐鹏向其借款150000元，提供了借条、银行明细清单，本院对此依法予以确认。徐鹏向苏橙借款后通过银行转账15000元，苏橙虽辩称该款中的10000元是徐鹏归还之前的其他借款，但未提供相应的证据，故本院对苏橙的该辩称不予采信。综上，本院确认徐鹏结欠苏橙借款135000元。
徐鹏未按约归还借款是纠纷产生的原因，构成违约，应负支付违约金之责。借条中约定的违约金按借款总额20%计算，该违约金未超过借款本金135000元自2016年5月7日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算的利息，故本院对苏橙主张徐鹏支付违约金30000元的诉讼请求依法予以支持。
徐鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏橙借款本金135000元、违约金30000元，合计165000元。
二、驳回苏橙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、公告费680元，合计4680元（苏橙已预交），由苏橙负担506元，由徐鹏负担4174元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付苏橙。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 秦 银
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1881号
原告：郑安安，女，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：段啟静，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院审理原告郑安安诉被告段啟静民间借贷纠纷一案，于2018年4月3立案。原告郑安安于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑安安撤诉。
案件受理费已减半收取人民币63元，由郑安安负担。
审判员 王 硕
二〇一八年四月十一日
书记员 吕文洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02463号
原告艾华。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告艾华诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告艾华的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金6295.74元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢七层708号房。该合同第四条约定房屋总金额为209858元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年1月15日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2098.58元（209858×1%=2098.58）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告艾华支付违约金2098.58元。
二、驳回原告艾华的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1152号
原告：徐冬致，男，1950年11月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告：姜金寿，男，1984年10月18日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告：姜有枝，女，1964年9月18日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告徐冬致与被告姜金寿、姜有枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐冬致到庭参加诉讼，被告姜金寿、姜有枝经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告徐冬致向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告立即偿还原告人民币本金50000元整，并承担约定的利息21000元整，合计人民币71000元整；2、本案一切诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原告与俩被告是同村人，平时都熟悉，2013年6月12日，被告姜金寿以经商缺少资金为由向原告借款伍万元整。原告出于一片好心，更是出于对被告姜金寿的帮助，便借给了他，同时被告姜有枝作为担保人，在借条上签了名。双方约定每月利息壹仟元，至今俩被告只是偿还了原告利息贰万伍仟元，本金伍万元及其他利息经原告多次向俩被告催收，俩被告都以种种理由拒绝还款，据此，原告为使自身的合法利益得到有效保护，根据国家现有法律规定，特起诉至法院，请求法院依法对原告提出的诉请作出公正而及时的判决。
被告姜金寿、姜有枝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告徐冬致依法向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、二被告的常住人口信息各一份；3、借条原件一份；4、南港村委会证明；5、介绍人董春娇的陈述。
本院经审理认定事实如下：被告姜金寿与姜有枝系母子关系。2013年6月12日，被告姜金寿以办厂缺少资金为由，经原告徐冬致的邻居董春娇介绍，向原告借款人民币50000元，约定每月利息1000元，并由姜有枝作担保。同日，原告从景德镇农商银行南港分理处取出50000元现金给付了被告姜有枝，并由被告姜金寿书写了一份书面的借条，内容为“姜金寿（借）徐冬致人民币伍万元整，每月利息壹仟元，付利息贰万元整，2015年2月16日，今借人：姜金寿，担保人：姜有枝，2013年6月12日”，被告姜有枝在担保人一栏签名。借款之后，被告姜金寿支付给原告利息共计人民币25000元，分别是2015年2月16日之前付了20000元利息，2016年农历大年三十付了5000元利息。后原告多次向两被告催收本金和剩余的利息，但两被告一直未予偿还，故起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜金寿向原告徐冬致借款的事实清楚，原告于借款的当天从银行支取现金5万元，并将现金交给被告姜有枝，被告姜金寿出具了借条，故对该债权债务关系，本院予以认定。被告姜有枝作为担保人签名确认，但对于保证的方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故应对该笔借款承担连带清偿责任。借款时双方明确约定利息为每月壹仟元，未超过年利率24%，故对于原告请求二被告按照约定支付利息的诉讼请求应予支持，经审理查明，被告姜金寿已支付原告利息25000元，在计算借款利息时应予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜金寿应于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐冬致借款本金50000元及利息（利息以本金5万元按每月1000元自2013年6月12日起计算至清偿之日止，同时扣除已支付的利息25000元）。
二、被告姜有枝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告姜金寿、姜有枝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴长财
审 判 员 叶有荣
审 判 员 唐华丹
二〇一七年八月四日
代书记员 王慧珍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初644号
原告:沈南，男，汉族，1988年6月9日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。
负责人：蒋彬，董事长。
本院在审理原告沈南与被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告代为立案的自然人不能向本院提供原告的具体联系方式，本院无法核实原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈南的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇�七年六月十五日
书记员 马君乔
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第120号
原告王明忠，男，1963年出生，汉族，现住焦作市解放区丰收路。
委托代理人魏明洲，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。
被告辛艳，女，1974年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告刘涛，男，1977年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告王明忠诉被告辛艳、被告刘涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，于2014年4月9日将应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告王明忠到庭参加诉讼，被告辛艳、被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明忠诉称，被告辛艳从2012年12月起以做生意需周转资金为由先后向原告借款3次共计人民币90000元整，月息3分，按月付息，并出具了借据3份，从2012年12月双方约定的付息日不再付息且拒付本金，经多次上门，电话催要无果。故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告人民币90000元；2、二被告支付原告利息45900元（2012年11月10日至2014年5月10日）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告辛艳、被告刘涛未答辩，亦未提交证据。
原告王明忠为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借据三张，证明被告辛艳分别于2012年11月10日向原告借款40000元并约定在2012年12月9日归还，月息三分；2012年11月15日向原告借款40000元并约定在2012年12月14日归还，月息三分；2012年11月12日被告辛艳向原告借款10000元并约定在2012年12月11日归还，该笔借款没有约定利息。
原告王明忠提交的证据，能够证明被告向原告借款90000元及约定利息的事实，被告未到庭视为其放弃质证的权利，经审核证据原件，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告辛艳因生意需周转资金为由先后向原告借款3次共计人民币90000元整，2012年11月10日向原告借款40000元并约定在2012年12月9日归还，月息三分；2012年11月15日向原告借款40000元并约定在2012年12月14日归还，月息三分；2012年11月12日被告辛艳向原告借款10000元并约定在2012年12月11日归还，该笔借款没有约定利息借款到期后原告向被告辛艳多次催要，被告辛艳拒不还款，故双方发生纠纷。
另查明，被告辛艳与被告刘涛系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告辛艳向原告借款90000元，并出具了书面借据，能够证明原、被告之间借贷关系的成立，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。公民之间约定的利率可以适当高于生活性借贷利率，但原、被告约定的月息3%高于法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支持。夫妻可以约定婚姻关系存续期一方所负债务归各自所有或者共同所有，没有约定或约定不明确的，按照夫妻共同债务处理。被告辛艳在与被告刘涛婚姻关系存续期间向原告王明忠借款90000元，二被告之间没有书面明确的约定，故应以夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛艳、被告刘涛在本判决生效后十日内向原告王明忠偿还借款90000元及利息（其中借款40000元利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年11月10日起至本判决确定的还款之日止；借款40000元利息本院按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年11月15日与至本判决确定的还款之日止；借款10000元利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月11日至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3018元、保全费1200元，共计4218元，由被告辛艳、被告刘涛承担，暂由原告王明忠垫付，待执行判决时，由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 梁学峰
代审判员 柳 楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11926号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人罗祥会，男，汉族，1966年7月3日出生，住湖南省永州市新田县。
被执行人罗祥会生产、销售有毒、有害食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4692号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琦
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第27号
公诉机关方山县人民检察院。
被告人刘卫国，男，1969年6月5日生，山西省方山县人，身份证号：1423301969********，汉族，高中文化，现住山西省岚县东村镇葡萄园小区*单元701。
2001年10月因犯非法拘禁罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年。2006年4月又因犯拐卖妇女罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被方山县人民法院判处有期徒刑七年，2011年3月21日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌诈骗罪被方山县公安局刑事拘留，2014年1月22日经方山县人民检察院批准被逮捕，现羁押于临县看守所。
方山县人民检察院以方检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘卫国犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平、代理检察员吉莹出庭支持公诉。被告人刘卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控，2012年1月12日，被告人刘卫国窜通李志兴（在逃），丽丽（在逃，真实姓名不详）、马怀英（另案处理），通过李羊奶（另案处理）、薛梁元介绍，以给被害人薛愣虎三儿子薛因因介绍对象为由，将被害人薛愣虎、薛因因等人骗到离石一宾馆内见面相亲，实施婚姻诈骗。薛因因与丽丽见面相中后，被告人刘卫国与李志兴便以丽丽叔叔的身份，向被害人薛愣虎索要彩礼钱三万元，还提出要去代坡村薛愣虎家里看看，并谎称女方的母亲在太原，完事之后要去太原见丽丽的母亲。薛愣虎表示同意。当天薛愣虎便打车与刘卫国、李志兴、丽丽去了代坡村家中。之后，连夜包车去了太原，并通知李羊奶与薛因因也去太原。第二天凌晨双方在太原火车站附近一宾馆内碰头。被告人刘卫国、李志兴将马怀英带至宾馆，并谎称马怀英是丽丽的母亲。马怀英谎称丽丽的父亲早年被车撞死，现在急需还债，便提出彩礼钱现在就得给。薛愣虎答应后便电话联系其大儿子薛小平的连襟薛海强将两万元钱打进刘卫国的银行卡里。被告人刘卫国等人诈骗得逞后，第二天，丽丽以和薛因因上街购物为由，在太原市内伺机甩掉薛因因后逃跑。
公诉机关认为，被告刘卫国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条规定，应当以诈骗罪追究被告人刘卫国的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘卫国起了主要作用，系主犯，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法判决。并提供了相关证据。
被告人刘卫国在庭审中辩解，作为受害人的薛愣虎，如果把因此事中的交通、食宿等零星开支计算在内，其损失可能不止20000元，但他们打进我银行卡内的款额确实就是20000元，且我在其中只得到3000元。现在我也愿意积极全额赔退受害人遭受的损失，但自己被关押无能为力，我的其他亲属也无力代为赔退。
经审理查明，2012年1月12日，被告人刘卫国窜通李志兴（在逃），丽丽（在逃，真实姓名不详）、马怀英（另案处理），通过李羊奶（另案处理）、薛梁元介绍，以给被害人薛愣虎三儿子薛因因介绍对象为由，将被害人薛愣虎、薛因因等人骗到离石一宾馆内见面相亲，实施婚姻诈骗。薛因因与丽丽见面相中后，被告人刘卫国与李志兴便以丽丽叔叔的身份，向被害人薛愣虎索要彩礼钱三万元，还提出要去代坡村薛愣虎家里看看，并谎称女方的母亲在太原，完事之后要去太原见丽丽的母亲。薛愣虎表示同意。当天薛愣虎便打车与刘卫国、李志兴、丽丽去了代坡村家中。之后，连夜包车去了太原，并通知李羊奶与薛因因也去太原。第二天凌晨双方在太原火车站附近一宾馆内碰头。被告人刘卫国、李志兴将马怀英带至宾馆，并谎称马怀英是丽丽的母亲。马怀英谎称丽丽的父亲早年被车撞死，现在急需还债，便提出彩礼钱现在就得给。薛愣虎答应后便电话联系其大儿子薛小平的连襟薛海强将两万元钱打进刘卫国的银行卡里。被告人刘卫国等人诈骗得逞后，第二天，丽丽以和薛因因上街购物为由，在太原市内伺机甩掉薛因因后逃跑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实；
（一）、书证、物证
（1）受害人薛愣虎的报案材料，证明2012年1月15日李羊奶、刘卫国假借为其儿子介绍对象，骗取了32000元后再无法取得联系。
（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行出据的储户刘卫国活期明细清单，证明2012年1月15日通过转账存入刘卫国储蓄卡内人民币20000元。
（3）薛愣虎的辨认笔录，通过公安侦查辨认程序薛愣虎辨认出刘卫国确系涉嫌诈骗被告人。
（4）同案嫌疑人李羊奶的退赃记录，证明了诈骗行为事实。
（二）、证人证言：
薛愣虎、薛因因、薛梁元、薛小平、薛海强等人的询问笔录，分别证明刘卫国、李羊奶串通，以给薛因因介绍对象为由，骗得人民币20000元的事实，同案犯李羊奶供述证明其伙同刘卫国等人以给薛因因介绍对象为名，诈骗薛愣虎父子人民币20000元的事实。
（三）、被告人供述，被告人刘卫国供述起诉指控其参与诈骗的行为属实。
另有被告人刘卫国前科判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表、常住人口信息表、到案经过等证明材料在案证实。
本院认为，被告人刘卫国以非法占有为目的，伙同他人采用捏造事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财产数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。被告人刘卫国在犯罪中起了主要作用，系主犯，且属于前次犯罪刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，主观恶性较深，根据刑法第六十五之规定，应当从重处罚。被告人刘卫国在庭审中如实供述，认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年2月19日止。罚金在判决生效后一月内缴纳，被告人拒不缴纳的强制缴纳）
二、被告人刘卫国犯罪所得赃款，在判决生效后受害人薛愣虎、薛因因因犯罪遭受的损失未获得赔偿前，须继续向被告人刘卫国追缴，直至受害人薛愣虎、薛因因因犯罪遭受的损失人民币20000元全部获得赔偿为止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，需交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 张元生
人民陪审员 李娥英
二〇一四年七月七日
书 记 员 张小勤
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第27号
公诉机关中方人民检察院。
被告人韩某某，女，1947年8月25日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化。因涉嫌犯容留卖淫罪，2014年6月23日经本院决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人韩某某犯容留卖淫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成由审判员谷若担任审判长，代理审判员康玲、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。代理书记员彭程方担任记录。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中方县人民检察院指控：被告人韩某某为牟取非法利益，将其在租的房屋提供给卖淫妇女从事卖淫活动，卖淫妇女每卖淫一次付给其10元钱。2014年5月30日10时许，中方县公安局民警在该处查获卖淫嫖娼男女罗某某、陈某某、刘某某、冯某某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，现场勘查、辨认、指认笔录，被告人韩某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某某为妇女提供场所从事卖淫活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，中方县人民检察院指控被告人韩某某容留卖淫的犯罪事实属实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的常口信息、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证，证人罗某某、陈某某、刘某某、冯某某的证言，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，被告人韩某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人韩某某为妇女提供场所从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。中方县人民检察院指控被告人韩某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚�结合本案的具体情况及被告人的认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人韩某某适用缓刑。
综上所述，根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第2日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 若
代理审判员 康 玲
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年七月�八日
代理书记员 彭程方
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第27号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院
被告人黄某某，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。2013年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2013）第134号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日18时许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿方正县方正镇莲花街行驶至莲花街360号门前时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人黄某某血液内乙醇含量为83.64mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被告人黄某某的供述，现场勘查笔录、现场图及现场指认照片，驾驶车辆照片及摩托车证明，黑龙江锦融成司法鉴定乙醇定量检验报告，驾驶人信息查询单，被告人黄某某的户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人黄某某未提交和申请调取任何证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄某某醉酒后无证驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人黄某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一三年十二月四日
书记员 肖立国
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初722号
原告：白玉芳，女，1984年11月17日出生，蒙古族，个体工商户。
居民身份证号码×××
被告：刘佰龙，男，1987年7月10日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
原告白玉芳与被告刘佰龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉芳到庭参加诉讼，�告刘佰龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款5064元。2、判决被告支付欠款利息1670元。3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年至2016年3月20日期间在原告所经营的小白超市和荣济堂药房赊欠货款共计5064元，并于2016年3月20日给原告出具一枚欠款金额为5064元的欠据，此后，原告一直向被告催要此款，但被告始终未能偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年3月20日期间，被告刘佰龙多次在原告白玉芳经营的超市和药店赊购货物及借款，后于2016年3月20日经原、被告双方结算，被告为原告出具了一枚欠款金额为5064元的欠据，约定月利率为1.5%。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。原告要求按月息1.5%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘佰龙于本判决生效后立即偿还原告白玉芳欠款本金5064元、利息1670元，本息合计6734元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二0一八年一月三十日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初722号原告：白玉芳，女，1984年11月17日出生，蒙古族，个体工商户。居民身份证号码×××被告：刘佰龙，男，1987年7月10日出生，汉族，农民。居民身份证号码×××原告白玉芳与被告刘佰龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉芳到庭参加诉讼，�告刘佰龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款5064元。2、判决被告支付欠款利息1670元。3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年至2016年3月20日期间在原告所经营的小白超市和荣济堂药房赊欠货款共计5064元，并于2016年3月20日给原告出具一枚欠款金额为5064元的欠据，此后，原告一直向被告催要此款，但被告始终未能偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年3月20日期间，被告刘佰龙多次在原告白玉芳经营的超市和药店赊购货物及借款，后于2016年3月20日经原、被告双方结算，被告为原告出具了一枚欠款金额为5064元的欠据，约定月利率为1.5%。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费。本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。原告要求按月息1.5%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘佰龙于本判决生效后立即偿还原告白玉芳欠款本金5064元、利息1670元，本息合计6734元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二0一八年一月三十日书记员石志勇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4939号
上诉人（原审被告）：魏善春，男，1963年5月8日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人（原审被告）：谢观军，男，1974年1月16日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：吴以卓，男，1967年12月26日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审第三人）：葛辉，男，1964年6月27日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人魏善春、谢观军因与被上诉人吴以卓、葛辉承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初12411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人魏善春、谢观军于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏善春、谢观军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏善春、谢观军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2620元减半收取1310元，由上诉人魏善春、谢观军负担。
定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一八年二月十二日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第3页/共3页
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1827号
原告：迁西县洒河桥镇牛店子村三组（以下简称牛店子村三组），地址：迁西县洒河桥镇牛店子村。
负责人：李生龙，男，1964年6月12日生，汉族，该村民小组组长，住迁西县。
委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，系原告特别授权。
被告：王振廷，男，1956年9月2日生，汉族，农民，户籍所在地：承德市宽城满族自治县。现住迁西县。
委托诉讼代理人：李宗满，男，河北李宗满律师事务所律师。
原告牛店子村三组与被告王振廷土地租赁合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告牛店子村三组负责人李生龙及其委托诉讼代理人刘新明、被告王振廷及其委托诉讼代理人李宗满均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛店子村三组向本院提出诉讼请求：1、要求被告王振廷给付原告牛店子村三组2013年4月20日至2017年4月20日期间土地租赁费314000元并支付滞纳金；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月20日，被告王振廷以迁西县小松车队名义与原告牛店子村三组签订土地租赁协议一份，约定被告王振廷租用原告牛店子村三组土地32亩，租赁费为每年每亩3000元，租赁期限1年，租赁费总额96000元。租赁期满后，被告王振廷继续租赁占用该宗土地至今。截至2017年4月20日，被告王振廷已给付原告牛店子村三组土地租赁费70000元，尚欠租赁费314000元，特提起诉讼。
被告王振廷辩称，1.原告牛店子村三组不是本案的适格主体；2.每亩3000元的租赁费只在合同期限内适用，超出租赁期限以后的租赁费应适当减少。被告王振廷不同意支付滞纳金；3.我国禁止将农业用地转为工业用地或其他非农业用地，该合同属无效合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：1.原告牛店子村三组作为原告诉讼主体是否适格的问题。《民事诉讼法》第四十九条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”其中“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。村民小组由村委会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设，成立合法，拥有独立的土地所有权，符合“其他组织”的要求，具备了诉讼主体资格条件；2.原告牛店子村三组与被告王振廷签订土地租用协议是否有效的问题。被告王振廷以原告牛店子村三组出租后的土地用途被变更为工业用地为由主张2013年4月20日签订的土地租用协议无效，但未提交相关证据予以证实，且该宗土地在租赁给被告之前系交通局因修公路用于堆放砂石料的料场，所以被告的该项主张不予认定；3.原告牛店子村三组与被告王振廷签订土地租用协议到期后，对原、被告双方是否有约束力的问题。《合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告签订的土地租用协议到期后，被告王振廷继续使用该宗土地至今，应认定土地租用协议继续有效，对原告牛店子村三组、被告王振廷具有约束力。
本院认为，原告牛店子村三组与被告王振廷于2013年4月20日签订的土地租用协议，合法有效，被告王振廷应按协议约定给付原告牛店子村三组土地租赁费。协议到期后，被告王振廷继续使用该宗土地至今，原告牛店子村三组未提出异议，原土地租用协议继续有效，被告王振廷应按原土地租用协议约定履行义务。2013年4月20日至2017年4月20日期间，被告王振廷应给付原告的土地租赁费的数额为314000元（3000元/亩/年×32亩×4年-70000元）。原告牛店子村三组要求被告王振廷给付滞纳金的诉讼请求，因未提交相应证据予以证明，不予支持。
综上所述，原告牛店子村三组要求被告王振廷给付2013年4月20日至2017年4月20日期间土地租赁费314000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王振廷于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县洒河桥镇牛店子村三组2013年4月20日至2017年4月20日期间土地租赁费314000元；
二、驳回原告迁西县洒河桥镇牛店子村三组的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，保全费2220元，由被告王振廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一七年八月二十一日
书记员 李权富
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1827号原告：迁西县洒河桥镇牛店子村三组（以下简称牛店子村三组），地址：迁西县洒河桥镇牛店子村。负责人：李生龙，男，1964年6月12日生，汉族，该村民小组组长，住迁西县。委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，系原告特别授权。被告：王振廷，男，1956年9月2日生，汉族，农民，户籍所在地：承德市宽城满族自治县。现住迁西县。委托诉讼代理人：李宗满，男，河北李宗满律师事务所律师。原告牛店子村三组与被告王振廷土地租赁合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告牛店子村三组负责人李生龙及其委托诉讼代理人刘新明、被告王振廷及其委托诉讼代理人李宗满均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛店子村三组向本院提出诉讼请求：1、要求被告王振廷给付原告牛店子村三组2013年4月20日至2017年4月20日期间土地租赁费314000元并支付滞纳金；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月20日，被告王振廷以迁西县小松车队名义与原告牛店子村三组签订土地租赁协议一份，约定被告王振廷租用原告牛店子村三组土地32亩，租赁费为每年每亩3000元，租赁期限1年，租赁费总额96000元。租赁期满后，被告王振廷继续租赁占用该宗土地至今。截至2017年4月20日，被告王振廷已给付原告牛店子村三组土地租赁费70000元，尚欠租赁费314000元，特提起诉讼。被告王振廷辩称，1.原告牛店子村三组不是本案的适格主体；2.每亩3000元的租赁费只在合同期限内适用，超出租赁期限以后的租赁费应适当减少。被告王振廷不同意支付滞纳金；3.我国禁止将农业用地转为工业用地或其他非农业用地，该合同属无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：1.原告牛店子村三组作为原告诉讼主体是否适格的问题。《民事诉讼法》第四十九条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”其中“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。村民小组由村委会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设，成立合法，拥有独立的土地所有权，符合“其他组织”的要求，具备了诉讼主体资格条件；2.原告牛店子村三组与被告王振廷签订土地租用协议是否有效的问题。被告王振廷以原告牛店子村三组出租后的土地用途被变更为工业用地为由主张2013年4月20日签订的土地租用协议无效，但未提交相关证据予以证实，且该宗土地在租赁给被告之前系交通局因修公路用于堆放砂石料的料场，所以被告的该项主张不予认定；3.原告牛店子村三组与被告王振廷签订土地租用协议到期后，对原、被告双方是否有约束力的问题。《合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告签订的土地租用协议到期后，被告王振廷继续使用该宗土地至今，应认定土地租用协议继续有效，对原告牛店子村三组、被告王振廷具有约束力。本院认为，原告牛店子村三组与被告王振廷于2013年4月20日签订的土地租用协议，合法有效，被告王振廷应按协议约定给付原告牛店子村三组土地租赁费。协议到期后，被告王振廷继续使用该宗土地至今，原告牛店子村三组未提出异议，原土地租用协议继续有效，被告王振廷应按原土地租用协议约定履行义务。2013年4月20日至2017年4月20日期间，被告王振廷应给付原告的土地租赁费的数额为314000元（3000元/亩/年×32亩×4年-70000元）。原告牛店子村三组要求被告王振廷给付滞纳金的诉讼请求，因未提交相应证据予以证明，不予支持。综上所述，原告牛店子村三组要求被告王振廷给付2013年4月20日至2017年4月20日期间土地租赁费314000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王振廷于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县洒河桥镇牛店子村三组2013年4月20日至2017年4月20日期间土地租赁费314000元；二、驳回原告迁西县洒河桥镇牛店子村三组的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取计3080元，保全费2220元，由被告王振廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴二〇一七年八月二十一日书记员 李权富
广西壮族自治区临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢52号
申请执行人赵有利，男，1953年10月10日生，瑶族，住桂林市。
被执行人韦四德，男，1955年8月14日生，壮族，住广西临桂县。
被执行人王玉萍，女，1916年3月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人赵有利依据桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第493号民事调解书，于2017年4月10日向桂林市临桂区人民法院重新申请执行被执行人韦四德、王玉萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000及利息，本院于当日依法受理。
本院在执行被执行人韦四德系列案件过程中，裁定冻结被执行人韦四德工资账户，每半年划拨一次其工资收入到本院，并按债权比例分配给申请执行人。现申请执行人赵有利已经领取37000元，并自愿放弃剩余本金及利息，同时书面要求本院结案。
本院认为，申请执行人已领取部分执行款项，并同时书面要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第493号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十日
书记员 申 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14234号
原告：徐华，女，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王斌，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告徐华与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加诉讼。被告王斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐华向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还借款20万元人民币，并自2015年10月8日起，以20万元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率标准的四倍计付利息，利随本清；二、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：原被告系同学关系，因被告做生意缺钱，于2015年9月7日向原告借款20万元，双方签订了借款协议，约定借款期限2015年9月7日至2015年10月7日，借款利率为按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算，逾期还款的，每月按照本金的5%计算违约金。被告收到款项后，向原告出具了收条。该笔借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝还款。故诉至法院，望判如所请。
被告王斌未答辩。
经审理查明，2015年9月7日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，用于“贵州承接工程施工业务”，借款期限2015年9月7日至2015年10月7日，借款利息为按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算，被告逾期还款的，应每月按照本金的5%支付违约金。合同签订当天，原告向被告转账支付了20万元，被告向原告出具了收条。借款期限届满后，被告未支付利息，亦未返还本金。
上述事实有中国工商银行客户回单、《借款协议》、收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已经支付了借款20万元，被告应该按照约定还本付息，但其至今未依约履行该义务，故对原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍支付利息，未超过年利率24%的标准，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起五日内，返还原告徐华借款本金20万元，并以未还本金为基数，从2015年10月8日起，按照按中国人民银行发布的同期贷款利率标准的四倍的标准（不超过月利率2%），支付利息至其实际还清本金之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1920元，合计6220元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄静
代理审判员 刘亮
人民陪审员 郭敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 钟茜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初457号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人程路飞，男，汉族，1989年8月2日出生，初中毕业，无业，住河南省方城县。因犯抢劫罪，于2010年11月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年9月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年7月12日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于7月27日经宛城区人民检察院批准，于同日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕，于8月22日被南阳市公安局溧河分局监视居住，于2017年2月18日被南阳市公安局溧河分局取保候审，于同年4月7日由宛城区人民检察院决定取保候审，于同年5月25日由本院决定执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人程路飞犯敲诈勒索罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人程路飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
2015年11月18日中午，被告人程路飞伙同黄某（已判刑）等人驾驶车辆窜至南阳市“兰南”高速公路，以车辆发生刮蹭进行“碰瓷”，试图将袁友安车辆逼停，后袁友安驾驶车辆逃离，勒索未遂。
2015年11月23日下午，被告人程路飞伙同刘小华（已判刑）等人驾驶车辆窜至南阳市“兰南”高速公路，以车辆发生刮蹭进行“碰瓷”，强行向李某索要1500元。
2015年12月20日下午，被告人程路飞伙同刘小华、黄某（已判刑）等人驾驶车辆窜至南阳市“兰南”高速公路，以车辆发生刮蹭进行“碰瓷”，强行向郭某2索要2800元，郭某2同意到银行取款，后因“双铺”高速收费站口附近民警查处，黄某被当场抓获。
2016年7月12日，被告人程路飞到南阳市公安局溧河分局投案。同年11月4日，被告人程路飞协助民警在广州市天河区龙泰大酒店门口将同案犯刘小华抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人程路飞的供述；2、被害人朱某、李某、郭某2等人的陈述；3、同案犯黄某、刘小飞等的证言；4、卡口照片、报警电话记录等。据此，公诉机关认为，被告人程路飞伙同他人，多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。被告人程路飞有自首、立功情节，应当从轻处罚；被告人程路飞第一起犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人程路飞伙同他人在“兰南”高速路上多次以车辆发生刮擦为由，强行索要被害人钱财。犯罪事实如下：
1、2015年11月18日中午，被告人程路飞伙同黄某（已判刑）等人驾驶车辆窜至南阳市“兰南”高速公路，以车辆发生刮蹭进行“碰瓷”，试图将袁友安车辆逼停，后袁友安驾驶车辆逃离，勒索未遂。
2、2015年11月23日下午，被告人程路飞伙同刘小华（已判刑）等人驾驶车辆窜至南阳市“兰南”高速公路，以车辆发生刮蹭进行“碰瓷”，强行向李某索要1500元。
3、2015年12月20日下午，被告人程路飞伙同刘小华、黄某（已判刑）等人驾驶车辆窜至南阳市“兰南”高速公路，以车辆发生刮蹭进行“碰瓷”，强行向郭某2索要2800元，郭某2同意到银行取款，后因“双铺”高速收费站口附近民警查处，黄某被当场抓获。
2016年7月12日，被告人程路飞到南阳市公安局溧河分局投案。同年11月4日，被告人程路飞协助民警在广州市天河区龙泰大酒店门口将同案犯刘小华抓获。
上述事实，被告人程路飞在庭审中亦无异议，并有被害人朱某、李某、郭某2等人的陈述；证人黄某、郭某1的证言；卡口照片、报警电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程路飞以非法占有为目的，伙同他人多次在高速路上以车辆发生刮擦为由，采用胁迫、威胁方式勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。被告人程路飞有自首、一般立功情节，且第一起犯罪系未遂，可从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第六十八条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告人程路飞犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月25日起至2017年8月14日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人程路飞退赔被害人李会志人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁启蒙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8105号
原告:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地宿迁市泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长。
委托诉讼代理人：赵立华，该行员工。
被告：郑先锋，男，1977年1月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周林林，女，1986年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告郑先锋、周林林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑先锋、周林林的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行的
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费4424元，减半收取计2212元，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。
代理审判员 王浩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 葛浩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1750号
原告郑某甲，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人吴俊协、陈冬霞（实习），福建百中律师事务所律师。一般代理。
被告吴某某，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈志强、潘碧霞，福建律海律师事务所律师。一般代理。
原告郑某甲与被告吴某某子女抚养权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人吴俊协、被告吴某某及其委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告经人介绍认识，后于2004年12月21日（农历）按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。之后，双方于2005年9月19日生育长女郑某乙，2009年2月10日生育男孩郑某丙，2011年8月1日（农历）生育次女郑某丁。3个孩子自出生后一直在原告处生活，倍受原告父母、爷爷奶奶疼爱。被告经常离家出走，不尽抚养义务，还把孩子的出生证、儿童预防接种证带走，导致3个孩子户口至今无法落户，预防接种不能正常进行，严重影响孩子的健康成长和义务教育。原、被告同居期间没有共同债权债务。请求判决非婚生子女3人由原告抚养，被告每月支付给原告子女抚养费人民币1200元；判令被告交付给原告3个子女的出生证、儿童预防接种证；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未作书面答辩，但在庭审时辩称：原、被告双方于2004年12月21日（农历）按农村习俗举行婚礼。原告所诉被告不尽抚养义务，经常离家出走，不是事实。被告是因为原告经常殴打，每年有6、7次，并被原告赶出家门的。被告为了孩子，都在回娘家2、3天后就回原告家，已尽母亲责任。原告称被告把孩子的出生证、儿童预防接种证带走，导致3个孩子的户口至今无法落户，预防接种不能正常进行也不是事实。被告是为了将孩子接到自己身边照顾，原告家不肯，被告无奈之下才把孩子的出生证、儿童预防接种证带走的。原、被告同居期间，被告一直在家照顾3个子女，原告经商所得的财产应属双方共有财产。
经审理查明，原告郑某甲与被告吴某某经人介绍认识，后于2005年1月30日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。之后，双方于2005年9月19日生育长女郑某乙，2009年2月10日生育男孩郑某丙，2011年8月29日生育次女郑某丁，现均随原告生活。2012年6月，原、被告争吵后，被告带走孩子的出生医学证明、儿童预防接种证，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告未经婚姻登记而同居。同居后生育子女3人，作为生父母，原、被告负有抚养、教育义务。因此，原、被告均应从保护子女健康成长的角度出发，友好理智地行使或者协助行使抚养权。考虑到本案客观情况，非婚生长女郑某乙、男孩郑某丙由原告继续抚养为宜，次女郑某丁由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、非婚生长女郑某乙、男孩郑某丙由原告郑清山抚养，次女郑某丁由被告吴某某抚养；子女抚养费由原、被告各自负担。
二、被告吴某某应在本判决生效之日起五日内将非婚生长女郑某乙、男孩郑某丙的出生医学证明、儿童预防接种证交付给原告郑清山。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一四年五月十五日
书记员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19646号
原告:邬庭辉，男，汉族，1977年8月12日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
原告:揭细平，女，汉族，1978年3月4日出生，住址：江西省丰城市，
以上两原告共同委托诉讼代理人王玥，广东淳锋律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。
被告：曾炯贤，男，汉族，1963年9月6日出生，住址：广东省深圳市宝安区，
原告邬庭辉、原告揭细平与被告曾炯贤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人王玥、被告曾炯贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，两原告与被告协商购买被告拥有的深圳市宝安区x房产事宜，并达成了口头购房协议。协议达成后，2014年8月24日至2015年1月3日期间，两原告通过现金和银行转账的方式向被告支付购房款共人民币30万元，被告出具收条。后因双方房屋买卖合同无法履行，合同目的无法实现，原告多次请求被告返还已付房款，但被告至今未返还任何款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告支付的购房款人民币30万元及利息（以人民币30万元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率，自2015年1月3日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，并非被告不愿意将涉案房产转让给原告，而是原告自己没有经济能力，原告自己放弃购买涉案房屋，被告等了一年零两个月，但原告连定金都没有交完，原告只交了定金人民币27万元。
经审理查明：原、被告在庭审中确认：双方没有签订书面房屋买卖合同合同，双方于2014年8月24日达成口头购房协议，约定被告将位于深圳市宝安区沙井上星村星悦豪庭一期1幢9B房产转给两原告，该房屋为村里的统建楼，无报建手续无权属证明。另，原告主张双方口头约定转让成交价为人民币120万元；被告主张转让双方口头约定转让成交价为人民币160万元，且该房产为其出资以其女儿的名义向村里购买的。
2014年12月30日，被告向原告出具《收条》，该收条载明“现收到邬庭辉交来房款叁拾万元300,000定金。星悦豪庭1期1幢9B”。原告主张其分别于2014年8月24日、2014年8月30日、2014年9月11日、2014年9月17日、2014年10月6日、2014年11月8日、2014年11月20日、2015年1月3日以转账方式向被告支付购房款人民币4万元、3万元、2.63万元、2万元、3万元、4万元、1万元、1.37万元，于2014年12月30日以现金方式向被告支付款项9万，上述款项共计人民币30万元；被告对原告主张的以转账方式支付的款项予以确认，被告主张原告仅以现金方式向其支付购房款人民币6万元，被告出具《收条》时原告承诺两日后支付款项人民币3万元，但原告并未实际支付，故被告实际收到原告支付的购房款仅为人民币27万元。
2015年11月4日，原告邬庭辉委托律师向被告发出《律师函》，向被告告知：经原告事后了解涉案房产为沙井上星村委开发的不允许转卖的小产权房，故双方之间的房屋买卖合同无效，被告应向原告返还定金人民币30万元。
另查，1、两原告主张双方为夫妻关系。
2、原、被告确认被告并未将涉案房产交付给原告，原告主张未交付的原因是涉案房产村委并不同意转让，被告主张未交付的原因是原告没有能力支付购房款。
以上事实，有收条、客户凭条、交易凭证、律师函、快递回执、结婚证等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告在庭审中均确认涉案房产既无合法有效报建手续，又无行政主管部门作出的权属证明，在此情况下，原、被告约定转让涉案房产违反了我国法律法规的有关规定，双方的转让行为应属无效，在涉案房屋并未实际交付的情况下，原告有权主张被告返还已经支付的款项以及利息。
关于原告主张的购房款和利息。本案中，原告主张其以转账方式支付购房款人民币21万元，以现金方式支付购房款人民币9万元，虽然被告仅确认转账支付的款项人民币21万元，被告主张原告现金支付的购房款仅为人民币6万元，但被告向原告出具的《收条》中已经明确载明其收到的购房款为人民币30万元，结合社会经济生活的一般规律，本院认为原告提交的《收条》中载明的内容足以证明其该主张，在被告未能提交充分有效证据予以反证的情况下，本院对原告的上述主张予以支持。结合原告的付款情况和主张，本院认为被告应当向两原告返还房屋转让款人民币30万元及利息（以人民币30万元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率，自2015年1月3日计算至实际偿还之日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾炯贤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邬庭辉、揭细平返还款项人民币30万元及利息（以人民币30万元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率，自2015年1月3日计算至实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,900元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年九月十二日
书记员 李婷霞
书记员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初399号
原告:杨孟华，男，1961年3月21日出生，汉族，住宁晋县，
被告：尹利卫，男，1981年5月24日出生，汉族，住石家庄市新华区,
原告杨孟华与被告尹利卫不当得利纠纷�案，本院于2017年1月16日立案。
原告杨孟华诉称：1、判令被告尹利卫返还原告杨孟华为其垫付的医疗费用共计10700元；2、判令被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：2016年2月6日14时05分许,在河北省××省道××+300M处路段，张晓哲驾驶冀Ｅ×××××小轿车与杨孟华驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成冀Ｅ×××××乘车人尹利卫伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队警察到场处理并于2016年2月22日出具了道路交通事故认定书：认定张晓哲负该事故的全部责任；杨孟华无责任；尹利卫无责任。事故发生后，杨孟华为其垫付了救护车、住院治疗费用共计10700元。尹利卫住院治疗结束后，杨孟华多次向尹利卫提出返还当时垫付的医疗费用10700元，尹利卫以等车辆冀Ｅ×××××投保保险向其赔付后再返还该垫付治疗费用。现其已得到全部�任方的保险赔偿款106000元。原告虽经催要,被告拒不返还垫付款.
被告尹利卫在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为在本案中申请人具备自原告起诉之日前，已经连续一年以上在石家庄市××区居住的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请将该案件移送至石家庄市新华区人民法院。
本院经审查认为，被告尹利卫提交的房屋租赁合同及租金收据均为复印件。无从判决该证据的真实性，且尹利卫是否在石家庄连续居住应以公安机关是的暂住证等为认定依据。现被告不能提交有效证据，故其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告尹利卫对本案管辖权提出的异�。
案件受理费80元，由被告尹利卫负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一七年三月七日
书记员 张晓婷
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执498号
申请执行人刁妮妮,女,1977年8月10日生,汉族,沁水县龙港镇人。
被执行人：景海勤，男，1972年5月22日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：谭双霞，女，1971年1月8日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人刁妮妮与被执行人景海勤、谭双霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）晋0521民初1128号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，执行标的额4900000元。本院于同日立案执行。
2、进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人直接送达执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、房屋、车辆等财产情况进行了查询。2017年7月12日，本院依法裁定冻结了被执行人景海勤、谭双霞的银行账户；2017年7月13日，本院依法查封了被执行人谭双霞所有的位于沁水县龙港镇东关村庙坡的（房屋所有权证号00000455）房屋一套。3、被执行人景海勤、谭双霞未积极主动履行，也未主动、全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。
综上所述，因暂未发现本案被执行人景海勤、谭双霞有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执498号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 常飞飞
执行员 郭贵文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执498号申请执行人刁妮妮,女,1977年8月10日生,汉族,沁水县龙港镇人。被执行人：景海勤，男，1972年5月22日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：谭双霞，女，1971年1月8日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人刁妮妮与被执行人景海勤、谭双霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）晋0521民初1128号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，执行标的额4900000元。本院于同日立案执行。2、进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人直接送达执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、房屋、车辆等财产情况进行了查询。2017年7月12日，本院依法裁定冻结了被执行人景海勤、谭双霞的银行账户；2017年7月13日，本院依法查封了被执行人谭双霞所有的位于沁水县龙港镇东关村庙坡的（房屋所有权证号00000455）房屋一套。3、被执行人景海勤、谭双霞未积极主动履行，也未主动、全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。综上所述，因暂未发现本案被执行人景海勤、谭双霞有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执498号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李永军执行员  常飞飞执行员  郭贵文二〇一七年十二月二十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2996号
原告：钟重迪，男，1990年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区桃花镇后沙头村桃渔**弄**号，现住舟山市普陀区，
被告：叶伟军，男，1978年5月4日出生，汉族，住舟山市定海区，
原告钟重迪与被告叶伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告叶伟军去向不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钟重迪到庭参加诉讼，被告叶伟军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟重迪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并自2017年1月13日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年9月12日，被告叶伟军因资金紧张向原告借款20000元，被告叶伟军写了借条并约定三个月后一次性还清，利息按照月息3分支付。后原告要求被告归还借款未果，原告为此诉至法院。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告叶伟军经人介绍于2016年9月12日向原告钟重迪借款20000元并出具借条一份，借条载明：“今借到钟重迪人民币贰万元整，月利息为百分之三（3%），借款人：叶伟军，身份证：3309021978……”。审理中原告钟重迪陈述，其将20000元借款交给被告叶伟军后，被告叶伟军当即向其支付了一个月利息600元，后又按月利率3%向其支付了三个月利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，被告也未提出异议，故应予认定，被告应承担归还义务。借条中未载明借款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告钟重迪要求被告叶伟军归还借款的诉讼请求予以支持。原告钟重迪在出借款项时即收取利息的做法不符合法律规定，该利息应予抵扣本金，故被告叶伟军尚应归还的借款本金为19400元。原告钟重迪要求被告叶伟军按照月利率2%支付尚未支付的利息，未超出双方的合同约定，亦不违反法律规定，可予保护，根据本案的实际情况，利息可自2016年12月13日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶伟军于本判决生效之日起五日内归还原告钟重迪借款19400元并按月利率2%支付自2016年12月13日起至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1059号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。
被告：宁阳县贵族百货店，住所地山东省泰安市宁阳县。
经营者：马志超，经营地址山东省泰安市宁阳县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宁阳县贵族百货店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 蕾
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初170号
原告：李存旺，男，1966年3月14日出生，汉族，现住河北省张北县。
委托代理人：吕向珍（系原告妻子），1969年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告：郭俊平，男，1984年7月26日出生，汉族，现住河北省张北县。
原告李存旺与被告郭俊平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存旺委托代理人吕向珍、被告郭俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李存旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月5日经黄丽介绍，郭俊平向我借款10000元，约定月利率为15‰，郭俊平为我出具借条。经我多次催要，郭俊平于2017年2月5日为我重新出具了借条。后郭俊平以各种理由推拖，至今没有偿还。为了维护当事人的合法权益，我提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
郭俊平辩称，经黄丽介绍，我于2015年2月5日向李存旺借款10000元，当时约定月利率为15‰，并出具借条。此后我没有偿还李存旺的借款，也没有给付利息。2017年2月5日对于上述借款我重新为李存旺出具了借条，但是约定从此以后不支付利息，我仅需要给付从2015年2月5日到2017年2月5日期间的借款利息。我到今年秋天我可以偿还李存旺的借款本金，但没有能力给付利息。
本院经审理认定事实如下：经黄丽介绍，2015年2月5日郭俊平向李存旺借款10000元，约定借款月利率为15‰，郭俊平为李存旺出具借条。2017年2月5日郭俊平对上述借款重新为李存旺出具了借条，其内容为“今借到李存旺人民币10000元”，并在此借条标注利息两年。郭俊平至今未偿还李存旺借款本金，亦未给付利息。
本院认为，郭俊平对李存旺主张的借款事实及提供的借条均无异议，本院予以确认。另郭俊平对2015年2月5日到2017年2月5日借款期间约定的月利率为15‰及未给付利息的事实无异议，且不违反法律规定，本院予以确认，郭俊平应依法给付相应的借款利息。李存旺主张2017年2月5日出具新借条后，原约定若郭俊平在2017年年底偿还了借款本金其放弃2017年2月5日以后的借款利息，否则依照2015年借款时的约定给付利息，郭俊平对此不予认可，其认为2017年2月5日以后没有利息约定，李存旺无其他证据佐证，故对李存旺主张2017年2月5日以后的借款利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
郭俊平于本判决生效之日起五日内偿还李存旺借款10000元并给付从2015年2月5日到2017年2月5日期间的借款利息（按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费�上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 董定强
二〇一八年三月二十三日
法官助理 郭翠霞
书 记 员 田佳鑫
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00614号
申请执行人：胡静娴。
法定代理人：王莉。
被执行人：胡传海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民一初字第01105号民事判决书，对胡静娴申请执行胡传海抚养费纠纷一案予以立案执行。本院执行过程中经调查，未查到被执行人的财产线索，申请人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01105号民事判决书所确定的胡传海应给付胡静娴2014年7月至2015年6月6000元抚养费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5620号
上诉人（原审被告）：刘道仓，男，汉族，1968年3月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈发武，男，汉族，1968年9月15日出生，住安徽省肥东县，
上诉人刘道仓因与被上诉人陈发武劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘道仓上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回陈发武的诉讼请求；二、由陈发武承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决以2010年3月21日欠条为依据认定陈发武对刘道仓债权合法成立是错误的。根据陈发武诉状所述，其诉求的90000元，亦即欠条所载明的90000元，实为工程转包费用。再结合欠条所载内容及双方当事人当庭陈述可知，该90000元中又含有场地（集体所有土地）的转让费用。而众所周知，其一，个人承包、转包建设工程本身就是无效行为；其二，买卖集体所有土地更是无效行为。因此，无论从哪个角度考量，欠条所载90000元均不存在合法的基础法律关系，故而陈发武据此向刘道仓主张该项债权显然是不能成立的。二、刘道仓对陈发武并无负债。由于刘道仓在转包工程时，双方约定部分工程（自来水主管和主线）由陈发武承担，但由于其并未实际施工，导致刘道仓不得不代为施工并垫付费用，该项费用己大于欠条所载90000元。因此，事实上陈发武对刘道仓并无债权，这也正是陈发武在其后六、七年时间并未向刘道仓主张债权的原因。三、本案己超过诉讼时效。欠条出具日期为2010年3月21日，注明“还日5月15日内”，而陈发武起诉日期为2017年4月14日，显己超过法定诉讼时效。
陈发武辩称，案涉欠款真实存在，并无刘道仓主张的所谓代建工程，陈发武就案涉款项曾多次与合伙人一起向刘道仓主张，有电话录音及合伙人可以证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘道仓的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈发武向一审法院起诉请求：1、刘道仓立即清偿陈发武人民币90000元整，并自起诉之日起按照银行同期贷款支付利息；2、本案诉讼费由刘道仓承担。
一审法院认定事实：2010年左右，因当时安徽省肥西县高刘镇沈塘新农村项目建设工程，陈发武将部分工程转包给刘道仓建设，刘道仓于2010年3月21日向陈发武出具欠条一份，欠条载明“今欠到陈发武沈塘小区133户型第五栋工程款玖万元（注包括后场地）”同时欠条还注明了“还日5月15日内”。一审法院认为：刘道仓于2010年3月21日向陈发武出具欠条，载明欠到陈发武欠款90000元，对于该笔欠款的事实双方皆无异议，故双方形成了债权债务关系；关于刘道仓提出的项目签订合同时，约定了部分工程（自来水主管和主线由原告方承担）但该部分工程陈发武并未施工，导致双方账目一直没有算的问题，该院认为刘道仓虽然提供了甲方为陈发武与另外三位案外人、乙方为刘道仓及另外三位案外人的承包合同，但该合同的形成时间为2009年，在陈发武所提供的欠条形成之前，双方对欠条所涉工程与刘道仓提交合同所涉工程是否存在争议，同时刘道仓认为陈发武存在违约行为，但并未提供证据予以证明陈发武违约行为的存在及刘道仓因此所造成的损失，故该院对刘道仓的答辩理由不予采纳。综上刘道仓应当依照双方所形成的欠条约定支付陈发武相应的欠款，同时刘道仓长期未归还欠款的行为确实给陈发武带来了损失，故该院对陈发武的诉求本金及利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：刘道仓于判决生效之日起十日内支付陈发武欠款90000元人民币及利息（以90000元为基数自2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至还款清结之日）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘道仓负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对于案涉《欠条》载明的欠款90000元的事实均未提出予以，本院予以确认。刘道仓主张该90000元欠款系其与合伙人自陈发武等处转包工程应支付的转让费，但是因《承包合同书》中约定的“自来水主管网和照明灯主线”应由陈发武等施工的工程未能按约完成且由刘道仓等代为完成，故该90000元欠款应与该部分工程相抵，陈发武对此不予认可，刘道仓亦未能就该《承包合同书》所涉约定与案涉欠款间存在关联及其实际代建工程量提供证据予以证实，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于诉讼时效，陈发武关于电话录音催款的陈述、同去合伙人的证言及刘道仓自认明知欠款的表述均可以证实陈发武一审起诉并未超过法定诉讼时效，刘道仓关于陈发武起诉超过诉讼时效的主张亦不能成立。综上，上诉人刘道仓的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2050元，由刘道仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执89号
申请执行人：曾志宇，男。
被执行人：李鑫龙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1516号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人李鑫龙发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李鑫龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李鑫龙的银行存款31365元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年三月十六日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1538号
原告：高某，男，1977年5月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，1979年12月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。
原告高某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日、5月2日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘在文、被告唐某及其委托诉讼代理人张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、夫妻共同财产归原告所有；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2000年原、被告经人介绍相识，于2001年在婚姻登记部门领取结婚证书。由于双方草率结婚，没有深刻了解，感情基础较差；婚后经常为生活琐事发生争执。现夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院。
被告辩称：1、原、被告夫妻双方感情尚好，并没有太大的矛盾，被告不同意离婚；2、原告起诉的内容，与事实不符，其未能提交合理合法的证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告的合法婚姻关系依法受国家法律保护，尚无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，为了保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定性，本院决定给予当事人和好的机会。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告唐某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年五月四日
书记员 杨林
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7693号
原告:泗阳贝乐婴童用品有限公司,住所地泗阳县李口镇珠海路3号。
法定代表人：董红玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仁华，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告:宿迁立人体育用品有限公司,住所地泗阳县众兴镇骡马商业街8幢西侧茶楼-1-2号。
法定代表人：王金鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩天，该公司经理。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告泗阳贝乐婴童用品有限公司与被告宿迁立人体育用品有限公司买卖、承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行审理。原告泗阳贝乐婴童用品有限公司委托诉讼代理人陈仁华、陶化军，被告宿迁立人体育用品有限公司委托诉讼代理人王金鹏、张多来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳贝乐婴童用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款37817元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月原被告双方签订一份购销合同，被告未按合同约定支付货款，目前尚欠37817元。原告多次催付未果。
被告宿迁立人体育用品有限公司辩称：1、双方不仅存在购销合同关系，还存在承揽合同关系；2、被告尚欠原告4079元；3、原告在履行合同过程中造成被告损失，被告将另案主张。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月中下旬，原告（乙方）与被告（甲方）订立棉马夹大衣购销合同一份，主要约定：全年加工马夹、大衣各10000件，具体以实际订单为准。马夹（不带帽子）含面料、印花成品30元/件，乙方承担2元/件印花费用；带帽子马夹33元/件。大衣含面料、印花成品72元/件，乙方承担2元/件印花费用。针对由物流承担代收货款的订单，甲方最晚7天内全额付款；乙方发货前，甲方需全额支付乙方前一单货款，若甲方未付款乙方有权延期交货。乙方委托快递或物流等方式为甲方代发货而产生的费用由甲方承担。若甲方终止此合同或取消订单，需承担乙方为此合同或订单组织的原材料全部费用。订单生产周期为20天，若因乙方生产问题逾期交货所产生的损失由乙方承担。
2016年10月6日，被告委托原告加工尚武跆拳道道服210套，每套15元；原告按照被告要求提供了价值690元的面料。原告于同月12日、13日共计向被告交付210套尚武跆拳道道服。
2016年10月14日，原告向被告供应马夹15件。
2016年10月15日，原告向被告供应马夹31件、大衣10件。
2016年10月17日，原告向被告供应马夹20件。
2016年10月18日，原告向被告供应马夹23件，大衣45件。
2016年10月21日，原告向被告供应马夹3件，大衣44件。
2016年10月28日，原告向被告供应马夹（带帽子）178件。
2016年11月1日，被告向原告退回马夹100件、大衣80件。
被告委托原告代为邮寄部分涉案货物，原告为此支出费用342元。
以上事实，有原告提供的棉马甲大衣购销合同、领料单、出库单，被告提供的退货清单予以证明，双方无争议，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告订立买卖、承揽合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约履行合同义务。
原告依约为被告加工尚武跆拳道道服210套，因双方未约定支付承揽报酬的时间，故被告应当于原告交付尚武跆拳道道服时支付承揽报酬3150元（15元/套×210套）及面料款690元。
原告依约向被告交付马夹及大衣后，扣除被告退回部分货物的剩余货款被告应当依约支付，故被告应当支付的价款为7002元[30元/件×（15+31+20+23+3）件＋33元/件×178件＋72元/件×（10+45+44）件-（72元/件×80件+30元/件×100件）]。对于原告关于未交付部分货物的货款的主张，因货物未实际交付，故原告暂无权主张该部分货款，待原告交付该部分货物后，可另案主张权利。被告主张因原告迟延交货造成损失，但明确将另案主张权利，故在本案中本院对此不予处理。此外，被告委托原告代为邮寄部分涉案货物的费用342元，被告应当依约向原告支付。
原告主张为完成被告订单购入价值3400元的原材料费用，因涉案合同终止履行被告应当承担该笔费用，为证明其主张提供了宿迁立人体育对账单一份。被告质证认为对账单未经其确认且与本案无关。本院认为，该对账单系原告单方制作且未经被告确认，原告提供的证据不足以证明该价值3400元的原材料系为履行涉案合同而购置，故本院对原告的此项主张不予支持。
关于印花费用承担问题。原告主张其依约应承担2元/件印花费用，且已从货款中扣除。被告主张依约原告应当承担印花费用，其代原告支付印花费用4331元应当从涉案货款中扣除。被告为证明其主张提供了证明及印花清单各一份。原告对证据的真实性不予认可，且认为与本案无关。本院认为，双方合同约定由乙方即原告承担印花费用2元/件，那么对于超出2元/件部分的印花费用应当由被告承担，被告无权要求原告承担超出该部分的印花费用。被告提供的证据原告不予认可，其未能提供其他证据予以佐证，尚不足以证明其已支付案外人印花费用及具体数额，故本院对被告的此项主张不予支持。原告同意从涉案货款中扣除2元/件的印花费用，本院予以准许，故应当扣除的印花费用为378元{2元/件×[（15+31+20+23+3）件＋178件＋（10+45+44）件-（80+100）件]}。
本案中原告主张的款项包含承揽报酬及买卖合同货款，虽非属同一法律关系，但一并处理有利于双方纠纷解决，减少双方当事人讼累，故本院对此一并处理。综上，本院对原告要求被告支付10806元（3150元+690元+7002元+342元-378元）的主张予以支持，对超出该部分的主张支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁立人体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳贝乐婴童用品有限公司10806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取373元，由原告泗阳贝乐婴童用品有限公司负担266元，被告宿迁立人体育用品有限公司负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费745元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4139号
罪犯刘小兴，男，1976年7月20日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年三月二日，山东省东营市河口区人民法院作出（2012）河刑初字第48号刑事判决，以被告人刘小兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘小兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘小兴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘小兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次。
本院认为，罪犯刘小兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小兴减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4139号
罪犯王维贺，男，1986年3月19日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年1月7日作出了（2013）滕刑初字第52号刑事判决，以被告人王维贺犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王维贺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王维贺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王维贺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王维贺减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩