wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8503号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：赵洪作，男，1959年9月13日生，汉族，农民，住新泰市，
被告：赵洪玉，男，1959年9月24日生，汉族，农民，住新泰市，
被告：史贞爱，女，1961年1月21日生，汉族，农民，住新泰市，
被告：赵洪刚，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住新泰市，
被告：贾富云，女，1965年11月8日生，汉族，农民，住新泰市，
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵洪作、赵洪玉、史贞爱、赵洪刚、贾富云金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵洪作、赵洪玉、史贞爱经传票传唤无正当理由未到庭，被告赵洪刚、贾富云经公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵洪作偿还借款本金16137.19元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失；2、被告赵洪玉、史贞爱、赵洪刚、贾富云对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2011年4月18日，被告赵洪作从原告处办理借款20000元，期限至2012年4月17日，由被告赵洪玉、赵洪刚提供连带责任保证。借款到期后，被告赵洪作于2013年10月11日偿还借款本金3862.81元，下欠16137.19元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
赵洪作未作答辩。
赵洪玉未作答辩。
史贞爱未作答辩。
赵洪刚未作答辩。
贾富云未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告赵洪玉与被告史贞爱夫妻关系，被告赵洪刚与被告贾富云系夫妻关系。
2011年4月18日，被告赵洪作经被告赵洪玉、赵洪刚担保向信用社借款20000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2011年4月18日至2012年4月17日，借款方式为非循环方式，即借款借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；被担保的主债权本金数额为20000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告赵洪作支付了借款20000元，借款凭证载明借款月利率11.5683‰，双方约定到期日2012年4月17日。借款到期后，被告赵洪作于2013年10月11日偿还借款本金3862.81元，下欠16137.19元本金及利息经原告多次催要，五被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，被告史贞爱、贾富云分别于2011年4月18日签订夫妻共同责任承诺书一份，同意担保人赵洪玉、赵洪刚为借款人提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，承诺以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300
--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、夫妻共同责任承诺书、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告赵洪作应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金20000元并支付利息、逾期罚息，现被告赵洪作未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。双方约定被告赵洪玉、赵洪刚承担连带保证责任，被告史贞爱、贾富云也承诺借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。故被告赵洪玉、史贞爱、赵洪刚、贾富云应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告赵洪玉、史贞爱、赵洪刚、贾富云承担保证责任后，有权向被告赵洪作追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪作偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16137.19元。
二、被告赵洪作支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金20000元，自2011年4月18日按约定月利率11.5683‰计算至2012年4月17日）。
三、被告赵洪作支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金20000元，自2012年4月18日起至2013年10月10日；本金16137.19元，自2013年10月11日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率11.5683‰上浮50%计算）。
四、被告赵洪作赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
五、被告赵洪玉、史贞爱、赵洪刚、贾富云上述款项承担连带清偿责任（被告赵洪玉、史贞爱、赵洪刚、贾富云在承担保证责任后，有权向被告赵洪作追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 陈明会
人民陪审员 段献印
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初8503号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：赵洪作，男，1959年9月13日生，汉族，农民，住新泰市，被告：赵洪玉，男，1959年9月24日生，汉族，农民，住新泰市，被告：史贞爱，女，1961年1月21日生，汉族，农民，住新泰市，被告：赵洪刚，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住新泰市，被告：贾富云，女，1965年11月8日生，汉族，农民，住新泰市，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵洪作、赵洪玉、史贞爱、赵洪刚、贾富云金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵洪作、赵洪玉、史贞爱经传票传唤无正当理由未到庭，被告赵洪刚、贾富云经公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵洪作偿还借款本金16137.19元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失；2、被告赵洪玉、史贞爱、赵洪刚、贾富云对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2011年4月18日，被告赵洪作从原告处办理借款20000元，期限至2012年4月17日，由被告赵洪玉、赵洪刚提供连带责任保证。借款到期后，被告赵洪作于2013年10月11日偿还借款本金3862.81元，下欠16137.19元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。赵洪作未作答辩。赵洪玉未作答辩。史贞爱未作答辩。赵洪刚未作答辩。贾富云未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告赵洪玉与被告史贞爱夫妻关系，被告赵洪刚与被告贾富云系夫妻关系。2011年4月18日，被告赵洪作经被告赵洪玉、赵洪刚担保向信用社借款20000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2011年4月18日至2012年4月17日，借款方式为非循环方式，即借款借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；被担保的主债权本金数额为20000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告赵洪作支付了借款20000元，借款凭证载明借款月利率11.5683‰，双方约定到期日2012年4月17日。借款到期后，被告赵洪作于2013年10月11日偿还借款本金3862.81元，下欠16137.19元本金及利息经原告多次催要，五被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。另查明，被告史贞爱、贾富云分别于2011年4月18日签订夫妻共同责任承诺书一份，同意担保人赵洪玉、赵洪刚为借款人提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，承诺以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、夫妻共同责任承诺书、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告赵洪作应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金20000元并支付利息、逾期罚息，现被告赵洪作未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。双方约定被告赵洪玉、赵洪刚承担连带保证责任，被告史贞爱、贾富云也承诺借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。故被告赵洪玉、史贞爱、赵洪刚、贾富云应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告赵洪玉、史贞爱、赵洪刚、贾富云承担保证责任后，有权向被告赵洪作追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪作偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16137.19元。二、被告赵洪作支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金20000元，自2011年4月18日按约定月利率11.5683‰计算至2012年4月17日）。三、被告赵洪作支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金20000元，自2012年4月18日起至2013年10月10日；本金16137.19元，自2013年10月11日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率11.5683‰上浮50%计算）。四、被告赵洪作赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。五、被告赵洪玉、史贞爱、赵洪刚、贾富云上述款项承担连带清偿责任（被告赵洪玉、史贞爱、赵洪刚、贾富云在承担保证责任后，有权向被告赵洪作追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宋德宝人民陪审员  陈明会人民陪审员  段献印二〇一七年十二月八日书 记 员  刘翠薇
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2963号
申请执行人：文海云，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。
申请执行人：徐露，女，1987年1月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于文海云、徐露与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初2025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人文海云、徐露于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金34992元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5249元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5249元，未实现债权29743元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权29743元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2963号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初431号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人聂子，男，1991年8月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月29日被海南省港务公安局客运派出所抓获，同年5月8日被天门市公安局刑事拘留，5月24日被逮捕，7月13日被天门市公安局取保候审；2017年11月19日经本院决定对其取保候审。
被告人聂谦，男，1991年5月12日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月20日被天门市公安局取保候审，同年11月19日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人聂子、聂谦犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因本案不适用简易程序审理，本院遂于2017年11月19日作出决定将本案变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人聂子、聂谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日10时许，被告人聂子、聂谦的亲戚何月枝在本市天岳公路十丰地段因交通事故与熊某2发生争执，被告人聂子、聂谦见状遂对熊某2及其朋友罗某1殴打，致罗某1受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，罗某1左侧第2-9肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
2017年6月30日，经天门市公安局主持，被告人聂子、聂谦与被害人罗某1达成和解协议，通过赔偿被害人罗某1的经济损失68000元等方式得到了被害人的谅解。
2017年9月20日，被告人聂谦向天门市公安局岳口派出所投案并如实供述了殴打他人的事实。
上述事实，被告人聂子、聂谦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人聂子、聂谦的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过、协议书、收条、谅解书，证人熊某1、伍某、阳某、韩某的证言，被害人罗某1的陈述，天门市公安局制作的辨认笔录及湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂子、聂谦共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人聂谦犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人聂子归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂子、聂谦能与被害人达成和解协议，通过赔偿经济损失等方式取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人聂子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、被告人聂谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 诗
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1058号
申请执行人：山东东辰节能电力设备有限公司。
被执行人：骏马石油装备制造有限公司。
本院在执行申请执行人山东东辰节能电力设备有限公司与被执行人骏马石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1214号民事判决书确定的支付申请执行人货款2561000元及违约金的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年11月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年11月15日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款,本院依法予以划拨32021元，并转缴案件受理费及执行费。被执行人名下有汽车七辆，但未能实际扣押，本院依法对车辆登记手续予以轮候查封。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产三处，均对外设有抵押并被另案首先查封，本案依法予以轮候查封。本院于2018年4月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院依法对被执行人法定代表人王丽适用限制高消费措施。
本院认为，被执行人名下不动产及车辆为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产，被执行人名下车辆未能实际扣押，亦无法处置。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年五月十日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1058号之二
申请执行人：山东东辰节能电力设备有限公司。
被执行人：骏马石油装备制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1214号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人骏马石油装备制造有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人骏马石油装备制造有限公司名下汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年五月七日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1058号申请执行人：山东东辰节能电力设备有限公司。被执行人：骏马石油装备制造有限公司。本院在执行申请执行人山东东辰节能电力设备有限公司与被执行人骏马石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1214号民事判决书确定的支付申请执行人货款2561000元及违约金的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年11月15日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款,本院依法予以划拨32021元，并转缴案件受理费及执行费。被执行人名下有汽车七辆，但未能实际扣押，本院依法对车辆登记手续予以轮候查封。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产三处，均对外设有抵押并被另案首先查封，本案依法予以轮候查封。本院于2018年4月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院依法对被执行人法定代表人王丽适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下不动产及车辆为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产，被执行人名下车辆未能实际扣押，亦无法处置。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年五月十日书记员  赵汝彬
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初330号
原告：张某某，男，1968年8月11日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：张某某（系原告哥哥），男，1960年6月4日出生，汉族，系大连市普兰店区。
被告：华某某，男，1966年10月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：孙某某，女，1982年5月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告张某某与被告华某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告华某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元及利息，利息从借款之日起按月息3分计算至还款之日止。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告华某某向原告借款用于生意周转，并于2015年2月5日向原�出具借条一张，并约定2015年5月1日前全部付清。原告多次向被告索要该笔借款，被告拒不给付。故诉至法院，因被告孙某某系华某某妻子，要求承担连带还款责任。
被告华某某、孙某某均未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及证人王铁锤证言，拟证明被告通过证人王铁锤向其借款的事实。被告华某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月12日，被告华某某通过证人王铁锤向原告张某某借款30000元，承诺9月12日前还清，并按月息5分计算利息，向证人王铁锤出具了借款48000元的借条。因被告华某某未还款，原告和证人找到被告华某某要求还款。被告华某某于2015年2月5日向原告张某某出具借张某某人民币拾万元整的借条，并约定2015年5月1日前还清。庭审中，原告自认，被告华某某因工程需要向原告借款本金30000元，以30000元本金为基数，从借款之日即2012年8月12日开始至2013年9月按月息5分计算一年的利息，从2013年9月起按月息1角计算至2015年2月，本息合计为100000元。被告华某某在借条上签名捺印。借款期限届满后，被告未付款。
本院认为：借条、收据、欠条等债权凭证，在审判实践中，一般认定为借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实实际发生的初步证据效力，借款人应对其签字、盖章的内容负责。原告提供借款合同拟证明双方存在借款事实，同时提供收据证明借款合同已履行，被告收到借款的事实。本案被告华某某在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告向原告借款，并约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，未按期还款属于违约，应予纠正。原告自认借款本金为30000元，案涉借款本金应为30000元。关于原告主张从借款之日即2012年起按月息3分计算利息至付款之日一节，根据原告自述的利息标准、借款时间以借款本金30000元为基数计算，与借条上记载的借款数额基本一致，可以确认原、被告订立借款合同时有利息的约定，但约定的利息标准超出法律规定的标准，超出部分，本院不予支持，应按年利率24%计算利息。借条约定了还款时间，借款人未按期还款，出借人按借期内约定的利息主张逾期利息的，应予支持。关于原告要求被告孙某某承担共同还款责任的请求，原告未向本院提供任何证据证明二被告系夫妻关系，且原告自述被告华某某借款原因系工程需要，在被告孙某某未到庭的情况下，无法认定案涉借款系用于家庭生活，故本院对原告要求被告孙某某承担连带还款责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告华某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币30000元及利息（自2012年8月12日起至款项付清日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费1150元，由被告华某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 曲 岩
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽景执民字第320号
申请执行人徐育青。
申请执行人徐法仁。
申请执行人徐法洪。
申请执行人徐法金。
申请执行人徐法花。
申请执行人徐法绿。
申请执行人徐法妹。
被执行人徐仕忠。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人徐仕忠的存款、车辆、房产等财产，均无财产可供执行。至今，本院已执行到位标的30000元，未执行到位标的72339.23元。现被执行人徐仕忠暂无履行能力，又无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）丽景执民字第320号案终结本次执行程序。
申请执行人徐育青、徐法仁、徐法洪、徐法金、徐法花、徐法绿、徐法妹发现被执行人徐仕忠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年三月十九日
代书记员 梁春杰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4050号
原告：苏州工业园区华元塑粉有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘分区。
法定代表人：华宗根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建珍，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区佳云五金厂，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁公路与凤南路交叉口***号车间*层。
投资人：洪鸣。
原告苏州工业园区华元塑粉有限公司（以下简称华元公司）诉被告嘉兴市南湖区佳云五金厂（以下简称佳云厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告华元公司的诉讼代理人朱建珍到庭参加诉讼，被告佳云厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款306599.75元，并支付以此为基数按照同期银行贷款利率从起诉之日起至实际支付之日止的银行利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告从2014年4月开始向原告购买静电粉末涂料，双方合作一直比较愉快。双方于2016年7月16日对账，被告确认截止2016年6月30日结欠原告货款357479.75元。原告在对账单金额之外另行向原告送货9120元。被告仅支付了货款60000元，尚欠原告306599.75元未付，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确：其依据对账金额357479.75元向被告主张权利，扣除被告已支付的60000元，故原告要求被告支付货款297479.75元及相应利息。原告于2016年6月22日向被告送货的货款9120元不包含在本案诉请中。
被告佳云厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉请主张原、被告自2015年3月开始业务往来，由被告向原告购买静电粉末涂料。双方通过电话协商交易事宜，原告按被告的要求将货物送至被告公司处。关于被告应支付原告货款的金额，原告向本院提交对账单一份，该对账单载明：“嘉兴市南湖区佳云五金厂：为保证双方业务往来的正常，建立经常对账制度，恳请贵单位在百忙之中以配合核对，至2016年6月30日止，贵单位欠我公司货款357479.75元……”在该对账单下方加盖有“嘉兴市南湖区佳云五金厂”印章及“洪鸣”签字。原告称，对账单由原告制作，并由被告投资人洪鸣在对账单上签字确认。该对账单一式两份，同时打印在一张A4纸上，原、被告双方各执一份。
关于被告支付原告涉案货款的情况，原告确认，对账后，被告于2016年8月12日、9月19日、11月25日各支付20000元，合计60000元，故被告尚欠原告货款297479.75元。
以上事实，由原告提交对账单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外。本案中，原告诉请主张被告支付原告货款，提交了对账单，载明了截止2016年6月30日被告结欠原告货款357479.75元的事实，该对账单除证明原、被告买卖合同成立以外，亦能证明原告享有对被告的债权金额。被告未到庭提出异议，也未提交相反证据推翻对账单，故本院认定原、被告买卖合同依法成立生效，被告结欠原告货款金额为297479.75元（357479.75元-60000元），被告逾期付款的，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及相应利息的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告嘉兴市南湖区佳云五金厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区华元塑粉有限公司货款297479.75元及逾期付款利息（利息计算方式为：以297479.75元为基数，自2017年5月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告嘉兴市南湖区佳云五金厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告嘉兴市南湖区佳云五金厂负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 戴 宜
代理审判员 王 虎
人民陪审员 贾继祥
二〇一七年十月十一日
实习书记员崔凤娇
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1284号
原告：孙立军，住敦化市。
被告：王洪波，住敦化市。
原告孙立军与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。本案当事人孙立军、王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令王洪波偿还孙立军欠款2万元；2.王洪波承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日，王洪波向孙立军借款2万元。孙立军多次向王洪波催要，但是王洪波以各种理由未偿还该笔借款，故诉至法院，要求王洪波给付拖欠借款并承担诉讼费用。
王洪波辩称：我向孙立军借款2万元属实，但借款时间不是2017年7月28日，我是在2017年7月28日补签的欠据，具体哪年借款的我记不清了，当时是我丈夫（王亚东）借款的，借款用途因为借款时间太长也记不清了。因为此笔借款是抬的钱，我们年年都还利息，后来我丈夫进监狱了，我也没有什么能力偿还，我也不愿意欠钱。即使我现在还不上这个钱，我家孩子以后长大了也能还上。我也定不下来还款时间，我确实没有钱，我自己一个人负担两个孩子上学和生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及至经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月14日，孙立军以个人名义为王洪波家庭（王洪波家庭实际使用该款并偿还利息）向案外人吕文奎借款2万元（双方约定月利率1.2分）。2017年7月28日王洪波为孙立军出具借据一张。内容为：“今有仁和村王洪波借孙立军人民币2万元（还吕文奎借款），王洪波在借款人处签名并按了手印”。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。王洪波为偿还案外人吕文奎借款，向孙立军借款2万元，并出具借据。孙立军按照约定向王洪波提供了借款2万元。孙立军与王洪波之间的借款合同成立并生效，王洪波应当履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
王洪波于本判决生效之日起十五日内一次性偿还孙立军借款2万元。
如果被告王洪波未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 滕佰茹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何宇婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09689号
罪犯卢某某，男，土家族，1990年9月25日生，小学文化，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于二〇一四年二月二十八日作出（2014）庐刑初字第00073号刑事判决，以被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去自本裁定送达之日起至2016年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4273号
原告：徐某，女，1983年7月24日生，住盐城市。
委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告：陆某1，男，1979年9月12日生，住盐城市亭湖区。
原告徐某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于2017年8月30日不公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人吴中庆、被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2016年年初开始，被告不给我生活费，甚至辱骂殴打我，我曾报警求助，但被告仍然屡教不改。我曾于2016年11月向贵院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍然分居，感情没有得到改善。故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陆某2随被告生活；3、诉讼费用由被告承担。
被告陆某1辩称：原告诉称我有家庭暴力不属实，夫妻之间偶尔吵架很正常，但不存在打骂原告的情形。婚生子陆某2患有先天性心脏病，需要定期治疗。故我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名陆某2。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方主要因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告曾于2016年11月诉至本院请求离婚，本院经审理，依法作出（2016）苏0902民初6268号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。因双方未能和好，原告徐某遂再次诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚多年，感情基础尚可，并育有一子，且婚生子患有先天性心脏病，夫妻双方理应承担起为人父母的责任，齐心协力照顾家中患病的幼子。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，正确处理好家庭矛盾，彼此多包容，多顾及家庭及子女的健康成长，夫妻还是能够重归于好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陆某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一七年十月十二日
书记员 胡智慧
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初650号
原告山东汇一实业有限公司。
负责人秦延辉，董事长。
地址德州市经济开发区中傲大道1号。
委托代理人郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告李胜明。
本院在审理原告山东汇一实业有限公司诉被告李胜明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李胜明的诉讼，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东汇一实业有限公司撤回诉讼。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告负担。
审判员 王春红
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵秀珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11434号
原告：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市虞山镇汇丰时代广场1号楼1907-1910。
法定代表人：陶少锋，董事长。
委托诉讼代理人：孙惠良，公司员工。
委托诉讼代理人：陈凯，公司员工。
被告：常熟市方氏商标织造有限公司，住所地常熟市虞山镇昆承工业园。
法定代表人：方林虎。
被告：常熟中嘉实业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢607室。
法定代表人：方林虎。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司（以下简称国发担保）与被告常熟市方氏商标织造有限公司（以下简称方氏织造）、常熟中嘉实业有限公司（以下简称中嘉实业）企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告国发担保的委托诉讼代理人孙惠良到庭参加诉讼，被告方氏织造、中嘉实业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国发担保向本院提出诉讼请求：1.判令被告方氏织造归还原告借款人民币2200000元及支付借期内利息人民币53533元（年利率14.6%），并支付以人民币2200000元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算自2014年11月22日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告中嘉实业对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，由原告为被告在银行的贷款业务提供担保，在被告贷款过程中，其资金周转困难，为经营所需向原告借款人民币2200000元，双方约定了借期内利率为年息14.6%，如逾期，按照资金使用费的双倍收取违约金，并约定由被告中嘉实业对本次资金使用承担连带清偿责任。后原告履行了出借义务，但被告到期未归还。原告多次找被告讨要借款，但被告公司人去楼空，致催讨未果。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告方氏织造未作答辩。
被告中嘉实业未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日，由原告国发担保作为甲方（出借方）、被告方氏织造作为乙方（借入方）签订编号为常国发（2014）FSSB号借款协议一份，该协议载明：一、借款金额及给付方式：甲方出借给乙方人民币2200000元，于2014年9月22日前交付资金至乙方指定银行账户。二、借款期限：借款时间自2014年9月22日至2014年11月21日止。借入方如需将借款展期，应另行商定并重新签订相关协议。三、使用费率及结算：1.资金使用费率按中国人民银行公布实施的同期同类贷款基准利率4倍以下执行。本项资金使用费率为日息0.4‰。2.资金使用费率按实际使用金额及占用天数结算，并由甲方向税务部门申请开具发票，计缴相关税费。四、还款资金来源及还款方式：1.乙方的还款资金来源应为自由资金、经营收入、投资收益等。2.乙方应于借款到期日将资金交付至甲方银行账户，同时利随本清。如逾期，甲方将按应收资金使用费的双倍收取违约金。五、其他条款：由方林虎、李晓华个人、常熟市中嘉实业有限公司对本次资金使用全额承担连带责任，常熟市中嘉实业有限公司在该协议的担保人处进行了盖章。当日，原告通过网银转账给被告方氏织造人民币2200000元。到期后被告未按约履行还款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由营业执照、工商登记资料、借款协议、用款申请单、银行汇款凭证及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告国发担保为证明被告方氏织造向其借款的事实，向本庭提供了借款协议、银行汇款凭证等证据予以证明，根据原告提供的上述证据，被告向原告借款人民币2200000元的事实清楚，证据充分，故对被告方氏织造向原告国发担保借款人民币2200000元的事实，本院予以认定。对于原告主张的借期内利息人民币53533元，根据双方协议，借期为2014年9月22日至2014年11月21日；费率为年息14.6%。故对原告主张的借期内利息，本院予以认定。对于逾期付款利息，原告主张以本金人民币2200000元为基数，自2014年11月22日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。原告的主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以认定。对于原告要求被告中嘉实业承担担保责任的诉请，本院认为，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据借款协议的约定，被告中嘉实业承担保证责任的方式为连带责任保证，借款协议中约定的履行期届满日为2014年11月21日，原告应在主债务履行期限届满之日起的六个月内向保证人中嘉实业主张权利，否则保证人中嘉实业免责。现原告未举证证明其在主债务履行期届满后的六个月向保证人中嘉实业主张过权利，故对原告要求被告中嘉实业承担保证责任的请求，本院不予支持。被告方氏织造、中嘉实业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市方氏商标织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常熟市国发中小企业担保有限公司借款本金人民币2200000元、借期内利息人民币53533元及支付以本金人民币2200000元为基数，自2014年11月22日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市国发中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币12414元，由被告常熟市方氏商标织造有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏 芸
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审213号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲温云行原味汤粉王店，营业执照注册号：440402600325083，住所地：珠海市柠溪所香州区兴柠街*号商铺。
经营者甘永娟，女，1977年11月19日出生，汉族，户籍地址：广东省中山市，
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月16日作出的珠香执罚字〔2015〕2015100260号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲温云行原味汤粉王店未经批准，于2015年11月17日在珠海市柠溪所香州区兴柠街X号商铺擅自超出经营地址门、窗、外墙经营，超出面积为5平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲温云行原味汤粉王店处以罚款500元，要求被执行人珠海市香洲温云行原味汤粉王店在决定书送达之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人珠海市香洲温云行原味汤粉王店未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行罚款500元，并提供下列材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书、非税收入罚款通知书及送达回证；3.现场笔录；4.询问调查通知书；5.立案审批表；6.行政处罚告知书；7.催告书；8.个体工商户营业执照、商事登记薄、居民身份证复印件；9.现场照片；10.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》（节选）、《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2015〕2015100260号行政处罚决定有事实和法规依据。珠香执罚字〔2015〕2015100260号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲温云行原味汤粉王店。被执行人珠海市香洲温云行原味汤粉王店在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后仍未履行缴纳罚款500元的义务。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2015〕2015100260号行政处罚决定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 迪
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2905号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘磊，男，汉族，1982年8月18日生，住山东省曹县。
河南省开封汽车运输总公司与刘磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2905号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘磊，男，汉族，1982年8月18日生，住山东省曹县。河南省开封汽车运输总公司与刘磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1164号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:刘在金，男，汉族，1963年9月14日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人:四川天沛水利水电建设工程有限公司，住所地：泸州市蜀泸大道9号。
法定代表人：钟德刚。
本院在执行刘在金与被执行人四川天沛水利水电建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸龙劳人仲案[2017]109号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人四川天沛水利水电建设工程有限公司价值92159.19元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执663号
申请执行人商玉玺。
被执行人韩明金。
本院于2017年2月20日立案受理申请执行人商玉玺与被执行人韩明金生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐民初字第4557号民事调解书，要求被执行人支付执行款70000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信人员名单；依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供立即执行的财产；被执行人下落不明，本院已依法查找，并采取司法布控措施；约谈申请执行人，向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供立即执行财产线索提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月二十日
（代）书记员 沈 燕
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执663号
被拘留人:韩明金公民身份号码:×××3253
本院在执行商玉玺与韩明金（2017）浙0483执663号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对韩明金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
()
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1599号
申请执行人：苏联林，男，1956年5月2日出生。
被执行人:周牧，男，1980年8月14日出生。
本院在执行苏联林与周牧农村建房施工合同纠纷一案中，依法查询被执行人周牧名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人苏联林询问，申请执行人苏联林未能向本院提供被执行人周牧可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人周牧无可供执行的财产，申请执行人苏联林也未能向本院提供被执行人周牧可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更190号
罪犯何允博，男，1987年5月23日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年9月18日作出（2014）绿刑初字第188号刑事判决，认定被告人何允博犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年11月27日作出（2014）长刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯何允博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人何允博于2014年6月9日23时许，与其一同吃饭的被害人张某带至被告人何允博位于长春市绿园区隆都翡翠湾小区53栋2单元531室的家中，趁张某酒后失去意识，将张某强奸。次日3时许，被告人何允博在被害人张某酒醒不同意的情况下，再次将张某强奸。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加营养餐岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何允博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何允博减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1174号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。
负责人：李正宏，该行行长。
委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告：胡晓琴，女，1988年9月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告胡晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年3月23日裁定转为普通程序审理。由审判员罗帆担任审判长，与人民陪审员何成芳、龚正珉组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的委托诉讼代理人饶念果到庭参加诉讼，被告胡晓琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即连带清偿贷款本金417029.25元及资金利息（截止2017年2月13日的利息为12487.46元、复利为176.28元、罚息117.44元；从2017年2月14日起按合同约定计算利息、复利、罚息至清偿完毕之日止，利随本清）；2.原告对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费。事实和理由：双方当事人于2014年6月25日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款437000元，用于购买位于重庆市黔江区XX街道XX路XX号观邸X幢X单元X-
X的房屋，借款期限为240个月，以每个月为一个还款周期，实行等额本息还款，借款利率为7.205%，逾期利率为10.807%，复利按人民银行规定计收。被告用位于黔江区XX街道XX路XX号观邸X幢X单元X-
X的房屋作抵押，并已设立抵押登记。该合同同时还对违约责任、权利义务等均进行了约定。合同签订后，原告如约向被告发放贷款；被告在履行部分还款责任后，截止2017年2月6日止，至今已有7期分期款未按时偿还。综上，被告的行为已构成违约，且严重侵犯原告合法权益，原告根据法律规定和合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求立即收回所欠贷款本息。
胡晓琴未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年5月25日，胡晓琴向原告申请贷款437000元用于购买位于XX街道XX路XX号观邸X幢X单元X-
X的房屋。2014年6月25日，胡晓琴作为借款人及抵押人，与贷款人即原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为437000元，借款用途为购买房产，借款期限为240个月，借款利率执行浮动利率（以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；借款期间遇基准利率调整，自次年1月1日起相应调整借款利率）；以每一个月为一个周期还款，按等额本息还款法还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，遇基准利率调整的，自调整之日起相应调整罚息利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利率，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：被告以位于XX街道XX路XX号观邸X幢X单元X-
X的房地产（编号为302房地证2014字第XXXXX号）设定抵押权作为胡晓琴向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记[他项权证编号为302房地证（押）2014字第XXXXX号]。原告于2014年9月19日向胡晓琴发放了贷款437000元后，胡晓琴未按期足额偿还贷款本息，截止于2017年2月13日尚欠原告本金417029.25元，利息12487.46元，复利176.28元，罚息117.44元。
本院认为，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护，对合同当事人均具有约束力，合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告已依约将贷款发放给胡晓琴，胡晓琴理应按照合同的约定自觉履行还款义务。胡晓琴未按约定足额偿还原告本息，原告有权按照合同约定提前收回已发放贷款。被告自愿以位于XX街道XX路XX号观邸X幢X单元X-
X的房地产设定抵押权作为其向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记，因此，对被告的抵押物，在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，原告有权对变价后所得价款在其上述全部债权范围内优先受偿。被告胡晓琴未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓琴于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行偿还借款本金417029.25元及资金利息（资金利息为以下两项之和：1.截止于2017年2月13日的利息12487.46元，复利176.28元，罚息117.44元；2.自2017年2月14日起按照《个人购房担保借款合同》的约定计算利息、复利、罚息至清偿之日止），利随本清；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行对被告胡晓琴所有的位于黔江区XX街道XX路XX号观邸X幢X单元X-
X的房地产（编号为302房地证2014字第XXXXX号）采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在其上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7746元，由被告胡晓琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 帆
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 龚正珉
二〇一七年七月六日
书 记 员 龙春艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第323号
原告：张忠，
州市路桥区路南街道肖王村一区26-27号。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：谢宇申，
温岭市大溪镇下村村文明路34号。
被告：林波，
岭市大溪镇下溪岭头k幢9号。
本院在审理原告张忠与被告谢宇申、林波民间借贷纠纷一
案中，原告于2010年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠撤回起诉。
本案受理费1230元，减半收取615元，由原告张忠负担。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 李 洁
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审109号
申请执行人：滦南县国土资源局。
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：滦南县安各庄镇大柳树村村民委员会。住所地：
滦南县安各庄镇大柳树村。
法定代表人：王保龙，该村委会主任。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年9月1日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第48号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）129号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年12月15日对被执行人滦南县安各庄镇大柳树村村民委员会作出滦国土资罚字（2015）129号行政处罚决定书，该决定认为滦南县安各庄镇大柳树村村民委员会未经批准于2012年安排村民占用496.63平方米基本农田建坟的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：限被执行人滦南县安各庄镇大柳树村村民委员会自行改正违法行为，恢复原种植条件，并处罚款30元／平方米，计人民币14898.9元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）129号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）129号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 戴文光
审判员 张秀东
二〇一六年九月七日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审109号申请执行人：滦南县国土资源局。法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：滦南县安各庄镇大柳树村村民委员会。住所地：滦南县安各庄镇大柳树村。法定代表人：王保龙，该村委会主任。申请执行人滦南县国土资源局于2016年9月1日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第48号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）129号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年12月15日对被执行人滦南县安各庄镇大柳树村村民委员会作出滦国土资罚字（2015）129号行政处罚决定书，该决定认为滦南县安各庄镇大柳树村村民委员会未经批准于2012年安排村民占用496.63平方米基本农田建坟的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：限被执行人滦南县安各庄镇大柳树村村民委员会自行改正违法行为，恢复原种植条件，并处罚款30元／平方米，计人民币14898.9元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）129号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）129号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  戴文光审判员  张秀东二〇一六年九月七日书记员  田宇波
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执99号
申请执行人苏州歌德食品有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：高亮。
被执行人青岛皇家食品有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：姜证修。
申请执行人苏州歌德食品有限公司与被执行人青岛皇家食品有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初9539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青岛皇家食品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人青岛皇家食品有限公司银行存款人民币242734.20元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年一月十三日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5552号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王文波。
委托代理人何小凯，法务主任。
被告卓俊林，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被告张淑花，女，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告卓俊林、张淑花借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小凯到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币366955元（其中包括本金人民币340504.44元，利息16919.47元、逾期滞纳金4880元；提前还款手续费10216元；利息及滞纳金暂计至2015年10月25日，之后利息按合同约定计算至实际偿还之日止）；2、依法判令被告向原告支付服务管理费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关事实
2015年5月26日，原告与两被告及深圳市浩森时贷金融服务有限公司签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款50万元，贷款期限为6个月，贷款月利率为1.3%，还款日为本合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本息及费用等，每一个月为一个还款期，共分6期偿还；贷款划入两被告指定账户（开户行建设银行，户名张淑花、账号62×××52）；每月偿还本息为[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额为每月偿还本息合计+每月应付服务管理费；被告每月还款额按照上述计算公式为94834元；被告经原告同意可提前还贷，但需支付贷款剩余金额的3%作为提前还款手续费；原告有权向被告收取其应偿付的本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、服务管理费、滞纳金、违约金及所有其他费用，针对被告拖欠上述款项的行为，原告有权委托第三方进行催收，由此引起的费用原告有权随时向被告追讨；被告逾期未还款的，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金；如因被告原因导致原告委托银行扣划失败，被告应就失败次数向原告支付每笔每次10元的手续费。同时，被告同意向深圳市浩森时贷金融服务有限公司支付贷款手续费10000元及每月服务管理费5000元，上述两笔费用由原告代为收取。如被告违反《个人信用贷款合同》第六条的约定，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并解除合同。
2015年5月26日，原告向两被告指定帐户发放贷款490000元。原告主张被告截止至2015年9月30日，被告共计还款206143元。
判决结果
原告已依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定进行还款。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并根据原告庭审陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，借款金额应以实际到帐金额为准，原告向被告发放的借款金额为490000元。原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、滞纳金和管理费等各项费用合计已超过国家规定的上限，上述违约金及各类费用总和超出年利率36%的部分，本院不予支持；年利率24%-年利率36%部分，已经偿还且被告未提出返还的，本院予以支持；未偿还的按年利率24%计算。按照上述标准，截至2015年9月30日被告最后一次还款时，原告能收取的各类费率总和最高为62230元（以490000元为基数，自2015年5月27日起按年利率36%计至2015年9月30日），被告已支付206143元，故已偿还本金为143913元（206143元-62230元），还应偿还本金346087元。现原告主张尚欠本金340504.44元，本院予以确认。从2015年10月1日起被告应支付的利息，以尚欠本金340504.44元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓俊林、张淑花自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金人民币340504.44元；
二、被告卓俊林、张淑花自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款利息（以人民币340504.44元为基数，以年利率24%为标准，从2015年10月1日起计至清偿之日）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6954元，公告费人民币450元，均由被告卓俊林、张淑花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3914号
原告：张远收。
被告：袁雄茂。
被告：吴婷婷。
原告张远收与被告袁雄茂、吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远收到庭参加了诉讼，被告袁雄茂、吴婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远收向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁雄茂、吴婷婷偿还欠款及利息392560元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，袁雄茂以与他人合伙兴办物流企业急需资金为由，多次通过其大学同学、原告之兄张远希向原告提出借款请求。2014年3月9日，原告根据袁雄茂要求通过张远希账户向袁雄茂之妻吴婷婷银行账户汇款200000元，由袁雄茂向原告出具借条一份，并注明按月息2分结算，借期6个月，到期还本付息。借期届满后，袁雄茂未还本付息。2016年3月9日，经结算，袁雄茂欠原告本息共计296000元，袁雄茂以此为本金再次向原告出具借据，注明月息2分，借期1年。之后，袁雄茂除于2017年4月22日支付利息10000元外，借款本金及利息均未偿付。故原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告袁雄茂未答辩。
被告吴婷婷未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁雄茂与原告张远收之兄张远希是大学同学，与被告吴婷婷系夫妻关系。2014年3月9日，因被告袁雄茂需资金周转，原告根据被告袁雄茂要求通过张远希银行账户向被告袁雄茂之妻吴婷婷银行账户汇款200000元，约定按月利率2%计息，借期6个月。2016年3月9日，因被告袁雄茂未依约还本付息，经结算，被告袁雄茂将未付借款利息计入本金向原告出具借条一份，载明：今借到张远收人民币296000元，月息2分，期限1年。之后，被告袁雄茂于2017年4月22日向原告支付借款利息10000元，借款本金及剩余利息未付。原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告袁雄茂向原告借款200000元未还，事实清楚、证据充分，被告袁雄茂应履行还款义务；原告与被告袁雄茂于2016年3月9日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告袁雄茂重新出具借条，其前期利率未超过年利率24%，被告袁雄茂重新出具的借条所载明的金额即296000元可认定为后期借款本金；原告与被告袁雄茂约定的借款月利率为2%，不违反法律法规规定，本院予以认可。被告袁雄茂向原告借款时与被告吴婷婷系夫妻关系，本案涉及的借款系二被告婚姻关系存续期间以被告袁雄茂名义所负的债务，应属二被告共同债务，二被告应当共同偿还。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金296000元，承担借款期间利息96560元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告袁雄茂、吴婷婷于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张远收借款本金296000元、利息96560元，合计款392560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3595元，由被告袁雄茂、吴婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币7190元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二○一七年十二○一七年十一月九日
书记员 乐济华
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0692号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2012年7月4日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。经征得被告人陈某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日19时许，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号为苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县沭城街道学府南路由南向北行驶至与天后宫路交叉路口处，撞上由西向东行驶由岳某驾驶的自行车，致二车损坏，后被告人陈某甲被民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲的血中检出乙醇，含量为160mg／100ml。
案发后，被告人陈某甲经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人陈某甲已就民事赔偿部分与岳某达成和解，并已履行完毕，
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某甲供述其酒后驾驶机动车并发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人岳某、陈某乙、刘某等人证言、信息查询、驾驶证复印件、现场勘查笔录、现场图、现场照片、理化检验鉴定报告、交通事故和解协议书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”证明了本案案发及被告人的归案情况。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲能积极赔偿事故相对方的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十日起至二〇一五年九月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴栋
二〇一五年七月二十日
书记员 王溪
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4211号
罪犯蔺洪亮，男，1987年6月2日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年六月十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第99号刑事判决，以被告人蔺洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。二○一二年八月二十三日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第74号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯蔺洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔺洪亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蔺洪亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯蔺洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔺洪亮减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4211号
罪犯罗龙海，男，1979年6月17日出生，汉族，福建省云霄县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年3月22日作出了（2010）滕刑初字第434号刑事判决，以被告人罗龙海犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯罗龙海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗龙海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗龙海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗龙海减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初9451号
原告：扬州华舒机电商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）A6-1052-1。
法定代表人：宋舒舒，职务不详。
被告：永丰福斯派包装（扬州）有限公司，住所地在扬州经济开发区（八里镇）春江路168号。
法定代表人：蒲慎修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾伟，该公司员工。
原告扬州华舒机电商贸有限公司（以下简称华舒公司）与被告永丰福斯派包装（扬州）有限公司（以下简称福斯派公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。
华舒公司诉称，2015年至2016年期间，福斯派公司指定华舒公司为其生产提供相关的辅助材料、工具、设备维修等，截至2016年12月19日，福斯派公司尚欠华舒公司货款116665元。为维护自身合法权益，华舒公司诉至法院，请求依法判令：一、福斯派公司给付华舒公司尚欠货款116665元；二、本案诉讼费由福斯派公司负担。
福斯派公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，福斯派公司与华舒公司于2015年5月29日签订的《购销合同》虽然约定管辖法院为起诉方所在地人民法院，但是该合同期限为2015年5月1日至2015年12月31日，福斯派公司已经支付了华舒公司2015年12月31日前供货的全部货款，该合同已经履行完毕。现华舒公司主张的均为2016年发生的货款，双方之后没有再签订新的合同，不能再依据《购销合同》，而应依据“原告就被告”的原则确定本案的管辖法院。福斯派公司住所地在扬州经济技术开发区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至扬州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，华舒公司认可2015年5月29日的《购销合同》已经履行完毕，所主张的货款并非是依据该合同，故本案不应依据《购销合同》确定管辖法院。根据一般地域管辖原则，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。福斯派公司住所地在扬州经济技术开发区，本案应由扬州经济技术开发区人民法院管辖，且华舒公司同意将本案移送扬州经济技术开发区人民法院审理，故福斯派公司所提管辖权异议成立，应将本案移送扬州经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
永丰福斯派包装（扬州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年一月六日
书记员 杨一菁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2831号
原告：林长青，男，1970年9月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市皓宇装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区水木清华1幢108。统一社会信用代码：91341700MA2MYC8H98
法定代表人：鲍锋，该公司执行董事兼总经理。
被告：鲍锋，男，1987年12月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市沪阳商务酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区世纪星城15#楼101。统一社会信用代码：91341700MA2N27DD0A
法定代表人：林庆年，该公司执行董事兼总经理。
原告林长青与被告池州市皓宇装饰工程有限工司、鲍锋、池州市沪阳商务酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林长青及其委托诉讼代理人唐华生到庭参加诉讼，被告池州市皓宇装饰工程有限工司、鲍锋、池州市沪阳商务酒店管理有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林长青向本院提出诉讼请求：判令1、三被告立即连带支付原告货款62000元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2017年5月1日起算至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。事实与理由：原告系从事大理石加工的个体工商经营者，2016年10月31日，被告池州市皓宇装饰工程有限公司法定代表人、唯一投资人鲍锋以被告池州市皓宇装饰工程有限公司的名义与原告签订了一份工程材料供应承包合同，约定：池州城市便捷酒店室内装饰工程需要，由原告供应约定名称、单价的石材，工程结束年底支付总工程款70%，尾款明年四月付清等。合同签订后，原告依约履行了义务。2017年1月14日，由被告池州市沪阳商务酒店管理有限公司向原告出具决算单，载明：石材总货款为67000元，2016年12月23日支付5000元，欠尾款62000元。此欠款至今经催讨未果，而被告鲍锋没有有效出资，被告池州市皓宇装饰工程有限公司和池州市沪阳商务酒店管理有限公司的实收资本为0万元。原告特具状法院，恳请支持原告的诉讼请求。
池州市皓宇装饰工程有限工司未到庭应诉。
鲍锋未到庭应诉。
池州市沪阳商务酒店管理有限公司未到庭应诉。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月31日，池州市皓宇装饰工程有限公司的法定代表人鲍锋以该公司的名义与林长青签订了《工程材料供应承包合同》一份，约定：池州城市便捷酒店室内装饰工程需要，由原告供应约定名称、单价的石材；工程结束年底支付总工程款70%，尾款明年四月（指2017年4月30日前）付清等。合同签订后，原告依约履行了义务。2017年1月14日，由池州市沪阳商务酒店管理有限公司向林长青出具《人民路城市便捷酒店石材决算单》，载明：石材总货款为67000元，2016年12月23日支付5000元（已付），欠尾款62000元。此欠款至今经催讨未果，以致成诉。
另查明，池州市皓宇装饰工程有限公司系鲍锋注册的一人有限责任公司，且没有有效出资。池州市皓宇装饰工程有限公司、池州市沪阳商务酒店管理有限公司的实收资本为0万元。
本院认为，被告池州市皓宇装饰工程有限工司与原告签订的《工程材料供应承包合同》、被告池州市沪阳商务酒店管理有限公司向原告出具的《人民路城市便捷酒店石材决算单》共同构成了完整的买卖合同，且就所欠货款办理了结算，因而被告池州市皓宇装饰工程有限工司与被告池州市沪阳商务酒店管理有限公司均系买方，故应共同履行支付货款的义务。同时池州市皓宇装饰工程有限公司系鲍锋一人注册的有限责任公司，其未能提供证据证明公司财产独立于股东自已的财产的，应对公司债务承担连带责任。故本院对原告要求池州市皓宇装饰工程有限工司、鲍锋、池州市沪阳商务酒店管理有限公司连带支付货款的诉讼请求，依法予以支持。另外，三被告迟延给付货款已构成了违约，还应向原告支付适当的违约金。池州市皓宇装饰工程有限工司、鲍锋、池州市沪阳商务酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对林长青的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市皓宇装饰工程有限工司、鲍锋、池州市沪阳商务酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告林长青支付货款62000元及迟延支付的违约金（违约金从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元、诉前保全费720元，合计2102元由被告池州市皓宇装饰工程有限工司、鲍锋、池州市沪阳商务酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1382元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建设
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3141号
原告陶雪彪，男，汉族，1989年12月13日出生，住长垣县南蒲区。
原告侯社花，女，汉族，1960年3月25日出生，住长垣县南蒲区。
原告卢俊阳，女，汉族，1989年12月31日出生，住长垣县。
原告陶建平，男，汉族，1963年8月5日出生，住长垣县。
原告ＸＸ利，女，汉族，1981年5月20日出生，住长垣县南蒲区。
原告陶喜州，男，汉族，1965年6月24日出生，住长垣县。
原告陶中民，男，汉族，1957年1月24日出生，住长垣县南蒲区。
原告陶成仁，男，汉族，1968年12月8日出生，住�垣县。
原告陶增随，男，汉族，1970年2月27日出生，住长垣县。
原告姚秀阁，女，汉族，1958年12月11日出生，住长垣县南蒲区。
原告刘西胜，男，汉族，1963年5月1日出生，住长垣县蒲西区。
原告陶建强，男，汉族，1970年2月3日出生，住长垣县。
原告陶刘杰，男，汉族，1978年2月6日出生，住长垣县南蒲区。
原告陶喜玲，女，汉族，1962年3月14日出生，住长垣县。
原告陶进峰，男，汉族，1952年12月8日出生，住长垣县南蒲区。
原告陶建胜，男，汉族，1967年3月25日出生，住长垣县。
原告邢淑艳，女，汉族，1957年8月24日出生，住郑州市金水区。
以上原告委托代理人郭昌贵、夏璐祥，河南昊隆律师事务所律师。
被告李梅菊，女，汉族，1952年1月19日出生，住河南省长垣县蒲西区。
原告陶雪彪、侯社花、卢俊阳、陶建平、ＸＸ利、陶喜州、陶中民、陶成仁、陶增随、姚秀阁、刘西胜、陶建强、陶刘杰、陶喜玲、陶进峰、陶建胜、邢淑艳诉被告李梅菊民间借贷纠纷一案，陶雪彪、侯社花、卢俊阳、陶建平、ＸＸ利、陶喜州、陶中民、陶成仁、陶增随、姚秀阁、刘西胜、陶建强、陶刘杰、陶喜玲、陶进峰、陶建胜、邢淑艳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶雪彪、侯社花、卢俊阳、陶建平、ＸＸ利、陶喜州、陶中民、陶成仁、陶增随、姚秀阁、刘西胜、陶建强、陶刘杰、陶喜玲、陶进峰、陶建胜、邢淑艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陶雪彪、侯社花、卢俊阳、陶建平、ＸＸ利、陶喜州、�中民、陶成仁、陶增随、姚秀阁、刘西胜、陶建强、陶刘杰、陶喜玲、陶进峰、陶建胜、邢淑艳撤回起诉。
案件受理费10800元,减半收取5400元，由陶雪彪、侯社花、卢俊阳、陶建平、ＸＸ利、陶喜州、陶中民、陶成仁、陶增随、姚秀阁、刘西胜、陶建强、陶刘杰、陶喜玲、陶进峰、陶建胜、邢淑艳承担。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘兴仁
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第36号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1950年6月7日出生，汉族，文盲，无职业，2013年12月20日，郭某某被公安机关抓获。同年12月30日郭某某因本案涉嫌交通肇事被桃山区人民检察院决定逮捕，同日由七台河市公安局直属分局执行，现羁押于七台河市看守所。
被告人郭某某交通肇事一案，由七台河市桃山区人民检察院于2014年1月26日以七桃检刑诉（2014）21号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某向本院提起附带民事诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经七台河市中级人民法院批准，决定延长审限三个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市桃山区人民检察院指控：2013年10月22日17时许，被告人郭某某驾驶一辆无号牌蓝色三轮车在桃山区石油大道416号东侧路段与被害人冯某某驾驶的无号牌嘉陵二轮摩托车相撞，造成两车受损，冯某某受伤的交通事故。郭某某肇事后逃离现场。经七台河市交警支队认定：郭某某负该起事故的主要责任，冯某某负该起事故的次要责任。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某构成交通肇事罪。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月22日17时许，被告人郭某某驾驶一辆无号牌蓝色三轮车在七台河市桃山区石油大道416号东侧路段与被害人冯某某驾驶的无号牌嘉陵二轮摩托车相撞，造成两车受损，冯某某重伤的交通事故。郭某某肇事后逃离现场。经七台河市交警支队认定：郭某某负该起事故的主要责任；冯某某负该起事故的次要责任。
2013年12月20日12时许，公安机关将逃逸至辽宁省兴城市羊安乡一民房内的郭某某抓获。
在本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人冯某某以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，经本院裁定准予撤诉。经查被告人及其家属已经赔偿了被害人冯某某的经济损失，被害人及其家属对被告人郭某某的行为表示谅解，并希望法院对郭某某从轻判处缓刑。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户籍证明；2.证人赵某某、岳某某、张某某、乔某某、高某、徐某某、徐某、冯某某等身份证复印件；3.受害人及其家属户籍信息；4.郭某某和冯某某驾驶证查询情况说明；5.查获、抓获郭某某经过；6.报警经过；7.证人赵某某、岳某某、张某某、徐某、冯某某证言；8.被害人冯某某陈述；9.被告人郭某某供述；10.公安机关辨认笔录；11.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对肇事车辆痕迹检验、车辆技术性能鉴定；12.七台河市疾控中心血液乙醇含量检验报告；13.七台河市公安局刑事技术支队伤情鉴定；14.七台河市交警支队道路交通事故认定书；15.谅解书、和解协议等。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人重伤的后果，负事故的主要责任，且郭某某肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人郭某某自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。考虑本案被告人与被害人已自行和解，且被害人及其家属已经谅解被告人，综合控辩双方的量刑意见，酌对郭某某从轻判处并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓艳
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱 琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第391号
原告白仕魁，男。
委托代理人罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告张波，男。
被告徐昌平，男。
原告白仕魁诉被告张波、徐昌平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白仕魁及其委托代理人罗中贵、被告徐昌平到庭参加诉讼，被告张波因下落不明经本院公告传唤，现已逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理�结。
原告白仕魁诉称，2011年8月，二被告在青海省玉树州称多县拉布乡土墩寺承包工程，原告为其雇佣务工修建僧人住房。该工程完工后，在多次催要工资的情况下，二被告向原告书写欠条并承诺在2012年1月21日前付清。履行期限已过，为维护合法权益，原告诉至法院请求判令二被告给付原告欠款5600元并一次性付清及承担本案诉讼费用。
被告张波未作答辩。
被告徐昌平辩称，欠条属实，因为当时工程没完工，未结算，故没有钱支付。欠条是我和张波一起签字的，应当我和张波一起负担，而不应由我一个人支付。
经审理查明，原告提交欠条一张，载明：“今欠到白仕奎人工工资5600元（伍仟陆佰元整），于2012年1月21日付清。”，二被告签字捺印确认。履行期限到期后，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的欠条及及当事人�当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告提交的二被告签字捺印确认的欠条表明，原告与二被告建立了劳务关系，二被告应按照约定支付原告工资5600元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告张波、徐昌平于本判决生效后五日内向原告白仕魁连带支付工资款5600元。
本案征收案件受理费50元，由二被告承担。（该款已由原告预缴，二被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
审 判 员 谌 臻
人民陪审员 金小平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张凤飞