wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1666号原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。被告：刘婷，女，1995年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告刘婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告重庆卡西实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余全部价款4602元；2.被告支付逾期付款期间的资金占用损失，从2016年8月14日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行�期贷款利率计算；3.被告支付律师代理费1000元、差旅费300元。事实和理由：原告与被告签订《买卖协议》，约定被告购买原告产品，被告分期付款。协议签订后，原告依约向被告交付了约定产品，但被告未按约支付分期费用，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告提供的与被告签订的《买卖协议》和《还款管理服务协议》均对双方解决争议的管辖事宜进行了约定，其中《买卖协议》第九条约定：选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，《还款管理服务协议》第九条约定：任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。原告依据其中的《买卖协议》向本院提起诉讼。但是，就两份协议的签订时间而言，根据原告的陈述其与客户建立买卖关系的过程是：客户必须先通过一款手机APP下单选定需要购买的产品，在下单时客户就需要在该款APP中与原告签订《买卖协议》；原告审核通过客户的申请后，客户才有资格去门店取货；客户在门店取货时需要填写书面的《自提单》并与原告签订书面的《还款管理服务协议》，之后客户才可以取走货。可见，原被告之间的电子文件《买卖协议》签订在前，而书面文件《还款管理服务协议》签订在后。就两份协议的内容而言，《买卖协议》在付款方式上仅约定了首付金额、合计金额、采取分12期的方式付款，而《还款管理服务协议》是对分期付款方式进行了更为详细的约定，包括还款的账户、线上还款的方式、线下还款的方式、逾期利息以及违约金的计算、逾期催收费用的计算、争议的解决等。因此，《还款管理服务协议》是对《买卖协议》内容的补充，二者不是主从合同的关系。综上，原被告双方虽然在《买卖协议》中约定由�院进行管辖，但是双方在之后又签订了对《买卖协议》内容进行补充的《还款管理服务协议》，而《还款管理服务协议》中对逾期还款的争议解决方式进行了重新约定，该约定变更了《买卖协议》对逾期还款争议解决方式的约定，因此双方当事人就逾期还款事宜所产生的纠纷应以《还款管理服务协议》为依据进行解决。根据《还款管理服务协议》，因履行本协议产生争议的，任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。因此，本案不应由人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆卡西实业（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  袁巧云二〇一八年四月十一日书 记 员  龙 洪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7526号
原告：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇。
负责人：丁成建，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亚西，该支行员工。
委托诉讼代理人：柏全，该支行员工。
被告：卢军，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省射阳县，现在江苏省南通监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“工行射阳支行”）与被告卢军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告工行射阳支行的委托诉讼代理人柏全、被告卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行射阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令卢军偿还信用卡透支本金13255.93元、算至2017年5月25日的利息35174.02元、滞纳金32212.17元，合计80642.12元，并承担自2017年5月26日起至实际偿还之日止，按合同约定计算的息费；2、诉讼费由卢军承担。事实与理由：卢军因消费需要向我行申请牡丹卡业务，于2009年12月14日在我行开立牡丹贷记卡账户，卡号：42×××07，初始信用额度20000元。卢军持卡循环消费，其自2011年11月25日开始陆续违约，截止2017年5月25日，卢军积欠我行信用卡项下透支本金13255.93元、利息35174.02元、滞纳金32212.17元，合计80642.12元。卢军的行为已严重违反诚实信用原则及相关法律规定，现诉至法院，请求依法支持我行的诉讼请求。
卢军辩称：工行射阳支行诉状内容属实，因我在监狱服刑，暂时没有能力还款，要等刑满释放。
工行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡申请表、卢军身份证复印件、账户查询表、信用卡交易明细、催收记录、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡业务管理办法》、《商业银行信用卡业务监督管理办法》，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，卢军在工行射阳支行申请办理牡丹系列信用卡一张，并在申请表中签名确认：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。……已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方（卢军）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（工行射阳支行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
嗣后，工行射阳支行为卢军办理了信用卡开户手续，卡号：42×××07，卢军在使用该卡期间，截止2017年5月25日，结欠透支本金13255.93元、利息35174.02元、滞纳金32212.17元，合计80642.12元。
本院认为，工行射阳支行与卢军之间签订的牡丹信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢军按约领用工行射阳支行的信用卡进行了消费取现后，与工行射阳支行间形成借款合同关系，卢军未按约及时还款，依法应承担偿还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的民事责任。
综上所述，工行射阳支行主张卢军偿还透支本金13255.93元、算至2017年5月25日的利息35174.02元、滞纳金32212.17元，合计80642.12元，并承担自2017年5月26日起至实际给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司射阳支行截至2017年5月25日的透支本金13255.93元、利息35174.02元、滞纳金32212.17元，合计80642.12元，并承担自2017年5月26日起至实际给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元（已减半收取），由被告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王红
二〇一八年一月十日
书记员 魏蔚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2200号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：杨旭军，该银行职员。
被告：ＸＸ再。
被告：杨谬芳。
被告：陈其梁。
被告：ＸＸ群。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ再、杨谬芳、陈其梁、ＸＸ群金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ再偿还原告借款本金10万元、利息及逾期利息（利息以本金10万元为基数，自2014年9月21日起至2014年12月20日止，按月利率10.73‰计算；逾期利息以本金10万元为基数，自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.095‰计算）；2、判令被告杨谬芳、陈其梁、ＸＸ群对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：被告ＸＸ再于2014年5月23日向原告借款10万元，约定按月利率10.73‰计息，借款期限至2015年5月22日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为16.095‰）计息。被告杨谬芳、陈其梁、ＸＸ群自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。借款后，被告ＸＸ再偿还原告利息至2014年9月20日止，现尚欠借款本金10万元及剩余利息，被告杨谬芳、陈其梁、ＸＸ群也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ再于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息及逾期利息（以本金10万元为基数，自2014年9月21日起至2014年12月20日止，按月利率10.73‰计算；逾期利息以本金10万元为基数，自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.095‰计算）；
二、杨谬芳、陈其梁、ＸＸ群对郑秀莲的上述债务承担连带保证责任；其中陈其梁、ＸＸ群承担保证责任后，有权向ＸＸ再追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由ＸＸ再、杨谬芳、陈其梁、ＸＸ群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2454元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1069号
申请执行人杜海，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人王军，男，1974年10月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人杜海与被执行人王军民间借贷任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1488号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜海于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人王军给付欠款487920元。
本案在执行过程查明，被执行人王军无可供执行财产。申请执行人杜海也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杜海尚未受偿的债权487920元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1069号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王军有可供执行财产时，申请执行人杜海可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁仁伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执55号
申请执行人：赵慧敏，女，1985年8月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人：景武，男，1972年5月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院在执行赵慧敏与景武金钱给付一案中，责令被执行人景武履行归还案件受理费11350元，应收执行费70元，共计11420元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人景武名下的存款11420元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月十八日
书记员 米 静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初350号
原告：唐山绿城房地产开发有限公司，住所地唐山路南区正泰里春晓燕新路96号。
法定代表人：单小海，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜文峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托诉讼代理人：张现章，男，该公司员工。
被告：樊鹏，男，1967年11月10日生，汉族，现住唐山市路北区西山道煤研分院中*楼4门*号，现住唐山市。
被告：艾淑杰，女，1968年1月2日生，汉族，现住同上。
唐山绿城房地产开发有限公司与樊鹏、艾淑杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告唐山绿城房地产开发有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山绿城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3612元，减半收取计1806元，由唐山绿城房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年二月八日
法官助理 王庆军
书 记 员 杜雪宁
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初2017号
原告周某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告周某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人薛某某，被告周某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月，其与被告经人介绍相识谈婚，在谈婚仅仅三个月后即于2004年2月12日草率登记结婚，2005年10月10日生育一男孩周某丙。由于婚前缺乏深入了解，婚后双方经常发生纠纷。2010年8月其在征得被告同意后外出深圳打工，期间双方还经常保持电话联系，后因被告经常和其争吵，其便把被告的电话纳入黑名单，再未和被告联系。同年11月，被告到深圳寻找原告未果后，自行返回洋县。2010年11月，其在亲属的劝说下从深圳返回洋县后，被告无端怀疑其在深圳有外遇，经常对其殴打，特别是2010年11月一天深夜，被告待其入睡后，撕住其头发将其摔倒在地，并用木凳在其身上乱打，致使其身体多处受伤。次日，其出于无奈离家外出，至今在外以打零工、拾荒度日。由于其与被告婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，被告经常对其实施家庭暴力，因夫妻感情不和分居已满七年之久，夫妻感情已彻底破裂，因此要求与被告离婚，婚生子周某丙由其抚养，被告承担相应的抚养费用。
被告辩称，原告所述双方相识、谈婚、结婚、生育子女的事实无误。婚后共同生活期间，虽然因原告外出打工失去联系，但其也四处寻找夫妻感情并未破裂，况且孩子周某丙需双方关心呵护，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，2003年11月，原、被告经人介绍相识谈婚，2004年2月12日登记结婚，2005年10月10日生育一男孩周某丙。2010年8月，原告外出打工期间，因双方联系沟通不畅，同年11月初，被告到深圳、西安寻找原告未果后回家。同年11月中旬，原告回家和被告共同生活。同年11月下旬原告私自外出打工至今。期间，原告未曾回家和被告共同生活，被告亦先后到原告娘室等地寻找原告。2017年12月1日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚。审理中，本案经调解双方当事人未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、婚姻状况证明复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后已生养了子女，双方在共同生活中，虽然因原告打工初期和被告失去联系以及自2010年11月至今原告未曾回家和被告共同生活，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告以被告对其实施家庭暴力以及双方分居生活已满七年之久为由主张与被告离婚，由于被告不予认可，原告亦未就被告对其实施家庭暴力提交证据证明。尽管原被告分居生活已满七年属实，但双方分居生活确系因夫妻感情不和所致，原告尚缺乏足够的证据证明。因此，原告主张与被告离婚，依法不予支持。只要双方不忘初心，坦诚相待，不断加强沟通交流，妥善处理好家庭琐事，共同致力于孩子健康成长及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年十二月十三日
书记员 聂尧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0602民初1460号
原告刘小燕，公民身份证号码：×××，女，汉族，1984年4月14日出生。
被告王亮平，公民身份证号：×××，男，汉族，1968年1月21日出生,现住鄂尔多斯市。
原告刘小燕诉王亮平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小燕到庭参加了诉讼，被告王亮平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘小燕向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告王亮平偿还原告借款本金300000元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由，2010年7月,被告因经营投资的需要,向原告借款300000元,当事双方约定借款利率3%,原告将现金给付了被告王亮平。2016年12月20日经原被告双方核算，被告尚欠原告借款本金300000元，由被告给原告打下借条一张。为此，原告向人民法院提出诉讼，依法裁决，以维护原告的合法权益。
原告针对其诉讼请求,向法庭提供了下列证据：
提供借条原件一张，证明被告王亮平向我借款300000万元的事实。
被告王亮平未到庭,亦未提出答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月，被告向原告借款300000元，由其哥哥王平代为给原告打下借条。此款经原告催要，被告于2013年5月偿还原告2000元。2016年12月20日，原、被告对既往的账目核算后，由被告王亮平给原告打下”借条”一支，载明：今借到刘小燕叁拾万元整（300000元），未约定利息及还款期限，被告签字并捺印。现下欠的298000元被告一直未履行偿还义务。
本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认为原、被告之间借款无利息。综上，被告王亮平应当履行偿还借款本金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亮平于本判决生效之日向原告刘小燕偿还借款298000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王亮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一八年五月九日
书记员 张 弘
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初28号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈观富,男，1982年12月29日出生于广东省湛江市坡头区，籍贯广东省湛江市坡头区，汉族,初中文化，从事发型师工作，户籍所在地广东省湛江市坡头区，现住湛江市霞山区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人夏宏，广东海东律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人陈观富犯抢夺罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员孔雀华、被告人陈观富及辩护人夏宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日8时许，被告人陈观富驾驶一辆白色电动车来到湛江市霞山区文明西路与解放西路十字路口，看到被害人林某脖子上戴着一条黄金项链，陈观富将电动车停好后，步行靠近被害人林某，趁其不注意用手扯断林某的黄金项链，并将其中一段黄金项链抢走后驾驶电动车逃走。得手后，陈观富将抢夺的黄金项链以人民币860元卖给吴某。经广东省珠宝玉石及贵金属检测中心检验，林某被抢的黄金项链金含量为999‰。经湛江市霞山区价格认证中心认定，其中一段项链重7.9克，于价格认定基准日的价值为人民币2449元；被抢走的一段项链重3.5克，于价格认定基准日的价值为人民币1085元。破案后被抢的黄金项链已经追缴发还被害人。案发后，被告人家属赔偿被害人林某人民币8000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈观富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人吴某的证言，被告人陈观富的供述及辩解，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及扣押物品，文件发还凭证，照片辨认笔录，千福珠宝保证单，广东省珠宝玉石及贵金属检测中心2017年金GD99013号检验报告，湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字[2017]290号《关于被抢夺的黄金项链的价格认定结论书》，收据及谅解书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈观富判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈观富无视国家法律，驾驶电动车抢夺他人的财物价值人民币3534元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈观富犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在抢夺过程中，抢夺得手的财物价值人民币1085元，是既遂；由于其意志以外的原因而未得逞的财物价值人民币2449元，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈观富归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，赔偿被害人取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈观富犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月11日至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一八年一月三十日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1685号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：李海燕。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告李海燕信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告李海燕经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年4月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币56547.93元（截至2010年4月18日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计56547.93元（本金1231.04元，利息等费用55316.89元，截至2010年4月18日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计56547.93元（截至2010年4月18日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信魔力信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证、开卡证明、户籍证明、企业法人营业执照、税务登记证（副本）复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信魔力信用卡申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第三条第三款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记帐日起按日利率万分之五（0.5‰）计收透支利息至清偿日止，甲方（即中信银行）按月计收复利。第四条第四款约定乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记帐日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元。第三条第六款约定乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收超限费。第四条第五款约定乙方如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月18日止的信用卡透支款本息合计56547.93元（包括本金1231.04元、利息11618.46元、滞纳金30094.79元、超限费13603.64元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李海燕于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币56547.93元（计算至2010年4月18日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1214元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1085号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：易小华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘冬姬，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：周攸元，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人易小华、刘冬姬、周攸元金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年12月28日作出的（2012）攸法民二初字第376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）攸法民二初字第376号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1085号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：易小华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘冬姬，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：周攸元，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人易小华、刘冬姬、周攸元金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年12月28日作出的（2012）攸法民二初字第376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）攸法民二初字第376号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年一月九日书 记 员  罗 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2009号
原告：姜永平，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。
被告：王忠家，男，汉族，住吉林省。
被告：德惠市麒行物流运输有限公司，住所：德惠市。
法定代表人：李桂杰，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所：长春市经济技术开发区。
负责人：王立国，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：邵强，该公司经理。
第三人：张兴伍，男。
原告姜永平与被告王忠家、德惠市麒行物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、张兴伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
姜永平向本院提出诉讼请求：1、要求被告王忠家和德惠市麒行物流运输有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金、律师费等合计10万元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2018年1月5日21时05分许，王忠家驾驶吉A57**号（×××）重型半挂牵引车，沿京台高速公路由北向南行驶至合肥方向937千米加675米处，因雪天路滑，车辆撞到高速公路左侧护栏后向右冲出高速护栏，发生侧翻，造成原告受伤的交通事故。
本院经审查认为，姜永平不能提供王忠家、张兴伍准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认王忠家、张兴伍送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姜永平的起诉。
案件受理费1000.00元，返还姜永平1000.00元，邮寄送达费448.00元返还姜永平280.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2009号原告：姜永平，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。被告：王忠家，男，汉族，住吉林省。被告：德惠市麒行物流运输有限公司，住所：德惠市。法定代表人：李桂杰，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所：长春市经济技术开发区。负责人：王立国，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。负责人：邵强，该公司经理。第三人：张兴伍，男。原告姜永平与被告王忠家、德惠市麒行物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、张兴伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。姜永平向本院提出诉讼请求：1、要求被告王忠家和德惠市麒行物流运输有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金、律师费等合计10万元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2018年1月5日21时05分许，王忠家驾驶吉A57**号（×××）重型半挂牵引车，沿京台高速公路由北向南行驶至合肥方向937千米加675米处，因雪天路滑，车辆撞到高速公路左侧护栏后向右冲出高速护栏，发生侧翻，造成原告受伤的交通事故。本院经审查认为，姜永平不能提供王忠家、张兴伍准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认王忠家、张兴伍送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜永平的起诉。案件受理费1000.00元，返还姜永平1000.00元，邮寄送达费448.00元返还姜永平280.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年五月二十二日书 记 员 张竞文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2729号
原告：刘玉梅。
委托代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被告：山东滨州三大祥房地产开发有限公司，住所地滨州高新区小营办事处滨博大道18号，统一社会信用代码91371600699677866W。
委托代理人：刘素红，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。
原告刘玉梅与被告山东滨州三大祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘玉梅于2017年9月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘玉梅自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告刘玉梅申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤诉。
案件受理费1411元，减半收取计705.50元，由原告刘玉梅负担。
审判员 刘忠诚
二〇一七年九月四日
书记员 周小延
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初85号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
王建平，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，司机，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月15日取保候审。
辩护人
|
倪希新，宁夏宁银律师事务所律师
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）52号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年9月8日18时许，被告人王建平驾驶核载19人的宁A×××××号中型普通客车，沿胜利街由北向南行驶至与六盘山路交叉路口向南800米处路段，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警巡逻中发现并查获。经核查，该车实载29人，超员10人，超员率52%。
被告人
辩解意见
|
被告人王建平对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
辩护意见
|
对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人王金平被银川市公安局交通警察分局罚款2000元。
裁判理由
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后自愿认罪，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人王建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（扣减行政罚款2000元，下剩罚金一千元于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，扣减刑事拘留四日，自2017年9月12日至2017年9月15日）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 段 琼
二○一八年一月二十九日
书 记 员 李晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初85号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							王建平，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，司机，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月15日取保候审。																															辩护人																							倪希新，宁夏宁银律师事务所律师																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）52号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年9月8日18时许，被告人王建平驾驶核载19人的宁A×××××号中型普通客车，沿胜利街由北向南行驶至与六盘山路交叉路口向南800米处路段，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警巡逻中发现并查获。经核查，该车实载29人，超员10人，超员率52%。																															被告人							辩解意见																							被告人王建平对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															辩护意见																							对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人王金平被银川市公安局交通警察分局罚款2000元。																															裁判理由																							被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后自愿认罪，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人王建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（扣减行政罚款2000元，下剩罚金一千元于判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，扣减刑事拘留四日，自2017年9月12日至2017年9月15日）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   段 琼													二○一八年一月二十九日													书  记  员   李晓萌
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖终48号
上诉人（原审被告）：卫凯进，男，1963年4月17日生，汉族，住址：山西省河津市。
被上诉人（原审原告）：乡宁县白蔷薇食品开发有限公司。住所地：乡宁县昌宁镇迎旭街***号。
法定代表人：刘万青，董事长。
上诉人卫凯进因与被上诉人乡宁县白蔷薇食品开发有限公司承包经营合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初62号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卫凯进上诉称：因被上诉人在原审中所提诉讼请求为”判令被告立即归还借款本金100万元，并按月息1分支付利息”，因此本案属于民间借贷纠纷不属于合同纠纷，”合同对履行地点没有规定或约定不明确的，争议标的为货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”。上诉人所在地为合同履行地即河津市，应将本案移送河津市人民法院。
本院经审查认为，本案为承包经营合同纠纷。2008年7月1日，双方当事人签订了《承包经营合同书》，合同的实际履行地为乡宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由合同实际履行地的乡宁县人民法院审理本案并无不当。一审时被上诉人增加了诉讼请求，诉求上诉人归还借款，上诉人进而由此主张的”其作为借款人应为接受货币的一方，本案应移送至其所在地的河津市人民法院审理”属对法律条文的理解错误。本院认为，依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条”合同约定履行地的,以约定履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”规定，被上诉人作为出借人应为本案的接受货币的一方，故其所在地的乡宁县人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二〇一七年五月五日
书记员赵倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖终48号上诉人（原审被告）：卫凯进，男，1963年4月17日生，汉族，住址：山西省河津市。被上诉人（原审原告）：乡宁县白蔷薇食品开发有限公司。住所地：乡宁县昌宁镇迎旭街***号。法定代表人：刘万青，董事长。上诉人卫凯进因与被上诉人乡宁县白蔷薇食品开发有限公司承包经营合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初62号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卫凯进上诉称：因被上诉人在原审中所提诉讼请求为”判令被告立即归还借款本金100万元，并按月息1分支付利息”，因此本案属于民间借贷纠纷不属于合同纠纷，”合同对履行地点没有规定或约定不明确的，争议标的为货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”。上诉人所在地为合同履行地即河津市，应将本案移送河津市人民法院。本院经审查认为，本案为承包经营合同纠纷。2008年7月1日，双方当事人签订了《承包经营合同书》，合同的实际履行地为乡宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由合同实际履行地的乡宁县人民法院审理本案并无不当。一审时被上诉人增加了诉讼请求，诉求上诉人归还借款，上诉人进而由此主张的”其作为借款人应为接受货币的一方，本案应移送至其所在地的河津市人民法院审理”属对法律条文的理解错误。本院认为，依据《最高人民法院解释》第十八条”合同约定履行地的,以约定履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”规定，被上诉人作为出借人应为本案的接受货币的一方，故其所在地的乡宁县人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二〇一七年五月五日书记员赵倩雯
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终19号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵萌，男，1997年10月21日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人赵萌犯交通肇事罪一案，于二0一六年十二月2四日作出(2016)鲁0982刑初444号刑事判决。原审被告人赵萌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月2日20时许，被告人赵萌酒后驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿牛石路由南向北行驶至新泰市石莱镇北苗圃路段，与前方顺行的行人赵某、秦某发生相撞，造成车辆部分受损，致被害人秦某、赵某受伤，事故发生后赵萌驾车逃逸，并负事故的全部责任。后秦某（女，殁年66周岁）头部损伤经抢救无效死亡，赵某左股骨骨折已行假体置换构成轻伤一级。同年6月22日，赵萌到侦查机关投案并如实供述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人赵萌的供述与辩解；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、机动车信息查询结果单、被告人赵萌身份信息、新泰市公安局强制措施凭证；被害人赵某、秦某住院病案、被害人赵某的陈述；证人王凯、张某、郑某、陈某1、宋某、陈某2、周某、刘某等人的证言；鉴定委托书及鉴定意见；尸体检验报告及尸检照片；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故责任认定书等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人赵萌违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、一人受伤，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵萌主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。被告人赵萌归案后认罪态度较好，具有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人赵萌有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人赵萌以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵萌违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于其案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。对于上诉人赵萌提出“量刑重”的上诉理由，经审理认为，上诉人赵萌交通肇事致一人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，应依法从重处罚。原审判决认定其具有自首、认罪态度较好，已酌定对其从轻处罚，故上诉人赵萌的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 舰
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 勇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初770号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐玉琪，女，1949年9月4日生，汉族，小学文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2017年8月9日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人徐玉琪犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某、代理检察员山某出庭支持公诉，被告人徐玉琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐玉琪以营利为目的，在未取得相关资质及未通过正规渠道进货的情况下，即在嘉善县魏塘街道环北西路328号食品店内销售各类性保健食品。2017年7月25日嘉善县公安局在其店内检查时当场查获“德国枪王”、“Vigour”、“坚硬王”等性保健食品，并从上述被扣押的155粒保健食品中检测出西地那非成份。
另查明，被告人徐玉琪归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐玉琪在开庭审理过程中亦无异议，并有嘉兴市食品药品检验院检验报告，搜查笔录及扣押物品清单、照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉琪明知性保健食品中掺有违禁成分仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐玉琪具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人徐玉琪的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人徐玉琪回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐玉琪犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的“德国枪王”、“Vigour”、“坚硬王”等物品，依法予以没收。
三、禁止被告人徐玉琪在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陆颖晖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2302号
原告：许宗芹。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
被告：郭梅。
原告许宗芹与被告郭梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间因案件涉及事实复杂，诉讼请求变更等原因，依法转换为普通程序组成合议庭，继续公开开庭审理。原告许宗芹的委托诉讼代理人王岩松、被告郭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宗芹向本院提出诉讼请求：1.解除原被告订立的房屋买卖合同；2.被告返还原告已付定金10000元；3.被告赔偿原告可得利益损失200000元；4.被告支付原告中介费2000元；5.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，原告许宗芹与被告郭梅通过滨州市鑫旺不动产有限公司介绍签订《房屋买卖合同》。约定原告购买被告所有的位于滨城区黄河五路渤海七路市委二宿舍小区3号楼3单元402室的房产，约定房价280000元，定金10000元自合同签订当日支付，剩余购房款270000元在房屋过户手续办理完毕之日一次性支付。合同签订以后，原告向被告支付了10000元定金，并且向中介方滨州市鑫旺不动产有限公司支付了2000元中介费。2017年4月14日，滨州市国土资源管理局公布已购公有住房转移登记批次公告，交易房屋所在小区即在许可转移登记范围之列，房屋具备办理转移登记的客观条件。原告经中介公司通知对方办理房屋过户，但被告明确表示不履行合同。被告的行为已经构成严重违约，且给原告遭成较大损失。为维护本人合法权益诉至法院，请求公正裁决。
被告郭梅辩称，被告郭梅决定不再出卖房屋并不是出于房价上涨考虑，而是自己的孩子未来�快上学，出于个人实际居住需求才决定的。另外，原告主张房屋升值损失200000元太高，过分高于房屋的实际升值空间。综上，被告郭梅同意在一定范围内承担违约责任，但损失金额应依法确定。请求法庭查明事实，依法公正裁决。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月29日，经滨州市鑫旺不动产有限公司居间介绍，原告许宗芹与被告郭梅签订《房屋买卖合同》，确定郭梅将其个人所有位于滨州市滨城区黄河五路渤海七路市委二宿舍小区3号楼3单元402室的住房出卖给许宗芹。合同约定，房屋交易价格280000元；合同签订当日甲方（原告许宗芹）支付定金10000元，剩余价款270000元在房屋过户手续办理完毕之日支付；交易过程中，甲方交纳的卖方所有税由乙方（原告许宗芹）承担，乙方需交纳的买房所有税�及其它由费用由乙方承担；甲乙双方任何一方不得反悔或中途无故毁约，否则，若甲方违约时，一日内将乙方所付定金和已付款双倍返还甲方，若乙方违约，甲方没收乙方购房定金作为违约赔偿金等。
合同订立当日，原告许宗芹向被告郭梅支付定金10000元。之后，由于滨州市房屋登记机构和登记管理方式转变，相关单位暂停办理国有划拨土地上房屋的转移登记，原被告遂协议中止合同履行，等待房屋转移登记条件形成。2017年4月14日，滨州市国土资源管理局发布《已购公有住房转移登记第九批公示小区名单》，案涉房屋被许可办理转移登记。原告许宗芹遂即联络被告办理过户手续，被告郭梅明确予以拒绝，其表示不再履行合同。
上述事实，系通过原告许宗芹提供的房屋买卖合同、购房定金收款�条、中介费收据及录音资料等证据，当庭出示交由法庭审查。上述证据，被告方未给予反驳，且证据具有客观性、关联性、合法性等特征，足以采信作为认定案件事实的根据。
本案在诉讼过程中，原被告就交易房屋市场现值存在分歧，庭审中经协商，双方共同确认房屋目前市场价值为399465元，均同意以此金额作为案件的履行依据。
本院认为，原告许宗芹与被告郭梅签订且已部分履行的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害社会公共利益和第三人利益，依法应认定为有效合同。房屋买卖合同在履行过程中，出卖人郭梅明确表示不履行合同，拒绝协助相对方办理房屋转移登记手续，其不履行合同主要债务。原告许宗芹作为守约方依法可以解除合同。在合同解除的情况下，原告据有效合同已经向被告履行支付的定金，其有权要求恢复原状予以返还。由于被告违约而使得原告在合同履行情况下可获得利益产生损失，对此被告应当予以赔偿。关于原告主张的赔偿中介费损失的诉讼请求，本院认为，双方合同约定，中介费由房屋买受人支付。此项原告实际发生的支出，系合同正常履行情况下应当支出的成本费用。相对方违约时，守约方有权请求赔偿。但本案原告已经主张的前述可得利益损失，而可得利益损失系在拟制合同正常履行情况下守约方能够取得的收益，系假定合同履行完毕状态下各方投资和收益情况的分析。如假定合同履行，那么房屋买受人支付的中介费则是必然支出，是其获取合同利益的必要成本。如再单独支持守约方中介费损失请求，势必造损失和收益冲突，使得原告的损失既获得了弥补，�时又取得合同完全履行时的收益，有悖法律规定损失填补原则。故该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告许宗芹与被告郭梅签订的《房屋买卖合同》；
二、被告郭梅返还原告许宗芹已付定金10000元；
三、被告郭梅赔偿原告许宗芹交易房屋可得溢价收益损失119465元；
以上判决第二、三项给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告许宗芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，财产保全费1820元，共计7350元，由原告许宗芹负担3450元，被告郭梅负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 甄秋英
人民陪审�廉爱翠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周小延
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1552号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，xxxx年xx月xx日生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，无业，住广�省兴宁市。2017年8月1日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至7月，被告人陈某两次盗取同居女友被害人王某住处佛山市禅城区石湾街道鄱阳南区内的个人财物，其中：
4月25日左右，被告人陈某盗走被害人王某放于房内一块价值人民币2000元的浪琴机械手表，得手后将该手表典当得款人民币1900元并归个人使用。
7月22日10时许，被告人陈某在事先知晓被害�王某银行卡密码的情况下，趁其与被害人王某在酒店住宿之际，未经被害人王某同意取走被害人王某放于宾馆床头柜内的住处钥匙，返回被害人王某住处盗走被害人王某一张农村信用社银行卡，随后到佛山市南海区农村商业银行石啃支行ATM盗取该卡内的存款人民币19800元并归个人使用。
2017年8月1日，广州铁路公安局佛山市公安处民警在广州鹭江地铁站抓获被告人陈某。
案发后，公安机关将上述浪琴手表发还被害人王某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的归案情况说明，户籍证明，搜查笔录，存货单，电子当票，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，物证相片制作说明，银行卡照片，银行流水查询明细，价格认定结论书，鉴定评估报告，现场勘验检查笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，证人魏某的证言，被告人陈某的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃信用卡并使用，共计人民币21800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某九个月至一年九个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年�个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年1月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以�五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者�其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保37号
申请人：季松，男，1986年2月9日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：于军，男，1972年5月15日出生，汉族，所在地武邑县。
本院在保全申请人季松与被申请人于军民间借贷纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初256号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年二月二十六日
书记员 张广利
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保225号
申请人栾慧。
被申请人山东凯宇置业有限公司。
法定代表人单继孝，经理。
本院受理的申请人栾慧与被申请人山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东凯宇置业有限公司所有的位于高密市新贵领地小区A1-23号营业房，查封期限三年，自2016年5月11日至2019年5月10日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年五月十一日
书记员 李秋蓉
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1116号
申请执行人成都新图新材料股份有限公司，住所地成都市新都区工业开发区炬光路。组织机构代码：78812498-0。
法定代表人黄山，董事长。
被执行人东莞市晟杰包装有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区。统一社会信用代码：91441900794659025D。
法定代表人莫杰锋。
申请执行人成都新图新材料股份有限公司与被执行东莞市晟杰包装有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东莞市晟杰包装有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都新图新材料股份有限公司于2017年3月115日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程，本院依法对被执行人的银行存款3519元予以扣划，申请执行人依法受偿3519元。余款被执行人无其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5313号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐启福
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6017号
原告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路835号五层。
法定代表人：郑惠山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏贵友，男，该公司工作人员。
被告：胡志强。
原告厦门联亿汽车运输有限公司与被告胡志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。厦门联亿汽车运输有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联亿汽车运输有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门联亿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门联亿汽车运输有限公司负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十月三十日
法官助理 林超特
书 记 员 邹 越
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终9453号
上诉人（一审被告）：宁夏路桥工程股份有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区万寿路142号。
法定代表人：段宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方亚，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：东莞市茶山镇寒溪水村村民委员会，住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水村。
负责人：罗锦麟，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭威，广东大洲律师事务所辅助人员。
一审被告：东莞市交通投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞樟大道55号。
法定代表人：尹锦容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝明军，该公司公司律师。
委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人宁夏路桥工程股份有限公司因与被上诉人东莞市茶山镇寒溪水村村民委员会、一审被告东莞市交通投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，本院依法裁定撤销一审判决，发回广东省东莞市第一人民法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民一初字第259号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人宁夏路桥工程股份有限公司已预交二审案件受理费9153.97元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢健如
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓嘉荣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初第4178号
原告：张喜来，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
诉讼委托代理人：霍正清，男，系内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：韩玉梅，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告张喜来诉被告韩玉梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告张喜来及诉讼委托代理人霍正清、被告韩玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜来向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告“彩礼”款共计人民币30，000.00元整；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，原、被告经媒人刘庆云介绍按照民间习惯举办了婚礼，没有办理结婚登记手续，当时经刘庆云手给被告过“彩礼”款共计人民币30，000.00元整，现被告提出与原告分手，并与他人同居生活，原告多次找被告要求返还“彩礼”款未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩玉梅在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：原告确实给被告过了彩礼款30，000.00元，用于生活和被告治病花销了一部分，被告同意返还10，000.00元。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2015年5月16日原、被告按当时民间习俗举办了婚礼后变同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼时原告给付被告彩礼款30，000.00元。被告对此无异议，现双方已解除同居关系。原告诉至法院，要求被告返还彩礼款30，000.00元。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告给付被告的彩礼款应适当返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告韩玉梅返还给原告彩礼款人民币15，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担138.00元，由被告负担137.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 晗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初第4178号原告：张喜来，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。诉讼委托代理人：霍正清，男，系内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：韩玉梅，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。讷河市人民法院现在公开开庭审理原告张喜来诉被告韩玉梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告张喜来及诉讼委托代理人霍正清、被告韩玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜来向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告“彩礼”款共计人民币30，000.00元整；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，原、被告经媒人刘庆云介绍按照民间习惯举办了婚礼，没有办理结婚登记手续，当时经刘庆云手给被告过“彩礼”款共计人民币30，000.00元整，现被告提出与原告分手，并与他人同居生活，原告多次找被告要求返还“彩礼”款未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩玉梅在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：原告确实给被告过了彩礼款30，000.00元，用于生活和被告治病花销了一部分，被告同意返还10，000.00元。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2015年5月16日原、被告按当时民间习俗举办了婚礼后变同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼时原告给付被告彩礼款30，000.00元。被告对此无异议，现双方已解除同居关系。原告诉至法院，要求被告返还彩礼款30，000.00元。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告给付被告的彩礼款应适当返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第（一）项的规定，判决如下：被告韩玉梅返还给原告彩礼款人民币15，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担138.00元，由被告负担137.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一七年十一月二十四日书记员  吴 晗
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执380号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：杨文萍，女，汉族，1966年8月25日生。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人杨文萍银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖民二初字第307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为5.148854万元，本院于2017年4月11日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执380号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十月三十日
书记员 何清川
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初62号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲，工人。2015年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月1日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日20时50分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁G×××××号北京现代轿车，沿昌乐县朱孔路由北向南行驶至五图街道解召水库大坝时，将行人赵某某撞倒，后被告人王某甲驾驶轿车向南逃逸时，又与王某乙驾驶的沿该路由南向北行驶的鲁V×××××号小货车（载王某丙）相撞，造成车辆受损、王某乙、王某丙受伤、赵某某经医院抢救无效死亡的交通事故。后被告人王某甲弃车逃离事故现场。经勘查分析认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，办案民警在事故现场让被告人王某甲的妻子刘某给被告人王某甲打电话让其回到事故现场，被告人王某甲接电话后回到事故现场，并在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、刘某、赵某真的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证明、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故损害赔偿调解书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某甲系自首，自愿认罪，初犯、偶犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王春艳
人民陪审员 王 东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初3132号
原告：乌鲁木齐市金网信息工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）贵州路134号。
法定代表人：李吉生，该公司总经理。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆通飞翔商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路83号附1号金山小区10栋1201室。
法定代表人：汤文革，该公司总经理。
原告乌鲁木齐市金网信息工程有限公司与被告新疆通飞翔商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市金网信息工程有限公司的委托诉讼代理人文永明到庭参加诉讼，被告新疆通飞翔商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市金网信息工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2013年7月30日签订的《房屋出租合同》，被告返还原告租赁房屋；2.判令被告偿还原告所欠房租款111132元；3.判令被告向原告支付违约金10000元；事实及理由：2013年8月15日，原被告签订一份《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于乌鲁木齐市沙区阿勒泰路2-1号皓翔金山大厦1201、1202、1203、1204号房屋，建筑面积308.2平方米作为办公场地使用。合同约定租期三年，年租金分别为9.6万元、10.08万元和10.584万元，租金先付后租。合同订立后双方均履行了合同义务。2016年8月15日合同到期后，被告提出续租上述房屋，原告同意后，被告却未按约定向原告支付租金，2017年2月11日，原告再次向被告催要房租时，被告向原告出具欠条并承诺于2017年2月19日前付清租房款111132元，以及相应的物业、水电和暖气费，如逾期不付原告有权收回房屋，被告支付所欠租金及各项费用。该款经原告多次催要未果，时至今日被告仍未偿还。现原告诉至法院。
被告新疆通飞翔商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告乌鲁木齐市金网信息工程有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了房产证四份、《房屋出赁合同》一份，欠条一份，照片一组、公告费用专用发票一份，被告新疆通飞翔商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、有效性、关联性综合全案予以确认。
被告新疆通飞翔商贸有限公司未提交证据。
经审理查明，2013年7月30日，原被告签订一份《房屋出租合同》，约定由被告承租原告位于乌鲁木齐市沙区阿勒泰路2-1号皓翔金山大厦1201、1202、1203、1204号建筑面积为308.2平方米的房屋作为办公场地使用。租期三年，2013年8月16日至2016年8月15日，首年年租金为96000元，以后年度租金按5℅递增，合同第九条还约定了如一方未履行合同约定的条款，违约方须赔偿对方违约金10000元。合同订立后，原告依约将房屋交由被告使用，被告向原告支付了租金。2016年8月15日合同到期后，被告提出续租上述房屋，原告同意后，被告却未按约定向原告支付租金，2017年2月11日，被告向原告出具欠条承诺于2017年2月19日前付清租房款111132元，但至今日被告仍未支付租金。
本院认为，原告与被告签订的《房屋出租合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原被告均应依合同约定行使权利，履行义务。原告主张因房屋租赁合同到期后被告仍占有使用租赁物，原告亦表示认可，故双方的租赁合同仍然有效，转为不定期租赁关系。对不定期租赁合同，原告有权随时请求解除，该诉请符合法律规定，对该项诉请本院予以支持。原告主张被告应当按照租赁合同的约定向其支付一年的租金111132元及违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告新疆通飞翔商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，现判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐市金网信息工程有限公司与被告新疆通飞翔商贸有限公司之间签订的《房屋出租合同》；
二、被告新疆通飞翔商贸有限公司将位于乌鲁木齐市沙区阿勒泰路2号附1号金山小区1201、1202、1203、1204号租赁房屋交还于原告乌鲁木齐市金网信息工程有限公司；
三、被告新疆通飞翔商贸有限公司向原告乌鲁木齐市金网信息工程有限公司支付租金111132元；
四、被告新疆通飞翔商贸有限公司向原告乌鲁木齐市金网信息工程有限公司支付违约金10000元。
以上被告新疆通飞翔商贸有限公司应付款项及应履行的其他义务，应于本判决生效之日起十五日内向原告乌鲁木齐市金网信息工程有限公司付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的121132元，实际给付标的121132元，占争议标的的100%，案件受理费2722.64元、公告费390元（原告乌鲁木齐市金网信息工程有限公司已预交），均由被告新疆通飞翔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 陈怀志
人民陪审员 冯作斌
二〇一七年九月十日
书 记 员 张 慧
青海格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第91号
申请执行人：白虎城
申请执行人：朱登科
申请执行人：李奴海
申请执行人：李忠福
申请执行人：马莫岁
被执行人：李生开
本院在执行白虎城、朱登科、李奴海、马莫岁、李忠福申请执行李生开追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，被执行人李生开无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第1031号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年九月八日
书记员 王高创
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1734号
原告：袁爱香，女，1955年12月9日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：虞安定，男，1954年6月13日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告袁爱香与被告虞安定民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案，原告袁爱香到庭参加诉讼，被告虞安定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
袁爱香向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款23500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活所需通过朋友向原告借款，于2016年6月27日向原告借款23500元，并出具借条一份，约定每月归还4700元，五个月还清。全部借款原告以现金形式交付给被告，后被告未按约还款，原告找被告讨要，被告拒接原告电话，躲避原告实现债权，故诉至法院。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借条为原件，本院经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，被告向原告借款23500元，并出具借条一份。借条约定：每月归还4700元，五个月还清。后被告未偿还借款。
本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的借条已能证明被告向其借款的事实，被告负有按期偿还借款本金的义务。借条上明确载明了还款日期，被告理应按时还款，被告至今仍未归还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
虞安定于判决生效后十日内偿还袁爱香借款本金23500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由虞安定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李彬彬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 鲍嫣楠
?
附件一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12577号
原告：佛山市南海房地产公司西樵分公司，住所地：佛山市南海区西樵官山江浦西路45号，统一社会信用代码91440605193811378B。
法定代表人：林世华,该分公司总经理。
原告：佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区西樵官山江浦西路45号，统一社会信用代码914406057081164633。
法定代表人：林世华，该公司总经理。
两原告的共同委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：伦少芬，女，1965年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海房地产公司西樵分公司、佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司与被告伦少芬租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年12月7日，原告佛山市南海房地产公司西樵分公司、佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司以双方同意以庭外和解途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海房地产公司西樵分公司、佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取191.03元（两原告已预交804.8元），由原告佛山市南海房地产公司西樵分公司、佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司负担。对原告佛山市南海房地产公司西樵分公司、佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司已预交的诉讼费用613.77元，在本裁定发生法律效力后经两原告书面申请,本院退还予原告佛山市南海房地产公司西樵分公司、佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 梁润芬
人民陪审员 余考坚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓洁婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2996号
原告：刘某1，女，1992年8月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：王春，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：高某，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告刘某1诉被告高某离婚纠纷一案，原告刘某1于2017年11月21日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任健独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王春，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2，婚前，双方缺乏了解，草率结婚，婚后，未建立起夫妻感情，分多居少，无和好的可能，夫妻感情已经完全破裂，难以继续在一起共同生活，2016年，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，此后，双方仍不能和好，无法共同生活，故再次诉至法院，请求人民法院判令：1、原告刘某1与被告高某离婚；2、婚生子刘某2由原告刘某1抚养，被告按月支付小孩抚养费823元。
原告刘某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、（2016）鄂0881民初1493号民事判决书一份，证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
证据三、钟祥市石牌镇唐滩村村民委员会证明一份，证明原被告婚后生育一子刘某2，出生后一直在原告父母家中生活。
证据四、原、被告短信往来一份，证明1、原、被告信息聊天时多次提出离婚；2、原、被告夫妻感情不和，经常发生争吵；3、法院判决不准离婚后双方没有和好。
被告高某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
被告高某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据四没有异议，本院予以采信。
被告对原告提交的证据二提出异议，称没有收到法院通知开庭的传票。对此证据，本院认为，本院在审理刘某1第一次起诉要求与高某离婚案件时，因高某接到本院电话通知后没有出庭，本院在报纸上向其公告送达了开庭传票，其异议理由不能成立。
被告对原告提交的证据三提出异议，称其尽到了作为父亲的责任，也抚养了小孩。本院认为，本案审理时，被告自认小孩一直随原告生活，本院对此事实予以确认。
经审理查明，原告刘某1与被告高某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2，婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，原告于2016年诉讼来院，法院驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，原告遂于2017年11月再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原、被告双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩一直随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，小孩随原告生活为宜,原告要求被告给付小孩抚养费，本院予以支持。其抚养费应参照2017年度农村居民人均年消费支出标准执行，即10938元÷2×14年=76566元。原告要求被告按月支付抚养费，本院予以支持，被告高某每月支付小孩抚养费455.75元至小孩刘某2年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告高某离婚。
二、婚生子刘某2随原告刘某1生活抚育，被告高某每月支付小孩抚养费455.75元至小孩年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 李格格
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行初14号
原告：黄守柱，男，1952年9月15日出生。
被告：合肥市瑶海区大兴镇人民政府。
法定代表人：蒋玉宝，该镇镇长。
委托代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告黄守柱诉被告合肥市瑶海区大兴镇人民政府不履行法定职责一案中，原告黄守柱于2017年3月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄守柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 冯 娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行初14号之一
原告：黄守柱，男，1952年9月15日出生。
被告：合肥市瑶海区大兴镇人民政府。
法定代表人：蒋玉宝，该镇镇长。
委托代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告黄守柱诉被告合肥市瑶海区大兴镇人民政府不履行法定职责一案中，原告黄守柱于2017年3月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄守柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 冯 娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执659号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人石东生、舒叶征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审123号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人石东生、舒叶已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终370号
上诉人（原审起诉人）李玉浮，住所地：长春市绿园区。
上诉人李玉浮因信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初161号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
李玉浮不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初161号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书，并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认作出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终370号上诉人（原审起诉人）李玉浮，住所地：长春市绿园区。上诉人李玉浮因信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初161号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。李玉浮不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初161号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书，并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认作出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十二月十八日书记员  屈天娇
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1443号
申请执行人王某。
被执行人王某。
被执行人钟某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4898号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某、钟某名下钱款1900222元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年三月十四日
书记员 李淳幸