云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初780号
原告：刘文贵，男，1965年3月1日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周清发，男，1971年4月11日出生，汉族，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：杨金权，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨洪，男，1993年10月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
被告：江西省水利水电建设有限公司。
住所：南昌县江西千亿建筑科技产业园。
统一社会信用代码：91360121158626847U。
法定代表人：王元旦，董事长。
委托诉讼代理人：杨金权，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘文贵与被告周清发、杨洪及江西省水利水电建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘文贵及其委托诉讼代理人郭肇平，被告周清发、江西省水利水电建设有限公司的委托诉讼代理人杨金权到庭参加诉讼。被告杨洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘文贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告周清发、杨洪赔偿原告经济损失人民币129682.41元，即：医疗费37650.11元、误工费11854.50元（150天×79.03元/天）、护理费4741.80元（60天×79.03元/天）、住院伙食补助费3800元（38天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、伤残赔偿金44736元（7456元/年×20年×30%）、后期治疗费18000元、鉴定费2400元、交通费2000元；2、判令被告江西省水利水电建设有限公司承担连带责任。事实与理由：2014年2月5日，原告经村乡介绍到第三被告承建，并由第一二被告分包的团街镇真金万水库工场做工，主要负责抽水和看守工地，月工资3000元。2015年8月8日，原告在巡查工地抽水泵是否丢失时不慎跌伤。原告是受雇于被告，并在从事雇用活动中遭受人身损害，但三被告却以各种理由拒绝赔偿原告的经济损失，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告周清发及江西省水利水电建设有限公司向本院提出答辩请求：原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。理由是：1、原告所诉周兴发与周清发不是同一个人，周清发不是本案适格的被告；2、被告江西省水利水电建设有限公司未曾雇佣过原告，更不知原告刘文贵是何许人，双方不存在雇佣关系，且即便真的存在劳动关系也应按工伤案件处理，而不应以人身损害案件处理；3、2015年8月8日是当地“火把节”，被告周发清已于8月7日晚通知全体工地人员放假，8月8日工地上根本没有人在。因此，原告何时何地受伤被告一概不知，其诉讼请求依法应予驳回。
被告杨洪未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
原告对自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
一、原告刘文贵及被告杨洪的《身份证》复印件。欲证实：原告及被告杨洪的身份信息，以及诉讼地位；
二、（2016）云0128民初545号《民事裁定书》复印件。欲证实原告曾于2016年3月30日提起诉讼，后因原告起诉状中提供的被告信息不准确而申请撤诉；
三、《接情情况》1份。欲证实：2015年8月8日上午10时许，原告之子段锦军曾向团街派出所报警称，其父刘文贵在真金万水库工地上看守工地时摔伤已被送到禄劝中医院治疗，要求派出给予备案，以便与施工方协商不成时向法院起诉；
四、照片5张。欲证实：原告跌伤的地点现场状况。
五、申请证人段某1、王某、段某2出庭作证。
证人段某1证言：2014年证人到被告工地下东西中，与周发清手下一个姓邵的工头认识，该工头叫其到工地上工帮忙找人到工地做杂工，于是证人就介绍原告到该工地做工，主要从事打孔、灌浆等工作。其间，工人的工资都是由该姓邵的工头代发，按每天100元计算，至2014年10月份，证人因家中建房就回家了。
证人王某证言：证人驾驶有从事农村客运的小微型车。2015年8月8日（农历六月二十四）上午8时左右，证人接到原告儿子段建军的电话称其父刘文贵在真金万水库工地摔伤，叫其去将刘文贵拉到禄劝一下。证人就开车前往并走到坝埂里面，将原告扶至车上拉至禄劝。
证人段某2证言：证人与原告刘文贵是堂兄弟。当天证人在家栽烤烟，听原告摔伤住院后就到禄劝中医院看望原告，当时被告杨洪已在医院，杨洪是来找原告拿钥匙的，同时还将原告的工资2万块钱拿给原告。
六、禄劝县中医院《诊断证明书》、《病危通知书》、《出院证》、《转诊转院证明》、《住院收费票据》和《医疗费用结算单（表九）》各1份。欲证实：原告于2015年8月8日至8月23日在禄劝县中医院住院治疗15天，诊断为：“颅脑外伤、左颧弓骨折、左眉弓骨折、头皮撕裂伤、全身多处软组织损伤、下颌骨骨折”，于2015年8月23日转上级医院行手治疗，支出住院医疗费人民币7016.54元。
七、云南省第一人民医院《病情诊断证明书》、《出院记录》、《住院病历首页》、《证明》、《住院收费票据》、《医疗费用结算单（表九）》、以及《门诊收费票据》14张。欲证实：原告于2015年8月24日至9月16日在云南省第一人民医院住院治疗23天，诊断为：“左侧眶颧骨颧弓粉碎性骨折，上颌骨、下颌骨粉碎性骨折，头颅外伤恢复期，面部光化性皮炎，左铡上肢、腰背部脂肪瘤，动脉粥样硬化，双眼白内障求后”，支出住院医疗费27093.96元，出院医嘱“一月后复诊”；2015年8月27日至11月17日，原告在该院门诊检查治疗、以及取出内固定装置等，共计支出人民币20601.59元。
八、《门诊收费票据》3张。欲证实：原告于2015年11月19日、11月23日，分别在云南省第二人民医院和昆明市五华区人民医院门诊检查治疗，支出345.50元和148.60元，合计人民币494.10元。
九、机打小票7张。欲证实：原告在云南省第一人民医院住院期间，自2015年8月8日至9月10日在外购买药品及医疗设备等支出763.50元。
经质证，被告周清发、江西省水利水电限公司对除对证人段某1的证言无异议外，对原告提交的其余证据均不予认可。认为：1、原告提交的第一至四项证据的合法性与真实性均无异议，但认为与待证事实无关联；2、证人王某、段某2的证言与原告陈述相互矛盾，且段某2与原告存在利害关系，不应予以采证；3、原告提交的第六至九项证据与被告无关，不需进行质证。
被告杨洪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
被告被告周清发、江西省水利水电限公司，未向法庭提供证据。
本院认为，被告周清发、江西省水利水电建设有限公司对证人段某1的证言无异议，即：2014年原告刘文贵经段某1介绍后，到位于团街镇真金万水库的二被告工地做工这一事实，依法予以确认。同时，二被告对原告提交的第一至四项证据，被告周清发、江西省水利水电建设有限公司对证据的合法性与真实性均无异议，且上述证据所载内容均与本案有关联，故应予以采证。对于证人王某的证言，虽然存在部分细节与原告陈述不相吻合的情况，但其证言中于8月8日上午8时左右接段锦军电话后，到真金成水库工地将原告接送至禄劝的证言，与团街派出《接情情况》中段锦军于8月8日上午10时许向派出所报警，称其父在真金万水库工地摔伤要求备案的记录，以及原告提交的禄劝中医院、云南省第一人民医院的诊断证明等证据所载内容，从时间和内容上均能相互印证并形成相应的证据链，能够证实原告刘文贵于2015年8月8日上午在真金万水库工地受伤，后到禄劝中医院及云南省第二人民医院住院治疗的事实。对此，本院依法予以确认。至于证人段某2的证言及原告提交的其2015年8月8日至9月10日在外购药等支出的机打小票，因无其他证据进一步佐证，依法不予采证。
综上，本院根据原、被告的庭审陈述及原告提供的证据，确认下列法律事实：被告江西省水利水电建设有限公司在禄劝县团街镇真金万水库承建有建设施工工程，周清发系该公司内部人员，公司将该工程承包给周清发，并由周清发自己负责，被告杨洪则系工地雇佣人员（被告庭审陈述）。2014年，原告刘文贵经案外人段某1介绍后到该工地做杂工，后主要负责施工工地看守及抽水工作，其工资和其他雇员一样，由周清发先后指定的工头邵宗、杨洪负责，按每人每天人民币100元计发。2015年8月8日上午“火把节”放假期间，原告刘文贵在真金万水库工地受伤，后经原告之子受托，由案外人王某开车前往工地将原告接送至禄劝县城。
原告刘文贵受伤后，于2015年8月8日至8月23日在禄劝县中医院住院治疗15天，诊断为：“颅脑外伤、左颧弓骨折、左眉弓骨折、头皮撕裂伤、全身多处软组织损伤、下颌骨骨折”，支出住院医疗费人民币7016.54元。经医生建议并出具转院证明后，原告刘文贵于2015年8月24日至9月16日到云南省第一人民医院住院治疗23天，诊断为：“左侧眶颧骨颧弓粉碎性骨折，上颌骨、下颌骨粉碎性骨折，头颅外伤恢复期，面部光化性皮炎，左铡上肢、腰背部脂肪瘤，动脉粥样硬化，双眼白内障求后”，支出住院医疗费27093.96元，出院医嘱“一月后复诊”。原告在该院住院期间，于2015年8月27日至11月17日在该院门诊检查治疗、以及取出内固定装置等，共计支出人民币20601.59元。2015年11月19日、11月23日，原告分别到云南省第二人民医院、昆明市五华区人民医院门诊检查治疗，支出345.50元和148.60元，合计人民币494.10元。
本案争执的焦点是：原告刘文贵是否系为被告周清发、江西省水利水电建设有限公司提供劳务活动中受伤？原告的诉讼请求应否得到支持？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对原告刘文贵与被告江西省水利水电建设有限公司之间存在劳务关系，以及原告刘文贵于2015年8月8日“火把节”放假期间在真金万水库工地受伤的事实均无异议，但原告刘文贵对其损害是在为被告提供劳务活动中所致，即“受公司按排于放假期间在工地值守过程中受伤”这一主张，未能提充分证据予以证明，依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘文贵的诉讼请求。
案件受理费2894元，由原告刘文贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李光学
审 判 员 梁孟秋
人民陪审员 赵利洪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 涛