wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23464号
上诉人（原审被告）：广州新晨汽车零部件有限公司
法定代表人：张永祥，该公司总经理。
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丘门亲
委托代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。
上诉人广州新晨汽车零部件有限公司（以下简称新晨公司）因与被上诉人丘门亲劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丘门亲原审诉讼请求：1.解除我与新晨公司之间的劳动合同；2.判令新晨公司立即支付解除劳动合同的经济补偿金21905元；3.判令本案诉讼费用由新晨公司承担。在一审庭审中，丘门亲将其上述的第1项及第2项诉讼请求变更为：1.确认丘门亲与新晨公司的劳动关系于2017年7月14日解除；2.新晨公司立即支付丘门亲解除劳动合同的经济补偿金21505.51元。
原审法院判决如下：一、确认原告丘门亲与被告广州新晨汽车零部件有限公司的劳动关系于2017年7月14日解除。二、被告广州新晨汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丘门亲支付解除劳动合同的经济补偿金21505.51元。本案受理费10元，由被告广州新晨汽车零部件有限公司负担。
判后，新晨公司不服该判决向本院上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人搬迁属于客观原因，经营方向的决策，属于客观情况发生变化，且我方搬迁距离不远并为员工提供了班车接送及交通补贴，并不属于未提供劳动保护、劳动条件，被上诉人解除劳动合同理由不充分，我方无须支付经济补偿金；2、本案被上诉人未向上诉人提出被迫解除劳动关系，直接申请仲裁，依法不应当获得经济补偿金。且被上诉人陈述上诉人要求其自2017年7月1日起不再上班是没有任何依据的，其实际是自行不上班，属于旷工行为，不应获得经济补偿金。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于双方解除劳动关系原因的问题，2017年7月1日起被上诉人未在上诉人处上班，对此上诉人主张被上诉人旷工，然上诉人作为用人单位发现被上诉人未上班后并未对此进行处理，再结合上诉人陈述“劳动者未去中山市上班就没有工作安排了”，故原审法院采信被上诉人陈述的上诉人要求其回家休息，等待上诉人的上班通知的主张并无不当。上诉人因自身发展规划而搬迁至中山市，然双方所签订的劳动合同中已明确约定被上诉人的工作地点为广州。双方就变更劳动合同的工作地点没有达成一致的意见，上诉人也未安排被上诉人的工作，故被上诉人以此为由提出解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，原审判令上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金正确。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新晨汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘莹莹
李燕银
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15089号
原告：常金梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：陈定顺，男，汉族，住安徽省安庄市怀宁县。
本院在审理原告常金梅诉被告陈定顺买卖合同纠纷一案过程中，原告常金梅于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常金梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常金梅承担。
审判员 陈书冉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初68号
原告：张学志，男，汉族，1966年7月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：马思婷，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：宁夏北方乳业有限责任公司，营业执照注册号，组织机构代码证号，现住址宁夏回族自治区。
法定代表人：孙建京，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋海山、陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
第三人：李明富，男，汉族，1962年5月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张学志与被告宁夏北方乳业有限责任公司、第三人李明富排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，适用简易程序于2016年3月23日依法公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2016年4月7日转为普通程序进行审理。现原、被告双方已自行达成和解协议并履行了协议内容，原告张学志于2017年5月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学志撤诉。
案件受理费679元，减半收取340元，由原告张学志负担。
审判长张保生
审判员毛文亮
人民陪审员张勇
二〇一七年五月三十一日
书记员张玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初68号原告：张学志，男，汉族，1966年7月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马思婷，宁夏海潮律师事务所律师。被告：宁夏北方乳业有限责任公司，营业执照注册号，组织机构代码证号，现住址宁夏回族自治区。法定代表人：孙建京，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋海山、陈芳，宁夏言成律师事务所律师。第三人：李明富，男，汉族，1962年5月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张学志与被告宁夏北方乳业有限责任公司、第三人李明富排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，适用简易程序于2016年3月23日依法公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2016年4月7日转为普通程序进行审理。现原、被告双方已自行达成和解协议并履行了协议内容，原告张学志于2017年5月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学志撤诉。案件受理费679元，减半收取340元，由原告张学志负担。审判长张保生审判员毛文亮人民陪审员张勇二〇一七年五月三十一日书记员张玮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6616号
原告：马志军，男，1966年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：李建华，男，1973年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告马志军与被告李建华民间借贷纠纷一案中，原告马志军于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志军申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马志军撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年四月十一日
书记员 达 媛
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑终382号
原公诉机关湖北省黄石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江林，男，汉族，1969年8月23日出生于湖北省黄石市，初中文化，无固定职业，住黄石市西塞山区。因犯抢劫罪于1995年12月19日被判处有期徒刑五年，1999年8月24日刑满释放。因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
辩护周少春，湖北人本律师事务所律师。
湖北省黄石市人民检察院指控原审被告人江林犯故意杀人罪一案，黄石市中级人民法院审理后于2016年11月14日作出（2016）鄂02刑初字21号刑事判决。在法定期限内，原审被告人江林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月29日21时许，被告人江林因与被害人王某（男，殁年46岁）合伙做锻压废钢生意发生纠纷，相约至黄石市西塞山区花园路锻压分厂附近斗殴。22时50分许，江林从家中拿出一把长刀和一把匕首插在腰部，驾驶摩托车与王某在西塞山区花园路锻压分厂门前附近相遇。见江林持刀而来，王某即转身到永昌汽车修理厂里拿起一根撬杠与江林互殴。打斗中，江林分别持长刀、匕首朝王某肩部、胸部、腹部、腿部等部位砍刺数刀，致其当场死亡。经鉴定，王某符合被他人用锐器刺杀胸、腹部损伤胸、腹腔脏器致急性失血性休克死亡。2015年9月30日凌晨1时许，江林在亲属的陪同下到黄石市公安局西塞山分局投案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人证言、物证、指认和辨认笔录、书证、现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人江林持锐器多次刺杀被害人王某胸、腹部等要害部位，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。江林犯罪后自首，愿意尽力赔偿被害人的经济损失并取得了被害人配偶及子女的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人江林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
江林的上诉理由：其有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，一审量刑过重。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出被害人有过错，应对江林减轻处罚。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法、内容真实、与本案事实密切关联，已经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列举的证据予以确认。
根据本案查明的事实、证据及相关法律规定，本院对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见评判如下：
1.关于江林及其辩护人提出有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，一审量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经审查，一审法院已经认定江林具有自首情节，且赔偿王某配偶和子女的经济损失，得到其谅解，并依法对江林予以从轻处罚，一审量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于江林的辩护人提出被害人有过错，应对江林减轻处罚的辩护意见。
经审查，江林供述因王某当晚不让其参与废钢的处置而与王某发生纠纷。证人谢某、刘某的证言均证实当晚江林曾打电话跟他们说要与王某扯皮，他们均劝阻过江林。后江林不听二人劝阻，坚持要与王某见面，且携带二把刀具到达现场。现有证据无法认定王某对矛盾的激化具有明显过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人江林与王某发生纠纷后，持锐器多次刺杀王的胸、腹部等要害部位，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。江林作案后主动投案，具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人配偶及子女的谅解，依法可以对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 游
审判员 郭 鹏
审判员 赵胜军
二〇一七年四月七日
书记员 唐 鹭
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初924号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蔡宇熙，男，汉族，1988年4月21日出生，大学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人蔡宇熙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月16日2时许，被告人蔡宇熙饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型轿车从思明区体育路的“纯K”酒吧出发前往同安，途经仙岳高架武警支队路段，行驶至成功大道吕岭路口至金湖路口段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时犯罪被告人蔡宇熙血液中酒精含量为117.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蔡宇熙如实供述了上述犯罪事实。认为被告人蔡宇熙具有坦白；在城市快速路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人蔡宇熙拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蔡宇熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡宇熙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人蔡宇熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执357号
申请执行人曹某
被执行人徐某
申请执行人曹某申请执行徐某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年8月21日作出（2017）云0422民初670号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被告徐某于本判决生效后十日内归还原告曹某借款本金人民币40000元。案件受理费1050元，按简易程序减半收取525元（原告曹某已预交），由被告徐某负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的赔偿义务。申请人于2017年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人徐某的银行账户、车辆信息、房产信息，均无财产可供执行，被执行人徐某下落不明，本院依法通过公安机关对被执行人徐某进行布控并纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
澄江县人民法院（2017）云0422执357号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 马俊东
审判员 溥喜燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 明
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执357号申请执行人曹某被执行人徐某申请执行人曹某申请执行徐某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年8月21日作出（2017）云0422民初670号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被告徐某于本判决生效后十日内归还原告曹某借款本金人民币40000元。案件受理费1050元，按简易程序减半收取525元（原告曹某已预交），由被告徐某负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的赔偿义务。申请人于2017年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人徐某的银行账户、车辆信息、房产信息，均无财产可供执行，被执行人徐某下落不明，本院依法通过公安机关对被执行人徐某进行布控并纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：澄江县人民法院（2017）云0422执357号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨爱斌审判员  马俊东审判员  溥喜燕二〇一七年十二月二十八日书记员  李 明
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执异1号
异议人（申请执行人）:李河英，女，1981年，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：广西多彩八桂酒店管理投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路中段琅西三组综合大楼9楼。
法定代表人：黄新友。
第三人：黄新友，男，1961年，壮族，住南宁市青秀区。
第三人：宾林凤，女，1964年，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行李河英与广西多彩八桂酒店管理投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李河英于2017年11月23日提出书面异议，要求追加被执行人广西多彩八桂酒店管理投资有限公司的股�黄新友、宾林凤为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人广西多彩八桂酒店管理投资有限公司无财产可供执行，公司法定代表人黄新友属于抽逃出资的股东，股东宾林凤没有实际出资购买，属于未缴纳出资的股东，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，追加黄新友、宾林凤为被执行人。
本院经组织双方当事人质证后查明，广西多彩八桂酒店管理投资有限公司(以下简称多彩公司)原名广西艳阳天文化发展有限公司(以下简称艳阳公司),于2006年5月22日登记注册成立,注册资金500万元。艳阳公司由法定代表人黄新友出资3万元委托他人注册成立,注册资金500万元于2006年5月24日分别转出260万、240�到彭宁、黄鹤账户。艳阳公司于2008年1月8日更名为广西八桂饮食文化发展有限公司（以下简称），并于2014年9月10日变更宾林凤为股东，持股50万元，但未实际出资。2014年9月17日八桂公司更名为多彩公司。
本院认为，多彩公司的法定代表人黄新友在公司注册成立2日后即将注册资金转出，该行为属于抽逃出资。多彩公司股东宾林凤在未实际出资的情况下取得50万元的股权，属于未缴纳出资的股东。因此，在（2017）桂7102执170号案中，多彩公司作为被执行人的财产不足以清偿生效法律确定的债务，其股东黄新友在抽逃出资的范围内承担责任，其股东宾林凤在未缴纳出资的范围内承担责任。
综上所述，本院在执行（2016）桂7102民初714号民事调解书中，申请执行人李河英提出的追加被执行人黄新友、宾林凤异议成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李河英提出的执行异议成立，追加黄新友、宾林凤为（2017）桂7102执170号案被执行人；
二、被执行人黄新友在抽逃出资人民币500万元的范围内承担责任；被执行人宾林凤在未缴纳出资人民币50万元的范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁铁路运输中级法院申请复议。
审判长 邓立新
审判员 罗宏萍
审判员 蓝丹丹
二〇一八年一月十九日
书记员 吴启荣
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二初字第00156号
原告宋某乙。
委托代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：代为起诉或者答辩、参与诉讼、签收法律文书。
被告杨某乙。
委托代理人蔡虎。代理权限：一般代理。
原告宋某乙与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宋某乙的�托代理人任学锋、被告杨某乙及其委托代理人蔡虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某乙诉称，我与被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后未生育子女，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年8月15日因琐事发生争吵时被告将我打伤，我外出打工。期间被告不闻不问。2013年春节我回家后，被告不予理睬。我多次找被告协商婚姻，但未能达成一致意见。现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产及共同债务平均分割。
被告杨某乙辩称，我与原告从相识到现在并没有很大的矛盾，只是双方缺乏沟通。为这个家，为了她我付出了很多。原告要求离婚，我不同意，要求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事引发矛盾。2012年8月15日双方再次因琐事发生争吵打闹，致夫妻关系不睦，原告外出打工。期间原告多次与被告协商婚姻无果。故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年且有较好的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。加之原告亦未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提供相应证据证实，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻间感情，加强沟通，增进理解，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某乙要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一四年六月十二日
书记员 程波乐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初459号
原告：高云龙，男，1966年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：辛会才，男，1953年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：马云飞，男，1980年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇李家崴子屯，身份证号：22072419800115149X。
原告高云龙与被告辛会才、马云飞劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告高云龙于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高云龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告高云龙负担。
审 判 员 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 马长林
二〇一八年三月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 高寒雪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4496号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：河南省郏县地方税务局，住所地：河南省郏县龙山大道中段。
第三人：薛占强，男，1972年8月23日生，汉族。住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告河南省郏县地方税务局、第三人薛占强劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一七年十二月十四日
书记员 关品
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1919号
原告：姚某，女，1991年4月3日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。
被告：梁某1，男，1987年10月23日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：梁同心（被告梁某1父亲），男，1962年7月11日出生，汉族，住安阳市。
原告姚某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年8月8日不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人关晓兰，被告梁某1及其委托诉讼代理人梁同心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女梁某2由原告抚养，抚养费由被告承担（按河南省城镇居民人均消费性支出标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原被告认识并相恋，××××年××月××日在安阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某2。婚姻关系存续期间，原告一直随被告在安阳市安馨园生活，因婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚后又经常因生活琐事争吵，一直未建立起夫妻感情，现双方均同意离婚，但未能就婚生女梁某2抚养问题达成一致。双方无共同财产，无共同债权，共同债务。为维护原告之合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告梁某1辩称，原告诉状所说不属实，被告不同意离婚，原、被告双方系自由恋爱，生活上偶尔有吵闹属正常，且被告愿意作出改变，被告有信心，有能力化解双方矛盾。如果判决离婚要求婚生女梁某2由被告抚养，抚养费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告姚某提交结婚证、医学出生证明、2016年12月份至2017年5月份工资明细、证明，被告梁某1提交幼儿园收据、幼儿园签到表、梁某2出院证及梁某2生活照数张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某与被告梁某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女梁某2。2017年春节时，原、被告双方分居。
本院认为，原告姚某与被告梁某1从相识到结婚，有一定的感情基础，双方婚后生育一女梁某2，年仅三岁，原、被告均应珍惜现有的家庭生活，互相理解、互相包容、互相信任，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题，双方仍有和好的可能。原告称婚前缺乏了解，没有感情基础，要求离婚，该主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告姚某与被告梁某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 杜文君
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11770号
原告：杭州科莱迪环保技术有限公司，统一社会信用代码913301107966624985，住所地：杭州市余杭区仓前街道高桥村。
法定代表人：杨瑞春，该公司总经理。
被告：苍南县灵溪镇五亩村民委员会，统一社会信用代码776476196，住所地：浙江省苍南县灵溪镇五亩村。
负责人：李先石，该村民委员会主任。
本院在审理原告杭州科莱迪环保技术有限公司与被告苍南县灵溪镇五亩村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州科莱迪环保技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州科莱迪环保技术有限公司负担。
审判员 高海忠
二〇一八年一月二日
书记员 汤苗苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7251号
原告：北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人：那立成，经理。
委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周晓丽，女，1972年10月19日出生。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告周晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告周晓丽的起诉。
本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李文秀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初6369号
原告：盖自军，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陆双，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，销售员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告盖自军与被告陆双买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖自军、被告陆双均到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余购车款42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告就欧曼双桥车达成购车转让协议，当时约定车款总计95000元，随后被告分别于2014年12月8日付款8000元、2015年付款4万元、2016年1月6日付款5000元、2016年2月6日支付利息5000元、2016年另通过银行电子转账方式付款2000元，之后再未付款。原告多次向被告催要剩余车款，被告于2017年1月27日向原告出具了金额为42000元的欠条一张。现原告向被告索要剩余购车款未果，诉至本院，请求判如所请。
被告辩称,1.原告起诉状陈述属实，其认可尚欠原告剩余购车款41000元；2.其现在没有偿还能力，因该车至今未过户，仍登记在原告的妻子许国莉名下，要求用该车作价41000元，抵顶本案原告主张的剩余车款41000元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告将登记在妻子许国莉名下的夫妻共同财产即车牌号为×××号欧曼牌双桥车出售给被告，双方签订购车转让协议一份，协议约定车款共计95000元，当日，原告将该车及车辆登记证、行驶证、保险单、钥匙交付被告。之后，被告分别于2014年12月8日向原告付款8000元；于2015年(被告的父亲陆树替被告向原告付车款，具体日期原、被告均表示已记不清)付款4万元；于2016年1月6日付款5000元；于2016年通过银行转账方式付款1000元；以上被告向原告支付车款共计54000元，其中原告另向被告索要欠款利息，被告于2016年2月6日向原告支付了欠款利息5000元。之后，原告向被告催要剩余车款，被告于2017年1月27日向原告出具了金额为42000元的欠条一张。现原告向被告索要剩余购车款未果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告当庭表示2017年1月27日被告向原告出具金额为42000元欠条时，系双方计算错误，被告实际尚欠车款41000元，欠条误写为42000元，其当庭主张要求被告支付剩余车款41000元，被告对此没有异议，予以认可。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的《二手车转让协议》以及被告出具的《欠条》一张、《收条》四张（均系原件）予以证实，被告对此没有异议，本院予以认定，在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《二手车转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告向被告按照约定交付了涉案车辆，被告应当按照约定及时履行付款义务，被告至今未支付全部车款已构成违约，依法应当承担向原告给付剩余车款的义务。现原告诉讼主张要求被告支付剩余车款41000元，提供了确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，被告当庭对此予以认可。因此，本案事实清楚、证据确凿，双方的债权债务关系明确，原告的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陆双辩解，理由一，其认可尚欠原告剩余购车款41000元未付，情况属实，理由成立，予以采纳；其辩解现在没有偿还能力，要求用该车作价41000元抵顶本案原告主张的车款41000元，因原告当庭表示不同意，该项辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆双于判决生效之日起十五日内支付原告盖自军购车款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，（立案时已减半收取），由被告陆双负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一七年十二月十一日
书记员金路
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初6369号原告：盖自军，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陆双，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，销售员，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告盖自军与被告陆双买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖自军、被告陆双均到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余购车款42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告就欧曼双桥车达成购车转让协议，当时约定车款总计95000元，随后被告分别于2014年12月8日付款8000元、2015年付款4万元、2016年1月6日付款5000元、2016年2月6日支付利息5000元、2016年另通过银行电子转账方式付款2000元，之后再未付款。原告多次向被告催要剩余车款，被告于2017年1月27日向原告出具了金额为42000元的欠条一张。现原告向被告索要剩余购车款未果，诉至本院，请求判如所请。被告辩称,1.原告起诉状陈述属实，其认可尚欠原告剩余购车款41000元；2.其现在没有偿还能力，因该车至今未过户，仍登记在原告的妻子许国莉名下，要求用该车作价41000元，抵顶本案原告主张的剩余车款41000元。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告将登记在妻子许国莉名下的夫妻共同财产即车牌号为×××号欧曼牌双桥车出售给被告，双方签订购车转让协议一份，协议约定车款共计95000元，当日，原告将该车及车辆登记证、行驶证、保险单、钥匙交付被告。之后，被告分别于2014年12月8日向原告付款8000元；于2015年(被告的父亲陆树替被告向原告付车款，具体日期原、被告均表示已记不清)付款4万元；于2016年1月6日付款5000元；于2016年通过银行转账方式付款1000元；以上被告向原告支付车款共计54000元，其中原告另向被告索要欠款利息，被告于2016年2月6日向原告支付了欠款利息5000元。之后，原告向被告催要剩余车款，被告于2017年1月27日向原告出具了金额为42000元的欠条一张。现原告向被告索要剩余购车款未果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告当庭表示2017年1月27日被告向原告出具金额为42000元欠条时，系双方计算错误，被告实际尚欠车款41000元，欠条误写为42000元，其当庭主张要求被告支付剩余车款41000元，被告对此没有异议，予以认可。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的《二手车转让协议》以及被告出具的《欠条》一张、《收条》四张（均系原件）予以证实，被告对此没有异议，本院予以认定，在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《二手车转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告向被告按照约定交付了涉案车辆，被告应当按照约定及时履行付款义务，被告至今未支付全部车款已构成违约，依法应当承担向原告给付剩余车款的义务。现原告诉讼主张要求被告支付剩余车款41000元，提供了确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，被告当庭对此予以认可。因此，本案事实清楚、证据确凿，双方的债权债务关系明确，原告的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陆双辩解，理由一，其认可尚欠原告剩余购车款41000元未付，情况属实，理由成立，予以采纳；其辩解现在没有偿还能力，要求用该车作价41000元抵顶本案原告主张的车款41000元，因原告当庭表示不同意，该项辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆双于判决生效之日起十五日内支付原告盖自军购车款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，（立案时已减半收取），由被告陆双负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周新涛二〇一七年十二月十一日书记员金路附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5002号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张梦瑶，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告鑫隆纸行与被告张梦瑶买卖合同纠纷一案中，原告鑫隆纸行于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鑫隆纸行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鑫隆纸行撤回对被告张梦瑶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告鑫隆纸行负担。
审判员 白志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦雅喆
贵州省荔波县人民法院
支 付 令
（2017）黔2722民督7号
申请人：吴建霞，女，1974年11月25日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
委托代理人：张令忠，男，1969年9月10日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。系其丈夫。
被申请人：向先丹，女，1988年8月11日生，布依族，贵州省平塘县人，身份证住址贵州省平塘县，现住贵州省荔波县，
申请人吴建霞于2017年12月12日向本院申请支付令。申请人吴建霞称，2016年12月9日，被申请人向先丹因急需资金周转困难，找到申请人借款50000.00元，并承诺过几天就还款，借款到期后，被申请人至今未归还借款。为此，要求被申请人向先丹给付申请人吴建霞借款50000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人向先丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴建霞借款50000.00元。
申请费350元，由被申请人向先丹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 何春灵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1271号
申请人:广州黎明东方教育咨询服务有限公司
法定代表人：乔迎新。
委托代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人:徐映
委托代理人：张桂源,系徐映丈夫。
申请人广州黎明东方教育咨询服务有限公司因与被申请人徐映申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]2757号终局裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人申请认为：1、本案系徐映与香港弘羲海外升学研究院有限公司(以下简称香港公司)之间发生的劳动争议纠纷，该公司是在香港注册，办公场地在番禺，本案的仲裁委没有管辖权；2、仲裁委未通知香港公司出庭，违反法定程序；3、申请人在2016年8月就停止营业了，之后被申请人徐映入职香港公司，徐映与我方不存在劳动关系，仲裁委误判徐映与我方存在劳动关系并适用《劳动合同法》，属于适用法律错误。故申请撤销该仲裁裁决。
被申请人答辩称：我方2015年3月入职申请人处，后申请人将其与我的劳动合同改成我与香港公司的劳动合同，但劳动合同上注明的是申请人的注册地址及办公电话，申请人也自认该劳动合同是其以香港公司的名义与我签订的，我的社保也是由申请人缴纳的，申请人与我存在劳动关系是毫无争议的。申请人的地址是在天河区，本案的仲裁委是有管辖权的。请求法院驳回申请人的撤裁申请。
本院审理过程中，被申请人提交申请人2016年9月28日为被申请人出具的在职及收入证明一份，拟证实被申请人2016年9月28日还在申请人处上班。被申请人另提交网页打印件一份，拟证实香港公司的主办方是申请人。申请人质证认为前述证据均是影印件，真实性、合法性、关联性不予认可。收入证明上的工资数额是假的，公章也有问题。网页打印件的内容说明香港公司与申请人是两个主体，主办方是申请人，充分证实被申请人与香港公司有劳动关系，被申请人与申请人不存在劳动关系。
本院认为：申请人提出被申请人与香港公司存在劳动关系，香港公司才是本案主体的问题，其并未举出充分证据证实其该主张以及推翻其在仲裁的陈述，也未对两家公司与被申请人在相同时间段均签订劳动合同、申请人为被申请人参加社保等情况作合理解释。故对于双方当事人是否存在劳动关系，仲裁委根据双方当事人提供的劳动合同、参加社保情况、工作地点等证据作出认定，有事实依据，适用法律正确，程序合法。广州黎明东方教育咨询服务有限公司申请撤裁的理由不符合可以撤销终局裁决的规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州黎明东方教育咨询服务有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]2757号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州黎明东方教育咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘莹莹
李燕银
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第209号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人尤振利，男，1956年6月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，住鞍山市千山区***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人尤振利犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李雅琴、高玉华、高玉贵、高玉忠以要求附带民事诉讼被告人尤振利、尤玉爽、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年6月4日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员杨海明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高玉华、高玉贵及诉讼人金文杰，被告人尤振利及其辩护人陈军，附带民事诉讼被告人尤玉爽，中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼代理人杨影到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人李雅琴、高玉华、高玉贵、高玉忠与被告人尤振利、附带民事诉讼被告人尤玉爽、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司就民事赔偿部分达成和解。附带民事诉讼原告人李雅琴、高玉华、高玉贵、高玉忠向本院提出撤诉申请，经本院准许，附带民事诉讼原告人李雅琴、高玉华、高玉贵、高玉忠撤诉。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年11月13日9时许，被告人尤振利驾驶辽CR82**号“比亚迪”牌小型轿车，沿鞍山市高新技术产业开发区眼矿街由西向东行驶，当行驶至眼矿街41栋居民楼西侧路段时，遇高德春由北向南横过道路步行至此。由于尤振利驾驶车辆未保持安全车速，遇险采取措施不当，加之高德春横过道路时未确认安全后通过，致使尤振利所驾驶车辆的前保险杠、前车牌左侧与高德春身体后侧接触碰撞，造成高德春受伤及车辆损害的交通事故。高德春经抢救无效于2014年11月22日死亡。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，尤振利承担此次事故的主要责任，高德春承担此次事故的次要责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人尤振利，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人尤振利在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
尤振利的辩护人提出的辩护意见是：1、尤振利有自首情节；2、尤振利当庭自愿认罪；3、尤振利系初犯。综上，请法庭对被告人尤振利从轻处罚。
经审理查明：2014年11月13日9时许，被告人尤振利驾驶辽CR82**号“比亚迪”牌小型轿车，沿鞍山市高新技术产业开发区眼矿街由西向东行驶，当行驶至眼矿街41栋居民楼西侧路段时，遇高德春由北向南横过道路步行至此。由于尤振利驾驶车辆未保持安全车速，遇险采取措施不当，加之高德春横过道路时未确认安全后通过，致使尤振利所驾驶车辆的前保险杠、前车牌左侧与高德春身体后侧接触碰撞，造成高德春受伤及车辆损害的交通事故。高德春经抢救无效于2014年11月22日死亡。鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：尤振利承担此次事故的主要责任，高德春承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人尤振利拨打122电话报警，拨打120电话请求医疗救援，并在案发现场等待公安人员处理。在法庭审理过程中，被告人尤振利与被害人高德春家属达成了民事和解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证人王旭芳的证言证明：2014年11月13日上午，我和一些村民正在村委会搞动迁工作，听人说在村西头有一个老头被车撞了，然后我就跑去事故现场了。到现场后，我看到一老头躺在一辆白色轿车的前面，肇事驾驶员正在打电话。我问肇事驾驶员报没报案，他说电话坏了，报不了，然后他让我帮他打120。
证人高玉贵的证言证明：我父亲从田地返回家里或者从家里到田地需要横过眼矿街。我父亲头部、胸椎、肋骨、右脚踝均骨折。
被告人尤振利的供述证明：2014年11月13日9时30分许，我驾驶辽CR82**号轿车沿千山区眼矿街由西向东行驶，当行驶至眼矿街41栋居民楼西侧路段时，有一个老头扛着一把搞头，由北向南横过马路。我看见那个老头后，我立刻按了两下喇叭。那个老头听见喇叭后，紧走了两步。我看老头紧走两步后，我就躲不开了。我的车就和那个老头撞上了。之后，我立即下车，我看到老头受伤倒在地上，我立即报了120和122。
道路交通事故现场勘查笔录证明：尤振利交通肇事后，事故现场的情况。
鞍山市公安局交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书记载：尤振利负此次事故的主要责任，高德春负此道路交通事故的次要责任。
鞍山市公安局交通管理局事故处理大队道路交通事故认定复核结论记载：维持鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队辽公交认字（2014）第00217号道路交通事故认定书的调查、认定。
居民死亡医学证明书证明：高德春死亡时间为2014年11月22日。
鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告记载：高德春系由于颅脑损伤而死亡的可能性较大。
鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书记载：辽CR82**号比亚迪牌轿车前保险杠、前车牌左侧与行人右腿接触碰撞。
鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书记载：尤振利血中未检出乙醇成分。
案件来源及抓获经过记载：2014年11月13日9时48分许，被告人尤振利电话报警称：10分钟前，其驾驶的辽CR82**号“比亚迪”牌小型轿车于千山区千山东路眼矿方向与一行人发生刮撞，行人受伤。公安人员到事故现场勘查时，尤振利在现场等候处理。
本院认为，被告人尤振利违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尤振利犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的尤振利有自首情节、认罪、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人尤振利案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤振利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 容
人民陪审员 张晓复
人民陪审员 赵珍妮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执260号之一
申请执行人何飞飞
被执行人虞利锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3481号，依法向被执行人虞利锋发出执行通知书，责令被执行人虞利锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞利锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞利锋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执260号之二
申请执行人何飞飞
被执行人虞利锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3481号，依法向被执行人虞利锋发出执行通知书，责令被执行人虞利锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞利锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞利锋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年四月十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执260号
申请执行人何飞飞
被执行人虞利锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3481号，依法向被执行人虞利锋发出执行通知书，责令被执行人虞利锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞利锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞利锋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执260号
何飞飞、虞利锋：
申请执行人何飞飞与被执行人虞利锋民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初3481号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人支付借款欠款100000元及相应利息。申请执行人何飞飞于2017年01月22日立向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人虞利锋向本院支付执行款100000元，案件受理费1150元、执行费1400元。申请执行人何飞飞在收到执行款100000元后向本院提交结案证明，表示被执行人虞利锋已履行完毕，本案可结。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月八日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初261号
原告岳备战，男，1971年9月30日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师,特别授权。
被告李云中，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告白玉莲，女，1963年9月28日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
原告岳备战与被告李云中、被告白玉莲买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李云中、白玉莲的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岳备战撤回起诉。
案件受理费62元(已减半)，由原告岳备战负担。
审判员 邱海霞
二〇一八年三月十二日
书记员 李 盼
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执2097号
申请执行人杜国春。
被执行人南阳市世星房地产开发有限公司。
申请执行人杜国春与被执行人南阳市世星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）豫1303民初2022号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为:一、本判决生效后十日内，被告南阳市世星房地产开发有限公司归还原告杜国春借款本金231.475万元（已付利息中超过年利率36%的部分在实际执行中扣减），并按年利率24%自2015年2月1日起按前述扣减后的数额计付利息至借款还清之日止；二、驳回原告杜国春的其他诉讼请求。诉讼费25600元，由被告南阳市世星房地产开发有限公司承担。本院于2016年11月22日立案执行。
在执行中，本院对被执行人南阳市世星房地产开发有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人南阳市世星房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人南阳市世星房地产开发有限公司已被纳入失信黑名单，申请执行人杜国春也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月21日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2022号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 张逵通
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终487号
上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨音，女，1989年11月9日出生，汉族，创金天地投资有限公司职员，住永安市。
被上诉人（原审被告）：林恩河，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：蒋芳榴，福建协胜律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福建省大田县华通汽车运输有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路142号。
法定代表人：林恩河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋芳榴，福建协胜律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陈金阳，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人创金天地投资有限公司(以下简称创金天地公司)因与被上诉人林恩河、福建省大田县华通汽车运输有限公司(以下简称大田华通公司)、陈金阳合同纠纷一案，不服大田县人民法院(2017)闽0425民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，创金天地公司通过轻易贷网络平台向借款人林恩河提供的出借款项（轻易贷额度），均是委托垫富宝公司通过垫付卡帐户进行交易结算、收款、还款、提现，故林恩河登入轻易贷提交借款申请后，垫富宝公司对借款交易进行结算、收款、还款、提现等行为与本案均具有法律上的利害关系。一审对“轻易贷额度”的使用等情况未进行审理，认定创金天地公司未履行出借义务的事实不清，证据不足，并可能遗漏当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大田县人民法院(2017)闽0425民初2029号民事判决；
二、本案发回大田县人民法院重审。
上诉人创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费11463元予以退回。
审判长 吴ＸＸ
审判员 吴良盛
审判员 徐 浩
二〇一八年五月七日
书记员 段剑岚
附本裁定所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初779号
申请人：刘某某，男，1961年1月22日出生，回族，现住孟村县。。
被申请人：吴君，男，1981年6月16日出生，现住孟村县。。
被申请人：沧州市顺安保洁有限公司，住所地沧州市新华区铁西大街盛泽城市花园8-11。社会信用代码：91130902580959567J。
法定代表人：韩贵海。
原告刘某某与被告吴君等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某某于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴君驾驶的冀Ｊ×××××号重型载货专项作业车予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴君驾驶的冀Ｊ×××××号重型载货专项作业车。
查封期间不得买卖、转移、抵押。车辆暂由孟村县交警大队保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘旭东
二〇一七年七月十七日
书记员 李 娟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2161号
原告：施海芳，女，1973年9月8日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：许丽萍，女，1969年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市洞头区北岙街道县。
原告施海芳与被告许丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施海芳到庭参加诉讼、被告许丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施海芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款71000元；2、判令被告支付原告借款利息5467元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项以借款本金为基数按照月息1.5%，从2016年11月1日开始，计算至起诉之日2017年4月5日止。
事实与理由：原、被告系借贷关系。被告于2016年11月1日向原告借款111000元，约定月利率1.5%，后被告向原告偿还本金4万元，尚欠本金71000元。至今被告没有偿还借款本金和支付利息。故起诉。
被告许丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于争议的事实，本院认定如下：庭审中，原告主张：自2012年10月3日至2017年10月3日期间，原告参加被告许丽萍组织的“经济互助会”，自2013年10月3日开始，每半年给付被告64000元，至2015年4月3日共计给付32万元，2015年10月3日，给付39000元，2016年4月3日，从另一款项中扣除39000元，到2016年10月3日，原告应当向被告收回款项161000元，被告给付原告5万元，并出具111000元借条一份，后被告再次给付原告4万元，剩余71000元至今未还。
另查，上述原告主张的款项部分往来通过银行转账完成，但未就上述款项交易过程提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张原、被告之间系民间借贷纠纷，原告应就原、被告之间存在借贷关系负有举证责任。本案中原告主张借贷金额较大，时间跨度较长，所涉资金往来过程众多，经本院当庭释明后，原告仍未就款项交易过程提供任何证据，仅提供借条予以证明，其提交的证据不足以证实原、被告之间的借贷行为、借贷金额、支付方式，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。如原告取得新的证据后，可另行提起诉讼。
被告许丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施海芳诉讼请求。
案件受理费1858元，传票公告费260元，判决公告费300元由原告施海芳担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 李 伟
人民陪审员 丁红军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初13号
起诉人：钱焕萍，女，汉族，住广东省清新县。
本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：起诉人于2014年7月、2015年5月4日两次向被起诉人肇庆市公安局纪委递交投诉封开县公安局对黄思念盗伐林木不立案、不告知、坚持不纠违、坚持黄思念无犯罪行为，肇庆市公安局收材料至今一直没有答复，不履行法定职责，损害起诉人利益。为此，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条的规定起诉要求被起诉人对起诉人人诉求作出书面答复。
经审查，本院认为，起诉人向肇庆市公安局纪委递交投诉，通过信访的途径要求被起诉人对封开县公安局处理黄思念盗伐林木一案作出答复，被起诉人没有答复的，起诉人应依法遵循信访途径解决。因此，本案不属于人民法院受理行政案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人钱焕萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢凤兰
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 张杰宏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓金凤
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初72号
原告陆希智，男，成年。
委托代理人：王才，男，汉族，高中文化，工人，现住抚远市前哨农垦社区。代理权限：代为诉讼、代为变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为执行等特别授权。
被告关晓华，女，成年。
被告王晓东，男，成年。
原告陆希智与被告关晓华、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序公开进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告关晓华、王晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆希智诉称，2013年9月30日被告关晓华、王晓东向原告借款人民币54000.00元，到期还款日为2013年11月29日，双方口头约定利息5分，原告从信用社给被告王晓东转了人民币54000.00元，双方签订土地转让合同，并用土地转让费的形式给付此款，该款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，现原告请求法院判令被告给付欠款本金54000.00元，被告关晓华、王晓东承担本案诉讼费。
被告关晓华、王晓东在答辩期内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
收据一份、土地转让合同一份、结婚证复印件一份，虽然收据上写的金额为6万，但实际上原告是通过银行转账5.4万给被告王晓东。证实原告已经给付被告5.4万，被告二人签字确认收到该款。结婚证证实二被告与原告方发生债务的时候系夫妻关系，该笔欠款为夫妻共同债务。
本院经审查，认为：虽然被告关晓华、王晓东未出庭质证，但其亦未提供相反驳的意见，原告提供的证据具有真实性和证明力，故对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
被告关晓华、王晓东在举证期限内未提供证据支持其诉讼主张。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年9月30日被告关晓华、王晓东向原告申请借款人民币54000.00元，原告于2013年9月30日以转账形式借给被告关晓华、王晓东54000.00元，双方口头约定月利率5分，并签订土地转让合同以保障债权实现，双方之间的法律关系名为买卖实为借贷，该笔借款到期后，被告关晓华、王晓东未履行还款义务，另查，原告放弃向被告主张利息请求。
本院认为：原告陆希智与被告关晓华、王晓东之间存在真实的借贷关系，原告已将钱款给付被告，被告应积极履行还款义务。故对原告要求被告关晓华、王晓东偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关晓华、王晓东于本判决生效之日起三日内给付原告陆希智借款本金人民币54000.00元。
案件受理费575.00元，由被告关晓华、王晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一七年三月二十日
书记员 邹德永
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初14号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人刘某某，女，1964年4月2日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，务农。因本案于2017年12月3日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，现在其住所地。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年11月26日至11月30日11时许，被告人刘某某在自贡市大安区某皮革城内，先后四次窜至被害人陈某某经营的某甲皮草店、被害人谷某某经营的某乙皮草店、章某某工作的某丙皮衣店、欧某某工作的某丁皮衣店，趁店员不备盗走军绿色女式水貂外套、黄棕色女式水貂外套、黑色女式长款绵羊皮风衣、男士短款绵羊皮衣各一件。
2017年12月2日，被告人刘某某被某皮革城商铺店主挡获报警后被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗衣物价值14520元。
另查明，被盗衣物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证彩色竖条纹塑料口袋，书证常住人口登记表、自贡市公安局大安分局刑事侦查大队情况说明，证人胡某、章某某、欧某某、但某某、王某某的证言，被害人谷某某的陈述，被告人刘某某的供述，公安机关案件来源及抓获说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书、接受证据材料清单、拘留证、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录，大安区价格认证中心大价认定[2017]73号价格认定结论书，鉴定意见通知书，视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被盗物品已被公安机关追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具彩色竖条纹塑料口袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周艳霖
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘 超
书 记 员 陈万银
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初62号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市容城县。2016年12月26日因涉嫌妨害公务罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2017年1月26日被易县公安局执行逮捕。现押于易县看守所。
辩护人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告人李某，男，1984年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市容城县。2017年1月22日因涉嫌妨害公务罪被易县公安局刑事拘留，2017年2月25日被易县公安局取保候审，2017年6月14日被易县人民法院取保候审，现在家。
被告人闫某某，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市容城县。2017年1月23日因涉嫌妨害公务罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，2017年2月25日被易县公安局逮捕，2017年6月9日被易县人民检察院取保候审，2017年6月14日被易县人民法院取保候审，现在家。
辩护人杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告人王某某，男，1990年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市容城县，2017年1月23日因涉嫌妨害公务罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，2017年2月25日被易县公安局逮捕，2017年8月22日被易县人民法院取保候审，现在家。
辩护人郑丽华，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告人杨某，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市容城县。2014年1月28日因犯窝藏罪被容城县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，期间于2013年4月25日被容城县公安局刑事拘留，2013年5月24日被取保候审，2013年11月21日依法被逮捕，2014年1月29日因缓刑释放，共被羁押100日。2017年2月14日因涉嫌妨害公务罪被易县公安局刑事拘留，2017年2月25日被易县公安局逮捕，现押于易县看守所。
被告人刘某，男，1984年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市安新县，2017年3月6日因涉嫌妨害公务罪被易县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年6月14日被易县人民法院取保候审现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人李某某等六被告人犯妨害公务罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、葛建国出庭支持公诉，被告人李某某等六被告人及辩护人崔玉梅、杨艳江、郑丽华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年11月15日21时许，易县养路工区治超工作站人员在易县泥瓦铺大桥执勤时，发现被告人李某驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的货车涉嫌超载，遂依法要求李某将大货车开至治超站进一步进行检查。途中被告人李某打电话向该车车主李某某告知了情况，并听李某某指使制造了货车故障，随后李某某纠集闫某某、王某某、杨某、刘某、蔡某、王某2、杨某2（上述三人在逃）等人赶至易县，强行驾驶货车闯卡进入高速公路，采用非法拦截治超站执法车辆等暴力威胁手段，欲将该货车抢走，后因治超站工作人员追赶，被告人李某某等人将货车遗弃在高速公路上后潜逃。被告人刘某于2017年3月6日主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人李某某的家属向易县养路工区赔礼道歉，六被告人取得了易县养路工区的谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的六被告人的供述材料，证人谢某、刘某、张某2、杨某1、张某1、孙某等证人证言，辨认笔录、调取证据清单、随案移送清单、公安机关出具的到案经过、保定市交通运输局易县养路工区证明及执法证、容城县人民法院刑事判决书、容城县人民检察院不起诉决定书、保定市交通运输局易县养路工区出具的谅解书、被告人的户籍信息、违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规超载运输，为逃避路政执法人员检查，伙同被告人李某、闫某某、王某某、杨某、刘某实施暴力妨害路政工作人员的正常工作，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人李某、闫某某、王某某、杨某、刘某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。六被告人当庭自愿认罪并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人刘某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性。对被告人李某、闫某某、刘某宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。关于被告人李某某的辩护人提出路政工作人员执法不合法，被告人虽有过错，追究被告人刑事责任的证据不充分，请求对被告人李某某免于刑事处罚的辩护意见。此辩护意见与法律及事实不符，依法不予采纳；关于被告人闫某某、王某某的辩护人提出被告人的犯罪地位属从犯地位，当庭自愿认罪，态度诚恳，应当从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第二百七十七条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第七十七条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月26日起至2017年9月25日止。）
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。）
三、被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。撤销容城县人民法院（2013）容刑初字第114号刑事判决书对被告人杨某判处有期徒刑二年，缓刑三年中的缓刑宣告。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押折抵刑期100日。即自2017年2月14日起至2018年11月3日止。）
四、被告人闫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
五、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
六、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（被告人闫某某、李某、刘某的缓刑考验期均自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 梁 茁
二〇一七年九月七日
书记员 闫鑫博
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2716号
原告:依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和；职务：理事长。
委托代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被告：潘春艳，女，汉族，1976年3月16日出生，农民，现住址不详。
被告：常淑华，女，汉族，1957年12月8日出生，农民，现住址不详。
原告依兰县农村信用合作联社与被告潘春艳、常淑华借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告潘春艳、常淑华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告潘春艳给付原告欠款本金100,000.00元及利息65,872.00元（利息计算至2017年6月30日），本息合计：165,872.00元；二、依法判令被告常淑华给付原告欠款本金100,000.00元及利息65,872.00元（利息计算至2017年6月30日），本息合计：165,872.00元；上述欠款本息合计：331,744.00元。三、依法判令二被告对上述欠款本息互负连带偿还责任。四、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告潘春艳与被告常淑华组成农户互保小组，二被告分别在原告处借款100,000.00元，合同约定借款期限自2013年4月26日至2014年7月10日按月利率9.6‰计算，2014年7月10日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，二被告至今未付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告潘春艳经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告常淑华经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年4月26日，被告潘春艳与被告常淑华组成农户互保小组，二被告分别在原告处借款本金100,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2013年4月26日至2014年7月10日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。二被告互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。借款期限届满后，原告多次要求二被告履行还款义务，二被告拒不履行。至2017年6月30日，被告潘春艳欠款本金100,000.00元及利息65,872.00元；被告常淑华欠款本金100,000.00元及利息65,872.00元。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与二被告签订了《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求二被告偿还借款、支付逾期还款利息，并要求承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告潘春艳、常淑华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘春艳于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息65,872.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计165,872.00元。自2017年7月1日始，以本金100,000.00元为基数，逾期月利率按14.4‰计算至被告潘春艳实际给付借款之日止。
二、被告常淑华于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息65,872.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计165,872.00元。自2017年7月1日始，以本金100,000.00元为基数，逾期月利率按14.4‰计算至被告常淑华实际给付借款之日止。
三、被告潘春艳与被告常淑华对本判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,276.16元、公告费560.00元，由被告潘春艳、常淑华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽丽
山东省茌平县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1523行初58号
原告：曲英水，男，1954年5月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县人力资源和社会保障局，住所地茌平县文化路西首。
法定代表人：王泽利，局长。
委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
原告曲英水因认为被告茌平县人力资源和社会保障局（以下简称茌平县人社局）不履行办理退休手续审批职责一案，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月13日立案后，于2016年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告曲英水、被告茌平县人社局的委托诉讼代理人张传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲英水诉称，其出生日期实为1954年5月4日，年龄为62岁,而被告茌平县人社局的档案上显示其年龄为52岁，使其不能如愿退休，请求判令被告茌平县人社局认定其实际年龄为62岁，并为其办理退休手续。
原告曲英水申请证人王某、刘某、张某出庭作证，三人证言称：三证人与原告曲英水是庄乡关系，没有其他关系。原告曲英水实际是1954年生人，与刘某、张某同岁，比王某小一岁，因为是一个村的，从小一起长大，年龄都差不多。
被告茌平县人社局辩称，曲英水本人档案材料记载的其出生时间为1965年5月，依据劳动和社会保障部（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第二款及聊城市劳动和社会保障局（2002）12号《关于加强企业职工审批工作的通知》第一条第五款的规定，办理离退休手续对年龄考核应以档案记载为准，曲英水的档案年龄尚达不到退休要求，被告无法为其办理提前退休手续，其诉求无事实根据和法律依据，应当予以驳回。
被告茌平县人社局向本院提交了以下证据、依据：1.原告档案一宗；2.劳动和社会保障部（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》文件、聊城市劳动和社会保障局（2002）12号《关于加强企业职工审批工作的通知》文件一组。
经庭审质证，被告茌平县人社局对原告曲英水提供的证人证言认为档案记载年龄更为客观，相关法律文件规定应以档案年龄来考核职工实际年龄。原告对被告提供的两组证据真实性无异议，但认为被告应按照身份证年龄办理退休手续。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证人证言、被告提供的两组证据经庭审质证，双方对于证据的真实性均无异议，证据效力予以认定。
经审理查明，原告曲英水系茌平县第八油棉加工厂职工，于1987年12月参加工作，其档案中最先记载的出生时间为1965年5月。现曲英水持有的身份证记载出生时间为1954年5月4日。2016年10月13日，原告曲英水要求被告茌平县人社局以其身份证记载的出生时间为准计算退休年龄并为其办理退休手续为由诉至本院。
本院认为，劳动和社会保障部（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第二款规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。”原告曲英水要求被告茌平县人社局履行为其办理退休手续的法定职责，应以其符合规定的退休条件为前提。依据上述规定，原告曲英水按照档案最先记载的出生时间尚未达到法定的退休年龄，故其要求被告茌平县人社局现在履行为其办理退休手续职责的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告曲英水的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曲英水
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁保昌
人民陪审员 初继亭
人民陪审员 付德华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 倩
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1809号
原告：马某1，男，1967年4月17日出生，汉族，住汤阴县。
原告：崔某1，女，1967年2月8日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。
被告：崔某2，女，1989年1月6日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。
原告马某1、崔某1诉被告崔某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员马国明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、崔某1及二原告委托代理人杨俊伟，被告崔某2及其委托代理人武飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1、崔某1向本院提出诉讼请求：1、判令两孙女马某2、马某3由原告抚养。2、判令被告每月支付子女抚养费2000元。事实与理由：两原告之子马文涛与被告婚后育有二女马某2、马某3，两孙女的生活来源全部靠原告的儿子马文涛一人收入。2015年5月20日，马文涛在亚新钢厂因工伤去世。2016年6月，在马某3出生很短时间内，被告便将其放于家中回娘家居住，再也没有回家照看过孩子。被告没上过班，更没有收入，无法抚养两个孩子，原告的儿子马文涛去世后，被告经常去村里打麻将，直至离开家。综上，被告没有能力抚养孩子，经常在外赌博，不利于两个孩子的成长，故诉至法院请求判如所请。
被告崔某2辩称，原告所诉不实，被告是马某2、马某3的母亲，依法对两个女儿具有法定的抚养权利和义务，在被告马文涛去世后，被告作为两个女儿唯一的第一顺序监护人，有能力并且有义务抚养两个孩子健康成长，两原告作为第二顺序监护人提起诉讼要求变更抚养权的诉求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方对下列事实无异议，本院予以确认：两原告为夫妻关系，两原告之子马文涛与被告婚后育有二女，长女马某2生于2011年9月4日，次女马某3生于2014年11月24日。2015年5月20日马文涛在亚新钢铁公司因工伤去世，亚新钢铁公司赔偿马文涛工亡补助金、丧葬费、救济金三项共计840000元。
现两原告以被告没有生活来源，经常在外赌博为由要求变更抚养关系。被告提交白云山汤阴东泰药业有限责任公司的证明一份及工资明细，证明其在该公司工作，有固定收入和生活来源，并称自己有能力抚养两个孩子，如本人及子女应得的赔偿款执行到位后抚养两个孩子更有保障。关于被告是否经常赌博的问题，二原告提供朱连根的证明一份，内容为“崔某2在我家经常打麻将，搞娱乐活动。证明人朱连根”。被告对此予以否认，称证人应当出庭作证，接受当事人的质询，未经质询不能作为证据材料使用。两原告提供的其他证据证明不了被告无能力抚养两个孩子，也证明不了被告有赌博恶习。
上述事实有当事人陈述、二原告提供的朱连根的证明材料、原告的收入证明、大云村村委会的证明、安阳市工亡职工供养亲属年度资格验证、汤阴县新型农村合作医疗交费手续，被告提供的白云山汤阴东泰药业有限责任公司的证明一份及工资明细，证人靳某的证人证言、被告与原告的谈话录音等证据材料足以证实。上述证据均经质证、认证，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的实质是祖父母要求抚养孙子女。依照法律规定，有负担能力的祖父母，外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。故祖父母要求抚养孙子女必须同时满足以下三个条件，这三个条件是：（1）祖父母有负担能力；（2）父母必须死亡或者父母无力抚养（××、无劳动能力且无经济收入等）；（3）孙子女必须是未成年人。本案原告有负担能力，被抚养人也是未成年人，但被抚养人的父亲虽因工伤死亡而其母亲健在，其母有固定收入和生活来源，其母当庭表示自己有能力抚养两个孩子，如本人及子女应得的赔偿款执行到位后抚养两个孩子更有保障，本案不能同时满足祖父母要求抚养孙子女的三个条件，故本院对原告要求抚养孙子女的请求不予支持。二原告称被告有赌博恶习，不利于孩子的健康成长，因证人未出庭作证，且其提供的证据也证明不了其主张，本院对此不予认定，二原告据此要求变更抚养关系的请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条之规定，判决如下:
驳回原告马某1、崔某1的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由马某1、崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3879号
申请人：李卫东，男，1971年8月21日出生，汉族，住张家港市。
被申请人:秦梓超，男，1983年11月6日出生，汉族，住张家港市。
申请人李卫东与被申请人秦梓超买卖合同纠纷一案，申请人李卫东于2017年3月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人秦梓超银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人秦梓超的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦梓超银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判
审判员 樊逸峰
二〇一七年四月一日
书记员 沈 云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6021号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：潘建文，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陆笑孩，女，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘建文、陆笑孩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告潘建文、陆笑孩偿还原告贷款本金14625.83元，截止2016年6月19日的利息、罚息、复利总和2901.27元，逾期利息（以借款本金14625.83元为基数，按月利率2%，从2016年6月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月19日，被告潘建文与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告潘建文向原告借款3.9万元，贷款期限为2013年6月19日至2016年6月19日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告潘建文足额支付至第25期即2015年7月18日，第26期仅支付本金178.15元、期内利息357.26元、复利17.66元，共计已偿还本金24374.17元。2015年7月19日至2016年6月19日间，以本金14625.83元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为3276.19元，扣除期间被告潘建文已支付的期内利息357.26元、复利17.66元，该期间内被告潘建文应付的利息、罚息、复利总和为2901.27元。被告潘建文逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2005年7月5日登记结婚，于2015年4月30日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建文、陆笑孩应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金14625.83元，截止2016年6月19日的利息、罚息、复利总和为2901.27元，逾期利息（以借款本金14625.83元为基数，从2016年6月20日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告潘建文、陆笑孩应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费263元，公告费640元（由原告预缴），由被告潘建文、陆笑孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保104号
申请人：吴鹏程，男，1978年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。
被申请人：叶利娟，女，1971年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人吴鹏程诉被申请人叶利娟诉前财产保全一案中，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人叶利娟所有的车牌号为苏Ｎ×××××哈弗H6汽车予以保全，保全价值为60000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人叶利娟所有的车牌号为苏Ｎ×××××哈弗H6汽车予以查封，查封期为二年。查封期间由被申请人叶利娟保管，不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8772-1号
申请人：朱俊，男，1983年3月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被申请人：许平元，男，1969年8月18日生，汉族，住张家港市。
被申请人：黄勤，女，1978年11月21日生，汉族，住张家港市。
申请人朱俊与被申请人许平元、黄勤民间借贷纠纷一案，申请人朱俊于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许平元、黄勤银行存款14万元或查封其相应价值的财产。申请人朱俊以现金14000元提供担保。
本院经审查认为，申请人朱俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许平元、黄勤的银行存款14万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4486号
原告：刘红建，男，汉族，1967年5月9日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：杨培，系惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告：冯超，男，汉族，1978年12月20日出生，户籍地址：河南省息县，
原告刘红建与被告冯超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘红建以及委托代理人杨培到庭参加诉讼，被告冯超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘红建起诉称：2015年原、被告双方就买卖水泥管材料达成合意。经原告多次催还货款，2016年2月6日，被告向原告出具欠款条，约定：被告于2016年7月26日一次性偿还原告103000欠元。同时约定，未能还款引起的纠纷由债权人所在地法院管辖。欠款到期，原告再次催促还款，被告于2017年1月26日向原告支付20000元，后再没有继续还款，现仍欠83000元。因被告对所欠货款一拖再拖，故向法院提起诉讼。被告未按约定支付货款，根据《合同法》第二百零七条之规定，对所欠的83000元货款,应向原告支付自2016年7月27日起至2017年5月3日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算的利息2769.7元。以上事实，有身份证、营业执照、欠条等证据佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提起诉讼，望法院依法公平、公正判决。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告冯超向原告刘红建支付购买水泥管材料所欠货款83000元及逾期利息2769.7元，合计85769.7元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘红建为其陈述提交的证据有：证据一，身份证、营业执照，证明原告主体适格。证据二，身份证，证明被告主体适格。证据三，欠款条，证明冯超欠原告刘红建水泥管材料款103000元，并约定2016年7月26日还款。证据四，收款收据，证明冯超于2017年1月26日还款2万元。
被告冯超未作答辩和向法院提交证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年，原、被告双方就买卖水泥管材料达成合意。原告向被告供货，2016年2月6日，被告向原告出具欠款条，约定：冯超欠刘红建水泥管材款103000元，冯超于2016年7月26日一次性偿还。欠款到期，原告催讨，被告于2017年1月26日向原告支付20000元，仍欠83000元未偿还。原告催讨未果遂向法院提起上述诉请。
裁判理由和结果
本院认为，被告冯超欠原告刘红建货款，有欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，被告冯超对此应承担偿还责任。原告刘红建诉讼请求被告冯超支付货款83000元及从2016年7月27日起算的银行利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯超应在本判决生效后十日内向原告刘红建偿还货款83000元及利息（自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元（原告已预交972元），由被告冯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 徐秀群
二〇一七年七月二十五日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3299号
罪犯杨华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年7月22日作出（2009）潍城未刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨华犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年9月21日起至2021年8月23日止。2012年8月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年八个月。现刑期自2008年9月21日起至2018年12月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年11月获记功奖励一次，2015年6月获表扬奖励一次，2015年7月获嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年9月21日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6323号
原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区金色家园小区5号楼12号车库。
法定代表人白子毓，系该公司总经理。
被告高永兴，公民身份号码×××，男，1967年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司诉被告高永兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王红梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3639号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：盛明臣，男，1960年12月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：珲春万聚进出口贸易有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：崔岩志，该公司经理。
再审申请人盛明臣因与被申请人珲春万聚进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人盛明臣以因吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终510号民事判决认定2015年9月22日《冷库工程合同》系其与李青签订，由其向李青出售并安装冷藏设备，合同标的额为63700元，依据该生效判决认定的事实，其另行起诉李青。如另案判决生效后，查明李青不是购买冷藏设备的人，判决李青不承担给付责任，其将依据另案生效判决作为新证据，再向本院申请再审为由，于2017年12月7日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，盛明臣提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许盛明臣撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任秀玉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更904号
罪犯王红平，男，1970年5月6日出生，汉族，湖北省通城县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）并刑初字第48号刑事判决，以被告人王红平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王红平在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王红平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年7月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王红平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊