wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1174号
原告：中国工商银行股份有限公司威海工业园支行。
委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告：贺成云。
被告：张健。
原告中国工商银行股份有限公司威海工业园支行与被告贺成云、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海工业园支行之委托诉讼代理人赵爱芹到庭参加了诉讼，被告贺成云、张健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司威海工业园支行向本院提出诉讼请求：1.被告贺成云偿还原告截至于2016年6月18日贷款本息60351.61元（其中本金59763.95元，利息587.66元），支付律师费5000元；偿还自2016年6月19日起至实际履行之日按合同约定的透支利息、复利、滞纳金等计算方法和利率计算的利息；2.原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；3.被告张健对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月30日，被告与原告签订牡丹购车专用卡分期付款合同，约定被告通过分期付款的方式向原告贷款10.7万元，分期还款共分36期。合同签订后原告于当日依约发放了贷款。2014年12月10日，被告贺成云以所购车牌号为鲁KLK3**的现代汽车办理了抵押登记。因被告多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费等相关费用，并行使抵押权。故诉至贵院，请求处理。
贺成云、张健未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹购车专用卡分期付款合同》、支付凭证、抵押登记证明、拖欠本息证明、律师费进账单各一份，因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，原告（合同中的“债权人、抵押权人”）与被告贺成云（合同中的“债务人、抵押人”）、张健（合同中的“共同债务人”）签订《牡丹购车专用卡分期付款合同》一份，与本案有关的主要内容为：原告为其提供分期付款的额度为10.7万元购买汽车，分期期数为36期，首期偿还金额为2980元，以后每期偿还2972元，债务人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；债务人一次性支付手续费11160.1元；债务人以其购买的鲁KLK3**号车辆提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；债务人累计三次违约，原告有权要求债务人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同落款债务人、抵押人处由被告贺成云签名并加摁手印，共同债务人处由被告张健签名并加摁手印，债权人、抵押权人处加盖原告合同专用章及代理人签名。原、被告对上述车辆办理了抵押登记手续。
同日，被告张健向原告出具共同偿债人承诺书一份，与本案有关的内容为：本人愿作为共同债务人，对被告贺成云与原告签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；如被告贺成云未能按照上述合同约定清偿债务，原告有权直接要求本人进行清偿。被告张健在共同偿债人处签名并加摁手印。
上述合同签订后，原告按照约定向被告贺成云发放授信额度为10.7万元的信用卡一张（卡号为：622233003443069）。后被告至起诉之日累计超过3期逾期还款，截止2017年6月27日，尚欠原告本息共计67497.47元。此后二被告均未偿还任何款项。
另查，原告为本次诉讼支出律师代理费5000元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。原告为本次诉讼支出财产保全费720元。
本院认为，原告与二被告签订的《牡丹购车专用卡分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告贺成云向原告申请购车专用卡分期付款获得核准，双方签订合同，原、被告之间的借款合同关系成立，受法律保护，被告贺成云通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，被告理应按照约定支付利息及滞纳金等费用，被告贺成云、张健未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据合同约定则原告有权要求立即清偿透支款项、利息等全部债务并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
原告与被告贺成云已就涉案车辆办理了抵押登记，原告对该车辆依法在权利价值范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺成云、张健偿还原告中国工商银行股份有限公司威海工业园支行借款本息67497.47元（计算至2017年6月27日，自2017年6月28日起至实际履行之日止的利息及费用按合同约定的方式及标准计算）；
被告贺成云、张健支付原告中国工商银行股份有限公司威海工业园支行律师费损失5000元、财产保全费720元；
三、原告对被告抵押的鲁KLK3**号汽车在权利价值范围内享有优先受偿权。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元、公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 姜茂华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 岳晓蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1175号
申请执行人：朱敏，女。
被执行人：卢初梅，女。
申请执行人朱敏与被执行人卢初梅民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢初梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱敏于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，位于玉林嘉和国际城8幢2701号房屋属梁文武与被执行人卢初梅共有，本院已依法查封该房屋中被执行人卢初梅的份额，但该房屋已被另案查封在前，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初691号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林盛海
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3410号
原告：张家口粤华家居有限公司，住所地宣化区钟楼大街145号。统一社会信用代码911307055968180134。
法定代表人：贾政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宝，河北范春明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，该公司总经理助理。
被告：李奇龙，男，1981年4月5日出生，汉族，现住宣化区。
原告张家口粤华家居有限公司与被告李奇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口粤华家居有限公司委托诉讼代理人石宝、高伟，被告李奇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口粤华家居有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业管理费41317.08元。事实和理由：2015年10月19日，被告与原告签订了“物业管理服务协议书”。在租赁了华耐家居宣化店四层的一处商铺后，经营“爱盼定制”实木家具。截止到2016年10月，被告拖欠物业费共计41317.08元。（详见后附明细）上述所欠款项，经我公司多次催还未果，故今只得起诉于人民法院，依法判令其履行还款义务。
李奇龙辩称，在经营过程中，原告不让我参加商场的活动，导致我经营的店面没有正常收入，原告还把我店面的电停了，造成我的店面不能营业。我认为不应该交纳该笔费用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原、被告双方签订了《华耐家居物业管理服务协议》，协议主要内容：“甲方：张家口粤华家居有限公司；乙方（使用方）：李奇龙。根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》及其实施细则等国家、地方有关物业管理法律、法规和政策，在平等、自愿、协商一致的基础上，甲乙双方关于物业管理服务事宜订立本协议。第一条、物业基本情况：物业位于张家口市××层，不含公摊的面积为200.59平方米，含公摊的面积为220.65平方米（公摊系数为1.1）的营业场地。第二条、协议期限及费用缴纳：1.�议期自2015年9月1日起至2016年8月31日止，共计366天（费用自2015年9月1日起算）。2.物业服务费收费标准为每平米0.6834元/天，本协议期内乙方需向甲方缴纳物业服务费共计55189.97元，乙方承诺按下述方式进行付款，先付后用。首期费用应于本协议签订之日起三日内付清。□A按月度结算：每月十五日前付清次月费用。□B按季度结算：第二期费用于__年__月__日前付清；第三期于__年__月__日前付淸；第四期于__年__月__日前付淸。□C按半年结箅：第二期费用于__年__月__日前付清。3.支付方式：乙方可以使用现金、银行转账或银行汇款等方式向甲方支付物业服务费等费用。均以甲方实际收到款项之日为付款日，付款发生的银行手续费用由乙方承担本物业公用部位及公用设施设备的管理、维护、维修、保养服务。2.本物业公共区域的保洁、安防、公共秩序维持等服务。第四条、双�的权利和义务：（一）甲方的权利义务。1）甲方应对本物业共用部位、共用设施设备、公共环境卫生等项目维护、修缮；2）甲方应接受政府相关部门指导，协助政府相关部门做好物业管理区域内安全防范工作，协调本物业管理区域内消防自查、自救工作，制止和纠正本物业管理区域内违反有关治安、消防、环保、物业装饰、装修和使用等方面规章制度的行为，并及时向有关政府部门报告违反法律法规等规定的行为；3）甲方结合实际情况，依法制定本物业相关管理规定；4）甲方对乙方违反物业管理法规政策、本物业相关管理规定等及本协议的行为进行处理，包括但不限于责令停止违法违规行为，要求乙方承担违约赔偿责任及支付违约金，对不按时足额缴纳有关费用或拒不改正违章行为者,有权依法中止或停止提供物业服务(包括但不限于安防、保洁、空调、货品出�、照明、停车、供暖、供水等),并采取符合本协议约定的措施。……”。在经营过程中，原、被告双方因商场组织促销活动的参加问题发生争议，被告以自己经营的店面没有正常收入为由，拖欠原告2016年2月、3月、4月共计三个月的物业服务费13571.3元。原告向被告发出催缴通知，被告仍未及时缴纳，原告于2016年4月30日对被告经营的店面采取了断电措施。从2016年5月1日起，被告经营的店面停止营业。
认定上述事实的主要证据，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《起诉状》和《华耐家居物业管理服务协议》（复印件）等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。原、被告双方签订的《华耐家居物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当确认双方签订的《华耐家居物业管理服务协议》合同有效。该协议内容中（一）甲方的权利义务4）规定“甲方对乙方违反物业管理法规政策、本物业相关管理规定等及本协议的行为进行处理，包括但不限于责令停止违法违规行为，要求乙方承担违约赔偿责任及支付违约金，对不按时足额缴纳有关费用或拒不改正违章行为者,有权依法中止或停止提供物业服务(包括但不限于安防、保洁、空调、货品出入、照明、停车、供暖、供水等),并采取符合本协议约定的措施。……”。在经营过程中，原、被告双方因商场组织促销活动的参与问题发生争议，被告拖欠原告2016年2月、3月、4月共计三个月的物业服务费13571.3元，原告向被告发出催缴通知，被告仍未及时缴纳，原告依据协议有权对被告经营的店面采取中止或停止提供物业服务（包括安防、保洁、空调、货品出入、照明、停车、供暖、供水等）措施。原告采取中止或停止提供物业服务措施以前的物业服务费，被告应当如数缴纳；但是，原告于2016年4月30日采取中止或停止提供物业服务的措施以后，不得要求被告向其缴纳2016年5月1日以后的物业服务费，对原告主张的要求被告缴纳2016年5月1日以后物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告拖欠原告2016年2月、3月、4月共计三个月的物业服务费13571.3元应当尽快给付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李奇龙于本判决生效之日起十日内给付原告张家口粤华家居有限公司2016年2月至4月的物业服务费13571.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取计417元，由原告张家口粤华家居有限公司负担347元，被告李奇龙负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏金龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 王燕敏
【附录】
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2267号
申请执行人：黄利娟，女，1977年6月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通乾行纺织品有限公司，住所地江苏省海门市海门街道东海东路581号。
法定代表人：朱峰，总经理。
申请执行人黄利娟与被执行人南通乾行纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0684民初7303号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人劳动报酬人民币5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令。
另查明，被执行人南通乾行纺织品有限公司已倒闭停产，其在外有较多债务，法定代表人朱峰下落不明，被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
2017年6月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2522民初556号
原告：徐晓鹏，男，1984年12月26日出生，汉族，个体。
被告：内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司。
法定代表人：苏长春，职务董事长。
原告徐晓鹏诉被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司（以下简称蒙元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法由审判员呼斯乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓鹏到庭参加诉讼，被告蒙元公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
原告徐晓鹏诉称，2015年被告蒙元公司赊购原告徐晓鹏的羊进行加工宰杀，至2015年9月2日共赊欠55703.00元，并由被告公司出具欠条，且约定了利息的计算方式。但事后被告公司一直拖延给付赊欠款。综上事实，现原告诉至人民法院，诉求如下：1、判令被告蒙元公司偿还赊购羊款55703.00元及年利率24%的违约利息；2、本案诉讼费由被告公司承担。
被告蒙元公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告徐晓鹏出示了《欠条》原件一份。证明被告公司尚欠原告55703.00元的卖羊款未付。
对于原告徐晓鹏的以上证据被告蒙元公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
根据原告徐晓鹏当庭陈述、举证，本院作出以下认证：原告所提交的证据，即《欠条》原件为原始书证，证据内容合法，意思表示真实，能够证明其诉求事实，本院予以认证。
经审理查明，2015年9月原告徐晓鹏与被告蒙元公司之间产生收购、加工宰杀牲畜的买卖关系。被告蒙元公司收购原告徐晓鹏的绵羊后并未结清全部购羊款，故于2015年9月2日向原告出具《欠条》一份，内容为”今欠徐晓鹏羊款65703.00元。”欠款单位一栏中加盖了被告公司公章，经手人处签字为闫青。欠款中还记载着”2015年12月20日付10000.00元，还欠55703.00元。”现因被告蒙元公司尚未结清赊购羊款为由，原告徐晓鹏诉至本院。
另查明，原告向法庭出示的《欠条》内容中，并无还款期限以及违约金或利息的约定。庭审中，原告自愿放弃诉求主张违约利息（按照年利率24%计息）的请求。
本院认为，公民之间合法的民事行为应受法律保护。该案是因买卖合同关系而引发的债权债务关系，对此原、被告之间以达成合意，被告蒙元公司向原告徐晓鹏出具欠款欠据的行为不违反法律法规的规定，对此被告应承担还款责任。故对于原告诉求被告偿还赊购羊款55703.00元的诉讼请求，本院予以支持。
该案在审理期间，本院依法向被告蒙元公司送达开庭传票的前提下，被传唤人无正当理由拒不到庭，故本庭缺席开庭、宣判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告徐晓鹏支付赊购羊款55703.00元整；
二、驳回原告徐晓鹏诉求主张违约利息（按照年利率24%计息）的诉讼请求。
案件受理费1193.00元，减半收取后即596.50元由被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 呼斯乐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 兴 安
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭得得，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7268号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:崔芸，女，汉族，1981年1月22日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告崔芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘凡宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4341号
原告：吴泽高，男，汉族，1962年10月17日出生，四川省宜宾县人，个体户，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：宁夏新月建筑有限公司，统一社会信用代码×××，原住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街170号，现住所地不详。
法定代表人：朱江成，系该公司董事长。
被告：宁夏新月建筑有限公司第十分公司，统一社会信用代码×××，原住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园银川汽车配件装潢城10-3号，现住所地不详。
负责人：李建明，系该公司经理。
被告：贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路。
负责人：李怀宗，该局局长。
被告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，营业执照注册号640122200006067，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号营业房。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
原告吴泽高与被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第十分公司、贺兰县住房和城乡建设局、宁夏恒昱源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中查明被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第十分公司目前住所地不详不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告吴泽高与被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第十分公司、贺兰县住房和城乡建设局、宁夏恒昱源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
审判员李义军
二〇一七年九月五日
书记员豆伟涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4341号原告：吴泽高，男，汉族，1962年10月17日出生，四川省宜宾县人，个体户，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：宁夏新月建筑有限公司，统一社会信用代码×××，原住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街170号，现住所地不详。法定代表人：朱江成，系该公司董事长。被告：宁夏新月建筑有限公司第十分公司，统一社会信用代码×××，原住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园银川汽车配件装潢城10-3号，现住所地不详。负责人：李建明，系该公司经理。被告：贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路。负责人：李怀宗，该局局长。被告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，营业执照注册号640122200006067，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号营业房。法定代表人：魏自平，系该公司经理。原告吴泽高与被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第十分公司、贺兰县住房和城乡建设局、宁夏恒昱源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中查明被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第十分公司目前住所地不详不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告吴泽高与被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第十分公司、贺兰县住房和城乡建设局、宁夏恒昱源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。审判员李义军二〇一七年九月五日书记员豆伟涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10337号
原告：仲伟成，男，1969年9月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵静（系原告仲伟成妻子），女，1975年9月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：纪海峰，男，1988年1月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告仲伟成与被告纪海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告仲伟成委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告纪海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟成向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款10000元及利息（自�款之日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告因生意周转，于2015年6月6日向原告借款10000元，并约定2016年7月5日还款，同时约定月息3分。经原告多次催讨无果,故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告仲伟成为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告纪海峰未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2015年6月6日，被告纪海峰向原告仲伟成借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到仲伟成人民币（大写）壹万元整小写￥10000，定于2015年7月5日欠�还，利息按月息3%计算。如借款人不能按借条期限归还借款及利息，债权人有权提前终止合同，要求债务人提前还款，并自愿按逾期金额以同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，同时承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师收费办法计算）等一切费用。特立此据。注：借款期限届满后，债权人有权要求部分或全部借款人对上述全部债务承担清偿责任。借款人：纪海峰2015年6月6日”。原告索要借款无果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告仲伟成与被告纪海峰之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告现要求被告返还借款10000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原、被告双方约定借款利率为月利率3%，该约定的标准超过国家有关利息支付的规定，原告现要求被告自借款之日起按照年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告纪海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仲伟成借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2015年6月6日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告仲伟成预交25元），由被告纪海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 耿立义
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共4页
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民辖终16号
上诉人（原审被告）：邹道勇。
被上诉人（原审原告）：龚友华。
原审被告：刘润美。
原审被告：李启文。
上诉人邹道勇与被上诉人龚友华、原审被告刘润美、李启文民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初2219-1号民事裁定,向本院提起上诉。2017年11月30日，上诉人以与被上诉人达成偿还部分借款的协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人邹道勇提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹道勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发�法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年四月四日
书记员 黄 芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更379号
罪犯王允利，男，汉族，1976年11月2日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省柴河林区基层法院于2015年3月23日作出（2015）柴刑初字第1号刑事判决，以被告人王允利犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年10月21日入监改造。刑期自2014年4月21日起至2019年1月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报送本院，本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王允利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王允利减刑九个月。
经审理查明，罪犯王允利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币5000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王允利在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王允利减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王允利减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月21日起至2018年5月20日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1638号
罪犯蔡学锋，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年4月14日，吉林省长春铁路运输法院作出（2015）长铁刑初字第5号刑事判决，认定罪犯蔡学锋犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金人民币9万元。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。刑期至2018年4月17日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡学锋在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分2296.5分。部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡学锋减去有期徒刑三个月（刑期至：二○一八年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1613号
申请执行人：谢桂飞，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：玉林市联百商业经营有限公司。
法定代表人：李辉。
申请执行人谢桂飞与被执行人玉林市联百商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初536号民事判决书及权利人的申请，于2017年9月7日立案执行。该案执行标的27893元、执行费318元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财�，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初536号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈礼婷
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执782号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行袁国超行政非诉执行一案，袁国超已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执14号
申请执行人：刘安磷，女，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：邹婷，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：邹倩，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地宜宾市岷江西路1号2-1，组织机构代码20890626-6。
法定代表人：金世其，该公司董事长。
本院在执行刘安磷、邹婷、邹倩与四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3838号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈和艮
二〇一七年五月五日
书记员 罗 辑
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1092号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人ＸＸ超，男，1989年6月24日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2017年9月19日被安阳县公安局执行逮捕。
辩护人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)558号起诉书指控被告人ＸＸ超犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人ＸＸ超及辩护人李艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年6月21日23时许，被告人ＸＸ超驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在河南省301省道由东向西行驶至安阳县许家沟乡黄口村路段时，与同方向在前杨某2驾驶的电动自行车发生交通事故，造成杨某2受伤，两车部分损坏的交通事故，后杨某2经抢救无效死亡。事故发生后ＸＸ超驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定，ＸＸ超负该事故的全部责任。2017年6月26日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，杨某2系颅脑损伤合并胸腔内脏损伤出血导致失血性休克死亡。被告人ＸＸ超于2017年9月5日到安阳县公安局交警大队投案。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书及相关书证等证据，认为被告人ＸＸ超违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ超在逃逸后又主动到公安机关投案，构成自首。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为：被告人ＸＸ超有自首情节，认罪、悔罪；民事部分调解，取得谅解；系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小。综上，建议对被告人ＸＸ超从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年6月21日23时许，被告人ＸＸ超驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在河南省301省道由东向西行驶至安阳县许家沟乡黄口村路段时，与同方向在前杨某2驾驶的电动自行车发生交通事故，造成杨某2受伤，两车部分损坏的交通事故，后杨某2经抢救无效死亡。事故发生后ＸＸ超驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定，ＸＸ超负该事故的全部责任。2017年6月26日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，杨某2系颅脑损伤合并胸腔内脏损伤出血导致失血性休克死亡。
另查明：1、2017年9月5日，被告人ＸＸ超到安阳县公安局交警大队投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、本院审理期间，被害人杨某2丈夫徐中明、子女徐子龙、徐彩虹向本院提起附带民事诉讼，后以民事部分调解为由申请撤回附带民事诉讼。调解由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿被害人杨某2亲属各项损失共计人民币115000元，ＸＸ超一次性赔偿被害人杨某2亲属各项损失共计人民币185000元（不包含已给付的丧葬费20000元），被告人ＸＸ超取得被害人亲属谅解。3、2017年12月5日，经安阳县司法局调查评估，评估意见为：ＸＸ超具备社区矫正条件。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被告人ＸＸ超供述：2017年6月21日晚上23时左右，我驾驶豫Ｅ×××××小型轿车从水冶镇去许家沟乡下堡村，在301省道安阳县许家沟乡黄口村路段由东向西在机动车道靠路右侧行驶时，当时雨下的大，我看不清前面，我觉得车的右前侧撞住了什么，觉得是撞住了一辆电动自行车，因为害怕我没有停就驾驶着车向西走了。我后来没走到下堡村就驾车沿安林公路回到安阳，我不敢回家，我给我父亲打电话说我驾驶的车撞住人了，我害怕没停回到安阳了。我父亲吵我，我就离家出去了，我后来一直在濮阳市的建筑工地上干活，后来家里人找到我说公安机关对我上网追逃，我就到公安机关投案自首了。
（二）证人证言
证人李某证言：2017年6月22日0时左右，我儿子ＸＸ超给我打电话说：我从水冶过来了，我驾车在水冶估计碰着人了。我说：你要碰住人了，你就把车扔到现场报警。ＸＸ超说：我开车已经到安阳了。我说：你开车到安阳干啥了？我说完这句话手机就断了线，我再给ＸＸ超打电话就没音了。天亮以后，我就去安阳市新人民医院干活了，下午14时左右我回到家看见ＸＸ超在屋里躺着，我就问ＸＸ超：昨天晚上怎么回事，给你打电话也打不通。ＸＸ超说：车在安欣园小区附近路南边停着，我就吵ＸＸ超，ＸＸ超急了就跑出去了。我到安欣园小区附近找到车，看见车头有损坏，我就回家找到村干部处理这个事，村干部让我赶紧报警，并跟我一起就到安阳县事故科报警了。
证人杨某1证言：2017年6月22日凌晨0点48分，我姐姐杨金娥给我打电话说有人通知她说我妹妹杨某2出车祸了，在县人民医院，我就赶紧去医院了，我到医院后，医生就给我们说人不中了。
3、证人吕某证言：2017年6月22日23时左右，我在安姚路上打电话时，突然听到安姚路上有车撞了的声音，我看见在路上翻着一辆电动车，我想肯定有人跌到路上受伤了，我就打110报警了。
另有被告人ＸＸ超户籍证明、到案证明、现场勘查笔录及照片、车辆保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、调解书、撤诉书、谅解书、收到条、安阳县司法局调查评估意见书等证据在卷佐证。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ超违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ超在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，属交通肇事后逃逸。被告人ＸＸ超在逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。辩护人关于被告人ＸＸ超具有自首情节，系初犯，民事部分调解并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人ＸＸ超当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人ＸＸ超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红英
审 判 员 王改玲
人民陪审员 牛建国
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林 莉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第85号
罪犯申庆方，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年4月25日作出（2011）怀鹤刑初字第45号刑事判决，认定被告人申庆方犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年7月10日起至2019年7月9日止），并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉，经湖南省怀化市人民法院于2011年7月16日作出（2011）怀中刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯申庆方在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯申庆方确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯申庆方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励分84分。未履行罚金刑。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干部的证明等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯申庆方在服刑改造期间内认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但因其不积极履行罚金刑，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯申庆方减刑十一个月，减刑后的刑期至2018年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年五月十九日
代理书记员 沈慧娟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终600号
上诉人（原审原告）：南京大全变压器有限公司。住所地：南京市江宁经济开发区隐龙路**号。
法定代表人：徐广福，董事长。
委托诉讼代理人：曹建，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司。住所地：鞍山市立山区建材路***号。
法定代表人：代贵雪，董事长。
委托诉讼代理人：徐寅译，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。
上诉人南京大全变压器有限公司（以下简称南京变压器公司）因与被上诉人中国三冶集团有限公司（以下简称三冶集团）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。
南京变压器公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法指令鞍山市立山区人民法院审理。2.案件一审、二审诉讼费由三冶集团承担。事实和理由：我方不构成重复起诉，标的不同，本案基于独立的买卖合同纠纷，第十一台变压器的合同。前诉案件是十台变压器买卖合同纠纷。鞍山市立山区人民法院对在前诉案件做出的判决没有对第十一台变压器价款做实质性处理。其次诉讼标的额不相同，本案就是单独第十一台变压器合同的价款，前诉案件中的诉讼标的额是十台变压器的合同总价款的余款。
三冶集团辩称，原审适用法律和认定事实均正确，服从原审裁定。
南京变压器公司向一审法院起诉请求：1、判令三冶集团给付南京变压器公司货款639700元，自2013年12月9日起至2017年9月9日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算支付利息69567元，合计709267元；2、由三冶集团承担本案诉讼费。
一审法院认为，南京变压器公司已于2017年3月2日向本院起诉三冶集团，该案立山区人民法院做出了（2017）辽0304民初488号民事判决后，南京变压器公司、三冶集团均未上诉，该判决已经生效。该判决中，本院对本案中南京变压器公司诉讼请求的事项一并进行了审理和论述，现南京变压器公司又以同样的诉讼请求来院诉讼，系属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定：驳回南京变压器公司的起诉。
二审查明，南京变压器公司与三冶集团共签订过11台变压器的采购合同，其中一台变压器为单独签订采购合同，本案争议的变压器款项即为该单独签订采购合同的变压器。南京变压器公司为10台变压器款项向三冶集团提起诉讼，南京变压器公司在该案中称，第11台变压器价款已经给付完毕，10台变压器总价款2670000元尚欠609400元。三冶集团在该案中称已经支付2700300元，南京变压器公司在该10台变压器中有一台存在缺陷，南京变压器公司不积极解决问题，无奈只能以签订采购合同的方式进行更换有质量问题的变压器。鞍山市立山区人民法院做出（2017）辽0304民初488号民事判决，认定南京变压器公司提供的一台变压器存在质量问题，第三方即伊朗方不同意维修，只同意更换，三冶集团在无法与南京变压器公司达成一致的情况下，为了挽回影响避免损失，与南京变压器公司又签订一份变压器合同，伊朗方已经确定使用了三冶集团新购买的变压器，有问题的变压器已经没有用处，故由于南京变压器公司产品有瑕疵导致另行发生的费用理应由南京变压器公司自行承担。判决，驳回南京变压器公司要求三冶集团给付货款及利息的诉讼请求。
本院认为，本案南京变压器公司的诉讼请求是要求三冶集团给付单独签订变压器采购合同即第11台变压器的货款，在鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初488号案件中，已经对该包含该第11台变压器的总付款情况，及该第11台变压器系为更换10台变压器中出现质量问题的一台变压器，所产生的费用应由南京变压器公司自行承担做出了认定。故南京变压器公司在本案的诉求，已经由生效判决进行了判定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，南京变压器公司的本诉，与前诉当事人相同，诉讼标的包含，后诉的请求实质否定前诉裁判结果，符合重复诉讼的法定要件，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，南京变压器公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年二月二十二日
书记员 王冠辰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1036号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
被执行人：闵全龙，男，1973年5月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：罗淑兰，女，1975年9月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：朱剑，男，1980年8月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
南昌市西湖区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）西桃民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人闵全龙、罗淑兰应于判决生效后十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金25万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年9月25日起，至付清欠款之日止，按合同约定计付并扣减利息17112.69元、罚息1043.95元）；被执行人朱剑对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在审理期间，于2015年9月22日以（2015）西桃民初字第861号查封了被执行人朱剑名下的位于南昌市××汤家园××单元××室的房产，系轮候查封，暂无法处置。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标257210元及利息，执行费3758.15元，总计260968.15元，执行到位0元，未执行260968.15元。
本院认为：被执行人闵全龙、罗淑兰、朱剑暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄 中 秋
二〇一七年十月二十日
书记员 曾 伏 良
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3634号
罪犯彭寿幸，男，1976年7月21日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)来刑二初字第2号刑事判决，以被告人彭寿幸犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年5月22日起至2020年5月21日止。判决发生法律效力后于2011年6月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1975号刑事裁定，对罪犯彭寿幸减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元不变；于2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字第7676号刑事裁定，对罪犯彭寿幸减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2018年4月21日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第336号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭寿幸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭寿幸报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭寿幸能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分93.84分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭寿幸在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯彭寿幸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭寿幸减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初24号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月28日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2004年12月因犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。2016年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪到乐平市公安局投案，同日被刑事拘留，10月22日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人徐某某，外号“非洲”，男，1982年12月3日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2001年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2005年4月因犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚被本院判处有期徒刑九年，并处罚金七千元。2011年5月11日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被福建省莆田公安局民警抓获，10月20被乐平市公安局刑事拘留，11月14日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人李某某、徐某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人李某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年8月5日20时30分许，被害人汪某1在乐平市洎阳街道办东风为民雅苑小区旁边的“超音速”网吧上网，徐某（另案处理）因琐事伙同被告人李某某、徐某某等人持刀赶至该网吧，将汪某1左手臂砍伤，并将汪某1挟持到乐平市洎阳街道办庞公桥村长达半小时。2016年8月23日，汪某1的伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
被告人李某某、徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月5日20时30分许，被害人汪某1在乐平市洎阳街道办东风为民雅苑小区旁边的“超音速”网吧上网，徐某（另案处理）因琐事伙同被告人李某某、徐某某等人持刀赶至该网吧，将汪某1左手臂砍伤，并将汪某1挟持到乐平市洎阳街道办庞公桥村长达半小时。2016年8月23日，汪某1的伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
2016年9月19日，被告人李某某主动到公安机关投案。
2017年1月12日，在本院的主持调解下，被告人徐某某与被害人汪某1达成调解协议，徐某某赔偿汪某1人民币五万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人李某某、徐某某的供述、被害人汪某1的陈述、证人李某、谢某、雷某、程某、汪某3等人的证词、辨认笔录、鉴定意见、李某某投案说明、徐某某被抓获经过、前科判决书、刑满释放人员通知书、调解协议及收条等证据证实，足以认定。户籍信息证实两被告人犯罪时已成年。
本院认为，被告人李某某、徐某某伙同他人随意殴打被害人，致被害人汪某1轻伤二级，情节恶劣，公诉机关指控犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人李某某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，被告人徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚。被告人徐某某赔偿被害人汪某1经济损失五万元，获得被害人谅解，可酌情对被告人徐某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年4月18日止）。
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一七年一月十九日
代书记员 薛 超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111财保3号
申请人：徐佳，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：陈珠仙，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请人徐佳于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈珠仙坐落福建省福州市晋安区的房产。担保人徐佳、林某以其名下坐落福建省福州市鼓楼区的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈珠仙坐落福建省福州市晋安区的房屋。
二、冻结担保人徐佳、林希敏坐落福建省福州市鼓楼区的房屋。
案件申请费5000元，由申请人徐佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宋锦秀
审判员 张 捷
审判员 陈 金
二〇一八年四月四日
书记员 罗 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6616号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江丽水市解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
负责人：王爱中，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈日亮，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：涂王珍，1983年1月19日出生，汉族，地址同上。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告陈日亮、涂王珍金融借款纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈日亮、涂王珍偿还原告分期贷款本金人民币19770元，手续费人民币1878.2元及利息、滞纳金人民币3940.27元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月12日，之后的利息按欠付金额的万分之五每日的标准计算至款还清之日止；滞纳金起按每月最低应还金额的5%计算至款清之日止）；2、被告陈日亮、涂王珍支付原告因实现本案债权所指出的律师代理费人民币2500元；3、原告在第一、二项诉请金额范围内对被告陈日亮、涂王珍所有的浙Ｋ×××××大马小客车（车架号：LJSKA2AE4ED840219）折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行到的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告陈日亮、涂王珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。借款后，被告陈日亮未按约归还借款本息。截止2017年7月12日，被告陈日亮尚欠原告借款本金人民币19770元，手续费人民币1878.2元及透支利息、滞纳金人民币3940.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈日亮、涂王珍于本判决生效之日起十五日内支付原告分期贷款本金人民币19770元及手续费、利息、滞纳金（分期手续费、利息、滞纳金自逾期之日起按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告陈日亮、涂王珍于本判决生效之日起十五日内支付原告因实现本案债权所支付的律师代理费人民币2500元；
三、原告在第一、二项诉请金额范围内对被告陈日亮、涂王珍所有的浙Ｋ×××××号车辆折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；
四、驳回中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告陈日亮、涂王珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年十一月三十日
代书记员 季海明
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6616号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江丽水市解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。负责人：王爱中，该行行长。委托代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。被告：陈日亮，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：涂王珍，1983年1月19日出生，汉族，地址同上。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告陈日亮、涂王珍金融借款纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈日亮、涂王珍偿还原告分期贷款本金人民币19770元，手续费人民币1878.2元及利息、滞纳金人民币3940.27元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月12日，之后的利息按欠付金额的万分之五每日的标准计算至款还清之日止；滞纳金起按每月最低应还金额的5%计算至款清之日止）；2、被告陈日亮、涂王珍支付原告因实现本案债权所指出的律师代理费人民币2500元；3、原告在第一、二项诉请金额范围内对被告陈日亮、涂王珍所有的浙Ｋ×××××大马小客车（车架号：LJSKA2AE4ED840219）折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行到的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告陈日亮、涂王珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。借款后，被告陈日亮未按约归还借款本息。截止2017年7月12日，被告陈日亮尚欠原告借款本金人民币19770元，手续费人民币1878.2元及透支利息、滞纳金人民币3940.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈日亮、涂王珍于本判决生效之日起十五日内支付原告分期贷款本金人民币19770元及手续费、利息、滞纳金（分期手续费、利息、滞纳金自逾期之日起按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；二、被告陈日亮、涂王珍于本判决生效之日起十五日内支付原告因实现本案债权所支付的律师代理费人民币2500元；三、原告在第一、二项诉请金额范围内对被告陈日亮、涂王珍所有的浙Ｋ×××××号车辆折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告陈日亮、涂王珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁莉针二〇一七年十一月三十日代书记员 季海明
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第48号
申请人黄干图，男，1966年8月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人练剑，男，1974年10月1日出生，汉族，住桂平市。
申请人黄干图因与被申请人练剑申请诉前财产保全一案，于2015年9月25日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人练剑所有的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄干图的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人练剑所有的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 冰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李晓韬
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5525号
原告吴铁志，住九台区。
原告张淑伟，住址同上。
被告许正辉，住九台区。
被告吉林省益德房地产开发有限公司，注册经营地址为长春市九台区二道街乐园小区1号楼17门市。
法定代表人许正辉。
第三人徐兴凡，住九台区。
原告吴铁志、张淑伟与被告许正辉、吉林省益德房地产开发有限公司、马继斌、第三人徐兴凡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告吴铁志、张淑伟未能在举证期间内向本院提供被告马继斌、第三人徐兴凡的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴铁志、张淑伟的起诉。
案件受理费13800元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孔俊奇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执798号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李朝坤，该公司职员。
被执行人：杜树生，男，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1018号民事判决书，已向被执行人杜树生发出执行通知书，但被执行人杜树生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜树生在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年三月十五日
书记员 温新国
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10126号
申请执行人与被执行人杨怀滨、李晓佳、龙飞民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，支付受理费人民币899.5元，本院依法移送执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5235号民事判决书确定的支付受理费人民币899.5元的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十一月四日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终261号
上诉人（原审被告）：程长女，女，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29号。
诉讼代表人：姜晓红，行长。
原审被告：汪红玉，女，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人程长女因与被上诉人温州银行股份有限公司衢州分行、原审被告汪红玉金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人程长女送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人程长女在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程长女自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝志昌
审判员 程顺增
审判员 郑慧芳
二〇一八年三月五日
书记员 王慧芸
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6634号
申请执行人华峰资产管理有限公司
被执行人李军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初1048号，依法向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币247822.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 春
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10509号
原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金方志，男，1974年5月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：冯宝珠，女，1989年2月14日出生，汉族，住温岭市。
原告黄永传与被告金方志、冯宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年11月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄永传撤诉处理。
案件受理费271元（已减半），由黄永传负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11029号
原告：崔浩（曾用名崔润田），男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：冷淑君，女，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告崔浩与被告冷淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告崔浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金305000元及支付逾期利息158600元（按照每日1‰的标准，自2016年6月16日起暂计至2017年11月17日，计至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月15日，被告向原告借款305000元，原告同意并以现金方式交付。被告为此出具了借条“今借到崔浩现金305000元，此款用于成都龙泉驿区东山国际一期工程工人工资。此工程正在办理回款，需提前支付工人工资，因此暂借款来支付。借款期限为1个月，于2016年7月15日归还。如逾期归还，按每天5‰支付罚金。”同日，被告向原告出具收条“今收到崔浩借款给冷淑君现金305000元整。”借款期限届满，被告分文未还。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，提交了借条、收条各一份。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有原告出具的借条、收条为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。借款期限届满，被告未及时偿还，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借条未约定借期内利息，现原告将一个月的借款期间计入逾期利息计算时段缺乏事实与法律依据，本院不予支持。案涉借条约定逾期利率按每日5‰计，原告虽下调为按每日1‰计算，但仍超过了法律规定的上限，本院予以调整至按年利率24%标准计算。据此计算，自2016年7月16日借款逾期之日暂计至2017年11月17日的逾期利息为99633元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冷淑君于本判决生效之日起十日内归还崔浩借款本金305000元，支付暂计至2017年11月17日的利息99633元，2017年11月18日至借款本金还清之日止的利息以未还借款本金为基数，按年利率24%另行计付；
二、驳回崔浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4127元，由崔浩负担525元，冷淑君负担3602元。
崔浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；冷淑君于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈 曦
二〇一八年一月十二日
代书记员 谭一萍
?PAGE?-4-?
?PAGE?-1-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初11029号原告：崔浩（曾用名崔润田），男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：冷淑君，女，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告崔浩与被告冷淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告崔浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金305000元及支付逾期利息158600元（按照每日1‰的标准，自2016年6月16日起暂计至2017年11月17日，计至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月15日，被告向原告借款305000元，原告同意并以现金方式交付。被告为此出具了借条“今借到崔浩现金305000元，此款用于成都龙泉驿区东山国际一期工程工人工资。此工程正在办理回款，需提前支付工人工资，因此暂借款来支付。借款期限为1个月，于2016年7月15日归还。如逾期归还，按每天5‰支付罚金。”同日，被告向原告出具收条“今收到崔浩借款给冷淑君现金305000元整。”借款期限届满，被告分文未还。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，提交了借条、收条各一份。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，本院予以确认。根据上述确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款关系，有原告出具的借条、收条为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。借款期限届满，被告未及时偿还，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借条未约定借期内利息，现原告将一个月的借款期间计入逾期利息计算时段缺乏事实与法律依据，本院不予支持。案涉借条约定逾期利率按每日5‰计，原告虽下调为按每日1‰计算，但仍超过了法律规定的上限，本院予以调整至按年利率24%标准计算。据此计算，自2016年7月16日借款逾期之日暂计至2017年11月17日的逾期利息为99633元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冷淑君于本判决生效之日起十日内归还崔浩借款本金305000元，支付暂计至2017年11月17日的利息99633元，2017年11月18日至借款本金还清之日止的利息以未还借款本金为基数，按年利率24%另行计付；二、驳回崔浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4127元，由崔浩负担525元，冷淑君负担3602元。崔浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；冷淑君于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  陈 曦二〇一八年一月十二日代书记员  谭一萍??-4-???-1-?
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1319号
原告：姜艳华，女，1975年8月30日出生，汉族。
被告：张财顺，男，1973年10月08日出生，按住。
被告：王瑞凤，女，1970年8月10日出生，汉族。
原告姜艳华与被告张财顺、王瑞凤建设工程合同纠纷一案中，原告姜艳华于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜艳华自愿申请撤诉，无胁迫、欺诈等情况。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜艳华负担。
审判员 李晔
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹南
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825财保21号
申请人：张红兵，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：安徽五千年旅游客运有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825090750082J。
法定代表人：赵超，该公司总经理。
被申请人：赵超，男，1980年3月16日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
被申请人：宋娟，女，1982年5月2日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：赵玲，女，1978年2月23日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告张红兵诉被告安徽五千年旅游客运有限责任公司、赵超、宋娟、赵玲民间借贷纠纷一案中，原告张红兵于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对限额为135万元的被申请人如下财产（以及财产权利）采取查封等保全措施：
一、被申请人安徽五千年旅游客运有限责任公司名下的位于太湖县地块编号为XXXXX、面积为1.03957公顷的国有土地使用权，号牌分别为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××大型汽车，银行账户；
二、赵超名下位于太湖县（太湖房权证太湖字第××号）及太湖县（太湖房权证均为太湖字第××号）房屋；
三、赵玲名下位于太湖县[太湖房权证均为太湖字第××号(B1）、（B2）]房屋。
申请人张红兵及案外人王某某以双方共有的位于安徽省宿松县（房地权证松字第××号）房屋对此保全向本院提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽五千年旅游客运有限责任公司位于太湖县地块编号为XXXXX、面积为1.03957公顷的国有土地使用权，查封期间不得买卖、转让、赠与以及交付他人，查封期限三年；
二、查封被申请人安徽五千年旅游客运有限责任公司号牌分别为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××汽车，查封期间不得买卖、转让、赠与以及交付他人，查封期限二年；
三、冻结被申请人安徽五千年旅游客运有限责任公司银行账户，期限一年；
四、查封赵超位于太湖县（太湖房权证太湖字第××号）及太湖县（太湖房权证均为太湖字第××号）房屋，查封期间不得买卖、转让、赠与以及交付他人，查封期限三年；
五、查封赵玲位于太湖县[太湖房权证均为太湖字第××号(B1）、（B2）]房屋，查封期间不得买卖、转让、赠与以及交付他人，查封期限三年。
上述财产查封、冻结价值以1350000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 项朝光
二〇一八年五月廿九日
书记员 唐 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1345号
原告：ＸＸ，男，生于1968年4月22日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：刘厚清，男，生于1964年9月19日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：刘洪，男，生于1987年3月20日，汉族，居民，住湖北省竹山县，系被告刘厚清之子。
原告ＸＸ与被告刘厚清、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告刘厚清到庭参加了诉讼，被告刘洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘厚清、刘洪偿还借款本金200000元，并支付2016年3月4日前的利息70000元和2016年3月4日起至还清之日止按月利率15‰的借款利息。事实和理由：被告刘厚清、刘洪父子因承包工程需要资金周转，于2014年3月4日向我借款200000元，约定月利率15‰，二被告未能及时偿还借款本息，2014年3月4日至2016年3月4日间借款利息70000元二被告于2016年3月4日向我出具欠条一份，约定2016年底付清；200000元借款本金也于2016年3月4日重新向我出具借据一份，约定2017年3月4前还清，月利率15‰。现借款本息均已逾期，索要无着。
被告刘厚清辩称，原告所诉属实，目前偿还借款有困难，稍缓点时间待我下一楼盘开工后偿还；借款系为了房屋开发，我儿子刘洪虽在借条上签字，他没有能力偿还，他不应该承担责任。
被告刘洪未到庭应诉、答辩
本院经审理认定事实如下：被告刘厚清、刘洪系父子关系，因房地产开发需要资金周转，于2014年3月4日向原告ＸＸ借款200000元，约定月息15‰，二被告未能及时偿还借款本息，2014年3月4日至2016年3月4日间借款利息70000元二被告于2016年3月4日向原告ＸＸ出具欠条一份，约定2016年底付清；200000元借款本金也于2016年3月4日重新向原告ＸＸ出具借据一份，约定2017年3月4前还清，月息15‰，现借款本息均已逾期。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘厚清、刘洪因承包工程需要资金周转向原告ＸＸ借款，逾期后，经催要未能及时偿还，并再次约定还款期限，逾期后仍未偿还，有悖诚实信用原则，应承担继续偿还借款的义务，双方约定的借款利息符合法律规定，故原告ＸＸ要求被告刘厚清、刘洪偿还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持；被告刘厚清辩称刘洪仅在借条上签字，其没有偿还能力不应该承担责任等，但该借款系二被告共同所借，理应共同偿还，故被告刘厚清辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘厚清、刘洪于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金200000元及2014年3月4日至2016年3月4日间的借款利息70000元，并按月利率15‰支付借款本金200000元自2016年3月5日起至还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元、公告费760元，由被告刘厚清、刘洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 袁智禄
审判员 余明彬
审判员 马 翔
二〇一七年十二月十四日
书记员 骆孝宝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1423号
原告：蔡佩和，男，汉族，1968年9月15日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区，
原告：张朝波，男，汉族，1970年7月15日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区，
以上两原告共同委托代理人：彭勇，广东鹏派律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：石敏，广东鹏派律师事务所实习律师。
被告：胡鹏，男，汉族，1987年3�16日出生，湖北省监利县人，住湖北省监利县，
原告蔡佩和、张朝波诉被告胡鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，后转换为普通程序，由审判员施文峰担任审判长，与审判员罗练珍、代理审判员陈波组成合议庭，并于2016年3月4日、2016年5月20日公开开庭进行审理。原告蔡佩和、张朝波的委托代理人彭勇到庭参加两次庭审，被告胡鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡佩和、张朝波诉称：2015年7月1日，原、被告双方签订了《铺位租用合同》，被告承租原告所有的位于东莞市长安镇××“永××大厦”××、××层商铺，租金为31000元/月，租金每月于1至5日支付，如有拖欠租金，出租方有权解除合同并收回商铺。2015年9月23日，被告将商铺展示的10多辆国产中华汽车全部撤走，商铺处于歇业状态；2015年10月15日原告向被告发出《关于解除租赁合同的函告》。至今被告拖欠原告2015年10月份的商铺租金，且原告已为被告垫付9月份的水、电费1052元。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告案涉租赁合同于2015年10月15日已解除；2.被告向原告支付拖欠2015年10月份租金31000元及9月份水费110元、电费942元；3.被告向原告支付案涉房产的占有使用费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告胡鹏未提供答辩意见，亦未提供任何证据或质证意见。
经审理查明：2015年7月1日，原、被告签订《铺位租用合同》，约定原告将位于东莞市长安镇××“永××大厦”××、××层商铺出租给被告用于经营销售汽车及配件，租赁期限从2015年7月1日至2017年6月31日止，预收押金62000元，每月租金31000元，被告须于每月5日前支付租金给原告，否则，原告有权取消合同，并收回铺位。合同签订后，原告将铺位交付被告使用，但被告从2015年10月起没有按照合同约定支付租金，原告于2015年10月20日向被告发出《关于解除租赁合同的函告》，要求解除双方签订的租赁合同。原告提供了一份收据，证明其为被告垫付了水、电费共1052元。
本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结胡鹏银行存款37000元或查封、扣押相应价值的财产，本院依法作出裁定并予以实施。
另查明，案涉房屋未取得房地产权证，亦未取得建设工程规划许可证或相关主管部门批准建设的证明。经本院释明，原告对其诉讼请求变更如下：请求判令被告向原告支付拖欠2015年10月份房屋占有使用费31000元及同年9月份水费110元、电费942元。
以上事实，有《铺位租用合同》、《东莞市长安�沙头社区居民委员会证明》、水电费缴费收据、《关于解除租赁合同的函告》及本院谈话笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告胡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，经本院核对原件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。案涉房屋未取得房地产权证、建设工程规划许可证或主管部门批准建设的证明，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，原、被告之间签订的《租赁合同》应属无效。
依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的�人民法院一般应予支持。原告主张被告参照合同约定的租金标准计付占有使用费，符合法律规定。参照案涉合同的约定，本院采信原告主张，被告应该按照31000元/月标准向原告支付2015年10月占有使用费31000元。关于垫付的2015年9月水费110元、电费942元，有收据予以证明，被告未提供证据予以反驳，本院对此予以确认，故被告应支付原告垫付的2015年9月水费110元、电费942元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡佩和、张朝波支付2015年10月份房屋占有使用费31000元及同年9月份水费110元、电费942元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元、保全费390元，合计1116元，由被告胡鹏承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
审 判 员 罗练珍
代理审判员 陈 波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘淑恩
附：相关的主要法律条文（节选）
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执异5号
案外人：彭玮秋，女，1974年2月15日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：李见国，男，广西桂新律师事务所律师。
申请执行人：广西壮族自治区博白县人民法院。
被执行人：曾宪贵，男，1966年3月24日出生，汉族，住所地北流市。现在陕西省第一监狱服刑。
被执行人：曾宪军，男，1974年2月15日出生，汉族，住所地北流市。现在陕西省第一监狱服刑。
在本院执行广西壮族自治区博白县人民法院与曾宪贵、曾宪军刑事罚金一案中，案外人彭玮秋对本院拍卖登记所有权人为被执行人曾宪贵的位于北流市北流镇西河别墅区的房屋一栋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭玮秋称，涉案房屋虽登记在被执行人曾宪贵个人名下，但已经本院（2015）北民初字第1692号民事调解书确认案外人彭玮秋占有该房屋二分之一份额，另本院（2014）北民初字第958号民事调解书确认被执行人曾宪贵尚欠案外人彭玮秋补偿费及利息378000元，（2014）北民初字第957号民事调解书确认被执行人曾宪贵欠曾钰茵抚养费及利息397000元，（2017）桂0981民初2423号民事调解书确认被执行人曾宪贵欠案外人彭玮秋200万元及利息，本案执行的是刑罚罚金，应先偿还被执行人曾宪贵被没收财产前所负合法债务，即使拍卖该房屋，扣除案外人彭玮秋一半份额，剩余被执行人曾宪贵所欠份额明显不足以清偿其所欠彭玮秋及曾钰茵的债务，因此，请求终止对该房屋的拍卖。
本院查明，2011年博白县人民法院（2011）博刑初字第218号刑事判决书判处被执行人曾宪贵有期徒刑20年并处罚金1530万元，2012年8月2日，博白县人民法院（2012）博执字第147-7号执行裁定书查封了登记在被执行人曾宪贵名下的位于北流市××河别墅区××房屋××栋（本案涉案房屋），本院2015年10月29日作出的（2015）北民初字第1692号民事调解书确认案外人彭玮秋占有该房屋二分之一份额，2014年7月22日作出的（2014）北民初字第958号民事调解书确认被执行人曾宪贵尚欠案外人彭玮秋补偿费及利息378000元，2014年7月22日作出的（2014）北民初字第957号民事调解书确认被执行人曾宪贵欠曾钰茵抚养费及利息397000元，2017年8月14日作出的（2017）桂0981民初2423号民事调解书确认被执行人曾宪贵欠案外人彭玮秋200万元及利息。
本院认为，涉案房屋北流市××河别墅区××房屋××栋登记在被执行人曾宪贵名下，根据不动产物权登记公示原则，依法应认定为其财产，人民法院可依法进行查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，案外人彭玮秋据以提出异议的所有生效法律文书均是在涉案房屋被查封后作出的，并不能成为排除执行的依据，另外，拍卖涉案房屋所得价款是否优先偿还个人债务或者是否足够偿还曾宪贵所负债务是价款分配问题，不是排除拍卖的法定事由，因此对案外人彭玮秋的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十六条二款的规定，裁定如下：
驳回案外人彭玮秋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十月十一日
书记员 覃 劲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3457号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地山东省淄博市张店区华光路60号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告：张育仙，女，汉族，1979年1月12日出生，住山东省淄博市张店区。
被告：李振林，男，汉族，1980年4月30日出生，住河北省邢台市清河县。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告张育仙、李振林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳小强、王翔鸥，被告李振林到庭参加诉讼，被告张育仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张育仙偿还原告借款本金410,878.05元及截止2017年5月13日的利息8,417.16元，本息共计419,295.21元；2.判令被告张育仙支付原告自2017年5月14日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；3.判令被告张育仙承担本案律师费20,000元；4.判令被告张育仙承担本案诉讼费、保全费等全部费用；5.判令被告李振林对上述第一至四项诉讼请求承担连带清偿责任；6.判令原告对被告张育仙为上述借款提供抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告张育仙签订了合同编号为37020120160041597的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币415,000元，借款期限自2016年4月12日至2046年4月11日，借款用途系购房。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等进行了明确约定。同时，借款合同约定被告张育仙以其所购房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。被告李振林对上述借款提供连带担保责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。若发生法律、法规规定或本合同约定事项，导致合同项下债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提起到期日起二年。上述借款合同签订后，原告依约发放了借款，但被告张育仙未按合同约定还本付息，保证人亦未承担保证责任。截至2017年5月13日，被告张育仙拖欠原告借款本金410,878.05元，利息8,417.16元，本息共计419,295.21元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告�育仙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李振林辩称，虽然我在个人购房担保合同上签字，但不是我真实意思表示，当时只是作为证明人签的字；要求原告处理被告张育仙的房产。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、借款凭证、欠款本息清单、委托代理协议等证据。经质证，被告李振林对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》所购房产位于张店区昌国路111号院3号楼2单元6层东户，约定借款利率执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%，还款方式为等额本息还款，借款人按月偿还借�本息。原、被告于2016年4月7日就被告张育仙所购房屋（房屋所有权证号为01-1329218）办理了抵押登记。因本案诉讼，原告支付律师费20,000元。
本院认为，本案《个人购房担保借款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告张育仙未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告张育仙偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告李振林作为保证人，应对被告张育仙的上述债务承担担保责任。被告张育仙以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张育仙未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张育仙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金410,878.05元及截止2017年5月13日的利息8,417.16元，本息共计419,295.21元；
二、被告张育仙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行自2017年5月14日起至实际给付之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；
三、被告张育仙于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费损失20,000元；
四、被告李振林对被告张育仙的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张育仙追偿。
五、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告张育仙名下坐落于淄博张店区昌国路111号院3号楼2单元6层东户（房屋所有权证号为01-1329218）的房屋享有优先受偿权，如被告张育仙到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,945元、保全费2,716元，合计6,661元，由被告张育仙、李振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 尹德良
二〇一八年三月六日
书 记 员 吕桐芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5021号
原告：河南广瑞物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路91号院13号楼1层1号。
法定代表人：张立。
委托诉讼代理人：邹巧英，河南明治律师事务所律师。
被告：河南省中华文化促进会，住所地：郑州市金水区城东路94号华亿大厦14层。
负责人：王模糊。
原告河南广瑞物业服务有限公司与被告河南省中华文化促进会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告河南广瑞物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南广瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年六月四日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初5021号原告：河南广瑞物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路91号院13号楼1层1号。法定代表人：张立。委托诉讼代理人：邹巧英，河南明治律师事务所律师。被告：河南省中华文化促进会，住所地：郑州市金水区城东路94号华亿大厦14层。负责人：王模糊。原告河南广瑞物业服务有限公司与被告河南省中华文化促进会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告河南广瑞物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南广瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年六月四日书记员  王 茜
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终543号
上诉人陈旭峰，男，1947年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人陈梦园，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系上诉人儿子。
上诉人陈旭峰因诉合肥市人力资源和社会保障局履行法定职责纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初170号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈旭峰向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为：上诉人陈旭峰申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈旭峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 丽
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1226刑初29号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人陆某甲，男，壮族。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月31日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陆某甲涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节前，苏某、陆某己（两人已判刑）在环江毛南族自治县明伦镇豪洞村后塘屯后面山坡上桉树工地上做工。期间苏某与陆某己密谋趁工地上无人看守时盗走桉树木材出售。2014年1月31日（即农历年初一）12时许，苏某与陆某己电话联系后，陆某己即在明伦镇豪洞村后林屯告知被告人陆某甲及覃某甲、陆某乙、陆某丙、莫某甲、陆某丁、卢某换、覃某乙、覃某丙、陆某戊、莫某乙（上述人员已判刑）等人，称一起去装老板的木材运出销售，得钱予以平分，得到在场人员的同意。之后，众人分别乘坐由陆某己驾驶的桂12-778**小四轮车和由覃某甲驾驶的桂12-777**小四轮车及各自的摩托车，共同来到环江毛南族自治县明伦镇豪洞村后塘屯后面山坡上，共同将石某的工地上的桉树装上两部小四轮车。苏某又带了韦某某、韦某到现场共同装车。被告人陆某甲与本屯人员一起装好木头后，由覃某甲、陆某己开车下山到新旺屯苏某家附近时，苏某即拦住车辆，要求陆某己等人每车先给其1200元共计2400元。经商讨后，由陆某戊当场交给苏某1200元，之后苏某即允许陆某己等人将木材运走。被告人陆某甲随同陆某己、覃某甲将盗得的木材运往本自治县洛阳镇华山街的途中，被石某发现，陆某己、覃某甲把木树卸在环江毛南族自治县明伦镇豪洞村后塘屯蒙玉娟家旁边的空地上，之后由石某的管理人员黄某将木材取回出售。经鉴定，被盗桉树木材共价值人民币12200元。
另查明，2014年10月22日，公安机关传唤被告人陆某甲到案接受调查，被告人到案后如实供述上述犯罪行为，后被告人就去广东打工，至2016年1月31日持身份证到广州火车站买票回南宁时，被广州铁路公安抓获并移送归案，归案后被告人对上述犯罪事实亦供认不讳。在案件审理期间，其家属代为其交纳罚金1000元。
对上述事实，被告人在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及户籍证明，公安机关抓获经过情况说明三份，本院（2015）环刑初字第22号、第47号刑事判决书，本院罚没款收据，被害人石某的陈述，证人黄某、苏某、陆某己、陆某丙、陆某乙、陆某戊、莫某甲、陆某丁、卢某换、覃某乙、莫某乙、覃某丙、覃某丁、覃某甲的证言，被告人陆某甲的供述与辩解，环价鉴证（2014）55号价格鉴定结论书（附价格鉴定委托书，鉴定聘请书，相关鉴定机构及人员鉴定资质证书、鉴定意见通知书）以及涉案的送货单，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯盗窃罪的罪名成立。在共同实施盗窃犯罪的过程中，被告人陆某甲在受到陆某己提出犯意后跟着去盗窃，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人陆某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，接受审判，系坦白，可以从轻处罚。本案被盗木材，被害人已全部取回并予以出售，避免了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一项，第十四条的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月31日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一六年三月二十一日
书记员 覃玉芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2696号
原告苏义平，男，1970年5月24日生，汉族，住滑县。
被告仝林超，男，1986年10月14日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告苏义平诉被告仝林超民间借贷纠纷一案过程中，原告苏义平于2018年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告仝林超的起诉。
经审查，原告苏义平的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏义平撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告苏义平负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年四月十九日
书记员 陈海丽