河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初244号原告谷瑞贞，女，汉族。委托诉讼代理人姚松茂，河南开瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告朱高，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。负责人石卫东，任公司总经理。委托诉讼代理人房俊山，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谷瑞贞诉被告朱高、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷瑞贞的委托诉讼代理人姚松茂，被告朱高，被告人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人房俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷瑞贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失暂定10000元，庭审中增加至166372元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日22时许，朱高驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至107国道固厢道班北约50米时，与同向谷瑞贞驾驶的白色绿绮牌两轮电动车相撞，造成当事人谷瑞贞受伤、双车不同程度损坏的交通事故。临交警大队认定：朱高负事故全部责任、谷瑞贞无责任。经查，豫Ｄ×××××重型自卸货车的登记所有人为平顶山市玖誉汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和第三者商业险，且在保险期间内，且有不计免赔。事故发生后，原告被急诊送到中医院治疗，由于伤情严重又转到临颍县人民医院救治，医院诊断为急性重度颅脑损伤、多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧额骨蝶骨骨折、右眼眶上壁、下壁、内侧壁骨折、右侧额部皮肤挫伤、右眼部损伤等。住院期间，原告及其家属就医疗费等损失与被告协商未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告朱高辩称：事故属实，我为原告垫付了10000元医药费，要求返还。被告人寿财险平顶山公司辩称：原告部分诉请过高，其合理合法损失部分，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；医疗费部分应扣除20%非医保用药；伤残赔偿金应按照农村标准计算，该事故车辆系营运车辆，驾驶人及所有人应当提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证原件以供核实，否则在商业险内我公司不承担赔偿责任；赔偿清单中交通费原告未提供相关票据；依据相关规定诉讼费，鉴定费等间接费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日22时许，朱高驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至107国道固厢道班北约50米时，与同向谷瑞贞驾驶的两轮电动车相撞，造成当事人谷瑞贞受伤、双车不同程度损坏的交通事故。临交警大队认定：朱高负事故全部责任，谷瑞贞无责任。谷瑞贞受伤后，于2017年10月12日00时被送往临颍县人民医院住院治疗，于2017年11月30日出院。受临颍县人民法院委托，漯河祥安法医临床司法鉴定所于2018年2月7日出具司法鉴定意见书，谷瑞贞因本案致颅脑损伤的伤残程度为十级残。受临颍县公安局交警大队委托，临价格认证中心作出临价车鉴字【2017】261号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定因事故造成绿骐牌电动车损失1470.00元。另查明：被告朱高所驾驶的豫Ｄ×××××车辆在被告人寿财险平顶山公司投有交强险及100万商业三责险（含不计免赔率），承保期为2017年8月11日0时至2018年8月10日24时，事故发生在承保期内；原告及原告的护理人员谷志云均系城镇户口，原告及原告的父亲谷晓武、母亲苗春杰均居住在临××××号，均系城镇户口，二人育有儿子谷志云，女儿谷瑞贞；原告受伤前在临景沛澜中式餐厅上班，工资为3000元/月，事故期间工资停发；河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，居民服务业和其他服务业标准为36848元/年。以上事实，有当事人陈述、原告及护理人员人员身份信息复印件、交通事故认定书、保单复印件、病例、医疗费用发票、司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、停发工资证明等在卷证明，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，朱高负事故的全部责任，谷瑞贞无责任，本院予以认定。原告谷瑞贞的损失本院评析认定为：一、医疗费39574.06元（37420.13元+764.13元+40.80元+39.00元+10.00元+1300.00元），根据医疗机构出具的收款凭证，按照正规票据计算，原告诉请1300元的外购药，有临颍县人民医院用药证明，且有购买发票加以证明，原告诉请医疗费共计39574元，本院予以支持；二、误工费11638.36元（3000元/月×12月÷365天×118天），原告于2017年10月12日住院治疗，于2018年02月07日作出伤残鉴定，共计118天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告受伤前在临景沛澜中式餐厅上班，工资为3000元/月，事故期间工资停发，有临景沛澜中式餐厅营业执照复印件，停发工资证明及证人证言加以证明，本院予以支持；三、护理费3634.32元（36848元/年÷365天×36天），根据原告提供的病例显示，原告11月15日-11月27日没有显示用药，且体温单显示连续外出，存在挂床现象，应予扣除，其护理、营养、住院伙食补助均应按照实际住院天数36天计算,原告过高诉请部分，本院不予支持；四、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；五、营养费360元（10元/天×36天）；六、伤残赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%），原告因事故造成十级伤残，事发时27周岁，伤残赔偿金应按20年计算，原告为城镇户口，且主要收入来源于城镇，原告伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算；七、鉴定费2180元（700元+880元+600元）；八、精神抚慰金5000元；九、车损费1470元，原告提供的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，系经临交通警察大队委托的鉴定机构做出的，认定因事故造成车辆损失1470.00元，本院予以支持，保险公司辩称原告提供的鉴定结论书系单方委托不予采信，但对原告的车物损失未提供相反证据加以证明，保险公司辩称本院不予支持；十、定损费100元；十一、交通费原告诉请1500元过高，本院酌定为500元；十二、被抚养人生活费38844.54元（19422.27元+19422.27元），被抚养人谷晓武的生活费19422.27元（19422.27元/年×20年×10%÷2人），被抚养人苗春杰的生活费19422.27元（19422.27元/年×20年×10%÷2人）原告的父亲谷晓武、母亲苗春杰均居住在临××××号，均系城镇户口，事发时，二人均未年满60周岁，二人育有儿子谷志云，女儿谷瑞贞，原告诉请被抚养人生活费38844.5元，本院予以支持；原告谷瑞贞以上损失共计163496.9元。朱高驾驶的豫Ｄ×××××车辆在被告人寿财险平顶山公司投有交强险及100万商业三责险（含不计免赔率）,原告损失应先由人寿财险平顶山公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告人寿财险平顶山公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任。被告人寿财险平顶山公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分31014元（39574元-10000元+1080元+360元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费）由被告人寿财险平顶山公司在商业三责险保险限额内承担，被告人寿财险平顶山公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分8732.9元（11638.36元+3634.32元+59115.72元+5000元+500元+38844.5元-110000元，含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费）由被告人寿财险平顶山公司在商业三责险保险限额部分承担；原告诉请的鉴定费2180元、定损费100元，均由被告人寿财险平顶山公司在商业三责险保险限额部分承担；被告人寿财险平顶山公司应在交强险财险损失赔偿限额内赔偿原告车损1470元。综上，被告人寿财险平顶山公司应在交强险保险限额内赔偿原告谷瑞贞121470元（10000元+110000元+1470元），因被告朱高为原告垫付10000元医疗费，故被告人寿财险平顶山公司应在交强险保险限额内支付原告谷瑞贞111470元，支付被告朱高垫付款10000元，在商业三责险保险限额内支付原告谷瑞贞42026.9元（31014元+8732.9元+2180元+100元）；诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用，保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应在判决生效后十日内支付原告谷瑞贞赔偿款153496.9元，支付被告朱高垫付款10000元。二、驳回原告谷瑞贞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担3570元，由原告谷瑞贞负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘京京