河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1750号
原告：李旭锋，男，汉族，1981年10月15日出生，住定兴县，农民。
委托诉讼代理人：柴克森，男，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告：保定海运万成建筑工程有限公司，住址，定兴县燕城隽府小区D区。
法定代表人：徐福建，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，男，河北朗泽律师事务所律师。
被告：国网河北省电力有限公司定兴县供电分公司，住所，定兴县通兴东路93号。
法定代表人：甄盼好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛智勇，该公司职员。
原告李旭锋与被告保定海运万成建筑工程有限公司、被告国网河北省电力有限公司定兴县供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭锋的委托诉讼代理人柴克森、被告保定海运万成建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王军、被告国网河北省电力有限公司定兴县供电分公司的委托诉讼代理人马嘉伟、薛智勇等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旭锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计104330.51元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，原告因开门钥匙遗忘在家中，便翻墙回家去取。不料，在此过程中触碰到先前因热力管道施工导致户外电线破损与之通电的铁管。原告因此触电摔下院墙，致使原告遭受电击伤及右侧跟骨骨折。此事给原告造成了极大的身体伤害和财产损失。综上，为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告保定海运万成建筑工程有限公司辩称，原告受伤与被告公司施工之间没有必要因果关系，原告不能证明翻墙受伤是因碰触到被告施工的铁管，且被告的赔偿数额过高，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告国网河北省电力有限公司定兴县供电分公司辩称，被告公司不是本案适格主体，不应作为本案被告，法院应驳回原告的诉讼请求。其理由为：1、煤改气工程属于市政工程，无论是出资还是组织施工都是由定兴县政府负责和管理，与被告公司无任何关系；2、破损电线的产权属于用户张桂良个人所有，低压线路是以产权分界点来划分责任的，产权属于用户的由用户运行维护管理，与被告公司无任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的原告受伤时的照片的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为该照片不能证实原告的手受电击伤的事实。合议庭合议后认为，因原被告对原告提供的照片的真实性均无异议，故该组证据应作为本案的定案依据；2、被告对原告提供的病历、诊断证明及二次手术证明均有异议，认为原告在体格检查时没有电击伤的说明，而在住院病历和诊断证明中却说有电击伤。合议庭合议后认为，被告对原告提供的病历、诊断证明及二次手术证明没有提供足以反驳的证据，故该组证据应作为本案的定案依据；3、被告对原告提供的定兴镇小店村民委员会出具的证明不予认可，认为原告未提供驾驶证、运输资格证及业务单位的运输合同，不能证明原告的工作性质。合议庭合议后认为，被告的质证意见符合法律规定，故原告提供的该组证据不能作为本案的定案依据；4、被告对原告提供的保定市往来贸易有限公司的证明有异议，认为原告未提供张某的工资表、劳动合同及该公司的营业执照。合议庭合议后认为，被告的质证意见符合法律规定，故原告提供的该组证据不能作为本案的定案依据；5、被告对原告提供的证人证言有异议，认为证人张某系原告的妻子，不符合民事诉讼证据规则关于证人证言的规定，对证人李某1、李某2的证言有异议，认为原告摔伤时二位证人均未在现场，他们不知道原告摔伤时的具体情况。合议庭合议后认为，被告的质证意见符合法律规定，故原告提供的该组证据不能作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告的争议焦点为：原告李旭锋从院墙上摔落到地面，被告保定海运万成建筑工程有限公司及被告国网河北省电力有限公司定兴县供电分公司是否存在过错。根据原、被告的陈述及双方提供的证据，可认定以下案件事实，2017年7月7日，被告保定海运万成建筑工程有限公司承接了小店村暖气管道改造工程，该管道从原告所有的院墙外侧上方通过，地面和管道之间用铁管支撑，用户张桂良使用的照明电线从铁管旁经过。2017年9月25日早晨，原告翻越自家院墙时摔下，导致身体受伤，原告随即到高碑店玉林崧骨科医院就诊，该院诊断结果为右侧跟骨粉碎性骨折。之后原告到涿州市医院就诊，该院初步诊断为：右侧跟骨骨折。原告共住院治疗11天，于2017年10月6日出院，花费医疗费27582.51元，出院时诊断为：1、右侧跟骨骨折；2、电击伤。建议对症治疗，术后6周、3月、6月、1年门诊复查，加强营养，右下肢功能锻炼，建议休息1月，需二次手术取内固定物，费用约需9000元。
综上所述，原告李旭锋翻越院墙，其行为本身存在不安全因素；另被告保定海运万成建筑工程有限公司在进行热力管道改造时，应充分考虑热力管道及配件设施对周围环境是否存在安全隐患。原告提供的照片显示，支撑热力管道的铁管紧邻电线，该事实证明被告保定海运万成建筑工程有限公司在设计及实际施工过程中并未充分考虑如果紧邻铁管的电线破损将影响周围环境安全，被告的施工行为没有尽到注意义务，由此给他人造成的损害，应承担相应的赔偿责任。原告提供的医院诊断证明证实，原告摔伤时存在电击伤，故原告身体受伤除原告自身存在过错外，亦不排除因电线破损导致支撑热力管道的铁管导电，从而对原告的身体造成伤害。因此原告由此造成的损失，原告李旭锋和被告保定海运万成建筑工程有限公司均存在过错，考虑原告受伤原因及经济状况，原告自行承担30%、被告保定海运万成建筑工程有限公司承担70%为宜，被告国网河北省电力有限公司定兴县供电分公司有证据证实发生事故的位置不属于被告公司所有，故对于原告的损失，被告国网河北省电力有限公司定兴县供电分公司不承担赔偿责任。经核实，原告的实际损失为：1、医疗费27582.51元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费100元×11天=1100元；4、营养费50元×（11天+30天）=2050元；5、交通费根据原告治疗及复查情况酌定1000元；6、误工费，原告要求按交通运输业标准计算证据不足，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定按2016年农村居民人均年可支配收入11919元计算为11919元÷365天×（11天+30天）=1339元；7、护理费，原告要求按月工资3000元证据不足，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定按2016年居民服务业35785元计算为35785元÷365天×11天=1078元。综上，原告的损失共27582.51元+9000元+1100元+2050元+1000元+1339元+1078元=43149.51元，原告李旭锋自行负担43149.51元×30%=12944.85元，被告保定海运万成建筑工程有限公司赔偿原告43149.51元×70%=30205元;被告国网河北省电力有限公司定兴县供电分公司没有过错，不承担赔偿原告损失的责任。原告的其它诉讼请求没有证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告保定海运万成建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李旭锋医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等30205元;
二、被告国网河北省电力有限公司定兴县供电分公司不承担赔偿原告损失的责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由原告李旭锋负担1696元，被告保定海运万成建筑工程有限公司负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一八年一月三日
书 记 员 祖 宁