北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初41775号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司浙江省分公司，住所地杭州市滨江区滨安路1336号1幢。
法定代表人：胡行正，总经理。
委托诉讼代理人：赵苗，北京安杰律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：刘运利，董事长。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）诉被告中国联合网络通信有限公司浙江省分公司（以下简称联通浙江公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托诉讼代理人卢青、被告联通浙江公司的委托诉讼代理人赵苗到庭参加诉讼。被告微梦公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富昱特公司向本院提出诉讼请求：被告联通浙江公司赔偿原告经济损失10000元及律师费5000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：富尔特数位影像股份有限公司IMAGEMORECo.Ltd（以下简称富尔特公司）是全球知名的图片服务提供商。我公司是其在上海设立的外商独资企业，依法取得了在中国大陆地域范围内展示、销售和许可第三人使用富尔特公司图片、影视素材、影音素材等作品的权利，同时唯一有权以自己的名义通过任何合法形式追究相关侵权者的民事赔偿责任及其他法律责任。被告联通浙江公司未经我公司许可，在其新浪微博上使用了我公司享有著作权的图片。被告联通浙江公司的行为，侵犯了我公司依法享有的著作权，应当承担侵权责任，故诉至法院。
被告联通浙江公司辩称：不认可原告的权属，涉案图片不具有独创性，不应获得著作权保护；我方使用涉案图片无主观故意，使用次数小，未对原告造成损失；原告主张的经济损失及合理支出过高，我方不同意原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
2010年11月15日，富尔特公司出具《授权委托书》，授权富昱特公司就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw等公司网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事宜如下：1.富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展示、销售、许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；2.对于富尔特公司享有著作权的所有作品，包括但不限于富尔特公司目前拥有著作权的、将来可能获得著作权图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号、富尔特公司均授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：制作、签署法律文件、谈判、诉讼、向侵权方收取和解金、调解金、赔偿金等。3.本授权书期限至2020年12月31日止。台湾网路资讯中心出具的网域名称注册证明显示，域名为imagemore.com.tw的经营主体为富尔特公司。上述《授权委托书》及证明经台湾台北地方法院公证处认证，上海市公证协会出具《台湾地区公（认）证书核对证明》，证明上述公证书正本与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公证书副本内容相符。
网址为http://sc.imagemore.com.tw/photo/show……的网站上载有涉案编号为19569001的图片，图片名为“女性”。网站显示图片的拍摄日期为2005年7月1日，2005年×××月1日在网络上首次发表。图片下方“著作权声明”载明：本图片或影视素材由富尔特公司授权发布并销售，富尔特公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，富昱特公司经富尔特公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，富昱特公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元的法定赔偿标准，要求您赔偿富昱特公司的损失。
2017年2月24日，富尔特公司和富昱特公司签订了一份《数码档案交接确认书》，富尔特公司将包括涉案图片在内的2张数码档案交付给富昱特公司，并明确：1、以上数码档案的所有权属于富尔特公司，富尔特公司将该数码档案交予富昱特公司持有、使用与管理；2、以上数码档案的著作权属于富尔特公司，双方确认，在中国大陆地域范围内，富昱特公司是唯一一家有权以自己的名义对该图像办理第三人使用许可的主体。在中国大陆地域范围内，如果任何第三方侵犯了该图像的著作权，富昱特公司是唯一有权请求追究该侵权行为法律责任并获得赔偿的主体。
富昱特公司提交的由江苏省南京市钟山公证处制作（2016）宁钟证经内字第1×××54号公证书。该公证书载明，申请人富昱特公司在公证处使用该处计算机设备在浏览器地址栏中输入“http://weibo.com/1×××4292×××594”，进入的微博显示的账号为“中国联通浙江客服”，微博认证主体显示为联通浙江公司，搜索结果显示联通浙江公司于2012年5月27日发布的微博“×××种妙招对付小毛病”中有一幅配图，与原告主张的图片一致。
微梦公司提交涉案图片已经删除的证据，庭审中原被告均认可涉案图片已经删除，原告撤回要求二被告停止侵权的诉讼请求。联通浙江公司认可涉案微博由其经营。
为证明其图片市场价格，富昱特公司提交了其2010年9月17日与北京神州功典科技发展有限公司（简称神州功典公司）签订的图片订购合同及发票。订购合同内容为单图A106077单次编辑授权，价格为1万元。同时，富昱特公司还提交了（2016）京0101民初134×××1号民事判决书，以证明其他法院曾就使用其享有权利的案外图片的行为判赔15000元。
此外，为证明维权合理开支，富昱特公司提交了委托代理协议和金额为5000元的律师费发票。
联通浙江公司提交两份判决书，以证明原告诉求金额过高。
以上事实，有富昱特公司提交的交接确认书、授权委托书、底图、证明、网页打印件、合同、判决书、协议、发票，被告提交的判决书以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片系用摄影形式创作的艺术作品，为著作权法所保护。富尔特公司网站上收录的涉案图片署名著作权归属于富尔特公司，而富昱特公司经富尔特公司授权，有权在中华人民共和国大陆地区内展示、销售和许可第三方使用涉案图片，并以自己的名义提起诉讼、获得赔偿。在无相反证据的情况下，本院对此予以确认，富昱特公司依照所获授权有权提起本案诉讼。
本案被告联通浙江公司未经许可使用他人作品的行为，侵犯了著作权人的合法权利，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。富昱特公司虽然提交了证明其损失的证据，但鉴于其提交的损失证据并未涉及涉案图片，故上述证据无法直接证明其因本案所控侵权行为受到的实际损失，同时，其亦未证明联通浙江公司的违法所得，故本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、联通浙江公司的过错程度、图片使用方式及图片大小等因素酌情确定。富昱特公司要求的赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求，其为本案支出的律师费中的合理部分，本院予以支持。被告微梦公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国联合网络通信有限公司浙江省分公司赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失2000元及律师费1000元；
二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国联合网络通信有限公司浙江省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××××××元，由被告中国联合网络通信有限公司浙江省分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 游美玲