wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第499号
原告：王某某。
委托代理人：解某某。
被告浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区头
陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
原告王某某为与被告浙江××艺品有限公司（以下简称
众××公司）承揽合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程
序，于2010年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王某某的委托代理人解某某到庭参加诉讼，被告众××
公司的法定代表人徐甲及其委托代理人徐乙经本院合法传唤未
到庭。
原告王某某起诉称：2009年间原告王某某为被告组装加
工节日灯，至2010年2月1日结算，被告尚欠原告加工费2650元
，并由被告出具了欠条。欠条载明：今欠王某某节日灯组装加
工工资贰仟陆佰伍拾元正，（2650.00）。欠款至今未付。请
求判令被告支付加工费2650元。
被告众××公司未作答辩。
原告王某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告公司营业执照复印件、组织
机构代码证各1份，证明原、被告主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告欠原告加工款2650元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告众
××公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举
证，又未派人到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权
利。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关
的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告王某某诉称的事实一致
。
本院认为：原告王某某与被告众××公司之间的承揽关
系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为
合法有效，双方应按约履行。原告为被告承揽加工，被告应支
付相应的价款。被告尚欠原告加工费2650元的事实清楚，应予
清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内给付原
告王某某加工费2650元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 张洁瑜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6966号
原告：李现正，男，汉族，1963年10月3日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
主要负责人：李乾子，系组长。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
主要负责人：李新阳，系组长。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
法定代表人：李乾子，系村主任。
第三人：李五成，男，1975年10月20日出生，汉族，住汝州市。
第三人：李文秀，男，1961年5月18日出生，汉族，住汝州市。
原告李现正与被告汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会、第三人李五成、李文秀合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本案在审理过程中，原告李现正于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李现正撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李现正负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴利果
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5326号
原告纪世岗，男，汉族，现住青岛市。
被告刘元功，男，汉族，住胶州市。
被告青岛鑫海亭金属材料有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村西。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
本院在审理原告纪世岗与被告刘元功、青岛鑫海亭金属材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪世岗于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪世岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年八月十一日
书记员 周 刚
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第175号
申请执行人：孙德东
被执行人：杨学智、孙权凌
本院在执行申请执行人孙德东与被执行人杨学智、孙权凌民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为111，515.00元，未执行111，515.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权111，515.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第274号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十日
书记员 王宪辉
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第445号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月7日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月26日18时30分许，被告人李某与被害人王某戊在武义县王宅镇马昂村因新房地基之事发生争执，在此过程中，被告人李某将王某戊打伤。经武义县公安局物证鉴定室鉴定，王某戊的损伤程度为轻伤。
2013年5月7日，被告人李某到武义县王宅派出所投案。
另查明，在本案审理期间，被告人李某与被害人王某戊就民事赔偿达成协议，由被告人李某一次性赔偿被害人王某戊各项经济损失共计人民币55000元，款项已全部履行，被害人王某戊书面表示谅解并请求本院对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、门诊病历、调解协议、收条等；证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、吴某能、吴月英的证言；被害人王某戊的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首；且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。案经审前社会调查，被告人李某符合缓刑适用条件，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年九月二日
代书 记员 沈 斌
附：
（2013）金武刑初字第445号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3903号
申请执行人罗超，男，1956年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
申请执行人罗明，男，1959年3月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
委托代理人罗超，男，1956年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
申请执行人罗强，男，1963年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
委托代理人罗超，男，1956年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
被执行人沈阳市社会养老和工伤保险管理局。住所沈阳市皇姑区崇山中路103号。
法定代表人蒋晶磊，局长。
委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人陈谧君，沈阳市社会养老和工伤保险管理局拨付处副处长。
本院在执行申请执行人罗超、罗明、罗强与被执行人沈阳市社会养老和工伤保险管理局支付抚恤金职责纠纷执行一案中，执行依据为（2016）辽0102行初95号行政判决书，因（2017）辽01民终2745号民事判决内容为确认内容，并无可供执行内容，现由申请执行人罗超、罗明、罗强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽0102行初95号行政判决书执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 冶
执行员 蔡晨辉
执行员 刘皓天
二〇一八年十月三十日
书记员 马 聪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3903号
申请执行人罗超，男，1956年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
申请执行人罗明，男，1959年3月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
委托代理人罗超，男，1956年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
申请执行人罗强，男，1963年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
委托代理人罗超，男，1956年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
被执行人沈阳市社会养老和工伤保险管理局。住所沈阳市皇姑区崇山中路103号。
法定代表人蒋晶磊，局长。
委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人陈谧君，沈阳市社会养老和工伤保险管理局拨付处副处长。
本院在执行申请执行人罗超、罗明、罗强与被执行人沈阳市社会养老和工伤保险管理局支付抚恤金职责纠纷执行一案中，执行依据为（2016）辽0102行初95号行政判决书，因（2017）辽01民终2745号民事判决内容为确认内容，并无可供执行内容，现由申请执行人罗超、罗明、罗强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽0102行初95号行政判决书执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 冶
执行员 蔡晨辉
执行员 刘皓天
二〇一七年十月三十日
书记员 马 聪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1962号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告李铁成，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告秦海龙，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告吴国军，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告李铁成、秦海龙、吴国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告李铁成、秦海龙、吴国军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李铁成于2008年12月12日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50000元，月利率9.0‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告秦海龙、吴国军作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金50000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告李铁成偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告秦海龙、吴国军承担连带赔偿责任。
被告李铁成、秦海龙、吴国军提供答辩。
经审理审明，2009年11月25日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额60,000元，月利率9‰，借款期限自2009年11月25日起至2012年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金60，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告李铁成、秦海龙、吴国军经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告李铁成、秦海龙、吴国军签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金60，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告李铁成偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金60，000元；
二、被告李铁成给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年11月25日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；
三、被告秦海龙、吴国军对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3316号
罪犯苏新，男，1998年9月8日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0103刑初281号刑事判决，认定被告人苏新犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯苏新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年9月5日1时30分许，被告人姜禹鹏在本市宽城区凯旋路博联网吧因琐事与被害人桑世东、张月、高鹏、李航发生矛盾，纠集被告人韩义、徐弘毅、陈鹏、苏新、刘舰旗（刘宇）、张凤炎、孙平安（另案处理）在博联网吧门前，持械殴打四被害人。经鉴定：张月左下肢外伤构成轻伤一级、左下肢坐骨神经损伤和左下肢股动脉、股静脉破裂分别构成轻伤二级；高鹏本次外伤构成轻伤一级；李航、桑世东本次外伤构成轻微伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏新减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1724号
罪犯喻振林，男，1989年10月15日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2009年10月26日作出（2009）西刑初字第482号刑事判决，认定喻振林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金80000元（原缴4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻振林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯喻振林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻振林减去有期徒刑一年十一个月十天。
（减刑后刑期：自2009年5月21日起至2016年3月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁再创实业有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路48号。
法定代表人：都娟妹，董事长。
再审申请人林启养因与被申请人海宁再创实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1931号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林启养的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 丹
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁再创实业有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路48号。法定代表人：都娟妹，董事长。再审申请人林启养因与被申请人海宁再创实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1931号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林启养的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年一月三十一日书记员  徐 丹·??1?·
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第33684号
原告程×，女，1969年3月12日出生。
被告赵×1，男，1964年1月8日出生。
原告程×诉被告赵×1离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告程×到庭参加诉讼，被告赵×1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程×诉称，我与被告于2009年年底经人介绍相识，2012年双方开始同居。2013年7月24日登记结婚，双方均系再婚，都带有一女，被告的女儿随生母生活，我的女儿随我们二人生活，现已成年。2012年被告母亲在炭儿胡同的家拆迁，他为了想要房子提出跟我结婚，我觉得他为人朴实诚恳，考虑之后就答应了。我们婚初感情一般，比较平淡。我们登记结婚的当天下午他就去昆明看石头去了，我半年之后匆匆见了他一面他就又走了，还是说去看石头，此后我就再也没见过他。2014年大年初二他曾经给我打过一次电话，说他在云南腾冲，生活凑合，一个月之后就回京。但是后来他也没回来，这之后他音讯全无。我结婚之后一共就见过他两次，打了一次电话。我去他哥哥那里找过他，但是他哥哥也没他的消息，就是说他在云南。2014年8月，我曾经起诉要求离婚，现再次诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后未共同生活，原告称自2014年初即与被告失去联系。诉讼中，被告之兄赵×2称自2012年母亲去世起再未见过被告赵×1。现被告下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、电话联系记录及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，双方虽系自行相识并登记结婚，但婚后原、被告并未共同生活，现因长期分居夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告程×与被告赵×1离婚。
案件受理费一百五十元，由原告程×负担七十五元（已交纳），由被告赵×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 孟 燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱文奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3072号
原告周如松，杭州经济
技术开发区高沙电线电缆经营部业主，住杭州市江干区下沙街
道高沙社区6之13号。
委托代理人邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律工作者。
被告衡燕，
市官林镇丰义村古庄153号。
委托代理人方伟如，浙江同策律师事务所律师。
原告周如松诉被告衡燕买卖合同纠纷一案，本院于2010年
10月14日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于20
10年11月10日、同年11月22日两次公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告周如松、被告衡燕的委托代理人方伟如参加
第一次庭审，原告周如松的委托代理人邹炳林两次到庭参加诉
讼。
原告周如松诉称：原、被告间有业务往来，被告于2008年9
月6日、12月16日和2009年2月16日、3月8日、3月19日分五次向原告提取货物，提货人为被告丈夫，共计货款48
635元被告一直未付，现原告起诉要求被告支付货款48
635元。
被告衡燕未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本案中，原
告诉称的五份送货单中有两笔货款被告已支付，第一笔是2008
年12月16日的6350元，第二笔是2008年9月6日的2
300元，合计8650元。
原告周如松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：送货单五份，证明被告向原告提取电线、
铜芯线等货物的事实。经质证，被告认为，对2009年2月16日
、3月8日、3月19日三份送货单没有异议，对2008年9月6日、1
2月16日两份送货单的真实性没有异议，但认为这两份送货单
中的货款已支付，且2008年9月6日送货单的形式是存根，记帐
联没有，表示被告已支付了该笔货款2
300元。经审查，本院对被告五次向原告提取货物共计价款48
635元的事实予以认定，关于被告付款情况，结合被告提供的
证据予以认定。
被告衡燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了原告于2009年1月22日出具的收据一份，证明2008年12月16
日送货单中的货款6
350元被告已支付。经质证，原告对出具收条无异，但认为收条中6
350元这笔货款前注明的时间是2008年12月，并非本案中2008
年12月16日这笔货款，而是另一笔货款。经审查，本院认为，
由于原告未提供双方于2008年12月另有相同货物往来的证据，
故本院确认2008年12月16日送货单中的价款6
350元被告已支付。关于2008年9月6日送货单中的价款2
300元，被告认为该款已支付，但未提供证据证明，故不能确
认该款被告已支付。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：
原、被告间有业务往来，被告于2008年9月6日、12月16日
和2009年2月16日、3月8日、3月19日五次向原告提取电线，共
计价款48635元，被告已支付6350元，余款42
285元未支付。
本院认为：原、被告间的买卖关系成立并有效，被告拖欠
原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价
款的部分诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称另有2300元
价款已支付，依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、衡燕支付周如松价款42285元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回周如松的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1
016元，减半收取508元，周如松负担65元，衡燕负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 盛红梅
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 韩燕华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1512号
原告：田韬，男，土家族，1988年10月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：伍云芬，女，土家族，1983年11月4日出生，住重庆市两江新区。
被告：蒋万清，男，汉族，1975年9月14日出生，住重庆市两江新区。
原告田韬与被告伍云芬、蒋万清民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告田韬于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田韬自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田韬撤回起诉。
案件受理费9790元，减半收取计4895元，由原告田韬负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 刘朝利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒲忠菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27014号
原告海航易生控股有限公司，住所海南省海口市国贸大道45号银通国际中心14层。
法定代表人刘江涛，董事长。
委托代理人吴鹏飞，男，1983年10月20日出生。
委托代理人陈玉臣，1988年7月25日出生。
被告北京环渤海房地产开发有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥路26号院1号楼一层A11室。
法定代表人谢建升。
原告海航易生控股有限公司（以下称原告）与被告北京环渤海房地产开发有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月30日，我公司与北京南银大厦物业发展有限公司（以下称南银公司）签署了南银大厦租字（2011）05623号《租约》，承租了北京市朝阳区东三环北路X号北京南银大厦第X层整层（301至312单元），租赁期限自2011年6月1日至2013年9月30日止。合同签订后，我公司依约支付租金至2012年7月31日。2012年4月，我公司与被告签订《租房处置协议》，约定由被告继续承租308至312单元，并且我公司将办公家具、设备折价给被告；除我公司已垫付的2012年4月30日至7月31日的房租645211.68元外，还有308至312单元的办公家具及装修折价款174850元、设备折价款35600元；被告分两次支付，第一次于协议签订之日起十个工作日内支付285220.56元，第二次于2012年8月31日前支付570441.12元。
上述协议签订后，被告仅向我公司支付了第一笔285220.56元，此后的款项经我公司多次催要，被告拒不履行。故我公司诉至法院，要求被告：1、支付拖欠的570441.12元；2、以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2012年9月1日至判决给付之日止的逾期付款利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年5月30日，原告与南银公司签署了南银大厦租字（2011）05623号《租约》，承租了北京市朝阳区东三环北路X号北京南银大厦第X层整层（301至312单元）以及第18层1801-1815、1817单元，所租建筑面积3989.86平方米；租赁期限自2011年6月1日至2013年9月30日止；所租房间每建筑平方米月租金为248元（含物业管理费），每月租金合计989485.28元。
2012年4月17日，原、被告签订《租房处置协议》，约定：原告承租了北京市朝阳区东三环北路2号北京南银大厦第3层房屋（301至312单元），与出租人南银公司签署了《房屋租赁合同》，租期至2013年9月30日；原告依据前述协议已将租金交付至2012年7月31日，并同意代被告交付至2012年7月31日，代付的租金由被告另行归还，共计645211.68元；原告原承租北京南银大厦3层整层房屋变更为承租3层（301至307单元），剩余的308至312单元（建筑面积867.22平方米）将由被告承租；租期自2012年4月17日至2013年9月30日，4月17日至4月30日的租金由原告承担；原告对于308至312单元的办公家具采购及装修共计174850元，设备35600元由被告依据本协议约定予以接收；被告应于本协议签订之日起10（十）个工作日内付给原告285220.56元，应于2012年8月31日前付给原告570441.12元。
庭审中，原告提交一组汇款凭证，用以证明《租房处置协议》签订后，被告向其支付了285220元。经询，原告表示合同约定的第二笔款项被告一直未支付，且已无法与被告取得联系。
以上事实，有南银大厦租字（2011）05623号《租约》、《租房处置协议》、汇款凭证及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告所签《租房处置协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，转租期限亦未超过原《租约》约定的租期，合法有效，双方均应据此履行。根据查明的事实，合同签订后被告支付了第一笔款项，但一直未履行第二笔款项的付款义务。故对于原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。原告自合同约定的付款截止日之次日开始主张利息，于法有据，本院对其第2项诉讼请求亦予以支持。被告经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京环渤海房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告海航易生控股有限公司支付五十七万四百四十一元一角二分。
二、被告北京环渤海房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告海航易生控股有限公司支付自二○一二年九月一日起至判决给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9504元、公告费560元，由被告北京环渤海房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告海航易生控股有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 付朝晖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第978号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：马××。
被告：陆××。
被告：李××。
原告临海市××信用合作联社为与被告陆××、李××
借款合同纠纷一案，于2009年4月16日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于5月22日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人马××到庭参
加诉讼，被告陆××、李××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年5月22日，被告陆××以建房为由向
某告辖属的汛桥信用社借款6000元，借款期限自2006年5月22
日至2007年5月20日，约定借款月利率7.5‰，还款方式为按年
结息、到期还本清息，由被告李××为其提供连带责任保证，
保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。
借款到期后，被告陆××未归还借款本息，被告李××也未代
为清偿到期债务。请求法院判令被告陆××偿还借款本金6000元及利息（利息算至2007年10月18日计861元，并继续算至履
行完毕之日止）；被告李××对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户及其他短期借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告陆××、李××未作答辩和举证。
本院已向被告陆××、李××送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又
没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证
据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告陆××、李××经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之
间借款合同合法有效，借款人陆××应当按照约定的期限返还
借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李××在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陆××于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金6000元及利息（利息按照月利率7.5
‰从2006年5月22日计算至2007年5月20日；逾期利息按照中国
人民银行有关规定从2007年5月21日起算至判决确定的履行之
日）。
二、被告李××对上述借款本金6000元及利息负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆××负担，
被告李××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年五月二十二日
代理书记员 叶常青
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2803号
申请执行人:郭某,女,1945年8月4日出生，汉族,住苏州市。
被执行人：杨某1,男,1965年11月20日出生，汉族,住苏州市。
被执行人：杨某2,男,1968年1月20日出生，汉族,住苏州。
被执行人：杨某3,男,1973年3月21日出生，汉族,住苏州。
被执行人：杨某4,女,1939年6月18日出生，汉族,住苏州市。
被执行人：杨某5,女,1949年8月19日出生，汉族,住苏州市。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案中，申请执行人以自行解决执行事项为由，向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0508执2803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 邵昌生
代理审判员 俞优明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 沈燕晴
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第2070号
原告：朱某某。
委托代理人：郭某。
被告：庄某某。
被告：王某某。
原告朱某某与被告庄某某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2010年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 陈俊适用简易程序独任审判，于2010年1月25日公开
开庭审理了本案，原告朱某某及其委托代理人郭某、被告王某
某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。后因被告庄某某去向不明，本院依法组成合议庭适用普
通程序审理，并于2010年7月27日公开开庭审理了本案。原告
朱某某的委托代理人郭某、被告王某某到庭参加诉讼，被告庄
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告朱某某起诉称：2009年8月15日，被告庄某某向原告
借款50000元，并出具了借条，约定借款期限为2009年8月15日
至2009年11月15日，月息三分。2009年8月24日被告庄某某又
向原告借款10500元，并出具了借条，约定借款期限为2009年8
月24日至2009年8月28日。2009年10月9日，被告庄某某将属于
原告的车辆运费57000元借走，并出具欠条一份。被告庄某某、王某某系夫妻关系。上述借款经原告多次催讨未能还款，现
要求两被告共同归还借款本金117500元，并按本金50000元按
月利率3%支付自2009年8月15日起至款清日止的利息，按本金1
0500元按年利率6%支付自2009年8月28日起至款清日止的利息
，按本金57000元按年利率6%支付自2009年12月22日起至款清
日止的利息。在庭审中原告变更对部分利息的诉讼请求，要求
对10500元和57000元的本金按中国人民银行贷款基准利率计算
利息。
被告庄某某未作答辩。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：两被
告已长期分居，夫妻关系有名无实，对庄某某借款的实际用途
并不知情。不愿承担共同还款责任。
原告朱某某在举证期限内，提供了下列证据：1.借条三
份，分别用以证明庄某某于2009年8月15日向原告借款50000元
，并约定月利率3%，于2009年8月24日向原告借款10500元约定
借款期限为5天，于2009年10月9日向原告借款57000的事实；2
.证明一份、机动车行驶证一份，用以证明原告朱某某从事旅
游大巴运营业务的事实。
对于原告朱某某提供的证据1，被告王某某表示上述借款
其并不知情，也不知道借款的具体用途。对于原告提供的证据
2，被告王某某表示对原告的职业情况并不知情。
被告王某某在举证期限内，提供了下列证据：1.离婚协
议书及分居协议书各一份，用以证明两被告于2006年签订了分
居协议书，于2008年签订了离婚协议，夫妻感情已破裂，王某某对庄某某对外的借款都不知情的事实；2.2009年6月23日借
条2份，用以证明庄某某已经在王某某亲属处筹措了运营资金
，庄某某为发工资和加油再向原告借款的情形王某某并不知情
的事实。
对于被告王某某提供的证据，原告朱某某经质证认为，
两被告的分居协议及离婚协议对第三人均不具有约束某，且证
据1、2与本案均不具有相关性。
被告庄某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其放弃到庭质证的权利。
本院认为，对于朱某某提供的证据1，能够证明朱某某与
庄某某的借贷法律关系，依法应予认定。对于原告提供的证据
2，结合朱某某与王某某的当庭陈述可以证明朱某某与庄某某
的关系情况，可以作为认定本案相关事实的依据。对于王某某
提供的证据1，并无证据表明朱某某对两被告关于婚姻关系存
续期间所作的就夫妻财产所作约定知情，该组证据与本案缺少
必要的关联性，本院不予认定。对于王某某提供的证据2，只
能证明庄某某与案外人之间存在借贷关系，与本案缺少关联性
，本院不做认定。
本院经审理查明，认定的事实如下：
原告朱某某与被告庄某某都从事旅游大巴车的运营工作
，并因此认识。被告庄某某与王某某系夫妻关系。2009年8月1
5日，被告庄某某向原告借款50000元，并出具了借条，约定借
款期限为2009年8月15日至2009年11月15日，月息三分。2009
年8月24日被告庄某某又向原告借款10500元，并出具了借条，约定借款期限为2009年8月24日至2009年8月28日。2009年10月
9日，被告庄某某将属于原告的车辆运费57000元领走，并出具
欠条一份。
本院认为：原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条
、欠条等为证，事实清楚，被告庄某某理应归还借款。双方在
借贷关系中对利息做出约定的，约定利息不能高于中国人民银
行银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分利息，法
院不予支持。双方对借款利息未作约定的，借款到期后被告应
按中国人民银行银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利
息。本案的借款虽发生在庄某某与王某某夫妻关系存续期间，
但是没有证据证明庄某某所借款项用于家庭共同生活或共同经
营，也没有证据证明借款时王某某明知或事后认可该债务为夫
妻共同债务。因此，朱某某要求王某某共同还款的依据不足，
本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、庄某某于本判决生效后三日内归还朱某某借款本金1
17500元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率的四倍按本金5万元自2009年8月15日计算至判决确定的履
行之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基
准利率按本金10500元自2009年8月28日计算至判决确定的履行
之日的利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
按本金57000元自2009年12月22日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、驳回朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，由朱某某负担77元，庄某某负担270
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长陈俊
人民陪审员徐恩琴
人民陪审员陈国平
二〇一〇年七月二十五日
书记员毛益春
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第31号
原告：马新国，男，汉族，1970年3月26日出生。
被告：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司。
法定代表人：姚荣山，系该公司总经理。
委托代理人：李伟，男，汉族，1955年8月20日出生。
委托代理人：薛明山，男，汉族，1955年9月5日出生，系该公司副经理。
被告：向邦勇，男，汉族，1969年6月22日出生。
本院于2015年1月6日受理了原告马新国诉被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司（以下简称荣达公司）、向邦勇买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马新国、被告荣达公司委托代理人李伟、薛明山、被告向邦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，被告荣达公司承建的巩留县高级中学二标段从原告处购买砂石料，向帮勇系荣达公司项目经理，被告荣达公司已支付部分款，目前尚欠50000元。故起诉至法院请求判令被告支付砂石料款50000及利息；本案的涉案费用由被告承担。
被告荣达公司辩称，对原告所述的情况不清楚，向帮勇是该工程的负责人，我方的工程款已经向向帮勇支付，该笔货款应当由被告向帮勇承担。
被告向邦勇辩称，欠付货款的事实存在，但其只是项目负责人，所有的债务应当由荣达公司承担，并且荣达公司支付过款项，剩下的款项亦应当由荣达公司支付，利息也应当由荣达公司承担。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
欠条一份，拟证明二被告现尚欠原告砂石料款50000元，砂石料是用于高级中学二标。
经质证，被告荣达公司对原告提供证据的真实性无异议，但认为欠款应当由被告向邦勇支付；被告向邦勇对原告提供证据的真实性无异议。本院对欠款事实和数额予以确认。
被告荣达公司就其答辩理由提供证据如下：
内部经济承包协议书、对账说明各一份。拟证明向帮勇是巩留县高级中学二标段的项目承包人，协议书约定向帮勇承担对外的工程款、劳务费及材料费用。根据对账单我方已将工程款支付被告向邦勇。
经质证，原告对被告荣达公司提供的证据的关联性不予认可，认为该协议系被告荣达公司与被告向邦勇的内部承包协议书，具体内容只能约束协议双方，不能对抗第三人，对账说明也是二被告之间的结算凭据；被告向邦勇对被告荣达公司提供的证据的关联性不予认可，认为承包协议书是在工程开工前履行的手续，实际开工后并未按照协议履行。对账说明只是荣达公司和向邦勇之间就帐进行核算，荣达公司并没有将工程款支付给被告向邦勇。
经审理查明，荣达公司与巩留县教育局签订协议承建巩留县高级中学建设项目，后又与向帮勇签订内部经济承包协议书，约定向帮勇为项目负责人，对工程项目负全部经济责任，荣达公司只收取项目结算总造价的12%作为管理费。向邦勇实际施工过程中，在原告处购买砂石料，并在2012年8月22日的欠条上签字注明向邦勇同意支付40000元，后来荣达公司支付给原告马新国沙石料款部分款项，现尚欠原告沙石料款50000元。在购买砂石料的过程中，均是被告向帮勇与原告马新国就购买的相关事宜进行洽谈协商。
本院认为，原告与两被告对本案所涉及买卖关系的卖方为马新国无异议，双方争议的主要焦点问题在于该买卖关系的另一方即买方是向帮勇还是荣达公司。从被告荣达公司与向帮勇签订的内部承包协议上得知，向帮勇与荣达公司实际上是一种挂靠关系，向帮勇以缴纳管理费的方式借用被告荣达公司的施工资质，承包了巩留县高级中学二标段的工程，向邦勇并不是荣达公司的职员，与荣达公司之间不存在隶属关系，所以对外行使的也不是职务行为。向帮勇作为整个工程的实际施工人，其与荣达公司非法转包的合同无效并不必然导致与原告的买卖合同无效，并且从买卖合同的履行上看，原告的供货、结算荣达公司并未参与，其支付部分货款的行为也无法认定是对买卖合同的追认，因为整个购买过程均是原告马新国与向帮勇进行洽谈，根据合同相对性原则，该笔沙石料款应当由向帮勇承担。
原、被告双方虽未对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。所以本院对于原告主张利息的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条之规定判决如下：
一、被告向帮勇于本判决生效之日起十日内支付原告马新国沙石料款50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间为2012年8月22日至本判决的履行期满之日止）。
二、被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司在本案中不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向帮勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈 小 燕
二〇一五年三月三十日
书记员 阿斯哈提
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第31号
原告韦春美，女，1968年9月15日出生，汉族。
委托代理人宋荣章，河南星光律师事务所法律工作者。
被告刘武涛，男，1988年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告韦春美诉被告刘武涛买卖合同纠纷一案中，原告韦春美于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦春美申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦春美撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告韦春美负担。
审判员 赵世英
二〇一五年一月二十一日
书记员 邵孝琪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第953号
原告王××。
委托代理人（特别授权）汪××。
委托代理人（特别授权）吕××。
被告钱甲。
被告钱乙。
本院在审理原告王××诉被告钱甲、钱乙民间借贷纠纷
一案中，原告王××于2009年7月23日提出撤诉申请，要求撤
回起诉。
本院认为，原告王××的撤诉申请，符合有关法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费人民币7144元，减半收取人民币3572元，由
原告王××负担。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 郑 亚
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初487号
原告王金海，男，1974年11月6日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
委托代理人李艳凤，女，1976年7月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人孙成军，吉林集成律师事务所律师。
被告李忠波，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。
被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司。
住所地长春市双阳区嵩山路**号。
负责人李维国，经理。
委托代理人孔繁强，公司职员。
原告王金海诉被告李忠波、安华农业保险股份有限公司双阳支公司（以下简称安华保险双阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金海委托代理人李艳凤、孙成军、被告李忠波委托代理人王国民、被告安华保险双阳公司委托代理人孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金海诉称，2016年3月12日10时左右，原告驾驶吉AX17**号两轮摩托车，行至双阳区通阳路与铁东路西侧路口处停车，被告李忠波驾驶吉A9A6**号重型自卸货车，沿通阳路由西向东倒车时，与原告驾驶的摩托车相撞致原告受伤，伤后原告王金海被送至双阳区医院治疗。双阳区交警大队认定，李忠波承担事故主要责任，王金海承担事故次要责任。被告车辆在安华保险双阳公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求：赔偿原告医疗费10000.00元、误工费21989.24元（120.82元/天×182天）、护理费11719.54元（120.82/天×97天）、交通费500.00元、120费用160.00元、残疾赔偿金48019.72元（24009.86元×20年×10%)、精神抚慰金10000.00元，总计102388.50元。
被告安华保险双阳公司辩称，我公司在交强险限额内对合理部分承担赔偿责任；原告诉请的精神抚慰金过高；诉讼费和间接费用不在赔偿范围；原告的误工费应按农业标准计算。
被告李忠波辩称，被告与原告达成和解，一次性给付原告医疗费、伙食补助费、鉴定费、律师代理费共计35000.00元，并已给付。
经审理查明，2016年3月12日10时左右，原告驾驶吉AX17**号两轮摩托车，行至双阳区通阳路与铁东路西侧路口处停车，被告李忠波驾驶其所有的吉A9A6**号重型自卸货车，沿通阳路由西向东倒车时，与原告驾驶的摩托车相撞致原告受伤，伤后原告王金海被送至双阳区医院住院治疗97天，花医疗费31809.96元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：王金海此次外伤构成十级伤残。经双阳区交警大队认定，李忠波承担事故主要责任，王金海承担事故次要责任。被告车辆在安华保险双阳公司投保了交强险。原告王金海为农业户籍，但是发生交通事故前在城镇已生活一年以上。被告李忠波与原告王金海达成和解协议，由被告李忠波一次性给付原告医疗费(剔除保险公司应当支付的10000.00元)、伙食补助费、鉴定费、律师代理费共计35000.00元，并已给付。原告王金海、被告安华保险双阳公司均同意王金海误工期限按照120天计算。
上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告李忠波驾驶车辆发生交通事故，给他人造成人身伤害应予以赔偿。肇事车辆吉A9A6**号重型自卸货车在安华保险双阳公司投保了交强险，应由安华保险双阳公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告李忠波赔偿。根据双阳区交警大队认定，李忠波承担事故主要责任，王金海承担事故次要责任。酌定被告李忠波承担事故的70%责任，原告王金海自行承担事故的30%责任为宜。原告请求的精神损害抚慰金10000.00元适宜，由被告安华保险双阳公司在交强险限额内优先支付。原告王金海为农业户籍，但是发生交通事故前在城镇已生活一年以上，同时其诉请的误工费因双方均同意误工期限按照120天计算，应保护的误工费为14498.40元（120.82元/天×120天）。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司在交强险限额内支付给原告王金海医疗费10000.00元、护理费11719.54元、误工费为14498.40元、残疾赔偿金48019.72元、精神抚慰金10000.00元、交通费660.00元，合计94897.66元，于本判决生效后一次性给付；
二、驳回原告王金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348.00元，退回1174.00元，由原告王金海负担88.00元，由被告李忠波负担1086.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年十月十七日
书记员 许珈萁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第734号
罪犯杨军，男，1980年3月3日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。2002年12月10日陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第240号刑事判决，认定罪犯杨军犯故意伤害、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年经本院减刑一年十个月，2011年减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极20个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨军的刑罚，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年1月8日起，至2013年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 雷莉娜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 爱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催22号
申请人：湖南新汇制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区唯罗克路18号。
法定代表人何承东，董事长。
申请人湖南新汇制药股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，催促利害关系人在75日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005327339304、出票金额为贰拾万元整、出票人为河南泓润园林有限公司、出票日期为2016年8月26日、收款人为河南洹河园林建设工程有限公司、汇票到期日为2017年2月26日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州商都路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南新汇制药股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人湖南新汇制药股份有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年三月三十日
书记员 冯玉楠
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执802号
申请执行人赵小香，女，1960年12月30日生，汉族，住沙河市。
被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司，法定代表人：朱立平。
申请执行人赵小香与被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院（2017）冀0582民初1063号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆等财产情况进行了查询，没有发现财产情况，申请人也提供不出被执行人财产线索，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2017）冀0582民初1063号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张孟立
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2037号
申请执行人魏妹森，女，1976年3月4日出生，汉族。
被执行人夏中高，男，1968年3月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏妹森与被执行人夏中高合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余 淼
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第774-1号
申请执行人刘景利。
被执行人王计东。
本院于2015年4月1日作出的（2014）长执字第774号执行裁定书，冻结了王计东的银行存款35000元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人王计东在银行存款35000元的冻结。
审判员 陈俊霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵国锋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2414号
原告：吕豪，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住永
康市西溪镇石江村东溪沿41号。身份证号码为：330722198508
19511X。
委托代理人：吕友法，永康市民心法律服务所法律工作者
。
被告：高战（又名高剑），
，农民，住永康市龙山镇张岭村**号。身份证号码为：330722
199002195977。
原告吕豪为与被告高战民间借贷纠纷一案，于2009年8月
7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
进行审理，本案现已审理终结。
原告吕豪起诉称，原、被告是朋友关系，2009年6月24日，
被告以缺少资金为由向原告借款人民币55000元，约定及时归
还，并出具借条一张。此后被告没有按照约定归还，经原告多
次催讨无果。故诉请判令：被告立即归还原告借款人民币5500
0元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定还款之
日止按日万分之二点一计算）。
被告高战答辩称，原告说的不是事实，55000元债务是原告
组织赌博，被告参与，在赌博过程中形成的。故请求法庭驳回
原告的起诉。本院认为，原、被告对该笔债务如何形成争执较大，原告
认为系正常的民间借贷，被告则认为是赌博过程中形成。经查
本案涉嫌犯罪，本案已移送公安侦查。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项
、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下
：
驳回原告吕豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 赵 荔
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 吕菱萍
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更290号
罪犯禹映太，男，汉族，1975年7月3日出生于云南省弥渡县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年10月14日作出（2014）施刑初字第105号刑事判决，以被告人禹映太犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期自2014年5月12日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第430号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹映太在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹映太减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0982民初1776号
原告：沈元平，男，1962年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安陆市李店镇人民政府。住所地：安陆市李店镇紫阳路99号，统一社会信用代码：1142098201130709H。
法定代表人：黄金山，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
原告沈元平与被告安陆市李店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告沈元平于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈元平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈元平撤回起诉。
本案受理费16962.67元减半收取8481元，由原告沈元平负担。
审判员 李世华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 燕
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13464号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年5月，原告与被告陈军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁A2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币86，725.59元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁A2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁A2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈军归还余欠贷款本金人民币86，725.59元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁A2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币86，725.59元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，805.42元，逾期利息人民币212.52元；
二、被告陈军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币86，725.59元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁A2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，043元，减半收取计人民币1，021.50元，由被告陈军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初90号
原告苏军军。
被告吕梁市离石区人民政府，住所地：吕梁市离石区交通路69号。
法定代表人吕文平，区长。
委托代理人雒亚伟，吕梁市离石区人民政府办公室科员。
委托代理人薛俊义，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告苏军军诉被告吕梁市离石区人民政府房屋征收决定通告一案中，原告苏军军提出，离石区政府已经主动撤销该公告，继续诉讼已无实际意义，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏军军的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏军军撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告苏军军负担。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2663号
原告:银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：齐洁琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继文，男，汉族，1968年2月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人,大专文化，系银川大地物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：王桂枝，1963年2月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川大地物业服务有限公司与被告王桂枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费197元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。
审判员方卉
二〇一八年五月九日
书记员梁彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2663号原告:银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区，统一社会信用代码×××。法定代表人：齐洁琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王继文，男，汉族，1968年2月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人,大专文化，系银川大地物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王桂枝，1963年2月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川大地物业服务有限公司与被告王桂枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。案件受理费197元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员方卉二〇一八年五月九日书记员梁彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3513号
申请执行人：赖申娣。
被执行人：周爱娥。
申请执行人赖申娣与被执行人周爱娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周爱娥未按调解书确定的期限履行，申请执行人赖申娣于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人周爱娥支付执行款及利息共77000元，承担执行费675.24元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月9日依法向被执行人周爱娥发出执行通知书，被执行人周爱娥已支付执行款36971元，执行费675元，现尚应向申请执行人赖申娣支付执行款40029元。经执行查明，被执行人周爱娥现无财产可供执行。申请执行人赖申娣同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3513号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十五日
代书记员 李世进
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4270号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01719号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币64504.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2806号
上诉人（原审原告）：梁淑英。
委托代理人：马状立，广东为峰律师事务所。
委托代理人：李丹，广东为峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市住宅建设发展有限公司。
法定代表人：卢志瑜，职务：董事长。
委托代理人：唐思莹，公司职员。
委托代理人：陆倩婷，公司职员。
被上诉人（原审被告）：广东省广州市越秀区东山街寺右股份合作经济联社。
负责人：姚瑞意，职务：社长。
委托代理人：嵩朕，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾芹文，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省水利厅。
法定代表人：许永镙，职务：厅长。
原审第三人：李洁瑜。
上诉人梁淑英因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2017）粤0104民初8962号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，一、原审裁定认定事实错误，应当认定的“相关不动产登记机关没有依法保存案涉房产登记资料”的事实。涉案房屋属于拆旧盖新，房屋所在地的行政区划变动是国家行为，属于不可抗力，由此导致的不动产登记机关没有依法保存案涉房产登记资料的不利后果，不应由上诉人梁淑英承担。原审裁定对此基本事实没有认定，属于认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误，人为抬高了法定的“起诉”标准。民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉”标准只须符合四个构成要件：(一)原告与本案有直接利害关系；(二)有明确的被上诉人；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属民事诉讼的范围和受诉法院管辖。原审裁定认为“原告在上述房屋还未初始登记的情况下，直接向法院起诉，于法无据”，是在法定的四个构成要件之外，额外要求上诉人梁淑英自行证明案涉房产己办理初始登记，即无法律依据之情形下人为抬高了“起诉”的门槛，属于法律适用错误。换言之，如果有了初始登记，也就不会形成本案了。涉案房屋建成于《物权法》公布之前，根据法不溯及既往的原则，一审法院适用法律错误。故请求：一、撤销(2017)粤0104民初8962号民事裁定。二、确认广州市东区寺右镇玉堂里3号103房、203房、303房、403房系被继承人黄毛的遗产。
本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张,故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年二月八日
书记员 谢汝华
叶永峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终635号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖运明，男，1960年8月8日出生，汉族，高中文化，无业。2013年10月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年2月15日刑满释放。2016年3月17日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人廖运明犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月21日作出（2016）渝0103刑初828号刑事判决。原审被告人廖运明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年3月17日上午，被告人廖运明接到吸毒人员邱某求购毒品的电话后�于同日13时许驾车到渝中区张家花园洞子处与邱某见面，收取购毒款300元，随后将邱某搭载至渝中区向阳隧道下车等候，廖运明向他人购得净重0.38克和0.06克的海洛因两包后返回，与邱某在其车辆内进行毒品交易，廖运明收取了邱某好处费100元并分得海洛因0.06克。同日16时许，廖运明驾车搭载邱某返回张家花园途中被公安人员捉获，公安人员当场缴获前述毒品、毒资。上述事实，有证人邱某的证言，到案经过材料、提取笔录、称量笔录、毒品毒资照片以及扣押物品清单、毒品鉴定意见书，被告人廖运明的供述、前科判决书、释放证明等证据证实。
一审法院认为，被告人廖运明明知海洛因是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。廖运明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。廖运明曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处�期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖运明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、对涉案毒品海洛因0.44克予以没收。
上诉人廖运明上诉称，一审判决认定其收取邱某100元不是事实，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖运明违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。廖运明曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，且依�应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。对于廖运明提出一审判决认定其收取邱某100元不是事实，以及量刑过重的上诉意见，经查，廖运明为邱某购买毒品海洛因并收取100元现金和分得其中0.06克毒品，公安人员抓获廖运明时当场从其驾驶的汽车仪表盘上查获邱某支付的100元现金，从汽车排挡杆附近查获廖运明所分得的0.06克海洛因的事实，有搜查笔录、毒品提取笔录、扣押清单，证人向某、王某、邱某的证言等证据予以证实；一审法院根据廖运明贩卖毒品的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，结合其累犯、毒品再犯和如实供述罪行等情节，对其量刑并无不当，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 钢
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第252号
上诉人（原审原告）高曙光，无业。
委托代理人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
委托代理人曹成，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许深根，无业。
委托代理人廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人高曙光因与被上诉人许深根民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。书记员陈汝情担任记录。上诉人高曙光的委托代理人胡新军、曹成，被上诉人许深根及其委托代理人廖德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许深根于2013年2月15日向高曙光出具借条一份，内容为：“今借到高曙光现金币73万元整，办手续用费”。李雄关在借条上以担保人的身份签名。后高曙光向许深根催讨借款未果，遂于2014年9月12日诉至法院，请求许深根偿还借款本金73万元及利息，并承担全部诉讼费用。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同系实践性合同，故贷�人除了提供借条、借款协议等证明双方有借款的合意之外，还需提供转账、存款凭据等相关证据来证明借款人已经收到了贷款人的借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高曙光陈述是分四次向许深根交付现金，虽然提供了许深根出具的73万元借条，但没有提供银行转账凭证或存、取款凭证等作为自己已实际支付73万元借款给许深根的证据，仅有的证人证言也相互矛盾，缺乏足够的说服力。由于本案借款金额较大，故在许深根予以否认的情况下，应由负有支付借款举证责任的高曙光承担不利后果。综合�案现金交付的金额大小、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等因素，认为许深根主张的民间借贷法律关系不成立的可能性比高曙光主张借贷关系成立的可能性大，对于高曙光要求许深根偿还借款本金73万元及利息的诉求，不予支持。许深根在诉讼中主张本案原审向岳阳市中级人民法院提起上诉已超过上诉期的辩称，不属于本案审理范围，不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决：驳回高曙光的诉讼请求。本案案件受理费11100元，保全费4320元，合计15420元，由高曙光承担。
高曙光不服一审判决，向本院提起上诉称：许深根向高曙光借款73万元属实，许深根与高曙光之间的借贷�系成立，应受法律保护。请求依法改判许深根偿还高曙光借款本金73万元及利息，并由许深根承担全部诉讼费用。
许深根答辩称：许深根并未向高曙光实际借款，借贷关系不成立。且高曙光的上诉已超过上诉期，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，上诉人高曙光未提供新证据。被上诉人许深根提供了以下证据：1、458号案送达回证、缴纳诉讼费通知、上诉状移送催办函，欲证明高曙光的上诉已超过上诉期。2、侯守成、丁有明的证明、审计报告，欲证明许深根无需向高曙光借款73万元用于土地转让手续。上诉人高曙光质证认为，证据1虽然真实，但不能证明上诉超过了上诉期，高曙光的上诉符合法律规定，未超过上诉期。证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明许深根未向高曙光借款。
本院对上述证据�定如下：证据1的真实性予以认可，但经与一审法院核实，本案的上诉人高曙光的上诉并未超过上诉期，故不予采信。证据2侯守成、丁有明的证明因证人未到庭作证，真实性本院无法核实，不予采信，审计报告等证据系复印件，亦与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是，诉争73万元借款的真实性。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的借款合同，除双方有借款合意外，还必须有借款资金给付的事实合同方能生效。依据谁主张谁举证原则，上诉人高曙光不仅应当举证证明高曙光与许深根之间存在借贷合意，还应当证明款项已交付给了许深根。就双方之间存在借贷合意的问题，高曙光已提交了许深根向其出具的73万�借据，虽许深根一、二审中均对该借据的真实性予以否认，但该签名笔迹从外观上看与许深根本人一审时在庭审笔录上的签字相似度极高，且许深根虽否认借据的真实性但又一直拒绝对笔迹进行鉴定，故可推定借据系许深根本人向高曙光出具。该借据能证明高曙光与许深根有借款合意。至于高曙光是否已将73万元借款交付给了许深根的问题，虽高曙光提供了证人证明其是分四次向许深根交付了现金，但证人间的证言内容相互矛盾，许深根对此均不予认可，高曙光亦再无其他证据证明借款已交付的事实。对此事实负有举证责任的高曙光应当承担举证不能的不利后果。故高曙光称许深根与其借贷关系成立，许深根应偿还借款本金73万元及利息的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费11100元，由上诉人高曙光负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定�销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行审4号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：廖世华，男，1993年3月生，四川荣县人。
被执行人：张沛林，女，1990年6月生，湖南双峰人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2016）第425008号征收社会抚养费决定。
本案执行费290元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 何巧俐
审判员 宋小勤
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡馨月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第553号
原告：吴鹏翔，乐清市
人，住乐清市虹桥镇振兴中路**号。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
被告：周晓伟，乐清市人
，住乐清市虹桥镇新丰路***号。
原告吴鹏翔与被告周晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月26日立案受理。依法组成合议庭，于2010年11月25日公开
开庭审理了本案。原告吴鹏翔的委托代理人林锋到庭参加诉讼
；被告周晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告吴鹏翔起诉称：2008年初至2010年2月份，被告周晓伟
以资金周转困难为由连续向原告借款。至2010年2月28日，经双
方结算，被告共欠原告1224000元，被告亲笔欠具了欠据，并约
定月利率为3%。现原告向被告多次催讨无果。原告向本院提出
如下诉讼请求：1、判令被告周晓伟立即偿还原告借款1224000元
及利息（自2010年2月28日起以月利率3%计算至判决确定的履行
之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的基本信息，以证明原、被
告的诉讼主体适格的事实；
2、欠条的复印件、欠款欠据，以证明2010年2月28日，被
告共欠原告1224000元，约定息3分（即月利率3%）的事实。
被告周晓伟未作答辩，未在举证期限内提供证据。
被告周晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
对上述证据放弃抗辩权。经审核，本院对原告提供的证据1、证
据2中欠款欠据的真实性、合法性均予以确认。对原告提供证据2中欠条系复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第六十九条第四项的规定，本院不予确认。
经审理本院认定：被告周晓伟曾多次向原告吴鹏翔借款。2
010年2月28日，经原、被告结算，被告亲笔出具了欠款欠据一
张交原告收执。该欠款欠据载明：今欠吴鹏翔计人民币壹佰贰
拾贰万肆仟元（￥1224000），欠款事由结至今日止计1224000元
，息3分（即月利率3%）。欠款日期2010年2月28日，欠款人周晓
伟。该欠款欠据没有约定还款期限。后经原告多次催讨，但被
告至今分文未还。
另查明：
2008年12月23日至2010年10月19日间中国人民银行规定金融机构
人民币贷款（六个月以内含六个月）基准利率年利率为4.86％
，即月利率为4.05‰。
本院认为：被告周晓伟向原告吴鹏翔借款，有被告周晓伟
亲笔书写的一张欠款欠据为凭，事实清楚，原、被告之间的债
权债务关系依法成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当
高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包
含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。原
、被告约定的利率分别应不超过中国人民银行规定同期贷款基
准月利率4.05‰的四倍即1.62％。由于原、被告所约定息3分（
即月利率为3％），已超过银行同类贷款利率四倍，故超过部分
本院不予支持。因此，对原告的诉讼请求中要求被告偿还借款1
224000元，本院予以支持。但借款的利息应依法予以计算。被
告周晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款
、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告周晓伟应在本判决生效后五日内偿还原告吴鹏翔借款1224000元及利息（以1224000元自2010年2月28日起按月利
率1.62%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转
付。
二、驳回原告吴鹏翔的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18500元，由原告吴鹏翔负担1300元，被告周晓
伟负担17200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 张 弛
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李高亭，男，1958年11月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县普化镇人民政府。
法定代表人：李伟，该镇镇长。
再审申请人李高亭因诉蓝田县普化镇人民政府不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终505号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李高亭申请再审称，1、蓝田县普化镇人民政府违法收取庄基地保证金，虽已于2017年7月1日退还申请人，但足以说明其收费行为违法。其申请执行蓝政复决字（2015）2号行政复议决定与退还庄基地保证金系同一概念，人民法院应依法受理。2、依照《行政诉讼法》第五十八条、第六十六条、第八十九条之规定，原审违反法定程序。故请求撤销一、二审裁定，维护其合法权益。
本院经审查认为，本案中，李高亭通过挂号信的方式向蓝田县普化镇人民政府提出申请，要求蓝田县普化镇人民政府退还庄基地保证金2000元，依法执行蓝田县人民政府蓝政复决字（2015）2号行政复议决定书。依据《信访条例》第二条的规定，其向蓝田县普化镇人民政府提出申请属于信访行为，故其提起本案诉讼不属人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，李高亭要求执行蓝田县人民政府蓝政复决字（2015）2号行政复议决定，应根据上述法律规定的程序寻求救济，其向法院提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。一、二审驳回其起诉并无不当，审理程序亦无违法之处。李高亭申请再审理由不能成立。
综上，李高亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李高亭的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李高亭，男，1958年11月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县普化镇人民政府。法定代表人：李伟，该镇镇长。再审申请人李高亭因诉蓝田县普化镇人民政府不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终505号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李高亭申请再审称，1、蓝田县普化镇人民政府违法收取庄基地保证金，虽已于2017年7月1日退还申请人，但足以说明其收费行为违法。其申请执行蓝政复决字（2015）2号行政复议决定与退还庄基地保证金系同一概念，人民法院应依法受理。2、依照《行政诉讼法》第五十八条、第六十六条、第八十九条之规定，原审违反法定程序。故请求撤销一、二审裁定，维护其合法权益。本院经审查认为，本案中，李高亭通过挂号信的方式向蓝田县普化镇人民政府提出申请，要求蓝田县普化镇人民政府退还庄基地保证金2000元，依法执行蓝田县人民政府蓝政复决字（2015）2号行政复议决定书。依据《信访条例》第二条的规定，其向蓝田县普化镇人民政府提出申请属于信访行为，故其提起本案诉讼不属人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，李高亭要求执行蓝田县人民政府蓝政复决字（2015）2号行政复议决定，应根据上述法律规定的程序寻求救济，其向法院提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。一、二审驳回其起诉并无不当，审理程序亦无违法之处。李高亭申请再审理由不能成立。综上，李高亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李高亭的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  周晓雯代理审判员  王蒙萌二〇一七年十一月三十日书 记 员  侯秀丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第759号
申请执行人陈忠平，住所地上海市金山区。被执行人俞纪华，住所地上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币370000元及诉讼费3425元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、代理审判员卫亚东、王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第1117号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更314号
罪犯李跃腾，又名王建忠，男，1971年3月22日出生，汉族，小学文化，山东省诸城市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）临刑二初字第44号刑事判决，以罪犯李跃腾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯李跃腾有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李跃腾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李跃腾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李跃腾准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年3月25日起至2033年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更602号
罪犯李玉秋，男，1978年08月01日出生，汉族，原户籍所在地湖南省邵东县。陕西省西安市中级人民法院于2015年03月23日作出（2014）西中刑一初字第00239号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处该犯有期徒刑十二年，并处罚金40000元，刑期自2013年08月21日至2025年08月20日止，于2015年07月13日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1667分，折合积极16个，其中单项奖励成绩150分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉秋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月20日止），罚金40000元（已缴纳2000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第329号
原告：吴××。
被告：富××。
被告：董××。
本院在审理原告吴××诉被告富××、董××民间借贷
纠纷一案中，原告吴××以要求与两被告庭外解决为由，于20
10年5月16日向本院申请撤回对被告富××、董××的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告富××、董××的起诉
，未违反法律的规定，未侵害国家、集体或第三人的利益，理
由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴××撤回对被告富××、董××的起诉。
本案受理费1225元，由原告吴××负担。
审判员 姜达明
二〇一〇年五月十九日
书记员 金凯维
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢21号
周加海、安图县两江镇北大阴子村(别名安图县两江镇江北村)村民委员会：
申请执行人周加海与被执行人安图县两江镇北大阴子村村民委员会集体林地承包合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2008年10月25日作出（2008）延中民四再终字第15号民事判决书，已发生法律效力。权利人周加海于2009年2月20日向本院申请执行，本院于2009年2月20日立案，于2009年6月9日终结本次执行。权利人周加海于2017年3月20日向本院再次申请执行，本院于2017年3月20日立案，申请执行标的1047元。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人安图县两江镇北大阴子村村民委员会在两江镇人民政府农村集体经济管理服务中心账户存款1097元，给付了申请执行人周加海执行款1047元，剩余50元已交纳了本案申请执行费。延边州中级人民法院于2008年10月25日作出（2008）延中民四再终字第15号民事判决书确定的被执行人两江镇北大阴子村村民委员会义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢21号申请执行人周加海与被执行人两江镇北大阴子村村民委员会集体林地承包合同纠纷执行一案结案。二○一七年四月十日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第447号
原告：洪美成（公民身份号码330127196406184612），男，1964年6月18日出生，汉族，住浙江省淳安县姜家镇桂溪村首岭后104号。
委托代理人：余苏华。
被告：汪红卫（公民身份号码330127198203095715），男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省淳安县汾口镇汪家桥村汪家桥20号。
被告：张丽苹（公民身份号码350782198401272023），女，1984年1月27日出生，汉族，住福建省武夷山市星村镇朝阳村占墩11号。
本院在审理原告洪美成诉被告汪红卫、张丽苹民间借贷纠纷一案中，原告洪美成于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪美成向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪美成撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告洪美成负担。
审 判 员 徐卫平
二〇一五年十月二十一日
代书记员 程俊霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5886号
原告：胡春生，经商。
委托代理人：吴方平。
被告：姜亨杰。
被告：姜亨明。
原告胡春生为与被告姜亨杰、姜亨明买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告姜亨杰、姜亨明支付给原告胡春生货款535992元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告胡春生的委托代理人吴方平到庭参加了诉讼，被告姜亨杰、姜亨明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月至2011年5月，被告姜亨杰、姜亨明多次向原告胡春生购买加工材料及机器设备，并出具欠条四份，共计货款535992元。货款至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜亨杰、姜亨明于本判决生效后十日内支付原告胡春生货款535992元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告姜亨杰、姜亨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9160元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年十月二十九日
代书记员 傅俊霞