广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终510号
上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司武宣支公司，。
负责人：韦秀萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：周梁旭，系该保险公司职工。
被上诉人（原审原告）：李慧怡
委托诉讼代理人：莫明刚，武宣县桐岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：经小林，
委托诉讼代理人：滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
原审被告：黄仁兰，
上诉人北部湾财产保险股份有限公司武宣支公司(以下简称北部湾财保武宣支公司)因与被上诉人李慧怡、经小林、原审被告黄仁兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
北部湾财保武宣支公司上诉请求：1、撤销武宣县人民法院（2017）桂1323民初272号民事判决的第一项，依法改判上诉人在交强险无责限额内赔偿被上诉人李慧怡、经小林各项损失11000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决对所引用的法律理解有误，机动车无责任的赔偿限额是总损失10%以内的责任，同时按《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定，承保交强险的保险公司在机动车无责任情况下赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。2、一审诉讼中原、被告等各方当事人对交警部门的责任认定并无异议，责任认定书认定上诉人承保的车辆是无责任的，因此，请求二审法院依法改判上诉人在无责范围内赔偿受害人11000元经济损失。
李慧怡、经小林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉，维持一审判决。
黄仁兰答辩称，交通事故认定书认定本次事故我是无责任的，同意保险公司的上诉意见。对一审判决我承担的赔偿数额没有意见。
李慧怡、经小林向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告死亡赔偿金110000元、丧葬费27492元、交通费500元、精神损失费35000元，共计172992元。2.判令北部湾财保武宣公司在交强险责任限额内先行赔偿精神损害抚慰金110000元，剩下的62992元由黄仁兰承担。
一审法院认定事实：2016年10月30日，黄仁兰驾驶湘07-×××××号大中型拖拉机由武宣县二塘镇小林村往武宣二塘镇二塘街方向行驶，于当日14时07分行经武宣县二塘镇二塘街新街老炳综合店门前时，右后轮碾压对从其行向右侧跑过公路的经宇奇，造成经宇奇被碾压当场死亡的道路交通事故。2016年12月1日，武宣县公安局交通警察大队作出武公交认字[2016]第00050号道路交通事故认定书，认定此事故因经宇奇的过错直接造成，应由其承担全部责任；黄仁兰无与此事故发生没有直接因果关系的过错，无责任。
黄仁兰系湘07-×××××号大中型拖拉机车辆登记所有人，该车辆在北部湾财保武宣支公司投保了交强险，保险期间自2016年9月9日至2017年9月9日止。湘07-×××××号大中型拖拉机经技术检验，结果为该车辆的转向系不合格。事故发生时，车上所载货物净重13.07吨，核定载质量为1吨，超载率为1207%。事故发生后，黄仁兰已垫付丧葬费27492元。
受害人经宇奇于2013年12月10日出生，系原告经小林与原告李慧怡非婚生儿子，生前由原告李慧怡抚养并随其生活。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错或者过失侵害他人人身或财产的，应当承担民事责任。受害者经宇奇与被告黄仁兰发生交通事故，虽然交警部门作出的责任认定经宇奇承担事故的全部责任，黄仁兰无责任，但交通事故责任并不等同于民事赔偿责任。本案中，黄仁兰明知车辆机件不符合标准仍驾驶车辆上道路行驶，存在安全隐患；事故发生时，车辆所载货物严重超载。故，黄仁兰的上述行为与本案事故发生存在一定的因果关系。被告黄仁兰驾驶机件不符合标准且超过核定载质量的大中型拖拉机上道路行驶危险性大，而行人经宇奇相较而言处于弱者地位，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，综合事故发生当事人的过错程度，本院确定由被告黄仁兰承担10%的民事赔偿责任。因黄仁兰驾驶的事故车辆在北部湾财保武宣支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应先由北部湾财保武宣支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由黄仁兰承担责任。
参照桂公通（2016年）233号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案原告的各项经济损失计算如下：1、死亡赔偿金：528320元（26416元/年×20年）；2、丧葬费：27492元(4582元/月×6个月)；3、交通费：300元(酌情)；4、精神损害抚慰金：30000元（酌情）。合计586112元，由被告北部湾财保武宣公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，保险公司赔偿后不足部分476112元，由被告黄仁兰负责赔偿10%即47611.2元，扣除其已支付的27492元，还应再赔偿20119.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告北部湾财产保险股份有限公司武宣支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李慧怡、经小林各项经济损失共计110000元；二、被告黄仁兰自本判决生效之日起十五日内再赔偿原告李慧怡、经小林各项经济损失共计20119.2元；三、驳回原告李慧怡、经小林的其他诉讼请求。案件受理费3760元（原告预交），由原告李慧怡、经小林负担1353.6元，被告北部湾财产保险股份有限公司武宣支公司负担2406.4元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，关于车辆驾驶人黄仁兰承担10%的赔偿责任是过错责任还是无过错责任问题。武宣县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，且双方当事人无异议，本院予以采纳。认定书认定此次事故因经宇奇的过错直接造成，应由其承担全部责任；黄仁兰无与此事故发生有直接因果关系的过错，无责任。因此，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。本案中，原审被告黄仁兰驾驶车辆虽存在机件不符合标准、车辆严重超载等安全隐患，但与本次事故发生无直接的因果关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对于公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。一审法院在双方当事人对交通事故责任认定书均无异议，且没有相反证据推翻责任认定书证明力的情况下，改变事故责任认定，判决由原审被告黄仁兰承担10%的交通事故过错责任不当，本院应予纠正，原审被告黄仁兰在本案中应承担的是不超过10%的交通事故无过错责任。但，鉴于一审判决后，原审被告黄仁兰没有提出上诉，应视为服判，且赔偿的数额也未超出无责任应赔偿的10%的范围，因此，对一审法院的此项判决结果，本院予以维持。
关于被保险人无责情形下保险公司的交强险赔付限额问题。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额包括：死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额等四个方面；同时，本法条还把制定强制保险责任限额实施细则的权利授权给保监会。因此，保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项关于“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，属经法律、法规授权制定的部门规章，且与法律、法规不存在冲突，在处理交通事故交强险赔偿责任限额时应当参照。上诉人北部湾财保武宣支公司主张被保险人黄仁兰在本次交通事故中无责任，保险公司应承担交强险无责限额应是11000元的上诉理由，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。一审判决仅依据《道路交通安全法》第七十六条的原则性规定，且在无证据推翻交通事故责任认定的情形下，认定被保险人承担过错责任，从而判决保险公司按过错承担死亡伤残赔偿限额110000元，适用法律、法规欠缺、不完整，且认定事实有误，导致该项判决错误，本院予以纠正。
综上所述，北部湾财保武宣支公司主张承担无过错交强险责任限额的上诉理由充分，本院予以支持。一审判决适用法律不全面，没有依法确认证据的证明力，本院予以纠正。依照《国务院机动车交通事故责任强制保险》第二十三条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
持武宣县人民法院（2017）桂1323民初272号民事判决的第二项、第三项。二、
销武宣县人民法院（2017）桂1323民初272号民事判决的第一项。三、
三、上诉人北部湾财产保险股份有限公司武宣支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人李慧怡、经小林各项经济损失共计11000元。
一审案件受理费3760元，由被上诉人李慧怡、经小林负担2760元，被上诉人北部湾财产保险股份有限公司武宣支公司负担1000元；二审案件受理费2275元，由被上诉人李慧怡、经小林负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 罗永森
二〇一七年六月十三日
书记员 陆彩应