wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2848号
原告：王兴社，公民身份号码×××，男，1953年8月23日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王新华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王兴社诉被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新华偿还原告王兴社借款本金10000元及利息8353元（月利率按2分计算，从2014年3月14日起至2017年9月7日期间），本息暂记18353元，并承担从起诉之日起按照月利率2分计算至还清为止的利息。2�诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告王新华向原告王兴社借款10000元，约定利息为2分，并向原告出具了借条，被告借款后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告王兴社起诉被告王新华，仅提供了被告王新华的姓名，并未提供被告王新华的身份证号码、详细住址或其他足以使被告王新华与他人相区别的信息，故本案不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一�五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王兴社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 戴文会
审 判 员 曹香龙
人民陪审员 曹佑喜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 鹤
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初760号
原告：福海县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县团结北路福隆步行街A区二楼5、6号商铺。
法定代表人：岩瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱磊，男，汉族，1991年6月18日出生，系该公司工作人员，住福海县电力小区2号楼1单元402室。
被告：于盛琴，女，汉族，1960年1月4日出生，住福海县。
被告：黄长亭，男，汉族，1960年12月6日出生，住福海县。
原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司与被告于盛琴、黄长亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告于盛琴、黄长亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款230000元及利息46000元，由被告承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日被告黄长亭、于盛琴因资金周转困难在原告处借款230000元，双方于2016年8月15日签订《借款合同》、《抵押合同》，借款期限至2016年11月14日。后被告于盛琴、黄长亭未按期还款。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄长亭、于盛琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄长亭、于盛琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告主张的事实有相应证据予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。根据本院确认的证据可以证实如下法律事实：被告黄长亭、于盛琴于2016年8月15日向原告申请借款350000元，并于当日签订《借款合同》、《抵押合同》。《借款合同》约定贷款有效期限为3个月，原告于2016年8月15日向被告黄长亭、于盛琴放款250000元，合同约定到期日为2016年11月14日。被告黄长亭、于盛琴于2016年11月9日偿还原告本金20000元。被告黄长亭、于盛琴已将2017年1月15日以前的借款利息支付完毕。
本院认为：原告要求被告黄长亭、于盛琴偿还借款并支付利息的诉讼请求证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄长亭、于盛琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄长亭、于盛琴于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司借款本金230000元并以230000元为本金，自2017年1月15日起至本金偿还完毕止，按照月息2%的利率标准支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3083元，公告费710元，由被告黄长亭、于盛琴共同负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张旻劼
审 判 员 张艺钟
人民陪审员 潘顺芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4323民初760号原告：福海县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县团结北路福隆步行街A区二楼5、6号商铺。法定代表人：岩瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：朱磊，男，汉族，1991年6月18日出生，系该公司工作人员，住福海县电力小区2号楼1单元402室。被告：于盛琴，女，汉族，1960年1月4日出生，住福海县。被告：黄长亭，男，汉族，1960年12月6日出生，住福海县。原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司与被告于盛琴、黄长亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告于盛琴、黄长亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款230000元及利息46000元，由被告承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日被告黄长亭、于盛琴因资金周转困难在原告处借款230000元，双方于2016年8月15日签订《借款合同》、《抵押合同》，借款期限至2016年11月14日。后被告于盛琴、黄长亭未按期还款。请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄长亭、于盛琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄长亭、于盛琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告主张的事实有相应证据予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。根据本院确认的证据可以证实如下法律事实：被告黄长亭、于盛琴于2016年8月15日向原告申请借款350000元，并于当日签订《借款合同》、《抵押合同》。《借款合同》约定贷款有效期限为3个月，原告于2016年8月15日向被告黄长亭、于盛琴放款250000元，合同约定到期日为2016年11月14日。被告黄长亭、于盛琴于2016年11月9日偿还原告本金20000元。被告黄长亭、于盛琴已将2017年1月15日以前的借款利息支付完毕。本院认为：原告要求被告黄长亭、于盛琴偿还借款并支付利息的诉讼请求证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄长亭、于盛琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄长亭、于盛琴于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司借款本金230000元并以230000元为本金，自2017年1月15日起至本金偿还完毕止，按照月息2%的利率标准支付利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3083元，公告费710元，由被告黄长亭、于盛琴共同负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  张旻劼审 判 员  张艺钟人民陪审员  潘顺芳二〇一七年十二月五日书 记 员  崔小燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12722号
原告：阮王德，男，1989年3月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：童鼎凯，男，1988年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告阮王德与被告童鼎凯民间借贷纠纷一案中，原告阮王德于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮王德撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告阮王德负担。
审判员 徐力英
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保401号
申请执行人衡水银行股份有限公司新区支行，住所地：河北省衡水市经济开发区胜利西路18号。
被执行人河北瑞驰塑胶有限公司，住所地：河北省衡水市路北开发区新区五路北侧ZB-0001号5幢1-4层。
被执行人衡水恒聚祥太阳能电池有限公司，住所地：河北省衡水市深州市太古庄乡政府西侧。
被执行人张辉，男，1978年6月14日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司新区支行申请执行被执行人河北瑞驰塑胶有限公司、衡水恒聚祥太阳能电池有限公司、张辉财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1624号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月六日
书记员 宋永亮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保408号
申请人：盖洪花，女，1954年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张志福，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，沂南县。
被申请人：蒙阴县金路运输有限公司。
地址：山东省临沂市蒙阴县野店镇朱家坡村。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张志福驾驶的蒙阴县金路运输有限公司名下鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型车一辆(保全价值3万元)，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的3万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人张志福驾驶的蒙阴县金路运输有限公司名下鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月十日
书记员 戚强厚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保338号
申请人重庆力伟实业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人唐方勇。
被申请人重庆南岸区建明化工厂，住所地重庆市南岸区。
法定代表人张明贵，总经理。
申请人重庆力伟实业有限公司与被申请人重庆南岸区建明化工厂诉前财产保全一案，重庆力伟实业有限公司于2017年4月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆南岸区建明化工厂名下银行存款30000元或其它相应价值的财产，并提供财产担保。
本院认为，申请人重庆力伟实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆南岸区建明化工厂所有的银行存款30000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年四月十四日
书记员 杨沁秋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4243号
原告：杜伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王欣，系原告之妻。
被告：苏司兰能源（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰北道15号A座。
法定代表人：刘晓龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜倩，该公司人力资源主管。
原告杜伟诉被告苏司兰能源（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟及其委托诉讼代理人王欣、被告之委托诉讼代理人姜倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年9月26日至10月25日工资3030.45元；2、被告支付原告无辜拖欠工资25%的经济补偿金757.61元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2014年1月2日入职，并与被告签订书面劳动合同，担任生产技术员职务，任职期间原告按时出勤，遵纪守法、遵守公司的各项规章制度，保质保量完成每天工作。被告在没有任何解释和理由的情况下，无故拖欠2017年5月至2017年12月的工资及2016年11月至2017年3月冬季取暖补贴、集中供热采暖补助费、2017年6月至9月防暑降温费。其中2017年5月至7月，2017年8月至9月的工资及无故拖欠劳动报酬的25%的经济补偿金，高新区劳仲案字[2017]第781-1号、高新区劳仲案字[2017]第1013-1号裁决书已裁决被告支付，但被告未支付原告。高新区劳仲案字[2017]第781-2号、高新区劳仲案字[2017]第1013-2号裁决书裁决被告支付的冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费和防暑降温费被告也未支付原告，原告已申请天津市西青区人民法院强制执行。涉及本案2017年9月26日至2017年10月25日期间的工资及无故拖欠劳动报酬25%经济补偿金的问题，原告认为原告已经申请法院强制执行裁决书，被告应在公司有钱的情况下按照法律程序优先支付强制执行的部分，原告不认为被告在2017年12月5日转账给原告的钱是2017年10月的工资，但仲裁委员会不予采信，并以缺乏法律依据为由，不予支持无故拖欠劳动报酬25%的经济补偿金。劳部发[1994]481号文件即《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》虽然已于2017年11月24日废止，但是原告所诉求的事实发生在该文件废止之前，应继续依照相关法律法规裁决，被告应支付原告无故拖欠劳动报酬25%的经济补偿金。
被告苏司兰能源（天津）有限公司辩称，被告已于2017年12月5日支付原告2017年9月26日至10月25日工资3030.45元。被告生产经营困难，存在延迟发放情况，被告及时筹措资金补发，主观上不存在恶意拖欠，不存在25%的经济补偿金问题。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月2日入职被告处，生产技术员岗位。原、被告双方签订书面劳动合同，期限为2014年1月2日至2017年1月1日，后续订至2020年1月1日。原、被告双方在劳动合同中约定原告月工资数额为不低于天津市最低工资标准。
被告计薪期间为每月26日至下月25日，下发薪，银行转账形式或现金形式发放原告工资。
原、被告双方劳动关系现存续。
原告2017年9月26日至10月25日期间实发工资3030.45元。
被告于2017年12月5日发放原告3030.45元，并提供招商银行付款回单予以证明，该回单摘要显示“2017年10月工资”。原告质证真实性认可，亦认可收到此款，但其主张该款项并非2017年9月26日至10月25日期间工资，系2017年9月26前拖欠的工资。原告未提供证据予以证明该款项性质，本院对其主张不予采信。结合该笔款项的数额、发放时间、银行汇款摘要，本院认定该款项系原告2017年9月26日至10月25日期间工资。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年12月25日作出高新区劳仲案字[2017]第1065号裁决书。裁决如下：“驳回申请人的仲裁请求”。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、招商银行付款回单、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，被告已经发放原告2017年9月26日至10月25日期间工资，原告第一项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告第二项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）。
代理审判员 李 洪
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈舒婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1269号
原告李阿玲
委托代理人张成军
被告朱理
本院在审理原告李阿玲与被告朱理民间借贷纠纷一案中，原告李阿玲于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李阿玲的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阿玲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，退付原告李阿玲87.5元。
代理审判员 赵恺山
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 厚 健
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初458号
原告：韩立英，女，1961年8月8日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：杨军，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告韩立英与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，2018年3月27日由审判员朱海波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立英、被告杨军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩立英向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨军偿还原告借款本金10000元，并给付利息1440元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日被告杨军向原告韩立英借款10000元，约定利息一分二厘，还款日为2018年新年，被告杨军为原告出具了欠据。借款到期后，被告杨军拒绝偿还，故来院告诉。
被告杨军承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款是为其他人所借，自己没花到钱，不同意偿还。庭审中对原告提供的欠款数额及约定利息情况均无异议，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告杨军在原告处借款为其出具欠据，属于合同当事人，应该按照合同约定履行义务，其辩解所借款项不是自己所花不予偿还不能对抗合同相对方向其主张权利，被告杨军的辩解于法无据，本院不予支持。原告主张利息1440元，根据双方约定，原告的主张未超出法律所保护的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决发生法律效力之日偿还原告韩立英欠款本金10000元、利息1440元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.50元，由被告承担，与上述款项一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一八年三月二十七日
书记员 万冬冰
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0323民初458号原告：韩立英，女，1961年8月8日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告：杨军，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。原告韩立英与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，2018年3月27日由审判员朱海波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立英、被告杨军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩立英向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨军偿还原告借款本金10000元，并给付利息1440元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日被告杨军向原告韩立英借款10000元，约定利息一分二厘，还款日为2018年新年，被告杨军为原告出具了欠据。借款到期后，被告杨军拒绝偿还，故来院告诉。被告杨军承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款是为其他人所借，自己没花到钱，不同意偿还。庭审中对原告提供的欠款数额及约定利息情况均无异议，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，被告杨军在原告处借款为其出具欠据，属于合同当事人，应该按照合同约定履行义务，其辩解所借款项不是自己所花不予偿还不能对抗合同相对方向其主张权利，被告杨军的辩解于法无据，本院不予支持。原告主张利息1440元，根据双方约定，原告的主张未超出法律所保护的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨军于本判决发生法律效力之日偿还原告韩立英欠款本金10000元、利息1440元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.50元，由被告承担，与上述款项一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  朱海波二〇一八年三月二十七日书记员  万冬冰—1—
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2628民初1275号
原告：邵顺昌，男，汉族，1945年1月19生，自由职业，住富宁县。
委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邵能敏，男，汉族，1983年6月9生，自由职业，住富宁县。系原告邵顺昌的儿子。
被告：倪尔义，男，汉族，1973年5月27日生，自由职业者，住富宁县。
原告邵顺昌与被告倪尔义财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告邵顺昌的委托诉讼代理人徐琴交、邵能敏，被告倪尔义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵顺昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿砍伐原告森林湾湾（四至界线为:东至月文地、南至月新地、西至徐荣兵地、北至张家地）的八角树经济损失16500.00元。事实和理由：原告与被告系邻村村民，双方在两村相邻的“森林湾湾”（地名）有一块相邻的土地，多年以来双方一直各自管理、使用自己的土地，无任何争议；1985年原告在“森林湾湾”与被告相邻的土地界限范围内挖了一条大沟，将原告家与被告家的土地界限明显的隔开，于1998年原告家到该土地内栽种八角树，1998年12月15日办理了《文山州农民集体土地承包合同书》，四至界限为：东至倪月文（被告之父）土，南至月新土，西至徐荣兵土坎，北至张家桐果林。2007年6月18日又办理了《农村土地承包经营权证》。《农村土地承包经营权证》中登记的四至界限与《文山州农民集体土地承包合同书》登记的四至界限一致。2017年被告以原告“森林湾湾”栽种八角的土地属于其所有为由，将原告栽种在该地的八角树砍了55棵，每棵八角树价格为300元，共计损失16500.00元。事情发生后，原告多次找被告协商，并要求村委会为双方调解，但都因被告不予赔偿而未调解成功。综上所述，被告无任何事实和法律依据，砍伐原告已栽种多年的八角树，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望予以支持原告的诉请。
被告倪尔义答辩称，原告的诉状所述不符合属实，砍伐的八角树是被告于1997年在被告的承包地的范围内所栽种，属于被告所有，刚刚砍伐到当年栽种的地方，原告就来说砍到他家的地界，双方于是发生争执。被告所砍伐的八角树是自己的，不存在原告所说的损害他的经济林木，请法院驳回原告的诉求，并给予相应处罚。
本院认为，本案双方争议的“森林湾湾”地块，在原告邵顺昌持有的《文山州农民集体土地承包合同书》上登记面积为0.8亩，四至界限为：东至倪月文（被告之父）土，南至月新土，西至徐荣兵土坎，北至张家桐果林；2007年6月18日取得的《农村土地承包经营权证》上，登记面积为0.5亩。而被告倪尔义持有的《文山州农民集体土地承包合同书》、《农村土地承包经营权》上，载明的是“关山桐子林地”，登记面积为0.8亩，该地的西面与邵顺昌土地相邻。2017年农历4月至5月，被告倪尔义在该争议地砍伐八角树，邵顺昌认为对林地的土地享有使用权，双方产生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”的规定，此类争议属于土地权属争议，应由人民政府处理，因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵顺昌的起诉。
案件受理费500.00元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄加增
山东省青岛市市北区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1010号
申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市北区山东路111号地下一层9号。
法定代表人：于磊，董事长。
被执行人代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司与被执行人代联启商品房预售合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人代联启可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初1934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区�民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1010号申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市北区山东路111号地下一层9号。法定代表人：于磊，董事长。被执行人代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司与被执行人代联启商品房预售合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人代联启可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初1934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。�裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯烁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1027号
原告潘正发。
委托代理人周超尘。
被告葛平。
被告王新华。
原告潘正发与被告葛平、王新华相邻通风纠纷一案，原告潘正发于2016年3月3日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告潘正发于2016年3月25日申请撤回对被告葛平、王新华的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告潘正发向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘正发撤回对被告葛平、王新华的起诉。
案件受理费25元，由原告潘正发负担。
审判员 王小荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁晓莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初575号
原告:宁夏康力集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：,现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园109国道西侧20号。
法定代表人：康效彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘增顺，男，汉族，1966年4月3日出生，系宁夏康力集团房地产开发有限公司法务主管，住宁夏平罗县。
被告：孙娜，女，汉族，1971年9月25日出生，现住址不祥。
本院于2017年1月18日立案受理了原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告孙娜房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉时被告孙娜下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长刘燕军
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二O一七年二月二十二日
书记员余宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初575号原告:宁夏康力集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：,现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园109国道西侧20号。法定代表人：康效彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘增顺，男，汉族，1966年4月3日出生，系宁夏康力集团房地产开发有限公司法务主管，住宁夏平罗县。被告：孙娜，女，汉族，1971年9月25日出生，现住址不祥。本院于2017年1月18日立案受理了原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告孙娜房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉时被告孙娜下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长刘燕军人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二O一七年二月二十二日书记员余宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第273号
上诉人（原审原告）高松。
委托代理人（特别授权代理）郑云容。
委托代理人（特别授权代理）高国荣。
上诉人（原审被告）绍兴市建设开发公司。
法定代表人陈新富。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
上诉人高松因一般买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第3120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、代理审判员金湘华参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年6月18日，原告将预付购房款938000元交付给被告，被告开具收款收据1份，收据载明龙洲花园93-601、预收房款938000元。同日，原告向龙洲花园的物业公司交纳了物业管理费、水电费押金、垃圾清运费等费用。6月19日，原告通过银行向被告账户支付了32537.60元车棚款。被告收取房款后将龙洲花园93-601房屋交付给原告使用。6月23日，原、被告协商签订书面的房屋买卖合同，被告向原告提供了其已盖好公章的合同文本，但原告对合同的许多条款（如该房屋所在土地是划拨土地等）有异议，拒绝当场在合同上签字，并想将被告已盖好印章的合同带走。被告不同意原告在未签字的情况下将合同带走，将原告手中的合同夺回。后双方未签订书面合同。9月1日，原告至被告处退回了全部购房款及车棚款，并从物业公司退回了其交纳的所有费用。现原告向该院起诉，要求被告赔偿因此次购房不成所造成的损失。
一审法院审理认为，原告高松与被告绍兴市建设开发公司虽未签订书面的房屋买卖合同，但原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋钥匙，且原告已向物业公司交纳了物业管理费等费用并领取了门牌证，双方均已履行了买卖合同的主要义务，应视为该房屋买卖合同在2007年6月19日已经成立。在6月23日准备签订书面合同时，双方对合同约定的土地性质等条款发生了争议，最后没有签订书面合同。经协商，双方于2007年9月1日解除口头合同，同日，被告将房款返还给原告，原告也将房屋返还给被告。关于解除合同造成的损失问题，该院认为，原告作为具有完全民事行为能力的自然人，具有相应的识别和判断能力，在签订书面合同时如对合同条款有异议应及时要求修改，如被告不同意修改，应立即作出抉择，或者签订合同，或者要求退还房款。但原告在签订书面合同协商未果的情况下未及时作出决定，过了两个多月才去退房，因此而造成的房价上涨等损失应由原告自负。但被告在收取原告款项两个多月后才将房款退还给原告，客观上造成了原告资金的利息损失，应将该利息支付给原告。故原告要求被告支付购房款利息的诉讼请求理由成立，该院予以支持，但原告没有证据证明被告在解除合同后拖延了付款时间，故利息应按同期存款利率计算；原告要求被告赔偿设计费、开锁费、房价上涨损失等诉讼请求理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十一条、第九十七条之规定，判决：一、被告绍兴市建设开发公司应于本判决生效之日起十日内向原告高松支付利息损失6102元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1611元，按简易程序减半收取805.50元，由被告绍兴市建设开发公司负担。
宣判后，上诉人高松不服原审判决，提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审认定上诉人拒绝在合同上签字，并主动自愿将房屋退还给被上诉人，既无证据证实，亦与事实不符。上诉人之所以没有当场在合同上签名是因为当时上诉人没有在现场，只有上诉人父亲在场，其父亲拿合同回去给上诉人签名。上诉人之所以将房屋退还给被上诉人的真正原因是被上诉人采取封房、换锁、断水、断电等强制手段迫使上诉人不得已腾退出屋，而并非是上诉人自愿将房屋退还，故过错在于被上诉人。上诉人在一审已提供了照片、开锁发票等证据予以证实。但一审法院却不予认定，反而采信被上诉人陈述的上诉人拒绝在合同上签字，并主动自愿将房屋退还给被上诉人的片面之词。2、一审法院认定房屋价格上涨等损失应由上诉人自负是错误的。因上诉人与被上诉人解除合同是由被上诉人的过错造成的，按我国合同法第97、112条规定，上诉人要求退还房款外，有权要求赔偿损失，所以上诉人提出被上诉人赔偿设计费、房价上涨损失是合情合法。3、一审认定房款的利息按同期存款利息计算是错误的，由于被上诉人的过错造成上诉人不得已退房，按我国有关法律规定应按同期贷款利息计算，并非是存款利息。4、一审判决不采信上诉人提交的设计费收据、照片、开锁发票、报纸复印件没有法律依据。上诉人提交的上诉证据均符合证据的形式要件，故一审法院应予认定，一审法院不予认定违反了最高院关于证据规则的相关规定，请求二审法院予以纠正。二、一审审理程序不合法。一审时，上诉人提交设计费依据、照片、开锁发票、报纸复印件等证据要求证明被上诉人对诉争房屋进行撬锁、断水、断电，上诉人不得已退房及由此造成的损失。被上诉人质证认定上述证据无真实性、相关性时，上诉人即向一审法院要求调取蕺山派出所所作的询问笔录，但一审法院并未理会，违反了最高院关于证据规则的相关规定。综上，一审判决认定事实错误，审理程序有瑕疵，请求撤销原审判决，依法改判。
绍兴市建设开发公司答辩称，高松未在合同中签字致合同不成立；我方只开了收款收据，不存在损失问题；高松认为应计算贷款损失无理。
上诉人绍兴市建设开发公司上诉称：一审判决认定“原告高松与被告绍兴市建设开发公司虽未签订书面的房屋买卖合同，但原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋钥匙，且原告已向物业公司交纳了物业管理费等费用并领取了门牌证，双方均已履行了买卖合同的主要义务，应视为该房屋买卖合同在2007年6月19日已经成立”错误。上诉人认为，双方未达成任何形式的房屋买卖合同。上诉人收取的房款为预收款，而不是最终确定的房款；上诉人也未向被上诉人交房，未办理任何交房手续；被上诉人向物业公司支付物业管理费的行为，是被上诉人与物业管理公司的关系。一审法院计算的利率标准以一年期存款标准计算，而被上诉人存款时间不足三个月。请求依法撤销一审判决，予以改判。
高松答辩称：一审认定合同已实际履行是正确的；即使合同没有成立的观点成立，销售商也应承担缔约过错责任。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，两上诉人间在签订合同书过程中发生争议致合同书未能签订事实清楚。但双方在争议发生前，高松已向绍兴市建设开发公司支付了房款，并已取得房屋钥匙。该事实表明作为买卖合同双方均已履行了主要的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，该合同行为即告成立。故一审判决认定合同成立正确，上诉人绍兴市建设开发公司认为合同未成立的主张不予采信。本案中，销售方已收回房屋，买受人也取回房款，表明合同关系事实上已经解除。本案双方在缔约过程中未经充分磋商即各自履行主要的合同义务，致纠纷发生，均有过错。一审法院以高松交付房款的存款利息标准计算损失符合本案的实际情况及当事人的过错状况。高松要求按贷款利率标准计算损失及赔偿其他损失的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，两上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1611元，由上诉人高松、上诉人绍兴市建设开发公司各负担805.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年三月二十日
书 记 员 许华娣
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第421号
原告：赵XX，女，1990年4月3日出生。
被告：贾XX，男，1977年1月15日出生。
原告赵XX与被告贾XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员王君风适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月28日结婚，婚后发现被告脾气暴躁、经常酗酒、殴打原告，常年不工作，导致感情破裂。要求离婚、抚养女儿、分割共同财产。
被告辩称：原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明：原告系初婚，被告系再婚。被告离婚后与原告于2011年2月28日登记结婚，同年5月6日生育女儿贾文蔚（现跟随原告生活）。2014年7月，原告曾起诉离婚，后撤诉。夫妻共同财产有：2013年冬天花费13000元，购买的晋LAL5**桑塔纳轿车一辆（现价值8000元）；2015年4月，花费1500元购买海尔冰箱一台；花费350元购买14寸组装电视一台；2013年3月，花费3200元购买电脑一台；2015年4月，花费850元购买荣事达洗衣机一台；双人床、梳妆台各一个，上述物品现由原告使用。2011年购买32寸海尔液晶电视一台；2015年4月，花费3300元购买豪达摩托车一辆；2015年7月购买电动摩托一辆；一组衣柜，上述物品现在原告弟弟家。原告主张夫妻共同债权68000元，被告只认可古阳中心小学欠煤款8000元；槐树村韩玉生欠5000元。夫妻共同债务：2014年2月，原告在古阳信用社贷款100000元；原告主张还欠其姐赵一X、其父赵X的钱属于夫妻共同债务，被告不认可。
本院认为：原告曾于2014年7月起诉离婚，后因故撤诉。2015年再次起诉，可以证明原、被告没有和好，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于婚生子女的抚养权问题，因原告有固定收入，且孩子尚年幼，跟随原告生活比较有利于孩子的成长。被告应从2015年9月1日起每月支付孩子抚养费300元，直至孩子十八周岁止，每半年支付一次。被告有探望孩子的权利，原告应允许被告每月探望孩子三次。对于共同财产，其中晋LAL5**桑塔纳轿车一辆、双人床、梳妆台、一组衣柜，归被告所有；海尔冰箱一台、14寸组装电视一台、电脑一台、荣事达洗衣机一台、豪达摩托车一辆、32寸海尔液晶电视一台、电动摩托一辆，归原告所有；古阳中心小学所欠煤款、槐树村韩XX欠款，由被告享有；原告赵XX主张除古阳中心小学欠煤款、槐树村韩XX欠款外，还有其他债权，因被告贾XX不认可，原告赵XX未提供证据证明，对此主张本院不予支持。古阳信用社贷款100000元及利息系夫妻共同债务，应由原、被告平均分担。原告赵XX主张夫妻存续期间还欠其父、其姐的钱，因被告贾XX不认可，且原告赵XX未提供证据证明，对此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告赵XX与被告贾XX离婚。
二、婚生女儿贾一X，由原告赵XX抚养，被告贾XX从2015年9月1日起，每月支付抚养费300元，直至孩子十八周岁止，每半年支付一次。
三、被告贾XX于每月5日、15日、25日到原告赵XX住所探望孩子，原告赵XX应予以配合。
四、晋LAL5**桑塔纳轿车一辆、双人床、梳妆台、一组衣柜，归被告贾XX所有；海尔冰箱一台、14寸组装电视一台、电脑一台、荣事达洗衣机一台、豪达摩托车一辆、32寸海尔液晶电视一台、电动摩托一辆，归原告赵XX所有。
五、古阳中心小学所欠煤款、槐树村韩XX欠款，由被告贾XX享有。
六、古阳信用社贷款100000元及利息，由原告赵XX负责偿还；被告贾XX于2016年10月30日前，给付原告赵XX50000元及其相应利息（利息以信用社计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 王君风
二〇一五年九月十五日
书记员 千甲艳
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第421号
原告薛建飞，男，1983年6月2日出生，住清徐县。
被告太原华润煤业有限公司，住所地太原市长治路。
法定代表人闫国平，董事长。
本院在审理原告薛建飞与被告太原华润煤业有限公司公路运输合同纠纷一案中，原告薛建飞不预交诉讼费也不向本院申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
助理审判员 卫婷婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈夏婧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执异10号
案外人：徐训权，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
案外人：杨钢，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：金牛区鑫辉金属制品加工厂，住所地成都剑龙钢材汽摩配物流港金会交易区**号。
经营者：肖世均，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：简阳市贾家镇富态门窗厂，住所地四川省简阳市贾家镇埝水村1社。
经营者：杨彬，男，1963年4月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
在本院执行金牛区鑫辉金属制品加工厂与简阳市贾家镇富态门窗厂买卖合同纠纷一案中，案外人徐训权、杨钢对执行本院（2017）川0180执161号之一执行裁定扣押被执行人简阳市贾家镇富态门窗厂所有的成品门提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月10日举行了听证。徐训权、杨钢、金牛区鑫辉金属制品加工厂委托诉讼代理人张强华参加了听证。现已审查终结。
徐训权称，案外人在2016年1月租下简阳市贾家镇富态门窗厂的场地开始经营生产，并于2016年2月2日办理营业执照，登记为简阳新富太门业有限公司。2016年8月30日，四川省自贡市自流井区人民法院作出执行裁定，将简阳市贾家镇富太门窗厂所有的位于四川省简阳市贾家镇埝水村1社的工业用地抵偿给徐训权。简阳市人民法院在执行多个债权人申请执行简阳市贾家镇富太门窗厂、赖学芳案件中，查封的简阳市贾家镇富太门窗厂所有的门窗产品及机器设备中的成品门共684扇属于案外人所有，请求法院停止对该成品门的拍卖并解除查封。
杨钢称，简阳市人民法院查封的简阳市贾家镇富太门窗厂所有的财产中684扇成品门属于案外人所有，产品外包装为白色，商标为“天浩”，希望法院公正裁判，维护案外人合法权益。
本院查明，2016年8月30日，四川省自贡市自流井区人民法院作出（2016）川0302执441号一执行裁定“将被执行人简阳市贾家镇富太门窗厂所有的位于四川省简阳市贾家镇埝水村1社的工业用地【该工业用地土地使用权证号为简国用（2013）第09574号、使用面积为10,105.00m²】作价2,425,200.00元，交付申请执行人徐训权抵偿其债务598,258.66元。该土地的使用权及相应的其他权利归申请执行人徐训权所有。该土地的使用权自本裁定送达申请执行人徐训权时转移”。2017年6月15日，本院在执行金牛区鑫辉金属制品加工厂与简阳市贾家镇富太门窗厂买卖合同纠纷一案中，作出（2017）川0180执161号之一执行裁定“扣押被执行人简阳市贾家镇富太门窗厂所有的门窗产品和机器设备”。
另查明，2016年1月20日，简阳市贾家镇富态门窗厂与徐训权签订《租赁协议》，约定“甲方同意将其所拥有的位于贾家镇工业开发区的土地和厂房租赁给乙方使用，土地面积10105m²，产权证为'简国用（2013）第09574号'，厂房建筑面积7112m²和辅助用房864m²合计7976m²，租期20年（2016年1月21日至2036年1月21日）”。2016年2月2日，简阳新富太门业有限公司注册登记，公司住所为简阳市贾家镇埝水村一社，法定代表人为徐训权。案外人生产的门品牌为“天浩”，外包装为白色，成品门库存为684扇。
本院认为，案外人提供的证据可以证明（2017）川0180执161号之一执行裁定扣押的被执行人所有的门窗产品和机器设备中的品牌为“天浩”、外包装为白色的684扇成品门为案外人生产，属于案外人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，徐训权、杨钢所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对（2017）川0180执161号之一执行裁定扣押的门窗产品和机器设备中的品牌为“天浩”、外包装为白色的684扇成品门的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 谢国斌
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一八年一月十一日
书记员 陈叔余
附相关法条：
1.《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执异10号案外人：徐训权，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。案外人：杨钢，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人：金牛区鑫辉金属制品加工厂，住所地成都剑龙钢材汽摩配物流港金会交易区**号。经营者：肖世均，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。被执行人：简阳市贾家镇富态门窗厂，住所地四川省简阳市贾家镇埝水村1社。经营者：杨彬，男，1963年4月21日出生，汉族，住成都市青羊区。在本院执行金牛区鑫辉金属制品加工厂与简阳市贾家镇富态门窗厂买卖合同纠纷一案中，案外人徐训权、杨钢对执行本院（2017）川0180执161号之一执行裁定扣押被执行人简阳市贾家镇富态门窗厂所有的成品门提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月10日举行了听证。徐训权、杨钢、金牛区鑫辉金属制品加工厂委托诉讼代理人张强华参加了听证。现已审查终结。徐训权称，案外人在2016年1月租下简阳市贾家镇富态门窗厂的场地开始经营生产，并于2016年2月2日办理营业执照，登记为简阳新富太门业有限公司。2016年8月30日，四川省自贡市自流井区人民法院作出执行裁定，将简阳市贾家镇富太门窗厂所有的位于四川省简阳市贾家镇埝水村1社的工业用地抵偿给徐训权。简阳市人民法院在执行多个债权人申请执行简阳市贾家镇富太门窗厂、赖学芳案件中，查封的简阳市贾家镇富太门窗厂所有的门窗产品及机器设备中的成品门共684扇属于案外人所有，请求法院停止对该成品门的拍卖并解除查封。杨钢称，简阳市人民法院查封的简阳市贾家镇富太门窗厂所有的财产中684扇成品门属于案外人所有，产品外包装为白色，商标为“天浩”，希望法院公正裁判，维护案外人合法权益。本院查明，2016年8月30日，四川省自贡市自流井区人民法院作出（2016）川0302执441号一执行裁定“将被执行人简阳市贾家镇富太门窗厂所有的位于四川省简阳市贾家镇埝水村1社的工业用地【该工业用地土地使用权证号为简国用（2013）第09574号、使用面积为10,105.00m²】作价2,425,200.00元，交付申请执行人徐训权抵偿其债务598,258.66元。该土地的使用权及相应的其他权利归申请执行人徐训权所有。该土地的使用权自本裁定送达申请执行人徐训权时转移”。2017年6月15日，本院在执行金牛区鑫辉金属制品加工厂与简阳市贾家镇富太门窗厂买卖合同纠纷一案中，作出（2017）川0180执161号之一执行裁定“扣押被执行人简阳市贾家镇富太门窗厂所有的门窗产品和机器设备”。另查明，2016年1月20日，简阳市贾家镇富态门窗厂与徐训权签订《租赁协议》，约定“甲方同意将其所拥有的位于贾家镇工业开发区的土地和厂房租赁给乙方使用，土地面积10105m²，产权证为‘简国用（2013）第09574号’，厂房建筑面积7112m²和辅助用房864m²合计7976m²，租期20年（2016年1月21日至2036年1月21日）”。2016年2月2日，简阳新富太门业有限公司注册登记，公司住所为简阳市贾家镇埝水村一社，法定代表人为徐训权。案外人生产的门品牌为“天浩”，外包装为白色，成品门库存为684扇。本院认为，案外人提供的证据可以证明（2017）川0180执161号之一执行裁定扣押的被执行人所有的门窗产品和机器设备中的品牌为“天浩”、外包装为白色的684扇成品门为案外人生产，属于案外人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，徐训权、杨钢所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对（2017）川0180执161号之一执行裁定扣押的门窗产品和机器设备中的品牌为“天浩”、外包装为白色的684扇成品门的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。审判长  谢国斌审判员  侯黎明审判员  周红英二〇一八年一月十一日书记员  陈叔余附相关法条：1.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕1025执8号
申请执行人许兰波，1986年9月26日生，男，住镇安县。
被执行人刘春勇，1971年7月20日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人许兰波与被执行人刘春勇劳务合同纠纷一案【（2017）陕1025民初90号民事调解书】中，被执行人刘春勇应给付申请执行人许兰波劳务款30000.00元。本案在执行过程中，被执行人刘春勇现已给付申请执行人许兰波劳务款30000.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
本院（2017）陕1025民初90号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初55号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年12月7日出生，汉族，大学本科，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月3日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月26日3时许，被告人陈某某驾驶粤WKXX**号普通二轮摩托车在云浮市区的道路上行驶，行驶至闻莺路路段时，与黄某某停放在此处的粤WBXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成陈某某受伤，两车损伤的交通事故。经鉴定，陈某某的血液酒精含量达到138.1mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年9月26日3时41分许，被告人陈某某醉酒后驾驶未经定期进行安全技术检验的粤WKXX**号普通二轮摩托车在云浮市区的道路上行驶，当行驶至闻莺路路段时，碰撞到黄某某停放在路边停车位的粤WBXX**号轻型普通货车，造成陈某某受伤，两车损伤的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为138.1mg/100ml。
事故发生后，被告人陈某某与被害人黄某某成赔偿协议，并按协议向黄某某支付赔偿款1000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、协议书。2、证人黄某某的证言。3、被告人陈某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、检验及鉴定结论告知书。6、现场监控视频光碟及视频截图照片。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未经定期进行安全技术检验的摩托车上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人陈某某向被害人赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一八年二月七日
书记员 谢 津
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09139号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司。
负责人彭云胜，总经理。
委托代理人马军，公司职工（特别授权）。
委托代理人胡雨，公司职工（一般授权）。
被告宗某。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告宗某电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蔡栋楠
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初227号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人郭正大，男，1951年4月28日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2017年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被道县公安局刑事拘留，同年2月15日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］212号起诉书指控被告人郭正大犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人郭正大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2018年2月11日11时许，被告人郭正大在道县瓷厂街旺旺糖果果子屋门口用斗笠为掩护扒窃何某保上衣左侧口袋现金29元，被便衣干警当场抓获。
公诉机关提供了书证、被害人的陈述、勘验笔录及被告人郭正大的供述和辩解等证据材料，认为被告人郭正大扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人郭正大系累犯，应从重处罚，被告人郭正大认罪态度较好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人郭正大依法判处，建议对其判处有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人郭正大对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人郭正大所盗现金已发还被害人何某保。2017年10月10日，被告人郭正大因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，人身检查笔录，被告人指认扒窃现金照片，检查笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，被害人何某保的陈述，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及被告人郭正大的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郭正大以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭正大犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人郭正大系累犯，应当从重处罚。被告人郭正大归案后认罪态度好，赃物被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭正大的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭正大犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年10月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年五月三日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4637号
原告：祁某，男，1973年9月29日生，汉族，住无锡市新吴区
委托诉讼代理人：陈康，江苏君金律师事务所律师。
被告：汪某，女，1976年4月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：汪安康（系汪某父亲），男，1947年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告祁某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人陈康，被告汪某及其委托代理人汪安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某向本院提出诉讼请求：要求判令：1、其与汪某离婚；2、婚生子祁琦由其抚养。事实和理由：其与汪某经人介绍相识，双方于××××年××月登记结婚,××××年××月生一子名祁琦。后双方为家庭琐事、抚养子女等发生分歧，导致夫妻不睦。其曾于2015年3月诉至法院要求离婚，但法院判决不准离婚。后双方夫妻关系未得到改善。其认为双方感情已完全破裂。
被告汪某辩称：其与祁某夫妻双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：祁某与汪某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一子名祁琦。祁某曾于2015年3月诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。现祁某再次诉至本院，要求与汪某离婚，诉请如前。
庭审中，汪某主张儿子祁琦由其抚养，如果儿子祁琦愿意与祁某生活，其也同意。本案中，祁某提供了一份祁琦书写的便签“爸爸妈妈要离婚，我跟爸爸生活……”。汪某无异议，认为该笔迹是祁琦书写。关于抚养费，祁某认为应按法律规定的对方工资的20-30%计算。汪某提供了其在华润超市工作的工资单，显示月平均收入1800元左右。关于探视权，双方确认按如下方式进行探视：每月探视两次，每月的第一、三周周六17时将祁琦接走，同周周日17时将祁琦送回。
另查明：祁某、汪某双方确认无共同财产可供分割。
上述事实，由（2015）锡滨民初字第01928号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：祁某与汪某在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，现祁某再次诉至法院要求离婚，应认定夫妻双方感情已完全破裂，祁某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上未成年的子女随父或随母生活发生争执时，应考虑该子女的意见”。本案中，双方婚生子祁琦已年满十周岁，其意见为随父共同生活，本院认为祁琦由其父祁某抚养为宜。关于抚养费，鉴于汪某在华润超市工作，其提供的工资单显示月平均收入1800元左右，故本院酌定汪某每月支付450元抚养费。夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有探望子女的权利，另一方则有协助的义务。关于探视权，双方确认按如下方式进行“每月探视两次，每月的第一、三周周六17时将祁琦接走，同周周日17时将祁琦送回”，并无不当，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、祁某与汪某离婚。
二、婚生子祁琦归祁某抚养，汪某每月支付抚养费450元（自2018年4月起每月10日前支付）。
三、汪某自2018年4月起每月探视婚生子祁琦两次，即每月的第一、三周周六17时汪某将祁琦从祁某处接走，同周周日17时将祁琦送回祁某处。
案件受理费240元，由祁某、汪某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 沈根林
人民陪审员 曹燕荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
第5条父母双方对十周岁以上未成年的子女随父或随母生活发生争执时，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第3号
上诉人（原审原告）河南悉诺信息技术有限公司。
法定代表人赵福强，该公司董事长。
委托代理人李辉，该公司员工。
委托代理人杭保华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）黄胜楠，女，1989年1月4日出生，汉族。
委托代理人田宇，男，1989年7月22日出生，汉族，系被上诉人之夫。
上诉人河南悉诺信息技术有限公司因与被上诉人黄胜楠劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南悉诺信息技术有限公司的委托代理人李辉、杭保华，被上诉人黄胜楠的委托代理人田宇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1293号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南悉诺信息技术有限公司预交的二审案件受理费10元，全额予以返还。
审 判 长 侯军勇
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 思
河南省宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1077号
原告南阳市卧龙区老杨装饰材料商行
负责人：杨露，男，汉族，1981年3月3日，户籍地：安徽省太和县税镇镇汪庄村委会杨寨村**号，现住址：南阳市工业路建村大世界，身份证号：34122221981********。
住址：南阳市工业路建材大世界
委托代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告勾志峰，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告南阳市卧龙区老杨装饰材料商行诉被告勾志峰买卖合同纠纷一案，本院经审查原告南阳市卧龙区老杨装饰材料商行所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告南阳市卧龙区老杨装饰材料商行及其委托代理人杨波，被告勾志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为经营装饰材料的个体工商户，被告于2012年起在原告处购买材料，经结算，2012年11月23日，被告给原告出具欠条，欠装饰材料款16800元，2013年5月31日，被告支付5000元，之后，被告又在原告处购材料，并支付了部分货款，现下余8180元货款，经原告多次索要，被告不付，故诉至贵院，判令被告支付：1、依法判令被告支付原告货款8180元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告勾志峰辩称：首先我是以装饰采购的身份来与原告对接的，不是我个人的行为。后来我不干了以后我也与公司交接过。现在公司已经倒闭了。那时候我给公司法人已经交接过，公司法人说让原告直接找他。交接的时候公司应该是没有给我办手续，后来原告好像跟我以前的老板沟通过了，后来没有结果，条是我打的，货是我拉的，所以现在他才找我了。款数都是对的。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证、营业执照。证实原告的主体资格。
2、欠条一份、购货单。
被告勾志峰对原告提交的证据质证意见为：对1无异议。
对2欠条是我签的，后两张都不是我签的。
被告勾志峰未有证据向法庭提交。
根据上述证据，确认以下事实：被告勾志峰2012年起在原告处购买装饰材料，2012年11月23日，被告勾志峰给原告出具欠条，欠条内容为：今欠杨露装饰材料款壹万陆仟捌百元整，签名为天美装饰、勾志峰，2012、11、23。同时，该欠条上还备注有2013、5、31付5000元，下欠11800元。2013年4月20日，５月５日，以购货单位勾志峰之名记载的购货单分别购货价值24元和355元，合计379元。5月5日购货单上同时备注有：2014年1月27日付4000元，该单上同时记载了数字12180、380、8180,原告解释为380是指两次拉货合计379元记录为380元，8180是指2013年5月31日后仍欠11800元，后被告又拉了两次货合计按380元计算，扣除2014年１月２７日已支付的4000元，下欠金额为8180元。本院予以认可。
另查明：被告与天美公司未办理有交接手续，天美公司现已不存在，被告认可货是被告所拉，欠条是被告所打，欠款数额都是准确的。被告未能提供相关证据证实其不是个人行为，对此，本院不予认可。
综上所述，本院认为：本院认为：原、被告自愿成立货物买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按约履行。原告履行了交付义务，被告应履行付款义务。原告请求被告支付货款，应予支持。被告辩解该款应当由公司支付，但其未能提供相关证据，依据不足，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告勾志峰支付原告南阳市卧龙区老杨装饰材料商行货款8180元。
本案诉讼费50元，由被告勾志峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 蕊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1451号
原告：沈阳邦妮美业营销策划有限公司。
法定代表人：孙桂莲，该公司经理
委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：尚广伟。
原告沈阳邦妮美业营销策划有限公司（以下简称“邦妮公司”）与被告尚广伟买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人滕丹丹、被告尚广伟到庭参加诉讼；2017年6月27日,第二次公开开庭进行审理时，原告的委托诉讼代理人滕丹丹到庭参加诉讼，被告尚广伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告货款171910元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息（以171910元为本金自2017年3月3日计算至判决确定给付之日止,按照年利率24%计算）；3、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告自2010年起在我单位工作。自2015年年初开始，被告从原告处多次购买化妆品，但是未支付货款。2015年3月12日，被告给原告出具欠条一份，写明总欠款为139365元。后经原被告双方核实，最终确定被告所欠欠款为171910元。
被告尚广伟辩称：原告所述情况不属实，我在2010年至2015年一直在原告公司上班。由于当时原告单位比较小没有财务配备，总共就四、五个员工。产品生产、销售都是我们做的。原告所述的欠条我根本没有打过。原告也从未找到我要钱。对于原告所述的欠货款根本不存在。我没在原告处购买过产品。出货单有部分不是我的名字。原告应提供相应订货凭证予以证明。另外，写出货单的日期均是春节期间，这个期间没有人上班。我就是在原告处打工的，我不可能定这么多货。两张欠条是我写的，但是不是给原告出具的。我写欠条不是因为我欠钱，这两个欠条是模拟欠条。2010年开始我在原告处打工，原告只是一个小�容院，规模小。后原告开始自己生产产品，可以发货。当时有客户欠款，虽然有电脑但是没有出账系统软件，都是手写，我们就模拟手写欠条看如何让客户给公司打欠条，涉案欠条就是我当时模拟欠条的一种格式，并不是我在原告处订货欠的货款。对于原告提供的沈阳市大东区红正气堂美容院的营业执照上经营者虽然是我的名，但是店不是我的。因在2012、2013年两年间，原告出现很多售后纠纷，当时有患者起诉原告公司，也是在沈阳市大东区人民法院审判的。当时老板宋继秋说将店过户给我，这样起诉就不能找到原告了。当时怕影响原告公司生意，所以以我的名义开了一个新店，名字为沈阳市大东区红正气唐美容院。这样患者起诉只能起诉新店，不能影响邦妮单位生意，但我没有实际经营过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�据交换和质证。原告提供了销售出库单14份、欠条2份及证人刘继红、及书面证言佐证，被告未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2015年期间，被告在原告处工作。2015年3月12日，被告为原告出具欠条一份，写明：“销售单号：XS20150102004、XS20150114004、XS2015120004、XS20150207001、XS20150304003、XS20150306002、XS20150304022、XS20150304008、XS20150304005、XS20150130004、XS20150130003、XS20150311013、XS20150311001、XS20150304006，共计欠款146556.6元，返货6045.6元，总欠款139365元。尚广伟，2015年3月12日”。2015年12月1日，被告又为原告出具欠条一份，确认最终欠款金额为171910元。
庭审中，被告尚广伟的前妻刘继红接受了法庭询问，对于所知道的尚广伟的欠款情况向法院做了陈述:“我与尚广伟曾经是夫妻，我们2007年末结婚，2017年春节前�婚。我知道被告尚广伟的欠款情况，原告法人孙桂莲的儿媳张梦宇及其儿子宋继秋是原告公司的实际经营者，同时二人还开了一家美容院。张梦宇是我姐姐，我是最先在美容院工作。工作约4年后尚广伟进入了原告公司。尚广伟是公司经理，主要负责谈加盟店，最开始是跑市场。2013年-2014年之间我不在美容院工作。我与被告尚广伟到长春，开始独立经营负责长春市场。尚广伟负责从公司拿货发货，我负责培训。按照正常流程是拿货后给公司支付货款。因与尚广伟是亲属关系，一直是尚广伟欠着货款，一直没有给。货款总额经核对后给公司出具欠条。之前出具过好几个欠条，最后核算欠款是17万余元。出具欠条后几个月，尚广伟就不在公司工作了”。另外，原告向法院提交了翟令玉、韩玉秋、刘佳辉的书面证言，证明其在尚广伟处购买过化妆品，并将货款支付给了尚广伟。
本院认为：对于被告的欠款情况，原告向法院提供了被告书写的欠条及销售清单，其中销售清单的单号与被告尚广伟在欠条上确认的单号及后期欠条确认的欠款数额完全一致。另外，对于被告在原告公司的工作及欠款情况，其前妻刘继红出庭，向法院做了详细的阐述。因系被告的前妻，曾与被告一起在原告公司工作，对于被告的欠款情况能有清晰的了解，对于其证言，可以与原告提供的欠条及销售清单等证据相印证，本院予以采信。对于被告抗辩，欠条系公司创业时的模拟欠条，本院认为，被告打欠条是在2015年12月，而非公司成立之初，公司成立多年后仍要模拟欠条于常理不符，且尚广伟针对于原告诉求的所有抗辩未向法院提供任何证据佐证，故对于被告尚广伟的抗辩本院不予认可。对于原告主张的货款171910元，由其欠条、销售清单、证人、书面证�佐证，其证据确实充分，本院予以认可。对于原告主张自起诉之日，按年利率24%主张利息，其主张过高，对于欠款利息本院按相关法律规定中国人民银行同期贷款利率计算，故本院确定被告应偿还的利息为以171910元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月3日计算至本判决确定給付之日止。
综述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告尚广伟于本判决生效后10日内偿还原告沈阳邦妮美业营销策划有限公司货款171910元；
二、被告尚广伟于本判决生效后10日内偿还原告沈阳邦妮美业营销策划有限公司利息（以171910元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月3日计算至本判决确定給付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，由被告尚广伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩倩文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初345号
原告：胡培培，女，1986年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：张雅菲，女，1988年6月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：刘丰，男，1984年8月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人胡培培与被申请人张雅菲、刘丰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡培培于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘丰银行存款260000元或其他等值财物，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人胡培培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丰银行存款260000元或者查封、扣押、冻结其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 磊
二〇一八年一月二十四日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初345号之一
原告：胡培培，女，1986年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：张雅菲，女，1988年6月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：刘丰，男，1984年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告胡培培与被告张雅菲、刘丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告胡培培于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡培培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡培培撤回起诉。
案件受理费减半收取2823元，保全费1820元，由原告胡培培负担。
审 判 员 谢 磊
二〇一八年二月十三日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹慧娟，女，1975年3月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石介仁，湖南求剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地益阳市资阳区长春东路御景华庭。
负责人：蒋志红，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴吉春，该支行职员。
委托诉讼代理人：符兰，该支行员工。
再审申请人曹慧娟因与被申请人中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称资阳农行）劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳中级人民法院（2017）湘09民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹慧娟申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明且适用法律错误，曹慧娟不是与资阳农行协商解除劳动合同，而是资阳农行因经济性裁员解除与曹慧娟的劳动合同，资阳农行存在欺诈，本案应当适用《中华人民共和国劳动法》第二十九条，且没有超过诉讼时效。请求撤销原判决并依法改判支持申请人的一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
资阳农行提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回曹慧娟的再审申请。
本院经审查认为，曹慧娟与资阳农行于2001年10月8日签订的《劳动关系（合同）解除协议书》是双方协商一致的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，具有法律效力，且资阳农行又已按照协议向曹慧娟支付了经济补偿金和生活补助费，该协议已履行完毕，应视为曹慧娟已经明知解除劳动关系的时间，曹慧娟认为资阳农行存在欺诈行为，但原审提交的证据不足以证实该主张。曹慧娟对解除劳动关系有异议，于2016年9月27日提起劳动仲裁，已经超过了法律规定的诉讼时效，且原审时又未能提交充分的证据证明本案存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故曹慧娟的再审事由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹慧娟的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
审 判 员 匡小芹
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3391号
原告：张超，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：李长云（原告母亲），1966年2月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：李长友（原告舅舅），1960年8月12日出生，汉族，住蒙阴县。
被告刘元明，男，1991年4月22出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：段尊娟，女，1969年7月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：程国，蒙阴县法律援助中心律师。
委托代理人：任佃春，男，1967年5月19日出生，住蒙阴县。
原告张超与被告刘元明、段尊娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超委托代理人李长云、李长友，被告刘元明、被告段尊娟及委托人程国、任佃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2017年4月22日晚10许，原告将自己驾驶的货车停放在205国道边，因被告段尊娟叫原告挪车，双方发生争执后厮打，这时被告刘元明手拿板凳过来朝原告头部猛击一下，原告用左胳膊一挡，致使左胳膊及头部受伤，原告受伤住院4天，经法医诊断为；脑震荡、头皮裂伤构成轻微伤。为此具状起诉，请求法院判决被告向原告支付各项经济损失医疗费366.4元、误工费9000元、护理费643.1元、住院伙食补助费120元、法医鉴定费800元、交通费200元、营养费300元，共计11429.5元。诉讼费由被告承担。
被告段尊娟辩称：1、事发是4月22日晚，原告住院是4月24日，其伤害与被告无关，2、事发当天被告未实施伤害行为，原告并未受到任何伤害，其所花费用与被告无关，因此，起诉应当予以驳回。
被告刘元明辩称：原告的事实与理由不符，在当天晚上我刚开始去拉仗，后来想去打他来，被他用胳膊挡住了，我没有打到他，所以他的损失，我不同意赔偿。
经审理查明，2017年4月22日晚10时许，原告将自己驾驶的货车停放在205国道边（被告段尊娟经营的饭店附近），然后到对过的大发炒鸡店就餐，被告段尊娟因原告停放的车辆影响其经营要求原告挪车，双方发生争吵继而发生撕打，在撕打过程中、被告刘元明手持马扎将原告胳膊打了一下，后被劝开。被告段尊娟报警，蒙阴县公安局垛庄派出所经调查分别对其三人做了治安拘留的处罚。原告受伤后于2017年4月24日到孟良崮人民医院实际住院治疗4天，花医疗费366.4元。原告的伤情经临沂鼎衡法医鉴定所鉴定，其损伤为1、脑震荡，头皮裂伤符合外力所致。2、构不成伤残。建议误工期限为30日。护理期限为10日，营养期限为10日。支出鉴定费800元。
上述事实，由当事人陈述、公安机关的调查材料、医疗费单据、法医鉴定书、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵权人应当依法承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。被告段尊娟与原告张超之间互相厮打，造成原告伤害，对于原告的损害应当依法承担责任，因原告张超是在殴打过程中受到的伤害，亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。被告刘元明作为共同侵权人对原告的损失应承担连带赔偿责任。
原告张超的损失医疗费366.4元、住院伙食补助费120元、法医鉴定费800元符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求的营养费300元，因原告伤情较轻本院不予支持。对于原告要求的误工费9000元和护理费643.1元，虽然有临沂鼎衡法医鉴定所的法医鉴定，但原告的伤情较轻，花费较少，实际住院治疗4天且原告并未实际误工30日，故对原告要求的误工费和护理费只能按实际住院天数来计算。因原告系从事交通运输业，参照2016年度农村居民人均可支配收入和农村居民人均消费支出，对原告要求的误工费和护理费本院支持分别为780元（4天×195元）和257.24元（4天×64.31元）。对于原告要求的交通费200元，因其未提交交通费用票据，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费366.4元、误工费780元、护理费257.24元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费120元，以上共计2323.64元。对于二被告在辩称中的主张因其未提供原告的伤害系自伤或他伤的证据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张超的各项损失2323.64元由被告段尊娟赔偿其中的1394.18元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘元明对上述款项负连带赔偿责任。
三、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告张超负担33元，被告段尊娟、刘元明负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王加海
二〇一七年九月二十日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初316号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈德生，男，1972年6月18日出生，汉族，小学文化，宜春市袁州区人，个体，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）309号起诉书指控被告人陈德生犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人陈德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月5日中午，被告人陈德生在宜春市袁州区朝阳路“皇冠大酒店”吃饭，期间饮酒。饭后，被告人陈德生驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车搭载其儿子陈某来到袁州区天宝路与钓台路交叉路口处摆摊卖水果，因其摆摊用的赣Ｃ×××××号三轮摩托车停在路中间被城管驱赶，便准备将车骑至路边。期间，曾某驾驶的赣Ｃ×××××号小车与被告人陈德生的赣Ｃ×××××号三轮摩托车发生碰撞。事故发生后，交警当场对被告人陈德生进行呼气检测，其呼出气体酒精含量为149.3mg/100ml，交警遂依法将被告人陈德生带至红十字会医院提取血样并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心对被告人陈德生的血样进行检验，其血液中酒精含量为146.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈德生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈德生的供述、证人曾洪德等人的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、当事人驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人查询记录、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、分宜钤阳司法鉴定中心司法鉴定意见书（分钤司鉴中心【2018】毒鉴字第86号）、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一字认字（2018）第120号道路交通事故认定书、协议书一份、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈德生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈德生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年五月二十九日
代书记员 徐 琛
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执740号
陈孝民、苗玉梅：
你们与陈战良民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月21日作出的（2017）豫0222民初462号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年07月25日向本院申请执行，本院于2017年07月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向陈战良履行生效法律文书确定的义务。
向陈战良支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费400元、执行费506�。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月二十八日
河南省通许县人民法院执行裁�书(2017)豫0222执740号申请执行人陈战良，男，1970年7月28日生，汉族。被执行人陈孝民，男，1962年6月2日生，汉族。被执行人苗玉梅，女，1963年7月15日生，汉族。本院在执行陈战良申请执行陈孝民、苗玉梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈孝民、苗玉梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月二十�日书记员  曹永红
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2087号
原告：临颍县农村信用合作联社。住所地：河南省临颍县。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托诉讼代理人：谢彦峰、臧建军，该信用联社客户经理。
被告：安得志（曾用名安德志），男，汉族，1962年9月6日出生，住河南省临颍县。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告安得志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢彦峰、臧建军到庭参加诉讼，被告安得志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金9200元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金8000元并支付利息。原告诉称:2001年8月31日至2003年3月12日，被告安德志在原告处贷款两笔：第一笔2001年8月31日贷款8000元，第二笔2003年3月12日贷款1200元，共计9200元。借款到期后，被告归还过一部分利息，下余借款本息未清偿引起原告诉于本院。
被告安得志缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月31日，被告以养猪为由在原告处贷款8000元，双方约定贷款期限为12个月，利率为月息6.825‰。2001年到2003年3月12日，被告分两次归还利息共计1616.75元，未归还借款本金。2015年11月26日，原告向被告催要贷款，被告在贷款确认书上签名，认可其贷款行为。以上事实有借款手续、贷款确认书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：安得志向信用联社贷款8000元属实，有其出具的借款借据和贷款确认书在案佐证，借款事实存在，本院予以确认，安得志应该偿还，并按照月利率6.825‰支付借款利息，自2003年3月13日起至实际履行之日止。被告安得志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安得志于本判决生效之日起五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款8000元并支付借款利息（自2003年3月13日起至实际履行之日止，按月利率6.825‰计息）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安得志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1953号
原告：浙江杰凯拉链有限公司。
法定代表人：黄崇潘。
委托代理人：王永伟。
被告：杭州顺杰丝绸有限公司。
法定代表人：何原。
原告浙江杰凯拉链有限公司（以下简称杰凯公司）为与被告杭州顺杰丝绸有限公司（以下简称顺杰公司）买卖合同纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，于2010年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杰凯公司的委托代理人王永伟到庭参加诉讼，被告顺杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杰凯公司起诉称：2002年起，顺杰公司向杰凯公司购买拉链。2009年7月22日经双方对账，顺杰公司确认尚欠杰凯公司货款187542.92元，并出具还款计划书一份，承诺于2009年9月底前归还货款80000元、10月底前归还货款107542.92元。但直至今日，顺杰公司尚未支付上述款项。杰凯公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、顺杰公司支付拉链货款187542.92元；二、顺杰公司承担本案诉讼费用。
原告杰凯公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：还款计划书一份，用以证明顺杰公司确认尚欠杰凯公司货款187542.92元的事实。
被告顺杰公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杰凯公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告杰凯公司提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告杰凯公司起诉主张的事实一致。
本院认为，杰凯公司与顺杰公司之间的买卖关系合法有效。顺杰公司出具还款计划书后，未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因，顺杰公司应承担支付货款的民事责任。杰凯公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州顺杰丝绸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杰凯拉链有限公司货款187542.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4051元，减半收取2025.50元，由被告杭州顺杰丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4051元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年十二月八日
书记员 胡 涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1540号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。
法定代表人：陈路，该行行长。
委托诉讼代理人：万鹏，男，该行员工。
委托诉讼代理人：卢小玲，女，该行员工。
被告：沈军，男，1968年5月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：汤朝英，女，1966年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工行新区支行）与被告沈军、汤朝英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告工行新区支行委托代理人卢晓玲到庭参加诉讼，被告沈军、汤朝英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金400870.34元及利息等（计算至2017年2月26日为38194.98元，之后按合同约定标准计算至实际付款之日止）；2、原告有权对两被告上述债权在其提供的抵押物价值范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月26日，被告因购买住房需要向原告借款人民币共计42万元，并与原告签订个人借款合同，同时双方签订房地产抵押合同，抵押房屋为九天迎春嘉园3幢505室房屋，面积124.11平方米，并办理了抵押登记，原告取得他项权证。自2015年6月起，被告开始出现偿原告还贷款困难情况，截止2017年2月26日，被告已违约21期，逾期金额共计439065.32元。根据借款合同第十四条第14.1、14.2款约定，原告要求提前收回全部贷款本息，遂诉至法院。
被告沈军、汤朝英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月18日，被告沈军、汤朝英因购买九天迎春嘉园3幢505室房屋，向原告工行新区支行申请个人住房贷款。2012年11月26日，被告沈军、汤朝英作为共同借款人与原告工行新区支行签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额为42万元，借款期限25年，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，借款人还款账号为62×××79；合同适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%后确定，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮5%确定并执行新的利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和及其他费用；同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以其所有位于九天迎春嘉园3幢505室房屋房屋为上述借款提供担保，担保的债权数额为42万元，并办理了抵押登记。同日，工行新区支行将42万元汇入指定账户。贷款发放后，从2015年6月后被告未按约进行还款，截至2017年2月26日，被告已逾期还款21期，尚有本金400870.34元及利息等计38194.98元未偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告工行新区支行与被告之间签订合法有效的借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自身义务，现因被告未能按期归还贷款，根据合同约定，原告工行新区支行有权提前收回所发放贷款。被告理应向原告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金400870.34元及利息等（计算至2017年2月26日为38194.98元，之后按合同约定标准计算至实际付款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请对被告提供的抵押物优先受偿，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现被告作为债务人以其财产在42万元范围内为其向原告借款以及相应的利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保并办理抵押登记，而被告并未按约履行到期债务，故原告有权在他项权证记载的债权范围内对被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军、汤朝英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行偿还借款本金400870.34元及利息等（计算至2017年2月26日为38194.98元，之后按合同约定标准计算至实际付款之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行有权对被告沈军、汤朝英所有的位于淮安市淮阴区九天迎春嘉园3幢505室房屋折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项确定的被告沈军、汤朝英的债务在债权数额42万元范围内享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7886元，公告费600元，合计8486元，由被告沈军、汤朝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××83）
审 判 长 高晓文
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 成锦涛
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 满冬青
书 记 员 熊 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1108号
原告林景水，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人陈少杰，福建仁胜明律师事务所律师。
被告陈秋菊，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告陈天财，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告林景水与被告陈秋菊、陈天财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告林景水于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林景水以已双方庭外达成和解，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林景水撤诉。
案件受理费607元，减半收取计303.5元，由林景水负担。
审判员 林斐偲
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏雅蓉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7538号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：魏晋忠，男，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：李璇，女，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告魏晋忠、李璇、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7538号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：魏晋忠，男，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：李璇，女，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告魏晋忠、李璇、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?