江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3200号
上诉人（原审被告）：陈建房，男，1967年7月14日出生，汉族，家住定南县。
委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柏载蓉，女，1976年2月24日出生，汉族，家住定南县。
委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶占春，男，1970年5月20日出生，汉族，家住定南县。
被上诉人（原审原告）：叶晓英，女，1980年12月14日出生，汉族，家住定南县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶来娣，女，1997年4月3日出生，汉族，家住定南县。
被上诉人（原审被告）：陈宝玉，女，1997年6月12日出生，汉族，家住定南县。
上诉人陈建房、上诉人柏载蓉因与被上诉人叶占春、叶晓英、叶来娣、陈宝玉健康权、生命权纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈建房上诉请求：撤销原判，改判上诉人陈建房不承担责任；诉讼费由被上诉人叶占春、叶晓英承担。事实和理由：一、叶某死亡是其自身重大过错所致，与上诉人陈建房无事实和法律上的因果关系。热水器是上诉人陈建房家庭自用，并不对外，不存在安装是否符合规定的问题。上诉人陈建房从未见过叶某，对其留宿也是一无所知，不存在应当或可以预见承租房有外人留宿的问题，不存在侵害叶某合法权益的主观故意或过错的心理，原判确定由上诉人陈建房承担20%的责任错误。二、叶某在洗澡前，叶来娣、陈宝玉已经反复告知其安全的操作方法和步骤，本可以避免事故的，但因其不听，所以悲剧发生了。公安调查事故原因时制作的询问笔录可以证实叶某未按安全方法操作的事实。因此，本案损害后果的发生纯粹是叶某自身的重大过错造成的。
上诉人柏载蓉上诉请求：改判驳回被上诉人叶占春、叶晓英对上诉人柏载蓉的诉讼请求，即上诉人柏载蓉不承担本案赔偿责任。事实和理由：一、上诉人柏载蓉仅与被上诉人陈建房产生房屋租赁关系，对该租赁关系之外的叶某不存在安全保障义务。上诉人柏载蓉是空房出租，出租房屋有良好的通风设施，如敞开的窗户等，卫生间的设计符合建筑要求，叶某的死亡与出租房屋设施无任何关联。热水器是上诉人陈建房自行安装的，上诉人柏载蓉并不知道存在安全隐患，是否存在安全隐患，上诉人柏载蓉不负有法定安全保障义务，同时也不存在对上诉人陈建房安装的热水器未按规定安装的提醒和劝阻义务。二、叶某是煤气中毒死亡，死者叶某进入出租房屋留宿上诉人柏载蓉并不知晓，也不存在任何过错，不承担赔偿责任。
上诉人陈建房、上诉人柏载蓉的答辩意见与其上诉意见一致。
被上诉人叶占春、叶晓英辩称，没有证据证实叶某操作不当。房东对用于出租的房屋负有管理责任，对房屋及其设施有安全保障义务，其要么未尽安全保障义务，要么发现安全隐患未告知，具有过错。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人叶来娣辩称，请求维持原判。
被上诉人陈宝玉辩称，对原判关于个人责任的承担处理结果无异议，对二上诉人的上诉亦无异议。
被上诉人叶占春、叶晓英向一审法院起诉请求：1.陈建房、柏载蓉、叶来娣、陈宝玉连带赔偿叶某死亡损失（死亡赔偿金202340元、丧葬费23649.5元、精神抚慰金30000元、事故处理误工费3000元，共计258989.5元，陈建房、柏载蓉、叶来娣、陈宝玉承担50%的责任），共计129494.75元；2.诉讼费由陈建房、柏载蓉、叶来娣、陈宝玉承担。
一审法院认定事实：叶某系原告叶占春、叶晓英之女。叶某，女，1997年6月10日出生，农业家庭户口。被告陈建房与被告陈宝玉系父女关系。被告叶来娣与被告陈宝玉系同学关系。被告叶来娣与叶某系朋友关系。2015年12月16日，被告柏载蓉与被告陈建房口头约定，被告柏载蓉将自己所有的座落于定南县历市镇文明路38-8号自建房的三楼的房屋一套（三房二厅一厨一卫一阳台）租赁给被告陈建房作为家庭生活居住，每月租金为450元。被告陈建房承租被告柏载蓉的房屋后自己购买了一台热水器自行安装在承租房内，该热水器灶安装在卫生间里，液化气罐放在厨房里，未安装排气管道或通风设施，热水器出水管未安装喷头，只有一条塑料水管放水。日常的生活中陈建房家人使用热水器时均将热水放入塑料桶中，然后关闭热水器，再洗澡。被告陈建房承租该房屋后由一家五口人在此居住。2016年春节被告陈建房家人返回定南鹅公镇岸口村的家中过春节，之后女儿陈宝玉先返回承租房。2016年2月11日晚经被告陈宝玉的同意，被告叶来娣、死者叶某一同在承租房内留宿。当晚依次由被告叶来娣、陈宝玉、叶某洗澡，在洗澡前被告陈宝玉对叶来娣、叶某说“你们洗澡的时候用桶接好热水，煤气关了，窗户打开，在之前我表妹就有轻微的煤气中毒。”在叶某洗澡时叶来娣又对叶某说“热水有半桶的时候，你就出来把煤气和热水都关了，再去洗澡。”叶来娣、陈宝玉洗澡后到卧室看电视，叶来娣则一边看电视一边织围巾。但叶某未按叶来娣、陈宝玉所说的操作方法进行洗澡，当叶某洗澡十多分钟后，叶来娣、陈宝玉听到卫生间传来物体倒地“嘭”的声音，但叶来娣、陈宝玉未在意，又过了几分钟叶来娣、陈宝玉觉得叶某洗澡时间过长，就由叶来娣到卫生间看一看，叶来娣打开卫生间门后看到叶某穿着睡衣躺在地上，并闻到一股煤气味，热水器的火没有关闭，热水还在放，叶来娣先把煤气和热水关掉，之后打开卫生间窗户，并叫来陈宝玉。叶来娣、陈宝玉拨打了120和110，叶某经抢救无效于当日死亡。定南县公安局对叶某死亡事件进行立案调查，并委托赣州市公安局司法鉴定中心对死者叶某血液中一氧化碳含量进行检验，经该中心检验结论为送检材料中检出一氧化碳成分，其血的碳氧血红蛋白饱和度为61.5%。叶某的父亲对叶某系煤气中毒死亡无异议。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中被告陈建房未按规定安装热水器，该热水器虽为被告陈建房家庭人员使用，但其应当预见到其承租房内有可能有外人留宿的情形，其未按规定安装的热水器使用时存在安全隐患，并最终导致叶某的死亡事件的发生，被告陈建房在本案中存在过错。被告柏载蓉作为房屋的出租人在发现被告陈建房未按规定安装热水器后未进行提醒和劝阻，在本纠纷中亦存在过错。被告陈宝玉同意作为朋友的叶某留宿租住房并无不妥，被告叶来娣、陈宝玉明知出租房内未按规定安装的热水器存在安全隐患，在听到异响声音后未及时进行查看，未善尽安全保障义务，使叶某未能得到及时的抢救，亦存在一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”死者叶某系完全民事行为能力人，在被告叶来娣、陈宝玉提示其使用热水器方法后，仍未按两人的操作方法进行洗澡，存在过错，其过错系造成其死亡的主要原因。根据本案各方当事人的过错大小，结合本案的实际情况，将本案的责任划分为两原告的损失由两原告自行负担60%，被告陈建房负担20%，被告柏载蓉负担15%，被告叶来娣、陈宝玉负担5%，原告所请求的各项损失的数额计算符合法律规定。判决：一、原告叶占春、叶晓英的损失死亡赔偿金202340元、丧葬费23649.5元、精神抚慰金30000元、事故处理误工费3000元，共计258989.5元；由原告叶占春、叶晓英自行负担60%，即155393.7元；由被告陈建房负担20%，即51797.9元；由被告柏载蓉负担15%，即38848.4元；由被告叶来娣、陈宝玉共同负担5%，即12949.4元。上述赔偿款限被告陈建房、柏载蓉、叶来娣、陈宝玉在判决生效后20日内履行完毕；二、驳回原告叶占春、叶晓英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由原告叶占春、叶晓英负担688.8元，由被告陈建房负担229.6元，由被告柏载蓉负担172.2元，由被告叶来娣、陈宝玉负担57.4元。
二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉热水器存在较大煤气中毒安全隐患。上诉人陈建房系事发房屋的承租人，对房屋及其内热水器的使用负有管理责任，上诉人柏载蓉系事发房屋的出租人，对房屋及其内热水器的安装、使用负有管理责任。死者叶某系经上诉人陈建房同住成年家属同意而进入出租房屋并使用热水器的。上诉人陈建房、上诉人柏载蓉未排除热水器的安全隐患，未确保叶某安全使用热水器，致使叶某煤气中毒死亡，存在一定过错，应承担相应赔偿责任。综合上诉人陈建房、上诉人柏载蓉各自的过错程度及原因力大小，原判确定上诉人陈建房、上诉人柏载蓉分别负担20%、15%的赔偿责任并无不当。原判对本案其他问题的处理亦无不当。综上所述，上诉人陈建房、上诉人柏载蓉的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2296元，由上诉人陈建房负担1148元，上诉人柏载蓉负担1148元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一七年一月三日
代理书记员 张 虹
书 记 员 黄 婧