wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初161号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人庞旭升，男，1970年7月12日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月7日刑满释放。因吸毒成瘾并涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人庞旭升犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人庞旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年3月8日23时许，被告人庞旭升在贵港市覃塘区覃塘镇307医院对面庆辉园林自己的房间里以50元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.06克）贩卖给化装侦查人员。2017年3月9日12时许，化装侦查人员在电话里向庞旭升表明要向其再购买两个“包子”（毒品海洛因），被告人庞旭升说有货，并告知化装侦查人员其所在的具体位置。随后，化装侦查人员去到贵港市覃塘区覃塘镇307医院对面庆辉园林被告人庞旭升的办公室，将被告人庞旭升抓获。民警当场在被告人庞旭升身上缴获毒资50元和毒品海洛因3.15克、甲基苯丙胺0.85克。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、称量笔录、辨认笔录、毒品检验报告等证据，认为被告人庞旭升明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人庞旭升在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人庞旭升对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年3月8日晚，化装侦查人员电话联系被告人庞旭升购买毒品，被告人庞旭升约好在贵港市覃塘区307医院对面庆辉园林进行交易，后以50元的价格将一小段吸管包装的毒品海洛因卖给化装侦查人员，经称量净重0.06克。同月9日12时许，化装侦查人员再次电话联系被告人庞旭升购买两个“包子”（毒品海洛因），被告人庞旭升约好与化装侦查人员在第一次交易毒品的地点进行交易。随后，化装侦查人员去到约好的地点将被告人庞旭升抓获，当场从被告人庞旭升身上缴获第一次交易的毒资50元、21小段吸管包装的毒品可疑物、6小包透明封口袋包装的毒品可疑物。查获的21小段吸管包装的毒品可疑物检测出海洛因成分，净重为1.69克；查获的6小包透明封口袋包装的毒品可疑物中，有5小包检测出海洛因成分，净重为1.46克；有1小包检测出甲基苯丙胺成分，净重为0.85克。
另查明，被告人庞旭升在接受讯问时，如实供述上述犯罪事实。2017年3月9日，公安机关在查明被告人庞旭升涉嫌贩卖毒品的情况下，仍决定对其强制隔离戒毒二年。随案移送涉案毒资50元及同步录音录像光碟三张。
对上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、户籍证明、化装侦查说明、被告人指认贩卖给化装侦查人员的毒品照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、称量毒品笔录、被告人指认毒品称量照片、取样笔录、毒品去向证明、尿液检测笔录、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，化装侦查人员的证言，被告人庞旭升的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定证书、现场检测报告书、检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞旭升违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人庞旭升犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人庞旭升贩卖少量毒品，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金内量刑。被告人庞旭升曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，又犯《刑法》分则第六章第七节规定的犯罪的，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人庞旭升被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人庞旭升在接受公安机关讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。本案系特情介入，毒品尚未流入社会，减少了对社会危害的程度，可以酌情从轻处罚。随案移送涉案毒资50元，依法没收，上缴国库。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞旭升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月9日起到2018年8月8日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送涉案毒资50元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一七年十一月一日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
9、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7671号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告薛大海，男，1957年2月21日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛大海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二�一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯亚斌
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2423号
原告：李亮，男，汉族，1984年10月23日出生，住磴口县巴镇，个体户。
被告：姚建文，男，汉族，身份信息不详，住磴口县。
原告李亮与被告姚建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月29日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提交的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告李亮负担。
代理审判员 秦雅娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 任芳昊
浙江省杭州市余杭区人�法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2806号
张宝：
杭州诚联拉链有限公司：
关于申请执行人张宝申请执行杭州诚联拉链有限公司民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1014号
原告：张举高，男，汉族，生于1972年3月5日，住南召县。
委托诉讼代理人：张荣会，男，河南浩誉律师事务所律师。
被告：刘全有，男，汉族，生于1962年7月15日，住南召县。
本院在审理原告张举高与被告刘全有为民间借贷纠纷一案中，经查原告提供的被告地址无此人居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张举高的起诉。
本案受理费2050元退还原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 陈芊樨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2769号
上诉人（原审被告）：石莹，女，1991年4月17出生，汉族，哈尔滨再度电子商务有限公司职员，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：李林国，男，1977年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人石莹因与被上诉人李林国民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人石莹于2018年3月6日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人石莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4804元，减半收取2402元，由上诉人石莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年三月六日
书记员 马 欣 悦
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5146号
原告：董红伟，男，1970年11月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：梁风金，男，1962年11月7日出生，汉族，住莱阳市，系该行职工。
被告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王澍波，该公司职工。
原告董红伟与被告梁凤金、山东莱阳农村商业银行股份有限公司(以下简称莱阳农商行)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红伟及其委托诉讼代理人宫钦鹏，被告莱阳农商行的委托诉讼代理人王澍波到庭参加了诉讼。被告梁凤金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红伟向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告梁凤金偿还借款本金150000元及利息，并赔偿因此给原告造成的损失42217元，合计192217元。2、依法判令被告莱阳农商行对被告梁风金的借款本息承担连带付清责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁风金系被告莱阳农商行的职工，原任莱阳市吕格庄信用社信贷员。2012年时，我到被告莱阳农商行找被告梁凤金办理贷款20万元，我仅仅使用了5万元，其余贷款在未经过我同意的情况下，由被告梁风金利用职务便利提取，被我发现后，被告梁凤金向我出具书面借据。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。
被告莱阳农商行辩称，我行诉原告董红伟的150000元贷款案件，莱阳法院已经判决原告董红伟承担还款责任，原告董红伟与被告梁凤金之间的借款属于个人之间的行为，与我公司没有关系，且我公司亦不存在过错，请求依法驳回原告董红伟对我公司的诉讼请求。
被告梁凤金未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2015年12月29日，莱阳市农村信用合作联社改制为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。2012年7月18日，莱阳农商行作为抵押权人与董红伟签订了（莱阳联社吕格庄信用社）高抵字（2012）年第125026号《最高额抵押合同》，约定：董红伟自2012年7月18日至2015年7月17日止，在莱阳农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债权的最高余额折合人民币403100元提供抵押担保。2014年8月22日，莱阳农商行与董红伟签订了（莱阳联社吕格庄分社）个借字（2014）年第0822号《个人借款合同》，约定被告董红伟向原告借款本金人民币200000元；用途借新还旧；借期自2014年8月22日至2015年7月17日止，借期内年利率为9.72%（即月利率8.1‰）；董红伟应按月结息，结息日为每月20日；董红伟未按合同约定期限归还贷款本金的，莱阳农商行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮本分之五十计收罚息；因董红伟违约致使原告采取诉讼或其他保全方式实现债权的，董红伟应承担为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为抵押担保，担保合同编号为（莱阳联社吕格庄信用社）高抵字（2012）年第125026号。借款合同签订后，莱阳农商行向董红伟发放了借款200000元，董红伟亦在贷转存凭证（借款借据）上签名、盖章。截止2016年4月8日尚欠原告借款本金150000元及期内利息17766元、逾期利息20796.75元。
2017年6月5日，莱阳市人民法院作出(2017)鲁0682民初1012号民事判决书，判决：董红伟、盖玉香偿还莱阳农商行借款本金150000元及期内利息17766元、逾期利息20796.75元（暂计至2016年4月8日），本息合计188562.75元，同时从2016年4月9日起至借款付清之日止，仍按借款合同约定计付利息。案件受理费2035元、保全费1520元、快递费100元，均由董红伟、盖玉香共同负担。
审理中，原告董红伟主张该贷款200000元，被告梁凤金只提供给了原告董红伟50000元，其余150000元借款让被告梁凤金使用，后在吕格庄信用社主任王建磊和另一个信贷员的协商下，被告梁凤金给我出具借条一张，该借条载明：“今借董红伟人民币壹拾伍万元整，于2014年12月31日前还清，梁凤金，2014.8.22号”。被告梁凤金是被告莱阳农商行的工作人员，在没有经过原告同意的情况下，将这150000元贷款提取使用，被告莱阳农商行在管理中存在过错，应与被告梁凤金共同承担赔偿责任。被告莱阳农商行则主张，我公司在发放贷款过程中，不存在过错，被告梁凤金将贷款150000元未交付给原告董红伟，而是为原告董红伟出具借条，足以说明是被告梁凤金与原告董红伟之间的个人借款行为，与我公司没有关系。
另查明，原告董红伟认可个人业务取款凭证和贷转存凭证均系本人签名。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条、判决书、个人业务取款凭证、贷转存凭证等在案佐证。
本院认为，原告董红伟自2012年7月18日至2015年7月17日止，在被告莱阳农商行处办理约定的各类业务过程中，被告莱阳农商行手续齐全，且各类借款、抵押合同及存取款凭证上的签名或盖印，都是原告董红伟本人所写，不存在未经原告董红伟同意的情况下，由被告梁风金将贷款取走的情形，被告莱阳农商行在办理业务过中不存在过错，不应承担连带偿还责任。被告梁风金与原告董红伟应属于个人之间的民间借贷纠纷。
民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告梁风金向原告董红伟借款人民币150000元，原告董红伟提供被告梁风金出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告董红伟据此向被告梁风金索要借款本金150000元，合理合法，本院依法予以支持。
虽然原告董红伟与被告梁风金之间属于个人之间的民间借贷纠纷，但该笔借款150000元是原告董红伟在被告莱阳农商行处的贷款，由于该笔贷款没有全部由原告董红伟使用，而是由被告梁风金使用150000元，由此给原告董红伟另案造成的逾期利息、案件受理费、保全费等损失42217元及自2016年4月9日起至款付清之日止，仍按借款合同约定计付利息损失，原告董红伟要求被告梁风金负担，于法有据，本院依法予以支持。被告梁风金经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告梁风金于本判决生效之日起十日内偿还原告董红伟借款本金150000元、利息损失42217元，合计192217元，并负担自2016年4月9日起至借款付清之日止，以本金150000元为基数，按日万分之四点零五计算的逾期利息；
二、驳回原告董红伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4144元减半收取计2207元，由被告梁风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二○一八年一月十八日
书记员 迟华清
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初373号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王帅，男，1993年7月4日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，农民，住湖北省襄阳市老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被新野县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人王帅犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日16时10分许，在新野县S103线新甸铺镇艾庄村3组公路处，被告人王帅无证驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶时，与同向行驶的刘某骑的电动车发生碰撞，造成刘某、电动车乘坐人刘安超受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王帅驾车逃逸。经鉴定，刘某腹部的损伤构成重伤二级，头部和胸部的损伤构成轻伤二级，面部的损伤暂定为轻伤一级。经认定，被告人王帅应负此事故的全部责任。2017年4月28日，被告人王帅到新野县公安局交警大队投案。2017年8月16日，被告人方与被害人方达成了附带民事调解协议，被害人方某被告人王帅的行为表示谅解。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王帅的供述，被害人刘某的陈述，新野县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书及照片、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、新野县公安局扣押决定书及扣押清单、驾驶人信息查询、机动车信息查询、新野县公安局人身安全检查笔录、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅无证驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人重伤的重大道路交通事故，负事故的全部责任，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王帅犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方已与被害方达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王帅在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 齐 鸽
人民陪审员 马海先
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘立培
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6923号等
申屠妙群等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执247号
赵永军：
王海文与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海文已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月20日之前履行案款8042.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年三月十五日
承办人：廖图力古尔联系电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审139号
申请执行人湘阴县公安消防大队。
法定代表人刘能文，大队长。
委托代理人宋明明，该队干事。
被执行人湘阴县长城粮油购销有限责任公司。
法定代表人王杜平。
申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县长城粮油购销有限责任公司消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2016年9月5日作出岳湘公（消）行罚决字〔2016〕0016号行政处罚决定书，并于2017年11月13日向本院提出强制执行申请。
在本案审理过程中，申请执行人湘阴县公安消防大队于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县长城粮油购销有限责任公司的执行申请。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年十二月一日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0624行审139号申请执行人湘阴县公安消防大队。法定代表人刘能文，大队长。委托代理人宋明明，该队干事。被执行人湘阴县长城粮油购销有限责任公司。法定代表人王杜平。申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县长城粮油购销有限责任公司消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2016年9月5日作出岳湘公（消）行罚决字〔2016〕0016号行政处罚决定书，并于2017年11月13日向本院提出强制执行申请。在本案审理过程中，申请执行人湘阴县公安消防大队于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县长城粮油购销有限责任公司的执行申请。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 周志安二〇一七年十二月一日书记员 欧 莎
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1532号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人：谢毛华。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告聂楚大。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告聂楚大挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司以与被告聂楚大自行和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤回对被告聂楚大的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘时的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 潘文青
二〇一五年十月十二日
书记员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初42号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：赵某某，男，1969年出生于辽宁省建平县，汉族，大学文化，中共党员，系辽宁省朝阳市纪委监察员。户籍所在地辽宁省建平县，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯受贿罪于2017年5月27日被刑事拘留，于2017年6月8日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：武中华，辽宁实远律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年1月19日以鞍西检公诉刑诉（2018）第33号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月5日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员赵树峰、曹砾月出庭支持公诉，被告人赵某某,辩护人武中华到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人赵某某担任朝阳市纪委副科级监察员期间，在2012年，赵某某利用职务上的便利，在北票市国土资源局处罚赵某甲违建一事中找相关领导说情，并收受赵某甲5万元的好处费。2015年，在“张某某案件”当中，赵某某受宝某的请托，找到当时该案的办案人王某说情，事后，赵某某收受宝某10万元好处费。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪，请求依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人提出，被告人赵某某系自首，属斡旋受贿行为，主观恶性不深，社会危害较小，退赃，认罪、悔罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某担任朝阳市纪委副科级监察员期间，在2012年，赵某某利用职务上的便利，在北票市国土资源局处罚赵某甲违建一事中找相关领导说情，并收受赵某甲5万元的好处费。2015年，在“张某某案件”当中，赵某某受宝某的请托，找到当时该案的办案人王某说情，事后，赵某某收受宝某10万元好处费。案发后，被告人家属上缴赃款15万元。
上述事实，有证人赵某甲、崔某某、刘某某、侯某某、宝某、王某、李某某、张某某、白某证言，被告人赵某某供述，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某作为国家机关工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的赵某某系自首，退赃，认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳，其他意见因无事实与法律依据，不予采纳。鉴于被告人赵某某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王永森
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4691号
罪犯陈雪娇，女，1988年10月28日生，汉族，吉林省九台市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年8月2日作出（2013）九刑初字第195号刑事判决，认定被告人陈雪娇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币260000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2027号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈雪娇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人陈雪娇于2009年10月至2011年1月期间以能为他人办理城镇职工社保为由，骗取吴金树人民币37000元、骗取赵玉莲人民币22000元，骗取温善文人民币24000元，被告人陈雪娇以能为他人办理农村人口社会基本养老保险为由，骗取吴金树、吴金山、吴金侠、赵成喜、张泽光各人民币7000（总计人民币35000元）。2012年11月8日，被告人陈雪娇以有急事为由向许日观借款人民币30000元，后无法偿还，以虚假的长春市经济开发区园丁花园A栋3单元101室房照予以抵押，骗取许日观人民币30000元。被告人陈雪娇于2010年12月01日，未经其母郑桂清同意，将郑桂清名下位于九台市团结街龙凤花园二期E1西五门201室的卖给吴金树并签订房屋买卖协议，骗取吴金树人民币42000元。被告人陈雪娇于2012年7月2日，未经其母郑桂清同意，将其名下位于九台市团结街龙凤花园二期E1西五门201室卖给李明海并签订房屋买卖协议，骗取李明海70000元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币3200元，本次考核期内执行财产刑人民币4200元，狱内月均消费人民币581元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈雪娇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈雪娇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1416号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小文，男，1976年2月26日出生，土家族，重庆市秀山县人，小学文化，农民，住重庆市秀山县。2008年12月18日，因犯非法侵入住宅罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年4月13日刑满释放。2010年11月24日，因犯盗窃罪被江苏省江阴人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2012年4月27日刑满释放。2013年1月4日，因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年7月1日刑满释放。2015年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
指定辩护人陈奕、牛开凡，云南格元律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人杨小文犯运输毒品罪一案，于二○一六年八月十五日作出（2016）云01刑初360号刑事判决。原审被告人杨小文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由和辩护意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年11月15日09时许，被告人杨小文采用体内藏毒的方式欲乘坐3U8620次航班从西双版纳运输毒品甲基苯丙胺365.8克前往昆明，在景洪市嘎洒机场被民警人赃俱获。
原审法院依据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人杨小文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺净重365.8克予以没收。
宣判后，原审被告人杨小文提出自己是被胁迫参加犯罪的，应该减轻或免除处罚。杨小文的辩护人提出杨小文认罪态度好，具有坦白交的情节，具有悔罪表现，希望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，上诉人杨小文采用体内藏毒的方式欲乘坐3U8620次航班从西双版纳运输毒品前往昆明，2015年11月15日09时许在景洪市嘎洒机场被民警抓获，民警查获杨小文从体内排出的毒品甲基苯丙胺片剂，净重365.8克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户口证明、前科材料，证实上诉人杨小文的身份及前科情况。
2.抓获经过，证实2015年11月15日09时许，民警在云南省西双版纳嘎洒机场公开查缉毒品时，发现一男子形迹可疑，随即对该男子进行盘查，经查该男子名叫杨小文。后民警将其控制并带至景洪市人民医院进行X光透视检查，发现其体内有大量圆柱形物体存留，民警遂将杨小文抓获归案。
3.现场盘问笔录，证实杨小文在接受民警盘问时拒不承认携带非法物品。
4.DR检查报告，证实杨小文腹部有异物存留。
5.物证照片、排毒记录及照片、毒品称量记录及照片、毒品取样笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、鉴定意见通知书及告知记录，证实杨小文运输的是毒品甲基苯丙胺片剂，净重365.8克。杨小文对鉴定结论无异议。
6.登机牌，证实杨小文持有11月15日航班号为3U8620西双版纳至昆明的登机牌1张。
7.被告人杨小文的供述：我在江苏无锡打工的时候，加入了一个叫“小偷”的QQ群，在群里有一个人说到云南带违禁品成功一次可以有几千块的报酬，我看见后就主动和那个人通过QQ联系，并且向他了解详细操作方法。11月11日，我从无锡坐火车到达昆明，又坐班车到了打洛。之后，一名男子到车站接我，接着他就把我带到打洛附近的一个村子里面，他们就叫我先住几天。到了11月15日凌晨3时许，有一人提着一袋东西，并叫我把里面的东西吞到肚子里。比较大的我就塞进肛门里。11月15日早晨07时许，我把那些毒品全部吞完了。之后那个人跟我说，现在从打洛坐车到景洪，然后坐飞机到昆明，到昆明后会有人接我。那人把我送到了打洛车站旁边的一个小巷子里，让我打车到景洪然后去机场换登机牌，机票他已经买好了。我打车到了景洪机场，刚换好登机牌，准备过安检的时候就被警察带走了。
上述证据经原审法庭调查、当庭质证，能相互印证，且取证程序合法。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨小文无视国法，为牟取非法利益，采用体内藏毒方式运输毒品的行为，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。杨小文曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨小文提出自己是被胁迫参加犯罪，应该减轻或免除处罚的上诉意见与本案证据证实的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提杨小文认罪态度好，具有坦白认罪的情节，有悔罪表现，希望从轻处罚的辩护意见原审法院已注意。原判根据上诉人杨小文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张赵琳
审判员 彭淑芳
审判员 邹浪萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 航
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1422号
自诉人林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地：林州市开元区兴林路西段。
负责人谭建国，该社主任。
被告人王荣良，男，1988年1月5日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社兴林路信用社以被告人王荣良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王荣良已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王荣良的自诉。
本院认为，被告人王荣良已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社兴林路信用社自愿申请撤回对王荣良的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社兴林路信用社撤回对被告人王荣良的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 炎
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1134号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何永恒，男，1982年5月16日生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，捕前系贵州建工集团第五建筑工程有限公司佛山分公司工作人员，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2016年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1121号起诉书指控被告人何永恒犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员向丹、被告人何永恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月22日至2月5日期间，被告人何永恒谎称在广东佛山承接罗村体育公园工程和龙某辅道改造工程项目，以虚构工程投标缴纳保证金为由，以6分利息为诱饵，从被害人张某1处骗取人民币168.7万元。
2、2015年1月10日19时40分，被告人何永恒谎称在广东佛山承接龙某辅道改造工程项目，以虚构工程投标缴纳保证金为由，以4分利息为诱饵，从被害人夏某处骗取人民币28万元。之后，其向被害人夏某支付利息1.12万元。
3、2015年1月19日至1月26日，被告人何永恒谎称在广东佛山承接罗村体育公园工程项目，以虚构缴纳项目投标保证金为由，以5分利息为诱饵，从被害人李某处骗取人民币30万元。
4、2015年1月20日，被告人何永恒谎称在广东佛山承接龙某辅道改造工程项目，以虚构缴纳项目投标保证金为由，以4分利息为诱饵，从被害人吕某处骗取人民币20万元。
5、2015年1月至2月期间，被告人何永恒谎称在广东佛山承接工程项目，以虚构缴纳项目投标保证金为由，以4分利息为诱饵，从被害人刘某1处骗取人民币50万元。
6、2014年12月9日12时许，被告人何永恒谎称广东有工程项目，以虚构缴纳项目投标保证金为由，以3分利息为诱饵，从被害人高某处骗取人民币5万元。
7、2014年年底至2015年元月，被告人何永恒谎称在广东佛山承接工程项目，以虚构缴纳项目投标保证金为由，以5分利息为诱饵，从被害人张某2处骗取人民币30万元。之后，其向被害人张某2支付利息1.5万元。
8、2014年12月至2015年元月，被告人何永恒谎称在广东佛山承接工程项目，以虚构缴纳项目投标保证金为由，以4分利息为诱饵，从被害人陈某处骗取人民币40万元。之后，其向被害人陈某支付利息1.6万元。
被告人何永恒将上述诈骗所得的全部款项均用于赌博网站赌博挥霍。被告人何永恒到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人何永恒在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、报案材料、情况说明、证明、被害人张某1、夏某、李某、吕某、刘某1、高某、张某2、陈某的陈述、辨认笔录及照片、证人王某、郑某、罗某、池某、刘某2的证言、被告人何永恒的供述、营业执照、施工合同、会议纪要、扣押决定书、扣押清单、借条、收条、QQ聊天记录、网上银行转账汇款电子回单、微信聊天记录图片、银行转账凭条、短信记录、银行卡交易查询单、工程招标公告、评标报告、投标保证金到账情况查证表、投标文件开标记录表、被告人何永恒的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永恒以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，共计人民币367.48万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人何永恒判处有期徒刑十年至十五年的建议有理，本院予以采纳。被告人何永恒被抓获后如实供述自己的诈骗犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。被告人何永恒认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何永恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2026年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何永恒退赔人民币168.7万元给被害人张某；责令被告人何永恒退赔人民币26.88万元给被害人夏某；责令被告人何永恒退赔人民币30万元给被害人李某；责令被告人何永恒退赔人民币20万元给被害人吕某；责令被告人何永恒退赔人民币50万元给被害人刘某；责令被告人何永恒退赔人民币5万元给被害人高某；责令被告人何永恒退赔人民币28.5万元给被害人张某；责令被告人何永恒退赔人民币38.4万元给被害人陈某。
三、作案工具银行卡三张、手机一部、笔记本电脑一本、平板电脑一本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 李嘉迪
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第191号
原告贺某某，男，1975年2月28日出生。
被告张某某，男，1985年10月14日出生。
本院在审理原告贺某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，原告贺某某于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告贺某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝志坚
审判员 钟东晓
审判员 钟金华
二〇一四年七月十五日
书记员 钟朵红
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3178号
原告：赵子文，男，1984年8月25日出生，满族，个体，住锡林浩特市佳域天城小区*号楼*单元**楼*户。
被告：启航投资控股有限公司，住所地锡市宝办明干街。
法定代表人：李志华，职务董事长。
原告赵子文与被告启航投资控股有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子文到庭参加了诉讼。被告启航投资控股有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵子文向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠工资款23792元，从拖欠之日起给付利息。事实与理由，我在被告处工作，自2012年起没有给我支付工资，被告在2013年9月13日向我出具欠条，证明共欠我工资款23792元。
被告启航投资控股有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实，2013年9月13日，启航投资控股有限公司出具了欠赵子文工资款23792元的欠据。
本院认为，启航投资控股有限公司应该给付赵子文工资，并给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告启航投资控股有限公司在判决生效后10日内给付原告赵子文工资款23792元，并从2013年9月13日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，到给付完毕止。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.4元，由被告启航投资控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘锡林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，五常邮储银行职员。
被告：张成学，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：孔庆玲，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告张成学、孔庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1939号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。所在地址费县和平路。
负责人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族，居民，该单位职工，住。
被告梁士前，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住费县。
被告梁士峰，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住费县。
被告梁士勋，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住费县。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告梁士前、梁士勋、梁士峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告梁士前、梁士勋、梁士峰经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告梁士前偿还借款44462.59元及利息，并由被告梁士勋、梁士峰负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告梁士前、梁士勋、梁士峰均未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告梁士前、梁士勋、梁士峰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额伍万元，贷款人在额度有效期（2011年11月29日至2014年11月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%确定，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。被告梁士前作为借款人、被告梁士勋、梁士峰作为担保人均在借款合同中签名、捺印。
借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2011年11月29日，由被告梁士勋、梁士峰提供担保，依约向作为借款人的被告梁士前发放借款50000元，借款到期日为2014年11月28日。被告归还部分借款后，现尚欠借款本金44462.59元及利息。逾期后，经原告催收未果诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述、本院的庭审查证、原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》等事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告梁士前、梁士勋、梁士峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告梁士前作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。被告梁士勋、梁士峰作为保证人，自愿为被告梁士前的借款提供连带责任保证，故应按照约定对被告梁士前的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁士前追偿。被告梁士前、梁士勋、梁士峰经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告梁士前偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款本金44462.59元及利息(利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止)，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告梁士勋、梁士峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告梁士勋、梁士峰在承担连带清偿责任后有权向被告梁士前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费912元，减半收取456元，保全费720元，共计1176元，由被告梁士前、梁士勋、梁士峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一六年五月三十一日
书记员 米俊杰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初955号
原告:黄宁宁，男，1992年8月22日生，汉族，住乐陵市。
被告：李鸣亮，男，1980年11月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：刘元豹，男，1973年3月8日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在审理原告黄宁宁与被告李鸣亮、刘元豹为民间借贷纠纷一案，原告黄宁宁于2018年4月2月向本院申请财产保全，请求对被告李鸣亮、刘元豹名下住房公积金冻结及查封第一被告名下鲁Ｎ×××××号轿车一辆，合计金额30000元。
本院认为，原告黄宁宁的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李鸣亮、刘元豹名下住房公积金及查封被告李鸣亮名下鲁Ｎ×××××号轿车一辆，合计金额30000元。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一八年四月十六日
书记员 宋亮亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民申6号
再审申请人（原审被告）吕杰，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住胶州市。
被申请人（原审原告）张维刚，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住胶州市。
被申请人（原审被告）王在亮，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住胶州市。
再审申请人吕杰因与被申请人张维刚、王在亮财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2004）胶民初字第1621号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕杰申请再审称，1，（2004）胶民初字第1621号民事判决书生效后，再审申请人发现新的证据，足以推翻原判决认定的主要事实；2、再审申请人于2015年12月1日收到该民事判决书，已过上诉期；3、申请再审，请求胶州市人民法院撤销（2004）胶民初字第1621号民事判决书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定再审申请应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案再审申请人提出的再审申请已超出法定期限，不应受理。
综上，再审申请人吕杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回吕杰的再审申请。
审判长 乔昌笙
审判员 王 琳
审判员 王承锡
二〇一七年十一月七日
书记员 王 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7081号
原告：龙静，男，苗族，1974年1月14日出生，户籍所在地杭州市滨江区。
被告：陈鉴，男，汉族，1973年6月9日出生，户籍所在地杭州市江干区。
委托代理人：吴惟明、郭露莹，浙江圣港律师事务所律师、实习律师。
原告龙静为与被告陈鉴合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告龙静、被告陈鉴的委托代理人吴惟明、郭露莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙静诉称，被告与原告于2016年10月10日签订一份有关办理浙江尖峰药业有限公司生产的醋氯芬酸缓释片进入国家医保目录的事宜。当时被告承诺他有关系，能把此品种办理进国家医保目录，需要投资，要原告出资240万元整。后经签订合作协议，原告把240万元整由原告的妻子通过网银分七次打入被告指定账号。后国家医保目录于2017年4月公布，此品种“醋氯芬酸缓释片”没有进入目录。根据协议约定，品种没有进入目录，被告应全额返还原告。但是经多次催讨，被告分两次付给原告30万元，之后被告就以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求：判令被告返还原告本金210万元整。
被告陈鉴辩称，原、被告于2016年10月10日签订了《合作协议书》，旨在做浙江尖峰药业有限公司生产的醋氯芬酸缓释片（悦意宁）的全国代理，并药品进入医保目录。后双方向尖峰药业缴纳了100万元的保证金，并为此进行了前期大量的工作。现原告提出要求解除《合作协议书》并返还全额出资款，有违诚实信用原则。1、原告提交的《合作协议书》的解约条款系事后自行添加。同时，转款30万元的事实无法证明双方达成了解除合同的合意。本案中原告与被告合作事宜主要是做药品代理，其次是医保目录。但是国务院出具的医保法律法规，一般调整都要二至三年左右。事实上，合作协议远不到解除的程度。原告基于其经营的困境试图抽回资金，违反了合伙风险共担的基本原则。二、原告的诉请没有法律依据。原告所谓的返还出资条款是原告自行添加，合同也没有约定符合原告诉请的解除条件，因此原告的诉请缺乏法律依据。
本院经审理查明的事实如下：
2016年10月10日，陈鉴（作为甲方）与龙静（作为乙方）签订《合作协议书》一份，双方就浙江尖峰药业有限公司生产的醋氯芬酸缓释片（悦意宁）的合作事宜达成如下约定：杭州钧益医药科技有限公司签署醋氯芬酸缓释片全国代理协议，并负责该该产品全国医保工作；甲方出资30%，乙方出资70%，共出资叁佰伍拾万元作为醋氯芬酸缓释片先期医保费用；甲方与乙方平均分配醋氯芬酸缓释片全国销售产生的利润，即各占50%；向企业所交产品代理保证金同比例分摊；在乙方具有另外全国代理产品前，由甲方负责醋氯芬酸缓释片全国销售，乙方只负责与生产企业对接分摊销售员提成，不分摊甲方因此产生的其他销售费用；等等。
上述协议书签订后，龙静通过其妻子胡芳向陈鉴的银行账户共计转账240万元作为其出资款。另外，龙静还在其保存的《合作协议书》中第一条第2点关于甲乙双方出资比例、款项后自行添加了以下内容：“如全国医保办理不成功，即不进入《国家医保目录》，甲方应全额返还乙方所出费用”。
另查明，案涉醋氯芬酸缓释片未进入2017版国家医保目录；陈鉴曾在2017年4月之后向龙静打款30万元。
上述事实，本院依据原告龙静提交的合作协议书、网上银行电子回单，被告陈鉴提交的合作协议书以及原、被告的陈述予以证实。原告龙静提交的微信聊天记录，来源于他人发送给原告的截图，真实性难以核实，本院不予确认；原告龙静提交的短信聊天记录，被告陈鉴对真实性无异议，本院仅对其真实性可予确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原告龙静主张双方约定案涉醋氯芬酸缓释片未进入全国医保目录则双方的合作协议即解除，被告陈鉴应返还其出资的240万元；但是，从本案查明的事实来看，原告龙静保存的《合作协议书》中“如全国医保办理不成功，即不进入《国家医保目录》，甲方（陈鉴）应全额返还乙方（龙静）所出费用”这句话系原告龙静在双方签字后又自行添加形成，且原告龙静亦无确切证据可以证明其事后添加该句话业已经过双方协商一致；而且，从双方签订的《合作协议书》内容来看，双方合作的事宜除案涉醋氯芬酸缓释片进入医保目录外，还包含该药品的全国代理、利润分配等，故原告龙静现主张案涉醋氯芬酸缓释片未进入全国医保目录即可解除双方合作协议并要求被告陈鉴返还其出资款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龙静的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币11800元，由原告龙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 姣
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝莎莎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更983号
罪犯张国强，男，1974年9月28日生，汉族，山东省肥城市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省肥城市。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年七月三日作出（2014）肥刑初字第133号刑事判决，以被告人张国强犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，刑期自2014年1月5日至2020年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十月二十八日，本院作出(2016)鲁04刑更第1300号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张国强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2017年9月间，获表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯张国强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2017年11月13日山东省肥城市司法局出具了肥司释评字【2017】第35号调查评估意见书，评估意见为：对社区无重大影响。
本院认为，罪犯张国强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对社区无重大影响”的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张国强予以假释（假释考验期限自假释之日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3880号
原告：朱宁，女，1970年8月24日出生，汉族，居民,住日照市东港区。
委托诉讼代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照吉日涵夫建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区山东路南、烟台路西（维嘉石化）001幢01单元01-1609号，统一社会信用代码91371100782344106E。
法定代表人：尹平，经理。
被告：尹平，女，1967年2月21日出生，汉族，日照吉日涵夫建筑劳务有限公司法定代表人，住日照市东港区山东路南、烟台路西（维嘉石化）001幢01单元01-1609号。
被告：刘伦一，男，1946年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告朱宁诉被告日照吉日涵夫建筑劳务有限公司、尹平、刘伦一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宁向本案提出诉讼请求：请求依法判令被告尽快归还借款450000元，并要求被告赔偿利息损失（以借款本金450000元为基数，按照月利率1.5%从2012年6月10日起支付至实际还款之日）。事实和理由：2009年间，被告尹平以被告日照吉日涵夫建筑劳务有限公司（变更前名称为：日照鸿宇投资担保有限公司）生产经营所需为名，通过朋友分3次从原告处借款人民币450000元，被告尹平给原告出具了收到条，并在收到条上加盖了被告公司的财务专用章。被告承诺借款利息按照年利率18%计算。但是，借款到期后，经原告多方催要，被告均以种种借口不还借款。被告的行为给原告造成了很多的经济损失。因本次借款系被告尹平和被告刘伦一婚姻关系存续期间所借，因此，被告刘伦一对该借款承担连带责任。综上所述，被告借款不还，事实清楚，证据确实充分，为此，根据有关法律规定，根据原告的诉讼请求，特诉至贵院，依法查处。
被告尹平、日照吉日涵夫建筑劳务有限公司辩称，借条属实，但借款不是从朱宁处本人拿来，是从朱宁嫂子陈艳处拿来的。从借款之日到2011年11月按约定支付了每月的利息，从2011年11月公司经营不正常，从2011年12月（包含2011年12月）之后利息没有按约定支付。后来陈艳说朱宁困难，需要还款，陈艳提供了并非朱宁的他人账户用于还款，并口头约定还款系偿还款借口本金，被告偿还了部分借款本息。被告认为涉案借款系公司借款，并非被告尹平的个人行为。
被告刘伦一辩称，涉案款项系朱宁等姐妹向被告日照吉日涵夫建筑劳务有限公司的投资，并非被告和尹平的个人借款，也没有用于家庭使用，被告接到起诉状后才知道朱宁这个名字，被告对此事不知情，也没有经手。另外被告日照吉日涵夫建筑劳务有限公司在法院有执行的案子，本来希望用执行款归还上述款项，但执行款一直未到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告尹平与被告刘伦一原系夫妻关系，二人现已离婚。被告尹平作为经手人多次以被告日照吉日涵夫建筑劳务有限公司（曾用名为日照鸿宇投资担保有限公司）名义向原告借款，于2009年4月1日借款150000元，于2009年5月1日借款100000元，于2009年9月11日借款200000元。上述借款共计450000元，原告提供收据予以证实，收据中均加盖“日照鸿宇投资担保有限公司”财务专用章，并由被告尹平签字确认。2012年3月1日，被告尹平向原告出具保证书一份，内容载明为“尹平自2009年4月1日至2009年9月11日借朱宁（朱纪兰）人民币肆拾伍万元整（450000元）。借款已到期限，朱宁多次催要，尹平皆因暂时无款没能偿还。尹平保证2012年10月31日前还清。若到期不还，朱宁依法提起诉讼”。2015年7月10日，被告尹平向原告出具保证书一份，内容载明为“尹平自2009年4月1日至2009年9月11日借朱宁（朱纪兰）人民币四十五万元整（450000元）。借款早已到期，朱宁（朱纪兰）多次催要，尹平皆因暂时无款没能偿还。尹平保证2015年12月底之前偿还。若到期不还，朱宁（朱纪兰）依法提起诉讼”。
诉讼中，原告及被告日照吉日涵夫建筑劳务有限公司、尹平均认可借款利息约定为月息1.5%。被告尹平主张通过向朱志国、陈同起账户存款的形式偿还了部分借款，但原告仅认可其中的2012年7月5日的5万元系偿还原告2012年6月10日前的利息，原告主张被告未偿还借款本金及自2012年6月10日起的借款利息。此外，原告提交房屋所有权人为刘伦一的房产证证明被告刘伦一对涉案借款知情，但被告尹平、刘伦一对此不认可并主张涉案借款用于被告日照吉日涵夫建筑劳务有限公司经营使用，与被告刘伦一无关。此外，原告于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，本院裁定将被申请人刘伦一名下的产权证号为1790063号的房产予以查封。
上述事实，有当事人陈述、收据、保证书、债权所有权说明、企业登记信息、房产证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，因被告日照吉日涵夫建筑劳务有限公司经营所需，被告尹平向原告借款，被告日照吉日涵夫建筑劳务有限公司在收据中加盖财务专用章对借款予以确认，故原告要求被告日照吉日涵夫建筑劳务有限公司偿还借款的主张，本院予以支持。被告尹平作为该借款当时的实际经办人，在原告主张权利时多次为原告出具保证书并保证偿还借款，故被告尹平应对该笔借款承担共同还款责任。被告日照吉日涵夫建筑劳务有限公司、尹平未提交充分有效证据证明其已偿还涉案借款本金及自2012年6月10日起的利息，对原告要求该两被告偿还借款450000元并按照月利率1.5%支付自2012年6月10日起利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交充分有效证据证明涉案借款用于被告刘伦一与被告尹平共同生活，对原告要求被告刘伦一承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告日照吉日涵夫建筑劳务有限公司、尹平于本判决生效之日起七日内偿还原告朱宁借款450000元；
二、被告日照吉日涵夫建筑劳务有限公司、尹平于本判决生效之日起七日内支付原告朱宁借款利息（以450000元为基数，自2012年6月10日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
三、驳回原告朱宁要求被告刘伦一承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费3020元，由被告日照吉日涵夫建筑劳务有限公司、尹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吕志远
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2448号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建�连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：张林金，女，1973年11月23日出生，住福建省连江县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告张林金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2448号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建�连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：张林金，女，1973年11月23日出生，住福建省连江县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告张林金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9485号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告：陈孝敏，男，1982年1月29日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈孝敏信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈孝敏偿还原告贷记卡欠款本金131.33元、至2017年5月13日止的利息1170.36元、滞纳金1568.19元及自2017年5月14日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告陈孝敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月6日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支利率为日万分之五，投资利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××47的信用卡。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年5月13日结欠本金8131.33元、利息1170.36元及滞纳金。后被告又于2017年5月16日偿还8000元，原告作为本金予以扣除，利息及滞纳金被告未支付。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以2017年5月13日时未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为406.56元（8131.33元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝敏于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金131.33元、利息（截至2017年5月13日为1170.36元，之后利息以透支本金131.33元为基数自2017年5月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金406.56元。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈孝敏负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年十月十七日
代书记员 王洋洋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1217号
原告：赵小勤，女，生于1968年4月18日，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告赵小勤诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵小勤于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵小勤撤回起诉。
案件受理费减半收取为61元，由原告赵小勤负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5589号
原告：申某某，女。
委托诉讼代理人：张某某，男。
被告：刘某，男。
原告申某某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某某及其委托诉讼代理人张某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费35707元、住院伙食补助费630元、交通费83.7元；2.判令被告支付原告残疾赔偿金15033.6元、误工费18000元、护理费9000元、后续治疗费10000元、营养费1200元、精神损害抚慰金6000元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日11时40分许，原告沿团结南路口东侧人行横道由北向南过马路，遇被告驾驶电动自行车沿沣镐西路由东向西行驶，被告车辆将原告撞倒，致原告倒地受伤，被告和路边群众将原告送医治疗，西安医学院第一附属医院诊断：左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨近端骨折，原告住院21天。经交警莲湖大队认定，被告负事故全部责任。事发后被告垫付3000元，后再未付款，不闻不问，原告自行筹措医疗费，身心遭受痛苦，家中经济作物无人打理受到损失，现诉至法院。
刘某辩称，原告所述不属实，事发时其驾驶电动自行车正常行驶，原告过马路时撞上被告胳膊，是原告撞上被告，不是被告撞倒原告，交警部门认定被告承担事故全部责任，对此不予认可，交警部门也未提供事发现场的视频影像。不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：道路交通事故认定书、西安医学院第一附属医院住院病案、诊断证明书、门诊病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、误工证明，主张被告承担赔偿责任。被告对原告就医治疗及支出费用无异议，对交通事故认定书与误工证明不认可。被告未提供证据。本院对上述证据的形式要件予以确认，并留卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日11时许，刘某驾驶电动自行车沿本市丰镐西路由东向西行驶至团结南路口东侧人行横道处，适逢申某某沿该处人行横道由北向南横过道路，刘某驾驶电动自行车与申某某发生碰撞，致申某某倒地受伤，造成道路交通事故，事后报案，事故无原始现场。2017年3月23日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具西公交认字莲[2017B]第0308085号道路交通事故认定书，认定刘某驾驶未依法登记的电动自行车上路行驶、未确保安全、事故后未保护现场、致部分证据流失，承担事故全部责任，申某某无责任。
事发后，原告被送往西安医学院第一附属医院治疗，诊断：1.左侧胫骨平台骨折；2.左侧腓骨近端骨折；3.2型糖尿病？该院行骨折切开复位内固定等对症治疗，原告于2017年3月29日出院，医嘱：1.高钙、糖尿病饮食，检测血糖，加强营养，促进骨折愈合，1月内避免患肢负重下地；2.门诊换药3天/次，观察伤口愈合情况，加强患肢功能锻炼；3.术后1月、2月、3月、半年门诊复诊，1年后取出内固定物，不适随诊。
双方协商赔偿无果，原告诉至本院，申请司法鉴定。经依法委托，陕西公正司法鉴定中心于2017年10月23日出具陕公正司鉴[2017]临鉴字第514号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.申某某左下肢损伤属十级伤残；2.申某某后续治疗费预计为10000元；3.申某某误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日（包括住院期间已发生的误工、护理、营养期），原告支付鉴定费2400元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被告刘某驾驶电动自行车与原告发生碰撞，致原告身体受伤，经交警部门认�，被告负事故全部责任，其在本次事故中存在过错，应向原告承担赔偿责任。被告对交通事故认定书不认可，认为系原告过马路时撞上被告，不是被告撞倒原告，但被告未能提供相应证据证明其主张，本院不予采信。本次事故造成的损失有：1.医疗费，原告提供医疗费票据，扣减被告垫付3000元，主张其在西安医学院第一附属医院支付35707元，本院予以确认；后续治疗费评定预计10000元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，按照每天30元计算原告住院21天为630元；3.营养费，结合鉴定意见书评定的营养期限，按照每天20元计算为1200元；4.交通费，原告提供交通费票据，主张支出交通费83.7元，本院予以确认；5.护理费，结合鉴定意见书评定的护理期限，按照每天80元计算为7200元；6.误工费，原告认为其受伤后无法打理家中种植的蔬菜作物，造成经济损失，主张误工费每天100�，依据不足，鉴于原告康复期间无法继续劳作，结合鉴定意见书评定的误工期限，按照陕西省2016年农村居民人均纯收入9396元，误工费计算为4634元；7.残疾赔偿金，原告年满65周岁，结合鉴定意见书评定的伤残等级，按照陕西省2016年农村居民人均纯收入9396元计算为14094元；8.精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，精神上遭受一定痛苦，本院酌定为2000元。综上所述，被告刘某应向原告申某某赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计75548.7元。诉讼费、鉴定费，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告刘某向原告申某某支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计75548.7元；
二、驳回原告申某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元、鉴定费2400元，由被告刘某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭栩汝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2527号
原告：梁学军，男，1960年10月4日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告:仲海玲,女,1968年8月16日出生,汉族，住泗阳县。
被告:毕小青,男,1957年6月13日出生,汉族，住泗阳县。
原告梁学军与被告仲海玲、毕小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁学军及其委托诉讼代理人付慧到庭参加了诉讼，被告仲海玲、毕小青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学军向本院提出诉讼请求：1.被告仲海玲、毕小青偿还借款275195元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仲海玲因生意需要向原告借款275195元，并出具借条，口头承诺月息3%。后经索要未果。被告仲海玲和毕小青是夫妻关系，上述债务应认定为夫妻共同债务。
被告仲海玲、毕小青未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，被告仲海玲向原告梁学军出具借条一张，借条载明：今借到梁学军现金275195元。后被告仲海玲未归还借款。
另查明，2011年11月23日，被告仲海玲和毕小青登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案原、被告未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的，或者能够证明该债务是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的除外。本案两被告未到庭抗辩存在上述三种除外情形，据此本院认为，上述债务按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲海玲、毕小青于本判决生效后十日内归还原告梁学军借款275195元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，公告费560元，合计5988元，由被告仲海玲、毕小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周明月
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2527号原告：梁学军，男，1960年10月4日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。被告:仲海玲,女,1968年8月16日出生,汉族，住泗阳县。被告:毕小青,男,1957年6月13日出生,汉族，住泗阳县。原告梁学军与被告仲海玲、毕小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁学军及其委托诉讼代理人付慧到庭参加了诉讼，被告仲海玲、毕小青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁学军向本院提出诉讼请求：1.被告仲海玲、毕小青偿还借款275195元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仲海玲因生意需要向原告借款275195元，并出具借条，口头承诺月息3%。后经索要未果。被告仲海玲和毕小青是夫妻关系，上述债务应认定为夫妻共同债务。被告仲海玲、毕小青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，被告仲海玲向原告梁学军出具借条一张，借条载明：今借到梁学军现金275195元。后被告仲海玲未归还借款。另查明，2011年11月23日，被告仲海玲和毕小青登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案原、被告未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的，或者能够证明该债务是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的除外。本案两被告未到庭抗辩存在上述三种除外情形，据此本院认为，上述债务按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲海玲、毕小青于本判决生效后十日内归还原告梁学军借款275195元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，公告费560元，合计5988元，由被告仲海玲、毕小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  刘向远代理审判员  许丽娟人民陪审员  刘厚昶二〇一七年九月二十七日书 记 员  周明月
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初11号
原告：李某某，男，汉族，住临夏县。
被告：顾某某，男，汉族，住临夏县。
原告李某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原、被告合伙在积石山从事建材出租，2016年12月两人分开经营，建材全部归被告经营，经原、被告核算后，被告欠原告66450元，后被告陆续偿还了56450元，现欠10000元。后被告购买了原告的粉碎机一台，价值900元，现被告实际拖欠原告欠款10900元。现原告向法院起诉要求被告偿还欠款10900元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告顾某某给付原告李某某欠款10900元（于2018年1月26日前全部付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费73元，减半收取37元由被告顾某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一八年一月十五日
书记员 马 朝
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第223号
申请执行人刘汉国，男，1973年10月15日生，汉族。
被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司。
法定代表人唐明清，系该公司董事长。
刘汉国申请执行宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案的内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2015）15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘汉国于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结刘汉国申请执行宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案的内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2015）15号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭 浩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1680号
原告蒋民忠，男，汉族，1955年11月28日生。
委托代理人王琤瑾，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
原告蒋民忠诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琤瑾和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海电器城开发商。原告因经营需要于2003年11月26日与被告签订了一份《加盟投资合同书》。该合同书约定原告选定上海电器城C区8幢12间，其中1边间作为营业用房，该间房建筑面积45.6平方米，价198，000元（人民币，下同），定于2005年12月30日前交付。到了2005年10月29日被告又与原告签订了补充协议，由于被告规划调整将原告的营业用房由C区8幢第12间调至为A区A38号，面积不变。补充协议签订后，被告因种种原因未能按约交付房屋。原告为此去交涉，双方约定被告愿退款198，000元，加上利息84，411元，合计282，411元。被告先后支付了205，000元，尚欠77，411元，故原告诉讼来院，请求判令被告支付原告欠款77，411元。
被告辩称，原告主张欠款确实存在，但被告现在资金紧张，没有能力支付。
经审理查明，2003年11月26日，原、被告签订了加盟投资合同书，原告为此缴纳了198，000元的加盟投资款。2005年10月29日，原、被告签订了补充协议，对于原告购买的商铺地址进行了变更。2011年4月4日，原、被告签订了《退款协议》，协议约定，被告退款原告本金198，000元，被告退还原告自2003年11月18日至2011年4月4日按标准7.3%计算的补偿金额84，411元，合计282，411元。被告应于2011年4月4日，退还50，000元；于2011年5月31日，退还金额50，000元；于2011年8月30日结清所有款项。被告于2011年4月8日退还原告50，000元，于2011年6月13日退还原告50，000元；于2011年9月14日退还原告50，000元；于2012年1月16日退还原告30，000元，于2012年9月3日退还原告10，000元，于2012年12月4日退还原告10，000元，于2013年7月23日退还原告5，000元，共计205，000元。剩余77，411元未退。2013年8月23日、2014年4月23日、2014年12月18日，原告三次向被告发出催款书，要求退还剩余款项。
以上事实，由原告提供的加盟投资合同书、收据、补充协议、退款协议、催款书及邮寄凭证、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告双方签署的退款协议是双方真实意思的表示，被告应按照协议切实履行自己的义务。故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返回原告蒋民忠退款人民币77，411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，734元减半收取人民币867元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3181号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：李丰毅,男,汉族。
原告内乡县农村信用合作联社与被告李丰毅为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：罗阳阳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初864号
原告陈章福，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告潜流水，男，1965年8月30日，汉族，住磐安县。
原告陈章福与被告潜流水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章福、被告潜流水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章福诉称：2017年3月11日，被告以生意需要为由向原告借款16000元，双方签订有借款合同一份，约定了借款利息等内容，并口头约定借款十天内归还。经原告多次催讨，被告至今未还本付息。原告现向法院起诉，请求判令被告归还借款16000元并按月息2分支付利息至款清日止。
被告潜流水辩称：被告欠原告16000元属�，有钱的话会归还给原告，但是目前确实没钱，愿意按月息2分支付利息。
经审理查明：2017年3月11日，被告潜流水以生意需要为由向原告借款16000元并出具借款合同及收条一份，双方约定借款利息为中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍。之后经原告多次催讨，被告一直未还本付息。2017年5月8日，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，欠款事实清楚，被告应当应原告要求向原告还本付息。原、被告均认同利息按月息2分计算，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告潜流水于本判决生效之日起十日内返还原告陈章福借款16000元，并自2017年3月11日起按月息2分支付利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元（已减半收取），由被告潜流水负担。限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周美珍
二〇一七年六月七日
书记员 沈丹凤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初332号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人古赠基，男，1962年9月12日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，初中肄业，务农，住武鸣县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月24日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月8日被武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）265号起诉书指控古赠基犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人古赠基到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，被告人古赠基自2015年5、6月份开始，每天在自家住宅（灵马镇良安村那拉屯5号）前的空地，提供桌椅、扑克牌等工具供他人进行赌博，并对�场赌局以抽水电费的方式获利。武鸣县公安局110接处警登记曾分别于2015年9月26日、2016年2月21日、2016年4月3日、2016年6月12日接到匿名群众报警要求查处该赌场，因该赌场地理位置易于赌博人员逃离现场，公安民警几次出警均未能查获。2016年6月14日凌晨，公安民警对该赌场进行查处，对7名参赌人员行政处罚，查获扣押赌资455元及桌椅、扑克牌等赌具。
公诉机关认为，被告人古赠基的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人古赠基在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、办案说明、110接处警登记等书证；被告人古赠基的供述；证人林某2、古某1、王某、陆某、古某2、余某1�林某1、余某2、钟某、古某3等人的证言；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古赠基以营利为目的，开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人古赠基犯开设赌场罪成立。被告人古赠基当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人古赠基犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月23日止；罚金已缴纳）。
二、依法对被告人古赠基用于赌博的扑克牌、桌椅及赌资人民币四百五十五元予以没收，没收的财物依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年九月八日
书记员 卢翠珍
附刑法相关条文；
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初414号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李建富，初中文化，住吉林省通化市柳河县。因犯组织、强迫卖淫罪于2000年8月被判处有期徒刑十五年，于2009年10月23日刑满释放；因吸食毒品于2016年8月被吉林省通化市柳河县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年9月20日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人孔德财，初中文化，�吉林省通化市柳河县。因犯协助组织卖淫罪于2000年8月被判处有期徒刑六年；因吸食毒品于2017年3月被吉林省通化市柳河县公安局强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2017年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年11月18日刑满。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年9月20日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人王志强，小学文化，住吉林省通化市柳河县。因犯协助组织卖淫罪于2000年8月被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被陕西省韩城市公安局刑事拘留，于2017年10月29日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年11月10日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人李建富、孔德财、王志强犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人李建富、孔德财、王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年4月30日晚上，被告人李建富、孔德财、王志强驾驶×××现代牌轿车来到德惠市区。5月1日上午，被告人李建富、孔德财、王志强将德惠市富城誉景小区杜某租住的A19栋7门顶层702室入户安全门撬坏入室，盗窃黄金项链一条（价值人民币18240元）、笔记本电脑一台，数码相机一台、玉首饰等物品（无法估价）。经被害人报案，公安机关将被告人李建富、孔德财、王志强抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李建富、孔德财、王志强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李建富、孔德财、王志强对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩称所盗项链价值没有指控的这么高。
经审理查明2014年4月30日晚上，被告人李建富、孔德财、王志强驾驶×××现代牌轿车来到德惠市区。5月1日上午，被告人李建富、孔德财、王志强窜至德惠市东风小区杜某租住的A19栋7门顶层702室,由被告人李建富在楼下负责放风，被告人孔德财、王志强手持大号螺丝刀将安全门撬坏入室，盗窃黄金项链一条�价值人民币18240元）、笔记本电脑一台，数码相机一台、玉首饰等物品（无法估价）。经被害人报案，公安机关将被告人李建富、孔德财、王志强抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1.被告人李建富、孔德财、王志强的户籍信息证明、到案经过、陕西省西安市中级人民法院刑事判决书、吉林省柳河县人民法院刑事判决书、吉林省柳河县公安局强制隔离戒毒决定书等书证；
2.证人杨某的证言；
3.被害人杜某的陈述；
4.被告人李建富、孔德财、王志强的供述与辩解；
5.鉴定意见：德惠市价格认证中心价格认定结论书及价格认定协助书；
6.辨认笔录：指认作案现场笔录及照片；
7.视听资料：被告人李建富、孔德财、王志强讯问光盘及案发周围监控录像。
以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李建富、孔德财、王志强以非法占有为目的，采用秘密手段，并使用破坏性手段，入户窃取他人财物，数额较大，情节严重，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人孔德财、王志强亲自实施盗窃行为，系主犯；被告人李建富在楼下放风，起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李建富曾因犯组织、强迫卖淫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔德财因犯贩卖毒品罪，于2017年7月被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其它罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处刑罚数罪并罚。对于三被告人的所盗金项链价值评估过高的辩解意见，经查，结合本案被害人陈述、估价鉴定意见、被告人销赃后分赃情况，以及公安机关鉴定意见通知书和三被告人均未提出异议的情况，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十五条、第六十四条、第四十七条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法�若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李建富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2020年9月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孔德财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。与前罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2020年9月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年10月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人李建富、孔德财、王志强退赔被害人杜某人民币18240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐咏梅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执85号
申请执行人：陈贤尧，男，1959年1月19日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈昌卫，男，1981年3月5日出生汉族，农民，住宁海县。
本院在执行申请执行人陈贤尧与被执行人陈昌卫请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陈贤尧与被执行人陈昌卫已于2018年1月17日达成和解并于同日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执85号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月十七日
代书记员 黄 轩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1231号
原告:孙文孺，男，1936年12月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告:江小娜，女，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告:段凌军，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告孙文孺、江小娜为与被告段凌军民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起起诉。请求判令：一、被告段凌军归还原告本金总计人民币260000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员姚斐杰适用简易程序进行审理，后因被告段凌军下落不明，本案依法于2017年7月5日转为普通程序并依法由审判员姚斐杰担任审判长，与人民审判员方素建、人民陪审员江金美组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙文孺、江小娜到庭参加诉讼，被告段凌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，原告孙文孺、江小娜系夫妻关系，被告段凌军先后于2016年7月1日、2016年7月8日、2016年7月16日、2016年8月16日、2016年9月16日、2016年9月20日、2016年10月16日、2016年11月3日、2016年12月16日向两原告借款人民币共计人民币260000元，并出具借条九份交原告孙文孺、江小娜收执。双方未约定借款期限、借款利率。经原告孙文孺、江小娜多次催收，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息。根据法律规定，公民之间的无息借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求支付催告后利息，应当予以准许。故原告孙文孺、江小娜要求被告段凌军返还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段凌军返还原告孙文孺、江小娜借款本金人民币260000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告段凌军负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚 斐 杰
人民陪审员 方 素 建
人民陪审员 江 金 美
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 汪昕书记员马金燕
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初893号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
被告：祝立勇，男，1975年6月22日出生，汉族。
被告：罗少芝，女，1982年4月6日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告祝立勇、罗少芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1837元，减半收取918.5元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 龙娇姿