湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初1106号
原告郑细云，女。
委托代理人ＸＸ成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告丁志军，男。
被告贺从军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人赵智国，系公司总经理。
委托代理人吴萍菲、罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。
原告郑细云诉被告丁志军、贺从军、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保衡阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长，与代理审判员彭斌、人民陪审员曹安雄组成合议庭，适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，由书记员王颖璇担任庭审记录。原告郑细云的委托代理人ＸＸ成，被告丁志军、贺从军、人民财保衡阳市分公司的委托代理人罗欣慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月27日20时许，被告丁志军持A1A2驾证驾驶湘D6**68自卸货车，停于衡山县工业园坪塘大道华扬机械有限公司地段南侧，遇被告郑细云驾驶二轮摩托车沿工业园坪塘大道由西往东行驶，因被告丁志军驾车夜间未按规定停车，加之郑细云驾车在夜间视线不良的情况下，未减速观察前行，致使摩托车撞在湘D6**68自卸货车左后角，造成郑细云受伤，两车受损的道路交通事故。事故经衡山县交警大队（2017）第00046号事故认定书，认定双方负同等责任。双方不服，申请衡阳市交警支队复核，衡公交复字（2017）第073号复核结论，撤销衡山交警大队（2017）第00046号认定书，重新认定。衡山交警大队山公交重新认字（2017）第0427号认定书，认定郑细云负主要责任，丁志军负次要责任。郑细云受伤后在衡山县中医院和衡阳市南华大学附一医院抢救住院治疗72天。经衡阳市民典司法鉴定所（2017）第113号鉴定意见书鉴定为一个七级、一个十级伤残，住院期72天，护理期72天，营养期50天，误工期132天，后期治疗费2000元。原告伤前在衡阳市丰泰鞋业务工，尚未达一年，则以农业人员标准计算，产生各项费用26.7万元。湘D6**68自卸货车登记车主为贺从军，原车牌号为湘D6**45，该车在人民财保衡阳市分公司投保交强险和商业三责险100万元及不计免赔，此次事故发生在保险期内。为维护原告合法的人身权利，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、由各被告赔偿原告各项损失16.5万元，人民财保衡阳市分公司在承保的交强险和商业三责险范围内赔偿，不足部分由贺从军、丁志军负连带赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1被告及被抚养人的资料，证明原告及被抚人的身份及其基本情况；
证据2被告驾驶证、行驶证资料，证明丁志军、贺从军的登记资料情况；
证据3保单及保险合同，证明人民财保衡阳市分公司为肇事车辆承保的事实；
证据4事故认定书，证明事故发生的过程及责任重新认定的事实；
证据5询问笔录，证明贺从军认定丁志军为雇佣开车及贺从军户籍等；
证据6劳动合同、工资表，证明郑细云伤前在丰泰鞋业务工的事实；
证据7摩托车购车票和事后投保单，证明郑细云摩托车2015年11月购买价6680元，受损计赔的佐证；
证据8司法鉴定意见书，证明原告被鉴定为一个七级、一个十级伤残及治疗过程；
证据9医疗费发票及清单，证明用药的情况及附一医疗费用情况、县中医院的医疗费情况；
证据10鉴定费票据，证明鉴定费为1120元；
证据11交通费票据，证明交通费为1379元；
证据12村委会的证明材料，证明郑细云的父母有三个女儿的事实。
被告丁志军辩称，对事故发生的事实和经过答辩人没有异议；答辩人与被告贺从军在事故发生后，向交警队交了一万元的押金，应在本案给予抵扣；肇事车辆在人民财保衡阳市分公司投保了交强险和100万元的商业三责险，且购买了不计免赔，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告贺从军辩称，对于事故发生的事实和经过答辩人没有异议；答辩人与被告丁志军在事故发生后，向交警队交了1万元的押金，应在本案给予抵扣；答辩人所有的车辆在人民财保衡阳市分公司投保了交强险和100万元的商业三责险，且购买了不计免赔，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告丁志军、贺从军未向本院提交证据。
被告人民财保衡阳市分公司辩称，1、本案的驾驶人要提供齐全证件，由保险公司核实无误后才承担赔偿责任；2、对于被答辩人提供的司法鉴定意见书，答辩人保留重新鉴定的权利；3、对于被答辩人提出的各项损失，答辩人只在保险限额范围内承担责任；4、投保车辆存在明显超载的情况，答辩人要求核减10%的赔偿数额；5、对于其他的费用，医疗费用被答辩人要提供其支付款项的病历和诊断证明书、出入院记录、医疗费票据，否则无权向答辩人要求支付赔偿金，且答辩人只负责符合医保的用药费用，对于非医保用药费用，答辩人要求核减15%，如答辩人不同意予以核减，对于医疗费用方面，答辩人申请非医保用药鉴定；6、答辩人只负责事故发生所产生的有关联的交通费用且要提供有关的票据证明，否则不应予以支持；7、对于误工费用，被答辩人如果主张其因此次事故产生的误工费，应提供被答辩人因受伤而产生的误工的证明；8、对于护理费用，被答辩人要提供其在住院期间有护理人员护理的证明和护理人员收入证明，并有证据证明护理人员因护理而减少的收入；9、残疾赔偿金应以重新鉴定的结果为准，并请求法院依法核减精神损害抚慰金；10、住院伙食费用应当按30元/天计算，请求法院依法核减；11、营养费应有鉴定机构的意见或医嘱，标准为10元/天，后续治疗费用应以后续实际发生的费用为准；12、对其后续抚养费用的计算，因被答辩人的女儿已经年满11周岁，应按7年计算。生活费应按农村标准计算，原告的诉请远超过法律所支持的赔偿标准；13、摩托车的损失应以答辩人定损价格为准；14、对于涉及到重鉴的应以重新鉴定的结果为准，答辩人不承担间接费用。
被告人民财保衡阳市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据1交强险保险条款，证明驾驶人需四证齐全；
证据2三责险保险条款，证明由被告承担诉讼费、鉴定费；
证据3称重单，证明车辆存在超载情况。
对原告提交的证据1—证据12，被告丁志军、贺从军请求法院依法认定，被告人民财保衡阳市分公司对原告提交的证据1、3、4、5、9、10没有异议，本院予以采信。证据2，系行政职能部门颁发的有效证件，本院予以采信。证据6，原告没有提供证据原件，且属孤证，本院不予采信。证据7，人民财保衡阳市分公司认为应以保险公司定损依据为准，但保险公司没有提供定损依据，且原告的摩托车在事故中确有损害，故本院酌情支持1000元。证据8，人民财保衡阳市分公司虽持有异议，但在本院指定的期限内未交纳重新鉴定费，本院予以采信。证据11，本院酌情支持交通费600元。证据12，系衡山县长江镇新源村委会出具的证明，证据形式合法，且证明的事实与本案相关联，本院予以采信。对被告人民财保衡阳市分公司提交的证据1－证据3，各方当事人对证据1、证据2的真实性无异议，本院予以采信。对证据3，各方当事人持有异议，经审查，证据3与被告丁志军当庭陈述一致，本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：
2017年4月27日20时40分，被告丁志军持A1A2有效驾驶证驾驶湘D6**68重型自卸货车，停在湖南省衡山县开云镇工业园坪塘大道华扬科技有限公司地段南侧道路，遇原告郑细云未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的普通两轮摩托车沿衡山县开云镇工业园坪塘大道由西往东方向行驶。因被告丁志军驾车夜间未按规定停车，加之原告郑细云在夜间视线不良的情况下，未降低车速，未注意观察前方路况，致使普通两轮摩托车撞在湘D6**68重型自卸货车左后角，造成郑细云受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经衡山县公安局交警大队（2017）第00046号事故认定书认定，双方负同等责任，双方不服，申请衡阳市公安局交警支队复核，衡阳市公安局交警支队作出衡公交复字（2017）第073号复核结论，撤销衡山县公安局交警大队第00046号认定书，重新认定。衡山县公安局交警大队于2017年6月20日作出山公交重新认字（2017）第0427号认定书，认定丁志军负事故的次要责任，郑细云负事故的主要责任。原告受伤后，先后在南华大学附属第一医院、衡山县中医院住院治疗，住院72天，共花医疗费46504.92元，其中还欠衡山县中医院医疗费4957.10元。2017年8月17日，原告经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为：1、右眼上睑重度下垂，评定为七级伤残，面部条状疤痕累计长度为12.6cm，评定为十级伤残；2、住院72天，护理为72天，出院后休息时间为60天，营养期50天；3、本次受伤已花医疗费凭医疗单位的正规发票核算；4、后期继续康复治疗、复诊、复查费为2000元，也可以按实际花费凭医疗单位正规发票核算。肇事车湘D6**68自卸货车属被告贺从军所有，被告丁志军系贺从军雇请的司机，贺从军为湘D6**68自卸货车在被告人民财保衡阳市分公司投保了交强险和100万元的商业三责险，且购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。肇事车湘D6**68自卸货车发生事故时车货总重量为68280千克，根据交通运输部2016第62号令，该车为四轴车，车货总质量不得超过36000千克，故该车发生事故时超载，依据保险条款约定，超载应减赔10%。
另查明，原告郑细云属农村居民，其父亲郑德明生于1943年3月9日，其母亲彭槐英生于1947年4月10日，其父母生育了三个子女，均已成年。郑细云女儿袁依生于2006年9月10日，儿子郑博生于2012年1月6日，其家庭成员均系农村居民，事故发生后，被告贺从军在衡山县公安局交警大队交纳事故押金10000元，衡山县公安局交警大队从押金中支取9671.62元用于支付原告医疗费。本案在庭审过程中，被告贺从军、人民财保衡阳市分公司就非医保用药达成按原告的医疗费10%进行核减的一致性意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，衡山县公安局交警大队重新作出事故认定书，认定原告郑细云负事故的主要责任，被告丁志军负事故的次要责任，各方当事人对重新作出的事故认定书均无异议，本院予以采信。肇事车湘D6**68在被告人民财保衡阳市分公司投保了交强险和100万元商业三责险，且不计免赔。被告人民财保衡阳市分公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，因被告丁志军系贺从军雇请的司机，应由被告贺从军承担30%，原告自负70%。被告人民财保衡阳市分公司再在商业三责险限额范围内依约对贺从军承担的部分承担赔偿责任。因肇事车发生事故时系超载，被告人民财保衡阳市分公司应减赔10%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审辩论终结前本省上年度相关赔偿标准，同时结合原告的诉请，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费46504.92元，核减非医保用药4650.49元，计41854.43元；2、住院伙食补助费3600元（72天×50元/天）；3、营养费酌情支持1500元（50天×30元/天）；4、后期治疗费2000元；5、误工费支持至评残前一天计10349.64元（111天×93.24元/天）；6、护理费9164.16元（72天×127.28元/天）；7、交通费酌情支持600元；8、残疾赔偿金100212元（11930元×20年×42%）；9、精神损害抚慰金酌情支持12000元；10、被扶养人生活费69573.35元[10630元×7.5年×42%÷2＋10630元×13年×42%÷2＋10630元×6年×42%÷3＋10630元×10年×42%÷3]；11、摩托车损失费酌情支持1000元；12、鉴定费1100元，合计257604.07元，其中医疗项目下的赔偿金额为48954.43元，财产损失项目下的赔偿金额为1000元，残疾赔偿金项目下的赔偿金额为201899.15元，故被告人民财保衡阳市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告121000元，余下130853.58元由被告贺从军承担30%计39256.07元，人民财保衡阳市分公司应赔偿金额为35330.46元[39256.07元×（1－10%）]，余下3925.61元由被告贺从军负责赔偿。另被告贺从军还应赔偿原告损失1725.14元[（4650.49元＋1100元）×30%]，贺从军应赔偿原告损失共计5650.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告郑细云的各项损失共计257604.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任范围内赔偿原告郑细云1210**元（含精神损害抚慰金12000元），在商业三责险限额范围内赔偿原告35330.46元，以上合计为156330.46元；
二、被告贺从军赔偿原告郑细云56**.75元（被告贺从军已先行垫付9671.62元，故原告郑细云需返还被告贺从军4020.87元）；
以上款项限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后三十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82011200000003228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）；
三、驳回原告郑细云的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，由被告贺从军负担3100元，原告郑细云负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 彭 斌
人民陪审员 曹安雄
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王颖璇