wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法知民初字第49号
原告：福建柒牌集团有限公司。
法定代表人：洪肇设，董事长。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
被告：陈广升。
原告福建柒牌集团有限公司诉被告陈广升侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告福建柒牌集团有限公司委托代理人黄露曼到庭参加诉讼，被告陈广升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“”（商标注册号：1509243）商标是原告在我国合法获得的注册商标，所获核定使用商品类别分别为第25类，涉及的商品主要有：皮带等，上述注册商标专用权至今有效。作为上述商标的所有人，原告对上述商标享有专有权，任何组织或个人使用该商标均应获得原告的授权许可。原告成立于1992年，是中国最大的服装皮具生产和销售商之一，销售额居全国同行业前列。经过多年的努力，原告的产品深受广大消费者喜爱，在市场家喻户晓，成为名符其实的驰名商标。原告的商标屡获殊荣，品牌知名度高，2002年，福建省著名商标认定委员会认定原告商标为福建省著名商标，2003年，原告的品牌男西服套装被国家质量监督检验检疫总局认定为中国品牌。近来，原告发现被告长期仓储、销售标有与原告上述商标相同或相近似标识的皮带。被告未获得原告的任何授权许可，该行为构成了对原告商标权的侵犯，给原告的品牌声誉、产品销量及经济利益造成了巨大的影响。为及时有效地制止侵权行为，防止侵权范围进一步扩大，原告于2014年10月24日申请江门市江海公证处在被告经营的档口公证购买了被控侵权产品，进行了保全证据公证。原告现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵犯原告注册号为1509243的商标专用权的销售行为，并销毁全部侵权商品；2、被告赔偿原告经济损失人民币2万元；3、被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支付的合理费人民6000元；4、被告承担本案所有诉讼费用。
被告陈广升末到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原告经国家商标局核准继受取得第1509243号商标“”专用权，该商标续展注册有效期自2011年1月21日至2021年1月20日，核定使用商品为第25类，包括皮带（服饰用）、领带等；“”商标于2011年12月被福建省工商行政管理局评定为“福建省著名商标”，有效期为三年，国家工商行政管理总局商标评审委员会于2010年1月25日，在商评字[2010]第02096号商标争议案件件，认定标识在服装商品上的第1509243号商标“”为驰名商标。
2014年10月24日，原告委托其代理人范允治来到广东省江门市江海公证处申请办理证据保全公证。2014年10月24日上午，范允治与公证员彭某及公证人员尹某来到位于惠东县某商贸城某区某号档的“东升皮具”，在公证人员的监督下，范允治以普通消费者的身份在上述商行购买了25条皮带，并当场取得票据一张，公证员彭某对上述店铺的周围环境进行拍照，公证人员与范允治一同回到公证处，将上述皮带及票据封存，交由范允治保存；广东省江门市江海公证处公证人员对上述全部购物过程进行了现场监督固定了证物，并制作了（2014）粤江江海第008240号《公证书》，该《公证书》粘连票据复印件一份及照片13张。经庭审查验，上述用于证据封存的证物箱完好，公证处封条及印鉴完整，拆封后，证物箱内封存有皮带25条，其中2条皮带头及价格吊牌上标识了“”商标图样，该皮带即无生产厂家，也无生产地址，另有一张日期为2014年10月24日、地址为惠东县某商贸城某区某档、商品数量为25、总金额为345元的票据一张。
另查，原告为保全证据而支出公证费550元，调查费750元，购物款345元，交通费80元，上述合计1725元，原告另主张支付了律师费，但并未提交相关票据予以佐证。
再查，惠东县平山东升皮具店系2009年3月31日成立的个体工商户，经营场所位于惠东县某商贸城某区某号档，经营范围为批发、零售皮具、领带、鞋料。
以上事实，有权利《公证书》、证据保全《公证书》、公证封存实物、票据等证据及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷，原告作为涉案商标专用权人，该商标仍处于有效保护期内，原告依法享有的商标专用权应受法律保护。本案被告销售的涉案商品标识有“”商标图样，与原告享有的第1509243号“”商标完全相同，且与原告商标核定使用的皮带属同类产品；被告未经授权销售上述涉案商品，且无法提供合法来源，属于《中华人民共和国商标法》第五十七规定侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于被告应承担何种责任以及赔偿数额？《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。该法条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿；本院综合被告实施侵权行为的性质、持续时间、侵权产品的销售形式、销售价格以及原告商标的知名度等情节综合酌情确定赔偿数额为8000元，该赔偿数额中已包括原告为制止侵权行为而发生的合理支出（包含律师费用以及相关调查取证费用，但不仅仅限于此）。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项及第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条及第十五条第（一）、（六）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈广升于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福建柒牌集团有限公司的第1509243号“”注册商标专用权的行为，并销毁库存侵权产品；
二、被告陈广升于本判决生效之日起五日内赔偿原告福建柒牌集团有限公司经济损失8000元（包含且不仅限于合理开支）。
三、驳回原告福建柒牌集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，全部由被告陈广升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈惠华
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民一初字第00031号
本院于2015年2月4日对原告周宗虎、王国香、周光玉、周叶倩诉被告宜城市邹乐物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案作出的（2014）鄂沙洋县民二初字第00031号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书中的案号即（2014）鄂沙洋县民二初字第00031号更正为（2014）鄂沙洋县民一初字第00031号。
审判员 刘家福
二〇一五年六月十七日
书记员 王 丹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执90号
申请执行人邹兰亭，男，1974年12月8日出生，汉族，现住黑龙江省方正县，身份证号：2321301974********。
被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿，住所地滴道区滴道河乡北山后。投资人徐鲁平，男，矿长。
邹兰亭申请执行鸡西市滴道区兴宇平煤矿劳动争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月20日作出的（2015）鸡劳人仲裁字第711号仲裁裁决书已经发生法律效力。邹兰亭于2016年7月12日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿应支付申请人邹兰亭案款32，000.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黑0304执90号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2899号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张伦。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张伦信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,643.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,653.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张伦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款127,297.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2899号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张伦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张伦信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,643.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,653.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张伦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款127,297.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审209号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：浙江安吉宋茗茶博园旅游发展有限公司，住所地安吉县递铺街道古城村石角。统一社会信用代码91330523313590312R。
法定代表人：许万富。
申请执行人安吉县国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行安土资监罚〔2017〕9号行政处罚决定书确定的被申请执行人浙江安吉宋茗茶博园旅游发展有限公司退还非法占用的1134.57平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的921平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2017年3月14日作出安土资监罚〔2017〕9号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2016年2月，擅自占用递铺街道古城村石角地段的集体土地进行农业旅游观光设施建设，占用土地总面积为1134.57平方米，其中建筑占地面积921平方米。地类面积全部为林地。所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的1134.57平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的921平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币28364元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年10月11日向被申请执行人送达了安土资监催〔2017〕44号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2017年3月14日作出的安土资监罚〔2017〕9号行政处罚决定书确定的被申请执行人浙江安吉宋茗茶博园旅游发展有限公司退还非法占用的1134.57平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的921平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 应亚青
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民申3号
再审申请人（原审被告）：闻璇，女，1976年5月12日生,住九江市浔阳区。
被申请人（原审原告）：ＸＸ，男，1973年7月25日生，住彭泽县。
再审申请人闻旋因与被申请人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）赣0430民初1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闻旋申请再审称，1.本人对彭浩与ＸＸ的交易无参与不知情，与ＸＸ从未联系，我与本案的诉求不相干；2.法院传票因地址错误等原因，本人对开庭、判决一无所知。据此，本人认为判决缺乏事实依据，与法律相违背，申请再审。
本院经审查认为，闻旋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
（2018）本案由本院另行组成合议庭再审；
（2018）再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汤 林
审判员 刘 俊
审判员 唐 春 翔
二〇一八年四月十七日
书记员 欧阳敏敏
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0430民申3号再审申请人（原审被告）：闻璇，女，1976年5月12日生,住九江市浔阳区。被申请人（原审原告）：ＸＸ，男，1973年7月25日生，住彭泽县。再审申请人闻旋因与被申请人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）赣0430民初1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闻旋申请再审称，1.本人对彭浩与ＸＸ的交易无参与不知情，与ＸＸ从未联系，我与本案的诉求不相干；2.法院传票因地址错误等原因，本人对开庭、判决一无所知。据此，本人认为判决缺乏事实依据，与法律相违背，申请再审。本院经审查认为，闻旋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：（2018）本案由本院另行组成合议庭再审；（2018）再审期间，中止原判决的执行。审判长 汤  林审判员 刘  俊审判员 唐 春 翔二〇一八年四月十七日书记员 欧阳敏敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2294号
原告：周贝，男，1985年9月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：周又芳，系原告周贝母亲，1962年2月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。特别授权。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，董事长。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：缪红政，董事长。
原告周贝诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、被告武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贝的委托诉讼代理人周又芳到庭参加了诉讼。被告商业运营公司、实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贝向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告商业运营公司签订的《委托经营管理合同书》，收回登记在原告名下的商铺经营权；2、要求两被告支付拖欠11个月的经营收益38225元及违约金；3、由被告返还房屋维修基金2364元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月7日，原告与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层1-055号商铺委托被告商业运营公司统一经营管理，被告按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同…”。被告商业运营公司在2012年9月开始支付基础收益。但从2015年8月至今，被告商业运营公司未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达11个月之久。2015年5月，被告实业公司为江夏区汽车公园内汽车展厅所有业主统一办理了房屋维修基金退款手续。武汉市房管局按国家规定退还了前期收缴的房屋维修基金2364元，该款项一直由被告实业公司占有使用。
被告实业公司作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—被告商业运营公司，其本质仍然属于被告实业公司的一部分，因此被告商业运营公司、实业公司应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求人民法院依法公正审判。
被告商业运营公司、被告实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告于2012年度购买了被告汽车公园实业公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的（一号展厅）1层1-055号商铺，建筑面积38.35㎡，购房总价款527488元。2012年7月7日，原告周贝与被告商业运营公司签订了一份《委托经营管理合同书》，约定：原告委托被告商业运营公司对其购买商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租，经营期满之日起至本合同实质内容续约20年。若被告未按期支付，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月仍未履行，原告有权单方要求解除合同。合同还就委托经营收益、税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。双方还签订补充协议，约定商铺的委托经营起算日为2012年9月1日；商铺的委托经营的基础收益调整为第一年度每月2606元，第二、第三年度每月均为3041元，自第四年度起每月3475元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内。被告商业运营公司按约支付基础收益，但从2015年8月至今，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
另查明，2015年5月25日，被告实业公司在房产部门领取了该部门退还的包括原告缴纳的房屋维修基金2311.9元在内的207户个人缴纳的房屋维修基金466598.13元，但其未退还给原告。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该两份合同均属有效合同，被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告提出解除委托经营合同，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，原告收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年8月后一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，原告要求被告商业运营公司承担责任有理合法，本院予以支持。原告的诉求超过合同约定的标准，故本院依合同约定对基础收益及违约金予以调整：第三年度的基础收益自2015年8月1个月×3041=3041元，第四年度的基础收益自2015年9月起至2016年6月计10个月×3475元=34750元，第三年度违约金3041元×30天×0.21‰×逾期月11=210.74元，第四年度违约金3475×30天×0.21‰×逾期月（10＋9＋8＋7＋6＋5＋4＋3＋2＋1=55个月）=1204.09元。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租赁公司承担连带责任的规定，因此，原告要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告实业公司领取了房产部门退回的原告个人缴纳的房屋维修基金，据不退还给原告，有违诚实信用原则，原告要求其退还，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告周贝与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周贝支付委托经营收益37791元及违约金1414.83元；
三、由被告武汉汽车公园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周贝返还房屋维修基金2311.9元；
四、驳回原告周贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，减半收取407元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担382元，由被告武汉汽车公园实业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢珍
二〇一六年九月六日
书记员 王欢
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民一初字第234号
原告买买提阿不都拉*艾拜，男，1962年出生，维吾尔族，农民，住和田市吐沙拉乡。
被告冯彦，男，1977年出生，汉族。
原告买买提阿不都拉*艾拜与被告冯彦劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宇独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告买买提阿不都拉*艾拜到庭参加诉讼，被告冯彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告买买提阿不都拉*艾拜诉称，2011年5月1日我与被告签订了凿井合同，合同约定打三口井，每米420元，劳务费为75960元，我按合同约定完成打井任务后经被告验收合格并交付使用，但被告一直未向我支付劳务费，经我多次催要，被告把打井的设备折旧给我，该设备经物价部门鉴定价值为38500元，剩余37460元劳务费被告至今未支付。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告支付我剩余劳务费37460元。
被告冯彦未到庭答辩。
原告买买提阿不都拉*艾拜针对自己的诉讼请求向本院提交证据为：
1、凿井合同一份，证明原、被告双方存在劳务关系。
2、欠条一张，证明经结算被告应支付原告劳务费75960元。
3、物品价值认定书一份，证明经物价部门鉴定，折旧的设备价值38500元。
4、鉴定费票据一张，证明花去鉴定费500元。
被告冯彦未到庭质证。
本院认证认为，证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
被告冯彦未提供证据。
经审理查明，2011年5月1日原、被告之间签订了凿井合同，合同约定打三口井，每米420元，劳务费共计75960元，原告按合同约定完成打井任务，经被告验收合格交付使用，但未支付劳务费，经原告多次催要，被告把打井的设备折旧给原告，该设备经和田市价格认证中心评估价值为38500元，经折算被告尚有37460元的劳务费未向原告支付。
本院认为，原告买买提阿不都拉*艾拜与被告冯彦签订的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定为有效合同，根据《合同法》第八条：“依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定义务履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中被告冯彦应当按照合同约定全面履行的自己的义务，支付原告买买提阿不都拉*艾拜支付剩余劳务费37460元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
一、被告冯彦向原告买买提阿不都拉*艾拜支付劳务费37460元。
二、被告冯彦向原告买买提阿不都拉*艾拜支付鉴定费500元、公告费310元。
被告冯彦于本判决生效之日起10内履行判决书内容。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告冯彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 侯 宇
二〇一四年五月二十三日
书记员 张雪梅
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2014）和市民一初字第234号原告买买提阿不都拉·艾拜，男，1962年出生，维吾尔族，农民，住和田市吐沙拉乡。被告冯彦，男，1977年出生，汉族。原告买买提阿不都拉·艾拜与被告冯彦劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宇独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告买买提阿不都拉·艾拜到庭参加诉讼，被告冯彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告买买提阿不都拉·艾拜诉称，2011年5月1日我与被告签订了凿井合同，合同约定打三口井，每米420元，劳务费为75960元，我按合同约定完成打井任务后经被告验收合格并交付使用，但被告一直未向我支付劳务费，经我多次催要，被告把打井的设备折旧给我，该设备经物价部门鉴定价值为38500元，剩余37460元劳务费被告至今未支付。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告支付我剩余劳务费37460元。被告冯彦未到庭答辩。原告买买提阿不都拉·艾拜针对自己的诉讼请求向本院提交证据为：1、凿井合同一份，证明原、被告双方存在劳务关系。2、欠条一张，证明经结算被告应支付原告劳务费75960元。3、物品价值认定书一份，证明经物价部门鉴定，折旧的设备价值38500元。4、鉴定费票据一张，证明花去鉴定费500元。被告冯彦未到庭质证。本院认证认为，证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。被告冯彦未提供证据。经审理查明，2011年5月1日原、被告之间签订了凿井合同，合同约定打三口井，每米420元，劳务费共计75960元，原告按合同约定完成打井任务，经被告验收合格交付使用，但未支付劳务费，经原告多次催要，被告把打井的设备折旧给原告，该设备经和田市价格认证中心评估价值为38500元，经折算被告尚有37460元的劳务费未向原告支付。本院认为，原告买买提阿不都拉·艾拜与被告冯彦签订的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定为有效合同，根据《合同法》第八条：“依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定义务履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中被告冯彦应当按照合同约定全面履行的自己的义务，支付原告买买提阿不都拉·艾拜支付剩余劳务费37460元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：一、被告冯彦向原告买买提阿不都拉·艾拜支付劳务费37460元。二、被告冯彦向原告买买提阿不都拉·艾拜支付鉴定费500元、公告费310元。被告冯彦于本判决生效之日起10内履行判决书内容。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告冯彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员 侯 宇二〇一四年五月二十三日书记员 张雪梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执658-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李家俊与陈从胜买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审51号
申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人钟国成，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动保障监察大队工作人员。
被申请执行人大连市沙河口区社区卫生服务管理中心，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邵英君。
申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2018年3月13日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年3月13日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大沙人社监罚字[2017]第017号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局申请称，我局依法对大连市沙河口区社区卫生服务管理中心进行投诉专查，要求其在规定时间内携带相关资料到我局劳动保障监察大队接受调查询问，大连市沙河口区社区�生服务管理中心既未提供相关材料，又未按照我局下达的大沙人社监令字[2017]第020号限期整改指令书的要求进行整改。大连市沙河口区社区卫生服务管理中心的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，对大连市沙河口区社区卫生服务管理中心作出罚款20000元的行政处罚。我局依法于2017年7月24日对大连市沙河口区社区卫生服务管理中心下达了大沙人社监罚告字[2017]第017号行政处罚事先告知书，大连市沙河口区社区卫生服务管理中心未按规定履行。我局依法于2017年7月28日对大连市沙河口区社区卫生服务管理中心下达了大沙人社监罚字[2017]第017号行政处罚决定书，该公司在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《�华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，请求法院对大连市沙河口区社区卫生服务管理中心按照大沙人社监罚字[2017]第017号行政处罚决定进行强制执行，对大连市沙河口区社区卫生服务管理中心罚款20000元。
经审查查明，2017年7月28日，申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大沙人社监罚字[2017]第017号行政处罚决定书，对被申请执行人大连市沙河口区社区卫生服务管理中心作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请执行人大连市沙河口区社区卫生服务管理中心在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2018年1月30日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准许强制执行大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年7月28日作出的大沙人社监罚字[2017]第017号行政处罚决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行�；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五�内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审51号申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人钟国成，局长。委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动保障监察大队工作人员。被申请执行人大连市沙河口区社区卫生服务管理中心，住所地大连市沙河口区。法定代表人邵英君。申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2018年3月13日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年3月13日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大沙人社监罚字[2017]第017号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局申请称，我局依法对大连市沙河口区社区卫生服务管理中心进行投诉专查，要求其在规定时间内携带相关资料到我局劳动保障监察大队接受调查询问，大连市沙河口区社区�生服务管理中心既未提供相关材料，又未按照我局下达的大沙人社监令字[2017]第020号限期整改指令书的要求进行整改。大连市沙河口区社区卫生服务管理中心的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，对大连市沙河口区社区卫生服务管理中心作出罚款20000元的行政处罚。我局依法于2017年7月24日对大连市沙河口区社区卫生服务管理中心下达了大沙人社监罚告字[2017]第017号行政处罚事先告知书，大连市沙河口区社区卫生服务管理中心未按规定履行。我局依法于2017年7月28日对大连市沙河口区社区卫生服务管理中心下达了大沙人社监罚字[2017]第017号行政处罚决定书，该公司在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《�华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，请求法院对大连市沙河口区社区卫生服务管理中心按照大沙人社监罚字[2017]第017号行政处罚决定进行强制执行，对大连市沙河口区社区卫生服务管理中心罚款20000元。经审查查明，2017年7月28日，申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大沙人社监罚字[2017]第017号行政处罚决定书，对被申请执行人大连市沙河口区社区卫生服务管理中心作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请执行人大连市沙河口区社区卫生服务管理中心在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2018年1月30日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准许强制执行大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年7月28日作出的大沙人社监罚字[2017]第017号行政处罚决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年三月十五日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行�；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五�内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3767号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人赵建华，男，1965年11月6日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与赵建华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）东民（商）初字第08910号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵建华支付人民币26207.41元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第08910号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3767号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人赵建华，男，1965年11月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与赵建华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）东民（商）初字第08910号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵建华支付人民币26207.41元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第08910号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 王心悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4273号
原告：北京福瑞特玻璃有限公司，住所地北京市通州区于家务乡于家务村五街62号。
法定代表人：于伟，经理。
委托诉讼代理人：宋涛，男，北京福瑞特玻璃有限公司员工。
被告：孟彬，男，1972年6月4日出生，住河南省商丘市。
原告北京福瑞特玻璃有限公司（以下简称福瑞特公司）与被告孟彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王凛担任审判长，与人民陪审员丁京莉、周学芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福瑞特公司的委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼。被告孟彬经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告福瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟彬支付货款25130元并支付利息，以25130元为基数，自2014年10月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由孟彬负担。事实和理由：2014年，福瑞特公司与孟彬达成口头协议，约定福瑞特公司向孟彬出售玻璃。福瑞特公司按孟彬的要求，向其提供了玻璃，孟彬的工作人员陈自玲签收了货物，货款共计25130元。孟彬至今未履行付款义务，故福瑞特公司诉至法院，望判如所请。
被告孟彬未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月28日，福瑞特公司向孟彬供应玻璃，金额共计25130元，孟彬至今未支付货款。审理中福瑞特公司提交送货单一张加以证明，送货单载明：客户为孟彬，金额为25130元，付款情况为未付款。该送货单有陈自玲签字。
上述事实，有送货单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：福瑞特公司向孟彬供应玻璃，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。福瑞特公司提交之送货单足以证明其已履行了供货义务，孟彬应承担相应的付款责任。孟彬未依约支付货款，福瑞特公司有权要求其支付利息，福瑞特公司主张之利息计算方式有误，本院予以调整。
孟彬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟彬于本判决生效之日起七日内给付原告北京福瑞特玻璃有限公司货款25130元；
二、被告孟彬于本判决生效之日起七日内给付原告北京福瑞特玻璃有限公司货款利息（以25130元为基数，自二〇一六年十二月六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京福瑞特玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元及案件受理费428元，由被告孟彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 周学芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 龚燕群
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江阳民初字第2448号
原告泸州科洋房地产开发有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段。
法定代表人杨官科，董事长。
委托代理人孙林，四川理光律师事务所律师。
被告丁瑞莲，女，汉族，1962年8月28日生，住泸州市江阳区。
被告蔡建国，男，汉族，1958年5月23日生，住泸州市江阳区。
委托代理人卢湛，四川鼎正律师事务所律师。
本院受理原告泸州科洋房地产开发有限公司诉被告丁瑞莲、蔡建国不当得利纠纷一案后，在审理过程中，原告泸州科洋房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为其撤回起诉的理由符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州科洋房地产开发有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 杨莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1418号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：陈晨，女，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：梁诈兵，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：梁桂友，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈晨、梁诈兵、梁桂友为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉请为：1、被告陈晨立即偿还原告借款本金300000元、截至2018年1月30日的利息及罚息16245.31元，并支付自2018年1月31日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告陈晨承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告梁诈兵、梁桂友对被告陈晨的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈晨、梁诈兵、梁桂友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年11月24日，被告陈晨、梁诈兵、梁桂友与原告签订（330109161124）浙泰商银（保借）字第（0075920004）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份。双方约定：被告陈晨向原告借款300000元，借款期限自2016年11月24日至2018年1月8日止，月利率为8.80‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告梁诈兵、梁桂友对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告陈晨发放贷款300000元。2018年1月8日，该笔贷款到期，被告陈晨未偿还，截至2018年1月30日，尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息16245.31元，被告梁诈兵、梁桂友亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金300000元及截至2018年1月30日的利息、罚息16245.31元，并支付上述本金自2018年1月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（以月利率2%为限）；被告梁诈兵、梁桂友对上述款项承担连带清偿责任，被告梁诈兵、梁桂友承担保证责任后，有权向被告陈晨追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，依法减半收取计3040元，由被告陈晨、梁诈兵、梁桂友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年三月十五日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执894号
申请执行人:桂林市福人居物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区清风小区53栋2-3号房。
法定代表人：丁光忠。
被执行人:张中华，男，汉族，住所地：广西桂林市七星区。
桂林市福人居物业服务有限公司申请执行张中华物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）桂0305民初784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桂林市福人居物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行（××）××桂林市福人居物业服务有限公司与张中华物业服务合同纠纷一案，因当事人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十一月三日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6190号
原告：魏金柱，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区
委托代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。
法定代表人：王云喜，职务：董事长。
委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告魏金柱与被告大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
魏金柱向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告自2017年11月1日起至2019年2月28日为原告缴纳社会基本保险（医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险）；2.请求判令被告补交原告自2011年2月28日至2017年11月1日的失业保险、工伤保险；3.请求判令被告返还原告2016年11月1日至2017年11月1日由原告所缴纳的养老保险、医疗保险费用8702元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月18日，原告与被告签订《出租汽车运营任务承包合同》一份，约定原告承包被告所有的黑ETBX**桑塔纳3000型轿车一辆。合同自2011年2月18日生效，合同约定与劳动关系有关的费用依据劳动合同法的规定承担。但原告自2011年2月18日并未为原告缴纳失业保险、工伤保险。自2016年11月1日开始不再给原告缴纳医疗、养老保险，原告多次找到被告，要求其缴纳各项保险费用，被告均不予理理睬。现诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。而本案中，原告魏金柱与被告大庆市玖洲出租汽车有限公司之间因缴纳和补缴社会保险费发生争议应属于社会保险征缴部门处理的问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏金柱的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢秋晨
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3996号
原告:李燕洪，男，汉族，1981年10月12日出生，身份证住址：广东省博罗县，
委托代理人:黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告:唐红锋，男，汉族，1979年7月21日出生，身份证住址：湖南省郴州市苏仙区，
原告李燕洪诉被告唐红锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李燕洪的委托代理人黄达权到庭参加诉讼，被告唐红锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕洪诉称，2016年1月22日，原、被告签订《沙石材料供货合同》，约定由原告向被告供应沙石材料，货款于原告送货到后30天内结清，逾期则需支付货款30%的违约金。合同签订后，原告于2016年2月至7月间向被告位于园洲镇黄毛岭的工地供应沙石。2016年8月9日，被告立下欠条确认尚欠原告沙石款113470元。该款经原告多次追讨无果，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告沙石款人民币113470元；2、被告向原告支付违约金人民币34041元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、沙石材料供货合同，证明原、被告之间存在沙石买卖合同关系的事实。
4、欠条，证明被告欠原告沙石款113470元的事实。
被告唐红锋经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也没有到庭参加诉讼。
经开庭审核，原告提供的上述证据有原件核对，被告未到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院审理查明，2016年1月22日，原告李燕洪与被告唐红锋签订《沙石材料供货合同》，约定由原告向被告供应沙石材料，货款于原告送货到后30天内结清，逾期则需支付货款30%的违约金。原、被告均在合同上签名并按指模确认。合同签订后，原告于2016年2月至7月间向被告位于园洲镇黄毛岭的工地供应沙石，2016年8月9日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告自2016年2月至7月30日沙石款113470元。由于被告一直拖欠上述货款，原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《沙石材料供货合同》，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告供应沙石，被告于2016年8月9日向原告出具欠条确认尚欠原告沙石款113470元。现原告主张被告支付沙石款113470元，证据充分，本院予以支持。关于违约金问题。双方在合同中约定逾期支付货款应按货款的30%计算违约金，该约定明显过高，且原告没有提供其因被告违约而造成损失的证据，故本院对违约金予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。因双方最终确认欠货款时间为2016年8月9日，故违约金从2016年8月10日起至付清货款之日止计付。被告唐红锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告唐红锋于本判决发生法律效力之日起5日内向原告李燕洪支付沙石款113470元及逾期利息（以113470元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率的4倍从2016年8月10日至付清货款之日止计付）。
二、驳回原告李燕洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，由被告唐红锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邱 婉 嫦
二〇一七年十二月五日
法官 助理 兼书记员易海艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保37号
申请人：武庆群，男，1977年4月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：蔡洪斌，男，1976年6月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：张玉梅，女，1977年4月25日出生，汉族，
安徽省利辛县人，住安徽省利辛县望疃镇丹凤蔡桥村后小庄。公民身份号码：
申请人武庆群于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡洪斌、张玉梅所有的位于利辛县和平路东侧、长春路北侧东方名城27#楼801室房屋，保全标的额220000元。申请人武庆群提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码：PZPP201834011632000002）作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡洪斌、张玉梅所有的位于利辛县和平路东侧、长春路北侧东方名城27#楼801室房屋，保全标的额220000元。
案件申请费1620元，由申请人武庆群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年三月三十日
书记员 宣洪瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执383号
申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司
被执行人何江
被执行人黄山鹰
被执行人任青
被执行人黄山竺
被执行人岳长江
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初868号民事判决书，责令被执行人何江、黄山鹰、任青、黄山竺、岳长江履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何江、黄山鹰、任青、黄山竺、岳长江在金融机构、其他单位的存款、收入1520000元（执行费：11400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 张钒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7337号
原告：郭杰，男，1975年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：廖某。
法定代理人：廖灿辉（系廖某之父），男，1980年9月15日生，汉族，住驻马店市驿城区
法定代理人：马春霞（系廖某之母），女，1981年1月19日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告郭杰与被告廖某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭杰承担。
审判员 李秋艳
二〇一六年十一月四日
书记员 鄢俊俊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执49号
申请执行人：李长林。
被执行人：周晓亮。
李长林申请执行被执行人周晓亮民间借贷纠纷一案，李长林依据本院已经发生法律效力的（2015）明民一初字第02346号民事判决书于2016年1月5日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币35000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币35000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2015年11月29日作出的（2015）明民一初字第02346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
人民陪审员 王荣富
人�陪审员胡远成
二〇一六年六月二十八日
书记 员代 成
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01341-1号
原告：杨某，农民。
委托代理人：杨道云，居民。
被告：许某，农民。
原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告许某下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01157号
原告罗方勤。
委托代理人易建军，宜都市法律援助中心指派法律服务工作者。
被告宜都市洋溪华融石料场。
本院在审理原告罗方勤与被告宜都市洋溪华融石料场劳务合同纠纷一案过程中，原告罗方勤以被告宜都市洋溪华融石料场已支付其全部劳务工资为由，于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗方勤撤回起诉。
本案受理费50元，因本案适用简易程序审理，撤诉结案，减半收取案件受理费25元，由原告罗方勤负担。
代理审判员 李 辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 张啸海
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4034号
原告：平泉县卧龙镇合益五金商店
住址：平泉县卧龙镇三十家子村承德华北物流中心A12幢1单元7号房
经营者：梁启英
被告：徐俊杰，男，50岁，汉族，住平泉县平泉镇滨河世家项目部。
原告平泉县卧龙镇合益五金商店与被告徐淑杰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告平泉县卧龙镇合益五金商店于2015年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告徐俊杰的起诉。
本院认为，原告平泉宏泰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉县卧龙镇合益五金商店撤诉。
案件受理费63.00元，减半收取计32.00元，由原告平泉县卧龙镇合益五金商店负担。
审判员 韩宝龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志文
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2944号
原告：潘森华，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师，平南法律援助中心指派提供法律援助。
被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣，该公司总经理。
原告潘森华与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘森华及其诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘森华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资11643.88元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年进入被告处工作，从事开铲车工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，2015年、2016年累计拖欠原告的工资共11643.88元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。
被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告等20多名员工工资未结，经过结算后，被告向原告等20多名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告2015年度工资2766.48元未付；2016年5月6日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认被告尚欠原告2016年1月至4月的工资8877.4元未付，合计11643.88元。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》、《欠条》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》、《欠条》，可证实原、被告之间经过结算，被告欠原告工资共计11643.88元。被告尚欠原告工资11643.88元的事实清楚，证据充分，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬给原告，但其未能及时支付，故原告要求被告支付拖欠工资11643.88元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资11643.88元给原告潘森华。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年十月三十日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2944号原告：潘森华，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住广西桂平市。委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师，平南法律援助中心指派提供法律援助。被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣，该公司总经理。原告潘森华与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘森华及其诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘森华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资11643.88元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年进入被告处工作，从事开铲车工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，2015年、2016年累计拖欠原告的工资共11643.88元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告等20多名员工工资未结，经过结算后，被告向原告等20多名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告2015年度工资2766.48元未付；2016年5月6日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认被告尚欠原告2016年1月至4月的工资8877.4元未付，合计11643.88元。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》、《欠条》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》、《欠条》，可证实原、被告之间经过结算，被告欠原告工资共计11643.88元。被告尚欠原告工资11643.88元的事实清楚，证据充分，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬给原告，但其未能及时支付，故原告要求被告支付拖欠工资11643.88元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资11643.88元给原告潘森华。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年十月三十日书记员  谢邦华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12284号
原告：台州银行股份有限公司温岭泽国支行，营业场所：温岭市泽国镇泽楚路87-89B号。
负责人：蔡仙娇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，该支行员工。
被告：戴连青，男，1978年10月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟新土，女，1976年2月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟明富，女，1965年7月26日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司温岭泽国支行与被告戴连青、钟新土、钟明富金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司温岭泽国支行于2017年9月26日向本院�出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州银行股份有限公司温岭泽国支行撤回起诉。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告台州银行股份有限公司温岭泽国支行负担。
审 判 员 张杰琛
二o一七年九月三十无
代书记员 王雪建
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行初132号
原告文明，男，1973年出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告何秀武，男，1977年出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告佛山市三水区人民政府，住所地广东省佛山市三水区西南街道人民三路139号。
法定代表人胡学骏，区长。
本院在审理文明、何秀武诉佛山市三水区人民政府区政府行政复议一案中，文明、何秀武于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，2017年7月7日，佛山市三水区南山镇人民政府向案外人彭剑锋送达了限期拆除搭建物的《通知书》。文明、何秀武以该《通知书》侵犯了其合法权益为由向佛山市三水区人民政府申请行政复议。佛山市三水区人民政府受理后，以文明、何秀武的申请不符合行政复议的受理条件为由决定驳回其行政复议申请。文明、何秀武对佛山市三水区人民政府作出的《行政复议决定书》不服，于2017年12月4日向本院提起行政诉讼，现文明、何秀武又向本院申请撤回对佛山市三水区人民政府的起诉，没有违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许文明、何秀武撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由文明、何秀武负担。文明已预交案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书向本院申请办理退款手续。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 陈智扬
审 判 员 王 慧
二〇一八年一月十一日
法官助理 谢 童
书 记 员 黄晓琳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3189号
申请执行人何国义，男，1977年5月9日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人南京欧隆机械加工厂，住所地在南京市玄武区沧波门后街**号。
法定代表人王莉，会计。
何国义与南京欧隆机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0111民初4279号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：截止2017年4月30日被告南京欧隆机械加工厂共欠原告何国义工资35800元，被告同意分三次付清：于2017年8月25日前支付10740元，于2017年9月25日前支付10740元，余款14320元于2017年10月25日前付清；如被告逾期未付，原告可就所欠余款申请法院强制执行，同时被告向原告支付违约金5000元。因被执行人南京欧隆机械加工厂未履行义务，申请执行人何国义向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南京欧隆机械加工厂名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记、亦无国土及对外投资信息。本案在执行过程中，依法提取被执行人在艾欧史密斯（中国）热水器有限公司的款项60598.17元，并依据分配方案，给付本案申请执行人何国义案款11460元。本院已将被执行人南京欧隆机械加工厂纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位29340元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3189号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法提取被执行人在艾欧史密斯（中国）热水器有限公司的款项60598.17元，并依据分配方案，给付本案申请执行人何国义案款11460元。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人南京欧隆机械加工厂纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3189号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0111民初4279号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6356号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许松，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许松信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,159.86元。原告诉称,被告许松系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,159.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2139号
原告：庞学一，男，1967年6月24日出生，汉族，住天台县。
被告：胡中坚，男，1962年11月2日出生，汉族，住天台县。
原告庞学一与被告胡中坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庞学一到庭参加诉讼，被告胡中坚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞学一向本院提出诉讼请求：判令被告胡中坚偿还原告庞学一借款本金432000元并支付利息（利息自2017年7月23日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息33000元）。事实和理由：2017年7月23日，被告胡中坚向原告庞学一出具借条一份，载明借款金额432000元（其中30万元原系被告胡中坚为案外人厉国岩担保，2013年1月23日，经协商该笔30万元借款由被告胡中坚偿还，另外的132000元系原告于2017年7月23日通过现金出借给被告胡中坚），并约定借款利息按月利率20‰计算，在2017年12月23日前还清。借条出具后，被告胡中坚分五次支付利息共计33000元，其余款项至今未付。
被告胡中坚未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及2010年6月24日转账给案外人厉国岩的农业银行明细单各一份，证明被告胡中坚向原告借款的事实。被告胡中坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告胡中坚亲笔出具给原告庞学一的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告胡中坚拖欠借款未还，原告庞学一要求被告胡中坚归还借款并支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡中坚在本判决生效之日起十日内偿还庞学一借款432000元并支付利息（利息自2017年7月23日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息33000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元，减半收取4610元，由胡中坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈 萍
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执158号
申请执行人:张朝寿，男，1969年12月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：孙华国，男，1980年1月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
张朝寿申请执行孙华国合同纠纷一案，本院于2017年08月02日依法立案，执行中查明被执行人孙华国现外出务工、下落不明，同时本院通过银行、房管中心、车辆管理所查明其无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产状况，对本院的调查结果予以认可。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再申请恢复案件的执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执158号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一七年十二月六日
书记员 谢 钢
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3427执158号申请执行人:张朝寿，男，1969年12月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：孙华国，男，1980年1月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。张朝寿申请执行孙华国合同纠纷一案，本院于2017年08月02日依法立案，执行中查明被执行人孙华国现外出务工、下落不明，同时本院通过银行、房管中心、车辆管理所查明其无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产状况，对本院的调查结果予以认可。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再申请恢复案件的执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川3427执158号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇一七年十二月六日书记员  谢 钢
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4021号
原告：陈朝红，女，1968年2月19日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：黄馨，女，1965年3月3日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
原告陈朝红诉被告黄馨租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈朝红到庭参加诉讼。被告黄馨经本院合法传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朝红诉称：原告与被告于2016年10月17日签署了《房屋租赁合同》约定，被告租赁广州市荔湾区XXX房，租赁期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止。被告于2017年3月14日，通过电话及微信等方式，告知原告其本人已经返回广西，上述房屋只租赁到2017年3月底，自2017年4月开始，不再承租该房屋，并承诺会亲自到广州办理解除原合同等事宜。但自2017年4月26日起，原告无法与被告取得联系，也未办理解除原合同的手续。被告的丈夫及其家人居住在原告房屋至2017年7月21日才迁出，将房屋交回给原告。被告拖欠自2017年4月1日起的房租及水电费、煤气费、物业管理费等相关费用，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求：1、确认原告与被告签署的《房屋租赁合同》于2017年7月21日解除；2、押金8000元归原告所有；3、被告向原告支付自2017年5月1日起至2017年7月21日止的租金、水电费、煤气费、排污费，以及2017年4月1日起至2017年7月21日止的物业管理费（2017年5、6、7月份的租金按每月4000元计算，2017年4月的物业管理费及公摊电费为213.4元，2017年5月的物业管理费158.4元，2017年6月的物业管理费及公摊电费207.4元，2017年5、6月的煤气费为341.55元，2017年5、6月的电费为581.56元，5、6月的水费及排污费为89.28元，7月的电费为655.67元，2017年7月的物业管理费为213.4元除以30天/月乘以21天，7月份的煤气费为138元，7月的水费及排污费为52.18元）；4、被告向原告支付违约金12000元；5、被告承担本案全部诉讼费。
被告黄馨没有答辩。
经审理查明：广州市荔湾区XXX房（以下简称“涉案房屋”）为原告所有的房屋，建筑面积99.03平方米，用途为住宅。2016年10月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，由被告租赁涉案房屋，租赁期限自2016年11月1日至2017年10月31日止，月租金为4000元，每月租金由被告于当月的1号缴纳，双方签订合同时，被告须交纳8000元给原告作租房押金。原告于本合同生效之当日，将房屋交付给被告。在房屋租赁期间，被告支付水电费、排污费、物业管理费、煤气费。租赁期限双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月的租金作违约金。如被告违约，押金不予退回，押金不可抵扣租金等等。当日，被告向原告支付押金8000元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告自2017年5月起便未交纳房租。
庭审中，原告提交了手机微信支付信息以证明其垫付的费用，其中2017年5月的水费67.32元、排污费27.54元，6月的水费63.36元、排污费25.92元，7月的水费35.64元、排污费16.54元；2017年5、6月的电费581.56元，7月的电费为655.67元；2017年5、6月的煤气费341.55元，7月的煤气费138元。提交了2017年6月15日港丰大厦物业管理处发出的《管理费用催缴通知单》，证明2017年4月-6月的物业管理费及公摊费用为579.2元，上述费用共计2532.3元。
原告确认已经于2017年7月21日收回涉案房屋。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告自2017年5月起便未交纳租金及相应的费用，构成违约。原告以此要求解除与被告之间的租赁合同关系，合法有据，本院予以支持。因原告确认于2017年7月21日收回涉案房屋，故对于原告要求合同于该日解除的诉请，本院予以支持。被告自2017年4月起所拖欠的租金、物业管理费、公摊电费、水费、电费、排污费、燃气费等应按照合同约定，支付于原告，故对于原告要求被告支付自2017年5月1日起至2017年7月21日止的租金以及原告垫付的物业管理费、公摊电费、水费、电费、煤气费、排污费等合计2532.3元的诉请，合理有据，本院亦予支持。因2017年7月份的物业管理费原告未能提交证据予以证明，故本院不予支持。
因被告违约具有过错，按照合同约定，原告有权没收押金并要求被告支付违约金。故对于原告要求没收押金8000元及要求被告支付违约金12000元的诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈朝红与被告黄馨之间关于广州市荔湾区XXX房的《房屋租赁合同》于2017年7月21日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄馨向原告陈朝红支付2017年5月1日起至2017年7月21日的租金（按每月4000元标准计算）。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄馨向原告陈朝红支付原告垫付的物业管理费、公摊电费、水费、电费、排污费、燃气费合计2532.3元。
四、被告黄馨所交纳的押金8000元归原告陈朝红所有。
五、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄馨向原告陈朝红支付违约金12000元。
六、驳回原告陈朝红其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告黄馨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何锦堂
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 罗夏杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 帆
姚晓丹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执974号
申请执行人刘海林，男，汉族，1957年9月28日生，住林州市。
被执行人李富强，男，汉族，1976年10月29日生，住林州市其林台村其林台自然村东区。
本院在执行刘海林诉李富强劳务合同纠纷一案中，被执行人李富强至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结李富强在林州市农村信用合作联社三八储蓄所000000556737319108890001、000000556737319108890001、中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市北关营业所6221884960017115843、中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市北关营业所60×××74账户上的存款15307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年三月十三日
书记员 郝法亮
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执974号之四
申请执行人：刘海林，男，1957年9月28日生，汉族，住林州市。
被执行人：李富强，男，1976年10月29日生，汉族，住林州市其林台村其林台自然村东区。
本院在执行刘海林诉李富强劳务合同纠纷一案中，被执行人李富强至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划李富强在中国邮政储蓄银行62×××43账户上的存款1139元。
本裁定立即执行。
审判员 王永青
二〇一八年七月二十九日
书记员 李倩玉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执974号之三
申请执行人：刘海林，男，1957年9月28日生，汉族，住林州市。
被执行人：李富强，男，1976年10月29日生，汉族，住林州市其林台村其林台自然村东区。
本院在执行刘海林诉李富强劳务合同纠纷一案中，被执行人李富强至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划李富强在河南省农村信用社联合社000000556737319108890001账户上的存款1230元。
本裁定立即执行。
审判员 王永青
二〇一八年七月二十九日
书记员 李倩玉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00592号
申请执行人杨自来。
被执行人邓应佳。
本院在执行申请执行人杨自来与被执行人邓应佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓应佳暂无财产可供执行。申请执行人杨自来也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十八日
书记员 周鑫涛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第750号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑某甲，住广东省吴川市。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人孔淑莹，系广东捷成律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）628号起诉书指控被告人郑某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人郑某甲及辩护人孔淑莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人郑柄新租用本区洛浦街民安路五十五街一巷一横巷5号、洛浦街民安路五十五街17号作为据点后，销售假冒3M公司注册商标的3001CN型滤毒盒10900个、3200型防毒面具4410个、3700型虑棉承接座160个、3701CN型颗粒物滤棉64000片、5N11型高效过滤棉130个、9001A型口罩43000个和9002A型口罩225750个，销售金额合共人民222190元。2014年9月18日，公安人员在洛浦街民安路附近抓获被告人郑某甲，并在上述两个据点缴获其用于销售的假冒3M公司注册商标的3001CN型滤毒盒1620个、3200型防毒面具单装8900个、3200-3700型防毒面具套装8320个、3301CN型防毒口罩4302个、3700型虑棉承接座500个、3701CN型颗粒物滤棉5000片、3N11型预过滤棉56500个、5911型过滤棉40000个、5N11型高效过滤棉6000个、9001A型口罩89500个和9002A型口罩3000个（均为假冒“3M”注册商标的商品，价值人民币195570.8元）以及包装箱、滤棉机等物品。
案发后，被告人郑某甲的家属已与被害单位明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司达成赔偿协议，并支付赔偿款项20万元人民币。
被告人郑某甲承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人认为，（1）被告人郑某甲归案后如实供述，认罪态度好；（2）被告人郑某甲到案后提供重要线索帮助公安机关查出其他犯罪活动，有立功表现；（3）被告人郑某甲是偶犯、初犯；（4）被告人郑某甲积极向被害单位作出赔偿，双方已达成赔偿协议并支付赔偿款，请求对被告人郑某甲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害单位委托人靳某某的报案陈述，证人梁某乙、梁某丙、李某的证言及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录及现场图、办案说明、情况说明、搜查笔录、扣押清单，被害单位出具的授权书、鉴定书、授权委托书、营业执照、商标注册证、赔偿协议书，从被告人处缴获的销售单价和记录资料，被告人对作案现场及侵权产品进行辨认的照片，作案现场照片及侵权产品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人郑某甲犯销售假冒注册商标的商品罪罪名成立。被告人郑某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯罪的事实清楚、证据确实充分，惟指控被告人郑某甲犯罪数额巨大有误，本院予以纠正。被告人郑某甲归案后检举他人的犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。辩护人以上述等理由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获假冒“3M”注册商标的口罩等物品一批（详见扣押物品清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 周建军
人民陪审员 张海燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄秋霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00921号
罪犯李克宝，男，1964年7月23日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年11月8日作出（2010）潘刑初字第00105号刑事判决，以被告人李克宝犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李克宝在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李克宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李克宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李克宝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初1962号
原告：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇新街22号，社会统一信用代码91350902073200329W。
委托诉讼代理人：郭赛娟，女，1988年1月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：游玉凤，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被告游玉凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭赛娟到庭参加诉讼，被告游玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：（一）请求判令解除原告与被告签订的编号为20161009053的《商品房买卖合同》及其附件、附录；（二）请求判令被告支付解除合同违约金人民币66132.75元（计算依据：440885元（合计总价）X15%=66132.75元）。（三）请求判令被告配合原告办理注销合同备案及购房款发票注销等后续合同解除工作。（四）由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日，原告与被告双方签订了编号为20161009053的《商品房买卖合同》及其附件（以下统称合同），被告向原告购买宁德市碧桂园的商品房，该商品房位于福建省宁德市蕉城区。根据合同约定，该合同商品房购房款总价款440885元，被告付款方式为按揭14个月分期（详见合同《补充协议附件四》）。被告已交付352709元，自2017年6月10日起至今尚拖欠楼款88176元未交，鉴于被告拖欠时间较长，根据合同约定，被告拖欠房款的行为已构成违约。根据合同《补充条协议附件十一》第三条约定，被告未按合同规定的时间付款，逾期超过90天后，出卖人有权解除合同，买受人应按合同约定总价款15%向出卖人支付违约金，即被告应向原告支付解除合同违约金人民币66132.75元。被告上述拖欠楼款的行为严重损害了原告的合法权益。现原告多次催告无果，故特诉请人民法院依法判决，维持原告合法权益。
被告游玉凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体身份。证据2被告身份证复印件，证明被告身份。证据3《商品房买预售许可证》，证明涉案商品房符合预售条件。证据4《销售不动产统一发票》，证明被告只交纳部分购房款其余购房款仍未交。证据5《福建省商品房买卖合同》及附件，证明2016年10月9日，原告、被告双方签订了编号为20161009053的《福建省商品房买卖合同》及附件，双方约定了被告的付款义务以及违约的处理方式。根据合同《补充条协议附件十一》第三条约定，被告未按合同规定的时间付款，逾期超过90天后，出卖人有权解除合同，买受人应按合同约定总价款15%向出卖人支付违约金，即被告应向原告支付解除合同违约金人民币66132.75元。被告游玉凤未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告2016年10月9日签订《福建省商品房买卖合同》（编号：20161009053）系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约给付购房款，在原告发出通知后，被告至今仍未按约履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《福建省商品房买卖合同》的约定，现原告请求解除原、被告签订的编号20161009053号《福建省商品房买卖合同》、支付解除合同违约金66132.75元并配合原告办理解除20161009053号《福建省商品房买卖合同》的备案及预告登记注销手续，本院予以支持。被告游玉凤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被告游玉凤2016年10月9日签订的《福建省商品房买卖合同》及其附件、附录（编号：20161009053）；
二、被告游玉凤应于本判决生效之日起七日内配合原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司办理20161009053号《福建省商品房买卖合同》的合同备案及购房款发票注销手续；
三、被告游玉凤应于本判决生效之日向原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司支付解除合同违约金66132.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7914元，减半收取3957元，由被告游玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈伏棉
二〇一八年四月八日
书记员 何泰龙
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2555号
申请执行人：ＸＸ林，男，1956年11月8日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：何昌阳，男，1963年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人ＸＸ林与被执行人何昌洋民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无大额存款，被执行人何昌洋名下的苏Ｊ×××××东风汽车、执行人何昌洋名下位于嘉园广场东区幢北1310室-1315室的房产及何昌洋名下位于潘黄居委会月湖花城26幢1202室的房产已被本院轮候查封，暂不便处置。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 金晓晖