福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4567号
原告：李培南，男，1994年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：李春燕，女，1995年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：苏菊花，女，1952年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：林新仕，男，1949年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
四原告共同委托诉讼代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所执业律师。
四原告共同委托诉讼代理人：林培德，福建泉中律师事务所执业律师。
被告：蔡明权，男，1957年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：叶守国，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：邱于标，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
原告李培南、李春燕、苏菊花、林新仕与被告蔡明权、叶守国生命权纠纷一案，本院原于2014年8月28日立案受理，于2015年12月15日作出（2014）狮民初字第2676号民事判决。叶守国不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年7月3日作出（2016）闽05民终989号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2017年8月24日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李培南、李春燕、苏菊花、林新仕的共同委托诉讼代理人林培德、被告叶守国及其委托诉讼代理人邱于标到庭参加诉讼。被告蔡明权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培南、李春燕、苏菊花、林新仕向本院提出诉讼请求：蔡明权、叶守国连带赔偿李培南、李春燕、苏菊花、林新仕死亡赔偿金223684元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费92892元，合计441230元。诉讼过程中，李培南、李春燕、苏菊花、林新仕变更诉讼请求为要求蔡明权、叶守国连带赔偿李培南、李春燕、苏菊花、林新仕死亡赔偿金299984元、丧葬费30986.5元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费126860元，合计557830.5元。事实和理由：2014年6月26日上午8时许，在位于石狮市，林宝治驾驶号牌为闽Ｃ×××××号的小轿车从石狮市新政府方向沿事故路段往石狮市五虎山石材厂方向行驶过程中，由于该水泥路段的断头处紧邻公路挖掘了一个大水塘，且水塘周边长满芦苇，无任何危险警示标志及安全防护措施，导致林宝治驾驶的车辆翻入该水塘，并造成林宝治和同车搭乘的另一名乘员溺水死亡。经公安机关查明，该水塘占地为石狮市第二居民委员会居民被告蔡明权的承包地，而水塘系由被告叶守国挖掘，且未在水塘周边设置危险警示标志，未采取安全防护措施是导致林宝治驾车坠入水塘的主要原因。事故现场的挖掘机已由石狮市公安局永宁派出所依法扣押。蔡明权、叶守国的过错行为导致林宝治的死亡，造成李培南、李春燕、苏菊花、林新仕各项损失共计557830.5元。
蔡明权未到庭答辩。
叶守国辩称，1.本案事故的发生与叶守国没有任何关系。叶守国虽然是挖掘事发水塘的施工人，但不是水池的所有人、管理人或使用人。挖掘机是叶守国的。叶守国受雇挖掘的水池，2014年6月24日11时许，叶守国派工人宋斌到永宁中学工地旁边去挖水池，大概挖了三个小时，施工半途下雨了。当天下午与雇主盛祝水结算了工资完毕交工，挖掘机也已驶离工地，停放在永宁中学围墙边。本案事故发生于2014年6月26日上午，并非叶守国挖掘水池的施工期间，而是完工之后的第三天，而且在水池旁边设置警示标志不是叶守国的责任，而是土地的管理人或所有人的职责，因此，叶守国与事故的发生没有任何关系，李培南、李春燕、苏菊花、林新仕列叶守国为被告显属告错人。2.叶守国的雇主是盛祝水。关于盛祝水的身份信息，叶守国原并不清楚，只知道他是外地人，知道姓名和电话。本次事故中另一遇难者魏朝妹的亲属就本次事故向石狮市人民法院提起诉讼，叶守国是该案被告之一，法院向叶守国送达了诉讼材料和文书，叶守国才知道盛祝水的身份信息。2014年6月24日，盛祝水先是想雇佣张克双挖水池，张克双不能应约，便通过叶守国的一个同行陈建彪雇佣到了叶守国为其挖水池。这纯属是一种雇佣关系，如果产生法律责任，依照《侵权责任法》第三十五条规定，也应由雇主盛祝水承担。李培南、李春燕、苏菊花、林新仕在本案中遗漏当事人，因遗漏当事人引起的法律后果应由李培南、李春燕、苏菊花、林新仕自己承担。3.石狮市交通管理大队对本案的事故责任认定建议书根据事实和法律对事故的成因进行分析，结论是“林宝治驾驶机动车行驶至事故路口时，对路面前方交通动态观察不周，没有按照操作规范案安全驾驶，其违法行为是造成本事实的直接原因”，交警部门在这里认定了林宝治在驾驶中的行为是违法行为，这样的违法行为成为了造成事故的直接原因。因此，林宝治应负事故全部责任。林宝治驾驶机动车并载有乘员，在非道路范围行驶，违反了法律规定导致发生事故，其责任应当参照交警部门对责任的认定建议来认定才准确。综上所述，李培南、李春燕、苏菊花、林新仕列叶守国为被告显属告错人，应驳回李培南、李春燕、苏菊花、林新仕对叶守国的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对各方提供的证据真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李培南、李春燕、苏菊花、林新仕分别是死者林宝治的儿子、女儿、母亲和父亲。2014年6月24日，叶守国派工人宋斌到石狮市新镇政府办公楼后约50米道路外侧挖掘水塘。2014年6月26日8时许，林宝治驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从永宁镇新镇政府方向沿事故路段往永宁五虎山石材厂方向行驶过程中，车辆冲出路面驶入路外水塘内，造成林宝治及车上乘员魏朝妹当场死亡、车辆受损的后果。石狮市医院出具的编号0012207《死亡医学证明书》载明林宝治于2014年6月26日死亡，死亡原因为溺水。2014年7月16日，福建信诚司法鉴定所接受石狮市公安局永宁派出所委托，出具闽信司[2014]痕鉴字第07004号车辆痕迹检验鉴定意见，确认事故时闽Ｃ×××××小型轿车车体未与其他车辆发生碰刮、接触。2014年7月31日，石狮市公安局交通警察大队出具了事故责任认定建议书，确认上述事故基本情况，认为林宝治驾驶机动车行驶至事故路口时，对路面前方交通动态观察不周，没有按照操作规范安全驾驶，其违法行为是造成本事故的直接原因，魏朝妹没有与本事故有因果关系的违法行为，并对事故责任作出如下建议：1.林宝治的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第一款之规定，应负本事故全部责任；2.魏朝妹不负本事故责任。2014年9月10日，石狮市公安局作出石公（永宁）不立字（2014）01000号不予立案通知书，载明林飞梅、苏菊花于2014年8月1日提出控告的林宝治过失致人死亡案，该局经审查认为，犯罪嫌疑人林宝治已死亡，不追究刑事责任，决定不予立案。2014年11月14日，石狮市永宁第二社区居民委员会出具《证明》一份，载明该社区居民蔡明权原址在石狮市永宁中学工地边的承包地一宗（即2014年6月26日溺亡二名女性所在地点），因建设需要，早在2008年间就被政府征收征用，政府已将相关征地补偿费用按级拨付，现征地补偿费用已拨至村民小组。
本院于2017年11月23日对事故现场进行现场勘验，勘验结果为：1.案发事故现场毗邻小路，在弯道外边缘，原水塘离路面最短距离约4.5米；2.事故现场旁边无路灯；3.原水塘现已被填满，生长大量杂草。
本案的争议焦点为：一、蔡明权、叶守国是否应对林宝治的死亡承担责任，应承担责任比例为多少；二、李培南、李春燕、苏菊花、林新仕主张的各项赔偿数额是否合理合法。对此，本院予以分析、审查和认定。
一、蔡明权、叶守国是否应对林宝治的死亡承担责任，应承担责任比例为多少。本院经审查认为，根据石狮市永宁第二社区居民委员会出具的《证明》，可以认定事故发生地原系蔡明权承包，但已于2008年被征用。李培南、李春燕、苏菊花、林新仕要求蔡明权对林宝治的死亡承担责任，但未举证证明事故发生时蔡明权与该宗土地的实际关联，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持，蔡明权不承担事故责任。事故发生时间为上午8时许，黄白色路面与黑绿色草地对比明显，林宝治作为机动车驾驶人，对路面前方交通动态观察不周，未按照操作规范安全驾驶，致车辆冲出路面驶入路外水塘，其违法行为是事故发生的主要原因，应对损害后果承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”叶守国系挖掘案涉水塘的施工人，案涉水塘处于路面直角转弯处的外边缘，相较于一般路面施工坑道具有更大的危险性。叶守国自认挖掘过程中下雨，对水塘积水后可能产生的危险负有注意义务。从公安机关拍摄的事故现场照片可以看出，水塘边未设置警告标志或采取安装围栏等安全措施。事故发生于水塘挖掘后不到48小时，叶守国没有设置明显标志和采取安全措施，是事故发生的次要原因，应对损害后果承担次要责任。林宝治对损害的发生存在过错，可以减轻叶守国的责任。本院酌定叶守国承担事故20%责任。
二、李培南、李春燕、苏菊花、林新仕主张的各项赔偿数额是否合理合法。本院经审查认为，1.死亡赔偿金。①死亡赔偿金。四原告主张死亡赔偿金应按福建省上一年度农村居民人均纯收入14999.2元/年计算二十年为299984元，合法有据，予以支持。②被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”林宝治死亡时，林新仕已满64周岁，苏菊花已满61周岁，赔偿年限应分别计算16年、19年。林新仕、苏菊花夫妻共有六名子女，生活费应按六分之一计算。林宝治系农村居民，被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准12910.8元/年计算，为75313元[12910.8元/年÷6人×（16年+19年）]。2.丧葬费。四原告主张应按照福建省上一年度职工平均工资61973元/年计算六个月为30986.5元，合法有据，予以支持。3.精神损害抚慰金。根据福建省高级人民法院关于精神损害抚慰金标准的指导意见，确定为70000元。上述各项合计为476283.5元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。林宝治未按照操作规范安全驾驶，对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任。叶守国作为施工人，未在水塘边设置明显标志和采取安全措施，应承担事故20%责任。李培南、李春燕、苏菊花、林新仕提供的证据不足以证实蔡明权与事故的发生存在关联，蔡明权不承担事故责任。李培南、李春燕、苏菊花、林新仕关于蔡明权、叶守国应承担全部赔偿责任及叶守国关于其不应承担赔偿责任的主张，本院均不予采纳。因林宝治已死亡，李培南、李春燕、苏菊花、林新仕有权作为赔偿权利人请求叶守国承担相应赔偿责任。本院认定的各项赔偿数额有476283.5元。根据上述对赔偿责任的认定，叶守国应赔偿李培南、李春燕、苏菊花、林新仕各项损失95256.7元，对李培南、李春燕、苏菊花、林新仕超过认定数额外的诉讼请求，本院不予支持。蔡明权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、叶守国应于本判决生效之日起十日内赔偿李培南、李春燕、苏菊花、林新仕死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计95256.7元；
二、驳回李培南、李春燕、苏菊花、林新仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9378元，由李培南、李春燕、苏菊花、林新仕负担7777元，叶守国负担1601元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱堂寅
代理审判员 庄英材
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。