wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4168号
原告：田芳林，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告田芳林与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田芳林及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月28日的违约金3007元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款413827元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月28日的违约金3007元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告田芳林2015年9月1日至2017年8月28日的违约金3007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9633号
原告：毛志鹏。
委托代理人：倪秋红，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：王惠斌。
原告毛志鹏与被告王惠斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛志鹏撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审判员 郭复萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初427号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人刘某某，男，1971年7月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年8月1日因涉嫌故意伤害罪被禄劝公安局刑事拘留，同年8月4日被禄劝公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月28日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日13时许，被告人刘某某在禄劝县乌东德镇太平村委会花山村自家房屋旁的道路上挖了一个栽电线杆的井坑，刘某1看见后以刘某某挖井坑栽电杆会影响车辆通行为由，和刘某某在路边发生争吵，期间，刘某某动手打了刘某1的左耳一巴掌，致刘某1左耳受伤达轻伤二级。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人刘某1经济损失25000元，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某积极赔偿被害人刘某1的各项经济损失，取得谅解。被告人刘某某经办案机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、现场照片、鉴定意见书、证人刘某2、刘某3、刘应早的证言、被害人刘某1的陈述，被告人刘某某的正侧面照片、被告人刘某某的供述、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某经办案机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人刘某1各项经济损失25000元，并取得对方谅解，被告人刘某某归案后至庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十二月六日
书记员 李 旭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4169号
申请执行人艾少明，男，1973年3月26日出生，汉族，哈尔滨市道里公安分局民警，住哈尔滨市道里区群力家园小区S3栋2单元1401室，公民身份号码230102197303260436。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人艾少明与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币16176元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初766号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2067号
原告:江苏中顺建设集团有限公司沭阳第一分公司,住所地沭阳县经济开发区北区。
法定代表人：罗新春,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告:江苏中彩包装科技有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：翟业涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告江苏中顺建设集团有限公司沭阳第一分公司与被告江苏中彩包装科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏中顺建设集团有限公司沭阳第一分公司委托诉讼代理人陈以浦、杨正江、被告江苏中彩包装科技有限公司委托诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏中顺建设集团有限公司沭阳第一分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款742.4442万元及利息（自起诉之日起按银行贷款利息计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，原被告签订建设工程承包合同，合同约定原告为被告建设生产楼，合同价款为912万元。2012年11月6日，原被告签订建设工程承包合同，合同约定原告为被告建设1号厂房，合同总价款为700万元。原告按约完成上述工程并交付被告使用。2016年8月18日，原被告双方进行结算，被告尚欠工程款832.95万元。2017年春节前，被告用酒抵付工程款90.5085万元，被告尚欠工程款742.4442万元未支付。
被告江苏中彩包装科技有限公司辨称：公司负责人不在家，具体情况代理人不清楚，请求给予时间核实。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：发包方江苏中彩包装科技有限公司将位于泗阳县经济开发区江苏中彩包装科技有限公司生产楼（一）承包给江苏中顺建设集团有限公司沭阳第一分公司承建，包工包料，合同工期为2012年10月26日至2013年5月26日；合同价款金额为9120000元；工程款支付按工程总价比例支付：1、基础完成付10%；2、二层封顶付10%；3、四层封顶付10%；4、五层封顶付10%；5、工程竣工验收合格后付10%；6、竣工验收合格之日满一年付30%；7、工程验收合格之日满两年付20%，但需要留10万元，待屋面维修保修期满无质量问题付清。
2012年11月6日，原被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，发包方江苏中彩包装科技有限公司将泗阳县经济开发区江苏中彩包装科技有限公司1号厂房土建、安装工程发包给江苏中顺建设集团有限公司沭阳第一分公司承建。开工日期为2012年7月25日至12月25日；合同价款7000000元；工程款支付方式和时间：基础工程完成后付工程合同价款10%；钢架进场付工程合同价的20%；主体结构完成后付工程总价的10%；工程竣工验收合格后付工程总价10%；工程竣工满一年付合同总价的30%；工程竣工满两年付20%；工程款支付以承兑汇票方式。同时，双方还签订了江苏中彩包装科技有限公司1号厂房工程保修书，对工程保修范围、期限等作出约定。合同签订后，原告江苏中顺建设集团有限公司沭阳第一分公司已经完成生产楼及厂房建设，并交付被告使用。
2015年12月28日，原被告就增补工程进行结算，并作出《江苏中彩包装科技有限公司增补结算汇总》，确认增补费用为700000元。
2016年6月18日，原被告进行结算，并作出《结算单》、《付款承诺书》和《工程扣款说明》。《结算单》确认江苏中顺建设集团有限公司沭阳第一分公司承建江苏中彩包装科技有限公司1号厂房和1号生产楼工程已完工，1号厂房工程款700万元，1号生产楼工程款912万元，增补工程款70万元，合计1682万元，江苏中彩包装科技有限公司以及支付849.05万元，余款832.95万元尚未支付。《工程扣款说明》确认江苏中顺建设集团有限公司1号楼生产已完工，双方同意从工程款中扣除四楼隔板工程款5万元、1楼门厅装修及电动门等装修费10万元、化粪池、玻璃雨搭及其他费用5万元、协办人工资及劳务费30万元，扣款合计50万元。《付款承诺书》载明：甲方江苏中彩包装科技有限公司欠乙方江苏中顺建设集团有限公司沭阳第一分公司工程款832.95万元，甲方承诺分期支付，具体支付办法如下：一、2016年6月18日至2017年春节前，甲方支付乙方250万元；二、2017年6月18日至2018年春节前，甲方支付乙方150万元；三、2018年6月18日至2019年6月17日，甲方支付乙方233万元；四、2019年6月18日至2020年6月17日，甲方支付乙方200万元；以上款项如有任一期未按时支付，甲乙双方协商解决，如协商不成，乙方有权要求甲方全部支付。《工程扣款说明》确认江苏中彩包装科技有限公司1号生产楼已完工，双方同意从工程款中扣除四楼隔墙工程款5万元、1楼门厅装修及电动门等装修费10万元、化粪池、玻璃雨搭及其他费用5万元、协办人工资及劳务费等30万元，扣款合计50万元。2017年春节前，江苏中彩包装科技有限公司以酒抵付工程款905085元，余款一直未支付。原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《建设工程施工合同》、《江苏中彩包装科技有限公司增补结算汇总》、《结算单》、《工程扣款说明》和《付款承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规规定，合同有效。双方均应按合同约定履行各自义务。被告应当按《付款承诺书》约定的期限向原告支付余欠工程款，被告逾期未履行完全付款义务，原告要求被告支付全部余欠工程款，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因原被告双方作出《工程扣款说明》，江苏中顺建设集团有限公司沭阳第一分公司同意从工程款中扣除四楼隔墙工程款、1楼门厅装修及电动门等装修费、化粪池、玻璃雨搭及其他费用、协办人工资及劳务费等，合计50万元。该《工程扣款说明》是原被告真实意思表示，应为有效，应予扣除。综上，被告江苏中彩包装科技有限公司应付原告江苏中顺建设集团有限公司沭阳第一分公司工程款为6924415元（8329500－905085－500000）。原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告如果主张工程质量存在问题，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏中彩包装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏中顺建设集团有限公司沭阳第一分公司工程款6924415元及利息（自2017年3月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费63771元已减半收取31886元和保全费5000元，由原告江苏中顺建设集团有限公司沭阳第一分公司负担1686元，江苏中彩包装科技有限公司负担35200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一七年五月四日
书记员 刘双双
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第821号
原告朱建忠。
委托代理人（特别授权代理）魏德祥。
被告张苗军。
原告朱建忠为与被告张苗军买卖合同纠纷一案，于2008年4月2日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱建忠的委托代理人魏德祥到庭参加诉讼，被告张苗军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建忠诉称，被告张苗军因需向原告购买铁艺制品，并于2007年3月15日向原告出具欠条一份，载明欠原告铁艺款22，000元，并承诺到8月份还款10，000元，年底付清。但经原告多次催讨，被告至今尚未清偿欠款。故要求判令被告清偿货款22，000元。
被告张苗军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了时间为2007年3月15日、欠款人署名“张苗军”的欠条1份，以证明被告欠原告货款22，000元并承诺8月份付10，000元，到年底付清的事实。
被告张苗军未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告结欠原告货款22，000元由原告提交的欠条所证实，事实清楚。原、被告之间的买卖关系未违反法律、�规的禁止性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约付款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告付清所欠货款22，000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张苗军应支付给原告朱建忠货款人民币22，000元，款于本判决生效后十日内付清。
如被告张苗军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费350元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
代理审判员 刘青红
代理审判员 陈 维
二〇〇八年九月十九日
书 记 员 沈森华
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初71号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陶会闯，男，1988年9月28日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月4日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2018年2月5日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人陶会闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人陶会闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人陶会闯自称于2014年3月在广东省东莞市洪梅镇以2300元的价格从邓州市人郭宝（另案处理）处购买一辆黑色建设雅马哈摩托车后在新野县新甸铺镇被查获。经查，该摩托车系郭敬彬于2014年3月18日在广州市南沙区大岗镇外管中心的停车场被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值5942元。2017年12月25日，被告人陶会闯主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陶会闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶会闯的供述，新野县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场查获执法记录仪截图、广州市公安局南沙区分局大岗派出所证明、机动车信息查询单、机动车销售统一发票、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陶会闯明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陶会闯犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。庭审中，被告人认罪态度好，该情节在量刑酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护司法机关对刑事犯罪的正常追究，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶会闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一八年二月九日
书记员 齐越
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第42号
原告王某甲。
委托代理人赵同爱。
被告刘某甲。
原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵同爱、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，2000年古历4月初6生一男孩刘某乙。双方婚前缺乏必要的了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。被告整天无所事事，不尽丈夫和父亲的责任，且经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告无法相处，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；三、依法分割夫妻共同财产房屋一套。
被告刘某甲辩称，他不同意离婚。原告所述与事实不符。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，2000年古历4月初6生一男孩刘某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵。夫妻共同财产：位于昌乐县昌盛花园三期1号楼4单元202室房屋一套。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5360号
上诉人（原审原告）：郭景瑞，男，1948年7月24日出生，满族，住大连市金州区。
上诉人（原审原告）：郭景斌，男，1950年9月8日出生，满族，住大连市金州区。
上诉人（原审原告）：郭兴华，男，1967年11月28日出生，满族，住大连市金州区。
上诉人（原审原告）：郭兴峰，男，1981年7月4日出生，满族，住大连市金州区。
四上诉人共同委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：：郭景毅，男，1955年9月10日出生，满族，住大连市金州区。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
上诉人郭景瑞、郭景斌、郭兴华、郭兴峰因与被上诉人郭景毅共有物分割纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭景瑞、郭景斌、郭兴华、郭兴峰上诉请求：撤销一审裁定，指令金州区人民法院审理本案。事实和理由:案涉共有物虽然在民政局未发放，但不是民政局占有不发放，而是对该共有物如何分割存在争议，需要法院对共有物做出具体分割裁判，民政局依据生效判决予以发放。法律并无明确规定共有物只有某一共有人占有才可以起诉分割，共有物可以出于暂时无主状态或者相关部门暂放，其并不影响归共有人所有的事实，也不影响通过诉讼予以分割。上诉人的诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条相关规定，本案应当予以审理。
郭景毅辩称，同意上诉人的上诉请求，我方也不同意一审裁定驳回起诉，我方也认为本案应当进行实体审理。我方只是对上诉人提出的分割方案有异议。
郭景瑞、郭景斌、郭兴华、郭兴峰向一审法院起诉请求：1、对原、被告亲属的抚恤金及丧葬费168419元进行分割；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告诉请对原、被告亲属的抚恤金及丧葬费168419元进行分割，而案涉抚恤金及丧葬费现仍在民政局，未发放给原、被告。抚恤金及丧葬费如何发放，需相关部门依规定处理。原告在原、被告均未实际取得抚恤金及丧葬费的情形下，要求分割，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告郭景瑞、郭景斌、郭兴华、郭兴峰的起诉。
本院认为，本案各方当事人是对郭振鹏老人死亡抚恤金、丧葬费如何分割产生争议而提起本案诉讼。各方当事人均与本案有直接利害关系，诉讼请求和事实、理由具体明确。现各方当事人对抚恤金发放存在争议，提起本案诉讼，一审法院首先应查实相关行政部门对该抚恤金、丧葬费发放对象是否有明确规定，若有明确规定，则自然应依规发放抚恤金；若并无明确规定，则四上诉人作为原告提起本案诉讼要求对共有物进行分割，属于人民法院民事案件受案范围，一审法院应当参照法定继承人员范围确认诉讼参加人后对本案进行实体审理，不应因亲属间存在争议致使政部门无法确认抚恤金、丧葬费发放对象而暂停发放，就以未实际取得抚恤金、丧葬费为由，裁定驳回起诉。一审法院未查实上述情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项裁定驳回起诉不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5814号民事裁定；
二、本案指令大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 王良家
二〇一八年七月四日
书记员 邵 将
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终5360号上诉人（原审原告）：郭景瑞，男，1948年7月24日出生，满族，住大连市金州区。上诉人（原审原告）：郭景斌，男，1950年9月8日出生，满族，住大连市金州区。上诉人（原审原告）：郭兴华，男，1967年11月28日出生，满族，住大连市金州区。上诉人（原审原告）：郭兴峰，男，1981年7月4日出生，满族，住大连市金州区。四上诉人共同委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：：郭景毅，男，1955年9月10日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。上诉人郭景瑞、郭景斌、郭兴华、郭兴峰因与被上诉人郭景毅共有物分割纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭景瑞、郭景斌、郭兴华、郭兴峰上诉请求：撤销一审裁定，指令金州区人民法院审理本案。事实和理由:案涉共有物虽然在民政局未发放，但不是民政局占有不发放，而是对该共有物如何分割存在争议，需要法院对共有物做出具体分割裁判，民政局依据生效判决予以发放。法律并无明确规定共有物只有某一共有人占有才可以起诉分割，共有物可以出于暂时无主状态或者相关部门暂放，其并不影响归共有人所有的事实，也不影响通过诉讼予以分割。上诉人的诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条相关规定，本案应当予以审理。郭景毅辩称，同意上诉人的上诉请求，我方也不同意一审裁定驳回起诉，我方也认为本案应当进行实体审理。我方只是对上诉人提出的分割方案有异议。郭景瑞、郭景斌、郭兴华、郭兴峰向一审法院起诉请求：1、对原、被告亲属的抚恤金及丧葬费168419元进行分割；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告诉请对原、被告亲属的抚恤金及丧葬费168419元进行分割，而案涉抚恤金及丧葬费现仍在民政局，未发放给原、被告。抚恤金及丧葬费如何发放，需相关部门依规定处理。原告在原、被告均未实际取得抚恤金及丧葬费的情形下，要求分割，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告郭景瑞、郭景斌、郭兴华、郭兴峰的起诉。本院认为，本案各方当事人是对郭振鹏老人死亡抚恤金、丧葬费如何分割产生争议而提起本案诉讼。各方当事人均与本案有直接利害关系，诉讼请求和事实、理由具体明确。现各方当事人对抚恤金发放存在争议，提起本案诉讼，一审法院首先应查实相关行政部门对该抚恤金、丧葬费发放对象是否有明确规定，若有明确规定，则自然应依规发放抚恤金；若并无明确规定，则四上诉人作为原告提起本案诉讼要求对共有物进行分割，属于人民法院民事案件受案范围，一审法院应当参照法定继承人员范围确认诉讼参加人后对本案进行实体审理，不应因亲属间存在争议致使政部门无法确认抚恤金、丧葬费发放对象而暂停发放，就以未实际取得抚恤金、丧葬费为由，裁定驳回起诉。一审法院未查实上述情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5814号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一八年七月四日书记员  邵 将
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更819号
罪犯ＸＸ，男，1986年10月2日出生于重庆市万州区,汉族，高中肄业，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）渝二中法刑初字第73号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪、诈骗罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。并处罚金20万元，责令其退赔诈骗所得财物84.5万元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月8日经本院（2012）渝一中法刑执字第01768号刑事裁定减刑一年。2013年10月11日经本院（2013）渝一中法刑执字第03274号刑事裁定减刑一年。2015年1月30日经本院（2015）渝一中法刑执字第00239号刑事裁定减刑一年一个月。2016年8月25日经本院（2016）渝01刑更1836号刑事裁定减刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯ＸＸ减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑，其大额财产性判项均未提供已履行的依据，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利三年不变。
（本次减刑后的刑期自2009年8月10日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3147号
罪犯卢色光，自报姓名卢国强，男，1978年6月30日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年5月10日作出(2014)西刑初字第858号刑事判决，以被告人卢色光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年3月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第979号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢色光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢色光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢色光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年3月获奖励分46.52分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢色光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯卢色光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢色光减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2056号
原告熊永胜，男，1972年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省钟祥市。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告邱佰军，男，57岁，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息原告提供）。
被告张学中，男，48岁，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息原告提供）。
被告浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人周伯成，系该公司董事长（该信息原告提供）。
本院在审理原告熊永胜诉被告邱佰军、张学中、浙江万达建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且相关款项已支付完毕为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告熊永胜撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告熊永胜负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 王馨妍
延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执异22号
异议人(第三人)：高某某，女。
申请执行人：郑某某，汉族，男。
被执行人：段某某，男。
本院在郑某某申请执行段某某民间借款纠纷一案中，异议人高某某2017年9月25日向本院提出了执行异议，理由是异议人与段某某于2013年4月27日协议离婚，财产全归女方所有，债务由男方偿还。请求法院依法解除对异议人的位于延津县锦绣花园13号楼1单元1楼东户房产及段某某在延津县农村信用合作联社存续的住房公积金及入股份额89000股股金的查封。并提交个人购房借款/担保合同、离婚证、离婚协议书，投资股登记及新乡市个人住房公积金缴交证明截止至2015年5月账户余额20244.65元。
郑某某诉段某某民间借款纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初360号民事判决书已经生效，案件进入执行阶段，2017年5月19日本院对登记在段某某名下的延津县锦绣花园13号楼1单元1楼东户房产予以了查封，5月27日对段某某在延津县农村信用合作联社存续的住房公积金及股金予以冻结。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交了离婚协议及离婚证，能够证明在离婚时对财产有了相应的处分，故异议人请求解除房产查封及股金查封的异议成立。对公积金的问题，因异议人提交的公积金交至2015年5月，在2013年4月23日离婚之后的公积金应归段某某所有，故异议人请求解除公积金的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、异议人高某某请求解除对位于延津县锦绣花园13号楼1单元1楼东户房产及段某某在延津县农村信用合作联社存续的入股份额89000股股金的查封异议成立。
二、驳回异议人高某某的其他异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜志霞
人民陪审员 杨予祥
人民陪审员 张 杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟 丹
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更787号
罪犯舒位玖，男，1976年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年2月9日作出（2015）鄂武东开刑初字第00011号刑事判决：被告人舒位玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2014年4月22日起至2021年6月21日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年12月4日报送本院审理。本院受理后于2017年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月6日至12月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯舒位玖自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯舒位玖自2015年4月9日入监服刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第四季度表扬，2016年第一、四季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒位玖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯舒位玖的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一七年十二月二十日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00150号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘玉中，男，汉族，1990年11月14日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌抢劫罪于2013年9月11日被抓获，9月12日被蒙城县公安局刑事拘留，9月27日被执行逮捕。现押于蒙城县看守所。
辩护人陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘玉中犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人刘玉中及其辩护人陈保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年5、6月份，被告人刘玉中伙同唐某某（在逃）驾驶摩托车在蒙城县小辛集乡采取暴力、胁迫手段先后对被害人韩某、张某、蔡某某实施抢劫，抢走黄金首饰、手机、现金等物。公诉机关提供了物证材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人刘玉中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人刘玉中在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称其没有实施犯罪。辩护人提出起诉书指控被告人刘玉中犯抢劫罪，事实不清、证据不足，罪名不能成立。
经审理查明：2013年6月13日11时许，被告人刘玉中伙同唐某某（在逃）在蒙城县小辛集乡杨寨村郭庄东北方向的公路上，驾驶摩托车将被害人张某逼停后，对张某母子实施殴打，将张某的一条黄金项链和一部白色“明泰”牌直板手机抢走。经鉴定张某鼻部、口唇部软组织损伤，属轻微伤，被抢手机经鉴定价值279元，案发后已退还被告人张某。
上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：
1、蒙城县公安局搜查笔录、扣押清单和照片，证明民警在被告人刘玉中被抓获后对其住所进行搜查，现场扣押张某被抢的“明泰”牌手机一部以及刘玉中作案时穿着的休闲裤、运动鞋。
2、蒙城县公安局（蒙）公（伤）鉴字（2013）0360号人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某构成轻微伤。
3、辨认笔录，证明经辨认被害人张某指认刘玉中是对其实施抢劫者，刘玉中指认唐某某是共同实施抢劫者。
4、蒙城县价格认证中心蒙价鉴字（2013）193号价格鉴定意见书，证明被抢白色直板“明泰X-1”型手机价值279元。
5、抓获经过，证明2013年9月11日，被告人刘玉中被抓获。
6、户籍证明，证明被告人刘玉中的身份。
7、收条，证明被抢手机案发后已退还被害人张某。
8、被害人张某的陈述，证明2013年6月13日中午在小辛集乡杨寨村郭庄后边公路其被骑摩托车的两名男子拦住，两人殴打她和儿子郑某某，并抢走金项链一条，白色手机一部。
9、证人郑某某的证言，证明两名骑摩托车的男子将他母亲张某的金项链和白色手机抢走。
10、证人唐某甲的证言，证明她使用的白色手机是刘玉中所给。
11、被告人刘玉中的供述，供认他伙同唐某某多次实施抢劫，其中有次他抢了一部白色带蓝边的手机，后交给唐某甲使用。
公诉机关指控被告人刘玉中抢劫韩某、蔡某某二人财物，辩护人提出该部分指控事实不清、证据不足的辩护意见，经查被害人韩某、蔡某某陈述称被两名骑摩托车的男子抢走金耳环、金戒指、金项链、手机、现金等物，两被害人的陈述能够证明其遭到抢劫的事实存在，但认定该犯罪系刘玉中实施，公诉机关提供的证据不能够形成证据锁链，排除合理怀疑，因此该部分指控事实不清、证据不足，本院不予认定，对辩护人该辩护意见予以采纳。
本院认为：被告人刘玉中伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法强行夺取私人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘玉中抢劫韩某、蔡某某财物，因证据不足，本院不予认定。对于被告人刘玉中提出其没有实施抢劫的辩解以及辩护人提出起诉书指控刘玉中构成抢劫罪事实不清、证据不足的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘玉中犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2018年9月10日止）。
二、责令被告人刘玉中退赔违法所得。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 张燕园
人民陪审员 王 林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初4085号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨某，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：高某，男，1989年8月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）诉被告高某追偿权纠纷一案，本院2017年10月17日立案受理后，于2017年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳普惠公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金6470.32元（其中商品借款金额4699元、借款管理费1771.32元）和利息341.7元（自2016年3月18日起至2017年1月13日止，按年利率10%计算），共计6812.02元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月18日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在凯里市金井路智华同创凯里金锦店处购买苹果6S64G金色手机，价值5599元，被告申请商品借款金额为4699元，首次还款日为2016年4月18日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为584元。同日，双方又签订《个人借款合同与条件》。双方约定：被告向原告申请的借款本金系商品借款金额及借款管理费之和。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费、借款管理费从借款人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。2016年3月18日被告签署了商品交付确认书，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日被告未偿还任何一期借款。2017年1月13日，原告代被告向出借人归还了借款6812.02元（其中借款金额4699元、借款管理费1771.32元及利息341.7元），为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告深圳普惠公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的工商登记信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。3、《个人借款申请书》、《个人借款合同条款与条件》复印件一份1页，拟证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；原告为被告借款提供相关服务的事实及约定。4、《商品交付确认书》、《还款提示单》复印件各一份1页，拟证明被告收到其购买的商品。5、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的《证明》复印件一份1页，拟证明原告已为被告代偿借款的事实。
被告高某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2016年3月18日，被告因向案外人凯里市金井路智华同创凯里金锦店处购买苹果6S64G金色手机，故向深圳普惠公司申请一笔4699元的个人借款，填写了《个人借款申请表》，该申请表上注明了该笔借款首次还款日为2016年4月18日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为584元。同时高某与深圳普惠公司签订了《个人借款合同与条件》，该合同上载明有：“（1）原告与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；（2）借款人拟通过客户服务供应商的挖财平台向挖财平台的注册资金投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务；（3）就借款人提供的分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护等，原告作为客服供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客服服务费的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费的收取方式在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的38%，其中一部分作为风险备付金；（4）、若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项……”。同日，高某在《商品交付确认书》上签名确认已获得该商品，因高某未按期偿还借款，原告在催还未果后，于2017年10月17日向本院提起诉讼。庭审中，因被告高某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院原定案由追偿权纠纷不当，故本院依法变更案由为民间借贷纠纷。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告深圳普惠公司与被告高某签订的《个人借款合同条款与条件》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且未违反法律、法规的有关规定，对其真实性和合法性，本院予以确认。高某未按照约定偿还借款本息，其行为不仅违反了借款合同的约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告既向被告主张借款利息，又向被告主张借款管理费，因两项费用之和已超过法律规定，故本院依法予以调整，调整后的2016年3月18日至2017年1月13日的利息（含管理费）为930.02元（4699元×24%/年利率÷365天×301天）。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4699元、利息（含管理费）930.02元。
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文艺薇
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1742号
原告苗大勇，男，1980年11月06日出生，汉族，江苏省盐城市人。
委托代理人袁建伟，男，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被告刘鹏，男，1992年08月17日出生，汉族，衡南县人。
原告苗大勇与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告苗大勇及其委托代理人袁建伟，被告刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗大勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款51600元。2.请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息。（利息以51600元为基数，从2017年4月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日为止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月和6月份，被告从原告处购买彩钢相关材料，当时被告还能按时付款，但从2016年11月份开始被告就开始欠款，累计到2017年4月6日被告刘鹏共计欠原告苗大勇货款51600元。原告苗大勇多次催讨，但被告刘鹏却以各种理由和借口不肯偿还债务，现被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告苗大勇诉至法院。
被告刘鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告刘鹏自己在外有些货款没有收回，原告苗大勇当初说和被告刘鹏合伙，被告刘鹏负责门面经营，原告苗大勇卖材料，最后原告苗大勇没有按照双方的协议履行。原告苗大勇使用被告刘鹏的货车3至4个月且没有支付给被告刘鹏费用。原告苗大勇在被告刘鹏与妹夫之间合伙经营纠纷尚未妥善处理前私自与被告刘鹏妹夫合伙经营，影响被告刘鹏与妹夫的合伙经营。原告苗大勇解决被告刘鹏提出的上述问题后，被告刘鹏愿意支付所欠原告苗大勇的货款。
本院认为，被告刘鹏承认原告苗大勇在本案中主张的事实，故对苗大勇主张的事实予以确认。依据双方无争议的事实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告苗大勇作为出卖方向买受人即被告刘鹏供货后，被告刘鹏应当按照约定的数额、时间支付价款。依据被告刘鹏出具给原告苗大勇的欠条以及当事人陈述，被告刘鹏尚欠原告苗大勇货款51600元未付；双方未约定付款期限，则原告苗大勇作为货款债权人可以随时要求被告刘鹏履行，故原告苗大勇要求被告刘鹏支付货款51600元的诉讼请求本院予以支持，但应当给予被告刘鹏必要的准备时间。由于双方并未约定逾期付款的利息、违约金，故原告苗大勇要求被告刘鹏支付逾期欠款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘鹏的抗辩主张不足以对抗原告苗大勇的货款支付请求权，故本院不予支持，被告刘鹏可以依法律规定另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告刘鹏在本判决生效之日起三十日内偿付给原告苗大勇货款51600元。
二、驳回原告苗大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祖信
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1742号
申请人苗大勇，男，1980年11月6日出生，汉族，江苏省盐城市人。
被申请人刘鹏，男，1992年8月17日出生，汉族，衡南县人。
申请人苗大勇与被申请人刘鹏买卖合同纠纷一案，申请人苗大勇于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鹏银行存款55000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人苗大勇的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人刘鹏所有的价值55000元的财产（含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佳洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹 琼
湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0422民初1742号	原告苗大勇，男，1980年11月06日出生，汉族，江苏省盐城市人。	委托代理人袁建伟，男，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。	被告刘鹏，男，1992年08月17日出生，汉族，衡南县人。	原告苗大勇与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告苗大勇及其委托代理人袁建伟，被告刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告苗大勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款51600元。2.请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息。（利息以51600元为基数，从2017年4月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日为止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月和6月份，被告从原告处购买彩钢相关材料，当时被告还能按时付款，但从2016年11月份开始被告就开始欠款，累计到2017年4月6日被告刘鹏共计欠原告苗大勇货款51600元。原告苗大勇多次催讨，但被告刘鹏却以各种理由和借口不肯偿还债务，现被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告苗大勇诉至法院。	被告刘鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告刘鹏自己在外有些货款没有收回，原告苗大勇当初说和被告刘鹏合伙，被告刘鹏负责门面经营，原告苗大勇卖材料，最后原告苗大勇没有按照双方的协议履行。原告苗大勇使用被告刘鹏的货车3至4个月且没有支付给被告刘鹏费用。原告苗大勇在被告刘鹏与妹夫之间合伙经营纠纷尚未妥善处理前私自与被告刘鹏妹夫合伙经营，影响被告刘鹏与妹夫的合伙经营。原告苗大勇解决被告刘鹏提出的上述问题后，被告刘鹏愿意支付所欠原告苗大勇的货款。	本院认为，被告刘鹏承认原告苗大勇在本案中主张的事实，故对苗大勇主张的事实予以确认。依据双方无争议的事实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告苗大勇作为出卖方向买受人即被告刘鹏供货后，被告刘鹏应当按照约定的数额、时间支付价款。依据被告刘鹏出具给原告苗大勇的欠条以及当事人陈述，被告刘鹏尚欠原告苗大勇货款51600元未付；双方未约定付款期限，则原告苗大勇作为货款债权人可以随时要求被告刘鹏履行，故原告苗大勇要求被告刘鹏支付货款51600元的诉讼请求本院予以支持，但应当给予被告刘鹏必要的准备时间。由于双方并未约定逾期付款的利息、违约金，故原告苗大勇要求被告刘鹏支付逾期欠款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘鹏的抗辩主张不足以对抗原告苗大勇的货款支付请求权，故本院不予支持，被告刘鹏可以依法律规定另行主张权利。	依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	一、由被告刘鹏在本判决生效之日起三十日内偿付给原告苗大勇货款51600元。	二、驳回原告苗大勇的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告刘鹏负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。	审判员  刘祖信	二〇一八年一月三十日	书记员  曹 琼	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：	……	（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	……	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初1742号申请人苗大勇，男，1980年11月6日出生，汉族，江苏省盐城市人。被申请人刘鹏，男，1992年8月17日出生，汉族，衡南县人。申请人苗大勇与被申请人刘鹏买卖合同纠纷一案，申请人苗大勇于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鹏银行存款55000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人苗大勇的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人刘鹏所有的价值55000元的财产（含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳洪二〇一七年十一月十三日书记员  曹 琼
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初42号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，无业，家住高安市。2007年9月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑6个月；2009年5月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2015年3月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑7个月，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月10日被高安市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押在高安市看守所。
高安市人民检察院以高公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员涂春明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：1、2017年4月28日下午，被告人谢某某来到高安市瑞州街道郑家新村，爬窗户进入张某家中，盗得一部VIVO手机（经鉴定价值497元），和天下香烟一条（经鉴定价值860元），硬中华香烟五包（经鉴定价值225元），共计价值1582元。
2、2017年6月20日下午，被告人谢某某来到高安市瑞州商贸城，用螺丝刀撬门进入刘某家中，盗得一部金色苹果5S手机。经鉴定价值1131元。
3、2017年8月16日上午7时30分左右，被告人谢某某来到高安市凤凰九村，用螺丝刀撬门进入租住在凤凰九村26号的黎某家中，盗得一部佳节能牌单反相机（鉴定价值6170元，一条彩金项链（无法估价），一个三星TAB-
A平板手机（鉴定价值956元），现金约400元人民币。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人谢某某的行为触犯我国《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。适用《刑法》第六十五条的规定，属累犯，请依法判处。
被告人谢某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：
1、2017年4月28日下午，被告人谢某某来到高安市瑞州街道郑家新村，爬窗户进入张某家中，盗得一部VIVO手机（经鉴定价值497元），和天下香烟一条（经鉴定价值860元），硬中华香烟五包（经鉴定价值225元），共计价值1582元。
2、2017年6月20日下午，被告人谢某某来到高安市瑞州商贸城，用螺丝刀撬门进入刘某家中，盗得一部金色苹果5S手机。经鉴定价值1131元。
3、2017年8月16日上午7时30分左右，被告人谢某某来到高安市凤凰九村，用螺丝刀撬门进入租住在凤凰九村26号的黎某家中，盗得一部佳节能牌单反相机（鉴定价值6170元，一条彩金项链（无法估价），一个三星TAB-
A平板手机（鉴定价值956元），现金200元人民币。
综上所述，被告人谢某某共入户盗窃作案三次，窃得赃款和赃物折款共计10039元。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：（1）、被告人谢某某在侦查阶段的供述，供认了2017年4月底的一天下午，我来到郑家新村第三四排的一幢房子的三四楼，发现楼梯口有一个窗户没装防盗网，我就爬进去进了这户人家的卧室，在卧室梳妆台上有一个VIVO手机，在衣柜里偷了一条和天下香烟，下楼时将手机和香烟放到自已车上。2017年6、7月份的一天中午一点左右，我在一家店里买了一把木柄一字起准备去偷东西，在路边捡了一根铁丝，然后在商贸城最西边的路上找作案的地方，在一幢自建楼房下面，楼梯是自制的铁样上平台，有一户人家楼梯间没锁门，我进去了，上二楼，我先用起子撬开门再用铁丝从缝里面伸进去勾开门，再进入这户人家偷东西，在客厅电脑桌上偷了一台金色苹果5手机。后下楼走了。
（2）、被害人刘某的陈述，证实2017年6月20日中午12点左右，我在自家三楼吃中饭，听到楼梯上有脚步声，有一个三十多岁的青年男子在我家二到三楼的楼梯上往下走，我就打电话报警，过了几分钟，我听到二楼的门关上了，我就在三楼看到一个人从我家出去，我就到二楼来看，发现客厅里电脑桌上一台金色苹果5S手机被盗了。
（3）、被害人张某的陈述，陈述了2017年4月28日中午1点左右我离开租住的郑家新村94号附24号四楼，2点半左右，我接到邻居电话说我家门被打开了进了小偷，我就赶快回家，结果发现一台VIVO5**手机、一条和天下香烟、五包硬中华香烟被盗。
（4）、被害人黎某的陈述，陈述了今天（2017年8月16日）早上起床，发现一根项链不见了，后又发现行靠阳台的门被撬坏了，楼梯这边门也被撬出痕迹了，点了一下，不有一个三星手机、一个佳能相机被偷了，还有二、三百元现金被盗。
（5）、指认笔录，证实经谢某某现场指认在龙王庙刘村刘某家中盗窃了一台金色苹果5S手机。在郑家新村94号附24号盗窃了一台VI**手机和一条和天下香烟。
（6）、现场勘验笔录，证实现场位于高安大道凤凰九村26号八楼黎某租房内。见房门锁有撬压痕迹（拍照固定）。南面阳台房门锁已撬坏，有撬压痕迹（拍照固定），在房门上有一处手指印痕迹（拍照固定并用棉签擦拭提取）。
（7）、宜春市公安司法鉴定中心法医物证检验报告（宜）公（司）鉴（法物）字[2017]718号、848号，证实送检的2017年8月16日高安市高安大道凤凰九村26号租户黎某家被盗案中现场门框上的擦拭物的棉签表面上检出的STR分型与谢某某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。
（8）、高价认定[2017]170号价格认定结论书，证实三次被盗物品价值9839元。
（9）、（2015）高刑初字第298号刑事判决书，证实谢某某于2015年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人谢某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年1月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 刘伍君
二〇一八年三月八日
书 记 员 姚海霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1564号
原告：吴江市振通喷织有限公司。
法定代表人：倪海林。
委托代理人：赵捷。
被告：赵建华。
原告吴江市振通喷织有限公司为与被告赵建华、杨玉利买卖合同纠纷一案，于2008年6月30日起诉来院，本院于同日受理后，原告于同年8月27日申请撤回了对被告杨玉利的起诉，本院于同日裁定予以准许。本案依法由审判员黄关水独任审判，于2008年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴江市振通喷织有限公司的委托代理人赵捷到庭参加诉讼，被告赵建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市振通喷织有限公司诉称：原、被告有买卖业务往来，到2008年1月24日，被告赵建华出具欠条1份，确认尚欠原告货款49万元，并约定了还款日期。但被告至今未履行还款承诺，且未付款项超过总欠款的五分之一以上，故诉请被告支付货款49万元及该款自2008年1月24日起的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）。在庭审中，原告对逾期付款利息的请求变更为自起诉之日即2008年6月30日起至款清之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告赵建华在答辩期间未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了落款时间为2008年1月24日、欠款人栏署名“赵建华”的欠条1份，以证明被告尚欠原告货款49万元，并承诺于2008年3月1日开始每月支付5万元，到12月31日前付清的事实。
被告赵建华在本院指定的举证期限内未提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告曾有买卖布匹的业务往来，2008年1月24日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款49万元，并承诺该款从同年3月1日起每月支付5万元，到同年12月底付清，存放在染厂的18000米布到同年4月如从染厂拉出可以退回厂家，冲减欠款约9万元左右，如到期拉不出由本人负责支付。但被告至今未履行，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因被告未付的款项已超过总欠款49万元的五分之一以上，故现原告要求被告支付所欠货款49万元及其逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实放弃抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵建华应支付给原告吴江市振通喷织有限公司货款人民币49万元及该款自2008年6月30日起款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率所计的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，650元，减半收取4，325元，财产保全申请费3，120元，合计7，445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，650元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇八年九月五日
书记员 徐 芳
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第106号
原告：潘志广，男，汉族，1982年9月13日出生，住电白区。
被告：邓龙，男，汉族，1975年4月20日出生，住电白区，
原告潘志广诉被告邓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢劝独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘志广到庭参加诉讼，被告邓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘志广诉称，原、被告是朋友关系，于2014年8月15日被告向原告借款257000元，双方约定利息按银行同期同类贷款利率四倍计付，没有约定还款期限，借款当天被告出具借据一份给原告收执，借款后经原告多次催收，被告均以资金困难为由一直拖欠至今，本息分文未还。据此，原告诉至法院请求1、判令被告邓龙立即偿还借款257000元及利息（利息按银行规定的同期同类借款利率的四倍计，从借款之日起计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邓龙既没有到庭应诉，也没有进行答辩。
经审理查明，被告邓龙于2014年8月15日以资金周转困难为由向原告借款人民币257000元，约定利息在借款期内按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。借款后经原告多次催收，被告一直拖欠至今本息未还分文。为此，原告于2015年3月4日诉至本院。
另查明，依据原告潘志广的申请，本院于2015年3月5日作出（2015）茂电法民四初字第106－1号财产保全裁定，裁定：1、查封登记在被告邓龙名下的位于电白区××山××一幅土地[证号：（2014）XXXX，地号：0XXXXX，面积105平方米]；2、查封原告潘志广提供担保的登记在陈乐湛名下的粤Ｋ×××××小轿车一辆。
本院认为，被告邓龙拖欠原告潘志广借款257000元元，有被告写给原告的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告立即偿还借款257000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计付，从借款之日起计至还清欠款之日止）符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓龙在本判决书发生法律效力后十天内向原告潘志广偿还借款257000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计付，从借款之日即2014年8月15日起计至还清欠款之日止）。
如果被告邓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，财产保全费1984元，均由被告邓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一五年五月二十五日
书记员 李冠霞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00722号
上诉人（原审被告）灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地河南省灵宝市长安路**号。
法定代表人岳小斌，该公司董事长。
委托代理人张华、姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、上诉。
上诉人（原审原告）水天玮，男
委托代理人：刘素琴，女。系水天玮母亲，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、上诉，代为调解、和解、代领法律文书。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司、上诉人水天玮因房屋买卖合同纠纷一案，均不服三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司的委托代理人张华、姚风，上诉人水天玮的委托代理人刘素琴、张玉民到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1631号民事判决；
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司预交二审案件受理费20600元，上诉人水天玮预交二审案件受理费16568元，本院均予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 秦 艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00722号
上诉人（原审被告）灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地河南省灵宝市长安路**号。
法定代表人岳小斌，该公司董事长。
委托代理人张华、姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、上诉。
上诉人（原审原告）水天玮，男，1995年6月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：刘素琴，女，1972年7月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系水天玮母亲，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、上诉，代为调解、和解、代领法律文书。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司、上诉人水天玮因房屋买卖合同纠纷一案，均不服三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司的委托代理人张华、姚风，上诉人水天玮的委托代理人刘素琴、张玉民到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1631号民事判决；
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司预交二审案件受理�20600元，上诉人水天玮预交二审案件受理费16568元，本院均予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 秦 艳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4963号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告:窦云清,住所地吉林省农安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告窦云清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年十二月十五日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告:窦云清,住所地吉林省农安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告窦云清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  王钥二〇一七年十二月十五日书记员  解莹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初669号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：熊会芬，道真自治县信用联社上坝信用社主任。
被告：陈维珍，男，1977年7月4日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
被告：韩琴，女，1985年3月25日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告陈维珍、韩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14立案。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年5月4日以与被告达成自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理4300元，减半收取2150元，由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 冯学林
二〇一七年五月四日
书记员 曹娅雯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保939-1号
申请人郭世强，男，1987年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人丁超，山东浩正律师事务所律师。
被申请人陈太奎，男，1975年10月20日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人陈太奎名下位于日照市东港区沿海区域太公一路北建行家属院001幢02单元102号、房产证号为20××14号的房产予以查封。保全标的额为60000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人陈太奎名下位于日照市东港区沿海区域太公一路北建行家属院001幢02单元102号、房产证号为20××14号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保939-1号申请人郭世强，男，1987年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托代理人丁超，山东浩正律师事务所律师。被申请人陈太奎，男，1975年10月20日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人陈太奎名下位于日照市东港区沿海区域太公一路北建行家属院001幢02单元102号、房产证号为20××14号的房产予以查封。保全标的额为60000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人陈太奎名下位于日照市东港区沿海区域太公一路北建行家属院001幢02单元102号、房产证号为20××14号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月八日书记员  杨晓华
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执508号
申请执行人裴林海,男,1963年3月20日出生,汉族,无职业,住梅河口市解放街。
被执行人王志东,男,1948年12月4日出生,汉族,无职业,住梅河口市铁北街。
申请执行裴林海申请执行王志东买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2017年3月7日作出的（2017）吉0581民初478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院报告财产信息。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 马万德
二〇一七年十一月一日
书记员 饶 博
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第97号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人袁伟，男，1983年10月26日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，捕前住本村。2005年11月2日该曾因犯强奸罪被灵石县人民法院判处有期徒刑六年，2009年11月15日刑满释放。2011年7月1日因涉嫌犯妨害公务罪被灵石县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）67号起诉书指控被告人袁伟犯妨害公务罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2010年9月1日19时许，被告人袁伟在酒后回家途中因琐事对出租车司机王某军实施殴打。19时20分许，灵石县公安局城关派出所接王某军报案，接报案后民警梁刚、李瑞强带领协勤民警范锦、李建军出警处理。民警到达袁伟家中后，亮明身份，讲明来意并口头传唤袁伟到派出所接受调查。但袁伟置之不理，后动手将李建军打伤。李瑞强上前控制袁伟时被袁伟用木制抽屉盒在头部打了一下。后袁伟母亲张小兰、姐姐袁某、姐夫康某义（后二人已行政处罚）上前阻拦，并把民警推到门外将门反锁，袁伟趁机从窗户逃离现场。经鉴定，李建军的损伤已构成轻伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为，被告人袁伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。被告人袁伟系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人袁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某军、康某义、袁某的询问笔录，灵石县城关派出所民警李瑞强、梁刚、李建军、范锦的情况说明，灵石县公安局城关派出所的证明，灵石县公安局政工监督室的证明，灵石县人民法院（2005）灵刑初字第118号刑事判决书，山西省平遥监狱释放证明书，山西省晋中市中级人民法院减刑执行通知书，灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁伟犯妨害公务罪的理由成立，本院予以支持。被告人袁伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁伟归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人袁伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月1日起至2012年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一一年十月十一日
书记员 孙亚萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00431号
原告：宝应县宝发农村小额贷款有限公司，住所地宝应县广
法定代表人：徐新，董事长。
委托代理人：胡志超，该公司职员。
被告：彭春山，男，1972年11月17日出生，汉族，宝应县人，自由职业，住宝应县。
被告：彭春林，男，1969年4月1日出生，汉族，宝应县人，自由职业，住扬州市邗江区。
原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司（以下简称宝发小贷公司）与被告彭春山、彭春林借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志超到庭参加诉讼，被告彭春山、彭春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝发小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭春山立即偿还借款本金2000000及其利息、罚息。2、判决被告彭春林对被告彭春山的借款及利息、罚息承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月15日原告与被告彭春山签订了一份借款2000000元的借款合同，约定按月利率1.2%计息，借期一年，由被告彭春林为该借款提供连带责任保证担保。原告向被告彭春山发放了贷款后，被告彭春山至今未还本息，被告彭春林也未履行担保义务。故向法院起诉，要求被告彭春山立即偿还借款本金及其利息，要求被告彭春林承担连带还款责任。
彭春山未向本院提出答辩意见。
彭春林未向本院提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原告与被告彭春山于2014年5月15日签订的借款2000000元的借款合同一份，附有2000000元的借款借据一份，原告与被告彭春林于2014年5月15日签订的为被告彭春山的借款提供连带责任保证担保的保证合同一份。原告所举上述证据证明了被告彭春山向原告借款
2000000元，并按月利率1.2%计算利息，逾期利息加收50%的罚息，被告彭春林对被告彭春山的借款提供连带责任保证担保的事实。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能对原告所举证据进行质证，视为两被告放弃质证权利。本院对原告所举证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告宝发小贷公司与被告彭春山之间的借款关系以及与被告彭春山之间的保证担保合同关系合法有效，依法应予保护。被告彭春山在不按约定履行偿还借款本金及其利息的义务时，原告有权依据保证合同的约定要求被告彭春林对被告彭春山所欠债务本息承担连带清偿责任。两被告不履行合同约定的义务，应负本案的全部责任。综上所述，本院对于原告要求被告彭春山偿还借款本金及其利息、罚息，要求被告彭春林对被告彭春山的借款及其利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭春山于本判决生效之日起十日内偿还原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（从2013年5月15日至2014年5月15日止，按月利率1.2%计算，自2014年5月16日起按月利率1.2%加收50%的罚息计算至实际给付之日。
二、被告彭春林对被告彭春山的上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任。被告彭春林承担保证责任后，有权向被告彭春山追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费27730元，公告费560元，合计28330元，由被告彭春山、彭春林负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费27730元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 胡安选
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁 娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3445号
原告:朱洪贵，男，1973年4月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘宏军，男，1969年5月23日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告朱洪贵诉被告刘宏军建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱洪贵于2017年6月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱洪贵撤回起诉。
案件受理费已减半收取175元，由原告朱洪贵负担。
审判员 刘玲
二〇一七年六月五日
书记员 戴彤
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行终10号
上诉人（原审原告）西安梦湾酒店有限公司，住所地：西安市凤城五路赛高国际街区3幢1单元9层、10层、14层。
法定代表人仲志维，系该公司总经理。
委托代理人韩天天，陕西仁和律师事务所律师。
委托代理人冯俊华，陕西仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地凤城八路109号市行政中心6号楼。
法定代表人李宁君，该局局长。
委托代理人陈刚，该局工作人员。
委托代理人周海波，该局工作人员。
原审第三人孙传宏，男，汉族。
原审第三人陈小芳，女，汉族。
委托代理人许哲，湖北民基律师事务所律师。
委托代理人杨大维，湖北民基律师事务所律师。
上诉人西安梦湾酒店有限公司与被上诉人西安市人力资源和社会保障局、原审第三人孙传宏、陈小芳劳动行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1738号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年9月7日，原告与孙某签订劳动合同，孙某系原告梦湾酒店的职工。2016年11月21日晚10点左右，孙某上班期间，感到腹部疼痛，同事姚某电话通知孙某男友王某某，王某某将孙某送往长安医院就诊，长安医院为其做了检查并注射肌肉针。2016年11月22日8时，孙某被其男友带到乎沱社区卫生服务站就诊，后又被送往北环医院，经抢救无效于当日11时20分死亡。2017年1月12日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，孙某系输卵管异位妊娠破裂致失血性休克而死亡。孙某父母孙传宏、陈小芳于2017年2月21日向西安市人社局提出工伤认定申请，西安市人社局于2017年4月20日作出市人社工决[2017]667号《认定工伤决定书》，认定孙某受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为视同因工死亡，同年4月27日被告将《认定工伤决定书》向原告及第三人以EMS邮寄送达。
原审法院经审理认为，本案争议焦点是：被告西安市人社局作出的工伤认定决定是否合法。根据《工伤保险条例》第十七条规定，在用人单位未提出工伤认定申请情况下，工伤职工或者其近亲属可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。被告西安市人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有对本行政区域内的工伤保险申请依法进行工伤行政确认的法定职责。
《工伤保险条例》第十五条第(一)项规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤。（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”经查，西安市公安局浐灞分局辛家庙派出所对孙某11月21日晚当班同事姚某所做《询问笔录》，与孙某男朋友王某某的证言相互印证，证实孙某是2016年11月21日22时许，在上班时间突发腹痛，姚某打电话叫来王某某，王某某带孙某到长安医院就诊。二份证人证言所述孙某发病、就医时间与长安医院孙某病历记载的诊治时间相符，与西安北环医院抢救室病例记载时间及西安交通大学法医学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书所载的孙某就医情况亦不矛盾。同时根据劳动和社会保障部《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》（劳社部函[2004]256号）第三条规定“'职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤'。这里'突发疾病'包括各类疾病。”该意见中48小时之内经抢救无效死亡的“各类疾病”并未排除本案孙某所患输卵管异位妊娠破裂致失血性休克之疾。孙某系原告梦湾酒店的职工，其在工作岗位，工作时间突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第(一)项中视同工伤的规定，被告西安市人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿。原告认为宫外孕不属于突发疾病，孙某并非在岗期间突发疾病不应认定为工伤的主张本院不予支持。
关于原告认为孙某死亡与长安医院在诊疗过程中存在过错具有一定因果关系，这一事实被告在认定工伤时明显存在遗漏的问题。医疗事故认定与工伤认定是两个法律关系，本案孙某死亡与长安医院的诊疗是否存在因果关系并不影响被告的工伤认定，所以原告的这一理由本院不予支持。
综上，被告西安市人社局作出的《工伤认定决定书》（市人社工决[2017]667号）事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原告梦湾酒店的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告西安梦湾酒店有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告西安梦湾酒店有限公司负担。
宣判后，上诉人西安梦湾酒店有限公司不服，向本院提起上诉称：西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1738号行政判决存在事实认定与法律适用均有误，孙某因宫外孕死亡的事实不应被认定为工伤，请求：一、请求依法裁定（2017）陕7102行初1738号行政判决，将本案发回重新审理或改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人西安市人力资源和社会保障局辩称：就西安梦湾酒店有限公司诉请撤销《认定工伤决定书》（市人社工决﹝2017﹞667号）其程序合法、事实清楚，依据合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人孙传宏、陈小芳未答辩。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是孙某在工作时间、工作岗位突发疾病送往医院救治过程中，如果医院的医疗行为存在过错，病人在48小时内死亡，是否符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的视同工伤的情形。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一项规定：职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……；该规定是针对视同工伤情形的规定。《工伤保险条例》第十六条规定：职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。可见，该规定对符合工伤或视同工伤的情形作出例外性规定，该规定中并未列举医疗事故的情形，故医院的医疗救治行为是否存在过错并不影响本案中对工伤的认定。张英在工作时间和工作岗位突发疾病，最终于48小时内经抢救无效死亡这一事实，符合《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，应视同工伤。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人西安梦湾酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 魏国庆
代理审判员 宋一林
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 琪
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）陕71行终10号上诉人（原审原告）西安梦湾酒店有限公司，住所地：西安市凤城五路赛高国际街区3幢1单元9层、10层、14层。法定代表人仲志维，系该公司总经理。委托代理人韩天天，陕西仁和律师事务所律师。委托代理人冯俊华，陕西仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地凤城八路109号市行政中心6号楼。法定代表人李宁君，该局局长。委托代理人陈刚，该局工作人员。委托代理人周海波，该局工作人员。原审第三人孙传宏，男，汉族。原审第三人陈小芳，女，汉族。委托代理人许哲，湖北民基律师事务所律师。委托代理人杨大维，湖北民基律师事务所律师。上诉人西安梦湾酒店有限公司与被上诉人西安市人力资源和社会保障局、原审第三人孙传宏、陈小芳劳动行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1738号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年9月7日，原告与孙某签订劳动合同，孙某系原告梦湾酒店的职工。2016年11月21日晚10点左右，孙某上班期间，感到腹部疼痛，同事姚某电话通知孙某男友王某某，王某某将孙某送往长安医院就诊，长安医院为其做了检查并注射肌肉针。2016年11月22日8时，孙某被其男友带到乎沱社区卫生服务站就诊，后又被送往北环医院，经抢救无效于当日11时20分死亡。2017年1月12日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，孙某系输卵管异位妊娠破裂致失血性休克而死亡。孙某父母孙传宏、陈小芳于2017年2月21日向西安市人社局提出工伤认定申请，西安市人社局于2017年4月20日作出市人社工决[2017]667号《认定工伤决定书》，认定孙某受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为视同因工死亡，同年4月27日被告将《认定工伤决定书》向原告及第三人以EMS邮寄送达。原审法院经审理认为，本案争议焦点是：被告西安市人社局作出的工伤认定决定是否合法。根据《工伤保险条例》第十七条规定，在用人单位未提出工伤认定申请情况下，工伤职工或者其近亲属可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。被告西安市人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有对本行政区域内的工伤保险申请依法进行工伤行政确认的法定职责。《工伤保险条例》第十五条第(一)项规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤。（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”经查，西安市公安局浐灞分局辛家庙派出所对孙某11月21日晚当班同事姚某所做《询问笔录》，与孙某男朋友王某某的证言相互印证，证实孙某是2016年11月21日22时许，在上班时间突发腹痛，姚某打电话叫来王某某，王某某带孙某到长安医院就诊。二份证人证言所述孙某发病、就医时间与长安医院孙某病历记载的诊治时间相符，与西安北环医院抢救室病例记载时间及西安交通大学法医学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书所载的孙某就医情况亦不矛盾。同时根据劳动和社会保障部《关于实施若干问题的意见》（劳社部函[2004]256号）第三条规定“‘职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤’。这里‘突发疾病’包括各类疾病。”该意见中48小时之内经抢救无效死亡的“各类疾病”并未排除本案孙某所患输卵管异位妊娠破裂致失血性休克之疾。孙某系原告梦湾酒店的职工，其在工作岗位，工作时间突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第(一)项中视同工伤的规定，被告西安市人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿。原告认为宫外孕不属于突发疾病，孙某并非在岗期间突发疾病不应认定为工伤的主张本院不予支持。关于原告认为孙某死亡与长安医院在诊疗过程中存在过错具有一定因果关系，这一事实被告在认定工伤时明显存在遗漏的问题。医疗事故认定与工伤认定是两个法律关系，本案孙某死亡与长安医院的诊疗是否存在因果关系并不影响被告的工伤认定，所以原告的这一理由本院不予支持。综上，被告西安市人社局作出的《工伤认定决定书》（市人社工决[2017]667号）事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原告梦湾酒店的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告西安梦湾酒店有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告西安梦湾酒店有限公司负担。宣判后，上诉人西安梦湾酒店有限公司不服，向本院提起上诉称：西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1738号行政判决存在事实认定与法律适用均有误，孙某因宫外孕死亡的事实不应被认定为工伤，请求：一、请求依法裁定（2017）陕7102行初1738号行政判决，将本案发回重新审理或改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人西安市人力资源和社会保障局辩称：就西安梦湾酒店有限公司诉请撤销《认定工伤决定书》（市人社工决﹝2017﹞667号）其程序合法、事实清楚，依据合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人孙传宏、陈小芳未答辩。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是孙某在工作时间、工作岗位突发疾病送往医院救治过程中，如果医院的医疗行为存在过错，病人在48小时内死亡，是否符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的视同工伤的情形。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一项规定：职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……；该规定是针对视同工伤情形的规定。《工伤保险条例》第十六条规定：职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。可见，该规定对符合工伤或视同工伤的情形作出例外性规定，该规定中并未列举医疗事故的情形，故医院的医疗救治行为是否存在过错并不影响本案中对工伤的认定。张英在工作时间和工作岗位突发疾病，最终于48小时内经抢救无效死亡这一事实，符合《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，应视同工伤。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人西安梦湾酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 娜审 判 员  魏国庆代理审判员  宋一林二〇一八年四月十一日书 记 员  王 琪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初611号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人玉山·托合提，男，1993年11月6日出生，维吾尔族，初中文化，无固定职业，（户籍所在地新疆维吾尔自治区拜城县）。2013年6月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元。2014年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年7月13日刑满释放。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］512号起诉书指控被告人玉山·托合提犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人玉山·托合提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日19时许，被告人玉山·托合提在黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路百盛商场门前，趁被害人张某1不备，将张某1随身携带的一部OPPOR9手机盗走后，即被张某1发现并追赶上玉山·托合提，索回了被盗手机。张某1索回手机后与朋友将玉山·托合提控制并报警，公安人员接警后到场将玉山·托合提捕获。玉山·托合提到案后如实供述了盗窃行为。
上述事实，被告人玉山·托合提在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、被盗手机照片、扣押物品清单、返还物品清单、证人李某1证言、被害人张某1陈述、被告人人玉山·托合提供述、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玉山·托合提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。玉山·托合提曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述犯罪行为，可从轻处罚。综合以上情况，决定对玉山·托合提从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人玉山·托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘晓昱
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）商刑初字第3号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人付某某，男，1972年5月21日出生。因涉嫌故意伤害，于2010年11月4日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2010年11月17日经商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守�。
商城县人民检察院以商检刑诉（2010）139号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2010年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2010年6月1日早晨6时许，在商城县产业集聚区南司村南司街道，商城县上石桥镇李湖村村民杨XX与南司村村民杨某甲因琐事纠纷引起口角，后被告人付某某用手将杨XX的面部打伤，致其鼻部粉碎性骨折。经商城县公安局法医鉴定：杨XX的损伤程度属轻伤。2010年11月4日，被告人付某某主动到商城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨XX的陈述，证人杨XX、杨XX、费XX、李XX、杨XX、杨XX、杨XX、陶XX、胡XX、杨XX的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场方位图及照片、户籍证明、接受刑事案件登记表、案件移交函、投案证明、调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人付某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人付某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月4日起至2011年元月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一〇年十二月十日
书记员 杨丽君