山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3820号
原告：姜维，男，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：袁圣东，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：袁本文（袁圣东之父），男，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：曹县奥斯卡电影城有限公司。
法定代表人：袁圣东，经理。
被告：袁新岭，男，汉族，住曹县。
被告：戚连福，男，汉族，住曹县。
原告姜维与被告袁圣东、曹县奥斯卡电影城有限公司（以下简称奥斯卡影城公司）、袁新岭、戚连福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付建立担任审判长、与审判员王伦国、人民陪审员宋效民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李加凯，被告袁圣东之委托诉讼代理人孙建华，被告袁新岭参加了第一次庭审。原告委托诉讼代理人李加凯，被告袁圣东之委托诉讼代理人孙建华到庭参加了第二次庭审。被告奥斯卡影城公司、戚连福经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。被告袁新岭经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
姜维向本院提出诉讼请求：1、判令袁圣东支付借款本金15万元及利息；2、判令被告奥斯卡影城公司、袁新岭、戚连福负连带清偿责任。事实和理由：袁圣东以资金周转为由向其借款15万元，奥斯卡影城公司、袁新岭、戚连福和袁新岭、戚连福开办的个体曹县中国禧庆典对该借款提供连带责任保证，逾期未还。
被告袁圣东辩称：原告主体不适格，其与姜维间不存在借贷关系，所借款项为案外人邢某，实际借款金额为141000元，出具借据时未约定利息，期间已归还本金74000元。
被告袁新岭辩称：其是奥斯卡影城公司员工，担保签字属实，但签字时尚没有说利息的事，也未见到金钱交付，现没有能力也不同意承担保证责任。
被告奥斯卡影城公司、戚连福未提出辩解意见，也未提交相关证据材料。
到庭当事人围绕诉辩主张依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的借据，有被告袁圣东、袁新岭、戚连福的签名捺印，加盖奥斯卡影城公司印章，且有原告提交的补充协议书相印证，予以确认，但其中借据和担保借款协议上月息“3分”字样明显与被告按期支付的利息不相符，且补充协议上有“利息按照原来借款协议约定的利率和支付方法按期支付”等表述，故对月息3分不予确认，对袁圣东主张的转账或现金支付均为本金、双方无利息约定的辩解均不予确认；2、对原告提交的补充协议，其中首部乙方姜维为打印，没有涂改，予以确认；3、对证人邢某当庭证言，能够与原告提交的补充协议相印证，予以确认，但其中原告发问时证人称“约定月息3分”的表述与实际不符，不予确认；4、袁圣东提交的银行转账凭证均为原件，且与原告陈述“本案偿还2.2万元利息”相印证，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年9月30日，被告袁圣东作为借款人在原告提供的格式借据上借款人、借款金额、借款时间处签名捺印，并作为被告奥斯卡影城公司法定代表人在上述借据上保证人处签名捺印，加盖奥斯卡影城公司印章。被告袁新岭、戚连福在上述借据上保证人处签名或捺印。袁圣东和袁新岭、戚连福分别在其提供的个人身份证明和营业执照复印件上签名捺印。借据载明：今借到，人民币15万元，借款期限为1年，到期还款日为2015年9月30日，保证到期归还全部本息，否则借款人承诺按借款总额的30%向债权人支付违约金，保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年，2014年9月30日。当日，原告委托邢某往袁圣东工行尾号为0687769转账141000元。2014年10月29日，袁圣东通过工行自动柜员机往邢某工行尾号为0875157账户存款9000元，同年11月30日往邢某工行尾号为0875157账户转账9000元，2015年1月30日往邢某工行尾号为0875157账户转账9000元，同年6月29日通过工行自动柜员机往邢某工行尾号为0875157账户存款3000元。2015年7月12日，袁圣方为甲方、姜维为乙方签订补充协议，载明：甲方因资金周转困难和需进电影放映设备为由，于2014年2月26日和2014年9月30日分两次向乙方共借款35万元，到目前为止，本金及部分利息没有归还，现经双方协商，就上述问题达成以下补充协议：1、甲方保证2015年9月10日前归还20万元本金，2016年3月31日前归还15万元本金，利息按照原来借款协议约定的利率和支付方法按期支付；2、甲方为表示自己承诺的诚意，愿意用奥斯卡影城公司的电影放映设备、办公设备、电影城房屋租赁期的使用权等所有奥斯卡电影城的资产（包括但不限与巴可8/8放映机一台、松下630放映机两台、GPL功放机六台、GPL音响系统音箱20个、音频解码器两个、中控影柜设备一套、电影影幕、情侣房放映机五个等等）抵押给乙方，甲方如不能按期偿还本息，乙方有处理甲方财产的权利，将所欠本息卖够为止，如乙方处理或者变卖该资产所有的价款少于甲方所欠乙方的本金及利息，甲方应按差额补足…5、本协议系原借款协议的补充，与原协议具有同等法律效力。补充协议书还约定了其他内容，袁圣东在补充协议书甲方相应位置签名捺印，其中首部的袁圣东及原告姓名为打印，无涂改。后因被告不能按约定还款，原告诉至本院，诉求判令袁圣东归还借款本金15万元及利息，奥斯卡影城公司、袁新岭、戚连福承担连带偿还责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽仅提交转账141000元直接提供借款的证据，但其提交的2015年7月12月补充协议显然能够证明其履行了提供借款的义务，结合袁圣东提交的银行转账手续，可以推定原告履行了提供借款义务。袁圣东辩解原告不是出借人、诉讼主体不适格亦与原告提交的2015年7月12日补充协议相悖，本院对其该辩解不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，通过袁圣东提交的还款证明特别是2014年10月29日工行自动柜员机客户凭条和2014年11月30日转账记录，可以推定借贷双方口头约定的月息为9000元，换算成年利率应为72%，连同双方约定30%的违约金，已还部分超出年利率36%和未还部分超出年利率24%的约定无效，故已还款利息应以不超过年利率36%为据，每笔还款超过当期应付利息的部分应视为归还本金。据此，袁圣东第一笔2014年10月29日还款应包括利息4586.3元（15万元×36%÷365天×31天），本金4413.7元；第二笔同年10月30日的还款应包括利息4446.07元（145413.7元×36%÷365天×31天），本金4553.93元；第三笔2015年1月30日的还款应包括利息8752.6元（140859.77元×36%÷365天×63天），本金247.4元；第四笔同年6月29日的还款均应视为利息且计算付息约22天至2015年2月21日。本金未还部分140612.17元，应按年利率24%计付利息自2015年2月22日至付清为止。
《中华人民共和国物权法》第一百八十九条第一款规定：企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告作为乙方与被告袁圣东作为甲方在2015年7月20日明确约定以奥斯卡影城公司的财产和房屋租赁期使用权作抵押，袁圣东作为奥斯卡公司的法定代表人以个人名义处分资产，为其个人借贷债务提供抵押，而不是以奥斯卡影城公司名义与原告签订抵押合同，且未向当地工商行政管理部门办理抵押登记，应认定其约定的抵押权未成立，也不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，袁圣东作为奥斯卡影城公司法定代表人以奥斯卡影城公司名义和袁新岭、戚连福在原告提供的借据上保证人处签名捺印，并约定了保证方式、保证期间，依法应按照约定承担保证责任。奥斯卡影城公司或袁新岭、戚连福实际承担保证责任后，有权向袁圣东追偿，也有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁圣东于本判决生效后10日内偿还原告姜维余欠借款本金140612.17元及利息（利息自2015年2月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）；
二、被告曹县奥斯卡电影城有限公司、袁新岭、戚连福对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告曹县奥斯卡电影城有限公司、袁新岭、戚连福实际承担保证责任后，有权向被告袁圣东追偿；
四、驳回原告姜维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由原告姜维负担286元，被告袁圣东、曹县奥斯卡电影城有限公司、袁新岭、戚连福共同负担4284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
审 判 员 王伦国
人民陪审员 宋效民
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号。