山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终737号
上诉人（原审被告）：昌邑市康洁环卫工程有限公司利津县分公司，住所地山东省利津县津苑小区Ａ区北门向东240米路南。
负责人：吉瑞莲。
委托诉讼代理人：王国亮，男，昌邑市康洁环卫工程有限公司利津县分公司职工。
委托诉讼代理人：苏美荣，女，昌邑市康洁环卫工程有限公司利津县分公司职工。
被上诉人（原审原告）：扈希芝，男，1947年7月23日出生，汉族，山东省利津县利津街道扈家滩村村民，现住。
被上诉人（原审原告）：贾秋菊，女，1976年9月8日出生，汉族，山东省利津县利津街道扈家滩村村民，现住。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：扈朋祥，男，现住山东省利津县利津街道扈家滩村，山东省利津县利津街道扈家滩村推荐。
被上诉人（原审原告）：扈某2。
被上诉人（原审原告）：扈某1。
扈某2、扈某1的法定代理人：贾秋菊（系扈某2、扈某1的母亲），女，现住山东省利津县利津街道扈家村。
上诉人昌邑市康洁环卫工程有限公司利津县分公司（以下简称康洁公司利津县分公司）与被上诉人扈希芝、贾秋菊、扈明芳、扈某1工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人康洁公司利津县分公司上诉请求：1.撤销山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初1771号民事判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。扈新军并非上诉人职工，而是上诉人雇佣的人员，双方系雇佣关系，上诉人为扈新军发放的是劳务报酬而非工资。××，并非在工作岗位、工作时间或者为完成工作，不具备工伤认定的条件。因此上诉人不应支付丧葬费、一次性工亡补助金、亲属抚恤金等。上诉人二审当庭补充以下上诉主张：一审判决程序违法，二被上诉人扈某2、扈某1为未成年人，应该有监护人维护权利，但判决书中没有明确载明，属于程序违法。按照有关司法解释，程序违法应该依法改判或发回重审。
被上诉人扈希芝、贾秋菊、扈明芳、扈某1答辩称，上诉人为了达到拖延支付的目的，恶意诉讼，请求驳回上诉，维护被上诉人合法权益。
康洁公司利津县分公司一审诉讼请求：1.不支付扈希芝、贾秋菊、扈明芳、扈某1丧葬费补助金29784元、一次性工亡补助金623900元；不支付从2016年5月20日起按月支付扈某2900元至2020年10月26日，不支付从2016年5月20日起按月支付扈某1900元至2027年12月7日。2.扈希芝、贾秋菊、扈明芳、扈某1承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：涉案的利人工认字【2016】65号《工伤认定决定书》、【2017】第71号《仲裁裁决书》、利津县劳动人事争议仲裁委员会送达回证均加盖出具单位的公章，【2016】65号《工伤认定决定书》和【2017】第71号《仲裁裁决书》认定的事实合理，依据的法律法规准确，程序合法，故予以采信。康洁公司利津县分公司虽提出未收到上述文书，程序存在瑕疵，但送达回证中显示送达方式为留置送达，且工作人员对送达过程进行拍照存档，且该《仲裁裁决书》已发生效力，故对康洁公司利津县分公司的主张不予采纳。扈新军的工资流水显示2016年1月16日、同年2月14日、同年3月25日均收到3000元，且摘要均为“他行来账”，结合扈新军与康洁公司利津县分公司之间存在的劳动关系，可以认定上述交易系扈新军的工资收入，予以采信。康洁公司利津县分公司主张扈新军的工资收入并非每月3000元，但作为掌握员工工资账目的举证优势方却并无举证对此予以证明，故对其主张不予采纳。扈新军于2015年4月28日被康洁公司利津县分公司招收为司机，2016年5月20日2时左右扈新军工作过程中感觉头部不适，回家后症状加重入院急救，同日夜因脑干出血猝死，2017年1月9日利津县人力资源与社会保障局认定其为工亡。利津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出利劳人仲案字【2016】第85号《仲裁裁决书》认定扈新军与康洁公司利津县分公司之间存在劳动关系。利津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月17日作出利劳人仲案字【2017】第71号《仲裁裁决书》，裁决康洁环卫公司应当支付扈希芝、贾秋菊、扈某2、扈某1丧葬补助金29784元、一次性工亡补助金623900元；康洁公司利津县分公司应从2016年5月20日起按月支付扈某2900元至2020年10月26日，从2016年5月20日起按月支付扈某1900元至2027年12月7日；驳回申请人关于扈希芝供养亲属抚恤金和未签订劳动合同双倍工资的仲裁请求。扈新军生前的月平均工资为3000元。扈某2、扈某1均系扈新军的女儿，扈某2出生于2002年10月26日，扈某1出生于2009年12月7日。扈希芝系退休人员并享受企业退休保险待遇。双方未签订书面劳动合同，康洁公司利津县分公司亦未为扈新军缴纳社会保险费。
一审法院认为，扈新军作为康洁公司利津县分公司职工，因工死亡，应依法享受工伤保险待遇。根据扈希芝、贾秋菊、扈明芳、扈某1提交的工伤认定书（利人工认字【2016】65号）可以证实，扈新军生前为康洁公司利津县分公司职工，××死亡，为因公死亡。根据扈希芝、贾秋菊、扈明芳、扈某1提交的扈新军与贾秋菊的结婚证复印件一份、扈某2和扈某1的出生证明复印件各一份、扈希芝的户籍证明复印件一份可以证明扈希芝、贾秋菊、扈明芳、扈某1均为扈新军近亲属。根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，康洁公司利津县分公司应支付被告丧葬补助金29784元（4964元×6个月），一次性工亡补助金623900元（2015年度全国城镇居民人均可支配收入31195元×20年）。本案中，扈某2和扈某1均为死者扈新军的子女，扈某2为2002年10月26日出生，扈某1为2009年12月7日出生，均未满18周岁，扈新军月平均工资为3000元。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条规定，康洁公司利津县分公司应从2016年5月20日起按月支付扈某2900元（3000元×30%）至2020年10月26日，从2016年5月20日起按月支付扈某1900元（3000元×30%）至2027年12月7日。根据扈希芝、贾秋菊、扈明芳、扈某1提供的由利津县社会保险管理服务中心出具的扈希芝领取基本养老保险待遇证明可以看出，扈希芝已经退休并领取企业离退休待遇，不属于领取供养亲属抚恤金的标准。一审法院根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条之规定，判决：一、昌邑市康洁环卫工程有限公司利津县分公司于判决生效之日起十日内支付扈希芝、贾秋菊、扈某2、扈某1丧葬费补助金29784元、一次性工亡补助金623900元；二、昌邑市康洁环卫工程有限公司利津县分公司从2016年5月20日起按月支付扈某2900元至2020年10月26日，从2016年5月20日起按月支付扈某1900元至2027年12月7日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由昌邑市康洁环卫工程有限公司利津县分公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人争议的焦点问题是：扈新军的死亡是否构成工亡。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，利人工认字【2016】65号《工伤认定决定书》系国家行政机关依法行使行政职能作出的，该《工伤认定决定书》记载的内容足以认定扈新军的死亡为工亡。上诉人对该工伤认定结论不服，应在接到工伤认定书之日起60日内申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼。上诉人二审中当庭认可已经收到上述《工伤认定决定书》，但是未依法行使权利，其在本案中对该《工伤认定决定书》提出异议，且未提交相反证据足以推翻该《工伤认定决定书》记载的事项，其该项上诉主张缺乏事实依据。
扈明芳、扈某1均系未成年人，一审中未将其监护人贾秋菊列为法定代理人，虽存在瑕疵，但判决结果正确，本院对该瑕疵予以纠正，对判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
综上，康洁公司利津县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌邑市康洁环卫工程有限公司利津县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂 燕
审判员 于秋华
审判员 崔海霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨玉洁