山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2450号
上诉人（原审被告）：山西恒晟纺织印染有限公司，住所地山西省运城市临猗县城南环西路1478号。
法定代表人：朱金城，总经理。
委托代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：郑丹，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号。
负责人：王一平，行长。
委托代理人:温旭良，山西决疑律师事务所律师。
原审原告：山西翔宇化工有限公司，住所地山西省运城市临猗县丰喜工业园区（东）。
法定代表人：程晓强，总经理。
原审被告：郭长胜，男，1954年3月3日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。
原审被告：陈九菊，女，1954年8月10日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。
上诉人山西恒晟纺织印染有限公司、因与被上诉人华夏银行股份有限公司太原分行、原审被告山西翔宇化工有限公司、郭长胜、陈九菊金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1331号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人关保国、郑丹，被上诉人华夏银行股份有限公司太原分行的委托代理人温旭良到庭参加诉讼。原审被告山西翔宇化工有限公司、郭长胜、陈九菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西恒晟纺织印染有限公司上诉请求：1、依法撤销（2016）晋0106民初1331号民事判决书第一项和第二项；2、依法改判上诉人不承担552000元的利息和15235.2元的复利。3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实有误，判决结果错误。本案中，有两笔借款，借款本金均为1000万元，借款期限均为六个月，借款到期日分别为2016年2月26日和2016年2月27日。上诉人在到期日前，已将两笔借款的利息全部付清，该事实上诉人和被上诉人均无异议。被上诉人起诉要求上诉人偿还的本金为2000万元，利息为212907.56元，该利息包含罚息和复利，从两笔借款的到期日起计算至2016年4月12日。因到期日前的利息已经付清，故被上诉人的诉讼请求中并不包含到期日前的利息。然而，一审法院置上述事实于不顾，在判决书的第一项和第二项中，判决上诉人向被上诉人支付两笔借款到期日前的利息552000元，复利15235.2元。这样明显错误的判决必须得到纠正。二、原审法院支持复利的法律依据明显错误。一审中，上诉人的代理人提出复利不受法律保护。一审法院在”本院认为”部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，支持了被上诉人要求支付复利的请求。本案的案由是金融借款合同纠纷，金融借款合同纠纷和民间借贷纠纷显然是不同的，这是最基本的法律常识，然而原审法院却直接引用民间借贷的司法解释来处理金融借款纠纷，如此明显的错误如不纠正，势必会影响判决的严肃性和司法机关的形象。综上所述，原审判决明显错误。请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人华夏银行股份有限公司太原分行辩称，1、对上诉人提出的不存在552000元利息，不知上诉人如何计算。2、本案上诉费用均是由于纺织未还款造成，上诉费用仍应由上诉人承担。3、本案的复利问题，在相应判决书未发现关于民间借贷的表述，根据中国人民银行关于借款利率的有关通知相关规定，以及上诉人与被上诉人的约定，均可证明被上诉人有权和依法收取罚息。
原审被告山西翔宇化工有限公司、郭长胜、陈九菊未答辩。
华夏银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、判令被告山西恒晟纺织印染有限公司立即支付原告贷款本金2000万元及利息212907.56元（包含罚息及复利，按年利率5.52%加收50%即8.28%计算至2016年4月12日）及自2016年4月13日起至贷款实际清偿完毕之日止的利息。2、判令被告山西翔宇化工有限公司、郭长胜、陈九菊对以上款项承担连带保证责任。3、判令被告山西恒晟纺织印染有限公司以其抵押物承担抵押担保责任；4、判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。
一审法院审理查明，2014年8月28日，被告陈九菊向原告华夏银行股份有限公司太原分行出具承诺书，内容为：”鉴于郭长胜（保证人）以其与我共有的财产作为连带责任保证，为贵行对山西恒晟纺织印染有限公司（借款人）的全部债权，提供连带责任保证担保。作为财产共有人，我同意向贵行提供连带责任保证担保”。2014年10月12日，被告山西恒晟纺织印染有限公司（甲方）与原告华夏银行股份有限公司太原分行（乙方）签订编号为TY10（融资）20140009《最高额融资合同》，约定甲方在本合同约定的有效期限可向乙方申请使用的最高额融资额度为人民币一亿元整，使用期限为一年，自2014年9月19日至2015年9月19日止，融资具体业务种类包括贷款、票据承兑等，同时约定了被告山西恒晟纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、郭长胜分别为此提供担保与乙方分别签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》。2014年10月19日，被告山西恒晟纺织印染有限公司（甲方）与原告（乙方）签订编号TY10（高抵）20140002号《最高额抵押合同》，约定甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权向乙方提供抵押担保，抵押财产为机器设备（详见编号TY10（高抵）20140002号《最高额抵押合同》附件抵押财产清单，共7页），被担保的最高债权额为人民币二千万元整，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，乙方为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，上述范围中除本金外的所有费用，应当从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入本合同项下被担保的最高债权额。同时，被告郭长胜（甲方）与原告（乙方）签订编号为TY10（高保）20140016号《个人最高额保证合同》，约定甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权向乙方提供保证担保，被担保的最高债权额为人民二千万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间两年，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、诉讼费、律师费等乙方为实现抵押权、债权而发生的费用。2014年10月20日，被告山西翔宇化工有限公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为TY10（高保）20140015号《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间两年，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，乙方为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用等。2015年8月26日、8月27日，被告山西恒晟纺织印染有限公司（甲方）与原告（乙方）分别签订编号为TY1010120150063、TY1010120150065号《流动资金借款合同》，分别约定本合同项下贷款金额为一千万元，贷款期限为6个月，贷款年利率为5.52%，甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。原告分别于2015年8月26日、8月27日向被告山西恒晟纺织印染有限公司发放贷款一千万元，合计两千万元。
一审法院认为，原告提供的《最高额融资合同》、两份《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人各方真实意思表示，且合同内容均不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告发放两笔贷款，被告山西恒晟纺织印染有限公司到期未偿还欠款，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告山西恒晟纺织印染有限公司应继续偿还原告借款本金2000万元并支付相应利息，且原告有权依照《最高额抵押合同》约定向被告山西恒晟纺织印染有限公司主张以其抵押物承担抵押担保责任。原告分别与被告山西翔宇化工有限公司、郭长胜签订的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，被告山西翔宇化工有限公司、郭长胜分别对各自保证合同所担保的债权额承担连带保证责任。被告陈九菊出具的承诺书，性质为保证合同，其承诺以夫妻共有财产为被告山西恒晟纺织印染有限公司向原告提供连带责任保证担保，为被告陈九菊真实意思表示，该承诺书依法有效。原告主张被告山西翔宇化工有限公司、郭长胜、陈九菊对其担保主债权在最高债权额范围内承担连带保证责任，本院予以支持。原告按约主张被告承担本案的诉讼费，本院予以支持，其依约主张的保全费、律师代理费，但并未提供相关专用发票和计算依据，本院依法不予支持。判决：一、被告山西恒晟纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人华夏银行股份有限公司太原分行贷款本金1000万元，并支付被上诉人自2015年8月26日起至2016年2月26日止以本金1000万元为基数按照年利率5.52%计算的利息，以贷款利息为基数按照年利率5.52%计算的复利以及支付原告自2016年2月27日起至贷款实际清偿完毕之日止以本息之和为基数按照年利率5.52%加收50%计收的逾期利息。二、被告山西恒晟纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司太原分行贷款本金1000万元，并支付原告自2015年8月27日起至2016年2月27日止以本金1000万元为基数按照年利率5.52%计算的利息，以贷款利息为基数按照年利率5.52%计算的复利以及支付原告自2016年2月28日起至贷款实际清偿完毕之日止以本息之和为基数按照年利率5.52%加收50%计收的逾期利息。三、原告华夏银行股份有限公司太原分行有权在最高债权额2000万元内就被告山西恒晟纺织印染有限公司的担保财产（详见编号TY10（高抵）20140002号《最高额抵押合同》附件抵押财产清单，共7页）优先受偿。四、被告山西翔宇化工有限公司、郭长胜、陈九菊对被告山西恒晟纺织印染有限公司本判决第一、二项所判款项以及本案案件受理费在上述抵押财产清偿之后不足部分承担连带保证责任。五、被告山西翔宇化工有限公司、郭长胜、陈九菊在各自保证责任范围内承担连带保证责任后，有权向被告山西恒晟纺织印染有限公司追偿。六、驳回原告华夏银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。
二审中，上诉人未提交新证据证明其主张事实。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人二审中争议的焦点是上诉人应否支付复利和上诉人应付利息金额。二审中被上诉人也认可上诉人已支付两笔贷款到期日之前（2014年2月26日、2016年2月27日）的利息，原判对利息的起算日应予相应调整。上诉人、被上诉人双方在《流动资金借款合同》中对复利、罚息确有约定。原判在认证部分适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条不当，但因该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定该约定有效，双方应依约履行。
综上所述，山西恒晟纺织印染有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1331号民事判决第三项、第四项、第五项、第六项。
二、变更太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1331号民事判决一、二项为：一、”被告山西恒晟纺织印染有限公司于本判决书生效后十日内支付原告华夏银行股份有限公司太原分行贷款本金2000万元”。
被告山西恒晟纺织印染有限公司于本判决书生效后十日内支付原告华夏银行股份有限公司太原分行利息212907.56元，并以2000万元为基数，从2016年4月13日起至清偿之日止，按照双方《流动资金借款合同》约定的逾期利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费152337元，由上诉人山西恒晟纺织印染有限公司负担144720.15元，由被上诉人华夏银行股份有限公司太原分行负担7616.85元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 吴云耀
二〇一七年十月十一日
代理书记员 张秀清