wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1628号之三
原告：潮州市佰宜陶瓷贸易有限公司。
法定代表人：邱镁淇，总经理。
被告：山东信博洁具有限公司。
法定代表人：石振武，董事长。
被告：鲁信创业投资集团股份有限公司。
法定代表人：王飚，董事长。
被告：淄博泰山磨料磨具进出口有限公司。
法定代表人：林召明，总经理。
本院在审理原告潮州市佰宜陶瓷贸易有限公司诉被告山东信博洁具有限公司、鲁信创业投资集团股份有限公司、淄博泰山磨料磨具进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案，2017年10月23日裁定中止诉讼，2018年3月30日恢复诉讼，原告潮州市佰宜陶瓷贸易有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潮州市佰宜陶瓷贸易有限公司提出撤诉申请申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潮州市佰宜陶瓷贸易有限公司撤诉。
案件受理费13336元，财产保全费5000元，由原告潮州市佰宜陶瓷贸易有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一八年三月三十日
书记员 张 云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6916号
原告:陈文达，男，1968年8月6日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王学满、彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：吴朝贤，男，1971年2月20日出生汉族，住瑞安市。
被告：杜小凤，女，1971年11月12日出生汉族，住瑞安市。
被告：戴圣岭，男，1969年12月4日出生汉族，住瑞安市。
原告陈文达与被告吴朝贤、杜小凤、戴圣岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学满到庭参加诉讼，被告吴朝贤、杜小凤、戴圣岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴朝贤、杜小凤共同偿还原告借款50万元并赔偿利息损失（按年利率6%计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、依法判令戴圣岭对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月22日，被告因资金周转需要，向原告借款50万元。事后，被告一直没有履行还款义务，以致至今仍欠原告50万元。无奈原告只得提起诉讼，被告应赔偿利息损失，按年利率6%计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止。被告杜小凤和被告吴朝贤系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任，被告戴圣岭作为担保人应对上述款项承担连带偿还责任。
被告吴朝贤、杜小凤、戴圣岭未作答辩。
被告吴朝贤、杜小凤、戴圣岭在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明、婚姻登记申请书、离婚登记审查处理表，以证明原、被告诉讼主体资格及被告吴朝贤、杜小凤的婚姻状况。
证据二，借条、汇款凭证，以证明被告向原告借款的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因三被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴朝贤、杜小凤于1994年6月24日登记结婚，于2011年12月28日登记离婚。2011年4月22日，被告吴朝贤、戴圣岭向原告出具一张借条，言明借款50万元（未约定还款时间），被告吴朝贤、戴圣岭分别在借款人、担保人处签名。同日，原告通过银行向被告吴朝贤账户转账45万元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告吴朝贤、戴圣岭向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷、保证合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款、保证合同成立并已生效。借款合同虽载明借款本金为50万元，但原告实际仅给付借款45万元，故借款本金应当按照实际出借金额45万元予以认定。原告提出的另5万元系现金给付，未能提供相关证据予以佐证，不予认定。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。本案借款虽发生在被告吴朝贤、杜小凤夫妻关系存续期间，但被告杜小凤并未在该笔借款借据上签名，事后也未对该笔借款进行追认，且根据被告吴朝贤、杜小凤夫妻共同生活的状态、一般社会习惯及生活常理，本案借款金额高达45万元，显然超出家庭日常生活所需的范畴。鉴于原告又未能提供证据证明涉案借款用于被告吴朝贤、杜小凤夫妻共同生活或者共同生产经营，故被告杜小凤依法不应当承担共同还款责任。被告戴圣岭为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告戴圣岭在承担保证责任后，有权向被告吴朝贤追偿。
综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝贤于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文达借款本金45万元及利息损失（自2017年7月5日起按年利率6％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告戴圣岭对上述款项承担连带清偿责任。被告戴圣岭承担保证责任后有权向被告吴朝贤追偿；
三、驳回原告陈文达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告陈文达负担750元，被告吴朝贤、戴圣岭负担8050元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 董学认
人民陪审员 陈继苗
人民陪审员 陈义阔
二〇一八年三月一日
代书 记员 李佳诺
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初16号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人乔占海，男，1969年12月17日出生于河北省怀来县，汉族，农民、小学文化，户籍所在地：河北省怀来县。2017年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局决定取保候审，2018年1月4日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审，同年2月24日因本案经本院决定由怀来县公安局执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人乔占海犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员梁洁、范宗凡出庭支持公诉，被告人乔占海到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年9月25日6时30分许，被告人乔占海无证驾驶无牌照豪爵125型摩托车由北向南行驶至怀来县东八里乡武家堡村内主街十字路口处，因未按规定通过路口，与由西向东黄某驾驶的摩托车发生碰撞。事故造成黄某经抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队现场勘查及分析认定：乔占海违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款二项之规定，乔占海应承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人乔占海的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2017年9月25日6时30分许，被告人乔占海无证驾驶无牌照豪爵125型摩托车由北向南行驶至怀来县东八里乡武家堡村内主街十字路口处，因未按规定通过路口，与由西向东黄某驾驶的摩托车发生碰撞。事故造成黄某经抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队现场勘查及分析认定：乔占海违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款二项之规定，乔占海应承担此事故的主要责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过证实：该案来源于程某报案及被告人乔占海系传唤到案；
2、证人仉某证言证实：2017年9月25日6时30分左右，其乘坐黄某驾驶的摩托车与乔占海驾驶的摩托车在东八里乡吴家堡村内的道路上相撞，其被甩到水沟里，黄某被压在了摩托车下，后将黄某送医救治，辗转县医院、北京市医科三医院，终抢救无效死亡的事实；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；事故车辆痕迹检验报告及照片；尸体检验报告及照片证实：事故现场、车辆损坏原因及被害人死亡的情况；
4、道路交通事故认定书证实：被告人乔占海在事故中承担主要责任；
5、驾驶人信息查询结果单证实：被告人未曾办理机动车驾驶证信息的情况；
6、被告人乔占海诊断证明书证实：被告人在事故发生后就医的情况；
7、被告人乔占海的供述证实：2017年9月25日6点半左右，其无证驾驶没有号牌的豪爵125摩托车与黄某驾驶的摩托车在东八里乡武家堡村内的一个十字路口相撞，当时其被甩出晕过去了，醒来后看到黄某嘴里鼻子里都在流血，已经昏迷，之后经送医抢救无效死亡的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人乔占海驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于本案在审理期间，经本院调解，被告人当庭与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿款及时履行，取得了被害人家属的谅解，且被告人自愿认罪，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人乔占海犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔占海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建明
代理审判员 侯瑞娟
人民陪审员 赵富周
二〇一八年三月十四日
书 记 员 贾占茹
附相关法律法规：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17333号
原告：王志果，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：谭吴金，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王志果与被告谭吴金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王志果的委托诉讼代理人施文渊律师到庭参加诉讼。被告谭吴金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志果向本院提出诉讼请求：1.要求谭吴金返还借款本金34,000元；2.要求谭吴金支付上述借款的利息510元(自2017年2月12日起按月利率1.5%计算1个月)；3.要求谭吴金支付上述借款的逾期利息，自2017年3月13日起按月利率1.5%计至清偿之日止。
事实和理由：王志果与谭吴金经人介绍相识，2017年2月12日，谭吴金向王志果借款34,000元，双方于借款当日签订谭吴金为甲方、王志果为乙方的《借款合同》，约定借款金额为34,000元；借款期限为2017年2月12日至2017年3月11日；按月利率1.5%计息等。谭吴金于当日出具《收条》确认收到王志果手机转账34,000元。届时谭吴金未还款，遂诉至法院要求其归还借款本金、支付借款利息及逾期利息。
谭吴金未作答辩。
本院认定事实如下：
2017年2月12日，谭吴金向王志果借款34,000元，双方于借款当日签订谭吴金为甲方、王志果为乙方的《借款合同》，约定借款金额为34,000元；借款期限为2017年2月12日至2017年3月11日；按月利率1.5%计息等。谭吴金于当日出具《收条》确认收到王志果手机转账34,000元。届时谭吴金未还款，嗣后，王志果遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》《收条》《中国民生银行电子银行业务回单(付款)》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案谭吴金向王志果借款34000元，有证据佐证，本院予以确认。谭吴金未按期返还借款显属过错，应承担民事责任，且谭吴金与王志果在《借款合同》上约定了借款期限及计息方式，故王志果要求其返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因谭吴金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谭吴金于本判决生效之日起10日内返还王志果借款本金34,000元；
二、谭吴金于本判决生效之日起10日内支付上述借款的利息510元(自2017年2月12日起按月利率1.5%计算1个月)；
三、谭吴金于本判决生效之日起10日内支付上述借款的逾期利息，自2017年3月13日起按月利率1.5%计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由谭吴金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第119号
原告：凌朝远，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：吴志东，系广东卓正律师事务所律师。
被告：莫子成，男，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告凌朝远诉被告莫子成加工合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告凌朝远及其委托代理人吴志东到庭参加诉讼。被告莫子成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌朝远诉称：2013年11月开始至12月中旬，原告与被告有生意的往来，原告为被告进行服装加工，收取被告一定的加工费。至2013年12月中旬，被告尚欠原告加工费106500元。原告多次催讨，被告以各种借口拖延，后被告电话打不通，出租房已人去楼空，原告遂报警。被告被抓获后，原告获知货物已被其贱卖。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告加工费106500元及利息（从起诉之日起，按同期同类银行贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告凌朝远为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.送货单13张、收款收据16张、收货单32张；3.录音光盘及文字材料；4.证人周某某的证言；5.证人陈某某的证言。
被告莫子成因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告莫子成在公告期届满后指定的期限内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2013年11月，凌朝远以恒顺制衣厂（未办理工商登记）的名义，为莫子成提供服装加工。双方的交易过程是：莫子成将布料拉至凌朝远经营的恒顺制衣厂，委托凌朝远为其加工成牛仔裤，并指定打枣店的电话，凌朝远将牛仔裤加工好后通知莫子成指定的打枣店收货。凌朝远称2013年11月至同年12月，其共为莫子成加工牛仔裤17187件，每件加工费7.8元，合计加工费134058.6元。并提供送货单、收货单等予以证明。期间，莫子成共向凌朝远支付27000元，尚欠107058.6元，凌朝远起诉只要求莫子成支付106500元。
本院认为：本案为加工合同纠纷。凌朝远为莫子成加工牛仔裤、莫子成欠凌朝远加工费107058.6元的事实有凌朝远提交的送货单、收款收据、收货单、录音光盘、证人周某某及陈某某的证言等可以证实，且莫子成未提交相反证据予以反驳，故本院采纳凌朝远的陈述及证据，对该事实予以确认。凌朝远只要求莫子成支付加工费106500元，是其对自己权利的合法处分，本院予以认可。因莫子成未按时支付加工费，凌朝远要求其支付从起诉之日即2014年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。莫子成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫子成于本判决生效之日起七日内向原告凌朝远支付加工费106500元及利息损失（利息损失的计算方法：以106500元为基数，从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元（原告已预交），由被告莫子成负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告凌朝远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 何 频
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终671号
上诉人（原审原告）：榆林人民大厦有限责任公司，住所地：榆林市高新区明珠大道。
法定代表人：温培慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建忠，男，1976年8月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
上诉人榆林人民大厦有限责任公司因与被上诉人刘建忠劳动争议纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
榆林人民大厦有限责任公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担支付9625元经济补偿金责任。事实和理由：上诉人一审时提交了被上诉人签字确认的辞职通知书，证明被上诉人提出辞职确系客观事实，被上诉人辩称辞职通知中其名字非本人书写，否认辞职的主动性，对此，被上诉人应承担反驳的举证责任，一审对举证责任分配错误，未依据客观证据审查解除劳动关系的合法性，判决上诉人支付经济补偿金错误。此外，被上诉人称其于2013年4月1日入职，但档案资料、辞职通知书、押金领用条等证据显示，其入职时间为2014年4月1日，一审以上诉人未提交2013年4月份之后的员工花名册、工资表、考勤表等有效证据，错误认定双方劳动关系起始时间。综上，被上诉人主动提出解除劳动关系，上诉人不应承担支付经济补偿金的责任，请求二审查明事实，公正判决。
刘建忠辩称，上诉人使用高压手段让答辩人辞职，并非答辩人主动离职，辞职通知书由上诉人伪造，答辩人并未签字。
榆林人民大厦有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告榆林人民大厦有限责任公司无需为被告刘建忠支付经济补偿金9625元。2、依法判决原告榆林人民大厦有限责任公司无需为被告刘建忠补缴2013年4月至2016年6月的各项社会保险。3、本案诉讼费由被告刘建忠承担。
一审法院认定事实：2014年4月1日至2016年6月1日期间，被告刘建忠在原告榆林人民大厦有限责任公司处担任电工维修工作，月工资2750元，双方未签订书面劳动合同。2016年6月8日，双方终止了劳动合同关系，被告从原告处领取了押金300元。之后，被告向榆林市劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求：一、请求仲裁委依法裁决由原告支付被告解除劳动合同经济补偿2750元／月×3年2个月。二、请求仲裁委依法裁决由原告补缴被告2013年4月1日至2016年6月1日社会保险、医疗保险、失业保险金等。2017年7月26日，榆林市劳动争议仲裁委员会裁决：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿9625元。二、原告为补缴被告从2013年4月1日至2016年6月止的各项社会保险。三、驳回被告的其它仲裁请求。
一审法院认为：原告与被告之间从2013年4月1日起建立了劳动合同关系。2016年6月1日，原告将被告辞退。期间，双方未签订书面劳动合同。双方一致认为于2016年6月8日解除了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金。由于被告在原告处实际工作三年二个月，所以原告应当向被告支付3.5个月工资的经济补偿金9625元（2750元／月×3.5个月）。被告申请仲裁要求原告为其交纳各项社会保险费用之请求，因征缴的主体是社会保险经办机构，社会保险经办机构征缴多少、何时征缴，属于一种行政管理关系，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。所以榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字（2017）第163号《裁决书》第二项“原告为被告补缴从2013年4月至2016年6月止的各项社会保险。原告补缴单位部分，被告缴纳个人部分，具体缴费金额由社会保险经办机构确定”的裁决错误。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，原告榆林人民大厦有限责任公司支付被告刘建忠经济补偿金9625元。二、原告榆林人民大厦有限责任公司不需向被告刘建忠补缴2013年4月至2016年6月止的各项社会保险。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告榆林人民大厦有限责任公司负担。
本院二审期间，被上诉人刘建忠未提交新证据。上诉人榆林人民大厦有限责任公司提供以下证据：1、榆林市委、人大、政协办公小区物业管理委托合同及求职登记表，用以证明2014年4月1日起由榆林人民大厦实际接管榆林市委、人大、政协办公小区物业工作，被上诉人于2014年5月9日批准入职工作。2、申请证人其管理人员武鹏、高婧娟出庭作证，用以证明被上诉人主动离职，并非上诉人辞退。刘建忠质认为，1号证据有异议，其在上诉人2013年4月1日正式入驻市委管理时就开始工作了；2号证据证人证言有异议，其并非主动辞职，未写过申请，也未填写过辞职通知书，均是上诉人伪造的。本院认为，上诉人榆林人民大厦有限责任公司所提供的上述证据均不属于二审新证据，依法不予采信。
本院二审查明，一审判决认定“2014年4月1日至2016年6月1日期间，刘建忠在榆林人民大厦有限责任公司处担任电工维修工作”有误，纠正为“2013年4月1日至2016年6月1日期间，刘建忠在榆林人民大厦有限责任公司处担任电工维修工作”。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人榆林人民大厦有限责任公司与被上诉人刘建忠建立了劳动关系，双方虽未订立书面劳动合同，但被上诉人刘建忠作为劳动者依法享有相关的权利。被上诉人刘建忠称其被上诉人辞退，由于上诉人未与其签订劳动合同，亦未为其交纳社会保险，故申请仲裁要求上诉人支付经济补偿金及补缴社会保险，上诉人在仲裁及诉讼中均主张被上诉人主动辞职，其不应支付经济补偿，由于上诉人榆林人民大厦有限责任公司未依法为被上诉人刘建忠缴纳社会保险费，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，故上诉人榆林人民大厦有限责任公司所持不予支付经济补偿的理由不能成立。榆林人民大厦有限责任公司上诉认为一审认定被上诉人刘建忠入职时间有误，但上诉人所提供的证据不能有效证明其主张，故依法认定上诉人刘建忠入职时间为2013年4月1日，榆林人民大厦有限责任公司的上诉理由均不能成立。此外，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，对上诉人榆林人民大厦有限责任公司应否缴纳社会保险进行实体判决有误，予以纠正。
综上所述，榆林人民大厦有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，仅对缴纳社会保险进行实体判决有误，依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8680号民事判决第一项、迟延履行责任告知条款及诉讼费用的负担。
二、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8680号民事判决第二项。
二审案件受理费10元，由榆林人民大厦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 聃
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00068号
赵同军申请执行孟津县房地产开发公司借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第207号民事判决书已发生法律效力。权利人赵同军于2015年2月2日向本院申请执行。本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人孟津县房地产开发公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民三初字第207号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年五月五日
书记员 ：朱学智
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7652号
原告龙洋，男，汉族，1978年10月16日出生，住四川省郫县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告龙洋与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告龙洋于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙洋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许龙洋撤回起诉。
案件受理费5元，由龙洋承担。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7652号
原告龙洋，男，汉族，1978年10月16日出生，住四川省郫县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告龙洋与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告龙洋于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙洋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许龙洋撤回起诉。
案件受理费5元，由龙洋承担。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2666号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：董红，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款67498.4元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初322号
原告：申百亮，男，汉族。
被告：赵银虎，男，汉族。
原告申百亮诉被告赵银虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告申百亮，被告赵银虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣，为被告提供外墙涂料的劳务，双方约定每天劳务费为240元，后被告支付了部分款项后剩余5480元不予支付。原告多次向被告讨要，被告总是以各种理由推脱。2014年11月16日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年12月底之前还清原告的剩余欠款，但被告依然不按约履行，原告无奈诉至法院，请求判令：（一）被告立即支付拖欠原告的劳务费5480元以及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至实际付清之日）；（二）本案的诉讼费等实现债权的所有费用由被告承担。
被告辩�，数额以账面记载的具体为准，现在被告记不清楚了，由于承建方未向被告支付相应的劳务费用，所以被告也无法向原告支付。
经审理查明：原告受被告雇佣在新安县香堤雅居5#楼从事外墙涂料工作，2014年11月16日，原告申百亮等人与被告经过对账，由被告向原告申百亮等人出具欠条一份，载明尚欠申百亮5480元劳务费用，被告签字予以确认。随后被告未及时向原告支付欠条载明的劳务报酬，原告诉至本院。
本院认为，被告赵银虎向原告申百亮等人出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，该欠条是对原、被告之间存在劳务合同关系，以及被告拖欠原告劳动报酬事实的确认，因此，被告在原告完成工作后，应当向原告支付报酬并赔偿拖欠报酬期间给原告造成的损失。但该欠条并未载明具体的归还欠款的时间，原告主张被告自2015年1月1日支付利息�请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉求合法合理部分，本院予以支持，不合理合法部分，应于驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵银虎于本判决生效后五日内支付原告申百亮劳务报酬5480元；
二、驳回原告申百亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵银虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理�判员韩明
二〇一六年六月二日
书记员 郑明怡
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初363号
起诉人杨艳梅，女，1970年7月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。
起诉人杨艳梅向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。
起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨艳梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年三月二十日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初423号
原告：刘某，女，1976年10月5日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告：甄某甲，男，1999年12月25日生，汉族，学生，住河北省保定市曲阳县。
原告：甄某乙，男，2005年3月5日生，汉族，学生，住河北省保定市曲阳县。
法定代理人：刘某，系甄林枫之母。
被告：甄某丙，男，42岁，汉族，农民，住曲阳县。
原告刘某、甄某甲、甄某乙与被告甄某丙不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘某、甄某甲、甄某乙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某、甄某甲、甄某乙撤回起诉处理。
审判员 彭少锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖 云
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初423号原告：刘某，女，1976年10月5日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告：甄某甲，男，1999年12月25日生，汉族，学生，住河北省保定市曲阳县。原告：甄某乙，男，2005年3月5日生，汉族，学生，住河北省保定市曲阳县。法定代理人：刘某，系甄林枫之母。被告：甄某丙，男，42岁，汉族，农民，住曲阳县。原告刘某、甄某甲、甄某乙与被告甄某丙不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘某、甄某甲、甄某乙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某、甄某甲、甄某乙撤回起诉处理。审判员  彭少锋二〇一八年一月二十四日书记员  肖 云
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第477号
原告熊大勇，男，生于1988年7月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
委托代理人白春燕，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司，住所地旺苍县东河镇新华街36号。
法定代表人冯实先，该公司总经理。
本院在审理原告熊大勇与被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告熊大勇于2015年6月12日以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊大勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告熊大勇负担。
代理审判员 王江飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阳 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37281号
原告：河北中联羊绒织造有限公司，住所地河北省。
法定代表人：石成福，执行董事。
委托诉讼代理人：张庆生，北京京都(上海)律师事务所律师。
被告：上海俊宇服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周大海。
被告：周大海，男，1965年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告河北中联羊绒织造有限公司(以下简称中联公司)与被告上海俊宇服饰有限公司(以下简称俊宇公司)、周大海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆生到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告俊宇公司偿还原告货款人民币964,498.30元及逾期付款损失(从2013年8月16日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际付款之日)；2、判令被告周大海承担连带责任。事实与理由：2013年6月28日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买羊绒纱线，交货期限为2013年7月31日，付款方式为预付30%，其余带款提货等。原、被告之间存在多次的业务关系，至2014年3月4日前拖欠原告964,498.30元。原告多次催要，2015年2月4日被告俊宇公司的法定代表人周大海向原告出具连带担保责任承诺书，担保期限至被告俊宇公司还清欠款为止。故原告起诉来院，诉请如前。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
购销合同两份，证明原告中联公司与被告俊宇公司之间的购销合同关系；
增值税专用发票40份，证明原告按约履行供货义务，货款总金额4,471,030元；
汇兑来账凭证，证明被告俊宇公司曾向原告中联公司付款3,506,532元；
被告周大海出具的《连带担保责任承诺书》，证明被告周大海自愿为被告俊宇公司的付款义务承担连带责任。
证人贺某、刘某某、付某的书面证言，证明原告在2015年6月、2016年1月向两被告催讨欠款的事实。
被告俊宇公司、周大海未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月30日，原告中联公司与被告俊宇公司签订《原料购销合同》一份，约定：乙方(被告俊宇公司)向甲方(原告中联公司)购买白无毛绒5吨，单价790元/公斤，总金额3,950,000元；标重以国家公定回潮17%计算，最终以实际到货标重结算货款；2013年6月10日前送到乙方指定仓库2吨，剩余3吨在6月15日前到货；收货以后进行检测，合格后首付30%货款，余款二个月内结清；合同另对其他事项作了约定。
2013年6月28日，原告中联公司与被告俊宇公司签订《购销合同》一份，约定：甲方(被告俊宇公司)向乙方(原告中联公司)购买3/68Nm100%羊绒纱线182KGS，总金额265,720元，交货日期在2013年7月31日；乙方负责将成品纱线运至甲方指定地点，费用乙方承担；甲方预付总货款的30%，其余带款提货，定金最后结清；合同另对其他事项作了约定。
2015年2月4日，被告周大海向原告出具《连带担保责任承诺书》，内容涉及，被告俊宇公司欠原告中联公司羊绒货款964,498.30元，被告周大海愿意对上述欠款作连带责任担保，担保期限至被告俊宇公司实际还清全部欠款为止，担保范围包括但不限于欠款、利息、违约金及其他欠款费用。
另查明，被告俊宇公司自2007年5月14日成立，被告周大海系被告俊宇公司法定代表人。
本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同关系合法有效，原告依约履行了合同义务后，被告理应按照合同约定支付相应价款。现被告拖欠余款不付，显属违约，应继续履行付款义务并承担支付逾期付款损失的违约责任，现原告诉请要求被告支付货款964,498.30元，具有法律依据，依法予以支持。原告还诉请要求被告支付按照同期人民银行贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款损失，亦于法不悖，应予支持。原告主张从2013年8月16日起算该损失，却未有确凿证据证明被告的应付货款具体时间，对此本院难以采纳。鉴于被告周大海向原告出具承诺函、确认欠款的时间是具体明确的，故本院确定自该日起算相应的逾期付款损失，并对原告的该项诉请予以相应支持。被告在本院通过公告形式向其送达的诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海俊宇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北中联羊绒织造有限公司支付货款964,498.30元；
二、被告上海俊宇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北中联羊绒织造有限公司支付逾期付款损失(以964,498.30元为基数，按同期人民银行贷款利率的标准，自2015年2月4日起算至实际付清之日止)；
三、被告周大海对上述第一、二项被告上海俊宇服饰有限公司的付款义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,640元，财产保全费5,000元，合计20,640元(原告已预交)，由被告上海俊宇服饰有限公司、周大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初37281号申请人：河北中联羊绒织造有限公司，住所地河北省。法定代表人：石成福，执行董事。委托诉讼代理人：张庆生，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海俊宇服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周大海。被申请人：周大海，男，1965年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人河北中联羊绒织造有限公司与被申请人上海俊宇服饰有限公司、周大海买卖合同纠纷一案中，申请人河北中联羊绒织造有限公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海俊宇服饰有限公司、周大海银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人河北中联羊绒织造有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海俊宇服饰有限公司、周大海银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 斌二〇一七年五月二十六日书记员 陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第546号
原告居会珍。
委托代理人陈爱东（系原告的丈夫），男，1968年10月6日生，汉族。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告陶国飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市清河厦门路2号。
法定代表人陆泳，该公司经理。
委托代理人陈波。
本院在审理原告居会珍诉被告陶国飞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告居会珍向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告居会珍撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告居会珍负担。
审判员 唐铭淮
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱俊宇
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1623行审5号
申请执行人利辛县城市管理行政执法局。
法定代表人王纯青，局长。
委托代理人马新良，该单位法制股工作人员。
委托代理人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被执行人袁同侠，女，1968年4月10日出生，汉族，安徽省利辛县城关镇城南居委会利辛集27户。
申请执行人利辛县城市管理行政执法局以被执行人袁同侠在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2017】3087号行政处罚决定所确定的义务,向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月15日，被执行人袁同侠在利辛县××路出店经营，其行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定。申请执行人利辛县城市管理行政执法局依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条的规定，于2017年5月25日作出利城管（市容）罚【2017】3087号《行政处罚决定书》，决定对袁同侠处罚：1、警告；2、罚款人民币500元。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2017】3087号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2017】3087号第2项所确定的义务准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 犇
审判员 李芳侠人民陪审员黄祝侠
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 凤 娇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初512号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗永轩，男，1973年10月2日出生于河南省商丘市民权县，汉族，文盲，农民，住民权县。2006年6月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2011年11月24日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月8日刑满释放。因本案于2016年12月21日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人罗永轩犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人罗永轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月20日10时30分许，被告人罗永轩在温岭市泽国镇牧屿村青年路上，扒窃得被害人胡某放在外套口袋内的一部VIVOX6手机。离开三四米后被被害人发现并拦住，被告人罗永轩被迫返还手机。经鉴定，被窃手机价值人民币800元。
2016年12月20日上午，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇牧屿村二环路和青年路交叉口附近抓获被告人罗永轩。
上述事实，被告人罗永轩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、谢某、李某的证言，被害人胡某的陈述，价值认定意见书，辨认笔录，受案登记表，涉案手机照片，扣押笔录及清单，前科材料，扣押的作案工具镊子，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永轩以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗永轩前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科、劣迹，依法应当从重处罚。被告人罗永轩在庭审中能自愿认罪，赃物已退还被害人，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永轩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 张妙花
二〇一七年四月十八日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第57-1号
申请执行人深圳市广宁股份有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园9号楼401。组织机构代码19242431-7。
法定代表人赵广钰。
被执行人深圳市胜捷消防器材工程有限公司，住所地深圳市福田区深南路与农林路交界西北鑫竹苑A栋13层。组织机构代码19218950-5。
法定代表人周红忠。
关于申请执行人深圳市广宁股份有限公司与被执行人深圳市胜捷消防器材工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币若干元，本院依法受理。
本案在诉讼保全过程中，深圳市福田区人民法院冻结了被执行人深圳市胜捷消防器材工程有限公司在中国建设银行深圳市分行开设的银行账户。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市胜捷消防器材工程有限公司送达了《执行令》、《执行裁定书》。2015年1月14日，本院依法从被执行人保全银行账户中扣划了存款人民币若干元，扣划后已解除对该账户的冻结。2015年4月22日，在扣除执行费人民币若干元后，本院已将执行款人民币若干元全部汇付予申请执行人。现申请执行人已向本院书面申请对本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币若干元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邓小村
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保96号
申请执行人：朱淑英，女，1966年4月12日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人：陈金龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：程二林，男，1986年10月18日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：侯永军，男，住宁阳县。
本院在执行朱淑英、陈金龙与程二林、侯永军诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保70号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人侯永军的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年6月26日起至2019年6月25日止。
二、查封、冻结被执行人陈金龙、侯永军的银行存款27万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保96号申请执行人：朱淑英，女，1966年4月12日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：陈金龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：程二林，男，1986年10月18日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：侯永军，男，住宁阳县。本院在执行朱淑英、陈金龙与程二林、侯永军诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保70号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人侯永军的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年6月26日起至2019年6月25日止。二、查封、冻结被执行人陈金龙、侯永军的银行存款27万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月二十六日书记员  许加斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5304号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码
78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，身份号码3621011977********，系该行职员。
委托代理人张玉锦，男，身份号码3707811984********，系该行职员。
被告谢红，男，身份号码5107251972********。
被告梁冬，女，身份号码4325031977********。
上列原告诉被告谢红、梁冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告贷款本金249617.23元、利息（含罚息）29814.90元、复利2461.26元，合计281893.39元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、二被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红、梁冬应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金249617.23元、利息（含罚息）29814.90元、复利2461.26元，合计281893.39元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告谢红、梁冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元（已由原告预交），按规定收取2764元，由被告谢红、梁冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏通
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘卓灵
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5304号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码
78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行职员。
委托代理人张玉锦，男，系该行职员。
被告谢红，男。
被告梁冬，女。
上列原告诉被告谢红、梁冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告贷款本金249617.23元、利息（含罚息）29814.90元、复利2461.26元，合计281893.39元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、二被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红、梁冬应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金249617.23元、利息（含罚息）29814.90元、复利2461.26元，合计281893.39元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告谢红、梁冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元（已由原告预交），按规定收取2764元，由被告谢红、梁冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏通
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘卓灵
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初367号
原告李某某，男，1955年2月3日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区建华镇畔沟政村大理沟村。公民身份号码：610624195502033911。
被告周某某，男，现年48岁，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区朝阳小区2号楼。
被告康某，女，现年47岁，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区朝阳小区2号楼，系被告周国忠之妻子。
本院在审理原告李某某诉被告周某某、康某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费63.00元，减半收取31.50元，由原告李某某负担。
审判员 谢飞
二〇一八年四月十三日
书记员 孙伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1062号
上诉人（原审原告）：马文澍，男，1942年6月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：刘承刚，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：杜茂新，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
上诉人马文澍与被上诉人刘承刚、杜茂新恢复原状纠纷一案,不服天津�静海区人民法院（2017）津0118民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马文澍上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判排除妨碍，恢复原状，将二被上诉人挖走我16车的好土拉回来。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在施工过程中，将上诉人的房基土拉走垫至他处，致使上诉人房基低洼遭雨水浸泡。事情发生后，上诉人找二被上诉人协商解决，二被上诉人均承诺，在后续铺砖工程作业时，保证将事情解决，不会存水。至2017年8月13日，胡同小公路工程铺砖时，上诉人意外得知二被上诉人均不负责铺砖工程，只好找村委会协商解决，后村委会拉来两车垃圾土垫到上诉人房宅上，上诉人不能接受这一处理结果。
杜茂新辩称：同意一审法院判�，请求维持原判。
刘承刚未对上诉人的上诉发表意见。
马文澍向一审法院起诉请求：1.排除妨碍，恢复原状；2.二被告将二街村委会替其回填的两车垃圾土清理出去；3.被告将挖走我房宅16小推车垫在我对面邻居家的好土拉回来，恢复原状；4.案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：天津市静海区唐官屯镇二街村民委员会于2017年上半年开展“美丽乡村”村貌改造工程。被告刘承刚、杜茂新承揽了天津市静海区唐官屯镇二街村民委员会胡同道路平整工程，负责前期道路平整工作。2017年7月，二被告在施工过程中，将原告东房山处多余的土取走并垫到原告东邻房山处以保持胡同地面平整。后天津市静海区唐官屯镇二街村民委员会将在其他地方清理出来的土（其中含炉灰渣滓、碎砖块等）垫到原告东房山处，原告找到二被告要求二被告负责将回填的土取走并将之前的土运回垫平，二被告认为原告的要求不属于其职责范围，未答应原告要求，原告遂阻止了后续施工人员铺砖。
一审法院认为，被告刘承刚、杜茂新承揽了天津市静海区唐官屯镇二街村民委员会胡同道路平整工程，负责前期道路平整工作。2017年7月，二被告在施工过程中，将原告房山处房宅土取走并垫到原告东邻房山处，二被告的行为系工作需要，并无不当之处，亦未给原告的生产生活造成实际妨碍。原告要求二被告负责将回填的土取走并将之前的土取回垫平既无必要亦无实际意义。原告主张二被告的行为侵犯其合法权益，妨碍其正常生活，但未提交证据予以证实。原告起诉要求二被告清理垃圾土并回填原土，于法无据，不予支持。
一审法院判决：“驳回原告马文澍的诉讼请求。案件受理费40元，由原告马文澍负担�”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，二被上诉人承揽了天津市静海区唐官屯镇二街村民委员会胡同道路平整工程，二被上诉人在施工过程中，将上诉人房山处房宅土取走并垫到他处，系工作需要，并无不当之处。且因该土地平整后尚有铺砖的工程，就工程施工常理而言，势必高减低填，其结果必然是平整划一，客观上不存在谁家低洼存水的情形，故二被上诉人的施工行为未给上诉人的生产生活造成实际妨碍。上诉人拒绝施工人员后续铺砖，片面主张将原土恢复原状，非妥善解决问题的方法，亦缺乏相应的法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马文澍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2563号之一
原告：王桂英，女，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红（特别授权代理），宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：周厚军，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈海妹，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周小宝，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘金翠，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：曾明胜，男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王桂英诉被告周厚军、陈海妹、周小宝、刘金翠、曾明胜民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 沈 兵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 ＸＸ靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2563号申请人：王桂英,女，1958年10月12日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：周厚军，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：陈海妹，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：周小宝，男，1984年8月24日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：刘金翠，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：曾明胜，男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人王桂芳与被申请人周厚军、陈海妹、周小宝、刘金翠、曾明胜民间借贷纠纷一案，申请人王桂芳于2016年6月2日本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周小宝名下的位于安徽省宣城市宣州区翡翠城XX幢XXX室房屋，并已提供了担保。。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人周小宝名下的位于安徽省宣城市宣州区翡翠城XX幢XXX室房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中华二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ靖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0059号
原告：周xx。
委托代理人：计xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人：胡xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：黄xx，又名黄寒x，现羁押于苏州监狱。
原告周xx诉被告黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告周xx的委托代理人计xx，被告黄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称：2006年11月20日，被告向原告借款620000元，并出具一张借条。后被告迟迟未归还借款，原告经多次催要未果。据此，原告请求判令：一、被告归还原告借款620000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄xx辩称，借款属实，但原告也欠我款项，我们双方已抵销了。
经审理查明，2006年11月20日，黄xx向周xx借款620000元，并出具借条一份，载明：今借到周xx人民币62万元，陆拾贰万圆正（现金）。后黄xx未能归还该款，引起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的借条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告周xx与被告黄xx之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告黄xx未能归还借款，原告周xx请求被告黄xx归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄xx辩称该债务已抵销，但原告周xx予以否认，被告黄xx未能提交证据证明双方已抵销该债务，故对其该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄xx于本判决生效之日起十日内向原告周xx归还借款本金620000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，本院减半收取5000元，由被告黄xx负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨风庆
二〇一五年二月五日
书记员 丁 民
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)钟民初字第0059号 原告：周xx。 委托代理人：计xx，江苏xx律师事务所律师。 委托代理人：胡xx，江苏xx律师事务所律师。 被告：黄xx，又名黄寒x，现羁押于苏州监狱。 原告周xx诉被告黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告周xx的委托代理人计xx，被告黄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周xx诉称：2006年11月20日，被告向原告借款620000元，并出具一张借条。后被告迟迟未归还借款，原告经多次催要未果。据此，原告请求判令：一、被告归还原告借款620000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄xx辩称，借款属实，但原告也欠我款项，我们双方已抵销了。 经审理查明，2006年11月20日，黄xx向周xx借款620000元，并出具借条一份，载明：今借到周xx人民币62万元，陆拾贰万圆正（现金）。后黄xx未能归还该款，引起诉讼。 以上事实，有原告向本院提交的借条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告周xx与被告黄xx之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告黄xx未能归还借款，原告周xx请求被告黄xx归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄xx辩称该债务已抵销，但原告周xx予以否认，被告黄xx未能提交证据证明双方已抵销该债务，故对其该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄xx于本判决生效之日起十日内向原告周xx归还借款本金620000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，本院减半收取5000元，由被告黄xx负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨风庆 二〇一五年二月五日 书记员  丁 民
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2487号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：赵黄强。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵黄强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵黄强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,322.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,322.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审1号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人马军霞，女，1973年2月6日出生，住原阳县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年1月17日向本院申请执行对马军霞作出的编号4107241004912356行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对马军霞作出的编号为4107241004912356行政处罚决定一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审1号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人马军霞，女，1973年2月6日出生，住原阳县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年1月17日向本院申请执行对马军霞作出的编号4107241004912356行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对马军霞作出的编号为4107241004912356行政处罚决定一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 华审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年一月二十四日书 记 员  王瑞芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15780号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R），住所地：宁波市江北区文教路8号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。
被告：陈仁华，男，1962年8月9日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区）58幢901室。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告陈仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审 判 员 李胜利
二○一八年二月一无
代书记员 蒋 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81326号
原告：王海军，男，1981年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王耀良，男，1972年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在受理原告王海军诉被告王耀良民间借贷纠纷一案后，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏振秀
二〇一七年十一月十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初81326号原告：王海军，男，1981年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王耀良，男，1972年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在受理原告王海军诉被告王耀良民间借贷纠纷一案后，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏振秀二〇一七年十一月十日书记员  楼 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初999号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人呙如松，男，汉族，1986年2月2日出生，因本案于2017年8月18日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1016号起诉书指控被告人呙如松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年8月5日1时许，被告人呙如松酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由南向北行驶至集庆门附近时，被在此执勤的民警查获，民警当场对被告人呙如松进行呼出气体酒精含量检测，其酒精含量为117mg/100ml。后民警准备将被告人呙如松带至医院抽取血样进行血液酒精检测时，被告人呙如松在民警不知情的情况下离开现场。
被告人呙如松到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人呙如松具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人呙如松拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人呙如松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人呙如松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人呙如松的犯罪事实和落实社区帮教的情节，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人呙如松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年十一月十日
见习书记员 徐蝶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第490号
罪犯郗振东，男，1978年11月29日生，汉族，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2005年9月27日作出（2005）乐刑初字第265号刑事判决书，以被告人郗振东犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金120000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2005年11月25日以（2005）唐刑终字第450号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯郗振东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郗振东在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郗振东减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年，罚金120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 俞金姝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1761号
申请人：钱芮芮，女，1994年11月8日生，汉族，安徽永联工程机械销售有限公司员工，户籍所在地安徽省肥西县，现住合肥市蜀山区。
被告：郑瑞，男，1991年10月28日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行钱芮芮与郑瑞民间借贷纠纷一案中，经查，现郑瑞名下暂无财产可供执行，申请执行人钱芮芮亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初7816号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年十月十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保155号
原告李小熊，男，汉族，1993年1月13日出生，住址广东省深圳市南山区（B栋）12H。
被告曾超权，男，汉族，1992年6月5日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，被告向本院提出解除保全的申请。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封、扣押或冻结被告曾超权名下价值550000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡建军
二〇一七年一月十日
书记员 柯冬惠
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初654号
原告：裴琴，女，1986年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昌春，四川虹信律师事务所律师助理。
被告：广东中胜置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人：颜添河。
委托诉讼代理人：江伟，系公司法律顾问。
原告裴琴诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《商品房买卖合同》的合同义务；2、被告向原告支付逾期交房违约金，其中第一期交款（首付款部分）216664元，以216664元为基数，每日按0.05%从2015年12月29日起计算至房屋交付之日止，暂计至2017年2月15日为44849元（216664元×0.05%/日×414日＝44849元），第二期交款（按揭贷款部分）490000元，以490000元为基数，每日按0.05%从2016年5月14日起计算至房屋交付之日止，暂计至2017年2月15日为68110元（490000元×0.05%/日×278日＝68110元），以上合计为112959元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月14日签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），合同编号为【惠阳（2014）00000815】，并签订了《住宅补充协议》。合同约定：被告将位于惠州市惠阳区XXX房出售给原告，该房产约定建筑面积93.27平方米，总售价706664元。付款方式为签订合同当日付清首付款216664元，余款490000元办理按揭付清（见《合同》第六条第3项）。同时约定：被告应当在2015年12月28日前把经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格的商品房交付给原告使用（见《合同》第八条、《住宅补充协议》第五条）。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交付房价款万分之五的违约金（见《合同》第九条）。合同签订后，原告按照约定于2014年2月14日支付了首付款216664元，并支付了按揭费用和办理房产证的费用共6607元。2014年7月29日，原告向税务局缴纳了契税。因被告建设工程停工等原因，银行迟迟不愿意和被告合作。直到2016年5月13日，银行才将原告的个人按揭贷款490000元转至被告银行账户，原告付清了所有购房款，但被告并没有按照约定按时将符合条件的房产交付给原告使用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告广东中胜置业有限公司答辩称，涉案房屋逾期交房是由于政府行政行为滞后，导致涉案项目土地盘整，进度缓慢，盘整后的国有土地使用证无法及时办理，最终导致项目整体进度缓慢。原告是在2014年购买的房屋，当时的房价与现在房价相差甚远，其价值的无形增值，与被告应当承担的逾期违约金大致相当，从合情合理角度看，恳请法院根据合同法相关解释条款调低违约金比例，并建议调整至每日万分之二。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》［合同编号：惠阳（2014）00000815］，约定：原告向被告购买位于惠阳区XXX房，房屋总价款706664元；付款方式为签订合同当日付清首期款216664元，余款490000元办理按揭付清。合同第八条约定交付期限：被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的、施工中遇到重大技术问题，未能及时解决的、其他非出卖人所能控制的因素的，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告已向被告付清购房款706664元。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定时间在2015年12月28日前将涉案商品房交付原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。据此，原告请求被告继续履行《商品房买卖合同》、支付逾期交房违约金（以216664元、490000元为基数，按日0.05%分别从2015年12月29日、2016年5月14日起计至房屋交付之日止），有事实和法律依据，予以支持。被告辩称涉案违约金计算标准过高及造成逾期交楼的原因是在于政府行政行为，属于合同约定的非被告所能控制的因素，理据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东中胜置业有限公司继续履行涉案《广东省商品房买卖合同》［合同编号：惠阳（2014）00000815］。
二、被告广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金（以216664元、490000元为基数，按日0.05%分别从2015年12月29日、2016年5月14日起计至房屋交付之日止）给原告裴琴。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元（已减半收取）、保全费1270元，由被告广东中胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一七年五月十六日
书记员 刘慧慧
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2262号
申请执行人太仓市博美化纤有限公司，组织机构代码58226188-3，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人马永宗，总经理。
委托代理人陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被执行人叶小华，男。1973年3月5日生，住浙江省长兴县。
太仓市博美化纤有限公司与叶小华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初3150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，叶小华在本判决生效后十日内支付太仓市博美化纤有限公司货款14000元以及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月19日计算至本判决生效之日），并承担案件受理费91元。因叶小华未履行判决书确定的义务，根据太仓市博美化纤有限公司的申请，本院于2016年7月12日立案受理，申请执行标的15211元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初3150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 展鹏飞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更24号
罪犯陈亮峰，男，1980年1月3日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年9月10日作出(2015)章刑初字第171号刑事判决，以被告人陈亮峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月18日起至2028年12月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈亮峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯陈亮峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈亮峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮峰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2028年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保46号
申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
被申请人杨某某。
被申请人周某，系杨某某之妻。
被申请人湖北橘嶺公元农林股份有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
申请人孝昌县汇农小额贷款责任有限公司准备向本院提起与被申请人杨某某、周某、湖北橘嶺公元农林股份有限公司和湖北金大昌中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人杨某某、周某、湖北橘嶺公元农林股份有限公司和湖北金大昌中小企业融资担保有限公司所有的价值人民币1600000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。案外人湖北海达房地产开发有限公司以其所有的房产提供担保，房产证号：昌房证第000186**号。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨某某、周某、湖北橘嶺公元农林股份有限公司和湖北金大昌中小企业融资担保有限公司所有的价值人民币1600000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。
查封湖北海达房地产开发有限公司所有的担保房产。房产证号：昌房证第00xxxx**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹青兰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9241号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人：徐文霞，行长。
委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，住胶州市。
被告：唐茂河，男，汉族，住胶州市。
被告：李翠娥，女，汉族，住胶州市。
被告：邱桂山，男，汉族，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告唐茂河、李翠娥、邱桂山借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周倩，被告邱桂山到庭参加诉讼。被告唐茂河、李翠娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本息55037.13元（利息暂计至2017年4月27日）；2、被告支付自2017年4月28日起至实际清偿之日止合同约定的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，唐茂河在原告处申请办理农户自助循环贷款50000元并签订农户贷款借款合同，约定在2014年1月23日至2016年1月22日的额度有效期内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期，一次性利随本清。由邱桂山提供连带保证责任。李翠娥与唐茂河系夫妻关系。原告依约于2014年1月24日发放贷款，期限一年。借款人还清后又再次借款，该贷款最后借款期限为2015年1月26日至2016年1月20日，贷款早已到期，原告经多次催收，现仍欠贷款本金50000元，利息余额5037.13元（计算至2017年4月27日），本息合计55037.13元。
被告唐茂河、李翠娥未答辩。
被告邱桂山辩称，借款应由唐茂河偿还，担保人邱桂山无偿还能力。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，《农户贷款借款合同》、借款凭证原件复印件三份，证明原告（贷款人）与被告唐茂河（借款人）于2014年1月23日签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告唐茂河提供50000元的贷款，贷款期限自2014年1月23日起至2016年1月22日（额度有效期内，可随借随还），单笔借款期限不超过一年，年息7.8000%，约定了担保以及担保方、违约等相关事项，原告于2014年1月24日向被告唐茂河支付了上述款项；证据2，户口登记簿中常住人口登记卡，证明李翠娥与唐茂河在借款时为夫妻关系；证据3，贷款合约基本信息一份，证明截至到2017年4月27日，被告欠原告贷款本金50000元，利息5037.13元，合计55037.13元；证据3、双方约定法律文书送达地址的条款两份，借款人以胶州市胶西镇大唐家庄村131号为送达地址，担保人以胶州市兰州东路40号1号楼5单元102户为送达地址。
以上证据经庭审质证及本院审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告唐茂河于2014年1月23日与原告签订编号为84020120140001205的农户贷款借款合同，约定原告向被告发放自助循环借款额度人民币50000元，借款金额一次性发放，由被告邱桂山提供保证担保，并承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告有权要求担保人邱桂山承担连带保证责任。被告唐茂河与李翠娥系夫妻关系，李翠娥为共同还款人。2014年1月23日，原告与唐茂河签订农户贷款借款合同，合同约定：原告向被告唐茂河提供50000元的贷款，贷款期限自2014年1月23日起至2016年1月22日（额度有效期内，可随借随还），单笔借款期限不超过一年，年息7.8000%。被告邱桂山作为保证人在农户贷款借款合同的担保人处签字，并签订了保证人同意提供担保承诺书。合同签订后，原告于2014年1月24日向被告唐茂河发放借款50000元。至2017年4月27日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息5037.13元。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向唐茂河发放借款后，被告唐茂河理应及时还清借款，但被告未按合同约定还款，已构成违约，原告要求被告唐茂河及共同还款人李翠娥偿还尚欠本金、利息及自2017年4月28日起至实际清偿之日止，合同约定的利息，本院予以支持。被告邱桂山为上述借款提供担保，且双方约定的保证期间为借款期限届满之日起两年。本案中，被告邱桂山已在农户贷款借款合同担保人处及保证人同意提供担保承诺书中签字确认，原告要求被告邱桂山承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告唐茂河、李翠娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐茂河、李翠娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本金、利息共计55037.13元；
二、被告唐茂河、李翠娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行自2017年4月28日起至实际清偿之日止合同约定的利息；
三、被告邱桂山对上述第一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任，被告邱桂山在承担连带清偿责任后，可依法向借款人唐茂河、李翠娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告唐茂河、李翠娥、邱桂山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一八年三月二十日
书记员 王晶霄
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行初78号
原告张青仕，男，1965年10月10日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。
被告麻阳苗族自治县人民政府，地址麻阳苗族自治县城东行政中心。
法定代表人李仕忠，县长。
本院在审理原告张青仕诉被告麻阳苗族自治县人民政府行政强制纠纷一案中，原告张青仕于2017年12月6日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案双方当事人已达成和解协议，原告张青仕以此为由申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，理由正当，且该行为未给国家和社会公共利益以及他人的合法权益造成损害，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张青仕撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张青仕负担。
审判长
|
谌蔚
---|---
审判员
|
肖尊启
审判员
|
周 晓
二○一七年十二月七日
法官助理
|
李建丰
代理书记员
|
肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘12行初78号	原告张青仕，男，1965年10月10日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。	被告麻阳苗族自治县人民政府，地址麻阳苗族自治县城东行政中心。	法定代表人李仕忠，县长。	本院在审理原告张青仕诉被告麻阳苗族自治县人民政府行政强制纠纷一案中，原告张青仕于2017年12月6日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。	本院认为：本案双方当事人已达成和解协议，原告张青仕以此为由申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，理由正当，且该行为未给国家和社会公共利益以及他人的合法权益造成损害，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告张青仕撤回起诉。	本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张青仕负担。																											审判长																							谌蔚																															审判员																							肖尊启																															审判员																							周 晓																															二○一七年十二月七日																															法官助理																							李建丰																															代理书记员																							肖丽红