wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执异40号案外人肖峰。委托代理人楚艳枝、梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。申请执行人罗勤红。委托代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司。法定代表人胡智，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗勤红与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司（以下简称“金荣公司”）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，案外人肖峰对本院执行标的�出了书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖峰称，其于2013年10月15日购买了被执行人金荣公司开发的、位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋270107号房屋并支付了全部购房款，且已经在法院查封之前合法占有该房屋，已于2013年10月25日办理入住手续并缴纳物业费。但由于被执行人金荣公司的原因，一直没能办理房屋产权登记手续。遂请求解除对该处房屋的查封并中止对该处房屋的执行。申请执行人罗勤红答辩称，案外人的主张不能成立，省院（2016）湘民终751号民事判决书已经许可执行，请求法院驳回肖峰的异议申请。经审查查明，案外人肖峰提供了一份其与金荣公司签订的、落款日期为2013年10月15日的《商品房买卖合同》，合同约定肖峰以249620元的价格购买金荣公司开发建设的位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋270107号房屋。案外人肖峰亦提供了金荣公司开具的其支付全部购房款的收据。后肖峰接收了该房屋，金荣公司一直未为肖峰办理房屋产权过户登记手续。2013年12月17日，本院在审理罗勤红与金荣公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于金荣公司名下的部分房产（其中包括前述金荣大厦B栋270107号房屋）。另查明，另案案外人湘潭城市棚户区改造有限公司（以下简称棚改公司）向本院提出执行异议，本院于2015年3月20日作出（2015）潭中执异字第4号执行裁定，裁定中止对湘潭市三桥大市场二期金荣大厦B栋的56套房产的执行。罗勤红不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2016年7月20日作出（2015）潭中民一初字第37号民事判决，判决准许对登记在金荣公司名下坐落于湘潭市三桥大市场二期金荣大厦B栋的45套房屋的执行（其中包括前述金荣大厦B栋270107号房屋）。棚改公司不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2016年12月10日作出（2016）湘民终751号民事判决书，判决维持本院（2015）潭中民一初字第37号民事判决，准许对登记在金荣公司名下坐落于湘潭市三桥大市场金荣大厦B栋的45套房屋的执行（其中包括前述金荣大厦B栋270107号房屋）。本院认为，从形式上看，本案所涉执行案件的执行标的——位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路的三桥布市二期金荣大厦B栋270107号房屋在查封时虽然登记于被执行人金荣公司名下，但是在被本院依法查封前，已经由金荣公司出售给了买受人（本案案外人）肖峰，肖峰亦提交证据证明其在查封前已经支付了全部购房款，合法占有了该处房屋，且该处房屋系因金荣公司的原因而没有办理过户登记。�案案外人湘潭城市棚户区改造有限公司与罗勤红、金荣公司执行异议之诉一案，湖南省高级人民法院（2016）湘民终751号民事判决支持了罗勤红的诉请，对应不予支持的是另案案外人湘潭城市棚户区改造有限公司对执行标的的权利主张，并不等于否定其他案外人对涉案270107号房屋的异议请求。案外人肖峰提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对该异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路三桥�市二期金荣大厦B栋270107号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 崔 昊审 判 员 贺一农审 判 员 刘吉南二〇一七年十二月二十二日法官 助理 李 旭代理书记员 刘俊峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院�于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之�已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00957号
原告陈小伟，男，生于1982年9月17日，汉族，初中文化，住韩城市龙门镇李村*组，农民。
原告程园园，女，生于1984年11月16日，汉族，初中文化，住韩城市龙门镇李村*组，农民。
委托代理人陈小伟，男，系原告程园园配偶，特别授权。
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组（以下简称“李村八组”）。
负责人陈敏强，系该组组长。
原告陈小伟、程园园诉被告李村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈小伟（原告程园园的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告李村八组经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们夫妇系被告李村八组村民，独生子女户。2011年6月份，我组集体土地被征用，按照集体土地征用补偿政策，征地村民每人补偿人民币28000元征地款，依照《陕西省人口与计划生育条例》及陕西省人口和计划生育委员会等部门《关于农村集体资产收益和财产分配中落实计划生育家庭奖励优惠政策的指导意见》规定，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人的份额。但被告未对原告落实该计划生育政策，严重侵害原告的合法权益，虽经与被告协商，但被告拒绝按照政策给原告增加一份征地补偿款，故请求判令被告依照计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策的规定支付给二原告征地补偿款人民币28000元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、户口本和独生子女证各一份，以证明二原告的身份及该户系独生子女户。
2、龙门政函（2012）24号龙门镇政府函一份，以证明经龙门镇政府调解后才诉讼至法院。
3、200亩土地款分配申请报告（附分配名单）复印件一份，以证明被告未按计划生育政策对原告增加一人份额。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理认定的事实如下：原告陈小伟、程园园系夫妻，2005年9月26日生育一男孩，取名陈宁波。2012年1月5日，韩城市龙门镇计划生育办公室给二原告颁发了独生子女父母光荣证。2011年，被告李村八组的土地被征收，对于土地补偿费的分配。被告于2011年12月14日向龙门镇政府提出“200亩土地款分配申请报告”，报告内容如下：“根据我组2011年11月27日群众会决定，结合村镇答复，经村镇组配合派出所户籍科核实，第一批土地款分配名单已确定。每人贰万捌仟元（28000元）剩余其它人口，组上将资金足额预留，核实后进行第二批分配”。该申请报告经李村村委会主任，龙门镇领导签字同意后已经按名单发放了分配款。后二原告到韩城市龙门镇人民政府反映被告未依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定给独生子女户增加一人的份额。龙门镇人民政府积极协调，责令被告按政策发放，但被告以多数群众表决不同意为由，至今未能给原告按政策分配。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，为了落实计划生育基本国策，切实保障计划生育家庭的合法权益，《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，凭《独生子女父母光荣证》，独生子女户增加一个人份的份额。被告李村八组作为农村集体经济组织在分配集体资产收益时，未给独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，应予以纠正。为了使计划生育的国策得到贯彻和落实，确保村民在自治中遵守国家法律法规，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条一款（五）项之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组按分配2011年度征地补偿款人均28000元的标准，给原告陈小伟、程园园增加一个人份的份额，于本判决生效后10日内付清。
如被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程建斌
二〇一三年九月十六日
书记员 田 锴
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执867号
申请人马艳萍。
被执行人王秋同。
被执行人吴萍。
关于申请人马艳萍申请执行王秋同、吴萍民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0782民初1328号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为借款本金40000元及利息，未受偿金额为借款本金40000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1328号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 朋
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1346号
申请执行人：余雅霞，女，1963年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郭曾念，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈香使，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人余雅霞与被执行人郭曾念、陈香使借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向郭曾念、陈香使发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郭曾念、陈香使名下的财产。后因申请执行人陈吉坦与被执行人郭曾念、陈香使借款合同一案也在本院执行，案号为（2017）闽0425执315号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（标的62000元、执行费830元，合计62830元）并入（2017）闽0425执315号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执1345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第124号
原告张某某，男，壮族，1981年4月10日生。
被告杨某某，女，彝族，1986年9月18日生，未到庭。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王文龙担任审判长并主审本案，与审判员张自学、人民陪审员赵琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年8月相识并同居共同生活，2004年10月24日生育一子取名张某甲，2008年5月18日到平寨乡补办结婚证，双方刚结婚时感情还是好的，由于被告丑陋脾气逐渐暴露出来，经常不顾原告的感受，沉迷于网络聊天，对孩子也不闻不问，更让原告无法忍受的是，被告经常与一些不三不四的男人聊天谈情说爱，她的一些情人还明目张胆地打电话到家里调戏，原告多次劝说都无效，2012年6月1日被告趁原告送儿子到幼儿园参加儿童节时，收好自己物品及放在家中的现金与情人私奔，至今未归杳无音讯，据此，依照我国婚姻法第三十二条之规定，请求法院判决准许双方离婚。
被告杨某某未作答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求和证明其主张，向本院提交以下证据，1号结婚证，以证明原、被告2008年5月8日到平寨乡人民政府补办结婚登记手续；2号户口簿，以证明被告的户口已迁到原告方落户及2006年10月24日生育长子张育才；3号证明，以证明被告2012年6月1日擅自出走，至今下落不明无法联系。
被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉权放弃，故本院对原告的陈述和提交的证据予以确认和采信。
根据庭审，本院确认以下法律事实，张某某与杨某某于2003年8月相识后并同居共同生活，同居后于2006年10月24日生育一子取名张某甲，2008年5月18日双方到平寨乡人民政府补办结婚证，双方刚结婚时感情一般，由于被告沉迷于网络聊天，并于2012年6月1日趁张某某送儿子张育才到幼儿园参加儿童节时，收好自己物品及放在家中的现金擅自出走，至今下落不明无法联系。双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告张某某与被告杨某某经登记结婚，其婚姻关系受法律保护，所生育的子女均有抚养教育的权利和义务，双方应互敬互爱，努力建立一个美满、幸福的家庭，给子女营造一个健康成长的家庭环境，但被告杨某某无故擅自出走，至今下落不明无法联系，至今已与原告张某某分居二年有余，已符合我国婚姻法规定的夫妻感情确以破裂的法定条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）、第三十六之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚；
双方生育的子女张某甲由原告张某某抚养教育，抚育费自负。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递上诉状并按对方人数递交上诉状副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文龙
审 判 员 张自学
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刁家桃
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第124号
原告张某某，男，壮族，1981年4月10日生，住丘北县。
被告杨某某，女，彝族，1986年9月18日生，砚山县人，现住丘北县，未到庭。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王文龙担任审判长并主审本案，与审判员张自学、人民陪审员赵琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年8月相识并同居共同生活，2004年10月24日生育一子取名张某甲，2008年5月18日到平寨乡补办结婚证，双方刚结婚时感情还是好的，由于被告丑陋脾气逐渐暴露出来，经常不顾原告的感受，沉迷于网络聊天，对孩子也不闻不问，更让原告无法忍受的是，被告经常与一些不三不四的男人聊天谈情说爱，她的一些情人还明目张胆地打电话到家里调戏，原告多次劝说都无效，2012年6月1日被告趁原告送儿子到幼儿园参加儿童节时，收好自己物品及放在家中的现金与情人私奔，至今未归杳无音讯，据此，依照我国婚姻法第三十二条之规定，请求法院判决准许双方离婚。
被告杨某某未作答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求和证明其主张，向本院提交以下证据，1号结婚证，以证明原、被告2008年5月8日到平寨乡人民政府补办结婚登记手续；2号户口簿，以证明被告的户口已迁到原告方落户及2006年10月24日生育长子张某甲；3号证明，以证明被告2012年6月1日擅自出走，至今下落不明无法联系。
被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉权放弃，故本院对原告的陈述和提交的证据予以确认和采信。
根据庭审，本院确认以下法律事实，张某某与杨某某于2003年8月相识后并同居共同生活，同居后于2006年10月24日生育一子取名张某甲，2008年5月18日双方到平寨乡人民政府补办结婚证，双方刚结婚时感情一般，由于被告沉迷于网络聊天，并于2012年6月1日趁张某某送儿子张育才到幼儿园参加儿童节时，收好自己物品及放在家中的现金擅自出走，至今下落不明无法联系。双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告张某某与被告杨某某经登记结婚，其婚姻关系受法律保护，所生育的子女均有抚养教育的权利和义务，双方应互敬互爱，努力建立一个美满、幸福的家庭，给子女营造一个健康成长的家庭环境，但被告杨某某无故擅自出走，至今下落不明无法联系，至今已与原告张某某分居二年有余，已符合我国婚姻法规定的夫妻感情确以破裂的法定条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）、第三十六之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚；
双方生育的子女张某甲由原告张某某抚养教育，抚育费自负。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递上诉状并按对方人数递交上诉状副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文龙
审 判 员 张自学
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刁家桃
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执351号
陈上刚、田广玉、陈文武：
你们与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）豫0222民初63号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向中国农业银行股份有限公司通许县支行支付50000元及利息。
向中国农业银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1120元、执行费666元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月二十二日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7437号
上诉人（原审被告）：孟建军，女，1950年6月8日出生，汉族，北京市海淀区永定路**号院***楼*层**号居民，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：孟宝（孟建军之女），1978年9月8日出生，汉族，北京市海淀区永定路**号院***楼*层**号居民，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：孟易（孟建军之女），1974年1月21日出生，汉族，北京市海淀区永定路**号院***楼*层**号居民，现住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：程金华，女，1968年6月16日出生，汉族，北京市顺义区村民。
委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。
上诉人孟建军因与被上诉人程金华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孟建军及其委托诉讼代理人孟宝、孟易到庭参加诉讼，被上诉人程金华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孟建军上诉请求：依法撤销一审判决。事实及理由：一审判决认定事实不清，双方交易宅基地已经过去了20年，在前20年没有任何异议，因为村里面临拆迁，所以程金华提起诉讼。
程金华辩称，同意一审判决，不同意孟建军的上诉请求。
程金华向一审法院起诉请求:1.依法确认程金华与孟建军之间签订的《房屋买卖协议书》无效；2.本案诉讼费由孟建军负担。
一审法院认定事实：程金华为北京市顺义区后沙峪地区古城村村民，孟建军为北京市海淀区××号居民。1998年4月12日，程金华与孟建军经中证人见证签订房屋买卖协议书》一份，约定程金华将其所有的位于北京市顺义区后沙峪地区古城村的北房4间自愿出售给孟建军，总价款18000元，该协议加盖有古城村村民委员会公章。该协议已经实际履行完毕。现涉诉宅院的集体土地建设用地使用证在孟建军手中持有。但双方一直未办理集体土地建设用地使用证变更登记手续。孟建军在双方签订协议后，拆除原有旧房，新建北房4间，西厢房4间，并在涉诉宅院内居住生活至今。审理中，双方均同意仅就双方买卖合同的效力进行确定，合同无效的后果另行解决。
一审法院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案程金华与孟建军签订的房屋买卖协议虽系双方当事人真实意思表示，并加盖有古城村村委会公章，但由于孟建军并非北京市顺义区后沙峪地区古城村村民，程金华将宅基地上的房屋转让给孟建军的同时也处分了农村宅基地，损害了集体经济组织的权益，故该买卖合同因违反国家法律的强制性规定，属无效合同。现双方均表示就合同无效的后果不在本案中一并处理，法院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：确认程金华与孟建军于一九九八年四月十二日所签的《房屋买卖协议书》无效。一审案件受理费三十五元，由孟建军负担，于判决生效之日起七日内交纳。
本院二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
上述事实，有程金华提供的《房屋买卖协议书》一份、宅基地登记卡一份，孟建军提供的村委会证明一份、后沙峪派出所户籍证明一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案二审争议的焦点在于涉案房屋买卖协议的效力问题。核心是涉及宅基地使用权的争议。宅基地使用权是农村集体经济组织的成员依法享有的在农村集体所有的土地上建造个人住宅的权利。宅基地的使用权主体只能是农村集体经济组织的成员，宅基地使用权仅限于本集体经济组织内特定的成员享有。本案中，由于孟建军并非北京市顺义区后沙峪地区古城村的集体经济组织成员，故其不能享有涉案房屋买卖协议书中所涉宅基地使用权。一审法院认为上述《房屋买卖协议书》转让房屋的行为处分了农村宅基地使用权，据此认定上述协议无效，处理正确。
综上，孟建军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由孟建军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第692号
原告：陈汉文，男，1972年11月14日出生，住广东省中山市。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告陈汉文诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈汉文撤回起诉。
案件受理费2675元（原告已预交），减半收取为1338元，由原告陈汉文负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余 伟
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初114号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1986年12月20日出生于黑龙江省双鸭山市，大学文化，个体业者，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年1月22日23时15分许，被告人韩某某酒后驾驶黑Ａ×××××号丰某多牌小型越野车沿哈尔滨市香坊区红旗大街由北向南行驶至珠江路附近时，被在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经鉴定，韩某某血液酒精含量为191.45mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。韩某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘鲁滨
二〇一八年一月二十九日
法官助理 金美花
书 记 员 刘玺玲
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1331号
原告：张晏明，男，1977年4月9日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。
被告：谭天源，男，1979年11月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。
被告：张宗敏，女，1989年9月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。
原告张晏明与被告谭天源、张宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，在适用简易程序进行审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张晏明的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼；被告谭天源、张宗敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晏明向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年5月31日起按照月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月4日，被告谭天源因资金短缺向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%。2015年5月15日，被告谭天源向原告出具借条一份，双方在借条中约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催收，二被告以种种理由推诿拒付。
被告谭天源未作答辩。
被告张宗敏未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍信息、借条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份以及原告的结婚证复印件等证据。被告谭天源、张宗敏未到庭，视为其放弃举证质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原告之妻陈初秀通过中国农业银行武胜支行建设北路分理处向被告谭天源转账10万元。2015年5月15日，在原告的要求下，被告谭天源向原告补写了借条一份，该借条上载明：“今借到张晏明现金100000.00元，大�拾万元正，归还期限2015年5月31日之前。谭天源2015年5月15日”。借款到期后，被告谭天源未按约履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方所提交的证据能够证明被告谭天源向原告借款10万元的事实，原告与被告谭天源之间的债权债务关系成立，故原告要求被告谭天源归还借款本金10万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。原告与被告谭天源在借条中仅约定了还款期限，未约定借款利率，视为不支付借期内的利息，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认该利息应从借款期限届满的次日即2015年6月1日起按照年利率6%计算。
原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告张宗敏对被告谭天源的上述全部债务承担连带清偿责任，但其未向本院提供充分的证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭天源于本判决生效之日起三十日内归还原告张晏明借款本金10万元及利息（利息从2015年6月1日起按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张晏明对被告张宗敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，由被告谭天源负担（原告已垫付，由被告谭天源履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 姚 林
人民陪审员 田建明
人民陪审员 陈 蓉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 瞿 良
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第275号
申请执行人姜树生，现住绥化市。
被执行人单祥金，现住绥化市。
被执行人单金才，现住绥化市。
本院在执行申请执行人姜树生与被执行人单祥金、单祥才民间借贷纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北利民初字第153民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年十月十二日
书记员 东时伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终793号
上诉人（原审被告）：丁胜利，男，1969年6月12日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：新疆惠远种业股份有限公司。住所地：石河子市北泉镇友谊路**号。
法定代表人：刘雪峰，该公司董事长。
委托代理人:安文江，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：计云胜，男，1970年2月26日出生，住第八师。
上诉人丁胜利因承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）新9001民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁胜利于2016年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人丁胜利要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁胜利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费252元（上诉人已预交），撤诉减半收取126元，由上诉人丁胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6768号
原告焦银保，男，1967年7月20日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告郑新华，男，1970年9月7日生，汉族，户籍地安徽省宣州市宣州区。
被告大元建业集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路586号805室。
法定代表人刘猛，该公司总经理。
原告焦银保与被告、郑新华、大元建业集团股份有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告焦银保在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费4741元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
按焦银保撤回起诉处理。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孟心怡
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初270号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李建敏，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月11日被抓获，11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人李云飞，男。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月18日被甘肃省天水市中级人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金30000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月11日被抓获，11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人鲁军，河南以德律师事务所律师。
被告人邱某某，男。因涉嫌诈骗、伪造国家机关公文证件犯罪，于2016年12月5日被抓获，12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，同年4月28日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）第158号起诉书指控被告人李建敏、李云飞、邱某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2014年底，被告人李建敏因被告人李云飞2013年从事电信诈骗被判过刑，李建敏熟悉电信诈骗作案的方法，想通过这种方式挣钱花，于是找到被告人邱某某帮忙配合完成诈骗过程。2016年4月21日，被告人李建敏伙同邱某某通过信阳网络查询到山东省梁山县消防队领导的姓名和电话后，由邱某某冒充梁山县消防队赵指导员身份通过电话联系梁山县下辖乡镇政府的办公室电话，套取到梁山县韩岗镇高某某的电话并通过高某某以消防队水泥路面工程等名义联系到被害人刘某，编造相关的工程信息骗取信任后，又谎称需购买十顶帐篷，让刘某先行购买并垫付。刘某与邱某某提供的帐篷代理商（李建敏冒充）北京帐篷厂家联系后，向对方提供的银行卡号为62×××92、户名为马文君的银行卡内汇款33000元。事后李建敏在湖北省广水市工商银行广水分行柜台将钱取出，赃款被二人平分。案发后，赃物已追回并退还给被害人。
被告人李建敏伙同被告人李云飞利用上述相同手段，于2016年6月29日诈骗湖南省耒阳县的被害人钟某23100元；于2016年7月l9日诈骗湖北省随州市随县的被害人张某19000元；于2016年7月27日诈骗湖北省随州市随县的被害人肖某26400元；于2016年11月1日诈骗河南省南阳市镇平县的被害人梁某219800元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人李建敏、李云飞、邱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其三人的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李云飞是累犯，应当从重处罚。被告人李建敏、李云飞系共同故意犯罪，被告人李建敏、邱某某系共同故意犯罪。请依法判处。
被告人李建敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人李云飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人意见提出：李云飞在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；其是被动犯罪，主观恶意较轻，所获赃款较少，认罪态度好，请求对李云飞从轻、减轻处罚。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明:
2014年底，被告人李建敏因知晓电信诈骗作案的方法，想通过这种方式挣钱花，于是先后分别找到被告人邱某某、李云飞帮忙配合实施诈骗，三人事先购买了湖北省随州市、河南省南阳市等地的手机卡、银行卡，具体地：
2016年4月21日，被告人李建敏伙同被告人邱某某通过信阳网络查询到山东省梁山县消防队领导的姓名和电话后，由邱某某冒充梁山县消防队赵指导员身份通过电话联系梁山县下辖乡镇政府的办公室电话，套取到梁山县韩岗镇高某某的电话并通过高某某以消防队水泥路面工程等名义联系到被害人刘某，编造相关的工程信息骗取信任后，又谎称需购买十顶帐篷，让刘某先行购买并垫付。刘某与邱某某提供的帐篷代理商（李建敏冒充）北京帐篷厂家联系后，向对方提供的银行卡号为62×××92、户名为马文君的银行卡内汇款33000元。事后李建敏在湖北省广水市工商银行广水分行柜台将钱取出，赃款被二人平分。案发后，邱某某退赃33000元给被害人刘某。
被告人李建敏伙同被告人李云飞利用相同手段，由李云飞冒充消防队领导骗取被害人信任后，李建敏以北京帐篷厂代理商的名义要求被害人向其指定的银行账户转款，于2016年6月29日诈骗湖南省耒阳县的被害人钟某23100元；于2016年7月l9日诈骗湖北省随州市随县的被害人张某19000元；于2016年7月27日诈骗湖北省随州市随县的被害人肖某26400元；于2016年11月1日诈骗河南省南阳市镇平县的被害人梁某219800元，合计88300元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人李建敏、李云飞、邱某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、钟某、张某、肖某、梁某2的陈述，证人梁某1、李某、骞某某的证言，公安机关搜查笔录和扣押清单、鉴定意见及抓获经过，银行卡交易明细单，辨认笔录，前科材料及收条和谅解书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李建敏、李云飞、邱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。李云飞被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。李建敏分别伙同李云飞、邱某某实施诈骗犯罪，在共同犯罪中，李建敏起主要作用，系主犯，李云飞、邱某某系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。三被告人当庭认罪，邱某某退还赃款33000元，取得被害人刘某谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，对被告人李建敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定；对被告人李云飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、五十三条、第六十五条、第六十四条之规定；对被告人邱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2020年11月10日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人李云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2019年11月10日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
三、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、赃款予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢黎明
黑龙江省阿木尔林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2792刑初3号
公诉机关黑龙江省阿木尔林区人民检察院。
被告人张振东，男,1964年5月18日出生，身份证号码X，汉族，初中文化，现住黑龙江省漠河县X。2018年5月3日因涉嫌危险驾驶罪，被阿木尔林业局公安分局取保候审。
黑龙江省阿木尔林区人民检察院以黑阿林检公诉刑诉[2018]3号起诉书，指控被告人张振东犯危险驾驶罪于2018年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月17日14时40分，被告人酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿加漠公路行驶至415公里加200米处，被阿木尔林业局公安分局交通管理大队执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为130.6mng/100m1，属醉酒。对上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人张振东无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人张振东判处拘役。
被告人张振东对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据没有异议。
经审理查明，2018年4月17日14时40分，被告人张振东酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿加漠公路行驶至415公里加200米处，被阿木尔林业局公安分局交通管理大队执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为130.6mg/100m1，属醉酒驾驶。上述事实，由法庭庭审笔录及下列经庭审举证质证的证据证实：常住人口信息表、张振东驾驶人信息查询结果单、张振东呼吸酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、阿木尔林业局公安分局交通管理大队民警于2018年4月18日对被告人张振东所作的询问笔录和2018年5月3日对被告人张振东所作的讯问笔录、被告人张振东的供述与辩解。
本院认为，被告人张振东醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人张振东到案后及在法庭上能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人张振东在法庭上自愿认罪,依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人张振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙长东
二〇一八年五月二十二日
书记员 张佳楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保789号
申请人：赵金河，男，汉族，住齐河县。
被执行人：安德山，男，汉族，住齐河县。
申请人赵金河与被执行人安德山借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3863号民事裁定书，请求查封被执行人安德山的银行存款及工资20000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安德山的银行存款及工资20000元，查封期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保789号申请人：赵金河，男，汉族，住齐河县。被执行人：安德山，男，汉族，住齐河县。申请人赵金河与被执行人安德山借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3863号民事裁定书，请求查封被执行人安德山的银行存款及工资20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安德山的银行存款及工资20000元，查封期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十一月二十七日书记员 王建军
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2932号
申请执行人：余虎章。
被执行人：克莱斯电梯（中国）有限公司昆明分公司。
申请执行人余虎章与被执行人克莱斯电梯（中国）有限公司昆明分公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0111执2932号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 文 永
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2518号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区*号楼一、二、三地下*层。
负责人：李永升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司。住所地：襄汾县汾城镇汾城十字北。
法定代表人：郑静峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司因与被上诉人襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初840号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人高健，被上诉人的委托代理人甄彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销原判，改判上诉人不承担43572.86元的赔偿责任；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车发生事故的，保险公司在商业险项下不应赔付，不应当承担赔偿责任。首先本案是保险合同纠纷，根据《机动车辆保险条款》第一章第四条第（四）款以及第二章第五条第（四）款的约定：”实习期内驾驶驾驶机动车牵引挂车，发生事故时，保险人不予赔偿”。在被保险人投保时，上诉人就该条款已尽到明确说明义务，被上诉人襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司在保单上签章确认。因此上诉人认为已经就免责条款尽到了明确提示义务。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车；《保险法》司法解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责是由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人、受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
被上诉人襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。理由有：实习期设立的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准假车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的目的合意义，故对增驾A2准驾车型后不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理。且上诉人提供的保险单上只有公司签章，并无签字，不能证明其尽到说明义务，请求维持一身判决。
一审法院认定事实：2015年2月17日23时20分，崔某驾驶解放牌×××号重型半挂牵引车、”辉煌鹏达”牌重型车沿省道2489线由南向北行驶至河南省邓州市××镇时，挂住通信、电力电缆，致使电力线路及杆路、居民住房、监控设施、路灯线路及杆路受损，车辆损坏，造成交通是鬼。同年7月5日，邓州市公安局交通警察大队作出邓公交认字（2015）第15462号道路交通事故认定书，认定崔某负该起事故的全部责任，杨某等7人无责任。事故发生后。经邓州市公安局交通警察大队主持达成调解协议。襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司委托高某赔偿杨某等个人或单位损失共计43412.86元。事故发生后，晋L31**号车支出汽车配件和维修费2160元。2016年10月24日，平安保险公司在×××号车交强险财产损失项下支付佳翔汽车公司2000元。另查明，×××号车所有人系襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司，事发时由崔某驾驶，崔某持有准驾车型为A2机动车驾驶证，实习期至2015年6月25日。该车在平安保险公司投保交强险、212400元车辆损失险及1000000元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：襄汾县佳翔汽车销售为其所有的×××号车在平安保险公司投保交强险、车辆损失险及商业三者险并附加不计免赔，并依约向平安保险公司缴纳保险费，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。×××号车因交通事故造成的合法损失。佳翔汽车公司享有该车辆损失保险金的请求权，平安保险公司依法应当在该车车辆损失险限额内给与赔偿。关于保险公司提出崔某在发生事故时尚在A2驾照实习期内，根据商业保险合同的约定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，故在商业三者险责任范围内不予赔偿的主张，本院认为，实习期设立的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准假车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的目的合意义，故对增驾A2准驾车型后不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理。且平安公司提供的保险单复印件不能充分证明其履行了明确说明义务，该免责条款不发生效力，故对此本院不予支持；关于佳翔汽车公司因本起事故造成的损失，平安保险公司提出异议，本院认为，本起事故造成的个人及单位的损失，不仅由相关单位提供的相关预算明细及损失价格鉴定，而且在交警部门主持调解下达成赔偿协议并已实际履行，损失客观真实，应予认定。本起事故造成的佳翔汽车公司的损失如下：×××号车支出汽车配件和维修费2160元，赔偿杨某等个人或单位损失共计43412.86元，共计45572.86元。其中车损修复费2016元在平安保险公司所承保的车辆损失险责任限额内赔偿，43412.86元现在平安保险公司交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余41412.86元在商业三者险限额内赔偿，合计45572.86元，因平安保险公司在交强险财产损失项下已赔偿2000元，现应赔偿43572.86元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决：中国平安财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司43572.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由中国平安财产保险有限公司临汾中心支公司负担。
在本院二审期间，双方都未向本院提交新证据，根据双方原审提交的证据，本院认定事实与原审一致，不再赘述。
本院认为：本案争议的焦点为崔某持有准驾车型A2机动车实习期内发生保险事故，上诉人保险公司是否免于承担保险责任。本院认为，本案当事人采用格式条款订立保险合同，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中的免责条款，保险人还负有提示义务和明确说明义务。本案所涉保险合同的免责情形，包括驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车的行为，该行为在道路交通安全法律、法规及规章中均有明确的禁止性规定，保险人应履行提示义务和一般说明义务，使投保人知晓该禁止性行为属于保险合同的免责情形。本案中，保险公司提供的保险单印制了保险人已向投保人就免责条款进行说明、投保人已对保险条款进行阅读的内容，但未具体载明免责条款的内容，对于该行业示范条款和未载明免责条款内容的投保单，被上诉人虽在保险单上予以签章，但不足以证明保险人履行了足以引起投保人注意的提示义务，该免责条款不发生效力，保险公司应当承担保险责任。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费889元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长杨霞
审判员叶新发
审判员姜新生
二○一七年十二月一日
书记员赵秀平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2518号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区*号楼一、二、三地下*层。负责人：李永升，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司。住所地：襄汾县汾城镇汾城十字北。法定代表人：郑静峰，该公司经理。委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司因与被上诉人襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初840号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人高健，被上诉人的委托代理人甄彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销原判，改判上诉人不承担43572.86元的赔偿责任；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车发生事故的，保险公司在商业险项下不应赔付，不应当承担赔偿责任。首先本案是保险合同纠纷，根据《机动车辆保险条款》第一章第四条第（四）款以及第二章第五条第（四）款的约定：”实习期内驾驶驾驶机动车牵引挂车，发生事故时，保险人不予赔偿”。在被保险人投保时，上诉人就该条款已尽到明确说明义务，被上诉人襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司在保单上签章确认。因此上诉人认为已经就免责条款尽到了明确提示义务。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车；《保险法》司法解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责是由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人、受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被上诉人襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。理由有：实习期设立的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准假车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的目的合意义，故对增驾A2准驾车型后不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理。且上诉人提供的保险单上只有公司签章，并无签字，不能证明其尽到说明义务，请求维持一身判决。一审法院认定事实：2015年2月17日23时20分，崔某驾驶解放牌×××号重型半挂牵引车、”辉煌鹏达”牌重型车沿省道2489线由南向北行驶至河南省邓州市××镇时，挂住通信、电力电缆，致使电力线路及杆路、居民住房、监控设施、路灯线路及杆路受损，车辆损坏，造成交通是鬼。同年7月5日，邓州市公安局交通警察大队作出邓公交认字（2015）第15462号道路交通事故认定书，认定崔某负该起事故的全部责任，杨某等7人无责任。事故发生后。经邓州市公安局交通警察大队主持达成调解协议。襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司委托高某赔偿杨某等个人或单位损失共计43412.86元。事故发生后，晋L31**号车支出汽车配件和维修费2160元。2016年10月24日，平安保险公司在×××号车交强险财产损失项下支付佳翔汽车公司2000元。另查明，×××号车所有人系襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司，事发时由崔某驾驶，崔某持有准驾车型为A2机动车驾驶证，实习期至2015年6月25日。该车在平安保险公司投保交强险、212400元车辆损失险及1000000元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为：襄汾县佳翔汽车销售为其所有的×××号车在平安保险公司投保交强险、车辆损失险及商业三者险并附加不计免赔，并依约向平安保险公司缴纳保险费，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。×××号车因交通事故造成的合法损失。佳翔汽车公司享有该车辆损失保险金的请求权，平安保险公司依法应当在该车车辆损失险限额内给与赔偿。关于保险公司提出崔某在发生事故时尚在A2驾照实习期内，根据商业保险合同的约定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，故在商业三者险责任范围内不予赔偿的主张，本院认为，实习期设立的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准假车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的目的合意义，故对增驾A2准驾车型后不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理。且平安公司提供的保险单复印件不能充分证明其履行了明确说明义务，该免责条款不发生效力，故对此本院不予支持；关于佳翔汽车公司因本起事故造成的损失，平安保险公司提出异议，本院认为，本起事故造成的个人及单位的损失，不仅由相关单位提供的相关预算明细及损失价格鉴定，而且在交警部门主持调解下达成赔偿协议并已实际履行，损失客观真实，应予认定。本起事故造成的佳翔汽车公司的损失如下：×××号车支出汽车配件和维修费2160元，赔偿杨某等个人或单位损失共计43412.86元，共计45572.86元。其中车损修复费2016元在平安保险公司所承保的车辆损失险责任限额内赔偿，43412.86元现在平安保险公司交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余41412.86元在商业三者险限额内赔偿，合计45572.86元，因平安保险公司在交强险财产损失项下已赔偿2000元，现应赔偿43572.86元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决：中国平安财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司43572.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由中国平安财产保险有限公司临汾中心支公司负担。在本院二审期间，双方都未向本院提交新证据，根据双方原审提交的证据，本院认定事实与原审一致，不再赘述。本院认为：本案争议的焦点为崔某持有准驾车型A2机动车实习期内发生保险事故，上诉人保险公司是否免于承担保险责任。本院认为，本案当事人采用格式条款订立保险合同，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中的免责条款，保险人还负有提示义务和明确说明义务。本案所涉保险合同的免责情形，包括驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车的行为，该行为在道路交通安全法律、法规及规章中均有明确的禁止性规定，保险人应履行提示义务和一般说明义务，使投保人知晓该禁止性行为属于保险合同的免责情形。本案中，保险公司提供的保险单印制了保险人已向投保人就免责条款进行说明、投保人已对保险条款进行阅读的内容，但未具体载明免责条款的内容，对于该行业示范条款和未载明免责条款内容的投保单，被上诉人虽在保险单上予以签章，但不足以证明保险人履行了足以引起投保人注意的提示义务，该免责条款不发生效力，保险公司应当承担保险责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费889元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长杨霞审判员叶新发审判员姜新生二○一七年十二月一日书记员赵秀平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10448号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：俞涛，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省。
上诉人张道舜因与被上诉人俞涛民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
俞涛未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息172.39元；3、立即归还逾期利息374.53元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息854.41元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、俞涛于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、俞涛于判决生效之日起�日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率17%，自2014年9月20日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道舜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初743号
原告于淑苹，女，1975年2月3日出生，汉族，个体，住梨树县。
被告孙会治，男，1990年5月1日，汉族，农民，住梨树县。
被告杜国臣，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于淑苹诉被告孙会治、杜国臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑苹红、被告孙会治、杜国臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑苹诉称：被告孙会治于2015年在原告于淑苹（杨文争种子化肥商店）处购买化肥共计40500元。后无力给付，给原告多次出具欠据，并约定利息，2017年10月24日被告给原告出具欠据本息合计52162元。由被告杜国臣作为担保人。现原告要求二被告承担偿还欠款义务。
被告孙会治辩称：利息计算不对，利息1.5分是否符合法律规定。
被告杜国臣辩称：没有意见，担保是事实。
经审理查明，被告孙会治自2015年起在原告处赊购化肥累计欠款34940元，双方约定利息，到2017年10月24日被告给原告出具欠据本息合计52162元。由被告杜国臣作为还款担保人。经庭审核算被告孙会治欠原告本金34940元，到2017年10月24日利息为11530元，合计46470元。对此原告没有意见，二被告也没有异议。因原被告对给付时间未能达成调解协议。
本院认为，原告同意本庭计算被告孙会治本利欠46470元，被告孙会治也没有意见，同意分期给付。足以证明原被告之间买卖关系成立，欠款及利息约定符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。据此，被告孙会治应当给付欠款本息。被告杜国臣对于担保事实没有异议。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告杜国臣对该债务应承担全部连带清偿义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告孙会治于判决生效后15日内给付原告于淑苹货款本息共计46470元。
被告杜国臣对欠款本息46470元承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告孙会治负担550元退回原告于淑苹550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 林超杰
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初16号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人汪某1，男，汉族，小学文化，驾驶员，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月31日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉﹝2018﹞19号起诉书指控被告人汪某1犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人汪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月5日14时左右，被告人汪某1驾驶皖xxx**号变型拖拉机从青阳县某某乡往青阳县某某乡某某村方向行驶，行至某某村某某组路段倒车时，与郑某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致三轮电动车侧翻，郑某受伤。事故发生后，汪某1积极救助伤者，并让他人报警，后郑某经抢救无效死亡。
经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，郑某系生前胸部猛烈撞击钝器致胸部闭合性损伤死亡。
经青阳县公安局交警大队认定，汪某1负本次事故全部责任。
案发后，汪某1与郑某近亲属达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、到案经过、查询记录、人口信息表等书证，证人汪某2、汪某3的证言，安徽省青阳县公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录以及被告人汪某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某1违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一八年二月十一日
书记员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9981号
原告：潘志丰，男，1984年10月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
被告：谢炳清，男，1966年1月12日出生，汉族，住乐清市。
原告潘志丰与被告谢炳清不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告潘志丰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告潘志丰申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘志丰撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告潘志丰负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 郑 婕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 於丹建
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第895号
原告刘忠良，男，1987年1月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告高洪强，男，1984年2月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告刘忠良诉被告高洪强借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠良诉称，2013年7月至10月，被告三次向我借款共计80，000.00元，并约定一个月还清。欠款到期后，经我多次催要，未有偿还。故诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
被告高洪强辩称，我没有能力偿还欠款。
经审理查明，2013年7月27日，被告向原告借款30，000.00元。2013年9月24日，被告向原告借款30，000.00元，约定月息2分。2013年10月10日，被告向原告借款20，000.00元，约定月息2分。总计80，000.00元，此款至今被告未有偿还。
本院认为，被告向原告借款属实，在原告追要借款时，被告应立即偿还，拖欠至今未有偿还是错误的。对双方有约定利息的，按约定计算。无约定利息的应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告高洪强偿还原告刘忠良30，000.00元，从2013年9月24日起负担利息，至付清止，月息2分；被告高洪强偿还原告刘忠良20，000.00元，从2013年10月10日起负担利息，至付清止，月息2分；被告高洪强偿还原告刘忠良30，000.00元，并从2014年3月7日负担利息，至付清止。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费1，800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一四年五月二十日
书记员 郭召延
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢155号
申请执行人：吴琼。
被执行人：王银先。
申请执行人吴琼与被执行人王银先民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0111执恢155的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 文 永
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执641号
申请执行人:陈莲秀，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林占木，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人陈莲秀与被执行人林占木借款合同纠纷一案，申请执行标的26696元，本院于2017年4月7日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3553号
上诉人（原审被告）杨建勇，男，1982年9月10日出生。
委托代理人周晓姗，北京市宝盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金跃龙，男，1966年3月8日出生。
委托代理人孙朋，北京市富程律师事务所律师。
上诉人杨建勇因与被上诉人金跃龙合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第27819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人杨建勇的委托代理人周晓姗，被上诉人金跃龙的委托代理人孙朋均到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第27819号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何 柳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初143号
原告:韦某某,男,汉族,住镇江市。
原告:潘某某,女,汉族,住镇江市。
上列二原告委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地：镇江市丹徒新城金谷东路8号。
法定代表人：陈国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁胜明，该公司职员。
原告韦某某、潘某某诉被告镇江市钱塘房地产开发有限公司（以下简称钱塘房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某、潘某某的委托诉讼代理人孔震宇，被告钱塘房地产公司委托诉讼代理人赵文庆、丁胜明到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告韦某某、潘某某向本院提起诉讼请求：1、被告因逾期交房向原告支付违约金30784元（暂计算至2017年10月21日，之后的违约金按每日74元的标准计算至符合法定交付标准的房屋交付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于镇江市丹徒区钱塘彩虹城二期D26幢*号房屋。购房金额为740000元，后原告缴纳了全部房款，但被告却未能按期交房。被告未能交付商品房给原告造成损失，故诉至法院。
被告钱塘房地产公司辩称，1、按照合同要求，我方确实延期交付房屋了，但是被告没有不履行合同，而是在积极为履行合同创造条件。我公司彩虹城二期D24-D31号楼工程，因公司内部原因，致使工程停工。在相关部门的积极努力下，涉案工程现已建设完毕，�关工程验收证明正在办理之中，尚不具备正式交付条件。由于广大业主的要求，根据业主自愿原则，从2017年10月18日开始由被告公司先行将房屋交给业主使用，相关手续日后完善。我公司按照合同约定在具备正式条件时支付合同约定的延期交付违约金。2、违约金应当根据合同约定在被告正式交付房屋时支付，如果被告没有按合同约定履行支付义务，原告再行向法院主张违约金支付，而不是现在。因此，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月18日，原告韦某某、潘某某与被告钱塘房地产公司签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于镇江市××光明村××城××号房屋。合同总价款为740000元。合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件（即该商品房取得《配套设施建设方案履行确认证明》），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不累加）⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支�已交房价款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。涉案合同的购房款740000元，原告已付清。截止目前，被告开发的商品房未具备正式交付条件。
以上事实由当事人提供的商品房买卖合同、收款收据及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告钱塘房地产公司签订的商品房买卖合同明确约定了逾期交付的违约责任。现被告逾期未交房，原告方明确继续履行合同，主张违约金，并不违反法律规定。考虑到涉案房屋能否交付以及何时交付均不能确定，因此原告主张的违约金，本案中计算至判决之日(2018年2月7日)，即38850元（74元/天*525天），之后的违约金原告可�行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韦某某、潘某某逾期交房的违约金38850元。
二、驳回原告韦某某、潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一八年二月七日
书记员 陈晴
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第107号
原告夏××。
被告黄××。
本院在审理原告夏××与被告黄××民间借贷纠纷一案
中，于2008年12月23日向原告送达受理案件通知书，要求其在
7日内预交案件受理费人民25元。但原告未按期交纳，也未提
出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二
条、第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定
如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 严樱
二〇〇九年一月二十三日
书 记 员 江洪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第105号
原告绍兴县恒辉房地产开发有限公司。
法定代表人汤张潮。
委托代理人（特别授权代理）王志明。
被告陈金德。
本院在审理原告绍兴县恒辉房地产开发有限公司诉被告陈金德租赁合同纠纷一案中，原告绍兴县恒辉房地产开发有限公司于2008年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县恒辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈强
二〇〇八年一月十八日
书记员 邹婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第001165号
申请执行人：张素梅，女，1961年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：毛玉华，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00154号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查毛玉华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛玉华所有的皖F＊＊＊**号别克牌汽车一辆。
二、被执行人毛玉华于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十二月一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第106号
原告吴某甲。
被告段某。
原告吴某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼，被
告段某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2004年2月13日经庆元县民政
局登记结婚，婚后生育一女，取名吴某乙，现在江某某江根村幼
儿园读书。婚后原、被告会因家庭琐事发生争吵。2009年5月
，被告离开原告及女儿外出。在被告外出期间，原告曾于2009
年6月到其娘家及杭州寻找，但被告有意回避，寻找均无果。
原告认为，被告无故离家不归，被告已给原告及女儿带来了伤
害，夫妻双方已无感情，为解除痛苦，现要求与被告离婚，婚
生女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半。庭审
中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
被告段某未作答辩。
原告吴某甲为证明其主张，提供下列证据材料加以证实：1
、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、结婚证复
印件，证实了原、被告系夫妻关系的事实；3、江根村村委会证明，证实被告外出，至今下落不明的事实：4、婚生女吴某乙
的户籍证明，证实婚生女儿吴某乙的基本情况；5、被告身份证
复印件及常住人口登记卡，证实被告的身份情况。上述证据材
料经本院审核后，认为具有真实性、合法性、关联性，具有证
明效力，可以作为证据使用，本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告于2003年9月份在杭州打工认
识，后双方建立了恋爱关系，并于2004年2月13日经庆元县民
政局登记结婚，婚后生育一女，取名吴某乙，现年6周岁，在江
某某江根村幼儿园读书。原、被告婚后因家庭琐事会发生争吵
。2009年5月份，双方因家庭琐事争吵后，被告离家外出，从
此夫妻分居生活。被告外出后，原告曾到被告娘家及杭州寻找
过被告，因被告有意回避，寻找均无果，而女儿吴某乙一直跟随
原告生活。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼
请求。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础一般
，婚后初期夫妻感情尚可，但在被告因家庭琐事与原告发生争
吵后，被告即离家出走，不履行家庭义务，在原告到被告娘家
寻找被告时，被告采取有意回避的态度，表明被告对挽回原、
被告婚姻关系、改善夫妻感情有放任的意思，且原、被告分居
已一年多，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、
被告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持
。关于婚生女儿吴某乙的抚养问题，因被告外出后，吴某乙一直跟
随原告在江根村生活、学习，从吴某乙身心健康成长考虑，由原告抚养吴某乙有利于其学习和方便生活，故原告要求其抚养女儿
吴某乙的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。关于抚养费问
题，原告在庭审中自愿放弃要求被告承担子女抚养费的请求，
不违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、准予原告吴某甲与被告段某离婚。
二、婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告自行承
担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 吴长文
审判员 陈运文
审判员 叶晓芳
二〇一〇年七月二十九日
书记员 吴素芸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5107号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人：张力。
委托诉讼代理人:黄海燕。
被告：关波。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告关波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9e1ce0a-6ecb-4f3a-95b4-a8500109cc9d&imgId=ZDllMWNlMGEtNmVjYi00ZjNhLTk1YjQtYTg1MDAxMDljYzlkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9e1ce0a-6ecb-4f3a-95b4-a8500109cc9d&imgId=ZDllMWNlMGEtNmVjYi00ZjNhLTk1YjQtYTg1MDAxMDljYzlkMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5107号	原告:沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人：张力。	委托诉讼代理人:黄海燕。	被告：关波。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告关波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十二月一日	书记员  李 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111刑初第958号
自诉人暨附带民事诉讼原告人祝心萍，女，1978年2月8日出生于湖北省孝感市，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘妍君，女，2014年4月17日出生于湖北省孝感市，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告人刘洋明，男，1973年5月14日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，武汉邦隆建筑房地产开发有限公司员工，住武汉市洪山区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人祝心萍、刘妍君以被告人刘洋明犯故意伤害罪、虐待罪、遗弃罪、拒不执行判决罪，于2017年9月13日向本院提起控诉，要求追究被告人刘洋明故意伤害、虐待、遗弃、拒不执行判决的刑事责任，同时要求被告人刘洋明赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损失费等损失共计5039840元。
本院审查认为，自诉人祝心萍指控其与被告人刘洋明系夫妻关系，2015年8月，刘洋明因嫌弃其生一女孩（患有先天性心脏病）向本院张家湾法庭递交假证据骗取张家湾法庭立案、婚后财产分割及作出离婚判决书。2017年3月29日，刘洋明在法院执行庭内，在执行法官组织调解过程中，向其实施暴力，导致其食指骨折，经鉴定属轻微伤，因此，刘洋明被武汉市公安局洪山区分局行政拘留10日并罚款200元。刘洋明在其生育期间不管不问，女儿出生后虐待女儿，对其非打即骂，且以各种方式将其赶出门，与他人串通将婚内住房租出，使其无家可归，对女儿刘妍君采取捆绑等方式进行虐待，并将女儿与其分离长达两年之久，对孩子有病不给治疗，蓄意隐匿财产，造成以下后果：祝心萍的食指骨折、脑组织挫伤，患神经官能症；祝心萍和小孩无住所、无生活来源、有病无钱医；有过激自杀、杀他行为；疫苗接种站不敢给小孩接种疫苗；小孩入学难；经社区、妇联、派出所多次教育仍屡教不改，导致自诉人无家可归，流浪街头。请求对刘洋明以故意伤害罪、拒不执行判决罪、虐待罪、遗弃罪追究刑事责任，从重处罚。我院据祝心萍申请向武汉市公安局洪山区分局张家湾派出所调取了相关证据材料，该证据材料包括2015年2月8日、2015年4月13日、2015年6月14日的三份询问笔录，其内容均不能证明祝心萍报警反映的受到刘洋明殴打的情况。祝心萍在本院指定的举证期限内未补充相关证据。
故意伤害罪的构成要件要求客观方面损害他人身体的行为已造成他人人身一定程度的损害，如果没有造成轻伤以上的伤害，则不能以本罪论处。本案中，刘洋明于2017年3月29日致祝心萍轻微伤，已因该行为被公安机关处以行政拘留并罚款，故尚不构成故意伤害罪。
虐待罪是指对共同生活的家庭成员经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为，根据司法实践，具有虐待持续时间较长、次数较多，虐待手段残忍，虐待造成被害人轻微伤或者较为严重的疾病，对未成年人、老年人、残疾人、孕妇、哺乳期妇女、重病患者实施较为严重的虐待行为等情形，属于情节恶劣，应依法以虐待罪定罪处罚；遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的行为，根据司法实践，具有由于遗弃而致被害人重伤、死亡的，被害人因被遗弃而生活无着，流离失所，被迫沿街乞讨的，行为人屡经教育，拒绝改正而使被害人的生活陷于危难境地等情形，属于情节恶劣，应依法以虐待罪定罪处罚。据本案现有证据，尚不能证明刘洋明具有构成虐待罪、遗弃罪的恶劣情形，故不构成虐待罪、遗弃罪。
拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，依据《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》对“有能力执行而拒不执行，情节严重”情形的规定及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条对“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”的规定，刘洋明不执行法院生效判决的行为没有达到上述法律规定的情节严重情形，故不构成拒不执行判决罪。
综上，本案自诉人祝心萍、刘妍君指控被告人刘洋明的行为构成故意伤害罪、虐待罪、遗弃罪、拒不执行判决罪，缺乏相关证据予以证明，故本院不予支持。对自诉人要求被告人对其进行赔偿的附带民事诉讼，自诉人可另行单独提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人祝心萍、刘妍君对被告人刘洋明的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 吴凤仙
二〇一八年一月三日
书 记 员 董 茜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初825号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘毅，男，1994年8月17日生，汉族，初中文化，无业，贵州省石阡县人，户籍所在地贵州省石阡县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月1日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现在羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]887号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月23日17时许，被告人刘毅在本区溪山御景余庆乡村剔骨鸭店内，以借打电话为由将其朋友安某的苹果6SPLUS手机拿走，之后使用安某的支付宝、微信账号转账，消费共计3046.5元。经鉴定，安某的手机价值4611元。
另查明，被盗手机已被被告人刘毅丢失。
上述事实，被告人刘毅在庭审中亦无异议，且有被告人刘毅的户籍证明；抓获经过；被害人安某的陈述；微信转账记录照片、微信红包转账记录照片、微信交易记录照片、支付宝蚂蚁花呗消费记录照片、支付宝消费单据照片；前科情况说明；辨认笔录及照片；涉案财物价格鉴定结论；现场指认及照片；被告人刘毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币7657.5元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘毅当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人刘毅的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人刘毅于判决生效后十日内，退赔被害人安某损失人民币7657.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十二月五日
书记员 任诗娴
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执515号
申请执行人吴义海，男，1932年2月12日出生，汉族，住山西省大同市城区北辰花园90-2-2号。
被执行人吴永贵，男，1969年4月8日出生，汉族，住大同市城区兰池小区7-4-6号。
本院在执行吴义海与吴永贵金钱给付一案中，吴永贵有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴永贵银行存款六千元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一八年二月十七日
书记员 王健媛
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执515号申请执行人吴义海，男，1932年2月12日出生，汉族，住山西省大同市城区北辰花园90-2-2号。被执行人吴永贵，男，1969年4月8日出生，汉族，住大同市城区兰池小区7-4-6号。本院在执行吴义海与吴永贵金钱给付一案中，吴永贵有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴永贵银行存款六千元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一八年二月十七日书记员  王健媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1338号
被执行人陈建明。
被执行人陈建明罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建明没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建明账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1338号被执行人陈建明。被执行人陈建明罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建明没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建明账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年八月二十四日书记员  梁 毅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19814号
原告：邹立华，女，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州君相媛企业管理咨询有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：唐晓梅。
原告邹立华诉被告广州君相媛企业管理咨询有限公司（下简称君相媛公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹立华到庭参加了诉讼。被告君相媛公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹立华诉称：君相媛公司没有履行合同义务在12个月内按邹立华的要求匹配和甄选达成外国男士来广州与邹立华见面。2011年10月1日用误导、欺骗手段令邹立华签订合同交纳费用20000元。一年来君相媛公司没有履行合同的义务，只是收钱，不认真服务，且一直忽悠邹立华，导致邹立华身心遭受打击、困扰和伤害，且浪费邹立华一年的宝贵时间。对于邹立华这个年龄的女士来说时间是很宝贵的，因此邹立华要求君相媛公司应对邹立华作出赔偿。为此，现邹立华起诉要求：1、判令君相媛公司没有履行合同义务退还邹立华交纳的费用20000元；2、判令君相媛公司赔偿邹立华10000元；3、判令君相媛公司承担诉讼费。
被告君相媛公司未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2011年10月1日，邹立华与君相媛公司签订《协议书》，约定为帮助解决邹立华个人交友信息翻译服务事宜，协议如下：本合同有效期限为2011年10月1日至2012年10月2日止；交友信息翻译服务费：本合同一年的服务费用总额为28000元；邹立华在2011年10月1日首付20000元，此款项不退给邹立华，余款8000元将在男士来中国与女士见面前一周前缴付君相媛公司；自签订本合同之日起12个月内，按邹立华的条件和要求，君相媛公司为邹立华进行男士的匹配和甄选，并同时达成与邹立华见面；双方自愿发展并有实质性进展（稳定联系、收到贵重礼金、已订婚、已结婚或已开始办理出国签证）即不用退款，否则在邹立华交齐全款的情况下，退款8000元；君相媛公司义务：按照邹立华提供的信息建立邹立华个人信息档案，邹立华提供相关证明并对其真实性、合法性作出保证，通过电话、网络等各种交流工具为邹立华提供信件翻译服务，代为邹立华有针对性的书写和润色英文信件，代为邹立华发送意向信件、提供相关咨询服务等条款。2011年10月1日，邹立华向君相媛公司交付了信息咨询服务费20000元。
1994年12月6日，国务院办公厅发布国办发[1994]104号《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》，具体通知如下：一、严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。二、电视、广播、报刊、杂志等新闻媒体不得播放或刊登涉外征婚广告。其他任何单位和个人也不得张贴或散发此类征婚广告。
另查明：君相媛公司的“君相媛国际婚恋网”的公司介绍栏载明：君相媛国际婚恋网是专业提供国际婚恋咨询和海外交友翻译服务的平台。邹立华曾以上述《协议书》无效为由主张君相媛公司返还款项并予以赔偿，但在本院释明《协议书》有效仍坚持认为无效。该案以（2014）穗天法民二初字第4568号民事判决书予以判决驳回邹立华的诉讼请求并明确对于协议违约责任另行主张，该判决已发生法律效力。
本院认为：邹立华、君相媛公司所签订的《协议书》，为双方的真实意思表示，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。对于《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》是对于涉外婚姻管理规定，明确国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。在此君相媛公司并未提供相关证据证明其已领取涉外婚姻服务机构资质，具有从事涉外婚姻服务业务，对此属于履约不能的情形。况且君相媛公司并未提供证据表明已按邹立华的要求和条件予以匹配和甄选人士的资料和促成双方见面，据此应承担相应的违约责任，依法应予退还邹立华交付款项及合同期满后占用该款期间的银行利息。邹立华请求赔偿10000元未提供相关证据予以证实，其请求不当，本院不予支持。
君相媛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州君相媛企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告邹立华款20000元及逾期还款的利息（按本金20000元计，自2012年10月3日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告邹立华的其他诉讼请求。
本案受理费560元，由被告广州君相媛企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 游 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 余颖蓉
杨春霞
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执313号之一
申请执行人：雷勇，男，畲族，1964年9月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：徐林强、孙延，江西豫章律师事务所律师。
被执行人：卢友根，男，汉族，1969年2月10日出生，住江西省新余市渝水区。
本院依据已经发生法律效力江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终156号裁决书向被执行人卢友根发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。雷勇于2017年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人卢友根银行存款601.3193万元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 梁 珂
二〇一七年九月七日
书记员 ＸＸ云
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执313号
申请执行人：雷勇，男，畲族，1964年9月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：徐林强、孙延，江西豫章律师事务所律师。
被执行人：卢友根，男，汉族，1969年2月10日出生，住江西省新余市渝水区。
本院依据已经发生法律效力江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终156号裁决书向被执行人卢友根发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。雷勇于2017年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卢友根银行存款601.3193万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁 珂
二〇一七年九月七日
书记员 ＸＸ云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1039号
申请人:中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人苏相瑞，职务：总经理。
被申请人：孙改梅，女，1981年2月17日出生，郯城县高峰头镇曹西村，公民身份证号码：371322198102174622。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙改梅的银行存款608元进行保全，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请对被申请人孙改梅的银行存款608元进行保全并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙改梅所有的存于中国农业银行股份有限公司郯城县支行（账户为6228481823091139711,875101101296125）的银行存款608元，期限为。
案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王利涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑煜凡
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4241号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。组织机构代码：84886189-5。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：周建伟、叶剑清，系公司员工。
被告：王瑞江，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：宋玲玲，女，1983年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告王瑞江、宋玲玲金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。诉请：1、判令被告王瑞江、宋玲玲归还原告贷款本金22928元，手续费2178.16元，透支息及滞纳金2352.49元（透支息及滞纳金计算至2015年11月25日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款项全部还清之日）；2、判令被告王瑞江以抵押车辆（车牌号为K369**）对上述款项承担抵押担保责任，拍卖款项，享有优先受偿；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶剑清到庭参加诉讼，被告王瑞江、宋玲玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2013年1月25日，被告王瑞江与原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告王瑞江向原告贷款人民币103200元；还款方式为每月归还，每期还款日为每月15日；借款期限为36个月。被告宋玲玲作为共同参与还款人对上述款项承担共同偿还责任。被告王瑞江以其所购的车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任。协议签订后，原告依约履行放款义务，截止至2015年11月25日，被告王瑞江的汽车消费贷款已累计有6期未按时归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞江、宋玲玲于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币22928元并支付手续费、透支利息及滞纳金（手续费为2178.16元，透支息及滞纳金计算至2015年11月25日为2352.49元，此后按约定支付至款项清偿之日止）；
二、被告王瑞江以其所有的浙Ｋ×××××号小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行依法对该车辆折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告王瑞江、宋玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年二月十七日
代书记员 许潇蓉
?PAGE??