wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1032号
申请执行人:龙伯文，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行龙伯文与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄 刚
二〇一七年八月二十日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1032号申请执行人:龙伯文，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行龙伯文与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇一七年八月二十日书记员 张宗燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第647号
原告：傅仁龙。
委托代理人：杨国勤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司。
负责人：姚明军。
被告：信阳申通货运集团有限公司顺捷分公司。
负责人：李咏。
被告：王东。
被告：杨锦萍。
被告：章燚熠。
被告：章燚权。
被告：章燚妮。
上述四被告之共同委托代理人：张英。
本院受理原告傅仁龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司、信阳申通货运集团有限公司顺捷分公司、王东、杨锦萍、章燚熠、章燚权、章燚妮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告于2010年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅仁龙撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司、信阳申通货运集团有限公司顺捷分公司、王东、杨锦萍、章燚熠、章燚权、章燚妮的起诉。
案件受理费4，510元，减半收取2，255元，财保申请费1，270元，合计3，525元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 范兰英
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初2号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2013年11月7日，因犯盗窃罪被漯河市召陵区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月11日，因犯盗窃罪被漯河市郾城区人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2015年10月21日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；于2015年11月2日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2015年11月3日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2015年10月21日上午，被告人张某某进入漯河市郾城区某镇某区某号魏某家，将卧室床铺上的1部苹果牌IPAD盗走，准备离开时被魏某发现，并将张某某当场抓获。经物价部门鉴定，该苹果牌IPAD价值1632元。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某的供述，被害人魏某陈述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书；书证：被盗苹果牌IPAD照片、到案经过、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实。
被告人张某某对上述证据均无异议，且认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2015年10月21日上午，被告人张某某进入漯河市郾城区某镇某区某号魏某家，将卧室床铺上的1部苹果牌IPAD盗走，准备离开时被魏某发现，并将张某某当场抓获。赃物被追回返还被害人。经物价部门鉴定，该苹果牌IPAD价值1632元。
认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述，被害人魏某陈述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书；书证：被盗苹果牌IPAD照片、到案经过、刑事判决书、被告人户籍证明证实。
上述证据均经当庭质证认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值1632元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某某在实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 璐
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初2号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，男。2013年11月7日，因犯盗窃罪被漯河市召陵区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月11日，因犯盗窃罪被漯河市郾城区人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2015年10月21日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；于2015年11月2日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2015年11月3日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2015年10月21日上午，被告人张某某进入漯河市郾城区城关镇某某区某某号魏某某家，将卧室床铺上的1部苹果牌IPAD盗走，准备离开时被魏某某发现，并将张某某当场抓获。经物价部门鉴定，该苹果牌IPAD价值1632元。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某的供述，被害人魏某某陈述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书；书证：被盗苹果牌IPAD照片、到案经过、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实。
被告人张某某对上述证据均无异议，且认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2015年10月21日上午，被告人张某某进入漯河市郾城区城关镇某某区某某号魏某某家，将卧室床铺上的1部苹果牌IPAD盗走，准备离开时被魏某某发现，并将张某某当场抓获。赃物被追回返还被害人。经物价部门鉴定，该苹果牌IPAD价值1632元。
认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述，被害人魏某某陈述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书；书证：被盗苹果牌IPAD照片、到案经过、刑事判决书、被告人户籍证明证实。
上述证据均经当庭质证认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值1632元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某某在实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 璐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00742号
申请执行人浏阳市正牌纸业化工有限公司。
被执行人浏阳市银天烟花制造有限公司。
本院在执行申请执行人浏阳市正牌纸业化工有限公司与被执行人浏阳市银天烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浏阳市正牌纸业化工有限公司与被执行人浏阳市银天烟花制造有限公司达成和解协议，且协议中的第一笔款项，被执行人已经履行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04914号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十五日
书记员 周鑫涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622财保29号
申请人：刘丽，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：安徽一居置业有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县花园新村2号，统一社会信用代码91341622688123702。
法定代表人：许静，执行董事。
申请人刘丽于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽一居置业有限公司位于利辛县永兴路与和平路交汇处、江南明郡项目B3号楼101、102商铺。担保人马乾坤以其所有的位于蒙城县城关街道办事处望月村三里郑郑东村民组的房屋提供担保（权证字号：房地权蒙字第××号）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人安徽一居置业有限公司位于利辛县永兴路与和平路交汇处、江南明郡项目B3号楼101、102商铺；
2、查封担保人马乾坤所有的位于蒙城县城关街道办事处望月村三里郑郑东村民组的房屋（权证字号：房地权蒙字第××号）。
案件申请费3020元，由申请人刘丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柏永生
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审683号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人周同伟，莱州市国土资源局金城所科员。
被执行人莱州市金城镇城子村村民委员会。住所地：莱州市金城镇城子村。
法定代表人王秉成，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年6月14日向本院申请执行莱国土资罚发（2016）55号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市金城镇城子村村民委员会自2014年6月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇城子村其他草地231平方米（合0.35亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2016年3月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）55号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金城镇城子村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的231平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款20元，共计罚款人民币肆仟陆佰贰拾圆整（¥4620元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月16日催告被执行人履行处罚决定确定的拆除、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的231平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书、送达回证及社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2016）55号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人莱州市金城镇城子村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的231平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月十七日
书 记 员 隋佳秀
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第125号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：王伯山。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王伯山供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 李大鹏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第555号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月15日19时35分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪CSX1**的两轮轻便摩托车，途经上海市青浦区练新路、老朱枫公路路口南约50米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人王某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为158毫克。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第555号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蒋某，绰号“阿九”，农民。曾因犯盗窃罪于2012年1月16日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日投案，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人姚渊，广西双贺律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）662号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人姚渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2013年10月26日14时，被告人蒋某伙同陆某、钟某（二人已判刑）携带作案工具到南宁市民族大道航洋国际城前停车场，由蒋某开车接应，陆某利用电子干扰器干扰被害人覃某车牌号为桂A×××××的黑色凯迪拉克轿车锁车，使得该车辆不能锁车门，趁覃某离开之机，钟某进入车内盗得一部苹果4S手机。后陆某、钟某在停车场被公安人员当场抓获。2014年4月15日，被告人蒋某到南宁市公安局南湖分局刑侦大队投案。
经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的手机案发时价值2340元。
另查明，案发后，被告人蒋某家属代蒋某将2340元退赔款交至本院账户。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，辩护人姚渊认为，被告人蒋某在犯罪中所起作用较小，系从犯，且有自首情节，认罪态度好，家属又代其全部退赔，综上建议对被告人蒋某判处四个月拘役。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人陆某、钟某证言、被害人覃某陈述、被告人蒋某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同他人盗窃财物价值2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人负责驾驶车辆接应同案犯，起次要作用，系从犯，对其应当依法从轻处罚。被告人蒋某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且家属已代蒋某全部退赔2340元至本院账户，对被告人蒋某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年八月四日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第555号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人钟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日18时30分许，在青州市高柳镇中北段村南北路上，被告人王某甲与王某乙、王某丙因琐事发生争执，后厮打。厮打过程中，被告人王某甲用拳将王某乙左肋部打伤，并将王某丙的下门牙打掉3颗。经公安机关法医鉴定，王某乙的伤情构成轻伤二级，王某丙的伤情构成轻微伤。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人王某甲赔偿被害人王某乙、王某丙各项经济损失共计人民币45000元处结，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、王某丙陈述，证人刘某、郭某某、王某丁、王某戊、刘某某、王某己证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、调解笔录、调解协议、交款条、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人能够如实交代自己的罪行，认罪态度好，系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案被告人王某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1226号
原告余明虎，男，生于1980年2月，回族，农民，初中学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李正国，男，生于1977年5月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告余明虎诉被告李正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告余明虎到庭参加了诉讼，被告李正国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明虎诉称，2015年12月21日，被告李正国需资金向原告借款3万元，约定借期两个月，被告给原告出具了借条，借款到期后经原告催要，被告至今未返还，现请求判令被告返还原告借款3万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条、收条各一份，拟证明被告李正国于2015年12月21日借原告余明虎现金3万元至今未返还的事实。
被告李正国缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李正国经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告李正国于2015年11月21日借原告现金3万元且至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年12月21日，被告李正国需资金向原告余明虎借款3万元，被告给原告出具了借条和收条各一份，后经原告催要，被告至今未返还，现请求判令被告李正国返还原告借款3万元并承担本案诉讼费。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告李正国向原告余明虎借款3万元，有被告李正国出具的借条和收条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李正国借原告余明虎现金3万元未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告李正国返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李正国于本判决生效后10日内返还原告余明虎借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告李正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一六年六月八日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12302号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，该公司员工。
被告：临海市鸿丰塑业有限公司，住所地临海市永丰镇沙段村。
法定代表人：王洪保。
被告：徐松炉，男，1973年1月30日出生，汉族，现住浙江省仙居县。332624197301303595。
被告：张金岳，男，1987年2月14日出生，汉族，现住浙江省临海市。
被告：王洪保，男，1977年9月11日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称：临海农商银行）与被告临海市鸿丰塑业有限公司（以下简称：临海鸿丰塑业公司）、徐松炉、张金岳、王洪保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼。被告临海市鸿丰塑业有限公司、被告徐松炉、被告张金岳、被告王洪保经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告临海市鸿丰塑业有限公司立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息（至2017年11月3日结欠利息为人民币28874.81元，剩余利息按人民银行有关规定从2017年11月4日起算至履行完毕之日止）。2、被告徐松炉、张金岳、王洪保对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日被告临海市鸿丰塑业有限公司向原告借款人民币250000元。借款自2016年11月3日至2017年10月20日，借款月利率为8.9175‰，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。上述借款由徐松炉、张金岳、王洪保提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。经催讨，借款人临海市鸿丰塑业有限公司未归还借款本息。被告徐松炉、张金岳、王洪保作为保证人也未代为清偿。
被告临海鸿丰塑业公司、徐松炉、张金岳、王洪保未作答辩。
本院经审理，认定事实与原告陈诉事实一致。
上述事实有原告提供的借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函等证据证实。
本院认为，原告临海农商银行与被告临海鸿丰塑业公司借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告临海鸿丰塑业公司应当按照约定偿付借款本息。现被告临海鸿丰塑业公司未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告临海鸿丰塑业公司应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告临海鸿丰塑业公司归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告徐松炉为被告临海鸿丰塑业公司提供连带责任担保，被告张金岳、王洪保为被告临海鸿丰塑业公司向原告借款提供最高额保证担保，并约定保证期间、保证范围、保证额度和保证方式，被告张金岳、王洪保未约定保证份额，被告张金岳、王洪保承担连带责任。原告依约请求判令被告徐松炉、张金岳、王洪保承担保证责任，符合法定规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临海市鸿丰塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息计算至2017年11月3日计28874.81元，自2017年11月4日起按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐松炉、张金岳、王洪保对被告临海市鸿丰塑业有限公司清偿本判决第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5483元，减半收取计2741.5元。由被告临海市鸿丰塑业有限公司负担，被告徐松炉、张金岳、王洪保负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费5483元，逾期不交按自动撤回上诉处理。（收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 玛
二〇一七年十二月十三日
代书记员 李爱琴
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12302号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金从烘，该公司员工。被告：临海市鸿丰塑业有限公司，住所地临海市永丰镇沙段村。法定代表人：王洪保。被告：徐松炉，男，1973年1月30日出生，汉族，现住浙江省仙居县。332624197301303595。被告：张金岳，男，1987年2月14日出生，汉族，现住浙江省临海市。被告：王洪保，男，1977年9月11日出生，汉族，现住浙江省仙居县。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称：临海农商银行）与被告临海市鸿丰塑业有限公司（以下简称：临海鸿丰塑业公司）、徐松炉、张金岳、王洪保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼。被告临海市鸿丰塑业有限公司、被告徐松炉、被告张金岳、被告王洪保经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告临海市鸿丰塑业有限公司立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息（至2017年11月3日结欠利息为人民币28874.81元，剩余利息按人民银行有关规定从2017年11月4日起算至履行完毕之日止）。2、被告徐松炉、张金岳、王洪保对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日被告临海市鸿丰塑业有限公司向原告借款人民币250000元。借款自2016年11月3日至2017年10月20日，借款月利率为8.9175‰，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。上述借款由徐松炉、张金岳、王洪保提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。经催讨，借款人临海市鸿丰塑业有限公司未归还借款本息。被告徐松炉、张金岳、王洪保作为保证人也未代为清偿。被告临海鸿丰塑业公司、徐松炉、张金岳、王洪保未作答辩。本院经审理，认定事实与原告陈诉事实一致。上述事实有原告提供的借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函等证据证实。本院认为，原告临海农商银行与被告临海鸿丰塑业公司借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告临海鸿丰塑业公司应当按照约定偿付借款本息。现被告临海鸿丰塑业公司未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告临海鸿丰塑业公司应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告临海鸿丰塑业公司归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告徐松炉为被告临海鸿丰塑业公司提供连带责任担保，被告张金岳、王洪保为被告临海鸿丰塑业公司向原告借款提供最高额保证担保，并约定保证期间、保证范围、保证额度和保证方式，被告张金岳、王洪保未约定保证份额，被告张金岳、王洪保承担连带责任。原告依约请求判令被告徐松炉、张金岳、王洪保承担保证责任，符合法定规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临海市鸿丰塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息计算至2017年11月3日计28874.81元，自2017年11月4日起按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）。二、被告徐松炉、张金岳、王洪保对被告临海市鸿丰塑业有限公司清偿本判决第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5483元，减半收取计2741.5元。由被告临海市鸿丰塑业有限公司负担，被告徐松炉、张金岳、王洪保负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费5483元，逾期不交按自动撤回上诉处理。（收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 玛二〇一七年十二月十三日代书记员  李爱琴—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初字195号
原告：鹤壁中泰矿业有限公司。住所地：鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人：朱芳队，该公司董事长。
委托代理人：胡智勇，鹤壁中泰矿业有限公司法律事务室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托代理人：张文兵，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人：阎建兵，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：丁爱兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告鹤壁中泰矿业有限公司与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、丁爱兵劳动争议纠纷及原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与被告鹤壁中泰矿业有限公司、丁爱兵劳动争议纠纷两起案件中，两原告均系依据同一仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，将本案并到（2017）豫0602民初字133号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
将本案并到（2017）豫0602民初字133号案件中审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 红 民
二〇一七年四月二十四日
书记员 赫连美玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3011号
原告：王卫民，农民。
委托诉讼代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
被告：赵麟，教师。
原告王卫民与被告赵麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫民及委托代理人崔福国到庭参加了诉讼，被告赵麟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵麟偿还原告借款本金4.5万元及利息，利息按借据中约定的利率自借款之日起计付至被告还清款之日止。事实和理由：被告赵麟于2015年5月18日向原告王卫民借款4.5万元，并为原告出具借据一份。后经多次催要，被告赵麟未还款付息。
被告赵麟未提出答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告赵麟于2015年5月18日向原告王卫民借款4.5万元，并为原告出具借据一份，双方约定借款利息按年利率24%计付，未约定还款期限。后经原告催要，被告未还款付息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款未约定还款期限，在经原告催要后，被告赵麟仍未返还，原告请求被告赵麟返还借款本金4.5万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利率为年利率24%，未超过法律规定，原告要求被告按约定利率自借款之日起支付利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵麟于本判决生效之日起10日内返还原告王卫民借款本金4.5万元并支付利息，利息自2015年5月18日起至本判决指定的履行之日止按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，案件申请费470元，共计932元，由被告赵麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李军伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1570号
原告邵开元，男，1978年6月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告泰兴市固邦新型建材有限公司，住所地在江苏省泰兴市虹桥镇涌兴村。
法定代表人仲永涛，该公司董事长。
原告邵开元与被告泰兴市固邦新型建材有限公司（简称固邦公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告邵开元及其委托代理人秦立彬到庭参加诉讼，被告固邦公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵开元诉称：2017年5月6日，原被告签订《经营性租赁协议》一份，约定被告承租原告车牌号苏Ｊ×××××的罐车，租期自2017年5月6日至2018年5月6日止，租金12000元每月，合计132000元。此后被告未能按期支付租金，请求法院依法判令解除原告与被告泰兴公司之间签订的《经营性租赁协议》，请求判令被告支付原告租金7.4万元及违约金(以7.4万元为基数，从起诉之日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止)，诉讼费用由被告负担。
被告固邦公司未作辩称，亦未提交证据。
经审理查明：2017年5月6日，原告邵开元与被告泰兴市固邦新型建材有限公司签订《经营性租赁协议》一份，约定被告承租原告车牌号苏Ｊ×××××的罐车，租期自2017年5月6日至2018年5月6日止（设备实际租赁期限以《设备发货出库签收单》、《设备收货入库签收单》签字盖章日期为准），租金12000元每月，合计132000元，合同还约定租金结算方式为下月10日前支付上月租金，合同同时约定如承租方未能按规付款，可要求支付欠款总额万分之日每日的违约金，合同另约定该协议前鉴定地点为泰兴市，纠纷协商不成向本协议约定签订地有管辖权人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约向被告提供车辆，2017年11月28日，双方结账，被告出具欠条载明“今欠到邵开元运费人民币陆万贰仟园整”。同日，被告公司出具承诺书，载明“固邦公司法人代表于跃承诺于2017年春节前支付邵开元运费计贰万元整，余款年后解决”。此后，被告未能按期支付租金，原告于2018年1月28日自行取回车辆。
另查明，苏Ｊ×××××号车辆行驶证登记所有人为“盐城市华伟混凝土有限公司”。2016年10月19日，案外人盐城市华伟混凝土有限公司出具证明，证实苏Ｊ×××××号车辆实际所有人为原告邵开元。
以上事实有原告提交的经营性租赁协议、欠条、承诺书、证明、行驶证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告邵开元与被告固邦公司之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告固邦公司应当依约支付租金，被告截止2017年11月28日拖欠租金62000元事实清楚，证据充分，应付清偿责任。此后，固邦公司未能按欠条及承诺书的承诺支付欠款，原告于2018年1月28日取回车辆，期间产生租金，原告主张12000元，符合法律规定及双方约定。被告固邦公司未按约支付租金，致使原告租赁车辆获利的合同目的无法实现，原告要求解除合同符合法规定，本院予以支持。关于原告主张违约金，因该主张符合双方合同约定，且未明显超出原告损失，本院予以支持。关于原被告约定管辖问题，因被告未在法定期限内提出管辖权异议，本院对该案具有管辖权。因被告固邦公司未出庭举证、质证，依法承当相应不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2017年5月6日原告邵开元与被告泰兴市固邦新型建材有限公司签订的《经营性租赁协议》；
二、被告泰兴市固邦新型建材有限公司支付原告邵开元租金7.4万元，并承担按本金7.4万元自2018年3月29日至本判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息，于判决生效后十日内给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1650元，减半收取825元，由被告泰兴市固邦新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王中秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1073号
原告：林美香，女，1966年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林亚福，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告林美香与被告林亚福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林美香在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林美香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林美香负担。
审判员 吴玛莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 方永耀
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1073号原告：林美香，女，1966年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：林亚福，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告林美香与被告林亚福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，林美香在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林美香撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由林美香负担。审判员  吴玛莉二〇一七年六月二十九日书记员  方永耀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初26号
原告：台州银行股份有限公司，住所地路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：王希，该行职员。
被告：张学福，男，1975年6月25日出生，汉族，住临海市。
被告：周祥晓，男，1966年12月23日出生，汉族，住临海市。
被告：张学春，男，1973年2月15日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司与被告张学福、周祥晓、张学春为金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请：要求被告张学福偿还借款本金745926.44元，截止2016年7月22日的利息28434.55元、逾期利息75184.91元，并支付自2016年7月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告周祥晓、张学春对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希、被告张学福到庭参加诉讼，被告周祥晓、张学春经本院传票传唤无正当理由未到庭。审理中，原告变更诉讼请求要求被告张学福偿还借款本金625837.82元、截至2017年3月13日的利息、逾期利息184761.62元，并支付自2017年3月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息。
本院经审理认定，2015年5月22日，被告周祥晓、张学春与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定由被告周祥晓、张学春为原告与被告张学福在自2015年5月22日起至2016年5月22日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币800000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年止。2015年5月26日，被告张学福向原告借款人民币780000元，并签订借款合同一份，合同约定：借款期限自2015年5月26日起至2015年11月18日止，月利率为9.42‰，按季结息，如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告向被告张学福账户发放了780000元借款。借款期限届满后，被告张学福偿还部分借款本息，截至2017年3月13日，被告张学福尚欠原告借款本金625837.82元，利息、逾期利息184761.62元，被告周祥晓、张学春亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金625837.82元，截至2017年3月13日的利息、逾期利息184761.62元，并支付原告自2017年3月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息；被告周祥晓、张学春对上述款项承担连带清偿责任，被告周祥晓、张学春承担保证责任后，有权向被告张学福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，依法减半收取6150元，由被告张学福、周祥晓、张学春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年三月三十日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初249号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人何某甲，于安徽省庐江县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审，2016年8月3日被庐江县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：被告人何某甲及其堂兄何某乙等人和何某丙、何某丁因相邻建房发生纠纷。2015年8月5日14时许，何某乙及被告人何某甲等人在建房现场与何某丙、何某丁等人发生争执并互殴。何某丙之侄何某壬闻讯前来欲打何某乙，被告人何某甲遂上前推搡何某壬并与其揪打；两人倒地滚到土坡下后继续互殴，互殴中被告人何某甲致何某壬右肋部受伤。经法医鉴定，何某壬右侧第4、5、6肋骨骨皮质断裂，稍错位，损伤程度为轻伤二级。
被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行；其与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人何某甲及其堂兄何某乙等人和何某丙、何某丁因相邻建房发生纠纷。2015年8月5日14时许，何某乙及被告人何某甲等人在建房现场与何某丙、何某丁等人发生争执并互殴。何某丙之侄何某壬闻讯前来欲打何某乙，被告人何某甲遂上前推搡何某壬并与其揪打；两人倒地滚到土坡下后继续互殴，互殴中被告人何某甲致何某壬右肋部受伤。经法医鉴定，何某壬右侧第4、5、6肋骨骨皮质断裂，部分稍错位，损伤程度为轻伤二级。
被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行；其与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、接处警情况登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人何某戊、顾某、夏某、何某丙、何某乙、何某丁、黄某、唐某、何某己、何某庚、曹某、李某、何某辛、徐某的证言，被害人何某壬的陈述，被告人何某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一六年八月十九日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初759号
原告：杨朝明，男，汉族，1954年12月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：张芸铭，系桐梓县新站法律服务所服务者。
被告：贵州日盛房地产开发有限公司。
住所地：娄山关镇河滨北路570号日盛空间。
法定代表人：李松池，系该公司总经理。
委托代理人：陈圣波，系公司副总经理。
委托代理人：邓玉勇，系公司经理。
本院在审理原告杨朝明诉被告贵州日盛房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告杨朝明以双方已协商处理为由，于2017年5月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨朝明撤回起诉。
案件受理费140元（已减半收取），由原告杨朝明负担。
审判员 杨晓军
二〇一七年五月十八日
书记员 魏春燕
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审113号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人曹克兵、薛元清，该局环卫所工作人员。
被申请人阜宁县阜城镇舒剪城理发店，住所地阜宁县阜城镇射河北路。
负责人姜小锋。
2017年1月10日，申请人阜宁县城市管理局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，对被申请人阜宁县阜城镇舒剪城理发店未能在限定的期限内缴纳城市垃圾处理费的行为，作出阜城管征收决字[2017]210106号征收城市生活垃圾处理费决定书，决定：限阜宁县阜城镇舒剪城理发店在本决定书送达之日起三日内到阜宁县城市管理局垃圾处理费征收中心缴纳城市生活垃圾处理费2048元。该决定书送达后，被申请人阜宁县阜城镇舒剪城理发店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行该征收城市生活垃圾处理费决定书。2017年8月8日，申请人阜宁县城市管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县城市管理局作为城市市容和环境卫生行政管理部门，负责阜宁县辖区内的城市市容和环境卫生管理。被申请人阜宁县阜城镇舒剪城理发店拖欠城市生活垃圾费的行为，违反了《江苏省市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定。申请人阜宁县城市管理局对被申请人阜宁县阜城镇舒剪城理发店作出的阜城管征收决字[2017]210106号征收城市生活垃圾处理费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额符合法律规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人阜宁县城市管理局申请执行阜城管征收决字[2017]210106号征收城市生活垃圾处理费决定书中确定的垃圾处理费2048元，并承担从2017年1月14日起至履行之日止的日千分之三的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人阜宁县阜城镇舒剪城理发店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审 判 员 许 多
代理审判员 臧道玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 夏 娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第2019号
原告：郭某。
委托代理人：王建明、沈谷凡，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：杨某。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理，依法由代理审判员计丽明适用简易程序于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王建明、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告于2008年3月相识，同年6月确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。2009年6月举办婚礼后，正式开始共同生活。婚姻初期，双方感情一般，从2009年7月开始被告经常酒后无故殴打原告。2009年9月，原告实在无法忍受，遂向人民法院起诉离婚，诉讼期间被告向原告保证不再喝酒，不再殴打原告，于是原告撤诉。但之后，被告不但不改正，反而又染上了赌博恶习。2010年正月初五，被告因赌博输钱，回家后就拿原告出气，殴打原告并再次当其父母面让原告滚出去。初六一早，原告即离家出走并分居至今。原告认为，被告脾气暴躁，有喝酒、赌博等恶习，并多次殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告杨某答辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情是好的。原告说我经常殴打原告，这不是事实，我只是喝酒后发脾气，但并没有动手打人。我妻子嫁给我后，对我很体贴，在为人、做妻子方面都是很好的。在她离家出走8个月里，我找了很多地方，也付出了很多心血。我希望她能够给我一次机会，我坚决改正缺点，坚决不喝酒。我会接受亲戚、朋友、领导、妻子及其妻子的亲戚朋友的监督，我希望她能原谅我。
经庭审，对原告当庭所举的证据依法予以认证后，本院认为：原告所举的证据均真实，证明的事实客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2008年3月份自行相识，同年6月份确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。2009年7月，被告酒后无故殴打原告。2009年9月，原告向我院起诉离婚，诉讼期间被告向原告保证改正缺点，原告撤回起诉。2010年正月初五，被告因赌博输钱再次殴打原告，致使原告离家出走并分居至今。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂等为由起诉要求离婚。案经本院调解无果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱且婚前也有一段时间的交往，故两人的婚姻有一定的感情基础。双方均系再婚，在共同生活中因性格差异及生活琐事等原因有些矛盾在所难免，但无原则性问题。今后，只要原、被告双方多加沟通，多加谅解，被告如能改正缺点，夫妻关系是可以和好的。综合本案，原、被告目前的感情未彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郭某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年十一月六日
书 记 员 倪引芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01113号
王其英，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：杨冰，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：周先军，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王其英诉被告周先军民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员杨甫红，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王其英的委托代理人胡景到庭参加诉讼，被告周先军经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王其英诉称：原、被告系朋友关系，从2012年2月起，被告因周转困难先后从原告处借款98000元、50000元、9000元、30000元，共计187000元，原告均以银行转账方式支付给被告。被告先后通过银行转账方式偿还5000元、13000元、2000元、5000元、2000元、5000元、4000元、4000元，另通过现金方式偿还1500元，共计47000元，尚欠140000元。为此，被告于2013年8月22日向原告出具140000元借条一张。2014年1月27日，被告再次从原告处借款80000元，并约定2个月之内偿还，被告向原告出具借条一张，原告向被告转账80000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还上述借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款220000元及其逾期利息（利息以80000元为基准，按同期贷款利率从2014年3月28日计算至款清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周先军在答辩期内未作答辩。
原告王其英为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格适格；证据二、被告身份证，证明被告主体资格适格；证据三、借条，证明双方存在借款的法律关系；证据四、银行转账凭证、个人账户明细表，证明原告向被告打款的事实及数额。
被告周先军未进行质证，亦未向本院举证。
本院认证如下：原告提供的证据：证据一、二，具有真实性，可以证明双方的身份情况；证据三，2014年1月27日的借条具有真实性，但被告是否收到该笔借款，本院将结合双方提交的其他证据进行认定，2013年8月22日的借条中，将出借人书写为“王琪”，“借款人”处签字为“周军”，出借人和借款人是否就是本案原、被告，本院将结合双方提交的其他证据进行认定；证据四，具有真实性，结合证据三，可以证明2014年1月27日的借款，被告已经实际收到，另原告分别于2012年2月5日向被告转账98000元、2012年8月2日向被告转账50000元和9000元、2013年8月6日向被告转账30000元，合计转给被告187000元，被告分别于2012年7月18日向原告转账5000元，2012年8月6日向原告转账13000元，2012年8月8日向原告转账2000元，2012年8月16日向原告转账5000元，2012年9月6日向原告转账2000元，2012年9月18日向原告转账5000元，2013年2月5日向原告转账4000元，2013年5月7日向原告转账4000元，2013年6月5日向原告转账5500元，合计转给原告45500元，另原告自认被告以现金方式偿还1500元，故被告总共支付原告47000元，该个人账户明细表能与证据三中2013年8月22日的借条相互印证，可以认定该借条中的借款人即为周先军，出借人为王其英，至2013年8月22日，周先军共向王其英借款187000元，已偿还了47000元，尚欠140000元。
根据当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：周先军自2012年2月5日至2013年8月6日，陆续向王其英借款187000元，并实际收到该笔款项。后周先军以现金和转账的方式偿还47000元，并就剩余借款140000元，于2013年8月22日向王其英出具借条一张，载明借到“王琪”借款140000元，借款人“周军”。2014年1月27日，周先军再次向王其英借款80000元，并出具借条一张，载明借到王其英现金80000元，借款期限两个月。当日，周先军收到该笔借款。后经王其英多次催要，周先军一直未予偿还该两笔借款，故王其英诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。就140000元借款，虽然借条中的出借人和借款人书写均有错误，但该借条由王其英持有，且结合王其英提供的个人账户明细表，可以认定该借条中的借款人即为周先军，出借人为王其英，借款数额为140000元。该借条虽未约定还款期限，但经王其英主张，周先军理应还款。就80000元借款，周先军已于借款当日实际收到该笔款项，故在借款期限届满之后，理应偿还王其英该笔借款。故对王其英主张的周先军偿还其借款本金合计220000元的诉请，本院予以支持。另外，因周先军迟延还款，必定会给王其英造成损失，王其英主张对第二笔80000元的借款，周先军应支付其利息，利息自借款期限届满之日，即2014年3月28日起，以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告实际付款之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周先军于本判决生效之日起十日内偿还原告王其英借款220000元及利息（利息自2014年3月28日起，以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费800元，合计5400元，由被告周先军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 杨甫红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 阮继贤
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初248号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区东环路西侧。统一社会信用代码913704021644531884。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托诉讼代理人：师自为，该公司职员。
被告：李春亮，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
被告：李春启，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告：朱绍耐，男，1957年7月3日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被告：李晨，男，1988年7月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
原告山东东大工程机械有限公司与被告李春亮、李春启、朱绍耐、李晨租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告山东东大工程机械有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东东大工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元、财产保全费1070元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。
审判员 李明
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2845号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告贾小芳。
被告董晓东。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告贾小芳等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费837.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更184号
罪犯李明，男，汉族，中专文化，住徐州市鼓楼区。现在连云港监狱服刑。
罪犯李明于2013年7月12日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第184号刑事判决，以罪犯李明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年7月21日起至2019年1月20日止，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，于2013年8月28日交付江苏省连云港监狱执行。2016年1月29日经江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑更154号刑事裁定，对罪犯李明减去有期徒刑九个月，刑期至2018年4月20日止。
执行机关认为，罪犯李明上次减刑后，认真遵守法律法规及监规，改造态度端正，积极帮助同改，主动向民警汇报思想动态，认真参加思想、文化、职业技术教育。自减刑以来先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。鉴于该犯系三类犯，财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年6月20日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯李明减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，罪犯李明不符合减刑条件，理由是：1、减刑是刑罚执行宽严相济的体现，在服刑期间表现仅是一方面，同时要结合具体案情来判断。2、罪犯李明虽有三处房产被扣押，但是被多处司法机关重复冻结，其资产远远不能退赔被害人损失。3、众多被害人损失没有退赔，对其减刑会造成社会不安定因素，影响社会稳定。4、罪犯李明服刑后，李明名下一处门面房被处理，没有退赔，足以说明其不积极履行财产刑。5、被害人较多案件，应从严要求，如果裁定罪犯李明减刑，和他相同罪名罪犯没有提请减刑，会造成刑罚执行不公平。
经审理查明，执行机关提出罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，自减刑以来先后获得监狱表扬2次，应认定为确有悔改表现。但鉴于该犯犯非法吸收公众存款罪，扰乱了金融秩序，且附加刑为罚金。根据相关法律及司法解释的规定，对该类罪犯若确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的，减刑幅度应当从严掌握，罪犯李明的情形符合上述规定，故依法对执行机关报请的减刑幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1110号
原告杜某。
委托代理人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人徐晨，江苏君谊律师事务所实习律师。
被告徐某。
本院在审理原告杜某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费人民币240元减半收取120元，由原告杜某负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一五年四月十五日
书记员 王 莉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初687号
原告：新疆宏源天泰投资有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：赵志清。
委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志刚。
被告：新疆千鑫矿业有限公司，住所地新疆阿勒泰。
法定代表人：吴涛。
委托诉讼代理人：刘雪莲。
委托诉讼代理人：朱坤超。
原告新疆宏源天泰投资有限公司（以下简称宏源公司）与被告新疆千鑫矿业有限公司（以下简称千鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）新4322民初32号民事判决，千鑫公司不服该判决，向阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。阿勒泰地区中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）新43民终252号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人王仕瀚、赵志刚，被告千鑫公司的委托诉讼代理人刘雪莲、朱坤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告款482676.7元及利息42355元，合计525031.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：宏源公司与中石化四公司、青海建设安装工程有限公司、八冶一建107项目部分别签订了砼供货合同，约定宏源公司向以上施工单位提供商品砼。千鑫公司作为担保方在供货合同上签字盖章，在施工单位不能按合同约定支付货款时，由千鑫公司在施工单位工程款中扣除，并于一个月内支付。若不能按时支付，由千鑫公司直接支付。宏源公司于2014年11月4日与千鑫公司财务主管及相关负责人进行工程结算，确认累积供砼金额为12097876.7元，已付11615200元，欠付482676.7元。后经宏源公司多次催要，被告均以各种理由拒付。
千鑫公司辩称，首先，千鑫公司承担的是一般保证责任，供货方是青海建安、八冶和中石化四公司，宏源公司起诉法律关系错误。其次，以上施工单位与千鑫公司的工程款未结算，故千鑫公司无法直接扣款。最后，宏源公司起诉已过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，宏源公司提交的砼供应合同三份、宏源天泰供应千鑫商砼结算汇总表一份，千鑫公司对该组证据的真实性予以认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。该组证据的砼供应合同，千鑫公司均作为一般保证人为购买方提供担保，结合庭审调查证实千鑫公司的担保付款义务期限已过，故本院对宏泰公司提交砼供应合同的证明目的不予确认。该组证据中的汇总表，故本院对宏源公司提交汇总表的证明目的不予确认。千鑫公司提交的八冶建设集团有限公司出具的通知，该通知证实八冶建设集团有限公司与宏源公司在履行砼供货合同产生纠纷，千鑫公司不是买卖合同相对人，故本院对该证据予以确认。千鑫公司提交的民事诉状、对账单，该组证据与本案无关联性，故本院对该组证据与本案的关联性不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2011年3月11日、4月8日、4月18日，宏源公司与中石化四公司、青海建设安装工程有限公司、八冶一建107项目部分别签订砼供货合同，约定由宏源公司向以上三家施工单位提供商品砼，千鑫公司作为担保方在供货合同上签字确认，约定在施工单位不能按合同约定支付货款时，由千鑫公司在施工单位工程款中扣除，并于一个月内支付。若不能按时支付，由千鑫公司直接支付。同时约定担保期限在商品砼供应终止后1个月。
另查明，宏源公司最后一次提供商品砼的时间在2013年初之前。2014年11月4日，千鑫公司财务人员李文超、工程技术员朱坤超签字确认的宏源天泰供应千鑫商砼结算汇总表中欠款金额23737.70元材料款，系千鑫公司直接购买宏源公司的材料拖欠的款项。
本院认为，本案的争议焦点为：千鑫公司是否应当支付宏源公司材料款482676.7元及利息42355元。宏源公司主张款项中的458939元，系中国八冶一建107项目部、中国石化第四建设公司、青海建筑安装公司拖欠宏源公司的商砼款，千鑫公司是以上三公司的担保人。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证合同。”第二款规定：”一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”依据证据砼供货合同第三条担保条款约定及法庭调查，千鑫公司承担的是一般保证责任且宏源公司起诉超过保证期限。在庭审中，宏源公司明确表示以买卖合同纠纷提起诉讼，而原告主张材料款中458939元系保证合同纠纷法律关系，故本院对原告主张材料款中的458939元不予支持。
宏源公司与千鑫公司在庭审中均认可，千鑫公司购买宏源公司的材料用于千鑫矿路面工程，故双方存在买卖合同关系。根据宏源公司提交的宏源天泰供应千鑫商砼结算汇总表，证实在2014年11月4日之前千鑫公司拖欠宏源公司直接购买的材料款23737.70元。千鑫公司辩称，已将其购买原告的材料款全部付清。在庭审中，被告未提供证据支持其辩解，法庭要求千鑫公司庭后提供付款凭证，并通知双方于2017年12月11日到庭质证并进一步了解案件情况，但千鑫公司仍未提供，系举证不能。故本院对千鑫公司的辩解不予采信。千鑫公司应当支付宏源公司材料款23737.70元。关于逾期付款利息问题，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宏源公司主张的逾期利息从2014年11月5日起至2016年5月5日止，共计18个月，利息按月息4.875‰计算。宏源公司计算利息的时间及利率符合法律规定，但应当按23737.70元计算，故千鑫公司向宏源公司支付利息2082.98元（23737.70×4.875‰×18）。
综上，被告应当支付原告材料款23737.70元及利息2082.98元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、新疆千鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆宏源天泰投资有限公司材料款23737.70元及利息2082.98元；
二、驳回原告新疆宏源天泰投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由原告新疆宏源天泰投资有限公司负担8605元,由被告新疆千鑫矿业有限公司负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 屈 云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 瓦提汗*夏木斯
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 静
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4322民初687号原告：新疆宏源天泰投资有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：赵志清。委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志刚。被告：新疆千鑫矿业有限公司，住所地新疆阿勒泰。法定代表人：吴涛。委托诉讼代理人：刘雪莲。委托诉讼代理人：朱坤超。原告新疆宏源天泰投资有限公司（以下简称宏源公司）与被告新疆千鑫矿业有限公司（以下简称千鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）新4322民初32号民事判决，千鑫公司不服该判决，向阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。阿勒泰地区中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）新43民终252号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人王仕瀚、赵志刚，被告千鑫公司的委托诉讼代理人刘雪莲、朱坤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告款482676.7元及利息42355元，合计525031.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：宏源公司与中石化四公司、青海建设安装工程有限公司、八冶一建107项目部分别签订了砼供货合同，约定宏源公司向以上施工单位提供商品砼。千鑫公司作为担保方在供货合同上签字盖章，在施工单位不能按合同约定支付货款时，由千鑫公司在施工单位工程款中扣除，并于一个月内支付。若不能按时支付，由千鑫公司直接支付。宏源公司于2014年11月4日与千鑫公司财务主管及相关负责人进行工程结算，确认累积供砼金额为12097876.7元，已付11615200元，欠付482676.7元。后经宏源公司多次催要，被告均以各种理由拒付。千鑫公司辩称，首先，千鑫公司承担的是一般保证责任，供货方是青海建安、八冶和中石化四公司，宏源公司起诉法律关系错误。其次，以上施工单位与千鑫公司的工程款未结算，故千鑫公司无法直接扣款。最后，宏源公司起诉已过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，宏源公司提交的砼供应合同三份、宏源天泰供应千鑫商砼结算汇总表一份，千鑫公司对该组证据的真实性予以认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。该组证据的砼供应合同，千鑫公司均作为一般保证人为购买方提供担保，结合庭审调查证实千鑫公司的担保付款义务期限已过，故本院对宏泰公司提交砼供应合同的证明目的不予确认。该组证据中的汇总表，故本院对宏源公司提交汇总表的证明目的不予确认。千鑫公司提交的八冶建设集团有限公司出具的通知，该通知证实八冶建设集团有限公司与宏源公司在履行砼供货合同产生纠纷，千鑫公司不是买卖合同相对人，故本院对该证据予以确认。千鑫公司提交的民事诉状、对账单，该组证据与本案无关联性，故本院对该组证据与本案的关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年3月11日、4月8日、4月18日，宏源公司与中石化四公司、青海建设安装工程有限公司、八冶一建107项目部分别签订砼供货合同，约定由宏源公司向以上三家施工单位提供商品砼，千鑫公司作为担保方在供货合同上签字确认，约定在施工单位不能按合同约定支付货款时，由千鑫公司在施工单位工程款中扣除，并于一个月内支付。若不能按时支付，由千鑫公司直接支付。同时约定担保期限在商品砼供应终止后1个月。另查明，宏源公司最后一次提供商品砼的时间在2013年初之前。2014年11月4日，千鑫公司财务人员李文超、工程技术员朱坤超签字确认的宏源天泰供应千鑫商砼结算汇总表中欠款金额23737.70元材料款，系千鑫公司直接购买宏源公司的材料拖欠的款项。本院认为，本案的争议焦点为：千鑫公司是否应当支付宏源公司材料款482676.7元及利息42355元。宏源公司主张款项中的458939元，系中国八冶一建107项目部、中国石化第四建设公司、青海建筑安装公司拖欠宏源公司的商砼款，千鑫公司是以上三公司的担保人。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证合同。”第二款规定：”一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”依据证据砼供货合同第三条担保条款约定及法庭调查，千鑫公司承担的是一般保证责任且宏源公司起诉超过保证期限。在庭审中，宏源公司明确表示以买卖合同纠纷提起诉讼，而原告主张材料款中458939元系保证合同纠纷法律关系，故本院对原告主张材料款中的458939元不予支持。宏源公司与千鑫公司在庭审中均认可，千鑫公司购买宏源公司的材料用于千鑫矿路面工程，故双方存在买卖合同关系。根据宏源公司提交的宏源天泰供应千鑫商砼结算汇总表，证实在2014年11月4日之前千鑫公司拖欠宏源公司直接购买的材料款23737.70元。千鑫公司辩称，已将其购买原告的材料款全部付清。在庭审中，被告未提供证据支持其辩解，法庭要求千鑫公司庭后提供付款凭证，并通知双方于2017年12月11日到庭质证并进一步了解案件情况，但千鑫公司仍未提供，系举证不能。故本院对千鑫公司的辩解不予采信。千鑫公司应当支付宏源公司材料款23737.70元。关于逾期付款利息问题，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宏源公司主张的逾期利息从2014年11月5日起至2016年5月5日止，共计18个月，利息按月息4.875‰计算。宏源公司计算利息的时间及利率符合法律规定，但应当按23737.70元计算，故千鑫公司向宏源公司支付利息2082.98元（23737.70×4.875‰×18）。综上，被告应当支付原告材料款23737.70元及利息2082.98元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、新疆千鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆宏源天泰投资有限公司材料款23737.70元及利息2082.98元；二、驳回原告新疆宏源天泰投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由原告新疆宏源天泰投资有限公司负担8605元,由被告新疆千鑫矿业有限公司负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 屈            云人民陪审员 李            强人民陪审员 瓦提汗·夏木斯二〇一八年一月二日书 记 员 刘            静
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2710号
原告：吴宣阅，男，1973年5月28日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：汪志全，男，1976年8月19日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
原告吴宣阅与被告汪志全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宣阅、被告汪志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宣阅向本院提出诉讼请求：请求汪志全给付吴宣阅材料款共计19696元。事实与理由：吴宣阅主要经营装修材料、油漆、五金、板材等。2010年左右，吴宣阅开始与汪志全做生意。汪志全从事装修工作，陆续从吴宣阅处购买建材，截止到2015年7月2日，共欠吴宣阅货款46700元。之后又购买了3080元建材，欠款共计49780元。此�，汪志全给付吴宣阅部分货款，办理部分退货，折合30084元，尚欠19696元货款未付。
汪志全辩称，不同意吴宣阅的诉讼请求。汪志全与吴宣阅自2006开始合作，并陆续从吴宣阅的妻子购买建材。但所欠货款均已付清（2016年5月给付30084元、通过支付宝转账于2016年8月16日、12月21日给付共19990元），并有剩余，为今后抵扣再次购买的货款。吴宣阅提交法院的欠条系伪造，圆珠笔书写的部分汪志全不认可，但不申请鉴定。
本院经审理认定事实如下：汪志全陆续从吴宣阅处赊购建材，截止到2015年7月2日，共欠吴宣阅货款46700元，并于该日出具欠条一张，用黑色签字笔载明“今欠吴宣阅材料款肆万陆仟柒百元整（46700元）壹伍年7月2日以前别的欠款，再有无效。汪志全，2015年7月2日。”欠条上蓝色圆珠笔载明“+3080=49780-30000-84=19696”，该部分非汪志全书写�汪志全亦不认可，故对圆珠笔载明内容，本院不予采信。此后，汪志全再次从吴宣阅处赊购3080元的建材。欠条出具后，汪志全陆续给付吴宣阅货款共计30000元（其中2016年8月16日通过支付宝转账给付10000元、同年12月21日通过支付宝转账给付9990元）、退货84元。
本院认为，汪志全自吴宣阅处赊购建材，双方形成事实上买卖合同关系，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。吴宣阅已交付汪志全货物，汪志全应及时足额给付货款。关于货款的总额，吴宣阅主张2015年7月2日即欠条出具之日后，汪志全再次赊购建材3080元，欠款共计49780元，汪志全未予直接否认，故本院予以采信。汪志全辩称所欠货款已付清，应当对此负担举证责任，否则承担举证不能的不利后果。对此，汪志全称其于2015现金给付吴宣阅30000元，又称于2015年7月2日至2015年12月31日给付现金一两次，每次一万元，但未提供证据予以证明；其于2016年8月16日、12月21日通过支付宝转账给付吴宣阅共计19990元。对此，吴宣阅对汪志全通过支付宝转账给付的19990元无异议，并主张包含此款在内汪志全共给付吴宣阅货款30000元。对此本院认为，汪志全辩称给付现金的数额前后矛盾，亦未提供证据予以证明，结合吴宣阅的对给付货款数额的自认，本院认定2015年7月2日后，汪志全已给付货款共计30000元。故汪志全主张已将全部货款付清并有剩余的答辩意见本院不予采信。
综上所述，吴宣阅要求汪志全给付货款19696元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
汪志全于本判决生效之日起七日内给付吴宣阅货款19696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十二元，减半收取计一百四十六元由汪志全负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 张文麒
书 记 员 张 蕾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初730号
原告郑英荣，男，1987年4月9日出生。
委托代理人郑合全，男，1965年8月13日出生。
原告宋涛，男，1990年12月24日出生。
本院于2016年1月4日受理原告郑英荣与被告宋涛劳务费纠纷一案，被告宋涛在答辩期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在陕西省宁陕县广货街镇蒿沟村黄草坪组，应由陕西省宁陕县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因劳务费纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告的住所地在陕西省宁陕县广货街镇蒿沟村黄草坪组，属陕西省宁陕县人民法院管辖范围。
根据法律相关规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告宋涛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宁陕县人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一六年二月十四日
书记员 贺 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1555号
原告：黄尧。
被告：吕贯臣。
本院在审理原告黄尧诉被告吕贯臣民间借贷纠纷一案中，原告黄尧以被告吕贯臣下落不明为由，向本院申请撤回对被告吕贯臣的起诉。
本院认为，原告黄尧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄尧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄尧自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年六月三日
书记员 潘雪
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1093号
原告：孟建桥，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师。
被告：周俊强，男，1970年9月2日出生，汉族，住洛阳市。
被告：洛阳航吉商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区唐宫家电市场**号。
法定代表人：周俊强，该公司经理。
原告孟建桥与被告周俊强、洛阳航吉商贸有限公司（以下简称航吉商贸公司）借款、买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建桥的委托诉讼代理人王磊及被告周俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建桥向本院提出诉讼请求：1、判令周俊强偿还欠款本金590000元，利息暂计24532.2元（利息应自2017年4月1日计算至实际还款之日，前述利息暂计算至起诉之日）；2、判令航吉商贸公司对上述本金、利息向孟建桥承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等全部由周俊强、航吉商贸公司负担。事实和理由：原、被告双方均从事电器经营业务，周俊强是航吉商贸公司的法定代表人和实际控制人。孟建桥和周俊强、航吉商贸公司之间存在长期业务及借贷往来，因资金、业务往来频繁，往来手续又不完善，为明确双方的债权债务，孟建桥与周俊强、航吉商贸公司于2017年7月就往期的债权债务进行了结算，并签署了结算单，双方确认截止2017年4月10日，周俊强欠孟建桥59万元，该款从2017年4月10日按照月1%计算利息。该款由航吉商贸公司提供担保。对于前述欠款，孟建桥多次向周俊强、航吉商贸公司催收未果，请求支持孟建桥的诉讼请求。
被告周俊强、航吉商贸公司承认原告孟建桥在本案中所主张的事实，对原告孟建桥所诉无异议。
本院认为，被告周俊强、航吉商贸公司承认原告孟建桥在本案中主张的事实，故对原告孟建桥主张的事实予以确认。被告周俊强未履行还款义务，被告航吉商贸公司也未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告孟建桥要求被告周俊强偿还欠款590000元，并按月利率1%支付自2017年4月10日至实际履行之日的利息，被告航吉商贸公司承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告周俊强于本判决生效之日起十日内支付原告孟建桥欠款590000元，并按月利率1%支付自2017年4月10日至实际履行之日的利息；
二、被告洛阳航吉商贸有限公司对被告周俊强的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告洛阳航吉商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告周俊强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4973元、保全费3592元，合计8565元，由被告周俊强、洛阳航吉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚丽丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初675号
原告：卫越，男，个体户。
委托诉讼代理人：卫永明，男，汉族，个体户。系卫越的父亲。
被告：巴彦淖尔市红美商贸有限公司（简称红美商贸公司）。
法定代表人：赵毅敏，经理。
委托诉讼代理人：闫冰，男，汉族。
被告：张东，男，成人。
本院在审理原告卫越与被告巴彦淖尔市红美商贸有限公司、张东排除妨害纠纷一案中，原告卫越于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告卫越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫越撤回对被告巴彦淖尔市红美商贸有限公司、张东的起诉。
案件受理费100元，原告卫越已预交50元，由原告负担50元，其余部分不再交纳。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵海霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1383号
原告绍兴县海正纺织服饰有限公司。
法定代理人宋永伟。
委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘。
被告李江。
本院在审理原告绍兴县海正纺织服饰有限公司与被告李江买卖合同纠纷一案中，现原告绍兴县海正纺织服饰有限公司于2008年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县海正纺织服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县海正纺织服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年六月三十日
书记员 徐 芳
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督21号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：王大利，男，1975年2月2日出生，汉族，住苍南县。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人王大利给付欠款本金19287.59元及利息、滞纳金合计8157.53元（暂算至2016年3月13日，利息为6523.71元、滞纳金为1633.82元），服务费等其他费用30元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王大利应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金19287.59元及利息（截至2016年3月13日的利息为6523.71元，之后的利息以透支本金19287.59元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金1633.82元、费用30元，并承担本案申请费162元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 吴自然
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2827号
原告陈顺红，男，1968年12月9日生，汉族。
委托代理人王胜玲，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托代理人王秀凤，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
被告许宗元，男，1952年1月10日生，汉族。
委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
第三人南京市建邺区投资促进局，现更名为南京市建邺区住房保障和房产局（以下简称建邺区住房局）。
法定代表人洪彪。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院于2016年5月5日受理了原告陈顺红诉被告许宗元、第三人南京市建邺区投资促进局房屋租赁合同纠纷一案。原告因需要以其他方式另行起诉，故申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈顺红撤诉。
本案受理费1000元，由陈顺红负担。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹李萍