河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3968号
上诉人（原审原告）：宋鹏，男，1985年10月21日生，汉族，唐山市顺米科技有限公司员工，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：缪权圣，男，1983年2月21生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
负责人：王跃明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，该公司副总经理。
上诉人宋鹏与被上诉人缪权圣、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人宋鹏到庭参加了诉讼，被上诉人缪权圣、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人宋鹏上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：上诉人的误工费、伤残评定费应予支持。
宋鹏向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项经济损失110231.6元。
一审法院认定事实：2015年10月9日12时许，在唐山市路南区梁家屯仁泰道被告缪权圣驾驶×××号车由西向东行驶与原告宋鹏骑三轮车发生交通事故，致使原告受伤。2015年10月14日，唐山市公安交通警察支队第八大队出具交通事故认定书，认定原告宋鹏、被告缪权圣承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往唐山市工人医院住院救治，诊断为：1.左股骨干开放性骨折；2.头外伤；头皮出血；3.左膝皮擦伤；4.支气管哮喘，于2015年10月26日出院，住院17天，出院医嘱：注意院外继续治疗，注意功能锻炼，预防感染，建议休息，加强陪护，注意营养，1、2、3个月、半年复查。2016年2月13日，唐山市法医鉴定中心对原告宋鹏伤情作出唐山法鉴中心[2016]临鉴字第0450号临床鉴定意见书，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，不符合伤残评定标准；（2）内固定物取出费用捌仟元整；（3）根据GA/T1193-2014，误工期316日、护理期120日、营养期90日。原告因本次事故造成的损失共计71253.29元，其中医疗费43683.69元、二次手术费8000元、住院护理费12000元、营养费4500元、部分鉴定费2400元、复印病历费用29.6元、交通费300元、住院伙食补助费340元。另查明：×××号车的登记所有人为被告缪权圣，被告缪权圣为×××号车（原车牌号为×××）在被告安盛天平投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年12月4日至2015年12月3日；在被告平安保险投保赔偿限额为500000元的商业三者险并附加不计免赔险，保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日。事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告有权请求被告缪权圣承担侵权责任。依据公安交通管理部门对本次交通事故责任认定，原告宋鹏、被告缪权圣承担此次事故的同等责任，认定准确，本院予以确认。因×××号车在安盛天平投保交强险和在平安保险投保商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失，应先由被告安盛天平在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，因被告缪权圣承担此事故的同等责任，故应由被告平安保险在商业三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告缪权圣承担50%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的医疗费损失以住院收费票据和2015年10月9日的门诊收费票据四张为准，其他6张门诊收费票据和挂号及诊查费收据、购药票据没有相应病历予以证明关联性，本院不予认定；二次手术费以鉴定报告为准；原告提交的误工证明与事实不符，无法证明误工事实的真实发生，故对误工费本院不予支持；原告提交的护理人员损失证明没有工资表等证据予以佐证，对该证据，不予采信。但原告受伤住院确需人员护理，且出院医嘱要求加强陪护，故护理天数以鉴定报告中的120天为准，参照河北省2015年度卫生和社会工作行业平均工资，护理费为17528.87元（53317元/年÷365天×120天）高于原告要求的12000元，故本院支持护理费12000元；营养费主张有医嘱证明且鉴定报告认定营养期为90天，以每天50元的标准予以确定，本院支持护理费4500元的主张；复印病历费用以票据为准，鉴定费因鉴定报告认定原告不符合伤残评定标准，故伤残程度评定费800元由原告自行承担，其他鉴定费用损失本院予以支持；交通费的损失数额，因原告受伤到医院治疗确需产生交通费用，对此本院酌定300元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员20元/天的出差补助标准予以确定，为340元（20元/天×17天）。综上，对原告的损失，应由被告安盛天平在被保险车辆×××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计12300元，剩余48953.29元由被告平安保险在商业三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，即24476.645元。一审法院于2017年2月14日判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告宋鹏经济损失共计22300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告宋鹏经济损失共计24476.645元；三、驳回原告宋鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由原告宋鹏负担1442元、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担507元、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担556元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人在交通事故前系快递员，在送外卖时因交通事故受伤，其误工费应当给付。但其在受伤前工作时间不足一个月，上诉人要求按日工资260元给付误工费，依据不足，本院不予支持。上诉人的误工费本院酌情按居民服务业认定其误工费29037元（33543元÷365×316天）。上诉人之伤虽未构成伤残，但伤残评定费800元系为确认其损失而发生的必要的合理的费用，该款亦应赔偿。上述费用属于交强险死亡伤残项下，故应由被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司予以赔偿。一审判决其他判项正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2670号民事判决第二项、第三项；
二、变更河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2670号民事判决第一项为：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三十日内赔偿宋鹏经济损失共计52137元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2505元，由宋鹏负担505元、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担1000元、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1000元；二审案件受理费435元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年八月三十一日
书记员王欣