wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初644号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张迪，男，1978年6月27日出生，汉族，2007年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
指定辩护人王士永，湖北鼎君律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）543号起诉书指控被告人张迪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张迪于2018年3月22日凌晨3时许，在本市江汉区大兴路59号鞋城门口，趁无人之机，采取用自制钥匙掏锁的方式，将被害人刘某停放在此的价值人民币2500元的绿源牌TDT1243Z电动自行车一辆盗走。被告人张迪在逃离现场时被公安机关抓获，上述赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张迪具有前科、如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人张迪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人张迪具有如实供述罪行的量刑情节，请求对被告人张迪从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张迪具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月22日起至2018年9月21日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ兰
二〇一八年五月三十日
书记员 肖 丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终95号
申请执行人王长安。
被执行人薛国元。
申请执行人王长安与被执行人薛国元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0114民初2028号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年1月5日向本院申请执行，要求执行：给付执行款58762.2元，执行费781元。
在执行中，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，已将被执行人名下的银行账户进行了查封，无其他财产可供执行。申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执95号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹鹏超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5850号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
wfg
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初852号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人梁伟，男，1990年9月18日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。因涉嫌犯诈骗罪2017年3月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人梁伟犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年1月，被告人梁伟通过在QQ群内发布虚假代办贷款信息，以放贷需要手续费等为名，分别骗取被害人蒋某人民币1400元、被害人张某人民币1730元、被害人叶某人民币1000元，共计人民币4130元。案发后，赃款均已退还各被害人。
以上事实，被告人梁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、张某、叶某等的陈述、指定管辖函、微信截图、转账记录、前科情况核查记录表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟利用网络技术，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁伟犯诈骗罪成立。案发后，被告人梁伟能自愿认罪，并能积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人梁伟犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第117号
原告：宋新英。
委托代理人（特别授权）：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：黄玉芳。
被告：章菊荣。
原告宋新英为与被告黄玉芳、章菊荣民间借贷纠纷一案，于2006年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2006年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告黄玉芳到庭参加诉讼，被告章菊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋新英诉称，两被告系夫妻关系，2006年4月6日，向原告借款10万元用于家庭周转，承诺短期内归还。事后经原告多次催讨，被告未还款。请求判令二被告即时归还借款人民币10万元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告宋新英为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件及二被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份等主体资格情况。
2、2006年4月6日被告出具的借条一份，证明被告于2006年4月6日向原告借款10万元的事实。
3、嘉善县民政局于2006年7月28日出具的证明一份，证明二被告原系夫妻关系，于2006年4月17日办理离婚登记的事实。
被告黄玉芳辩称，其与原告不认识，未向原告借过10万元，2006年4月6日是向案外人王丽霞借10万元，当时其只看借条上的数字是10万元，就签名了，且于当年的5月7日归还给王丽霞。故其不欠原告借款。
被告黄玉芳在诉讼过程中未提供证据。
被告章菊荣既未到庭亦未提出答辩意见和证据。
经庭审质证，被告黄玉芳对原告提供的证据的真实性均无异议；被告章菊荣既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为放弃相应的诉讼权利。故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告黄玉芳与案外人王丽霞相识。2006年4月6日，被告黄玉芳向王丽霞提出借人民币10万元，王丽霞自己无力出借，遂联系原告由原告借给被告黄玉芳，原告通过王丽霞将10万元于当日交给被告黄玉芳，由黄玉芳出具借条一份，该借条载明“今向宋新英借人民币壹拾万元正”。事后，被告黄玉芳未归还。原告遂诉至本院。
另查明，被告黄玉芳与被告章菊荣原系夫妻关系，2006年4月17日二被告到婚姻登记管理机关办理了离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据，结合原告和被告黄玉芳及王丽霞的陈述足以证明被告黄玉芳于2006年4月6日向原告借款10万元的事实，被告黄玉芳未及时归还借款，应当承担相应的民事责任；被告章菊荣虽与借款人即被告黄玉芳办理离婚登记，但本案原告主张的债权系二被告夫妻关系存续期间发生，应属二被告共同债务，对外共同承担偿还责任，二被告在共同承担责任后，被告间可根据离婚协议约定另行结算。原告要求二被告共同偿还借款之主张，并无不当，本院予以支持。被告黄玉芳以未向原告借款且已归还他人借款之辩解，依据不足，本院不予采信。被告章菊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄玉芳、章菊荣于本判决生效日始十日内归还原告宋新英借款计人民币100000元。
本案受理费3510元，财产保全费1020元，合计4530元，由被告黄玉芳、章菊荣负担，已由原告预交，被告黄玉芳、章菊荣于本判决生效始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇六年十月十三日
书记员 计慧洁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执738号
申请执行人：南善玉，住敦化市。
被执行人：孙宝贵，住敦化市。
申请执行人南善玉与被执行人孙宝贵刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）吉2403刑初76号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南善玉于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49953元（利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人孙宝贵在监狱服刑。经对被执行人孙宝贵的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人南善玉未能举证被执行人孙宝贵名下有有可供执行财产和下落，本院依职权将孙宝贵纳入失信被执行人名单。经申请执行人南善玉同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十月二十四日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执738号申请执行人：南善玉，住敦化市。被执行人：孙宝贵，住敦化市。申请执行人南善玉与被执行人孙宝贵刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）吉2403刑初76号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南善玉于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49953元（利息另行计算）。本案在执行过程中，被执行人孙宝贵在监狱服刑。经对被执行人孙宝贵的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人南善玉未能举证被执行人孙宝贵名下有有可供执行财产和下落，本院依职权将孙宝贵纳入失信被执行人名单。经申请执行人南善玉同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十月二十四日书记员  关永学
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16854号
原告：张启立，男，1969年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇竞赛村沈家宅***号(196)。委托诉讼代理人：刘杰，上海金能律师事务所律师。被告：上海上安物业管理有限公司，住所地上海市西江湾路XXX号XXX室。法定代表人：丁世文，董事长。委托诉讼代理人：卢俊伟，该公司员工。原告张启立与被告上海上安物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。张启立向本院提出诉讼请求：1、要求确认2013年7月1日至2015年2月19日与被告存在劳动关系；2、支付2013年8月1日至2014年7月1日的未签订劳动合同双倍工资差额25,850元；3、支付2015年1月1日至判决生效之日期间的工资(按每月工资2,350元标准计算)；4、补签2014年7月1日起的无固定期限劳动合同；5、支付2015年2月17日至今的为案件支出的交通费、住宿费、诉讼材料费、证人误工费共计6,500元；6、支付2013年7月1日至2015年2月19日期间的应休未休年休假工资2,755.17元、饭贴1,900元；7、支付2013年7月1日至2015年2月19日期间超时加班工资22,760元、节假日加班工资3,360元。事实和理由：原告2013年7月1日入职被告处，在被告承包的上海中心大厦工地担任保安，最后工作至2015年2月19日。因在职期间被告未签订劳动合同、未足额支付工资及加班费且违法解除劳动合同，故现起诉至法院。本院经审查认为，原告在虹劳人仲(2015)办字第507号仲裁案件中要求确认与被告和上海万博人力资源有限公司存在劳动关系并要求恢复劳动关系及支付相关期间的工资和福利、加班工资、未签订劳动合同双倍工资差额、未休年休假工资等，最终该案经上海市第一中级人民法院二审[(2016)沪01民终2765号]认定原告与被告和上海万博人力资源有限公司均不存在劳动关系，原告所有诉请均不予支持。据此原告本案诉讼请求(除第五项诉讼请求外)均已在(2016)沪01民终2765号一案中做过处理，(2016)沪01民终2765号民事判决书已经发生法律效力，根据一事不再理原则，对于原告上述诉讼请求本院依法予以驳回。另劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整。本案原告第五项诉讼请求不属于劳动争议受理范围，亦依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张启立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一六年九月八日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00638号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月29日被盱眙县公安局取保候审，同年9月19日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年11月16日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2011年期间，被告人刘某在其妻子贾某不从事渔业捕捞且没有机动渔船的情况下，虚构其妻子贾某拥有苏盱渔养30696机动渔船的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币11149.6元。
案发后，被告人刘某经公安机关电话通知直接到案。
另查，被告人刘某已退出全部违法所得。
上述事实，被告人刘某当庭不持异议，且有证人贾某、孙某甲、孙某乙、万某的证言，被告人的身份证明，江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局等部门文件，银行账户交易明细，渔船油补资金发放名册，领取柴油补贴手续，淮安市非税收入一般缴款书，盱眙县公安局刑警大队出具的扣押清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某退出的违法所得人民币11149.6依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执848号
申请执行人：张桂玉，男，1968年4月2日生，汉族，住珲春市。
被执行人：李继成，男，1962年12月24日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人张桂玉与被执行人李继成劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人张桂玉于2017年12月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2404执848号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭道臣
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8172号之二
申请执行人堵吉法，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人戚海平，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人堵吉法与被执行人戚海平买卖合同纠纷一案，申请执行人堵吉法依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2920号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为被执行人戚海平支付申请执行人堵吉法货款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。
本案执行过程中，本院向被执行人戚海平发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人戚海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人戚海平的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人戚海平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戚海平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人戚海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人戚海平有可供执行的财产。申请执行人堵吉法亦未能提供被执行人戚海平有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第532号
罪犯侯军，又名侯宁，男，1985年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古商都县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2010年6月10日作出（2010）察前刑初字第13号刑事判决书，认定被告人侯军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（原审法院缴纳5000元），刑期自2009年12月20日起至2019年12月19日止。判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付执行。2012年12月4日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年7月19日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯侯军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功七次，2012年被评为自治区级改造积极分子。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯侯军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯侯军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功七次，2012年被评为自治区级改造积极分子。确有悔改表现。另查明，该犯2011年获得包头监狱改造积极分子，并在2012年7月10减刑时已使用。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯侯军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其2011年度包头监狱改造积极分子已经在2012年7月10日减刑时予以考虑，故本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯军减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年5月19日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
云南省德钦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3422民初97号
原告：斯某某，女，藏族，1975年4月19日生，系云南省德钦县人，住德钦县。
被告：安某，男，藏族，1978年3月20日生，系云南省德钦县人，住德钦县。
原告斯某某诉被告安某买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告斯某某到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯某某向本院提出诉讼请求：1、安某偿还斯某某虫草款39000元；2、安某承担本案诉讼费。事实与理由：安某于2017年6月30日向斯某某购买245克虫草，总价39000.00元，并出具欠条一份，承诺于第二天归还。之后斯某某多次讨要，安某均以种种借口不予返还，甚至不接斯某某的电话。故斯某某诉至法院。
安某未出庭答辩亦未提交书面答辩状。
对斯某某在庭审时所提交的证据，因安某未到庭质证，故由本院直接审查确定：
1、原告身份证复印件，拟证明原告适格的诉讼地位，本院认为以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；2、欠条及被告身份证复印件，拟证明被告拖欠虫草款的事实及被告适格的诉讼地位，本院认为欠条的欠款人处系安某签字画押，且安某向斯某某出具了身份证复印件，与事实相符，故本院予以采信。
安某未提交任何证据。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为本案法律事实：
2017年6月30日安某向斯某某购买245克虫草，总价39000.00元，安某向斯某某打印出具了内容为“今欠虫草款245克总和金39000（大写叁万玖仟元整），欠款人安某”的欠条一张，由安某签字按手印，承诺于第二天归还，并提供了身份证复印件一张。之后斯某某多次讨要，安某均以种种借口不予支付虫草款。
本院认为，斯某某与安某之间的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。斯某某按约向安某提供虫草，而安某未及时同斯某某结清全部虫草款，应承担相应民事责任。斯某某要求安某支付虫草款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩或提交任何证据，视为对其权利的放弃。故斯某某要求安某偿还虫草款39000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安某于本判决生效之日起十日内向原告斯某某支付虫草款39000.00元。逾期未履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费388.00元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 此里永宗
二〇一七年十月十九日
书记员 尼玛拉姆
本案援引法律条款：
1、《中华人民共和国民法总则》
第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。
第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1664号
原告邓玉歧，农民。
委托代理人韩向东，黄骅市吕桥法律事务所法律工作者。
被告ＸＸ明，农民。
原告邓玉歧与被告ＸＸ明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邓玉歧及其委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓玉歧诉称，2014年10月27日，经中间人范某介绍，原告带队为被告家干室内装修工程，工期三天，其中装修活工料造价6700元、电工活600元，共计7300元。工程现已完工。经原告多次向被告催要，被告至今未付。故诉至法院请依法支持原告诉请。
被告ＸＸ明缺席无答辩。
经审理查明：2014年10月27日原告经中间人范某介绍承揽了被告家室内装修工程，双方商定装修费为6700元。现装修工程已经完工，但装修费被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、证人范某证言及录音证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间达成的房屋装饰装修合同为双方真实意思表示，该合同原告已履行完毕，被告应根据约定及时进行装修款结算。原告主张原、被告双方增加了600元电工工程由于没有证据支持，本院不予认定。被告ＸＸ明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩、举证、质证的有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ明于本判决生效之起三日内给付原告邓玉歧装饰装修款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ明承担。（现判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同事预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 董 明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00566号
申请执行人曹毅。
被执行人赵秋方。
申请执行人曹毅依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00324号民事调解书，向本院申请强制执行，要求但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵秋方的银行存款人民币540472元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2015年7月15日起至上述款项实际履行之日止，被执行人赵秋方以532745元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人曹毅支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴 隽
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00598号
原告陈某。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
被告刘某甲，务工。
委托代理人程增强，安陆市碧涢法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求，代为和解，调解，代为申诉，代签法律文书，代领兑现款。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周世钧、被告刘某甲的委托代理人程增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2007年初经人介绍相识，相识仅十余天按农村习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女刘某乙，现在校读书。由于双方婚前理解不够，草率成婚，婚后双方感情一直没有培养起来，相反，双方各自外出务工，聚少离多。期间被告对原告常有电话、短信辱骂行为。双方仅年底春节期间在一起呆几天，且常常发生争吵2014年11月被告短信要求原告回家办理离婚，后未果。原告认为，双方了解不够，草率成婚，婚后也没有建立起感情，目前状况使夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、由原告抚养子女，被告承担部分抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我方不同意离婚。我们双方婚前系自由恋爱，婚后建立了深厚的夫妻感情，并于2001年生育一女。为了让女儿有一个良好的生活环境，我方不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女刘某乙，现在校读书。婚后原、被告各自外出务工，常为琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，属于合法婚姻关系。原、被告结婚时间较长，并生育有一女儿，双方一起生活建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容。本案原、被告双方之间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。为促进夫妻关系改善，维护家庭稳定，应给予双方缓和矛盾、改善关系的机会。因此，对原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 猛
二〇一五年五月十一日
书记员 黄晚秋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1914号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑朝东，男，1976年6月30日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因嫖娼，于2006年3月20日被瑞安市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2017年4月17日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月11日被取保候审。
被告人陈永强，男，1966年12月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒，先后于2005年4月19日、2006年9月15日、2013年2月6日、2015年3月5日被强制戒毒六个月、强制戒毒六个月、社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年，2016年10月9日被提前解除强制隔离戒毒，转社区康复三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1973号起诉书指控被告人郑朝东、陈永强犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人郑朝东、陈永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人郑朝东与被告人陈永强因高息借款发生纠纷，并被被告人陈永强殴打。2017年7月14日13时许，被告人郑朝东持竹棍到瑞安市马屿镇××路××号被告人陈永强店内寻殴，被告人陈永强逃出店外，在附近小路追打过程中，双方发生互殴。被告人郑朝东持竹棍打伤陈永强，致使陈永强左上肢软组织挫、擦伤，左尺骨鹰嘴骨折累及关节面，左肘关节脱位，经鉴定，其损伤程度属轻伤一级。被告人陈永强持刀砍伤郑朝东头部，致使郑朝东右枕部、右耳廓、右耳后方共三处创，右耳廓部分缺损，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，2017年9月5日，被告人郑朝东、陈永强达成调解协议，被告人陈永强赔偿被告人郑朝东损失费用共计人民币42200元，被告人陈永强损失费用自行承担，双方互相谅解对方。2017年9月11日，被告人郑朝东、陈永强自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑朝东、陈永强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、何某、陈某的证言、光盘一份、竹棍一条、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、归案经过、行政处罚决定书、社区康复决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑朝东、陈永强持械故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑朝东、陈永强能自首，案发后达成调解赔偿，互相谅解，有悔罪表现，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑朝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人陈永强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具竹棍一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 缪 苗
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初527号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人朱宏伟，曾用名朱红卫，男，1971年12月17日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2012年12月20日因转移依法扣押的财物的违法行为被湖州市公安局开发区分局行政拘留七日，罚款二百元；2013年3月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年12月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月18日被依法监视居住，同年7月18日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］560号起诉书指控被告人朱宏伟犯非法拘禁罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人朱宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年12月6日15时许，被告人朱宏伟在湖州市南浔区强行将被害人蔡某1带至其所驾驶的轿车内，后驱车强行将被害人蔡某1带至德清县，非法限制被害人蔡某1人身自由长达20余小时。期间，被告人朱宏伟有对被害人蔡某1实施打巴掌的行为。
上述事实，被告人朱宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1的陈述，证人程某、钟某、盛某、王某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、情况说明、体表原始伤情记录表、法医精神病鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宏伟非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱宏伟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱宏伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月九日
书记员 张文霞
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初770号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：李爱民，男，汉族，1972年4月1日出生，住焦作市马村区。
被告：卫平顺，男，汉族，1968年5月29日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告李爱民、卫平顺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费505元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐欢欢
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03824号
原告：张玉之，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王宏利，女，1972年8月4日出生，汉族，居民，住。
本院在审理原告张玉之诉被告王宏利物权保护纠纷一案中，原告张玉之于2015年11月19日向本院申请撤回对被告王宏利的起诉。
本院认为，原告张玉之自愿撤回对被告王宏利的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉之撤回对被告王宏利的起诉。
案件受理费25元，由原告张玉之负担。
审判员 汪世宝
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋 莹
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2104号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：义乌市锦觅贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：蔡朝辉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告高泽标诉被告义乌市锦觅贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年六月二十日
书记员 邓丽坚
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第262号
申请执行人胡林，女，汉族，1979年8月27日出生，住佛山市三水区。
被执行人陆建章，男，汉族，1974年6月18日出生，住佛山市三水区。
申请执行人胡林与被执行人陆建章租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第783号民事调解书已经发生法律效力，但陆建章未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年3月3日立案执行
在执行过程中，双方当事人就还款事宜达成执行和解，后申请执行人表示建议本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，申请执行人表示同意终结本次执行程序，是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第262号案终结本次执行。
如被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何贵豪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第116号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付少辉，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，农民。捕前住河南省平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月4日被项城市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押项城市看守所。
原审被告人裴莉莉，女，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，农民。捕前住河南省平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月4日被项城市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押项城市看守所。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人付少辉、裴莉莉犯盗窃罪一案，于2015年3月27日作出（2015）项刑初字第00034号刑事判决。被告人付少辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月2日12时许，被告人付少辉伙同被告人裴莉莉驾驶黑色奇瑞牌轿车窜至信阳市潢川县城航空北路一门面楼七楼张某某家，付少辉将张某某家的防盗门打开，二人进入屋内将一台联想台式电脑盗走。经鉴定电脑的价值是2100元。
2014年10月3日14时许，被告人付少辉伙同被告人裴莉莉驾驶黑色奇瑞牌轿车窜至河南省项城市富民路水厂附近，将轿车停放在路边后，二人到路西侧门面楼五楼一家住户，付少辉将防盗门打开后将屋内的一台32寸创维牌液晶电视机盗走。后二人又到路西侧门面楼四楼史某某家，付少辉将防盗门打开后，二人进入史某某家中并反锁门后实施盗窃，在盗窃过程中被当场抓获，二人将盗得的现金363元及两部手机退还给史某某。经鉴定电视机的价值是1699元，手机的价值是1490元。
上述犯罪事实有被告人付少辉、裴莉莉的供述与辩解，被害人史某某、史某甲、赵某某、张某某陈述，书证，鉴定意见等证据予以证实。
根据以上事实和证据，项城市人民法院认定被告人付少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；认定被告人裴莉莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；随案作案工具奇瑞牌轿车一辆，予以没收。
上诉人付少辉上诉称：一审量刑偏重，家中有三岁的孩子和年迈的爷爷、奶奶需要人照顾，请求二审法院对其及裴莉莉从轻处罚。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人付少辉的上诉理由，经查，一审法院量刑适当，在法定幅度之内。故付少辉辩称从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人付少辉、裴莉莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。本案事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人付少辉的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁丽娜
审判员 张金海
审判员 曹纪峰
二〇一五年五月十一日
书记员 石 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00662号
原告徐岭，居民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告王加中，居民。
原告徐岭与被告王加中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，由审判员李东生依法适用小额诉讼程序进行审判，并于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐岭及其委托代理人杨正鹏，被告王加中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岭诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月16日，被告向原告借用现金1万元，约定于2015年5月30日归还，如逾期不还，按每日200元承担违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。现诉请法院判决：被告王加中偿还原告借款10000元，并从2015年6月1日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息。
被告王加中辩称：1、我只拿了原告9500元，其中已偿还4400元；2、我不偿还利息、诉讼费，我只承认偿还本金。
经审理查明：2015年1月16日，被告王加中向原告徐岭借款，并出具借条一份，载明：“今借到徐岭现金壹万元整。注明：此款在明年（2015.5.30）前归还，如到期不还罚款贰佰元一天。徐岭可直接向司法部门提起诉讼，一切诉讼费用由王加中承担。徐岭可以从政府工程直接扣除壹万元整”。庭审中，原告自认在借款到期后的两个月，被告分两次各归还了200元。余款被告未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告王加中向原告借款并出具借条，双方一致予以认可，系双方真实意思表示，应认定有效，依法予以保护。借款到期后，被告未能全部归还，应当承担相应的责任。（二）关于被告应偿还的借款本金数额问题。本案中，被告向原告出具的借条中明确载明“今借到”，作为完全民事行为能力人的被告，应当知道该字面意思除表示其向原告借款的事实外，还能证明其已收到了所涉款项，如未全部收到，其完全可以在事后向原告继续追要或索回借条后重新出具，其亦可以至相关司法部门报案。但被告虽在庭审中提出仅收到原告9500元，却未能提交任何证据予以证实，故本院对此不予采信，依法应认定借款本金为10000元。关于被告提出已偿还4400元的问题。原告当庭只认可其偿还400元，不认可偿还4000元的事实，因被告未能向本院提供有效的证据，故对于被告的400元还款，本院应当予以抵扣，对于4000元还款，本院不予采信。对于已经偿还的400元，未有任何证据证明偿还的是本金还是利息，故依法应当首先冲抵利息。（三）关于利息问题。在案涉借条中约定了还款时间及逾期违约金，但这一约定明显高于相关法律规定，现原告自愿调整为从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王加中应于本判决生效后十日内偿还原告徐岭借款人民币1万元并支付利息（从2015年6月1日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准的四倍计算至本判决生效确定履行义务之日止，再扣除被告已经支付的400元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告王加中负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李东生
二〇一五年九月二十九日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2399号
原告：桐庐长圆服装辅料有限公司，住所地：桐庐县桐君街道桐君路7号。
法定代表人：郑勇林，该公司总经理。
被告：桐庐萌生日用品有限公司，住所地：桐庐县桐君街道三达路103号。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
原告桐庐长圆服装辅料有限公司诉被告桐庐萌生日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年5月9日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐长圆服装辅料有限公司到庭参加了诉讼，被告桐庐萌生日用品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐长圆服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19329元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年起，被告多次向原告处购买棉线、扣子、拉头等辅料，共计欠货款19329元，2014年8月25日原告开具金额为14365元增值税发票给被告，尚有4963.8元至今未开增值税发票（因被告企业不知去向），原告就被告所欠货款，多次催讨无果。
原告桐庐长圆服装辅料有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结算单、增值税发票，证明被告桐庐萌生日用品有限公司向其购买货物，尚欠货款19329元的事实。
被告桐庐萌生日用品有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告桐庐萌生日用品有限公司向原告桐庐长圆服装辅料有限公司购买货物，经结算尚欠货款19329元2014年8月25日，原告桐庐长圆服装辅料有限公司开具金额14365元的增值税发票给被告桐庐萌生日用品有限公司，剩余4964元未开增值税发票。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行全部付款义务，现被告违约，应承担原告为实现债权支出的公告费650元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告桐庐萌生日用品有限公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐萌生日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐长圆服装辅料有限公司货款19329元；
二、被告桐庐萌生日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐长圆服装辅料有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告桐庐萌生日用品有限公司承担。
原告桐庐长圆服装辅料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐萌生日用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 徐国干
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 涛
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第513号
申请执行人：陈志生，男，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：周圣博，男，1988年5月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人陈志生与被执行人周圣博义务帮工人受害纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人周圣博无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月七日
书记员 鄂晓龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7153号
原告陈尤晶，女，汉族，1973年5月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆满橙至盈电子商务服务有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人吴开智。
本院在审理原告陈尤晶诉被告重庆满橙至盈电子商务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈尤晶于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆满橙至盈电子商务服务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈尤晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈尤晶撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 吴卿东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈艳云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2419号
申请执行人程爱琴，女，汉族，1963年4月16日出生，住郑州市金水区。
申请执行人岳鹏飞，男，汉族，1984年9月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人宋茜，女，汉族，1985年5月5日，住郑州市金水区。
程爱琴、岳鹏飞诉宋茜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10259号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：原被告同意解除双方于2013年5月29日签订的房屋租赁合同，被告宋茜支付原告程爱琴、岳鹏飞25万元。被执行人宋茜未履行生效文书确定的义务，权利人程爱琴、岳鹏飞于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书。经查，本院在执行过程中查封了被执行人宋茜名下位于郑州市金水区郑花路8号院5号楼604号房产及其名下所有的轿车一辆。因上述房产轮候，无处置必要，上述车辆未实际控制，暂无法处置。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2419号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执2419号
本院在执行程爱琴、岳鹏飞与宋茜合同纠纷一案中，经查明，宋茜拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋茜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保69号
申请人：浙江正一机械有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区百灵北路17号，统一社会信用代码：913308037818487670。
法定代表人：周行，董事长。
委托代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。
被申请人：蔡志年，男，1967年1月2日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。
申请人浙江正一机械有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡志年所有的900000元银行存款或等值财产。申请人浙江正一机械有限公司以中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江正一机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蔡志年所有的900000元银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈竹欣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1607号
原告：天津市某某物业经营管理有限公司，天津市津南区双港镇某某领世郡尚景园16-C309。
法定代表人：李德福，职务董事长。
委托代理人：徐某，女,1975年12月5日出生，汉族，天津市某某物业经营管理有限公司职工，住天津市河北区。
被告：穆某，女，1979年10月26日出生，回族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：穆某某（被告之父），男，1954年1月3日出生，回族，住址同上。
原告天津市某某物业经营管理有限公司（以下简称“某某公司”）与被告穆某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐某、被告穆某的委托诉讼代理人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系天津市津南区某某领世郡康桥花园A-
某号房屋的业主，房屋建筑面积267.48平方米。原告为该小区提供物业管理服务，物业费标准为每月每平方米2.5元。被告每月应支付原告物业费为668.7元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业服务，但被告自2014年3月1日开始一直拖欠物业费至今，共计欠缴物业费金额为人民币22某5.8元，后经原告催要，被告仍未履行缴纳物业的义务，故原告认为，被告拒交物业费的行为已经构成了违约，根据民事诉讼法的相关规定，诉请法院判令被告向原告支付2014年3月1日至2016年12月31日期间的物业费22某5.8元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告系天津市津南区某某领世郡康桥花园A-
某号房屋业主。原告的服务质量不如从前，尤其是一线的服务人员令业主很不满意，与物业费用不相匹配。原告的绿化做的不好，对于其他业主在小区中遛狗的情况也管理的不好，而且被告门前的路灯一直是坏的，原告未予维修。被告想通过不交物业费的方式督促原告，令其改进。由于原告上次起诉被告物业合同纠纷案件以调解结案，目前只同意按上次调解的缴纳比例66%缴纳本次欠缴的物业费。
原告提交如下证据：
1、前期物业管理服务合同复印件1份，证明原告方有权对被告所在小区提供前期物业管理服务。
2、确认书复印件1张，证明被告同意缴纳物业费和接受原告物业服务。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，但对于证明目的不予认可，认为原告并没有按照前期物业服务合同提供相应的物业服务；对证据2的真实性、合法性没有异议。
被告未向本院提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1，该证据系小区开发建设单位天津市某某房地产开发有限公司与原告签订，能够证明原告系为被告提供合法的物业服务，该证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2，被告认可其为被告所签，故对其证明目的予以认可。
经审理查明，原告为被告居住的天津市津南区某某领世郡康桥花园小区提供物业管理服务。2004年10月25日原告与该小区的开发商天津市某某房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2004年10月25日开始对康桥花园小区进行前期物业管理服务，业主每月20日前向原告交纳物业费。被告系天津市津南区某某领世郡康桥花园A-
某号房屋（建筑面积267.48平方米）业主，该房屋物业费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.5元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2014年3月1日至2016年12月31日未交纳物业费。
本院认为，原告与被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发建设单位签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。关于被告应交纳的物业费数额，应以房屋建筑面积267.48平方米，按照每月每平方米2.5元的标准计算，被告每月应交纳物业费668.7元。按照前期物业服务合同约定，被告应在每月20日前交纳物业费，至本案开庭审理之日，原告应交纳2014年3月1日至2016年12月31日的物业费，共计22某5.8元。被告以拒交纳物业费的方式督促原告改进服务的做法不符合法律规定，其同意交纳的物业费比例并无双方约定及法律规定作为依据，同时被告对于原告提供物业服务不到位的主张未提交相应证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告穆某于本判决书生效后3日内给付原告天津市某某物业经营管理有限公司2014年3月1日至2016年12月31日的物业费22某5.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告穆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯程
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初609号
申请人：湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路160号，统一社会信用代码91420500695114206B。
法定代表人：黄代翠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈永忠，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：湖北植美源生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号，统一社会信用代码91420500MA48712X57。
法定代表人刘青，该公司执行董事兼总经理。
湖北富程祥云生物科技有限公司诉湖北植美源生物科技有限公司返还原物纠纷一案，申请人湖北富程祥云生物科技有限公司于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人在绿瘦健康产业集团有限公司的到期债权48万元，并查封被申请人其他财产，保全金额以1213780元为限，并已提供担保。
本院认为，申请人湖北富程祥云生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北植美源生物科技有限公司在绿瘦健康产业集团有限公司的到期债权48万元，并查封被申请人其他财产，保全金额以1213780元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 邓希桥
二〇一七年十月十一日
书记员 严雪丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1033号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2014年6月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日23时22分许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车行驶至本市吴兴区龙溪大桥南堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达100mg／100ml。当日23时35分许，被告人蔡某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为104mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人蔡某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人蔡某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人详细信息，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人陆某的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人蔡某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年九月十五日
书记员 俞水琴
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第328号
原告赵银城。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司。
法定代表人章瑞平。
委托代理人肖晓丽。
原告赵银城与被告上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称“一嗨公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员金燕独任审判，于同年9月2日第一次公开开庭进行了审理，原告赵银城，被告一嗨公司的委托代理人肖晓丽到庭参加诉讼。本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于同年11月27日第二次公开开庭进行了审理，原告赵银城，被告一嗨公司的委托代理人肖晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银城诉称，2008年12月，原告经人介绍进入被告处担任驾驶员，双方签订了为期三年的劳动合同。2009年10月，原告发生工伤事故，经鉴定为七级。2011年5月，原、被告续订劳动合同期限至2013年4月。2013年4月，原、被告解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金、一次性工伤就业补助金。原告向社保中心申领一次性工伤医疗补助金遭拒，被告知应由被告支付，因被告不同意支付，故原告申请劳动仲裁，因仲裁委不予受理，故诉至法院要求被告支付原告一次性工伤医疗补助金人民币（以下币种均为人民币）56304元。
被告一嗨公司辩称，被告是原告的用工单位，并不为原告缴纳社保，因XX网络信息技术（上海）有限公司（以下简称“XX公司”）系原告的社保缴纳单位，故原告与XX公司存在劳动关系。2013年4月30日，原告主动提出离职，被告已经支付了一次性伤残就业补助金，而按照相关条例规定，一次性工伤医疗补助金应当由社保支付，且原告诉请已经超过诉讼时效，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月3日，上海市闸北区人力资源和社会保障局出具工伤认定书将被告列为企业，原告列为伤亡人员，并认定原告于2009年10月7日乘坐公交车上班途中受伤属于工伤。2011年3月11日，上海市闸北区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书将被告列为单位，原告列为被鉴定人，并认定原告因工致残程度七级。2013年4月30日，被告出具原告退工证明。2013年10月21日，被告向闸北社保中心出具情况说明表示：“我单位员工：赵银城，性别：男，自2008年12月进入本公司。从事非管理岗位工作。现因个人合同到期提出解除劳动合同，于2013年4月30日与本公司解除劳动合同，特此证明。”
另查明，2013年4月30日，XX公司出具终止劳动合同通知书表示：“赵银城：鉴于您曾与我公司签订劳动合同，期限自2011年5月1日至2013年4月30日，岗位为文员。现劳动合同将于2013年4月30日到期终止，我公司将不再续签。依据《劳动合同法》及相关规定，我公司将依法支付经济补偿及其他未结款项共计10240.52元（其中经济补偿金10240.52元）。请在离职前完成用工单位和用人单位规定交接和离职手续。您在我公司的工作年限为劳动合同开始日至劳动合同终止日为准。”该通知书上附有回执，但签收人处无签字。
再查明，2014年5月8日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告支付一次性工伤医疗补助金56304元。该会认为原告请求超过仲裁申请时效，故于同月14日出具不予受理通知书。
审理中，原告出示了2013年10月31日闸北区社保中心出具的办理情况回执，以证明社保中心认为原告首次工伤保险待遇申领不符合政策规定，不能办理，原告另表示社保中心口头告知原告该费用应由单位承担，被告对回执的真实性无异议；被告出示原、被告与XX公司签订的协议书、上海XXX人力资源服务有限公司代发代扣业务详细信息、被告与上海XXX人力资源服务有限公司签订的派遣协议的补充协议以证明被告已经支付原告一次性伤残就业补助金56304元，而一次性工伤医疗补助金按照约定应由社保中心支付的事实，原告认可被告已支付一次性伤残就业补助金，但认为一次性工伤医疗补助金应按法律规定操作。
以上事实，由闸劳人仲（2014）通字第136号不予受理通知书、工伤认定书、鉴定结论书、情况说明、终止劳动合同书、上海市单位退工证明、办理情况回执、协议书、代发代扣业务详细信息、补充协议及当事人陈述等为证。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原告自2008年12月起在被告处工作直至2013年4月，期间曾发生过工伤事故，其离职后应当能够获得一次性工伤医疗补助金，原告并无致己不能申领补助金的行为，而被告在原告发生工伤事故后曾与其他单位签订协议进而变更了原告的参保单位，故原告在向相关机构申领遭拒后，要求被告支付一次性工伤医疗补助金并无不妥，至于被告认为原告诉请超过诉讼时效一节，本院认为综合案件证据，被告的该项辩称意见并不成立，故本院支持原告该项诉请。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告上海一嗨汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵银城一次性工伤医疗补助金人民币56304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告上海一嗨汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
代理审判员 金 燕
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2279号
罪犯翁卓渊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年2月28日作出（2013）衢柯刑初字第46号刑事判决，以被告人翁卓渊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金40000元。2014年8月25日，衢州市柯城区人民法院又作出（2014）衢柯刑执字第20号刑事裁定，撤销对罪犯翁卓渊宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯翁卓渊收监执行原判有期徒刑一年四个月。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁卓渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁卓渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币40000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁卓渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁卓渊准予减刑一个月十五天（刑期自2014年08月28日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2279号
罪犯翁某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年2月28日作出（2013）衢柯刑初字第46号刑事判决，以被告人翁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金40000元。2014年8月25日，衢州市柯城区人民法院又作出（2014）衢柯刑执字第20号刑事裁定，撤销对罪犯翁某某宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯翁某某收监执行原判有期徒刑一年四个月。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币40000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁某某准予减刑一个月十五天（刑期自2014年08月28日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5819号
原告李松玉，男。
委托代理人郭景瑞，男。
被告殷忠华，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系律师。
原告李松玉诉被告殷忠华、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭长尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松玉及其委托代理人郭景瑞与被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告殷忠华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松玉诉称2016年3月31日8点20分许，驾驶辽AK217M轿车行驶至苏家屯区四环路储运公司沈营线路口处与我乘坐的辽AB1U60车相撞，造成我受伤事实。现请求法院依法判令被告赔偿医疗费42640元、护理费13090元、伙食补助费11900元、交通费1500元、误工费22248元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费4000元、修车损失费14722、鉴定费940元，合计人民币183252元。
被告殷忠华未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告主张的交通费数额过高，住院伙食补助费过高，误工天数过长，没有证据的主张我公司不同意承担，二次手术费不同意承担。
经审理查明，2016年3月31日8点20分，殷忠华驾驶辽AK217M轿车行驶至四环路沈营线路口处与李松玉乘坐的辽AB1U60车相撞，造成李松玉受伤的事实。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，肇事车辆辽AK217M承担此次事故的全部责任。原告李松玉由沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，李松玉右上肢的伤残程度为十级。原告李松玉在沈阳市苏家屯区中心医院实际住院治疗119天，原告主张全部按照二级护理计算。
另查明，肇事车辆辽AK217M的发生事故时由被告殷忠华驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业三者险限额30万元，含不计免赔。原告李松玉乘坐的辽AB1U60车辆的所有权人系原告李松玉。
上述事实，当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、护理证明、二次手术证明、证明、医药费收据、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费收据、修车费收据、误工证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽AK217M在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。肇事车辆辽AK217M的发生事故时由被告殷忠华驾驶，故被告殷忠华也应承担本次事故的赔偿责任。关于医药费的赔偿问题，医疗费数额确定为人民币42548.54元。关于鉴定费、伙食补助费的赔付，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔付，原告主张按照居民服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持，数额确定为人民币12104.42元。关于误工费的赔偿问题，原告在受伤时已达退休年龄，并已领取退休金，故对于误工费的赔偿请求不予支持。关于伤残赔偿金的赔付，原告主张按照城镇标准计算，符合法律规定，数额确定为人民币56026.8元。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为人民币3000元。关于交通费的赔偿，酌情确定为人民币800元。关于车辆维修费，因证据充分，本院予以支持。关于二次手术费，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李松玉医疗费人民币10000元、伤残赔偿金人民币56026.8元、精神损害抚慰金人民币3000元、护理费人民币12104.42元、交通费人民币800元、车辆修理费人民币2000元，合计人民币83931.22元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告李松玉医疗费人民币32548.54元、伙食补助费人民币11900元、鉴定费人民币940元、车辆修理费人民币12722元，合计人民币58110.54元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
三、驳回原告李松玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取，由被告殷忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭长尉
二〇一七年一月十八日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=091acb6c-8b4b-4ee8-add2-a840010c967c&imgId=MDkxYWNiNmMtOGI0Yi00ZWU4LWFkZDItYTg0MDAxMGM5NjdjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5819号
原告李松玉，男。
委托代理人郭景瑞，男。
被告殷忠华，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系律师。
原告李松玉诉被告殷忠华、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭长尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松玉及其委托代理人郭景瑞与被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告殷忠华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松玉诉称2016年3月31日8点20分许，驾驶辽AK217M轿车行驶至苏家屯区四环路储运公司沈营线路口处与我乘坐的辽AB1U60车相撞，造成我受伤事实。现请求法院依法判令被告赔偿医疗费42640元、护理费13090元、伙食补助费11900元、交通费1500元、误工费22248元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费4000元、修车损失费14722、鉴定费940元，合计人民币183252元。
被告殷忠华未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告主张的交通费数额过高，住院伙食补助费过高，误工天数过长，没有证据的主张我公司不同意承担，二次手术费不同意承担。
经审理查明，2016年3月31日8点20分，殷忠华驾驶辽AK217M轿车行驶至四环路沈营线路口处与李松玉乘坐的辽AB1U60车相撞，造成李松玉受伤的事实。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，肇事车辆辽AK217M承担此次事故的全部责任。原告李松玉由沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，李松玉右上肢的伤残程度为十级。原告李松玉在沈阳市苏家屯区中心医院实际住院治疗119天，原告主张全部按照二级护理计算。
另查明，肇事车辆辽AK217M的发生事故时由被告殷忠华驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业三者险限额30万元，含不计免赔。原告李松玉乘坐的辽AB1U60车辆的所有权人系原告李松玉。
上述事实，当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、护理证明、二次手术证明、证明、医药费收据、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费收据、修车费收据、误工证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽AK217M在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。肇事车辆辽AK217M的发生事故时由被告殷忠华驾驶，故被告殷忠华也应承担本次事故的赔偿责任。关于医药费的赔偿问题，医疗费数额确定为人民币42548.54元。关于鉴定费、伙食补助费的赔付，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔付，原告主张按照居民服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持，数额确定为人民币12104.42元。关于误工费的赔偿问题，原告在受伤时已达退休年龄，并已领取退休金，故对于误工费的赔偿请求不予支持。关于伤残赔偿金的赔付，原告主张按照城镇标准计算，符合法律规定，数额确定为人民币56026.8元。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为人民币3000元。关于交通费的赔偿，酌情确定为人民币800元。关于车辆维修费，因证据充分，本院予以支持。关于二次手术费，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李松玉医疗费人民币10000元、伤残赔偿金人民币56026.8元、精神损害抚慰金人民币3000元、护理费人民币12104.42元、交通费人民币800元、车辆修理费人民币2000元，合计人民币83931.22元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告李松玉医疗费人民币32548.54元、伙食补助费人民币11900元、鉴定费人民币940元、车辆修理费人民币12722元，合计人民币58110.54元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
三、驳回原告李松玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取，由被告殷忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭长尉
二〇一七年一月十八日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1391b54d-143f-4d2a-a966-667ab38aa9fb&imgId=MTM5MWI1NGQtMTQzZi00ZDJhLWE5NjYtNjY3YWIzOGFhOWZiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初5819号原告李松玉，男。委托代理人郭景瑞，男。被告殷忠华，男。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系律师。原告李松玉诉被告殷忠华、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭长尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松玉及其委托代理人郭景瑞与被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告殷忠华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松玉诉称2016年3月31日8点20分许，驾驶辽AK217M轿车行驶至苏家屯区四环路储运公司沈营线路口处与我乘坐的辽AB1U60车相撞，造成我受伤事实。现请求法院依法判令被告赔偿医疗费42640元、护理费13090元、伙食补助费11900元、交通费1500元、误工费22248元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费4000元、修车损失费14722、鉴定费940元，合计人民币183252元。被告殷忠华未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告主张的交通费数额过高，住院伙食补助费过高，误工天数过长，没有证据的主张我公司不同意承担，二次手术费不同意承担。经审理查明，2016年3月31日8点20分，殷忠华驾驶辽AK217M轿车行驶至四环路沈营线路口处与李松玉乘坐的辽AB1U60车相撞，造成李松玉受伤的事实。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，肇事车辆辽AK217M承担此次事故的全部责任。原告李松玉由沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，李松玉右上肢的伤残程度为十级。原告李松玉在沈阳市苏家屯区中心医院实际住院治疗119天，原告主张全部按照二级护理计算。另查明，肇事车辆辽AK217M的发生事故时由被告殷忠华驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业三者险限额30万元，含不计免赔。原告李松玉乘坐的辽AB1U60车辆的所有权人系原告李松玉。上述事实，当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、护理证明、二次手术证明、证明、医药费收据、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费收据、修车费收据、误工证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽AK217M在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。肇事车辆辽AK217M的发生事故时由被告殷忠华驾驶，故被告殷忠华也应承担本次事故的赔偿责任。关于医药费的赔偿问题，医疗费数额确定为人民币42548.54元。关于鉴定费、伙食补助费的赔付，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔付，原告主张按照居民服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持，数额确定为人民币12104.42元。关于误工费的赔偿问题，原告在受伤时已达退休年龄，并已领取退休金，故对于误工费的赔偿请求不予支持。关于伤残赔偿金的赔付，原告主张按照城镇标准计算，符合法律规定，数额确定为人民币56026.8元。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为人民币3000元。关于交通费的赔偿，酌情确定为人民币800元。关于车辆维修费，因证据充分，本院予以支持。关于二次手术费，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李松玉医疗费人民币10000元、伤残赔偿金人民币56026.8元、精神损害抚慰金人民币3000元、护理费人民币12104.42元、交通费人民币800元、车辆修理费人民币2000元，合计人民币83931.22元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告李松玉医疗费人民币32548.54元、伙食补助费人民币11900元、鉴定费人民币940元、车辆修理费人民币12722元，合计人民币58110.54元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；三、驳回原告李松玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取，由被告殷忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  谭长尉二〇一七年一月十八日书记员  范国祥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初5819号	原告李松玉，男。	委托代理人郭景瑞，男。	被告殷忠华，男。	被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。	负责人叶青，系该公司总经理。	委托代理人马洪博，系律师。	原告李松玉诉被告殷忠华、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭长尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松玉及其委托代理人郭景瑞与被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告殷忠华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李松玉诉称2016年3月31日8点20分许，驾驶辽AK217M轿车行驶至苏家屯区四环路储运公司沈营线路口处与我乘坐的辽AB1U60车相撞，造成我受伤事实。现请求法院依法判令被告赔偿医疗费42640元、护理费13090元、伙食补助费11900元、交通费1500元、误工费22248元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费4000元、修车损失费14722、鉴定费940元，合计人民币183252元。	被告殷忠华未答辩。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告主张的交通费数额过高，住院伙食补助费过高，误工天数过长，没有证据的主张我公司不同意承担，二次手术费不同意承担。	经审理查明，2016年3月31日8点20分，殷忠华驾驶辽AK217M轿车行驶至四环路沈营线路口处与李松玉乘坐的辽AB1U60车相撞，造成李松玉受伤的事实。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，肇事车辆辽AK217M承担此次事故的全部责任。原告李松玉由沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，李松玉右上肢的伤残程度为十级。原告李松玉在沈阳市苏家屯区中心医院实际住院治疗119天，原告主张全部按照二级护理计算。	另查明，肇事车辆辽AK217M的发生事故时由被告殷忠华驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业三者险限额30万元，含不计免赔。原告李松玉乘坐的辽AB1U60车辆的所有权人系原告李松玉。	上述事实，当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、护理证明、二次手术证明、证明、医药费收据、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费收据、修车费收据、误工证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽AK217M在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。肇事车辆辽AK217M的发生事故时由被告殷忠华驾驶，故被告殷忠华也应承担本次事故的赔偿责任。关于医药费的赔偿问题，医疗费数额确定为人民币42548.54元。关于鉴定费、伙食补助费的赔付，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔付，原告主张按照居民服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持，数额确定为人民币12104.42元。关于误工费的赔偿问题，原告在受伤时已达退休年龄，并已领取退休金，故对于误工费的赔偿请求不予支持。关于伤残赔偿金的赔付，原告主张按照城镇标准计算，符合法律规定，数额确定为人民币56026.8元。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为人民币3000元。关于交通费的赔偿，酌情确定为人民币800元。关于车辆维修费，因证据充分，本院予以支持。关于二次手术费，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李松玉医疗费人民币10000元、伤残赔偿金人民币56026.8元、精神损害抚慰金人民币3000元、护理费人民币12104.42元、交通费人民币800元、车辆修理费人民币2000元，合计人民币83931.22元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告李松玉医疗费人民币32548.54元、伙食补助费人民币11900元、鉴定费人民币940元、车辆修理费人民币12722元，合计人民币58110.54元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；	三、驳回原告李松玉的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1416元，减半收取，由被告殷忠华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  谭长尉	二〇一七年一月十八日	书记员  范国祥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第424号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷106号。
法定代表人：李文宣，该公司经理。
委托代理人：李进熙，该公司职员。
被告：覃福敏，男，壮族，1980年12月5日生，住广西合山市。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告覃福敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告南宁鑫河货运服务有限公司的代理人李进熙到庭参加诉讼。被告覃福敏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁鑫河货运服务有限公司诉称，2013年12月3日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签定一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为5年，从2013年12月3日起至2018年2月2日止。合同履行过程中被告所挂靠的桂Ａ×××××货车的保险有效期至2015年3月20日、年审应在2015年3月份办理、二级维护应在2014年11月份办理，管理费交至2015年3月16日。原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，被告的行为给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。故诉至法院，请求判令：一、请求判令解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告覃福敏于2013年12月3日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、车辆挂靠合同，证明原告与被告之间存在车辆的挂靠管理关系。3、行驶证，证明被盗的车辆已逾期未年审。4、保险单，证明被告的保险已无效。5、登记证书，证明被告车辆仍挂靠在原告名下。6、收款收据，证明被告未按合同近期交纳车辆应交费用。
被告覃福敏未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃福敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明:2013年12月3日，原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告覃福敏签订《车辆挂靠合同》，合同书约定：被告覃福敏自愿将自购的车号为桂Ａ×××××(厂牌型号：×××××××××，发动机号：×××××××××××，车架号：×××××××××××××××)货车挂靠原告南宁鑫河货运服务有限公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路普通货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告每月支付挂靠服务费100元，如被告累计3个月不交纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告并由原告统一定点代理购买车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，甲方有权拒绝提供办理车辆一切手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。合同有效期为五年，即从2013年12月3日起至2018年12月2日止。合同还规定了各方其他的权利和义务。现被告覃福敏逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，管理费仅交至2015年3月16日。
本院认为：原告要求解除与被告签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》。原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务。但合同期限内，被告覃福敏未将挂靠车辆桂Ａ×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，亦没有按期向原告交纳管理费，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告覃福敏于2013年12月3日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃福敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一五年十月九日
书记员 卢林思
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终908号
上诉人（原审被告）：牛彦军，男，1959年9月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张会卿，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：王夫岳，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨平君，河南省嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人牛彦军因与被上诉人王夫岳劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人牛彦军及其委托诉讼代理人张会卿、樊红军，被上诉人王夫岳的委托诉讼代理人杨平君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛彦军上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担给付被上诉人劳务报酬1229.4元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人不存在劳务关系，且工程款已全部支付给分包人李根娃。一审法院认定上诉人和被上诉人是雇佣关系完全错误。上诉人以每立方米50元价格从郭锁卿处承包垒石堰工程，后将人工这一块以每立方米25元价格承包给李根娃（口头形式），上诉人承担运输机械及搅拌机械等费用。此后李根娃开始雇人干活，完工后工程款已经全部结算给李根娃，上诉人并不欠任何人工资。在工地施工的38名员工在同一工地、同一包工队干的同样活，因此38名施工人员的雇主是同一个人。一审三名原告王学忠、牛捞娃、董现书说自己与李根娃存在劳务关系，王学忠明确表示与上诉人没有任何关系。从一审证据看工分是李根娃记的，工资也是李根娃发的，而且上诉人与李根娃有付款条，这些事实已经充分证明干活人与李根娃之间形成劳务关系。2.一审法院判决给付被上诉人的劳务报酬没有事实依据。上诉人根本不知道被上诉人提交的计算劳务报酬的记工底册及未付工资确认情况表的相关情况，也从未在上面签过名予以认可，该帐簿完全是李根娃自己计的，证据缺乏真实性。一审法院依据虚假证据认定被上诉人的剩余工资缺乏依据。3.被上诉人计算未付工资的方法不符合常理。上诉人从郭锁卿处承包的活，前期投资都是上诉人垫付，承担巨大风险，然后自己按干活出勤情况与其他施工人员按工分平分，这种工资计算方法让常人无法理解。
王夫岳辩称，1、上诉人是承包人，被上诉人是具体施工人。上诉人以每立方米50元价格从郭锁卿处承包垒石堰工程，施工中有上诉人找的人，也有李根娃找的人，所有工程款由上诉人全部领取，以上事实上诉人及被上诉人均予以认可。2.不存在上诉人将工程转包给他人。整个施工过程中，生产、生活全由上诉人安排、负责，李根娃只是上诉人指定的记工发钱人。上诉人必须提供让人信服的证据支持其将工程承包给李根娃的主张，没有证据，应承担举证不能的不利后果。3.记录有上诉人工分的原始记工底册、算帐清册、证人证言可以证明被上诉人的诉讼请求成立。上诉人既承认承包工程并领取了全部工程款，又不能证明向下发包，就必须在领取的工程款数额内对施工人承担劳动报酬。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王夫岳向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工资1229.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月，被告牛彦军以每立方50元从发包人郭锁卿处承包了位于宜阳县的垒石堰工程，原告王夫岳等人受被告牛彦军雇佣到该工地提供劳务，李根娃负责记工并发放工资。2016年2月4日，发包人郭锁卿将2700立方共计135000元工程款全部给付被告牛彦军。后经结算，原告王夫岳应得劳务报酬3874.4元，原告已领取2645元，被告牛彦军至今尚欠原告劳务报酬1229.4元未付。
一审法院认为，债务应当清偿。原告王夫岳受被告牛彦军雇佣到宜阳县提供劳务，被告牛彦军至今尚欠原告劳务报酬1229.4元未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳务报酬1229.4元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告牛彦军主张的其与原告之间不存在雇佣关系、不欠原告劳务报酬的辩称意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告牛彦军主张的要求原告等人赔偿其精神损失150000元的辩称意见，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告牛彦军于本判决书生效后十日内给付原告王夫岳劳务报酬1229.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛彦军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是否存在雇佣关系，上诉人应否给付欠付的劳务报酬。经查，被上诉人在一审庭审中提交的记工底册、算账清册及开支清单能够相互印证，足以证明被上诉人受上诉人雇佣干活，李根娃负责记工发工资及被上诉人剩余劳务报酬数额等事实，牛彦军上诉称其与被上诉人不存在雇佣关系，欠付劳务报酬计算有误，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院据此认定牛彦军与被上诉人存在雇佣关系并判决牛彦军支付被上诉人剩余劳务报酬并无不当。
综上，牛彦军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛彦军负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 董 鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 雷小静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8313号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告宋某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告宋某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热�有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 霍 扬
二〇一六年八月二十三日
书记员 万强强