河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1974号
原告石栋锋（反诉被告），男，1983年8月15日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人王颜涛，汝州市司法援助中心工作者。
被告王帅杰，男，1991年2月9日出生，汉族，住汝州市。
被告张利强（反诉原告），男，1972年7月4日出生，汉族，住汝州市。
被告宁雪霞，女，1972年7月18日出生，汉族，住汝州市。
上述三被告的委托代理人张进营，河南博裕润律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司。住所地汝州市广城西路（市交通局西邻）。
法定代理人张会军，男，汉族，1967年9月1日生，系该公司经理，住汝州市。
委托代理人李艳鹏，男，汉族，1989年1月12日生，系该公司员工。
原告石栋锋（反诉被告）与被告张利强（反诉原告）、宁雪霞、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院后，本院依法受理了本案，并组成合议庭，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书和开庭传票，后被告张利强提出反诉，本院受理后，于2015年10月16日公开开庭进行了合并审理，原告石栋锋（反诉被告）的委托代理人王颜涛、被告张利强（反诉原告）及张利强、宁雪霞、王帅杰的委托代理人张进营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2015年6月3日18时左右，在汝州238线春店村荆河桥西，王帅杰驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶，于由西向北左转弯行使的石栋锋驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致两车受损，石栋峰受伤。后石栋锋被送到河南省骨科医院治疗，因伤势严重于2015年6月5日转到河南省洛阳正骨医院治疗，被诊断为双侧股骨干上段说你骨折等，在医院治疗28天出院，2015年7月14日汝州市交警大队做出事故认定书，认定王帅杰承担事故同等责任。另豫Ｄ×××××号轻型厢式货车的登记车主为张利强，该车入有中国人寿财产保险有限公司汝州市支公司的强制险。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等共计6万元，
被告王帅杰辩称，汝州市公安交警大队做出的汝公交（重）认字（2015）第781号交通事故认定书，事实不清，适用法律错误，认定我承担事故同等责任不正确，应该为石栋峰承担事故全部责任。发生事故的主要原因是石栋锋违法驾驶机动车在道路上突然掉头造成的，而且其本身是个××人，根本不能驾驶机动车，该车也没有办理行驶证，故石栋锋应承担事故的全部责任。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告张利强（反诉原告）、宁雪霞辩称，对事故认定书有异议，认定书不符合事实，不能作为定案的依据，对原告的骨折有异议，事故发生后我及时送医治疗并垫付一定的费用，原告的病历上写着原告的伤属于陈旧性骨折。
保险公司辩称，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费不承担。
反诉原告张利强反诉称，2015年6月3日18时许，王帅杰驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车在汝州市238线庙下乡春店村荆河桥西路口以东正常行驶，被反诉人石栋锋无证驾驶无牌照三轮摩托车突然掉头，因而发生交通事故。只是我的货车被扣押35天，支付停车费800元，车辆损坏，经评估损失1640元，另外我已垫付医药费3700.16元。事故责任应由石栋锋全部承担，故反诉要求石栋锋赔偿我车辆损失费、停车费、垫付的医药费等共计6240元。
反诉被告石栋锋辩称，第一次是主次责任认定，被告不服，提出申请，后变更为同等责任。在本次事故中石栋锋正常行驶被撞倒。事故科因为石栋锋没有驾驶证而加重其责任。实际上该车是专用车辆，无需驾驶证，因此事故认定不符合法律规定，石栋锋不应承担事故责任，在第二次认定后双方均为采取其他法律途径否认事故认定书，第二次事故认定已生效，故应驳回被告张利强的反诉。
经审理查明，2015年6月3日18时左右，在汝州市238线庙下乡春店村荆河桥西，王帅杰驾驶豫Ｄ×××××号轻型箱式货车由西向东行驶，与石栋锋驾驶的由西向北左转弯的无号牌三轮摩托车相撞，致两车受损，石栋锋受伤，造成交通事故。石栋锋当日被送到汝州市骨伤科医院医院治疗，花去医疗费1700.16元。（由张利强垫付），2015年6月5日石栋锋转入河南省洛阳正骨医院治疗，在该院的诊断证明上显示：1、双侧股骨干中上断骨折（内固定存留），2、双侧股骨干矫形、陈旧性骨折术后（内固定存留），3、双下肢发育不良，4、右侧额面部外伤术后，5、废用性骨质疏松症，6、双侧髋、膝、××，7、××不排除，8、肥胖症，9、右眼损伤不排除。石栋锋于2015年7月1日出院，该院于2015年7月1日出具了陪护证明一份，显示：患者石栋锋，××，住院期间留陪护两人，陪护26天。石栋锋在该院共花费各种医疗费50542.51元。石栋锋的病情于2015年12月17日经平顶山广成法医临床司法鉴定所平广成司鉴所（2015）临鉴字第85号司法鉴定意见书鉴定，结论为：被鉴定人石栋锋因本次双骨股再次骨折所致的十级伤残与本次交通事故有直接的因果关系、参与度为100﹪。经平顶山广成法医临床司法鉴定所平广成司鉴所（2015）临鉴字第86号司法鉴定意见书鉴定，结论是，被鉴定人石栋锋因本次交通事故受伤所致的伤残程度为：左侧股骨骨折致左下肢活动度丧失10﹪，可认定为十级伤残；右侧股骨骨折致右下肢活动度丧失10﹪，可认定为十级伤残。另外石栋锋的车辆损失共计755元，价格评估费用价税合计为100元，司法鉴定费600元。2015年6月12日，张利强支付石栋锋家人2000元整。
另查明，豫Ｄ×××××号轻型箱式货车系的实际车主为张利强，张利强与王帅杰之间系雇佣关系。事故发生后，经汝州市公安局交通警察大队汝公交认字（2015）第781号交通事故认定书认定后，王帅杰不服向平顶山市公安局交管支队提出复核申请，平顶山市公安交管支队下发平公（交）复字（2015）第066-1号复核结论，责令汝州市公安交通警察大队重新调查、认定。汝州市公安局交通警察大队于2015年7月14日做出汝公交（重）认字（2015）第781号交通事故认定书，认定王帅杰承担事故同等责任，石栋锋承担事故同等责任。2015年7月6日，豫Ｄ×××××号轻型箱式货车经汝州市价格认证中心评估，该车损失1640元，评估费100元。
再查明，豫Ｄ×××××号轻型箱式货车在中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司投保有交强险。2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗平均工资为28472元／年。河南省农、林、牧、渔业在岗平均工资为25402元／年。河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为，交通事故发生后，各方所受到的经济损失，首先由肇事车辆所投保的保险公司在交强险范围内赔付，没有投保交强险的，应有己方在交强险范围内全额赔偿对方；超出交强险之外的损失，由责任人根据各自的责任划分承担事故责任。在本次交通事故中，石栋锋受到的损失包括医疗费50542.51元，住院伙食补助费780元（30元∕天×26天），护理费为4056.3元（28472元∕365天×26天×2），误工费计算至定残日前一天为13640.5元（25402元／365天×196天），营养费为260元（10元∕天×26天），车辆损失费为755元，价格评估费为100元，司法鉴定费600元，伤残赔偿金为22598.64元（9416.10元／年×20年×0.12），因石栋锋在庭审期间没有说明交通费用的具体情况，本院酌定为1000元，关于原告要求的精神抚慰金，根据其伤残等级，本院酌定为5000元。上述费用首先由中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司在强制险分项限额内赔偿，即由中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司赔偿石栋锋医疗费10000元，车辆损失755元、护理费4056.3元、住院伙食补助费780元、误工费13640.5元、营养费为260元、价格评估费为100元，司法鉴定费600元，伤残赔偿金为22598.64元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，上述费用共计58790.44元。关于超出强制险之外的石栋锋的其它医疗费用，即张利强垫付的1700.16元医疗费和保险公司不予理赔的40542.51元，根据事故责任划分，应由张利强、王帅杰承担50﹪的赔偿责任，即21121.3元，又因王帅杰与张利强之间系雇佣关系，故王帅杰承担的部分应有张利强予以承担；减去张立强已支付的医疗费1700.16元及其他费用2000元，张利强需再支付石栋锋17421.2元。庭审期间张利强提出的车辆损失1640元及评估费100元，因石栋锋的车辆没有投保交强险，应由石栋锋全额赔偿给张利强。因此张利强与石栋锋的赔偿数额相互折抵后，张立强需再赔偿石栋锋15681.2元。关于石栋锋及张利强的其它诉讼请求，因没有提供确凿、有效的证据证明自己的主张，本院不予支持。依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石栋锋（反诉被告）医疗费10000元，车辆损失755元、护理费4056.3元、住院伙食补助费780元、误工费13640.5元、营养费为260元、价格评估费为100元，司法鉴定费600元，伤残赔偿金为22598.64元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，各项费用共计58790.44元。
二、限被告张利强（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告石栋锋（反诉被告）损失共计15681.2元。
三、驳回原告（反诉被告）的其它诉讼请求。
四、驳回被告张利强（反诉原告）的其它诉讼请求
案件受理费1850元，由原告石栋锋（反诉被告）负担400元，被告张利强（反诉原告）负担450元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司负担1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 任 柯
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。