wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第592号
原告：林代文，男，1963年8月29日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：符耀成，广西幸程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂斌，广西幸程律师事务所律师。
被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾大道北大道12-16号。
法定代表人：陈锡鑫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。
被告：庞金光，男，1961年12月9日出生，汉族，户籍所在地玉林市容县，现住防城港市港口区。
原告林代文诉被告广西裕华建设集团有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告庞金光下落不明无法送达，依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告林代文的委托诉讼代理人符耀成，被告裕华公司委托诉讼代理人梁国强、黄翀到庭参加诉讼，被告庞金光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林代文向本院提出诉讼请求：请求两被告向原告支付材料款819758元。事实与理由：2013年被告承建铜锣湾住宅小区1#、2#、3#楼项目期间，向原告购买沙、水泥建筑材料。2014年10月18日，被告尚欠材料款819758元未支付，后被告出具了结算单，此后，原告多次追索欠款，其均以各种理由推脱至今未付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告裕华公司辩称：一、裕华公司并非本案的适格被告，被告裕华公司与原告不存在合同关系，也不存在事实上的货物交易关系，；二、被告裕华公司并未授权被告庞金光与原告进行买卖交易，两被告之间不存在代理关系。所以裕华公司不应对该笔款项承担连带偿还责任。
被告庞金光既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1、2本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，具有被告庞金光的签名、手印及其公民身份证号的《结算单》,在没有其他相反证据推翻的情况下，本院对该份证据的真实性、关联性予以认可，对于原告提供的华润水泥（防城港）有限公司的送货单等单据，系由原告单方制作且未经过被告方核对签字，不予采纳。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月18日，被告庞金光向原告出具一张《结算单》，上载明：“广西裕华建设集团有限公司承接铜锣湾1#、2#、3#楼住宅小区项目结欠林代文供应沙、水泥材料款：￥819758元（人民币大写：捌拾壹万玖仟柒佰伍拾捌元整）”下方具有被告庞金光的签名、手印及公民身份证号。
本院认为：关于庞金光是否应向原告给付材料款问题。原告持有的《结算单》系属于债权凭证，上记载有债权人为本案的原告，债务人系本案被告庞金光，被告庞金光向原告出具的《结算单》足以证明其承认该债务存在的事实，所以本院对于原告与被告庞金光之间具有沙、水泥材料的买卖关系予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告有权要求被告庞金光承担给付819758元的材料款的责任。关于原告主张的被告庞金光与被告裕华公司系属于代理关系，所以裕华公司应对上述债务承担连带清偿责任的问题。被告裕华公司在庭审中表明被告庞金光是其工程的承包商，承包部分工程，但并未有其他证据证明被告裕华公司授权被告庞金光向原告购买材料，《结算单》上亦无被告裕华公司的签章，所以，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果“之规定，对原告的该项主张，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告庞金光向原告林代文支付货款819758元。
三、驳回原告林代文的其他诉讼请求。
案件受理费11998元，公告费700元，合计12698元，由被告庞金光负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11198元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 覃 艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第592号原告：林代文，男，1963年8月29日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住防城港市防城区。委托诉讼代理人：符耀成，广西幸程律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂斌，广西幸程律师事务所律师。被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾大道北大道12-16号。法定代表人：陈锡鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。被告：庞金光，男，1961年12月9日出生，汉族，户籍所在地玉林市容县，现住防城港市港口区。原告林代文诉被告广西裕华建设集团有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告庞金光下落不明无法送达，依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告林代文的委托诉讼代理人符耀成，被告裕华公司委托诉讼代理人梁国强、黄翀到庭参加诉讼，被告庞金光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林代文向本院提出诉讼请求：请求两被告向原告支付材料款819758元。事实与理由：2013年被告承建铜锣湾住宅小区1#、2#、3#楼项目期间，向原告购买沙、水泥建筑材料。2014年10月18日，被告尚欠材料款819758元未支付，后被告出具了结算单，此后，原告多次追索欠款，其均以各种理由推脱至今未付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告裕华公司辩称：一、裕华公司并非本案的适格被告，被告裕华公司与原告不存在合同关系，也不存在事实上的货物交易关系，；二、被告裕华公司并未授权被告庞金光与原告进行买卖交易，两被告之间不存在代理关系。所以裕华公司不应对该笔款项承担连带偿还责任。被告庞金光既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1、2本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，具有被告庞金光的签名、手印及其公民身份证号的《结算单》,在没有其他相反证据推翻的情况下，本院对该份证据的真实性、关联性予以认可，对于原告提供的华润水泥（防城港）有限公司的送货单等单据，系由原告单方制作且未经过被告方核对签字，不予采纳。本院经审理认定的事实如下：2014年10月18日，被告庞金光向原告出具一张《结算单》，上载明：“广西裕华建设集团有限公司承接铜锣湾1#、2#、3#楼住宅小区项目结欠林代文供应沙、水泥材料款：￥819758元（人民币大写：捌拾壹万玖仟柒佰伍拾捌元整）”下方具有被告庞金光的签名、手印及公民身份证号。本院认为：关于庞金光是否应向原告给付材料款问题。原告持有的《结算单》系属于债权凭证，上记载有债权人为本案的原告，债务人系本案被告庞金光，被告庞金光向原告出具的《结算单》足以证明其承认该债务存在的事实，所以本院对于原告与被告庞金光之间具有沙、水泥材料的买卖关系予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告有权要求被告庞金光承担给付819758元的材料款的责任。关于原告主张的被告庞金光与被告裕华公司系属于代理关系，所以裕华公司应对上述债务承担连带清偿责任的问题。被告裕华公司在庭审中表明被告庞金光是其工程的承包商，承包部分工程，但并未有其他证据证明被告裕华公司授权被告庞金光向原告购买材料，《结算单》上亦无被告裕华公司的签章，所以，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果“之规定，对原告的该项主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告庞金光向原告林代文支付货款819758元。三、驳回原告林代文的其他诉讼请求。案件受理费11998元，公告费700元，合计12698元，由被告庞金光负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11198元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱静静人民陪审员  刘敬佳人民陪审员  潘泽耀二〇一六年十一月二十九日书 记 员  覃 艺
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执692号
被执行人李松柏,男,汉族，1990年7月7日出生,身份证住址河南省信阳市罗山县。
关于被执行人李松柏一案，本院作出的（2017）粤0308刑初94号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行缴纳罚金人民币10000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。
在执行过程中，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林茂增
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二〇一八年一月十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈燕霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3357号
原告韩军林，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告贾连明。
原告韩军林诉被告贾连明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理，原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼,被告贾连明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军林诉称：2014年4月2日，被告向原告借款40000元，原告多次向被告索要，被告至今未还款。原告现起诉请求判决被告归还借原告款40000元。
被告贾连明未作答辩。
经审理查明：被告贾连明向原告韩军林借款40000元，并于2014年4月2日出具借据一张，借据主要内容为：“今借到人民币肆万元整（40000），贾连明，2014、4月2日。”被告至今未还款，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据一张等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款，有被告出具的借条予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾连明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩军林归还借款40000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告贾连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年四月六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初21号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人周王，男，1993年11月16日出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化程度，无业，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人周王犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于当日受理后，发现不宜适用简易程序的情形，于2018年1月31日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人周王到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年7月25日21时20分许，被告人周王酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，沿G318线由南向北逆向行驶，行驶至G318线351KM+700M处时，与被害人王某1驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成周王受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，民警至现场将周王查获。经安徽公立司法鉴定所检验：事故发生时，周王血液中乙醇含量为272.7mg/100ml,属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定：周王负此次事故的全部责任。
经审理查明：2017年7月25日，被告人周王酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，由南陵县三里镇前往籍山镇，沿G318线由南向北行驶，21时20分许，行驶至G318线351KM+700M处时，因逆向行驶，不慎与相对方向被害人王某1驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成周王受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，民警至现场将周王查获。
经安徽公立司法鉴定所检验：事故发生时，周王血液中乙醇含量为272.7mg/100ml,属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定：周王负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人周王在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪。
上述事实有经庭审举证质证的下列证据证实：
户籍信息：证实被告人身份信息。
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、保险单：证实被告人周王的驾驶证持证信息、驾驶的车辆信息及投保信息。
3.道路交通事故认定书，证实：经公安机关认定周王负事故全部责任。
4.查获经过：证实周王于事故发生现场被公安机关查获归案。
5.被害人王某1陈述：证实内容与起诉书指控一致。
6.证人王某2的证言：证实案发当日，其乘坐王某1车辆，在副驾驶位置目击事故发生的过程，事发后由王某1向公安机关报的案。
7.证人陈某的证言，证实案发当晚周王饮酒的事实，事故发生后，其赶至现场看到周王被消防官兵从驾驶室营救出来。
8.被告人周王的供述：证实了案发当晚其酒后驾驶皖Ｂ×××××号轿车，在至南陵县的路上发生事故的事实。
9.呼气式酒精检测单：未检测到被害人王某1酒精含量。
10.安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书：证实经检测，周王案发当晚血液中酒精含量为272.7mg/100ml。
11.安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实周王驾驶的车辆与赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞的事实以及事故发生时两车状况。
12.公安机关现场勘查笔录、现场图、事故照片：证实事故发生时现场情况、位置等，事故发生后车辆状况、被告人抽血情况等。
本院认为：被告人周王醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人周王到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其酒后驾驶机动车逆向行驶并发生交通事故，造成人伤车损之后果，行为具有较大危险性和社会危害性，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周王犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年5月27日止；罚金于本判决生效后的三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金婷婷
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律（条款）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5757号
原告：葛宋英，女，1937年12月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600589981293A，住所地南通市崇川区工农路29号天虹大厦4层南。
负责人：高鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张海兵，男，公司员工。
被告：陈晓松，男，1989年4月26日生，汉族，住淮安市涟水县。
原告葛宋英与被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达保险公司）、陈晓松、潘玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告潘玉的起诉，本院已口头裁定准许。原告葛宋英委托诉讼代理人石静丰、被告信达保险公司委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼，被告陈晓松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛宋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失95809.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，在南通市通州区××里墩村××与东××路路口，原告与被告陈晓松所驾车辆发生交通事故，交警部门认定被告陈晓松承担事故全部责任，原告无责。现原告为赔偿事宜诉至法院，请求判如所请。
信达保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。答辩人不承担诉讼费与鉴定费。
陈晓松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日10时16分左右，被告陈晓松驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车由北向南通过南通市通州区××里墩村××与东××路路口时，该车左前部与由东向西左转弯毛金振驾驶的南通914351电动自行车右侧前部发生碰撞，致毛金振及电动自行车乘坐人原告葛宋英受伤，上述两车不同程度损坏。苏Ｆ×××××轻型普通货车在被告信达保险公司投保交强险及商业三者险（限额200000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后至南通市第三人民医院救治，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折，骶5骨折，老年性骨质疏松症，进行腰2椎体经皮穿刺成形术。2017年6月14日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：1.被鉴定人葛宋英因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，构成交通事故十级伤残；2.被鉴定人误工费180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。
另查明，本起事故中另一伤者毛金振已另案起诉要求两被告赔偿其损失125520.13元（不含两被告诉前垫付的20000元）。被告信达保险公司已在交强险责任限额内赔偿毛金振医疗费10000元。对于交强险死亡伤残赔偿限额内的110000元，原告及毛金振要求各得55000元的赔偿限额。
审理中，原告主张的损失为：医疗费34037.28元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费9450元、交通费1000元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金10000元，另主张鉴定费1560元列入诉讼费用。
对原告的损失，本院作如下认定：
1.医疗费，原告提供的医疗费票据金额共计34037.28元，被告信达保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提交相关依据，本院对其该项抗辩意见不予采信，故本院认定医疗费为34037.28元。
2.住院伙食补助费270元、营养费900元，被告信达保险公司不持异议，本院予以认定。
3.护理费，原告依据鉴定意见，主张按照90元/人/天的标准计算护理费为9450元（90×90+15×90），被告信达保险公司认可护理期限60天，标准为89元/天。本院认为，原告主张的护理费标准符合当地一般护工工资标准，其主张的护理期限有鉴定意见为凭，被告信达保险公司认可的护理期限未有证据支持，故本院采信原告的主张，认定护理费为9450元。
4.交通费，原告未提供证据，本院根据原告的就诊情况，酌情认定400元。
5.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤情构成九级伤残，对此被告信达保险公司也进行了确认，原告评残时79周岁，残疾赔偿计算年限为5年，系数为0.2，故本院认定残疾赔偿金为40152元（40152×5×0.2）。
6.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并构成伤残，对其精神造成极大痛苦，可给予必要的经济补偿，本院酌情认定为10000元。
以上损失共计95209.28元，鉴定费1560元有发票为凭，本院予以认定，列入诉讼费用进行分摊。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告陈晓松驾驶机动车与毛金振驾驶的电动自行车发生碰撞致乘坐人原告葛宋英受伤的事实客观存在，公安部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。因被告陈晓松承担事故全部责任，其所驾机动车在被告信达保险公司投保交强险及商业三者险，本起事故中两位伤者诉请的损失之和未超出保险范围，故原告的损失均由被告信达保险公司进行赔偿。两位伤者一致要求交强险死亡伤残限额内的110000元由两人各得55000元的赔偿限额，未损害两被告的利益，本院照准。原告因本起交通事故所致损失：医疗费34037.28元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费9450元、交通费400元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金10000元，合计95209.28元，因交强险医疗费限额10000元已经赔偿给毛金振，故被告信达保险公司在交强险责任限额内赔偿原告葛宋英55000元，在商业三者险范围内赔偿原告葛宋英40209.28元，合计赔偿95209.28元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛宋英95209.28元。
二、驳回原告葛宋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取429元、鉴定费1560元，合计1989元，由被告陈晓松负担（原告已垫付，待执行时由被告陈晓松一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费858元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 管丽君
二〇一七年十一月二日
书记员 顾天羽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6841号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。
被告：庄继，男，1980年8月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：颜红芳，女，1977年5月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王伟，男，1974年7月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杨卫国，男，1975年1月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告庄继、颜红芳、王伟、杨卫国金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告颜红芳到庭参加诉讼，被告庄继、王伟、杨卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告庄继、颜红芳归还原告借款本金200000元及利息（自2013年10月9日起至2015年9月10日止按照年利率14.022%计算，自2015年9月11日起至实际还清款之日止按照年利率21.033%计算）；2、被告王伟、杨卫国承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月9日，被告庄继、颜红芳经被告王伟、杨卫国担保在原告处借款200000元，约定年利率14.022%，还款日期为2015年9月10日，违约年利率为21.033%。借款到期后，被告没有归还借款本息，因而成诉。
被告颜红芳辩称：签字属实，但是该笔借款是应被告杨卫国要求借贷的，杨卫国也是该笔贷款的实际使用人，故不同意承担还款责任。
被告庄继、王伟、杨卫国未作答辩。
原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书等。本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2013年10月9日，借款人庄继、共同借款人颜红芳经被告王伟、杨卫国担保向原告泗阳农商行借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人庄继、颜红芳向原告泗阳农商行借款200000元，借款期限为2013年10月9日至2015年9月10日，借款年利率14.022%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告王伟、杨卫国对借款人庄继的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。2013年10月9日，原告泗阳农商行将200000元汇入借款人庄继62×××16的帐户中。借款到期后，经原告泗阳农商行催要，被告没有归还。
本院认为，原告泗阳农商行与被告庄继、颜红芳、王伟、杨卫国之间的个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人庄继、颜红芳应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人王伟、杨卫国负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人庄继、颜红芳逾期不还款，被告王伟、杨卫国应当承担连带偿还责任。被告王伟、杨卫国承担保证责任后，有权向被告庄继、颜红芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄继、颜红芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2013年10月9日起至2015年9月10日止按照年利率14.022%计算，自2015年9月11日起至实际还清款之日止按照年利率21.033%计算）;
二、被告王伟、杨卫国对本判决第一项中确定的被告庄继、颜红芳的还款义务承担连带还款责任；
三、被告王伟、杨卫国承担保证责任后，有权向被告庄继、颜红芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，已减半收取2477元，由被告庄继、颜红芳、王伟、杨卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4955元。
审判员 徐立彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘双双
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第58号
申请人张章拔，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人曾得旺，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人张章拔与申请人曾得旺机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年2月17日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人张章拔一次性赔偿给申请人曾得旺医疗费、误工费等各项经济损失1300元，定于2014年2月17日前支付完毕。
二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年二月十七日
书记员 林雪辉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初255号
原告：王存侠，女，1964年2月11日出生，汉族，原重庆市巫山县生活资料公司退休职工，住重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被告：李重庆，男，1989年7月16日出生，汉族，巫山县某乡政府职工，住重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
原告王存侠与被告李重庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王存侠、被告李重庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王存侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李重庆偿还原告借款本金3.5万元及利息（利息从2018年1月12日起至还清之日止、按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日及同年11月21日，被告称做生意资金周转困难便向原告分别借款1万元、2.5万元，共计3.5万元，约定月利率3%，并分别出具了借条。被告借款后，经原告多次催收无果。故此，为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李重庆辩称，我是向原告借了钱的，但数额有一部分是我承诺的利息，10000元的借条中本金是7500元，我承诺的利息是2500元，共计10000元；25000元的借条中本金是17500元，7500元是我承诺的利息。借款后，我向原告支付了利息1500元，另外还转了一个2000元的利息给原告。故请求法院按真实的本金数额及法律规定的利率予以判决。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告李重庆向原告王存侠出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王存侠人民币现金壹万元整（小写：10000.00元），月利率3%，现金已收到。借款人：李重庆（捺指印），2017.10.11。”同年11月21日，被告李重庆再次向原告王存侠出具《借条》一张，该《借条》载明：“借款人：李重庆，居民身份证号码：50023719890716XXXX，职业某乡政府，现住重庆市巫山县，联系电话：18523****XX。我（生活费用）缺乏资金，今借到出借人王存侠的人民币大写：贰万伍仟元整，小写：25000.00元（此借款现金贰万伍仟元整我已全额收到），每月给付利息，月利率3%。还款时，先结清应付借款利息余额，再抵充借款本金。此据。本人承诺2017年12月11日归还壹万伍仟元整，余下壹万元2018年1月11日前归还。借款人：李重庆（右拇指押印），2017年11月21日。”原告方在庭审中陈述，被告借款后，于2017年12月6日支付过利息1500元，此后再未偿还过借款本金、亦未支付过利息。
本院认为，被告李重庆出具《借条》向原告王存侠借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，其合法部分应受法律保护。被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告李重庆偿还借款本金3.5万元及利息（利息从2018年1月12日起至还清之日止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。被告辩称，该案两张《借条》中所记载的本金均包含被告承诺的利息，故本案实际借款本金为25000元；因该案两张《借条》中均明确记载现金已收到，且被告对自己的主张未举出任何证据予以证实，故被告的该意见本院不予采信。被告还辩称，自己支付过原告本案借款利息2000元，因原告认为该2000元是支付被告向原告所借的其他款项的利息，且被告对该2000元是用于支付本案借款利息未举出任何证据予以证实，故被告的该意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李重庆于本判决生效后五日内、偿还原告王存侠借款本金3.5万元及利息（利息从2018年1月12日起至还清之日止、按月利率2%计算）；
二、驳回原告王存侠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半交纳337.50元，由被告李重庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一八年二月八日
书记员 干 燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特115号
申请人：刘成芳，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：艾国香，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：刘建军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。车主。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人刘秋根，总经理。
委托代理人李建军，该公司员工。
本院于2017年12月7日立案受理了申请人刘成芳、艾国香、刘建军、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月28日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方刘成芳损失为合计人民币29662.29元，其中医疗费14752.29元，误工费7110元，护理费3160元，营养费600元，伙食补助费340元，后期治疗费2000元，车损500元，鉴定费1200元。由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险限额内直接理赔给甲方刘成芳人民币20770元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年12月20日前将上述理赔款计人民币20770元一次性支付给甲方刘成芳（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方刘成芳损失余额8892.29元，由乙方刘建军承担6152.29元。乙方刘建军自愿补偿刘成芳人民币2000元。刘建军已垫付给刘成芳人民币12000元，品除后，刘成芳还应返还刘建军人民币3847.70元。此款待中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司支付给刘成芳理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘成芳、艾国香、刘建军、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年11月28日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年十二月七日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北�咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终71号
上诉人（原审被告）：张善纯，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人（原审被告）：刘海虹（系张善纯之妻），女，1979年9月17日出生，汉族，住湖北省通山县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王望星，女，1964年10月15日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人张善纯、刘海虹因与被上诉人王望星民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张善纯、刘海虹上诉请求：撤销一审判决，发回重审；本案诉讼费用由王望星承担。事实与理由：1.原审判�对双方提供的证据均未在判决书中列明，双方的质证意见及对证据效力的评判也未阐述，原审认定事实缺乏证据支撑。2.张善纯、刘海虹向原审法院提交的证据可以证实，2013年2月1日，湖北鹏程置业有限公司与王望星签订了镇南学苑团购协议，并书面委托湖北鹏程置业有限公司售楼部出售房屋的事实。足以证明王望星以应支付的购房款抵偿张善纯、刘海虹借款的事实，借款本金及利息应以购房款直接冲抵，最后再进行结算，多退少补。原审对该证据既不列明也未评判，直接判决偿还借款错误。
王望星答辩称，借款期限到期后，担保人给了王望星50000元。2013年2月16日，张善纯、刘海虹以公司的名义给王望星转了50000元，王望星先后打了两张50000元的收条，其中有一张50000元收条是多打的，原审判决正确。
王望星向一审法院起诉请求：判令张善纯、�海虹偿还借款本金41万元及利息（月利率20‰）。
一审法院认定事实：2012年3月18日，张善纯向王望星借款410000元，约定期限一年、月利率20‰。期限届满后，共偿还了王望星利息248400元。张善纯、刘海虹于2012年2月16日登记结婚。
一审法院认为，王望星与张善纯、刘海虹之间形成民间借贷法律关系，张善纯、刘海虹应当履行偿还借款本息的义务。因借款发生在张善纯、刘海虹婚姻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。王望星主张按约定支付利息的请求，不违反法律规定，应予支持，对已偿还部分予以扣减。张善纯、刘海虹主张以房屋抵偿借款的事实，因无充分的证据予以证实，不予认定。合法的借贷关系受法律保护，据此判决张善纯、刘海虹于判决生效后三十日内给付王望星借款本金410000元及利息291433元（利息自2012年3月18日起按月利率20‰已计算至2017年9月12日止计539833元，扣减已付的248400元即291433元），本息合计701433元，之后的利息继续按月利率20‰计算至履行期限届满之日止。
本院二审查明，一审开庭时，王望星向法院提供了张善纯于2012年3月18日出具的借款410000元的借条及相关汇款凭证。借条上注明2013年3月18日还利息98400元；2014年担保人王某某代借款人还王望星利息50000元。张善纯、刘海虹一审开庭时向法庭提供的王望星出具的二张收条各50000元及王望星与湖北鹏程置业有限公司购房协议等。上述证据均在一审庭审中经双方质证。且张善纯、刘海虹在一、二审阶段均对借款410000元的事实予以认可。
本院认为，借条是民间借贷关系成立的合同凭证，合法的借贷关系受法律保护。借款人应遵循诚实信用原则，按双方约定履行还款义务。借款发生在张善纯、刘海虹婚姻关系存续期间，刘海虹亦承认所借款项用于二人开办的公司投资，故本案借款应认定为夫妻共同债务。张善纯、刘海虹上诉提出，其卖给王望星的二套商品房应冲抵本案借款的上诉理由，因其提供的房屋买卖合同与本案不属同一法律关系，应另行主张权利。上诉人张善纯、刘海虹亦不能提供证据证明王望星同意以房屋抵扣借款的证据，该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人张善纯、刘海虹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人张善纯、刘海虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判�徐金美
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1601号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：王文涛，男，1975年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：郭莉，女，1974年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘善东，男，1976年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王松乾，男，1976年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王文胜，男，1964年7月出生，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2537号民事判决书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王文涛、郭莉、刘善东、王松乾、王文胜及在其同住家庭成员名下的存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一八年一月五日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第1601号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人王文涛，男，1975年2月27日出生，汉族，农村居民，住费县。被执行人郭莉，女，1974年1月27日出生，汉族，农村居民，住费县。被执行人刘善东，男，1976年11月27日出生，汉族，农村居民，住费县。被执行人王松乾，男，1972年3月9日出生，汉族，农村居民，住费县。被执行人王文胜，男，1964年7月9日出生，汉族，农村居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第1238号民事判决书书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王文涛、郭莉、刘善东、王松乾、王文胜名下的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年八月二十日书记员  韩众一
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8049号
上诉人（原审原告）：乔松普，男，1940年5月14日出生，汉族，退休职工，现住玉田县。
委托诉讼代理人：高艳会，女，1978年9月14日生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：穆桂全，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：汤丽霞（系穆桂全之妻），女，1967年10月6日出生，汉族，农民，现住玉田县。
上诉人乔松普与被上诉人穆桂全、汤丽霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,原告乔松普系郭家屯村民委员会主任，二被告系夫妻关系，二被告和原告系同村村民。2016年8月2日上午，原告乔松普和二被告在郭家屯镇郭家屯村委会办公室因山地问题发生口角，被告汤丽霞将原告打伤，原告受伤后在玉田县医院住院10天，其伤经诊断为左眼钝挫伤、上睑皮肤裂伤、外伤性散瞳、外伤性虹膜炎、左眼角膜云翳、双耳听力下降、耵聍栓塞、双眼玻璃体混浊。被告致伤原告，给原告造成的损失有:医疗费6797.68元、住院伙食补助费400元（40元×10天）、营养费400元、护理费980.4元（居民服务业日工资标准98.04元×10天）、交通费酌定200元，合计8778.08元。
一审法院认为，被告汤丽霞致伤原告乔松普的行为侵害了原告人身权益，对造成原告的合理损失应予以赔偿，但原告对引起此次打架也有责任，因此依法减轻被告的赔偿责任。根据原被告双方在本次事故中的过错程度，认定原告乔松普承担30%的责任、被告汤丽霞承担70%的责任。原告之伤系被告汤丽霞导致，被告穆桂全无责任。故被告汤丽霞应赔偿原告乔松普6144.66元。遂判决：一、被告汤丽霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告乔松普医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币6144.66元；二、驳回原告乔松普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汤丽霞负担210元，原告乔松普负担90元。案件受理费原告已预交，被告汤丽霞于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
判后，乔松普不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：汤丽霞应该承担全部赔偿责任，一审法院判决上诉人承担30%的责任没有事实依据。穆桂全应该与汤丽霞承担连带赔偿责任而不是无责任。穆桂全应该与汤丽霞完全是事先预谋，并由穆桂全指使教唆其妻子的缘故，加上二人是夫妻关系，所以穆桂全也应当承担民事赔偿责任。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人汤丽霞将上诉人乔松普打伤事实清楚，根据法律规定应当由汤丽霞承担民事赔偿责任。上诉人乔松普认为穆桂全、汤丽霞事先预谋，穆桂全教唆其妻子汤丽霞致伤上诉人，但是上诉人未提交充分证据予以证实，对于上诉人的该上诉理由本院不予支持。证人蒋某、陈某的证言证实，上诉人乔松普与被上诉人汤丽霞因为土地的事情发生争吵，且二人对骂，故上诉人对于事件的发生亦有过错，一审法院判决上诉人承担30%的责任并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人乔松普负担。
本判决为终审判决。
审判长徐万启
审判员刘群勇
审判员董媛媛
二○一七年十一月十日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8049号上诉人（原审原告）：乔松普，男，1940年5月14日出生，汉族，退休职工，现住玉田县。委托诉讼代理人：高艳会，女，1978年9月14日生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：穆桂全，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：汤丽霞（系穆桂全之妻），女，1967年10月6日出生，汉族，农民，现住玉田县。上诉人乔松普与被上诉人穆桂全、汤丽霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,原告乔松普系郭家屯村民委员会主任，二被告系夫妻关系，二被告和原告系同村村民。2016年8月2日上午，原告乔松普和二被告在郭家屯镇郭家屯村委会办公室因山地问题发生口角，被告汤丽霞将原告打伤，原告受伤后在玉田县医院住院10天，其伤经诊断为左眼钝挫伤、上睑皮肤裂伤、外伤性散瞳、外伤性虹膜炎、左眼角膜云翳、双耳听力下降、耵聍栓塞、双眼玻璃体混浊。被告致伤原告，给原告造成的损失有:医疗费6797.68元、住院伙食补助费400元（40元×10天）、营养费400元、护理费980.4元（居民服务业日工资标准98.04元×10天）、交通费酌定200元，合计8778.08元。一审法院认为，被告汤丽霞致伤原告乔松普的行为侵害了原告人身权益，对造成原告的合理损失应予以赔偿，但原告对引起此次打架也有责任，因此依法减轻被告的赔偿责任。根据原被告双方在本次事故中的过错程度，认定原告乔松普承担30%的责任、被告汤丽霞承担70%的责任。原告之伤系被告汤丽霞导致，被告穆桂全无责任。故被告汤丽霞应赔偿原告乔松普6144.66元。遂判决：一、被告汤丽霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告乔松普医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币6144.66元；二、驳回原告乔松普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汤丽霞负担210元，原告乔松普负担90元。案件受理费原告已预交，被告汤丽霞于本判决生效之日起五日内向本院交纳。判后，乔松普不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：汤丽霞应该承担全部赔偿责任，一审法院判决上诉人承担30%的责任没有事实依据。穆桂全应该与汤丽霞承担连带赔偿责任而不是无责任。穆桂全应该与汤丽霞完全是事先预谋，并由穆桂全指使教唆其妻子的缘故，加上二人是夫妻关系，所以穆桂全也应当承担民事赔偿责任。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人汤丽霞将上诉人乔松普打伤事实清楚，根据法律规定应当由汤丽霞承担民事赔偿责任。上诉人乔松普认为穆桂全、汤丽霞事先预谋，穆桂全教唆其妻子汤丽霞致伤上诉人，但是上诉人未提交充分证据予以证实，对于上诉人的该上诉理由本院不予支持。证人蒋某、陈某的证言证实，上诉人乔松普与被上诉人汤丽霞因为土地的事情发生争吵，且二人对骂，故上诉人对于事件的发生亦有过错，一审法院判决上诉人承担30%的责任并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人乔松普负担。本判决为终审判决。审判长徐万启审判员刘群勇审判员董媛媛二○一七年十一月十日书记员房善忠
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初30号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人雷词广，绰号“雷鹏飞”，男，1995年4月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市湾里区，住江西省南昌市湾里区。2017年1月23日，因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局湾里分局取保候审，同年4月14日，经南昌市湾里区人民检察院决定，对其重新取保候审。同年8月1日，经本院决定，对其重新取保候审。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人雷词广犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。经本院审查决定，本案不适用简易程序审理，并于2017年8月7日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人雷词广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月中旬的一天晚上，被告人雷词广开一辆黄色五菱面包车先后接上李某、禾雯、凌某，购买毒品后将车停在湾里红湾公路牌楼附近，在车内容留上述三人与其一起吸食毒品麻古、冰毒。
2016年12月19日17时许，被告人雷词广开一辆黄色五菱面包车载李某、雷某1、雷明到南昌市湾里区红湾公路招贤村禹港还建房一停车场，在车内容留上述三人与其一起吸食毒品麻古、冰毒。
吸毒人员李某、雷某1分别出生于1999年2月，2001年8月，案发时系未成年人。
2017年1月22日晚15时许，被告人雷词广到南昌市公安局湾里分局招贤派出所投案。
被告人雷词广归案后，如实供述自己所犯罪行。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人雷词广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。并有证人李某、雷某1的证言、受案登记表、指认、辨认笔录、现场检测报告书等证据及被告人雷词广的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷词广提供场所容留多人（含未成年人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷词广犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷词广有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第四项之规定，判决如下：
被告人雷词广犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八万元。（限在本判决生效后三日内缴清）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 钟梦荣
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3323号
原告商水县汤庄乡大赵村委会。
法定代表人李文华，村主任。
委托代理人冉麦礼，男，河南睿东律师事务所律师。
被告商水县恒丰莲藕专业合作社。
法定代表人王雨，职务社长。
地址：商水县汤庄乡大赵村。
机构代码：93411623MA3X61CG5C。
本院在审理原告商水县汤庄乡大赵村委会诉商水县恒丰莲藕专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商水县汤庄乡大赵村委会撤回起诉。
缓交的诉讼费2465元，由原告商水县汤庄乡大赵村委会承担。
审判员 胡海山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王凯茵
中华人民共和国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1595号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）。住所地：美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号。
法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：黄先平，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区世敏平价超市。住所地：中国湖北省武汉东湖新技术开发区两湖大道南湖南路清水源*期商铺*栋*号**号。
经营者：李志刚。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）诉被告武汉东湖新技术开发区世敏平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年五月十四日
法官 助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执618号
申请执行人：孙云飞，女，1977年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：王巍，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：国秋顺，男，1973年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行孙云飞与国秋顺民间借贷纠纷一案，经查，被执行人国秋顺名下xxx车辆本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落故暂无法处置。此外本院查找不到被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 马丽娜
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民六初字第483号
申请人王文鸣，男，1966年3月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
申请人中山市三乡镇台祥机械设备经营部，住所地：中山市三乡镇白石环村景峰商住楼C幢C01号。
经营者方小牛。
本院于2011年9月11日受理了申请人王文鸣、中山市三乡镇台祥机械设备经营部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王文鸣、中山市三乡镇台祥机械设备经营部劳动合同纠纷，于2011年8月25日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王文鸣、中山市三乡镇台祥机械设备经营部于2011年6月22日协商解除劳动关系。
二、中山市三乡镇台祥机械设备经营部于2011年9月5日前一次性支付王文鸣在职期间工资3700元。
三、中山市三乡镇台祥机械设备经营部按以上条款办理后，与王文鸣解除劳动关系关系，王文鸣不能就解除劳动合同、双倍工资、加班费、经济补偿及社会保险等问题再向中山市三乡镇台祥机械设备经营部追讨，并放弃申请仲裁及诉讼的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年九月十一日
书记员 唐 群
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4467号
被执行人：刘亮，男，1975年9月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324刑初340号刑事判决书,刘亮应缴纳罚金15000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年8月24日立案执行，于2017年9月5日，本院向被执行人刘亮发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年11月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人刘亮的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年9月19日查封其所有位于泗洪县现代名城18幢2-601（产权证号Ｓ1××41）及泗洪县青阳南路西侧沁雅花园6幢1-501（产权证号Ｓ1××37）的房产（与执行标的相差较大，不宜处置），现执行到位2720元，未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十二月五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4467号被执行人：刘亮，男，1975年9月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324刑初340号刑事判决书,刘亮应缴纳罚金15000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年8月24日立案执行，于2017年9月5日，本院向被执行人刘亮发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年11月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人刘亮的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年9月19日查封其所有位于泗洪县现代名城18幢2-601（产权证号Ｓ1××41）及泗洪县青阳南路西侧沁雅花园6幢1-501（产权证号Ｓ1××37）的房产（与执行标的相差较大，不宜处置），现执行到位2720元，未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十二月五日书记员  李雨妹
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民申3号
再审申请人（一审被告）：孙义民,男,1984年5月21日出生,汉族,宁安市渤海镇东珠村农民，住宁安市渤海镇。
委托诉讼代理人：王琪红，男，住牡丹江市阳明区铁岭镇，由宁安市渤海镇东珠村村民委员会推荐。
被申请人(一审原告)：王桂君，女，1972年5月1日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段职工，住牡丹江市爱民区。
再审申请人孙义民因与被申请人王桂桂君民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑1084民初599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙义民申请再审称，2015年11月5日再审申请人孙义民与被申请人王桂君签订借款合同一份，但被申请人至今没有按合同履行义务。2016年4月5日被申请人提起诉讼，要求再审申请人支付借款200000元，利息68000元。原审在没有查清事实的情况下即判决再审申请人给付被申请人借款本金200000元、利息68000元，合计268000元。故原审判决事实不清，证据不足，应予撤销。
王桂君提交意见称，再审申请人孙义民与被申请人王桂君之间既签订了借款合同，又履行了借款义务，其已将200000元交给再审申请人，再审申请人也已将抵押的两本房照交于自己。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人孙义民与被申请人王桂君于2014年11月5日签订借款合同，合同约定被申请人贷给再审申请人200000元，于订立本合约合同时，由被申请人给付申请人，不另立据。借款时间2014年11月5日起至2014年12月5日止，每万元月利息200元，于每月5日给付被申请人。再审申请人以牡房权证东安区第xxxxx**号房屋和宁安房权证宁安市字第xxxx**号房屋作抵押。再审审查过程中，被申请人又提交了两份房照和证人杨松柏（中间联系人）出庭作证，证明借款事实的存在。再审申请人称与被申请人签订借款合同后，被申请人没有实际交付其200000元，但没有提交新证据加以证实，不能推翻原判决。所以再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，所以应驳回再审申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙义民的再审申请。
审判长 张玉环
审判员 关向英
审判员 张龙泉
二〇一七年六月一日
书记员 王艺昆
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初940号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王永功，男，1986年9月12日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，务工，住河南省柘城县。
辩护人章清，江苏尚韬律师事务所律师。
辩护人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
被告人张高领，男，1986年3月7日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，务工，住河南省柘城县。
辩护人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告人余复民，男，1986年1月2日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。
辩护人钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告人马豪豪，男，1997年12月22日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。
辩护人时英婷，江苏尚韬律师事务所律师。
上列四被告人均因涉嫌犯盗窃于2017年6月17日被拘留（同月16日被羁押），同年7月21被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]981号起诉书指控被告人王永功、张高领、余复民、马豪豪犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人王永功伙同张高领，于2017年6月初，驾驶苏Ｅ×××××汽车至苏州市吴中区香山街道孙武路北侧黄泥泾桥西侧附近绿化带，趁无人之际，采用撬井盖、剪断电缆线的方式，窃得供景观灯用电（未使用）的电缆线（内含紫铜25千克），价值人民币1025元。
2.被告人王永功、余复民、张高领、马豪豪经预谋后，于2017年6月16日5时许，驾驶苏Ｅ×××××汽车至苏州市吴中区香山街道孙武路北侧庄里村公交站台北边绿化带附近，趁无人之际，采用撬井盖、剪断电缆线的方式，窃得供景观灯用电（未使用）的电缆线390.24米，价值人民币10571元。
破案后，公安机关从被告人王永功、余复民、张高领、马豪豪所乘的苏Ｅ×××××车辆内追缴了上述被盗的电缆线390.24米,并扣押了洋镐一把、锯子一把、铁榔头一把、螺丝刀二把、泥刀一把、撬棒一根、凿子一把、皮榔头一把、铁锨二把、美工刀一把、老虎钳二把、大力钳一把。
在案件审理中，被告人王永功、张高领退出了赃物折价款人民币1025元。
以上事实，被告人王永功在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害单位负责人张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图和照片，测量记录，扣押物品清单及照片，四被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永功、张高领、余复民、马豪豪以非法占有为目的，时分时合共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永功、张高领、余复民、马豪豪犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王永功是犯意提出者，被告人张高领、余复民、马豪豪均积极实施犯罪行为，均是主犯，但作用略小于被告人王永功。被告人王永功、张高领、余复民、马豪豪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、归案后如实供述自己的罪行，积极退赔，希望从轻处罚的意见予以采纳，但提出被告人张高领、余复民、马豪豪是从犯以及希望对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年7月15日止；罚金以预交的罚金折抵并上缴国库。）
二、被告人张高领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止；罚金以预交的罚金折抵并上缴国库。）
三、被告人余复民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年5月15日止；罚金以预交的罚金折抵并上缴国库。）
四、被告人马豪豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年5月15日止；罚金以预交的罚金折抵并上缴国库。）
五、将被告人王永功、张高领退赔的赃物折价款一千零二十五元发还给被害单位。
六、作案工具洋镐一把、锯子一把、铁榔头一把、螺丝刀二把、泥刀一把、撬棒一根、凿子一把、皮榔头一把、铁锨二把、美工刀一把、老虎钳二把、大力钳一把予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年十一月七日
书记员 王 翔
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8591号
原告：王斌，男，汉族，1972年6月12日出生，住昆明市官渡区，
委托代理人：荣敬华、李晓峰，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘露璐，女，汉族，1975年5月24日出生，住昆明市五华区，
原告王斌与被告刘露璐追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王斌撤回起诉处理。
审判长 赵 刚
二〇一七年八月七日
书记员 李艳青
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初8591号原告：王斌，男，汉族，1972年6月12日出生，住昆明市官渡区，委托代理人：荣敬华、李晓峰，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘露璐，女，汉族，1975年5月24日出生，住昆明市五华区，原告王斌与被告刘露璐追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王斌撤回起诉处理。审判长 赵 刚二〇一七年八月七日书记员 李艳青
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1073号
常志全、常志富：
本院执行的常志全申请常志富土地承包经营权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人常志全的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以履行完毕方式结案。
农安县人民法院
二〇一七年十二月二十一日
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第465-1号
原告张志有，男，汉族，1972年10月24日出生，住保定市新市区。
被告江川，男，汉族，1976年2月9日出生，住保定市北市区。
本院在审理原告张志有诉被告江川定作合同纠纷一案中，原告张志有于2015年4月27日向本院提出财产保全申请要求冻结被告江川银行存款20720元或查封、扣押等值财产，并以陈业镁名下小型轿车（车牌号为冀）一辆作为担保，陈业镁自愿为其提供担保。
本院认为，原告张志有的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封陈业镁名下的小型轿车的车辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 齐 芳
二０一五年四月二十九日
书 记 员 何婷婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第493号
罪犯赵基平，男，1971年10月12日出生，汉族，山东省广饶县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00八年十一月二十四日作出（2008）淄刑一初字第49号刑事判决，以被告人赵基平犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。被告人赵基平不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00九年七月十三日作出（2009）鲁刑四终字第18号刑事判决，以上诉人赵基平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。该犯于2009年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年12月21日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年12月21日起至2031年6月20日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵基平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯赵基平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次，表扬一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵基平确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵基平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月21日起至2029年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5350号
申请执行人：李金廷，男，1962年10月23日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
申请执行人：张秀荣，女，1963年7月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被执行人：张爱国，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
申请执行人李金廷、张秀荣与被执行人张爱国劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初6847号判决书已经发生效力。因被执行人张爱国未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月26日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人张爱国未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年8月11日查封了被执行人张爱国名下机动车两辆。2017年12月12日，我院将被执行人张爱国纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的限制措施。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李金廷在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵文成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9378号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈定强，男，1989年10月01日出生，汉族，户籍地址海南省临高县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈定强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款11119.08元，其中欠款本金6987.04元（暂计至2016年12月26日的利息3844.77元、滞纳金277.27、其他费用10元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××97的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金6987.04元、利息3844.77元、277.27元、其他费用10元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈定强向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金6987.04元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为3844.77元、滞纳金277.27元、其他费用10元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告陈定强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 黄旭俐
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曾可欣
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1508号
原告陈小荣，男，1968年4月29日出生，汉族。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告刘路（陆）军，男，1974年7月27日出生，汉族。
2013年11月22日，本院立案受理了原告陈小荣诉被告刘路军民间借贷纠纷一案，本案由审判员刘其长担任审判长，与人民陪审员邓慈燕、王科伟组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员刘定凯担任法庭记录。原告陈小荣与特别授权委托代理人彭丽琴到庭参加诉讼，被告刘路军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小荣诉称，原、被告于2006年在广东做工程时认识，因长期在一起做事，原、被告成为相互信任的好朋友。2011年10月30日，被告以其另外承做了一个工程需要资金为由，向原告借款人民币300000元，因原告手头没有人民币300000元的现金，只借给被告人民币280000元，被告借款后于当日向原告出具了借条，并承诺三个月内一定还清。借款到期后，原告多次催收被告还款，但被告以其承包的项目亏损无钱偿还为由一直未支付被告借款。2013年，被告手机停机，原告来到被告老家时，被告家人及村干部称不知被告去向。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款人民币280000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘路军未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告陈小荣为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证1、原、被告身份资料各1份，拟证明原、被告的基本身份情况。
证2、借条1份，拟证明2011年10月30日，被告向原告借款人民币280000元。
证3、对原告的接待笔录1份，拟证明被告向原告借钱的经过。
被告刘路军未向本院提供证据。
对原告陈小荣提交的证据，本院认证如下：原证1系行政职能部门制作的有效证件，予以认定；原证2符合证据的合法性、真实性和关联性，予以认定；原证3系当事人陈述，需结合庭审查明的情况予以认定。
本院根据采信的证据，结合庭审调查，确认以下事实：
2006年，原告陈小荣与被告刘路军在广东做工程时认识。2011年10月30日，被告以其承包了一个工程需要资金为由，向原告借款人民币300000元，因原告手头没有人民币300000元的现金，只借给被告人民币280000元，被告向原告出具了借条，借条内容：“2011年10月30号，刘陆军借陈小荣现金人民币贰拾捌万元整（￥280000元），身份证××××××××。”并承诺三个月内一定还清。借款到期后，原告多次催收被告还款，但被告以其承包的项目亏损无钱偿还为由一直未支付被告借款。2013年，被告手机停机，原告来到被告老家时，被告家人及村干部称不知被告去向。被告至今没有偿还原告借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告陈小荣与被告刘路军之间形成了借款合同的法律关系，被告刘路军向原告陈小荣借款人民币280000元，被告应按约定返还原告的借款本金，所以，对于原告要求被告返还人民币280000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘路军向原告陈小荣返还借款本金人民币280000元。该款限本判决书生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5500元由被告刘路军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘其长
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 王科伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘定凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初249号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈弟，男，1992年6月25日出生，广东省茂名市信宜市人，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市信宜市。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人陈弟犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员欧汝生出庭支持公诉。被告人陈弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈弟为获取吸毒资金于2017年3月20日凌晨驾驶摩托车去到罗定市双东街道万汇广场在建工地，趁工人熟睡之机，潜入工棚盗取了被害人方某A的vivox7手机一部、现金1400元及被害人洪某B的华为P8手机一部。被告人陈弟又于2017年3月22日凌晨携带螺丝刀，驾驶摩托车去到罗定市双东街道在建的泷洲小学工地，采用撬窗入室手段潜入被害人周某宿舍，趁周某熟睡之机盗取惠普牌笔记本电脑一台、现金420元。经认定，上述vivox7手机价值2175元，华为P8手机价值865元，惠普牌笔记本电脑价值349元。
2017年4月18日14时许，被告人陈弟驾驶作案摩托车途径罗定市罗城街道新车站十字路口处被公安机关截获，公安机关当场扣押了作案摩托车和金色vivoV3MA手机一部，并在其租住处扣押到白色OPPO牌手机、金色金立牌手机、白色苹果4s手机各一部。被告人陈弟将盗取的vivox7手机一部、华为P8手机一部、惠普牌笔记本电脑一台卖给李成就（已判刑），其中，华为P8手机一部、惠普牌笔记本电脑一台已发还给了被害人洪某B、周某，被盗的vivox7手机已退赔2175元给被害人方某A。
另查明，被告人用于作案的摩托车是被害人曾某燕于2015年9月30日被盗的车辆。经对被告人陈弟进行尿检，其甲基安非他命试剂呈阳性，被处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈弟在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人方某A、洪某B、周某的陈述；证人李某C、莫某D、梁某E的证言；辨认笔录；接受证据清单、发还清单；指认照片；现场勘验�查工作记录、现场图、现场照片；视听资料、视频截图；价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；情况说明；户籍资料；抓获经过；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书；被告人前科材料；搜查证、扣押清单、扣押物品照片；电子物证勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
被告人陈弟对指控的事实及定性均无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈弟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈弟犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈弟归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于扣押在案的金色vivoV3MA手机一部、白色OPPO牌手机一部、金色金立牌手机一部、白色苹果4s手机一部，现无证据证明系本案赃物，由公安机关依法处理；扣押在案的摩托车予以发还被害人曾某燕；被盗的现金1400元及现金420元无法追回，应予退赔。公诉机关提出对被告人陈弟犯盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2018年4月17日止。）
责令被告人陈弟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔1400元给被害人方某A，退赔420元给被害人周某。
扣押在案的白色无号牌女装摩托车一辆发还给被害人曾某燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈力争
二〇一七年九月三十日
书记员 韦栋梁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民特14号
申请人：先泽云，男，汉族，1928年4月1日生，住四
川省泸州市龙马潭区洪济桥2号楼1单元4号，
委托代理人：颜阳、钟鸿飞，四川蜀泸律师事务所律师。
被申请人：魏志均，女，汉族，1930年9月20日生，
住四川省泸州市龙马潭区，
代理人：梁平（系被申请人魏志均之子），汉族，1960
年5月15日生，住四川省泸州市江阳区酒城大道二段泊林郡小区******号，身份证号码：。
申请人先泽云申请认定被申请人魏志均无民事行为能力一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人先泽云称，要求认定被申请人魏志均为无民事行为能力人。事实和理由：申请人先泽云与被申请人魏志均系夫妻关系。被申请人于十多年前开始表现为痴呆，记忆力、计算能力减退，言语、行为出现异常，生活不能自理。2017年11月7日，申请人先泽云的女儿先永芳向泸州科正司法鉴定中心申请对魏志均的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于11月8日作出的鉴定意见为：被鉴定人魏志均目前无民事行为能力。为了保障被申请人魏志均的合法权益，申请人先泽云作为其利害关系人，依据相关法律规定，申请认定被申请人魏志均为无民事行为能力人。
被申请人魏志均的代理人梁平称，梁平的生母魏志均与申请人先泽云系再婚，魏志均有亲生子女三人即梁实、梁战、梁平，申请人先泽云有亲生子女三人即先永芳、先永怀、先永洁。申请人先泽云与被申请人魏志均共同生活，申请人先泽云目前精神智能均正常，生活基本能自理。对申请人先泽云所称的事实，以及泸州科正司法鉴定中心作出的鉴定意见无异议。对申请人先泽云申请认定被申请人魏志均为无民事行为能力人无异议。
经审理查明：被申请人魏志均，女，汉族，生于1930
年9月20日，住四川省泸州市龙马潭区，身份证号码：。申请人先泽云与被申请人魏志均于1987年1月4日依法登记结婚，至今为合法的夫妻关系。2017年11月7日，申请人先泽云的女儿先永芳向泸州科正司法鉴定中心申请对被申请人魏志均的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于11月8日作出的鉴定意见为：被鉴定人魏志均目前无民事行为能力。
本院认为，鉴定机构泸州科正司法鉴定中心及其鉴定人具有相应的鉴定资质，其鉴定程序合法，所依据的事实充分，鉴定意见客观、真实、合法；申请人先泽云及被申请人魏志均的代理人梁平对泸州科正司法鉴定中心作出的鉴定意见也无异议，故本院对泸州科正司法鉴定中心作出的被鉴定人魏志均目前无民事行为能力的鉴定意见予以采信。申请人先泽云与被申请人魏志均系夫妻关系，其作为利害关系人申请认定魏志均为无民事行为能力人的证据、理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
魏志均为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王全贵
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 源
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6690号
原告：陈怀颖，女，1962年4月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
委托诉讼代理人：王军、刘航，安徽弘大律师事务所律师。
被告：黄挺，男，1972年11月13日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：黄英，女，1974年6月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：黄健香（曾用名黄建香），女，1976年11月6日生，汉族，户籍地江苏省。
原告陈怀颖与被告黄挺、黄英、黄健香确认合同无效纠纷一案，因原告陈怀颖在收到本院的诉讼费预缴通知单后未在规定的期间内向本院补交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 史燕玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 顾琳琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27546号
原告：中国人民武装警察部队天津市总队，住所地天津市河东区卫国道208号。
负责人：鲍迎祥，司令员。
委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郄翼龙，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津华闽国际石材市场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处，统一社会信用代码91120116687732645B。
法定代表人：王敬忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙锐，北京市法拓律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队天津市总队与被告天津华闽国际石材市场有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队天津市总队撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年一月十一日
书 记 员 仝 娜
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初141号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人陈龙，男，1989年6月13日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月24日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人侯佳，河南瀛开律师事务所律师。
辩护人李恒松，河南瀛开律师事务所律师助理。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］80号起诉书指控被告人陈龙犯聚众斗殴罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人侯佳、李恒松到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年9月8日22时许，被告人苏某（已判决）等人在开封市禹王台区真爱100KTV内与梁某（另案处理）等人因琐事发生口角，后苏某纠集被告人陈龙等人与梁某纠集的数人在真爱100KTV门口进行殴斗。殴斗过程造成多人受伤，后经法医鉴定，谢某损伤程度为重伤，袁某的损伤程度为轻伤一级，余某的损伤程度为轻伤二级。
被告人陈龙于2017年5月23日被开封市公安局红洋楼分局抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示被告人陈龙的供述和辩解、被害人谢某、余某、袁某的陈述、证人梁某、马某、王某、郭某、万某、苏某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、书证等其他相关证据材料证实。认为被告人陈龙积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈龙对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人陈龙具有自首情节。2.被告人陈龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。3.被告人陈龙无前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。4.被害人存在重大过错，被害人对被告人陈龙的行为已经谅解。综上，建议对被告人陈龙适用缓刑。
经审理查明：2014年9月8日晚上，梁某（已判刑）、万某（已判刑）、谢某、余某、袁某等人与被告人陈龙、苏某、王某、郭某、马某（苏某、王某、郭某、马某均已判刑）等人先后来到开封市禹王台区五一路真爱100KTV唱歌。22时许，梁某与苏某在真爱100KTV312包房内因琐事发生纠纷，梁某、万某等人与被告人陈龙、苏某、王某、郭某、马某等人在真爱100KTV门口进行互殴，殴斗中造成被害人谢某右眼、余某右手食指、袁某额面部、梁某顶枕部受伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，谢某眼部受外伤后入郑州大学第一附属医院治疗，于2014年9月30日行右眼内容物摘除＋眼台植入术，受理鉴定后复查视力右眼全盲，眼部彩超示右眼球摘除术后，内未见明显球回声，其损伤程度为重伤二级。余某受外伤后致左颞顶部疤痕累计为10.9cm，右手食指末节缺失，经对余某开封市第二中医院双手正位片测量见左手食指末节指骨长1.2cm，右手食指末节指骨长0.5cm,对比缺如超1/2，其损伤程度为轻伤二级。袁某受外伤后致额面部多处不规则疤痕，累计长12.5cm,其中面部长为11.0cm，其损伤程度评定为轻伤一级。梁某受外伤后致顶枕部长2.5cm疤痕，右前臂外侧长1.3cm疤痕，其损伤程度评定为轻微伤。
2017年5月23日22时许，被告人陈龙在开封市鼓楼区黄河路星光天地附近一个饭店被公安人员抓获。
上述事实，有被告人陈龙的供述和辩解、被害人谢某、余某、袁某的陈述、证人王某、郭某、苏某、梁某、马某、万某（上述六人均为同案犯）、齐某、程某、贾某、李某、杨某、孟某的证言、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字［2014］701、692、693、694号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片、现场监控视频截图、抓获证明、常住人口基本信息、开封市公安局红洋楼分局前科证明等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈龙积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈龙的辩护人所提被告人陈龙无前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人陈龙具有自首情节，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人陈龙在犯罪以后未自动投案，其行为不符合自首的成立要件，公诉机关当庭所出示证据证实被告人陈龙系积极参加聚众斗殴，且其与其他同案犯在共同犯罪过程中相互配合，所起作用相当，并无主、从之分，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人所提被害人存在重大过错，被害人对被告人陈龙的行为已经谅解的辩护意见，因无证据予以证实，故不予采纳。对辩护人所提的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李佳媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1824号
上诉人（原审被告）：易先丹，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）：莫永政，住重庆市江津区。
原审第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-22-2，统一社会信用代码91500000577987559W。
法定代表人：徐万刚，总经理。
上诉人易先丹因与被上诉人莫永政及原审第三人重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初6718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院已于2017年12月4日向易先丹送达了缴费通知书，通知易先丹应于收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费15150元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但易先丹未在缴费通知书指定期限内缴纳二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人易先丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 赵文建
审判员 陈娅梅
二〇一八年三月十五日
书记员 张瀧尹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终322号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱明，男，1993年7月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地合肥市瑶海区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月18日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
原审被告人王二为，男，1990年5月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，无业，住利辛县。因犯寻衅滋事罪于2017年12月28日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月1日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，2018年1月31日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留。现押于合肥市看守所。
原审被告人袁川曦，曾用名袁光桥，男，1988年11月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，无业，住肥东县。因犯寻衅滋事罪于2016年12月21日被肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月24日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
原审被告人尹乐乐，男，1981年6月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，中专文化，无业，户籍地安徽省肥东县经济开发区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月13日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
原审被告人宋香阳，男，1988年10月30日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地合肥市庐阳区，现住合肥市高新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人王二为、朱明、袁川曦、尹乐乐、宋香阳犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月2日作出（2018）皖0102刑初221号刑事判决：一、被告人王二为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，与前罪判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月。二、被告人朱明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。三、被告人袁川曦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初383号刑事判决中以寻衅滋事罪判处其有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零三个月。四、被告人尹乐乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。五、被告人宋香阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。六、供被告人犯罪所用的刀具三把，予以没收。宣判后，原审被告人朱明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱明、原审被告人王二为、袁川曦、尹乐乐、宋香阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱明申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱明撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年五月二十二日
书记员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1429号
原告：杭州舒臣家具有限公司。
法定代表人：余苏成。
委托代理人：胡正广。
被告：浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：高裕康。
原告杭州舒臣家具有限公司诉被告浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告杭州舒臣家具有限公司于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州舒臣家具有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 张洁丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3846号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：付琴，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄逸群，江苏民泰律师事务所实习律师。
被告：邹荣，男，1975年4月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吴桂香，女，1974年8月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告邹荣、吴桂香金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高邮支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一七年八月十五日
书记员 李茜