绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2713号
原告：苗秀成，工人。
原告：孙秀云，工人。
二原告的委托诉讼代理人：张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：赵大伟，司机。
被告：郑兵，个体。
委托诉讼代理人：张明，司机。
被告：谢连清，退休工人。
被告：赵艳萍，无业。
谢连清、赵艳萍委托诉讼代理人：赵宝忠，干部。
被告：绥中万融运输车队。
地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村。
法定代表人：杨帅，系该车队经理。
委托诉讼代理人：刘翠，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
地址：辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴开发皇城花园写字楼7#2区A。
负责人：孙晓光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。
原告苗秀成、孙秀云与被告赵大伟、郑兵、谢连清、赵艳萍、绥中万融运输车队、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗秀成、孙秀云及委托诉讼代理人张孝影，被告赵大伟、被告郑兵的委托诉讼代理人张明、被告谢连清、赵艳萍的委托诉讼代理人赵宝忠、被告绥中万融运输车队、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀成、孙秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂定70万元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。诉讼过程原告变更经济损失数额为796094元。事实和理由：二原告系苗雨（已故）的父母，被告谢连清、赵艳萍系谢涛（已故）父母。2017年7月4日00时42分，谢涛驾驶冀C×××××小型轿车（车内乘座苗雨、牛波、王雷）沿高小线由北向南行驶，当行驶至高小线公路4公里+900米路段与赵大伟驾驶停放在道路西侧的辽P×××××号重型自卸货车相碰撞，造成谢涛、苗雨当场死亡，牛波、王雷受伤两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，此次事故由谢涛负主要责任、赵大伟负次要责任、苗雨、牛波、王雷无责任。赵大伟驾驶的辽P×××××号机动车在被告永安财产保险股份有限公司投保保险，本次事故发生在保险期限内。因本次事故致原告经济损失，各被告未进行赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉求。
被告赵大伟辩称，答辩人系万融车队雇佣的司机，该车投保交强险，原告的经济损失，应由车队和保险公司进行赔偿。
被告郑兵辩称，答辩人系肇事车辆实际所有人，原告诉求损失过高，答辩人不同意赔偿。
被告谢连清、赵艳萍辩称，答辩人系谢涛（已故）的法定继承人，对原告合理经济损失，同意在继承谢涛遗产范围内进行赔偿。
被告绥中万融运输车队辩称，郑兵所有的车辆挂靠在答辩人处，对原告的经济损失，应由实际所有人郑兵承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被保险人万融车队为辽P×××××号车辆在答辩人处投保交强险，因本次事故共造成两人死亡，两人受伤，故在交强险限额内应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。对本案诉讼费、精神损害抚慰金等，系间接损失，答辩人不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、身份证、户口簿复印件,证明苗雨生前系城镇居民，原告是适格主体。2、道路交通事故责任认定书，证明原告之子苗雨因交通事故死亡，在本案中无责任。3、法医尸体检验报告、火化证明、户口注销证明，证明苗雨因交通事故死亡的事实。被告绥中万融运输车队提交了挂靠协议，证明辽P×××××号车辆的实际所有人为被告郑兵，与车队系挂靠关系。上述证据经原、被告质证后，本院予以采信并载卷予以佐证。
经本院审理认定事实如下：二原告苗秀成、孙秀云系苗雨（已故）的父母，被告谢连清系谢涛（已故）父亲。2017年7月4日00时42分，谢涛驾驶冀C×××××小型轿车（车内乘座苗雨、牛波、王雷）沿高小线由北向南行驶，当行驶至高小线公路4公里+900米路段与赵大伟驾驶停放在道路西侧的辽P×××××号重型自卸货车相碰撞，造成谢涛、苗雨当场死亡，牛波、王雷受伤两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队认定，此次事故由谢涛负主要责任，赵大伟负次要责任，苗雨、牛波、王雷无责任。
赵大伟驾驶的辽P×××××号机动车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。辽P×××××号机动车实际所有人为被告郑兵，该车挂靠在绥中万融运输车队名下。被告谢连清、赵艳萍为冀C×××××小型轿车的驾驶人谢涛的法定继承人。该起事故的另外两个伤者牛波、王雷明确表示放弃在保险限额内交强险死亡伤残限额的赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定谢涛负主要责任、赵大伟负次要责任、苗雨、牛波、王雷无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，本院予以采信。经审核确认因苗雨死亡给二原告苗秀成、孙秀云造成的经济损失为：1、死亡赔偿金657520元，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民人可支配收入32876元计算，死亡赔偿金为32876元×20年×=657520元。2、丧葬费28574元。3、精神抚慰金50000元。4、处理丧葬事宜的误工费、交通费：2000元。以上经济损失合计738094元。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，不足部分，由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，未承保第三者责任险，由侵权人或肇事车辆的所有人按事故责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，因本案中侵权人谢涛已故，故应由被告谢连清、赵艳萍在继承谢涛遗产范围内按事故比例承担主要赔偿责任，即70%赔偿责任为宜；被告郑兵作为赵大伟驾驶的肇事车辆的实际所有人，按事故责任比例应承担次要赔偿责任，即承担30%赔偿责任为宜，绥中万融运输车队作为挂靠人，应与被挂靠人郑兵承担连带赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。
综上所述，对于本案因苗雨死亡给原告苗秀成、孙秀云造成的合理经济损失738094元，首先由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内按各被侵权人损失比例赔偿55000元，超出交强险部分的经济损失683094元，由被告谢连清、赵艳萍在继承谢涛遗产范围内承担70%赔偿责任，即478165.8元；由被告郑兵承担30%赔偿责任，即204928.2元，被告绥中万融运输车队承担连带赔偿责任。对于原告主张的其它经济损失，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告苗秀成、孙秀云的经济损失55000元。
二、被告谢连清、赵艳萍在继承谢涛的遗产范围内赔偿原告苗秀成、孙秀云经济损失478165.8元。
三、被告郑兵赔偿原告苗秀成、孙秀云经济损失204928.2元，被告绥中万融运输车队承担连带赔偿责任。
四、被告赵大伟在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告苗秀成、孙秀云的其他诉讼请求。
上述款项给付方式，由原告与保险公司自行协商。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，邮寄送达费200元，保全费2020元，合计4220元，由被告谢连清、赵艳萍负担2954元，由被告郑兵负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。