wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三金初字第78号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：武红艳，男，生于1969年2月27日，汉族。
被告：武圣锁，男，生于1958年3月4日，汉族。
被告：贾平文，男，生于1966年3月8日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告武红艳、武圣锁、贾平文为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告武红艳、武圣锁、贾平文经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2013年11月28日，三被告互相担保与原告签订了借款合同各一份，分别向原告借款50000元，2014年11月27日到期。后三被告于2014年11月26日归还了借款本息，并办理了自动循环借款各5万元，2015年5月25日到期。经催要被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款150000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、三被告的户口簿及身份证复印件各一份；2、三被告的借款申请书及申请表各一份；3、借款合同三份；4、户名武圣锁、卡号：62×××61，户名武红艳、卡号：62×××19，户名贾平文、卡号：62×××10的明细查询各一份。证明三被告互相担保向原告分别借款5万元及偿还了借款后均办理了自助可循环借款没有偿还的事实。
被告武红艳、武圣锁、贾平文经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的证据及答辩状。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2013年2月6日，被告武红艳由武圣锁、贾平文担保，被告武圣锁由武红艳、贾平文担保，被告贾平文由武红艳、武圣锁担保分别与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同各一份，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，期限为2013年11月28日至2014年11月27日，年利率7.434%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。保证方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年11月30日，原告依约向三被告提供的银行卡分别发放了贷款50000元、50000元和50000元。2014年11月26日，三被告均偿还了借款本息，并于同日依据与原告签订的可循环借款合同均办理了循环借款50000元，2015年5月25日到期。后被告武红艳将利息结至2015年9月30日，被告武圣锁将利息结至2015年6月30日，贾平文将利息结至2015年6月30日，剩余借款本息没有偿还，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款150000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因三被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与三被告武红艳、武圣锁、贾平文签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。三被告武红艳、武圣锁、贾平文应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武红艳于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年10月1日起至款付清之日止按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
二、被告武圣锁于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年7月1日起至款付清之日止按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
三、被告贾平文于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年7月1日起至款付清之日止按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
四、被告武红艳对上述第二、三项借款本息；被告武圣锁对上述第一、三项借款本息；被告贾平文对上述一、二项借款本息分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告武红艳、武圣锁、贾平文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李明向
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7611号
上诉人（原审原告）：方正县盛禧米业有限公司，住所黑龙江省地方正县会发镇和平村。
法定代表人：邢传忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李贵臣，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
上诉人方正县盛禧米业有限公司（以下简称盛禧公司）因与被上诉人李贵臣劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2017）0124民初第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人盛禧公司的委托诉讼代理人齐静、被上诉人李贵臣及其委托诉讼代理人索锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛禧公司上诉请求：1.撤销方正县人民法院（2017）黑0124民初1480号民事判决；2.依法改判李贵臣与盛禧公司不具有事实劳动关系。事实和理由：（一）2014年，盛禧公司依据劳动法相关规定，对在盛禧公司进行劳务的临时雇佣人员进行登记，并要求临时雇佣人员与盛禧公司签订劳动合同。李贵臣来盛禧公司工作时，盛禧公司提出与李贵臣签订劳动合同，李贵臣明确表示，家里农活太多，无法遵守公司的劳动时间、规章、制度的管理，拒不签订劳动合同。据以，李贵臣在盛禧公司工作期间，不接受公司规章、制度的管理，不接受公司考核应视为劳务关系，原审法院仅以双方履行了劳动权利义务为由，确认双方形成事实劳动关系是适用法律错误，不符合法律规定。（二）李贵臣在盛禧公司工作期间，家里有活时便不来上班，公司有活时便来从事劳务，盛禧公司对李贵臣工资支付方式为计件工资，多劳多得，干一天给一天，应为劳务关系。综上，请二审法院支持盛禧公司的上诉请求，保护企业的合法权益。
李贵臣辩称，（一）本案双方当事人符合法律、法规对用人单位和劳动者主体资格要求。（二）本案双方当事人劳动关系明确，李贵臣通过诚实劳动接受盛禧公司管理并获取劳动报酬，是不可辩驳的事实。（三）李贵臣在盛禧公司处从事的工作是其业务的组成部分。（四）本案中，盛禧公司与李贵臣虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经建立。
综上，方正县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲字[2017]第20号裁决书认定李贵臣与盛禧公司具有事实劳动关系是正确的，一审法院驳回盛禧公司的诉讼请求是正确的，本案中盛禧公司应承担用工主体责任。请求法院本着保护劳动者权益出发，驳回盛禧公司的诉讼请求。
盛禧公司一审诉讼请求：要求确认李贵臣与盛禧公司不具有事实劳动关系。
一审认定事实：李贵臣于2015年1月在盛禧公司工作，从事的工种为制米工人，盛禧公司按月为李贵臣支付工资，并于2016年7月至2017年7月为李贵臣等工人办理了团体人身意外伤害保险，李贵臣工作期间盛禧公司一直未与其签订劳动合同。2016年9月12日，李贵臣在工作中因伤住院治疗。2017年4月19日，李贵臣向方正县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认其与盛禧公司具有事实劳动关系。方正县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月1日下发了方劳仲字（2017）第20号仲裁裁决书，裁决李贵臣与盛禧公司自2015年1月至2017年5月31日期间具有事实劳动关系。盛禧公司向一审法院提起诉讼，要求确认李贵臣与其公司不具有事实劳动关系。
一审法院认为，李贵臣应聘到盛禧公司从事水稻加工工作，盛禧公司作为用人单位和李贵臣作为劳动者均符合法律、法规规定的主体资格，劳动者李贵臣受用人单位盛禧米业的劳动管理，从事用人单位的工作安排并按月支付劳动报酬，工作时间已近两年。李贵臣、盛禧公司之间虽然没有订立书面劳动合同，但是双方实际履行了劳动权利义务，符合劳动关系的各项特征而形成了事实劳动关系。盛禧公司的诉讼请求没有事实及法律依据，其诉讼请求不合理，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决如下：驳回方正县盛禧米业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由方正县盛禧米业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审与一审认定的案件事实一致。
本院认为，盛禧公司不否认李贵臣实际完成了其单位安排的工作任务和工资收入按计件工资发放，只是称盛禧公司要求与李贵臣签订劳动合同被拒绝、工资一天一发、农忙时李贵臣不到盛禧公司干活等事实，但盛禧公司并没有举示充分证据加以证实该事实的成立。因此，根据“谁主张、谁举证”的相关法律规则，盛禧公司亦应承担举证不能的不利后果责任。
综上所述，盛禧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方正县盛禧米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 李庆军
审 判 员 贾延春
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张天翼
书 记 员 李 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2129号
原告：石狮市汇星机械有限公司
4）。住所地：福建省石狮市坩江镇石湖工业区。
法定代表人：许明生，该公司董事长。
委托代理人：王永刚，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：钟迪科，浙江明显律师事务所律师助理。
被告：绍兴县罗荣针织有限公司
）。住所地：浙江省绍兴县钱清镇顾家荡村。
法定代表人：沈关荣，该公司执行董事。
本院在审理原告石狮市汇星机械有限公司诉被告绍兴县罗
荣针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月20日
向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石狮市汇星机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4，510元，减半收取2，255元，财产保全申请费1
，670元，合计3，925元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2129号
原告：石狮市汇星机械有限公司（组织机构代码74636704-4）。住所地：福建省石狮市坩江镇石湖工业区。
法定代表人：许明生，该公司董事长。
委托代理人：王永刚，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：钟迪科。
被告：绍兴县罗荣针织有限公司（组织机构代码799635778）。住所地：浙江省绍兴县钱清镇顾家荡村。
法定代表人：沈关荣，该公司执行董事。
本院在审理原告石狮市汇星机械有限公司诉被告绍兴县罗荣针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石狮市汇星机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4，510元，减半收取2，255元，财产保全申请费1，670元，合计3，925元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 易青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2369号
原告：田宗琴。
委托代理人：王涛，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告田宗琴与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田宗琴及其委托代理人王涛、被告京商公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田宗琴诉称：原告田宗琴于2015年9月15日到被告售楼部咨询京商商贸城商铺事宜，被告销售人员便上前询问，双方交谈很久，原告表示愿意购买被告商铺并全款支付，被告销售人员要求原告交订金，但无任何收据，原告通过POS机刷卡交了30000元订金。2015年9月18日，原告要求与被告签订合同，被告要求支付房款后再签订合同，双方争执很长时间，后原告又支付了137000元，并坚持看完合同再付余款，被告销售人员拿来合同，原告很吃惊，合同约定房款总价220000余元，原告首付113992元，余款110000元由原告办理按揭贷款支付。原告坚持要求变更合同，被告说合同已经打印出来变更不了。经过长时间的协商，原告也愿意以按揭方式支付余款，但要求被告退还多支付的首付款，被告只承认原告支付了113992元，不愿退款。双方经多次协商未果，原告特诉至法院，请求判令被告京商公司返还原告田宗琴多支付的购房款53008元。
被告京商公司辩称：我公司与原告签订商品房买卖合同属实，我公司仅收到原告购房首付款113992元，不存在多收取房款的情况，原告称多支付被告购房款53008元无事实依据，要求返还的诉请不能成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月18日，被告京商公司与原告田宗琴签订一份商品房买卖合同，并办理了备案手续。合同约定原告田宗琴购买被告京商公司开发的京商商贸城*幢**号商品房，房屋建筑面积62.22平方米，单价为每平方米3600元，总金额223992元。原告于2015年9月18日前首付房款113992元，余款110000元办理按揭贷款。在2015年9月15日合同签订前，原告田宗琴向“合肥市志芹电器零配件批发”的POS机刷卡支付30000元，2015年9月18日合同签订当天，分两次向“合肥市志芹电器零配件批发”的POS机刷卡支付60000元和77000元，共计167000元。2015年9月18日，被告京商公司向原告田宗琴开具两张收款收据，分别载明收到田宗琴100000元和13992元，共计113992元。审理中，原告田宗琴自愿放弃要求被告京商公司协助原告办理合同备案手续和银行按揭贷款手续的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、企业信用信息、商品房买卖合同、刷卡凭证、收据以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告田宗琴与被告京商公司之间签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。按照合同约定，原告田宗琴应当在2015年9月18日前支付购房首付款113992元。原告田宗琴诉称，其根据被告京商公司工作人员的要求，于2015年9月15日和2015年9月18日分三次向“合肥市志芹电器零配件批发”的POS机刷卡支付共计167000元，该付款行为即是向被告京商公司支付购房首付款，但对该诉称意见，原告田宗琴未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告田宗琴已付购房首付款的数额，应当以被告京商公司开具的收款收据和其认可的113992元予以确定。故对原告田宗琴主张被告京商公司返还其多支付的购房款53008元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田宗琴的诉讼请求。
案件受理费1130元，由原告田宗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 方文忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏晓雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执731号
谷晓敏、王延武：
本院于2018年3月5日立案执行的（2017）吉0202执731号申请执行人谷晓敏与被执行人王延武刑事附带民事纠纷一案，依据吉林市中级人民法院2017年11月10日作出的（2017）吉0202刑初241号民事判决返还谷晓敏4800元。
2018年3月16日本院将4800元全部给付申请执行人谷晓敏，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3690号
原告：陈杰，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：殷明，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：王益平，住南京市江宁区。
原告陈杰与被告王益平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月6日转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈杰及委托诉讼代理人殷明、晏渐到庭参加诉讼，被告王益平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金6万元及逾期利息（其中，借款本金3万元，自2015年2月23日起至实际给付之日止，按月息2%计算；借款本金3万元，自2015年12月24日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告向原告借款3万元，借款期限为2个月，原告于借款当日将上述借款转账支付给被告。2015年9月24日，被告再次向原告借款3万元，借款期限为3个月，原告亦于当日将该笔借款直接以现金支付给被告，被告也出具收条确认收到该笔款项。借款履行期限届至后，原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告王益平未作答辩。
原告陈杰围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单、查询明细、收条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告王益平向原告陈杰出具《借条》一份，载明：今借到陈杰3万元，借款期限为2个月等。同日，陈杰在中国工商银行铁心桥分理处从其卡号为62×××31的借记卡内向王益平卡号为62×××87的银行卡ATM转账汇款3万元。上述《借条》上有王益平的签名、捺印。
2015年9月24日，王益平向陈杰出具《借条》一份，载明：今借到陈杰3万元，借款期限为3个月等。同日，王益平向陈杰出具《收条》一份，载明：依据陈杰与王益平于2015年9月24日签订的《借款合同》，本人王益平已于2015年9月24日收到陈杰提供的借款3万元。上述《借条》、《收条》上均有王益平的签名、捺印。
上述借款到期后，王益平均未能按约归还借款，陈杰遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王益平分两次向原告陈杰借款合计6万元的事实，有借条、收条、转账记录等证据为证，上述借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。陈杰已通过转账和现金交付的方式履行了出借义务，借款到期后王益平未能按约履行归还义务，应承担相应的违约责任。现陈杰要求王益平归还借款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈杰要求王益平自逾期之日起按月息2%承担借款逾期利息，但王益平向其出具的借条、收条均未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，其主张的逾期利息过高，本院依法核定王益平应从逾期之日起按年利率6%向陈杰支付逾期利息。被告王益平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王益平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杰支付借款本金6万元及逾期利息（其中，借款本金3万元，自2015年2月24日起至实际给付之日止，借款本金3万元，自2015年12月25日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告何坤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 许 多
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1062号
罪犯翟启，男，1975年11月30日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）乌刑初字第16号刑事判决，认定被告人翟启犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。刑满日期2020年8月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯翟启在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯翟启在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月，2013年2月、6月、10月，累计记功5次。
经审理查明，罪犯翟启在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯翟启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟启减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2019年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执284号
申请人马XX，女。
被执行人周XX，男。
马XX申请周XX婚姻家庭纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初182号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人收入，现全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年七月十五日
书记员 崔文彬
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执284号
申请人马XX。
被执行人周XX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑2701民初182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周XX在银行的存款45000.0万元或查封被执行人周XX相当�45000.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔文彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第213号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人胡某。2015年4月30日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人宋传强，山东元开律师事务所律师。
辩护人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）223号起诉书指控被告人胡某犯重大责任事故罪一案，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人宋传强、张发珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日10时许，在临沂市罗庄区某工地楼前，被告人胡某驾驶鲁Q×××××号中联牌起重机，在未采取任何安全措施，且明知被害人刘某甲、刘某乙在起重机底下，仍操作起重机往拖拉机车上吊装塔吊前臂，起重机钢丝绳挂钩脱钩后将被害人刘某甲、刘某乙砸伤，致使刘某甲当场死亡、刘某乙全身多处骨折。
公诉机关移交的证据有物证、书证、现场勘查笔录、证人证言、被害人刘某乙的陈述、被告人胡某的供述等。公诉机关认为，被告人胡某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人胡某对指控事实无异议，对指控罪名有异议，辩解称其只负责机械操作，未采取安全措施，事故原因是钢丝绳没挂牢，挂钩没挂好不在其职责范围之内。是否构罪遵从判决。辩护人的辩护意见是被告人胡某在案发后积极组织、参与事故抢救；被告人胡某事故责任相对较小，其犯罪情节较轻；被告人胡某自愿接受处罚，案发前没有违法犯罪记录；被害人刘某甲亲属已取得93万元赔偿，高于法定赔偿，被害人刘某乙已先行取得部分赔偿并对胡某予以谅解。综上，恳请法院量刑时酌情对被告人胡某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年12月29日10时许，在临沂市罗庄区某工地楼前，被告人胡某驾驶鲁Q×××××号中联牌起重机，未采取任何安全措施，明知被害人刘某甲、刘某乙在起重机底下，仍操作起重机往拖拉机车上吊装塔吊前臂，起重机钢丝绳挂钩脱钩后将被害人刘某甲、刘某乙砸伤，致使刘某甲当场死亡、刘某乙全身多处骨折。经鉴定，刘某乙的损伤构成八级伤残。
另查明，被告人胡某持有特种设备作业人员证（档案编号：XXXXXXXXXX）。2014年12月29日12时30分公安民警接警后赶至现场，被告人胡某已逃离，后于2015年4月30日在东海县将被告人胡某抓获归案，经讯问胡某对其重大责任事故的犯罪事实供认不讳。
本案案发后，被害人刘某甲亲属已取得93万元赔偿款，被害人刘某乙先行取得5万元赔偿款并书面表示对被告人胡某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有现场勘验笔录、被害人刘某乙的陈述、证人证言、被告人胡某等人的供述、书证、鉴定意见、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为危害了公共安全，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，取得被害人谅解，依法酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王文思
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第115号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人王国飞。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年8月20日作出慈环罚（2012）第136号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自建设金属件磷化、喷塑加工项目的生产，�据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件磷化、喷塑加工项目的生产；二、罚款80000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年8月28日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人王国飞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七�之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年8月20日作出的慈环罚（2012）第136号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年四月二日
书 记 员 岑瑜（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1438号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄文凯，男，1983年8月25日出生，汉族，居民身份证住址湖南省邵阳县，现住湖北省武汉市黄陂区。
原告维仕担保有限公司与被告黄文凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告黄文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年2月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为80000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月4062.22元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金24000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年5月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计78932.97元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务78932.97元、支付违约金24000元，并承担案件受理费。
被告黄文凯未到庭答辩。
经审理查明：2014年2月18日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为80000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.2%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月4062.22元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息3102.22元、服务费及担保费960元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金24000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年2月19日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年5月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计78932.97元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务78932.97元及支付违约金24000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文凯于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币78932.97元；
二、被告黄文凯于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币24000元。
如果黄文凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元（原告已预交），由被告黄文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年四月三十日
书 记 员 贾心曌
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2992号
原告：耿磊，男，1994年4月6日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王荣新，女，1965年3月18日出生，汉族，住址同上，与原告系母子关系。
委托代理人：耿硕，女，1989年9月12日出生，汉族，住址同上，与原告系姐弟关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
统一社会信用代码：9113018180777092XK。
负责人：李荣海，该公司经理。
委托代理人：田保雷、高燕，该公司职员。
原告耿磊与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿磊的委托代理人王荣新、耿硕、被告保险公司的委托代理人田保雷、高燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失（二次手术及后续治疗费）22143.8元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年6月19日18时，田法善驾驶谷风冲名下的京Ｎ×××××小型轿车，沿方碑大街由东向西行驶至建设集团第五生活区门口东侧时，与前方同向行驶左转弯的王玲良骑的电动自行车相撞，造成王玲良、电动自行车乘车人耿磊受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警大队认定，田法善负事故的主要责任，王玲良负事故的次要责任，耿磊无责任。事故车京5VE**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔。2014年6月20日辛集市人民法院作出（2014）辛民初字第40370号民事判决书。现请求法院依法判令被告赔偿原告后续治疗费及去除内固定所产生的各项费用22143.8元。其中，1、医疗费11897.85元。2、误工费，100元/天×17天=1700元。3、护理费，护理人原告姐姐耿硕，117元/天×18天=2106元，护理人原告姐夫李耀雷，120元/天×17天=2040元。4、住院伙食补助费，100元/天×17天=1700元。5、营养费30元/天×90天=2700元。以上共计22143.85元。
被告保险公司辩称，京Ｎ×××××号车在我公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，保险期间发生的交通事故依法应由被保险人承担的保险公司予以承担。诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日18时，田法善驾驶谷风冲名下的京Ｎ×××××小型轿车，沿方碑大街由东向西行驶至建设集团第五生活区门口东侧时，与前方同向行驶左转弯的王玲良骑的电动自行车相撞，造成王玲良、电动自行车乘车人耿磊受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警大队认定，田法善负事故的主要责任，王玲良负事故的次要责任，耿磊无责任。事故车京5VE**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔。2014年6月20日本院作出（2014）辛民初字第40370号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告耿磊各项损失共计194303元，保险公司已经履行赔偿义务。原告自2016年10月24日至2016年11月8日在辛集市第一医院住院治疗15天去除内固定，花费医疗费票据记载为11754元。庭审中，原告自愿放弃对田法善和谷风冲的起诉。
原告提交如下证据证明自己的主张：辛集市第一医院医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、护理人误工证明、事故前三个月工资表、营业执照复印件。
被告保险公司对原告证据的质证意见，对于原告提供的医疗费单据没有异议，单据的数额为11754元。病历以及医疗费票据上显示伤者的住院天数为15天，住院伙食补助费保险公司主张按照已生效法律文书50元/天计算。对于伤者的误工费，由于没有误工证明和减少工资的收入，保险公司按照农、林、牧、渔计算，由于本案已经给付伤残等费用，保险公司主张按照住院期间15天为限。护理费，应以住院期间15天为限，根据相关诊断证明和病历的医嘱，为二级护理，护理人数应为1人，护理标准应按居民服务业91元/天计算。对于伤残要求的营养费用，根据医嘱意见没有特殊要求，营养费不应给付。对于本次事故为主次责任，先期在第一次开庭已经将交强险所有限额已经用尽，本次诉讼应按商业三者险约定的按照责任比例承担70%。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。原告耿磊主张的医疗费有效票据记载为11754元，予以确认；住院伙食补助费以住院期间100元/天计算为宜为1500元、营养费以住院期间30元/天计算为450元、误工费、护理费以住院期间100元/天计算各为1500元，予以确认。原告因二次手术各项损失为：1、医疗费11754元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费450元；、4、误工费1500元；5、护理费1500元，以上共计16704元。
事故车京Ｎ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔。被告保险公司已经履行本院（2014）辛民初字第40370号民事判决书的赔偿义务，交强险限额已经用完，原告主张的二次手术取出内固定的费用由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即16704元×70%=11692元。
庭审中，原告自愿放弃对田法善和谷风冲的起诉，属于其对诉权的自愿处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告耿磊各项损失共计11692元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由原告耿磊自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二0一六年二0一六年十二月二十三日
书记员 谢 洋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1349号
申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市新开西一路馨和园小区5-1-1号。
法定代表人：王斌，职务：总经理。
被执行人：付京素，女，1974年5月17日出生，住大同市城区复地紫城C座2号楼1单元5号。
本院在执行大同市益生物业管理有限责任公司与付京素金钱给付一案中，责令被执行人付京素履行给付物业管理费、电梯维护费4042元，案件受理费25元，执行费50元，总计4117元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付京素名下的存款4117元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年六月九日
书记员 张 鸣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初243号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张秀珍，女，1954年10月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，在内蒙古包头市无固定住所；1984年因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1987年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年，1992年因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑六年，2008年因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处拘役四个月，2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；因本案于2016年2月6日被拘留，同年3月11日被逮捕。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人张秀珍犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人张秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年2月6日11时左右，被告人张秀珍在包头市昆都仑区团结大街与林荫路交叉口永盛成超市内将被害人郝俊英随身所挎黑色提包里的钱包盗取，钱包内有现金1346元，后被害人郝俊英在超市内将被告人张秀珍抓获，从被告人张秀珍随身携带的包中找到被盗的钱包。
上述事实，被告人张秀珍在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、抓捕经过、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张秀珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张秀珍以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张秀珍在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人张秀珍的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张秀珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年11月5日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 郝 春
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第386号
原告：胡勤丰，个体工商户。
被告：金东辉，职业不明。
被告：舒玉凤，职业不明。
原告胡勤丰为与被告金东辉、舒玉凤民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序审理，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告金东辉、舒玉凤公告送达了起诉状及证据副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡勤丰的委托代理人楼剑波到庭参加诉讼，被告金东辉、舒玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勤丰起诉称：原告与被告金东辉系朋友关系，被告金东辉、舒玉凤系母子关系。被告金东辉以资金周转困难为由于2013年8月28日向原告借款150000元，并由被告舒玉凤对该借款承担连带保证责任。现期限已到，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告金东辉归还原告借款150000元；被告舒玉凤对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
原告胡勤丰为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份。
被告金东辉、舒玉凤均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告金东辉、舒玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金东辉归还原告胡勤丰借款150000元；
二、被告舒玉凤对上述款项承担连带清偿责任；其在承担连带保证责任后有权向被告金东辉追偿。
以上款项在本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告金东辉负担，被告舒玉凤承担连带责任，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 励阳琼
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2261号
原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼一层，统一社会信用代码91350800735652675P。
法定代表人：黄木生，董事长。
委托诉讼代理人：林玉书，男，1957年12月10日出生，住福建省长汀县，公司员工。
被告：ＸＸ荣,男,1979年8月26日出生,汉族，住福建省长汀县，
原告龙岩市创佳物业管理有限公司（下称创佳物业公司）与被告ＸＸ荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告创佳物业公司的委托诉讼代理人林玉书到庭参加诉讼，被告ＸＸ荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创佳物业公司向本院提出诉讼请求：ＸＸ荣向创佳物业公司支付2014年7月1日至2016年7月15日物业服务费3498.6元及2013年10月至2016年7月15日公摊电费457.7元、公摊水费245.9元。事实和理由：2012年4月8日，被告ＸＸ荣与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对长汀县汀州镇汀州首府的高层、多层住宅实施物业服务。被告ＸＸ荣是长汀县汀州镇汀州首府5号楼202房业主，其拥有的房屋建筑面积为142.8平方米。根据物业服务合同约定，该类住房服务的服务费按每平方米1元/月计收，另外，水电费公摊按小区单元总数公摊计算。物业服务费从物业交付买受人之日起按季收取，业主应于每季第一个月10日前向原告支付物业服务费。原告依据合同约定的服务内容和标准提供了服务，但被告自2014年7月1日起至2016年7月15日一直拖欠物业服务费，至2016年7月15日共拖欠物业服务费3498.6元，拖欠2013年10月至2016年7月15日公摊电费457.7元、公摊水费245.9元。
ＸＸ荣未作答辩，也未提交证据。
创佳物业公司为证明其主张，向本院提交了由原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、《汀州首府业主入住合约》各一份、ＸＸ荣的《住宅情况登记表》、《汀州首府交房流程表》、《房屋交接清单》各一份,证明ＸＸ荣入住房屋及创佳物业公司为ＸＸ荣提供物业服务的事实；《管理处缴费通知单及通知单简表》两份、《水费及电费缴费发票》四份，证明ＸＸ荣自2014年7月1日至2016年7月15日共拖欠创佳物业公司物业服务费3498.6元，拖欠2013年10月至2016年7月15日公摊电费457.7元、公摊水费245.9元的事实。
本院审查后认为，创佳物业公司提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年4月8日，创佳物业公司与ＸＸ荣签订了《前期物业管理服务协议》、《汀州首府业主入住合约》各一份，约定由创佳物业公司对ＸＸ荣长汀县汀州镇汀州首府5号楼202房住宅（建筑面积为142.8平方米）实施物业服务，物业服务费按每平方米1元/月计收，水电费公摊按小区单元总数公摊计算。物业服务费从物业交付买受人之日起按季收取，ＸＸ荣应于每季度第一个月10日前向创佳物业公司支付物业服务费。创佳物业公司依合同约定向ＸＸ荣提供了服务。被告自2014年7月1日至2016年7月15日共拖欠创佳物业公司物业服务费3498.6元，拖欠2013年10月至2016年7月15日公摊电费457.7元、公摊水费245.9元。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。创佳物业公司所诉ＸＸ荣拖欠自2014年7月1日至2016年7月15日共拖欠创佳物业公司物业服务费3498.6元，拖欠2013年10月至2016年7月15日公摊电费457.7元、公摊水费245.9元的事实，有由原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、《汀州首府业主入住合约》各一份、ＸＸ荣的《住宅情况登记表》、《汀州首府交房流程表》、《房屋交接清单》各一份在案为据，ＸＸ荣拖欠创佳物业公司物业服务费3498.6元、公摊电费457.7元、公摊水费245.9元的事实清楚，证据充分，创佳物业公司要求ＸＸ荣支付拖欠物业服务费3498.6元、公摊电费457.7元、公摊水费245.9元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ荣应于本判决生效后三日内向龙岩市创佳物业管理有限公司支付物业服务费3498.6元、公摊电费457.7元、公摊水费245.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由ＸＸ荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 蔡金生
审 判 员 刘小荣
人民陪审员 周靖航
二〇一七年三月七日
代理书记员 罗小凤
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4073号
申请执行人：金玉花，女，1961年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：浙江拓朴模塑有限公司，统一社会信用代码91331003722778615G，住台州市黄岩区北城街道杜家村。
法定代表人：黄言国，该公司负责人。
原告金玉花与被告浙江拓朴模塑有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙1003民初2779号民事判决，已经发生法律效力。权利人金玉花于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江拓朴模塑有限公司给付申请执行人金玉花加工款人民币204400元。本院于同日将本案案件受理费2183元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江拓朴模塑有限公司纳入失信被执行人名单，并在本院（2013）台黄执民字第2641号案件执行过程中对被执行人浙江拓朴模塑有限公司在台州市黄岩区北城街道杜家村的厂房实施强制管理，租金用于偿还债务，本案作参与分配。本院依职权调查了被执行人浙江拓朴模塑有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年10月10日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江拓朴模塑有限公司有其他财产可供执行，申请执行人金玉花亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4073号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 蒋阳军
执 行 员 赖军辉
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4073号申请执行人：金玉花，女，1961年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：浙江拓朴模塑有限公司，统一社会信用代码91331003722778615G，住台州市黄岩区北城街道杜家村。法定代表人：黄言国，该公司负责人。原告金玉花与被告浙江拓朴模塑有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙1003民初2779号民事判决，已经发生法律效力。权利人金玉花于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江拓朴模塑有限公司给付申请执行人金玉花加工款人民币204400元。本院于同日将本案案件受理费2183元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江拓朴模塑有限公司纳入失信被执行人名单，并在本院（2013）台黄执民字第2641号案件执行过程中对被执行人浙江拓朴模塑有限公司在台州市黄岩区北城街道杜家村的厂房实施强制管理，租金用于偿还债务，本案作参与分配。本院依职权调查了被执行人浙江拓朴模塑有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年10月10日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江拓朴模塑有限公司有其他财产可供执行，申请执行人金玉花亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4073号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 蒋阳军执 行 员 赖军辉二〇一六年十一月二十九日代书记员 张灵建
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初564号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人覃春林，男，1979年10月10日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，工人，住梧州市蒙山县。因本案于2015年10月13日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）481号起诉书指控被告人覃春林犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉。被告人覃春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院被告人覃春林2013年12月22日凌晨零时许，酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区大泽往江门方向行驶，行至江门市新会区会城业兴四路9号6座路段发生交通事故。民警在处警的过程中发现被告人覃春林有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人覃春林的酒精浓度定量检验结果为141.65mg／100ml。并提供被告人覃春林的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和照片、有关书证等证据予以佐证，认为被告人覃春林的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人覃春林在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议。
被告人覃春林对上述指控和量刑建议均无异议。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被告人覃春林的供述、交通事故现场勘查笔录和照片、公安交通管理行政强制措施凭证、放行条、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪记录证明、身份证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃春林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃春林犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人覃春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王振潮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3122号
罪犯王守银，男，1960年6月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，原住江苏省沭阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）宿中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人王守银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币110507元，扣除已赔偿的18000元，尚余人民币92507元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）苏刑终字第052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2005年5月10日交付镇江监狱执行，2005年7月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0341号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2007年8月10日起至2027年3月9日止。本院于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3792号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1519号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03336号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2022年8月9日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王守银，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王守银减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王守银，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王守银，2015年11月、2016年11月、2017年7月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯王守银所处赔偿附带民事诉讼原告人民币92507元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王守银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王守银减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初5号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人夏明，男，1981年7月14日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。曾因吸毒于2009年4月20日被无锡市公安局南长分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，同日被该分局责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2010年8月12日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年11月20日刑满释放；因吸毒于2016年1月27日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，2月3日被该分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年6月7日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月20日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，7月22日释放，12月1日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2017年1月10日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人夏明犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人夏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至6月6日间，被告人夏明在无锡市梁溪区民丰北苑26号202室的家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年4月一天下午，被告人夏明在上述地点容留胡某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月一天晚上，被告人夏明在上述地点容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月5日晚上，被告人夏明在上述地点容留胡某、蒋某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年6月6日上午，被告人夏明在上述地点容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺
上述事实，被告人夏明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、蒋某、陆某、孙某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏明多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏明曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人夏明庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人夏明犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1584号
原告：李天才，男，生于1980年12月8日，汉族，住淅川县。
被告：张俊峰，男，生于1981年5月19日，汉族，住淅川县。
委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。
被告：李章军，男，生于1983年6月3日，汉族，住唐河县。
原告李天才与被告张俊峰、李章军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李天才、被告张俊峰的委托代理人李硕、被告李章军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张俊峰偿还原告借款5万元及利息；2、被告李章军负连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告张俊峰向原告借款50000元，月息5分。借款后，被告张俊峰将利息付至2015年11月23日，本金及之后利息被告至今未清偿。
被告张俊峰辩称，借原告款50000元属实，但本人已按月息6分付清13个月利息。2015年11月，原告与我算账后，本人重新给原告出具60000元的借条一份。若6万元借条不存在，本人认可50000元借款，超过法定利息部分应冲抵本金，所欠利息应按年利率6％计付。
被告李章军辩称，担保属实，应有被告张俊峰承担还款责任，本人不应承担保证责任。
原告向本院提交2014年10月23日被告张俊峰给原告出具的借据（含担保人李章军签字）一份。被告张俊峰、李章军未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张俊峰、李章军对原告证据的真实性无异议。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月23日，被告张俊峰向原告借款50000元，月息6分，由被告李章军提供连带责任保证。借款后，被告张俊峰按月息6分向原告支付13个月利息，本金及之后利息至今未清偿。
另，经法庭释明，至该案庭审（2017年6月12日）前，原告若仍持有被告张俊峰给其出具的借条均无效。
本院认为，被告张俊峰向原告借款50000元，并由被告李章军提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，由被告张俊峰给原告出具的借条（李章军作为担保人签字）予以佐证。二被告对该事实亦予以认可。合法的借贷关系应受法律保护。二被告应依法承担各自的还款责任和保证责任。因双方对还款期限未作约定，债权人可随时要求债务人履行义务。由于原、被告对保证期间、保证范围均未约定，保证期间为主债务到期后6个月，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张俊峰未提供原告向其首次主张权利的证据，本案起诉之日（2017年6月1日）即为原告向被告张俊峰首次主张权利之日，被告李章军的保证期间即为即日起6个月。本案未超过保证期间，被告李章军的保证责任不能免除。因原告按月息6分向被告张俊峰收取了13个月的利息，多收的超过月息3分部分（19500元），应冲抵本金，即截止2015年11月22日，被告张俊峰应欠原告本金30500元，之后利息应按月息2分支持。原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。被告张俊峰辩解所欠利息应按年利率6％计付及被告李章军辩解本人不应承担保证责任的理由均不能成立，本院本院采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张俊峰在判决生效后十日内偿还原告李天才借款30500元，并按月息2分支付自2015年11月23日起至判决确定的履行之日止的利息；
被告李章军在上述期限内对以上借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告李天才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告李天才负担240元，被告张俊峰、李章军负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 江
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3222号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
诉讼委托代理人：罗洁、黄全儒，均为广东诚挚律师事务所律师。
被告：谭杏光，男，1955年10月28日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司与被告谭杏光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告茂名华达企业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
本案适用小额�讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3222号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
诉讼委托代理人：罗洁、黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：谭杏光，男，1955年10月28日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司与被告谭杏光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告茂名华达企业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员李钦明
二○一五年十一月二十五日
书记员李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3222号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
诉讼委托代理人：罗洁、黄全儒，均为广东诚挚律师事务所律师。
被告：谭杏光，男，1955年10月28日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司与被告谭杏光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告茂名华达企业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李丹红
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4179号
原告：余剑林。
被告：孔昕粤。
余剑林诉孔昕粤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因原告余剑林在本院通知后未按期预缴诉讼费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成
二〇一六年九月八日
书记员 占珍贞
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初4179号原告：余剑林。被告：孔昕粤。余剑林诉孔昕粤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因原告余剑林在本院通知后未按期预缴诉讼费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 成二〇一六年九月八日书记员 占珍贞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文鑫，男，汉族，1988年2月28日出生。
委托代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁恒丰置业有限公司。
法定代表人：孙献钢，该公司董事长。
再审申请人李文鑫因与被申请人中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文鑫申请再审称：（一）原一、二审法院认定“被申请人就其销售的涉案房屋已实际履行了交付义务，申请人关于被申请人长期未交房违约的诉称无事实依据”系认定事实错误。（二）原审法院以申请人与被申请人签订的商品房买卖合同补充协议中有“本协议为不可撤销合约，任何一方不得单方终止或解除本协议”的约定和因“贷款办不下来并非被申请人的原因所致，而申请人作为支付剩余购房款的义务承担方，不享有当然合同解除权”为由驳回申请人的诉讼请求无法律依据。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。请求撤销一、二审判决；改判解除申请人与被申请人签订的《北京市商品房买卖合同》；改判被申请人返还购房款并支付违约金；一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李文鑫与中铁公司之间签订的《北京市商品房现房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效。合同签订当日，李文鑫与北京西联万博商业管理有限责任公司签订了《商铺租赁（包租）协议书》，达成了商铺售后返租协议，中铁公司也将三年的商铺租金以抵扣房款的形式支付给李文鑫。李文鑫出租商铺的行为实际是对商铺占有、使用权能的处分，其主张中铁公司未向其交付房屋，本院不予支持。根据现有证据，无法证明未能办理贷款系中铁公司所致。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。李文鑫的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李文鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文鑫的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 贞
包头市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）内02刑申15号
侯增霞：
你为尚力合同诈骗罪一案，对内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222刑初13号刑事判决书及本院（2016）内02刑终113号刑事裁定书不服，以原一、二审认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原一审判决书及二审裁定书，并改判尚力无罪。
本院经审查认为，原一审被告、二审上诉人尚力以非法占有为目的，以一房数卖为欺骗手段，骗取多名被害人购房款，核减个人债务，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。侯增霞申请再审称尚力并未实施非法占有行为，也未虚构事实，其一房多卖的行为系民事纠纷，不构成犯罪，但并未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，侯增霞的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对侯增霞提出的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月三日
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
被告姚炳光，男，1975年9月1日生，汉族，云安县人，住云安县。
被告焦林妹，女，1974年11月19日出生，汉族，广东省广宁县人，住云安县。系被告姚炳光的妻子。
被告姚明波，男，1984年1月16日生，汉族，广东省云安县人，住云安县。
被告陆清华，男，1976年8月20日生，汉族，云安县人，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告姚炳光、焦林妹、姚明波、陆清华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人陈伟雄到庭参加诉讼。被告姚炳光、焦林妹、姚明波、陆清华经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告姚炳光是云安县镇安镇公安村委会沙碌村人，现年39岁。被告姚炳光于2009年10月14日以种养为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向我行借款人民币50000元，由被告姚炳光、姚明波、陆清华组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年10月14日至2012年10月13日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为保证贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，我行按照合同约定将人民币50000元贷款划入被告姚炳光在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年3月26日，截至2014年2月20日止，贷款已逾期11个月，被告姚炳光累计结欠贷款本息人民币50479.92元，其中本金人民币45787.81元，利息人民币4692.11元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
被告焦林妹系被告姚炳光的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此第二被告应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
借款合同约定被告姚炳光与被告姚明波、陆清华一起组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告姚明波、陆清华应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告姚炳光、焦林妹偿还我行贷款本金人民币45787.81元，利息人民币4692.11元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）。2、被告姚明波、陆清华对被告姚炳光的债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、被告户口簿等证据证明其主张的事实。
本院于2014年4月1日向被告姚炳光、焦林妹、姚明波、陆清华送达起诉状副本和开庭传票，但被告姚炳光、焦林妹、姚明波、陆清华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告姚炳光签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告姚炳光、焦林妹、姚明波、陆清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告姚炳光与被告焦林妹是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告焦林妹应共同偿还被告姚炳光欠原告的借款本息。被告姚炳光、姚明波、陆清华组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告姚炳光、姚明波、陆清华付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告姚炳光、焦林妹、姚明波、陆清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚炳光、焦林妹欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金45787.81元，利息4692.11元（计至2014年2月20日止），本息合计50479.92元。
二、被告姚炳光、焦林妹欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金自2014年4月21日起至还清本息之日止按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告姚炳光、焦林妹在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告姚明波、陆清华对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，由被告姚炳光、焦林妹负担，被告姚明波、陆清华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年五月五日
书 记 员 林沛宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4721号
原告：吴晓梅，女，1969年6月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王祥，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吴晓梅诉被告王祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王祥经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款13800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年被告从原告处借款5800元，当时未向原告出具欠据。2014年10月被告从原告处赊购一辆金额为8000元的四轮车，两笔欠款合计13800元，双方约定2014年12月30日之前还清，被告向原告出具借条一枚。此笔欠款经原告催要，被告以各种理由推拖，至今未予偿还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的借条一枚，拟证明被告欠款及双方约定2014年12月30日前给付欠款的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实。此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告王祥未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2012年被告从原告处借款5800元，当时未向原告出具欠据。2014年10月被告从原告处赊购一辆金额为8000元的四轮车，被告就此两笔欠款向原告出具金额为13800元的借条一枚，双方约定2014年12月30日还清。到期后此笔欠款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，本案涉及民间借贷与买卖合同两个法律关系。原告与被告之间的两个法律关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定向原告给付欠款13800元。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥于本判决发生法律效力后的三日内向原告吴晓梅给付欠款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 占 武
审 判 员 刘 永 全
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 席乌日罕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第336号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行，住所地浙江省湖州市南浔国际建材城对面金星街路口。
负责人：张立，该支行行长。
委托代理人：曹国强。
委托代理人：李洁。
被告：湖州骏通钢铁贸易有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东迁加油站西侧。
法定代表人：吴美玉。
被告：吴美玉。
被告：刘芳照。
被告：湖州中诚担保有限责任公司，住所地湖州市南浔区南浔镇同心路皮件厂综合大楼东1-4层。
法定代表人：杨雪江。
委托代理人：张贵祥。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行（以下简称南浔银行东迁支行）与被告湖州骏通钢铁贸易有限公司（以下简称骏通钢铁贸易公司）、吴美玉、刘芳照、湖州中诚担保有限责任公司（以下简称中诚担保公司）、湖州杨氏绢麻有限公司（以下简称杨氏绢麻公司）金融借款合同纠纷一案中，于2013年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告南浔银行东迁支行于2013年10月10日向本院申请撤回对被告杨氏绢麻公司的起诉，本院予以准许。本案于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告南浔银行东迁支行的委托代理人曹国强到庭参加诉讼，被告骏通钢铁贸易公司、吴美玉、刘芳照、中诚担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南浔银行东迁支行起诉称，2012年8月26日，被告骏通钢铁贸易公司因购买钢材需要，向原告借款人民币200万元，被告吴美玉、刘芳照、中诚担保公司、杨氏绢麻公司自愿为该笔借款本息提供连带责任保证。因被告骏通钢铁贸易公司未按期支付利息，保证人也未履行担保责任，该贷款于2013年4月16日偿还本金30万，余款经原告多次催讨仍未偿还，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告骏通钢铁贸易公司归还原告借款本金170万元及利息185505.41元（利息计算至2014年3月15日），2013年8月21日以前按每天382.5元计息，2013年8月22日以后按同档利率加收150%计算利息，即每天573.75元，直至清偿日止；2、被告吴美玉、刘芳照、中诚担保公司对上述借款本息承担连带责任保证；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告骏通钢铁贸易公司、吴美玉、刘芳照、中诚担保公司均未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告南浔银行东迁支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款申请书》一份，用以证明被告骏通钢铁贸易公司于2012年8月26日向原告申请借款200万元的事实。
2、《流动资金保证借款合同》一份，用以证明被告骏通钢铁贸易公司向原告借款200万元用于购买钢材，被告中诚担保公司提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告向被告骏通钢铁贸易公司发放贷款的事实。
4、保证函一份，用以证明吴美玉、刘芳照为该笔借款提供连带责任保证的事实。
5、《股东会同意保证决议书》一份，用以证明被告中诚担保公司股东会同意为被告骏通钢铁贸易公司向原告的借款提供连带责任担保的事实。
6、收贷收息凭证1份，用以证明被告骏通钢铁贸易公司已经归还30万元的事实。
被告骏通钢铁贸易公司、吴美玉、刘芳照、中诚担保公司均未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月27日，原告与被告骏通钢铁贸易公司、中诚担保公司签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告骏通钢铁贸易公司因购买钢材需要向原告借款200万元，借款期限自2012年8月27日起至2013年8月21日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.75‰，若借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人发生未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。保证人中诚担保公司自愿为上述借款提供连带责任保证。
2011年9月5日，被告中诚担保公司股东会出具《股东会同意保证决议书》，同意为被告骏通钢铁贸易公司自2011年9月3日起至2013年12月31日止期限内最高融资限额200万元的债务承担最高额连带保证责任。
2012年8月22日，被告吴美玉、刘芳照与原告签订保证函，为被告骏通钢铁贸易公司在2012年8月22日至2014年8月22日的期间内，最高融资限额为260万元的融资债权提供最高额连带责任保证。原告按合同约定履行了出借义务，后该贷款于2013年4月16日偿还本金30万。因被告骏通钢铁贸易公司未按约偿付本息，保证人也未履行保证责任，故原告按照合同约定收回贷款及相应利息、罚息等，诉至本院。
本院认为，原告南浔银行东迁支行与被告骏通钢铁贸易公司、中诚担保公司签订的《流动资金保证借款合同》、被告吴美玉、刘芳照向原告出具的保证函是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项义务后，被告骏通钢铁贸易公司未能按约偿还本息，保证人亦未履行担保职责，显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款及相应利息、罚息等。保证人对本案承担保证责任后，有权向被告骏通钢铁贸易公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州骏通钢铁贸易有限公司返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行借款本金170万元，偿付利息185505.41元（利息按合同约定计算至2014年3月15日），合计人民币1885505.41元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖州骏通钢铁贸易有限公司对上述借款本金按合同约定的利率偿付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行自2014年3月16日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
三、被告湖州中诚担保有限责任公司、吴美玉、刘芳照对湖州骏通钢铁贸易有限公司的上述付款负连带清偿责任。
四、被告吴美玉、刘芳照、湖州中诚担保有限责任公司对本案承担保证责任后，有权向被告湖州骏通钢铁贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20808元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币25808元，由被告湖州骏通钢铁贸易有限公司、吴美玉、刘芳照、湖州中诚担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 ＸＸ明
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 秦 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第468号
原告深圳市XX有限公司，住所地深圳市。
法定代表人郑XX，系该公司总经理。
委托代理人刘X，1985年12月16日，身份证住址湖南省桃江县，系该公司主管。
被告深圳市XX有限公司，住所地深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX有限公司撤回起诉。
本案受理25元（原告已预缴），依法减半收取12.5元，由原告深圳市XX科技有限公司承担。
审判员 杨 红 梅
二〇一四年七月一日
书记员 阿吉古丽·吾普尔
第2页，共2页
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第201号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年10月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月15日变更强制措施为取保候审。经本院决定于2014年2月27日逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人楼巍。
被告人章某。因本案于2013年10月1日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人赵某、章某犯污染环境罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人楼巍、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月份以来，在未经环保部门审批的情况下，被告人赵某、章某夫妇租用位于金华市兴滨街5号的金华市工字车辆制造有限责任公司厂区内部分场地进行电镀业务，对车圈、车把手进行电镀加工。电镀过程中，赵某、章某在产生的废水中加入焦亚硫酸钠进行处理，最后将废水排入厂区东侧的雨水沟里。2013年8月20日，经金华市环境监测中心站对金华市工资车辆制造有限责任公司厂区东侧雨水沟里的废水采样进行分析，废水重金属总铬含量为37.5mg／l，锌含量为1340mg／l。重金属总铬和锌的含量分别是GB21900-2008《电镀污染物排放标准》表2中排放标准限值的37.5倍和893.3倍。
2013年9月30日，被告人赵某、章某被民警传唤归案。
上述事实，被告人赵某、章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某、章某的供述与辩解、证人应某、董某、项某、倪鲜丽证言、鉴定意见通知书、户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单、金华市环境保护局查办案件移送函、金华市工字车辆制造公司与赵某签订的电镀加工协议、企业法人营业执照、组织机构代码证、接受证据清单、收款收据、生产加工单、关于要求对金环某（2013）水字第317号监测报告出具认可意见的请示、浙江省环保厅对金环某（2013）水字第317号监测报告的认可意见、金环某（2013）水字第317号监测报告、现场辨认笔录及照片、金华市环保局现场检查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人楼巍提出：一、对公诉机关指控被告人赵某犯污染环境罪的定性没有异议。二、被告人赵某具有以下从轻处罚情节：（1）归案后如实供述，认罪态度好；（2）犯罪情节轻微，主观恶性小；（3）法律意识淡薄；（4）未造成严重的损害后果，社会危害性较小；（5）系初犯、偶犯；（6）有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某、章某非法排放含重金属的污染物超过国家污染物超过排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某、章某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人赵某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2013年10月15日；2014年2月27日起至2014年11月11日止）。
二、被告人章某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人章某在缓刑考验期内从事电镀加工业务。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年三月十三日
代书 记员 金 灿
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第48号
上诉人（原审被告）江泽林，男，汉族，1954年7月2日出生，无业人员。
被上诉人（原审原告）蒲录田，男，汉族，1965年3月30日出生。
上诉人江泽林因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人江泽林，被上诉人蒲录田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月，蒲录田在江泽林工地务工31.5天，每天120元。江泽林应付蒲录田劳务工资3780元，扣除先前蒲录田预借的1000元，余2780元江泽林于2011年5月12日向蒲录田出具欠据一张。因蒲录田多次索款无果，遂诉至法院，请求判令江泽林支付余款2780元，并承担涉诉费用。
原审认为，江泽林向蒲录田出具了2780元的欠据，证明了蒲录田给江泽林务工的事实，蒲录田付出了劳动即应得到相应的报酬，江泽林拒付报酬的行为损害了蒲录田的合法权益。蒲录田的主张合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：江泽林支付蒲录田工资款2780元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费50元，由江泽林负担。
宣判后，上诉人江泽林不服，向本院提出上诉称：一、江泽林与蒲录田同在一个工地上务工，江泽林是负责记账、发工资的带班人员，并不是承包工地的老板或者单位。蒲录田应当向承包工程的单位索要工钱，故本案诉讼主体错误。二、蒲录田的工资已经从单位领完，但单位没有收回蒲录田手中的欠据，该欠据应属无效。请求二审法院依法改判。
被上诉人蒲录田答辩称，江泽林是工地带班的，工资表是江泽林造的。欠条上的3780元已付给蒲录田，但蒲录田共干了63个工，应该是7500多元，所以劳务费没有付完，余款江泽林应当支付。请求二审法院维持原审判决。
经本院二审查明，2011年4月，江泽林与蒲录田同在中电工地务工，江泽林负责带班和发工资。2011年5月12日，江泽林向蒲录田出具欠条一份，载明欠到蒲录田3780元，扣除其借支的1000元，余2780元未付。后该工程的承包人将2780元付给了蒲录田。
上述事实有以下证据证实：
1．双方当事人的陈述，证明江泽林与蒲录田均认可2011年4月，江泽林与蒲录田同在中电工地务工，江泽林负责带班和发工资。2011年5月12日，江泽林向蒲录田出具欠条一份，载明欠到蒲录田3780元，扣除其借支的1000元，余2780元未付。后承包工程的老板将2780元付给了蒲录田。
2．证人张某的证言，证明江泽林是负责带班的，并不是工程承包方，该工程的承包人已经将蒲录田4月至6月份的钱发给了蒲录田。
本院认为，本案争议的焦点是江泽林是否负有义务向蒲录田支付劳务费2780元。本案中，蒲录田认可江泽林仅是工程中负责带班和发工资的人员，且江泽林出具的欠条所载明的2780元已经支付给了蒲录田，故欠条所载明的债权债务关系，因债务已经履行而消灭，蒲录田要求江泽林偿付该笔劳务费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。至于蒲录田主张其一共干了63个工，劳务费应是7500多元，因蒲录田认可江泽林并不是劳务用工方，故其要求江泽林支付剩余劳务费的请求亦不能成立，本院亦不予支持。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第10号民事判决。
二、驳回被上诉人蒲录田的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人蒲录田负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 成 军
审判员 吐拉江·买买提明
审判员 尹 素 梅
二〇一五年五月八日
书记员 汤 梦 瑶
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初54号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌组织卖淫罪，2016年4月14日被刑事拘留；同日，因身体不适宜羁押被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年，被告人李某某伙同张某某（已判刑）介绍刁某某等人进行卖淫活动，对卖淫女所得收入进行管理、提成，为卖淫女提供吃住。2016年4月14日，被告人李某某到青云派出所主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人李某某的供述与辩解，同案犯张某某的供述，证人刁某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，在逃人员信息登记表，不宜收押建议书，刑事裁定书及常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某伙同他人在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，介绍他人进行卖淫活动，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某与张某某系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人李某某主动到案并如实供述全部犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 李树坡
二〇一七年二月十日
书 记 员 马宗娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第2923号
原告李秋勤，女，1967年12月18日出生，汉族。
原告张世博，男，1992年10月25日出生，汉族。
委托代理人李秋勤，女，1967年12月18日出生，汉族。系原告张世博之母。
原告张鑫鑫，女，1999年9月16日出生，汉族。
法定代理人李秋勤，女，1967年12月18日出生，汉族。系原告张鑫鑫之母。
原告张梦炎，女，2001年7月25日出生，汉族。
法定代理人李秋勤，女，1967年12月18日出生，汉族。系原告张梦炎之母。
被告杨宗敏，男，1966年3月12日出生，汉族。
本院在审理张西周诉被告杨宗敏民间借贷纠纷一案中，因张西周在诉讼过程中因病死亡，本院依法追加张西周的法定继承人李秋勤、张世博、张鑫鑫、张梦炎为本案原告参加诉讼。原告李秋勤、张世博、张鑫鑫、张梦炎于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秋勤、张世博、张鑫鑫、张梦炎的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秋勤、张世博、张鑫鑫、张梦炎撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李秋勤、张世博、张鑫鑫、张梦炎负担。
审判长 李继卫
审判员 张军辉
审判员 张朝辉
二〇一四年六月四日
书记员 刘 备
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00595号
原告:杨加明,男,1994年4月22日出生,汉族，务工,住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：张宏兴，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:朱炳荣（曾用名裴建军）,男,1969年8月5日出生,汉族,住安徽省含山县。
被告:张勇,男,1993年3月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:渤海财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区，公民身份号码342625199303231027。
负责人：张晨阳，该公司总经理。
委托代理人：魏建辉，该公司员工。
本院在审理原告杨加明与被告朱炳荣、张勇、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨加明于2014年12月8月向本院提�撤诉申请。
本院认为：原告杨加明自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨加明撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，免交1720元。
审判员 谷从元
二〇一四年十二月八日
书记员 王 菲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00595号
原告:杨加明,男,1994年4月22日出生,汉族，务工,住安徽省含山县环峰镇梅苑社区姜坝村13号，公民身份号码342625199404220714。
委托诉讼代理人：张宏兴，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:朱炳荣（曾用名裴建军）,男,1969年8月5日出生,汉族,住安徽省含山县环峰镇梅山行政村李正堡村，公民身份号码342625196908050719。
被告:张勇,男,1993年3月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区团结新村三村26栋101室，公民身份号码342625199303231027。
被告:渤海财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区团结新村三村26栋101室，公民身份号码342625199303231027。
负责人：张晨阳，该公司总经理。
委托代理人：魏建辉，该公司员工。
本院在审理原告杨加明与被告朱炳荣、张勇、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨加明于2014年12月8月向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨加明自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨加明撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，免交1720元。
审判员 谷从元
二〇一四年十二月八日
书记员 王 菲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一保字第00004号
申请人抚顺特殊钢股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段8号。
法定代表人赵明远，系该公司董事长。
委托代理人袁晶，系该公司工作人员。
被申请人中航特材工业（西安）有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城十二路凯瑞大厦A座5层。
法定代表人杜宁，该公司经理。
申请人抚顺特殊钢股份有限公司与被申请人中航特材工业（西安）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、查封被申请人4100万元银行存款或其它等值财产。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人抚顺特殊钢股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人中航特材工业（西安）有限公司4100万元银行存款或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王向东
审 判 员 李 英
代理审判员 张庆敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 白 珑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10113号
原告：何家洋，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
被告：陈天赐，男，1994年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告何家洋与被告陈天赐不当得利纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告何家洋于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何家洋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何家洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何家洋负担。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十二月一日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00179号
原告：孙一存，男，1964年4月2日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：黄永，男，1974年2月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：汪艳，女，1974年3月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告孙一存与被告黄永、汪艳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月6日向原告孙一存送达受理案件及收费通知书，但原告孙一存未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。