河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1982号
原告信阳金牛家居用品有限公司。
法定代表人王浩，系该公司经理。
原告梅永军，男，1976年1月24日生，汉族
二原告共同委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。
负责人康发军，系该公司经理。
委托代理人朱丹，系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人张凯，系该公司职员。
被告刘厚阳，男，1986年3月21日生，汉族
原告信阳金牛家居用品有限公司（以下简称金牛家居公司）、梅永军诉被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华泰保险信阳中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险信阳市中心支公司）、刘厚阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告金牛家居公司、梅永军委托代理人吴美兰及被告华泰保险信阳中心支公司委托代理人朱丹、中国人寿财险信阳市中心支公司委托代理人张凯、被告刘厚阳到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
二原告共同诉称：2014年8月22日2时20分，被告刘厚阳驾驶豫SF43**号比亚迪牌小型轿车沿S339线由东向西行驶至信阳市浉河区S339线东双河约3公里处，与前方相对方向喻世清所驾驶的豫SA27**号重型半挂牵引车、豫S59**号重型厢式半挂车发生相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2014）第391号道路交通事故认定书，认定被告刘厚阳承担事故的主要责任，喻世清承担事故的次要责任。被告刘厚阳车辆在被告华泰保险信阳中心支公司处投保的有交强险及商业险，豫SA27**号重型半挂牵引车、豫S59**号重型厢式半挂车的实际车辆所有人是原告梅永军，该车在被告中国人寿财险信阳市中心支公司处投保的有商业险。为了维护二原告的合法权益，特诉至本院，要求三被告依法赔偿原告车辆、货物损失等费用共计83670元。具体请求如下：1、车辆损失49370元；2、吊车（拖车）转运费9000元；3、货物损失4500元；4、停运损失20000元；5、交通费800元；以上共计83670元。
被告华泰保险信阳中心支公司辩称：我公司愿意在被告刘厚阳证件合法有效的前提下承担保险责任，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人寿财险信阳市中心支公司辩称：我公司同意在商业车损险内按事故责任比例承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。另原告应提交合法有效的驾驶证、行车证及从业资格证。
被告刘厚阳辩称：我的车辆投的有保险，我所应承担的责任均应由保险公司进行赔偿，保险不足的部分该由我承担的我承担。
经审理查明：2014年8月22日2时20分，被告刘厚阳驾驶豫SF43**号比亚迪牌小型轿车沿S339线由东向西行驶至信阳市浉河区S339线东双河约3公里处，与前方相对方向喻世清所驾驶的豫SA27**号重型半挂牵引车、豫S59**号重型厢式半挂车发生相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2014）第391号道路交通事故认定书，认定被告刘厚阳承担此事故的主要责任，喻世清承担事故的次要责任。庭审中二原告提交吊车（拖车）及转运费票据9000元，车辆修理费票据49370元。2015年5月5日，被告华泰保险信阳中心支公司为二原告车辆作出定损单，定损金额包含吊车及转运费用为34503元。被告刘厚阳为豫SF43**号车辆在被告华泰保险信阳中心支公司处购买有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保额为500000元。原告梅永军为豫SA27**号车辆在被告中国人寿财险信阳市中心支公司处购买有机动车损失险及不计免赔险，其中机动车损失险保额为293100元。该事故发生在保险期间内。
另查明：喻世清系原告梅永军聘用司机，豫SA27**号重型半挂牵引车、豫S59**号重型厢式半挂车实际所有人为原告梅永军，原告金牛家居公司系该车辆的挂靠单位。2015年7月5日，信阳新旺达建材有限公司出具收条一份，载明：2014年8月21日，我公司委托豫S27**车，车主梅永军承运粉煤灰自信阳至光山，在运输途中发生交通事故，粉煤灰全部毁损，经协商双方达成赔偿意见，由梅永军赔偿我公司粉煤灰损失款4500元整。
本院认为，原告梅永军系豫SA27**号车辆实际所有人，该车辆挂靠于原告金牛家居公司，在此次交通事故中，该车辆受到损害，原告梅永军理应得到赔偿。被告华泰保险信阳中心支公司应在被告刘厚阳所购买的交强险、商业第三者责任险范围内、被告中国人寿财险信阳市中心支公司在原告梅永军所购买的机动车损失险保额范围内予以赔偿。根据原、被告的诉、辩理由及其对相关证据质辩意见，双方争议的焦点主要有二点：一是原告梅永军车辆受损，其损失数额如何确定；二是原告梅永军诉请货物损失、停运损失、吊车（拖车）转运费应如何认定。对第一个焦点问题：在交通事故发生后被告华泰保险信阳中心支公司对原告梅永军车辆受损情况进行评估，出具定损单载明损失价值总计34503元（含施救费6500元）。原告梅永军未取得被告华泰保险信阳中心支公司、中国人寿财险信阳市中心支公司同意，也未经第三者评估，而是私自对该车辆进行了修理。原告梅永军虽提供有修车发票，但不能证明此次对车辆修理项目全部是由本次事故造成的损坏，故原告梅永军车辆损失应按被告华泰保险信阳中心支公司所定损值28003元认定。对第二个焦点问题：原告梅永军虽提供有由信阳新旺达建材有限公司所出具货物损失4500元的收条，但该收条为非正式票据，且原告梅永军对损失货物未进行评估鉴定，所以原告梅永军要求被告对其损失货物进行赔偿的理由不能成立，不应支持。对原告梅永军主张的因自己车辆受损造成停运损失，因其未提交相应证据，所诉理由不能成立，不予支持。对吊车（拖车）转运费，被告华泰保险信阳中心支公司对于其施救费定额为6500元，无事实依据，而原告梅永军实际支付施救费为9000元，并有正式票据，所以被告华泰保险信阳中心支公司辩称其施救费按6500元，不应支持，应按原告梅永军诉请9000元认定。根据信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队所作出的交通事故认定书，认定被告刘厚阳承担此事故主要责任，喻世清承担事故次要责任，其责任按七比三比例即被告刘厚阳承担70%责任、喻世清承担30%责任比较适宜。被告华泰保险信阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内向原告梅永军赔偿财产损失为：2000元＋（28003元＋9000元-2000元）×70%=26502元。被告中国人寿财险信阳市中心支公司在机动车损失险保额内向原告梅永军赔偿财产损失为：28003元-2000元-（28003元-2000元）×70%=7801元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司在本判决生效后七日内在交强险及商业第三者责任险范围内向原告梅永军赔偿财产损失26502元；被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在本判决生效后七日内向原告梅永军赔偿财产损失7801元。
二、驳回原告信阳金牛家居用品有限公司、梅永军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，被告刘厚阳承担600元，原告梅永军承担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一五年九月三十日
书记员 胡少波