wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1691号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年11月23日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被羁押于于海珠区看守所。
广州市穗海检诉刑诉[2017]1802号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，广州市海珠区人民检察院以2017年12月14日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年6月至8月，被告人陈某某以其参与经营的广州市某置业有限公司的名义，带客户到佛山三水奥利花园及博雅滨江花园看房，期间通过虚构支付购房团购金可用于抵扣购房房款的方式，取得客户的信任，从而骗得被害人张某、莫某、苏某、陈某、谢某、刘某、黄某、余某、邓某、罗某共计人民币76万元。
同年8月19日，被告人陈某某伙同他人又通过伪造佛山市某房地产发展有限公司、某资源房地产发展有限公司印章的方式，制作了三份虚假的购房合同与被害人张某签订，从而骗得其人民币413048.64元。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查，广州市某置业有限公司已退赔被害人莫某人民币10万元，退赔被害人苏某人民币2万元，退赔被害人陈某人民币2万元，退赔被害人谢某人民币2万元，退赔被害人刘某人民币7万元，退赔被害人黄某人民币4万元，退赔被害人邓某人民币2万元。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人陈某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人陈某某的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人陈某某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2022年8月24日止），并处罚金人民币十万元（罚金在判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人陈某某自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某人民币583048.64元，退赔被害人莫某某人民币100000元，退赔被害人苏某某人民币50000元，退赔被害人陈某某人民币50000元，退赔被害人谢某某人民币50000元，退赔被害人余某某人民币30000元，退赔被害人罗某人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈磊程
冯志焕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1912号
原告：郭贞祥，农民。
被告：韩飞祥，农民。
本院在审理原告郭贞祥与被告韩飞祥返还原物纠纷一案中，原告郭贞祥于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩飞祥名下的银行存款80000元予以冻结，并提供张家亮所有的一汽牌客车一辆（车牌号：鲁Q×××××）作为担保。
本院认为，原告郭贞祥提出财产保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告韩飞祥名下的银行存款80000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高丽娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2231号
原告：朱其志，男，1953年10月13日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告朱其志诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱其志到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱其志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计2500斤，折价约3250元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告朱其志明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年朱其志开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01504的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01504的“存粮卡”中麦子余额为2000.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。朱其志对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、朱其志提交的编号为01504的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为2000.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿朱其志相应的损失2200.55元【计算方式：2000.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告朱其志赔偿损失2200.55元；
二、驳回原告朱其志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告朱其志）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月一日
书记员 张春杨
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4927号
原告：安玉福，男，汉族。
被告：明洋，男，蒙古族。
被告：明岩，男，蒙古族。
原告安玉福与被告明洋、明岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉福到庭参加诉讼，被告明洋、明岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安玉福向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款12万元。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告借款12万元，此款经多次催要，被告未还。
被告明洋、明岩未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借据，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告向原告借款12万元。借款未还。
本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借据为证，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明洋、明岩于本判决生效后5日内偿还原告安玉福借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄费44元，合计1394元，由被告明洋、明岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年九月二十日
书记员 王娟娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执60号
申请执行人：沈世勤,男,1967年3月16日生，汉族,住如皋市。
被执行人：钱洪波，男，1982年3月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人沈世勤申请执行钱洪波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋民初字第1210号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告钱洪波于本判决生效后立即给付原告沈世勤欠款66000元。二、被告钱洪波于本判决生效后立即向原告沈世勤支付逾期付款利息（以66000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2015年12月29日始至本判决生效之日止。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告钱洪波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：欠款本金6600元，利息，案件受理费1450元，执行费995元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。截至2017年4月13日，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息，被执行人在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、平安银行、浦发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额为85.4元，在其他金融机构无开户信息。本院至被执行人住所地的村委会调查，如皋市白蒲镇合兴村村委会陈永建书记向本院反映钱洪波不在家，家里经济条件不好。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行进程提出异议，亦未提供任何的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产信息。且被执行人下落不明，无法采取强制执行拘留措施。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年五月二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执60号申请执行人：沈世勤,男,1967年3月16日生，汉族,住如皋市。被执行人：钱洪波，男，1982年3月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈世勤申请执行钱洪波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋民初字第1210号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告钱洪波于本判决生效后立即给付原告沈世勤欠款66000元。二、被告钱洪波于本判决生效后立即向原告沈世勤支付逾期付款利息（以66000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2015年12月29日始至本判决生效之日止。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告钱洪波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：欠款本金6600元，利息，案件受理费1450元，执行费995元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。截至2017年4月13日，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息，被执行人在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、平安银行、浦发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额为85.4元，在其他金融机构无开户信息。本院至被执行人住所地的村委会调查，如皋市白蒲镇合兴村村委会陈永建书记向本院反映钱洪波不在家，家里经济条件不好。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行进程提出异议，亦未提供任何的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产信息。且被执行人下落不明，无法采取强制执行拘留措施。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年五月二日书记员 刘国军
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1031号
申请执行人郭志杰，男，1971年5月30日出生。
被执行人冯合只，男，1962年4月26日出生。
被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司。
法定代表人周峰杰。
本院在执行郭志杰申请执行冯合只、河南省安阳市豫北建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭志杰向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3929号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC。
诉讼代表人：姚宏强，该行行长。
委托诉讼代理人：戴晓桃，该行员工。
委托诉讼代理人：毛徐飞，该行员工。
被告：浙江龙祥电气有限公司，住所地：江山市江山经济开发区江东区兴工一路8号，统一社会信用代码：913308817559139081。
法定代表人：刘洪生。
被告：夏介爱，女，1966年3月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：毛志文，男，1967年11月30日出生，汉族，住江山市区。
被告：刘洪生，男，1952年7月14日出生，汉族，住江山市。
被告：夏秋香，女，1960年7月17日出生，汉族，住江山市区。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告浙江龙祥电气有限公司、夏介爱、毛志文、刘洪生、夏秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与借款人达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤回起诉。
案件受理费123200元，减半收取61600元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审判员 柴燕
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡晴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2738号
罪犯张海军。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年12月12日作出（2013）西刑一初字第00283号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张海军有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张海军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑时应从重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月12日起至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初91号
原告：李红钊，男，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市宏业钢构彩板有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：陈铁岭，经理。
委托诉讼代理人：杨存胜，男，呼伦贝尔市宏业钢构彩板有限公司司机。
原告李红钊与被告呼伦贝尔市宏业钢构彩板有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李红钊的委托诉讼代理人张晓丽、被告呼伦贝尔市宏业钢构彩板有限公司的委托诉讼代理人杨存胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红钊向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费25827.6元。事实和理由：2012年至2013年期间，原告给被告劳务施工。2014年8月20日，被告给原告出具了30827.6元的劳务费欠据，未约定付款时间。经原告索款，被告于2014年12月至2015年1月期间，给付原告5000元劳务费，余款未付，故诉至法院。
呼伦贝尔市宏业钢构彩板有限公司辩称，2012年7月至12月期间，我公司在海拉尔东山上建设钢结构粮仓，由原告从事彩钢安装及其他琐碎劳务工作，我公司进行现场指导。我公司不给款的原因如下：1、原告安装的粮仓质量不合格，给我公司造成损失；2、诉状中的被告为”内蒙古呼伦贝尔市宏业钢构彩板有限公司”与我公司名称不符；3、原告起诉已过诉讼时效。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了2014年8月20日欠条。证明被告欠原告彩钢安装劳务费25827.6元。
经质证，被告对欠条的真实性无异议，但认为原告劳务不合格。
本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年7月至12月期间，原告在被告指定的工地从事彩钢安装及其他琐碎劳务工作，被告公司进行现场指导。2014年8月20日，被告公司给原告出具了《欠条》，内容为”今欠李红钊人工费30827.6元”。未约定付款时间。被告给付原告5000元劳务费后，余款未付。原告在索款过程中与被告产生纠纷，诉至本院。
本院认为，原告在被告指定的场所从事彩钢安装及其他琐碎劳务工作，并由被告公司进行现场指导，原、被告之间的劳务关系依法成立并生效。被告于2014年8月20日给原告出具的欠付劳务费的《欠条》，具有结算性质，被告应当按照双方的约定，向原告支付劳务费。双方均认可被告已给付原告劳务费5000元，原告要求被告给付劳务费25827.6元的诉讼请求，证据充分。被告抗辩称，原告劳务不合格，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。被告抗辩称，诉状中的被告名称与其公司名称不符，原告起诉被告主体错误。因原告认可诉状中的被告公司名称前多出的”内蒙古”字样，系原告笔误，并明确被告为”呼伦贝尔市宏业钢构彩板有限公司”，且原告向本院提交的证据为被告公司出具，被告亦认可《欠条》的真实性，本院对被告主体错误的抗辩意见不予采纳。被告抗辩称，原告起诉已超过诉讼时效。因诉讼时效的起算点应自付款期限届满之日起计算，而本案中，原、被告并未约定付款期限，且被告认可其在2014年12月向原告付款5000元，而原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院对被告关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。
综上所述，被告应当给付原告劳务费25827.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市宏业钢构彩板有限公司给付原告李红钊劳务费25827.6元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由呼伦贝尔市宏业钢构彩板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一七年三月十五日
书记员 马 晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5678号
原告：杭州华锐搅拌筒制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
法定代表人：赵连顺，总经理。
被告：杭州亿方混凝土有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道奉欣路82号。
法定代表人：姚柏明。
原告杭州华锐搅拌筒制造有限公司（以下简称原告）诉被告杭州亿方混凝土有限责任公司（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人赵连顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告在2013年10月至2014年1月期间在原告公司维修搅拌车上装，共计修理费168800元，分别在2014年5月至2014年8月期间已支付修理费132550元，尚欠36250元，在此后原告多次催讨未能支付，被告在2014年7月28日给于原告确认还款计划，但是到了还款日期被告却没能支付给原告方，原告一直在催讨，却没能收到货款，原告无奈，起诉请求：1、判令被告及时支付原告维修费36250元；2、判决本案诉讼费用由被告支付承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、浙江增值税普通发票3份（复印件），证明被告共计维修款168800元的事实。
2、余杭农村商业银行入账通知书2份及银行承兑汇票1份（均为复印件），证明被告已支付维修款132550元的事实；
3、还款计划1份（原件），证明被告确认尚欠原告维修款36250元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院审查后认为，证据1、2系无原件核对的复印件，本院不予确认；证据3符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告之间有维修搅拌车上装业务。2014年7月28日被告出具还款计划一份，载明：欠原告维修款计人民币36250元，计划于2014年10月底归还。现因被告未付款，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付维修款，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付维修款36250元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州亿方混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华锐搅拌筒制造有限公司维修款36250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，减半收取353元，由被告杭州亿方混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费706元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱少梅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3843号
原告杨宗雨，男，生于1989年11月3日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨春安，男，生于1966年2月15日，汉族，住禹州市，系原告杨宗雨父亲。
被告周颂钧，男，生于1968年10月21日，汉族，住禹州市。
被告张巧玲，女，生于1966年4月8日，汉族，住禹州市。
委托代理人王洁茹，河南豫英律师事务所律师。
被告禹州市和味绿色食品有限责任公司。
法定代表人周颂钧。
原告杨宗雨诉被告周颂钧、张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告杨宗雨的委托代理人杨春安到庭参加诉讼，被告周颂钧、张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗雨诉称,2012年2月12日，被告周颂钧、张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司向原告借款2000000元，月息3分，约定12个月内偿还，于2015年4月8日重新换借据。2015年8月15日，被告周颂钧、禹州市和味绿色食品有限责任公司再次借款380000元（至2015年8月12日以前的利息）。原告维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求三被告偿还原告借款本金2000000元及利息，利息从2015年2月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算至被告还款之日止。
被告周颂钧、张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司缺席无答辩。
原告杨宗雨向本院提交的证据为：1、2015年4月8日借条一份，证明三被告于2012年2月12日向原告借款2000000元，于2015年4月8日重新换了2000000元的借据。2、2015年8月15日借条一份，证明三被告欠原告杨宗雨利息380000元（付100000元）。
被告周颂钧、张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告杨宗雨提供的证据的效力认定如下：原告杨宗雨提供的证据内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月8日，被告周颂钧、张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司给原告杨宗雨出具借条一份，内容为：今借到杨宗雨现金2000000元。2015年8月15日，被告周颂钧、禹州市和味绿色食品有限责任公司给原告杨宗雨出具借条一份，内容为：今借到杨宗雨现金380000元。
2015年8月17日，原告杨宗雨起诉，要求三被告偿还原告借款本金2000000元及利息，利息从2015年2月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算至被告还款之日止。
本院认为，被告周颂钧、张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司向原告杨宗雨借款2000000元未还，原告杨宗雨要求三被告偿还借款本金2000000元，本院予以支持。原告杨宗雨称被告欠2014年12月16日至2015年8月15日的利息480000元，已付100000元，下欠利息380000元。根据原告上述欠息时间及数额，原被告约定的利息已高出银行同类贷款利率的4倍，高出部分利息，本院不予以支持。被告按原约定已支付的利息100000元，本案中不再处理。但该100000元利息应认定为2014年12月16日至2015年2月6日的利息，故原告杨宗雨要求利息自2015年2月7日起按银行同类贷款利率4倍计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告杨宗雨称380000元借条是被告所欠利息，并给其出具欠条一份，证明该380000元利息未支付原告杨宗雨，故不应作为借款本金支付原告杨宗雨。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告周颂钧、张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司于判决生效后十日内支付原告杨宗雨借款本金2000000元及利息（自2015年2月7日起按银行同类贷款利率4倍计算至还款之日止）。
二、驳回原告杨宗雨的其他诉讼请求。
本案受理费25840元，保全申请费5000元，共计30840元，由被告周颂钧、张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年三月四日
书 记 员 ：张亚丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3843号
原告杨宗雨，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨春安，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告周颂钧，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告张巧玲，女，生于1966年，汉族，住禹州市。
委托代理人王洁茹，河南豫英律师事务所律师。
被告禹州市和味绿色食品有限责任公司。
法定代表人周颂钧。
原告杨宗雨诉被告周颂钧、张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告杨宗雨的委托代理人杨春安到庭参加诉讼，被告周颂钧、张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗雨诉称，2012年2月12日，被告周颂钧、张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司向原告借款2000000元，月息3分，约定12个月内偿还，于2015年4月8日重新换借据。2015年8月15日，被告周颂钧、禹州市和味绿色食品有限责任公司再次借款380000元（至2015年8月12日以前的利息）。原告维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求三被告偿还原告借款本金2000000元及利息，利息从2015年2月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算至被告还款之日止。
被告周颂钧、张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司缺席无答辩。
原告杨宗雨向本院提交的证据为：1、2015年4月8日借条一份，证明三被告于2012年2月12日向原告借款2000000元，于2015年4月8日重新换了2000000元的借据。2、2015年8月15日借条一份，证明三被告欠原告杨宗雨利息380000元（付100000元）。
被告周颂钧、张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告杨宗雨提供的证据的效力认定如下：原告杨宗雨提供的证据内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月8日，被告周颂钧、张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司给原告杨宗雨出具借条一份，内容为：今借到杨宗雨现金2000000元。2015年8月15日，被告周颂钧、禹州市和味绿色食品有限责任公司给原告杨宗雨出具借条一份，内容为：今借到杨宗雨现金380000元。
2015年8月17日，原告杨宗雨起诉，要求三被告偿还原告借款本金2000000元及利息，利息从2015年2月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算至被告还款之日止。
本院认为，被告周颂钧、张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司向原告杨宗雨借款2000000元未还，原告杨宗雨要求三被告偿还借款本金2000000元，本院予以支持。原告杨宗雨称被告欠2014年12月16日至2015年8月15日的利息480000元，已付100000元，下欠利息380000元。根据原告上述欠息时间及数额，原被告约定的利息已高出银行同类贷款利率的4倍，高出部分利息，本院不予以支持。被告按原约定已支付的利息100000元，本案中不再处理。但该100000元利息应认定为2014年12月16日至2015年2月6日的利息，故原告杨宗雨要求利息自2015年2月7日起按银行同类贷款利率4倍计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告杨宗雨称380000元借条是被告所欠利息，并给其出具欠条一份，证明该380000元利息未支付原告杨宗雨，故不应作为借款本金支付原告杨宗雨。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告周颂钧、张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司于判决生效后十日内支付原告杨宗雨借款本金2000000元及利息（自2015年2月7日起按银行同类贷款利率4倍计算至还款之日止）。
二、驳回原告杨宗雨的其他诉讼请求。
本案受理费25840元，保全申请费5000元，共计30840元，由被告周颂钧、张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年三月四日
书 记 员 ：张亚丽
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00429号
申请执行人史XX，男，1974年4月3日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人史XX，男，1974年9月13日出生，汉族，住陕西省高陵县通远镇。
申请执行人史XX与被执行人史XX租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00071号民事调解书已经发生法律效力。权利人史XX于2013年11月7日向本院申请执行，执行标的4900元。本院于2013年11月13日立案执行。
本院在该案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人史XX一次性给付申请人史XX案款2000元，该案款申请人已领取，下余款项被执行人史XX于2014年5月30日前给付清楚。如被执行人不能按时给付，申请人史XX可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00429号合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年四月一日
书 记 员 董 彪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1085号
刘建中：
关于陈继美申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2012年5月29日作出的（2012）确民初字第211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2012）确民初字第211号民事调解书所确定的义务，（案件受理费2203元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十二日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第294号
原告：刘刚，男，1990年5月20日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告刘刚诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张茹楠
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执462号
被执行人：赵巧松，男，汉族，户籍所在地为河北省石家庄市。
被执行人：陈凌希，男，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳市。
被执行人：赵学旺，男，汉族，户籍所在地为河北省石家庄市。
被执行人：邓良程，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203刑初271号刑事判决书，于2018年5月22日立案涉财产部分执行。在执行过程中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结被执行人邓良程银行存款726205.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
扣划邓良程的银行存款726205.64元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执462号被执行人：赵巧松，男，汉族，户籍所在地为河北省石家庄市。被执行人：陈凌希，男，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳市。被执行人：赵学旺，男，汉族，户籍所在地为河北省石家庄市。被执行人：邓良程，男，汉族。本院依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203刑初271号刑事判决书，于2018年5月22日立案涉财产部分执行。在执行过程中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结被执行人邓良程银行存款726205.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划邓良程的银行存款726205.64元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一八年五月二十三日书记员 ：赵东东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执642-1号
申请执行人李红伟某，男，1971年6月6日生，汉族，住河南省义马市千秋西路15号13楼1单元7号。
被执行人陕西美得投资有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路1号1栋。08807760-X。
法定代表人秦升美某，系该司经理。
本院依据已经发生法律效力的李红伟某、陕西美得投资有限公司买卖合同纠纷（2015）秦民初字第03013号民事判决书，向被执行人陕西美得投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人李红伟某170000元及利息。二、承担案件受理费3685.71元、本案执行费2558元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�陕西美得投资有限公司名下银行存款176228元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月三日
书 记 员 沙连荣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00529-1号
原告：孙敬民，男，1962年7月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区，组织机构代码14616098-X。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
被告：管华锦，男，1963年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
本院在审理原告孙敬民与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、管华锦提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙敬民于2015年5月18日向本院提出先予执行的申请，要求被告浙江亚厦装饰股份有限公司先行给付6万元医疗费，并已提供担保。
本院认为：孙敬民受管华锦的雇佣，在淮北矿业办公中心主楼内装饰工程工地提供劳务过程中从高处坠落严重摔伤，因住院治疗产生了大额的医疗费用。浙江亚厦装饰股份有限公司将其承建的淮北矿业办公中心主楼内装饰工程劳务发包给了没有资质的管华锦，其应与管华锦承担连带责任。鉴于孙敬民与浙江亚厦装饰股份有限公司、管华锦之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响孙敬民的住院治疗，故对孙敬民的要求浙江亚厦装饰股份有限公司先行给付6万元医疗费的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于10日内先予给付原告孙敬民医疗费6万元。
二、冻结胡秀芳为孙敬民申请先予执行提供担保的存款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列案件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申325号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:江苏邗建集团有限公司,住所地：江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，该公司董事长。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:：江苏邗建集团有限公司青海分公司,住所地：青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。
负责人：张亚军，该分公司经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘志平，男，1980年10月25日出生，住青海省西宁市城西区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邓雷，男，1971年7月27日出生，住四川省仁寿县。
再审申请人江苏邗建集团有限公司（以下简称江苏邗建）、江苏邗建集团有限公司青海分公司（江苏邗建青海分公司）因与被申请人刘志平、邓雷建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终976号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏邗建、江苏邗建青海分公司申请再审称，（一）原判认定事实错误、适用法律错误。首先，对于邓雷从刘志平处租赁建筑物资的事实，二申请人均无异议。根据原审认定再审申请人承担连带责任的原由为被申请人邓雷以再审申请人的名义从事租赁建筑物资的行为。本案中，被申请人邓雷未取得再审申请人的授权，其行为不属于有权代理。《建筑工具租赁合同》抬头载明的承租单位为江苏邗建青海分公司，但合同落款处仅有邓雷个人签名并加盖了”江苏邗建集团有限公司湟家花园项目部”的印章。对此再审申请人对章子的真实性提出了异议。合同上加盖的”资料专用章”几个字有造假嫌疑，对此被申请人刘志平应当对印章的真实性举证证明并作出合理解释。上述两枚印章不能签订合同且被申请人刘志平亦无证据证实再审申请人授权邓雷签订上述合同。其次，邓雷签订合同的行为不是职务行为。邓雷承包邗建公司工程从事施工行为，刘志平称邓雷系再审申请人项目负责人，但其提交的证据不足以证明邓雷与再审申请人具有隶属关系，也不能证明邓雷系再审申请人的工作人员，不符合认定为职务行为的前提条件。第三，邓雷签订租赁合同的行为不能构成表见代理。根据生效判决认定的事实已认定邓雷系转包再审申请人的工程。无证据证实再审申请人曾向刘志平支付过租赁费。对此，被申请人提交的证据不足以证明其有理由相信邓雷已取得了再审申请人的授权。因此本案不应当适用表见代理的规定。第四，再审申请人对邓雷债务承担连带责任无法律和事实依据。再审申请人与刘志平之间无直接的合同关系。不应当承担责任。（二）原审认定违约金过高。被申请人刘志平在原审中主张”依据公平原则依据银行同期贷款利率上浮30%的标准向被告主张违约金”，原审计算方式有误，根据原告的主张计算的数额也是小于判决数额的。（三）被申请人刘志平主张的2015年8月22日前的租金已过诉讼时效。被申请人刘志平与邓雷在合同中约定每一期租金分期履行，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款诉讼时效一年的规定。原判认定不符合法律规定亦无法律依据。（四）被申请人刘志平在诉讼中恶意规避管辖规定，原审管辖错误。合同中邓雷与”西宁城北泰鑫建筑器材租赁站”名义签订《建筑工具租赁合同》，合同约定双方发生纠纷由西宁城北泰鑫建筑器材租赁站所在地人民法院解决。随后西宁城北泰鑫建筑器材租赁站搬迁至西宁市城西区阴山堂村。2013年西宁城北泰鑫建筑器材租赁站被注销工商登记。然而后续刘志平向法院起诉时均以”西宁城北泰鑫建筑器材租赁站”名义向城北区人民法院起诉，再审申请人就此问题向一审法院提起管辖权异议被驳回后向二审法院提起上诉，二审法院对于租赁站已注销的事实虽然进行认定对管辖错误的问题却未予纠正，造成本案程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于江苏邗建及其青海分公司是否应承担责任的问题。江苏邗建及其青海分公司将其中标的湟家花园工程转包给邓雷施工，邓雷因施工需要与刘志平签订《建筑工具租赁合同》，该合同加盖江苏邗建青海分公司湟家花园项目部资料专用章。邓雷作为没有施工资质的实际施工人借用江苏邗建青海分公司的资质进行施工，所租赁物资均用于江苏邗建公司中标项目，足以使刘志平有理由相信印章的真实性以及邓雷得到了江苏邗建公司的授权，故邓雷的行为构成表见代理，其行为后果应由江苏邗建公司及其青海分公司承担。原审判决邓雷承担给付责任，江苏邗建公司及其青海分公司承担连带责任，判决结果适当。申请人江苏邗建公司及其青海分公司作为工程的被挂靠方对于项目部的印章具有管理义务，印章的真伪及是否授权应由其自行举证，合同相对人无实质性审查与鉴定真伪的义务。现申请人主张被申请人刘志平应当对印章的真实性举证证明并作出合理解释，刘志平作为租赁合同的相对方并没有审查所签合同上印章真伪的义务，对此理由不予采纳。故申请人主张其不承担连带责任的申请再审理由不成立。
（二）关于原判认定的违约金数额问题。刘志平在一审中诉求为支付违约金363293.91元。刘志平在起诉时已自行将《建筑工具租赁合同》约定的日利率2%核减为银行同期贷款利率上浮30%计算且已扣除冬休期，即刘志平对于双方约定的违约金已做了大幅度核减，因租赁物资时间较长致使违约金数额经刘志平核减后仍然较高，二审最终按照未付租金771585.94元的30%认定违约金数额为231475.78元，并未超过刘志平的诉求363293.91元，二审认定的违约金数额是适当的。申请人的该项申请事由不成立。
（三）关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：”当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中双方当事人存在长期的建筑设备租赁关系，约定分期支付租金，如果诉讼时效从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算，将会割裂同一租赁合同的整体性，故诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起计算，故2015年8月22日前的租金未超过诉讼时效。申请人的该项申请事由不成立。
（四）关于管辖问题。一审中申请人已经提出管辖权异议，并经上级法院裁定驳回。且管辖问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的法定事由，故对申请人提出的管辖异议在申请再审中不予审查。申请人的该项申请事由不成立。
综上，江苏邗建集团有限公司及其青海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏邗建集团有限公司及其青海分公司的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 铁英香
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3083号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：陈金钿。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告陈金钿物业服务合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 余燕苹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催148号
申请人：中山市黄圃镇富炬五金电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区信裕路*号。
主要负责人：石少平，职务：总经理。
申请人中山市黄圃镇富炬五金电器厂申请公示催告一案，本院于2017年4月26日立案后，依法于2017年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市黄圃镇富炬五金电器厂持有的号码为3140443031056979(付款行中山农村商业银行股份有限公司黄圃大雁工业区支行，出票人中山市黄圃镇富炬五金电器厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市黄圃镇富炬五金电器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月十日
书记员 林翠铭
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第332号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人吴某。2015年5月8日，被告人吴某因涉嫌放火罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人吴某犯放火罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年5月7日凌晨3时许，被告人吴某在南京市玄武区玄武大道69号中石油加油站内，因琐事手持打火机，阻碍其他车辆进站加油，并多次尝试提起加油站的加油枪意图纵火，群众报警后，民警至现场将其抓获，并当场从其手中夺下紫色打火机一只。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成放火罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均未发表意见。
经审理查明，2015年5月7日凌晨3时许，被告人吴某在南京市玄武区玄武大道69号中石油加油站内，因琐事手持打火机，阻碍其他车辆进站加油，并多次尝试提起加油站的加油枪意图纵火，群众报警后，民警至现场并劝说，在劝说无效的情况下，趁其不备将其扑倒，并当场从其手中夺下紫色打火机一只。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吴某的供述证实，2015年5月6日晚20时，其从广西南宁乘坐K1192次列车到达南京，在南京长途汽车东站未能乘上去南通的车，其就到旁边的加油站买水喝，因加油站内便利超市关门，其向加油站的工作人员要水喝，但未能要到水，就生气从身边拿出打火机到了加油机旁边做出要点火的架势，加油站的工作人员出来阻止，并求其让走开，这种状态持续了几分钟，警察来了后，其就把加油枪从加油机上拿下来，用手中的打火机靠近加油枪嘴，并做点火的架势，过了一会儿，警察乘其不备将其按倒在地并夺走了打火机。
2、证人陈某的证言证实，其是南京市玄武区玄武大道69号中石油加油站的负责人。2015年5月7日凌晨3时许，其接到单位同事的电话，说加油站有人闹事，其就从家中立即赶到加油站，看见一男子站在加油岛上，并不让任何人靠近，过了一会儿，他提起加油枪并威胁要点火；由于加油站工作人员将电闸关闭了，他扣动加油枪扳机见不出油，就把每个加油机都试了一遍，并做出了打火的动作。民警到现场后，大家一起合力将他制服；另，虽然加油站员工关了电闸，但加油枪管子里会有一部分油，如果遇明火，仍然很危险；从该男子手中夺下的紫色打火机是可以打着火的，而且是防风的。
3、证人王某的证言证实，其是玄武大道69号中石油加站员工，2015年5月6日21时许，有一男子向其询问马路对面的小区怎么走，其答复了他，之后他就离开了，大约1个小时左右他又回来了，并在加油站内晃悠，有时还自言自语，23时许，有一特警车来加油，加油站员工向特警反映了这个情况，特警盘查了他的身份信息，因信息正常，特警就离开了，之后，他还在加油站内晃悠，由于该男子行为异常，加油站员工就通过设置密码把加油机加锁断电了，这样提加油枪就出不来油，大概到了凌晨3时许，该男子开始对进站加油的车辆驱赶，并用打火机靠近加油枪做出要点火的动作，加油站员工就打电话报了警，警察到了后，先是对他喊话，让他放下加油枪，立即离开，但他威胁警察不要靠近，他发现加油枪不能出油后，就在几个加油枪之间互换，大家在趁他换加油枪之机就把他扑倒制服；另虽然加油枪打不出油，但并不代表管子里没有油，如遇明火还是很危险的；从该男子手中夺下的打火机，能打着火，喷出的火焰，有点像电焊。
4、证人翟某的证言证实，其是玄武大道69号中石油加站员工，2015年5月6日晚20时许，其发现一男子在加油站内晃悠并在便利店买了饮料喝，此后，他还询问了其和同事月苑小区怎么走，他离开后又回来了，并继续在加油站内晃悠还大声自言自语，23时许，特警车进站加油，其和同事向特警反映了这个情况，特警盘查后，因身份信息正常，特警就离开了，5月7日凌晨3时许，他手上拿了一个插线板一样的东西，其就赶紧把电闸拉了并报了警，他就不让进站车辆加油，民警赶来后，他情绪变的更加激动，并一手提加油枪，一手用打火机做出点燃的架势，他见加油枪不出油，就对其他加油枪进行尝试，大家与民警趁他不备冲上去将他制服，并夺下了紫色的打火机；另，虽然电闸拉掉了，但加油枪口及橡胶管内仍有余油，而且枪口会有挥发的油气体，如遇明火，肯定会发生严重的后果。
5、证人赵某的证言证实，2015年5月7日凌晨3时50分许，其骑燃油助力车到玄武大道花园路路口东南角的中石油加油站加油，其进站后看到有一男子站在加油岛上，他让其走开，其看到他拿着打火机靠近加油枪出油口，并听到了他按打火机的声音，其立刻往后退了几步，立即驶离了加油站，并立即用手机报警。
6、证人钱某的证言证实，其是吴某母亲，2015年3月左右，吴某跟着其姨侄姜某甲、姜某乙到广西南宁打工；吴某为人老实，平时话语不多，只有在喝酒之后，话会很多，脾气暴躁，但从没和人打过架，也没到医院看过精神方面的病。
7、现场勘验检查笔录证实，派出所出警民警从吴某手中夺下的一个紫色防风打火机，在其打火机上用磁性粉刷显指纹一枚，并将打火机送至DNA实验室进行检验。
8、刑事摄影照片、现场监控证实，被告人吴某作案现场。
9、南京市公安局玄武分局物证鉴定室物证鉴定书证实，现场紫色打火机表面磁性粉刷提取的手印一枚与吴某右手指样本手印是同一人所留。
10、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，吴某作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
11、归案经过证实，民警到现场后，对被告人吴某温控情绪，并趁其反复更换加油枪进行尝试之际，与加油站员工合力将其扑倒，并从其手中夺下紫色打火机一只。
上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人吴某故意在公共场所纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在加油站内手持加油枪及打火机，意图点燃加油枪，在尚未点燃之前，被民警及加油站工作人员制服，未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 孙晓彦
人民陪审员 窦玉龄
二〇一五年十月十日
见习书记员 章 颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2418号原告中国工商银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街84号。法定代表人刘瑞，职务行长。委托代理人赵军礼，黑龙江金京律师事务所律师。委托代理人赵彤英，黑龙江金京律师事务所律师。被告谢艳语，女，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。被告陈大伟，男，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。被告哈尔滨市诚信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区印象城财智公寓15层。法定代表人李国艳，职务总经理。委托代理人张旭明，男，汉族，公司法务部职员，住址哈尔滨市阿城区。原告中国工商银行股份有限公司阿城支行（以下简称工商银行阿城支行）与被告谢艳语、陈大伟，被告哈尔滨市诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，向陈大伟公告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年11月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，工商银行阿城支行委托代理人赵军礼、赵彤英，诚信公司委托代理人张旭明到庭参加诉讼，谢艳语、陈大伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行阿城支行向本院提出诉讼请求：一、解除被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同号：[住房]字[工]行[阿城]支行[2011]年[0392]号）；二、被告谢艳语立即偿还借款本金人民币143222.19元，并支付自2016年4月20日起至2016年10月21日的利息4268.28元，合计人民币147490.47元。以及自2016年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；三、谢艳语如未能偿还我行上诉债务，对未能偿还部分，要求以坐落于哈尔滨市××室房产拍卖、变卖的价款优先清偿；四、陈大伟承担共同还款责任、哈尔滨市诚信房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任；五、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：谢艳语、陈大伟原是夫妻，2011年5月20日，向工商银行阿城支行申请按揭住房贷款，借款人民币240000元，还款期限10年，谢艳语、陈大伟与工商银行阿城支行签订了《个人购房借款/贷款合同》。谢艳语、陈大伟以从诚信公司所购的位于哈尔滨市××室（建筑面积93.69平方米）的房产为抵押担保，诚信公司为其借款亦提供了保证。合同签订后，工商银行阿城支行按照合同约定的时间和方式发放了贷款。谢艳语、陈大伟未按照借款合同约定向工商银行阿城支行偿还本金及利息，工商银行阿城支行多次催收此贷款，谢艳语、陈大伟均未履行还款义务。截止2016年10月21日，被告谢艳语、陈大伟实际违约32期，积欠工商银行阿城支行借款本息合计人民币147490.47元，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。陈大伟经本院公告送达起诉状副本未应诉也未答辩。诚信公司辩称：对原告诉讼请求第四项有异议，本公司不承担连带责任。工商银行阿城支行为支持其诉讼请求依法向本院举示了以下证据：证据一、原告单位营业执照复印件一份，拟证明原告单位的主体资格；证据二、被告身份证复印件两份，拟证明被告主体身份；证据三、《个人购房借款/担保合同》复印件一份，拟证明原告与被告的借款合同和担保合同内容及其关系，谢艳语、陈大伟以从诚信公司所购的位于哈尔滨市××室的房产作为抵押，诚信公司为其借款提供了保证。合同还同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等；证据四、中国工商银行个人贷款借款凭证复印件两份，拟证明原告按照约定向被告履行了发放贷款的义务；证据五、违约、不良贷款基本情况及催收记录表复印件一份，拟证明借款人未按期还款致使其违约；证据六、自营历史明细列表复印件一份，拟证明被告作为还款人，已逾期32期还贷的事实。经庭审质证，诚信公司对工商银行阿城支行所举证据均无异议。谢艳语、陈大伟经传唤未出庭亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。诚信公司未向本院举证。本院对原告所举证据认定为有效证据，足资证明原、被告之间存在的借贷关系及担保关系真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明：2011年5月20日，工商银行阿城支行与谢艳语、陈大伟签订了金融借款合同。合同约定：谢艳语、陈大伟向工商银行阿城支行借款人民币240000元，用于购买诚信公司销售给其的坐落于阿城区金河名苑G7号楼3-802室房屋，建筑面积93.69平方米；借款期限120个月，并确定了还款方式；双方对利率、罚息、复利进行了约定；诚信公司为谢艳语、陈大伟借款提供保证。工商银行阿城支行按合同约定履行了付款义务。谢艳语、陈大伟应按月等额本息还款至全部借款清偿时止，但其却未按合同约定偿还贷款本息。至2016年10月21日，欠本金143222.19元，利息4268.28元，合计人民币147490.47元。本院认为，合同一方当事人请求解除合同，按《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定解除合同的条件。条件成就时，可以解除合同。本案中，工商银行阿城支行与谢艳语、陈大伟在借款合同中明确约定，借款人违约，工商银行阿城支行有权解除合同并主张损失赔偿。谢艳语、陈大伟仅偿还部分本息，截止2016年10月21日，谢艳语、陈大伟实际违约32期，故双方约定的解除合同的条件已然成就，工商银行阿城支行行使合同解除权，本院应予支持。复利系该借款合同中双方的明确约定，且复利不超过法律规定最高上限。关于抵押权，合同中约定谢艳语、陈大伟以其在诚信公司所购的房屋对借款提供抵押，但其未到不动产登记机关办理抵押登记，尚未满足抵押权设立条件。关于诚信公司对谢艳语、陈大伟金融借款合同违约行为承担连带保证责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。本案中，诚信公司自愿为谢艳语、陈大伟的借款提供保证责任，且合同解除系谢艳语、陈大伟违约造成，工商银行阿城支行并无过错，诚信公司应承担连带清偿责任。《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十三条规定，连带责任保证人承担担保责任的保证期间，自主债务履行完毕开始计算，并非合同违约时起算。况且该合同中诚信公司与工商银行阿城支行明确约定“保证期间为本合同项下贷款合同到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。”因此，诚信公司称应免除其连带保证责任之说不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司阿城支行与谢艳语、陈大伟、哈尔滨市诚信房地产开发有限公司之间订立的《个人购房借款/担保合同》；二、谢艳语、陈大伟于本判决生效之日立即偿还中国工商银行股份有限公司阿城支行借款本金143222.19元，利息4268.28元，合计人民币147490.47元以及自2016年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；三、哈尔滨市诚信房地产开发有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任；四、驳回中国工商银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元、公告费560元，由被告谢艳语、陈大伟负担，哈尔滨诚信房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  刘晓天人民陪审员  付光华人民陪审员  李凤娟二〇一七年十二月六日书 记 员  袁 丽
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执364号
申请执行人：石林丰瑞化肥经营部。
经营者：赵正平，男，1982年5月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：杨俊峰，男，1970年5月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行石林丰瑞化肥经营部与杨俊峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人石林丰瑞化肥经营部与被执行人杨俊峰达成执行和解协议：被执行人杨俊峰于2017年12月30日前支付完全部案款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王明乾
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执364号申请执行人：石林丰瑞化肥经营部。经营者：赵正平，男，1982年5月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨俊峰，男，1970年5月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行石林丰瑞化肥经营部与杨俊峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人石林丰瑞化肥经营部与被执行人杨俊峰达成执行和解协议：被执行人杨俊峰于2017年12月30日前支付完全部案款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年九月十三日书 记 员  王明乾
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执保4号
申请人饶和秀，女，汉族，1972年7月14日出生，铜仁市石阡县人，住碧江区。
被申请人杨进军，男，土家族，1971年9月28日出生，住贵阳市南明区。
被申请人练红，女，1974年3月8日出生，苗族，四川省溆永县人，住址同上，系杨进军妻子。
申请人饶和秀因被申请人杨进军、练红未履行偿还借款人民币50万元的义务为由，于2018年1月4日向本院申请对被申请人杨进军、练红所有的位于贵阳市南明区新华路君悦华庭C栋1单元15层2号房产予以查封，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人饶和秀与被申请人杨进军、练红之间的权利义务关系明确，且申请人已提供相应财产担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨进军、练红所有位于贵阳市南明区新华路君悦华庭C栋1单元15层2号房产（合同备案号：Y0021112号、许可证号：2007075号）予以查封。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张玉文
二〇一八年一月四日
法官助理 吴春林
书 记 员 喻 碧
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
蒲执字第00012号
申请执行人冯源先，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省梓潼县鹅乡裕华村*组，农民。
被执行人郭忠升，男，1966年3月16日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。
冯源先申请执行郭忠升买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00205号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯源先于2014年1月17日向本院申请执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人郭忠升应履行案款25000元，执行费300元，共计25300元。在执行中，因被执行人郭忠升长期在外打工，至今下落不明。经本院查询被执行人郭忠升在银行的存款4900元已于2014年6月18日向申请执行人划转。现被执行人外出后下落不明，其家中目前暂无财产可供执行，本院经征得申请执行人冯源先同意，本案暂时终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00012号案件本次执行程序终结，待被执行人郭忠升有财产或财产线索时，申请执行人可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一四年六月十九日
书记员 王兴民
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第689号
原告：鲍某某。
被告：严某某。
原告鲍某某与被告严某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告鲍某某起诉称：被告因经济紧张，于2009年6月13日
原告借款50000元，后原告多次催讨未果，现原告要求被告归
还借款50000元。
为证明上述事实，原告举证如下：借条原件一份，证明
被告严某某于2009年6月13日向原告鲍某某借款50000元的事实
。
被告严某某未作答辩也未举证。
对原告的证据因被告未到庭，视为放弃质证的权利。该
证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告鲍某某与被告严某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告严某某应承担归还原告借款的民事责任。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告严某某应于本判决生效后十日内归还原告鲍某某借
款50000元。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，共计1450元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍明成
助理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 徐晓晓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第22号
原告：杨甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：赵某某。
被告：温某某。
原告杨甲与被告赵某某、温某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月28日立案受理，依法由审判员陈贤锋适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告杨甲的委托代理人陈某某、被
告赵某某、温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：2008年7月25日，被告赵某某以家庭开
支和经商为由，向原告借款10000元。2009年7月24日，二被告
离婚，但并未偿还原告的借款。该借款系两被告夫妻关系存续
期间所借，理应由两被告偿还。为此，特诉至法院请求判令二
被告连带偿还借款10000元并承担本案的诉讼费。
为证明以上事实，原告杨甲在指定的举证期限内向本院
提交如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告的身份；
证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；证据3、民事
判决书一份，证明被告身份和婚姻关系的事实。
被告赵某某答辩称：原告诉称借款是事实，且确是二被
告婚姻关系存续期间所借，该借款用于做生意周转资金和夫妻
共同生活，二被告曾对夫妻债务进行过商谈，被告温某某亲笔写下债务清单，可见被告温某某对答辩人的债务是知情并认可
的，该款应由二被告共同偿还。
为证明以上事实，被告赵某某在指定的举证期限内向本
院提交如下证据：证据1、被告温某某于2008年11月2日书写的
债务清单，证明该笔债务是两被告确认的在婚姻关系数存续期
间所欠的债务。
被告温某某答辩称：被告温某某没有经手向原告杨甲借
款，也没有听被告赵某某讲过借款一事，借条上没有被告温某
某的签名，被告温某某对该借款不予认可，被告温某某没有偿
还的义务；另外，原告和被告赵某某是母子关系，他们恶意串
通，伪造证据，应予制裁。
被告温某某在指定的举证期限内未向本院提交证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告赵某
某、温某某对原告提供的证据1、3无异议，本院予以认定；被
告温某某对原告提供的证据2有异议，认为是被告赵某某出具
，与其无关，被告赵某某无异议，本院认为，该证据具备真实
性、关联性和合法性，本院予以认定；被告温某某对被告赵某
某提供的证据1开始否认是其书写，后来承认是其书写，但认
为这此债务是用于购买龙港镇西一街房屋的，应分割该房屋进
行偿还，原告对被告赵某某提供的证据1无异议，本院认为，
该证据具备真实性、关联性和合法性，虽然被告温某某没有暑
名，但其予以承认，本院予以认定。
庭审中，本院出示依法向杨乙和被告赵某某所作的谈话
笔录，原告和两被告对谈话笔录内容均无异议。结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本
案的事实如下：
被告赵某某和被告温某某原系夫妻关系，双方从1998年
认识后于2008年4月21日领取结婚证书，2009年7月24日经平阳
县人民法院判决离婚。2008年7月25日，被告赵某某向原告杨
甲借款人民币10000元，被告赵某某出具借条一份，但没有约
定还款期限。之后，两被告并未归还借款。为此，原告诉至本
院要求解决。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人
明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三
款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的
，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或
妻一方所有的财产清偿。本案中，被告赵某某出具欠条向原告
借款事实清楚，该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应
视为夫妻共同债务，依法由两被告予以清偿，至于两被告之间
对该笔债务如何定性和分担，可另循途径解决。现原告要求两
被告连带偿还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持
。被告温某某辩称其没有经手借款没有偿还的义务不符合有关
法律规定，本院不予支持；被告温某某辩称原告和被告赵某某
恶意串通，伪造证据，但无法提供相应的证据印证其主张，本
院不予支持；被告温某某要求与被告赵某某分割龙港镇西一街房屋来偿还债务，但其无法提供相应的证据印证其主张，且又
系不同的法律关系，故本院对此不予处理。据此，本院依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某、温某某于本判决生效之日起二个月
内偿还原告杨甲借款10000元。
二、被告赵某某、温某某对上述款项承担连带偿还责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由赵某某、温某某连
带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××99
901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 陈贤锋
二〇一〇年三月九日
书记员 黄陈花
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初107号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人吴美秀，女，1968年9月1日出生于江西省广昌县，汉族，文盲，无业，住广昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月25日被广昌县公安局抓获，同年7月31日被广昌县公安局刑事拘留，同年9月4日广昌县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人吴美秀犯开设赌场罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人吴美秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人吴美秀在广昌县旴江镇建设东路“踏浪”手机店二楼民房内开了一家麻将馆。2017年6月中旬，被告人吴美秀开始在麻将馆内组织他人以“滚筒子”（用二十只麻将及两颗骰子为赌具，五个人轮流当庄家，每人摸两张麻将比点数大小的方式赌博）的方式进行赌博，并从中抽头渔利。赌场上在赌博期间，有社会闲散人员到赌场中闹事，被告人吴美秀便找到曾某1（另案处理）合伙开赌场，并要求曾某1“罩住”赌场。曾某1同意后，二人协商将抽头获利按每人百分之五十的股份划分，每天结清。后曾某1便叫刘欢（另案处理）到赌场上记数，被告人吴美秀负责抽头。期间，公安机关多次到麻将馆内抓赌，曾某1认为不安全，便叫程鑫（另案处理）帮赌场放哨，每日人民币（下同）二百元的工资。被告人吴美秀、曾某1二人在麻将馆内开了二十多天赌场，觉得公安机关对其赌场查的比较紧，便将赌场转移至被告人吴美秀自己租住在广昌县旴江镇北门坡上旁的一幢民房内。赌了两天左右后，参赌人员认为在北门赌博又远又热，不愿意前往。被告人吴美秀、曾敏二人又将赌场转移至广昌县安居工程小区新时速网吧对面“新巴克”咖啡店二楼进行赌博。赌场中有参赌人员张某、符某、吴某、曾某2、李某、徐某、游某、饶某、魏某、曾某3、陈某、王某、余某、谢某1、胡某莲、谢昌和、罗某、黄某、谢某3、揭玲玲等参与赌博，赌博人员多达几十人。被告人吴美秀、曾某1总共抽头渔利二万余元，被告人吴美秀从中分到七、八千元。
2017年7月25日晚上，该赌场被广昌县公安局当场查获，被告人吴美秀被抓获。案发后，被告人吴美秀家属代其缴纳非法所得八千元。
上述事实，被告人吴美秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、揭玲玲、徐某等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，行政处罚决定书，受案登记表，归案情况，常住人口信息表，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴美秀伙同他人以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人在进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。广昌县人民检察院指控被告人吴美秀犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴美秀起了组织、谋划作用，系主犯。被告人吴美秀归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其家属代其缴纳非法所得，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴美秀犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月24日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 戚培舰
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1850号
申请执行人：刘某
被执行人：济宁泰和贸易有限责任公司
本院在执行上列当事人确认合同无效纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1850号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李 凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3210号
原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
代表人张振国，行长。
委托代理人张宇凯，该行职工。
被告曹国金，居民。
被告崔国敏，居民。
被告高健，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行与被告曹国金、崔国敏、高健金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告高健应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱向荣
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1925号
原告：张家明，男，1962年3月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200610185131。特别授权代理。
委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所实习律师，实习证号：36071704110069。
被告：谢贻伟，男，1969年3月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：黄七保，男，1978年7月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：张扬炳，男，1957年4月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告张家明与被告谢贻伟、黄七保、张扬炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家明的委托诉讼代理人张祖坚、严军，被告谢贻伟、黄七保、张扬炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告借款本金12000元及利息，利息按月利率25‰计算，从2015年8月6日开始计算至借款还清之日止；（至诉讼日尚欠利息5900元）2、判决被告向原告支付违约金3000元；3、判决被告向原告支付聘请律师费用3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历6月22日（即2015年8月6日）被告谢贻伟因建房资金紧张，向原告借款人民币壹万贰千元，并出具借条一张，借条约定借款期限为一个月，若到期未一次性还清，按此借条本金自借款之日起，自愿以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付利息，到期未还清，自愿支付违约金三千元，以弥补原告资金周转不便所带来的损失，自愿承担原告为此支付的律师费等诉讼成本。被告黄七保承诺，自愿共同承担债务。被告张扬炳在担保人处签字，表示愿意承担担保责任。后经原告多次催收，被告谢贻伟仅偿还原告借款利息壹仟元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告谢贻伟辩称，本案借款是2013年农历8月借的，当时是借了借款12000元，但是原告当即从本金中扣了1200元做借款后4个月的利息，实际得到的本金是10800元；2、借款后我将2014年、2015年的利息我都付清了，2016年我付了2500元左右的利息；3、现在借款本金12000元我会偿还，但是要我支付利息我不会支付了，对偿还本金的时间我不能确定。
被告黄七保辩称，本案借款是2013年农历8月借的，当时借款我是提供了保证担保，2015年6月22日转具借条时我没有到场，他们也没有通知我，且借条中“黄七保”三个字并非本人亲笔签字；我不承担本案借款的连带责任。
被告张扬炳辩称，本案借款是2013年农历8月借的，借款当时我是提供了保证担保，但是2015年6月22日转具借条时我没有在场，是张家明过后到我家里拿借条叫我在担保人栏中签字，所以我就签字捺印了；现在这个还款责任我不能承担了，理由是谢贻伟借款后四个月内，原告张家明没有及时要求被告谢贻伟还款，他是在贪利息，故意没有叫谢贻伟还款，所以我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：
2013年农历8月，被告谢贻伟以建房周转为由，向原告借款现金人民币12000元，该笔借款由被告黄七保、张扬炳提供保证担保，后被告谢贻伟未返还借款本金给原告。2015年8月6日（即农历6月22日），被告谢贻伟向原告转具借条一张，并将该日以前的借款利息支付完毕。被告谢贻伟转具后的借条中约定：“定于农历2015年7月22日一次性还清借款”，“若到期未一次性还清，按此借条本金自借款之日起，借款方自愿以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付利息”。同时，还约定了违约金：1、到期未还清，借款方自愿支付违约金三千元，以弥补债权人资金周转不便所带来的损失；2、自愿承担债权人为此支付的律师费等诉讼成本。当日转换借条时被告黄七保、张扬炳未在场，被告谢贻伟代被告黄七保在“家庭主要成员签字”栏中签上“黄七保”三字并捺上指印。后原告持该《借条》要求被告张扬炳在借条中“担保人签字”栏内签字同意担保，被告张扬炳则签字担保，并将公民身份号码填上，同时仍署上“农历2015年6月22日”。被告谢贻伟转具借条的还款期限届满后，并未返还借款本金给原告，逾期后仅支付了部分利息给原告。后经原告多次向被告催收本息无果，因而成讼。
诉讼中，原告确认转具借条后，被告仅支付了1000元逾期利息，而被告谢贻伟则主张支付了2500元左右的逾期利息，但被告谢贻伟未提供证据佐证。同时，三被告均确认被告黄七保非被告谢贻伟之家庭成员。
本院认为：原告与被告谢贻伟之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告谢贻伟怠于清偿债务，构成违约，应承担本案违约责任。被告黄七保非被告谢贻伟之家庭成员，其未在转具的借条中签字确认继续担保，故被告黄七保不承担本案民事责任。被告张扬炳虽于出具借条时未在场，但其事后仍签字继续对借款提供担保，且未约定保证方式，应依法按连带责任承担保证责任。但担保人履行还款义务后，可向借款人追偿。但由于原告主张的逾期利息已超出法律规定之限制，应依法予以调整，逾期利息应按月利率20‰计算，超出部分本院不予支持。同时被告谢贻伟主张其已支付逾期利息2500元左右，但未提供证据佐证，证据不足，本院采信原告认可被告已支付逾期利息1000元，于本案中抵扣。
原告同时主张被告应支付违约金3000元，因原告未提供证据佐证由于被告逾期还款另有其他损失，且原告主张的逾期利息之利率已达法律规定之限额，故对原告要求被告支付违约金之主张，本院不予确认。但原告主张被告应支付为实现债权而支付律师代理费3000元，有委托代理合同、法律服务费完税发票佐证，原、被告于借条中有约定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告谢贻伟、张扬炳履行还本付息之义务及支付为实现债权所支付的律师代理人费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢贻伟返还原告张家明借款本金人民币12000元；
二、被告谢贻伟支付上述借款本金之逾期利息给原告张家明，逾期利息自2015年9月4日（即农历7月22日）起按月利率20‰计算至还清借款之日止，被告谢贻伟已支付原告逾期利息1000元，予以扣减；
三、被告谢贻伟支付原告张家明为实现债权所支付的法律服务费（即律师代理费）计人民币3000元；
四、被告张扬炳对本案执行内容承担连带责任；
五、被告黄七保不承担本案民事责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，已减半收取199元，由被告谢贻伟、张扬炳共同负担147元，原告张家明自行负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄兴文
二〇一七年九月四日
书记员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1925号原告：张家明，男，1962年3月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200610185131。特别授权代理。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所实习律师，实习证号：36071704110069。被告：谢贻伟，男，1969年3月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：黄七保，男，1978年7月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：张扬炳，男，1957年4月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告张家明与被告谢贻伟、黄七保、张扬炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家明的委托诉讼代理人张祖坚、严军，被告谢贻伟、黄七保、张扬炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告借款本金12000元及利息，利息按月利率25‰计算，从2015年8月6日开始计算至借款还清之日止；（至诉讼日尚欠利息5900元）2、判决被告向原告支付违约金3000元；3、判决被告向原告支付聘请律师费用3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历6月22日（即2015年8月6日）被告谢贻伟因建房资金紧张，向原告借款人民币壹万贰千元，并出具借条一张，借条约定借款期限为一个月，若到期未一次性还清，按此借条本金自借款之日起，自愿以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付利息，到期未还清，自愿支付违约金三千元，以弥补原告资金周转不便所带来的损失，自愿承担原告为此支付的律师费等诉讼成本。被告黄七保承诺，自愿共同承担债务。被告张扬炳在担保人处签字，表示愿意承担担保责任。后经原告多次催收，被告谢贻伟仅偿还原告借款利息壹仟元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告谢贻伟辩称，本案借款是2013年农历8月借的，当时是借了借款12000元，但是原告当即从本金中扣了1200元做借款后4个月的利息，实际得到的本金是10800元；2、借款后我将2014年、2015年的利息我都付清了，2016年我付了2500元左右的利息；3、现在借款本金12000元我会偿还，但是要我支付利息我不会支付了，对偿还本金的时间我不能确定。被告黄七保辩称，本案借款是2013年农历8月借的，当时借款我是提供了保证担保，2015年6月22日转具借条时我没有到场，他们也没有通知我，且借条中“黄七保”三个字并非本人亲笔签字；我不承担本案借款的连带责任。被告张扬炳辩称，本案借款是2013年农历8月借的，借款当时我是提供了保证担保，但是2015年6月22日转具借条时我没有在场，是张家明过后到我家里拿借条叫我在担保人栏中签字，所以我就签字捺印了；现在这个还款责任我不能承担了，理由是谢贻伟借款后四个月内，原告张家明没有及时要求被告谢贻伟还款，他是在贪利息，故意没有叫谢贻伟还款，所以我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年农历8月，被告谢贻伟以建房周转为由，向原告借款现金人民币12000元，该笔借款由被告黄七保、张扬炳提供保证担保，后被告谢贻伟未返还借款本金给原告。2015年8月6日（即农历6月22日），被告谢贻伟向原告转具借条一张，并将该日以前的借款利息支付完毕。被告谢贻伟转具后的借条中约定：“定于农历2015年7月22日一次性还清借款”，“若到期未一次性还清，按此借条本金自借款之日起，借款方自愿以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付利息”。同时，还约定了违约金：1、到期未还清，借款方自愿支付违约金三千元，以弥补债权人资金周转不便所带来的损失；2、自愿承担债权人为此支付的律师费等诉讼成本。当日转换借条时被告黄七保、张扬炳未在场，被告谢贻伟代被告黄七保在“家庭主要成员签字”栏中签上“黄七保”三字并捺上指印。后原告持该《借条》要求被告张扬炳在借条中“担保人签字”栏内签字同意担保，被告张扬炳则签字担保，并将公民身份号码填上，同时仍署上“农历2015年6月22日”。被告谢贻伟转具借条的还款期限届满后，并未返还借款本金给原告，逾期后仅支付了部分利息给原告。后经原告多次向被告催收本息无果，因而成讼。诉讼中，原告确认转具借条后，被告仅支付了1000元逾期利息，而被告谢贻伟则主张支付了2500元左右的逾期利息，但被告谢贻伟未提供证据佐证。同时，三被告均确认被告黄七保非被告谢贻伟之家庭成员。本院认为：原告与被告谢贻伟之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告谢贻伟怠于清偿债务，构成违约，应承担本案违约责任。被告黄七保非被告谢贻伟之家庭成员，其未在转具的借条中签字确认继续担保，故被告黄七保不承担本案民事责任。被告张扬炳虽于出具借条时未在场，但其事后仍签字继续对借款提供担保，且未约定保证方式，应依法按连带责任承担保证责任。但担保人履行还款义务后，可向借款人追偿。但由于原告主张的逾期利息已超出法律规定之限制，应依法予以调整，逾期利息应按月利率20‰计算，超出部分本院不予支持。同时被告谢贻伟主张其已支付逾期利息2500元左右，但未提供证据佐证，证据不足，本院采信原告认可被告已支付逾期利息1000元，于本案中抵扣。原告同时主张被告应支付违约金3000元，因原告未提供证据佐证由于被告逾期还款另有其他损失，且原告主张的逾期利息之利率已达法律规定之限额，故对原告要求被告支付违约金之主张，本院不予确认。但原告主张被告应支付为实现债权而支付律师代理费3000元，有委托代理合同、法律服务费完税发票佐证，原、被告于借条中有约定，本院予以确认。综上所述，原告要求被告谢贻伟、张扬炳履行还本付息之义务及支付为实现债权所支付的律师代理人费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢贻伟返还原告张家明借款本金人民币12000元；二、被告谢贻伟支付上述借款本金之逾期利息给原告张家明，逾期利息自2015年9月4日（即农历7月22日）起按月利率20‰计算至还清借款之日止，被告谢贻伟已支付原告逾期利息1000元，予以扣减；三、被告谢贻伟支付原告张家明为实现债权所支付的法律服务费（即律师代理费）计人民币3000元；四、被告张扬炳对本案执行内容承担连带责任；五、被告黄七保不承担本案民事责任；六、驳回原告其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，已减半收取199元，由被告谢贻伟、张扬炳共同负担147元，原告张家明自行负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄兴文二〇一七年九月四日书记员  曾 煜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更591号
罪犯陈某炜，男，1983年11月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年11月18日作出(2015)穗越法刑初字第1643号刑事判决，以被告人陈某炜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某炜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次;2016年7月、2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某炜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1832号
原告：李丽，女，1976年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南弘坤置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。
法人代表：韩小亚。
原告李丽与被告河南弘坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1890000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日到2016年6月27日被告公司以企业经营资金困难为由向原告及桑黎明、尹花荣、何会敏、张岭杰、李文辉、李志兵、桑玉凤、吴炜等九人借款计1890000元，为此被告给我们出具了相关借款合同及还款计划等手续，我们双方约定了相关利息及借款期限等事宜。借款到期后，被告却以资金困难为由不予还款。此后于2017年2月27日桑黎明、尹花荣、何会敏、张岭杰、李文辉、李志兵、桑玉凤、吴炜八人将其名下对被告享有的债权一并转让给原告，同时我们签订了债权转让协议，债权转让协议签订后我们在第一时间通知了被告，被告对该债权转让协议不持异议，根据法律规定原告享有所有对被告1890000元的债权。在多次向被告催款无果的情况下，原告向法院提起诉讼。
被告河南弘坤置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告与李丽签订的《借款合同》第八条约定：“在本同履行过程中发生的纠纷，三方应友好协商解决；协商不成的，可向丙方所在地法院提起诉讼。”因此，本案应由《借款合同》中的丙方河南平开电力设备集团有限公司所在地法院即平顶山市新华区人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权法院管辖。
本院经审查认为，本案原告提交的九份《借款合同》第八条均约定：“在本同履行过程中发生的纠纷，三方应友好协商解决；协商不成的，可向丙方所在地法院提起诉讼。”上述条款中的丙方系指《借款合同》中的担保人河南平开电力设备集团有限公司，该公司住所地为平顶山市××城区××路北段××号院。依据上述约定，本案应由平顶山市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告河南弘坤置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 王云莉
人民陪审员 聂 慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 君
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保17号
申请人:黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人:张庆养，男，1964年11月7日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人:唐英,女，1967年10月05日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理申请人黄干与被申请人张庆养、唐英申请诉前财产保全一案中，申请人黄干于2016年1月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人黄干作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回诉前财产保全申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄干撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一七年一月十一日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5831号
罪犯姚洪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年12月14日作出（2012）台黄刑初字第984号刑事判决，以被告人姚洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚洪准予减刑一年（刑期自2012年12月3日至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 何晓慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02358号
原告：范寿杰，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：朱小伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱继帮，男，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告范寿杰诉被告朱小伟、朱继帮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋敏杰独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告范寿杰及被告朱继帮到庭参加诉讼，被告朱小伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范寿杰诉称：朱小伟与朱继帮于2013年2月8日因经商需要，从范寿杰处借款人民币80000元，并口头约定月息5分。因经多次催要，二被告未及时偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还范寿杰借款本息合计102400元。本案诉讼费用由二被告承担。
朱继帮辩称：该笔借款系事实，但已偿还10000元，且该借款并未约定利息。
朱小伟未到庭亦未提供答辩与证据。
审理查明的事实为：朱继帮与朱小伟系父子关系。2013年2月8日朱小伟、朱继帮从范寿杰处借款人民币80000元，立有借条为凭，未书面约定利息。2013年5月8日朱继帮偿还范寿杰10000元。因朱小伟、朱继帮未及时偿还余款，范寿杰诉讼来院。
上述事实由范寿杰身份证、借条及收条相互印证。
本院认为：范寿杰与朱小伟、朱继帮之间的借款行为，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护；朱小伟、朱继帮未及时偿还借款具有过错，范寿杰诉请其归还借款本金的请求应予支持，朱继帮已偿还部分应予以扣除；二被告向范寿杰借款时未书面约定利息，范寿杰主张给付利息诉请于法无据，依法不应予以支持；但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定的规定，判决如下：
一、被告朱小伟、朱继帮于本判决生效之日起十日内偿还原告范寿杰借款人民币70000元整及逾期支付的利息；
二、驳回原告范寿杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，由原告负担174元、被告朱小伟和朱继帮负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 王彦彦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异46号
申请执行人上海沙港道路工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高康平，董事长。委托代理人张志良，上海明泰律师事务所律师。被执行人上海云黄市政园林工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人龚祯赟，总经理。第三人龚祯赟，男，1991年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海沙港道路工程有限公司与被执行人上海云黄市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人龚祯赟为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海沙港道路工程有限公司称，被执行人上海云黄市政园林工程有限公司已于2015年5月4日在上海市工商行政管理局青浦分局登记注销。第三人龚祯赟作为被执行人的股东在《上海云黄市政园林工程有限公司注销清算报告》中承诺：“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”申请执行人据此要求追加第三人龚祯赟为本案的被执行人。本院经审查后认为,在执行程序中，追加被执行主体应在相关法律、司法解释规定许可的范围内依法进行。因申请执行人的申请不属于可以在执行中追加的法定情形，故申请执行人提出的申请，法律依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回申请执行人上海沙港道路工程有限公司的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年五月五日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执477号
申请执行人李梅，女，1970年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区小马厂路1号院2号楼-1层C29号。
法定代表人蔡劲涛。
申请执行人李梅与被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的京西劳人仲字[2017]第408-415号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李梅于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求北京禄藤餐饮管理有限公司支付申请执行人李梅二〇一六年九月一日至二〇一六年十月九日工资二千元整。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贾 敏