wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1917号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地:汝阳县城人民路29号。
法定代表人:单秋焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建敏、马小静（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖乐，男，1983年12月21日生，汉族，住汝阳县。
被告：ＸＸＸ，男，1978年8月28日生，汉族，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告肖乐、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭对本案进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人王建敏、马小静到庭参加诉讼，被告肖乐、ＸＸＸ经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖乐偿还原告借款5万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日；2.被告ＸＸＸ对上述本金、利息、罚息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月26日，被告肖乐与原告签订最高额个人借款合同，向原告借款5万元，借款期限自2016年2月26日至2017年2月26日。被告ＸＸＸ与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但合同到期后，被告肖乐并未履行还款义务，被告ＸＸＸ也未承担保证责任，原告提起诉讼。
被告肖乐、ＸＸＸ在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月26日，被告肖乐向原告汝阳农商银行借款5万元，借款期限自2016年2月26日至2017年2月26日，月利率为9.35‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告ＸＸＸ对上述借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，二被告均未履行还款义务，原告汝阳农商银行提起诉讼。以上事实，有原告汝阳农商银行提交的最高额个人借款合同、借款借据、支付凭证、最高额保证合同各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告汝阳农商银行与被告肖乐签订的借款合同合法有效，原告汝阳农商银行已按合同约定履行了提供借款的义务，被告肖乐经本院传唤未到庭应诉，亦未提交证据证明其偿还借款情况，因此，原告汝阳农商银行要求被告肖乐偿还借款5万元的请求本院予以支持。关于借款利息及罚息，借款合同均作了明确的约定，被告肖乐应自2016年2月26日至2017年2月26日按月利率9.35‰向原告汝阳农商银行支付借款利息；自2017年2月27日到实际偿还之日按月利率14.175‰向原告支付利息及罚息。原告主张依据保证合同的约定，被告ＸＸＸ应对借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖乐于本判决生效之日起五日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息按本金5万元、月利率9.35‰自2016年2月26日计算至2017年2月26日；按本金5万元、月利率14.175‰自2017年2月27日计算至实际偿还之日）。
被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖乐、ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年十一月二十日
书记员 王亚飞
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1585号
原告：李奇峰，男，汉族，1975年7月4日�生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳广达置业有限公司，住址地：洛阳市老城区道北路86号A1-3栋301室。
法定代表人：李平强，该公司董事长。
本院在审理原告李奇峰诉被告洛阳广达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李奇峰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告李奇峰撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李奇峰负担。
审判员 卫宏战
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵柳思
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民破8号之二
申请人：金华市富森进出口有限公司管理人。
2018年1月10日，金华市富森进出口有限公司管理人向本院提出申请，称：金华市富森进出口有限公司无财产可分配，其财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务的费用。故请求本院宣告金华市富森进出口有限公司破产，并终结金华市富森进出口有限公司破产清算程序。
本院查明：债务人金华市富森进出口有限公司可供分配的财产为零，可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人通过登报公告等方式要求金华市富森进出口有限公司的法定代表人、股东、高管及财务负责人提交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，各股东均未向管理人提交。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华市富森进出口有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华市富森进出口有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告金华市富森进出口有限公司破产；
终结金华市富森进出口有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林慧君
审 判 员 冯运才
审 判 员 刘文胜
二〇一八年一月二十四日
代书记员 叶俊红
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民破8号之二申请人：金华市富森进出口有限公司管理人。2018年1月10日，金华市富森进出口有限公司管理人向本院提出申请，称：金华市富森进出口有限公司无财产可分配，其财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务的费用。故请求本院宣告金华市富森进出口有限公司破产，并终结金华市富森进出口有限公司破产清算程序。本院查明：债务人金华市富森进出口有限公司可供分配的财产为零，可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人通过登报公告等方式要求金华市富森进出口有限公司的法定代表人、股东、高管及财务负责人提交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，各股东均未向管理人提交。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华市富森进出口有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华市富森进出口有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告金华市富森进出口有限公司破产；终结金华市富森进出口有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 林慧君审 判 员 冯运才审 判 员 刘文胜二〇一八年一月二十四日代书记员 叶俊红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14969号
原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所�师。
被告：张晓霞，女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告刘广园与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘广园的委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼；被告张晓霞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广园向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，为此被告向原告出具借条一份，原告于借款当日向被告交付了借款。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告提起上述诉请。
被�张晓霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘广园就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告张晓霞于2016年10月12日向原告借款20000元的事实。被告张晓霞未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告刘广园与被告张晓霞之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，对此债务，被告张晓霞应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告张晓霞返还借款20000元，并支付该款自起诉之日即2017年6月16�起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告张晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓霞应返还原告刘广园借款20000元，并支付该款自2017年6月16日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张晓霞负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 祝向瑜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5130号
原告：舞钢市源江物业管理有限公司，住所地：舞钢市朱兰建设路与干休路交叉口。统一社会信用代码91410481594890927T。
法定代表人：刘国庆，总经理。
被告：马某，男。
原告舞钢市源江物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。舞钢市源江物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：舞钢市源江物业管理有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许舞钢市源江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由舞钢市源江物业管理有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月八日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执831号
杨木华、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行杨木华与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]941号仲裁调解书，申请执行标的额60元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1287号
原告：蔡养花，女，1983年11月12日出生，汉族，绥芬河市博发建材市场丽峰建材职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李桂强，男，1979年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告蔡养花与被告李桂强定金合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日�本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蔡养花撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡养花负担。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 李知慧
书 记 员 王雪莹
江�省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初841号
原告：黄才伟，男，汉族，1971年5月16日生，住全南县。
被告：黄明煌，男，汉族，1965年8月28日生，住全南县，现住全南县。
原告黄才伟诉被告黄明煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄才伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告254664元及利息（利息从2014年8月20日起按每月5000元计算至还清借款之日止）。事实和理由：2014年8月20日，被告黄明煌向原告借款254664元，约定每月支付5000元利息。至今被告未归还款项，原告多次催收，被告均以无钱为由拖付，特诉至法院。
被告黄明煌辩称，这254664元的借款本金是157200元，包括按照月利率2分计算了31个月的利息。当时付款原告转账9万元给我，现金67200元。当时是口头约定与原告合伙购买山林，我17%的股份分一半给原告，一人8.5%，2012年1月20日，原告支付了157200元给我，之后原告说那块山林的林权证上没有我的名字，都不知道我有没有份的，就说算借给我的借款。当时写的是借条，借条上没有写利息，2014年8月20日，经结算，本金加31个月利息一共是254664元，并把原来的借条撕掉了，写了新的借条。我也提出过本来是约原告做生意的，利息不应该这么高，应该按照银行的利息来计算。我现在也有病痛，可不可以分三年还清，今年我最多只能支付15000元。
当事人围绕自己的主张依法提交了2014年8月20日借条、小叶栋林场石下分场半径寨头黄沙水山场合伙人股份权认定书，本院依法组织了质证，原、被告双方对上述证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，原告黄才伟通过银行转账及给付现金的方式支付了157200元给被告黄明煌，被告黄明煌出具借条给原告黄才伟。2014年8月20日，原、被告双方按月利率2%计算31个月利息即97464元，被告黄明煌重新出具借条，内容为“今借到黄才伟人民币254664元，每月支付5000元利息”。2017年10月8日，被告黄明煌重新在借条上签名，并注明“本人承诺一定归还完此笔借款给黄才伟并付清利息”。后被告黄明煌没有还款，原告黄才伟诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故，原、被告双方将2012年1月20日所借157200元按月利率2%计算利息后重新出具254664元的借条，该254664元可认定为后期借款本金。双方没有约定借款期限，原告提起诉讼主张借款，2017年10月26日立案前一日应为借款期限届满日。按2014年8月20日借条每月5000元利息计算至2017年10月25日，利息为190833.33元，本息合计445497.33元，超过了最初借款本金157200元与按年利率24%计算的整个借款期间（即自2012年1月20日起至2017年10月25日止）的利息之和374670.48元［157200元+157200元×（24%÷12个月）×69.17个月］，超出70826.85元，依法不予支持。借款期限届满之后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）之规定，可自2017年10月26日起以254664元为本金按每月5000元计付利息至清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、�二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告黄明煌于本判决发生法律效力后五日内归还原告黄才伟借款本息374670.48元，并自2017年10月26日起以254664元为本金按每月5000元计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告黄才伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，保全申请费2770元，由原告黄才伟承担635元，由被告黄明煌承担6126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何荣香
二〇一七年十二月六日
书记员 温博文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1799号
原告：诸城市荣泰工程机械有限公司，住所地：诸城市繁荣路西首北内里路沿街房。
被告：诸城市曙光车桥有限责任公司，住所地：诸城市北外环西段。
本院在审理原告诸城市荣泰工程机械有限公司与被告诸城市曙光车桥有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告于2018年03月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年三月十三日
书记员 于振伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初334号
原告刘小保，男，1964年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.
委托代理人张功良，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告吴永鸿，男，1964年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.
原告刘小保（下称原告）与被告吴永鸿（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包沈丘县火车站工程，雇佣原告为其做泥工，自2012年7月开工至2013年7月完工，被告尚欠原告工资35000元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，但仍未向原告支付工资。原告提起诉讼，请求法院判决被告支付工资35000元和利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份并申请证人黄某、吴某出庭作证。被告未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定原告所陈述的事实。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告雇请原告做泥工，双方构成劳务合同关系，且系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告经结算，被告尚欠原告工资35000元，被告理应及时支付；被告未能支付，明显构成违约，且造成了原告利息损失；对于逾期付款利息的计算，因双方未约定，应按年利率6%从欠条出具之日即2015年2月17日算至2017年2月16日止，为4200元（35000×6%×2＝4200）。故原告要求被告支付工资及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴永鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告刘小保工资35000元及支付利息4200元，合计39200元。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告吴永鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈宝亚
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 全
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更43号
罪犯徐鹤，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，原住吉林省长春市二道区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2016年3月23日作出（2016）辽0402初字50号刑事判决，以被告人徐鹤犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月3日起至2018年6月1日止）。判决生效后，于2016年4月27日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）铁减字第410号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）137号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐鹤能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功1次、表扬2次，有效减刑分164分，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良，月均消费700余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐鹤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹤减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
丁国玉因诉中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4503号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁国玉申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定不予立案错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：丁国玉就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定不予立案并无不当。
综上，丁国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回丁国玉的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年九月十七日
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00381号
申请执行人许胜利，男，1971年4月4日生，汉族，西安市阎良区关山镇北冯村清河组村民，住该组。
被执行人武文教，男，1967年4月28日出生，汉族，西安市阎良区关山镇东兴村东兴*组村民，住该组。
本院在执行许胜利与武文教车辆租赁合同纠纷（2015）阎民初字第00363号民事调解书一案，于2015年9月23日向被执行人武文教邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人许胜利支付案件款7500元，诉讼费106元，承担执行费50元，合计7656元。本案在执行过程中查明被执行人武文教去向不明，无银行存款，亦无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00381号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人许胜利受偿0元，未受偿7606元；
三、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵博伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1305号
原告：冯玲，女，汉族，1957年4月30日生，住张店区。
委托诉讼代理人：苏平功，山东小又小律师事务所律师。
被告：淄博陆海联运有限公司。住所地，张店区杏园东路**号。
法定代表人：韩国文，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，山东正大至诚律师事务所律师。
原告冯玲诉被告淄博陆海联运有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的集资款23166.03元；判令被告承担自立案之日起至实际清偿之日止期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年起至2000年，被告单位进行福利住房产权制度改革，要求职工交纳住房集资款购房。原告向被告一次性交纳了37500元的住房集资款。到了1997年2月，按淄博市住房制度改革领导小组办公室批准的《出售公有住房分户计价表》，确认原告的住房应一次性交纳购房款额为14333.97元，被告应退还原告23166.03元，可令人遗憾的是，至今被告分文未退。向原告诉至法院，要求处理。
本院认为，被告单位淄博陆海联运有限公司系原淄博市联运总公司改制而来。1996年3月25日，原告冯玲向淄博市联运总公司交纳住房集资款37500元，单位为其出具收款书一份。1997年2月11日出售公有住房分户计价表及2000年3月30日产权过渡分户计价表显示，原告通过依据相关房改政策取得了房屋的全部产权，淄博市联运总公司分别出具淄博市职工购买共有住房交款凭据两份，第一次的凭据中记载了应缴购房款14333.97元、建房集资抵交37500元、实交购房款-23166.03元，2000年10月31日的过渡交款凭据中记载过渡补缴款额3583.49元，建房集资抵交37500元，实交款0元。通过以上事实可以认定，本案系被告单位前身淄博市联运总公司为解决职工住房困难而进行的集资建房，属于单位内部的集资行为，具有行政管理性质，单位与集资人之间具有行政管理关系，集资建房也具有一定的福利性。原告要求返还集资款也基本系自己根据其福利分房应交纳的房款计算得出的差价，但双方对集资款事前或事后并未有约定或形成新的债权债务凭证，对于因该住房集资款是否应当返还而形成的纠纷，本院认为该纠纷并非是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冯玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 郭 琦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 崔瀚文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2063号
申请人魏凤芹，女，汉族。
被执行人海勃湾区国荣经销店。
经营者闫国亮。
本院在执行申请执行人魏凤芹与被执行人海勃湾区国荣经销店提供劳动者受害责任纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张钧治
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初934号
原告：刘某，女，1992年1月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：谷某，男，1981年7月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告刘某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告谷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某、谷某离婚；2.判令婚生女谷思彤由谷某抚养；3.判令夫妻共同债务由谷某承担；4.诉讼费及实际支出费用由谷某承担。事实和理由：2012年5月7日，刘某、谷某经政府部门登记结婚。二人婚后生育一女谷思彤，现10岁，一直与谷某一居生活。刘某、谷某无财产、无存款、无债权，有债务160,000.00元，均系谷某自己在刘某亲属处所借（欠刘玉校50,000.00元、欠刘艳杰20,000.00元、欠刘艳红20,000.00元、欠贾智20,000.00元、欠刘海20,000.00元、欠刘芮含20,000.00元、欠李占芳10,000.00元）。以上借款因谷某经常酗酒、不务正业被全部挥霍。婚后，刘某、谷某经常因家庭琐事发生口角。谷某经常酗酒，酒后严重失态，导致夫妻感情彻底破裂。刘某、谷某自2015年7月份开始分居至今，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。2016年4月，刘某起诉至德惠市人民法院要求与谷某离婚，法院作出（2016）吉0183民初1113号民事判决书，驳回了刘某的诉讼请求。刘某为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，具体诉求如前所述。
谷某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘某、谷某于2012年5月7日经民政部门登记结婚，婚后生育一女谷思彤，现年9周岁，目前与谷某一居生活。由于刘某、谷某感情不和，刘某曾于2016年向本院提起离婚诉讼，因未提供夫妻感情破裂的证据，本院于2016年4月14日作出（2016）吉0183民初1113号民事判决书，驳回了刘某的诉讼请求。
本院认为，谷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。因夫妻感情不和，刘某于2016年向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，刘某、谷某并未和好，现刘某再次向本院提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂，对刘某要求与谷某离婚的主张应予支持。鉴于刘某、谷某的婚生女谷思彤一直与谷某一居生活，改变生活习惯不利于其健康成长，故谷思彤应由谷某抚养。刘某作为谷思彤的母亲，每月给付谷思彤抚养费的金额应以400.00元为宜。关于刘某要求由谷某承担夫妻共同债务的主张，因刘某未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、准许刘某与谷某离婚；
二、婚生女谷思彤由谷某抚养并共同生活；
三、刘某自2018年5月起，每月给付谷思彤抚养费400.00元（此款于每月28日前付清）至谷思彤独立生活时止；
四、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元及邮寄送达费112.00元，由刘某、谷某平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一八年五月七日
书 记 员 贺 迪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初476号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李和平（自报），男，1969年9月4日出生，汉族，高中文化，系东莞市华韵电子五金有限公司的经营者，户籍所在地为湖南省邵东县。因本案2016年12月1日被本院司法拘留十五日，同月15日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被转为刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人熊世松、林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人李和平犯非法处置查封的财产罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。�莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人李和平及其辩护人熊世松到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人李和平系东莞市塘厦镇石鼓田厦大道88-1号东莞市华某电子有限公司（以下简称华某公司）的经营者。因华某公司与他人发生民事纠纷，东莞市第三人民法院于2015年10月30日和12月17日，先后查封了华某公司内的6台数控机床（型号均为B0205，机身编号分别为2504、2505、2506、2507、2508、2509）、15台数控车床（型号：B0203）、15台送料机（型号：INSPIRE320）、6台数控车床（型号：HL-46X）。2016年5月左右，李和平在明知上述设备已被查封的情况下，将上述设备非法转移至东莞市清溪镇威民朗科技园东莞市索迈罗金属科技有限公司内，并将部分设备予以变卖。
公诉机关提供了现场勘验材料，证人吴某的证言，身份材料等书证，被告人李和平的供述等证据，公诉机关据此认为被告人李和平无视国法，转移已被司法机关查封的财产，情节严重，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李和平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人李和平认罪态度较好，是初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李和平犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李和平转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李和平犯非法处置查封的财产罪，�实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李和平归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人李和平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李和平犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林顺家
人民陪审�林玉霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾子凤
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初597号
原告：姬启冬，男，汉族，1965年10月19日生，住萍乡市。
委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告：徐元生，男，汉族，1964年3月13日生，户籍地江西省新余市分宜县，现居住江西省宜春市袁州区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曾超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬启冬及其委托诉讼代理人钟鉴幸，被告徐元生均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付货款42200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告向原告购买煤矸石，原告已履行了交付义务，同年3月13日，被告亲笔写下欠条，认定欠原告煤矸石款52200元，并在欠条中约定于今年端午节之前付清。但被告仅在之后支付了10000元货款，尚欠原告42200元未付。经多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告对原告供货的数量和价格无异议，但辩称：1、原告起诉的被告主体不适格，实际上是宜春市天元新型建材有限公司使用了原告原材料，我只是作为该公司的经办人签了字；2、原告未按时送货，且合同约定原告方需垫付100000元的煤矸石款后才能收货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告所提供的欠条一张，拟证明被告于2017年3月13日出具给原告的欠款52200元的事实。经质证，被告认为，被告只是作为宜春市天元新型建材有限公司的经办人签的字，实际上是宜春市天元新型建材有限公司使用了原告原材料。本院认为，原告出具的该欠条已初步证明被告欠款的事实，被告辩称其只是作为宜春市天元新型建材有限公司的经办人签的字，未提供相关证据证实，且其自身提供的与原告的煤矸石供应合同亦无该公司盖章，仅仅是被告自己签字，故对其质证意见不予采信，对原告该份证据予以认定。
2、对被告所提供的承包合同一份，拟证明宜春市天元新型建材有限公司与李国辉的承包关系，煤矸石的实际使用人是李国辉。经质证，原告认为该证据真实性不清楚，且与本案无关联性。本院认为，被告不能证明该份合同的双方签订人与本案有关联，且被告在此证明目的所陈述煤矸石的实际使用人与其答辩意见所陈述的自相矛盾，故对该证据不予认定。
3、对被告所提供的煤矸石供应合同，拟证明宜春市天元新型建材有限公司与原告签订了煤矸石买卖合同，原告提供的煤矸石实际使用人为宜春市天元新型建材有限公司。经质证，该合同没有加盖公司的公章，只能证明原告与被告的买卖合同关系。本院认为，该份煤矸石供应合同亦无该公司盖章，仅仅是被告自己签字，故对被告的证明目的不予采信，仅能证明原告与被告的买卖合同关系。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告将煤矸石交付被告后，被告理应按约履行付款义务。被告辩称其未实际使用原告的煤矸石，实际使用人是宜春市天元新型建材有限公司，且原告未按约定送货的意见无证据证实，对该辩称意见不予采信。被告辩称合同约定原告需垫付100000元的煤矸石款后才能收货款的意见，经查，合同签订之后的2017年3月13日，被告向原告出具的欠条上作出了“端午节之前付款”的承诺，视为对合同付款时间的新的约定和补充，现被告未在约定的履行期限内支付价款应继续履行，故对被告该辩称意见亦不予采信。
综上，原告主张的诉讼请求全部应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐元生应在本判决生效后3日内向原告姬启冬支付所欠货款42200元；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元，由被告徐元生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曾 超
二〇一七年九月十九日
代书记员 贺玉娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2610号
原告：朱胜明，男，1965年出生，满族，农民，现住东港市黑沟镇朝阳村。
被告：张雪，男，出生时间、民族、职业不详，现住址不详。
被告：东港市日晓园林绿化有限公司。住所地东港市新城管理区刘家泡九队。
法定代表人：乔日晓。
本院在审理原告朱胜明与被告张雪、东港市日晓园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱胜明撤回对被告张雪、东港市日晓园林绿化有限公司的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
审判员 郭志辉
二〇一八年六月二十日
书记员 王翠娇
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00359号
申请执行人：濮成亮，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00130民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币73386元（工资72400元、执行费986元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 决 定 书（2015）三执字第00359号本院在执行申请执行人濮成亮与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为72400元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠72400元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：�被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十二日
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审6号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人邓某某，男，1986年3月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人汪某某，女，1985年8月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2018年3月9日向本院申请强制执行高华卫计征决【2017】第003号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月20日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高华卫计征决【2017】第003号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请人作出的高华卫计征决【2017】第003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一八年三月十三日
书记员 朱慧强
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初372号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人景，无职业。1983年因聚众斗殴被劳动教养三年，1987年因聚众斗殴被劳动教养二年，1996年因贩卖毒品被劳动教养一年，2001年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2001年因吸毒被劳动教养一年六个月，2006年因吸毒被劳动教养二年，2010年12月因贩卖毒品罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六年。同年12月21日因病被决定暂予监外执行（执行期限自2010年12月21日起至2016年12月20日止），因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月30日被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人景犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日17时许，被告人景在天津市道一报刊亭附近，以人民币100元的价格向王和贩卖毒品可疑物0.09克，被告人景被公安机关抓获，经鉴定，毒品可疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人景在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王和的证言，书证、物证及照片，案件来源及抓获经过，前科材料，情况说明现场检测报告，检查笔录、提取说明、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，鉴定意见书，被告人景的供述，被告人景的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人景在监外执行期间，违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公司机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人景曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应对其从重处罚；景在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应将前罪没有执行的刑罚和新罪予以数罪并罚。鉴于被告人景能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与前判余刑有期徒刑一年七个月零二十一天，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙兆敏
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 杨永和
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克的、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪行作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2401号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路276号。
法定代表人王君平，男，系该支行行长。
委托代理人蒋治国，男，系该支行风险管理部合规经理。特别代理。
被告陈鸿飞，男，1981年6月8日出生，汉族，永兴县人，现住永兴县。
被告李艳，女，1983年12月16日出生，汉族，永兴县人，住址同上，系被告陈鸿飞之妻。
被告曹木勇，男，1982年1月5日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告陈鸿飞、李艳、曹木勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行以无法联系到被告陈鸿飞（借款人）为由，于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以以无法联系到被告陈鸿飞（借款人）为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告承担。
审判员 陈佳柏
二〇一八年一月十一日
书记员 任甄丽
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初160号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人余某某，男，1979年7月16日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年8月8日被铅山县森林公安局取保候审，本院于2017年11月1日决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
被告人曾某某，男，1973年5月18日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年8月8日被铅山县森林公安局取保候审，本院于2017年11月1日决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人余某某、曾某某犯盗伐林木罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员彭宇飞出庭支持公诉，被告人余某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年7月上旬，被告人余某某、曾某某商议去稼轩乡康家垅山场偷砍杉树去卖钱，在之后的半个月时间内，二人各自带手锯在下午时间段擅自砍伐杉树38株，并将砍到的杉树共取材长约2米，直径约12公分的杉原木64段，7月25日晚，被告人余某某雇佣邱某1的三轮农用车，将所砍杉原木拉到永平西门木材加工厂准备予以出售，在加工厂卸杉木段时被森林公安查获。经鉴定，被告人余某某、曾某某擅自砍伐的杉树共38株，折合立木蓄积3.131立方米。7月26日被告人余某某、7月27日被告人曾某某二人到鹅湖山派出所投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人余某某、曾某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时二被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，建议对二被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。
被告人余某某、曾某某对起诉书书指控事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实有下列经庭审举证并质证属实的人口信息表、归案情况说明，证人邱某1、连某、邱某2、李某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘验笔录等证据予以证实。事实清楚、证据确实充分。二被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人余某某、曾某某盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人曾某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人余某某、曾某某应持本判决到居住地县司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8116号
原告：温州振杰混凝土有限公司，统一社会信用代码913303270716336148，住所地浙江省苍南县龙港镇巴艚社区平安村（温州东方造漆有限公司厂房一层A-1号）。
法定代表人：王振杰，董事长。
委托诉讼代理人：王生状，上海通佑律师事务所律师。
被告：梁亦共，男，1959年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州振杰混凝土有限公司与被告梁亦共买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告梁亦共偿还原告货款433626元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告梁亦共偿还原告货款433626元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭审理了�案，原告温州振杰混凝土有限公司的委托诉讼代理人王生状到庭参加诉讼，被告梁亦共经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告梁亦共曾向原告温州振杰混凝土有限公司购买混凝土，2016年11月9日，经双方结算，被告梁亦共结欠原告温州振杰混凝土有限公司货款433626元，并向原告出具欠条一份。之后，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁亦共于本判决生效之日起十日内支付温州振杰混凝土有限公司货款433626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费7804元，由梁亦共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 王 将
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十二月四日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规�。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2391号
原告王新明，男。
被告李军会，男。
被告李泽勇，男.
原告王新明诉被告李军会、李泽勇保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王新明诉称，被告李军会系被告陕西世金华盛担保有限公司经理，被告李泽勇系陕西世金华盛担保有限公司副总。2015年4月21日，经被告李军会、李泽勇介绍，原告与西安市雁塔区金服至尊特产商行在西安市莲湖区签订了借款担保合同：由原告向该商行提供借款人民币100000元，期限为3个月，自2015年4月21日至2015年7月21日，借款月利率为2%，还款方式为先期支付月利息；西安市雁塔区金服至尊特产商行在取得借款之日起逐月付息，按签约日每月付息，到期还本；陕西世金华盛担保有限公司提供连带保证，若西安市雁塔区金服至尊特产商行未能按期付息还款，陕西世金华盛担保有限责任公司应在借款到期后三日内无条件将本息一并交付原告。2015年7月21日，西安市雁塔区金服至尊特产商行未能按期还款，经原告要求，被告李军会与李泽勇于2015年7月21日提供书面保证书，载明：一个月内偿还原告借款10万元，若未按约定期限归还，由被告李军会、李泽勇负责。现还款期限届满，西安市雁塔区金服至尊特产商行拒不归还欠款，原告多次向被告李军会主张借款，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告李军会、李泽勇为陕西世金华盛担保有限公司工作人员，其为原告王新明所出具承诺书中载明，担保款项为原告王新明通过陕西世金华盛担保有限公司出借的款项。除本案原告外，陕西世金华盛担保有限公司作为借款担保人还与其他社会人员签订了大量的借款担保合同，涉嫌非法集资犯罪，已被西安市公安局雁塔分局大雁塔派出所立案侦办。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王新明的起诉。
案件受理费2300元（原告王新明已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终168号
上诉人（原审被告）上海尊马汽车座椅科技有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢XX层XX区。法定代表人谢海金，执行董事。被上诉人（原审原告）上海玛颐思实业有限公司，住所地上海市普陀区XX路XX弄XX号XX楼。法定代表人黄永南，董事长。上诉人上海尊马汽车座椅科技有限公司因排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第10638号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是被上诉人向其要求支付费用，是给付之诉，应由接受货币一方住所地为合同履行地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，本案的侵权行为地以及被告住所地均在上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢XX层XX区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3907号
申请执行人朱怀波，男，1974年9月27日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人石超，男，1981年4月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人陈巧云，女，1977年6月12日出生，汉族，个体户，住所地同上。
依据(2016)苏1324民初1501号民事判决书，被执行人石超、陈巧云应给付申请执行人朱怀波82000元及利息，并承担案件受理费2275元。执行过程中，本院对被执行人石超、陈巧云的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月4日查封石超名下的位于泗洪县河畔花城25幢1-701室房产，现双方当事人已达成一致还款协议，已执行到位15000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3907号申请执行人朱怀波，男，1974年9月27日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人石超，男，1981年4月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人陈巧云，女，1977年6月12日出生，汉族，个体户，住所地同上。依据(2016)苏1324民初1501号民事判决书，被执行人石超、陈巧云应给付申请执行人朱怀波82000元及利息，并承担案件受理费2275元。执行过程中，本院对被执行人石超、陈巧云的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月4日查封石超名下的位于泗洪县河畔花城25幢1-701室房产，现双方当事人已达成一致还款协议，已执行到位15000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月三十日书记员  王成红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1306号
原告王彬先。
被告王金良。
被告高桂(贵)彩。
原告王彬先与被告王金良、高桂（贵）彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张槐聪独任审判，后于2015年12月29日转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原告王彬先到庭参加诉讼，被告王金良、高桂（贵）彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彬先诉称，2011年7月28日、8月25日，被告王金良因需用钱给工人发工资，分别向原告借款20000元、10000元。原告多次要求二被告偿还借款，但被告高桂（贵）彩在偿还了6000元之后便不再偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息15000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王金良未答辩，未应诉。
被告高桂（贵）彩未答辩，未应诉。
经审理查明，2011年7月28日，被告王金良、高桂（贵）彩向原告借款20000元，使用期限自2011年7月28日至2011年10月27日，并约定了违约金。2011年8月25日，被告王金良向原告借款10000元，并约定六天内还清。
审理过程中，关于本案借款的过程，原告陈述如下：二被告系夫妻关系。2011年7月26日，被告王金良找到原告借款20000元用于给工人发工资，7月28日，原告将现金20000元交付给二被告后，二被告共同为原告出具了借款合同，其中被告高桂（贵）彩的签字系由被告王金良所为，被告高桂（贵）彩在其签名处捺印确认。2011年8月25日，被告王金良再次向原告借款10000元，原告交付借款后，被告王金良出具了借款合同。
诉讼中，原告主张高桂彩与高贵彩系同一人。二被告系夫妻关系，本案两笔借款均为夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。关于利息，原告主张2011年7月28日的借款利息，按月息2%自2011年7月29日计算至2015年12月14日，扣除被告高桂（贵）彩于2013年4月13日偿还的利息6000元后，现主张利息15000元。原告申请证人罗炳青、高培荣出庭作证，证明原告自借款后至起诉前多次找二被告催要借款。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、借款合同、证人证言、诸城市舜王街道卜落林子社区居民委员会出具的证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与二被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，二被告未按约定时间偿还借款，构成违约。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告现要求二被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在2011年7月28日的借款合同中并未约定期内利息，应视为不支付利息，故利息应自2011年10月28日计算至2015年12月14日，依此计算的数额应为19826.67元（20000元×2%×49个月+20000元×2%÷30天×17天），扣除原告认可被告高桂（贵）彩已偿还的6000元，利息应为13826.67元。本院对于原告主张的超出部分不予支持。本案开庭审理时，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金良、高桂（贵）彩偿还原告王彬先借款本金30000元、利息13826.67元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王彬先的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费260元，共计1185元，由被告王金良、高桂（贵）彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于振伟
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初792号
原告：高平，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：李泉，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：王良泉，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：郑日，男，1987年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
四原告共同委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。
被告：林勇泉，男，1960年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高平、李泉、王良泉、郑日与被告林勇泉船舶共有纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告高平、李泉、王良泉、郑日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高平、李泉、王良泉、郑日撤回起诉处理。
审判员 田兴玉
二〇一七年七月十二日
书记员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2662号
原告：王超英，1958年9月6日（农历）出生，
住义乌市江东街道江南二区18幢3单元501室。
被告：吴功献，
市江东街道永和村四里摊136号。
被告：吴伟平，
江东街道永和村四里摊136号。
原告王超英为与被告吴功献、吴伟平民间借贷纠纷一案，
于2009年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员
徐海香独任审判，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告
王超英到庭参加了诉讼。被告吴功献、吴伟平经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院于2009年4月13日
依法查封了被告吴伟平享有的义乌农贸城五街三区0614b号摊
位。本案现已审理终结。
原告王超英诉称：两被告系夫妻关系。2009年1月23日，
被告吴伟平因生意上资金周转需要，向原告借款200000元
，约定于2009年2月底前归还，并以农贸城五街三区0614b号摊
位及永和村四里摊的房屋作为借款的抵押担保。届期，经原告多次催讨，被告未还。要求两被告归还借款200000元及利息（
自2009年3月1日起按每日万分之二点一计算至判决生效之日）
。
被告吴功献、吴伟平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在
卷佐证。
本院认为：被告吴伟平向原告王超英借款200000元，有
被告出具的借条为凭，应予认定；被告逾期未还，应承担原告
的利息损失，利息宜按银行同期贷款基准利率计算；被告吴功
献、吴伟平系夫妻关系，本案之债形成于两被告夫妻关系存续
期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴功献、吴伟平于本判决生效后一个月内归还原告
王超英借款人民币200000元及利息（自2009年3月1日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期
限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，保全费2020元，合计人民币4182元，由两
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年六月十二日
代书记员 金建兵
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4049号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：郭家珠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：郑必泉，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门海投物业有限公司与被告郑必泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2224号
申请执行人李成志，男，1990年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王少奇，男，1987年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月26日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2429号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王少奇支付申请执行人杨武执行款50000元，承担案件受理费838元，向本院缴纳执行费663元，以上共计51501元。另被执行人王少奇还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人王少奇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王少奇的银行存款或其它收入51501元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人王少奇的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王亮亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 程
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第331号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赵汉才。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月26日被刑事拘留，2008年1月25日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）268号起诉书指控被告人赵汉才犯盗窃罪，于2008年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴玲玲出庭支持公诉，被告人赵汉才到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明：
1、2006年5月9日凌晨，被告人赵汉才伙同陶子北、赵汉全（均已判刑）等人经事先商量，驾车至绍兴县柯岩街道梅墅小区，撬锁进入该小区2幢6号何良的仓库，窃得植绒布108匹。经鉴定，被窃布匹价值102322元。案发后，赃物已被追回并发还给失主。
2、2006年5月18日凌晨，被告人赵汉才伙同陶子北、赵汉全等人经事先商量，驾车至绍兴市越城区东浦镇永升化纤有限公司，撬锁进入该公司仓库，窃得各档布匹86匹。经鉴定，被窃布匹价值47862.50元。案发后，大部分赃物已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人赵汉才在开庭审理过程中亦无异议，并有何良、吴永福陈述，唐亮亮、郭晓明、陶子北、赵汉全、袁杰、薛水强、郑华英证言，绍兴县公安局柯岩派出所民警出具的抓获经过、情况说明，现场勘验笔录、清点笔录，扣押、发还物品清单，码单�协议、收条，价格鉴定结论书，本院（2006）绍刑初字第627号及（2007）绍刑初字第212号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵汉才以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成了盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵汉才自愿认罪，且大部分赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人赵汉才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月二十六日起至二○一八年六月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年五月七日
书记员 李 平
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初290号
原告：张涛明，男，1980年6月3日生，汉族，住江西省定南县。
被告：宋国锋，男，1971年9月19日生，汉族，住江西省定南县。
原告张涛明与被告宋国锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛明到庭参加诉讼，被告宋国锋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在定××车队正常工作多年，工资待遇5000元，2017年10月24日被告以生活资金困难为由向原告借款2000元，承诺2017年11月19日前归还。到期后被告并未归还借款，原告打电话给被告也经常不接，经多次催取未果后，原告诉至法院。
被告宋国锋未作答辩，也未提交证据。
原告张涛明围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件一份，本院对原告张涛明提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告宋国锋因资金周转需要，于2017年10月24日向原告张涛明借款2000元，并向原告张涛明出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到张涛明现金人民币贰仟元（￥：2000.00元），资金用于生活支出，于2017年11月19日归还。”到期后，经原告张涛明催告，被告宋国锋没有归还借款。
本院认为，原告张涛明与被告宋国锋之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张涛明依约向被告宋国锋提供了借款2000元，借款期限届满后，经原告张涛明催取，被告宋国锋没有归还借款，故本院对原告张涛明要求被告宋国锋归还借款2000元的诉讼请求予以支持。关于原告张涛明要求一切诉讼费用由被告宋国锋承担的诉讼请求，因其未向法庭提交产生的具体费用的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告宋国锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋国锋应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张涛明借款2000元；
二、驳回原告张涛明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢惠琼
二〇一八年三月八日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4229号
原告：瓦房店市三台满族乡人民政府,住所地瓦房店市三台满族乡三台村。
法定代表人：姜志洋,系该乡乡长。
委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：金莲庆,女,1940年5月20日出生,现住瓦房店市三台满族乡。
原告瓦房店市三台满族乡人民政府诉被告金莲庆确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告瓦房店市三台满族乡人民政府委托诉讼代理人周翔，被告金莲庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因瓦房店市三台满族乡人民政府（以下简称三台乡政府）整体动迁工作需要，原、被告于2010年10月5日签订了《大连瓦房店沿海经济区轴承园动迁人口住房安置协议书》（以下简称住房安置协议书），由原告对被告进行动迁安置。被告已经于2010年10月领取了土地补偿安置费160000元整，并在大连宏润房地产开发有限公司（以下简称宏润公司）享受了回迁安置政策160000元。被告应动迁房屋及附属物总造价109504元，被告至今尚未迁出，现原告起诉请求确认与被告所签的住房安置协议书有效，并要求被告腾退房屋。
被告辩称，动迁之前根据95号文件,开发商、乡政府答应免费给我们增加每人房屋20平米。我家在公路边不远处住,我应当按照瓦平房动迁,我不是草房,普查错误。我有羊舍,给我的补偿标准不对,应当给我按照350元标准计算。另外,补偿费应当及时发放给我,我还有一口38米的机井,政府就给我4000元,应当给我5000元补偿。
经审理查明，2010年3月3日，辽宁省人民政府印发了《辽宁省人民政府关于同意大连普湾新区等区域调整的批复》（辽政【2010】40号）。该批复第二条：同意大连瓦房店沿海经济纳入辽宁省沿海经济带重点发展区域，规划面积150平方公里，包括滨海新区、西郊工业园区、祝华工业园区。滨海新区规划面积为120平方公里，四至范围为北至仙浴湾镇，南至三台乡，西至渤海，东至复州城镇。瓦房店市人民政府于2010年8月21日作出了《瓦房店市人民政府关于批核大连瓦房店沿海经济区轴承产业园区征收土地补偿安置方案的通知》（瓦政发【2010】95号）（以下简称95号文件），对征收土地补偿安置等内容作出了规定。据此文件，2010年10月5日，大连瓦房店沿海经济区建设指挥部（又称瓦房店沿海经济区委员会）与关树功签订了《住房安置协议书》（编号1002207号），主要内容包括为关树功家庭按瓦房店市人民政府【2010】95号文件规定，家庭自愿选择就地安置办法当中的住房安置，并对土地补偿安置费、按期签订协议奖等内容进行了约定。同日，关树功签收领取了家庭两人份的土地安置补偿费160000元整（每人80000元），并领取了青苗补偿费310元、按期签订协议奖3000元，实领了157768元。同日，关树功与大连宏润房地产开发有限公司签订了《住房安置补充协议书》，关树功家庭选择了房屋补偿。
2011年7月8日，瓦房店市人民政府关于沿海经济区征地动迁有关问题的会议纪要（以下简称纪要）第七条明确：做好回迁安置工作。三台乡负责，其他部门配合。2016年9月26日，三台乡政府按瓦房店市政府的安排与大连国地房地产估价事务所有限公司签订了《房屋征收评估委托书》，明确了双方的权利、义务和其他内容。现涉案房屋房照号瓦房执字第1600270号，建筑面积68平方米，为民房自住。
另查，关树功与被告金莲庆系夫妻关系，关树功已病故。
上述事实有原告提供的《辽宁省人民政府关于同意大连普湾新区等区域调整的批复》（辽政【2010】40号）、《瓦房店市人民政府关于批核大连瓦房店沿海经济区轴承产业园区征收土地补偿安置方案的通知》（瓦政发【2010】95号），人口普查表，土地计价表、安置协议书、发放明细、存根、收据、果树明细表、情况说明，分户计算表，证实材料在卷为证，并已经本院开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，本案诉讼符合民诉法的收案条件，本院立案审理并无不当。本案是原、被告双方就房屋补偿安置等问题发生争议，最高人民法院在法复【1996】12号批复中明确指出：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此，本案作为民事案件受理依法有据。
本案诉争的是《住房安置协议书》的效力问题。本案而言，案涉房屋所处区域是经辽宁省人民政府批准的滨海经济区范围内，属动迁范围内。瓦房店市人民政府根据辽宁省人民政府的批复成立了大连瓦房店沿海经济区建设指挥部（又称瓦房店沿海经济区管委会）负责此项工作，并下发了瓦房店市人民政府【2010】95号文件，其第四部分奖惩措施中明确了：对保证在签订协议后规定时间内自行搬出和拆除，一次性支付补偿金，并给予相应的奖励。瓦房店市人民政府办公室2011年7月8日印发的《会议纪要》明确了三台乡是回迁安置工作的主体。案涉房屋双方已签订《住房安置协议书》，被告金莲庆领取了土地安置补偿费、青苗补偿费，并选择了回迁安置房，应认定双方就案涉房屋动迁安置已达成协议，是双方真实意思表示，被告应按协议在规定时间内自动搬出或拆除房屋。据此，应认定原告起诉确认《住房安置协议书》有效理由成立，被告应腾退房屋。至于被告辩称的其他理由及请求，因与本案的住房安置协议不是同一法律关系调整的范围，故应另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条之规定，判决如下：
一、确认原告瓦房店市三台满族乡人民政府与被告金莲庆丈夫关树功于2010年10月5日签订的《大连瓦房店沿海经济区轴承园动迁人口住房安置协议书》（编号1002207号）住房安置协议书有效；
二、被告金莲庆于本判决生效后十日内将房照号为瓦房执字第1600270号房屋腾退。
案件受理费100元，由被告金莲庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 晓
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初183号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，系特别授权。
委托代理人易盛，该行华山支行行长。
被告谢伦山。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢伦山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、易盛到庭参加诉讼，被告谢伦山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令被告谢伦山偿还借款本金50000元，利息（包括逾期利息）51353元，共计本息101353元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告谢伦山未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年8月21日，被告谢伦山以转据为由，向原新化县农村信用合作联社所属华山信用社申请借款，当天，原告与被告谢伦山签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰，逾期罚息在借款利率基础上加收30%。当日，被告谢伦山向原告出具了50000元借据,借据上明确约定借款月利率为9.9‰，原告为其办理了借款手续，借款后被告从未支付利息。截至2017年11月20日,被告欠原告借款本金50000元及利息51353元（包括逾期加收利息）。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属原华山信用社与被告谢伦山所签订的《借款合同》以及被告谢伦山向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；被告谢伦山未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为。原告要求被告谢伦山偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求加收逾期利息的请求，因系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持。被告谢伦山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢伦山在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，偿付从2010年8月21日至2017年11月20日的利息及逾期利息共计51353元，之后利息按借款本金50000元、约定月利率9.9‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2327元，因适用简易程序减半收取1163元，由被告谢伦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一八年二月六日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1068号
原告：牧教育，男，汉族，初中，1965年1月9日出生，住南陵县工山镇大工村上牧冲自然村**号，身份证号码3402231965********。
被告：孙娟，女，汉族，1978年10月16日出生，住南陵县籍山镇陵阳西路健陵新村*幢*单元***室，身份证号码3402231978********。
被告：孙雷，男，汉族，1970年12月27日出生，住南陵县籍山镇陵阳西路健陵新村*幢*单元***室，身份证号码3402231970********。
被告：孙金都，男，汉族，1954年10月24日出生，住南陵县何湾镇丫山街道，身份证号码3402231954********。
原告牧教育与被告孙娟、孙雷、孙金都民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告牧教育到庭参加了诉讼，被告孙娟、孙雷、孙金都经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日、2011年6月21日被告因生意周转，缺少资金向我借款40000元和20000元，并出具了借条，借款期限分别为4个月和5个月。后多次催要无果，故诉至法院要求三被告立即归还借款60000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
原告身份证复印件，以证明原告身份信息；
被告身份证复印件，以证明被告身份信息；
被告孙娟、孙雷结婚证复印件，以证明第一、第二
被告系夫妻关系；
借据，以证明被告孙娟借款6万元事实；
承诺书，以证明第三被告为被告孙娟6万元借款担
保的事实。
被告孙娟未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告孙雷未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告孙金都未到庭亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。
经审理查明，被告孙娟以生意周转缺少资金，于2011年5月27日、2011年6月21日两次分别向原告借款40000元和20000元，借期分别为4个月和5个月，到期未还，一年后被告孙娟把借条日期改为2012年5月27日和2012年6月21日。
另查明被告孙娟和孙雷系夫妻关系，该借款发生在第一、第二被告婚姻关系存续期间内。
再查明，2012年3月10日被告孙金都书面承诺替孙娟60000元借款进行担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙娟向原告牧教育借款共计60000元，有被告孙娟出具借条为凭，原告主张被告孙娟偿还借款理由成立，本院予以支持。在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，故原告要求被告孙雷共同归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙金都出具书面承诺替被告孙娟承担担保责任，该担保为一般保证。现保证期间已超过。故原告牧教育要求被告孙金都承担担保责任，本院不予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙娟、孙雷于本判决书生效后十五日内共同归还原告牧教育借款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告孙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年六月五日
书记员 蒋 飞
天�市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1068号
原告薛林林，男，1985年9月14日出生，汉族。
被告冉前云，男，1982年9月21日出生，土家族。
原告薛林林诉被告冉前云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛林林到庭参加诉讼。被告冉前云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛林林诉称，被告因急需用钱于2013年11月3日向原告借款，原告于当日借给被告现金10000元，被告为原告出具借条1张。后原告多次向被告催要该款，被告均以种种理由推拖。故原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
借条1张，内容为“今有冉前云向薛林林借人民币（小写）：10000元，大写：壹万元整。以上不存在利息关系。借款人：冉前云借款人电话：XX****身份证号：XXXXXX2013年11月3日”，被告在借款人处签字摁手印，并在借款金额、借款日期处摁手印，证明原告借给被告10000元的事实。
被告冉前云未到庭，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告冉前云未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告因急需用钱于2013年11月3日向原告借款，原告于当日借给被告现金10000元，被告为原告出具借条1张，双方未约定借款期间和利息。原告多次向被告催要，被告均未偿还。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系、借款数额，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。被告冉前云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冉前云于本判决生效后三日内偿还原告薛林林借款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冉前云负担。此款原告已预交，�告冉前云于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初764号
原告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。
法定代表人：周明贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。
被告：石裕银，男，1965年1月21日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安蒙宇混凝土有限公司与被告石裕银买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告雅安蒙宇混凝土有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安蒙宇混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安蒙宇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1953元，由原告雅安蒙宇混凝土有限公司负担。
审判员 杨文涛
二〇一八年六月十二日
书记员 李瑞真
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初170号
公诉机关通许县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1979年4月23日生，汉族，农民，住通许县。
委托代理人郭应照，河南子建律师事务所律师。
被告人张某某，女，1968年5月7日生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌故意伤害于2017年2月26日被通许县公安局刑事拘留（已于2017年2月14日被甘肃省瓜州县公安局抓获后于当日临时羁押于敦煌市看守所），因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月10日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。
辩护人李亚华，河南咸平律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及代理人郭应照、被告人张某某及辩护人李亚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2015年10月18日15时30分许，在通许县大岗李乡大岗游村委前李村李某责任田附近，被告人张某某与丈夫李建党和李中山、田玉梅、李某因地边发生矛盾，双方引起打架，厮打中，张某某持菜刀将李某的手腕砍伤。后经法医鉴定，李某之损伤属轻伤二级。河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人张某某案发时患有精神分裂症，限制行驶责任能力。被告人张某某于2016年2月14日在甘肃省瓜州县柳园检查站被民警抓获归案。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。但被告人张某某案发时患有精神分裂症，限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
原告人李某诉称，2015年10月18日下午，原告人和父亲去地里种小麦，被告人张某某拿着菜刀要砍我的母亲，我就用右手去拉，被告人张某某用刀砍到我的左手及手腕，后经鉴定，我的伤情属轻伤二级。现提起附带民事诉讼，1、要求追究被告人张某某故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；2、请求判令被告人张某某赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计15万元。
被告人张某某在侦查阶段供述到自己拿刀把李某的手腕划伤了，庭审中未作陈述。
辩护人对公诉机关指控张某某犯故意伤害罪无异议，认为本案系邻里纠纷引起，被害人存在过错，且张某某在犯罪时系限制刑事责任能力人，建议法庭对张某某从轻处罚。
经审理查明，2015年10月18日15时30分许，在通许县大岗李乡大岗游村委前李村李某责任田附近，被告人张某某与丈夫李建党和李中山、田玉梅、李某因地边发生矛盾，双方引起打架，厮打中，张某某持菜刀将李某的手腕砍伤。后经法医鉴定，李某之损伤属轻伤二级。河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人张某某案发时患有精神分裂症，限制行驶责任能力。被告人张某某于2016年2月14日在甘肃省瓜州县柳园检查站被民警抓获归案。
附带民事部分，原告人李某受伤后入通许县中医医院住院治疗33天，经诊断为1.左腕部刀砍伤；2.肌腱断裂；3.桡动脉浅支断裂；4.神经损伤。原告人李某的损失有医疗费11096.30元、误工费1057.51元、护理费3061.04元、住院伙食补助费990元、营养费660元，其主张的交通费本院酌定200元。综上，附带民事诉讼原告人李某的经济损失合计为17064.85元。
另查明，被告人张某某家属自愿赔偿原告人李某各项经济损失共计18000元，已交至本院。
上述事实，有被告人张某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、物证等在卷佐证。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人张某某在案发时患有精神分裂症，属限制刑事责任能力，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，另外，被告人张某某家属积极赔偿原告人李某的全部经济损失，可酌情对被告人张某某从轻处罚。
被告人张某某的犯罪行为给原告人李某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。原告人李某主张的精神损失费，因超出法定赔偿范围，本院不予支持。对原告人李某要求的超出合理部分费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2017年2月14日起至2017年10月13日止。）
二、被告人张某某于本判决书生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计17064.85元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审审员李培垒
二〇一七年九月十一日
书记员 娄莹莹
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初185号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄珍，绰号“珍儿”，女，1994年1月2日出生，回族，初中文化，农村居民，湖南省汉寿县人，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，羁押前住龙川县老隆镇水贝开发区旅游大酒店斜对面霍峰砖店三楼302出租房。因本案于2017年6月8日被羁押并转刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人黄珍犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人黄珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年5月至2017年6月期间，被告人黄珍明知他人系吸毒人员，仍利用其租住的位于龙川县老隆镇水贝开发区旅游大酒店斜对面霍峰砖店三楼302房出租房，先后四次为吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。具体事实有：2017年5月16日、5月24日、6月2日晚上先后容留吸毒人员陈某1吸食甲基苯丙胺三次；2017年6月4日晚上，容留吸毒人员陈某1、杨某1吸食甲基苯丙胺一次。2017年6月8日凌晨2时许，被告人黄珍在龙川县老隆镇水贝开发区旅游大酒店斜对面霍峰砖店三楼302房出租房被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人黄珍违反国家毒品管理法规，多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人黄珍归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人黄珍一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人黄珍对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人黄珍明知他人系吸毒人员，仍将其租住的位于龙川县老隆镇水贝开发区旅游大酒店斜对面霍峰砖店三楼302出租房先后四次提供给吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实有：2017年5月16日、5月24日、6月2日晚上容留吸毒人员陈某1吸食甲基苯丙胺共计三次；2017年6月4日晚上，容留吸毒人员陈某1、杨某1吸食甲基苯丙胺一次。2017年6月8日凌晨2时许，公安机关在龙川县老隆镇水贝开发区旅游大酒店斜对面霍峰砖店三楼302出租房查获被告人黄珍及吸毒人员陈某1。经现场检测，被告人黄珍、陈某1的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，公诉机关提供了：1．物证：VIVO手机1部、自制冰壶1个、吸管、锡纸等；2．书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、常住人口基本信息、查询证明、情况说明、租房合同、收条、通话记录、微信聊天记录；3．证人陈某1、杨某1、黄某的证言及辨认笔录；4．被告人黄珍的供述及辨认笔录；5．现场勘验笔录、现场图、现场示意图、现场照片、吸毒工具照片、抓获现场照片；6．审讯视频光盘等证据。
上述证据经控辩双方举证、质证、辩证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人黄珍无视国家法律，多次为吸毒人员提供吸毒场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄珍犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄珍归案后如实供述其罪行，属坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
二、随案移送的VIVO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈道雄
二〇一七年十月十九日
书记员 钟小灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。