wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执723号
申请执行人：林联恺，男，1970年11月28日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林凤杰，男，1973年9月6日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人林联恺与被执行人林凤杰借款合同纠纷一案，申请执行标的11500.80元，本院于2017年4月24日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初194号
原告：李秀坤，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市内丘县。
原告：任军杰，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市内丘县。
被告：李红彬，男，汉族，农民，住柏乡县。
原告李秀坤、任军杰与被告李红彬返还原物纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李秀坤、任军杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李秀坤、任军杰撤回起诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一八年三月十三日
书记员 王雷倩
（2016）内0203民初5866号
原告：支常青，男，1965年12月5日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告：内蒙古广兴（集团）广达设备制造有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：高守忠，经理。
委托诉讼代理人：万方，男，该公司部长。
委托委托代理人：张秀珍，女，该公司部长。
被告：朱江，男，1971年2月22日出生，汉族，该公司职工，住包头市昆都仑区。
原告支常青与被告内蒙古广兴（集团）广达设备制造有限责任公司（以下简称内蒙古广兴广达公司）、朱江劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支常青、被告内蒙古广兴广达公司的委托诉讼代理人万方、张秀珍到庭参加诉讼。朱江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
支常青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费16227元及自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款付清之日止；2.本案全部诉讼诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经阿斌（代班人）介绍给被告内蒙古广兴广达公司所承包的包钢（集团）公司薄板厂天车维护项目提供劳务服务。原告与被告朱江（内蒙古广兴广达项目经理）约定按月结算劳务费，经与被告朱江核对，累计拖欠劳务费16227元，并签订付款协议，2015年10月8日被告朱江给原告支付2000元劳务费后就不按约定给付拖欠的劳务费。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
内蒙古广兴广达公司辩称，对原告主张的数额不予认可，被告已经支付10000元的劳务费，现尚欠6227元；原告主张的利息没有任何根据，所以不同意支付利息。
朱江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告支常青受雇于被告内蒙古广兴广达公司和被告朱江，在二被告承包的薄板厂天车维护项目提供劳务。2015年9月份，二被告向原告出具工资支付单，写明欠原告的工资为16227元。2015年9月25日二被告向原告出具“欠付工资的付款协议”约定，2015年10月1日前支付10%的劳务费，2015年12月31日前支付10%的劳务费，在2016年2月6日前支付20%的劳务费，剩余劳务费于2016年6月30日前全部付清。后二被告陆续给付原告劳务费10000元，现尚欠劳务费6227元未付。原告对欠款数额也予以认可。
本院认为，截止开庭之日，二被告已向原告支付劳务费10000元，且原告对付款情况予以认可，被告内蒙古广兴广达公司认可尚欠原告的劳务费6227元，故对原告主张的要求被告内蒙古广兴广达公司支付劳务费的请求，本院予以支持；被告朱江虽未到庭，但其向原告支付劳务费的情况来看，被告朱江也有向原告支付劳务费的义务。故对原告要求被告朱江支付劳务费的请求，本院亦予以支持。关于未付款的利息，按照双方签订的“欠发工资付款协议”，应在2016年6月30日前付清全部劳务费，但二被告尚欠6227元未付，故对原告主张的利息从2016年7月1日起，以未付款6227元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费付清之日止。被告朱江未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古广兴（集团）广达设备制造有限责任公司、朱江于本判决生效之日向原告支常青支付劳务费6227元及利息（自2016年7月1日起算至劳务费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告支常青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告内蒙古广兴（集团）广达设备制造有限责任公司、朱江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 马祺深
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共5页
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5866号
原告：支常青，男，1965年12月5日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：内蒙古广兴（集团）广达设备制造有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人：高守忠，经理。
委托诉讼代理人：万方，男，该公司部长。
委托委托代理人：张秀珍，女，该公司部长。
被告：朱江，男，1971年2月22日出生，汉族，该公司职工，住包头市。
原告支常青与被告内蒙古广兴（集团）广达设备制造有限责任公司（以下简称内蒙古广兴广达公司）、朱江劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支常青、被告内蒙古广兴广达公司的委托诉讼代理人万方、张秀珍到庭参加诉讼。朱江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
支常青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费16227元及自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款付清之日止；2.本案全部诉讼诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经阿斌（代班人）介绍给被告内蒙古广兴广达公司所承包的包钢（集团）公司薄板厂天车维护项目提供劳务服务。原告与被告朱江（内蒙古广兴广达项目经理）约定按月结算劳务费，经与被告朱江核对，累计拖欠劳务费16227元，并签订付款协议，2015年10月8日被告朱江给原告支付2000元劳务费后就不按约定给付拖欠的劳务费。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
内蒙古广兴广达公司辩称，对原告主张的数额不予认可，被告已经支付10000元的劳务费，现尚欠6227元；原告主张的利息没有任何根据，所以不同意支付利息。
朱江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告支常青受雇于被告内蒙古广兴广达公司和被告朱江，在二被告承包的薄板厂天车维护项目提供劳务。2015年9月份，二被告向原告出具工资支付单，写明欠原告的工资为16227元。2015年9月25日二被告向原告出具”欠付工资的付款协议”约定，2015年10月1日前支付10%的劳务费，2015年12月31日前支付10%的劳务费，在2016年2月6日前支付20%的劳务费，剩余劳务费于2016年6月30日前全部付清。后二被告陆续给付原告劳务费10000元，现尚欠劳务费6227元未付。原告对欠款数额也予以认可。
本院认为，截止开庭之日，二被告已向原告支付劳务费10000元，且原告对付款情况予以认可，被告内蒙古广兴广达公司认可尚欠原告的劳务费6227元，故对原告主张的要求被告内蒙古广兴广达公司支付劳务费的请求，本院予以支持；被告朱江虽未到庭，但其向原告支付劳务费的情况来看，被告朱江也有向原告支付劳务费的义务。故对原告要求被告朱江支付劳务费的请求，本院亦予以支持。关于未付款的利息，按照双方签订的”欠发工资付款协议”，应在2016年6月30日前付清全部劳务费，但二被告尚欠6227元未付，故对原告主张的利息从2016年7月1日起，以未付款6227元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费付清之日止。被告朱江未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古广兴（集团）广达设备制造有限责任公司、朱江于本判决生效之日向原告支常青支付劳务费6227元及利息（自2016年7月1日起算至劳务费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告支常青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告内蒙古广兴（集团）广达设备制造有限责任公司、朱江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 马祺深
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初24号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人邓孝瑞，男，1994年5月25日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，高中文化程度，厦门市信息咨询有限公司业务员，户籍地江西省吉安市吉州区，现住福建省厦门市思明区。2017年11月22日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月25日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2018］第7号起诉书指控被告人邓孝瑞犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人邓孝瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年6月23日0时许，被告人邓孝瑞在漳州市芗城区商业大厦四楼豪门KTV666包厢，因琐事用拳头殴打被害人林某1头面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人林某1左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨和双上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人邓孝瑞已赔偿被害人部份经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓孝瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述及辨认笔录、现场示意图及现场照片，现场勘验笔录，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室漳公芗鉴（2017）415号鉴定书，到案经过，情况说明，现场检测报告书及结果照片，被告人户籍证明，前科情况说明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓孝瑞故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人邓孝瑞能如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人邓孝瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建竹
二〇一八年一月十七日
书记员 徐振楠
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3128号
原告郝和平，公民身份证号×××，男，汉族，1972年3月5日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告魏兴旺。公民身份证号码×××，男，汉族，1977年5月8日出生，个体。
原告郝和平与被告魏兴旺担保合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝和平、魏兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝和平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏兴旺给付原告借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年12月29日秦伟向原告借款3万元，被告魏兴旺为该笔借款提供担保。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告魏兴旺辩称，原告给秦伟借款是事实，该笔借款中，被告作为连带保证人已经将债务人秦伟转交其25000元偿还给原告，仅承担5000元的担保责任。
本院经审查认定事实如下：2008年12月29日，债务人秦伟向原告郝和平借款30000元，并打下借款单一支，被告魏兴旺为该笔借款提供连带保证责任。该借据中未约定利息以及还款期限。债务人秦伟委托被告魏兴旺于2010年8月3日给原告郝和平账号×××汇款10000元；于2011年5月21日以同样的方式给原告汇款10000元，于2012年10月1日又以同样的方式给原告郝和平汇款5000元，现该笔借款下欠5000元未给原告偿还本院予以确认。原告诉至法院，要求保证人魏兴旺承担保证责任。
以上事实有原告提供的借款单、被告提供内蒙古农村信用社回单3支以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告郝和平以主借款合同为依据，要求被告魏兴旺承担保证责任符合法律规定，但债务人秦伟已经偿还原告部分借款共计25000元，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。原告反驳称：其与被告魏兴旺存在其他借贷往来，故该笔25000元与本案无关，本院认为，原告对自己提出的反驳意见应当负有举证责任，其不能提供相应证据予以证实，且被告还款时间均在该笔借款之后，被告予以否认，原告的陈述本院不予采信。综上根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告魏兴旺于判决生效之日偿还原告郝和平担保款5000元。
案件受理费550元减半收取225元，由原告郝和平负担187元，由被告魏兴旺负担38元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩瑞荣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16723号
原告：北京东方胜达不锈钢加工厂，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫四村村委会东500米。
经营者：胡宪芳，女，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：钟先江，男，北京东方胜达不锈钢加工厂员工。
被告：胡保伟，男，1985年2月10日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省依兰县。
原告北京东方胜达不锈钢加工厂（以下简称：胜达加工厂）与被告胡保伟加工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜达加工厂委托诉讼代理人钟先江到庭参加诉讼，被告胡保伟经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜达加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡保伟支付拖欠加工费5万元；2、判令被告胡保伟支付自2015年9月20日起至实际支付之日止的银行同期贷款利率双倍利息；3、本案诉讼费由被告胡保伟承担。事实与理由：原告胜达加工厂与被告胡保伟之间有加工定做合同关系，2015年原告胜达加工厂给被告胡保伟加工钢材一批，共计13万余元，现被告胡保伟至今未全部支付费用，多次催要被告胡保伟写下9月20日还清，但至今未支付，故诉至法院。
被告胡保伟未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告胜达加工厂围绕诉讼请求依法提交了加工部订货单。被告胡保伟未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告胜达加工厂提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胜达加工厂与被告胡保伟签订的加工部订货单载明：“甲方工地荣华南路12号，兴基铂尔曼饭店（歌厅），乙方北京东方胜达不锈钢加工厂，甲方交由北京东方胜达不锈钢加工厂负责加工安装全包兴基铂尔曼饭店、歌厅、不锈钢板大约300平方，每平360元，合计壹拾万捌仟元整。甲方签字处被告胡保伟签字并捺印。乙方处钟先江签字并捺印。8月30到9月20号，尽量提前。余额伍万元整。”
庭审中，原告胜达加工厂陈述双方于2015年6月签订的加工部订货单中约定的加工费被告胡保伟已经支付一部分，仅剩余50000元未支付，现在原告胜达加工厂加工的歌厅饭店已经开始投入使用。双方之间无双倍利息的书面约定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡保伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告胜达加工厂与被告胡保伟未签订书面加工合同，但已形成事实上的加工合同关系，该加工合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告胜达加工厂对饭店歌厅进行加工后，被告胡保伟应当支付加工费，故对于原告胜达加工厂要求被告胡保伟支付加工费50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡保伟未按期支付加工费，故对于原告胜达加工厂要求被告胡保伟支付利息的诉讼请求，本院支持其中以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利息计算自2015年9月20日起至加工费实际支付之日止，超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡保伟于本判决生效之日起十日内支付原告北京东方胜达不锈钢加工厂加工费50000元；
二、被告胡保伟于本判决生效之日起十日内支付原告北京东方胜达不锈钢加工厂利息（计算方式：以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利息计算自二〇一五年九月二十日起至加工费实际付清之日止）；
三、驳回原告北京东方胜达不锈钢加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费260元，由被告胡保伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
代理审判员 赵 雪
人民陪审员 刘立升
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 然
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初988号
原告：刘建芳，女，1973年9月5日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410201010335331。
被告：石志强，男，1986年9月3日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：吉夏臣，山西弘韬律师事务所律师。执业证号：11401201510162830。
原告刘建芳诉被告石志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建芳的委托代理人张志章，被告石志强的委托代理人吉夏臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建芳诉称：2017年4月23日17时5分许，被告驾驶×××号小轿车，沿曲沃县吉祥路由北向南行至城东大街十字路口处，向西右转弯时，与在非机动车道内由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故，事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告在曲沃县人民医院住院50天，被告仅支付了部分医疗费，对其他费用一直未予支付。故具状起诉，要求被告赔偿原告各项损失28999.75元。
被告石志强辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，原告请求的各项损失由法庭调查后认定。
经审理查明：2017年4月23日17时5分许，被告石志强驾驶×××号雪佛兰牌小轿车，沿曲沃县吉祥路由北向南行至城东大街十字路口处，向西右转弯时，与在非机动车道内由东向西行驶的原告刘建芳驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告刘建芳受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告刘建芳在曲沃县人民医院住院治疗50天，住院费用由被告石志强支付，原告花去部分门诊费用计976.75元。原告主张医疗费976.75元、护理费6300元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、误工费15540元、电动车修理费及停车费1183元。依据是，医疗费有门诊费票据，护理费按农林牧渔业标准计算50天，住院伙食补助费、营养费按每天50元计算50天，误工费按原告事故前三个月平均工资每月3248元，根据医院诊断建议书，建议休息3个月，计算140天，电动车修理费及停车费有票据。
被告石志强对医疗费、病历的真实性无异议。对原告刘建芳请求的医疗费、住院伙食补助费的数额无异议。护理费、营养费计算天数无异议但对每天的数额有异议，认为原告未提供护理人员误工证明，营养费每天按20元计；误工费，对原告提供的工资表的真实性和关联性有异议，认为原告应提供银行卡流水，对计算天数也有异议，原告出院后的复查诊断建议书不属于病历的一部分，应根据公安部关于误工损失日的评定标准来确定误工天数，以60日为宜；修理费应提供正式发票，而不是收据。
被告石志强的车辆在事故发生时未投交强险。
以上为本案事实。
本院认为，被告驾驶机动车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，被告负事故的全部责任，被告车辆未投交强险，对原告造成的�项损失被告应予全部赔偿。原告的各项损失认定如下：医疗费976.75元；护理费，因原告未提供护理人员误工证明，应按居民服务业标准计算，为5000元；住院伙食补助费2500元；营养费按每天30元计算，为1500元；误工费，因原告病历出院证载明，注意休息，定期复查，原告两次复查，医院诊断建议书均建议休息，考虑原告具体情况，酌定60天，加上住院50天，计算110天，原告提供的工资表符合证据要件，被告也无反证推翻该证据，应以事故前三个月的平均工资计算，为11909元；施救费80元，虽是收据，但是实际支出，应当赔偿，电动车修理费酌定500元，以上共计22465.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、�二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告石志强于判决生效后十日内赔偿原告刘建芳22465.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，减半收取262元，由被告石志强负担202元，原告刘建芳负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨国红
二○一七年九月一日
书记员刘艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初988号原告：刘建芳，女，1973年9月5日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410201010335331。被告：石志强，男，1986年9月3日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：吉夏臣，山西弘韬律师事务所律师。执业证号：11401201510162830。原告刘建芳诉被告石志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建芳的委托代理人张志章，被告石志强的委托代理人吉夏臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建芳诉称：2017年4月23日17时5分许，被告驾驶×××号小轿车，沿曲沃县吉祥路由北向南行至城东大街十字路口处，向西右转弯时，与在非机动车道内由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故，事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告在曲沃县人民医院住院50天，被告仅支付了部分医疗费，对其他费用一直未予支付。故具状起诉，要求被告赔偿原告各项损失28999.75元。被告石志强辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，原告请求的各项损失由法庭调查后认定。经审理查明：2017年4月23日17时5分许，被告石志强驾驶×××号雪佛兰牌小轿车，沿曲沃县吉祥路由北向南行至城东大街十字路口处，向西右转弯时，与在非机动车道内由东向西行驶的原告刘建芳驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告刘建芳受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告刘建芳在曲沃县人民医院住院治疗50天，住院费用由被告石志强支付，原告花去部分门诊费用计976.75元。原告主张医疗费976.75元、护理费6300元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、误工费15540元、电动车修理费及停车费1183元。依据是，医疗费有门诊费票据，护理费按农林牧渔业标准计算50天，住院伙食补助费、营养费按每天50元计算50天，误工费按原告事故前三个月平均工资每月3248元，根据医院诊断建议书，建议休息3个月，计算140天，电动车修理费及停车费有票据。被告石志强对医疗费、病历的真实性无异议。对原告刘建芳请求的医疗费、住院伙食补助费的数额无异议。护理费、营养费计算天数无异议但对每天的数额有异议，认为原告未提供护理人员误工证明，营养费每天按20元计；误工费，对原告提供的工资表的真实性和关联性有异议，认为原告应提供银行卡流水，对计算天数也有异议，原告出院后的复查诊断建议书不属于病历的一部分，应根据公安部关于误工损失日的评定标准来确定误工天数，以60日为宜；修理费应提供正式发票，而不是收据。被告石志强的车辆在事故发生时未投交强险。以上为本案事实。本院认为，被告驾驶机动车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，被告负事故的全部责任，被告车辆未投交强险，对原告造成的�项损失被告应予全部赔偿。原告的各项损失认定如下：医疗费976.75元；护理费，因原告未提供护理人员误工证明，应按居民服务业标准计算，为5000元；住院伙食补助费2500元；营养费按每天30元计算，为1500元；误工费，因原告病历出院证载明，注意休息，定期复查，原告两次复查，医院诊断建议书均建议休息，考虑原告具体情况，酌定60天，加上住院50天，计算110天，原告提供的工资表符合证据要件，被告也无反证推翻该证据，应以事故前三个月的平均工资计算，为11909元；施救费80元，虽是收据，但是实际支出，应当赔偿，电动车修理费酌定500元，以上共计22465.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、�二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告石志强于判决生效后十日内赔偿原告刘建芳22465.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，减半收取262元，由被告石志强负担202元，原告刘建芳负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨国红二○一七年九月一日书记员刘艺
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初915号
自诉人杨书芹，女，1965年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告人张海军，男，1976年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人杨书芹以被告人张海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中杨书芹以与张海军达成和解且张海军已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人张海军已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨书芹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 威
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3847号
原告：王帆帆，女，1991年1月4日出生，汉族，住临海市。
被告：阮崇强，男，1963年12月17日出生，汉族，住临海市。
原告王帆帆与被告阮崇强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王帆帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王帆帆撤回起诉处理。
代理审判员 叶再颂
二〇一八年四月四日
代书 记员 林倩丽
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3847号原告：王帆帆，女，1991年1月4日出生，汉族，住临海市。被告：阮崇强，男，1963年12月17日出生，汉族，住临海市。原告王帆帆与被告阮崇强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王帆帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王帆帆撤回起诉处理。代理审判员  叶再颂二〇一八年四月四日代书 记员  林倩丽
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初184号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林国辉，男，1978年11月29日出生，身份证号码：4413221978********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县罗阳镇新角村委会下围小组。因犯交通肇事罪，2016年6月7日被博罗县公安局刑事拘留，2016年10月27日被博罗县人民法院判处有期徒刑五年六个月，现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人林国辉犯非法持有枪支罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人林国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日17时30分许，博罗县公安局交警大队因被告人林国辉涉嫌交通肇事罪，在广东省龙门县平岭镇某宾馆将林国辉抓获，并从其所驾驶的皮卡车上缴获枪形物品2支、弹形物品3种（分别是116枚、26枚、3枚）。经鉴定，2支枪形物品中的1支枪形物品是以压缩气体为动力的制式气枪，另1支枪形物品是以火药为动力的改制枪支，116枚弹型物品均是4.5mm气枪铅弹，26枚弹型物品均是射钉枪专用弹，3枚弹型物品均是12号猎枪枪弹。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林国辉的行为已构成非法持有枪支罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人林国辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月7日17时30分许，博罗县公安局交警大队因被告人林国辉涉嫌交通肇事罪，在广东省龙门县平岭镇某宾馆将林国辉抓获，并从其所驾驶的皮卡车上缴获枪形物品2支、弹形物品3种（分别是116枚、26枚、3枚）。经鉴定，2支枪形物品中的1支枪形物品是以压缩气体为动力的制式气枪，另1支枪形物品是以火药为动力的改制枪支，116枚弹型物品均是4.5mm气枪铅弹，26枚弹型物品均是射钉枪专用弹，3枚弹型物品均是12号猎枪枪弹。
另查明，被告人林国辉因犯交通肇事罪，于2016年6月7日被博罗县公安局刑事拘留，于2016年10月27日被博罗县人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑罚仍没执行完毕。
上述事实，被告人林国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押决定书和清单、户籍证明、被告人的供述及辩解、枪支和弹药检验报告书、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林国辉违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。因犯交通肇事罪，2016年10月27日被告人林国辉被博罗县人民法院判处有期徒刑五年六个月。对被告人林国辉应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条条之规定，判决如下：
一、被告人林国辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；因犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2022年9月6日止）。
二、公安机关扣押被告人林国辉的以压缩气体为动力的制式气枪1支、以火药为动力的改制枪支1支、116枚4.5mm气枪铅弹、26枚射钉枪专用弹、3枚12号猎枪枪弹，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年三月七日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
在数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初506号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人查立国，男，1970年5月2日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住吉林省扶余县。2017年8月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检未刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人查立国犯过失致人死亡罪，于2017年10月22向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员滕玉萍、潘粤出庭支持公诉，被告人查立国及其辩护人刘明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日11时30分许，被告人查立国驾驶的吉Ｆ×××××/吉Ｃ×××××号重型货车在位于莒南县岭泉镇祥盛物流园西侧的重汽维修修理店修车时，在未确保货车周围安全的情况下将车启动行驶，车辆左前侧轮胎将正在车底检查车辆故障的店内修理工赵某碾压，致被害人赵某因重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人查立国明知他人报案，而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
2017年11月8日，除法定赔偿外，被告人查立国赔偿被害人赵某的近亲属经济损失8万元。被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，同意对被告人适用缓刑。
本院在审理过程中，吉林省扶余县司法局出具社区影响评估意见书，被告人查立国符合社区矫正条件。
上述事实，被告人查立国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、孙某、孔某、李某、王某2等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、视频资料、协议书、谅解书、收到条、常住人口信息查询、抓获经过、前科查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人查立国在公共交通管理范围外的道路上驾驶机动车，因疏忽大意而致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人查立国明知他人报案，而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，其近亲属已与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。根据被告人查立国的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人查立国在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人查立国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 季维杰
人民陪审员 徐宝田
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2822号
原告缪某。
委托代理人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被告高甲。
原告缪某诉被告高甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人刘纲、被告高甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告于2008年1月30日登记结婚，2012年2月11日生育一子名高乙，2013年3月7日双方经上海市杨浦区人民法院调解离婚，离婚时就孩子探望权达成调解协议，约定被告高甲自2013年3月起，于每月的第二周、第四周周六上午九时至原告缪某住处接孩子，于周日下午十七时将孩子送回原告住处，原告负有协助义务。但因为被告在孩子出生后一个月即离开原告母子，已两年多未与孩子共同生活，孩子和被告有陌生感。离婚后，原、被告发生过争执，导致孩子受到惊吓，现孩子有胆小、夜惊等症状，目前正在接受治疗。故原告认为离婚时对孩子探视权的约定不利于孩子的健康成长，要求更改被告探望权履行方式为：1、从2015年6月1日起至高乙6周周岁前，每月第二、第四周周六上午9时至11时到原告处探视高乙；2、高乙6周岁后，每月第二、第四周周六上午9时至原告处接高乙，并于当晚20时将高乙送回原告处。
被告高甲辩称，孩子在成长过程中应该享受父母双方的爱护和关怀，孩子不应由于父母感情破裂而丧失享受父爱的权利，原告的诉讼请求不仅侵害了被告的权利，也剥夺了孩子的基本权利。原告称被告与孩子有陌生感都是原告设置障碍造成的。被告为探视孩子，曾向法院申请执行，但执行中原告违背诚信，导致被告近两年来一直未能见到孩子。故被告不同意原告诉请，要求按照离婚调解书中的探望权条款继续履行。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年2月11日生育一子名高乙，2013年3月7日双方经上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第1203号民事调解书调解离婚，离婚时双方就孩子探望权达成调解协议，约定被告高甲自2013年3月起，于每月的第二周、第四周周六上午九时至原告缪某住处接孩子，于周日下午十七时将孩子送回原告住处，原告负有协助义务。离婚后，高乙随原告生活至今。因双方对被告的探望权问题产生矛盾，2014年5月，原告缪某诉至本院，作如上诉请。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告有权在不影响孩子健康成长的前提下以适当方式探望孩子。原、被告离婚时就孩子探望权达成的调解协议，系双方真实意思，并无不当。且原告提供的证据不能证明被告的探视行为会对孩子的身心健康造成不利影响，故原告要求中止、减少被告探望权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十八条之规定，判决如下：
原告缪某要求更改被告高甲探望权履行方式为：1、从2015年6月1日起至高乙6周周岁前，每月第二、第四周周六上午9时至11时到原告处探视高乙；2、高乙6周岁后，每月第二、第四周周六上午9时至原告处接高乙，并于当晚20时将高乙送回原告处的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执249号
岳秀英：
本院于2018年1月24日收到申请执行人刘恒太的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失2165.5元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初432号
原告：赵洪新，男，1967年8月9日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
被告：朱李浩，男，1965年10月31日出生，汉族，现住沧县。
赵洪新与朱李浩建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵洪新于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵洪新撤诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
审判员 白西云
二〇一八年三月十六日
书记员 王 程
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行审16号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长
委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。
被执行人李春艳，女，1981年7月21日出生，汉族，住所地黑龙江省。
申请执行人长春市国土资源局因被执行人李春艳拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]63号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。
本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人李春艳未经批准于2006年9月至2016年6月占用长春市绿园区城西镇跃进村潘家油房屯集体土地实施建设房屋，占地面积1669平方米，建筑面积1658平方米，地类为村庄，该用地符合土地利用总体规划的行为。申请执行人长春市国土资源局于2016年10月18日向被执行人李春艳下达了长国土资（绿）执责停字[2016]74号《责令停止违法行为通知书》；于2016年11月2日向被执行人李春艳下达了长国土资（绿）执罚告字[2016]63号《行政处罚告知书》；于2016年11月8日向被执行人李春艳下达了长国土资（绿）执罚[2016]63号《行政处罚决定书》，于2017年5月8日向被执行人李春艳下达了长国土资（绿）执履罚字[2017]19号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人李春艳15日内将非法占用的土地1669平方米退还至土地权利人或者管理人。
本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]63号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
由长春市绿园区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年十二月十四日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行审16号申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人李春艳，女，1981年7月21日出生，汉族，住所地黑龙江省。申请执行人长春市国土资源局因被执行人李春艳拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]63号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人李春艳未经批准于2006年9月至2016年6月占用长春市绿园区城西镇跃进村潘家油房屯集体土地实施建设房屋，占地面积1669平方米，建筑面积1658平方米，地类为村庄，该用地符合土地利用总体规划的行为。申请执行人长春市国土资源局于2016年10月18日向被执行人李春艳下达了长国土资（绿）执责停字[2016]74号《责令停止违法行为通知书》；于2016年11月2日向被执行人李春艳下达了长国土资（绿）执罚告字[2016]63号《行政处罚告知书》；于2016年11月8日向被执行人李春艳下达了长国土资（绿）执罚[2016]63号《行政处罚决定书》，于2017年5月8日向被执行人李春艳下达了长国土资（绿）执履罚字[2017]19号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人李春艳15日内将非法占用的土地1669平方米退还至土地权利人或者管理人。本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]63号《行政处罚决定书》，本院准予执行。由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年十二月十四日书记员  李欣昇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06917号
原告马风军，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告马风军诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告马风军委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告马风军诉称，原告在原工作单位巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用15948.49元。2012年8月9日根据政府安排，巴里营子中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用15948.49元。
原告马风军为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与巴里营子中学接交书。证明原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用15948.49元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用15948.49元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告马风军人民币15948.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告马风军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初398号
原告康某某，男，1968年2月7日生，汉族，农民，原住兴县交楼申乡康家庄村，现住蔚汾镇原家坪村。
原告王某某，男，1962年8月12日生，汉族，农民，现住兴县奥家湾乡二十里铺村，身份证号码：1423251962********。
被告马某某，男，1985年8月8日生，汉族，农民，住兴县罗峪口镇罗峪口村，身份证号码：1423251985********。
原告康某某、王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康某某、王某某到庭诉讼，被告马某某经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告康某某、王某某诉称，原告康某某、王某某合伙经营装载机给玉龙公司装石料，该公司欠原告康某某、王某某装车费。被告马某某、马林军（已死亡）购买玉龙公司石料因资金不足，经杨永贵、王海荣介绍，原告康某某、王某某将玉龙公司欠的装车费15万元转借给马某某、马林军兄弟二人。被告马某某和马林军兄弟二人与原告康某某、王某某达成借款协议，被告马某某和马林军（死亡）兄弟二人自愿以马某某在兴县森源华府购房订金5万元（编号069）以及马林军在兴县森源华府购房订金3万元（编号068）二份购房定金共计8万元做抵押向原告康某某、王某某借款15万元，约定月利率按2分/元计算，每月结息。结息两个月后，被告马某某和马林军违约。当时借钱的时候说是三两天就还，用于买石子。要是三两天还不了时，就按月利率2%计息。协议书的内容好像是杨永贵起草的，完了又不知道谁又写了一次，原告方也记不清了。原告康某某、王某某与二借款人数次追要，二人以无钱为由推诿。在追要借款期间，借款人马林军于2016年因交通事故死亡。后原告康某某、王某某与被告马某某数次追要，被告马某某承认该借款但以无钱为由至今本息未还。以上事实有被告的借据为证，见证人杨永贵、王海荣也在该借款协议上签字。起诉至今被告没有偿还过。欠债还钱天经地义，二借款人其中一人马林军死亡，但另一借款人仍健在，应由被告马某某偿还。请求人民法院依法判令：1、被告马某某偿还所借二原告借款本金15万元及2013年10月20日起至实际还款之日止月利率按2%计算的利息。2、受理费及其他费用由被告承担。
原告提交了如下证据：借款协议书原件一份。
被告马某某未依法提供答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月20日，被告马某某与已亡故的其兄马林军共同向原告康某某、王某某借款15万元，当时约定按月利率2分/元计息，按月结息，以被告方交付给第三方的两套房屋购房订金3万元、5万元作为担保。至今，本金未偿还，利息付至2013年10月19日。
原告陈述及其举证材料以及原告方出庭证人证实了上述基本事实。
本院认为，本案所涉民间借贷主合同成立、有效。共同债务人中任何一人均有义务对非按份的共同债务总额承担全部清偿责任。故，被告马某某依法应清偿所欠本息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告康某某、王某某借款本金15万元并支付该本金自2013年10月20日起至实际偿还清之日止按月利率2分/元计的利息。
本案受理费3300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋光
审 判 员 吕应旺
人民陪审员 赵爱军
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 乔 琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15011号
上诉人（原审原告）：方龙舟，男，汉族，1987年8月20日出生，住所地：江西省上饶市弋阳县，
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：匡铁桥，男，汉族，1982年10月5日生，住所地：湖南省邵东县，
原审第三人：彭新友，男，汉族，1969年2月7日生，住所地：广东省深圳市龙岗区，
上诉人方龙舟因与被上诉人匡铁桥、原审第三人彭新友房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初字第28984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法改判被上诉人赔偿上诉人装修损失人民币96099元；2、被上诉人负担案件受理费。
被上诉人辩称，不认可上诉人所称的装修损失，不清楚涉案房屋系违法建筑，自己也是受害者。
原审第三人述称，其系将涉案房屋出租给案外人，并不认识方龙舟、匡铁桥，本案纠纷与其无关。
一审方龙舟的诉讼请求如下：请求判令匡铁桥赔偿装修损失人民币96099元；退还多支付房租人民币60000元。
一审判决：驳回方龙舟的诉讼请求。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。各方当事人就本案在二审中均没有提出新的事实、证据或者理由。各方当事人均当庭确认：涉案房屋位于石龙××××号，无合法建筑规划许可证，为违法建筑，占有权人为彭新友。涉案房屋系彭新友出租给案外人，案外人转租给匡铁桥，匡铁桥再转租给方龙舟；匡铁桥与方龙舟之间的房屋租赁合同无效；方龙舟承租涉案房屋时自行装修过，但装饰装修物已被案外人拆除。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院依法确认：涉案房屋为违法建筑，涉案房屋租赁合同无效；上诉人承租涉案房屋时自行装修过，但装饰装修物现已被拆除。结合上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：被上诉人应否赔偿上诉人的装修损失。法律规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的过错。方龙舟因本案合同无效遭受的实际损失为装饰装修租赁物所支付的相关费用。匡铁桥作为本案涉案房屋的次转租人，理应事先了解并向承租人如实告知涉案房屋的真实权利状况，承租人才能客观、理性判断是否承租房屋。现匡铁桥称对涉案房屋为违法建筑事先并不知情，故也未事先告知方龙舟涉案房屋的权利状况，故其对方龙舟因本案合同无效导致的损失具有一定的过错，理应赔偿方龙舟相应的损失。鉴于装饰装修物已被实际拆除，匡铁桥对方龙舟提交的装修费用的票据不予认可，本院无法认定方龙舟的实际损失，故酌定被上诉人赔偿上诉人装修损失人民币2万元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院支持其合理部分；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初字第28984号民事判决；
二、被上诉人匡铁桥应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人方龙舟装修损失人民币2万元；
三、驳回上诉人方龙舟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1711元，由上诉人方龙舟负担人民币1000元，被上诉人匡铁桥负担人民币711元；二审案件受理费人民币2203元，由上诉人方龙舟负担人民币1203元，被上诉人匡铁桥负担人民币1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 师先超（兼）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1139号
罪犯谢浪渝，男，1967年11月2日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2014年4月30日作出（2014）渝五中法刑初字第00040号刑事判决，以被告人谢浪渝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年8月27日起至2023年8月26日止。被告人谢浪渝不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）渝高法刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年11月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谢浪渝能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢浪渝在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢浪渝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢浪渝减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 何燕芸
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1772号
移送执行人：本院商事庭。
被执行人：广东富斯凯餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学城科学大道235号总部经济区A3栋第七层。
法定代表人：蔡仕瑾，该公司董事长兼总经理。
被执行人：蔡仕瑾，男，1959年4月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：华鼎融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路102号北2213房。
法定代表人：陈奕标。
本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1138号民事判决书已发生法律效力,依照上述生效判决，案件受理费87535元由被执行人负担。由于被执行人未自觉履行上述判决确定的案件受理费义务，本院商事庭移送执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，仅执行到位17024.63元，除此未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1772号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾志能
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7581号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王俊勇，男，1980年6月14日出生，住河北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141,813.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141,813.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年四月二十日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢218号
申请执行人王双双，女，1995年8月8日生，汉族，住德惠市供热公司对面4楼4门右。
被执行人王青华，女，1969年4月1日生，汉族，住德惠市五台乡太平村梁家屯7组。
被告；王青影，女，1974年4月10日生，汉族，住德惠市五台乡新胜村新立屯8组。
被告；梁春禹，男，1993年11月9日生，汉族，住德惠市五台乡街道。
本院在执行申请执行人王双双与被执行人王青华、王青影、梁春禹民间借贷纠纷一案中，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初第9538号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 邢义凡
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 董训明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1115号
原告范某某。
被告孙某某。
本院在审理原告范某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年4月22日以其与被告孙某某协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告范某某150元。
代理审判员 次文博
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 雷 钰
江苏省如皋市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1302号
原告何国兴。
被告朱从银。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
本院在审理原告何国兴与被告朱从银、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国兴撤回起诉。
案件受理费200元，由原告何国兴负担。
代理审判员 裴培
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈洋
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执66号
申请执行人：牛作彪，男，汉族，住定陶县。
被执行人：李庆明，男，汉族，住东明县。
牛作彪与李庆明民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月24日作出的（2017）鲁1728民初1062号民事判决书已发生法律效力，因李庆明未履行应欠款牛作彪本金684500元的义务，牛作彪于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人李庆明发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李庆明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人李庆明至今未自动履行。
本院于2018年4月4日对被执行人李庆明的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年6月25日作出（2018）鲁1728执66号限制消费令，对被执行人李庆明限制消费。
本院于2018年1月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人牛作彪未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人牛作彪，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有684500元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1062号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的684500元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年六月二十六日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执66号申请执行人：牛作彪，男，汉族，住定陶县。被执行人：李庆明，男，汉族，住东明县。牛作彪与李庆明民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月24日作出的（2017）鲁1728民初1062号民事判决书已发生法律效力，因李庆明未履行应欠款牛作彪本金684500元的义务，牛作彪于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人李庆明发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李庆明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人李庆明至今未自动履行。本院于2018年4月4日对被执行人李庆明的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月25日作出（2018）鲁1728执66号限制消费令，对被执行人李庆明限制消费。本院于2018年1月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人牛作彪未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人牛作彪，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有684500元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1062号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的684500元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年六月二十六日书记员  边嫚嫚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6973号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。统一社会信用代码：913311000542238832。
法定代表人：梁永，董事长。
委托代理人（特别授权）：李五一，男，1960年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：周东来，男，1987年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。
被告：雷仁聪，男，1970年7月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝苏娟，女，1972年7月13日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：马伟祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告雷仁聪、蓝苏娟、马伟祥借款合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，诉请：一、被告雷仁聪、蓝苏娟归还原告借款本金300000元，并支付利息（自2015年4月21日起按借款合同约定的月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；二、被告马伟祥对上述借款本金、利息承担连带保证责任；三、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李五一到庭参加诉讼，被告雷仁聪、蓝苏娟、马伟祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2014年8月1日，被告雷仁聪与原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司签订了编号为2014年借字188号《借款合同》，约定：被告雷仁聪向原告借款人民币30万元；借款期限自2014年8月1日至2014年12月1日止，借款约定利息按月利率18.6‰计算，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日。被告蓝苏娟出具《共同承担债务承诺书》，自愿为上述借款承担共同还款责任。被告马伟祥与原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。2014年8月1日，原告向被告雷仁聪发放了贷款30万元，借款到期日为2014年12月1日，借款月利率为18.6‰。借款后，被告雷仁聪支付利息至2015年4月20日，现尚欠原告借款本金30万元及2015年4月21日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷仁聪、蓝苏娟于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元并支付利息（自2015年4月21日起按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；
二、被告马伟祥对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元，由被告雷仁聪、蓝苏娟、马伟祥负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
代理审判员 江海燕
人民陪审员 夏玲玲
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6973号原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。统一社会信用代码：913311000542238832。法定代表人：梁永，董事长。委托代理人（特别授权）：李五一，男，1960年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。委托代理人（特别授权）：周东来，男，1987年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。被告：雷仁聪，男，1970年7月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝苏娟，女，1972年7月13日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：马伟祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告雷仁聪、蓝苏娟、马伟祥借款合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，诉请：一、被告雷仁聪、蓝苏娟归还原告借款本金300000元，并支付利息（自2015年4月21日起按借款合同约定的月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；二、被告马伟祥对上述借款本金、利息承担连带保证责任；三、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李五一到庭参加诉讼，被告雷仁聪、蓝苏娟、马伟祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：2014年8月1日，被告雷仁聪与原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司签订了编号为2014年借字188号《借款合同》，约定：被告雷仁聪向原告借款人民币30万元；借款期限自2014年8月1日至2014年12月1日止，借款约定利息按月利率18.6‰计算，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日。被告蓝苏娟出具《共同承担债务承诺书》，自愿为上述借款承担共同还款责任。被告马伟祥与原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。2014年8月1日，原告向被告雷仁聪发放了贷款30万元，借款到期日为2014年12月1日，借款月利率为18.6‰。借款后，被告雷仁聪支付利息至2015年4月20日，现尚欠原告借款本金30万元及2015年4月21日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷仁聪、蓝苏娟于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元并支付利息（自2015年4月21日起按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；二、被告马伟祥对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，由被告雷仁聪、蓝苏娟、马伟祥负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞代理审判员  江海燕人民陪审员  夏玲玲二〇一七年二月二十二日代书 记员  叶霁闻???
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢7号
申请执行人：刘景侠，女。
委托代理人：陈立明，男。
被执行人：田宏权，男。
申请执行人刘景侠与被执行人田宏权承揽合同纠纷执行一案，通榆县人民法院于2015年5月11日作出（2015）通法鸿民初549号民事判决：被告田宏权于本判决生效后立即给付原告欠款人民币3494元，并自2004年10月30日起至本判决生效之日止按照月利率2%支付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，被执行人交纳执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（（2015）通法鸿民初549号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘明昊
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审391号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郭英海，男，1980年6月23日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人庄友娥，女，1980年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请执行被执行人郭英海、庄友娥计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郭英海、庄友娥于2004年4月1日登记结婚，于2006年3月5日生育第一胎女，于2012年4月20日生育第二胎女，于2015年4月19日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年3月20日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第03037号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年3月20日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第03037号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人郭英海、庄友娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月18日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]418号《征收社会抚养费催告书》，并于同月24日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第03037号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郭英海、庄友娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第03037号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人郭英海、庄友娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2017年4月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郭英海、庄友娥逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2210号
原告三门峡方杰房地产开发有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人张瑞展，该公司经理。
委托诉讼代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被告三门峡天利建筑工程有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人成社明，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨振强、吕远，河南长浩律师事务所律师。
原告三门峡方杰房地产开发有限公司与被告三门峡天利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告三门峡方杰房地产开发有限公司于2017年12月20日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡方杰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告三门峡方杰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵占虎
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 宋娟梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔雪涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初191号
原告：石凤莲，女。
委托诉讼代理人：张丹、宋莎，山西衡霄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：屈一江，该公司员工
被告：刘三片，女。
原告石凤莲与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保公司）、刘三片机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张丹、宋莎，被告平安财保公司的委托诉讼代理人屈一江、被告刘三片均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凤莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告平安财保公司在交强险范围内赔付原告77107.3元，被告刘三片赔偿原告16171.24元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告石凤莲驾驶二轮电动车沿康杰路由南向北行驶至与雷达街交叉口时，与由东向西行驶的被告刘三片驾驶的晋M1×号小型轿车相撞，致原告石凤莲受伤，两车受损，形成交通事故。被告刘三片驾驶的晋M1×号车辆在被告平安财保公司投有交强险。2016年12月2日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出运盐公交认字[2016]第161188号道路交通事故认定书，认定原告石凤莲与被告刘三片承担事故同等责任。被告平安财保公司已经支付原告医药费10000元，被告刘三片为原告垫付了3000元医疗费。现要求判如所请。
原告石凤莲提供证据为：
1、运城市公安局盐湖分局交警大队出具的道路交通事故认定书1份。证明：原、被告双方于2016年11月15日发生交通事故，造成原告石凤莲受伤，原告石凤莲与被告刘三片承担事故同等责任的事实。
2、运城市盐湖区人民医院病历资料。证明：事故发生后原告被送至运城市盐湖区人民医院住院治疗，经诊断此事故造成原告右胫骨开放性粉碎性骨折，右腓骨多段骨折，右小腿皮肤挫裂伤伴皮肤脱套等伤情，共计住院治疗49天。
3、医疗费票据14张及夏县水头镇大张村卫生室出具的处方笺3张。证明：原告因此事故共花费医疗费28532.07元（其中门诊费用1285.7元，住院费用24806.37元，外购药2440元）。
4、夏县水头镇小张村村民委员会出具的证明及原告户口本。证明：原告以种植农作物为生，事故造成原告经济损失，误工费应按照农林牧渔业行业标准计算。
5、晋城市宏旺商贸有限公司出具的证明、劳动合同书、工资表、营业执照。证明原告伤后由其女儿尚玉霞护理，尚玉霞系该公司员工，月平均工资为3381元。
6、山西省临猗司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明原告的右小腿损伤致残程度评定为十级伤残，伤后休息期为180日，护理期为120日、营养期为90日。
7、鉴定费票据。证明原告支出鉴定费用2500元。
8、出租车票及客车票。证明：原告及护理人员支出的交通费，主张500元。
被告平安财保公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议。2、被告刘三片所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司在交强险分项责任限额范围内承担原告的合理合法损失，但诉讼费、鉴定费不应承担。保险公司在原告住院期间为原告垫付10000元，应予扣除。3、对原告提供的证据1、2、3、6、7无异议，对证据4，认为原告在发生事故时已经63岁，村委会无法证明原告存在误工，误工费不应赔偿。对证据5，认为工资表上无领取工资人员签字、盖章，对其真实性持有异议。对证据8，票据非正规发票，无法证明与事故的关联性，不予认可。医药费应按80%赔付。住院伙食补助费、营养费应按每天50元计算49天。护理费按80元计算49天。伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入每年10082元计算。因原告负同等责任，精神损害抚慰金不应支持。原告未提供车损证据，不予承担。
被告刘三片辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议。2、被告刘三片已经支付了原告3000元，应予扣除。3、对原告提供证据的质证意见和被告平安财保公司一致。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据4，系原告所在村委会出具，真实性予以确认，二被告认为原告年龄已经63岁，不应计算误工费，未提供证据证实，本院不予采纳。对证据5，原告所提供的工资表上没有领取工资人员的签字，属于空白工资表，原告以此证明护理人员尚玉霞月平均工资为3381元，本院不予认定。对证据8，系出租车票及客车票，真实性本院予以确认，原告未合理说明该费用与原告治疗的关系，对该证据与本案的关联性不予认定。二被告认为医药费按80%计算，未提供反驳证据，不予采纳。关于原告主张的损失的计算标准问题，依据鉴定部门的鉴定结论，对误工期180日，护理期120日、营养期90日，本院予以采纳。原告未提供其收入状况，对误工费应按每月1500元（每天50元）计算。原告未提供护理人员的确凿收入状况的证据，二被告认为应按每天80元计算护理费，本院予以采纳。关于赔偿比例，被告刘三片负事故的同等责任，承担50%的赔偿责任。
原告的损失为：1、医药费为28532.07元（含被告平安财保公司垫付的10000元及被告刘三片支付的3000元）；2、住院伙食补助费：49天×80元/天=3920元；3、营养费：90天×50元/天=4500元；4、误工费：50元/天×180天=9000元；5、护理费：80元/天×120天＝9600元；6、伤残赔偿金：19049元/年×17年×10%＝32383.3元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，酌定为3000元；8、鉴定费：2500元；9、交通费：根据原告伤情及住院治疗情况，考虑原告确有该项支出，酌定支持300元。以上原告的损失为93735.37元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。原告石凤莲在交通事故中受伤，要求被告承担赔偿责任，应予支持。原告的损失共计为93735.37元，被告平安财保公司在交强险范围内赔付64283.3元，扣除被告平安财保公司已经支付的10000元后，被告平安财保公司应赔付原告54283.3元。剩余29452.07元，由被告刘三片承担50%即14726元，扣除被告刘三片已经支付的3000元后，被告刘三片应赔偿原告11726元。鉴定费系原告为确定其损失而产生的实际花费，二被告辩称不应承担，理据不足，本院不予采纳。原告主张的车损800元，未提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告石凤莲经济损失54283.3元，被告刘三片赔偿原告石凤莲经济损失11726元，上述金钱给付义务于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告石凤莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由被告刘三片承担750元，原告石凤莲承担318.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一七年七月二十三日
书记员 周 茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20081号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王昌全。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王昌全信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,163.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,025.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王昌全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,189.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20081号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王昌全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王昌全信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,163.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,025.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王昌全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,189.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初33号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人陶三保，男，1988年2月18日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，无业，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。
马鞍山市博望区人民检察院于2018年3月26日以博检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人陶三保于2018年3月8日19时许，饮酒后（案发时血液中乙醇含量为98.5mg/100ml）无证驾驶未悬挂号牌正三轮载货摩托车上道路行驶，认为被告人陶三保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金二至四千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。
被告人陶三保到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明，被告人陶三保归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶三保无驾驶资格驾驶未悬挂号牌正三轮载货摩托车上道路行驶，可以从重处罚。被告人陶三保归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶三保悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。被告人陶三保身患残疾，量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶三保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林牧
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19026号
原告：赵苏，男，1969年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住。
被告：沭阳欧中置业有限公司，住所地沭阳县欧中广场楼上。
法定代表人：徐木杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建荣，该公司总经理。
原告赵苏诉被告沭阳欧中置业有限公司（以下简称“欧中置业”）所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵苏、被告沭阳欧中置业有限公司的委托诉讼代理人徐建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵苏诉称：我从被告欧中置业购买了欧中广场一楼的A24号、A25号外商铺内侧实际使用面积128平方米商业用房，现因产权问题双方发生纠纷，要求确认该商业用房归我所有，被告欧中置业协助我办理所有权转移登记手续。
被告欧中置业辩称：原告从我公司购买该商业用房属实，但因原开发企业沭阳好景置业有限公司欠缴规费、建设资料不全等原因，暂不具备分割办证的条件，请法院依法判决。
经审理查明：2010年2月1日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定将现位于沭阳县××广场××楼××号、××号外商铺内侧实际使用面积128平方米商业用房出售给原告，按实际使用面积2000元／平方米计算单价，房屋总价款256万元，被告于2010年将房屋交付原告使用，原告按约定付清全部房款。2016年11月6日，双方又签订了补充协议书，对所转让商业用房具体位置用红线图标注进一步进行明确，约定该商业用房的弓口四至为东西宽8米、南北长16米，西至沭阳欧中广场一层纵轴1－3轴、东至纵轴1－4轴、南至横轴1－E轴、北至横轴1－G轴。
另查明，2006年2月份，沭阳好景置业有限公司与被告欧中置业签订《房地产项目资产转让合同》，将其开发的时代广场项目转让给欧中置业，协议约定原沭阳好景置业有限公司所出售的房屋由欧中置业为购房户办理相关权属证书，相关合同的权利义务由被告欧中置业承接。被告欧中置业在接手好景时代广场后将其更名为欧中广场。2006年5月15日，沭阳好景置业有限公司将所转让房屋的初使登记权属证书转移到欧中置业名下，欧中置业的房屋所有权登记证书包含了原告人所购商业用房在内。
庭审中，原、被告双方对涉案商业用房暂不具备分割办理产权证的事实均无异议，
上述事实，由原告陈述、被告欧中置业答辩、房屋转让合同、补充协议、收据、产权证、红线图以及欧中置业与沭阳好景置业有限公司签订《房地产项目资产转让合同》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，并合法有效。原告已按合同约定付清全部房款，被告也向原告实际交付了涉案房屋，虽然涉案房屋登记在欧中置业一、二层房屋产权证书之内，但现有证据足以证明涉案房屋的真实权利状态，原告对涉案房屋依法享有物权。庭审中，原、被告双方对涉案房屋暂不具备分割办证条件的事实没有异议，故对原告要求被告协助办理产权转移登记手续的诉讼请求，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于沭阳县欧中广场一楼的A24号、A25号外商铺内侧实际使用面积128平方米（以测绘部门实测为准）商业用房（该商业用房的弓口四至为东西宽8米、南北长16米，西至沭阳欧中广场一层纵轴1－3轴、东至纵轴1－4轴、南至横轴1－E轴、北至横轴1－G轴，具体位置以沭阳欧中置业有限公司提供的红线图为准）归原告赵苏所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取40元，由原告赵苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元。
审判员 黄海军
二〇一二年十一月二十四日
书记员 杜宏虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2461号
原告：袁东泽。
委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏配清，上海浩锦律师事务所律师。
被告：高旭靖。
原告袁东泽与被告高旭靖健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告袁东泽委托诉讼代理人魏配清、被告高旭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁东泽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,714.50元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费11,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、电动车损失500元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，合计146,698.50元。事实和理由：2016年12月8日16时45分许，被告高旭靖驾驶电动自行车在嘉定区宝安公路、泰富路东20米处与骑电动自行车的原告袁东泽发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：被告高旭靖负事故全部责任，原告袁东泽不负事故责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。诉讼过程中，原告放弃残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求。
被告高旭靖辩称，是原告撞了被告，但不认可事故责任认定。医疗费认可原告主张的金额1,714.50元、营养费认可10元/天、误工费认可500元/月、护理费认可20元/天、交通费认可200元、衣物损失费认可50元、律师费认可2,000元、电动车损失不认可。鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日16时45分许，被告高旭靖驾驶电动自行车在嘉定区宝安公路、泰富路东20米处与骑电动自行车的原告袁东泽发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：被告高旭靖负事故全部责任，原告袁东泽不负事故责任。
另查明，1、2017年3月31日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“被鉴定人袁东泽因交通事故致左踝关节骨折(左腓骨下端粉碎性骨折)，左踝外侧副韧带损伤等，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150天，营养期60天，护理60天。”原告为此支出鉴定费2,000元。2、为聘请律师，原告支付律师代理费5,000元。
审理中，被告高旭靖申请对原告袁东泽的伤残等级及休息、护理、营养期进行重新鉴定，经法院委托，2018年1月18日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书：“被鉴定人袁东泽左踝部交通伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后治疗休息150日，护理60日，营养60日。”为此，被告高旭靖预交重新鉴定费2,550元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警支队认定被告高旭靖负事故全部责任、原告袁东泽不负事故责任，故原告袁东泽因此产生的损失应由被告高旭靖承赔偿责任。具体赔偿项目：对于双方没有异议的部分(医疗费1,714.50元)，本院予以确认。对于营养费、护理费，考虑原告受伤情况、鉴定意见确定的营养期、护理期并结合司法实践，本院酌情支持1,200元、2,400元。对于误工费，原告主张按照2,300元/月计算，与法无悖，故结合鉴定意见确定的休息期，本院依法确定为11,500元。对于交通费、衣物损失费，结合本案实际情况，本院分别酌情支持200元和100元。对于电动车损失，原告没有提供证据证明其电动车因本案产生了实际损失，故对此本院不予支持。对于鉴定费，本案中被告高旭靖申请重新鉴定后，推翻了原有的鉴定结论，故原告对于鉴定费的主张，本院难以支持。对于律师代理费，由于诉讼具有专业性，原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该项费用已实际产生，结合本案实际及司法实践，本院酌情支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高旭靖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁东泽：医疗费1,714.50元、误工费11,500元、营养费1,200元、护理费2,400元、交通费200元、衣物损失费100元、律师费3,000元，合计20,114.50元；
二、驳回原告袁东泽的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457.80元，减半收取228.90元，重新鉴定费2,550元，合计2,778.90元，由原告袁东泽负担77.50元，被告高旭靖负担2,701.40元(被告已预交2,550元，剩余被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卢华艳
二〇一八年三月十三日
书记员 苏 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1079号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：张济东，男，1982年12月10日出生，汉族，居民,住莒南县。
被执行人：王廷秀，女，1984年10月25日出生，汉族，居民,住莒南县。
被执行人：张玉涛，男，1970年7月12日出生，汉族，居民,住莒南县。
被执行人：刘世文，男，1989年4月4日出生，汉族，居民,住莒南县。
被执行人：刘杰，男，1976年1月3日出生，汉族，居民,住莒南县。
被执行人：张守玉，男，1974年9月9日，汉族，居民,住莒南县。
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张济东、王廷秀、张玉涛、刘世文、刘杰、张守玉借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张济东、王廷秀、张玉涛、刘世文、刘杰、张守玉无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 刘晓星
执行员 张怀海
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 辉