wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1492号
原告：马仁才，男，1958年8月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1995年10月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:胡笑笑，女，1997年5月18日出生，汉族，住泗洪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告马仁才诉被告王伟、胡笑笑、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马仁才及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。被告王伟、胡笑笑、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马仁才向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计16718.24元；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告各项损失合计19261.24元。事实和理由：2016年12月12日，马仁才驾驶三轮电动车与王伟驾驶的登记为胡笑笑的苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市××城区××乡古××楼下路口发生交通事故，致原告受伤。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定马仁才与王伟承担事故的同等责任。因原告的损失未获赔偿，故提出上述请求。
王伟未作答辩。
胡笑笑未作答辩。
保险公司书面辩称，1.我公司对原告的鉴定意见书无异议。2.原告主张的医疗费按正规医疗发票金额计算；误工费、护理费按照农村标准计算；营养费无异议；财产损失不予认可；交通费认可200元。3.我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日16时30分，王伟驾驶登记在胡笑笑名下的苏Ｎ×××××号小型轿车与马仁才驾驶的电动三轮车在宿迁市××城区××乡古××楼下路口处发生交通事故，致马仁才受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王伟承担事故的同等责任，马仁才承担事故的同等责任。苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险期间内。
在诉讼过程中，原告申请司法鉴定，经本院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2017年6月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马仁才本次损伤后果未达到道路交通事故伤残标准，其损伤后的误工、护理、营养期限分别以90日、30日、30日为宜。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失数额：1.医疗费，原告主张4033.14元，有相应的医疗费发票、病历、费用项目汇总清单等证据佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告主张756元（18元/日×42日），本院根据原告的住院时间，予以支持738元（18元/日×41日）。3.营养费，原告主张300元（10元/日×30日），符合法律规定，本院予以支持。4.误工费，原告主张9135元（101.5元/日×90日），因原告承包土地种植经济作物,不是传统的农业经营者,是一种现代农业经营者,经营的目的也不是自给自足,而更多的是一种投资手段,故其误工费本院根据2015年江苏省农林牧渔从业人员平均工资及司法鉴定意见书，予以支持8372元（33957元÷365日×90日，以下均取整数）。5.护理费，原告主张2250元（30日×75元/日），本院根据司法鉴定意见书及当地护理人员报酬水平，认为原告的主张较为合理，予以支持。6.车损，原告主张600元，有维修费发票佐证，本院予以支持。7.交通费，原告主张400元，虽未提供交通费发票，但该部分费用系治疗损伤的必需费用，本院根据原告的治疗时间，认为原告的主张并不过高，予以支持。综上，原告的损失合计16693元。
关于赔偿责任，因原告的损失均在交强险责任限额范围内，故原告的损失均应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿马仁才16693元；
二、驳回马仁才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1787元，合计2187元，由原告马仁才负担840元，由被告王伟负担1347元（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年九月一日
书 记 员 杜彦青
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2279号
原告：杜国，男，1980年8月7日出生，汉族，住泰安市泰山区，
委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东段武装部综合楼。
负责人：吴新燕，经理。
委托诉讼代理人：董磊，该公司职工。
原告杜国与被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国的委托诉讼代理人陈继祥，被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告交通事故代偿医疗费30188.72元，误工护理费5700元，共计35888.72元。事实和理由：原、被告系保险业务关系，2015年4月7日23时，被保险车辆鲁Ｊ×××××与王某发生交通事故，原告被认定承担全部责任（详见交通事故认定书）。事故发生后，原告为伤者支付医疗费30188.72元、误工护理费5700元。后多次与受害方及被告协调保险理赔未果。原告认为，肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险，受害人不主张权利，原告支付医疗费属于替被告支付的保险理赔款。现依法主张权利，于法有据，应予支持。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，该案已超出索赔时间，我公司不承担赔偿责任。原告提出的治疗费及护理费无法证实是由原告垫付，无法证实护理费原告已赔偿给伤者，故以上费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日23时40分许，杜国驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿龙潭路由南向北行驶至龙潭路儿童医院立交桥南时，与同向行驶的王某驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致王某受伤、车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定杜国承担事故的全部责任，王某无事故责任。鲁Ｊ×××××号车辆在被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险并不计免赔，该事故发生在保险期间。
王某受伤后被送往泰安市中心医院抢救治疗，花费治疗费2171.10元，王某在泰安市中心医院住院27天，花费医疗费28017.62元，以上共计30188.72元，原告杜国主张该费用已由其支付。在王某住院期间，杜国共向王某支付现金5700元。经向王某调查，王某称在住院期间的费用中有其支付的部分费用但未向法庭提供相关单据，对杜国支付的5700元称其中4000元与赔偿无关是额外给的，其中的1700元是饭钱。事故发生后原告与王某未达成协议。因原告到被告处理赔未果，故原告于2016年11月14日诉至本院要求被告理赔上述损失。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。杜国在2015年4月发生交通事故，于2016年11月向法院起诉主张权利，其起诉并未超出诉讼时效。鲁Ｊ×××××号车辆在被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司所投保的交强险及商业三者险合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。保险事故发生后，杜国作为车辆的合法驾驶人在向第三者依法承担赔偿责任后，作为保险事故的索赔权利人，有权就其损失依据保险合同向保险公司主张理赔。原告根据所持有的医疗费单据主张的医疗费30188.72元，经向伤者王某核实，王某虽称垫付部分医疗费用，但未提供相关证据予以证实，故本院认定原告已向伤者支付医疗费30188.72元，对要求被告在保险限额范围内承担责任的请求本院予以支持；对原告主张的误工护理费5700元，因原告未与伤者达成调解协议、未对该费用的性质作出约定，且伤者王某对该费用的陈述与原告陈述不一致，对原告要求被告以误工护理费理赔该费用的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内理赔原告杜国医疗费10000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内理赔原告杜国医疗费20188.72元（30188.72元-10000元）；
三、驳回原告杜国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告杜国负担55元，被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司负担295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 健
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初235号
原告：武某，女，1984年1月21日出生，汉族，无业，古交市河口镇河口村****号居民，现住太原市。
被告：耿某，男，1982年5月23日出生，汉族，无业，古交市河口镇新等时辰村***号居民，现住古交市。
原告武某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告于2008年经人介绍认识，当年11月13日办理了结婚登记手续，婚后于2009年10月24日生育一女，名耿欣彤，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求判令1、原告与被告离婚;2、婚生女耿欣彤的抚养权归原告，耿欣彤随原告生活;3、被告每月支付女儿耿欣彤生活费800元，至女儿耿欣彤独立生活为止;4、判令被告支付女儿耿欣彤2014年7月至今的生活费9600元（每月800元）;5、本案诉讼费由被告承担.
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告武某与被告耿某离婚；
二、婚生女耿欣彤由原告武某直接抚养，随原告武某一起生活，被告耿某从2017年4月1日起每月支付孩子抚养费600元至孩子独立生活为止；
三、被告耿某每月探视耿欣彤最多两次，原告武某应当提供便利；
四、案件受理费150元，由原告武某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，一致同意，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张卫平
二〇一七年四月十一日
书记员 林小红
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2967号
原告：中国农业银行股份有限公司九江分行
负责人：张建成
委托诉讼代理人：高峰
委托诉讼代理人：徐欣
被告：贾国才
原告中国农业银行股份有限公司九江分行与被告贾国才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息103543.75元，滞纳金2739.97元，消费手续费1680元等共计110963.72元。2.判令被告给付自2017年10月12日至至判决生效为止应付的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月27日，被告向原告申领了卡号为信用卡一张，授信额度为100000元人民币。其于2010年7月20日开始使用该卡消费，但自2017年4月7日开始出现逾期。截止2017年10月12日，被告尚欠原告本息、滞纳金、消费手续费合计110963.72元。经多次催讨未果，特诉请法院判如所请。
本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江分行的本次起诉。
案件受理费2519元，退回中国农业银行股份有限公司九江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖云
二〇一七年十一月二十日
书记员 高吉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1242号
原告：刘某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市。
被告：代某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市。
本院在审理原告刘某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告代某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 白云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 兰竹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢216号
申请执行人:李文洪，男，1966年1月13日生，汉族，系桦甸市。
委托诉讼代理人:岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人:付清岩，男，1975年3月14日生，汉族，住桦甸市。
被执行人:王风琴，女，1964年8月8日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人:张斌，男，吉林市众邦教育科技有限公司经理。
申请执行人李文洪与被执行人付清岩、王风琴买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第445号民事判决：一、被告付清岩、王风琴于本判决生效后立即给付原告李文洪播种器款13万元；二、被告付清岩、王风琴于本判决生效后立即给付原告李文洪利息。案件受理费3108元，由被告付清岩、王风琴负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玉福
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初601号
原告：吴某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：曹某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：孙某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费1093元（原告已预交），减半收取547元，余款546元返还原告。
代理审判员 白云
二〇一七年四月七日
书 记 员 兰竹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3447号
申请执行人睢宁鑫瑞水泥贸易有限公司，住所地徐州市睢宁县睢城镇胡元村竹元组，组织机构代码06327422-8。
法定代表人孙传斌，系该公司经理。
被执行人李建军，男，1954年7月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行(2016)苏1324民初3204号睢宁鑫瑞水泥贸易有限公司与李建军买卖合同纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初3204号民事判决书，被执行人李建军应给付申请执行人睢宁鑫瑞水泥贸易有限公司29120元及滞纳金，并承担案件受理费283元。执行过程中，对被执行人李建军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3447号申请执行人睢宁鑫瑞水泥贸易有限公司，住所地徐州市睢宁县睢城镇胡元村竹元组，组织机构代码06327422-8。法定代表人孙传斌，系该公司经理。被执行人李建军，男，1954年7月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行(2016)苏1324民初3204号睢宁鑫瑞水泥贸易有限公司与李建军买卖合同纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初3204号民事判决书，被执行人李建军应给付申请执行人睢宁鑫瑞水泥贸易有限公司29120元及滞纳金，并承担案件受理费283元。执行过程中，对被执行人李建军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月十五日书记员  王成红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2288号
原告：万方军，男，1966年10月6日出生，汉族，湖北省监利县人，个体经营者，住湖北省监利县，
委托诉讼代理人：申进义，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告：杨禾清，男，1970年3月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，系武汉喜气洋扬物流有限公司法定代表人，户籍住址湖北省潜江市，现住武汉市硚口区，
被告：武汉喜气洋扬物流有限公司，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场16区14栋8号（8）。
法定代表人：杨禾清，总经理。
被告：熊艳，女，1971年2月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，
三被告的共同委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。
原告万方军与被告杨禾清、武汉喜气洋扬物流有限公司、熊艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告万方军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6,400元（已减半收取，原告万方军已预缴），公告费260元，共计6,660元，由原告万方军负担。
审 判 长 邵国华
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈婧玉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初759号
原告：吴占林，男，1972年6月19日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道工业园内。
法定代表人：袁义孟，经理。
原告吴占林与被告潍坊盛丰面业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占林到庭参加诉讼，被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潍坊盛丰面业股份有限公司返还原告麦糠款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告到被告处购买麦糠，被告收取原告45000元定金后拒不向原告交付麦糠，上述事实有被告出具的收据和证明条为凭。后经原告多次催要，被告拒不付款，请求法院判如所请。
被告潍坊盛丰面业股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《潍坊盛丰面业股份有限公司购销合同》、被告出具的收据及收到条各一份等证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证权利。本院对原告吴占林提供的证据经综合审查，均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，原告向被告支付麦糠定金30000元，被告向原告出具了收据一份，该收据加盖了潍坊盛丰面业股份有限公司财务专用章，并由公司出纳签字。2015年6月27日，原告吴占林与被告潍坊盛丰面业股份有限公司签订编号《潍坊盛丰面业股份有限公司购销合同》一份，合同约定被告（甲方）与原告（乙方）提供麦糠，价格为5.6元/包，甲方负责查看产品存货量，产品满载时负责通知乙方，乙方到甲方营业厅开好票据之后到仓库提货，一车一结不赊欠。另约定在签订上述合同的同时乙方向甲方缴纳30000元保证金，上述保证金不作货款，合同执行完之后甲方将保证金退还给乙方，合同期限为2015年6月27日至2015年12月31日。合同另对麦糠运输流程、质量管控、违约责任等方面作了相应的约定。该合同落款有原告的签字并捺印，并加盖了被告的合同专用章，并由其工作人员曹东光签字。在签订上述合同前原告向被告支付的麦糠定金30000元即是合同中约定的保证金。
另查，2015年7月26日，原、被告双方另于口头约定由原告从被告处拉麦秸，原告向被告预付麦秸款15000元，被告财务负责人袁西学于2015年7月26日向原告出具收到条一份，载明：“今收到麦秸款壹万伍仟元（15000.00元），时间半年，从2015年7月26日起至2016年1月25日止”。落款注明“盛丰面业袁西学”。双方约定合作期限为半年，在该约定期限内不计数量，不用另行付款，原告随时到被告处装运麦秸，上述协议达成后，原告只在被告处拉了一个月的麦秸，后因被告停产，原告无法继续拉麦秸。原告主张按照6个月平摊麦秸款，平均每个月为2500元=15000元/6个月，减去一个月的2500元，剩余预付款12500元。在本案中，原告主张由被告返还麦糠定金30000元及麦秸预付款12500元。
本院认为，原、被告通过书面方式订立的麦糠购销合同、以口头方式订立的麦秸购销合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的被告的收款收据足以证明被告收取了原告作为麦糠买卖合同买受人的履约保证金。原告提交的被告工作人员袁西学出具的收到条虽未加盖被告公章，但袁西学系被告财务负责人，其收取客户款项属其职责范围，收取款项的名目亦与被告经营范围相吻合，其在签名前标明被告公司，该书写方式符合日常的交易习惯，而且，被告经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为自动放弃答辩权利，对袁西学出具收到条的行为应认定系袁西学代表公司履行职务行为，相应法律后果应由被告公司承担。关于麦糠购销合同及麦秸购销合同的履行情况，被告既未应诉答辩，亦未举证证明原告在麦糠买卖合同履行过程中原告存在违约情形，以及对收取原告麦秸预付款提出异议，不影响本院依据查明的事实和证据作出认定。关于麦糠购销合同履行情况，原、被告明确约定麦糠购销合同执行完毕后，被告即返还原告保证金，现合同履行期限已届满，被告应退还原告定金30000元；关于麦秸购销合同的履行情况，原告自认其只在被告处拉了一个月的麦秸后被告即停产，其自认并不损害被告方合法利益，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认，结合原、被告约定的麦秸买卖合同期限为6个月，折合2500元/月，而双方已实际履行1个月，故原告主张被告应返还另外五个月的麦秸预付款12500元符合合同约定，本院予以支持。原告起诉要求被告返还麦糠保证金及麦秸预付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊盛丰面业股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴占林麦糠定金30000元及麦秸预付款12500元，共计42500元；
二、驳回原告吴占林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告吴占林负担26元，被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 辛光博
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 宫玉峰
书 记 员 袁 浩
浙江省温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2894-1号
申请执行人:沈上华，男，住温州市龙湾区，
被执行人:王成玉，男，住温州市龙湾区，
申请执行人沈上华依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3979号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王成玉于5日内履行（2016）浙0303执2894号执行通知书指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王成玉银行存款人民币890000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 潘金伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1025号
原告：防城港市正阳小额贷款有限公司，住防城港市港口区西湾广场怡园小区29号。
法定代表人：陈家伊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江泽莉，广西泰盛律师事务所律师。
被告：唐嘉宁，男，1974年11月27日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：黄厚聪，男，1981年4月16日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告防城港市正阳小额贷款有限公司（以下简称正阳公司）诉被告唐嘉宁、黄厚聪小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告正阳公司委托诉讼代理人江泽莉到庭参加诉讼，被告唐嘉宁、黄厚聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还尚欠的借款本金6万元及利息11480元（利息自2015年8月1日起按合同约定利率的双倍（即年利率24%）暂计至2016年5月17日，以后另计）。事实和理由：2013年11月25日，被告唐嘉宁因个人经营资金周转困难向原告提出借款申请，双方签订了一份《借款合同》，约定：被告唐嘉宁向原告借款6万元，月利率1%，期限为6个月，被告黄厚聪以其名下财产及其他收入为其提供连带担保直至还清本息为止。合同签订后，原告依约履行了出借义务，而被告唐嘉宁未能如约归还本息，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告唐嘉宁、黄厚聪未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年11月25日，被告唐嘉宁向原告出具了一份《借款申请书》，内容为：我个人进行经营，资金不足，特向贵公司申请贷款6万元整，期限为半年，为保证资金安全，本人愿意以名下财产作为本次贷款本息的担保。保证按期还本付息，如不能按时偿还借款本息，接受贵公司的所有合法催收措施并自愿承担一切后果。2013年11月27日，原告作为贷款人（甲方）与被告唐嘉宁作为借款人（乙方），被告黄厚聪作为担保人（丙方）签订了一份《借款合同》，内容为：借款金额：6万元；借款期限：半年，自2013年11月27日起至2014年5月26日止；月利率为1%（第一个月份不足一个月的折为日计算，满一个月后按月）；还款方式：利息按月结清，本金到期一次性还清；乙方不按期归还贷款本金，从逾期之日起每日按贷款总额的千分之四(4‰)计向贷款人支付违约金；乙方不按期缴纳借款利息，承诺按约定利率向贷款人双倍支付利息（从不按期缴纳利息的月份起算，直至贷款本息还清）；担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年；乙方未按合同约定履行债务，丙方负连带责任，由丙方在合同到期之日的次日起直接履行债务。同日，原告将借款6万元通过转账的方式转入被告唐嘉宁账户。被告唐嘉宁支付了从借款之日起至2015年7月30日的利息，共计12080元，之后未再归还任何本息。
本院认为，原告与两被告之间签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告已履行了出借6万元借款的义务，被告唐嘉宁却未按约足额履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款本金、利息的违约责任。对于原告请求被告唐嘉宁归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，依据《借款合同》的约定，“月利率为1%”、“乙方不按期缴纳借款利息，承诺按约定利率向贷款人双倍支付利息”，现被告唐嘉宁支付了至2015年7月30日的利息后，未再缴纳任何借款利息，原告请求双倍支付利息，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。则本案的利息以本金6万元为基数，按照月利率2%（1%×2），从2015年8月1日起计付至付清之日止。
关于被告黄厚聪是否需要对被告唐嘉宁涉案债务承担连带责任的问题。根据《借款合同》的约定，“担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年”，该合同到期之日为2014年5月26日，则被告黄厚聪的担保期限至2016年5月26日止，原告起诉之日在担保期限内。合同还约定“乙方未按合同约定履行债务，丙方负连带责任”，现由于被告唐嘉宁未能按约履行债务，因此，被告黄厚聪应当对其债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐嘉宁向原告防城港市正阳小额贷款有限公司偿还借款6万元及其利息（利息以本金6万元为基数，按月利率2%，从2015年8月1日起计付至付清之日止）；
二、被告黄厚聪对被告唐嘉宁上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1587元，公告费700元，共计2287元，由被告唐嘉宁、黄厚聪负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费1587元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 李永文
人民陪审员 韦德国
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 黄 馨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初1025号原告：防城港市正阳小额贷款有限公司，住防城港市港口区西湾广场怡园小区29号。法定代表人：陈家伊，该公司董事长。委托诉讼代理人：江泽莉，广西泰盛律师事务所律师。被告：唐嘉宁，男，1974年11月27日出生，汉族，住防城港市防城区。被告：黄厚聪，男，1981年4月16日出生，汉族，住防城港市防城区。原告防城港市正阳小额贷款有限公司（以下简称正阳公司）诉被告唐嘉宁、黄厚聪小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告正阳公司委托诉讼代理人江泽莉到庭参加诉讼，被告唐嘉宁、黄厚聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还尚欠的借款本金6万元及利息11480元（利息自2015年8月1日起按合同约定利率的双倍（即年利率24%）暂计至2016年5月17日，以后另计）。事实和理由：2013年11月25日，被告唐嘉宁因个人经营资金周转困难向原告提出借款申请，双方签订了一份《借款合同》，约定：被告唐嘉宁向原告借款6万元，月利率1%，期限为6个月，被告黄厚聪以其名下财产及其他收入为其提供连带担保直至还清本息为止。合同签订后，原告依约履行了出借义务，而被告唐嘉宁未能如约归还本息，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告唐嘉宁、黄厚聪未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年11月25日，被告唐嘉宁向原告出具了一份《借款申请书》，内容为：我个人进行经营，资金不足，特向贵公司申请贷款6万元整，期限为半年，为保证资金安全，本人愿意以名下财产作为本次贷款本息的担保。保证按期还本付息，如不能按时偿还借款本息，接受贵公司的所有合法催收措施并自愿承担一切后果。2013年11月27日，原告作为贷款人（甲方）与被告唐嘉宁作为借款人（乙方），被告黄厚聪作为担保人（丙方）签订了一份《借款合同》，内容为：借款金额：6万元；借款期限：半年，自2013年11月27日起至2014年5月26日止；月利率为1%（第一个月份不足一个月的折为日计算，满一个月后按月）；还款方式：利息按月结清，本金到期一次性还清；乙方不按期归还贷款本金，从逾期之日起每日按贷款总额的千分之四(4‰)计向贷款人支付违约金；乙方不按期缴纳借款利息，承诺按约定利率向贷款人双倍支付利息（从不按期缴纳利息的月份起算，直至贷款本息还清）；担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年；乙方未按合同约定履行债务，丙方负连带责任，由丙方在合同到期之日的次日起直接履行债务。同日，原告将借款6万元通过转账的方式转入被告唐嘉宁账户。被告唐嘉宁支付了从借款之日起至2015年7月30日的利息，共计12080元，之后未再归还任何本息。本院认为，原告与两被告之间签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告已履行了出借6万元借款的义务，被告唐嘉宁却未按约足额履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款本金、利息的违约责任。对于原告请求被告唐嘉宁归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，依据《借款合同》的约定，“月利率为1%”、“乙方不按期缴纳借款利息，承诺按约定利率向贷款人双倍支付利息”，现被告唐嘉宁支付了至2015年7月30日的利息后，未再缴纳任何借款利息，原告请求双倍支付利息，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。则本案的利息以本金6万元为基数，按照月利率2%（1%×2），从2015年8月1日起计付至付清之日止。关于被告黄厚聪是否需要对被告唐嘉宁涉案债务承担连带责任的问题。根据《借款合同》的约定，“担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年”，该合同到期之日为2014年5月26日，则被告黄厚聪的担保期限至2016年5月26日止，原告起诉之日在担保期限内。合同还约定“乙方未按合同约定履行债务，丙方负连带责任”，现由于被告唐嘉宁未能按约履行债务，因此，被告黄厚聪应当对其债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院一、被告唐嘉宁向原告防城港市正阳小额贷款有限公司偿还借款6万元及其利息（利息以本金6万元为基数，按月利率2%，从2015年8月1日起计付至付清之日止）；二、被告黄厚聪对被告唐嘉宁上述债务承担连带保证责任。案件受理费1587元，公告费700元，共计2287元，由被告唐嘉宁、黄厚聪负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费1587元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶汪绿人民陪审员  李永文人民陪审员  韦德国二〇一七年二月二十五日书 记 员  黄 馨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初820号
原告：庞胜军，男，1956年12月19日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：甄雪峰，男，1979年2月1日出生，汉族，现住址不详。
被告：孙洪学，男，1976年10月15日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告庞胜军与被告甄雪峰、孙洪学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告庞胜军到庭参加诉讼、被告甄雪峰、被告孙洪学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞胜军向本院提出诉讼请求：要求二被告分别偿还借款6万元及利息（甄雪峰自2015年2月9日起按本金6万，年利率24%计算至借款还清之日；孙洪学自2017年1月1日起按本金6万，年利率24%计算至借款还清之日）。事实和理由：2015年2月9日，孙洪学、甄雪峰分别在庞胜军处借款6万元，合计12万元，约定年利率24%,二人分别用其所有的房产、土地抵押，后该借款经庞胜军多次索要，二人一直未偿还。
甄雪峰、孙洪学未答辩。
庞胜军围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2015年2月9日借据、借款合同各一份；2、吉房权通字第2010099号、吉房权通字第20130**号房屋所有权证；3、承包方姓名为孙永福、甄同生农村土地承包经营权证各一份；4、土地使用者为孙永福的国有土地使用证；5、吉林省农村信用社直补存折一份，证明借款事实及二被告将房屋及土地等证照抵押给庞胜军，孙洪学、甄雪峰未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对庞胜军出具的证据予以采信并确认其证明力。
本院认为，2015年2月9日，甄雪峰、孙洪学共同在庞胜军处借款12万元，每人用6万，二人给庞胜军出具借据及借款合同，双方民间借贷关系成立。借款合同约定甄雪峰、孙洪学对所借款项共同承担偿还责任，但庭审中，庞胜军要求甄雪峰、孙洪学分别承担各自所欠款项，即每人偿还6万元及利息，本院予以确认。针对利息的诉讼请求，借据及借款合同中均无约定，但孙洪学就借款利息另行向庞胜军出具借据，且已经偿还部分利息的行为，可视为双方有利息约定，并由此推定年利率为24%，但只能证明孙洪学认可偿还利息，不能确认甄雪峰与庞胜军有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，所以，庞胜军要求甄雪峰支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告甄雪峰于本判决生效之日偿还原告庞胜军借款6万元；
二、被告孙洪学于本判决生效之日偿还原告庞胜军借款6万元及利息（利息的计算方式：1、截止2016年12月31日尚欠利息4000元；2、2017年1月1日起按本金6万、年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.0元、保全费1120元，由被告甄雪峰、孙洪学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 刘 露
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 岚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保160号
申请人秦玉吉，男，1967年11月19日生，住临沂市兰山区。
被申请人临沂市罗庄区江泉农机专业合作社，住临沂市罗庄区罗庄街道办事处沈泉庄农场。
申请人秦玉吉与被申请人临沂市罗庄区江泉农机专业合作社的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市罗庄区江泉农机专业合作社所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市罗庄区江泉农机专业合作社所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年一月十八日
代书记员 王维慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13765号
原告：耿敬兵，男，1971年3月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所律师。
被告：周林（曾用名周琳），女，1969年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈德胜，男，1966年6月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告耿敬兵与被告周林、陈德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告耿敬兵于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿敬兵撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告耿敬兵负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 毛 军
人民陪审员 林春雷
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐俊亚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初760号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告申丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告申丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告申丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,021.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,021.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1205号
原告：张有法，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，住吉林省抚松县。
原告张有法与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张有法及委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张有法向本院提出诉讼请求：依法解除张有法与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付张有法经济补偿金60000元（5000元×12个月）。事实与理由：2000年1月，张有法通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司工作，双方约定工资后未签订劳动合同，张有法工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年9月，张有法申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称，张有法请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。张有法与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，且请求已超过法定诉讼时效。张有法称2000年通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作，但并没有张有法的人事及工资记录。张有法与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，张有法主张工作至2015年11月没有依据，且张有法申请仲裁时超过法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。张有法主张月工资标准5000元没有依据。
经审理查明，2013年11月，靖宇鼎元煤业有限公司拖欠张有法工资9863元。张有法与靖宇鼎元煤业有限公司未签订劳动合同。至今，靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知张有法解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）172号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付张有法拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与张有法之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故张有法请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因张有法与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明张有法的工作年限，依据工资表张有法工作时间为2013年11月起，故本院支持张有法经济补偿金从2013年11月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年起靖宇鼎元煤业有限公司未向张有法支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付张有法经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），张有法请求超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知张有法解除劳动关系，故张有法请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告张有法与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告张有法经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 杜利俊
二〇一七年十二月四日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1205号原告：张有法，男，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，住吉林省抚松县。原告张有法与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张有法及委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张有法向本院提出诉讼请求：依法解除张有法与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付张有法经济补偿金60000元（5000元×12个月）。事实与理由：2000年1月，张有法通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司工作，双方约定工资后未签订劳动合同，张有法工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年9月，张有法申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称，张有法请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。张有法与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，且请求已超过法定诉讼时效。张有法称2000年通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作，但并没有张有法的人事及工资记录。张有法与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，张有法主张工作至2015年11月没有依据，且张有法申请仲裁时超过法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。张有法主张月工资标准5000元没有依据。经审理查明，2013年11月，靖宇鼎元煤业有限公司拖欠张有法工资9863元。张有法与靖宇鼎元煤业有限公司未签订劳动合同。至今，靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知张有法解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）172号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付张有法拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与张有法之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故张有法请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因张有法与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明张有法的工作年限，依据工资表张有法工作时间为2013年11月起，故本院支持张有法经济补偿金从2013年11月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年起靖宇鼎元煤业有限公司未向张有法支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付张有法经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），张有法请求超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知张有法解除劳动关系，故张有法请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告张有法与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告张有法经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  杜利俊二〇一七年十二月四日书记员  薛煜薪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1379号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
法定代表人：安文梅，总经理。
被执行人：韦家权，男，1967年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地广西隆林各族自治县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人韦家权信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19992号民事判决书已经发生法律效力，因韦家权未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求韦家权于本判决生效后十日内支付北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计51843.24元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗天喜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1420号
原告：朱桂华，男，1943年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
被告：卢太文，男，1972年2月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：庄淑军，女，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：徐州凯罗服饰有限公司，住所地江苏省新沂市新安西路与工业路交叉口。
法定代表人：庄淑军，该公司经理。
原告朱桂华诉被告卢太文、庄淑军、徐州凯罗服饰有限公司（以下简称凯罗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱桂华及其委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，被告卢太文、庄淑军、凯罗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂华向本院提出诉讼请求：1、被告卢太文、庄淑军归还原告借款本金200万元及利息48万元（利息计算至2017年1月15日，此后以200万元为基数按月利率2%计算至还款之日），并承担案件受理费及律师代理费5万元；2、被告凯罗公司对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告卢太文与庄淑军是夫妻关系，被告卢太文、庄淑军同为被告凯罗公司的股东。2016年1月15日，原告与被告签订借款协议，协议约定：被告卢太文、庄淑军向原告借款200万元，月息3%，期限5个月，期满后本息同还，如不能如期还款付息，则仍按月息3%计算至实际还款之日，并承担诉讼费、律师费等。被告凯罗公司作为担保人对借款本息及实现债权费用承担连带担保责任。协议签订当日，原告将200万元汇至被告卢太文账户。借款到期后，被告并未还款，并称经济困难，要求将借款期限延长至一年。2016年12月1日，原告与被告卢太文签订补充协议，约定借款期限确定为12个月，原协议的其他条款均不变，由被告凯罗公司盖章担保。到期后，被告仍未还款付息，经原告多次催要无果。
被告卢文太、庄淑军、凯罗公司均未作答辩。
经审理查明：2016年1月15日，原告作为出借人（甲方），被告卢太文、庄淑军作为借款人（乙方），被告凯罗公司及案外人江苏文辰金属贸易有限公司作为担保人（丙方），三方签订借款协议一份，约定：1、乙方因经营需要，向甲方借款人民币贰佰万元；2、借款为月息3%，期限5个月，期满后本息同还；3、如到期不能归还本息，按月息3%计息至实际还款之日，并承担由此产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；4、丙方对上述借款本息及实现债权费用承担连带担保责任；5、双方如有争议协商解决，协商不成，在沭阳法院诉讼解决；6、如有补充，另行签订协议。协议签订当日，原告通过银行汇款方式将200万元交付予被告卢太文。2016年12月1日，原告与被告卢太文、凯罗公司就上述借款协议订立补充协议一份，将原约定的借款期限5个月调整为12个月，协议其他条款不变。借款到期后，三被告均未按约履行还款义务，原告索款无果，因而成讼。
另查明：原告为本案诉讼，委托江苏德沛律师事务所，为此支付律师代理费5万元。
上述事实，有原告陈述、借款协议、银行汇款回单、补充协议、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告卢太文、庄淑军之间的借贷合同关系以及原告与被告凯罗公司之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。现被告卢太文、庄淑军未履行还款义务，构成违约，原告要求被告卢太文、庄淑军归还借款200万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的借款利率偏高，原告自动调整为月利率2%，据此标准要求被告卢太文、庄淑军支付借期内利息计48万元及逾期利息，符合法律规定，应予以支持。因被告违约致原告维权提起诉讼，原告要求支付律师费5万元的主张有合同依据，且其数额不违反有关规定，本院予以支持。被告凯罗公司自愿为被告卢太文、庄淑军的借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张其为涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢太文、庄淑军于本判决生效之日起十日内给付原告朱桂华借款200万元及利息（利息计算至2017年1月15日为48万元，自2017年1月16日起至实际给付之日止的利息按照月利率2%计算）及律师费5万元；
二、被告徐州凯罗服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元（原告已预交13320元），保全费5000元，合计31640元，由被告卢太文、庄淑军、徐州凯罗服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26640元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年五月十九日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 王 尊
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1269号
自诉人牛永军，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人刘军强，男，1975年7月10日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人牛永军以被告人刘军强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人刘军强已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对刘军强的自诉。
本院认为，被告人刘军强已全部履行判决义务，自诉人牛永军自愿申请撤回对刘军强的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人牛永军撤回对被告人刘军强的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 炎
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初69号
原告：周志勇，男，1980年3月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
委托诉讼代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
被告：宋银铭，男，1988年10月26日出生，汉族，现住枣强县。。
原告周志勇与被告宋银铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周志勇于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志勇撤诉。
案件受理费118元，由原告周志勇负担。
审判员 邢新同
二〇一八年一月二十三日
书记员 齐会林
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执106号
被执行人高某，男，1985年11月21日出生，地址廊坊市文安县，现服刑。
被执行人臧某，男，1965年4月7日出生，地址容城县，现服刑。
高某、臧某被判处罚金一案,容城县人民法院（2017）冀0629刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某、臧某没有履行生效法律文书确定的内容，2017年5月9日移送执行局强制执行，责令二被执行人缴纳罚金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高某、臧某的财产进行了查证：经查询二被执行人的银行存款、车辆、证券等信息未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高某、臧某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某、臧某新的财产线索，可依法恢复强制执行。依照《关于适用最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执106号被执行人高某，男，1985年11月21日出生，地址廊坊市文安县，现服刑。被执行人臧某，男，1965年4月7日出生，地址容城县，现服刑。高某、臧某被判处罚金一案,容城县人民法院（2017）冀0629刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某、臧某没有履行生效法律文书确定的内容，2017年5月9日移送执行局强制执行，责令二被执行人缴纳罚金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高某、臧某的财产进行了查证：经查询二被执行人的银行存款、车辆、证券等信息未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高某、臧某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某、臧某新的财产线索，可依法恢复强制执行。依照《关于适用最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十一月二十四日书记员  张 肖
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1485号
原告：颜玉贤，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：李日伟，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告颜玉贤与被告李日伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用普通程序组成由审判员蔡武担任审判长、审判员申永波、人民陪审员杨科仕的合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告颜玉贤到庭参加了诉讼，被告李日伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告颜玉贤诉称，原、被告经人介绍相识，2009年起，被告多次以资金周转困难为由向原告借款。2014年9月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金30万元，同日，被告重新向原告出具借条1份，双方约定借款利息为月利息1分，在2015年4月偿还。逾期，经原告多次催收被告未付分文，故原告诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金30万元并支付利息。
原告颜玉贤为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告李日伟向原告借款300000元，约定月利率10‰的事实。
被告李日伟未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以采信。
经审理查明，原告颜玉贤与被告李日伟经案外人谭桂芳介绍相识。被告李日伟自2009年开始多次向原告颜玉贤借款。2014年9月29日（农历2014年9月6日），经原、被告进行结算，被告李日伟尚欠原告颜玉贤300000元，被告李日伟重新向原告颜玉贤出具借条1份，载明：“今借到颜玉贤现金叁拾万整（300000）利1份（分）此剧（据）是实，借款人：李日伟，2014年9月6日古历，限2015年4月还”。后经原告多次催收，被告未付分文，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李日伟向原告借款。原告依约提供了借款，被告向原告出具借条，系被告真实意思表示，该借条合法、有效。后经原告多次催收，被告在约定的还款时间内未偿还原告借款，系违约，被告应承担本案的全部责任。原、被告双方约定借款利息为月利率10‰，该约定未违反相关法律规定，故原告要求被告李日伟偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告李日伟应偿还原告颜玉贤借款本金300000元并支付利息。被告李日伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李日伟在本判决生效后十日内偿还原告颜玉贤借款本金300000元并支付利息。（利息按月利率10‰从2014年农历9月7日起计算至实际还款日止）
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告李日伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
审 判 员 申永波
人民陪审员 杨科仕
二〇一七年十月九日
法官 助理 杨镕涛
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初991号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨绍宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩修卫，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。湖南中方农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：彭翠英，女，1967年4月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。湖南中方农村商业银行股份有限公司职工。
被告：董维红，男，1974年9月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在审理原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告董维红金融借款合同纠纷一案中，原告湖南中方农村商业银行股份有限公司于2018年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖南中方农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中方农村商业银行股份有限公司撤回对被告董维红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中方农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李元洪
二〇一八年二月一日
代理书记员 邓慧敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民特6号
申请人：董存香，女，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：方正，湖北方式律师事务所实习律师。
被申请人：项明玉（系董存香之夫），男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院受理的申请人董存香与被申请人项明玉因申请宣告公民死亡纠纷一案，申请人董存香于2018年3月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人董存香撤回申请。
审判员 吴光辉
二〇一八年三月一日
书记员 陶 宏
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1444号
原告郭小青，女，1974年4月3日出生，汉族，居民，家住龙南县。
被告龙南县富利有色金属有限公司，地址：龙南县桃江乡工业园区。
法定代表人许仰安，该公司董事长。
本院于2017年10月31日立案受理原告郭小青诉被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称“富利公司”）追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小青到庭参加诉讼，被告富利公司没有派员出庭。本案现已审理终结。
原告郭小青诉称：原告从2011年2月至2016年7月在被告富利公司上班，至2016年12月共拖欠其工资8801元，2017年1月10日，经龙南县人力资源和社会保障局调查，下达“责令支付工资报酬决定书”，要求被告在收到决定书之日起10日内支付所欠工资，但被告至今分文未付。要求被告富利公司支付所欠工资并承担诉讼费。
为支持其主张，原告提供了其身份证、富利公司统计的2016年员工工资、龙南县人力资源和社会保障局出具的责令支付工资报酬决定书、龙南县劳动人事争议仲裁院出具的不予受理申请通知书等证据。
被告富利公司没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告郭小青从2016年3月至2016年7月在富利公司上班，至2016年7月，被告共拖欠原告郭小青工资8801元，2017年1月10日，经龙南县人力资源和社会保障局调查，下达“责令支付工资报酬决定书”，要求被告在收到决定书之日起10日内支付所欠工资，但被告自收到决定书后至今没有履行。2017年9月11日，原告向龙南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告工资8801元。当日，龙南县劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请通知书》，认为原告的申请不属劳动争议受理范围，决定不予受理。原告郭小青遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告郭小青提供的其身份证、被告财务统计的2016年员工工资、龙南县人力资源和社会保障局出具的责令支付工资报酬决定书、龙南县劳动人事争议仲裁院出具的不予受理申请通知书等证据及庭审笔录证实。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告郭小青要求被告富利公司支付所欠工资，本院予以支持；被告经传唤没有到庭，视为其自愿放弃质辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效后三日内支付工资8801元给原告郭小青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费10元，由被告龙南县富利有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖瑜丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初794号
原告胡烽，男，1984年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。
被告河南省君恒实业集团置业有限公司。住所地濮阳市长庆路与五一路交叉口西南角。组织机构代码66343335-X。
法定代表人翁险峰，该公司董事长。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
原告胡烽与被告河南省君恒实业集团置业有限公司（以下简称君恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡烽委托代理人李宁宇，被告君恒公司委托代理人王岚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡烽诉称，2012年，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买商品房一套，全额支付了房款并已接房入住。但被告没有依约办理权属登记备案，并以原告需补全房屋面积差价款为由拒绝提供合法发票，致使原告无法办理契税等手续，至今原告房屋所有权证仍未办理。现要求被告协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并向原告支付逾期办理房产证损失28000元，余下损失从起诉之日起至协助办理房产证完毕之日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
被告君恒公司辩称，1、关于办理权属登记需要被告提交的相关文件和证明早已在房产登记部门提交备案登记，不存在被告不予协助的情况，2、关于原告未能办理房产证，是因为未足额缴纳购房款导致其所持材料与登记材料不一致造成的，原告交足购房款即可办理。综上，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定:1、原告从被告处购买濮阳市世外桃源小区××单元××号房屋，建筑面积100.14㎡；2、商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以测绘面积为准，据实结算房款，多退少补进行处理；被告如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的2%向原告支付违约金；3、原告应当在2012年12月31日前将上述房屋交付被告使用，原告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按期付清上述合同约定的房款。原告将涉案房屋交付被告使用至今。现被告已将涉案房屋备案至濮阳市房产部门，备案号为00061864，但原告尚未取得房屋权属证书。
另查明，2013年11月18日，濮阳市宇达房地产测绘有限公司受原告君恒公司委托对涉案房屋进行了测绘，并出具了濮阳市房地产测绘报告，显示涉案房屋建筑面积105.19㎡。
本院认为，商品房买卖中办理不动产证书的义务主要是买受人的义务，卖方需提供相关文件配合。原告诉请被告履行协助办理不动产证书义务，被告当庭辩解已将全部应由出卖方提供的文件提交不动产管理机关，原告之所以未能办理权利证书是因为原告未交纳超出合同约定部分房款导致购房发票与房产实际面积不符，本院询问原告要求被告履行协助义务的具体内容，是缺少文件还是提供的文件不符合约定或规定，原告不能明确说明具体内容，只是笼统要求被告履行协助义务。原告认为被告违约，根据上述事实证据，无法确认被告的具体违约行为，原告要求被告赔偿违约金的请求不予支持。办理不动产需双方共同协作，故应判令被告协助为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告河南省君恒实业集团置业有限公司根据房产登记管理部门的要求，协助原告胡烽办理位于濮阳市世外桃源小区第2幢2单元9层0902号房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告胡烽的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初34号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘志斌，男，汉族，1976年3月1日出生，曾因犯非法持有毒品罪，于2012年12月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月25日刑满释放。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1352号起诉书指控被告人刘志斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月13日23时许,被告人刘志斌在本市洪山区李纸路拉德芳斯小区邮政储蓄银行旁边的巷子内,以人民币200元的价格向购毒人员颜历贩卖毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)4颗,被武汉市公安局洪山区分局民警现行查获。经称量和鉴定，查获的上述毒品检出毒品甲基苯丙胺成分，重0.36克。
公诉机关认为被告人刘志斌具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯等处罚情节，建议判处被告人刘志斌有期徒刑六至九个月,并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人刘志斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人刘志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年9月22日起至2018年5月21日止；罚金已缴纳。)
二、公安机关扣押的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一八年一月九日
书记员 何 梦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初470号
申请人：陈荣军,男,1970年9月15日生，汉族，住张家港市。
被申请人：李一兵,男,1969年11月17日生，汉族，住张家港市。
被申请人：李静华,女,1971年9月13日生，汉族，住张家港市。
申请人陈荣军与被申请人李一兵、李静华民间借贷纠纷一案，申请人陈荣军于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李一兵、李静�的银行存款61300元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈荣军提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司担保函担保。
本院经审查认为，申请人陈荣军的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李一兵、李静华的银行存款61300元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 �晖
二〇一八年一月十日
法官助理 陶 萍
书 记 员 郭 芳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1514号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人蔡鹏飞，曾用名蔡季征，男，1979年8月26日出生于河南省辉县，汉族，大学文化程度，公司职员，户籍所在地郑州市，住郑州市。因窝藏、转移、代为销售赃物于2017年2月18日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年2月27日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年3月6日变更为取保候审，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月15日被本院决定逮捕，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人蔡鹏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人蔡鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2017年2月13日8时许，被告人蔡鹏飞在郑州市二七区大学路政通路升龙国际A区1号楼楼下，明知是杨某（已判刑）犯罪所得的情况下，以500元的价格将杨某盗窃的一辆雷霆王牌电动车予以收购，经鉴定价值1422元。现赃物已追回并发还被害人。
二、2017年2月13日20时许，被告人蔡鹏飞在郑州市二七区大学路政通路升龙国际A区1号楼楼下，明知是杨某犯罪所得的情况下，以1000元的价格将杨某盗窃的一辆雅迪牌电动车予以收购，经鉴定价值1568元。现赃物已追回并发还被害人。
三、2017年2月15日，被告人蔡鹏飞在郑州市二七区大学路政通路升龙国际A区1号楼楼下，明知是杨某犯罪所得的情况下，以1000元的价格将杨某盗窃的一辆台铃牌电动车予以收购，经鉴定价值2490元。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人蔡鹏飞的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蔡鹏飞在开庭审理过程中均无异议，且有指认照片；公安机关受理案件经过、提取经过、保全及追缴物品清单、电动车销售专用票、微信聊天截图照片、查询违法行为人身份及前科情况、被告人户籍证明；被害人刘某、鹿宽、李某的陈述；证人杨某、王某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡鹏飞明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，明知是犯罪所得而收购的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蔡鹏飞明知是犯罪所得而收购，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人蔡鹏飞归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡鹏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年1月28日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 张海蛟
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初346号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李贴晖（曾用名李铁晖），男，出生于1973年3月25日，汉族，湖北省公安县人，中专文化，无固定职业，住公安县。曾因犯盗窃罪，于1998年11月20日被公安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯盗窃罪，于2013年7月30日被公安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。曾因犯盗窃罪，于2014年9月1日被公安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年12月12日刑满释放。曾因吸毒于2016年10月10日被公安县公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年。现因犯盗窃罪，于2017年9月20日被公安县公安局刑事拘留，同年9月21日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人李贴晖犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人李贴晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年10月至2016年9月，被告人李贴晖在公安县斗湖堤镇入户盗窃作案3起，盗窃现金3000元、黄金生肖吊坠1个（价值1368元），所盗现金及物质折款共计4368元。具体事实分诉如下：
1、2015年10月9日9时许，被告人李贴晖窜至公安县斗湖堤镇凤凰花园小区，用开锁工具撬开被害人刘某位于该小区的家门，进入刘某家中实施盗窃，此时正好刘某及其妻返回家中，李贴晖见状挣脱后逃离现场。
2、2016年2月4日17时许，被告人李贴晖窜至公安县斗湖堤镇伟星丽苑小区，用开锁工具撬开被害人王某位于该小区的家门，进入王某家中实施盗窃，盗得黄金生肖吊坠一个。李贴晖将黄金吊坠以600元的价格卖给他人。后经鉴定，黄金生肖吊坠价值1368元。
3、2016年9月11日15时许，被告人李贴晖窜至公安县斗湖堤镇伟星孱陵风景小区，用开锁工具撬开被害人姚某位于该小区的家门，进入姚某家中实施盗窃，盗得现金3000元。所盗现金被李贴晖挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交了开锁工具的照片；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单等书证；被害人刘某、王某、姚某的陈述；公安县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；被告人李贴晖的供述及辩解等证据，认为被告人李贴晖以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李贴晖在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人李贴晖对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2015年10月至2016年9月，被告人李贴晖在公安县斗湖堤镇入户盗窃作案3起，盗窃现金3000元、黄金生肖吊坠1个（价值1368元），所盗现金及物质折款共计4368元。具体事实分诉如下：
1、2015年10月9日9时许，被告人李贴晖在公安县斗湖堤镇凤凰花园小区，用开锁工具撬开被害人刘某位于该小区的家门，进入刘某家中实施盗窃，刘某及其妻返回家中，李贴晖见状挣脱后逃离现场。
2、2016年2月4日17时许，被告人李贴晖在公安县斗湖堤镇伟星丽苑小区，用开锁工具撬开被害人王某位于该小区的家门，进入王某家中实施盗窃，盗得黄金生肖吊坠一个。李贴晖将黄金吊坠以600元的价格卖给他人。经鉴定，黄金生肖吊坠价值1368元。
3、2016年9月11日15时许，被告人李贴晖在公安县斗湖堤镇伟星孱陵风景小区，用开锁工具撬开被害人姚某位于该小区的家门，进入姚某家中实施盗窃，盗得现金3000元。所盗现金被李贴晖挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.物证：
被告人李贴晖作案时手提包及包内的开锁工具照片。
2.书证：
（1）李贴晖的户籍证明。
（2）公安县人民法院【2014】鄂公安刑初字第00125号刑事判决书。
（3）公安县公安局扣押物品清单。
（4）公安县看守所刑满释放证明书。
（5）关于王某家被入室盗窃案中被盗财物价格认定的情况说明。
3.鉴定意见。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
5.被害人刘某、王某、姚某的陈述。
6.被告人李贴晖的供述及辩解。
本院认为，被告人李贴晖以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贴晖如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李贴晖有犯罪前科，应适当增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李贴晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1875号
罪犯霍保山，男，1975年4月7出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2009年5月12日作出（2009）丽刑初字第225号刑事判决，以被告人霍保山犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币65000元。刑期自2008年12月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月30日以（2012）一中刑执字第4419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，2014年8月以（2014）一中刑执字第2602号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，2016年4月22日以（2016）津01刑更1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2008年12月25日起至2018年8月24日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯霍保山的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯霍保山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯霍保山符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯霍保山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱狱级改造积极分子二次，监狱表扬奖励一次。
另查，该犯未缴纳罚金人民币65000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍保山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍保山减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月25日起至2017年12月24日止）。剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币65000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初1035号
原告：福建省平和县山格镇铜中村五组，住所地福建省平和县山格镇铜中村。
主要负责人：林建文，男，该村民小组组长。
被告：林汉山，男，约60岁，汉族，农民，福建省平和县。
原告福建省平和县山格镇铜中村五组与被告林汉山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建省平和县山格镇铜中村五组于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平和县山格镇铜中村五组以欲补充新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省平和县山格镇铜中村五组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省平和县山格镇铜中村五组负担。
审 判 长 李茂己
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 李水德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾彩芹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1967号
原告：重庆市璧山区渝西酒类有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇河龙路4号附2号，统一社会信用代码915002277093518791。
法定代表人：蒋维银，董事长。
委托诉讼代理人：张洪，男，1960年6月17日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市璧山区。
被告：郑美黄，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区渝西酒类有限公司与被告郑美黄合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区渝西酒类有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费73元，由原告重庆市璧山区渝西酒类有限公司负担。
审判员 温全昌
二〇一八年四月十六日
书记员 刘婧怡
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1740号
申请执行人：许晓东，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人：刘育华，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人许晓东与被执行人刘育华民间借贷纠纷一案中，申请执行人许晓东于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘育华名下的房地产已被本院另案查封。另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林仙芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6898号
原告：马书同，男，1970年9月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。
被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。
法定代表人：商鹏，该公司总经理。
被告：徐州辰润房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道田吴村。
法定代表人：牛玉敏，该公司董事长。
被告：王超，男，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市金山桥开发区。
原告马书同与被告江苏圣邦建设集团有限公司（以下简称圣邦公司）、徐州辰润房地产开发有限公司（以下简称辰润公司）、王超劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告马书同及其委托诉讼代理人王画到庭参加诉讼；被告辰润公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告圣邦公司、王超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马书同向本院提出诉讼请求：判令圣邦公司、辰润公司、王超支付工资36400元。事实和理由：2014年，马书同受王超雇佣，在东方名人湾小区工地上从事塔吊驾驶工作。2016年2月5日，王超尚欠工资36400元，并出具欠据一份。因东方名人湾小区由圣邦公司承建，王超系圣邦公司项目经理，其雇佣马书同从事劳务系其履行职务行为，且该小区由辰润公司开发，故圣邦公司、辰润公司应对上述款项承担连带责任。
圣邦公司、辰润公司、王超未作答辩。
经审理查明：2014年-2015年，马书同受王超雇佣，在东方名人湾小区工地从事塔吊驾驶工作。2016年2月5日，经结算，王超尚欠工资36400元，并出具工程结算单一份，载明：马书同为三标塔吊工，于2016年2月5日付一万元工资，剩余的叁万陆千肆佰元于2016年3月前付清。该款经催要，王超未予支付。
以上事实，有马书同的当庭陈述，马书同提供的工程结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王超雇佣马书同从事塔吊驾驶工作，双方形成劳务合同法律关系，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。经结算，王超尚欠马书同工资36400元，该款应予支付。
根据合同相对性原理，马书同系与王超之间存在劳务合同关系，该合同对圣邦公司及辰润公司不具有约束力,且马书同亦未提供证据证明王超系圣邦公司的项目经理、王超雇佣其从事劳务属职务行为的事实。故马书同要求圣邦公司、辰润公司对该36400元承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王超于本判决生效之日起十日内向马书同支付劳务报酬36400元；
二、驳回马书同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋增平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于昕冉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟常，男，1961年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大参林医药集团股份有限公司珠海四百四十三分店。住所地：广东省珠海市银香路*号**号（南厦丰泽园）。
再审申请人李伟常因与被申请人大参林医药集团股份有限公司珠海四百四十三分店（下称大参林医药公司）产品责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李伟常申请再审称，2016年5月27日申请人在大参林医药公司购买西洋参（花旗参）两包,支付1550元有小票、发票且调取了检验报告书为新证据。大参林医药公司提供的证据不完整不充分，无供、收货完备查验，证据链接缺乏关联完整，其抗辩缺乏理据，违背常理。根据食品安全法第一百四十八条第二款和《人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等规定申请再审。请求撤销二审判决，支持李伟常的诉讼请求。
本院经审查认为，李伟常以在大参林医药公司购买的西洋参未标明生产日期、有效期和保质期，不符合食品安全标准为由，起诉请求大参林医药公司返还价款并按价款10倍支付赔偿金。经一、二审法院查明，案涉西洋参透明塑料包装袋上标签内容为“广东紫云轩中药科技有限公司中药饮片品名：西洋参（花旗参）产地：吉林规格：加种2g原尾净含量：0.25KG生产日期：20151102生产批号:151101执行标准:《中国药典2010年版一部条形码：204566935017”。该标签内容符合《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十四条对中药饮片标签规定的要求。本案李伟常购买的是药品而非食品，不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于向消费者赔偿价款10倍赔偿金的规定。李伟常在本案审理过程中亦未能证明大参林医药公司对消费者存在欺诈或其他不当行为，而应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条或者其他法律规定向消费者退还价款及支付惩罚性赔偿的情形。一、二审判决驳回李伟常的诉讼请求，并无不当。
综上所述，李伟常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李伟常的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟常，男，1961年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大参林医药集团股份有限公司珠海四百四十三分店。住所地：广东省珠海市银香路*号**号（南厦丰泽园）。再审申请人李伟常因与被申请人大参林医药集团股份有限公司珠海四百四十三分店（下称大参林医药公司）产品责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟常申请再审称，2016年5月27日申请人在大参林医药公司购买西洋参（花旗参）两包,支付1550元有小票、发票且调取了检验报告书为新证据。大参林医药公司提供的证据不完整不充分，无供、收货完备查验，证据链接缺乏关联完整，其抗辩缺乏理据，违背常理。根据食品安全法第一百四十八条第二款和《人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等规定申请再审。请求撤销二审判决，支持李伟常的诉讼请求。本院经审查认为，李伟常以在大参林医药公司购买的西洋参未标明生产日期、有效期和保质期，不符合食品安全标准为由，起诉请求大参林医药公司返还价款并按价款10倍支付赔偿金。经一、二审法院查明，案涉西洋参透明塑料包装袋上标签内容为“广东紫云轩中药科技有限公司中药饮片品名：西洋参（花旗参）产地：吉林规格：加种2g原尾净含量：0.25KG生产日期：20151102生产批号:151101执行标准:《中国药典2010年版一部条形码：204566935017”。该标签内容符合《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十四条对中药饮片标签规定的要求。本案李伟常购买的是药品而非食品，不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于向消费者赔偿价款10倍赔偿金的规定。李伟常在本案审理过程中亦未能证明大参林医药公司对消费者存在欺诈或其他不当行为，而应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条或者其他法律规定向消费者退还价款及支付惩罚性赔偿的情形。一、二审判决驳回李伟常的诉讼请求，并无不当。综上所述，李伟常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李伟常的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一七年十二月二十二日书记员 陈 欣
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初127号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月3日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，大专文化，原系中国xxxx银行股份有限公司拜泉支行信贷部信贷员，住黑龙江省拜泉县。2017年5月30因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人李某某于2013年至2014年任中国xxxx银行股份有限公司拜泉县支行信贷部信贷员期间，利用职务之便于2013年8月23日以东某某、赵某某、赵某1之名伪造三份保险手续，骗取银行发放贷款150000.00元(本文币种均为人民币)；2014年1月2日以田某某、石某某、
李某1之名伪造三份保险手续骗取银行发放贷款300000.00元。李某某将450000.00元分别借给赵2四十万元、高某某50000.00元用于经营，案发前未归还。
经侦查，被告人李某某于2017年5月23日在大庆市高新区被林甸县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成挪用公款罪，并向本院提出判处被告人李某某有期徒刑二年以下的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、任职情况证明、身份证明、劳动合同、中国xx银行公司章程、营业执照、介绍信、借据复印件、手机取证报告及短信拍照，贷款档案、取款凭条、说明材料；证人东某1、孙某某、东某2、赵某某、田某某等人的证言；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某挪用公款归个人使用，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于李某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪、悔罪态度好，且系初犯，故依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、继续追缴李某某挪用的公款450000.00元,发还给受害单位中国xxxx银行股份有限公司拜泉县支行。
(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年11月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一七年十二月六日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未归还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4020号
原告：陈丹屏，男，1954年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：俞超男，男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告陈丹屏诉被告俞超男民间借贷纠纷一案过程中，原告陈丹屏于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告俞超男的起诉。
本院认为，原告陈丹屏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丹屏撤回对被告俞超男的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴1862元），减半收取为25元，由原告陈丹屏自愿负担。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一八年一月二日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4020号原告：陈丹屏，男，1954年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：俞超男，男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告陈丹屏诉被告俞超男民间借贷纠纷一案过程中，原告陈丹屏于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告俞超男的起诉。本院认为，原告陈丹屏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丹屏撤回对被告俞超男的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预缴1862元），减半收取为25元，由原告陈丹屏自愿负担。审 判 长  罗书生人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一八年一月二日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?