广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10449号
原告：朱佳佳，男，汉族，1981年7月14日出生，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
被告：东莞市大朗孕婴堡母婴用品店。住所地：广东省东莞市大朗镇金朗中路**号，个体工商户营业执照号为441900604614210。
经营者：罗妙珍，女，汉族，1961年3月15日出生，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：纪深宇，男，汉族，1985年3月27日出生，住广东省揭东县，该店经营者罗妙珍的儿子。
委托诉讼代代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
原告朱佳佳诉被告东莞市大朗孕婴堡母婴用品店（以下简称孕婴堡母婴店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳佳的委托诉讼代理人蔡金刚，被告孕婴堡母婴店的经营者罗妙珍及其委托诉讼代理人纪深宇、李柏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳佳向本院提出诉讼请求：1.孕婴堡母婴店返还购货款4,720元、并支付价款十倍赔偿金47,200元；2.本案诉讼费由孕婴堡母婴店承担。事实和理由：朱佳佳于2016年8月14日在孕婴堡母婴店处购买奶粉，在孕婴堡母婴店的推荐下，朱佳佳购买了进口“美赞臣安婴宝A＋2”牌奶粉20罐。朱佳佳购买上述奶粉回家后发现，该批产品的外包装全部为繁体中文，且没有中国内地代理商的名称、地址及联系方式，上述产品违背了《食品安全法》第三十四条、第六十七条及第九十七条及《产品质量法》第二十七条、第三十六条，属于不符合食品安全标准的食品，经与孕婴堡母婴店协商赔偿未果，为维护自己的合法权益，依据《食品安全法》第一百四十八条及最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条的规定，特提起诉讼，请求法院支持朱佳佳的诉讼请求。
被告孕婴堡母婴店辩称:1.孕婴堡母婴店与朱佳佳应当是委托关系，不存在买卖合同关系。理由如下：(1)孕婴堡母婴店并没有销售美赞臣安婴宝A+2奶粉，朱佳佳事先交付押金200元并要求孕婴堡母婴店为其寻找涉案的奶粉，事后孕婴堡母婴店从其朋友魏某处找到该奶粉后交付给朱佳佳;(2)朱佳佳来孕婴堡母婴店提奶粉时，该款项是交给魏某的。2.朱佳佳是专业打假人，其在同时期内多次反复多次购买相同问题的奶粉并以相同理由起诉，试图获得多份惩罚性赔偿，朱佳佳以营利为目的购买案涉商品，不属于法律意义上的消费者，其起诉要求惩罚性赔偿不符合法律要求。3.从朱佳佳交付押金并指定购买案涉商品的行为看，孕婴堡母婴店并不存在欺诈行为，也没有误导朱佳佳，孕婴堡母婴店不需要承担赔偿责任。4.朱佳佳起诉的商品，并非没有中文标签，也没有证据证明案涉商品存在有毒、有害或者不符合营养要求的食品安全问题，足以影响食品安全。
本院经审理认定事实如下：朱佳佳持有购物小票、刷卡单及录像视频，拟证明向孕婴堡母婴店购买了20罐产品标识不符合食品安全标准的进口“美赞臣安婴宝A+2”奶粉。购物小票显示的单位名称为“孕婴堡母婴店”，购物时间为2016年8月14日15点46分37秒，商品名称“美赞臣安婴宝A+2”，条形码8712045032275，数量20，折后价236，合计金额4,720元。刷卡单显示卡号尾数8156的银行卡于2016年8月14日15点46分03秒向孕婴堡母婴店刷卡支付4,720元。录像视频显示购物者在“孕婴堡母婴用品连锁”商店选购美赞臣“安婴宝A+2”奶粉等商品及刷卡付款的整个交易过程，视频中显示的购物小票、刷卡单与朱佳佳提供的购物小票、刷卡单一致，所购奶粉条形码为8712045032275，其外包装上为繁体中文标签，购物者对奶粉外观包装等情况进行了多次、细致的查看。朱佳佳主张其购买后发现案涉奶粉标识不符合规定，怀疑存在质量问题，故没有食用。孕婴堡母婴店确认购物小票、刷卡单、录像视频的真实性，但对关联性不确认，主张视频中显示朱佳佳从孕婴堡母婴店退回200元，该200元系朱佳佳于之前委托孕婴堡母婴店寻找货源时支付的押金，故双方是委托关系，不是买卖合同关系。朱佳佳则主张该200元系之前向孕婴堡母婴店购买奶粉时该店没有现货而要求其支付的押金。
孕婴堡母婴店提供现沽单、证人证言，拟证明双方系委托关系且案涉奶粉来源合法。现沽单载明货品“美赞臣A+2”的数量、单价、总金额等，但没有任何人员签名或单位盖章。证人魏某出庭陈述，其是其他公司派驻到孕婴堡母婴店的促销导购员，其之前有向孕婴堡母婴店的经营者罗妙珍提过有多余的自用美赞臣牌奶粉，如果有人需要，可以转让，后来罗妙珍向魏某提出有人购买，魏某便于2016年8月14日将奶粉带到店里，当天朱佳佳来提货时没有现金，故魏某让孕婴堡母婴店刷卡收款，之后再由孕婴堡母婴店拿回现金给魏某，金额共计4,720元。朱佳佳对现沽单、证人证言均不予确认，主张现沽单没有签字，且是复印件，与本案无关，证人与孕婴堡母婴店存在利害关系，且朱佳佳是从孕婴堡母婴店的POS机上刷卡付款，而不是通过其他方式支付给证人。
孕婴堡母婴店还提供联名申请书、起诉状、传票等，拟证明朱佳佳是职业打假人，多次以盈利为目的购买商品并恶意起诉，不属于普通消费者。朱佳佳主张与本案没有关联性。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：一、双方之间的法律关系；二、朱佳佳是否适格的消费者；三、案涉奶粉是否存在不符合食品安全标准的情形，朱佳佳主张退回购物款是否成立以及孕婴堡母婴店是否应对此予以十倍赔偿。
焦点一。朱佳佳提供的购物小票、刷卡单及录像视频等证据，内容完整，形成相应的证据链，足以认定朱佳佳向孕婴堡母婴店购买奶粉、孕婴堡母婴店收取相应购物款的事实，双方之间形成的是买卖合同关系。孕婴堡母婴店主张双方系委托关系，但其提供的证人证言，证人系其店中促销导购员，存在一定的利害关系，且系由孕婴堡母婴店收取购物款及出具购物凭证，购物过程中亦无显示孕婴堡母婴店向朱佳佳告知过该奶粉系由证人委托出售或提供的事实，故孕婴堡母婴店仅凭退回200元及证人证言，并不足以证明双方系委托关系，本院对其辩解意见不予采信。
焦点二。朱佳佳系本案适格消费者，理由是：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，暂且不论孕婴堡母婴店销售的奶粉是否存在食品安全问题，孕婴堡母婴店辩称朱佳佳为职业打假人，不是适格的消费者，本院不予采信。
焦点三。首先，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”案涉奶粉没有（简体）中文标签，不符合上述法律规定，属于标识有瑕疵的商品。但是，朱佳佳以买卖合同关系提起本案诉讼，其诉请返还购物款，实际上包含了撤销或解除合同的意思表示，而从朱佳佳现场购物时对案涉奶粉外观包装进行多次、细致地查看的情形来看，朱佳佳购买案涉奶粉时，并不存在重大误解或显失公平的情形，亦不存在法定可以解除合同的情形，故朱佳佳诉请返还购物款，依据不足，本院不予支持。其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”朱佳佳购买案涉奶粉时进行了细致查看，并一次性购买了20罐案涉奶粉，可见案涉奶粉的标签问题对朱佳佳购买案涉商品没有造成误导。而且，案涉奶粉没有食用，亦无证据显示案涉奶粉存在已经或可能危害人体健康的食品安全问题。因此，朱佳佳诉请孕婴堡母婴店十倍赔偿，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱佳佳的全部诉讼请求。
本案受理费549元，原告朱佳佳已预交，由原告朱佳佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年十二月五日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。