江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4916号
原告：南京市溧水区恒大农村小额贷款有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人：朱志清，南京市溧水区恒大农村小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告：邢宏林，男，1969年10月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：王芙蓉，女，1968年10月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：南京明辉建设有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。
法定代表人：毛思保，南京明辉建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
第三人：陆龙，男，1964年2月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水区恒大农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被告邢宏林、王芙蓉、南京明辉建设有限公司（以下简称明辉公司）、第三人陆龙借款合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章熙林，被告明辉公司委托诉讼代理人徐月萍、第三人陆龙到庭参加诉讼。被告邢宏林、王芙蓉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢宏林、王芙蓉归还借款本金310万元及利息（利息按照月利率16.2‰的标准，自2014年3月21日起计算至欠款实际给付之日止）。2、判令被告邢宏林、王芙蓉归还借款本金800万元及利息（利息按照月利率16.2‰的标准，自2014年3月21日起计算至欠款实际给付之日止）。3、判令被告邢宏林、王芙蓉归还欠款359.40万元及利息（利息按照月利率16.2‰的标准，自起诉之日即2017年9月5日起计算至欠款实际给付之日止）。4、判令被告邢宏林、王芙蓉支付律师费10万元。5、判令被告明辉公司就被告邢宏林、王芙蓉的上述第1、2、4项债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年5月10日、2014年8月13日，原告与邢宏林分别签订《借款合同》各一份，借款金额分别为130万元、180万元，合同同时对借款期限、利息、罚息以及违约责任作出约定。同时原告与明辉公司分别签订《保证合同》各一份。2014年3月6日，原告与邢宏林以第三人陆龙的名义签订《借款合同》两份，借款金额分别为350万元、450万元，合同同时对借款期限、利息、罚息以及违约责任作出约定，同时原告与明辉公司分别签订保证合同，邢宏林出具担保承诺书。2017年9月2日原告通过债权转让的方式取得明辉公司对邢宏林享有的债权3593969.89元，明辉公司将债权转让事宜通知邢宏林。借款到期后，原告一再催款，邢宏林未归还借款本金及利息，已构成违约。原告与江苏恒山律师事务所签订委托代理合同，约定代理费30万元，合同生效支付2.5万元，余款在判决或者调解时付清。综上，原告诉至法院，要求判如所请。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告邢宏林、王芙蓉归还借款本金310万元及利息（利息按照月利率16.2‰的标准，其中130万元自2014年3月21日起计算至欠款实际给付之日止，180万元自2014年8月13日起计算至欠款实际给付之日止），变更第四项诉讼请求为判令被告邢宏林、王芙蓉支付律师费2.5万元。
被告邢宏林、王芙蓉未作答辩。
被告明辉公司辩称：明辉公司提供担保是事实，借款应当由邢宏林、王芙蓉承担，律师费由法院审核。
第三人陆龙述称：借款应当由邢宏林归还，由邢宏林用于无锡工程。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告邢宏林、王芙蓉未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，被告明辉公司对原告提交证据无异议，第三人陆龙对原告提交证据无异议，本院对原告提交的证据真实性予以认定并采纳。本院对本案事实认定如下：
邢宏林与王芙蓉于1993年12月24日登记结婚。
2013年5月10日，邢宏林与原告签订《借款合同》（编号2013-25），约定由邢宏林向原告借款130万元，借款期限自2013年5月10日起至2014年5月10日止，借款用于购买材料，借款利率为月利率16.2‰，借款按季结息，结息日为季末月20日。如借款人违约，则贷款人有权要求借款人承担由此支付的律师费、诉讼费等。同日，原告与明辉公司签订《保证合同》（编号2013-25），约定由明辉公司为邢宏林的上述借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年3月6日，陆龙与原告签订《借款合同》（编号2014-5），约定由陆龙向原告借款350万元，借款期限自2014年3月6日起至2015年3月6日止，借款用于购买材料，借款利率为月利率16.2‰，借款按季结息，结息日为季末月20日。如借款人违约，则贷款人有权要求借款人承担由此支付的律师费、诉讼费等。同日，原告与明辉公司签订《保证合同》（编号2014-5），约定由明辉公司为陆龙的上述借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年3月6日，陆龙与原告签订《借款合同》（编号2014-8），约定由陆龙向原告借款450万元，借款期限自2014年3月6日起至2015年3月6日止，借款用于购买材料，借款利率为月利率16.2‰，借款按季结息，结息日为季末月20日。如借款人违约，则贷款人有权要求借款人承担由此支付的律师费、诉讼费等。同日，原告与明辉公司签订《保证合同》（编号2014-8），约定由明辉公司为陆龙的上述借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年8月13日，邢宏林与原告签订《借款合同》（编号2014-58），约定由邢宏林向原告借款180万元，借款期限自2014年8月13日起至2015年8月13日止，借款用于支付工资，借款利率为月利率16.2‰，借款按季结息，结息日为季末月20日。如借款人违约，则贷款人有权要求借款人承担由此支付的律师费、诉讼费等。同日，原告与明辉公司签订《保证合同》（编号2014-58），约定由明辉公司为邢宏林的上述借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。就该笔贷款，邢宏林出具授权委托书，要求将该笔贷款直接汇入明辉公司账户，由明辉公司代为支付工人工资。
上述四笔借款均已按约向借款人发放。
2017年9月1日，邢宏林向原告出具《说明》一份，内容为：“2013年5月10日本人与贵公司签订编号为2013-25号《借款合同》一份，2014年8月13日签订编号为2014-58号《借款合同》一份，金额为130万元、180万元，该两笔贷款由明辉公司提供保证担保。2014年3月6日本人以陆龙名义与贵公司签订编号为2014-8号《借款合同》以及编号为2014-5号《借款合同》各一份，借款金额450万元、350万元合计800万元，该两笔借款由明辉公司提供担保，由本人担保承诺归还该款。以上借款合同签订后，本人尚未支付过利息，也未归还其本金。在这期间，贵公司也一再催款，但由于本人经济状况不好，一直尚未归还。特此说明。”对于为何以陆龙名义签订编号为2014-5、2014-8号的借款合同，原告及陆龙解释为“规避有关个人在一定期限内的贷款限额的规定”，并由原告提交《关于进一步加强农村小额贷款公司监管工作的通知》佐证，其中规定“开业一年以上的小贷公司，单户贷款余额不得超过公司资本净额的5%”。
2017年8月31日，邢宏林向明辉公司出具《说明》一份，内容为：本人与贵公司经对账，截止2017年8月31日本人尚欠贵公司借款、垫付款合计3593969.89元。
2017年9月2日，明辉公司与原告签订《债权转让协议》，明辉公司将其对邢宏林享有的债权3593969.89元转让给原告，转让价格为300万元。明辉公司于同日制作债权转让通知书，将债权转让事宜通知邢宏林。
因邢宏林未归还借款本息及转让债权，原告与江苏恒山律师事务所签订委托代理合同，约定由江苏恒山律师事务所指派律师代理本案诉讼、执行事宜，双方约定代理费30万元，原告目前实际支付2.5万元。
本院认为，案涉借款合同、保证合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。除法律禁止情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案系借款合同纠纷，原告同时在此案中向邢宏林、王芙蓉主张受让债权，邢宏林、王芙蓉未提异议，从诉讼经济利益角度考量，为节约诉讼成本，本院对此在本案中一并处理。
关于案涉借款事宜，以邢宏林名义借款本金310万元，以陆龙名义借款本金800万元，由借款合同及借款借据佐证，本院予以认定。以陆龙名义所借款项，由邢宏林实际使用，且邢宏林对借款事实明知并认可由其以陆龙名义借款，原告主张由邢宏林承担还款责任，本院予以支持。上述借款均已届还款期限，原告要求邢宏林归还借款本息的诉请，本院予以支持。因邢宏林到期未还款，原告为此提起诉讼，并实际支出律师代理费2.5万元，根据双方借款合同约定，此款应由邢宏林负担。案涉借款事实发生于邢宏林、王芙蓉婚姻关系存续期间，借款系用于邢宏林所承包的工程之用，其收益用于家庭生活，应为夫妻共同债务，且邢宏林、王芙蓉对此未提异议，原告要求王芙蓉承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。明辉公司为案涉借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、律师费等，应向原告承担连带偿还责任。明辉公司承担连带责任后，有权向邢宏林、王芙蓉追偿。
关于案涉债权转让事宜，明辉公司将其对邢宏林享有的到期债权3593969.89元转让给原告，并已通知邢宏林，债权转让对邢宏林产生效力，邢宏林应向原告支付该款项。由邢宏林个人出具的说明可知，该笔债权系借款及垫付款，与邢宏林个人承包的工程有关，同理也应为邢宏林、王芙蓉夫妻共同债务，邢宏林、王芙蓉应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢宏林、王芙蓉应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水区恒大农村小额贷款有限公司归还借款本金1110万元及利息（利息按照月利率16.2‰的标准，分两部分计算至欠款实际给付之日止：1、以930万元为基数，自2014年3月21日起计算；2、以180万元为基数，自2014年8月13日起计算），并承担律师费2.5万元。
二、被告南京明辉建设有限公司应就被告邢宏林、王芙蓉的上述债务，向原告南京市溧水区恒大农村小额贷款有限公司承担连带保证责任；被告南京明辉建设有限公司承担保证责任后，有权向被告邢宏林、王芙蓉追偿。
三、被告邢宏林、王芙蓉应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水区恒大农村小额贷款有限公司支付欠款3593969.89元及利息（利息以3593969.89元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年9月5日起计算至欠款实际给付之日止）。
四、驳回原告南京市溧水区恒大农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110564元，由原告负担1308元，由被告邢宏林、王芙蓉共同负担109256元，由被告明辉公司连带负担应由邢宏林、王芙蓉负担的受理费中的82350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 朱福康
二〇一七年十二月十六日
见习书记员 方 霞