wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2170号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，营业地内蒙古自治区乌兰察布市。
负责人：刘枫，总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邓坤武，男，1949年8月19日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人(原审原告)：孙明孝，女，1946年6月19日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人(原审原告)：潘慧，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人(原审原告)：邓云雪，女，1994年4月18日出生，汉族，住四川省成都市。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：董习军，上海上华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹红卫，男，1976年1月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人(原审�告)：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，营业地江苏省江阴市。
负责人：俞强，经理。
被上诉人(原审被告)：岳桦阳，男，1972年6月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司(以下简称人寿保险乌兰察布支公司)因与被上诉人邓坤武、孙明孝、潘慧、邓云雪、曹红卫、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司及岳桦阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险乌兰察布支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判死亡赔偿金依照上海农村标准、被抚养人生活费�照四川农村标准重新计算，并扣除10%的免赔额。事实与理由：邓坤武、孙明孝、潘慧、邓云雪提供的证据不能证明死者邓超在上海生活居住满一年以上，不应适用上海城镇标准。被抚养人居住在四川农村，其生活费也应按照四川农村标准计算。本案所涉车辆超载，根据保险合同的约定，商业险应当扣除10%的免赔。
邓坤武、孙明孝、潘慧、邓云雪共同辩称，其于一审中提供的工伤认定书、房屋产权证等均可证实，死者是在上海工作、死亡的，被抚养人也是在四川城镇生活的，因在上海市诉讼，应当依照上海城镇标准计算相关费用。人寿保险乌兰察布支公司对其所称的车辆超载未能提供证据予以证明，也未尽告知义务，不应扣除免赔额。不同意人寿保险乌兰察布支公司的上诉请求。
曹红卫辩称，同意人寿保险乌兰察布支公司的计算金额。
中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司及岳桦阳未发表辩称意见。
邓坤武、孙明孝、潘慧、邓云雪向一审法院起诉请求：人寿保险乌兰察布支公司、曹红卫、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司及岳桦阳赔偿其因受害人邓超在交通事故中死亡造成的各项经济损失，丧葬费39,023元、死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费199,285元、律师代理费8,000元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、人寿保险乌兰察布支公司应于判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付邓坤武、孙明孝、潘慧、邓云雪110,000元(含精神损害抚慰金15,000元)，前款直接汇付潘慧账户，开户行中国�设银行四川省内江市东兴区大千路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应于判决生效之日起十日内在强制保险无责险责任限额范围内赔付邓坤武、孙明孝、潘慧、邓云雪11,000元，前款直接汇付潘慧账户，开户行中国建设银行四川省内江市东兴区大千路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；三、邓坤武、孙明孝、潘慧、邓云雪因受害人邓超在交通事故中死亡造成的经济损失中，丧葬费39,023元、死亡赔偿金1,353,125元、精神损害抚慰金15,000元，扣除上述第一、二项，余款的30%，计385,844.40元，该款人寿保险乌兰察布支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付邓坤武、孙明孝、潘慧、邓云雪，前款直接汇付潘慧账户，开户行中国建设银行四川省内江市东兴区大千路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；四、曹红卫应于判决生效之日起十日内赔偿邓坤武、孙明孝、潘慧、邓云雪律师代理费4,000元，前款直接汇付潘慧账户，开户行中国建设银行四川省内江市东兴区大千路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4,454元，由曹红卫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：曹红卫出生日期为1976年1月11日，一审判决首部书写存在笔误，本院予以更正。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费均应根据受诉法院所�地标准计算。本案一审中，邓坤武、孙明孝、潘慧、邓云雪已提供充分证据证明死者邓超及其被抚养人居住于城镇，而本案系在上海市诉讼，故一审法院以上海城镇标准计算上述费用并无不当，人寿保险乌兰察布支公司对此提出的异议不能成立。此外，人寿保险乌兰察布支公司虽称本案系争车辆超载，应当依据保险合同的约定扣除10%的免赔额，但其未能提供证据予以证实，故本院对此亦难以支持。
综上所述，人寿保险乌兰察布支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,908元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可�配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执1061号
申请执行人汤允科，男，1959年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
被执行人任长志，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人徐宝升，男，1950年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人程珍，女，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于2017年6月27日作出的（2016）皖0302民初1054号民事判决书已发生法律效力，但任长志、徐宝升、程珍至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐宝升的银行存款人民币173550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪华
二〇一七年十一月三日
书记员 李静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特552号
申请人（甲方）：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路**号。
经营者：孙某。
委托代理人：屠某，系该公司职工。
申请人（乙方）：陈春光，男，1970年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市王家井镇凤仪楼村大村*****号。
委托代理人：陈某，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月16日受理了申请人浙江培苗装饰材料有限公司与申请人陈春光关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张姚望审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江培苗装饰材料有限公司与申请人陈春光因买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日经诸暨市总商会人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方尚欠甲方货款15741元整，双方约定，乙方陈春光应支付甲方浙江培苗装饰材料有限公司货款计人民币12000元，款定于2016年6月30日至2016年9月30日的每月30日前各支付3000元，若有任何一期未能按时履行，则按照甲方请求15741元全额一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张姚望
二〇一六年五月十六日
书记员 周 洁
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执446号
申请执行人温永清
被执行人丁绪杰
本院于2016年4月12日立案执行温永清申请丁绪杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人丁绪杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执446号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年十月十一日
书记员 毛海林
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执90号
申请执行人何周伟，男，1965年11月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人杨钧钢，男，1980年6月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行何周伟申请执行与杨钧钢民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人何周伟和被执行人杨钧钢达成执行和解协议，被执行人杨钧钢尚欠申请执行人何周伟借款20000元，被执行人杨钧钢同意用其工资收入和公积金存款来偿还给申请人何周伟，直至案件款履行完为止。申请人何周伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初226号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执�人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初226号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执90号
申请执行人何周伟。
被执行人杨钧钢。
本院在执行何周伟申请执行与杨钧钢民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人何周伟和被执行人杨钧钢达成执行和解协议，被执行人杨钧钢尚欠申请执行人何周伟借款20000元，被执行人杨钧钢同意用其工资收入和公积金存款来偿还给申请人何周伟，直至案件款履行完为止。申请人何周伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初226号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初226号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 璞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1159号
罪犯余仕海，男，1990年4月2日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2007年5月28日，该犯因犯抢劫罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑六年。2012年11月12日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第974号刑事判决，认定余仕海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2013年1月31日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第14号刑事判决，维持对余仕海的判决。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行（刑期自2012年6月15日起至2017年6月14日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯余仕海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余仕海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2015年1月考评积分周期被评为改造积极分子、在2015年2月至2016年2月考评积分周期获得综合记功奖励，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余仕海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余仕海减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余仕海减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3944号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）:赖丽婷，该公司员工。
被告：覃永棉，男，1982年1月10日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告：马永春，女，1985年5月21日出生，住广西大化瑶族自治县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告覃永棉、马永春合同纠纷一案，原告长合公司于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告覃永棉偿还原告长合公司代偿款31397.29元并支付违约金（按每日万分之六从2018年4月10日计算至款项还清之日）；2.被告马永春对被告覃永棉的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告覃永棉、马永春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月12日，原告长合公司（甲方）与被告覃永棉（乙方）、被告马永春（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告覃永棉（透支债务人、抵押人）、被告马永春（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人购买沃尔沃YV1DZ475汽车，交易总价282000元，债务人自行支付首付款84900元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为197100元，分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告覃永棉签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告覃永棉未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年11月24日向该行代偿31397.29元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃永棉于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款31397.29元并支付违约金（按每日万分之六从2018年4月10日计算至款项还清之日）；
二、被告马永春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293元，由被告覃永棉、马永春共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告覃永棉、马永春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 叶吉红
二〇一八年五月三十日
书记员 贾昱泓
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执335号
申请执行人刘军峰，男，汉族，1974年12月20日出生，住林州市。
被执行人纪雷亮，男，汉族，1989年8月18日出生，住林州市。
刘军峰申请执行纪雷亮买卖合同纠纷一案。经本院向金融机构查询纪雷亮的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年七月十二日
书记员 李世强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11033号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海金程健康管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：支琳琳。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金程健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一八年六月十三日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11033号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海金程健康管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：支琳琳。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金程健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年六月十三日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初412号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人石立建，男，1972年3月11日出生于安徽省萧县，汉族，本科文化程度，个体，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2017年8月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年5月30日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人石立建犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员贾佳、代理检察员朱凡，被告人石立建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年8月2日22时43分许，被告人石立建饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市二七区沿陇海路高架桥由东向西行驶至大学路下桥口匝道时，被公安人员查获。经鉴定，被告人石立建血醇含量115.94mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人石立建的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人石立建的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人石立建判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人石立建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人石立建犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人石立建具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人石立建醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人石立建认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人石立建系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人石立建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石立建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年六月五日
书记员 李芳
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2686号
原告：王蓉蓉，女，1990年4月27日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，现住北京市丰台区。
原告：蔡乾克，男，1993年6月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住北京市丰台区。
二原告委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所师。
被告：臧国娥，女，1972年10月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住本村。
委托诉讼代理人：刘明中（系被告之夫），男，1972年11月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住本村。
原告蔡乾克、王蓉蓉与被告臧国娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡乾克、原告王蓉蓉、二原告委托诉讼代理人刘远、被告臧国娥及其委托诉讼代理人刘明中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡乾克、王蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.要求被告返还原告购房款及装修押金共计877000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告共同签订了《房屋买卖同》，约定被告将名下位于永清县黄金台小区3号楼1单元901室房屋出售给原告，由永清县房管家房地产经纪有限公司提供居间服务。原告按合同约定，先行支付给被告购房款及装修押金等共计877000元。2017年6月2日，廊坊市人民政府发布《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，该意见明确表示北三县及廊坊、永清、固安、霸州、文安限购，非本市户籍居民购房需提供3年当地社保。因原告属于非本市户籍，且无法提供相应的社保证明，故原告属房屋限购之列。原告在得知上述意见发布后，及时与被告协商解除《房屋买卖合同》，无奈协商未果，原告特书具此状诉至贵院，望贵院依法判决如所请。
臧国娥辩称，原告属于违约行为，2017年6月2日限购政策出台，对双方合同有一点影响，但是我方认为合同还可以继续履行。对原告的诉讼请求，我方不认可，请求继续履行合同。因为现在房价下跌，如果不是房价下跌，原告不会提出解除合同。我认为原告可以再把房屋卖出去，我也可以协助过户，原告的行为属于违约行为。
本院经审理认定事实如下：原告蔡乾克与王蓉蓉系夫妻关系。2017年4月6日，二原告共同与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将名下位于永清县黄金台小区3座1单元901室房屋出售给二原告，永清县房管家房地产经纪有限公司提供居间服务。签订合同当日，原告按合同约定，向被告支付购房款及装修押金等共计877000元。2017年6月2日，廊坊市人民政府发布《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，该意见规定“实行限购的区域为廊坊市主城区、三河市、大厂回族自治县、香河县、固安县、永清县、霸州市和文安县，非当地户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房，包括新建商品房和二手住房”。原告非永清县户籍。
本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。廊坊市人民政府在2017年6月2日调整住房限购措施，而原告非当地户籍，且不能提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明，不符合限购政策规定的购房条件。上述合同未在永清县住房和房产管理局登记备案，依据限购政策已经不能办理登记备案，故该合同已经不能继续履行，合同目的无法实现，原告起诉解除，本院予以支持。被告藏国娥称，原告可以将房屋再出售他人，但是因原被告之间的房屋买卖合同已经不能履行，原告出售该房屋的条件尚未具备，且出售该房屋也不是原告应负的合同义务，因此被告上述辩解本院不予支持。该合同不能继续履行系因当地限购政策所致，原被告均不构成违约，被告应当返还原告已经预付的全部款项。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：
一、解除原告蔡乾克、王蓉蓉与被告臧国娥之间于2017年4月6日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告臧国娥于本判决生效之日起十日内返还原告蔡乾克、王蓉蓉购房款及装修押金877000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,570.00元，减半收取计6,285.00元，财产保全费5,000.00元，合计11285元。由原告蔡乾克、原告王蓉蓉负担5642.50元，由被告臧国娥负担5642.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一七年十月十八日
书记员 安翠娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7.
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人施黎明，男，1964年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人施黎明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月12日作出（2015）思民初字第7598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2015年4月13日信用卡欠款本金39947.57元，利息10185.46元，滞纳金2284.36元（此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人）规定的方法计算至清偿之日止），律师费3000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1376号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执保10号
申请人：雷胜。
被申请人：谢四苟。
被申请人：李春香。
本院在审理申请人雷胜与被申请人谢四苟、李春香民间借贷纠纷一案中，申请人雷胜于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户资金40万元或查封两被申请人相应价值的房产，担保人雷玉孝以其所有的位于嘉禾县珠泉镇晋屏路的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人雷胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢四苟、李春香的银行存款400000元或查封被申请人谢四苟、李春香相应价值的房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢林娟
二〇一七年三月八日
书记员 刘ＸＸ
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执保10号申请人：雷胜。被申请人：谢四苟。被申请人：李春香。本院在审理申请人雷胜与被申请人谢四苟、李春香民间借贷纠纷一案中，申请人雷胜于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户资金40万元或查封两被申请人相应价值的房产，担保人雷玉孝以其所有的位于嘉禾县珠泉镇晋屏路的房产提供担保。本院经审查认为，申请人雷胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢四苟、李春香的银行存款400000元或查封被申请人谢四苟、李春香相应价值的房产。本裁定送达后立即执行。审判员  谢林娟二〇一七年三月八日书记员  刘ＸＸ
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11072号
原告：陈玲，女，1984年8月17日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：骆春根（系原告陈玲之夫），男。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告陈玲与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人骆春根到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金1万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2016年5月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金1万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合作协议》，约定甲方向乙方提供坐落在房山区良乡西潞南大街1号美丫美鞋城4层的营业场所，乙方向甲方承诺使用该营业场所只用于经营美妮涛、名典品牌，乙方未经甲方同意不得将经营场所改作它用，不得变更用途或私自经营其它品牌，乙方不得将经营场所转租他人。乙方需按甲方要求进行经营，不得经营与本协议不相符的任何事项，由甲方统一管理，乙方自主经营，自负盈亏，乙方需配合甲方整体运作的各项活动安排，具体活动事项双方另行商定。乙方的经营使用期限为2016年5月1日至2016年12月31日，合同到期须提前一个月，双方协商另行签订合同。乙方自愿与甲方合作经营，按甲乙双方商定的联营费用，美妮涛品牌的使用费用为倒扣销售的18%，每月销售保底2.3万元（半年计算，半年不足13.8万元）同样按销售的13.8万元扣取；名典品牌的使用费用为倒扣销售的18%，每月销售保底2.2万元（半年计算，半年不足13.2万元）同样按销售的13.2万元扣取。乙方应与本合同签订7日内一次性支付甲方履约保证金共计1万元，该款不具有定金性质，不适用定金罚则，甲方向乙方开具收据，乙方应妥善保管，丢失不补。如乙方未在签约后7日内支付履约保证金，以现金支付，以甲方开具收据的时间为准，甲方有权解除本合同。合同到期未续签、终止或解约时，乙方须在3日内将其使用的经营场所交还给甲方。甲方验收合格后，在乙方未违反双方约定的特定情况下，根据乙方提供的保证金收据原件，甲方将在3个月之内不计息返还乙方履约保证金。乙方应向甲方交纳的费用、违约金、租金等等款项，未按时交纳的，甲方可以从应付乙方销售款中扣除。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金并在合同约定的经营场地内经营。现经营使用期限已届满，原告与被告未续签协议，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：根据双方所签《联营合作协议》的内容及履行情况来看，双方所形成的法律关系应为租赁合同法律关系。原告基于双方协议向被告交纳了履约保证金，现场地使用期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈玲履约保证金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00139号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人桑银侠，男，1961年10月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人周运碧（又名周咏碧），女，1960年4月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2015年4月20日向本院申请执行永国房决字（2014）32号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人桑银侠、周运碧原系重庆市永川区胜利路街道办事处永青村石马岩村民小组的村民，在该村民小组有房屋一套，建筑面积为112.24平方米。2007年6月14日，重庆市人民政府以渝府地（2007）327号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，征收了该村民小组集体土地0.3510公顷。2008年11月18日，重庆市人民政府以渝府地（2008）739号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意永川区人民政府征收胜利路街道办事处永青村捡尸坳村民小组、石马岩村民小组、探花村民小组、普渡桥村民小组、钟家洋房子村民小组集体农用地11.3450公顷（含耕地7.7421公顷）转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地3.3826公顷。以上共计征收建设用地14.7276公顷。2008年11月28日，重庆市永川区人民政府以永府通（2008）18号《关于征收土地的通告》进行了公告。限被征地拆迁单位及个人于2008年12月8日前自行到重庆市永川区国土资源和房屋管理局第一管理所进行核对登记。2009年2月19日，申请执行人以永国房征告（2009）字第1号《重庆市永川区国土资源和房屋管理局征地补偿安置方案公告》，对补偿安置方案进行公告，征求意见。2010年8月13日，申请执行人以永国房文（2010）390号《重庆市永川区国土资源和房屋管理局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的请示》，将安置方案报重庆市永川区人民政府批准。2010年9月10日，重庆市永川区人民政府以永川府地（2010）209号《重庆市永川区人民政府关于永川区实施城市规划建设征地拆迁补偿安置实施方案的批复》，批准了征地拆迁补偿安置方案。被执行人桑银侠、周运碧所有的位于重庆市永川区胜利路街道办事处永青村石马岩村民小组的房屋在此两次征地拆迁范围内。在实施拆迁过程中，被执行人桑银侠、周运碧与申请执行人未达成拆迁安置协议。2014年9月26日，申请执行人作出了永国房告（2014）32号责令交出土地告知书，责令被执行人桑银侠、周运碧交出已征收的土地，并于2014年9月29日送达被执行人桑银侠、周运碧。2014年10月24日，申请执行人作出了永国房决字（2014）32号责令交出土地决定书，责令被执行人桑银侠、周运碧在接到本决定书之日起15日内，搬迁腾空经重庆市人民政府批准征收土地上的房屋，交出已被征收的土地，并于2014年10月24日向被执行人桑银侠、周运碧送达了责令交出土地决定书。被执行人桑银侠、周运碧收到责令交出土地决定书后未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年1月25日发生法律效力后，被执行人桑银侠、周运碧未履行腾空房屋，交出已被征收的土地的义务。2015年1月28日，申请执行人向被执行人桑银侠、周运碧送达了催告通知书，限被执行人桑银侠、周运碧在收到催告书之日起十日内履行拆迁房屋、交出已征收土地的义务。被执行人桑银侠、周运碧收到催告书书后仍未履行搬迁房屋、交出已征收土地的义务。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房决字（2014）32号责令交出土地决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永国房决字（2014）32号责令交出土地决定书，准予强制执行。
本案申请执行费7187元，由被执行人桑银侠、周运碧承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢晓丽
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第719号
原告韩某某，女，生于1953年10月25日，汉族，务农，住雅安市名山区。
被告陈某某，男，生于1950年7月3日，汉族，务农，住雅安市名山区。
原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：1987年11月，原、被告经人介绍认识，同年12月15日在名山区蒙顶山镇人民政府登记结婚，未生育子女。婚后，被告对原告不关心，不给原告的钱用。原告患病，被告不但不管，还经常打骂原告，对原告进行精神折磨。原告无法忍受，只好外出自己谋生。2012年8月，原告曾起诉离婚，经调解撤诉。但被告仍恶习不改，继续殴打原告。原告先后又两次起诉离婚，因被告不同意离婚，法院分别于2013年4月8日和2014年1月13日均判决不准离婚，之后被告又多次殴打原告。被告对原告实施家庭暴力，两次起诉离婚未果，夫妻关系仍然无法改善。夫妻感情已经破裂，符合《婚姻法》规定的“实施家庭暴力”应准予离婚的情形。为保护原告的合法权益，请求人民法院判令原、被告离婚；座落于名山区蒙顶山镇某某村某组一楼一底126平方米的砖混结构住房和砖木结构的猪圈房三间由原、被告平均分割。
原告韩某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.原、被告结婚证明复印件一份，证明原、被告系夫妻；
3.（2014）名山民初字第17号判决书复印件1份，证明原告曾起诉与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所诉不是事实。1987年与原告结婚后，自己尽到了丈夫的义务，双方也能和睦相处，结婚10年后被评为了五好家庭。原告与前夫所生的两个女儿读书、医疗、结婚等，被告均给予了一定的支助，同时也为原告购买了社保。因我们可能要拆迁，为了得到拆迁赔偿款，原告女儿和女婿便怂恿原告离婚。原告第一次起诉离婚后，我给了原告1000元治病，原告便撤诉了。第二次判决不准离婚后，我们也一直在一起共同租房居住。2015年2月，因感冒我到社区医院检查，被查出患有某某病，被告经查也患了某某病，更需要夫妻双方共同照顾生活。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.2014年5月4日租房合同，承租人陈某某和韩某某，租房期限为2014年5月至2014年8月。证明原、被告一直生活在一起；
2.2015年2月7日租房协议，承租人陈某某和韩某某，租房期限2015年2月11日，2016年2月9日。证明原、被告一直生活在一起；
3.2014年8月5日租房协议，承租人陈某某和韩某某，租房时间2014年8月5至2015年2月5日。证明原、被告一直生活在一起；
4.2013年12月15日，蒙顶山镇政府，某某村村委会和某某村第某合作社证明1份，证明原告在法院判决不准离婚后回到家中继续与被告共同生活过一段时间，然后外出打工。在此期间，村、社没接到过原、被告打架的情况，也没有目睹被告殴打过原告；
5.名山区疾病预防控制中心证明2份，证明原、被告均系某某病患者。
经庭审质证，原告对被告出示的证据5中原告为某某病病人的证明有异议，辩称自己未患有某某病。原、被告对对方出示的其他证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：1987年正月，原、被告经人介绍认识，1987年11月，原告与前夫离婚，同年12月15日双方在名山区蒙顶山镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。再婚前，双方均有两个未成年子女，再婚后双方未生育，被告的两个子女随原、被告居住生活。共同生活期间，原、被告双方共同持家，共同抚养双方的子女成人，并为原告的小女儿举办结婚宴席，操办了婚礼。原、被告先后办理了养老保险，现在双方靠领取养老保险金维持生活。原、被告所在地名山区蒙顶山镇某某村某组属市经济开发区拆迁安置区，因拆迁安置款中部分安置费用的归属问题，原告与被告及家庭成员间产生了矛盾。2012年5月，原告离家在外租房居住，同年7月向本院起诉请求与被告离婚，经调解撤诉。2013年2月，原告再次向本院起诉请求与被告离婚，并于次月搬到出租房内居住生活；同年4月，本院判决不准双方离婚。在本院判决不准双方离婚后，原告主要在名山区蒙阳镇租房居住，偶尔回家居住。2013年7月14日，原告在家生活时胸痛，被告陪同原告到名山区人民医院检查治疗。在原告离家到出租房居住期间，被告曾到其出租房寻找原告，但原告却报警称被告殴打自己。2013年12月11日，原告再次起诉离婚，2014年1月13日，本院判决不准双方离婚。在本院判决不准双方离婚后，原、被告主要在名山区蒙阳镇租房居住。2015年5月11日，原告以被告对原告实施家庭暴力，两次起诉离婚未果，夫妻关系仍然无法改善，夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。2015年5月14日，雅安市名山区疾病预防控制中心证明，原、被告均为某某病病人。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方因意见分歧大，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方虽为再婚，但在婚后共同生活的27年时间里，共同生产、劳动，共同操持家务，抚养双方子女成人，建立了一定的夫妻感情。夫妻相处，贵在相互尊重、彼此理解，共同维护好夫妻关系，协调解决好家庭矛盾。现双方均已年迈，靠养老金生活，理应好好安享晚年。但双方却因部分拆迁安置款的归属问题产生矛盾，并一再酿成离婚诉讼，双方均应深刻反思。现原、被告均患有某某病，更需要夫妻双方的关爱和照顾。只要原、被告双方相互尊重，多一些沟通，采用正确的方法处理好家庭矛盾和纠纷，是能够维系好夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，被告不同意离婚，原告提交的证据也不能证明夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，现原告以被告对原告实施家庭暴力，两次起诉离婚未果，夫妻关系仍然无法改善，夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，证据不充分，其理由不能成立，本院依法不予支持，其举证不能的后果应由原告承担。本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，履行夫妻义务，相互信任，加强沟通，宽容善待对方，妥善处理好家庭矛盾，和睦相处，安享晚年。
为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一五年六月十七日
书记员 古 丁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执417号
申请执行人宋伟，男，1980年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人孙建，男，1972年12月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人王英，女，1972年11月26日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行宋伟与孙建、王英民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋伟向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0502民初469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 轩美玲
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初96号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人何某，务农。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日18时15分，被告人何某酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，从汉川市田二河镇李集村开往汉川市中洲农场，由南向北行驶至汉川市田二河镇李集村6组路段时，将前方行人肖继春刮擦倒地，被告人何某驾车逃离现场，造成肖继春受伤的交通事故。肖继春经医院抢救无效于2015年12月5日死亡。经汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人何某承担此事故的全部责任。被告人何某经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为254毫克／100毫升。在本案审理过程中，被告人何某与被害人的近亲属自愿刑事和解，赔偿了被害人近亲属经济损失210000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亲属肖诚、林灯科的陈述，证人周某、邓某心、李某甲、李某乙、谢某等人的证言，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表、扣押清单及照片，被害人肖继春的户籍信息、户口注销证明、火化证明及家庭成员信息，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书、事故认定书，尸表检验报告书，鉴定意见书及更正说明，被告人何某的驾驶证查询情况证明，接处警详细信息表，赔偿调解协议书、收条及谅解书，被告人何某的户籍信息及供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人何某的社会调查评估意见书，接受被告人何某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶无号牌车辆交通肇事致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌车辆，依法应从重处罚；被告人何某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人何某与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初96号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人何金辉，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉(2016)42号起诉书指控被告人何金辉犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人何金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日18时15分，被告人何金辉酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，从汉川市田二河镇李集村开往汉川市中洲农场，由南向北行驶至汉川市田二河镇李集村6组路段时，将前方行人肖某2刮擦倒地，被告人何金辉驾车逃离现场，造成肖某2受伤的交通事故。肖某2经医院抢救无效于2015年12月5日死亡。经汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人何金辉承担此事故的全部责任。被告人何金辉经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为254毫克/100毫升。在本案审理过程中，被告人何金辉与被害人的近亲属自愿刑事和解，赔偿了被害人近亲属经济损失210000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实,被告人何金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亲属肖某1、林某的陈述，证人周某、邓某,4心、李某1、李某2、谢某等人的证言，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表、扣押清单及照片，被害人肖某2的户籍信息、户口注销证明、火化证明及家庭成员信息，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书、事故认定书，尸表检验报告书，鉴定意见书及更正说明，被告人何金辉的驾驶证查询情况证明，接处警详细信息表，赔偿调解协议书、收条及谅解书，被告人何金辉的户籍信息及供述等证据证实;汉川市司法局向法庭提交了被告人何金辉的社会调查评估意见书，接受被告人何金辉为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何金辉违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶无号牌车辆交通肇事致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何金辉无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌车辆，依法应从重处罚；被告人何金辉能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人何金辉与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何金辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执198号
申请执行人李学林，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人张艾玲，女，30岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李学林申请执行被执行人张艾玲合伙协议纠纷一案中，被执行人张艾玲应支付申请执行人李学林执行款。现因被执行人张艾玲暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第845号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人张艾玲具备执行条件时，申请执行人李学林可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年八月四日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2331号
原告：德州同鑫物业管理有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路1888号。
法定代表人：鲍建强，总经理。
委托诉讼代理人：甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
被告：王志禹，男，1988年4月5日出生，汉族，住德州市德城区。
德州同鑫物业管理有限公司与王志禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德州同鑫物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州同鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由德州同鑫物业�理有限公司负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 琳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4012号
申请执行人杨某，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请执行人杨某，女，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执4012号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 王美雲
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初389号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人代某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被取保候审。
被告人李某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被取保候审。
被告人魏某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人代某、李某、魏某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。被告人代某、李某、魏某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人代某、李某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日晚上，被告人代某唆使被告人李某、魏某将被害人徐某乙停放于丰县常店镇侯老家新农村小区6号楼1单元附近的一辆红色封闭式电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3316元。
另查明，被盗物品已被公安机关追回，并发还被害人徐某乙。
上述事实，被告人代某、李某、魏某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某甲的证言，被害人徐某乙的陈述，购车票据，丰县价格认证中心丰价证认〔2016〕109号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认笔录、车辆照片、案发现场截图及被告人代某、李某、魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、李某、魏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人代某、李某、魏某归案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人代某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人代某、李某、魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人代某、李某、魏某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年九月六日
书记员 李亚晴
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第48号
原告：谷某某，女，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
原告谷某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：2007年，我在广东打工时与被告认识，年月日在河南省临颍县民政局登记结婚，年月日生育一女孩，婚后我和被告及女儿一直在我娘家居住至今。由于婚前我对被告缺乏了解，草率结婚，且被告性情暴躁，双方性格不合，婚后也一直未建立起夫妻感情，根本无法再继续共同生活下去，现在夫妻感情已经彻底破裂。为此，特向临颍县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令我和被告离婚；婚生女由我抚养，抚养费由被告承担。
被告李某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告谷某某和被告李某甲于2007年春节过后在广州打工时认识，系自由恋爱；年月日在临颍县民政局登记结婚；年月日生育女儿李某乙（曾用名李某二），现在随原告一起生活。2013年过完春节，原、被告因生气吵架，被告独自一人离家出走，至今下落不明。原告曾经于2014年7月14日在被告户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院起诉，经该法院走访调查：被告长期外出，无法联系，其家人亦无法联系。故此原告申请撤回起诉，并向原告户籍所在地临颍县人民法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告谷某某和被告李某甲认识不久便生活在一起，在孩子即将出生之际办理了结婚登记手续，结婚过于草率，婚姻基础不够牢固；而且原、被告在婚后常因生活琐事生气吵架，2013年春节过后，被告又和原告生气吵架离家出走后，一直没有任何音信，双方至今已经分居两年多；本院通过公告送达开庭传票后，被告仍未到庭参加诉讼。由此可视为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。故，对于原告谷某某要求与被告李某甲离婚的诉请，本院依法予以支持。由于被告李某甲未到庭参加诉讼，其财产及债权债务问题均无法查清，故本案对原、被告的财产及债权债务问题暂不予处理，待其有下落后可另案处理或协商解决。由于双方婚生女李某乙一直随原告一起生活，且被告至今下落不明，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生女李某乙由原告抚养。庭审中，原告表示愿意独自承担其婚生女的抚养费，此主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某某和被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告谷某某抚养，抚养费自理；被告李某甲对其婚生女享有探望权，原告负有协助义务；待其婚生女有识别能力后，随父或随母生活由其自择。
本案受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第48号
原告：谷某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告谷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：2007年，我在广东打工时与被告认识，2009年9月22日在河南省临颍县民政局登记结婚，同年10月5日生育一女孩，婚后我和被告及女儿一直在我娘家居住至今。由于婚前我对被告缺乏了解，草率结婚，且被告性情暴躁，双方性格不合，婚后也一直未建立起夫妻感情，根本无法再继续共同生活下去，现在夫妻感情已经彻底破裂。为此，特向临颍县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令我和被告离婚；婚生女由我抚养，抚养费由被告承担。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明：原告谷某某和被告李某某于2007年春节过后在广州打工时认识，系自由恋爱；2009年9月22日在临颍县民政局登记结婚；同年10月4日生育女儿李某某甲（曾用名李某某已），现在随原告一起生活。2013年过完春节，原、被告因生气吵架，被告独自一人离家出走，至今下落不明。原告曾经于2014年7月14日在被告户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院起诉，经该法院走访调查：被告长期外出，无法联系，其家人亦无法联系。故此原告申请撤回起诉，并向原告户籍所在地临颍县人民法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告谷某某和被告李某某认识不久便生活在一起，在孩子即将出生之际办理了结婚登记手续，结婚过于草率，婚姻基础不够牢固；而且原、被告在婚后常因生活琐事生气吵架，2013年春节过后，被告又和原告生气吵架离家出走后，一直没有任何音信，双方至今已经分居两年多；本院通过公告送达开庭传票后，被告仍未到庭参加诉讼。由此可视为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。故，对于原告谷某某要求与被告李某某离婚的诉请，本院依法予以支持。由于被告李某某未到庭参加诉讼，其财产及债权债务问题均无法查清，故本案对原、被告的财产及债权债务问题暂不予处理，待其有下落后可另案处理或协商解决。由于双方婚生女李某某甲一直随原告一起生活，且被告至今下落不明，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生女李某某甲由原告抚养。庭审中，原告表示愿意独自承担其婚生女的抚养费，此主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某某和被告李某某离婚。
二、婚生女李某某甲由原告谷某某抚养，抚养费自理；被告李某某对其婚生女享有探望权，原告负有协助义务；待其婚生女有识别能力后，随父或随母生活由其自择。
本案受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹 蓉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初684号
申请人：艾永平，男，汉族，1977年10月1日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区，
被申请人：夏焕圳，男，汉族，1987年12月28日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
申请人艾永平于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被告车牌号为赣Ｄ×××××号现代小轿车一辆。申请人以其坐落于青原区火车站商务广场南楼5060室商品房（房产证号：吉房权证青原字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人艾永平申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人夏焕圳名下现代汽车一辆（车牌号：赣Ｄ×××××）。
案件申请费1020元，由被申请人夏焕圳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 邓习斌
二〇一八年四月三日
书 记 员 高倩云
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1272号
原告：潜山县城西石材厂，地址安徽省潜山县梅城镇平桥村*组，注册号340824600201631（1-1）。
经营者：储金波，男，1979年5月11日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：安徽省潜山县宏泰制衣有限公司，地址安徽省潜山县梅城镇潘铺生态工业园，统一社会信用代码913408241766858975A。
法定代表人：韩仁海，该公司经理。
原告潜山县城西石材厂与被告安徽省潜山县宏泰制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县城西石材厂的经营者储金波到庭参加诉讼，被告安徽省潜山县宏泰制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县城西石材厂向本院提出诉讼请求：安徽省潜山县宏泰制衣有限公司立即偿还欠款33606元。事实与理由：2014年，根据安徽省潜山县宏泰制衣有限公司的需要，潜山县城西石材厂为其加工制作厂房、宿舍楼楼梯，2015年又为其办公楼、大门外墙进行大理石加工制作，共计石材款54606元。安徽省潜山县宏泰制衣有限公司为此已支付货款21000元，下欠33606元于2016年2月6日向潜山县城西石材厂出具了欠条。该款经多次催要未果，故诉至法院。
安徽省潜山县宏泰制衣有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
潜山县城西石材厂为证明其主张，向本院提交了安徽省潜山县宏泰制衣有限公司出具的欠条一张。经庭审核实本院对该份证据予以采信，并对潜山县城西石材厂主张的上述事实依法予以确认。
本院认为，潜山县城西石材厂根据安徽省潜山县宏泰制衣有限公司的需要为其厂房进行大理石制作加工，双方构成了合法的承揽合同关系。安徽省潜山县宏泰制衣有限公司下欠潜山县城西石材厂加工货款33606元，事实清楚，证据充分，故对潜山县城西石材厂要求安徽省潜山县宏泰制衣有限公司立即支付货款33606元的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省潜山县宏泰制衣有限公司于本判决生效后10日内一次性支付所欠原告潜山县城西石材厂货款33606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告安徽省潜山县宏泰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一七年六月二十日
书记员 陈艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第28号
原告王剑明。
委托代理人叶英立。
被告浙江省泰顺县交通工程有限公司。
法定代表人薛永飞。
委托代理人欧自琢。
本院在审理原告王剑明与被告浙江省泰顺县交通工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王剑明撤回对被告潘明友的起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告王剑明负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 雷丽燕
第2页
第1页
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初451号
原告：杨龙，男，1969年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：哈巴河县雄鹰瓷砖店，住所地，哈巴河县民主西路粮食局家属楼。
经营者：朱永军。
原告杨龙与被告哈巴河县雄鹰瓷砖店劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨龙于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨龙负担。
审判员 李晓捷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9842号
罪犯孔秀英，女，1969年11月23日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月八日作出（2007）德刑初字第904号刑事判决，以被告人孔秀英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十七日以（2008）云高刑终字第415号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3415号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔秀英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔秀英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔秀英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔秀英减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月24日起至2026年12月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9842号罪犯孔秀英，女,1969年11月23日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月八日作出（2007）德刑初字第904号刑事判决,以被告人孔秀英犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十七日以（2008）云高刑终字第415号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3415号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔秀英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔秀英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孔秀英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孔秀英减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月24日起至2026年12月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3205号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：牛海，男。
被告：牛军，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告牛海、牛军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告牛海、牛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令牛海偿还贷款本金25,000.00元，利息3,430.72元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计28,430.72元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.牛军承担连带给付责任；3.牛海、牛军承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月18日，牛海因生产经营缺少流动资金，由牛军为其承担连带保证责任，在我行申请贷款人民币25,000.00元，贷款期限三年，利率7.14%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2015年8月18日至2018年8月17日，单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年）。合同签订后元，原告按照合同约定履行了贷款义务，向牛海发放贷款25,000.00元，贷款到期日为2016年8月17日。借款到期后，牛海未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向牛海和及连带责任保证人牛军进行催收，但牛海、牛军至今未履行偿还贷款本息的义务。
牛海未出庭亦未提交书面答辩意见。
牛军未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算说明》一份及磐石市宝山乡宝山村村民委员会出具的《证明》两份等证据，牛海、牛军未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，牛海向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2015年8月18日，牛海、牛军与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，牛军为牛海的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向牛海发放了贷款，贷款到期日为2016年8月17日。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保及违约责任等作了明确约定。借款到期后，牛海未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，牛军亦未能承担连带保证责任。截止到2017年3月2日，牛海尾欠贷款本金25,000.00元、利息3,430.72元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与牛海之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。牛海作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与牛军签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求牛军对牛海的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、牛海于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金25,000.00元，利息3,430.72元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计28,430.72元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、牛军对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、牛军承担清偿责任后，有权向牛海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，由牛海负担，牛军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1039号
申请人：罗亚芳，女，1975年9月29日出生。
被申请人：徐利民，男，1969年11月12日出生。
原告罗亚芳与被告徐利民民间借贷纠纷一案中，申请人罗亚芳于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐利民位于新田县龙泉镇瑞东花苑X号新房权证龙泉镇字第X号房产过户手续及冻结被申请人徐利民在新田县X大酒店、新田县x装饰店、新田县X购物广场的股权变更、交易手续。申请人罗亚芳以其所有的新国用（2006）X号国有土地使用权证提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人徐利民位于新田县龙泉镇云鹤路瑞东花苑5号楼新房权证龙泉镇字第X号房产的交易过户手续。期限为2年（从2017年9月25日起至2019年9月24日止）在查封期届满或者我院另行通知提前解除查封以前，不予办理上述房产的交易过户手续。
2、冻结被申请人徐利民在新田县君逸长城大酒店、新田县新概念装饰店、新田县鼎鼎福购物广场的股权变更、交易手续。
案件申请费5000元，由保全申请人罗亚芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑春荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8094号
原告：叶选张，男，1977年7月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈志勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住乐清市。
原告叶选张诉被告陈志勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款65000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计算至返还之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序�于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月14日，被告陈志勇向原告叶选张借款65000元，由被告亲笔出具欠条交原告收执。双方未约定还款期限。之后，原告持据向被告催讨，被告却分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶选张欠款65000元及利息损失（自2016年8月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费1425元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 吴旭特
二〇一六年十二月五日
代书 记员 缪思思
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第962号
申请执行人浙江东源控股集团有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：虞良。
被执行人宁波市开西米亚服饰有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：缪健。
本院在执行申请执行人浙江东源控股集团有限公司与被执行人宁波市开西米亚服饰有限公司［（2015）甬北庄商初字第00146号］企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的财产已查封，暂时无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第962号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月十七日
代书记员 徐晨芳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3716号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人孙晓珏，女，1990年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被执行人曹尧玲，女，1969年5月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被执行人沈阳宝宏汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-22-16），组织机构代码06471182-1。
法定代表人张庆，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人孙晓珏、曹尧玲、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4774号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宜菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00462号
申请执行人武汉华太岩土工程有限公司十堰办事处
被执行人湖北力神车辆制造有限公司
本院已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00424号民事判决书判令：湖北力神车辆制造有限公司偿付武汉华太岩土工程有限公司十堰办事处工程款211万元。但被执行人湖北力神车辆制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人湖北力神车辆制造有限公司217万元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周明敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：标力建设集团有限公司。
法定代表人：金晓宏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：标力建设集团有限公司杭州分公司。
负责人：丁弟弟。
上述两再审申请人委托代理人：冯泽周。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆亚良。
再审申请人标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）、标力建设集团有限公司杭州分公司（以下简称标力杭州分公司）因与被申请人陆亚良定作合同纠纷再审申请一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
标力公司、标力杭州分公司申请再审称：（一）原判认定基本事实缺乏证据证明。1.许海江在义乌机场工程完工后，已无权代表标力杭州分公司签署任何文件，其签署的文件对标力杭州分公司不具效力。陆亚良、豪通公司与许海江虚构催款报告、催款函、债权转让通知，故陆亚良、杭州豪通线缆有限公司（以下简称豪通公司）非善意第三人。标力杭州分公司除直接支付豪通公司货款外，还向许海江名下的杭州森涛贸易公司支付了货款，原判认定支付数额有误。2、陆亚良提交的销货清单系伪造，无法证明豪通公司向标力公司交付了1457535元价值的线缆。销货清单中所列的数量精确到了小数点后两位，清单所列部分线缆在实际施工过程中根本未使用。销货清单上所盖的是技术资料专用章，其上已注明“经济合同无效”，证明销货清单系伪造。（二）原判适用法律错误。1.陆亚良的诉讼请求已超过诉讼时效，许海江签署的催款函实际形成时间为2011年4�并非2010年10月5日，而2010年10月5日的函上明确货款已拖欠两年，说明其自认该笔债权的诉讼时效已届期满，却直到2012年2月才提起本案诉讼，本案诉请已超过诉讼时效，原判支持陆亚良诉讼请求，适用法律错误。2、本案构成虚假诉讼，应移送公安机关处理。标力公司、标力杭州分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：本案定作合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于豪通公司的供货数量问题。豪通公司出具的《销货清单》有许海江签字确认并加盖标力杭州分公司的“技术资料专用章”，《销货清单》所载电缆金额1457535元与双方定作合同约定的供应电缆金额相同。故原判认定《销货清单》的真实性并依此确定豪通公司电缆供货数量，并无不当。上述技术资料专用章虽注明“经济合同无效”，但不足以否定许海江作为签订电缆定作合同的代理人及工程实际施工人在《销货清单》上签名的效力。况且，《销货清单》系双方履行合同的依据，故标力公司、标力杭州分公司以印章载有“经济合同无效”为由，主张《销货清单》虚假的理由不能成立。关于豪通公司催款、债权转让事实是否应当认定问题。本案工程竣工后，工程实际施工人许海江签收了豪通公司发出的《催款报告》、《催款函》、《债权转让通知》。上述函件实际形成时间接近于2011年4月，迟于文件落款时间，但许海江收到并签署文件的事实可以确定。许海江作为工程实际承包人及代表标力杭州分公司与豪通公司的业务联络人，在标力公司、标力杭州分公司并未通知豪通公司已解除许海江代理权的情况下，即使工程已经竣工，豪通公司仍有理由相信许海江有权代表�力公司、标力杭州分公司对催款等合同履行情况所作的确认，许海江的代理行为对标力公司、标力杭州分公司具有约束力。关于诉讼时效问题。本案定作合同约定付款方式为分期付款，最后一笔货款作为质保金在质保期满后十五日内付清，而合同约定的质保期为一年，自标力杭州分公司投入正常使用之日起计算。根据《销货清单》，最后一批电缆供货时间为2008年10月9日，标力杭州分公司最后一期付款时间应在2009年10月9日左右，故本案诉讼时效起算时间应从2009年10月9日左右起计算。豪通公司在2011年4月向许海江发出《债权转让通知》，证明其主张权利的时间未超过两年的诉讼时效，债权受让人陆亚良提起本案诉讼也在诉讼时效之内。
综上，标力公司、标力杭州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定�情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回标力建设集团有限公司、标力建设集团有限公司杭州分公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王曼菁
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00504号
申请执行人李小建，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
被执行人宝鸡市正发炉料有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区东关街道巩家泉村。
法定代表人赵积成，任公司总经理。
李小建与宝鸡市正发炉料有限公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小建现向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市正发炉料有限公司支付有关补助金共计46878元。本案执行费604元。
现被执行人宝鸡市正发炉料有限公司已全部履行了上述义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00012号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1709号
上诉人（原审原告）：河南安阳日日升陶瓷有限公司，住所地：内黄县城关镇内中路（陶瓷工业园区）。
法定代表人：黄长煜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩相勇，男，1976年7月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人河南安阳日日升陶瓷有限公司（以下简称日日升陶瓷公司）与被上诉人韩相勇劳动争议纠纷一案，河南省内黄县人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫0527民初4703号民事判决，日日升陶瓷公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人日日升陶瓷公司委托诉讼代理人侯凤振到庭参加诉讼，被上诉人韩相勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日日升陶瓷公司上诉请求：1、撤销内黄县人民法院（2017）豫0527民初4703号民事判决书，并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人韩相勇2017年4月16日到本公司试工，试工期一天，试工结束，没有办理正式入职手续，双方没有形成劳动关系。内黄县法院一审判决被上诉人与上诉人之间存在劳动关系不符合事实。被上诉人一审中提供的入职履历表上陈华、杨建平、陈必良的签名，三个人本人对其签名的真实性不认可，因证据系被上诉人提供，被上诉人有义务进一步完成举证责任，而不该由上诉人承担举证责任，一审将举证责任强加给上诉人不符合相关规定。
韩相勇未出庭，也未提交书面答辩意见。
日日升陶瓷公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认被告和原告之间不存在劳动关系，原告不应与被告签订劳动合同，不应为被告办理社会保险手续；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院查明事实：被告于2017年4月16日到原告处试工,试工结束后，2017年4月18日韩相勇开始办理入职手续，填写了入职履历表，尚未签订劳动合同，2017年4月19日上夜班时发生事故，被告韩相勇受伤后被送往医院治疗。2017年11月22日，内黄县劳动人事争议仲裁委员会做出内劳人仲案字（2017）064号仲裁裁决书。
一审法院认为：韩相勇于2017年4月16日在原告处试工，2017年4月18日韩相勇开始办理入职手续，填写了入职履历表。原告河南安阳日日升陶瓷有限公司对被告提供的入职履历表不予认可，但其未在法院给予的期间内提交证据，也未通知相关工作人员到庭，原告应承担举证不能的责任。原、被告符合法律法规规定的用人主体资格，原告的各项规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，并从事原告安排的有偿报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位的组成部分。故，原、被告之间劳动关系成立。关于原告要求不应与被告签订劳动合同的诉讼请求，因是平等主体之间意思自治行为，韩相勇与河南安阳日日升陶瓷有限公司是否签订劳动合同，由双方共同协商决定，不予处理。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第七十八条、第八十六条的规定，被告韩相勇要求原告河南安阳日日升陶瓷有限公司为其参加各项社会保险、缴纳各项社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第七十八条、第八十六条之规定，判决如下：一、确认原告河南安阳日日升陶瓷有限公司与被告韩相勇存在劳动关系；二、驳回原告河南安阳日日升陶瓷有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告韩相勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南安阳日日升陶瓷有限公司负担。
二审中，日日升陶瓷公司未提交新证据。韩相勇未出庭应视为对其答辩权利的放弃。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。就本案，韩相勇于2017年4月16日到日日升陶瓷公司试工，试工结束后，2017年4月18日韩相勇开始办理入职手续，尚未签订劳动合同。2017年4月19日上夜班时发生事故。日日升陶瓷公司与韩相勇之间符合形成劳动关系的实质要件，一审判决双方存在劳动关系并无不当。日日升陶瓷公司上诉虽对韩相勇出具的入职履历表上部门主管意见处杨建平、陈华签名及总经理意见处陈必良的签名有异议，并称其三人不认可，但作为日日升陶瓷公司的管理人员也未出庭接受法庭的质询，故日日升陶瓷公司该上诉理由，本院不予采信。日日升陶瓷公司一、二审均未提供其他足以推翻双方存在劳动关系的有力证据，上诉人的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南安阳日日升陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 李小依
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初210号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人彭益强，男，1980年2月11日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月28日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年5月9日本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人刘晓，男，1983年9月7日出生于湖南省隆回县，汉族，大学文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被隆回县公安局取保候审。2018年3月23日隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。同年5月9日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人彭益强、刘晓犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人彭益强、刘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2016年11月30日上午，被告人刘晓与被害人罗某在隆回县荷田乡永乐村村道上因会车问题发生争执，刘晓遂打电话纠集彭益强等人前来帮忙打架。被告人彭益强与马某（已作行政处罚）等人赶到现场后，刘晓、彭益强等人对罗某进行殴打，致罗某肋骨骨折。经邵阳市公平司法所鉴定，罗某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人彭益强、刘晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭益强、刘晓的供述及户籍证明；被害人罗某的陈述；证人马某、刘某1、刘某2、刘某3、张某、阳某等人的证言；受理案件登记表；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1．2017年3月28日，被告人刘晓自动到隆回县公安局六都寨派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有侦查机关对被告人刘晓的首次讯问笔录、到案经过、自首证明予以证明，可以认定。
2．2017年3月13日，被告人彭益强、刘晓与被害人罗某达成刑事和解协议，彭益强、刘晓赔偿罗某各项经济损失共计人民币58000元，罗某对彭益强、刘晓表示谅解。
上述事实，有调解协议书、谅解书、领款条予以证明，可以认定。
3．经本院委托隆回县社区矫正机构对彭益强、刘晓进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对彭益强、刘晓均适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人彭益强、刘晓结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭益强、刘晓犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人彭益强、刘晓均起主要作用，均是主犯，应对全案负责。被告人彭益强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘晓案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因纠纷引起，被告人彭益强、刘晓真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人罗某的谅解，双方达成和解协议，侦查机关已对两人取保候审，且其居住地社区矫正机构亦建议对两人适用社区矫正，故可对被告人彭益强、刘晓酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人彭益强适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人刘晓适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭益强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘晓犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，彭益强、刘晓持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏日辉
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。