段超、左天颖、孔某等贩卖毒品案二审刑事裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑终5号
原公诉机关新疆生产建设兵团人民检察院第五师分院。
上诉人（原审被告人）段超，男，1993年6月4日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，本科肄业文化程度，无固定职业，暂住乌鲁木齐市。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2013年9月3日刑满释放。2015年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被新疆塔斯海垦区公安局刑事拘留,同年9月6日被逮捕。现羁押于第五师公安局看守所。
辩护人祁某某，新疆广天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）左天颖，男，1974年6月20日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住昌吉市。2015年8月1日因涉嫌犯运输毒品罪，被新疆塔斯海垦区公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于第五师公安局看守所。
上诉人（原审被告人）孔某，男，1968年12月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化程度，无固定职业，住第五师。1998年4月1日因犯交通肇事罪，被新疆博乐市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年6月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被新疆塔斯海垦区公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2016年1月16日被逮捕。现羁押于博乐市看守所。
原审被告人张容菡（曾用名张红荣），女，1983年1月16日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，汉族，初中文化程度，无固定职业，住昌吉市。2015年8月1日因涉嫌犯运输毒品罪，被新疆塔斯海垦区公安局监视居住，同年9月6日被逮捕。现羁押于博乐市看守所。
原审被告人蒋某，女，1992年8月24日出生于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，暂住乌鲁木齐市。2015年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被新疆塔斯海垦区公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2016年5月9日被取保候审。
原审被告人马某，男，1994年6月11日出生于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市，维吾尔族，高中文化程度，无固定职业，住博乐市。2015年6月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被新疆塔斯海垦区公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院审理新疆生产建设兵团人民检察院第五师分院指控原审被告人段超、张容菡、蒋某犯贩卖毒品罪、原审被告人左天颖、孔某、马某犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月5日作出（2016）兵05刑初1号刑事判决。原审被告人段超、左天颖、孔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年7月初，被告人段超向被告人张容菡提出购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），张容菡将此情况告知被告人左天颖，左天颖也向张容菡提出购买毒品，并催促张容菡乘飞机前往广州市购买冰毒。7月22日，被告人段超通过支付宝转账给张容菡10180元，被告人左天颖给付张容菡现金17500元。被告人张容菡于7月23日抵达广州市，当日，段超又通过支付宝转账给张容菡17000元，张容菡与此前在广州市打工时相识的马来西亚人方某某取得联系，并达成冰毒买卖协议，张容菡向方某某陆续支付毒资4万元，购得冰毒847.03克，其中，被告人段超购买冰毒400克，被告人左天颖购买冰毒300克。方某某将冰毒藏匿在一台空调扇中交给被告人张容菡，张容菡通过广州市ＸＸＸＸ物流公司将空调扇托运至乌鲁木齐市。7月31日，被告人张容菡、左天颖前往乌鲁木齐市ＸＸＸＸＸＸＸＸ物流园领取藏有冰毒的空调扇时，被当场抓获。
2015年6月3日，被告人孔某委托被告人马某帮其购买冰毒，马某通过微信与居住在乌鲁木齐市的被告人蒋某取得联系，提出要购买冰毒，蒋某将此事告知同居男友被告人段超，并将段超介绍给马某，马某通过微信、电话与段超约定“购买冰毒10克，1克500元的价格，货到付款”。次日，段超将10克冰毒分成两袋，藏匿在音箱喇叭中用纸盒包装好，安排蒋某交于线路车司机，托运至博乐市，当日马某收到藏有冰毒的包裹交于孔某，孔某查验冰毒后，付给马某5000元现金，马某通过农业银行自动存取款机将5000元现金存入段超农业银行借记卡。
2015年6月10日，被告人马某再次与被告人段超联系，准备购买3克冰毒。次日，被告人段超将30克冰毒藏匿在玩具车内用纸盒包装好，通过线路车托运至博乐市，后段超打电话告知马某“将发往哈密市的冰毒错发到博乐市”，马某收到藏有冰毒的包裹后，即与孔某联系，二人将玩具车内的冰毒取出分成二份，孔某将其中的一份8.14克留为己用，付给马某4000元现金，马某将购毒款存入段超银行卡。
2015年7月31日，被告人段超因涉嫌贩卖毒品罪被抓获归案时，在其租住房屋及身上查获冰毒14.65克。
另查，被告人孔某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，公安人员对其进行人身检查时，在其裤子口袋内查获冰毒8.14克，后根据被告人孔某供述在其车内查获冰毒5.42克，被告人孔某非法持有冰毒共计13.56克，孔某主动供述该冰毒系被告人马某两次帮其购买吸食所剩余，并于2015年6月15日协助公安人员在博乐市ＸＸ小区将被告人马某抓获。2015年6月18日新疆塔斯海垦区公安局对被告人孔某取保候审，后因孔某违反取保候审规定脱逃，被公安机关上网追逃，并于2016年1月16日逮捕归案。2015年8月1日被告人张容菡被抓获时，经诊断为怀孕的妇女，在监视居住期间流产。在原审庭审中，公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条的规定采取保护措施，未将公安机关通过技术侦查措施收集的一份证据当庭出示，只作了技侦数据说明，庭外原审审判人员对技侦证据进行了核实，该证据证实被告人段超明确表示让被告人张容菡购买冰毒400克。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、拘留证、逮捕证等文书材料证实，本案的案发及抓捕、侦破情况。
2、公安机关说明证实，新疆塔斯海垦区公安局在侦查被告人孔某等人非法持有毒品案件，追查上线时，通过侦查措施查获被告人段超与张容菡涉嫌犯罪相关证据，并保存于相关部门。
3、手机通话记录详单证实，2015年6月至7月间，被告人马某与被告人蒋某、段超多次通话，被告人左天颖与被告人张容菡多次通话，被告人张容菡去广州市购买冰毒期间与被告人段超多次通话的情况。
4、扣押决定书、扣押物品清单证实，2015年6月15日公安机关从孔某身上扣押透明塑料袋包装白色晶体状物质一袋，2015年6月17日从孔某驾驶的“荣威”轿车内扣押透明塑料袋包装白色晶体状物质一袋及吸食毒品工具一套；2015年6月16日，扣押被告人马某联系购买冰毒使用的黑色“三星牌”手机一部；2015年7月31日从被告人段超住处扣押黑色塑料材质保险箱一台、透明塑料袋包装白色晶体状物质二袋、联想MA388型号手机一部、H-MOBLE牌手机一部、前白后黑色iphone5c手机一部、银行卡三张、吸毒工具一套、锡纸一卷；2015年7月31日从被告人张容菡处扣押白色iphone4手机一部、白色三星手机一部、银行卡一张、吸毒工具一套、姓名毛某一身份证一张；2015年7月31日从被告人左天颖处扣押货号ＸＸＸＸＸＸ广州市ＸＸＸＸ物流公司物流单一张、黑色iphone4手机一部、银行卡三张。
5、被告人张容菡与被告人左天颖的微信聊天记录证实，张容菡通过微信告诉左天颖，段超让张容菡到广州市帮助购买冰毒，去广州市前段超要购买500克冰毒，因段超没有凑够购毒款，最后段超要购买400克冰毒的事实，以及左天颖让张容菡到广州市帮其购买300克冰毒的事实。
6、ＸＸ物流公司货运清单、提货单、毛某一身份证证实，2015年7月24日，被告人张容菡冒用毛某一名义，通过广州市ＸＸＸＸ物流公司（原ＸＸ物流公司），将藏匿有冰毒的空调扇从广州市托运回乌鲁木齐市。
7、银行卡账户信息、交易记录、自动存取款监控视频、支付宝交易记录证实，2015年6月4日23时40分，被告人马某通过农业银行自动存取款机，向被告人段超农业银行借记卡，支付购买冰毒的5000元现金。2015年7月22日，被告人段超通过支付宝转账给被告人张容菡使用的户名张某某农业银行借记卡10180元，7月23日转账17000元。
8、第五师八十九团医院检验报告单、博尔塔拉蒙古自治州人民医院诊断报告单证实，被告人张容菡于2015年8月1日被抓获时已怀孕，监视居住期间流产的情况。
9、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水刑初字第307号刑事判决书、博乐市人民法院（1998）博刑初字第23号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书证实，被告人段超因贩卖毒品罪，于2013年6月3日，被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2013年9月3日刑满释放。被告人孔某因犯交通肇事罪，于1998年4月1日被博乐市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
10、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实，被告人段超、张容菡、蒋某、左天颖、孔某、马某的出生日期、身份情况及六被告人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
二、物证
扣押在案的冰毒、空调扇、音响喇叭外壳、玩具车等证实，本案查获冰毒的情况，以及被告人张容菡、段超用于藏匿运送毒品的载体状况。
三、证人证言
1、证人毛某二的证言证实，她朋友扎某某告诉她，从段超处可以买上毒品，她找段超买过二次冰毒，每次买半克冰毒，半克300元。2015年7月31日下午到段超家去准备买冰毒，来之前与段超电话联系，段超让她直接到他住处，来了才知道段超已被警察抓走。
2、证人龚某某的证言证实，他是ＸＸ物流公司的配货司机，2015年7月31日11时许，他给一个客户打电话通知她到乌鲁木齐市ＸＸＸＸＸＸＸＸ库房取托运物品，接电话的是一个女的。提货单收货人写的姓名是毛某一，发货人和收货人的电话都写的1ＸＸＸＸ****ＸＸ，货物是风扇，货物始发站是广州市，目的地是乌鲁木齐市，发货时间是2015年7月24日。
3、证人段某一的证言证实，1ＸＸＸＸＸＸＸＸ这个手机号原来是他二哥段某二使用，他二哥2011年7月份去世后，段超就一直在用这个号码。
4、证人冯某的证言证实，他和左天颖是朋友，2015年6至7月间，左天颖向他借了35000元钱，不知道左天颖借钱干什么。他知道左天颖吸毒，不知道左天颖有没有向他人卖过毒品，左天颖没有说过要给他毒品。
四、勘验、检查、辨认笔录
1、搜查笔录、搜查现场照片、检查笔录证实，2015年6月17日16时45分，根据被告人孔某供述，在博乐市ＸＸＸＸＸＸＸＸ楼下，一辆车牌号为新ＸＸＸＸ**蓝色“荣威”轿车后排座位蓝色公文包内，查获吸食毒品工具，及透明塑料袋包装白色晶体状物质5.42克，依法称重扣押。2015年7月31日20时10分，在被告人段超、蒋某租住的乌鲁木齐市ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，从段超手中发现一包白色晶体状物质，从房屋客厅茶几上一台黑色塑料保险箱中发现一袋白色晶体状物质，以及锡纸一卷、吸食毒品工具，予以扣押。2015年7月31日，在乌鲁木齐市ＸＸＸＸＸＸＸ物流园，将被告人张容菡、左天颖所领取一台联创单冷空气调节风扇，予以扣押。2015年8月1日19时30分，公安人员在被告人张容菡、左天颖在场情况下，对7月31日扣押的空调扇进行再次检查，在空调扇中查获透明塑料袋包装的块状晶体，侦查人员将该块状晶体装入物证袋封存扣押。
2、辨认笔录证实，2015年6月16日13时05分，被告人马某带领侦查人员在博乐市ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ窗户下，找到一个纸盒和一辆红黑相间车身的玩具车，马某辨认出该玩具车就是第二次帮被告人孔某从被告人段超处购买冰毒时，段超用来藏匿运送冰毒的载体。此后，马某又带领侦查人员在博乐市ＸＸ小区北门东侧马路边草坪，找到一个黑色带有空隙的网状物品，马某辨认出该物品就是第一次帮被告人孔某从被告人段超处购买冰毒时，段超用来藏匿运送冰毒的音响喇叭的外层格网。
五、鉴定意见
1、新疆博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所（博州）分（物）鉴（理）字[ＸＸＸＸ]ＸＸＸ号、ＸＸＸ号、ＸＸＸ号、ＸＸＸ号、ＸＸＸ号等物证检验报告证实，从被告人孔某身上查获的白色晶体状物质净重8.14克，从中检出甲基苯丙胺成分。从孔某轿车内查获白色晶体状物质净重5.42克，从中检出甲基苯丙胺成分。从被告人段超身上查获白色晶体状物质净重4.80克，从段超、蒋某租住房屋内查获白色晶体状物质净重9.85克，均检出甲基苯丙胺成分。从被告人张容菡、左天颖所取包裹（一台空调扇）中，查获白色晶体状物质净重847.03克，从中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量50.25%。
2、新疆塔斯海垦区公安局塔垦公（刑）鉴通字〔ＸＸＸＸ〕ＸＸ、ＸＸ、ＸＸ、ＸＸ、ＸＸ、ＸＸ号等鉴定意见通知书证实，公安机关将本案查获的冰毒成分、重量、含量的物证检验报告结论，均依法通知了相关被告人。
六、被告人供述与辩解
1、被告人段超的供述。段超供称，2015年6月份，马某通过微信和他女朋友蒋某联系，问能不能找到冰毒，蒋某把这个事情告诉他，之后他通过蒋某的微信和马某联系，马某要买10克冰毒，谈好价格1克400元，他以1克320元的价格从乌鲁木齐市一个叫“吕哥”的人那买了10克冰毒。他留了3克冰毒，往剩下7克冰毒里放了3克冰糖粉，把冰毒放在一个黑色音响喇叭里，用纸盒包装好，让蒋某交给了发往博乐市的线路车带给马某。第二天货就到了，马某通过银行给他打了4000元钱。过了一段时间，马某再次和他联系，要买20克冰毒，他把马某要买20克冰毒的事给“吕哥”讲了，这次是“吕哥”直接和马某联系发的货，写的他的联系电话，这次马某买冰毒的事他不清楚，只知道后来马某少给了钱，“吕哥”问他要钱。在他租的房子里查获的14克冰毒，是从“吕哥”处买的，是留着自己吸食用的。张容菡是他认的一个姐姐，他和张容菡、张容菡的朋友左哥在昌吉张容菡家一起吸过冰毒。他没有从张容菡处买过冰毒，也没有让张容菡帮他买过冰毒。2015年6月张容菡要看病，向他借了2万多元钱，借的钱通过网银转账一部分，还用支付宝转过一部分。
2、被告人张容菡的供述。张容菡供称，2015年7月初，段超让她帮助联系购买冰毒。7月中旬，她通过QQ联系上在广州市打工时认识的马来西亚人方某某购买冰毒。她与方某某都吸毒，以前常在共同的上家买毒品。她去广州市前就和段超说好了，段超要500克冰毒，1克100元。她和左天颖是情人关系，她去广州市买冰毒的事，左天颖也知道，她给左天颖说过段超让她联系购买冰毒的事，当时左天颖也支持她去广州市买冰毒，并且左天颖说他要300克冰毒，左天颖给她了17500元购毒款。去广州市前段超说他要500克冰毒，先付4万元钱，欠她1万块钱回来补上，她到广州市后段超购买冰毒的钱还没凑够，又改成要400克冰毒。7月22日她从乌鲁木齐市坐飞机到广州市后，与方某某联系见面，陆续付给方某某4万元现金购买冰毒，方某某说给她买了900克冰毒。方某某把冰毒藏在一台空调扇里包装好交给她，她找了一个托运公司，把空调扇从广州市寄回乌鲁木齐市。当时托运单上填的收货人是毛某一的名字，毛某一的身份证是左天颖给她的。段超总共给了4万余元购买冰毒，是通过支付宝多次陆续转账到她姐姐张某某农业银行卡上的。她和左天颖的微信聊天记录提到过去广州市联系买冰毒的事，以及段超要400克冰毒这些事。2015年7月31日，她和左天颖到乌鲁木齐市ＸＸＸＸ一家托运公司取藏有冰毒的空调扇时被公安人员当场抓获。
3、被告人左天颖的供述。左天颖供称，他和张容菡是情人关系，2015年6月底到7月初的一天张容菡给他说她在广州市有认识人，可以买到便宜的冰毒，40元至50元就可以买到一克，张容菡说她弟弟段超让她帮着到广州市去买冰毒，他听了就让张容菡也帮他带上一些回来。后面他就经常催张容菡到广州市。7月20日或者21日，张容菡说段超已经把钱给她了，她已经订了机票，他就和张容菡见了面，给张容菡了17500元钱。第二天他送张容菡去的机场，张容菡到广州市第二天，给他发微信说，她联系上了卖冰毒的人“阿豪”，冰毒价格上涨了。说完这些话的第二天张容菡又给他说，一共订了900克冰毒，段超要不了那么多，段超只要500克，他就给张容菡说他要300克，剩下100克拿回来再说。张容菡从广州市买完冰毒回来，他去机场接的张容菡，张容菡告诉他“冰毒如何从广州市运到新疆，具体什么方式不清楚，是由“阿豪”来操作，让他不要问”。之后，他们就一直在等，7月31日，张容菡给他说在广州市给他买了一部空调扇送给他，让他开车一起到乌鲁木齐市ＸＸＸＸＸＸＸＸ托运部取广州市寄来的空调扇。到托运部拿上空调扇，看到物流单上写的收货人姓名毛某一，他就签了毛某一的名字，刚拿上空调扇就被公安人员抓获。之后，公安人员在空调扇里面搜出了冰毒。毛某一的身份证是他捡的，他把这张身份证给了张容菡。他让张容菡带300克冰毒，是因为冰毒价格很便宜，准备自己留着吸食用。
4、被告人蒋某的供述。蒋某供称，段超是她男朋友，从她们租的房子查获的冰毒是段超的，有准备吸的，还有准备卖的，马某是她在博乐市认的弟弟。马某通过微信聊天，问她能不能帮忙联系2克冰毒，她就给段超说了，段超说：“2克太少了，5克以上才能联系一下”，她就给马某说了，马某说要10克，她就把马某的微信号给了段超，段超和马某单独联系，后来马某跟段超商量要买10克冰毒，一共5000元钱。第二天早上段超把10克冰毒放在牛皮纸盒子里用胶带包装好，打电话联系了去博乐市的线路车，之后让她把放有冰毒的纸盒子交给楼下线路车司机带给马某，晚上马某给她打电话说冰毒收到了，她通过微信问马某什么时候打钱，之后段超拿着她的手机通过微信给马某留了一个银行卡号，过了不长时间钱就打到段超银行卡上了。卖给马某的冰毒是从哪弄来得不知道。没过多长时间，听段超说：“马某还要冰毒”，这次马某和段超单独联系的，好像说马某要买8000元的冰毒，钱的事情她具体不太清楚，段超给她说过“给马某寄了30克冰毒，寄错了”。
5、被告人孔某的供述。孔某供称，他身上携带的冰毒，是被抓获前一天晚上，通过马某购买的。一共通过马某买过两次冰毒，第一次是2015年6月初，他让马某帮助买冰毒，马某联系后告诉他，卖毒品的人最少10克才发货，他就同意要10克冰毒，并要求货到付款。一天晚上马某打电话说已经拿上货，让他到“ＸＸ小区”去，他开车到那之后，马某拿了一个外面用透明胶带粘着的长方形纸盒子上车，打开盒子，内面是像音响一样带两个喇叭的东西，把音响打开，从两个喇叭里各找到一袋子冰毒，他们把拆开的音响还有外面的网子扔到车外，之后他开车带着马某到博乐市ＸＸ路的农行，给了马某5000元，通过自动存取款机给卖毒品的人打款。第二次是马某快过生日的时候，马某给他说“联系了3克冰毒，准备过生日时自己玩，高兴一下”，过了一天马某说对方把东西发错了，本来是发3克，结果卖毒品的人把发给哈密市的冰毒发给他了，发了30克。到了晚上很晚的时候，马某说东西到了，要去拿东西，后来马某打电话说东西拿上了，他让马某回到“ＸＸＸＸ宾馆”房间，大概凌晨三四点钟，马某来到房间，手里拿了一个纸盒子，把纸盒子外包装打开，从一个玩具车底下，找到一个塑料袋子装的冰毒，感觉根本没有30克。马某说这次买的多便宜，400元1克。他把那一袋子冰毒都倒在桌子上，分成两半，他留下一半，付给马某4000元现金，马某又问他借了2000元现金，一共给马某了6000元现金。马某拿上另一半冰毒，还有装冰毒的纸盒子和玩具车离开了宾馆，之后的事情马某怎么处理的他不知道。公安人员从他身上搜出的冰毒是第二次买的，当天拿上冰毒已经很晚，他就把冰毒放在身上，第二天早上出门时就被公安人员抓获了，冰毒一直在他裤子口袋里装着。第一次买的冰毒还没有吸食完，还剩下很多，放在他车上一个包里。他买的毒品没有出售过，都是用于自己吸食。
6、被告人马某的供述。马某供称，他一共帮孔某购买过两次冰毒。第一次是2015年6月初一天，孔某让他帮忙联系冰毒，他通过微信与蒋某联系，把要购买冰毒的事告诉蒋某，蒋某给他说她男朋友段超有冰毒，并且蒋某把他要买冰毒的事转告了段超，之后段超就用蒋某的微信跟他聊天，具体购买冰毒的细节是他和段超谈的，最后商量购买10克冰毒，1克冰毒500元，货到付款。第二天晚上就收到线路车带来的藏有冰毒的包裹，他和孔某一起去取得包裹，从包裹里一个黑色音响的两个喇叭后面找到两小袋冰毒。孔某给了他5000元现金，通过农业银行自动存取款机打给了段超。第二次是2015年6月10日，他通过微信和段超联系，想买3克冰毒自己吸食，当天下午段超给他打电话说，“东西”已发走了，但是把发往哈密市的30克冰毒错发到博乐市了，把他要的冰毒发到哈密市了。他把这个事告诉了孔某，当天晚上，他和孔某在博乐市“ＸＸ小区”门口，从一辆白色纳智捷线路车司机处取了一个包装好的盒子，回到宾馆房间拆开包装在一辆红色越野玩具车底盘下取出一袋冰毒，感觉没有30克，段超打来电话，说：“要么付12000元钱，要么原封不动寄回去。”孔某把冰毒倒在桌上，分成两份，说要一半，按1克冰毒400元，给了他6000元现金。第二天早上他把6000元现金通过ＸＸ路上的建设银行自动取款机转账给了段超，把剩下的冰毒装到一个牛皮纸盒子里，在第五师客运站找了一个去乌鲁木齐市的线路车司机带到乌鲁木齐市，盒子上写的段超尾号ＸＸＸＸ的手机号码。第一次买的10克冰毒和第二次孔某留下的冰毒重量都没有称重。孔某买冰毒是为自己吸食，有没有卖给别人，他不清楚。除了帮孔某买了两次冰毒，再没有向他人卖过毒品。记得第二次给段超银行卡打了6000元钱购毒款，不知道段超账户上为什么没有6000元打款记录。
七、视听资料
光碟23张证实，公安机关讯问被告人段超、张容菡等人的同步录音录像，以及查获冰毒过程的同步录音录像的相关情况。
原审认为，被告人段超、张容菡为谋取非法利益，贩卖毒品，被告人蒋某明知是毒品仍帮助被告人段超贩卖，其中被告人段超贩卖冰毒432.79克，被告人张容菡贩卖冰毒849.03克，被告人蒋某贩卖冰毒10克，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人蒋某在与被告人段超共同贩卖毒品犯罪中，起辅助作用，系从犯。被告人左天颖购买冰毒300克，被查获时没有证据证实其购买冰毒是为了实施贩卖，构成非法持有毒品罪。被告人孔某明知是毒品非法持有，且数量较大，被告人马某明知孔某购买冰毒吸食而帮助联系购买冰毒，且数量较大，从中未牟利，二被告人的行为均构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人段超、张容菡、蒋某犯贩卖毒品罪，被告人左天颖、孔某、马某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人段超对公诉机关指控贩卖400克冰毒的事实不予认可的辩解意见，及其辩护人提出指控被告人段超贩卖400克冰毒的事实不清，证据不足的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人段超贩卖冰毒数量大，又系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人段超贩卖毒品中，有400克冰毒纯度较低，且冰毒尚未流入社会，未产生严重危害后果，可酌情从轻处罚。被告人张容菡的辩护人提出被告人张容菡属于犯罪未遂，帮被告人段超、左天颖购买冰毒数量之外的147.03克冰毒系意外所得的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人张容菡贩卖毒品数量大，本应从重处罚，但考虑被告人张容菡归案后自愿认罪，如实供述罪行，购买毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，且受被告人段超、左天颖委托购买冰毒，主观恶性不深，可酌定从轻处罚。被告人蒋某的辩护人提出被告人蒋某参与贩卖10克冰毒证据不足的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人蒋某属于从犯，归案后能如实供述罪行，有明显的悔罪表现，且系初犯，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。被告人左天颖的辩护人提出被告人左天颖自愿认罪，如实供述罪行，具有酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人孔某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的非法持有毒品的罪行，构成自首；协助公安机关抓获同案被告人马某，构成一般立功表现，依法可以从轻处罚。被告人孔某的辩护人提出被告人孔某具有自首情节的辩护意见，予以采纳，但被告人孔某的辩护人提出被告人孔某具有重大立功表现，以及对被告人孔某应免除处罚的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人马某提供了同案被告人段超、蒋某的基本情况和线索，属于坦白情节，不构成立功表现，可以酌情从轻处罚。被告人马某辩解其具有立功表现的意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人马某系初犯，归案后自愿认罪，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此判决：被告人段超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张容菡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千元；被告人左天颖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；被告人孔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
上诉人段超上诉称，其未让张容菡去广州市购买冰毒400克；其通过支付宝转账给张容菡27180元，是张容菡因看病向其借款，不是购毒款；归案后其向公安机关检举了他人犯罪行为，公安机关未进行查处，请二审法院查明事实，公正判决。段超的辩护人提出，原判认定上诉人段超贩卖冰毒400克的事实不清、证据不足；原判采信的技侦证据，公诉机关未向法庭出示，不应作为定罪证据。段超的辩护人提出的其他辩护意见与上诉人段超上诉意见一致。
上诉人左天颖上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人孔某上诉称，原判未认定其具有重大立功表现，判处实刑，量刑畸重，请求依法改判，对上诉人免予刑事处罚。
经审理，二审查明的事实和认定的证据与原审查明的事实和认定的证据一致，本院对原审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人段超、原审被告人张容菡为谋取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，原审被告人蒋某明知是毒品仍帮助上诉人段超贩卖。其中，上诉人段超贩卖冰毒432.79克、原审被告人张容菡贩卖冰毒849.03克、原审被告人蒋某贩卖冰毒10克，上诉人段超、原审被告人张容菡、蒋某的行为均构成贩卖毒品罪；上诉人左天颖购买冰毒300克，被查获时没有证据证实其购买冰毒是为了实施贩卖，上诉人孔某为吸食购买冰毒18.14克，查获时非法持有冰毒13.56克，原审被告人马某受以吸食为目的的上诉人孔某委托，为孔某联系购买冰毒18.14克，从中未牟利，上诉人左天颖、孔某、原审被告人马某的行为，均构成非法持有毒品罪。对上诉人段超、左天颖、孔某、原审被告人张容菡、蒋某、马某均依法应予惩处。原审被告人蒋某在与上诉人段超贩卖毒品共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人段超在原判刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；上诉人段超曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人段超提出其未让张容菡去广州市购买冰毒400克，27180元是借款不是购毒款，及其辩护人提出原审认定上诉人段超贩卖冰毒400克犯罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。在案原审被告人张容菡、上诉人左天颖的供述均能证实上诉人段超购买冰毒以及购买冰毒的数量、支付购毒款的事实，且能与原审被告人张容菡与上诉人左天颖微信聊天记录、技侦证据、支付宝付款记录、手机通话详单等证据相互印证，证实上诉人段超向原审被告人张容菡支付毒资27180元，购买冰毒400克的事实。故上诉人段超及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见，与查明事实和相关证据不符，本院不予采纳。关于上诉人段超的辩护人提出原判采信的技侦证据，公诉机关未向法庭出示，不应作为定罪证据的辩护意见。原审依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条：“依照本节规定采取侦查措施收集的材料在刑事诉讼中可以作为证据使用。如果使用该证据可能危及有关人员的人身安全，或者可能产生其他严重后果的，应当采取不暴露有关人员身份、技术方法等保护措施，必要的时候，可以由审判人员在庭外对证据进行核实。”的法律规定，在庭外对侦查机关通过技侦措施收集的证据进行了核实，该证据具备证据效力。故上诉人段超的辩护人提出的该项辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。关于上诉人段超及其辩护人提出，上诉人段超在侦查阶段检举他人犯罪行为，公安机关未侦查处理的上诉理由及辩护意见。在案无证据证实上诉人段超检举他人的犯罪行为或犯罪线索，已被公安机关立案查证属实的事实存在，故对上诉人段超及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人左天颖提出原判量刑过重的上诉理由。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：“非法持有甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”。原判根据上诉人左天颖的犯罪事实、性质、犯罪情节和对社会的危害程度，结合非法持有毒品的数量，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑十二年，量刑适当。故对上诉人左天颖提出的该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人孔某提出其具有重大立功表现的上诉理由。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形”。上诉人孔某协助公安机关抓获同案犯马某，属于一般立功表现，不符合法律规定重大立功表现的标准。故对上诉人孔某提出的该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人孔某提出原判量刑畸重，应对其免予刑事处罚的上诉理由。原审根据上诉人孔某的犯罪事实、性质、悔罪表现，以及具有的自首、立功等量刑情节，在法定刑内已对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，量刑适当。故对上诉人孔某提出的该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人段超、原审被告人张容菡、蒋某犯贩卖毒品罪，上诉人左天颖、孔某、原审被告人马某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚 争
审 判 员 张艳荣
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏新凤