wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1155号原告周洪江，住黑龙江省巴彦县。被告吴显义，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王伟江，住黑龙江省甘南县。原告周洪江与被告吴显义侵权责任纠纷一案，原告周洪江于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周洪江、被告吴显义及委托代理人王伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪江诉称：巴彦县种畜场吴玉安、吴显义、吴显江、姜树新、姜国辉、姜俊丰、张兆文、张兆武、沈志忠在2016年1月1日前曾承包种畜场的土地，在期限届满前，种畜场已分别向上述人员送达要求其交纳2016年度的承包费，逾期另行发包。在规定期限内上述人员并未到种畜场交纳承包费。根据种畜场职工代表大会决议，将以上土地317.2亩发包给周洪江，双方签订《种畜场机动地承包合同书》，期限3年，承包费一年一交，周洪江交纳了2016年承包费。吴显义抢种其中102亩，周洪江要求吴显义停止对102亩土地的侵权，并赔偿损失40,000.00元。被告吴显义辩称：不同意周洪江的诉讼请求，吴显义没有侵犯周洪江的权益，争议地块吴显义已经耕种了20年，吴显义和种畜场的承包合同合法有效，至今仍在合同的履行期间，吴显义种自己的土地没有侵犯周洪江的权益，也不承担赔偿义务，要求驳回周洪江的诉讼请求。在本院开庭审理过程中，周洪江为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。周洪江举示证据情况如下：证据A1.承包合同，拟证明：周洪江从种畜场承包土地。证据A2.会议记录、照片、催缴通知书，拟证明：吴显义未按规定时间缴费，所以场部将土地发包给周洪江。证据A3.职工大会通过的通知，拟证明：经多次通知未按时交款的，场部有权收回土地。证据A4.光碟2张，拟证明：周洪江承包土地后多次去量地，遭到吴显义的阻挠。吴显义对周洪江举示的证据质证认为：证据A1不合法、不真实，周洪江起诉的是102亩，实际情况是97亩，是5家种的，吴显义名下是20亩，其余都在子女名下；证据A2有异议，没有接到通知，也没看见贴照片。场部单方解除合同必须发通知，吴显义没接到任何通知，周洪江提到的拒缴不属实，吴显义要交费场部不收；证据A3真实性有异议，吴显义当时也是职工，其他被告也是职工，没参加过这个大会，也没有公开竞标；证据A4真实性无异议，但是吴显义自己合法经营的地不能让周洪江耕种，也没必要去丈量。吴显义举示证据情况如下：户口本，拟证明：原告起诉吴显义的102亩的地是5家的地，不是吴显义自己的，吴显义名下的地只有20亩，其余都在其子女名下，由其子女自行经营。原告周洪江对被告吴显义举示的证据质证为：其起诉被告的地都是由吴显义耕种的，这些土地现在都是吴显义在耕种。本院确认：证据A1-证据A4能够证实周洪江从巴彦县种畜场承包土地并且吴显义抢种部分耕地的事实，应予认定。证据B1不能证明待证事实，不予认定。本院经审理查明：因巴彦县种畜场职工吴玉安、吴显义、吴显江、姜树新、姜国辉、姜俊丰、张兆文、张兆武、沈志忠未按时交纳2016年土地承包费，种畜场将上述人员原承包的土地317.2亩收回后重新发包给种畜场职工周洪江，双方于2016年4月2日签订了《种畜场机动地承包合同书》，承包期限3年，每年年初交纳承包费，周洪江交纳了2016年承包费。吴显义抢种了其中102亩土地，地块分别位于场院北18.7亩、西北地3.2亩、西北地水田16.5亩、场院北水田21.2亩、十八垧7亩、西稻田4.3亩、西稻田江边2亩、年鱼叉8.3亩、十八垧8.4亩、七垧半7亩、场院北5.4亩。本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：吴显义耕种土地的行为是否对周洪江构成侵权。周洪江与巴彦县种畜场签订了合法有效的《种畜场机动地承包合同书》，即享有对合同中涉及地块的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，吴显义强行耕种的行为已经构成侵权，应当立即停止。关于周洪江主张的承包费损失因未举出证据证实，不予支持。综上所述，周洪江的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。吴显义的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴显义立即停止侵权行为，于本判决生效之日立即将102亩土地（地块位于巴彦县种畜场场院北18.7亩、西北地3.2亩、西北地水田16.5亩、场院北水田21.2亩、十八垧7亩、西稻田4.3亩、西稻田江边2亩、年鱼叉8.3亩、十八垧8.4亩、七垧半7亩、场院北5.4亩）返还给原告周洪江经营；二、驳回原告周洪江其他诉讼请求。案件受理费人民币800.00元，由被告吴显义负担100.00元，原告周洪江负担700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  张志芬二〇一六年十月二十一日书记员  高旭良
�南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执35号
申请执行人：焦作市中金大地房产投资管理公司有限公司，住所地：焦作市解放区新华街房开A座。
法定代表人：樊在海，经理
被执行人：刘钦平，男，1957年11月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：琚根旺，男，1967年8月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
关于焦作市中金大地房产投资管理公司有限公司申请执行刘钦平、琚根旺追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，于2018年1月15日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事�决书确定的义务，本院依法将被执行人刘钦平、琚根旺纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2018年1月11日、2018年3月15日、2018年5月14日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人名下无可供执行车辆；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产、不动产；截至2018年5月28日，执行标的为600000元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二十八日
书记员 许嘉琳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初152号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人常某，男。因涉嫌非法持有枪支于2015年12月4日被睢县公安局刑事拘留；于2016年1月7日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被睢县公安局取保候审；于2016年3月28日被睢县人民检察院取保候审。经本院于2016年4月8日决定，由睢县公安局于2016年4月18日执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人常某犯买卖枪支、弹药罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人常某上网时发现有人在网上贩卖枪支，便与该贩卖枪支的人联系，购买了两支仿美国“秃鹰”长气枪、一支仿德国“夜鹰”气手枪和气枪弹1737发，贩枪人通过优速快递公司从山东莱芜将上述枪支成套散件发货给常某。常某为牟利把两支仿美国“秃鹰”长气枪分别卖给了杨树昂、张海波二人（均另案处理）。案发后，常某打电话让杨树昂、张海波把所买枪支送还后，将两支仿美国“秃鹰”长气枪毁损和仿德国“夜鹰”气手枪一起藏匿于睢县应天健身会所附近。经鉴定，仿德国“夜鹰”气手枪为枪支；两支仿美国“秃鹰”长气枪因机件不全，毁损，不能确定为枪支；所购买铅弹为气枪弹。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-常某买卖的枪支、气枪弹；书证-
被告人常某的户籍证明、河南省公安厅转发公安部《关于“7.10”走私、贩卖武器、弹药案侦查信息》、优速快递公司快递单、支付宝收支明细;证人杨树昂、张海波、马中卫、梁园的证言;商丘市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某非法买卖枪支、弹药，其行为已构成买卖枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。到案后，被告人常某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2021年
3月13止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁中勇
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一六年七月四日
书记员 罗 梦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1515-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人肖某某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人肖某某丙合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某丙价值2万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4373号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人钟国清，总经理。
委托代理人王学勇、王晓翠，该公司职员。
被告刘国海，居民。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告刘国海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的京津新城上京康园208-2号别墅的业主，被告于2010年5月30日办理的收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按建筑面积349.32平方米、每月每平方米2.80元缴纳物业服务费。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务之同时，被告从2012年5月起一直拒交物业服务费，经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失。故原告起诉要求：1、判令被告给付2012年5月至2016年5月物业服务费47010.50元；并按其所欠金额的日0.05%标准给付原告违约金，直至全部物业费给清为止，截止2016年5月应支付的违约金为17299.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
查明，在本院受理此案后，依据原告提供的被告刘国海下述地址：1、天津市北辰区大通绿岛家园57号别墅7门；2、天津市宝坻区周良庄镇京津新城上京康园208-2号别墅等地址，向被告邮寄送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料时，被邮局以原址查无此人、被告迁移新址不明、无法联系为由退回，且经本院询问原告，其亦不能向本院提供被告其他的准确送达地址。
本院认为，依据有关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告的起诉即符合上述规定情形，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广东康景物业服务有限公司天津分公司的起诉。
本案受理费704元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年六月七日
书记员 张博
附相关法律条款：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初75号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人何某某，绰号“大板”，男，1993年1月21日出生于广元市利州区，汉族，高中文化，无业。2015年7月22日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十日；2015年10月24日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日。2007年8月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币4000元。2015年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日，被告人何某某与王某某、陈某某、张某某、蒋某某在一起，王某某提出吸食毒品，蒋某某便联系卖家，然后五人乘车至广元市利州区南河自强巷附近，被告人何某某通过支付宝支付方式用200元购买了约0.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后乘车来到何某某所居住的家中，被告人何某某与王某某、陈某某、张某某、蒋某某自制吸毒工具，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。到案后，对被告人何某某、张某某、王某某、陈某某进行尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、强制措施手续、被告人的前科材料及劣迹材料、检测样本提取笔录；证人王某某、陈某某、张某某、蒋某某的证言；现场检测意见书；现场勘验笔录、检查辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某某提供场所容留多人吸毒，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某有犯罪前科，且曾因吸毒被处以行政处罚，本次再故意犯罪，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 婕
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年三月三日
书 记 员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第575号
原告汤丽玲，女，1976年12月12日出生，汉族，无业。
原告张勇，男，1998年10月12日出生，汉族，学生。
原告张功庆，男，1944年1月25日出生，汉族。
原告涂继秀，女，1948年12月22日出生，汉族。
委托代理人樊立明，南县南洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等法律规定的特别授权。
被告吴凯，男，1982年11月17日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。
负责人祝丽萍，系公司经理。
委托代理人龚立明，公司职工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、反诉和上诉，代为出庭、进行和解、调解，签收法律文书。
委托代理人李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心公司南县支公司。
负责人罗江，系公司经理。
汤丽玲等四原告与被告吴凯、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤丽玲等四人于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，现要求撤回本案诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤丽玲、张勇、张功庆、涂继秀撤回起诉。
本案案件受理费1685元，由四原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 江义知
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第156号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：叶峰，男，生于1986年12月6日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行对叶峰于2014年5月20日作出的旺交运管罚字（2014）第0427号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0427号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定申请人民法院强制执行。但四川省旺苍县公路运输管理所申请强制执行期限已违返法律规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年5月20日作出的旺交运管罚字（2014）第0427号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
代理审判员 何立群
二〇一五年六月七日
书 记 员 黄春华
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民金初字第8号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。
负责人：高东锋，行长。
委托代理人：李春喜，该行客户经理。特别授权。
被告：高金柱，男，24岁。
原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行（以下简称中国农业银行嵩县支行）诉被告高金柱保证合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行嵩县支行委托代理人李春喜到庭参加诉讼，被告高金柱经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嵩县支行诉称：2012年5月14日，借款人田正卫在中国农业银行嵩县支行借款5万元，期限一年，年利率为9.6%，超期利率为14.4%，高金柱为担保人。2013年5月13日借款到期后，经我行多次催收，借款人田正卫一直无法联系，至今未归还借款。故请求判令被告高金柱偿还贷款本金5万元及利息8189元；逾期利息按合同约定计算至实际还款之日；并由被告承担本案所有诉讼费用。
被告高金柱未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据有：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表
《中国农业银行农户贷款借款合同》
《保证担保承诺书》
担保人身份证复印件
中国农业银行个人借款凭证、记账凭证
循环贷款非自助发放通知单
对原告所提供的证据，因被告无故未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提供的6份证据予以确认。
本院根据所确认的证据，认定本案事实如下：借款人田正卫于2012年5月14日与中国农业银行嵩县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定田正卫由高金柱担保向中国农业银行嵩县支行贷款50000元，期限一年（自2012年5月14日至2013年5月13日），期限内利率为9.6%，超期利率为14.4%。原告于2012年5月14日将50000元借款转到借款人田正卫的银行卡上。2013年5月13日借款到期后，经中国农业银行嵩县支行多次催收未果，引起诉讼。
另查明：被告高金柱于2012年5月4日向原告出具了保证担保承诺书。承诺“本人自愿为田正卫在贵行的贷款本金伍万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准”。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告高金柱为田正卫的借款向中国农业银行嵩县支行提交连带责任保证担保承诺书，并在借款合同上担保人处签字按指印，是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。贷款到期后，借款人及担保人未按约定履行义务，已构成违约，中国农业银行嵩县支行要求被告高金柱承担担保责任，偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。借款期限内的利息和逾期利息均应按约定利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款本金50000元及利息（利息按约定利率自2012年5月14日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告高金柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 楠
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1971号
申请执行人孟某,女,1984年7月19日出生,汉族,住址天津市北辰区。
被执行人天津市联合燃气有限公司,住所地天津市和平区常德道85号。
法定代表人姚强,总经理。
本院在执行申请人孟照维与被执行人天津市联合燃气有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1971号申请执行人孟某,女,1984年7月19日出生,汉族,住址天津市北辰区。被执行人天津市联合燃气有限公司,住所地天津市和平区常德道85号。法定代表人姚强,总经理。本院在执行申请人孟照维与被执行人天津市联合燃气有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年二月二十七日书 记 员  仝玉林
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终552号
上诉人（一审起诉人）：蔡立福，男，汉族，1972年9月23日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
上诉人蔡立福因土地承包经营权确认纠纷一案，不服揭西县人民法院（2016）粤5222民初455号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
蔡立福上诉请求：请本院受理上诉人诉揭西县胜兴房地产开发有限公司、蔡汉强一案或指令下级人民法院受理此案。事实和理由：上诉人在2016年9月5日向揭西县人民法院起诉揭西县胜兴房地产开发有限公司、蔡汉强一案，揭西县法院认为本案属于因土地权属问题发生纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理。上诉人认为本案没有权属争议，不属于土地所有权和使用权争议，本案是侵犯物权（用益物权）纠纷，本案中的被上诉人是一家房地产公司和其“打手”，他们均不可能是农村集体土地的权属人。本案中的权属情况完全可以通过开庭审理查明，对此上诉人有提交证据材料证明，也口头和书面多次解释清楚。上诉人提交的证据1中县国土局及客潭村委会都确认涉案土地权属不存在争议。县国土局也确认了被上诉人是违法行为，并表示会查处追究违法行为人的行政责任，但这并不影响上诉人追究侵权人的民事责任，民事责任和行政责任可以并存，并且应当先承担民事责任。就算原审法院认为第一项诉讼请求有问题，可以将这一项诉求驳回，也可以让上诉人撤掉这一项诉求，完全不必全案不予受理。且今年5月1日开始施行的《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》要求各级法院变立案审查制为立案登记制，对依法应当受理的案件，做到有案必立，有诉必理，保障当事人诉权。由于本案涉及几百农民的权益，请本院依职权将本案留在揭阳法院审理，以保障法律的正确适用和实施，维护广大农民的合法权益。
本院认为：上诉人以要求确认其提交照片中的土地归上诉人所在的集体所有，上诉人具有相应的土地承包经营权；并要求揭西县胜兴房地产开发有限公司和蔡汉强停止侵害、返还其所承包土地、恢复原状、赔偿损失及赔礼道歉等提起本案诉讼，系土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，对土地权益有争议的，应由有关行政机关处理。同时，从上诉人提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客潭洋地段违规推填土的调查情况回复》可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围。上诉人提出本案没有权属争议，不属于土地所有权和使用权争议，是侵犯物权（用益物权）纠纷，但上诉人的第一项诉讼请求为“要求确认其提交照片中的土地归上诉人所在的集体所有，上诉人具有相应的土地承包经营权”，即为土地权属纠纷，该项诉讼请求是其他诉讼请求的前提和基础，且上诉人未能提供证据证明其已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故其所称的承包地的权利范围无法确定，即使上诉人撤回第一项诉讼请求，其作为原告提起本案诉讼也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的诉讼主体资格，不符合起诉条件。综上，上诉人蔡立福的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年十月二十四日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第49号
原告左丽杰。
被告李磊。
被告李晓林。
原告左丽杰与被告李磊、李晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左丽杰到庭参加诉讼，被告李磊、李晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告左丽杰诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月25日，二被告因无钱支付房屋佣金向原告借款31436元，并出具借条一张。当时约定于2011年12月20日前一次性偿还借款，如不能按期足额归还借款，则应向原告支付违约金10000元。上述款项期限届满后，经原告多次索要，二被告均以各种理由推诿不还。据此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：1.二被告立即偿还所欠原告款项31436元、违约金10000元；2.诉讼费用由二被告承担。
被告李磊未答辩。
被告李晓林未答辩。
经审理查明：2011年11月25日，被告李磊因支付房屋佣金向原告借款31436元。并为原告出具借条一张，载明：今因支付房屋佣金急需资金周转，特向左丽杰借到人民币（大写）叁万壹仟肆佰叁陆圆整，（￥：31436元整），借款期限自2011年11月25日起至2011年12月20日止，该借款于2011年12月20日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）壹万圆整，（￥：10000元整），并承担出借人实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、交通费、公证费及其他实际支出的费用。经双方约定，该借款如发生纠纷由莱西市人民法院受理解决。……借款人：李磊……借款日期：2011年11月25日。借款到期后，被告李磊并未支付借款，原告索款未果，诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有借条、结婚登记查档证明和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告李磊之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。被告李晓林与借款人李磊系夫妻关系，李磊所欠债务系家庭共同债务，李晓林亦应承担还款责任。原告要求二被告立即付清借款31436元之请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金10000元，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告李磊、李晓林既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊、李晓林付给原告左丽杰借款人民币31436元。
二、被告李磊、李晓林支付原告左丽杰逾期付款违约金10000元。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，公告费600元，速递费120元，由被告李磊、李晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵少馥
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第49号
原告霍某某，男，汉族，1972年11月12日出生，住西华县。
委托代理人赵明，男，系河南五色石律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，1973年3月4日出生，住西华县。
原告霍某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原、被告经人介绍相识，1998年二人举办结婚仪式，婚后生育二个子女，长子霍某甲，12岁、长女霍某乙（已因病去世）。原、被告原本夫妻关系尚可，后女儿霍某乙身患重病，被告外出打工，不履行抚养义务，原、被告因此生气，夫妻感情开始不和，2009年原、被告分居至今。2013年12月原、被告协商好离婚事宜，双方补办了结婚登记手续，在准备办理离婚手续时，被告以其他理由为借口拒绝办理离婚证。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为维护原告的合法权益，原告要求与被告离婚，并要求婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1，结婚证一份，证明目的是双方夫妻关系合法以及原告诉状所述属实。
2，户口薄一份。证明目的是原、被告同居期间生育一子一女。女儿现已死亡。长子叫霍某甲，2001年8月25日出生。
被告未向法庭递交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1998年二人举办结婚仪式，2013年12月23日原、被告双方补办了结婚登记手续。原、被告生育二个子女，长子霍某甲，2001年8月25日出生。长女霍某乙（已因病去世）。原、被告原本夫妻关系尚可，后女儿霍某乙身患重病，被告外出打工，原、被告因此生气，夫妻感情开始不和。为此产生矛盾，原告提出离婚。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事生气，但原告所提供证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告霍某某与被告何某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宇
人民陪审员 王群安
人民陪审员 尹战国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李具才
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第49号
原告霍某某，男，汉族，1972年11月12日出生，住西华县。
委托代理人赵明，男，系河南五色石律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，1973年3月4日出生，住西华县
原告霍某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原、被告经人介绍相识，1998年二人举办结婚仪式，婚后生育二个子女，长子霍某甲，12岁、长女霍某乙（已因病去世）。原、被告原本夫妻关系尚可，后女儿霍某乙身患重病，被告外出打工，不履行抚养义务，原、被告因此生气，夫妻感情开始不和，2009年原、被告分居至今。2013年12月原、被告协商好离婚事宜，双方补办了结婚登记手续，在准备办理离婚手续时，被告以其他理由为借口拒绝办理离婚证。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为维护原告的合法权益，原告要求与被告离婚，并要求婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1，结婚证一份，证明目的是双方夫妻关系合法以及原告诉状所述属实。
2，户口薄一份。证明目的是原、被告同居期间生育一子一女。女儿现已死亡。长子叫霍某甲，2001年8月25日出生。
被告未向法庭递交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1998年二人举办结婚仪式，2013年12月23日原、被告双方补办了结婚登记手续。原、被告生育二个子女，长子霍某甲，2001年8月25日出生。长女霍某乙（已因病去世）。原、被告原本夫妻关系尚可，后女儿霍某乙身患重病，被告外出打工，原、被告因此生气，夫妻感情开始不和。为此产生矛盾，原告提出离婚。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事生气，但原告所提供证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告霍某某与被告何某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宇
人民陪审员 王群安
人民陪审员 尹战国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李具才
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第49号
原告张某某，女，1991年6月8日生，汉族，住西华县。
被告李某某，男，1986年11月9日生，汉族，住西华县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年我与被告在郑州打工时认识，当时由于年轻不懂事，便草率由于被告结婚，婚后于2011年2月生育一男孩，名叫李某甲。事后我才知道，被告早年丧父，母亲是一个痴呆病人，家里没有房子，只能寄宿在其伯父家，孩子满月后，被告外出打工，由于其家里无能力抚养我们母子，原告一直居住在娘家，可被告以种种理由常年不回家，也不往家寄钱，近两年来，被告更是杳无音讯，我们夫妻关系已名存实亡，毫无感情。为此，提出离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1，结婚证一份，证明目的是双方夫妻关系合法。
2，户口薄一份。证明目的是婚生儿子的情况。
被告未向法庭递交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。�据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍在郑州打工时认识相识，2012年5月14日原、被告双方办了结婚登记手续。原、被告婚后生育一个男孩，名叫李某甲，2011年2月11日出生。由于原、被告双方婚后不注意培养夫妻感情，加之被告长年在外打工，双方感情交流较少，原、被告因此生气，夫妻感情开始不和。为此产生矛盾，原告提出离婚。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事生气，但原告所提供证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 王文涛
人民陪审员 刘相文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 健
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第49号
原告王某。
被告李某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 刘静宇
二〇一三年十二月三十日
书记员 王永霞
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初442号
原告：姜宝山，男，1988年3月11日出生，汉族，住平阴县安城镇
被告：山东艾欧罗思新能源科技有限公司，住所地平阴东部工业新城东土孵化园。
法定代表人：崔立军。
原告姜宝山与被告山东艾欧罗思新能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案。2018年2月28日，原告姜宝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜宝山撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜宝山负担。
审判员 杨洪刚
二〇一八年三月五日
书记员 杨 茜
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1535号
原告肥乡县农村信用合作联社。
住所地肥乡县建设街**号。
法定代表人张英贤，系该社理事长。
委托代理人李志彬，系该社职工。
委托代理人温改增，河北中原律师事务所律师。
被告焦艳丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住邯郸市。
被告李东海，男，汉族，住址同上。
原告与二被告借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘志强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1560号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1968年8月28日出生于杭州市萧山区，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年8月2日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕570号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年7月26日1时30分许，被告人陈某酒后驾驶号小型普通客车，由杭州市萧山区城品华庭停车场驶往萧山区宁围街道，在驶出城品华庭小区东门出口处时因收费问题与保安发生纠纷，后民警在处理纠纷时发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为112.4mg/100ml。
案发后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，城品华庭停车场系经批准收费的可供社会车辆停放的公共停车场。
公诉机关认为：被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑淑妮
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1881号
上诉人（一审原告）：黄红武，男，1980年2月20日出生，汉族，私营业主，住罗田县。
委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(一审被告)：郝佑元，男，1955年7月26日出生，汉族，退休职工，住英山县。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人黄红武因与被上诉人郝佑元合伙协议纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院(2017)鄂1123民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄红武上诉请求：撤销原判，判决支持黄红武的一审诉讼请求，即判决郝佑元返还黄红武出资款30万元，并按20%支付违约金；本案一二审诉讼费用由郝佑元承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，将黄红武向安源公司的增资入股款30万元直接认定为后续合伙出资款错误。二、一审适用法律错误、超出审理范围、举证责任分配错误。一审直接认定黄红武30万元转入南方家具合伙无事实依据。就投入入股款转为南方家具合伙出资、结算、支付的举证责任都在郝佑元，而不在黄红武，一审分配举证责任错误。
被上诉人郝佑元未向本院提交书面答辩意见。
黄红武向一审法院起诉请求：1.判令郝佑元返还黄红武出资款30万元，并按20％支付违约金；2.本案诉讼费用由郝佑元承担。
一审法院认定：2011年5月24日，黄红武、郝佑元及付恒、甘东明四人订立合伙协议，以郝佑元已注册成立的武汉安源电力工程有限公司的名义从事电力安装经营活动，该协议约定：1、郝佑元出资23.33万元，占28％的股份（郝佑元以原有的武汉安源电力工程有限公司资产评估折价后折抵出资），付恒出资20万元，占24％的股份，甘东明出资20万元，占24％的股份，黄红武出资20万元，占24％的股份；2、郝佑元原有的武汉安源电力工程有限公司清算完毕后，黄红武、郝佑元及付恒、甘东明四人变更股份合并成新的武汉安源电力工程有限公司，四人为公司股东，股份以实缴的出资额为准；3、郝佑元自2011年5月31日以前所从事的所有经营项目收益与负债由郝佑元自行承担，2011年6月1日以后的业务由四人共享利润，共担风险；4、本协议自四方签字或画押之日起发生法律效力。本案黄红武、郝佑元及付恒在该协议上签字，甘东明事后补签，但未出资。协议订立后，同年7月1日，黄红武向郝佑元交付出资款30万元（含付恒退出后转入到黄红武名下的出资款），郝佑元出具收到黄红武参与合伙经营款30万元的收条一份。同年10月29日，黄红武支付出资款利息2万元给付恒，付恒出具收条一份，并在收条上注明“以前所有协议作废”，黄红武在该收条上签字“同意付款”。四人签订的上述协议并未实际履行，并对该协议已作废无异议。另查明，郝佑元原有的武汉安源电力工程有限公司的账号42×××54先后于2011年9月28日向黄红武转账4.9999万元、2012年1月11日转账4.9999万元、3月29日转账4万元、7月30日转账10万元、10月21日转账12万元；以及郝佑元卡号62×××83于2012年1月14日向黄红武转账3万元、卡号62×××90先后于2015年2月15日向黄红武转账5万元、2月16日转账3万元，以上共计46.9998万元。再查明，黄红武、郝佑元当庭自认另合伙以“武汉安源电力有限公司”名义承接湖北南方家具有限公司的电气安装工程，该电气工程已决算，黄红武、郝佑元间未进行结算。黄红武在此次合伙承接的电气安装工程中未另外投资。
一审法院认为，1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄红武、郝佑元及付恒、甘东明四人签订了《合伙协议书》约定四人合伙以郝佑元原有的武汉安源电力有限公司的名义从事电力安装工程，后由于其他原因该协议未实际全部履行，四人对该协议已作废无异议，故对该合伙协议应认定已经解除。既然该合伙协议已经解除，郝佑元依据该合伙协议收取的出资款应该返还给各出资人。黄红武要求郝佑元返还其出资款，但郝佑元提供了合法有效的证据证明其已经履行了返还出资款的义务。黄红武反驳郝佑元的汇款是其他业务往来汇款，不是返还的出资款，但黄红武未提供合法有效的证据予以证明，且郝佑元的汇款时间均是在出具的收条时间之后，故黄红武应该承担举证不能的不利后果。2，本案涉及的黄红武、郝佑元合伙承接的湖北南方家具有限公司的电气安装工程，该工程郝佑元已与湖北南方家具有限公司进行了结算，但黄红武、郝佑元之间未进行结算，经一审法院释明后，黄红武依然坚持其诉讼请求，因合伙之间的结算是其内部行为，结算之后当事人可另行主张其权利。遂判决：驳回黄红武的全部诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是：郝佑元是否应承担返还黄红武出资款30万元责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中黄红武尽管提供了郝佑元出具的30万元出资款收条，郝佑元对该出资款亦无异议，但郝佑元提供了向黄红武转账银行流水，且该银行流水均发生在黄红武出资款之后，转帐流水金额大于黄红武出资款，该证据证明了其已经履行了返还出资义务。依据上述法律规定，黄红武应当承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，处理公正合法，应予维持，黄红武的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人黄红武负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢 雪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01933号
原告利川市银泰典当有限责任公司（以下简称银泰典当公司），住所地：利川市龙船大道15号。
法定代表人李筱勇，系该公司董事长。
委托代理人李自力，系银泰典当公司经理。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
被告向俊，农民。
原告银泰典当公司诉被告向俊典当纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成由审判员吴建华担任审判长，审判员苏钢、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李自力、陈建萍到庭参加了诉讼，被告向俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰典当公司诉称：被告向俊于2012年4月7日、2012年8月6日分别向原告借款200000元、80000元，双方签订了《典当借款合同》。借款到期后被告没有履行还款付息的义务。经续当后，最后的履行期限分别为2013年5月16日、2013年8月5日。到期后，被告仍未履行还款付息的义务，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告向俊偿还典当借款人民币280000元及利息（按月利率0.5%计算）、综合费用（按月费率2.5%计算）至归还本金之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告银泰典当公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：企业法人营业执照、组织机构代码证、典当经营许可证复印件。证明原告的主体适格及业务范围。
证据二：最高额典当抵押合同、典当借款合同、房屋他项权证。证明原、被告之间存在抵押借款关系，并已办理抵押登记手续的事实。
证据三：当票2份。证明原告履行了借款义务。
证据四：续当凭证23份。证明原、被告之间典当关系的延续。
证据五：逾期典当借款催收通知。证明原告向被告催收该款。
被告向俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明：原告银泰典当公司是经主管部门批准成立的典当行，其《典当经营许可证》载明的经营范围包括：动产质押典当业务；财产权利质押典当业务；房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询服务；商务部依法批准的其他典当业务。2012年4月13日，被告向俊与原告银泰典当公司签订《典当借款合同》（合同编号：2012借字第00007号），向原告借款200000元，借款期限为2012年4月17日至2014年4月16日，月利率为0.5%、月综合费用费率为2.5%。双方于同日签订了《最高额典当抵押合同》，约定以被告位于利川市都亭桃花村四组腾龙广场（房产证号：利川房权证都亭字第××号）房产一套作抵押，并办理了他项权证。2012年8月6日，被告向俊又与原告银泰典当公司签订《典当借款合同》（合同编号：2012借字第00007-1号），向原告借款80000元，借款期限为2012年8月6日至2014年8月5日，利率、抵押担保等约定内容同前合同。借款后，被告按约支付给原告利息及综合费用，其中200000元借款的利息及综合费用支付至2013年5月11日止，计72000元，续当的最后履行期限为2013年5月11日；80000元借款的利息及综合费用支付至2013年7月31日止，计28400元，续当的最后履行期限为2013年7月31日。续当的最后履行期限届满后，被告未按约定履行还款及付息义务。原告于2013年12月11日向被告发出书面催收通知，限被告于2013年12月26日前偿还债务，逾期后，被告至今未履行还款义务。2014年8月7日，原告诉至本院。
本院认为，典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当关系存在的书面凭证，也是确定双方权利义务的主要依据。本案中，原、被告签订的《典当借款合同》、《最高额典当抵押合同》及签署的《全国统一当票》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告系取得典当经营许可的公司，被告以其自有房屋为当物抵押给原告，在交付综合费用后取得当金，双方之间成立典当法律关系。被告分别于2013年5月11日、7月31日后既未续当也未赎当，应视为绝当。绝当后，被告至今未归还原告借款即构成违约，应当向原告承担归还借款和支付利息的违约责任。绝当后，原告有权按法定程序处置绝当品，从处置绝当品所得中优先收回当金本息、违约金及其他费用，但无权要求被告继续基于典当关系支付综合费用，故原告要求被告支付综合费用的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《典当管理办法》第三条、第三十条、第四十条的规定，判决如下：
一、被告向俊于本判决生效之日起10日内偿还原告银泰典当公司借款本金280000元及利息（其中200000元的利息从2013年5月12日起至还清之日止，80000元的利息从2013年8月1日起至还清之日止，均按月利率5‰计算），利随本清。
二、驳回原告银泰典当公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告向俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建华
审 判 员 苏 钢
人民陪审员 刘远和
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵红玲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2679号
申请执行人：沙岩，男，满族，1975年1月15日出生。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。
申请执行人沙岩与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3680号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2679号申请执行人：沙岩，男，满族，1975年1月15日出生。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。申请执行人沙岩与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3680号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东商初字第1324号
原告：傅某某。
委托代理人：朱某某。
被告：蒋某。
原告傅某某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，于2009年11
月2日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后
因被告蒋某下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成
合议庭，于2010年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅某某起诉称，2008年6月，被告蒋某向原告傅某某
购买手套，共拖欠原告货款137808元。被告于2008年7月15日
向原告出具欠条一份，承诺于2008年10月1日前付清。后原告
催讨无着，诉至法院要求判令被告立即支付货款137808元，并
支付利息损失（利息从2009年11月2日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉
讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了被告蒋某
于2008年7月15日出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货
款137808元和约定于2008年10月1日付清的事实。
被告蒋某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告
的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院
提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应
事实，本院予以确认。
本案经审理查明的事实如下：
2008年7月15日，被告蒋某向原告出具欠条一份，注明“
今欠傅某某货款137808元，于2008年10月1日之前还清。”后
原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告蒋某尚
欠原告傅某某货款137808元的事实清楚，证据确实充分。被告
未按约定支付货款，应承担支付货款及逾期利息损失的民事责
任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
之规定，判决如下：
被告蒋某应于本判决生效后十日内支付原告傅某某货款1
37808元，并支付利息损失（利息自2009年11月2日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费3056元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 张高选
人民陪审员 徐建平
二〇一〇年二月十一日
书 记 员 蒋 倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5738号
原告：郑广红，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：石玉宽，男，40岁，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：石汉云（又名石汉朋），男，40岁，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：石汉忠，男，38岁，汉族，住安徽省涡阳县。
原告郑广红诉被告石玉宽、石汉云、石汉忠财产损害赔偿纠纷一案，原告郑广红于2017年12月6日向本院申请撤回对被告石玉宽、石汉云、石汉忠的起诉。
本院认为，原告郑广红申请撤回对被告石玉宽、石汉云、石汉忠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑广红撤回对被告石玉宽、石汉云、石汉忠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑广红负担。
审判员 陈东林
二〇一七年十二月六日
书记员 田浩然
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3225号
申请执行人：薛晓慧，女，1987年1月10日出生，汉族，自由职业。
被执行人:寇艳南，男，1985年1月16日出生，汉族。
本院在执行薛晓慧与寇艳南民间借贷纠纷一案中，薛晓慧要求寇艳南返还本金100万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，并将寇艳南列入失信人员名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 谊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1470号
原告金某某。
委托代理人王某某。
被告陈某某。
原告金某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 陆宗亮适用简易程序，于2010年9月15日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某的委托代理人王某
某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：被告陈某某以做生意资金紧张为由，
于2008年2月3日向我借款23万元，约定利息一分五厘。之后我
一直向被告陈某某催讨，但被告以资金紧张为由未归还，故为
维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即归还借款
本金23万元并支付利息9.9万元；本案受理费由被告承担。
被告陈某某辩称：借款是事实，但借款用途不是用于资
金周转，该借款是从王某某处拿来，用于支付给黄某某的。
原告金某某为证明其诉称的事实向本院提供借条一份，
对该证据被告没有异议。本院对其证明效力予以确认。
被告陈某某未向本院提供证据。
根据原、被告双方的陈述及有效证据，本院认定本案的
事实如下：2008年2月3日被告陈某某向某告金某某借款23万元，并出具借条一张，约定利息为年息一分五厘。之后，被告拖
欠借款至今未还，原告为此于2010年8月27日诉至本院。
本院认为：被告陈某某向某告金某某借款的事实清楚，
有其本人出具的借条为凭，证据充分。原、被告之间的借贷关
系合法有效，受法律保护。被告未能及时还款付息，损害了原
告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求中除
利息数额计算过高部分外，其余部分本院依法予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应归还原告金某某借款230000元，并支
付利息90267.12元，合计320267.12元，此款限被告陈某某于
本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，减半收取3117.5元，由原告金某某
负担65.5元，被告陈某某负担3052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费6235元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
代理审判员陆宗亮
二〇一〇年九月十五日
书记员黄敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1220号
原告高某，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告高某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2014年2月16日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告高某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告高某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告高某与被告阳光城公司于2014年2月16日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1227600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初978号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱贵景，河北权智律师事务所律师。
被告：常宏，女。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告常宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告常宏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 池卫杰
二〇一七年四月一日
书记员 朱文博
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2064号
原告：李俊成，女，1978年3月14日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被告：赵虎，男，出生年月不详，汉族，罗平县人，住罗平县。
被告：杨玉芬，女，出生年月不详，汉族，罗平县人，住罗平县。
本院在审理原告李俊成诉被告赵虎、杨玉芬民间借贷纠纷一案过程中，原告李俊成于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊成撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 张艳红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马会林
江西省芦溪县�民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执849号
刘安华、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的刘安华申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额4142元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1366号
原告：刘福增，男，1944年9月19日出生，汉族，住盐山县。
被告：王玉升，男，1952年9月28日出生，汉族，住盐山县
刘福增与王玉升民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘福增于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘福增撤诉。
案件受理费263元，由原告刘福增负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年六月五日
书记员 刘晓艳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执640号
申请执行人李双文，男，汉族，1978年9月12日出生，云南省昆明市呈贡区人。
被执行人昆明市呈贡区妇幼保健计划生育服务中心。
住所地：昆明市呈贡区龙城街道兴呈路3579号裕顺集团B座1、2楼。
法定代表人：殷明霞，该中心主任。
昆明市中级人民法院于2017年3月13日作出的（2016）云01民终5815号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明市呈贡区妇幼保健计划生育服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人李双文与被执行人昆明市呈贡区妇幼保健计划生育服务中心租赁合同纠纷一案中，被执行人昆明市呈贡区妇幼保健计划生育服务中心已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0114执640号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年五月三十日
书记员 曹 叶
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2017)云0114执640号李双文：李双文与昆明市呈贡区妇幼保健计划生育服务中心租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兴辉二〇一七年五月十九日法官助理张家培书记员苏荣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第258-1号
申请执行人：深圳市某某化工物流有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：林某某。
委托代理人：杨某某，男，汉族，住址：深圳市罗湖区，该公司职员。
被执行人：某某电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：郑某某。
关于深圳市某某化工物流有限公司诉某某电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，某某电子（惠州）有限公司应在本判决生效之日起10日内付清货款1193120．70元给深圳市某某化工物流有限公司，负担案件受理费7769元。因被执行人未予履行，权利人深圳市某某化工物流有限公司向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费14400元。
本案在执行过程中，查明被执行人有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人某某电子（惠州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某电子（惠州）有限公司银行存款人民币1215289.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一四年七月十一日
书记员 ：叶曼珍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2925号
原告丛福智，男。
委托代理人何其生，系桓仁满族自治县黑沟乡法律服务所法律工作者。
被告湖北伟恒建设工程有限公司。
本院在审理原告与被告湖北伟恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于二0一六年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告与被告湖北伟恒建设工程有限公司自行达成和解协议，准许原告撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告负担。
审判员 宋德福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马晓彦
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第500号
申请执行人王某某，男，汉族，1984年4月30日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人谷某某，女，汉族，1988年2月27日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第406号离婚纠纷民事判决书，于2015年12月17日向被执行人谷某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谷某某至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第406号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月十七日
书记员 王彬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00628号
原告周某某，女，汉族，1982年11月16日生。
被告吴某，男，汉族，1977年2月25日生。
本院在审理原告周某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某某向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 白雪
二〇一五年五月十九日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第00628号原告周某某，女，汉族，1982年11月16日生，住江苏省。被告吴某，男，汉族，1977年2月25日生，住江苏省。本院在审理原告周某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某某向本院申请撤回对被告吴某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告梁云社的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告周某某负担。审判员  白雪二〇一五年五月十九日书记员  卜琳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0230民初152号
原告：黄克强，男，1974年12月26日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张锐，男，1988年7月20日出生，住黑龙江省克东县。
原告黄克强与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克强到庭参加诉讼，被告张锐经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄克强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张锐给付借款本金20,000.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告张锐因做生意缺少资金向原告借款20,000.00元，双方未约定借款利率及还款时间。2017年1月18日张锐给黄克强出具欠据一份，未约定借款利率，约定还款期限为2018年1月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告张锐给付借款本金。
被告张锐未提出答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年被告张锐因做生意缺少资金向原告黄克强借款20,000.00元，双方未约定借款利率及还款时间。张锐于2017年1月18日给黄克强出具欠据一份，借款金额为20,000.00元，双方未约定借款利率，约定还款期限为2018年1月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告张锐给付借款本金。
本院认为，原告黄克强与被告张锐之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告张锐作为借款人，应按合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金的民事责任。
综上所述，对于原告主张被告给付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张锐于本判决生效之日起十日内给付黄克强借款本金20,000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由张锐负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一八年二月八日
书记员 李 佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一初字第01216号
原告：张某风，男，汉族，1969年1月27日出生，小学，农民，住涡阳县。
委托代理人：高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：涡阳县某居委会，住所地涡阳县。
法定代表人：张某恒，主任。
委托代理人：胡保新涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
原告张某风诉被告涡阳县某居委会（以下简称丹城居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某风及其委托代理人高传祥，被告丹城居委会的法定代表人张某恒及委托代理人胡保新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某风诉称，2009年至2010年期间，原告为被告修建街道下水道、路底、过街桥口以及烈士陵园围墙等工程。竣工后，于2010年6月15日双方结算，合计欠原告59040元。被告给原告出具欠条一份，并加盖了公章。后经多次催要未果。为此依法起诉到院，请求判令被告支付所欠款59040元，并承担诉讼费用。
原告张某风针对其主张举证如下：证据一、欠条一张。证明被告欠原告款的事实。证据二、张纯杰的证言。证明被告欠原告款的事实。证据三、张某福的证言。证明被告欠原告款的事实。证据四、张某田的当庭证言。证明张某风为丹城居委会清理维修下水道等的事实。
被告丹城居委会对原告张某风所举证据发表质证意见如下：证据一，欠条无效，理由：1、不是村委会主任张某恒本人所写；2、没有村委会主任张某恒签字，公章也不是村委会主任盖的；3、印章也不属实。证据二，证据无效，已经超过举证期限，没有按本人的手印。要求本人出庭作证。证据三，证据无效，已经超过举证期限，没有按本人的手印。要求本人出庭作证。证据四，不属实。
被告丹城居委会辩称，一、在被告法定代表人张某恒担任主任期间，原告从未找过被告催要欠款。二、双方没有工程协议。三、被告也从未出具欠条。没有举证。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：证据一，被告丹城居委会有异议，认为欠条不是村主任所书写，印章也不属实。本院认为，该证据系书面证据，符合书证形式和实质要件，况且由当时的村委会会计张纯杰、村委委员张某福、张永安签字佐证，同时丹城居委会在指定的时间内也没有提出对印章的鉴定申请，因此对该证据予以认定。证据二、三，系证人证言，证人没有出庭接受质证，不符合证据规则的规定，本院不予认定。证据四，被告有异议，认为不属实。本院认为，证人张某田作为当时的在任干部对工程项目的有无、开工建设等事宜应比较了解，所作证言应客观真实，因此予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2009年至2010年度，被告丹城居委会为贯彻落实民生工程精神的要求，着手实施清理下水道、烈士墓园围墙建造等工程。为此，经当时在位的党支部书记张纯深（已去逝）安排，作为包工头的原告张某风带领其工人具体进行了施工。2010年6月15日，经结算，被告丹城居委会给原告张某风出具欠条一份，证明计欠原告张某风工程款59040元。当时在位的村会计张纯杰，村委委员张永安、张某福在欠条上签名予以证实。后经原告张某风多次催要，未果。为此，原告张某风依法起诉到院，请求判令被告丹城居委会支付拖欠工程款59040元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告张某风负责给被告丹城居委会实施下水道清理、围墙建造等工程。竣工后，经结算，被告丹城居委会给原告张某风出具欠条一份，计欠原告张某风工程款59040元，事实清楚，证据确凿。被告丹城居委会应积极筹措款项，全面及时支付所拖欠的工程款，其久拖不还，显属无理。因此对原告张某风的主张应予支持。被告丹城居委会辩称，原告张某风没有给其进行工程建设，不欠原告张某风工程款，与事实不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告涡阳县某居委会于本判决生效之日起十五日内支付给原告张某风59040元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告涡阳县某居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆 家 运
审 判 员 杨 洪 峰
审 判 员 程 勇
二〇一二年九月三日
书记员（ 实习）许永生
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初2388号
原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。统一社会信用代码：91450225077121433T。
法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。
被告：石开锡，男，1972年6月10日出生，住广西融水苗族自治县。
被告：姚苏萍，女，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告融水县嘉盛物业服务有限公司与被告石开锡、姚苏萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。
审判员 吴游立志
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓 胤 超
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00516号
申请执行人王丰，男，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘锦市东方化工厂，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人赵恩利，职务厂长。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00560号民事调解书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2014年12月15日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双�子区人民法院（2014）双民一初字第00560号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 智
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审152号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0376号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工张夏丹2016年10月份工资合计6912.15元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0376号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付张夏丹2016年10月份工资合计6912.15元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付张夏丹2016年10月份工资合计6912.15元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0376号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈启栋
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更417号
罪犯刘洪华，男，1958年5月2日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年8月26日作出（2014）莒刑初字第（387）号刑事判决，以被告人刘洪华犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘洪华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳�任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘洪华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘洪华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1977号
原告：吴龙英，男，1967年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司，住所地江苏省常州市。
原告吴龙英与被告陈俊、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告吴龙英于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴龙英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴龙英负担。
审判员 程 莉
二〇一六年十月十日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初156号
原告：罗宝国，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：俞善友，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市居巢区行政服务中心一楼，统一社会信用代码91340181689781811W。
负责人：郑开翼。
本院在审理原告罗宝国诉被告俞善友、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗宝国向本院申请诉前调解，并于2017年1月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告罗宝国撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告罗宝国撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一七年一月十二日
书记员 梁媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1777号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：王会民，男，系原告工作人员。
被告：吴小英，女，1962年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：王�权，男，1993年1月15日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴小英、王军权金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴小英归还原告借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2017年1月20日为42394.95元，以后按合同约定计算至上述借款实际履行之日止）；2、被告王军权在继承权范围内承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴小英与案外人王荣明原系夫妻、被告王军权系其儿子。2014年12月5日,原告前身东阳市农村信用合作联社�分支机构黉门信用社、被告吴小英及王荣明签订了个人信用借款合同、保证函及借款借据各1份，约定被告吴小英向该社借款20万元、借款期限为即日起至2015年11月25日、月利率8.400001‰、按月结息、逾期还本按约定利率的50%计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由王荣明提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起二年，该社当日依约发放了贷款。贷款到期后，被告吴小英未依约偿还借款本息，王荣明也未依约履行担保义务，截止2017年1月20日，共欠本金20万元、利息、罚息、复息42394.95元。2016年1月6日，案外人王荣明因病去世，被告王军权系其法定继承人。另查明，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司开业后，原东阳市农村信用合作联社的所有债权债务均转由原告承受。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小英于本判决生效后10日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2017年1月20日为42394.95元，以后按合同约定计算至上述借款实际履行之日止）；
二、被告王军权对本判决第一项的债务在继承财产范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告吴小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，由被告吴小英负担、被告王军权负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 李德喜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 华倩颖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5192号
申请人：温百灵，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人：吴秀菊，河南信行律师事务所律师。
委托代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。
被申请人：张丽超，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省许昌县。
温百灵与张丽超房屋买卖合同纠纷一案，申请人温百灵于2016年9月30日向本院提出保全申请，请求查封被申请人张丽超位于新郑市龙湖镇轩辕路东侧绿都丹石街区43号楼3单元6层6××号的房屋（房产证号：14××53）。担保人温雷位于河南省郑州市管城回族区中州大道1899号58号楼8××号的房产（房产证号：郑房权证字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人温百灵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张丽超位于新郑市龙湖镇轩辕路东侧绿都丹石街区43号楼3单元6层6××号的房产（房产证号：14××53），保全金额33万元，查封期限3年。
二、查封担保人温雷位于河南省郑州市管城回族区中州大道1899号58号楼8××号的房产（房产证号：郑房权证字第××），查封期限3年。
财产保全费2170元，由申请人温百灵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月九日
代理书记员 冯 核
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5192号原告：温百灵，男，1089年1月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：吴秀菊，河南信行律师事务所律师。委托代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所实习律师。被告：张丽超，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人：索亚光，河南帅法律师事务所律师。委托代理人：牛玉亮，河南帅法律师事务所实习律师。原告温百灵与张丽超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年11月23日，温百灵经传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告温百灵撤诉处理。案件受理费6130元，减半收取3065元，保全费2170元，共计5235元，由原告温百灵负担。审 判 员  许俊峰二〇一六年十一月二十三日代理书记员  冯 核
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第852号
罪犯陈日辉，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年7月20日作出（2012）城刑重初字第4号刑事判决，以被告人陈日辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。决定合并执行有期徒刑十年八个月（刑期执行自2011年6月8日起至2022年2月7日止），并处罚金人民币5000元。被告人陈日辉不服提起上诉。海南省三亚市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）三亚刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈日辉于2012年11月28日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、李燕飞出庭提请对罪犯陈日辉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯陈日辉，证人李某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈日辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯陈日辉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈日辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈日辉自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈日辉应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈日辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈日辉减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2020年12月7日止。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执25号
申请执行人：郑君，男，汉族。
被执行人：郝银平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第420号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在28706.5元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年三月四日
书 记 员 闫锦琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿美华，女，汉族，1958年12月20日生，住江苏省南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海大道298号。
诉讼代表人：单正益，该企业管理人负责人。
再审申请人耿美华因与被申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿美华申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、《最高人民法院对彩石山庄问题的批复》要求兼顾“利益平衡”，耿美华就房屋已建成且正进行拍卖的价款应得到优先受偿或者享有“房屋交付请求权”。2、耿美华从未要求解除合同，法院错判解除了耿美华与久发公司之间的商品房预售合同，现又在此基础上驳回了耿美华要求继续履行商品房预售合同、对购房款本息以外的其他债权享有优先受偿权的诉讼请求。3、一审法院认为“原告（耿美华）尽管曾与久发公司签订有书面合同，但所付款项不足合同总借款的一半，亦无证据证明耿美华名下并无其他房产，因而完全不符合最高人民法院规范性文件和司法解释的适用条件”，适用法律错误。本案所涉房屋买卖是两个市场主体的商品交易行为，受合同法约束，不受“政策性”条件限制；且按照开发商提供的格式合同及分期约定，购房人即便将交房前应付房款全部兑现，也达不到“已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十”。现在套用50%标准约束15年前的行为，显失公平。且购房人未及时支付约定房款，责任在久发公司拖延、拒收。
久发公司提交意见称，耿美华与久发公司的商品房预售合同已经解除，双方之间只存在债权债务关系。久发公司于2015年1月23日进入破产清算程序，耿美华的债权只能是普通债权，没有任何优先受偿的可能。破产管理人为了维护社会稳定，考虑耿美华曾经是购房人的身份，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》精神，将耿美华的购房款本金及利息认定享有优先受偿权。现耿美华提出将赔偿款作为优先债权，管理人不可能答应，否则将损害其他债权人权益。综上，请求驳回耿美华的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定破产人所欠职工相关费用以及破产人所欠税款等可以在破产财产中优先清偿，其他均为普通破产债权。本案中，耿美华因与久发公司之间基于商品房预售买卖合同关系产生的债权，系一般债权，不属于法定优先顺位债权。此外，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确“购房者在购买商品房并交付全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”且“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”时，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，可以排除执行。因耿美华支付的购房订金或购房款不足购房合同总价款的一半，故而耿美华本案主张的破产债权亦不符合上述司法解释关于购房者可以对抗建设工程价款优先受偿权以及排除执行的情形。此外，最高人民法院对山东济南彩石山庄案件的答复，是针对“交付全部或者大部分款项的购房者享有的购房款返还请求权”，耿美华的本案主张亦不符合上述答复涉及的情形。因此，耿美华主张法院确认其房屋赔偿款等系优先债权，于法无据，本案一、二审判决并无不当。至于耿美华认为南通市崇川区人民法院判决解除其与久发公司之间商品房预（销）售合同错误，要求判令继续履行商品房预售合同，此系另案判决内容，本院不予理涉。综上，耿美华的再审申请理由不能成立。
综上，耿美华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿美华的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年五月三日
书 记 员 李云洁