云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执异27号
异议人（被执行人）：罗仲怀（现同时用名罗凡淋），男，1964年9月17日出生，汉族，身份证住址景洪市。
委托代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者，一般授权代理。
申请执行人：咪叫贺勐，女，1925年5月15日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
申请执行人：玉应香，女，1947年2月5日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。
申请执行人：玉旺，女，1970年3月31日出生，傣族，云南省景洪市人，现住现住景洪市。
申请执行人：岩罕应，男，1971年9月21日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。
本院在执行（2017）云2801执845号申请执行人咪叫贺勐、玉应香、玉旺、岩罕应与被执行人罗仲怀建设工程施工合同纠纷一案中，异议人罗仲怀对本院（2017）云2801执845号执行通知提出异议，并要求对其帐户内的17万元存款解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗仲怀称，异议人罗仲怀与咪叫贺勐、玉应香、玉旺、岩罕应建设施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院（以下称版纳州中院）（2011）西民二再终字2号民事判决，判决：一、撤销本院（2008）西民二终字第118号民事判决书；二、撤销本院（2010）西民二再终字第7号民事判决；三、维持景洪市人民法院（2007）景民二初字第364号民事判决书的第三项，即：驳回罗仲怀的反诉请求；四、撤销景洪市人民法院（2007）景民二初字第364号民事判决第一项、第二项，即：1、罗仲怀于判决生效之日起十日内向岩叫、岩罕应赔偿未完成工程款36875.17元；2、驳回岩叫、岩罕应的其他诉讼请求。”五、由罗仲怀于本判决生效之日起十日内支付岩罕应、咪叫贺勐、玉应香、玉旺未完成工程的工程款157351.67元；六、驳回岩罕应、咪叫贺勐、玉应香、玉旺的其他诉讼请求。
异议人认为：1、景洪市人民法院（2009）景执字第274号的执行依据已被依法撤销，（2016）云2801执恢31号恢复执行也被贵院裁定撤销。版纳州中院（2011）西民二再终字第2号民事判决书于2012年8月15日发生效力，该判决书载明，本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内向一审人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条、第二十条规定的中止、中断依据已经不存在，不能适用2013年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条的规定。但该案享有权利的当事人岩罕应、咪叫贺勐、玉应香、玉旺四人对（2011）西民二再终字第2号民事判决书从未申请过执行，并不存在中止、中断的情形，直到2017年7月3日才向景洪市人民法院申请执行，已明显超过法律规定的申请执行时效期间，丧失了公权力的保护。
2、版纳州中院（2017）云28执复3号执行裁定书已撤销景洪市人民法院（2017）云2801执异2号异议裁定书，并已明确告知当事人，对（2011）西民二再终字第2号生效判决书重新申请时，应对申请执行期限是否超过或存在中止、中断情形予以审查。申请执行人于2017年7月3日向贵院申请执行，受理的执行案号为：(2017)云2801执845号，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。根据《中华人民共和国民事诉法司法解释》第四百八十三条的规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”
综上所述，异议人罗仲怀对（2017）云2801执845号执行通知提执行异议，并申请法院对异议人罗仲怀农业银行账户内的17万元存款解除冻结。
本院查明，罗仲怀与岩叫（已死亡）、岩罕应建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年9月10日作出（2007）景民二初字第364号民事判决书，确认：1、罗仲怀于判决生效之日起十日内向岩叫、岩罕应赔偿未完成的工程款36875.17元；2、驳回岩叫、岩罕应的其他诉讼请求；3、驳回罗仲怀的反诉请求。岩叫、岩罕应不服，上诉至版纳州中院，版纳州中院于2008年3月5日作出（2008）西民二终字第118号民事判决书，判决：1、撤销景洪市人民法院（2008）景民二初字第364号民事判决书第一项，即罗仲怀于判决生效之日起十日内向岩叫、岩罕应赔偿未完成的工程款36875.17元；2、维持（2008）景民二初字第364号民事判决书第二、三项，即：驳回岩叫、岩罕应的其他诉讼请求和驳回罗仲怀的反诉请求；3、由罗仲怀于判决生效之日起十日内向岩叫、岩罕应支付未完成的工程款157351.67元。该判决于2009年9月2日生效。2009年9月3日，岩叫、岩罕应向景洪市人民法院申请强制执行，案号为（2009）景执字274号，并提出抵扣其欠罗仲怀另案的欠款82000元，实际本案的申请标的为75351.67元。执行中，罗仲怀申请再审，云南省高级人民法院作出（2009）云高民申字第306号民事裁定，指令版纳州中院再审，再审期间，中止原判决的执行。版纳州中院于2010年6月8日作出（2010）西民二再终字第7号民事判决，维持（2008）西民二终字第118号民事判决。版纳州中院作出（2011）西民监字第3号民事裁定书裁定再审本案，再审期间中止原判决的执行。2012年1月10日，岩罕应提交《暂缓执行申请》，认为（2008）西民二终字第118号和（2010）西民二再终字第7号判决均判决罗仲怀赔偿其157351.67元，因罗仲怀不服判决申请再审，待再审判决后两案一并执行，多退少补。2012年7月31日，版纳州中院作出（2011）西民二再终字第2号民事判决，判决：1、撤销版纳州中院（2010）西民二再终字第7号民事判决。2、撤销版纳州中院（2008）西民二终字第118号民事判决。3、维持景洪市人民法院（2007）景民二初字第364号民事判决的第三项，即驳回罗仲怀的反诉请求。4、撤销景洪市人民法院（2007）景民二初字第364号民事判决的第一项、第二项，即罗仲怀于判决生效之日起十日内向岩叫、岩罕应赔偿未完成的工程36875.17元；驳回岩叫、岩罕应的其他诉讼请求。5、由罗仲怀于判决生效之日起十日内支付岩罕应、咪叫贺勐、玉应香、玉旺未完成工程款157351.67元。6、驳回岩罕应、咪叫贺勐、玉应香、玉旺的其他诉讼请求。
2016年9月13日，岩罕应提交《关于恢复执行的申请》，本院审查后，恢复执行并予以立案，案号为（2016）云2801执恢31号。2016年12月13日，罗仲怀向本院提出执行异议，案号为（2017）云2801执异2号，请求驳回申请执行人岩罕应、咪叫贺勐、玉应香、玉旺申请恢复执行（2009）景执字第274号的执行令。本院于2017年2月17日作出驳回罗仲怀异议申请的执行裁定书，罗仲怀不服提出复议申请。版纳州中院审查后于2017年5月26日作出（2017）云28执复3号执行裁定，裁定：一、撤销景洪市人民法院（2017）云2801执异2号异议裁定书；二、发回景洪市人民法院重新审查。本院在重新审查过程中，依法裁定终结（2009）景执字第274号案件的执行，并裁定撤销（2016）云2801执恢31号恢复执行案件，以上两份裁定于2017年6月28日送达罗仲怀和岩罕应。之后罗仲怀撤回执行异议申请。2017年7月3日，咪叫贺勐、玉应香、玉旺、岩罕应依据（2011）西民二再终字第2号民事判决申请强制执行，本院予以受理后向罗仲怀送达执行通知书，并将其银行账户内的存款17万元予以冻结。罗仲怀对此申请执行异议。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定……”,上述执行时效期间的规定为了督促权利人及时主张权利，避免权利人怠于行使权利。而本案权利人申请强制执行后因案件再审两次中止执行，但在此过程中权利人申请暂缓执行及申请恢复执行，表明其一直在主张自己的权利。二、版纳州中院作出（2011）西民监字第3号民事裁定书裁定“再审期间中止原判决的执行”，据此本院（2009）景执字274号执行案件处于中止状态等待再审结果。后版纳州中院经过再审作出（2011）西民二再终字第2号民事判决，但罗仲怀和岩罕应在收到判决书后并未向本院告知和提交，故本院未作出终结裁定时该执行案件均处于中止状态，直至2017年6月16日本院对（2009）景执字274号执行案件依法裁定终结执行，同时裁定撤销（2016）云2801执恢31号恢复执行案件。在此之前，因该执行案件未终结，故权利人无法另行申请执行。综上，本院裁定终结执行（2009）景执字274号执行案件并裁定撤销（2016）云2801执恢31号恢复执行案件应属于申请执行的中断事由，权利人咪叫贺勐、玉应香、玉旺、岩罕应随即依据生效判决重新申请执行并未超过申请执行时效期间，本院受理其执行申请后向其发出执行通知并采取执行措施符合法律的相关规定，故罗仲怀提出的执行异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人罗仲怀的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 杨维丽
审判员 张少品
审判员 邓 洁
二〇一七年十月三十日
书记员 李春梅