wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初90号
原告：谭凤安，男。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被告：谢玉向，男。
原告谭凤安诉被告谢玉向船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员信鑫独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，谭凤安委托代理人钟美娜到庭参加了诉讼，谢玉向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
谭凤安诉称：2014年8月20日，谭凤安在谢玉向渔船上工作，约定年工资45000元，谢玉向已支付30000元。谭凤安虽多次索要剩余工资，但谢玉向一直以无力偿付为由拒绝支付。为此，请求法院判令谢玉向支付拖欠的工资15000元，并承担本案的诉讼费用。
谢玉向未答辩。
因谢玉向无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和对谭凤安提供的证据进行质证的权利。
谭凤安向本院提供了谢玉向署名与谭凤案签订的欠条原件，本院予以采信。
本院查明：
2014年8月20日至2015年2月，谢玉向雇佣谭凤安在渔船上担任船员工作，双方口头约定工资总额45000元。谢玉向与谭凤安于2015年2月14日双方签署欠条，确认谢玉向已付谭凤安工资30000元，尚欠工资15000元，并协议到2015年年底付清。截止本案审理终结时，无证据证明谢玉向支付了欠条确认的剩余工资。
本院认为：
根据谭凤安提供的欠条，可以证明谭凤安与谢玉向之间存在船员劳务合同关系，亦可以证明谢玉向拖欠谭凤安工资15000元的事实。谭凤安与谢玉向之间的船员劳务合同关系依法成立有效，谢玉向应按其协议确定的还款期限偿付拖欠工资，逾期不付构成违约，应承担继续给付的违约责任。谭凤安要求谢玉向给付拖欠工资15000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢玉向于本判决生效之日起七日内给付原告谭凤安拖欠的工资15000元。
如果被告谢玉向未能按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（谭凤安已预交），由谢玉向承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 信 鑫
二〇一六年四月十二日
书记员 王翠翠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1352号
上诉人(原审原告)：田承义，男，1967年1月31日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审被告)：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，该单位职工。
上诉人田承义因与被上诉人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初4766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田承义上诉请求：1.撤销原审裁定，指令济南市槐荫区人民法院继续审理；2.本案全部诉讼费用由济南元丰棉纺织印染厂负担。事实与理由：一、自2015年7月起济南元丰棉纺织印染厂未再为田承义办理社会保险的申报、缴纳手续，导致自欠费期间产生的医疗费用统筹基金不予支付，田承义无法享受社会保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，田承义主张欠交期间的医疗费，人民法院应予受理。一审法院认为田承义的起诉不符合上述规定，属于认定错误。
济南元丰棉纺织印染厂辩称，一审法院裁定正确，请求维持原审裁定。
田承义向一审法院起诉请求：判令济南元丰棉纺织印染厂支付自2015年7月至今欠交保险所产生的医药费21671.25元。
一审法院认定事实：田承义与济南元丰棉纺织印染厂之间存在劳动关系，田承义在济南元丰棉纺织印染厂参加社会保险。自2015年7月起，济南元丰棉纺织印染厂未再为田承义缴纳包括医疗保险费用在内的社会保险费用，田承义以此为由要求济南元丰棉纺织印染厂向其支付因病治疗产生的医疗费用。
一审法院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款的规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险。依该规定，可以确认济南元丰棉纺织印染厂存在着违法行为。但《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，由该规定内容可知，人民法院受理该类劳动争议案件有三项条件，一为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二为社会保险经办机构不能补办，三为劳动者因此无法享受社会保险待遇。而本案的实际情况是济南元丰棉纺织印染厂为田承义办理了社会保险手续，只是其后出现欠缴社会保险费用的情形，因此本案不符合以上规定，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定了起诉应当符合的条件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因田承义的起诉不符合以上规定，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回田承义的起诉。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，济南元丰棉纺织印染厂自2015年7月起未再为田承义办理社会保险费缴纳手续，导致田承义无法享受社会保险待遇，田承义要求济南元丰棉纺织印染厂赔偿医疗费损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。一审法院以田承义的起诉不符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”为由，裁定驳回田承义的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4766号民事裁定；
二、本案指令济南市槐荫区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年三月二日
书记员 张 强
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3558号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈灿荣，总经理。
委托诉讼代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晗，海南东方国信律师事务所律师。
被告：杨守海。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告杨守海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告杨守海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的自2015年8月1日至2016年3月31日的物业服务费1732.8元；2、判令被告立即支付逾期物业服务费的违约金，暂计至2016年12月31日为661.06元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨守海系亚洲豪苑南区状元楼X幢XXX房业主，建筑面积120.32平方米。根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日签订的《住宅物业服务合同》，约定：合同周期为2013年7月1日至2014年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月初5日前交纳上个月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月5日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。该《物业服务合同》期满后，根据原告与亚豪南区业委会于2014年8月13日续签的亚洲豪苑南区《物业服务合同》，约定：合同周期为2014年7月1日至2015年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前交纳本月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月30日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。合同期满后，亚洲豪苑南区业委会以现任业委会即将卸任为由，一直未与原告续签《物业服务合同》，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据合同第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。合同期间及自动续期后，原告按约提供了各项物业服务，被告依约应支付合同约定各项费用。自2015年8月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费1732.8元。经原告多次催讨，被告均未予以交纳。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告杨守海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有两份《住宅物业服务合同》、《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》、《催缴通知》，对于以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日和2014年8月13日分别签订了两份《住宅物业服务合同》，约定：原告自2013年7月1日至2015年6月30日为亚洲豪苑南区的全体业主提供物业管理服务，合同约定：“物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。该合同期满后，亚洲豪苑南区业委会一直未与原告续签合同，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据《住宅物业服务合同》第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。在合同期满后，原告一直按照合同的约定为被告服务至2016年3月31日。被告杨守海系亚洲豪苑南区状元楼X幢XXX房业主，其房屋建筑面积120.32平方米。自2015年8月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费1732.8元，经原告多次催讨，被告均未予以交纳。
本院认为，原告与亚洲豪苑南区业委会签订的《住宅物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告提供了各项物业服务，但是被告却未向原告支付物业费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告支付所欠物业费和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
限被告杨守海在本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司偿还物业费1732.8元和违约金661.06元（违约金暂计至2016年12月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨守海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 何少锋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯 丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2297号
罪犯陈德龙，男，1991年9月16日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）安市刑二初字第14号刑事判决，认定被告人陈德龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，各被告人所抢财物继续追缴，发还被害人。于2011年9月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月12日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年12月12日起至2033年1月11日止。又因有悔改表现，2015年8月7日获贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2031年8月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月、2017年3月二次被评为改造积极分子，改造成绩转换为6个表扬。2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈德龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其具有一定履行能力而未履行财产刑且罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4561号
原告蒙攀，女，1984年2月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人王玉梅、刘建亚，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡地王房地产开发有限公司，住所地三门峡市甘棠路与跑架交叉路口。
法定代表人王晓锋，该公司负责人。
被告洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园。
原告蒙攀与被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司送达地址查找不到被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司法人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒙攀的起诉。
案件受理费1675，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨佳明
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执235号
申请执行人：卢清林，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：黄亮，女，1972年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行卢清林、黄亮与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3574.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月十二日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执235号申请执行人：卢清林，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：黄亮，女，1972年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行卢清林、黄亮与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3574.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月十二日书记员代 鹏 琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00616号
原告李丙刚，男，汉族，1953年4月12日生，住灌云县。
委托代理人朱必彬、陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县净爽纸业有限公司，住所地灌云县东王集乡合兴村11组。
法定代表人张广伍，该公司总经理。
原告李丙刚与被告灌云县净爽纸业有限公司（下称净爽纸业）劳务纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李丙刚及委托代理人陈士勇到庭参加诉讼，被告净爽纸业经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李丙刚诉称，原告是被告的工人，在工作期间被告一直拖欠原告工资。经原告多次催要，被告及法定代表人鲍连民出具了书面欠条，但被告仍拒付欠款。现原告诉至法院，要求被告立即给付工资12820元。庭审中，原告变更诉求为“要求被告立即给付工资10520元”。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告净爽纸业于2010年12月15日设立，原告李丙刚系被告工人，鲍连民系被告净爽纸业监事。2015年1月30日，鲍连民向原告李丙刚出具欠条一张，欠条载明拖欠李丙刚141天工资，共计12820元，鲍连民在欠条上签字按印，被告净爽纸业在欠条上加盖印章。2015年3月，鲍连民向原告支付欠款2300元，尚欠原告10520元未支付。
另查，2015年7月14日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，因李丙刚已超过法定退休年龄，对李丙刚与净爽纸业之间的仲裁申请，不予受理。
上述事实，有原告举证的欠条、不予受理通知书，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年1月30日，经结算，本案被告净爽纸业拖欠原告李丙刚劳务费用12820元，后给付原告2300元，仍欠原告李丙刚10520元未给付。现原告要求被告立即给付10520元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告灌云县净爽纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李丙刚劳务费用10520元。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 侍 昆
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 柴 盈
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2073号
原告：鲍永田，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：代天保，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：于洪丽，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，现住玉田县。
原告鲍永田与被告代天保、于洪丽委托合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍永田到庭参加诉讼，被告于洪丽经本院传票传唤、被告代天保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍永田向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告货款10000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在鸦鸿桥经营货站生意。原告鲍永田在鸦鸿桥做劳保生意。自2014年至2015年二被告为原告托运劳保货物，且为原告代收货款，可货款到了二被告手中后，二被告迟迟不将货款给原告，共计10000元，此款经原告多次催要二被告拖欠至今，为保护原告合法权益，故原告将二被告诉至法院，敬请法院查明事实，判准所求。
诉讼中原告增加诉讼请求，要求二被告自出具欠条之日起，即2015年5月15日起，按年息24%给付利息，至欠款还清之日止；要求二被告承担本案诉讼费用。
代天保、于洪丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案经审理查明，被告代天保与被告于洪丽原系夫妻关系，于2016年4月7日协议离婚。2014年至2015年被告在鸦鸿桥经营货站生意期间，被告为原告托运劳保货物，并为原告代收货款，因被告代收的货款未交付原告，2015年5月15日被告为原告出具了欠条，载明”欠条代天保欠鲍永田10000元2015.5.15代签于洪丽”，此款经原告催要，被告未给付。
本院认为，被告代天保、于洪丽经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告委托被告运输货物并代收货款，被告收到货款后应转交原告，被告未给付代收的货款，为原告出具了欠条，被告应承担给付责任。双方在欠条中未约定给付期限，原告可随时要求被告履行。欠条中未约定利息，利息可从原告起诉时按年利率6%计算至欠款付清之日止。二被告现在虽然离婚，但该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条四项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条二款”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，判决如下：
一、被告代天保、于洪丽给付原告鲍永田货款10000元及利息（自2017年4月26日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止），二被告互负连带给付责任，于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代天保、于洪丽负担。二被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 唐丽丽
人民陪审员 郭丹丹
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3497号
原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。
负责人：王霭，行长。
委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。
被告：叶振鸿，男，1986年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：李燕蝶，女，1955年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：叶建辉，男，1955年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行（以下简称农行流花支行）诉被告叶振鸿、李燕蝶、叶建辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行流花支行的委托代理人邱莉莉到庭参加诉讼。被告叶振鸿、李燕蝶、叶建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行流花支行诉称：被告逾期归还贷款本息。故起诉请求判令：1、三被告按签订的编号为44020120120041103《个人购房担保借款合同》约定，提前偿还原告农行流花支行借款本金人民币1070934.1元，利息9724.71元，罚息0元，复利0元（利息暂计至2016年8月15日，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；2、原告农行流花支行有权对依法处置被告叶振鸿提供的抵押物（位于广州市越秀区XXX路XXX号XXXX房的房产）所得价款享有优先受偿权；3、三被告支付本案受理费、保全费。
被告叶振鸿、李燕蝶、叶建辉无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年6月5日，农行流花支行（贷款人）与叶振鸿（借款人、抵押人）、李燕蝶（借款人）签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额为210万元；借款期限为300个月；借款利率以基准利率下浮40%确定；逾期利率为执行利率上浮50%；抵押物为广州市越秀区XXX路XXX号XXXX房；抵押担保范围包括本金、利息、罚息及复利等。
签约后，抵押物依法办理了抵押登记，农行流花支行依约向叶振鸿、李燕蝶发放了借款210万元。叶振鸿、李燕蝶从2015年9月1日开始出现逾期，遂成本诉。起诉后叶振鸿、李燕蝶偿还了部分欠款，暂计至2016年8月15日，叶振鸿尚欠农行流花支行借款本金1070934.1元、利息9724.71元。
另查明：李燕蝶与叶建辉为夫妻关系。
本院认为：涉案《个人购房担保借款合同》合法有效，对缔约当事人产生约束力，各方均应恪守执行。农行流花支行依约向叶振鸿发放贷款，叶振鸿在收到贷款之后未能按照合同约定还本付息，构成违约。现农行流花支行要求叶振鸿、李燕蝶清偿借款本金、利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在李燕蝶、叶建辉夫妻关系存续期间，叶建辉应承担共同还款责任。叶振鸿自愿将广州市越秀区东风西路148号之四1905房产权抵押给农行流花支行作为偿还借款本息的担保，并办理了抵押登记，农行流花支行与叶振鸿之间的抵押担保法律关系成立。叶振鸿、李燕蝶、叶建辉不履行上述还款义务时，农行流花支行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶振鸿、李燕蝶、叶建辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还贷款本金1070934.1元及利息、罚息、复利（计至2016年8月15日的利息为9724.71元、罚息为0元、复利为0元；从2016年8月16日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算）。
被告叶振鸿、李燕蝶、叶建辉不履行上述债务的，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行有权从依法处分抵押物广州市越秀区XXX路XXX号XXXX房房产权所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22939元、保全费5000元，由被告叶振鸿、李燕蝶、叶建辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 郑秋明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 颜咏珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初5039号
原告赵留长，男，1957年4月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王举旗，男，1982年10月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告赵留长与王举旗建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告王举旗地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告王举旗现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告王举旗送达地址查找不到被告王举旗本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵留长的起诉。
案件受理费350元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 彦
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0627行初24号
原告刘洪洲，男，汉族，初中文化，生于1955年11月15日，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。
被告彝良县小草坝镇人民政府，住所地云南省彝良县小草坝镇富民街1号。
法定代表人余浪，镇长。
委托代理人龙正艺，女，彝族，生于1975年11月18日，云南省彝良县人，住云南省彝良县。系彝良县小草坝镇人民政府领导�员，党委委员。委托权限为特别授权代理。
委托代理人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
第三人彝良县小草坝镇金竹村小山村民小组。
法定代表人王德俊，男，汉族，小学文化，出生于1961年10月26日，云南省彝良县人，系彝良县小草坝镇金竹村小山村民小组组长，住云南省彝良县。
委托代理人刘洪盛，男，汉族，生于1970年3月22日，云南省彝良县人，住云南省彝良县。委托权限为特别授权代理。
原告刘洪洲诉被告彝良县小草坝镇人民政府、第三人彝良县小草坝镇金竹村小山村民小组林权纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘洪洲于2017年2月15日以因发证机关是彝良县人民政府，被告不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告刘洪洲提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪洲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘洪洲承担。
审判长 申时焕
审判员 李鸿林
审判员 徐朝飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0627行初24号原告刘洪洲，男，汉族，初中文化，生于1955年11月15日，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被告彝良县小草坝镇人民政府，住所地云南省彝良县小草坝镇富民街1号。法定代表人余浪，镇长。委托代理人龙正艺，女，彝族，生于1975年11月18日，云南省彝良县人，住云南省彝良县。系彝良县小草坝镇人民政府领导�员，党委委员。委托权限为特别授权代理。委托代理人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。第三人彝良县小草坝镇金竹村小山村民小组。法定代表人王德俊，男，汉族，小学文化，出生于1961年10月26日，云南省彝良县人，系彝良县小草坝镇金竹村小山村民小组组长，住云南省彝良县。委托代理人刘洪盛，男，汉族，生于1970年3月22日，云南省彝良县人，住云南省彝良县。委托权限为特别授权代理。原告刘洪洲诉被告彝良县小草坝镇人民政府、第三人彝良县小草坝镇金竹村小山村民小组林权纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘洪洲于2017年2月15日以因发证机关是彝良县人民政府，被告不适格为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告刘洪洲提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘洪洲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘洪洲承担。审判长  申时焕审判员  李鸿林审判员  徐朝飞二〇一七年二月二十八日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民监6号
二审上诉人（原审原告、二审被上诉人）：高峰，男。
二审上诉人（原审被告、二审被上诉人）：于桂芝，女。
二审上诉人（原审原告）高峰与二审上诉于桂芝同居关系析产纠纷一案，本院作出（2016）吉06民终133号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赫 林
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1688号
原告：庆城县驿马镇佛寺坳村农村产业发展资金专业合作社，住所地，庆城县驿马镇佛寺坳村闫庄自然村001号。
法定代表人：阎雄英，理事长。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆阳市天仁农贸有限责任公司，住所地，庆城县驿马镇驿马村工业园区。
法定代表人：车建江，总经理。
被告：庆城县宝森建材有限公司，住所地，庆城县驿马镇工业园区。
法定代表人：章力，董事长。
原告庆城县驿马镇佛寺坳村农村产业发展资金专业合作社（以下简称佛寺坳村资金合作社）与被告庆阳市天仁农贸有限责任公司（以下简称天仁公司）、庆城县宝森建材有限公司（以下简称宝森公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告佛寺坳村资金合作社的委托诉讼代理人陈震、被告天仁公司的法定代表人车建江到庭参加诉讼，被告宝森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛寺坳村资金合作社向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告天仁公司立即归还原告借款本金15万元及2016年1月30日至2017年1月29日利息（年利率8%）12000元,本息共计162000元，并以15万元为基数按照年利率24%计算支付自2017年1月30日至借款本金全部归还之日的逾期利息；2.请依法判决被告庆城县宝森建材有限公司为上述借款承担连带责任保证的担保责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由，其合作社系庆城县人民政府批准的促进农村产业发展的专业合作社，并依法于2015年8月29日在庆城县工商行政管理局注册登记成立。2016年年初，其承担了庆城县政府组织实施的金桥工程注入资金到原告资金合作社，用于促进其社注册辖区内农民发展农业产业提供有偿资金帮助服务的工作任务。2016年1月13日被告天仁公司以其经营流动资金短缺为由向其社申请借款50万元，经其社审查后同意给天仁公司提供借款15万元，并于2016年1月29日签订了《借款合同》，合同约定，借款期限一年，即2016年1月30日至2017年1月29日，借款年利率8%，借款逾期按约定利率4倍收取利息。合同签订后，其社于2016年1月30日通过银行转账方式将借款给付被告。为确保借款及时归还，依据被告天仁公司的申请及被告宝森公司的决议同意，被告宝森公司为该笔借款向其社提供保证担保，2016年1月28日与其社签订了《保证合同》，约定担保方式为连带责任保证担保。上述借款期限内及届满后，被告天仁公司未能按照合同约定履行还本付息义务，经其社多次派员上门催收，均借故推脱，被告宝森公司也拒不履行保证义务，故诉至法院。
天仁公司辩称，原告诉称借款及拖欠利息均属实，其公司愿意还本付息。
宝森公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告系庆城县人民政府批准的促进农村产业发展的专业合作社，并依法于2015年8月29日在庆城县工商行政管理局注册登记成立。2016年年初，原告承担了庆城县政府组织实施的金桥工程注入资金到原告资金合作社，用于促进原告注册辖区内农民发展农业产业提供有偿资金帮助服务的工作任务。2016年1月13日被告天仁公司以其经营流动资金短缺为由向原告申请借款50万元，经原告审查后同意给天仁公司提供借款15万元，并于2016年1月29日签订了《借款合同》，合同约定，借款期限一年，即2016年1月30日至2017年1月29日，借款年利率8%，借款逾期按约定利率4倍收取利息（年利率为32%）。合同签订后，原告于2016年1月30日通过银行转账方式将借款给付被告。依据被告天仁公司的申请及被告宝森公司的决议同意，被告宝森公司为该笔借款向原告提供保证担保，2016年1月28日与原告签订了《保证合同》，约定担保方式为连带责任保证担保。上述借款期限内及届满后，被告天仁公司未能按照合同约定履行还本付息，被告宝森公司也拒不履行保证义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝森公司经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，视为被告宝森公司放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告天仁公司承认原告所诉的全部事实，本院予以确认，天仁公司未按约定期间归还原告借款，构成违约，对期内利息和逾期利息，原告与天仁公司均有约定，原告诉请时将逾期利息变更为年利率24%，符合法律规定，应予准许。现原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告宝森公司作为天仁公司的连带保证人，应按合同约定承担连带保证义务，天仁公司未向原告返还借款，宝森公司也未履行保证义务，构成违约，现原告请求被告宝森公司承担天仁公司借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。
综上所述，原告佛寺坳村资金合作社请求被告天仁公司返还15万元借款本金及期内利息和逾期利息，宝森公司承担连带责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、庆阳市天仁农贸有限责任公司于判决生效后十日内返还庆城县驿马镇佛寺坳村农村产业发展资金专业合作社借款本金15万元，期内利息1.2万元，并以15万元为基数按年利率24%计算支付2017年2月1日至借款还清之日的逾期利息；
二、庆城县宝森建材有限公司对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由庆阳市天仁农贸有限责任公司、庆城县宝森建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年十月二十五日
书记员 王艳锋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3967号
原告：庞玉辉。
委托诉讼代理人：乔红华。
委托诉讼代理人：刘志丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
法定代表人：赵汉杰。
委托诉讼代理人：代晓东。
原告庞玉辉与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称财保大庆支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志丽、被告的委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车损理赔款51000元，车上人员责任险理赔款42790.05元，合计93790.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日原告驾驶的黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑*挂）在京沪高速公路888KM与案外人陈拥军驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁*挂）发生碰撞，致使原告车辆严重受损及原告受伤，由于事故成因无法查清，事故无法认定，交警部门对此交通事故出具了交通事故证明。2016年9月22日原告就车损及已产生的医药费用等损失通过法院向案外人陈拥军及承保车辆的保险公司提起诉讼，法院于2016年12月29日作出的（2016）苏1023民初4528号民事判决，该判决判决承保陈拥军车辆的保险公司在交强险医疗、伤残及财产限额内各赔付原告10000元、3000元及2000元外，还在商业三者险限额内按50%赔付原告98065.05元，该判决生效后承保陈拥军车辆的保险公司已按该判决履行的赔付义务。事后原告就被告应赔付的款项向被告申请理赔，但遭到被告拒绝，故原告向被告提起诉讼。
被告财保大庆支公司辩称，1、本案涉事车辆黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑*挂）在我公司投保了机动车损损失险和车上人员责任险，其中，机动车损失险的保险限额为51000元，车上人员责任险（司机）的限额为100000元。事故发生在保险期间内，我公司对本起事故事实无异议；2、原告所主张的各项损失，包括车辆损失和车上人员损失，其中，伤者住院所产生的医疗费不应超出医保的基本范围，并应在本起事故的另一涉案车辆的交强险赔付后，由我公司按照50%的责任限额进行理赔；3、原告所主张的车辆损失及人员损失，需提供合法有效的证据进行证实，否则保险公司不予认可；4、根据商业险保险的约定，因交通事故所引起的诉讼费用和间接费用损失不属于我公司的赔偿范围。
原告庞玉辉提供的证据有：
1、宝应县人民法院的作出的（2016）苏1023民初4528号民事判决书一份；
2、原告的机动车的信息查询单二份；
3、道路交通事故证明一份；
4、原告在被告处所投保的保单二份；
5、扬州弘瑞资产评估有限公司评估报告及发票各一份；
6、清障费的发票一份，金额为1130元，路产损失费的发票一份，金额为15325元；
7、出院记录及医药费发票各二份。
被告财保大庆支公司未提供证据。
经审理查明，2016年5月7日，原告将其所有的黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑*挂）在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任保险（司机）及上述责任保险的不计免赔等险种，其中机动车损失保险责任限额为51000元，车上人员责任保险（司机）责任限额为100000元，并分别投保了不计免赔，保险期间自2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时止。2016年7月13日原告驾驶的黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑*挂）在京沪高速公路888KM与案外人陈拥军驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁*挂）发生碰撞，致使原告车辆受损及原告受伤。由于事故成因无法查清，事故责任无法认定，故交警部门对本次交通事故出具了交通事故证明。事后，原告就本起交通事故向本院提起诉讼，要求陈拥军及保险公司进行赔偿。扬州弘瑞资产评估有限公司于2016年12月8日出具报告，确认原告所有的黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑*挂）的车损为93095元。本院于2016年12月29日作出（2016）苏1023民初4528号民事判决书，该判决书确认原告因本起交通事故造成的各项损失为医药费94896.09元，住院伙食补助费684元，交通、住宿费3000元，车辆损失93095元，评估费3000元，路产损失15325元，清障费1130元，合计211130.09元。判决陈拥军驾驶车辆的承保公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔付3000元，在财产限额内赔付2000元，在商业三者险内赔偿原告98065.05元[（211103.09元-15000元）×50%]，该判决已生效，当事人也履行相关的赔偿责任后，原告就剩余部分的损失93790.05元（车辆损失51000元+医疗费等损失42790.05元）向被告主张理赔，但双方未能达成一致意见，故引起本诉。
本院认为，原、被告双方之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。本案所涉被保险车辆在发生事故后造成车辆损害及驾驶员受伤，属于原、被告双方约定的保险责任范围，被告应予以理赔。原告的车辆损失为[（93095元+3000元+15325元+1130元）-2000元]×50%=55275元，原告主张51000元，并未超出保险单约定的赔偿限额，本院予以支持。即原告主张医疗费等损失为[94896.09元+684元）-10000元]×50%=42790.05元，也未超出保险单约定的赔偿限额，本院也予以支持，而被告应在保险责任范围内对原告的损失93790.05元予以理赔。综上，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内给付原告庞玉辉保险理赔金93790.05元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（此款原告已垫付，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张明清
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5309号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，1974年3月23日出生，汉族，单位职工。
被告：李洪亮，男，1970年6月7日生，汉族，住桓台县。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告李洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。被告李洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即偿还原告未还本金243767.76元及截止到2017年7月20日的利息、罚息等15756.29元（2017年7月20日至实际给付之日的利息、罚息以原告会计系统为准）；2．确认抵押合同有效，原告对坐落于桓台县××××××房屋享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；3．本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月12日，原告与被告李洪亮签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号为2015373720001100210，合同约定贷款金额25万元，利息为基准利率，期限为240月，自2015年6月12日至2035年6月12日，还款按照等额本息还款法；合同约定以被告坐落于桓台县××××××房屋为贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2015年6月12日将25万元转入合同约定的账号，被告李洪亮亦依约归还部分贷款本息。从2016年5月12日始，被告李洪亮未能依约归还本金及利息。以此状宣布所有贷款提前到期。原告特根据借款合同以及相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告李洪亮未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告李洪亮自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人房产抵押贷款合同》一份，证明被告与原告约定贷款金额、用途等；2、借款凭证一份，证明2015年6月12号原告依据合同约定向被告发放25万元贷款的事实；3、贷款情况查询明细，证明贷款金额、余额、逾期本金、罚息等；4、欠款明细一份，证明被告截止到2017年7月20日欠原告贷款余额及相应利息及罚息；5、房屋他项权利证书一份，证明被告为从原告处获取贷款，将自有位于桓台县××××××房屋抵押给原告。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年6月12日，原告与被告李洪亮签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号为2015373720001100210，合同约定贷款金额25万元，利息为基准利率，期限为240月，自2015年6月12日至2035年6月12日，还款按照等额本息还款法；合同约定以被告坐落于桓台县××××××房屋（房屋所有权证号：08-×××××××）为贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2015年6月12日将25万元转入合同约定的账号，被告李洪亮亦依约归还部分贷款本息。从2016年5月12日始，被告李洪亮未能依约归还本金及利息。原告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，本案中的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告李洪亮未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李洪亮于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行未还本金243767.76元，利息、罚息等15756.29元（截止到2017年7月20日），以及自2017年7月20日至实际给付之日的利息、罚息（以原告会计系统为准）；
二、原告交通银行股份有限公司淄博分行就抵押物（被告李洪亮所有的位于桓台县××××××房屋，房屋所有权证号：08-×××××××）的变现所得享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告交通银行股份有限公司淄博分行为实现债权支付的一切费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5193元，申请费1818元，合计7011元，由李洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 田皓月
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第957号
申请执行人贾相波，男，汉族，1974年12月12日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人贾相波与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）69号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第957号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13538号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦十六层D室，统一社会信用代码914400006174154099。
法定代表人：扶伟聪，系该司董事长。
委托代理人：叶文欣、曾海伦，均系该司员工。
被告：广州茗蟹轩商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区猎德大道33号101铺，统一社会信用代码91440106076504846C。
法定代表人：孙伟。
被告：孙伟，男，1996年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告广州茗蟹轩商贸有限公司、孙伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告广东合富房地产置业有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李佳琦
梁怡筠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3678号
原告：孙必锋，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告孙必锋诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月30日公开开庭进行审理，原告孙必锋、被告委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套，房屋总价款为599090元。被告应于2015年12月31日前交房，但被告没有按约交房，现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金9689元（自2016年1月1日起按日万分之0.6计算至2016年9月30日）。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2015年12月11日起计算至2016年8月31日止。
经审理查明：2013年12月5日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为107.52平方米，房价款为599090元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。被告于2016年8月31日在大江晚报刊登了交房通知，要求业主于2016年9月1日至2016年9月2日到中央城营销中心办理领房手续。原告当庭认可其曾接到被告电话通知其于2016年9月1日至2016年9月2日办理领房手续，但由于当时其身在外地无法办理领房手续，遂于2016年10月11日才办理相应领房手续。
另查明，因涉讼房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月1日出具购房款正式发票，发票金额为598087元。
上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》，购房发票，收据及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。原告方要求被告按日万分之0.6的标准给付逾期交房违约金，符合法律规定，应予支持。由于在合同签订后，原告实际支付购房款598087元，故违约金计算的基数按照598087元计。原告在接到被告通知交房后由于自身原因未能按时领取涉讼房屋，故违约期限应自2016年1月1日计算至2016年8月31日，被告应给付原告逾期交房违约金8755.99元（598087元×0.6%000×244天）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙必锋逾期交房违约金8755.99元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月一日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终4039号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州大正恒固建材有限公司，住所地常州市新北区春江中路155号。
法定代表人：蒋桂荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹建庆，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险常州支公司）因与被上诉人常州大正恒固建材有限公司（以下简称大正公司）财产保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险常州支公司上诉请求：1.撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4110号民事判决，对本案发回重审或者依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。根据交通事故责任认定书的认定，驾驶苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车的赵保昌承担事故主要责任，驾驶苏Ｄ×××××号特殊结构货车的王中猛承担事故次要责任。事故造成苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车受损，我公司定损金额为81000元，应当按照事故责任承担赔偿责任，一审法院判决我公司承担全部赔偿责任，有失公允。二、我公司与大正公司为合同关系，诉讼费用不在保险范围内，一审法院不应判决由我公司承担。综上，一审判决认定事实不清，请二审法院在查明事实的基础上，作出公正裁决。
大正公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
大正公司向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险常州支公司支付修理费81000元；2、本案诉讼费用由人寿保险常州支公司承担。
一审法院认定事实：人寿保险常州支公司为大正公司所有的苏Ｄ×××××搅拌车投保了机动车损失保险，责任限额为37万元，并承保不计免赔险；保险期限自2016年5月7日零时起至2017年5月6日二十四时止。在保险期限内于2017年3月30日3时10分左右，王中猛驾驶苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车由南向北停在薛冶路非机动车道内，遇赵保昌驾驶苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿薛冶路由南向北行驶至此，两车相撞，致两车受损，发生交通事故。赵保昌疏于观察道路状况，负该事故主要责任；王中猛未按规定停车，负该事故的次要责任。事故发生后，大正公司的车辆经人寿保险常州支公司定损为81000元。该车经修理后支付修理费81000元。
一审法院认为，人寿保险常州支公司为大正公司车辆投保机动车损失险，双方之间的保险合同成立，大正公司投保具有保险利益，保险合同合法有效。大正公司的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，人寿保险常州支公司应当承担赔偿责任。大正公司的车辆经人寿保险常州支公司定损为81000元，该损失未超出保险责任限额，应由人寿保险常州支公司全部承担赔偿责任。人寿保险常州支公司关于按责承担赔偿责任的答辩意见并不符合法律规定，该院依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决：人寿保险常州支公司于判决生效之日起十日内向大正公司支付车辆损失81000元。如果人寿保险常州支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，按规定减半收取计912.5元，由人寿保险常州支公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，大正公司向人寿保险常州支公司主张保险赔偿金81000元，依据的是机动车车辆损失险，该险种是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是车辆的实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。人寿保险常州支公司要求车辆损失赔偿应按事故责任比例确定的主张不能成立，一审法院判决人寿保险常州支公司承担全部车辆损失81000元并无不当，本院予以维持。关于诉讼费用的承担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案系人寿保险常州支公司拒绝全额理赔而引发的诉讼，一审法院根据本案的审理情况，判决诉讼费用由人寿保险常州支公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人人寿保险常州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由上诉人人寿保险常州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莹
审判员 谢唯立
审判员 王伟庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 邹 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3736号
原告：田耀云，男，1982年2月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。
被告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：张华，宁夏瑞和物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
原告田耀云与被告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田耀云的委托诉讼代理人杨楠，被告瑞和物业公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田耀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告将物业费的收费标准由现在每平方米2元降至每平方米0.6元；2.判令被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上；3.判令被告免除原告2011年至2016年度的全部采暖费；4.判令被告向原告退还改电费1290元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买大武口区朝阳东街首座龙庭小区的房屋后，于2011年入住该小区。被告于2011年开始为该小区提供物业服务，但原、被告未签订过物业服务合同，被告私自决定该小区的物业费按照每平方米2元的标准收取。同时，采取物业自建锅炉供暖的方式向小区内业主集中供暖。但长期以来，被告的物业服务非常差，每年供暖室内温度都达不到18摄氏度的标准，常年维持在15度左右，业主根本无法正常取暖。且被告长期以来存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明及偷税漏税不向业主出具正式发票等问题，给小区业主造成了极大的生活不便和困扰。尤其是被告在收取电费时存在乱收费问题，因为当时房屋买卖合同约定是房屋水电暖三通，但业主但入住后发现全小区只有一个电表，被告在计量及收费时，乱计量乱收费问题严重，为此小区业主迫于无奈每人又向物业缴纳了1290元改电费，物业才为业主每家更换了独立的电表。被告每年按照每平方米2元的标准收取物业费与其服务质量存在巨大差距，且2元的收费标准也从未与业主进行过约定便私自定价进行收取。被告作为涉案小区的物业公司，但其未全面履行义务，给原告造成了生活及经济上的损失，原告为此诉至法院，请求判如所请。
宁夏瑞和物业服务有限公司辩称，1.前期物业服务合同明确约定该小区商业用房物业费每月每平米2元，该合同对原告具有约束力，而且被告公司目前对于商业用房物业费的标准降至每月每平米1.4元，原告也长时间没有缴纳物业费；2.原告2011至2015年的采暖费已交纳，上述年度内被告也履行了供暖义务，2016年原告申请停暖，所以其主张免除2011年至2016年度采暖费已然不能实现。宁夏供暖条例规定居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，非居民用户的室内温度由双方在合同中约定。涉案房屋为商业房而非住宅，原被告双方并未签订书面供热合同，也未对供热温度作出约定，原告要求将温度供至18度没有事实及法律依据，即便双方有相关约定，要求供热及温度达标的诉求也超出了法院裁判范围，不是其实现相关权益的合理合法的诉求；3.改电事宜经广大商业业主同意，并由商业业主代表协同他方同被告签订委托书，由被告代收所需费用，已收费用均用于改电事宜并支付给第三方。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系大武口区朝阳东街首座龙庭小区的业主。2010年5月17日，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订《前期物业服务合同》；2013年6月20日，原、被告签订《前期物业服务协议》。被告依据上述合同及协议为原告所在的涉案小区提供物业服务，上述合同及协议均约定商业房的物业费收费标准为每月每平方米2元。涉案小区采取自建锅炉的方式集中供暖，由被告收取相应的采暖费。另外，2016年8月5日，首座龙庭小区业主委员会、大武口区首座鸿街商业业主委员会等委托被告收取涉案小区商业房业主电表分卡到户电表改造费用，并进行了公示。现原告认为，被告收取物业费的标准是被告私自确定的，且被告长期存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明、不向业主出具正式发票等问题，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》合法、有效，双方应严格履行。关于原告要求被告降低物业费收费标准的问题：因原告所购涉案房屋系商业房，属于非住宅物业，非住宅物业的公共服务收费标准实行市场调节价，故双方在合同中对物业费收费标准作出的约定并无不妥，从而原告要求被告将物业费的收费标准由现在的每平方米2元降至每平方米0.6元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。且涉案小区已成立了业主委员会，非住宅物业服务费的收费标准是否有必要降低，原告等业主可通过召开小区业主大会的途径由小区商户业主在意思自治范围内自主行使权利予以解决。关于原告要求被告自2017年开始将原告房屋室内供暖的温度达到国家标准18摄氏度以上的问题：因原告并未举据证实被告对其物业的供暖未达到国家标准，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其该项请求不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告免除其2011年至2016年度全部的采暖费，鉴于双方该期间的供用暖权利义务已经履行完毕，且原告也无证据证实该期间内被告的供暖未达到国家标准，故其该项请求于法无据，本院不予支持。关于被告应否将改电费1290元退还原告的问题：因被告向原告收取改电费1290元经过了相关部门的认可及公示，是双方协商一致的结果，故原告该项请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告田耀云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田耀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一七年十一月二十八日
书记员田慧
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3736号原告：田耀云，男，1982年2月18日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。被告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：张华，宁夏瑞和物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。原告田耀云与被告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田耀云的委托诉讼代理人杨楠，被告瑞和物业公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田耀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告将物业费的收费标准由现在每平方米2元降至每平方米0.6元；2.判令被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上；3.判令被告免除原告2011年至2016年度的全部采暖费；4.判令被告向原告退还改电费1290元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买大武口区朝阳东街首座龙庭小区的房屋后，于2011年入住该小区。被告于2011年开始为该小区提供物业服务，但原、被告未签订过物业服务合同，被告私自决定该小区的物业费按照每平方米2元的标准收取。同时，采取物业自建锅炉供暖的方式向小区内业主集中供暖。但长期以来，被告的物业服务非常差，每年供暖室内温度都达不到18摄氏度的标准，常年维持在15度左右，业主根本无法正常取暖。且被告长期以来存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明及偷税漏税不向业主出具正式发票等问题，给小区业主造成了极大的生活不便和困扰。尤其是被告在收取电费时存在乱收费问题，因为当时房屋买卖合同约定是房屋水电暖三通，但业主但入住后发现全小区只有一个电表，被告在计量及收费时，乱计量乱收费问题严重，为此小区业主迫于无奈每人又向物业缴纳了1290元改电费，物业才为业主每家更换了独立的电表。被告每年按照每平方米2元的标准收取物业费与其服务质量存在巨大差距，且2元的收费标准也从未与业主进行过约定便私自定价进行收取。被告作为涉案小区的物业公司，但其未全面履行义务，给原告造成了生活及经济上的损失，原告为此诉至法院，请求判如所请。宁夏瑞和物业服务有限公司辩称，1.前期物业服务合同明确约定该小区商业用房物业费每月每平米2元，该合同对原告具有约束力，而且被告公司目前对于商业用房物业费的标准降至每月每平米1.4元，原告也长时间没有缴纳物业费；2.原告2011至2015年的采暖费已交纳，上述年度内被告也履行了供暖义务，2016年原告申请停暖，所以其主张免除2011年至2016年度采暖费已然不能实现。宁夏供暖条例规定居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，非居民用户的室内温度由双方在合同中约定。涉案房屋为商业房而非住宅，原被告双方并未签订书面供热合同，也未对供热温度作出约定，原告要求将温度供至18度没有事实及法律依据，即便双方有相关约定，要求供热及温度达标的诉求也超出了法院裁判范围，不是其实现相关权益的合理合法的诉求；3.改电事宜经广大商业业主同意，并由商业业主代表协同他方同被告签订委托书，由被告代收所需费用，已收费用均用于改电事宜并支付给第三方。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系大武口区朝阳东街首座龙庭小区的业主。2010年5月17日，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订《前期物业服务合同》；2013年6月20日，原、被告签订《前期物业服务协议》。被告依据上述合同及协议为原告所在的涉案小区提供物业服务，上述合同及协议均约定商业房的物业费收费标准为每月每平方米2元。涉案小区采取自建锅炉的方式集中供暖，由被告收取相应的采暖费。另外，2016年8月5日，首座龙庭小区业主委员会、大武口区首座鸿街商业业主委员会等委托被告收取涉案小区商业房业主电表分卡到户电表改造费用，并进行了公示。现原告认为，被告收取物业费的标准是被告私自确定的，且被告长期存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明、不向业主出具正式发票等问题，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》合法、有效，双方应严格履行。关于原告要求被告降低物业费收费标准的问题：因原告所购涉案房屋系商业房，属于非住宅物业，非住宅物业的公共服务收费标准实行市场调节价，故双方在合同中对物业费收费标准作出的约定并无不妥，从而原告要求被告将物业费的收费标准由现在的每平方米2元降至每平方米0.6元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。且涉案小区已成立了业主委员会，非住宅物业服务费的收费标准是否有必要降低，原告等业主可通过召开小区业主大会的途径由小区商户业主在意思自治范围内自主行使权利予以解决。关于原告要求被告自2017年开始将原告房屋室内供暖的温度达到国家标准18摄氏度以上的问题：因原告并未举据证实被告对其物业的供暖未达到国家标准，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其该项请求不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告免除其2011年至2016年度全部的采暖费，鉴于双方该期间的供用暖权利义务已经履行完毕，且原告也无证据证实该期间内被告的供暖未达到国家标准，故其该项请求于法无据，本院不予支持。关于被告应否将改电费1290元退还原告的问题：因被告向原告收取改电费1290元经过了相关部门的认可及公示，是双方协商一致的结果，故原告该项请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告田耀云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田耀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员吴林海二〇一七年十一月二十八日书记员田慧附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执651号之九
申请执行人：王竟，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园曲阳路12号，组织机构代码74487690-2。
法定代表人：王细瑜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被执行人：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：郭丽，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：郭军，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初739号民事判决书，在执行王竟与淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜、郭公民、郭丽、郭军民间借贷纠纷一案中，依法冻结了郭公民、郭丽、郭军的银行账户存款，王竟与郭公民、郭丽、郭军于2017年10月13日达成执行和解协议，现该协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭�民、郭丽、郭军银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结�外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执651号之八
申请执行人：王竟，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园曲阳路12号，组织机构代码74487690-2。
法定代表人：王细瑜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭丽，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭军，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初739号民事判决书，在执行王竟与淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜、郭公民、郭丽、郭军民间借贷纠纷一案中，依法查封了淮北市日丰食品有限公司所有的位于安徽省淮北市凤凰山经济开发区土地使用权中价值60万元的部分土地使用权，王竟与郭公民、郭丽、郭军于2017年10月13日达成执行和解协议，现该协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对淮北市日丰食品有限公司所有的位于安徽省淮北市凤凰山经济开发区土地使用权中价值60万元的部分土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
，安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执651号之六
申请执行人：王竟，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园曲阳路12号，组织机构代码74487690-2。
法定代表人：王细瑜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭丽，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭军，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初739号民事判决书，在执行王竟与淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜、郭公民、郭丽、郭军民间借贷纠纷一案中，经查，郭军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭军的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执651号
申请执行人：王竟，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭丽，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭军，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初739号民事判决书，在执行王竟与淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜、郭公民、郭丽、郭军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭公民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭公民的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执651号之三
申请执行人：王竟，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码74487690-2。
法定代表人：王细瑜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭丽，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭军，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初739号民事判决书，在执行王竟与淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜、郭公民、郭丽、郭军民间借贷纠纷一案中，申请执行人为维护其合法权益，向本院提出申请，要求查封淮北市日丰食品有限公司所有的位于安徽省淮北市凤凰山经济开发区土地使用权（土地证号：××××）中价值60万元的部分土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封淮北市日丰食品有限公司所有的位于安徽省淮北市凤凰山经济开发区土地使用权（土地证号：××××）中价值60万元的部分土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执651号之七
申请执行人：王竟，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园曲阳路12号，组织机构代码74487690-2。
法定代表人：王细瑜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被执行人：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：郭丽，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：郭军，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初739号民事判决书，在执行王竟与淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜、郭公民、郭丽、郭军民间借贷纠纷一案中，王竟与郭公民、郭丽、郭军于2017年10月13日达成执行和解协议，现该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初739号民事判决书内容中对被执行人郭公民、郭丽、郭军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执651号之一
申请执行人：王竟，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭丽，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭军，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初739号民事判决书，在执行王竟与淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜、郭公民、郭丽、郭军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭丽的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执651号申请执行人：王竟，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王细瑜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭丽，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭军，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初739号民事判决书，在执行王竟与淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜、郭公民、郭丽、郭军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭公民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭公民的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初247号之一
原告吴春丽，女，1974年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告夏全海，男，1975年9月5日，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告吴春丽诉被告夏全海排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴春丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初247号
原告吴春丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告夏全海，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告吴春丽诉被告夏全海排除妨害纠纷一案中，因案外人韦保山、李文亮等100人诉驻马店市驿城区小界牌村委密庄村民组、吴春丽第三人撤销之诉案件，本院民二庭已立案受理，案外人韦保山、李文亮等6人申请中止本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年三月××日
书 记 员 孙依冰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执947号
申请执行人：何才德，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省饶平县，。
被执行人：陈锡松，男，1971年9月10日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人何才德与被执行人陈锡松借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2636号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，发现被执行人所有的财产于另案处理中，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执947号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月五日
书 记 员 阮洪斌
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执864号
申请执行人：刘华民，男，1969年12月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
被执行人：章义鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行刘华民与章义鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人章义鹏名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一八年三月十三日
书记员 张楚（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执864号之一
申请执行人：刘华民，男，1969年12月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
被执行人：章义鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行刘华民与章义鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人章义鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人章义鹏的存款30910.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 楚
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初4056号
原告：张贤贵，男，1969年09月09日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：徐晶，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告张贤贵诉与被告徐晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张贤贵到庭参加诉讼，被告徐晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晶清偿欠款9000元，并承担违约金3600元合计12600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日被告徐晶出具欠条欠到原告工资、材料款9000元，约定当年年底付清。到期后经多次催要，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告清偿欠款9000元并承担违约金3600元。
被告徐晶未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、2015年10月10日被告出具的欠条，证明被告欠原告9000元并约定付款期限。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告徐晶租赁房屋在桐城市和平路“华润苏果超市”隔壁经营“都满意快餐店”，原告张贤贵承包被告“都满意快餐店”的装饰装修工程，工程结束后双方进行结算，2015年10月10日被告徐晶出具欠条欠到都满意装修电工、材料款9000元，于2015年底付清。到期后被告徐晶未支付欠款，原告张贤贵多次催要，被告徐晶拖延不付，原告向法院提起诉讼，要求被告偿付欠款9000元并承担违约金3600元。
本院认为，合同签订后，双方当事人应全面履行。被告徐晶经营都满意快餐店，找原告张贤贵装饰装修房屋，双方未签订书面协议，但存在装饰装修合同关系。装饰装修工程结束后，双方进行了结算，被告出具欠条并约定付款期限，双方未约定逾期付款的违约金；原告要求被告承担欠款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告催要欠款，被告拖欠拒不清偿显属无理。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐晶欠原告张贤贵装饰装修工程款9000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张贤贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 黄宝庭
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱明明
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初4056号
原告：张贤贵，男，1969年09月09日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：徐晶，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告张贤贵与被告徐晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告徐晶长期外出务工，具体下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 黄宝庭
二〇一八年二月十九日
书 记 员 朱明明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初609号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孙亚明，男，1975年11月26日出生于河南省商丘市睢县，汉族，小学毕业，住睢县。因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施于2017年6月9日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌破坏公用电信设施于2017年6月11日被睢县公安局取保候审，2017年9月27日被睢县人民检察院取保候审。
辩护人张燕军，河南弘勋律师事务所律师
被告人李顺红，男，1981年11月1日出生于河南省商丘市民权县，汉族，初中毕业，住民权县。因涉嫌破坏公用电信设施于2017年6月9日被睢县公安局刑事拘留，于2017年6月11日被睢县公安局取保候审，2017年9月27日被睢县人民检察院取保候审。
辩护人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人孙亚明、李顺红犯破坏公用电信设施罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、周小郑出庭支持公诉，被告人孙亚明及其辩护人张燕军、被告人李顺红及其辩护人吴喜云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日9时许，被告人孙亚明在睢县城郊乡西环路蒋庄路口处修路施工时，指使在该工地开挖掘机的被告人李顺红用挖掘机将睢县联通公司的电线杆子放到，孙亚明又指使他人将电线杆子上的电缆线砸断。造成睢县联通公司直接服务的18200户信息中断55分钟，造成经济损失30838元。案发后，双方已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人孙亚明、李顺红在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人孙亚明、李顺红的户籍证明、无前科查询证明、睢县联通公司证明、损失明细表、复核证明；证人王某、马某、李某、刘某的证言；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人孙亚明的辩护人张燕军和被告人李顺红的辩护人吴喜云均辩称：1、对被告人孙亚明、李顺红的行为构成破坏公用电信设施罪没有异议，但认为睢县联通公司的损失数额应以复核后的结果为准；2、被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；3、被告人孙亚明、李顺红认罪、悔罪态度好，又系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。
关于公诉机关认定造成睢县联通公司直接服务的54000户信息中断9小时，直接经济损失72866元，造成严重后果的问题。经查，2017年6月9日睢县联通公司出具的证明，是根据线路代维郑州向心力公司为了快速修复线路，经过大概核算所上报的损失数据；睢县联通公司经技术人员进一步核实，于2017年11月10日出具了复核证明显示：该次破坏电缆线的行为，实际造成睢县联通公司直接服务的18200户信息中断55分钟，造成经济损失30838元。故公诉机关指控二被告人的行为造成睢县联通公司损失数额不当，且不属于造成严重后果的情形，依法应予更正。
本院认为，被告人孙亚明、李顺红破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公共用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。关于公诉机关指控的睢县联通公司损失数额以及造成严重后果，与本院查明的事实不符，依法不予支持。二被告人系共同犯罪，均为主犯。到案后，被告人孙亚明、李顺红能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，双方已达成民事赔偿协议，睢县联通公司对被告人孙亚明、李顺红的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。辩护人辩护观点中正确的部分，依法予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙亚明犯破坏公共用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、被告人李顺红犯破坏公共用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁中勇
人民陪审员 尤聿民
人民陪审员 张致强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗 梦