河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4118号
上诉人（原审被告）丰宁满族自治县公安局（以下简称丰宁县公安局），住河北省丰宁满族自治县大阁镇东街63号。统一社会信用代码111308267540173514。
法定代表人林树刚，职务局长。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪川，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
上诉人丰宁县公安局因与被上诉人李洪川生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丰宁县公安局的委托代理人孙小平、被上诉人李洪川及其委托代理人彭明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丰宁县公安局上诉请求：请求二审法院依法撤销（2017）冀0826民初3073号民事判决，依法重新核定被上诉人损失，并按过错承担相应责任。事实和理由：1、一审法院判决核定损失数额于法无据，被上诉人没有提供有效证据证实其属于木工，判决认定被上诉人从事木工工作并以此核定误工损失无事实依据，应按2012年的农村居民标准核定误工费；被上诉人在2012年12月24日被检查出骨折，2017年4月15日才申请评残，如此计算误工期存在故意扩大损失之嫌。2、被上诉人在看守所羁押期间进行劳动，坐的塑料小方凳侧倒扭伤左脚，是其自己行为导致受伤，存在重大过错，应承担伤害的主要责任，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿数额。
被上诉人李洪川辩称：根据被上诉人一审时提交的证据，能够证明在被上诉人自20岁开始从事木工工作至2011年被拘留判刑，一审法院按照2016年度河北省居民服务、修理和其它服务业赔偿标准计算误工费有事实和法律依据；被上诉人受伤后因延误治疗，导致被上诉人病情恶化，现在还没有治愈，误工时间计算到评残前一日符合法律规定，不存在故意扩大损失之嫌。被上诉人受伤是因为在看守所干活时坐的塑料凳子腿断导致的，并非凳子侧倒所致，是看守所未尽到安全保障义务，自身不存在过错。不应减轻上诉人的赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持原判。
被上诉人李洪川向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失343242.56元（医疗费49444.41元，误工费230875.75元，护理费18960元，交通费4178.2元，鉴定费2450元，住院伙食补助费3040元，营养费5760元，残疾赔偿金21454.2元，租床费380元，辅助器具费388元，精神抚慰金5000元，未住院伙食费1312元）事实和理由：2011年6月8日原告因职务侵占罪被公安局拘留，李洪川被送到丰宁满族自治县看守所羁押，原告2012年4月9日在丰宁满族自治县看守所干活过程中扭伤左脚，伤后向丰宁满族自治县看守所报告，被送到看守所医疗室，医生给开了一些消炎止痛药、但原告吃过药后仍感觉疼痛，向看守所报告后又被送至土城镇医院治疗，拍了一个片子，也不知道什么情况，就又被送回看守所羁押，原告多次向看守所领导请求治疗，但看守所领导称从片子看原告无大碍，故不准原告到大医院检查治疗，原告于2012年12月7日被释放，左脚的伤一直靠吃止痛药维持，释放后，原告到北京医院检查，诊断为左侧胫骨、腓骨、距骨均有骨折，原告遂在北京多家医院治疗，但医院表示目前只能维持病情，防止骨髓发炎，如果病情恶化可能会截肢，随时都有摔倒的可能，建议驾拐。现在自己走路十分困难，严重影响生活。原告认为丰宁满族自治县下属看守所违反法律规定，对发生人身损害的羁押人员严重不负责任，导致原告左脚由简单的扭伤演变成严重的肢体损伤，应当承担相应的法律责任。为此，为维护原告人身合法权益，特依法向你院提出申请，请求贵院依法支持原告请求。
一审法院认定事实：原告于2012年4月9日在丰宁满族自治县看守所干活过程中扭伤左脚，伤后向看守所报告，被送到看守所医疗室，医生开了消炎止痛药，但原告吃过药后仍感觉疼痛，向看守所报告后又被送至土城镇医院治疗，经拍片未发现异常，就又被送回看守所羁押，原告多次向看守所领导请求治疗，但看守所领导称从片子看原告无大碍，故不准原告到大医院检查治疗，原告于2012年12月7日被释放，释放后，原告到北京医院检查，诊断为左侧胫骨、腓骨、距骨均有骨折，经多次治疗，但医院表示目前只能维持病情，防止骨髓发炎，如果病情恶化可能会截肢，随时都有摔倒的可能，建议驾拐。原告现自己走路困难，严重影响生活。2017年8月1日经北京中衡司法鉴定所鉴定评定为10级伤残。
以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的医疗费单据、病历、诊断书、交通费单据、鉴定费单据、营养费证明、辅助器具收据、伙食费单据等证据在卷予以证实。
一审法院认为及判决结果：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中原告李洪川在看守所羁押期间进行生产劳动时受伤，因伤后拍片无大碍，故未到大医院治疗，释放后在北京检查发现原告左侧胫骨、腓骨、距骨均有骨折，看守所属于被告管理场所，原告在被告管理场所受伤，被告未尽到安全保障义务被告应承担无过错赔偿责任。
原告主张的损失，本院综合相关证据和事实确认如下:1、医疗费49444.41元，交通费4178.2元、辅助器具费388.00元，残疾赔偿金21454.20元均符合法律规定，且有相应证据支持，本院予以确认。2、误工费，原告从事木瓦工，应按照居民服务、修理和其他服务业平均工资35785.00元计算误工费，计算日期自释放之日（2012年12月7日）起至定残前一日（2017年7月31日）止，合计金额167207.01元。3、精神损害抚慰金，原告主张5000.00元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告住院38天，按照每日100.00元标准予以认定，合计金额3800.00元。5、住院伙食费，按照每日50.00元的标准予以认定，合计金额1900.00元。6、营养费，住院38天，按照每日20.00元标准予以认定，合计金额760.00元。7、鉴定费、租床费和未住院伙食费没有相关法律依据，本院不予支持。
综上，原告主张的损失共计254131.62元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县公安局于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李洪川各项经济损失254131.62元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.0元，减半收取计1825.0元由被告承担。
本院二审期间，被上诉人李洪川依法提交了证人刘某1、刘某2、赵某的证言；上述证言与一审提交的证据基本一致，用以证明其从事木工工作。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人李洪川因伤所造成的经济损失项目和数额确定合理，综合案件事实判决由上诉人丰宁县公安局对被上诉人李洪川伤后的损失承担赔偿责任，符合法律规定。一审法院根据被上诉人李洪川从事职业的情况及伤后治疗情况，按照行业标准确定其误工费和误工时间并无不当。上诉人丰宁县公安局对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人丰宁县公安局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650.00元，由上诉人丰宁县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫 石