wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初506号
原告:陶某,男,1986年10月12日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告:刘某,女,1986年2月28日出生，汉族,住所地江苏省泗阳县。
原告陶某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人葛ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：请求判令：1、确认位于泗阳县房屋归原告所有；2、被告协助原告办理位于泗阳县房屋产权登记变更手续。事实和理由：2016年7月5日，原、被告自愿达成离婚协议。离婚协议中约定：位于泗阳县的房屋归原告所有，该房屋所欠银行贷款由原告负责偿还，被告配合原告办理产权登记变更手续。现原告办理房产登记变更手续需要被告方协助签字，被告因在外地工作，不予配合办理。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月5日登记离婚，离婚协议载明：“二、共同财产确定和处理：1、共同财产内容：（1）泗阳县房屋，无产权证，有购房合同；（2）家电：台式电脑一台、空调一台、微波炉一台；2、共同财产处置：（1）房产归男方（原告陶某）所有，女方（被告刘某）放弃分割，房贷由男方偿还，女方配合男方办理房屋过户手续；（2）家电中的台式电脑一台归女方所有；空调一台、微波炉一台归男方所有”。离婚后，原告要求被告协助办理产权证登记手续未果，遂诉至本院。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间，双方于2012年4月17日与泗阳城南新城开发股份有限公司签订了一份房屋买卖合同，所购商品房位于泗阳县。
还查明，2018年2月7日，泗阳县不动产中心出具不动产产权情况信息登记表：房屋权属登记时间为2017年12月23日，不动产坐落于，该房产的权属状态为“登记”。
本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，原、被告于2016年7月5日在泗阳县民政局协议离婚，双方在办理离婚手续时所达成的离婚协议是双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原、被告在离婚协议中对位于泗阳县房屋处置已达成一致意见，约定该商品房归原告陶某所有，涉案房屋所欠银行贷款由原告陶某负责偿还。原、被告签订的离婚协议并不违反法律规定，故对于原告请求确认涉案房屋归其所有，被告协助办理产权登记相关手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在庭审中表示本案诉讼费由其承担的请求，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于泗阳县的房屋归原告陶某所有；
二、被告刘某于本判决生效后十日内协助原告陶某办理位于泗阳县的产证登记变更手续。
案件受理费6438元，减半收取计3219元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈月英
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 欣
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00750号
原告宝鸡高新开发区天龙建筑机具租赁站，住所地：宝鸡市渭滨区党家村一组。
负责人武少华，任经理。
被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区周原镇。
法定代表人田多才，任董事长。
本院在审理原告宝鸡高新开发区天龙建筑机具租赁站诉被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一五年五月二十六日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡高新开发区天龙建筑机具租赁站撤回对被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费7640元，减半收取3820元，由原告宝鸡高新开发区天龙建筑机具租赁站承担。
审判员 冯勤绪
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙昊亮
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执266号
申请执行人李天钜，农民。
被执行人葛建明，工人。
身份证号××
本院在执行申请执行人李天钜与被执行人葛建明劳务合同纠纷（2016）辽1421民初3111号民事判决一案中。查明被执行人葛建明应给付申请执行人李天钜执行款1.9万元及利息。执行中因被执行人无可供执行财产，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执266号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月十日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1688号
原告：徐美云，女，1971年1月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐再星，男，汉族，住仙居县。
被告：赵爱连，女，汉族，住仙居县。
原告徐美云与被告徐再星、赵爱连为民间借贷纠纷一案，原告徐美云于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序审理。于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告徐美云到庭参加诉讼，被告徐再星、赵爱连经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美云起诉称：两被告系夫妻，被告徐再星与原告丈夫系朋友关系。2009年6月2日，徐再星因家庭急需临时向原告借款40000元，双方口头约定按月利率2%计算利息。因当时系临时借款，被告未出具书面借条。事后，被告徐再星地直未归还借款本金及利息。2017年7月20日，原告听说被告徐再星从外地回家，即找到两被告要求其归还借款，但两被告声称确实紧张目前无法还钱。为此，被告徐再星向原告出具书面借条一张，当时被告赵爱连亦在场所。此后，两被告一直未归还借款本金。据此，原告诉请：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金40000元并自借款之日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐再星、赵爱连均未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告徐再星于2017年7月20日向原告出具借条一张，载明向原告借款40000元，随时归还。此后，两被告均未向原告归还上述借款。
上述事实，有原告陈述《借条》一份及当事人信息查询情况予以证实。
本院认为，被告徐再星以家庭急需为由向原告借款，并于事后向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。被告赵爱连与原告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告对上述借款有共同偿还义务。对原告要求两被告归还借款本金40000元的请求应予支持。但被告出具借条时并未约定还款时间及利息，应视为不支付利息，原告可以请求自主张权利之日要求被告支付逾期利息，但对其要求自借款之日计算利息难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐再星、赵爱连在判决生效之日起三十日内归还原告徐美云借款本金40000元及利息（利息自2018年3月22日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告徐美云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取425.5元，由被告徐再星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年四月三日
代书记员 王希宁
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初64号
原告李某。
被告韩某。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 张俊杰
二〇一六年一月十一日
书记员 吕晓蕾
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初64号
原告李某，女，1990年12月28日生，汉族，居民，住怀安县。
被告韩某，男，1984年5月14日生，汉族，居民，住怀安县。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 张俊杰
二〇一六年一月十一日
书记员 吕晓蕾
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1491号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，系该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人徐志盈。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人徐志盈行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）375号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据行政处罚决定，责令被执行人徐志盈退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建的院墙110米，恢复土地原状；并处罚款7000元。
本院在执行中，被执行人徐志盈无财产可供执行，关于恢复土地原状正在与县有关部门协调中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执1491号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十二月三日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1491号申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。法定代表人李凤山，系该局局长。委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。被执行人徐志盈。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人徐志盈行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）375号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据行政处罚决定，责令被执行人徐志盈退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建的院墙110米，恢复土地原状；并处罚款7000元。本院在执行中，被执行人徐志盈无财产可供执行，关于恢复土地原状正在与县有关部门协调中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执1491号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十二月三日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1416号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。
主要负责人：陶国均，支行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：张林，女，1981年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称东关支行）与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告张林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金5684.38元，支付截至2017年12月13日的利息735.88元、滞纳金等费用869.79元，2017年12月14日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金等费用按丰收卡领用合约计算；2.被告支付实现债权费用2500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月27日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并于同日办理了相关手续。原告接到申请材料后经审核，向被告发放了信用卡，信用额度为5000元。被告在取得信用卡后进行消费，截至2017年12月13日，被告应还款本金5684.38元、利息735.88元，滞纳金等费用869.79元，原告多次催讨未果。故原告起诉，请求判如所请。
被告张林未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细及账户汇总信息查询表、委托代理合同及浙江增值税专用发票各一份。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性均予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月27日，被告张林向原告东关支行申请办理信用卡一张，领用合约约定：到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列全部应还款额的，无需支付除现金及转账外交易的透支利息；未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收自记账日至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；透支利率为日利率万分之五，透支利息结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其它手续费等全部欠款；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。后原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡，额度5000元。被告持有该信用卡后正常使用。截至2017年12月13日，被告透支本金余额为5684.38元，产生利息735.88元、滞纳金等869.79元。经催讨，被告至今未能偿还本金，亦未支付利息及滞纳金，故酿成讼争。
另查明，原告为实现债权产生律师代理费2500元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行透支，应视为原告向其发放贷款，双方之间建立了借贷民事法律关系。现被告未按约归还透支本金5684.38元并支付相应利息、滞纳金，显属违约，依法应承担返还借款并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告返还透支款本金并支付约定利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的代理费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故对原告要求被告赔偿实现债权费用2500元的诉讼请求，本院一并予以支持。被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张林应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行信用卡透支款项本金5684.38元，并按合同约定支付自逾期还款之日起至判决确定履行之日止的利息及滞纳金（经计算，截止2017年12月13日的利息为735.88元、滞纳金为869.79元），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张林应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行实现债权的费用人民币2500元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 石亚男
二〇一八年三月十六日
书记员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初123号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人邹新军，男，1976年1月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人邹新军犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月9日21时22分许，被告人邹新军酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的夏利牌小型轿车，在天津市红桥区竹山路交口附近时，因行驶轨迹异常，被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队执勤民警拦截，并对其进行呼气式酒精检测，显示其血液酒精浓度为98.8mg/100ml。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的邹新军血液中检出乙醇成份，含量为112.9mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源、抓获经过，机动车及驾驶人信息查询等书证，被告人指认案发地点照片、现场图及照片，血样提取登记表、鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人邹新军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人邹新军归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人邹新军系初犯，未造成其他后果及损失，且自愿认罪认罚，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴 倩
二〇一八年三月三十日
法官助理 孙颙琰
书 记 员 史敬思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初80号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人张磊，男，1995年1月4日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化程度，农民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月21日被抓获，次日被定陶县公安局刑事拘留，同年11月29日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，于同年12月7日由定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）75号起诉书指控被告人张磊犯妨害公务罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、李娟出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年11月21日16时许，在菏泽市定陶区张湾镇老河张行政村老河张村，定陶县公安局张湾派出所工作人员荆某、秦某等人处警过程中，被告人张磊辱骂、殴打处警人员，阻碍执法人员依法执行公务。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人张磊辱骂、殴打正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明:2017年11月21日16时许，被告人张磊酒后报警称其家中被盗，定陶县公安局张湾派出所工作人员荆某、秦某等人接警后到菏泽市定陶区张湾镇老河张行政村老河张村，出警过程中，被告人张磊无理纠缠、辱骂、殴打处警人员，阻碍执法人员依法执行公务，当日被处警人员带至派出所。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：
（一）书证
1、定陶县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明证明：2017年11月21日18时许，该局治安管理大队接张湾派出所报称，张磊报假警并辱骂殴打处警民警，已将张磊传唤至张湾派出所，在此过程中处警民警秦某左侧眼部受伤。定陶县公安局治安大队民警接报后到张湾派出所调查，依法对张磊进行了询问，于同月22日决定对本案立案侦查，当日对张磊刑事拘留。
2、处警人员身份证明证明：处警人员荆某系张湾派出所民警，丁某、秦某、张某系张湾派出所工作人员。
3、户籍信息证明：被告人张磊于1995年1月4日出生。
4、谅解书证明：被告人张磊亲属向荆某、秦某、张某、丁某道歉，荆某、秦某、张某、丁某考虑到张磊家庭情况，对张磊的犯罪行为表示谅解。
5、菏泽市公安局110接处警单证明：2017年11月21日16时29分10秒，张磊报警称其家中被盗10万元现金，请求处理。
6、秦某伤情照片证明：秦某左侧眼部受伤。
（二）证人证言
证人荆某证言证明：2017年11月21日16时29分10秒，他在张湾派出所值班接定陶县公安局110指挥中心派警，报警人为张磊，报警电话为159××××1190，称家中被盗10万元。接警后，他按照110接处警规范，由他带领本所工作人员丁某、张某、秦某出警。到达现场后，通过询问被盗情况，张磊说不清具体情况，其母亲李某称家中并未被盗，张磊酒后说谎。他们告知张磊报警内容要属实，张磊坚持称家中被盗1万元现金，要求现场查证。他们告知张磊要按照程序依法处理，但张磊态度强硬，要求现场办理，辱骂民警，不听家人劝阻，用脚跺秦某腹部。他们将张磊依法制服，制服过程中张磊造成秦某左侧眼部受伤。之后，他们将张磊传唤至张湾派出所。
证人张某、丁某证言内容同荆某证言内容，另证他们闻着张磊喝酒了。他们依法将张磊强制传唤到张湾派出所，并将现场情况报告给县局指挥中心和派出所领导。
证人李某证言证明：她是张磊的母亲。2017年11月21日16时左右，张磊给她打电话问家里有没有被盗，她说没有这回事，然后张磊说他报警了，说家里少了10万元，派出所的人一会就到。后张湾派出所民警到了她家里，询问家中是否被盗，张磊说家里少了1万，她说家里没被盗。民警了解完情况张磊还是不依不饶的要求民警给说法，不让民警离开，家里亲戚都劝张磊，张磊不听劝阻，还谩骂民警，朝秦某腹部跺一脚。后民警就将张磊带派出所了。当时张磊喝醉了。
（三）被害人陈述
被害人秦某陈述证明：2017年11月21日16时29分许，接警后，他和丁某、张某跟随带班民警荆某迅速出警。经询问张磊，张磊说不清具体情况，询问张磊母亲李某，李某称家中没有被盗，张磊系酒后说谎。他们向张磊告知如有被盗将依法处理，但张磊情绪激动，要求现场办案，还辱骂他们。张磊不顾家人劝阻，朝他腹部跺了一脚，被人拉开了。他们强制传唤张磊至张湾派出所接受调查，张磊拒不配合，反抗中造成了他左侧眼部受伤。之后张磊被强制传唤至张湾派出所。
（四）被告人供述和辩解
被告人张磊供述证明：2017年11月21日14时许，他跟朋友崔国超、张志在喝酒，喝了半斤左右白酒，喝酒中他听张志说有人夜里去他家偷东西。他给母亲李某打电话，他母亲说没事，让他别管。他打了110报警谎称家中被盗10万元。之后张湾派出所民警到了他家询问被盗情况，他说不清楚，他母亲也说不清楚，后他又说家里少了1万元钱，实际并未少钱。后来他看到围观邻居越来越多，觉得大家在看他笑话，情绪越来越激动，就跟派出所民警吵起来，周围劝他的人都劝不住。他要求民警现场办理，民警告知他会依法办理，让他去派出所反映情况，他非要坐警车去，民警让他自己去，他跟出警人员吵架，骂脏话，还朝其中一个人身上跺了一脚。之后民警强制让他上车，他就反抗了，最后被强制传唤到张湾派出所了。
（五）视听资料
录像光盘一份证明：定陶县公安局张湾派出所张某执法记录仪显示张湾派出所民警荆某及工作人员秦某、张某、丁某在张湾镇老河张行政村老河张村张磊家门口出警时，遭遇被告人张磊言语辱骂及秦某被殴打的情况。
以上证据来源合法，相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张磊采取辱骂、殴打的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张磊辱骂、殴打正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。归案后，被告人张磊如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人张磊取得了被害人秦某的谅解，依法酌情对其从轻处罚。结合被告人张磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
人民陪审员 张同福
人民陪审员 董连魁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马 凯
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执824号
申请执行人杨刚，农民。
被执行人李奎。身份证号码：XXX。
本院在执行申请执行人杨刚与被执行人李奎民间借贷纠纷一案，（2017）辽1421民初1228号民事调解书生效后，申请执行人杨刚于2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明,被执行人李奎应给付申请执行人借款本金20000元及利息,执行过程中被执行人死亡，现等待确认被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行情形的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1002刑初208号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄东文，男，1982年8月6日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，中专文化，公司员工，户籍所在地广西百色市右江区，住百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人黄东文犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄东文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2018年3月4日17时许，被告人黄东文来到百色市右江区龙景菜市摩托车、电动车停车位时，将被害人韩某遗忘在电动车储物槽里的一部VIVO牌智能手机盗走。经鉴定，韩某被盗的手机价值人民币1987元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了到案经过，户籍证明，情况说明、接受证据材料清单，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书、鉴定意见潭柘寺，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄东文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄东文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月4日17时许，被告人黄东文在百色市右江区龙景菜市入口摩托车、电动车停放点，将被害人韩某遗忘在电动车储物槽里的一部金色VIVO牌X9PLUS型智能手机盗走。同日20时许，公安民警在百色市右江区龙腾路右江区公路局集资楼1102号房将被告人抓获归案，并依法提取、扣押被盗手机。之后，公安机关已将被盗手机发还被害人韩某。经百色市右江区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1987元。
上述事实，被告人黄东文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；接受证据材料清单、手机销售单；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人黄某的证言；被害人韩某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片；百色市右江区价格认证中心右价认定[2018]60号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场监控视频等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄东文所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄东文到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人黄东文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄东文犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起至2018年6月4日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑敏
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈强
书 记 员 朱芸
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第2234号
原告齐好英，男，1961年1月15日出生，汉族，西安市大众木器厂职工。
委托代理人步凡、赵美丽，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告西安市大众木器厂，住所地西安市含元路246号。
法定代表人陈金城，厂长。
本院在审理原告齐好英与被告西安市大众木器厂劳动争议纠纷一案中，原告于2007年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐好英撤回起诉。
诉讼费5元由原告齐好英承担。
审判员 赵文涛
二〇〇七年七月二十三日
书记员 魏 玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15858号
原告：温岭市安通电器有限公司，住所地温岭市温峤镇青屿村，统一社会信用代码：913310812554776013。
法定代表人：王岳林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗勤方、洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市第二汽车电机厂，住所地温岭市太平街道小南门路90号，统一社会信用代码：91331081148295765C。
法定代表人：高仙明。
原告温岭市安通电器有限公司与被告温岭市第二汽车电机厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告及时支付原告货款人民币44742.9元，并支付违约金（自起诉之日起按同期同类中国人民银行逾期贷款利率计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原被告素有电线买卖的业务往来。2017年5月24日经双方结算，被告尚欠原告货款合计44742.9元。该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市第二汽车电机厂在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市安通电器有限公司货款44742.9元并支付自2017年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由被告温岭市第二汽车电机厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年十二月十九日
代书记员 张文雅
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初295号
原告：文虹，女，1973年5月26日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。
被告：栗新华，女，1974年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省。
原告文虹与被告栗新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告文虹于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文虹申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文虹撤诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告文虹负担。
审判员 邹明华
二〇一八年三月七日
书记员 季郅儇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3323号
原告：钱卸菊，女，1966年1月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：尹根宏，男，1966年3月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
原告钱卸菊与被告尹根宏健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告钱卸菊于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱卸菊提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱卸菊撤诉。
案件受理费562元，减半收取计281元，由钱卸菊负担（已交纳）。
审判员 董正兴
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 勋
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0823刑初25号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人彭庆勇，男，1971年2月1日出生，汉族，高中文化，农民，云南省景东县人，户籍所在地景东县，居住于景东县。因本案，于2017年12月26日被景东县公安局取保候审，2018年2月23日、同年3月12日分别被景东县人民检察院和本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人彭庆勇犯非法持有枪支罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人彭庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2017年11月28日，景东县公安局民警在工作中发现被告人彭庆勇有非法持有枪支的嫌疑。当日14时许，公安民警前往被告人彭庆勇家中调查了解，被告人彭庆勇主动承认其非法持有枪支的事实，并将藏于景东县景福镇勐片村民委员会小门坎街家中卧室内的一支猎枪交给公安民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人彭庆勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人彭庆勇具有自首情节，可对其从轻处罚。
被告人彭庆勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月28日，景东县公安局民警在工作中发现被告人彭庆勇有非法持有枪支的嫌疑，公安民警前往被告人彭庆勇家调查了解，当日16时许，被告人彭庆勇主动到勐片村民委员会找到公安民警，承认其非法持有枪支的事实，并带领公安民警到景东县景福镇勐片村民委员会小门坎街自己家中，将藏于卧室内的一支猎枪交给公安民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，经被告人彭庆勇质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的证据受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、违法犯罪经历查询结果、枪支照片、证人毛某的证言、被告人彭庆勇的供述、普洱市公安司法鉴定中心[2017]普公司鉴字第1388号枪支鉴定意见书、现场辨认笔录及相关照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，足以认定。
本院认为，被告人彭庆勇违反枪支管理法规，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人彭庆勇犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人彭庆勇在尚未被采取强制措施及受到讯问时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，具有法定从轻处罚情节。此外，被告人彭庆勇当庭自愿认罪，有悔罪表现。本院综合考量给予被告人彭庆勇从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全和枪支管理制度，根据被告人彭庆勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人彭庆勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人彭庆勇收缴的一支猎枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟汝惠
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1025号
原告：丁维林。
委托诉讼代理人：常青。
被告：马强。
被告：平华燕。
原告丁维林诉被告马强、平华燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告丁维林于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告丁维林申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁维林撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币1,987元，由原告丁维林负担。
审判员 周欢林
二〇一八年二月六日
书记员 陆治乾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5082号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：邓小明，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告邓小明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托诉讼代理人胡杨到庭参加了诉讼。被告邓小明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2009年9月23日，被告邓小明向原告农业银行渝中支行申请办理了信用卡。截至2016年11月28日，被告邓小明累计拖欠透支本金496336.43元、利息99426.61元、滞纳金29048.5元、分期手续费12348.07元，合计637159.61元。故原告农业银行渝中支行诉至法院，请求判令：1.被告邓小明向原告农业银行渝中支行支付截止2016年11月28日的信用卡透支本金496336.43元、利息99426.61元、滞纳金29048.5元、分期手续费12348.07元，合计637159.61元；支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以本金496336.43元为基数，按每日按万分之五的利率标准计算的利息；支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以利息99426.61元为基数，按每日按万分之五的利率标准计算的复利；支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以最低还款额637159.61元为基数，按月利率百分之五的利率标准计算的滞纳金；2.本案律师费38230元，由被告邓小明负担；3.案件受理费10554元，由被告邓小明负担。
被告邓小明未答辩。
经审理查明，2009年9月23日，被告邓小明向原告农业银行渝中支行提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、律师费以及其他费用的计收标准。被告邓小明在申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。后原告农业银行渝中支行为被告邓小明办理了信用卡，被告邓小明使用该卡进行透支消费，但未能按约还清欠款。截止2016年11月28日，被告邓小明尚欠原告农业银行渝中支行信用卡透支本金496336.43元、利息99426.61元、分期手续费12348.07元以及滞纳金29048.5元。
另查明，原告农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所为本案提供法律服务。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》、账单分期细则、持卡人账单查询、信用卡客户欠款明细以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告邓小明与原告农业银行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农业银行渝中支行按约向被告邓小明发放了信用卡，被告邓小明使用该卡进行透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告农业银行渝中支行有权要求被告邓小明偿还透支本金、利息、复利、滞纳金以及分期手续费，并承担为实现债权而产生的律师费。
关于原告农业银行渝中支行请求被告邓小明支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以最低还款额637159.61元为基数，按月利率百分之五的利率标准计算的滞纳金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告农业银行渝中支行未举示证据证明其与被告邓小明就是否收取违约金达成协议。故对于该项诉讼请求中2017年1月1日之后的滞纳金诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。至于从2016年11月29日起至2016年12月31日期间的滞纳金诉讼请求，原告农业银行渝中支行并未举示证据证明以637159.61元作为最低还款额和以637159.61元作为基数计算滞纳金的依据，故对于该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于律师费的问题，原告农业银行渝中支行未举示相应证据证明该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予主张。
被告邓小明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓小明在本判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截止2016年11月28日的透支本金496336.43元、利息99426.61元、滞纳金29048.5元、分期手续费12348.07元；支付2016年11月29日起至欠款付清之日止，以本金496336.43元为基数，按日利率万分之五计收的利息；支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以利息99426.61元为基数，按日利率万分之五计收的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10554元，由被告邓小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 任富民
人民陪审员 陈正前
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00685号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，组织机构代码证号14916380-1。
法定代表人：胡运全，董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：朱志华，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：朱松煌，系朱志华母亲，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与朱志华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告运达物业公司委托代理人刘海，被告朱志华及其委托代理人朱松煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运达物业公司诉称：运达物业公司自2006年起受聘为合肥市滨湖品阁小区提供物业管理服务。先后与朱志华及滨湖品阁业主委员会签订物业服务合同，合同约定了服务收费标准及违约金。朱志华系小区业主。运达物业公司为朱志华提供物业管理服务，朱志华应按时支付物业服务费。截止2014年3月31日，朱志华拖欠物业服务费1689.3元（2013年1月1日-2014年3月31日）。经多次催要，朱志华拒不给付，现运达物业公司为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、朱志华给付拖欠的物业服务费1689.3元及违约金500元，总计2189.3元；2、本案的全部诉讼费用由朱志华承担。
朱志华辩称：朱志华未缴纳2013年1月1日至2014年3月31日的物业费情况属实，对金额和日期没有异议，确有收到律师函但未看到催费公告。未缴纳物业费的原因系运达物业公司没有完全履行合同义务，提供的物业服务不到位，小区存在车辆无序停放、消防设施损坏、公共绿化缺乏养护、卖菜摆摊影响公共道路畅通等问题。电梯故障频发，只是在本案开庭前10天运达物业公司才予以维修好。朱志华未缴纳物业费系为了保护自身合法权益，运达物业公司的诉讼请求没有事实依据，请求驳回。
经审理查明：朱志华系合肥市滨湖品阁小区业主，房屋建筑面积89.05平方米。2009年1月15日，运达物业公司与朱志华签订《滨湖品阁前期物业服务协议》，委托运达物业公司对滨湖品阁小区实施物业服务。物业服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、其他有偿、便民服务、房屋装饰装修管理、协助开发建设单位做好房屋及配套设施设备保修期内维修受理登记和联络协调工作。物业服务费高层住宅按建筑面积1.05元／平方米／月计算，收费标准按价格主管部门审定的标准适时相应调整；物业费每半年前10日缴纳，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天0.2%缴纳违约金。2010年10月31日，滨湖品阁小区建设单位合肥天海置业有限公司（以下简称天海置业公司）与运达物业公司签订《前期物业服务合同》续聘运达物业公司对滨湖品阁小区提供前期物业服务。物业服务期限均至业委会与其选聘的物业服务公司签订物业服务合同时止。运达物业公司为滨湖品阁小区提供物业服务至今。朱志华未支付2013年1月1日至2014年3月31日期间物业费，运达物业公司催要未果，诉至法院请求判如所请。
另查明，滨湖品阁小区存在消防设施破损、公共绿化缺乏养护、公共设施维护不到位、卖菜摆摊挤占小区公共道路等情况。
另查明，合肥市包河区物价局核准运达物业公司对滨湖品阁小区有电梯住宅综合服务费收费标准为1.25元／平方米／月，有效日期2013年1月至2016年1月。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、收费许可证、服务价格登记证、前期物业服务合同、快递单、催费公示照片、收费凭证、新闻报道、照片及当事人陈述予以证明。
本院认为：运达物业公司与滨湖品阁小区建设单位、小区业主签订了物业服务合同，对滨湖品阁小区实施了物业服务，运达物业公司与包括朱志华在内的业主之间物业服务合同关系合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。运达物业公司为滨湖品阁小区提供了物业服务，朱志华抗辩称未缴纳物业费系由于运达物业公司服务过程中存在部分瑕疵并提供照片、新闻报道予以证明，但物业费的收取正是用于保障物业共用部位及设施的日常运行维护、清洁卫生、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，小区业主未及时缴费，客观上亦会影响物业公司的服务水平和服务质量，朱志华认为运达物业公司不完全履行物业服务的义务，可以依法请求其继续履行、采取补救措施等，故此不能作为拒交物业费的理由；物业收费标准经物价部门调至1.25元／平方米／月，双方对此已有约定，朱志华应依约按调整后价格缴费。综上本院根据运达物业公司服务情况酌定，朱志华按欠费数额的90%支付物业费1502.7元，即（1.25元×89.05平方米×15个月×90%=1502.7元）；对违约金500元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱志华于本判决生效之日起十日内向原告合肥市运达物业管理有限责任公司缴纳自2013年1月1日至2014年3月31日期间物业费1502.7元；
二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告朱志华负担20元，原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年七月七日
书记员 郭君雪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4679号
原告：金献民，男，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市志丹网吧，住所地：浙江省义乌市上溪镇天鸿月湖公寓*幢***号。
投资人：吴江明，男，1980年9月27日出生，汉族，祝浙江省义乌市。
原告金献民诉被告义乌市志丹网吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，原告金献民于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金献民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金献民负担。
审判员 俞霞珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 金文莉
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第424号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人宫某，2009年因犯交通肇事罪被潍坊市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2013年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月11日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、被告人宫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月13日23时许，被告人宫某酒后驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌邑市天水辅路由南向北行驶至某某超市对面时，与停放在路边的轿车相撞，发生交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人宫某血液中乙醇含量为136.12mg／100ml。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆（照片），书证归案说明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等，乙醇检验鉴定报告，证人刘某等人的证言，被告人宫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，庭审中又能自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正芳
二〇一三年十二月三日
书记员 郝晓红
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1211号
原告:岑富忠，男，1967年10月12日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人:查满山,安徽世浩律师事务所律师。
被告:梁财标，男，1975年3月4日生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。
被告：陈美蓉，女，1976年4月26日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
原告岑富忠与被告梁财标、陈美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑富忠及其委托诉讼代理人查满山，被告陈美蓉到庭参加诉讼。被告梁财标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岑富忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金120000元并按照月利率2%支付自借款之日至还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梁财标是朋友，2011年7月28日，梁财标以购买大型炼油设备用于其炼油厂经营为由向原告借款120000元，口头约定借款月利率2%，并承诺原告随时要钱随时还，提前两天通知即可。借钱前后，被告陈美蓉知道此事。当日原告将120000元现金交给梁财标，梁财标向原告出具了欠条一张。事后至今，原告多次催要借款，两被告以种种理由推诿，至今分文未还。两被告系夫妻关系，共同从事炼油厂生产经营，借款发生在双方夫妻关系存续期间，两被告应当对此借款承担连带还款责任。为了维护原告合法权益，故具状诉至贵院，判如所请。
梁财标未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
陈美蓉辩称，原告说的这个事我不知道，我与被告梁财标已经多年不在一起了，他在外面做什么我不清楚，我也不认识原告，这个债不应当由我承担。
岑富忠为支持其诉讼请求提交了欠条原件，两被告的结婚登记申请书，被告陈美蓉对证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告岑富忠与被告梁财标系朋友关系。2011年7月28日梁财标向原告借款120000元，并出具欠条一张，写明“今欠到岑富忠人民币拾贰万元整（￥120000）据：梁才彪”。此款经原告多次催要未果，引致纠纷，原告诉至本院。
另查明，梁财标与陈美蓉系夫妻关系，双方于1998年9月18日登记结婚，结婚登记申请书上梁财标用的名字为“梁才彪”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁财标向岑富忠借款120000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，对岑富忠要求梁财标归还借款本金的诉讼请求依法应予支持。因欠条中没有写明借款利率，原告也没有举证证明双方存在利息的约定，原告要求被告按月利率2%承担自借款之日至还清之日利息的请求，无事实依据，不予支持；原告的利息主张应按年利率6%自起诉之日计算至还清之日。该债务系梁财标以个人名义举债，借款金额超出家庭日常生活需要，岑富忠亦未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，故依法不应认定为梁财标与陈美蓉的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁财标于本判决生效之日起十日内偿还原告岑富忠借款120000元及利息（按年利率6%，自2018年3月13日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回岑富忠其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告梁财标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁海金
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
住所：青川县乔庄镇木牍街
法定代表人李刚，支行行长。
委托代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告尚继红，男，汉族，1977年1月5日出生，四川省青川县人。
被告：吴言平，男，汉族，1974年7月12日出生，四川省青川县人。
被告：吕勇，男，汉族，1980年10月7日出生，四川省青川县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告尚继红、吴言平、吕勇金融借贷合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。
审判员 谭锦天
二〇一六年十月十二日
书记员 李 玮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1629号
原告：赖青妹。
被告：郑仁。
原告赖青妹与被告郑仁民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款30000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月9日，被告立据向原告借款30000元，未约定借款利息与借款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赖青妹借款30000元，并赔偿该款自2015年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告郑仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18069号
原告：中山市丰纳塑料包装有限公司，住所地：中山市三角镇福泽路2号之一，统一社会信用代码：91442000663341949U。
法定代表人：杨华章，系该公司总经理。
委托代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。
被告：佛山市南海区维尔乐饮品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇甘蕉上街工业区，统一社会信用代码：91440605774025818P。
法定代表人：罗务娴。
委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方素有交易往来，原告按照约定向被告提供货物饮料塑料瓶。被告尚欠原告货款721740元至今未付。故起诉，请求判令被告支付货款721740元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告佛山市南海区维尔乐饮品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市丰纳塑料包装有限公司支付塑料瓶货款721740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5508.7元（原告已预交），由被告负担并向本院缴纳。原告可在本判决发生法律效力后申请退回5508.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁炳辉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执527号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队。
被执行人：陈立峰，男，1974年3月9日生，住吉林省长春市。
本院在执行卫辉市公安局交通警察大队与陈立峰行政非诉纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人双方协商解决，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
卫辉市人民法院执行的（2018）豫0781执527号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭丽丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第739号
罪犯管贵珍，女，1988年11月13日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）濮中刑一初字第18号刑事判决，认定管贵珍犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。刑期自2007年4月25日起至2023年4月24日止。本院于2010年1月31日对管贵珍减去有期徒刑九个月；2011年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年4月24日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯管贵珍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、2006年12月15日，管贵珍伙同管盈盈等人将被害人李某强行带至濮阳市东白仓刘志明租住的房屋，将李某的手机一部及现金70元抢走。管贵珍迫使李某多次卖淫。2、2006年秋的一天晚上，管贵珍、刘志明伙同他人将被害人管某骗至濮阳市华龙区孟轲乡，抢劫其现金400余元。该犯系主犯。
罪犯管贵珍服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月15日记功1次；2012年7月15日表扬1次；2012年11月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯管贵珍入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管贵珍减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
昭平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昭民二初字第499号
原告广西昭平水利电业股份有限公司黄姚供电所。
代表人刘克勤。
委托代理人郑春旺。
被告麦承强。
原告广西昭平水利电业股份有限公司黄姚供电所与被告麦承强因供用电合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后,依法由审判员雷裕锋适用简易程序于2015年12月29日召集双方当事人进行庭前调解，书记员刘慕政担任法庭记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月止2015年11月，被告总欠原告电费1457.11元，滞纳金1250.09元。由于被告未及时缴纳电费，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告电费1457.11元及滞纳金1250.09元；案件受理费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告麦承强自愿向原告广西昭平水利电业股份有限公司黄姚供电所支付电费1457.11元、滞纳金1250.09元，合计2707.2元。此款于2016年5月22日前付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告麦承强负担。
上述协议，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书确定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 雷裕锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘慕政
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执444号
申请执行人陈立新，女，汉族，1966年7月14日出生，住所地青县。
被执行人张富英，女，汉族，1969年10月20日出生，住所地青县
被执行人陈树民，男，汉族，1969年10月20日出生，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初441号民事判决书，已向被执行人张富英、陈树民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈立新、张富英名下的位于青县民族小区D座二单元501室面积为90.5米的房屋一处及89号储藏间一间。
查封期限为三年，自2018年2月26日至2021年2月25日止。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张富英、陈树民负责保管。未经本院准许，任何人不得对被控制的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、出租等行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王建东
二〇一八年二月二十六日
书记员 ：申学增
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第214号
原告：黄承勇，职业不明。
被告：王华桥，余姚市桥森油泵部件厂负责人。
本院在审理原告黄承勇诉被告王华桥加工合同纠纷一案中，原告黄承勇于2015年3月6日向本院申请撤回起诉并未缴纳诉讼费。
本院认为：在本案审理期间，原告黄承勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄承勇撤回起诉。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一五年五月十一日
代书 记员 郑璐璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2881号
原告林显仓，男，汉族，1988年10月22日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告林显仓诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林显仓应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年六月四日书记员姬姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第247号
上诉人（原审原告）李政。
被上诉人（原审被告）沃尔玛（河南）百货有限公司。
法定代表人gregorystephenforan，总经理。
委托代理人张亮，该公司员工。系公司员工。
上诉人李政因与被上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李政、被上诉人沃尔玛公司委托其代理人张亮，到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审法院查明，2014年8月15日，李政在沃尔玛公司处以58元的价格购买红龙干红葡萄酒一瓶，葡萄酒外标签印有“世界500强中粮集团旗下长城葡萄酒，自1979年缔造了中国第一支干型葡萄酒以来，一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”字样。现李政以沃尔玛公司的欺诈行为损害了其合法权益为由诉至该院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案为产品质量损害赔偿纠纷。李政请求沃尔玛公司退还购物款并支付500元赔偿金，应当举证证明沃尔玛公司存在虚假宣传的违法行为以及损害事实，损害与违法行为之间的因果关系。该案中，李政提交的证据不力，对其要求退还购物款并支付赔偿金的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回李政的诉讼请求。案件受理费25元，由李政负担。
宣判后，李政不服该判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。李政提起诉讼是因为沃尔玛公司销售产品存在虚假宣传，误导了李政购买产品，而原审法院把该案认定为产品质量损害赔偿，与李政起诉的虚假欺诈赔偿不是一个概念。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务真实情况的权利。沃尔玛公司宣传的依据应当由沃尔玛公司举证，而非原审判决认定的证据不力。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持李政一审诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由沃尔玛公司负担。
沃尔玛公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李政上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，李政的诉讼请求为返还购物款并赔偿经济损失，其理由是因沃尔玛公司的欺诈行为导致其损失的发生，并在二审过程中提交安阳市工商行政管理局北关分局安北工商处字（2014）第182号行政处罚决定书，以证明沃尔玛公司在商品宣传中存在欺诈行为的事实，但该决定书认定沃尔玛公司的宣传行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，系不正当竞争行为，工商行政机关作出的处罚决定系行政行为。李政作为普通消费者，向人民法院提起诉讼并主张返还购物款并赔偿经济损失，李政应当提交其因饮用涉案葡萄酒导致其损失发生的证据，但李政并未提交该证据证明其主张，故李政的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由李政负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 张永军
二〇一五年四月二日
书记员 苏小东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7790号
罪犯陈英，女，1986年12月9日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年七月三十日作出（2010）昆铁中刑初字第134号刑事判决，以被告人陈英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月三十日以（2010）云高刑终字第1295号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第151号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈英减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1592号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人徐某某，男。因犯抢劫罪和非法持有枪支、弹药罪于2002年7月15日被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元，附加剥夺政治权利三年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月13日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1598号起诉书，指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：被告人徐某某因介绍客户向某通汽车销售服务有限公司购买汽车与该公司产生纠纷，遂萌生报复念头。2017年8月18日凌晨5时许，被告人徐某某戴着帽子、口罩来到惠州市惠城区河南岸XXX1-3号广某通汽车销售服务有限公司，使用钥匙刮、砖头砸等方式损坏停放在车行门前的一辆宝马牌320iM运动型轿车（经鉴定，修复费用为人民币15100元）和三辆北京现代索纳塔9，一辆金新胜达，一辆起亚智跑，两辆广汽传褀GA5轿车（经鉴定，修复费用共计人民币23700元）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐某某无视国法，故意毁坏他人财物，价值人民币38800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某辩称：我是喝醉酒，具体做了什么事情记不起来了；我家有老人，子儿才上高中，如果清醒肯定不会干违法的事；如证据确实，我也不否认。
经查理查明：被告人徐某某因介绍客户向某通汽车销售服务有限公司购买汽车与该公司产生纠纷，遂萌生报复念头。2017年8月18日凌晨5时许，被告人徐某某戴着帽子、口罩来到惠州市惠城区河南岸XXX1-3号广某通汽车销售服务有限公司，使用钥匙刮、砖头砸等方式损坏停放在车行门前的一辆宝马牌320iM运动型轿车（修复费用为人民币15100元）和三辆北京现代索纳塔9，一辆金新胜达，一辆起亚智跑，两辆广汽传褀GA5轿车（修复费用共计人民币23700元）。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害公司工作人员兰某洪陈述、证人李某1证言，2017年8月18日早上10时许，发现停放在公司门口的八辆新车被刮花，经查看监控录像是一个叫徐某某的人做的。徐某某于四月份介绍过一个客户到我们公司购车，该客户贷款购买了一辆传奇GA5小车，我们帮他做了两笔贷款（一笔是金融的，一笔是银行的），其实还要再做一笔贷款才够钱购买这辆车，在商量购车经过时徐某某跟购买车的人一起跟我们说好要急用钱，向我们借了40000元现金，车放在我们公司，等来提车时一起把钱还给我们，购买车的车主也同意了。等我们把这辆车到车管所里登记上好车牌了，他说不用我们帮他做第三笔贷款，他说自己会去做。后来他们一直不拿钱来提车，购车的贷款也不还，我们多次联系过他们都不肯来商量这辆车的事。在前两天打电话给徐某某时让他们一起过来我们公司商量这辆车的事，就在电话里吵起来了，徐某某在电话里说：“他是外面的小混混，到时你们公司的损失要比这还要多”，可能就因为这件事他就到我公司把车刮花了，八辆车分别是：一辆宝马320i（前车头盖、后车箱盖、左右四个车门都被刮花，前挡风玻璃被砸坏，前左大灯被砸坏，要17500元修理费），三辆北京现代索纳塔9（其中两辆车左右四个车门和左右后尾门被刮花，一辆左右四个车门和左右后尾箱被刮花，右后灯被砸坏，三辆车要12100元修理费），一辆金新胜达（左右四个车门和左右后尾门被刮花，要3500元修理费），一辆起亚智跑（左右四个车门和右左后尾门被刮花，要3500元修理费），两辆广汽传奇GA5（一辆左右四个车门和左右后尾门被刮花，左后灯被砸坏，要4300元修理费，一辆左右四个车门和左右后尾门被刮花，右后灯被砸坏，要4800元修理费），八辆车总计要45700元修理费。
3、提取笔录、扣押清单，证明公安人员从徐某某身上提取钥匙7把，徐某某称刮花车辆所使用的工具就是随身携带的这一串钥匙（7把），为此，侦查员对该串钥匙进行提取和扣押。
5、辨认笔录及照片签供，证明：
被害公司工作人员兰某洪对被毁坏的汽车图片及现场位置进行了辨认；
被告人徐某某对使用钥匙、砖头分别刮、砸停放在门口小车的现场位置、在其身上提取且用于刮花车辆的钥匙进行了辨认及签供。
6、视频截图照片及签供，证明经被告人徐某某辨认及签供，视频截图照片中标注红色格子的是其本人。画面中显示的是其于2017年8月18日凌晨5时许在惠城区河南岸广某通公司门口刮花砸车的过程。
7、现场勘验笔录、图及照片，证明停放被砸坏、刮花汽车的现场位置、被砸坏、刮花汽车的受损痕迹等相关情况。
8、汽车受损情况表、汽车维修专业喷漆服务中心维修表，证明被砸坏、刮花的八辆汽车受损后修复所花费的价格。
9、到案经过，证明公安人员抓获被告人徐某某的情况及其不具有自首、立功表现的情节。
10、户籍材料，证明被告人徐某某的身份信息。
11、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人徐某某因犯抢劫罪和非法持有枪支、弹药罪于2002年7月15日被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元，附加剥夺政治权利三年。被告人徐某某于2011年10月18日执行刑满。
12、价格鉴定意见二份，证明涉案八辆汽车修复费用共计人民币38800元。
13、现场检测报告书，证明被告人徐某某的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明、氯胺酮均呈阴性。
14、被告人徐某某对故意毁坏汽车的行为供认不讳，供述2017年8月18日凌晨在滨江公园的江边喝酒，我一人骑着单车来到河南岸广某通公司，我从身上拿出帽子和口罩戴好，然后就把停放在广某通公司门口的几辆车都刮花了，随手捡起地上的一块砖头，把其中几辆车也给砸了，后我骑着单车逃离现场,一共砸坏几辆车不记得了。
本院认为，被告人徐某某无视国法，故意毁坏他人财物，价值人民币38800元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称当时状况不清醒，记不清发生的事情，表示如有证据则不否认；综合在案证据，可以证明被告人实施了上述犯罪行为；被告人的表述应认为是认罪，量刑时予以从轻。另被告人徐某某有犯罪前科，量刑时综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年8月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一八年一月十日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7175号
原告：花恒亮，男，1954年11月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：黄永顺，男，1949年12月23日，汉族，住南京市秦淮区。
原告花恒亮与被告黄永顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花恒亮到庭参加诉讼，被告黄永顺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告花恒亮的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币83000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2001年认识。2014年起被告向原告借钱，说家里有事情急用。第一次借了两万多，一分也没有还，后来又继续借，一直借到2016年。每次把前面的借条撕掉，重新打借条，共计借12万。2015年1月，被告将工资卡交给原告，用工资抵还款，后被告将卡挂失，原告就拿不到钱了。原告从他的卡上拿到37000元还款，2016年9月底，被告累计欠款83000元最后一次打了借条。被告至今未还。
被告黄永顺未作答辩。
经审理查明：被告黄永顺于自2014年至2016年多次向原告借款。后被告将自已交通银行工资卡交原告，用工资冲抵还款。2016年9月向原告写下借条：“今欠花恒亮人民币捌万叁仟元整”，备注：“工资从10月15号开始”。被告黄永顺至今未还清原告83000元欠款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告已经依约向被告支付了借款，被告应履行约定的还款义务。原告主张被告返还本金，符合法律规定和被告承诺，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花恒亮返还借款83000元。
如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费600元，合计2725元，由被告黄永顺负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王春发
人民陪审员 曹元贵
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初600号
原告：王生秀，女，生于1933年9月15日，住民勤县。
委托诉讼代理人：魏芳，女，生于1966年7月19日，住甘肃省民勤县，原告王生秀之女。
被告王绪德，男，生于1958年2月15日，住民勤县。
原告王生秀与被告王绪德物权保护纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，由审判员王锟担任审判长，审判员马尚征、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2017年6月14日、2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王生秀及其委托诉讼代理人魏芳，被告王绪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，因需要勘验现场，本院决定延期审理30天。因需要依职权调取证据，本院决定延期审理30天。上述期间共计60天不应计入审理期限。本案的审理期限应当至于2017年12月1日。
原告诉称，原告王生秀和被告王绪德系邻居，王生秀住民勤县三雷镇灯山巷55号，房屋登记在配偶魏玉德（已去世）名下，王绪德住民勤县三雷镇灯山巷52号。多年来，因王绪德在相邻地界修建一间简易卫生间，和原告伙房相邻。其卫生间长期漏水，浸泡原告墙体，导致原告地基、墙体坍塌，室内财产亦被埋压在废墟之下，原告多次与被告协商解决未果。现原告提起诉讼，请求法院判令被告恢复原告房屋原状。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求本院判令被告赔偿原告财产损失8000元。
被告辨称，被告在自家和原告房屋相邻地界修建了卫生间，卫生间漏水并影响原告房屋属实。但原告房屋年久失修，多年来被雨水浸泡，刮风后致房屋坍塌，其损害后果和被告的卫生间并无直接关系。被告可拆除卫生间，但原告房屋的维修及赔偿责任不应当由被告承担。
原告出示房屋所有权证书1份，证明民勤县三雷镇灯山巷55号房屋登记于1989年12月16日在王生秀之夫魏玉德（已去世）名下，该房屋现由原告王生秀实际占有、使用。
被告无异议。
本院依职权于2017年5月17日对涉案房屋进行了勘验，制作了勘验笔录，拍摄了现场照片并当庭出示。根据勘验笔录及照片，王生秀住民勤县三雷镇灯山巷55号，王绪德住民勤县三雷镇灯山巷52号。二人房屋东西相邻，王绪德在王生秀伙房相邻地界修建有卫生间一间，卫生间设施破旧，便池漏水，地面存在明显渗漏痕迹。王生秀伙房和相邻房屋坍塌，部分物品被废墟埋压。原告房屋外墙已经歪斜，和巷道相邻。
原告无异议，并陈述：王绪德的卫生间长期漏水，因其卫生间地势较高，有时漏水直接流入原告伙房锅台、地面，侵蚀原告墙体、地基。天下雨后，导致原告房屋坍塌。现原告外墙和巷道相邻，即将倒塌，如不及时修缮，将导致严重后果。原、被告可协商修缮房屋并分担费用。
被告对笔录、照片无异议，但认为：原告房屋年久失修，下雨后导致坍塌。被告房屋租赁他人使用，卫生间难以管理，漏水对原告房屋有一定影响，但并非房屋倒塌的主要原因。被告可拆除卫生间，但不参与原告房屋的修缮，亦不承担责任。
本院基于原告房屋外墙的具体情况，当庭通知原、被告立即协商修缮方式。如被告拒绝参与，原告可自行修缮，其费用可由法院审核后予以确定。其后，被告自行拆除了卫生间，原告雇佣他人对房屋完成了修缮。
原告向本院提交房屋维修人员常述善、常会善等出具的房屋维修费用清单1份，共计材料费、人工费8000元。并据此主张财产损失8000元。
本院依职权向常述善进行了调查，制作了调查笔录并当庭出示，常述善陈述：2017年6月，经熟人介绍，给民勤县三雷镇灯山巷的王生秀维修房屋，常述善、常会善、田军新三人光清理垃圾就两三天。原来的房屋系土木结构，修缮外墙改变为砖结构。如果按土木结构恢复原状，费用大约低1000多元。实际费用包括材料费、人工费共计8000元，给王生秀出具了清单。施工现场狭窄，运送材料、垃圾交通不便，如果不是熟人介绍，这个价格常述善等不会承揽。
原告无异议。
被告质证后认为，被告对原告房屋维修不参与，对其费用是否合理，亦不发表意见。
本院分析、认证认为：
1.原告出示的房屋所有权证书，被告无异议，本院对其证据效力予以认定。
2.本院依职权制作的现场勘验笔录，拍摄的照片，原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
3.原告提交的清单及本院依职权制作的调查笔录，其内容可相互印证。结合本院勘验情况及常述善的陈述，原告支付房屋修缮费用8000元的事实高度可信，本院予以认定，并酌情认定原告房屋恢复原状的费用为6500元。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
王生秀和王绪德系邻居，王生秀住民勤县三雷镇灯山巷55号，房屋于1989年12月16日登记在其配偶魏玉德（已去世）名下，王绪德住民勤县三雷镇灯山巷52号。王绪德在相邻地界修建一间卫生间，和原告房屋相邻。因其卫生间设施漏水，浸泡王生秀墙体、墙基，降雨后，王生秀相屋墙体坍塌，部分财产被埋压。原告王生秀提起诉讼，请求本院判令被告王绪德恢复房屋原状。审理过程中，因原告房屋外墙歪斜，和巷道相邻，本院通知原、被告立即协商修缮方式。如被告拒绝参与，原告可自行修缮，费用可由法院审核后予以确定。其后，被告自行拆除了卫生间，明确表示不参与原告房屋的修缮事宜。原告雇佣他人对房屋完成了修缮，将房屋墙体由土木结构改变为砖结构，共计支付费用8000元。其房屋恢复原状的费用为6500元。原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿其财产损失8000元。
本院认为，造成不动产物权毁损的权利人可要求侵权人恢复原状，赔偿损失。原告房屋虽因雨后坍塌，但被告在原告合法占有房屋的相邻地界修建卫生间，其卫生间漏水侵蚀原告房屋墙体、墙基，和房屋坍塌的损害后果存在明显因果关系。基于原告房屋已经修缮的事实，应当由被告赔偿原告财产损失。原告房屋于1989年办理权属登记，房屋年久失修，且无其他合理方式确定被告侵权行为在损害后果中的参与程度，根据案件实际情况，可酌情由被告按60%的责任程度赔偿原告因恢复房屋原状导致的财产损失3900元。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王绪德于本判决生效后10日内赔偿原告王生秀财产损失3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王绪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 靖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5716号
申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田路105号海洋商务楼9楼，组织机构代码:69387012-0。
法定代表人孙永泉。
被执行人义乌市惠贞箱包配件有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪镇义西工业园区，组织机构代码:91330782775742122b。
法定代表人马惠贞。
被执行人义乌市潮通饰品配件加工厂，住所地义乌市后宅街道新凉亭工业区城北路J130号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人马惠贞。
被执行人义乌市成强电子有限公司，住所地浙江省义乌市城西镇特色工业区，组织机构代码:91330782751928897x。
法定代表人成兴财。
被执行人马惠贞，男，1970年4月5日出生，住义乌市。
被执行人郑利青，男，1972年11月19日出生，住江西省九江市武宁县。
被执行人成兴财，男，1963年4月17日出生，住义乌市。
被执行人徐小琴，男，1962年3月20日出生，住义乌市。
被执行人黄海浪，男，1973年5月26日出生，住义乌市。
被执行人俞伟君，男，1974年11月11日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市惠贞箱包配件有限公司等小额借款合同纠纷一案中，被执行人马惠贞、郑利青共有的坐落于义乌市稠州北路1399号8707室的房产由本院另案处置中，一时无法处置完毕，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5716号申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田路105号海洋商务楼9楼，组织机构代码:69387012-0。法定代表人孙永泉。被执行人义乌市惠贞箱包配件有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪镇义西工业园区，组织机构代码:91330782775742122b。法定代表人马惠贞。被执行人义乌市潮通饰品配件加工厂，住所地义乌市后宅街道新凉亭工业区城北路J130号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人马惠贞。被执行人义乌市成强电子有限公司，住所地浙江省义乌市城西镇特色工业区，组织机构代码:91330782751928897x。法定代表人成兴财。被执行人马惠贞，男，1970年4月5日出生，住义乌市。被执行人郑利青，男，1972年11月19日出生，住江西省九江市武宁县。被执行人成兴财，男，1963年4月17日出生，住义乌市。被执行人徐小琴，男，1962年3月20日出生，住义乌市。被执行人黄海浪，男，1973年5月26日出生，住义乌市。被执行人俞伟君，男，1974年11月11日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市惠贞箱包配件有限公司等小额借款合同纠纷一案中，被执行人马惠贞、郑利青共有的坐落于义乌市稠州北路1399号8707室的房产由本院另案处置中，一时无法处置完毕，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十三日书记员  陈永庆
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00470号
申请人周昌庆，男，1969年11月10日出生，汉族。
被执行人沙双扣，男，1962年10月5日出生，汉族。
被执行人沙飞，男，1987年8月10日出生，汉族。
周昌庆与沙双扣、沙飞民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第546号民事调解书已经发生效力，依该调解书：沙双扣、沙飞应给付周昌庆借款202410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人沙双扣、沙飞名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，且并对其名下的车辆、房产采取了强制措施。案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年六月二日
书记员 高 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30804号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张玉红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张玉红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张玉红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,933.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,933.12元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2592号
原告：叶增华，男，汉族，1965年6月6日生，住襄城县。
被告：襄城县农村信用合作联社。住所地：襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫，任理事长。
委托诉讼代理人：赵伟，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南东新装饰工程有限公司。住所地：许昌市许继大道***号。
法定代表人：袁俊杰，任公司经理。
原告叶增华与被告襄城县农村信用合作联社（以下简称：农村信用联社）、河南东新装饰工程有限公司（以下简称：东新公司）建设工程施工合同纠纷一案，2017年8月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶增华、被告农村信用社委托诉讼代理人赵伟、被告东新公司法定代表人袁俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶增华诉称：2014年4、5月份，原告分包被告东新公司承揽的农村信用联社x路分社营业厅装修建设施工项目。依约定，原告垫资包工包料于当年8月完成施工，被告农村信用联社验收使用。多年来，经原告多次追要，二被告至今拖欠原告工程款26万元，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告施工款26万元。2、二被告按月息2分自2014年11月其计算利息至还款日止。3、诉讼费由被告负担。
被告农村信用联社辩称：本案施工合同是我单位与东新公司签订，工程完工后，已将工程款全部拨付东新公司。我单位与原告无任何关系，依法驳回原告对信用联社诉讼请求。
被告东新公司辩称：我公司与原告不认识，原告与我公司无任何关系，我公司愿意配合、帮助原告向追要工程款，应驳回原告对东新公司的诉讼请求。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、装修合同两份。证明案外人方奇将此两份合同交原告，依此两份合同，原告为被告农村信用社进行装修、施工。
证据二、立案申请书，证明因给被告农村信用联社施工结束后，没有得到应付工程款，特此请求襄城县公安局立案解决但襄城县公安局没有立案。
证据三、人事局、信访局处理意见书，证明本案因原告未得到施工工程款，2015年4月28日经襄城县人事局、信访局受理处理。
证据四、信用联社x路分社装修情况说明明细，证明原告为被告农村信用社x路分社装修、施工的事实。
证据五、网上信访事项的报告，证明因本案工程款得不到解决，原告于2015年3元31日寻求网上信访解决。
证据六、贷款支付农民工工资单，证明春节来临，联社迫于社会压力，贷给原告款项20万元，用于解决工人工资。
证据七、被告东新公司资质和组织机构代码复印件，证明原告与劳动局，农村信用社工作人员多次找东新公司法人袁俊杰，袁俊杰找借口推脱不予配合，使问题迟迟得不到解决。
证据八、赵某、张某书面证明各一份，证明原告与证人系被告农村信用联社x路分社装修施工的实际施工人。
证据九、农村信用联社支付给东新公司汇款凭证复印件一份，证明尚有5%的工程质保金被被告农村信用社扣押约5万余元，要求一并支付原告。
被告农村信用联社为支持其主张提供以下证据：
证据一、建设装饰装修工程施工合同，证明农村信用联社x分社装修工程施工方是河南东新装饰工程有限公司，与原告无关。
证据二、授权委托书，证明河南东新装饰工程有限公司授权方奇代理东新公司为我社x路分社的工程施工，我社与原告没有任何关系。
证据三、建筑业统一发票，证明东新公司工程完工后，东新公司按应付工程款项开具了正规税务发票。
证据四、电（信）汇凭证，证明农村信用联我社与施工方东新公司的施工款项己结清，应付的施工款项与原告没有关系。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年4月10日，案外人方奇借用被告东新公司资质为被告农村信用社襄城县x路分社档案室、设备间等项目签订建筑装饰装修施工合同，约定合同价款329918元。2014年4月30日，追加价款32900元，共计362818元。工程价款支付至东新公司许昌银行工农路支行账号为00×××12账户。工程完工后，被告农村信用社将313405元支付至上述账户。2017年8月2日，原告以其系实际施工人为由诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告施工款26万元。2、二被告按月息2分自2014年11月其计算利息至还款日止。3、诉讼费由被告负担。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案原告没有举证证明与二被告存在合同关系。庭审中，被告农村信用联社认可涉案工程实际施工人为方奇，原告认可其与方奇之间无书面协议，方奇口头承诺给其26万元，现原告向二被告主张权利，无事实依据。原告系通过案外人介绍与方奇相识，庭审中原告也仅仅陈述知道其原籍为禹州，提供不出详细信息，依据现有证据，原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶增华的诉讼请求
案件受理费5200元，由原告叶增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 李莎莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 洋