wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初176号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人费某某,男,1972年8月14日生，汉族，定远县人，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日被定远县公安局刑事拘留，2017年4月20日被定远县公安局取保候审，同年6月14日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日16时40分，被告人费某某酒后无证驾驶无牌摩托车沿定远县炉桥镇军运路由东向西行驶，行至军运路与建材路路口处，撞到其前方张某4驾驶的AK6590小型轿车尾部，发生轻微事故。民警出警处置事故，并依法对被告人费某某提取血样。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，费某某血液中乙醇含量为112毫克每100毫升。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明等书证，证人张某4证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人费某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人费某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人费某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴海
二〇一七年七月六日
书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1839号
原告：刘克宁。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
原告：王淑环。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：秦艳涛。
委托诉讼代理人：张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
原告刘克宁、王淑环与被告秦艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克宁、原告王淑环的委托诉讼代理人岳艳娜、被告秦艳涛的委托诉讼代理人张玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克宁、王淑环向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还借款3.7万元。事实和理由：秦艳涛曾与刘克宁、王淑环的女儿刘晶系夫妻关系，现刘晶与秦艳涛已离婚。在2014年，2015年间，秦艳涛曾向刘克宁、王淑环借款3.7万元，但并未打借条。在刘晶与秦艳涛离婚时，即2015年8月21日，双方达成协议，在离婚协议书第四条明确约定，男方欠女方家叁万七千元人民币，于2016年内付清。时至今日，秦艳涛也没有偿还该借款。
秦艳涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该3.7万元借款系用于家庭生活，即房屋装修等。2015年8月21日与刘克宁、王淑环之女刘晶签订离婚协议书时，位于西苑小区的房屋归本人所有，故同意承担该债务。后2017年7月31日签订另一份离婚协议书时，位于西苑小区的房屋归刘晶所有，二人因孩子年龄小且身体不好，口头约定该债务归刘晶偿还，故该借款3.7万元应由刘晶偿还并追加刘晶为共同被告。请求法院依法予以追加或者驳回诉讼请求。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实与证据予以确认如下：
1、对2015年8月21日的离婚协议书真实性、合法性无异议，认可离婚协议书的内容。其中第四项有“男方欠女方家叁万七千元人民币，于2016年内付清。”
2、该借款系用于刘克宁、王淑环之女刘晶与秦艳涛婚姻关系存续期间。
对双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：
1、秦艳涛主张该债务3.7万元应由刘克宁、王淑环之女刘晶自行偿还。秦艳涛认为，该借款系其与刘克宁、王淑环之女刘晶在婚姻关系存续期间为购买、装修西苑小区房屋支出的款项，现在该房屋已经归刘晶所有，债务也应由刘晶自行偿还。且是其与刘晶已口头约定由刘晶偿还。本院认为，在2015年8月21日的离婚协议书中明确该款由秦艳涛偿还，即使在此后复婚，该债务属于秦艳涛个人婚前债务。在2017年7月31日秦艳涛与刘晶再次离婚时，双方对此笔债务并未另行明文协议，秦艳涛称系双方口头约定由刘晶偿还，也未有相关证据证实。故秦艳涛称应由刘晶自行偿还的主张，缺乏相关证据，本院不予采纳。
2、秦艳涛主张该债务属于其与刘晶婚姻存续期间的共同债务，理应共同偿还，应追加刘晶为共同被告。刘克宁、王淑环辩称，债权人起诉债务人，向债务人主张权利，债权人依法起诉，是债权人的权利，刘晶并不是必要的共同诉讼参加人，故不应追加刘晶为共同被告。本院认为，秦艳涛已在2015年8月21日与刘晶的离婚协议中，对双方债权、债务已经明确分割，秦艳涛认可该债务由其个人偿还，故在2015年8月21日之后，该债务已经转化为秦艳涛个人债务。此后，秦艳涛与刘晶复婚，该债务也是秦艳涛之个人婚前债务。故秦艳涛称该债务应与刘晶共同偿还，追加刘晶为共同被告的主张不予采信。
本院认为，刘克宁、王淑环持秦艳涛认可的明确有债权、债务关系的离婚协议书，向秦艳涛主张债权，要求其偿还借款，理据充分，本院应予支持；秦艳涛主张婚姻存续期间的共同债务，应与刘晶共同偿还，主张追加刘晶为共同被告，但该债务已在2015年双方离婚时转化为秦艳涛的个人债务，故秦艳涛的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告秦艳涛于本判决生效后十日内给付原告刘克宁、王淑环借款3.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计363元，由秦艳涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年十一月九日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田晓旭，男，1990年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方政，男，1993年1月11日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗路。
负责人：王怀珉，该公司经理。
再审申请人田晓旭因与被申请人方政及一审被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，田晓旭与方政于2018年2月7日达成执行和解协议，并向本院提交了双方当事人的执行和解协议书及撤回再审申请书。
本院经审查认为，田晓旭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许田晓旭撤回再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年三月九日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田晓旭，男，1990年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方政，男，1993年1月11日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗路。负责人：王怀珉，该公司经理。再审申请人田晓旭因与被申请人方政及一审被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，田晓旭与方政于2018年2月7日达成执行和解协议，并向本院提交了双方当事人的执行和解协议书及撤回再审申请书。本院经审查认为，田晓旭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田晓旭撤回再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年三月九日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4986号
罪犯潘记辉，男，1970年8月5日出生，汉族，出生地广东省清远市，中专毕业，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年7月7日作出（2011）清城法刑初字第180号刑事判决，以被告人潘记辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘记辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月22日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯潘记辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘记辉系“三类罪犯”。该犯在本次考核期间内（2013年3月16日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘记辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，鉴于其系“三类罪犯”，减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘记辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3725号
原告陈信勇。
委托代理人刘家林，四川亮锋律师事务所律师。
被告唐华兴。
本院在审理原告陈信勇与被告唐华兴民间借贷纠纷一案中，原告陈信勇于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈信勇撤回起诉。
案件受理费减半收取1290元，由原告陈信勇负担。
代理审判员 蒲彦仪
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘雯雯
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第959号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告潘长远。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告潘长远信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告潘长远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年2月18日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××87，授信额度为19000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年3月11日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月2日，被告共欠原告透支本金18662.05元，滞纳金、手续费等信用卡费用共3185.69元，利息10471.39元。原告于2012年11月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金18662.05元，信用卡费用共3185.69元，利息10471.39元（利息暂计至2015年3月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告潘长远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月18日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××87。被告在取得该信用卡后，于2012年3月11日开始使用该卡进行透支消费，期间被告也曾归还过几次透支款，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金18662.05元，信用卡费用共3185.69元，利息10471.39元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计18662.05元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金18662.05元，并按照合约约定支付信用卡费用3185.69元，利息10471.39元（利息暂计至2015年3月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘长远偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金18662.05元，信用卡费用3185.69元，利息10471.39元（利息暂计至2015年3月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费608元（原告已预交），由被告潘长远承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费608元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第959号
原告李云英。
委托代理人李柱昌。
被告李定球。
原告李云英与被告李定球财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员计洪齐适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告李云英及其委托代理人李柱昌、被告李定球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云英诉称，2011年原告的旧危房倒塌，因暂时无力重建，原告便在倒塌后的旧房屋宅基地上种植农作物；2014年2、3月份，原告在该旧屋地上种植桉树60多株，2014年4月27日被告野蛮无理地毁掉原告的桉树38株；事情发生后，原告申请村委和乡调解委员会调解，均无效。被告的野蛮无�行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失人民币1，000元。
被告李定球辩称，被告扯原告种在其旧屋地的38棵桉树苗属实，但是被告扯原告的桉树苗事出有因：原告的该屋地原来是被告的承包地，后来原告求被告给地给其建房，被告当时看在兄弟姐妹份上，给地给原告建房，现原告的房屋已经倒塌，地方就应当返还给被告，但是原告蛮不讲理，拒绝归还，双方因此产生了纠纷和矛盾；在被告扯原告的桉树苗之前，原告曾经扯掉被告的42株桉树苗在先，被告为此才去扯原告的这38棵桉树苗的，后来村委干部召集双方进行调解时，曾经说好互相折抵、互不赔偿了。被告认为，原告有过错并扯掉被告42棵桉树在先，应当互相折抵，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求，同时被告反诉要求原告赔偿被告的经济损失420元。此外，原告主张的损失情况也过高，目前种植38株桉树的成本大概如下：1、树苗款0.8元／株，38株约30元；2、肥料0.1公斤／株，38株约4公斤，不到20元；3、一个人种38株桉树花2小时便可以种完，因此人工费也就不到50元；4、原告请勾机整地是花几百元，但今后可以长期使用；以上合计，种植38株桉树的成本不到200元。
原告李云英在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、身份证，为了证明原告的身份情况；2、调解告知书，为了证明原告种桉树的地方是原告的旧屋地，是被告扯原告的桉树；3、集体土地使用证及附图，为了证明原告种桉树的地方是原告的旧屋地。
被告李定球在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、雷安村委的证明，为了证明村小组、村委调解过原被告互扯桉树的事情，认为双方互扯对方桉树，应当互相折抵。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2的真实性没有异议，但不认可原告的证明目的；对原告提供的证据3的真实性、合法性无法确定，也不认可其证明目的。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但认为该证据没有证明双方答应互相折抵。
本院认证认为，对当事人无异议且符合证据的三性要求的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对当事人存在异议的证据，本院将根据相关证据的三性并结合全案证据进行综合分析后予以采信运用。
综合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实：原告的旧泥瓦房建在下路村的旁莫岭，2011年原告的旧泥瓦倒塌，原告便在倒塌后的旧房屋宅基地上种植农作物；2014年2、3月份，原告在该旧屋地上种植桉树60多株，由于原被告之前存在纠纷，原告也曾经扯�被告的一些桉树苗，为此被告于2014年4月27日去扯掉原告种在该旧屋地上的38株桉树；事后，村民小组、村委及乡调解委员会均进行过调解，但均无法达成协议。原告于2015年9月22日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，目前桉树种植的密度约为100株／亩，38株桉树的占地面积约为0.4亩；种植桉树初期（3个月内）的成本大概如下：1、树苗款0.8元／株，38株约30元；2、肥料0.15-0.2公斤／株，38株需要约8公斤，约40元；3、种38株桉树的人工费约50元；4、土地租金约300元／亩.年，0.4亩地1年的租金约为120元；另外，其他事前准备工作也花费一些人工和精力；综上，毁掉38株桉树的损失约为300元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告在自己的旧屋地上种植桉树为原告的合法财产，应当受到法律保护，他人不得非法侵害；现被告故意损毁原告的38株�树，已经构成对原告财产所有权的侵害，根据法律的规定，被告应当赔偿原告的相应损失。对被告辩称双方存在纠纷及原告扯掉被告的桉树42株并提出反诉要求赔偿问题，本院认为合并受理反诉将使案件变得复杂，混乱，不利于案件审理，故决定在本案中不合并受理被告的反诉请求，被告可以另案起诉。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告李定球应当于本判决生效之日起五日内赔偿原告李云英桉树被毁的经济损失300元人民币。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李定球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 计洪齐
二〇一五年十一月六日
书记员 覃鹬婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初75号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某，男，1989年4月16日出生，汉族，高中文化，群众，工人，户籍所在地河北省武安市。2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2017年1月12日经武安市人民检察院决定被取保候审，同年2月10日经本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员宋永强、李刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日1时许，在武安市西土山乡东土山村李某6锁家，被告人李某因之前与李某6锁之子李某2有矛盾，用菜刀割伤李某6锁颈部。后经武安市公安局法医鉴定，李某6锁所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人李某赔偿了受害人损失并获得了受害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述；受害人李某6锁陈述；证人郝某、乔某、李某1、孙某、李某2、李某3、冯某、李某4证言；指认笔录；指认现场笔录、照片；提取笔录；现场示意图；作案工具照片；现场照片；伤情照片；情况说明4份；在逃表；法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定受害人所受损伤属轻伤二级；谅解书；轻伤害案件和解书；撤回控告申请书；收条；到案证明；前科证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某持凶器作案，酌情从重处罚；但其主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；且被告人已赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人李某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜利民
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 王翠华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1366号
申请执行人：郑有南，男，1948年7月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：周恢传，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：程淑清，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人郑有南与被执行人周恢传、程淑清借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向周恢传、程淑清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人周恢传、程淑清名下的财产，尚有余款40280元、执行费504元，诉讼费415元，合计41199元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人郑承捌与被执行人周恢传、程淑清(2017)闽0425执1930号借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03910号
原告重庆永固建筑科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区同兴南路29号。组织机构代码20320926-9。
法定代表人唐建川，总经理。
被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市交桂路89号5楼。
法定代表人文燕，总经理。
本院在审理原告重庆永固建筑科技发展有限公司诉被告四川金兴建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆永固建筑科技发展有限公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永固建筑科技发展有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�庆永固建筑科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费10830元，减半收取5415元，由原告重庆永固建筑科技发展有限公司负担。
审 判 长 马宏智
人民陪审员 唐云文
人民陪审员 童先华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 晋
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执581号
申请执行人:杨大芝。
被执行人：方万琼。
杨大芝与方万琼民间借贷纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第1148号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人偿还借款本金40000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后查明,被执行人已于2015年11月11日在本院作出(2015)绵竹民初字第1148号民事判决书之前,向申请执行人偿还了10000.00元,申请执行人对此也予以认可。余款30000.00元双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人定于2016年7月1日偿还5000.00元(已偿还),2016年10月31之前偿还10000.00元(已偿还),2017年1月20日之前偿还15000.00元；2、本案征收执行费527.00元由被执行人承担。同时申请执行人申请终结本次执行程序，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月九日
书记员 黄定豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初63号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人员志强，曾用名员归正，男，1984年4月2日出生，河南省汝阳县人，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝阳县。2012年9月8日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人员志强犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人员志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年10月27日17时40分左右，在洛阳市洛龙区龙门大道“南方服装城一期”西门口58路公交车站，被告人员志强在被害人马某抱着孩子准备上公交车之时，趁其不备，将马某放在牛仔裤左边口袋内的“vivox5max”手机偷走。被告人员志强准备离开现场时，被洛阳市洛龙分局便衣队员闫某、杨某当场抓获。经鉴定，“vivox5max”手机价值人民币2326元。
公诉机关认为，被告人员志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人员志强系累犯，应当从重处罚。
被告人员志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2015年10月27日17时40分许，被告人员志强在洛阳市洛龙区龙门大道“南方服装城一期”西门口58路公交车站，趁被害人马某抱孩子上车之际，将马某放在牛仔裤左边口袋内的“vivox5max”手机偷走。被告人袁员志强准备离开时，被洛阳市洛龙分局便衣队员闫某、杨某抓获。被告人员志强当场将涉案手机归还被害人马某。经鉴定，“vivox5max”手机价值人民币2326元。
以上事实，有被告人员志强的供述，被害人马某的报案材料及陈述，证人闫某、杨某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，抓获经过证明，被告人员志强的户籍证明、前科证明等证据予以证明。
本院认为，被告人员志强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人员志强前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人员志强当庭自愿认罪，有悔罪表现，且案发后已将手机归还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人员志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 牛志圆
二〇一六年二月十八日
代书 记员 蒋 潇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初63号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人员志强，曾用名员归正，男，1984年4月2日出生，住河南省汝阳县。2012年9月8日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人员志强犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人员志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年10月27日17时40分左右，在洛阳市洛龙区龙门大道“南方服装城一期”西门口58路公交车站，被告人员志强在被害人马某某抱着孩子准备上公交车之时，趁其不备，将马某某放在牛仔裤左边口袋内的“vivox5max”手机偷走。被告人员志强准备离开现场时，被洛阳市洛龙分局便衣队员闫玉高、杨东彬当场抓获。经鉴定，“vivox5max”手机价值人民币2326元。
公诉机关认为，被告人员志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人员志强系累犯，应当从重处罚。
被告人员志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2015年10月27日17时40分许，被告人员志强在洛阳市洛龙区龙门大道“南方服装城一期”西门口58路公交车站，趁被害人马某某抱孩子上车之际，将马某某放在牛仔裤左边口袋内的“vivox5max”手机偷走。被告人袁员志强准备离开时，被洛阳市洛龙分局便衣队员闫玉高、杨东彬抓获。被告人员志强当场将涉案手机归还被害人马某某。经鉴定，“vivox5max”手机价值人民币2326元。
以上事实，有被告人员志强的供述，被害人马某某的报案材料及陈述，证人闫玉高某某、杨某某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，抓获经过证明，被告人员志强的户籍证明、前科证明等证据予以证明。
本院认为，被告人员志强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人员志强前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人员志强当庭自愿认罪，有悔罪表现，且案发后已将手机归还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人员志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 牛志圆
二〇一六年二月十八日
代书 记员 蒋 潇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初63号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人员志强，曾用名员归正，男，1984年4月2日出生，住河南省汝阳县。2012年9月8日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人员志强犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人员志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年10月27日17时40分左右，在洛阳市洛龙区龙门大道“南方服装城一期”西门口58路公交车站，被告人员志强在被害人马某某抱着孩子准备上公交车之时，趁其不备，将马某某放在牛仔裤左边口袋内的“vivox5max”手机偷走。被告人员志强准备离开现场时，被洛阳市洛龙分局便衣队员闫某某、杨某某当场抓获。经鉴定，“vivox5max”手机价值人民币2326元。
公诉机关认为，被告人员志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人员志强系累犯，应当从重处罚。
被告人员志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2015年10月27日17时40分许，被告人员志强在洛阳市洛龙区龙门大道“南方服装城一期”西门口58路公交车站，趁被害人马某某抱孩子上车之际，将马某某放在牛仔裤左边口袋内的“vivox5max”手机偷走。被告人袁员志强准备离开时，被洛阳市洛龙分局便衣队员闫某某、杨某某抓获。被告人员志强当场将涉案手机归还被害人马某某。经鉴定，“vivox5max”手机价值人民币2326元。
以上事实，有被告人员志强的供述，被害人马某某的报案材料及陈述，证人闫某某、杨某某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，抓获经过证明，被告人员志强的户籍证明、前科证明等证据予以证明。
本院认为，被告人员志强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人员志强前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人员志强当庭自愿认罪，有悔罪表现，且案发后已将手机归还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人员志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 牛志圆
二〇一六年二月十八日
代书 记员 蒋 潇
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执459号
申请执行人李会明，男，1983年8月14日出生，汉族，住所地平果县，证件号码440233198308148017。
被执行人周彩娟，地址平果县。
李会明申请执行[周彩娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院（或本院）于2015年10月3日作出的(2015)平民一初字第535号，已经发生法律效力。权利人李会明于2017年3月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
平果县人民法院（或本院）的(2015)平民一初字第535号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 韦永基
二〇一七年七月三日
书记员 梁龙晓
湖南省隆回县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初204号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，女，1972年3月9日出生，湖南省隆回县人，汉族，住湖南省湘潭县。系本案被害人。
诉讼代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人向述红，男，1966年6月21日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民，住湖南省洪江市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2007年10月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人向述红犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人肖某于2017年5月25日向本院提起附带民事诉讼，同年7月7日又增加诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳，附带民事诉讼原告人肖某及其诉讼代理人范利民，被告人向述红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人向述红于2014年1月4日起租房住在隆回县桃洪镇十二社区果香街93号胡菊梅的房屋三楼301房，被害人肖某与被告人向述红自2014年起即同居在一起。2015年下半年，肖某不愿意与向述红结婚而搬出了该租房，向述红认为在肖某身上付出了较多的金钱和时间而没有放弃与之结婚的想法。2016年4月20日18时许，被害人肖某到被告人向述红租住的房屋里找向述红，两人见面后再次因为感情纠葛发生口角，肖某从厨房拿出菜刀，喝了酒的向述红被激怒后，用菜刀割伤肖某的脸部、背部、头部等处，砍断其右手中指末节和右环指末节，并用刀背击打其头部，然后逃离现场。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，肖某所受损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人向述红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向述红的供述及户籍证明；被害人肖某的陈述；证人罗某、胡某1、阳某的证言；租房协议；受案登记表，辨认笔录，归案情况说明，现场勘验检查工作记录，现场方位图、现场平面图和现场照片；隆回县人民医院诊断书，鉴定意见通知书，邵阳市公平司法鉴定所有关问题致函和司法鉴定意见书（附被害人损伤的部分照片）等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人向述红因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2007年10月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效十日内缴纳）。刑期自2007年8月15日起至2009年2月14日止。
上述事实，有隆回县人民法院（2007）隆刑初字第193号刑事判决书等证据证明，可以认定。
2、附带民事诉讼原告人肖某要求依法从重追究被告人向述红的刑事责任，并判令被告人向述红赔偿其医疗费56000元、误工费15595.5元、护理费7080元、住院期间伙食补助费1500元、营养费3000元、鉴定费850元、交通费3000元、残疾赔偿金62568元，合计人民币149593.5元。经查，附带民事诉讼原告人肖某受伤后，于2016年4月20日至4月28日在隆回县人民医院住院治疗9天；2016年4月26日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，评定为轻伤一级。2017年6月1日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，肖某的损伤评定为十级伤残，伤后误工90日左右，护理60日左右，营养60日左右；其左颊部增生性疤痕，对容貌有一定程度损害，建议修复，预计费用8000元左右或以实际修复费用计算。肖某因受伤所造成的损失共计人民币46173.4元，包括：（1）根据合法有效的票据，其住院治疗费25718.4元；（2）法医鉴定费850元；（3）护理费参照居民服务行业的平均收入标准，结合邵阳市公平司法鉴定所建议护理60日左右，计算为6960元（42494元÷365天×60天）；（4）误工时间计算至定残日的前一天共407天，肖某诉讼请求180天，结合邵阳市公平司法鉴定所建议误工90日左右，本院认定90天，误工费为7695元（31191÷365天×90天）；（5）住院伙食补助费为450元（50元×9天）；（6）营养费，肖某受伤后，血压轻度下降，出现轻度失血性休克，结合邵阳市公平司法鉴定所建议，酌情认定3000元。（7）交通费，酌情认定1500元。
上述事实，有肖某的身份证复印件，隆回县人民医院住院收费票据，法医鉴定收费票据及收款收据；邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人向述红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向述红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人向述红当庭自愿认罪，且该案因感情纠纷引起，被害人肖某在起因上有一定的过错，可酌情对被告人向述红从轻处罚。
关于本案的民事赔偿，被告人向述红的犯罪行为，造成了附带民事诉讼原告人即被害人肖某的人身伤害和物质损失，被告人向述红除承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。肖某此次受伤所造成的经济损失46173.4元人民币，应按过错责任承担，即由向述红赔偿肖某经济损失人民币41556元（46173.4元×90%），其余经济损失由肖某自负。被害人肖某要求向述红赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。肖某修复其左颊部的增生性疤痕所需要的医疗费用，可待实际损失发生后，另行提起诉讼。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人向述红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起到2018年12月9日止。）
二、由被告人向述红赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失人民币41556元。此款限本判决生效后30日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 阳晓明
人民陪审员 刘光武
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 魏婵娟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6077号
申请执行人：王立海，男，1960年12月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人：黄亚民，男，1973年6月23日出生，公民身份号码×××。
被执行人：宋月华，女，1977年1月30日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王立海与被执行人黄亚民、宋月华买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）京0113民初13241号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币222300元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人黄亚民名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，查到登记在被执行人宋月华名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆对机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13241号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十二月十五日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6077号申请执行人：王立海，男，1960年12月4日出生，公民身份号码×××。被执行人：黄亚民，男，1973年6月23日出生，公民身份号码×××。被执行人：宋月华，女，1977年1月30日出生，公民身份号码×××。申请执行人王立海与被执行人黄亚民、宋月华买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）京0113民初13241号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币222300元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人黄亚民名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，查到登记在被执行人宋月华名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆对机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13241号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十二月十五日书记员  董美秋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第579号
原告：许林华。
委托代理人（特别授权）：黄晓东。
被告：王臣军。
被告：阜阳市路颍汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区客运北站**号。
法定代表人：车红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路**号。
代表人：马学敬。
本院于2015年10月14日立案受理了原告许林华诉被告王臣军、阜阳市路颍汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告许林华于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许林华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许林华负担。
代理审判员 阮芳芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金汉宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第216号
原告：周某甲。
委托代理人：楼某某。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，于2010年7月23日向
本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员张晓华独
任审判，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲及
其委托代理人楼某某到庭参加诉讼。被告周某乙经本院依法送达
起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告在缺乏了解的前提下，于××××年8
月1日在原汤江乡人民政府登记结婚，××××年××月生育长女周某丙
，××××年××月××日生育幼女周某丁，现就读于牌头镇中。由于婚
姻基础差，双方性格脾气不合，时常因琐事发生争执。被告不
珍惜夫妻情份，没有尽到丈夫、父亲的责任，婚后多年双方未
能建立真正的夫妻感情。2005年起，原告赴城关打工，双方分
居至今，互不履行夫妻义务。原告于2009年9月23日提起离婚
诉讼，后法院驳回原告诉请。嗣后，双方仍互不往来，没有改
善关系的迹象，更无和好的可能。现起诉要求与被告离婚，婚
生女儿周某丁由原告负责抚养教育成人，被告承担抚养教育费，
并承担本案诉讼费。被告周某乙未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告周某甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下
列证据：
1、结婚申请书1份，证明原被告于××××年登记结婚的事
实；
2、诸暨市计划生育情况证明、户口簿各1份，证明双方
生育子女的情况；
3、（2009）绍诸民初字第3670号民事判决书1份，证明
原告曾起诉要求离婚的事实。
上述证据均已收集在卷。本院认为，原告提供的结婚申
请书、计划生育情况证明、户口簿符合证据的形式要件，均由
相关管理单位出具，符合证据的真实性、合法性，且与本案待
证事实有关联性，（2009）绍诸民初字第3670号民事判决书系
生效法律文书，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权某，本院均
确认为有效证据，认定原被告于××××年××月办理结婚登记手续
，××××年××月生育大女儿周某丙，××××年××月××日生育小女儿周某丁
，原告曾于2009年9月提起离婚诉讼，同年10月本院判决驳回
原告离婚请求的事实。原告周某甲起诉主张2009年本院判决驳回
原告离婚请求后，双方仍互不往来，分居生活，庭审中原告主
张婚生女儿周某丁现随原告共同生活，因被告周某乙未作出答辩也
未到庭参加诉讼，本院对原告主张的上述事实也予认定。
综上，本院认定下列事实：
原告周某甲与被告周某乙于××××年××月在原诸暨县汤江乡办理结婚登记手续，××××年××月生育大女儿周某丙，××××年××月××日生
育小女儿周某丁。原告曾于2009年9月提起离婚诉讼，同年10月
本院判决驳回原告离婚请求，此后双方仍分居生活，未能和好
。婚生女儿周某丁现随原告共同生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原被告经本院判
决驳回离婚请求后一直分居生活，夫妻感情确已破裂，原告起
诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。双方婚生女儿
周某丙已成年，小女周某丁现随原告周某甲共同生活，为有利于子女
的教育和健康成长，本院确定周某丁由原告负责抚养教育成人，
被告承担必要的抚养教育费。被告周某乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、婚生女儿周某丁由原告周某甲抚养教育成人，被告周某乙
支付给原告周某甲子女抚养教育费4500元，限判决生效之日起十
五日内付清。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 张晓华
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 张 迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17520号
原告：孟玉祥，男，1966年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：赵国仁，男，1961年5月2日出生，住杭州市余杭区。
原告孟玉祥与被告赵国仁买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。后因被告赵国仁下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟玉祥的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告赵国仁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孟玉祥起诉称：被告向原告购买水泥，2013年2月28日经双方结账，被告共欠原告水泥款11600元，被告出具欠条一份。2013年4月23日，被告又向原告购买水泥6吨，共计2100元。上述款项，经原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付货款13700元；二、被告承担本案诉讼费。
原告孟玉祥为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.欠条一份，用以证明被告欠原告水泥款11600元的事实；
2.送货单一份，用以证明被告于2013年4月23日向原告购买6吨水泥计货款2100元的事实。
被告赵国仁未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在收到货物后未及时支付货款已构成违约，对此，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国仁支付原告孟玉祥货款13700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，由被告赵国仁负担。
原告孟玉祥于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告赵国仁于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈晓琴
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00156号
申请执行人老河口市水利局。
法定代表人张国发，男，系该局局长。
委托代理人李晓焱，老河口市水利局工作人员。
被申请执行人李荣斌，男。
老河口市水利局于2015年11月18日向本院申请强制执行河水利执（2015）050-4号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市水利局申请称：2015年3月12日，水利局在巡查时发现，李荣斌擅自在汉江河道王甫洲晨光村段行洪河道构筑鱼塘，其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第五十六条之规定。水利局于2015年1月9日对李荣斌的砂场进行了现场勘验，并于同年1月30日向其下达了《责令停止违法行为通知书》，在规定期限内李荣斌没有陈述申辩，也没有采取补救措施。2015年3月13日，水利局向李荣斌送达了《行政处罚告知书》和《听证告知书》，在法定时间内李荣斌没有申请听证，也没有纠正违法行为。2015年3月31日，水利局向其下达了《行政处罚决定书》，责令李荣斌停止违法行为、排除阻碍；处五万元罚款。在行政处罚决定生效后，水利局于2015年7月29日向李荣斌下达了《行政处罚催告通知书》，法定期限内，李荣斌没有申请行政复议或提起行政诉讼。同年10月14日，水利局再次向李荣斌下达《行政处罚催告通知书》，李荣斌仍没有履行处罚决定书所确定的义务。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，申请人民法院：1、要求当事人停止违法构筑鱼塘行为，排除阻碍；2、执行罚款五万元及逾期按罚款数额日3%加处罚款。
本院认为，老河口市水利局提交的勘验笔录及现场检查、询问笔录，无当事人或见证人签名，其记录内容并不能证明违法行为系李荣斌所为。2015年3月13日的询问笔录，仅有孙某某一人证实为李延辉、李荣斌挖鱼塘，且无其他证据予以印证。因此，老河口市水利局向本院申请强制执行河水利执（2015）050-4号行政处罚决定，事实依据不足，不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对老河口市水利局申请强制执行的河水利执（2015）050-4号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向老河口市人民法院申请复议。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周雪琳
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第143号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1969年11月10日出生，四川省南溪区人，小学文化，粮农，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现租住于宜宾市南溪区。1990年因盗窃罪被本院判处有期徒刑6年6个月，1998年因犯盗窃罪被宜宾市中级人民法院判处有期徒刑3年，2000年8月2日刑满释放。2013年8月12日因涉嫌危险驾驶被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海�出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年8月2日中午，被告人彭某某在南溪区古街的白杜康饭店饮酒后，于15时左右，驾驶二轮摩托车经新滨江路往紫云街行驶至紫云街紫云星阁门口时，与对向谢某某驾驶的小型轿车相撞，同日16时40分公安机关提取被告人彭某某血样。经鉴定，被告人彭某某血液中乙醇浓度为324.84mg／100ml，属醉酒状态。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、现勘资料、书证等。被告人彭某某在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月2日11时许至13时30分许，被告人彭某某在宜宾市南溪区南溪镇古街的白杜康饭店饮酒后，于15时驾驶检验过期的二轮摩托车行驶至紫云街紫云星阁门口（老锅炉厂）时，与对向行驶的、由谢某某驾驶的小型轿车相撞。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定被告人彭某某对此次事故负全部责任。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的提取的案发时彭某某血样中检出乙醇成分，浓度为324.84mg／100ml。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认：
1、立案决定书、受案登记表及回执、接处警登记表，证实宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队于2013年8月2日16时1分接谢某某报案，经初查，当日15时10分左右，彭某某醉酒、无证驾驶二轮摩托车在紫云星阁门口与对向行驶的小车相撞，宜宾市公安局南溪区分局于2013年8月12日决定对彭某某涉嫌危险驾驶案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实交通事故的现场情况；
3、证人谢某某的证言，证实2013年8月2日15时10分许，其驾驶轿车从紫云街往新城滨江路方向行驶至老锅炉厂门口时，对向行驶的一辆摩托车突然甩到其的车道上，其将车停下后，摩托车的前轮撞到其轿车前牌照位置，其下车看见摩托车的驾驶人脸红的，扶摩托车时都摔了，一看就是喝了酒的，后来就打电话报了警；
4、被告人彭某某的供述，证实2013年8月2日11时许至13时30分许，其在白杜康吃饭时喝了有半斤左右的白酒，下午3点过，其驾驶二轮摩托车从河坝头回家，行驶至老锅炉厂门口，在转弯时与对向行驶的小车相撞，后因协商赔偿未果，其被小车上的人打伤的事实；
5、检验意见书，证实经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从�检的案发时提取的彭某某血液中检出乙醇成分，浓度为324.84mg／100ml；
6、交通事故认定书，证实宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定彭某某对此次交通事故负全部责任；
7、光盘，证实公安机关对被告人彭某某讯问的同步录音录像情况；
8、驾驶证、行驶证，证实彭某某具有机动车驾驶证，五羊牌摩托车检验有效期至2010年12月；
9、归案情况说明，证实被告人彭某某的归案情况；
10、判决书、劳改犯出监评审表及刑满释放人员通知书，证实被告人彭某某曾因盗窃罪于1990年被本院判处有期徒刑六年六个月，因盗窃罪于1998年被宜宾市中级人民法院判处有期徒刑3年，于2000年8月2日刑满释放；
11、常住人口登记卡，证实被告人彭某某案发时系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 赵润兰
二〇一四年一月十日
书 记 员 何国娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2508号
本院在执行申请人上海道奇服饰有限公司与被执行人黄磊、山东国文西服有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄磊（公民身份号码、山东国文西服有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将黄磊、山东国文西服有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2508号
本院在执行申请人上海道奇服饰有限公司与被执行人黄磊、山东国文西服有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄磊（公民身份号码、山东国文西服有限公司（组织机构代码74336265-1）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将黄磊、山东国文西服有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2742号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告寇青涛，男，汉族，出生于1986年8月8日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告寇青涛金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 于 淳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1682号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路17号6门。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
被告：高洪斌。
被告：高洪茂。
原告沈阳斗山工程机械有限公司诉被告高洪斌、高洪茂租赁合同纠纷一案。本院于2015年8月25日受理后，经本院审查，原告在法定的举证期限内未向本院提供被告高洪斌、高洪茂的自然情况，因此，无法核实被告是否为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司的起诉。
诉讼费人民币1，300元，退还原告沈阳斗山工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕艳艳
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审5号
申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾某某，该局局长。
委托代理人刘某某，衡阳县国土资源局关市镇国土资源所干部。
被执行人张某某，男，1943年10月22日出生，汉族，小学文化，衡阳县人。
申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张某某于2016年5月8日作出的蒸国土资罚字[2016]03号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘义号、朱彩军，人民陪审员凃学永组成合议庭，由审判员刘义号担任审判长，书记员邹并担任听证记录，于2017年3月7日对执行依据蒸国土资罚字[2016]03号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人刘某某到庭参加了听证，被执行人张某某到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人称：关于申请人与被申请人因国土资源行政处理一案，其作出的国土资源行政处罚决定书已生效。为防止被申请人逃避执行，特申请人民法院采取强制执行措施。如申请有误，一切责任由其单位承担。
被执行人到庭听证口头陈述称：其找过国土部门的工作人员，国土部门的工作人员答复是看上级部门能不能批。在国土部门工作人员第二次制止后，其就一直没有动工建房屋。建房是因没有地方住，要建两间屋住，并且老年人想住在现在选址的地方生活方便一些。
经公开听证，本院审理查明：被执行人张某某未经国土部门批准、未办理用地审批手续，于2015年9月擅自占用衡阳县关市镇众星村恒星组土地建房，经县国土资源局工作人员制止后停止施工。2016年2月，该户继续施工。2016年3月16日，经县国土资源局查处，现场勘测：占用耕地面积约225.45平方米，现房屋已建成一层。被执行人张某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，已构成其破坏耕地违法事实。申请执行人于2016年3月30日立案，于2016年4月14日对张某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，张某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第八十三条的规定，对被执行人张某某作出蒸国土资罚字（2016）03号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并于2016年5月10日送达给被执行人张某某。在法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2016年11月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。
上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书及送达回证、限期拆除通知及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等相关证据存卷佐证。
本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内得土地进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。
第二、申请执行人发现被执行人张某某未经国土部门批准、未办理用地审批手续，于2015年9月擅自占用衡阳县关市镇众星村恒星组土地建房，经县国土资源局工作人员制止后停止施工。2016年2月，该户继续施工。2016年3月16日，经县国土资源局查处，现场勘测：占用耕地面积约225.45平方米，现房屋已建成一层。被执行人张某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，已构成其破坏耕地违法事实。申请执行人于2016年3月30日立案，于2016年4月14日对张某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，张某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第八十三条的规定，对被执行人张某某作出蒸国土资罚字（2016）03号行政处罚决定书，并于2016年5月10日送达给被执行人张某某。在法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2016年11月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。
综上所述，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资罚字[2016]03号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义号
审 判 员 朱彩军
人民陪审员 凃学永
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邹 并
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行审5号申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人庾某某，该局局长。委托代理人刘某某，衡阳县国土资源局关市镇国土资源所干部。被执行人张某某，男，1943年10月22日出生，汉族，小学文化，衡阳县人。申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张某某于2016年5月8日作出的蒸国土资罚字[2016]03号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘义号、朱彩军，人民陪审员凃学永组成合议庭，由审判员刘义号担任审判长，书记员邹并担任听证记录，于2017年3月7日对执行依据蒸国土资罚字[2016]03号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人刘某某到庭参加了听证，被执行人张某某到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请执行人称：关于申请人与被申请人因国土资源行政处理一案，其作出的国土资源行政处罚决定书已生效。为防止被申请人逃避执行，特申请人民法院采取强制执行措施。如申请有误，一切责任由其单位承担。被执行人到庭听证口头陈述称：其找过国土部门的工作人员，国土部门的工作人员答复是看上级部门能不能批。在国土部门工作人员第二次制止后，其就一直没有动工建房屋。建房是因没有地方住，要建两间屋住，并且老年人想住在现在选址的地方生活方便一些。经公开听证，本院审理查明：被执行人张某某未经国土部门批准、未办理用地审批手续，于2015年9月擅自占用衡阳县关市镇众星村恒星组土地建房，经县国土资源局工作人员制止后停止施工。2016年2月，该户继续施工。2016年3月16日，经县国土资源局查处，现场勘测：占用耕地面积约225.45平方米，现房屋已建成一层。被执行人张某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，已构成其破坏耕地违法事实。申请执行人于2016年3月30日立案，于2016年4月14日对张某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，张某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第八十三条的规定，对被执行人张某某作出蒸国土资罚字（2016）03号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并于2016年5月10日送达给被执行人张某某。在法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2016年11月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书及送达回证、限期拆除通知及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等相关证据存卷佐证。本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内得土地进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。第二、申请执行人发现被执行人张某某未经国土部门批准、未办理用地审批手续，于2015年9月擅自占用衡阳县关市镇众星村恒星组土地建房，经县国土资源局工作人员制止后停止施工。2016年2月，该户继续施工。2016年3月16日，经县国土资源局查处，现场勘测：占用耕地面积约225.45平方米，现房屋已建成一层。被执行人张某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，已构成其破坏耕地违法事实。申请执行人于2016年3月30日立案，于2016年4月14日对张某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，张某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第八十三条的规定，对被执行人张某某作出蒸国土资罚字（2016）03号行政处罚决定书，并于2016年5月10日送达给被执行人张某某。在法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2016年11月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。综上所述，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资罚字[2016]03号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘义号审 判 员  朱彩军人民陪审员  凃学永二〇一七年三月十六日书 记 员  邹 并
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6006号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈德金，男，1964年12月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈德金信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈德金经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈德金于2011年9月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币112767.72元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币112767.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈德金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈德金未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月22日，陈德金向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈德金在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈德金的申请，将卡号×××的信用卡交付陈德金使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，陈德金尚欠信用卡中心信用卡欠款本金112767.72元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈德金之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈德金在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈德金未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈德金偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德金于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万二千七百六十七元七角二分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈德金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十七元，公告费五百元，均由被告陈德金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6006号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉陈德金信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6006号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4360号
原告：朱秀文，男。
被告：李兴成，男。
被告：刘来，男。
本院在审理原告朱秀文与被告李兴成、刘来民间借贷纠纷一案中，原告朱秀文于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱秀文申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱秀文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱秀文负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢振涛
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1125号
原告：韩某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：麻某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告韩某某与被告麻某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等共计5906.61元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，我家的羊羔无意跑到被告家，被告妻子对我破口大骂，被告不但不制止，反而用木棍殴打我。
麻某某辩称：原告家的羊羔数次跑到我家，我妻子提示原告，原告便恶言辱骂我妻子，我质问她时她又骂我，原告在当地小有名气，啥话都能骂出口，我气急之下就拿干树枝打了她两下。原告治疗了其他疾病，且事情起因由原告引起，我只承担其合理的医药费。
原告围绕诉讼请求提出了渭源县公安机关行政处罚决定书，渭源县麻家集中心卫生院病历、出院证明、住院费用清单、住院收费票据等。经质证，被告对治疗心脏病的医疗费281.3元有异议，其余无异议。本院经审理认定事实如下：被告与原告丈夫系同胞兄弟，两家又是邻居，多年不和。2017年5月4日，原告家的羊羔跑到被告家，被告妻子出门后与原告发生了吵架，被告看到后便拿起路旁的木棍对原告进行殴打。次日，原告被送往麻家集中心卫生院住院治疗，经诊断：1、左眼眶软组织损伤。2、脑震荡。3、冠心病。4、窦性心动过缓。5、心律不齐。于14日出院，住院9天，医嘱：1、加强营养。2、不适随诊。原告支出医疗费2990.61元。2017年5月19日，公安机关作出对被告罚款500元的行政处罚决定。
本院认为，原告与被告妻子因原告家的羊羔跑到被告家发生吵架，被告缺乏理智，持木棍将原告致伤，其应承担侵权的民事责任。原、被告两家本身不和，双方应尽量避免矛盾的发生，原告疏于管理，致使羊羔跑到被告且与被告妻子发生吵架，在起因上有过错，可减轻被告的赔偿责任。关于被告提出医药费中治疗心脏病的281.3元，原告认可，应从原告诉讼请求的医疗费中扣除。对于原告交通费、营养费的请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告韩某某医疗费2709.31元、误工费945元（9天x105元/天）、护理费945元（9天x105元/天）、住院伙食补助360元（9天x40元/天），共计4959.31元，由被告麻某某赔偿3500元，于判决发生法律效力后十日内付清。其余由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担30元、被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李国雄
二〇一七年八月三日
书记员 李 虎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终341号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司白山分行。住所地：吉林省白山市浑江大街***号。
负责人：周学成，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨帆，该分行员工。
被上诉人（原审被告）：正基卓岳集团有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街***号*楼。
法定代表人：王立君，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：亿佳合能源股份有限公司。住所地：吉林省白山市�江区浑江大街***号*楼。
法定代表人：王立君，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：邹籍锋，男。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙炳军，吉林荣锦律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司白山分行（以下简称农行白山分行）因与被上诉人正基卓岳集团有限公司、亿佳合能源股份有限公司、邹籍锋借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，农行白山分行于2017年5月18日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉，理由为该行经认真分析，对上诉结果进行了预判，为减低诉讼成本，尽量减少损失，决定撤回上诉。
本院认为，农行白山分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司白山分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8121.07元，减半收取4060.54元，由上诉人中国农业银行股份有限公司白山分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 董 华
审 判 员 武建华
二〇一七年五月二十七日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 关 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第759号
原告王某。
委托代理人何某某。
被告傅某。
原告王某为与被告傅某离婚纠纷一案，于2010年3月
11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任
审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某及
其委托代理人何某某，被告傅某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某诉称，2002年上半年，原、被告经人介绍相
识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子
女。由于原、被告性格差异较大，双方婚前了解不够，婚姻基
础薄弱，婚后也未建立起正常的夫妻关系，双方经常为琐事发
生争吵。从2009年3月起开始分居生活，使夫妻感情彻底破裂
，无和好可能。要求与被告离婚。
被告傅某辩称，2000年3月，原、被告经原告亲戚介绍
认识，原告对被告一见钟情，随即对我百般追求。双方从相识
到自由恋爱到结婚，是经过充分了解的，有很好的感情基础。
家庭生活一直和睦相处，十分幸福。原告诉称双方性格不合、
感情破裂并于2009年3月分居与事实不符。原告坚决不同意离
婚。经审理查明，2001年上半年，原、被告经人介绍相识并
恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女
。婚初夫妻感情尚可，后有时因家庭生活琐事和经济问题发生
争吵并产生矛盾。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证在卷
佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻经合法登记应认定合法有效
。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然有时因家庭生活琐事发生
争吵，但只要原、被告能本着互让、互爱、互敬的精神，双方
是能和好的。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的
规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年四月十五日
书记员 郑欢欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆民初字第85号
原告：杨某。
委托代理人：何某某。
被告：李某。
本院于2010年8月11日立案受理了原告杨某诉被告李某
某离婚纠纷一案，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2010
年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某
某及其委托代理人何某某、被告李某到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原告丈夫病逝后，与被告经人介绍
相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告经常打骂
原告，致使原告无法在家居住，夫妻感情已破裂。为此诉请法
院判令原、被告离婚。
被告李某答辩称：原告诉称被告经常打骂原告不符合
事实，被告与原告感情很好，不同意与原告离婚。
原告提交证据结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系的事
实，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：原告系丧偶再婚，原、被告经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在家庭生活
中，双方偶有争吵，且因被告和原告与前夫所生儿子相处不和
产生矛盾。本院认为，夫妻应当互敬互爱、和睦相处，原告提交的
证据尚不能证明原、被告感情确已破裂。只要双方能互谅互让
，夫妻是能和睦相处的，为有利于婚姻家庭关系，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一〇年九月二日
代书记员 范 勤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更984号
罪犯向兴江。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
本院于2013年2月27日作出（2013）岳中刑一初字第3号刑事判决，以被告人向兴江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产二十万元（原判已缴纳）。刑期自2012年5月3日起至2027年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第524号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2026年5月2日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向兴江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向兴江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向兴江在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向兴江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向兴江减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年6月2日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1205号
原告吕希望。
被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司。
法定代表人王爱顺，经理。
委托代理人王静。
被告袁瑞森。
委托代理人甄文斌。
被告崔连江。
原告吕希望与被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司（下简称瑞安公司）、袁瑞森、崔连江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，后转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕希望、被告瑞安公司的委托代理人王静、被告袁瑞森的委托代理人甄文斌、被告崔连江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月26日与被告签订劳务合同二份，被告将恒丰粮库2#库内外墙抹灰工程承包给原告。本工程项目经理袁瑞森、施工员崔连江。原告所干的内外墙抹灰工程共计人工费63658元，在干活期间，原告多次催要人工费，项目经理袁瑞森共支付51900元和利息2000元。被告以瑞安公司不能拨款为由拒不付款，承诺到2013年8月份付清余款并承担利息，到期后原告继续催要，被告拒不付款。请求法院依法判令被告立即偿还所欠款11758元，违约利息3000元，共14758元；诉讼费由被告承担。
被告瑞安公司辩称，被告不是发包方，也不是承包方，整个项目是袁瑞森承包施工，袁瑞森也不是被告瑞安公司的项目经理，与被告瑞安公司不存在任何关系，因此不应由被告瑞安公司承担责任。瑞安公司与原告之间也不存在任何合同关系，原告将我公司列为被告主体不适格。经了解，原告施工的项目存在质量问题，被告袁瑞森后期又重新找人进行了整修，所支出的费用理应由原告承担。
被告袁瑞森辩称，被告袁瑞森已不欠原告劳务款，另外在原告所承包的恒丰二库项目内外墙抹灰工程中，因抹灰不合格，导致部分工程进行翻工，翻工用款18600元，该款应由原告承担。另外，大约在2013年农历8月14日左右，原告找到袁瑞森称家庭困难，向袁瑞森借款2000元，原告与袁瑞森不存在欠款关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔连江辩称，崔连江跟着袁瑞森打工，在施工队负责，当时原告让崔连江给写的条，原告实际干了多少活，崔连江就照实写。
经审理查明，2011年3月26日，原告与被告袁瑞森签订建筑工程施工合同，约定由原告承包恒丰粮库二期工程2#粮库外墙抹灰工程，每平方米10.50元，施工工期：自2011年3月23日至2011年3月30日。后，原告又与工地负责人崔连江签订了墙面抹灰协议书，约定原告承包内墙6.1米以下抹灰，每平方米10元（包括拆架子）。
2011年4月26日，工地负责人崔连江给原告出具书证一份，内容：内墙抹灰220／㎡×9.4＝20689.00元内墙抹灰1391／㎡×11＝15301.00元人工抹灰加300元恒丰粮库2#粮库工地负责人崔连江2011.4.26。
2011年7月19日，崔连江给原告出具书证一份，内容：恒丰粮库2#库外墙抹灰数量外墙抹灰贰仟陆佰零陆点伍平方米2606.5每平方米定价10.50元×2606.5＝27368.25元证明工地技术员崔连江2011，7.19工程验收付款后一次性付清。
原告庭审中陈述已由被告袁瑞森支付53900元，其中给被告袁瑞森打条的是51900元，未打条的是2000元，该2000元系欠款利息。
被告袁瑞森庭审中陈述系借用瑞安公司的资质，承建一层粮库，大约2000多平方米，未提供借用瑞安公司资质的证据。还称，原告干完活后，因质量不合格，导致袁瑞森对墙皮抹灰工程进行了翻修，支付人工材料费18600元。还称，2013年9月18日（农历8月14日），原告因为称家庭困难就借给了原告2000元，袁瑞森未提供相关证据。袁瑞森还称，崔连江从2010年6月份跟着袁瑞森干活，具体负责施工，安排工作，监督工程，一直干到2011年5月。
上述事实，有原告提供的建筑工程施工合同、墙面抹灰协议书、书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，双方当事人签订的施工合同、抹灰协议等，属当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告袁瑞森辩解系借用瑞安公司的资质，未提供证据证明，本院不予采纳。被告袁瑞森再辩称原告所干的工程存在质量问题，又重新进行了翻修，支付了人工材料费18600元，如有证据证明，可另行起诉。被告袁瑞森还辩称2013年9月18日原告因家庭困难向被告借款2000元，未提供证据证明，本院不予采纳其辩解系借款的事实。原告称2000元系所欠劳务款的利息，无证据证明，本院不予采信，应认定该2000元系被告袁瑞森所付工程款。至2013年9月18日，被告袁瑞森尚欠原告9758元（20689.00元＋15301.00元＋300元＋27368.25元-53900元＝9758元），被告袁瑞森应支付给原告，并应承担自最后一次支付工程款时间即2013年9月18日起至本判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息损失。被告崔连江系被告袁瑞森的工作人员，不是涉案债务的履行义务主体。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告袁瑞森偿付原告吕希望劳务费9758元并承担利息损失（自2013年9月18日起到本判决生效之日止，按按中国人民银行同期银行贷款利率计算）于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司、崔连江不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告袁瑞森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一五年二月六日
书 记 员 邱 丽
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1205号
原告孙晓伟，男，1980年11月3日生，汉族，高平市人，住本村。农民。
委托代理人赵福花，女，1955年7月18日生，汉族，高平市人，住本村。农民。系原告母亲。
被告秦素玲，女，1970年1月7日生，汉族，高平市人，住本村。农民。
原告孙晓伟诉被告秦素玲委托合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵福花、被告秦素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告的母亲与被告秦素玲经人介绍相识，被告称长平煤矿有熟人，可以安排原告到长平煤矿上班，需要费用110000元，交完钱后三个月可以上班，之后原告分三次将11万元交给被告，被告给原告出具了收条，被告至今未将原告安排到长平煤矿上班。原告见上班无望，便多次向被告索要款项，被告除退还原告70000元外，现仍欠原告40000元未退还。原告的诉讼请求：判令被告归还原告欠款40000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意归还40000元。被告只是中间人，既未收取原告的费用，也未替原告找工作，只是介绍原告与一个叫李连生的人认识，被告收原告的钱后直接交给了李连生，原告对此事也知情。
经审理查明，原告母亲经人介绍与被告秦素玲相识，得知秦素玲认识能办理工作的人，托秦素玲介绍认识，于2013年1月份交给秦素玲11万元现金，后秦素玲将该笔款项交给一个叫李连生的人，秦素玲未收取原告的费用。后安排工作的事项未办成，李连生的儿子退给原告7万元钱，其中1万元系经秦素玲的手退还。2014年10月10日，原告诉至本院。
本院认为，原告支付被告110000元钱，委托被告为原告安排工作，原告与被告之间形成了事实上的委托关系，但这种委托关系违反了相应招工的法律、行政法规的规定，是无效的合同，被告应将剩余40000元钱返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告秦素玲在判决生效之日起十日内返还原告孙晓伟40000元。
案件受理费800元，由被告秦素玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 孙燕娜
人民陪审员 张 毅
二〇一四年四月一日
书 记 员 车 媛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01196号
原告：马某，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张某，男，1984年3月2日出生，汉族，住址。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法由审判员马芳适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006农历4月6日经媒人介绍，原告马某与被告张某按照农村习俗举行结婚仪式，未进行合法登记。后因子女入户，双方到利辛县民政局进行合法登记。××××年××月××日生育一女孩“张悦某，××××年××月××日生育一男孩“张益某”。通过共同生活，发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵。并且被告爱喝酒，对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，现依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；长女张悦某、长子张益某由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三、户口本，证明原、被告及长女的身份情况。
证据四、出生医学证明，证明长子张益某的出生情况。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
被告未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告经媒人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女“张悦某，××××年××月××日生育次子“张益某”，现女孩随原告父母生活，男孩随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，因被告未到庭应诉，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告在生育孩子后又到某，说明原、被告具有一定的夫妻感情基础。原告以双方没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵，并且被告爱喝酒，对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂致夫妻感情破裂为由，向本院诉请判决与被告离婚，但未能向法庭提供证据支持其主张，本院不予采信。原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但还未达到夫妻感情彻底破裂的程度，为了孩子健康成长，促进家庭及社会和谐稳定，本院对于原告的离婚诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 王彦彦
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00430号
申请执行人朱东明，男，
被执行人严广营，男，
被执行人任俊巧，女，
朱东明申请执行严广营、任俊巧为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民崇义初字第00210号民事判决书生效后，因被执行人严广营、任俊巧未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严广营银行存款70000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年五月二十日
书记员 孟松松