重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初5618号
原告：重庆旗能电铝有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场110号，统一社会信用代码915002226814537331。
法定代表人：田军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨俊，男，该公司员工。
被告：唐山市丰南盛丰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区小集镇大韩庄村，统一社会信用代码91130282757523292U。
法定代表人：李结怡。
原告重庆旗能电铝有限公司（以下简称旗能公司）与被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司（以下简称盛丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旗能公司之委托诉讼代理人邓勇、杨俊到庭参加诉讼。被告盛丰公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旗能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛丰公司退还原告已支付的202622.72元预付款及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率的4倍计算，直至被告支付完毕为止）。2.判令被告向原告赔偿被告单方解除合同的违约金361572元。3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月4日，原告与被告签订了《阴极钢棒买卖合同》。根据合同第四条第四款约定，合同生效后，卖方根据买方下达的采购订单载明的采购数量和暂定单价3000元/吨计算该批货物的预结供货金额并支付该批货物预结供货金额的60%作为预付款，卖方收到预付款25天内应按买方订单要求将标的物生产完毕，通知卖方准备发货时，买方向卖方支付该批货物预结供货金额的25%作为发货款。原告于2017年3月1日向被告通过邮箱发送了订单，被告收到订单后回传订单，承诺收到预付款20日后陆续交货。原告于2017年3月14日支付了302622.72元的预付款。2017年3月25日被告向原告来函，要求更改合同付款方式，并明确如无法履行合同被告将于7天内退还预付款。原告于2017年3月28日向被告回函，不接受调整付款方式，并要求被告当日退还302622.72元预付款。被告于4月13日退还100000元预付款，但剩余202622.72元一直未退还。原告2017年4月19日给被告发律师函催促被告退还202622.72元，但被告至今仍未退还。根据合同第八条第三款约定，任何一方单方解除合同，违约方须向守约方按本合同约定的暂定合同总额的10%为标准支付违约金。被告向原告来函，单方要求变更付款方式且未实际履行合同，属于被告单方解除合同。合同第八条第一款约定：卖方不能按期交货逾期超过10日，买方有权立即解除本合同，并要求卖方按本合同约定的暂定合同总额的10%为标准支付违约金。被告于2017年3月14日收到预付款，应于2017年4月4日交货，但至今未交货，严重违约合同约定，故被告应按合同约定赔偿原告暂定合同总额的10%的违约金，即361572元（1205.24吨×3000元/吨×10%＝361572元）。鉴于以上事实，被告严重侵害了原告的合法权益，故向法院提出如上诉讼请求，望法院依法处理。诉讼过程中，原告表示，原告起诉后，被告给原告发来致歉信，承诺于2017年8月26日前退还预付款余额202622.72元；2017年10月10日，被告退还原告100000元，被告实际尚欠原告的预付款是102622.72元；原告根据2017年4月19日向被告所发的律师函中要求被告在收到该函之日起5个工作日内向原告退还预付款202622.72元，被告于2017年4月24日收到该函，其收到该函的第5个工作日应为2017年5月2日，但于2017年10月10日才退100000元，至今尚欠102622.72元等情况，重新明确其诉讼请求为：1、要求被告在判决生效后立即返还原告预付款余额102622.72元并承担原告的资金占用损失（资金占用损失的计付方式为：从2017年5月3日起以202622.72元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付至2017年10月10日；从2017年10月11日起以102622.72元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付至该款项付清时止）。2、原告预交的诉讼费用由被告在履行前述支付义务时一并支付给原告。
被告盛丰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告旗能公司举示的证据为：证据一、2017年3月4日旗能公司作为买方、盛丰公司作为卖方，双方签订的《阴极钢棒买卖合同》（买方合同编号：渝旗铝（采购）字2017第095号）。
证据二、《重庆旗能电铝有限公司物资订购单》（在该订购单上，盛丰公司盖章确认，并注明“交货时间：2017年4月1日前交货，备注：我公司收到预付款20天后陆续交货”）。
证据三、《重庆市能源投资集团财务有限公司转账凭证》（系旗能公司于2017年3月14日向盛丰公司转账支付302622.72元的单据）。
证据四、2017年3月25日被告致原告的《关于申请调整阴极钢棒合同的函》[在该函中，载明：“致重庆旗能电铝有限公司：由于近期唐山钢铁市场Q195钢坯价格浮动较大，如根据我司与贵司2017年3月签订的《阴极钢棒买卖合同》约定的钢坯定价机制，我司将极有可能造成亏损，为此我司就该合同的后续履行提出如下意见及建议：由于贵司每次采购量太少，我司反复组织生产的成本较高，建议贵司按合同约定的采购量约1200吨一次性下达订单量，同时请贵司按3月1日至3月23日我的钢铁网唐山市场Q235钢坯均价（3300元/吨）确定钢坯单价，并按钢坯单价+1020元进行货款的支付，付款方式：预付50%，提货付清余款，结算按贵司实际过磅量，多退少补。以上建议请贵司考虑，如无法履行合同我司将于7天内如实退还贵司的预付款”]。
证据五、2017年3月28日原告致被告的《重庆旗能电铝有限公司关于退还预付款的函》[在该函中，载明：“唐山市丰南盛丰钢铁有限公司：你司于2017年3月25日发来的《关于申请调整阴极钢棒合同的函》已收悉。由于你司不接受双方所签订的《阴极钢棒买卖合同》（合同编号：渝旗铝（采购）字2017第095号）约定的定价及付款方式，请你司在今日内退还我司已支付预付款即￥：302622.72元（大写：叁拾万零贰仟陆佰贰拾贰元柒角贰分）”]。
证据六、《中国建设银行客户专用回单》（系被告于2017年4月13日退还原告100000万元的单据）。
证据七、2017年4月19日原告委托重庆索通律师事务所致被告的《关于要求返还预付款并赔偿损失的函》（在该函中，载明：“唐山市丰南盛丰钢铁有限公司：重庆旗能电铝有限公司（以下简称‘旗能电铝’）已正式委托本所，就贵司与旗能电铝阴极钢棒买卖合同纠纷事宜与贵司进行交涉……据此，本所受权正式通知贵司，请贵司在收到本函之日起五个工作日内，立即向旗能电铝退还预付款202622.72元，并赔偿旗能电铝由于贵司的违约行为所遭受的损失。如上述通知未能被理会，本所受权将在不另行通知的条件下采取一切可能的法律手段，追究贵司全部法律责任，由此所发生的一切费用概由贵司承担……本函以EMS邮寄方式送达”），以及《快递跟踪查询单》（查询结果为2017年4月24日单位收发章签收）。
证据八、2017年8月1日被告致原告的《致歉信》[在该信中，载明：“尊敬的重庆旗能电铝有限公司：我公司为贯彻落实区委区政府《关于强力推进大气污染防治综合治理的意见》，全面完成《唐山市丰南区2013－2017年大气污染防治攻坚行动实施方案》确定的阶段性目标，被列入唐山市丰南区轧钢行业煤气发生炉专项整治名单，到8月底须完成煤气发生炉清洁能源置换任务的原因，公司未能做到合理安排，导致出货期延长，我公司无法履行与贵公司签订的《阴极钢棒买卖合同》（合同编号：渝旗铝（采购）字2017第095号），给贵公司带来不便，我们致以万分歉意！我公司决定于8月26日前将贵公司预付货款余额202622.72元（人民币大写：贰拾万零贰仟陆佰贰拾贰元柒角贰分）汇款至贵公司指定账户。对此给贵公司造成的不便再次深表歉意，相信我们会一起走的更远”]。
证据九、《中国建设银行客户专用回单》（系被告于2017年10月10日退还原告100000元的单据）。
被告盛丰公司未举示证据。
对原告旗能公司举示的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，因原告旗能公司提交的证据能够证明原告于2017年3月4日与被告盛丰公司签订合同、于2017年3月14日向被告支付预付款302622.72元、被告于2017年3月25日致函原告要求调整付款方式等协议内容并表示如无法履行合同将于7天内如实退还原告预付款、原告于2017年3月28日致函被告要求退还预付款302622.72元、被告于2017年4月13日先退100000元预付款、原告于2017年4月19日向被告致律师函要求其在收到该函之日起五个工作日内立即退还预付款202622.72元、被告于2017年4月24日收到该律师函、被告在2017年8月1日给原告的《致歉信》中承诺于8月26日前退还预付货款余额202622.72元、被告于2017年10月10日退还原告100000元、被告至今尚有102622.72元未退还原告等事实，故对前述事实，本院予以确认。被告未及时向原告退还预付款，故原告有权要求被告退还预付款余额，并有权要求被告支付资金占用损失。现原告要求被告立即返还预付款余额102622.72元，并要求被告从2017年5月3日起以202622.72元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%向原告计付资金占用损失至2017年10月10日；从2017年10月11日起以102622.72元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%向原告计付资金占用损失至该款项付清时止，其请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司在本判决生效后立即返还原告重庆旗能电铝有限公司预付款余额102622.72元并支付资金占用损失（资金占用损失的计付方式为：从2017年5月3日起以202622.72元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付至2017年10月10日；从2017年10月11日起以102622.72元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付至该款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司负担（此费原告重庆旗能电铝有限公司已预交，由被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司在履行前述判决义务时直接支付给原告重庆旗能电铝有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张万
人民陪审员 周群
人民陪审员 陈卫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈璐