成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9059号
原告：黎爽，女，1974年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。
被告：李小英，女，1977年12月11日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：张含东，男，1966年11月13日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司。住所地：成都高新区。
负责人：胡泳，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐冰欣，公司员工。
原告黎爽与被告李小英、张含东、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎爽及其委托诉讼代理人马长均、被告李小英、张含东、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人唐冰欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎爽向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计87721.9元。事实和理由：2017年1月19日8时30分，原告驾驶川A×××58电动车沿天府新区成都直管区华阳大道三段由西向东行驶，至华阳大道三段98号外路段时，与李小英驾驶的川AL×××6号小型轿车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定原告承担事故主要责任，李小英承担事故次要责任。原告经治疗后，被评定为十级伤残。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告李小英辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。李小英与张含东系同事关系，案发时向张含东借用川AL×××6号车，李小英、张含东均向原告垫付有费用，在扣除李小英应承担的费用后，全部返还给张含东。
被告张含东辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川AL×××6号车系张含东所有，该车在鼎和保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔。事发后张含东、李小英共向原告垫付医疗费3038元、现金200元，请求在本案中一并处理。其余意见与李小英意见一致。
被告鼎和保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川AL×××6号车在该公司投保有交强险及500000元的商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。在原告伤残等级重新鉴定期间，鼎和保险公司垫付了检查费652.2元，请求在本案中一并处理。对原告的各项损失，医疗费应扣除18%的自费药，其余费用过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下，2017年1月19日8时30分，原告黎爽驾驶川A×××58电动自行车，沿天府新区成都直管区华阳大道三段由西向东行驶，至华阳大道三段98号外路段时，与被告李小英驾驶的川AL×××6号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告即被送往成都市天府新区人民医院住院治疗7天，医嘱载明：“建议休息12周”。原告住院期间，被告李小英、张含东共垫付医疗费3038.94元，另向原告支付现金200元。原告出院后继续门诊治疗，原告支出医疗费655.4元。2017年4月25日，四川旭日司法鉴定所鉴定原告伤残程度为10级。原告支出鉴定费1000元。审理过程中，被告鼎和保险公司对原告伤残程度提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托四川华大司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，2018年1月9日，该鉴定所评定原告伤残等级为10级。原告伤残等级重新鉴定期间，鼎和保险公司垫付了检查系652.2元。庭审中，原、被告双方一致同意在医疗费中扣除18%的自费药。
另查明，2010年6月10日，原告黎爽一家与双流县人民政府华阳街道办事处签订有《统规统建拆迁安置补偿协议》。黎昌明系黎爽父亲，事故发生前已去世，张其秀系黎爽母亲，生于1949年10月21日，张其秀共生育有4个子女。邵志立系黎爽儿子，生于2000年7月14日。川AL×××6号车系张含东所有，案发时系李小英借用，该车在鼎和保险公司投保交强险及保险金额为500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、出院病情证明、病历、费用清单；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、居住证明、拆迁安置协议；6、亲属关系证明、户口本。被告张含东提供了医疗费票据、收条。被告鼎和保险公司提供了检查费票据。本院依法委托四川华大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李小英驾驶川AL×××6号车与原告驾驶的川A×××58号电动自行车相撞，造成原告受伤致残的损害后果，该事故经公安机关认定，被告李小英承担事故次要责任，原告黎爽承担事故主要责任，因此，被告李小英应对原告的损失承担赔偿责任。根据原、被告双方在事故中的过错程度，本院认为原告黎爽与被告李小英按6：4的比例分担损失为宜。由于川AL×××6号车在鼎和保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故鼎和保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任；不足部分，由鼎和保险公司根据商业第三者责任保险合同的约定承担；仍有不足的部分，由李小英承担。
对于原告在此事故中的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为4346.54元；2、住院伙食补助，确认为210元（30元/天×7天）；3、营养费，因无相关医嘱，本院不予支持；4、护理费，确认为560元（80元/天×7天）；5、交通费，酌情确认300元；6、误工费，根据出院医嘱确认误工时间为91天，由于原告未提供充分证据证明其受伤前三年平均收入状况，故本院参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业标准确认此项损失为9029.69元（36218元/年÷365天×91天）；7、残疾赔偿金，确认为56670元（28335元/年×20年×10%）；由于原告尚有被扶养人邵志立、张其秀需要扶养，本院确认被扶养人邵志立生活费为2066元（20660元/年×2年×10%÷2），被扶养人张其秀生活费为6714.5元（20660元/年×13年×10%÷4）；以上三项合计65450.5元；8、鉴定费，确认为1000元；9、精神损害抚慰金，根据受伤致残程度及原、被告双方在事故中的过错程度，酌情确认为1200元。
综上，原告的实际损失共计为82096.73元（4346.54元+210元+560元+300元+9029.69元+65450.5元+1000元+1200元）。以上损失，医疗费自费药782.38元（4346.54元×18%）、鉴定费1000元，合计1782.38元，不属于被告鼎和保险公司赔付范围，由李小英承担712.95元（1782.38元×40%）。其余损失，扣除鼎和保险公司已支付检查费652.2元后，由鼎和保险公司在交强险限额内承担79662.15元（82096.73元-1782.38元-652.2元）。其余60%的损失，由原告自行承担。被告张含东、李小英共计垫付3238.94元，原告应予返还，为减少讼累，在扣除李小英应承担的费用后，由被告鼎和保险公司在向原告支付的款项中代扣并返还给被告张含东，计2525.99元(3238.94元-712.95元)。综上，原告实际还可从鼎和保险公司获得赔偿77136.16元(79662.15元-2525.99元)。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起15日内向原告黎爽支付赔偿款77136.16元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起15日内向被告张含东返还垫付款2525.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告黎爽负担120元，被告李小英负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴剑
二〇一八年一月二十四日
书记员 张伟