wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1812号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地衡水北方工业园区橡塑路6号。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人被执行人名下银行账户，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4728号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十日
书记员 吕永浩
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1812号申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地衡水北方工业园区橡塑路6号。被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人武玉海，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人被执行人名下银行账户，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4728号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月三十日书记员  吕永浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初780号
原告暨被告武汉卓辰优创电子商务有限公司,住所地：武汉市黄陂区汉口北电商大厦14楼1407号。
法定代表人陈蛟,该公司总经理。
委托代理人陈开朝，1967年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，该公司员工，特别授权。
被告暨原告彭杏,女,1990年11月5日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市，
委托代理人刘维彬，湖北我们律师事务所律师，一般授权。
原告暨被告武汉卓辰优创电子商务有限公司(以下简称卓辰优创公司)诉被告（暨原告）彭杏劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，彭杏又就此劳动争议纠纷向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院将彭杏诉卓辰优创公司“（2018）鄂0116民初960号”案件与本案合并审理，一并作出裁决。本案依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。卓辰优创公司的委托代理人陈开朝，彭杏的委托代理人刘维彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨被告卓辰优创公司向本院提出的诉讼请求：判令1、原告无须支付被告2016年11月24日至2017年8月12日未签订劳动合同的二倍工资差额26404.59元。2、判决原告无需支付被告解除劳动补偿金2860.31元。3、判决原告无需支付被告2017年7月份及8月份工资4806.9元。4、判决被告支付本案诉讼费用。事实和理由：卓辰优创公司注册地址及办公地址为武汉市黄陂区汉口北电商大厦14楼1407室。本公司由于建立初期正在筹划中，目前还未开展任何经营性行为，办公场所无任何员工。彭杏没有提供任何的相关联的文件或者物品证明与卓辰优创公司有关联，所以，双方期间不存在任何事实上的劳动关系。因此，彭杏申请劳动仲裁，仲裁裁决后，卓辰优创公司不服诉至法院，请求判如所请。
彭杏辩称：我与卓辰优创公司存在事实劳动关系，请求支持我的全部诉讼请求。
被告（暨原告）彭杏向本院提出的诉讼请求：判令：1、判决卓辰优创公司向原告彭杏支付2017年7月、8月工资4806.9元。2、判决卓辰优创公司支付原告年终奖2700元。3、判决卓辰优创公司向原告支付加班工资8942.56元（2860.31元÷21.75天×（27+7天）×200%）。4、判决卓辰优创公司向原告未休年休假工资789元（2860.31元÷21.75天×3天×200%）。5、判决卓辰优创公司向原告支付2016年11月至2017年8月未订立书面劳动合同的第二倍工资35347.15元。6、判决卓辰优创公司向原告支付解除劳动关系的经济补偿3857.22元（3857.22元/月×1月）。事实与理由：2016年10月24日，彭杏入职到卓辰优创公司从事编辑工作，劳动关系存续期间，被告未为彭杏缴纳社会保险，未依法与彭杏签订书面劳动合同，未安排彭杏休年休假，未足额支付彭杏加班工资、年终奖及2017年7月、8月工资。2017年8月12日，彭杏依法解除与卓辰优创公司劳动关系。后彭杏申请仲裁，彭杏对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
卓辰优创公司辩称：彭杏提交的证据不足以证明其与卓辰优创公司存在事实劳动关系，请求驳回彭杏的诉讼请求。
现查明事实如下：卓辰优创公司于2016年1月11日注册成立，公司住所：武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道88号汉口北电子商务大厦d1区14楼1407。2016年12月24日，彭杏入职到卓辰优创公司从事编辑工作，双方未签订书面劳动合同，卓辰优创公司也未为彭杏缴纳社会保险。卓辰优创公司的法定代表人陈蛟以银行转账的方式向彭杏支付了2016年11月24日至2017年6月30日工资21597.69元，2017年5月、6月支付工资为3217元。2017年7月（3400元）和8月份的工资元（1406.9）未发放。彭杏在职期间的月平均工资为2860.31元。2017年8月12日，彭杏以卓辰优创公司未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险等原因，单方解除与卓辰优创公司的劳动关系，并向卓辰优创公司邮寄解除劳动合同通知书。2018年1月5日，武汉市黄陂区劳动人事仲裁委员会作出裁决后，双方均不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
另查明：彭杏为了证明双方存在事实劳动关系，向本院提交的工作的QQ群、工作电子邮箱、工资单等证据证实。
本院认为：本案争议的焦点问题是：1、彭杏与卓辰优创公司是否存在事实劳动关系。2、卓辰优创公司是否应当支付彭杏解除劳动合同经济补偿金、工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，卓辰优创公司注册成立于2016年1月11日，卓辰优创公司具备用工主体资格，其陈述至2016年10月公司还在筹备阶段无证据证实，本院不予采纳。彭杏为证明卓辰优创公司存在事实劳动关系向本院提交了QQ群、工作电子邮箱、工资单等证据，可以证实彭杏在卓辰优创公司工作，卓辰优创公司向彭杏发放工资，双方事实劳动关系成立。卓辰优创公司陈述每月支付给彭杏的款项为货款，但无买卖合同的事实，本院不予支持。彭杏已经付出了劳动，卓辰优创公司应当及时足额向彭杏支付劳动报酬，故卓辰优创公司依法应当向彭杏支付2017年7月及8月的工资4806.9元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”彭杏在卓辰优创公司工作期间，卓辰优创公司未与彭杏签订劳动合同，则卓辰优创公司应当支付彭杏未签订劳动合同二倍工资，即支付彭杏二倍工资差额26404.59元。
彭杏在卓辰优创公司工作期间，卓辰优创公司未足额支付彭杏工资、未为彭杏缴纳社会保险，彭杏以此为由书面解除劳动合同，符合用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，故彭杏主张卓辰优创公司支付经济补偿金的请求，本院予以支持，即由卓辰优创公司支付彭杏补偿金2860.31元。彭杏在卓辰优创公司工作未满一年，故其要求卓辰优创公司支付年休假工资无法律依据，本院不予支持。彭杏要求卓辰优创公司支付原告年终奖2700元、支付加班工资8942.56元，彭杏未提交证据证实卓辰优创公司应当向其发放年终奖和存在加班的事实，本院不予支持。
综上，对卓辰优创公司的诉讼请求，本院不予支持，彭杏的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回武汉卓辰优创电子商务有限公司的诉讼请求。
二、由武汉卓辰优创电子商务有限公司支付彭杏2017年7月及8月工资4806.9元。
三、由武汉卓辰优创电子商务有限公司支付彭杏未签订劳动合同二倍工资26404.59元；
四、由武汉卓辰优创电子商务有限公司支付彭杏解除劳动合同经济补偿金2860.31元；
五、驳回彭杏的其他诉讼请求。
前述第二、三、四款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由武汉卓辰优创电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一八年四月二十日
书记员 余祖鹏
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行初37号
原告张宝贵，男，1952年4月27日生，汉族，住抚松县。
委托代理人和记英，北京创为律师事务所律师。
委托代理人施斌，北京创为律师事务所律师。
被告抚松县住房和城乡建设局，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人张建华，系局长。
委托代理人李胜，抚松县房屋征收经办中心职员。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告抚松县人民政府，地址：抚松经济开发区。
法定代表人张铁明，系县长。
委托代理人刘金刚，抚松县人民政府办公室副主任。
委托代理人白纪冰，抚松县人民政府办公室法制科科长。
本院在审理原告张宝贵诉被告抚松县住房和城乡建设局、被告抚松县人民政府政府信息公开一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张宝贵撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
人民陪审员 许连红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7852号
原告：阚妍，女，1984年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田春雷，男，1983年11月10日出生，蒙古族。
被告：中启盛建（通辽）市场管理有限公司，住所地：通辽市科尔沁区永清办事处五委通辽胶建商贸购物中心-/-526（新兴大街与和平路交汇处）。
法定代表人：张增昌，总经理。
本院在审理原告阚妍诉被告中启盛建（通辽）市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告阚妍于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告中启盛建（通辽）市场管理有限公司的起诉。
本院认为，原告阚妍有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告阚妍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告阚妍撤回对被告中启盛建（通辽）市场管理有限公司的起诉。
二、案件受理费472.00元，由原告阚妍负担。
审判员 霍春刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 张博楠
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3410号
原告：龙天友，男，1978年5月4日生，苗族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：罗阳，男，1990年8月2日生，布依族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
本院在审理原告龙天友与被告罗阳担保追偿权纠纷一案中，原告龙天友于2017年12月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告龙天友的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙天友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙天友负担。
审判员 韦景木
二〇一七年十月十八日
书记员 吴光瑞
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初366号
原告张某，女，生于1971年10月13日，汉族，农民，住麟游县。
被告李某，男，生于1967年9月1日，汉族，农民，住址同原告。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1992年12月在麟游县崔木镇登记结婚后共同生活，1994年2月生育儿子李某1，共同生活期间有部分共同财产。因双方婚姻基础较差，自结婚之初被告就对原告不信任，不允许原告与其他人进行正常接触，有时跟踪原告。若发现原告与其他人接触，被告便以此为由与原告发生争吵，甚至殴打原告。原告为了家庭和孩子，对被告一味忍让，但被告依然猜疑原告。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚；本案诉讼费用依法分担。
被告辩解，原告所述不是事实，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，双方争议焦点为夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了结婚证。拟证实双方系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对结婚证无异议。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
对原告提供的结婚证被告无异议，依法予以认定。主要证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
原、被告1989年经人介绍相识，1992年12月在麟游县原崔木乡人民政府登记结婚，1994年2月10日生育儿子李某1。由于两人性格差异，婚后为生活琐事经常吵架，被告亦有殴打原告的行为。近几年，原、被告各自在外打工，双方聚少离多，感情有所疏远。夫妻共同财产有砖混结构的平房3间，有存款40000元，债权有：原告之兄借15000元，被告侄儿李路借5000元，被告之弟李小林借1000元。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后在长期共同生活中，建立了一定的夫妻感情。近几年各自在外打工，双方聚少离多，为生活琐事经常吵架，导致夫妻关系不睦，感情有所淡漠，但夫妻感情并未彻底破裂。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚之主张，无证据证实，不予支持。只要双方各自能切实改正自己的缺点，为孩子及家庭的未来着想，加强沟通，增加信任，互尽夫妻义务，夫妻关系尽能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗林哲
二〇一七年十二月一日
书记员 赵明珠
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执108号
申请执行冯德胜，男，1955年12月12日生，汉族，吕梁市离石区交口街道办高家沟村人，农民，现住本村。
被执行人李雄，男，1985年6月12日生，汉族，交城县洪相乡洪相村人，农民，现住洪相村三区75号。
申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00626号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，被执行人履行部分义务后，申请执行人同意放弃剩余部分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）晋1122执108号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一六年四月二十六日
书记员 吕彦君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初875号
原告：朱剑良，男，1962年7月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1981年5月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李利，女，1982年9月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。
第三人：张桂群，男，1966年8月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告朱剑良与被告赵磊、李利，第三人张桂群买卖合同纠纷一案中，朱剑良于2018年2月28日向法院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现朱剑良向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱剑良撤回起诉。
案件受理费减半收取4921元，由朱剑良负担。
审判员 陈 智
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈思思
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终233号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，住所地：浙江省衢州市荷三路395、397号。
负责人：徐征，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江西樟江化工有限公司，住所地：江西省樟树市辛基山工业区。
法定代表人：刘景澄，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人江西樟江化工有限公司（以下简称樟江公司）保险合同纠纷管辖权异议一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民初316号民事裁定，向本院提起上诉。
太平洋公司上诉称：江西省宜春市中级人民法院对本案有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案中，保险标的物位于江西省宜春市，故宜春中院对本案有管辖权。同时，本案由宜春中院审理更为妥当，本案的合同履行地、保险事故发生地为宜春市，且事故发生后，宜春市安监局牵头市公安局、市消防支队等对该事故进行了调查。为便于查明案件事实、方便当事人诉讼及法院审理，根据最密切联系原则，本案应由宜春中院管辖。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至江西省宜春市中级人民法院审理。
樟江公司答辩称：本案系保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的明确规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被答辩人所在地位于衢州市柯城区，衢州中院对本案有管辖权，请求驳回被答辩人的管辖异议上诉请求。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地位于衢州市柯城区，故衢州市中级人民法院作为本案的被告所在地法院，对本案依法享有管辖权，太平洋公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
（此页无正文）
审 判 长 张军斌
代理审判员 李竺娉
代理审判员 吴 芸
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许赛俐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8524号
原告：新郑市宏兴杂品有限公司，住新郑市新建南路西侧。法定代表人：刘喜民，任公司总经理。
委托代理人马会杰，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：吴国强，男，1968年12月13日出生，汉族，住新郑市。
原告新郑市宏兴杂品有限公司与被告吴国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新郑市宏兴杂品有限公司的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新郑市宏兴杂品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计25元，由原告新郑市宏兴杂品有限公司负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘芳芳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初572号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明
被告人基本情况姓名黄亚智民族汉
性别男住址莆田市秀屿区
犯罪前科无
强制措施2017年12月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审
辩护人无受理时间2018年2月1日
起诉书号莆城检公刑诉［2018］74号
指控罪名危险驾驶
指控事实2017年12月3日0时46分，被告人黄亚智酒后驾驶闽B519**小型轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔园路与学园路交叉路口时，被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人黄亚智血样中乙醇浓度为108.24mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人黄亚智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟二0一八年二月十二日
书记员 郑 雅 雅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4223-1号
申请执行人唐军强，男，1976年10月8日出生，汉族。
被执行人王锦花，女，1971年3月23日出生，汉族。
被执行人张延平，男，1962年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐军强与被执行人王锦花、张延平合同纠纷一案中，申请执行人唐军强依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终7598号民事判决，于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为案款208000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人王锦花名下有位于西安市浐灞生态区东湖路中新浐灞半岛A10区4幢21002室房屋一套，申请执行人唐军强表示暂不处置。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4223-1号申请执行人唐军强，男，1976年10月8日出生，汉族。被执行人王锦花，女，1971年3月23日出生，汉族。被执行人张延平，男，1962年11月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐军强与被执行人王锦花、张延平合同纠纷一案中，申请执行人唐军强依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终7598号民事判决，于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为案款208000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人王锦花名下有位于西安市浐灞生态区东湖路中新浐灞半岛A10区4幢21002室房屋一套，申请执行人唐军强表示暂不处置。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月八日书 记 员  杜 磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1523号
原告尹亚琼，女，1987年6月5日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人汪海、邓少举，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。
被告中天城投集团股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区中天路3号。
法定代表人罗玉平
被告中天城投集团物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园E座2楼。
法定代表人陈楠
二被告共同委托代理人高峻逸、何薇，系该公司工作人员。
第三人刘永琛，男，1980年8月13日生，汉族，住贵阳市小河区。
委托代理人刘大敏（系刘永琛父亲），1952年4月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院受理原告尹亚琼诉被告中天城投集团股份有限公司、中天城投集团物业管理有限公司、第三人刘永琛财产损害赔偿纠纷一案，本案转为普通程序审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的,原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费；原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本院已通知原告补交案件受理费，因原告未按时补交案件受理费，依法本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费2459元，退还1229.5元。
审判长 张 浩
审判员 王凤英
审判员 王 潇
二〇一七年七月十二日
书记员 李文馨
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执440号
符国文、张俊：
本院受理的申请执行人邵阳诚信非融资性担保有限公司与被执行人符国文、张俊追偿权纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 ：张远程
二〇一八年一月十五日
书记员 ： 肖 涛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3693号
原告:杨虎波，男，1979年9月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：郭超，男，1988年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：彭清蓝，女，1990年5月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告杨虎波与被告郭超、彭清蓝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。在送达应诉的过程中,依原告提供的被告郭超、彭清蓝住址，本院无法向被告郭超、彭清蓝直接送达或留置送达应诉通知书。2017年12月18日，本院作出（2017）湘0281民初3693号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎波到庭参加诉讼，被告郭超、彭清蓝经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告郭超、彭清蓝偿还原告借款本金9800元及利息1320元（从2015年3月19日起至2017年12月1日止,以9800元为本金,按月利率0.6%计算）。事实和理由：2013年12月4日、2015年3月19日，被告郭超两次向原告借款15000元、8800元，合计23800元，被告郭超每次借款均向原告出具借条。上述借款均用于被告郭超、彭清蓝夫妻共同经营的“艾尚美”时尚理发店的经营。借款后，被告郭超仅向原告偿还借款14000元，现仍欠借款9800元，原告多次向被告催问，被告均以种种理由拖欠未付。
被告郭超、彭清蓝未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭超、彭清蓝未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月4日，原告与被告郭超签订《个人借款协议》，该协议约定：1、借款金额为15000元；2、期限为2个月，即2013年12月4日至2014年2月4日；3、任何人凭此借款协议，“拥”有追索权。同日，原告向被告郭超支付15000元，被告郭超向原告出具借条和“已经转账10000元，现金5000元”的收据。2015年3月19日，被告郭超第二次向原告借款8800元，被告郭超向原告出具借条,该借条的主要内容为：今借到杨虎波现金8800元整，已收到现金8800元整。上述两次借款合计23800元，借款后，被告郭超分多次向原告偿还借款合计14000元。在开庭审理中，原告不要被告支付利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告郭超、彭清蓝是否应当向原告偿还借款9800元？被告郭超向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款9800元，有原告与被告郭超签订的《个人借款协议》、收据、借条为据及原告的陈述，本院予以支持。原告提出被告郭超向原告借款时，被告郭超、彭清蓝为夫妻关系，但原告无证据证实被告郭超的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，故被告彭清蓝在本案中不承担民事责任，原告要求被告彭清蓝承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。原告在庭审中不要求被告支付利息，系原告对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告郭超、彭清蓝经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，被告郭超偿还原告借款9800元；驳回原告其他的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭超在本判决生效后十日内偿还原告杨虎波借款9800元；
二、驳回原告杨虎波其他的诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，原告杨虎波负担28元，被告郭超负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李奕红
二〇一八年四月八日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5604号
原告：任太武，男，1977年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：桑月华，男，1976年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告任太武与被告桑月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告任太武到庭参加诉讼。被告桑月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任太武向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款5万元及利息（庭审中，原告明确利息从借款之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年8月16日，被告桑月华从原告处借款5万元，并向原告出具借条，到还款日期后，被告以种种理由拖延不还。
被告桑月华未作答辩。
经审理查明：2015年8月16日，被告桑月华因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到人民币伍万元正（￥50000.00），还款期10.16号，借款人：桑月华，2015.8.16”。后被告归还原告款5000元。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其持有的被告桑月华出具的借条，要求被告桑月华归还借款5万元，被告桑月华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告桑月华签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告桑月华向原告借款5万元的事实，原告与被告桑月华之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。原告称借款口头约定按月利率5%计算利息，但未提供证据证明，应视为未约定利息，原告称被告归还的5000元利息款，应视为归还借款本金，该款应当从借款本金中予以扣除，即被告桑月华现尚欠原告借款本金4.5万元。对原告要求被告桑月华归还借款本金4.5万元的诉讼请求，依法予以支持。因借款未约定利息，根据相关法律规定，原告可自借款逾期之日，即自2015年10月17日起要求被告按照年利率6%的标准给付逾期利息。
被告桑月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑月华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任太武借款4.5万元及逾期利息（以4.5万元为基数，自2015年10月17日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告任太武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告桑月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 陈士应
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 洲
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1374号
原告：万长征，男，满族，1955年1月8日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：王迎波，系河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告：刘丰川，男，汉族，住栾川县。
被告：李秋霞，女，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：徐双林，系栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别授权。
原告万长征与被告刘丰川、李秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万长征委托代理人王迎波；被告刘丰川；被告李秋霞及其委托代理人徐双林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月29日被告以做生意需资金为由，经季建设介绍从原告处借款6万元，约定利息2分，使用期限3个月。2008年12月30日借款利息付清后还本15000元；2009年1月23日利息付清后，还本1万元；剩余3.5万元未还。2011年11月31日又借款2.5万元，利息支付到2013年8月底。被告李秋霞系被告刘丰川妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间。因此，请求判令二被告偿还借款6万元及从2013年12月1日起，按照月息2分标准付息至还清借款之日。本案诉讼费由被告承担。
被告刘丰川辩称，欠款属实，对借款数额无异议。从借款到现在已经支付借款利息有十多万元，现无力偿还，希望原告要求的利息能减免一些。另外关于借款用途不是做生意，实际是为了化解家庭矛盾，是给付第三者赔偿金所用。当时李秋霞根本不知道借款，也不敢让李秋霞知道。后来李秋霞知道这事后，两个人离婚了。
被告李秋霞辩称，原告所述不是事实。被告二人现在不是夫妻关系，双方早在2014年7月已离婚。刘丰川借款具体数额，李秋霞不知道，且借条中没有李秋霞的签字。该借款没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。
原告向法庭提交了以下证据材料：2005年12月29日被告刘丰川写的借条一张、2011年1月31日被告刘丰川写的借条一张、2014年2月13日被告刘丰川写的保证条一张、2015年9月28日被告刘丰川写保证条一张、2015年1月17日被告刘丰川写的保证条一张。拟证明被告拖欠原告借款的事实。
被告刘丰川对以上条据无异议；被告李秋霞对2011年1月31日刘丰川写的借条上李秋霞的签名不予认可，称该签名是刘丰川私自加上的，对刘丰川写给原告的借据和保证条均不知情。
据上，本院认定以下案件事实：2005年12月29日被告刘丰川借用原告万长征60000元，期限三个月，双方未书面约定借款利息。借款逾期后到2009年1月23日原告除去已偿还的部分借款，除利息外实际欠原告借款35000元；2011年11月31日被告刘丰川又借原告25000元，加上原欠的35000元，借款总额仍是60000元。被告刘丰川称期间共支付原告借款利息134400元。2015年1月17日，原告在向被告刘丰川催要借款时，被告刘丰川向原告出具书面还款保证。
另查明，被告刘丰川与被告李秋霞在2014年7月17日离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘丰川借用原告万长征款项，虽没有书面约定借款利息，但在实际履行还款过程中，被告支付了原告借款利息。说明双方对借款利息有口头约定。被告刘丰川称现在经济困难却无力偿还借款利息的理由，没有法律依据，本院不予支持。关于原告对被告李秋霞的请求，由于二被告已于2014年7月离婚，2015年原告仅向被告刘丰川主张权利，要求写出还款保证。同时，本案中缺乏该借款是用于夫妻共同生活的相关证据。故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》196条第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丰川应在本判决生效后三十日内，偿还原告万长征60000元及利息（从2013年12月1日起，按照月息2%计算到付息至实际履行还款义务之日止）。
二、驳回原告万长征的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告刘丰川承担（原告已垫付，一并执行）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭宏舟
二〇一七年九月十九日
书记员 陈瞾华
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终1227号
上诉人（原审被告）：云浮市和力石料有限公司云安区都杨镇新世友石场。住所地：广东省云浮市云安区。
负责人：陈国强，该石场经理。
委托诉讼代理人：陆化，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江建伟，男，1995年1月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
委托诉讼代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石俊，男，1999年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：石选兵，男，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：王建兰，女，1973年6月18日，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人云浮市和力石料有限公司云安区都杨镇新世友石场因与被上诉人江建伟、石俊、石选兵、王建兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服云浮市云安区人民法院（2017）粤5303民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云浮市和力石料有限公司云安区都杨镇新世友石场以双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云浮市和力石料有限公司云安区都杨镇新世友石场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云浮市和力石料有限公司云安区都杨镇新世友石场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费825元，减半收取412.5元，由上诉人云浮市和力石料有限公司云安区都杨镇新世友石场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一七年十一月八日
书记员 邓锦兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3066号
原告：常绪革，男，汉族，1951年3月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：华顺利、徐勇，河南扬善律师事务所律师。
被告：洪庆璋，男，汉族，1963年3月27日出生，住郑州市。
被告：河南信通通信有限公司，住所地：郑州市兴华南街27号。
法定代表人：洪庆璋。
原告常绪革诉被告洪庆璋、河南信通通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常绪革的委托诉讼代理人华顺利到庭参加诉讼，被告洪庆璋、河南信通通信有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常绪革向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款145045元及利息20000元（利息自2000年12月31日开始暂计算至2016年11月30日，原告主张20000元，之后利息计算至实际清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），以上暂计165045元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年前后，原告常绪革陆续向被告供应电缆等材料，共计价值612445.4元，被告收到货物后，却拖欠货款不还，为此，原告多年来一直向被告催要，被告先后向原告支付过部分货款，下欠货款145045元至今未还，原告为维护其合法权益起诉至法院，请求判如所请。
原告提交的证据有：1.实发电缆清单、欠条、写有确认货物货款内容的还款计划；2.付款协议；3.在工商管理部门查询的河南信通通信有限公司登记注册资料、企业信用信息公示报告打印件；4.洪庆璋位于二七××××东路的房屋所有权证；5.陈某、尚某、周某的证言；6.公告及公告费票据。
被告洪庆璋、河南信通通信有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、6，符合证据的真实性、关联性、合法性，能够与证据5证人周某、陈某、尚某的证言相佐证，共同证明案件的事实，故本院对证据1-6依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2000年前后，原告常绪革陆续向被告河南信通通信有限公司供应通信电缆，但被告河南信通通信有限公司未及时付款。原告方书写“洪庆璋要货实发电缆清单”一份，载明：HYAT2200×0.4=751m1600×0.4=1314m800×0.4=908m91价共计：720524下浮15%应=612445.401998.3月30号到货。因被告河南信通通信有限公司未及时付款，向原告出具欠条一张，载明，欠条2200对、750米，1600对、1300米，800对、900米，3月30日到货。洪庆璋12.17/99。该欠条粘贴于“洪庆璋要货实发电缆清单”的左下方。2000年3月2日，被告洪庆璋在原告方所写并贴有洪庆璋欠条的“洪庆璋要货实发电缆清单”右下角注明“（六月底以前还款拾万元）上述电缆为我公司所进电缆，款项尚欠贵公司，欠款将于2000年年底还款80%以上。河南信通洪庆璋2000.3.2”。2001年8月11日，双方就支付欠款达成付款协议，约定由河南信通通信有限公司付给常绪革电缆款叁拾壹万元整，其中含一台价值贰拾陆万元整的帕萨特轿车（车牌号为：豫Ａ×××××）以及人民币现金伍万元整。原告常绪革自认被告已陆续偿还467400.4元，下欠145045元。原告多次向被告主张偿还剩余欠款，被告一直拖欠未还，原告遂起诉至法院。
另查明，被告河南信通通信有限公司于1997年9月5日成立并办理工商登记，目前登记状态为吊销，未注销。被告洪庆璋系该公司法定代表人。
本院认为，原告常绪革向被告河南信通通信有限公司供应货物，有发货清单、欠条、还款计划、付款协议及证人周某、陈某、尚某证言为证，原告常绪革与被告河南信通通信有限公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告河南信通通信有限公司已支付货款共计467400.4元，尚欠145045元未支付，应承担继续履行的法律责任。原告常绪革要求被告河南信通通信有限公司支付剩余货款145045元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因被告河南信通通信有限公司向原告承诺将于2000年年底还款80%以上，而被告河南信通通信有限公司已还款数额尚不足80%，已属违约，应承担相应的违约责任，支付原告逾期利息，因双方对逾期利息没有约定，结合被告河南信通通信有限公司逾期还款的情况，逾期利息应以未清偿货款145045元为基数，自被告河南信通通信有限公司承诺的80%的货款付款期限届满之日即2001年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。
关于原告要求洪庆璋支付剩余货款的诉讼请求，虽然洪庆璋在欠条、付款协议及写有确认购买货物货款内容的还款计划上署名，但确认购买货物货款及还款计划中明确载明，“上述电缆为我公司所进电缆……河南信通洪庆璋”；付款协议中明确载明“我公司付常绪革电缆款叁拾壹万元整……”，且付款协议加盖有河南信通通信有限公司印章，洪庆璋在上述欠条、付款协议、确认购买货物货款及还款计划上署名，应视为履行河南信通通信有限公司法定代表人职务的行为，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南信通通信有限公司于判决生效之日起十日内支付原告常绪革欠付货款145045元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2001年1月1日起至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告常绪革的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，公告费260元，由被告河南信通通信有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 苗富霞
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 旭
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1341号
徐超亚：
你与孙齐婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）豫0222民初1690号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向孙齐履行生效法律文书确定的义务。
向孙齐支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费203元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081614
特此通知
二〇一七年十一月十五日
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执52号
申请执行人：国网四川黑水县供电有限责任公司。
法定代表人：候小松职务：执行董事。
地址：四川省黑水县。
委托诉讼代理人：廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
被执行人：中昊西部铝工业控股有限公司。
法定代表人：唐时林职务：董事长。
地址：成都市武侯区。
被执行人：鸿帆控股有限公司。
法定代表人：颜海军职务：董事长。
地址：珠海市。
本院在执行申请执行人国网四川黑水县供电有限责任公司（以下简称：国网公司）与被执行人中昊西部铝工业控股有限公司（以下简称：中昊公司）、被执行人鸿帆控股有限公司（以下简称：鸿帆公司）与公司有关的纠纷一案中，于2017年9月13日依法向被执行人中昊公司、鸿帆公司送达了执行通知书，责令二被执行人履行股权转让款X及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。
本院查明，被执行人中昊公司持有黑水县冰川水电开发有限责任公司X股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中昊公司持有的黑水县冰川水电开发有限责任公司X股权，冻结期限为3年（自2017年9月20日起至2020年9月19日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 苏德荣
审判员 王 忠
审判员 廖 萍
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 华
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执52号之一
申请执行人：国网四川黑水县供电有限责任公司。
法定代表人：候小松职务：执行董事。
地址：四川省黑水县。
委托诉讼代理人：廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
被执行人：中昊西部铝工业控股有限公司。
法定代表人：唐时林职务：董事长。
地址：成都市武侯区。
被执行人：鸿帆控股有限公司。
法定代表人：颜海军职务：董事长。
地址：珠海市。
本院在执行申请执行人国网四川黑水县供电有限责任公司（以下简称：国网公司）与被执行人中昊西部铝工业控股有限公司（以下简称：中昊公司）、被执行人鸿帆控股有限公司（以下简称：鸿帆公司）与公司有关的纠纷一案中，于2017年9月13日依法向被执行人中昊公司、鸿帆公司送达了执行通知书，责令二被执行人履行股权转让款X万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。
本院查明，被执行人中昊公司持有黑水县冰川水电开发有限责任公司X股权，黑水县冰川水电开发有限责任公司在国网四川阿坝州电力有限责任公司有预期水电收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中昊西部铝工业控股有限公司在黑水县冰川水电开发有限责任公司所享有的X的水电收益，冻结金额X元，冻结期限为1年（自2017年9月21日起至2018年9月20日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 苏德荣
审判员 王 忠
审判员 廖 萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁 华
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执52号之四
申请执行人：国网四川黑水县供电有限责任公司。
法定代表人：候小松职务：执行董事。
地址：四川省黑水县。
委托诉讼代理人：廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
被执行人：中昊西部铝工业控股有限公司。
法定代表人：唐时林职务：董事长。
地址：成都市武侯区。
被执行人：鸿帆控股有限公司。
法定代表人：颜海军职务：董事长。
地址：珠海市。
本院依据已发生法律效力的（2015）黑水民初字第82号民事调解书立案执行申请执行人国网四川黑水县供电有限责任公司与被执行人中昊西部铝工业控股有限公司、被执行人鸿帆控股有限公司与公司有关的纠纷一案。经查明，被执行人中昊西部铝工业控股有限公司、被执行人鸿帆控股有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以申请恢复执行或者本院依职权恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 苏德荣
审判员 王 忠
审判员 廖 萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁 华
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执52号之三
申请执行人：国网四川黑水县供电有限责任公司。
法定代表人：候小松职务：执行董事。
地址：四川省黑水县。
委托诉讼代理人：廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
被执行人：中昊西部铝工业控股有限公司。
法定代表人：唐时林职务：董事长。
地址：成都市武侯区。
被执行人：鸿帆控股有限公司。
法定代表人：颜海军职务：董事长。
地址：珠海市。
本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院(2015)黑水民初字第82号民事调解书，于2017年9月12日向被执行人中昊西部铝工业控股有限公司、鸿帆控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中昊西部铝工业控股有限公司、鸿帆控股有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中昊西部铝工业控股有限公司在中国工商银行账户内存款人民币x元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏德荣
审判员 王 忠
审判员 廖 萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁 华
四川省黑水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3228执52号申请执行人：国网四川黑水县供电有限责任公司。法定代表人：候小松职务：执行董事。地址：四川省黑水县。委托诉讼代理人：廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。被执行人：中昊西部铝工业控股有限公司。法定代表人：唐时林职务：董事长。地址：成都市武侯区。被执行人：鸿帆控股有限公司。法定代表人：颜海军职务：董事长。地址：珠海市。本院在执行申请执行人国网四川黑水县供电有限责任公司（以下简称：国网公司）与被执行人中昊西部铝工业控股有限公司（以下简称：中昊公司）、被执行人鸿帆控股有限公司（以下简称：鸿帆公司）与公司有关的纠纷一案中，于2017年9月13日依法向被执行人中昊公司、鸿帆公司送达了执行通知书，责令二被执行人履行股权转让款X及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明，被执行人中昊公司持有黑水县冰川水电开发有限责任公司X股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中昊公司持有的黑水县冰川水电开发有限责任公司X股权，冻结期限为3年（自2017年9月20日起至2020年9月19日止）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  苏德荣审判员  王 忠审判员  廖 萍二〇一七年九月二十日书记员  梁 华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4542号
原告：钱某。
委托诉讼代理人：高善来，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：史某。
委托诉讼代理人：张�，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘湘礼，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
原告钱某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人高善来、被告委托诉讼代理人潘湘礼到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、依法分割婚姻关系期间共同购买的商品房以及门面房以及共同债权3万元。事实和理由：原、被告于1993年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月初六按农村风俗举行结婚仪式，同年年11月24日在原江都市樊川镇人民政府登记结婚，××××年××月初十生一子史立文。因婚前相处相识时间较短，彼此缺乏了解，系草率结婚，没有婚姻基础，婚后亦未能建立起夫妻感情。日常生活中双方性格不合，交流困难，没有共同语言，被告对原告缺乏信任感，对原告有打骂恶习，并常为家庭生活琐事发生争吵。原告无奈于2016年春节后外出打工，双方分居至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告史某提供书面意见辩称：对原告陈述的原、被告双方相识、结婚以及生育小孩的情况无异议，但原告所述离婚理由并非事实。双方婚前经过长期相处，性格彼此了解，情投意合，打下了良好的婚姻基础；双方在婚后共同生活中恩恩爱爱，尤其在婚生子出生以后，被告宁愿自己在外拼命工作，也不让原告上班。原告诉称被告对原告缺乏信任感，经常打骂原告，这也与事实不符。被告认为双方婚前有感情基础，感情没有破�，只要双方互谅互让互爱，双方有和好可能，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月初六按农村风俗举办结婚仪式后共同生活，双方于××××年××月××日在原江都市樊川镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月初十生一子史立文。原、被告在婚后共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，并共同抚育了一子，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，互谅互让、互敬互爱，各自克服自身不足之处，尤其被告要注意处理问题的方法，妥善处理好生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。
综上所述，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告钱某与被告史某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一六年九月五日
书 记 员 王月
文书附页：
（2016）苏1012民初4542号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官李俊电话号码：0514-8699****
法院监察�举报电话：0514-8699****
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初179号
原告：林锋。
委托诉讼代理人：赖衍彪。
被告：叶石英。
原告林锋诉被告叶石英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赖衍彪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金47700元及利息（利息截至2016年11月27日共32436元，之后从2016年11月28日起按月利率2%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月23日，被告与原告签订《个人小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款47700元，借款期限为1年，月利率为2%。2014年1月27日，原告向被告账户汇入借款47700元。借款到期后，原告多次向被告催还借款本息，但被告均以种种借口推托，至今未还。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，被告与原告签订《个人小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款47700元，借款期限从2014年1月27日至2015年1月26日止，月利率为2%。2014年1月27日，原告向被告名下银行账户汇入借款47700元。被告自借款以来未偿还过借款本息，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款47700元，有被告签名的《个人小额贷款借款合同》及《中国银行收付款凭证》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告给付被告借款后，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金47700元，并从2014年1月27日起以47700元为基数按月利率2%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶石英应在本判决生效之日起十日内向原告林锋偿还借款本金47700元，并从2014年1月27日起以47700元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告叶石英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王瑞红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂鄂城刑初字第00079号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人潘某，男，1964年12月8日出生于鄂州市，汉族，小学肄业，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姚旭、助理检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月26日14时许，被告人潘某驾驶鄂G×××××普通二轮摩托车行驶至鄂州市鄂城区燕矶镇龙家湾路段时，撞在路边树上，造成潘某本人受伤、车辆受损的交通事故。经湖北黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：潘某的送检血液中乙醇定量检测为118.84mg／100ml。
2013年8月5日，被告人潘某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、车辆信息、驾驶人信息及鉴定意见、到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某的罪名成立。被告人潘某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首；当庭自愿认罪，依法从宽处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对潘某进行社区矫正。据此，根据潘某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
罚金须于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一四年三月十三日
书记员 吕璟莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂鄂城刑初字第00079号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人潘某，男，1964年12月8日出生于鄂州市，汉族，小学肄业，务农，（户籍地：鄂州市鄂城区燕矶镇池湖村潘家湾**号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姚旭、助理检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月26日14时许，被告人潘某驾驶鄂G×××××普通二轮摩托车行驶至鄂州市鄂城区燕矶镇龙家湾路段时，撞在路边树上，造成潘某本人受伤、车辆受损的交通事故。经湖北黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：潘某的送检血液中乙醇定量检测为118.84mg／100ml。
2013年8月5日，被告人潘某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、车辆信息、驾驶人信息及鉴定意见、到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某的罪名成立。被告人潘某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首；当庭自愿认罪，依法从宽处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受�潘某进行社区矫正。据此，根据潘某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
罚金须于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一四年三月十三日
书记员 吕璟莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5064号
原告:王月清，男，1965年4月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈东波，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告:江苏卧尔康家居用品有限公司,住所地淮安市淮阴区嫩江路168号。
法定代表人:相伟琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
原告王月清与被告江苏卧尔康家居用品有限公司（以下简称卧尔康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月清委托诉讼代理人罗来峰、戈东波，被告卧尔康公司委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月清向本院提出诉讼请求：被告支付原告住院伙食补助费、营养费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计81280元。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，从事设备维修工工作。2017年2月13日9时30分许，原告在操作打孔模具时不慎被模具挤压伤左手，造成左手环指指末皮肤缺损。2017年3月23日，淮阴区人力资源和社会保障局认定原告所受的事故伤害构成工伤。2017年6月28日，淮安市劳动能力鉴定委员会认定原告的致残程度为十级。原告住院治疗30日，医嘱休息两个月，原告受伤治疗及休息期间，被告仅按原告月工资的80%发放工资，违反了相关法律规定。此后，原告与被告就工伤赔偿事宜未达成一致意见，原告于2017年8月29日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告卧尔康公司辩称，原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费没有法律依据，另外，虽然没有法律依据，但被告单位已经支付给原告500元住院伙食补助费，并为原告找了护理人员，护理费用已由单位支付；一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，因被告单位为原告缴纳了工伤保险，应当由工伤保险基金支付；因原告向被告单位提出辞职，并非解除劳动合同，且现原告已经在其他单位就业，故被告单位没有支付一次性伤残就业补助金的义务；关于停工留薪期工资，被告已经足额支付。
本院经审理认定如下事实：原告王月清于2010年9月到被告卧尔康公司工作，从事设备维修工工作，被告为原告参加了社会保险。2017年2月13日9时30分许，原告在操作打孔模具时不慎被模具挤压伤左手，造成左手环指指末皮肤缺损。原告伤后被送入淮安市第一人民医院进行救治，住院治疗30日，出院医嘱休息两个月。原告住院期间的护理人员由被告公司安排，住院期间伙食由原告自行到医院对面的泗沭饭店解决。2017年3月23日，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告所受的事故伤害构成工伤。2017年6月28日，淮安市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》认定原告的致残程度为十级。原告受伤前十二个月平均工资为2347.08元，原告受伤治疗及休息期间，被告向原告发放的三个月工资分别为1419元、2700元、2144元。原告伤后于2017年6月3日继续开始工作。2017年8月15日，原告提交了《员工离职申请单》后离职，离职原因一栏写明“本人提出与单位解除劳动关系，希望给予一次性补偿结算。”2017年8月29日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》。
以上事实，当事人双方没有异议，本院对此予以确认。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。构成伤残等级的享受相应的工伤保险待遇，由工伤保险基金以及用人单位共同承担。工伤保险基金承担工伤保险待遇有：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、检查费、交通费、住院伙食补助费。具体赔付数额由原、被告双方持相关理赔材料到工伤保险基金部门核实后据实赔付，被告予以协助。故本院对原告主张的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的诉讼请求不予支持。被告公司依法应承担的工伤保险待遇项目为：一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资。被告关于原告自行辞职不需支付一次性伤残就业补助金的辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，十级伤残对应的一次性伤残就业补助金为15000元，根据本地区规定，在此基础上下浮10%，被告应支付原告一次性伤残就业补助金13500元。对于护理费，因原告住院治疗期间的护工已由被告公司安排，故对原告主张护理费的请求，本院不予支持。营养费并非工伤待遇法定项目，故对原告的该项请求，本院不予支持。在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，根据原告的治疗及医嘱休息情况，原告的停工留薪期应为3个月，按照原告受伤前十二个月的平均工资计算，原告的停工留薪期工资应为7041.24元（2347.08元*3），而被告实发6263元（1419元+2700元+2144元），应补足差额778.24元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏卧尔康家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王月清一次性伤残就业补助金13500元、停工留薪期工资差额778.24元，合计14278.24元；
二、驳回原告王月清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张瑞娟
附录法律条文：
1、《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
2、第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初74号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人朱铁民，1972年2月4日出生吉林省榆树市，初中文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被取保候审,于2017年12月1日被列为网上逃犯，于2017年12月30日被执行逮捕，现羁押吉林省于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）73号起诉书指控被告人朱铁民犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人朱铁民到庭参加诉讼。期间，因被告人朱铁民逃跑，本案中止审理一次。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年11月9日晚15时许，被告人朱铁民酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿榆树市黑林镇街道由北向南行驶至黑林镇街道三岔路口处，与由东往西李元洪驾驶的×××号重型普通货车右转弯时两车相撞。经长春市公安司法鉴定中心检验朱铁民静脉血中乙醇含量为198.43毫克/100毫升,达到醉酒阀值。
本院另查明，被告人在取保候审期间逃跑，后经长春市中级法院、吉林省高级人民法院批准，吉林省公安厅于2017年12月1日将其列为网上逃犯，2012年12月30日湖南省怀化市鹤城公安分局抓获。
上述事实，被告人朱铁民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人信息、道路交通事故认定书、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、在逃人员登记表、证人证言被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱铁民违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为198.43mg/100ml，属醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人在取保候审期间逃跑被列为网上逃犯，被抓获到案，主观恶性深，应依法酌情从重处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱铁民犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。以上罚金于判决生效后，立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张笑梅
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初279号
公诉机�内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人井志强，男，汉族，初中文化程度，1972年7月19日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住址内蒙古自治区包头市，无业。2017年5月2日因涉嫌过失致人死亡罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年5月16日转为取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人井志强犯过失致人死亡罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉。被告人井志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日9时许，在达拉特旗吉格斯太镇荣通煤炭园区44号煤场职工宿舍门前，被告人井志强打扫装载机驾驶室之后，在未观察装载�的周边情况下无证驾驶装载机倒车将装载机附近的杨某碾压致死。经鉴定，被害人杨某死因符合腹部受到钝性外力作用致肝脏挫碎伤大失血死亡。
2017年5月4日，达拉特旗吉格斯太镇荣通煤炭园区44号煤场经理赵某与被害人家属达成民事赔偿协议，由赵某一次性赔偿被害人家属各项费用共计850，000元，被害人家属对被告人井志强的犯罪行为表示谅解并出具了谅解书。
另查明，被告人井志强于案发当时逃离现场，后于当日15时许主动回到案发现场配合调查。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人井志强的供述、证人高某、赵某、吴某、闫某、的证言、达拉特旗公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及照片、发还清单、内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（尸检）字（2017）37号法�学尸体检验鉴定书、民事调解协议书、谅解书、乌兰察布市公安局交警支队车管所证明、达拉特旗公安局出具的到案经过、被告人身份信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井志强无证驾驶装载机，在倒车时疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人井志强自动归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已赔偿且被害人家属对被告人的行为予以谅解，对被告人井志强酌情从轻处罚。被告人井志强有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人井志强犯过失致人死亡罪，判处有期徒�一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十月十三日
书记员 王俊杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3261号
原告：唐米特布，男，1950年1月9日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：王国友，男，43岁，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春艳（与被告王国友是兄妹关系），女，1978年8月18日出生，汉族，人，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：单都来职务：主任。
本院在审理原告唐米特布诉被告王国友、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告唐米特布于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告唐米特布的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐米特布撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告唐米特布负担。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十一月一日
书 记 员 查干桑登
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初253号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人贾金铸，男，汉族，初中文化程度，1970月1月21日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系个体。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人贾金铸犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人贾金铸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日21时22分，被告人贾金铸醉酒后驾驶×××号捷达牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇树林召大街由西向东行使至达拉特旗第六中学北门门口东50米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对贾金铸抽血检验鉴定体内酒精含量为291.51mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人贾金铸的供述、查获经过、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾金铸在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人贾金铸血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人贾金铸归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人贾金铸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年九月十一日
书记员 杨益
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第21号
原告：宣建国。
被告：王永根。
被告：冯国林。
原告宣建国为与被告王永根、冯国林民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日诉讼来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告宣建国和被告冯国林到庭参加诉讼，被告王永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣建国起诉称：被告王永根因资金周转需要由担保人冯国林介绍于2009年4月1日向原告宣建国借款50000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，二被告却一直认欠不还。现原告诉至本院，请求判令：被告王永根归还原告借款50000元，并支付自2009年4月1日起按银行同期利率的4倍计算的利息；被告冯国林承担连带责任。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为支付自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告王永根未作答辩。
被告冯国林对原告诉称无异议。
经审理，本院查明：2009年4月1日，被告王永根因需向原告宣建国借款50000元，并出具借条一份，被告冯国林作为担保人亦在借条上签名确认。后，原告催讨该款未果，故诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实由到庭当事人在庭审中的陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。被告王永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，合法的借贷、担保关系应受法律保护。原告宣建国与被告王永根、冯国林的借贷、担保行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告王永根尚欠原告宣建国人民币50000元，该事实清楚，证据充分，被告王永根理应承担偿付之责。现原告要求被告王永根还本付息，于法有据，本院予以支持。被告冯国林对该借款提供担保，因双方当事人对担保方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，对保证担保范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。现原告要求被告冯国林承担连带保证之责，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告王永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王永根归还原告宣建国借款50000元，并支付自2014年1月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告冯国林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王永根、冯国林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈洁琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审50号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人孙雪琴，女，1996年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人孙雪琴计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年9月16日以被执行人孙雪琴和乜凤玉违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0100026号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙雪琴征收社会抚养费11507元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100026号社会抚养费征收决定书，于2016年10月17日依法送达给被执行人孙雪琴。被执行人孙雪琴未在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100026号社会抚养费征收决定书合法。被执行人孙雪琴在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人孙雪琴于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元及滞纳金0元，共计11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费73元，由被执行人孙雪琴负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审50号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人孙雪琴，女，1996年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人孙雪琴计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年9月16日以被执行人孙雪琴和乜凤玉违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0100026号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙雪琴征收社会抚养费11507元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100026号社会抚养费征收决定书，于2016年10月17日依法送达给被执行人孙雪琴。被执行人孙雪琴未在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100026号社会抚养费征收决定书合法。被执行人孙雪琴在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人孙雪琴于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元及滞纳金0元，共计11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费73元，由被执行人孙雪琴负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年七月十四日书 记 员  孟园园
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4836号
原告：韦孟威，男，1952年4月15日出生，壮族，住广西田东县。
委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。
被告：广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。
法定代表人：周家胜，该公司总经理。
被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-5、15-5-6、15-5-7、15-5-8、15-5-10号。
法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。
原告韦孟威诉被告广西全盛投资有限公司、南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告韦孟威于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦孟威撤诉。
审 判 长 陈玉萍
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李梦君
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2037号
原告：周云涛,男,1967年3月25日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：张从喜,男,1969年11月10日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告周云涛诉被告张从喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周云涛到庭参加诉讼，被告张从喜经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告周云涛向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付劳务款19000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月份，被告找到原告做内墙抹灰的工作，2012年4月底完工，完工后被告向原告给付了一部分劳务款，并承诺年底结清剩余的劳务款。2012年4月份，被告再次找到原告做内墙抹灰的工作，2012年5月底完工，完工后被告向原告给付了一部分劳务款，同时被告再次承诺年底结清剩余部分的劳务款。在被告给付一部分劳务款后，至今尚欠原告19000元未予支付。2015年2月17日，被告张从喜向原告周云涛出具欠条一张，内容为：“欠条，欠小周现金19000.00元，壹万玖仟元整，2015年2月17日，张从喜”。后经催要，被告张从喜一直未向原告周云涛支付所欠的19000元劳务款。
被告张从喜未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月份，被告张从喜找到原告周云涛做内墙抹灰的工作，2012年4月底完工，完工后被告向原告给付了一部分劳务款，并承诺年底结清剩余的劳务款。2012年4月份，被告张从喜再次找到原告周云涛做内墙抹灰的工作，2012年5月底完工，完工后被告向原告给付了一部分劳务款，同时被告再次承诺年底结清剩余部分的劳务款。现被告张从喜尚欠原告周云涛劳务款19000元未予支付。2015年2月17日，被告张从喜向原告周云涛出具欠条一张，内容为：“欠条，欠小周现金19000.00元，壹万玖仟元整，2015年2月17日，张从喜”。后经催要，被告张从喜一直未向原告周云涛支付所欠的劳务款19000元。
本院认为，被告张从喜与原告周云涛口头达成劳务协议，订立劳务合同，系双方当事人的�实意思表示，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告周云涛按照合同约定提供了劳务，但被告张从喜却不按照合同约定给付劳务报酬，故被告张从喜应承担相应的民事责任。原告周云涛要求被告张从喜支付劳务款19000元的主张，本院予以支持。被告张从喜经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张从喜向原告周云涛支付劳务款19000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费560元，合计835元，由�告张从喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅东洲
审 判 员 苏双学
人民陪审员 何则苏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高文杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保51号
申请人张国良，男，1979年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人关珩，男，1983年2月7日出生，满族，住承德市双桥区。
被申请人朱丽丽，女，1988年9月24日出生，住承德市双桥区。
申请人张国良与被申请人关珩、朱丽丽非诉财产保全一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人关珩、朱丽丽名下价值22万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年二月六日
书记员 崔诗宜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3369号
罪犯冉洪彩，女，汉族，1989年12月5日出生于重庆市城口县，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月20日作出(2012)海刑初字第2378号刑事判决，以被告人冉洪彩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。被告人冉洪彩不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）一中刑终字第5530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月27日起至2022年1月26日止。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。
本院于2016年4月15日作出（2016）渝05刑更1339号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年2月26日止。
刑罚执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯冉洪彩在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市女子监狱提请对罪犯冉洪彩减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉洪彩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉洪彩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冉洪彩减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1212号
原告：肖爱兰，女，1965年2月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。
被告：刘勤军，男，1959年10月5日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
被告：魏开芹，女，1961年9月15日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
原告肖爱兰与被告刘勤军、魏开芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖爱兰委托诉讼代理人毕奎到庭参加诉讼，被告刘勤军、魏开芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告于2017年12月15日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年12月18日作出（2017）鄂0804民初1212号民事裁定书，裁定查封被申请人刘勤军所有的位于荆门市掇刀区团林铺镇柏果街72号，所有权证号为00006983的房屋两套。本案现已审理终结。
原告肖爱兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同支付原告货款86976元，并支付逾期付款的利息（利息从2016年2月3日按照同期银行贷款利率计算至付清全款之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：被告刘勤军2015年7月从原告处收购小麦一车，共计货款100298元。其后仅支付部分款项，截止到2016年2月3日，尚欠原告小麦款86976元至今未付，经原告催要，被告以各种理由推诿，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法及时裁判。
被告刘勤军、魏开芹未作答辩。
原告肖爱兰围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条等相关证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告向被告刘勤军出售小麦一车，重量44.38吨，单价为1.13元/斤，共计价款为100298元，被告刘勤军在2016年2月3日前支付了13322元，尚欠86976元未支付，被告刘勤军于2016年2月3日向原告出具欠条一份载明：“今欠到肖爱兰小麦款（¥86976.00元）大写：捌万陆仟玖佰柒拾陆元整，此据：欠款人：刘勤军，2016年2月3号”。
本院认为，原告肖爱兰与被告刘勤军之间的买卖关系成立，且合法有效，原告向被告出售小麦，被告应向原告支付相应的货款，故本院对原告要求被告刘勤军支付小麦款86976元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，应以86976元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年2月4日起至货款付清之日止，超出部分不予支持。因户籍登记证明不能证明二被告夫妻关系存续的时间，且根据合同相对性原则，承担本案欠款还款责任的应为被告刘勤军，故本院对原告要求二被告共同支付欠其的小麦款86976元及违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勤军于本判决生效之日起十日内支付原告肖爱兰货款86976元，并支付以86976元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年2月4日起至货款付清之日止的违约金；
二、驳回原告肖爱兰的其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告刘勤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨小瑜
人民陪审员 李银华
人民陪审员 陈卫华
二〇一七年十二月二十九日
书记 员代 金 玉
附1：本案证据目录
原告肖爱兰提交的证据及证明目的如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、欠条一份，证明截止到2016年2月3日被告尚欠原告小麦款86976元。
附2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席裁判。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20548号
上诉人（原审被告）：深圳市正和仲泰精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道佳兴路2号，统一社会信用代码91440300398593570G。
法定代表人谢彪，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东莞市易优五金有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区兴三路30号1楼，统一社会信用代码914419005555634721。
法定代表人陈茂欣，系该公司总经理。
上诉人深圳市正和仲泰精密五金有限公司因与被上诉人东莞市易优五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初17924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市正和仲泰精密五金有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王慧贞(兼)
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初763号
原告：金彩菊，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：董ＸＸ，男，汉族，住东阳市。
被告：陈丹，女，汉族，住磐安县。
被告：陈其火，男，汉族，住磐安县。
原告金彩菊与被告董ＸＸ、陈丹、陈其火民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：判令被告董ＸＸ、陈丹归还原告借款本金70万元并支付利息259333.33元（其中40万元的利息自2015年8月31日计算至2017年4月18日止为158933.33元，其中30万元的利息自2015年9月24日起计算至2017年4月18日止为114400元，应扣除已支付利息14000元，此后利息按约定月利率2%的标准另行计算至款清之日止）；本案债务由被告陈其火承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2012年8月19日、10月16日、2013年1月14日、1月16日，董ＸＸ向原告借款共计30万元。2014年3月19日，被告董ＸＸ由被告陈其火担保就上述借款向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。
2014年5月23日，被告董ＸＸ由被告陈其火担保向原告金彩菊借款20万元，约定利息按月利率2%计算。其中借款12万元为银行转账，8万元为现金交付。
2014年11月10日，被告董ＸＸ由被告陈其火担保向原告金彩菊借款20万元，约定利息按月利率2%计算。借款通过银行转账交付。
借款后，其中40万元的利息，被告已支付至2015年8月30日止；其中30万元的利息已计算至2015年9月23日止。后经原告催讨，被告陆续支付利息14000元。
另查明，被告董ＸＸ与被告陈丹系夫妻，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董ＸＸ、陈丹于本判决生效之日起十五日内归还原告金彩菊借款70万元并支付利息（其中40万元的利息从2015年8月31日起计算，其中30万元的利息从2015年9月24日起计算，均按月利率2%的标准计算至借款本息实际履行之日止，应扣除已支付的14000元）。
二、被告陈其火对上述债务承担连带清偿责任；被告陈其火承担连带清偿责任后，有权向被告董ＸＸ、陈丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6697元（已减半收取），由被告董ＸＸ、陈丹负担，被告陈其火承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年六月二十三日
代书记员 郑定邦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保467号
申请人古励，女，汉族，1973年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人夏华镜，男，汉族，1985年9月出生，住重庆市万州区。
申请人古励与被申请人夏华镜诉前财产保全一案，申请人古励于2017年5月26日向本院递交保全申请，要求依法保全申请人古励名下位于重庆市某某区某某某某湾某-某-
某某某某号房屋，并提供了财产担保。
本院认为，申请人古励的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人古励与被申请人夏华镜签订《房地产买卖经纪成交合同》所涉标的物暨位于重庆市某某区某某某某湾某-某-某某某某号房屋。
二、查封、冻结申请人古励提供的担保物，申请人古励名下的位于重庆市某某某区某某镇某某某路某某号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨沁秋