wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3774号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人:黄建海，该行职工。委托诉讼代理人:周恒华，该行职工。被告:陈国信，男，1970年3月8日出生，汉族，住桂平市。被告:陈国业，男，1972年7月16日出生，汉族，住桂平市。被告:邓旭仁，男，1957年1月20日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告陈国信、陈国业、邓旭仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告陈国信、陈国业、邓旭仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈国信立即偿还其欠原告借款本金50000元，利息2317.58元，合计52317.58元；2.判令被告陈国信按合同约定的利率支付自2017年6月20日起至其清偿完毕之日止的利息给原告；3.判令被告陈国业、邓旭仁对陈国信的债务负连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈国信于2013年5月28日向原告提出借款50000元的申请，用于购电热水器等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年6月21日与被告陈国信（借款人）、陈国业（保证人）、邓旭仁（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130062785），合同约定：原告贷款人民币50000元给被告陈国信，贷款人在额度有效期内（自2013年6月21日起至2016年6月20日）向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定。借款担保方式为最高额保证，被告陈国业、邓旭仁负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2013年6月21日将50000元贷款发放给被告陈国信。然而，借款人陈国信于2016年6月14日开始欠息，至今尚欠本金50000元、利息2317.58元（计止2017年6月20日），被告陈国信没有按合同约定的时间履行支付本息的义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款的义务，有意逃避债务，被告的行为已构成违约。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告陈国信、陈国业、邓旭仁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陈国信于2013年5月28日向原告提出借款50000元的申请，并以陈国信、陈国业、邓旭仁为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2013年5月28日至2016年5月27日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年6月21日，原告桂平农行（贷款人）与被告陈国信（借款人）、陈国业（保证人）、邓旭仁（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130062785），合同约定：被告陈国信向原告借款50000元，用于购买电热水器等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（即自2013年6月21日起至2016年6月20日止）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内随借随还；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告陈国业、邓旭仁负连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定于2013年6月21日将50000元贷款发放给被告陈国信。而被告陈国信于2016年6月14日开始欠息。现合同已经期满，截至2017年6月20日止，被告陈国信尚欠原告借款本金50000元，利息2317.58元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告陈国信、陈国业、邓旭仁之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告陈国信,按照借款合同关于还款方式、还款期限的约定，被告陈国信应在借款期限届满时偿还借款本息给原告，现合同已期满，被告陈国信逾期不归还贷款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告陈国信偿还尚欠的借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告陈国业、邓旭仁承诺为被告陈国信上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告陈国业、邓旭仁负连带保证责任,于法有据，本院予以支持。被告陈国业、邓旭仁承担保证责任后，有权向被告陈国信追偿。被告陈国信、陈国业、邓旭仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国信应偿还尚欠的借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告陈国信应支付利息（以50000元为基数，暂计至2017年6月20日止的利息为2317.58元,从2017年6月21日起至本息还清之日止的利息按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告陈国业、邓旭仁对被告陈国信的上述债务承担连带清偿责任；四、被告陈国业、邓旭仁承担保证责任后，有权向被告陈国信追偿。案件受理费553元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈国信、陈国业、邓旭仁共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1106元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄君玉二〇一七年十一月八日书记员  黄科华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6018号
原告:谭光辉,男,1984年6月5日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告:刘娟,女,1984年6月10日出生，汉族,住江苏省沭阳县。
被告:姜正青,男,35岁左右，汉族,住址同上。
被告:赵雷雷,男,1987年6月24日出生，汉族,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
原告谭光辉与被告刘娟、姜正青、赵雷雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审前，原告申请对被告刘娟、姜正青撤诉，因符合法律规定，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人叶莉、被告赵雷雷及其委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还原告借款本金76336元及利息（利息按照月息0.99分计算，以76336元为基数，自2017年9月16日计算至借款实际付清之日止），后在诉讼过程中，原告变更该请求为被告赵雷雷立即偿还原告借款本金69508元及利息（利息按照月息0.99分计算，以69508元为基数，自2017年9月16日计算至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘娟因需用资金周转，于2017年8月16日向原告借款人民币86336元，双方约定借款利息为月息0.99分，本息支付方式为每15日支付一次等额本息5396元，同时约定如借款人未能支付任何一期本息，出借人可以要求提前归还本息。被告赵雷雷作为担保人在借据上签字确认，而后由被告刘娟向原告出具借据及还款管理服务说明书各一份。后期，按双方借款时约定的等额本息还款期限到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分借款本息，余欠借款本息总是以暂时无钱为由故意拖延至今未能履行清偿义务。鉴于第一被告和第二被告系夫妻关系，应对涉案借款承担共同清偿责任。鉴于被告赵雷雷系涉案借款担保人，应对涉案债务与被告刘娟承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，早日实现债权，故根据有关法律规定特向贵院提起诉讼，请予立案审理，判为所求。
被告赵雷雷辩称，本案借款没有约定利息，原告主张被告归还利息没有事实及法律依据。本案借款人刘娟因涉嫌犯罪被刑事拘留，与本案有法律上的利害关系，由于其未到庭，也未提供书面答辩状，或委托诉讼代理人到庭，本案的实际借款金额不明，请求法庭依法审查认定。原告诉状中陈述，还款方式为每月等额本息5396元，包括本金和利息，分16次偿还，总计金额为86336元，与原告提供的借条和收条上载明的借款纯本金86336元明显不符。本案借款金额明显不符合自然人之间借贷交易的习惯。
本院经审理查明的事实：2017年8月16日，被告刘娟在被告赵雷雷担保下向原告谭光辉借款79508元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今因资金周转向谭光辉出借人民币大写：￥捌万陆仟叁佰叁拾陆元整。（小写：￥86336元），借款期限：2017.8.16起至2018年4月15日。……3、担保人同时承担连带责任。4、借款人承诺每月还息，若未能支付任何一期本息，出借人可以要求提前归还本息。……借款人签字：刘娟，借款担保人：赵雷雷，签署时间：2017.8.16”。后被告刘娟归还借款本金10000元及利息792元，余款经原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，合法的担保关系受法律保护，担保人应承担担保责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，原告谭光辉与被告赵雷雷之间的担保关系合法有效，被告赵雷雷向原告谭光辉担保借款79508元的事实，本院予以确认。双方当事人未约定保证方式，应视为被告赵雷雷对被告刘娟的债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告赵雷雷承担利息的主张，因借条中并未明确约定利息标准，应视为担保人赵雷雷对利息并不知情，故被告赵雷雷对借期内的利息不应承担担保责任，但其应对起诉之后至实际给付之日止按照年利率6%的逾期利息承担责任。被告赵雷雷承担保证责任后有权向被告刘娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵雷雷于本判决生效之日起十日内给付原告谭光辉担保款69508元及利息（以69508元为基数，按照年利率6%，自2017年10月20日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告谭光辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计864元，保全费520元，合计1384元，由被告赵雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 铭
第4页/共5页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05184号
原告聂益伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
委托代理人樊维，重庆银盾律师事务所律师。
被告重庆华安楼宇系统工程有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号11层，组织机构代码20286559-8。
本院在审理原告聂益伟诉被告重庆华安楼宇系统工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告聂益伟于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂益伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂益伟撤回起诉。
本案受理费5元，由原告聂益伟负担。
审判员 李平
二〇一四年六月十六日
书记员 黄萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4349号
原告:戴继东，男，48岁，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇天怡佳苑小区。
被告：白凤林，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县保安农场向阳分场。
本院在审理原告戴继东与被告白凤林买卖合同纠纷一案中，原告戴继东于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴继东的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告戴继东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告戴继东负担（已缴纳）。
代理审判员 李成龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 丰 瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执462号
陈熙：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请陈熙信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第999号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费131元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执462号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人陈熙，男，1986年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈熙信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执462号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人陈熙，男，1986年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈熙信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6404号
申请执行人:张会莉,女,汉族,住四川省双流县。
被执行人:肖仕碧,女,汉族,住四川省资阳市乐至县。
被执行人:吴忠平,男,1971年7月9日出生,46岁,汉族,住四川省资阳市乐至县。
本院在执行申请执行人张会莉与被执行人肖仕碧、吴忠平民间借贷纠纷一案中,成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初1728号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人肖仕碧、吴忠平没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世全
审判员 唐 斌
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗倩莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1394号
原告：谢某某。
被告：孙某某。
原告谢某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月13日立案受理。本案依法由审判员俞圣岳适用简易程
序于2010年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
谢某某、被告孙某某到庭参加诉讼。
原告谢某某起诉称：被告孙某某向原告借款56000元，并
于2007年7月26日出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。
为此，起诉要求被告立即偿还借款56000元及自起诉之日起至
判决确定履行之日止按银行规定的同期贷款利率标准计算的利
息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款56
000元。
被告孙某某答辩称：出具借条属实，但是现在经济困难
，无力偿还。
原告谢某某为了支持其主张的事实，提供了2007年7月26
日由被告孙某某出具的借条一份，用以证明被告向原告借款56
000元的事实。
被告孙某某为了支持其主张的事实，提供了存折一份，
用以证明原告已领去款项。
经审理查明，原告谢某某提供的证据经被告孙某某质证无异议，该证据经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据
的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。被告孙某某提供
的证据经原告质证有异议，认为与本案无关，本院经审理认为
，该存折上的取款时间都是在出具借条之前，与本案无关，本
院不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告谢某某与被告孙某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告
对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借
款。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告谢某某借款56000元。
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告孙某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 俞圣岳
二〇一〇年九月六日
代书记员 许笑意
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初283号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人沈玉涛，男，1968年5月20日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月1日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审，同年10月31日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人沈玉涛犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人沈玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年7月28日21时06分左右，被告人沈玉涛驾驶无号牌普通两轮摩托车在本市鸠江区天门山西路与九华北路路段将行人张某、范某夫妻撞倒，范某发现沈玉涛身上有酒气，并当场报警。民警对被告人沈玉涛现场进行呼气式酒精检测，并带被告人沈玉涛进行抽血检测。经检测，被告人沈玉涛血液酒精含量为165mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，被告人沈玉涛负本起事故的全部责任。刑事立案后被告人沈玉涛拒不到案，随后被网上追逃，2017年9月30日在铜陵北站派出所被抓获，并于当日羁押于铜陵市看守所。案发后，被告人沈玉涛已与张某、范某夫妻私了，并赔�张某、范某夫妻2000元。公诉机关认为，被告人沈玉涛醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其到案后能如实供述、已赔偿被害人的损失，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对其依法判处。
被告人沈玉涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2017年7月28日21时06分许，被告人沈玉涛无证驾驶无号牌普通两轮摩托车在本市鸠江区天门山西路与九华北路路段，将行人张某、范某夫妻撞倒，因范某发现沈玉涛身上有酒气而当场拨打110报警。民警到达现场后对被告人沈玉涛进行呼气式酒精检测，并将其带至芜湖市弋矶山医院抽取血样。经检测，被告人沈玉涛血液酒精含量为165mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人沈玉涛负本起事故的全部责任。
刑事立案后，被告人沈玉涛拒不到案遂被上网追逃，于2017年9月30日在合肥铁路公安处铜陵北站派出所被抓获，并于当日被临时羁押于铜陵市看守所，次日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留并送至芜湖市第一看守所羁押。
另查明，被告人沈玉涛于2017年7月29日与张某、范某夫妻达成赔偿协议，赔偿了张某、范某夫妻2000元损失。
上述事实，被告人沈玉涛在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、受案登记表、执勤笔录及照片、归案情况说明、临时羁押回执、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、私了协议、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、2017JJ116号检测结果报告单、被害人张某的陈述、被告人沈玉涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：�告人沈玉涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沈玉涛到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌摩托车造成交通事故，并负事故全部责任，酌定予以从重处罚；已赔偿被害人的损失，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第(一)、（五）项之规定，判决如下:
被告人沈玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年1月24日止。罚�于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季玲玲
二Ｏ一七年十一月月二十九日
法官助理徐众群
书记员李庆欢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0207刑初283号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人沈玉涛，男，1968年5月20日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月1日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审，同年10月31日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人沈玉涛犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人沈玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年7月28日21时06分左右，被告人沈玉涛驾驶无号牌普通两轮摩托车在本市鸠江区天门山西路与九华北路路段将行人张某、范某夫妻撞倒，范某发现沈玉涛身上有酒气，并当场报警。民警对被告人沈玉涛现场进行呼气式酒精检测，并带被告人沈玉涛进行抽血检测。经检测，被告人沈玉涛血液酒精含量为165mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，被告人沈玉涛负本起事故的全部责任。刑事立案后被告人沈玉涛拒不到案，随后被网上追逃，2017年9月30日在铜陵北站派出所被抓获，并于当日羁押于铜陵市看守所。案发后，被告人沈玉涛已与张某、范某夫妻私了，并赔�张某、范某夫妻2000元。公诉机关认为，被告人沈玉涛醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其到案后能如实供述、已赔偿被害人的损失，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对其依法判处。被告人沈玉涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。经审理查明：2017年7月28日21时06分许，被告人沈玉涛无证驾驶无号牌普通两轮摩托车在本市鸠江区天门山西路与九华北路路段，将行人张某、范某夫妻撞倒，因范某发现沈玉涛身上有酒气而当场拨打110报警。民警到达现场后对被告人沈玉涛进行呼气式酒精检测，并将其带至芜湖市弋矶山医院抽取血样。经检测，被告人沈玉涛血液酒精含量为165mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人沈玉涛负本起事故的全部责任。刑事立案后，被告人沈玉涛拒不到案遂被上网追逃，于2017年9月30日在合肥铁路公安处铜陵北站派出所被抓获，并于当日被临时羁押于铜陵市看守所，次日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留并送至芜湖市第一看守所羁押。另查明，被告人沈玉涛于2017年7月29日与张某、范某夫妻达成赔偿协议，赔偿了张某、范某夫妻2000元损失。上述事实，被告人沈玉涛在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、受案登记表、执勤笔录及照片、归案情况说明、临时羁押回执、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、私了协议、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、2017JJ116号检测结果报告单、被害人张某的陈述、被告人沈玉涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为：�告人沈玉涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沈玉涛到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌摩托车造成交通事故，并负事故全部责任，酌定予以从重处罚；已赔偿被害人的损失，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(一)、（五）项之规定，判决如下:被告人沈玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年1月24日止。罚�于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季玲玲二Ｏ一七年十一月月二十九日法官助理徐众群书记员李庆欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执591号
申请执行人王鹏，男，1980年1月18日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人双强，男，1981年6月24日生，汉族，交城县人。
申请执行人王鹏与被执行人双强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，且无存款、车辆等财产信息，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执591号申请执行人王鹏，男，1980年1月18日生，汉族，山西省交城县人。被执行人双强，男，1981年6月24日生，汉族，交城县人。申请执行人王鹏与被执行人双强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，且无存款、车辆等财产信息，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年十一月十四日书记员  郭耀忠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执557号
申请执行人王瑞阳，男,1976年8月15日生,汉族,农村居民,住平度市。
被执行人王忠，男，1965年1月25日生,汉族,农村居民,住平度市。
本院在执行申请执行人王瑞阳与被执行人王忠追偿权纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 臻
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1127号
原告:吴卫平，男，1975年8月13日出生，汉族，住汤阴县。
被告:靳红艺，男，1977年3月26日出生，汉族，住汤阴县。
原告吴卫平与被告靳红艺健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告吴卫平于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卫平自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴卫平撤诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由原告吴卫平负担。
审判员 屈克勇
二〇一八年五月八日
书记员 张东丰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2598号
申请人:临沂浩程货运有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101。
法定代表人：刘思宪，经理。
被申请人：杜军，男，1986年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂浩程货运有限公司与被申请人杜军买卖合同纠纷一案，临沂浩程货运有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车一辆，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车一辆，限额6万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李美君
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终1671号
上诉人(原审原告)：澄城县顺发汽贸有限责任公司。
法定代表人：党刘锁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张革委，男，1968年5月27日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙王永，男，1974年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王振忠，陕西古徵律师事务所律师。
上诉人澄城县顺发汽贸有限责任公司（以下简称顺发公司）与被上诉人孙王永分期付款买卖合同纠纷一案，不服澄城县人民法院(2016)陕0525民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人顺发公司委托诉讼代理人张革委，被上诉人孙王永及其委托诉讼代理人王振忠到庭参加诉讼，上诉人顺发公司法定代表人党刘锁经传票传唤未到庭。
本院认为，原审法院对本案购车合同中车辆价款事实认定不清，对双方合同履行情况未予以查明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销澄城县人民法院(2016)陕0525民初621号民事判决；
二、本案发回澄城县人民法院重审。
上诉人澄城县顺发汽贸有限责任公司预交的案件受理费3563元予以退回。
审 判 长 邓维强
代理审判员 安卫军
代理审判员 亢俊谦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭瑞昭
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4281号
原告严万兵，男，1980年4月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人陈子逸，贵州天职律师事务所律师。执业证号：1520120140567739。
被告龙海，男，1981年11月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告严万兵诉被告龙海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严万兵及其委托代理人陈子逸、被告龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严万兵诉称：2015年7月29日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于南明区花果园××区××号房屋，建筑面积59.69平方米，租赁期共十年。第一年租金30元/月/平方米，第二年35元/月/平方米，第三年40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%，以后每间隔两年均在前两年租金基础上递增5%。合同第八条约定：3.乙方应按时向甲方缴纳租金，每逾期一天，乙方应按月租金的千分之三向甲方支付违约金。合同签订后，原告立即将房屋交付给被告使用，但被告在支付一年租金后，从2016年7月29日起拖欠原告租金，至起诉之日已达256天，在此期间原告多次要求被告支付租金均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、请求被告继续履行《房屋租赁合同》；二、判令被告支付原告拖欠的租金17827.41元；三、判令被告支付原告逾期支付租金的违约金1604.46元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告龙海辩称：2016年7月中旬，由贵州恒祥置业管理有限公司和花果园派出所针对花果园R1区5栋37至40层房屋租赁合同纠纷进行协商，因R区投资环境变更，我方股东撤资，条件发生重大变化，根据合同法第六十八条的规定，我方与大部分花果园R1区5栋37至40层业主达成初步解约条件。因此，对原告提出的第一项诉请，我要求解除合同；根据《房屋租赁合同》第二条第一款，该房屋租赁期限为10年，房屋起算时间以实际接房交付时间为准，房屋交接清单经原、被告双方签字盖章，并移交房屋钥匙视为交付完成，但时至今日，我们双方未在房屋交接清单上签字盖章，也未移交房屋钥匙，我并未实际使用房屋，因此，该《房屋租赁合同》为未执行合同，故请求驳回原告提出的其余诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2014年8月30日，原告与贵阳宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买贵阳宏益房地产开发有限公司开发修建的位于本市南明区花果园路花果园项目R-1区第5栋（5）1单元40层20号房屋（建筑面积59.69平方米）。2015年7月29日，被告在原告于2014年8月30日已签名的《房屋租赁合同》上签名，承租原告所有的上述房屋，并约定租赁期限为：十年，该房屋租赁期起算时间以实际接房交付完成时间为准。《房屋交割清单》经原、被告双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成；租金为：第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月/平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每间隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）；租金支付方式为：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，被告需提前15日向原告支付半年的房租；同时，合同约定：在本合同签订之日后，若被告在原告无根本违约的情况下单方面解除合同的，原告有权不用向被告返还保证金并按解除合同之日起到合同约定租赁期限到期之日止的期间内每月每套房屋赔偿人民币6000元的标准向原告支付违约金；被告应按时向原告缴纳租金，每逾期一天，被告应按月租金的千分之三向原告支付违约金。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告于2015年7月29日与原告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告起诉要求被告继续履行《房屋租赁合同》，对此，被告辩称因R区投资环境变更，我方股东撤资，条件发生重大变化，根据合同法第六十八条的规定，我方与大部分花果园R1区5栋37至40层业主达成初步解约条件，要求解除合同。对被告的辩解意见，经本院向被告释明，被告未提起反诉，故本院不予采纳，原告诉请被告继续履行《房屋租赁合同》，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付拖欠的租金17827.41元及逾期支付租金的违约金1604.46元的诉请，因原、被告签订的《房屋租赁合同》约定房屋租赁期起算时间以实际接房交付完成时间为准，《房屋交割清单》经原、被告双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成，而原告未提交证据证明已按合同约定将涉案房屋交付被告管理使用，亦未提交要求被告按合同约定接收所租赁房屋而被告拒不接收的证据，故原、被告双方所签《房屋租赁合同》尚未实际履行，故原告的该诉请无事实依据和法律根据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
龙海继续履行与严万兵签订的《房屋租赁合同》；
驳回严万兵的其余诉讼请求。
案件受理费286元，减半收取143元，由严万兵承担71.5元，龙海承担71.5元（该款严万兵已预交，龙海在本判决生效之日起三日内支付给严万兵）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 粤
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初354号
原告：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，XXXXXX。
负责人：王金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭丽，女，该公司职工。
被告：乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，XXXX。
法定代表人：肖霞，该公司总经理。
原告鄂尔多斯铁西蒙银村镇银行股份有限公司(以下简称铁西蒙银村镇银行)与被告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司(以下简称霞晖农牧公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告铁西蒙银村镇银行委托诉讼代理人郭丽，被告霞晖农牧公司法定代表人肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁西蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告霞晖农牧公司返还原告贷款本金490万元，支付截至2018年1月22日的利息74931.67元，罚息2199316.48元，复利68248.7元，并支付从2018年1月23日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定利率9.5‰基础上上浮50%即按14.25‰计算）；2.判令原告对被告霞晖农牧公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇的国有土地使用权（土地使用证编号：乌政国用（2006）第602-149号，土地使用权他项证号：乌政他项（抵押）第20130250号）的拍卖、变卖在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日，原告铁西蒙银村镇银行与被告霞晖农牧公司签订合同编号为铁西村银（流）字（2014）第0009号流动资金借款合同，合同约定：“霞晖农牧公司向铁西蒙银村镇银行借款490万元，期限为12个月，借款利率执行固定利率，即按月利率9.5‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。还款方式为按月结息，到日一次还本付息。如借款人未按约定时间和金额偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按照贷款逾期罚息利率计收罚息。对借款人不能按期支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照贷款逾期罚息利率计收复利。”为保证该笔贷款如期偿还，原告铁西蒙银村镇银行与被告霞晖农牧公司签订合同编号为铁西村银（流抵）字（2014）第0009-1号抵押合同，合同约定：“霞晖农牧公司以其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇的国有土地使用权（土地使用证编号：乌政国用（2006）第602-149号，土地使用权他项证号：乌政他项（抵押）第20130250号）抵押予铁西蒙银村镇银行，为上述借款提供抵押担保责任。”并于2013年5月30日办理土地使用权他项权利证书。合同签订后，原告铁西蒙银村镇银行按照合同约定向被告霞晖农牧公司发放贷款，借款借据载明：借款金额490万元，约定偿还日期2015年6月24日，用途购买饲料、育肥羊。被告霞晖农牧公司于2015年5月20日开始逾期。截至2018年1月22日，被告霞晖农牧公司尚欠原告借款本金490万元，利息74931.67元，罚息2199316.48元，复利68248.7元。经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告霞晖农牧公司法定代表人肖霞辩称，原告所述均属实，同意还款，但现无能力现金给付，请求以抵押物拍卖、变卖或折价偿还银行借款。
原告铁西蒙银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告霞晖农牧公司对原告提交证据质证全部认可。经审查，原告铁西蒙银村镇银行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告铁西蒙银村镇银行主张的事实予以确认。
本院认为，原告铁西蒙银村镇银行与被告霞晖农牧公司签订的流动资金借款合同、抵押合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告铁西蒙银村镇银行按照约定向被告霞晖农牧公司发放贷款490万元，被告霞晖农牧公司应按合同约定履行到期还本付息的义务。被告霞晖农牧公司于2015年5月20日开始逾期，属违约行为，故对原告铁西蒙银村镇银行请求被告霞晖农牧公司返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告铁西蒙银村镇银行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告霞晖农牧公司提供抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司借款本金490万元，支付截至2018年1月22日的利息74931.67元，罚息2199316.48元，复利68248.7元；
二、被告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司支付原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司从2018年1月23日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金490万元为基数计算，复利以利息74931.67元为基数计算，利率均按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、如被告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司未在本判决第一项、第二项确定期限内归还上述款项，原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司有权依法拍卖、变卖或折价被告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司提供的抵押物即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇的国有土地使用权（土地使用权他项证号：乌政他项（抵押）第20130250号），并就所得价款优先受偿。
案件受理费64012元，减半收取32006元，由被告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 樊 富
二〇一八年二月一日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初354号原告：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，XXXXXX。负责人：王金，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽，女，该公司职工。被告：乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，XXXX。法定代表人：肖霞，该公司总经理。原告鄂尔多斯铁西蒙银村镇银行股份有限公司(以下简称铁西蒙银村镇银行)与被告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司(以下简称霞晖农牧公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告铁西蒙银村镇银行委托诉讼代理人郭丽，被告霞晖农牧公司法定代表人肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁西蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告霞晖农牧公司返还原告贷款本金490万元，支付截至2018年1月22日的利息74931.67元，罚息2199316.48元，复利68248.7元，并支付从2018年1月23日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定利率9.5‰基础上上浮50%即按14.25‰计算）；2.判令原告对被告霞晖农牧公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇的国有土地使用权（土地使用证编号：乌政国用（2006）第602-149号，土地使用权他项证号：乌政他项（抵押）第20130250号）的拍卖、变卖在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日，原告铁西蒙银村镇银行与被告霞晖农牧公司签订合同编号为铁西村银（流）字（2014）第0009号流动资金借款合同，合同约定：“霞晖农牧公司向铁西蒙银村镇银行借款490万元，期限为12个月，借款利率执行固定利率，即按月利率9.5‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。还款方式为按月结息，到日一次还本付息。如借款人未按约定时间和金额偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按照贷款逾期罚息利率计收罚息。对借款人不能按期支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照贷款逾期罚息利率计收复利。”为保证该笔贷款如期偿还，原告铁西蒙银村镇银行与被告霞晖农牧公司签订合同编号为铁西村银（流抵）字（2014）第0009-1号抵押合同，合同约定：“霞晖农牧公司以其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇的国有土地使用权（土地使用证编号：乌政国用（2006）第602-149号，土地使用权他项证号：乌政他项（抵押）第20130250号）抵押予铁西蒙银村镇银行，为上述借款提供抵押担保责任。”并于2013年5月30日办理土地使用权他项权利证书。合同签订后，原告铁西蒙银村镇银行按照合同约定向被告霞晖农牧公司发放贷款，借款借据载明：借款金额490万元，约定偿还日期2015年6月24日，用途购买饲料、育肥羊。被告霞晖农牧公司于2015年5月20日开始逾期。截至2018年1月22日，被告霞晖农牧公司尚欠原告借款本金490万元，利息74931.67元，罚息2199316.48元，复利68248.7元。经原告多次催要未果，现诉至本院。被告霞晖农牧公司法定代表人肖霞辩称，原告所述均属实，同意还款，但现无能力现金给付，请求以抵押物拍卖、变卖或折价偿还银行借款。原告铁西蒙银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告霞晖农牧公司对原告提交证据质证全部认可。经审查，原告铁西蒙银村镇银行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告铁西蒙银村镇银行主张的事实予以确认。本院认为，原告铁西蒙银村镇银行与被告霞晖农牧公司签订的流动资金借款合同、抵押合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告铁西蒙银村镇银行按照约定向被告霞晖农牧公司发放贷款490万元，被告霞晖农牧公司应按合同约定履行到期还本付息的义务。被告霞晖农牧公司于2015年5月20日开始逾期，属违约行为，故对原告铁西蒙银村镇银行请求被告霞晖农牧公司返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告铁西蒙银村镇银行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告霞晖农牧公司提供抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司借款本金490万元，支付截至2018年1月22日的利息74931.67元，罚息2199316.48元，复利68248.7元；二、被告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司支付原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司从2018年1月23日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金490万元为基数计算，复利以利息74931.67元为基数计算，利率均按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、如被告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司未在本判决第一项、第二项确定期限内归还上述款项，原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司有权依法拍卖、变卖或折价被告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司提供的抵押物即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇的国有土地使用权（土地使用权他项证号：乌政他项（抵押）第20130250号），并就所得价款优先受偿。案件受理费64012元，减半收取32006元，由被告乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 樊 富二〇一八年二月一日法官 助理 李骁帆书 记 员 李 婷
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽委赔监28号
申诉人（赔偿请求人）：王明钢，男，1964年4月19日出生，汉族。住址：鞍山市立山区。
被申诉人（赔偿义务机关）：鞍山市立山区人民法院。
法定代表人：盖世明，院长。
委托代理人：于伟、马英，系该院工作人员。
申诉人王明钢不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍法委赔字第00017号不予受理案件决定书，以该决定错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，立山区人民法院对王明钢司法拘留的事实存在，且王明钢于2015年11月25日收到立山区人民法院（2015）立法赔立字第1号不予受理案件决定书，于同年12月7日申请鞍山市中级人民法院作出赔偿决定，系在30日内申请，符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条之规定，鞍山市中级人民法院不予受理不当。另外，鞍山市中级人民法院的案号应为（2015）鞍法委赔字第00017号，而非（2016）鞍法委赔字第00017号，应予纠正。
综上，鞍山市中级人民法院（2015）鞍法委赔字第00017号不予受理案件决定书错误，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款规定，决定如下：
一、撤销鞍山市中级人民法院（2015）鞍法委赔字第00017号不予受理案件决定书；
二、指令鞍山市中级人民法院予以受理。
二〇一七年五月二十五日
附相关法律规定：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第六条作为赔偿义务机关的人民法院逾期未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人依照国家赔偿法第二十四条的规定向其上一级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：
（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格； （二）被申请的赔偿义务机关是法律规定的赔偿义务机关； （三）有具体的申请事项和理由；
（四）属于本规定第一条规定的情形； （五）有赔偿义务机关已经收到赔偿申请的收讫凭证或者相应证据；
（六）符合法律规定的请求期间，因不可抗力或者其他障碍未能在法定期间行使请求权的情形除外。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1245号
原告刘某某，女，1970年5月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告刘某某，男，1968年6月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告刘某某负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 慧
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第515号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌危险驾驶罪2015年6月16日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）485号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年6月9日0时47分许，被告人胡某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行至肥城市新城办事处水岸桃园小区门口时，被交警当场查获。经抽血检测，被告人胡某静脉血中检出乙醇成分，含量为131.3mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，酒精检测仪呼气测试结果单，泰安市公安局泰公刑（毒）字（2015）176号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人胡某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年十一月五日
书记员 冯 源
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终437号
上诉人(原审被告)公萍，女，1976年2月13日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）杜斌杰，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省长垣县。
原审被告：魏方生，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省。
上诉人公萍因与被上诉人杜斌杰，原审被告魏方生民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初3449号之一民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人经常居住地位于新乡市红旗区；2、争议标的为给付货币的，合同履行地为接受货币的一方。上诉人作为接受货币的一方，合同履行地应为上诉人住所地的新乡市红旗区，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”所谓争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。借款合同系双务合同，出借人负有向借款人交付借款的合同义务，借款人则有向出借人偿还借款的义务。本案杜斌杰起诉要求二被告偿还借款及利息，双方争议标的系二被告的还款义务，接收货币的一方，显系出借人杜斌杰，一审法院将杜斌杰的住所地确定为合同履行地并行使管辖权符合法律规定。公萍上诉称其住所地为合同履行地不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二○一七年十一月二十七日书记员张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终437号上诉人(原审被告)公萍，女，1976年2月13日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）杜斌杰，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省长垣县。原审被告：魏方生，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省。上诉人公萍因与被上诉人杜斌杰，原审被告魏方生民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初3449号之一民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人经常居住地位于新乡市红旗区；2、争议标的为给付货币的，合同履行地为接受货币的一方。上诉人作为接受货币的一方，合同履行地应为上诉人住所地的新乡市红旗区，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”所谓争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。借款合同系双务合同，出借人负有向借款人交付借款的合同义务，借款人则有向出借人偿还借款的义务。本案杜斌杰起诉要求二被告偿还借款及利息，双方争议标的系二被告的还款义务，接收货币的一方，显系出借人杜斌杰，一审法院将杜斌杰的住所地确定为合同履行地并行使管辖权符合法律规定。公萍上诉称其住所地为合同履行地不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  王玉霞二○一七年十一月二十七日书记员张鑫蕾
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖11行终29号
上诉人吉家珠，女，1950年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人吉家明，女，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人吉家珠、吉家明因房屋行政登记一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉家珠、吉家明上诉称，一审法院裁定不予立案，不合法。明光市国土资源和房产管理局行政登记与有关文书内容不一致，且其是本案的行政相对人及利害关系人，根据规定，其有权提起行政诉讼，一审法院应当受理本案。请求撤销原裁定，指定一审法院立案受理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。该行为不属于人民法院行政案件的受案范围。明光市国土资源和房产管理局负责本辖区内的不动产登记工作，即包括不动产的转移登记。吉家珠、吉家明上诉称吉慧、吉梅、李明霞、李亚丽没有涉案房产的土地使用权，而明光市国土资源和房产管理局却将其父母拥有的土地使用权登记在吉慧、吉梅、李明霞、李亚丽名下，导致本案行政登记内容与明光市人民法院（2012）明民一初字第00744号民事判决内容不一致。经查，吉家珠、吉家明起诉要求撤销的是明房地权证（2015）字第00**号《房地产权证》，故本案的行政行为为原明光市房产管理局（现为明光市国土资源和房产管理局）颁发的房地权证（2015）字第00**号《房地产权证》，而不是吉家珠、吉家明所称的涉案房产的土地使用权。因涉案房产的地产权证是在明光市人民法院（2012）明民一初字第00744号民事判决生效后，明光市国土资源和房产管理局根据明光市人民法院（2014）明执字第00810号《协助执行通知书》办理的房屋登记行为，且该房产证上房产位置、所有人及共有人情况与生效法律文书记载内容相一致，故根据上述法律规定，明光市国土资源和房产管理局本次颁证行为应不属于人民法院受案范围。吉家珠、吉家明亦非该行政行为的相对人。吉家珠、吉家明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，吉家珠、吉家明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一八年三月十九日
书记员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2597号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地岳阳市华容县马鞍新区烟草办公大楼西厅。
负责人：熊文芝，经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺玉文（受害人杨素珍之夫），男，1944年1月22日出生，汉族，住华容县，
被上诉人（原审原告）：贺学军（受害人杨素珍之子），男，1970年9月24日出生，汉族，住华容县，
被上诉人（原审原告）：贺学勇（受害人杨素珍之子），男，1975年2月6日出生，汉族，住华容县，
被上诉人（原审原告）：贺建华（受害人杨素珍之女），男，1972年11月18日出生，汉族，住华容县，
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵示强，男，1994年4月10日出生，汉族，住山东省巨野县，
被上诉人（原审被告）：程大贝，男，1995年9月21日出生，汉族，住山东省巨野县，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司因与被上诉人贺玉文、贺学军、贺学勇、贺建华、赵示强、程大贝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017�11月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司以已与被上诉人贺玉文、贺学军、贺学勇、贺建华私下达成和解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费548元，减半收取274元，由中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 芬
审判员 刘 霁
代理审判�苏洁
二〇一八年一月十八日
书记员 李汛通
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执528号
申请执行人：杨某某。
被执行人：王某某。
申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）辽1202民初744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2017年7月5日向本院申请强执行，请求被执行人王某某偿还借款X元及其利息，负担案件受理费X元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某名下的财产进行了查证：冻结王某某铁岭银行存款X元，无其他银行存款；无工商登记；无车辆登记；无证券；无互联网银行存款；无房产登记。现申请执行人杨红艳书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人杨某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）辽1202民初744号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：闫利剑
审判员 ：史伟君
二〇一七年十二月八日
书记员 ：张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执528号申请执行人：杨某某。被执行人：王某某。申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）辽1202民初744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2017年7月5日向本院申请强执行，请求被执行人王某某偿还借款X元及其利息，负担案件受理费X元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某名下的财产进行了查证：冻结王某某铁岭银行存款X元，无其他银行存款；无工商登记；无车辆登记；无证券；无互联网银行存款；无房产登记。现申请执行人杨红艳书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人杨某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1202民初744号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 军审判员 ：闫利剑审判员 ：史伟君二〇一七年十二月八日书记员 ：张松山
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第576号
罪犯赵向阳，男，1982年5月17日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年6月13日作出（2010）潭刑初字第165号刑事判决，以被告人赵向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元，加前罪判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金5万元（原已缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2010年1月5日起至2023年7月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年4月4日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵向阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵向阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵向阳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵向阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵向阳减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7608号
原告:胡明，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：陈昭，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告胡明与被告陈昭民间借贷纠纷一案中，原告胡明于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告胡明负担（已缴纳）。
代理审判员 李成龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丰 瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1983号
原告：王双燕，女，1977年4月7日出生穿青人，住所地贵州省纳雍县。
被告：周训平，男，其余不详。
原告王双燕与被告周训平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王双燕于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王双燕以涉案借款被告周训平已偿还，本案已无诉讼必要为由书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双燕撤诉。
案件受理费325元，由原告王双燕负担。
审判员 吴 誉
二〇一八年四月二十日
书记员 孙宏杰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第382号
原告黄益平（曾用名：黄丽平），女，汉族，户籍地：广东省连山壮族瑶族自治县，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0027。
被告珠海市伟杰物业管理有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人刘锡坤，总经理。
委托代理人聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
原告黄�平诉被告珠海市伟杰物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄益平，被告珠海市伟杰物业管理有限公司法定代表人刘锡坤及其委托代理人聂秀凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2015年8月份，原告在珠海市金湾区红旗镇兰亭春晓小区任保安，被告自2013年7月至2015年7月1日一直拖欠我加班费、法定节假日加班工资不发，也没有与我签订劳动合同，为此，诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年7月至2015年7月法定节假日加班工资9600元；2、未签订劳动合同赔偿金7600元。
被告辩称，1、原、被告系协议合作关系。双方于2014年4月1日签订《协议书》，由原告承包被告管理的兰亭春晓小区的保洁服务，双方之间不属于劳动关系，不受劳动合同法的管辖及约束，不存在向原告支付未签订劳动合同赔偿的基础及义务。另外原告已超过法定退休年龄，不应以劳动合同法的规定约束双方。2、原告系被告所聘请管理兰亭春晓小区主任张某的亲戚，张某在人手不够的情况下，有时会让原告到小区代为值班，属于兼职性质，由张某直接代为向原告支付值班报酬。纵观原告的个人综合情况，属于年龄较大的女性，被告不可能聘请其担任小区保安工作。3、2015年8月份，张某私自挪用兰亭春晓的物业管理费，经被告报警调解后，张某承诺向被告返还挪用的2万元物业管理费。2015年8月25日（在原告就本案起诉后），原告及张某、鲁法亭、陈红妹与被告一并就双方的关系作出处理，双方的权利义务等均已处理完毕，不存在原告所称的应向其支付加班工资等事宜，但被告当时并不知悉原告已起诉的事情，故也未能要求其到法院撤诉。直�2015年9月底，被告收到法院的应诉材料后，要求原告到法院撤诉，但其一拖再拖，直至未予以处理。被告管理兰亭春晓小区的期限是至2015年6月30日届满，并已于2015年6月30日退出了小区的管理，原告称其工作到2015年8月份不是事实，即便其确实工作到2015年8月份，2015年6月30日后的服务是与被告无关的。综上，原、被告系合作关系，虽偶尔代为值班，但依旧不能形成劳动合同法意义上的劳动关系，原告并不能以此要求被告向其支付未签订劳动合同的赔偿金。另外，即便原告偶尔代为在小区值班，双方也于2015年8月25日即在原告起诉后，就双方的关系作了处理，且其也在珠海市金湾区红旗镇人民调解委员会工作室（驻红旗派出所）当场书写了承诺书，声明双方的一切社保、工资、加班费已结清，不再追究被告的任何责任，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经�理查明，原告主张其在珠海市金湾区红旗镇兰亭春晓小区任保安期间，被告拖欠其自2013年7月至2015年7月1日的法定节假日加班工资，也未与其签订劳动合同，对此，被告则认为，原、被告双方之间系协议合作关系，并非属于劳动关系，且原告已超过法定退休年龄，不受劳动合同法的管辖及约束，同时，因张某私自挪用兰亭春晓的物业管理费，经被告报警后在珠海市金湾区红旗镇人民调解委员会工作室（驻红旗派出所）调解下，原告及张某等当场书写了承诺书，声明双方一切工资、社保、加班费已结清，不再追究被告的任何责任，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
同时查明，被告于2015年6月30日24：00已退出珠海市金湾区兰亭春晓小区，终止物业管理服务。
上述事实有报警回执、人民调解协议书、承诺书、关于终止物业服务合同的通知、庭审笔录�在卷证实。
本院认为，一、关于法定节假日加班工资的问题。1、原告为证明其为被告聘请的保安，每月工资为2000元，申请了证人张某出庭作证，但因张某原是被告兰亭春晓小区管理处员工，且张某与被告原存有纠纷，有着一定的利害关系，故对其证言，本院不予支持。2、承诺书是原告在人民调解委员会就被告发现兰亭春晓小区管理处员工张某在工作期间代收管理费、停车费等费用20000万元没有上交公司事宜进行调解时单方出具，该证据不足以证明原告有在被告处加班的事实，即使该承诺书能证明原告有在被告处加班的事实，加班费亦已结清。综上，原告主张被告支付其2013年7月至2015年7月法定节假日加班工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于未签订劳动合同双倍工资的问题。本案中，原告至2012年已年满50周岁，达到法定的退休年龄，根据相关法律规定，超过法定退休年龄，用人单位聘用劳动者的，双方不再属于劳动合同关系，应属劳务关系，劳务合同不受劳动合同法的调整，据此，原告主张被告支付其未签订劳动合同赔偿金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄益平的诉讼请求。
案件受理费人民币115元，由原告黄益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执301号
申请执行人张玉辉，男，1994年3月12日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人于成，男，1998年2月24日出生，汉族，无职业，现住明水县。
申请执行人张玉辉诉被执行人于成民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2017）黑1225民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于成于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人于成无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2017）黑1225民初173号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘路路
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10640号
上诉人(原审原告)：曹萌，女，1988年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：沈琼，浙江四海方圆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海雄势达文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张璟，董事长。
委托诉讼代理人：张莹。
被上诉人(原审被告)：百比赫广告(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：ARTOHAMPARTSOUMIAN，董事长。
委托诉讼代理人：林韵。
委托诉讼代理人：王路希。
被上诉人(原审被告)：一汽—大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人：徐平，董事长。
被上诉人(原审被告)：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王文伟，董事长。
被上诉人(原审被告)：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：金宇晴，执行董事。
被上诉人(原审被告)：杭州新锐健身服务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：田臻鸿，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审被告)：《时尚先生》杂志社，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宫娜，社长。
被上诉人(原审被告)：《男人装》杂志社有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：孙晓明。
被上诉人(原审被告)：《时尚》杂志社，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宫娜。
被上诉人(原审被告)：中国体育报业总社，住所地北京市。
法定代表人：高超。
被上诉人(原审被告)：机械工业出版社，住所地北京市。
法定代表人：王文斌。
上诉人曹萌因与被上诉上海雄势达文化传播有限公司(以下简称“上海雄势达公司”)、百比赫广告(上海)有限公司(以下简称“百比赫公司”)、一汽一大众汽车有限公司(以下简称“一汽大众公司”)、威康健身管理咨询(上海)有限公司(以下简称“威康健身”)、一兆韦德健身管理有限公司(以下简称“一兆韦德”)、杭州新锐健身服务有限公司(以下简称“新锐健身”)、《时尚先生》杂志社、《男人装》杂志社有限公司、《时尚》杂志社、中国体育报业总社、机械工业出版社肖像权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初32836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
曹萌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实理由：曹萌认为其系我国知名服装设计师。2015年11月30日，其所在的上海米悠服饰有限公司与上海雄势达公司签订《拍摄协议书》，约定由其作为模特，为上海雄势达公司拍摄一张奥迪A1汽车的杂志营销文字广告用照片，照片应经其审核确认后方可对外发布，且仅适用于奥迪A1汽车、刊登于相关杂志刊物上的文字广告宣传之用。2015年12月拍摄如约进行后，上海雄势达公司均谎称照片没有出来。2016年1月3日，其朋友发现在上海一兆韦德健身房多处悬挂由其作为模特的一汽大众奥迪A1广告牌，之后又陆续发现杭州、上海等多地的“WFITNESS&YOGAWILL;’S”健身会所、一兆韦德健身房、新锐健身房等悬挂同样的广告牌，并配以涉其笔名的文字“NAMAS-
MIYO独立设计师南无”。因上海雄势达公司违反协议约定未获其肖像授权许可，其余被上诉人也擅自以营利为目的使用包含其肖像、姓名的照片进行商业宣传，构成对其肖像权、姓名权的侵犯，使其遭受巨大经济损失；同时，照片中服饰搭配低劣，内容错乱，降低了其社会评价，故请求本院指令一审法院继续审理。
上海雄势达公司辩称，其按照协议约定给曹萌拍摄了一幅照片，然后交给百比赫公司，后百比赫公司给一汽大众公司做推广。其并未侵犯曹萌的肖像权，故请求本院维持原判。
百比赫公司辩称，其为一汽大众公司的广告策划商，与傲驰广告(上海)有限公司(以下简称“傲驰公司”)有合作，由傲驰公司让上海雄势达公司寻找网红代言广告，于是上海雄势达公司出面与曹萌沟通代言广告事宜，后上海雄势达公司将包含曹萌的广告照片给了傲驰公司，再由傲驰公司交给其使用，其已通过傲驰公司向上海雄势达公司支付了相关费用，故并未侵犯曹萌的肖像权，请求本院驳回曹萌的上诉请求。
一汽大众公司、威康健身、一兆韦德、新锐健身、《时尚先生》杂志社、《男人装》杂志社有限公司、《时尚》杂志社、中国体育报业总社、机械工业出版社均未答辩。
曹萌向一审法院起诉请求，要求判令各被上诉人：1、立即停止侵犯其肖像权、姓名权、名誉权的违法行为；2、在全国公开发行的报纸上及分别在各自的官方网站首页或杂志上刊登道歉声明，彻底消除影响；3、赔偿其经济损失人民币(以下币种均为人民币)190,000元、精神损害抚慰金10,000元、维权合理费用(包括律师费、差旅费、搜集保全证据及公证费等)20,986元，总计220,986元。
一审法院认为，起诉必须有具体的事实和理由。根据曹萌起诉所称事实，上海雄势达公司、一汽大众公司、威康健身、一兆韦德、新锐健身及《时尚先生》杂志社等五家报刊分别实施不同民事行为，曹萌以其共同侵权为由一并起诉，却并未提出共同侵权的基本事实，故曹萌起诉的事实和理由不明确，请求权基础错综混乱。曹萌起诉百比赫公司，却未针对性提出具体的侵权事实。综上，曹萌起诉的事实和理由不明确，依法不应予以受理。由此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回曹萌的起诉。
本院认为，起诉必须有具体的事实和理由。曹萌将包括上海雄势达公司等十一家单位列为被告，以侵犯其肖像权提起诉讼，应证明该十一家单位存在共同侵权的基础事实，然曹萌未能就此举证，一审法院裁定驳回曹萌的起诉，并无不当，故曹萌的上诉请求，本院不予支持。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终10640号上诉人(原审原告)：曹萌，女，1988年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：沈琼，浙江四海方圆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海雄势达文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：张璟，董事长。委托诉讼代理人：张莹。被上诉人(原审被告)：百比赫广告(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：ARTOHAMPARTSOUMIAN，董事长。委托诉讼代理人：林韵。委托诉讼代理人：王路希。被上诉人(原审被告)：一汽—大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。法定代表人：徐平，董事长。被上诉人(原审被告)：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：王文伟，董事长。被上诉人(原审被告)：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：金宇晴，执行董事。被上诉人(原审被告)：杭州新锐健身服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：田臻鸿，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：《时尚先生》杂志社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宫娜，社长。被上诉人(原审被告)：《男人装》杂志社有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孙晓明。被上诉人(原审被告)：《时尚》杂志社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宫娜。被上诉人(原审被告)：中国体育报业总社，住所地北京市。法定代表人：高超。被上诉人(原审被告)：机械工业出版社，住所地北京市。法定代表人：王文斌。上诉人曹萌因与被上诉上海雄势达文化传播有限公司(以下简称“上海雄势达公司”)、百比赫广告(上海)有限公司(以下简称“百比赫公司”)、一汽一大众汽车有限公司(以下简称“一汽大众公司”)、威康健身管理咨询(上海)有限公司(以下简称“威康健身”)、一兆韦德健身管理有限公司(以下简称“一兆韦德”)、杭州新锐健身服务有限公司(以下简称“新锐健身”)、《时尚先生》杂志社、《男人装》杂志社有限公司、《时尚》杂志社、中国体育报业总社、机械工业出版社肖像权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初32836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。曹萌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实理由：曹萌认为其系我国知名服装设计师。2015年11月30日，其所在的上海米悠服饰有限公司与上海雄势达公司签订《拍摄协议书》，约定由其作为模特，为上海雄势达公司拍摄一张奥迪A1汽车的杂志营销文字广告用照片，照片应经其审核确认后方可对外发布，且仅适用于奥迪A1汽车、刊登于相关杂志刊物上的文字广告宣传之用。2015年12月拍摄如约进行后，上海雄势达公司均谎称照片没有出来。2016年1月3日，其朋友发现在上海一兆韦德健身房多处悬挂由其作为模特的一汽大众奥迪A1广告牌，之后又陆续发现杭州、上海等多地的“WFITNESS&YOGAWILL’S”健身会所、一兆韦德健身房、新锐健身房等悬挂同样的广告牌，并配以涉其笔名的文字“NAMAS-MIYO独立设计师南无”。因上海雄势达公司违反协议约定未获其肖像授权许可，其余被上诉人也擅自以营利为目的使用包含其肖像、姓名的照片进行商业宣传，构成对其肖像权、姓名权的侵犯，使其遭受巨大经济损失；同时，照片中服饰搭配低劣，内容错乱，降低了其社会评价，故请求本院指令一审法院继续审理。上海雄势达公司辩称，其按照协议约定给曹萌拍摄了一幅照片，然后交给百比赫公司，后百比赫公司给一汽大众公司做推广。其并未侵犯曹萌的肖像权，故请求本院维持原判。百比赫公司辩称，其为一汽大众公司的广告策划商，与傲驰广告(上海)有限公司(以下简称“傲驰公司”)有合作，由傲驰公司让上海雄势达公司寻找网红代言广告，于是上海雄势达公司出面与曹萌沟通代言广告事宜，后上海雄势达公司将包含曹萌的广告照片给了傲驰公司，再由傲驰公司交给其使用，其已通过傲驰公司向上海雄势达公司支付了相关费用，故并未侵犯曹萌的肖像权，请求本院驳回曹萌的上诉请求。一汽大众公司、威康健身、一兆韦德、新锐健身、《时尚先生》杂志社、《男人装》杂志社有限公司、《时尚》杂志社、中国体育报业总社、机械工业出版社均未答辩。曹萌向一审法院起诉请求，要求判令各被上诉人：1、立即停止侵犯其肖像权、姓名权、名誉权的违法行为；2、在全国公开发行的报纸上及分别在各自的官方网站首页或杂志上刊登道歉声明，彻底消除影响；3、赔偿其经济损失人民币(以下币种均为人民币)190,000元、精神损害抚慰金10,000元、维权合理费用(包括律师费、差旅费、搜集保全证据及公证费等)20,986元，总计220,986元。一审法院认为，起诉必须有具体的事实和理由。根据曹萌起诉所称事实，上海雄势达公司、一汽大众公司、威康健身、一兆韦德、新锐健身及《时尚先生》杂志社等五家报刊分别实施不同民事行为，曹萌以其共同侵权为由一并起诉，却并未提出共同侵权的基本事实，故曹萌起诉的事实和理由不明确，请求权基础错综混乱。曹萌起诉百比赫公司，却未针对性提出具体的侵权事实。综上，曹萌起诉的事实和理由不明确，依法不应予以受理。由此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回曹萌的起诉。本院认为，起诉必须有具体的事实和理由。曹萌将包括上海雄势达公司等十一家单位列为被告，以侵犯其肖像权提起诉讼，应证明该十一家单位存在共同侵权的基础事实，然曹萌未能就此举证，一审法院裁定驳回曹萌的起诉，并无不当，故曹萌的上诉请求，本院不予支持。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋晓燕审 判 员  汤佳岭代理审判员  李 乾二〇一七年十二月八日书 记 员  王 寒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初392号
申请人：宁化县客家混凝土有限公司，住所地宁化县翠江镇中环东路2路3号（一里亭），统一社会信用代码9135042457297904XR。
法定代表人：钱胜辉，执行董事。
委托诉讼代理人：唐卫洪，男，系宁化县客家混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：张建凤，福建律慧律师事务所执业律师。
被申请人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302室、303室，统一社会信用代码：9135052115622043XN。
法定代表人：张佳伟，董事长。
委托诉讼代理人：柳燕东，福建省惠五建设工程有限公司员工。
被申请人：闽赣中部（宁化）粮食交易市场有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街144号粮食局大楼六楼，统一社会信用代码91350424583103027M。
法定代表人：曾国涌，董事长。
委托诉讼代理人：张延高，闽赣中部（宁化）粮食交易市场有限公司员工。
委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所执业律师
申请人宁化县客家混凝土有限公司与被申请人福建省惠五建设工程有限公司、闽赣中部（宁化）粮食交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠五建设工程有限公司、闽赣中部（宁化）粮食交易市场有限公司银行存款730，000元或查封其等额的财产。申请人宁化县客家混凝土有限公司提供银行存款219,000（中国农业银行股份有限公司宁化城关支行账号：13×××80）作为担保。
本院认为，申请人宁化县客家混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人惠五建设工程有限公司、闽赣中部（宁化）粮食交易市场有限公司银行存款730，000元或查封其等额的财产；
二、冻结宁化县客家混凝土有限公司银行存款219，000元。
案件申请费4，170元，由申请人宁化县客家混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗爱群
人民陪审员 林以芬
人民陪审员 张文芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张方方
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11677号
上诉人(原审原告)：岳国通，男，1972年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人(原审被告)：上海东明洋工艺品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：董相成，总经理。
上诉人岳国通因与被上诉人上海东明洋工艺品有限公司承包经营合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初23059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳国通未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳国通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初46号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月17日被宁陵县森林公安局刑事拘留，同年8月21日被宁陵县森林公安局取保候审，2015年9月8日被宁陵县公安局监视居住。2016年1月29日经本院决定取保候审。
被告人舒某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月17日被宁陵县森林公安局刑事拘留，同年8月21日被宁陵县森林公安局取保候审，于2015年9月8日被宁陵县公安局监视居住。2016年1月29日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某某、舒某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。被告人王某某、舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年8月17日9时许，被告人王某某、舒某某在宁陵县城郊乡洼儿庄村东地、南环路南侧路边，用事先用药拌过的小麦、玉米药死野生动物喜鹊3只、斑鸠7只、麻雀85只。经鉴定，以上三种动物均为“三有”名录保护动物。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某、舒某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某、舒某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月17日9时许，被告人王某某、舒某某在宁陵县城郊乡洼儿庄村东地、南环路南侧路边，用事先用农药拌过的小麦、玉米药死野生动物喜鹊3只、斑鸠7只、麻雀85只。经河南省商丘师范学院生命科学院鉴定，以上三种动物均为“三有”名录保护动物。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人王某某、舒某某的户籍证明各1份，证明二被告人的身份。
2、现场指认笔录1份，证明2015年8月17日14时，宁陵县公安局侦查人员带领被告人王某某、舒某某在犯罪现场进行了指认。
3、宁陵县公安局出具的抓获经过1份，证明2015年8月17日上午10时许，被告人王某某、舒某某在宁陵县城郊乡洼儿庄村东地和南环路南侧，用事先用药拌过的小麦、玉米药喜鹊、斑鸠、麻雀后，被公安机关抓获。
4、商丘市公安局物证鉴定所鉴定报告，证明送检的01号（喜鹊）02号（麻雀）03号（斑鸠）死体胃内均检出有“呋喃丹”药物。
5、商丘师范学院生命科学学院鉴定意见，证明送检的95只动物，三种动物均为“三有”名录保护动物。
6、宁陵县公安局现场勘验笔录、现场拍照，证明案发现场情况及具体位置。
7、被告人王某某供述，证明2015年8月17日中午，被告人王某某伙同舒某某用事先用药物拌过的小麦、玉米分别在宁陵县城郊乡洼儿庄东地、南环路南侧路边药鸟，其二人药死3只喜鹊、7只斑鸠、85只麻雀，后被巡逻民警抓获。
8、被告人舒某某的供述，与被告人王某某供述内容一致。
上述证据，经庭审举证、质证，二被告人均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某、舒某某违反法律规定，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某某、舒某某犯非法狩猎罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、舒某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
被告人舒某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王守亮
审判员 王振兴
二〇一六年三月七日
书记员 王 振
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初46号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月17日被宁陵县森林公安局刑事拘留，同年8月21日被宁陵县森林公安局取保候审，2015年9月8日被宁陵县公安局监视居住。2016年1月29日经本院决定取保候审。
被告人舒某，男，1994年1月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月17日被宁陵县森林公安局刑事拘留，同年8月21日被宁陵县森林公安局取保候审，于2015年9月8日被宁陵县公安局监视居住。2016年1月29日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某甲、舒某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。被告人王某甲、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年8月17日9时许，被告人王某甲、舒某在宁陵县城郊乡洼儿庄村东地、南环路南侧路边，用事先用药拌过的小麦、玉米药死野生动物喜鹊3只、斑鸠7只、麻雀85只。经鉴定，以上三种动物均为“三有”名录保护动物。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲、舒某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某甲、舒某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月17日9时许，被告人王某甲、舒某在宁陵县城郊乡洼儿庄村东地、南环路南侧路边，用事先用农药拌过的小麦、玉米药死野生动物喜鹊3只、斑鸠7只、麻雀85只。经河南省商丘师范学院生命科学院鉴定，以上三种动物均为“三有”名录保护动物。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人王某甲、舒某的户籍证明各1份，证明二被告人的身份。
2、现场指认笔录1份，证明2015年8月17日14时，宁陵县公安局侦查人员带领被告人王某甲、舒某在犯罪现场进行了指认。
3、宁陵县公安局出具的抓获经过1份，证明2015年8月17日上午10时许，被告人王某甲、舒某在宁陵县城郊乡洼儿庄村东地和南环路南侧，用事先用药拌过的小麦、玉米药喜鹊、斑鸠、麻雀后，被公安机关抓获。
4、商丘市公安局物证鉴定所鉴定报告，证明送检的01号（喜鹊）02号（麻雀）03号（斑鸠）死体胃内均检出有“呋喃丹”药物。
5、商丘师范学院生命科学学院鉴定意见，证明送检的95只动物，三种动物均为“三有”名录保护动物。
6、宁陵县公安局现场勘验笔录、现场拍照，证明案发现场情况及具体位置。
7、被告人王某甲供述，证明2015年8月17日中午，被告人王某甲伙同舒某用事先用药物拌过的小麦、玉米分别在宁陵县城郊乡洼儿庄东地、南环路南侧路边药鸟，其二人药死3只喜鹊、7只斑鸠、85只麻雀，后被巡逻民警抓获。
8、被告人舒某的供述，与被告人王某甲供述内容一致。
上述证据，经庭审举证、质证，二被告人均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲、舒某违反法律规定，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某甲、舒某犯非法狩猎罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、舒某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
被告人舒某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王守亮
审判员 王振兴
二〇一六年三月七日
书记员 王 振
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民1096号
原告：索义房，男，汉族，经商，住拉萨市。
被告：赵修刚，男，汉族，住四川省南部县。
原告索义房与被告赵修刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款30000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，原告向被告承揽的位于堆龙德庆区乃琼镇皮革厂院内修建房屋的工地，供应建筑楼板材料，双方口头协议，原告供完货后，被告在一个月内付清全部货款，但被告至今未支付尚余的货款，故诉至法院请求依法判决。
原告向本院提交《欠条》原件1份，证明原、被告之间存在买卖关系，以及被告拖欠原告材料款30000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩意见及证据。
经审理查明：2015年2月3日，被告向原告出具《欠条》一张，其载明：”现有皮革厂项目部赵修刚欠索义房楼板材料款33700元（大写叁万叁仟柒佰元），由2015年5月20日之前付清”，落款处不仅由被告签字和捺印，还加注载明：”已付3700元余欠30000元（大写叁万叁仟柒佰元）”。被告至今未向原告支付尚余的材料款30000元。
以上事实有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其相关诉讼权利的放弃。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告向本院提交的证据《欠条》，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠原告材料款30000的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院认为被告应向原告支付材料款30000元。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵修刚于本判决生效之日起十日内向原告索义房支付材料款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告索义房已预交），由被告赵修刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 嘎玛益西
二〇一七年十月三十日
书记员 向巴措姆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初366号
原告：新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路113号。
负责人：解家权，总经理。
委托诉讼代理人：樊小爱，桂林广汇实业投资有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：林晓诗，桂林广汇实业投资有限责任公司职工。
被告:唐海英，女，1975年3月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司诉被告唐海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告以已与被告达成和解协议为由，于同年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司负担，另25元由本院退回给原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司。
审判员 陈碧青
二〇一七年六月十三日
书记员 李梦轩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3833-2号
本院2016年8月30日对申请人王秀云诉被申请人王凤山民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0828民初3833-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）冀0828民初3833-1号民事裁定书中第四段第二行“申请人马晓艳”应更正为“申请人王秀云”。
审判员 张国辉
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 宇