wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第199号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人江某某，男，1968年3月19日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，下岗职工，住新宁县。因涉嫌犯失火罪，2015年5月15日被新宁县森林公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月23日被取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2015）31号起诉书指控被告人江某某犯失火罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年4月2日10时50分左右，被告人江某某与家人在新宁县金石镇连村村人行山山场扫墓。在扫墓过程中，被告人江某某用随身携带的打火机点燃鞭炮，鞭炮在燃烧过程中引燃坟墓周围茅草，不慎失火引发新宁县金石镇连村村1、2、3组山场森林火灾。火灾发生后，被告人江某某一直在现场扑救，并要其妹夫徐某某打火警电话求助。经鉴定，江某某失火所引发的山场过火总面积为38.74公顷，其中有林地面积为20.39公顷，未成林造林面积为1.91公顷，无立木林地面积为16.44公顷。案发后，被告人江某某积极对被害人进行了赔偿，共赔偿了金石镇连村村1、2、3组被害群众损失76000元，取得了被害群众的谅解。
另查明，新宁县森林公安局金石派出所民警在失火现场将被告人江某某抓获。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人江某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人江某某适用社区矫正。
上述事实，被告人江某某在庭审过程中无异议，并有物证：红色打火机一个；书证：抓获经过、县防火办接警记录、徐某某手机通话详单、请求赔偿报告、领条、谅解书、户籍资料；证人李某甲、邓某甲、邓某乙、李某乙、郑某某、黄某某、徐某某的证言；被害人唐某某、李某丙、蒋某某、陈某某、李某丁的陈述；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；讯问同步录音录像光盘；社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，违反森林法规，擅自在林区用火，引发森林火灾，过火总面积为38.74公顷，其中有林地面积为20.39公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人江某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人江某某主动委托他人报案，并在现场等待抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人江某某系过失犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，新宁县司法局建议对其适用社区矫正，本院决定对被告人江某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李敏星
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第199号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人苗某某，男。因涉嫌诈骗，于2015年3月16日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月28日被松原市公安局宁江一分局取保候审，于2015年5月6日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）180号起诉书，指控被告人苗某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至6月，被告人苗某某在担任松原市宁江区顺达粮油有限责任公司业务员期间，在向购货商杨某某等10人收取购货款后以伪造欠据、收款不入账的手段，先后11次将购货款合计人民币34580元据为己有。
2013年4月，被告人苗某某在担任松原市宁江区顺达粮油有限责任公司业务员期间，先后2次将其公司支付给供货商宁江区中华粮油公司购物款合计人民币10115元据为己有。
案发后，被告人苗某某家属将上述钱款退还给松原市宁江区顺达粮油有限公司。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人王某、林某某、杨某某、孙某某、祝某某、于某某、耿某、孟某某、孔某某、李某某、刘某某的证言；被告人苗某某的供述与辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人苗某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，作案13起，赃款合计人民币44695元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有书证；证人王某、林某某、杨某某、孙某某、祝某某、于某某、耿某、孟某某、孔某某、李某某、刘某某的证言；被告人苗某某的供述与辩解等相关证据。
上述证据，经过庭审质证，被告人苗某某均无异议，足以证明被告人苗某某犯罪事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人苗某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，作案13起，赃款合计人民币44695元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某自愿认罪，赃款已全部退回并取得了被害单位的谅解，可予从轻处罚，根据被告人苗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构的调查意见，经本院审判委员会2015年第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人苗某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一五年六月二日
书记员 马秀美
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第199号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月27日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年7月26日，被告人王某驾驶鲁J××××6号轻型封闭货车，沿XX开发区某某大街由西向东行驶，行驶至XX大道丁字路口时，与由北向南骑行自行车的被害人周某相撞，致周某当场死亡。王某驾车逃逸，于当日5时26分投案。周某系车祸致颅脑损伤及内脏破裂而死亡。王某负事故的全部责任，案发后，王某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，现场勘验、检查笔录，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，办案说明，赔偿协议，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某于案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9064号
原告：孙根翠，女，1949年2月4日出生，汉族，住金华市，系被害人周某妻子。
委托代理人：颜献敦，浙江联浩律师事务所律师。
被告:金华市中医院，住所地：金华市双溪西路439号。
法定代表人：邵建萍，院长。
原告起诉称：2004年，因马大庆（另行主张）驾车发生事故，原告丈夫周某被撞伤入被告处治疗。因该院工作上的过错，导致周某进入“植物生存状态”，成了植物人。为解决民事赔偿，原告代理周某，曾于2004年12月21日诉至金华市中级人民法院，后经一、二审程序，经浙江省高经人民法院作出终审判决，之前的损害赔偿得到了阶段性解决。周某继续在金华市中心医院治疗，直到2017年3月20日去世，时间长达13年，产生了后续医疗费用计1304067.01元。这笔新产生的后续医疗费用，原告按省高院（2006）浙民一终字第67号民事判决书确定的分担比例，结算出被告应分担的份额计443382.81元。省高院（2006）浙民一终字第67号民事判决书曾判定：“本院确定本案中周某的后续治疗费数额10万元，超出该数额部分的后续治疗费用，应作为新发生的损害事实，由当事人另行主张”。现原告要求被告支付被害人周某后续医疗费用计443382.81元，并承担原告已支出的律师代理费15000元和全部诉讼费用。
本院认为，经查,曾与周某发生医疗关系的医院，自2012年3月26日起，名称为金华市中医医院，并非“金华市中医院”。因此，应列金华市中医医院为被告。故本案列“金华市中医院”为被告，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙根翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一七年八月二十四日
书记员 李骏凯
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第633号
原告：刘洪凯，男，农民。
被告：大连东宇建筑工程有限公司。
法定代表人：徐荣斌，系该公司经理。
委托代理人：梁清，女，系大连东宇建筑工程有限公司职员。
原告刘洪凯诉被告大连东宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪凯、被告大连东宇建筑工程有限公司的委托代理人梁清，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告雇佣原告为其在瓦房店市交流岛建筑工地担任班长，一直工作到2013年7月末。期间除被告给付原告部分工资外，还欠原告52000元，被告为原告出具欠条一张，承诺在2013年9月末付清。但是，被告至今分文未付。故诉至法院，要求被告立即给付工资52000元，并从2013年9月30日后至此项欠款付清之日止，按同银行贷款利率标准承担利息。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，但现在被告无力还款，也确定不了具体的还款时间，有钱第一时间给原告。
经审理查明：2012年到2013年期间，原告刘洪凯在被告大连东宇建筑工程有限公司瓦房店市交流岛建筑工地担任班长，负责土建工作，日工资300元。此次诉求中有27500元是原告2012年应得工资。原告在2013年3月份至2013年7月末在被告处工作4个多月。被告在给付部分工资款后，余额52000元至今未付，并为原告出具欠款凭证一张，内容为：“东宇建筑公司西中岛工地欠刘洪凯工资伍万贰仟元整，到9月末前付清。”
本院确认的上述事实，有原告提供的欠款凭证及原、被告的当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告刘洪凯为被告大连东宇建筑工程有限公司提供劳务后，被告应当依约支付原告劳动报酬，并及时按欠款凭证的约定时间和数额履行义务，被告没有给付原告劳务报酬属违约行为。原、被告双方约定了具体的还款日期，被告不按时偿还欠款给原告造成的损失被告应予以赔偿。因此，对原告要求被告立即给付欠款，并从逾期还款之日即2013年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连东宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪凯劳务报酬52000元，并从2013年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取550元，由被告大连东宇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一四年三月十日
书记员 王 旭
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第633号
原告张某某，男，1980年10月12日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县某某镇某某村。
被告陈某某，女，1983年3月20日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，农民，住普定县某某镇某某村。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年3月9日按农村风俗习惯举行婚礼开始同居生活。同年8月领取结婚证。婚后感情尚可。生育子女两个，现均随原告生活。自从2012年初，原告发现被告赌博，双方感情开始发生变化，经常为被告赌博发生争吵。为此，被告在2012年8月7日离家出走，与原告分居生活至今。被告不负责任的离家出走，给原告和两个孩子带来了极大的恶影响，造成夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；双方生育的两个子女由原告抚养。
被告陈某某没有答辩。
经审理查明：2001年7月，原告张某某与被告陈某某经人介绍认识恋爱。2003年3月9日，双方按农村风俗习惯举行婚礼开始同居生活。2004年7月26日，双方在普定县民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可。2004年11月9日生育女儿张心怡，2009年5月28日生育儿子张正义。自2012年初开始，因被告经常赌博输了钱，双方经常为此发生争吵，夫妻感情开始不和。后来，因被告赌输了很多钱，夫妻感情进一步恶化，被告于2012年8月7日私自离家出走，至今下落不明，与原告分居生活至今。两个子女现均随原告张某某生活。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录，原告向本院所举的双方的结婚证，被告和两个子女的户口簿，原、被告所在的村委证明两份，证人张某丙、廖某某出庭作证的证词。这些证据经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告张某某与被告陈某某自2012年以来因被告赌博，导致夫妻感情不和。后被告私自离家出走证据与原告分居生活至今下落不明已满两年，依法应当准予双方离婚。双方生育的两个子女因被告出走后均随原告张某某生活，应当由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告张某某诉与被告陈某某离婚，予以准许。
二、双方生育的子女张某甲、张某乙由原告张某某抚养。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 黄朝东
审 判 员 洪 坚
人民陪审员 魏正永
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2929号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行（以下简称：中国邮政涿州支行）
法定代表人王树彬，该银行行长。
委托代理人甄翎，该单位法律负责人。
被告于洪岩，住涿州市。
被告田丽萍，住涿州市。
被告海淼，住涿州市。
原告中国邮政涿州支行诉被告于洪岩、田丽萍、海淼储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告起诉三被告储蓄存款合同纠纷一案，被告田丽萍主体存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政涿州支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年十月十九日
书记员 苏建秋
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1425号
原告：杨继青。
被告：广西裕达集团有限公司象州分公司。
负责人：梁锋。
被告：广西裕达集团有限公司。
法定代表人：邓亚保，系该公司董事长。
原告杨继青诉被告广西裕达集团有限公司象州分公司、广西裕达集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后。原告杨继青于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继青自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨继青撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨继青负担。
审判员 林起强
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢杰作
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终81号
原公诉机关临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张峰，男，汉族，1971年10月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。曾因犯交通肇事罪、盗窃罪于2014年5月14日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元，2015年11月6日刑满释放。因该次盗窃行为于2017年1月5日被临泉县公安局抓获到案，1月6日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日转为刑事拘留，同年2月3日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2017年11月8日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张峰犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖1221刑初745号刑事判决，认定张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。张峰不服�提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张峰犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张峰撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张峰撤回上诉。
临泉县人民法院（2017）皖1221刑初745号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王楠楠
书 记 员 白 育
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖12刑终81号原公诉机关临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张峰，男，汉族，1971年10月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。曾因犯交通肇事罪、盗窃罪于2014年5月14日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元，2015年11月6日刑满释放。因该次盗窃行为于2017年1月5日被临泉县公安局抓获到案，1月6日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日转为刑事拘留，同年2月3日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2017年11月8日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张峰犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖1221刑初745号刑事判决，认定张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。张峰不服�提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张峰犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张峰撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张峰撤回上诉。临泉县人民法院（2017）皖1221刑初745号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 胡龙汉审 判 员 邢轶慧审 判 员 袁理想二〇一八年二月二十六日法官助理 王楠楠书 记 员 白 育附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4872号
原告：陈文航，男，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号。
负责人：布盛年，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，女，1977年9月15日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告陈文航与被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告购物款5.8元；2、判令被告赔偿原告1，000元，共计1，005.8元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月10日在被告处购买一袋油焖笋（江南小菜），发现里面有异物（绿色条状塑料纤维）。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，原告要求被告赔偿1，000元。
被告辩称，一、原告的证据不足以证实答辩人销售有异物的商品。1、即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，因此，原告提交的购物小票仅能证明答辩人销售商品给原告，但并不能证明答辩人销售商品给原告时，商品存在“异物”的情形。中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。2、《合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”消费者购买符合其购买目的的商品，既是权利，也是义务，即：消费者应当对该商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，并及时提出异议。综上，答辩人不认可双方就涉案所谓“有异物商品”存在买卖合同关系。请法庭在审理此类案件时不能忽视行为人的道德风险，不排除个别打假人会采取调包、偷梁换柱等手段的非法获利行为。二、原告要求答辩人赔偿1，000元没有法律依据。1、赔偿应当以发生实际损失为前提。《消费者权益保护法》第11条规定：“消费者因购买、使用商品受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”从条文可知，消费者受到损害是获得赔偿的前提。原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害。2、退一步讲，即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。因为：根据《食品安全法》第148条的规定，经营者承担惩罚性赔偿责任是以明知为前提的，而答辩人销售有异物食品的法律风险远远大于销售获利，因此应当根据通常逻辑合理推断答辩人即使销售此类食品，也是属于管理疏忽，并非主观故意，不构成明知而继续销售。同时，消费者在选购商品时负有最基本的注意义务，也就是说，原告在选购商品时应当注意到商品是否存在肉眼可见的质量问题。根据《消费者权益保护法》第四条的规定，消费者与经营者的交易行为，应当遵守诚实信用原则。3、原告以牟利为目的购买涉案商品，无权获得法律赋予消费者的权利保护。虽然法律及司法解释均未对以牟利为目的的购买行为是否适用性赔偿作出规定，但如果购买者纯粹是以牟利为目的而购买不符合食品安全标准的食品，不仅不符合消费者的内涵，亦有违民事活动所应当遵循的诚实信用原则，如果购买者仍有权获得“十倍赔偿”，则与食品安全法的法律价值和立法精神相悖。本案原告频繁购买所谓“问题商品”，通过惩罚性赔偿而获利，因此其购买涉案商品完全是以牟利为目的的。综上所述，本案原告没有证据证明答辩人销售有异物商品给原告；没有证据证明因答辩人的违约行为遭受人身、财产损害，原告要求答辩人支付惩罚性赔偿金缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告在被告处以5.8元的价格购买油焖笋一袋，现原告以该商品内有异物为由，要求被告予以赔偿。
本院认为，本案原告提供的被告开具的购物小票、购物视频及商品实物，应当认定涉案商品系被告出售，双方形成买卖合同关系。由于原告购买的商品不符合质量要求，被告作为销售者，对其卖场所销售商品未尽到认真审核的义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求退货返款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的赔偿款1，000元。原告系自行到被告处购买涉案商品，被告并未向原告积极主动推销涉案商品，说明被告没有欺诈原告的主观故意。依据合同法关于买卖合同的规定，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，原告已经主张退货并返还货款，且其未食用该商品，未造成人身、财产或者其他的损害，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈文航货款5.8元，同时原告陈文航将从被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店购买的油焖笋一袋返还给被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店；
二、驳回原告陈文航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹利利
二〇一七年五月十九日
书记员 王湘婷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
《中华人民共和国合同法》第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初4872号原告：陈文航，男，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号。负责人：布盛年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，女，1977年9月15日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。原告陈文航与被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告购物款5.8元；2、判令被告赔偿原告1，000元，共计1，005.8元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月10日在被告处购买一袋油焖笋（江南小菜），发现里面有异物（绿色条状塑料纤维）。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，原告要求被告赔偿1，000元。被告辩称，一、原告的证据不足以证实答辩人销售有异物的商品。1、即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，因此，原告提交的购物小票仅能证明答辩人销售商品给原告，但并不能证明答辩人销售商品给原告时，商品存在“异物”的情形。中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。2、《合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”消费者购买符合其购买目的的商品，既是权利，也是义务，即：消费者应当对该商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，并及时提出异议。综上，答辩人不认可双方就涉案所谓“有异物商品”存在买卖合同关系。请法庭在审理此类案件时不能忽视行为人的道德风险，不排除个别打假人会采取调包、偷梁换柱等手段的非法获利行为。二、原告要求答辩人赔偿1，000元没有法律依据。1、赔偿应当以发生实际损失为前提。《消费者权益保护法》第11条规定：“消费者因购买、使用商品受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”从条文可知，消费者受到损害是获得赔偿的前提。原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害。2、退一步讲，即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。因为：根据《食品安全法》第148条的规定，经营者承担惩罚性赔偿责任是以明知为前提的，而答辩人销售有异物食品的法律风险远远大于销售获利，因此应当根据通常逻辑合理推断答辩人即使销售此类食品，也是属于管理疏忽，并非主观故意，不构成明知而继续销售。同时，消费者在选购商品时负有最基本的注意义务，也就是说，原告在选购商品时应当注意到商品是否存在肉眼可见的质量问题。根据《消费者权益保护法》第四条的规定，消费者与经营者的交易行为，应当遵守诚实信用原则。3、原告以牟利为目的购买涉案商品，无权获得法律赋予消费者的权利保护。虽然法律及司法解释均未对以牟利为目的的购买行为是否适用性赔偿作出规定，但如果购买者纯粹是以牟利为目的而购买不符合食品安全标准的食品，不仅不符合消费者的内涵，亦有违民事活动所应当遵循的诚实信用原则，如果购买者仍有权获得“十倍赔偿”，则与食品安全法的法律价值和立法精神相悖。本案原告频繁购买所谓“问题商品”，通过惩罚性赔偿而获利，因此其购买涉案商品完全是以牟利为目的的。综上所述，本案原告没有证据证明答辩人销售有异物商品给原告；没有证据证明因答辩人的违约行为遭受人身、财产损害，原告要求答辩人支付惩罚性赔偿金缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告在被告处以5.8元的价格购买油焖笋一袋，现原告以该商品内有异物为由，要求被告予以赔偿。本院认为，本案原告提供的被告开具的购物小票、购物视频及商品实物，应当认定涉案商品系被告出售，双方形成买卖合同关系。由于原告购买的商品不符合质量要求，被告作为销售者，对其卖场所销售商品未尽到认真审核的义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求退货返款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的赔偿款1，000元。原告系自行到被告处购买涉案商品，被告并未向原告积极主动推销涉案商品，说明被告没有欺诈原告的主观故意。依据合同法关于买卖合同的规定，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，原告已经主张退货并返还货款，且其未食用该商品，未造成人身、财产或者其他的损害，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈文航货款5.8元，同时原告陈文航将从被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店购买的油焖笋一袋返还给被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店；二、驳回原告陈文航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店负担。本判决为终审判决。审判员  邹利利二〇一七年五月十九日书记员  王湘婷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1050号
原告：孔佑兴，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县南岳路体育中心5号商住楼，统一社会信用代码91340824550176940Q。
负责人：丁宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。
原告孔佑兴诉被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案,原告孔佑兴于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔佑兴在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔佑兴撤回起诉。
案件受理费减半收取925元，由原告孔佑兴负担。
审判员 徐华武
二〇一八年六月四日
书记员 陈艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第329号
申请执行人中共邮政储蓄银行农安支行
被执行人钟树山，任金凤
上列当事人因借款保证合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉农初字第3335号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结鈡树山只有财产人任金凤名下存款45000元本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐立群
二〇一五年五月十八日
书记员 袁 荃
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1713号
上诉人（原审原告）张玉华。
委托代理人潘文亮。
委托代理人何继康。
被上诉人（原审被告）扬中市大地水泥有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人马爱民，董事长。
委托代理人徐文天，该公司员工。
委托代理人张子健，该公司法务。
上诉人张玉华因劳动争议纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张玉华的委托代理人潘文亮、何继康，被上诉人扬中市大地水泥有限公司（以下简称大地水泥公司）委托代理人张子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：张玉华于1996年到原扬中市水泥厂工作，从事水泥包装工作，双方之间未签订劳动合同。2001年9月扬中市水泥厂进行第一次改制，实行扬中市工业局资产经营公司控股、经营层入大股、职工参股，组建有限责任公司。2006年11月，公司再次改制，将公有资产和股权全部出让给大地水泥公司的法定代表人马爱民。
2005年9月14日，潘文亮与案外人王品明共同出资10万元设立扬中市沙港装卸有限公司，其中潘文亮出资8万元，王品明出资2万元，该公司经营范围为货物人工装卸服务，潘文亮为该公司法定代表人。2006年11月30日，大地水泥公司与扬中市沙港装卸有限公司签订承包协议书（甲方：大地水泥公司，乙方：扬中市沙港人工装卸有限公司），约定：“乙方承包范围为水泥包装、盖标志、产品进库、所用设备的日常管理、维修保养、工作场所的整理、整洁等。乙方应按甲方的工艺生产要求，及时按质按量完成相关工作任务……。甲方给乙方报酬的支付方式为按乙方实际完成水泥包装吨位计付。乙方自主用工和组织劳动力，对安全生产负全责，承担法律责任。”同日，大地水泥公司与扬中市沙港装卸有限公司就上述承包协议书补充签订协议书（甲方：大地水泥公司，乙方：扬中市沙港装卸有限公司），约定“乙方承包甲方整体包装工作，原该工序从事包装劳务的相关人员全部由乙方接受，甲方一次性支付给乙方人民币柒万伍仟元，作为原从事包装的人员的经济补偿、相关补贴、各种保险费用等。甲方与原包装人员的所有关系与相关事项全部了结，相关事项由乙方全权负责处理，甲方不再承担任何责任。乙方承包后的用工问题由乙方自主决定，依法办理，甲方不予干涉。”张玉华为大地水泥公司原从事包装劳务的人员。协议签订后，潘文亮将75000元分配给原从事包装劳务的人员，张玉华领取了3000元。2007年8月25日，大地水泥公司营销部与扬中市沙港装卸有限公司签订水泥装车承包协议一份（甲方：大地水泥公司，乙方：潘文亮），约定：“乙方按照甲方的工作要求按时完成甲方合理定额，达到规定的质量标准。劳动报酬的获得遵循多劳多得的分配原则……。乙方必须遵守甲方的内部管理规定，乙方必须遵守法律、法规、规章中关于劳动纪律方面的规定，甲方有权依法、依照内部管理规定对张玉华进行奖励和惩罚。劳动安全由乙方全权负责。”2011年1月26日，大地水泥公司与扬中市沙港装卸有限公司就2007年8月25日的水泥装车承包协议签订补充协议。2012年12月因大地水泥公司整体搬迁至扬中市长旺新材料工业园，张玉华离开大地水泥公司，后双方因经济补偿金、社会保险待遇等协商未果，张玉华于2014年11月28日向扬中市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月1日以仲裁请求事项超出仲裁时效为由作出不予受理决定。张玉华不服该决定，故诉讼至法院。
大地水泥公司根据实际完成水泥包装吨位与扬中市沙港装卸有限公司结算劳务费用，该费用由潘文亮负责领取后分配给从事水泥包装业务的劳务人员。
以上事实有身份证、2006年11月30日承包协议书、协议书、扬劳人仲不字（2014）第21号仲裁裁决书以及双方当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，劳动者主张劳动法或劳动合同法上规定的权利，应建立在劳动者与用人单位已建立劳动关系的基础之上。根据2006年11月30日大地水泥公司与扬中市沙港装卸有限公司签订的两份协议书内容，大地水泥公司一次性支付原包装人员（包括张玉华）经济补偿、相关补贴、各种保险费用等75000元，该款已由潘文亮领取并发放给原包装人员，故大地水泥公司与原包装人员（包括张玉华）之间的关系已全部了结。此后，大地水泥公司将水泥包装和水泥装车业务承包给扬中市沙港装卸有限公司，承包后的用工问题由扬中市沙港装卸有限公司自主决定，依法办理，大地水泥公司不予干涉。扬中市沙港装卸有限公司按照与大地水泥公司签订承包合同的要求，及时按质按量完成水泥包装和装车等工作任务，并按实际完成水泥包装吨位与大地水泥公司结算报酬。张玉华由扬中市沙港装卸有限公司对其进行管理，其包装水泥的报酬亦由扬中市沙港装卸有限公司发放，其主张与大地水泥公司之间存在劳动关系缺乏事实依据，故张玉华不能要求大地水泥公司支付基于劳动关系所享有的经济补偿和待岗生活费、补缴社会养老保险、医疗保险，对张玉华的各项主张不予支持。
据此判决驳回张玉华的诉讼请求。
宣判后，上诉人张玉华不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决上诉人张玉华与被上诉人解除劳动关系没有证据证明；二、上诉人张玉华与被上诉人之间存在劳动关系、上诉人张玉华与被上诉人存在管理与被管理关系，劳动报酬由被上诉人按月支付。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人大地水泥公司认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：张玉华与大地水泥公司的劳动关系于2006年11月30日解除。理由：1．2006年11月30日大地水泥公司与扬中市沙港装卸有限公司签订协议，约定扬中市沙港装卸有限公司承包大地水泥公司整体包装工作，原该工序从事包装劳务的相关人员全部由扬中市沙港装卸有限公司接受，大地水泥公司一次性支付给乙方人民币柒万伍仟元，作为原从事包装的人员的经济补偿、相关补贴、各种保险费用等。大地水泥公司与原包装人员的所有关系与相关事项全部了结，相关事项由扬中市沙港装卸有限公司全权负责处理，大地水泥公司不再承担任何责任。扬中市沙港装卸有限公司承包后的用工问题由扬中市沙港装卸有限公司自主决定，依法办理，大地水泥公司不予干涉。该协议上有包括张玉华在内的原包装人员名字，张玉华领取了款项，双方劳动关系已经解除；2．2005年9月14日，潘文亮与案外人王品明共同出资设立扬中市沙港装卸有限公司，之后，多次以扬中市沙港装卸有限公司或以法定代表人潘文亮的名义与大地水泥公司签订承包协议，2006年11月30日之后，扬中市沙港装卸有限公司对张玉华的工作进行安排并支付劳动报酬。
根据承包协议的约定，大地水泥公司按照潘文亮或扬中市沙港装卸有限公司完成的吨位数按月支付报酬，并不代表按月向张玉华等人支付工资性报酬；基于安全生产的需要，大地水泥公司在协议中约定扬中市沙港装卸有限公司的包装人员遵守企业的有关规定，并不代表双方之间存在管理与被管理的关系。
综上，上诉人张玉华的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘文亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡文慧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1381号
原告：赵某，女，1990年5月22日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：毛某，男，1992年4月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告赵某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告赵某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以与被告毛某和好生活为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 赵永东
二〇一七年四月十七日
书记员 何 磊
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执保字第37号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人杨继元，理事长。
被执行人陈立先，男，生于1968年9月，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。
被执行人周雪梅，女，生于1974年8月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人陈立先、周雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昭化民保字第61号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，对被执行人陈立先、周雪梅所有的位于广元市利州区东坝办事处苴国路以北宏福嘉苑房屋一套（所有权证字号＊＊＊＊＊＊＊）予以查封。申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社自愿提供自有资金为保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封陈立先、周雪梅所有的位于广元市利州区东坝办事处苴国路以北宏福嘉苑房屋一套（所有权证字号＊＊＊＊＊＊）。
查封期限为三年。
审判员 欧阳志
二〇一五年五月八日
书记员 王开波
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执841号之三
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
负责人肖德宽，行长。
被执行人胡廷均，男，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市大足县。
被执行人唐太敏，女，汉族，1972年10月2日出生，住重庆市大足县。
被执行人蒋胜春，女，汉族，1969年4月20日出生，住重庆市大足县。
被执行人黄中华，男，汉族，1990年10月20日出生，住重庆市大足县。
被执行人黄凌，女，汉族，2006年5月4日出生，住重庆市大足县。
被执行人黄公元，男，汉族，1940年9月29日出生，住重庆市大足县。
被执行人贺荣珍，女，汉族，1943年10月16日出生，住重庆市大足县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年2月5日作出的（2015）金堂民初字第3438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡廷均、唐太敏向申请执行人支付借款本金1500000元及利息、罚息、复利，责令被执行人蒋胜春承担抵押担保责任，被执行人黄中华、黄凌、黄公元、贺荣珍以继承的位于四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处梧桐路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX0660）实际价值为限，向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行清偿600000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费9150元、执行费18283元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人胡廷均�唐太敏有位于四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处梧桐路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX0659），被执行人蒋胜春与黄定学（生前）有位于四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处梧桐路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX0660）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡廷均、唐太敏共有位于四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处梧桐路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX659）。
二、查封登记在被执行人蒋胜春与黄定学名下位于四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处梧桐路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX659）。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执841号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
负责人肖德宽，行长。
被执行人胡廷均，男，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市大足县。
被执行人唐太敏，女，汉族，1972年10月2日出生，住重庆市大足县。
被执行人蒋胜春，女，汉族，1969年4月20日出生，住重庆市大足县。
第三人黄中华，男，汉族，1990年10月20日出生，住重庆市大足县。
第三人黄凌，女，汉族，2006年5月4日出生，住重庆市大足县。
第三人黄公元，男，汉族，1940年9月29日出生，住重庆市大足县。
第三人贺荣珍，女，汉族，1943年10月16日出生，住重庆市大足县。
第三人蒋胜春，女，汉族，1969年4月20日出生，住重庆市大足县。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被执行人胡廷均、唐太敏、蒋胜春金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行对黄定学生前与蒋胜春共有位于四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处梧桐路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX660）享有抵押权，黄定学去世后，其份额由妻子蒋胜春、儿子黄中华、女儿黄凌、父亲黄公元、母亲贺荣珍继承。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
变更第三人蒋胜春、黄中华、黄凌、黄公元、贺荣珍为本案的被执行人，应在继承黄定学的财产范围内承担责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执841号之四
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
负责人肖德宽，行长。
被执行人胡廷均，男，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市大足县。
被执行人唐太敏，女，汉族，1972年10月2日出生，住重庆市大足县。
被执行人蒋胜春，女，汉族，1969年4月20日出生，住重庆市大足县。
被执行人黄中华，男，汉族，1990年10月20日出生，住重庆市大足县。
被执行人黄凌，女，汉族，2006年5月4日出生，住重庆市大足县。
被执行人黄公元，男，汉族，1940年9月29日出生，住重庆市大足县。
被执行人贺荣珍，女，汉族，1943年10月16日出生，住重庆市大足县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年2月5日作出的（2015）金堂民初字第3438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡廷均、唐太敏向申请执行人支付借款本金1500000元及利息、罚息、复利，责令被执行人蒋胜春承担抵押担保责任，被执行人黄中华、黄凌、黄公元、贺荣珍以继承的位于四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处梧桐路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX0660）实际价值为限，向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行清偿600000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费9150元、执行费18283元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3438号民事判决书的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执841号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
负责人肖德宽，行长。
被执行人胡廷均，男，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市大足县。
被执行人唐太敏，女，汉族，1972年10月2日出生，住重庆市大足县。
被执行人蒋胜春，女，汉族，1969年4月20日出生，住重庆市大足县。
被执行人黄中华，男，汉族，1990年10月20日出生，住重庆市大足县。
被执行人黄凌，女，汉族，2006年5月4日出生，住重庆市大足县。
被执行人黄公元，男，汉族，1940年9月29日出生，住重庆市大足县。
被执行人贺荣珍，女，汉族，1943年10月16日出生，住重庆市大足县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年2月5日作出的（2015）金堂民初字第3438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡廷均、唐太敏向申请执行人支付借款本金1500000元及利息、罚息、复利，责令被执行人蒋胜春承担抵押担保责任，被执行人黄中华、黄凌、黄公元、贺荣珍以继承的位于四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处梧桐路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX660）实际价值为限，向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行清偿600000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费9150元、执行费18283元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人胡廷均有川AXX8**辉腾轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡廷均所有的川AXX8**辉腾轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执841号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
负责人肖德宽，行长。
被执行人胡廷均，男，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市大足县。
被执行人唐太敏，女，汉族，1972年10月2日出生，住重庆市大足县。
被执行人蒋胜春，女，汉族，1969年4月20日出生，住重庆市大足县。
被执行人黄中华，男，汉族，1990年10月20日出生，住重庆市大足县。
被执行人黄凌，女，汉族，2006年5月4日出生，住重庆市大足县。
被执行人黄公元，男，汉族，1940年9月29日出生，住重庆市大足县。
被执行人贺荣珍，女，汉族，1943年10月16日出生，住重庆市大足县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行于2016年6月14日向本院申请执行四川省金堂县人民法院于2016年2月5日作出的（2015）金堂民初字第3438号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月14日立案执行，被执行人为胡廷均、唐太敏、蒋胜春、黄中华、黄凌、黄公元。
经审查，本院（2015）金堂民初字第3438号民事判决书中无关于黄中华、黄凌、黄公元、何荣珍的执行内容，本院认为依据本院（2015）金堂民初字第3438号民事判决书的判决内容不能直接将黄中华、黄凌、黄公元、何荣珍作为案件的被执行人立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行对被执行人黄中华、黄凌、黄公元、何荣珍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 骥
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初307号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人宋某2，曾用名:宋某1,男，1989年6月8日出生，白族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省大理白族自治州洱源县。2017年11月18日因本案被刑事拘留,同年11月20日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人宋某2犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，依法由审判员周玉波独任审判，于2018年4月2日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人宋某2到庭参加诉讼。庭审中，被告人宋某2未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年11月17日21时许，被告人宋某2在昆明市西山区人民西路保利中心大厦，向违法人员罗某贩卖毒品，被民警当场抓获，从罗某身上查获其向被告人宋某2购买的毒品可疑物两袋。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。经称量，净重分别为0.73克和0.81克。
公诉机关认为被告人宋某2无视国法，贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋某2到案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白。被告人宋某2贩卖的毒品数量为1.54克，应对其从重处罚。建议对被告人宋某2判处有期徒刑一年，并处罚金。
被告人宋某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人宋某2出示户籍证明及前科材料、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人的供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、场指认笔录及照片、现场提取笔录、毒品拆封、称量、取样、封装记录及照片、清点笔录、天平检定证书、电话记录提取笔录、现场检测过程记录报告书及照片、人身安全检查笔录、扣押清单及发还清单、情况说明、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人宋某2对公诉机关出示的证据均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2017年11月17日21时许，被告人宋某2在昆明市西山区人民西路保利中心大厦，向违法人员罗某贩卖毒品时被民警当场抓获。民警从罗某身上查获其向被告人宋某2购买的毒品可疑物两袋。经鉴定，涉案毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，净重分别为0.73克和0.81克。
本院认为：被告人宋某2无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某2犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认和支持。被告人宋某2到案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案是在公安机关控制下的交付，本院酌情对被告人宋某2从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.54克予以没收并依法处理；作案工具苹果牌手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年四月八日
书记员 臧梦迪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1707号
罪犯黄单。
天津市河北区人民法院于2012年4月25日作出（2012）北刑初字第128号刑事判决，以被告人黄单犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯黄单在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄单在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄单在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄单减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月30日起至2014年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异137号
案外人李新华，男，汉族，1963年1月12日生，住河南省沈丘县赵德营镇王桥行政村王桥村***号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区7#楼901号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2017年4月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区7#楼901号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2017年4月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区7#楼901号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区7#楼901号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初766号
原告：孙明珠，男，满族，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：中国电子系统工程总公司，住所：北京市海淀区。
法定代表人：杜雨田，该公司董事长。
原告孙明珠诉被告中国电子系统工程总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，中国电子系统工程总公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由中国电子系统工程总公司住所地北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，中国电子系统工程总公司提出的管辖权异议成立，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告中国电子系统工程总公司提出的管辖权异议成立，本案由北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年五月三日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初766号原告：孙明珠，男，满族，1988年9月4日出生，住吉林省长春市绿园区。委托代理人:于长泳,吉林兢诚律师事务所律师。被告：中国电子系统工程总公司，住所：北京市海淀区复兴路四十九号。法定代表人：杜雨田，该公司董事长。原告孙明珠诉被告中国电子系统工程总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月11日受理，中国电子系统工程总公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由中国电子系统工程总公司住所地北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，中国电子系统工程总公司提出的管辖权异议成立，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告中国电子系统工程总公司提出的管辖权异议成立，本案由北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一六年五月三日书记员  杨永华
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异46号
异议人（被执行人）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
申请执行人：兰州国贸大厦有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：战春湖，该公司董事长。
本院在执行由甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法民一初字第033号兰州国贸大厦有限公司（以下简称国贸公司）与甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）建设工程合同纠纷一案的民事调解书中，被执行人甘肃七建不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人甘肃七建称，国贸公司与甘肃七建建设工程合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，甘肃七建于2010年7月、2011年1月两次向国贸公司移交了调解书中双方约定的全部资料，截止2016年之前国贸公司对此未提出任何异议。2016年国贸公司向人民法院申请强制执行（2010）兰民一初字第033号民事调解书，根据相关法律规定，该案早已经超过法定申请执行时效，异议人提出异议，请求人民法院裁定对（2010）兰法民一初字第033号民事调解书不予执行。异议人同时提交了竣工工程技术档案移交表及工程技术档案移交目录表证据材料。
国贸公司提出答辩意见称，（2010）兰法民一初字第033号民事调解书生效后，甘肃七建分两次向答辩人移交了部分资料，并未完全移交，且兰州市建设工程安全质量监督管理站也已确认因甘肃七建移交材料不完整致使国贸大厦至今仍不具备竣工条件，甘肃七建的履行情况同民事调解书第四项不符，根据相关法律规定，甘肃七建在2011年1月向国贸公司承诺延期履行资料的交付行为并同意迟延支付500万元工程款的行为属于符合法定的诉讼时效中断的情形，该案未超过法定申请执行时效，甘肃七建异议理由不能成立，请求法院依法驳回。
经审查查明，本院于2010年7月16日作出（2010）兰法民一初字第033号民事调解书，调解书规定：一、国贸公司于2010年7月10日前，向甘肃七建支付工程欠款500万元；二、国贸公司付款到账后十日内，甘肃七建向国贸公司移交国贸大厦工程竣工验收的有关资料和技术档案两套（须经该工程的监理公司和有关部门的认可为准），国贸公司收到完整、合格的竣工验收资料后，再向甘肃七建支付500万元，其余欠款在（2008）兰法民一初字第119号民事判决书执行过程中另行协商；三、甘肃七建向国贸公司移交的竣工资料需要监理公司和有关部门配合签字盖章的，由国贸公司负责协调监理公司和有关部门予以配合，监理公司和有关部门拒绝配合的，其责任由国贸公司承担，国贸公司不得以此为由拖延付款；四、甘肃七建移交的资料经监理公司和相关部门审查不合格、不完整或存在问题的，由甘肃七建负责整改直至符合验收条件为准，但最迟期限不应当超过国贸公司支付500万元后两个月时间内，甘肃七建如超过该期限仍不能移交完整、合格的竣工资料，国贸公司可顺延支付剩余欠款。申请执行人国贸公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人甘肃七建不服提出书面异议。
本院认为，法律规定申请执行期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案的执行依据（2010）兰法民一初字第033号民事调解书于2010年7月16日作出，根据该民事调解书第一条和第四条的规定，国贸公司为保护权利而提出申请执行的时间，应在其支付第一笔500万元后的两个月时间后的两年之内提出，国贸公司于2016年3月1日向人民法院申请强制执行，明显超过申请执行时效，且国贸公司提供的证据材料不能够证明存在其他申请执行时效中止、中断的情形。故甘肃七建的提出的异议于法有据，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
甘肃第七建设集团股份有限公司的异议成立，（2010）兰法民一初字第033号民事调解书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建平
审判员 康州虎
审判员 李孝武
二〇一六年八月十五日
书记员 康文静
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘01执异46号异议人（被执行人）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：束水龙，该公司董事长。申请执行人：兰州国贸大厦有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：战春湖，该公司董事长。本院在执行由甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法民一初字第033号兰州国贸大厦有限公司（以下简称国贸公司）与甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）建设工程合同纠纷一案的民事调解书中，被执行人甘肃七建不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人甘肃七建称，国贸公司与甘肃七建建设工程合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，甘肃七建于2010年7月、2011年1月两次向国贸公司移交了调解书中双方约定的全部资料，截止2016年之前国贸公司对此未提出任何异议。2016年国贸公司向人民法院申请强制执行（2010）兰民一初字第033号民事调解书，根据相关法律规定，该案早已经超过法定申请执行时效，异议人提出异议，请求人民法院裁定对（2010）兰法民一初字第033号民事调解书不予执行。异议人同时提交了竣工工程技术档案移交表及工程技术档案移交目录表证据材料。国贸公司提出答辩意见称，（2010）兰法民一初字第033号民事调解书生效后，甘肃七建分两次向答辩人移交了部分资料，并未完全移交，且兰州市建设工程安全质量监督管理站也已确认因甘肃七建移交材料不完整致使国贸大厦至今仍不具备竣工条件，甘肃七建的履行情况同民事调解书第四项不符，根据相关法律规定，甘肃七建在2011年1月向国贸公司承诺延期履行资料的交付行为并同意迟延支付500万元工程款的行为属于符合法定的诉讼时效中断的情形，该案未超过法定申请执行时效，甘肃七建异议理由不能成立，请求法院依法驳回。经审查查明，本院于2010年7月16日作出（2010）兰法民一初字第033号民事调解书，调解书规定：一、国贸公司于2010年7月10日前，向甘肃七建支付工程欠款500万元；二、国贸公司付款到账后十日内，甘肃七建向国贸公司移交国贸大厦工程竣工验收的有关资料和技术档案两套（须经该工程的监理公司和有关部门的认可为准），国贸公司收到完整、合格的竣工验收资料后，再向甘肃七建支付500万元，其余欠款在（2008）兰法民一初字第119号民事判决书执行过程中另行协商；三、甘肃七建向国贸公司移交的竣工资料需要监理公司和有关部门配合签字盖章的，由国贸公司负责协调监理公司和有关部门予以配合，监理公司和有关部门拒绝配合的，其责任由国贸公司承担，国贸公司不得以此为由拖延付款；四、甘肃七建移交的资料经监理公司和相关部门审查不合格、不完整或存在问题的，由甘肃七建负责整改直至符合验收条件为准，但最迟期限不应当超过国贸公司支付500万元后两个月时间内，甘肃七建如超过该期限仍不能移交完整、合格的竣工资料，国贸公司可顺延支付剩余欠款。申请执行人国贸公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人甘肃七建不服提出书面异议。本院认为，法律规定申请执行期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案的执行依据（2010）兰法民一初字第033号民事调解书于2010年7月16日作出，根据该民事调解书第一条和第四条的规定，国贸公司为保护权利而提出申请执行的时间，应在其支付第一笔500万元后的两个月时间后的两年之内提出，国贸公司于2016年3月1日向人民法院申请强制执行，明显超过申请执行时效，且国贸公司提供的证据材料不能够证明存在其他申请执行时效中止、中断的情形。故甘肃七建的提出的异议于法有据，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：甘肃第七建设集团股份有限公司的异议成立，（2010）兰法民一初字第033号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  赵建平审判员  康州虎审判员  李孝武二〇一六年八月十五日书记员  康文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5360号
原告：马昌荣，女，1977年7月24日出生，彝族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘进军，新�志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继新，新疆志通律师事务所实习律师。
被告：马金英，女，1973年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张工厂，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马金英，女，1973年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告马昌荣与被告马金英、张工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌荣到庭参加了诉讼。被告马金英、张工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马昌荣向本院提出诉讼请求，1.判令被告马金英、张工厂归还原告借款本金120000元，违约金24000元，�师代理费14000元（庭审中，原告自愿减至4800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日被告张工厂、马金英夫妇，借用原告12万元，借期一个月，如借款人到期不能归还，则应承担20%的违约金，并承担原告诉讼聘请律师的费用。现借款期限已届满但未归还借款。
被告马金英、张工厂未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告马昌荣围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借款合同一份，证明双方借款12万元的合同关系，借期一个月，利息月息2%，如被告不按期还款上调至3%，将承担欠款的20%违约金，且由被告支付律师费；
2.借条一份、转账凭证两张，证明原被告之间存在借贷关系的事实及数额；
3.律师费发票一张，证�律师费的花费，但是原告只要求被告支付4800元。
被告马金英、张工厂未到庭质证。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月15日，原告马昌荣与被告马金英、张工厂签订借款合同，约定原告给被告借款12万元，借款期限为一个月，自2016年7月15日至8月15日，每月利息以借款金额的2%计算，每月的15日为借款方的付息日。被告必须在2016年8月15日之前一次性还清借款本息，如未按期归还本息，利息计算标准重新约定为自借款之日起每月利息按照借款金额的3%计算。借款到期，被告不能归还借款本息，又未与原告达成延期还款协议的，从逾期之日起至借款全部清偿前，被告应承担下列费用包括但不限于：1.借款本金，2.逾期未清偿部分每月按未清偿借款额的3%计算逾期期间的利息，3.公证费，4.公告费，5.评估费、拍卖费，6.诉讼费、仲裁费，7.执行费，8.律师费，9.误工费、差旅费、交通费等实现债权的一切费用，10.被告逾期归还借款本息即视为违约，并承担欠款余额的20%的违约金。同日，二被告给原告马昌荣出具借条一份，内容为：本人根据《借款合同》向马昌荣借款现金人民币12万元。借款利率：月利率2%，借款期限一个月，自2016年7月15日至8月15日止。钱款已收到，本人特此确认。原告通过银行转账的方式向被告张工厂的账户内转入12万元。原告将被告诉至新市区法院后，聘请律师，支付了14000元律师费。庭审中，原告自愿按照4800元计算。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马金英、张工厂在给原告马昌荣出具的借条中明确注明了借款数额及还款时�，被告理应按期还款。故本院对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定了被告逾期归还本息所应承担的费用，包括违约金及律师费，但依照相关法律规定，两项费用不应超过按照年利率24%计算的数额，即不应超过2016年8月16日至2017年8月8日期间的利息数额28560元，故本院对于原告要求被告支付违约金24000元，律师费4560元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金英、张工厂共同向原告马昌荣偿还借款120000元；
二、被告马金英、张工厂共同�原告马昌荣支付违约金24000元；
三、被告马金英、张工厂共同向原告马昌荣支付律师费4560元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1730元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年八月八日
书记员 �康玉琼
速录员 李 思 雨
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第115号
原告张伟娇，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告张伟旺，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人刘世泉，广东韶州律师事务所律师。
被告张伟群，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人廖振浓，男，××年××月××日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县，系被告张伟群丈夫。
原告张伟娇诉被告张伟旺、张伟群追偿权纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟娇，被告张伟旺及其委托代理人刘世泉，被告张伟群委托代理人廖振浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟娇诉称：原告父亲张献堂是广东省电信有限公司韶关分公司离退休人员，于2014年3月去世；原告母亲戴绍顺生前在家务农，于2014年4月去世。张献堂与戴绍顺生前育有三个子女，即原告与被告张伟旺、张伟群。原告父亲张献堂去世后，根据有关规定，符合领取基本养老保险死亡待遇条件，于2014年5月由社保一次性支付丧葬补助费15939元，一次性抚恤金15939元，共计31878元，扣除多发养老金2786.13元后，核定基本养老保险死亡待遇总额为29091.87元。原告父母去世后，由原告分别垫付了父亲丧葬费6000元，母亲丧葬费13792.7元，共计19792.7元。在原告垫付该两笔丧葬费时被告张伟旺明确表示待父亲丧葬补助到位后再全额返还原告，但2014年5月原告父亲丧葬补助费和一次性抚恤金到位后，皆由被告张伟旺保管，原告多次找被告张伟旺协商要回先行垫付的丧葬费未果。丧葬费是单位对职工死亡后用于丧葬的专项补助，参照《工伤保险条例》的立法精神，实践中由谁支出自然由谁享有。本案中原告父亲的丧葬费由原告一人垫付了6000元，在有丧葬补助的情况下，理应从其父亲的丧葬补助费中支出。因此被告张伟旺应从其父亲丧葬补助费中支出6000元给原告。根据《婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”，原告母亲的丧葬费也应由三个子女负担，在原、被告作为唯一第一继承人的情况下，按照惯例可直接从原告父亲核定的基本养老死亡待遇总额29091.87元中支出。因此，被告张伟旺总共应当从该笔款项中向原告支付父亲、母亲丧葬费共19792.7元。剩余部分再参照《继承法》相关规定予以分配。抚恤金是在本人死亡后，由国家发给死者直系亲属的费用，是用以优抚和救济死者亲属。在没有需要救助的直系亲属的情况下，依照惯例可由法定继承人平等享有和分配，因此，在扣除原告先行垫付的两笔丧葬费后，原告也应该分得其父亲一次性抚恤金3099.72元。综上，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告张伟旺返还原告先行垫付的父母丧葬费19792.7元；2、被告张伟旺支付其父亲一次性抚恤金3099.72元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟旺辩称：1、办理父母二老的丧事共花费41273.2元，其中，被告张伟旺出资21480.5元，原告出资19792.7元。2、父亲张献堂的丧葬补助费15939元，一次性抚恤金15939元，扣除多发的养老金2786.13元后，实际待遇是29091.87元。3、丧事总费用41273.2元减去父亲张献堂实际待遇29091.87元，还有12181.33元，该费用应由原、被告平均分担，即每人需出资4060.44元。4、被告张伟旺应出资为实际待遇29091.87元减去被告张伟旺已出资的丧葬费21480.5元再加上4060.44元，一共是11671.81元。5、原告要求分父亲张献堂一次性抚恤金3099.72元既无理由，也无法律依据，张献堂一次性抚恤金的对象应是没有工作的原、被告母亲，先原、被告母亲已死亡，因此，抚恤金应用在母亲的丧事上。
被告张伟群辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要起诉被告张伟群也没有办法。
经审理查明：原、被告父亲张献堂生前系广东省电信有限公司韶关分公司离退休人员，于2014年3月18日去世；原、被告母亲戴绍顺生前在家务农，于2014年4月12日去世。张献堂与戴绍顺共育有三个子女，即原告张伟娇与被告张伟旺、张伟群。原、被告父亲张献堂去世后，根据有关规定，符合领取基本养老保险死亡待遇条件，其基本养老保险死亡待遇为丧葬补助费15939元，一次性抚恤金15939元，扣除多发养老金2786.13元后，总额为29091.87元，该笔款项已由被告张伟旺领取。原、被告父母去世后的丧事均由原、被告叔叔张献纯主持操办，丧事共花费41273.2元，其中，原告出资19792.7元，被告张伟旺出资21480.5元。原告认为其出资的丧葬费19792.7元应从其父亲的基本养老保险死亡待遇中获得全额补偿，并可分得剩余的一次性抚恤金，遂于2015年8月14日起诉至本院，请求判令：1、被告张伟旺返还原告先行垫付的父母丧葬费19792.7元；2、被告张伟旺支付其父亲一次性抚恤金3099.72元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，本案庭审时，经本院主持调解，原、被告本已达成协议，由被告张伟旺于2015年9月27日前给付原告张伟娇11671.81元；由被告张伟群于2015年9月27日前给付原告张伟娇4060.44元，但之后被告张伟群及其委托代理人廖振浓却拒绝在调解协议上签名，导致调解未果。后被告张伟旺于2015年9月24日按照上述协议的内容向原告支付了11671.81元，并已由原告写下收条。
以上事实，有原告提交的身份证、基本养老保险死亡待遇核定表、存折、原告支付丧葬费的书面证明材料各一份；被告张伟旺提交的被告张伟旺出资证明材料、办二老丧事费用证明材料各一份；原告书写的收条一份以及当事人庭审时陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告父亲张献堂的基本养老保险死亡待遇29091.87元应首先用于支付原、被告父母的丧事费用。从查明的事实来看，原、被告父母丧事共花费41273.2元，减去原、被告父亲基本养老保险死亡待遇29091.87元，尚有12181.33元需原、被告平均分担，即每人应出资4060.44元。原告实际出资19792.7元，其多出资部分15732.26元应由被告张伟旺、张伟群予以补偿。原、被告父亲基本养老保险死亡待遇款29091.87元已由被告张伟旺领取，减去其支出的丧葬费21480.5元，剩余7611.37元应支付给原告，加上前述其应出资的4060.44元，被告张伟旺应支付原告11671.81元（7611.37元＋4066.44元），该款已在本案判决前于2015年9月24日由被告张伟旺支付给原告，故原告诉请被告张伟旺返还原告先行垫付的父母丧葬费的请求已失去事实依据，本院不予支持。被告张伟群应支付原告4060.44元，但原告并未诉请被告张伟群支付该款，系原告放弃自身权利的行为。至于原告诉请被告张伟旺支付其父亲一次性抚恤金3099.72元的诉请，因原、被告父母丧事费用已超过原、被告父亲张献堂的基本养老保险死亡待遇款，并无一次性抚恤金剩余用于分配，故原告该项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张伟娇的诉讼请求。
本案受理费147元，由被告张伟旺负担。受理费原告已预交，本院不作收退，由被告张伟旺本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一五年十月十二日
此件与原本核对无异
书记员 吴文才
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第115号
原告饶纪东，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人钟阳洪，男，汉族，四川乐山市人，住广东省始兴县，系原告女婿。
被告陈万林，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告饶纪东诉被告陈万林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，依法由审判员罗立城适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告饶纪东及其委托代理人钟阳洪，被告陈万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶纪东诉称：2015年8月3日，原告驾驶电动车经过顿岗镇烟站门口时被被告驾驶的粤F×××××小型普通客车从左后方撞击，致使原告直接坠地，身体多处受伤，并致原告电动车严重损坏。事故发生后，原告被送至顿岗卫生院简单处理伤口，后由家人送往始兴县人民医院检查、治疗。原告四肢多处软组织挫伤，左手肘皮肤破损严重，左脚多处淤青红肿，行动困难。后经始兴县交警支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2015年8月17日经交警支队调解无果后，原告于2015年8月19日又到始兴县人民医院复查，医生建议继续治疗。由于原告经济问题，原告已停止用药，在家休养，肿痛未消，而被告至今未支付任何医药费和其他费用。被告的行为已构成对原告的侵权，造成原告直接人身损害和经济损失，原告为维护其合法权益，遂于2015年8月20日起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、复印费6223.33元；2、被告赔偿原告电动车损坏费用800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈万林辩称：原告方合情合法且有正规单据证明的损失被告会承担，如果没有合法发票的费用被告则不承担。
经审理查明：2015年8月3日，被告驾驶粤F×××××号牌小型普通客车自南向北行驶至始兴县顿岗镇烟站门口时，因未确保安全，与由原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。原告受伤后，随即在被告陪同下到顿岗镇卫生院进行了伤口处理，后由家人送往始兴县人民医院进行诊查治疗，诊断结果为四肢多处软组织挫伤。2015年8月5日、8月19日，原告又到始兴县人民医院进行了门诊治疗，该院8月19日出具的《疾病诊断证明书》建议原告全休一周。2015年8月17日，始兴县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。该纠纷后经始兴县交警大队调解无果，原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告遂于2015年8月20日起诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、复印费6223.33元；2、被告赔偿原告电动车损坏费用800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告系粤F×××××号牌小型普通客车的所有人，该车辆在天安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生日期在保险期间内。
以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、病历、医院处方笺、门诊诊疗通知单各一份，疾病诊断证明书两份，医疗收费票据7张；被告提交的身份证、保险单各一份以及当事人庭审时陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定合法、有效，双方对此均无异议，本院对该《事故认定书》的责任划分依法予以认定，即被告承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告饶纪东的合理损失认定如下：1、医药费。原告受伤后多次到始兴县人民医院进行门诊治疗，共产生医药费975.6元，均由原告个人支付，该笔费用有医疗收费票据予以证实，本院予以支持。2、误工费。被告认可原告受伤后六次前往医院看门诊，始兴县人民医院2015年8月19日出具的疾病诊断证明书建议全休一周，故原告的误工时间应计算为13天。因原告未能举证证明其固定收入和最近三年平均收入状况，故原告的误工费应参照2014年广东省农村居民纯收入标准进行计算为442.2元（34.01元／天×13天），原告主张误工费4400元，对于超过的部分，本院不予支持。3、护理费。原告护理期限计算为6天，其护理费应为600元（100元／天×6天），原告主张护理费700元，对于超过的部分，本院不予支持。4、交通费。原告主张交通费174元，因其未能提供正式票据证明其交通费的数额，故对原告该项诉请，本院不予支持。5、复印费、车辆维修费。原告主张复印费10元、车辆维修费800元，因其未能提供证据证明此两笔费用的产生，故对原告此两项诉请，本院不予支持。原告上述各项合理损失合计2017.8元，被告陈万林作为责任人应当予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈万林在本判决生效之日起五日内赔偿原告饶纪东2017.8元。
二、驳回原告饶纪东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告饶纪东负担18元，由被告陈万林负担7元。受理费原告已预交，本院不作收退，被告负担部分由其在履行判决时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 罗立城
二〇一五年九月十八日
书记员 吴文才
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第729号
原告：温州市瓯海仁义典当有限公司。
法定代表人：金三榜。
委托代理人：胡定康。
被告：张少和。
被告：吴春舞。
原告温州市瓯海仁义典当有限公司与被告张少和、吴春舞典当纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张少和偿还借款50万元及利息（从2013年2月2日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告吴春舞对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月17日，被告张少和与原告签订房屋典当契约，约定被告张少和以坐落于温州市瓯海区梧田街道塘东村的房屋抵押给原告，原告同意自2011年6月17日至2012年6月16日间在最高额50万元内借款给被告张少和，该抵押未办理登记手续。2014年11月14日，被告张少和、吴春舞向原告出具还款承诺书，载明：借款人张少和向原告借款50万元，利息已算至2013年2月1日，借款按月利率1.2%自2013年2月2日起算至还款之日止，被告张少和保证在2015年6月30日前还清本息。担保人吴春舞为该笔借款承担连带清偿责任。嗣后，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少和应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市瓯海仁义典当有限公司借款50万元及利息（从2013年2月2日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吴春舞对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由被告张少和、吴春舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年十月八日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第291号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年3月15日出生于吉林省农安县，汉族。
被告人刘某某，男，1986年3月24日出生于黑龙江省肇源县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人孙某某、刘某某犯故意伤害罪一案，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人孙某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年11月8日18时许，被告人孙某某、刘某某等人在安阳县水冶镇天润花园工地因故与程某某、李某甲发生矛盾，后引起打架，在追打过程中将李某甲打倒在地，后孙某某、刘某某围着李某甲打，孙某某手持木棍将李某甲头部打伤，经鉴定李某甲颅脑损伤，属重伤。案发后民事部分已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、辨认笔录、投案证明、火车票、调解协议、收到条、撤诉书、抓获证明、户籍信息等证据指控被告人孙某某、刘某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2012年11月8日18时许，被告人孙某某、刘某某等人在安阳县水冶镇天润花园工地因故与程某某、李某甲发生矛盾，后引起打架，孙某某、刘某某殴打被害人李某甲，孙某某手持木棍打到李某甲头部，安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书分析认为李某甲左侧额颞部硬膜外血肿＞20ml、双侧额叶挫裂伤、左侧额骨骨折，鉴定意见为李某甲颅脑损伤，属重伤。2013年3月6日，孙某某、刘某某与李某甲达成赔偿损失10万元的调解协议，并已履行，二被告人取得李某甲谅解。
另查明，2013年3月13日，安阳县公安局水冶中心派出所为被告人孙某某开具了投案证明，2013年3月14日，孙某某购买了到安阳的火车票准备到安阳投案时，在长春火车站站前广场被长春铁路公安处乘警大队抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人孙某某供述
2012年11月8日18时许，我和刘某某等人在水冶天润花园工地干完活休息时，有两个当地男青年与我们发生争执，引起打架，我们追着李某甲打，我拿木棍一棍子打在他的头顶前面，刘某某拿砖砸在倒地的男青年身上、头上几下。我听到有人喊关上门，别让他们跑了，我们就跳墙跑了。我来安阳投案时，乘坐火车时在长春火车站被乘警抓住了。
2、被告人刘某某供述
2012年11月8日，我和孙某某在安阳县水冶镇天润花园工地打工时，动用了别人的吊篮，对方来找时发生争执，动手打起来了。我和孙某某追着李某甲打，孙某某拿棍子打了李某甲头部一下。
3、被害人李某甲陈述
2012年11月8日，我和程某某到天润花园工地找李某乙要工资，发现我们干活用的吊篮被人移了，我们就叫东北的几个人下来，刚说几句，见一个东北人手里拿一根棍子从里面出来，我们就往外跑，我跑到搅拌机边上被一个男青年用棍子打在头上，就什么也不知道了。案发后民事部分已调解。
4、证人于某某证言
2012年11月8日18时许，我和孙某某、刘某某、李某等人在水冶天润花园里干活，这时有两个本地青年说我们用了他们的吊篮，来争吵。接着发生打架，其中一个被打到搅拌机前面的池子里，李某骑在那个青年身上打，另一个不知是孙某某还是刘某某用棍敲头一下，就倒下了，他们围着那个倒地的青年打。
5、证人李某乙证言
2012年11月8日18时许，程某某、李某甲因东北人工作时用了他们的吊篮产生争执，接着发生打架，其中一个叫小龙的和另一个高个东北人分别拿一根棍子过去打的。具体谁打的程某某、李某甲，我分不清。
6、证人程某某证言及辨认笔录
2012年11月8日30分左右，我和李某甲到天润花园找老板要工资时发现我们之前干活的吊篮被人移走了，就问对方怎么回事，对方一个女的和四五个男的就来打我们，其中一个女的和两个男的过来过来打我，我往前跑时掉到搅拌机前的坑里，一个男的骑在我身上用砖朝我头上砸了两砖，女的在旁边拽我头发。我往旁边一看，李某甲躺在我旁边，鼻子在流血。我从公安机关提供的12张照片中辨认出刘某某为殴打李某甲中的一个人。
7、目击证人吴某某证言
我当时看见两个人在打李某甲，另外有一个在程某某身上骑着，我过去时他们就走了，我打了110和120。
8、目击证人窦某某证言
我见有一个男青年手中拿一根方木把两人打倒在地，其他人对那两人拳打脚踢。
9、目击证人许某证言
我看见两个青年在前面跑，后边是四五个人，在追打时一男青年拿着棍子追上前边的一个人用棍子打到对方的额头上，将他打倒在地，后具体怎么打我没看清，另外一个男青年跌倒在搅拌机边的坑里，被对方一个人骑在身上打。
10、目击证人武某某证言
我看见两三个小青年中其中一个拿棍子朝对方一个男青年头上砸了两棍子。
11、调解协议书、撤诉书、收到条、谅解书
2013年3月6日，刘某某、孙某某与李某甲达成赔偿10万元的调解协议，并已履行，又取得李某甲谅解。
12、安阳县公安局水冶中心派出所投案证明、证明、长春铁路公安处乘警大队抓获经过、火车票
证明2013年3月13日，安阳县公安局水冶中心派出所为被告人孙某某开具了投案证明，3月14日，孙某某购买了到安阳的火车票准备到安阳投案时，在长春火车站站前广场被长春铁路公安处乘警大队抓获。
13、大庆市公安局会战公安分局抓获经过
大庆市公安局会战分局在大庆市祥阁大厦金园旅店将刘某某抓获。
14、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书
分析认为李某甲左侧额颞部硬膜外血肿＞20ml、双侧额叶挫裂伤、左侧额骨骨折，鉴定意见为李某甲颅脑损伤，属重伤。
15、户籍信息
上述证据经庭审质证、认证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、刘某某故意伤害他人身体健康，致被害人重伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，予以减轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，与被害人达成调解协议，并已履行，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2015年9月13日止。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李艳敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第291号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，男，1944年6月7日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人。
委托代理人曹某乙，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住迁安市。系附带民事诉讼原告人曹某某的儿子。
被告人曹某某，男，1956年10月21日出生，汉族，高中文化，农民。住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月24日被迁安市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日经本院决定逮捕，2014年1月9日由迁安市公安局执行逮捕，因患有严重疾病，迁安市看守所未收押，同日被本院决定取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某及其委托代理人曹某乙、被告人曹某某均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日15时30分许，在迁安市大五里乡贯头山村村委会对面的月台上，被告人曹某某与曹某某因楼房供暖一事发生争吵，被告人曹某某推了曹某某胸部一下，致使曹某某从月台上摔倒在地上，造成曹某某受伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，曹某某的伤情为轻伤。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人曹某某的刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某某请求：（依法追究被告人曹某某的刑事责任；（要求被告人曹某某赔偿医疗费等经济损失人民币80807.43元。并当庭提供了相关票据、证明材料等书面证据。
被告人曹某某当庭辩称他用手指过曹某某，但并未接触到曹某某的身体，更没有推搡曹某某，曹某某之所以摔倒，是因为曹某某饮酒后站不稳，自己跌倒的。并当庭提供二份书面证明。一份是本村村民曹经文证明其听见曹某某妻子对曹某某说曹某某喝酒了；一份是付平证明其看见曹某某伸手并问曹某某要干啥，其起身后就看见曹某某倒地下了。
经审理查明：2012年11月13日15时30分许，在迁安市大五里乡贯头山村村委会对面的月台上，被告人曹某某与曹某某因楼房供暖一事发生争吵，被告人曹某某推了曹某某胸部一下，致使曹某某从月台上摔倒地上，造成曹某某受伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，曹某某的伤情为轻伤，自伤之日起治疗休息120天。
另查明，1、附带民事诉讼原告人曹某某伤后在迁安燕山医院住院治疗17天，其经济损失为：①医疗费人民币12097.43元，②交通费人民币800元，③护理费人民币2362.51元，④住院伙食补助费人民币850元，⑤法医鉴定费人民币210元。合计经济损失人民币16319.94元。
2、被告人曹某某已付给附带民事诉讼原告人曹某某人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证明案件来源。
2、被告人曹某某在侦查阶段及当庭的供述，2012年11月13日下午3点30分左右，他与付平在自家商店西边下象棋，曹某某因为供暖的事情来找他，两人发生口角，曹某某一生气就把棋盘踢翻了，他就和曹某某嚷起来，并往曹某某跟前走，曹某某就往后退，正好从水泥台上退下去摔倒了。
3、被害人曹某某的陈述证明，2012年11月13日下午3点多钟，他看见曹某某和付某在曹某某家商店西边下象棋，因为曹某某以前是贯头山村冬季烧锅炉的人，他就去找曹某某询问何时供暖，后来因为言语不和发生争吵，他一生气踢翻了棋盘。随后曹某某就站起来，两人撕打在一起，曹某某用手推了他左胸一下，把他推倒在地上了。后来曹某某的妻子从中拉架，他来到曹某某家中，曹某某随后也跟进来了，两人又撕打在一起，曹某某把他按在地上，用拳头打他前胸十来下，还用脚踢他的腰和屁股。
4、证人付某在侦查阶段的证言证明，2012年11月13日下午3点30分左右，他和曹某某在村委会对面的月台上下象棋，曹某某找曹某某问供暖的事情，后来曹某某一生气就把棋盘踢翻了，曹某某也生气了，站起来随手推了曹某某一下，曹某某就向后退，正好从月台上摔倒在地上。
5、证人付某某的证言证明，她是曹某某的妻子。2012年11月13日下午3点多钟，曹某某和付某在门口下象棋，曹某某就找曹某某说供暖的事，说了几句话，曹某某就踢曹某某的棋盘。这时曹某某急了从地上站起来，想推曹某某但是没有推上，曹某某一害怕，往后一躲，就从小水泥台上摔下去了。
6、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明曹某某的伤情为轻伤，自伤之日起治疗休息120天。
7、被告人曹某某的户籍证明证明其身份信息。
8、附带民事诉讼原告人曹某某提供的医疗费、法医鉴定费、交通费等书证证明其所受经济损失情况。
被告人曹某某虽不供认故意伤害曹某某的事实，但以上证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某的辩解及当庭所提二份书面证明本院不予采纳。由于被告人曹某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人曹某某造成的经济损失，被告人曹某某应承担民事赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、被告人曹某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医疗费等经济损失人民币16319.94元。
（已付人民币2000元，下欠人民币14319.94元，于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一四年二月十四日
书记员 王泽臣