湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1350号
上诉人（原审原告）：聂水晶，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：曹海静，女，1971年9月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，住所地湖北省咸宁市温泉路43号。
主要负责人：黄元新，该营业部经理。
委托诉讼代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林安迪，湖北开成律师事务所律师。
上诉人聂水晶因与被上诉人曹海静、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
聂水晶上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审法院计算上诉人的误工费错误，应以上诉人发生事故前四个月的平均工资计算上诉人的实际误工损失，因上诉人所在单位未给上诉人购买社保，每月350元的社保补贴应计入上诉人的工资；2.根据鉴定意见，上诉人的营养期为90日，一审法院计算营养费错误；3.一审法院计算交通费错误，交通费应为480元，请求二审法院依法予以纠正。
人保财险咸宁市分公司营业部辩称，一审法院认定事实、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
曹海静未提供答辩意见。
聂水晶向一审法院起诉请求：判令曹海静、人保财险咸宁市分公司营业部赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计43847.65元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月5日19时40分许，曹海静驾驶（临牌）鄂Ｌ×××××号小轿车从咸安区往横沟桥镇方向行驶，当车行至107国道横沟桥镇东升路口处将正在过马路的聂水晶撞倒，造成聂水晶受伤，一车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队于2017年1月15日作出的咸公交字[2017]第0300013号道路交通事故认定书（简易程序）认定：曹海静驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，聂水晶无道路交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定认定：曹海静应承担本次道路交通事故的全部责任；聂水晶在本次交通事故中无责任。事故发生后，聂水晶先后在咸宁市中心医院-
同济咸宁医院住院治疗32天，花费医疗费16940.77元。出院医嘱需加强营养。2017年2月27日咸宁市中心医院法医司法鉴定所对聂水晶的损伤程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见：聂水晶的损伤程度评定为轻伤二级，伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。聂水晶为此花费法医鉴定费1280元。同时查明：（临牌）鄂Ｌ×××××号小轿车的登记车主及驾驶员是曹海静。曹海静将该车在人保财险咸宁市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率1000000元的商业第三者责任险。交强险和商业第三者责任险保险的期限均自2016年11月12日12时起至2017年12月12日24时止，事故发生在保险期限内。还查明聂水晶事故发生前系湖北二电电气有限公司员工，月平均工资（税后）收入3319.36元。
一审法院认为，机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故作出的咸公交字[2017]第0300013号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚、划分责任准确、合法，予以采信。因此曹海静应负本次道路交通事故的全部责任即100%责任。由于曹海静已将其所有的（临牌）鄂Ｌ×××××号小轿车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，故人保财险咸宁市分公司营业部应在交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿原告聂水晶的损失，超出交强险限额的部分再由当事人按事故责任比例分担。原告聂水晶在本次道路交通事故中造成的损失，依法认定如下：1.医疗费16940.77元，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告聂水晶的病历和诊断证明确定；2.住院伙食补助费1600元，根据原告聂水晶的住院天数32天计算即32天×50元=1600元；3.营养费480元，根据原告聂水晶的住院治疗天数按每天15元计算即32天×15元=480元；4.误工费13277.44元，根据法医鉴定意见书确定的误工期，结合原告聂水晶的月平均工资收入3319.36元计算即为3319.36元/月÷30天×120天＝13277.44元；5.护理费5371.56元，根据法医鉴定意见书确定的护理期60天，参照湖北省2017年度居民服务业年人均平均工资收入标准计算即32677元/年÷365天×60天=5371.56元；6.交通费400元，根据原告聂水晶住院治疗的具体情况酌情认定；7.法医鉴定费1280元，根据法医鉴定机构出具的票据确定。聂水晶在本次道路交通事故中造成的损失合计39349.77元，其中伤残分项损失19049元（护理费5371.56元、误工费13277.44元、交通费400元）；医疗费用分项损失19020.77元（医疗费16940.77元、住院伙食补助费1600元、营养费480元）；及其他损失为法医鉴定费1280元。由人保财险咸宁市分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿19049元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元。对超出交强险的损失9020.77元（未含法医鉴定费1280元），由曹海静承担100%的赔偿责任即9020.77元。由于（临牌）鄂Ｌ×××××号小轿车已在人保财险咸宁市分公司营业部投保了不计免赔率1000000元的商业第三者责任险。故曹海静承担赔偿的9020.77元应由被告人保财险咸宁市分公司营业部在不计免赔率商业第三者责任险1000000元限额内赔偿9020.77元。人保财险咸宁市分公司营业部在交强险、商业第三者责任险保险限额范围内合计应赔偿原告聂水晶38069.77元。法医鉴定费1280元由被告曹海静承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决：一、原告聂水晶的交通事故损失39349.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部赔偿38069.77元，由被告曹海静赔偿1280元；二、驳回原告聂水晶的其他诉讼请求。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费391元，由被告曹海静负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明：一审法院认定的事实除对聂水晶月平均工资（税后）收入3319.36元有误外，其他事实与二审查明的相符，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人聂水晶的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”聂水晶提供了其2016年2月至12月的工资收入状况和湖北二电电气有限公司为其每月发放社保费350元的证明，因聂水晶2016年2月在湖北二电电气有限公司工作时间为2天，聂水晶主张不将该月工资纳入工资总数平均计算每月工资，每月工资应增加350元社保费用的上诉理由成立，予以支持。聂水晶税后月平均工资应为3984.3元，则其误工费为15937.2元，一审法院计算该项费用有误，本院予以纠正。关于聂水晶的营养费，咸宁市中心医院法医司法鉴定书出具了法医学意见书，认为聂水晶的营养期为90日，则营养费应为1350元，一审法院计算有误，本院予以纠正。关于交通费，因聂水晶未提供相应票据或费用收据对其该项支出情况予以证明，一审法院酌定该项损失费用为400元并无不当，本院继续予以认定。聂水晶的各项经济损失为：1.医疗费16940.77元；2.住院伙食补助费1600元；3.营养费1350元；4.误工费15937.2元；5.护理费5371.56元；6.交通费400元；7.鉴定费1280元，合计42879.53元，应由人保财险咸宁市分公司营业部赔偿41599.53元，曹海静赔偿1280元。
综上所述，上诉人聂水晶的上诉请求部分成立，予以支持，一审判决计算聂水晶的误工费、营养费存在错误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2744号民事判决第二项；
二、变更湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2744号民事判决第一项为：聂水晶因交通事故造成的各项损失共计42879.53元，应由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部赔偿41599.53元，曹海静赔偿1280元。上述款项限赔偿义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决的负担，二审案件受理费100元，由曹海静负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；