安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2386号
原告：孙振九，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。
被告：戴红军，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省相山区。
被告：吴长军，男，1963年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张合，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告孙振九与被告戴红军、吴长军、张合民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振九及其委托诉讼代理人付薇薇、李涛，被告吴长军的委托诉讼代理人李正超到庭参加诉讼；被告戴红军、张合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙振九向本院提出诉讼请求：1.判令戴红军、吴长军、张合偿还孙振九本金200万元、利息226000元（利息按年利率6%，从2014年7月12日，暂计至2016年6月1日，实际计至借款还清之日止）；2.诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2014年6月27日，原、被告签订借款合同，约定戴红军、吴长军、张合向孙振九借款200万元，期限自2014年6月27日至2014年7月12日。当日，孙振九向戴红军银行账户转账170万元、次日向戴红军银行账户转账24万元、6万元通过现金交给戴红军。借款期限届满后，戴红军、吴长军、张合未偿还本金。
吴长军辩称，借条出具是事实，借款期限内外均没有约定利率。据戴红军说，出具的200万元的借条，事实收到借款194万元。吴长军希望与孙振九调解解决。
戴红军、张合未作答辩。
孙振九为证明其诉讼主张，举证：1.借条；2.中国银行流水、农业银行流水；补充证据承兑汇票2张计31万元。
吴长军针对其抗辩事实，举证：2014年7月25日转账付款4万元，2014年8月11日付款4万元，2014年8月26日转款付款4万元，2015年2月11日转款31万元，合计43万元；戴红军、张合均未举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证质证，被告对孙振九所举证据1-3及补充证据无异议及孙振九对吴长军所举证据前三笔12万元无异议，本院予以确认并在卷佐证。孙振九对吴长军所举证据最后一笔31万元认为与本案无关，是其偿还另外借的承兑汇票。本院认为该质证意见与孙振九提供的补充证据（承兑汇票）相互印证，因此应认定吴长军偿还的30万元与本案无关，另外1万元应是偿还本案借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月27日，孙振九与戴红军、吴长军、张合签订借款合同，约定戴红军、吴长军、张合向孙振九借款200万元，期限自2014年6月27日至2014年7月12日。并约定该款汇到戴红军账户（62×××39），当日，孙振九通过中国银行网上转账转付戴红军170万元，次日，孙振九通过农业银行转付戴红军24万元，合计转付194万元。借款到期后，戴红军、吴长军、张合分别于2014年7月25日、2014年8月11日、2014年8月26日给付孙振九4万元、4万元、4万元；2015年2月11日给付31万元，合计43万元。
另查明，2015年1月19日，戴红军从孙振九处借承兑汇票2张计31万元，戴红军出具借条载明：今借孙振九承兑汇票共计叁拾万元整，到2015年2月10日还清，人民币叁拾万元正。
本案的争议焦点：戴红军、吴长军、张合于2015年2月11日给付孙振九的31万元偿还的是涉案的该笔欠款还是另案
2015年1月19日，戴红军从孙振九处借承兑汇票2张计31万元，戴红军给孙振九出具30万元借条，约定到2015年2月10日还清。戴红军于2015年2月11日给付孙振九31万元，因此，该笔款中的30万元是偿还另案与本案无关。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，戴红军、吴长军、张合与孙振九之间的借贷关系明确，孙振九按照约定提供了借款194万元，借款合同成立并生效，戴红军、吴长军、张合应当按照合同约定履行还款义务，故对孙振九要求戴红军、吴长军、张合偿还借款194万元的诉讼请求，本院予以支持；戴红军、吴长军、张合于2014年6月27日出具借条时，未约定利息，视为不支付利息。但按照法律规定其可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；戴红军、张合未答辩未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴红军、吴长军、张合于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙振九借款本金194万元及利息（利息自2014年7月13日起按照年利率6%计算至本金付清之日止，但应扣除已付的13万元）。
二、驳回原告孙振九其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24608元，由被告戴红军、吴长军、张合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李 勤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。