wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初834号
原告：韦洪武，男，1987年10月15日出生，壮族，住上林县。
被告：钟海，男，1976年4月5日出生，汉族，住上林县。
原告韦洪武与被告钟海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦洪武到庭参加诉讼，被告钟海经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦洪武向本院提出的诉讼请求：判令被告钟海偿还借款5万元及利息（利息从2016年5月28日起至还款之日止以年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告钟海向原告借款5万元，借期6个月，立有借条。借款期满，原告多次催促被告还款，被告却以种种借口拖延不还，故提起本案之诉。
被告钟海未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审审核，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、答辩等诉讼权利。故本院对被告钟海向原告借款5万元的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告韦洪武主张被告钟海于2016年5月28日向其借款5万元，并提交由被告出具的《借条》为证，故本院对被告钟海向原告借款5万元的事实予以确认，原告要求被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告钟海向原告出具的借条未约定借款利率及逾期利率，故原告提出从借款之日起至还款之日止按照年利率24%计付利息的主张，不符合法律规定，本院不予全部支持，被告钟海应当从逾期还款之日起（2016年11月29日）向原告支付资金占用期间利息，该利息以借款本金5万元为基数，按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟海于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦洪武借款本金5万元；
二、被告钟海向原告韦洪武支付上述借款资金占用期间利息（利息计算：以借款本金5万元为基数，从2016年11月29日起按年利率6%计付）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟海负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卓生全
二〇一七年七月四日
书记员 周惠鸿
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初32号
原告：周怀德，男，1953年4月6日生，汉族，现住翼城县。
被告：翟润泽，男，1954年7月4日出生，汉族，现住翼城县。
被告：赵银凤，女，1958年9月6日出生，汉族，现住翼城县。
原告周怀德与被告翟润泽、赵银凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周怀德到庭参加了诉讼，被告翟润泽、赵银凤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周怀德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金15600元、利息2238元并自2017年1月1日按约定月利率1%支付原告借款本金15600元的利息至判决确定的还款之日止；2、依法判令二被告偿还原告借款本金33920元并自2016年1月1日起按约月利率2%支付原告利息至判决确定的还款之日止；3、依法判令二被告偿还原告借款本金52000元并自2016年1月1日起按约定月利率2%支付原告利息至判决确定的还款之日止；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2004年被告翟润泽从原告处借款150000元，约定月利率1%。2013年1月、2014年6月被告翟润泽分别从原告处借款共计85000元，约定月利率2%。借款后二被告对第一笔借款还本付息，2016年12月底，对该笔借款还款情况进行结算，二被告所欠原告借款本金15600元、利息2238元。2016年6月18日，原被告双方对2014年6月所借款项的还款情况进行结算，二被告所欠原告33920元。2016年12月27日，原被告双方对2013年1月份所借款项的还款情况进行结算，二被告所欠原告52000元。原被告双方对三笔借款进行借款后，被告翟润泽均重新向原告出具了借条。由于现原告对外也有负债，向二被告催要，二被告总是均称无力偿还。
综上所述，原告与被告翟润泽之间已经形成了民间借贷纠纷，被告翟润泽应依法向原告履行借款本金及利息的偿还义务。另外，被告赵银凤与被告翟润泽系夫妻关系，根据《中国人民共和国婚姻法》第二十四之规定，二被告对其夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务应共同偿还。
被告翟润泽、赵银凤经本院传票合法传唤未到庭亦未提供书面答辩，在举证期限内未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。
原告针对其诉讼请求依法提交了其身份证复印件，2016年6月18日，2016年12月27日，2016年12月底被告翟润泽向其出具的借据三份，被告翟润泽、赵银凤未到庭，亦未提交书面质证意见，本院经核实对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2004年被告翟润泽从原告处借款150000元，约定月利率1%。2013年1月、2014年6月被告翟润泽分别从原告处借款共计85000元，约定月利率2%。借款后二被告对150000元借款还本付息，2016年12月底，原告周怀德与被告翟润泽对该笔借款进行结算，被告翟润泽欠原告借款本金15600元、利息2238元，被告翟润泽给原告周怀德出具借据一份，内容为”今借到周怀德壹万伍仟陆佰元（小计15600元）（利息2238）结2016年12月底（利息从2017年元月起息，按壹分计算）翟润泽2016年12月底”。
2016年6月18日，原、被告双方对2014年6月所借款项进行结算，被告翟润泽欠原告33920元。被告翟润泽给原告周怀德出具借据一份，内容为”今借到周怀德叁万叁仟玖佰贰拾元整从2016年元月1号起息利息二分计算翟润泽2016年6月18号”。
2016年12月27日，原、被告双方对2013年1月份所借款项的还款情况进行结算，被告翟润泽欠原告52000元。被告翟润泽给原告周怀德出具借据一份，内容为”今借到周怀德现金伍万贰仟元整按二分钱计算2016年元月开始翟润泽2016年12月27日”。原被告双方对三笔借款进行结算后，经原告催要，二被告推托未还。诉讼过程中，经本院询问被告翟润泽，其对借款的事实无有异议。另查明被告翟润泽、赵银凤系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：一、合法的民间借贷受法律保护。本案中原告周怀德持被告翟润泽书写的借据向二被告讨要借款，诉讼过程中被告翟润泽对借款的事实无有异议，本案事实清楚，对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，被告翟润泽在借据中明确了利率，均未超出法律保护范围，原告主张利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。二、关于被告赵银凤是否应承担共同清偿责任的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定”债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外”。本案中该笔债务是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，诉讼过程中被告赵银凤未到庭也未向本院提供能证明该笔借款确属被告翟润泽个人债务的证据，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟润泽、赵银凤于本判决生效之日十日内偿还原告周怀德人民币103758元，并自2016年1月1日起至本院确定的履行之日止支付本金85920元，按月利率2%计付的利息，2017年1月1日起至本院确定的履行之日止支付本金15600元，按月利率1%计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告翟润泽、赵银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长马洪海
人民陪审员郑东雷
人民陪审员伊龙
二○一七年五月十日
书记员付莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初32号原告：周怀德，男，1953年4月6日生，汉族，现住翼城县。被告：翟润泽，男，1954年7月4日出生，汉族，现住翼城县。被告：赵银凤，女，1958年9月6日出生，汉族，现住翼城县。原告周怀德与被告翟润泽、赵银凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周怀德到庭参加了诉讼，被告翟润泽、赵银凤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周怀德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金15600元、利息2238元并自2017年1月1日按约定月利率1%支付原告借款本金15600元的利息至判决确定的还款之日止；2、依法判令二被告偿还原告借款本金33920元并自2016年1月1日起按约月利率2%支付原告利息至判决确定的还款之日止；3、依法判令二被告偿还原告借款本金52000元并自2016年1月1日起按约定月利率2%支付原告利息至判决确定的还款之日止；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2004年被告翟润泽从原告处借款150000元，约定月利率1%。2013年1月、2014年6月被告翟润泽分别从原告处借款共计85000元，约定月利率2%。借款后二被告对第一笔借款还本付息，2016年12月底，对该笔借款还款情况进行结算，二被告所欠原告借款本金15600元、利息2238元。2016年6月18日，原被告双方对2014年6月所借款项的还款情况进行结算，二被告所欠原告33920元。2016年12月27日，原被告双方对2013年1月份所借款项的还款情况进行结算，二被告所欠原告52000元。原被告双方对三笔借款进行借款后，被告翟润泽均重新向原告出具了借条。由于现原告对外也有负债，向二被告催要，二被告总是均称无力偿还。综上所述，原告与被告翟润泽之间已经形成了民间借贷纠纷，被告翟润泽应依法向原告履行借款本金及利息的偿还义务。另外，被告赵银凤与被告翟润泽系夫妻关系，根据《中国人民共和国婚姻法》第二十四之规定，二被告对其夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务应共同偿还。被告翟润泽、赵银凤经本院传票合法传唤未到庭亦未提供书面答辩，在举证期限内未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告针对其诉讼请求依法提交了其身份证复印件，2016年6月18日，2016年12月27日，2016年12月底被告翟润泽向其出具的借据三份，被告翟润泽、赵银凤未到庭，亦未提交书面质证意见，本院经核实对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2004年被告翟润泽从原告处借款150000元，约定月利率1%。2013年1月、2014年6月被告翟润泽分别从原告处借款共计85000元，约定月利率2%。借款后二被告对150000元借款还本付息，2016年12月底，原告周怀德与被告翟润泽对该笔借款进行结算，被告翟润泽欠原告借款本金15600元、利息2238元，被告翟润泽给原告周怀德出具借据一份，内容为”今借到周怀德壹万伍仟陆佰元（小计15600元）（利息2238）结2016年12月底（利息从2017年元月起息，按壹分计算）翟润泽2016年12月底”。2016年6月18日，原、被告双方对2014年6月所借款项进行结算，被告翟润泽欠原告33920元。被告翟润泽给原告周怀德出具借据一份，内容为”今借到周怀德叁万叁仟玖佰贰拾元整从2016年元月1号起息利息二分计算翟润泽2016年6月18号”。2016年12月27日，原、被告双方对2013年1月份所借款项的还款情况进行结算，被告翟润泽欠原告52000元。被告翟润泽给原告周怀德出具借据一份，内容为”今借到周怀德现金伍万贰仟元整按二分钱计算2016年元月开始翟润泽2016年12月27日”。原被告双方对三笔借款进行结算后，经原告催要，二被告推托未还。诉讼过程中，经本院询问被告翟润泽，其对借款的事实无有异议。另查明被告翟润泽、赵银凤系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：一、合法的民间借贷受法律保护。本案中原告周怀德持被告翟润泽书写的借据向二被告讨要借款，诉讼过程中被告翟润泽对借款的事实无有异议，本案事实清楚，对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，被告翟润泽在借据中明确了利率，均未超出法律保护范围，原告主张利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。二、关于被告赵银凤是否应承担共同清偿责任的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定”债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外”。本案中该笔债务是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，诉讼过程中被告赵银凤未到庭也未向本院提供能证明该笔借款确属被告翟润泽个人债务的证据，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟润泽、赵银凤于本判决生效之日十日内偿还原告周怀德人民币103758元，并自2016年1月1日起至本院确定的履行之日止支付本金85920元，按月利率2%计付的利息，2017年1月1日起至本院确定的履行之日止支付本金15600元，按月利率1%计付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告翟润泽、赵银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长马洪海人民陪审员郑东雷人民陪审员伊龙二○一七年五月十日书记员付莎莎
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3268号
原告陈胜杰，男，1973年9月2日生，汉族，住滑县。
被告刘鹏阳，男，汉族，住滑县。
被告宋占勋，男，汉族，住滑县。
本院在审理原告陈胜杰诉被告刘鹏阳、宋占勋民间借贷纠纷一案过程中，原告陈胜杰于2018年4月9日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告刘鹏阳、宋占勋的起诉。
经审查，原告陈胜杰的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈胜杰撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告陈胜杰负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年四月九日
书记员 陈海丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终600号
上诉人（原审被告）：郑州市热力阀门有限公司，住所地：荥阳市高村乡吴村。
法定代表人：吴书文，任总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：苌高真，女，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：焦作市德润机械制造有限公司，住所地：博爱县许良镇机房村北。
法定代表人：豆金有，任公司经理。
委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
上诉人郑州市热力阀门有限公司因与被上诉人焦作市德润机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州市热力阀门有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人不承担任何还款义务，或将案件发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人提供的出库单、司机签字的单据和发货明细不能相互印证，不应作为定案依据。上诉人公司的宫会计给被上诉人回复对账明细的邮件，确实对一部分货物重量和价格做出标注和改动，但宫会计进厂时，双方业务早已开始，宫会计不了解双方之间所有业务往来，因此曾多次通知被上诉人应当持我方入库单据来我公司算账。二、一审程序错误。上诉人在一审答辩时曾因被上诉人产品的质量问题及欠开发票问题提出反诉，一审法院不予受理不符合法律规定。
焦作市德润机械制造有限公司答辩称，上诉人理由不成立，双方账目已经通过会计进行了核对，对账邮件属于民事诉讼证据的一种。应驳回上诉，维持原判。
焦作市德润机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、被告给付加工费207475.4元，并从2016年2月6日起至2017年6月5日按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失33196元；从2017年6月6日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告为被告加工阀体、碟板、伸缩管等，截止2015年7月24日，在原、被告的来往明细中，被告对高伟（高红伟）、王焕娣、董新增、宋德青签字的销货清单无异议，其中高伟签字398284元、王焕娣签字507135.4元、董新增签字69014.2元、宋德青签字6374.5元。销货清单中赵凤祥签字75507.5元、刘涛签字188377.5元、朱国军签字91200元、陈兴亮签字19629元、王尚龙签字32076.20元、梁凤山签字86200元。销货清单中有被告公司入库单的有380915.3元，仅有原告公司出库单的有290495.1元，出库单上有被告改动重量痕迹的有84696.6元。原告的记账凭证中，显示被告应支付模具款8000元。以上总计被告应欠货款为2237905.4元，被告已给付货款为2030430元，余款207475.4元未给付。
2015年9月16日原告给被告公司的宫会计发邮件，宫会计给原告回复了邮件，并对有异议的进行了核对，其中有异议的为4026.95元，有一份查无此单为原告认可的应扣款项1927.5元，且在明细表中已经扣除该费用。
一审法院认为：原、被告之间应为承揽合同关系，且双方的合同合法有效，原告提交的对账明细和被告公司的宫会计所回复邮件核对的账目相印证，且被告认可103×××＠ｑｑ.ｃｏｍ为其公司会计的邮箱，原告同意以被告公司回复邮件的数额进行计算，于法有据，本院予以支持。对于被告有异议的款项4026.95元，应予扣除。判决：一、被告郑州市热力阀门有限公司须于本判决生效之日起五日内给付原告焦作市德润机械制造有限公司加工费203448.45，并从2016年2月6日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算损失。二、驳回原告焦作市德润机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，原告负担50元，被告负担4860元。
二审中，郑州市热力阀门有限公司向本院提交2组证据：
第1组证据：中国建设银行个人网上银行查询明细2张；中国民生银行电子银行业务回单3张；招商银行转账电子回单2张，金额共计76900元。证明被上诉人所认可的付款之外，上诉人还有76900元没有扣除。
第2组证据：证人宫某出具的证明1张，证明双方业务没有经过对账，上诉人不认可。
焦作市德润机械制造有限公司质证称，被上诉人起诉的是2012年3月到2016年2月之间的业务，第1组证据系2016年9月以后发生业务的转款，与本案无关。第2组证据不符合证据三性，证人没有出庭，不能证明是证人所写，证明内容与事实不符，双方已经结算。
本院对证据的分析认定，被上诉人焦作市德润机械制造有限公司认可第1组证据系双方之间业务往来，但否认该组证据系本案争议款项的支付依据。由于双方之间业务长期存在，上诉人不能证明第1组证据中的资金往来系对本案争议款项的履行，故本院对该组证据的证明力不予确认。第2组证据系证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。宫某未出庭接受质询，其出具的证明不能作为定案依据。
本院查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。关于本案争议焦点问题，本院分别评判如下：
一、关于被上诉人的原审诉讼请求有无事实依据。宫某通过邮箱与业务单位进行邮件往来，核对业务明细的行为，应当认定为职务行为，其法律后果由郑州市热力阀门有限公司承担。宫某回复了上诉人焦作市德润机械制造有限公司的邮件，对异议项目分别作出了作出了实收重量说明及“查无此单”的标注，对其余项目没有提出异议。焦作市德润机械制造有限公司同意以郑州市热力阀门有限公司回复邮件的数额进行计算，故一审法院在双方无异议的数额基础上，对郑州市热力阀门有限公司有异议的款项4026.95元予以扣除，是正确的。
二、关于一审程序是否合法。郑州市热力阀门有限公司没有在举证期限届满前提出反诉，其反诉请求的理由系产品质量纠纷，与本诉不属于相同的法律关系。故一审法院不予合并审理，并无不当。
综上所述，郑州市热力阀门有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4910元，由上诉人郑州市热力阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 于俊杰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人戴冬生，男，汉族，住吉安县。
被执行人彭春妹，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人彭冬生、彭春妹金融借款合同纠纷一案，被执行人彭冬生、彭春妹应支付41864.18元及迟延履行利息，并负担案件受理费423元、执行费527.96元，被执行人彭冬生、彭春妹至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月十七日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执242号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人戴冬生，男，汉族，住吉安县。被执行人彭春妹，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人彭冬生、彭春妹金融借款合同纠纷一案，被执行人彭冬生、彭春妹应支付41864.18元及迟延履行利息，并负担案件受理费423元、执行费527.96元，被执行人彭冬生、彭春妹至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月十七日书记员  胡 晖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）洪港鸿，男，汉族，1978年5月24日出生，住福建省厦门市翔安区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）洪海潮，男，汉族，1981年5月9日出生，住福建省厦门市翔安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）洪三福，男，汉族，1969年7月16日出生，住福建省厦门市翔安区。
再审申请人洪港鸿、洪海潮因与被申请人洪三福民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2425号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
洪港鸿、洪海潮申请再审称，（一）本案不是直接民间借贷纠纷，因此需将所有继承人均列为被告或第三人。被继承人洪文议的继承人中存在其母并未放弃继承，也没有参加本案的诉讼，属于必须参加诉讼的当事人被遗漏的情况。（二）洪三福声称的借款事实证据不足，所谓的“借条”是否为伪造原审拒不通过鉴定机构予以鉴别。（三）被申请人洪三福的诉讼代理人的资格不符合民事诉讼法及司法解释的相关规定。综上，洪港鸿、洪海潮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项的规定，应当再审。
被申请人洪三福提交书面意见称，（一）洪文议的继承人虽然包含了其母亲，但三人的继承份额相等，洪三福没有追加其母亲为被告参加诉讼，是洪三福对自己权利的处分，不影响洪港鸿、洪海潮应当承担的责任。（二）洪港鸿、洪海潮对借条的真实性有异议，应由其承担相应的举证责任。洪港鸿、洪海潮在一审中没有鉴定，等于放弃自己相应的诉讼权利，应当承担举证不能的不利后果。（三）洪三福的诉讼代理人高炳炎虽不具有律师资格，但有相应的委托手续。而且洪港鸿、洪海潮及其诉讼代理人在一审和二审中并没有对高炳炎的出庭资格提出异议。综上，洪港鸿、洪海潮的再审申请无理无据，理应驳回。
本院经审查认为，（一）遗产分割后，债务未分割或债务分割未取得债权人认可或同意的，债权人可以向任意继承人主张债权，即每个继承人都应在其继承遗产的范围内对被继承人的债务承担连带清偿责任。本案中不存在债务分割的情况，洪三福作为债权人可以向任意继承人主张债权，洪港鸿、洪海潮所称原审有遗漏必要诉讼当事人的主张不能成立。（二）借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案中洪三福提交了洪文议向其借款的借据，并且有相关的证人证言与之相佐证。而洪港鸿、洪海潮在原审中并未提交否定借贷关系存在的相关证据，其在原二审庭审中提出对“借据”的鉴定申请，已经超过举证期限，二审未予采纳并无不当。至于洪港鸿、洪海潮申请再审所称其他事项不属于再审审查范围，本院不予审查。综上，洪港鸿、洪海潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回洪港鸿、洪海潮的再审申请。
审判长 张 卫 红
审判员 朱宏海审判员黄挺
二〇一七年九月十三日
书记员 揭 元 源
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）洪港鸿，男，汉族，1978年5月24日出生，住福建省厦门市翔安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）洪海潮，男，汉族，1981年5月9日出生，住福建省厦门市翔安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）洪三福，男，汉族，1969年7月16日出生，住福建省厦门市翔安区。再审申请人洪港鸿、洪海潮因与被申请人洪三福民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2425号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。洪港鸿、洪海潮申请再审称，（一）本案不是直接民间借贷纠纷，因此需将所有继承人均列为被告或第三人。被继承人洪文议的继承人中存在其母并未放弃继承，也没有参加本案的诉讼，属于必须参加诉讼的当事人被遗漏的情况。（二）洪三福声称的借款事实证据不足，所谓的“借条”是否为伪造原审拒不通过鉴定机构予以鉴别。（三）被申请人洪三福的诉讼代理人的资格不符合民事诉讼法及司法解释的相关规定。综上，洪港鸿、洪海潮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项的规定，应当再审。被申请人洪三福提交书面意见称，（一）洪文议的继承人虽然包含了其母亲，但三人的继承份额相等，洪三福没有追加其母亲为被告参加诉讼，是洪三福对自己权利的处分，不影响洪港鸿、洪海潮应当承担的责任。（二）洪港鸿、洪海潮对借条的真实性有异议，应由其承担相应的举证责任。洪港鸿、洪海潮在一审中没有鉴定，等于放弃自己相应的诉讼权利，应当承担举证不能的不利后果。（三）洪三福的诉讼代理人高炳炎虽不具有律师资格，但有相应的委托手续。而且洪港鸿、洪海潮及其诉讼代理人在一审和二审中并没有对高炳炎的出庭资格提出异议。综上，洪港鸿、洪海潮的再审申请无理无据，理应驳回。本院经审查认为，（一）遗产分割后，债务未分割或债务分割未取得债权人认可或同意的，债权人可以向任意继承人主张债权，即每个继承人都应在其继承遗产的范围内对被继承人的债务承担连带清偿责任。本案中不存在债务分割的情况，洪三福作为债权人可以向任意继承人主张债权，洪港鸿、洪海潮所称原审有遗漏必要诉讼当事人的主张不能成立。（二）借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案中洪三福提交了洪文议向其借款的借据，并且有相关的证人证言与之相佐证。而洪港鸿、洪海潮在原审中并未提交否定借贷关系存在的相关证据，其在原二审庭审中提出对“借据”的鉴定申请，已经超过举证期限，二审未予采纳并无不当。至于洪港鸿、洪海潮申请再审所称其他事项不属于再审审查范围，本院不予审查。综上，洪港鸿、洪海潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪港鸿、洪海潮的再审申请。审判长 张   卫   红审判员 朱宏海审判员黄挺二〇一七年九月十三日书记员 揭   元   源
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9953号
原告：沙崎峰，男，1977年4月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：童凯俭，男，1983年1月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：冯方良，男，1979年3月6日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告沙崎峰与被告童凯俭、冯方良民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告童凯俭、冯方良下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告沙崎峰到庭参加诉讼，被告童凯俭、冯方良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙崎峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告童凯俭归还原告借款本金30000元，并支付利息3000元（暂计算至2017年8月14日并要求按月息2%计算至实际清偿日）；2.判令被告冯方良对上述被告童凯俭的债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月18日，被告童凯俭以资金周转为由向原告沙崎峰借款3万元，并出具担保人冯方良名下房产证作抵押，借款期限3个月，约定月息2%，借款以现金方式交付并出具借条，到期后被告拒不履行还款义务，经原告多次催讨被告一直未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告童凯俭、冯方良未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据:
借条及收条原件1份、查档证明2份、行驶证1份，用以证明原、被告双方借贷关系成立及被告童凯俭欠款、被告冯方良进行担保的事实。
上述证据经庭审出示，因两被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的借条及收条、查档证明系原件，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：被告童凯俭于2016年11月18日向原告沙崎峰出具《借条》，载明：“因资金周转不灵向沙崎峰借人民币3万元，借期约定三个月，月息2%，该借款以担保人冯方良名下的房权证号为甬房权证仑（开）字第××号的房产为抵押，未还清借款前，抵押房产不得再次过户、出售及抵押。”被告童凯俭在该《借条》借款人签字处签名，被告冯方良在担保人签字处签名。同日，被告童凯俭出具《收条》，载明：“今收到沙崎峰人民币现金3万元，系现金方式交付。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童凯俭向原告沙崎峰借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已归还，本院对原告该项诉请予以支持。原告要求被告童凯俭按月息2分的利率并未超过年利率24%，且该项利率已在借条中予以明确，对原告的该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以城市房地产等建筑物抵押的，应当在县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告冯方良虽然在借款合同中约定了抵押条款，但并未办理抵押登记，该抵押条款并未生效，因此，本院对于原告要求被告冯方良承担连带保证责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告童凯俭归还原告沙崎峰借款本金30000元，并以30000元为基数按月息2%向原告沙崎峰支付从2016年11月18日起至借款全部清偿之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告沙崎峰要求被告冯方良对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。
如被告童凯俭未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费625元，由被告童凯俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 朱洪勇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张泉毅
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3238号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：段辉，男，1985年08月13日生，汉族，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告段辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告段辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金18338.17元，利息4949.95元，滞纳金1187.55元，合计人民币24475.67元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年9月30日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2016年03月05日在原告处办理中国建设银行普通信用卡业务（利息约定为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金约定为最低还款未还部分的5％，最低5元），享有消费透支的权利（卡号62×××16），授信额度为20000元。该卡在申领成功后，自2016年6月13日起被告开始逾期还款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年9月30日，被告尚透支金额信用卡本金18338.17元，利息4949.95元，滞纳金1187.55元，合计人民币24475.67元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。
被告段辉未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了信用卡申请表、被告身份证、领用协议、交易明细等证据。被告段辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并确认中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。
本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息。原告主张的本息已提供充分证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，双方协议中存在滞纳金条款的约定，且产生时间均为2017年1月1日前，符合约定及法律规定，本院对该诉请予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告系格式条款的提供者，该滞纳金条款的解释不宜扩大为违约金条款而对被告产生约束力，故原告就违约金诉请未提供足够证据证明双方存在明确约定，本院对该违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段辉应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金18338.17元、滞纳金1187.55元、利息4949.95元，后续利息自2017年10月1日起按合同约定计算至还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，由被告段辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谢雨妮
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初101号
原告：刘杰，女，汉族，1969年6月28日生，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人:项士涛，男，汉族，1960年9月5日生，住天津市武清区。
被告：廊坊市安次区东沽港镇宝兴烤漆厂，住所地：廊坊市安次区东沽港镇第二街村。
经营者：陈亚亮。
被告：刘志惠，住：廊坊市安次区。
被告：陈介全，住：廊坊市安次区。
原告刘杰与被告廊坊市安次区东沽港镇宝兴烤漆厂、陈亚亮、陈介全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2014年开始原、被告之间建立业务往来，三被告共同经营的烤漆厂在原告处购买化工稀料，截止到2017年7月29日被告尚欠原告稀料款88350元，三被告分别向原告出具欠条。该款项经原告多次催要，至今未给付，原告无奈，故起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告拖欠原告货款88350元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告向本院提供的三被告的信息均不明确，不能确定三被告的主体身份。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 任增军
二〇一八年一月十五日
法官助理 王朝阳
书 记 员 王培强
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初231号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李风先，男，1961年4月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年9月30日被方城县公安局取保候审。2017年5月3日因生产、销售有毒、有害的食品犯罪经本院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人李风先犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉，被告人李风先到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年8月25日起至同年9月2日，被告人李风先在其店内制售卤肉时，使用了“狮头”牌日落色着色剂。2016年9月2日上午，方城县食品药品监督管理局执法人员对位于方城县袁店回族乡袁店村袁店街的李风先经营的“卤肉烧鸡烤鸭”店正在销售的卤肉进行随机抽样、提取，并将样品送河南华测有限公司检测。经河南华测检测技术有限公司检测：李风先店内正在销售的卤肉中日落黄的残留量为0.0085g/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》不得检出的规定要求。2016年9月23日方城县食品药品监督管理局执法人员对其店再次监督检查时发现在其店内操作间操作台下方有正在使用的“狮头”牌日落黄添加剂，复配着色剂，规格为500g/罐，罐内剩余115g。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人李风先的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。
被告人李风先对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处理。
认定上述事实的证据有，被告人李风先的供述；到案经过、前科查询、营业执照、方城县食品药品监督管理局案件移送书及案件调查报告、现场检查笔录、产品样品采样记录、河南省华测检测技术有限公司检测报告、被告人李风先常住人口信息表等，以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李风先违反国家食品监管规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李风先在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属坦白，依法应当从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李风先犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年五月三日
书记员 朱华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1028号
原告：陆建国，男，汉族，无职业。
委托代理人：崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告：于福来，男，汉族，农民。
原告陆建国与被告于福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔寒梅到庭参加诉讼，被告于福来经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于福来向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金310000元及利息（以310000元为本金从2015年12月20日起按月利率1.3％计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月20日被告于福来在原告处借款310000元，约定月利率1.3％，2016年3月30日还款。借款到期后，原告多次索要未果，原告诉至法院。
原告陆建国为证明其主张提交欠据原件一份。
被告于福来未到庭答辩，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、三真实性无异议。认为证据二借条是刘继成打的，但其没有收到钱。被告谭慧杰对原告提供的证据二表示不知道。
本院经审查认为，被告于福来未到庭对原告提交的欠据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告欠据无异议；且原告提交的真实、合法，与本案具有关联性，可以证明本案的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告陆建国与被告于福来之间的借款行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告要求被告陆建国偿还借款本金310000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定月利率1.3％，该利息约定违反法律规定，原告要求被告支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
被告于福来于本判决生效后10日内偿还原告陆建国借款本金310000元及利息（以310000元为本金从2015年12月20日起按月利率1.3％计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费5950元，公告费以实际支出为准由被告于福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陆 宽
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0121民初1588号
原告：张建军，女，汉族，1962年2月27日生，住址：江西省南昌市青云谱区，
委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601200911183400。
委托代理人：徐林强，江西豫章律师事务所实习律师。实习证号：36011605110222。
被告：江西省梅道婆投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道中段（昌南客运站旁）。
统一社会信用代码：91360121739178341B。
法定代表人：黄星，公司执行董事兼总经理。
委托代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。执业证号：13601200110387174。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告张建军诉称：2017年3月31日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方原告购买被告开发的锦绣天地第B栋19层1908-1910、1914、1916-1918、1921-1922、1924-1925号共11套预售商品房（预售许可证号为2015-0085），总面积为536.25㎡，单价为5300元/㎡，总金额2842125元。合同签订当日原被告双方就全部房款支付方式及其结算进行了确认和认可，被告向原告出具了收款票据。同时合同第14条约定：被告应当在买卖合同签订后7日内向备案登记部门办理商品房买卖合同备案登记手续，并对商品房交付权属登记、逾期交房违约责任等均作了有效的约定。原告认为，原告自商品房买卖合同签订之日付清所有的房款，实际享有上述11套房屋所有权，但直至原告起诉之日止，被告未在合同约定的时间向备案登记部门办理备案等相关手续，其行为已经违反合同约定侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告梅道婆公司就“锦绣天地第B栋19层1908-1910、1914、1916-1918、1921-1922、1924-1925号共11套房屋《商品房买卖合同》”向登记部门办理备案登记；2、被告依约为原告办理上述11套房屋的产权证；3、被告向原告支付逾期违约金8526元（自2017年4月2日起，逾期违约金按照日万分之一计算，暂计至2017年5月1日，实际应计至被告将上述11套房屋全部交付原告使用之日止）；4、本案律师费20000元由被告承担。本案的诉讼费、保全费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致确认：原、被告双方就锦绣天地第B栋19层1908-1910、1914、1916-1918、1921-1922、1924-1925号共11套房屋已经签订《商品房买卖合同》，但未办理《商品房买卖合同》备案登记手续；
二、被告江西省梅道婆投资发展有限公司同意在2017年12月31日前将锦绣天地第B栋19层1908-1910、1914、1916-1918、1921-1922、1924-1925号共11套房屋《商品房买卖合同》到登记管理部门进行备案登记至原告及原告指定的人名下，并在2018年3月31日前将上述11套房屋的产权办理至原告及原告指定的人名下；
三、被告江西省梅道婆投资发展有限公司同意于调解协议签订当日（2017年9月21日）向原告张建军支付律师费20000元。
案件受理费29537元减半收取14768.5元，保全费5000元，共计19768.5元由被告江西省梅道婆投资发展有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 赵菊玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄聪灵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6053号
原告：胡丽英，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：永康市春宜金属材料经营部，住所地：浙江省永康市古山镇大园东废旧钢铁市场323号。
负责人：楼春宜。
原告胡丽英与被告永康市春宜金属材料经营部（以下简称“春宜金属经营部”）买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2017年8月4日公开开庭进行了审理。胡丽英的委托诉讼代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，春宜金属经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡丽英请求依法判令：1、解除胡丽英与春宜金属经营部之间的买卖合同；2、由春宜金属经营部双倍返还定金27200元；3、由春宜金属经营部返还钢材款54400元并赔偿利息损失（利息损失从2010年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
事实与理由：胡丽英因造房子需要向春宜金属经营部购买钢材，胡丽英分别于2009年10月10日、2010年3月9日向春宜金属经营部支付了定金48000元、材料款20000元。现春宜金属经营部因经营不善，已不再经营，无法向胡丽英提供钢材，胡丽英也已经无法与春宜金属经营部取得联系。
春宜金属经营部未作答辩，也未向本院提交证据。
胡丽英为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、胡丽英身份证复印件一份，春宜金属经营部个体户登记基本情况一份，用以证明原被告主体适格。
2、发货单一份、中国农业银行存款业务回单一份，用以证明胡丽英向春宜金属经营部购买钢筋，已支付定金48000元的事实。
3、销货清单一份，用以证明2010年3月9日胡丽英向春宜金属经营部支付了20000元，用于购买钢材的事实。
本院认证意见：胡丽英提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，但胡丽英主张证据2中，48000元系定金，要求在解除合同时，适用定金罚则，双倍返还。定金系一种担保方式，在债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。而本案中，48000元系该笔钢材买卖的全部款项，虽胡丽英称48000元包括双方此后交易的全部定金，但双方一共仅交易两次，每次在订货时就付清了当次交易的全额货款，其对于款项系定金的说法自相矛盾，且对于两次款项的表述一次为“预付定金”，一次为“定钢材款”，对于定金罚则的适用并无明确约定。故推定双方交易的习惯为先付款后发货，已支付的款项为预付款。故对于证据2、3中款项的性质，确认为预付款。
经审理，本院认定事实如下：胡丽英向春宜金属经营部购买钢材。2009年10月10日，春宜金属经营部经营者楼春宜出具订货清单，并约定预付货款为48000元，款项汇入楼春宜中国农业银行62×××15账号。胡丽英当日按约交付货款。2010年3月9日，春宜金属经营部向胡丽英出具收条一份，明确收到胡丽英订购钢材款20000元，并列明胡丽英欲购买的钢材的型号、数量。
本院认为，胡丽英与春宜金属经营部之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。作为个体工商户的春宜金属经营部现未有正常经营，且包括其经营者在内，已涉及多个民事案件，其履行能力受到胡丽英的质疑，而春宜金属经营部亦未表明其尚具备履约能力，故胡丽英主张解除合同，本院予以支持。双方对于已付款项并未明确约定适用定金罚则，且胡丽英在订货时已预付全额货款，不存在胡丽英在春宜金属经营部履行合同义务后将已付款项抵扣货款或者收回的情况，故已付款项不适用定金罚则，胡丽英要求双倍返还定金的诉请，本院不予支持，但胡丽英可以要求春宜金属经营部赔偿自预付款交付之日起的损失。故胡丽英的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、解除胡丽英与永康市春宜金属材料经营部之间的钢材买卖合同关系。
二、由永康市春宜金属材料经营部归还胡丽英货款68000元并赔偿利息损失（48000元损失自2009年10月10日起，20000元损失自2010年3月9日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回胡丽英的其他诉讼请求。
如果春宜金属经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元（已减半收取），由胡丽英负担166元，由春宜金属经营部负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一七年八月十日
代书记员 施舒映
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保341号
申请人:周杨。
被申请人:丁瑜。
申请人周杨与被申请人丁瑜交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院提出申请，要求对丁瑜所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人丁瑜所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓雨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第127号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人董新民，男，1971年10月9日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月31日以被执行人董新民未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0377号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0377号社会抚养费征收决定书已于2013年10月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0377号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0377号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初84号
原告：柯佩珍，女，汉族,户籍地：南昌市青云谱区，
委托诉讼代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
被告：涂宗铣，女，汉族，户籍地：江西省南昌市青山湖区，现在江西省女子监狱服刑，
原告柯佩珍与被告涂宗铣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，在江西省女子监狱开庭进行了审理。原告柯佩珍及其委托诉讼代理人王新民和被告涂宗铣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯佩珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款共计人民币460万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年至2014年间共向原告借款人民币460元并出具欠条。原告通过银行将上述款项转给了被告，但被告未按约定归还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
涂宗铣辩称：我和原告的借贷事实存在，但借款金额需要以银行流水为准，我还过原告一笔钱。
经本院审理查明：2013年至2014年间，涂宗铣先后多次向柯佩珍借款人民币共计460元并出具借条两张（其中一张350万元的借条于2013年10月15日出具，约定月息2.5分，借期半年；另一张110万元的借条于2014年1月6日出具，未约定利息及还款期限）。原告通过招商银行股份有限公司南昌铁路支行将上述款项转给了被告，但被告未按约定归还。
另查明，涂宗铣于2015年1月20日被公安机关以涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，南昌市新建区人民检察院于同年11月11日指控涂宗铣、颜跃荣犯吸收公众存款罪向南昌市新建区人民法院提起公诉，该法院判决涂宗铣犯吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元（该判决书第26页第15项确认，据涂宗铣的供述，其向柯佩珍等人借过钱）。现该判决已生效，涂宗铣现在监狱服刑。
上述事实有原告提供的户口本、常住人口登记卡、身份证、借条二张、招商银行个人交易明细、（2015）新刑初字第179号刑事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告涂宗铣先后多次向原告借款合计人民币460万元，有被告涂宗铣出具的借条、银行交易凭证、（2015）新刑初字第179号刑事判决书予以佐证，可以认定双方借贷关系成立。因此，被告应偿
还原告借款本金460万元。至于涂宗铣提出已归还柯佩珍部分借款，其未提供相关证据予以证实，故本院对其该项抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告涂宗铣自本判决生效之日起十日内支付原告柯佩珍借款本金4600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元（原告已预交），由被告涂宗铣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 杨 华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 涂 文
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初84号之一
原告：柯佩珍，女，1956年8月30日生，汉族,户籍地：南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈能，江西联创律师事务所律师。
被告：涂宗铣，女，1966年8月24日生，汉族，户籍地：江西省南昌市青山湖区。
原告柯佩珍与被告涂宗铣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月11日以被告涂宗铣羁押于南昌市第一看守所，不能参加诉讼为由，裁定本案中止诉讼。现原告以被告洗宗铣刑事部分已判决生效，且在江西省女子监狱服刑为由，向本院申请本案恢复审理。本院认为，本案的中止事由已经消灭，应当恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 杨 华
二〇一七年五月四日
书 记 员 涂 文
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执114号
被执行人梁文英,女,汉族，1998年4月26日出生,�份证住址广西壮族自治区梧州市岑溪市。
关于对被执行人梁文英一案，本院作出的（2016）粤0308刑初200号刑事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金内容，本院审判部门依法移送立案执行。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币1863.35元划付深圳市财政委员会。
对于本案未能清偿部分，通过最�人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，因此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年七 月二十六日
书记员 黄熔莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9076号
原告：李泉松，男，1985年10月28日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：张忠洪，男，1970年5月12日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告李泉松诉被告张忠洪民间借贷纠纷一案中，原告李泉松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告李泉松负担。
审 判 长 龙珂蕾
审 判 员 曹 笑
人民陪审员 李春婷
二〇一八年一月三日
书 记 员 邓招义
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审19号
申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。
法定代表人李雪跃，局长。
委托代理人于子涵，该局法制股副股长。
被执行人郑文忠，男，52岁，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行乌环罚[2017]22号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年6月16日作出乌环罚[2017]22号行政处罚决定，认定被执行人郑文忠实施了在水源地二级保护区内从事畜禽养殖活动和从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便的环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治》第七十一条第一款和环境保护部《主要环境违法行为行政处罚自由裁量权细化参考指南》（环办[2009]107号）的规定，对其作出罚款人民币3000.00元整的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。其申请执行的罚款3000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚[2017]22号行政处罚决定中的罚款3000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长包晓丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年三月六日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审19号申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。法定代表人李雪跃，局长。委托代理人于子涵，该局法制股副股长。被执行人郑文忠，男，52岁，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行乌环罚[2017]22号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年6月16日作出乌环罚[2017]22号行政处罚决定，认定被执行人郑文忠实施了在水源地二级保护区内从事畜禽养殖活动和从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便的环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治》第七十一条第一款和环境保护部《主要环境违法行为行政处罚自由裁量权细化参考指南》（环办[2009]107号）的规定，对其作出罚款人民币3000.00元整的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。其申请执行的罚款3000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚[2017]22号行政处罚决定中的罚款3000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长包晓丽审判员杨德天审判员席春阳二○一八年三月六日书记员张惠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2217号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。
法定代表人：何祥文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玲华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈颖，女，系该公司员工。
被告：王湧，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司（以下简称伯恩公司）与被告王湧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伯恩公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告王湧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伯恩公司向本院提出诉讼请求：判令王湧向伯恩公司支付拖欠的物业费16764.8元及违约金【自欠缴之日起按月利率2%计算至清偿之日止（现暂计至2017年3月止的违约金为5364.74元）】。事实与理由：王湧为宁德市东侨区曲尺塘路8号三盛海德公园79号楼106单元的业主。王湧与伯恩公司签订《前期物业服务协议》，协议约定：自2013年8月31日起，伯恩公司为三盛海德公园小区（宁德市曲尺塘路8号）及王湧提供物业服务，物业服务费按产权面积每月每平方米2.5元收取，王湧应于每月5日前向伯恩公司缴纳上月度物业服务费。如王湧逾期缴纳物业费的，每逾期一日，每天应按欠缴总额的千分之五缴纳违约金。王湧房屋的产权面积为216.3平方米，每月5日前应向伯恩公司缴纳的物业服务费为540.8元。伯恩公司依约向王湧提供物业管理服务至今，但王湧自2014年9月开始拒绝缴纳物业费，至2017年3月，共拖欠的物业服务费计16764.8元，伯恩公司多次致电并书面催缴，王湧拒不缴纳上述费用。
王湧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王湧为宁德市东侨区曲尺塘路8号三盛海德公园79号楼106单元的业主，2011年7月8日，王湧与伯恩公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定：自2013年8月31日起伯恩公司向王湧提供前期物业管理服务；物业服务费按王湧拥有的房屋建筑面积以每月每平方米2.5元的标准收取计算；王湧应于每月5日前向伯恩公司缴纳上月度物业服务费，如不按协议约定的收费标准和时间交纳物业费，伯恩公司有权要求王湧补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。王湧住宅的产权面积为216.3平方米，每月应向伯恩公司缴纳的物业服务费为540.75元。伯恩公司依约向王湧提供物业管理服务至今，王湧自2014年9月开始拒绝缴纳物业费，至2017年3月，共拖欠物业服务费计16763.25元（540.75元/月×31个月）。上述事实有房屋登记信息证明、业主基本情况登记表、房屋交付验收表、前期物业服务协议、前期物业服务合同、物业收费发票、综合缴费通知单、律师催款函、EMS邮寄单、快递投递状态查询单及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。王湧与伯恩公司签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。伯恩公司已依约为海德公园小区业主提供物业服务，王湧作为海德公园小区业主，应依约向伯恩公司交纳物业服务费。王湧未按时交纳物业服务费，构成违约。伯恩公司要求王湧支付欠缴的物业费16763.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案合同约定的违约金按日千分之五计算过分高于给伯恩公司造成的损失，现伯恩公司自愿按月2%计算违约金，与法不悖，本院予以支持。王湧经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王湧应于本判决生效之日支付福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司2014年9月至2017年3月期间物业服务费16763.25元及逾期付款违约金（以王湧每月应交纳物业费数额为基数，从逾期之日起至相应物业服务费付清之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取计177元，由王湧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄锦芳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第565号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2010年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈晓斐。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）605号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2010年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某及其辩护人沈晓斐到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年5月16日5时30分许，被告人胡某驾驶车牌号为浙F×××××号的普通二轮摩托车由北往南途经杭州市余杭区东湖南路延伸段余杭区南苑街道万常村7组路口时，由于未靠道路最右侧行驶且超速行驶，与由东往西推行自行车过人行横道的被害人高某发生碰撞，造成被害人高某受伤并经余杭区第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
另查明，被告人胡某家属已赔偿被害人家属经济损失共计人民币五万元，被害人家属对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、何某的证言；交通事故现场勘查笔录、照片及说明；车辆技术检验报告；驾驶证、行驶证复印件；交通事故认定书；死亡证明及尸体检验报告；公安机关出具的案件侦破经过、接警单及户籍证明；收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某认罪态度较好，已赔偿被害人家属部分经济损失且得到被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人据此提出对被告人胡某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月16日起至2011年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一〇年八月十八日
书记员 沈国峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初4074号
原告：蓝某，男，2016年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：白某，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇东辉村村民委员会坑山村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇东辉村坑山社。
诉讼代表人：白炳山，村民小组长。
原告蓝某与被告厦门市灌口镇东辉村村民委员会坑山村民小组（以下简称“坑山小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蓝某委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼，坑山小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
蓝某向本院提出诉讼请求：1、坑山小组立即向蓝某发放人均征地补偿款共计9500元；2、本案诉讼费用由坑山小组承担。事实和理由：蓝某母亲白某系坑山小组处组员，依法享有作为本村集体经济组织成员的各项合法权益。蓝某出生后即随母亲落户坑山小组处，取得了坑山小组的集体经济组织成员的资格。2016年以来，因324国道、农村污水管道建设、东李溪改道3个项目遭遇征地，坑山小组获得了政府土地补偿款。坑山小组于2015年至2017年上半年期间，依据此前小组已经制订的分配方案，向组员分配人均征地补偿款。组员人均获得的上述3个项目的征地补偿款分别为3800元、1200元、4500元，共计9500元。目前款项已经全部发放完毕。蓝某母亲作为集体组织成员，领取了上述款项。但坑山小组却以蓝某母亲系“外嫁女”为由，拒绝向蓝某发放。坑山小组拒不支付征地补偿款的行为已严重侵犯了蓝某的合法权益。鉴于此，现向贵院提起诉讼，诉如所请。
坑山小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：
1988年2月5日，蓝某的母亲白某出生并落户于坑山小组，户口不曾迁出过。
2015年12月25日，白某与漳浦县万安农场下埔畲族村村民蓝家兴登记结婚。
2016年5月23日，蓝某出生并随母亲白某落户于坑山小组，户口不曾迁出过。
2012年12月8日，坑山小组通过民主程序制定了《东辉村坑山小组征地补偿款及青苗费的分配方案》，规定“……二、参与分配的人口以灌口派出所打印的坑山小组户口为准，并要符合本小组所订的村规民约才能参与分配……”2015年5月份，因“西气东输天然气管道项目”需要，坑山小组集体土地被征收，并向集体经济组织成员人均发放了征地补偿款1200元；2016年2月份，因“324国道（凤南-
角美段改线工程）”需要，坑山小组集体土地被征收，并向集体经济组织成员人均发放了征地补偿款3800元；2017年6月份，因“东李溪河道改造项目”需要，坑山小组集体土地被征收，并向集体经济组织成员人均发放了征地补偿款4500元。白某作为集体经济组织成员领取了上述征地补偿款，但坑山小组以蓝某系外嫁女的子女为由拒绝向蓝某发放。
2017年9月22日，漳浦县万安农场下埔畲族村民委员会开具《证明》一份，载明“兹有我村村民蓝家兴（身份证号）与白某于2015年登记婚姻关系。婚后双方育有一子蓝某（身份证号）。蓝某出生后未落户我村，因此，蓝某非我村小组成员，未享受任何我村集体经济组织成员待遇。”
上述事实有蓝某提供的居民户口簿、结婚证、《灌口镇东辉村坑山组东李溪河道改造项目征地补偿款发放清单》、《证明》，本院依职权调取的《东辉村坑山小组征地补偿款及青苗费的分配方案》、《灌口镇东辉村坑山小组征地款分配清单》（西气东输天然气管道项目）、《东辉坑山小组324国道（凤南-
角美段改线工程）征地补偿清单》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于蓝某是否具有坑山小组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，蓝某的母亲白某自出生落户于坑山小组，具有坑山小组的集体经济组织成员资格。蓝某自出生便随母亲白某出生落户申报于坑山小组，应认定其自出生便原始取得坑山小组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。现蓝某主张坑山小组应向其支付分别于2015年5月份、2016年2月份、2017年6月份发放的征地补偿款1200元、3800元、4500元，本院认为，蓝某在出生之前尚未取得公民权利，其主张在其出生之前分发的征地补偿款缺乏依据，故本院对蓝某主张的征地补偿款4500元予以支持，超过部分不予支持。坑山小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门市灌口镇东辉村村民委员会坑山村民小组应于本判决生效之日起十日内向蓝某支付征地补偿款4500元。
二、驳回蓝某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝某负担13元（已预缴），由厦门市灌口镇东辉村村民委员会坑山村民小组负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 梁毅挺
法官助理 陈威鹏
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军总装备部武汉离职干部休养所，住所地武汉市洪山区石牌岭路258号。
法定代表人：马有宝，该所所长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段绪明，男，1956年02月04日出生，汉族，住武汉市洪山区。
再审申请人中国人民解放军总装备部武汉离职干部休养所（简称武汉离职干休所）因与被申请人段绪明房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3664号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
武汉离职干休所申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。1、被申请人2008年办理退休和移交手续，与军队之间没有法律上的利害关系，本案是平等的民事主体之间的房屋租赁合同关系，原一、二审法院未核查双方当事人在发生法律争议时的身份和权利义务关系，认定事实不清。2、申请人在二审期间提交了四组能够证实双方法律关系的证据，二审法院拒绝采信理由不正当，认定事实不清。3、本案是平等民事主体之间发生的民事纠纷，且根据《最高人民法院关于做好军队和武警部队全面停止有偿服务提供司法保障工作的通知》，本案属于人民法院诉讼审理工作范围，原一、二审依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》和《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件答复》驳回申请人的起诉属适用法律错误。请求依法予以再审。
本院认为，武汉离职干休所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 魏开发
审判员 余 喆
审判员 张 婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 左亚男
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1229号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街210号。
法定代表人：高元林，理事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告：乔春龙，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告乔春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告乔春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人乔春龙偿还欠款本金40,000元、利息9,798.29元，利息算至2015年3月1日，本息合计49,798.29元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人乔春龙于2012年12月9日，从农商行贷款本金40,000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2015年2月27日，并由担保人张莲莲、杨忠伟、战学强、乔春丽负连带保证责任，到期后借款人乔春龙未偿还欠款本金40,000元、利息9,798.29元，利息算至2015年3月1日，本息合计49,798.29元。诉讼过程中农商行撤回对担保人张莲莲、杨忠伟、战学强、乔春丽的诉讼请求。
乔春龙未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、最高额联保借款合同及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
乔春龙未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2012年2月27日，农商行与借款人乔春龙由担保人张莲莲、杨忠伟、战学强、乔春丽担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；从2012年2月27日至2015年8月27日止，在此期间和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人乔春龙的最高贷款金额为40,000元；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。”合同签订后，2012年12月9日借款人乔春龙从原告处共借款40,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2015年2月27日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40,000元、利息、逾期利息9,798.29元，利息算至2015年3月1日，本息合计49,798.29元；诉讼过程中农商行撤回对担保人张莲莲、杨忠伟、战学强、乔春丽的诉讼请求。
本院认为，农商行与借款人乔春龙及担保人张莲莲、杨忠伟、战学强、乔春丽签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人乔春龙未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中原告撤回对担保人张莲莲、杨忠伟、战学强、乔春丽的诉讼请求系原告自由处分诉权且不违反法律规定,本院予以确认；被告乔春龙经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人乔春龙偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乔春龙于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元、利息、逾期利息9,798.29元，利息算至2015年3月1日，本息合计49,798.29元，并同时按照（月利率9.3‰加收50%）给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,044元减半收取522元，由乔春龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一七年五月十日
书记员 李婉姝
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初563号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人蒙X，男，1984年12月27日出生，壮族，初中文化，因本案于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017)456号起诉书指控被告人蒙X犯抢夺罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人蒙X到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人蒙X于2017年7月12日下午15时许在惠阳区秋长街道办三角塘鸿裕百货后面路段发现一名怀孕妇女王某1在走着，于是尾随并抢夺了事主的玫瑰红色钱包一个（内有96元现金、一把钥匙，一张中国工商银行的银行卡）及银色苹果6S手机一部，经鉴定，苹果手机价值2340元人民币，抢夺金额共2436元人民币。认定上述犯罪事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录等。
被告人蒙X以非法占有为目的，抢夺他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人蒙甫系初犯，归案后如实供述，认罪态度好，建议对其判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。请依法判处。
被告人蒙X对起诉书的指控及量刑建议书均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月12日下午15时许，被告人蒙X在惠州市惠阳区秋长街道办事处三角塘鸿裕百货后面路段发现一名怀孕妇女王某1在走着，于是尾随并抢夺了事主的玫瑰红色钱包一个（内有96元现金、一把钥匙，一张中国工商银行的银行卡）及银色苹果6S手机一部（价值人民币2340元）。公安机关接到被害人王某1的报警，于同年7月13日23时在深圳市坪山区坑梓街道办下廖村治安岗亭前面将被告人蒙X抓获归案。缴获的银色苹果6S手机及女式钱包已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人王某1的陈述；被告人蒙甫的供述；现场勘查笔录方位图及照片；现场指认照片；搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；辨认笔录；彩超报告单；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蒙X以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人蒙X归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙X犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 李春琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条（第一款）抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初174号
原告：田如江，男，1958年10月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团农一师一团十连职工，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。
被告：王朝宏，男，1974年3月3日出生，汉族，工作单位不详，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告田如江与被告王朝宏合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告田如江于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告田如江自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田如江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田如江负担。
审判员 魏德新
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭锦锋
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初227号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月9日生，景颇族。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月8日被陇川县公安局取保候审，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月24日被陇川县人民检察院取保候审，2016年10月31日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨安娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年12月8日，民警对被告人张某某家中进行搜查，查获其持有的自制枪支一支。经鉴定，查获的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射，具有致伤力。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某某当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年12月8日10时50分许，民警在被告人张某某住宅的卧室内，查获张某某非法持有的射钉枪改造的疑似枪支一支。经鉴定，查获的疑似枪支系自制枪支，以火药为动力进行发生，具有致伤力。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人张某某的身份情况。
2、抓获经过。证实2015年12月7日，民警接到报警称张某某要用枪打人，2015年12月8日10时50分许，民警对张某某家中进行搜查，查获疑似射钉枪改造的自制枪支一支，疑似射钉弹73粒，随后，民警将张某某传唤至派出所进行调查。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查获现场及物证照片。证实民警从被告人张某某家家中查获疑似射钉枪改造的自制枪支一支，疑似射钉弹73粒，并对上述物品进行了扣押。
4、德公司鉴（痕）字[2016]015号鉴定文书。证实经鉴定，送检的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射，具有致伤力。
5、证人证言。
证人孙某甲陈述，2015年12月7日晚上，因张某某说要用枪打其，其心中害怕就报警的情况。
证人孙某乙陈述，其丈夫张某某平时将一支射钉枪放在家中卧室内的凳子上，将射钉弹用背包装着挂在卧室柱子上。
6、被告人供述。被告人张某某供述了为了打貂鼠、打鸟，于2015年11月购买了射钉枪等材料，改装成枪支的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人张某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押的自制枪支一支、射钉枪子弹47粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 李自灿
审判员 罗永宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴兴香
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢10号
申请执行人周永娟。
申请执行人官昌荣。
申请执行人官某。
申请执行人官来良。
被执行人广西玉林恒生劳务派遣服务有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区南江一社。
法定代表人姚世生，经理。
本院在执行申请执行人周永娟、官昌荣、官某、官来良与被执行人广西玉林恒生劳务派遣服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2015年11月13日作出的（2015）博执字第375-1号执行裁定书，裁定终结（2014）博民初字第1956号民事调解书本次执行程序。2017年2月20日本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，申请执行人周永娟、官昌荣、官某、官来良向本院提出终结执行申请书,申请终结（2014）博民初字第1956号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）博民初字第1956号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 郑祖彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄春贵
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第276号
申请执行人许应兴。
被执行人宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，住所址：宜宾县凤仪乡凤滩组大坪组。
法定代表人向世熊，经理。
许应兴与宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司伤残待遇劳动争议纠纷一案，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的“宜县劳人仲案（2014）265号仲裁裁决书”已发生法律效力，权利人许应兴于2015年3月12日向本院申请执行，本院于3月13日立案执行，立案执行标的58079.6元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月16日达成执行和解协议，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的“宜县劳人仲案（2014）265号仲裁裁决书”终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许德宾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1045号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市长江一路178号，组织机构代码：16395182-0。
被执行人李真真，女，1985年10月8日生，汉族，住即墨市。
被执行人王振松，男，1976年10月8日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人李真真、王振松借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢1045号申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市长江一路178号，组织机构代码：16395182-0。被执行人李真真，女，1985年10月8日生，汉族，住即墨市。被执行人王振松，男，1976年10月8日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人李真真、王振松借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执909号
周晓超：
关于申请执行人周晓超申请执行被执行人杨龙峰网络购物合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年五月九日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执864号
申请执行人：宫宪强，男，汉族，住吉林省东丰县
被执行人：李宏伟，男，汉族，住吉林省东丰县
本院在执行申请执行人宫宪强与被执行人李宏伟民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2017）吉0402民初36号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执498-2号
申请执行人陆文章。
被执行人李诚。
申请执行人陆文章与被执行人李诚民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2016年8月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 剑
审 判 员 阮方东
代理审判员 冯天贵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 彬
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终246号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《借问众神明》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初66号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人许光裕，男，汉族，1966年6月23日出生，住杭州市临安区。因盗窃于2015年9月5日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十日。因本案于2017年12月22日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人许光裕犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员骆某出庭支持公诉，被告人许光裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：
2017年12月20日晚，被告人许光裕采用溜门而入的方式，在杭州市临安区“绿城大酒店”餐厅内，窃得被害人韦某放在椅子上的价值人民币99元的双肩包1只，内有现金人民币5450元，共计价值人民币5549元。
案发后，双肩包及赃款人民币5160元已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人许光裕以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许光裕具有如实供述的处罚情节，被告人认罪认罚，建议判处被告人许光裕拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人许光裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述；证人曹某的证言、抓获经过；搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图；价格认定结论书；光盘及制作笔录；户籍证明、前科劣迹材料、扣押及发还清单及被告人许光裕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许光裕以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许光裕归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许光裕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人许光裕退赔被害人韦某经济损失人民币290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张白杨
二〇一八年二月十三日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。