山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初471号
原告张连秀，男，1964年11月19日出生，现住五寨县。
委托代理人秦保东，男，山西鑫荣律师事务所律师。
被告李艳明，男，1984年12月28日出生，现住盂县。
委托代理人王彦平，男，1974年7月3日出生，现住盂县。
被告盂县佳通物资贸易有限公司，地址山西省盂县路家村镇胡家沟村。
法定代表人魏有龙，男，该公司经理。
委托代理人王彦平，男，该公司副经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，地址山西省阳泉市经济技术开发区大连路3号。
法定代表人杜晨光，男，该公司经理。
委托代理人张永林，男，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司客服理赔部车意综合作业组员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，地址保德县滨河路南西六号。
法定代表人郝荣岗，男，该公司经理。
委托代理人秦悦，女，山西卓阳律师事务所律师。
原告张连秀与被告李艳明、盂县佳通物资贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盂县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张连秀及其委托代理人秦保东、被告李艳明委托代理人王彦平、盂县佳通物资贸易有限公司委托代理人王彦平、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托代理人张永林、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司委托代理人秦悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张连秀诉称，2016年8月18日15时12分许，李艳明驾驶盂县佳通物资贸易有限公司所有的×××、×××半挂牵引货车沿国道209线由西向东行驶至国道209线349KM+300M时与张连秀驾驶自己所有的×××、×××半挂牵引车相撞，致两车受损，×××、×××半挂牵引车驾驶员张连秀受伤，乘车人张翠兰死亡的交通事故。此事故经岢岚县交警大队作出事故责任认定，李艳明负事故同等责任，张连秀负事故同等责任，张翠兰无责任。原告张连秀受伤后被送往岢岚县人民医院进行治疗，因伤势严重后转入山大二院进行住院治疗，出院后经山西嘉信司法鉴定中心对张连秀所受损伤进行司法鉴定为九级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。×××、×××半挂牵引车经修复花费58763元。因肇事方不出面协商，无奈之下只好向贵院提起诉讼，望贵院能够依法判令被告赔偿原告张连秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损费、施救费等总计267470.38元。判令被告赔偿原告张连秀因交通事故造成妻子张翠兰死亡的死亡赔偿金、丧葬费、家属处理事故期间的交通食宿误工费等总计317675.05元。判令被告中国平安财产保险股份有限公司盂县支公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由其承保的第三者商业险限额内按责进行赔偿。判令被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在其承保车辆的×××、×××的司乘人员险和车辆损失险限内按责进行赔偿。同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。
原告张连秀为支持其诉讼，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复制件、户口本复制件及张翠兰的身份证及户口本复制件、东京城林业第二派出所出具的证据；2.事故认定书；3.张翠兰死亡证明、死亡注销户口证明、火化证明；4.岢岚县医院医疗费发票、诊断证明书等；5.交通费票据；6伤残鉴定意见书；7.鉴定费发票；8.机动车安全技术鉴定意见及发票；9.原告所有的大货车行车证复制件、车辆买卖协议、宁武全顺运业有限公司出具的证明、中国人寿财简称保险公司对原告所有的货车的定损单和施救费票据、10.原告驾驶证从业资格证复制件；11.李玉珍身份证户口本复制件、东京城林业局工委出具的证明；12.住宿费票据；13.原告所有的货车行车证；14.原告所有的货车的保单复制件；15.李艳明驾驶证复制件、李艳明驾驶的车辆的行车证复制件；16.李艳明驾驶的货车保单复制件。
被告李艳明辩称，车上入了保险，由保险公司全额赔偿。
被告李艳明为支持其诉讼，向本院提交了如下证据：1、垫付款项领条复制件一份；2、分期付款买卖合同一份；3、保单三份。
被告盂县佳通物资贸易有限公司辩称，我同意李艳明的意见。
被告盂县佳通物资贸易有限公司未向本院提交任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，盂县支公司属我公司的下属单位，由我单位应诉。事实经过无异议，×××、×××半挂牵引货车上了全险，交强险三者险主车100万，剩余部分在保额范围内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司未向本院提交任何证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司辩称，1.保险公司依法核实了被保险车辆及驾驶人四个证件后且在事故真实性无异议同时不存在免赔使用的情况下我司对原告主张的合理损失在责任限额内予以赔偿；2.我司不承担本案的鉴定费、诉讼费；3.对于原告主张的车损费用根据营业运汽车保险条款第八条第六项规定保险期间多次发生事故的免赔率从第三次开始每次增加百分之五，因此车损我司免赔10%。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司向本院提交了如下证据：保险条款两份，拟证明免赔10%。
经过庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对质证意见称，死者张翠兰之前的我公司的赔偿数字应该是329870.35元。
被告中国人寿财产保险股份有公司保德县支公司的质证意见为，对岢岚县医院和山大二院住院病案无异议，但我司要核减20%非医保费用；对东京城林业第二派出所出具的证明，因无经办人签名证据形式不合法，无法确实证据真实性；对第11份证据中的工委会出具的证明我认为没有经办人签名证据形式不合法，无法认定真实性；对施救费票据开具的时间与发生事故的时间间隔太长，不排除人为扩大损失的可能；交通费票据不能证实与本案的关联性请法庭酌情认定；原告提供的3500元鉴定费票据对该票据不认可；宁武全顺运业公司出具的证明不能证明原告系被保险车辆的实际所有人，对于原告请求车损费用其不是适格主体，我公司不予赔偿；对鉴定意见根据相关法律规定对于三期应是确定一个幅度值，故我司对该份鉴定意见书合理性不认可，向法庭申请七日内作出重新鉴定。对于其余证据无异议。
被告李艳明与被告盂县佳通物资贸易有限公司的质证意见同中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司的质证意见。
原告对被告李艳明提供的证据无异议。被告盂县佳通物资贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉分公司均对对被告李艳明提供的证据无异议。
中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司对被告李艳明提供的证据的质证意见为垫付款项等均为复制件，请法庭依法核实其真伪。
原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司提供的证据的质证意见为，对条款真实性本身无异议，对证明目的有异议，订立保险合同时就免责事项没有提供提醒告知义务，故该条款对被保险人不产生法律效力。
经过庭审质证与认证，原、被告提供的证据均可作为有效证据予以使用。可以认定如下事实：2016年8月18日15时12分许，李艳明驾驶盂县佳通物资贸易有限公司所有的×××-×××半挂牵引货车沿国道209线由西向东行驶至国道209线349KM+300M时与张连秀驾驶自己所有的×××-×××半挂牵引车相撞，致两车受损，×××-×××半挂牵引车驾驶员张连秀受伤，乘车人张翠兰死亡的交通事故。此事故经岢岚县交警大队作出事故责任认定，李艳明负事故同等责任，张连秀负事故同等责任，张翠兰无责任。原告张连秀受伤后随即被送往岢岚县人民医院进行治疗，花医药费4757.2元。于2016年8月18日因伤势严重后转入山大二院进行住院治疗，住院5天，花费63682.03元，经诊断为颈椎病、颈脊髓损伤。原告张连秀之损伤经山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残（参与度20%），误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。支出鉴定费2500元。×××-×××半挂牵引车经山西省五寨司法鉴定中心鉴定车速为81-83公里每小时，花鉴定费3500元。×××-×××半挂牵引车，经修复花费58763元。事故发生后，支出车辆救助费用即拖车费6500元。支出交通费6936.5元。
原告张连秀所驾驶×××-×××半挂牵引车实际车主为保德县保诚汽贸有限公司，登记车主为宁武县全顺运业有限公司，宁武县全顺运业有限公司出具证明，该次交通事故造成的损失由保德县保诚汽贸有限公司或车主张连秀直接向第三方和保险公司主张权利。该事故车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，主车投保有交强险和商业第三者责任险，车上人员险，挂车投保有商业第三者责任险，二车均投保有不计免赔。事故发生于保险期限内。事故车辆×××-×××半挂牵引货车车主为吴碰院在盂县佳通物资贸易有限公司以分期付款方式购买，现车款并未付完，在车款未付清时，车辆产权属于盂县佳通物资贸易有限公司，该车在中国平安保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县营销服务部投保有交强险和商业第三者责任险，均有不计免赔。事故发生于保险期限内。
被告李艳明事故发生后垫付张翠兰丧葬费25000元。
原告张连秀母亲李玉珍，生于1941年1月4日，张连秀有兄弟姐妹六人。
在与几被告协商未果的情况下，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告张连秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损费、施救费等总计267470.38元。判令被告赔偿原告张连秀因交通事故造成妻子张翠兰死亡的死亡赔偿金、丧葬费、家属处理事故期间的交通食宿误工费等总计317675.05元。判令被告中国平安财产保险股份有限公司盂县支公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由其承保的第三者商业险限额内按责进行赔偿。判令被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在其承包保车辆的×××-×××的司乘人员险和车辆损失险限额内按责进行赔偿，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中张连秀驾驶×××-×××半挂牵引车与李艳明驾驶的×××-×××半挂牵引货车相撞，造成交通事故。该次事故经山西省岢岚县交警大队道路交通事故认定书认定张连秀负本次事故的同等责任，该责任认定书原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。原告张连秀所驾驶×××-×××半挂牵引车虽然实际车主为保德县保诚汽贸有限公司，登记车主为宁武县全顺运业有限公司，但是宁武县全顺运业有限公司出具证明，该次交通事故造成的损失由保德县保诚汽贸有限公司或车主张连秀直接向第三方和保险公司主张权利，故原告张连秀作为原告主体适格。李艳明驾驶的×××-×××半挂牵引货车在中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县服务部投保有交强险和商业第三者责任险，张连秀驾驶的×××-×××半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险和商业第三者责任险及车上人员险，二者均在保险期内。本次事故造成原告张连秀伤残及其妻子张翠兰死亡的损失及车辆×××-×××半挂牵引车的损失，由中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县服务部在交强险范围内首先赔偿后，下余不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司与中国平案财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县服务部在商业第三者责任险和车上人员险内按同等责任共同承担。本次事故造成原告张连秀的伤残及×××-×××半挂牵引车的车辆损失所作鉴定，被告均在法定期限内未提出重新鉴定申请，故原告张连秀由山西嘉信司法鉴定中心所作的九级伤残（参与度20%）及三期鉴定作为有效证据予以使用，车辆维修费58763亦可作为有效证据予以认定。综上原告张连秀的损失为：1、医药费68439.23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司所辩称的要求核减20%的非医保用药，无法律依据，不予支持。2、误工费（交通运输业68837元÷365天）×180天=33947元。3、护理费（居民服务业36307元÷365天）×180天=17905元。4、住院伙食补助费90元×11天=990元。5、营养费20元×90天=1800元，6、残疾赔偿金27352×20年×20%=109408元。7、精神抚慰金依法确定为10000元。8、被抚养人生活费16993×5年×20%÷5人=3398.6元。9、车辆维修费58763元。10、车辆施救费6500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司辩称人为扩大损失，但未提供相应证据，不予支持。以上共计304650.83元。张翠兰死亡所造成的损失为：1、死亡赔偿金27352元×20年=547040元。2、丧葬费54975元÷2=27487.5元。3、精神抚慰金50000元。4、家属处理事故及丧葬事宜期间的误工费100元×3人×7天=2100元。5、交通费6936.5元。住宿费因证据形式不合法，不予支持。以上共计633564元。综上，本次事故造成的人员损失和车辆损失共为938214.83元。该损失由中国平安财产保险股份有限公司阳泉支公司盂县营销服务部优先在交强险内赔付122000元，剩余部分在商业三者险限额内按照同等责任比例50%承担为408107元。被告李艳明垫资25000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县营销服务部在赔付款额内直接给付被告李艳明。由被告中国人寿财产股份有限公司保德县支公司在车上人员险及机动车人险内承担408107元。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司所辩称的车损应扣除10%的免赔率，仅向本院提供保险条款和出险记录，并未提供证据证明对该保险条款已经向投保人作出提示或明确说明，故该辩称本院不予支持。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县营销服务部于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告张连秀及其妻子张翠兰死亡所造成的人身损害所造成的医药费、精神抚慰金及车损122000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县营销服务部于本判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔付原告张连秀损伤及其妻子张翠兰死亡所造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、交通费、车辆损失费等费用共计383107元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县营销服务部于本判决生效后支付被告李艳明垫付费用25000元。
四、被告中国人寿财产股份有限公司保德县支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险及车辆损失险范围内赔偿原告张连秀损伤及其妻子张翠兰死亡所造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、交通费、车辆损失费等费用共计408107元。
案件受理费9650元由原告张连秀承担4825元，由被告李艳明、盂县佳通物资贸易有限公司承担4825元。鉴定费用6000元由原告张连秀承担3000元，由被告李艳明、盂县佳通物资贸易有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王继珍
审判员 徐俊福
审判员 崔文兵
二〇一七年十月三十日
书记员 余 琴