新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终462号
上诉人（原审原告）：新疆布拉克房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区深圳街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：木塔力甫·斯拉木。
委托诉讼代理人：魏威，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。电话139XX****XX。
上诉人（原审原告）：新疆布拉克房地产开发有限公司博州分公司。住所地：新疆博乐市乌拉斯塔北村，统一社会信用代码×××。
负责人：伊力江·那买提，男，维吾尔族，1970年5月16日出生，住乌鲁木齐市天山区延安路平***号。电话189XX****XX。
委托诉讼代理人：魏威，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。电话139XX****XX。
上诉人（原审被告）：新疆博宇建筑安装工程有限责任公司。住所地：博乐市顾里木图路109号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪丰，男，1957年12月15日出生，汉族，系该公司副总经理。电话133XX****XX。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。电话：138XX****XX。
上诉人新疆布拉克房地产开发有限公司（以下简称布拉克公司）、上诉人新疆布拉克房地产开发有限公司博州分公司（以下简称布拉克分公司）与上诉人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称博宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服博乐市人民法院（2017）新2701民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人布拉克公司的委托诉讼代理人魏威，上诉人布拉克分公司的负责人伊力江·那买提及委托诉讼代理人魏威，上诉人博宇公司的委托诉讼代理人李雪丰、康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布拉克公司、布拉克分公司上诉请求：1、撤销原审判决第四项，改判博宇公司向布拉克公司、布拉克分公司返还已经被执行完毕的工程社会保险统筹费用113万元（A段697245.53元＋B段434403.14元=1131648.67元）。2、改判由博宇公司承担全部诉讼和其他费用。事实与理由：原审以争议的113万元社会保险统筹费用已经在博州中院（2014）博中民二初字第48号民事判决中处理为由驳回布拉克公司、布拉克分公司该项请求系认定事实错误。上述判决所依据的工程量评估鉴定报告当中清楚地载明该项费用并被执行完毕，布拉克公司、布拉克分公司多次向博宇公司提出，要求其去建设局支付该项费用未果，已严重影响到布拉克公司、布拉克分公司其他工程的手续办理。并且，建设局发通知要求尽快支付，出于无奈，布拉克公司、布拉克分公司才通过诉讼向被上诉人主张该款项。
博宇公司辩称，113万元社会保险统筹费用包含在本公司起诉布拉克公司的工程款中，该起诉经自治区高院生效判决确认为应当向本公司支付该款项，布拉克公司要求返还没有法律依据。如果认为不应当支付，应当通过再审程序进行解决。
博宇公司上诉请求：1、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初462号民事判决第一项；2、依法改判驳回布拉克公司、布拉克分公司要求支付30.5万元检测费的诉讼请求。3、本案诉讼费用由布拉克公司、布拉克分公司承担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律不当。博宇公司不应当向布拉克公司、布拉克分公司支付检测费。博宇公司与布拉克公司、布拉克分公司之间的建设工程施工合同已经于2014年5月16日协商解除。30.5万元检测费的发生时间为2015年11月，不应当由博宇公司支付。原审判决实属不当。
布拉克公司、布拉克分公司辩称：双方签订的建设工程施工合同约定包工包料，按照合同约定针对博宇公司施工的土建部分在进行完工后所实际发生的检测费用和实验费用应当由博宇公司承担，博宇公司提出双方已解除合同，但对产生的后期检测费双方没有约定。虽然检测费用是在主体竣工验收后所产生的费用，不应以合同签订时间和检测费用实际发生时间来免除其应承担的义务。2015年11月6日，布拉克公司将其为博宇公司垫付的检测费用通过《告知书》通知了博宇公司，发票也交付给了博宇公司。
布拉克公司、布拉克分公司一审向本院起诉请求：1、博宇公司返还计入工程款中的劳保统筹费113万元；2、博宇公司返还由其代支付的工程主体验收检验费30.5万元及利息19825元；3、博宇公司返还其垫付的农民工工资86万元及其利息10.75万元；4、博宇公司依照财务制度对已支付款项全部开具财务发票；5、博宇公司承担本案发生的全部诉讼费用及委托律师费用。
一审法院认定事实：2013年4月1日，博宇公司中标了布拉克高层商住楼项目A、B段的建设项目，并同布拉克公司、布拉克分公司签订了《建筑工程施工合同》。2014年5月16日，博宇公司与布拉克分公司签订了《工程合同、协议解除协议书》。按该解除协议约定，双方就已经发生的涉案主体工程量进行全部认定重新决算。2014年10月10日，博宇公司向博州中级人民法院提起诉讼，要求布拉克公司、布拉克分公司支付拖欠的工程款18242150.07元。依博宇公司的申请，博州中级人民法院委托鉴定部门对涉案工程中由博宇公司施工部分的价款依照招标投标增减、实际结算两个标准分别进行了价格鉴定并出具了相应《鉴定报告》。经自治区高级人民法院终审判决，布拉克公司、布拉克分公司向原告博宇公司支付工程款8636680.19元。2016年9月16日，博乐市建筑企业劳保费用行业统筹管理站向布拉克分公司下发博乐市住建局社会保险统筹费用催缴通知书，要求布拉克公司、布拉克分公司支付2013年涉案工程项目未缴社会保险统筹费，欠缴统筹费1304446元。2015年1月6日，布拉克分公司向博宇公司送达《告知书》，要求博宇公司在最终结算中扣除布拉克分公司代替博宇公司向质量监督站缴纳的涉案工程主体试验费25万元，向自治区建筑研究院缴纳的涉案工程主体结构检测认证费5.5万元，共计30.5万元。2015年11月25日，博宇公司向布拉克公司、布拉克分公司出具已收取了工程款（试验费）25万元的收据。布拉克分公司分别于2014年11月25日、2014年12月15日向博乐市人力资源和社会保障局垫付交付农民工工资共计86万元，博宇公司对此确认盖章。博州中级人民法院（2014）博中民二初字第48号民事判决书的已付工程款中不包含上述费用。一审法院认为，布拉克公司、布拉克分公司要求判令博宇公司返还计入工程款中经过鉴定评估确认已完成施工工程部分的社会保险统筹费的起诉，博州中级人民法院（2014）博中民二初字第48号民事判决书中已处理，不予再审理。涉案工程由被告博宇公司包工包料完成，布拉克公司、布拉克分公司要求博宇公司支付已施工完成的主体工程进行程序验收过程中所涉及的验收工程材料测试等费用30.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。因这笔费用是必然产生的，被告博宇公司辩称这笔费用在双方解除合同后产生，故博宇公司不认可的理由，无事实依据，不予采信。二原告要求博宇公司支付已垫付民工工资86万元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，故予以支持。布拉克公司、布拉克分公司要求博宇公司支付已垫付工程验收过程材料检测与试验费305000元的利息19825元，已垫付农民工工资860000元的利息107500元的诉讼请求，由于上述费用应从布拉克公司、布拉克分公司欠博宇公司的工程款中扣减，其再行要求计算利息，无法律根据，不予支持。布拉克公司、布拉克分公司要求博宇公司依据所签订的《施工合同》的要求为布拉克公司、布拉克分公司开具已支付款项11029158元的财务发票的诉讼请求，博宇公司认可应向布拉克公司、布拉克分公司开具已收工程款686万元的部分，故布拉克公司、布拉克分公司要求博宇公司开具686万元财务发票的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决:一、被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告新疆布拉克房地产开发有限公司、原告新疆布拉克房地产开发有限公司博州分公司支付已垫付工程验收过程材料检测与试验费305000元；二、被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告新疆布拉克房地产开发有限公司、新疆布拉克房地产开发有限公司博州分公司支付已垫付农民工工资860000元；三、被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告新疆布拉克房地产开发有限公司、新疆布拉克房地产开发有限公司博州分公司开具已支付工程款6860000元的财务发票；四、驳回原告新疆布拉克房地产开发有限公司、新疆布拉克房地产开发有限公司博州分公司其他诉讼请求。案件受理费13089元，由原告新疆布拉克房地产开发有限公司、新疆布拉克房地产开发有限公司博州分公司负担6295元，被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司负担6794元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：布拉克公司及分公司提交的三张由博乐市建新建设检测中心向博宇公司开具的三张合计金额25万元增值税发票均在备注中由博乐市建新建设检测中心说明系收取布拉克高层商住楼工程一期、二期布拉克分公司代交主体结构试验费；布拉克公司及分公司提交的一张由乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司向博宇公司开具的金额5.5万元增值税发票在备注中亦注明系布拉克高层商住楼工程一期、二期布拉克分公司代交主体结构检测费。博宇公司对上述票据的真实性认可，但认为系布拉克公司自己备注的检测费用，但未提供相应反驳证据。本院对布拉克公司及分公司就布拉克高层商住楼工程一期、二期主体工程由布拉克公司、布拉克分公司支付了30.5万元检测试验费用的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、布拉克公司及分公司要求博宇公司返还工程社会保险统筹费113万元能否成立？2、布拉克公司及分公司要求博宇公司支付30.5万元材料检测与试验费用能否成立？一、关于113万元工程社会保险统筹费问题。博宇公司与布拉克分公司就涉案工程所签订合同中并未就该问题作出约定。在新疆高级人民法院（2015）新民一终字第433号民事判决书中已就博宇公司诉布拉克公司及分公司支付工程款（包括工程社会保障费约113万元）作出处理并生效，布拉克公司及分公司如有异议，应通过审判监督程序解决。另，虽然《新疆维吾尔自治区建筑工程社会保险费统筹管理暂行办法》规定应由建筑工程项目的建设单位及时足额缴纳建筑工程社会保险费，且博乐市住建局向布拉克公司及分公司下发了社会保险统筹费催缴通知书，但布拉克公司及分公司并未实际向有关部门缴纳相关费用，其要求博宇公司返还社会保险统筹费依据不足，本院不予支持。二、关于30.5万元检测试验费用的问题。在博宇公司与布拉克分公司签订《<工程合同、协议>解除协议书》解除合同时，双方未就有关工程检测试验费用承担作出明确约定。在博宇公司与布拉克公司及分公司的前期诉讼中，即新疆高级人民法院（2015）新民一终字第433号民事判决书中亦未涉及上述费用的内容。根据国务院《建设工程质量管理条例》相关规定，施工单位必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同约定，对建筑材料、建筑构配件、设备和商品混凝土进行检验。对建设工程的检测试验是施工单位的质量保证义务，相应费用理应由施工单位承担。虽然布拉克公司及分公司的垫付行为发生在博宇公司与布拉克分公司解除合同之后，但属于遗漏事项，在双方无法达成一致的情况下理应按规定或行业惯例承担。一审判决上述检测试验费用由博宇公司承担并无不当，本院予以维持。
综上，布拉克公司、布拉克分公司及博宇公司的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20859.84元，新疆布拉克房地产开发有限公司、新疆布拉克房地产开发有限公司博州分公司负担14984.84元，由新疆博宇建筑安装工程有限责任公司负担5875元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓雷
审判员 赵 鑫
审判员 李新建
二〇一七年十一月三日
书记员 岳晓桐