wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7177号原告：白植慧，男，1990年8月29日出生汉族，住瑞安市。被告：陈尊尼，男，1989年3月1日出生住瑞安市。原告白植慧与被告陈尊尼民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈尊尼偿还原告借款本金200000元及利息损失（从2017年3月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日以简易程序立案受理后，因被告陈尊尼下落不明，于2017年8月10日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告白植慧到庭参加诉讼，被告陈尊尼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定事实如下：2016年12月16日，被告陈尊尼因资金周转需要向原告白植慧借款200000元，并出具借条一份交原告收执，借条上未约定利息及还款期限。当日，原告即通过银行取现向被告交付借款200000元。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告白植慧与被告陈尊尼之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告尚未清偿借款。原、被告双方未约定利息及还款期限，故原告主张从2017年3月20日起按年利率6%计付利息损失，依据不足，本院酌情从起诉之日按年利率6%予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈尊尼于本判决生效之日起十日内偿还原告白植慧借款本金200000元及利息损失（从2017年7月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。二、驳回原告白植慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费480元，合计4780元，由被告陈尊尼负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费；公告费480元，可由被告直接给付原告或待本院执行到位后返还原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 陈成益人民 陪 审员 李熊熊人民 陪 审员 吴建华二〇一七年十一月十四日（代）书记员 陈贻欢??2???3?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3402号
原告：张小飞，男，1976年7月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告：孙翔，男，身份信息不祥，住泗阳县。
被告：戈挺，男，身份信息不祥，住泗阳县。
原告张小飞与被告孙翔、戈挺追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告张小飞向本院提出诉讼请求：1.被告孙翔、戈挺分别向原告支付172146.73元及利息（自2016年3月18日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年3月28日，原告与黄大军及两被告共同为陈华在江苏泗阳农村商业银行贷款600000元提供最高额保证。2016年3月18日贷款到期后，泗阳县农村商业银行从原告卡中扣掉陈华贷款本息合计688596.92元，黄大军及两被告未支付分文，因而成讼。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告孙翔、戈挺的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告孙翔、戈挺的准确送达地址，且原告不能提供两被告准确的身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张小飞的起诉。
案件受理费6700元，已减半收取3350元，退还原告张小飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈园园
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初3402号原告：张小飞，男，1976年7月9日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：孙翔，男，身份信息不祥，住泗阳县。被告：戈挺，男，身份信息不祥，住泗阳县。原告张小飞与被告孙翔、戈挺追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告张小飞向本院提出诉讼请求：1.被告孙翔、戈挺分别向原告支付172146.73元及利息（自2016年3月18日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年3月28日，原告与黄大军及两被告共同为陈华在江苏泗阳农村商业银行贷款600000元提供最高额保证。2016年3月18日贷款到期后，泗阳县农村商业银行从原告卡中扣掉陈华贷款本息合计688596.92元，黄大军及两被告未支付分文，因而成讼。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告孙翔、戈挺的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告孙翔、戈挺的准确送达地址，且原告不能提供两被告准确的身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张小飞的起诉。案件受理费6700元，已减半收取3350元，退还原告张小飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 绳 梅二〇一七年六月一日书 记 员 陈园园
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1718号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告：刘素荣，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：鲍心亮，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：秦福兰，女，1957年7月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘素荣、鲍心亮、秦福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告刘素荣、鲍心亮、秦福兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘素荣偿还借款210100元及利息；被告鲍心亮、秦福兰负连带清偿责任；2、判令原告对被告鲍心亮、秦福兰共有的位于成武县聊商路南鲁段西侧的抵押房产（房产证号：成武字第南鲁××号）享有优先受偿权；3、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行与被告刘素荣于2015年7月2日签订了250000元的借款合同，到期日为2016年6月26日，用途为进种子化肥。我行与被告鲍心亮、秦福兰签订了最高额抵押合同为被告刘素荣担保，并办理了他项权证（他项权证号：成武字第××号）。合同签订后，借款人未按照约定归还贷款，至今仍结欠210100元未还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告刘素荣、鲍心亮、秦福兰均未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、最高额抵押合同；5、房地产抵押契约；6、房屋他项权证；7、农村信用社借款凭证。
被告刘素荣、鲍心亮、秦福兰均未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘素荣签订个人借款合同一份，约定由原告为被告刘素荣提供借款250000元，期限为2014年6月27日至2017年6月12日，借款用途为进种子化肥农药；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；双方约定借款人按月结息，到期日利随本清；借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告刘素荣在个人借款合同上签名并捺了手印。
2015年7月2日，原告与被告刘素荣签订农村信用社借款凭证，双方将借款月利率确定为7.47708‰，借款期限自2015年7月2日至2016年6月26日，借款金额为250000元。被告刘素荣在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款250000元转入被告刘素荣个人存款账户。
原告与被告鲍心亮、秦福兰于2014年6月27日签订了最高额抵押合同，于2014年6月30日签订了房地产抵押契约。被告鲍心亮、秦福兰用自己所有的位于聊商路南鲁段西侧的成房权证成武字第南鲁××号房产为上述借款提供了抵押担保，担保的主债权为自2014年6月27日至2017年6月12日原告对被告刘素荣享有的债权，担保的债权最高余额为250000元，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。并办理了成房他证成武字第××号房屋他项权证。
借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告提起诉讼。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘素荣签订的借款合同，与被告鲍心亮、秦福兰签订的最高额抵押合同、房地产抵押契约是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告刘素荣应当按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款210100元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲍心亮、秦福兰自愿为被告刘素荣的借款提供最高额抵押担保，在被告刘素荣不履行还款义务时，原告可以对被告鲍心亮、秦福兰共有的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在人民币250000元的最高余额内优先受偿。被告刘素荣、鲍心亮、秦福兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘素荣于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金210100元及利息（以210100元为基数，自2015年7月2日起至2016年6月26日止，按月利率7.47708‰计算，自2016年6月27日起至实际给付之日止，利息除按原定的月利率7.47708‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、如被告刘素荣不履行第一项付款义务，对被告鲍心亮、秦福兰共有的抵押物（坐落于聊商路南鲁段西侧的房产一处，房屋所有权证号：成房权证成武字第南鲁××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，原告在人民币250000元的范围之内优先受偿。被告鲍心亮、秦福兰在承担相应抵押责任后，有权向被告刘素荣追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，由被告刘素荣、鲍心亮、秦福兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 收
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初706号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘帅，男，1997年4月22日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省铁岭市铁岭县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月2日被抓获,于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人赵伟男，男，1985年11月21日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市康平县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月5被取保候审。经本院决定于2017年12月6日依法予以逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]550号起诉书指控被告人刘帅、赵伟男犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员高峻出庭支持公诉。被告人刘帅、赵伟男到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月2日2时许，在沈阳市沈河区万寿寺街和桃园路交叉口，被告人赵伟男与被害人张某及其朋友朱某发生口角，后双方互相厮打，期间赵伟男打电话让被告人刘帅送来一把折叠刀，赵伟男持刀将张某胸部、胳膊等多处刺伤。经鉴定，张某前纵膈气肿为轻伤一级，左侧肱骨骨折为轻伤二级。
公诉机关就上述指控向法庭提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人刘帅、赵伟男以故意伤害罪定罪处罚。
经审理查明，2017年6月2日2时许，在沈阳市沈河区万寿寺街和桃园路交叉口，被告人赵伟男与被害人张某及其朋友朱某发生口角，后双方互相厮打，期间赵伟男打电话让被告人刘帅送来一把折叠刀，赵伟男持刀将张某胸部、胳膊等多处刺伤。经鉴定，张某前纵膈气肿为轻伤一级，左侧肱骨骨折为轻伤二级。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实:
1、案件来源以及抓捕经过，证实二被告人的到案经过。
2、电话查询记录、常住人口基本信息、情况说明，证实二被告人的个人信息情况以及本案的相关情况说明。
3、朱某涉嫌寻衅滋事罪拘留证，批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、谅解协议，证实朱某被逮捕的情况以及双方达成了谅解协议。
4、被告人刘帅、赵伟男的供述，证明二被告人在公安机关所作的供述。
5、辨认笔录，证明本案的被害人、证人辨认被告人的情况。
6、司法鉴定意见书，证明张某前纵膈气肿为轻伤一级，左侧肱骨骨折为轻伤二级。
7、证人冯某、朱某的证言，证明双方厮打的经过。
8、被害人张某的陈述，证明双方厮打的经过。
上述经过庭审质证被告人刘帅、赵伟男均无异议。
本院认为，被告人刘帅、赵伟男故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，应按故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘帅、赵伟男与被害人已达成和解协议，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘帅、赵伟男认罪认罚,可酌情从轻处罚;被告人刘帅所在社区审前调查报告建议对被告人刘帅适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人刘帅从轻处罚，并适用缓刑。被告人赵伟男所在社区审前调查报告以被告人赵伟男不在户籍地经常居住为由，拒绝出具社区矫正函，故对被告人赵伟男应判处实体刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
被告人赵伟男犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘勇
人民陪审员宋阳
人民陪审员张翰洲
二○一七年十二月六日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初706号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘帅，男，1997年4月22日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省铁岭市铁岭县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月2日被抓获,于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。被告人赵伟男，男，1985年11月21日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市康平县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月5被取保候审。经本院决定于2017年12月6日依法予以逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]550号起诉书指控被告人刘帅、赵伟男犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员高峻出庭支持公诉。被告人刘帅、赵伟男到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月2日2时许，在沈阳市沈河区万寿寺街和桃园路交叉口，被告人赵伟男与被害人张某及其朋友朱某发生口角，后双方互相厮打，期间赵伟男打电话让被告人刘帅送来一把折叠刀，赵伟男持刀将张某胸部、胳膊等多处刺伤。经鉴定，张某前纵膈气肿为轻伤一级，左侧肱骨骨折为轻伤二级。公诉机关就上述指控向法庭提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人刘帅、赵伟男以故意伤害罪定罪处罚。经审理查明，2017年6月2日2时许，在沈阳市沈河区万寿寺街和桃园路交叉口，被告人赵伟男与被害人张某及其朋友朱某发生口角，后双方互相厮打，期间赵伟男打电话让被告人刘帅送来一把折叠刀，赵伟男持刀将张某胸部、胳膊等多处刺伤。经鉴定，张某前纵膈气肿为轻伤一级，左侧肱骨骨折为轻伤二级。上述事实,有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实:1、案件来源以及抓捕经过，证实二被告人的到案经过。2、电话查询记录、常住人口基本信息、情况说明，证实二被告人的个人信息情况以及本案的相关情况说明。3、朱某涉嫌寻衅滋事罪拘留证，批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、谅解协议，证实朱某被逮捕的情况以及双方达成了谅解协议。4、被告人刘帅、赵伟男的供述，证明二被告人在公安机关所作的供述。5、辨认笔录，证明本案的被害人、证人辨认被告人的情况。6、司法鉴定意见书，证明张某前纵膈气肿为轻伤一级，左侧肱骨骨折为轻伤二级。7、证人冯某、朱某的证言，证明双方厮打的经过。8、被害人张某的陈述，证明双方厮打的经过。上述经过庭审质证被告人刘帅、赵伟男均无异议。本院认为，被告人刘帅、赵伟男故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，应按故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘帅、赵伟男与被害人已达成和解协议，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘帅、赵伟男认罪认罚,可酌情从轻处罚;被告人刘帅所在社区审前调查报告建议对被告人刘帅适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人刘帅从轻处罚，并适用缓刑。被告人赵伟男所在社区审前调查报告以被告人赵伟男不在户籍地经常居住为由，拒绝出具社区矫正函，故对被告人赵伟男应判处实体刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）被告人赵伟男犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘勇人民陪审员宋阳人民陪审员张翰洲二○一七年十二月六日书记员张鹤
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2731号
原告：刘中祥，男，1955年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远县舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：欧阳国赐，男，1959年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告刘中祥诉被告欧阳国赐买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中祥及其委托诉讼代理人刘佳明到庭参加诉讼，被告欧阳国赐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告钢材款426720元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘中祥原本做钢材生意。被告欧阳国赐于2010年承建宁远创宏国际大厦工程，经人介绍，被告在原告处购买钢材，双方并签订了购销合同。被告欧阳国赐先后在原告处购买钢材计498130元，经原告多次催讨，被告欧阳国赐以工程未结帐为由一直没有给付。2012年5月28日被告欧阳国赐向我写下欠条一张：今欠到刘中祥钢材款498130元，欠款人：欧阳国赐2012年5月28日。后经原告多次追讨，被告欧阳国赐给付原告80000元，尚欠418130元一直没有给付。2012年10月6日，被告欧阳国赐又向原告写下欠原告钢材款8590元的欠条一张，以上欠款共计426720元。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院依法判处。
被告欧阳国赐未进行答辨。
原告刘中祥为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据:1.欠条2张，拟证明被告欧阳国赐欠原告刘中祥钢材款426720元的事实。被告欧阳国赐未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和举证的权利。本院对原告刘中祥提供的证据认定如下：原告刘中祥提交的1号证据，符合证据的真实性性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘中祥在宁远县做钢材生意。被告欧阳国赐于2010年承建宁远创宏国际大厦工程，经人介绍，被告欧阳国赐在原告刘中祥处购买钢材，双方并签订了购销合同。被告欧阳国赐先后在原告刘中祥处赊购钢材。后经双方结算。被告欧阳国赐分别于2012年5月28日、2012年10月6日向原告刘中祥写下欠条：“今欠到刘中祥钢材款肆拾玖万捌仟壹佰叁拾元整（498130元）。宁远创宏国际大厦工地，欠款人：欧阳国赐。2012年5月28日”。“今欠到刘中祥钢材款捌仟伍佰玖拾元（8590.00元），欠款人：欧阳国赐。2012年10月6日”。后经原告刘中祥多次追讨，被告欧阳国赐给付原告刘中祥钢材款80000元。余款426720元，被告欧阳国赐以工程未结帐为由一直未给付原告刘中祥。原告刘中祥遂于2017年12月26号向本院提起诉讼。
本院认为，依法的成立的合同受法律保护。被告欧阳国赐以宁远创宏国际大厦工程需钢材为由向原告刘中祥购买钢材，双方经结算后，被告欧阳国赐下欠原告刘中祥钢材款共计426720元，被告欧阳国赐向原告刘中祥出具欠条认可。双方虽没有书面买卖合同，现原告刘中祥以结算后的欠条主张存在买卖合同，本院予以认可。被告欧阳国赐有买卖合同向原告刘中祥付款的义务，因此，原告刘中祥要求被告欧阳国赐支付买卖合同钢材款余款426720元的诉请，本院予以支持。原告刘中祥要求被告欧阳国赐支付买卖合同钢材款余款426720元的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本院予以支持；因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%，且根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；故被告欧阳国赐应支付原告刘中祥的钢材款余款426720元的利息的年利率为4.35%×（1+50%）=6.525%；又因原告刘中祥未提供证据证明双方约定了支付价款时间，也未提供证据证明被告欧阳国赐收到买卖标的物的时间，亦未提供证据证明其在向本院提起诉讼之前向被告欧阳国赐主张权利，要求被告欧阳国赐给付货款的具体时限，故该钢材款余款426720元的利息应从原告刘中祥起诉之日，即从2017年12月26日起计算至至实际给付之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳国赐在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘中祥钢材款426720元及利息（利息以426720元为基数，从2017年12月26日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由被告欧阳国赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄斌智
人民陪审员 王英子
人民陪审员 黄万清
二〇一八年二月九日
代理书记员 杜林荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01323号
申请执行人周艳,女,1972年7月7日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人丁进良,男,1966年10月2日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡市利瑞机械物资有限公司,住所地无锡市惠山区恒源祥工业园区恒源祥路8号。
法定代表人丁进良。
申请执行人周艳与被执行人丁进良、被执行人无锡市利瑞机械物资有限公司（以下简称利瑞公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第00334号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被执行人丁进良于本判决生效后立即归还申请执行人周艳借款本金100万元并偿付相应利息损失（以本金100万元为基数，自2014年2月26日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被执行人丁进良于本判决生效后立即偿付申请执行人周艳律师费70100元。三、被执行人无锡市利瑞机械物资有限公司对被执行人丁进良的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费17198元、保全费5000元，由被执行人丁进良、被执行人无锡市利瑞机械物资有限公司共同负担。因被执行人丁进良、被执行人利瑞公司未履行付款义务，根据申请执行人周艳的申请，本院于2016年8月21日立案执行，执行标的1461298元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，有月秀花园54-1房产，抵押金额过高，申请人表示不要求法院处置，轮候查封被执行人周晓燕在蠡湖人家67-802、20-602、75-1203房产、无车辆登记。
查封被执行人利瑞公司的机器设备，因锡山法院需解决工人工资纠纷，机器设备由锡山法院处置。
执行中，执行到期债权15万元，扣除执行费1000元，余款发还申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产均有抵押及其他法院查封，暂时无法处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00334号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡 昕
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第90号
原告陈原辉，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告朱向荣，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈原辉与被告朱向荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈原辉到庭参加诉讼，被告朱向荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈原辉诉称，2011年6月18日，被告朱向荣向原告借款65000元，约定被告应于2011年12月31日前归还，如未按时还款，被告每月应向原告支付5000元作为违约金。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。为此，请求判令被告立即归还借款65000元及支付从2011年12月31日起至还请借款之日止以每月5000元计算的逾期还款违约金。庭审过程中原告变更诉讼请求为：请求判令被告朱向荣归还原告借款65000元并支付自2012年1月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
原告陈原辉为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：被告朱向荣于2011年6月18日出具的借条一张，证明被告朱向荣向原告借款65000元，保证在2011年12月31日前付清，如未按时还款，愿付每月违约金5000元的事实。
被告朱向荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告朱向荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据及其陈述符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以确认，并以此确认本案的基本事实为：2011年6月18日，被告朱向荣向原告陈原辉借款人民币65000元并出具借条一张给原告收执。被告保证在2011年12月31日前付清，如未按时还款，愿付每月违约金5000元。
本院认为，原告陈原辉请求被告朱向荣归还借款65000元，有被告朱向荣出具的借条以及原告在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告陈原辉将请求被告朱向荣支付每月5000元的违约金变更为请求被告朱向荣支付自2012年1月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，其请求符合法律规定，可予支持。被告朱向荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告朱向荣于本判决生效后十日内归还原告陈原辉借款本金人民币65000元并支付自2012年1月1日起至还请款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费人民币4000元，由被告朱向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 朱伟才
代理审判员 张子立
人民陪审员 周五镇
二〇一四年四月八日
书 记 员 李朱方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第90号
原告：汪存贤，男，汉族，1969年2月8日生。
委托代理人：周世珍，男，河湟律师事务所律师。
被告：汪存录，男，汉族，1953年9月13日生。
被告：姚桂兰，女，汉族，1959年3月12日生。
被告：汪玉青，男，汉族，1979年6月2日生。
委托代理人：李育伟，男，青海省农民工法律援助站海东分站律师。
原告汪存贤诉被告汪存录、姚桂兰、汪玉青返还原物纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告汪存录、王玉青及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告汪存录系同胞兄弟关系，1992年农历4月前，我与父母亲共同一起生活，被告汪存录分家另过。1997年4月，原告与同村三十九名村民到新疆打工，并于2013年10月14日回到村里后，得知父母已经去世，宅基地及房屋均被被告侵占。原告认为家中的宅基地、房屋及其他财产都不属被告所有，被告侵占其宅基地及房屋财产不当，现诉至法院要求被告返还原告的宅基地，拆除非法建筑物，并赔偿土木结构房屋损失、小麦、木料、土地款及树林款等。
被告汪存录、汪玉青辩称：1997年农历4月原告外出打工后，一直杳无音讯，被告一直赡养父母直至父母去世。父母生前有宅基地一处及附着土木结构房屋五间。2013年6月房屋因年久失修成危房，为此被告拆除原有房屋后，在北面新建了四间砖混结构盖板房，东面修建了五间土木结构的房屋。在原告离家出走的16年间，杳无音讯，跟家中没有任何联系，更不用说要求的小麦、木料、土地款及树林款。被告认为原告捏造事实不赡养老人，十几年无音讯，回来便要这要那的，其理由和主张根本与事实不符。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告汪存贤与被告为同胞兄弟关系，被告排行老二，原告排行老三。被告汪存录娶妻后被父母安置分家另过，原告被安置与父母一起共同生活，所争议的院子一处被登记在其父汪德元名下，共有人为原告汪存贤及其父母三人。1997年农历4月份，原告与同村38名村民到新疆打工，数月后其他村民相继回村，原告一直留在新疆打工杳无音讯，也没有跟家中有任何联系。2013年10月14日，原告孑身一人回到村里才了解到其父母亲先后相继去世，父母居住的宅基地及房屋被被告侵占使用，并于2013年6月被告将原有的土木结构房屋拆除，新建了砖混结构的盖板房屋四间，东面土木结构房屋五间及围墙。原告要求在该院子居住生活时遭到被告拒绝，为此原告起诉来院，要求被告返还院子、房屋及生活用品。在审理期间，经本院多次同双方当事人协商做思想工作，原告同意放弃其他诉讼请求，并要求该院落一处和在该院子内所新建的北面四间砖混结构房屋归原告所有，其余由被告拆除和搬走。被告亦考虑到原告的实际情况，经济非常困难，无能力修盖房屋，同意将该院落一处和在该院子内所新建的北面四间砖混结构房屋归原告所有，东面修建的五间土木结构房屋及东面围墙由被告拆除并搬走。
上述事实有下列证据予以证实：
1原告提交的由汪德元登记的宅基地登记卡一份；
2原告提交的由沙沟派出所证明一份；
3原告所在大寨子村村委会证明一份；
4原告律师询问的证人张生堂、魏树业、秦生福、林远发、席洪武及本庭对证人汪存福的证言；
5双方当事人在庭审中的陈述；
以上证据可作为本案的证据使用。
本院认为，原、被告所争议的院子原系原告及其父母共同生活居住，原告在外打工期间，作为同胞兄弟的被告王德禄，照顾父母和管理并无不当，但在该院子修建房屋应征得原告同意，在没有征得原告同意的情况下，修建房屋有一定的过错，对原告的诉讼请求应当部分予以支持，在审理中，经本院多次同双方当事人协商做思想工作，原告同意放弃其他诉讼请求，并要求该院落一处和在该院子内所新建的北面四间砖混结构房屋归原告所有，其余由被告拆除和搬走。被告亦考虑到原告的实际情况，经济非常困难，无能力修盖房屋，同意将该院落一处和在该院子内所新建的北面四间砖混结构房屋归原告所有，东面修建的五间土木结构房屋及东面围墙由被告拆除并搬走。本院应当尊重双方当事人的意见。对双方达成的履行内容予以采纳，但在拆除东面围墙和拆除房屋的时间上达不成协议。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条；《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
原、被告所争议的院落和在该院子内所修建的北房四间（砖混结构）房屋归原告汪存贤居住并所有，东面修建的五间土木结构房屋及东面围墙由被告汪存录等三人拆除并搬走。以上内容限本判决生效之日起三十日内履行。
本案案件受理费1800.00元，因适用简易程序减半收取900.00元，由被告汪汪存录存录、姚桂兰、汪玉青负担。
如不服半判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 丁 杰
二〇一四年一月八日
书记员 张风成
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第90号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）。负责人：金建松，该支行行长。
委托代理人：陈文亮。
委托代理人：古富保。
被告：陶盛权。
被告：何建旺。
原告农行平乐县支行与被告陶盛权、何建旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告农行平乐县支行的委托代理人古富保、被告何建旺到庭参加诉讼，被告陶盛权经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行诉称：被告陶盛权于2010年3月2日与原告签订30000元最高额担保个人借款合同，合同期限为3年，即从2010年3月2日至2013年3月1日止。该笔贷款由被告何建旺承担连带担保责任，担保的债务最高余额为人民币45000元。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息。到2013年9月5日止，借款人未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告仍拒不履行还款义务。现原告农行平乐县支行要求被告陶盛权归还贷款本金人民币30000元及相应利息，被告何建旺承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告何建旺辩称：借款是事实，原告农行平乐县支行于2013年9月找过被告，并告知被告陶盛权欠原告本金30000元及相应利息，被告愿承担连带担保责任。
被告陶盛权未作答辩，在法定举证期限内亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年1月20日，被告陶盛权因房屋修缮急需资金，向原告农行平乐县支行申请贷款人民币30000元。2010年3月2日，被告陶盛权与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告农行平乐县支行借款人民币30000元。被告何建旺为被告陶盛权借款人民币30000元作担保。合同约定：“固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息。自2010年3月2日起至2013年3月1日止。单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月1日。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用的担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为人民币45000元”。合同签订后，原告将贷款本金人民币30000元转入被告陶盛权银行账户62×××10中。被告陶盛权贷款后至今只偿还了2013年6月1日以前的利息，尚欠原告贷款本金人民币30000元及2013年6月1日以后利息未归还。原告多次向被告催收未果，于2013年12月2日诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、《借款保证承诺书》、记账凭证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告农行平乐县支行与被告陶盛权签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告陶盛权借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。现原告要求被告陶盛权归还借款人民币30000元及尚欠利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告何建旺为被告陶盛权借款担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币45000元。现原告要求被告何建旺连带偿还借款人民币30000元及尚欠利息，本院认为原告与被告何建旺签订的是最高额担保合同，担保的债务最高余额为人民币45000元，因此，被告何建旺在担保的债务最高余额人民币45000元内对被告陶盛权所欠原告借款本息承担连带偿还责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶盛权在本判决生效后十五日内还清借款本金人民币30000元及尚欠利息（利率按合同约定从2013年6月1日日计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
二、被告何建旺在担保的最高余额限额内为被告陶盛权的借款负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告陶盛权负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 张荣明
代理审判员 阳国沙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄志高
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第90号
原告巨某某。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告周某某。
本院立案受理了原告巨某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某某诉称：原、被告于2006年上半年在成都务工时相识，2007年1月23日在平昌县江口镇民政办办理了结婚登记，当年8月按农村习俗在原告娘家举行了婚礼后男到女家落户共同生活。在婚姻期间无共同财产及债权债务。在共同生活中，因被告性格暴躁，造成两人常为琐事发生纠纷，长期夫妻关系不睦。现夫妻感情已完全破裂，请求离婚，并由原告抚养婚生女，被告给付抚育费每月500元。
被告周某某辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：2006年上半年原、被告在成都务工期间相识、恋爱，2007年1月23日在平昌县江口镇办理了结婚登记手续（因结婚证毁损，于2013年6月18日补办了结婚证），同年8月按习俗举行婚后后共同生活。2008年2月25日，原告生育一女，取名巨某甲。婚后一段时间，原、被告夫妻感情较好，后因双方性格差异，在日常生活中偶有争吵。2013年12月16日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉讼来院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后又生育一女，且双方共同生活多年，原、被告之间是建立了一定的感情基础的。特别是在2013年原、被告自愿补办结婚登记，说明双方夫妻感情较好。现双方虽有争吵，但夫妻感情尚未确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告巨某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告巨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年一月三日
书记员 付斌
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第90号
原告霍某某，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1990年11月19日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
本院在审理原告霍某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某某负担。
审判员 于慧峰
二〇一四年二月十四日
书记员 史玉冰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第90号
原告平泉县农村信用合作联社
被告韩友、闫久强、贾振海
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告韩友、闫久强、贾振海金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告韩友、闫久强、贾振海的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告韩友、闫久强、贾振海的起诉。
案件受理费525.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一三年十二月三十日
书记员 关 军
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第90号
原告要某某。
被告杨某某。
原告要某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告要某某要求撤回起诉。经审查，原告请求符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告要某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告负担。
审判员 ：王忠海
二〇一三年十二月十六日
书记员 ：冯思慧
河北省平泉县人民法院民事裁定�(2014)平民初字第90号原告平泉县农村信用合作联社被告韩友、闫久强、贾振海本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告韩友、闫久强、贾振海金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告韩友、闫久强、贾振海的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告韩友、闫久强、贾振海的起诉。案件受理费525.00元由原告承担。审判员 ：吴瑞民二〇一三年十二月三十日书记员 ： 关 军
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执729号
申请执行人赵某1，住洮南市。
法定代理人刘某，住同上。
被执行人赵某2，住洮南市。
本院在执行赵某1诉赵某2抚养费纠纷一案中，2017年12月25日申请执行人赵某1的法定代理人刘某向本院提出撤诉申请，其理由是双方已达成一致和解意向，同时向本院递交撤拆申请一份并向本院交纳了执行费人民币50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0881执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘长义
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 纪 元
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00369号
原告：章某某，男，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，女，住安徽省枞阳县。
原告章某某与被告钱某某离婚纠纷一案，原告章某某于2014年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人宋运文，被告钱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章某某诉称：章某某与钱某某于1993年2月10日登记结婚，1994年7月11日生育一女章某甲。由于婚前双方了解不深，婚姻基础差，婚后又因性格不合，两人常为生活琐事发生争吵，也未建立起应有的夫妻感情，双方已分居生活多年。2012年12月17日，章某某曾起诉要求与钱某某离婚，该诉讼请求被判决驳回后，夫妻关系没有改善。现两人的夫妻感情确已破裂，故请求判决准予章某某与钱某某离婚。
钱某某在庭审中辩称：章某某所称不实，钱某某与章某某婚后夫妻感情很好，两人之间无根本性矛盾，钱某某不同意离婚。
经审理查明：章某某与钱某某于1993年2月10日登记结婚，次年7月11日生育一女章某甲（于2013年2月因单位火灾，意外死亡）。两人婚后夫妻感情尚可。近年来，章某某与钱某某之间因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有所恶化。章某某曾于2012年12月17日向本院起诉要求与钱某某离婚，该诉讼请求被本院判决驳回后，双方仍往来，夫妻关系有所改善。2014年1月28日，章某某再次诉至本院，要求与钱某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。章某某与钱某某婚姻存续时间较长，双方建立了一定的夫妻感情，生活中两人虽因生活琐事导致夫妻间产生隔阂，但夫妻间无根本性的矛盾和冲突。今后只要双方多加沟通交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是可能的，故对章某某要求与钱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 苏 浪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执异32号
案外人：胡普田。
申请执行人：吴启文。
申请执行人：李细荣。
被执行人;黄梅县宏盛客运有限责任公司。
本院在执行申请执行人吴启文、李细荣与被执行人黄梅县宏盛客运有限责任公司（宏盛公司）合同纠纷纠纷一案中，案外人吴定华提出书面异议，本院受理后，案外人向本院申请撤回异议。
经审查，本院认为案外人胡普田撤回执行异议申请系其真实意思之表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人胡普田撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 学 超
审判员 周慧玲人民陪审员陈斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 力
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1216号
原告姜某某，男，汉族，1963年2月27日出生，出租车司机，现住辽宁省千山区。
被告魏某某，男，满族，1972年1月21日出生，农民，现住辽宁省辽阳县。
原告姜某某诉被告魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了此案。原告姜某某，被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月31日7时30分左右，魏军驾驶逾期未检验、无保险的辽K980**号解放牌重型货车，沿千山区202国道由南向北行驶至鞍刘路路口时，遇原告姜某某驾驶辽C929**号大众牌小型轿车载乘梁丽，钟艳，张富豪沿鞍刘路由东向西行驶，陈丹驾驶辽K44L**号小型专用客车沿202国道由北向南行驶至此处，由于魏军驾驶逾期未检验，无保险的车辆未让右侧车辆先行，加之原告驾车瞭望不周，未确保行车安全，致使原告与魏军驾驶的车辆相刮撞后，又与陈丹车相碰撞，造成三车损坏，因此次交通事故造成原告车辆受损严重，也造成原告髋骨骨折受伤住院16天，出院后原告多次找被告协商赔偿事项，被告都以种种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费2971.05元，伙食补助费1600元，护理费1600元，误工费按照交通运输业标准计算60天即11052元，车辆修理费28510元，号牌损失费100元，共计45833.05元。
被告辩称，原告所诉属实，我是实际车主，我承担责任，但是原告起诉的数额过高，我现在条件不好，我承担不了，而且我已经给了车损失1400元，我们之前也对车辆损失达成一致是给15000元，我同意再给13600元。
经审理查明：2016年12月31日7时30分左右，案外人魏军驾驶逾期未检验，无保险的辽K980**号解放牌重型货车，沿千山区202国道由南向北行驶至鞍刘路路口时，遇原告姜某某驾驶辽C929**号大众牌小型轿车载乘梁丽，钟艳，张富豪沿鞍刘路由东向西行驶，案外人陈丹驾驶辽K44L**号小型专用客车沿202国道由北向南行驶至此处，由于案外人魏军驾驶逾期未检验，无保险的车辆未让右侧车辆先行，加之原告驾车瞭望不周，未确保行车安全，致使原告与案外人魏军驾驶的车辆相刮撞后，又与案外人陈丹车相碰撞，造成三车损坏，原告受伤。该事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，魏军负此次道路交通事故的主要责任，姜某某负次要责任，陈丹、梁丽、钟艳、张富豪无责任。
另查，辽K980**号解放牌重型货车登记所有人为案外人魏富林，实际所有人为被告魏某某，案外人魏军为司机，该车辆没有购买车辆保险。
再查，事故发生后，原告姜某某被送往中国医科大学第一医院鞍山医院住院治疗，原告于2016年12月31日入院，于2016年1月16日出院，实际住院36天，共支付医疗费2962.05元；住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；护理费按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业的平均工资39261元计算为107.56元/天×16天=1720.96元，原告要求被告赔偿1600元，本院以护理费1600元予以认定；误工费按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输行业的平均工资67233元计算为184.2元/天×60天=11052元；车辆修理费为28510元，机动车车辆号牌证工本费100元。
上述事实，原告提供的证据有：1、事故责任认定书、2、中国医科大学鞍山医院住院病例一组、用药明细、医疗费收据1份、诊断书1份；3、牌照损失费票据；4、赔偿协议书；5、修车明细；被告提供的证据有：行驶证（魏富林）、驾驶证（魏军）、买卖车协议书。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的人身健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵犯。案外人魏军驾驶逾期未检验、无保险的辽K980**号解放牌重型货车，未让右侧车辆先行，加之原告驾车瞭望不周，未确保行车安全，致使原告与案外人魏军驾驶的车辆相刮撞后，又与案外人陈丹驾驶车辆相碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，辽K980**号解放牌重型货车司机案外人魏军负此次事故的主要责任，原告姜某某负次要责任。被告魏某某为辽K980**号解放牌重型货车的实际所有权人，对原告损失的合理部分应承担70%的赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿伙食补助费1600元、误工费11052元一节，原告提供证据充分，与法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费2971.05元一节，据原告提供的医疗费票据计算医疗费为2962.05元，剩余部分原告并未提供相关证据，故本院以医疗费2962.05元予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费1600元一节，原告按照每天100元标准计算的护理费，低于按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业的平均工资每天107.56元标准计算的护理费，故对于原告的上述诉讼请求，本院予以支持。
关于原告索要车辆损失费28510元及车牌损失100元一节，原告提供修车明细价格及机动车车牌工本费100元的票据，被告表示均无异议，原告在庭审中对被告已经支付1400元车辆损失的事实也表示认可，原、被告对被告还应支付13600元车辆损失达成一致意见，故本院予以确认。
原告实际损失为医疗费2962.05元、伙食补助费1600元、护理费1600元、误工费11052元、修车费28510元、车牌损失费100元，合计45824.05元，案外人魏军在本次交通事故中承担主要责任，故被告魏某某应赔偿原告损失的70%即32076.835元，由于原告庭审中对于13600元车辆损失与被告达成一致，原告要求被告赔偿其全部损失合计为30814.05元，低于被告应赔付的损失额，故对于原告的上述诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之判决如下：
被告魏某某于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告姜某某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费合计30814.05元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元,由被告承担570元，由原告承担857元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于洪斌
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 红
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1777号
申请执行人：解明生，男，1981年8月16日生，汉族，住莒南县。
被执行人:昝秀云，女，1990年9月26日生，汉族，住莒南县经济开发区。
被执行人:姜波，男，1991年2月3日生，汉族，住莒南县。
被执行人:昝丽丽，女，1991年12月2日生，汉族，住莒南县经济开发区。
本院在执行解明生与昝秀云、姜波、昝丽丽借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1777号申请执行人：解明生，男，1981年8月16日生，汉族，住莒南县。被执行人:昝秀云，女，1990年9月26日生，汉族，住莒南县经济开发区。被执行人:姜波，男，1991年2月3日生，汉族，住莒南县。被执行人:昝丽丽，女，1991年12月2日生，汉族，住莒南县经济开发区。本院在执行解明生与昝秀云、姜波、昝丽丽借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一七年十月二十四日书记员  李 辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2805号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周燕子，女，1991年2月11日出生于湖南省永州市道县，汉族，初中文化，家住湖南省永州市道县。因犯盗窃罪于2015年6月12日被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元(2015年6月29日至2015年12月28日期间暂予监外执行)。因犯盗窃罪于2016年12月9日被取保候审，2017年7月12日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被义乌市公安局取保候审，于2017年6月2日变更强制措施为监视居住，同年12月2日继续监视居住。
辩护人陈晓肖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2792号起诉书指控被告人周燕子犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷某、孟某出庭支持公诉，被告人周燕子及其辩护人陈晓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4至5月，被告人周燕子与蒋某（另案处理）到义乌市国际商贸城、杭州四季青市场等地，由蒋某假装选购商品吸引被害人的注意力，被告人周燕子借机盗取摊位、店面内的手机五次6只，涉案价值人民币21090元。具体如下：
1、2015年4月15日10时许，在义乌市国际商贸城一区2楼4253号摊位，被告人周燕子、蒋某盗得吴某放在办公桌上的白色苹果6代plus手机（价值人民币5790元）一只。
2、2015年4月15日12时时许，在义乌市国际商贸城四区78号门3楼27街43075号摊位，被告人周燕子、蒋某盗得张某放在办公桌上的金色苹果SS手机（价值人民币2270元）和白色联想手机（价值人民币380元）各一只。
3、2015年4月15日13时许，在义乌市国际商贸城四区80号门3楼21街43350号摊位，被告人周燕子、蒋某趁被害人樊某睡觉之际，盗得被害人樊某放在货架上的金色苹果6手机（价值人民币4480元）一只。两人在随后的逃离过程中被抓获，从被害人樊某、张某处盗得的三只被当场缴获，现均已发还被害人。
4、2015年5月30日13时许，在杭州市江干区四季青乡政府市场二楼161号摊位，被告人周燕子、蒋某盗得被害人武某放在货架上的金色苹果6手机（价值人民币3990元）一只。
5、2015年5月31日12时许，在杭州市江干区四季青意法服装市场二楼2217号摊位，被告人周燕子、蒋某盗得陈某放在收银台上的金色苹果6代手机（价值人民币4180元）一只。
上述事实，被告人周燕子在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，被害人吴某、张某、樊某、武某、陈某陈述，扣押决定书，扣押清单及发还清单，义乌市中医院超声检查报告单，医疗证明书及邵逸夫医院检验报告单，情况说明，视听监控资料，价格认定结论书，前科刑事判决书，执行材料，抓获经过，被告人周燕子的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周燕子以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周燕子在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人周燕子当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周燕子当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2017）沪0106刑初713号刑事判决中对被告人周燕子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑执行部分。
二、被告人周燕子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杜志贵
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 楼云超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初355号
原告：新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路113号。
负责人：解家权，总经理。
委托诉讼代理人：樊小爱，桂林广汇实业投资有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：庾继荣，该公司职员。
被告:农高丽，女，1982年12月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司诉被告农高丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告以已与被告达成和解协议为由，于同年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司负担，另25元由本院退回给原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司。
审判员 陈碧青
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶子毅
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审17号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人叶常永，男，1955年8月16日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县西店镇西店村滨海路*号，现住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2016〕26号行政处罚决定中除没收在非法占用的2080.6平方米建设用地的土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年7月11日作出宁西土资罚〔2016〕26号行政处罚决定，认定：2016年2月开始，被执行人未经批准，擅自在宁海县西店镇西店村地块建造厂房，其四至是：东至路；南至溪坑；西至宁波松田电器；北至路。总占地面积2623.8平方米，建筑占地面积1575平方米，目前工程现状是一幢框架结构的建筑物三层已完工，土地已填渣。被占用土地中380.3平方米土地规划类别为耕地（一般农田），162.9平方米为林地，被执行人在该地块上建设均不符合土地利用总体规划；另2080.6平方米为建设用地，在该地块上建设符合土地利用总体规划。被占用土地中337.9平方米土地利用现状为水田（农用地），49.4平方米为有林地（农用地），243平方米为农村道路（农用地），34.3平方米为田坎（农用地），1959.2平方米为建制镇（建设用地）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2623.8平方米土地；拆除在非法占用的543.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的2080.6平方米建设用地的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用337.9平方米水田（农用地）每平方米25元、非法占用49.4平方米有林地（农用地）每平方米20元、非法占用243平方米农村道路（农用地）每平方米20元、非法占用34.3平方米田坎（农用地）每平方米20元、非法占用1959.2平方米建制镇（建设用地）每平方米15元共计罚款人民币44369.5元的处罚。2016年7月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2016〕26号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年2月26日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2016〕26号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人于2017年4月10日申请延期履行，经申请执行人同意延期至2017年12月31日履行。到期被执行人仍未履行，2018年1月1日，申请执行人再次向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2016〕26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2016〕26号行政处罚决定中除没收在非法占用的2080.6平方米建设用地的土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的2623.8平方米土地，拆除在非法占用的543.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一八年二月九日
代书 记员 徐晓晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1339号
原告：沈常明，男，1958年4月12日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。
被告：袁凯，男，1992年9月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区咏春公寓2栋。
负责人：刘永会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，1985年11月30日生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告沈常明与被告袁凯、阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈常明于2018年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告沈常明的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈常明撤回起诉。
案件受理费2004.5元（已减半收取），由原告沈常明承担。
审判员 江玉琴
二〇一八年六月七日
书记员 张 闵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执11号
申请执行人何晶晶，女，1980年3月5日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
被执行人刘蓬，男，1980年2月27日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
被执行人杨喆，女，1984年10月25日出生，汉族，住址。
本院依据襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终2451号民事判决，判令被执行人刘蓬、杨喆向申请执行人何晶晶偿还本金576337.66元、并以576337.66元为基数从2016年8月7日起至付清之日至按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘蓬、杨喆银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘蓬、杨喆应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘蓬、杨喆应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘蓬、杨喆财产以人民币90万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王正东
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执384号
申请执行人：巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司。
住所地：X省X高新技术产业X区X镇X村南。
法定代表人：崔金声，董事长。
被执行人：山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司。
住所地：X省X县X镇口前村。
法定代表人：花志文，董事长。
本院在执行巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司与山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司已停产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡向梅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执384号申请执行人：巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司。住所地：X省X高新技术产业X区X镇X村南。法定代表人：崔金声，董事长。被执行人：山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司。住所地：X省X县X镇口前村。法定代表人：花志文，董事长。本院在执行巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司与山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司已停产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  闫全录审判员  张兴录二〇一七年十二月十九日书记员  胡向梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8827号
原告：王永芝，女，1949年5月25日出生，汉族，住河南省民权县。
原告：李某，女，2001年8月29日出生，汉族，住河南省民权县。
共同委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所执业律师。
共同委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所执业律师。
被告：梁存勇，男，1982年4月24日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：漳州快发冷链物流有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区纵一路1号。统一社会信用代码：91350603MA2XXQ634G。
法定代表人：李快发。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码：914501037086041333。
负责人：亢建华。
原告王永芝、李某与被告梁存勇、漳州快发冷链物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告王永芝、李某于2018年5月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，王永芝、李某以原告在事故发生地另行诉讼为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永芝、李某撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年五月二十九日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1121号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告：郑龙广，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：马永梅，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李永胜，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：周香荣，女，1969年1月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郑龙广、马永梅、李永胜、周香荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告郑龙广、马永梅、李永胜、周香荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑龙广偿还借款300000元本金及利息，被告马永梅、李永胜、周香荣负连带清偿责任。2、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行与被告郑龙广于2014年1月25日签订了300000元的借款合同，到期日为2017年1月22日，用途为借新还旧。我行与被告马永梅、李永胜、周香荣签订保证合同为被告郑龙广担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金300000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告郑龙广、马永梅、李永胜、周香荣均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、贷转存凭证（借款借据）；7、借款人及保证人承诺书。
被告郑龙广、马永梅、李永胜、周香荣均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告郑龙广与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告郑龙广向原告借款金额为300000元，用途为借新还旧，2017年1月22日到期，到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告郑龙广在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年1月25日，被告马永梅、李永胜、周香荣与原告签订了保证合同，被告马永梅、李永胜、周香荣对被告郑龙广的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告马永梅、李永胜、周香荣在保证合同上签名并捺了手印。
2014年1月25日，原告与被告郑龙广在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为12.04375‰，借款期限为自2014年1月25日至2017年1月22日。被告郑龙广在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款300000元转入被告郑龙广的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告郑龙广未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告马永梅、李永胜、周香荣也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马永梅、李永胜、周香荣签订的保证合同，以及与被告郑龙广签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证及贷转存凭证（借款借据），可充分证明原告已向被告郑龙广履行了支付借款的义务。被告郑龙广应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告马永梅、李永胜、周香荣自愿为被告郑龙广借款提供连带责任保证，且被告郑龙广未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告马永梅、李永胜、周香荣应当承担连带清偿责任。被告郑龙广、马永梅、李永胜、周香荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告郑龙广于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2014年1月25日至2017年1月22日的利息按月利率12.04375‰计算，2017年1月23日至此款还清之日的利息除按原定的月利率12.04375‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告马永梅、李永胜、周香荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告马永梅、李永胜、周香荣承担保证责任后，有权向被告郑龙广追偿。
四、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郑龙广、马永梅、李永胜、周香荣负担。原告已预交，四被告在履行时增付5800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 收
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执528号
申请执行人胡勇，男，1979年8月27日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
委托代理人胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被执行人曹国生，男，1963年2月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人王秀芬，女，1963年4月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人胡勇与曹国生、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）惠洛民初字第00437号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹国生、王秀芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡勇依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币173245元。
本院受理执行后，向被执行人曹国生、王秀芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求曹国生、王秀芬履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人胡勇发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人曹国生、王秀芬财产情况。被执行人曹国生、王秀芬逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人曹国生、王秀芬可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查曹国生、王秀芬的银行存款情况。经查，除他案扣划到的王秀芬名下银行存款人民币22800元及曹国生名下银行存款人民币1万元外，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人曹国生、王秀芬名下无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人曹国生名下有位于无锡市××区××幢的房屋，已被本院他案拍卖，拍卖款人民币41万元。
执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行人曹国生、王秀芬未缴纳住房公积金。
执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。
上述执行到的财产由本院（2016）苏0206执113号、（2016）苏0206执227号、（2016）苏0206执237号、（2016）苏0206执528号、（2016）苏0206执529号、（2016）苏0206执1450号案件参与分配，现已分配完毕，本案申请人受偿人民币78800.62元。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述调查到的财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠洛民初字第00437号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年六月五日
书 记 员 周翰琦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执528号申请执行人胡勇，男，1979年8月27日生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托代理人胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被执行人曹国生，男，1963年2月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人王秀芬，女，1963年4月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人胡勇与曹国生、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）惠洛民初字第00437号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹国生、王秀芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡勇依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币173245元。本院受理执行后，向被执行人曹国生、王秀芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求曹国生、王秀芬履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人胡勇发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人曹国生、王秀芬财产情况。被执行人曹国生、王秀芬逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人曹国生、王秀芬可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查曹国生、王秀芬的银行存款情况。经查，除他案扣划到的王秀芬名下银行存款人民币22800元及曹国生名下银行存款人民币1万元外，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人曹国生、王秀芬名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人曹国生名下有位于无锡市××区××幢的房屋，已被本院他案拍卖，拍卖款人民币41万元。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行人曹国生、王秀芬未缴纳住房公积金。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。上述执行到的财产由本院（2016）苏0206执113号、（2016）苏0206执227号、（2016）苏0206执237号、（2016）苏0206执528号、（2016）苏0206执529号、（2016）苏0206执1450号案件参与分配，现已分配完毕，本案申请人受偿人民币78800.62元。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述调查到的财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠洛民初字第00437号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年六月五日书 记 员  周翰琦
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更93号
罪犯刘帅，男，1991年1月3日出生，汉族，山西省新绛县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2011年6月10日作出(2011)新刑初字第032号刑事判决，以被告人刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万五千元。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘帅在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡彦
审 判 员 闫莉
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2732号
原告：常德市林宏锅炉有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇下街居委会人民路3号。
委托诉讼代理人：文朗初，公司财务部部长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告：王保中，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告常德市林宏锅炉有限公司与被告王保中合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德市林宏锅炉有限公司的委托诉讼代理人文朗初、宋彪到庭参加诉讼，被告王保中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市林宏锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王保中偿还欠款196711.09元；2.王保中承担本案诉讼费。事实与理由：王保中曾为林宏锅炉有限公司销售业务员，2010年12月10日经结算，王保中尚欠林宏锅炉往来款211034.09元，2012年1月5日尚欠货款31460元，两项合计242494.09元。后由王保中出具欠条两张，经我方多次书面及电话催收，王保中至今仍欠196711.09元未偿还。为维护自身的合法权益，现提起诉讼。
王保中未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
常德市林宏锅炉有限公司就诉讼主张向本院提交了欠条2份，催收函2份。本院审查认为，两份证据形式来源合法，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：王保中于2010年至2012年在常德市林宏锅炉有限公司从事销售锅炉工作，在销售过程中，不仅向常德市林宏锅炉有限公司借部分款项用作差旅费，而且收取了部分货款后未及时上交给公司。双方经结算，王保中分别于2010年12月10日、2012年1月5日向常德市林宏锅炉有限公司出示欠条2份，共计242494.09元，王保中偿还部分款后，常德市林宏锅炉有限公司于2013年9月25日、2015年8月4日两次催收。王保中至今仍欠常德市林宏锅炉有限公司196711.09元。
本院认为，王保中向常德市林宏锅炉有限公司出示欠条系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约严格履行各自合同义务。王保中未按约偿还欠款义务，故常德市林宏锅炉有限公司要求王保中偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。王保中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王保中偿还常德市林宏锅炉有限公司欠款196711.09元。
此款限本判决生效之日后十日内一次性付清，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；账号：XXXX）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，减半收取计2117元，由王保中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王文妍
二〇一八年一月十六日
法官助理 李舟剑
书 记 员 黄 政
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4884号
原告：陈修同，男，1970年5月3日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：郝瑞强（受陈修同的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告：杨珠和，男，1971年5月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现下落不明。
原告陈修同与被告杨珠和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告杨珠和下落不明，于2016年11月15日裁定转为适用普通程序，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈修同的委托诉讼代理人郝瑞强到庭参加诉讼。被告杨珠和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈修同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款40539元和逾期付款利息（自2016年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费4637元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：杨珠和向其购买大理石材，其履行了交货义务，但被告未付清货款，经催讨，杨珠和于2016年4月8日出具承诺书，承诺于2016年8月20日付清，但到期后，杨珠和仍未支付，故诉至法院。
被告杨珠和未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈修同于2013年6月10日向杨珠和出售石材计5401元，于2013年6月13日向杨珠和出售石材计11301元，于2015年1月7日向杨珠和出售石材计27739元。2015年4月7日，针对第一批、第二批货物尚欠货款，杨珠和出具欠条，载明“今欠陈修同石材款总计壹万贰仟捌佰元整，到2015年4月10日还清”，并在第三批货物的发货清单上载明“到2015年4月15日结算”，后经陈修同催讨，杨珠和又于2016年4月8日重新出具承诺书，确认“共计结欠陈修同40539元”，承诺“于2016年8月20日前付清，逾期不还，承担本案的诉讼费、律师费等费用”，约定“发生争议由无锡市惠山区人民法院管辖”，后杨珠和未按期支付。
另陈修同提交了与江苏行德律师事务所所签订的委托合同证明为实现债权而发生的律师费，合同约定代理费金额为4637元，该费用金额符合江苏省律师服务收费标准。
以上事实，有发货清单、承诺书、委托合同及当事人陈述等予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，逾期应承担违约责任。陈修同向杨珠和供货，有发货清单、承诺书等予以证实，故其主张杨珠和支付货款40539元并承担逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈修同主张杨珠和支付其为实现债权而发生的律师费4637元，该费用的收取符合相关法律法规，系陈修同为实现债权而应当负担的合理费用，双方亦约定该费用由杨珠和负担，故陈修同的主张符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨珠和于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈修同货款40539元及逾期付款利息（自2016年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、杨珠和于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈修同为实现债权而发生的律师费4637元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929.4元、公告费560元，合计1489.4元，由杨珠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 马英峰
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张 靖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 旦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6719号
原告：汪军，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：陈玉国，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告汪军诉被告陈玉国买卖纠纷一案，原告汪军于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对陈玉国的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予汪军撤回对陈玉国的起诉。
案件受理费25元，由原告汪军负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年九月七日
书记员 徐欢瑞
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第72号
原告福建省城煌环保科技有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人林映霞，总经理。
委托代理人刘立华，福建厦信律师事务所律师。
被告中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭衍敬。
本院在审理原告福建省城煌环保科技有限公司诉被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省城煌环保科技有限公司明确表示在接到本院缴纳诉讼费用通知前双方已自行和解，故申请撤回起诉、不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）沪铁民初字第72号原告福建省城煌环保科技有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人林映霞，总经理。委托代理人刘立华，福建厦信律师事务所律师。被告中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人郭衍敬。本院在审理原告福建省城煌环保科技有限公司诉被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省城煌环保科技有限公司明确表示在接到本院缴纳诉讼费用通知前双方已自行和解，故申请撤回起诉、不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  朱筱菁二〇一五年一月二十七日书记员  唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24709号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告潘显敏，女，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告潘显敏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告潘显敏的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告潘显敏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告潘显敏的起诉。
本案收取受理费46元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3093号
原告：宫伟，男，1963年2月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：陈春江，男，1971年3月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省富裕县。现羁押在黑龙江省富裕县公安局看守所。
原告宫伟与被告陈春江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，因被告涉嫌犯罪被羁押，不公开开庭进行了审理。原告宫伟、被告陈春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款600000元；2、给付600000元欠款利息，自2015年5月30日至实际履行之日，按人民银行同期贷款利率计算。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2009年开始为富裕县种地户陈春江供应田地打井用管材和地里架线用电缆等材料。被告陈春江于2012年5月12日、6月13日给原告出具了欠据2张，共计欠材料款730000元。后给付了130000元材料款，但后来以种种借口，一直不履行还款义务。截止2015年4月12日，被告重新给原告出具了欠款600000元的欠据，约定在2015年5月30日还款。几年来，原告通过各种形式向被告要款未果，近期得知陈春江被富裕县公安看守所羁押。经了解被告陈春江具备还款能力，故诉至法院。
陈春江承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现经济困难，请求延期给付，并不同意给付利息。
本院认为，陈春江承认宫伟在本案主张的事实，故对宫伟主张的事实予以确认。被告拖欠原告货款有欠据和原、被告的陈述证实，原、被告之间形成了债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护，被告应依约给付原告欠款。故原告请求被告给付拖欠的材料款及利息请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈春江给付原告宫伟拖欠货款600000元及利息（以600000元为本金，自2015年5月31日至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算），自本判决生效之日起十日内一次付清。
如被告陈春江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，减半收取计4900元，由陈春江负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一七年五月十八日
书记员 于圣厶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田自成，男，汉族，1935年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市七一路161号。
法定代表人邓俊峰，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州路291号。
法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。
田自成因诉南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）、南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）房屋征收及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2082号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍，董保军，刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田自成申请再审称:一、原审法院仅凭几个与事实不符的回函，就把房地产商业开发项目认定为公共利益，实则践踏法律。有文件证明被诉房屋征收决定区域内正在实施的是商业性房地产开发项目，不是城中村改造项目、旧城区改造项目、棚户区改造项目。该建设项目名称为南阳铜锣湾国际广场建设项目。房地产企业的商业营利开发项目不应当判定为“符合公共利益的需要”；二、撤销违法的房屋征收决定不会对社会公共利益造成损害。房地产开发商多年前早已看中被诉房屋征收决定区域内的土地，所谓“苏酒坊庄、杏树庄区域旧城改造项目”实质是商业开发，不属于公共利益。撤销了该违法的房屋征收决定，房地产企业将不能再利用政府的公权力，违法强行征收公民个人的合法房屋和合法土地使用权，应按照《民商法》进行房地产商业开发；三、对政府行政违法造成的侵权责任，请求依法追究。因大多数群众不同意与征收办达成房屋征收补偿协议，被诉《房屋征收决定》区域内的多家居民遭受威逼征收拆迁。再审被申请人对再审申请人合法权益的不法侵害应当公开承认错误，赔礼道歉，恢复名誉。请求：一、撤销一、二审判决；二、确认卧龙区政府宛龙房征决（2015）第2号《房屋征收决定》违法并予以撤销；三、撤销南阳市政府（2015）40号《行政复议决定书》；四、追究卧龙区政府因房屋征收拆迁对再审申请人实施的侵权责任；五、判令卧龙区政府向受到行政侵权的受害人公开承认错误、赔礼道歉；六、判令再审申请人的诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，根据情况就征收补偿方案组织听证，在作出征收决定前，应当进行社会稳定风险评估，涉及被征收人数量较多的应经政府常务会议讨论决定；作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户储存、专款专用；征收决定作出后，应当及时公告。本案中，再审被申请人卧龙区政府提供的证据不能证明其作出的被诉征收决定履行了上述法定程序，该被诉征收决定程序违法，应予撤销。但鉴于征收该区域房屋是为了改善当地居民居住环境，且该区域内部分房屋已被征收拆除，撤销该征收决定将对社会公共利益造成损害，原审法院判决确认该房屋征收决定违法，并撤销南阳市政府的复议决定，并无不当。对于再审申请人主张被诉房屋征收决定不符合公共利益需要的问题，本案征收房屋所进行的建设活动，是为了完善城市基础设施，改善当地居民居住环境的城中村改造项目，该项目虽包含商务建筑，但同时配建保障性住房、公共设施配套建筑等，并不影响其作为城中村改造的整体认定，且卧龙区政府提供的证据可以证明该征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条的规定，应认定该征收决定符合公共利益的需要。综上，田自成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田自成的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10008号
原告：李杏琴，女，1971年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘华荣，男，1972年4月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：刘青燕，女，1980年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李杏琴与被告潘华荣、刘青燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告潘华荣、刘青燕返还借款本金34000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘华荣与被告刘青燕于2001年10月23日登记结婚。2014年7月30日，被告潘华荣向原告借款45000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告潘华荣返还借款11000元，尚欠借款34000元未还，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘华荣、刘青燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告李杏琴借款本金34000元，并赔偿该款自2017年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半），由被告潘华荣、刘青燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月一日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安