广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初495号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周桂彩，女，1973年10月19日出生于广东省广州市，汉族，文盲，农民，住广州市南沙区。2008年10月21日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月16日刑满释放；2010年10月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月24日刑满释放；2011年7月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月13日刑满释放；2012年4月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月6日刑满释放；2014年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2015年5月15日。因本案于2017年1月28被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人肖冬平，广东丰信律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]563号起诉书指控被告人周桂彩犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人周桂彩及指定辩护人肖冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月28日下午18时许，被告人周桂彩到本区大岗镇振兴路二湾大街一巷1号住宅内，进入该住宅三楼卧室将被害人梁某1的女士背包1个（该背包价值人民币53元，内有人民币32404.5元，金项链1条（价值人民币19131元）等物品）盗走，后去到该住宅二楼楼梯时被被害人家属发现，并在逃离该住宅后不久被被害人家属控制，公安机关到场将其抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了户籍证明、抓获经过、涉案现场、物品扣押清单等物证、书证，证人陈某1的证言，被害人梁某1的陈述，被告人周桂彩的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人周桂彩入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；周桂彩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；周桂彩已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；周桂彩系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人周桂彩判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人周桂彩对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
指定辩护人提出如下意见：1、被告人周桂彩系间歇性精神病人，可以从轻或减轻处罚。2、周桂彩犯罪未遂，犯罪情节轻微，可以从轻或减轻处罚。3、周桂彩因大脑无法控制或者有拿人东西的精神癖好才频繁犯罪，没有非法占有他人财物的目的。请求对周桂彩从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2017年1月28日18时许，被告人周桂彩进入本区大岗镇振兴路二湾大街一巷1号住宅内的三楼卧室盗走被害人梁某2的女士背包1个（经鉴定，价值人民币53元），内有人民币32404.5元、金项链1条（经鉴定，价值人民币19131元）等物品，后周桂彩在该住宅二楼楼梯被被害人家属发现，并在逃离该住宅后不久被被害人家属控制，公安机关到场将其抓获，当场缴获上述赃款、赃物。后发还给被害人梁某2。
另查明，被告人周桂彩患有待分类的其他精神障碍，作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审公开举证、质证的证据证实，足以认定：
1、常住人口信息查询资料，证实：被告人周桂彩的身份情况。
2、到案经过，证实：被告人周桂彩的归案情况。
3、现场勘验笔录及现场照片、被盗财物照片，证实：2017年1月28日，公安机关对现场位于广州市南沙区大岗镇振兴路二湾大街一巷1号进行勘验。证人陈某2、被害人梁某2对被盗财物照片进行签认。
4、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单，证实：2017年1月28日，公安机关扣押了被告人周桂彩持有的黑色手袋1个，人民币32404.5元，金项链1条（约50克），银行卡8张，中石化加油卡1张，停车卡1张，身份证2张，社保卡1张。次日，上述物品除黑色手袋外均已发还给被害人梁某2。
5、刑事判决书及释放证明材料，证实：被告人周桂彩的前科情况。
6、中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实：被告人周桂彩患有待分类的其他精神障碍，在实施犯罪行为期间具有限定刑事责任能力。
7、广州市南沙区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实：在基准日期2017年1月28日，被盗黄金项链价值人民币19131元，女式双肩背包价值人民币53元。
8、证人陈某2的证言及对被告人周桂彩照片的辨认笔录，其陈述：2017年1月28日18时许，其一家人在大岗镇振兴路二湾大街一巷1号家中二楼吃饭。其发现有陌生人想从三楼楼道跨过楼梯扶手跳到二楼楼梯走下去，其一直追到屋外对面马路的路边并将该女子抓住，该女子手里拿着其妻子的黑色背包。被盗的黑色背包放在三楼睡房的沙发上。案发时一楼大门没锁也没关，三楼睡房没有锁门。从其发现该女子到将她抓获，她一直没有离开其视线，抓获她时背包就在她手上，然后她把包扔在地上。
9、被害人梁某2的陈述及对被告人周桂彩照片的辨认笔录，其陈述：2017年1月28日18时许，其在大岗镇振兴路二湾大街一巷1号家中二楼吃饭，将背包放在三楼。饭后其听到其丈夫的叫声，下楼后见到他在家对面抓住一名女子，女子脚边有其背包。其背包内有现金人民币32400元、金项链1条（价值17000元）以及本人身份证及多张银行卡等。听其丈夫说，他看见可疑人从楼上下来，手上还拿着黑色女装背包，就追上去抓住她。
10、被告人周桂彩供述：其因进入别人家中偷糖和偷钱被抓，该户人家一楼没有锁门，其从楼梯跑上楼。其不记得如何偷别人东西。
本院认为，被告人周桂彩以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于指定辩护人提出被告人周桂彩没有非法占有他人财物目的的意见，经查，周桂彩供认其进入别人家中并偷钱，其在尚未完全丧失辨认、控制能力的情况下实施窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，故对指定辩护人的上述意见本院不予采纳。被告人周桂彩系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。被告人周桂彩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周桂彩已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。指定辩护人所提意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人周桂彩的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人周桂彩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年12月27日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许东俊
人民陪审员 陈润彰
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。