辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终384号
上诉人（原审被告）：张群基，男，1969年5月15日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审被告）：贾玉梅（系张群基妻子），女，1969年10月17日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东平，男，1970年11月19日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人张群基、贾玉梅因与被上诉人张东平财产损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院于2016年12月18日作出（2016）辽1102民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张群基、贾玉梅及其委托诉讼代理人田滨勇、被上诉人张东平及其委托诉讼代理人何麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张群基、贾玉梅上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不是本案的适格主体；2、本起火灾起火原因及盘锦市双台子区公安消防大队出具的火灾认定书重新认定书，没有法律依据；3、上诉人赔付被上诉人火灾的经济损失没有法律依据。此起火灾经消防部门和公安机关调查处理，没有证据证明被上诉人鸭棚火灾与我们有关，故不同意承担赔偿责任。
被上诉人张东平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。
张东平向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失303，804.00元，并赔偿原告建大棚的人工费用；2、被告承担诉讼费用及鉴定费。
一审法院认定事实：原告自建位于盘锦市双台子区陆家镇新农村XXX号鸭棚发生火灾，造成5栋鸭棚以及周边建筑物烧损，火灾过火面积大约。2016年7月10日盘锦市双台子区公安消防大队作出盘双公消火重认字（2016）第XXXX号火灾事故重新认定书认定：2016年3月26日15时许，起火部位位于张东平家鸭棚北侧围栏外靠西侧稻田地内，此起火灾为外来火源引燃稻田地内稻草蔓延成灾。原告经盘锦市公安局双台子区分局陆家派出所委托，由盘锦市双台子区价格认证中心于作出盘双价认字（2016）XX号价格认定结论书，认定原告大棚损失价格为303，804.00元。另查，原告养殖鸭场北面蓝色围栏与二被告在陆家镇新农村承包田相邻。
一审法院认为：根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案火灾现场勘验笔录;火灾现场照片;火灾现场平面图;火灾事故认定说明记录；陆家乡新农村XXX号鸭厂大棚失火案件调查情况；盘锦市双台子区公安消防大队对张群基、赵春柱询问笔录；盘锦市气象科技服务中心气象证明；曙光采油厂保卫科证明；2016年7月10日盘锦市双台子区公安消防大队作出盘双公消火重认字（2016）第XXXX号火灾事故重新认定书，上述一系列证据形成完整的证据链，充分证明原告养殖鸭场北面蓝色围栏与二被告在陆家镇新农村承包田相邻，2016年3月26日二被告在自家稻田地干活时稻田地附近无其他人烧荒；鸭棚内及附近稻田地无其他人在场，鸭棚起火前处于停电状态，可以排除其他外来火源引燃稻田地内稻草起火及鸭棚内电起火引发鸭棚火灾。根据2016年7月10日盘锦市双台子区公安消防大队作出盘双公消火重认字（2016）第0002号火灾事故重新认定书，对起火原因认定为，起火部位位于张东平家鸭棚北侧围栏外靠西侧稻田地内，此起火灾为外来火源引燃稻田地内稻草蔓延成灾，根据现有证据，不能证明原告家鸭棚起火是由二被告燎荒造成，而在庭审调查中查明，被告张群基在干活时曾在稻田地的田埂上吸烟，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，认定此起火灾外来火源为二被告稻田地内稻草起火随北风蔓延至原告鸭棚起火，导致原告鸭棚经济损失，该经济损失经盘锦市双台子区价格认证中心作出价格认定结论为303，804.00元。故原告要求二被告赔偿经济损失303，804.00元，原审法院予以支持。因二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间造成原告经济损失，依法应由夫妻二人共同承担。原告诉请被告给付建大棚的人工费用损失，因无相关证据证实其经济损失，故原审法院不予以支持。被告辩称并举证证明自家稻田地燎荒时间为2016年2月10日，以此证明原告鸭棚火灾与其无关。但此证不足以排除起火部位位于原告稻田地内稻草起火随北风蔓延至原告鸭棚。故原审法院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款之规定，判决：一、被告张群基、贾玉梅于本判决生效后十日内共同赔偿原告张东平经济损失303，804.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5，860.00元，由被告张群基、贾玉梅负担。
本案的争议焦点确定为：一、上诉人是否是本案的适格主体；二、本起火灾起火原因及盘锦市双台子区公安消防大队出具的火灾认定书重新认定书，是否有法律依据；三、上诉人赔付被上诉人火灾的经济损失是否有法律依据。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。
1、2016年5月份由上诉人自拍的照片4张，证明上诉人的土地于被上诉人的鸭棚之间有护栏，护栏之间没有烧过的痕迹及之间的稻草没有烧过的痕迹；
2、2016年2月10日，由上诉人儿子张连锦用手机拍摄的烧荒视频，证明烧荒时间是2016年2月10日，不是被上诉人所说的火灾发生时间。
被上诉人认为上述证据在一审中已经质过证，上述证据不属于新证据，不同意再次质证。
另查，上诉人就盘锦市双台子区公安消防大队出具的火灾重新认定书向盘锦市双台子区人民法院提起行政诉讼。2017年7月6日盘锦市双台子区人民法院作出（2016）辽1102行初2号行政裁定书，驳回二上诉人张群基、贾玉梅的起诉。上诉人不服，提起上诉，2017年12月27日本院作出（2017）辽11行终64号行政裁定书，裁定维持（2016）辽1102行初2号行政裁定书。二审认定的其他事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人称其不是本案的适格主体问题，经本院审查原审法院将二上诉人列为本案的主体并无不当之处，且上诉人在诉讼中也未提交其不是本案适格主体的证据，故对该上诉请求不予支持；关于本起火灾起火原因及盘锦市双台子区公安消防大队出具的火灾重新认定书应否有法律依据问题,依据盘锦市双台子区公安消防大队作出盘双公消火重认字（2016）第XXXX号火灾事故重新认定书认定：2016年3月26日15时许，起火部位位于张东平家鸭棚北侧围栏外靠西侧稻田地内，此起火灾为外来火源引燃稻田地内稻草蔓延成灾。依据该认定书能够证明火灾的起因和火灾后鸭棚的现状，故原审法院依据公安部门的火灾认定书和重新认定书认定事实正确，本院予以支持。上诉人对火灾认定书和重新认定书提起的行政诉讼请求又未得到支持，故对该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人赔付被上诉人火灾的经济损失是否有法律依据问题，上诉人虽在一审举证证明自家稻田地燎荒时间为2016年2月10日，以此证明被上诉人鸭棚火灾与其无关，但此证不足以排除起火部位位于被上诉人稻田地内稻草起火随北风蔓延至被上诉人的鸭棚；经济损失数额业经价格认证中心认定，故原审法院对上诉人的抗辩理由不予支持正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5860元，由上诉人张群基、贾玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘艳妮