广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民再4号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭术炎，男，1980年9月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：周剑平，广东鸿峰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：伍小丽，女，1976年5月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，因涉嫌信用卡诈骗罪，现被关押于广东省雷州市看守所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵旭，男，1968年7月30日出生，汉族，江苏省南通市人，住广东省湛江市麻章区。
再审申请人谭术炎因与被申请人伍小丽、赵旭民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）湛中法民一终字第149号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2015年11月23日以（2015）粤高法民二申字第1253号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。再审申请人谭术炎的委托代理人周剑平，被申请人伍小丽、赵旭�已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭术炎申请再审称，其不服本院（2015）湛中法民一终字第149号民事判决，请求对该案进行再审。事实和理由如下：
一、湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第149号民事判决“有法不依”。该民事判决书没有适用《婚姻法解释二》第二十四条的规定，《婚姻法》的这条司法解释非常明确的表示：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，除非夫妻能举证证明债权人与夫妻明确约定该债务为个人债务。由此可知，只要债权人举证证明夫妻一方债务是夫妻婚姻关系存续期间所借即完成举证责任，其他事实均由夫妻负举证责任。如此重要的法条和法律精神形同虚设，湛江市中级人民法院“有法不依”，如何能得出正确的判决结果？
二、湛江市中级人民法院（2015）湛中�民一终字第149号民事判决认定错误。该民事判决书第5-6页本院认为部分关于：“确定夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务是否属于夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：一、夫妻有无共同举债的合意。二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中的《借据》上没有赵旭的签名，谭术炎也不能提供证据证明赵旭对涉案借款具有共同举债的合意或赵旭在事后对该笔债务进行了追认。故现有证据不能证明赵旭有共同举债的合意。”上述这一段认定有两处错误：1、法院需要考虑的两个判断标准，判决书中只考虑了其中一个，关于夫妻是否分享了债务所带来的利益这一判断标准没有考虑。2、夫妻是否具有举债的合意这一事实的举证责任应在夫妻一方，而法院将举证责任强加给债权人谭术炎。说句老实话，债权人怎么可能有证据证明他们夫妻是否有共同举债的合意。
三、湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第149号民事判决书适用法律错误。该民事判决书第6页第8行这一段认定的意思是：伍小丽向多人借钱已远远超出生活和经营所需，所以本案的审判人员运用逻辑推理和日常生活经验得出涉案债务属于伍小丽的个人债务的结论。申请人认为这一段的认定错误之处有二：1、伍小丽向谭术炎、王文泽、林仲、林炳德、甘有琴、何志福借款和信用卡透支的钱加起来不足二十万元，怎么会远远超出生活和经营所需？2、二审法院适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定是用来判断证据有无证明力和证明力的大小的，而不是用来进行逻辑推理的，伍小丽向谭术炎、王文泽、林仲、林炳德、甘有琴、何志福借款和信用卡透支这些证据只能证明伍小丽向这些人借款的事实，再怎么“运用逻辑推理和日常生活经验�这些证据也不可能证明所有借款与赵旭完全无关，赵旭没有花过半毛钱。退一万步说，即使有确实的证据证明伍小丽的借款与赵旭没有关系，根据《婚姻法解释二》第二十四条的规定也是夫妻共同债务。
四、本案事实清楚，判决明显错误。本案的事实表明，伍小丽向申请人谭术炎借款时提供了夫妻二人的身份证、结婚证、商铺租赁协议和个体工商营业执照，表明借款的用途是商铺的资金周转，还款来源由伍小丽和赵旭夫妻共同承担。伍小丽和赵旭婚姻存续期间大量对外举债，从赵旭自己提供的证据可知：首先，赵旭有伍小丽的借款清单，说明夫妻之间很清楚对外举债的具体情况，而且有一部分夫妻已经还了。其次，赵旭和伍小丽夫妻的对外借款通过多种方式取得。这些举债的方式有的是以伍小丽的名义借的，有的是以赵旭的名义借的。民间借贷大部分是以伍小丽的名义获得的借款，但也有小部分是以赵旭作为借款人的。
综上所述，湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第149号民事判决适用法律错误，判决结果错误，现申请人民法院对此案进行再审，以纠正原二审判决的错判之处，维护申请人的合法权益。
被申请人伍小丽辩称，我不知道一审判决，2015年我被关进看守所才知道。我没收到一审判决书，只收到二审判决书。我们本来欠60000元，用于做服装生意和赌博。后来还了25000元，现在还欠35000元。实际借给我的人和谭术炎不是同一个人。2014年时候我已还了利息，还有借据。我只欠35000元，没有60000元。
被申请人赵旭辩称，1.我对广东省高级人民法院的审查裁定有异议。省高院没有通知我作为被申请人答辩，我认为其程序违法，则认定也是违法的。2.再审申请人所提出的没有任何理由，我认为二审是正确的。虽然婚姻法司法解释第24条作了解释，但不是认定什么都当成在夫妻存续期间作夫妻共同债务来处理。最高院的民一庭答复对婚姻法第24条作了解释，如果举债人配偶说明并非双方夫妻一起使用，可以不当成夫妻共同债务。谭术炎本案债务是赌债借贷，且5%利息高于银行利息，是不合法的借贷。期间，伍小丽还到处举债。3.伍小丽已透支信用卡，明显这不是用于夫妻生活，而且我的收入不需要举债，这些证据可以证明这些举债不是用于夫妻生活，二审的判决认定不属于夫妻共同债务，是按照逻辑推理和生活经验判断，我认为这一认定是正确的。
谭术炎向一审法院请求：请求赵旭、伍小丽偿还其借款60000元及利息，并由赵旭、伍小丽负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：伍小丽经营服装店需要资金，于2013年11月18�向谭术炎借款60000元，并出具一份《借据》给谭术炎，内容是：今向谭术炎（身份证号码：）借到人民币大写陆万整（小写60000元整），月利息：5%（按月支付），如不按期归还利息及借款，每天按借款总额1%支付违约金。发生纠纷协商无效的，限于提交湛江市霞山区人民法院进行诉讼。该借款经谭术炎多次催讨，伍小丽至今未偿还任何款项。
2014年2月25日，谭术炎向原审法院提起诉讼，请求法院判令：赵旭、伍小丽偿还其借款60000元及利息，并由赵旭、伍小丽负担本案的诉讼费用。
另查明：赵旭与伍小丽于1998年1月7日登记结婚，于2014年3月11日登记离婚。
一审法院判决：伍小丽、赵旭应在判决生效后十天内清偿谭术炎借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年11月18日起至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1542元，诉讼保全费717元，均由赵旭、伍小丽负担。
赵旭不服一审判决，上诉请求：一、撤销原审对赵旭的判决；二、驳回谭术炎对赵旭的诉讼请求；三、由谭术炎负担本案二审的诉讼费。
二审法院认定事实：二审判决确认一审查明的事实外，另查明：湛江市公安局霞山分局经湛江市霞山区人民检察院批准，于2014年12月4日9时对涉嫌信用卡诈骗罪的伍小丽执行逮捕。
再查明：王文泽因伍小丽未能偿还2013年8月31日、2014年2月13日的借款，而于2014年向原审法院起诉要求伍小丽、赵旭还款。林仲、林炳德、甘有琴因伍小丽未能偿还2013年10月31日的借款，而于2014年向原审法院起诉要求伍�丽、赵旭还款。何志福因伍小丽未能偿还2013年9月17日的借款，而于2014年向原审法院起诉要求伍小丽、赵旭还款。
二审法院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对赵旭上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据赵旭的上诉主张、理由及谭术炎的答辩意见和伍小丽的陈述意见，本案当事人二审争议的焦点是：赵旭应否对伍小丽欠谭术炎的债务承担共同还款责任。确定夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务是否属于夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：一、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务；二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。�管夫妻在事先和事后均无共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。本案中的《借据》上没有赵旭的签名，谭术炎也不能提供证据证明赵旭对涉案借款具有共同举债的合意或赵旭在事后对该笔债务进行了追认。故现有证据不能证明赵旭有共同举债的合意。涉案债务虽发生在赵旭与伍小丽婚姻关系存续期间，但伍小丽于2013年除向谭术炎借款外，还向王文泽、林仲、林炳德、甘有琴、何志福借款，其还于2014年12月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关逮捕。伍小丽频繁地向他人借款，并透支信用卡，已远远超出一般家庭生活、经营所需。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，结合本案的具体情况，本院认定涉案债务属于伍小丽的个人债务。原审认定涉案债务属于伍小丽、赵旭的夫妻共同债务，并判决赵旭承担共同还款责任不当，本院予以纠正。赵旭上诉主张其不应承担共同还款责任的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理部分有误，应予纠正。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更广东省湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民三初字第120号民事判决为：限伍小丽在本判决生效后十天内清偿谭术炎借款本金60000元及支付自2013年11月18日起至借款付清之日止�中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回谭术炎对赵旭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1542元，诉讼保全费717元，由伍小丽负担1542元，谭术炎负担717元；二审案件受理费1542元，由谭术炎负担。
围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实认定如下：
本院再审对二审判决查明的事实予以确认。
另查明，在本案再审期间，伍小丽自认，我是借到谭术炎60000元，并由王文泽担保。我们本来欠60000元，实际还了35000元。借款用于做服装生意和赌博。
此外，在本案再审期间，赵旭提供了王文泽诉赵旭、伍小丽的（2015）湛中法民一终字第150号�事判决书；林仲、林炳德、甘有琴诉赵旭、伍小丽的（2015）湛中法民一终字第415号民事判决书和何志福诉赵旭、伍小丽的（2015）湛中法民一终字第501号民事判决书。对上述三个民间借贷纠纷案，一审法院均判决认定为赵旭、伍小丽夫妻共同债务，由赵旭、伍小丽共同承担偿还欠款的责任，本院二审均改判认定为伍小丽个人债务，并由伍小丽个人承担还款的责任。
本院再审认为，本案属民间借贷纠纷，争议焦点是：伍小丽欠谭术炎的涉案债务是否属夫妻共同债务，赵旭应否承担同共还款的责任。
本案伍小丽于2013年11月18日向谭术炎借到本金人民币60000元，并出具《借据》给谭术炎，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，该民事法律关系应受法律保护。双方约定的月利息按5%计过高，不受法律保护，但可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
关于本案债务是否属于伍小丽与赵旭夫妻共同债务的问题。确定夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务是否属于夫妻共同债务，可以从夫妻有无共同举债的合意或夫妻是否分享了债务所带来的利益来认定。如果夫妻有共同举债之合意或夫妻分享了该债务所带来的利益，则该债务均应视为夫妻共同债务，否则应认定为夫妻个人债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证�不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，赵旭已举证明伍小丽于2013年除向谭术炎借款外，还频繁地向多人借款，并透支信用卡，已远远超出一般家庭生活所需。在此情况下，涉案债务是否赵旭与伍小丽夫妻共同债务的举证责任应转归谭术炎一方承担。谭术炎没能提供证据证明赵旭对伍小丽涉案借款有共同举债的合意或分享了该债务所带来的利益，依法应承担不利法律后果。故应认定本案债务属于伍小丽的个人债务。
综上所述，本院二审判决认定涉案债务属于伍小丽的个人债务，事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。再审申请人谭术炎的再审请求理由不充分，依法不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的�定，判决如下：
维持本院（2015）湛中法民一终字第149号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 梁子轩
审判员 苏 斌
审判员 陈小媚
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 琳
附：相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法�按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第10页共13页