wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初287号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人吴岳峰，男，1978年11月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，运输服务人员，住新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月23日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年7月17日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人吴岳峰犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员刘承思、被告人吴岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2017年1月12日20时20分许，被告人吴岳峰驾驶湘Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｋ×××××车沿S219省道由南向北行驶至隆回县石门乡合龙村铁路桥路段时，超速行驶且操作失当，与行人郭某1相撞，造成郭某1当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经隆回县交通警察大队认定：被告人吴岳峰负事故的全部责任。
上述事实，被告人吴岳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴岳峰的供述及户籍证明；证人郭某2、陈某、田某的证言；受案登记表；道路交通事故认定书；事故车辆技术司法鉴定意见书、尸体检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1．案发后，被告人吴岳峰自动到隆回县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有到案经过予以证明，可以认定。
2．2017年1月14日，被告人吴岳峰与被害人郭某1的近亲属达成刑事和解协议，赔偿郭某1近亲属因郭某1死亡的经济损失共计人民币326000元，被害人郭某1的近亲属对吴岳峰表示谅解。
上述事实，有刑事和解协议书、谅解书、收款条予以证明。
3．经本院委托新化县社区矫正机构对吴岳峰进行庭前社会调查评估，新化县社区矫正机构建议对吴岳峰适用社区矫正。
上述事实，有新化县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人吴岳峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴岳峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴岳峰自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人吴岳峰自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人近亲属谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对被告人吴岳峰酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴岳峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 刘光武
二〇一七年八月七日
代理书记员 欧阳超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13680号
原告：山西维尔生物工程科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区气化街煤博西院5号楼2单元6层12号。
法定代表人：赵小红，该公司经理。
被告：江苏普格机械有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇海坝路。
法定代表人：黄和芳，该公司董事长。
原告山西维尔生物工程科技有限公司与被告江苏普格机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告山西维尔生物工程科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山西维尔生物工程科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一七年一月六日
书记员 朱 莺
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1761号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：尹巍鹏，住吉林市。
原告张艺馨诉被告尹巍鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告尹巍鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张艺馨起诉称，被告尹巍鹏于2016年1月14日向张艺馨借款人民币1万元，约定2016�11月13日还。借款本金、利息至今未还，故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告尹巍鹏立即偿还原告借款1万元、利息，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告尹巍鹏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：借条及收据各一份，证明被告尹巍鹏向原告借款人民币10,000.00元，约定利息、违约责任及借款期限。
经审理查明，2016年1月14日，原告与被告签订借款协议一份，双方约定被告尹巍鹏向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，月利率5%，借款期限自2016年1月14日至2016年11月13日止，还款方式为每月还款本息人民币1500.00元，并约定了违约责任。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据。2016年2�13日，尹巍鹏还本息人民币1500.00元，后未再还款。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为，被告尹巍鹏向原告张艺馨借款人民币10,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。本案中被告尹巍鹏向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，按照约定偿还了一个月本息人民币1500.00元,其中包含本金人民币1200.00元及利息人民币300.00元，被告尚欠原告借款本金为人民币8800.00元。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告双方约定的借款利息为月利率5%且逾期违约金过高，故按年利率24%标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹巍鹏待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款本金人民币8,800.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年2月14日至实际给付之日止）。
案件受理费25.00元由被告尹巍鹏承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审判�长宋志军
审 判 员 付丽梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第113号
原告胡继伟，男，1971年9月9日出生。
原告王薇，女，1965年4月8日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，男，区长。
委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府干部。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府干部。
原告胡继伟、王薇诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）驳回申请行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告胡继伟、王薇诉称，其向北京市海淀区文化委员会（以下简称海淀文委）申请设立北京联英公司文化娱乐行政许可事项，因海淀文委单方擅自改变生效行政决定，造成其经济损失，发生行政补偿争议，故向海淀文委邮寄申请行政补偿材料，但海淀文委收到其申请材料后超过法定期限不作任何答复，构成行政不作为。据此，其向被告提出行政复议申请，请求责令海淀文委限期履行法定职责。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出海政复决字（2014）679号《驳回申请行政复议决定书》，认定海淀文委已经履行了法定职责，决定驳回其行政复议申请。该决定认定事实不清，适用法律错误，故诉请法院：一、撤销海政复决字（2014）679号《驳回申请行政复议决定书》；二、请求确认复议决定认定的“申请人的行政补偿申请理由不能成立”部分越权违法无效。判令被告依据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条的规定，重新作出行政行为。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。针对不履行法定职责申请行政复议的案件，行政复议机关认为原行政机关没有相应的法定职责或者已经履行法定职责而驳回行政复议申请，当事人不服的，应当以原行政机关为被告。本案中，海政复决字（2014）679号《驳回申请行政复议决定书》认定海淀文委已经履行了法定职责，故胡继伟、王薇针对驳回申请行政复议决定以行政复议机关海淀区政府为被告提起诉讼，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡继伟、王薇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年四月十七日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初713号
原告：沈小鹏，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：凌通，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告沈小鹏诉被告凌通追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小鹏的代理人、被告凌通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：五河祥源CH02地块谷丰园农贸市场项目由五河县建筑公司承建，五河县建筑公司承建筑公司将该工程项目分包给原告，原告又将工程的外墙真石漆东南立面分包给凌通施工；凌通雇佣凌丁丁为其干活，2017年4月17日，凌丁丁在工地干活时从高空坠落受伤，五河县人民法院判决凌通赔偿凌丁丁各项损失合计55549.34元，五河县建筑公司和原告承担连带责任，同时，五河县建筑公司和原告承担诉讼费815元；后五河县人民法院在执行中执行了原告57097.34元（其中医疗费等费用55549.34元，诉讼费815元，执行费733元）；原告认为，自己已付各项费用应由被告凌通承担，为此，请贵院依法判令被告支付原告已付各项费用57097.34元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：五河县建筑公司和原告对凌丁丁的受伤也是有责任的，根椐《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款的规定，应各承担三分之一的责任。
经本院审理认定事实如下：五河祥源CH02地块谷丰园农贸市场项目由五河县建筑公司承建，五河县建筑公司将该工程项目分包给原告，原告又将工程的外墙真石漆东南立面分包给凌通，凌通雇佣凌丁丁为其干活；2017年4月17日，凌丁丁在工地干活时从高空坠落受伤，五河县人民法院（2017）皖0322民初3102号民事判决书判决凌通赔偿凌丁丁各项损失合计55549.34元，五河县建筑公司和原告承担连带责任，同时，五河县建筑公司和原告承担诉讼费815元；后五河县人民法院在执行中执行了原告57097.34元（其中医疗费等费用55549.34元，诉讼费815元，执行费733元）。
本院认为：五河县人民法院（2017）皖0322民初3102号民事判决书判决凌丁丁的医疗费等费用55549.34元由被告凌通赔偿，五河县建筑公司和原告承担连带责任；现原告已支付凌丁丁各项费用55549.34元，要求向凌通追偿的诉讼请求，本院依法予以支持，被告抗辩五河县建筑公司和原告各承担三分之一的责任无法律依据，本院不予采信；原告要求被告承担诉讼费815元、执行费733元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，判决如下：
一、被告凌通于本判决生效后三十日内支付原告追偿款55549.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一八年五月七日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任的大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初407号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张志强，男，1997年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省信宜市。因本案于2016年9月22日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月8日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人张志强犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人张志强分别于2016年8月初的一天、9月13日凌晨，在其租赁的位于中山市板芙镇白溪村豪庭住宿206房内两次容留吸毒人员袁某吸食毒品。同年9月22日凌晨，张志强在上述房内又容留吸毒人员袁某、罗某阳吸食冰毒，过程中被公安人员查获。公安人员当场缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.10克）、瓶子2个、吸管6条、锡纸1卷、片状锡纸10条、打火机2只及手机1部。归案后张志强如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张志强在庭审过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品及吸毒工具依法应当予以没收。张志强有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.10克、瓶子2个、吸管6条、锡纸1卷、片状锡纸10条、打火机2只等吸毒工具予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一七年三月九日
书记员 梁文虎
卜璐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2427号
罪犯姜继云，男，1969年5月20日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2006年8月29日作出（2006）黔织刑初字第222号刑事判决，认定被告人姜继云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2006年4月25日起至2021年4月24日止，于2006年9月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月、2014年3月获本院裁定共减刑二年零八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2018年8月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜继云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姜继云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重、系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜继云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期执行至2017年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1177号
申请执行人闵献俊，男，1950年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处张家庙居委会闵庄。
被执行人张黎明，男，1969年5月1日出生，汉族，本科文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区白衣桥社区领子队蓝天商业街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初291号民事调解书，于2016年8月26向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张黎明所有的位于阜阳市开发区京九办陈庄村后马庄101、201室房产（证号：2007010123）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴万强
二〇一六年十月二十七日
书记员 谷晓雨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更950号
罪犯韩虎，男，1985年4月28日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年四月二十九日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第117号刑事判决，以被告人韩虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩虎减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1472号之一
申请执行人驻马店市恒远汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道北段。
法定代表人赵娣，公司经理。
被执行人李建，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张林，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市恒远汽车销售服务有限公司与被执行人李建、张林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5753号民事调解书于2017年3月16日立案执行,该调解书确定：被告张林同意于2017年1月15日前向原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司偿还垫付车款220000及利息（从2014年12月25日起计至垫付款还清之日止，利率按月息1.5分计算）。被告李建对上述款项承担连带保证责任。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人李建、张林无银行存款、无房产、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5753号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年九月七日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1472号申请执行人驻马店市恒远汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道北段。法定代表人赵娣，公司经理。被执行人李建，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区东高居委会。被执行人张林，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡。申请执行人驻马店市恒远汽车销售服务有限公司与被执行人李建、张林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5753号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建、张林的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年三月二十三日书记员  王丹丹
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0725刑初6号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人张春林，男，1974年7月30日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，务工，住崇义县。因涉嫌非法持有枪支，于2017年11月21日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月5日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告�张春林犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月17日依法公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人张春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明：2016年3月，被告人张春林发现游某1（另案处理）家中有一支改装好的射钉枪，因想用于打鸟，便要求游某1为其改装一支。随后，游某1将一支改装好的射钉枪及30发射钉弹交给张春林。张春林将该枪支藏于崇义县麟潭乡两杰村的家中用于狩猎。经鉴定，张春林所持有的改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
2017年10月29日张春林携带改装的射钉枪到崇义县公安局自动投案，后如实供述了本案主要犯罪事实。
上述事实，被告人张春林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改装射钉枪，被告人基本情况、常住人口信息、到案经过等书证，证人游某1的证言及辨认笔录，被告人的张春林的供述与辩解及辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张春林携带改装的射钉枪到崇义县公安局自动投案，后如实供述了本案主要犯罪事实，具有自首情节，且在法庭上认罪态度较好，未造成严重社会危害结果，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张春林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的改装射钉枪一支，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一八年一月十七日
书记员 张 莹
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执215号
本院在执行执行申请人韩春萍与被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于2018年5月11日依法决定将被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
现因申请执行人韩春萍撤回申请，由申请人韩春萍提交书面申请。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效
二〇一八年五月二十五日
附相关规定：
《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条，具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已经履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请执行人书面申请失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现可供执行财产，且申请执行人或其他人未提供有效财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的;
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执215号申请执行人：张春萍，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路343号，统一社会信用代码91340300560667030G（1-1）。法定代表人：韦金华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1829号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司在中国农业银行12×××92账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月九日书记员  王未玮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5774号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告覃邦武。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃邦武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃邦武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，788.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，788.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3418号
申请执行人深圳灵感化设备有限公司。
法定代表人冯子相。
被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司。
法定代表人韦运动。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月二十日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00961号
原告吉某某，女，1981年1月22日出生，汉族，
委托代理人寻惜江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告罗某某，男，1974年11月22日出生，汉族，
委托代理人罗定杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳北盛镇卓然村潘汤片竹元组*号。
委托代理人张鳌，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇东门村东门片兴建组***号。
原告吉某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，同年农历8月12日依据农村习俗订婚。2008年10月24日，双方在浏阳市北盛镇人民政府办理结婚登记，并于2009年3月18日收亲过门。结婚时，原告带去嫁妆若干。婚后，原、被告未共同生育小孩。被告经常无故猜疑原告有外遇，并以各种理由找原告吵闹，2010年原告动手术几天后被告又怀疑原告在外与他人有染，致使原告精神受到严重打击，无奈自杀，后经医院抢救挽回生命。2013年2月，被告向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告在浏阳市民政局协商离婚未成。2014年5月21日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。综上，原、被告因夫妻感情不合导致分居多年，夫妻感情确已破裂，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告罗某某辩称，原告所述不属实，订婚过门时被告按照农村习俗向原告给付了礼金9600元，原告购买的嫁妆是被告支付的，共计二万余元。原、被告婚后感情尚好，被告曾借钱带被告去南昌华生医院治疗不孕不育，并为此花费了医疗费贰万余元。由于原告喜新厌旧致使双方感情不和。2010年11月13日，原告曾被被告发现与另一男子在一起，并被被告当场抓到。第二天，原告为此事服毒，为挽回原告的性命，被告借钱送其到湘雅医院抢救治疗，并花费2万余元。但原告出院后回家未过两天就外出，一直不回家，为能够找到原告，被告2013年向法院起诉离婚，见到原告后，被告遂撤诉。但原告拒不回家，后被告又在民政局以签订离婚协议为由，想将原告接回家，但是原告无动于衷。综上所述，被告为原告治疗不孕不育及自杀花费四万余元，且造成了被告的精神损失，如原告坚持要求离婚则需赔偿被告损失后被告才同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2008年10月28日双方在浏阳市北盛镇人民政府登记结婚。2009年3月18日，双方按农村习俗举行结婚仪式。婚后，双方未共同生育小孩。婚后初期双方感情尚可，原、被告曾一同前往南昌华山不孕不育专科医院及湖南省妇幼保健院治疗不孕不育，为此花费了一定费用。2010年11月15日，原告因感情问题服毒自杀，被告将其送往医院抢救治疗，花费了一定费用。2012年5月，原、被告开始分居至今。2013年2月25日，被告向本院起诉，要求与原告离婚，但后其主动撤诉，本院依法裁定准许其撤诉。2014年5月21日，原告向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚。判决生效后，原、被告的夫妻关系仍无改善，原告遂于2015年3月16日再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告共同添置的财产有三高组、条柜、皮沙发、茶几各一套；美的1.5P空调、华夏29寸彩电、美的冰箱、爱妻洗衣机、犁田机、钱江男士摩托车各一台；液化气等炊具一套；床上用品三套；电风扇四台。被告主张夫妻共同债务为治疗不孕不育欠聂成英17000元及为原告治疗自杀欠债21000元，但未提交充足的证据予以证实，且原告对此不予认可；无共同债权。诉讼过程中，原告称上述财产除犁田机、钱江男士摩托车各一台、电风扇三台以外的均为其嫁妆，但被告予以否认。以上事实，有结婚证、户籍证明、病历资料、医疗费发票、（2014）浏民初字第1805号民事判决书、送达回证、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但双方因家庭琐事经常争吵而产生矛盾，自2012年5月开始分居至今，原告第一次起诉要求与被告离婚被法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，足以证明双方感情彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告共同添置的财产：三高组、条柜、皮沙发、茶几各一套；美的1.5P空调、华夏29寸彩电、美的冰箱、爱妻洗衣机、犁田机、钱江男士摩托车各一台；液化气等炊具一套；床上用品三套；电风扇四台应依法进行分割。原告因感情问题服毒自杀，被告积极筹钱抢救治疗，并为此花费了一定费用，因服毒自杀系原告自身原因导致，为此原告应当对被告为其自杀抢救花费的费用予以补偿，本院酌情确定为20000元。原告主张的嫁妆未提交证据予以证实，且被告予以否认，故本院不予认定。被告主张所欠的债务，因未提交充足的证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予吉某某与罗某某离婚。
二、夫妻共同添置的财产中三高组、条柜、皮沙发、茶几各一套；美的冰箱、爱妻洗衣机各一台；电风扇二台归吉某某所有。其他财产（美的1.5P空调、犁田机、钱江男士摩托车、华夏29寸彩电各一台、液化气灶等炊具一套、电风扇二台、床上用品三套）归罗某某所有。
三、吉某某于本判决生效之日起十日内支付罗某某20000元。
四、各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一五年六月一日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初631号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：李兵，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年五月十五日
书记员 苏 敏
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1115号
原告李光利，男，1968年1月23日出生，住抚顺市抚顺县。
委托代理人徐盛艳，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
被告抚顺市弘升建筑有限公司，住所地顺城区。
法定代表人陈培军，该公司董事长。
委托代理人张雪、孙鹏伟，该公司工作人员。
被告安明伟，男，1966年11月30日出生，住顺城区。
原告李光利诉被告抚顺市弘升建筑有限公司（以下简称弘升公司）、安明伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光利及委托代理人徐盛艳、被告弘升公司委托代理人张雪、孙鹏伟，被告安明伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告安明伟挂靠在被告弘升建筑有限公司名下从事阳光丽城小区项目部分工程。2012年5月中旬，经人介绍我到被告安明伟的工地做钢筋工。同时我又为被告找了100多名钢筋工。我同这些钢筋工一起在被告的工地工作到2012年11月，因冬季不能施工暂时停工。2013年3月末我和其他钢筋工继续在该工地干活，一直到2013年10月份结束。工程结束后，被告拖欠工人工资不给，因这些工人是我找来的，无奈自己替被告支付了这些工人的工资。2015年1月29日，被告安明伟与我对账后，为我出具一份欠据，载明拖欠我钢筋工工资127487元。2015年、2016年春节被告安明伟分两次共支付我4万元工资，尚欠87487元。被告弘升让没有资质的安明伟挂靠在其名下施工，理应对其实施的行为承担责任。现诉至法院，请求被告安明伟支付工资款87487元，被告弘升公司承担连带支付责任。二被告承担本案诉讼费。
被告安明伟辩称，我是挂靠在弘升公司名下从事阳光丽城小区项目部分工程，我将该小区4号楼及人防工程钢筋部分承包给原告，原告自己负责招钢筋工。2013年底工程结束，我支付原告部分工资款，剩余工资款127487元我为原告出具一份欠据。出具欠据后支付原告4万元，因为该工程尚未完全结算，故现在没有资金支付原告工资款。诉讼之前与原告协商，用房子或车抵顶，双方未达成一致意见。该欠款与弘升公司没有关系，后期由我个人偿还。
被告弘升公司辩称，被告安明伟并未挂靠在我公司名下从事阳光丽城小区项目工程，原告及被告安明伟亦未提供相应证据予以证明挂靠的事实。被告安明伟拖欠原告工资款与我公司无关，被告安明伟亦同意由其本人承担。综上，原告要求我公司支付其工程款无事实和法律依据，请求法院驳回其对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告安明伟于承包了阳光丽城小区项目部分工程，并将该小区4号楼及人防工程钢筋部分又承包给原告李光利，原告自己负责招钢筋工。2013年底工程结束，被告安明伟支付原告部分工资款后，尚欠工资款127487元，2015年1月29日，被告安明伟为原告出具一份欠据，写明：今有阳光丽城4号楼及地下室工程项目部欠李光利钢筋工工资款127487元。出具欠据后被告安明伟支付原告4万元。现原告诉至法院，要求二被告支付剩余工资款87487元及利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠据及双方开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，提供劳务人员有权获得应得的劳动报酬，接受劳务人员有按照约定支付劳动报酬的义务。原告为被告提供劳务，应当获得相应的劳动报酬。本案中，原告李光利从被告安明伟处承包了阳光丽城小区4号楼及人防工程钢筋部分工程，被告安明伟对拖欠原告工资款数额并无异议，故对该数额本院予以确认。关于利息一节，双方在欠据中并未约定偿还时间，故对原告要求利息从其主张被告支付之日即诉讼之日（2016年4月6日）开始，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。对于原告要求被告弘升公司承担连带支付责任，原告未提供相应的证据证明被告安明伟挂靠在其名下从事该工程，故其要求弘升公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条之规定判决如下：
一、被告安明伟于本判决生效后10日支付原告李光利工资款87487元。
二、驳回原告李光利对被告抚顺市弘升建筑有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994.00元（已减半收取），由被告安明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年七月十五日
书记员 沈忱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1574号
原告:合肥天时置业集团有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路。
法定代表人：沈天茹，总经理。
委托代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
被告:张文豪,男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告合肥天时置业集团有限责任公司诉被告张文豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥天时置业集团有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥天时置业集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥天时置业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥天时置业集团有限责任公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年三月十五日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1574号
原告:合肥天时置业集团有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：沈天茹，总经理。
委托代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
被告:张文豪,男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥天时置业集团有限责任公司诉被告张文豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥天时置业集团有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥天时置业集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥天时置业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥天时置业集团有限责任公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年三月十五日
书记员 俞小丹
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00250号
申请执行人冯延峰，男，汉族，初中文化，延川县人，农民，现住延安市宝塔区。
被执行人延安市永泉汽车运输有限公司。住所地：宝塔区枣园镇裴庄村。
委托代理人：谢小荣，系胡永军妻子。
申请人冯延峰依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00436号民事判决书申请执行延安市永泉汽车运输有限公司返还购车款55000元并承担相应利息。案件受理费587.50元、执行费725元由被执行人延安市永泉汽车运输有限公司承担。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人于2013年7月19日自愿达成执行和解：一、由被执行人延安市永泉汽车运输有限公司于2014年1月30日前一次性支付申请人购车款55000元；二、案件受理费587.50元、执行费725元由被执行人延安市永泉汽车运输有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民执字第00250号案件的本次执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一三年十月十一日
书 记 员 任 峰
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第121号
原告：方杭城。
被告：刘国红。
被告：林萱。
原告因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘国红、林萱返还原告代为支付的23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月14日，被告刘国红向郑洪涛借款30000元，并由原告提供连带担保，到期后未归还，郑洪涛提起诉讼，经法院判决，二被告及担保人均未还款，后郑洪涛申请强制执行。原告于2015年6月30日向郑洪涛支付了23000元案款。原告代付后，多次向二被告催讨，被告刘国红及林萱均未还款。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国红、林萱于本判决生效之日起十五日内返还原告方杭城代为偿付的借款本息23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘国红、林萱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐 高
二〇一五年八月十七日
代书记员 宋晓玲
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳临商初字第121号原告：方杭城。被告：刘国红。被告：林萱。原告因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘国红、林萱返还原告代为支付的23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年10月14日，被告刘国红向郑洪涛借款30000元，并由原告提供连带担保，到期后未归还，郑洪涛提起诉讼，经法院判决，二被告及担保人均未还款，后郑洪涛申请强制执行。原告于2015年6月30日向郑洪涛支付了23000元案款。原告代付后，多次向二被告催讨，被告刘国红及林萱均未还款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国红、林萱于本判决生效之日起十五日内返还原告方杭城代为偿付的借款本息23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘国红、林萱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  唐 高二〇一五年八月十七日代书记员  宋晓玲
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1375号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。住所地：汨罗市。
被执行人王钢，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人黄婵，女，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人易志峰，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人周向阳，女，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人湖南顺宇科技有限公司。住所地：汨罗市。
法定代表人：王钢。
本院在执行汨罗市中小企业信用担保有限公司与执行人王钢、黄婵、易志峰、周向阳、湖南顺宇科技有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人王钢、黄婵、易志峰、周向阳、湖南顺宇科技有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一八年二月二日
书记员 范 浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6518号
原告:江苏奥达传媒有限公司,住所地江阴市通渡北路299号12B11、12B12、12B13。
法定代表人：李乾,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佳，江苏维一律师事务所律师。
被告:江阴新高置业有限公司,住所地江阴市萧山路68号。
法定代表人：陈亚楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张召，该公司职员。
原告江苏奥达传媒有限公司（下称奥达公司）诉被告江阴新高置业有限公司（下称新高公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥达公司的委托诉讼代理人赵佳、被告新高公司的委托诉讼代理人张召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥达公司向本院提起诉讼请求：1、判令新高公司立即支付广告费385000元；2、判令新高公司支付逾期付款利息违约金，按照未付金额385000元自2015年2月23日其至实际给付之日止以每日千分之一计算；3、新高公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，奥达公司与新高公司签订了广告发布合同，约定了由奥达公司提供广告发布服务，并约定了合同价款及违约金。奥达公司如约履行了合同，但新高公司仅在2015年2月13日支付了5万元广告费，尚欠385000元广告费。奥达公司认为，新高公司未能按照合同约定支付价款侵犯了其合法权益，并已构成违约，造成了严重经济损失，故起诉来院。
被告新高公司辩称，认可结欠广告费，但具体金额不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，奥达公司与新高公司签订广告发布合同一份，约定：新高公司委托奥达公司就新高公司旗下的楼盘发布广告；广告发布期限自2014年11月22日至2015年2月22日，广告发布费总额为435000元，付款期限及方式为合同发布履行至第三个月2015年2月5日前，新高公司向奥达公司支付广告费435000元，付款前，双方就发布数量发布质量进行核对确认，按照发布单价确实结算；新高公司未能按时、足额向奥达公司支付广告牌制作费，每逾期一天，应向奥达公司支付到期未付合同价款的1‰作为延迟履行付款约定的违约金。2014年11月26日，双方对广告发布的位置、块数进行确认。后奥达公司履行了广告发布义务，新高公司仅于2015年2月13日支付5万元广告费，尚余385000元未支付，奥达公司催要无果起诉来院。
审理中，奥达公司变更第二项诉讼请求，要求新高公司自广告发布完毕次日即2015年2月23日起至实际给付之日止按年利率24%支付逾期付款违约金。
本院认为：奥达公司与新高公司之间签订的合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，奥达公司主张新高公司结欠广告费385000元，并提供广告发布合同、合同附属协议、履约照片、付款凭证等予以佐证，新高公司虽提出对结欠的金额不清楚，但并未举证，故本院对欠款金额385000元予以认定。新高公司应承担继续付款之责，并应承担相应的违约金。综上，奥达公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
江阴新高置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏奥达传媒有限公司广告费385000元，并承担该款自2015年2月23起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3538元（江苏奥达传媒有限公司已预交），由江阴新高置业有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏奥达传媒有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年七月二十四日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9646号
原告：任海阳，男，1976年6月1日出生汉族，住瑞安市。
被告：黄树琳，男，1975年4月11日出生汉族，住瑞安市。
原告任海阳与被告黄树琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄树琳立即偿还原告任海阳借款30000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告任海阳到庭参加诉讼，被告黄树琳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月5日，被告黄树琳因需陆续向原告任海阳借款30000元，并出具借款借据一份交由原告收执，原告于同日以银行转账方式交付该笔款项。据原告陈述，被告至今尚未偿还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄树琳于本判决生效之日起十五日内偿付原告任海阳借款本金30000元，并赔偿从2017年8月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄树琳负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费550元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄佳佳
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9646号原告：任海阳，男，1976年6月1日出生汉族，住瑞安市。被告：黄树琳，男，1975年4月11日出生汉族，住瑞安市。原告任海阳与被告黄树琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄树琳立即偿还原告任海阳借款30000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告任海阳到庭参加诉讼，被告黄树琳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月5日，被告黄树琳因需陆续向原告任海阳借款30000元，并出具借款借据一份交由原告收执，原告于同日以银行转账方式交付该笔款项。据原告陈述，被告至今尚未偿还该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄树琳于本判决生效之日起十五日内偿付原告任海阳借款本金30000元，并赔偿从2017年8月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄树琳负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费550元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  董跃绵二〇一七年九月二十五日书记员  黄佳佳第??2?页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初496号
原告邓怡，业务员。
被告融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地广西融水苗族自治县融水镇西廓岭。
法定代表人胡�华，该厂总经理。
委托代理人周超明，该厂综合部部长。
原告邓怡与被告融水苗族自治县贝江水泥厂（以下简称贝江水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员吴游立志适用简易程序独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。书记员梁人仁担任法庭记录。原告邓怡，被告融水苗族自治县贝江水泥厂委托代理人周超明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邓怡诉称，原告系株洲宏信特种建材有限公司（2014年12月31日该公司正式更名为株洲宏信科技发展有限公司，以下简称宏信公司）业务员。2012年10月22日，被告贝江水泥厂与宏信公司签订《水泥助磨剂产品购销合同》，2015年8月18日双方对账结算，被告尚有320800元货款未支付。2016年1月6日，宏信公司将该债权转让给原告邓怡，并已书面通知贝江水泥厂。经原告多次催讨，被告至今没有支付剩余货款。为此，原告诉至法院，庭审中，原告将诉讼请求补充为：判令被告融水苗族自治县贝江水泥厂限期支付货款320800元给原告邓怡，并从2015年8月19日起，以320800元为基数，按四倍中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，直至被告还清货款为止。
为支持其诉讼主张，原告邓怡向本院提交了以下证据：
1、《水泥助磨剂产品购销合同》一份、《对账函》一份，证实合同约定了结算方式和期限及被告贝江水泥厂尚欠宏信公司货款320800元的事实。
2、《债权转让协议》一份、《债权转让通知》一份，证实2016年1月6日，宏信公司把该债权转让给原告，并于当日书面通知贝江水泥厂。
被告贝江水泥厂辩称，对原告享有的债权以及所欠货款数额没有异议，但是合同并未约定逾期付款利息及其计算方�，被告不同意向原告支付该利息。
被告在举证期内未提交任何证据。
对于原告邓怡提供的以上证据被告均无异议。以上证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，根据原、被告举证、质证和本院的认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年10月22日，被告贝江水泥厂与宏信公司签订《水泥助磨剂产品购销合同》，2015年8月18日双方对账结算，贝江水泥厂尚有320800元货款未支付。2016年1月6日，宏信公司将上述债权全部转让给原告邓怡，并于当日书面通知贝江水泥厂。被告至今没有支付剩余货款。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，须处理以下问题：原告请求被告给付货款及赔偿其逾期付款利息是否有事实和法律依据。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，自被告贝江水泥厂于2016年1月6日收到宏信公司债权转让协议通知时，原告邓怡与被告贝江水泥厂形成债权债务关系。在宏信公司与被告对账结算后被告应当及时支付货款。扣除合理准备期十日，被告应当于2015年8月29日前支付货款，现被告未及时支付相应的货款，已构成违约，现原告要求被告支付320800元货款，理由充分，本院予以支持。另外，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告基于被告违约主张逾期付款�息，符合法律规定。参照逾期罚息利率计算标准，逾期利率调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍。超出部分本院不予支持。
依照《中华民人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告融水苗族自治县贝江水泥厂于本判决生效之日起十日内向原告邓怡支付货款320800元及利息10446.65元（利息自2015年8月29日计至2016年2月25日止，之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍依法计至偿还货款本息之日止）。
本案受理费6112元，减半收取3056元（原告已预交），由被告融水苗族自治县贝江水泥厂负担。
上述有给付内容之判决，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 吴游立志
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁 人 仁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保136号
申请人：马建亚，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：卞德君，男，1959年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人马建亚于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞德君名下位于亳州市谯城区十河镇（产权证号�xxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值10万元。申请人已向本院提供其本人名下皖Ｓ×××××号小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人卞德君名下位于亳州市谯城区十河镇（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年；
查封申请人马建亚名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人马建亚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 娟
二〇一七年四月十二日
书记员 谭政东
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初653号
原告：涿鹿利丰村镇银行股份有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。
法定代表人：康凤利，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1970年11月5日生，汉族，该银行副行长。
被告：姜文，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：侯瑞香，女，1977年7月29日生，汉族，农民，住涿鹿县，系姜文妻子。
被告：马合礼，男，1961年6月28日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：潘玉花，女，1965年10月25日生，汉族，农民，住涿鹿县，系马合礼妻子。
被告：马瑞根，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：马合香，女，1963年8月13日生，汉族，农民，住涿鹿县，系马瑞根妻子。
被告：杨桂云，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：马艳霞，女，1974年7月30日生，汉族，农民，住涿鹿县，系杨桂云妻子。
被告：张树军，男，1973年10月21日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：李玉凤，女，1972年8月23日生，汉族，农民，住涿鹿县，系张树军妻子。
原告涿鹿利丰村镇银行股份有限公司（以下简称利丰银行）诉被告姜文、侯瑞香、马合礼、潘玉花、马瑞根、马合香、杨桂云、马艳霞、张树军、李玉凤借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告侯瑞香、马合礼、马瑞根、杨桂云、张树军到庭参加了诉讼，被告姜文、潘玉花、马合香、马艳霞、李玉凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利丰银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告姜文、侯瑞香偿还借款本息30401.84元（利息截止到2018年3月20日），从2018年3月20日起以3万元为本金，按13.05%计算利息至借款付清止；二、要求被告马合礼、潘玉花、马瑞根、马合香、杨桂云、马艳霞、张树军、李玉凤承担连带责任。事实和理由：被告姜文于2017年12月18日与原告签订借款合同，约定被告姜文向原告借款30000元，借款期限至2018年12月17日，利率为8.7%，逾期利率为13.05%，借款人应按季向贷款人给付利息，并按约定期限主动归还全部借款本息，否则，贷款人可依法收回本息。被告马合礼、潘玉花、马瑞根、马合香、杨桂云、马艳霞、张树军、李玉凤为借款担保人。截止2018年3月20日被告姜文未按时归还贷款利息，经原告催要被告仍未归还，被告姜文已构成违约。被告侯瑞香系被告姜文的妻子，该借款系夫妻共同债务，被告侯瑞香应与被告姜文共同偿还借款本息，保证人马合礼、潘玉花、马瑞根、马合香、杨桂云、马艳霞、张树军、李玉凤应依法承担连带保证责任。
被告杨桂云口头辩称：借款是为他人借的，其未见到钱也未花钱，只是签了字，故不同意还款。
被告侯瑞香、马合礼、马瑞根、张树军口头辩称：借款是事实，但借款是他人用了，其均未花该借款。
被告姜文、潘玉花、马合香、马艳霞、李玉凤未向本庭提交书面答辩意见，亦未参加诉讼，视为放弃答辩。
根据原告及到庭被告的陈述，本院查明如下事实：被告姜文与被告侯瑞香系夫妻关系。2017年12月18日原告利丰银行与被告姜文签订借款合同一份，约定被告姜文向原告借款30000元，借款期限至2018年12月17日，利率为年息8.7%，逾期按利率的150%计收利息，借款人应按季向贷款人给付利息，并按约定期限主动归还全部借款本息，否则，贷款人可依法收回本息。同日，原告与被告马合礼、马瑞根、张树军、杨桂云签订借款担保书，约定被告马合礼、马瑞根、张树军、杨桂云对该借款本息承担连带担保责任。被告姜文自借款后未按约定向原告偿还借款利息，截止2018年3月20日被告姜文尚欠原告借款本金30000元、利息401.84元，本息共计30401.84元。
上述事实有原告及到庭被告的陈述，原告利丰银行提交的借款合同、借款担保书、贷款借据等证据予以证实。
本院认为：原告利丰银行与被告姜文之间签订的借款合同合法、有效，原告向被告提供了借款后，被告应依照该借款合同履行还款义务，被告未按合同履行还款义务，其行为已构成违约。双方的借款合同虽未到期，因被告违约，原告依合同约定要求解除与被告签订的借款合同，符合法律规定。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯瑞香与被告姜文系夫妻关系，该借款应由被告姜文、侯瑞香共同偿还。被告马合礼、马瑞根、张树军、杨桂云作为该借款的担保人，对借款本息应承担连带责任。原告要求被告潘玉花、马合香、马艳霞、李玉凤承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文、侯瑞香于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿利丰村镇银行股份有限公司借款本金30000元，利息401.84元（利息截止到2018年3月20日），共计30401.84元。
二、被告姜文、侯瑞香自2018年3月21日起，以30000元为本金,按年利率13.05%向原告涿鹿利丰村镇银行股份有限公司支付逾期利息至借款付清止。
三、被告马合礼、马瑞根、张树军、杨桂云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费562元，简易程序减半收取281元，由被告姜文、侯瑞香、马合礼、马瑞根、张树军、杨桂云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一八年五月十七日
书记员 刘志丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债务人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03864号
原告：郑纲要，男，1965年10月20日出生，汉族。
被告：朱鸿军，男，1967年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告郑纲要诉被告朱鸿军民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑纲要撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告郑纲要承担。
审判员 宣春莲
二〇一四年十月三十日
书记员 田 浩
内蒙古自治区根河市人民法院
民事判决书
（2017）内0785民初644号
原告：陶先昌，男，1966年7月2日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告陶先昌与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶先昌的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶先昌满向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资16292元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告陶先昌提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的16292元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告陶先昌提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告陶先昌工资16292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员王平
二〇一七年十一月十四日
书记员魏研
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院民事判决书（2017）内0785民初644号原告：陶先昌，男，1966年7月2日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。法定代表人：黄丽夏，经理。委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。法定代表人：杨作朋，经理。委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。原告陶先昌与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶先昌的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶先昌满向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资16292元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告陶先昌提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的16292元工资一直被拖欠。呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告陶先昌提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告陶先昌工资16292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员王平二〇一七年十一月十四日书记员魏研
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初2937号
原告徐娟，女，汉族，1988年8月16日出生，户籍所在地安徽省凤台县，
被告车阳，男，汉族，1989年6月9日出生，户籍所在地四川省成都市都江堰市，
原告徐娟与被告车阳民间借贷纠纷一案，原告徐娟于2018年3月19日向本院请求撤回对被告车阳的起诉。本院经审查认为，原告徐娟的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐娟撤回起诉。
本案受理费人民币613元，由原告承担。
审判员 刘定宏
二〇一八年三月十九日
书记员 姚 梦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第799号
申请执行人刘维政，男，1976年3月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人肖建安，男，1975年11月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人吕永娇，女，1977年11月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘维政与被执行人肖建安、吕永娇民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月12日作出的（2014）永民初字第1130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘维政向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款100000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人肖建安、吕永娇发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查。本院已将被执行人吕永娇的工资予以扣划用于清偿债务。现被执行人肖建安、吕永娇暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1130号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年九月一日
书记员 王慧丹
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第799号
申请执行人卢太阳。
被执行人蔡忠文。
本院在执行卢太阳与蔡忠文民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为借款本金45900元，经过本院多方采取财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 李超群
审判员 曾国平
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 鑫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2595号
原告陈志杰
被告承德宏盛建筑安装有限公司，住所地承德市承德县下板城南环路。
法定代表人邹海松，职务总经理。
被告承德智诚房地产经纪有限责任公司
法定代表人杨大明，职务总经理。
原告陈志杰与被告承德宏盛建筑安装有限公司、承德智诚房地产经纪有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志杰撤回起诉。
原告预交案件受理费2900.00元，退回原告2900.00元。
审判长 张 明 华
审判员 刘冰代理审判员韩君
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 土 菥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第975号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 冬
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审48号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人柳某某，男，1972年3月22日生，回族，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2016年11月25日申请执行柳某某公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422－1950065555号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对对编号：411422－1950065555号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐梨园
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初423号
原告杭州飞渡机械设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇莫家桥。
法定代表人姚悦飞，该公司总经理。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告冷松御。
原告杭州飞渡机械设备有限公司与被告冷松御买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长云和被告冷松御到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，原、被告签订一份《工业品买卖及安装调试合同》，约定由原告向被告供应环型升降自动线设备，价款为83万元。合同对结算方式、期限等均作了明确约定。合同履行过程中，原告又为被告搬迁安装原有设备，价款合计115000元。被告未能足额付款，至今尚欠原告价款33万元。请求判令被告：1、立即给付尚欠价款33万元；2、赔偿逾期利息22877元（截至2016年2月1日），自2016年2月2日起至实际给付之日止的利息按照年利率6%计算；3、承担本案诉讼费。
被告冷松御辩称，对尚欠原告价款33万元的事实没有异议，但是不承担利息。
经审理查明：2014年5月8日，原、被告签订一份《工业品买卖及安装调试合同》，约定由原告向被告供应一套环型升降自动线设备并为其安装调试，总价款为83万元。合同第三条关于结算方式及期限约定：甲方（需方）自合同生效之日起首付总价款的40%，在乙方（供方）处验收完毕，货到甲方安装场地续付总计款的40%，安装调试完毕，验收合格付10%，使用6个月付5%，12个月内付清余款5%。2014年10月29日，原、被告又签订一份支架报价清单，约定原告为被告旧生产线进行拆装和维修，价款为7万元，并由原告另行向被告供应一套半自动清水线设备，价款为45000元。2015年1月1日，被告确认垂直自动升降线安装完毕并且验收合格，已正常生产。保修时间2015年1月1日至2015年12月31日止。2015年12月8日，原、被告形成一份企业询证函，确认双方业务总价款945000元，被告已付款615000元，尚欠原告33万元。对账后，被告未能及时给付欠款。
上述事实，由原告提供的工业品买卖及安装调试合同、支架报价清单、验收合格单、企业询证函及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告供应设备并进行旧线改造，被告尚欠原告价款33万元的事实清楚，证据充分，双方均无异议，故对原告要求被告立即给付价款33万元的请求，本院予以支持。原告未能按照合同约定期限足额付款，应当承担违约责任。原、被告未明确约定违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿逾期付款的利息损失。根据被告的违约情形，本院将逾期付款利息调整为自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告冷松御于本判决生效之日起十日内给付原告杭州飞渡机械设备有限公司价款33万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3297元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保513号
申请执行人：张道松，男，1942年2月17日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司宁阳分公司,住宁阳县欣街路169号。
被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住恒台县东岳路以东北苑宝龙小区6＃A楼
本院在执行张道松与淄博宝龙房地产开发有限公司宁阳分公司、淄博宝龙房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保121号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司宁阳分公司、淄博宝龙房地产开发有限公司银行存款45万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月五日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保513号申请执行人：张道松，男，1942年2月17日出生，住泰安市泰山区。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司宁阳分公司,住宁阳县欣街路169号。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住恒台县东岳路以东北苑宝龙小区6＃A楼本院在执行张道松与淄博宝龙房地产开发有限公司宁阳分公司、淄博宝龙房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保121号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司宁阳分公司、淄博宝龙房地产开发有限公司银行存款45万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月五日书记员  颜 忱
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初954号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行,住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码91360826862277054J。
负责人：吴剑如，该行行长。
委托诉讼代理人：胡松，男，该行职员，特别授权。
被告：钟贞源，男，汉族，1958年12月24日出生，江西省吉安市泰和县人，住泰和县，
被告：肖文新，女，汉族，1958年4月12日出生，江西省吉安市泰和县人，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告钟贞源、肖文新信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告钟贞源、肖文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟贞源、肖文新偿还信用卡透支本金29898.19元及截止2018年4月9日的利息1310.1元，合计31208.29元，并承担此后至借款还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告钟贞源于2011年8月15日向原告下辖沙村支行申请办理信用卡，并签以《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定：执行正常、免及计息期天数、逾期利率与加罚息、违约责任等，其妻肖文新签订了共同还款承诺书。原告为被告钟贞源开办了信用卡，核定其授信金额4万元。2017年11月27日，被告钟贞源在原告处办理了第二次换卡及应用业务。2017年11月28-29日，被告钟贞源使用信用卡透支29900元，期间只因余额转移1.81元，被告未归还任何本金及利息，经原告屡次催收未果。截止2018年4月9日，被告钟贞源结欠原告本金29898.19元及利息1310.10元，合计31208.29元。
被告钟贞源、肖文新未到庭，也未提交答辩状，未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据。被告钟贞源、肖文新经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查对原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，被告钟贞源与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行下辖沙村支行签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领了信用卡，原告核定其授信金额4万元。被告肖文新系被告钟贞源妻子，2011年8月15日向原告签订了共同还款承诺书，承诺对被告钟贞源的信用卡透支行为负共同还款责任。2017年11月27日，被告钟贞源在原告处办理了第二次换卡及应用业务，换卡后，卡号：62×××54。截止2018年4月9日，被告钟贞源使用信用卡透支29900元，后未按期归还。截止2018年4月9日，被告钟贞源结欠原告本金29898.19元及利息1310.10元，合计31208.29元。
本院认为，被告钟贞源与原告中国农业银行银行股份有限公司泰和县支行签订信用卡领用合约，向原告申领信用卡，并使用信用卡透支，双方已建立借贷合同关系，且借贷合同未违反法律规定，合法有效，应予履行。被告钟贞源应依信用卡领用合约约定，按期还本付息，原告要求被告钟贞源归还借款本金29898.19元及利息1310.10元（截止2018年4月9日），并依约承担此后至借款还清之日按合同约定的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖文新与被告钟贞源系夫妻关系，且书面承诺对被告钟贞源的透支行为导致的债务负共同还款责任，原告要求其共同偿还被告钟贞源所欠债务，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟贞源、肖文新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行有限公司泰和县支行借款本金29898.19元及截止2018年4月9日的利息1310.10元，合计31208.29元；并承担此后至借款还清之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告钟贞源、肖文新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 郭跃光
二〇一八年五月二十二日
书记员 张栩乔
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1997号
上诉人（原审被告）上海奉贤大众汽车客运有限公司。
被上诉人（原审原告）姚微微。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
上诉人上海奉贤大众汽车客运有限公司（以下简称奉贤大众公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月20日，姚微微乘坐奉贤大众公司员工沈华某驾驶的小型轿车，在下车过程中受伤。交警部门认定沈华某负事故全责。后经鉴定姚微微伤情构成九级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）投保了交强险、商业三者险（限额1，000，000元），事故发生于保险期内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，且因姚微微不属于商业险中的第三者，故其损失由奉贤大众公司承担全部赔偿责任。
原审法院审核了姚微微诉请损失的依据后，作出如下判决：1、奉贤大众公司于判决生效之日起十日内赔偿姚微微186，063.50元；2、驳回姚微微的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，936元，由奉贤大众公司负担。
原审判决后，奉贤大众公司上诉诉称，事发当时姚微微已离开车辆，损伤发生在车外，故不属于车上人员，人保上海分公司应当承担赔偿责任。要求撤销原判，改判人保上海分公司在交强险和商业三者险限额内对姚微微的损失承担赔偿责任。
被上诉人姚微微则辩称，事发当时其未完全离开车辆，身体一部分仍与车辆存在接触，原审法院认定其为车内人员正确，要求维持原判。
被上诉人人保上海分公司辩称，根据交警部门的事故调查，最终也认定姚微微为乘客，而不是商业险合同范围内约定的第三者。原判正确，要求维持。
本院经审理查明�原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于姚微微下车的一刹那究竟应该认定为车内人员还是车外第三者的争议。首先，交警部门的事故责任认定具有证据效力，认定姚微微系乘客而非行人。其次，姚微微下车时，一只脚着地，起身过程中身体重心未完全离开车内，此时车辆启动将其带倒，显然本案不能适用机动车第三者责任险的赔付，原审法院认定人保上海分公司不承担交强险以及商业三者险的理赔责任，本院对此予以认同。现上诉人上诉时坚持认为人保上海分公司应承担事故理赔责任，但其上诉理由缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，021.30元，由上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 杨奇志
二〇一五年九月十六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2530号
上诉人（原审原告）李静，男，汉族，1974年10月15日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市兴文投资发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人余勇，执行董事。
上诉人李静因与被上诉人成都伊顿投资有限公司、成都市兴文投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第4388号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，上诉人李静未在规定期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李静自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 毛 星
代理审判员 陈良谷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谈光丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初562号
自诉人王伟，女，1984年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告人仝芳芳，女，1979年2月18日出生，汉族，住河南省修武县。
自诉人王伟以被告人仝芳芳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月23日向本院提起控诉，同年6月26日自诉人以被告人仝芳芳已全部履行生效判决为由对被告人仝芳芳撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初562号自诉人王伟，女，1984年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被告人仝芳芳，女，1979年2月18日出生，汉族，住河南省修武县。自诉人王伟以被告人仝芳芳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月23日向本院提起控诉，同年6月26日自诉人以被告人仝芳芳已全部履行生效判决为由对被告人仝芳芳撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十六日书记员  路 平
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执字第183-1号
申请执行人陈加钦，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人汤曾文，男，1959年3月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人陈加钦与被执行人汤曾文民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，申请人向宁德市中级人民法院申请诉讼保全，法院依法冻结申请人的银行存款人民币72万元。2014年1月20日，宁德市中级人民法院将本案指定本院执行。现申请人向本院申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一�第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请人陈加钦银行存款72万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1626号
原告:褚金圣,男,1957年6月12日生,汉族,住靖江市。
被告:朱卫琴,女,1969年1月10日生,汉族,住靖江市。
原告褚金圣与被告朱卫琴为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告褚金圣到庭参加诉讼，被告朱卫琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：我与被告经朋友林松介绍相识。2015年11月12日，被告提出因家庭急用需要借款10000元，我在与被告共同的朋友宋汉朝家中交付被告10000元现金,由被告向我出具了借条,当时约定用期两个月,未约定利息。借款到期后,经我催要,被告一直未按约还款,遂诉至法院。
被告朱卫琴未答辩。
经审理查明:2015年11月12日，被告朱卫琴向原告借款10000元，后出具借条载明：“今借到褚金圣人民币计壹万元整”。
上述事实有原告当庭陈述以及原告提供的借条原件在卷予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告褚金圣与被告朱卫琴之间的借贷关系合法有效，原告按约提供了借款，被告理应还款。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱卫琴于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告褚金圣借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱卫琴负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩萌
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈强
书 记 员 徐吉
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第155-2号
申请执行人林曼霞等53人。
被执行人深圳华路仕科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈书林。
申请执行人林曼霞等53人与被执行人深圳华路仕科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）132-184号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳华路仕科技有限公司的银行存款（以人民币216832元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年一月十七日
书记员 黄粤宝
湖�省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1895号
申请执行人季敏，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房。
法定代表人刘先成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第07662号民事判决书，于2016年6月28日依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司银行存款289552元；或扣留、提取其经济收入289552元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 卓
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第262号
原告：姜某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
被告：何某某。
原告姜某某为与被告王某某、民间借贷纠纷一案，于201
0年6月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序
，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某、何某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：两被告为夫妻关系。两被告王某某以
生活困难为由，于2007年向原告陆某借款，经2010年3月1日结
算，两被告欠原告借款64500元，其中49000元约定借款月利率
为1.5%，并由被告王某某向原告出具借条。该款经原告多次催
讨，两被告均未偿还借款本息。原告请求判决被告王某某、何
某某偿还借款64500元及利息（按照本金49000元按月利率1.5%
从2010年3月1日计算至履行完毕之日；按照本金15500元按日
万分之二点五从起诉之日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
两被告身份证明及结婚登记审查处理表各一份，证明两被告身份及两被告系夫妻关系的事实；3、借款凭单二份，证明俩被
告尚欠原告借款64500元，其中49000元借款约定利息为每月1.
5%。
被告王某某、何某某未作答辩，也未在本院指定举证期
限内提供证据材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王某某欠原告借款64500元，有被告王某
某出具的借条为证，该民间借款合同依法成立并有效。该款经
原告多次催讨，被告王某某应及时偿还，逾期还款应赔偿原告
利息损失。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应
共同偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王某某、何
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放
弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某、何某某于本判决生效之日起十五日内偿还
原告姜某某64500元及利息、利息损失（利息按照本金49000元
按月利率1.5%从2010年3月1日计算至履行完毕之日；利息损失
按照本金15500元按日万分之二点五从起诉之日计算至履行完
毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告王某某、
何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一〇年八月十七日
书记员 王巍巍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00724号
原告：文霞波，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄守萍，女，1971年12月4日出生，汉族，系文霞波妻子。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，组织机构代码71155574-X。
法定代表人：宋殿龙，该公司总经理。
委托代理人：席天娇，安徽张家和律师事务所律师。
本院在审理原告文霞波诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告文霞波的委托代理人于2015年4月2日以文霞波出国在2015年10月份后才回国，具体事项代理人不清楚为由申请撤回起诉。
本院认为，原告文霞波申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文霞波撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取为845元，由原告文霞波负担。
审判员 姚鸿
二〇一五年四月七日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。