wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3670号
原告：沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道西和平村，统一社会信用代码：91210114667193402A。
法定代表人：王成祥，总经理。
委托诉讼代理人：张良，公司职员。
委托诉讼代理人：戴剑扬，四川威尔律师事务所律师。
被告：深圳市居众装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南路人民大厦1106、1108室，统一社会信用代码：91440300279310881K。
法定代表人：刘海宁，董事长。
委托诉讼代理人：宋先波，公司职员。
被告：四川美丰化工股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇新阳街87号，统一社会信用代码915109002063594815。
法定代表人：陈红浪。
本院在审理原告沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司与被告深圳市居众装饰设计工程有限公司、四川美丰化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司于2017年10月13日向本院提出申请撤回对被告四川美丰化工股份有限公司的起诉。
本院认为，原告沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司撤回对被告四川美丰化工股份有限公司的起诉。
审 判 长 郭文东
审 判 员 熊 良
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十月十三日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更391号
罪犯袁令已，男，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）呼刑初字第92号刑事判决，以被告袁令己犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月23日起至2025年1月22日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付内蒙古自治区××区监狱执行。执行过程中，本院于2015年12月8日作出（2015）呼刑执字第717号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月23日起至2024年4月22日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期六年四个月二十九天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁令已在2015至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯袁令已在2015至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励四次，2015年获得监狱改造积极分子、2016年获得监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。罪犯袁令已被判处十年以上有期徒刑。
本院认为，罪犯袁令已在2015至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁令已减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月23日起至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7799号
原告：蔡某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户
被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人
原告蔡某与被告杨某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8万元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月31日，由被告杨某担保，张东升向原告借款8万元，借款期限自2015年1月31日至2015年3月31日。借款到期后，经原告催要，被告推诿拒付。
被告杨某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交担保借款保证书一份、（2017）甘0702民初1054号民事裁定书，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，由被告杨某提供担保，案外人张东升向原告借款8万元，并出具担保借款保证书一份，借款期限自2015年1月31日至2015年3月31日。保证方式为连带责任保证，保证期限至借款本息及相关费用付清为止。后借款期限届满，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
另查明：2017年1月23日，原告蔡某将被告杨某诉至本院，要求偿付借款8万元，后因原告在法定期限内未交纳公告费，案件按自动撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与案外人张东升之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向债务人要求履行债务，亦可以要求担保人承担全部保证责任。原、被告约定保证期限为至借款本息及相关费用付清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告杨某承担保证责任符合法律规定，被告杨某应对张东升向原告的借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<
中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某向原告蔡某偿付借款8万元，限于判决生效后三十日内履行。保证人杨某承担保证责任后，有权向债务人张东升追偿。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元。由被告杨某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 李多福
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李甜甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7799号原告：蔡某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人原告蔡某与被告杨某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8万元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月31日，由被告杨某担保，张东升向原告借款8万元，借款期限自2015年1月31日至2015年3月31日。借款到期后，经原告催要，被告推诿拒付。被告杨某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。原告为支持其诉请，向本院提交担保借款保证书一份、（2017）甘0702民初1054号民事裁定书，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，由被告杨某提供担保，案外人张东升向原告借款8万元，并出具担保借款保证书一份，借款期限自2015年1月31日至2015年3月31日。保证方式为连带责任保证，保证期限至借款本息及相关费用付清为止。后借款期限届满，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。另查明：2017年1月23日，原告蔡某将被告杨某诉至本院，要求偿付借款8万元，后因原告在法定期限内未交纳公告费，案件按自动撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与案外人张东升之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向债务人要求履行债务，亦可以要求担保人承担全部保证责任。原、被告约定保证期限为至借款本息及相关费用付清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告杨某承担保证责任符合法律规定，被告杨某应对张东升向原告的借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某向原告蔡某偿付借款8万元，限于判决生效后三十日内履行。保证人杨某承担保证责任后，有权向债务人张东升追偿。案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元。由被告杨某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  徐 毅人民陪审员  李多福人民陪审员  黄钰财二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李甜甜
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更261号
罪犯孙秀利，男，1974年6月22日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，捕前住东港市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
东港市人民法院于2011年12月15日作出了（2011）东刑初字第5号刑事判决书，以被告人孙秀利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年;犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年;犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元，刑期自2010年9月3日起至2019年9月2日止。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年4月26日以(2012)丹刑二终字第00040号刑事判决书,维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月9日作出(2015)鞍刑执字第712号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙秀利于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人徐斌、刘成举证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙秀利于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀利减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十二日
书记员 单国圆
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初535号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：吴元高，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告吴元高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以吴元高主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 陶晓熔
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘娜洁
书 记 员 高忠鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1543号
罪犯唐安强，男，1980年8月18日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年12月19日作出（2013）足法刑初字第436号刑事判决，以被告人唐安强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币1万元，责令退赔损失。因余罪，重庆市大足区人民法院于2014年10月10日作出（2014）足法刑初字第00390号刑事判决，以被告人唐安强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币0.1万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，拘役二个月，并处罚金1.1万元。刑期自2013年3月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后，2014年11月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐安强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐安强在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐安强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑，但应根据其犯罪情节等酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐安强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十七日
书记员 何燕芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3912号
原告:沭阳县跃华园林绿化有限公司，住所地沭阳县扎下镇花木大世界510号。
法定代表人:刘跃,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴华，男，1965年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告法定代表人刘跃父亲。
委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告:沭阳润丰置业有限公司，住所地沭阳县永安路与昆山路交汇处天下景城幸福里18号楼105商铺。
法定代表人:陈国旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
原告沭阳县跃华园林绿化有限公司(以下简称“跃华公司”)与被告沭阳润丰置业有限公司（以下简称“润丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄琳主持听证，后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。听证程序，原告跃华公司法定代表人刘跃和委托诉讼代理人刘尚飞、刘兴华及被告润丰公司的委托诉讼代理人高中新到庭参加诉讼；普通程序，原告跃华公司委托诉讼代理人刘尚飞、被告润丰公司的委托代理人高中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
跃华公司向本院提出请求：判令被告给付原告工程款562200元及利息（自2015年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年1月22日，原告与被告签订绿化工程合同，约定被告将其开发的沭阳县天下景城幸福里小区一期（1-11#楼）的绿化工程发包给原告施工，工程总造价为958000元，包括设计费用。涉案工程于2015年10月通过相关部门验收，按照合同约定，被告应付总工程的90%，被告至今给付工程款350000元，余款562200元未付。
润丰公司辩称：2014年1月22日的合同系虚假合同，系为了多开发票而签订。双方实际履行的应该2013年2月22日所签的合同。按照原告通过QQ向被告报价，涉案工程总价款为538670元，而非958000元。原告实际施工的工程量没有按合同约定进行施工，要求对实际施工的工程量进行鉴定。超出实际工程量的工程款而多开的发票所产生相关的税费，被告同意承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，被告润丰公司作为发包人与原告跃华公司作为承包人签订《绿化工程合同》，由原告跃华公司承建位于沭阳县天下景城幸福里小区绿化工程，工程名称为“天下景城幸福里小区绿化工程”，工程合同价为958000元，付款方式为完成工程量超过工程总造价的50%后付工程总造价的20%，全部工程完成后，付工程总造价50%，竣工验收合格后付工程总造价的20%，保活期满后付清余款。
2014年1月22日，原、被告另签订一份《绿化工程合同》，内容除了工程名称改为“天下景城幸福里小区一期（1-11#楼）绿化工程”外，其余与上述2013年2月22日所签订合同相同。
2015年3月6日，原告向被告出具涉案工程的税务发票一份，金额为958000元。
2015年4月29日，沭阳县园林市政管理处向被告下达关于“天下景城幸福里”小区一期绿化、道路、排水验收整改意见。
2015年9月18日，原告通过QQ邮箱向被告发送涉案工程报价单，最终确认工程量并确认工程价款为538670元。
2015年11月24日，沭阳县园林市政管理处出具验收报告，证明涉案工程经验收合格。
本院认为：原、被告之间的签订的绿化工程合同，属建设工程施工合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张工程价款应以2014年1月22日签订合同中所认定的958000元为准，因相关主管部门于2015年4月29日向被告下达关于“天下景城幸福里”小区一期绿化、道路、排水验收整改意见，涉案工程于2015年11月24日才经验收合格，故原、被告双方在2015年3月6日对涉案工程工程款进行结算的可能性不大，被告辩解原告于当日向其出具958000元的发票及于2014年1月22日重新签订的合同都系出于其他利益需求，可信度较大，本院予以采纳，原、被告应履行双方于2013年2月22日所签的《绿化工程合同》。2013年2月22日所签的《绿化工程合同》载明合同价为958000元，但原告于2015年9月18日通过QQ邮箱向被告发送涉案工程报价单，最终确认工程量并确认工程价款为538670元。原告还主张尚有部分设计费用未予计算，但未能举证证明，本院不予支持。被告辩解原告所做实际工程量还未最终确定，合同中所约定的部分工程量由其他人另做，未能举证证明，故对其鉴定工程量的申请，本院不予准许，最终工程款应结合双方合同所约定的合同价及原告自报的价款予以确定为538670元。现涉案工程已经相关主管部门验收合格，被告应按约履行给付工程款义务即应给付484803元，扣除已付的350000元，还应付134803元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳润丰置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沭阳县跃华园林绿化有限公司支付工程款134803元及利息（利息从2015年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付款之日止）；
二，驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9422元(原告已预交4711元)，由被告沭阳润丰置业有限公司负担4711元，原告沭阳润丰置业有限公司负担4711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费9422元。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年二月十日
法官 助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6311号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司,法定代表人：高飞,统一社会信用代码：×××,住所地：东胜区达拉特南路43号街坊。
被告梁如波，男，汉族，1978年11月29日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告梁如波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年十二月一日
书记员 张 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1368号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘孝辉，男，汉族，1974年3月出生，住重庆市江津市。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘孝辉诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8550号
原告：王晓仙，女，1963年5月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：王伟超，男，1984年7月30日出生，汉族，住浦江县。
原告王晓仙与被告王伟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓仙到庭参加诉讼，被告王伟超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓仙向本院提出诉讼请求：由被告立即归还原告借款32万元。事实和理由：2014年2月1日，被告王伟超以做生意资金周转为由向原告借款12万元。2014年6月7日，被告王伟超以银行还贷为由向原告借款20万元。上述两笔借款共计32万元，被告至今未归还，故原告诉至法院。
王伟超未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明认定的事实如下：原告王晓仙与被告王伟超系姑侄关系。2014年2月1日，被告王伟超以做生意资金周转为由向原告借款12万元，并出具借条一张。2014年6月7日，被告王伟超以银行还贷为由向原告借款20万元，并出具借条一张。本庭工作人员电话联系被告王伟超，其表示所欠借款是事实的，但未到庭参加诉讼，也未归还借款。
本院认为，原告王晓仙与被告王伟超之间的借贷行为合法有效，被告王伟超理应及时归还借款，故原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王伟超归还原告王晓仙借款32万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十一月二十七无
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1625号
原告：李庆杰，男，汉族，1958年3月10日生，住栾沈阳市皇姑区。
被告：张冰，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告李庆杰与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告也不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李庆杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一七年十一月六日
书记员 喻书航
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保241号
申请人：马国华，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：山东阳坤农业生态发展有限公司，
住所地：山东省东明县大屯镇。
法定代表人：高照云，该公司总经理。
申请人马国华于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东阳坤农业生态发展有限公司在莱商银行股份有限公司菏泽东明支行的银行存款200万元（账号为80×××09）予以冻结，冻结金额为200万元。申请人马国华以阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全保险保单（编号：1026119192017000041，担保金额为200万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人马国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
冻结被申请人山东阳坤农业生态发展有限公司在莱商银行股份有限公司菏泽东明支行的银行存款200万元（账号为80×××09），期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人马国华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年七月十二日
书记员 李建祥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3503号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告季秀风，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告季秀风土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 张 玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执525号
申请执行人蔡天忠，男，1956年8月1日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处承天大道西路11-3-8，公民身份号码422431195608010012。
被执行人李滨，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地山东省临朐县文化路10号，现住钟祥市齐楚大酒店六楼，公民身份号码370724197709100012。
本院在执行蔡天忠与李滨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈远志、陈红梅、陈梅、万勇在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈远志、陈红梅、陈梅、万勇在金融机构的存款2580000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙文君
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1339号
申请执行人：陈精焱，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈振宇，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：尤彩凤，女，1965年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人陈精焱与被执行人陈振宇、尤彩凤借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈振宇、尤彩凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈振宇、尤彩凤名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0425执1340号申请执行人施发胜与被执行人陈振宇、尤彩凤借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执1339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1863号
原告：苏某1。住会宁县。
原告：李某。住会宁县。
被告：苏某2。住会宁县。
被告：王某。住会宁县。
本院在审理原告苏某1、李某与被告苏某2、王某物权保护纠纷一案中，原告苏某1、李某以家庭矛盾协商解决为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某1、李某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏某1、李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某1、李某负担�
审判员康亚萍
二○一七年八月八日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1863号原告：苏某1。住会宁县。原告：李某。住会宁县。被告：苏某2。住会宁县。被告：王某。住会宁县。本院在审理原告苏某1、李某与被告苏某2、王某物权保护纠纷一案中，原告苏某1、李某以家庭矛盾协商解决为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某1、李某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告苏某1、李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某1、李某负担�审判员康亚萍二○一七年八月八日书记员苏艳娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第786号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鑑海北路326号。
负责人林德宏，任行长。
被告林穗华，女，1968年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告林吉龙，男，1967年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告林穗华、林吉龙因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被告的银行存款226267.3元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告林穗华、林吉龙的银行存款人民币226267.3元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辜 原
二〇一五年四月三日
书 记 员 柯洁静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保931号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人任凡，男，土家族，1989年11月出生，住贵州省沿河土家自治县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人任凡诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨沁秋
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3738号
原告：林宏长，男，1980年4月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：施丽芳，女，1955年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：施民雄，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告施丽芳堂弟。
被告：汤永寿，男，1954年11月16日出生，汉族，住福�省霞浦县。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告林宏长与被告施丽芳、汤永寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈英于2017年12月8日向本院提出撤回对被告汤永寿起诉的申请。
本院认为，林宏长自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林宏长撤回对汤永寿起诉的申请。
审判员 陈美花
二〇一七年十二月八日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10658号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告ＸＸ。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告ＸＸ撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6000号
原告任东升，男，1975年8月24日出生，汉族，住西安市凤城七路。
被告西安前进出租汽车（集团）有限公司，住址西安市高新技术产业区高新一路6号。
法定代表人郑小平，公司董事长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
原告任东升与被告西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称前进公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任东升、被告前进公司委托诉讼代理人王新、冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任东升诉称，2006年10月,原告出资购买车辆登记在被告名下，车牌号为陕AT20**，后原告又自行出资两次更新车辆，现拥有陕AU31**牌（车架号为LGXC16AFXE0233586、发动机号为43G1A0140）车，原告购买该车后，一直行使占有、使用、收益、处分权利，并承担经营中的一切责任，被告仅对原告所经营的出租车收取管理费，代为收取国家税款等服务管理，被告利用其作为运营管理者的优势地位侵占了原告的合法财产权益。现要求：1、依法确认陕AU31**出租汽车所有权归原告所有，要求被告协助原告将该辆《机动车登记证书》及行驶证更名为原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告前进公司辩称，原告要求确认涉案车辆属于公共交通工具，对外营运时必须经国家行政许可取得出租汽车经营权，未经行政主管部门批准，不得擅自转让。被告作为该经营权唯一被许可人，为营运经营权而购买资产形成的出租汽车不是一般的物。因此，原告要求确认涉案车辆所有权归属的诉求违反《行政许可法》的相关规定，也不属于人民法院民事诉讼的范围。原告主张的诉求也无事实和法律依据。涉案车辆系被告全额出资购买所得，并依法向国家行政机关办理完涉案车辆的所有权登记和出租车单车营运手续，故被告为该车的所有权人，而后将涉案车辆采用单车承包经营方式发包给原告，双方签订《西安市出租汽车单车承包合同》一份。承包合同签订后，双方均依约履行至今，原告对此无任何异议。故原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，前进公司系取得道路运输经营许可证的企业，先后在主管部门有偿出让招标会议中标300余辆出租汽车经营权指标。2004年6月22日，西安市出租汽车管理处《关于同意陕西西安新华科工贸公司旅游出租汽车公司并入西安前进出租汽车（集团）有限公司的批复》同意将陕西西安新华科工贸公司旅游出租汽车公司(以下称新华公司)53辆出租车并入前进公司，该批复附有出租车车牌号。陕AU31**出租车是由原出租车单车使用达到强制报废年限后，更新而来，车牌号也是因车辆更新而变更的。2013年10月24日，甲方新华公司与乙方任东升签订《出租车承包合同》约定，承包经营车牌号陕AU31**，车架号为LGXC16AFXE0233586、发动机号为43G1A0140，乙方在甲方的管理下自主经营、自负盈亏，按月交纳各种税费和管理费。车辆所有权归乙方，牌照经营权归甲方，乙方有十年使用权，使用权结束后，牌照及车辆手续交回甲方。经营权有偿使用费由甲方统一上交出租车管理处。经营期限1999年12月1日至2016年2月1日。经营期间，乙方应于每月25-28日前一次性交清下月国家规定的各种税费和管理费，税费按国家规定交纳，管理费每月暂定450元。甲方依法享有管理权、稽查权、牌照经营权；乙方拥有车辆产权，按合同享有牌照使用权。合同还约定了其他权利义务。该车辆《机动车销售统一发票》、《车机动车登记证书》所有人、购买人均为前进出租公司。西安市出租汽车管理处颁发的《经营权证书》登记的经营企业也为前进出租公司。
审理中，原告认为诉争车辆系原告对其所有的原车辆出资的更新，并一直承担事故风险等责任，经营权延续配置到更新后的车辆，并认为车辆承包合同系被告提供的格式条款合同，合同约定的权利义务使原告丧失了出租车的经营权，并明确其主张现出租汽车的所有权包括该车单车资产和车辆牌照及与营运有关的其他权利的所有权。被告对该合同以新华公司与原告签订的事实及效力认可。
上述事实，有机动车销售统一发票、承包合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书等及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权。对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识。对于出租汽车来说，除了未与出租车车牌、证照等相统一的裸车本身具有财产价值外，其专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行政管理机关审核批准，许可参与社会公共服务的服务性车辆的资格，它由特定行政机关许可，并有一定许可经营期限。原告作为诉争出租车承包经营者主张该辆出租车的财产所有权归其所有，是将出租车裸车的财产价值与出租车经营权共同作为物权的权利客体，该主张没有法律依据，本院不予采纳。
审理中原告提出承包合同属于格式条款，合同的性质不能单从合同名称上予以定性，还要根据合同约定的权利义务进行判定，双方成立的应是服务管理关系。本院认为，双方签订的承包合同主体适格，内容真实，形式合法，系双方自由意志和真实意思表示的体现，既不损害公共管理利益，也不违反法律强制性规定。从合同实体内容看，合同中对承包目的、承包标的、承包期限、承包形式、承包内容、当事人权利义务、违约责任等均进行了明确约定。若原告对双方承包合同的性质存在异议，亦属合同法律关系所调整，并不能成为主张出租车所有权归属的理由，本院对此不予支持。
原告称车辆经过几次更新，但车辆均是自己出资购买，认为“谁出资，谁所有”，由此推定本案争议的出租车应归其所有，本院认为，“谁出资、谁所有”并非我国法律规定确定物权归属的唯一原则，还应结合当事人之间的法律关系综合认定。根据被告提交的证据，原告仅是涉案出租车的承包人，涉案出租车的行驶证、经营权证、道路运输证等相关证照和购买车辆的发票均记载为被告，且双方已经订立承包合同，该车辆的残值应当按承包合同约定处理或者另行处理。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告任东升要求确认陕AU31**出租汽车所有权归其所有的诉讼请求；
二、驳回原告任东升要求被告西安前进出租汽车（集团）有限公司协助其将陕AU31**出租汽车《机动车登记证书》及行驶证更名的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告任东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
审 判 员 张文兵
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 路 遥
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保694号
申请人：王仕荣，女，1948年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李发超，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住苍临沂市兰山区。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李发超名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，（保全价值5万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李发超名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 戚强厚
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执991号
申请执行人：陈平，男，汉族，1973年2月7日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：古程，男，1990年7月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：张华，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4020号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华的银行存款150000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘春琼
二〇一七年一月六日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执991号申请执行人：陈平，男，汉族，1973年2月7日出生，住宜宾市南溪区。申请执行人：古程，男，1990年7月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：张华，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4020号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华的银行存款150000元；或扣留、提取其同等金额的收入。采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘春琼二〇一七年一月六日书记员  杨兴彬
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初247号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：张邦华，男，1975年11月24日出生，汉族，家住玉山县。
委托诉讼代理人：毛坤满，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：颜玉姿，女，1975年7月10日出生，汉族，家住玉山县。
被告：苏文大，男，1979年12月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：张卫东，男，1969年11月10出生，汉族，家住玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告张邦华、颜玉姿、苏文大、张卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉栋、被告张邦华的委托诉讼代理人毛坤满到庭参加诉讼，被告颜玉姿、苏文大、张卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请：1、请求判令张邦华、颜玉姿共同归还借款本金40万元和利息10,255.15元(暂计算至2017年11月1日止的利息为10,255.15元，2017年11月2日起至还清本金止的利息按合同约定的计算)；2、请求判令张邦华、颜玉姿承担原告已付的律师代理费3,000元；3、请求判令苏文大、张卫东对张邦华的上述债务承担连带清偿责任；4、请求朽令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：张邦华和颜玉姿系夫妻关系。张邦华以购买原材料急需资金为由，于2016年9月份向原告申请借款40万元，经审核，原告同意借款40万元给张邦华，双方于2016年9月6日签订了【2016】玉农信社个借字第162482016090610010003号《个人借款合同》，合同约定借期为24个月，即2016年9月6日起至2018年9月5日止，借款利率为月利率为7.6‰。即日，原告与苏文大、张卫东签订了【2016】玉农信社高保字第816248201609060003号《最高额保证合同》，约定上述借款苏文大、张卫东承担连带清偿责任。截至2017年11月1日止，张邦华归还利息35,271.64元，结欠利息10,255.15元，经原告数次催收利息，未果。依据原告与张邦华之间签订的《个人借款合同》的约定及原告与被告―张卫东签订的《最高额保证合同》的约定，原告为实现债务已付和应付的律师代理费由借款人、保证人承担。综上所述，原告与张邦华之间签订的《个人借款合同》及原告与颜玉姿、张卫东昼订的《最尚额保证合同》均真实、合法、有效，张邦华未按合同约定归还利息，侵害了原告的合法债务，鉴于该笔借款发生在颜玉姿.和被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此，依据《合同法保婚姻法》的相关关规定，特具状起诉，请求法院依法审处。
被告张邦华承认原告在本案中主张的事实。
被告颜玉姿、苏文大、张卫东未到庭应诉也未向本院提交相关的证据，视为放弃了诉讼权利。
本院认为，被告张邦华承认原告江西玉山农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，而被告颜玉姿、苏文大、张卫东经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，本庭视为其放弃诉讼权利。故本院对于原告主张的事实予以确认。因原告江西玉山农村商业银行股份有限公司被告张邦华签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，原、被告双方均应履行合同确定的义务。原告已向被告张邦华提供了40万元借款，被告也应按照双方合同的约定归还原告借款本金及支付约定的借款利息。故本院对于原告要求被告张邦华归还尚欠借款本金40万元及按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持；按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因被告颜玉姿在被告张邦华向原告贷款时提供了被告颜玉姿本人签名的身份证及结婚证复印件，故可推定，该笔借款系两被告的共同意思表示。故本院对原告要求被告颜玉姿与被告张邦华共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求予以支持；原告与被告张邦华签订的《个人借款合同》中约定，原告为实现债权已付和应付的费用包括律师代理费由借款人承担。故本院对于原告要求被告张邦华与被告颜玉姿共同承担原告为本案诉讼所支付的律师诉讼代理费3,000元诉讼请求予以支持；被告张卫东、苏文大与原告签订了《最高额保证合同》，约定了为被告张邦华向原告的借款提供担保的最高保证金额、保证范围（主合同范围包括合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金，及实现债权费用和其他应付费用）、连带保证责任方式及保证期间。该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定。故本院对于原告请求判令张卫东、苏文大对被告张邦华向原告的借款本息及因诉讼支出的律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张邦华、颜玉姿于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借借款本金40万元和利息10,255.15元(暂计算至2017年11月1日止的利息为10,255.15元，2017年11月2日起至还清本金止的利息按合同约定的计算至借款偿清之日止）。
二、由被告张邦华、颜玉姿于本判决生效之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司因诉讼而产生的律师诉讼代理费3,000元；
三、由被告张卫东、苏文大对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,498元，减半收取计3,749元由被告张邦华、颜玉姿负担（被告张卫东、苏文大负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一八年二月十二日
书记员 汪婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4656号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码：9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王爱全、姜徐跃，公司职工。
被告：林辉煌，男，1964年2月11日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林辉煌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告林辉煌的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十月二十七日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保110号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：高晓敏，女，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人高晓敏与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在8357元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在8357元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费104元，由申请人高晓敏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第533号
罪犯李鸿源，男，1979年3月4日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2013年4月9日作出（2013）安刑初字第86号刑事判决，以被告人李鸿源犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李鸿源在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鸿源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖24次；2014年4月、12月，2015年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李鸿源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李鸿源予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5168号
申请人：郭记辉，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
郭记辉诉淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人郭记辉于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对田家庵区神话歌王量贩式歌城应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年7月-12月租金中的4521元立即冻结。担保人罗平枝、赵莞莹以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产（不动产权证号：15017586）提供担保。
本院经审查认为，郭记辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区神话歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中的4521元，期限为一年，由田家庵区神话歌王量贩式歌城予以协助；
二、查封担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产（不动产权证号：15017586），期限为三年。
案件申请费65元，由申请人郭记辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3899号
原告：贾淑珍，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张晔，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：白雅力格，经理。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，总经理。
原告贾淑珍与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑珍的委托代理人张晔到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒙苑公司、天旭公司共同回购原告购买的商铺，支付回购款4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际支付之日止）；2、判令被告蒙苑公司、天旭公司给付原告自2013年5月25日至2017年5月25日的租金24000元计算至涉案商铺回购之日止；3、判令被告元信公司对上述债务承担连带保证责任；4、三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年8月25日，原告与被告蒙苑公司签订《商品房买卖合同》，购买了商铺，并于当日付清该商铺总价款4万元。同日与被告天旭公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。同年8月29日，被告元信公司向原告出具《内蒙古元信担保公司担保函》，对上述合同的履行承担连带担保责任。被告违反经营合同第二条第一款、第二款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，要求被告履行合同第二条第四款之约定并支付欠付回报金。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2009年8月25日，原告与被告蒙苑公司《签订商品房买卖合同》，购买了商铺，并支付了商铺款4万元。同时,原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认商铺购买价格为4万元，委托经营期限自2009年8月25日至2019年8月24日止。合同第二条约定，在委托经营期限内，被告按照每年6000元支付回报金，并在每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额；第二条第四款还特别约定，“乙方自购买本合同所委托商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向甲方按购买价转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理”。2009年8月29日，被告元信公司出具担保函一份，该函称：“根据贾淑珍与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（以下简称发展公司）签订的编号为E-459《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当发展公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿承担发展公司上述合同的连带担保责任。”合同签订后，被告仅向原告支付部分租金，自2013年6月起，被告未再向原告支付租金。原告于2016年8月25日向被告天旭公司提出回购申请，但被告并未按照合同约定办理相关手续。
另查明，2009年9月23日，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了商铺，其与被告天旭公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。自原告要求被告天旭公司回购之日起，双方签订委托经营合同已满五年，且为整数倍，原告要求被告天旭公司回购商铺并支付回购款4万元的诉讼请求与法有据，本院予以支持；对其要求支付利息的诉请于法无据，不予支持。
被告天旭公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。虽然原告已要求被告天旭公司回购商铺，但由于该商铺一直由被告占有并使用，且并未实际支付回购金，故本院支持原告要求被告天旭公司支付从2013年6月起至2016年8月25的租金人民币1.9万元的诉请，并按照每年6000元的价格支付至商铺实际回购之日止。
关于原告诉请被告元信公司对被告天旭公司应当承担的回购款及租金承担连带保证责任的诉请，符合《担保函》的内容，本院予以支持。本案被告蒙苑公司并非《委托经营合同书》相对方，与原告诉请没有直接法律关系，故驳回原告其他诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购商铺，并于判决生效后十日内支付原告贾淑珍回购款4万元。
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告贾淑珍支付2013年3月至2016年8月25日商铺回报金1.9万元，并按每年6000元继续向原告贾淑珍支付租金至商铺实际回购之日止。
三、内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费700元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司共同负担771元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 樊晓儒
二〇一七年九月十八日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3899号
本院于2017年9月18日对原告贾淑珍与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案做出的（2017）内0102民初3898号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中日期书写有误，判决书第五页第十一行“十日内向原告贾淑珍支付2013年3月至2016年8月25日商铺回报金”应改正为“十日内向原告贾淑珍支付2013年6月至2016年8月25日商铺回报金”。
民事判决书案件受理费书写有误，判决书第五页第十八行“共同负担771元”应改正为“共同负担700元”。
审判员 樊晓儒
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝春红
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：宜黄县学前街42号。
法定代表人钟宏勇，系该行行长。
被告邓燕武，男，1959年10月18日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告周永亮，男，1955年2月7日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行诉被告邓燕武、周永亮其金融借款合同纠纷一案中，原告以“借款人邓燕武于2015年12月18日归还我行贷款”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉。
案件受理费846.33元，依法减半收取423.17元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。
审判员 邹文胜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 瑶
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执519号
王彩民、中国人民财产保险股份有限公司运城中心支公司：
本院执行的申请执行人王彩民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城中心支公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年五月十一日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1157号
罪犯米玉成，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）长刑初字第262号刑事判决，以被告人米玉成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月31日经吉林省高级人民法院依法将罪犯米玉成的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年11月17日经本院依法减刑一年五个月；2011年11月8日经本院依法减刑一年十个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米玉成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯米玉成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米玉成减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 卓
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初255号
原告：吴跃辉，男，1958年3月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：范雪光，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌。该公司总经理。
第三人：大润发投资有限公司（道州）店，住所地：道县。
法定代表人：陈胜方，该公司总经理。
原告吴跃辉与被告道县永盈商贸有限公司、第三人大润发投资有限公司（道州）店租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪光到庭参加诉讼，原告吴跃辉、被告道县永盈商贸有限公司法定代表人何永昌、第三人大润发投资有限公司（道州）店法定代表人陈胜方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴跃辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告之间签订的委托租赁合同；并判令被告给付原告租金即2018年前的租金14960元，且承担延期支付租金及违约金808元；2、要求判令第三人对所欠的租金和违约金承担连带支付的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，原告将属于自己位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第二层51号商铺，以委托租赁的方式租给被告，双方签订了《委托租赁协议》，合同对房屋委托租赁等权利与义务进行了约定。被告将商铺租赁给第三人，被告收取第三人的租金，但是一直没有支付给原告的租金，被告的行为存在严重的违约，为此产生纠纷。
道县永盈商贸有限公司、大润发投资有限公司（道州）店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2008年10月1日，原告吴跃辉与被告道县永盈商贸有限公司签订一份委托《委托租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第二层51号商铺，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁期限为12年，即2008年10月1日起至2020年10月1日止。租金从交房之日起计算，每半年结算一次。其中，2008年10月1日至2010年9月30日为14793元,每半年3698元；2010年10月1日至2013年9月30日为23775元，每半年为3963元；2013年10月1日至2016年9月30日为25360元，每半年为4227元；2016年10月1日至2020年9月30日为35926元，每半年为4491元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与第三人大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给第三人经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，至2018年1月止，共拖欠原告租金8982元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告吴跃辉与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告要求被告按照约定支付租金的理由充分、于法有据，本院予以支持。至于拖欠租金的具体数额，因被告道县永盈商贸有限公司对原告要求给付租金的诉请未出庭质证，应认定为被告道县永盈商贸有限公司拖欠租金为13473元。由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，原告与被告道县永盈商贸有限公司的合同应予解除。道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给第三人，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
原告吴跃辉要求第三人大润发投资有限公司（道州）店对租金承担连带给付责任，因第三人与原告之间不存在合同关系，故第三人大润发投资有限公司（道州）店没有直接支付给原告租金的义务。故大润发投资有限公司（道州）店对本案不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴跃辉与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告吴跃辉13473元及违约金808元；
三、驳回原告吴跃辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交97元，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年二月十一日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1599号
申请执行人李某某。
被执行人黄某。
被执行人李某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2176号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄某、李某名下钱款106884元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓亮
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初188号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗某，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市温江区，住四川省温江区。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，2018年3月14日都江堰市公安局对其取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。因被告人罗某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月16日0时许，被告人罗某饮酒后驾驶川ANXX**“起亚”牌小型轿车，由成都市温江区寿安镇复兴村沿成青路往都江堰市大观镇普照寺方向行驶，0时30分许，当车辆行至普照寺路口时被民警挡获。经鉴定，罗某血液中乙醇浓度为285.8mg/100ml。
被告人罗某归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，受案登记表，到案经过，被告人罗某的供述，现场照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，强制措施，车辆信息提，被告人罗某身份、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，被告人罗某的血液酒精含量达到285.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的时间2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年四月十九日
书记员 任雅婕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00670号
原告夏某某，男，1978年8月7日出生，汉族，住渭南市临渭区渭白路信达乐天花园，农民。
被告杜某某，女，1981年11月20日出生，汉族，住渭南市临渭区前进路，居民。
本院在审理原告夏某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月二十二日
书记员 武 航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13642号
原告：慈溪市奇超洁具实业有限公司，住所地：慈溪市长河镇沧田村，统一社会信用代码：9133028273018119XD。
法定代表人：俞纪万，该公司总经理。
被告：慈溪市长河镇星海杯厂，住所地：慈溪市长河镇沧田村老新街，统一社会信用代码：92330282MA2EGH8E2G。
经营者：毛杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住慈溪市，
被告：毛启文，男，1949年7月16日出生，汉族，住慈溪市，
被告：平桂娟，女，1955年8月11日出生，汉族，住慈溪市，
被告：毛杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住慈溪市，
被告：蔡晶晶，女，1982年11月21日出生，汉族，住宁波市江东区，
原告慈溪市奇超洁具实业有限公司（以下简称奇超公司）与被告慈溪市长河镇星海杯厂（以下简称星海杯厂）、毛启文、平桂娟、毛杰、蔡晶晶追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人俞纪万到庭参加庭审，被告星海杯厂、毛启文、平桂娟、毛杰、蔡晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告星海杯厂未清偿代偿款，其余保证人未承担相应清偿责任为由，诉请判令：1.五被告立即归还原告代偿款145万元，支付原告自2017年4月1日起至实际清偿日止、以代偿款145万元为基数，按原银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由五被告承担。
被告星海杯厂、毛启文、平桂娟、毛杰、蔡晶晶均未作答辩。
本院查明事实如下：
2016年8月31日，宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与原告签订最高额保证合同两份（合同号：8221320160005286、8221320160005287），约定：原告为农商行向被告星海杯厂自2016年8月31日至2017年2月28日融资期间内最高融资限额分别为100万元、45万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，农商行与被告星海杯厂签订流动资金借款合同两份（合同号：8221120160043986、8221120160043985），约定：农商行向被告星海杯厂发放借款100万元、45万元，借款期限分别为2016年8月31日至2017年2月28日、2016年8月31日至2017年2月26日，借款利率均为月利率7.2‰。被告毛启文、平桂娟、毛杰、蔡晶晶就前述两笔借款分别出具连带责任保证担保承诺函，承诺对农商行前述债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告星海杯厂未清偿借款，原告于2017年4月1日向农商行代偿了借款本金145万元。被告星海杯厂至今未予清偿，其余被告也未承担相应的责任。
另查明，被告星海杯厂于1984年5月19日成立，2013年10月8日该厂组成形式由个人经营变更为家庭经营，同月17日该厂经营者由被告毛启文变更为被告毛杰。被告毛杰、蔡晶晶系夫妻，被告毛启文、平桂娟系被告毛杰的父母。
本院认为，农商行与被告星海杯厂之间的借款合同、与原告之间的最高额保证合同及被告毛启文、平桂娟、毛杰、蔡晶晶出具的连带责任保证担保承诺函均依法成立有效。原告代被告星海杯厂向农商行代偿了债务，有权向被告星海杯厂追偿，要求被告星海杯厂承担利息损失，并要求其余保证人就被告星海杯厂不能清偿部分承担责任，因各保证人对内部比例分担未作约定，故应平均分担。故原告要求被告星海杯厂归还代偿款并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，资金占用期间的利息宜按年利率6%计算。原告认为，被告毛启文、平桂娟、毛杰、蔡晶晶共同经营被告星海杯厂，应对被告星海杯厂的债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予采纳，被告毛启文、平桂娟、毛杰、蔡晶晶应对被告星海杯厂不能清偿部分按各保证人平均分担清偿责任。五被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市长河镇星海杯厂于本判决生效之日起七日内偿还原告慈溪市奇超洁具实业有限公司代偿款145万元，并就该款支付原告自2017年4月1日始至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息；
二、被告毛启文、平桂娟、毛杰、蔡晶晶对上述判决一确定的款项中被告慈溪市长河镇星海杯厂不能履行部分的款项分别承担五分之一的清偿责任；
三、驳回原告慈溪市奇超洁具实业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18633元，减半收取计9316.5元，由被告慈溪市长河镇星海杯厂负担，被告毛启文、平桂娟、毛杰、蔡晶晶分别对其中的1863.3元予以共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一八年三月一日
代书记员 董佳嫱
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更602号
罪犯李军娃，男，1983年10月10日出生，汉族，出生地陕西省渭南市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年3月23日作出(2016)粤0304刑初第301号刑事判决，以被告人李军娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月30日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯李军娃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李军娃减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李军娃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分1844分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬，2017年8月24日欠产扣38分，2017年9月18日欠产扣5分，2017年10月9日欠产扣10分，2017年11月2日欠产扣7分，2017年11月29日欠产扣5分，累计扣65分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军娃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有缴纳罚金，扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李军娃予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执异19号
案外人：兴业银行股份有限公司长春分公司。
负责人：王宏伟，行长。
申请执行人：王海蓉，女，1974年12月25日生，汉族，住长春市二道区东盛街道利民路委**组。
委托代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人：张朔，男，1981年8月31日出生，汉族，长春市鉴道汽贸职员，户籍地长春市二道区东盛街道利民路委**组，经常居住地长春市净月开发区力旺弗朗明哥**栋***室。
被执行人：曹阳，女，1982年4月14日出生，汉族，无职业，住地长春市南关区永兴街道青年路委副**组。
本院在执行王海蓉与张朔、曹阳民间借贷纠纷一案中，案外人兴业银行股份有限公司长春分公司对本院执行登记在曹阳名下位于长春净月开发区燕居街以西、银杏路以北和黄大顶子山住宅项目82幢-102房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人兴业银行股份有限公司长春分公司向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人兴业银行股份有限公司长春分公司申请撤回异议符合法律规定，本院准许撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司长春分公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫洪义
审判员 陈 国
审判员 张 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4154号
原告:凌炳�,男,1972年10月19日出生,44岁,汉族，住安徽省义安区。
委托诉讼代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
被告:阮巧霞,女,1977年3月12日出生，汉族,住安徽省铜官区。
被告:曹燕林,男,1976年5月26日出生，汉族,安徽省铜官区室。
原告凌炳南诉被告阮巧霞、曹燕林合伙纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌炳南及其委托诉讼代理人何青松到庭参加诉讼，被告阮巧霞、曹燕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌炳南向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮巧霞返还原告投资款15万元并支付利息；2.被告曹燕林对上述投资款及利息承担连带返还、支付责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告阮巧霞合伙经营鱼塘，后因双方合作不愉快，经双方协商，达成如下协议：原告退货，被告阮巧霞返还原告投资款15万元，2016年底前返还7.5万元，2017年5月底前全部返还。被告阮巧霞于2016年8月27日出具条据，言明了原告退货，被告返还原告15万元，如逾期返还，按银行利息两倍计算。但被告阮巧霞在返还期限届满后，至今未支付原告分文。二被告系夫妻关系。
被告阮巧霞、曹燕林未出庭、未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告凌炳南与被告阮巧霞曾合伙经营鱼塘，因双方合作不愉快，原告退伙。2016年8月27日，被告阮巧霞向原告凌炳南出具条据一份，内容为“今双方同意协商，阮巧霞与凌炳南合作不愉快，凌炳南自动退出，阮巧霞欠凌炳南投资鱼塘资金11万元整，另外投资农业用具4万元整，共欠人民币15万元整，特此声明：年底付一半，剩余2017年5月份全部付清，如有违�按银行利息翻倍”。经原告催要，被告阮巧霞至今未付。被告阮巧霞与被告曹燕林系夫妻，于2008年1月24日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、阮巧霞出具的条据、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告阮巧霞出具的条据证明其与原告凌炳南就退伙及返还退伙款达成协议，被告未按约履行返还退伙款义务，属违约行为，被告除应给付退伙款外，还应给付利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曹燕林应承担共同还款责任。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，原告要求二被告返还退伙款15万元并支付按2倍银行存款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告阮巧霞、曹燕林于本判决生效后十日内共同返还原告凌炳南退伙款15万元并给付利息（其中7.5万元自2017年1月1日始计算至给付清时止，剩余7.5万元从2017年6月1日始计算至给付清时止，利率按人民银行同期存款利率的2倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,420元，减半收取1,710元由被告阮巧霞、曹燕林负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1404号之�
申请执行人：谢波，男，1985年09月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人：倪文龙，系四川强德律师事务所律师。
被执行人：王晶鑫，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人谢波与被执行人王晶鑫承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1794号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人王晶鑫发出执行通知书，责令被执行人王晶鑫履行向申请执行人谢波给付工程款141300元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担申请执行费2020元。但被执行人王晶鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王晶鑫在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册�息、无证券持有信息，被执行人王晶鑫在车辆管理部门有车辆登记信息，本院于2017年11月22日依法将被执行人王晶鑫所有的在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆予以查封，因该车辆未能实际控制，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人谢波案件执行情况和财产查询结果，申请执行人谢波亦未向本院提供被执行人王晶鑫有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1404号
申请执行人：谢波，男，1985年09月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：王晶鑫，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人谢波与被执行人王晶鑫承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1794号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人王晶鑫发出执行通知书，责令被执行人王晶鑫履行向申请执行人谢波给付工程款141300元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件申请执行费2020元。但被执行人王晶鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王晶鑫有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王晶鑫所有的在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人王晶鑫负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王晶鑫可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人王晶鑫不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人谢波在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人谢波自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1404号申请执行人：谢波，男，1985年09月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王晶鑫，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人谢波与被执行人王晶鑫承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1794号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人王晶鑫发出执行通知书，责令被执行人王晶鑫履行向申请执行人谢波给付工程款141300元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件申请执行费2020元。但被执行人王晶鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王晶鑫有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王晶鑫所有的在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人王晶鑫负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王晶鑫可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人王晶鑫不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人谢波在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人谢波自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十日书记员  陈继伟
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初536号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄志荣，男。2016年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人黄志荣犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人黄志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年8月29日，被告人黄志荣驾驶号牌为粤Ｊ×××××二轮摩托车沿台山市台城宁桥路由三八路口往台城汽车总站方向行驶，当日20时许，行驶至台城宁桥路某汽车修理厂门前路段，与正通过人行横道的行人叶某1发生碰撞，造成被害人叶某1受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。
经广东省台山市公安�法鉴定中心鉴定：被害人叶某1符合交通事故致失血性休克死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄志荣驾驶机动车经人行横道时遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定，根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人黄志荣承担此事故的全部责任，被害人叶某1不承担此事故的责任。
案发后，被告人黄志荣已赔偿被害人近亲属206494.5元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄志荣在开庭审理过程中没有异议，并有证人黄某1、陈某1的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄志荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄志荣犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人黄志荣已赔偿被害人近亲属206494.5元，并取得谅解。被告人黄志荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄志荣判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
被告人黄志荣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人黄志荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通�事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄志荣犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄志荣已赔偿被害人近亲属206494.5元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黄志荣的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄志荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谭玉媛
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1964号
原告：吴新波，男，汉族，1970年2月10日出生，系栾川县栾川乡罗庄村*组居民，住栾川县。
委托诉讼代理人：常玉新，男，汉族，1969年7月2日出生，住栾川县，与原告系亲属关系，一般代理。
被告：刘鹏飞，男，汉族，1963年8月15日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：刘建一，女，汉族，住址同上，系被告刘鹏飞妻子，一般代理。
原告吴新波与被告刘鹏飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令解除原被告的租赁协议；2、返还2017年租金4000元；3、要求被告立即拆除建在原告租赁土地上的临时建筑物。事实与理由：2017年3月2日原告与土地所有人安新峰、田世周、周浩签订农村土地租赁合同，协议约定租期10年，每年每亩租金2000元。原告所租土地有被告在上面建筑临时房屋，一直影响原告对该土地的使用，后经双方协商，签订“厂房租赁合同”并由原告每年付给被告4000元租金。原告认为该协议显失公平，原告出资租赁土地反而还得给被告交付租赁费。对此原告请求人民法院依法撤销双方2017年4月6日签订租赁合同，并由被告返还原告租金4000元，拆除被告在原告土地上的所有租赁物。
被告辩称：一、原告所说厂房及必要水电设施是被告在租赁该片土地期间所建，该片土地原来为石渣空地，后经被告修路、架水电路、盖厂房、修厕所、盖厨房、建院墙等一系列施工才完成。二、2015年4月原被告签订租赁合同期限一年，后原告为达到长期拥有之目的，用卑鄙手段到处宣扬如自己租赁该地可出多两倍的租金等。2016年4月原被告合同到期后，吴新波拒不搬迁，也不交租金。法院判决吴新波支付被告租金4000元。2017年3月被告租赁土地合同到期，吴新波与原土地所有人签订了土地租赁合同，该合同明确了被告对所建厂房的所有权。被告所建厂房及相关设施也是经土地出租人同意的。2017年4月原被告签订厂房租赁合同是吴新波找到土地出租人田世周、安新峰从中多次协商才达成的。总之，原告作为完全民事行为能力人应该知道合同的严肃性，遵守合同约定，履行合同义务，不该出尔反尔。原告已占用了被告的厂房等，无权要求退还租金；更无权要求被告拆除建筑物。为减少诉讼，请求法庭判处原告一次支付被告以后九年的租金36000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年3月2日原告所租赁的土地系被告所租赁使用；在被告租赁期间修建了水电路和四间房屋等设施，后被告将该处土地和所附设施转租给原告使用；被告租赁期限十年到期后，与土地出租人安新峰、田世周、周浩终止了土地租赁合同；原告直接与安新峰、田世周、周浩签订土地租赁合同；该合同第六条约定“关于刘小飞（本案被告刘鹏飞）的财产归刘小飞所有”的内容。2017年4月6日原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定原告租赁被告原来存在于该处土地上的建筑设施，年租金4000元，每年三月一日前交清；刘鹏飞对财产拥有所有权，吴新波只有使用和维护权，不经刘鹏飞同意吴新波不得擅自改动原有固定设施，如吴新波在建设中需拆除，经刘鹏飞同意后方可进行，但原租金不变。2017年4月24日吴新波将2017年度租金4000元付给刘鹏飞。2017年8月3日，原告以被告多次阻扰其占用厂房为由，通过公证送达程序通知被告解除双方租赁合同。现原告吴新波认为自己已经与土地所有人签订了租赁合同，原来与被告签订的厂房租赁合同显失公平，要求解除双方租赁合同，返还租金，并拆除自己所租土地上的建筑物。被告认为存在该土地上的建筑物是被告租赁该土地期间所建，原告在与土地出租人签订合同时已经三方协商，原告自愿对被告的建筑物租赁使用，原告不能出尔反尔。
另查明，原告拖欠被告刘鹏飞2016年度租金一案，本院判令原告支付被告2016年度租金4000元，文书已生效，现在执行程序中。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当严格履行合同义务。本案中原被告双方签订的《厂房租赁合同》是在协商一致前提下达成的，合法有效；没有显失公正的法定事由。原告已经按约支付了2017年度的租金4000元；被告也将相关设施交给原告租赁使用。因此，原告要求返还2017年租金4000元，不予支持。关于原告主张自己已与安新峰、田世周、周浩订立土地租赁合同，被告刘鹏飞应拆除自己的相关设施的理由，因被告刘鹏飞的相关建筑设施，在原告与土地出租人达成土地租赁合同之前已经存在，原告与土地出租人签订土地租赁合同时，明知并默认了这一事实；且在该合同中对被告的相关设施问题做了相关约定；故不予支持。同时认为，原被告双方签订租赁合同，仅约定按年交纳租金，而没有明确租赁的年限，应属不定期租赁合同；按照法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告主张的解除双方租赁合同的请求，应在2017年度租赁合同履行完毕后，即2018年4月6日起依法确认解除合同。被告刘鹏飞在庭审中要求原告支付九年租金36000元，不符合双方合同约定，也没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴新波与被告刘鹏飞之间的《厂房租赁合同》（自2018年4月6日起生效）。
二、驳回原告吴新波的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告吴新波负担50元，被告刘鹏飞负担50元。（原告垫付部分，可执行中清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭宏舟
二〇一七年十二月一日
书记员 贾鹏渊
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4704号
原告张涵鹭。
被告刘伟。
被告黄先芬。
本院在审理原告张涵鹭诉刘伟、黄先芬民间借贷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张涵鹭撤回对被告刘伟、黄先芬的起诉。
案件受理费收取200元，由原告张涵鹭承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 周福芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏 欣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初822号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：仙居县仙驿酒店（普通合伙），经营场所:浙江省仙居县南峰街道穿城中路16号。
执行事务合伙人：柯骞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县仙驿酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王钟音