wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初954号
原告：夏怀明。
被告：潘照龙。
被告：李娥。
被告：付俊洁。
原告夏怀明与被告潘兆龙、李娥、付俊洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏怀明与被告潘兆龙、李娥到庭参加诉讼，被告付俊洁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏怀明向本院提出诉讼请求一、请求依法判令被告潘照龙、李娥偿还借款120000元及利息（计算时间自2015年1月27日起），后期利息按月息2分计算，起诉日起正常计算直至还款结束；付俊洁对上述本金及利息承担连带责任；二、被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2014年10月27日，被告向原告借款120000元，期限自2014年10月27日至2015年3月26日，年利率按百分之二十计算，还款日为每月26日，现被告已未能到期还款，已拖欠本金24个月及33600元利息，由被告付俊洁承担连带责任。但被告现在已无力按期偿还，因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
潘兆龙、李娥辩称，借款属实，当时约定月利息4分，当时还抵押了一套房产给原告，现该房产被原告霸占。
付俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，潘兆龙、李娥、付俊洁与夏怀明签订“个人借款合同”一份，合同约定:潘兆龙、李娥向夏怀明借款120000元，借款期限自2014年10月27日至2015年3月26日，借款利息为年年利率20%，还款、还息日为每月26日。该借款由付俊洁连带责任保证，担保期限自主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，夏怀明按约定将120000元出借给潘兆龙。夏怀明主张潘兆龙、李娥借款利息付至2015年1月26日，两被告提出付至2016年1月26日，且借款利息为月息4分，原告否认，潘兆龙、李娥均未提供证据支持自己的主张。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同中对借款、利息以及保证责任的约定不违反法律规定，该部分有效。原告按照合同约定履行了出借义务，潘兆龙、李娥未按合同约定偿还借款并支付利息，付俊洁亦未履行保证义务，因此，造成纠纷的责任在三被告。潘兆龙、李娥主张的利息及支付时间，原告否认，其并未举证证明，本院不予认定。潘兆龙、李娥提出原告侵占其房屋，与本案属不同的法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘兆龙、李娥共同偿付原告夏怀明借款120000元及利息(以120000元为基数，自2015年1月27日起至至实际给付之日止，按双方合同约定利息年利率20%计算)，于本判决生效之日起十日内过付；
二、被告付俊洁对上述债务承担连带清偿责任；
三、付俊洁承担保证责任后，有权向潘兆龙、李娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 李兰芝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 夏天华
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第32号
原告：孙某某，女，汉族，生于1991年。
委托代理人：杨慧文，河南菊城律师事务所律师，一般代理。
被告：付某某，男，汉族，生于1989年。
本院在审理原告孙某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 ：丰力
二〇一五年四月三十日
书记员 ：李伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第32号
原告：孙某某，女，汉族，生于1991年7月17日。
委托代理人：杨慧文，河南菊城律师事务所律师，一般代理。
被告：付某某，男，汉族，生于1989年3月27日。
本院在审理原告孙某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 ：丰力
二〇一五年四月三十日
书记员 ：李伟
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第111号
原告：梁某某，女，汉族，广东省清远市清城区人，住清城区。
被告：温某甲，男，汉族，广东省清远市清新区人，住清新区。
原告梁某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员骆华建于2015年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告温某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2008年1月自由恋爱相识，2008年10月7日在清远市清新县民政局婚姻登记处登记结婚。于2009年7月5日生下女儿温某乙。原、被告婚后感情一般，被告在婚姻存续期间经常赌博，对家人不理不睬，而且还要家人偿还赌债。2013年1月左右离家出走，至今沓无音迅。婚姻期间没有共同财产，也没有共同债务。鉴于被告对妻女不闻不问，为了女儿有个更好的未来，现提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿温某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、人口信息全项，拟证明被告的身份情况；3、结婚证，拟证明原、被告于2008年10月7日登记结婚的事实；4、温某乙户口本，拟证明原、被婚后生育一女温某乙。
被告温某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告与被告于2008年1月自由恋爱，2008年10月7日在原清新县民政局办理结婚登记手续，婚后于2009年7月5日生育女儿温某乙。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事产生一些矛盾。原告认为被告经常赌博，并从2013年1月离家出走，至今无音迅，但未向本院提供相关证据。现原告为了女儿有个更好的未来，而向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、结婚证、户口本及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告与被告从结婚到现在已近七年时间，应当建立了一定的感情，原告与被告在共同生活中难免产生一定的矛盾，但只要双方在今后的生活中相互谅解，互相沟通，多些关心和爱护，增强家庭责任心，夫妻关系仍有和好的可能；原告认为被告有赌博的恶习以及双方已分居二年多的事实，在本案中并无相应的证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，故原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。
为维护社会的稳定、家庭的和谐，使小孩拥有一个快乐健康的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告温某甲离婚。
本案受理费150元（因适用简易程序而减半收取），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30900号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：马成芳，女，1980年5月30日出生，住山东省滨州市惠民县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告马成芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。马成芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求马成芳归还截至2017年3月13日的借款本金192064.82元，逾期利息15721.36元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年3月13日的罚息934.65元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对马成芳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、马成芳负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年12月23日，丰田金融公司与马成芳签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但马成芳多次逾期还款。
被告马成芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年12月23日，马成芳（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为220360元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（8.325‰）-贴息利率（3.33333‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款6702.78元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。马成芳购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年6月24日，马成芳开始逾期还款。截至2017年3月13日，马成芳尚欠借款本金192064.82元、逾期利息15721.36元，罚息934.65元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。马成芳未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求马成芳偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。马成芳已将其购买的汽车办理了抵押登记，在马成芳未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。马成芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成芳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金192064.82元、逾期利息15721.36元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告马成芳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息934.65元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告马成芳名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元和公告费用260元，由被告马成芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第162号
原告：蒋某某。
被告：柯甲。
被告：柯乙。
被告：张某。
原告蒋某某与被告柯甲、柯乙、张某民间借贷纠纷一案
，原告于2010年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2010年2月22日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加了
诉讼，被告柯甲、柯乙、张某某本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本院依法进行缺席审理。
原告蒋某某诉称：2008年9月20日，被告柯甲因缺乏资金
，在被告柯乙、张某的担保下，向原告借款人民币300000元，
并当即出具了一份借条。后经原告多次催讨，被告柯甲至今未
付分文，被告柯乙、张某亦未尽担保之责。故原告只得诉至法
院，要求判令三被告立即归还原告借款人民币300000元及利息
，利息自起诉之日起按中国人民贷款利率计算至款付清之日止
。庭审中，原告蒋某某自愿变更诉讼请求：1、要求判令被告
柯甲立即归还原告借款人民币300000元及利息，利息自起诉之
日起按中国人民贷款利率计算至款付清之日止；2、要求被告
柯乙、张某对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告柯甲、柯乙、张某未作答辩。
原告蒋某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了由被
告柯甲出具的借条原件一份，拟证明被告柯甲在被告柯乙、张
某担保下，向原告借款300000元的事实。
被告柯甲、柯乙、张某某本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院相关证据，亦未
对原告的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原
告提交借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及结合原告提交的证据，本院确定案件的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告柯甲
向原告借款时虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，也应在
合理期限内及时归还，但被告柯甲至今未付分文，其行为显属
违约。故对原告要求被告柯甲归还借款300000元的诉讼请求，
本院予以支持。被告柯乙、张某作为担保人，在被告柯甲未尽
偿付义务下，也未尽担保之责，故对原告要求被告柯乙、张某
对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要
求被告柯甲支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率
计算至款付清之日止的利息，合理、合法，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十
一条之规定，判决如下：一、由被告柯甲归还原告蒋某某借款人民币300000元及
利息，利息自2010年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率
计算至本判决确定还款之日止，款限在本判决生效之后一个月
内付清。
二、被告柯乙、张某对上述款项承担连带清偿责任。
若被告柯甲、柯乙、张某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020
元，共计人民币4920元，由被告柯甲、柯乙、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 俞晶晶
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1040号
原告：韩德贵，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：孙才1960年11月29日出生，汉族，现在怀来县沙城镇鑫源小区底商。
被告：张志海，男，1973年7月13日出生，汉族，现住怀来县。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。
法定代表人：李震，公司总经理。
委托代理人：赵振兴，公司员工。
原告韩德贵与被告张志海、阳光财产保险股份有限公司怀来支公司公司，由于该保险公司无法人资格，双方当事人同意将阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司更换为被告（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩德贵及其委托代理人孙才、被告张志海、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韩德贵诉称：2016年8月22日7时50分，我驾驶摩托车行驶至鸡鸣驿乡芦苇沟乡间路段，与张志海驾驶的冀Ｇ×××××号客车发生交通事故，造成双方车辆我受伤。怀来县交警大队认定我负事故主要责任，张志海负次要责任。我受伤后到怀来县医院手术治疗。张志海驾驶的冀Ｇ×××××号客车在阳光财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险。请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告张志海承担30%的赔偿责任。诉讼请求为71290元，诉讼费由被告承担。
被告张志海辩称，案件事实清楚，没别的说的。原告摩托车基本完好，二次手术费也就五、六千，误工费应出具瓦工证。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，该车投保了一份交强险，事故认定书请法院核实具体条款，被告是否饮酒和服用麻醉药品。费用清单没有盖章，原告提供原件后请法院酌定，对于原告的其他证据没有意见。残疾赔偿金计算年限错误，我们认可16年的。原告是主要责任，精神抚慰金我们不认可。摩托车损失我们定损200元，赔偿明细其他没有异议，超一万限额了。原告提供的村委会瓦工证明，证明力不足，误工费标准过高。交通费真实性不认可，法院酌定。驾驶证、行驶证保险单没异议。
本院经审理认定事实如下：经审理查明2016年8月22日7时50分许，原告驾驶摩托车行驶至鸡鸣驿乡芦苇沟村乡间路段，与张志海驾驶的冀Ｇ×××××号客车相撞，造成双方车辆受损原告受伤的交通事故。原告经到怀来县医院治疗，花去医疗费24971.83元。张家口市法医鉴定中心出具鉴定意见书：1.X级伤残；2.护理期90日；3.营养期90日；4.受伤之日至鉴定受理之日（2017年01月06日）为误工期；5.二次手术取内固定钢板费用约8000元。原告支付鉴定费2000元，检查费294元。怀来县交警大队认定原告负事故主要责任，被告张志海负次要责任。张志海驾驶并所有的冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，在阳光财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告诉于本院请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告张志海承担30%的赔偿责任。诉讼请求为71290元，诉讼费由被告承担。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书；被告驾驶证、行车本、保险单、怀来县医院诊断证明、住院病历、清单及车费用票据医疗费票据；鉴定书及鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，本院认为：一、本次交通事故，原告韩德贵承担此事故的主要责任，被告张志海承担次要责任，有交警部门的事故认定书佐证，且双方当事人对此无异议，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任责任。”被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司为肇事车辆冀Ｇ×××××号交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内对原告韩德贵的损失承担赔偿责任。被告张志海承担本次事故的次要责任，应对原告韩德贵的损失在交强险赔偿不足部分承担30%的赔偿责任。二、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费24971.83元；⑵病历复印费25元；（3）营养费2700元；（4）住院伙食补助费600元；（5）护理费9000元；（6）误工费原告主张按建筑业125天X119元=14875元提供了相关证据，二被告有异议无证据支撑，予以支持；（7）鉴定及检查费2294元；（8）残疾赔偿金11919元X16年=19070.4元；（9）交通费1000元证据不足，考虑实际支出予以支持；（10）精神抚慰金3000元；（11）二次手术费用8000元；（12）摩托车车损200元，以上计85736.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩德贵各项经济损失62764.4元。
二、被告张志海赔偿原告韩德贵其余经济损失22971.83元的30%，计6891.5元
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791.0元被告张志海承担并于本判决生效次日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一七年九月十二日
书记员 刘博文
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙法行审字第35号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，区长。
委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李延龙，男，汉族，1963年5月29日生。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2015年12月23日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）7号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年12月24日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 陈 红
代审判员 王春英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尚睿琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终72号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文春琳，女，1982年11月23日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，无职业，住安徽省枞阳县。2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人王友玲，女，1976年4月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无职业，住安徽省枞阳县。2017年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人王平霞，女，1968年12月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无职业，住安徽省枞阳县。2017年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人杨素华，女，1987年4月21日出生于四川省广安县，汉族，小学文化，无职业，住四川省广安市广安区。2017年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王友玲、文春琳、王平霞、杨素华犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十二日作出（2017）津0103刑初657号刑事判决，判决：一、被告人王友玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人文春琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人王平霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人杨素华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。五、责令被告人王友玲退赔赃款人民币2300元，发还被害人张某；被告人文春琳退赔赃款人民币2390元，发还被害人赵某；被告人杨素华退赔赃款人民币1600元，发还被害人郑某。宣判后，原审被告人文春琳不服，以量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文春琳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人文春琳、原审被告人王友玲、王平霞、杨素华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于上诉人文春琳申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准予上诉人文春琳撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦武
审 判 员 张玉军
代理审判员 刘秀萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱福亮
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初358号
原告：孙光建，住白山市。
被告：白山市雷迪房产经纪有限公司。住所：白山市浑江区通江小区*号楼群房***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张雷，系公司经理，身份证号×××。
原告孙光建与被告白山市雷迪房产经纪有限公司（以下简称雷迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光建、被告雷迪公司法定代表人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙光建向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年8月13日签订的商品房产权变更协议；2、依法判令被告立即返还3万元房款；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月13日，原、被告签订商品房产权变更协议，协议约定�被告（甲方）将自有位于尚高一品6#住宅楼3单元1502室，原商品房分户备案证明本案号为强苏晨，房屋预购面积为100.58平方米。以总价为16万元出售给原告：1、甲方协助乙方在开发商处的相关手续及产权变更。2、此房屋现在白山市产权处备案。甲方负责将此房屋更名给乙方，所产生的相关费用均由甲方承担。3、乙方先期将购房款伍仟元打给甲方作为定金（此定金含在总房款之内）（小写5000.00元），8月25日补部分房款，甲方开始给乙方办理更名手续待甲方将产权变更到乙方名下，乙方将在产权变更完成当日之内一次性付清剩余房款交于甲方。4、如甲方不能为乙方办理完成产权变更手续。甲方一次性返还乙方双倍订金。可时至今日，原告已向被告交纳包括伍仟元定金在内共计3万元，可被告迟迟没有按照原约定的时间办理房屋产权更名手续。虽经原告多次主张权利。被告时而同意返钱、时而以其他理由推托。原告认为被告明显存在欺诈且合同目的根本无法实现，因此，为维护自身的合法权益，即日，原告特依据相关法律规定提起诉讼，望予支持。
雷迪公司辩称，因原告主张解除的合同系其与房主签订，是否解除我公司无权决定，该合同不是我公司签订的。我方不是合同当事人，合同的甲方是房主，乙方是原告。合同中的甲乙双方均未提到我公司，该合同是在我公司签订的，根据《合同法》426条，我公司是居间人。居间服务以合同成立为前提，所谓合同成立是指买卖双方在合同上签字。就实际情况讲，我公司是中介方，促成了买卖双方签订合同，我公司即完成义务。原告交纳的包含定金的3万元，我方均转交给房主，我方没有留，所以不同意返还。关于案件受理费我方同意承担。
经审理查明，2017年8月13日，雷迪公司（甲方）与孙光建（乙方）签订了《商品房产权变更协议》，协议约定：“甲方将自有位于尚高一品6#住宅楼3单元1502室，原商品房分户备案证明本案号为强苏晨，房屋预购面积100.58平方米。总价为（大写）拾陆万元，（小写）160000.00，出售给乙方，双方达成以下协议：1.甲方协助乙方在开发商处的相关手续及产权变更。2.此房屋现在白山市产权处备案，甲方负责将此房屋更名给乙方，所产生的相关费用均由甲方承担。3.乙方先期将购房款伍仟元打给甲方作为定金（此定金含在总房款之内），（小写）5000.00，8月25日补部分房款，甲方开始给乙方办理更名手续。待甲方将产权变更到乙方名下，乙方将在产权变更完成当日内一次性付清剩余房款交予甲方。4.如甲方不能为乙方办理完成产权变更手续，甲方一次性返还乙方双倍订金。5.本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，经双方代表签字盖章后生效。6.在履约过程中发生争议，双方可通过协商、诉讼方式解决。”协议落款处，雷迪公司在甲方处加盖公司公章、孙光建在乙方处签字、捺印。当日，孙光建交纳5000元定金，雷迪公司出具了一份加盖公司财务专用章的收据，载明“收据，人民币伍仟元整，￥5000.00，事由：今收到孙光建尚高一品6#3-1502定金5000元。2017年8月13日”。2017年8月20日，雷迪公司向孙光建出具了一份打印的甲方为强苏晨的《商品房产权变更协议》，该协议约定孙光建应于2017年8月31日前付共叁万元购房款。雷迪公司在该协议落款日期处加盖公章，强苏晨未在协议落款甲方处签字。孙光建于2017年8月24日、8月25日，分别向雷迪公司交纳房款5000元、20000元。因案涉房屋未在房屋产权部门办理过户更名手续，孙光建于2017年11月份向雷迪公司主张权利，雷迪公司至今未办理房屋更名手续，亦未返还钱款。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩，双方庭审陈述及《商品房产权变更协议》两份、收据、银行卡交易明细等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，雷迪公司与孙光建于2017年8月13日签订的《商品房产权变更协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。雷迪公司抗辩主张其为居间人，促成了买卖双方签订合同，即已完成义务。但雷迪公司主张的落款日期为2017年8月20日的《商品房产权变更协议》中，虽甲方列明为强苏晨，但协议体现的“强苏晨”名字均为电脑打印，强苏晨本人并未在该协议上签字。因此，孙光建并未�强苏晨建立合同关系。因雷迪公司至今未能按协议约定对房屋进行更名，经孙光建2017年11月份催告，至今仍未办理房屋更名或返还房款，已构成违约，现孙光建请求解除双方于2017年8月13日签订的《商品房产权变更协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因雷迪公司已收到孙光建交纳的包含定金的房款3万元，孙光建主张雷迪公司返还3万元房款的诉讼请求，本院予以支持。雷迪公司主张的该3万元已转交强苏晨，不同意返还的答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人�方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法波对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、解除孙光建与白山市雷迪房产经纪有限公司于2017年8月13日签订的《商品房产权变更协议》；
二、白山市雷迪房产经纪有限公司于本判决发生法律效力后三日内返还孙光建房款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由白山市雷迪房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶雪莹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0602民初358号原告：孙光建，住白山市。被告：白山市雷迪房产经纪有限公司。住所：白山市浑江区通江小区*号楼群房***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张雷，系公司经理，身份证号×××。原告孙光建与被告白山市雷迪房产经纪有限公司（以下简称雷迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光建、被告雷迪公司法定代表人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙光建向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年8月13日签订的商品房产权变更协议；2、依法判令被告立即返还3万元房款；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月13日，原、被告签订商品房产权变更协议，协议约定�被告（甲方）将自有位于尚高一品6#住宅楼3单元1502室，原商品房分户备案证明本案号为强苏晨，房屋预购面积为100.58平方米。以总价为16万元出售给原告：1、甲方协助乙方在开发商处的相关手续及产权变更。2、此房屋现在白山市产权处备案。甲方负责将此房屋更名给乙方，所产生的相关费用均由甲方承担。3、乙方先期将购房款伍仟元打给甲方作为定金（此定金含在总房款之内）（小写5000.00元），8月25日补部分房款，甲方开始给乙方办理更名手续待甲方将产权变更到乙方名下，乙方将在产权变更完成当日之内一次性付清剩余房款交于甲方。4、如甲方不能为乙方办理完成产权变更手续。甲方一次性返还乙方双倍订金。可时至今日，原告已向被告交纳包括伍仟元定金在内共计3万元，可被告迟迟没有按照原约定的时间办理房屋产权更名手续。虽经原告多次主张权利。被告时而同意返钱、时而以其他理由推托。原告认为被告明显存在欺诈且合同目的根本无法实现，因此，为维护自身的合法权益，即日，原告特依据相关法律规定提起诉讼，望予支持。雷迪公司辩称，因原告主张解除的合同系其与房主签订，是否解除我公司无权决定，该合同不是我公司签订的。我方不是合同当事人，合同的甲方是房主，乙方是原告。合同中的甲乙双方均未提到我公司，该合同是在我公司签订的，根据《合同法》426条，我公司是居间人。居间服务以合同成立为前提，所谓合同成立是指买卖双方在合同上签字。就实际情况讲，我公司是中介方，促成了买卖双方签订合同，我公司即完成义务。原告交纳的包含定金的3万元，我方均转交给房主，我方没有留，所以不同意返还。关于案件受理费我方同意承担。经审理查明，2017年8月13日，雷迪公司（甲方）与孙光建（乙方）签订了《商品房产权变更协议》，协议约定：“甲方将自有位于尚高一品6#住宅楼3单元1502室，原商品房分户备案证明本案号为强苏晨，房屋预购面积100.58平方米。总价为（大写）拾陆万元，（小写）160000.00，出售给乙方，双方达成以下协议：1.甲方协助乙方在开发商处的相关手续及产权变更。2.此房屋现在白山市产权处备案，甲方负责将此房屋更名给乙方，所产生的相关费用均由甲方承担。3.乙方先期将购房款伍仟元打给甲方作为定金（此定金含在总房款之内），（小写）5000.00，8月25日补部分房款，甲方开始给乙方办理更名手续。待甲方将产权变更到乙方名下，乙方将在产权变更完成当日内一次性付清剩余房款交予甲方。4.如甲方不能为乙方办理完成产权变更手续，甲方一次性返还乙方双倍订金。5.本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，经双方代表签字盖章后生效。6.在履约过程中发生争议，双方可通过协商、诉讼方式解决。”协议落款处，雷迪公司在甲方处加盖公司公章、孙光建在乙方处签字、捺印。当日，孙光建交纳5000元定金，雷迪公司出具了一份加盖公司财务专用章的收据，载明“收据，人民币伍仟元整，￥5000.00，事由：今收到孙光建尚高一品6#3-1502定金5000元。2017年8月13日”。2017年8月20日，雷迪公司向孙光建出具了一份打印的甲方为强苏晨的《商品房产权变更协议》，该协议约定孙光建应于2017年8月31日前付共叁万元购房款。雷迪公司在该协议落款日期处加盖公章，强苏晨未在协议落款甲方处签字。孙光建于2017年8月24日、8月25日，分别向雷迪公司交纳房款5000元、20000元。因案涉房屋未在房屋产权部门办理过户更名手续，孙光建于2017年11月份向雷迪公司主张权利，雷迪公司至今未办理房屋更名手续，亦未返还钱款。上述案件事实有原告起诉、被告答辩，双方庭审陈述及《商品房产权变更协议》两份、收据、银行卡交易明细等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，雷迪公司与孙光建于2017年8月13日签订的《商品房产权变更协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。雷迪公司抗辩主张其为居间人，促成了买卖双方签订合同，即已完成义务。但雷迪公司主张的落款日期为2017年8月20日的《商品房产权变更协议》中，虽甲方列明为强苏晨，但协议体现的“强苏晨”名字均为电脑打印，强苏晨本人并未在该协议上签字。因此，孙光建并未�强苏晨建立合同关系。因雷迪公司至今未能按协议约定对房屋进行更名，经孙光建2017年11月份催告，至今仍未办理房屋更名或返还房款，已构成违约，现孙光建请求解除双方于2017年8月13日签订的《商品房产权变更协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因雷迪公司已收到孙光建交纳的包含定金的房款3万元，孙光建主张雷迪公司返还3万元房款的诉讼请求，本院予以支持。雷迪公司主张的该3万元已转交强苏晨，不同意返还的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人�方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法波对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、解除孙光建与白山市雷迪房产经纪有限公司于2017年8月13日签订的《商品房产权变更协议》；二、白山市雷迪房产经纪有限公司于本判决发生法律效力后三日内返还孙光建房款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由白山市雷迪房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一八年三月二十二日书记员 陶雪莹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3883号
原告：纪金奎，男，汉族，1966年10月4日生，居民号码321121196610044810，住本市润州区。
委托诉讼代理人彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。
被告：孙强，男，汉族，1971年5月19日生，住本市京口区。
被告：施悦声，女，汉族，1971年6月6日生，住址同上。
原告纪金奎与被告孙强、施悦声民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪金奎及其委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告孙强、施悦声经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪金奎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款7000元，并从2010年6月6日起按年息6%支付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年6月5日被告孙强向原告借款7000元，至今未还，现提起诉讼，要求判如所请。
被告孙强、施悦声未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实本院认定如下：2010年6月5日，被告孙强出具借条向原告借款7000元。借条未约定利息及还款时间，现原告提起诉讼，认为两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存在期间，要求两被告共同偿还，并按年息6%承担2010年6月6日至借款还清之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙强向原告借款7000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款后被告孙强未履行还款责任，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。该借款即使发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告提供的现有证据不足以证明上述借款系用于两被告家庭日常生活或用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告施悦声共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。借条未约定还款时间及利息，原告可随时主张被告孙强归还，也可要求被告孙强从原告主张权利之日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强于本判决生效后十日内给付原告纪金奎借款7000及利息。（利息计算方式：以7000元为基数，自2017年9月23日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）
二、驳回原告纪金奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙强负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告纪金奎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 张小兵
人民陪审员 周宏秀
人民陪审员 黄正云
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 姚 雅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健民初字第10号
原告：陈某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日对本案进行了公开开庭审理。原告陈某和被告张某甲到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了审理并当庭宣判。
原告陈某起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日生育一女张某丙。原被告结婚后，夫妻感情一直不和，被告经常无故殴打原告，多次致使原告受伤。被告还多次以原告及原告家人的人身安全恐吓原告，双方至今分居已经超过2年，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告张某甲答辩称：殴打过原告几次事实，但均为很久以前，亦有一定合理的原因，并且现在已改变这一缺点。同时原被告自2012年7月开始分居，至今仅分居生活一年半，并非原告所主张的分居已逾两年。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了下列证据，并经被告质证：
1、原告身份证复印件（经核对与原件一致）、被告张某甲的户籍证明原件、婚生儿子张某乙及婚生女儿张某丙户籍证明原件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格及婚生子女的身份情况。
2、结婚证原件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某甲未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认定如下：证据1（原告的身份证复印件，被告的户籍证明原件，婚生儿子张某乙及婚生女儿张某丙户籍证明原件各一份）系国家机关根据其职权作出的书证原件，其来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信；证据2（原被告结婚证原件一份），系国家婚姻管理部门出具的原件，其来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院确认本案事实如下：原告陈某与被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日生育一女张某丙。原被告双方自2012年7月份开始分居至今。现原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿在婚姻登记机关登记结婚，婚姻合法有效，依法受法律保护。原被告双方结婚多年，并生育一子一女，均已成年，应有一定的感情基础。原告主张被告多次殴打原告，且已分居3年多，而被告在庭审中仅承认原被告自2012年7月起分居至今。原告未提供证据证明原被告因感情不和分居2年以上且感情确已破裂的事实，亦未举证证明本案存在婚姻法规定的应予离婚的情形，应依法承担举证不能的后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年一月二十七日
代书记员 章晓东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2728号
申请执行人：合肥金巢房地产开发有限责任公司，住所地合肥市包河区。
被执行人：安徽悦龙架业有限公司，住所地合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3840号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现尚欠本金146440元、诉讼费1615元、执行费2096元、合计人民币150151元及迟延履行期间的利息（以本金146440元为基数，按照日万分之一点起七五计算，从2016年8月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽悦龙架业有限公司在银行账户上的存款人民币150151元及迟延履行期间的利息（以本金146440元为基数，按照日万分之一点起七五计算，从2016年8月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一六年九月十九日
书记员 严啸东
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初132号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人卢国银，男，1970年5月4日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。1993年因犯抢劫罪被乐至县人民法院判处有期徒刑十五年，2005年6月18日刑满释放；2008年7月8日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，2010年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，2018年1月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年1月18日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人卢国银犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人卢国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年1月5日2时许，被告人卢国银推门进入成都市郫都区唐昌镇星罗村4组63号刘某贵家中，将刘某贵价值人民币1944元的一辆白色创美牌电瓶车盗走。被告人卢国银驾驶涉案车辆至成都市郫都区安德镇怡安花园小区附近时被巡逻民警挡获。案发后涉案车辆已扣押并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人卢国银以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人卢国银判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人卢国银在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控基本事实一致。
本院认为，被告人卢国银以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人卢国银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢国银归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢国银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人卢国银将涉案车辆退赔被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年三月十四日
书记员 张清清
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第2号
申请人温州宇丰化纤机械有限公司。
法定代表人潘益中，董事长。
委托代理人黄学柱（特别授权），男。
申请人温州宇丰化纤机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年6月21日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中信银行泰州分行帐务中心签发的号码为30200053／22561xxx，出票日期2013年11月21日，出票人江苏华晨混凝土有限公司，收款人泰州市文德贸易有限公司，到期日期2014年5月21日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州宇丰化纤机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年六月三十日
书记员 潘玮玮
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民特77号
申请人：吴文棣，女，1950年8月4日出生，汉族，住大连市沙河口区XXX。
被申请人：何纲，男，1950年3月5日出生，满族，住大连市沙河口�XXX。
代理人：何彤彤（被申请人女儿），1982年6月11日出生，满族，住大连市沙河口区XXX。
申请人吴文棣申请认定何纲为无民事行为能力一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴文棣称，2016年9月29日，何纲突发语言不清，意识模糊，双侧瞳孔不等大等症状。入大连医科大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为左颞顶叶出血，经住院28天治疗，于2016年10月27日出院。2017年3月6日，何纲再次突发意识丧失、四肢抽搐等症状，再次入院治疗，于2017年3月13日出院。现被何纲意识欠佳、语言不清、生活无法自理。为更好地保护被申请人的权利，处理好公司的相关事宜，故申请认定何纲为无民事行为能力人。
代理人何彤彤称，2016年9月29日突然发病，之后一直语言不清，表达不明，行动能力受限，部分记忆丧失，生活无法自理。
经审理查明：被申请人何纲与申请人吴文棣系夫妻关系。
2016年10月27日大连医科大学附属第一医院出院诊断为：何纲左颞顶叶出血、颅内感染。
2017年3月13日大连医科大学附属第一医院出院诊断为：症状性癫痫、高血压3级、脑出血后遗症。
2018年3月22日大连市第七人民医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见为：何纲脑血管病所致精神障碍；目前为无民事行为能力。
本院认为，何纲患有脑血管病所致精神障碍，语言功能部分丧失，命名困难，认知功能完全丧失，�能表达自己的真实意思，无法行使自己正当的民事权利和承担民事义务，但由于被申请人仍处于康复过程中，不排除语言及其他认知功能还有一定程度恢复的可能，故申请人吴文棣申请认定何纲为无民事行为能力，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
何纲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张文峰
二〇一八年四月十八日
书记员 呼燕妮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1013号
原告：阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司。
法定代表人：呼格吉勒，系该公司董事长。
委托代理人：刘吉雄，系阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人：马彩花，系阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古阿拉善左旗。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，无职业。
原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，被告ＸＸＸ向原告缴纳了拖欠的物业费，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反国家法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元免于收取。
审判员 李秀兰
二〇一八年四月十八日
书记员 查斯娜
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初393号
原告:吕陈雄，男，1994年4月12日出生，汉族，住寿宁县。
被告：李少峰，男，1994年5月8日出生，汉族，住福安市。
原告吕陈雄与被告李少峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告吕陈雄于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吕陈雄以李少峰已还清借款为由而申请撤诉，吕陈雄的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕陈雄撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕陈雄负担。
审判员 叶兴娇
二〇一八年四月十六日
书记员 杨丽华
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更40号
罪犯祝永兵，男，1968年4月9日生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）长刑一初字第125号刑事判决，认定祝永兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）吉刑一终字第74号刑事判决，维持对祝永兵的判决，并核准以贩卖、运输毒品罪判处祝永兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年3月1日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法判处罪犯祝永兵死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯祝永兵死刑缓期执行期满，执行期间罪犯祝永兵没有故意犯罪。
本院认为，罪犯祝永兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯祝永兵死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年三月九日
书记员 陈 雷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓催字第7号
申请人南京赐和医疗器械有限责任公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1栋3019室。
法定代表人李豹，公司总经理。
委托代理人李玲，女，南京赐和医疗器械有限责任公司员工。
申请人南京赐和医疗器械有限责任公司于2014年1月9日向本院申请办理公示催告。本院受理后，现申请人南京赐和医疗器械有限责任公司以该票据已找到为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，南京赐和医疗器械有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条第一项的有关规定，裁定如下：
准许南京赐和医疗器械有限责任公司撤回公示催告的申请。
�案受理费100元由申请人承担。
审判员 胡世容
二〇一四年二月十日
书记员 夏颖坤
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第8598号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵某，男，1964年11月19日出生。
委托代理人张晓黎，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谢某，女，1983年5月24日出生。
委托代理人王连华，北京市国典律师事务所律师。
上诉人赵某因共有物分割纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第4801号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，因赵某就本案争议的通州区×楼1903号房屋另行向北京市通州区人民法院提起了赠与合同纠纷的民事诉讼，且北京市通州区人民法院对该案正在审理当中，本案中争议房屋权属的归属问题必须以该案的审查结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 衡珊珊
惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第938号
原告：黄晓波，男，汉族，地址：惠东县。
被告：林瑞娴，女，汉族，地址：惠东县。
林瑞娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘振波独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓波诉称：
被告林瑞娴因生产经营的需要，于2012年12月20日向原告借款人民币30000．O0元，并于当日经双方平等协商共同签订了《借条》，明确了以上的债权债务关系。《借条》中约定，被告林瑞娴最迟应于2013年7月20日之前还清债务，利息按月付清，利息不足一个月按一个月计算，每月利息按5％计算。《借条》签订后，至今被告没有向原告支付过利息，即l6500．O0元(30000×5％×ll=16500)。本金到期后更是没有向原告返还，后经原告多次找被告协商交涉，被告仍不支付。原告认为，欠债还钱是被告的义务，如今被告不肯承担债务，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!
一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000．O0元：二、请求人民法院判令被告偿还原告借款利息l6500．O0元(利息以30000．O0元为本金，自2012年12月20日起按照月利率5％计算，计至2013年10月31日止)；并判令被告支付从2013年11月1日起至被告清偿欠款止的利息(利息按月息5％计)。三、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林瑞娴辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长
审判员 刘振波
审判员
二〇一三年十二月十九日
书记员 林耀驰
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第12-2号
申请人乐陵市广播电视局。
负责人张玉柱，局长。
被执行人张玉岐，男，成年。
被执行人梁才清，女，成年。
本院受理申请人乐陵市广播电视局与被执行人张玉岐、梁才清为广播行政非诉执行一案，在执行过程中，因申请人撤回对被执行人强制执行的申请，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马书阳
审判员 张安快
审判员 周国勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁 欣
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2270号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，住所地：天津市静海区。
负责人：刘炜刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：李芳，职务：客户经理。
被告：天津市静海区独流镇七堡村村民委员会，住所地：天津市静海区。
负责人：孙凤林，职务：村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告天津市静海区独流镇七堡村村民委员会（以下简称七堡村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行委托诉讼代理人李芳、被告七堡村委会负责人孙凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元及截至2017年5月15日的利息115191.6元，本息合计215191.6元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原借款
单位天津市北亚毛纺厂（以下简称毛纺厂）于1996年9月6日向原告申请贷款1笔，金额100000元，到期日为1997年3月10日，用途购腈纶，合同约定贷款利率为11.76‰，还款方式为利随本清，还息方式为按季结息。由天津市静海县华荣针织印花厂（以下简称印花厂）提供担保。合同签订后，原告依合同约定向借款单位发放贷款100000元。合同期满后，因借款单位关停倒闭，落实由被告天津市静海区独流镇七堡村村委会归还贷款本息。经原告数次催要，被告未履行还款义务，故原告提出如上诉请。
被告七堡村委会辩称，不同意给付，被告不知情，谁贷的款谁偿还。
本院经审理认定事实如下，毛纺厂原为被告集体所有制企业，于1996年9月6日与天津市静海县北肖楼信用合作社签订借款合同书，向其借款100000元，合同约定到期日为1997年3月10日，借款月利率为11.76‰，并约定逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息，由印花厂为该笔借款提供担保并签订保证担保合同书。合同签订后，信用社依约向毛纺厂发放借款100000元。合同到期后，借款人、保证人均未归还借款本息。2000年3月17日原告与被告七堡村委会签订贷款落实协议书，约定包括上述借款在内的毛纺厂所借原告贷款共计782700元及相应利息的偿还责任均由被告七堡村委会承担。协议签订后，被告未偿还相关借款本金及相应利息，经原告多次催要未果，故成讼。
另查明，原告原名天津市静海县北肖楼信用合作社，后更改为现名称；被告原名静海县独流镇七堡村村民委员会，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的借款合同书、保证担保合同书、贷款借据、贷款落实协议书、贷款催收通知书、原告名称变更文件及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，天津市静海县北肖楼信用合作社与毛纺厂、印花厂签订的借款合同书、保证担保合同书，不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告七堡村委会承担，原告对此出示了贷款落实协议书，并有被告加盖公章的连续贷款催收通知书予以佐证，故本院对该笔债务落实由被告七堡村委会归还的事实予以认定；现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务；因借贷双方约定的逾期利率不违反法律关于利率的限制性规定，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金100000元及截至2017年5月15日的利息115191.6元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对该债务存有异议，但未提供相应证据予以反驳，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市静海区独流镇七堡村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金100000元及截至2017年5月15日的利息115191.6元，并自2017年5月16日起至实际给付之日止向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定逾期利率给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由被告天津市静海区独流镇七堡村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 晶
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审258号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人唐某。
被申请人谢某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行唐某、谢某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人唐某、谢某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将96170元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1343元，由被申请人唐某、谢某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保56-1号
解除保全申请人：王春花，女，1958年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人：曹家民，男，1970年11月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人王春花与被申请人曹家民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）鲁1403财保56号民事裁定，对被申请人曹家民所有的车辆予以查封。解除保全申请人王春花于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王春花的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曹家民所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一八年三月二十八日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保56-1号解除保全申请人：王春花，女，1958年6月出生，住德州市陵城区。被申请人：曹家民，男，1970年11月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人王春花与被申请人曹家民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）鲁1403财保56号民事裁定，对被申请人曹家民所有的车辆予以查封。解除保全申请人王春花于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王春花的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹家民所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一八年三月二十八日书记员  倪亚楠
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第169号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第40798-3号租金征收决定书，于2015年4月10日向本院申请执行众兴汽车快修为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人众兴汽车快修已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字113号行政裁定书和邓征字（2014）第40798-3号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一五年六月五日
书记员 何晓
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第144号
原告：长春市易久装饰板有限公司，住所：长春市宽城区兰家镇丛家村。
法定代表人：申照东，总经理。
被告：李云发，住吉林省长春市南关区。
被告：李铁成，住长春市二道区。
原告长春市易久装饰板有限公司诉被告李云发、李铁成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告开始向被告李铁成供应装饰板。自2013年10月至2014年10月，原告向二道区中东瑞家市场板材区11厅18号发送装饰板72141张，金额11189743元，对方已支付货款10696867元，尚欠货款492876元。经查，中东瑞家市场板材区11厅18号摊位为李云发所租，原告多次催要，被告至今未付。现诉至本院，要求被告给付货款款492876元，诉讼费由被告承担。
本院认为：与原告长春市易久装饰板有限公司有事实买卖关系的是二道区广达装饰材料经销处，该经销部系个体工商户。根据法律相关规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中被告不是适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法司法解释理解与适用﹥》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长春市易久装饰板有限公司对被告李云发、李铁成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 董塔
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初60号
原告：许秀旺，男，1956年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：周文跃，曾用名周建棉，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：周文庆，曾用名周建楷，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县，
第三人：周建委，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告许秀旺为与被告周文跃、周文庆及第三人周建委买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年4月12日、4月19日公开开庭进行审理。原告许秀旺到庭参加二次诉讼，被告周建委到庭参加第一次诉讼，被告周文跃、周文庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告许秀旺于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许秀旺提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告许秀旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许秀旺负担（已交纳）。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年四月十九日
法官 助理 陈茂训
书 记 员 陈丽敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3223号
原告卢炎兴，男，1964年8月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人熊凤龙，福建汇才律师事务所律师。
被告卢国航，男，1964年12月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告谢惠卿，女，1964年9月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告卢炎兴与被告卢国航、谢惠卿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢炎兴撤回起诉。
本案案件受理费6845元，减半收取3422.5元，保全申请费2368元，均由原告卢炎兴负担。
审判员 谢文聪
二〇一五年五月十二日
书记员 郑彩华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初1167号
原告姚艳明，女，1965年11月15日出生，汉族，住所地北京市丰台区。
委托代理人明明，北京市京师律师事务所律师。
被告刘洋，男，1980年4月22日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
委托代理人叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。
委托代理人张雪颖，女，1986年12月16日出生，汉族，金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司法务，住所地山西省汾阳市。
第三人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人刘洋，经理。
委托代理人叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。
委托代理人张雪颖，女，1986年12月16日出生，汉族，金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司法务，住所地陕西省汾阳市。
原告姚艳明与被告刘洋、第三人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告姚艳明诉称，2016年12月23日,原、被告双方签订《债权转让及受让协议》。约定被告将享有第三方债务人的债权共计7万元转让给原告，转让价为人民币7万元，第三方人为该协议的见证人。协议签署后，原告将7万元汇入被告指定的银行账户。2016年12月23日，第三人向原告出具《债权转让款到账确认书》，确定已收到债权转让款7万元。被告在债权转让前，并未告知其与债务人的债权何时到期等情况，也未告知债务人的身份信息及联系电话、及被告对债务人的债权是否真实，被告也并未通知债务人债权转让的情况。被告用欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下订立合同，依据《中华人民共和国合同法》之规定，原告有权请求人民法院撤销合同，被告支付逾期付款违约金。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、撤销《债权转让及受让协议》；2、被告返还原告债权转让款7万元；3、被告赔偿原告损失4567．5元；4、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据本案查明的事实，原、被告签订的《债权转让及受让协议》约定在合同签订地法院解决纠纷，但《债权转让及受让协议》中并未写明合同签订的具体地址。现原、被告关于合同签订地无法形成一致意见，故本院只能按照约定不明的情况来处理管辖问题，即本案由被告住所地或合同履行地法院管辖。因《债权转让及受让协议》并未约定合同履行地，而依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，涉案《债权转让及受让协议》的合同履行地均不在本院辖区。被告刘洋的住所地为北京市朝阳区定福庄西里1号楼，现原告亦同意本案依被告住所地法院管辖移送至北京市朝阳区人民法院审理，本院对此不持异议，故本案移送北京市朝阳区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 蕾
二〇一八年三月五日
书记员 边雅祺
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初81号
原告：吴某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：李某，男，汉族，陕西省咸阳市秦都区。
被告：袁某，男，汉族，陕西省西安市莲湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原某，系该公司总经理。
委托代理人：顾元鹏、唐秋菊，系陕西仁达律师事务所律师。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某、袁某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人顾元鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告吴某车辆损失费7200元、施救费320元。2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查原、被告诉辩意见及举证、质证意见，认定事实如下：2017年12月17日13时许，被告李某驾驶陕A28X**小型轿车沿永寿县蜂蜜加工厂门前道路由东向西行驶至西兰大街交叉路口�与右方向原告吴某驾驶沿西兰大街由北向南行驶的陕AV9X**小型轿车相撞，造成祁雅兰受伤，两车受损的交通事故。事故经永寿县公安局交警大队认定，被告李某负本次事故全部责任，吴某、祁雅兰无责任。
另查明，1、陕A28X**小型轿车登记在被告袁某名下，被告李某借用驾驶期间发生本次交通事故。陕A28X**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险一份、商业三者险一份，商业三者险保险金额50万元，附加不计免赔。陕AV9X**小型轿车登记在原告吴某名下。2、原告吴某车辆损失费为7200元、施救费320元。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，被告李某负事故全部责任，对于原告吴某的损失，被告中国平安财产保�股份有限公司陕西分公司作为被告李某驾驶车辆的承保单位，应在该车辆参保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司根据保险合同在其承保的商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由该车辆驾驶员被告李某予以赔偿。就原告吴某的各项损失数额，本院依法确认如下：车辆损失费7200元、施救费320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险财产损失项下赔偿原告吴某2000元、在商业三者险范围内赔偿原告吴某5520元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁 超
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初574号
原告祁县农村信用合作联社。
委托代理人武某，山西祁欣律师事务所律师。
被告史某。
被告山西振业融资担保有限公司。
被告吕某。
本院在审理原告祁县农村信用合作联社诉被告史某、山西振业融资担保有限公司、吕某借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告山西振业融资担保有限公司的住所地不准确，致使本院有关手续无法送达被告，本院曾限期要求原告举证提供被告的准确地址，但被告在该期限内仍未能提供，致使本院至今无法向被告送达相应法律文书。
本院认为，本案中原告有义务向本院提供真实、准确的被告地址以便诉讼顺利进行，但原告因其自身原因未能履行上述义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6650元，予以退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 申祁军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 阳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第431号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人詹某某，男，45岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被查获并羁押，于次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日20时50分许，被告人詹某某饮酒后驾驶二轮机动车，沿泉州台商投资区洛阳侨乡市场路，由海堤路往国道324线方向行驶，行至洛阳侨乡市场路口路段时，被执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人詹某某血液中乙醇含量为147.01mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人詹某某在庭审过程中无异议，并有检查笔录及照片，血样提取登记、酒精检验鉴定，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询，查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人詹某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月5日起至2015年6月19日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年五月十二日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初924号
原告：陆关西,男,1978年12月9日出生,汉族，住桐庐县。
被告：李金娟，女，1962年6月5日出生,汉族，住桐庐县。
被告：王军，男，1982年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告陆关西与被告李金娟、王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆关西到庭参加诉讼，被告李金娟、王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆关西向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告借款本金25000元。2、被告二对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告李金娟以资金周转为由向原告借款40000元，借款期限为2017年12月6日至2018年1月5日，由被告王军为上述借款担保；原告当场交付现金25000元，约定余款15000转账支付。被告李金娟收取25000元现金后出具借条一份。嗣后，余款15000元因资金不足，原告未交付。借款到期后，二被告未按约定归还借款。原告多次向被告催款无果，故向法院提起诉讼。
原告陆关西为支持其诉讼主张当庭出具借条一份。
被告李金娟、王军未作答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月6日被告李金娟向原告出具借条一份，约定借款金额为40000元，借款期限自2017年12月6日起至2018年1月5日止，被告王军作为担保人在该借条上签字确认，后被告李金娟收到借款25000元。借款到期后，经原告催讨，被告李金娟未履行还款义务，被告王军也未履行保证责任。
本院认为，原告陆关西与被告李金娟、王军之间借贷及担保关系合法有效，被告李金娟应归还借款，被告王军应按连带责任保证，对上述款项承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金娟应归还原告陆关西借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王军对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告李金娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李金娟、王军负担。
原告陆关西于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李金娟、王军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一八年三月六日
书记员 方淼丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商初字第7号
原告：温岭市正达园林仿古雕塑工程有限公司。
法定代表人：许国法。
委托代理人（特别授权代理）：王贵。
被告：珊溪镇三垟村民委员会。
法定代表人：包志松。
第三人：包志松。
本院在审理原告温岭市正达园林仿古雕塑工程有限公司与被告珊溪镇三垟村民委员会、第三人包志松承揽合同纠纷一案中，原告温岭市正达园林仿古雕塑工程有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温岭市正达园林仿古雕塑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告温岭市正达园林仿古雕塑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告温岭市正达园林仿古雕塑工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李晶晶
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1417号
申请执行人修德忠，男，1971年6月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人郭玉坤，系北京融商（大连）律师事务所律师。
委托代理人郭银龙，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人蒋斌，男，1948年2月2日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人修德忠与被执行人蒋斌民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）大民一终字第872号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2017年8月8日，申请执行人修德忠向本院申请恢复执行，要求被执行人蒋斌履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1417号申请执行人修德忠，男，1971年6月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人郭玉坤，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人郭银龙，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人蒋斌，男，1948年2月2日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人修德忠与被执行人蒋斌民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）大民一终字第872号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2017年8月8日，申请执行人修德忠向本院申请恢复执行，要求被执行人蒋斌履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇一七年十一月三十日书记员  姜林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执1016号
申请执行人：姜某某，男，汉族，住喀左县南公营子镇。
被执行人：韩某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
本院在执行姜某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执1016号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白 金 刚
审判员 夏 立 新
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1016号申请执行人：姜某某，男，汉族，住喀左县南公营子镇。被执行人：韩某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。本院在执行姜某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执1016号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白   金   刚审判员 夏   立   新二〇一八年三月二十日书记员 宋      威
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1117号
上诉人（原审被告）:河南省商水县农村商业银行股份有限公司（原商水县农村信用合作联社）。住所地：商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码：91411623X15228251L。
法定代表人：尚纪成，系董事长
委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:河南省大成建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，
统一社会信用代码：914105817721828790（1-40）。
法定代表人：张献军，系董事长。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
上诉人河南省商水县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人河南省大成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初4286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人河南省商水县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱钦涛、被上诉人河南省大成建设工程有限公司的委托代理人冉麦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省商水县农村商业银行股份有限公司上诉请求:请求二审法院依法撤销原判，将此案改判或发回重审。事实及理由：原审判决采信宏信评估公司的鉴定，未经过庭审质证；易得评估公司鉴定程序不合法，内容不真实，不能作为本案的证据使用。
上诉人河南省大成建设工程有限公司辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
被上诉人河南省大成建设工程有限公司向一审法院起诉请求诉称：1、请求法院依法判决被告赔偿由于其违约给原告造成的建筑材料的损失共582787.99元。2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2013年8月，原告河南省大成建设工程有限公司与原商水县农村信用合作联社，现被告河南省商水县农村商业银行股份有限公司签订建设施工合同一份，由原告为被告建设纺织园标准厂房，原告按合同的约定进行施工。在施工中被告以其固定资产不让增加，该宗土地需转让为由，向原告发出停工通知，原告停止了施工。但原告为了履行合同己经准备了相应的建筑材料，给原告造成了建筑材料的损失。2016年6月，人民法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司做出（2016）第3135号价格评估报告书，因未对该部分建筑材料的残值进行评估，法院未判决原告该部分的财产损失。2017年8月29日，经原告申请，商水县人民法院委托河南易德价格评估有限公司对未评估的建筑材料残值进行评估，河南易德价格评估有限公司做出（2017）第100621号报告书评估建筑材料的残值金额为191530.32元，原告实际购买的建筑材料评估价值774317.99元，扣除残值，原告还损失582787.99元。原告因此支出鉴定费25000元。
一审法院认为，原告河南省大成建设工程有限公司与被告河南省商水县农村商业银行股份有限公司签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，合法、真实，为有效合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。在履行合同过程中，被告单方提出终止合同，属于违约行为，根据《合同法》第二百八十四条之规定，因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用，故被告应承担由于其违约行为给原告造成的经济损失。原告为履行合同购买的建筑材料评估值774317.99元，残值191530.32元，原告提供了相应的评估报告，该评估报告能够作为有效证据使用，被告应赔偿原告建筑材料损失款582787.67元。判决：被告河南省商水县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后10日内赔偿给原告河南省大成建设工程有限公司材料损失款582787.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元、鉴定费25000元，由被告河南省商水县农村商业银行股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审采信的宏信评估公司、易得评估公司的鉴定报告结论，能否作为本案的证据使用。
第一，关于宏信评估公司的鉴定报告结论能否作为本案的证据使用问题。商水县人民法院（2017）豫1623民初3434号民事判决认定，对本案建筑材料的价值由宏信评估公司作出鉴定，该判决已生效。故宏信评估公司的鉴定报告结论可以作为本案的证据使用。
第二，关于易得评估公司的鉴定报告结论能否作为本案的证据使用问题。在原审庭审中，上诉人商水县农村商业银行股份有限公司提出该鉴定不合法、鉴定残值过高，但未具体指出哪些物品过高，亦未申请重新鉴定，应视为对该鉴定的认可。
综上所述，上诉人商水县农村商业银行股份有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9626元，由上诉人商水县农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二〇一八年三月十六日
书 记 员 申亮亮
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第420号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年9月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年5月27日晚上7时许，被告人陈某甲在漳浦县沙西镇沙西村陈某乙家中喝酒。当晚9时许，被告人陈某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，从沙西村沿村道往沙西镇屿头村方向行驶，途经沙西镇河墘村民委员会附近路段时，其驾驶的摩托车因碰撞石头而摔倒在地，后被接警赶到现场的漳浦县公安局沙西派出所民警查获。经检测，被告人陈某甲血液中酒精含量为195.6毫克／100毫升，属醉酒。
2014年6月10日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局沙西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲主动投案的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、漳浦县公安局行政强制措施凭证及发还物品清单、漳浦县沙西镇屿头村民委员会证明、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某乙的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第420号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人武某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人武某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月期间，被告人武某某在其租借的上海市浦东新区川沙路XXX号天奇旅馆8419号房间内，先后3次容留吸毒人员向某吸食毒品。
2013年11月8日，被告人武某某因涉嫌违法行为被抓到案后，主动交代了上述犯罪事实，且检举他人犯罪并协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人向某、沈文某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、尿液检验报告单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人武某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人武某某具有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初84号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某2，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人刘自章，上海创远律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3886号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陈某2及通过本院委托上海市浦东新区法律援助中心指定的辩护人刘自章到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年5月1日3时许，被告人陈某2至上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号网吧内，窃得被害人张某的VIVOX9移动电话(价值人民币1,813元)一部。
2、2017年5月18日3时许，被告人陈某2至上海市浦东新区三林镇三林路XXX号网吧内，窃得被害人施某某的OPPOR9SPLUS64G移动电话(价值人民币2,833元)一部。
3、2017年7月1日18时许，被告人陈某2至上海市浦东新区上南路、永泰路网吧内，窃得被害人陈某1的OPPOR9ST移动电话(价值人民币2,153元)一部。
4、2017年7月10日4时许，被告人陈某2至上海市浦东新区康桥镇川周公路星河网吧内，窃得被害人蒋某的魅族MX632G移动电话(价值人民币1,014元)一部。
5、2017年7月13日5时许，被告人陈某2至上海市浦东新区康桥镇火箭村XXX号后街网吧内，窃得被害人汪某某的金立GN9010移动电话(价值人民币200元)一部。
2017年7月18日，被告人陈某2被公安人员抓获并查获两部涉案移动电话，其后主动供述了自己盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈某2在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某、施某某、陈某1、蒋某、汪某某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关调取证据清单、监控视频和扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某2能主动如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚；涉案的赃物部分被追缴，不足部分被告人家属帮助退赔，可再酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的37天予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退赔违法所得赃款，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一八年一月八日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终254号
上诉人（一审原告）彭良学，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人尹晓峰，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201210164331。
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号2301160921310。
上诉人彭良学诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行征收补偿法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初50号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审原告彭良学诉称，彭良学于上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包耕地23.64亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，并由彭良学缴纳税收和承包费。近几年来，经过贵州省人民政府的多次批准，彭良学承包经营的土地陆续被转化为建设用地，但没有对彭良学的承包地支付安置补偿费。彭良学认为观山湖区政府的行为违反了《物权法》第四十二条、第一百三十二条、第一百三十四条，以及国土资源部、农业部共同作出的国土资发（2008）202号《关于加强国有农场土地使用管理意见》第三条，贵阳市人民政府作出的筑府发（2009）100号文件第二条，贵阳市国土资源局作出的《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》二、三、四条的规定。这些法律法规规定，凡是对承包国有土地的、而且是用于从事农牧业生产的，对其承包地的安置补偿费应参照征收农村集体土地的标准进行补偿。按照贵阳市人民政府筑府发（2009）100号文件规定，每亩承包地安置补偿费为12万元，观山湖区政府应支付彭良学安置补偿费283.68万元。彭良学因此诉至法院，请求判令观山湖区政府支付或赔偿其安置补偿费283.68万元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。彭良学向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责的行为违法一案，一审法院已作出（2017）黔01行初180号行政判决，驳回彭良学的诉讼请求。故彭良学一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回彭良学的起诉。本案不收取案件受理费。
彭良学不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审行政赔偿裁定，并依法改判观山湖区政府赔偿彭良学安置补偿费283.68万元人民币。
被上诉人观山湖区政府答辩称：1．上诉人彭良学不享有国有土地承包经营权，不是补偿对象，其提起诉讼的前提不能成立，应当驳回其起诉；2．观山湖区政府不是本案适格的当事人；3．上诉人彭良学提起诉讼已经超过法定的起诉期限，应当裁定驳回其起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案为彭良学提起确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责违法案时一并提起的行政赔偿案件，因观山湖区政府的前述行政行为并未被确认违法，故彭良学一并提起行政赔偿缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回彭良学的起诉并无不当。彭良学的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 田一铭
审判员 滕学东
审判员 安克佳
二〇一七年十二月十八日
书记员 严洪杰