wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执恢9号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朋朋，男，汉族，1985年12月18日出生，住山东省海阳市。
被执行人：任磊，男，汉族，1998年8月14日出生，住山西省天镇县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任磊民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月8日向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋02执恢9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车进& # xB;
审判员 张晨曦
审判员 薛 渊
二〇一八年六月十一日
书记员 符 瑞 兰
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初2751号
原告：山西晨光物流有限公司长治分公司。
住所地：长子县慈林镇东范村。
负责人：李剑琨，职务：总经理。
统一社会信用代码证号：911404286781534817。
委托诉讼代理人：李勤勤，女。
被告：山西晋泰恒顺煤炭销售有限公司
住所地：太原市万柏林区西铭乡风声河村南大街17号
法定代表人：石根顺，职务：经理。
原告山西晨光物流有限公司长治分公司（以下称晨光公司）诉被告山西晋泰恒顺煤炭销售有限公司（以下称晋泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨光公司的特别授权代理人李勤勤到庭参加了诉讼，被告晋泰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告晨光公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告运费尾款37221.44元。事实与理由：2015年4月10日，原、被告签订公路运输合同，双方在合同中明确约定了运输货物名称、发货地点、数量、运输里程、运输价格、货物总价值、运输路线等相关内容，并明确约定：“双方一经签订公路运输合同，被告必须按合同签订量预付足额资金”。2015年5月8日，原告收到被告银行转账200000元的预付款，4月实际发生的运输量：凤矿至晋泰恒顺路线，921.28吨，单价48元/吨，含税运额44221.44元；长平至晋泰恒顺路线，2000吨，单价96.5元/吨，含税运额193000元，合计含税运额237221.44元。原告于2015年12月24日根据实际发生的运输量向被告开具了货物运输增值税专用发票，被告迟迟不来领取，且被告预付的款项不足以支付实际发生的运费，结余37221.44元，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。
被告晋泰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告晨光公司和被告晋泰公司签订了《公路运输合同》，约定原告为被告运输末煤、末矸，发货地点为长平矿，运输价格为0.5元/吨﹒公里，运输路线为长平至柏山基地、长平至鹤壁。双方还在补充条款约定：“运费结算以矿发数为准，运输里程以实测里程为准”。合同签订后，原告即开始为被告进行货物运输，实际运输路线为凤矿至晋泰恒顺，累计运输921.28吨，单价48元/吨，含税运费合计44221.44元；长平至晋泰恒顺，累计运输2000吨，单价96.5元/吨，含税运费合计193000元，总计含税运费237221.44元。2015年5月8日，被告晋泰公司通过太原市尖草坪区柴村农村信用合作社向原告晨光公司银行转账200000元作为运费预付款，之后再未付款。后双方因运输费尾款纠纷，诉至本院。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告晨光公司与被告晋泰公司自愿签订的《公路运输合同》合法、有效，原告提交的票据明细及开具的发票，能够证明原告主张的被告欠其运输费37221.44元的事实存在，本院依法予以认定。被告晋泰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃申辩和陈述的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告山西晋泰恒顺煤炭销售有限公司于判决生效后十日内偿还原告山西晨光物流有限公司长治分公司运输费37221.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由被告山西晋泰恒顺煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 刘锦宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 捷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第246号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某甲。2007年8月因犯敲诈勒索罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年3月刑满释放。现因本案于2010年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）221号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2010年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，同年8月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月17日21时许，被告人黄某甲伙同沈雪娟（绰号“留下婆”，另案处理）在本市下城区浙江银泰百货有限公司武林店三楼，先后在“纳帕佳”专柜窃得围巾1条（价值人民币331元）在“尹默”专柜窃得“尹默”牌短袖针织衫1件（价值人民币1180元）、“尹默”牌长袖针织衫1件（价值人民币1480元）。后被告人黄某甲、沈雪娟察觉被人发现后，即分开，由被告人黄某甲到六楼女厕所内将所窃衣服和围巾上的商品吊牌剪断，丢弃在厕所内，后又上七楼女厕所内将所窃物品丢弃在垃圾桶内。被告人黄某甲逃至一楼时被抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人黄某乙、林某、王某、郑某、李某、孟某、汪某的证言、发生情况报告表、调取及发还物品文件清单、照片、价格鉴定结论书、证明、接警单、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，且上述证据与被告人黄某甲的在卷供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人黄某甲在法庭上能自愿认罪，可酌定从轻处罚，并结合本案的事实、犯罪情节、社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月18日起至2010年11月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一〇年八月三十日
书记员 叶麟儿
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1441号
罪犯张大伟，男，1991年10月3日出生于青海省湟中县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2010年10月22日作出（2010）湟刑初字第138号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑�年十个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张大伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张大伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励二次,上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张大伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯张大伟减刑七个月（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执123号
申请执行人范宁宁，男，1992年8月12日出生，住修武县。
被执行人刘长兴，男，1977年7月21日出生，住修武县。
申请执行人范宁宁申请执行被执行人刘长兴民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0821民初1396号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人刘长兴中国建设银行股份有限公司焦作铜马支行有存款账户（账户：62×××19）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人刘长兴中国建设银行股份有限公司焦作铜马支行的存款账户（账户：62×××19）中存款累计冻结103000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周海梅
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执123号之一
申请执行人范宁宁，男，1992年8月12日出生，住修武县。
被执行人刘长兴，男，1977年7月21日出生，住修武县。
申请执行人范宁宁申请执行被执行人刘长兴民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0821民初1396号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人刘长兴中国建设银行股份有限公司焦作铜马支行有存款账户（账户：62×××19）。2018年1月18日予以冻结，冻结后，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下:
解除冻结被执行人刘长兴中国建设银行股份有限公司焦作铜马支行的存款账户（账户：62×××19）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周海梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终243号
上诉人（原审被告）：吉林省易地房地产投资咨询有限公司，住所地长春市二道区自由大路4487号大华饭店三楼303室。
法定代表人：全政镒，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：长春大华锅炉有限公司，住所地长春市二道区自由大路4487号。
法定代表人：李奎光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人吉林省易地房地产投资咨询有限公司因与被上诉人长春大华锅炉有限公司房屋租赁合同纠纷一案不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2476�民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人吉林省易地房地产投资咨询有限公司经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省易地房地产投资咨询有限公司自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 钢
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初418号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人丁光选，男，1958年11月1日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人丁光选犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人丁光选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人丁光选无�动车驾驶证，于2016年9月15日14时许饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从团堡集镇到团堡镇黄泥坡村，16时许原路返回，行驶至团堡镇大坝村路段时发生交通事故。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁光选血样中乙醇含量为169.3㎎／100ml。
上述事实，被告人丁光选在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；证人证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁光选违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁光选犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚景中
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第118号
原告：王某，女，汉族，住所地：东港市。
被告：吴某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 傅玉春
二〇一五年六月十日
书记员 陈嘉瑞
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法民一初字第751号
原告：郭松茂，男，汉族，
委托代理人：曾雪滔、李耀辉，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：徐汉宏，男，汉族
被告：惠州市汽车运输集团有限公司惠东分公司。
负责人：黄石潭。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙，总经理。
本院在审理原告郭松茂诉被告徐汉宏、惠州市汽车运输集团有限公司惠东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭松茂于2014年7月28日以原、被告已经达成一致调解协议为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告徐汉宏、惠州市汽车运输集团有限公司惠东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。
本院认为：原告郭松茂申请撤诉，意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭松茂撤回起诉。
案件受理费1110元（已减半收取），由原告郭松茂负担。
审判员 罗晓燕
二Ο一四二Ο一四年七月三十日
书记员 邱玉如
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初671号
原告：陈杰，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省开封县。
原告：孟庆霞，女，汉族，1975年9月22日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：刘虎居，男，汉族，1962年11月3日出生，住河南省开封市金明区。
原告陈杰、孟庆霞诉被告刘虎居房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰、孟庆霞到庭参加诉讼，被告刘虎居经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月被告续租原告鼓楼区文盛财富公馆317室的房屋。当时双方约定：“先支付房租，再使用房屋。租金一年12000元，一次付清。房租于2月28日前支付。合同期限为一年，自2016年3月1日至2017年3月1日。逾期三十日不交房租，原告有权解除合同。违约者赔偿对方经济损失10000元”，双方当时未签订书面合同。约定后被告说租金让宽延几天，原告也同意了。2016年8月26日，原告找到被告双方补签了书面合同，被告同时承诺租金于2016年9月28日前付清。可是到现在被告没给一分。被告的行为已严重违约，并损害了原告的利益。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同，同时支付给原告租金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘虎居自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告陈杰、孟庆霞之间系夫妻关系。被告刘虎居自2013年租用原告陈杰、孟庆霞所有的坐落于开封市××财富公馆××室房屋作为办公房使用。之前的租约于2016年2月到期后，被告刘虎居自2016年3月1日起继续使用该房屋，原告陈杰与被告刘虎居于2016年8月26日补签了房屋租赁协议，约定：“租赁期限为一年，自2016年3月1日起至2017年3月1日止，该房屋年租金为12000元，承租方每年一次交清下年租金，于每年2月28日前交给原告，逾期三十日不交租金原告有权解除协议，并有权换锁让被告搬离。”同日，被告刘虎居在该协议后面写下：“2016年之租金于2016年9月28日前付清”。但是被告至今并未缴纳2016年3月1日至2017年3月1日的租金12000元。原告陈杰、孟庆霞陈述：于2017年3月1日找不到被告后，于2017年5月左右给被告打电话，被告说房子已经空了原告可以使用了。
上述事实有当事人的陈述、房屋租赁协议、结婚证、房产证、购房发票及税票等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的租赁关系真实存在，被告未按期支付自2016年3月1日至2017年3月1日租用原告房屋的租金12000元，且在合同到期后避而不见，故对原告主张解除原告与被告之间的房屋租赁合同，同时并支付给原告租金12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈杰、孟庆霞与被告刘虎居之间的房屋租赁合同关系；
二、本判决生效后十日内，被告刘虎居支付原告陈杰、孟庆霞房屋租赁费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘虎居承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李传飞
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨盼盼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7396号
原告：王丹，女，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：彭滨，男，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：朱玉梅，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：夏红，女，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱玉梅，重庆德正天泽律师事务所律师。
原告王丹诉被告彭滨、夏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告王丹于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭滨、夏红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丹撤诉。
案件受理费2520元，财产保全费2020元，合计4540元，由原告王丹负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年六月二十七日
书记员 马中念
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执46号
申请人王森浩。
代理人王习全。
被执行人王仙亮。
本院在执行王森浩与王仙亮抚养费纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第1408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一六年五月六日
书记员 张 冰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初387号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭某，男，1997年9月30日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，农民，居住地四川省资阳市安岳县。因本案于2016年2月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案，后决定转为普通程序审理，并于同年5月20日公开开庭重新审理本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谭某于2016年2月21日22时许，在本市渝中区得意世界四楼电梯处将1.5克K粉以500元的价格贩卖给杨某后被公安人员捉获，后从其贩卖的K粉中检出氯胺酮。公诉机关认为被告人谭某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处,并建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人谭某中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人谭某于2016年2月21日22时许，在本市渝中区得意世界四楼电梯处，以500元的价格将1.5克氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给杨某，后被公安人员当场捉获，查获毒品毒资。被告人谭某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，有书证抓获经过、扣押清单、情况说明、受案登记表、户口信息等，有证人杨某的证言，有被告人谭某的供述，有毒品检验鉴定意见以及提取、称量、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知氯胺酮是毒品而予以贩卖1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。谭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月20日止）
二、扣押在案的毒品氯胺酮1.5克予以没收，由扣押机关依法处理。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 赵晓渝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁霄媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32326号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告余鹏归还信用卡透支款85,180.30元。事实和理由：被告余鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计85,180.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01035号
原告：范某，女，1994年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王燕飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：许某，男，1994年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告范某与被告许某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告范某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范某负担。
审判员 解全飞
二〇一五年四月二十三日
书记员 庄 雅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第607号
原告山东易林机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人佘艺，董事长。
委托代理人卞明华，女，1978年1月15日出生，汉族，城镇居民，住济南市，系原告公司职工。
被告山东康佰力水务设备有限公司，住所地莱州市。
法定代表人刘志军，董事长。
原告山东易林机械有限公司与被告山东康佰力水务设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东易林机械有限公司委托代理人卞明华到庭参加诉讼，被告山东康佰力水务设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日、2014年9月17日，原、被告分别签订了封头定作承揽合同，被告从原告处购买封头，总金额113500元整。被告至今尚欠余款63500元未付，该欠款金额经被告于2015年7月29日在应收账款询证函上签章确认。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告支付原告所欠货款63500元，并承担本案的诉讼费用。
被告山东康佰力水务设备有限公司未答辩。
经审理查明，原告山东易林机械有限公司系从事批发、零售工程机械及配件、五金材料、压力容器、机床设备等的企业，被告山东康佰力水务设备有限公司系制造、组装、销售自动化供排水设备、直饮水设备、自动消防设备等的企业。2014年7月14日，原、被告签订封头定作承揽合同，被告向原告定作封头，合同价款108800元；2014年9月17日，双方再次签订封头定作合同，被告向原告定作封头，合同价款4700元。以上合计113500元。2015年7月29日，原告向被告发出应收账款询证函，经双方对账，被告确认截止到2015年6月30日共欠原告货款63500元。后原告催要上述款项未果，诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的封头定作承揽合同、封头加工技术协议各两份、应收账款询证函、业务对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原告山东易林机械有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交了上述证据，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。上述证据能够证实原、被告之间存在的承揽合同关系及被告欠款的事实，该承揽合同关系合法有效，欠款事实清楚，现原告持被告签章确认的对账单，要求被告给付所欠款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告山东康佰力水务设备有限公司缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告山东易林机械有限公司货款63500元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 帆
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1832号
王阳兵：
申请执行人王阳兵与被执行人宁波市镇海采祥机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0211民特593号法律文书已发生法律效力，申请执行人王阳兵向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海采祥机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1832号案件执行完毕。
二〇一七年八月八日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1998号
原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人牛洁冰，该中心主任。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市山城区智慧机械加工厂。
负责人张明亮，该加工厂经理。
被告张拥军，男，1966年11月19日出生。
被告李佳，女，年龄不详，汉族。
被告付景只，女，1968年4月20日出生。
被告王双印，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告鹤壁市山城区智慧机械加工厂、张拥军、刘佳、付景只、王双印追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回对被告鹤壁市山城区智慧机械加工厂、张拥军、刘佳、付景只、王双印的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
审 判 长 武文英
代理审判员 温 丽
人民陪审员 王秀双
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙艳彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01076号
罪犯周某某。
湖南省汉寿县人民法院于2008年9月1日作出（2008）汉刑初字第115号刑事判决，以被告人周某某犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）常刑执字第187号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第174号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第174号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执�申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确�其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更433号
罪犯刘正，男，1991年4月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年3月20日作出（2012）汕南法刑初字第108号刑事判决，认定刘正犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院以（2014）佛中法刑执字第4054号、（2016）粤06刑更2344号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、九个月。减刑后，刑期自2011年5月7日起至2022年1月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘正能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬7次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2011年5月7日起至2021年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0921刑初46号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，初识字，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月18日被汉阴县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
辩护人黄义伟，男，陕西贤业律师事务所律师。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉阴县人民检察院指派检察员罗先卫、检察官助理秦晋出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人黄义伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年9月29日20时许，姚某某因抽烟点火与廖某某在廖某甲家发生争执，后二人在屋外发生撕扯，姚某某将廖某某推倒致廖某某头部碰撞在现场停放的挖掘机挖斗上，姚某某又随手拾起地上的木棒、砖头击打廖某某头部，后被现场人拉开。廖某某被打伤后在县人民医院治疗。经安康金州司法鉴定中心鉴定：被鉴定人廖某某外伤致：1、头皮瘢痕长度累计8.5cm,损伤程度属轻伤二级；2、左前额瘢痕长6.0cm,损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人黄义伟辩护意见，公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪的证据不充分，损伤程度鉴定时间不成熟，影响鉴定结果；被害人廖某某对损害的发生具有过错；被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；被告人姚某某属贫困户，家庭十分困难；本案不同于直接用器械将被害人致伤，社会危险性较小。
经审理查明，2017年9月29日20时许,姚某某因抽烟点火与廖某某在廖某甲家发生争执，后二人在屋外发生撕扯，姚某某将廖某某按倒致廖某某头部碰撞在现场停放的挖掘机挖斗上，姚某某又随手拾起地上的砖头、木棒击打廖某某头部。后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发当日，民警将被告人姚某某口头传唤至汉阴县公安局平梁派出所接受调查，次日汉阴县公安局决定对姚某某行政拘留十五日并处罚款500元，并于决定当日送往汉滨区拘留所执行拘留，2017年10月15日行政拘留期满。2017年12月18日，被告人姚某某因涉嫌故意伤害罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。
在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人廖某某以被告人姚某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，同时向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人姚某某与附带民事诉讼原告人廖某某于2018年6月14日就民事赔偿达成调解协议，由被告人姚某某赔偿附带民事诉讼原告人廖某某各项损失共计18500.00元（约定分期履行）；附带民事诉讼原告人廖某某对被告人姚某某的行为表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证和认证，有以下证据可证实：
1、物证砖头一块，证明被告人姚某某用砖头打伤廖某某。
2、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证，证明案件来源、被告人到案情况及被采取强制措施情况。
3、行政处罚决定书及执行回执，证实被告人姚某某因本案已被汉阴县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。执行期限自2017年9月30日至2017年10月15日止。
4、司法鉴定意见书，证实廖某某经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。
5、证人廖某乙证言，证实他看见姚某某骑在廖某某身上，廖某某脸上是血，姚某某又从地上捡起一块东西朝廖某某头上砸去。
6、证人廖某甲证言，证实案发当晚，姚某某因抽烟点火与廖某某在廖某甲家发生争吵，二人发生撕扯，姚某某把廖某某推倒，致使廖某某头部撞在旁边停放的挖掘机挖斗上，姚某某还坐在廖某某身上，击打了廖某某的头。
7、被害人廖某某陈述，证明他因抽烟点火与姚某某发生争吵，姚某某把他按倒在地用石头砸他头部，后脑勺还被姚某某按着碰在一个尖锐的硬东西上。
8、被告人姚某某供述，证明他与廖某某发生口角，并发生殴打，他将廖某某按倒，廖某某的头撞在旁边停放的挖掘机挖斗边沿上。随后他骑在廖某某身上，用砖头、木棒击打廖某某的头部。
另有情况说明、刑事附带民事调解书、谅解书、户籍证明、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某因琐事将他人致成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。汉阴县人民检察院指控被告人姚某某犯故意伤害罪罪名成立。辩护人关于公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪证据不充分的意见，已被查证的事实所否定，本院不予采纳；其提出损伤程度鉴定时间不成熟，影响鉴定结果的意见，因未提供相关证据否定该鉴定意见，且未在指定期限内提出重新鉴定，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被害人廖某某对损害的发生具有过错的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人姚某某在庭审中能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵16日，即自2017年12月18日起至2018年8月1日止。）
二、作案工具：砖头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李小杰
人民陪审员 刘万明
人民陪审员 李敦春
二〇一八年七月四日
书 记 员 李 珍
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42093号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：陈艳峰，男，1982年11月22日出生，住河南省驻马店市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈艳峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金43503.8元、利息5072.26元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率15.22%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额56068.48元，年利率15.22%，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2016年3月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年10月30日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借56068.48元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金43503.8元、利息5072.26元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳峰于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千五百零三元八角、利息五千零七十二元二角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告陈艳峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执272号
申请执行人：范江波
被执行人：宋海云
本院在执行申请执行人范江波与被执行人宋海云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1188号民事判决书，依法向被执行人宋海云发出执行通知书，责令被执行人宋海云向申请执行人范江波偿还借款70000元及逾期利息，负担案件受理费1550元，承担案件执行费973元，以上合计72523元。经调查被执行人宋海云的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息，并同意本院对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人范江波发现被执行人宋海云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一八年三月十二日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执272号申请执行人：范江波被执行人：宋海云本院在执行申请执行人范江波与被执行人宋海云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1188号民事判决书，依法向被执行人宋海云发出执行通知书，责令被执行人宋海云向申请执行人范江波偿还借款70000元及逾期利息，负担案件受理费1550元，承担案件执行费973元，以上合计72523元。经调查被执行人宋海云的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息，并同意本院对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人范江波发现被执行人宋海云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一八年三月十二日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2569号
原告：方泽平。
被告：肖元通。
被告：洪丽琴。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还7万元及利息33600元（自2014年5月1日至2016年5月1日按年利率24%计算）。2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，被告肖元通于2014年5月1日以资金周转为由，向原告借款70000元整，约定借款期限一年，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息从借款之日开始计算至本息还清之日止。借款到期后，原告多次催讨未果。被告肖元通与洪丽琴系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四之规定，判决如下：
一、被告肖元通、洪丽琴于本判决生效之日起十日被归还原告方泽平借款70000元并支付利息29870元（自2014年5月1日至2016年5月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告方泽平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告方泽平负担115元，被告肖元通、洪丽琴负担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2404元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 王文佳
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 苗
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2569号原告：方泽平。被告：肖元通。被告：洪丽琴。原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还7万元及利息33600元（自2014年5月1日至2016年5月1日按年利率24%计算）。2、诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，被告肖元通于2014年5月1日以资金周转为由，向原告借款70000元整，约定借款期限一年，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息从借款之日开始计算至本息还清之日止。借款到期后，原告多次催讨未果。被告肖元通与洪丽琴系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四之规定，判决如下：一、被告肖元通、洪丽琴于本判决生效之日起十日被归还原告方泽平借款70000元并支付利息29870元（自2014年5月1日至2016年5月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告方泽平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告方泽平负担115元，被告肖元通、洪丽琴负担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2404元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。代理审判员  王文佳二〇一六年八月十日书 记 员  徐 苗附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初243号
原告冯银生。
被告赵怀庆。
被告赵崇禹。
被告庞长春。
原告冯银生因与被告赵怀庆、赵崇禹、庞长春合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。
本院认为，本院于2016年1月21日向原告冯银生送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费3,125元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告冯银生自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一六年一月二十九日
书记员 马俊岭
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初243号
原告冯银生，男，1956年2月13出生，汉族，住河南省淇县。
被告赵怀庆，男，1951年8月5日出生，汉族，住河南省淇县。
被告赵崇禹，男，汉族，住河南省淇县。
被告庞长春，男，1972年2月9日出生，汉族，住淇县。
原告冯银生因与被告赵怀庆、赵崇禹、庞长春合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。
本院认为，本院于2016年1月21日向原告冯银生送达了《受理案件通知书》、《预交案件�理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费3,125元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告冯银生自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一六年一月二十九日
书记员 马俊岭
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初243号原告冯银生，男，1956年2月13出生，汉族，住河南省淇县。被告赵怀庆，男，1951年8月5日出生，汉族，住河南省淇县。被告赵崇禹，男，汉族，住河南省淇县。被告庞长春，男，1972年2月9日出生，汉族，住淇县。原告冯银生因与被告赵怀庆、赵崇禹、庞长春合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。本院认为，本院于2016年1月21日向原告冯银生送达了《受理案件通知书》、《预交案件�理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费3,125元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告冯银生自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀芹二〇一六年一月二十九日书记员  马俊岭
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初243号原告冯银生。被告赵怀庆。被告赵崇禹。被告庞长春。原告冯银生因与被告赵怀庆、赵崇禹、庞长春合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。本院认为，本院于2016年1月21日向原告冯银生送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费3,125元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告冯银生自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀芹二〇一六年一月二十九日书记员  马俊岭
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保41号
申请人：狄峰，男，1978年2月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：李斌，男，1981年10月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘舒桐，成年，现住淄博市桓台县。
本院在审理申请人狄峰诉被申请人李斌、刘舒桐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年4月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号轻型非载货专项作业车（价值30000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号轻型非载货专项作业车（价值30000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一八年四月十日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第743号
原告文再坤，男，1968年4月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭钢铁集团公司员工。
被告ＸＸ，男，1985年10月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，湘潭市环保局员工。
本院在审理原告文再坤诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告文再坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费90元，由原告文再坤负担。
代理审判员 易金玲
二〇一五年五月七日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初436号
原告：苏州市凯驰企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市西环路99号。
法定代表人：王培良，董事长。
委托诉讼代理人：胡先宝，员工。
被告：泗县中联汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西关大街北侧。
法定代表人：陈伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县汴河路31号。
法定代表人：王友生，经理。
委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。
原告苏州市凯驰企业服务有限公司（以下简称凯驰公司）与被告泗县中联汽车运输有限公司（以下简称中联运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保泗县支公司）机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员任洪国独任审理，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告凯驰公司委托诉讼代理人胡先宝到庭参加诉讼，被告中联运输公司、被告人保泗县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯驰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告中联运输公司依法赔偿原告超出交强险之外的车损600元，并赔偿停运损失1155元；2、被告人保泗县支公司赔偿原告车辆维修费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为，二被告赔偿原告车辆维修费2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日10时05分许，陶战水驾驶车牌号码为皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××半挂牵引货车行使在张家港市××××路东附近时，变道时与原告驾驶的号码为苏Ｅ×××××的轿车相撞。后张家港市公安局交通警察大队认定，陶战水承担事故全部责任，胡先宝不承担事故责任。皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××半挂牵引货车，车主为中联运输公司，该车在人保泗县支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。此次事故，原告产生车损2600元和经营损失1155元，上述损失原告催讨未果，故诉至法院。
被告中联运输公司未作答辩。
被告人保泗县支公司未到庭，庭后提交书面答辩状一份，辩称，1、没有接到事故发生的报案电话。2、本案原告不具备诉讼主体资格。3、原告未能提供驾驶证、行驶证等供被告审核，如审核不合格，交强险财产2000元不予承担。综上，请求法院予以审核，驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下，2017年12月20日10时05分许，陶战水驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××半挂牵引货车行使在张家港市金港镇××与××路东附近，变道时不慎与胡先宝驾驶的号码为苏Ｅ×××××的轿车相撞，造成胡先宝驾驶的苏Ｅ×××××轿车损坏。2017年12月20日，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陶战水负事故全部责任，胡先宝不承担事故责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车车损交通事故现场记录书、张家港市大纲汽修厂证明、《机动车辆保险定损报告》及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，胡先宝为网络预约出租汽车驾驶员，苏Ｅ×××××的轿车经营者为凯驰公司。陶战驾驶的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××半挂牵引货车所有人为泗县中联运输公司，该车在人保泗县支公司投保交强险，该起事故发生在保险期限内。
上述事实，有保单、驾驶证、行驶证、庭审笔录等证据予以证实。
关于原告主张的维修费，原告向本院提交《机动车辆保险定损报告》和维修费发票，根据原告提交的上述凭证，本院认定维修费为2600元。
本院认为，公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张维修费2000元，肇事车辆皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××半挂牵引货车在人保泗县支公司投保交强险，故被告人保泗县支公司应在交强险范围内赔偿原告维修费2000元。被告中联运输公司、人保泗县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在交强险范围内赔偿原告张家港市凯驰企业服务有限公司维修费2000元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中联运输公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 任洪国
二〇一八年三月十二日
书记员 钱佳宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初436号原告：苏州市凯驰企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市西环路99号。法定代表人：王培良，董事长。委托诉讼代理人：胡先宝，员工。被告：泗县中联汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西关大街北侧。法定代表人：陈伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县汴河路31号。法定代表人：王友生，经理。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。原告苏州市凯驰企业服务有限公司（以下简称凯驰公司）与被告泗县中联汽车运输有限公司（以下简称中联运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保泗县支公司）机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员任洪国独任审理，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告凯驰公司委托诉讼代理人胡先宝到庭参加诉讼，被告中联运输公司、被告人保泗县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凯驰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告中联运输公司依法赔偿原告超出交强险之外的车损600元，并赔偿停运损失1155元；2、被告人保泗县支公司赔偿原告车辆维修费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为，二被告赔偿原告车辆维修费2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日10时05分许，陶战水驾驶车牌号码为皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××半挂牵引货车行使在张家港市××××路东附近时，变道时与原告驾驶的号码为苏Ｅ×××××的轿车相撞。后张家港市公安局交通警察大队认定，陶战水承担事故全部责任，胡先宝不承担事故责任。皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××半挂牵引货车，车主为中联运输公司，该车在人保泗县支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。此次事故，原告产生车损2600元和经营损失1155元，上述损失原告催讨未果，故诉至法院。被告中联运输公司未作答辩。被告人保泗县支公司未到庭，庭后提交书面答辩状一份，辩称，1、没有接到事故发生的报案电话。2、本案原告不具备诉讼主体资格。3、原告未能提供驾驶证、行驶证等供被告审核，如审核不合格，交强险财产2000元不予承担。综上，请求法院予以审核，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下，2017年12月20日10时05分许，陶战水驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××半挂牵引货车行使在张家港市金港镇××与××路东附近，变道时不慎与胡先宝驾驶的号码为苏Ｅ×××××的轿车相撞，造成胡先宝驾驶的苏Ｅ×××××轿车损坏。2017年12月20日，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陶战水负事故全部责任，胡先宝不承担事故责任。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车车损交通事故现场记录书、张家港市大纲汽修厂证明、《机动车辆保险定损报告》及庭审笔录等证据予以证实。另查明，胡先宝为网络预约出租汽车驾驶员，苏Ｅ×××××的轿车经营者为凯驰公司。陶战驾驶的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××半挂牵引货车所有人为泗县中联运输公司，该车在人保泗县支公司投保交强险，该起事故发生在保险期限内。上述事实，有保单、驾驶证、行驶证、庭审笔录等证据予以证实。关于原告主张的维修费，原告向本院提交《机动车辆保险定损报告》和维修费发票，根据原告提交的上述凭证，本院认定维修费为2600元。本院认为，公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据《最高人民法院》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张维修费2000元，肇事车辆皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××半挂牵引货车在人保泗县支公司投保交强险，故被告人保泗县支公司应在交强险范围内赔偿原告维修费2000元。被告中联运输公司、人保泗县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在交强险范围内赔偿原告张家港市凯驰企业服务有限公司维修费2000元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。案件受理费25元（已减半收取），由被告中联运输公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇一八年三月十二日书记员  钱佳宇
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执异37号
案外人张红梅，女，1973年11月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市东西湖区。
委托代理人陈力，湖北金卫律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为参加听证程序，放弃、变更申请请求，进行和解，代收法律文书等权利。
申请执行人株洲逸昌科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人俞华，系该公司总经理。
委托代理人宋先，株洲市法学会法律服务中心法律服务者。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳异议请求，进行和解，提起诉讼等权利。
被执行人湖北海燕锌业科技有限公司，住所地湖北省蕲春县。
法定代表人徐忠德，系该公司总经理。
被执行人杨金亮，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
被执行人陈海燕，女，1971年5月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
本院在执行申请执行人株洲逸昌科技发展有限公司（以下简称逸昌公司）与被执行人湖北海燕锌业科技有限公司（以下简称海燕公司）、杨金亮、陈海燕买卖合同纠纷执行一案中，冻结了案外人张红梅名下银行存款。案外人张红梅提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张红梅称，案外人系武汉市众恒化工有限公司（以下简称众恒公司）法定代表人，众恒公司与被执行人海燕公司有多年的业务关系，至2014年12月31日止，海燕公司欠众恒公司货款800余万元未清偿。2015年初双方继续有业务往来，期间，海燕公司及其法定代表人杨金亮向案外人的个人帐户上支付过部分货款，该款并不属于被执行人海燕公司及杨金亮所有，案外人与二被执行人并不存在所有权的关联关系，其财产应受法律保护。法院因二被执行人的债务，无端地将案外人名下银行存款冻结，明显失当，故特此请求法院解除对案外人名下银行存款17.8万余元的冻结措施。
申请执行人逸昌公司辩称，案外人所述不属实，其异议请求应予驳回。理由：1、根据法院在执行中的调查，株洲润霖新材料有限责任公司（以下简称润霖公司）向被执行人海燕公司购买40吨硫酸锌计货款14.2万元，海燕公司要求润霖公司将货款支付到其公司会计（即案外人）张红梅的个人帐户（农行，帐号：XXX），属于公款私存；2、法院冻结的案外人张红梅名下招商银行帐号为XXX的帐户显示，其与被执行人杨金亮、陈海燕有频繁的资金往来，并发放杨金亮及海燕公司其他员工的工资；3、海燕公司将货款收入存入案外人个人帐户，系以公款私存的方式规避执行的行为，案外人张红梅名下被冻结的存款实际系被执行人海燕公司的财产，故法院的执行行为并无不当。
被执行人海燕公司、杨金亮、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与听证，亦未提交任何证据。
经本院审查查明，申请执行人（原告）逸昌公司与被执行人（被告）海燕公司、杨金亮买卖合同纠纷一案，经本院审理，判令海燕公司、杨金亮向逸昌公司支付货款35万余元。因被执行人逾期未履行，逸昌公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加陈海燕为被执行人。本院执行中发现，2016年1月份，被执行人海燕公司与润霖公司签订40吨硫酸锌的购销协议，货款计14.2万元，海燕公司要求润霖公司将货款支付到案外人张红梅的个人帐户（农行，帐号：XXX），并解释张红梅系该公司会计。该款到帐后，案外人于同年1月21日将全部资金转入其名下招商银行，帐号为XXX的帐户，而该帐户显示：自2015年3月至2016年3月期间，案外人频繁与被执行人杨金亮、陈海燕有资金往来，并从该帐户上支付被执行人海燕公司员工的工资。本院遂于2017年3月24日下达（2015）株天法执字第198－4号执行裁定，冻结了案外人张红梅名下上述二个银行帐户的资金。
另查明，2016年4月15日，被执行人海燕公司的法定代表人变更为徐忠德（系案外人张红梅的丈夫）。
在本案审查中，案外人提供被执行人海燕公司的证明函显示：截止2014年10月28日，被执行人海燕公司尚欠众恒公司和张红梅828万余元，其中向案外人张红梅个人的二笔借款计40余万元。案外人自述在2015年3月至2016年3月期间，其名下招商银行帐号为XXX的帐户上大部分交易，是其应被执行人杨金亮的要求为海燕公司垫付的货款和员工工资，但被执行人未向其出具借条等相关凭据。
本院认为，被执行人海燕公司在公司帐户被冻结的情况下，以案外人张红梅系公司会计为由，要求交易对方将货款汇入案外人个人帐户。案外人虽辩称被执行人海燕公司汇款是向其清偿债务，但未提供充分的证据证实。况且，众恒公司非本案当事人，被执行人杨金亮及海燕公司的原法定代表人陈海燕又下落不明，不能确认众恒公司与被执行人是否存在债权债务关系。案外人称其以现金支付的方式向被执行人海燕公司提供借款40余万元，除向法庭提交二份借条外，未提交借贷关系实际发生的其他证据。案外人称众恒公司多次为被执行人海燕公司垫付货款，截止2014年10月，被执行人还欠其和众恒公司828万余元未清偿，但其自2015年仍频繁地通过其个人帐户向被执行人支付资金和支付海燕公司员工工资，双方之间也无任何借贷凭据，这既不合常理也不符合正常交易习惯。被执行人海燕公司在本案所涉纠纷的民事判决生效后，不履行清偿责任，在其帐户被法院冻结的情况下，将其经营收益汇至案外人名下农行帐号为XXX的帐户，案外人将款转至其名下招商银行帐号为XXX的帐户后，又通过该帐户向被执行人支付资金及员工工资，这充分说明被执行人海燕公司在利用案外人个人帐户经营，系逃避债务、规避执行的行为，故本院对案外人名下上述二个帐户予以冻结并无不当，对案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张红梅的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐晋晖
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 嘉
附适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定达达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00765号
罪犯肖某。
湖南省常德市中级人民法院于2008年5月6日作出（2007）常刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因同犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）湘高法刑终字第206号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）岳中刑执字第1668号刑事裁定，对其减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑一年九个月八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0102行审2号
申请执行人：合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区分局，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号，统一社会信用代码123401006789053998。
负责人：赵华东，该分局副局长。
委托诉讼代理人：李君，该分局职员。
被执行人：高光虎，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区分局于2018年1月29日向本院申请强制执行《合环（新）罚字[2017]25号行政处罚决定书》罚款人民币50000元，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人经调查发现，被执行人经营的豆腐作坊存在使用燃柴锅炉，烟尘污染。依据大气污染防治相关要求，被执行人加工经营前未能办理环评手续，在废旧居民住宅和违章建筑内设立燃柴锅炉，污染环境，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》、《中国人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定。上述环境违法行为有调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、行政处罚事先（听证）告知书为证。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条的规定，于2017年4月11日对被执行人作出合环（新）罚字[2017]25号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》，对被执行人作出：立即停止生产；罚款50000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人经过催告后现申请法院依法对合环（新）罚字[2017]25号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》中罚款50000元予以强制执行。
本院认为，合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区分局作出的合环（新）罚字[2017]25号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行合环（新）罚字[2017]25号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》罚款人民币50000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 沙 滢
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5097号
原告：曲长生。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：孙举伍。
委托诉讼代理人：孙举清。
原告曲长生与被告孙举伍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲长生及其委托诉讼代理人吕以强、被告孙举伍及其委托诉讼代理人孙举清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲长生向本院提起诉讼请求：要求解除原被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款2800元，并支付房屋增值价值的90%。事实与理由：2006年1月7日经人介绍，且在被告所在村委的见证下，被告将自有4间房屋出卖给原告，房屋价值2800元，签订协议当日原告支付了购房款，被告同时将房屋及相关的房产证交付给了原告，原告居住至今，现该房屋已大幅增值，被告既不同意办理相关手续也不同意将该房屋增值价值给原告，因原告户口不在该村，也无法单方办理过户手续，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙举伍辩称，诉争房屋被告本来打算用来养猪，后来经过协商，被告以2800元的价格卖给了原告，原告购买房屋修缮后不久就将房屋出租后离开。被告原本想将房屋收回，把原告买房的2800元以及修缮房屋的费用返还给原告，现在原告出租房屋牟利，被告认为原告应当找钱给原告。而且原、被告签订的买卖协议中约定的很清楚，原告只有使用权、经营权，没有房权，更没有拆房的权利，也就是说被告不签字，原告拆不了房屋。被告不在乎这三四万，宁肯让房屋倒塌，让这24万元补偿款回到政府手中，也不愿意让原告得到一分钱。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月7日，原、被告签订《买卖协议》一份，协议约定：卖方孙举武现有房屋四间，东接孙举本，贴山无墙，西墙外基、北滴水檐，南墙外基；买方曲长生，经双方协商，作价贰仟捌佰元整，款项、房权证、建设土地证，当面付清；自今日起孙举武放弃一切使用权和经营权，现由曲长生使用和经营权。被告在房权证备注栏中注明：转给曲长生2006年1月7号同意转让孙举武。涉案房屋房屋所有证号为：文房产证字第××号。
同时查明，孙举武系被告孙举伍的曾用名，原告的户籍地为黑龙江省虎林市八五四农垦社区X区X委X栋X门X号，诉争房屋所在村已列入拆迁补偿范围，补偿标准为每间房屋60000元。
本院认为，农村宅基地使用权禁止在本集体经济组织外进行流转，原、被告虽然签订了房屋买卖合同，但因原告并非该村村民，其购买涉案房屋的行为导致农村土地使用权流转至该集体经济组织外，侵害了集体利益，故双方签订的房屋买卖合同无效。根据《合同法》第五十八条之规定，合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告曲长生应将诉争房屋返还被告孙举伍，被告孙举伍应将房款2800元返还原告曲长生。因诉争房屋已列入拆迁范围，拆迁补偿标准为每间房屋60000元，诉争四间房屋价值240000元，房屋增值明显，对于房屋增值部分，原告要求被告予以补偿，于法有据，本院予以支持。关于补偿的数额，因涉案房屋买卖已达十一年之久，本院酌定被告孙举伍按现房屋价值240000元与房屋出卖时的价格2800元之差的81%，即192132元[（240000元-2800元）×81%]给予原告曲长生补偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告曲长生与被告孙举伍签订的位于威海市文登区小观镇孙家寨村房屋四间[房屋房屋所有证号为：文房产证字第××号]的房屋买卖合同无效；
二、原告曲长生于本判决生效后十日内将上述房屋返还被告孙举伍；
三、被告孙举伍于本判决生效后十日内将购房款2800元返还原告曲长生；
四、被告孙举伍于本判决生效后十日内支付原告曲长生房屋补偿款192132元；
五、驳回原告曲长生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由原告曲长生负担250元，被告孙举伍负担2041元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于 淼
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审58号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十二股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389003-4。
代表人：卢祖元。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月13日向本院申请强制执行中石调处字（2014）55号行政�理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年10月21日作出的中石调处字（2014）55号行政处理决定，确认陈碧金享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；确认陈碧金享有中山市石岐区张溪第十二股份合作经济社（以下简称张溪第十二经济社）济社农村集体经济组织成员100%的发展股；确认陈碧金自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第十二经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；驳回陈碧金的其他申请请求。随后，张溪经联社及张溪第十二经济社向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年3月30日作出（2015）中一法行初字第32号行政判决书，驳回张溪经联社及张溪第十二经济�的诉讼请求。张溪经联社及张溪第十二经济社不服提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年9月27日作出（2015）中中法行终字第181号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。张溪经联社2015年2月4日至2015年9月16日期间未向陈碧金发放的村级股分配款差额1260元，张溪第十二经济社2014年5月21日至2015年9月16日期间未向陈碧金发放的发展股分配款600元。经催告，张溪经联社、张溪第十二经济社逾期仍未各自履行支付上述款项的义务。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2014）55号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第十二经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人�共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2014）55号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初227号
原告：孟献伟，男，1963年2月11日生，汉族，住桐柏县。
被告：牛保相，男，1966年3月15日生，汉族，住河南省唐河县。
原告孟献伟与被告牛保相买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟献伟、被告牛保相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟献伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款5470元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年5月24日至1998年2月19日被告牛保相欠原告农具款共计5470元，该欠款经原告多次催要，被告牛保相至今未偿还。
本院经审查认为，原告系江河商行农机门市部供货商。案外人姚义合是该门市部的经营者，被告牛保相系该门市部的雇员，只是接收货物的代办人，原被告之间不存在债权债务关系，故，原告起诉被告系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第<三>项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟献伟的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 韩尊卿
二〇一八年四月八日
书记员 唐培培
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初227号原告：孟献伟，男，1963年2月11日生，汉族，住桐柏县。被告：牛保相，男，1966年3月15日生，汉族，住河南省唐河县。原告孟献伟与被告牛保相买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟献伟、被告牛保相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟献伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款5470元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年5月24日至1998年2月19日被告牛保相欠原告农具款共计5470元，该欠款经原告多次催要，被告牛保相至今未偿还。本院经审查认为，原告系江河商行农机门市部供货商。案外人姚义合是该门市部的经营者，被告牛保相系该门市部的雇员，只是接收货物的代办人，原被告之间不存在债权债务关系，故，原告起诉被告系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟献伟的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  韩尊卿二〇一八年四月八日书记员  唐培培
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第167号
罪犯麻若明，男，1987年1月1日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二00七年十一月九日作出（2007）花刑初字第158号刑事判决，以被告人麻若明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2007年11月20日交付执行。2011年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年8月22日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年1月25日止。剥夺政治权利一年不变。2013年12月23日执行机关湖南省邵阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯麻若明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯麻若明的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻若明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻若明减去有期徒刑一年，刑期至2014年1月25日止，剥夺政治权利一年不变.。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0505民初85号
原告：王敏，男，1969年12月25日出生,汉族，现住集贤县升昌镇东方红村*组***号。
被告：肖庆华，男，1974年4月13日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇红星村*组**号。
被告：王亚芳，女，1973年5月10日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇红星村*组**号。
被告：肖庆杰，男，1976年4月10日出生，汉族，现住四方台区太保镇红星村。
原告王敏与被告肖庆华、王亚芳、肖庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告王亚芳到庭参加诉讼。被告肖庆华、肖庆杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告玉米款53575.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年底，被告在原告家中收购玉米，合计玉米款53575.00元，至今未付。请求法院依法判决被告给付玉米款53575.00元。
被告肖庆华经法院传票传唤未到庭，未发表答辩意见。
被告王亚芳辩称，我在外面照顾肖庆华，对欠王敏玉米款不知情。2016年是肖庆杰帮忙干的，交账的时候肖庆杰说欠王敏的钱。
被告肖庆杰经法院传票传唤未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所举的证据“欠条”，该欠条有欠款人肖庆华签字，担保人肖庆杰签字。该欠条具有客观真实性、合法性、与本案关联性，该证据为有效证据。该证据能够证明肖庆华欠原告玉米款53575.00元，肖庆杰为肖庆华欠款进行担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖庆华、王亚芳系夫妇。肖庆华在双鸭山市四方台区太保镇经营同荣粮食种植农民专业合作社。2016年年底，被告在原告家中收购玉米，合计玉米款53575.00元，并给原告出具收粮收据。之后，被告将原告收粮收据收回，为原告出具欠条一份。欠条写明，肖庆华王亚芳欠王敏2016年粮款53575.00元。欠款人肖庆华，担保人肖庆杰。
在案件审理过程中，本院组织双方当事人进行了调解，但调解未达成协议。
本院认为，原、被告依法形成的玉米买卖合同合法有效，受法律保护。原告按约定给付了玉米，被告有义务给付玉米款。被告将在原告处收购的玉米卖出后，没有给付玉米款，违反了合同的诚实信用原则，被告肖庆华应承担拖欠玉米款的给付责任。被告王亚芳辩解照顾病重丈夫肖庆华，对肖庆杰所打欠条不知情。本院认为，肖庆杰是在帮助哥哥肖庆华经营粮食收购生意。同荣粮食种植农民专业合作社的法人是肖庆华。原告已将玉米卖给了同荣粮食种植农民专业合作社，王亚芳也承认收到了原告的玉米。谁收购玉米、谁打条只是粮食经营合作社的内部管理行为，与原告无关，不能对抗原告向业主肖庆华索要玉米款。对王亚芳辩解的不知情理由不予采信。王亚芳系被告肖庆华的配偶。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。王亚芳对共同债务无异议，因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告王亚芳与被告肖庆华共同承担给付责任的主张予以支持。被告肖庆杰对该笔债务进行了担保，并且在担保时效内，肖庆杰应对该笔债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖庆华、王亚芳于本判决书生效后10日内给付原告王敏玉米款53575.00元；
二、被告肖庆杰对担保的53575.00元玉米款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139.40元，减半收取569.70元由被告肖庆华、王亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法。
审判员 孙胜山
二〇一八年三月十三日
书记员 冯广林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000135号
原告崔某。
被告黄某。
原告崔某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告崔某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予崔某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一五年六月八日
书记员 翟劲松
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4509号
原告:铜陵其利电子材料有限公司。
法定代表人：荚朝辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：康仙文，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:佛山市思容电子材料有限公司。
法定代表人：周俊松，该公司总经理。
原告铜陵其利电子材料有限公司（以下简称其利公司）诉被告佛山市思容电子材料有限公司（以下简称思容公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其利公司的法定代表人荚朝辉、委托诉讼代理人于树影到庭参加诉讼，被告思容公司经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
其利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款385749.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有多年供需关系，截至2015年7月31日欠款合计455749.9元，之后双方没有发生业务往来。经多次催讨被告分别于2016年付款30000元，2017年4月之前付款40000元，2017年8月3日双方对账实欠原告人民币385749.9元至今尚未支付，经多次催讨未果。
思容公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：其利公司与思容公司有多年的业务往来。2014年1月12日，双方签订产品购销合同，该合同对思容公司购买其利公司薄膜产品的数量、规格、价格、技术标准等事项进行了约定。其中付款方式为货款自发货之日起30日内结清，合同有效期自2014年1月12日至2014年12月31日止，到期后在没有重新签订新的合同时仍按此合同执行，具体结算数量及金额以实际验收数字和销售对账单为准。该合同签订后，其利公司即根据思容公司订单供货。2017年8月2日，其利公司向思容公司发出对账单，该对账单载明截止2017年7月30日，思容公司欠其利公司货款385749.9元，思容公司于2017年8月3日在该对账单上标注“已核对，正确无误”并加盖单位公章予以确认。该款经催讨至今未付。
上述事实，有其利公司提供企业营业执照、被告工商登记信息、购销合同、对账单等证据，以上证据，经庭审举证、认证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，其利公司与思容公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定，全面履行各自的义务。思容公司购买其利公司薄膜产品后未付清货款，其利公司发出对账单明确思容公司所欠货款具体数额后，思容公司予以确认，但该货款至今未付，其行为已构成违约,依法应继续履行付款义务。其利公司诉请思容公司支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告思容公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市思容电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵其利电子材料有限公司货款人民币385749.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3543元，保全费2570元，由被告佛山市思容电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条——买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第144号
申请人：杨振娣，个体工商户。
被申请人：黄九昂，公务员。
申请人杨振娣与被申请人黄九昂因涉保证合同纠纷一案，申请人于2010年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄九昂所有的坐落于象山县丹东街道闻学路××号的房产（产权证号：0×××7）采取保全措施，保全价值为人民币460000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄九昂所有的坐落于象山县丹东街道闻学路××号的房地产（产权证号：0×××7）一处，保全价值为人民币460000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十二月八日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第144号
申请人：杨某某。
被申请人：黄某某。
申请人杨某某与被申请人黄某某因涉保证合同纠纷一案，申请人于2010年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄某某所有的坐落于象山县丹东街道闻学路13号的房产（产权证号：01138**）采取保全措施，保全价值为人民币460000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄某某所有的坐落于象山县丹东街道闻学路13号的房地产（产权证号：0113897）一处，保全价值为人民币460000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十二月八日
代书记员 黄烨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1159号
原告：叶新有。
被告：冯晨。
原告叶新有与被告冯晨民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向法院提起诉讼，诉请：被告冯晨立即归还原告借款50000元，并支付该款自2013年12月3日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月15日，被告立据向原告借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为30天，约定管辖为椒江区人民法院。2013年12月3日，被告归还原告借款50000元本金及利息，尚欠50000元借款本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶新有借款50000元，并支付该款自2013年12月3日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半），由被告冯晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年五月四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第53-1号
原告浙江康达合成革有限公司。
法定代表人曾寒涛。
委托代理人孟迅。
被告东莞市扩胜塑胶有限公司。
本院在审理原告浙江康达合成革有限公司与被告东莞市扩胜塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江康达合成革有限公司于2014年3月5日以被告还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康达合成革有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江康达合成革有限公司撤回对被告东莞市扩胜塑胶有限公司的起诉。
本案受理费457元（已减半收取），保全费466元，合计923元，由原告浙江康达合成革有限公司负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年三月七日
代书 记员 叶 昕