江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初738号
原告：何木清，男，1981年11月6日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为宁都县，现住兴国县，
委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赖院生，男，1961年8月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（简称人保赣州分公司）。
地址：赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：邱三发，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务师律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（简称人保奉新支公司）。
地址：宜春市奉新县县城冯川东路106号。
负责人：宋军，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊典才，江西省奉新县海华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告何木清与被告赖院生、人保赣州分公司、人保奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告何木清及其委托诉讼代理人李建铭、被告赖院生、被告人保赣州分公司的委托诉讼代理人刘佳、被告人保奉新支公司的委托诉讼代理人熊典才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何木清向本院提出诉讼请求：1、确认原告损失为医疗费6376.18元、误工费21300元、护理费5400元、营养费1800元、住院伙食补助费180元、交通费2500元、残疾赔偿金172038元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费119448元、鉴定费2800元共计347682.18元；2、被告人保奉新支公司在交强险限额内赔偿118596.18元，被告人保赣州分公司在第三者责任险限额内赔偿114543元，共计233139.18元；3、本案的诉讼费由被告赖院生承担。事实和理由：2016年5月16日18时许，被告赖院生驾驶赣Ｂ×××××号小型客车与原告何木清驾驶的赣Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告何木清受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经认定，原告何木清、被告赖院生负事故的同等责任。原告何木清受伤后，送往宁都县人民医院治疗，入院诊断为右眼球破裂伤，花去医疗费1173.09元。2016年5月17日，原告何木清被送往厦门大学附属第一医院就诊，住院7天，花去住院费4497.09元，门诊408元。2016年10月19日，原告何木清再次到厦门大学第一医院就诊，花去门诊费298元。2016年11月24日，经兴国兴业司法鉴定中心鉴定损伤构成交通事故8级伤残。2017年2月23日，经兴国兴业司法鉴定中心鉴定其误工期为150天、护理期为60天、营养期60天。另查，赣Ｂ×××××号小型客车在被告人保奉新支公司投保了交强险，在被告人保赣州分公司投保了商业第三者责任险，该事故发生保险期内。本次事故造成了原告右眼失明、精神受到沉得打击，并直接影响原告的生产生活，现因损害无法得到赔偿，具状法院，以实现诉请。
被告赖院生辩称：该事故其实我没有任何过错，我不承担任何的责任。另外，我的车辆已100万的保险，该车发生事故时，在保险期间内。
被告人保赣州公司辩称：对交通事故的发生的事实没有异议，但事故车辆仅在我公司投保了商业险，答辩人在审核了被保险车辆行驶证有效性和驾驶人驾驶证的有效性前提下，在商业保险限额内承担合理合法的赔偿责任。对于原告何木清主张的医疗费、后续治疗费，应扣除15%的非医保用药。对于原告何木清主张的伙食补助、营养费标准过高，应以住院天数为限，20元每天计算为宜。对于伤残赔偿金，对其伤残评定不持异议，但因原告何木清是农村户口中，应按照农村居民标准计算。对于被抚养人生活费，应核实被抚养人的实际情况，并核算其主张是否超出上一年度农村居民人均年生活消费性支出额。关于精神抚慰金，主张的过高，应以5000元为宜。关于原告主张的误工费，应不予认可，误工费以实际减少的收入为赔偿依据，原告何木清需提供因交通事故造成的实际误工损失的证据，如若无法证明其实际减省工资收入，则误工费，答辩人不予赔偿。关于护理时间以及护理费，其主张过高、护理时间不合理，应按照江西省上一年度服务业就业人员平均工资，原告住院天数计算护理费。关于交通费，请求法院酌定为300元。另外，答辩人不是本案的直接侵权人，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
被告人保奉新支公司辩称：一、对交通事故的发生无异议。二、答辩人在被告赖院生投保交强险中的10000元医疗费责任限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费。其中医疗费应减去20%的非医保用药，即5052.94元（6376.18元×80%）；住院伙食补助费、营养费应按实际住院9天计算每天共40元，即360元（40元/天×9天），两项共计5460.94元；三、原告的其他经济损失在交强险中的110000元伤残赔偿金限额范围绕内予以赔偿；四、原告属农村居民，其提出的赔偿项目应按农村居民的赔偿标准予以计算；五、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。以上答辩意见，请法庭予以支持。
经审理查明：2016年5月16日，原告何木清驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由宁都县城往竹笮高速入口，被告赖院生驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车在宁都县外环路由西往东行驶，18时许，两车在宁都县外环路与高速连接线路口相碰撞，造成原告何木清受伤，两车受损的交通事故。当日，原告何木清被送往宁都县人民医院治疗，经医师诊断，其伤情为眼球破裂伤、外伤性球后血等，诊断医师建议转上级医院诊治，用去医疗费1173.09元。2016年5月17日，原告何木清从宁都县人民医院出院前往厦门大学附属第一医院住院治疗，原告何木清的伤情诊断为右眼眼球挫伤、右眼眶骨骨折等，用去门诊费408元、住院医疗费4497.09元，2016年5月24日出院。2016年6月13日，宁都县公安局交通警察大队就上述事故作出交通事故认定书，认定何木清与赖院生承担此事故的同等责任。2016年10月19日，原告何木清到厦门大学附属第一医院进行复查，用去门诊费用298元。2016年11月24日，受原告何木清委托，兴国兴业司法鉴定中心对原告何木清的伤残程度进行法医学鉴定，原告何木清右眼损害结果构成八级伤残，用去鉴定费700元。2017年2月23日，受原告何木清的委托，兴国兴业司法鉴定中心就因交通事故受伤关于误工期、护理期、营养期进行了法医学评定，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，用去鉴定费2100元。原告何木清、被告赖院生及保险公司未能就赔偿事宜达成一致，原告何木清向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。
另查明：被告赖院生驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保奉新支公司投保了交强险及第三者责任险，两险的保险期限均为2016年2月4日0时至2017年2月3日24时，第三者责任保险的保险金额为1000000元。本案交通事故发生日为2016年5月16日，属保险期内。发生本案交通事故时，被告赖院生持C1E驾驶证驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车，准驾相符。
还查明：原告何木清的户籍地为宁都县××××组，户别为农业家庭户口，其妻钟福连系兴国人，婚后先后生育女儿何龙飞（2004年10月23日出生）、女儿何婷（2009年1月7日出生）、儿子何家鑫（2012年6月15日出生）、女儿何佳（2015年9月12日出生）。2004年始至今，原告何木清一家在兴国县××龙岗镇圩镇租房居住和生活，多年租赁邹秉文的店面、楼房分别作水果储存仓库和家人居住地，还租赁他人临街店面进行水果销售，已脱离农业生产多年。
以上事实，有“宁公交认字[2016]第207号”交通事故认定书、宁都县人民医院的入出院记录和住院收费票据、厦门大学附属第一医院的出院记录和住院收费及门诊收费票据、兴国兴业司法鉴定中心的“[2016]临鉴字第277号”及“[2016]临鉴字第35号”司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房协议书、兴国县公安局古龙冈派出所及宁都县青塘镇青塘村民委员会出具的证明、驾驶证复印件、行驶证复邱件、机动车保险报案记录（代抄单）、本院对谢桂香（邹秉文母亲）的调查笔录、本院拍摄仓库和水果店的实景图打印件以及各方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，首先是原告何木清因本起交通事故导致的损失认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，本案原告何木清因交通事故致伤右眼眼球等，经治疗后被评定为八级伤残，其可主张的损失赔偿项目有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费。参照江西省2016年的相关统计数据，结合原告何木清的诉请，对原告何木清各项损失的赔偿项目金额（精确到整数元）核定如下：1、医疗费为6376元（1173.09元＋408元＋4497.09元＋298元），被告人保赣州分公司、被告人保奉新支公司答抗辩要扣除15%或20%的非保医药，因该费用为实际支出，非原告何木清所能左右，本院对两被告的意见不予采信；2、误工费为21300元，被告人保赣州分公司抗辩称误工费须以实际减少的收入为赔偿依据，原告何木清如若无法证明实际减少工资收入，误工费不予赔偿，原告何木清无固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告何木清诉请以在岗职工年平均工资52137元/年的标准乘以评定误工期天数150天，于法有据，故对被告人保赣州分公司的这一抗辩意见不予采信；3、护理费为5400元，被告人保赣州分公司抗辩称护理时间不合理及主张过高，应按照江西省上一年度服务业就业人员平均工资、住院天数计算，因原告何木清未提供有关护理人员人数和收入的相关证据，故认定护理人员一人，以当地护工从事同等级别护理的劳务报酬来计算，考虑原告何木清的伤情、结合当地的护理费标准即90元/天和评定护理期60天，原告何木清关于护理费的主张并未超限度，故被告人保赣州分公司的意见不予采信；4、营养费为1200元（20元/天×60天），被告人保赣州分公司抗辩称原告主张的30元/天过高、应以实际住院天数为限，本院认为原告何木清仅住院9天，致伤部位是右眼，且评定的营养期为60天，故对被告人保赣州分公司的抗辩不予采信；5、住院伙食补助费为180元（20元/天×9天），被告未提出异议；6、交通费酌定为2000元，被告人保赣州分公司抗辩称原告何木清主张过高，应酌定为300元，本院认为原告何木清眼睛受伤后，先后宁都县、厦门市两地三次进行了治疗和复查，原告何木清虽未提供相应的交通票据，但考虑其就医地点、时间、人数、次数，实际发生的费用远不止300元，故酌定为2000元较为适宜；7、残疾赔偿金为159000元（26500元/年×20年×30%），被告人保赣州分公司抗辩称原告何木清为农村户口，应按农村居民标准计算，本院认为原告何木清及其家人虽为农业家庭户口，但原告何木清和其妻子在兴国县××龙岗镇圩镇租赁他人店面和楼房从事水果批发、零售和居住生活，已脱离农业生产多年，故残疾赔偿金标准应以城镇居民人均可支配收入来计算，被告人保赣州分公司的意见不予采信；8、精神抚慰金为9000元，原告何木清主张150000元，被告人保赣州分公司抗辩称以5000元为宜，本院认为原告何木清受伤部位为眼部，被评为伤残八级，伤害后果较为严重，而原告何木清正值壮年，故酌定3000元一级较为适宜；9、被扶养人生活费核定为112941元[16732元/年×（5年＋10年＋14年＋16年）×30%÷2]，原告何木清与其妻子生育四个小孩，均属未成年，四小孩随同原告何木清夫妻在兴国县××龙岗镇圩镇生活，其消费性支出应以城镇居民标准来计算，经核算年赔偿额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告何木清的诉请金额应予以支持；10、鉴定费为2800元（700元＋2100元），该费用为鉴定和评定费用，有正式发票，系实际支出。以上各项损失累计为320197元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为7756元，残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金各项累计为309641元。其次，被告人保赣州分公司、人保奉新支公司、赖院生对原告何木清的损失如何承担的问题。“宁公交认字[2016]第207号”交通事故认定书对本次交通事故作出原告何木清与被告赖院生负同等责任的责任认定，客观公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告人保奉新支公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔付原告何木清的损失医疗费6376元、住院伙食补助费180元、营养费1200元共计7756元，在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。原告何木清除鉴定费2800元外尚剩余的199641元，按照责任划分，原告何木清自负99820.5元，被告赖院生应承担99820.5元。因被告赖院生驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保赣州分公司投保了保险金额为1000000元的第三者责任险，故其应承担的一半即99820.5元由被告人保赣州分公司依照保险合同的约定予以赔偿。鉴定费2800元，则由被告赖院生承担1400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效后七日内在交强险理赔范围内直接赔付原告何木清损失人民币117756元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司于本判决生效后七日内在第三者责任险理赔范围内直接赔付原告何木清损失人民币99820.5元；
三、限被告赖院生于本判决生效后七日内赔偿原告何木清鉴定费损失1400元；
四、驳回原告何木清的其它诉讼请求。
（标的款付至户名：何木清，帐号：62×××55，开户行：江西宁都县农村商业银行青塘支行或户名：宁都县人民法院，帐号：15×××92，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由原告何木清承担2325元，被告赖院生承担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决规定的履行期届满后2年内申请强制执行。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十五日
书记员 谢 辉
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额。