青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第174号
原告�刘杰，男，1968年3月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：杨财基、矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。
被告：青岛韩林装饰材料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道前金社区。
法定代表人：权东华。
被告：申永焕，男，1967年4月22日生，朝鲜族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘浩、刘传明（实习），山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛温格博尔电子商务有限公司（原名称青岛温格博尔工程科技有限公司），住所地青岛市市南区南京路9号（联合大厦16层D）。
法定代表人：申永焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩、刘传明（实习），山东诚功律师事务所律师。
原告刘杰与被告青岛韩林装饰材料有限公司（以下简称韩林装饰公司）、被告申�焕、被告青岛温格博尔电子商务有限公司（以下简称温格博尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人矫恒桥，被告申永焕与被告青岛温格博尔电子商务有限公司共同委托诉讼代理人刘浩、刘传明到庭参加了诉讼。被告青岛韩林装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩林装饰公司向原告支付货款121961元、利息78055元，共计200016元；2、被告申永焕和被告温格博尔公司对被告韩林装饰公司所欠货款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告韩林装饰公司约定由原告向被告韩林装饰公司提供货物，被告韩林装饰公司支付货款。原告依约交付货物后，被告韩林装饰公司并未支付货款�截止2012年4月26日，所欠货款共计121961元。经原告多次催要，青岛温格博尔投资有限公司的法定代表人申永焕出具保函承诺于2012年5月31日前还款，逾期不还由青岛青岛温格博尔投资有限公司代为偿付。青岛青岛温格博尔投资有限公司于2013年企业名称变更为青岛温格博尔工程科技有限公司。时至今日，被告所欠货款及利息共计200016元，分文未付，严重损害了原告的利益。
被告韩林装饰公司未作答辩。
被告申永焕辩称，一、本案担保关系不成立，本案原告提供的保函中明确可以看出，青岛温格博尔投资有限公司并未盖章确认，没有担保的意思表示。涉案保函是向青岛宏远物资出具的，与本案原告无关，原告没有诉讼资格。二、假如担保关系是成立的，根据保函中的内容，被告三青岛温格博尔工程科技有限公司应该是一般保证人，原告未向主债务人�张债权之前，被告三享有先诉抗辩权。三、无论是一般保证关系还是连带保证关系，担保期间均为主债务期满后6个月，原告应在2012年11月31日之前起诉主张权利，原告起诉已过担保期间。另外被告申永焕不应承担担保责任。申永焕在保函中的签字是在法定代表人处签字，其签字是职务行为。保函中也已明确说明如果逾期不能偿付，将由青岛温格博尔投资有限公司代为偿付。
被告温格博尔公司辩称，一、本案担保关系不成立，本案原告提供的保函中明确可以看出，青岛温格博尔投资有限公司并未盖章确认，没有担保的意思表示。涉案保函是向青岛宏远物资出具的，与本案原告无关，原告没有诉讼资格。二、假如担保关系是成立的，根据保函中的内容，被告三青岛温格博尔工程科技有限公司应该是一般保证人，原告未向主债务人主张债权之前，被告三享有先�抗辩权。三、无论是一般保证关系还是连带保证关系，担保期间均为主债务期满后6个月，原告应在2012年11月31日之前起诉主张权利，原告起诉已过担保期间。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
证据一、外资企业登记信息查询结果1份，用以证明：被告青岛韩林装饰材料有限公司在2003年8月1日至2015年8月1日正常营业。
证据二、农业银行转账支票1张（号码：00326188），用以证明：被告青岛韩林装饰材料有限公司与原告刘杰存在货物买卖关系。
证据三、保函一份，用以证明：被告青岛韩林装饰材料有限公司欠原告货款121961元，以及逾期未还由青岛温格博尔投资有限公司代为偿付，由其承担连带责任。
证据四、被告青岛韩林装饰材料有限公司出具的说明1份，用以证明：被告青岛韩林装饰材料有限公司对青�宏源物资所欠货款实际上是欠刘杰个人的。
证据五、青岛工商局名称变更登记信息1份、私营企业登记信息查询结果1份，用以证明：青岛温格博尔投资有限公司在2013年12月19日名称变更为青岛温格博尔工程科技有限公司，并于2015年4月29日变更为青岛温格博尔电子商务有限公司，法定代表人为申永焕。
证据六、诉讼费专用票据1份，用以证明：原告于2014年3月27日起诉过被告青岛韩林装饰材料有限公司和被告申永焕。
三被告均未向本院提交证据。
本院经开庭，对原告所举证据进行了实质性审查。对于原告所举证据一、证据二、证据五、证据六，真实、合法，与本案有关联，且被告申永焕和被告温格博尔公司对其真实性均无异议，本院对其证明力均予以确认；对于原告所举证据四，被告申永焕与被告温格博尔公司不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，本院对该证据四的证明力予以确认；对于原告所举证据三，被告申永焕对其中签字的真实性未予否认，亦未向本院提出鉴定申请，应视为对申永焕签字真实性的认可，结合原告所提交的证据四，本院对该证据三作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘杰与被告韩林装饰公司曾存在货物买卖关系，截止到2012年4月26日被告韩林装饰公司尚欠原告货款121961元。2012年4月26日，青岛温格博尔投资有限公司法定代表人申永焕代表公司向原告出具保函1份，约定：韩林装饰公司欠青岛宏源物资货款121961元，因资金短缺暂无力偿还，经公司领导研究决定2012年5月31日之前偿还货款。如果逾期不能偿付，将由青岛温格博尔投资有限公司代为偿付。被告申永焕在该保函中签字。
另查明，原告刘杰以“青岛宏源物资”的名义对外经营，所谓“青岛宏源物资”并无工商登记。原告就本案货款曾于2014年3月27日以韩林装饰公司和申永焕为被告，向本院提起诉讼，后撤诉。
又查明，青岛温格博尔投资有限公司于2013年12月19日将企业名称变更为青岛温格博尔工程科技有限公司，青岛温格博尔工程科技有限公司于2015年4月29日将企业名称变更为青岛温格博尔电子商务有限公司。
本案争议的焦点是：被告申永焕与被告温格博尔公司对被告韩林装饰公司所拖欠的货款及利息应否承担连带责任。
本院认为，被告韩林装饰公司拖欠原告刘杰货款121961元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。我国担保法第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。从本案原告所提交保函中的内容来看，被告申永焕代表温格博尔公司向原告作出的保证应为一般保证。被告申永焕作为被告温格博尔公司的法定代表人，代表公司向原告出具保函，履行的是职务行为，其后果应由温格博尔公司承担。因该保函中并未约定保证期间，其保证期间应为自2012年6月1日起六个月。本案原告现起诉向被告温格博尔公司主张权利，已远远超出了六个月的保证期间。综上，原告要求被告申永焕与被告温格博尔公司对被告韩林装饰公司所拖欠的上述货款及利息承担连带责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告韩林装饰公司支付货款121961元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告韩林装饰公司支付利息78055元（按年利率24%从2012�6月1日计算至2015年2月1日的），数额过高，本院依法支持自原告向被告韩林装饰公司主张权利之日（2014年3月27日）起至2015年2月1日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告韩林装饰公司未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛韩林装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰货款121961元，并以121961元为基数自2014年3月27日起至2015年2月1日按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告青岛韩林装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
代理审判员 任俊凯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙明军