wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保140号
申请人：刘国平，男，汉族，1977年4月2日出生，住宁夏回族自治区银川市中宁县。
被申请人：惠炳海，男，汉族，1975年1月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：高春虹，女，汉族，1977年8月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人刘国平于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人惠炳海、高春虹名下价值153750元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人惠炳海、高春虹名下价值153750元财产。
案件申请费1289元，由申请人刘国平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫雨婕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第157号
原告蒋建强。
委托代理人（特别授权代理）柳立中。
�告裘兴江。
原告蒋建强与被告裘兴江买卖合同纠纷一案，于2006年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳立中到庭参加了诉讼，被告裘兴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建强诉称，原被告素有买卖模板的业务关系，截止2005年9月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款198160元，被告承诺将在2006年5月份前付清上述款项，期满后被告却未能兑现其承诺，仅在期间支付过30000元，所欠余款168160元至今未付，现原告诉至本院，请求依法判令被告裘兴江支付货款人民币168160元及款清日止的利息损失（自2006年6月1日暂计算至2006年12月14日为6851元，按日万分之二点一计算）。原告在举证期限内向本院提供欠条一份以证明待证事实。
被告裘兴江未作�辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的欠条系原件，符合证据的“三性”要件，虽被告裘兴江未到庭质证，对该证据的证明力本院予以认定。
经审理，本院认定，2005年9月5日，被告裘兴江向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告模板款198160元的事实，并承诺该欠款于2006年5月份付清，期满后，被告仅付款30000元，余款168160元至今未付。
本院认为，原告蒋建强与被告裘兴江之间系买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应确认合法有效。被告尚欠原告货款168160元，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告支付货款168160元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付货款，依法应赔偿原告逾期付款利息损失，但逾期付款利息损失应按银行同期同类贷款利率计算，对原告要求被告赔偿利息损失6851元中的5146元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告裘兴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院将依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告裘兴江应支付给原告蒋建强货款人民币168160元并赔偿逾期付款利息损失（自2006年6月1日起计算至2006年12月14日为5146元，此后利息按银行同期同类贷款利率计算至货款付清日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5010元，实支费80元，合计人民币5090元，由原告负担50元，被告负担5040元。原告预交的诉讼费用中由被告负担部分，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙锡芳
二〇〇七年一月十一日
书 记 员 顾瑶瑶
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：广东省清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨振明，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职工。
被告：陈高平，男，1979年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告陈高平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审 判 长 蒋茂杰
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 陈玉芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 莫曼意
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初1156号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邓上禄，男，1970年12月21日出生，汉族，福建省泰宁县人，小学文化，经商，户籍地泰宁县，因犯故意杀人罪于1998年8月18日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑三年，2001年1月7日刑满释放。因本案于2017年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1142号起诉书指控被告人邓上禄犯非法持有枪支罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邓上禄及其辩护人罗明开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月25日下午，被告人邓上禄驾车携带枪支、猎犬来到温州市瓯海区泽雅镇安乐溪村狩猎；当日16时许，被告人邓上禄准备离开时被公安机关当场抓获，从其车辆后备箱及其身上查获火药枪一只，子弹十二发、钢筋弹头七颗、上膛工具一只。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力的枪支。
归案后，被告人邓上禄协助公安机关抓获案犯一名。
上述事实，被告人邓上禄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录，扣押清单及照片，枪弹性质认定鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料，立功认定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓上禄违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓上禄有前科，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节、立功表现，结合本案实际情况，予以从轻处罚，辩护人提出与此相关的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓上禄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。）
二、本案缴获的火药枪一只、子弹十二发、钢筋弹头七颗、上膛工具一只（均扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1156号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人邓上禄，男，1970年12月21日出生，汉族，福建省泰宁县人，小学文化，经商，户籍地泰宁县，因犯故意杀人罪于1998年8月18日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑三年，2001年1月7日刑满释放。因本案于2017年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1142号起诉书指控被告人邓上禄犯非法持有枪支罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邓上禄及其辩护人罗明开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月25日下午，被告人邓上禄驾车携带枪支、猎犬来到温州市瓯海区泽雅镇安乐溪村狩猎；当日16时许，被告人邓上禄准备离开时被公安机关当场抓获，从其车辆后备箱及其身上查获火药枪一只，子弹十二发、钢筋弹头七颗、上膛工具一只。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力的枪支。归案后，被告人邓上禄协助公安机关抓获案犯一名。上述事实，被告人邓上禄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录，扣押清单及照片，枪弹性质认定鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料，立功认定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓上禄违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓上禄有前科，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节、立功表现，结合本案实际情况，予以从轻处罚，辩护人提出与此相关的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓上禄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。）二、本案缴获的火药枪一只、子弹十二发、钢筋弹头七颗、上膛工具一只（均扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年十二月二十七日代书记员 张芳炜-??2?-
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2058号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1860号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫小凡出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日11时许，被告人黄某某去到东莞市中堂镇槎滘村今麦郎后面的员工宿舍楼315房间，用手将挂在门上的小锁拧开，然后进入房间内实施盗窃，盗走被害人马某放在床头席子底下的现金人民币7100元。当日12时许，被害人马某回到宿舍发现被盗，于是查看监控录像，后马某在铭典有限公司旁边的小卖部将被告人黄某某抓获。破案后，被盗的7100元已缴回并发还给被害人马某。
以上事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被盗现金（照片），受案登记表，到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，监控录像，证人张某的证言及辨认笔录，证人利某1的证言，被害人马某的陈述及辨认笔录，被告人黄某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某某的身份问题，根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 邓爱君
二〇一七年九月十二日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1272号
原告：王某某，女，1968年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘某某，男，1984年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：石某某，女，1989年12月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告王某某与被告刘某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款44000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月10日、2016年12月20日，被告刘某某分两次向原告借款44000元用于资金周转。时至今日借款期限已满，被告刘某某未能如约向原告偿还借款，经原告多次催要未果。另，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同向原告承担还款责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘某某辩称，原告所述不属实，被告之前向原告借款110000元，该44000元是利息，并且是被告和案外人杨某某共同借款，案外人杨某某应当承担共同还款责任。另，被告在出具欠条书后已向原告偿还了13200元。综上，被告认为，原告要求还款的数额过多，被告应该再向原告还款15000元。
被告石某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据婚姻登记审查表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交借条2张，证明2016年12月10日，2016年12月20日被告刘某某分两次向原告借款共计44000元整，约定还款日期为2017年2月30日，原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实。被告刘某某对该借条的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该借条是其就利息向原告书写的欠条。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
2、被告刘某某提交证据一转款记录截图7张，证明被告刘某某向原告还款共计13200元的事实。原告对该证据不予认可，认为2017年5月6日被告刘某某向案外人马荣转账的3000元与本案无关，被告刘某某于2016年11月30日向王某某转款1800元、2016年11月19日向原告王某某转款2000元、2016年10月30日向原告王某某转款1800元、2016年10月24日向原告王某某转款1000元、2016年10月19日向原告王某某转款2000元、2016年9月17日向原告王某某转款5400元的行为均发生在2016年12月20日之前，也与本案无关。本院认为该证据只能证明被告刘某某对原告曾经有还款行为，但无法证明偿还的是涉案欠款，故对该证据的证明目的不予采信。
3、被告刘某某提交证据二借条3张，证明2016年3月19日、2016年3月21日、2016年5月18日，被告刘某某分别向原告借款共计60000元，原告本次起诉所持有的欠条是后面更换的仅就利息所写的欠条。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为原、被告之间经常发生小额短期借款，被告刘某某将借款及时归还后，原告将欠条还给被告是理所应当的，现在原告手中持有的欠条，能够证明原、被告之间的借款尚未结清。本院认为该证据不具有证据的关联性，对该证据的证明目的不予采信。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
2016年12月10日，被告刘某某向原告借款4000元，并出具欠条一张，载明：”今借到王某某现金肆仟元整（4000元），还款期限12月10日”。2016年12月20日，被告刘某某向原告借款40000元，并出具欠条一张，载明：”今借到王某某肆万元现金整（40000元），用于工程资金周转，于2017年2月30日一次性付清。”上述欠款被告刘某某至今未还。同时查明，二被告于2012年7月6日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘某某之间的借贷关系，有借条为凭，客观、真实、合法、有效，依法应予以保护。被告刘某某应向原告归还借款44000元。被告刘某某称涉案欠款系利息，且其已向原告偿还了借款13200元，因未能向法庭提交有效证据证明，原告不予认可，加之其向原告出具的欠条中载明所借44000元系现金，故对该辩称本院不予采信。另，依据《婚姻法解释二》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告系夫妻关系，被告刘某某向原告的借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告石某某亦未到庭提交证据证明涉案欠款为被告刘某某的个人债务或存在其它情形。因此，被告石某某应当与被告刘某某共同向原告偿还上述欠款。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、石某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款44000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘某某、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长朱晓霞
人民陪审员ＸＸ林
人民陪审员张冬昀
二〇一七年七月六日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1272号原告：王某某，女，1968年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李某某，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。被告：刘某某，男，1984年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：石某某，女，1989年12月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告王某某与被告刘某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款44000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月10日、2016年12月20日，被告刘某某分两次向原告借款44000元用于资金周转。时至今日借款期限已满，被告刘某某未能如约向原告偿还借款，经原告多次催要未果。另，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同向原告承担还款责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某某辩称，原告所述不属实，被告之前向原告借款110000元，该44000元是利息，并且是被告和案外人杨某某共同借款，案外人杨某某应当承担共同还款责任。另，被告在出具欠条书后已向原告偿还了13200元。综上，被告认为，原告要求还款的数额过多，被告应该再向原告还款15000元。被告石某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据婚姻登记审查表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交借条2张，证明2016年12月10日，2016年12月20日被告刘某某分两次向原告借款共计44000元整，约定还款日期为2017年2月30日，原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实。被告刘某某对该借条的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该借条是其就利息向原告书写的欠条。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。2、被告刘某某提交证据一转款记录截图7张，证明被告刘某某向原告还款共计13200元的事实。原告对该证据不予认可，认为2017年5月6日被告刘某某向案外人马荣转账的3000元与本案无关，被告刘某某于2016年11月30日向王某某转款1800元、2016年11月19日向原告王某某转款2000元、2016年10月30日向原告王某某转款1800元、2016年10月24日向原告王某某转款1000元、2016年10月19日向原告王某某转款2000元、2016年9月17日向原告王某某转款5400元的行为均发生在2016年12月20日之前，也与本案无关。本院认为该证据只能证明被告刘某某对原告曾经有还款行为，但无法证明偿还的是涉案欠款，故对该证据的证明目的不予采信。3、被告刘某某提交证据二借条3张，证明2016年3月19日、2016年3月21日、2016年5月18日，被告刘某某分别向原告借款共计60000元，原告本次起诉所持有的欠条是后面更换的仅就利息所写的欠条。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为原、被告之间经常发生小额短期借款，被告刘某某将借款及时归还后，原告将欠条还给被告是理所应当的，现在原告手中持有的欠条，能够证明原、被告之间的借款尚未结清。本院认为该证据不具有证据的关联性，对该证据的证明目的不予采信。依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2016年12月10日，被告刘某某向原告借款4000元，并出具欠条一张，载明：”今借到王某某现金肆仟元整（4000元），还款期限12月10日”。2016年12月20日，被告刘某某向原告借款40000元，并出具欠条一张，载明：”今借到王某某肆万元现金整（40000元），用于工程资金周转，于2017年2月30日一次性付清。”上述欠款被告刘某某至今未还。同时查明，二被告于2012年7月6日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘某某之间的借贷关系，有借条为凭，客观、真实、合法、有效，依法应予以保护。被告刘某某应向原告归还借款44000元。被告刘某某称涉案欠款系利息，且其已向原告偿还了借款13200元，因未能向法庭提交有效证据证明，原告不予认可，加之其向原告出具的欠条中载明所借44000元系现金，故对该辩称本院不予采信。另，依据《婚姻法解释二》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告系夫妻关系，被告刘某某向原告的借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告石某某亦未到庭提交证据证明涉案欠款为被告刘某某的个人债务或存在其它情形。因此，被告石某某应当与被告刘某某共同向原告偿还上述欠款。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、石某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款44000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘某某、石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长朱晓霞人民陪审员ＸＸ林人民陪审员张冬昀二〇一七年七月六日书记员杨丹
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执613号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公
司董事长。
委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心职工。
被执行人：孙力伟，男，1973年10月出生，汉族，东宁市农村公路管理站职工，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙力伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙力伟有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙力伟所有位于东宁市东宁镇建筑面积为84.61平方米]的房屋、东宁市东宁镇证号为东房权证东宁县建筑面积为109.67平方米]的房屋，期限为三年；
二、查封期间被执行人负责保管被查封财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗长旭
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执613号之一
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司,所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心职工。
被执行人：孙力伟，男，1973年10月出生，汉族，东宁市农村公路管理站职工，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙力伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人孙力伟给付借款本金980000元，利息367147.2元（截止至2017年11月26日），合计1347147.2元，在本案执行中，被执行人孙力伟与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗长旭
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初721号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗念，男，1998年8月9日出生，汉族，高中文化，农民，住贵州省毕节市。2017年4月14日因本案抓获，次日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人罗念犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人罗念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2017年2月底至3月底，被告人罗念携带手套、螺丝刀、电筒等作案工具，用戴帽子和口罩的方式遮挡面部，采用翻窗入室等方式盗窃临街店面。其共实施盗窃五次，盗得人民币700余元及香烟、手机等财物。具体犯罪事实如下：
2017年2月25日零时许，被告人罗念攀爬窗户进入重庆市南岸区海棠溪正街某房间，盗得该棋牌室内现金300余元及“云烟”香烟一条。
2017年3月23日凌晨，被告人罗念攀爬窗户进入重庆市南岸区南滨路某茶楼，盗得“中华”香烟9包、“云烟”香烟7包、“芙蓉王”香烟1包。
2017年3月底的一天晚上，被告人罗念到重庆市南岸区海新街某超市，乘店主不备盗走该超市柜台内的现金200余元。
2017年3月底的一天凌晨，被告人罗念在重庆市南岸区“海棠晓月”小区外的十字路口处，用螺丝刀拆开某餐馆的店门，盗走该店内的“加多宝”饮料2罐。
2017年3月31日凌晨2时许，被告人罗念通过攀爬窗户进入重庆市南岸区南坪东路某餐馆内，盗走DOOV手机一部，现金200余元。
上述被盗现金已被罗念用于个人生活开销。
2017年4月14日，被告人罗念在本区一网吧内被公安人员抓获归案，并当场查获到被盗的手机及相关作案工具。破案后，追回的手机已发还被害人。
归案后，被告人罗念如实供述了犯罪事实。为此，控方建议对罗念判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人罗念对控方指控的犯罪事实及罪名、证据、量刑建议均无异议，并在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人罗念在审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单等书证；物证提取、现场指认、辩认等笔录；物证（被盗财物及作案工具）照片；被害人文某某、侯某某、刘某某、胡某某、刘某某的陈述；证人张某、周某的证言；作案时现场监控视频等视听资料；被告人罗念的供述等系列证据予以证明。
本院认为，被告人罗念以非法占有为目的，多次采取秘密窃取方式偷盗公民财物，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。
被告人罗念在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗念犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月14日至2017年10月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、继续追缴被告人罗念犯罪非法所得700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 戴雷
二〇一七年七月七日
书记员 张青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保109号
申请保全人：张宝山，男，住吉林市昌邑区。
被保全人：金大为，男，住吉林市船营区。
本院在审理原告张宝山诉被告徐君、金大为民间借贷纠纷一案，申请保全人张宝山向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被保全人金大为名下住房公积金账户内的存款20,800.00元，冻结期限一年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年六月二十七日
书记员 吉 利
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2246号
原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场农资市场18号门市。
法定代表人：徐政叶，职务：经理。
委托代理人孙权，男，1968年5月1日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司分公司经理，住黑龙江省饶河县。
被告张树江，男，1965年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司诉被告张树江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙权到庭参加诉讼，被告张树江经合法�唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张树江偿还货款56000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至6月期间，被告在原告处赊购农药、化肥共计56000元，2016年4月5日原、被告结算后，被告出据欠条，原告多次索要，被告都未给付，截止2017年11月3日被告尚欠原告货款56000元。
被告张树江未提交书面答辩状。
原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
欠条1份，意证明2014年至6月以来被告张树江在原告处赊购农药、化肥合计56000元，经双方结算后于2016年4月5日出具欠条一张，欠原告56000元。
被告张树江未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法�能够证明本案事实。被告张树江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。
根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月至6月被告在种植水稻期间，在原告处赊购农药、化肥共计56000元，2016年4月5日原、被告结算后，被告出据欠条，经多次索要，被告都未给付，截止2017年11月3日被告尚欠原告农药、化肥56000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司与被告张树江之间签订的欠条是当事人真实意思表示，合法有效。原告在2014年4月至6月按约向被告全额交付农药、化肥，原、被告之间买卖关系成立，被告应当如期给付货款。由于被告张树江未按欠条约定的还款期限偿还货款，应承担违约责任。故�告张树江应当偿还原告货款56000元。
综上所述，原告要求被告张树江偿还货款56000元的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张树江于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司货款56000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘振义
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初121号之一
原告：张家港市振泽机械制造有限公司，注册地江苏省张家港市锦丰镇合兴华山路，现住所地江苏省张家港市塘桥镇杨园村。
法定代表人：龚亚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：湖州丰诚纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇含山村梅口村。
法定代表人：陆坤林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈俊杰，浙江万新律师事务所律师。
原告张家港市振泽机械制造有限公司与被告湖州丰诚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张家港市振泽机械制造有限公司于2018年3月16日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市振泽机械制造有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市振泽机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1216元，减半收取计608元，财产保全费620元，合计1228元，由原告张家港市振泽机械制造有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一八年三月十六日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初121号
申请人：张家港市振泽机械制造有限公司，注册地江苏省张家港市锦丰镇合兴华山路，现住所地江苏省张家港市塘桥镇杨园村。
法定代表人：龚亚，该公司执行董事。
被申请人：湖州丰诚纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇含山村梅口村。
法定代表人：陆坤林，该公司经理。
申请人张家港市振泽机械制造有限公司与被申请人湖州丰诚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市振泽机械制造有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖州丰诚纺织有限公司银行存款6万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市振泽机械制造有限公司以张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市振泽机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖州丰诚纺织有限公司的银行存款6万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年一月四日
书记员 罗叶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3515号
原告：重庆乾源建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路136号14-2#。
法定代表人：王登友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程程、覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆中迅建筑工程有限公司，住所地重庆渝中区中山一路160号中银大厦E-4E号。
法定代表人：黄仁全。
原告重庆乾源建筑劳务有限公司（以下简称“乾源公司”）与被告重庆中迅建筑工程有限公司（以下简称“中迅公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告乾源公司委托代理人程程到庭参加诉讼，被告中迅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《建设工程内部劳务施工合同》，判令被告立即退还原告支付的履约保证金10万元；2.判令被告向原告支付截止2017年8月28日的资金占用损失45896元，并以10万元为基数，从2017年8月29日起按年利率24%向原告计付资金占用损失至本息付清之日止；3.判令被告赔偿原告违约损失10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原被告签订了《建设工程内部劳务施工合同》，约定被告将贵州省桐梓县九坝上天池三号项目的劳务包给原告，原告根据合同第十条约定向被告支付了履约保证金10万元，被告保证原告在2015年8月30日内进场施工，期满后被告以各种理由拖延，后来，原告发现被告已与业主单位解除合同，业主另行承包给了其他单位施工，因此，原被告签订的《建设工程内部劳务施工合同》已实际无法履行，故原告要求解除合同并退还保证金10万元，根据合同第十三条约定，被告应从2015年9月30日起按日3%支付资金占用损失，原告认为每日3%过高，主动调整为按年利率24%计算。合同第十三条还约定，被告应另赔偿原告30万元作为违约损失。原告在缔约过程中多次前往项目现场考查，发生人员工资、交通费、宴请费、礼品费等各项损失10万余元，原告同意将违约损失调整为10万元。现在由于被告已经联系不上，其公司和法定代表人都已被列入失信人员名单。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告中迅公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原被告签订《建设工程内部劳务施工合同》，约定被告将“九坝上天池三号项目”的劳务工程发包给原告施工，双方在合同中对相关权利义务进行了约定，合同第十条还约定原告需向被告缴纳履约保证金100万元，在签订合同进场交接图纸时缴纳10万元，正式进场施工8个工作日再缴纳90万元；合同第十三条违约责任第8项约定，从签订合同之日起，被告必须保证原告在2015年8月30日内进场施工，若被告原因超期一个月内不能进场，按原告所缴纳保证金每天3%作为占用报酬补给原告，另赔偿原告30万元作为违约损失，若超期两个月被告无条件退还原告保证金，合同继续生效。合同签订后，2015年9月1日，原告向被告支付保证金10万元，被告向原告出具凭证编号为3040581的《收据》一份，并加盖“重庆中迅建筑工程有限公司财务专用章”公章。现原告以与被告签订合同后至今未履行为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原被告双方签订的《建设工程内部劳务施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对合同双方具有约束力。原告按照合同约定向被告缴纳了履约保证金10万元，被告应当按照约定安排原告于2015年8月30日前进场施工，但被告在合同签订后长达两年之久未安排原告进场施工，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，由于被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，故对原告要求判决解除原被告签订的《建设工程内部劳务施工合同》的主张，本院予以支持；同时，被告基于涉案合同收取的履约保证金10万元应当退还原告，故对原告要求被告退还保证金10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付以保证金10万元为基数按年利率24%计算从2015年9月30日起至付清之日止的利息的请求，因被告的违约行为确已给原告造成资金占用损失，且双方在合同中约定被告必须保证原告在2015年8月30日前进场施工，若逾期一个月，被告应以原告所缴纳保证金按日3%支付原告资金占用损失，现原告主动调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，故对原告的该请求本院予以支持，但支付截止期限本院调整至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告要求被告赔偿违约损失10万元的主张，虽然双方约定如被告违约，应另赔偿原告30万元的违约损失，但由于原告未提供证据证明在涉案合同缔约过程中，因被告的违约行为给原告造成了其他损失，故对原告的该请求，因其证据不足，本院不予支持。被告中迅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆乾源建筑劳务有限公司与被告重庆中迅建筑工程有限公司于2015年8月28日签订的《建设工程内部劳务施工合同》。
二、被告重庆中迅建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告重庆乾源建筑劳务有限公司履约保证金10万元，并支付原告以10万元为基数按年利率24%计算从2015年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用损失。
三、驳回原告重庆乾源建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，由被告重庆中迅建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 王六伦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 敖 珣
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1481行初12号
原告李会国，男，1973年11月8日出生，汉族，住乐陵市。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告乐陵市国土资源局。住所地乐陵市兴隆南大街***号。
法定代表人李磊，该局局长。
出庭负责人王翠华，该局副局长。
委托代理人杜方涛，男，乐陵市国土资源局工作人员。
委托代理人赵增国，山东胜券律师事务所律师。
本院在审理原告李会国不服被告乐陵市国土资源局行政处罚一案中，原告李会国向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李会国撤回对被告乐陵市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 范 超
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 杨正法
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 斌
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初971号
原告：安阳高新区强盛花岗岩厂，住所地高新区郭吴村。
经营者：赵磊磊，男，1990年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告:河南永平置业有限公司，住所地安阳市北关区南漳涧东南街振兴七路四排二号。统一社会信用代码：91410500563734286G。
法定代表人：卢四平，该公司总经理。
原告安阳高新区强盛花岗岩厂（以下简称强盛花岗岩厂）与被告河南永平置业有限公司（以下简称永平置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强盛花岗岩厂的委托诉讼代理人郭安平到庭参加诉讼，被告永平置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强盛花岗岩厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月26日起计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月7日签订花岗岩石材买卖合同，由原告向被告提供不同类型的花岗岩石材，合同总价值136500元。合同约定了交货期限、质量要求等条款。合同签订后，原告按合同约定及时向被告提供了花岗岩石材，被告在收到石材后，经验收均合格，支付原告货款60600元。经双方于2015年1月26日结算，被告尚欠原告货款75900元，经原告多次催要被告拒不支付剩余货款。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告永平置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告强盛花岗岩厂与被告永平置业公司于2013年9月7日签订石材购销合同，合同约定：原告强盛花岗岩厂向被告永平置业公司提供不同类型的石材，石材款按实际数量计算，单价500元每套。货到付合同价款的30%，安装完毕后付到合同价款的85%；竣工验收合格后付到95%；剩下5%质保金一年后无息支付。截止2015年1月26日，原告强盛花岗岩厂向被告永平置业公司实际提供林州锦程国际花园电梯石材门套273套，工程已全部完成且质量合格，总价款为136500元，已付款60600元，余款75900元尚未支付。
上述事实，有原告强盛花岗岩厂提供的石材购销合同、河南永平工程项目进度付款单复印件，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告强盛花岗岩厂与被告永平置业公司之间的买卖合同关系合法有效，原、被告双方的合同权利依法应受保护。被告永平置业公司应按照法律规定和合同约定付清货款。故原告强盛花岗岩厂要求被告永平置业公司支付所欠货款75900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至付清货款之日止。本院确定利息从2015年1月26日至2016年1月25日按本金69075元计算；2016年1月26日至付清货款之日止按本金75900元计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第1项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南永平置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳高新区强盛花岗岩厂货款75900元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年1月26日至2016年1月25日按本金69075元计算；2016年1月26日至付清货款之日止按本金75900元计算）；
二、驳回原告安阳高新区强盛花岗岩厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告河南永平置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 郝艳宏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 田
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1835号
本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行杨振娜、朱秀杰、王玉水、王保东、李玉香、朱元田、诸葛倩一案中查明，被执行人杨振娜、朱秀杰、王玉水、王保东、李玉香、朱元田、诸葛倩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将杨振娜失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1835号之五
本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行杨振娜、朱秀杰、王玉水、王保东、李玉香、朱元田、诸葛倩一案中查明，被执行人杨振娜、朱秀杰、王玉水、王保东、李玉香、朱元田、诸葛倩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将朱元田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1835号之三
本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行杨振娜、朱秀杰、王玉水、王保东、李玉香、朱元田、诸葛倩一案中查明，被执行人杨振娜、朱秀杰、王玉水、王保东、李玉香、朱元田、诸葛倩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将王保东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1835号之六
本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行杨振娜、朱秀杰、王玉水、王保东、李玉香、朱元田、诸葛倩一案中查明，被执行人杨振娜、朱秀杰、王玉水、王保东、李玉香、朱元田、诸葛倩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将诸葛倩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7317号
原告：武威宏源祥畜牧有限责任公司，住所地：武威市凉州区柏树乡张寨村二组。
法定代表人：蔡维，系该公司经理。
被告：康国平，住武威市。
原告武威宏源祥畜牧有限责任公司诉被告康国平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武威宏源祥畜牧有限责任公司法定代表人蔡维，康国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威宏源祥畜牧有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令康国平恢复武威宏源祥畜牧有限责任公司地埋电缆线原状；2、康国平赔偿因毁坏武威宏源祥畜牧有限责任公司地埋电缆线给其造成的经济损失63000元。事实和理由：2015年8月中旬康国平铺设自来水管道挑沟时，不慎挖断武威宏源祥畜牧有限责任公司于2013年铺设的地埋电缆线。经双方多次交涉，达成口头协议，康国平修复挖断的地埋电缆线，修复后若出现断电，康国平承担一切后果。2016年9月16日，该电缆再次断电，武威宏源祥畜牧有限责任公司多次找康国平解决无果。后武威宏源祥畜牧有限责任公司请求柏树乡张寨村村委会、柏树乡司法所调解无果，司法所找康国平了解时，康国平承认电缆是其挖断的，但其拒绝修复和赔偿。因断电造成武威宏源祥畜牧有限责任公司无法正常经营，6个月产生加工费和运输费15000元，且因由圈养羊变成牧羊，多雇一人放羊，每月工资4000元，6个月共计24000元。武威宏源祥畜牧有限责任公司因此承包草原产生承包费50000元，康国平应承担一半即25000元。
康国平辩称，武威宏源祥畜牧有限责任公司法定代表人所述均不属实，自己在2014年8月挖自来水管道的时候确实把电缆挖断了，但当时就请人把电缆接上了。2015年自己没有挖过自来水管道，现在也没有挖断过武威宏源祥畜牧有限责任公司的电缆线。自己在拿到诉状后查找电缆线损坏的地段及原因，发现从自家门口经过的电缆都是通电的，以前挖断的地方是好的，后经检查，发现电缆的问题是出现在离武威宏源祥畜牧有限责任公司法定代表人家门口2米左右的地方，距自家还有50米左右。因为电缆不是自己破坏的，不愿意赔偿武威宏源祥畜牧有限责任公司索要的损失。
本院经审理认定事实如下：2014年武威宏源祥畜牧有限责任公司铺设地埋线电缆时，从康国平家门口路过。同年8月，康国平在铺设自来水管道时不慎将地埋电缆线挖断，后康国平将挖断的电缆线修复。2016年武威宏源祥畜牧有限责任公司的电缆线断电，其法定代表人认为电缆线断电系康国平将电缆挖断所致，遂于2017年9月14日提起诉讼。庭审中，武威宏源祥畜牧有限责任公司法定代表人当庭变更诉讼请求，要求康国平赔偿损失50000元。武威宏源祥畜牧有限责任公司法定代表人围绕诉讼请求依法向法庭提交了草牧场承包合同书原件一份，证明因电缆线断电，致使武威宏源祥畜牧有限责任公司承包草牧场一年花费50000元的事实，康国平对该证据的真实性与证明目的均有异议。本院认为武威宏源祥畜牧有限责任公司法定代表人提交的证据无其他证据予以佐证，故对其证明效力不予确认。康国平依法向法庭提交了照片7张，证明电缆线不是其挖断的，断电与其无关，武威宏源祥畜牧有限责任公司法定代表人对其证明目的有异议。本院认为康国平提交的证据无其他证据予以佐证，故对其证明效力不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。武威宏源祥畜牧有限责任公司要求康国平恢复其公司地埋电缆线原状，并赔偿因毁坏电缆线给其造成的经济损失50000元，但未提供相应证据证实公司的地埋电缆线系康国平损坏，亦无有效证据证明其经济损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对武威宏源祥畜牧有限责任公司的诉讼请求依法不予支持。对康国平辩称电缆线损坏不是其造成，不愿承担赔偿责任的意见依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回武威宏源祥畜牧有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由武威宏源祥畜牧有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一七年十二月八日
书记员 严 婕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第71号
原告郑新法。
被告姜淼。
原告郑新法为与被告姜淼民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。因案情复杂又依法适用普通程序组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告先后于2012年2月15日、6月20日、10月2日、10月2日分别向原告借款5万元、24万元、30万元、7.5万元，共计66.5万元，约定按月利率2分计息。后被告仅向原告结清了2012年10月2日前的利息，余款至今未付。现诉请：1、判令被告归还借款本金66.5万元及利息（从2012年10月2日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金55万元及所欠利息8.5万元和55万元本金从2012年10月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：本案实际借款本金不是66.5万元，实际借款本金50万元，另外16.5万元是借款利息。2012年2月15日的5万元借条是2011年7月的30万元借款至2012年2月15日止所欠的按月利率2%计算的利息；2012年10月2日的7.5万元借条是2011年8月27日的借款30万元自2012年2月15日至2012年10月2日止所欠的按月利率2.5%计算的利息；24万元的借条其中20万元是借款本金，4万元是以20万元借款本金为基础自2011年8月27日至2012年6月20日止所欠的按月利率2.5%计算的利息。2012年8月15日曾经归还过2万元，2013年2月9日归还1万元，2011年12月17日归还10万元。本案借款是分几次向原告借的，自2011年2月左右开始向原告借款10万元，2011年4月又向原告借款15万元，其他的记不清了。每一次向原告出具借条都是将之前的借款本息进行结算后重新出具的。
对此，原告述称：被告陈述不属实。2011年12月17日归还的10万元是之前借的，已经结清，是按月利率2%计算利息的，与本案无关的。2012年8月15日被告归还过2万元、2013年2月9日归还1万元是属实的。2012年2月15日的5万元借条不是利息，是借给被告的本金；7.5万元的欠条是利息，是30万元本金加上24万元本金加上5万元本金合计59万元本金按月利率2%至2012年10月2日所有欠款的利息欠条。
经庭审质证，原告提供2012年2月15日被告向原告出具的5万元借条、2012年6月20日被告向原告出具的24万元的借条、2012年10月2日被告向原告出具的30万元借条、2012年10月2日被告向原告出具的7.5万元欠条，以证明被告陆续向原告借款本金共计59万元，这些欠款都是由原告在借条上记载的时间以现金交给被告的。7.5万元欠条是对59万元借款本金按月利率2%计算所欠的所有利息。被告对该组证据真实性无异议，认为7.5万元利息欠条是属实的，三份借条全部都是之前借条转过来的。2012年6月20日的24万元借条是从2011年8月27日的20万元借款至2012年6月20日止按月利率2.5%计算尚欠4万元利息，以本金20万元加上4万元利息写成这张借条的，其中是还款过的，但是这笔具体还了多少记不清了。2012年2月15日被告向原告出具的5万元借条，不是原告借给本金，是2011年4月至2012年2月15日以本金15万元按月利率2%计算的利息。2012年10月2日被告向原告出具的30万元借条记载的30万元不是一次性给原告的，是2012年10月2日之前分两次还是三次给的，该借条上月利率2%不是被告写的，双方当时没有说到利息。
被告提供2011年8月27日被告出具的借款20万元的借条一份，证明2012年6月20日的24万元借条中，20万元是2011年8月27日借的20万元，4万元是从该借条转过来的利息。原告对该借条真实性无异议，但认为另外4万元是重新借给被告的。
在第二次庭审中，原告对借款情况述称：第一笔2011年2月借给被告5万元；第二笔2011年6月借给被告10万元；第三笔2011年8月借给被告10万元；第四笔2011年11月借给被告10万元；第五笔2011年下半年借给被告20万元，具体时间记不清了。后因被告没有归还，将第五笔的20万借款本金加上未支付的4万元利息（4万元是按月利率2%计算的10个月的利息），由被告重新出具一张24万元的借条。第二笔、第三笔、第四笔的各10万元并成30万元并重新出具借条，并重新出具7.5万元的利息欠条一张（按月利率2%计算的利息）。第一张借条的5万元对方按月利率2%付清利息的，所以借条重新写了一下，没有另外出具利息的借条，也没有在该借条中加入利息。并提供工商银行存取款明细对账单一张、农村合作银行存取款明细对账单三张，证明原告是做生意的，经常有资金流动的。被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，对被告证据，因原告对其所证明的事实已进行了自认，予以采信，但对被告主张的2012年6月20日的24万元借条中的4万元利息是从2011年8月27日的20万元借款至2012年6月20日止按月利率2.5%计算的利率，属计算错误，应是按月利率2%计算。对原告证据，对真实性予以采信，但其证明对象，因原告陈述前后不一，应以其自认的与被告一致的事实为准。本案根据采信的证据并结合到庭原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2011年，被告陆续向原告借款，并口头约定月利率2%。2012年2月15日、6月20日、10月2日、10月2日被告对之前所欠原告的借款本息分别向原告出具借款5万元、24万元、30万元、7.5万元的借条，其中7.5万元、24万元中的4万元是被告对以前未付的利息按月利率2%结算所欠的利息，其它55万元为被告以前所欠的借款本金。2012年8月15日被告还款2万元，2013年2月9日还款1万元，余款至今未还。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告在诉状中隐瞒了二张借条中存在利息欠款的事实、在二次庭审过程中对事实陈述又前后不一，是一种不诚信诉讼的行为，但鉴于原告主动承认了二张借条中存在利息欠款的事实，可不予处分。本案原被告的借款合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应依约承担还款付息的责任。原告变更后的诉讼请求，未超出法律规定，予以支持。被告主张5万元的借条是利息欠条，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜淼归还原告郑新法借款本金55万元及其所欠利息8.5万元和55万元本金从2012年10月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，由原告负担300元，被告姜淼负担10150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 毛建平
人民陪审员 周开才
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘荣辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终235号
上诉人(原审被告)：刘光锋，男，1954年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行福安市支行，住所地福建省福安市广电大楼*层北侧和**层。
负责人：张朝农，该支行行长。
原审被告：福建赛港粮油贸易有限公司，住所地福建省福安市赛岐水产供销公司大楼二层。
法定代表人：李光华。
原审被告：郑灿光，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：陈娟，女，1972年2月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：李光华，男，1956年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：黄秀萍，女，1959年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：陈翠梅，女，1960年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人刘光锋因与被上诉人中国农业发展银行福安市支行及原审被告福建赛港粮油贸易有限公司、郑灿光、陈娟、李光华、黄秀萍、陈翠梅金融借款合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09民初270号民事裁定，向本院提起上诉。
刘光锋上诉称：依照“原告就被告”的司法管辖原则，被告住所地在福建省厦门市思明区凤凰西里3号1104室，故本案应由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由厦门市中级人民法院管辖。
被上诉人中国农业发展银行福安市支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告中国农业发展银行福安市支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系金融借款合同纠纷。中国农业发展银行福安市支行一并就借款的主合同和担保的从合同纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，应当根据主合同确定案件管辖。讼争的借款人福建赛港粮油贸易有限公司与贷款人中国农业发展银行福安市支行签订的主合同《流动资金借款合同》中，约定了协议管辖条款，选择向贷款人即原审原告中国农业发展银行福安市支行所在地法院起诉。该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效并作为确定本案地域管辖之依据。中国农业发展银行福安市支行的住所地位于宁德市辖区，结合本案的诉讼标的金额，根据最高人民法院发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案应由宁德市中级人民法院一审管辖。上诉人刘光锋作为被诉的担保人，主张本案应依其住所地确定管辖法院，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定不符，理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年八月九日
书 记 员 翁云霞
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2031号
原告张东辉，男，1982年2月16日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人石永君，男，1979年1月5日生，汉族，承德市宽城满族自治县人，现住石家庄市。
被告王五月，男，汉族，现住行唐县。
本院在审理原告张东辉与被告王五月为债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘梅林
二〇一七年十一月三十日
书记员 马文娟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初625号
原告：傅银球，男，1949年10月7日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈红灵，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：徐焕雄，男，1953年7月11日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告傅银球与被告陈红灵、徐焕雄确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月5日立案并适用简易程序进行审理。原告傅银球于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅银球撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由傅银球负担。
审 判 员 何 畏
二〇一八年三月七日
代书记员 彭雪豪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1037号
原告：内黄县梁庄供销社化肥门市部，住所地，内黄县梁庄镇梁庄集。
负责人：史同桥。
被告：韩金让，男，成年（出生年月不详），住内黄县。
原告内黄县梁庄供销社化肥门市部与被告韩金让买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。因被告已将欠款偿还，原告内黄县梁庄供销社化肥门市部于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县梁庄供销社化肥门市部的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内黄县梁庄供销社化肥门市部撤诉。
案件受理费25元，由原告内黄县梁庄供销社化肥门市部负担。
审判员 谢金娣
二〇一八年三月一日
书记员 梁倩倩
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第614号
原告王传杰，男，1966年2月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
被告烟台鸳鸯湾酒店管理有限公司。地址，烟台高新区。
法定代表人王猛，经理。
委托代理人迟本波，山东星河泰律师事务所律师。
原告王传杰与被告烟台鸳鸯湾酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张纯山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传杰，被告的委托代理人迟本波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，原告经招聘到被告处工作，原告工作至2014年7月14日，共出勤23天，其中16天为正常工作日，7天为休息日加班。原告与被告约定月工资为3500元。根据相关规定，16天正常工作日的工资为2574.72元，7天休息日加班工资为2252.88元，工资总额为4827.59元，扣除被告已支付原告的2700元，被告还应支付原告工资2127.59元。原告不服烟台市劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果，请求判决：1、被告支付原告工资差额2127.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年6月20日至2014年7月14日期间原告在被告处工作，共出勤16天，其中包括一天双休日加班，工资共计2720元，被告已支付2700元。原告的请求数额缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月19日，原告经被告单位人事经理胡英贵招聘到被告处从事水电工岗位工作。2014年6月20日，被告在工商行政管理机关注册成立，原告继续在被告处从事原岗位工作，但双方一直未签订书面劳动合同。原告工资标准固定为3500元／月。
原告在岗工作至2014年7月14日，此前原告曾因个人原因向被告提出辞职，被告未予答复。2014年7月15日，原告向被告单位经理苏士翔请病假至2014年7月16日。2014年7月17日，原告回到被告处，被告答复原告可以离职，之后原告再未到被告处工作。2014年7月19日，被告通过银行转账支付原告工资2700元。
原告因劳动报酬与被告发生争议，诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决被告支付2014年6月19日至2014年7月14日期间的工资差额2127.59元。2015年7月24日，该委做出烟劳人仲案字（2015）第513号裁决书，裁决：1、被告支付原告2014年6月19日至2014年7月14日期间的工资差额1001.15元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
关于工资差额，原告主张，2014年6月19日至2014年7月14日期间共出勤23天，其中16天为正常工作日，7天为休息日加班。根据相关规定，被告应支付原告16天正常工作日的工资为2574.72元，7天休息日加班工资为2252.88元，共计4827.59元。被告仅支付原告2700元，未足额支付。
原告为证实其出勤情况，提交了2014年7月17日其与被告单位经理苏士翔的手机通话录音，其中苏士翔有“出勤23天”的表述。被告对录音真实性予以认可，但辩称原告在岗期间苏士翔并不负责考勤管理，苏士翔的陈述不足以证明原告的出勤情况。
被告对原告主张的出勤天数不予认可，称原告在岗期间共出勤16天，但被告未提供原告在被告处工作期间的原始考勤记录；被告认可2014年6月19日原告已为被告提供劳动，并同意支付原告2014年6月19日的工资，但被告称其已支付原告的2700元包含了2014年6月19日的工资。
上述事实，有当事人陈述、烟劳人仲案字（2015）第513号裁决书、员工入职登记表、录音光盘和书面整理材料及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，被告于2014年6月20日注册成立，原告自被告成立之日即在被告处工作，并在岗工作至2014年7月14日。期间虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但双方已建立事实劳动关系，故应认定2014年6月20日至2014年7月14日期间原、被告之间存在劳动关系。
被告对2014年7月17日原告与被告单位经理苏士翔的手机通话录音真实性予以认可，对该录音证据，本院予以采信。录音中，苏士翔已明确认可原告出勤23天。原告在被告处工作期间，被告对原告负有管理义务，对原告的出勤情况应承担举证证明的责任，但被告未提供原告在被告处工作期间的原始考勤记录，应承担举证不能的法律后果，故对原告在被告处工作期间的出勤情况，以原告主张的为准。
被告认可2014年6月19日原告已为被告提供劳动，并同意支付原告2014年6月19日的工资。按照原告在被告处工作期间的工资标准、出勤情况，依据相关规定，被告应支付原告2014年6月19日至2014年7月14日期间正常工作日工资2574.71元（3500÷21.75×16）、休息日加班工资2252.87元（3500÷21.75×7×2），合计4827.58元。被告已支付原告2700元，尚欠2127.58元。现原告要求被告支付工资及加班工资差额2127.58元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告烟台鸳鸯湾酒店管理有限公司支付原告王传杰2014年6月19日至2014年7月14日期间工资及加班工资差额2127.58元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告烟台鸳鸯湾酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告烟台鸳鸯湾酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张纯山
二〇一五年九月二十九日
书记员 贺彩云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7679号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：朱有德，职务执行董事。
委托代理人：卢倩，女，汉族，1986年1月28日出生，系单位员工。
被告：张超，男，1986年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：卜丽丽，女，1987年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告青岛鸿睿物业管理有限公司诉被告赵高色、王红莉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛鸿睿物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 张 勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王沛沛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民特36号
申请人：关丹丹，女，1980年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：焦秋月，女，1957年8月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人关丹丹与被申请人焦秋月认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年11月22日立案后，申请人关丹丹于2017年12月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人关丹丹自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人关丹丹撤回申请。
审判员 孟 永 红
二〇一七年十二月十一日
书记员 皇甫润婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9323号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地河南省濮阳市人民路中段路南。
法定代表人苏红枫，该行行长。
委托代理人郭献瑞，该行职工。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告刘世松，男，汉族，1990年10月15日出生，地址濮阳市昆吾路紫东花园内市。
被告刘富坤，男，汉族，1965年12月2日出生，住址濮阳市昆吾路紫东花园内市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告刘世松、刘富坤金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告刘世松、刘富坤住所地无法直接向其送达，原告又未提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨雯惠
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙010436刑初312号
公诉机关浙省杭州市江干区人民检察院。
被告人周长春，男，1979年7月14日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，户籍所在地江西省乐平市。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人周长春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：2017年3月21日22时47分许，被告人周长春饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车，沿本市江干区某路由北向南行驶至某路北口50米处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人周长春酒精含量为135mg/100ml，后其被带至某路117医院抽血。在抽血过程中被告人周长春有拒绝配合的行为。经血液乙醇含量检验，被告人周长春血液中乙醇含量达158.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人周长春的犯罪情节，建议判处被告人周长春拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人周长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条�最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年三月二十九日
代书记员 张滨滨
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二初字第00008号
申请机关辽宁省锦州市人民检察院。
犯罪嫌疑人刘志龙，绰号“刘六”，男，1971年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，住葫芦岛市连山区，因涉嫌开设赌场罪于2014年11月21日被取保候审，同年12月6日死亡。
利害关系人刘某，女，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，系犯罪嫌疑人刘志龙之女。
利害关系人刘某甲，男，1995年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，系犯罪嫌疑人刘志龙之子。
辽宁省锦州市人民检察院以锦检公诉没申〔2015〕1号申请书，于2015年4月21日向本院申请没收犯罪嫌疑人刘志龙违法所得。本院于2015年5月26日立案，2015年7月18日发出公告，现公告期间届满，依法组成合议庭，因无利害关系人参加诉讼，故不开庭审理，现已审理终结。
辽宁省锦州市人民检察院申请称，2014年10月，犯罪嫌疑人刘志龙为给他人赌博提供场所并从中抽红渔利，伙同刘某乙（另案处理）、于某某（另案处理），经共同商量后，由刘志龙负责提供赌具，刘某乙负责租用赌博场所，于某某负责联系参赌人员和接送用车。2014年10月26日至10月31日期间，三人六次组织数十人分别在其租用的锦州市松山新区巧鸟办事处方家村贺家屯一羊场，柏家村一葡萄园、松山办事处东沟村一民房内以扑克牌为赌具，以“二八杠”的方法进行赌博活动。刘志龙通过抽取每局所押底钱5%的方式非法抽红渔利20余万元人民币。案发后，刘志龙向锦州市公安局松山分局投案并将违法所得20万元上缴。赃款2000张100元面值的人民币已被锦州市公安局松山分局依法扣押。
刘某，系犯罪嫌疑人刘志龙的女儿，住辽宁省葫芦岛市南票区。
刘某甲，系犯罪嫌疑人刘志龙的儿子，住辽宁省葫芦岛市南票区。
锦州市人民检察院向本院移送了认定上述事实的相应证据。
锦州市人民检察院认为，犯罪嫌疑人刘志龙涉嫌开设赌场罪，违法所得20万元事实清楚，证据确实充分。刘志龙于2014年12月6日死亡，应当对其违法所得予以追缴。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十条的规定，提出没收违法所得申请，请依法裁定。
经审理查明，2014年10月，犯罪嫌疑人刘志龙为给他人赌博提供场所并从中抽红渔利，伙同刘某乙（另案处理）、于某某（另案处理），经共同商量后，由刘志龙负责提供赌具，刘某乙负责租用赌博场所，于某某负责联系参赌人员和接送用车。2014年10月26日至10月31日期间，三人六次组织数十人分别在其租用的锦州市松山新区巧鸟办事处方家村贺家屯一羊场，柏家村一葡萄园、松山办事处东沟村一民房内以扑克牌为赌具，以“二八杠”的方法进行赌博活动。刘志龙通过抽取每局所押底钱5%的方式非法抽红渔利人民币20万元。案发后，同年11月21日，刘志龙向锦州市公安局松山分局投案，因涉嫌开设赌场罪于当日被公安机关取保候审，同月24日刘志龙将违法所得人民币20万元（2000张100元面值）交于锦州市公安局松山分局并已被依法扣押。刘志龙于2014年12月6日死亡。
上述事实，有证人史某某、庞某、刘某丙、张某某、王某某、刘某丁的证言，立案决定书、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、情况说明、死亡注销证明、另案被告人于某某、刘某乙的供述及刑事判决书等证据证实，犯罪嫌疑人刘志龙亦供认。足以认定。
本院认为，犯罪嫌疑人刘志龙实施了为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博的行为，违法所得人民币20万元，事实清楚，证据确实充分。刘志龙于2014年12月6日死亡。锦州市人民检察院向本院提出没收刘志龙违法所得申请成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十条的规定，裁定如下：
没收犯罪嫌疑人刘志龙违法所得二十万元人民币。（此款存放于辽宁省锦州市人民检察院赃款赃物专用账户中）
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董德生
审判员 张朝国
审判员 孙 潇
二〇一六年一月二十一日
书记员 王敬敬
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二初字第00008号
申请机关辽宁省锦州市人民检察院。
犯罪嫌疑人刘志龙，绰号“刘六”，男，1971年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，住葫芦岛市，因涉嫌开设赌场罪于2014年11月21日被取保候审，同年12月6日死亡。
利害关系人刘某，女，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，系犯罪嫌疑人刘志龙之女。
利害关系人刘某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，系犯罪嫌疑人刘志龙之子。
辽宁省锦州市�民检察院以锦检公诉没申（2015）1号申请书，于2015年4月21日向本院申请没收犯罪嫌疑人刘志龙违法所得。本院于2015年5月26日立案，2015年7月18日发出公告，现公告期间届满，依法组成合议庭，因无利害关系人参加诉讼，故不开庭审理，现已审理终结。
辽宁省锦州市人民检察院申请称，2014年10月，犯罪嫌疑人刘志龙为给他人赌博提供场所并从中抽红渔利，伙同刘某乙（另案处理）、于某某（另案处理），经共同商量后，由刘志龙负责提供赌具，刘某乙负责租用赌博场所，于某某负责联系参赌人员和接送用车。2014年10月26日至10月31日期间，三人六次组织数十人分别在其租用的锦州市松山新区一羊场，某某村一葡萄园、某村一民房内以扑克牌为赌具，以“二八杠”的方法进行赌博活动。刘志龙通过抽取每局所押底�5%的方式非法抽红渔利20余万元人民币。案发后，刘志龙向锦州市公安局松山分局投案并将违法所得20万元上缴。赃款2000张100元面值的人民币已被锦州市公安局松山分局依法扣押。
刘某，系犯罪嫌疑人刘志龙的女儿，住辽宁省葫芦岛市。
刘某甲，系犯罪嫌疑人刘志龙的儿子，住辽宁省葫芦岛市。
锦州市人民检察院向本院移送了认定上述事实的相应证据。
锦州市人民检察院认为，犯罪嫌疑人刘志龙涉嫌开设赌场罪，违法所得20万元事实清楚，证据确实充分。刘志龙于2014年12月6日死亡，应当对其违法所得予以追缴。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十条的规定，提出没收违法所得申请，请依法裁定。
经审理查明，2014年10月，犯罪嫌疑人刘志龙为给他人赌博提供场所并从中抽红渔利，伙同刘某乙（另案处理）、于某某（另案处理），经共同商量后，由刘志龙负责提供赌具，刘某乙负责租用赌博场所，于某某负责联系参赌人员和接送用车。2014年10月26日至10月31日期间，三人六次组织数十人分别在其租用的锦州市松山新区一羊场，某某村一葡萄园、某村一民房内以扑克牌为赌具，以“二八杠”的方法进行赌博活动。刘志龙通过抽取每局所押底钱5%的方式非法抽红渔利人民币20万元。案发后，同年11月21日，刘志龙向锦州市公安局松山分局投案，因涉嫌开设赌场罪于当日被公安机关取保候审，同月24日刘志龙将违法所得人民币20万元（2000张100元面值）交于锦州市公安局松山分局并已被依法扣押。刘志龙于2014年12月6日死亡。
上述事实，有证人史某某、庞某、刘某丙、张某某、王某某、刘某丁的证言，立案决定书、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、情况说明、死亡注销证明、另案被告人于某某、刘某乙的供述及刑事判决书等证据证实，犯罪嫌疑人刘志龙亦供认。足以认定。
本院认为，犯罪嫌疑人刘志龙实施了为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博的行为，违法所得人民币20万元，事实清楚，证据确实充分。刘志龙于2014年12月6日死亡。锦州市人民检察院向本院提出没收刘志龙违法所得申请成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十条的规定，裁定如下：
没收犯罪嫌疑人刘志龙违法所得二十万元人民币。（此款存放于辽宁省锦州市人民检察院赃款赃物专用账户中）
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董德生
审判员 张朝国
审判员 孙 潇
二〇一六年一月二十一日
书记员 王敬敬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第292号
原告薛再芝。
被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌龙威路6号之五。
法定代表人曾勇。
原告薛再芝诉被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日至2014年1月14日期间，被告分3次向原告购买磨轮，货物价值共4040元。被告收到货物后一直没有付款。经原告多次催收，被告均以各种理由不支付。为保护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款4040元；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件、佛山市顺德区骄阳玻璃机械有限公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告营业执照复印件、债权转让证明原件各1份，证实原、被告主体资格。
2.发货清单原件3份，证实被告拖欠原告货款4040元。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
2013年11月7日至2014年1月14日期间，佛山市顺德区骄阳玻璃机械有限公司分3次向被告供应磨轮，货物价值共4040元。上述货物均由被告的仓管员甘杰珍签收，但收到上述货物后，被告没有支付相关货款。2014年4月24日，佛山市顺德区骄阳玻璃机械有限公司出具债权转让证明，同意由原告向被告主张上述货款，并且收回的货款归原告所有。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼。
另查明，本院受理本案后，于2014年4月30日向被告送达了起诉状副本、债权转让证明等材料，同时，被告自愿放弃举证期限和答辩期限。
本院认为，佛山市顺德区骄阳玻璃机械有限公司与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取佛山市顺德区骄阳玻璃机械有限公司的货物后，并未支付相应的对价，因此，被告需向佛山市顺德区骄阳玻璃机械有限公司支付货款4040元。2014年4月24日，佛山市顺德区骄阳玻璃机械有限公司出具债权转让证明，同意将上述债权转让给原告。虽然原告未能提供证据证实佛山市顺德区骄阳玻璃机械有限公司已通知被告上述债权转让的事宜，但本院在立案受理后，于2014年4月30日向被告送达了起诉状副本、债权转让证明等材料，可视为已通知了被告，即原告与佛山市顺德区骄阳玻璃机械有限公司的债权转让对被告发生效力，被告应向原告支付货款4040元。原告的诉请有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告薛再芝支付货款4040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李强升
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何嘉惠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29330号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭兴春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭兴春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭兴春归还信用卡透支款230,267.54元。事实和理由：被告郭兴春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计230,267.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5999号
原告：张爱华，男，1976年10月3日出生，汉族，住如东县。
原告：葛金秀，女，1951年5月26日出生，汉族，住如东县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇友谊西路邮政大楼。统一社会信用代码913206236754828100。
负责人：姚海华，行长。
原告张爱华、葛金秀与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告张爱华、葛金秀于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱华、葛金秀的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱华、葛金秀撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告张爱华、葛金秀负担。
审判员 樊士新
二〇一七年一月五日
书记员 陈欣妍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1882号
原告：肖军伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住南乐县。
被告：韩增军。
被告：冯丽萍，住内黄县。
原告肖军伟诉被告韩增军、冯丽萍民间借贷纠纷一案，原告肖军伟于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员徐俊奎适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年六月二日
书 记 员 贾 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初5505号
原告：柳州市飞旺木材销售部，住所地广西壮族自治区柳州市柳北兴林竹木加工基地B区2号,注册号：450208600012098。
经营者：殷国飞。
委托诉讼代理人：唐迎明，广西金中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐金麟，广西金中大律师事务所律师。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号,统一社会信用代码：9145020027298084XF。
法定代表人：温岳斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫凡，该公司员工。
委托诉讼代理人：林丹，该公司员工。
原告柳州市飞旺木材销售部诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐迎明、唐金麟，被告的委托诉讼代理人莫凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款593548元，利息592939.46元，上述利息暂计至2017年10月31日，本息合计1186487.46元，之后利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，原、被告双方经协商一致，由原告向被告提供红模板、杉木垫板、杉木方条用于被告承建的柳东新区C区5#、6#厂房工程建设，但没有签订书面合同。双方口头约定了材料价格及付款方式。并约定延期支付货款的，被告须向原告支付延期利息以弥补原告资金成本损失，延期利息按日计算，利息标准为月利率2%。2016年12月31日经双方结算，从2014年5月31日起至2014年10月15日止，原告向被告提供红模板、杉木方条等材料金额为1283548元。截至2017年1月23日被告仅支付给原告货款690000元，现被告尚欠原告货款593548元。后经多次催告，被告均予以种种理由拖延付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如所请。
被告辩称：对于原告诉请的货款数额没有异议，对利息有异议。双方没有约定利息，结算单上没有体现付款时间更没有体现利息，不同意支付利息，即使要支付利息也是从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月31日至2014年10月15日期间，原告向被告提供了总金额为1283548元的杉木方条、红模板、杉木板、杉木垫板。被告的项目经理霍靖、收料员刘建军于2016年12月31日在《柳州市飞旺木材销售部供应给广西三建柳东新区C区5#6#厂房项目材料清单》上签字，确认了原告供货给被告的材料总金额为1283548元。被告的材料员刘建军于2017年1月31日在原告出具给被告的《柳东新区厂房项目部付款给柳州市飞旺木材销售部记录》上签字，确认被告付款690000元。综上，被告共计给付货款690000元，尚欠原告货款593548元未付。
以上事实，有原告向本院提供的《柳州市飞旺木材销售部供应给广西三建柳东新区C区5#6#厂房项目材料清单》、《柳东新区厂房项目部付款给柳州市飞旺木材销售部记录》、《客户收款入账通知》及当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告已依约向被告提供了所需材料，无过错行为；被告收到了原告提供的材料后，未给付完毕原告货款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担清偿货款的民事责任。原告提交的证据足以证实被告尚欠的货款为593548元，原告诉请的货款593548元有事实依据，本院予以支持。原告无证据证实双方对付款时间、利息进行过约定，且《柳州市飞旺木材销售部供应给广西三建柳东新区C区5#6#厂房项目材料清单》、《柳东新区厂房项目部付款给柳州市飞旺木材销售部记录》上也没有付款时间、利息的约定。故原告关于从每次供货次日起的三个月开始计算利息、按照月利率2%计算利息的主张，缺乏证据证实，本院不予支持。本院认为，原告以被告违约为由主张被告给付利息，该利息的性质实为逾期付款损失，故利息应以尚欠的货款593548元为基数，从原告主张权利之日起即从原告起诉之日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市飞旺木材销售部支付货款593548元及利息（利息的计算方式：以593548元为基数，从2017年11月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司实际清偿完毕货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费15478元（原告已预交），减半收取，由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担7739元，本院退回原告柳州市飞旺木材销售部7739元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 鹂
二〇一八年二月一日
书记员 辜治杰
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初468号
原告：刘小庆，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐俊，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告刘小庆与被告徐俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，因被告徐俊下落不明，需公告送达诉讼文书，本院依法于2017年3月8日裁定转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告刘小庆的委托诉讼代理人冯海龙到庭参加诉讼，被告徐俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小庆向本院提出诉讼请求：判令徐俊立即支付刘小庆劳务工资18600元。事实和理由：2014年7月，徐俊承包英德利大酒店工程，徐俊聘请刘小庆为其从事砌墙贴地砖等工作，工程结束双方结算，徐俊向刘小庆出具一份18600元的欠条。后经过刘小庆的多次催要，上述18600元的欠款徐俊至今未付。
徐俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对刘小庆提供的证据，本院认定如下：1.刘小庆的身份证，本院予以采信，证明刘小庆为适格的原告；2.欠条，本院予以采信，证明截止2016年2月5日徐俊欠刘小庆工资18600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年7月，徐俊承包英德利大酒店工程，徐俊聘请刘小庆为其从事砌墙贴地砖等工作。2016年2月5日，双方结算，徐俊欠刘小庆工资18600元。
本院认为，雇主应当及时足额向雇员支付劳动报酬，故刘小庆要求徐俊支付18600元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告徐俊于本判决生效后十日内支付原告刘小庆劳动报酬18600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告徐俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 宋远鸾
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初468号之一
原告：刘小庆，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐俊，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告刘小庆与被告徐俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，徐俊下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 宋远鸾
二〇一八年三月八日
书 记 员 唐 莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2454号
原告张某某。
被告吴某某。
原告张某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月23日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉独任审判，
于2010年8月20日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加
诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月1日，被告吴某某向原告张某某借
款人民币20000元，约定月利率为3%，借期为一个月，并由被
告亲笔出具借条一张。借款到期后经原告催讨被告至今未归还
。现原告诉至法院要求判令被告吴某某立即归还原告借款人民
币20000元及利息600元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告
为主张其权利，提供2010年3月1日由被告出具的借条一张。
被告吴某某未做答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年3月1日，被告吴某某向原告张某某
借款人民币20000元，约定月利率为3%，借期为一个月，并由
被告亲笔出具借条一张。借款到期后，被告吴某某至今未归还
借款。故原告诉至本院提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的被告吴某某出具的借条及原告
的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告借贷关系中合法的部分，应受法律
保护。被告理应及时归还该借款，其拖欠不还的行为属于违约
行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借
款本金及合理利息的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持
。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
由被告吴某某归还原告张某某借款20000元，并支付利息
600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，减半收取157.5元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费315元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一○年八月二十日
代书 记员 张航波