湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初3979号原告：曾令旺，男，1974年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：向志刚（一般代理），湖南世勤律师事务所律师。被告：姜生平，男，1958年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人:李友松（特别授权），溆浦县中心法律服务所法律工作者。原告曾令旺与被告姜生平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向志刚、被告姜生平及委托诉讼代理人李友松到庭参加诉讼。本案管辖异议处理期间2017年7月19日至2017年12月22日。本案现已审理终结。原告曾令旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告连带偿还借款本金人民币100000元及利息44000元（利息以100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月5日起暂计至2017年3月5日，直至本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年、2014年，借款人姜蔚原分两次向原告借款人民币共计十万元整，约定月息2分，原告均通过现金付款的方式向姜蔚原支付了借款。2015年1月1日，原告与姜蔚原通过协商，由姜蔚原重新向原告出具借款10万元的借条一张约定月息两分，借期一年，后姜蔚原支付利息至2015年5月后，再无支付借款本息。原告于2016年3月15日向怀化市鹤城区人民法院起诉，要求姜蔚原履行偿还借款本息的义务，鹤城区人民法院于2016年5月13日作出（2016）湘1202民初519号《民事调解书》，约定姜府原应于2016年12月30日前偿还借款利息10000元，2017年12月30日偿还借款利息10000元，2018年到2022年每年12月30日前偿还借款本金20000元。如果姜蔚原不能按约按时还款，则视为履约不能，原告曾令旺可以立即申请执行余下借款本金及利息（以未偿还借款本金按月利率2%计算利息，自2016年3月6日起至余下本金还清之日止）。为保证民事调解书的履行，保证人唐文静、姜生平、债务人姜蔚原与原告曾令旺签订了《借款担保合同》，承诺对姜蔚原的借款承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、追索债权的费用等经济损失。然而至起诉日止，姜蔚原仍未按《民事调解书》约定的内容履行还款义务，担保人也未按照借款担保合同的约定履行担保责任，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护的自身权利，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告姜生平辩称：一、原告向本案的案外人姜蔚原借款的时候，并没有借钱。实际是向曾国强借款。这笔钱是赌博款没有法律效力的。二、形成借款担保合同是欺诈行为。1、2016年5月9日原告与案外人姜蔚原开完庭之后，由曾令旺的委托律师事先准备好的合同欺诈姜生平。2、签字之后，姜生平一直没有见到过该份借款合同，也没有得到过该份合同。3、借款合同上的曾令旺的签字不一定是曾令旺本人签的。4、原告的委托代理人和姜生平签订该份合同的时候，并没有委托代理人的委托书，手续不齐全。5、担保合同上的唐文静、曾令旺是原告方伪造的。唐文静应该属于第一担保人。原告方诉讼主体错误，内容有欺诈行为，请求法院驳回。原告曾令旺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份信息复印件一份，拟证明原、被告具有合法的诉讼主体资格。证据二、《借款担保合同》复印件一份（与原件核对无异），拟证明：1、被告姜生平对姜蔚原所欠原告的10万元本金及利息承担连带担保责任；2、被告姜生平对原告因追债所产生的经济损失承担支付责任。证据三、（2016）湘1202民初519号《民事调解书》复印件一份，拟证明：1、被担保人姜蔚原向原告借款本金10万元，约定月利率为2%；2、被担保人姜蔚原未能按《民事调解书》第一条约定时间偿还本金，已经先行违约，应当按照第二条约定支付本息。证据四、2016年5月9日，鹤城法院制作的《调解笔录》复印件一份，拟证明（2016）湘1202民初519号《民事调解书》所确定的内容是在调解协议上签字生效。被告姜生平为支持其主张，向本院提交如下证据：离婚证复印件一份，拟证明被告前妻叫唐桂秀，不叫唐文静。本案庭审笔录一份，拟证明本案的其他案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一至证据四符合证据三性，故本院予以采信；被告提交的证据与本案无关联性，不能达到被告想要证明的目的，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，本院受理曾令旺诉姜蔚原民间借贷纠纷一案后，于2016年5月9日主持双方进行了调解，双方当庭达成调解协议：“一、被告姜蔚原欠原告曾令旺借款本金100000元及利息20000元，定于2016年12月30日前偿还借款利息10000元，2017年12月30日偿还借款利息10000元，2018年到2022年每年12月30日前偿还借款本金20000元；二、如被告姜蔚原未能按约定按时还款，则视为履约不能，原告曾令旺可以立即申请执行余下借款本金及利息(以未偿还借款本金按月利率2%计算利息，自2016年3月6日起至余下本金还清之日止)；三、原告曾令旺放弃其他诉讼请求。”各方当事人（委托诉讼代理人）在调解协议笔录上予以了签名同意协议内容，此后，本院根据调解协议内容制作了（2016）湘1202民初519号民事调解书并送达给双方。曾令旺诉姜蔚原民间借贷纠纷一案，2016年5月9日本院主持调解庭审结束后，曾令旺的委托诉讼代理人杨成律师持预先打印的《借款担保合同》文本，要求姜生平对姜蔚原所欠曾令旺的借款债务提供连带责任保证，双方经过沟通后，在本院大门口处路边，姜生平在《借款担保合同》上保证人一栏签名，姜蔚原在借款人一栏签名，保证人一栏另有“唐文静”的签名，然后，杨成律师拿走了该份《借款担保合同》，并通过他人转交给原告曾令旺，原告曾令旺于2016年5月13日在该《借款担保合同》出借人一栏签名。《借款担保合同》的主要约定内容：“鉴于出借人曾令旺于2015年1月1日向借款人姜蔚原提供借款人民币100000元，保证人已了解并同意为上述借款提供连带责任担保,现向出借人保证如下：一、本保证人保证借款人全面履行怀化市鹤城区人民法院出具的(2016)湘1202民初519号《民事调解书》确定的内容。如借款人未能按《民事调解书》确定的内容偿付到期应付款项,包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金等(以下称“到期应付款项”),不论由何原因造成,保证人保证按下述第二条规定承担连带偿付责任和连带赔偿责任；二、如果借款人未能按《民事调解书》规定如数偿付上述到期应付款项,出借人即有权直接向保证人索偿,而无须先行向借款人追偿,本保证人保证在收到出借人要求还款通知后3天内,即无条件按通知要求将保证人担保范围内的所有款项主动支付给出借人；三、如果借款人未能按《民事调解书》确定的内容按时偿付到期应付款项,即构成根本违约,出借人有权按照借款人于2015年1月1日出具的《借条》约定重新计算利息,直至所有本息还清之日止，由此产生的本金、利息和出借人的其它经济损失由本保证人承担,保证人保证不提出异议和抗辩；四、本担保合同自保证人和出借人签字之日起生效,保证期间为《民事调解书》确定的债务履行期届满之日起三年；……六、本担保书正本一式二份，出借人和保证人各执一份。”（2016）湘1202民初519号民事调解书送达曾令旺及姜蔚原后，姜蔚原所欠曾令旺的债务至今尚未清偿，故曾令旺诉至本院要求姜生平承担保证责任而酿成纠纷。本院认为：根据我国担保法的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，原告作为债权人要求被告作为保证人履行担保责任而提起诉讼，故本案案由为保证合同纠纷。根据（2016）湘1202民初519号民事调解书中所查明的事实，即债务人姜蔚原向原告借款100000元，约定月利率2%，2015年5月5日之前的利息债务人姜蔚原已经支付，此后的利息及借款本金100000元尚未偿付，本院予以认定。原、被告签订的《借款担保合同》约定“四、本担保合同自保证人和出借人签字之日起生效”，原、被告均已在《借款担保合同》上签名，同时，本院于2017年5月31日向被告送达了本案民事起诉状及相关应诉法律文书，因此，《借款担保合同》就原、被告之间的保证合同内容成立并生效。《借款担保合同》明确约定了被告承担连带保证责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告认为其在签订《借款担保合同》时存在重大误解，且原告有欺诈行为，但未提供充分证据予以证实，同时，被告的该抗辩事由亦不能成为其主张《借款担保合同》无效的理由，故被告的抗辩没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜生平偿付原告曾令旺借款本金100000元,于本判决生效后10日内付清；二、被告姜生平支付原告曾令旺利息（利息以本金100000元为基数，按月利率2%从2015年5月5日起计算至本金付清时止）；三、被告姜生平履行上述第一、二判项确定义务后，有权向债务人姜蔚原追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告姜生平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 侠人民陪审员  舒友德人民陪审员  黄水霞二〇一八年二月二十四日代理书记员  曾建波附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。第二十五条承诺生效时合同成立。第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。