wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1472号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）。法定代表人：袁国红，公司总经理。委托诉讼代理人：郭艺佳，公司职员。被上诉人（原审原告）：尚顺来，洮南市人，现住洮南市。被上诉人（原审被告）：张向东，洮南市人，现住洮南市。上诉人阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司因与尚顺来、张向东机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：一、请求二审法院驳回一审法院护理费879.62元和误工费3328.50元共计4208.12元诉讼请求；二、鉴定费和案件受理费不在保险范围内，由被上诉人承担，请求二审法院依法撤销一审判决，或依法改判。事实和理由：本案一审原告尚顺来经洮南市中医院诊断为额部软组织挫伤，根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》头部挫伤系轻伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》无需护理；务工日标准过高，仅提供营运证和上岗证不能证明尚顺来专职从事营运行业，需提供出租车营运合同，否则我司赔偿误工费。尚顺来答辩称，尚顺来的出租车有手续，营运证不是尚顺来的，营运证是冯永辉的，尚顺来租的车，有租车合同，合同到2018年8月17日。张向东未到庭答辩，亦未提交书面意见。尚顺来向一审法院起诉请求：2017年8月22日11时45分许，被告张向东驾驶×××号小型面包车，沿洮南市光明街由北向南行驶至与繁荣路交叉路口处时，由于未与前车保持安全距离，与前方同向行驶的由原告尚顺来驾驶的×××号小型轿车、蔡星驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，致原告尚顺来受伤，三车损坏。事故经交警部门认定张向东负事故全部责任。张向东驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费2670.09元、住院伙食补助费700元、护理费879.62元、误工费3328.50元、就医车费300元。一审法院认定事实：2017年8月22日11时45分许，被告张向东驾驶×××号小型面包车，沿洮南市光明街由北向南行驶至与繁荣路交叉路口处时，由于未与前车保持安全距离，与前方同向行驶的由原告尚顺来驾驶的×××号小型轿车、蔡星驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，致原告尚顺来受伤，三车损坏。原告受伤后入洮南市中医医院治疗，住院7天，二级护理，诊断为额部软组织挫伤、颈部挫伤。花医疗费2661.09元。出院后遵医嘱休息7天。事故经交警部门认定张向东负事故全部责任。张向东驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。一审法院认为，发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告张向东负事故全部责任。被告车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告提供的证据可以认定其从事交通运输行业，其误工费应按交通运输业标准计算。原告主张的就医车费没有证据，本院不能保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费2661.09元、住院伙食补助费700元（100元*7天）、护理费879.62元（125.66元*7天）、误工费3328.50元（237.75元*（7+7）天）、车损2000元，合计9569.21元。二、被告张向东不承担赔偿责任。案件受理费由原告自愿承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，尚顺来在一审中提交的证据足以证明其从事营运行业，应认定为交通运输行业，原审法院按照交通运输行业计算尚顺来的误工费并无不当。本案尚顺来的护理费系实际发生的损失，有医院病历在卷为凭，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常宗仁审 判 员  张天秋代理审判员  戴红娟二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 琨—46——45—
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00846号
原告：芜湖森源精工包装有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：李昌勇，职务：公司总经理。
委托代理人：李龙贵，男，住安徽省黟县。
被告：广德县四方耐火材料厂，住所地：安徽省宣城市广德县。
负责人：周海龙，职务：公司总经理。
原告芜湖森源精工包装有限公司诉被告广德县四方耐火材料厂买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芜湖森源精工包装有限公司委托代理人李龙贵到庭参加诉讼。被告广德县四方耐火材料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
芜湖森源精工包装有限公司诉称：原告与被告于2014年10月27建立合作关系，双方口头约定：原告为被告提供木托盘材料，被告收到材料后一个月内支付货款。后被告自2014年12月8日起，开始拖欠货款，截止2015年6月5日，被告共拖欠原告货款61002元，至今未予支付，并经原告多次索要未果。现诉至法院，要求判令：1、依法判令被告立即支付原告货款61002元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
广德县四方耐火材料厂未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：广德县四方耐火材料厂系个人独资企业（投资人周海龙，经营耐火材料制造、加工销售）。2014年10月27日至2015年6月4日期间，广德县四方耐火材料厂因经营需要在芜湖森源精工包装有限公司处陆续购买”木托盘材料”欠部分货款。2015年9月8日，双方经被告处财务结算，被告尚欠原告61002元货款，出具一份清单给原告，该清单有投资人周海龙、财务人员签字认可。此后，上述欠款，原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告出具的清单在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案广德县四方耐火材料厂欠芜湖森源精工包装有限公司货款61002元，证据确实充分，广德县四方耐火材料厂理应在原告主张权利时履行支付义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德县四方耐火材料厂于本判决生效后三日内一次性支付原告芜湖森源精工包装有限公司货款61002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告广德县四方耐火材料厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1190-1号
申请执行人吉林省东南工程管理咨询有限公司。
法定代表人陈军，总经理。
被执行人通化市大通房地产开发有限公司。
法定代表人钱全吉，总经理。
本院于2015年11月18日立案执行申请执行人吉林省东南工程管理咨询有限公司与被执行人通化市大通房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第520号民事调解书，被执行人通化市大通房地产开发有限公司应给付申请执行人吉林省东南工程管理咨询有限公司工程监理费1，576，464.36元、案件受理费9，495.00元、申请执行费18，250.00元，共计人民币1，604，209.36元。因被执行人通化市大通房地产开发有限公司现暂无财产可供执行，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1190号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或申请续冻时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1190-1号申请执行人吉林省东南工程管理咨询有限公司。法定代表人陈军，总经理。被执行人通化市大通房地产开发有限公司。法定代表人钱全吉，总经理。本院于2015年11月18日立案执行申请执行人吉林省东南工程管理咨询有限公司与被执行人通化市大通房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第520号民事调解书，被执行人通化市大通房地产开发有限公司应给付申请执行人吉林省东南工程管理咨询有限公司工程监理费1，576，464.36元、案件受理费9，495.00元、申请执行费18，250.00元，共计人民币1，604，209.36元。因被执行人通化市大通房地产开发有限公司现暂无财产可供执行，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第1190号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或申请续冻时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年三月二十四日书记员  杨金波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路48号。
负责人：廖文波，该行行长。
委托诉讼代理人：谭扩军，男，1968年1月14日出生，汉族，住长沙市望城区，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
被告：程广，男，1985年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被告程广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行撤回起诉处理。
审 判 员 高芳
二〇一七年十二月四日
代理书记员 樊珍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路48号。负责人：廖文波，该行行长。委托诉讼代理人：谭扩军，男，1968年1月14日出生，汉族，住长沙市望城区，系该行工作人员。委托诉讼代理人：唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。被告：程广，男，1985年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被告程广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行撤回起诉处理。审 判 员  高芳二〇一七年十二月四日代理书记员  樊珍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5858号
原告：胡明利，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：高庆健、毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
被告：胡殿强，男，1973年11月15日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：武传群，山东至平律师事务所律师。
被告：平邑县莲花山建筑工程公司。地址：平邑县城蒙山大道**号。统一社会信用代码：91371326168690412J1-1。
法定代表人；陈文忠，经理。
委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
原告胡明利与被告胡殿强、平邑县莲花山建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明利委托诉讼代理人高庆健、毛浩，被告胡殿强委托诉讼代理人武传群、被告平邑县莲花山建筑工程公司委托诉讼代理人廉勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡明利向本院提出诉讼请求：1、依法判决胡殿强、平邑县莲花山建筑工程公司支付人工费200000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，平邑县莲花山建筑工程公司承建板桥社区居民楼，胡殿强系平邑县莲花山建筑工程公司该工程的项目经理。开工前，胡殿强代表公司与胡明利达成协议，胡明利承包外墙架子活，扎架子材料由公司提供，我包清工，人工费按平方结算，并对价格作了约定。工程完工后经算，欠人工费总额20万元，由胡殿强出具欠条一张。
胡殿强辩称，我是平邑县莲花山建筑工程公司项目经理（职工），2013年12月31日，省住建厅颁发项目经理资格证书（编号：121310540），聘用单位为平邑县莲花山建筑工程公司。公司先后指派为东阳、汇源城、板桥社区工地项目经理，负责的工程由公司提供建筑材料、机器设备等，代表公司对工程施工质量、工期、人员、文明安全施工等进行管理，按国家施工规范、质量标准及公司与发包方签订工程合同约定的各项条款，完成工程项目施工任务，代表公司处理所承担的工程项目的外部关系。胡明利组织一部分工人，在我为项目经理的工程负责架子施工，发生架子工人工费70多万元，按公司拨款进度支付了部分。现原告起诉的数额，是我代表公司结算的，公司是清楚的。我出具欠条行为是职务行为，应有公司承担还款责任。
平邑县莲花山建筑工程公司辩称，公司对欠款不知情，公司账目没有该欠款记载，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡明利提供证据：证据一、欠款条一份；证据二、项目经理资格证复印件；证据三、土方开挖报审表复印件；证据四、调查笔录复印件；证据五、记账凭证复印件；证据六、2017鲁13**民初3911号裁定书及材料；证据七、银行打款明细。胡明利称，在板桥社区工地上办公室里打的欠条，6月3日我找胡殿强算账，这20万是东阳社区、板桥社区两个社区的活，在东阳社区干的脚手架人工费，1平方11元，接近10万元，具体数目忘了，后来给了4.5万，还欠3.8万元左右；板桥社区也是脚手架人工费，1平方15元，一共是23万元，支付了7万元，还剩16万元左右。算完账一共欠205000元，写条时候让我把5000元让了，就给我打了个20万的条。胡殿强对证据无异议。平邑县莲花山建筑工程公司质证：证据一关联性有异议，该欠条系胡殿强个人书写，与公司无关系；证据二、三、四、五有异议，都是复印件；证据六、七不能证明公司承担还款责任。胡殿强提供证据一、项目经理证一份；证据二、公司盖章，胡殿强签字的板桥社区18号楼、19号楼审验表；证据三、原庆彬调查笔录及其身份证复印件一份，证实胡殿强系公司项目经理，并以项目经理身份履行相关职责，同时证明管理模式。证据四、东阳社区胡明利施工工程量、单价、总价款及已支付款项；证据五、板桥社区工程量、单价、总工程款及已支付款项，证实胡明利施工的工程量及结算的依据。胡明利对证据无异议。平邑县莲花山建筑工程公司质证：上述证据均有异议，对调查笔录有异议，证人应出庭作证，公司也没有这个员工。
平邑县莲花山建筑工程公司出庭诉讼代理人对胡殿强是否是东阳社区及板桥社区的项目经理不清楚，对公司承揽了工程后，项目经理施工方式、方法、合同协议不清楚，对是否设立项目负责人、施工员、材料员、会计、记账员等均不清楚。且未在其承诺的三天内提交说明,对证据有异议未提供证据证明自已的主张或反驳证据。胡明利提供的复印件与胡殿强提交的证据相印证，结合胡明利陈述，本院对胡明利提供的欠条、胡殿强在平邑县莲花山建筑工程公司承建的东阳、板桥社区工地任项目经理以及胡明利在胡殿强任项目经理的东阳、板桥社区工地实施架子工施工的证据及事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
平邑县莲花山建筑工程公司是于1989年9月9日成立的集体所有制企业，经营范围是房屋建筑施工总承包，建筑装修、装饰工程，钢结构等工程。2013年12月31日，山东省住房和城乡建设厅颁发胡殿强项目经理资格证书，受聘于平邑县莲花山建筑工程公司，专业类别为建筑工程。平邑县莲花山建筑工程公司先后指派胡殿强任东阳、板桥等社区项目经理。在东阳、板桥社区建设工程施工中，胡明利组织人员进行架子施工。2016年3月23日，胡明利与胡殿强在板桥社区工地结算，胡殿强给胡明利书写一张：今欠人工费200000.00（贰拾万元整）.
本院认为，建筑公司与项目经理之间是委托代理关系，项目经理是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表，对建筑施工企业负责。项目经理在工程施工管理过程中，以施工企业的名义开展工作，以建筑公司的名义实施法律行为。项目经理是一个岗位职务。因此，项目经理在施工管理过程中因职务行为产生的民事责任应当由建筑施工企业承担。本案中，胡殿强作为平邑县莲花山建筑工程公司项目经理，在东阳、板桥等社区工地的建筑施工中行使项目经理的职责，组织胡明利进行架子施工管理和完工后结算，是行使职务的行为，胡殿强与胡明利结算后，出具了欠条，形成了债权债务关系，债务人为平邑县莲花山建筑工程公司。胡明利要求胡殿强与平邑县莲花山建筑工程公司共同支付人工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告平邑县莲花山建筑工程公司于本判决生效后五日内支付原告胡明利人工费200000元及利息（自2017年10月12日起按年利率6%计算）。
二、驳回原告胡明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告平邑县莲花山建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘续亮
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3248号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
住所地：临汾市尧都区向阳西路。
委托诉讼代理人：秦欢欢、石红瑾，女，山西律动律师事务所律师。
被告：韩云，女，1992年10月22日出生，汉族，住临汾市。
被告：张敏，男，1987年4月5日出生，汉族，住临汾市。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告韩云、张敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人秦欢欢、石红瑾和被告韩云到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩云归还原告贷款本金499384.41元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权费用，被告张敏承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告韩云签订《贷款合同》，约定原告向被告发放贷款50万元，贷款期限从2014年8月4日起至2015年7月30日止，月利率为11.25‰，被告张敏与韩云系夫妻关系，此笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告张敏理应为该笔贷款承担连带还款责任。现合同已到期，借款人没有依约还本付息，为了维护原告的合法权益，原告为此诉至法院。
被告韩云辩称，对原告起诉无异议，对贷款数额50万元无异议，但该笔贷款被告韩云未使用。
被告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
查明的事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告韩云与原告签订《商户信用贷款合同》，合同约定贷款数额为50万元，贷款期限自2014年8月4日起至2015年7月30日止。截止起诉时止，被告尚欠原告贷款本金499384.41元及合同约定的利息未付。被告韩云、张敏系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张敏应对该笔贷款承担连带清偿责任。庭审中，原、被告双方对借款事实及数额均无异议。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告之间签订《商户信用贷款合同》为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。合同履行过程中，原告已按合同约定发放贷款给被告韩云，被告韩云即具有按约还本付息的义务。本案借款时间发生在被告韩云、张敏婚姻关系存续期间，故被告张敏应对该借款承担连带清偿责任。被告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩云于本判决生效之日起十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司贷款本金499384.41元及此款至付清时为止的利息、罚息（按照双方合同约定利率计算）。
二、被告张敏对被告韩云上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790.77元、保全费3020元，共计11810.77元由被告韩云、张敏共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长王勤平
人民陪审员乔爱花
人民陪审员梁正岗
二〇一七年十一月九日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3248号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：秦欢欢、石红瑾，女，山西律动律师事务所律师。被告：韩云，女，1992年10月22日出生，汉族，住临汾市。被告：张敏，男，1987年4月5日出生，汉族，住临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告韩云、张敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人秦欢欢、石红瑾和被告韩云到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩云归还原告贷款本金499384.41元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权费用，被告张敏承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告韩云签订《贷款合同》，约定原告向被告发放贷款50万元，贷款期限从2014年8月4日起至2015年7月30日止，月利率为11.25‰，被告张敏与韩云系夫妻关系，此笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告张敏理应为该笔贷款承担连带还款责任。现合同已到期，借款人没有依约还本付息，为了维护原告的合法权益，原告为此诉至法院。被告韩云辩称，对原告起诉无异议，对贷款数额50万元无异议，但该笔贷款被告韩云未使用。被告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告韩云与原告签订《商户信用贷款合同》，合同约定贷款数额为50万元，贷款期限自2014年8月4日起至2015年7月30日止。截止起诉时止，被告尚欠原告贷款本金499384.41元及合同约定的利息未付。被告韩云、张敏系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张敏应对该笔贷款承担连带清偿责任。庭审中，原、被告双方对借款事实及数额均无异议。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间签订《商户信用贷款合同》为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。合同履行过程中，原告已按合同约定发放贷款给被告韩云，被告韩云即具有按约还本付息的义务。本案借款时间发生在被告韩云、张敏婚姻关系存续期间，故被告张敏应对该借款承担连带清偿责任。被告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩云于本判决生效之日起十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司贷款本金499384.41元及此款至付清时为止的利息、罚息（按照双方合同约定利率计算）。二、被告张敏对被告韩云上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790.77元、保全费3020元，共计11810.77元由被告韩云、张敏共同承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王勤平人民陪审员乔爱花人民陪审员梁正岗二〇一七年十一月九日书记员郭强
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第335号
上诉人（原审原告）谢月豪，女，1988年12月10日生，汉族，农民，住南宫市南便乡臧家庄村。身份证号：132201988********。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）臧耀双，男，1985年10月12日生，汉族，农民，住南宫市南便乡臧家庄村。身份证号：1322101985********。
委托代理人臧金通，住址同上。系臧耀双父亲。
上诉人谢月豪因离婚纠纷一案，不服南宫市人民法院（2014）南民初字第10号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢月豪及其委托代理人张禹君，被上诉人臧耀双的委托代理人藏金通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，双方当事人经人介绍相识后于2009年8月27日在南宫市民政局登记结婚，2010年农历4月21日生一男孩，取名臧敬予，现随臧耀双共同生活。婚后二人夫妻感情不和，经常因为生活琐事发生矛盾，二0一0年农历十月两人因家庭琐事发生矛盾，两人开始分居至今。谢月豪曾于2012年3月、2013年2月先后两次起诉离婚，但均被驳回，现为第三次提起离婚诉讼。
原审认为，原、被告婚后感情一般，共同生活期间夫妻间性格不合，互不信任，遇事互不沟通和谅解。二人发生矛盾后长期分居生活达三年半之久，互不尽夫妻义务，被告对妻子不闻不问，原告感觉心灰意冷，坚持要求离婚，经本院多次调解二人仍未和好，应视为二人夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于被告辩称的孩子臧敬予的住院费用问题因被告未能提供医院的费用票据，无直接证据证明其住院费用的具体花费情况，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、准予原告谢月豪与被告臧耀双离婚。二、婚生男孩臧敬予由被告抚养，原告于每年12月31日前给付被告子女抚养费2000元。案件受理费300元减半收取150元由原告担负。
上诉人谢月豪上诉称，一、对一审判决双方离婚无异议。二、一审判决我每年12月31日前给付对方孩子抚养费2000元，但未明确给付期限。三、我无力承担儿子的抚养费。我母亲是先天痴呆，生活不能自理，无劳动能力；我父亲特别木讷，人特别老实；我是轻度智力障碍；所以我的家庭条件非常困难，我家是臧家庄村特困户，我母亲属国家低保照顾对象。我根本无力支付儿子的抚养费。四、我要求依法探视儿子，每季度探视一次。
被上诉人臧耀双辩称，因为对方是孩子的亲生母亲，抚养子女是父母的法定义务，对方没有智力障碍，对方应当承担孩子的抚养费。对方要求探视孩子，我方同意。
本院认为，双方均未对离婚提出上诉，可以认定双方之间夫妻感情已经完全破裂，应予准许双方离婚。对于谢月豪称无力承担抚养费的问题，谢月豪仅证明其母亲是先天痴呆，家庭生活非常困难，属于国家低保对象，但无证据证明其自己有轻度智力障碍，无劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。谢月豪作为臧敬予亲生母亲，应当承担孩子的抚养费，一审判决谢月豪每年给付孩子抚养费2000元并无不当，但应支付到孩子18周岁止。对于谢月豪要求探视孩子，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此该请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省南宫市人民法院（2014）南民初字第010号民事判决第一项。
二、变更河北省南宫市人民法院（2014）南民初字第010号民事判决第二项为：“婚生男孩臧敬予有臧耀双抚养，谢月豪于每年12月31日前给付臧耀双子女抚养费2000元，直至孩子18周岁止。谢月豪每季度可以探视孩子臧敬予一次，臧耀双应予配合。”
一审案件受理费减半收取150元由谢月豪承担，二审案件受理费300元由谢月豪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 雪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第335号
上诉人（原审原告）谢某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）臧某，农民。
委托代理人臧金通。系臧某父亲。
上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服南宫市人民法院（2014）南民初字第10号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢某及其委托代理人张禹君，被上诉人臧某的委托代理人藏金通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，双方当事人经人介绍相识后于××××年××月××日在南宫市民政局登记结婚，2010年农历4月21日生一男孩，取名臧某甲，现随臧某共同生活。婚后二人夫妻感情不和，经常因为生活琐事发生矛盾，二0一0年农历十月两人因家庭琐事发生矛盾，两人开始分居至今。谢某曾于2012年3月、2013年2月先后两次起诉离婚，但均被驳回，现为第三次提起离婚诉讼。
原审认为，原、被告婚后感情一般，共同生活期间夫妻间性格不合，互不信任，遇事互不沟通和谅解。二人发生矛盾后长期分居生活达三年半之久，互不尽夫妻义务，被告对妻子不闻不问，原告感觉心灰意冷，坚持要求离婚，经本院多次调解二人仍未和好，应视为二人夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于被告辩称的孩子臧某甲的住院费用问题因被告未能提供医院的费用票据，无直接证据证明其住院费用的具体花费情况，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、准予原告谢某与被告臧某离婚。二、婚生男孩臧某甲由被告抚养，原告于每年12月31日前给付被告子女抚养费2000元。案件受理费300元减半收取150元由原告担负。
上诉人谢某上诉称，一、对一审判决双方离婚无异议。二、一审判决我每年12月31日前给付对方孩子抚养费2000元，但未明确给付期限。三、我无力承担儿子的抚养费。我母亲是先天痴呆，生活不能自理，无劳动能力；我父亲特别木讷，人特别老实；我是轻度智力障碍；所以我的家庭条件非常困难，我家是臧家庄村特困户，我母亲属国家低保照顾对象。我根本无力支付儿子的抚养费。四、我要求依法探视儿子，每季度探视一次。
被上诉人臧某辩称，因为对方是孩子的亲生母亲，抚养子女是父母的法定义务，对方没有智力障碍，对方应当承担孩子的抚养费。对方要求探视孩子，我方同意。
本院认为，双方均未对离婚提出上诉，可以认定双方之间夫妻感情已经完全破裂，应予准许双方离婚。对于谢某称无力承担抚养费的问题，谢某仅证明其母亲是先天痴呆，家庭生活非常困难，属于国家低保对象，但无证据证明其自己有轻度智力障碍，无劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。谢某作为臧某甲亲生母亲，应当承担孩子的抚养费，一审判决谢某每年给付孩子抚养费2000元并无不当，但应支付到孩子18周岁止。对于谢某要求探视孩子，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此该请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省南宫市人民法院（2014）南民初字第010号民事判决第一项。
二、变更河北省南宫市人民法院（2014）南民初字第010号民事判决第二项为：“婚生男孩臧某甲有臧某抚养，谢某于每年12月31日前给付臧某子女抚养费2000元，直至孩子18周岁止。谢某每季度可以探视孩子臧某甲一次，臧某应予配合。”
一审案件受理费减半收取150元由谢某承担，二审案件受理费300元由谢某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 雪
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初582号
原告：王洪伟，男，汉族，1966年9月22日生，住四平市铁东区。
被告：王欣，男，汉族，1970年9月25日生，住四平市铁东区。
原告王洪伟与被告王欣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称：2012年7月10日，原告王洪伟与被告王欣签订了《房屋买卖合同》及补充协议。被告将坐落在铁东区东升嘉园Ab#楼5单元4楼，建筑面积65.22㎡的回迁楼，以25.5万元卖给原告王洪伟。（因为是回迁楼，手续是《产权调换协议书》当时开发商还没给办理产权证，2017年1月份开发商开始给办理产权证，结果找不到被告王欣）。根据《房屋买卖合同》补充协议，被告应履行合同，配合原告办理房屋产权更名过户手续。故诉请：1、确认原被告签订的房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理房屋过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王欣经本院公告送达起诉状副本及传票等，既未到庭亦未提供答辩意见。
原告王洪伟为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
1.王洪伟、王欣的身份证复印件，证明原被告主体身份。
2.周雅辉与王欣户口复印件、周雅辉的身份证复印件，证明二人为夫妻关系。
3.中国建设银行存款凭条原件（金额共计25万元），证明向王欣夫妇支付购房合同款的事实。
4.产权调换协议书、房屋买卖合同、收据、自行选择户型确认书，证明房屋买卖合同有效。
5.王立新的户口复印件、王洪伟及王立新户口复印件、泰合物业管理有限公司收据，证明王洪伟与王立新系父子关系，已在该房屋居住。
法庭当庭出示了本院在四平市公安局铁东区分局四马路派出所调取的人口信息、在四平市不动产登记中心查询的查档证明、案涉房屋所在地物业询问及走访录像。
原告质证认为无异议，可以证明被告已经找不到了，我儿子在案涉房屋中居住多年。
经审理查明，原告王洪伟与被告王欣于2012年7月10日签订《房屋买卖合同》，被告将坐落在四平市铁东区四马路街东升嘉园Ab#楼5单元4楼410的回迁房屋（建筑面积65.22㎡）以25.5万元卖给原告王洪伟，同日交付房屋。并补充约定由被告王欣负责协助原告王洪伟进行房屋更名。后原告将250000元分两笔汇入王欣的妻子周雅辉的中国建设银行账户（卡号为6227000840240015877）中。
另查明，王洪伟之子王立新居住在案涉房屋中至今。
以上事实有原告提供的原被告户口本复印件、产权调换协议书、房屋买卖合同、收据、自行选择户型确认书、中国建设银行存款凭条、物业管理有限公司收据及法院调取的人口信息、查档证明、案涉房屋所在地物业询问及走访录像为证。
根据本院确认的事实，结合原告的举证情况，本院综合评判如下：
本案为房屋买卖合同纠纷，原告王洪伟与被告王欣签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约支付了房价款，且案涉房屋已由原告之子实际居住多年。被告未依合同约定协助原告办理房屋过户事宜，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告未出庭，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。原告要求被告继续履行合同、协助办理更名过户手续，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王洪伟与被告王欣于2012年7月10日签订的房屋买卖合同有效，被告王欣于本判决生效后十日内配合原告王洪伟办理房屋（坐落于四平市铁东区四马路街东升嘉园Ab#楼5单元4楼410的回迁房屋，建筑面积65.22㎡）的过户手续。
案件受理费2908元，由被告王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王新玲
人民陪审员 冯贵联
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王思博
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第288号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人丁某，网店业主。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年9月2日被北京警方抓获，同年9月6日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2014年10月15日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
辩护人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人丁某犯销售假药罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人赵毅宏、苏冠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年2至5月间，被告人丁某在明知复方关节炎胶囊是假药的情况下，通过在北京市朝阳区十里河其租住的房屋内开设的淘宝网店“信达责成家具专营店”进行销售，从中非法获利8000余元，其中，销售给居住在灌南县的朱某5瓶。
公诉机关为证实上述指控犯罪事实，向本院随案移送了相关证据材料，认为被告人丁某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人丁某辩称其在经营过程中，并不明知复方关节炎胶囊是假药，自己主观上存在过错，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对被告人丁某构成销售假药罪的定性不表异议，但认为被告人主观上属于间接故意，犯罪情节较轻，请求免予刑事处罚。
经审理查明，被告人丁某在北京市朝阳区十里河其租住的房屋内开设“信达责成家具专营店”淘宝网店经营服装、食品、乳膏等日用品。2013年2月13日至5月12日，被告人丁某在明知复方关节炎胶囊是假药的情况下，仍以10元／瓶的价格购进，28元／瓶的价格在其淘宝网店网上公开销售（满10瓶送1瓶），合计非法销售466瓶，得款人民币13373.33元。其中，销售给居住在灌南县的朱某5瓶。案发后，被告人丁某已退出全部违法所得。经灌南县食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、石某、唐某、陆某、严某、卢某、胡某、朱某的证言，“信达责成家具专营店”在淘宝网店经销该假药的部分交易截图，阿里巴巴出具的该网店销售记录，灌南县公安局出具的案件查破经过、到案经过，灌南县食品药品监督管理局对涉案样品的证明文书，有关当事人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知复方关节炎胶囊是似药，仍在网络公开销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人丁某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某利用网络销售具有功能主治用途而无国家食品药品监督管理局批准文号的“复方关节炎胶囊”两个多月，其主观上应当知道该药品为假药，且其在公安机关亦曾供述明知该药系假药，故对其辩称主观上不知道该药品是假药的辩解和辩护意见，本院不予采信。被告人丁某销售假药面广量大，社会危害性大，不符合“犯罪情节轻微不需要判处刑罚的”情形，故对其辩护人请求免于刑事处罚的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，并已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。据此，为了维护市场经济秩序，保护公民身体健康和生命安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月3日止，取保候审之前被羁押的11日已予折抵）
二、追缴被告人丁某违法所得人民币13373.33元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宋体黑体仿宋天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第288号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马×，男，1978年5月1日出生于天津市，汉族，中专文化，居住地同户籍地：天津市××区××路××号。2013年10月16日涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市南开区人民检察院指派检察员杨劭武出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日19时许，被告人马×在本市南开区长虹公园内看守鱼坑期间，发现被害人董×等人在鱼坑边钓鱼，便上前制止，董×等人对被告人马×进行殴打，在厮打中马×将董×左手中指咬伤。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，董×左手部损伤程度为轻伤二级。马×腹部、右背部、左足底软组织的损伤程度均为轻微伤。经报案，公安民警将此案侦破。
另查明，2014年7月23日，在法庭的主持下，被告人马×与被害人董×达成了调解协议，由马×一次性赔偿董×人民币13000元，且已履行完毕。董×对马×表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人马×在开庭审理时亦无异议，并有公安机关案件来源材料，证人李××、黄××的证言，辨认笔录，董×的陈述材料，伤情照片、医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，被告人马×的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。并对量刑建议予以采纳。马×遇事本应通过正当途径解决，其在争执过程中致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。考虑马×自愿真诚悔罪，赔偿被害人经济损失，获得了被害人谅解，并与被害人自愿和解，并达成了和解协议，本院考虑其犯罪情节轻微，确有悔罪表现，且被害人董×等人在事件的起因和后果上，亦有一定的责任。依据上述情节依法对马×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 夏俊明
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 常永革
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 娟
仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第288号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张xx，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月21日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张xx犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年5月2日22时许，被告人张xx与同村村民芦xx在天津市海河教育园区宁慧路与卫津河交口附近池塘打捞河虾时，因言语冲突，二人发生厮打。被告人张xx拳击芦xx面部及身体其他部位，致芦xx急性轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤5×5cm2、5×5cm2，双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，背部软组织挫伤5×6cm2。经法医鉴定，芦xx双侧鼻骨及上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。
事发后，经被害人芦xx报警，被告人张xx于2014年5月20日被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
诉讼期间，被告人张xx与被害人就民事赔偿达成和解，赔偿被害人各项经济损失35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中均无异议。并有被害人芦xx陈述，证人刘xx、鲍xx的证言，现场勘验笔录及照片，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收款收条，谅解书，案件来源，抓获经过，居民信息表，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张xx遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体致轻伤和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人张xx予以惩处。建议判处被告人张xx有期徒刑六个月至一年六个月，可视赔偿和解情况适用缓刑。
被告人张xx对指控的事实供认不讳，在辩论阶段亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人张xx遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张xx当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。依法酌情对张xx酌情予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 刚
审判员 王建新
审判员 杜世福
二〇一四年八月七日
书记员 左家欢
速录员 付 莉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第288号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人于某，无业。2003年7月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人仇某，无业。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人于某、仇某犯盗窃罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员于楷、赵瑾出庭支持公诉，被告人于某、仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于某、仇某经预谋后，于2013年12月至2014年4月间先后到本市公交301路高邮湖路车站、11路二轻新村车站、309路南京路车站、226路宁夏路车站，盗窃刘某价值1300元的苹果牌手机1部，盗窃李某价值1000元的索尼爱立信牌手机1部，盗窃岳某新价值1600元三星牌手机1部，盗窃徐某价值300元的联想牌手机1部，其行为均构成盗窃罪，并提交失主刘某、李某、岳某、徐某等人的陈述；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录；搜查笔录；被告人前科、户籍信息资料和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实。
被告人于某、仇某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，公安机关将被告人于某、仇某抓获后，从二人处缴获了失主李某、岳某、徐某被盗的手机，并已发还。本院审理过程中，被告人于某的亲属又向本院缴纳4300元，用于赔偿损失并缴纳罚金。
本院认为，被告人于某、仇某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人于某、仇某相互配合，作用相当，均是主犯，依法都应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金由赔偿失主损失后的案款折抵。）
被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、案款4300元，其中1300元发予失主刘欣，余者折抵被告人于某的罚金。另外随案移送的手机2部，存案备查；挎包1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 于 力
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第288号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月25日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省松原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月3日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人李某某于2014年6月4日1时许，酒后驾驶吉J9Z5**号奇瑞牌小型轿车，沿长春市南关区卫星广场逆向行驶，先后与杨学军驾驶的车号为吉A23**警号警用捷达车及刘鹏飞驾驶的吉AY97**号捷达牌出租车相撞，后被交警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为202.73mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证、鉴定意见及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，并已赔偿被撞车辆及司机的经济损失，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月31日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙振霆
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初98号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人ＸＸ兵，男，1982年4月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。2001年6月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2010年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年11月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年1月30日被本院取保候审，同年2月5日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人ＸＸ兵犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人ＸＸ兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日凌晨，被告人ＸＸ兵酒后无证驾驶无牌照光南牌两轮摩托车行至龙岩市新罗区紫金山体育公园入口路段时，碰撞前方同向行驶的闽Ｆ×××××号轿车，造成两车不同程度损坏以及被告人ＸＸ兵受伤的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人ＸＸ兵涉嫌酒后驾驶，随后在龙岩市第二医院依法对其抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ兵送检血液中的乙醇含量为178.07mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人ＸＸ兵在此次交通事故中负主要责任。
上述事实，被告人ＸＸ兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ兵的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、血样提取登记表、呼气酒精测试单、道路交通事故人体伤亡检验、现场检测报告书、事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人邱某的证言，被告人ＸＸ兵的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人ＸＸ兵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，且有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人ＸＸ兵到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈炎银
二〇一八年二月五日
书 记 员 邱建文
速 录 员 胡 丹
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第40号-2
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：姜军，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：贺作杰，女，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人姜军、贺作杰金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）长民二初字第261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款45万元及利息。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人姜军、贺作杰无其它财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第261号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 楚 兵
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第40号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长岛县支行。
负责人：马瑞恩，行长。
被执行人：长岛县水产养殖公司。
法定代表人：林群家，经理。
被执行人：烟台明仁食品有限公司。
法定代表人：林群家，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长岛县支行与被执行人长岛县水产养殖公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人私下已履行涉案法律义务，故向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2014）长商初字第54号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一五年七月八日
书记员 徐西存
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第40号
申请执行人：深圳市华纳国际建筑设计有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市自由大路五环国际26楼。
法定代表人：张云峰，经理。。
委托代理人：王凤鸣。
被执行人：九台市教育委员会基建办公室，住所地长春市九台区曙光大街706号。
法定代表人：杨绍山，主任。
上列当事人因仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会于2015年8月31日作出（2015）长仲裁字第146号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人九台市教育委员会基建办公室未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市华纳国际建筑设计有限公司长春分公司在本院立案执行。执行中，被执行人已按照（2015）长仲裁字第146号仲裁裁决书确定的内容履行完毕，申请执行人深圳市华纳国际建筑设计有限公司长春分公司向本院申请结案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会（2015）长仲裁字第146号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢铁铮
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第40号
申请执行人李庆泉，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人济南市长清区徐毛村村委会，住所地济南市长清区。
申请执行人李庆泉依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第962号民事判决书申请执行，要求被执行人济南市长清区徐毛村村委会偿还押金款4000元及利息，欠款10775元及利息，工程款102852.12元及利息。2014年12月16日，本院以（2015）长执字第40号立案执行。
执行过程中，经查被执行人济南市长清区徐毛村村委会无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第40号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十五日
书记员 贾 波
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第40号
申请执行人江苏开源环保技术工程有限公司。
法定代表人张英武，职务董事长。
被执行人山西潞安树脂有限责任公司。
法定代表人葛振宇，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第053号裁决书，向被执行人山西潞安树脂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西潞安树脂有限责任公司履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安树脂有限责任公司227790.85元（含申请执行费3267.85元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙胜义
二〇一五年三月十日
书记员 岳 峰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第40号
申请执行人盛某某。
被执行人李某某。
申请执行人盛某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2004年4月2日作出的（2004）长民一初字第793号民事判决，判决如下：一、原被告自愿离婚，准予离婚。二、婚生男孩由被告抚养，原告自2004年起每年的12月20日前给付子女抚养费一千元。三、家庭现有财产归被告所有。四、个人衣物归个人所有。该调解协议发生法律效力后，申请执行人李某某于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付2013年子女抚养费1000元。现被执行人盛某某已给付申请执行人李某某子女抚养费1000元。该判决生效后，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付子女抚养费1000元的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月25日给付申请执行人人民币1000元，该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2004）长民一初字第793号民事判决被执行人李某某给付申请执行人盛某某子女抚养费1000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 成
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第40号
山西长子农村商业银行股份有限公司与杨慧军支付令一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）长民督字第23号支付令已经发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人崔路波部分执行款，对剩余执行款因被执行人崔路波无财产可供执行，一时难已执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第96号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卫美晶
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初806号
原告：宁夏鼎海投资有限公司，住所地，宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人：杨海，男，回族，生于1991年3月19日，住宁夏回族自治区固原市。
被告：穆增福，男，回族，现年56岁，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏鼎海投资有限公司与被告穆增福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理，本案在审理过程中，原告于2018年3月27日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员马春明
二○一八年三月二十八日
书记员田风霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初806号原告：宁夏鼎海投资有限公司，住所地，宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：杨海，男，回族，生于1991年3月19日，住宁夏回族自治区固原市。被告：穆增福，男，回族，现年56岁，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告宁夏鼎海投资有限公司与被告穆增福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理，本案在审理过程中，原告于2018年3月27日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。审判员马春明二○一八年三月二十八日书记员田风霞
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审132号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局监察大队大队长。
被执行人白城市洮北区冠丰机械种植专业合作社。
法定代表人张凤利，负责人。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2017）第8号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2017）第8号行政处罚决定认定，白城市洮北区冠丰机械种植专业合作社自2015年7月，未经依法批准，擅自在洮北区德顺乡先进村占地1061平方米（地类是旱地，规划为基本农田）翻建、改建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予白城市洮北区冠丰机械种植专业合作社处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用1061平方米旱地处以30元/平方米的罚款，计31830.00元。
被执行人白城市洮北区冠丰机械种植专业合作社未到庭参加听证。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2017）第8号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2017）第8号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李昊然
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终480号
上诉人（原审原告）：刘轶，男，1978年3月1日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号，组织机构代码：79946896-5。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人刘轶因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2123号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘轶上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
刘轶向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司向刘轶支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为刘轶办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付刘轶为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘轶原系南昌宾馆职工。2007年6月30日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，刘轶与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保刘轶今后到南昌宾馆有限责任公司工作，刘轶愿意进入南昌宾馆有限责任公司工作，并由南昌宾馆发给刘轶一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金以及在岗工资津贴。同日，刘轶与南昌宾馆有限责任公司签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：南昌宾馆有限责任公司重建结束后，有权但必须根据工作需要以及刘轶的原工作经历及技能特长，安排其相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，南昌宾馆有限责任公司重建期间按300元/月标准发给刘轶生活费，同时为刘轶全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原档案工资标准。2013年1月1日，南昌宾馆有限责任公司将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（以下简称：嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向南昌宾馆有限责任公司提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，南昌宾馆有限责任公司于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求刘轶等员工于登报之日起7日内前往南昌宾馆有限责任公司办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告南昌宾馆有限责任公司安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，南昌宾馆有限责任公司再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往南昌宾馆有限责任公司报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，南昌宾馆有限责任公司于2015年3月9日召开上岗会议，到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，逾期仍不报到，南昌宾馆有限责任公司有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求南昌宾馆有限责任公司每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，南昌宾馆有限责任公司向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：南昌宾馆有限责任公司不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，南昌宾馆有限责任公司再次通过邮寄方式向刘轶送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求刘轶于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，如未在规定时间办理上岗手续，则南昌宾馆有限责任公司有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，刘轶等员工向南昌宾馆有限责任公司《复函》，表示南昌宾馆有限责任公司来函已收悉，但因南昌宾馆有限责任公司在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故刘轶等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，南昌宾馆有限责任公司再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于刘轶未按要求返岗，南昌宾馆有限责任公司于2015年7月23日向其邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与其签订的劳动合同。刘轶向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南昌宾馆有限责任公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失并依法为刘轶办理档案和社保关系转移手续；判令南昌宾馆有限责任公司支付刘轶为出具解除劳动合同书面证明的损失并依法为刘轶办理档案和社保关系转移手续。后南昌市劳动人事争议仲裁委员会以刘轶的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。刘轶不服，诉诸法院，要求判如所请。另，南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。南昌宾馆有限责任公司自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为刘轶发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为：南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与刘轶签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回刘轶的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 黄 梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第219号
原告佟XX。
被告XX医院。
被告XX保险公司。
原告佟XX与被告XX医院、XX保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟XX、委托代理人谭XX、被告XX医院委托代理人刘XX、被告XX保险公司委托代理人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟XX诉称，我要求被告赔偿医疗费13739.96元，护理费18720元，误工费18720元，伙食补助费5200元，交通费1200元，诉讼费由被告承担。
被告XX医院辩称，肇事时辽AXXX**号小客车在被告XX保险公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，我院认为首先应由保险公司对原告的合理经济损失进行理赔，保险公司不同意理赔的部分我院同意承担。
被告XX保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，在保险限额内对原告合理损失我公司同意承担；关于护理费，在我公司查看时是原告妹妹护理，所以没有雇佣护工，应按行业标准进行判决。
经审理查明，XXXX年X月X日9时30分许，刘XX驾驶辽AXXX**号小客车由东向西行驶至XX中学北口时，与同方向骑自行车人佟XX相刮，造成双方车损、佟XX受伤的后果。此案经XX公安局交通警察支队XX区大队认定刘XX负此事故全部责任。原告于XXXX年X月X日至XXXX年XX月XX日在XX医院住院治疗104天，住院期间为二级护理，诊断为“左小腿挤压伤”，现已治疗终结，出院后休息58天。支出门诊医疗费297元，住院医疗费13442.96元，两次合计13739.96元（含被告XX医院垫付2000元）。现原告的合理经济损失为医疗费11739.96元，伙食补助费5200元，护理费18720元，误工费10306.44元，交通费800元。
另查明，辽AXXX**号小客车在被告XX保险公司投保了交强险122000元和商业三者险300000元含不计免赔，投保时间均为XXXX年X月XX日0时起至XXXX年X月XX日24时止
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、陪护合同、护理费发票及收据、护理证明、诊断书、结婚证复印件、房证复印件、户口本复印件、被告XX医院提供的120急救费票据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘XX驾驶机动车发生交通事故，致佟XX受伤后果，经公安机关认定，刘XX负事故全部责任。机动车与行人之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告XX保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告XX保险公司应承担赔偿义务。关于原告主张的交通费1200元数额偏高，应给付800元为宜。原告佟XX的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX保险公司赔偿原告佟XX医疗费11739.96元，伙食补助费5200元，护理费18720元，误工费10306.44元，交通费800元，以上合计人民币46766.40元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
二、被告XX保险公司返还被告XX医院为原告佟XX垫付的120急救费435元，医疗费2000元，两项合计人民币2435元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取，由被告XX医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年五月十四日
书记员 张海滨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审149号
申请执行人：中山市质量技术监督局，住所地广东省中山市东区博爱六路48号，统一社会信用代码11442000007332817W。
法定代表人：梁立新，副局长。
委托代理人：陈浩琦、林南美，该局工作人员。
被执行人：中山市华腾电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇民安村工业区，统一社会信用代码91442000671551970M。
法定代表人：胡启德。
申请执行人中山市质量技术监督局（以下简称市质监局）向本院申请强制执行（中）质监罚字[2017]18号行政处罚决定。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市质监局于2017年5月3日作出（中）质监罚字[2017]18号行政处罚决定，认定执法人员对中山市华腾电器有限公司（以下简称华腾电器公司）进行检查，在该公司成品仓库内发现标称“产品名称：多功能烤炉产品型号：VTDA1400-2，额定电压：220V-240V，额定频率：50HZ，额定功率：1400W，容积：4.4L，中山市华腾电器有限公司”等字样的多功能烤炉一批，并对上述产品进行随机抽样送检和查封，该批样品经检验后被判定为不合格。市质监局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，决定对华腾电器公司处罚如下：1.责令停止生产不符合国家标准的多功能烤炉；2.没收违法生产的31台多功能烤炉；3.处以违法生产产品货值金额1.5倍的罚款10200元。市质监局于2017年5月3日向华腾电器公司送达了（中）质监罚字[2017]18号行政处罚决定书。华腾电器公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，华腾电器公司逾期仍未履行。现市质监局申请强制执行的行政处罚决定内容为责令华腾电器公司缴纳罚没款10200元。
本院认为：市质监局作出的（中）质监罚字[2017]18号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市质监局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市质量技术监督局（中）质监罚字[2017]18号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐淑榆
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4705号
原告：李青田，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：王少杰，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告李青田与被告王少杰民间借贷纠纷一案中，原告李青田于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李青田撤回对被告王少杰的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告李青田负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十一月一日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1029刑初79号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人盘明珠，男，1954年8月7日出生于广西田林县，瑶族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月15日由田林县公安局决定取保候审，同年6月1日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月15日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人盘明珠犯滥伐林木罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人盘明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2017年1月间，被告人盘明珠在未办理林木采伐许可证的情况下，为了建造房屋，擅自叫其儿子盘某2到本屯的“金正坡”（地名）处砍伐自家杉木。经现场勘查和计算，盘明珠滥伐林木立木蓄积共计19.604立方米。案发后，被告人盘明珠主动到公安机关投案。认为被告人盘明珠违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人盘明珠供述，2017年1月间，其为了建造房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自叫其儿子盘某2到本屯的“金正坡”（地名）处砍伐自家杉木。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月间，被告人盘明珠为了建造房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自叫其儿子盘某2到本屯的“金正坡”（地名）处砍伐自家杉木。经现场勘查和计算，盘明珠滥伐林木立木蓄积共计19.604立方米。案发后，被告人盘明珠主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人盘明珠在法庭审理过程中亦无异议，且有证人盘某1、黄某、盘某2的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场勘查林木检尺登记表、树高调查登记表，被滥伐林木的活立木蓄积计算表，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，到案经过证明，户籍证明，被告人盘明珠的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘明珠违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人盘明珠主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人盘明珠犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄丽凌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11438号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：许俊军，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告许俊军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告许俊军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××08信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2015年10月23日，被告拖欠本金29965.01元、利息10817.65元、滞纳金10263.81元。
原告诉讼请求：一、被告许俊军立即向原告偿还截止至2015年10月23日信用卡透支本金29965.01元、利息10817.65元、滞纳金10263.81元（自2015年10月24日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符�法律规定，本院依法予以支持。
被告许俊军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告许俊军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年10月23日的本金29965.01元、利息10817.65元、滞纳金10263.81元（自2015年10月24日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费1080元，由被告许俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初390号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某。2017年7月4日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被潜江市公安局决定取保候审，2017年10月17日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
2016年2月至2017年6月，被告人刘某多次在潜江市王场镇、周矶办事处、周矶管理区等地，先后多次盗窃刘某某、王某等人车辆油箱内的柴油，价值共计2342元。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘某予以判处。
被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明:
1、2016年2、3月的一天晚上11时许，被告人刘某在潜江市王场镇盐化公路由西往东行驶至路口以东，趁无人之机，以油管抽油的方式盗得停放在此处的一辆翻斗车油箱内的柴油30余斤，随后将盗来的柴油加入自己驾驶的货车油箱内。经鉴定价值92元。
2、2016年10月的一天晚上11时许，被告人刘某在潜江市周矶办事处运输西大门，以油管抽油的方式盗得刘某某停放在此处的东风牌深蓝色翻斗车油箱内的柴油50斤，随后将盗来的柴油加入自己驾驶的货车油箱内。经鉴定价值174元。
3、2016年12月的一天晚上11时许，被告人刘某在潜江市周矶管理区尝相思门口，以油管抽油的方式盗得停放在此处的一辆红色翻斗车油箱内的柴油20斤，随后将盗来的柴油加入自己驾驶的货车油箱内。经鉴定价值66元。
4、2017年2月的一天晚上10时许，被告人刘某在潜江市安远南路的一个煤场进入一条小路并右转途经一个水闸旁，以油管抽油的方式盗得王某停放在此处的一辆蓝色东风牌拖车油箱内柴油40斤，随后将盗来的柴油加入自己驾驶的货车油箱内。经鉴定价值146元。
5、2017年2-3月的一天晚上10时许，被告人刘某在潜江市安远驾校正对面，以油管抽油的方式盗得李某某停放在此处的一辆农用车油箱内的柴油8斤，随后将盗来的柴油加入自己驾驶的货车油箱内。经鉴定价值29元。
6、2017年3月的一天凌晨1时许，被告人刘某在潜江市周矶管理区安远大道广泽KTV对面的修理厂，以油管抽油的方式盗得李某某1停放在此处的一辆黄色挖机邮箱内柴油20斤，随后将盗来的柴油加入自己驾驶的货车油箱内。经鉴定价值72元。
7、2017年4月的一天凌晨1时许，被告人刘某在潜江市周矶管理区安远大道的土管所对面，以拧开油箱阀门放油的方式盗得高某某停放在此处的一辆黄色挖机油箱内的柴油50斤，随后将盗来的柴油加入自己驾驶的货车油箱内。经鉴定价值185元。
8、2017年4月的一天凌晨1时许，被告人刘某在潜江市广泽大道靠五七转盘300米左右的一个沙场，以拧开油箱阀门放油的方式盗得梁某某停放在此处的一辆中型黄色挖机油箱内的柴油40余斤，随后将盗来的柴油加入自己驾驶的货车油箱内。经鉴定价值148元。
9、2017年6月16凌晨2时许，被告人刘某在潜江市周矶管理区潜锦花园小区，以油管抽油的方式盗得王某某停放在此处的一辆白色吊车和陈某某停放的绿色翻斗车油箱内的柴油共250斤，随后将盗来的柴油加入自己驾驶的货车油箱内。经鉴定价值883元。
10、2017年6月28日凌晨，被告人刘某在潜江市周矶管理区潜锦花园小区，以油管抽油的方式盗得陈某某停放在此处的东风牌绿色翻斗车邮箱内的柴油130斤。后又在尝相思厂以南健康路边，以同样方式盗得停放在此处的一辆红色平板挂车油箱内柴油25斤。经鉴定两次盗窃的155斤柴油价值共计547元。
综上，被告人刘某盗窃作案10起，价值共计2342元。
2017年7月3日，被告人刘某主动到潜江市公安局兴隆派出所投案自首，如实供述了上述盗窃事实。在审判阶段，刘某的家属退还盗窃赃款2342元，其中已退还刘某某174元、高某某185元、梁某某148元、陆某某800元、严某400元，陆某某对刘某表示谅解，余款现暂放于潜江市公安局。
破案后，公安机关查扣被告人刘某盗窃所用的螺丝刀1把、油壶1个，现暂扣于潜江市公安局。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人刘某1、杨某某、李某某1、吕某某、梁某某、李某某、刘某某、李某某1、王某、高某某、严某、陆某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、破案经过、到案经过，潜江市公安局潜公（兴）行罚决字（2017）2457号行政处罚决定书、潜江市物价局价格认证中心潜价认证字（2017）121号价格认定结论书，作案车辆照片，现场辨认笔录、指认现场照片，搜查笔录，扣押清单，谅解书、领条、情况说明，户籍证明，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为图不法经济利益，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已向公安机关退还全部赃款，部分被害人已领取相关款项，取得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某多次盗窃，应作为对其从重处罚的量刑情节予以考虑。被告人刘某盗窃犯罪所得财物，依法由公安机关分别返还各被害人。被告人刘某盗窃所用的螺丝刀1把、油壶1个，依法予以没收，上缴国库。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下:
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人刘某盗窃犯罪所得财物，依法由公安机关分别返还各被害人（含公安机关已返还的刘某某174元、高某某185元、梁某某148元、陆某某800元、严某400元）；
三、没收被告人刘某盗窃所用的螺丝刀1把、油壶1个，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 李 红
书 记 员 关麟祥
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更233号
罪犯孙忠礼，男，1966年1月3日出生，汉族，小学文化，捕前住鞍山市铁东区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2012年12月4日作出了（2012）东刑初字第470号刑事附带民事判决书，以被告人孙忠礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月。总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年。刑期自2012年7月4日起至2019年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更929号刑事裁定书，�其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙忠礼于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王长斌、修英明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙忠礼于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠礼减去有期徒刑四个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 张 宇
审判员 �孙雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单 国 圆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终662号
上诉人（原审被告）：贵州广铝铝业有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇站街村。
法定代表人：赖清焕，系该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：贵州广铝氧化铝有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇站南路。
法定代表人：赖清焕，系该公司执行董事。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：雷电，广东华科律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：饶婵，广东华科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路39号。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，贵州鼎尊律师事务所律师。
上诉人贵州广铝铝业有限公司（以下简称广铝公司）、贵州广铝氧化铝有限公司（以下简称氧化铝公司）因与被上诉人河南九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一初字第56号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
上诉人贵州广铝氧化铝业有限公司,贵州广铝铝业有限公司预交的二审案件受理费53665.30元予以退回。
审 判 长 贾鸿雁
代理审判员 李 婕
代理审判员 陈 荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00749号
原告刘秋宏，女，1993年4月6日出生，汉族。
被告杜启军，男，1972年6月18日出生，汉族。
委托代理人杜运保。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，住所地：焦作市解放区。
法定代表人丰杨慧，总经理。
委托代理人刘超杰，公司员工。
原告刘秋宏与被告杜启军、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称：都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出受理决定，立案后分别被告杜启军、都邦财产保险公司送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告刘秋宏送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘秋宏，被告杜启军的委托代理人杜运保，被告都邦财产保险公司的委托代理人刘超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋宏诉称，2014年1月2日，被告杜启军驾驶豫H×××××号小客车经民主路由北向南行驶至民主路与和平街交叉口时，与原告刘秋宏驾驶的豫H×××××号小客车经和平街由西向东行驶时相撞，造成原告车辆受损，经交警部门划分责任认定双方承担该事故同等责任。事故发生时间10月1日为假期时间，10月5日事故鉴定结果出来，被告不太认同事故确认结果，与处理该事故的民警多次发生口角，并一意孤行不去取车，拖延放车时间，导致双方车辆在停车场存放24天之久，之后与被告多次协商赔偿事宜无果。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请依法判令：1、被告赔偿原告车损1490元，评估费100元，拆检费150元，停车费228元，交通费700元，误工费3000元，合计5768元；2、被告都邦财产保险公司在强制险范围内先予承担赔偿责任，不足部分由被告杜启军承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜启军辩称，发生交通事故是事实，诉状上写的事故发生日期和驾驶被告车辆司机与事故认定书不符，原告诉讼请求没有依据。
被告都邦财产保险公司辩称，事故发生后已对事故车辆进行定损，损失为1400多元，愿意赔偿这项损失，其他不予赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告各项诉讼请求的事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告刘秋宏向本院提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的经过及责任划分；证据二、交通费票据60张，证明因交通事故导致原告上班期间产生的交通费数额；证据三、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书复印件一份、车辆修车发票复印件一份，证明车辆的损失及修车费用；证据四、停车费发票46张，证明停车费数额；证据五、工作证明一份，证明误工损失；证明六、驾驶证、行车证一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告都邦财产保险公司质证意见为：对证据一无异议；证据二票据金额有异议，对真实性也有异议；对证据三无异议；对证据四真实性有异议，事故发生在10月1日，10月17日定损，中间间隔了16天；对证据五有异议，不能证明其误工事实及误工损失；证据六中登记的车主与事故发生时车主不一致，车辆过户应该提供过户信息。
被告杜启军质证意见为：对证据一无异议；证据二中票据是连号的；对证据三无异议；对证据四有异议，车辆是16号就开走了；对证据五、六同都邦财产保险公司的质证意见。
围绕争议焦点，被告杜启军提交的证据有：保险单两份，证明在被告都邦财产保险公司处投保的基本的情况。
原告刘秋宏和被告都邦财产保险公司均对该证据无异议。
围绕争议焦点，被告都邦财产保险公司未向本院提供证据。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、三、四、六真实有效，予以认定；证据二不能认定与本案具有关联性，不予认定；证据五不能证明原告的误工损失，不予认定。被告杜启军提交的证据真实有效，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2014年10月1日2时57分许，杜建军驾驶豫H×××××号小客车经民主路由北向南行驶至民主路与和平街交叉口处时，与刘秋宏驾驶的豫H×××××号小客车经和平街由西向东行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。经焦作市公安局解放分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书认定，杜建军与刘秋宏应承担该起交通事故的同等责任。
2014年10月17日，焦作市源平价格事务所有限公司出具焦价事鉴字（2014）第050034号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫H×××××号小客车估损总值为1490元。2014年10月25日，原告维修该车辆支出1490元。因处理交通事故，原告支出停车费228元。
豫H×××××号车车主为被告杜启军，该车辆为出租客运汽车。该车辆在被告都邦财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告都邦财产保险公司作为豫H×××××号车辆投保交强险和商业第三者责任险的保险人，应对原告的损失在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告要求赔偿车辆损失1490元，理由正当，予以支持，被告都邦财产保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。原告要求赔偿停车费228元，因不在保险公司承保范围内，故应当由原告与被告杜启军按交通事故责任划分承担责任，由被告杜启军赔偿原告停车费114元。原告要求赔偿交通费、评估费、拆检费、误工费，但未提供有效证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部应于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内支付原告刘秋宏车辆损失1490元；
二、被告杜启军应于本判决生效后十日内支付原告刘秋宏停车费114元；
驳回原告刘秋宏的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50元，由被告杜启军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李云鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5447号
原告：张军军，男，1983年11月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：张金金，男，1989年12月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：张林，男，1991年8月19日出生，汉族，住浦江县。
原告张军军与被告张金金、张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军军到庭参加诉讼，被告张金金、张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金金立即归还借款本金20000元及利息4400元，合计24400元；2、判令由被告张林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月9日，被告张金金因资金紧张向原告张军军借款人民币20000元用于周转，并由被告张林担保。两人共同写下借条，约定壹个月内一次性还清所有借款，利息按月息2分计算。借款到期后，被告张金金、张林以没钱为由一直拖欠不付。
张金金、张林均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对张军军主张的事实予以确认。
本院认为，张军军与张金金之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张金金理应及时如数归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。张林自愿为张金金的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金金应于本判决生效之日起十日内归还原告张军军借款本金20000元，并支付利息4400元，合计24400元。
二、由被告张林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费650元，合计1060元，由张金金、张林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十一月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张丹青
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5447号原告：张军军，男，1983年11月5日出生，汉族，住浦江县。被告：张金金，男，1989年12月20日出生，汉族，住浦江县。被告：张林，男，1991年8月19日出生，汉族，住浦江县。原告张军军与被告张金金、张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军军到庭参加诉讼，被告张金金、张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金金立即归还借款本金20000元及利息4400元，合计24400元；2、判令由被告张林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月9日，被告张金金因资金紧张向原告张军军借款人民币20000元用于周转，并由被告张林担保。两人共同写下借条，约定壹个月内一次性还清所有借款，利息按月息2分计算。借款到期后，被告张金金、张林以没钱为由一直拖欠不付。张金金、张林均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对张军军主张的事实予以确认。本院认为，张军军与张金金之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张金金理应及时如数归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。张林自愿为张金金的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金金应于本判决生效之日起十日内归还原告张军军借款本金20000元，并支付利息4400元，合计24400元。二、由被告张林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费650元，合计1060元，由张金金、张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张东明审 判 员  沈 敏人民陪审员  黄颖松二〇一七年十一月十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  张丹青??-3-?