wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第194-6号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。
法定代表人：王华钊，行长。
被执行人孙传义，男，1955年2月23日生，住荣成市。
被执行人许庆奎，男，1949年12月18日生，住荣成市。
被执行人戴长海，男，1956年1月3日生，住荣成市。
被执行人毕建荣，女，1950年9月3日生，住荣成市。
被执行人孔凡秀，女，1957年3月23日生，住荣成市。
被执行人姜福顺，男，1957年5月29日生，住荣成市。
被执行人刘军，男，1969年10月30日生，住荣成市。
被执行人刘海路，男，1957年8月23日生，住荣成市。
被执行人于景丽，男，1950年4月25日生，住荣成市。
荣成市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）荣商初字第517号民事判决书已经产生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于景丽在中国邮政储蓄银行荣成支行62×××77账户内的存款100000元予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1073号
原告：姜建营,男,汉族,住山东省嘉祥县，现住山东省济宁市。
被告：潘中延，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告姜建营诉被告潘中延追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘中延的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜建营撤回对被告潘中延的起诉。
案件受理费115元，由原告姜建营负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年六月十四日
书记员 王若兮
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初120号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年1月3日因犯诈骗罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年10月16日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2016〕104号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员赵军、赵巧峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年1月14日10时许，在天水市麦积区渭滨北路西，被告人自称为王利军，以给杨某某之子杨某某介绍对象，需给女方赵某某（系编造的）见面礼为由，骗取杨某某人民币5000元，后将骗得资金全部挥霍。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十五条之规定，构成诈骗罪，且系累犯。
被告人陈某某对指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年底，被告人陈某某自称为“王利军”，谎称要将“赵某某”（系被告人虚构）介绍给被害人杨某某之子杨某某为对象，2016年1月14日10时许，在天水市麦积区渭滨北路西，以需给“赵某某”见面礼为由，骗取杨某某人民币5000元，为取得被告人信任，被告人陈某某给被害人书写了欠条。赃款被被告人陈某某全部挥霍。案发后，被告人陈某某亲属给被害人杨某某退还赃款5000元，杨某某给被告人出具了谅解书。
另查明，2014年1月3日因犯诈骗罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年10月16日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人杨某某、杨某某陈述、被告人陈某某供述、书证欠条一份、收条一份、谅解书一份。证明，2016年1月14日10时许，被告人陈某某以给杨某某之子杨某某介绍对象，需给女方见面礼为由，在天水市麦积区渭滨北路西，骗取杨某某人民币5000元，为取得被告人信任，被告人陈某某给被害人书写了欠条。赃款被被告人陈某某全部挥霍。案发后，被告人陈某某亲属给被害人杨某某退还赃款5000元，杨某某给被告人出具了谅解书的事实。
3.天水市秦州区人民法院（2014）天秦刑初字第26号刑事判决书、释放证明书。证明被告人陈某某2014年1月3日因犯诈骗罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年10月16日刑满释放，本次犯罪系累犯的事实。
4.户籍证明。证明被告人陈某某的出生时间及户籍所在地的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人陈某某均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够互相印证，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的全部量刑情节予以判处。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。据此，为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 霍某某
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初555号
原告：齐秀荣，女，1958年5月20日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告：杜月胜，男，1958年8月14日出生，汉族，住西平县。
被告：张淑珍，女，1957年6月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。
原告齐秀荣与被告杜月胜、张淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告张淑珍及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告杜月胜经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐秀荣诉称，二被告因做生意分别于2013年9月27日和2013年10月19日向原告共借款40万元。被告给原告出具借条两份，双方在借条上约定利息为月息3分，但后经原告多次催要，二被告在支付5万元后就不再支付剩余本金及利息。由于二被告系夫妻，该债务应为夫妻共同债务。请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款35万元及利息；2、被告承担诉讼、保全费及其他实现债权的费用。
被告杜月胜未答辩。
被告张淑珍辩称，其对该借款不知情，也不知道是否存在借贷关系。借贷关系不能仅仅依据借条来确认，借条是被告杜月胜签字的，杜月胜没有告知被告。询问笔录是我签字的，但是内容我不知情，该笔录不能作为定案的依据。该借款没有用于家庭支出。对结婚证没有异议，电话录音也不能证明被告张淑珍知道债务的情况。且2018年2月1日之后，被告打的收条上写明了以后不再收取利息。
经审理查明：2013年9月27日，被告杜月胜向原告齐秀荣借款20万元，且向原告出具借条一份，载明:“借据，今借齐秀荣现金人民币贰拾万元整，月息3分，用期三个月，特立此据，借款人：杜月胜，2013年9月27号。”2013年10月19日，被告杜月胜再次向原告齐秀荣借款20万元，且向原告出具借条一份，载明:“借据，今借齐秀荣现金人民币贰拾万元整，月息3分，用四个月，特立此据，借款人：杜月胜，2013年10月19号。”借款到期后，被告未按约定时间归还借款及利息，引起纠纷。2018年2月1日，原告齐秀荣向被告杜月胜出具收条一份，载明“收条，杜月胜共借齐秀荣现金400000元（肆拾万元）已还5万元，还剩35万元，以后不再要利息，不再起诉。齐秀荣，2018年2月1日”。
另查明，被告杜月胜与被告张淑珍系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明、借条、收条、询问笔录、通话录音等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告杜月胜分两次向原告齐秀荣借款400000元，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系，被告杜月胜应按期偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负本案全部责任，由于被告已经偿还5万元本金，故原告齐秀荣要求被告杜月胜偿还剩余借款本金35万元，符合相关法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张淑珍承担还款责任，由于该借款发生在婚姻关系存续期间，且从通话录音可知被告张淑珍向原告偿还过部分欠款，其还款行为应视为该借款的追认，故该债务应认定为夫妻共同债务。故原告齐秀荣要求被告张淑珍承担还款责任理由正当，证据充分。原告齐秀荣于2018年2月1日向被告杜月胜出具的收条中载明以后不再要利息，应视为对其实体权利的处分，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜月胜、张淑珍于本判决生效后五日内偿还原告齐秀荣借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，保全费1020元，共计4295元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一八年五月十日
书记员 杨 蕊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初555号
申请人齐秀荣，女，1958年5月20日出生，汉族，住西平县。
被申请人杜月胜，男，1958年8月14日出生，汉族，住西平县。
被申请人张淑珍，女，1957年6月2日出生，汉族，住址同上（系杜月胜之妻）。
本院在审理申请人齐秀荣与被申请人杜月胜、张淑珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款10万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓燕
二〇一八年二月二十二日
书记员 汪文杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2880号
原告贺维国，男，1974年6月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告朱雄辉，男，1973年10月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告朱景华（曾用名朱�华），女，1979年2月25日生，汉族，双峰县人，住址同上。
原告贺维国与被告朱雄辉、朱景华民间借贷纠纷一案，2016年9月29日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告贺维国到庭参加诉讼，被告朱雄辉、朱景华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺维国诉称，被告朱雄辉、朱景华系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告朱雄辉因办砖厂需资金周转，于2009年7月和2010年8月向原告贺维国借款50000元和80000元，原告贺维国与被告朱雄辉于2015年6月7日进行结算，被告朱雄辉尚欠原告贺维国借款130000元，利息20000元，共计150000元，由被告朱雄辉出具了借条，约定于2016年8月还清，到期未还按每日1‰支付违约金，尔后，原告贺维国多次催讨无果，请求人民法院判令被告朱�辉、朱景华尽快偿还原告贺维国借款150000元及利息。
被告朱雄辉、朱景华未作答辩。
经审理查明，被告朱雄辉、朱景华系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告朱雄辉因办砖厂需资金周转，于2009年7月和2010年8月向原告贺维国借款50000元和80000元，于2015年6月7日，原告贺维国与被告朱雄辉进行结算，被告朱雄辉尚欠原告贺维国借款130000元，利息20000元，共计150000元，由被告朱雄辉出具：”借条，今借到贺维国人民币共计壹拾叁万元整，借款的具体情况是（2009年7月借款伍万元，2010年8月借款捌万元，从借款日起到还款日共计利息贰万元整，综上所述合计欠款壹拾伍万元整（150000元），于2016年8月份前还清，如违约按欠款的千分之一（1‰）每日计算违约金，特立，借款人：朱雄辉，2015.6.7号。”的借条，尔后，原�贺维国催讨无果。
上述事实有原告在举证期限内提交的借条等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告朱雄辉、朱景华是否承担清偿原告贺维国借款150000元及利息的民事责任？
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告朱雄辉向原告贺维国借款，于2015年6月7日，经结算，被告朱雄辉尚欠原告贺维国借款130000元，利息20000元，共计150000元，并由被告朱雄辉出具了借条，原告贺维国与被告朱雄辉形成合法借贷关系，该借条约定于2016年8月份前还清，被告朱雄辉未按约偿还原告借款本息，显属违约：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告朱雄辉出具的借条上约定的违约金每日1‰违背了法律规定，对利息的支付应以借款130000元作为基数按年利率24%计算，被告朱雄辉所欠原告贷款本息系被告朱雄辉、朱景华婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告朱雄辉、朱景华共同偿还；
综上所述，原告贺维国要求被告朱雄辉、朱景华偿还借款130000元及至2016年8月31日止的利息20000元，自2016年9月1日起按照年利率24%计算至清偿日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；原告贺维国的其余诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雄辉、朱景华在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告贺维国借款人民币130000元及至2016年8月31日止的利息20000元，2016年9月1日起的利息按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
二、驳回原告贺维国的其余诉讼请求。
如被告朱雄辉、朱景华未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告朱雄辉、朱景华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年十二月十日
代理书记员 陈 娜
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2880号原告贺维国，男，1974年6月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告朱雄辉，男，1973年10月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告朱景华（曾用名朱�华），女，1979年2月25日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告贺维国与被告朱雄辉、朱景华民间借贷纠纷一案，2016年9月29日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告贺维国到庭参加诉讼，被告朱雄辉、朱景华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告贺维国诉称，被告朱雄辉、朱景华系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告朱雄辉因办砖厂需资金周转，于2009年7月和2010年8月向原告贺维国借款50000元和80000元，原告贺维国与被告朱雄辉于2015年6月7日进行结算，被告朱雄辉尚欠原告贺维国借款130000元，利息20000元，共计150000元，由被告朱雄辉出具了借条，约定于2016年8月还清，到期未还按每日1‰支付违约金，尔后，原告贺维国多次催讨无果，请求人民法院判令被告朱�辉、朱景华尽快偿还原告贺维国借款150000元及利息。被告朱雄辉、朱景华未作答辩。经审理查明，被告朱雄辉、朱景华系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告朱雄辉因办砖厂需资金周转，于2009年7月和2010年8月向原告贺维国借款50000元和80000元，于2015年6月7日，原告贺维国与被告朱雄辉进行结算，被告朱雄辉尚欠原告贺维国借款130000元，利息20000元，共计150000元，由被告朱雄辉出具：”借条，今借到贺维国人民币共计壹拾叁万元整，借款的具体情况是（2009年7月借款伍万元，2010年8月借款捌万元，从借款日起到还款日共计利息贰万元整，综上所述合计欠款壹拾伍万元整（150000元），于2016年8月份前还清，如违约按欠款的千分之一（1‰）每日计算违约金，特立，借款人：朱雄辉，2015.6.7号。”的借条，尔后，原�贺维国催讨无果。上述事实有原告在举证期限内提交的借条等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告朱雄辉、朱景华是否承担清偿原告贺维国借款150000元及利息的民事责任？《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告朱雄辉向原告贺维国借款，于2015年6月7日，经结算，被告朱雄辉尚欠原告贺维国借款130000元，利息20000元，共计150000元，并由被告朱雄辉出具了借条，原告贺维国与被告朱雄辉形成合法借贷关系，该借条约定于2016年8月份前还清，被告朱雄辉未按约偿还原告借款本息，显属违约：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告朱雄辉出具的借条上约定的违约金每日1‰违背了法律规定，对利息的支付应以借款130000元作为基数按年利率24%计算，被告朱雄辉所欠原告贷款本息系被告朱雄辉、朱景华婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告朱雄辉、朱景华共同偿还；综上所述，原告贺维国要求被告朱雄辉、朱景华偿还借款130000元及至2016年8月31日止的利息20000元，自2016年9月1日起按照年利率24%计算至清偿日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；原告贺维国的其余诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雄辉、朱景华在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告贺维国借款人民币130000元及至2016年8月31日止的利息20000元，2016年9月1日起的利息按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限届满日止。二、驳回原告贺维国的其余诉讼请求。如被告朱雄辉、朱景华未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告朱雄辉、朱景华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一六年十二月十日代理书记员  陈 娜
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第761号
申请执行人金克武。
申请执行人杨元凤。
申请执行人王多银。
申请执行人杨杰。
被执行人凯里市皇家雅典娱乐有限公司
本院依法受理金克武、杨元凤、王多银、杨杰分别申请执行的（2015）凯执字第761号、767号、768号、773号案，因四案的被执行人相同，均系凯里市皇家雅典娱乐有限公司，债权种类相同，依法可合并执行。在执行过程中经查，被执行人凯里市皇家雅典娱乐有限公司有娱乐设施设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
一、将贵州省凯里市人民法院（2015）凯执字第761号、767号、768号、773号案件合并执行，案号统一用（2015）凯执字第761号。
二、扣押凯里市皇家雅典娱乐有限公司娱乐设施设备价值为16519.00元的财产（详见查封财产清单）。限被执行人七日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将按照规定对被扣押财产评估后拍卖或变卖以清偿申请执行人债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十月十三日
书记员 王承龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初463号
原告：桂林市某某物业服务有限责任公司。
法定代表人莫秋某，总经理。
委托诉讼代理人：方丽某，该公司员工。
被告：龙俊某。
原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告龙俊某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司以希望与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 候有喜
人民陪审员 禤 迪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐连花
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01066号
原告：韩言彬，男，1968年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：宋同付，男，1965年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩言彬诉被告宋同付追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩言彬于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩言彬的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩言彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩言彬负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年五月二十三日
书记员 问志超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3153号
原告：方同兴，男，1943年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：战淑芳，女，1954年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨婕妤，女，1987年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
共同委托诉讼代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师。
原告方同兴与被告张淑芳、杨婕妤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方同兴的委托诉讼代理人王桂玲，被告战淑芳及二被告共同委托诉讼代理人卢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还原告借款15万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告战淑芳系杨宝文的妻子，被告杨婕妤系杨宝文的女儿，2016年12月31日，杨宝文以为其女儿交学费为由向原告借款15万元，并为原告出具了借条一张，出具借条当日原告将出借款项全部交付给杨宝文，后杨宝文于2017年5月病逝，二被告系杨宝文的继承人，现原告诉至法院，要求由二被告偿还其借款15万元。
二被告辩称，一、原告为非适格原告，且该笔借款并不存在，涉案款项是由原告方同兴的女儿方梅账户转至杨宝文账户的，故原告主体不合格，方梅长期与杨宝文间存在不正当男女关系，二人经济关系比较混乱，且杨宝文在去世前并未交代该笔借款，原告在杨宝文去世前也未主张其债权，故二被告对该笔借款不予认可；二、杨宝文去世后，被告战淑芳调取了杨宝文接收涉案款项的银行卡明细，明细显示2016年12月31日，收到在莱州市邮政银行平里店支行柜台打款15万元，当日在莱州市光州路邮政银行总部柜台取款100000元，在莱州市光州路ATM机分七笔取款20000元，2017年1月5日在莱州市邮政银行平里店支行取款14000元，2017年1月15日取款20000元，急等用钱可以直接给付现金，不能排除方梅把款打至杨宝文卡中，又利用卡在其手中的便利将钱取回，请求法院调取上述款项的取款情况；三、即使杨宝文生前通过方梅向原告借款，该款也应当在杨宝文去世前还清了。因王守功曾欠杨宝文6万元，2017年3月，杨宝文把该借款转给了方梅，由王守功为方梅出具了债权凭证，杨宝文将借条退给王守功，故涉案借款应已偿还完毕；四、本案中漏列诉讼人，原告诉状中要求二被告以继承人的身份偿还该借款，但杨宝文的第一顺序继承人还有杨宝文的父母及杨宝文的大女儿，根据相关法律规定，应将另外三人列为共同被告。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告方同兴之女方梅向杨宝文账户汇入15万元，杨宝文于2017年5月5日去世，其第一顺位的合法继承人为战淑芳（杨宝文妻子）、杨旭娜（杨宝文大女儿）、杨婕妤（杨宝文二女儿）及杨宝文父母。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方对于涉案借款是否真实存在、原告主体是否为适格以及该债务是否为夫妻共同债务有异议。
一、涉案借款是否真实存在
原告主张由被告偿还其借款15万元，并提交了借条及汇款收据各一份，其中借条载明：“今借到麻前方同兴人民币壹拾伍万元正（150,000元）借期三个月2017年4月2日前还店东杨宝文2016.12.31”，汇款收据显示汇款人方梅于2016年12月31日向杨宝文账户转账15万元。被告对此称鉴于方梅与杨宝文间的不正当关系故对借条的真实性无法确认，因二被告常年在美国居住，家中无杨宝文的笔迹，无法提供杨宝文的书写字迹进行鉴定，且依据平时书写习惯，借条上不会出现麻前和店东表明双方村名的情况。
审理中，本院依被告战淑芳申请向中国邮政储蓄银行调取了取款凭单三份，显示杨宝文于2016年12月31日、2017年1月5日、2017年1月15日分别取款10万元、1.4万元、2万元，且在客户签名处均有杨宝文的签字。双方对上述证据的真实性均无异议，但二被告称无法确认杨宝文的签字系其本人书写。
二、关于原告是否为适格原告
被告主张因原告方同兴提交的汇款收据上的汇款人为方梅，故原告为非适格原告。原告对此称方梅与原告系父女关系，因原告及其妻子年纪较大，故由其女儿代办相关手续。
三、涉案借款是否为夫妻共同债务
原告主张涉案借款应为被告战淑芳同杨宝文的夫妻共同债务，并称杨宝文借款时说该借款用于其女儿即被告杨婕妤交学费，但借款后的实际用途原告不清楚，并称杨宝文有位于莱州市平里店镇店东村172号的房屋一处及苗木合作社一处。二被告称涉案款项并非用于交纳被告杨婕妤的学费，借款时间是2016年12月31日，但被告杨婕妤的学费是每年8月1日交纳，且称杨宝文去世后未留存款，仅有1万元债权及4万元债务和位于莱州市平里店镇的房屋一处，该房屋共有7间，三间半是被告战淑芳同杨宝文的夫妻共同财产，三间半系杨宝文弟弟所有。
本院认为，原告主张杨宝文向其借款15万元，提交了借条、汇款收据各一份，二被告对此借款不予认可，本院依被告战淑芳的申请调取了中国邮政储蓄银行的取款凭证三份，上述取款凭证杨宝文均在客户签名处签字，虽二被告对杨宝文的签字有异议，但并未提交相关证据，故本院对二被告的辩解不予认可，并依法确认涉案借款真实存在。二被告虽以涉案借款系方梅汇款主张原告方同兴无诉讼主体资格，但杨宝文为原告出具了借条，且原告女儿也于出具借条的当天向杨宝文账户汇款15万元，故原告系本案直接利害关系人，应认定原告方同兴为适格原告。另，原告称杨宝文借款时称该款用于交纳被告杨婕妤的学费，二被告虽对此不予认可，但并未提交相关证据，且涉案借款是在杨宝文与被告战淑芳婚姻关系存续期间内产生的，故本院依法认定涉案借款系杨宝文与被告战淑芳的夫妻共同债务。杨宝文除二被告外还有其他法定继承人，但原告不要求追加其他法定继承人为共同被告，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。综上，原告要求被告战淑芳偿还借款15万元，理由正当，证据充分，本院予以支持，但被告杨婕妤作为杨宝文的法定继承人应在其继承杨宝文遗产的范围内承担还款义务。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告战淑芳偿还原告方同兴借款本金15万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告杨婕妤在其继承杨宝文遗产的范围内对15万元债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴羽凌
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初3153号原告：方同兴，男，1943年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：战淑芳，女，1954年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨婕妤，女，1987年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。共同委托诉讼代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师。原告方同兴与被告张淑芳、杨婕妤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方同兴的委托诉讼代理人王桂玲，被告战淑芳及二被告共同委托诉讼代理人卢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还原告借款15万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告战淑芳系杨宝文的妻子，被告杨婕妤系杨宝文的女儿，2016年12月31日，杨宝文以为其女儿交学费为由向原告借款15万元，并为原告出具了借条一张，出具借条当日原告将出借款项全部交付给杨宝文，后杨宝文于2017年5月病逝，二被告系杨宝文的继承人，现原告诉至法院，要求由二被告偿还其借款15万元。二被告辩称，一、原告为非适格原告，且该笔借款并不存在，涉案款项是由原告方同兴的女儿方梅账户转至杨宝文账户的，故原告主体不合格，方梅长期与杨宝文间存在不正当男女关系，二人经济关系比较混乱，且杨宝文在去世前并未交代该笔借款，原告在杨宝文去世前也未主张其债权，故二被告对该笔借款不予认可；二、杨宝文去世后，被告战淑芳调取了杨宝文接收涉案款项的银行卡明细，明细显示2016年12月31日，收到在莱州市邮政银行平里店支行柜台打款15万元，当日在莱州市光州路邮政银行总部柜台取款100000元，在莱州市光州路ATM机分七笔取款20000元，2017年1月5日在莱州市邮政银行平里店支行取款14000元，2017年1月15日取款20000元，急等用钱可以直接给付现金，不能排除方梅把款打至杨宝文卡中，又利用卡在其手中的便利将钱取回，请求法院调取上述款项的取款情况；三、即使杨宝文生前通过方梅向原告借款，该款也应当在杨宝文去世前还清了。因王守功曾欠杨宝文6万元，2017年3月，杨宝文把该借款转给了方梅，由王守功为方梅出具了债权凭证，杨宝文将借条退给王守功，故涉案借款应已偿还完毕；四、本案中漏列诉讼人，原告诉状中要求二被告以继承人的身份偿还该借款，但杨宝文的第一顺序继承人还有杨宝文的父母及杨宝文的大女儿，根据相关法律规定，应将另外三人列为共同被告。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告方同兴之女方梅向杨宝文账户汇入15万元，杨宝文于2017年5月5日去世，其第一顺位的合法继承人为战淑芳（杨宝文妻子）、杨旭娜（杨宝文大女儿）、杨婕妤（杨宝文二女儿）及杨宝文父母。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于涉案借款是否真实存在、原告主体是否为适格以及该债务是否为夫妻共同债务有异议。一、涉案借款是否真实存在原告主张由被告偿还其借款15万元，并提交了借条及汇款收据各一份，其中借条载明：“今借到麻前方同兴人民币壹拾伍万元正（150,000元）借期三个月2017年4月2日前还店东杨宝文2016.12.31”，汇款收据显示汇款人方梅于2016年12月31日向杨宝文账户转账15万元。被告对此称鉴于方梅与杨宝文间的不正当关系故对借条的真实性无法确认，因二被告常年在美国居住，家中无杨宝文的笔迹，无法提供杨宝文的书写字迹进行鉴定，且依据平时书写习惯，借条上不会出现麻前和店东表明双方村名的情况。审理中，本院依被告战淑芳申请向中国邮政储蓄银行调取了取款凭单三份，显示杨宝文于2016年12月31日、2017年1月5日、2017年1月15日分别取款10万元、1.4万元、2万元，且在客户签名处均有杨宝文的签字。双方对上述证据的真实性均无异议，但二被告称无法确认杨宝文的签字系其本人书写。二、关于原告是否为适格原告被告主张因原告方同兴提交的汇款收据上的汇款人为方梅，故原告为非适格原告。原告对此称方梅与原告系父女关系，因原告及其妻子年纪较大，故由其女儿代办相关手续。三、涉案借款是否为夫妻共同债务原告主张涉案借款应为被告战淑芳同杨宝文的夫妻共同债务，并称杨宝文借款时说该借款用于其女儿即被告杨婕妤交学费，但借款后的实际用途原告不清楚，并称杨宝文有位于莱州市平里店镇店东村172号的房屋一处及苗木合作社一处。二被告称涉案款项并非用于交纳被告杨婕妤的学费，借款时间是2016年12月31日，但被告杨婕妤的学费是每年8月1日交纳，且称杨宝文去世后未留存款，仅有1万元债权及4万元债务和位于莱州市平里店镇的房屋一处，该房屋共有7间，三间半是被告战淑芳同杨宝文的夫妻共同财产，三间半系杨宝文弟弟所有。本院认为，原告主张杨宝文向其借款15万元，提交了借条、汇款收据各一份，二被告对此借款不予认可，本院依被告战淑芳的申请调取了中国邮政储蓄银行的取款凭证三份，上述取款凭证杨宝文均在客户签名处签字，虽二被告对杨宝文的签字有异议，但并未提交相关证据，故本院对二被告的辩解不予认可，并依法确认涉案借款真实存在。二被告虽以涉案借款系方梅汇款主张原告方同兴无诉讼主体资格，但杨宝文为原告出具了借条，且原告女儿也于出具借条的当天向杨宝文账户汇款15万元，故原告系本案直接利害关系人，应认定原告方同兴为适格原告。另，原告称杨宝文借款时称该款用于交纳被告杨婕妤的学费，二被告虽对此不予认可，但并未提交相关证据，且涉案借款是在杨宝文与被告战淑芳婚姻关系存续期间内产生的，故本院依法认定涉案借款系杨宝文与被告战淑芳的夫妻共同债务。杨宝文除二被告外还有其他法定继承人，但原告不要求追加其他法定继承人为共同被告，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。综上，原告要求被告战淑芳偿还借款15万元，理由正当，证据充分，本院予以支持，但被告杨婕妤作为杨宝文的法定继承人应在其继承杨宝文遗产的范围内承担还款义务。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告战淑芳偿还原告方同兴借款本金15万元，限判决生效后十日内付清。二、被告杨婕妤在其继承杨宝文遗产的范围内对15万元债务承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一七年十一月十五日书记员  吴羽凌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第202号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用社主任。
被告吴艳辉，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吴艳辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告吴艳辉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2010年5月21日，被告以购买生产资料为由在我社贷款，金额为67000元，月利率为10.695‰，还款期限为2015年5月20日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款67000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款67000元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为67000元，月利率为10.695‰，还款期限为2015年5月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡利民村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2010年5月21日，被告以购买生产资料为由在原告处贷款，金额为67000元，月利率为10.695‰，还款期限为2015年5月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴艳辉偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币67000元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费2525元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙成江
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初509号
原告河南省康发工程机械有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人徐金秀，董事长。
委托代理人程予民、贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被告朱广森，男，1969年3月20日出生，汉族。
被告刘晓凤，女，1968年3月16日出生，汉族，系朱广森之妻。
被告张强，男，1975年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告河南省康发工程机械有限公司诉被告朱广森、刘晓凤、张强租赁合同纠纷一案中，原告河南省康发工程机械有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省康发工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省康发工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告河南省康发工程机械有限公司负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年七月二十一日
书记员 王玉红
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初70号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人谢宜松,男，1953年4月7日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人谢宜松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被盱眙县公安局取保候审，同年2月14日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月23日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人谢宜松犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出庭支持公诉，被告人朱泽成到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年1月21日18时许，被告人谢宜松饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的二轮摩托车行驶至盱眙县管镇镇大杨庄村原孙杨小学东侧乡村道路时发生单方事故，后在大杨庄村杨李组乡村道路上被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谢宜松血液中的乙醇浓度为137.3mg/100ml。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人谢宜松在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢宜松具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢宜松对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年1月21日18时许，被告人谢宜松饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的二轮摩托车行驶至盱眙县管镇镇大杨庄村原孙杨小学东侧乡村道路时发生单方事故，经群众报警后，在大杨庄村杨李组乡村道路上被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谢宜松血液中的乙醇浓度为137.3mg/100ml。
被告人谢宜松归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人谢宜松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言，盱眙县公安局制作的归案情况说明、情况说明、辨认笔录及照片、视听资料制作说明书及反映被告人谢宜松酒后驾车的视频、行车路线示意图，驾驶证及行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人谢宜松户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宜松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢宜松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢宜松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢宜松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二○二○一七年三月七日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柏执字第116号
申请执行人魏戌龙，男，1988年5月1日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司。
住所地柏乡县。
法定代表人孙红娟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柏民二初字第169号民事判决书，于2015年8月10日立案执行，因被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司在银行24387.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘继辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2124号之一
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，行长。
委托诉讼代理人：何伟东，该单位工作人员。
被告：李学成，男，1973年12月14日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告李学成借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告桦甸市农村信用合作联社于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担。
代理审判员 王 灿
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡鹏展
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢70号
申请执行人：辽宁金硕钢结构工程有限公司,住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：刘铎利，经理。
被执行人：季云飞，男，1979年3月13日出生，汉族，个体，户籍地喀左县，现住喀左县。
申请执行人辽宁金硕钢结构工程有限公司与被执行人辽宁金硕钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，(2014)朝龙民二初字第01343号判决书已发生法律效力。季云飞应给付辽宁金硕钢结构工程有限公司20.382万元。
在执行过程中，本院对被执行人季云飞进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢70号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜 振 瑞
执行员 高中贺执行员张鹏飞
二〇一六年十二月一日
书记员 邓 旭
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第350号
申请执行人慈溪市林业局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人周国爱，局长。
被执行人龚荣祥。
申请执行人慈溪市林业局于2014年6月3日向本院申请强制执行慈林罚决字（2013）015号行政处罚决定。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市林业局于2013年12月24日作出慈林罚决字（2013）015号行政处罚决定，认定被执行人非法出售陆生野生动物的事实，根据《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》第二十六条第一条、第三十七条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第八条，《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》第十四条第一项，《浙江省陆生野生动物保护条例》第三十四条第一款之规定，对被执行人处罚如下：1.没收285条王锦蛇（97条冰冻），39条水赤链游蛇，2条眼镜蛇以及1条黑眉锦蛇；2.罚款1004640元（按涉案价值的5倍进行处罚）。申请执行人慈溪市林业局于2013年12月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。2014年3月28日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人龚荣祥未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市林业局于2013年12月24日作出的慈林罚决字（2013）015号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月三日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2470号
罪犯梁健全，男，1964年8月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年4月12日作出（2013）汕城法刑初字第34号刑事判决，以被告人梁健全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁健全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁健全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖11次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁健全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁健全予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第816号
申请执行人张秀华，女，住隆化县。
被执行人辛明，男，住隆化县。
申请执行人张秀华与被执行人辛明买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆民初字第1390号民事调解书。辛明未履行法律文书确定的义务。张秀华于2015年11月18日申请本院强制执行。现强制执行金额2.2079万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月18日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2012）隆民初字第1390号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第816号申请执行人张秀华，女，1966年11月12日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被执行人辛明，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人张秀华与被执行人辛明买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆民初字第1390号民事调解书。辛明未履行法律文书确定的义务。张秀华于2015年11月18日申请本院强制执行。现强制执行金额2.2079万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月18日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2012）隆民初字第1390号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十一月十八日书 记 员  于 涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初916号
原告：刘胜利，男，1969年5月26日出生，汉族，住景县。
被告：泊头市华宇压瓦机械厂
法定代表人：苑立新，该公司总经理
住所地：泊头市南仓街73号
组织机构代码：92130981MA097BY85E
原告刘胜利与被告泊头市华宇压瓦机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
刘胜利诉称，原告于2017年11月10日与被告签订买卖合同，以7万元价格购买被告生产的开平冲孔剪板机一台和5T上料架一套，原告按合同约定给付了合同价款，被告将设备交付原告，但产品由于设计缺陷，质量存在严重问题，经多次维修至今不能投入使用，给原告造成两吨多货物损失以及人员务工损失。请求法院判令被告返还原告设备款7万元并且赔偿因产品质量不合格造成的财产损失2万元。
被告泊头市华宇压瓦机械厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与试用》第十条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告与被告签订的合同没有约定管辖和履行地，该合同原告刘胜利为接受货物的一方，被告为接受货币的一方，按接受货币确定管辖，异议人住所地为�同履行地。本案刘胜利起诉要求被告返还设备款、赔偿损失，是因原告刘胜利认为设备质量不合格引起的诉讼，从其诉求和理由分析，属于其他标的，被告为履行义务的一方，被告住所地为合同履行地。不论按接受货币或其他标的确定履行地，原告刘胜利住所地均不是合同履行地，其住所地法院均不具有管辖权，请求将本案移送至河北省泊头市人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的工业品加工合同中没有约定管辖法院，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地为沧州市××市，不属于本案管辖范围；原告与被告没有约定合同履�地，原告起诉被告交付的设备不符合约定，争议标的属于其他标的，被告为履行义务一方，被告所在地应视为合同履行地，因此被告提出的管辖权异议成立，本案应由被告所在地人民法院，即河北省沧州市泊头市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告泊头市华宇压瓦机械厂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市泊头市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一八年五月八日
书记员 刘嘉欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初916号原告：刘胜利，男，1969年5月26日出生，汉族，住景县。被告：泊头市华宇压瓦机械厂法定代表人：苑立新，该公司总经理住所地：泊头市南仓街73号组织机构代码：92130981MA097BY85E原告刘胜利与被告泊头市华宇压瓦机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。刘胜利诉称，原告于2017年11月10日与被告签订买卖合同，以7万元价格购买被告生产的开平冲孔剪板机一台和5T上料架一套，原告按合同约定给付了合同价款，被告将设备交付原告，但产品由于设计缺陷，质量存在严重问题，经多次维修至今不能投入使用，给原告造成两吨多货物损失以及人员务工损失。请求法院判令被告返还原告设备款7万元并且赔偿因产品质量不合格造成的财产损失2万元。被告泊头市华宇压瓦机械厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与试用》第十条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告与被告签订的合同没有约定管辖和履行地，该合同原告刘胜利为接受货物的一方，被告为接受货币的一方，按接受货币确定管辖，异议人住所地为�同履行地。本案刘胜利起诉要求被告返还设备款、赔偿损失，是因原告刘胜利认为设备质量不合格引起的诉讼，从其诉求和理由分析，属于其他标的，被告为履行义务的一方，被告住所地为合同履行地。不论按接受货币或其他标的确定履行地，原告刘胜利住所地均不是合同履行地，其住所地法院均不具有管辖权，请求将本案移送至河北省泊头市人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人签订的工业品加工合同中没有约定管辖法院，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地为沧州市××市，不属于本案管辖范围；原告与被告没有约定合同履�地，原告起诉被告交付的设备不符合约定，争议标的属于其他标的，被告为履行义务一方，被告所在地应视为合同履行地，因此被告提出的管辖权异议成立，本案应由被告所在地人民法院，即河北省沧州市泊头市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告泊头市华宇压瓦机械厂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市泊头市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一八年五月八日书记员  刘嘉欣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0403民初605号
原告姜洪忠，男，1966年2月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区六社区。
被告田玉忠，男，1969年5月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
原告姜洪忠起诉被告田玉忠民间借贷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪忠到庭参加诉讼，被告田玉忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜洪忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元；2、按照月利息两分计算利息。事实及理由：2015年6月3日，被告以做生意为由向原告借款15万元，双方约定在2016年3月3日归还，月息2分。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告一直未付。原告诉至法院请求依法判决。
被告田玉忠未作答辩。
原告姜洪忠围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：原告姜洪忠与被告田玉忠系朋友关系，被告向原告借款15万元，就此笔借款，被告为原告出具了借条，借款期限2015年6月3日至2015年12月3日，后经双方达成协议，延期至2016年3月3日。借条上未明确约定利息，后原告向被告索要未果，诉至法院。以上事实有原告提供的证据借条及陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告姜洪忠与被告田玉忠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息部分，欠条上没有明确约定，且被告未提供证据证实约定利息，本院不予支持。但原告主张自2016年3月3日起的逾期利息可按年利率6%支持。被告田玉忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告田玉忠于判决生效之日起十日内偿还原告姜洪忠借款本金15万元及利息(利息计算：自2016年3月3日起至借款本金清偿完毕之日止，年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告田玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 杨 宏
审判员 白梅人民陪审员牛琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 志 新
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0403民初605号原告姜洪忠，男，1966年2月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区六社区。被告田玉忠，男，1969年5月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告姜洪忠起诉被告田玉忠民间借贷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪忠到庭参加诉讼，被告田玉忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告姜洪忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元；2、按照月利息两分计算利息。事实及理由：2015年6月3日，被告以做生意为由向原告借款15万元，双方约定在2016年3月3日归还，月息2分。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告一直未付。原告诉至法院请求依法判决。被告田玉忠未作答辩。原告姜洪忠围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：原告姜洪忠与被告田玉忠系朋友关系，被告向原告借款15万元，就此笔借款，被告为原告出具了借条，借款期限2015年6月3日至2015年12月3日，后经双方达成协议，延期至2016年3月3日。借条上未明确约定利息，后原告向被告索要未果，诉至法院。以上事实有原告提供的证据借条及陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告姜洪忠与被告田玉忠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息部分，欠条上没有明确约定，且被告未提供证据证实约定利息，本院不予支持。但原告主张自2016年3月3日起的逾期利息可按年利率6%支持。被告田玉忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告田玉忠于判决生效之日起十日内偿还原告姜洪忠借款本金15万元及利息(利息计算：自2016年3月3日起至借款本金清偿完毕之日止，年利率按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告田玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长 杨       宏审判员 白梅人民陪审员牛琳二〇一七年十月二十五日书记员 张   志   新
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2482号
原告：万帮善，男，1950年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：安伯奎，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告万帮善与被告安伯奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告万帮善到庭参加了诉讼。被告安伯奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万帮善诉称，被告安伯奎向原告借款10000元，被告安伯奎拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告安伯奎未作答辩。
经审理查明，2011年9月7日，被告安伯奎向原告万帮善借款10000元，未约定还款时间及利息。被告安伯奎拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安伯奎向原告万帮善借款10000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起，按年利率6%计算。故对原告万帮善要求被告安伯奎偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被
被告安伯奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万帮善支付借款本金10000元及利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安伯奎负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年四月二十二日
书记员 徐芸芸
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4241号
原告：洪雪，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告洪雪与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雪及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月31日的违约金1680元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款230000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月31日的违约金1679元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪雪2015年9月1日至2017年8月31日的违约金1679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00002号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因贩卖毒品罪，于2011年3月25日被酉阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因贩卖毒品罪，于2011年11月16日被酉阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因吸食毒品于2014年9月10日被酉阳县公安局行政拘留15日，同年9月23日，因吸毒被强制戒毒二年（2014年9月25日至2016年9月24日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日被酉阳县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦、王楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2014年9月6日19时许，被告人张某某在酉阳县桃花源镇城南某酒店后面，其所经营的游戏厅内容留田某、冉某、刘某某、田某甲等人以烫吸的方式吸食毒品。
公诉机关认为，被告人张某某为他人提供毒品及场所供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某某对指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年9月6日19时许，被告人张某某在酉阳县桃花源镇城南某酒店后面，其所经营的游戏厅内容留田某、冉某、刘某某、田某甲等人以烫吸的方式吸食毒品。
另查明，2014年9月9日中午12时许，被告人张某某因吸毒被酉阳县公安局民警在酉阳县城南某酒店一房间抓获。2014年9月16日张某某主动供述其在所开的游戏室里容留他人吸毒的犯罪事实。被告人张某某归案后为侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人提供线索。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘查检查工作记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过，毒品检测样本提取笔录，尿检照片，现场检测报告书，现场照片，（2011）酉法刑初字第00240号、第51号刑事判决书，情况说明，拘留证，逮捕证，证人刘某某、冉某、田某、田某甲的证言，被告人张某某的供述与辩解以及户口证明等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某提供毒品及场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，依法从重处罚。被告人张某某在行政拘留期间主动供述其容留他人吸毒的事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某为侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人提供线索，具有立功表现，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2015年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一五年一月七日
书记员 陈 巍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第102号
原告：沈某甲。
被告：李某。
原告沈某甲与被告李某离婚纠纷一案于2010年4月15日
向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2010年
8月2日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告
经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告1992年12月20日未经办理结
婚登记即以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育女儿
沈某乙，1997年12月被告不顾某某离家出走至今未归，导致夫妻
感情破裂，起诉请求：1、判令原、被告双方离婚；2、女儿沈
某随原告生活，由被告每月支付生活费、教育费300元至女儿
独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告改
变诉讼请求，放弃向被告要求支付女儿生活费的请求并要求本
案的诉讼费由原告自行负担。
被告李某未到庭亦未书面答辩。
原告举证：1、桐乡市崇福镇东安村村民委员会的证明一
份，证明原告与被告在1992年12月20日开始以夫妻名义开始同
居生活，未办理结婚登记，后于××××年××月××日生育女儿沈某乙
的事实；2、桐乡市公安局崇福派出所出示的证明一份，证明
被告于1997年12月离家出走，至今未归的事实。被告未�交证据。
经本院审查核实，原告提供的证据均系原件，符合证据
的真实性、合法性、关联性要求，结合本案实际，本院予以确
认。
综合本院审查核实的证据及庭审中原告的陈述，本院确
认案件事实如下：1992年12月20日原、被告以夫妻名义开始共
同生活，但至今未到婚姻登记机关进行登记，××××年××月××日
，生育女儿沈某乙，1997年12月，被告离家出走至今未归，致原
、被告的夫妻感情破裂，故原告诉来本院。
本院认为，原、被告虽未到婚姻登记机关进行结婚登记
，但已构成事实婚姻，被告离家出走杳无音信，不履行夫妻义
务及子女的抚养义务已逾三年之久，原、被告的夫妻感情已经
彻底破裂，被告李廷荣经公告传唤未到庭，视为放弃对原告的
主张及证据的抗辩并承担由此带来的不利后果。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案
件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之
规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告李某离婚；
二、婚生女沈某乙由原告抚养教育。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 陈水乔
代理 审 判员 高 庆
人民 陪 审员 何达明
二〇一〇年八月二日
（代）书记员 李 云
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1034号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人南振峰，主任。
委托代理人胡德坤，天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人张靖昀，天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人刘春颜，女，汉族，1984年2月9日出生于天津市，住天津市静海区陈官屯镇东钓台村。
公民身份号码：120223198402093326。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月25日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第805号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审342号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月14日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以被执行人履行了相关义务为由于2018年3月20日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第805号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹学军
二〇一八年三月二十一日
书记员 李建桃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2162号
原告重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司。
住所：重庆市北部新区洪湖西路**号*幢12--1。
法定代表人：宋伟。
统一社会信用代码：91500000MA5U3ETP7A。
委托代理人周国静，中实法律服务所法律工�者。特别授权代理。
委托代理人胡敏，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告云南怪兽车库汽车销售有限公司。
住所：云南省昆明市滇池度假区金成财郡商业中心**幢*层***室。
法定代表人：宋毅。
统一社会信用代码：915301023230575896。
委托代理人李治，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人许达宇，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。
被告宋毅，男，汉族，1977年12月13日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人李�，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人许达宇，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。
被告李芸，女，汉族，1988年7月23日生，住昆明市西山区。
原告重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司与被告云南怪兽车库汽车销售有限公司、宋毅、李芸民间借贷纠纷一案，原告重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被告云南怪兽车库汽车销售有限公司、宋毅、李芸名下价值人民币1100000元的财产进行查封、扣押、冻结，担保人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司为原告重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，原告重�怪兽车库汽车销售服务有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告云南怪兽车库汽车销售有限公司、宋毅、李芸名下价值人民币1100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜华萍
二〇一八年四月四日
书记员 董 媛
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2162号原告重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司。住所：重庆市北部新区洪湖西路**号*幢12—1。法定代表人：宋伟。统一社会信用代码：91500000MA5U3ETP7A。委托代理人周国静，中实法律服务所法律工�者。特别授权代理。委托代理人胡敏，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告云南怪兽车库汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区金成财郡商业中心**幢*层***室。法定代表人：宋毅。统一社会信用代码：915301023230575896。委托代理人李治，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人许达宇，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。被告宋毅，男，汉族，1977年12月13日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人李�，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人许达宇，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。被告李芸，女，汉族，1988年7月23日生，住昆明市西山区。原告重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司与被告云南怪兽车库汽车销售有限公司、宋毅、李芸民间借贷纠纷一案，原告重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被告云南怪兽车库汽车销售有限公司、宋毅、李芸名下价值人民币1100000元的财产进行查封、扣押、冻结，担保人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司为原告重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，原告重�怪兽车库汽车销售服务有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告云南怪兽车库汽车销售有限公司、宋毅、李芸名下价值人民币1100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜华萍二〇一八年四月四日书记员  董 媛
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初16号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院
被告人邱某某，男，1998年9月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯制造毒品罪于2016年11月8日被柴河林业地区公安局刑事拘留，同年12月13日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省柴河林业地区看守所。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人邱某某犯制造毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2016年9月下旬，被告人邱某某通过物联网以王某某的名字购买用于合成冰毒的国家管制化学品苯基丙酮及其他原料和制毒器具。邱某某在住所柴河林业局纸板厂3号楼103室利用购买的苯基丙酮及其他原料制造冰毒两次。案发后，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定：在送检的邱某某家扣押的烧杯内黄色粘稠液体、三口烧瓶内黄色粘稠液体及漏斗内黄色粘稠液体中均未检出苯基丙酮成分；在送检的邱某某家扣押的白色塑料瓶内黄色液体中检出苯基丙酮成分。制造的液体未检测出苯基丙酮成分。黑龙江省林业公安局刑事技术支队黑（林）公（刑技）鉴（痕）字[2016]5号鉴定意见：送检现场提取的编号为20201600050001指纹为嫌疑人邱某某右手拇指所留；送检现场提取的编号为20201600050002指纹为嫌疑人邱某某右手环指所留。
另查明，被告人邱某某于2016年11月7日被公安机关在黑龙江省柴河林业局某某网吧抓捕归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证L＋酒石酸一瓶、二氯甲烷三瓶、无水甲醇三瓶、乙醇三瓶、变色硅胶二瓶、苯基丙酮一瓶、透明玻璃珠一袋、烧杯四个、铁架台一个、滴液漏斗一个、三口烧瓶一个、氢氧化钠二瓶、甲酸胺二瓶、电热套一个、球型冷凝管一个、纸箱一个、手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、黑龙江省柴河林业地区公安局扣押物品、文件清单，证人冯某某、闫某某的证言，被告人邱某某的供述和辩解，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江省林业公安局刑事技术支队鉴定意见书，现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邱某某非法制造毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人邱某某因意志以外的原因未能制造出毒品，是犯罪未遂。建议对被告人邱某某在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。
本院认为，被告人邱某某违反国家对毒品的管制规定，非法制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。被告人邱某某因意志以外的原因使制造毒品犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某某归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。）
二、在案扣押的制造毒品所用原料和工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘长波
二〇一七年五月二十五日
法官助理 管仁英
书 记 员 何文宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第451号
申请人：余其杰。
申请人：孙雅君。
申请人：李和芬。
本院于2013年11月22日受理了申请人余其杰与申请人孙雅君、李和芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人余其杰与申请人孙雅君、李和芬因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人余其杰一次性向申请人李和芬赔偿10000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 吴科丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第723号
原告杨某。
被告马某甲。
原告杨某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一个男孩。在男方家居住10天时，被告抛弃妻、子外出打工，三个月后回来一次，因我的生活费和孩子的扶养费，经多人调解，被告没有探望过妻子和孩子。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：1、判令原、被告双方离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、孩子归女方抚养，男方支付扶养费。
被告马某甲未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚。二人婚后于××××年××月××日生育一个男孩，取名马某乙，现随女方生活。因家庭琐事产生纠纷，从2014年10月份开始分居至今。
以上事实有结婚证、当事人陈述、调查笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告婚后感情基础尚可，双方虽因家庭琐事有争执发生，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，且双方的婚生子女尚处于哺乳期，原告更应珍惜夫妻之间的感情，认真抚育子女，不应固执己见坚持离婚。因此，本院对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。为维护公民的合法权益，创造和谐社会氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙晓轩
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第705号
申请执行人张艳（系被害人张某之女）。
申请执行人张雨臣（系被害人张某之子）。
上述两申请执行人的法定代理人李灵（系张艳、张雨臣之母），1970年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖泉区邵营镇王南行政村。
申请执行人李灵（系被害人张某之妻）。
被执行人张鹏，××，农民。
张艳、张雨臣、李灵与张鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2009）浙甬刑一初字第153号刑事附带民事判决及浙江省高级人民法院（2009）浙刑三终字第239号刑事附带民事裁定，已经发生法律效力。权利人张艳、张雨臣、李灵依据上述生效判决、裁定申请本院执行，要求义务人张鹏赔偿经济损失295846元。本院于2010年8月30日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人张鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，现羁押在浙江省第二监狱服刑，无财产可供执行。同时，申请执行人李灵以家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助金。经审查，申请执行人李灵家境贫困，无固定工作，尚有二个子女需由其抚养成人。因此申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金25000元。此外，申请执行人于2010年10月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）浙甬刑一初字第153号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 晓 红
审 判 员 严 建 雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 段修礼（代）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1713号
原告：马伟，男，回族，1993年9月出生，初中文化，厨师，住吴忠市利通区。
被告：郝成国，男，回族，1986年3月出生，初中文化，农民，住青铜峡市陈袁滩镇。
原告马伟与被告郝成国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加了诉讼，被告郝成国经传票传唤后无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款6万元并负担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金需要，先后向原告借款6万元，承诺2015年1月和2015年12月偿还，但截至今日被告均以种种理由推诿。
郝成国未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条和借条各一张，以证实被告两次共借原告6万元的事实。原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告郝成国向原告马伟借现金1万元，给原告出具欠条一张，约定使用三个月，利息每月清。同年10月12日，被告再次向原告借款5万元，给原告出具借条，约定2015年12月还款。后被告给原告支付利息1000元，2016年底被告通过支付宝给原告返还借款3000元，下欠5.7万元至今未返还。
本院认为，原告马伟与被告郝成国的民间借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应当及时履行还款义务。双方约定的借款期限已经届满，被告未还款，原告有权主张权利。被告已返还3000元，应再返还5.7万元。被告郝成国经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝成国返还原告马伟借款5.7万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郝成国负担617元，原告马伟负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 石国琴
二〇一七年八月九日
书记员 王 璐
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执684号
申请执行人胡志刚，男，生于1972年11月9日。
被执行人黄文辉，男，生于1971年8月24日。
本院在执行胡志刚与黄文辉民间借贷纠纷一案中，查明：黄文辉应支付115000元，负担案件受理费2600。经本院执行，未发现被执行人黄文辉有可供执行财产，申请执行人胡志刚亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�（2015）鄂潜江民初字第2134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 罡
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1575号
罪犯张士飞，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
唐山市路南区人民法院于2011年4月19日以（2011）南刑初字第74号刑事判决书，以被告人张士飞犯非法经营罪判处有期徒刑5年，罚金50000元，此案上诉后，经河北省唐山市中级人民法院于2011年5月27日因犯非法经营罪以（2011）唐刑终字第188号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张士飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。又曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张士飞在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士飞减余刑，减去从2015年6月18日至2015年12月17日尚未执行的刑期，罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32215号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒋园，女，1987年8月17日出生，汉族，住黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋园信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,969.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋园系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,969.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1046号
申请执行人龚文冲，男，1987年1月20日出生，住义乌市。
被执行人盛英伟，男，1968年12月29日出生，住浙江省义乌市。
被执行人龚旭进，女，1968年3月24日出生，住义乌市。
被执行人龚技富，男，1981年11月5日出生，住义乌市。
被执行人钱景良，男，1961年3月8日出生，住义乌市。
被执行人周立新，男，1966年11月6日出生，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人龚文冲与被执行人盛英伟、龚旭进、龚技富、钱景良、周立新（2016）浙0782民初8651号民间借贷纠纷一案中，因被执行人盛英伟、龚旭进、龚技富、钱景良、周立新未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛英伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
二、查封被执行人钱景良所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
二、查封被执行人钱景良所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十五日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1046号之一
申请执行人龚文冲，男，1987年1月20日出生，住义乌市。
被执行人盛英伟，男，1968年12月29日出生，住浙江省义乌市。
被执行人龚旭进，女，1968年3月24日出生，住义乌市。
被执行人龚技富，男，1981年11月5日出生，住义乌市。
被执行人钱景良，男，1961年3月8日出生，住义乌市。
被执行人周立新，男，1966年11月6日出生，住江西省铅山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8651号判决书，于2016年5月27日以（2016）浙0782民初8651-1号执行裁定书查封了被执行人周立新与案外人敖霞玲共同共有的座落于义乌市欧景花园A区11幢1单元601室的房地产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周立新与案外人敖霞玲共同共有的座落于义乌市欧景花园A区11幢1单元601室的房地产【权证号：义乌房权证稠江字第c001721**号，义乌房权证稠江字第c001721**号；土地证号：义乌国用（2014）第003-019**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月三十一日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执1046号本院在执行龚文冲与盛英伟、龚旭进、龚技富、钱景良、周立新（2016）浙0782民初8651号民间借贷纠纷一案中，经查，盛英伟、龚旭进、龚技富、钱景良、周立新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将盛英伟、龚旭进、龚技富、钱景良、周立新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1046号申请执行人龚文冲，男，1987年1月20日出生，住义乌市。被执行人盛英伟，男，1968年12月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人龚旭进，女，1968年3月24日出生，住义乌市。被执行人龚技富，男，1981年11月5日出生，住义乌市。被执行人钱景良，男，1961年3月8日出生，住义乌市。被执行人周立新，男，1966年11月6日出生，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人龚文冲与被执行人盛英伟、龚旭进、龚技富、钱景良、周立新（2016）浙0782民初8651号民间借贷纠纷一案中，因被执行人盛英伟、龚旭进、龚技富、钱景良、周立新未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人盛英伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。二、查封被执行人钱景良所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。二、查封被执行人钱景良所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十五日代书记员 何星泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初105号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人范某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2016年2月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日13时30分许，被告人范某甲酒后、无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市洋河新区洋河镇平安路自西向东行驶至平安路与米市街交叉路口向东120米处时，发生自摔事故，致自身受伤。经鉴定，被告人范某甲血液中乙醇含量为231mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发当日，被告人范某甲在宿迁市洋河新区人民医院被公安机关查获。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人范某乙、张某、金某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、受案登记表、接处警详细信息、事故现场照片、回复函、被告人驾驶车辆信息、被告人血样提取登记表、抽取被告人血样照片、理化检验鉴定报告、被告人基本情况及违法犯罪记录查询、被告人范某甲及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 婷
第1页／共3页
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1205号
申请执行人何某某，女，1979年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨某某，男，1981年4月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2012）浦民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定原告杨某某应支付被告何某某抚养费人民币3600元。申请执行人何某某于2014年11月27日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币3600元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人杨某某履行义务，2015年5月19日被执行人到庭全部履行义务，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执行字第1205号执行案一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年五月二十二日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形