wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00922号
原告：沈某，女，1980年3月5日出生，汉族，打工。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：樊某，男，1975年8月13日出生，汉族，木工。
原告沈某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人陆小平，被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚。由于原告常年在外打工，双方接触甚少，因考虑年龄较大，双方草率结婚。婚后，原告逐渐发现被告性格内向、孤僻、固执，且脾气暴躁，随心所欲，喜好酗酒，不履行家庭义务，对原告不管不问，常为琐事大发脾气，原告念及家庭曾多次好言相劝，但被告却我行我素。原告无奈，只好于2013年4月向芜湖县法院起诉离婚，尽管法院判决不准离婚，但此后双方夫妻感情并没有得到好转，一直分居至今。目前双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系；
3、本院（2013）芜民一初字第00620号判决书，证明原告曾起诉离婚，并被判决不准离婚。
被告樊某庭审中辩称，是否准许离婚由法院判决，但原告要返还10万元彩礼钱。未向法庭提交书面证据材料。
经庭审原告举证及主审法官认证，且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：原、被告××××年××月经人介绍相识，11月1日举行结婚仪式，12月3日在芜湖县民政局登记结婚。由于原告常年在外打工，婚前缺乏了解。婚后，因性格差异，时常因琐事发生争吵。2013年4月7日，原告曾向本院起诉离婚，本院以原告无证据证明夫妻感情确已破裂为由判决不准原、被告离婚。之后，双方仍分居生活。结婚前，被告给付原告10万元彩礼，原告购买了部分陪嫁物品，现在被告处，同时为被告购买了部分衣物等。婚后未添置共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后理应和睦相处，妥善处理好双方之间的关系，但原、被告却未能冷静处理双方之间的矛盾，造成夫妻不睦，双方均有一定的责任。因原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，且互不履行夫妻义务，现原告再次要求离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许；由于双方同居时间不长，婚前被告给予了原告10万元彩礼，已造成被告身负债务，鉴于原告已购置了部分陪嫁物品，故原告应予适当返还。
综上所述，为调整婚姻家庭关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告樊某离婚；
二、原告沈某于本判决生效后十日内返还被告樊某彩礼款4万元。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一四年八月十一日
书记员 许华雪
附本案适用法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1320号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业路。
负责人都军霞，主任。
被告韩小风，女，1962年11月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张爱莲，女，1969年4月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告郑军民，男，1971年7月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告韩小风、张爱莲、郑军民等金融借款担保纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告恩村信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告韩小风返还借款13万元及利息、罚息；2、由被告张爱莲、郑军民等承担连带保证责任。事实和理由：2009年5月31日，其与三被告签订了保证担保借款合同，借款金额13万元，借款期限自2009年5月31日至2009年11月25日，利率8.91‰，用途购车。被告张爱莲、郑军民承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依约将13万元借款发放给被告韩小风。2009年11月25日该款到期后，被告韩小风并未依照约定偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催收未果。
本院审查后认为，原告恩村信用社提供的保证担保借款合同中，所载明的出借人签章为焦作市山阳区农村信用合作联社，当前原告恩村信用社以自己的名义起诉尚不符合本案当事人的条件；另该合同中贷款人为韩小凤而非被告韩小风。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一七年七月三日
书记员 马 建
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3504号
被拘留人:被执行人陈维才，男，1974年5月24日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈维才为信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01775号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈维才未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈维才拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月十一日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3504号
被执行人陈维才，男，1974年5月24日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈维才为信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01775号民事判决一案中，向被执行人陈维才发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈维才未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，�依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈维才罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行监字第49号
图们市星宇房地产开发有限公司诉图们市城市管理行政执法局行政处罚一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月12日作出了（2012）延中行终字第46号行政判决，已经发生法律效力。
图们市星宇房地产开发有限公司以图们市城市管理行政执法局对其作出的行政处罚事实不清，证据不足，适用法律错误，原审判决予以维持违法为由，向本院提出再审申请。
经本院审查认为，图们市星宇房地产开发有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令延边朝鲜族自治州中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中行终字第46号行政判决的执行。
院 长
二〇一四年八月二十八日
书记员 ＸＸ飞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保72号
申请人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏芸，该公司员工。（特别授权代理）。
被申请人：广厦湖北第六建设工程有限公责任公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区洪山路2号（湖北省科教大厦）C座7楼。
法定代表人：蒋军卫。
被申请人：广厦湖北第六建设工程有限公责任公司，住所地武汉市武昌区中北路181号。
法定代表人：许欣华。
申请人武汉三源特种建材有限责任公司于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广厦湖北第六建设工程有限公责任公司武汉分公司、广厦湖北第六建设工程有限公责任公司的银行存款220，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUHC06Z0116Q000043H）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广厦湖北第六建设工程有限公责任公司武汉分公司、广厦湖北第六建设工程有限公责任公司的银行存款220，000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 杨兵
二〇一六年十月十八日
书记员 夏辉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初408号
原告褚书秀，女，1963年3月14日生，汉族，住藁城区，
委托代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者
被告田占梁，男，1959年5月15日生，汉族，住藁城区，
被告郑金清，男，1965年8月18日生，汉族，住藁城区，
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
负责人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
原告褚书秀诉被告田占梁、郑金清、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚书秀的委托代理人李文榜，被告郑金清、被告人保石家庄市分公司委托代理人吴敬到庭参加了诉讼，被告田占梁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚书秀诉称：2015年12月26日15时许，被告田占梁驾驶冀Ａ×××××号大型客车在胜利路古城路口西南角倒车时，撞倒交管局的指示牌，指示牌与我发生接触，造成我受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告田占梁负事故全部责任，我无责。另查明被告田占梁驾驶的车辆在人保石家庄市分公司投有保险。请求法院依法判令被告赔偿我的各项损失20000元。庭审中诉讼请求变更为25692.6元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、石家庄市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》一份。
2、医疗费票据4张，诊断证明2份、住院病案、费用清单各1份。
3、原告及护理人员工资表、扣发工资证明、营业执照各1份。
被告人保石家庄市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险1份、商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间，但因事故发生后48小时内未报案，根据保险合同第18条规定，我司免赔。
被告郑金清辩称：事故发生时，我没在现场，是司机报的，保险公司应赔偿损失。
被告田占梁缺席，未作答辩。
经庭审质证，认证，被告人保石家庄市分公对事故认定书和医疗费票据无异议；对门诊收据不认可，主张住院期间的费用应扣除10%的非医保用药，对住院病案和用药明细真实性无异议，但对关联性有异议；对原告提交的误工证明的真实性无异议，未提交劳动合同、纳税证明；护理费的真实性有异议，认可一人护理；伙食补助费认可住院期间每天50元；营养费认可30元；交通费无证据，不认可。
被告郑金清同意保险公司质证意见。
被告田占梁缺席未质证。
经审理查明：2015年12月26日15时许，被告田占梁驾驶冀Ａ×××××号大型客车在胜利路古城路口西南角倒车时，撞倒交管局的指示牌，指示牌与原告褚书秀发生接触，致原告受伤。事故发生后，经石家庄市公安交通管理局认定，被告田占梁负事故全部责任，原告褚书秀无责。事故发生后，原告在河北省人民医院住院治疗14天，花费医疗费10991元。医院诊断为：1、后循环缺血。2、后背部软组织损伤。3、高血压2级（高危）。4、脂肪肝。5、子宫切除术后。医生建议：休养1-2个月，加强营养护理；住院期间家属陪护二人；活动时注意安全防跌倒及坠床。原告住院期间由姚佳伟和姚振福二人护理。姚佳伟在长安区志凯汽车用品经销部上班，日均工资86.7元；姚振福在石家庄众德盛汽车销售服务有限公司上班，日均工资112.7元；原告褚书秀也在长安区志凯汽车用品经销部上班，日均工资115元。另查明，被告郑金清与田占梁系雇佣关系。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。事故发生后，石家庄公安交通管理局作出《道路交通事故责任认定书》认定，被告田占梁负事故全部责任，原告褚书秀无责，双方无异议，本院采信。本次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费10991元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费14天*100元=1400元，证据充分，本院支持；3、营养费，原告主张1000元过高，本院酌定800元。4、误工费115元*（14天+60天）=8510元，证据充分，本院支持；5、护理费二人：姚佳伟86.7元*14天=1213.8元，姚振福112.7元*14天=1577.8元，证据充分，本院支持；6、交通费，原告虽未提交证据，考虑到交通费是必然发生的费用，本院酌定800元。以上共计25292.6元。被告田占梁驾驶的车辆在人保石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间且被告田占梁负事故的全部责任，被告人保石家庄市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告褚书秀医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，其余3191元在商业三者险内赔偿原告。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告褚书秀误工费、护理费、交通费12101.6元。以上共计25292.6元.原告的损失已由人保石家庄市分公司赔偿，被告郑金清，田占梁不再承担赔偿责任。被告田占梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
综上，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保石家庄市分公司在机动车第三者强制保险责任限额内和商业三者险限额内赔偿原告褚书秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25292.6元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告郑金清、被告田占梁不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，简易程序减半收取321元，由被告郑金清、田占梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如逾期未交纳，视为放弃上诉。
审判
审判员 王建强
二〇一五年五月二十日
书记员 范孝彤
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初408号
原告褚书秀，
委托代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者
被告田占梁。
被告郑金清，
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
负责人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
原告褚书秀诉被告田占梁、郑金清、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚书秀的委托代理人李文榜，被告郑金清、被告人保石家庄市分公司委托代理人吴敬到庭参加了诉讼，被告田占梁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚书秀诉称：2015年12月26日15时许，被告田占梁驾驶冀A×××××号大型客车在胜利路与古城路口西南角倒车时，撞倒交管局的指示牌，指示牌与我发生接触，造成我受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告田占梁负事故全部责任，我无责。另查明被告田占梁驾驶的车辆在人保石家庄市分公司投有保险。请求法院依法判令被告赔偿我的各项损失20000元。庭审中诉讼请求变更为25692.6元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、石家庄市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》一份。
2、医疗费票据4张，诊断证明2份、住院病案、费用清单各1份。
3、原告及护理人员工资表、扣发工资证明、营业执照各1份。
被告人保石家庄市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险1份、商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间，但因事故发生后48小时内未报案，根据保险合同第18条规定，我司免赔。
被告郑金清辩称：事故发生时，我没在现场，是司机报的，保险公司应赔偿损失。
被告田占梁缺席，未作答辩。
经庭审质证，认证，被告人保石家庄市分公对事故认定书和医疗费票据无异议；对门诊收据不认可，主张住院期间的费用应扣除10%的非医保用药，对住院病案和用药明细真实性无异议，但对关联性有异议；对原告提交的误工证明的真实性无异议，未提交劳动合同、纳税证明；护理费的真实性有异议，认可一人护理；伙食补助费认可住院期间每天50元；营养费认可30元；交通费无证据，不认可。
被告郑金清同意保险公司质证意见。
被告田占梁缺席未质证。
经审理查明：2015年12月26日15时许，被告田占梁驾驶冀A×××××号大型客车在胜利路与古城路口西南角倒车时，撞倒交管局的指示牌，指示牌与原告褚书秀发生接触，致原告受伤。事故发生后，经石家庄市公安交通管理局认定，被告田占梁负事故全部责任，原告褚书秀无责。事故发生后，原告在河北省人民医院住院治疗14天，花费医疗费10991元。医院诊断为：1、后循环缺血。2、后背部软组织损伤。3、高血压2级（高危）。4、脂肪肝。5、子宫切除术后。医生建议：休养1-2个月，加强营养护理；住院期间家属陪护二人；活动时注意安全防跌倒及坠床。原告住院期间由姚佳伟和姚振福二人护理。姚佳伟在长安区志凯汽车用品经销部上班，日均工资86.7元；姚振福在石家庄众德盛汽车销售服务有限公司上班，日均工资112.7元；原告褚书秀也在长安区志凯汽车用品经销部上班，日均工资115元。另查明，被告郑金清与田占梁系雇佣关系。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。事故发生后，石家庄公安交通管理局作出《道路交通事故责任认定书》认定，被告田占梁负事故全部责任，原告褚书秀无责，双方无异议，本院采信。本次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费10991元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费14天＊100元=1400元，证据充分，本院支持；3、营养费，原告主张1000元过高，本院酌定800元。4、误工费115元＊（14天＋60天）=8510元，证据充分，本院支持；5、护理费二人：姚佳伟86.7元＊14天=1213.8元，姚振福112.7元＊14天=1577.8元，证据充分，本院支持；6、交通费，原告虽未提交证据，考虑到交通费是必然发生的费用，本院酌定800元。以上共计25292.6元。被告田占梁驾驶的车辆在人保石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间且被告田占梁负事故的全部责任，被告人保石家庄市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告褚书秀医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，其余3191元在商业三者险内赔偿原告。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告褚书秀误工费、护理费、交通费12101.6元。以上共计25292.6元.原告的损失已由人保石家庄市分公司赔偿，被告郑金清，田占梁不再承担赔偿责任。被告田占梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
综上，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保石家庄市分公司在机动车第三者强制保险责任限额内和商业三者险限额内赔偿原告褚书秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25292.6元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告郑金清、被告田占梁不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，简易程序减半收取321元，由被告郑金清、田占梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如逾期未交纳，视为放弃上诉。
审判员 王建强
二〇一五年五月二十日
书记员 范孝彤
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1298号
原告：铜陵市意念广告文化传媒有限责任公司，住所地安徽省铜陵市易义安南路蓝天大市场二楼三号，注册号340700000061070（1-1）。
委托诉讼代理人:徐崇泽,安徽铜都律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团江苏工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区锁金南路8号，统一社会信用代码913201001348993817。
本院在审理原告铜陵市意念广告文化传媒有限责任公司与被告中铁二十四局集团江苏工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告铜陵市意念广告文化传媒有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵市意念广告文化传媒有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市意念广告文化传媒有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3685号
原告：王烽，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢梅，陕西昭应律师事务所实习律师。
被告：刘仙珍，女，1957年2月24日出生，汉族，退休干部，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：张相奎，男，1955年6月9日出生，汉族，退休干部，住西安市临潼区，系被告刘仙珍配偶。
第三人：秦向阳，女，1950年1月20日出生，汉族，退休干部，住西安市临潼区。
王烽诉刘仙珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王烽于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王烽自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王烽撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王烽负担。
代理审判员 雷君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石欣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3263号
原告：张洪臣，男，1953年12月28日生，汉族，农民，住冠县。
被告：杨从东，男，1972年11月17日生，汉族，住冠县。
被告：杨凤华（杨从东之妻），女，成年，汉族，住址同上。
原告张洪臣诉被告杨从东、杨凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪臣到庭参加诉讼，被告杨从东、杨凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨从东于2014年10月14日、2014年10月26日、2015年4月11日三次向原告借款共计5万元，被告杨从东分别出具借条，约定借款利率1.5%。仅前两次借款分别支付了一年的利息，经原告催要被告拒不偿还借款本金以及剩余利息。被告杨从东与被告杨凤华系夫妻关系，应共同偿还借款。
被告杨从东、杨凤华均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨从东因经营需要，于2014年10月14日、2014年10月26日、2015年4月11日分别向原告张洪臣借款2万元、2万元和1万元，共计借款5万元。并分别向原告出具借条三张，均约定借款月利率为1.5%。其中2014年10月14日借款支付利息至2015年10月14日计3600元，2014年10月26日借款支付利息至2015年10月26日计3600元。
另查明，被告杨从东与被告杨凤华系夫妻关系，上述借款均发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨从东向原告张洪臣借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。在原告依约提供借款本金后，被告理应按照约定履行还款义务。对原告张洪臣要求被告杨从东偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告杨从东按照约定的月息1.5%支付借款利息，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。其中第一笔2万元借款利息从2015年10月15日起算，第二笔2万元借款利息从2015年10月27日起算，第三笔1万元借款利息从2015年4月11日起算。被告杨凤华与被告杨从东系夫妻关系，上述借款均发生在二人夫妻关系存续期间，被告杨凤华应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告杨从东、杨凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨从东、杨凤华于本判决生效后五日内共同偿还原告张洪臣借款本金5万元并支付利息（其中2万元借款自2015年10月15日起，2万元借款自2015年10月27日起，1万元借款自2015年4月11日起，均按照月息1.5%，计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨从东、杨凤华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张伟荣
二〇一六年十月八日
书记员 吕志栋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3263号
申请人：张洪臣，男，1953年12月28日出生，汉族，住冠县。
被申请人：杨从东，男，1972年11月17日生，汉族，住冠县。
申请人张洪臣诉被申请人杨从东民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨从东所有的位于冠县人民法院小区1号楼1单元1楼东户的房产。申请人缴纳了一定担保保证金，并以张东勇名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号的轿车一辆为申请人张洪臣提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨从东所有的位于冠县人民法院小区1号楼1单元1楼东户的房产。
案件申请费520元，已由申请人张洪臣预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 力
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初3263号原告：张洪臣，男，1953年12月28日生，汉族，农民，住冠县。被告：杨从东，男，1972年11月17日生，汉族，住冠县。被告：杨凤华（杨从东之妻），女，成年，汉族，住址同上。原告张洪臣诉被告杨从东、杨凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪臣到庭参加诉讼，被告杨从东、杨凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨从东于2014年10月14日、2014年10月26日、2015年4月11日三次向原告借款共计5万元，被告杨从东分别出具借条，约定借款利率1.5%。仅前两次借款分别支付了一年的利息，经原告催要被告拒不偿还借款本金以及剩余利息。被告杨从东与被告杨凤华系夫妻关系，应共同偿还借款。被告杨从东、杨凤华均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨从东因经营需要，于2014年10月14日、2014年10月26日、2015年4月11日分别向原告张洪臣借款2万元、2万元和1万元，共计借款5万元。并分别向原告出具借条三张，均约定借款月利率为1.5%。其中2014年10月14日借款支付利息至2015年10月14日计3600元，2014年10月26日借款支付利息至2015年10月26日计3600元。另查明，被告杨从东与被告杨凤华系夫妻关系，上述借款均发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，被告杨从东向原告张洪臣借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。在原告依约提供借款本金后，被告理应按照约定履行还款义务。对原告张洪臣要求被告杨从东偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告杨从东按照约定的月息1.5%支付借款利息，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。其中第一笔2万元借款利息从2015年10月15日起算，第二笔2万元借款利息从2015年10月27日起算，第三笔1万元借款利息从2015年4月11日起算。被告杨凤华与被告杨从东系夫妻关系，上述借款均发生在二人夫妻关系存续期间，被告杨凤华应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告杨从东、杨凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨从东、杨凤华于本判决生效后五日内共同偿还原告张洪臣借款本金5万元并支付利息（其中2万元借款自2015年10月15日起，2万元借款自2015年10月27日起，1万元借款自2015年4月11日起，均按照月息1.5%，计算至本判决确定的给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨从东、杨凤华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇一六年十月八日书记员  吕志栋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第493-1号
原告章某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
被告蒋某某。
被告建德市××龙针织品有限公司，住所地建德市××
××村。
法定代表人唐某某。
两被告共同委托代理人（特别授权）许某某、邓某某。
原告章某某与被告蒋某某、建德市腾龙针织有限公司民
间借贷纠纷一案，本院于2010年8月11日受理后，依法适用简
易程序进行审理，于2010年11月1日转为适用普通程序。
原告章某某以2010年1月22日被告蒋某某向其借款100000
元，被告建德市腾龙有限公司提供担保为由，诉请判令被告蒋
某某归还借款本息，被告建德市腾龙针织有限公司承担连带责
任。
本院审查认为，本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款罪
，公安机关对此已予以受理。根据现有的事实与证据，本案性
质存在不确定性，当事人是否构成犯罪，不应由人民法院在民
事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确
定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决
民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告章某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫雁婷
代理审判员 李志华
代理审判员 周 煜
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 徐 滨
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1302号
申请执行人朱启棋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱剑峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4163号民事判决，于2016年7月20日向被执行人朱剑峰发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱剑峰在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈密群
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2644号
原告：汤伟，男，1976年8月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区，身份号码×××。
被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。
委托代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告汤伟与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤伟诉称，2011年10月19日，原告购买被告位于沈阳市和平区商业用房一套，合同约定被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定交付使用。后因开发商自身原因，房屋延期于2016年9月23日交付，按照合同约定的计算方式，违约金合计46807元，其中25325元抵扣被告两年物业费，剩余21482元至今没有支付，并且按照被告签订的承诺书，此剩余款项应当在2016年12月31日之前付清，此剩余违约金按年利率4%计算支付利息。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金21482元；2、判令被告支付承诺书中违约金利息1132.37元（2016年9月23日至2018年1月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳国泰置业有限公司辩称，1、违约金主张数额过高。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，但是按总价款的日万分之一支付违约金亦过分高于损失，应予减少。2、逾期利息与违约金同时主张，法院不应予以支持。逾期利息和违约金在性质上都是属于对当事人违约的一种惩罚方式，如合同明确约定了违约金作为违约责任的承担方式，守约方又同时主张逾期利息，则是对同时一项损失的重复计算，从而加重了对当事人的负担。我国合同法对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，同时未承认违约金的惩罚性。综上，希望法院可以采纳被告的答辩意见，请求依法予以调整违约金，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2015年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积81.17平方米房屋，总房款740614元。合同第八条交付期限约定”出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。......”;第九条出卖人逾期交房的违约责任约定”除本合同第八条规定的特殊情形外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：按补充协议执行”；补充协议第6.1约定”自本合同第八条规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之壹的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年12月20日开具了销售不动产统一发票。2016年9月23日被告向原告下发《房屋准住通知单》载明诉争房屋入住时间为2016年9月23日。
另查明，2016年9月23日，被告向原告出具《承诺书》，载明”1、延迟交房违约金以合同约定的计算方式为准，截止通知您来收房日违约金额为46807元。2、客户收房后需交付2016.9.23-2018.9.22物业费，晚交房的违约金金额可抵扣25325元两年物业费。3、我公司承诺此违约金抵扣上述第2项的物业管理费后剩余的违约金金额21482元，于2016年12月31日之前付清，此剩余违约金按年利率4%计算支付利息，计算利息的期限从通知收房日起至实际付款日止，按实际天数计算”。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋准住通知单、承诺书等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同及承诺书，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约交付了购房款，被告未按约定时间交付房屋，存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，双方在合同中予以约定，同时在承诺书中进一步明确，本院从其约定。故对于原告主张的要求被告给付逾期交房违约金21482元及从2016年9月23日起至2018年1月16日止的逾期给付利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告汤伟逾期交房违约金21482元及利息（以21482元为基数，按年利率4%标准计算，从2016年9月23日至2018年1月16日）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员郝志杰
二〇一八年三月二十八日
书记员黄蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2644号原告：汤伟，男，1976年8月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区，身份号码×××。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。原告汤伟与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汤伟诉称，2011年10月19日，原告购买被告位于沈阳市和平区商业用房一套，合同约定被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定交付使用。后因开发商自身原因，房屋延期于2016年9月23日交付，按照合同约定的计算方式，违约金合计46807元，其中25325元抵扣被告两年物业费，剩余21482元至今没有支付，并且按照被告签订的承诺书，此剩余款项应当在2016年12月31日之前付清，此剩余违约金按年利率4%计算支付利息。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金21482元；2、判令被告支付承诺书中违约金利息1132.37元（2016年9月23日至2018年1月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，1、违约金主张数额过高。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，但是按总价款的日万分之一支付违约金亦过分高于损失，应予减少。2、逾期利息与违约金同时主张，法院不应予以支持。逾期利息和违约金在性质上都是属于对当事人违约的一种惩罚方式，如合同明确约定了违约金作为违约责任的承担方式，守约方又同时主张逾期利息，则是对同时一项损失的重复计算，从而加重了对当事人的负担。我国合同法对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，同时未承认违约金的惩罚性。综上，希望法院可以采纳被告的答辩意见，请求依法予以调整违约金，以维护被告的合法权益。经审理查明，2015年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积81.17平方米房屋，总房款740614元。合同第八条交付期限约定”出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。......”;第九条出卖人逾期交房的违约责任约定”除本合同第八条规定的特殊情形外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：按补充协议执行”；补充协议第6.1约定”自本合同第八条规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之壹的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年12月20日开具了销售不动产统一发票。2016年9月23日被告向原告下发《房屋准住通知单》载明诉争房屋入住时间为2016年9月23日。另查明，2016年9月23日，被告向原告出具《承诺书》，载明”1、延迟交房违约金以合同约定的计算方式为准，截止通知您来收房日违约金额为46807元。2、客户收房后需交付2016.9.23-2018.9.22物业费，晚交房的违约金金额可抵扣25325元两年物业费。3、我公司承诺此违约金抵扣上述第2项的物业管理费后剩余的违约金金额21482元，于2016年12月31日之前付清，此剩余违约金按年利率4%计算支付利息，计算利息的期限从通知收房日起至实际付款日止，按实际天数计算”。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋准住通知单、承诺书等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同及承诺书，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约交付了购房款，被告未按约定时间交付房屋，存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，双方在合同中予以约定，同时在承诺书中进一步明确，本院从其约定。故对于原告主张的要求被告给付逾期交房违约金21482元及从2016年9月23日起至2018年1月16日止的逾期给付利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告汤伟逾期交房违约金21482元及利息（以21482元为基数，按年利率4%标准计算，从2016年9月23日至2018年1月16日）。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员郝志杰二〇一八年三月二十八日书记员黄蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1475号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
被执行人孔升军，男，1963年1月25日生。
本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人孔升军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔升军名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 周进良
审判员 李建文
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1475号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。被执行人孔升军，男，1963年1月25日生。本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人孔升军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔升军名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 周进良审判员 李建文二〇一七年三月二十二日书记员 朱睿聪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执868号
申请执行人：肖淑排，女，汉族，1960年10月18日出生，现住石家庄市长安区，
被执行人：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
本院在执行申请执行人肖淑排与被执行人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案执行，经本院依法调查，未发现被执行人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会名下可供执行的财产线索，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初663号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 魏 义
二〇一七年十月十八日
书记员 高 超
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2155号
原告：杭州××电梯有限公司，住所地浙江省建德市×
×三河××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：周××、徐××。
被告：温州市××唯斯皮具拉链有限公司。
本院在审理原告杭州××电梯有限公司与被告温州市×
×唯斯皮具拉链有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××
电梯有限公司于2009年10月29日向本院提出申请，认为诉讼的
被告主体名称有误，要求撤回对被告温州市××唯斯皮具拉链
有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前要求撤回起诉，
其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取977元，由原告奥立达电梯有限公司
负担。
审判员 温建兵
二〇〇九年十月二十九日
书记员 陈军强
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初2033号
原告：刘国欢，男，1982年12月30日出生，汉族，无业。
被告：纪德财，男，1980年2月10日出生，汉族，职员（缺席）。
原告刘国欢诉被告纪德财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，经原告申请并提供担保，本院作出（2016）辽1081民初2033号民事裁定书，裁定：冻结被告纪德财在中国邮政储蓄银行账号为：□□□□的工资款75000元及账号为□□□□的存款5000元，冻结期间，被告不得支取。本案依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘国欢被告到庭参加了诉讼，被告纪德财经合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国欢诉称：被告纪德财于2014年5月28日，向原告借款80，000元，约定月利息2分，后被告陆续还款3万元，余款经原告索要，被告未给付。
被告纪德财未作出答辩。
本院经审理查明：2014年5月28日，被告纪德财从原告刘国欢处借款80，000元，约定月利率2分，未约定还款期限，并为原告出具借条一份，后被告陆续还款30，000元。余款经原告索要，被告未给付。故原告诉至本院，要求被告给付欠款50，000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告刘国欢与被告纪德财之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理，予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪德财于判决生效后10日内给付原告刘国欢借款50000元，并从2014年5月28日起至实际给付之日止按月利率2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，保全费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一六年八月二十四日
书记员 马静
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01121号
原告：王必明，男，1973年1月3日出生，汉族，住武穴市。
被告：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。组织机构代码69177413-5。
法定代表人：程年妹，女，该公司董事长。
被告：林中水，男，1961年4月28日出生，汉族，住武穴市。
上述二被告共同委托代理人：司新涛，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王必明诉被告湖北福万家房地产开发有限公司（以下简称“福万家公司”）、林中水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王必明，被告福万家公司、林中水的委托代理人司新涛到庭参加诉讼（诉讼中，原告王必明于2015年6月8日向本院申请保全，要求查封被告福万家公司开发的位于蕲春县蕲太路东侧FD.馨坐标3号楼3-1-502、3-1-504两套房屋，本院经审查于同日作出保全裁定，采取了该项保全措施）。本案现已审理终结。
原告王必明诉称：福万家公司因开发需要遂与林中水共同于2013年8月25日向王必明借款30万元。林中水于借款当日向王必明出具了加盖福万家公司印章的借条一份，约定按月利率25‰计息。后福万家公司、林中水仅支付利息至2014年6月25日。本金30万元及此后利息，王必明多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告福万家公司、林中水向王必明返还借款本金30万元并按照约定的月利率自2014年6月26日起支付利息至还清之日止。
原告王必明为支持其诉讼主张，向本院提供了福万家公司、林中水共同于2013年8月25日向其出具的借条一份。拟证明，福万家公司、林中水与王必明存在30万元合法借贷关系、借贷双方并明确按月利率25‰支付利息的事实。
被告福万家公司、林中水辩称：借款属实，借款未及时返还是由于福万家公司经营出现困境。
被告福万家公司、林中水未提供证据。
原告王必明提供的上述证据，经当庭质证，被告福万家公司、林中水无异议，对该证据依法予以采信。
经审理查明：福万家公司法定代表人程年妹与林中水系夫妻关系，林中水系该公司实际控制人。
福万家公司因开发需要遂与林中水于2013年8月25日向王必明借款30万元。林中水于借款当日向王必明出具并加盖了福万家公司印章的借条一份，书面约定按月利率25‰计息。后福万家公司、林中水向王必明支付了截至2014年6月25日前的利息。本金30万元及此后利息，王必明催要未果，遂提起诉讼。
诉讼中，经本院释明，王必明与福万家公司、林中水均同意就本案借款按月利率20‰计息。
本院认为：被告福万家公司因开发需要与被告林中水作为共同借款人向原告王必明借款30万元，并出具了一份借据，原、被告之间借贷行为合法、有效。原告王必明经催告，被告福万家公司、林中水未能及时履行返还借款、支付利息的义务，实构成违约，原告王必明要求被告福万家公司、林中水返还借款并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水自本判决生效之日起五日内返还给原告王必明借款本金30万元，并自2014年6月26日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2000元，共计9150元，由被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01121号
原告：王必明。
被告：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。
法定代表人：程年妹，该公司董事长。
被告：林中水。
上述二被告共同委托代理人：司新涛，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王必明诉被告湖北福万家房地产开发有限公司（以下简称“福万家公司”）、林中水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王必明，被告福万家公司、林中水的委托代理人司新涛到庭参加诉讼（诉讼中，原告王必明于2015年6月8日向本院申请保全，要求查封被告福万家公司开发的位于蕲春县蕲太路东侧FD.馨坐标3号楼3-1-502、3-1-504两套房屋，本院经审查于同日作出保全裁定，采取了该项保全措施）。本案现已审理终结。
原告王必明诉称：福万家公司因开发需要遂与林中水共同于2013年8月25日向王必明借款30万元。林中水于借款当日向王必明出具了加盖福万家公司印章的借条一份，约定按月利率25‰计息。后福万家公司、林中水仅支付利息至2014年6月25日。本金30万元及此后利息，王必明多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告福万家公司、林中水向王必明返还借款本金30万元并按照约定的月利率自2014年6月26日起支付利息至还清之日止。
原告王必明为支持其诉讼主张，向本院提供了福万家公司、林中水共同于2013年8月25日向其出具的借条一份。拟证明，福万家公司、林中水与王必明存在30万元合法借贷关系、借贷双方并明确按月利率25‰支付利息的事实。
被告福万家公司、林中水辩称：借款属实，借款未及时返还是由于福万家公司经营出现困境。
被告福万家公司、林中水未提供证据。
原告王必明提供的上述证据，经当庭质证，被告福万家公司、林中水无异议，对该证据依法予以采信。
经审理查明：福万家公司法定代表人程年妹与林中水系夫妻关系，林中水系该公司实际控制人。
福万家公司因开发需要遂与林中水于2013年8月25日向王必明借款30万元。林中水于借款当日向王必明出具并加盖了福万家公司印章的借条一份，书面约定按月利率25‰计息。后福万家公司、林中水向王必明支付了截至2014年6月25日前的利息。本金30万元及此后利息，王必明催要未果，遂提起诉讼。
诉讼中，经本院释明，王必明与福万家公司、林中水均同意就本案借款按月利率20‰计息。
本院认为：被告福万家公司因开发需要与被告林中水作为共同借款人向原告王必明借款30万元，并出具了一份借据，原、被告之间借贷行为合法、有效。原告王必明经催告，被告福万家公司、林中水未能及时履行返还借款、支付利息的义务，实构成违约，原告王必明要求被告福万家公司、林中水返还借款并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水自本判决生效之日起五日内返还给原告王必明借款本金30万元，并自2014年6月26日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2000元，共计9150元，由被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨小青
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4559号
原告：乡景(福建)房地产开发有限公司，住所地惠安县黄塘镇尾园村，统一社会信用代码91350521671930815Q。
法定代表人：郑建良，董事长。
委托诉讼代理人：张进玉、卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
被告：唐建森，男，1973年5月6日出生，汉族，住长汀县。
原告乡景(福建)房地产开发有限公司与被告唐建森商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乡景(福建)房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 许一鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4559号原告：乡景(福建)房地产开发有限公司，住所地惠安县黄塘镇尾园村，统一社会信用代码91350521671930815Q。法定代表人：郑建良，董事长。委托诉讼代理人：张进玉、卢燕真，福建安凯律师事务所律师。被告：唐建森，男，1973年5月6日出生，汉族，住长汀县。原告乡景(福建)房地产开发有限公司与被告唐建森商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乡景(福建)房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  许一鸣二〇一七年五月二十七日书记员  郑榕玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终339号
上诉人（原审原告）：李倩茜，女，汉族，自由职业者，住潜江市。
委托诉讼代理人：郑金凤（系李倩茜之母），女，汉族，退休职工，住潜江市。
被上诉人（原审被告）：李长征，男，汉族，自由职业者，原住潜江市，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：张雷，男，汉族，潜江市财政局职工，住潜江市。
上诉人李倩茜与被上诉人李长征、张雷民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成由审判员陈先锋担任审判长，审判员别瑶成、汪丽琴参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李倩茜上诉请求：撤销湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初466号民事判决，依法改判，判令张雷还款26000元，承担上诉费用1350元、公告费700元、律师费1000元，两年利息1500元。事实和理由：1.李倩茜将款项直接打入张雷的银行卡的账户上，而不是将款项支付给李长征，李长征没有收到现金，自然没有偿还现金的义务。2.一审判决认定李倩茜与李长征在此次借贷行为之前存在借款关系，属于认定事实错误。李倩茜是将款项打入张雷的信用卡上，而非借款给李长征。3.李长征是吸毒人员，张雷不可能将信用卡借给一个吸毒人员，本案的实际情况就是张雷委托李长征找人帮其还信用卡。张雷作为实际用款人，应承担还款付息的义务。4.张雷的借卡行为违反了国家对信用卡管理办法的若干规定，还触犯了妨害信用卡管理罪。
张雷辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.张雷不认识李倩茜，不可能找李倩茜借钱。2.本案所借款项是李长征借的钱，打的欠条。李长征和张雷认识，李长征想做烟草生意，2014年就多次找张雷商量，张雷就把信用卡借给他了。后张雷认为李长征的资金出现问题，故在2014年10月份时，在得到信用卡已经还清的信息后，就马上注销了该卡。
李长征未答辩。
李倩茜向一审法院起诉请求：判令李长征、张雷返还借款本金26000元，并按当时约定的3%的利率赔偿损失（庭审时变更为银行贷款利率）。
一审法院认定事实：2014年10月7日，李长征以急需偿还其使用的信用卡（该信用卡的开户银行为中国银行股份有限公司潜江市支行营业部，开户人为张雷，账号为40×××21）透支款为由向李倩茜借款。李倩茜同意后，于当日通过其个人银行账户向李长征指定的银行账户（即张雷的上述信用卡账户）转款26000元。次日，李长征向李倩茜出具借条一份，载明“今借李倩茜人民币贰万陆仟元整（￥26000元）。借款人李长征。”在上述借据中，未载明借款期限和借款利率。当日，张雷得知（通过手机信息提示）其上述信用卡透支款还清后，立即向信用卡开户行申请将该卡冻结。此后，李倩茜曾先后于2014年和2015年间以不当得利、民间借贷纠纷向由提起过民事诉讼，后均主动申请撤回起诉。2016年3月23日，李倩茜第三次提起诉讼，请求判如所请。
另查明，在本案争议的借款发生前，李长征曾以同样的方式向李倩茜借款26000元。事后，李长征及时返还了李倩茜的该笔借款。
一审法院认为，李长征因急需偿还其使用张雷信用卡之中的透支款而向李倩茜借款，双方达成合意后所实施的借贷行为合法、有效，应予保护。因张雷对李长征向李倩茜的上述借款行为事前不知情（李倩茜及李长征均未提交张雷在李长征向李倩茜借款时系知情的相关证据），事后不追认（张雷并未在李长征给李倩茜出具的借据中签章确认），按照合同相对性的原则，上述借贷行为与本案所涉信用卡的所有人（即张雷）无关。故李倩茜主张张雷系本案共同借款人，并要求张雷承担还款责任的诉讼请求，因缺乏证据和相关法律依据，依法不予支持。李长征向李倩茜借款后，应当依照双方约定及时向李倩茜返还借款。因双方当事人未就借款期限进行明确约定，依照我国《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李倩茜要求李长征返还借款本金26000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。李倩茜同时要求李长征承担迟延还款的利息损失，因双方未就借款利率进行明确约定，依照我国《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”的规定，上述借款，在李倩茜提起诉讼前，应以不支付利息加以认定。李倩茜提起诉讼后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，依法予以支持，但该利率标准，应以年利率6%为准。对于李倩茜超出部分的利息主张，依法不予支持。张雷的辩解理由成立，依法予以采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第㈠项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李长征于判决生效之日起三日内返还李倩茜借款本金人民币26000元，并按年利率6%向李倩茜支付利息损失（自2016年3月23日起计算至判决指定的履行期内的实际给付之日止）；二、驳回李倩茜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，由李倩茜负担人民币50元，李长征负担人民币400元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明:原审判决查明的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为李倩茜与谁形成民间借贷法律关系。李倩茜主张自然人之间的借款合同为实践合同，其生效以债权人实际借出款项为要件，借款是李倩茜直接转账到张雷的信用卡，帮张雷还清了信用卡透支款，故张雷为实际借款人，要求张雷承担还本付息的责任。本院认为，从借款过程看，李长征向李倩茜提出借款，李倩茜按其指示交付借款，李长征出具了借条，双方形成了借贷法律关系。张雷既没有向李倩茜借款的意思表示，也没有在借款的凭证上署名。李倩茜按李长征要求将借款转入张雷的账户，只是李倩茜交付借款的方式，不影响李倩茜和李长征形成民间借贷法律关系。因此，李倩茜认为张雷为实际借款人，要求张雷还本付息没有事实和法律依据。李长征向李倩茜借款，应由李长征承担民事责任。李倩茜还主张张雷的借卡行为违反了国家对信用卡管理制度相关规定，触犯了妨害信用卡管理罪。因其主张的内容并非本案审理范围，本院不予审查。
综上，李倩茜的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由李倩茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈先锋
审 判 员 别瑶成
审 判 员 汪丽琴
二〇一七年七月四日
法官助理 陈 建
书 记 员 赵 明
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保157号
原告楚雄州万顺物资再生利用有限公司，住所地楚雄市北浦路文体巷6号。
法定代表人李雪梅，该公司总经理。
被告姚安县新源小商品交易市场有限公司，住所地姚安县栋川镇景贤街1号。
法定代表人吴剑林，该公司经理。
楚雄州万顺物资再生利用有限公司申请执行姚安县新源小商品交易市场有限公司民间借贷纠纷一案，本案保全标的为910万元【保全查封姚安县新源小商品交易市场有限公司位于姚安县栋川镇菜园的土地，土地使用权证号:姚国用（2012）第3351号，姚国用（2012）第3352号；及原告楚雄州万顺物资再生利用有限公司位于楚雄市北浦路文体巷3房产，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第016**号，楚雄市房权证鹿城字第016**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2141号、之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年八月三日
书记员 茶兴华
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执恢24号
申请执行人张辉，女，汉族，1972年7月26日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人高立潮，男，汉族，1978年11月2日出生，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请人张辉与被执行人高立潮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，2017年7月6日立案，执行标的23万元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王泉鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第385号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月17日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留，同月8月26日取保候审。2015年9月1日经本院决定逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于二O一五年六月二十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某甲于2014年8月16日19时50分许，酒后无证驾驶鲁R×××××号“大众桑塔纳”牌轿车，行驶至菏泽市牡丹区王浩屯菜市场街宏霞超市门口处，将被害人李某乙、乔某、郭某乙三人撞伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告认定，李某甲血液中乙醇含量为269.8mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙等人的陈述、证人郭某甲的证言、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、执勤经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，致三人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（限判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 永
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第736号
原告俞某。
被告储某某。
被告余某某。
原告俞某与被告储某某、余某某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年3月4日立案受理后，依法由审判员郑元有适用简易
程序独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告
俞某到庭参加诉讼，被告储某某、余某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：2007年12月18日，原告与被告储某某订
立《砖厂内外燃料承包协议》，协议约定：原告向被告储某某
提供烧砖用内外燃料，被告储某某按合格成品数计费，以九五
砖0.078元／块，多孔砖0.1元／块向原告支付燃料费用。付款
方式为每月结算一次，当月燃料款在次月10日前付清。协议的
履行期限为2008年1月1日至2008年12月31日。违约金为人民币
50000元。协议生效后，原告按约履行供货义务。2009年7月31
日，经双方结算，被告储某某还欠原告货款41000元，并于同
日出具欠条一份。后扣除原告应当向被告储某某支付的电费24
500元，被告储某某尚欠原告货款16500元至今未予支付。原告
认为，原、被告之间的协议合法有效，被告储某某未按协议约
定及时履行付款义务，已构成违约，应当承担履行付款义务及相应的违约责任。上述债务系夫妻共同债务，被告余某某应当
共同承担。故诉讼到法院，要求判令两被告支付货款人民币16
500元，并支付违约金人民币5万元。本案诉讼费用由被告承担
。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、常住人口信息资料。证明被告身份情况及二被告系夫
妻关系之事实。
2、2007年12月18日砖厂内外燃料承包协议一份。证明违
约方应支付对方伍万元违约金的事实。
3、储某某出具的欠条一份。证明被告欠款的事实。
上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。经本
院审核，认为符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2007年12月18日，原
告与被告储某某订立《砖厂内外燃料承包协议》，原告向被告
储某某提供烧砖用内外燃料，被告储某某按合格成品数计费，
以九五砖0.078元／块，多孔砖0.1元／块向原告支付燃料费用
。付款方式为每月结算一次，当月燃料款在次月10日前付清。
协议的履行期限为2008年1月1日至2008年12月31日。以上协议
如有违约，先由违约方支付对方违约金5万元。协议生效后，
原告按约履行供货义务。2009年7月31日，经双方结算，被告
储某某尚欠原告货款41000元，并出具欠条一份，后扣除原告
应当向被告储某某支付的电费24500元，被告储某某尚欠原告
货款16500元。现原告以被告储某某未按协议约定及时履行付款义务，应当承担履行付款义务及相应违约责任为由诉至本院
，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系真实有效，应受法
律保护。被告储某某尚欠原告俞某货款人民币16500元事实清
楚，有被告亲笔出具的欠条为凭。该债务系被告储某某与余某
某夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。故原告要求
两被告支付货款16500元之诉请理由成立，本院予以支持。原
告要求被告支付违约金5万元，因被告于2009年7月31日出具欠
条时并未言明支付违约金，应视为已达成新的还款协议，故要
求支付违约金5万元的诉请依据不足，本院不予支持。要求支
付2009年8月1日起按银行同期贷款基准利率计算的利息，本院
予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、限被告储某某、余某某于本判决生效后十日内支付
原告俞某货款人民币16500元及利息（利息按银行同期贷款利
率，自2009年8月1日起至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1463元，减半收取为731.5元，保全费720元
，合计人民币1451.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1463元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑元有
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年四月十五日
代书记员 尤丹凤
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执恢9号
申请执行人：李义雷，男，汉族，住珲春市。
被执行人：裴甲凯，男，汉族，住珲春市。
申请执行人李义雷与被执行人裴甲凯民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）吉2404民初1736号民事调解书，且该调解书已发生法律效力。申请执行人李义雷于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。现申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初1736号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一七年二月六日
书记员 蔡 兰
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉2404执恢9号申请执行人：崔正日，男，1955年11月20日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：朴世旭，男，1971年5月16日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。关于申请执行人崔正日与被执行人朴世旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）珲民小额字第2号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朴世旭未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔正日于2016年1月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的为牛款3000元、申请执行费50元（原审案件中被执行人未交纳申请执行费），共计3050元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等有关法律文书。于2016年1月20日被执行人朴世旭向我院支付全部执行款3050元，我院于2016年1月21日向申请执行人支付执行款3000元。（2015）珲民小额字第2号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔正日基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：吉林省珲春市人民法院（2015）珲民小额字第2号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年一月二十一日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6465号
原告:陈华江，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
原告陈华江与被告陈建国承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈华江的委托诉讼代理人张晓生到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华江向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈建国向原告给付工程款9514元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月14日，原、被告达成退场协议（地点位于连云港市马站绣针河大桥），被告应支付原告工程款24514元，后被告按照约定给付了部分工程款，尚欠9514元至今未能支付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈建国未作答辩。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。本案立案时将案由定为建设工程合同纠纷，经审查，本院依法将本案案由变更为承揽合同纠纷。原告陈华江携带建设机械设备为被告陈建国进行水利施工建设，双方约定按照工程量计算总价款，原、被告之间的承揽合同合法有效。原告完成部分工作量后，双方因为合同对价款的结算等问题产生争议，故协商签订�退场协议，按照协议约定，被告应当给付原告报酬24514元，但被告在支付15000元后，仍欠9514元至今未能支付，应当承担相应的违约责任。
综上，对原告陈华江要求被告陈建国给付工程款9514元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华江给付工程款款9514元。
如陈建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费减半收取25元，由被告陈建国承担。该费用原告陈华江已预交，由被告陈建国�本判决生效之日起十日内直接向原告陈华江给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张宸铭
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执323号
申请执行人：上海龙之梦购物中心管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：童锦泉，董事长。
被执行人：上海米爱粥餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：潘忠蕉，董事长。
本院在执行上海龙之梦购物中心管理有限公司与上海米爱粥餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第726号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币1,830,032.73及利息。
本院在执行过程中查明,被执行人上海米爱粥餐饮有限公司现已停止经营，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。
本院已将被执行人上海米爱粥餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执323号申请执行人：上海龙之梦购物中心管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：童锦泉，董事长。被执行人：上海米爱粥餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：潘忠蕉，董事长。本院在执行上海龙之梦购物中心管理有限公司与上海米爱粥餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第726号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币1,830,032.73及利息。本院在执行过程中查明,被执行人上海米爱粥餐饮有限公司现已停止经营，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已将被执行人上海米爱粥餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 许 峻二〇一七年四月二十八日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第23号
�请执行人夏士滨，干部。
申请执行人喇志军，职工。
被执行人刘永贵，农民。
本院在执行申请执行人夏士滨、喇志军与被执行人刘永贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏士滨、喇志军与被执行人刘永贵达成执行和解，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第791号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为261770元，执结120645元，未执结141125元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人刘永贵有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年五月二十七日
书记员 王冬梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1802号
原告：刘长银，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：腊成林，男，出生日期不详，回族，农民，住乌苏市。
原告刘长银与被告腊成林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长银到庭参加了诉讼，被告腊成林经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘长银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8916元（其中毛管损失11000元+人工费800元-应支付的播种费2884元）；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，原告雇佣被告为其103亩地播种冬小麦，因被告下种量调错，将已经设在地里的毛管碾烂，且少播种50%，后毛管厂将55卷毛管全部抽回，重新发货。无奈之下，原告在当年10月2日二次重种，产生播种的人工费、毛管费等经济损失。双方协商无果，现原告诉至法院。
被告腊成林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，原告雇佣被告为其103亩地播种冬小麦，因被告下种量调错，将已经设在地里的毛管碾烂，因播种量不够，原告在当年二次重种，后毛管厂将55卷毛管全部抽回，重新发货，产生毛管损失11000元，两次播种支出跟机人工费1280元。原告雇佣被告播种，每亩播种费28元，原告应向被告支付播种费2884元（28元/亩×103亩）未付，第二次被告为原告免费播种。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，2015年9月27日，原告雇佣被告腊成林为其播种冬小麦，被告将下种量调错，导致原告重新播种，原告产生毛管损失11000元，两次播种支出跟机人工费1280元，原告向被告主张人工费800元，本院酌定人工费应为640元。故原告因重播产生的损失为11640元（11000元+640元）。另，原告应向被告支付播种费2884元（28元/亩×103亩），应当予以扣减。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腊成林应于本判决生效后十日内向原告刘长银赔偿损失8756元（11640元-2884元）。
二、驳回原告刘长银的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，共计129元由被告腊成林负担（原告已交费用129元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年八月十六日
书记员 金 花
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00707号
原告刘利侠。
原告薛某某，系原告刘利侠之女。
法定代理人刘利侠，原告薛某某之母。
被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会（以下简称镐京村委会）。
法定代表人薛鹏，系该村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村第一村民小组（以下简称镐京村一组）。
负责人薛红选，系该小组组长。
原告刘利侠、薛某某诉被告镐京村委会、镐京村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利侠、原告薛某某之法定代理人到庭参加了诉讼，被告镐京村委会、镐京村一组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告系被告村组村民，依法应享有村民权利，履行村民义务。从2009年起至2015年止，被告村组向每位村组成员分配集体经济组织收益，但未给二原告分配。经多次协商未果，无奈故诉至法院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款70889.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告镐京村委会未到庭，无答辩。
被告镐京村一组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告刘利侠系西安市长安区斗门街道办事处镐京村一组村民，1996年原告刘利侠与被告村组村民薛海余结婚，1998X年X月X日生有一女，取名薛某某，即本案原告。1998年9月薛海余诉至本院要求与原告刘利侠离婚，经审理我院以（1998）长民初字第1688号民事判决书判决刘利侠与薛海余离婚，婚生女薛某某由刘利侠抚养。原告在2009年以前一直享有村民权利，履行村民义务。自2009年开始，被告镐京一组将小组土地统一收回并整体出租，自2009年起每年给该村组每位村民发放租地款，2009年7月14日给每人发放租地款336.8元，2010年2月3日给每人发放2009年窑上头地租地款550元及2010年西岸子地租地款550元，2011年1月29日给每人发放西岸子地租地款610元及窑上地租地款588元，2012年给每人发放租地款1365元，2013年给每人发放租地款1700元，2014年给每人发放租地款1920元，2014年11月23日给每人发放征地补偿款25459元，2015年2月3日给每人发放租地款463元。2011年4月原告以诉称诉至本院，要求二被告支付2009年度、2010年度二原告的收益分配款共4400元。本院（2011）长民初字第1673号民事判决书判决被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村第一村民小组向原告刘利侠、薛某某支付2009年度、2010年度收益分配款共计4235.60元。现原告以上述诉称复诉至本院，庭审中，原告变更其诉讼请求，要求二被告共同支付二原告从2011年至2015年收益分配款64210元，并提交证据一户口本复印件一份，用于证明二原告合法身份；证据二（2011）长民初字第1673号民事判决书，用于证明从2009年起村组就没有给自己发放租地款。二被告未到庭，无答辩。本院调取（2014）长安民初字第05828号民事判决书一份及镐京村收账员薛小勇出具证明一份证明二被告2011年至2015年给每位村民分配租地款及征地补偿款共计32105元。因二被告经本院合法传唤未到庭，本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录相关书证在卷足以认定。
本院认为，原告均系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，理应享受农村集体经济收入，故二原告要求享受租地款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告镐京村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告镐京村一组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应对被告镐京村一组所承担之赔偿责任负连带清偿责任。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村第一村民小组一次性支付原告刘利侠土地收益分配款共计32105元。
二、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村第一村民小组一次性支付原告薛某某土地收益分配款共计32105元。
三、被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1572元，原告已预交，由被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘新民
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初1476号
原告：北京新崇基置业有限公司，住所地北京市顺义区×镇×村×街×号。
法定代表人：闫朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。
被告:安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区×路×号×幢×室。
法定代表人：耿成林，总经理。
委托诉讼代理人：郭娜，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区×街×号×层。
公司负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：朱斌，男，1965年2月28日出生。
委托诉讼代理人：葛海艳，女，1982年9月26日出生。
本院在审理原告北京新崇基置业有限公司诉被告安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司（以下简称劳务公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，被告劳务公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其注册地在安徽省合肥市包河区，本案根据法律规定应由合肥市包河区人民法院受理，故北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诉讼保全发生地在北京市顺义区，原告起诉案由为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，即侵权行为发生地在北京市顺义区，故劳务公司的管辖权异议理由不能成立，本院依法享有该案管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一八年三月五日
书记员 荣 幸
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初1476号原告：北京新崇基置业有限公司，住所地北京市顺义区×镇×村×街×号。法定代表人：闫朝晖，董事长。委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。被告:安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区×路×号×幢×室。法定代表人：耿成林，总经理。委托诉讼代理人：郭娜，河北匡合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区×街×号×层。公司负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：朱斌，男，1965年2月28日出生。委托诉讼代理人：葛海艳，女，1982年9月26日出生。本院在审理原告北京新崇基置业有限公司诉被告安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司（以下简称劳务公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，被告劳务公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其注册地在安徽省合肥市包河区，本案根据法律规定应由合肥市包河区人民法院受理，故北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送合肥市包河区人民法院审理。经审查，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诉讼保全发生地在北京市顺义区，原告起诉案由为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，即侵权行为发生地在北京市顺义区，故劳务公司的管辖权异议理由不能成立，本院依法享有该案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一八年三月五日书记员  荣 幸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7234号
原告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路1314号。组织机构代码证：77605353-X。
负责人：富璞岩，总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王晓龙，男，1979年4月15日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司飞行员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
本院受理的原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司与被告王晓龙劳动争议纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 姝 岩
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第121号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：
2014年10月，被告人陈某来到深圳找老乡穆某，期间提出自己使用的银行卡还款期限将到，为避免信誉度受损，希望穆某想办法先帮其归还银行卡内的30000元“卡数”（透支款），其再刷该信用卡以消费方式还款，穆某答应帮忙。2014年10月12日16时30分许，穆某与朋友李某带着陈某来到位于盐田区沙头角香径东街的“某某精品店”，找店主沈某帮忙，约定由沈某先将30000元转入陈某的银行卡内，陈某再用该店POS机刷卡方式将款项归还给沈某。经过沈某先转入人民币1000元，陈某用银行卡刷卡1000元还给沈某的验证后，被害人沈某通过手机网银转账的方式向陈某提供的一张中国银行信用卡（账号62×××06，户名叶某）转账人民币29000元，随后被告人陈某称要上厕所，将该银行卡留在店里就不告而别，穆某打其电话系关机状态，遂发现被骗报警。第二天陈某逃到广州，将该银行卡通过电话进行挂失，并停用自己的手机、删除与穆某的微信联系。
2014年12月5日，湖南省湘潭县公安局民警在湘潭县石潭镇将网上追逃的被告人陈某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行信用卡交易明细、银行账户对账单、信用卡照片、情况说明，被害人沈某的陈述，证人穆某、李某的证言，被告人陈某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，被告人陈某、被害人沈某、证人穆某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴涉案赃款，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一五年六月十六日
书记员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1107号
上诉人（原审原告）：吴优，男，1982年5月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯庆云，男，1963年8月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人吴优因与被上诉人柯庆云不当得利纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2017)皖0802民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，吴优于2017年6月26日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，吴优在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴优撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 杨
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 彤
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初491号
原告：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
地址：阜新市清河门区新昌路126号
法定代表人：于洋，系行行长
委托代理人：张凯，系该行职工
被告周井才，男，1968年2月4日出生，现住清河门区。
被告李卫华，女，1967年6月23日出生，现住同上。
被告李艳华，女，1965年8月26日出生，现住清河门区。
被告王洪恩，男，1964年1月5日出生，现住同上。
四被告委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告周井才、李卫华、李艳华、王洪恩借款纠纷一案，本院受理后依法由审判员王国勤担任审判长，与审判员杨光，人民陪审员夏桂杰依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李卫华及丈夫周井才于2012年5月2日与阜新农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》，该合同约定被告借款本金27万元，年利率12.782%，到期日为2013年5月1日。同日李艳华及丈夫王洪恩自愿为李卫华及丈夫周井才提供保证担保，并签订了《保证合同》，现欠贷款本金27万元。该合同签订后，原告如约履行了合同义务。但合同到期后被告李卫华及丈夫周井才拒不履行还款义务、违反了合同约定、担保人李艳华及丈夫王洪恩也未履行其担保义务，因此担保人应负连带保证责任。此笔贷款到期后，经过信贷员多次找被告王洪恩催收，得知王洪恩为该笔贷款实际用款人，虽然我行领导和信贷员多次找被告王洪恩催还贷款，但被告却以各种理由推托拒绝还款。因此阜新农村商业银行纪检监察部门领导于2015年11月30日在清河门支行找王洪恩谈话，谈话标题是《关于对王洪恩内部员工关联责任贷款的处理问题》，在与纪检监察部门领导谈话笔录中王洪恩承认本人的责任贷款共有6笔，合计金额109万元，对责任贷款清单王洪恩已看过、对本人的责任贷款也没有异议。还制定了2016年1-2月用房屋抵押贷款，2017年3、7月份用外债偿还还款。制订了还款计划后王洪恩至今未偿还原承认的贷款本息。截止2017年7月4日被告共欠贷款本息509709.11元。根据辽银监复（2014）482号文件，辽银监局关于阜新农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复，与原告清河门区农村信用合作联社及其分支机构自行终止。因此原告清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。其债权债务转为该行债权债务。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称，借款事实存在，但是已经超过诉讼时效及担保期，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供1、借款合同一份，证明本金27万元，借款期限一年，利率按12.782%计算。2、保证合同一份，证明被告李艳华、王洪恩为周井才李卫华借款担保。借款凭证一份，证明借款已经发放到借款人周井才、李卫华。3、利息说明一份，证明借款人欠息金额，截止到2017年7月4日239709.11元。此后到还款之日止19.173%利率计算。4、银监会2014年482号文件一份，证明清河门农村信用联社变更名为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，债权债务转换。5、农村商业银行纪检监察谈话笔录一份，证明担保未失效。被告对上述借款证据的质证意见是，真实性无意见，原告起诉距离还款期限已过两年，超过诉讼时效和担保期。对农村商业银行纪检监察谈话笔录的质证意见是，2015年11月30日做该分笔录时已经超过诉讼时效，本案的借款人是周井才和李卫华不是王洪恩，首先该份笔录不能对周井才李卫华产生诉讼时效的中断效应；2、该份笔录时针对王洪恩所做，超过担保期限，所以该份笔录不能导致李艳华的担保责任继续有效；3、该份笔录是阜新市商业银行纪检监察人员对作为其下属单位职工的王洪恩所做的一份内部调查笔录，属于其企业内部管理范畴，受劳动法和劳动合同法企业的规章制度约束，王洪恩给周井才李卫华贷款提供担保是平等主体之间的民事法律行为，受民法通则合同法和借款担保合同约束，原告内部组织的谈话内容及方式并不是平等主体之间主张民事权利，依据民法通则最高人民法院民事诉讼时效若干问题的解释只有平等主体的债权人主张权利或债务人答应履行义务才导致诉讼时效的中断，原告提供的纪检监察谈话笔录并不是原、被告之间就民事权利义务进行协商；4、最高法诉讼时效的司法解释主债权超过诉讼时效的，担保人得以主张主债务人的抗辩权，该份纪检监察谈话笔录无论是否导致王洪恩的诉讼中断，王洪恩都能以周井才李卫华的时效为理由进行抗辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告周井才、李卫华与原告签订借款合同，借款金额为27万元，到期日为2013年5月1日，约定贷款到期之前年利率为12.782%，到期之后的年利率为19.173%。同日原告与被告李艳华签订保证合同，家庭财产共有人是王洪恩，保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。原告按约定支付了贷款27万元，被告周井才、李卫华未按约定还款。2015年11月30日，纪检监察部门找王洪恩进行谈话，内容是关于对王洪恩内部员工关联责任贷款的处理问题，王洪恩在询问笔录中答应偿还与其有关联性贷款。另查阜新市清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
以上事实，有原、被告当庭陈述，借款合同、保证合同、阜新农村商业银行纪检监察谈话笔录，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告没有在诉讼时效内主张权利，导致其起诉超过诉讼时效，被告也以原告起诉超过诉讼时效作为抗辩理由。被告王洪恩虽然在其上级单位纪检监察部门询问时同意偿还与其向关联贷款，但此时主债权的诉讼时效已过，担保期限已过，作为担保人的财产共有人王洪恩的行为不能导致主债权时效中断。更何况原告上级单位纪检监察部门同被告王洪恩的谈话是企业内部管理行为，不是债权人和债务人民事法律关系。作为财产共有人的王洪恩非担保人也非借款人，不能代表借款人和担保人的意思表示，因此被告的抗辩理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行的诉讼请求。
案件受理费8897元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王国勤
审 判 员 杨 光
人民陪审员 夏桂杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 健