广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1565号
原告：李仲荣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6632。
委托代理人：李晓涛、梁秋霞，均系广东邦仁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳。
被告：常福，男，住广东省中山市西区，公民身份号码×××2414。
被告：常安瑜，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××2418。
被告：常安兵，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××2414。
被告：中山市市政混凝土工程有限公司，住所地广东省中山市。
负责人：苏锐伦，系该公司总经理。
本院于2016年1月15日受理原告李仲荣诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）、常福、常安瑜机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，经原告李仲荣申请，本院依法追加常安兵、中山市市政混凝土工程有限公司（以下简称市政工程公司）为共同被告参入本案诉讼。本院依法由审判员陈武晓独任审判于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告李仲荣委托代理李晓涛、梁秋霞，被告中华保险中山支公司委托代理人喻阳，被告常安瑜、常安兵到庭参加诉讼。被告常福、市政工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲荣诉称：2015年5月3日12时50分，被告常福驾驶的粤T×××××号重型特殊结构货车行驶至中山市××路恒星制衣对开路段时，与原告李仲荣驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（载乘客张倩飞、李俊弘）发生碰撞，造成车辆损坏及李仲荣、张倩飞、李俊弘受伤的道路交通事故。交警部门认定常福承担事故全部责任，李仲荣、张倩飞、李俊弘不承担事故责任。粤T×××××号重型特殊结构货车在被告中华保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告李仲荣受伤治疗已花医疗费170008.30元，被告支付医疗费83000元后就没有再支付赔偿款，原告李仲荣尚未治疗终结。为维护合法权益，原告李仲荣特提起诉讼，请求法院判决：1.被告中华保险中山支公司在保险责任限额内先行赔偿原告李仲荣交通事故损失220415.60元（包括医疗费170832.60元、住院伙食补助费23600元、护理费45382.80元、陪护费4700元、交通费800元、误工费51345.20元、营养费3000元、残疾辅助器具费1280元、拯救费70元、车损鉴定费245元、保管费200元、清理费100元、车辆维修费1860元，上述共计303415.60元，扣除被告已支付的83000元，余220415.60元），不足部分由被告常福、常安瑜、常安兵、中山市市政混凝土工程有限公司承担赔偿责任。2.被告承担案件诉讼费用。
被告中华保险中山支公司辩称：1.医疗费，根据保险合同约定，保险人按国家基本医保标准核算医疗费，自费药不属于保险赔偿范围。护理费标准过高，建议不超过128元／天，且陪护费与护理费属于重复主张，只能计算其一。对误工费不确认，原告李仲荣已满63岁，并有养老金，其提供的证据显示是其妻子经营水产档，原告李仲荣不一定有参与，且事故没有导致档口损失，原告李仲荣也没有提供收入减少证明。营养费过高，建议不超过1000元。2.根据交警认定的事实，粤T×××××号重型特殊结构货车超载100%，根据保险条款规定，违反装载规定的，商业三者险免赔率5%。
被告常安兵、常安瑜答辩称：由法院依法处理。
被告常福、市政工程公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，两被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年5月3日12时50分，常福驾驶的粤T×××××号重型特殊结构货车行驶至中山市××路恒星制衣对开路段时，与李仲荣驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（载乘客张倩飞、李俊弘）发生碰撞，造成车辆损坏及李仲荣、张倩飞、李俊弘受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2015）第B00052号道路交通事故认定书，认定常福承担事故全部责任，李仲荣、张倩飞、李俊弘不承担事故责任。
李仲荣受伤后于2015年5月3日至12月25日在中山市中医院住院治疗236天，诊断为“双下肢碾压伤并远端血运障碍，双足踝部多发开放骨折脱位并组织缺损，××，××，左足部皮肤软组织套脱伤，右足部多发开放缺损性骨折”等，出院医嘱建议休息1个月、住院期间一人陪护等。李仲荣治疗共花医疗费170832.60元，其中常安瑜支付了83000元，李仲荣自己支付了87832.60元。另，李仲荣还支付了陪护费4700元及辅助器具费1280元。
因就赔偿问题协商未果，李仲荣遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：李仲荣驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车属李灿伟所有，该车在事故中损坏，后经中山市中安价格评估有限公司评估，确定车辆维修损失为1900元。李仲荣实际支付车辆维修费1860元。另，李仲荣还支付车损鉴定费245元、清理费200元、保管费100元、拯救费70元。本案中，梁灿伟出具声明称，前述费用均由李仲荣支付，同意由李仲荣主张前述损失，自己不另行主张。
再查明：常福驾驶的粤T×××××号重型特殊结构货车属常安瑜实际支配所有，车辆被保险人为常安兵。常福系常安瑜雇请的司机，事故时常福在履行工作职务。该车在中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（投保了不及免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本案中，中华保险中山支公司以常福驾驶粤T×××××号重型特殊结构货车超载为由，主张商业三者险免赔5%。中华保险中山支公司提供“机动车第三者责任保险条款”，其中第二十条约定，保险车辆违反安全装载规定的，增加免赔率5%（黑体字）。常安瑜于庭审中确认车辆超载的事实，并确认超载免赔5%部分由其承担。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.中华保险中山支公司承保了粤T×××××号重型特殊结构货车的交强险，其应在交强险各责任限额内向李仲荣先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。中华保险中山支公司承保了粤T×××××号重型特殊结构货车的商业三者险，由其在商业三者险责任限额内按保险合同约定承担赔偿责任。根据“机动车第三者责任保险条款”第十二条第（三）项约定，保险车辆违反装载规定的，增加免赔率5%。鉴于常安瑜于庭审中确认由其承担5%的超载免赔，故中华保险中山支公司要求按前述约定商业三者险免赔5%本院予以支持。因常福在事故中承担全部责任，本院酌情确定由其按100%承担民事责任。该100%部分由太平保险中山支公司承担95%。对于免赔的5%，因常福系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，应由常安瑜承担。3.无证据证明常安兵、中山市市政混凝土工程有限公司于本次事故中存有过错，李仲荣要求其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
二、关于李仲荣损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费170832.60元（按医疗费票据计算）。
2.住院伙食补助费23600元（按100元／天计算住院236天）。
3.营养费3000元（根据伤情及补充营养需要，酌情确定）。
前述1-3项合计197432.60元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由中华保险中山支公司按限额先行承担10000元。超出限额部分187432.60元，由中华保险中山支公司在商业三者险限额内承担95%即178060.97元，由常安瑜承担5%即9371.63元。
4.住院护理费44910.52元。包括⑴亲属护理费，按广东省国有其他服务行业在岗职工年平均工资62190元／年÷365天×住院236天=40210.52元；⑵住院期间陪护费4700元。合计44910.52元。
5.误工费22003.59元。李仲荣仅提供中山市沙溪镇岗背市场服务管理站出具的工作证明，显示其与妻子张倩飞共同经营水产品批发销售，但其提供的证据不足以证实其实际收入，故依据不足，本院不予采信。本院酌情参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算。误工时间包括住院236天及出院后休息1个月，合计误工266天。则误工费为30192.90元／年÷365天×266天=22003.59元。
6.交通费800元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
7.残疾辅助器具费1280元（按单据计算）
前述4-7项合计68994.11元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该限额范围，由中华保险中山支公司在交强险限额内直接向李仲荣赔付。
8.车辆维修费1860元、清理费200元、保管费100元、评估费245元、拯救费70元。五项合计2475元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由中华保险中山支公司按限额先行承担2000元。超出限额部分475元，由中华保险中山支公司在商业三者险限额内承担95%即451.25元，由常安瑜承担5%即23.75元。
据此，中华保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿李仲荣交通事故损失80994.11元（计算方式：10000元＋68994.11元＋2000元=80994.11元），在商业三者险责任限额内赔偿李仲荣交通事故损失178512.22元（计算方式：178060.97元＋451.25元=178512.22元）。两项合计259506.33元。常安瑜应赔偿李仲荣交通事故损失9395.38元（计算方式：9371.63元＋23.75元=9395.38元），扣除已支付的83000元，支付超出的73604.62元，扣抵中华保险中山支公司的赔偿份额。则中华保险中山支公司实际应支付李仲荣赔偿款为185901.71元。常安瑜支付超出的73604.62元由其自行向中华保险中山支公司理赔。
综上所述，李仲荣要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。常福、中山市市政混凝土工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李仲荣交通事故损失185901.71元；
二、驳回原告李仲荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由原告李仲荣负担361元（原告李仲荣已预交2303元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1942元（被告中华保险中山支公司于本判决生效后三日内迳付李仲荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年三月二十三日
书记员 周宝华
谢俊花
第10页共10页