福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民初921号
原告:林泽辉，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区:?/??/?embedded-result?/?36?)。
委托诉讼代理人：张志榕，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：香港国谊集团有限公司，住所地：香港特别行政区皇后大道东182号顺丰国际中心3楼(?x-apple-data-
detectors:?/??/?embedded-result?/?111?)，公司编码：1583560，登记证号码：5818323000004141。
原告林泽辉与被告香港国谊集团有限公司（以下简称“香港国谊”）担保合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志榕到庭参加诉讼，被告香港国谊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林泽辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令香港国谊对福建省福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第5230号《民事判决书》中的全部债务承担连带清偿责任；2.判令香港国谊承担林泽辉为本案支出的律师费2万元；3.判令香港国谊承担本案全部的诉讼费用。
事实与理由：2014年8月1日，林泽辉与案外人罗杰和陈琪签订一份《借款合同》，合同约定：罗杰、陈琪向林泽辉借款1000万元，月利率2.5%，借款期限为2014年8月1日至2014年8月15日，逾期还款的，则对未还款本金按每日千分之1.9的标准计收违约金；若发生诉讼，包括诉讼费、律师费等为实现债权发生的费用由罗杰、陈琪承担；若发生诉讼，则由林泽辉所在地人民法院管辖。同日，案外人王鸿德、国谊（福建）大酒店有限责任公司（以下简称“国谊大酒店”）与本案被告香港国谊共同向林泽辉出具《担保保证书》，约定：保证期限至借款到期后二年；若在保证期间，主合同发生变更（包括但不限于主合同的标的、数量、价款、币种、利率、履行期限、履行地点及方式等内容），则担保人同意继续对变更后主合同项下债务向林泽辉承担连带保证责任；担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用。前述文件签署后，林泽辉如期以银行转账方式向罗杰、陈琪出借款项1000万元，罗杰、陈琪于同日出具《借据》，确认足额收到林泽辉支付的借款。后，林泽辉与罗杰、陈琪分别于2014年8月15日和2014年8月30日签署两份《借款展期协议》，将借款期限延长至2014年9月30日，王鸿德与国谊大酒店在协议上签名确认。截至2015年12月2日，罗杰、陈琪尚欠林泽辉借款本金7937685元和利息1484579元。
2015年12月16日，林泽辉因与借款方罗杰、陈琪、王鸿德、国谊（福建）大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，向福建省福州市晋安区人民法院提起诉讼。福建省福州市晋安区人民法院于2016年8月22日作出（2015）晋民初字第5230号《民事判决书》，判令：一、被告罗杰、陈琪于判决生效之日起十日内偿还原告林泽辉借款本金7937685元及相应的利息1484579元，并按月利率2%计算支付原告林泽辉自2015年12月3日起至实际还款之日止的借款利息；二、被告罗杰、陈琪于判决生效之日起十日内赔偿原告林泽辉律师代理费7万元；三、被告王鸿德、国谊（福建）大酒店有限责任公司对判决第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。另，案件受理费82929元、财产保全费5000元，由被告罗杰、陈琪、王鸿德、国谊（福建）大酒店有限责任公司共同负担。该判决作出后，双方均未上诉，该判决于2016年12月6日发生法律效力。
但迄今为止，罗杰、陈琪、王鸿德、国谊（福建）大酒店有限责任公司和香港国谊均未向原告偿还上述债务。另，林泽辉为本案支出律师代理费2万元。综上，香港国谊没有依约履行保证责任，已经构成违约。
香港国谊未作答辩。
林泽辉围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附件1证据清单）。经审查，林泽辉提交的证据与原件核对无异，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案现有证据，本院确认林泽辉所述事实属实。
本案诉讼期间，根据林泽辉提出的保全申请，本院作出（2016）闽01民初921号之四民事裁定书，依法冻结香港国谊持有的国谊（福建）大酒店有限责任公司价值9422266元的股权。
本院认为：香港国谊系香港特别行政区法人，本案属涉港民商事纠纷，双方当事人未选择适用法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定,本案适用最密切联系地即内地法律为准据法。
2016年8月22日，关于林泽辉诉案外人罗杰、陈琪、王鸿德、国谊（福建）大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，福建省福州市晋安区人民法院作出（2015）晋民初字第5230号民事判决，该判决已于2016年12月6日发生法律效力。生效判决认定：案外人罗杰、陈琪向林泽辉借款1000万元，借款事实清楚，借贷关系明确合法。香港国谊作为担保人，向林泽辉出具《担保保证书》，承诺香港国谊为借款人罗杰和陈琪向林泽辉借款1000万元本金、利息、违约金及债权人为实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间至借款到期后二年；若在保证期间主合同发生变更（包括但不限于主合同标的、履行期限、利率等），则香港国谊同意继续对变更后主合同项下债务向原告承担连带保证责任。该《担保保证书》系本案双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规规定，合法有效，依法应受法律保护。林泽辉依约向案外人罗杰、陈琪出借了款项1000万元，但借款人罗杰和陈琪未在约定期限内履行还款责任。现生效判决已确定罗杰和陈琪的还款责任，且因香港国谊的保证期限至2016年9月30日，故林泽辉于2016年9月28日诉至本院，请求香港国谊对生效判决项下的全部债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。香港国谊承担保证责任后，有权向债务人罗杰、陈琪追偿。在晋安区人民法院（2015）晋民初字第5230号民间借贷一案中，林泽辉完全可以将香港国谊列为共同被告予以一并起诉，林泽辉也未证明当时有阻却其对香港国谊行使诉讼权利的事由，故林泽辉诉请香港国谊承担其为实现本案债权所支付的律师费20000元，属于林泽辉擅自扩大的损失，理应由林泽辉自行承担，本院对该诉请不予支持。
被告香港国谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告香港国谊集团有限公司应于本判决生效之日起十日内对福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5230号民事判决第一、二项确定的全部债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告林泽辉的其他诉讼请求。
未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77756元，由被告香港国谊集团有限公司负担；财产保全费5000元，由原告林泽辉负担。
如不服本判决，原告林泽辉可在判决书送达之日起十五日内，被告香港国谊集团有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 伟
审 判 员 李 宁
审 判 员 郑秀琴
二〇一七年十一月十六日
法官助理 许加庆
书 记 员 黄丽琴
附1：当事人向本院提供的证据
原告向本院提供以下证据：
证据1、2014年8月1日《借款合同》；
证据2、2014年8月1日转账凭证、借据；
证据3、2014年8月1日担保保证书；
证据4、二份借款展期协议；
证据5、法律委托协议书及发票；
证据6、（2015）晋民初字第5230号民事判决书及生效证明。
附2：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。