wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1117号
原告：邱志锋，男，1989年出生，汉族，住林甸县。
原告委托诉讼代理人：张春峰，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。
被告：大庆市优麦农业科技开发有限公司（以下简称：优麦公司）。
法定代表人何宝林，该公司经理（依法传唤未到庭参加诉讼）。
原告邱志锋与被告优麦公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邱志锋及其委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告优麦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱志锋向本院提出诉讼请求：1.被告优麦公司给付原告劳务费10000元；2.被告优麦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，优麦公司雇佣原告为公司水稻种植工作，聘用方式为短工，自2016年3月26日至2016年7月10日止约定工期为100天，工资为18000元。现工期已经结束，但多次索要工资未果。后找到林甸县东兴乡政府、县政府、劳动局、信访局，至今才给付8000元，剩余10000元至今没有给付。
被告优麦公司未出庭，无辩论意见。
原告邱志锋围绕诉讼请求依法提交了被告优麦公司会计何明于2016年8月14日出具的欠据复印件（原件在2016黑06**民初1125号卷中）一张，证实被告优麦公司拖欠短工劳务费（工资）合计30万元，拖欠原告本人劳务费（工资）10000元的事实。被告优麦公司未出庭无质证意见。本院经当庭审查，该证据系被告优麦公司会计何明在支付30名短工（名单详见笔录）工资每人8000元后，统一为30名短工出具的欠据，对该证据依法予以确认，对被告优麦公司拖欠原告邱志锋劳务费10000元的事实予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告邱志锋于2016年3月26日被被告优麦公司雇佣为短工，从事在林甸县东兴乡旭日村水稻种植，工期为100天，工资为18000元。工期结束后，经原告多次索要，被告只给付8000元，拖欠原告工资10000元，被告统一为30名短工出具30万元欠据一张（每人10000元）。经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告优麦公司给付原告邱志锋劳务费10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告优麦公司雇佣事实存在，且有被告优麦公司工作人员出具拖欠短工欠据为证，双方因劳务产生的债权、债务关系明确，证据充分，原告邱志锋诉请要求被告支付劳务费10000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市优麦农业科技开发有限公司于本判决生效之日给付原告邱志锋劳务费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆市优麦农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜宏岩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初439号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区×××路×××号×××室。
法定代表人：ZHANGXUAN，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张琪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：欧武，男，汉族，1989年4月12日生。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉被告欧武融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员胡恋梅担任审判长并主审、人民陪审员胡亚琴、陈梅兰参加评议的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼，被告欧武经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币61073.92元及滞纳金2415元(暂计至2016年3月24日,实际按每日1.2‰的标准，自2016年2月24日计算至实际清偿之日止)；2、判令被告向原告支付实现债权的律师费用3000元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》约定，被告以融资租赁的方式取得涉案车辆的使用权，租金按约支付给原告，租期为36个月，还约定了违约责任、争议解决方式等。原告按照约定履行付款义务，并将车辆交付给了被告。但被告仅向原告支付四期租金，现已连续十二期未向原告支付租金，故诉至法院请求判如所请。
被告欧武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证件，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据二、租赁合同、付款时间表、抵押合同，证明原、被告于2015年9月24日签订《租赁合同》，租赁合同约定被告以融资租赁方式取得车辆使用权，租金按月支付给原告，租期为36个月，还约定了违约责任，争议解决方式等；证据三、车辆交接单、车辆登记证书，证明原告依约交付了涉案车辆，并就涉案车辆办理了车辆抵押登记；证据四、还款信息表、扣款明细，证明被告仅向原告支付了四期租金，现已连续十二期未向原告支付租金，已构成违约；证据五、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元。被告欧武未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据与本案待证事实相关，来源和形式符合法律规定，且能相互印证，本院予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，对本案事实认定如下：
2015年9月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定：原告根据被告的要求购买车架号为LDC×××××175小轿车一辆，并租给被告使用；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用；原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；车辆购车款72000元，承租人融资总额52880元，融资首付款21600元；合同租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算；利率采用固定利率模式，每期还款租金为1908.56元，租金付款方式为委托第三方代扣，被告同意授权原告委托第三方从指定被告银行借记卡中自动扣取租金，每期租金支付日为24号，支付租金频率为月付，第一期租金支付日为2015年10月24日；被告确认，同意将购车款中的21600元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款则委托原告支付至指定的汽车经销商南昌汇联汽车销售有限公司账户。双方还约定：被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其它合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直到被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。上述合同签订后，原告与被告及南昌汇联汽车销售有限公司于2015年9月28日就所购买车辆办理了车辆交接手续。被告自2015年10月24日至2016年1月25日共支付了4期租金，后未再按约向原告支付租金，尚有32期租金共计61073.92元未支付。
另查明，原告于2016年11月17日与北京市盈科（南昌）律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，双方均应按约履行。原告已按约定为被告融资并交付了合同约定的车辆，被告应当按期向原告支付租金。现被告连续十二期未向原告支付租金，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告立即付清已到期和未到期的全部租金。故原告主张被告支付全部未付租金共计61073.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费3000元，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因每期租金已计算利息，现被告提前支付全部租金，租金所含利息足以弥补各项损失，故原告再主张租金的滞纳金不合情理，本院不予支持。至于诉讼费用，虽本院对原告主张的滞纳金不予支持，但本案系因被告违约导致，诉讼费均由被告负担更为合理。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧武于判决生效之日起10日内一次性偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金61073.92元及律师费3000元，以上共计64073.92元；
二、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，公告费300元，合计1778元，由被告欧武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 陈梅兰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘晶晶
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初121号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王卫，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月20日被取保候审，2018年2月23日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人王卫犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王卫到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年12月9日14时许，被告人王卫酒后驾驶×××号轿车沿榆树大街由北向南行驶，行驶至百货大楼门前向左变更车道时，与同方向后方姜某驾驶的×××号轿车相刮，致两车受损。经认定，王卫承担事故主要责任，姜某承担次要责任。经理化检验，王卫静脉血液中乙醇含量为236.19毫克/100毫升。
上述事实，被告人王卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，证人姜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。其醉酒程度高，并发生交通事故，依法应从严惩处。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人王卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立国
二〇一八年二月二十三日
书记员 张笑梅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘29行终47号
上诉人（原审起诉人）马锦珠，男，回族，1968年12月15日出生，住甘肃省康乐县，公民身份号码×××。
马锦珠因不履行法定职责一案，不服临夏市人民法院甘29**行初47号行政裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：起诉人起诉康乐县公安局行政不作为，但康乐县公安局根据管辖分工，将案件移送至永靖县公安局，且给起诉人送达了移送案件通知书，并不存在不作为的情况，且不属于行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对马锦珠的起诉不予受理。
上诉人马锦珠诉称：康乐县公安局附城镇派出所作出的《调查情况及处理决定》适用法律错误、超出职权范围，应予认定无效，其向永靖县公安局移送案件的行为剥夺了当事人的选择决定权。康乐县公安局在受理报案后至今仍无结果，已构成行政不作为。请求撤销原审裁定，责令临夏市人民法院依法受理、审理本案，诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：”行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”本案中，马锦珠在康乐移动公司办理手机业务的身份信息被永靖县移动公司用于办理其他业务，康乐和永靖两地的移动公司及其员工均有非法泄露公民个人信息的嫌疑，康乐和永靖均为违法行为发生地，马锦珠在报案材料中亦提及，对该案康乐县公安局具有管辖权。根据《中华人民共和国居民身份证法》和《公安机关办理行政案件程序规定》来看，非法泄露公民个人信息的违法行为管辖权为县级以上公安机关，而并非其派出机构，本案中康乐县公安局附城派出所作为接收马锦珠报案材料的部门，认为该案应当由永靖县公安局管辖，报经康乐县公安局法制室审核后移送至永靖县公安局，虽在移送时间和程序上有瑕疵，但永靖县公安局亦为该案有管辖权的公安机关，可以对马锦珠所报之案进行调查处理，该移送行为及康乐县公安局对该案未进行处理的行为对马锦珠的权利义务均不产生实际影响，马锦珠所诉不符合行政案件起诉条件。原审裁定不予受理并无不当，马锦珠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马小梅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3815号
原告：陈俊，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：武胜县渝川金冠房地产开房有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，注册号511622000012361。
法定代表人：杨德彦。
原告陈俊与被告武胜县渝川金冠房地产开房有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告房款总价每天万分之一的违约金46.70元；2.要求武胜县渝川金冠房地产开发有限公司赔偿原告23个月的违约金32223元。事实及理由：2014年8月13日，原告购买武胜县渝川金冠房地产开发有限公司销售的岭秀郡财富广场4幢21楼3号住宅，并交首付款233680元，合同订于2015年12月28日交付房子，至今未交付房屋，已违约23个月，贷款银行于2014年11月已开始扣付按揭款。
本院经审查认为，原告起诉的被告与其要求承担赔偿违约金的主体不同，与原告签订房屋买卖合同的主体也不是其起诉的被告，经本院向原告释明，建议原告陈俊变更被告，原告陈俊不同意变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年十二月十四日
书记员 余 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7176号
原告：王耕伟，1966年12余王7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：贺锋，河南收尾律师事务所律师。
被告：河南省建筑工程集团总公司，住所地河南省长沙市芙蓉南路1段788号。
法定代表人：刘运武。
被告：河南鑫若投资有限公司，住所地郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12号楼2单元9层931、934号。
法定代表人：荆西山。
被告：赵鹏飞，男，1980年6月18日出生，汉族，住舞阳县。
原告王耕伟与被告河南省建筑工程集团总公司、河南鑫若投资有限公司、赵鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月十七日
书记员 李萌萌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终1013号
上诉人（一审被告）：柳州桂裕房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市雒容镇政通路18号第四层。统一社会信用代码：91450200715141798G
法定代表人：罗世裕，董事长。
委托诉讼代理人：唐韬，广西仁清律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗勇娟，女，1975年11月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人柳州桂裕房地产开发有限责任公司（以下简称桂裕公司）因与被上诉人罗勇娟商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
桂裕公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、按照建筑质量要求规定，下雨时不能进行施工，否则会影响工程质量，故雨天应当在工期内予以扣减为合情合理，工期内降雨天数为313天，加上停水14天，一共应当扣减327天，故上诉人实际违约时间132天。二、一审适用法律错误。本案不仅适用《民法通则》、《合同法》的相关规定，还应适用《建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房销售管理办法》等法律法规的规定。
罗勇娟答辩称,一、双方之间的关系为买卖合同关系，适用合同法调整，而不适用建筑法。上诉人认为下雨天应当扣除，是其与建筑商之间的问题，与被上诉人无关。二、双方没有约定雨天、停水天可以扣除工期。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
罗勇娟向一审法院起诉请求：判令桂裕公司支付逾期交房违约金12854元，本案诉讼费由桂裕公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月14日，罗勇娟（乙方，买受人）与桂裕公司（甲方，出卖人）签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：罗勇娟向桂裕公司购买来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区7号楼502号房，建筑面积共101.14㎡，每平方米2380元，总金额240713元；出卖人应当在2015年6月30日前将符合约定的商品房交付买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因国家有关法律、法规、行政规章、政策改变或政府限制性行为而导致延误的；3.政府及职能部门通知停工、禁止车辆或人员出入施工场地而影响工期的；4.在施工过程中出现规划部门批准的变更或设计单位作出的设计变更而致工期延长的；5.遇到复杂地质情况而需要变更基础设计的；6.买受人未按约定付清房款（含以银行按揭贷款或住房公积金贷款且银行未将贷款全额拨至出卖人指定银行账号的情形），交房日期则相应顺延至买受人付清房款之日起15日内……出卖人逾期交房超过120日后，买受人解除合同的，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的0.5%支付违约金，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；买受人在签订合同之日向出卖人支付首期款127713元；附件六合同补充协议还约定买受人应在签订《商品房买卖合同》之日将出卖人已经明示的办理按揭所需的资料完整地提供给出卖人，并按出卖人或按揭银行通知的时间到银行办理按揭贷款手续；合同还对其他事项进行了约定。2014年7月14日，桂裕公司向罗勇娟开具金额为127713元的销售不动产统一发票。2015年4月28日，罗勇娟通过银行贷款向桂裕公司付清购房余款113000元。之后，桂裕公司通知罗勇娟于2016年12月16日办理交房手续。
一审法院认为，罗勇娟与桂裕公司签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方依照合同约定享受权利并履行义务。关于桂裕公司迟延履行交房事由及违约责任的确定。桂裕公司通知罗勇娟于2016年12月16日交房，已超合同约定的2015年6月30日交房时间534天。对于桂裕公司提出的降雨、停水、设计变更等事由应据实予以延期交房的问题：首先，《商品房买卖合同》签订时间为2015年10月17日，施工设计变更发生在签订合同之前，且合同并未约定降雨、停水作为迟延交房的情形。其次，桂裕公司作为房地产开发商，应当对其本次商业行为中的政策风险、市场风险、财务风险等有充分认识并做好应对措施。地质勘察、工程施工设计、降雨工期评估作为建设工程的重要环节，必然在建设工程项目立项前做好勘察、设计等并妥善处理。桂裕公司在对涉案楼盘进行建设施工前应当了解案涉楼盘周围地域情况，并进行妥善处理，在未妥善处理该问题的情况下进行项目建设，应自行承担该风险。因此，桂裕公司在不具备约定事由的情形下迟延交付商品房，已经构成违约，依法应当赔偿相应违约金。关于逾期交房违约金的计算，结合逾期的天数、合同的约定，一审法院确定违约金为12854元（240713元×534天×0.0001元/天）。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决柳州桂裕房地产开发有限责任公司向罗勇娟支付逾期交房违约金12854元。案件受理费121元，由柳州桂裕房地产开发有限责任公司负担。
二审期间，上诉人桂裕公司向本院提交2012年6月1日至2016年11月30日的签证单复印件一组，拟证明这期间因下雨、停水天数共计606天，从而造成工期延长。
被上诉人质证认为，对该证据的真实性不予认可，且双方签订合同的日期为2014年，上诉人从2012年计算下雨天数也是不适合的。双方是合同法之间的关系，不应当适用建筑法。
本院认为，上诉人提交的签证单是复印件，其真实性无法确认，被上诉人亦不予确认，故不予采信。
经查，一审法院查明的案件事实属实。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：下雨、停水是否属于合同中约定的不可抗力，下雨和停水的天数是否应当在工期中扣除。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，每次下雨尽管属于不能避免的客观情况，但每年均有下雨天气是自然规律，亦是常识，对于工期较长的建筑工程，不属于不能预见的客观情况；而水厂停水明显是人的主动行为，亦不属于不可抗力。故上诉人关于下雨、停水是不可抗力的主张不能成立，不予支持。上诉人在合同中确定的交房日期，应当是上诉人在充分考虑下雨天气等综合因素对工程带来的影响后而作出的承诺。上诉人未能依约履行义务，构成违约，依法应承担违约责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由上诉人柳州桂裕房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯永魁
审判员 蓝东桃
审判员 田宁芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜新帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1100号
原告：刘国旗，男，1967年3月5日出生，汉族，住南乐县。
被告：王亮锋，男，1984年2月23日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告刘国旗诉被告王亮锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，在审理过程中，被告王亮辉足额履行了给付饲料款义务，此案就此了结。原告刘国旗自愿于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国旗的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国旗撤回起诉。
本案案件受理费25元已减半收取，由原告刘国旗负担。
审判员 李忠明
二〇一八年三月十一日
书记员 苏 赫
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执692号
娄扎根：
你与娄新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日作出的（2017）豫0222民初285号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月13日向本院申请执行，本院于2017年07月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向娄新建支付5000元。
向娄新建支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费25元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1072号
原告：程某某。
委托代理人：高某某。
被告：王某某。
委托代理人：许某。
委托代理人：孙某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：温岭市××街道东××号。
负责人：应某某。
委托代理人：林某。
原告程某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理后，依法由代
理审判员 王晓波适用简易程序，于2010年8月13公开开庭进行
了审理。原告程某某及其特别授权委托代理人高某某，被告王
某某的特别授权委托代理人孙某某，被告保险××的特别授权
委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：2010年1月2日19时20分许，原告程
某某驾驶浙j×××××号轻便二轮摩托车从温岭市太平街道
锦屏路出发经万某路驶往太平街道肖泉街方向，途径万某路与
中华路路口在变更车道时与被告王某某驾驶浙j×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告程某某受伤及两车损坏的交
通事故。交警部门认定，原告程某某负主要责任，被告王某某
负次要责任。原告受伤后被送往温岭市第一人民医院抢救，诊
断：左侧额颞顶部�膜外血肿、右侧颞部硬膜下血肿、外伤性
蛛血、右侧颞叶挫裂伤、脑肿胀、左侧颧弓颞骨骨折、左锁骨
骨折。原告住院治疗40天，行“左侧额颞顶部开颅血肿清除术
”、“左锁骨折切复内固定术”，住院和门诊治疗共花医疗费
54327.77元。原告的伤情经鉴定构成两个十级伤残。出院后医
院证明原告住院期间需一人陪护、加强营养、继续休息六个月
，1年半后骨科再次手术住院治疗，手术费用8000元左右。被
告王某某的浙j×××××号小型普通客车向被告保险××投
保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。现原
告起诉要求被告王某某赔偿原告程某某因交通事故造成损失75
465.70元（其中医疗费54327.77元、误工费10792元、护理费3
200元、住院伙食补助费1200元、交通费565.50元、营养费200
0元、残疾赔偿金24016.80元、续治费8000元、鉴定费1200元
、精神损害抚慰金3000元，共计108302.07元。交强险限额内
赔偿53574.30元，余款54727.77元按40%赔偿为21891.40元，
共赔偿75465.70元）；被告保险××在交强险及商业第三者责
任险范围内承担赔偿责任。
被告王某某答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有
异议。但认为原告的误工时间过长，护理费、营养费过高。误
工时间按照住院时间加出院后三个月比较合理。续治费按照40
00元计算为宜。原告系酒后驾驶，应由原告承担80%的责任。被告保险××对肇事车辆向被告保险××投保了交强险
、保额为50万元商业第三者责任险及不计免赔险没有异议；对
事故的发生经过及责任认定也没有异议；对住院伙食补助费、
残疾赔偿金没有异议。但认为原告系酒后驾驶，应由其承担80
%的责任。医疗费应剔除非医保部分18117.95元。误工时间以1
30天计算、交通费以400元计算为宜。营养费、精神损害抚慰
金、鉴定费、诉讼费，被告保险××均不承担理赔责任。续治
费应以实际发生为准，如果调解，被告保险××愿承担4000元
。
对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承
认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告因本次事故造成的合理损失问题，根
据原告提交的住院病历、门诊病历、疾病诊断证明书两份、护
理费发票、医疗费发票7份、费某某单1份及被告保险××提交
的鉴定意见书一份，可以证明原告在温岭市第一人民医院住院
治疗40天，共花费了医疗费57523.77元，其中合理的医疗费为
54310.27，符合基本医疗保险标准的费用为39103.52元，住院
期间需一人护理。根据原告的治疗经过及伤情情况，本院酌情
确定原告合理的误工时间为130天。经各方当事人协商一致，
原告的续治费按照4000元计算，本院予以确认。根据原告的治
疗经过，原告主张交通费565.50元属合理请求，本院予以确认
。原告提交的护理费收据，并非正式发票，缺乏证据的形式要
件，本院对该证据不予认定。原告提交的鉴定费发票，可以证
明原告因伤残等级鉴定花费了鉴定费1200元。另根据事故认定书认定，原告系醉酒驾驶，负事故的主要责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王某某
违规驾驶车辆，负事故的次要要责任，肇事车辆交强险及商业
第三者责任险的保险人被告保险××在交强险限额内承担赔偿
责任，超出部分由被告王某某承担30%的赔偿责任，该部分由
被告保险××在商业第三者责任险限额内依约承担赔偿责任。
原告程某某因本次事故造成的合理损失有：医疗费54310.27元
（其中符合基本医疗保险标准的费用为39103.52元）、误工费
9230元（130天×71元／天）、护理费2400元（40天×60元／
天）、住院伙食补助费1200元、交通费565.50元、营养费1000
元、残疾赔偿金24016.80元（10007元／年×20年×12％）、
续治费4000元、鉴定费1200元，共计97922.57元。该款由被告
保险××在交强险限额内赔偿46212.30元，超出部分51710.27
元由被告王某某赔�15513.08元，被告保险××在商业第三者
责任险险限额内直接支付给原告10591.06元。原告系醉酒驾驶
并负事故的主要责任，主张精神损害抚慰金，缺乏理由，本院
不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八
条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百
三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十
五条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔
偿给原告程某某46212.30元。
二、被告王某某赔偿给原告程某某15513.08元，其中105
91.06元由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司直
接支付给原告程某某。
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.50元，鉴定费1000元（
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司预缴）共计13
27.50元，由原告程某某负担68.50元，被告王某某负担1259元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员王晓波
二〇一〇年八月二十三日
代书记员黄海华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2179号
原告：麻小平，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶彩云，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：舒徐燕，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告麻小平与被告叶彩云、舒徐燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶彩云、舒徐燕支付货款228900元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间素有业务买卖往来，2014年期间，原告多次向被告供货。双方于2014年12月31日结算，由被告叶彩云、舒徐燕出具欠条一份确认尚欠原告阀门铸件款228900元。此后被告叶彩云、舒徐燕一直未能清偿该笔货款。截止2017年5月17日，被告叶彩云、舒徐燕尚欠原告货款228900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶彩云、舒徐燕于本判决生效之日即支付原告麻小平货款228900元，并从2017年5月17日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付货款228900元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费4734元，由被告叶彩云、舒徐燕负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10159号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：史金璐，女，1987年3月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告史金璐信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币173,254.44元。原告诉称,被告史金璐系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,254.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1944号
原告：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市解放路22号京城大厦1号楼8楼801-808室。
法定代表人：万慧中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告：严斌，男，1977年11月19日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：江苏海源国际货运代理有限公司，住所地镇江市中山东路45号11楼。
法定代表人：袁虓虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
原告镇江市融资担保有限公司与被告严斌、江苏海源国际货运代理有限公司（以下简称海源公司）借款合同纠纷一案，本院2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强强、薛艳东、被告海源公司的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告严斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告严斌返还借款190万元，并支付利息9.12万元（自2014年1月6日起至2014年4月5日止）；2、要求被告自2014年4月6日起至该款项付清之日止按月息1.6%标准向原告支付利息损失；3、要求被告海源公司对被告严斌的上述借款本息及费用承担连带连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告严斌、海源公司签订了《资金借款协议》，约定严斌向原告借款200万元，借款期限为3个月，自2014年1月6日起至3014年4月5日止。被告海源公司为严斌该借款提供连带责任担保。现《资金借款协议》约定的还款期限已过，被告仅仅还款10万元，余款至今未偿还。经索要未果，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告严斌未作答辩亦未提交相关证据。
被告海源公司辩称，1、原告主张超过诉讼时效；2、原告超经营范围从事金融业务，应认定主合同无效。故海源公司不应承担责任。
为支持其诉讼请求的成立，原告向本院递交的证据材料有：
证据1、资金拆借协议一份，证明被告严斌向原告借款200万元及被告海源公司为该笔借款提供担保，同时合同对借款期限及借款利率作了明确的约定。
证据2、中国工商银行业务回单一份，证明原告于2014年1月6日向被告严斌支付了借款200万元的事实。
证据3、记账凭证一份，证明严斌于2014年5月13日还款10万元。
证据4、建设银行客户回单一份，证明严斌于2015年1月4日还款6.08万元。
上述证据，当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月6日，被告严斌（借款人、甲方）、原告（拆借人、乙方）、被告海源公司（担保人、丙方）签订了一份《资金拆借协议》约定：协议借款200万元；借期3个月，自2014年1月6日至2014年4月5日止；月利率为1.6%，到期还本付息；丙方对上述借款提供连带责任担保，保证期限从本合同生效之日起至主合同项下债务到期满两年之日止。当日，原告通过银行转账的方式，将借款200万元汇至被告严斌账户中。
2014年5月13日，被告严斌偿还借款本金10万元。2015年1月4日，严斌向原告支付利息6.08万元。
本院认为，原告与被告严斌、被告海源公司签订的《资金拆借协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效、具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行合同义务。
被告海源公司辩称，原告超经营范围从事金融业务，应认定主合同无效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，结合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判定合同无效只能依据国家的法律和行政法规。总体而言，国家法律主旨是保护和促进交易。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，在没有出现法律规定的合同无效情形时，认定合同有效为妥。故被告的抗辩理由不予采信。被告海源公司辩解，原告向其主张权利超过保证期间。本院认为，在《资金拆借协议》中，当事人约定的保证期间为2014年4月5日之日起两年。原告未在约定的保证期间要求保证人即被告海源公司承担保证责任，被告海源公司的保证责任免除。故被告海源公司抗辩理由成立。
被告严斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，且不影响本院对案件事实的认定及被告应当承担的民事责任。
综上所述，原告按约履行了借款义务，被告严斌未按约履行合同义务构成违约，原告有权依据合同的相关约定要求被告履行还款义务，承担违约责任。原告要求被告严斌偿还的借款本金190万元，并按约定利率的标准支付利息损失的请求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告严斌已履行的部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严斌于本判决生效之日起十日，偿还原告镇江市融资担保有限公司借款及利息1930400元；
二、被告严斌于本判决生效后十日内，支付原告镇江市融资担保有限公司自2014年4月6日起至本息实际给付之日，以190万元为基数按月息1.6%计算的利息损失；
三、驳回原告镇江市融资担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22820元、公告费909元，合计23729元，由原告负担1000元，被告严斌负担22729元（该款原告已预交本院，被告严斌应直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 郑 新
人民陪审员 郭建庆
人民陪审员 刘小春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5388号
原告白杨，男，汉族，1985年11月20日出生，个体。
被告杨飞，男，汉族，1987年10月23日出生，现住包头市。
本院在审理白杨诉杨飞民间借贷纠纷一案中，原告白杨于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白杨的申请符合法律规定的规定，裁定如下：
”准许原告白杨撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏日娜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1926号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人白某甲，女，汉族。
被执行白某乙，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0824民初1638号民事判决书，在执行申请人郭建军与被执行人白某甲、白某乙借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1926号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 方仲江
审判员 闫 平
审判员 聂 燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹伟军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4192号
原告：王开献，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。
被告：李路峰，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张金艳，女，1982年8月14日出生，汉族，住沂南县。
二被告委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘常军，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
原告王开献与被告李路峰、张金艳、刘常军返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王开献及委托诉讼代理人张学英，被告李路峰，李路峰、张金艳的委托诉讼代理人孟庆华、刘常军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求法院依法调解或判决被告返还原告所有的鲁Ｑ×××××货车一辆或相应价值的赔偿，并赔偿原告营运损失50000元，变更为200400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李路峰、张金艳辨称:原告不是鲁Ｑ×××××号车辆的车主和所有权人，他无权对该车辆的相关权利提出主张，即原告的主体资格不合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘常军的答辩意见与二被告的答辩意见相同。
经审理查明：在庭审中，被告方向本院提供的机动车行车证中载明：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的所有人为临沂市华磊汽车运输有限公司。原告要求三被告返还车辆请求，无证据证明其是该车辆所有人。
本院认为:原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王开献起诉。案件受理费1050元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 黄俊峰
二〇一七年十二月四日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1300号
郑鹏鹏：
你与张保勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）豫0222民初306号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张保勇履行生效法律文书确定的义务。
向张保勇支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费51元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月八日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13818号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区
法定代表人李川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。
被告张富强，男，1962年4月26日出生，汉族，住广东省高州市，
被告陈翠珍，女，1960年1月9日出生，汉族，住广东省高州市，
被告陈进钦,男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省高州市，
被告张彩红，女，1983年5月25日出生，汉族，住广东省高州市，
被告佛山市顺德区乐从镇阿钦牛仔服饰店，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇
经营者陈进钦。
被告许池尾，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省台山市，
被告陈少华，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省高州市，
被告陈炳昌，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省高州市，
被告吴肖梅，女，1962年6月11日出生，汉族，住广东省高州市，
被告佛山市三水区白坭镇坚实美石材店，住所地：广东省佛山市三水区
经营者陈炳昌。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告张富强、陈翠珍、陈进钦、张彩红、佛山市顺德区乐从镇阿钦牛仔服饰店（以下简称阿钦服饰店）、许池尾、陈少华、陈炳昌、吴肖梅、佛山市三水区白坭镇坚实美石材店（以下简称坚实美石材店）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告张富强、陈翠珍、陈进钦、张彩红、阿钦服饰店、许池尾、陈少华、陈炳昌、吴肖梅、坚实美石材店经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.张富强清偿原告至实际清偿之日止的贷款利息、本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《固定资产借款合同》第二条约定：贷款利率按中国人民银行公布施行的一年至三年期贷款利率上浮152.0325％计算（即年利率15.5％）。贷款期内，如遇国家利率调整，于次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年8月3日，拖欠利息2293.82元（人民币，下同）、罚息6053.24元、复利1481.62元，合计为9828.68元】；2.张富强向原告支付律师费3500元；3.陈翠珍、陈进钦、张彩红、阿钦服饰店、许池尾、陈少华、陈炳昌、吴肖梅、坚实美石材店对张富强上述债务承担连带清偿责任；4.本诉讼费用由十被告共同承担。原告于庭审中补充提交截止到2017年12月24日拖欠的欠款情况表。
被告张富强、陈翠珍、陈进钦、张彩红、阿钦服饰店、许池尾、陈少华、陈炳昌、吴肖梅、坚实美石材店未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同签订：原告与被告张富强于2014年4月18日签订《固定资产借款合同》（编号：佛农商0609固借字2014年第04010号，以下简称借款合同）。
二、利息、罚息、复利：借款年利率在中国人民银行一年至三年期贷款利率基准上上浮152.0325％，基准利率调整的自次年1月1日执行新利率；逾期罚息利率在借款利率基准上上浮50％；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。
三、履约情况：原告于2014年4月18日向被告张富强发放贷款150000元，借款期限自2014年4月18日至2016年4月13日，被告按照分期还款计划归还本金，每月20日为结息日。后被告张富强未按时履行还款义务。
四、律师费责任：借款合同约定因实现涉案债权产生的律师费由被告张富强负担。原告与广东淼鑫律师事务所签订民事委托代理合同，约定代理方式为风险代理，前期律师费为3500元。
五、欠款情况：被告张富强已经还清欠款本金，截止到2017年12月24日，被告张富强拖欠原告利息2293.82元，罚息6216.87元（含本金的罚息5386.97元，利息的罚息829.9元）。
六、保证责任：被告张富强、陈翠珍、陈进钦、张彩红、阿钦服饰店、许池尾、陈少华、陈炳昌、吴肖梅、坚实美石材店与原告于2014年4月18日签订《联保贷款合同》，同意对2014年4月17日起至2016年4月13日止原告对任意联保小组成员发放的贷款承担连带责任保证；被告陈翠珍与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0609高保字2014年第04010号，以下简称保证合同），同意为被告张富强的涉案债务承担连带清偿责任。
本院认为：被告张富强未按借款合同约定还款，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告张富强支付拖欠的利息、本金的罚息及律师费本院予以支持；关于利息的罚息及复利。截止到2017年12月24日被告张富强拖欠利息的罚息829.9元，本院予以支持，自2017年12月25日后原告对逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告的损失，故对原告计收利息的罚息至全部款项清偿完毕之日止的主张本院不予支持。原告主张对本金的罚息及利息的罚息再计收复利，本院经审查后认为，对逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告的损失，再对罚息计收复利，加重了被告张富强的负担，不符合公平原则，且借款合同也未约定可对罚息计收复利，故本院对原告该项主张不予支持；关于保证。被告张富强、陈翠珍、陈进钦、张彩红、阿钦服饰店、许池尾、陈少华、陈炳昌、吴肖梅、坚实美石材店与原告签订《联保贷款合同》，上述联保小组成员应对被告张富强涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张富强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张富强于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还利息2293.82元，罚息6216.87元；
被告张富强于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付前期律师费3500元；
被告陈翠珍、陈进钦、张彩红、佛山市顺德区乐从镇阿钦牛仔服饰店、许池尾、陈少华、陈炳昌、吴肖梅、佛山市三水区白坭镇坚实美石材店对本判决第一、第二项确定的被告张富强的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张富强进行追偿；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，财产保全费153元，合计287元（原告佛山农村商业银行股份有限公司已预交），由原告负担87元，由十被告连带负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13818号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：张富强，男，汉族，1962年4月26日出生，住所地广东省高州市。 被申请人：陈翠珍，女，汉族，1960年1月9日出生，住所地广东省高州市。 被申请人：陈进钦，男，汉族，1984年9月12日出生，住所地广东省高州市。 被申请人：张彩红，女，汉族，1983年5月25日出生，住所地广东省高州市。 被申请人：佛山市顺德区乐从镇阿钦牛仔服饰店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新马路B85号乐的商城第B座二层265号铺，注册号440681601092968，组织机构代码L5679457-8。 经营者：陈进钦。 被申请人：许池尾，男，汉族，1970年5月10日出生，住所地广东省台山市。 被申请人：陈少华，女，汉族，1982年3月5日出生，住所地广东省高州市。 被申请人：陈炳昌，男，汉族，1962年3月28日出生，住所地广东省高州市。 被申请人：吴肖梅，女，汉族，1962年6月11日出生，住所地广东省高州市。 被申请人：佛山市三水区白坭镇坚实美石材店，住所地广东省佛山市三水区白坭镇西岸东坦村一队水库旁（即凯利莱东北面），注册号440683600193973。 经营者：陈炳昌。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人张富强、陈翠珍、陈进钦、张彩红、佛山市顺德区乐从镇阿钦牛仔服饰店、许池尾、陈少华、陈炳昌、吴肖梅、佛山市三水区白坭镇坚实美石材店金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张富强、陈翠珍、陈进钦、张彩红、佛山市顺德区乐从镇阿钦牛仔服饰店、许池尾、陈少华、陈炳昌、吴肖梅、佛山市三水区白坭镇坚实美石材店的财产在价值13328.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张富强、陈翠珍、陈进钦、张彩红、佛山市顺德区乐从镇阿钦牛仔服饰店、许池尾、陈少华、陈炳昌、吴肖梅、佛山市三水区白坭镇坚实美石材店的财产在价值13328.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十六日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1176号
原告：刘玉美。
被告：刘其军。
被告：临沂市元生铸冶有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人：刘其军，经理。
本院在审理原告刘玉美与被告刘其军、临沂市元生铸冶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘其军、临沂市元生铸冶有限公司所有的银行存款1380万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘其军、临沂市元生铸冶有限公司所有的银行存款1380万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1176号原告：刘玉美。被告：刘其军。被告：临沂市元生铸冶有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。法定代表人：刘其军，经理。本院在审理原告刘玉美与被告刘其军、临沂市元生铸冶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘其军、临沂市元生铸冶有限公司所有的银行存款1380万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘其军、临沂市元生铸冶有限公司所有的银行存款1380万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解洪法审 判 员  孟庆友人民陪审员  刘守田二〇一七年七月五日书 记 员  赵帮萌
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1729号
申请执行人唐传印，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人汪旭，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被执行人成都丽奥建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢3层11号。
法定代表人刘磊，总经理。
本院在执行唐传印与成都丽奥建筑工程有限公司劳动争议一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有188196.97元及迟延履行金未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月七日
书记员 李 庭
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第115号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地广东省廉江市。
负责人钟应坚，系该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位的职员。
被告谢亚志，男，1971年9月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日接到本院交纳诉讼费用通知后逾期未预交案件受理费又不提出缓交、减交申请。
本院认为，原告由于未预交案件受理费，应作为自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 志 辉
二○一五年九月月十七日
书记员 徐中阔（代）
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执38号
申请执行人：刘录娃，男，1946年6月27日出生，汉族，山西省吉县吉昌镇小府村人，现住该村。
被执行人：吕贵龙，男，1977年5月20日出生，汉族，山西省吉县吉昌镇寨子壕，现住吉县吉昌镇寨子壕。
被执行人：冯鑫，女，1982年8月16日出生，汉族，山西省吉县吉昌镇寨子壕，现住吉县吉昌镇寨子壕。
本院在执行刘录娃与吕贵龙、冯鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执38号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年二月六日
书记员 赵 晋
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1839号
原告：何杜君，男，1956年7月12日生，汉族，农民，住青冈县。
委托代理人：何杜生，男，1966年12月22日生，汉族，教师，住青冈县。
被告：李静，男，1963年12月1日生，汉族，农民，住望奎县。
委托代理人：霍坤，男，1946年1月15日生，汉族，农民，住望奎县。
原告何杜君与被告李静土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陶发独任审判，公开开庭进行了审理。原告何杜君未到庭参加诉讼，其委托代理人何杜生到庭参加了诉讼；被告李静及委托代理人霍坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何杜君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的承包费4000元；2、返还50亩地违约土地承包费4000元；3、二荒机耕费每亩80元，50亩共计4000元；4、树地31亩被告用于放牧应补交土地承包费每亩80元，31亩土地合计2480元。事实与理由：2017年2月22日原、被告签订土地承包合同，合同约定原告将在青冈县昌盛乡东河套所承包的土地约600亩承包给被告，承包期为一年，承包费总计50000元，当时被告只交纳46000元，尚欠4000元承包费未给付，并给原告出具欠据一份，此款约定2017年5月中旬给付，到期后，被告未给付。同时合同中约定承包方必须将2016年已耕种的土地全部种植作物，不得放牧，但被告2017年没有全部耕种，用其中50亩用来放牧，因此，被告应返还土地承包费。又由于被告没有耕种，致使原告不得不重新翻地，机耕费每亩80元，被告应当给付。另外，被告将原告的树地31亩用来放牧，应当给付土地承包费2480元，为此，提出上述请求。
被告李静辩称，原告陈述双方签订土地承包合同属实，欠据是被告出的，其它的均不属实。首先被告已于2017年6月初把所欠的承包费给付中间人李某1了，李某1已经把这笔钱给付何杜君了。其次被告已经按合同履行全部义务，31亩树地被告未种植作物，所以不能支付承包费，新开荒的地不能种，其它全部种植到位。另外，原告已把所有土地都重新耕翻一遍，二荒地也是原告翻的，机耕费应由原告自己承担。总之，被告不差原告任何钱，不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对双方陈述一致的两份证据予以确认。一份是双方于2017年2月22日签订的土地承包合同；一份是被告给原告出具欠土地承包费4000元欠条一份，以上已在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1，关于被告是否偿还给付原告所欠土地承包费4000元事实，原告向本院提交欠条一份，被告对欠条的真实性无异议，但待证事实有异议，辩称已将这笔欠款给付了原告，同时申请证人李某1、李某2、赵某、李某3四名证人当庭作了证词。原告对上述证人证词均有异议，认为四名证人的证词互相矛盾，说法不一致，都不属实，不能作为证据采用。本院认为，被告的证人李某1是双方签订合同的中间人和见证人，该证人证实在给付原告欠款时只有李静、何杜军、李某1和李某2四人在场，知道给钱的过程。而李某2的证词证实自己没有在现场，在给钱地点的坝东面，距离大约五六十米远，看到给付钱面值全是100元的，两名证人证词相互矛盾，再者，李某2离给钱地点五六十米距离无法看清钱的面值大小，因此，原告的异议成立，本院对以上两名证人证词不予采信。证人赵某、李某3的证词也是相互矛盾，李某1、李某2证词未证实这两人在现场，因此，本院认为赵某、李某3的当庭证词不具有真实性，不予采信。关于被告是否违约未耕种合同中的50亩土地，原告提交证人王某1、孙某1、陈某、王某2、孙某2的五份书面证言。被告对上述五份证言均有异议，认为证言的内容相似，笔迹统一，是一个人书写，所以不具有真实性。原告诉讼代理人何杜生当庭承认这五份证言是由其本人代书，证人签的名。原告随后又申请证人王某1、孙某1、孙某2、王某2、陈某当庭作了证词。被告对证人的证词均有异议，王某1是原告何杜君的姑爷，属近亲属，其证言不具备法律效力。本院认为被告的异议成立，首先证人与原告有利害亲属关系，其次证人几次当庭证某书面证言不一致，证人又明确表示以书面证言为准，该证言是何杜生代写，因此，王某1的当庭证某书面证言不予采信。另查其他四名证人证某书面证言相互矛盾，只证实有的地2017年没种，所陈述未耕种的土地方位也不一致，实际亩数也是用眼看的、估测的，虽然有证人证实用GPS测过，但又无实际记录和记载，且多名证人与原告陈述地块不完全一致，争议的地块又被耕翻不能实际堪测，固本院对上述证人的证词不予采信。被告为证实其主张申请证人王某3、魏某当庭作了证词，原告对二人证词均有异议，认为不属实，不应采用。本院认为以上两名证人证词也不能真实反映当时种地的实际亩数，只是估计多少亩，因此，本院对以上二人证词也不予采信。
本院认为，双方争议的焦点问题是：被告是否欠原告的土地承包费4000元，被告虽然向法院提交了相应的证据，但均不能对抗原告提交的原始书面欠据，因此，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持。二是被告是否因违约返还给原告土地承包费4000元，为此双方均向法院提交了证据，原告提交的证据不能完全证实被告2017年未按合同全部把约定的土地全部种植作物，况且争议的土地已被原告自己重新翻耕，无法实地堪验实际情况，固原告的证据缺乏说服力和可信度，再者被告承包土地是为耕种获得收益，不可能将能耕种的土地弃耕闲置，因此原告上述主张不成立，本院不予支持。三是原告要求支持付翻地钱，按合同约定，双方承包期为一年，承包期限届满，原告翻地是为来年继续更好耕种，收取更大利益，受益人应是原告本人，因此，原告的这一主张不予支持。四是原告要求被告支付在其31亩林地放牧的土地承包费，双方的争议不在本案审理的范围之内，因为双方没有就争议的31亩土地签订书面合同或进行口头约定，再者该31亩是原告采伐杨树后自己的土地，其中已种植73亩，而争议的31亩地未耕种属原告自己的责任，所以本院对原告的这一主张不予支持。原告可另行主张权利。
综上所述，原、被告自愿签订土地承包合同，双方就应按合同履行义务，被告未按合同全部给付价款义务，属违约行为。原告要求其给付4000元土地承包费的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李静给付原告何杜君所欠的土地承包费4000元，此款于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告何杜军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告李静负担25元，由原告何杜君负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陶发
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张爽
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1066号
通许民康中医院、马舜姬：
你们与姜太强建设工程施工合同纠纷一�，开封市中级人民法院于2017年7月5日作出的（2017）豫02民终19号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月09日向本院申请执行，本院于2017年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向姜太强支付36600元。
向姜太强支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费715元、执行费460元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7894号
原告：河南展宇置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路2号1号楼1-2层202号。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：扈天利，该公司员工。
被告：王宁宁，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省杞县。
原告河南展宇置业有限公司与被告王宁宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告河南展宇置业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南展宇置业有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南展宇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由河南展宇置业有限公司负担。
审判员 张健华
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1157号
原告：刘玉美。
被告：刘其军。
被告：刘庆娟。
本院在审理原告刘玉美与被告刘其军、刘庆娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘其军、刘庆娟所有的银行存款800万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结刘其军、刘庆娟所有的银行存款800万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1157号原告：刘玉美。被告：刘其军。被告：刘庆娟。本院在审理原告刘玉美与被告刘其军、刘庆娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘其军、刘庆娟所有的银行存款800万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结刘其军、刘庆娟所有的银行存款800万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解洪法审 判 员  孟庆友人民陪审员  刘守田二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵帮萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12104号
原告姚正强，男，汉族，1990年6月13日出生，身份证住址河南省太康县。
被告陆吉炎，男，苗族，1984年7月11日出生，户籍地址贵州省锦屏县。
原告姚正强与被告陆吉炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开进行审理，原告姚正强到庭参加诉讼，被告陆吉炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失15221元（包括医疗费11402元、住院伙食补助费616元、护理费550元、误工费2333元、交通费320元）。
本案相关情况
一、事故责任划分:2016年5月5日21时40分许，陆吉炎驾驶无号牌二轮电动自行车沿公明长圳路由东往西方向行驶至长圳路112号路段时，与横过道路行人姚正强发生碰撞，造成姚正强受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，认定陆吉炎承担此事故的同等责任，姚正强承担此次事故的同等责任。该认定有事实及法律依据，本院予以确认。
二、车辆投保情况。
被告陆吉炎没有为该无号牌二轮电动自行车购买保险。
三、医疗费：11402元。
根据原告提交的住院记录、住院结算清单及医疗费票据，原告先后两次住院，共花费医疗费22806.75元。因被告姚正强承担此次事故的同等责任，故原告请求被告承担11402元，本院予以支持。
四、住院伙食补助费：616元。
五、护理费：550元。
根据出院记录记载，原告住院15天，住院期间留陪一人，原告请求550元的护理费在法律规定的范围内，本院予以支持。
六、交通费酌定320元。
七、误工费。
原告误工天数自事故发生之日起计算至医嘱休息之日，共计35天，原告在庭审中确认在其治疗期间其所在的公司发放了工资，原告并且提交相关证据证明存在实际误工损失，故该诉求本院不予支持。
八、其他情况
因陆吉炎承担事故的同等责任，上述费用原告已按照同等责任减半计算损失。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，陆吉炎应赔偿姚正强12888元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆吉炎于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚正强12888元；
二、驳回原告姚正强的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，由被告陆吉炎承担47元，由原告姚正强承担9元，公告费350元，由被告陆吉炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 邱文君（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12104号原告姚正强，男，汉族，1990年6月13日出生，身份证住址河南省太康县。被告陆吉炎，男，苗族，1984年7月11日出生，户籍地址贵州省锦屏县。原告姚正强与被告陆吉炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开进行审理，原告姚正强到庭参加诉讼，被告陆吉炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失15221元（包括医疗费11402元、住院伙食补助费616元、护理费550元、误工费2333元、交通费320元）。本案相关情况一、事故责任划分:2016年5月5日21时40分许，陆吉炎驾驶无号牌二轮电动自行车沿公明长圳路由东往西方向行驶至长圳路112号路段时，与横过道路行人姚正强发生碰撞，造成姚正强受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，认定陆吉炎承担此事故的同等责任，姚正强承担此次事故的同等责任。该认定有事实及法律依据，本院予以确认。二、车辆投保情况。被告陆吉炎没有为该无号牌二轮电动自行车购买保险。三、医疗费：11402元。根据原告提交的住院记录、住院结算清单及医疗费票据，原告先后两次住院，共花费医疗费22806.75元。因被告姚正强承担此次事故的同等责任，故原告请求被告承担11402元，本院予以支持。四、住院伙食补助费：616元。五、护理费：550元。根据出院记录记载，原告住院15天，住院期间留陪一人，原告请求550元的护理费在法律规定的范围内，本院予以支持。六、交通费酌定320元。七、误工费。原告误工天数自事故发生之日起计算至医嘱休息之日，共计35天，原告在庭审中确认在其治疗期间其所在的公司发放了工资，原告并且提交相关证据证明存在实际误工损失，故该诉求本院不予支持。八、其他情况因陆吉炎承担事故的同等责任，上述费用原告已按照同等责任减半计算损失。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，陆吉炎应赔偿姚正强12888元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆吉炎于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚正强12888元；二、驳回原告姚正强的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，由被告陆吉炎承担47元，由原告姚正强承担9元，公告费350元，由被告陆吉炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员 洪  英  利人民陪审员 黄  国  滨人民陪审员 王  俊  伟二〇一六年十二月七日书 记 员 李  嘉  欣书 记 员 邱文君（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6765号
原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司。
被告：白铁军。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司诉白铁军商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 挺
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初5号
原告陈立峰，男，成年。
原告张连荣，女，成年。
委托代理人：陈立峰，与原告张连荣系夫妻关系，代理权限：代为变更、放弃诉讼请求、代收法律文书等特别授权。
被告王志全，男，成年。
本院于2017年2月23日立案受理了原告陈立峰诉被告王志全民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利超适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈立峰、原告张连荣委托代理人、被告王志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立峰诉称，2013年11月4日，被告的儿子王振在二原告处借款38000.00元，约定月利率2分，自欠款之日计算至2016年12月4日利息为28120元，本息合计人民币66120.00元，由于案外人王振还不上钱，原告与被告协商，由被告代为偿还，被告同意，由此被告给原告出具了欠条并签字。现请求法院判令被告王志全偿还欠款本金人民币38000.00元利息28120.00元，诉讼费由被告承担。
被告王志全辩称，没有异议。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份，证实2016年12月16日原告与案外人王振之间的债务转到被告身上，被告同意代为偿还。
经庭审质证，被告王志全认为：没有异议。
本院经审查，认为：被告王志全无异议，故对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月4日案外人王振从原告陈立峰、张连荣处借款人民币38000.00元，约定月利率2分，未约定还款期限，后因案外人王振无偿付能力，原告与被告协商一致，由被告王志全代为偿还，被告王志全于2016年12月16日为二原告出具欠条一份，此后被告王志全未履行还款义务。经核算，该笔款项自2013年11月4日计算至2016年12月4日利息为28120.00元，本息合计人民币66120.00元。
本院认为：被告王志全对案外人王振与原告陈立峰、张连荣之间债务转移至自身，没有异议，原告陈立峰、张连荣与被告王志全之间的债务转移关系合法有效，原、被告双方应积极的履行还款义务，对原告主张被告王志全偿还欠款本息合计人民币66120.00元的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告王志全于本判决生效之日起三日内给付原告陈立峰、张连荣本金38000.00元，利息28120.00元，本息合计人民币66120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727.00元由被告王志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一七年三月二日
书记员 邹德永
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异221号
异议人：乔煜博，男，汉族，2005年2月21日，吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张雪，系乔煜博母亲。
监护人：张雪，系乔煜博母亲。
申请执行人：吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司，地址长春市二道区。
法定代表人：吴延辉，总经理
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）承包合同纠纷一案过程中，异议人乔煜博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乔煜博称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点3号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司与被告北奇房地产承包合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，原告向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1782号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人乔煜博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点3号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人乔煜博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点3号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人乔煜博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0923财保1号
申请人：邹红萍，女，汉族，住宁陕县。
被申请人：于少春，男，汉族，住宁陕县。
被申请人：白家秀，女，汉族，住址同上。
申请人邹红萍于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于少春、白家秀在宁陕县绿宝合作社的建设工程工程款或者二被申请人存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人邹红萍的保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人于少春、白家秀在宁陕县绿宝合作社的未结工程款423100元或被申请人于少春、白家秀在陕西宁陕农村商业银行股份有限公司的存款423100元予以冻结。
案件申请费2635元，由被申请人于少春、白家秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪小安
二〇一八年一月三日
书记员 马 林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2565号
原告：廖艳光，女，1960年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
被告：刘本旭，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告廖艳光与被告刘本旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖艳光及其委托诉讼代理人梁馥麟到庭参加诉讼、被告刘本旭经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖艳光向本院提出诉讼请求：“1.请求人民法院依法判决被告支付原告本金23000元；2.本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告在2013年2月23日及2015年6月7日向被告分别出借了3000元和20000元，被告刘本旭向原告出具借条后，原告将借款以现金的方式给付给了被告，但是借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘本旭未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭且未质证，本院经审查，认定以下证据的真实性及证明观点：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
被告2013年2月23日借条一张，2015年6月7日借条一张，证明被告向原告分两次借款的事实。
被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系，2013年2月23日被告向原告借款3000元，并向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到廖艳光现金叁仟元整（3000./），2013年2月23日，刘本旭。”又于2015年6月7日向原告借款20000元，并出具借条一张，借条内容载明：“今借到人民币贰万元整（借到廖艳光），借款人：刘本旭，2015.6.7。”以上两笔借款原告均以现金方式给付，后经原告催要，被告未偿还借款本金。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告分两次向原告借款共计23000元，并出具了借条，借条内容明确载明“今借到”、“现金”等内容，结合本案查明的事实，足以认定原告已经履行了出借义务。按照法律规定，被告应当按照约定履行还款义务。借条中未约定还款日期，原告可以随时要求返还。因此，对于原告要求被告偿还借款本金23000元本金的请求，本院依法予以支持。
被告刘本旭经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘本旭于本判决生效后十日内一次性偿还原告廖艳光借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告刘本旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 崔 英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪秀杉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初842号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘强，男，1979年3月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市小河区。因犯故意杀人罪，2003年被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十年，2010年7月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月10日经贵阳市公安局取保候审。2017年10月31日经贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]896号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月15日1时许，被告人刘强驾驶贵Ａ×××××号小型汽车在贵阳市经济技术开发区平桥撞上姚某临时停放在路边的贵Ａ×××××号小型汽车。经鉴定，被告人刘强血液中乙醇含量为274.6mg/lOOml。经认定，被告人刘强承担此次事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘强继续驾驶车辆行驶至贵航三〇〇医院侧门路段时，被群众抓获并通知交警。另，被告人刘强已与被害人姚某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘强在庭审中无异议，且有其户籍证明；查获经过；刑事判决书；释放证明；疾病证明书；道路交通事故照片；道路交通事故认定书；交通事故协议书、谅解书；提取静脉血样照片；血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；血液酒精含量检验鉴定报告；证人李某的证言；被害人姚某的陈述；被告人刘强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在路上行驶，造成车辆受损的交通事故后逃逸，经交警部门认定承担此次事故的全部责任。后经检测被告人刘强血液中乙醇含量为274.6mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘强曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。鉴于被告人刘强当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十二月五日
书记员 任诗娴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初16567号
原告夏帮锋，男，汉族，住址安徽省颍上县。
被告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市。
代表人李建章，行长。
本院在审理原告夏帮锋诉被告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行银行卡纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告夏帮锋撤回起诉。
本案案件受理费614元（已由原告交纳），本院减半收取307元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年六月二十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 梁丹萍（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初16567号原告夏帮锋，男，汉族，住址安徽省颍上县。被告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市。代表人李建章，行长。本院在审理原告夏帮锋诉被告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行银行卡纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：准许原告夏帮锋撤回起诉。本案案件受理费614元（已由原告交纳），本院减半收取307元，由原告负担。(此页无正文)审 判 长 胡    薇人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 唐    琪二〇一七年六月二十六日本件与原件核对无异书 记 员 梁丹萍（代）
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3087号
原告：白璐，1983年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：董志然，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
委托诉讼代理人：李安，男，1965年1月10日出生，汉族，系公司员工，住安阳市文峰区。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
负责人：李先广，经理。
委托诉讼代理人：李安，男，1965年1月10日出生，汉族，系公司员工，住安阳市文峰区。
原告白璐与被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称安运十分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白璐的委托诉讼代理人董志然，被告安运公司、安运十分公司共同委托诉讼代理人李安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白璐向本院提出诉讼请求：判令被告安运公司和被告安运十分公司共同偿还借款本金5万元，并按约定利率支付所欠利息。事实与理由：2011年10月10日，被告安运十分公司向原告借款5万元，约定月利率为1.5%。从2015年3月开始，被告安运十分公司即单方降息为1.2%，2016年1月份不再支付利息。因安运十分公司为安运公司的分支机构，要求判令二被告共同偿还借款本金5万元，支付按约定少付的利息0.15万元，并从2016年1月1日起至履行完毕之日止按约定支付利息。
被告安运公司和被告安运十分公司共同答辩称，对原告所述的事实没有异议，同意原告的诉讼请求，关于利息部分，如借据上有记载的，同意按约定利率支付所欠利息，如借据上未记载利率应按月利率1.2%支付所欠利息。因目前公司经营困难，暂无力支付借款本息。
本院认为，原、被告双方对原告所陈述的借款事实和诉讼请求均无争议，本院对此予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白璐借款本金5万元，并从2016年1月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%支付借款利息；
二、被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告白璐所欠利息0.15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李珊珊
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初43号
原告：姚友术，男，1965年12月5日出生，苗族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：姚文甫，男，1950年8月14日出生，苗族，住湖北省来凤县。系来凤县革勒车镇岩板村民委员会推荐的代理人。
被告：黄光松，男，1953年12月4日出生，苗族，住湖北省来凤县。
原告姚友术与被告黄光松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚友术的委托诉讼代理人姚文甫到庭参加诉讼，被告黄光松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚友术向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，姚友术将其诉讼请求变更为：1、请求判令被告偿还原告借款10000元并从2018年1月4日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月来凤县磨坡农场黄光松到我处发展水稻制种，借原告10000元人民币未还。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
黄光松未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据材料。
姚友术围绕诉讼请求依法提交的证据如下：借条原件1张，拟证明黄光松向姚友术借款共计1万元的事实。上述证据因黄光松未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：黄光松于2014年11月18日向姚友术借款1万元，并出具了借条。借条上没有约定还款时间及借款利息。之后，黄光松没有偿还上述借款，故姚友术于2018年1月4日向本院起诉。
本院认为，黄光松向姚友术借款1万元并出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系成立。因双方没有明确约定还款时间，姚友术可以随时要求黄光松履行还款义务，但须给其必要的准备时间。综上，姚友术要求黄光松偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因姚友术未向本院提供证据证明双方之间约定了借款利息、逾期利息及利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对于姚友术主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。黄光松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法对其缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄光松于本判决生效后三日内偿还原告姚友术借款本金1万元及逾期利息（从2018年1月4日起以年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告黄光松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭 翔
二〇一八年三月十四日
法 官 助 理 张明勇
书记员（兼） 张明勇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执839号
陈玲玲、陈高见：
你们与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2015年08月19日作出的（2015）通民初字第323号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令立即履行下列义务：
向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行生效法律文书确定的义务。
陈高见向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2700元（陈高见承担）、公告费700元（陈高见350元、陈玲玲350元）、执行费1746元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执839号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。被执行人陈玲玲，女，1986年12月22日生，汉族，住河南省通许县长智镇东芦氏村766号。被执行人陈高见，男，1988年9月17日生，汉族，住河南省通许县长智镇东芦氏村523号本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玲玲、陈高见的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月十二日书记员  崔莹莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初5135号
原告：孔祥生，男，1960年9月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：临沂君易贷金融信息服务有限公司。
法定代表人：倪成友，董事长。
委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
原告孔祥生与被告临沂君易贷金融信息服务有限公司（以下简称“君易贷公司”）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥生、被告君易贷公司的委托诉讼代理人李传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥生向本院提出诉讼请求：1、要求退回原告在被告处的存款10000元及利息；2、要求被告（沂南铜井分公司）赔偿原告因其未及时办理存单挂失业务而造成的误工费及交通费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月20日在临沂君易贷金融信息服务有限公司（沂南铜井分公司）存入现金10000元，期限为一年。原告因存单丢失于2016年10到被告君易贷公司沂南铜井分公司办理挂失业务，因营业员称网络连不上而未能办理；原告又于2016年11月份第二次去铜井分公司办理挂失业务，营业员不予办理挂失业务；2017年3月9日原告第三次办理挂失业务，铜井分公司营业员告诉原告此笔存款已经被代办员取走。原告特起诉至法院，要求被告返还存款10000元并赔偿误工费、交通费2000元。
君易贷公司辩称，被告在本案中不存有过错，1、原告到被告分公司时，分公司工作人员多次告知该笔存款已于2016年5月20日被原告之妻取走；2、该涉案资金也是由原告之妻从兰芝于2015年12月20日在被告分公司理财师孔庆畦家中存入，后于2016年5月20日由从兰芝持其本人及原告的身份证到孔庆畦家中取走，被告并未违反相关资金领取流程。
本院经审理认定事实如下：原告孔祥生与案外人从兰芝系夫妻，双方于2008年7月11日登记结婚。案外人孔庆畦系被告君易贷公司铜井分公司的理财师。2015年12月20日，案外人从兰芝持本人及原告孔祥生的身份证在孔庆畦处以原告孔祥生的名义充值现金10000元，拟定期限为12个月。2016年5月20日案外人从兰芝持其本人及原告孔祥生的身份证到孔庆畦处领取了上述本金10000元及利息，并在君易贷理财通知单背面处注明“此单据现金已取，从兰芝”并按捺手印。此后原告以被告未办理挂失导致存款被取走为由向本院提起诉讼，为此成诉。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定。案外人从兰芝将夫妻共同财产10000元用于投资理财以赚取孳息，在理财到期后又取出用于购买养老保险及为近亲属治疗疾病，显然未超出日常生活需要的范围，故案外人从兰芝处置夫妻共同财产10000元的行为合法、有效。此外，案外人从兰芝以原告孔祥生的名义在君易贷公司充值10000元的行为，实际上是以原告孔祥生的名义与被告君易贷公司签订了金融委托理财合同，被告君易贷公司有依约支付孳息及到期交付本金的义务。案外人从兰芝持本人及原告孔祥生的身份证向君易贷公司主张债权，被告君易贷公司鉴于案外人从兰芝与原告孔祥生的夫妻关系，有理由相信案外人从兰芝有代理权而依照合同约定向其交付了本金10000元及孳息，被告君易贷公司主观为善意且无过错，亦按公司章程尽到审慎义务，故案外人从兰芝的代理行为其效力及于原告孔祥生。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥生要求被告临沂君易贷金融信息服务有限公司返还存款10000元及利息并赔偿损失2000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孔祥生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一七年十二月三日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉