吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3170号
原告：ＸＸ龙，男，1972年2月12日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：赵恒，男，1981年1月1日生，汉族，现住长春市二道区。
被告：吴朋举，男，1989年5月3日生，汉族，住长春市二道区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王雪，女，1986年2月10日生，汉族，该公司职员，住长春市朝阳区。
原告ＸＸ龙与被告赵恒、吴朋举、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙的委托代理人赵梓越、被告赵恒、被告华安保险公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告吴朋举经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50017.80元、交通费800.00元、住院伙食补助费900.00元，以上合计51717.80元（残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、律师费、精神损害抚慰金待鉴定后计算），以上赔偿由保险公司在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由承保的商业险补足，仍有不足部分由被告赵恒与吴朋举承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日18时20分许，被告赵恒驾驶被告吴朋举所有的吉AK02**号车辆沿北四环由东向西行驶至北四环路高铁桥下违规变更车道，与案外人于占学驾驶的吉A1G9**号小型客车相撞，致车内乘员原告受伤。经长春市绿园区交警队出具交通事故责任认定书认定，原告无责任，赵恒负事故的全部责任。经查，被告吴朋举在被告保险公司处投保了交强险与商业险，现原告请求赔偿未果，故诉至法院，请法院依法判决，支持原告诉请。审理中，因原告已鉴定完毕，故增加诉讼请求，诉讼请求总额变更为174206.84元。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险（30万元不计免赔），对原告合理的损失我公司同意在保险限额内承担。
被告赵恒辩称，由保险公司赔偿。
被告吴朋举未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月10日18时20分许，被告赵恒驾驶登记在被告吴朋举名下的吉AK02**号车辆沿北四环由东向西行驶至北四环路高铁桥下违规变更车道，与案外人于占学驾驶的吉A1G9**号小型客车相撞，致车内乘员原告ＸＸ龙受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，认定原告无责任，被告赵恒负事故的全部责任。事故发生后原告ＸＸ龙在吉林大学第一医院住院治疗9天，诊断为腰椎压缩性骨折、骶骨部挫伤，腰部外伤，花费医疗费50017.80元。出院后，经原告委托，吉林常春司法鉴定中心于2017年11月17作出吉常司鉴中心[2017]法临鉴字第560号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、ＸＸ龙此次腰椎骨折经手术治疗后评为十级伤残。2、ＸＸ龙此次外伤护理期限为90日。3、ＸＸ龙此次外伤误工期限为180日。4、ＸＸ龙此次外伤营养期限为90日。
另查明，事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、住院病历、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、法律服务费发票、投保单等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告赵恒驾驶被告吴朋举所有的吉AK02**号车辆与案外人于占学驾驶车辆相撞，致原告受伤，经交警部门处理，认定被告赵恒承担事故全部责任，原告不承担事故责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，原告的合理损失应当得到赔偿。
关于原告合理损失数额的认定：
1、医疗费，原告于庭审中提供了正规医疗费票据，共50017.80元属原告于事故后医疗的合法支出，应予保护；
2、伤残赔偿金，原告因本次事故受伤，经鉴定构成十级伤残，原告提供了长春市朝阳区南湖街道委员会出具的证明，证明其在2014年10月起至2017年6月10日止在南湖新村居住，故应按城镇标准计算，主张伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）符合法律规定，应予保护；
3、护理费，经鉴定，原告本次受伤需护理期限90日，原告主张护理费11309.40元（90日×125.66元/日）符合法律规定，应予保护；
4、住院伙食补助费，原告伤后共住院9天，应保护住院伙食补助费900.00元（100元/日×9日）；
5、营养费，经鉴定，原告需营养期为90日，90日×100.00元/日=9000.00元，应予保护；
6、交通费，原告于庭审中主张交通费800.00元，其中“120”急救票据1枚120.83元，属合理支出，本院予以保护；其他均为出租车费用票据，且均发生在原告住院期间，被告对此提出异议，考虑到原告出院必然支出交通费，本院酌定保护原告租车费100.00元为宜，故交通费本院保护合计金额220.83元；
7、误工费，虽经鉴定原告误工期为180日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，经2017年11月17日鉴定，原告构成十级伤残，本院认为误工日应计算至定残前一日，即2017年6月10日起至2017年11月16日，计156天，结合原告庭审中主张原告系在城镇打零工为生，其提供了原告在城镇居住的社区证明，按照居民服务业标准计算误工费，计156日×125.66元/日=19602.96元，符合法律规定，本院予以支持；
8、鉴定费，原告为鉴定伤情支出鉴定费4000.00元，有票据为凭，应予保护；
9、代理费，原告因聘请律师代理诉讼花费律师代理费14500.00元，此费用系合法支出且有票据为凭，应予保护；
10、精神抚慰金，原告因此次事故受伤，构成十级伤残，本院依照目前司法实践经验，酌情保护精神抚慰金5000.00元；
以上原告合理经济损失合计167611.83元。
三、各被告应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆吉AK02**号车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险并投保了限额30万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险，事故发生于保险期间内，故原告的各项损失首先应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿89194.03元（伤残赔偿金53060.84元、护理费11309.40元、交通费220.83元、误工费19602.96元、精神抚慰金5000.00元）。应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿原告68417.80元（医疗费40017.80元、住院伙食补助费900.00元、营养费9000.00元、鉴定费4000.00元、律师代理费14500.00元）。
因被告吴朋举所有的吉AK02**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、商业三者险，并投保了不计免赔率险，故，被告赵恒、被告吴朋举在本案中不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ龙99194.03元，其中包括：医疗费用限额内赔偿医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿原告89194.03元（其中：伤残赔偿金53060.84元、护理费11309.40元、交通费220.83元、误工费19602.96元、精神抚慰金5000.00元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告68417.80元（其中包括：医疗费40017.80元、住院伙食补助费900.00元、营养费9000.00元、鉴定费4000.00元、律师代理费14500.00元）;
三、驳回原告ＸＸ龙的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784.00元，由原告ＸＸ龙负担132.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担3652.00元（于本判决生效后立即给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ恒