wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1721号
杨宝宏：
申请执行人杨宝宏与被执行人宁波宝恒物流有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人杨宝宏向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宝恒物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1721号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十六日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1659号
罪犯冉瑞祥，男，汉族，生于1996年5月3日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2014年12月16日作出（2014）渝二中法刑初字第00097号刑事判决，以被告人冉瑞祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉瑞祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉瑞祥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉瑞祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉瑞祥在服刑期间，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪被判处10年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冉瑞祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑婷婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第55号
罪犯仲春平，男，1977年10月5日生，汉族，小学文化，云南省元谋县人，家住云南省元谋县平田乡平田村委会挨相村**号—1。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2013年9月30日作出（2013）元刑初字第39号刑事判决，以被告人仲春平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2013年2月4日起至2017年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯仲春平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯仲春平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯仲春平系累犯且属首次减刑，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲春平减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月4日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终40号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁榕烽（曾用名翁永友）男，1981年11月25日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人翁榕烽犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）云2524刑初233号刑事判决。宣判后，被告人翁榕烽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年4月21日18时许，被告人翁榕烽到蒙自市天竺路官恒花园D-3号“焦·娇美人减肥养生馆”内将被害人马某的一部玫瑰金苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定：马某的被盗手机价值人民币5118.60元。
2、2016年4月22日10时30分许，被告人翁榕烽到开远市一行南路“赛维洗衣·生活馆”内将被害人王某1的一部金苹果5S手机和现金人民币2400元盗走。经鉴定：王某1的被盗手机价值人民币1890.00元。
3、2016年4月22日13时许，被告人翁榕烽到建水县文安府南楼“红粉佳人养生会所”内，将被害人白某的一部金色vivoX6手机及被害人张某的一部白色vivoX5手机盗走。经鉴定：白某的被盗手机价值人民币2254.40元，张某的被盗手机价值人民币1854.40元。
4、2016年4月22日17时30分许，被告人翁榕烽到石屏县异龙镇文化公园“乐某行”内盗窃被害人王某2的一部金色OPOPR7PLUS直板手机，被王某2发现，翁榕烽将手机放在琴行门口的一辆电动车上后逃离，后翁榕烽被石屏县异龙派出所民警抓获。经鉴定：王某2的被盗手机价值人民币2494.40元。
被害人马某、王某1、白某、张某、王某2被盗的手机已全部被公安机关追回发还给被害人。
原审法院根据上述认定事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人翁榕烽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翁榕烽到案后如实供述其犯罪事实,依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人翁榕烽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的手机二部（疑似苹果6一部、金立手机一部）、兴业银行的理财卡二张、翁榕烽的身份证一张、人民币900.30元、疑似美元三张（一百元面值一张、二十元面值二张），退还被告人翁榕烽。
宣判后，被告人翁榕烽以“一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）翁榕烽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。一审法院在量刑时,已充分考虑了上诉人到案后的认罪态度,追回赃物情况等量刑情节,故上诉人翁榕烽关于“一审量刑过重”的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定翁榕烽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 邓 杰
审判员 陈建锐
二〇一七年二月二十三日
书记员 方亚梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第202-2号
原告高密市耐拉纺织有限公司。
被告诸城市雨阳针织服装有限公司。
本院受理的原告高密市耐拉纺织有限公司与被告诸城市雨阳针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告诸城市雨阳针织服装有限公司的银行存款500000元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张星良
二〇一五年一月二十一日
书记员 李秋蓉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01888号
罪犯葛建西，男，1947年11月11日出生于陕西省兴平市，汉族，现在渭南监狱服刑。
1997年3月13日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（1997）咸法刑一初字第034号刑事判决，认定罪犯葛建西犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月5日和2002年4月20日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。2004年11月25日、2007年12月15日和2011年10月14日经本院分别减刑一年、二年和二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯葛建西确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获23个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获23个积极。
本院认为，罪犯葛建西确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯葛建西的刑罚，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2002年4月20日起至2014年11月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2185号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，公司员工。
被告：临海市洞林果蔬专业合作社，地址：浙江省临海市桃渚镇项庄村。
法定代表人：杨永芳，理事长。
被告：杨永芳。
被告：金仲阳。
被告：王以江。
被告：黄元法。
被告：张礼高。
被告：李平中。
被告，陈海定。
被告：杨再惠。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告临海市洞林果蔬专业合作社、杨永芳、金仲阳、王以江、黄元法、张礼高、李平中、陈海定、杨再惠为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4343元，减半收取2171.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一六年四月二十一日
代书记员 金丹露
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执637号
申请执行人：胡丽娜，女性，1982年4月18日出生，住黑龙江省。
被执行人：吴金胜，男性，1967年11月9日出生，住；温洪江，男性，1959年10月22日出生，住黑龙江省。
本院在执行胡丽娜与吴金胜、温洪江买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡丽娜于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2017年7月7日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方 森
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1152号
原告：郭海彬，男，1963年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。
被告：王广坡，男，1979年11月26日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告郭海彬诉被告王广坡案外人执行异议之诉一案中，原告郭海彬自愿申请撤回起诉。经审查，原告郭海彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告郭海彬撤回对被告王广坡的起诉。
案件受理费减半收取为15061元，由原告郭海彬负担。
审判员 任书民
二〇一五年一月五日
书记员 黄 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1152号
原告舞阳中联建材有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇珠海路南段。
法定代表人张新丽，该公司经理。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告崔耀德，男，1963年3月13日生，汉族，住舞阳县吴城镇昭寺寸**号。身份证号：4111211963********。
原告舞阳中联建材有限公司与被告崔耀德买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告舞阳中联建材有限公司的委托代理人付士杰到庭参加了诉讼，被告崔耀德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告欠原告混凝土款22360元。2013年3月8日，经原被告双方对账签字确认。后经原告催要该款，被告至今未支付，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付混凝土款22360元。
被告崔耀德未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月30日前，被告购买原告混凝土，截止2012年6月30日经原、被告双方对账后，被告共计欠原告混凝土款22360元未支付。2013年3月8日被告在对账单上签字确认。对账函的内容为“尊敬的崔耀德，……至2012年6月30日共计欠款22360元，下欠舞阳县中联建材有限公司货款22360元。经办人崔耀德，舞阳县中联建材有限公司经办人周彬，2013年3月8日”。之后被告未支付欠款，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，提供了原、被告之间签订的一份对账函。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利。因此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据被告与原告签订的对账函，能够说明原、被告之间形成买卖合同关系。被告在原告处购买混凝土后，欠原告混凝土款22360元未支付的事实存在。因此，原告请求被告支付混凝土款22360元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔耀德于本判决生效后十日内支付原告舞阳中联建材有限公司混凝土款22360元。
如被告未按判决书指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取，由被告崔耀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张浩洁
二〇一四年十二月十六日
书记员 张鹏举
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1152号
原告舞阳中联建材有限公司。
法定代表人张新丽，该公司经理。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告崔耀德，男，1963年3月13日生，汉族。
原告舞阳中联建材有限公司与被告崔耀德买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告舞阳中联建材有限公司的委托代理人付士杰到庭参加了诉讼，被告崔耀德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告欠原告混凝土款22360元。2013年3月8日，经原被告双方对账签字确认。后经原告催要该款，被告至今未支付，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付混凝土款22360元。
被告崔耀德未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月30日前，被告购买原告混凝土，截止2012年6月30日经原、被告双方对账后，被告共计欠原告混凝土款22360元未支付。2013年3月8日被告在对账单上签字确认。对账函的内容为“尊敬的崔耀德，……至2012年6月30日共计欠款22360元，下欠舞阳县中联建材有限公司货款22360元。经办人崔耀德，舞阳县中联建材有限公司经办人周彬，2013年3月8日”。之后被告未支付欠款，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，提供了原、被告之间签订的一份对账函。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利。因此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据被告与原告签订的对账函，能够说明原、被告之间形成买卖合同关系。被告在原告处购买混凝土后，欠原告混凝土款22360元未支付的事实存在。因此，原告请求被告支付混凝土款22360元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔耀德于本判决生效后十日内支付原告舞阳中联建材有限公司混凝土款22360元。
如被告未按判决书指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取，由被告崔耀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张浩洁
二〇一四年十二月十六日
书记员 张鹏举
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执第77-1号
申请人唐河县种子公司少拜寺种子站。
法定代表人吕书兰，女，系该站站长。
被执行人少拜寺彭寨村民委员会。
法定代表人李久卓，男，系该村委主任。
申请人唐河县种子公司少拜寺种子站与被执行人少拜寺彭寨村民委员会为委托合同纠纷一案，在执行中，本院做出（2012）唐法执第77号执行裁定书依法扣留了唐河县少拜寺彭寨村委在少拜寺财政所2016年度的办公经费，在规定的期限内，少拜寺彭寨村委仍不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将少拜寺彭寨村委在少拜寺财政所的办公经费1000元予以提取。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 张祥超
执行员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖德营
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第8176号
原告汪永芳。
被告徐静娥。
本院在审理原告汪永芳诉被告徐静娥民间借贷纠纷一案中，原告汪永芳未在规定的期限内交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初635号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人卞广太，男，1964年10月28日生于辽宁省盖州市,汉族，初中文化，住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日梨树县公安局取保候审。2016年11月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）568号起诉书指控被告人卞广太犯交通肇事罪一案，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人卞广太到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年12月31日6时30分许，被告人卞广太驾驶超载的挂车沿102国道从东向西行驶至梨树县十家堡镇三家子路口时，与从北向南横过机动车道的行人兰某某相撞，致兰某某受伤，经鉴定兰某某为重伤。被告人卞广太负事故主要责任，兰国辉负事故次要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人卞广太供述、活体检验鉴定书、交通事故责任认定书、公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人卞广太违反交通管理法规，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卞广太供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年12月31日6时30分许，被告人卞广太驾驶超载的挂车沿102国道从东向西行驶至梨树县十家堡镇三家子路口时，与从北向南横过机动车道的行人兰某某相撞，致兰某某受伤，经鉴定兰某某为重伤。被告人卞广太负事故主要责任，兰国辉负事故的次要责任。2015年12月31日9时，被告人卞广太主动到公安机关接受处理。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关交通事故认定书，证明被告人卞广太负本起事故的主要责任，兰某某负事故的次要责任。
2、公安机关抓捕经过，证明2015年12月31日9时，被告人卞广太主动到公安机关接受处理。
3、交通事故现场勘查笔录、现场略图及图片，证明发生交通事故现场位于102线十家堡镇三家子道口。
4、司法鉴定意见书，证明伤者兰某某因此次损伤所致蛛网膜下腔出血（开颅术后），评定为重伤二级，双侧框内壁骨骨折、双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级，左侧第2、3、4、6、7肋骨骨折，评定为轻伤二级，左侧第L2、3、4椎体横突骨折，评定为轻伤一级，上门牙齿脱落，评定为轻伤二级。
5、检斤记录，证明被告人卞广太驾驶的辽H118**、辽H58**挂车发生事故时车货总重72480.00kg。
6、公安机关情况说明，证明被告人卞广太驾驶的辽H118**、辽H58**挂车发生交通事故时严重超载。
7、证人苏某证言，证实2015年12月31日早上6点多，我乘坐卞广太驾驶超载的挂车沿102国道从东向西行驶至梨树县十家堡镇三家子路口时，与从北向南横过机动车道的一名行人相撞，致这名行人受伤。
8、被告人卞广太供述，2015年12月31日早上6点多，我驾驶超载的挂车沿102国道从东向西行驶至梨树县十家堡镇三家子路口时，与从北向南横过机动车道的一名行人相撞，致这名行人受伤。出事后苏某打电话报案并打的120电话。
本院认为：被告人卞广太违反交通管理法规，违章驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人卞广太驾车肇事后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人卞广太犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 沈国发
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王忠宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执275号
申请执行人楚俊。
被执行人王培龙。
本院在执行楚俊与王培龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王培龙名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人王培龙所有的，与执行标的9120元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人王培龙所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十一月八日
书记员 魏 巍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）招恢执字第12-1号
申请执行人招远市玲珑镇吕格庄村委会。
被执行人高树云，男，1942年7月20日生，汉族，山东省莱阳市人，干部，住莱阳市食品冷藏厂家属房。
被执行人李树美，男，1944年10月21日生，汉族，山东省莱阳市人，农民，住莱阳市沐浴店镇庙寨头村。
本院在执行申请执行人招远市玲珑镇吕格庄村委会与被执行人高树云、李树美购买苹果欠款纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，申请人表示可以延期执行，截止2012年9月10日被执行人尚欠本金85000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3060元，事情执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项规定，裁定如下：
中止本院的（1995）招玲经初字第12号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一五年三月十日
书记员 王龙顺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00299号
上诉人（原审被告）孙伟良。
被上诉人（原审原告）黄德明。
上诉人孙伟良因与被上诉黄德明民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00520-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中孙伟良的户籍所在地为苏州市姑苏区相王路49号11幢104室，该地属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。孙伟良提出其实际居住于苏州工业园区，但未提供其在该地已经连续居住满一年的证据，其提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定驳回孙伟良对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由孙伟良负担。
孙伟良不服原审裁定，向本院提出上诉称，其身份证住址虽为苏州市姑苏区唐家巷24号101室，但该房屋已于2002年出售给他人，其于同年迁出该房屋后一直居住于苏州工业园区东港新村192幢111室，故本案应由孙伟良实际居住地苏州工业园区人民法院审理，姑苏区人民法院无管辖权。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中经原审法院向苏州市公安局姑苏分局核实，该局出具的“常住人口信息”证明孙伟良的户籍所在地为苏州市姑苏区相王路49号11幢104室，该地属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。孙伟良上诉认为其实际居住于苏州工业园区，但未提供相应证据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 封雨婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00057号
原告：边心魁，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：周大荣，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告边心魁与被告周大荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告边心魁的委托代理人鲁绪文到庭参加诉讼，被告周大荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
边心魁诉称：2014年11月4日、11日，被告分别向原告购买铁粉17.7吨、18.63吨，价格为每吨1600元，货款分别为28300元、29300元，合计57600元，由被告出具欠条二张，并承诺月底前还款。后原告多次催要货款未果，现诉请法院判令：一、被告周大荣立即给付货款57600元；二、本案的诉讼费用由被告周大荣承担。
边心魁为支持其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条二张，证明被告欠原告铁粉款57600元的事实。
周大荣未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：对于边心魁所提交的二份证据，周大荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的庭审陈述及证据认定情况，本院查明事实如下：
2014年11月4日，周大荣在边心魁处购买铁粉17.7吨，价格为每吨1600元，货款为28300元，周大荣出具欠条一份，载明：今欠边心魁铁粉款17.7吨×1600元＝28300，贰万捌仟叁佰元整，还款月底，欠款人：周大荣。同年11月11日，周大荣再次向边心魁购买铁粉18.36吨，价格为每吨1600元，货款为29300元，周大荣出具欠条一份，载明：今欠到铁粉款贰万玖仟叁佰元整，周大荣。周大荣共欠边心魁货款57600元，至今未付，以致成讼。
本院认为：边心魁与周大荣以口头协议形式进行买卖交易，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。周大荣收取货物后，应履行付款义务。周大荣至今未履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故边心魁请求周大荣立即支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。周大荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大荣于本判决生效之日起十日内给付原告边心魁货款57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费600元，合计1840元，由被告周大荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴水根
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈贤明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 芮康康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00057号
原告：边心魁，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：周大荣，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告边心魁与被告周大荣买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴水根
二〇一五年三月十一日
书记员 芮康康
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第92号
原告：宁波市××机械有限公司
978-1），住所地宁海县××龙街道气象北路××号。
法定代表人：汪××。
委托代理人：鲍××。
被告：宁波××电器有限公司（组织机械代码：6655629
72），住所地慈溪市××××村。
法定代表人：set××。
原告宁波市××机械有限公司与被告宁波××电器有限
公司为买卖合同纠纷一案，于2009年3月24日诉讼来院，本院
于同日受理后，由代理审判员刘巧丽独任审判。2009年5月15
日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年9
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市×
×机械有限公司的委托代理人鲍××到庭参加诉讼，被告宁波
××电器有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉�。
原告宁波市××机械有限公司起诉称，原、被告于2008
年6月18日签订买卖合同一份，被告向原告购买离合器、法兰
，约定结算方式为每月25日到30日付清上一个月的全部款项，
并约定如发生纠纷由原告向当地法院起诉。此后，原告按被告
要求交付离合器、法兰，双方在2008年7月2日以前的帐目全部结清。自2008年7月18日起至2008年9月17日止，原告共向被告
交付价值536236元的产品，被告陆续支付货款211222元，尚欠
325014元未予支付。原告曾多次向被告催讨，但均未果。现要
求被告支付货款325014元、赔偿逾期付款利息损失19500元（
自2008年10月17日起计算至2009年10月17日止，以325014元为
基数，要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清
之日止）。
�告在本案审理过程中，举证如下：
1、买卖合同1份，拟证明原、被告于2008年6月18日签订
买卖合同一份的事实。
2、增值税发票3份、送货单5份、入库单5份，拟证明在2
008年7月18日至2008年9月17日期间原告依约向被告交付价值5
36236元货物的事实。
3、补充提供送货单1份，拟证明原告于2008年7月10日交
付给被告价值126410元货物，与票号为n000012195，金额为12
6410元的增值税发票能够相互印证。
被告宁波××电器有限公司未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的3份增
值税发票，其中票号为n000012195，金额为126410元的增值税
发票虽未经认证，但能够与原告补充提供的证据3相互印证，
故原告提供的证据能够证明原告�证事实，对原告提供的证据
予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。原告按约交付货物后，被告未按约支付货款，显属违
约，故应承担逾期付款的违约责任。原告自认被告已付货款21
1222元，本院予以采信。现对原告要求被告支付货款325014元
，承担逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。逾期付款的
利息损失，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告宁波××电器有限公司应于判决生效后十五日内支
付原告宁波市××机械有限公司货款325014元、逾期付款利息
损失16088元（按照中国人民银行同期贷款基准利率，以32501
4元为基数，自2008年10月17日起计算至2009年9月17日止，此
后至判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利
率计算），合计341102元。
如果被告宁波××电器有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6470元、保全费2270、公告费600元，合计93
40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 刘 巧 丽
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 葛金芳（代）
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审109号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：徐利润，女，1978年7月2日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第124号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年11月22日作出了（徐国土资）罚字（2017）第124号行政处罚决定书，决定书认定：1998年，徐利润未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.89亩（属城镇及工矿用地）建住宅。根据《中华人民共�国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令徐利润60日内退还非法占用的土地1.89亩；二、限徐利润15日内拆除在1.89亩土地上新建的住房十间，西配房两间，彩钢棚两座，建筑面积648.6平方米，东面围墙19.73米。被执行人徐利润收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐利润作出的（徐国土资）罚字（2017）第124号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第124号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审109号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：徐利润，女，1978年7月2日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第124号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年11月22日作出了（徐国土资）罚字（2017）第124号行政处罚决定书，决定书认定：1998年，徐利润未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.89亩（属城镇及工矿用地）建住宅。根据《中华人民共�国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令徐利润60日内退还非法占用的土地1.89亩；二、限徐利润15日内拆除在1.89亩土地上新建的住房十间，西配房两间，彩钢棚两座，建筑面积648.6平方米，东面围墙19.73米。被执行人徐利润收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐利润作出的（徐国土资）罚字（2017）第124号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第124号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年五月七日书 记 员  刘世龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第0312号
原告徐彬。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告葛以坤。
被告吴杰。
委托代理人刘玉，新沂市宝同德律师事务所律师。
原告徐彬与被告葛以坤、吴杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐彬及其委托代理人陆化东，被告吴杰及其委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告葛以坤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬诉称：2011年2月6日，被告葛以坤以经营周转为由，向原告借款本金20000元，并向原告出具借条一张，由被告吴杰提供担保，约定月息3%，每3个月结息一次，同时口头约定如被告葛以坤无法偿还借款，由被告吴杰承担保证责任。被告葛以坤借款后，分别于2011年5月6日、8月6日前后依约支付原告2011年2月6日至8月6日期间共6个月的利息共3600元，其余款项经多次催要均未果。为此原告诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（自2011年8月6日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息还清为止），案件受理费由两被告负担。
被告葛以坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告吴杰辩称：一、对借款及担保事实无异议，本案原告自认双方已经明确约定，如被告葛以坤不能偿还借款，才由担保人即被告吴杰还款，据此可以认定保证责任为一般保证，而非连带保证，故原告应穷尽手段向被告葛以坤主张，在被告葛以坤无法偿还借款的情况下，担保人才承担担保责任；二、对于该笔借款，双方并未约定担保期间。根据法律规定，本案的保证期间应为六个月。而在保证期内，原告从未向被告吴杰催要过借款，因此对于该笔借款已经超过担保期间，被告吴杰不应承担保证责任。另外，对于该笔借款，双方约定的利息超出法律规定范围，应按照法律规定标准计算。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月6日，被告葛以坤因经营需要，向原告徐彬借款20000元，由被告吴杰提供担保，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今欠到徐彬人民币贰万元整￥20000元月息3%每3月结息一次借款日期2011年2月6日借款人：葛以坤担保人：吴杰”。借款后，被告葛以坤向原告支付2011年2月6日至8月6日期间共六个月的利息3600元，对于借款本金及此后利息，被告葛以坤未予偿还，被告吴杰亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
2013年7月22日，本院在第一次庭审后，组织双方到庭质证，被告吴杰提出对借条内容、签名的真实性进行鉴定，但在本院规定期限内未向本院提交书面申请并办理相关手续。后经本院联系，被告吴杰放弃鉴定申请并对借条真实性予以认可。
上述事实有原告徐彬、被告吴杰当庭陈述及原告提交的借条原件等证据予以综合分析认定。被告葛以坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：原告与被告葛以坤之间的借款真实、合法，应当受到法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，对于该笔借款的利息，双方约定为月息3%，明显高出法定标准，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告葛以坤已支付利息中超出法律规定部分，应折抵借款本金。据此，被告葛以坤自2011年2月6日至2011年8月6日之间偿还的利息应为2240元（20000元×（5.60%÷12月×4）×6个月），对其已偿还3600元中多出部分1360元，应折抵借款本金。因此，自2011年8月6日起，被告葛以坤尚欠借款本金实际为18640元，利息应以18640元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，双方对于该笔借款的保证方式未作明确书面约定，而对于保证方式，原告关于“被告葛以坤不能偿还借款时，由担保人偿还”的表述，仍无法明确保证方式，依照法律规定，故应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，双方对借款未约定保证期间及还款期限，根据上述法律规定，被告吴杰的保证期间应为自原告向被告葛以坤主张还款之日起六个月。庭审中，对于实际向被告葛以坤主张权利的时间，原告陈述在第二次给付利息后，因后期利息没有及时给付，原告即向被告葛以坤主张权利。本案中，双方约定每三个月结息一次，而原告自认被告葛以坤先期按照合同约定于2011年5月6日、8月6日前后支付利息，故被告葛以坤第三次支付利息的时间应为2011年11月6日，根据原告陈述，可以认定其向被告葛以坤主张权利的时间应为2011年11月，故被告吴杰的保证期间应自2011年11月起至2012年5月止。本案中，原告称在上述保证期间一直向被告吴杰主张权利，但未举出充分证据予以证实且被告吴杰不予认可，同时原告向本院主张权利的时间为2013年2月，亦已超出上述保证期间，故对原告要求被告吴杰承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛以坤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彬借款本金18640元及利息（自2011年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告对被告吴杰的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葛以坤负担（原告已预交，被告葛以坤于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 张延成
人民陪审员 刘克喜
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 沈 双
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初353号
原告：施继文，保康县住建局退休干部。
被告：谭忠华，个体工商户。
原告施继文与被告谭忠华因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告施继文于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施继文申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施继文撤诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，财产保全费570元，合计1238元，由原告施继文负担（已交纳）。
审判员 王兴菊
二〇一七年三月二十一日
书记员 宦仁超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4557号
原告：上海众俊实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈微，总经理。
被告：上海慧全国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：苏景鹏。
原告上海众俊实业有限公司与被告上海慧全国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈微到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海众俊实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年1月18日至2014年3月17日期间14个月叉车租金人民币42000元(以下币种同)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月24日与被告签订《机械设备租赁合同》，合同约定自2011年3月18日至2014年3月17日，被告租用原告叉车一台，租金每月3000元。2013年1月18日起至2014年3月17日，被告一直使用原告叉车，但未支付期间的租金。2014年4月至10月，原告与被告签订补充协议，约定原告额外给予被告一段免租期作为被告支付租金的优惠，但被告享受优惠后仍未按约定付款，原告遂诉至法院，要求判如诉请。
被告上海慧全国际物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月24日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订一份《机械设备租赁合同》，合同约定甲方将合力叉车一台有偿租赁给乙方使用，租赁期限为2011年3月18日至2014年3月17日，租金为每台每月3000元，每月支付一次。2011年3月15日，原告将叉车交给被告使用。原告在之后定期对叉车进行维修保养，被告按月支付原告租金。2013年1月18日起，被告未按约向原告支付租金。至合同期限届满，被告仍未支付2013年1月18日至2014年3月17日期间14个月叉车租金共计42000元。
2014年1月20日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订一份《叉车及工业设备租赁合同(租赁补充协议)》(以下简称“《补充协议》”)，约定“……由于该租赁设备无法满足和有效的为乙方提供服务，经双方协商一致同意对原合同……做如下补充以完成双方当时所立合同之意愿。具体如下：1、将现租赁设备合力3T手动式内燃柴油平衡重叉车更换为3T自动挡式内燃柴油平衡重叉车。……2、甲方免费提供上述设备6个月供乙方使用……即从2014年4月14日至2014年10月14日止，共计6个月。3、乙方应支付余下所开发票的租金给甲方。……租赁期满后甲方有权收回该租赁设备。……”2014年3月17日，被告将3T手动式内燃柴油平衡重叉车归还原告。2014年4月11日，原告将3T自动挡式内燃柴油平衡重叉车交于被告使用。《补充协议》到期后，被告将叉车还给原告，但是仍然未支付所欠的租金42000元。原告遂诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的《机械设备租赁合同》、《叉车及工业设备租赁合同(租赁补充协议)》、交车单、维修保养验收单、证人证言、上海增值税专用发票及庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《机械设备租赁合同》、《叉车及工业设备租赁合同(租赁补充协议)》、交车单、维修保养验收单等证据相互印证能够证明其主张的事实，本院予以认定。原、被告签订的《机械设备租赁合同》、《叉车及工业设备租赁合同(租赁补充协议)》应属合法有效，双方应予恪守。原告已经按约履行了出租义务，现被告拖欠租金应承担违约责任，故原告要求被告支付租金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海慧全国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众俊实业有限公司租金人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币850元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 李蜀申
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初306号
公诉机关方城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某1，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住方城县。
被告人宋子才，曾用名宋天增，男，1991年5月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月1日被方城县公安局刑事拘留，同年1月3日被方城县公安局执行逮捕，因犯故意杀人罪于2013年8月8日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月27日从河南省第四监狱解回方城。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人宋子才犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杜某1提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某1及被告人宋子才到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2011年9月6日下午，因杜某1辱骂杜某3，杜某3电话指示杜某4殴打杜某1，杜某4联系了杜某2，杜某2指示张长锋购买钢管并纠集被告人宋子才、袁某、彭某、潘某、杨延超等人分乘两辆车到杜某1家中，持钢管对杜某1殴打后离开现场。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人宋子才的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人杜某1向法庭提交了诊断证明书、住院病历、CT检查报告单，诉称被告人宋子才的违法犯罪行为不仅给原告人造成身体损害和精神痛苦，且造成了经济损失，其中包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等损失共计15万元，被告人宋子才应当依法承担赔偿责任。
被告人辩称其不知情也没有对被害人实施故意伤害行为，拒不认罪。
经审理查明，2011年9月6日下午，杜某2纠集被告人宋子才等人分乘两辆车到杜某1家中，持钢管对杜某1殴打，致杜某1多处骨折。经鉴定，杜某1的损伤评定为轻伤。
认定上述事实的证据有：人口信息表，前科情况查询证明，到案经过，刑事判决书，被告人宋子才的供述与辩解，证人杜某2、杜某3、杜某4、袁某、彭某、耿某、张某1、李某、刘某、张某2、潘某的证言，被害人杜某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，住院病历，辨认笔录等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭示证、质证、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋子才伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人宋子才因犯故意杀人罪于2013年8月8日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人辩称其没有殴打被害人，现有杜某2证言和杜某1、张某1、潘某的辨认笔录相互印证，均证实宋子才对被害人实施了故意伤害行为，故对被告人的辨解意见本院不予采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被害人提交向法庭了诊断证明和住院病历，但被害人没有提供其住院期间产生的医疗费用等相关证据，因附带民事部分证据不足故本院对原告人提起的附带民事诉讼请求不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋子才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；被告人宋子才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零八个月，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2027年8月31日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人杜某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 王 蕊
陪审员 张 政
二〇一六年九月七日
书记员 吴玉婵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第000196号
原告：朱承苗。
被告：陶秀巧。
原告朱承苗与被告陶秀巧民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陶秀巧归还借款本金20000元并支付利息（从2013年7月5日起至实际给付之日止按月利率2％计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月5日和7月5日，被告向原告分别借款各10000元，并出具借条二份，约定月利率2％。后经原告催讨，被告未能履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶秀巧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱承苗借款本金20000元，并支付利息（从2013年7月5日起至实际给付之日止按月利率1.8％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元（已减半），由被告陶秀巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费526元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一五年六月十五日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间不满1年以上的，应当在每届满1年时一并支付……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1015号
申请执行人：陈亚真，女，1965年9月11日出生，汉族，住福建省。
被执行人：吴爱花，女，1963年7月1日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人陈亚真与被执行人吴爱花民间借贷纠纷一案［本院（2015）元民初字第2050号］中，查明被执行人吴爱花名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。本案现没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第537号
原告：张某某。
被告：杨某某。
被告：吴某某。
原告张某某与被告杨某某、吴某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，2010年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某、吴某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告张某某起诉称：2009年11月20日，被告杨某某经被
告吴某某担保向我借款40000元，并出具借条1份。现请求判令
被告杨某某归还借款本金40000元及利息（自2010年6月21日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）
。被告吴某某对被告杨某某的应付款负连带责任。
被告杨某某、吴某某未作答辨。
本院经审理，认定的案件事实与原告的起诉陈某相一致
。
上述事实有原告张某某提供的《借条》原件1份和其当庭
陈某所证实。
本院认为：2009年11月20日，原告张某某与被告杨某某
的民间借贷行为及与被告吴某某的保证行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。该借条当时
虽没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求
借款人归还，现原告张某某通过诉讼程序主张权利合法。被告
吴某某作为保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保
证承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告杨某某在本判决生效之日起十日内归还原告张
某某借款本金40000元及利息（自2010年6月21日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吴某某对上述应付款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费910元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年九月二十七日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第597号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人尹贵民，男，1974年11月10日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪于1999年5月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2008年7月23日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年10月20日刑满释放。因本案于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月27日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人尹贵民犯抢夺罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院检察员吴涛、被告人尹贵民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15时21时30分许，被告人尹贵民在宜宾市翠屏区西郊街道天池村金河组1号和2号居民楼前巷内，趁被害人程某某不备之机，将其斜跨在肩膀上的女士挎包肩带拉断后抢走，逃跑至西郊街道农生村农生组后，尹贵民被听到呼救后根据逃跑路线寻找赶来的程某某亲属挡获，公安人员接报警赶到现场将尹贵民抓获。该女士挎包内装有紫色“天语”手机一部、白色“苹果6Plus”手机1部，女式“依波路”手表1块，现金700元及银行卡、身份证等物品。后经鉴定：被抢的紫色“天语”手机价值53元、白色“苹果6Plus”手机价值2825元、女式“依波路”手表价值2725元。
上述事实，被告人尹贵民在审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，被害人程某某的陈述，证人程生权、程兵的证言，辨认笔录、指认现场笔录、照片、指认作案工具、赃物照片、领条，区价认鉴（2015）156号价格鉴定意见书，被告人尹贵民的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹贵民以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人数额较的财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹贵民刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人尹贵民到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹贵民犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一五年九月十六日
书记员 唐娅洲
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初950号
自诉人李长珠，女，汉族，1958年4月18日出生，住孟州市。
被告人倪国良，男，汉族，1955年6月11日出生，住孟州市。
自诉人李长珠以被告人倪国良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人李长珠向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李长珠的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李长珠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初06351号
原告徐兴彬，男，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号。
负责人谭谨。
被告上海百味林实业有限公司，住所地上海市河南南路33号11楼G、H、J室。
法定代表人宋向阳。
本院在审理原告徐兴彬诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店、被告上海百味林实业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告徐兴彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐兴彬负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓欣
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第21号
原告尹合湘。
委托代理人王清（系原告尹合湘之妻）。
被告葛凯麟。
原告尹合湘诉被告葛凯麟房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡康宁担任审判长，审判员肖亮、人民陪审员赵德钰参加的合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员周银波担任记录。原告尹合湘的委托代理人王清到庭参加诉讼，被告葛凯麟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹合湘诉称：2003年6月18日，原、被告在被告原居住的湘潭县易俗河镇万宝商贸城前栋签订购房合同，被告将湘潭县易俗河镇万宝商贸城后栋住宅一套作价45000元卖给原告。合同约定由被告负责办理房屋所有权证，并支付办证费用。原告按照约定已付被告房款42000元，余款3000元在被告办好房屋所有权证交给原告后一次付清。2013年12月17日湘潭县房屋产权籍监理处根据湘潭县人民政府关于万宝商贸城有关办证办理会议要求，提供了《万宝商贸城已出售未抵押房屋摸查表》，原告所购并已居住八年的房屋产权，登记在被告名下。2004年7月，原告对购买的新房进行装修，同年农历8月18日原告生日之日搬迁新居。原告多次问被告要房屋所有权证，被告总是以目前经济拮据为由，拖着不办，违反了合同法的规定。2005年3月被告突然下落不明，至今8年不见人影。原告曾多次去湘潭县人民政府上访。现特诉至人民法院，请求依法判决：1、确认原被告签订的购房合同有效。2、判令被告全面履行购房合同，为原告办理好房屋所有权证登记，并支付办证费用并承担本案全部诉讼费。
被告葛凯麟未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件及户口登记信息，证实原、被告的主体资格。2、购房合同，证明原告购买被告房屋情况，合同约定由被告办理房屋所有权证，并承担办证费用。3、收款凭证，证明原告已付房款42000元，欠被告3000元，符合约定。4、摸查表，证明产权登记至今在被告名下，被告违约，申请产权人为原告。
本院对原告提交的证据，因被告未到庭质证、举证，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告系湘潭县万宝商贸有限公司法定代表人，被告原居住在湘潭县易俗河镇万宝商贸城前栋，2003年6月18日，原、被告签订购房合同，被告将湘潭县易俗河镇万宝商贸城后栋住宅一套作价45000元卖给原告。合同约定由被告负责办理房屋所有权证，并支付办证费用。原告按照约定已付被告房款42000元，余款3000元是在被告办好房屋所有权证交给原告后一次付清。2004年7月，原告对购买的新房进行装修，同年农历8月18日原告搬迁新居。原告多次催问被告要房屋所有权证，被告总以各种理由推脱，致使原告未能取得房屋产权相关权证。2005年3月被告离开原居住的房屋，下落不明。原告多次去湘潭县人民政府上访，2013年12月17日湘潭县房屋产权籍监理处根据湘潭县人民政府关于万宝商贸城有关办证办理会议要求，提供了《万宝商贸城已出售未抵押房屋摸查表》，原告所购被告的房屋登记表姓名为被告名下。
本院认为：原、被告自愿订立购房合同，该房屋买卖合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应根据约定全面履行合同义务。原告购房后，被告未协助原告办理房屋过户登记手续，没有按照合同约定全面履行自己的义务，致使原告没有完成房屋产权过户登记手续，依法应承担继续履行合同的责任。被告逾期未协助办理房屋产权过户手续，可以由原告自行办理，所产生的费用，根据本案实际情况，由原告负担为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告尹合湘与被告葛凯麟之间房屋买卖合同（即购房合同）有效；
二、由被告葛凯麟在本判决发生法律效力后十日内协助原告尹合湘办理湘潭县易俗河镇万宝商贸城后栋×单元×××号房屋产权过户手续（房屋产权证号××××，测量号××××，房间号××××）；逾期由原告尹合湘持本判决自行办理，所产生的实际费用，由原告尹合湘承担。
本案受理费4000元，由被告葛凯麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
审 判 员 肖 亮
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年五月十五日
代理书记员 周银波
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保361号
申请保全人：孟二玲，女，1966年9月23日生，汉族，住河南省兰考县城关乡五爷庙村*组。身份证号码：。
被保全人：刘宝奇，男，1966年12月18日生，汉族，住河南省兰考县许河乡崔园子村*组。身份证号码：。
被保全人：王相勤，男，1964年2月2日生，汉族，住河南省兰考县许河乡崔园子村*组。身份证号码：。
申请保全人孟二玲诉被保全人刘宝奇、王相勤追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人孟二玲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人刘宝奇、王相勤的银行存款1420元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人出具保单保函，编号为：815812018410225000091，保险金额为1420元。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人刘宝奇、王相勤的银行存款1420元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
二、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年四月十七日
书记员 金冬磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3159号
上诉人（原审被告）于洋，男，汉族。
委托代理人高岩，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汝洪艳，女，汉族。
委托代理人杨子健，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人乔改霞，河南博云天律师事务所律师。
上诉人于洋因与被上诉人汝洪艳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4232号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于洋及其委托代理人高岩，被上诉人汝洪艳的委托代理人杨子健、乔改霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4232号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，全部退还上诉人于洋。
审判长 胡忠宇
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一六年五月三日
书记员 曹慧芳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第59号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐运明，农民。2010年1月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。2010年3月11日被本院变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）63号起诉书指控被告人徐运明犯妨害公务罪，于2010年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐运明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2010年1月6日14时许，被告人徐运明酒后在淳安县千岛湖镇新安东路79号秀水城大酒店内滋事，14时20分许，淳安县公安局城区派出所民警江欧等人接110指挥中心指令出警现场处置。被告人徐运明暴力阻碍江欧等人执行职务，用手掌击打江欧脸部，致轻微伤。
上述事实，被告人徐运明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江欧的陈述，证人王成、季忠红、洪卫娟、徐旭君、陈美仙、钱尼亨、郑红卫等人的证言，检验结果告知单，公安110接警单，人民警察证，现场勘查笔录、现场图片，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐运明以暴力手段，阻碍行政机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人徐运明系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐运明犯妨害公务罪，判处罚金3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年三月十一日
书记员 叶元聪
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第201号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周某某，男。1985年12月10日，因犯故意伤害罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年；1996年，因犯盗窃罪、强奸罪被隆回县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2005年6月17日刑满释放；2007年12月27日，因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年2月11日减刑释放。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2014年4月3日3时许，被告人周某某窜至隆回县南岳庙乡武邵村9组村民刘某某家门口，用随身携带的钉子将刘某某家的堂屋门的木门栓扒开，随后进入室内，先后将刘某某、卿某某、刘某荣放在各自卧室的衣服拿到室外，并从这些衣服的口袋中盗得人民币1270。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、刘某荣的陈述；证人刘彩云的证言；抓获经过；现场照片；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；刑事判决书及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，案发后公安机关将扣押的1270元赃款发还给被害人刘某某。
上述事实有隆回县公安局扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单予以证明，可以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某认罪态度好；案发后，公安机关追缴了全部赃款发还给被害人，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起到2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗教书
二〇一四年八月一日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第201号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人祁永刚，男，1991年9月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2013年10月8日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2014]162号起诉书指控被告人祁永刚犯非法制造枪支罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员沙娟出庭支持公诉，被告人祁永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年6月，被告人祁永刚将购买来的射钉器与无缝钢管改装成一把能发射枪弹的简易长枪。同年10月左右，被告人祁永刚外出打工期间，将该枪借给同村的吴某（另处）使用，2013年9月1日，公安民警在吴某处查获该枪。经鉴定，该枪全长86.5cm，枪管长61.5cm，口径7mm,系以火药为动力能发射枪弹的自制枪支，能正常击发。 2013年8月9日，被告人祁永刚接民警电话通知后主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、物证照片、扣押物品清单、公（保）（痕检）字[2013]154号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、证人翁某、吴某的证言、被告人祁永刚的户口证明、被告人祁永刚指认物证照片及对现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁永刚违反国家法律规定，未经有关部门批准，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，构成非法制造枪支罪，应依法予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人祁永刚犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁永刚接民警电话通知后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人祁永刚的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人祁永刚依法可适用缓刑。综上，本院为严肃国法，保护公共安全及维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人祁永刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万聪志 人民陪审员  曾发国 人民陪审员  和海洋 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  王 力
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00297号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王秋生，男，1987年2月20日生，汉族，住汝南县。
被申请人吕明敏，女，1986年2月19日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月26日作出汝人口征决字（2015）0402052号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 朵继红
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月三日
书记员 张 辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第853号
上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：许某某。
上诉人李某某为与被上诉人许某某保证合同纠纷一案，
不服上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2818号民事裁定，
向本院提起上诉。本院于2010年11月24日立案受理后，依法组
成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世
光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为：本案所涉借款合同关系已被生效刑
事判决书确定为集资诈骗及非法吸收公某某款的犯罪行为，根
据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第
五条之规定，犯罪分子非法占有，处置被害人财产而使其遭受
物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过
追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院另行提起民
事诉讼的，人民法院可以受理。据此，本案应属于刑事案件中
的追赃问题，李某某尚未通过追缴或者退赔，对于李某某提起
的民事诉讼不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定驳
回李某某的起诉。
上诉人李某某不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉
称：一、根据上虞市人民法院（2010）绍虞刑初字第124号刑事判决书，李某某并非陈某某非法吸收公某某款犯罪一案的受
害人，本案借款也未计入陈某某非法吸收存款金额，原判认定
本案所涉借款行为已被生效刑事判决书确定为非法吸收公某某
款的犯罪行为，缺乏事实依据。二、本案借款与陈某某非法吸
收公某某款罪一案没有法律上的利害关系，即使司法部门追回
该案全部赃款，李某某也不能因此获得任何利益，故原审驳回
李某某的起诉严重损害了其合法权益。综上，请求二审依法撤
销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，根据上诉人李某某提供的借条，结合上虞市
人民法院（2010）绍虞刑初字第124号刑事判决书，可以确定
李某某主张的借款发生在陈某某非法吸收公某某款犯罪行为期
间，且本案借款的担保人即被上诉人许某某系陈某某非法吸收
存款过程中的担保人之一，因此本案所涉借款行为明显涉嫌犯
罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经
济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯
罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检
察机关。据此，原审法院裁定驳回李某某的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 缪洪娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00394号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某，武汉市洪山区虎泉路海阔天空洗浴中心总经理。因本案于2015年2月26日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人邓丽娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份以来，被告人杨某通过他人陆续购得甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）用于自己吸食，并将吸食后剩余的毒品放置其位于武汉市洪山区卓刀泉路领秀城4栋3104号的家中。2015年2月11日10时许，被告人杨某的母亲在清理其卧室时，在梳妆台及旁边挂在墙上的简易储物袋中发现4小包甲基苯丙胺片剂，遂向公安机关报案。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重14.81克。
被告人杨某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、被告人在明知家人报警后，并未离开住所，如实供书自己的犯罪事实，可以认定为自首；2、被告人系初犯、偶犯。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；办案说明；扣押物品清单及涉案照片；证人王某、崔某、黄某的证言；被告人余绍金的供述及辩解；武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定书及上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后在公安机关向其询问调查时拒不交代毒品为其所有，没有如实供述自己的罪行，故对辩护人提出的被告人杨某存在自首情节的相关辩护意见不予采纳。在本院审理期间，被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 熊 英
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭 芳
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初401号
原告方山县农村信用合作联社
单位住址：方山县瓦窑南路2013号
法定代表人张XX，职务：理事长
委托诉讼代理人秦和平，法律顾问，一般代理
被告闫XX，男，汉族，。
被告高XX，男，汉族。
被告梁XX，女，汉族，系贷款担保人妻子
原告方山县农村信用合作联社与被告闫XX、高XX、梁XX金融借款纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行审理。
原告诉讼请求：1、判令被告闫XX清偿向原告借款本金19万元及至还款之日的全部利息；2、判令担保人高XX及其妻子梁XX对该贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月12日，被告闫XX与原告方山县农村信用合作联社大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，贷款用途为百货零售，贷款到期日为2106年2月11日，月利率8.87‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。闫XX提供相应资料并签名，被告高XX夫妇进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。至2017年4月20日欠利息32615.97元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任。故向本院提起上述诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址以法院专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本及相关法律文书，邮局以无法联系此人无法投递退回。本院按照原告提供的地址派专人送达诉讼文书，找不到人未送达。诉讼文书被退回后，原告也再未向本院提供被告明确经常居住地的具体地址，也未提供被告下落不明的证明，本案适用公告送达的条件不具备；原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告方山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本。上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 严晔明
二〇一七年九月二十日
书记员 常 莹
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民城一初字第488号
原告唐新宇，女，1986年8月19日生，汉族，住平山县。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告河北神达房地产开发有限公司。
法定代表人李树英，该公司经理。
住所地：平山县东川街。
委托代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告唐新宇与被告河北神达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐新宇于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐新宇的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐新宇撤回对河北神达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1363元，由原告唐新宇负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一五年四月十四日
书记员 曹立伟
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执恢字第00370号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人刘斌，
被执行人刘和荣，
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉刘斌、刘和荣追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）鄂下陆民初字第00161号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘斌、刘和荣暂无执行能力，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年11月13日向本院申请对本案终结本案本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2014）鄂下陆民初字第00161号民事判决书申请执行刘斌、刘和荣追偿权纠纷一案本次执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执恢字第00370号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人刘斌。
被执行人刘和荣。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉刘斌、刘和荣追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）鄂下陆民初字第00161号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘斌、刘和荣暂无执行能力，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年11月13日向本院申请对本案终结本案本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2014）鄂下陆民初字第00161号民事判决书申请执行刘斌、刘和荣追偿权纠纷一案本次执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 健
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连塔民初字第00084号
原告才素贤，女。
委托代理人李智武。
被告张宏伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印。
委托代理人牛书梅，女。
原告才素贤与被告张宏伟、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓东独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告才素贤的委托代理人李智武；被告张宏伟；被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人牛书梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才素贤诉称，2014年8月10日，我与丈夫张书利驾驶电动三轮车去往市集卖菜，在行至老官堡信用社桥头时，被张宏伟所有的辽P984**号重型货车从后面追尾撞倒，事故导致我和张书利受伤，我住院治疗179天，现在出院在家疗养。该事故造成我十级伤残，张书利受轻微伤害。经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队做出的葫公交（高）认字（2014）第26号道路交通事故认定书认定。被告张宏伟所有的重型自卸货车承担此次事故的全部责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和第三者责任保险。
被告张宏伟辩称，一切按照国家法律程序规定进行。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿，原告的损失是否合法合理在质证过程中发表质证意见。对诉讼费、鉴定费及复印费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月10日03时40分许，岳峰驾驶辽P984**号重型自卸货车，沿葫金线由北向南行驶，当行驶至塔山乡老官堡村路段处时，因操作不当，在同车道行驶的后车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与前方同向张书利驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成张书利、原告才素贤受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交警支队直属高桥大队做出的葫公交（高）认字（2014）第26号道路交通事故认定书认定：岳峰驾驶机动车“后车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离”的行为；违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是造成事故的全部原因和过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，岳峰承担此事故全部责任。张书利、才素贤无责任。原告才素贤受伤后，被送至葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为“左侧创伤性湿肺、头皮血肿、额面部及左髋部软组织挫伤、左眼视神经挫伤、抑郁状态、焦虑状态”，支出医疗费59671.16元，住院179天，重症监护26天Ⅰ级护理153天。2015年4月8日葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告才素贤的伤情作出葫滨法司鉴字（2015）残鉴字194号临床法医学鉴定意见书，鉴定结论为：“才素贤身体致残程度为十级”。原告才素贤合理经济损失178857.46元［其中医疗费59671.16元，伤者伙食补助费179天×50.00元=8950.00元，营养费179天×50.00元=8950.00元，护理人误工工资153天×6000.00元÷30天=30600.00元）＋（153天×56132.00元÷365天=23529.30元）=54129.30元，鉴定费650.00元，伤残赔偿金10523.00元×20年×10%=21046.00元，交通费1500.00元，复印费61.00元，车辆损失3900.00元，精神抚慰金20000.00元］。
另查明，岳峰是被告张宏伟雇佣的司机。本案在审理过程中，该起事故另一伤者张书利书面承诺放弃自己主张赔偿的权利。原告才素贤又对岳峰提出撤诉申请，本院予以准许。
再查明，岳峰驾驶的辽P984**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，强制险保险金额为122000.00元，保险期限为2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止。第三者责任保险金额1000000.00元，保险期限为2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止。发生该起事故时，强制险和第三者责任保险均在有效期内。
上述事实，有原、被告双方陈述，葫芦岛市公安局交警支队高桥大队做出的葫公交（高）认字（2014）第26号道路交通事故认定书，身份证复印件，诊断书，住院病案，用药清单，医疗费收据，伤残鉴定书，鉴定费收据，交通费票据，复印费收据，电动车收据，照片，劳动合同，营业执照，组织机构代码证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，岳峰驾驶机动车未保持前后足以采取紧急制动的安全距离，将前方乘车人原告才素贤撞伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款之规定，是造成该起事故的全部原因和过错。葫芦岛市公安局交通警察支队直属高桥大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。被告张宏伟所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告主张今后医疗费60000.00元的诉求，因未有明确的证据予以证实，故本院不予支持。对于原告主张合理经济损失不属于保险公司理赔范围内的，应由被告张宏伟承担赔偿责任。对于原告主张其他经济损失不属于法律所规定的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路道路交通安全法》第七十条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告才素贤医疗费10000.00元，伤残赔偿金96675.30元（其中护理人误工工资54129.30元，伤残赔偿金21046.00元，精神抚慰金20000.00元，交通费1500.00元），财产损失2000.00元；
（二）被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告才素贤经济损失69471.16元（其中医疗费49671.16元，伤者伙食补助8950.00元，营养费8950.00元，财产损失1900.00元）；
（三）被告张宏伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告才素贤经济损失711.00元（其中鉴定费650.00元，复印费61.00元）；
（四）驳回原告才素贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600.00元，由被告张宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一五年九月九日
书记员 刘 颖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2062号
原告：ＸＸ，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
被告：郑安红，男，1978年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告ＸＸ与被告郑安红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告郑安红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郑安红立即向原告ＸＸ支付欠款14000元，利息1474.2元【14000元×5.85‰/月×18个月，（自2015年12月23日起至2017年6月28日止）】，合计15474.2元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：被告自2014年从原告处购买车辆尚欠15000元未支付，并于2015年12月23日向原告出具欠条一份，承诺该款分二次付清。还款期限届满后，被告仅向原告支付了1000元，剩余款项未支付，原告遂诉至法院。
被告郑安红未答辩。
经审理查明，2014年6月29日，原告将其名下的越进牌重型卡车出售给被告郑安红，价值30000元。原告支付部分款项后于2015年12月23日重新向原告出具15000元欠条一份，约定郑安红于2016年7月1前向ＸＸ支付5000元，剩余10000元于2017年1月1日前付清，未约定欠款期间的利息。2017年2月，被告郑安红通过微信转账的方式向原告ＸＸ支付购车款1000元，剩余款项至今未付。
上述本院所确认的事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告ＸＸ向被告郑安红交付了价值30000元的车辆，被告郑安红向原告ＸＸ给付了15000元后重新向其出具15000元的欠条，还款期限届满后，被告郑安红向原告ＸＸ通过微信支付购车款1000元，双方已形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款的民事责任，其逾期付款的行为给原告造成了一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院自被告郑安红逾期还款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算逾期罚息，即454元[5000元×4.75%/年÷12个月×6个月（自2016年7月起至2017年1月止）]+[15000元×4.75%/年÷12个月×1个月（2017年1月）]+[14000元（被告已支付购车款1000元）×4.75%/年÷12个月×5个月（自2017年2月起至2017年6月止）]
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑安红应当于本判决生效后十五日内向原告ＸＸ支付购车款14000元、利息454元，合计14454元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额15474.2元，本案结案标的额14454元。案件受理费186元，减半收取93元，投递费84元，合计177元，由原告ＸＸ负担7元，被告郑安红负担170元（原告ＸＸ已交费用186元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李茜
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘亮
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初271号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人蒋院喜，男，1963年6月2日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，现任五龙乡薄李村民委员会主任，住上蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月23日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人蒋院喜犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人蒋院喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年4月22日20时30分许，被告人蒋院喜酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××宝骏牌白色小型普通客车，沿上蔡县上和路由西向东行驶至上蔡县刘楼桥附近时，被上蔡县公安局巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋院喜血样中乙醇含量为103.40mg/100ml。
上述事实，被告人蒋院喜在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）800号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人蒋院喜的前科查询证明、王某户口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获现场照片、车辆照片、抽血照片，查获经过及视频资料，上蔡县五龙镇薄李村民委员会出具的证明，上蔡县公安局告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录，上蔡县公安局五龙派出所出具的被告人蒋院喜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋院喜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人蒋院喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋院喜系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人蒋院喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、四项之规定，判决如下：
被告人蒋院喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年5月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一八年五月八日
书记员 曹艳茹