西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初366号
原告：潘多，女，2001年8月8日出生，藏族，学生，住日喀则市。
法定代理人：朗嘎（原告母亲），现住日喀则市。
法定代理人：普布次仁（原告继父），现住日喀则市。
被告：石曲旺拉，男，1982年3月17日出生，藏族，务农，住日喀则市桑珠孜区。
被告：拉巴顿珠，男，1985年5月14日出生，藏族，务农，
住日喀则市桑珠孜区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日喀则分公司，住址日喀则市。
法定代表人：索旺，公司总经理。
委托诉讼代理人：次仁琼达，女，公司理赔中心负责人。
原告潘多与被告石曲旺拉、拉巴顿珠、中国人民财产保险股份有限公司日喀则分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘多的法定代理人朗嘎、普布次仁，被告石曲旺拉、拉巴顿珠，被告保险公司的委托诉讼代理人次仁琼达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石曲旺拉、被告拉巴顿珠连带赔偿原告潘多医疗费、住院费、伙食补助费、护理费、误学费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、法医鉴定费、辅助器具评估费、营养费、精神损害抚慰金、康复费等150000元；2.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元；3.本案诉讼费由被告石曲旺拉和被告拉巴顿珠承担。事实与理由：2015年3月29日15时10分许，被告石曲旺拉驾驶被告拉巴顿珠所有的藏DT6020号出租车从日喀则市江夏路由东向西行驶，该车行驶至黑龙江北路十字路口处时，因采取措施不当撞向原告潘多，造成原告潘多受伤的交通事故。事故发生后原告被送往日喀则市人民医院急求，后转院到中国人民解放军八医院住院治疗。原告潘多前后共住院治疗44天，共花医疗费4500多元，出院诊断为1.右侧额骨骨折；2.右侧股骨颈骨折（头下型）；3.右侧骶骼关节分离；4.右侧胫骨干骨折；5.左侧趾骨上肢骨折；6.右侧鼻骨骨折；7.又下中切牙冠折；8.全身多处软组织伤。经司法鉴定为原告潘多右胫骨骨折的伤残等级为九级；右股骨颈骨折的伤残等级为十级。希望法院判如所请。
二被告辩称，根据《交通事故责任认定书》原告潘多在此致事故中负有次要责任，应当承担40%的责任，被告石曲旺拉作为受雇于被告拉巴顿珠的出租车驾驶员，根据法律规定受雇人员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担责任，所以原告不应当将被告石曲旺拉列为共同被告。原告潘多作为15岁的在校学生，根据其受伤程度，赔偿费用包括医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，原告提出赔偿误学费、残疾辅助器具费、辅助器具评估费、精神损害抚慰金，不符合原告实际伤情，没有医院和鉴定机构的意见建议。此次交通事故造成原告轻伤，而且原告在事故中也负有次要责任，精神损害抚慰金的给付只是针对严重身体损伤才予以赔偿，因此基于上述理由应驳回原告不合理诉求和精神损害抚慰金。另外，事故发生后二被告积极救治原告，截至目前被告拉巴顿珠已向原告垫付就诊费4828.44元、住院费39594元、救护车费500元、包温泉费2700元、营养费8315元、同时还为原告康复购买了550元的眼镜，鞋子170元，电动车2000元，修车费5000元，上述共计63657.44元。原告诉称被告只支付了4500元的医疗费，余款拒不支付，这纯属谎言，原告父母为了得到更多赔偿款，竟然让原告装病，被告垫付的各类赔偿金应当从法院最终确认的赔偿款项中扣除。原告主张的赔偿应先由被告保险公司赔偿，因为肇事车辆投了全保，如有不足二被告才承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆虽然投了全保，但是事故发生时驾驶员没有营运资格证，所以按规定在第三者商业险中不予赔偿，诉状中的部分医疗费也不在交强险赔偿范围内，如果能提供正规发票可以赔偿10000元，原告的伤残需有正规鉴定才会理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据：交通事故责任认定书、交警部门出具的调解终结书、中国人民解放军八医院门诊病历、中国人民解放军八医院住院费清单5页、出院证两份、谢通门县泡温泉记录、伤残等级鉴定、低保证明，上述证据主要用于证明交通事故发生的时间、地点、原告与肇事驾驶员在事故中的责任大小、以及原告就医情况，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告石曲旺拉与被告拉巴顿珠提交的证据一：日喀则地区人民医院透视申请报告单、疾病诊断书、颅脑CT收费清单、救护车费、普通透视收费清单、治疗收费清单、门诊药费清单、纱布绷带收费清单、赛来昔布胶囊收费清单，上述证据主要用于证明，2015年3月29日至3月30日事故发生当天原告潘多被送往日喀则地区人民医院门诊就医产生的相关诊疗费共计1521.44元，且证明上述费用由被告拉巴顿珠垫付,当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告石曲旺拉与被告拉巴顿珠提交的证据二：中国人民解放军八医院门诊就诊药费清单、2015年3月30日至2015年5月4日住院费清单、DR曝光三次胶片收费清单、CT收费清单、2016年6月27日至2016年7月11日住院费清单，上述证据主要用于证明，原告潘多因交通事故入住中国人民解放军八医院产生的门诊费以及入两次住院产生的医疗费和透视拍片检查等费共计42291元，且证明上述费用已由被告拉巴顿珠垫付,当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告石曲旺拉与被告拉巴顿珠提交的证据三：石膏固定术收费清单两张，主要用于证明2015年5月7日原告潘多在日喀则地区人民医院治疗产生的费用610元，且证明上述费用由被告拉巴顿珠垫付,当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告石曲旺拉与被告拉巴顿珠提交的证据四：餐费结账单两份金额58元，用于证明被告为原告提供盒饭产生的费用，且证明上述费用由被告拉巴顿珠垫付,当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日15时10分许，被告石曲旺拉驾藏DT6020号出租车，从日喀则市江夏路由东向西行驶，当该车行驶黑龙江北路与江夏路十字路口处时采取措施不当，与原告潘多骑行的两轮电动踏板车发生相撞，造成两轮电动车上的潘多和乘客格某某某受伤及两轮电动车损坏的交通事故。事故发生当天（2015年3月29日）原告潘多被送往日喀则市（地区）人民医院门诊救治，在日喀则市人民医院门诊通过拍片透视、颅脑CT等检查治疗花去相关费用为1521.44元，该笔费用均由被告拉巴顿珠垫付。2016年3月30日原告潘多因病情转入中国人民解放军八医院住院治疗至2015年5月4日出院，共计35天，住院费32850元，2016年6月27日至2016年7月11日，原告潘多因病再次入住中国人民解放军八医院住院治疗9天，住院费6744元，原告潘多两次住院费以及其他检查等费，共计42349元，均有被告拉巴顿珠垫付。2015年5月7日，原告潘多因病情在日喀则市人民医院做石膏固定术花费610元，该费用已由被告拉巴顿珠垫付。有票据可查被告拉巴顿珠为原告垫付的费用，共计44480.44元。庭审中原告认可二被告垫付泡温泉费1600元，以及购买电动车2000元。
另查明，被告石曲旺拉系被告拉巴顿珠雇佣的驾驶员，肇事车藏DT6020号出租车已在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后日喀则市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：石曲旺拉在此事故中违反了《道路交通安全法》第三十八条、第四十二条规定在事故中负主要责任。潘多在此事故中违反了《道路交通安全法》第三十八条规定在事中负次要责任。乘客格桑曲诊在此事故中不负责任。
还查明，2016年8月24日，原告潘多治疗终结后经日喀则市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为，右胫骨骨折的伤残等级为九级；右股骨劲骨折的伤残等级为十级。
本院认为，自然人的健康权益受法律保护，侵权人因过错造他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案原告潘多骑行电动两轮脚踏车与被告拉巴顿珠雇佣的驾驶员被告石曲旺拉驾驶的藏DT6020号出租车发生碰撞，造成原告潘多受伤车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定，被告石曲旺拉负主要责任，原告潘多负次要责任，对该认定，双方未提出异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于原告的损失项目和数额如何确定，以及赔偿责任如何分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤残疾的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案原告在日喀则市人民医院门诊治疗和中国人民解放军八医院住院期间，被告拉巴顿珠垫付的医疗等费44422.44元，有票据可查且与案件有关，本院予以认可；原告主张护理费，本院认为护理费分为住院期间和出院以后两个阶段，原告住院44天，按照2016年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件杂工费，每人每天70元计算，原告住院护理费为3080元（70元／天×44天），原告于2016年5月4日出院后根据医嘱休息三个月，原告自身需要家人照顾，原告家人照顾必然要付出一定的时间和精力，并带来收入的减少，本着适当补偿的原则，对原告出院后护理费酌情考虑2000元，原告护理费共计5080元；原告主张住院伙食补助费，本院认为按照2016年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件7天以内每人每天120元，超过部分每人每天80元计算住院伙食补助费，原告住院伙食补助费为3800元（120元／天×7天＝840元，80元／天×37天＝2960元）；原告主张住院期间营养费，本院认为原告病情较重，住院期间加强营养并无不当，结合原告病情及住院天数酌情考虑营养费3000元；原告主张残疾赔偿金根据原告九级伤残，按照2016年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件城镇居民人均可支配收入22016元计算，认定为88064元（22016元/×20年×伤残赔偿系数20%＝88064元）；原告主张精神抚慰金，本院结合原告的伤情，酌定考虑5000元。原告主张交通费，原告虽未提交证据，但考虑到处理交通事故及原告住院的事实，该项费用为必要的合理支出，本院酌情认定1000元。事故发生后，原告虽未对车辆进行维修，亦未委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，本院酌情认定车损2000元。原告主张的康复费，本院认为原告多半是骨伤，根据当地习俗泡温泉有助于康复治疗，因此本院适当支持原告康复费（泡温泉）3000元。原告主张的误学费，因原告系在校学生，无收入来源，故对其提出的误学费不予认可。原告主张的赔偿残疾辅助器具费、辅助器具评估费，本院认为上述费用的产生并没有医疗机构出具的意见建议，故不予以支持。原告主张法医鉴定费，因原告为低保户，鉴定机构已免除其鉴定费，故原告该项诉求不予支持。综上，本案原告的损失项目及赔偿数额为：医疗费44422.44元、护理费5080元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金88064元、电动车损失费2000元、康复费（泡温泉）3000元、精神抚慰金5000元，共计155366.4元。
关于赔偿责任的分担。根据日喀则市公安交警支队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告石曲旺拉负主要责任，原告潘多负次要责任，对此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于被侵权人对损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人责任的规定。故本院认为被告石曲旺拉应承担事故70%的责任，原告潘多应承担事故30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本次交通事故中被告石曲旺拉作为被告拉巴顿珠的雇员，在驾驶出租车时因操作不当导致事故发生，不存在故意或重大过失，本次事故责任应当由雇主被告拉巴顿珠个人承担。根据本院认定的事故责任比列和核定的赔偿金额，被告拉巴顿珠应赔偿原告医疗等费用为108756.5元（155366.4元×70%＝108756.5元），因本案被告拉巴顿珠在原告住院治疗期间为原告垫付住院治疗费和餐费44480.44元，泡温泉费1400元，购买电动车费2000元，应当从原告应得的赔偿款108756.5元中扣除之后原告最终应得赔偿款为60876.1元（108756.5元－44480.44元－1400元－2000元＝60876.1元）。原告潘多应承担事故30%的责任即46609.9元（155366.4元×30%＝46609.9元）。本案中因肇事车辆藏DT6020号出租车已在被告保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿；（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告石曲旺拉驾驶的藏DT6020号出租车与原告潘多骑行的两轮电动车相撞，造成事故。被告保险公司应当在交强险保险122000元限额内承担赔偿医疗费10000元、护理费5080元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金88064元、电动车费2000元、康复费（泡温泉）3000元、精神抚慰金5000元，共计120944元。本案肇事车辆藏DT6020号出租车因投保了交强险，故被告保险公司应当在本院核定的交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费等60876.1元，剩余理赔款60067.9元（120944元－60876.1元＝60067.9元）应当支付给被告拉巴顿珠。原告诉求被告石曲旺拉和被告拉巴顿珠赔偿150000元，以及要求被告保险公司赔偿120000元。本院认为，原告提出的诉求虽有事实依据但其请求不符合有关法律规定，故不予完全确认支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题解释》第九条一款、第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司日喀则分公司在交强险责任限额内赔偿原告潘多医疗等费用60876.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告承担3195元予以免交，被告拉巴顿珠负担2155元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 杨健
审判员卓嘎
审判员 旦 增
二〇一六年十二月十五日
书记员 旦 增 罗 布
附：本案适用的法律依据
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿；（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧志劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。