河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终874号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张星燕，女，汉族，生于1993年10月17日，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人张星燕财产保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人段军创、被上诉人张星燕的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：肇事逃逸是法律明确禁止的违法行为，本案司机伪造谎报事故现场，企图用他人冒名顶替，经保险公司、交警部门调查核实，其违法行为才得以确认。在保险公司已经尽到了提示、告知保险条款义务，不应承担商业险的赔偿责任，
张星燕辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请法院予以维持。事实和理由:1、在一审中，上诉人并没有提出任何证据来证明其履行了告知提示义务，也没有任何证据来证明其依法送达了保险条款，故该涉及的免赔对于投保人或者被保险不产生法律效力。2、至于上诉人认为驾驶员涉嫌冒名顶替这个问题被上诉人解释一下，由于当时发生的事故比较严重，驾驶员恐慌和身体受害，驾驶员比较年轻，同伙把他送到了医院，留下的人员进行了报警，同伴又去报了保险公司，因为不具备保险知识，经过调查以后，他才感觉到这样报案是错误的，事故认定对事实已经查的很清楚，而且根本不是上诉人所陈述的伪造现场。3、单方鉴定是法律赋予的一种权利，只要上诉人没有证据来证明单方鉴定所出具的报告存在明显的瑕疵，不予重新鉴定。因为修理费发票出具报税百分之十到百分之二十，明显扩大了被上诉人的损失。
张星燕向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告车损376000元、拆检费、施救费5000元，共计381000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月17日4时许，徐文博驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，由东向西行驶至禹州市禹王大道大禹像东200米路段时，与路中间护栏相撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故。事故发生后，徐文博弃车逃逸。经禹州市公安交通警察大队禹公交认字［2017］第1081号道路交通事故认定书认定，徐文博负此事故全部责任。2017年9月26日，经原告委托，许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司作出许港源价鉴评字［2017］07023号价格评估鉴定意见书，评估豫Ａ×××××号车在此次事故中的损失修复价格为375720元（已扣除残值），评估费为9000元、施救费1000元、拆检费4000元。豫Ａ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险（保险限额为493000元）等险种。事故发生在保险期间。另查明，豫Ａ×××××号小型越野客车实际车主为原告张星燕。
一审法院认为，原告张星燕为豫Ａ×××××号车在被告人寿保险许昌公司投保有机动车损失险，在本案事故发生时，原告作为车辆实际所有人和被保险人，对豫Ａ×××××号车具有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，支付保险赔偿金。被告主张驾驶人逃逸属于保险条款中免除保险人责任事项，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，即使被告提供的投保单证明其履行了提示和告知义务，仍不能证明其对免责条款履行了向投保人作出明确说明的义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力。原告车辆损失375720元（已扣除残值），评估费9000元、施救费1000元、拆检费4000元，均为必要、合理费用，且未超出保险限额，故被告应向原告支付以上各项费用共计389720元，原告其他主张未向法院提供证据证明，不予支持。
判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后五日内支付原告张星燕389720元；二、驳回原告张星燕的其他诉讼请求。本案受理费7016元，减半收取3508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩理由及提供的法律依据，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：1、上诉人是否因驾驶人发生事故后逃逸而不予赔偿的问题。2、被上诉人车辆损失如何认定的问题。针对焦点1，本案的道路交通事故认定书在认定双方的责任时引用了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条的规定，该条款属于肇事逃逸后的责任承担的规定，对于事故责任书的认定，肇事司机徐文博并无异议，其行为属于违法行为，应受到法律的制裁。虽然徐文博的行为属于肇事逃逸，但在机动车综合商业保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，肇事方只应对逃逸行为扩大损害的部分负责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该免责条款无效。无证据显示肇事司机的逃逸行为导致损失扩大，即并没有增加上诉人的责任承担，上诉人不能以此为理由免除赔偿责任。上诉人并未提供充分的证据证明肇事方存在故意冒名顶替的情形，该项诉由不予支持。综上，上诉人应承担赔偿责任。针对焦点2，许港源价鉴评字（2017）07023关于道路交通事故豫Ａ×××××损失价格评估鉴定意见书是经具有资质的机构和人员，通过接受委托，对车辆损坏部位进行拍照、拆检、记录，现场分析和市场调查后，综合得出的结论。上诉人虽有异议，但并未提供证据证明该鉴定意见书存在鉴定机构和人员不具备鉴定资质，鉴定程序存在严重违法的情形，故一审不予准许其重新鉴定申请，并依据该鉴定意见书所证数额认定车辆损失并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3508元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口