.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0123民初1485号原告：李生旺，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李贵斌，男，个体，住呼和浩特市，系原告之子。被告：曹喜在，农民，住和林格尔县。被告：张利强，36岁，住和林格尔县。被告：和林格尔县锦泰达运输有限公司（以下简称锦泰达运输公司）。法定代表人：刘杰，任经理。住所地：和林格尔县盛乐镇讨速号村北侧。委托诉讼代理人：康伟，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财险呼市支公司）。法定代表人：李劭刚，任总经理。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦*层。委托诉讼代理人：陈晓宇，男，该公司理赔中心职工，住呼和浩特市新城区兴安北路农行干校宿舍1单元11号。原告李生旺与被告曹喜在、张利强、锦泰达运输公司、人寿财险呼市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生旺的委托诉讼代理人李贵斌，被告锦泰达运输公司的委托诉讼代理人康伟、人寿财险呼市支公司的委托诉讼代理人陈晓宇到庭参加了诉讼，被告曹喜在、张利强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹喜在赔偿原告医疗费等共计287739.03元；2、依法判令被告张利强、锦泰达运输公司承担连带赔偿责任；3、依法判令被告人寿财险呼市支公司在保险责任范围内对原告的各项损失予以理赔；4、保留后续治疗费等未诉项目的诉权；5、依法判令四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2016年8月4日，被告曹喜在驾驶×××号重型普通货车沿209国道由北向南行驶至209国道39km+600m处向右转弯时，与沿209国道由北向南行驶原告李生旺推行的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。2016年8月17日，呼和浩特公安局交警支队和林大队作出呼公交认字（2016）第00040号道路交通事故认定书，认定被告曹喜在承担此次事故的全部责任。被告张利强系被告曹喜在的雇主，被告锦泰达运输公司系肇事车辆的登记车主，被告人寿财险呼市支公司系肇事车辆的保险公司，原告认为，四被告应共同赔偿给原告造成的损失。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告曹喜在、张利强均未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。被告锦泰达运输公司辩称：第一，我认为在本案中，我公司是登记车主，不是实际车主，实际车主是张利强。按照法律规定，使用人和所有人不是同一人时，首先是由保险公司在保险责任范围内赔偿，其次是使用人赔偿，车主是在有过错的情况下才承担责任。本案中没有证据显示车主有过错，没有过错就不承担责任。所以，我公司不承担赔偿责任。第二，即使有过错责任，也应该是由实际车主张利强承担赔偿责任。被告人寿财险呼市支公司辩称：被告曹喜在驾驶的×××号重型普通货车在我公司承保交强险,且事故发生在保险期间内，如核实两证、操作无误，同意在交强险限额内进行赔付。因我公司前期已垫付医疗费10000元，故应从最终赔款中予以扣减。诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险责任，我公司不予赔付。对交通费不认可，对于被抚养人生活费的证明不认可，应由辖区派出所或居委会出具证明。对残疾器具辅助费认可医院的部分，不认可外购的。双方当事人对发生事故的事实认可，但认为：第一，被告锦泰达运输公司系登记车主，不应承担赔偿责任，应由实际车主来承担赔偿责任。第二，被告对误工费、交通费、被抚养人生活费、残疾器具辅助费不认可。本院认为：2016年8月4日，被告曹喜在驾驶×××号重型普通货车沿209国道由北向南行驶至209国道39km+600m处向右转弯时，与沿209国道由北向南行驶原告李生旺推行的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往和林县医院救治，因伤情严重，又转入内蒙古自治区人民医院住院治疗29后出院，在家休养，同年12月16日病情复发，又在中国人民解放军第253医院住院治疗11天后回家休养至今。被告张利强垫付医疗费26000元，被告人寿财险呼市支公司垫付医疗费10000元。原告所受伤情经内蒙古中泽司法鉴定中心评定综合赔偿指数为40%，无护理依赖。该起事故经呼和浩特市公安局交警支队和林大队作出呼公交认字（2016）第00040号道路交通事故认定书，认定被告曹喜在承担此次事故的全部责任，原告李生旺无责任。被告曹喜在驾驶×××号重型普通货车在被告人寿财险呼市支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，该车辆登记所有人为被告锦泰达运输公司，实际所有人为被告张利强，被告曹喜在系被告张利强雇佣的司机。原告诉请的医疗费中名字为张美春的票据本院不予认可，不是原告本人治疗所花的费用，其他外购药票据均认可，原告诉请的人造肛门、直肠运路器费一并计入医疗费中，其中有两张外购辅助器的票据未加盖出售单位公章，本院不予认可。营养费、护理费，因原告的伤情未达到护理依赖程度，本院支持住院期间的营养费、护理费。鉴定费,原告提供的发票记载为2000元，本院予以支持。亲属住宿费、误工费属重复请求，本院不予支持。电动车损失，有保险公司出具的财务定损单为凭，本院予以支持。残疾赔偿金、精神抚慰金的计算标准和依据均符合法律的规定，其中残疾赔偿金计算年龄错误，本院纠正为11年。交通费本院支持3650元。原告系城镇居民，且已满七十周岁，未提供劳务用工合同和减少工资收入证明，故误工费不予支持。被扶养人生活费，因原告及其妻子田艮花育有4个子女，不属于既丧失劳动能力，又无生活来源的情况，故被抚养人生活费不予支持。原告李生旺因此次交通事故造成的损失：1、医疗费94047.74元；2、住院伙食补助费100元/天×40天＝4000元；3、营养费100元/天×40天＝4000元；4、护理费113.4元/天×40天＝4536元；5、残疾赔偿金30594元/年×11年×40%＝134613.6元；6、精神抚慰金12000元；7、车辆维修费800元；8、交通费3650元；9、鉴定费2000元；10、保全费1000元。综上所述，肇事车辆的实际所有人为被告张利强，被告锦泰达运输公司为登记车辆，虽然被告张利强称其挂靠于被告锦泰达运输公司，但其没有交纳挂靠费，挂靠关系未成立，锦泰达运输公司不应承担赔偿责任，应由被告张利强承担赔偿责任，被告人寿财险呼市支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告曹喜在系被告张利强所雇佣的司机，在其驾车行驶过程中未让已在车道内正常行驶的原告优先通行，承担事故的全部责任，可认定存在重大过失，故应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李生旺的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计102047.74元，核减被告人寿财险呼市支公司在交强险医疗项下已垫付10000元及被告张利强垫付的26000元，剩余的66047.74元由被告张利强赔偿；二、原告李生旺的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计154799.6元，由被告人寿财险呼市支公司在交强险伤残项下赔偿110000元，剩余的44799.6元由被告张利强赔偿；三、车辆修理费800元，由被告人寿财险呼市支公司在交强险财损项下赔偿；四、以上赔款在判决书生效后十日内赔付；五、被告曹喜在与被告张利强承担连带赔偿责任；六、驳回原告对被告锦泰达运输公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6121元，减半收取计3060元，保全费1000元，鉴定费2000元，由被告张利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李金霞二O一七年五月六日书记员李洁