江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1751号
原告：刘小群，男，汉族，1975年11月23日生，户籍地：江西省于都县，现住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告1：肖路榕，男，汉族，1998年1月28日生，户籍地：江西省宁都县，
委托诉讼代理人：肖小东，男，住宁都县，特别授权代理。
被告2：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一信用代码：913300008429218504，
负责人：苏东，公司经理。
委托诉讼代理人：陈莉，江西冠城律师事务所律师，执业证号：13607201711592865，特别授权代理。
被告3：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区学源街1307号2楼、1309号，统一社会信用代码：91330101074330387W。
负责人：徐佳，公司总经理。
委托诉讼代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘小群与被告肖路榕、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称为平安保险浙江分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司（以下简称为太平洋保险新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖路榕赔偿原告刘小群各项损失共计187220元，被告平安保险浙江分公司在交强险内承担赔偿责任，被告太平洋保险杭州市下沙新城支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月23日10时许，被告肖路榕驾驶临时车牌为浙Ａ×××××号面包车沿319国道由北往南行驶，途径宁都县赖村镇石街村委会门口交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，导致车辆撞到同向由原告驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。宁都县公安交警大队认定被告肖路榕负事故全部责任。原告受伤后送至宁都县人民医院住院治疗10天，医疗费7808元。后经鉴定，原告所受伤构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，用去鉴定费1200元。另外，浙Ａ×××××号面包车在被告平安保险浙江分公司投保了交强险，在被告太平洋保险新城支公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险。原告多年来在福建省新辉服装织造有限公司务工。
原告提交的证据有：
1、身份证、亲属关系证明2份、暂住证明3份、劳动合同1份、工资清单13份，用以证明原告的身份及被抚养人身份情况；原告多年在福建省新辉服装织造有限公司务工，平均月工资15005.5元；原告多年在福建省居住。
2、交通事故认定书、被告肖路榕的驾驶证和行驶证、宁都县公安交管大队赖村中队出具的证明一份、浙Ａ×××××号面包车的保险单2份，用以证明事故经过和被告肖路榕负事故全部责任；肇事的浙Ａ×××××号面包车在被告平安保险浙江分公司购买了交强险，在太平洋保险新城支公司购买了100万元不计免赔商业第三者责任险。
3、原告的伤情证明书、疾病证明书、医疗费发票和费用明细单，用以证明原告住院治疗10天，医疗费8484元。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告构成道路交通事故十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天；以及评残的合法性；鉴定费1200元。
5、摩托车维修发票一张，用以证明摩托车修理费600元。
6、福建省交通警察总队通知，用以证明福建省的赔偿标准。
被1肖路榕辩称：我方预付给原告的5万元要求两个保险公司赔偿，没有其他答辩意见。
被2平安保险浙江分公司辩称：1.对事故发生、责任划分及投保情况无异议；2.对原告诉请的赔偿项目部分有异议。医疗费部分认可有票据的，但根据司法惯例应扣除10%的非医保用药医疗费；原告主张的伙食补助标准过高，应按30元每天；营养费不超过20元每天，天数以住院天数为准；误工费因原告没有提供工作证明以及收入损失的证明，标准应参照私营单位农牧渔行业标准；护理费标准过高，应参照城镇私营服务业标准计算；交通费过高，应以实际票据为准；住宿费没有事实和法律依据，答辩人不予认可；残疾赔偿金标准应参照农村居民标准；被扶养人生活费，待对原告户籍身份确认后再认可；精神抚慰金过高，不应超过3000元；维修费应凭合法票据；3.答辩人仅在交强险范围内赔付。
被告2平安保险浙江分公司提交的证据有投保单一份，证明肇事面包车的交强险投保情况。
被3太平洋保险新城支公司辩称：1.对事故发生、责任认定和投保事实没有异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效，以及不存在其他免赔事项的情形下，依据保险合同予以赔偿。2.原告的部分诉请不符合法律规定，误工费计算的时间过长，不应超过定残前一天。其他意见与被告2的答辩意见一致。
质证、认证意见：
1、对身份证的“三性”被告无异议，本院予以认定；
2、对亲属关系证明的真实性两被告有异议，提出公安局盖的章没有签名。对此，因证明系原件，且被告未提出否定证据，故对其真实性本院予以认定。
3、对暂住证明的真实性和合法性被告没有异议，但对证明对象有异议。因以上证明系公安机关出具的，而被告无否定证据故对其真实性和证明力本院予以认定。
4、对劳动合同的“三性”两被告有异议，提出没有相关公司营业执照，也没有社保缴纳证明；对工资清单的真实性和合法性被告没有异议，但提出不能证明这是原告的工资，时间只到2016年12月份，不能证明原告还在那上班。本院认为以上证据均加盖了相关单位的印章，被告无否定证据来证明其不真实，故对其真实性本院予以认定。但原告没有提供其最近三年的工资收入证明，故对其所要证明的工资收入标准不予确认。
5、对交通事故认定书、肖路榕的行驶证和驾驶证、保单的“三性”被告均无异议，故本院予以确认。
6、对原告的伤情证明书、疾病证明书、医疗费发票和费用明细单的三性被告无异议，故本院予以确认。
7、对司法鉴定意见书及鉴定费发票的三性被告无异议，本院予以确认。
8、对摩托车维修发票的“三性”被告有异议，提出发票中的车牌号不是原告的。对此，被告的异议成立，本院予以采纳。
9、对福建省交通警察总队下发的赔偿数据的通知，被告虽然提出了异议，但未提出否认该通知真实性的证据，且交管部门下发该通知的目的也是提供交通事故赔偿标准的数据参考，故对该通知的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
10、对被告2提交的保险单的三性当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：对原告主张的赔偿项目、赔偿标准、赔偿金额是否合法适当，特别是原告的收入以及赔偿应当按何种标准计算。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日10时许，被告肖路榕驾驶临时车牌为浙Ａ×××××号的面包车（与赣Ｂ×××××和浙Ａ×××××号牌为同一车辆）沿319国道由北往南行驶，途径宁都县赖村镇石街村委会门口交叉路口转弯时，未让同向直行由原告刘小群驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车先行，导致两车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。宁都县公安交警大队认定被告肖路榕负事故全部责任，原告及摩托车乘坐人黄米英不负事故责任。原告受伤后被送至宁都县人民医院住院治疗10天，用去医疗费7808元，另门诊费用676元，共计医疗费8484元。2017年3月3日，原告向宁都正道司法鉴定中心申请进行伤残程度及误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定意见为：1、原告构成道路交通事故十级伤残；2、误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费1200元。另查明，浙Ａ×××××号面包车在被告平安保险浙江分公司投保了交强险，在被告太平洋保险新城支公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间。原告自2015年4月25日起至事故发生时一直居住生活在福建省××陈埭镇梧埭村，并在该处的晋江市新辉服装织造有限公司务工。原告家庭成员有妻子黄米英、儿子刘远鹏、女儿刘艳灵、母亲黄才秀。其中母亲黄才秀有儿子两个，原告为长子。事故发生后，被告肖路榕预付了原告赔偿款5万元。
上述事实，有原告提交的亲属关系证明二份、暂居证明三份、劳动合同一份、交通事故认定书一份、被告的驾驶证和行驶证各一本、宁都县公安交警大队的证明一份、浙Ａ×××××号面包车的交强险和商业第三者责任险的保险单各一份、原告的伤情证明书、疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票及费用明细单、司法鉴定意见书和鉴定费发票，以及各当事人在庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为，对原告的赔偿应当按照何种标准计算的问题。原告的户籍地虽然在农村，但是，自2015年4月25日起至事故发生时，原告一直居住生活在福建省××陈埭镇梧埭村，并在该地的晋江市新辉服装织造有限公司务工，其主要收入来源于在该厂务工的工资，因此，原告应当按照城镇居民的标准计算其收入和损失。同时，由于原告务工的工资收入不是固定的，原告又未能提供其最近三年的收入依据，且原告务工地的收入高于受诉法院地的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，故原告的收入和损失应参照福建省2016年度城镇居民的收入和生活费用的标准计算。
关于原告主张的损失赔偿问题。1、医疗费8484元，有医疗费发票和费用明细单佐证，对此应予确认。被告要求按10%扣除非医保用药没有依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张500元（50元/天×10天）偏高，宜按40元/天计算为400元；3、营养费原告主张3000元（50元/天×60天），根据原告“卧床休息3个月，加强营养，3个月后带腰围下地功能锻炼”的出院医嘱，以及营养期60日的鉴定意见，本院认为原告主张的营养费合理适当；4、误工费原告主张按原告每月收入15005.5元计算4个月，共计60022元。本院认为，误工费仅能计算至定残前一日共39天，参照福建省城镇非私营单位在岗职工年平均工资63138元的标准，误工费应为6746元（63138元/年÷365天×39天）；5、护理费原告主张7380元（60天×123元/天）。根据原告“卧床休息3个月，加强营养，3个月后带腰围下地功能锻炼”的出院医嘱，以及护理期60日的鉴定意见，参照福建省居民服务在岗职工年平均工资39512元的标准，原告的护理费应为6495元；6、交通费原告主张1000元，但未提供交通费票据，但根据交通费必然存在等实际情况，故予以确认；7、住宿费原告主张500元，亦未提供票据凭证，但考虑护理人员的实际需要，故予以确认；8、残疾赔偿金原告主张72029元（36014.3元/年×2）。根据福建省2016年度城镇居民人均可支配收入36014.3元/年的标准，以及原告原告十级伤残的情况，残疾赔偿金应为72029元；8、被扶养人生活费原告主张22505元，因已赔偿了残疾赔偿金，故再要求赔偿被扶养人生活费没有依据，本院不予支持；9、精神抚慰金原告主张一万元，根据原告十级伤残和不负事故责任，以及原告在福建省务工的收入标准等情形，酌定为8000元；10、鉴定费1200元，有鉴定费发票为凭，应予确认；11、摩托车维修费600元，因无定损依据和维修项目清单，故不予确认。以上损失共计107854元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，由于原告不负事故责任，被告肖路榕负全部责任，故原告的全部损失应当由被告肖路榕负责赔偿。同时，由于被告肖路榕驾驶的浙Ａ×××××号肇事车辆在被告平安保险浙江分公司投保了交强险，在被告太平洋保险新城支公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，故被告肖路榕对原告应当承担的赔偿，除超出一万元医疗费（含住院伙食补助费、营养费）外的医疗费1884元和鉴定费1200元，共计3084元应当在商业第三者责任限额内予以赔偿外，其余104770元应当在交强险责任限额内予以赔偿。被告肖路榕先行垫付给原告的赔偿款5万元，应当在原告获得的赔偿款中直接支付给被告肖路榕。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告刘小群因本案交通事故造成的合理损失共计107854元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿104770元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿3084元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿的104770元中，直接支付给原告刘小群54770元，支付给被告肖路榕5万元。
上述款项，限在本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，减半收取2022元，由被告肖路榕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 健