wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1993号
原告刘某，女，1984年10月1日出生，汉族，住址广西博白县。
委托代理人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
被告谢某，男，1978年5月10日出生，住址广西博白县（白墩铺旁边）。
本院在审理原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 原健生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邹异花
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15306号
原告：张晓敏，女，汉族，1976年11月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：王华丽，河南零度律师事务所律师。
委托代理人：王畅，河南零度律师事务所实习律师。
被告：卢逸辉，男，回族，1975年1月11日生，住郑州市。
委托代理人：吴天阔，河南程功律师事务所律师。
被告：张璐，女，汉族，1973年4月14日生，住郑州市金水区。
委托代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。
原告张晓敏与被告卢逸辉、张璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华丽、王畅，被告卢逸辉及其委托代理人吴天阔，被告张璐委托代理人王艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓敏向本院提出如下诉讼请求：１．判令二被告立即返还欠款1355000元及利息；２．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告丈夫伍勇民在与其同学被告卢逸辉交往过程中，2014年3月，被告卢逸辉称有省直机关内部商品房指标出让，出于改善居住条件的需要和对被告卢逸辉的信任，原告于2014年4月2日通过银行向被告张璐个人账户汇款122万元用于购买内部商品房指标。2014年11月7日，被告卢逸辉称有内部商品房附属车位指标出让，原告遂委托其丈夫伍某通过银行向被告张璐个人账户转账13.5万元，用于购买车位。从2014年4月至今两年过去了，2015年原告未偿还购买该房借款将自己唯一住房出售，全家在外租房，至今仅租房开销已支出近十万元。被告卢逸辉一直以内部购房指标只有少数人知道，需要保密为由让原告耐心等待，近期原告了解到被告卢逸辉出让的所谓省直机关内部商品房及附属车位指标根本不存在，原告辛苦的等待化为泡影，身心受到严重伤害，为了保障原告的合法权益，要求二被告立即返还原告支付的购房款及附属车位款项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、证人证言及证人身份信息一份；
二、转账凭证二份；
三、被告张璐向案外人沙波转账凭证一份。
被告卢逸辉辩称：一、本案并非是借款关系，原告起诉要求被告“返还欠款”没有事实与法律依据，被告卢逸辉不是本案适格被告。首先，本案客观事实是：被告亲戚称有省直机关内部商品房，被告为改善居住条件购买。而原告丈夫伍某与被告卢逸辉系同学关系，在一次吃饭时，原告及其丈夫在知晓这一消息后，也要求购买。遂通过被告卢逸辉将购房款支付给被告亲戚。被告卢逸辉并没有收受原告款项，仅是中间接收后第一时间支付给亲戚沙波，并没有私自占有。故原告起诉要求被告返还欠款无事实与法律依据。其次，原告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担法律后果。因原被告系同学关系，原告理应清楚被告并非在省直机关任职，应理解购房存在的风险。原告在知道犯罪嫌疑人失踪后，因担心财物两空，遂将责任转嫁给同样是受害人的被告，既显失公平也无事实依据。本案并非是民间借贷关系，系委托关系。原告在起诉后，原告丈夫仍收到被告转付的房屋多退少补款5万元，并向被告出具收条，充分说明本案不是借款关系，而是委托代理关系。二、涉案经济纠纷已于2017年7月24日由郑州市公安局金水路分局立案侦查，根据相关法律规定，本案应中止审理或裁定驳回起诉。综上，被告卢逸辉认为本案并非是民间借款关系，原告起诉要求被告“返还欠款”没有事实与法律依据，被告卢逸辉不是本案适格被告，且已刑事立案，案件正在侦查过程中应裁定驳回起诉或中止审理。
被告卢逸辉为支持其答辩意见，共同向本院提交证据如下：
一、被告张璐银行流水明细一份；
二、原告丈夫出具的收条一份；
三、被告张璐的报案材料一份；
四、《普通商品房售购协议》一份。
被告张璐辩称：被告卢逸辉只是委托被告张璐接收购房款及车位款，并在第一时间支付给案外人沙某，该款项未用于夫妻共同生活和家庭支出，并不是夫妻共同债务，故本案被告张璐不是适格被告，望驳回原告的起诉，被告张璐对于原告与被告卢逸辉之间的委托代理购房行为并不知情。
被告张璐未举证。
经审理查明：
2014年4月2日，原告通过银行账户（尾）××××向被告张璐银行账户（尾）××××，转账1220000元。
2014年11月7日，原告丈夫伍某通过银行账户（尾）××××向被告张璐银行账户（尾）××××，转账135000元。
被告张璐在收到上述款项后，分别于同日向案外人沙某转账1110000元、125000元。
被告卢逸辉于2017年6月29日向原告支付“多退少补款”50000元。
另查明，原告与伍勇民系夫妻关系，被告卢逸辉与张璐系夫妻关系。
又查明，2017年7月24日，郑州市公安局金水分局出具《立案告知书》，主要内容为，2017年7月12日郑州市金水区金水路派出所张璐被诈骗一案，该局认为符合立案条件，现予以立案。
审理中，原告称其所主张的利息自付款之日起分别按照银行同期贷款利率计算。
本院认为：原告通过被告购买商品房购房指标并向被告卢逸辉、张璐收到原告购房款1220000元，购买车位款135000元，目前被告卢逸辉退还50000元，尚欠原告1305000元未偿还，现原告请求二被告返还款项1305000元，并无不当，本院予以支持。原告自付款之日按照中国人民银行同期贷款利率向二被告主张利息，原告主张与事实不符，应自原告向二被告提出主张之日即原告起诉之日计算利息。被告张璐辩称不属夫妻共同债务，并不知情，经查明，涉案款项均转入被告张璐银行账户，本院对被告张璐该辩称意见不予采信。关于二被告辩称其已将原告支付的款项支付给案外人沙某，故不应承担责任，本院认为，合同具有相对性，二被告未提交证据证明在合同履行过程中向二原告披露案外人沙某，也未提交证据证明原告和沙某存在合同关系，故二被告的此抗辩理由不成立，本院不予采信。二被告与案外人沙某所形成的法律关系，不属于本案审理的范围，本案不予处理。二被告辩称该款项已被他人诈骗且已被公安机关刑事立案，但二被告的该辩称与本案原告与二被告之间的合同关系无关，故对二被告的此辩称理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下:
一、被告卢逸辉、张璐于本判决生效后十日内支付原告张晓敏购房款及车位款共计1305000元及利息（利息，自2017年7月19日起以1305000元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告张晓敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17184元，减半收取8592元，保全费5000元，共计13592元，由原告负担702元，二被告卢逸辉、张璐负担12890元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张兴隆
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初1号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人萧某某，男。因走私弹药嫌疑，于2016年10月26日被罗湖海关缉私分局刑事拘留；同日被罗湖海关缉私分局取保候审。2016年12月8日，深圳市人民检察院决定继续对其取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]732号起诉书指控被告人萧某某犯走私弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙洪民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月22日，被告人萧某某从罗湖口岸入境，经海关查验，在其拖箱内发现疑似铅弹l290粒、塑料BB弹44粒、金属BB弹35粒未向海关申报。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述l290粒疑似铅弹为气枪弹。
2016年10月26日，被告人萧某某经海关电话通知后主动到案接受调查。
公诉机关认为，被告人萧某某无视国家法律，逃避海关监管，走私弹药入境，其行为应当以走私弹药罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人萧某某认罪，对指控事实无异议。
本院经审理查明，公诉机关所指控内容均属实。
本案事实，有经庭审出示、质证的以下证据予以证明：1．物证：查获的铅弹；2．书证：受案登记表、立案决定书、现场照片、查获经过、到案经过、扣押清单、进出境记录、被告人身份证明资料等；3．被告人萧某某的供述与辩解；4．鉴定意见：鉴定文书。
本院认为，被告人萧某某违反海关法规，逃避海关监管，走私气枪弹入境，其行为已构成走私弹药罪。被告人走私气枪弹l290粒，属情节较轻。被告人经办案单位电话通知，自行前往接受调查，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现以及其身体状况等，本院对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人萧某某犯走私弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、缴获的走私气枪弹l290粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭勉霖（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条走私武器、弹药，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第一百五十一条第一款规定的“情节较轻”：
（一）走私以压缩气体等非火药为动力发射枪弹的枪支二支以上不满五支的；
（二）走私气枪铅弹五百发以上不满二千五百发，或者其他子弹十发以上不满五十发的；
（三）未达到上述数量标准，但属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者走私的武器、弹药被用于实施犯罪等情形的；
（四）走私各种口径在六十毫米以下常规炮弹、手榴弹或者枪榴弹等分别或者合计不满五枚的。
具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第一款的规定处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）走私以火药为动力发射枪弹的枪支一支，或者以压缩气体等非火药为动力发射枪弹的枪支五支以上不满十支的；
（二）走私第一款第二项规定的弹药，数量在该项规定的最高数量以上不满最高数量五倍的；
（三）走私各种口径在六十毫米以下常规炮弹、手榴弹或者枪榴弹等分别或者合计达到五枚以上不满十枚，或者各种口径超过六十毫米以上常规炮弹合计不满五枚的；
（四）达到第一款第一、二、四项规定的数量标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者走私的武器、弹药被用于实施犯罪等情形的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第一款规定的“情节特别严重”：
（一）走私第二款第一项规定的枪支，数量超过该项规定的数量标准的；
（二）走私第一款第二项规定的弹药，数量在该项规定的最高数量标准五倍以上的；
（三）走私第二款第三项规定的弹药，数量超过该项规定的数量标准，或者走私具有巨大杀伤力的非常规炮弹一枚以上的；
（四）达到第二款第一项至第三项规定的数量标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者走私的武器、弹药被用于实施犯罪等情形的。
走私其他武器、弹药，构成犯罪的，参照本条各款规定的标准处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1063号
原告：胡永军，男，1967年12月30日出生，住山西省临汾市。
被告：解阿军，男，1974年1月21日出生，汉族，住山西省长子县。
被告：王志华，女，1977年9月出生，汉族，住山西省临汾市。
被告：李新生，男，1976年1月20日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告胡永军与被告解阿军、王志华、李新生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告胡永军向本院提出诉讼请求：1、判令原告胡永军与被告解阿军所签购房协议合法有效；2、判令三被告协助原告办理房屋过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告提供被告王志华的地址不详。本院依照原告提供的被告王志华住址以邮寄法院专递予以了送达，邮局以”收件人不在指定地址”为由退回。2017年6月27日本院限期原告五日内提供被告王志华的准确送达地址，但原告至今未予提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供被告王志华明确有效的住址及身份信息，不符合起诉的必备条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡永军的起诉。
案件受理费7000元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员王勤平
二〇一七年八月三十日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1063号原告：胡永军，男，1967年12月30日出生，住山西省临汾市。被告：解阿军，男，1974年1月21日出生，汉族，住山西省长子县。被告：王志华，女，1977年9月出生，汉族，住山西省临汾市。被告：李新生，男，1976年1月20日出生，汉族，住山西省临汾市。原告胡永军与被告解阿军、王志华、李新生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告胡永军向本院提出诉讼请求：1、判令原告胡永军与被告解阿军所签购房协议合法有效；2、判令三被告协助原告办理房屋过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告提供被告王志华的地址不详。本院依照原告提供的被告王志华住址以邮寄法院专递予以了送达，邮局以”收件人不在指定地址”为由退回。2017年6月27日本院限期原告五日内提供被告王志华的准确送达地址，但原告至今未予提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供被告王志华明确有效的住址及身份信息，不符合起诉的必备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告胡永军的起诉。案件受理费7000元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员王勤平二〇一七年八月三十日书记员郭强
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2289号
申请执行人柳全，男，汉族，1963年2月18日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆天锦机电设备安装有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后峰路机修厂内，组织机构代码66087768-4。
法定代表人王强，该公司董事长。
关于柳全申请执行重庆天锦机电设备安装有限责任公司劳动争议碚劳人仲案字[2017]第303号仲裁裁决书一案，经我院查明，重庆天锦机电设备安装有限责任公司在申请人柳全申请立案当天已通过银行转账将案款35260元支付至柳全账户，故申请人柳全要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
执行员 陈安燕
执行员 张腾飞
二〇一七年七月十三日
书记员 陈镜仿
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2289号申请执行人柳全，男，汉族，1963年2月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆天锦机电设备安装有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后峰路机修厂内，组织机构代码66087768-4。法定代表人王强，该公司董事长。关于柳全申请执行重庆天锦机电设备安装有限责任公司劳动争议碚劳人仲案字[2017]第303号仲裁裁决书一案，经我院查明，重庆天锦机电设备安装有限责任公司在申请人柳全申请立案当天已通过银行转账将案款35260元支付至柳全账户，故申请人柳全要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲执行员 陈安燕执行员 张腾飞二〇一七年七月十三日书记员 陈镜仿
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2776号
申请执行人：邓小明，男，汉族，1967年3月18日出生，住广州市从化区，
被执行人：广州市从化吕田兴嘉铸造厂，住所地广州市从化区吕田镇东坑村原东明旧电站。
经营者：陈书潘，男，汉族，1969年9月14日出生，住福建省霞浦县，
关于邓小明与广州市从化吕田兴嘉铸造厂、陈书潘买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）粤0184民初2776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款本金120000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，委托查封了被执行人陈书潘所有的车辆（档案）一辆和冻结了被执行人陈书潘的银行账户（余额不足）一个，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请人未实现的债权12万元及利息，除委托查封了被执行人陈书潘所有的车辆（档案）一辆和冻结了被执行人陈书潘的银行账户（余额不足）一个外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2776号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十九日
书记员 邓 淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1763号
原告杨某某。
被告朱某某。
被告倪某。
被告蔡甲。
原告杨某某诉被告朱某某、倪某、蔡甲民间借贷纠纷一
案，本院于2010年6月10日立案受理后，依法由审判员周迪明
适用简易程序进行审理。同年6月18日，因被告朱某某下落不
明，依法转入普通程序，并组成合议庭。同年9月26日，进行
公开开庭审理，并当庭宣告判决。在审理的过程中，原告撤回
对被告蔡甲的起诉，本院予以准许，将另行制作裁判文书。原
告杨某某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告杨某某诉称：2009年12月25日，被告朱某某向原告
借款40000元，约定借期1个月，被告蔡乙提供担保，并出具借
条1份。借款到期后，被告朱某某未还。因被告朱某某的上述
债务发生在其与被告倪某某妻关系存续期间，属于夫妻共同债
务。故起诉要求被告朱某某、倪某返还借款40000元，并支付
自2010年1月25日至返还日止按日万分之二点一计算的逾期利
息。
被告朱某某、倪某未作答辩。原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告朱某某向原告
借款40000元的事实；2、结婚登记记录1份，欲证实被告朱某
某、倪某于2007年1月19日登记结婚的事实。经本院审查，对
原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认
为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2009年12月25日，被告朱某某向原告借款40000元，约定
借期为1个月，被告蔡乙提供担保，并出具借条1份。借款到期
后，被告朱某某未还。2010年6月10日，原告向本院提起诉讼
，要求支持其的诉讼请求。
另查明：被告朱某某、倪某于2007年1月19日登记结婚。
本院认为：原告与被告朱某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告朱某某借款后未按约返还借款，应承担相应的民事
责任。由于原告与被告朱某某之间没有约定利息，故应视为无
息借款，现原告主张逾期后的利息，只能按照中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算逾期利息。原告主张要求被告倪某
与被告朱某某共同承担还款义务，但未能提供证据证明朱某某
所借的款项是用于家庭共同生活或家庭共同经营，故本院对原
告的该主张不予主持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，本院将根据事实和法律依法作出裁判。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
三十条之规定，判决如下：一、朱某某在本判决生效后十日内返还杨某某借款40000
元，并支付自2010年1月25日起至实际履行日止按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回杨某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费828元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
审 判 员 周迪明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 俞燕彦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3060号
原告：无锡市求精橡塑工程硅胶有限公司,统一社会信用代码91320206748156400M，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路22号。
法定代表人：高勇，该公司总经理。
被告：王加艮，男，1966年3月5日生，汉族，户籍地江苏省连云港市连云区。
委托诉讼代理人：沈萍，江苏金匮律师事务所律师。
原告无锡市求精橡塑工程硅胶有限公司（以下简称求精橡塑公司）与被告王加艮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告求精橡塑公司的法定代表人高勇、被告王加艮的委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告求精橡塑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需支付2016年4月1日起至2017年2月28日期间未与被告签订劳动合同的两倍工资差额28047.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王加艮于2016年2月29日至求精橡塑公司工作，后公司为王加艮缴纳了社保，不存在逃避责任损害劳动者利益的情形，未签订劳动合同系因王加艮故意不与公司签所致。另根据工资条，王加艮每日工资为80元。
被告王加艮辩称，求精橡塑公司未与其签订劳动合同，应按仲裁结果支付两倍工资差额。
经审理查明：2016年2月29日，王加艮进入求精橡塑公司从事操作工，双方未签订书面劳动合同，求精橡塑公司为王加艮缴纳了社会保险。2017年3月1日，王加艮以“不依法签订劳动合同、不按时足额支付工资”为由向求精橡塑公司寄送《解除劳动关系通知单》，3月2日求精橡塑公司签收该邮件。后王加艮向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2017年5月17日仲裁委裁决：求精橡塑公司向王加艮支付二倍工资差额28047.5元，2017年2月工资1750.9元，法定节假日工资差额1430元，扣除2000元借款后还应支付29228.4元。求精橡塑公司不服该仲裁结果，遂诉至本院。
审理中，双方一致确认求精橡塑公司欠付王加艮2017年2月工资1750.9元，法定节假日工资1430元，及王加艮向求精橡塑公司借款2000元，同意在本案中一并处理。
上述事实，有仲裁裁决书、社保缴费明细、收条、考勤表、工资条、解除劳动关系通知单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。求精橡塑公司提出因劳动者原因导致书面劳动合同未签订，但未能提供相应证据证明，故应当自2016年4月1日起至2017年2月28日向王加艮支付两倍工资。求精橡塑公司提出根据工资条，王加艮日工资为80元，计算两倍工资不应包含加班费、福利等，该意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。王加艮认可仲裁委裁决的两倍工资差额28047.5元，未超出法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、无锡市求精橡塑工程硅胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王加艮二倍工资差额28047.5元、2017年2月工资1750.9元、法定节假日工资1430元，扣除2000元借款后还应支付29228.4元。
二、驳回无锡市求精橡塑工程硅胶有限公司的诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由求精橡塑公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王艳华
二〇一七年八月三十日
书记员 张 月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初3060号原告：无锡市求精橡塑工程硅胶有限公司,统一社会信用代码91320206748156400M，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路22号。法定代表人：高勇，该公司总经理。被告：王加艮，男，1966年3月5日生，汉族，户籍地江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：沈萍，江苏金匮律师事务所律师。原告无锡市求精橡塑工程硅胶有限公司（以下简称求精橡塑公司）与被告王加艮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告求精橡塑公司的法定代表人高勇、被告王加艮的委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告求精橡塑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需支付2016年4月1日起至2017年2月28日期间未与被告签订劳动合同的两倍工资差额28047.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王加艮于2016年2月29日至求精橡塑公司工作，后公司为王加艮缴纳了社保，不存在逃避责任损害劳动者利益的情形，未签订劳动合同系因王加艮故意不与公司签所致。另根据工资条，王加艮每日工资为80元。被告王加艮辩称，求精橡塑公司未与其签订劳动合同，应按仲裁结果支付两倍工资差额。经审理查明：2016年2月29日，王加艮进入求精橡塑公司从事操作工，双方未签订书面劳动合同，求精橡塑公司为王加艮缴纳了社会保险。2017年3月1日，王加艮以“不依法签订劳动合同、不按时足额支付工资”为由向求精橡塑公司寄送《解除劳动关系通知单》，3月2日求精橡塑公司签收该邮件。后王加艮向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2017年5月17日仲裁委裁决：求精橡塑公司向王加艮支付二倍工资差额28047.5元，2017年2月工资1750.9元，法定节假日工资差额1430元，扣除2000元借款后还应支付29228.4元。求精橡塑公司不服该仲裁结果，遂诉至本院。审理中，双方一致确认求精橡塑公司欠付王加艮2017年2月工资1750.9元，法定节假日工资1430元，及王加艮向求精橡塑公司借款2000元，同意在本案中一并处理。上述事实，有仲裁裁决书、社保缴费明细、收条、考勤表、工资条、解除劳动关系通知单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。求精橡塑公司提出因劳动者原因导致书面劳动合同未签订，但未能提供相应证据证明，故应当自2016年4月1日起至2017年2月28日向王加艮支付两倍工资。求精橡塑公司提出根据工资条，王加艮日工资为80元，计算两倍工资不应包含加班费、福利等，该意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。王加艮认可仲裁委裁决的两倍工资差额28047.5元，未超出法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡市求精橡塑工程硅胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王加艮二倍工资差额28047.5元、2017年2月工资1750.9元、法定节假日工资1430元，扣除2000元借款后还应支付29228.4元。二、驳回无锡市求精橡塑工程硅胶有限公司的诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由求精橡塑公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇一七年八月三十日书记员  张 月
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1897号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。
代表人：马郁葱，任支行行长。
委托诉讼代理人：梁超敏，原告职工。
被告：李强，男，汉族。
被告：徐守庆，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行（以下简称镇平邮政银行）与被告李强、徐守庆为保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告镇平邮政银行的委托诉讼代理人梁超敏、被告李强到庭参加了诉讼，被告徐守庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐守庆、李强偿还保证借款本金79998.01元及利息和约定罚息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月27日张艳军向原告借款8万元，被告李强、徐守庆提供保证担保。该款未按时偿还，原告多次催要，二被告拒不偿还。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、小额贷款业务申请表，张艳军身份证、户口薄，小额贷款借款合同各一份，用以证实张艳军与原告签订借款合同的事实。2、借据、放款单，用以证实原告已向张艳军发放上述贷款。3、小额贷款保证合同两份，用以证实二被告与原告签订了连带责任保证担保合同。
被告李强辩称，保证担保属实。借款人张艳军在南京卖玉货，原告应先找张艳军还款，张艳军还不起的情况下，担保人才还。二被告应共同还，一人一半。
被告李强未向法庭提交证据。
被告徐守庆未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。
以上原告提交的证据，被告李强无异议，被告徐守庆未在法定期间提出异议和相反证据予以反驳，本院对上述证据予以确认。
依据本院确认的证据和当事人的一致陈述，本院认定事实如下：
2015年5月27日张艳军为进货向原告镇平邮政银行申请小额贷款业务，该业务系面对城镇失业人员、借期内无利息。经原告审查，2015年6月5日原告与张艳军签订了小额贷款借款合同，合同约定：借款金额8万元、年利率8.1%、未出现逾期记录利息免除、逾期年利率10.53%、借款期限一年。同日，被告李强、徐守庆为上述借款与原告签订保证合同各一份，合同约定：保证范围为主合同项下债务本金、利息、复利、罚息及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向张艳军发放贷款8万元。贷款到期后至今，尚欠本金79998.01元，张艳军及被告均未归还。
本院认为，二被告为借款人张艳军的借款8万元向原告提供保证担保，双方形成保证合同法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”《解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”依据上述规定，原告可以要求二被告连带承担保证还款责任。原告的逾期利息请求因此笔贷款现已逾期，按照约定借款人应当支付逾期利息，也在保证范围之中，该逾期利息应自借款到期日的第二日即2016年6月6日起算。二被告应当在约定的保证范围内承担还款责任，二被告在承担保证责任后，有权向债务人张艳军追偿。被告李强辩称原告应先向张艳军主张权利及二被告各半分担债务的意见，无证据支持，且与法律规定不符，本院不予采纳。综上，原告的请求合法，本院予以支持。因二被告作为借款保证人，在债务人未还款情况下应当还款而未还，引发纠纷，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李强、徐守庆在判决生效后十日内连带共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行款79998.01元及逾期利息（按本金79998.01元、年利率10.53%，自2016年6月6日起计算至款付清之日止）。
二、被告李强、徐守庆在承担保证责任后，有权向债务人张艳军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李强、徐守庆连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖艳杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢507号
申请执行人梁志明，男，1964年1月25日出生。
被执行人杨宝明，男，1959年2月23日出生。
申请执行人梁志明与被执行人杨宝明合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2010）昌民初字第00165号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2010年12月28日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人杨宝明纳入失信被执行人名单。2017年7月3日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人梁志明在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任兴远
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初437号
原告：元扬企业有限公司，住所地台湾省台北市万华区环河南路1段19之1号1楼。
法定代表人：蔡文鸿，该公司董事长。
委托代理人：吴锦连、罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：莆田冠凯贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村上镜4号。
法定代表人：李华宁。
被告：福州市台江区剑心贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道苍霞新城嘉盛苑2号楼三层321。
法定代表人：唐吓妹。
本院在审理原告元扬企业有限公司诉被告莆田冠凯贸易有限公司、福州市台江区剑心贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告元扬企业有限公司撤回本案起诉。
案件受理费650元，由原告元扬企业有限公司负担。
审 判 员 张志荣
二〇一八年三月二十九日
法官助理 肖晓雪
速 录 员 黎敏青
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初2274号
原告：宁津县天圆混凝土制品有限公司，住所地:宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。
法定代表人：李兴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：邓猛，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：福建昌源建设工程有限公司，住所地：莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城402号。
法定代表人：黄新恩，该公司执行董事。
原告宁津县天圆混凝土制品有限公司诉被告邓猛、福建昌源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津县天圆混凝土制品有限公司委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告邓猛、福建昌源建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宁津县天圆混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告商砼款75970元，并按银行贷款利息支付原告逾期付款损失至付清之日为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由是：被告福建昌源建设工程有限公司在承建宁津县东方红小学建筑工程期间，由被告邓猛从原告处赊欠商砼用于工程建设，截止工程完工，共计拖欠原告商砼款75970元，故特诉来法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告邓猛、福建昌源建设工程有限公司未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本院有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供三份证据：证据一，提供2013年4月16号、4月27日、5月4日商砼结算汇总表，证明邓猛签字认可在东方红小学工程上从原告处购买商砼，其后支付过部分货款剩余75970元尚未支付；证据二，提供福建昌源建设工程有限公司承包合同书一份，证明福建昌源建设工程有限公司承建了涉案工程；证据三，提供宁津县社会工伤保险事业处参加工伤保险缴费证明一份，证明邓猛是该项目承包人。
本院认为，被告福建昌源建设工程有限公司承包了宁津县东方红学校教学楼、学生活动中心、食堂各一栋楼，邓猛作为承包人给原告出具的欠条，属于职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故本案中应由被告福建昌源建设工程有限公司承担还款责任；原告提供的商砼结算汇总表，有邓猛签字认可，证明双方对借款数额无异议，原告以此为依据向被告主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持，且被告未出庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以，本案中原告要求被告承担逾期付款违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：
福建昌源建设工程有限公司给付宁津县天圆混凝土制品有限公司75970元及逾期付款利息（自2017年11月6日起算，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），限本判决生效后五日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1699元，减半收取850元，由被告福建昌源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于永洋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 宁
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初42372号
申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元，统一社会信用代码9144030066101328X0。
法定代表人周晓华。
委托代理人ＸＸ，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人陈继，女，汉族。
被申请人田凌伟，男，汉族。
本院在审理上述申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人田凌伟、陈继名下价值为人民币115992元的财产，并已出具保函担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人田凌伟、陈继名下价值为115992元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭奕好
二〇一七年十月十一日
书记员 孙建强
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终707号
上诉人（一审原告）肖泽富，男，1955年10月21日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
肖泽富因与重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）要求确认行政协议违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系肖泽富要求确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，肖泽富于2011年5月16日签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定，肖泽富不服被诉行政协议，应当在两年内提起行政诉讼，而其于2016年7月4日提起的行政诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当被驳回。综上，肖泽富的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊其涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2080号
申请执行人：佛山市顺德区金瀚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路大都路段，组织机构代码74171338-2。
法定代表人：梁谓标。
被执行人：佛山市兴桥重型设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长岗北路8号A区，组织机构代码56082964-2。
法定代表人：曾宪。
本院在执行上列申请执行人与被执行人票据利益返还请求纠纷一案中，经查，发现被执行人所有的财产正在本院另案处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年五月二十一日
书记员 詹月华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1316号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1560.00元，滞纳金1685.00元，合计3245.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年9月15日与被告芦超签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金3245.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字100号
原告贾某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告董某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告贾某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年3月24日登记结婚，同年11月27日生育一子，婚后感情一直较好，自2010年3月份被告发生交通事故后，脾气变得暴躁，无法进行沟通，并且经常殴打我，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。2012年我曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方又共同生活了一段时间，后来我觉着实在没法过了，就离家出走了，没再回去。现在夫妻感情已经完全破裂。为此，我再次诉至法院要求与被告离婚。
被告董某某辩称，我不同意离婚；如果离婚，我抚养孩子，由原告支付抚养费。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2008年3月24日登记结婚，婚后感情较好。同年11月27日生育一子，取名董某某。自2010年3月份被告发生交通事故、经治愈后，脾气发生变化，双方沟通受到妨碍，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2012年向本院提出离婚，本院于2012年11月29日以（2012）沂民初字第3041号判决不准离婚后，原告与被告生活了一段时间后，离家出走，一直未归。并于2013年12月16日再次诉至本院，要求与被告离婚。
并查明，原告没有婚前财产；婚后财产有债权10000元，没有其它共同财产。
以上事实，由原、被告递交的身份证明、结婚证明、（2012）沂民初字第3041号民事判决书和庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年且生育一子，建立了一定的夫妻感情，但夫妻双方不能正确处理好生活中的矛盾，发生纠纷后双方相互交流沟通不够、不能相互谅解；且原、被告自在法院判决不准许离婚后，未能一直共同生活，致使原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩董某某一直随原被告生活，为使孩子有一个稳定的生活环境、为有利于孩子身心健康成长考虑，应由被告抚养为宜，原告应根据有关规定支付抚养费。原告自愿放弃共同财产应分得额5000元抵顶子女抚养费，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某某与被告董某某离婚。
二、婚生男孩董某某由被告抚养，原告每月支付抚养费282元至年满18周岁止。原告享有探视权。
三、原告自愿放弃共同财产应分得额5000元抵顶子女抚养费，本院予以支持。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李耀田
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 纪云雷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2192号
申请执行人：刘启军,男，1982年1月19日生，汉族，住宝应县。
被执行人：吴寿涛，男，1991年1月23日生，汉族，住宝应县。
被执行人：梁小月，女，1989年5月15日生，汉族，住宝应县。
被执行人：王权，男，1990年7月28日生，汉族，住宝应县经济开发区。
申请执行人刘启军与被执行人吴寿涛、梁小月、王权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，申请执行人刘启军与被执行人吴寿涛、梁小月、王权自行达成和解协议。同时申请执行人刘启军向本院申请撤回对被执行人吴寿涛、梁小月、王权的执行。
本院认为，申请执行人刘启军与被执行人吴寿涛、梁小月、王权达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人宝应县安全生产监督管理局据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执2192号案件的执行程序。
如被被执行人吴寿涛、梁小月、王权未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人刘启军可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年九月五日
书记员 朱 浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13044号
原告：骆某1，男，1956年1月6日出生。
被告：骆某2，女，1954年3月29日出生。
被告：骆某3，男，1960年7月30日出生。
被告：骆某4，男，1963年8月23日出生。
原告骆某1与被告骆某2、骆某3、骆某4法定继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆某1，被告骆某2、骆某3、骆某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆某1向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人骆某5、李某所留遗产，即坐落在203号房屋（以下简称203号房屋），按份共有，要求我分得一份、骆某3分得一份、我父母共分得一份。我父亲的那份我们四个人分，我母亲的那份由我分得四分之三；2.要求平分我父亲的抚恤金、丧葬费和存款；3.诉讼费由骆某1和骆某3承担。事实与理由：骆某5与李某系夫妻关系，二人共生育四个子女，长女骆某2、长子骆某1、次子骆某3、三子骆某4。李某和骆某5分别于1990年12月26日和2011年7月24日去世，未留遗嘱。203号房屋是拆迁安置房，按户口安置的。要求依法分割上述房产，依法继承我父母的遗产。
骆某2辩称，203号房屋要求依法判决。抚恤金共有16270元，要求平分。我父亲没有存款。
骆某3辩称，我同意骆某1要求分割房屋的意见。抚恤金金额认可16270元，我同意平均分割。我父亲没有存款。
骆某4辩称，买房子的时候我父亲没钱，房子是我们四个人一人掏一份钱买的，折了我父母的工龄。我要求房子平均分割。抚恤金金额认可16270元，同意平分。父母有没有存款我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
骆某3为证明涉案房屋是当时分给其的住房，其长期与父亲在该房屋中居住，并带其父看病，向本院提交了证据1.医院病历、2.刘某残疾证、3.刘某户口簿、4.刘某身份证、5.太平桥派出所证明信、6.太中里社区居委会证明、7.结婚证、8.房改办公室证明。骆某1对上述证据的真实性均认可，认为该证据没有意义。骆某2对上述证据的真实性、证明目的均认可。骆某4对证据的真实性无异议，但认为涉案房屋是分给父母的。
根据当事人提交的证据结合当事人陈述，本院认定如下：
骆某5与李某系夫妻关系，生有一女三子，即长女骆某2、长子骆某1、次子骆某3、三子骆某4。1990年12月26日，李某死亡。2011年7月24日，骆某5死亡。骆某5与李某生前未留遗嘱。骆某5生前，骆某3对其尽义务较多。
2009年5月26日，骆某5与北京房地集团有限公司签订房屋买卖合同，购买了203号房屋，该房屋售价为45937元。同日，骆某1、骆某2、骆某3、骆某4签订协议，该协议载明：“购买我父亲骆某5的203号房屋1套，房款总金额48256，肆万捌仟贰佰伍拾陆元整。由姐弟4人共同承担，每人平均出资金额为12064，壹万贰仟零陆拾肆元整。”
203号房屋登记的所有权人为骆某5。在审理中，骆某1、骆某2、骆某3、骆某4均认可203号房屋系拆迁安置房屋，对安置情况，双方未能提供相关证据，且双方说法不一。骆某3虽提供上述证据，但仅能证明其户籍在被拆迁房屋内和其在拆迁安置的房屋居住，不能证明其系203号房屋的被安置人。
骆某5死亡后，骆某3领取骆某5的丧葬费、抚恤金共计16270元。在审理中，骆某1、骆某2、骆某3、骆某4均同意平均分割。
骆某1要求分割骆某5的存款，但未提供相关证据。骆某2、骆某3、骆某4均否认骆某5遗有存款。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。203号房屋系骆某5生前与北京房地集团有限公司签订房屋买卖合同购买所得，该房屋登记的产权人为骆某5，故203号房屋应为骆某5的个人财产。骆某5死亡后，203号房屋为其遗产，由其第一顺序继承人骆某1、骆某2、骆某3、骆某4继承。因骆某3对骆某5尽义务较多，故在分割遗产时应当多分。骆某5的丧葬费、抚恤金16270元，双方均同意均分，本院不持异议。骆某1要求分割骆某5的存款，因未提供相关证据，本院不予支持。骆某1、骆某3称其系203号房屋的被安置人，未提供充分证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条规定，判决如下：
一、203号房屋由骆某1、骆某2、骆某3、骆某4继承，由骆某3继承28%份额，由骆某1、骆某2、骆某4各继承24%份额，骆某1、骆某2、骆某3、骆某4于本判决生效之日起七日内相互协助办理此房屋的所有权变更登记手续；
二、骆某3领取的被继承人骆某5的丧葬费、抚恤金16270元，由骆某1、骆某2、骆某3、骆某4各享有4067.5元，骆某3于本判决生效之日起七日内各给付骆某1、骆某2、骆某44067.5元；
三、驳回骆某1、骆某3其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由骆某1负担8352元（已交纳），由骆某2负担8352元（于本判决生效之日起七日内交纳），由骆某3负担9744元（于本判决生效之日起七日内交纳），由骆某4负担8352元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 佳
李琳
祁蕾
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执15-6号
申请执行人徐荔亚，女，1971年11月25日出生，汉族。
被执行人付汝孝，男，1975年7月27日出生，汉族。
被执行人张桢，女，1982年4月6日出生，汉族。系付汝孝之妻。
本院2017年3月30日作出（2017）豫0403执15-3号执行裁定书，对被执行人付汝孝所有的坐落于纬一路以南经二路以东翠林蓝湾A区5号楼东2单元5层东户房屋（房屋产权证号：新城13001536）一套予以查封。现根据被执行人向法院交付足额执行款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对付汝孝所有的坐落于纬一路以南经二路以东翠林蓝湾A区5号楼东2单元5层东户房屋（房屋产权证号：新城13001536）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 聚 海
代理审判员 刘 赞
代理审判员 �刘渊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 阮 琨 昊
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执15-6号
申请执行人徐荔亚，女，1971年11月25日出生，汉族。
被执行人付汝孝，男，1975年7月27日出生，汉族。
被执行人张桢，女，1982年4月6日出生，汉族。
本院2017年3月30日作出（2017）豫0403执15-3号执行裁定书，对被执行人付汝孝所有的坐落于纬一路以南经二路以东翠林蓝湾A区5号楼东2单元5层东户房屋（房屋产权证号：新城13001536）一套予以查封。现根据被执行人向法院交付足额执行款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对付汝孝所有的坐落于纬一路以南经二路以东翠林蓝湾A区5号楼东2单元5层东户房屋（房屋产权证号：新城13001536）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘聚海
代理审判员 刘 赞
代理审判员 刘 渊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 阮琨昊
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审652号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人赵境生，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年12月4日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）6-05号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地319.6平方米建住宅，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月12日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）6-05号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十二月八日
书记员 张秀平
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初717号
原告：彭巧玲，女，1974年12月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区白燕路北段。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区柏杨东路355号。
原告彭巧玲与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭巧玲及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭巧玲向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1991年7月至2000年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年7月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2000年10月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告彭巧玲于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1991年7月至2000年10月在被告处工作，向本院提供了证人ＸＸ的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1991年7月至2000年10月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告彭巧玲与被告乐山康泉丝绸有限公司在1991年7月至2000年10月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初717号原告：彭巧玲，女，1974年12月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区白燕路北段。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区柏杨东路355号。原告彭巧玲与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭巧玲及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭巧玲向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1991年7月至2000年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年7月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2000年10月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告彭巧玲于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1991年7月至2000年10月在被告处工作，向本院提供了证人ＸＸ的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1991年7月至2000年10月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告彭巧玲与被告乐山康泉丝绸有限公司在1991年7月至2000年10月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘思义二〇一七年十一月十七日书记员  陈 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13373号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人东琢理，行长。
被执行人胡玉贵，男，汉族，1970年10月20日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人司海云，女，汉族，1972年8月14日出生，住郑州市管城回族区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉胡玉贵、司海云借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18765号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡玉贵所有的位于郑州市管城回族区城南路200号2号楼东3单元32号。
二、限被执行人胡玉贵、司海云于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed947d4a-3c88-4953-8542-a8590112066a&imgId=ZWQ5NDdkNGEtM2M4OC00OTUzLTg1NDItYTg1OTAxMTIwNjZhMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 朱智勇
二〇一七年十二月七日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执13373号
郑州市不动产登记中心：
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉胡玉贵、司海云借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18765号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人胡玉贵所有的位于郑州市管城回族区城南路200号2号楼东3单元32号。
附：执行裁定书一份
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed947d4a-3c88-4953-8542-a8590112066a&imgId=ZWQ5NDdkNGEtM2M4OC00OTUzLTg1NDItYTg1OTAxMTIwNjZhMS5qcGVn01lydyh01)
二O一七年十二月七日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13373号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人东琢理，行长。被执行人胡玉贵，男，汉族，1970年10月20日出生，住郑州市管城回族区。被执行人司海云，女，汉族，1972年8月14日出生，住郑州市管城回族区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉胡玉贵、司海云借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18765号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡玉贵所有的位于郑州市管城回族区城南路200号2号楼东3单元32号。二、限被执行人胡玉贵、司海云于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年十二月七日书记员  王 刚郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执13373号郑州市不动产登记中心：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉胡玉贵、司海云借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18765号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人胡玉贵所有的位于郑州市管城回族区城南路200号2号楼东3单元32号。附：执行裁定书一份二O一七年十二月七日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初3743号
原告：叶生敏，女，1970年3月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：涂帅，男，汉族，1971年6月16日出生，住贵州省仁怀市。
被告：胡本，男，1977年12月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告叶生敏与被告涂帅、胡本买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶生敏、被告涂帅、胡本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶生敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还差欠原告货款15700.00元。事实和理由：2014年4月27日，经吴向明介绍原告叶生敏（车牌号尾数0333）向被告酒厂供煤14960㎏，单价为每吨1250.00元计算，合计煤款18700.00元。2015年农历腊月被告付款2000.00元；2016年农历腊月被告在仁怀市人民法院向原告付款1000.00元，余款至今未付。为维护原告权利，特诉如上请。
被告涂帅辩称，我联系吴向明在原告处拉煤并差欠原告煤款18700.00元属实。我自己向原告付款2000.00元，后在法院执行局我与胡本一起向原告付款1000.00元，尚欠15700.00元。该煤是用于我与胡本合伙烤酒，故应当我与胡本共同偿还。
被告胡本辩称，2014年，我与涂帅合伙烤酒期间口头约定进货和材料事宜谁签单谁负责，对于原告经吴向明介绍拉煤的事我不清楚，且涂帅陈述在法院支付原告1000.00元也不属实。且我们结算时也未将该车煤计算在内，故对于本案涉及的煤款我不承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告涂帅、胡本合伙位于仁怀市××镇鲤鱼滩酒厂内酿酒。2014年4月27日，被告涂帅联系案外人吴向明向该酒厂运煤，经案外人吴向明介绍原告叶生敏向被告涂帅、胡本酒厂内运煤14960㎏，差欠原告叶生敏煤款18700.00元。后被告涂帅向原告叶生敏支付煤款3000.00元。现原告以为被告未履行付款义务诉请判决被告履行义务。
本院认为，被告涂帅、胡本合伙酿酒期间在原告处购买煤炭，尚差欠原告货款15700.00元，原告诉请判决被告履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，对原告叶生敏要求被告涂帅、胡本立即支付货款15700.00元的请求予以支持。被告胡本以其该债务不知晓且其与被告涂帅口头约定“债务谁签字谁负责偿还”为由抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，若被告胡本认为其多承担了份额可向其他合伙人追偿，故对被告胡本的抗辩不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，之规定，判决如下：
被告涂帅、胡本在本判决生效后立即支付原告叶生敏煤款15700.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元，由被告涂帅、胡本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵文滔
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初845号
原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河北街广实巷50-3号。
法定代表人：杨彦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志金，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：丁淑霞，女，该公司项目经理。
被告：陈建国，男，汉族，现年51岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告陈建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。
审判员 王小燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 李婷婷
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执2229号
申请执行人潘玉雨，男，1971年6月19日出生，汉族，太原市小店区华中木材经销部经理，现住太原市小店区坞城南路69号。
被执行人苏世全，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院的（2017）晋0105民初1219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏世全至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏世全的银行存款1063296元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一八年一月九日
书记员 杜晨醒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13195号
原告：潘家伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所实习律师。
被告：何启华，男，1995年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告潘家伟与被告何启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘家伟及其委托诉讼代理人江沃鸿到庭参加诉讼，被告何启华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家伟向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金5000元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年7月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。事实和理由：2014年6月16日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款5000元整，合同中对借款利息、违约金、律师费等进行了约定。同日，原告向被告交付借款5000元，被告亦于同日出具收据。但时至今日，被告尚未还款及支付利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告何启华未作答辩。
原告潘家伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年6月16日，何启华签订一份借款合同，载明：何启华因家庭生活资金周转借款5000元，利息为银行同期同贷利息的4倍。借款人签名栏有何启华字样的签名及捺印。该借款合同下方手写载有：“本人已收取现金5000元人民币。”并附有何启华字样的签名及捺印。
庭审中，潘家伟称借款合同由其打印提供，借款合同上的手写内容、“何启华”字样的签名、捺印均由何启华本人所写、所签及所捺；借款本金以现金方式在中山市坦洲镇南沙小学门口直接交付给何启华；涉案借款本息未付。
本院认为，潘家伟主张何启华向其借款的事实，提供了借款合同为证，何启华亦未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定还款期限，潘家伟可随时主张何启华偿还借款。潘家伟以起诉的方式主张何启华偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予何启华必要的准备时间。现潘家伟主张何启华偿还借款本金5000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方仅约定了借款内利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，没有逾期还款利息、违约金等进行了约定，且潘家伟主张利息从2015年7月1日起计算，是当事人对自己合法权利的处分，本院予以确认。综上，潘家伟主张何启华支付利息应以实际欠款额为基数，从2015年7月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付为宜。何启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何启华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘家伟偿还借款本金5000元及利息[以实际欠款额为基数，从2015年7月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付]。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告何启华负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年十一月十三日
书记员 李立荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1468号
原告叶某甲。
被告周某。
原告叶某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2007年4月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：2003年6月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现随原告生活。结婚前，原、被告以及双方家人约定被告随原告家人生活。婚后，原告发现被告有赌博恶习，以开出租车为名经常外出赌博，原告好言相劝但被告一直不予以悔改，被告甚至发展到经常离家出走进行赌博，在原告怀孕和分娩期间从不关心照顾原告。被告在原告的教育下，还出具给原告二份保证书，保证以后再不去赌博，但至今恶习不改，并于2006年8月中旬离家出走未归。原告曾于2006年8月21日向法院起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。原告认为夫妻之间感情已经完全破裂，现诉至法院，请求准予原、被告离婚；儿子叶某乙由原告抚养，被告每月承担抚养教育费；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：原告在诉状中所称登记结婚及生育一子等情况某，以前经常赌博也是事实，但因小孩太小需要照顾，故被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、提供结婚证一本，要求证明双方系夫妻的事实。被告无异议。本院对该证据予以确认。
2、提供保证书二份，要求证明被告分别于2006年2月27日、2006年8月2日写保证书给原告，承诺不再赌博，并同意离婚并支付给原告补偿和儿子抚养费的事实。被告无异议。本院对保证书真实性以及相关内容予以确认。
3、提供（2006）越民一初字第2175号民事判决书一份，要求证明原告曾向法院起诉离婚后被驳回诉讼请求的事实。被告无异议。本院依法予以确认。
4、提供契约一份，要求证明原、被告以及双方父母约定相关事项的事实。被告无异议。本院依法对该契约真实性以及内容予以确认。
5、提供越城区稽山街道灯塔居委会出具的证明一份，要求证明被告结婚后经常在外赌博，2006年前8个月先后四次出走，并在8月初出走后至今未归，对儿子不闻不问的事实。被告无异议。本院对证据真实性以及相关内容予以确认。
被告周某未提供证据。
结合以上证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：2003年6月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现随原告生活。结婚前，原、被告以及双方家人约定被告随原告家人生活并与原告之父成为父子关系。同时约定，被告名字改名为叶明，被告到原告家生活后，原购买出租车贷款4万元由原、被告共同偿还，原、被告有权继承父母财产和其他产物同时有义务赡养父母，并有义务照顾好被告母亲的生活问题，在原、被告订婚日后，被告与母亲买的一辆出租车归原、被告共同财产，被告的户口迁入原告父亲户口内。婚后，被告时常外出赌博，并因赌博一事给原告写过二份保证书，保证不再外出赌博，并承诺如再次赌博则支付给原告相应补偿。原告还为被告偿还过赌债。被告在2006年多次离家出走，并于2006年8月初出走至今未归。出租车系被告母亲与被告在原、被告婚前购买，婚后由被告使用，并在2006年8月由被告出卖，得款28万元，该款未支付给原告。原告曾于2006年8月向本院起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，被告在婚后染有赌博恶习，且数次向原告保证后仍未纠正，在小孩尚很年幼的情况下又多次离家出走，且在2006年8月初出走后至今未归，在本院判决不准离婚后夫妻感情仍未改善，被告仍坚持在外不归状态，对年幼的儿子不予照顾且不尽抚养之责，本院曾多次主持调解均无果，根据婚姻法以及最高法院相关司法解释规定，可以视为夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于财产问题，依据现有举证情况，原、被告并无共同确认的共同财产，仅对被告与其母亲婚前购买的一辆出租车是否应当分割存有争议。依据原告提供并经被告确认的双方以及家长共同签订的契约相关内容，该出租车虽系被告以及其母亲在婚前购买，但在该契约中已经明确约定将该出租车作为原、被告的共同财产，该约定系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，且该出租车在婚后一直由被告占有使用，故应视为被告对婚前财产的自主性约定以及被告母亲对原、被告双方的赠与，该出租车应作为夫妻共同财产予以分割。因该出租车已经出卖给第三方，原告亦不持异议，故应就出卖所得价款28万元进行分割。在分割具体比例上，考虑到该出租车系被告与其母亲完全出资购买，且原、被告结婚时间较短，故在分割份额上被告可适当照顾，同时照顾到被告母亲赡养等实际情况，本院对被告应分比例确定为18万元，对原告应分比例确定为10万元，因出卖出租车所得款由被告占有，故被告应直接将原告应得部分支付给原告。对其他共同财产问题，因原、被告双方未举证证实，本案不一并处理，如确有其他共同财产需要处理可另案主张。对子女抚养问题，原、被告婚生子出生后一直随原告生活，被告在婚生子出生后10个月即离家出走对儿子不尽抚养责任，同时考虑到婚生子刚满2周岁以及双方抚养能力等实际情况，婚生子判由原告抚养更为妥当，因被告目前无固定工作，收入亦不固定，本院对被告应承担的抚养费用依照同类人平均工资标准予以折算后酌情确定为每月250元，同时对被告相应的探视权予以适当考虑。原、被告主张的共同债务因无相应证据证明，且双方未能达成一致，故本案不予以一并处理，债务人可另案诉请解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告周某离婚；
二、婚生一子叶浩由原告叶某甲抚养教育，被告周某应每月承担抚养费250元至叶浩独立生活时止，此款限每月月底前付清，被告周某可于每月末探视叶浩一次（具体时间可另行商定），原告叶某甲应予以配合；
三、被告周某应支付给原告叶某甲人民币10万元，该款限本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告叶某甲其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原、被告各半负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 王志华
人民陪审员 丁绍基
二〇〇七年十月八日
书 记 员 毛晓伟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初934号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赖国龙，男，汉族，19824年2月9日出生，文盲，户籍地福建省漳州市平和县。曾因犯抢劫罪，于2003年9月25日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑五年，于2007年10月7日刑满释放；又因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2011年6月30日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2012年2月7日刑满释放；再因犯危险驾驶罪，调查于2015年1月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险9驾驶罪6，于2017年82月4日被刑事8拘留，同年8月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]921号起诉书指控被告人赖国龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月4日1时许，被告人赖国龙饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行至本市集美区交叉路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人赖国龙血液中酒精含量为148.07mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人赖国龙如实供述了上列犯罪事实。认为被告人赖国龙具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的处罚情节，建议判处被告人赖国龙拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人赖国龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖国龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人赖国龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保877号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人代建军，男，汉族，1990年11月出生，住重庆市潼南县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人代建军诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初494号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人冯某，农民。2017年6月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月12日涉嫌盗窃罪被逮捕,现羁押于临沭县看守所。
辩护人李敬道，山东百正律师事务所专职律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅、葛福涛出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人李敬道到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控：2003年冬至2004年春，被告人冯某伙同邰庆波（已判刑）、刘士峰（另案处理）等人在临沭县大兴镇、临沭街道等地，采取撬锁、入户等作案手段，先后盗窃6起，涉案价值人民币8062元。
为证实上述指控，公诉人当庭出示宣读了证人（失主）李某、胡某、邰某、刘某甲、刘某乙、段某证言，同案犯邰庆波的供述，接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍材料、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
被告人冯某的辩护人提出如下辩护意见：被告人冯某系从犯，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚；归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪、缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明，2003年冬至2004年春，被告人冯某伙同邰庆波（已判刑）、刘士峰（另案处理）等人在临沭县大兴镇、临沭街道等地，采取撬锁、入户等作案手段，先后盗窃作案6起，盗窃物品价值共计人民币8062元，分述如下：
1.2003年冬天的一天晚上，被告人冯某伙同刘士峰、联产（另案处理）、邰庆波来到临沭县大兴镇驻地，撬锁进入该村村民韦方卫家一楼内，将临沭县大兴镇西大坡村村民李某存放该处54箱南古大曲酒盗走，所盗物品价值共计人民币1512元。
2.2003年冬天的一天夜里，被告人冯某伙同邰庆波、刘士峰来到临沭县临沭镇党官庄村后，将党官庄村两块价值1000元的广告牌锯倒，盗走其中一块，所盗物品价值共计人民币500元。
3.2004年春天的一天晚上，被告人冯某伙同邰庆波、刘士峰来到临沭县临沭镇官庄小学，翻墙进入院内，盗窃该学校幼儿园内的铁椅子转盘、铁丝、铁门、铁篮球架等物品，所盗物品价值共计人民币750元。
4.2003年5月1日晚上，被告人冯某伙同邰庆波、刘士峰、庞文忠（另案处理）来到临沭县邢官庄村，盗窃刘某丙家中黄母牛一头，所盗物品价值人民币3500元。
5.2004年春天，被告人冯某伙同邰庆波、刘士峰来到临沭县董山子村，盗窃刘某乙所有的手扶拖拉机头一个，所盗物品价值人民币1000元。
6.2003年腊月的一天夜里，被告人冯某与邰庆波驾车来到临沭县临沭镇毛官庄村村民胡德华家门，盗窃其铁门一扇和平车一辆；随后又来到该村村民段圣轩家，盗窃铁大门一合，所盗物品价值共计人民币800元。
另查明，被告人冯某盗窃作案后，失主刘某丙于2003年5月2日到临沭县公安局城南派出所报案，临沭县公安局立案侦查，在侦查过程中，被告人冯建外逃。在逃编号：T3713291009992017060901，于2017年6月9日被山西襄汾县公安局刑侦大队重案追逃中队抓获归案。被告人冯某归案后及庭审时认罪态度较好，已将追缴的上述所盗物品价值全部退赃并缴纳罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的证人（失主）刘某丙、刘某乙报案笔录、证人（失主）李某、胡某、邰某、段某证言，同案犯邰庆波的供述，接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍材料、（2005）沭刑初字第164号刑事判决书等证据证实。被告人冯某在庭审时亦无异议。以上证据来源清楚，收集合法，且经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，合议庭予以确认。
在审理过程中，本院委托临沭县司法局对冯某所住社区的影响进行调查，根据该司法局出具调查评估意见书，法庭了解到：被告人冯某与家人关系相处融洽，邻里对其评价较好，未发现不良行为恶习，其家庭及社区均具备管束能力，当地司法机关同意对被告人冯某适用社区矫正。
本院认为，被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。关于辩护人提出的被告人冯某系从犯的观点，经查，在本案中被告人参与的6起盗窃作案中，与同案犯所起的作用相同，不宜区分主次，因此辩护人的该观点不予采纳；辩护人关于被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪、积极退赃并缴纳罚金，有悔罪表现可从轻处罚的辩护观点与审理所查相符，予以采纳。
鉴于被告人冯某自2004年前犯罪后距今没再犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，结合当地司法机关同意对被告人冯某适用社区矫正的意见，本院决定对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑。被告人冯某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库交纳。）
二、已追缴的所盗物品赃款8062元，返还被害人（失主）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张勤花
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 英成芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李昱慧
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1117号
原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地：邵武市李纲路***号。
负责人：金爱娟，主任。
委托诉讼代理人：童永军，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社职工，住邵武市。
被告：刘燕，女，1983年10月19日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人童永军、被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城关信用社向本院提出诉讼请求：1.刘燕归还信用卡透支款本金25,853.59元、利息5249.28元、滞纳金3072.19元（利息、滞纳金暂计至2018年2月21日，之后利息、滞纳金按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由刘燕负担。事实与理由：2015年9月9日，刘燕向城关信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。刘燕填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。依刘燕的申请，城关信用社核准并向其发放了卡号为62×××09的信用卡。刘燕激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月21日，刘燕尚欠信用卡透支款本金25,853.59元、利息5249.28元、滞纳金3072.19元未归还。因刘燕未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院
刘燕辩称，欠款属实，但卡的实际使用人是其丈夫朱豫杰。
为支持诉讼请求，城关信用社提交了二组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，用以证明刘燕申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.刘燕的福万通卡交易明细、账户余额查询、批量余额显示，用以证明刘燕所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用及信用卡使用的利率等事实。
刘燕对城关信用社所举上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对城关信用社提供上述二组证据，本院予以采信。
刘燕未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，刘燕向城关信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。城关信用社经审查同意后，为刘燕办理了授信额度为30,000元的福万通卡，卡号为62×××09。刘燕自2015年9月16日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2018年2月21日，刘燕所持该福万通卡透支欠款累计本金25,853.59元、利息5249.28元、滞纳金3072.19元，合计34,175.06元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案刘燕向城关信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城关信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，刘燕在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。刘燕使用福万通卡形成了对城关信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现刘燕未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。刘燕辩称信用卡实际使用人系丈夫朱豫杰，但未提供证据证实。且刘燕系信用卡受领人，其将卡交付他人使用，属自行处分财产的权利，与本案无关，不能因此免除清偿债务的义务。故城关信用社依照领用合约要求刘燕偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘燕应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社城关信用社偿还信用卡透支消费款本金25,853.59元及利息、滞纳金（截止至2018年2月21日利息为5249.28元、滞纳金为3072.19元，之后的利息、滞纳金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至刘燕偿清欠款之日止）。
如刘燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取计327元，由刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年五月十四日
书记员 何甘杰