wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2645号
原告：李忠国，男，汉族，1964年5月5日出生，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：金振坤，男，汉族，1964年5月5日出生，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李忠国诉被告金振坤民间借贷纠纷一案中，因原告李忠国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 刘家喜
二〇一八年四月十日
书记员 任小丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州中路。
负责人王茹，该行行长。
委托代理人徐劲松、李敏，该公司员工。
被执行人张雪梅，女，1977年4月3日出生，汉族，住阜阳市颍东区阜蚌路。
被执行人赵亚，男，1975年10月10日出生，汉族，住址同上。
中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行申请执行张雪梅、赵亚金融借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）皖1202民初6047号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月28日立案执行，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人赵亚所有的皖K2S7**号大众牌轿车、皖KY07**号吉利美日牌轿车、皖KZ44**号帝豪牌轿车各一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨占伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1456号之二
张雪梅：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6047号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员：曹培军
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1456号之一
赵亚：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6047号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员：曹培军
电话：255****
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6621号
栾宏彪：
杭州陆达工贸有限公司:
申请执行人栾宏彪与被执行人杭州陆达工贸有限公司保证合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5471号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王亚非，男，1985年4月16日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王亚非金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初560号
原告：罗茜，女，1986年1月14日生，汉族，居民，住通海县。
被告：普粒，男，1990年8月25日生，汉族，居民，住通海县。
被告：吴紫涵，女，1995年9月4日生，汉族，居民，住通海县。
被告：王康骏，男，1993年6月16日生，汉族，居民，通海县。
被告：王莹，女，1996年10月22日生，汉族，居民，通海县。
本院在审理原告罗茜诉被告普粒、吴紫涵、王康骏、王莹民间借贷纠纷一案中，原告罗茜于2018年4月2日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告罗茜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗茜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告罗茜自愿负担。
审判员 代伟忠
二〇一八年四月二日
书记员 文学赋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8147号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区登高东路登高花园一层13-15号店，统一社会信用代码91350800050346149P。
主要负责人：许剑，行长。
被告：饶益强，男，1970年8月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：张阿妹，女，1971年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被告饶益强、张阿妹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 俊 英
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张 燕 榕
书 记 员 饶珊(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8147号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区登高东路登高花园一层13-15号店，统一社会信用代码91350800050346149P。主要负责人：许剑，行长。被告：饶益强，男，1970年8月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：张阿妹，女，1971年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被告饶益强、张阿妹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈 俊 英二〇一七年十二月十四日法官助理 张 燕 榕书 记 员 饶珊(代)
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终956号
上诉人（原审被告）：蔡纪林，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯雪森，男，1979年10月19日出生，汉族，现住河北省万全县。
被上诉人（原审被告）：河北通力水泥制品有限公司，住所地河北省保定市满城县尹固工业区。
法定代表人：康国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆永红，河北省保定市满城区中原法律服务所法律服务工作者。
原审被告：保定东龙配货站（未有工商注册），住所地河北省保定市西三环江城红绿灯北行50米。
法定负责人：刘金祥，该公司经理。
上诉人蔡纪林因与被上诉人冯雪森、河北通力水泥制品有限公司（以下简称水泥公司）、原审被告保定东龙配货站（以下简称配货站）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服张家口市赤城县人民法院（2017）冀0732民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡纪林及其委托诉讼代理人郭建新、被上诉人冯雪森、被上诉人水泥公司的委托诉讼代理人穆永红到庭参加诉讼。原审被告配货站经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
蔡纪林上诉请求：撤销原判，改判蔡纪林对冯雪森不承担赔偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，对本案各当事人之间的法律关系未能正确介定。在本案中，上诉人与冯雪森之间并非雇佣关系，水泥公司与蔡纪林之间系雇佣关系，即水泥公司通过配货站雇佣蔡纪林卸货，卸货费由配货站通过冯雪森支付给蔡纪比，因此，水泥公司系雇主，上诉人系雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任。况且，上诉人在卸货过程中是正常操作，冯雪森在现场指挥并参与操作，在被上诉人受伤过程中，上诉人不存在重大过错，因此，上诉人对被上诉人的损害不应承圭赔偿责任。
冯雪森辩称，原审判决正确，应维持原判。
水泥公司辩称，原审判决正确，应维持原判。
配货站未答辩。
冯雪森向一审法院起诉请求：1.由三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费用、鉴定费、精神损害抚慰金，以上共计151335元；2.本案诉讼费用由三被告负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一审法院认为，从本案证据及证人作证证明，2016年3月15日，通力公司（甲方）、徐兵（乙方）、东龙配货站（丙方）签订东龙货物运输协议，协议中丙方的承运车有冯雪森的，徐兵、冯雪森具备承揽运输资质，承揽运输后与配货站就运输费用、卸货费用进行了约定，约定运费7280元（含雇吊车卸车，每车500元），其间中间人东龙配货站，完成此次运输到目的地并卸货的工作后，配货站如约给付了冯雪森包括卸货费在内的运输费。冯雪森为了履行本次运输合同，其在货物到达目的地后，经接货人引荐雇佣蔡纪林的吊车卸货并由其操作吊车协助卸货，冯雪森在卸货中因未尽安全义务，造成自己受伤；蔡纪林操作自己吊车卸货，没有尽到应该注意的安全义务。冯雪森为实际运输合同的履行方，雇佣蔡纪林操作吊车，冯雪森也未再雇佣他人协助卸货，而是自己协助卸货。冯雪森因伤造成的经济损失认定为：1、医疗费34288元。原告提供了张家口市第二医院出具的诊断证明、病例、费用清单、医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为24288元。根据鉴定意见，内固定取出术费用为10000元。2、住院伙食补助费360元。根据医疗机构记录记载住院12日，按照标准30元／日计算。3、营养费2700元。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照30元／日的标准计算。4、误工费15356元。根据鉴定意见，原告的误工期限97日，参照河北省2016年度交通运输行业57784元标准计算。5、护理费9000元。根据鉴定意见，原告的护理期90日，按照100元／日的标准计算。6、残疾赔偿金52304元。根据鉴定意见及原告的年龄，参照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元标准计算20年、伤残系数为10%。7、被扶养人生活费31214元。根据原告提供的证据确定被扶养人为（1）原告的父亲冯仲明、母亲张明桃，参照河北省2016年农村居民人均年生活消费支出9023元，按照抚养人2人，伤残系数10%，原告的父亲按照18年计算，母亲按照20年计算，确定被扶养人生活费计17144元；（2）原告的长子冯博、长女冯蕊，参照河北省2016年城镇居民人均年消费性支出17587元，按照抚养人2人，伤残系数10%，原告的长子按照4年计算，长女按照12年计算，确定被扶养人生活费计14070元。8、交通费300元。9、鉴定费2600元。以上合计148122元。综上所述，冯雪森卸货行为并非帮工行为，冯雪森卸货行为最终目的是实现运输合同的履行，这样才能实现其自身经济利益，故通力公司与配货站对冯雪森卸货受伤不存在过错，也不存在雇主与雇员关系，不承担赔偿责任。冯雪森承揽运输电杆，有确保运输标的物安全到达目的地及运输车辆与其工作人员人身安全的责任；冯雪森未尽到职责，应当承担主要责任，蔡纪林虽是被雇用方，但在操作过程也存在不当，应对冯雪森受伤负有一定责任，对雇主冯雪森的受伤造成的损失承担30%的责任，原告冯雪森应当自己承担70%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡纪林于本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯雪森各项损失共计44437元。本案案件受理费3327元，减半收取计1664元，由原告冯雪森负担1164元，被告蔡纪林负担500元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中蔡纪林上诉主张水泥公司是其雇主，但蔡纪林未提供证据证明其与水泥公司之间有雇佣关系，故蔡纪林应承担举证不能的法律后果。原审通过本案证据认定冯雪森为蔡纪林的雇主并无不当，予以确认。
综上所述，蔡纪林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由蔡纪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执731号
申请执行人沙文学，男，1951年7月10日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人齐艳芳，男，汉族，1978年4月2日出生，住所地河间市
申请执行人沙文学与被执行人齐艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）冀0984民初1394号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0984民初1394号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十月十八日
书记员 宁洪波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第5280号
原告：曹某（曾用名张淑萍）。
被告：王某甲，男。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员单翠侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告王某甲经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2004年自由恋爱相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女王某乙。原、被告结婚后开始夫妻感情尚可，但由于被告不照顾家庭，没有责任心，并且被告欠有大笔债务。开始原告主动帮助被告偿还借款，后来被告所欠债务越来越多，原告无能力偿还被告所欠债务，时至今日，被告仍有债务需要原告偿还。原告认为，原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，并于今年五月份开始分居。故原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；无家庭共有财产。
被告王某甲未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名王某乙。上述本院查明的事实，有原告的陈述、身份证复印件、�婚证复印件、常住人口登记卡复印件在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，并称其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明该事实，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省�州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一五年八月十九日
书记员 孙建议
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3069号
原告：通辽市天源恒大农机有限公司，住所地扎鲁特旗鲁北镇罕山街西段北侧，统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：呼格吉乐图，男，1982年2月12日出生，蒙古族，通辽市天源恒大农机有限公司职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：×××。
被告：李文成，男，1963年10月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市。
被告：黄八月（系李文成妻子），女，1961年8月28日出生，蒙古族，公务员，住址同上。
被告：康德才，男，1970年11月2日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市。
被告：布和巴特尔，男，1972年9月24日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市。
被告：哈日巴拉，男，1977年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：李鹰（系哈日巴拉妻子），女，1979年10月21日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告通辽市天源恒大农机有限公司诉被告李文成、黄八月、康德才、布和巴特尔、哈日巴拉、李鹰买卖合同纠纷一案,于2017年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告通辽市天源恒大农机有限公司的委托诉讼代理人呼格吉乐图，被告李文成、布和巴特尔、哈日巴拉、李鹰到庭参加诉讼，被告黄八月、康德才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽市天源恒大农机有限公司诉称：1、要求被告李文成，黄八月给付原告农机款121850元及利息66530元合计188380元，并自2017年8月16日起以121850元为基数，利率按2分计算至清偿之日止；2、要求被告康德才、布和巴特尔、哈日巴拉、李鹰对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年5月4日被告李文成、黄八月在原告通辽市天源恒大农机有限公司购买一台东风1204农机车辆，尾欠购车款121850元，当时由被告李文成、黄八月给原告出具两枚欠据，金额分别为103540元和56300元，约定还款日期为2015年12月4日，约定月利率为2%，被告康德才、布和巴特尔、哈日巴拉、李鹰对上述欠款提供连带担保，约定担保期限为二年，并在欠据上签字。欠款到期经原告催要六被告未给付。现原告要求法院支持原告的诉讼请求。
被告李文成辩称：欠款本金121850元及截止2017年8月16日的利息66530元都对，同意于2017年11月1日前一次性偿还欠款本金及利息。
被告布和巴特尔辩称：对欠款本金及利息无异议，同意承担担保责任。
被告哈日巴拉辩称：对欠款本金及利息无异议，同意承担担保责任。
被告李鹰辩称：对欠款本金及利息无异议，同意承担担保责任。
被告黄八月未作答辩。
被告康德才未作答辩。
经审理查明，2015年5月4日被告李文成、黄八月在原告通辽市天源恒大农机有限公司购买一台东风1204农机车辆，尾欠购车款121850元，当时由被告李文成、黄八月给原告出具两枚欠据，金额分别为103540元和56300元，约定还款日期为2015年12月4日，约定月利率为3%，被告康德才、布和巴特尔、哈日巴拉、李鹰对上述欠款提供担保保证担保，约定担保期限为二年，并在欠据上签字。欠款到期经原告催要被告李文成、黄八月未偿还上述欠款本金及利息，被告康德才、布和巴特尔、哈日巴拉、李鹰亦未履行担保责任。
本院认为，被告李文成、黄八月向原告通辽市天源恒大农机有限公司购买农机车辆欠款的事实清楚，被告李文成、黄八月应按约定履行偿还车辆欠款的义务，因此，对于原告要求被告李文成、黄八月偿还车辆欠款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求按月利率2%给付利息的诉讼请求不违反法律规定，对此诉讼请求本院亦予以支持。对于原告要求被告康德才、布和巴特尔、哈日巴拉、李鹰承担连带保证担保责任的诉讼请求，因上述被告为被告李文成、黄八月的欠款提供连带保证担保应承担担保责任，对此诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李文成、黄八月于本判决书生效后立即偿还原告通辽市天源恒大农机有限公司农机车辆欠款本金121850元及利息（利息自2015年5月日起按本金121850元，月利率2%计算至欠款清偿之日止）；
二、被告康德才、布和巴特尔、哈日巴拉、李鹰对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元（已减半收取），由被告李文成、黄八月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一七年九月十九日
书记员 李 玲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00204号
罪犯侯周高。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年1月15日作出（2009）惠阳法刑初字第26号刑事判决，认定被告人侯周高犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。刑期从2008年3月28日起至2021年9月27日止。2011年11月10日经广东省河源市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2013年6月6日经广东省河源市中级人民法院裁定减刑一年二个月，刑期至2019年6月27日。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0532号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯周高在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱4个表扬，2个季度记功，1个监狱改造积极分子。以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等在卷材料予以证实。减刑间隔期已过一年。对罪犯侯周高的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯侯周高在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯周高减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 汪育华
二〇一五年四月二十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
侯周高：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
侯周高的家人：
您好！
我们是湖北省孝感市中级人民法院的法官和湖北省孝感监狱的管教干警，您的亲人侯周高此次获准减刑一年二个月，我们首先将这个好消息传达给您及您的家人，并向您全家表示祝贺和感谢！
古人说：一失足成千古恨！
不可否认，侯周高的犯罪行为给对方、给国家、给社会、特别是您及您的家人造成了无法挽回的伤害和损失，相信，您和您的家人也曾经责备、埋怨、痛恨过他，甚至不肯原谅他！
您的伤痛，您的心情，我们感同身受！其实，我们和您及家人一样，也曾经恨铁不成钢！
但是，人非草木，谁能无过？侯周高因为违法犯罪，已经为自己的行为付出了沉重的代价，受到了国家法律的惩罚。
现在，他本人已经认识到了自己的行为给对方、给国家、给社会、特别是您及家人所造成的危害和伤害，并为此感到深深的追悔和自责，并且，正在用自己的汗水和泪水洗去自己的罪行。
他不放弃，我们就没有理由抛弃！
我们相信，您及您的家人和我们一样，对于他的每一次、每一点进步，都看在眼里，喜在心底！
我们希望，您及您的家人，千万不要舍弃他，继续和我们一起，为他的教育改造共同营造一个良好的改造环境和氛围，让他在今后的改造中继续创造更好的成绩。
我们希望，在不久的将来，您及您的家人和侯周高全家早日团聚，重享天伦之乐。
我们更希望，在不久的将来，您及您的家人能够接纳他的归来，过上自食其力、遵纪守法的新生活！
二0一五年四月十日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2487号
原告：叶建平，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：陈军，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告叶建平与被告陈军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈军归还原告借款60000元及从2016年10月10日起按月利率10‰计算至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月10日，被告陈军向原告叶建平借款60000元并出具借条、收据各一份。借条约定借款60000元按月利率10‰计算利息，于2016年11月9日还清借款本息。之后，被告支付了2017年1月9日止的利息。余款经原告催要无果。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告叶建平自愿变更诉讼请求，请求：判令被告陈军归还原告借款60000元及从2017年1月10日起按月利率10‰计算至还清之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军在本判决生效之日起十日内归还原告叶建平借款60000元并支付利息（利息从2017年1月10日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月十四日
代书记员 江仙琴
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第152号
原告董某某，男，1959年12月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告刘某某，女，1958年4月1日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因双方和解，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 金 铃
审判员 栾海萍
审判员 王 迪
二〇一五年九月十五日
书记员 张佳楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12253号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某2，汉族，甘肃省张掖市人。系被告陈某1之父。(未到庭)
原告赵某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告陈某1到庭参加诉讼。被告陈某2经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，承担逾期违约金16000元，合计116000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告因资金周转需要与原告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款10万元，借款使用期限一个月，如债务人未能按期还款，则每逾期一日按照借款总金额承担1%的违约金。被告陈某2自愿对该借款承担连带清偿责任。后原告按照合同约定向被告提供借款，借款到期后，经原告多次催要，两被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。
被告陈某1辩称，对原告所诉被告向原告借款及借款由被告陈某2提供担保的事实属实，但2015年7、8月份，被告实际向原告借款70000元，2017年2月28日，经双方对借款本息结算后，被告将原来的借条抽回后又给出具了金额为10万元的借条和担保借款合同。现被告愿意偿还借款本息，就此事愿与原告协商解决。
被告陈某2经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7、8月，被告陈某1向原告赵某借款70000元，并出具借条一张。2017年2月28日，原告与被告陈某1对借款70000元本息清算后，被告将原来的借条抽回给原告出具了金额为100000元的借条一张，同日，双方又签订担保借款合同一份，两被告出具收到原告借款100000元的收条一张。双方约定，还款日期为2017年3月28日，如还不清每天承担百分之一的违约金即人民币1000元。被告陈某2作为担保人在借条上签字并按捺了指印。担保方式为连带责任担保，担保期限到全部债务履行完毕。被告陈某2经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。对原告提交的借条、担保借款合同及收条，因有两被告的签名，且经被告陈某1质证无异议，本院对其效力，依法予以认定。
审理期间，被告陈某1同意偿还原告借款100000元，承担利息10000元，于2018年1月30日前偿还20000元，2018年6月30日前偿还45000元，剩余借款45000元，于2018年12月30日前付清。原告同意被告陈某1的还款意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈某1向原告借款，后双方就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定了还款期限，逾期被告不偿还借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则。原告向被告主张偿还借款100000元，有借条、担保借款合同予以印证，本院依法予以支持。审理期间，原告同意被告偿还借款100000元，并承担利息10000元，并就还款时间与被告陈某1达成协议，系原告对其权利的自由处分，本院依法予以支持。
被告陈某2为被告陈某1向原告借款提供连带责任担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。根据《担保法》第十八条”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告陈某2未履行偿还借款的义务，原告作为债权人起诉保证人陈某2承担连带清偿责任，于法有据。被告陈某2在承担连带保证责任后，有权向被告陈某1追偿。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某1偿还原告借款100000元，承担利息10000元，合计110000元，于2018年1月30日前付20000元，2018年6月30日前付45000元，剩余45000元，于2018年12月30日前一次性付清；
二、被告陈某2对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈某2承担连带清偿责任后，有权向被告陈某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（减半收取），由原告赵某负担68元，被告陈某1负担1242元。被告负担1242元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 娜
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初110号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马某甲，男，1968年7月3日出生，汉族，农民。因本案于2016年1月4日投案后被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
被告人刘某甲，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，因本案于2016年1月14日投案后被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）78号起诉书指控被告人马某甲、刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、段辉出庭支持公诉，被告人马某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2015年8月12日夜晚，被告人马某甲、刘某甲预谋后驾驶浙J×××××长安牌货车，窜至新蔡县古吕街道办事处北湖路“金太阳”花店附近，将袁某停放在该处的江陵顺达集装箱货车撬开，将车内的希望宝宝牌纸尿片、乖乖宝贝牌纸尿片及纸尿裤等物品盗走。被盗物品价值人民币7308元。赃物已退赔。
2015年8月23日夜晚，被告人马某甲、刘某甲预谋后驾驶浙J×××××长安牌货车，窜至新蔡县古吕街道办事处任桥处，将梁某停放在其家楼下的一辆江淮牌厢式货车撬开，将车内存放的金沙河牌面条、老干妈牌豆豉酱、南德牌调味品等物品盗走。被盗物品价值人民币3245元。赃物已退赔。
2015年8月25日夜晚，被告人马某甲、刘某甲预谋后驾驶浙J×××××长安牌货车，窜至新蔡县月亮湾办事处“沿溪花园”售楼部，撬门入室，将售楼部内的一台格力牌空调和一台现代牌电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币7320元，赃物已退赔。
检察机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人马某甲、刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人马某甲、刘某甲均积极实施犯罪，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；马某甲、刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；涉案赠物已经全部退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人马某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗现场、被盗物品照片，书证户籍证明、购货清单、新蔡县远通家电保修凭证及证明、新蔡县公安局扣押、发还物品清单、袁某、梁某、杨某的谅解书，证人马某乙、刘某乙证言，被害人袁某、梁某、杨某陈述，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，马某甲、刘某甲相互配合、积极实施犯罪，均是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；马某甲、刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；涉案赃物已经全部追退，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯罪盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1405号
唐梓超：
你（单位）与付志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1895号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员：曹培军
电话：255****
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7031号
原告：温州京兆机车部件有限公司，住所地浙江省平阳县宋埠海涂围垦区电镀园区。
法定代表人：吴瑞华，董事长。
委托诉讼代理人：李启材，男，系该公司员工。
被告：冉从义，男，1964年7月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告温州京兆机车部件有限公司与被告冉从义劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州京兆机车部件有限公司委托诉讼代理人李启材、被告冉从义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州京兆机车部件有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付18464元；二、判令被告向原告赔付经济损失75600元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月3日入职原告处从事提槽工工作，约定月工资4000元（基本工资+加班工资），伙食费另计。后被告于2017年7月1日未请假无故连续旷工，给原告的生产线造成严重经济损失。2017年8月4日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付2017年5月及6月工资8000元、经济补偿金2000元、未签订书面劳动合同二倍工资24000元。2017年9月11日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2017年5月工资3867元、6月工资3600元、未签订书面劳动合同二倍工资差额11467元等共计18934元，扣除伙食费470元，原告实际应支付被告18464元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决伙食费计算错误，被告5月、6月、7月伙食费分别为370元、427元、43元，合计应扣除伙食费840元而非470元，此外原告曾多次要求被告签订书面劳动合同，但被告却以种种理由推迟导致未签，故原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资。被告在未请假的情况下无故旷工，其行为已严重违反原告规章制度，给原告的生产线造成经济损失高达75600元。
原告在庭审中陈述：一、原告在劳动仲裁过程中未提出要求被告赔偿经济损失75600元的反申请请求。二、关于仲裁裁决书认定的事实，伙食费应为840元，解除劳动关系原因被告陈述为工伤，对认定的其他事实均无异议。三、关于仲裁裁决结果，原告应付2017年5月、6月工资无异议，伙食费应扣减840元，认可二倍工资差额的金额计算标准但认为原告无需支付。
被告冉从义答辩称：一、被告2017年3月入职原告公司，3月份上班全勤，4月17日、5月28日工作时背部受伤，7月1日到医院检查发现5根肋骨骨折便开始没有上班，7月6日向原告索要医疗费被原告要求搬出公司宿舍否则将收取住宿费，被告无奈搬离，被原告解雇。二、被告在原告处工作期间，原告从未要求被告签订劳动合同。三、关于仲裁裁决书认定的事实，认可原告诉称主张的伙食费金额，被告离职时间应为2017年7月6日，被告提出解除劳动关系的原因包括原告未及时足额支付工资及被告骨折无法上班，对认定的其他事实均无异议。四、关于仲裁裁决结果，被告认为应支持被告的仲裁请求。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月3日，被告冉从义开始到原告温州京兆机车部件有限公司工作，岗位为提槽工。原、被告未签订书面劳动合同，约定全勤月工资为4000元，3月、4月工资已经结清。被告2017年5月上班29天，6月上班27天，5月及6月工资未结清，5月至7月在原告食堂就餐的伙食费分别为370元、427元、43元。2017年7月1日起，被告未再到原告处上班。2017年8月4日，被告申请仲裁，要求原告支付2017年5月、6月工资8000元，支付解除劳动合同经济补偿金2000元，支付二倍工资24000元。平阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出平劳人仲案字[2017]第0312号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告2017年5月工资3867元、6月工资3600元、未签订书面劳动合同二倍工资差额11467元等共计18934元，扣除伙食费470元，实际应支付18464元，并驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，于2017年9月25日向本院起诉，被告未在法定期限内起诉。
以上事实有当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、仲裁裁决书、工作证、仲裁申诉材料、仲裁庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告因对平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向本院起诉，该仲裁裁决书依法不发生法律效力，但仲裁裁决书可以说明相关仲裁请求事项已经过仲裁前置程序处理。原告的第二项诉讼请求，即要求被告向原告赔付经济损失75600元，未经仲裁前置程序，本院另行裁定驳回起诉。
仲裁裁决书作出后，被告未在法定期限内起诉，应视为认可仲裁裁决的结果。关于原告应支付被告2017年5月工资3867元、6月工资3600元的裁决结果，原告在庭审中表示无异议，本院予以确认。关于原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额11467元的裁决结果，原告在庭审中表示认可该二倍工资差额的金额计算标准，本院予以确认。原告主张其多次要求被告签订书面劳动合同而被告推脱不签，没有任何证据证明，原告据此主张无需支付二倍工资差额，依据不足，签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，原告未与被告签订，依法应支付二倍工资差额11467元。关于裁决结果中的扣除伙食费金额，原告诉讼中主张应为840元，被告亦予以认可，本院对此予以确认。综上，原告应支付被告2017年5月工资3867元、2017年6月工资3600元、未签订书面劳动合同二倍工资差额11467元，扣除伙食费840元，合计应支付被告18094元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告温州京兆机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冉从义18094元。
二、驳回原告温州京兆机车部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由温州京兆机车部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二○一七年十一月十六无
代书记员 ＸＸ蒙
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初7031号原告：温州京兆机车部件有限公司，住所地浙江省平阳县宋埠海涂围垦区电镀园区。法定代表人：吴瑞华，董事长。委托诉讼代理人：李启材，男，系该公司员工。被告：冉从义，男，1964年7月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告温州京兆机车部件有限公司与被告冉从义劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州京兆机车部件有限公司委托诉讼代理人李启材、被告冉从义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州京兆机车部件有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付18464元；二、判令被告向原告赔付经济损失75600元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月3日入职原告处从事提槽工工作，约定月工资4000元（基本工资+加班工资），伙食费另计。后被告于2017年7月1日未请假无故连续旷工，给原告的生产线造成严重经济损失。2017年8月4日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付2017年5月及6月工资8000元、经济补偿金2000元、未签订书面劳动合同二倍工资24000元。2017年9月11日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2017年5月工资3867元、6月工资3600元、未签订书面劳动合同二倍工资差额11467元等共计18934元，扣除伙食费470元，原告实际应支付被告18464元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决伙食费计算错误，被告5月、6月、7月伙食费分别为370元、427元、43元，合计应扣除伙食费840元而非470元，此外原告曾多次要求被告签订书面劳动合同，但被告却以种种理由推迟导致未签，故原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资。被告在未请假的情况下无故旷工，其行为已严重违反原告规章制度，给原告的生产线造成经济损失高达75600元。原告在庭审中陈述：一、原告在劳动仲裁过程中未提出要求被告赔偿经济损失75600元的反申请请求。二、关于仲裁裁决书认定的事实，伙食费应为840元，解除劳动关系原因被告陈述为工伤，对认定的其他事实均无异议。三、关于仲裁裁决结果，原告应付2017年5月、6月工资无异议，伙食费应扣减840元，认可二倍工资差额的金额计算标准但认为原告无需支付。被告冉从义答辩称：一、被告2017年3月入职原告公司，3月份上班全勤，4月17日、5月28日工作时背部受伤，7月1日到医院检查发现5根肋骨骨折便开始没有上班，7月6日向原告索要医疗费被原告要求搬出公司宿舍否则将收取住宿费，被告无奈搬离，被原告解雇。二、被告在原告处工作期间，原告从未要求被告签订劳动合同。三、关于仲裁裁决书认定的事实，认可原告诉称主张的伙食费金额，被告离职时间应为2017年7月6日，被告提出解除劳动关系的原因包括原告未及时足额支付工资及被告骨折无法上班，对认定的其他事实均无异议。四、关于仲裁裁决结果，被告认为应支持被告的仲裁请求。本院经审理，认定事实如下：2017年3月3日，被告冉从义开始到原告温州京兆机车部件有限公司工作，岗位为提槽工。原、被告未签订书面劳动合同，约定全勤月工资为4000元，3月、4月工资已经结清。被告2017年5月上班29天，6月上班27天，5月及6月工资未结清，5月至7月在原告食堂就餐的伙食费分别为370元、427元、43元。2017年7月1日起，被告未再到原告处上班。2017年8月4日，被告申请仲裁，要求原告支付2017年5月、6月工资8000元，支付解除劳动合同经济补偿金2000元，支付二倍工资24000元。平阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出平劳人仲案字[2017]第0312号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告2017年5月工资3867元、6月工资3600元、未签订书面劳动合同二倍工资差额11467元等共计18934元，扣除伙食费470元，实际应支付18464元，并驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，于2017年9月25日向本院起诉，被告未在法定期限内起诉。以上事实有当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、仲裁裁决书、工作证、仲裁申诉材料、仲裁庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告因对平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向本院起诉，该仲裁裁决书依法不发生法律效力，但仲裁裁决书可以说明相关仲裁请求事项已经过仲裁前置程序处理。原告的第二项诉讼请求，即要求被告向原告赔付经济损失75600元，未经仲裁前置程序，本院另行裁定驳回起诉。仲裁裁决书作出后，被告未在法定期限内起诉，应视为认可仲裁裁决的结果。关于原告应支付被告2017年5月工资3867元、6月工资3600元的裁决结果，原告在庭审中表示无异议，本院予以确认。关于原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额11467元的裁决结果，原告在庭审中表示认可该二倍工资差额的金额计算标准，本院予以确认。原告主张其多次要求被告签订书面劳动合同而被告推脱不签，没有任何证据证明，原告据此主张无需支付二倍工资差额，依据不足，签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，原告未与被告签订，依法应支付二倍工资差额11467元。关于裁决结果中的扣除伙食费金额，原告诉讼中主张应为840元，被告亦予以认可，本院对此予以确认。综上，原告应支付被告2017年5月工资3867元、2017年6月工资3600元、未签订书面劳动合同二倍工资差额11467元，扣除伙食费840元，合计应支付被告18094元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告温州京兆机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冉从义18094元。二、驳回原告温州京兆机车部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由温州京兆机车部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  李 洁二○一七年十一月十六无代书记员  ＸＸ蒙??-5-?
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初102号
原告张某某，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住安徽省太和县。
委托代理人欧某某，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住山东省巨野县。
委托代理人邸某某，兰州市西固区四季青街道法律服务所法律工作者。
被告兰州西固某某有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，女，汉族，兰州西固某某有限责任公司法律事务，住兰州市西固区。
本院在审理原告张某某诉被告兰州西固某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中原、被告双方庭外和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费93元，由原告张某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一六年一月十八日
书记员 杨美文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4347号
上诉人（原审原告）：付爱民，男，1985年10月13日生，汉族，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：王忠峰，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人：张贵亮，总经理。
委托诉讼代理人：郭昭智，男，1992年7月8日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工。
上诉人付爱民因与被上诉人河南安信建设集团有限公司（以下简称河南安信公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
付爱民上诉请求：1、撤销一审判决，并改判支持上诉人的各项诉请或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的，属认定事实不清，判决错误。一、在本案中，被上诉人仅中标承建了安阳东部置业有限公司开发的人民大道“东方明珠”小区1#、2#楼工程建设，而不是该小区的整个工程；原审判决书表述“原告提供的委托书载明对杨新义的授权仅限于安阳东方明珠小区1#、2#号楼工程，原告提供的工资结算单并没有安信公司公章，且未注明具体的工程项目名称，因此不予支持”，该表述言外之意是上诉人提供的工资结算单，虽证明拖欠工资，但无法证明是安阳东方明珠小区1#、2#号楼工程上拖欠的，也可能是安阳的其他楼号工程拖欠的，可是在客观上被上诉人在安阳只有安阳东方明珠小区1#、2#号楼工程，并没有其他工程，杨新义在安阳也没有其他工程，法院这样主观判断显然是错误的，况且根据举证原则，被上诉人如果有异议，应当由被上诉人提供证据证明该份工资结算单拖欠的工资不是安阳东方明珠小区1#、2#号楼工程拖欠的，而是其他工程拖欠的，但事实庭审中被上诉人也没有提供相反的证明。故此，法院主观认定不是安阳东方明珠小区1#、2#号楼工程上拖欠是错的。上诉人已提供基本的证据证明被上诉人拖欠工资，那么，法院就应当给予认定；二、被上诉人与安阳东部置业有限公司签订的“建设工程施工合同”是杨新义代表被上诉人签订的。此事实足以证明在安阳东方明珠小区1#、2#号楼工程上，杨新义是代表被上诉人的，杨新义明显是职务行为，可见杨新义在被上诉人安阳东方明珠1#、2#号楼项目上，所有有关的管理行为都是代表被上诉人的，后果由被上诉人承担；三、上诉人在一审庭审中提交的2014年6月23日被上诉人出具的授权委托书，进一步证明了，被上诉人在安阳东方明珠小区1#、2#号楼工程上，授权杨新义代表被上诉人公司对该工程的施工进行全面管理，被上诉人出具的委托书明确认可“杨新义为我公司的代理人，以本公司名义负责安阳东方明珠小区1#、2#号楼工程的现场施工工作，代理人在此过程中签署的有关文件，我方均予以承认”。因此，2015年6月份杨新义为上诉人出具的工资款欠条，足以证明杨新义拖欠了上诉人的工资，同时由于杨新义是被上诉人公司的代理人，其行为是代表被上诉人的，其法律后果由被上诉人承担。所以，足以证明公司拖欠了上诉人的工资款，也客观上证实了上诉人与被上诉人之间劳动关系的存在。尽管在一审庭审中，被上诉人对委托书予以否认，但在法官问其“有没有委托新义负责安阳工程这件事时？”被上诉人的代理人还是承认了委托关系的存在，这一点在卷宗里显示的非常明确。同时，由于该份委托书原件不可能在上诉人这里，鉴于被上诉人的否认，我方提交了安阳东部置业有限公司调取此份证据的申请，一审法院没有调取明显违法；四、一审中上诉人提供和其一起工作的工作人员李自伟出庭作证证实了劳动关系的存在。
河南安信公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
付爱民向一审法院起诉请求：1、依法判决原被告之间存在事实劳动合同关系；2、判决被告支付拖欠工资款52500元；3、判决被告支付双倍工资款75000元；4、判决被告支付经济补偿金7500元；5、判决被告支付基本养老保险金15000元、医疗保险金1200元、失业保险金1125元，共计17325元；6、判决被告支付加班费82083元。
一审法院认定的事实：原告付爱民于2016年11月28日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会审查后认为原告付爱民的申请超过时效，不符合受理条件，并于2016年11月28日作出安文劳人仲不字【2016】67号不予受理通知书，原告不服，于2016年12月12日向该院提起民事诉讼。另查明：2014年6月14日，被告河南安信公司承接了安阳东部置业有限公司发包的东方明珠DB7-2-6-1(1区、安置I)地块1#楼1、2单元、2#楼工程。原告庭审中提供的结算单载明：“付爱民工资及实发工资借支情况，上班从2014年4月23日－2015年2月20日，工资7500元／月×10月=75000元，扣除所发三个月工资75000元－22500元=52500元，发工资时再扣除所借费用，按所写借支条为准，杨新义，2015年6月以前支付，崔文彬，2015年5.10号。”一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告请求法院判决确认原、被告之间存在劳动合同关系，其应对原、被告之间产生劳动合同关系的基本事实承担举证证明责任，原告提供的结算单仅显示杨新义的名字，未加盖被告河南安信公司的公章，亦没有被告河南安信公司负责人的签字，且未注明具体工程项目名称，被告不予认可，而原告提供的授权委托书载明对杨新义的授权仅限于东方明珠DB7-2-6-1(1区、安置I)地块1#楼1、2单元、2#楼工程。原告提供的证人称其在东方明珠1#、2#楼工地上负责对外协调，但未提供证据印证其身份，原告亦未提供其他证据与证人证言相互印证，对该证人证言，不予采信，综上，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在劳动合同关系，原告基于原、被告之间存在劳动合同关系，而主张判决被告支付拖欠工资款52500元、双倍工资款75000元、经济补偿金7500元、基本养老保险金15000元、医疗保险金1200元、失业保险金1125元、加班费82083元，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告付爱民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告付爱民负担。
本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。
本院认为，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案而讲，上诉人在一审庭审中所提交的证据及证人证言不足以证明其与被上诉人之间存在劳动关系。故一审判决驳回上诉人的起诉请求及所阐述的理由并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付爱民承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 江松涛
审判员 常 青
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 倩
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民督45号
申请人江苏盛源物业管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人戴雪源，该公司总经理。
委托代理人沈康，该公司员工。
被申请人费新蕾，女，1976年2月，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
本院受理申请人江苏盛源物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年1月12日发出（2016）苏0404民督45号支付令，限令被申请人费新蕾自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江苏盛源物业管理有限公司物业管理费2076元及滞纳金41元，合计2117元，或者向本院提出书面异议。由于（2016）苏0404民督45号支付令无法送达给被申请人费新蕾。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月12日（2016）苏0404民督45号支付令自行失效，本案受理费17元，由申请人江苏盛源物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 庄雪英
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱 玲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第308号
申请执行人，李秀娟。
被执行人，莘县锦盛源商务有限公司，住莘县观城镇人民政府驻�。
法定代表人，岳三峡公司经理。
被执行人，莘县宏润加油站，住莘县观城镇人民政府驻地。
本院在执行李秀娟与莘县锦盛源商务酒店有限公司、莘县宏润加油站民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第308号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年九月三十日
书记员 王德才
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4067号
原告：方德油，男，1992年10月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：林学军，男，1984年1月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：施明喜，男，1982年10月3日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告方德油诉被告林学军、施明喜民间借贷纠纷一案过程中，原告方德油经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由方德油承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 苏义杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终71号
上诉人（原审原告）：福建汇鑫商业运营管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区胜利南路文献接待中心二楼办公室，统一社会信用代码913XZXXX6。
法定代表人：黄帆玲，董事长。
委托诉讼代理人：蔡益耿，住福建省莆田市城厢区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王元锦，男，汉族，1965年10月3日出生，住福建省仙游县。
上诉人福建汇鑫商业运营管理有限公司因与被上诉人王元锦劳动争议一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建汇鑫商业运营管理有限公司在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建汇鑫商业运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年一月八日
书记员 林子娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第392号
原告钟旭红，男，汉族。
原告黄胜娣（系原告钟旭红之妻），女，汉族。
原告钟旭波，男，汉族。
法定监护人钟旭红，男，汉族。
委托代理人郑俊谦，广东南天星律师事务所律师
被告钟旭兴，男，汉族。
被告钟国超，男，汉族。
被告钟国佳，男，汉族。
被告钟国营，男，汉族。
本院在审理原告钟旭红、黄胜娣、钟旭波诉被告钟旭兴、钟国超、钟国佳、钟国营恢复原状纠纷一案，原告钟旭红、黄胜娣、钟旭波于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟旭红、黄胜娣、钟旭波向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟旭红、黄胜娣、钟旭波撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告钟旭红、黄胜娣、钟旭波负担。
审 判 长 梁少英
审 判 员 蔡小丹
人民陪审员 严张玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郑永轩
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执344号
申请执行人：陈德清，男，汉族，生于1966年5月18日。
被执行人：乐山腾运劳务分包有限公司，住所地四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村三组。
法定代表人：余政翰，系该公司经理。
被执行人：余有利，男，汉族，生于1971年10月4日。
本院在执行申请执行人陈德清与被执行人乐山腾运劳务分包有限公司、余有利民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈德清与被执行人余有利达成执行和解协议，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年二月二十六日
书记员 李海娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8869号
申请执行人深圳鼎识科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道办事处华盛45号宝华诚工业园1栋2楼。
法定代表人张斧。
被执行人柏建明，男，汉族，1960年1月23日出生，住址浙江省杭州市拱墅区，。
列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第13485号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向偿还申请执行人借款本金人民币2万元及违约金（违约金以2万元为基数，自22014年8月1日起按每日万分之五的标准至实际清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费429元由被执行人负担。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8869号申请执行人深圳鼎识科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道办事处华盛45号宝华诚工业园1栋2楼。法定代表人张斧。被执行人柏建明，男，汉族，1960年1月23日出生，住址浙江省杭州市拱墅区，。列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第13485号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向偿还申请执行人借款本金人民币2万元及违约金（违约金以2万元为基数，自22014年8月1日起按每日万分之五的标准至实际清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费429元由被执行人负担。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十一月二十七日书记员  李 超
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第575号
原告张某某，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
被告刘某某，女，1990年10月24日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
原告张某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历1月13日订立婚约，婚约存续期间，原告给付被告定亲礼金17000元，菜金3000元，烟酒糖茶折款1600元，会亲家时，给付被告现金2000元，去禹城照相购物花费1800元，给被告买手机花费900元，送麦礼及中秋节送礼花费3600元，商量结婚花费3900元。因被告不断地给原告索要财务，致使原告经济条件无力承担，故原告放弃与被告继续走下去。特诉至法院，请求法院依法判令被告退还借婚约索取的财物共计款33800元；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年农历1月份，原、被告经媒人崔藏蒲（与原告系亲属关系、与被告的父亲系朋友关系）介绍相识并订立婚约。2013年8月，原、被告因琐事解除恋爱关系。二人婚约存续期间，原告给付被告的礼金有：订婚礼金17000元、菜金款1000元、会亲家给被告现金1000元、商量结婚给女方现金2000元。上述款项共计21000元。2013年11月，原告诉来本院，请求法院依法判令被告退还财物共计款33800元；诉讼费由被告承担。
上述案件事实，有原告提供的证据及庭审、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告按农村风俗举行订婚仪式，之后并没有办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼21000元，本院应当予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还除21000元礼金外的其他现金，因未能提供证据证明，本院不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某（刘莹莹）于本判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼钱21000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告张某某负担300元，被告刘某某（刘莹莹）负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
审 判 员 郝成才
人民陪审员 王长禄
二〇一四年三月六日
书 记 员 张永军
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5493号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码410425000000011（1-1）。
法定代表人:王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李自克，男，1968年4月21日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李自克供用水合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5470号
上诉人（原审原告）：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人：李爱英，长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘吉平，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人马号街基督教活动场所因与被上诉人刘吉平合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马号街基督教活动场所称，上诉人的诉讼请求是退回其多付的租金而非要求土地使用权或土地补偿金，属于人民法院受理民事案件的范围，请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局和文峰区中华路街道办事处于2012年9月19日联合下达责令改正违法行为通知书，由有关行政机关对晁家村村民私自将承包耕种土地出租给上诉人的行为进行处理。上诉人、被上诉人租赁土地的行为经有关行政机关下达责令改正违法行为通知书，应该由行政机关继续处理，故该案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定驳回马号街基督教活动场所的起诉。
本院经审理认为，非法占用耕地用于非农业建设，由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理。关于本案，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局、文峰区中华路街道办事处已于2012年9月19日,对被上诉人将耕地私自出租给上诉人马号街基督教活动场所用于建设敬老院的行为，联合作出责令改正违法行为通知书，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人马号街基督教活动场所的上诉请求不成立，不予支持。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 于芳珠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5810号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：刘勇超。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘勇超信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项124168.35元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款124168.35元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告刘勇超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0068号
原告成立军。
被告宿迁久鼎卫星定位科技有限公司。
被告施宏。
本院在审理原告成立军与被告宿迁久鼎卫星定位科技有限公司（以下简称久鼎公司）、施宏股东知情权纠纷一案中，原告成立军于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成立军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成立军撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告成立军负担。
审判员 杨立江
二〇一四年三月十一日
书记员 王晓慧
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00127号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被取保候审，2015年5月18日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］215号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月22日晚上21时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶鲁G×××××小型轿车，从相城区白金汉爵酒店行驶至苏州市相城区阳澄湖东路与澄阳路011号灯杆处，下车呕吐时被民警抓获。
被告人赵某血液中乙醇浓度为173mg／100m，另其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并有证人李某甲、李某乙、曹某的证言，辨认笔录，现场图及现场照片，行驶证复印件，无牌无证情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人赵某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年7月17日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张嘉
二〇一五年五月十八日
书记员 施颖
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初388号
原告：王金军，男，生于1998年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王军，男，现年24岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王金军诉被告王军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王金军到庭参加诉讼。被告王军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金军诉称，原、被告系堂兄弟关系。2017年7月2日，被告的一张信用卡已经到了还款期限，打电话让原告帮忙将其信用卡送到何飞处，让何飞替被告信用卡充值1.8万元，然后再取出。原告将被告寄放在何浩处的信用卡送到何飞处，原告看着何飞向信用卡充了1.8万元，过了一会儿，何飞支取了信用卡里的钱，但只取出了9700元，剩余8300元支取不出来，何飞不让原告走并报案，经派出所干警调解，被告打电话让原告向何飞出具了一份欠条。2017年10月份，何飞将原告起诉到法院，经调解原告替被告返还了何飞的8300元，但被告一直推诿不向原告返还。为维护原告的合法权益。请求判令，一、被告王军返还原告为其代偿的信用卡现金8300元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供接处警登记表、欠条、收条、海原县人民法院（2017）宁0522民初2738号民事裁定书各一份，拟证明原告替被告返还何飞为其信用卡充值的现金8300元，被告至今未向原告返还的事实。
被告何飞缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告何飞经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据虽来源合法，内容真实，但原告未提供信用卡及信用卡内的内存额度，且该信用卡原告未交给被告持有，因此，原告的上述证据不能够证明其证明目的，其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述、可以认定以下事实：
2017年7月2日，原告将被告的一张信用卡拿到何飞处，让何飞替被告信用卡充值1.8万元，然后再取出。何飞向信用卡充了1.8万元后，再向出支取时，只支取了9700元，剩余8300元支取不出来，何飞便不让原告走并向海原县公安局三河镇派出所报案，经派出所干警调解，原告向何飞出具了一份欠条，约定一周之内返还，到期后经何飞催要，原告未返还。2017年11月7日，何飞将原告起诉到法院，经法院调解原告替被告返还了何飞的8300元。但原告至今未将信用卡交付给被告。
本院认为，根据原告的诉称，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从法庭审理及原告提供的证据来看，原告虽替被告返还了欠何飞的信用卡充值款8300元，但原告至今未将信用卡及其存额向被告交付，其追偿无事实根据和法律依据，因此，原告的诉讼请求不成立，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王金军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员铁存东
二〇一八年三月二十一日
书记员王艳
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初388号原告：王金军，男，生于1998年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：王军，男，现年24岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告王金军诉被告王军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王金军到庭参加诉讼。被告王军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金军诉称，原、被告系堂兄弟关系。2017年7月2日，被告的一张信用卡已经到了还款期限，打电话让原告帮忙将其信用卡送到何飞处，让何飞替被告信用卡充值1.8万元，然后再取出。原告将被告寄放在何浩处的信用卡送到何飞处，原告看着何飞向信用卡充了1.8万元，过了一会儿，何飞支取了信用卡里的钱，但只取出了9700元，剩余8300元支取不出来，何飞不让原告走并报案，经派出所干警调解，被告打电话让原告向何飞出具了一份欠条。2017年10月份，何飞将原告起诉到法院，经调解原告替被告返还了何飞的8300元，但被告一直推诿不向原告返还。为维护原告的合法权益。请求判令，一、被告王军返还原告为其代偿的信用卡现金8300元；二、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供接处警登记表、欠条、收条、海原县人民法院（2017）宁0522民初2738号民事裁定书各一份，拟证明原告替被告返还何飞为其信用卡充值的现金8300元，被告至今未向原告返还的事实。被告何飞缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告何飞经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据虽来源合法，内容真实，但原告未提供信用卡及信用卡内的内存额度，且该信用卡原告未交给被告持有，因此，原告的上述证据不能够证明其证明目的，其证明效力不予认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述、可以认定以下事实：2017年7月2日，原告将被告的一张信用卡拿到何飞处，让何飞替被告信用卡充值1.8万元，然后再取出。何飞向信用卡充了1.8万元后，再向出支取时，只支取了9700元，剩余8300元支取不出来，何飞便不让原告走并向海原县公安局三河镇派出所报案，经派出所干警调解，原告向何飞出具了一份欠条，约定一周之内返还，到期后经何飞催要，原告未返还。2017年11月7日，何飞将原告起诉到法院，经法院调解原告替被告返还了何飞的8300元。但原告至今未将信用卡交付给被告。本院认为，根据原告的诉称，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从法庭审理及原告提供的证据来看，原告虽替被告返还了欠何飞的信用卡充值款8300元，但原告至今未将信用卡及其存额向被告交付，其追偿无事实根据和法律依据，因此，原告的诉讼请求不成立，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王金军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告王金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员铁存东二〇一八年三月二十一日书记员王艳附：本案所适用的法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7414号
上诉人（原审被告）：曹双双，男，汉族，1986年9月23日出生，住河南省方城县，
委托代理人：李连明、张舒，分别系广东智捷律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审原告）：易必任，男，苗族，1983年1月12日出生，住湖南省城步苗族自治县，
上诉人曹双双因与被上诉人易必任劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：限曹双双于判决生效之日起三天内向易必任支付2016年7月1日至2016年9月14日工资6600元。本案一审受理费5元，因易必任申请免交诉讼费已获准许，本案一审不收取受理费。
曹双双上诉请求：撤销一审判决，改判曹双双不需要向易必任支付2016年7月1日至2016年9月14日工资6600元，本案的诉讼费由易必任负担。主要事实与理由：一、易必任2016年7月1日后的工资除了房东垫付部分工资以外，已另外领取2000元。二、本案被告应是东莞市恒裕鞋业有限公司，应当追加东莞市恒裕鞋业有限公司作为诉讼主体。本案的东莞市厚街双裕鞋面加工厂（以下简称双裕鞋面厂）实际为东莞市恒裕鞋业有限公司双裕分厂，责任应当由东莞市恒裕鞋业有限公司承担责任。双裕鞋面厂实际是东莞市恒裕鞋业有限公司的一个部门搬出成立的无照经营企业，应由东莞市恒裕鞋业有限公司承担责任。鞋面厂的出资、人员管理、工资发放均由东莞市恒裕鞋业有限公司负责，曹双双仅作为东莞市恒裕鞋业有限公司的管理人员进行管理。在二审法庭调查中补充事实与理由如下：易必任的工资是日薪工资，上一天班有一天工资，没有上班是没有工资的，也没有加班费。曹双双认可易必任主张的8月份工资数额，但是9月份上班大概八天左右，却请求了半个月的工资。曹双双对易必任主张的7月份工资数额没有异议，但主张应按8月份工资数额扣除2000元。
被上诉人易必任答辩称：其确实于7月份在双裕鞋面厂领了2000元，但是房东对其发放的是生活费，不是工资，易必任去劳动部门处理时劳动部门解释称房东是没有义务付工资的，房东付的是生活费。易必任是月薪制，并不是按天计算的。9月因为上班不满月，所以才按天折算出来。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，曹双双因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年5月5日被东莞市公安局刑事拘留，并于2017年9月8日被提起公诉。
二审中，曹双双向本院提交了劳动监察调查询问笔录、公安机关制作的询问笔录、《双裕员工工资确认表》、考勤表及《垫付报告》，以上证据均为复印件，曹双双主张均来源于刑事案卷，欲以证明已支付易必任7月份工资2000元，应当在欠薪中扣除，以及证明易必任的考勤情况。易必任对考勤表记录的考勤情况有异议，对其他证据予以确认。其中，劳动监察调查询问笔录、公安机关制作的询问笔录内容均系对双裕鞋面厂员工的问话；《双裕员工工资确认表》，曹双双主张系由劳动局发给劳动者自行填写的，该表有加盖东莞市人力资源局厚街分局的印章，显示易必任欠发工资2016年7月份1500元，8月份3500元，9月份1600元，合计6600元；考勤表，曹双双主张能反映劳动者的考勤情况；《垫付报告》系由案外人皮文亮出具，经东莞市厚街镇三屯社区人力资源服务站及东莞市人力资源局厚街分局确认情况属实，报告的主要内容为双裕鞋面厂经营者曹双双拖欠员工工资并于2016年9月14日失去联系，皮文亮从维护社会稳定出发，预先垫付了57名员工工资共101000元，现需依法讨回已垫付的员工工资款项。
本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人曹双双上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点如下：
关于本案的责任主体。曹双双二审中主张双裕鞋面厂实际为东莞市恒裕鞋业有限公司双裕分厂，责任应当由东莞市恒裕鞋业有限公司承担责任，但对此未提交任何证据予以证明。而双裕鞋面厂未经工商登记注册，根据原审法院调取的《房屋出租合同》可以反映出曹双双个人承租厂房经营双裕鞋面厂，曹双双二审提交的劳动监察调查询问笔录、公安机关询问笔录中被询问的劳动者均陈述曹双双是双裕鞋面厂的实际经营者，由曹双双发放工资，故原审认定易必任是为曹双双提供劳动，双方之间形成非法用工关系，并无不当。故曹双双理应承担本案的劳动报酬支付责任，其主张应由东莞市恒裕鞋业有限公司承担责任理据不足，其要求追加东莞市恒裕鞋业有限公司为被告亦无依据，本院不予支持。
关于劳动报酬数额。本案中，曹双双作为实际用工方，应对易必任的工资发放及出勤情况承担举证责任。曹双双虽主张易必任是按日计算工资，但未提交证据证明，且根据曹双双二审提交的劳动监察调查询问笔录、公安机关询问笔录显示，多名被询问的员工均陈述工资按月计算，每月有固定薪金，与曹双双的主张不符，本院对曹双双此主张不予采信。而考勤表未经易必任签名，且易必任对考勤表不予确认，本院对考勤表亦不予采信，结合曹双双于2016年9月14日欠薪逃匿的情况，本院采信易必任的主张，认定其于2016年7月1日至2016年9月14日均有出勤。现双方均对《双裕员工工资确认表》中8月份的工资数额3500元予以确认，故本院认定易必任的月工资为3500元。易必任确认已收取了2016年7月份工资2000元，故曹双双尚欠易必任2016年7月份工资1500元。因此曹双双尚欠易必任2016年7月1日至2016年9月14日工资：1500元+3500元+3500元÷30天×14天=6633元。
根据原审调取的《双裕鞋面加工厂员工领取垫付工资签收表》以及曹双双二审提交的《垫付报告》，易必任已领取案外人皮文亮垫付的8月份工资1500元、9月份工资500元，皮文亮向厚街人力资源分局提出要追讨已垫付的工资款项。曹双双对皮文亮上述垫付的行为予以认可。而该表的抬头已明确写明员工领取的是垫付工资，易必任主张上述支付的是生活费并非工资，理据不足，故易必任已领取的上述垫付工资应予扣减。因此，本院认定，曹双双尚须支付易必任2016年7月1日至9月14日的工资为6633元-2000元=4633元，易必任主张的工资数额超过部分，本院不予支持。
综上所述，上诉人曹双双的上诉理由成立部分，本院予以支持；不能成立部分，本院予以驳回。原审判令曹双双支付易必任的工资数额有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条以及原审援引的法律规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12230号民事判决；
二、限曹双双于本判决生效之日起三天内向易必任支付2016年7月1日至2016年9月14日工资4633元。
三、驳回易必任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，因易必任申请免交诉讼费已获准许，本案一审不收取受理费。二审案件受理费10元，由曹双双负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶婉珍
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执355号
申请执行人惠州市惠城区惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
院长 黄志强。
被执行人王海深，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍所在地：广东省和平县，。
关于被执行人王海深犯赌博一案，本院作出的（2016）粤1302刑初291号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。因此，本院依法应当对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄志平
审判员陈伟强
人民陪审员刘雪明
二○一七年八月十八日
书记员黄锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执355号申请执行人惠州市惠城区惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。院长 黄志强。被执行人王海深，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍所在地：广东省和平县，。关于被执行人王海深犯赌博一案，本院作出的（2016）粤1302刑初291号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。因此，本院依法应当对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长黄志平审判员陈伟强人民陪审员刘雪明二○一七年八月十八日书记员黄锐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第492号
原告：韩忠。
被告：俞建康。
被告：钱解放。
原告韩忠为与被告俞建康、钱解放民间借贷纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩忠及被告钱解放到庭参加诉讼，被告俞建康经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩忠起诉称：俞建康在2008年4月30日在钱解放介绍及担保下向韩忠借人民币壹拾万元整。当时说好要做生意需要，过一个月就归还本金，并答应给一定的好处费。直到今日，没有归还。故诉讼来院，要求被告归还本金人民币壹拾万元整，并支付同期银行贷款利息11550元。在庭审中，韩忠明确诉讼请求：1、被告俞建康归还本金人民币壹拾万元整，并支付同期银行贷款利息11550元；2、被告钱解放承担连带责任。在明确请求的同时，韩忠补充：因俞建康下落不明，为此，韩忠支付了650元公告费，该部分公告费和诉讼费均要求由被告承担。
原告韩忠为证明其事实主张，向本院提供借款合同一份，欲证明被告俞建康向原告借款及被告钱解放担保的事实。
被告俞建康未作答辩，亦未提供证据。
被告钱解放在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩称：俞建康因生意原因需要借款，刚好韩忠说如果有人要借钱，且有抵押的话可以借钱。当时俞建康有辆车子可以抵押，就让钱解放找韩忠借款。钱解放与韩忠、俞建康均是朋友，钱解放就做了担保。现在，韩忠要求钱解放承担连带责任，如果有钱的话，钱解放可以替俞建康还，但是钱解放每月还要还银行借款，所以没有钱归还。
被告钱解放未有证据提交。
被告钱解放对原告韩忠提交的证据没有异议，本院核对后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
经钱解放介绍，俞建康向韩忠借款。为此，三方于2008年4月30日签订《借款合同》。合同约定，借款金额为人民币壹拾万元整；借款期限自2008年4月30日到2008年5月30日；到期未还后，韩忠有权要求俞建康支付一定违约金；韩忠需要还钱，俞建康无钱还把车子抵押，车牌号为浙A×××××，该车辆并非俞建康所有。钱解放作为担保人在合同上签名。
本院认为，韩忠、俞建康和钱解放签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。俞建康作为借款人未能按时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，对此，应承担相应的民事责任。合同虽约定俞建康在无钱归还的情况下提供车辆抵押，但因用以抵押的车辆非俞建康所有，抵押不能成立。故钱解放作为保证人仍应按约定承担相应的担保责任。另经审核，韩忠主张的利息合理。综上，韩忠的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。钱解放作为担保人在承担保证责任后，有权向俞建康追偿。俞建康经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞建康于判决生效后十日内归还原告韩忠借款100000元。
二、被告俞建康于判决生效后十日内支付原告韩忠利息11550元。
三、被告钱解放就被告俞建康的上述债务向原告韩忠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2531元，公告费650元，合计3181元，由俞建康负担，钱解放承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 邱洁健
人民陪审员 岑宪权
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 王祐祺
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1816号
原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，工商注册号：440101000200044。
法定代表人：沈积国。
委托代理人：肖春暖，女，汉族，1983年7月19日出生，身份证住址：广州市从化区，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人：李嘉杰，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证住址：广州市从化区，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。
被告郭伟文，男，汉族，1974年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
被告江房英，女，汉族，1973年12月24日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
被告江镜明，男，汉族，1963年5月19日出生，身份证住址：广东省从化区。
本院于2017年5月26日立案受理了原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司诉被告郭伟文、江房英、江镜明金融借款合同纠纷一案。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回对被告郭伟文、江房英、江镜明的起诉。
本院认为，原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其诉讼权利和实体权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10284元减半收取为5142元由原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 李洁贞
审 判 员 梁冠宁
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 岳素萍
书 记 员 冯家锐
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初717号
起诉人：广西南宁金罗兰贸易有限公司，住所地南宁市秀厢大道。
法定代表人：兰岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗永辉，广西东博律师事务所律师。
2017年8月7日，本院收到广西南宁金罗兰贸易有限公司（以下简称金罗兰公司）的起诉状。起诉人金罗兰公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人广西运德汽车运输集团有限公司向起诉人金罗兰公司交付货物;2.本案诉讼费由被起诉人广西运德汽车运输集团有限公司负担。事实和理由：2017年5月8日，起诉人金罗兰公司通过南宁市工商行政管理局专业市场管理分局注册登记成立。经营业务是销售热水器、净水设备及备件、水处理产品、家用电器等物。2017年5月15日，金罗兰公司应顾客需求从广东省深圳市定购两台日产百乐满燃气热水器，两台热水器型号一台是20升室内超薄强排节能式，价值13980元；另一台是24升室外超薄强排节能式，价值16980元。供方将该两台热水器交由深圳市宝安汽车站托运发往广西南宁运德集团有限公司琅东客运站。货到琅东客运站后，该客运站的快件提货部即以《运德小蜜蜂快件》名称向金罗兰公司发出“您的货物已从深圳运达南宁琅东快件部，请携带身份证提货，询，友爱点新推加2元送货上门询”的短信。次日金罗兰公司来到广西运德汽车运输集团有限公司（以下简称运德公司）琅东快件部提货时，却被该处工作人员告知货已派人送走。金罗兰公司对该工作人员表示，其并没有要求送货且未告知送货地址。在金罗兰公司催问下，该工作人员通过翻阅送货记录本，告知金罗兰公司给一个叫陆锡惠的员工送的货。金罗兰公司根据其提供的电话号码打通陆锡惠本人，陆锡惠承认是他送货但他把货物送到了南宁市典范科技环保有限责任公司去了。金罗兰公司要求其将货物退回来，陆锡惠起初表示愿意把货物交还，但过后说对方不愿意退还。因此，至今运德公司仍未将两台热水器交给原告。金罗兰公司认为其与运德公司存在货物运输合同关系，作为承运人在通知收货人自行提货以后应当按照“快件提货须知”第2条规定办理交接手续。然而运德公司快件部工作人员不负责任，将本应由金罗兰公司上门提取的货物自作主张送往他处交予他人，而且至今仍未索回交给金罗兰公司，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，应当依照货物运输合同约定将货物交付金罗兰公司。为维护起诉人的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人金罗兰公司与被起诉人运德公司之间没有签订运输合同，亦未形成运输合同关系。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西南宁金罗兰贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 张俊秋
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄玉东