wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3054号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房。
投资人：杨杰，车队队长。
委托代理人：高原，系广东中泽律师事务所律师。
被告：甘云辉。
原告广州市天河区强兴运输车队与被告甘云辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加了诉讼，被告甘云辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告广州市天河区强兴运输车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》以及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告甘云辉和原告在2013年4月28日签订一份《协议书》，这份《协议书》中约定被告自愿把他自己所有的粤A×××××号东风牌轻型厢式货车（以下简称挂靠车辆）挂靠于原告名下，在车辆管理和交通管理等部门对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有责任全部由被告承担。这份《协议书》中也明确约定了被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。如果被告逾期支付挂靠车辆管理费达到30日的，或者拖欠原告垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达到30日的，原告可以解除这份《协议书》，并且可以要求被告承担相应的民事责任。这份《协议书》还约定了在这份《协议书》解除或者终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等款。这份《协议书》签订后，原告都按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号货车从事货物运输经营。但是从2013年12月起，被告没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用，原告作为挂靠车辆登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用。到起诉为止，原告已经按照有关规定和《协议书》的约定代替被告投保了2013年12月16日至2014年12月15日期间的机动车交通事故责任强制保险并且在2013年12月13日代替被告支付了保险费1665元，但是被告至今没有把上述保险费偿还给原告。被告既不向原告偿还代为垫付的各项税款和费用，也不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有在《协议书》终止后立即办理挂靠车辆所有权转移登记，严重违反了原告和被告双方所签订《协议书》中约定的义务，也违反了有关法律规定。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决：一、被告立即按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤A×××××号货车所有人。二、被告立即向原告支付原告所代替被告支付的保险费1665元。三、被告负担本案的全部诉讼费用。
被告甘云辉未答辩。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》以及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。
2013年04月28日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》约定：一、乙方现在自愿把粤A×××××号车辆（以下简称涉案车辆）挂靠于甲方使用甲方的名称，挂靠车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配。挂靠车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务及责任（包括但不限于交通事故损害赔偿责任、交通违章责任、挂靠车辆或者装载物品的丢失或者毁损、乙方或者雇佣人员的人身损害赔偿责任等）全部由乙方承担。如果甲方基于法律规定或者法院判决等代为乙方承担相关责任的，甲方有权要求乙方偿还，并可要求乙方支付甲方因此支出的相关费用。四、乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税款和费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述各项费用。如果甲方已经代替乙方缴纳了有关税款和费用的，乙方应当在甲方缴纳的次日偿还给甲方。五、乙方应当按照国家规定为挂靠车辆投保机动车交通事故责任强制保险，同时还必须为挂靠车辆投保责任限额或者赔偿限额为20万元以上的商业第三者责任保险。否则，甲方可以解除本协议书。乙方应当承担和支付上述保险的保险费。如果乙方在保险期间到期后没有为上述车辆投保上述保险的，甲方可以代替乙方投保并垫付相应的保险费，乙方应当在甲方支付保险费的次日内把保险费偿还给甲方。十二、本协议书从甲乙双方签名或者签章后立即生效，到2013年12月15日终止。十三、本协议书解除或终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应的费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方。否则，乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并应当赔偿甲方因此受到的全部损失。
《协议书》签订后，被告一直使用车牌号为粤A×××××的东风牌轻型厢式货车从事生产经营。但是2013年12月，被告就没有按照《协议书》的约定购买涉案车辆的交强险和商业险。2013年12月13日原告作为名义车主代缴了涉案车辆的保险费1665元，但被告没有将保险费偿还给原告。原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：被告自愿将粤A×××××的东风牌轻型厢式货车挂靠在原告处经营并与原告签订《协议书》，该合同是当事人真实意思表示，双方挂靠经营合同关系成立、有效，该合同对双方均具法律约束力。原告在《协议书》履行期内，代被告垫付了保险费1665元，该费用属于《协议书》约定被告应承担的费用，被告理应返还给原告。现双方的合同已期满终止，被告应当立即办理挂靠车辆所有权的转移登记手续，现上述挂靠车辆所有权的登记车主是原告，故原告应协助被告办理该项手续。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘云辉于本判决发生法律效力之日起十日内，根据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌为粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续，原告广州市天河区强兴运输车队予以协助；
二、被告甘云辉于本判决发生法律效力之日起十日内，返还保险费1665元给原告广州市天河区强兴运输车队。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告甘云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年八月十一日
书记员 文燕莉
袁文红
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7602号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告李国立，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李国立借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李桂鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3259号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告潘俊。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告潘俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年1月至2014年12月的物业管理费人民币1907.40元、滞纳金191元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年五月十三日
书记员 潘存芳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初277号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地为吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月3日，被告人陈某某在长春市朝阳区某洗浴员工休息室内，利用更衣箱封锁不严的缝隙，用手将被害人李某某锁在更衣箱内钱包里的现金人民币（以下币种同）2,420.00元钱盗走。所盗钱款中310.00元被扣押，其余被其消费。
被告人陈某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年12月3日，被告人陈某某在长春市朝阳区某洗浴员工休息室内，利用更衣箱封锁不严的缝隙，用手将被害人李某某锁在更衣箱内钱包里的现金人民币（以下币种同）2,420.00元钱盗走。所盗钱款中310.00元被扣押，其余被其消费。
上述事实，有在庭审中举证、质证的剩余赃款及指认照片、抓获经过、常住人口详细信息、扣押清单、指认照片、被害人李某某的陈述、被告人陈某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人陈某某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,800.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年7月4日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、扣押在案的赃款予以追缴；责令被告人陈某某退赔被害人李某某人民币2,110.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱红微
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4032号
罪犯牛某某，男，1964年3月14日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，原住山东省章丘市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十日，山东省济南铁路运输法院作出（2012）济刑初字第27号刑事判决，以被告人牛某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯牛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯牛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯牛某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牛某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1419号
原告：康××。
被告：吕××。
本院在审理原告康××与被告吕××民间借贷纠纷一案
中，原告康××于2009年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康××提出的撤诉申请，符合有关法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康××撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220
元，合计2770元，由原告康××负担。
审判员 夏明善
二〇〇九年十月二十一日
书记员 陈盛儿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01492号
原告：姚六荣，女，1964年7月19日出生。
被告：于志，女，1958年12月16日出生。
原告姚六荣诉被告于志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告姚六荣到庭参加诉讼，被告于志经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚六荣诉称：2014年1月10日，被告于志因女儿留学需要资金，向原告借款8万元，并出具借条一份，约定一年后还清。现被告下落不明，原告遂诉至法院，请求判令：被告于志立即归还原告借款8万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2014年1月10日起至实际给付之日止利息。
原告姚六荣为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、8万元的借条一份，证明2014年1月10日被告于志向原告借款8万元的事实。
被告于志在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月10日，被告于志因女儿留学需要，向原告姚六荣借款8元，并出具借条一份，载明“今借到姚六荣人民币捌万元整”，借款人于志签字确认。同日，原告以现金方式支付被告于志8万元。现原告多次催要借款本金未果，遂成讼。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于志向原告姚六荣借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。《借条》中未约定还款期限，原告姚六荣有权随时要求被告于志归还借款。原、被告双方未约定借款利息，原告主张自借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息的诉讼请求于法无据，原告主张的利息应自起诉之日起（2015年6月9日）至本判决确定的实际给付之日止（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志于本判决生效之日起十日内偿还原告姚六荣借款本金8万元，并以所欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支付自2015年6月9日起至本判决确定的给付之日止利息。
本案案件受理费1800元，公告费560元（已交至报社），合计2360元，由被告于志负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告于志在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终340号
上诉人（原审被告）：张明，男，汉族，1962年6月29日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周旭曦，四川旌启扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亭，四川旌启扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川新力光源股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西区新达路2号。
法定代表人：陈华明，总经理。
上诉人张明因与被上诉人四川新力光源股份有限公司（以下简称新力公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初493号民事裁定，向本院提起上诉。
张明上诉称，自己因多年工作劳顿致身体疾病，长期居住于加拿大疗养，经常居住地已不在成都地区。自己已提交相关证据，证明自己经常往返于本国与加拿大，并自2016年6月13日出境前往加拿大后，无回国入境记录，其签证类型不影响其在加拿大长期居住的事实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外”的规定，本案应按经常居住地确定管辖法院，故本案应属于四川省高级人民法院受理的案件。请求：1、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初493号民事裁定；2、将本案移送至四川省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，新力公司于2017年1月17日以合同纠纷为由将张明诉至四川省成都市中级人民法院，该院于2017年1月18日立案。张明的身份证显示其住址在四川省成都市武侯区玉林东路6号6栋2单元15号，其《护照》显示最近的出境日期为2017年6月13日。新力公司起诉时间距张明离境不足一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外”的规定，张明的住所地应认定为成都市武侯区，属于原审法院辖区。
依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案案涉标的为1亿余元，属于中级人民法院级别管辖的第一审民商事案件，故原审法院对该案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十二月四日
书记员 卢 佳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第000244号
原告吴某，女（系受害人石某的妻子）。
原告石某甲，男（系受害人石某的儿子）。
原告石某乙，男（系受害人石某的儿子）。
原告石某丙，女（系受害人石某的女儿）。
共同委托代理人陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。
被告乐某，男。
被告某保险股份有限公司阳新支公司。
负责人张某，该公司经理。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
委托代理人韩静，湖北人本律师事务所律师。
原告吴某、石某甲、石某乙、石某丙诉被告乐某、某保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、石某甲、石某乙、石某丙共同委托代理人石某甲、陈功朝和被告乐某、被告某保险股份有限公司阳新支公司委托代理人孙重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、石某甲、石某乙、石某丙诉称，2015年10月10日，被告乐某驾驶鄂某号吉利牌小客车，由阳新县兴国镇往陶港镇方向行驶，10时30分许，当行至阳新县城东新区原种场路段时与石某骑行的自行车发生碰撞，造成二车受损、石某死亡的交通事故。被告乐某驾驶鄂某号吉利牌小客车在被告某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和第三者商业险。经阳新县交警队认定被告乐某负此次事故的主要责任，石某负次要责任。原告吴某、石某甲、石某乙、石某丙就本案民事部分与被告乐某达成赔偿协议并已履行完毕。因被告乐某购买的保险赔偿部分因协商未果，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告某保险股份有限公司阳新支公司赔付死亡赔偿金372，780元、丧葬费21，609元、处理丧葬误工费3，000元、交通费2，000元、精神损害抚慰金10，000元、财产损失300元等各项损失合计410，389元中按事故责任比例应由被告某保险股份有限公司阳新支公司在交强险、第三者商业险责任限额内承担赔偿责任323，362元；被告承担本案的诉讼费用。
被告某保险股份有限公司阳新支公司辩称，1、保险公司首先在交强险和第三者商业险限额范围内承担赔偿责任；2、原告诉讼请求过高，计算没有法律依据；3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；4、原告的各项损失应当按农业标准计算。
被告乐某辩称，本次交通事故发生属实，除保险赔偿部分的损失已与原告协商并履行完毕。
经审理查明，2015年10月10日，被告乐某驾驶鄂某号吉利牌小客车，由阳新县兴国镇往陶港镇方向行驶，10时30分许，当行至阳新县城东新区原种场路段时与石某骑行的自行车发生碰撞，造成二车受损、石某死亡的交通事故。本次事故经阳新县公安局交警大队阳公交认字（2015）第000115号道路交通事故认定书进行责任认定，被告乐某负此次交通事故的主要责任，石某负此次交通事故的次要责任。
另查明，石某，1950年9月15日出生，65岁。长期居住生活在城镇，应按城镇居民对待。被告乐某驾驶的肇事车辆鄂某号吉利牌小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和200，000元第三者商业险，且购买了不计免赔。
上述事实，有原告吴某、石某甲、石某乙、石某丙的身份证、户口本；被告乐某的身份证、驾驶证；肇事车辆的行车证；肇事车辆的交强险和商业险保险单；交通事故认定书；死者石某的火化证明、法医学尸体检验报告书；阳新县原种场证明、阳新县城东新区管委会和阳新县城东新区派出所证明；原告吴某、石某甲、石某乙、石某丙与被告乐某的赔偿协议及收条；当事人的陈述等证据证实。
本院认为，石某在交通事故中死亡，原告吴某、石某甲、石某乙、石某丙作为赔偿权利人，依法享有因此事故而遭受的损失的求偿权。原告吴某、石某甲、石某乙、石某丙的赔偿损失依法确定为：
一、死亡赔偿金，石某按城镇居民对待，按2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24，852元计算15年为372，780元。
二、丧葬费，按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工年平均工资计算为43，217元÷12月×6月＝21，609元；
三、丧葬处理补偿费，因石某的死亡给亲属造成一定的损失，酌情确定为2，000元；
四、精神损害抚慰金，原告石某因本次交通事故造成一定的精神损害，酌情确定为10，000元；
综上，原告吴某、石某甲、石某乙、石某丙的各项损失合计为406，389元。
因肇事车辆鄂某号吉利牌小客车在被告某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险，石某相对于该车属第三者，则原告吴某、石某甲、石某乙、石某丙的损失由被告某保险股份有限公司阳新支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿110，000元（死亡赔偿金372，780元、丧葬费21，608元、精神损害抚慰金10，000元、丧葬处理补偿费2，000元合计406，389元中的110，000元）。超过交强险296，389元部分，本次交通事故中交警部门认定被告乐某负事故的主要责任，承担70%的赔偿责任，赔偿金额为207，472.3元，石某负此次事故的次要责任，因肇事车辆鄂某号吉利牌小客车在被告某保险股份有限公司阳新支公司处购买了200，000元第三者商业险和购买了不计免赔，则被告某保险股份有限公司阳新支公司在商业险赔偿限额内向原告吴某、石某甲、石某乙、石某丙赔付200，000元，剩余损失原告吴某、石某甲、石某乙、石某丙与被告乐某达成调解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司阳新支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴某、石某甲、石某乙、石某丙各项损失110，000元，在第三者商业险赔偿限额内向原告吴某、石某甲、石某乙、石某丙赔偿各项损失200，000元，合计310，000元。在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告吴某、石某甲、石某乙、石某丙的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，955元，减半收取2，977.5元，由被告乐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，955元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一六年三月七日
书记员 赵彬
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法李民初字第80号
原告耿兰英，女，住柘城县。
被告王德运，男，住柘城县。
被告周凯，男，住柘城县。
原告耿兰英诉被告王德运、周凯民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年4月8日公开开庭进行了审理，因周凯下落不明，本院依法适用公告送达，原告到庭参加诉讼，二被告均缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2006年8月16日，经双方约定，周凯向周某乙借现金人民币5600元，由被告王德运作为担保人，并承担连带责任担保。约定六个月期限偿还。期间，原告找其多次催要，被告均推脱责任，拒不偿还借款，多次协商未果。为保护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》第108条及《民事诉讼法》等相关法律，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还借款，并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案的审理焦点是：原告要求二被告偿还5600元，有无事实和法律依据，本院是否应予支持。
原告对上述焦点无异议。
围绕上述审理焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、2006年8月16日借款条一份；2、2009年6月16日催要证明一份。证明被告周凯借原告丈夫款5600元，担保人王德运，后经多次催要，一直未还。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有2009年12月12日本院调查周某甲的笔录一份，原告无异议。
本院认为，以上三份证据能相互印证，真实可信，二被告不到庭质证，视为对上述证据材料的默认，故本院对上述证据材料均予认定。
依据原告诉称及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：农历2006年8月16日，被告周凯向原告丈夫周某乙借现金人民币5600元，由被告王德运作为担保人，并承担连带责任担保。约定4个月还清。该借款到期后，原告找二被告多次催要，二被告一直推拖未还，2009年6月16日二被告给原告丈夫出具催要证明，仍未还款，后原告丈夫周某乙因病去世，其妻耿兰英遂诉至本院。
本院认为：被告周凯向原告丈夫周某乙借款5600元，由被告王德运作担保人并承担连带责任，约定4个月还清，有被告所出具借条为证，到期后被告应按期还款，后经原告方多次催要，二被告又为原告丈夫出具一份催要证明，但仍未还款。本案事实清楚，证据充分，被告周凯依法应承担清偿责任，被告王德运作为担保人，亦承认在该款到期后周某乙到其家多次催要，所以其仍应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
周凯于判决生效后三日内偿还耿兰英人民币5600元，王德运负连带清偿责任。
本案受理费50元由二被告负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 张 杰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3696号
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省茌平县。
法定代表人郝彬，董事长。
被申请人茌平赛耐汽车零部件制造有限公司。住所地：山东省茌平县。
法定代表人孙燕，总经理。
被申请人乌洪申，男，1980年9月29日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人孙燕，女，1980年11月8日出生，汉族，住址同上，系被申请人乌洪申之妻。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人茌平赛耐汽车零部件制造有限公司、乌洪申、孙燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院提出财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被申请人茌平赛耐汽车零部件制造有限公司、乌洪申、孙燕在银行账户的存款12000000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
申请保全费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔洪伟
二〇一七年十二月十四日
书记员代 苗 苗
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初676号
原告刘晓丽，女，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告刘晓丽诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第109号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人焦某，外号：“黑仔，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年3月30日被衡东县公安局刑事拘留，2015年5月5日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年5月5日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
被告人张卫兵，外号：“狗仔”，农民。2009年9月2日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年12月5日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月24日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2015年3月30日被衡东县公安局刑事拘留，2015年5月5日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年5月5日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
被告人张香雄，外号：“胖子”，农民。2008年因犯非法持有毒品罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年11月22日刑满释放；2013年9月12日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年1月17日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2015年3月30日被衡东县公安局刑事拘留，2015年5月5日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年5月5日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人焦某、张卫兵、张香雄涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人焦某、张卫兵、张香雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日上午，被告人焦某、张卫兵、张香雄三人在攸县共同商议到衡东县境内实施盗窃后，一同租车窜至衡东县城关镇境内伺机盗窃。当天中午12时许，三被告人在衡东县城关镇恒盛花园小区后门口附近的居民楼下发现罗某的新大洲本田女士摩托车停放在该居民楼楼梯间，于是被告人张香雄望风，被告人焦某用随身携带的开锁工具将该摩托车的车锁套开后，再由被告人张卫兵将摩托车骑走逃离现场。当天14时许，三被告人驾乘偷来的本田摩托车至本县城关镇步行街84号附近，发现边某一辆黑色五羊本田摩托车停在街边，便由被告人张卫兵、张香雄负责望风，被告人焦某用开锁工具将该摩托车锁套开后，驾驶该摩托车与被告人张卫兵、张香雄逃离现场。三被告人逃至本县城关镇武家山附近时被公安机关当场抓获，所得赃物被公安机关依法追缴后发还给罗某、边某。经鉴定，被盗新大洲本田摩托车价值5532元，被盗五羊本田摩托车价值4800元。
上述事实，被告人焦某、张卫兵、张香雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物照片等物证；三被告人户籍信息等书证；证人龙某的证言；被害人罗某、边某的陈述；三被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某、张卫兵、张香雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦某、张卫兵、张香雄犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同盗窃中，被告人焦某起主要作用，系主犯；被告人张卫兵、张香雄起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张卫兵、张香雄系累犯，应当从重处罚。被告人焦某、张卫兵、张香雄到案后及庭审中均如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人焦某、张卫兵、张香雄犯盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年以下处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人焦某、张卫兵、张香雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日至2015年10月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日至2015年10月29日止。罚金已缴纳。）
三、被告人张香雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日至2015年10月29日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 李水清
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 洁
校对责任人：贺子钊打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因本案于2015年11月14日被执行逮捕，同日被取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2015年4月间，被告人覃某甲通过购买枪管、射钉枪等材料组装成一支火药枪。2015年11月4日公安民警对其住所进行搜查，但未搜出违禁品，后经过公安民警对其进行思想教育，覃某甲便主动将自己私藏的一支火药枪交给公安民警。经鉴定，覃某甲所持有的枪支能够击发以火药为动力的射钉弹发射钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，电话记录，检查证、人身安全检查笔录、检查笔录，证据保全清单，扣押清单，处理物品、文件清单，移交物品、文件清单，证人覃某乙的证言，被告人的供述及辨认照片，物证照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）227号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某甲在公安机关搜查其住所尚未搜查出枪支时便主动交出枪支并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃某甲认罪态度好、有悔罪表现，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支予以没收，由扣押单位东兰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦步长
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄春菊
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第109号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人丁某，男，1982年10月26日生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市。因涉嫌交通肇事，于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人丁某曾因犯抢劫罪，于2001年8月2日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，于2009年刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人丁某于2015年2月13日17时40分，驾驶灯光不符合技术标准的辽BKP2**号小型越野车，沿“东-西”公路由东向西行驶至12KM处，即拉拉河镇增福村二组路段时，将前方同向在路边行走的李某某撞倒，造成李某某当场死亡、车辆损坏的后果。被告人丁某负此事故的全部责任。并认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车辆保险单，道路交通事故认定书，死亡证明书，刑事判决书、释放证明书，证人证言、被告人供述及东丰县公安局鉴定文书等证据材料。
被告人丁某对公诉机关指控事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人丁某于2015年2月13日17时40分，驾驶灯光不符合技术标准的辽BKP2**号小型越野车，沿“东-西”公路由东向西行驶至12KM处，即东丰县拉拉河镇增福村二组路段时，将前方同向在路边行走的李某某撞倒，造成李某某当场死亡、车辆损坏的后果。被告人丁某负此事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人丁某的供述，供述了2015年2月13日17时40分许，其驾驶辽BKP2**号越野车由东丰镇向西丰县行驶时，因会车时操作不当将路边一男子撞倒，后其立刻报警的事实。
2.证人马某某的证言，证实了2015年2月13日17时40分许，其乘坐的由丁某驾驶的辽BKP2**号越野车在“东-西”公路拉拉河镇双福村二组路段发生交通事故的事实。
3.证人王某、徐某甲的证言，均证实了2015年2月13日17时30分许，其与工友李某某准备去商店买烟，当李某某在路边方便时被由丁某驾驶的越野车撞倒并当场死亡的事实。
4.证人徐某乙的证言，证实了其丈夫李某某于2015年2月13日晚上在东丰县拉拉河镇因交通事故死亡的事实及李某某的家庭成员情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场情况。
6.驾驶证复印件，证实被告人丁某具有驾驶资格的事实。
7.户口薄、结婚证复印件，证实了被害人李某某的家庭成员情况。
8.机动车辆保险单，证实了肇事车辆的保险情况。
9.道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实了被告人丁某负此事故的全部责任，被害人李某某此事故无责任。
10.东丰县公安局鉴定文书，证实了被害人李某某系头部闭合性损伤、颅底骨折、颅内出血并颈部闭合性损伤、颈椎脱位、颈髓损伤导致死亡。
11.交通事故死亡证明书，证实了被害人李某某于2015年2月13日因交通事故死亡的事实。
12.说明、刑事判决书、释放证明书，证实了被告人丁某的前科及释放情况。
13.到案经过，证实了案件侦破及被告人丁某到案的事实经过。
14.户籍证明，证实了被告人丁某的身份情况。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 王小萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 棋
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李仕练，农民，住田东县。曾因犯盗罪，于2014年4月11日被本院判处有期徒刑七个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日被田东县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李仕练犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人李仕练到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2014年10月17日18时许，被告人李仕练在田东县那拔镇六洲桥头将一颗50元的毒品卖给吸毒人员欧阳某。
2、2014年10月18日18时许，被告人李仕练在田东县那拔镇六洲桥头将一颗50元的毒品卖给吸毒人员何某。
3、2014年10月22日10时许，被告人李仕练在田东县那拔镇六洲村岩相山石场将一颗50元的毒品卖给吸毒人员欧阳某。
4、2014年10月22日11时许，被告人李仕练在田东县那拔镇那练村六午屯贩卖毒品给吸毒人员陈某。
5、2014年10月22日15时许，被告人李仕练在田东县那拔镇岩相山辉绿岩石场附近被田东县公安局民警抓获，民警从被告人李仕练上衣口袋的香烟盒内缴获7颗用黄色塑料包装，毛重0.7克，净重0.42克的毒品可疑物。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李仕练的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李仕练对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2014年10月17日18时许，被告人李仕练在田东县那拔镇六洲桥头将一颗50元的毒品卖给吸毒人员欧阳某。
2、2014年10月18日18时许，被告人李仕练在田东县那拔镇六洲桥头将一颗50元的毒品卖给吸毒人员何某。
3、2014年10月22日10时许，被告人李仕练在田东县那拔镇六洲村岩相山石场将一颗50元的毒品卖给吸毒人员欧阳某。
4、2014年10月22日11时许，被告人李仕练在田东县那拔镇那练村六午屯贩卖毒品给吸毒人员陈某。
5、2014年10月22日15时许，被告人李仕练在田东县那拔镇岩相山辉绿岩石场附近被田东县公安局民警抓获，民警从被告人李仕练上衣口袋的香烟盒内缴获7颗用黄色塑料包装，毛重0.7克，净重0.42克的毒品可疑物。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。
认定上述事实的证据有：1、证人廖某、欧阳某、何某、陈某、周某的证言；2、被告人李仕练的供述与辩解；3、抓获经过；4、搜查笔录；5、扣押物品清单；6、过秤笔录、抽样送检笔录；7、辨认笔录；8、照片说明；9、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定意见通知书；10、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；11、中国移动通信电活清单；12、田东县人民法院（2014）东刑初字第79号刑事判决书；13、被告人李仕练的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李仕练目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仕练曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根椐《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李仕练多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员，情节严重，依法应予严惩。被告人李仕练庭上认罪态度较好，故本院对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人李仕练友的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李仕练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2019年1月3日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 苏北海
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一五年四月八日
书 记 员 樊美勤
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第109号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人郭某某，女，1987年出生于张家口市，汉族，大专文化，无业，捕前住张家口市桥西区香江名城小区。2015年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人袁某某，男，1985年出生于张家口市，汉族，高中文化，无业，捕前住张家口市桥西区鼓楼东街。2015年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人郭某某、袁某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫、张晨出庭支持公诉，被告人郭某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院指控：2015年6月，被告人郭某某伙同袁某某，在张家口市某专卖店内，袁某某以要买衣服为由，吸引售货员注意，郭某某乘机盗窃该店女式上衣四件、女式长裤两条及女式挎包一个。同日20时许，郭某某伙同袁某某，在张家口市桥东区某专柜内，采用同样方式盗窃店内男式半袖T恤二件、男式长裤一条，后被导购员刘某彬当场抓获。经鉴定，以上所盗窃物品总价值5368元。
公诉机关认为被告人郭某某、袁某某的行为已经构成盗窃罪，诉至我院要求依法判处，并就指控提供了相应的证据。
被告人郭某某自愿认罪，希望法院从轻判处�
被告人袁某某自愿认罪，希望法院从轻判处。
经审理查明，1、2015年6月，被告人郭某某、袁某某与周某（在逃）来到张家口市某专卖店。被告人袁某某与周某先进入该店，假意选购衣服吸引售货员的注意力，郭某某乘机进入该店盗窃某牌女式上衣四件、某牌裤子两条以及某牌女式挎包一个，共计七件。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，以上物品价值共计2113.72元。盗窃后，被告人郭某某、袁某某及周某先后离开该店。所盗物品已被公安机关追回，并发还失主。
2、2015年6月，被告人郭某某、袁某某与周某来到张家口市某专卖店。被告人郭某某假意选购衣服先进入该店，被告人袁某某与周某随后进入该店，二人假意购衣吸引售货员的注意力，郭某某乘机盗取该店内的服装男式T恤半袖两件、休闲长裤一条。被告人袁某某与周某借机离开。被告人�某某盗窃后欲离开时，被售货员拦住，其便将所盗的一件衣服交还售货员，售货员要求其将衣架一并返还。后郭某某在返回试衣间寻找衣架时将盗得的另外两件衣服以调包的方式交给再次返回该店的周某，周某拿上所盗物品后逃离。被告人郭某某因无法离开该店便给袁某某打电话，袁某某返回该店，后二人被赶到现场的警察抓获。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，所盗男式半袖T恤两件和休闲长裤一条的价值总计3254.2元。案发后，公安机关将所盗物品发还被害人。
上述事实，被告人郭某某、袁某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受理案件登记表，被害人于某钧的陈述，证人刘某彬、梁某彬、郭某英、柳某娜的证言，扣押、发还物品清单，张家口市物价局价格鉴定书，被告人郭某某、袁某某户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院�为，被告人郭某某、袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值共计5368元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某在归案后如实供述了自己与同案犯共同实施盗窃的主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。被告人袁某某归案后如实供述了自己与同案犯的主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，本院在量刑时从轻处罚。被告人郭某某与袁某某在归案后，所盗赃物已被公安机关追回，并发还失主，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日至2015年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日至2015年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 高军英
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二百六十四条盗窃公�财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第109号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1971年5月2日生，汉族，昆明市人，文盲，农民，户籍登记地：昆明市东川区汤丹镇中山村田坝小组**号，现住昆明市。2014年9月16日被昆明市东川区公安局监视居住，2015年3月16日被解除监视居住。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人沈某甲犯妨害公务罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本案于2015年4月23日转为普通程序进行审理。2015年5月6日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年4月24日凌晨1时40分许，被告人沈某甲在东川区铜都街道办事处山脚村其家中打骂其妻子和女儿，其妻报警，1时50分许，东川区公安局新村派出所民警黄鹏和协警牟某某、彭某某出警，在处警过程中，被告人沈某甲持刀进行阻碍。针对指控事实，公诉机关出示了现场辨认笔录及照片，证人证言，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片，被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈某甲明知警察在执行公务，仍然持刀进行阻碍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人六个月有期徒刑及以下刑罚。
被告人沈某甲辩称，自己构成犯罪了，但是警察不应该把自己打残了。
经审理查明，2014年4月24日凌晨1时许，被告人沈某甲因家庭琐事在东川区铜都街道办事处山脚村其家中打骂其妻子和女儿。1时40分其妻报警，后东川区公安局新村派出所民警黄鹏和协警牟某某、彭某某出警处置，在处警过程中，被告人沈某甲持刀威胁民警，民警黄鹏鸣枪示警后，被告人沈某甲仍持刀阻碍执行公务。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
一、东川区公安分局110接处警综合记录单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，昆明市第一人民医院出院记录、出院证、出院指导、情况说明，现场提取砍刀照片，视频资料光碟；证实2014年4月24日凌晨1时41分，民警接到汤三的报警及本案的立案情况，被告人沈某甲受伤后在医院诊治及民警因此未能及时对被告人沈某甲进行讯问的情况，民警在案发现场提取砍刀及用随身携带的执法记录仪拍摄现场处警情况。
二、户籍证明、前科调查材料、处警经过、监视居住决定书，现场辨认笔录及照片，证实被告人系完全刑事责任能力人，无前科劣迹，其被采取监视居住，民警黄鹏、协警牟某某、彭某某出警后处警的情况，被告人沈某甲对案发现场及其使用的砍刀进行了辨认，沈某乙对案发现场进行了指认。
三、证人证言
1.汤三、沈云熙、沈某乙、沈老其证实，汤三是沈某甲的妻子，沈云熙是其女儿，沈某乙是其侄儿子，沈老其是其哥哥。2014年4月24日凌晨1时许，被告人沈某甲喝酒回家后，因让其妻铺床一事，与汤三发生吵打。其女儿沈云熙怕其父打她妈妈，遂将其母反锁在房间里，随即打电话给堂哥沈某乙，叫他过来看看。随后沈云熙也被其父打骂。汤三被反锁在里面出不来，担心其女儿被打，遂打电话报警。当沈某乙赶到沈某甲家时，听见汤三在房间里哭，沈云熙和其妹妹守在门口不准沈某甲进去。沈某甲知道报警后，提着一把砍刀出去，沈某乙为了防身也从他家厨房拿了一截钢管跟着出去。他们出去之后，看见警察已经来了，沈某甲把刀扔在大门口那里就迎着警察跑过去跟警察嚷，嚷嚷后就转身去拿那把砍刀就迎着他们冲过来。沈某乙看见就闪开了，还提醒警察注意沈某甲有砍刀。一个警察鸣枪示警，另外两个警察去拿钢管，但沈某甲仍然提着刀追着那个鸣枪的警察，那个警察就边退边开枪，后来沈某甲就倒在地上了。随后，汤三、沈云熙、沈老其他们也赶到了，也都听见了枪响。他们发现沈某甲被打着肚子后，就和警察一起把沈某甲抬上警车拉到医院去了。
2．牟某某、彭某某证实，二人是新村派出所的协警。2014年4月24日凌晨，民警黄鹏带着他们巡逻时接到派出所打来的电话，让他们去山脚村垃圾堆旁处理一起家庭纠纷。他们到达后，黄鹏就打电话联系报警人，电话还在打着，就看见从垃圾堆旁的大门内出来两个人，一个20来岁，一个40来岁，年轻人手里拿着一根铁棒，朝他们走来。年纪大那个就是沈某甲，喊他们不要管他家的家务事，滚回去。年轻那个是沈某甲的侄儿子，他说他是来劝架的。后来沈某甲就朝大铁门那跑去拿了一把砍刀迎着他们冲，黄鹏向天鸣了两枪后，沈某甲还是拿刀迎着上去，黄鹏被逼了没有退路，离那个男子只有50公分左右的时候，向沈某甲开了一枪，其就倒翻在地上，他们才去把沈某甲控制起来。随后，他大哥，妻子和女儿都到了现场，他们就和沈某甲的家属一起把他抬上警车，送到东川区人民医院治疗。
3.梁某某证实其是炎山村委会的，2014年4月24日凌晨，其正在睡觉，突然听见枪的响声，钢管拖地的声音、吵架声和狗叫声，其以为是打架了，就起来出去看。其看见一个男的躺在地上，肚子上有个洞洞，听他们说是枪眼，旁边有三个穿制服的警察站着，一个警察说是躺地上那个男子拿刀砍他们。后来他们就用警车将被打伤的那人送医院了。
四、现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片，证实民警对东川区铜都街道办事处炎山村山脚通村公路的案发现场勘验检查的情况。
五、被告人沈某甲的供述和辩解，证实2014年4月23日下午，其参加婚礼后，又带着小女儿到妹夫家喝酒。晚上十二点后，其回到家里叫妻子汤三铺床，其妻不铺，双方就吵了起来。大女儿怕他打她妈妈，就把她妈妈推到一间房子里，还把门锁起来不让他进去。其不知道什么时候妻子报了警。后来侄儿子沈某乙也来到家里，说是其女儿打电话喊他来看看，其女儿告诉沈某乙他要打她们。其还喊沈某乙滚出去，沈某乙没走，说等警察来了再说。后来警察就来了，其从厨房灶台上提了一把砍刀从家里出去，丢在大门口的一块草坪上。其看见从警车上下来三个警察，就走过去喊他们走，不要他们管，说他们不是包青天。警察骂着其几句，其就转身跑去拿那把砍刀，提着砍刀迎着他们冲过去，后来警察就开枪打着他了。
本院认为，公诉机关的上述指控证据形式、来源合法，内容客观、真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，能够证实本案事实，本院依法予以采信。
经庭审质证，被告人沈某甲对证人牟某某、彭某某、梁某某的证言提出异议，认为他们说的不客观真实，是他们先骂自己，自己才提刀迎着他们去的。本院认为，证人牟某某、彭某某、梁某某的证言，与证人沈某乙的证言能相互印证本案的基本犯罪事实，依法予以采信，因此，对其质证意见依法不予采信。
本院认为，被告人沈某甲明知民警在依法执行职务，仍持刀阻碍，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。综合考虑本案的犯罪事实，被告人的认罪态度以及社会危害性，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定判决如下：
被告人沈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
人民陪审员 王洪艳
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯 雪
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第109号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某某，无业。2007年3月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年1月4日被释放；2012年9月17日，因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因本案，2014年10月11日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年10月17日被监视居住，同年12月6日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2014年3月13日19时许，被告人王某某在邢台市桥东区车站南路隆盛农贸市场某肉食店内盗窃张某乙现金1500元左右。
2、2014年7月10日20时许，被告人王某某在邢台市桥东区车站南路隆盛农贸市场某窗帘布匹门市内盗窃张某甲挎包一个，包内有现金200余元、酷派手机一部。
3、2014年10月7日18时许，被告人王某某在邢台市桥东区车站南路隆盛农贸市场内盗窃霍某钱包一个，包内有现金2000元、银行卡四张、身份证一张。
4、2014年11月12日凌晨3时许，被告人王某某在邢台市桥东区红星东街某足疗店盗窃郭某现金200多元、银行卡四张、发票、购物卡等财物。
5、2014年11月30日18时许，被告人王某某在邢台市桥东区车站南路某店内吧台后面翻孙某乙的女士手提包时被孙某乙发现并被当场抓获。
6、2014年12月5日12时许，被告人王某某在邢台市桥东区某小学对面的孙某甲家中行窃时被孙某甲发现，后逃跑至南园路路北一个胡同里被抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人孙某甲、霍某、张某甲、张某乙、郭某、孙某乙的陈述，证人宋某、石某、杨某、刘某的证言，辨认笔录，指认现场照片，前科材料，抓获证明，被盗现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在前罪刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人王某某盗窃被害人的钱款应予以退赔。根据本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2016年11月29日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人王某某盗窃被害人张某乙1500元、张某甲200元、霍某2000元、郭某200元责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一五年六月二日
书记员 张冬梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第109号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈某某，男，44岁，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，户籍所在地：通化市东昌区，现无固定住址。曾因犯盗窃罪于1989年11月被判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪于1991年3月14日被本院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月19日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人陈某某于2012年11月22日21时许，在通化市东昌区集贸中心附近的诚信水果超市内打工时，趁收银员外出之机，将其放在收银台下纸盒内人民币1万元盗走，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实供认。
经审理查明：被告人陈某某于2012年11月22日21时许，在通化市东昌区集贸中心附近的诚信水果超市内打工时，趁收银员外出之机，将其放在收银台下纸盒内人民币1万元盗走，赃款被其挥霍。
上述事实,被告人陈某某在开庭审理过程中供认，有被害人庄某某陈述，被告人陈某某人供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，趁人不备之机，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2016年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人陈某某违法所得人民币1万元返还被害人庄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贺立辉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第109号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张兆群（绰号“三哥”），男，55岁（1959年2月19日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月1日被羁押，同年7月7日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张兆群犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博、谭珍珠出庭支持公诉，被告人张兆群到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年6月1日12时许，被告人张兆群在北京市丰台区东高地小区13号楼丁单元140号内，欲以每克人民币450元的价格向郑×贩卖毒品甲基苯丙胺14.26克，被当场抓获。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人张兆群在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、起赃经过、工作记录、工作说明、照片、扣押决定书及扣押清单，视听资料、通话记录，毒品检验报告，收缴毒品清单，毒品送检流程表、现场检测报告书，证人郑×的证言，辨认笔录，被告人张兆群的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆群无视国法，违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实充分，指控的罪名成立。被告人张兆群到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人张兆群依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兆群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2021年5月31日止），并处罚金人民币一万四千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 张又明
代理审判员 朱锡平
人民陪审员 吴 健
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 申会英
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第109号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人李××，男，1983年5月22日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无固定职业。2015年5月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被东宁县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉[2015]93号起诉书指控被告人李××犯非法拘禁罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：被告人李××与被害人杨××原系恋爱关系，后杨××提出分手但李××不同意。2015年5月6日，李××租赁一台黑CP82**号黑色北京现代轿车，驾驶该车来到杨××居住的绥阳镇。当日晚22时许在绥阳镇天成小区，李××强行将杨××拽上其驾驶的轿车向牡丹江方向开去。在行驶过程中，杨××多次反抗并向绥阳收费站工作人员求救，李××采取殴打、恐吓、拖拽、塞后备厢等手段非法拘禁杨××。次日凌晨1时20分，当该车沿G10国道行驶至穆棱市下城子收费站时被警察强行逼停，并将李××抓获。法医鉴定杨××全身多处损伤属轻微伤。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录、受案登记表及抓获经过证明，常住人口信息，被害人杨××陈述，证人刘×、赵××、尚××证言，扣押及发还清单，物证照片，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，汽车租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××采取强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。东宁县人民检察院指控被告人李××犯非法拘禁罪的事实和罪名成立。被告人李××如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李××殴打被害人杨××，依法予以从重处罚；致一人轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年8月6日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一五年九月十七日
书记员 段慧敏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第109号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，大学文化，大连保税区胜利国际贸易有限公司部门经理，户籍所在地：山东省东营市东营区，住东营市东营区。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年1月22日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月15日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月2日21时30分许，被告人孙某某酒后驾驶津A＊＊6**号小型轿车沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至西三路路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人孙某某血液中酒精含量为147.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人孙某某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某某的供述、证人刘某某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查获经过、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张婷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第109号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人童某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日凌晨0时20分许，被告人童某饮酒后无证驾驶号牌为浙d×××××的普通二轮摩托车，途经本市白云街道东义路155号地段时，靠边停车，因未停稳致车辆倒地。巡逻民警上前查看，查获被告人童某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人童某血样中检出乙醇成分，含量为126毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证信息查询某、机动车信息查询某、查询某、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人童某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年2月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年一月九日
代书 记员 刘剑萍
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第109号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人吴某，个体。2014年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日18时5分许，被告人吴某驾驶鲁L×××××号牌轿车由山东省五莲县街头镇到日照市方向行驶至日照市东港区南湖镇东马陵前村路段时，与同向行人赵某相撞，致赵某颅脑损伤和内脏破裂死亡。案发后被告人吴某电话报警，并在现场等候处理。被告人吴某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且日公交认字（2014）第411号道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告书，现场勘查笔录及照片，被告人吴某的供述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人电话报警并在现场等候处理系自首，可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪且与被害人亲属达成和解并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵慧亮
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第109号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人周某，绰号“阿火”、“阿五”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。被告人黄某，绰号“阿八”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。被告人林某，绰号“卖鱼六”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人周某、黄某、林某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人周某、黄某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：一、2014年7月27日下午，被告人周某、黄某、林某窜至东兴市木栏街13巷22号三楼，将被害人彭某放在该出租屋内电脑桌上的一台白色“欧博信”牌手机和一台白色“OPPO”牌手机盗走，经鉴定，涉案“欧博信”牌手机价值人民币967.1元，“OPPO”牌手机价值人民币3374.4元。二、2014年7月27日下午，被告人周某、黄某、林某窜至东兴市教育路1-10号五楼501房，用开锁工具打开房门后将被害人李某放在屋内的一个仿“金利来”牌男式单肩包、一枚黄金戒指、一枚镶嵌银质戒指、一支黑色“CREE”牌手电筒、一个“E路通”牌便携式移动电源等物盗走，经鉴定，涉案的仿“金利来”牌男式单肩包价值人民币240元、黄金戒指价值人民币890.4元、镶嵌银质戒指价值人民币67.6元、“CREE”牌手电筒价值人民币46.7元、“e路通”牌便携式移动电源价值人民币47.5元。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某、黄某、林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对指控的犯罪事实，被告人周某、黄某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人彭某、李某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，旅客住宿登记表，手印鉴定书，价格鉴定结论书，检验报告，抓获经过，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人周某、黄某、林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某、黄某、林某均起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某、黄某、林某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的开锁工具属于犯罪工具，依法应予没收。根据被告人周某、黄某、林某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月29日起至2015年9月28日止）；二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月29日起至2015年9月28日止）；三、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月29日起至2015年9月28日止）；四、随案移送的开锁工具，予以没收，上缴国库。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员龙剑二〇一五年五月十四日书记员蒙伟琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第109号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人沈胡忠，男，1971年5月2日生，汉族，昆明市东川区人，文盲，农民，户籍登记地：昆明市东川区，现住昆明市东川区。2014年9月16日被昆明市东川区公安局监视居住，2015年3月16日被解除监视居住。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人沈胡忠犯妨害公务罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本案于2015年4月23日转为普通程序进行审理。2015年5月6日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人沈胡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年4月24日凌晨1时40分许，被告人沈胡忠在东川区其家中打骂其妻子和女儿，其妻报警，1时50分许，东川区公安局新村派出所民警黄某和协警牟某、彭某1出警，在处警过程中，被告人沈胡忠持刀进行阻碍。针对指控事实，公诉机关出示了现场辨认笔录及照片，证人证言，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片，被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈胡忠明知警察在执行公务，仍然持刀进行阻碍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人六个月有期徒刑及以下刑罚。被告人沈胡忠辩称，自己构成犯罪了，但是警察不应该把自己打残了。经审理查明，2014年4月24日凌晨1时许，被告人沈胡忠因家庭琐事在东川区其家中打骂其妻子和女儿。1时40分其妻报警，后东川区公安局新村派出所民警黄鹏和协警牟某、彭某1出警处置，在处警过程中，被告人沈胡忠持刀威胁民警，民警黄某鸣枪示警后，被告人沈胡忠仍持刀阻碍执行公务。上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：一、东川区公安分局110接处警综合记录单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，昆明市第一人民医院出院记录、出院证、出院指导、情况说明，现场提取砍刀照片，视频资料光碟；证实2014年4月24日凌晨1时41分，民警接到汤某的报警及本案的立案情况，被告人沈胡忠受伤后在医院诊治及民警因此未能及时对被告人沈胡忠进行讯问的情况，民警在案发现场提取砍刀及用随身携带的执法记录仪拍摄现场处警情况。二、户籍证明、前科调查材料、处警经过、监视居住决定书，现场辨认笔录及照片，证实被告人系完全刑事责任能力人，无前科劣迹，其被采取监视居住，民警黄某、协警牟某、彭某1出警后处警的情况，被告人沈胡忠对案发现场及其使用的砍刀进行了辨认，沈某2对案发现场进行了指认。三、证人证言1.汤某、沈某1、沈某2、沈某3证实，汤某是沈胡忠的妻子，沈某1是其女儿，沈某2是其侄儿子，沈某3是其哥哥。2014年4月24日凌晨1时许，被告人沈胡忠喝酒回家后，因让其妻铺床一事，与汤某发生吵打。其女儿沈某1怕其父打她妈妈，遂将其母反锁在房间里，随即打电话给堂哥沈某2，叫他过来看看。随后沈某1也被其父打骂。汤某被反锁在里面出不来，担心其女儿被打，遂打电话报警。当沈某2赶到沈胡忠家时，听见汤某在房间里哭，沈某1和其妹妹守在门口不准沈胡忠进去。沈胡忠知道报警后，提着一把砍刀出去，沈某2为了防身也从他家厨房拿了一截钢管跟着出去。他们出去之后，看见警察已经来了，沈胡忠把刀扔在大门口那里就迎着警察跑过去跟警察嚷，嚷嚷后就转身去拿那把砍刀就迎着他们冲过来。沈某2看见就闪开了，还提醒警察注意沈胡忠有砍刀。一个警察鸣枪示警，另外两个警察去拿钢管，但沈胡忠仍然提着刀追着那个鸣枪的警察，那个警察就边退边开枪，后来沈胡忠就倒在地上了。随后，汤某、沈某1、沈某3他们也赶到了，也都听见了枪响。他们发现沈胡忠被打着肚子后，就和警察一起把沈胡忠抬上警车拉到医院去了。2．牟某、彭某1证实，二人是新村派出所的协警。2014年4月24日凌晨，民警黄某带着他们巡逻时接到派出所打来的电话，让他们去山脚村垃圾堆旁处理一起家庭纠纷。他们到达后，黄某就打电话联系报警人，电话还在打着，就看见从垃圾堆旁的大门内出来两个人，一个20来岁，一个40来岁，年轻人手里拿着一根铁棒，朝他们走来。年纪大那个就是沈胡忠，喊他们不要管他家的家务事，滚回去。年轻那个是沈胡忠的侄儿子，他说他是来劝架的。后来沈胡忠就朝大铁门那跑去拿了一把砍刀迎着他们冲，黄某向天鸣了两枪后，沈胡忠还是拿刀迎着上去，黄某被逼了没有退路，离那个男子只有50公分左右的时候，向沈胡忠开了一枪，其就倒翻在地上，他们才去把沈胡忠控制起来。随后，他大哥，妻子和女儿都到了现场，他们就和沈胡忠的家属一起把他抬上警车，送到东川区人民医院治疗。3.梁某证实其是炎山村委会的，2014年4月24日凌晨，其正在睡觉，突然听见枪的响声，钢管拖地的声音、吵架声和狗叫声，其以为是打架了，就起来出去看。其看见一个男的躺在地上，肚子上有个洞洞，听他们说是枪眼，旁边有三个穿制服的警察站着，一个警察说是躺地上那个男子拿刀砍他们。后来他们就用警车将被打伤的那人送医院了。四、现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片，证实民警对东川区铜都街道办事处炎山村山脚通村公路的案发现场勘验检查的情况。五、被告人沈胡忠的供述和辩解，证实2014年4月23日下午，其参加婚礼后，又带着小女儿到妹夫家喝酒。晚上十二点后，其回到家里叫妻子汤某铺床，其妻不铺，双方就吵了起来。大女儿怕他打她妈妈，就把她妈妈推到一间房子里，还把门锁起来不让他进去。其不知道什么时候妻子报了警。后来侄儿子沈某2也来到家里，说是其女儿打电话喊他来看看，其女儿告诉沈某2他要打她们。其还喊沈某2滚出去，沈某2没走，说等警察来了再说。后来警察就来了，其从厨房灶台上提了一把砍刀从家里出去，丢在大门口的一块草坪上。其看见从警车上下来三个警察，就走过去喊他们走，不要他们管，说他们不是包青天。警察骂着其几句，其就转身跑去拿那把砍刀，提着砍刀迎着他们冲过去，后来警察就开枪打着他了。本院认为，公诉机关的上述指控证据形式、来源合法，内容客观、真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，能够证实本案事实，本院依法予以采信。经庭审质证，被告人沈胡忠对证人牟某、彭某1、梁某的证言提出异议，认为他们说的不客观真实，是他们先骂自己，自己才提刀迎着他们去的。本院认为，证人牟某、彭某1、梁某的证言，与证人沈某2的证言能相互印证本案的基本犯罪事实，依法予以采信，因此，对其质证意见依法不予采信。本院认为，被告人沈胡忠明知民警在依法执行职务，仍持刀阻碍，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。综合考虑本案的犯罪事实，被告人的认罪态度以及社会危害性，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定判决如下：被告人沈胡忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母顺芬人民陪审员  王洪艳人民陪审员  刘 涛二〇一五年七月一日书 记 员  冯 雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第105号
申请人宝应县某某总台。
法定代表人郑某某，台长。
委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
被申请人张某某。
被申请人刘某。
申请人宝应县某某总台与被申请人张某某、刘某房屋租赁合同诉前保全纠纷一案，申请人于2015年8月25日向本院提出申请，要求查封被申请人位于宝应县安宜镇新安东巷36一××号的房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）、被申请人张某某、刘某所有的位于宝应县某某镇某某国际城某某号门市（房屋所有权证号：XXXXX）、被申请人张某某（占25%）、刘某（占25%）及共有人张某某（占50%）共有的位于宝应县某某镇某某国际城某某门市（房屋所有权证号：XXXXX）予以查封（或扣押）、同时提供了房屋租赁合同两份。为此，申请人宝应县某某总台以其所有的银行存款350万元（开户行：中国工商银行某某县支行，银行帐号：×××）为申请财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张某某、刘某位于宝应县某某镇某某巷36一××号房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）、被申请人张某某、刘某位于宝应县某某镇某某国际城某某号门市（房屋所有权证号：XXXX）予以查封（或扣押）；
二、被申请人张某某（占25%）、刘某（占25%）及共有人张某某（占50%）共有的位于宝应县某某镇某某国际城某某号门市（房屋所有权证号：2XXXXX），对其中属于张某某和刘某共有的50%产权予以查封（或扣押）；
二、冻结申请人宝应县某某总台在中国工商银行某某县支行的银行存款350万元（账号：×××）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹叶峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 松
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00056-2号
原告周宏伟，男
委托代理人史新勤，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宜城市盈兴塑料包装有限公司。住所地：宜城市雷大工业园雷雁大道。组织机构代码：73270667-4。
法定代表人陈玲玲，该公司总经理。
本院在审理原告周宏伟与被告宜城市盈兴塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周宏伟于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宏伟申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周宏伟撤回起诉。
一审案件受理费100100元，减半收取为50050元，由原告周宏伟负担。财产保全费5000元，由原告周宏伟负担。
审判长 涂晶晶
审判员 刘 锋
审判员 赵 炬
二〇一四年六月十一日
书记员 张欢欢
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初字第935号
原告：孙晓山。
原告：王大春。
两原告共同委托代理人（特别授权）：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地：六安市裕安区分路口镇。
法定代表人：陈世周，该公司法定代表人。
被告：徐自宏。
原告孙晓山、王大春诉被告六安市天运建筑安装工程有限公司（以下简称天运公司）、徐自宏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾柏轩适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙晓山、王大春的委托代理人吴娣、被告六安市天运建筑安装工程有限公司的法定代表人陈世周到庭参加诉讼，被告徐自宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告承建工程，与两原告订立施工合同，工程竣工验收合格后，经审计，工程结算价款为3526837.94元，被告已经支付3026837.94，尚欠50万未支付。2015年原告诉至法院，两被告书写欠条同意支付工程款15万元，原告撤诉。后，被告拖延不付，原告遂诉至法院请求：1、判决两被告连带支付原告工程款15万元及利息（从2012年12月20日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止）；2、判决本案诉讼费费用由被告承担。
被告天运公司辩称：1、欠条是被告二徐自宏打的，徐自宏确实欠两原告15万元应该还，我公司既是调解人又是担保人；2、如果要给付利息，利息也应该以欠条上的时间计算为准。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1.两原告身份证复印件各一份，证明两原告身份信息情况及主体适格；2.被告天运公司工商登记查询表、组织机构代码证复印件各一份，被告徐自宏身份证复印件一份，证明两被告主体适格；3.《施工合同》、《莲花庵小区附属工程竣工验收报告》、《欠条》原件各一份，证明工程已于2012年12月20日竣工验收，被告徐自宏欠两原告欠工程款15万元的事实，被告天运公司应承担连带还款责任。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据无异议，本院对原告证据予以认定。
经审理查明：2015年原告诉至法院要求两被告支付欠款，被告徐自宏于2015年10月书写欠条同意支付工程款15万元，并约定2015年底前付款，被告天运公司在欠条上加盖公章为徐自宏担保，原告遂撤诉。后，被告拖延不付，遂致本案成诉。
本院认为：被告徐自宏立下欠条，欠两原告15万元，欠款属实，本院予以确认。原、被告于2015年10月达成协议，立下欠条，约定2015年年底付清15万元，双方未约定利息，原告索要利息应该为逾期利息，时间应从2016年1月1日起按照年利率6%计算为宜。被告天运公司在欠条上加盖公章为徐自宏提供担保，应对该债务承担连带责任。依据《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐自宏本判决生效之日起十日偿付原告孙晓山、王大春工程款本金150000元及逾期还款利息（自2016年1月1日起，按照年利率6%支付计算至欠款实际付清之日止）；
二、被告六安市天运建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、本案受理费3300元，由被告徐自宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年四月十九日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第543-号
申请执行人刘祖惠，女，1976年8月30日出生，汉族，农民，莱阳市昌山路258号。379008197608300226
被执行人李华香，女，1951年1月9日出生，汉族，农民，莱阳市肉联厂宿舍。370682510109862
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2009）莱阳民三初字第518号民事判决书，责令被执行人李华香履行义务，但被执行人李华香至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李华香在中国工商银行股份有限公司莱阳支行五龙路分理处1606025801000666363帐号存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建三月十七日
书记员 张 德 民
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2674号
原告：泉州兴隆房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇中山路，统一社会信用代码913505217242438686。
法定代表人：翁兴发，董事长。
委托诉讼代理人：潘凯远，北京市华海律师事务所律师。
被告：林惠燕，女，1983年11月18日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州兴隆房地产开发有限公司与被告林惠燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经办理完房贷并付清所欠购房款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州兴隆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7458元，减半收取3729元，由原告泉州兴隆房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吴燕芬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蔡少萍
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2674号原告：泉州兴隆房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇中山路，统一社会信用代码913505217242438686。法定代表人：翁兴发，董事长。委托诉讼代理人：潘凯远，北京市华海律师事务所律师。被告：林惠燕，女，1983年11月18日出生，汉族，住惠安县。原告泉州兴隆房地产开发有限公司与被告林惠燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经办理完房贷并付清所欠购房款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州兴隆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7458元，减半收取3729元，由原告泉州兴隆房地产开发有限公司负担。代理审判员  吴燕芬二〇一七年四月十八日书 记 员  蔡少萍
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00516-1号
原告马天义。
被告郑海波。
本院在审理原告马天义诉被告郑海波民间借贷纠纷一案中，原告马天义于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，申请将郑海波、高艳丽位于枣阳市沿河东路碧水龙城（龙公馆）904室单元房一套（房产证号000999**）予以查封并冻结郑海波、高艳丽在湖北枣阳农村商业银行的月工资收入每月各2000元，并将郑海波、高艳丽在枣阳市住房资金管理中心的职工住房公积金账户予以冻结。马天义自愿以其所有的位于枣阳市人民路63号3#-702号房屋（房产证号：枣房字第000643**号）作为财产担保。
本院认为：原告马天义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
将郑海波、高艳丽位于枣阳市沿河东路碧水龙城（龙公馆）904室单元房一套（房产证号000999**）予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨修海
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第403号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告胡爱平，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告胡爱平物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第403号
原告广西兴安南国之鹰矿粉厂。住所地：广西兴安县西环路。
负责人李清平，该厂厂长。
被告广东省惠州市龙门县永汉永佳塑胶色种厂。住所地：广东省惠州市龙门县永汉镇矿区。
被告周俊，该厂厂长。
被告广东省东莞市三润塑料科技有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇小河虎尾洲工业区。
本院在审理原告广西兴安南国之鹰矿粉厂与被告广东省惠州市龙门县永汉永佳塑胶色种厂、广东省东莞市三润塑料科技有限公司、周俊买买合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以收集证据需要为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西兴安南国之鹰矿粉厂撤回起诉。
本案收案件受理费826元，由原告负担。
审判长 罗荣胜
二〇一五年六月二日
书记员 唐晨芷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第403号原告熊江宁。委托代理人黄猛，广西桂中律师事务所律师。委托代理人张进远，广西桂中律师事务所实习律师。被告肖卫东。被告吴海。原告熊江宁诉被告肖卫东、吴海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄猛、张进远到庭参加诉讼，被告肖卫东、吴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊江宁诉称，原告与被告肖卫东系朋友关系。被告肖卫东因生意周转困难，向原告借款现金10000元，被告吴海作为保证人。被告肖卫东承诺于2013年12月前还清借款，如到期无法偿还愿按同期银行法定利息的最高倍数支付本、息给原告。借款到期后被告肖卫东已外出打工，无法联系上。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判令二被告连带偿还借款10000元及其利息5040元（暂计算至2015年6月30日止），合计15040元。原告熊江宁为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件，证明被告欠款的事实。被告肖卫东、吴海未到庭答辩，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以采纳，作为定案的依据。经审理查明，2013年4月，被告肖卫东向原告出具借据，借据载明被告肖卫东向原告借款现金10000元，并承诺于2013年12月前还清，到期无法偿还则按同期银行法定利息最高倍数向原告支付逾期利息。被告吴海为借款保证人，双方未约定保证方式与保证期间。借款期限届满后，被告肖卫东未向原告偿还借款。2015年3月10日，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。2015年7月2日，原告向本院提出财产保全申请。本院依法于2015年7月16日对被告肖卫东在中国工商银行凤凰工业园区支行62×××47账户上的存款采取财产保全措施。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与被告肖卫东之间的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，应受法律保护。被告肖卫东逾期未还借款，违反合同约定，应负民事责任。原告要求被告肖卫东偿付借款本金10000元，本院予以支持。本案中，双方当事人对借款约定按银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，该约定未违反法律对民间借贷利率上限的规定。原告诉请被告肖卫东按银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。本案中，双方当事人对保证方式没有约定，被告吴海作为保证人依法应按照连带责任保证承担保证责任，但因原告未与被告吴海约定保证期间，且原告没有在债务履行期限届满之日起六个月内要求被告吴海承担保证责任，故被告吴海可免除保证责任。原告诉请被告吴海与被告肖卫东连带偿还借款及其利息，于法无据，本院不予支持。二被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖卫东偿还给原告熊江宁借款本金10000元及其逾期利息（从2013年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算支付）。二、驳回原告肖卫东的其他诉讼请求。本案受理费176元及诉讼保全费125元，均由被告肖卫东负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告肖卫东在支付上述款项时，一并付给原告。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长曾清醒代理审判员张祥人民陪审员陆瑞二〇一五年八月六日书记员谭耀仁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。