天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24204号
原告：郎延伟，男，1990年12月4日出生，汉族，货车司机，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。
被告：王桂强，男，1978年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地曲周县邯临路水泥管厂大门西侧，统一社会信用代码91130435738704725H。
法定代表人：余波，总经理。
被告：曲周县金万通汽车运输有限公司，住所地曲周县人民东路101号，统一社会信用代码91130435063358181A。
法定代表人：王现章，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。
负责人：张沄辰，经理。
委托诉讼代理人：侯婕，女，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司职工。
原告郎延伟与被告王桂强、曲周县冀东汽车运销有限公司、曲周县金万通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告郎延伟的委托诉讼代理人张忠尧与张超、被告人保邯郸分公司侯婕均到庭参加诉讼；被告王桂强、曲周县冀东汽车运销有限公司、曲周县金万通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郎延伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失99600元、拆解费9960元、施救费8000元、评估费5000元，共计122560元，要求被告人保邯郸分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保邯郸分公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告王桂强、曲周县冀东汽车运销有限公司、曲周县金万通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月7日21时40分，王桂强驾驶冀Ｄ×××××号福田牌重型自卸货车在天津市滨海新区塘沽津沽一线泰康库院内由南向北倒车时，车辆的左后部与后方停车的郎延伟驾驶的冀Ｄ×××××号福田牌重型自卸货车前部接触，造成冀Ｄ×××××号车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队出具事故认定书认定，王桂强承担事故全部责任，郎延伟不承担事故责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告郎延伟为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、原告行驶证，证实原告主体资格；
证据3、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据4、维修费发票、维修明细、评估报告，证实原告车辆损失；
据5、施救费发票，证实原告施救费损失；
证据6、拆解费发票，证实原告拆解费损失；
证据7、评估费发票，证实原告评估费损失。
被告王桂强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告曲周县冀东汽车运销有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告曲周县金万通汽车运输有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告人保邯郸分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｄ×××××号车辆在人保邯郸分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。在保险公司承保的车辆驾驶证、行驶证年检有效的前提下，同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。不同意承担评估费、拆解费、诉讼费。
被告人保邯郸分公司就其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据1、询价单、车辆损失情况确认书，证实保险公司已对原告车辆定损，金额为44300元；
证据2、公估费发票，证实同一起事故中保险公司承保车辆定损的公估费用只有440元，原告主张的评估费用金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、原、被告的行驶证、驾驶证、被告车辆的保单、施救费发票、拆解费发票、评估费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.维修费发票、维修明细、评估报告，上述证据可以证实原告车辆损失情况，与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认；2.询价单、车辆损失情况确认书，上述证据均为被告人保邯郸分公司单方制作，本院对该证据不予确认；3.公估费票据，该费用系被告人保邯郸分公司支付其他车辆的费用，与本案不具有关联性，本院对该证据不予确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年12月7日21时40分，王桂强驾驶冀Ｄ×××××号福田牌重型自卸货车在天津市滨海新区塘沽津沽一线泰康库院内由南向北倒车时，车辆的左后部与后方停车的郎延伟驾驶的冀Ｄ×××××号福田牌重型自卸货车前部接触，造成冀Ｄ×××××号车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队出具事故认定书认定，王桂强承担事故全部责任，郎延伟不承担事故责任。
冀Ｄ×××××号福田牌重型自卸货车系原告郎延伟所有。原告在事故发生后委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行评估，结论为：扣减残值后损失费用为99600元。原告实际支付施救费8000元、拆解费9960元、评估费5000元。
本案审理过程中，本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号福田牌重型自卸货车进行重新评估，结论为：该车的修复费用为89862元，换件残值2000元。
另查，冀Ｄ×××××号福田牌重型自卸货车登记在被告曲周县冀东汽车运销有限公司名下，事故时由被告王桂强驾驶；该车辆在被告人保邯郸分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内；被告曲周县金万通汽车运输有限公司为该保单的被保险人。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告郎延伟的损失应当由被告人保邯郸分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告人保邯郸分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，再有不足的部分由被告王桂强赔偿。原告要求被告曲周县冀东汽车运销有限公司、曲周县金万通汽车运输有限公司与被告王桂强承担连带赔偿责任，但未能提供证据证实其主张的事实依据及法律依据，故本院对该项主张，不予采纳。
关于车辆维修费，因本院在审理过程中委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号福田牌重型自卸货车的损失情况进行了评估，原告亦对该评估结论无异议，故本院对该车辆扣减残值2000元后的损失87862元予以支持。施救费系救援在交通事故中受损车辆产生的实际支出，应予支持；现原告主张的8000元施救费明显超出合理范畴，故应按照天津市救援托运收费标准“交通事故复杂作业费”标准，支持4400元。关于评估费、拆解费，系原告为确定车辆损失情况及损失金额的合理的、必要的支出，本院对拆解费9960元支持；对于评估费，因重新鉴定的结论与原告主张的维修费金额差距不大，与被告人保邯郸分公司定损金额44300元差距甚远，故原告评估费中的合理部分4511元（5000元×89862元÷99600元），本院予以支持。被告人保邯郸分公司提出评估费、拆解费不属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保邯郸分公司未提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告王桂强在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，原告的合理损失:车辆损失87862元（已扣减残值2000元）、施救费4400元、拆解费9960元、评估费4511元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告郎延伟车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郎延伟车辆维修费85862元、施救费4400元、拆解费9960元、评估费4511元，共计104733元；
三、驳回原告郎延伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2752元，减半收取1376元，由被告王桂强
负担（原告已预交，自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。