江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3165号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢国民，男，汉族，1952年2月25日生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
原审被告：李敬杰，男，汉族，1986年5月20日生，住安徽省蚌埠市固镇县。
原审被告：涡阳县兴盛汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西工业园行政村。
法定代表人：许兴田。
原审被告：张家界安恒物流有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪镇文丰居委会。
法定代表人：曾宪勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谢国民、原审被告李敬杰、原审被告涡阳县兴盛汽车运输有限公司、原审被告张家界安恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审错误判决，改判上诉人在承保范围内少承担33819元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：相关法律和人身损害司法解释之所以区分城镇居民和农村居民的标准计算人身损害赔偿金额，主要是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村许多，这一差别是不争的事实。本案中，根据现有证据，谢国民户籍为农民，应以农村居民标准计算残疾赔偿金，且其现已年满55周岁，即使不发生此次交通事故，将来从社会上获取报酬的能力必然有限，故不存在如果按照农村标准计算残疾赔偿金不足以弥补其损失的情况。一审法院不顾被上诉人的户籍情况，仅凭罗溪镇溪南社区居委会出具的一份证明就认定被上诉人收入主要来源于非农，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有关证据审核认定的原则，认定事实不清、适用法律不当。本案中，计算被上诉人的残疾赔偿金时，应综合考虑其户籍性质、住所或者经常居住地、生活消费地等因素，被上诉人提供的证据不足以证明其在从事小工工作，故应按农村标准计算伤残赔偿金。综上，一审认定事实错误，判决显失公正，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
被上诉人谢国民辩称，其没有养老保险，靠做瓦工小工来维持生计，按照相关法律规定，现在实行城乡一体化，故其伤残赔偿金应按照城镇标准来计算。综上，原审认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。
原审被告李敬杰、涡阳县兴盛汽车运输有限公司、张家界安恒物流有限公司未提供二审答辩意见。
谢国民向一审法院起诉请求：1、判令李敬杰、涡阳县兴盛汽车运输有限公司、张家界安恒物流有限公司、保险公司赔偿各项损失共计142333.96元；2、承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月21日19时10分许，谢国民驾驶电动自行车沿丹阳市皇塘镇蒋墅新镇北路由南往北行驶，行至新镇××与××国道交汇处时，与李敬杰停在该处装货的车牌号为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车牵引湘Ｇ×××××车相擦，车辆受损，谢国民受伤。该事故经丹阳市交通警察大队认定，谢国民与李敬杰承担事故的同等责任。事故发生后，谢国民被送至丹阳市第三人民医院进行救治。2017年4月6日，经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，谢国民因道路交通事故致脑震荡，左侧颧骨骨折，左上颌窦骨折，左眼眶外侧壁骨折，致使张口度轻度受限构成道路交通事故十级伤残，建议误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。
另查明，李敬杰驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车挂靠在涡阳县兴盛汽车运输服务有限公司名下从事经营，该车在保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万），且投保了不计免赔险；湘Ｇ×××××车在挂靠在张家界安恒物流有限公司名下从事经营，该车在保险公司投保了商业三责险（限额5万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，李敬杰垫付医疗费3000元。
再查明，谢国民伤前一直在外从事小工工作。
一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。谢国民诉至一审法院，要求李敬杰、涡阳县兴盛汽车运输有限公司、张家界安恒物流有限公司、保险公司赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，应予以支持。庭审中，保险公司请求扣除15%的非医保费用，因其未能提供非医保用药清单，亦未提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司该抗辩意见，不予采纳；对于保险公司不认可谢国民的误工损失以及伤残赔偿金请求按照农村标准赔偿的抗辩意见，经审查，谢国民受伤前在一直在外从事小工工作，具有一定的收入来源，其误工损失应该适当予以支持，且其收入主要源自非农，故其伤残赔偿金应该按照城镇标准予以赔偿，保险公司的上述抗辩意见，不予采信。因李敬杰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，故应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因谢国民驾驶的系非机动车，李敬杰驾驶的系机动车，根据事故责任及相关法律规定，酌情确认由李敬杰承担谢国民损失的60%的赔偿责任，此款由涡阳县兴盛汽车运输有限公司、张家界安恒物流有限公司承担连带赔偿责任，由谢国民自负损失的40%。谢国民主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对谢国民的损失，确定如下：
关于医疗费，谢国民主张36531.56元，经审查，符合法律规定，予以确认；关于住院伙食补助费，谢国民主张1000元，按50元/天，住院天数14天计算，经审查，酌情确认为420元，按30元/天，住院天数14天计算；关于营养费，谢国民主张3000元，按50元/天，营养期60天计算，经审查，谢国民主张标准过高，酌定为1800元，按30元/天，营养天数60天计算；关于护理费，谢国民主张3000元，按100元/天，护理天数30天计算，经审查，符合法律规定，予以确认；关于误工费，谢国民主张13332元，按3333元/月，误工天数120天计算，经审查，谢国民主张的标准过高，酌定为4200元，按70元/天，误工期60日计算；关于残疾赔偿金，谢国民主张80304元，经审查，酌定为60228元，按40152元/年×15年×10%计算；关于精神损害抚慰金，谢国民主张5000元，经审查，根据事故责任比例，酌定认为3000元；关于交通费，谢国民主张600元，酌定为300元。
综上所述，谢国民的各项损失为109479.56元。因李敬杰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故由保险公司在交强险责任限额内赔偿谢国民各项损失80728元，余款28751.56元由李敬杰承担其中的60%即17250.94元。因李敬杰驾驶的车辆在保险公司投保商业三责险，且投保了不计免赔险，故由保险公司根据保险合同约定在商业三责险责任限额内赔偿谢国民各项损失17250.94元。又因李敬杰垫付医疗费3000元，故谢国民还应返还李敬杰垫付款3000元，此款由保险公司在给付谢国民的款项中扣除后返还给李敬杰。判决：一、保险公司于判决生效后十日内赔偿谢国民各项损失94978.94元。二、保险公司于判决生效后十日内返还李敬杰垫付款3000元。三、驳回谢国民的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，上诉人、被上诉人均无异议，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点：一审法院按城镇标准计算谢国民的伤残赔偿金是否适当。
本院认为，被上诉人谢国民一审时为证明其收入来源，提供了常州市新北区罗溪镇溪南社区居民委员会出具的证明，被上诉人虽对该证据提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，故一审法院据此认定被上诉人的收入主要源自非农，并按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。上诉人认为应按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 舒