wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1703号
原告：彭江国，男，1981年10月23日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：聂泽屏，云南文策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李林，男，1976年3月14日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。
委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告彭江国与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭江国的委托诉讼代理人聂泽屏，被告李林的委托诉讼代理人董楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭江国向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款300000元。事实和理由：原、被告系朋友。因被告生意需要资金，向原告借款300000元，原告通过银行转帐300000元给被告。2015年5月12日，原告找被告索要借款，被告无力归还，向原告出据欠条，但没有明确归还日期。之后，原告多次要求被告清偿借款，被告以种种理由推拖。
被告李林辩称：原告主张300000元借款没有达成合意，也未实际交付款项。原、被告系朋友，原告与案外人杨云之间有经济纠纷，担心欠款追不回，就希望被告为其追讨，被告就写下欠条。后被告找到杨云，杨云陈述欠款已基本还清，之后就不了了之。
原告彭江国围绕诉讼请求提交了:１.欠条；２.中国工商银行个人业务凭证。
本院经审理认定事实如下：被告李林因生意需要资金，向原告彭江国借款，2012年8月15日，原告通过银行转帐300000元给被告。2015年5月12日，被告向原告出据欠条，载明“今欠彭江国人民币300000元现金……”，但未明确归还日期。
本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同，是实践性合同，自交付时生效，原告自2012年8月15日通过银行转帐300000元给被告，履行了交付义务，借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告李林偿还原告彭江国借款300000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李林负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年十二月八日
书记员 李 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初77号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗利娟，女，1984年4月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明�。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被贵阳市公安局取保候审。2017年12月8日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]944号起诉书指控被告人罗利娟犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人罗利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月2日0时许，被告人罗利娟酒后驾驶贵Ａ×××××号福克斯轿车行驶至贵阳市经开区黄河路与淮河路交叉路段时与王某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。经检验，其血液中的酒精含量达185.7mg/100mL，系醉酒驾驶。
另查明，经交警部门认定，被告人罗利娟在此次事故中�担全部责任。案发后，被告人罗利娟赔偿被害人王某损失人民币2000元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人罗利娟在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；现场照片；查获经过；人员核查情况；情况说明；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；交通事故认定书；赔偿协议、谅解书；证人张某、唐某的证言；被害人王某的陈述；被告人罗利娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗利娟违反道路交通安全法规，酒后驾驶车辆在道路上行驶与他人驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告人罗利娟承担事故全部责任，后经检测，被告人罗利娟血液中乙醇含量为185.7mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗利娟当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，并取得谅解，本院可酌情从轻处罚，鉴于被告人没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
被告人罗利娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年一月二十三日
书记员 任诗娴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执155-2号
申请执行人：张某。
被执行人：孟某。
张某与孟某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初9468号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人孟某在阿鲁科尔沁旗公积金管理部有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某在阿鲁科尔沁旗公积金管理部的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执155-2号
申请执行人：张某。
被执行人：布某。
张某与布某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初9468号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人布某在阿鲁科尔沁旗公积金管理部有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人布某在阿鲁科尔沁旗公积金管理部的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年一月十二日
书记员 青 青
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初604号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人梁某，男，1985年6月11日生，
甘肃省武威市人，户籍所在地：甘肃省武威市××区，现住武威市××区，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员柯某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日22时许，被告人梁某酒后独自驾驶其所有的×××号小轿车在武威市××区由北向南行驶，行至北口路段时因操作不当，车辆失控后与路旁树木发生碰撞，致车辆受损。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队认定：梁某负此事故的全部责任。被告人梁某酒后驾驶车辆发生事故后，从其血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定乙醇成分含量为173.35mg/100ml。
公诉机关认为被告人梁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某醉酒后驾驶机动车发生一般交通事故，且负事故的全部责任，应当对其从重处罚。现建议对被告人梁某在一个月至三个月幅度内判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人梁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫会德
二〇一七年十一月七日
书记员 王彩玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第197号
原告：慈溪市天元群研五金厂。住所地：浙江省慈溪市天元镇工业小区212号。
代表人：郑忠根，厂长。
被告：湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司。住所地：湖南省醴陵市陶瓷工业园（城北黄泥坳办事处横店村）。
法定代表人：肖柏林。
本院在审理原告慈溪市天元群研五金厂诉被告湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市天元群研五金厂的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市天元群研五金厂撤回起诉。
本案受理费减半收取计1995元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 邹建祥
二〇一〇年三月三十日
代书记员 龚卓一
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执933号
申请执行人潘坤进，男，1998年7月13日出生，汉族，住所地防城区。
被执行人周艳桃，女，1976年12月11日出生，壮族，住所地东兴市。
被执行人赵世喜，男，1970年4月10日出生，壮族，住所地东兴市。
申请执行人潘坤进与被执行人周艳桃、赵世喜追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向东兴市人民法院申请强制执行。
执行过程中，本院已向被执行人周艳桃、赵世喜发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人潘坤进与被执行人周艳桃、赵世喜于2017年12月23日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681执933号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执933号申请执行人潘坤进，男，1998年7月13日出生，汉族，住所地防城区。被执行人周艳桃，女，1976年12月11日出生，壮族，住所地东兴市。被执行人赵世喜，男，1970年4月10日出生，壮族，住所地东兴市。申请执行人潘坤进与被执行人周艳桃、赵世喜追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向东兴市人民法院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人周艳桃、赵世喜发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人潘坤进与被执行人周艳桃、赵世喜于2017年12月23日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681执933号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王国菁
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第189-2号
申请执行人冯志云，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲春雷，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第1333号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人蒲春雷发出执行通知书，责令被执行人蒲春雷在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲春雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲春雷在中国农业银行股份有限公司账户存款人民币127046.5元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 赖力
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐林
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4595号
原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县城内。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人吕红军，该联社职工。
被告于明祥，男，1952年4月29日生，汉族，住大城县。
被告路泽东，男，1958年10月13日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告于明祥、被告路泽东金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘保健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞志媛
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执424号
申请人刘某某。
被执行人杭某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人杭某某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人杭凤英工资，无其他可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年四月十五日
书 记 员 赵 磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢458号
申请执行人段永辉，男，生于1971年6月24日，汉族。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）69号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款25377.5元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费281元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月九日
书记员 梁湫雪
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2969号
申请执行人李征文，男，汉族，1980年1月20日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人高丽萍，女，汉族，1980年10月9日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，统一社会信用代码：915101146909419315。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人李征文、高丽萍被与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李征文、高丽萍于2017年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2186号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 余霞
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执566号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：吴成湖，男。
被执行人吴成湖罚金一案，本院已作出生效的（2014）江恩法刑初字第180号刑事附带民事判决书。依照上述判决，被执行人吴成湖应缴纳罚金人民币50000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现在监狱服刑，且暂无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 莫焕品
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何学敏
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第215号
原告孔某某，女，汉族，1963年9月4日出生。
被告吕某某，男，汉族，1960年7月15日出生。
本院在审理原告孔某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告孔某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告孔某某承担。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张淑君
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00317号
原告向某甲。
原告陈某甲。
被告向某乙。
被告向某丙。
被告向某丁。
本院在审理原告向某甲、陈某甲诉被告向某乙、向某丙、向某丁赡养纠纷一案中，原告向某甲、陈某甲于2014年4月22日向本院提出申请，以双方已在案外达成协议为由，申请撤回对被告向某乙、向某丙、向某丁的起诉。
本院认为，原告向某甲、陈某甲向本院提出申请，要求撤回对被告向某乙、向某丙、向某丁的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某甲、陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告向某甲、陈某甲负担。
审判员 石英雄
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏 文
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7718号
原告康某，女，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
原告康宝，系康某父亲，男，汉族，现住址同上，公民身份号码。
原告付文娟，系康某母亲，女，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。
三原告委托代理人魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告任某，男，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告王丽英，系任某母亲，女，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。
二被告委托代理人郭艳霞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告康某、康宝、付文娟与被告任某、王丽英身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宝及三原告委托代理人魏春林、被告王丽英及二被告委托代理人郭艳霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告因被告任某骑电动车撞倒原告康某，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费17254.72元、护理费1582元、伙食补助费1400元、交通费625元、护理人员餐饮费440元、护理人员住宿费500元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，以上共计86989.72元；2、案件受理费由被告承担。
经审理查明，2016年6月29日中午放学后，原告康某放学回家走到临河区第八中学东巷路口时，被告任某驾驶电动车从该路口经过，双方在该路口碰撞，导致原告摔倒受伤，经巴彦淖尔市医院检查，支出检查费用196.99元。后转入内蒙古医科大学附属医院诊断为：左侧下颌骨頦部及右侧升支骨折，在该院行”左侧下颌骨頦部骨折切开复位内固定术”，住院治疗14天好转出院，支出住院治疗费16926.73元。原告在河套大学医学院医院复查，支出费用131元。本案审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定后，该所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》出具的结论为：被鉴定人康某评定为十级伤残。被告对该鉴定参照标准有异议，要求依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定，经委托该所重新鉴定后，出具的鉴定结论为：被鉴定人康某评定为十级伤残。另查明，三原告于2015年5月至今居住在西环办事处花都社区。再查，事发后被告王丽英已经支付三原告5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告任某未满十六周岁驾驶电动车辆，违反法律规定，其监护人疏于管理，未尽到法定监护职责，导致损害发生，属过错方，理应承担赔偿责任，赔偿原告合理损失的70%。原告康某在事发时不满九周岁，在道路上通行应当有监护人或者委托人管理、保护，其监护人亦没有完全尽到监护职责，故三原告自己承担30%的过错责任。被告辩称原告康某自己摔倒致伤，没有提供相应证据，无法认定辩称意见成立，对该辩称本院不予采信。三原告虽系农村户籍但居住在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民计算；其主张的交通费中，叶青华的火车票两张109元属不合理支出，本院不予支持；原告主张的其他费用均符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的合理损失有：医疗费17254.72元，护理费1582元（居民服务业41405元／年÷365天×14天），住院伙食补助费1400元，伤残赔偿金61188元（城镇居民居民人均可支配收入30594元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，交通费516元，护理人员餐饮费440元，护理人员住宿费500元，鉴定费1000元，以上合计86880.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王丽英于判决书生效后十日内赔偿三原告各项损失60816.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元减半收取987元，由被告王丽英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年五月十六日
书记员 徐嘉敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5282号
申请执行人张XX，男，1993年7月17日出生。
被执行人旷XX，男，1974年12月10日出生。
本院在执行张XX与旷XX合同纠纷（2016）京0112民初19755号民事判决书一案中，经查，被执行人旷XX无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供旷XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐寒军
代理审判员 姜凤龙
代理审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 殷 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初521号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：戴挺，住上海闵行区颛兴东路***弄***号***室，年籍不详。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告戴挺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告上海益镇物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 莫 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14316号
被执行人：广东华典建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海三路北侧50街区泽景苑C栋401、403，组织机构代码73146582-1。
法定代表人：庞伟强。
原告彭海军与被告广东华典建设集团有限公司、佛山市宏越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一�，本院作出的（2016）粤0605民初17939号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被告广东华典建设集团有限公司应承担案件受理费3299.95元。因被告拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2017年11月3日将本案主动移送执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人广东华典建设集团有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产线索。且被执行人现已停止经营，无财产可供执行。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年2月23日将被执行人广东华典建设集团有限公司列入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执14316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年二月二十三日
书记员 何笑仪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初756号
原告：陈井土，男，1985年11月13日出生，汉族，农民,住龙海市。
被告：高俊杰，男，1991年5月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈井土与被告高俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。陈井土于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈井土自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈井土撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈井土负担。
审判员 张梅成
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈小燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第226号
原告：蒋章雪。
委托代理人：林锋、林晓琳。
被告：温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人：王栋。
委托代理人：吴国干。
原告蒋章雪与被告温州市华宇电源制造有限公司环境污染侵权纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋章雪的特别授权委托代理人林锋、林晓琳，被告温州市华宇电源制造有限公司的特别授权委托代理人吴国干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋章雪诉称，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商登记，未经环保部门审批。在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸电池。由于被告没有建立废水废气防污染排放设施，在生产的过程中所产生的铅蒸汽、铅尘及镉等污染物对周围环境造成污染，损害了居住在周围的盛岙村村民的身体健康。原告系盛岙村村民，一直居住在盛岙村，2005年被告环境污染事件发生后，经检验，原告体内铅含量超标。铅中毒会严重影响原告的神经系统，因为90%存在人体的骨骼中，半衰期长达10年，就算进行排铅治疗，也不能使已经受损的神经细胞恢复到原先水平。原告因铅中毒致使身体健康受损及精神深受痛苦。被告环境污染致原告人身受损一事，虽经政府多次协调，但因被告无诚意而无果。请求法院判决被告赔偿原告治疗费用10055.8元、误工费10000元、营养费10000元、精神损害抚慰金10000元，合计40055.8元；被告承担本案诉讼费用。在举证期限内，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告治疗费用10055元，检验费450元，误工费10000元、营养费10000元、精神损害抚慰金10000元，合计40505元。
被告温州市华宇电源制造有限公司辩称，被告华宇公司不否认有铅污染，重金属的检测标准要明确，卫生部的指南是官方权威，应当作为处理本案的依据。被告认为原告的铅含量是没有超标的，不会对身体造成实际性的损害。请法庭驳回原告的诉请。
本院经审理查明：原告系盛岙村村民，一直在盛岙村居住。被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，在生产过程中产生的铅蒸汽、铅尘及含铅废水对周围环境造成污染。2005年4月间，因村民举报，环保部门对污染事件进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。
原告于2005年5月17日前往温州市医学院附属第二医院育英儿童医院进行检查，其血铅含量为100μg／L，血镉含量为0.6μg／L，检验单载血铅参考值为0-100μg／L，全血镉参考范围0.0-5.0μg／L。尔后，原告于2005年8月24日前往温州市疾病预防和控制中心进行检查，检查结果为血铅＜0.01mg／L即（10μg／L），尿铅＜0.01mg／L（10μg／L），血镉4.9mg／L，尿镉0.9μg／g肌酐，原告为该次检查支出检查费450元。
另查明，国家卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》中规定成人慢性铅中毒的筛查为成人血铅≥400μg／L者进行复查，成人慢性铅中毒的诊断标准为：有明确铅污染区域内生活接触史，出现神经、消化、造血系统为主的临床表现，复查和专项体检血铅≥2.9μmol／L（600μg／L）或尿铅≥0.58μmol／L（120μg／L）者，可以诊断为慢性铅中毒。
以上事实，有原告身份证，被告工商登记信息，（2012）温乐民初字第230号民事判决书，温州医学院附属第二医院育英儿童医院检验报告单，卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》，浙江省非税收入统一票据及双方的庭审陈述等为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，本案的争议焦点有：一、关于原告是否铅中毒的问题。原告认为，原告前往温州市医学院附属第二医院育英儿童医院检查，应采用该参考范围。被告认为判断原告是否铅中毒应适用卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》的标准。本院认为，从原告的两次血铅检查结果看，未达到卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》中超过400μg／L需要复查、超过600μg／L铅中毒的标准，亦未超过原告主张的温州市医学院附属第二医院育英儿童医院的参考范围，原告的血铅含量未超标，故对于原告称其铅中毒的主张依据不足，本院不予采纳。二、关于被告的排放污染物的行为是否造成了原告身体损害的问题。原告的血铅含量未超标，而原告并未进行任何治疗，也未能举证证明被告的铅污染行为造成了原告的身体、健康受损，故原告主张要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求依据不足，本院均不予支持。原告要求被告支付其因被告环境污染而进行检查所支出费用450元，被告予以认可，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州市华宇电源制造有限公司应支付原告蒋章雪检查费450元。款限本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
二、驳回原告蒋章雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒋章雪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一四年六月三日
代书 记员 陈淑佩
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初2号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人侯某某，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月11日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年8月10日0时30分许，被告人侯某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号黑色奥迪牌小型汽车沿商业街由东向西行驶时，被交警大队执勤人员拦截，后被带回调查。经检验，被告人侯某某血液中乙醇含量为126.743mg/100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验意见书、户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人侯某某认罪悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一八年一月十七日
书记员 郜东晓
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初212号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘军，男，1975年5月2日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘军信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,896.45元。原告诉称,被告刘军系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,896.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2513号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：马学菊。
被执行人：刘建华。系被执行人马学菊配偶。
被执行人：张明卿。
被执行人：马道岭。系被执行人张明卿配偶。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为500000元及利息，案件受理费4400元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督524号
申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘大道。统一社会信用代码91340523670943972B。
法定代表人：沈英。
被申请人:李燕，1983年2月6日出生，住和县。
申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令，申请人称，被申请人李燕欠申请人物业费3040元。要求被申请人李燕给付申请人物业费3040元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县嘉佳物业管理有限公司3040元。
申请费17元，由被申请人李燕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧大才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督524号
申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。
负责人：沈英。
被申请人：李燕，1983年2月6日出生，住安徽省和县。
申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月15日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县嘉佳物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 欧大才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张开丽
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执118号
申请人李红伟，男，1967年3月27日出生，汉族，绛县。
被执行人王彬，女，1966年6月8日出生，汉族，绛县。
本院在执行李红伟与王彬借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初1128号民事调解书执行完毕。
执行员 杨 凯
二〇一七年五月二十二日
书记员 张照坤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第357号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第357号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初23号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王洪波,男，汉族，1981年11月19日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2001年1月10日被安岳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪，于2009年9月25日被安岳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪，于2010年12月28日被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同时因犯敲诈勒索罪，被安岳县人民法院判处管制二年，与原判故意伤害罪的有期徒刑三年合并�执行有期徒刑三年三个月，管制二年；因犯寻衅滋事罪，于2014年5月10日被安岳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判管制二年合并，执行有期徒刑一年六个月，管制二年，于2015年10月4日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年10月20日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人王洪波犯敲诈勒索罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于1月15日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月24日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉,被告人王洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日晚，被告人王洪波与朱某某（已判决）�被害人胡某某到安岳县龙台镇“贵足堂”洗脚房打牌，后回到龙台镇龙正街朱某某经营的大红门茶楼休息，“贵足堂”洗脚房股东王某1等人以被害人胡某某打了假牌为由持刀到大红门茶楼，让被告人王洪波与朱某某将被害人胡某某交出来，被告人王洪波和朱某某邀约罗某、刘某、凡某某、但某某、李某某（均已判决）等人到茶楼壮声势，拒绝将胡某某交出并将王某1打发离开。王某1等人离开后，被告人王洪波、朱某某以帮了被害人胡某某解围为由，叫被害人胡某某拿钱，被害人胡某某因害怕便向朋友黄大华借了4000元通过支付宝转账给王洪波。次日，王洪波、朱某某又以胡某某打假牌为由叫胡某某拿钱，且以不拿钱便将胡某某交给王某1为由威胁胡某某，胡某某四处电话借钱未果，朱某某便将胡某某扣留在大红门茶楼不准其离开，王洪波先行离开回到安岳县城。2016年2月19日上午，经胡某某朋友报警，在安岳县龙台派出所的介入下，胡某某向警方隐瞒实情并与前来接他的亲友驾车离开。后朱某某认为打假牌的事情未处理完毕，遂与被告人王洪波合议拦截胡某某，王洪波邀约罗某、凡某某、王某2驾车对胡某某进行追踪，后刘某某（已判决）在朱某某的安排下在安岳县林凤镇林凤初中外的公路上将被害人胡某某一行人拦截。被告人王洪波、朱某某、但某某等人随即赶往现场并将胡某某及其亲友尹某某、贺某某、姚某某等人强行带至安岳县林凤镇石磙村1组庙子下的一坝子，王洪波与同朱某某等人以电棍电击贺某某、殴打姚某某等方式恐吓被害人胡某某，让被害人胡某某拿钱。后被告人王洪波、朱某某、凡某某等人又将胡某某带至安岳县龙台镇米筛2组石某1家，以威胁手段迫使胡某�向王洪波写下10万元借条，并答应卖车抵借款。后被告人王洪波安排刘某找到买车人，将被害人胡某某驾驶的轿车以96000元的价格卖予他人，获得卖车款70000元。经鉴定，胡某某驾驶的本田牌雅阁轿车价值人民币96000元。事发后，被告人王洪波、朱某某得知胡某某报案，便将轿车从买主手中赎回退还被害人胡某某。2017年10月20日，民警被将被告人王洪波抓获归案，其归案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王洪波在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、到案说明、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、旧机动车交易协议、中国农业银行交易明细清单、照片、接报处警登记表、说明、辨认笔录、辨认现场笔录、价格认证意见书、行政处罚决定书及回执、刑事�决书、释放证明书、证人朱某某、刘某某、但某某、罗某、王某2、刘某、李某某、凡某某、尹某某、姚某某、贺某某、黄某某、宋某某、石某2、吴某某、江某等人的证言、被害人胡某某的陈述、被告人王洪波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王洪波与同他人以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的方式，索要他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王洪波犯有敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪波在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。被告人王洪波归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。王洪波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据�案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王洪波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2021年8月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王洪波退赔被害人胡某某经济损失4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽辉
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 苏隆照
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨姝媛
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初101号
原告：王小香,女，1970年4月24日出生,汉族,职员，住河北省迁安市。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘东，职务：经理。
本院在审理原告王小香与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，原告王小香于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小香的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王小香撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王小香负担。
审判员林立华
二0一八年一月十七日
书记员马超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初101号原告：王小香,女，1970年4月24日出生,汉族,职员，住河北省迁安市。委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：刘东，职务：经理。本院在审理原告王小香与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，原告王小香于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小香的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王小香撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王小香负担。审判员林立华二0一八年一月十七日书记员马超
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1162号
原告：刘丽安，女，汉族，1987年1月17日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：何鸿刚，男，汉族，1977年1月6日生，城镇居民，住定西市安定区。
被告：王翠芬，女，汉族，1978年1月18日生，城镇居民，住定西市安定区。
原告刘丽安与被告何鸿刚、王翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
刘丽安向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款120000元，由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，被告何鸿刚因资金周转向原告借款120000元，并于当日出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要，被告何鸿刚以各种理由推脱不予偿还。被告王翠芬和何鸿刚系合法夫妻，其借款应由二被告共同偿还。
本院经审查认为：原告刘丽安提供的被告何鸿刚、王翠芬住址不实，其又不能提供被告何鸿刚、王翠芬的明确具体住址，本案被告信息不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘丽安的起诉。
已预收案件受理费2700元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一八年三月十九日
书记员 李冰冰
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初4706号
原告：张德林，男，1949年7月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：江苏天顺钢杆照明器材有限公司，住址，高邮市珠光路。
法定代表人：杨月高，该公司总经理。
原告张德林与被告江苏天顺钢杆照明器材有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告江苏天顺钢杆照明器材有限公司欠原告张德林借款本金15万元及利息（利息计算方式：自2016年10月18日起至实际还款之日止，按年息12%计算），被告自愿于2018年2月15日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1800元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告于2018年2月15日前给付）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 龙启祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨卫琴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4277号
原告：湖州凤林服装整理有限公司。住所地：浙江省湖州市美欣达路***号*幢*楼-1。
法定代表人：肖凤华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告:梁保华，男，1968年8月17日出生，汉族。住址：湖南省株洲市石峰区。
被告:卢文君，女，1968年4月17日出生，汉族。住址：湖南省株洲市荷塘区。
原告湖州凤林服装整理有限公司与被告梁保华、卢文君加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，因依原告提供的地址无法向两被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，通过公告方式向两被告送达相关诉讼文书，于2018年1月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告湖州新信诚砂洗有限公司的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼。被告梁保华、卢文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费74000元，逾期利息自2016年8月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止（庭审中变更诉请为逾期利息从2016年11月21日起计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告依约定为被告提供服装沙洗加工，期间被告共欠原告加工费人民币74000元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠。请求法院依法判准原告的诉请。
被告梁保华、卢文君未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告多次为被告提供服装砂洗加工业务。2016年8月3日，经湖州市民营（个体）企业协会砂洗专业委员会调解，双方达成调解协议书，载明：两被告欠账74000元，8月25日前10000元，9月20日付20000元，10月付20000元（20日前），11月20日前付24000元。如果一期不履行，后果自负。该协议书由原告的委托人屈超贤及两被告签字确认。之后，两被告未按协议书履行，以致纠纷成讼。
另查明：被告梁保华、卢文君于2007年3月15日登记结婚，系夫妻关系。两人于2016年在浙江省湖州市织里镇经营服装生意。
以上事实由原告提供的调解协议书、结婚登记审查处理表、情况说明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告梁保华、卢文君的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。两被告未及时付清加工费是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求两被告支付逾期付款利息损失的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁保华、卢文君支付原告湖州凤林服装整理有限公司加工费74000元，支付逾期付款利息（自2016年11月21日起，以74000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元，合计2210元，由被告梁保华、卢文君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 童民主
人民陪审员 陈火荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 叶 静
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4610号
原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县城内。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人吕红军，该联社职工。
被告孙玉堂，男，1977年7月8日生，汉族，住大城县。
被告杨秀成，男，1967年1月11日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告孙玉堂、被告杨秀成金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘保健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞志媛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第917号
原告杨某某，男，生于1980年4月1日，汉族，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告雷某某，女，生于1982年9月11日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员吴佑兰独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李素萍、被告雷某某及其委托代理人李川平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告虽系自愿结婚，双方个性不和，夫妻间有隔阂，2013年7月，被告曾向你院起诉，要求与原告离婚，当时原告看在孩子尚幼为了家庭圆满不愿与被告离婚，贵院判决驳回被告的离婚诉求后，被告更加变本加厉地折磨原告，现在原告实在难以与被告共同生活，请求法院判决原被告离婚。
被告雷某某辩称，虽然原被告夫妻关系及双方的家庭都有矛盾，但被告现在愿意与原告和好，不同意离婚，请�法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年9月双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好。双方分别于2006年2月、2011年12月生育了两个女儿杨某甲、杨某乙。最近两年，因被告在外地上班，双方离多聚少，再加之为双方家庭关系的处理有分歧，原被告的夫妻关系产生矛盾，2013年7月，本案被告雷某某曾诉讼来院，要求与被告杨某某离婚，本院判决驳回被告的离婚诉求后，雷某某主动到杨某某工作的地方与杨某某团聚。2013年11月，雷某某生病后，杨某某又寄钱给雷某某治病，尔后双方未生活琐事发生矛盾，杨某某于2014年1月15日诉讼来院，要求与雷某某离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好。最近两年，因杨某某在外地上班，双方离多聚少，致使其夫妻关系产生矛盾，虽然雷某某曾提起过离婚诉讼，但本院判�驳回被告的离婚诉求后，双方已经和好并共同生活。现在双方为生活琐事产生了矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜家庭，从有利于家庭团结和子女健康成长的角度处理家庭矛盾，双方是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案收案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴佑兰
二〇一四年三月二十八日
书记员 张贵林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1036号
原告：陈志豪，男，1995年12月9日出生，汉族，武汉江城天美保洁有限公司职员，住武汉市江汉区，
被告：杨玉琴，女，1967年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告陈志豪诉被告杨玉琴物权保护纠纷一案中，原告陈志豪于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志豪撤回起诉。
本案案件受理费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，由原告陈志豪负担（此款原告已交纳）。
审判员 王琴
二〇一八年三月十四日
书记员 陈璇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执913号之二
申请执行人：方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：宋秋富，男，1971年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十一月十七日作出的（2016)皖1002民初438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋秋富至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为167855元，未执行到位167855元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执913号
申请执行人：方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：宋秋富，男，1971年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十一月十七日作出的（2016)皖1002民初438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋秋富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋秋富存款170273元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年七月十一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执913号之一
申请执行人：方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：宋秋富，男，1971年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十一月十七日作出的（2016)皖1002民初438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋秋富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宋秋富收入170273元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年七月十一日
书记员 陈雨薇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9658号
上诉人(原审原告)：王龙俊，男，1983年1月12日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住上海市。
委托诉讼代理人：程治国，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵晓春，男，1966年12月25日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住上海市。
委托诉讼代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
上诉人王龙俊因与被上诉人赵晓春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初6847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王龙俊于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王龙俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王龙俊撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元,由上诉人王龙俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 鲍韵雯
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第267号
原告：东莞市美辉达化工有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：唐明辉，该公司总经理。
委托代理人：杨再文，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：刘大国，男，汉族，1976年12月16日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
原告东莞市美辉达化工有限公司（以下简称“美辉达公司”）诉被告刘大国因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序进行独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告美辉达公司的委托代理人杨再文、被告刘大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美辉达公司诉称：被告刘大国于2014年7月1日因与公司有关的纠纷，向东莞市第二人民法院起诉美辉达公司、唐明辉、杨某某、谢某某［案号为（2014）东二法民二初字第539号］，并且申请财产保全。2014年6月26日，法院冻结了美辉达公司账上存款100000元，但该案经一、二审审理，两级法院均未判决美辉达公司承担任何责任，被告刘大国的财产保全申请实属错误。美辉达公司是一家注册资金只有100000元的小公司，账上资金仅有100000元，被全部冻结后，公司无法继续经营，被迫停产至今，因此，被告刘大国错误的财产保全申请给美辉达公司造成了很大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失60000元（以评估金额为准）；2.被告承担本案评估费用；3.被告承担本案诉讼费用。
被告刘大国辩称：第一，本案是美辉达公司的股东唐明辉、杨某某、谢某某等为逃避履行对刘大国的金钱支付义务而提起的恶意诉讼。第二，被告申请查封原告的财产是基于盖有原告公章的《协议书》，法院同意查封原告财产也是基于原告在该《协议书》上盖有公章。第三，原告曾根据该《协议书》向被告开具两张中国银行支票，支票票号分别为XXXXXXXX（已兑现）、XXXXXXXX（未兑现），美辉达公司开具支票的行为表明美辉达公司在该案件中有关联。
经审理查明：刘大国与美辉达公司、唐明辉、谢某某、杨某某与公司有关的纠纷一案［案号为（2014）东二法民二初字第539号］，刘大国起诉要求美辉达公司、唐明辉、谢某某、杨某某退还股金106800元及利息，并同时向本院提出财产保全的申请，请求保全美辉达公司银行价值人民币100000元的财产。2014年6月26日，本院作出（2014）东二法民二初字第539-1号民事裁定书，裁定冻结美辉达公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。其后，本院作出民事判决，判决杨某某、唐明辉、谢某某支付刘大国股权转让金人民币106800元及利息，驳回刘大国的其他诉讼请求。杨某某、唐明辉、谢某某均不服该判决，上诉至东莞市中级人民法院。东莞市中级人民法院于2014年12月1日作出终审判决［案号为（2014）东中法民二终字第1209号］，驳回上诉，维持原判。该终审判决于2014年12月18日生效。
原告主张其注册资本只有100000元、账上资金也仅有100000元，原告一年纯利润100000元，现两级法院均未判决美辉达公司承担任何责任，被告申请财产保全错误导致原告账户资金被冻结半年时间，原告无法继续经营，利润损失为50000元，还有10000元为原告处理该纠纷而支出的交通费损失，但具体的损失数额以原告申请对损失进行评估的结果为准。被告对此不确认，抗辩称其要求原告承担责任并申请保全原告的财产是因美辉达公司于协议书上盖公章确认，且事后原告也支付了协议款43200元和以支票的形式支付了50000元。为此，被告提供了银行流水、支票、协议书予以证明，原告确认上述证据的真实性，但认为与本案无关。
以上事实，有（2014）东二法民二初字第539-1号民事裁定书、（2014）东二法民二初字第539号民事判决书、（2014）东中法民二终字第1209号民事判决书及生效证明、支票、协议书、银行交易记录、受理申请执行案件通知书以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为：关于刘大国申请案涉财产保全是否存在错误的问题，财产保全损害赔偿责任属于一般侵权纠纷，应适用过错责任归责原则，且此处所述错误，不单单指当事人败诉或者未完全胜诉的审理结果，而应进一步结合财产保全的申请前提、保全对象及保全数额等方面进行考虑。只有在申请人对财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，才可以认为构成申请有错误，对此本院分析如下：首先，在本院审理刘大国与美辉达公司、唐明辉、谢某某、杨某某与公司有关的纠纷一案中，刘大国申请本院对美辉达公司的财产予以保全，是其行使法律赋予的诉讼权利，并非实施民事违法行为。其次，虽然（2014）东中法民二终字第1209号生效判决最终维持原判，驳回了刘大国要求美辉达公司支付款项的诉讼请求，但刘大国起诉要求美辉达公司支付款项系因美辉达公司在《协议书》上盖章，并且美辉达公司事后也支付了部分款项的行为，可见，美辉达公司的上述行为让刘大国认为美辉达公司需要承担责任，因此，刘大国申请财产保全，并非出于侵犯美辉达公司财产权益的恶意；再者，美辉达公司称其账上仅有100000元的资金，被冻结后无法运营，但其并未提交证据证明其账上仅有100000元资金，也无法证明其公司在此期间停止运营，故美辉达公司无法证明其存在损失以及该损失与刘大国的申请财产保全行为有因果关系，因此，本院对美辉达公司的损失数额评估申请不予准许；最后，该财产保全申请的对象与案件有关，请求的数额也未超出诉讼请求的范围。综上可见，刘大国对此不存在明显的恶意，不能认定刘大国申请财产保全存在故意或重大过失。美辉达公司诉请刘大国就该财产保全申请承担损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市美辉达化工有限公司的诉讼请求。
本案受理费650元，由原告东莞市美辉达化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一五年四月一日
书记员 邓秀琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11243号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
法定代表人张占林。
被告赵在林，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告赵在林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告赵在林撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1475号
申请执行人南京双喜搬家快运有限公司。
法定代表人白和良，双喜公司总经理。
被执行人陈克林，男，1969年1月20日生，汉族。
南京双喜搬家快运有限公司与陈克林合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第4743号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：1、解除申请执行人南京双喜搬家快运有限公司和被执行人陈克林之间签订的《车辆挂靠协议》。2、被执行人陈克林于判决生效之日起十五日内给付申请执行人南京双喜搬家快运有限公司垫付的保险费1548元、挂靠费5585元及违约金713.3元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费75元由被执行人陈克林负担（此款由被执行人直接给付申请执行人，以冲抵申请执行人预交的诉讼费用）。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年10月23日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈克林名下无房产、车辆，截止至2015年10月28日，其在银行的存款金额仅400多元。除此之外，陈克林名下暂无其他可供执行财产，本案未能执行。
本院认为，被执行人陈克林名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）建民初字第4743号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 何莉萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3163号
原告：胡长文，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：艾小平，吉林省双辽市法律援助中心律师。一般代理。
被告：梨树县大德农业有限公司。住所地：吉林省梨树县沈洋镇红旗村*组。
法定代表人：韩春龙，经理。联系电话：1594449****.
原告胡长文与被告梨树县大德农业有限公司（以下简称大德公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告胡长文在申请立案过程中获准缓交诉讼费但须于结案前交齐，本院于宣判前向原告胡长文送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内依法交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡长文撤回起诉处理。
审判员 孙红新
二〇一八年一月八日
书记员 徐 阳
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初3163号原告：胡长文，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：艾小平，吉林省双辽市法律援助中心律师。一般代理。被告：梨树县大德农业有限公司。住所地：吉林省梨树县沈洋镇红旗村*组。法定代表人：韩春龙，经理。联系电话：1594449****.原告胡长文与被告梨树县大德农业有限公司（以下简称大德公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告胡长文在申请立案过程中获准缓交诉讼费但须于结案前交齐，本院于宣判前向原告胡长文送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡长文撤回起诉处理。审判员  孙红新二〇一八年一月八日书记员  徐 阳—1—
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初687号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人吕红，女，户籍地吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月7日被刑事拘留，于2017年6月7日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人刘利多，吉林吉大律师事务所律师。
被告人石张营，男。户籍地河南省范县颜村。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月7日被刑事拘留，于2017年6月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人解品平，男，户籍地辽宁省辽中县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月7日被刑事拘留，于2017年6月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人武明会，男，户籍地辽宁省中县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月7日被刑事拘留，于2017年6月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人杨金刚，男。户籍地吉林省蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月7日被刑事拘留，于2017年6月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）486号起诉书指控被告人吕红、石张营、解品平、武明会、杨金刚犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人吕红、石张营、杨金刚、解品平、武明会及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人石张营、吕红、解品平、杨金刚、武明会伙同杨贵成、高超、高明、王冬梅、雷奎有（五人在逃）等人，由杨贵成、石张营、吕红召集人员，雷奎有负责场地和“摆事”，石张营负责给老人上课洗脑，高超负责设备调试、钱物管理、人员住宿，王冬梅负责收钱，高明、杨金刚充当司机，负责物品运送，前期所有参与人员一起发放宣传单、赠品，经过严密分工，2017年4月30日至5月6日，在长春市朝阳区卫明街某宾馆内，以小恩小惠赔送礼品，诱骗老年人超出物品百信价格购买被告人低价买的物品，诈骗马某等四十四名老年人人民币121,000.00元。
被告人吕红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人吕红的辩护人提出，被告人吕红能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极返赃，得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
被告人石张营、武明会、解品平、杨金刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人石张营、吕红、解品平、杨金刚、武明会伙同杨贵成、高超、高明、王冬梅、雷奎有（五人在逃）等人，由杨贵成、石张营、吕红召集人员，雷奎有负责场地和“摆事”，石张营负责给老人上课洗脑，高超负责设备调试、钱物管理、人员住宿，王冬梅负责收钱，高明、杨金刚充当司机，负责物品运送，前期所有参与人员一起发放宣传单、赠品，经过严密分工，2017年4月30日至5月6日，在长春市朝阳区卫明街某宾馆内，以小恩小惠赔送礼品，诱骗老年人超出物品百信价格购买被告人低价买的物品，诈骗马某等四十四名老年人人民币121,000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，扣押清单，返还被害人明细，谅解书，被害人马某、李某、刘某1等人的陈述，被告人吕红、石张营、武明会、解品平、杨金刚的供述，足以认定。
本院认为，被告人吕红、石张营、解品平、武明会、杨金刚以非法占有为目的，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吕红、石张营、解品平、武明会、杨金刚到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人解品平、武明会、杨金刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人吕红辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第二十五条（共同犯罪）、第十七条（从犯）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
一、被告人吕红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2020年5月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张石营犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2020年5月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人解品平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人武明会犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人杨金刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年9月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 聪
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初88号
原告：霍山县安园混凝土有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇与儿街路。
法定代表人：王厚杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江宏，该公司员工。
被告：窦德炎，男，汉族，1969年12月15日出生，住安徽省霍山县。
被告：刘正山，男，汉族，1960年1月26日出生，住安徽省霍山县。
原告霍山县安园混凝土有限公司与被告窦德炎、刘正山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告霍山县安园混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同立即给付所欠原告1802470元预拌混凝土货款(其中，310487元从2016年10月15日起以银行同期贷款利息给付逾期付款利息)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告窦德炎、刘正山挂靠霍山县衡山建筑工程有限责任公司在建设霍山县淠河新区公租房以及潜台路安置房工程过程中分批向原告购预拌混凝土，购销双方分别以欠条及对账单的形式对被告所欠货款予以了对账确认，截止目前为止，被告除付了2014年8月5日以承兑给付120000元货款外，尚欠原告货款1802470元，后经原告催要，被告至今未予给付。为维护原告的合法债权，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能准确提供被告刘正山的送达地址，本院经查证仍不能确定被告刘正山的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告霍山县安园混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一八年二月十日
书记员 俞晓其
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢292号
申请执行人：郭传图,男,1965年4月21日出生,汉族,住福建省大田县。
被执行人：章进腰,男,1972年6月2日出生,汉族,住福建省大田县。
被执行人：章华平,男,1972年10月30日出生,汉族,住福建省大田县。
本院在执行申请执行人郭传图与被执行人章进腰、章华平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月13日达成执行和解协议，申请执行人郭传图向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 蒋承伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1124号
李丹丹，女，1986年7月2日出生，住所地河北省。
徐菘，男，1984年7月22日出生。
李丹丹申请徐菘婚姻家庭、继承纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初363号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李丹丹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初363号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵连增
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0823刑初86号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人颜某，男，1984年8月14日出生于江西省峡江县，汉族，中专文化，住江西省峡江县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年5月31日被峡江县森林公安局取保候审。在审查起诉期间，因违反取保候审规定，被峡江县人民检察院决定逮捕，同年11月10日被峡江县森林公安局逮捕，押于峡江县看守所。2017年12月26日被本院决定取保候审，同年于12月27日被释放。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人颜某犯非法占用农用地罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，被告人颜某因想建猪场，2013年6、7月份，在未办理林地占用手续的情况下，擅自雇请机械在本村“大坡仔”“竹仔叉仔”山场平整一块林地，并占为己有。2016年上半年，被告人颜某为饲养生猪，雇请他人在该已平整的林地上建设四栋钢棚结构养猪棚、生活房、饲料间及沼气池等环保附属设施。经鉴定，被告人颜某共非法占用并毁坏林地面积14.5亩。针对上述指控，检察机关提交了相关证据予以证明，认为被告人颜某的行为已构成非法占用农用地罪，同时具有自首情节，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，给予被告人颜某刑事处罚。
被告人颜某供述了检察机关起诉书指控的主要犯罪事实。
经审理查明，2013年6、7月份，被告人颜某欲建猪场，在未办理林地占用手续的情况下，擅自雇请机械在本村“大坡仔”“竹仔叉仔”山场平整一块林地，并占为己有。2016年上半年，被告人颜某为饲养生猪，雇请他人在该已平整的林地上建设四栋钢棚结构养猪棚、生活房、饲料间及沼气池等环保附属设施。经鉴定，被告人颜某非法占用并毁坏林地面积共14.5亩。
另查明，在审理期间，被告人颜某拆除涉案用地上的猪栏。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.林权证，证明“大坡仔”“竹仔叉仔”山场属于佩贝村茅坪小组所有。并证明该山场林地类型。
2.证人颜某1、颜某2证言，证明“大坡仔”“竹仔叉仔”山场属于佩贝村茅坪小组所有。被告人颜某没有办理相关手续占用该山场，非法占用建设四栋钢棚结构养猪棚、生活房、饲料间及沼气池等环保附属设施。
3.被告人颜某供述，证明他在没有办理任何手续的情况下于2013年雇请装载机推平了村里的一块集体山场，2016年上半年他在推平的山场上搭建了四栋钢棚结构的猪棚等设施用于饲养生猪。
4.吉安鹭洲司法鉴定中心林业司法鉴定评估意见书，证明被告人颜某养猪场占用林地面积14.5亩。
5.现场勘查笔录及照片，证明被告人颜某占用林地建设养猪场相关情况。
6.归案情况说明，证明被告人颜某主动投案，并供述其犯罪事实。
7.猪栏拆除证明及照片，证明被告人颜某拆除涉案用地上的猪栏。
本院认为，被告人颜某违反土地管理法规，非法占用林地14.5亩，改变占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某犯罪后，自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首。依法可予从轻处罚。鉴于被告人颜某主观恶性相对较小，拆除涉案地上的猪栏，酌情可予从轻处罚。据此，根据被告人颜某的犯罪事实、情节与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人颜某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 周 山
人民陪审员 谢建平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 红
附适用法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民再12号
原审原告：段洪胜，男，汉族，1969年11月14日出生，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿，住所地重庆市渝北区大盛镇东兴村6社，组织机构代码500000200000906。
法定代表人：刘兴水，企业合伙执行人。
委托诉讼代理人：郑全，男，汉族，1964年12月2日出生，住重庆市长寿区。系企业合伙执行人。
第三人：涂茂宇，男，汉族，1945年8月16日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：涂文武，男，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市渝北区。
原审原告段洪胜与原审被告重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿民间借贷纠纷一案，本院（2009）渝北法民初字第7067号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月9日作出（2017）渝0112民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告段洪胜于2017年6月24日自愿撤回起诉。
本院认为，原审原告段洪胜自愿撤回起诉，符合法律的规定，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
准许原审原告段洪胜撤回起诉；
撤销本院（2009）渝北法民初字第7067号民事判决书。
原审案件受理费9900元，减半收取4950元，由原审原告段洪胜负担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 李国华
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张玉娇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初130号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人尹强，男，汉族，1977年1月2日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，户籍所在地及住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年8月4日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年10月27日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人尹强犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人尹强到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年7月23日17时许，被告人尹强酒后驾车到乌拉特中旗石哈河镇白音厂汗村委院内，对正在玩篮球的王某、贾某1、贾某2辱骂，王某投篮无意将篮球砸到被告人尹强驾驶的皮卡车上，被告人尹强对王某辱骂并开车撞致王某脚部被压伤，被告人尹强又找来一把杀羊刀要捅王某、贾某1、贾某2，三人看到尹强拿刀，就躲到玉米地里，贾某2向公安机关报警。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人尹强酒后驾驶机动车，故意撞击王某，并拿刀辱骂、恐吓王某、贾某1、贾某2，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹强公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月23日17时许，被告人尹强酒后到乌拉特中旗石某镇白某村委院内对玩篮球的被害人王某、贾某2、贾某1辱骂，离开又驾驶皮卡车返回，被害人王某投篮时篮球掉到被告人尹强驾驶的皮卡车上，被告人尹强辱骂并驾车撞被害人王某，致被害人王某左脚受伤离开，被告人尹强再次驾车返回持刀下车，三被害人被被告人尹强追赶、辱骂。
另查明，被告人尹强赔偿被害人王某、贾某2、贾某1损失，取得被害人谅解。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人尹强符合社区矫正条件。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，2017年7月23日，贾某2报案称，在乌拉特中旗石某镇白某村委院内，尹强开车撞王某，并要用刀捅人；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人王某陈述证实，2017年7月23日18时许，与贾某2、贾某1在石某镇楚某村委院内玩时被尹强辱骂，尹强称要回去拿菜刀过来砍三人。尹强又返回辱骂并驾车撞，致其左脚受伤，尹强再次返回时持刀、驾车追赶、拦截三人。
3、被害人贾某2陈述证实，2017年7月23日17时许，与王某、贾某1在石某镇白某村委院内玩时被尹强辱骂，尹强离开又返回驾驶皮卡车撞王某，致王某脚部被压伤，尹强离开时称要拿刀来捅三人。尹强再次持刀返回，被尹强驾车、持刀追赶。
4、被害人贾某1陈述证实，2017年7月23日18时许，与王某、贾某2在石某镇白某村委院内玩时被尹强辱骂，尹强离开又返回驾驶皮卡车撞王某，致王某左脚受伤，离开时称要拿刀捅三人。尹强再次持刀返回，驾车追赶，下车持刀辱骂。
5、证人潘某1证言证实，2017年7月23日，与尹强一起喝白酒。
6、证人徐某证言证实，2017年7月23日20时许，尹强在其家中睡觉，闻到身上有很大酒味。
7、证人曹某（11岁）证言证实，2017年7月23日17时许，在乌拉特中旗石某镇白某村委院内尹强与王某发生争执，听到篮球砸车、汽车开动的声音,王某喊”碾住我脚了”、尹强骂王某和有人跑的声音。
8、证人贾某3（11岁）证言证实，与贾某1系兄弟。2017年7月23日17时许，乌拉特中旗石某镇白某村委院内尹强骂并开车撞王某，致王某脚被压伤。尹强又返回时拿刀下车，王某、贾某2、贾某1看到刀跑开。
9、证人苏某证言证实，2017年7月23日19时20分许，听说尹强喝醉酒开车将一小孩撞了。
10、证人潘某2证言证实，2017年7月23日17时许，在乌拉特中旗石某镇白某村委院内，见尹强开车撞王某致其脚部被压伤，并骂王某后离开。尹强返回持刀向王某、贾某1、贾某2走去，三人跑开，尹强拿着刀驾车走了。
11、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，现场有车轮印擦蹭痕迹，停放蒙x**深蓝色长城牌皮卡车一辆。
12、辨认笔录及照片证实，（1）经被害人王某辨认，确认开车撞击并持刀恐吓自己的人（尹强）。（2）经被害人贾某2辨认，确认开车撞王某并持刀恐吓自己的人（尹强）。（3）经被害人贾某1辨认，确认开车撞王某并持刀恐吓自己的人（尹强）。
13、乌拉特中旗人民医院诊断书证明证实，王某左脚外伤。
14、发破案经过、归案情况说明证实，案件的侦破过程。
15、谅解书证实，被告人与三被害人达成赔偿协议，取得三被害人谅解。
16、调查评估意见书证实，被告人尹强符合社区矫正条件。
17、常住人口基本信息证实，被告人尹强系完全负刑事责任能力人。
18、被告人尹强供述证实：2017年7月23日下午喝酒，驾驶过×××长城牌皮卡车，记得被一个小孩骂，对酒后发生的事情记不清了。不认识王某、贾某1、贾某2。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人尹强酒后辱骂、驾车撞击、持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹强认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人尹强赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人尹强符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项规定，判决如下：
被告人尹强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 峰
人民陪审员 赵文英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄凯丽
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00420-2号
原告辽宁中镁控股股份有限公司。
法定代表人付常浩，董事长。
被告内蒙古聚城矿业有限公司。
法定代表人向杰，董事长。
本院在审理原告辽宁中镁控股股份有限公司诉被告内蒙古聚城矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁中镁控股股份有限公司于2015年6月4日，向我院提出书面撤诉申请，称因与被告自行和解，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中镁控股股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3，800.00元（叁仟捌佰元），减半收取1，900.00元（壹仟玖佰元），由原告负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年六月四日
书 记 员 王敬伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3229号
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区惠斌大街松山路8号。
法定代表人：宋再明，系该行行长。
委托诉讼代理人张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
被告王建，女，汉族，1976年6月27日生，住盘锦市兴隆台区。
被告刘帮军，男，汉族，1977年5月3日生，住盘锦市双台子区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行诉被告王建、刘帮军借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 张圣翔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初422号
原告：大连高泰仓储有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。
法定代表人：叶鸿，系董事长。
委托诉讼代理人：樊文,辽宁律昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：江阴月月潮钢管制造有限公司。住所地：江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路**号。
法定代表人：仇陆平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷建飞，男，汉族，系该公司总经理，1963年12月13日生，住上海市崇明县。
原告大连高泰仓储有限公司（以下简称高泰公司）诉被告江阴月月潮钢管制造有限公司（以下简称月月潮公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告高泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除大连农垦北大荒国际贸易有限公司与中储特种管材（江阴）有限公司签订的委托加工合同（编号为：ZCJY-1601J-001/DNB-
XY-
ZH1-16-001、002、003）；2.判令被告赔偿货物损失48122807.66元并按照货物价款20%的比例给付违约金9624561.53元，合计57747369.19元；判令被告赔偿原材料损失2261577.37元；4.判令被告支付跳出费、审计费及滞纳金合计307520元以及本案诉讼律师代理费770000元，共计1077520元；5.案件诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年1月15日，大连农垦北大荒国际贸易有限公司（以下简称农垦公司）与新兴能源装备有限公司签订了”产品购销合同”，由农垦公司向该公司销售气瓶管。为履行该销售合同，2016年3月1日，农垦公司与中储特种管材（江阴）有限公司（该公司于2016年3月25日变更名称为被告月月潮公司，以下统称为月月潮公司）同时签订了三份委托加工合同，合同编号分别为：ZCJY-1601J-001/DNB-
XY-
ZH1-16-001、002、003。合同约定由农垦公司提供钢管原材料，被告加工成无缝管，加工完成期限分别为2016年3月、4月、5月。合同签订后，农垦公司向被告提供了钢管原材料6135.36吨并支付了加工费1050万元。被告收到原料和加工费后，擅自将加工的无缝钢管成品销售给第三方，未依约履行交付义务，导致农垦公司与新兴能源装备有限公司解除了购销公司。被告违约后，农垦公司经调查确认被告利用农垦公司提供的原料已经加工出成品5549.163吨，价值为48122807.66元，而原料按合同约定应当剩余569.55吨，价值为2261577.37元，被告均未予交付给农垦公司。鉴于被告的前述违约行为给农垦公司造成巨大经济损失，双方的委托加工合同应予以解除，被告还应当赔偿给农垦公司造成的全部经济损失，承担违约责任。2016年7月7日，农垦公司与原告签订了债权转让协议，农垦公司将其对被告所享有的涉案合同债权（相关法律权益）转让给原告，并依法通知了被告。
被告月月潮公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。具体意见如下：不同意原告的诉讼请求，因为原告与被告公司没有债务关系，被告与农垦公司之间系合同关系，并不是债务关系。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，”当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利与义务一并转让给第三人”。在本案中，农垦公司将其与被告所签订的三份委托加工合同项下的债权作为目标债权转让给本案原告。农垦公司与被告共签订了三份委托加工合同，在履行过程中，双方互负权利义务，尚未履行完毕，合同双方的债权债务也尚未明确。故农垦公司与原告之间债权转让协议的目标债权不明确。在此情况下，原告在本案中代农垦公司对被告行使合同解除权，显然有悖于合同的相对性原则。故高泰公司向被告月月潮公司行使合同解除权，不具有诉讼主体资格，高泰公司基于合同解除而主张的赔偿责任亦无事实基础。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连高泰仓储有限公司的起诉。
一审案件受理费347232.33元，不予收取，退还原告大连高泰仓储有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一七年十二月五日
书记员 黄月妍
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
2014年长行终字第00051号
上诉人（原审原告）：华泽臣，男，1936年4月1日出生，汉族，住址：长春市朝阳区。
委托代理人：华裕新，男，1968年6月7日出生，回族，吉林富达制衣有限责任公司经理，住址：长春市绿园区，系华泽臣儿子。
委托代理人：高兰生，吉林格尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春南部都市经济开发区管理委员会。住所地：长春市南环城路***号。
法定代表人：卢明刚，主任。
委托代理人：李国圣，长春市南关区行政执法局法制科科长。
被上诉人（原审第三人）：长春市土地储备中心，住所地：长春市人民大街****号。
法定代表人：王丽光，主任。
委托代理人：孙百卉，吉林大华铭仁律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：赵恩立，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，现住长春市南关区幸福乡红嘴子村九队。
委托代理人：卢桂峰，男，1950年9月25日生，汉族，农民，现住长春市南关区幸福乡红嘴子村九队，系第三人赵恩立村邻。
上诉人华泽臣因与被上诉人长春南部都市经济技术开发区管理委员会、长春市土地储备中心城建行政强制、行政赔偿一案，不服长春市二道区人民法院于2014年3月3日作出的（2010）二行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人华泽臣的委托代理人华裕新、高兰生，被上诉人长春南部都市经济技术开发区管理委员会的委托代理人李国圣、被上诉人长春市土地储备中心的委托代理人孙百卉、原审第三人赵恩立的委托代理人卢桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经原审法院审理查明，华泽臣于2007年10月16日与长春市南关区幸福乡红嘴子村九社村民赵恩立、姚忠有、王凤霞等23人签订了《土地流转合同书》，鉴证机关是长春市南关区幸福乡合同管理站。赵恩立、姚忠有、王凤霞等23人以“出租”的形式，将坐落于长春市南关区红嘴子村九社，等级为一等，面积为33920平方米的土地流转给华泽臣从事农业生产，流转期为25年（2007年10月16日至2032年12月31日），流转费为949,760.00元（每平方米28元）。合同签订后，华泽臣即行组织施工，于2007年底前建温室28个，并投入使用。2009年4月9日，长春南部都市经济开发区规划局向赵恩立发出长南都规字（2009）第0085号停止违法建设通知书，认定赵恩立于2009年4月9日在长春南部都市经济开发区红嘴子村九队建设的构筑物（十一个温室）工程，现施工至完成，因（1）未取得《建设工程规划许可证》；（2）违反《建设工程规划许可证》规定进行建设，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令其立即停止建设，限其于2009年4月12日自行拆除违法建筑物、构筑物及其他设施。对当事人不停止建设或者逾期未拆除的，政府将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定依法对其违法建筑物、构筑物及其他设施强制拆除。2009年4月28日长春南部都市经济开发区管理委员会（规划局）将华泽臣在长春市南关区红嘴子村九社赵恩立出租的土地上建设的十一座温室拆除，相继还拆除了华泽臣在毗邻该地块上建设的十七座温室。
原审法院认为，长春南部都市经济开发区规划局作出的长南都规字（2009）第0085号《停止违法建设通知书》具体行政行为证据不足、程序违法，应予撤销，并应重新作出具体行政行为。华泽臣要求长春南部都市经济开发区管理委员会补偿其经济损失的主张证据不足，应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1、3目及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，判决：一、撤销长春南部都市经济开发区规划局作出的长南都规字（2009）第0085号《停止违法建设通知书》具体行政行为;二、长春南部都市经济开发区管理委员会（规划局）在判决生效后60日内重新作出具体行政行为;三、驳回其他诉讼请求。
上诉人华泽臣不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人的拆除行为给上诉人造成经济损失是不争的事实。2、被上诉人的具体行政行为已经被确认违法。3、本案不应再判决被上诉人重新作出具体行政行为，原审判决适用法律不当。综上，请求依法撤销原审判决第二、三项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币12,049,029.00元。
被上诉人长春南部都市经济技术开发区管理委员会辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人长春市土地储备中心辩称：长春市土地储备中心与本案没有利害关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人长春南部都市经济技术开发区管理委员会及上诉人华泽臣二审庭审中提供的证据及质证意见与一审均一致。
被上诉人长春市土地储备中心与第三人赵恩立在二审庭审中对以上证据的质证意见与一审一致，均没有提供证据。
经庭审举证、质证，并经合议庭评议，本院对证据的审核认定：一审判决确认的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本案经二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为：关于上诉人华泽臣提出的第一、二点上诉理由，已经原审判决确认。在本案二审期间，双方争议的焦点是上诉人提出的第三点上诉理由，即被上诉人长春南部都市经济技术开发区管理委员会是否有必要重新作出具体行政行为并改判赔偿经济损失。经审查，被上诉人作出的原具体行政行为因主要证据不足导致认定事实不清,被上诉人应在查清事实后，依法对被拆除建筑的合法性重新作出认定的具体行政行为。关于行政赔偿问题，因为在本案审理过程中，被拆除的建筑物性质尚未确定，且没有合法有效的证据证明建筑物价值，所以上诉人应依照行政赔偿的有关规定另行提出。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华泽臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 杨 光
代理审判员 高婧明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姜 楠