wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00717号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐某。2015年2月4日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕490号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人唐某于2015年1月至2月期间，在江阴市临港街道中华园商住楼二期工地上打扫卫生时，趁无人之际采用夹带的手段多次实施盗窃，共窃得WDZD-
BYJ10平方毫米圆达牌电线130.7米（价值人民币599.91元）、ZB-BV2.5平方毫米圆达牌电线7卷（价值人民币840元）、ZB-
BV4平方毫米圆达牌电线6卷（价值人民币1110元）、型号为WDZB-
BY1.5平方毫米圆达牌电线1卷（价值人民币92元）、一开五孔四通松本牌开关22个（价值人民币132元）、C65N施耐德牌断路器1组（价值人民币999元），合计价值人民币3772元。案发后，上述被窃物品均已追缴并发还给被害单位，被害单位对被告人唐某表示谅解。
上述事实，被告人唐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、扣押决定书、扣押、发还清单、送货单、谅解书等书证，证人赵某、刘某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的清点丈量记录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追缴发还被害单位并取得被害单位谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00319号
原告王继先，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人亓革，安徽华人律师事务所律师。
被告王欢欢，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王继先与被告王欢欢民间借贷�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继先及其委托代理人张寅、亓革均到庭参加诉讼，被告王欢欢经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继先诉称：2013年1月26日，王欢欢因资金周转不灵，向原告借款人民币62000元，并承诺近期即可归还。因借款金额较小，出于朋友之间的信任，王继先以现金方式向王欢欢履行出借义务。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由拒绝，为维护自身的合法权益，原告诉至本院要求：1、依法判令被告王欢欢立即偿还原告王继先借款人民币62000元，利息7788.22元（自2013年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率6.55%暂计至2014年12月25日，以后顺延至款清之日），共计69788.22元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王欢欢未到庭参加诉�，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：原告王继先从事花卉租赁经营，与被告因生意关系相识多年。2013年元月26日，被告以资金周转为由向原告借款62000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条书写在被告身份证复印件背面，内容为：“今借到王继先陆萬贰仟元（62000.00），借款人：王欢欢，2013年元月26日。”此后，原告多次向被告主张要求归还借款，被告一直未有偿还，以致成讼。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条原件、证人王某证言及原告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王继先从事花卉租赁经营，具有一定的资金筹集能力，其称已通过现金支付方式向被告履行出借义务，符合常理；同时原告持有被告王欢欢出具的62000元借条原件，结合借款人向出借人出具借条之时即已收到借款的民间借贷交易习惯，本院对于原、被告之间存在合法的借贷关系予以确认；另，原告主张按中国人民银行同期贷款利率6.55%的标准，自2013年1月27日起支付借款利息至款清之日止，因原、被告在借条中对于借款期限及借款利息均没有约定，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款利率计息，故被告王欢欢应按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月25日（即起诉之日）起支付借款利息至本生效判决确定的给付期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欢欢应于本判决生效之日起十日内偿还原告王继先借款本金人民币62000元，并以62000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2014年12月25日起付至本生效判决确定的给付期限届满之日止；
二、驳回原告王继先其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告王欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 陆 莉
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松古商初字第31号
原告：徐关贵，农民。
委托代理人：王丽华。
被告：叶有为，1976年7月1日，农民。
原告徐关贵与被告叶有为民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐关贵起诉称：原、被告系一同在杭州市九堡做超市生意的同乡。2013年1月22日，被告叶有为因资金周转困难向原告借款90000元，为此被告叶有为出具借条一份。后来，被告叶有为未及时归还。故请求判令被告叶有为归还原告借款90000元及利息（利息从2015年2月12日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶有为答辩称：被告叶有为出具借条事实，但该借款系和原告共同赌博产生的债务，被告叶有为要求将本案移送公安机关处理。
本院经审查认为：被告叶有为虽出具借条给原告徐关贵，但被告叶有为否认收到该借款，认为是共同赌博产生的债务。而原告徐关贵不能十分合理说明债权发生的过程。由于当事人之间就讼争的内容是否属于赌博产生的债务存在重大争议，故根据现有的事实与证据，本案性质存在不确定性。而有关当事人是否存在赌博行为，不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确定本案属于赌博犯罪性质，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐关贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年三月十七日
书记员 阙凌俊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘登平，女，1957年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区环境卫生管理处，住所地重庆市九龙坡区杨渡1村17栋，统一社会信用代码12500107450448697G。
法定代表人：徐成军，该管理处主任。
委托诉讼代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区环卫开发服务公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡1村17幢，统一社会信用代码91500107203127079G。
法定代表人：邓熔钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
再审申请人刘登平因与被申请人重庆市九龙坡区环境卫生管理处、重庆市九龙坡区环卫开发服务公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘登平于2018年3月27日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，刘登平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘登平撤回再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 黄娅娟
审判员 陈福辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘登平，女，1957年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区环境卫生管理处，住所地重庆市九龙坡区杨渡1村17栋，统一社会信用代码12500107450448697G。法定代表人：徐成军，该管理处主任。委托诉讼代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区环卫开发服务公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡1村17幢，统一社会信用代码91500107203127079G。法定代表人：邓熔钢，该公司经理。委托诉讼代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。再审申请人刘登平因与被申请人重庆市九龙坡区环境卫生管理处、重庆市九龙坡区环卫开发服务公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘登平于2018年3月27日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，刘登平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘登平撤回再审申请。审判长 赵 虹审判员 黄娅娟审判员 陈福辉二〇一八年三月二十七日书记员 刘治江
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执884号
申请执行人：杨凤明，男，1967年8月28日出生，汉族，广元市朝天区人。
被执行人：广元市洁馨有害生物防治有限公司，住所地：广元市。
法定代表人：李秀华，该公司总经理。
本院（2017）川0802民初914号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市洁馨有害生物防治有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市洁馨有害生物防治有限公司的银行存款4250.00元（劳务费4200.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年八月七日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执884号申请执行人：杨凤明，男，1967年8月28日出生，汉族，广元市朝天区人。被执行人：广元市洁馨有害生物防治有限公司，住所地：广元市。法定代表人：李秀华，该公司总经理。本院（2017）川0802民初914号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市洁馨有害生物防治有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市洁馨有害生物防治有限公司的银行存款4250.00元（劳务费4200.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年八月七日书记员  ：程靖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2043号
原告：杨华斌，农民。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
被告：张坚敏，居民。
原告杨华斌为与被告张坚敏民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款100000元并支付从2013年7月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月4日，被告因需向原告借款100000元，约定月息2分，并出具借条（收条）一份。借款后被告未还本付息。
以上事实由原告提供的借条原件及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告杨华斌与被告张坚敏之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应按约承担及时还本付息的民事责任。现被告未及时予以支付，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告张坚敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坚敏应于本判决生效后十日内归还原告杨华斌借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2013年7月4日起按月利率2%计算至被告张坚敏实际履行之日止）。
如果被告张坚敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3380元，由被告张坚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈巧玲
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初701号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人秦振山，男，1957年2月24日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，太原市振山诊所负责人，户籍地山西省太原市，住太原市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年8月13日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]100号起诉书指控被告人秦振山犯销售假药罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉。被告人秦振山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年起，被告人秦振山通过其经营的振山诊所销售河南省卫辉康盛公司的产品甘草糖片，在明知道甘草糖片不是药品的情况下，�甘草糖片以药品进行销售。自2016年1月至12月，被告人秦振山共从山西北方生化药业有限公司购进甘草糖片10余瓶，1千余粒。2017年7月6日，太原市迎泽区食品药品监督管理局在对振山诊所进行检查时，当场查扣甘草糖片2瓶（一瓶已开封，内置53片），其中8瓶甘草糖片已由被告人秦振山全部销售。经山西省食品药品监督管理局认定，被告人销售的甘草糖片为非药品冒充药品，按假药论处。
上述事实，被告人秦振山在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市迎泽区食品药品监督管理局现场检查笔录，先行登记保存物品审批表、通知书、清单，食品药品行政处罚文书送达回执，先行登记保存物品处理审批表、决定书、处理物品清单、先行登记保存物品处理决定书回执，扣押物品审批表、扣押决定书、扣押物品清单、扣押决定书回执、太原市迎泽区食品药品监督管�局询问调查笔录，太原市迎泽区振山诊所医疗机构执业许可证，太原市迎泽区振山诊所从山西北方生化药业有限公司购进甘草糖片（生产厂商为卫辉市康盛有限公司，数量10瓶，批准文号QS410713030190）的进货单，涉案甘草糖片照片，太原市迎泽区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件情况调查报告、案件移送审批表、扣押物品移交通知书、送达回执，山西省食品药品监督管理局关于对甘草糖片、甘草片两种产品能否认定为假药的请示的回复（山西省食品药品监督管理局认定，卫辉市康盛有限公司生产的”恒升甘草糖片”，QS410713010190，不是药品，构成非药品冒充药品，未经国家食品药品监督管理总局批准生产，依据《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，依法认定为按假药论处。），太原市公安局迎泽分局便衣侦查大队出具的情况说明（经在全国�法犯罪人员信息库及吸毒人员信息库进行对比，未发现被告人秦振山有违法犯罪行为及吸毒前科。），被告人户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦振山在明知河南省卫辉康盛公司生产的甘草糖片是假药的情况下，将该产品作为药品销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人秦振山如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人秦振山缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦振山犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦振山在缓刑考验期内不得从事医疗活动，不得从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 邓卫红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙 融
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5939号
原告:侯海强，男，1988年12月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告:李建争，男，1981年4月29日出生，汉族，住三河市。
原告侯海强与被告李建争民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告侯海强于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯海强撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告侯海强负担。
审判员 夏华岩
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋佳琦
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1136号
原告冯永海，男，生于1956年4月24日，汉族，四川省苍溪县人。
被告孙胜，男，生于1964年7月27日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告冯永海与被告孙胜关于劳务合同纠纷一案中，原告冯永海于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯永海撤回起诉。
案件受理费50原，由原告冯永海负担，
审判员 李瑞成
二〇一六年四月十九日
书记员 李梦兰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1092号
申请执行人：徐红梅。
被执行人：汪康忠。
被执行人：童三连。
被执行人：汪福财。
徐红梅与汪康忠、童三连、汪福财民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）杭淳临商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐红梅于2016年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪康忠、童三连、汪福财下落不明且无财产可供执行，现未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人徐红梅案款150000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3360元，执行费2200元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1092号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年六月十三日
书记员 凌红洲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1053号
原告：赵翠芳。
委托代理人：魏荣增。特别授权。
被告：金文千。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，
负责人：马圣强，职务：总经理。
住所：德州市德城区天衢东路***号，
委托代理人：杨洋，被告职工。特别授权代理。
原告赵翠芳与被告金文千、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵翠芳的诉讼代理人魏荣增、被告金文千、被告保险公司的诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠芳诉称，2015年3月23日8时许，被告金文千驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德城区大学路由东向西行驶至该路与湖滨路交叉口右转弯时，其车与沿该路由东向西原告所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的事故。该事故经认定，被告金文千承担全部责任，原告不承担责任。肇事车辆鲁N×××××号小型轿车在被告保险公司处入有交强险，事故的发生给原告造成了巨大经济损失，故请求法院判令被告赔偿原告损失50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告金文辩称，同意依法赔偿。我的车投有保险，应该保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险（15万，不计免赔），同意在交强险限额内依法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。商业险依照合同约定依法赔偿。
经审理，查明以下法律事实：2015年3月23日8时许，被告金文千驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德城区大学路由东向西行驶至该路与湖滨路交叉口右转弯时，其车与沿该路由东向西原告所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的事故。该事故经交警部门认定，被告金文千承担全部责任，原告不承担责任。肇事车辆鲁N×××××号小型轿车在被告保险公司处入有交强险和第三者责任险15万元，不计免赔。事故发生于保险期间内。原告受伤后于2015年3月23日10时到德州市市立医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、头皮下积气。2015年5月26日出院，住院64天，医师建议出院后休息1个月，花费21137.5元。2015年6月25日在该院精神外科检查脑震荡后遗症，建议休息15天。原告住院期间有其家属魏荣增护理。魏荣增系德州经济开发区华伟特色肉食厂职工，事故发生前三个月月平均工资为3358元。原告赵翠芳亦系该厂职工，事故发生前三个月月平均工资为3180元。
另查明，在本次或事故中原告所有的一件衣服及一部手机因事故碰撞致损的损失价值总计3590元。原告为此花费评估费300元。事故致原告所骑的电动自行车损坏，原告方没有评估其车损价值，庭审中经本院主持调解原、被告双方达成一致意见，双方认可400元。
再查明，山东省统计局统计资料显示2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元，平均每日80.06元。
以上事实，有交通事故认定书、病例、诊断证明书、工资表、发票及原、被告陈述等材料在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿，从本院查实的事故情况来看，本院认为德州市公安局交警支队事故处理大队就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，原、被告双方对事故认定书均无异议，对事故事实及责任认定亦无异议，本院予以确认。根据双方的过错程度及本案案情，被告应对原告的损失承担100%的赔偿责任。被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔付责任，超出限额部分由商业险第三者责任赔偿。
结合证据本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证、病历认定为21137.5元。2、误工费，原告赵翠芳亦系该厂职工，事故发生前三个月月平均工资为3180元。误工时间为其住院期间及出院后45天。故误工费106／日×109天=11554元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间有其家属魏荣增护理。魏荣增系德州经济开发区华伟特色肉食厂职工，事故发生前三个月月平均工资为3358元。护理费可计算为112元／日×64天=7168元。4、住院伙食补助参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为64日×100元=6400元。5、财产损失3990元（含电动自行车，双方协商确认400元）。6、鉴定费300元。以上损失共计50549.5元。原告起诉数额5万元不超该数额，本院支持其所诉数额5万元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，其可有被告金文千承担。其他损失因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险及商业第三者责任险内赔偿原告赵翠芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失共计49700元。以上赔偿款限判决生效后十日内付清。
二、被告金文千赔偿原告赵翠芳评估费300元。以上赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告金文千承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 麻连涛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1053号
原告：赵翠芳。
被告：金文千。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告赵翠芳与被告金文千等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵翠芳于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封肇事车辆鲁N×××××号小型轿车，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告赵翠芳的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆鲁N×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家勇
二〇一五年四月十日
书记员 麻连涛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1053号
原告：赵翠芳。
被告：金文千。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告赵翠芳与被告金文千等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵翠芳于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封肇事车辆鲁N×××××号小型轿车，并已提供了相应的担保。本院依原告申请依法查封了肇事车辆鲁N×××××号小型轿车，现被告金文千已提供担保申请解除查封。经审查，本院认为，被告金文千的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁N×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨家勇
二〇一五年四月十三日
书记员 麻连涛
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审29号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人罗正明，男，1967年2月2日出生，汉族，个体工商户，系晋江市西园明礼机械配件加工厂经营者，住重庆市彭水县，经营场所晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第335号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人罗正明建设于晋江市西园街道车厝社区新乡的汽车配件生产加工项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对罗正明作出晋环罚字[2016]第335号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第335号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人罗正明不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第335号《行政处罚决定书》准予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年二月二十四日
速录员 林文锋
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5764号
原告：苏州盛唐和室榻榻米有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳路555号。
法定代表人俞海。
委托诉讼代理人：陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝月玲，江苏恒则律师事务所实习律师。
被告：吴端水，男，1965年12月28日生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告苏州盛唐和室榻榻米有限公司诉被告吴端水确认劳动关系纠纷一案中，原告苏州盛唐和室榻榻米有限公司向本院提出申请撤回对被告吴端水的起诉。
本院认为，原告苏州盛唐和室榻榻米有限公司的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州盛唐和室榻榻米有限公司撤回对被告吴端水的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州盛唐和室榻榻米有限公司负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张璐娴
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00122号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人云某某，男，1994年11月13日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，住商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月15日被商丘市公安局刑事拘留，2014年2月22日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年2月14日21时许，被告人云某某醉酒后驾驶豫N-
NM1**号长安牌小型客车，沿平原路由南向北行驶至文化路交叉口南200米处时，超车撞到路中间的隔离墩上，后逆向驶入对方路线与相对方向行驶的刘某某驾驶的豫N-
GX6**号雪佛兰轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经依法认定被告人云某某承担此事故的全部责任。经检测被告人云某某血液中酒精含量为197.03mg／100ml。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了被告人云某某的供述辩解；证人刘某某等人证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；勘验、检验笔录及照片；书证等相关证据材料。
认为被告人云某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，诉求依法判处。
被告人云某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月14日21时许，被告人云某某醉酒后驾驶豫N-
NM1**号长安牌小型客车，沿平原路由南向北行驶至文化路交叉口南200米处时，超车撞到路中间的隔离墩上，后逆向驶入对方路线与相对方向行驶的刘某某驾驶的豫N-
GX6**号雪佛兰轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经依法认定被告人云某某承担此事故的全部责任。经检测被告人云某某血液中酒精含量为197.03mg／100ml。案发后，被告人云某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、谅解书、收条，被告人云某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片证明：交通事故现场详细情况。
3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证明：豫NGX6**号雪佛兰轿车车损总价值人民币4，718元。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某某、郭某某伤情均不构成轻微伤。
5、被告人云某某血液理化检验报告证实：被告人云某某酒后驾驶机动车辆时的酒精含量为197.03mg／100ml。
6、归案经过证明：2014年2月14日21时许，被告人云某某醉酒后驾驶豫N-
NM1**号长城牌小型客在平原路发生交通事故，后云某某被事故大队民警现场带回队里调查案情。
7、道路交通事故认定书证明：被告人云某某承担此事故的全部责任。
8、驾驶人员信息查询、机动车信息查询证明：被告人云某某属于有证驾驶，肇事轿车所有人是云某某，车辆有行驶证。
9、常住人口基本信息证明：被告人云某某属于成年人。
10、证人董某某的证言，2014年2月14日21时许，刘某某开车在文化路与平原路交叉口南200米左右出事故了，我当时坐在副驾驶后面，听到我媳妇喊了一声，看到对面由南向北过来个车先撞住路中间的隔离墩又翻滚向我们飞了过来，砸住我们的车了。
11、证人刘某某的证言，2014年2月14日21时许，我开车送乾坤等六个人回家，沿平原路由北向南行驶，正走着听到一声响，我看到对面飞过来一辆车，我赶紧踩刹车，结果这个车砸到我车的右前侧了。
12、被害人王某某证言，2014年2月14日21时许，我坐刘某某开的车沿平原路由北向南行驶，走到文化路南边，对面过来一辆车，撞到路中间的隔离墩，后又撞到俺车上啦。
13、被告人云某某供述，2014年2月14日21时许，我酒后开车沿平原路由南向北行驶，超车时，撞上路中间石墩后，车又飞到路西的车道里，我当时已经懵了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人云某某违反道路运输法律法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人云某某案发后，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 卢文彬
二〇一四年七月三日
书记员 张宪法
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0107民初1917号
原告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：龙世国，该公司总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：张晓晓，女，汉族，住重庆市永川区。
被告：张文和，男，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆千恒非融资性担保有限公司与被告张晓晓、张文和追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆千恒非融资性担保有限公司的委托代理人张荣松到庭参加诉讼，被告张晓晓、张文和经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆千恒非融资性担保有限公司诉称：被告张晓晓因购车资金不足，于2012年7月16日与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，委托原告代为向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请按揭贷款，并提供连带责任担保。被告张文和与原告签订《信用反担保合同》，自愿对该笔贷款承担连带保证责任。因被告未按时偿还银行贷款，原告代为偿还223528.46元。现起诉要求二被告偿还代偿款项223528.46元，支付违约金44700元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年7月16日，被告张晓晓与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，委托原告代为申请办理银行按揭贷款279000元用于购车，并为该笔按揭贷款提供保证担保，被告张晓晓按担保借款总额的1%向原告一次性支付担保费。该合同同时约定，原告为被告张晓晓代偿后，被告张晓晓按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍从代偿之日起计算支付原告代偿利息，并应按代偿金额的20%支付违约金。同日，被告张文和与原告签订《信用反担保合同》，约定被告张文和为被告张晓晓对原告所负债务提供连带责任保证。嗣后，原告为被告张晓晓向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡杨家坪支行申请办理了279000元的信用卡购车透支借款。因被告张晓晓逾期还款，原告向该行承担保证责任，代被告张晓晓向该行偿还截止2015年2月28日的贷款本息223528.46元。
上述事实，有原告提供的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用反担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、银行交易明细等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用反担保合同》，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告张晓晓逾期未偿还银行透支借款，原告代为偿还后即依法取得对被告张晓晓的追偿权。依据《信用反担保合同》，被告张文和对被告张晓晓向原告所负的债务应承担连带保证责任。因此，原告诉请二被告偿付代偿款223528.46元及违约金44700元，于法有据，理由正当，本院予以支持。二被告经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓晓、张文和于本判决生效之日起五日内偿付原告重庆千恒非融资性担保有限公司代偿款项223528.46元；
二、被告张晓晓、张文和于本判决生效之日起五日内偿付原告重庆千恒非融资性担保有限公司违约金44700元。
案件受理费5322元、保全费1870元、公告费800元，合计7992元，由被告张晓晓、张文和（因原告已预交，由二被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨治娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第398号
申请执行人李金锁，男,汉族,1953年11月28日出生.现住阿克苏市。
被执行人吐尼亚孜*伊斯拉木,男,维吾尔族,1965年５月７日出生,住阿克苏市。
请执行人李金锁与被执行人吐尼亚孜*伊斯拉木之间民间借贷纠纷一案，由本院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民调解书已经发生法律效力。因被执行人吐尼亚孜*伊斯拉木未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李金锁于2016年３月18日向本院申请强制执行。该案总标的22000元，在执行过程中，因被执行人吐尼亚孜*伊斯拉木的无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人吐尼亚孜*伊斯拉木的财产线索，执行按法律规定此案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人吐尼亚孜*伊斯拉木无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人李金锁提供被执行人吐尼亚孜*伊斯拉木的可供执行财产线索,可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）阿市民初字第2XXX号民调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：阿不力米提*阿不都瓦依提
审判员 ：艾合买提&mi; ddot;艾合提
审判员 :卡合尓曼&mi; ddot;艾热肯
二〇一六年九月九日
书记员 ：古丽齐曼&mi; d dot;阿卜来提
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执字第398号申请执行人李金锁，男,汉族,1953年11月28日出生.现住阿克苏市。被执行人吐尼亚孜·伊斯拉木,男,维吾尔族,1965年５月７日出生,住阿克苏市。请执行人李金锁与被执行人吐尼亚孜·伊斯拉木之间民间借贷纠纷一案，由本院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民调解书已经发生法律效力。因被执行人吐尼亚孜·伊斯拉木未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李金锁于2016年３月18日向本院申请强制执行。该案总标的22000元，在执行过程中，因被执行人吐尼亚孜·伊斯拉木的无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人吐尼亚孜·伊斯拉木的财产线索，执行按法律规定此案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人吐尼亚孜·伊斯拉木无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人李金锁提供被执行人吐尼亚孜·伊斯拉木的可供执行财产线索,可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：终结（2015）阿市民初字第2XXX号民调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：阿不力米提·阿不都瓦依提审判员 ：艾合买提&mi    ddot;艾合提审判员 :卡合尓曼&mi    ddot;艾热肯二〇一六年九月九日书记员 ：古丽齐曼&mi  d  dot;阿卜来提
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初11010号
原告：青岛庚茂印刷有限公司。住所地，平度市红旗路**号。
法定代表人：赵钧，董事长。
委托代理人：纪志晓，男，1962年12月24日生，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告：王海峰，男，1981年7月14日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人：孙秀红，女，1979年7月12日生，汉族，平度市长青法律服务所法律工作者。
原告青岛庚茂印刷有限公司与被告王海峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛庚茂印刷有限公司的委托代理人纪志晓、被告王海峰的委托代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛庚茂印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出占用原告的房屋；2.赔偿原告经济损失28万元。事实和理由：2015年12月21日原、被告双方签订房屋租赁合同一份，被告承租原告所有的位于平度市红旗路92号综合楼二楼的全部房屋，用于开办托福学校，租赁期限10个月，自2015年10月1日起至2016年7月31日止，每月租金1万元，后经协商续租了2个月。租赁期间，被告私自将一楼南向大门及二楼通往三楼的楼梯封闭，致使三层以上的楼层无法对外出租，原告多次要求其回复原状，被告拒绝，由此，给原告造成经济损失28万元，要求被告予以赔偿。
被告王海峰辩称，被告受青岛祝博士文化传播有限公司的委托与原告签订房屋租赁合同，被告王海峰不是租赁合同的当事人，涉案的房屋实际由青岛祝博士文化传播有限公司占有使用，租赁费及物业费均由该公司交纳，因此，原告所诉的主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
当事人无异议的证据如下：证据1.2015年12月21日原告与被告之间签订的房屋租赁合同；证据2.2017年3月13日打印的私营企业登记信息查询结果；证据3.位于平度市红旗路92号综合楼的照片。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据及被告的质证情况。
原告提供以下证据:1996年11月22日平房自字第0125号房屋所有权证、2007年9月19日平度市国有（集体）资产产权出售合同书。证明事项：证明原告对涉案的房屋拥有所有权。
被告的质证意见：对上述证据的真实性不予认可，但无相反证据予以抗辩，认可原、被告之间存在房屋租赁合同关系。
本院对当事人所提供上述有争议证据的认定意见和理由如下:原告提供的房屋所有权证及产权出售合同书均系业经备案而且可以查询的证明，尽管被告对其真实性不予认可，但无相反证据予以抗辩，对其真实性本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月19日原告青岛庚茂印刷有限公司通过购买的方式取得原工贸联营青岛包装印刷厂的资产，其中包括位于平度市红旗路92号楼房一幢。2015年12月21日原告青岛庚茂印刷有限公司（甲方）与被告王海峰（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：租赁期限10个月，自2015年10月1日起至2016年7月31日止，租金10万元；合同期满，如乙方欲继续租赁，双方重新协商，签订新的租赁合同，如未签订新的租赁合同，合同期满即时终止，合同期满终止之日，乙方必须无条件搬出所租房屋，乙方每占用房屋一天，按约定租金的三倍向甲方支付房屋占用费和违约金。合同签订后履行过程中，经双方协商一致将租赁期限延长至2016年9月30日，被告交纳租赁费至2016年9月30日。
庭审过程中原告主张，合同约定的租赁期限届满后，被告继续占有使用涉案的房屋，依据合同的约定，应当支付2016年10月1日至2016年12月30日期间，按照三倍的租金计算占用费9万元；2016年12月30日以后至被告实际搬出之日期间的占用费仍按照三倍的租金计算。由于被告私自将二楼通往三楼的楼道封闭，致使涉案房屋的三楼、四楼无法对外出租，原告要求被告赔偿损失19万元。经本院现场勘验，涉案的房屋经过二楼有两条楼道通向三楼、四楼，而且，被告亦未将二楼通往三楼的楼道完全封闭。原告要求被告赔偿因封闭楼道而造成的经济损失19万元，但没有提供相关证据予以佐证。
被告主张，受青岛祝博士文化传播有限公司的委托与原告签订房屋租赁合同，涉案的房屋实际由该公司占有使用，没有提供相关证据予以佐证。
本院认为，原告青岛庚茂印刷有限公司与被告王海峰之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。房屋租赁合同约定的承租方为被告王海峰，依据合同相对性原则，被告王海峰即是本合同的权利义务主体；因此，被告认为其不是适格被告的主张，本院不予支持。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。依据合同的约定，被告的承租期限至2016年9月30日届满，租赁合同约定的租赁期限届满后，原、被告之间基于租赁合同关系所产生的权利义务关系已经终止，被告继续占有原告的房屋应当支付房屋占用费。原告主张，依据合同的约定，租赁期限届满后按照约定租金的三倍计算房屋占有费，较为合理，本院予以支持。
关于因被告封闭楼道而造成的经济损失问题。经本院现场勘验，涉案的房屋有两条楼道通往三楼、四楼，被告亦未将二楼通往三楼的楼道完全封闭，三楼、四楼未能出租出去不能认为完全是由被告封闭二楼楼道所导致，因此，原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王海峰返还原告青岛庚茂印刷有限公司位于平度市红旗路92号综合楼二层的全部房屋；
二、被告王海峰赔偿原告青岛庚茂印刷有限公司2016年10月1日至实际返还之日止期间的房屋占用费（计算方法：自2016年10月1日起每日按1000元计算）。
上述两项，于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
三、驳回原告青岛庚茂印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王海峰负担3500元，原告青岛庚茂印刷有限公司2000元。由于原告已经预交，限被告王海峰于本判决生效后10日内直接给付原告青岛庚茂印刷有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
人民陪审员 焦常云
人民陪审员 陈显章
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于小蕾
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1524号
原告：黄长永，女，1970年12月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：陈忠林（别名陈中林），男，1986年11月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告黄长永与被告陈忠林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理。因被告陈忠林地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向陈忠林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员谭进吾担任审判长，与人民陪审员冯克祥、陈启银组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄长永到庭参加诉讼，被告陈忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄长永诉称，2015年12月30日，被告陈忠林在我处购买墙纸用于其经营的宾馆，货款总额为10250元，经我催要被告于2016年3月给我出具了落款时间为2015年12月30日的欠条一张（欠款金额为9750元、扣除了定金500元），约定2016年3月31日归还，后经催要未果。现起诉要求被告偿还墙纸款9750元及利息（利息从2016年4月1日起至之后按月利率2%计息）。
被告陈忠林未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证及本院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：
被告陈忠林给原告黄长永出具落款时间为2015年12月30日的欠条一张，该欠条载明：“今欠到黄长永墙纸款￥9750.0元，大写：玖仟柒佰伍拾元整，定于2016年3月31日归还，如未归还，按月息2%计算，欠款人：陈忠林，2015年12月30日，身份证：50023719861127XXXX。”
原告庭审时陈述，上述欠条系被告本人于2016年3月出具。后经催要未果，现起诉要求偿还墙纸款9750元及利息。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明复印件，欠条，证明（加盖巫山县高唐街道上升社区居民委员会公章）复印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈忠林给原告黄长永出具欠条、欠到原告墙纸款，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，当事人间的买卖合同关系清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定偿还墙纸款，构成违约，故应按法律规定和约定承担相应的民事责任。原告主张自2016年4月1日起按月利率2%计息，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈忠林于本判决生效后十日内支付原告黄长永墙纸款9750元及利息（利息从2016年4月1日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 冯克祥
人民陪审员 陈启银
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 毛菊梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3375号
罪犯蔡成望，男，1989年12月8日出生于莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年8月19日作出（2008）城刑初字第173号刑事判决，以被告人蔡成望犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）莆刑终字第322号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）榕刑执字第6395号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2014年2月11日作出（2014）榕刑执字第196号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡成望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡成望已缴纳罚金人民币20000元；其中前次减刑时缴纳人民币2000元，本次缴纳罚金人民币18000元。
本院认为，罪犯蔡成望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡成望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡成望减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡成望减去有期徒刑二年，本次缴纳的罚金人民币18000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月6日起至2018年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 李晓圻
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初508号
原告：成都市芙华房地产开发公司，住所地：成都市成华区站东村三组。
法定代表人廖华。
委托诉讼代理人：李阅源，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：赵凌峰，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：耿洪建，男，汉族，1977年2月28日出生，住成都市高新区。
原告成都市芙华房地产开发公司（以下简称“芙华公司”）诉被告耿洪建追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、王满奎组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告芙华公司的委托代理人李阅源、赵凌峰到庭参加诉讼。被告耿洪建经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告芙华公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付其不履行银行贷款的还款义务而由原告履行担保义务产生的本金和利息439250.53元、律师费21500元、诉讼费7040元、保全费2420元、公告费600元、执行费4759元，以上合计475569.53元，以及利息（按银行同期贷款利率计算，至实际付清时止）；2、由被告承担本案原告实现债权的费用20000元。事实及理由：2011年10月26日，招商银行股份有限公司成都分行与被告签订《个人购房借款及担保合同》，原告为该合同提供保证担保责任，随后招行成都分行按约向被告发放贷款42万元，但2014年1月11日起被告发生违约，未按时向招行成都分行足额还本付息，2014年5月招行成都分行向成都市武侯区人民法院起诉要求被告承担偿还本金和支付利息、罚息、复息责任以及实现债权等费用，同时要求原告在被告应承担的支付义务范围内承担连带清偿责任。2015年4月7日，武侯法院判决支持了招行成都分行的诉讼请求，2016年12月19日，原告向招行成都分行承担了上述支付义务，因此原告依法对被告享有追偿权。
被告耿洪建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2011年10月26日，案外人招商银行成都分行（贷款人）与被告耿洪建（借款人）、芙华公司（保证人）签订的《个人购房借款及担保合同》约定：耿洪建向招行成都分行借款42万元，用于按揭购买位于成都西部新区晨风片区金色海伦8-3-8-802号房屋；借款期限从2011年11月11日至2021年11月11日；年利率7.4025%，如遇国家调整法定贷款基准利率的，本合同执行利率根据利率浮动比例与调整后的基准利率重新确定，借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还部分的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月等额归还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定足额还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，并可提前收回贷款本息并要求支付实现债权的律师费、诉讼费、送达费等费用。保证人为借款人在合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等。
上述合同签订后，被告耿洪建未按约偿还贷款本息。案外人招商银行成都分行于2014年5月22日向成都市武侯区人民法院起诉，要求被告耿洪建偿还借款本息，支付实现债权的费用，并要求本案原告芙华公司承担连带清偿责任。成都市武侯区人民法院经审理，作出（2014）武侯民初字第2793号《民事判决书》，判决：“一、被告耿洪建于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行本金354930.79元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按《个人购房借款及担保合同》约定计算至付清之日止，具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、被告耿洪建于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行实现债权的律师费21500元；三、被告成都市芙华房地产开发公司对被告耿洪建承担的上述支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元、保全费2420元，共计9460元，由被告耿洪建、成都市芙华房地产开发公司负担。”
（2014）武侯民初字第2793号《民事判决书》生效后，案外人招商银行成都分行向成都市武侯区人民法院申请了执行，原告芙华公司于2016年12月19日向成都市武侯区人民法院就（2014）武侯民初字第2793号的案款进行了支付，具体支付内容为：银行贷款本息439250.53元，律师费21500元，诉讼费7040元，保全费2420元，公告费600元，执行费4759元，共计475569.53元。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师提起诉讼，与四川恒融律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师费20000元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的（2014）武侯民初字第2793号《民事判决书》、《个人购房及担保合同》、《情况说明》、《账户交易明细》、《商品房买卖合同》、《成都市武侯区人民法院诉讼费、案款支付凭单》、《四川省行政、刑事执罚专用票据》等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，招商银行成都分行与原、被告签订的《个人购房及担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告耿洪建未按借款合同约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依据合同约定及生效判决书代被告耿洪建偿还475569.53元后，有权向被告耿洪建追偿，原告要求被告耿洪建支付各项代偿款共计475569.53元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的律师费的请求，因该费用系因被告耿洪建违约未履行还款义务，致使原告承担了担保责任，进而要求被告还款产生，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿洪建于本判决生效之日起十日内向原告成都市芙华房地产开发公司支付为其代偿的本金和利息439250.53元，律师费21500元，诉讼费7040元，保全费2420元，公告费600元，执行费4759元，共计475569.53元；
二、被告耿洪建于本判决生效之日起十日内向原告成都市芙华房地产开发公司支付律师费20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取8734元，保全费3120元，公告费300元及后续公告判决的公告费300元，由被告耿洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 王满奎
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈悦静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第128号
原告沈阳鑫太谷机械配件制造有限公司，组织机构代码66719840-6。
法定代表人梁伟，该公司经理。
被告禹州市和汇超硬材料有限公司，组织机构代码55164777-5。
法定代表人安俊峰，该公司总经理。
委托代理人杨保权，该公司员工。
原告沈阳鑫太谷机械配件制造有限公司诉被告禹州市和汇超硬材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫太谷机械配件制造有限公司的法定代表人梁伟和被告禹州市和汇超硬材料有限公司的委托代理人杨保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫太谷机械配件制造有限公司诉称，2014年11月12日，原被告签订对帐协议，对于公司业务往来期间的货款余额进行核对。对帐协议证明被告拖欠原告货款464144.54元，并双方协商将被告豫Ｋ×××××车折合抵帐款300000元，结余欠款为164144.54元，双方约定结余欠款立即偿还。达成协议后，原告多次到被告处催促余款，但被告至今未付结余欠款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，判令被告立即支付货款164144.54元及逾期付款违约金（从2014年11月12日起计算至被告还款之日止）。
被告禹州市和汇超硬材料有限公司辩称，原告陈述的诉状与我方收到的诉状内容不一致，是诉讼请求的变更，应重新给我方举证期限；原告要求我方支付货款的数额不实，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告沈阳鑫太谷机械配件制造有限公司向本院提供证据为：1、发货及收款明细表、货物运输协议书、增值税专用发票，证明原告方与被告方的合同成立，且原告方已经履行了合同。2、对账单一份，证明被告对欠原告公司的货款金额是予以确认的，并予以签字加盖公章。
被告禹州市和汇超硬材料有限公司向本院提供的证据为证明复印件一份，证明原被告之间是因三方协议造成本案的纠纷，而不是被告欠原告货款。
被告禹州市和汇超硬材料有限公司对原告沈阳鑫太谷机械配件制造有限公司提供的证据提出异议，称证据1中的发货及收款明细表是原告方的单方证据，也没有加盖被告方的公章，被告方不予认可；货物运输协议书没有显示出被告方加盖公章或签字，被告方认为该证据与本案无关；增值税专用发票与本案无关，原被告之间有其他业务来往，原告方拿其他业务往来的证据充当本案的证据是无效的。证据2真实性有异议，被告公司没有给原告加盖过公章，对账单上被告公司的公章是不真实的，故被告方对该证据不予认可。
经庭审质证，本院对原告沈阳鑫太谷机械配件制造有限公司提供证据的效力认定如下：证据1无其他证据佐证，无法证明与本案具有关联性，故证据1在本案中不作为有效证据使用。证据2该证据内容客观真实，被告禹州市和汇超硬材料有限公司虽提出异议，但未提供反证，故本院予以采信。
原告沈阳鑫太谷机械配件制造有限公司对被告禹州市和汇超硬材料有限公司提供的证据提出异议，该证明的时间是在原告提供的对账单时间之前，与本案无关。
经庭审质证，本院对被告禹州市和汇超硬材料有限公司提供的证据的效力认定如下：该证据系复印件，无原件核对，且原告沈阳鑫太谷机械配件制造有限公司不予认可，故本院不予采信。
经审理查明：2014年11月12日，被告禹州市和汇超硬材料有限公司给原告沈阳鑫太谷机械配件制造有限公司出具对帐单，内容为：为避免业务往来期间货款余额出现差异，双方需进行财务核对。截止2014年11月12日止，我单位尚应付贵公司货款464144.54元，现将车辆号牌为豫Ｋ×××××折合抵帐款300000元，结余欠款164144.54元，如有差异，请在对帐回单上加盖公章。
2015年8月24日，原告沈阳鑫太谷机械配件制造有限公司起诉，请求判令被告禹州市和汇超硬材料有限公司立即支付货款164144.54元及逾期付款违约金（从2014年11月12日起计算至被告还款之日止）。
本院认为：被告禹州市和汇超硬材料有限公司认可欠原告沈阳鑫太谷机械配件制造有限公司货款164144.54元，原告沈阳鑫太谷机械配件制造有限公司要求被告禹州市和汇超硬材料有限公司支付货款164144.54元，本院予以支持。因原被告双方对下欠货款164144.54元没有约定还款时间，故原告沈阳鑫太谷机械配件制造有限公司要求的逾期付款违约金应自起诉之日即2015年8月24日起按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告禹州市和汇超硬材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳鑫太谷机械配件制造有限公司货款164144.54元及逾期付款违约金（自2015年8月24日起按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止）。
二、驳回原告沈阳鑫太谷机械配件制造有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3699元，由被告禹州市和汇超硬材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：张亚丽
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523财保1号
申请人：陈林，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省江安县。
被申请人：李铁修，男，1965年12月20日出生，汉族，住江安县。
被申请人：谢良琼，女，1968年9月16日出生，汉族，住江安县。
申请人陈林于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结宜宾市投资集团房地产有限公司应退还被申请人李铁修、谢良琼以其子李浩名义购房款11万元。申请人陈林以位于江安县五矿镇金星村店子上组农民集体住房（集体土地使用证：江集用（2005）字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人陈林位于江安县五矿镇金星村店子上组农民集体住房（集体土地使用证：江集用（2005）字第××号）一套；
冻结宜宾市投资集团房地产有限公司应退还被申请人李铁修、谢良琼以其子李浩名义购房款11万元。
案件申请费1070元，由申请人陈林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雨晴
二〇一七年一月十日
书记员 徐 莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执155号
申请执行人殷翔。
被执行人龙松妹。
申请执行人殷翔依据本院（2015）临民初字第1672号民事调解书申请执行被执行人龙松妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的257225元。本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人的财产一套，但该房已设定抵押，未发现被执行人龙松妹有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人龙松妹的房产处于抵押状态，暂时不宜处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1672号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1672号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪桂琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1187号
原告：虞雅仙，女，汉族，1974年7月22日出生，住浙江省义乌市，
委托诉讼代理人:王晓峰、李久林，杭州丰禾专利事务所专利代理人。
被告：浙江茂丰工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县新合乡新合村。
法定代表人：张国迁。
委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
原告虞雅仙与被告浙江茂丰工艺品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告虞雅仙于2017年12月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞雅仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞雅仙撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告虞雅仙负担。
原告虞雅仙于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 邵红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 帆
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审3号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王君、姜晓明，济南市国土资源局市中区分局工作人员。
被执行人李绍华，男，1958年2月26日出生，济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村村民,住该村344号。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人李绍华土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局于2015年7月6日作出济国土资罚字（2015）第2051号行政处罚决定书，认定：被执行人于1999年10月10日委托济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村村民廖登奎（李绍华妻子的哥哥）与原济南市历城区党家庄镇殷家林村民委(现济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村村民委员会）签订“蔬菜大棚承包合同”，合同约定：殷家林村村民委员会把北山原果园拨出部分土地，承包给廖登奎种植蔬菜大棚；承包期限为壹拾伍年，自2000年1月1日至2015年1月1日止等内容。廖登奎与殷家林村村民委员会签订“蔬菜大棚承包合同”后将该承包地分为两部分，廖登奎与李绍华每人使用一半。李绍华于2013年12月份在该承包地上建设了一处钢结构房屋。李绍华实际占用济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村村民委员会集体土地（其他农用地）847平方米，建成建筑面积约800平方米，钢结构房屋主体已基本建成。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的847平方米集体其他农用地给济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村村民委员会。2、没收被执行人在非法占用的847平方米集体其他农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对被执行人非法占用集体其他农用地847平方米的行为，按非法占用土地每方米18元处以罚款，共计人民币15246元（壹万伍仟贰佰肆拾陆圆整）。
申请执行人就该行政处罚决定书的第1、2项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2051号行政处罚决定书的第1项和第2项处罚内容。
二、上述处罚决定书的第1项处罚内容由济南市市中区陡沟街道办事处组织实施；第2项处罚内容由济南市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘双双
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1052号
原告：张德忠，男，1968年6月17日出生，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人:蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。
被告：李光清，男，1955年1月20日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人:魏海咸，湖北省天职法律服务所法律工作者。
原告张德忠与被告李光清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告张德忠于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德忠撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 洋
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初18号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人孙金辉,男，曾因犯盗窃罪于2015年5月28日被咸阳市渭城区人民法院判处管制六个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪于2015年11月12日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，2016年1月31日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年1月10日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人孙金辉犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人孙金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，
1、2017年4月1日，被告人孙金辉来到咸阳市渭城区双泉村李某某所经营的如家客栈，掰开窗户防盗网进入张某强租住的412号房间，盗窃联想牌G450A-PSE型、天逸300-15号笔记本电脑各一台和魅族牌蓝魅NOTE5手机一部，赃物卖出后得款960元已挥霍。经认定，被盗物品价值4691元。
2、2017年4月14日下午，被告人孙金辉进入咸阳市渭城区双泉村四组王某某家，踹开三楼的租住户郭某某房门，盗走联想笔记本一台、OPPOA33手机一部及现金600元，赃物卖出后得款600元已挥霍。经认定，被盗手机价值533元。
3、2017年5月15日，被告人孙金辉进入咸阳市渭城区双泉村四组202号租住户刘某某的房间，盗窃联想牌天逸100-15号笔记本电脑及古钱币等物，赃物卖出后得款600元已挥霍。经认定，被盗笔记本电脑价值1000元。
另查明，被告人孙金辉曾因犯盗窃罪于2015年5月28日被咸阳市渭城区人民法院判处管制六个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪于2015年11月12日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，2016年1月31日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年1月10日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。
上述事实被告人孙金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙金辉供述，被害人张某强、郭某某、刘某某的陈述，证人李某某的证言、咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2017）081号价格认定结论书、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（痕）字（2017）6号手印鉴定意见书、情况说明、现场辨认、勘察笔录及照片、提取笔录、受案登记表、侦破经过、抓获经过、咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404刑初3号刑事判决书户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6824元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙金辉盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙金辉多次入户盗窃，应予以从重处罚。被告人孙金辉因犯罪行为被判处刑罚，属前科，亦应从重处罚。被告人孙金辉能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙金辉因犯罪行为给被害人造成的经济损失应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人孙金辉退赔被害人张某强经济损失4691元；赔被害人郭某某经济损失1133元；赔被害人刘某某经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴磊
二〇一八年一月二十三日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初40599号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：广州中康医药资讯有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路100号之一1303、1304、1305、1306、1307房（仅限办公用途）。
法定代表人：吴郁抒。
本院在审理原告《生命时报》社与被告广州中康医药资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告《生命时报》社于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雒 欣
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第495号
原告王旭亮，男。
原告王某某，男。系王旭亮之子。
法定代理人王旭亮，基本情况同上。
二原告委托代理人张亚浩，河南华表律师事务所律师。
被告徐荣安，男。
委托代理人张建辉，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河太平洋财险公司）。负责人王征。
委托代理人刘阳，该公司员工。
原告王旭亮、王某某与被告徐荣安、被告漯河太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张亚浩、被告徐荣安及其委托代理人张建辉、被告漯河太平洋财险公司委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭亮、王某某诉称：2014年9月7日10时30分许，徐荣安驾驶豫LRA7**号小型普通客车，由北向南行至舞阳县马章路马村乡范堂村路段时，逆向行驶与由南向北靠道路右侧正常行驶的王旭亮驾驶的二轮电动车相撞，造成王旭亮及两轮电动车乘坐人王某某、魏云飞受伤，车辆损坏的交通事故。现诉请被告赔偿损失，王旭亮的具体诉讼请求为：1、医疗费26151.38元；2、误工费4239.5元；3、住院伙食补助费1830元；4、营养费610元；5、护理费4239.5元；6、交通费1000元；7、财产损失668元。王某某的具体诉讼请求为：1、医疗费8277.54元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费300元；4、护理费2340元；5、交通费500元。二原告诉请合计51055.92元。
被告徐荣安辩称：豫LRA7**号小型普通客车在漯河太平洋财险公司投有交强险和不计免赔商业三责险，赔偿责任由保险公司承担，事故发生后自己为二原告垫付的医疗费应予返还。
被告漯河太平洋财险公司辩称：愿在保险范围内对原告进行赔偿。对原告主张的交通费有异议，要求法院酌定。
经审理查明：被告对原告诉称的事故经过无异议。事故发生后，舞阳县公安交通警察大队作出舞公交认字（2014）第09009号道路交通事故认定书：徐荣安负事故全部责任，王旭亮、王某某、魏云飞（另案赔偿）不负事故责任。王旭亮、王某某受伤后入住舞阳县人民医院治疗。王旭亮诊断为鼻骨开放性骨折，下颌外伤。王某某诊断为多处软组织损伤及皮肤擦伤。王旭亮住院61天，花费医疗费26151.38元，王某某住院28天，花费医疗费8277.54元。王旭亮车损价值经漯河市一帆价格评估事务所评估为668元。豫LRA7**号小型普通客车在漯河太平洋财险公司投有交强险和赔偿限额300000元的商业三责险（不计免赔），事故发生在承保期间。二原告住院期间，被告徐荣安为王旭亮垫付医疗费12322元，为王某某垫付医疗费4000元。
另：原告王旭亮2015年5月21日申请伤情司法鉴定，8月1日撤回鉴定申请。二原告同意其医疗费有交强险内优先赔偿魏云飞（另安原告），豫LRA7**号小型普通客车交强险医疗费赔偿限额下余为0元。
本院认为：原告王旭亮、王某某在交通事故中受伤，有依法追偿的权利。原告王旭亮要求被告赔偿医疗费26151.38元、误工费4239.5元（61天×69.5元／天）、住院伙食补助费1830元（61天×30元／天）、营养费610元（61天×10元／天）、护理费4239.5元（61天×69.5元／天）、财产损失668元，被告无异议且符合规定，本院予以支持。原告王旭亮请求交通费通费1000元，被告有异议，本院酌定支持400元。原告王某某请求医疗费8277.54元，被告无异议，本院予以支持。王某某实际住院天数28天，故本院支持的住院伙食补助费为840元、营养费280元、护理费2184元，交通费本院酌定支持200元。以上应支持二原告赔偿数额共计49919.92元。由于被告徐荣安驾驶的豫LRA7**号小型普通客车在漯河太平洋财险公司投有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在承保期间，徐荣安负事故全部责任，故漯河太平洋财险公司应在保险范围内承担保险责任，又因豫LRA7**号小型普通客车交强险医疗费赔偿限额下余为0元，故漯河太平洋财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿二原告护理费、交通费及原告王旭亮误工费共计11263元；赔偿王旭亮车损668元；在商业三责险赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费37988.92元。被告徐荣安要求二原告返还垫付的医疗费16322元，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王旭亮、王某某护理费、交通费及王旭亮误工费11263元，赔偿原告王旭亮车损668元；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告王晓亮、王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费37988.92元；以上共计49919.92元。
二、原告王旭亮、王某某于本判决生效后十日内返还被告徐荣安垫付的医疗费16322元。
如原、被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538.5元，由被告徐荣安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 冯林海
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 佳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第495号
原告王某，女，1967年10月14日生，汉族，农民，住舞钢市。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告李某，男，1964年5月3日生，汉族，农民，住舞钢市。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张英黎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 安 全
钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第495号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 张英黎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 安 全
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3124号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司，住所：达州市通川区。
法定代表人：王知云，总经理。
被告：牟建忠，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司与被告牟建忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤诉。
审判员 任 蛟
二〇一七年十月九日
书记员 谭东川
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审53号
申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路39号高新区行政办公大楼***室。
法定代表人：颜世强，局长。
被执行人：朱梦振，男，1995年9月11日生，汉族，住，
申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对朱梦振社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月25日以朱梦振、刘某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030055号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人朱梦振征收社会抚养费11507元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复�和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执�人作出的临高社抚费征决字[2016]0030055号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人朱梦振于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费73元由被执行人朱梦振负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终74号
上诉人（原审被告）江苏省淮安市保安服务总公司。
法定代表人娄伯翱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安市八方建设工程有限公司。
法定代表人张晓娟，该公司董事长。
上诉人江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称淮安保安公司）与被上诉人淮安市八方建设工程有限公司（以下简称淮安八方公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2016年1月18日作出（2015）淮开民初字第4202-1号民事裁定。上诉人淮安保安公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，被告淮安保安公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其公司工商登记的住所地为淮安市清河区北京北路16号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送淮安市清河区人民法院处理。
原审法院认为，双方签订的工程施工合同明确约定，合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向工程所在地有管辖权的人民法院起诉。涉案工程的施工地点位于淮安经济技术开发区翔宇大道28号。另外，根据全国企业信用信息公示系统登记的信息显示，被告淮安保安公司登记的住所及经营场所均为淮安市翔宇大道28号。因此，无论合同约定或被告住所地，原审法院均具有本案的管辖权，被告提出管辖异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第二款之规定，裁定：驳回被告淮安保安公司对管辖权提出的异议。
原审裁定后，上诉人淮安保安公司不服，向本院提起上诉称：淮安保安公司工商登记注册地一直在淮安市清河区北京北路16号，从未变更为淮安市翔宇大道28号。原审认定淮安保安公司的工商登记注册地于2015年3月13日变更为淮安市翔宇大道28号，没有事实依据。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由淮安保安公司住所地人民法院即淮安市清河区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人淮安八方公司未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人的住所地有无实际变更，对本案管辖权的确定并无影响。上诉人认为本案应移送淮安市清河区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钟 蓉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第608号
原告刘学武，男。
被告曹亚敏，男。
原告刘学武与被告曹亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学武到庭参加了诉讼，被告曹亚敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学武诉称，被告曹亚敏因经营房地产，资金周转困难，于2013年5月30日借原告现金100000元，并注明了借款利息为月利率2%，双方口头约定借款期限为一年。到期后，原告多次找被告催要未果，故原告请求法院判令被告偿还原告借款100000元及约定利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹亚敏未予答辩。
经审理查明，被告曹亚敏因经营房地产，资金周转困难，于2013年5月30日借原告刘学武现金100000元，并注明了借款利息为月利率2%，双方口头约定借款期限为一年。到期后，原告多次找被告催要未果，故原告诉至本院。
另查明，被告曹亚敏自2014年起外出，至今下落不明。
以上事实，有原告刘学武向本院提供的被告出具的借条一份、被告曹亚敏下落不明的证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告曹亚敏向原告刘学武借款，双方已形成了民间借贷关系。被告曹亚敏拖欠原告刘学武借款未偿还，有违诚信原则，故原告刘学武要求被告曹亚敏归还借款100000元及其约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹亚敏在本判决发生法律效力后10日内给付原告刘学武借款100000元及其约定利息（利息从2013年6月1日起，按双方约定的月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元，由被告曹亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 刘海山
人民陪审员 彭培焕
二〇一五年五月十二日
代理书记员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0265号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘某甲。2006年9月，因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2008年12月，因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年3月，因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2012年5月，因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年5月，因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒三年；2014年6月，因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒三年；2015年1月，因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒三年；2015年1月，因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留五日；2015年2月，因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒三年；2015年2月，因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2015年3月，因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年2月12日被抓获并因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，同年2月13日因其患病停止执行行政拘留，3月18日再次被抓获并因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人刘某甲因长期吸毒导致精神障碍，产生幻觉，怀疑邻居王某乙曾至其家中行窃。2015年2月11日早晨，被告人刘某甲在无锡市新区叙康里某号楼道内遇到王某乙，即从地上捡起砖块击打王某乙头部，致王某乙左眼眶内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折。
经法医鉴定，被害人王某乙所受的损伤构成轻伤二级。
2015年2月12日凌晨，被告人刘某甲被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。同日，被告人刘某甲因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；次日，因其病情严重，可能危及生命安全，无锡市拘留所建议对其停止执行拘留。2015年3月18日，被告人刘某甲再次被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某乙的陈述笔录和辨认笔录，证人王某甲、顾某、钱某、陈某、包某某、刘某乙、周某某的证言笔录，被告人刘某甲的辨认笔录，被害人受伤后就医的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人刘某甲的病历资料，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，被告人刘某甲的身份资料等证据予以证实，被告人刘某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某甲历史上有多次违法记录，酌情予以从重处罚。
被告人刘某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年八月六日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1935号
原告龚某。
委托代理人黄某某。
被告陈某。
原告龚某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年7月7
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
10月14日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人黄某
某；被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告经人介绍认识，2××××年××月××日
双方在义乌市人民政府登记结婚。2005年7月13日生女儿龚乙
。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为琐事发
生吵架，吵架后被告即回娘家居住，双方已分居多年。期间双
方曾多次协议离婚未果。据此，原告认为原、被告夫妻感情确
已破裂。为此，请求判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告在恒风集团上班时相识，经
长期恋爱后登记结婚。婚后夫妻感情较好。平某某有吵架，但
双方并没有分居。今年7月始，因为工作原因双方才分多聚少
。双方没有协议离婚，双方还是有感情的，为了女儿，被告不
同意离婚。
经审理查明，原、被告在恒风集团上班时相识并恋爱。2
××××年××月××日双方在义乌市民政局婚姻登记处登记结婚。2005年7月13日生女儿龚乙。婚后夫妻感情尚可。近年来双方为琐
事时有争吵，夫妻间产生隔阂。2010年7月，双方分居至今。
上述事实有结婚证及双方当事人陈述等证据佐证，本院
予以确认。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，
婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可。近年来双方虽有矛盾，但
无根本的利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜婚
姻，互谅互让，多为年幼的女儿着想，双方有望和好。原告诉
请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币150.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 洪 金 星
人民陪审员 骆凯凯人民陪审员刘剑军
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 陈 剑 剑