wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1074号
原告：陈伟琪，男，汉族，住磐安县。
被告：郑富，男，汉族，住磐安县。
原告陈伟琪与被告郑富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟琪到庭参加诉讼，被告郑富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉请：1、判令被告郑富归还原告陈伟琪借款170000元及支付自2015年6月20日开始，按月利率2%至实际履行之日的利息，暂算至2017年6月19日的利息为81600元。2、由被告承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告郑富于2015年3月19日向原告陈伟琪借款人民币170000元，同日被告郑富出具借条和收条各一份给原告陈伟琪，借条载明：借款数额人民币170000元，定于2015年6月19日前归还，逾期从借款之日起按同期贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担出借人实现债权之费用。被告郑富在借款到期后并未依约归还，原告屡次催讨未成，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈伟琪的陈述，以及借条、收条在卷佐证。
本院认为：被告郑富向原告陈伟琪借款，有借条、收条为凭，足以认定。被告郑富未按约定时限归还，已构成违约，依法理应承担违约责任。原告陈伟琪诉请借款利息按月利率2%计算，与双方约定不符，本院确定按约定的利率计付。原告陈伟琪的诉请，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑富于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟琪本金人民币170000元及逾期利息人民币66446.39元。（利息自2015年6月20日起算至2017年6月19日，按银行同期贷款利率的四倍计付，利息应计付至实际归还之日为止）。
二、驳回原告陈伟琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元（已减半收取），由被告郑富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈丽丽
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1391号
原告：安新县新井村鞋材销售有限公司，住所地安新县三台镇新鞋材市场。
法定代表人：杨志雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：柯灿，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县新井村鞋材销售有限公司与被告柯灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告柯灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安新县新井村鞋材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款35000元及利息（自起诉日起至给付日止按同期人民银行贷款逾期利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理甴：原告系销售鞋材的企业，被告向原告购买部分鞋材（水墨胶浆），至今欠原告货款35000元未还，为此诉至人民法院，望依法裁决。
被告柯灿未作答辩。
原告安新县新井村鞋材销售有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：被告柯灿书写的欠条一份，用以证实被告柯灿欠原告货款35000元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告从事销售鞋材，2016年被告多次从原告处购买水墨胶浆，2017年双方结算，被告尚欠货款35000元，被告柯灿于2017年4月20日给原告出具欠条，欠条载明“欠新井村胶印款叁万伍仟元正柯灿2017.04.20”被告书写欠条后，未还过货款。
本院认为，原告提交的欠条真实、合法、有效，所载内容能够证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款35000元的事实，本院予以确认，对原告要求被告偿还货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。双方因未约定支付货款期限，原告要求被告给付自起诉日起至给付日止按同期人民银行贷款逾期利息计算逾期付款利息，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告柯灿于本判决生效之日起七日内偿还原告安新县新井村鞋材销售有限公司货款35000元。
二.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337元，由被告柯灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年十月九日
书记员 刘雪纯
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初62号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人邱起顺，男，1995年11月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2016年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，于2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月27日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，2017年1月6日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人邱起顺犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人邱起顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年11月份，被告人邱起顺将被害人吴某1的弟弟误打致伤，双方私下调解达成协议，被告人邱起顺赔偿吴某1弟弟人民币3000元。同年12月26日22时许，被告人邱起顺在宁德市东侨经济开发区某娱乐场所附近听其女友陈某3转述与吴某1的聊天对话“你是你，你男朋友是你男朋友，我不会因为和你男朋友的事情迁怒于你”后，心生不满，前去找吴某1质问后，为发泄情绪、逞强耍横吓唬吴某1，被告人邱起顺回到宁德市蕉城区家中拿了一把未开封砍刀返回某娱乐场所，找到正在上班的吴某1，并追砍被害人吴某1，致使吴某1手臂被砍伤，该娱乐场所大厅吧台、抽屉被砍坏。随后，被告人邱起顺被该娱乐场所安保人员制服。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某1的伤情属轻微伤。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人邱起顺借故生非，逞强耍威风，持凶器在公共场所随意殴打他人，破坏公共场所秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邱起顺系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邱起顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月间，被告人邱起顺将被害人吴某1的弟弟误打致伤，双方已和解。2016年12月26日21时许，被告人邱起顺听其女友陈某3转述与被害人吴某1的聊天对话，对被害人吴某1“你是你，你男朋友是你男朋友，我不会因为和你男朋友的事情迁怒于你”之言语心生不满，遂至被害人吴某1工作的宁德市东侨经济开发区某会所找其质问。随后被告人邱起顺为发泄情绪、逞强耍横吓唬被害人吴某1，从住处拿了一把未开封的砍刀于当日22时许返回某娱乐场所，追砍正在上班的被害人吴某1，被害人吴某1逃至该娱乐场所大厅吧台下方躲藏，被告人邱起顺又持刀砍打被害人吴某1躲藏的吧台，致使被害人吴某1手臂被砍伤，该娱乐场所大厅吧台、抽屉损坏。该娱乐场所安保人员随即将被告人邱起顺制服，民警赶到现场后将被告人邱起顺抓获，并当场扣押作案工具砍刀一把。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某1的伤情属轻微伤。案发后，被害人吴某1对被告人邱起顺的行为表示谅解，某娱乐场所亦表示不要求被告人邱起顺赔偿经济损失。
另查明，被告人邱起顺曾因犯盗窃罪于2016年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，于2016年8月1日刑满释放。
上述事实，被告人邱起顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1陈述及辨认笔录，证人雷某、林某、阮某、陈某1、陈某2、陈某3、吴某2证言及辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，视频监控资料，刑事判决书及释放证明，谅解书及情况说明，户籍证明，到案经过，被告人邱起顺的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱起顺借故生非，逞强耍威风，持凶器在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邱起顺曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人邱起顺案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其得到被害人吴某1谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邱起顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年2月26日止。)
二、公安机关扣押的作案工具钢制刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执23号
申请执行人：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人李督文，系该公司董事长。
被执行人：山西邦奥房地产开发有限公司，住所地大同市矿区迎新街1号。
法定代表人：郭丽华，系该公司董事长。
本院在执行山西六建集团有限公司与山西邦奥房地产开发有限公司金钱给付一案中，责令被执行人山西邦奥房地产开发有限公司履行归还工程款6968830元，案件受理费62036元，执行费62244元，共计7093110元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西邦奥房地产开发有限公司名下的存款7093110元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月九日
书记员 米 静
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3534号
原告：广州望谷温泉度假村有限公司，地址广州市从化温泉镇温泉西路9号。
法定代表人：郑坚雄，职务：经理。
委托代理人：武传胜、唐杰，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。
被告：徐翠华，女，汉族，1985年4月13日出生，住广东省广州市从化区。
委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告广州望谷温泉度假村有限公司（以下简称“望谷公司”）诉被告徐翠华劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望谷公司的委托代理人武传胜、唐杰、被告徐翠华及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
基本事实
一、入职时间：2012年11月6日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订书面劳动合同。
三、解除劳动关系的时间：2017年5月16日。
四、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2060元/月。
五、劳动者的工作年限：4年6月9天。
六、双方发生劳动争议的时间：2017年5月16日。
七、徐翠华申请仲裁时间：2017年5月16日。
八、徐翠华仲裁请求：要求望谷公司支付经济补偿金10300元、经济赔偿金10300元、双倍工资差额49435元。
九、仲裁结果：望谷公司向徐翠华支付经济补偿金10300元及未签订劳动合同的双倍工资差额24720元。
仲裁裁决书送达后，望谷公司提起本案诉讼；徐翠华未提起诉讼。
双方主张及争议
一、原告望谷公司本案的诉讼请求：请求判决望谷公司无需支付任何费用。
原告望谷公司的主张：1.原告目前生产经营未有任何异常，从未对被告有解除劳动合同的意思表示。原告因经营规划调整，与被告曾经协商变更劳动合同，在被告迟迟不愿同意的情况下，原告未采取任何措施制止被告工作，继续让被告上班，被告2017年6月仍然正常从原告处领取工资，原告自始至终未有解除劳动合同的意思表示。而被告于2017年5月16日开始无故缺勤，旷工十几天，严重违反了公司的规章制度，被告单方面提出解除劳动合同。根据相关法律法规，原告可解除与被告之间的劳动合同，且被告系被合法解除，无权获得任何经济补偿金。关于二倍工资差额，我方认为已经超过了一年的仲裁时效。
原告望谷公司提交的证据：苏青梅的劳动合同、广州市政府采购合同。
二、被告徐翠华主张：仲裁裁决送达后，劳动者没有提起诉讼，但是原告起诉后，我方认为仲裁裁决也不合理，原告应支付双倍的经济赔偿金，请求法院按照经济补偿金的双倍计算赔偿。
被告徐翠华的抗辩意见：原告望谷公司于2017年3月、4月份由于经营方式的变更，导致主营业务的主体发生变化，大部分人员都需要进行经济性的裁员和分流，其中2017年4月1日原告将部分人员分流至珀纳酒店，2017年4月15日将部分人员自愿分流到喜居旅社有限公司，对于不愿意到上述两个承租公司的人员，包括七被告在内，原告擅自单方面决定将被告分流，原告的行为实际上是单方面、没有按照劳动法的规定解除合同的违法行为，应当向被告支付双倍的经济补偿金，因此原告关于不支付经济补偿金的诉讼请求应当驳回。
被告徐翠华提交的证据：关于望谷酒店人员变动等事宜的通知（文号：望酒人（2017）001号）、劳动者集体于2017年5月16日发出的终止劳动合同通知书、租赁经营确认书两份、通知书、通知函、珀纳公司发出的关于签署劳动合同的通知、社保缴费历史明细表、银行流水明细、收款账户变更通知等。
三、双方争议焦点：1.解除劳动关系的原因及是否需要支付解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金；2.是否需要支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
法院认定与判决结果
徐翠华在仲裁裁决书送达后，未在15日内提起诉讼，视为对仲裁裁决的服从。针对原告的起诉，结合被告的抗辩认定如下：
一、经济补偿金及数额认定。
1.解除劳动关系的原因及是否需要支付经济补偿金、赔偿金。
被告提交的证据中，《租赁经营确认书》、《收款账户变更的通知》、《关于签署劳动合同的通知》、《关于望谷酒店人员变动等事宜的通知》及望谷公司向数名劳动者发出的上班通知、自愿分流选择表，内容互相应证，已形成完整的证据链，佐证了被告主张的原告望谷公司提出将被告等数名劳动者的用工关系变更至案外人公司的事实，由此可见原告望谷公司已不能再为劳动者提供原来的劳动条件，被告等人因望谷公司意欲变更劳动合同的用工主体而不同意遂提起劳动仲裁要求支付经济赔偿金等，符合法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。因此，望谷公司依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
2.经济补偿金的计算。
徐翠华的工作年限是4年6月9天，离职前12个月的平均工资水平是2060元/月，结合徐翠华的仲裁主张，认定其经济补偿金是10300元。
二、关于双倍工资差额。
被告徐翠华自2012年11月6日入职原告望谷公司，至2017年5月16日徐翠华离职并提起劳动仲裁，双方一直未签订书面的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同，但是不产生支付双倍工资差额的法律后果。关于劳动者请求用人单位支付未签订劳动合同二倍工资差额的仲裁时效，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持。故本案望谷公司应向徐翠华支付自2012年12月6日起11个月的双倍工资差额，截至徐翠华2017年5月16日提起本案仲裁，已远远超过一年的仲裁时效，原告望谷公司起诉请求不予支付二倍工资差额的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告广州望谷温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐翠华支付解除劳动关系的经济补偿金10300元；
二、原告广州望谷温泉度假村有限公司无需向被告徐翠华支付未签订劳动合同的二倍工资差额；
三、驳回广州望谷温泉度假村有限公司关于不向徐翠华支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州望谷温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余春香
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱丽雅
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00391-2号
申请执行人：何国平，男，汉族，安徽省铜陵县。
被执行人：安徽铜马焊接材料有限公司，住所地：铜陵县希望工业园。
法定代表人：钱德明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜劳人仲裁字第16号仲裁裁决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽铜马焊接材料有限公司的银行存款8000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年七月十七日
书记员 钱涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11892号
原告：王平，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：吴连永，男，1964年6月29日出生，住杭州市余杭区。
被告：吴金河，男，1962年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王平为与被告吴连永、吴金河民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告吴连永下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈珍珠、郑月华组成合议庭适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王平、被告吴金河到庭参加诉讼，被告吴连永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平起诉称，原告王平于2017年4月（起诉状误写为5月）经朋友介绍认识被告吴连永的，当时被告吴连永说工地上要进一批材料，还差20000元，要原告王平借款帮忙周转几天，并承诺买条香烟表示感谢。过了二天，2017年4月7日，被告吴连永带来被告吴金河做担保人，向原告王平来借钱，当时原告王平身边只有15000元现金，被告吴连永说可以，原告王平将15000元借给被告吴金河，被告吴连永出具了一份借据。原告王平现诉来法院请求判令：1、判令被告吴连永归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告吴连永承担；3、被告吴金河对上述债务承担连带清偿责任。
原告王平为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借据一份，用以证明2017年4月7日被告吴连永向原告王平借款人民币15000元，并由被告吴金河提供担保的事实。
2、支付宝转账截图一份，用以证明原告王平另在2017年4月9日通过转账借款给被告吴连永10000元和1700元，在2017年4月16日通过转账借款给被告吴连永4900元和100元，被告吴金河已归还的借款是用以归还2017年4月9日和2017年4月16日借款的事实。
被告吴连永未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
被告吴金河答辩称，被告吴金河为被告吴连永向原告王平借款15000元提供担保系事实，但该笔借款被告吴连永已在2017年4月17日通过转账的方式归还。故被告吴金河无须承担担保责任，请求法庭驳回原告王平的诉讼请求。
被告吴金河为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、转账截图一份（打印件），用以证明2017年4月17日被告吴连永转账给原告王平18700元，本案所涉借款已归还的事实。
2、还款说明两份，用以被告吴连永出具说明2017年4月17日所还借款为本案所涉借款的事实。
被告吴金河对原告王平提供的证据1无异议，证据2，真实性无异议，证明目的有异议，认为被告吴连永已明确被告吴金河为其提供担保的借款已归还，被告吴连永其他的借款与被告吴金河无关。本院认为，原告王平提供的证据1，被告吴金河没有异议，本院确认为有效证据；证据2，被告吴金河对其真实性没有异议，本院对原告王平在2017年4月9日和4月16日向被告吴连永汇款的事实予以确认。
原告王平对被告吴金河提供的证据1真实性没有异议，认为在2017年4月17日收到被告吴连永18700元还款，但认为被告吴连永归还的并非本案所涉借款，是归还之前垫付的建筑材料款；证据2，真实性没有异议，认为该两份说明确为被告吴连永书写，但被告吴连永所说的不是事实。本院认为，被告吴金河提供的证据均符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明事实如下：
2017年4月原告王平经人介绍认识被告吴连永，被告吴连永向原告王平出具“借据”一份，该借据载明“今借到王平人民币现金15000元（壹万五仟元整），用于生意周转”，被告吴连永作为借款人，被告吴金河作为担保人分别在该借据上签名，该“借据”没有约定借款归还时间。原告王平出示的该借据也没有明确出具“借据”的时间。2017年4月9日，原告王平通过支付宝转账向被告吴连永汇款10000元和1700元，2017年4月16日原告王平通过支付宝转账又向被告吴连永汇款4900元和100元。2017年4月17日，被告吴连永通过支付宝转账向原告王平汇款9700元和9000元。2017年6月29日，被告吴连永在其母去世奔丧期间向被告吴金河出具说明，表示其在2017年4月9日向原告王平借高利贷15000元，扣除利息及保证金，实际借款11700元，2017年4月16日又向原告王平借款5000元，2017年4月17日已通过支付宝转账向原告王平还款18700元，认为借款已还清，跟被告吴金河没有关系。2017年7月20日，原告王平以该“借据”作为证据，以被告吴连永未归还借款，被告吴金河未承担担保责任为由诉来本院，请求上判。庭审中，原告王平表示该“借据”的出具时间为2017年4月7日，是被告吴连永第一次向其借款，由被告吴金河提供担保，当时借了15000元现金，双方口头约定借款时间为15天-20天，原告王平此后又在2017年4月9日通过支付宝转账借给被告吴连永10000元和1700元，2017年4月16日通过支付宝转账借给被告吴连永4900元和100元，被告吴连永在2017年4月17日还款18700元系事实，但归还的是本案所涉借款之后新产生的借款；被告吴金河则表示被告吴连永已明确涉及其担保的借款已归还。
另查明，被告吴连永现下落不明。
本院认为，依法成立并生效的民间借贷关系应予以保护。本案中，虽原告王平提供的“借据”没有载明出具日期，但庭审中原告王平与被告吴金河均认可存在案涉“借据”中载明的15000元借款，且已经于“借据”出具当日交付相应款项，被告吴连永也在其出具的说明中也认可其出具借据的事实，故本院确认原告王平与被告吴连永之间的民间借贷关系合法有效。庭审中，原告王平与被告吴金河均认可双方口头约定案涉借款的归还日期为15天-20天，被告吴连永已表示涉及被告吴金河担保的借款已在2017年4月17日通过汇款方式归还原告王平，原告王平虽不予认可，但现有的证据不足以反驳被告吴金河的抗辩意见，故被告吴金河关于案涉15000元借款被告吴连永已在2017年4月17日归还的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信。原告王平的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王平的全部诉讼请求。
本案案件受理费176元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11892号原告：王平，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：吴连永，男，1964年6月29日出生，住杭州市余杭区。被告：吴金河，男，1962年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王平为与被告吴连永、吴金河民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告吴连永下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈珍珠、郑月华组成合议庭适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王平、被告吴金河到庭参加诉讼，被告吴连永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王平起诉称，原告王平于2017年4月（起诉状误写为5月）经朋友介绍认识被告吴连永的，当时被告吴连永说工地上要进一批材料，还差20000元，要原告王平借款帮忙周转几天，并承诺买条香烟表示感谢。过了二天，2017年4月7日，被告吴连永带来被告吴金河做担保人，向原告王平来借钱，当时原告王平身边只有15000元现金，被告吴连永说可以，原告王平将15000元借给被告吴金河，被告吴连永出具了一份借据。原告王平现诉来法院请求判令：1、判令被告吴连永归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告吴连永承担；3、被告吴金河对上述债务承担连带清偿责任。原告王平为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、借据一份，用以证明2017年4月7日被告吴连永向原告王平借款人民币15000元，并由被告吴金河提供担保的事实。2、支付宝转账截图一份，用以证明原告王平另在2017年4月9日通过转账借款给被告吴连永10000元和1700元，在2017年4月16日通过转账借款给被告吴连永4900元和100元，被告吴金河已归还的借款是用以归还2017年4月9日和2017年4月16日借款的事实。被告吴连永未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。被告吴金河答辩称，被告吴金河为被告吴连永向原告王平借款15000元提供担保系事实，但该笔借款被告吴连永已在2017年4月17日通过转账的方式归还。故被告吴金河无须承担担保责任，请求法庭驳回原告王平的诉讼请求。被告吴金河为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、转账截图一份（打印件），用以证明2017年4月17日被告吴连永转账给原告王平18700元，本案所涉借款已归还的事实。2、还款说明两份，用以被告吴连永出具说明2017年4月17日所还借款为本案所涉借款的事实。被告吴金河对原告王平提供的证据1无异议，证据2，真实性无异议，证明目的有异议，认为被告吴连永已明确被告吴金河为其提供担保的借款已归还，被告吴连永其他的借款与被告吴金河无关。本院认为，原告王平提供的证据1，被告吴金河没有异议，本院确认为有效证据；证据2，被告吴金河对其真实性没有异议，本院对原告王平在2017年4月9日和4月16日向被告吴连永汇款的事实予以确认。原告王平对被告吴金河提供的证据1真实性没有异议，认为在2017年4月17日收到被告吴连永18700元还款，但认为被告吴连永归还的并非本案所涉借款，是归还之前垫付的建筑材料款；证据2，真实性没有异议，认为该两份说明确为被告吴连永书写，但被告吴连永所说的不是事实。本院认为，被告吴金河提供的证据均符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明事实如下：2017年4月原告王平经人介绍认识被告吴连永，被告吴连永向原告王平出具“借据”一份，该借据载明“今借到王平人民币现金15000元（壹万五仟元整），用于生意周转”，被告吴连永作为借款人，被告吴金河作为担保人分别在该借据上签名，该“借据”没有约定借款归还时间。原告王平出示的该借据也没有明确出具“借据”的时间。2017年4月9日，原告王平通过支付宝转账向被告吴连永汇款10000元和1700元，2017年4月16日原告王平通过支付宝转账又向被告吴连永汇款4900元和100元。2017年4月17日，被告吴连永通过支付宝转账向原告王平汇款9700元和9000元。2017年6月29日，被告吴连永在其母去世奔丧期间向被告吴金河出具说明，表示其在2017年4月9日向原告王平借高利贷15000元，扣除利息及保证金，实际借款11700元，2017年4月16日又向原告王平借款5000元，2017年4月17日已通过支付宝转账向原告王平还款18700元，认为借款已还清，跟被告吴金河没有关系。2017年7月20日，原告王平以该“借据”作为证据，以被告吴连永未归还借款，被告吴金河未承担担保责任为由诉来本院，请求上判。庭审中，原告王平表示该“借据”的出具时间为2017年4月7日，是被告吴连永第一次向其借款，由被告吴金河提供担保，当时借了15000元现金，双方口头约定借款时间为15天-20天，原告王平此后又在2017年4月9日通过支付宝转账借给被告吴连永10000元和1700元，2017年4月16日通过支付宝转账借给被告吴连永4900元和100元，被告吴连永在2017年4月17日还款18700元系事实，但归还的是本案所涉借款之后新产生的借款；被告吴金河则表示被告吴连永已明确涉及其担保的借款已归还。另查明，被告吴连永现下落不明。本院认为，依法成立并生效的民间借贷关系应予以保护。本案中，虽原告王平提供的“借据”没有载明出具日期，但庭审中原告王平与被告吴金河均认可存在案涉“借据”中载明的15000元借款，且已经于“借据”出具当日交付相应款项，被告吴连永也在其出具的说明中也认可其出具借据的事实，故本院确认原告王平与被告吴连永之间的民间借贷关系合法有效。庭审中，原告王平与被告吴金河均认可双方口头约定案涉借款的归还日期为15天-20天，被告吴连永已表示涉及被告吴金河担保的借款已在2017年4月17日通过汇款方式归还原告王平，原告王平虽不予认可，但现有的证据不足以反驳被告吴金河的抗辩意见，故被告吴金河关于案涉15000元借款被告吴连永已在2017年4月17日归还的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信。原告王平的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王平的全部诉讼请求。本案案件受理费176元，由原告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执监字第1号
申请执行人延吉市市政工程管理有限公司与被执行人和龙市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院于2014年11月19日作出了（2014）和执字第205号执行裁定书，内容为：“（一）本院（2014）和民初字第54号民事判决书确定的内容中100000元，执行完毕；（二）保留申请执行人对（2014）和民初字第54号民事判决书所确定的内容中剩余债权531078.22元申请执行的权利”，该裁定已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本案在实体上确有错误，经和龙市人民法院审判委员会2015年第3次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
撤销（2014）和执字第205号执行裁定。
审判长 金白雪
审判员 张广彬
审判员 王清礼
二〇一五年一月二十九日
书记员 元香花
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢134号
申请执行人：韩玲，女，1980年8月29日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人韩玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢134号申请执行人：韩玲，女，1980年8月29日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人韩玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第607号
原告：浙江××农村合作银行，住所地江山市××街道
××号。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
被告：周某某。
被告：何某某。
被告：刘某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告陈某某、张某某、
周某某、何某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5
月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪
某某到庭参加诉讼。被告陈某某、张某某、周某某、何某某、
刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法
进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称：被告陈某某、张某某
系夫妻关系。2008年3月8日，被告陈某某、张某某以进原材料
为由向原江山市贺村农村信用合作社大桥分社申请借款100000
元。2008年3月11日，原告与被告陈某某、周某某、何某某、刘某某签订保证借款合同一份，约定借款人陈某某向江山市贺
村农村信用合作社大桥分社借款100000元，并由被告周某某、
何某某、刘某某承担连带保证责任；利息按月利率12.13875‰
计算，逾期加息50%，还款日期为2009年3月10日。合同签订后
，原告依约发放了贷款。被告陈某某借得款项后至今，除结算
了借款日起至2009年6月20日止的利息外，对借款本金及其余
利息均未清偿。原江山市贺村农村信用合作社已于2008年6月2
4日终止，其债权债务已由原告浙江××农村合作银行承接。
原告现起诉要求：1、被告陈某某、张某某共同归还原告借款
本金100000元并支付利息（利息计算自2009年6月21日起至201
0年4月30日止为18997.14元，其后至实际还款之日止的利息按
月利率18.208125‰据实计算）；2、被告周某某、何某某、刘
某某对上述还款付息义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费
用由被陈某某、张某某告共同负担，由被告周某某、何某某、
刘某某承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、浙银监复（2008）312号批复1份，证明原告的主
体资格；
证据2、借款申请书一份，拟证明被告陈某某于2008年3
月8日以购材料为由，向原江山市贺村信用社大桥分社申请贷
款100000元，被告张某某在该申请书中共同债务人栏签字予以
确认，该借款属被告陈某某、张某某夫妻共同债务的事实；
证据3、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
、收贷收息凭证各一份，证明原、被告间保证借款的事实及被告尚欠本息的情况；
证据4、被告陈某某、张某某的结婚证复印件一份，证明
被告陈某某、张某某系夫妻关系的事实。
被告陈某某、张某某、周某某、何某某、刘某某未作答
辩亦未向本院提交证据材料。
被告陈某某、张某某、周某某、何某某、刘某某经本院
依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对
原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原
告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，
故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
被告陈某某、张某某系夫妻关系。2008年3月8日，被告
陈某某向原江山市贺村信用社大桥分社提交借款申请书一份，
申请贷款100000元，被告张某某在该申请书中共同借款人一栏
签名确认，认可该借款系家庭共同债务。2008年3月11日，原
江山市贺村农村信用合作社大桥分社与被告陈某某、周某某、
何某某、刘某某签订保证借款合同一份，约定被告陈某某以购
材料为由向江山市贺村农村信用合作社大桥分社借款100000元
，借款利率为月利率12.13875‰，逾期加收50%罚息；借款期
限为2008年3月11日至2009年3月10日，还款方式为本金按期归
还，利息按季某某；并约定被告周某某、何某某、刘某某对上
述借款的归还承担连带保证责任。原告于同日依约向被告陈某
某发放了贷款。被告陈某某在借款后仅结清了从借款日起至2009年6月20日止的利息，对本金及其余利息至今仍未归还。
另查明，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局审核
批准，原江山市贺村农村信用合作社已于2008年6月24日终止
，其债权债务已由原告浙江××农村合作银行承接。
本院认为：原、被告间的保证借款合同合法有效，具有
法律约束力。被告陈某某应承担按期归还借款本息的义务，被
告周某某、何某某、刘某某则应根据保证借款合同的约定对该
借款本息的归还承担连带保证责任。该借款形成于被告陈某某
、张某某夫妻关系存续期间，被告张某某亦在借款申请书中的
共同债务人栏签名，应认定该借款系家庭共同债务，应由被告
陈某某、张某某夫妻共同偿还。原告浙江××农村合作银行作
为原江山市贺村农村信用合作社大桥分社的权利义务继受人，
作为本案原告的主体资格适格。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十
四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九
十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、﹤最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告陈某某、张某某于本判决生效后10日内共同归
还原告浙江××农村合作银行借款本金100000元，并支付自20
09年6月21日起至2010年4月30日止利息18997.14元，其后至本
判决确定履行之日止的利息按月利率18.208125‰计算。二、被告周某某、何某某、刘某某对上述第一项确定的
还本付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，财产保全费1170元，合计3850元，
由被告陈某某、张某某共同负担，由被告周某某、何某某、刘
某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 姜 涛
人民陪审员 周开才
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 徐 静
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第74号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被郏县公安局取保候审，同年4月23日由本院决定，并于当日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日22时50分许，被告人张某某酒后驾驶豫DSA7**号长城牌轿车，由南向北行驶至郏县紫云路与东坡大道交叉口处时，与相向行驶的宝丰县石桥镇肖楼村村民张某旭驾驶的苏E2M9**号重型半挂牵引车、苏E16**挂车相撞，致二车不同程度损害，张某某本人受伤。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为313.66mg／100ml。
郏县公安局交通警察大队认定，张某某负该事故的全部责任，张某旭无责任。
另查明，案发后张某某赔偿被害方各项经济损失共计5000元（已履行）。张某旭对张某某表示谅解，并请求法院对张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某旭的陈述，证人张某志、唐某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书（简易程序），事故车辆保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2013）313号毒物（血醇）检验鉴定报告，被害人出具的赔偿凭证及谅解书，本院制作的询问笔录，公安机关出具的户籍证明，前科证明，查获经过等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。
张某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年6月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李培森
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5855号
原告:王继宏,男,1955年7月27日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告:邵正权,男,1972年4月2日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
本院在审理原告王继宏与被告邵正权提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继宏撤回起诉。
代理审判员 袁平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴艳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古勤习，男，汉族，1949年8月20日出生，住广东省惠州市市辖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市国土资源局惠阳区分局。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇承修四路*号。
法定代表人：黄向阳，局长。
再审申请人古勤习因诉惠州市国土资源局惠阳区分局（以下简称惠阳国土分局）土地登记行政纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2015）惠中法行终字第143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古勤习申请再审称：一、原二审判决适用法律错误。依据国家相关法律法规规定，个人住宅不允许享受国有土地划拨地使用权，1990年前再审申请人的户籍在广东省××县，惠阳县政府划拨土地给再审申请人不符合相关法律规定。二、被申请人与再审申请人没有签订《土地使用权出让合同》，以及《县城国有土地使用费审批表》栏目没有“有偿使用费”，是被申请人的失职，再审申请人依法缴交了土地有偿使用费，也就是土地出让金，再审申请人失职导致的结果不应由再审申请人负责。请求：撤销惠州市中级人民法院（2015）惠中法行终字第143号行政判决，对本案进行再审，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》（1990年5月19日施行）第八条规定：“土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。土地使用权出让应当签订出让合同。”根据再审申请人提交的材料反映，本案中，古勤习没有与国土部门签订《土地使用权出让合同》，不符合前述条例规定的土地使用权出让的情形。另外，古勤习缴交的土地有偿使用费（每平方10元），是相关部门根据原惠阳县人民政府《关于加强土地管理实行土地有偿使用的通知》(惠阳府[1988]33号)收取的，并非上述条例规定的土地使用权出让金。同时，在涉案《县城国有土地使用费审批表》中，“有偿使用费”和“土地出让金”栏目均为空白，既可以说明“有偿使用费”和“土地出让金”是不同的收费项目，也可以印证涉案土地没有缴交土地出让金。原二审法院经审理认定，古勤习没有提供相应证据证明其与相关部门签订土地使用权出让合同，也没有证据证明其向国家支付土地使用权出让金，古勤习申请将“划拨”土地变更为“出让”土地不符合上述规定，并据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人主张，原二审法院适用法律错误，其依法缴交了土地有偿使用费也就是土地出让金等，请求对本案进行再审，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，古勤习的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回古勤习的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一七年五月三日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初1164号
原告贵港市港北区都兴钢材店，贵港市港北区西江农场C4栋23-26号。
经营者甘步良，男，1963年2月19日出生，汉族，贵港市覃塘区人，住贵港市覃塘区。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告伍正凯，男，1996年2月1日出生，汉族，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
原告贵港市港北区都兴钢材店与被告伍正凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志锋到庭参加诉讼，被告伍正凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市港北区都兴钢材店诉称，被告于2014年8月7日开始向原告购买钢材，因被告未能及时付清货款，2015年12月26日经双方结算，截止至2015年4月16日，被告尚欠原告货款197560元，同时由被告立写欠条一份交原告收执，并承诺在2016年5月30日全部付清货款，逾期则按每日1%支付违约金。约定期限届满后，被告至今仍未支付货款。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款197560元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以197560元为基数，按月2%计算逾期付款违约金，从2016年6月1日起至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贵港市港北区都兴钢材店向法庭提供的书面证据有：
1、个体工商营业执照、组织机构代码证、经营者身份证复印件各一份，证明原告主体适格；
2、欠条复印件一份，证明原、被告于2015年12月26日结算，确认被告尚欠原告货款197560元。
被告伍正凯未作答辩亦未向本庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告自2014年8月7日起向被告供应钢材，因被告未能及时付清货款，2015年12月26日经双方结算，确认被告尚欠原告货款197560元，同时被告立写欠条一份交原告收执，承诺在2016年5月30日全部付清货款，逾期则以每日1%支付违约金。约定期限届满后，被告至今尚未支付所欠货款。2016年10月11日原告诉至本院，并提出上述诉请。
本案争议焦点为：原告要求被告支付货款197560元及支付相应违约金有何事实及法律依据？
本院认为，原告与被告达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。经原、被告结算后，被告尚欠原告货款197560元未予支付，其行为构成违约，理应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款197560元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因原、被告已约定付款期限为2016年5月30日，如逾期则按每日1%支付违约金，现原告以原约定的违约金过高，从而主张从2016年6月1日起按月2%计算逾期付款违约金，系原告对其权利的处分，且未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告伍正凯应支付原告贵港市港北区都兴钢材店货款197560元；
二、被告伍正凯应向原告贵港市港北区都兴钢材店支付上述款项逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：以197560元为基数，从2016年6月1日起按月2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2250元（原告已预交），由被告伍正凯负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 骥
二〇一五年十二月九日
书记员 覃建伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初1164号原告贵港市港北区都兴钢材店，贵港市港北区西江农场C4栋23-26号。经营者甘步良，男，1963年2月19日出生，汉族，贵港市覃塘区人，住贵港市覃塘区。委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。被告伍正凯，男，1996年2月1日出生，汉族，贵港市港南区人，住贵港市港南区。原告贵港市港北区都兴钢材店与被告伍正凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志锋到庭参加诉讼，被告伍正凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵港市港北区都兴钢材店诉称，被告于2014年8月7日开始向原告购买钢材，因被告未能及时付清货款，2015年12月26日经双方结算，截止至2015年4月16日，被告尚欠原告货款197560元，同时由被告立写欠条一份交原告收执，并承诺在2016年5月30日全部付清货款，逾期则按每日1%支付违约金。约定期限届满后，被告至今仍未支付货款。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款197560元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以197560元为基数，按月2%计算逾期付款违约金，从2016年6月1日起至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告贵港市港北区都兴钢材店向法庭提供的书面证据有：1、个体工商营业执照、组织机构代码证、经营者身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、欠条复印件一份，证明原、被告于2015年12月26日结算，确认被告尚欠原告货款197560元。被告伍正凯未作答辩亦未向本庭提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告自2014年8月7日起向被告供应钢材，因被告未能及时付清货款，2015年12月26日经双方结算，确认被告尚欠原告货款197560元，同时被告立写欠条一份交原告收执，承诺在2016年5月30日全部付清货款，逾期则以每日1%支付违约金。约定期限届满后，被告至今尚未支付所欠货款。2016年10月11日原告诉至本院，并提出上述诉请。本案争议焦点为：原告要求被告支付货款197560元及支付相应违约金有何事实及法律依据？本院认为，原告与被告达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。经原、被告结算后，被告尚欠原告货款197560元未予支付，其行为构成违约，理应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款197560元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因原、被告已约定付款期限为2016年5月30日，如逾期则按每日1%支付违约金，现原告以原约定的违约金过高，从而主张从2016年6月1日起按月2%计算逾期付款违约金，系原告对其权利的处分，且未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告伍正凯应支付原告贵港市港北区都兴钢材店货款197560元；二、被告伍正凯应向原告贵港市港北区都兴钢材店支付上述款项逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：以197560元为基数，从2016年6月1日起按月2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费2250元（原告已预交），由被告伍正凯负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 马 骥二〇一五年十二月九日书记员 覃建伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保74号
申请人：苗静，女，1980年11月20日出生，身份证号码为37100219801120XXXX，汉族，住威海市环翠区保利凯旋公馆24号楼XXX室。
被申请人：姜利平，男，1976年3月17日出生，身份证号码为23270019760317XXXX，汉族，住威海市文登区金岭路109号1单元XX阁楼。
申请人苗静于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜利平名下的房产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供10万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜利平名下的位于威海市文登区金岭路109号1单元XX阁楼的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费1020元，由申请人苗静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十一月十日
书记员 张 辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7892号
原告：张训超,男,1976年5月24日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:范从中,男，1968年10月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告张训超诉被告范从中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告张训超于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张训超的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张训超撤诉。
案件受理费（减半收取）213元，由原告张训超负担。
审判员 张 敬
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈苗青
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保281号
申请人：朱某某，男，19xx年x月xx日出生，住开原市。
被申请人：皮某某，现住铁岭市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人皮某某所驾驶的辽MX**号的小型客车予以扣押，保全金额3万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人皮某某所驾驶的辽MXX**号的小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年九月十四日
书记员 刘大伟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初142号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市.
被告刘悦，女，1966年出生。
本院在审理阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告刘悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 奇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执64号
申请执行人：曾太清，男，汉族，生于1979年8月26日，住江西省吉安市安福县。
被执行人：攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：杨林，董事长。
本院在执行曾太清与攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司定于2017年10月31日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月十二日
书记员 冷 兴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7253号
原告：刘龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：徐业虎，男，1987年8月23日出生，汉族，住泗阳县（邮政储蓄银行门南第一家）。
原告刘龙与被告徐业虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘龙于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告刘龙负担。
审判员 高 艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈吕奇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初1593号
原告:大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。
统一社会信用代码912306035698972704。
法定代表人:刘杨，职务总经理。
委托诉讼代理人:王红岩，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:ＸＸ，女，该公司员工。
被告:刘福，男，1974年10月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告刘福物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司自愿负担。
审判员 杨文华
二〇一八年五月十一日
书记员 张忠岩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1589号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路148号。
负责人：黄奕辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐云其，男，1962年3月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束勇强，江苏致邦律师事务所实习律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人徐云其人寿保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据养老金月领金额（男子）（趸交保险费一元延期月领对照表），每一元保费，至55周岁延期年数21年，月领金额0.047734元，由此计算可得知被上诉人至其55周岁可月领取保险金额238.67元，又由于《义务兵养老保险简介》规定，领取标准在个人养老金给付标准基础上提高10%，由此得出被上诉人在排除利率调整因素的情况下可以领取的保险金额为262.54元。由此，保险证上载明的年领金额系业务员手写错误，无法代表公司的真实意思表示。
徐云其辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审驳回上诉，维持原判。
徐云其向一审法院起诉请求：1、人寿公司立即履行保险合同约定的付款义务，自2017年10月起每月向徐云其支付344.17元（支付期限为每月月底前，暂计算至2018年1月共计1376.68元）。2、本案诉讼费用由人寿公司承担。事实和理由：1996年9月27日，徐云其在人寿公司（前身为中国人民保险公司江阴市支公司）处投有义务兵养老年金保险，双方约定徐云其一次性向人寿公司支付保险费5000元，自2017年10月起徐云其每月从人寿公司处领取344.17元。嗣后，徐云其按照约定于当日向人寿公司全额支付了保险费5000元，人寿公司向徐云其出具投保单、保险证对上述事实予以确认。至2017年10月人寿公司履行期限届满，徐云其持投保单、保险证至人寿公司处要求其按照约定每月支付344.17元遭拒，至今人寿公司分文未付，也未给予明确答复。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
一审法院认定事实：1996年9月27日，徐云其向人寿公司投保了义务兵养老金保险，投保单载明“被保险人：徐云其投保日期：1996年9月28日约定领取年龄55周岁期满领取养老金日期2017年10月一次性（趸交）保费伍仟元正（1）未经保险公司同意不生效力。（2）今后银行利率调整相应变更每月领取金额。按现行利率届时每月领取金额344元1角7分”等内容。同日，徐云其向人寿公司缴纳保险费5000元。
1996年9月27日，人寿公司向徐云其发放义务兵养老年金保险证，载明“被保险人：徐云其承保日期1996年9月28日约定领取年龄55周岁期满领取养老金日期2017年10月日期1996.9.27按现行利率届时每月领取金额每月领取344.17元”等内容。
一审另查明，人寿公司于2003年由原名称中国人民保险公司江阴市支公司变更为现名称。
一审审理中，人寿公司向法院提供义务兵养老金保险简介及养老金月领金额（男子）（趸交保险费一元延期月领对照表）各一份，证明徐云其现应当领取的月养老金数额应为262.54元。对此，徐云其发表质证意见为“对于人寿公司提供的该两组证据均不予认可，该两份证据徐云其均是首次看到，且均是由人寿公司单方制作，无法确认其真实性”。
一审法院认为，徐云其与人寿公司之间的保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。人寿公司辩称徐云其现每月可领取的保险金应为262.54元并向法院提供了义务兵养老金保险简介及养老金月领金额对照表，对此徐云其则不予认可，而人寿公司的该抗辩意见与其发放给徐云其的保险证载明的内容相矛盾，故法院对于人寿公司的该抗辩意见不予采信。人寿公司应当按照保险合同的约定给付保险金，法院对于徐云其的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条�第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：人寿公司应于判决发生法律效力之日起10日内向徐云其给付2017年10月至2018年1月期间的保险金1376.68元并自2018年2月起于每月月底前向徐云其支付保险金344.17元。案件受理费减半收取25元，由人寿公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，保险合同成立后，徐云其按照约定交付保险费，人寿公司就应按照约定的时间开始承担保险责任。人寿公司上诉认为保险证上载明的年领金额系业务员手写错误，无法代表公司的真实意思表示，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由人寿公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年四月二十四日
书记员 查玉婷
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初58号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人魏坤辉，男，1974年11月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人魏坤辉犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人魏坤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月3日凌晨1时许，被告人魏坤辉酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，从漳浦县赤湖镇“皇庭酒店”沿村道往赤湖镇锦湖路方向行驶，途经赤湖镇“壹鹏珠宝店”门口路段时被漳浦县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人魏坤辉的血液酒精含量为192.17毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人魏坤辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏坤辉的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人魏坤辉到案经过的证明、被告人魏坤辉的血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县公安局扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证及查询违法犯罪记录情况说明，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏坤辉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人魏坤辉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人魏坤辉犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人魏坤辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏坤辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1025号
申请执行人石家庄某支行。
负责人王某。
被执行人李某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第1269号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某名下钱款4590020元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓亮
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽09行初170号
原告陈建林，男，汉族，1960年3月17日出生，住福建省莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华大道269号。
法定代表人吴文恩，区长。
委托代理人杨国恩，男，系莆田市城厢区龙桥街道办事处干部。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告陈建林因诉被告莆田市城厢区人民政府不履行信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈建林，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人杨国恩、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日，原告向被告当面提出政府信息公开申请，申请获得“城厢区滨溪片区三期改造项目土地及房屋征收中，所有各户的土地房屋、果树、丈量情况、计算情况、评估情况、补偿详细情况、以及补偿协议”之信息。2016年7月6日，被告告知原告，认为涉案信息属于部分公开范围，对该部分信息因涉及个人隐私，不予公开。然真实情况是被告对原告的依申请获取信息概不公开，原告认为“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况”是被告重点公开的政府信息，是莆田市人民政府定义的“五公开一监督”内容，被告应主动公开，原告申请要求获取涉案信息于法有据，被告不应以涉及个人隐私予以拒绝。请求依法确认被告不予公开原告所申请获取的政府信息的行政行为违法，判令被告在二十日内向原告公开所申请的政府信息。原告在法定期限内向本院提供的证据有：
A1、身份证复印件；
A2、信息公开申请表、莆城政信息公开办（2016）第4号-部告《政府信息部分公开告知书》；
A3、《莆田市人民政府关于同意城厢区2012年度第16批次建设用地征地拆迁补偿安置方案的批复》、征地补偿表；
证据A1-A3证明原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原告系适格的诉讼主体。
被告辩称，其已履行政府信息公开职责，对于原告所申请公开的信息，其于2016年7月6日作出莆城政信息公开办（2016）第4号-部告《政府信息部分公开告知书》，并将原告申请信息公开的内容提供给原告。原告请求确认告知书违法没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供的证据有：
B1、信息公开申请表、登记回执，证明原告于2016年6月20日向被告申请信息公开；
B2、莆城政信息公开办（2016）第4号-部告《政府信息部分公开告知书》；
B3、《福建省人民政府关于同意莆田市城厢区2012年度第十六批次农用地转用和土地征收的批复》、房屋平面图、滨溪片区三期建筑物、构筑物拆迁面积评估确认表（一）、征地补偿表；
证据B2-B3，用以证明被告于2016年7月6日作出告知书，以及被告向原告公开的信息内容。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告提供的证据B1-B3，原告质证认为，对证据的形式真实性没有异议，关联性有异议，认为不能证明原告的主张。本院经审查认为，证据B1-B3真实、有效，予以采信但仅能证明原告向被告提出信息公开申请，被告作出了答复，公开了部分信息。对原告提供的证据A1-A3，被告质证认为对证据的三性均无异议，本院经审查认为，证据A1-A3真实、有效且能够证明原告所要证明的内容，予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，可以认定如下案件事实：
2016年6月20日，原告陈建林向被告莆田市城厢区人民政府申请政府信息公开，要求被告公开“城厢区滨溪片区三期改造项目土地及房屋征收中，所有各户的土地、房屋、果树丈量情况、计算情况、评估情况、补偿详细情况，以及补偿协议”等信息，被告于同日收到政府信息公开申请表。2016年7月6日，被告莆田市城厢区人民政府作出了莆城政信息公开办（2016）第4号-部告《政府信息部分公开告知书》，向原告公开了《福建省人民政府关于同意莆田市城厢区2012年度第十六批次农用地转用和土地征收的批复》、房屋平面图、滨溪片区三期建筑物、构筑物拆迁面积评估确认表（一）、征地补偿表等信息，其余原告申请公开的政府信息以属于个人隐私为由，不予公开。同日，被告向原告送达了上述告知书。
本院认为，行政机关作出行政行为应当证据充分、程序合法。本案中，被告负责组织实施“城厢区滨溪片区三期改造项目”的征迁工作，对原告提出的政府信息公开申请具有受理并作出答复的法定职权。被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出了莆城政信息公开办（2016）第4号-部告《政府信息部分公开告知书》，告知书第一项中向原告公开了部分信息，该行为程序合法、适用法律正确，依法可予以维持。告知书的第二项以部分内容属于个人隐私为由，对原告申请公开的其余政府信息不予公开。对此，经审查认为，个人隐私系公民个人生活中不向公众公开的、不愿公众知悉的、与公共利益无关的个人信息，而根据《莆田市人民政府关于同意城厢区2012年度第16批次建设用地征地拆迁补偿安置方案的批复》的规定，征迁工作应当做到公开补偿安置标准、公开丈量评估情况、公开补偿情况、公开安置坐落和面积、公开安置时间，自觉接受社会各界的监督，可见原告申请公开的政府信息不属于个人隐私。因此，被告作出本案《政府信息部分公开告知书》中的第二项，缺乏事实和法律依据，应予以撤销。法律有明确规定被告对政府信息公开申请作出答复的期限，因此，原告要求被告在二十日内向原告公开所申请的政府信息的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告莆田市城厢区人民政府于2016年7月6日作出的莆城政信息公开办（2016）第4号-部告《政府信息部分公开告知书》第二项答复，并责令被告莆田市城厢区人民政府在法定期限内重新作出答复。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告莆田市城厢区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 魏各永
审 判 员 杨礼崧
人民陪审员 周林华
二〇一七年四月十日
书 记 员 赖银珠
附：法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第17号
原告：潘××。
委托代理人（特别授权）：谢××。
被告：徐××。
委托代理人（特别授权）：朱乙。
被告：朱甲。
原告潘××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序审理。
被告徐××在答辩期间对管辖权提出异议，经一、二审裁定，
本院对本案依法享有管辖权。在审理过程中，应原告的申请本
院依法追加朱甲作为本案的被告参加诉讼，并于2009年7月3日
公开开庭审理。原告潘××及其委托代理人谢××，被告朱甲
到庭参加诉讼，被告徐××及其委托代理人朱乙经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘××诉称：原告与被告徐××系朋友关系，2006
年3月及12月间原告分二次共汇给被告380万元作为云某一硅石
矿的投资款，后款项被告未用于投资而由其自行使用。原告遂
要求被告徐××还款。2007年12月20日经结算，被告徐××结
欠原告借款550万元整，并约定2007年12月30日前偿还，由被
告亲笔立下借条一份，借款到期后被告并没有归还，经原告多
次催讨，但被告仍然拒不偿还，原告的合法权益受到侵害。被告朱甲系被告徐××的妻子，夫妻存续期间共同债务，应当由
夫妻共同偿还。故诉至法院，请求法院判令被告徐××、朱甲
偿还借款550万元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率
计算，从2007年12月30日起算至执行完毕止）；本案诉讼费由
被告共同承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、身份证二份、户籍证明一份，以证明原、被告诉讼主
体资格。
2、结婚证明一份，证明被告徐××与朱甲系夫妻关系。
3、借条一份，以证明二被告欠原告借款550万元的事实
。
4、由被告徐××在2008年2月22日在永嘉宾馆书写的说
明一份，以证明借款分为二次交付，2006年3月间280万元及20
06年12月间100万元，加上利息170万元共计550元。与后来出
具的550万元相印证的事实。
被告朱甲辩称：原告要求被告朱甲承担责任，依据不足
。其理由：一、原告与被告徐××属朋友关系属实，原告亦知
道二被告之间的夫妻关系。由于二被告之间的夫妻关系紧张，
无共同语言，被告徐××放弃原经营的村卫生室，遗弃家某和
妻子于2005年间出走，之后很少联系，其在外做何事被告朱甲
亦不清楚，其所做之事与家某无瓜葛；二、对该笔巨额借款本
人一直不知情，更不知其所借款之用途。原告亦认可出借款时
本人并不知情。其所借之款并无分文用于家某，亦没有为家某利益而经营。综上，请求依法驳回原告对被告朱甲的诉讼请求
。
为了证明辩解的事实，被告朱甲提供徐××、朱甲的谈
话记录（应被告朱甲申请，本院依法向永嘉县公安局枫林派出
所调取），以证明出具的借条及说明是违背真实意愿情况下所
书写的事实。
被告徐××未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据材料，因被告徐××未到庭无法由其质
证，而被告朱甲对证据1、2无异议，对证据3、4的真实性不清
楚，有无借款称亦不清楚。
对原告申请本院调取的朱甲和徐××在永嘉县公安局的
询问笔录，经原告质证：原告对朱甲的谈话笔录真实性没有异
议，对内容有异议，强逼徐××拿出房产是不属实的，对此有
异议，亦没有存在任何非法拘禁的情况。对徐××笔录真实性
没有异议，没有存在非法拘禁和强逼被告拿出房产的情况。故
不能印证强逼被告出具借条的证明事实。
对上述证据，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，
被告朱甲并无异议，且该二份证据经本院核实，亦符合证据的
真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认；对原告提供的
证据3、4，虽被告徐××缺席无法由其质证，但经本院审查，
该二份证据能相互印证，经本院核对亦尚未发现该些证据存有
瑕疵与疑点，亦予以认定，并作为本案的定案依据。对被告朱
甲申请要求调取永嘉县公安局枫林派出所朱甲和徐××的询问
笔录，对其真实性可予确认，但不能证明被告徐××是在逼迫之下而违背其真实意愿书写借条，故不能证明被告朱甲所待证
的事实。
经审理本院认定：原告潘××与被告徐××系朋友关系
，被告徐××、朱甲系夫妻关系。2006年间，原告潘××与被
告徐××在云某合伙经营硅石矿业的开采，于2006年3月间至
同年12月间原告潘××在云某分二次共汇款给被告徐××380
万元。后徐××并未将款用于合伙投资，由其挥霍，据其于20
08年2月22日的说明，该些款部分用于购置车辆三辆，永嘉大
自然房产一处。亦由于此，经原告要求，该些款作为借款并计
算利息（原告称当时以月利率2.5%计算利息），算至2007年12
月30日止为550万元，被告徐××向原告提供了一份于2007年1
2月30日前归还借款550万的借条。借款到期后被告并未履行偿
还义务。
另经查明，被告朱甲一直在枫林小学教师，未参与经商
。同时据徐××在公安机关的谈话笔录反映，其与被告朱甲的
关系紧张。在审理中，原告称该些款汇给被告徐××，被告朱
甲并不知情，汇款的地点均在云南某某。
本院认为：原告潘××汇款给被告徐××作为开采硅石
矿的投资款，后因徐××并没有将该款用于投资而自行使用，
经双方协商该些款项作为借款出借给被告徐××，并由被告出
具借条及说明，原、被告之间从而形成债权债务关系，事实清
楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告徐××在欠款到期后
，未予偿还，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被
告徐××偿还欠款550万元及以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，理由正当，本院予以支持，但利息支付时间应从
被告逾期之日起计算为宜。被告朱甲与被告徐××属夫妻关系
，原告现以此为由要求朱甲承担共同还款责任，对此本院认为
，夫妻共同债务有其特定的构成要件，即夫妻一方为夫妻家某
共同生活或共同利益所负的债务，或有共同举债之合意，否则
不能认定为夫妻共同债务。本案被告朱甲一直在学校教书，且
经审明查明二被告关系紧张，难有共同举债的合意。另经查明
，原告与被告徐××的款项往来数额巨大，均发生于云南某某
，原告亦自认被告朱甲在永嘉教学的确并不知情，而被告徐×
×陈述该些款项用于购置车辆及永嘉县大自然房产（朱甲称并
不知有该处房产）及其他挥霍支出，故该些款项并非为家某生
活及共同利益支出，综上，该款宜认定为徐××的个人债务。
故现原告要求被告朱甲共同承担还款责任，本院不予支持。据
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐××于本判决生效之日起十日内偿还原告潘
××欠款5500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基
准利率计算，从2008年1月1日起算至判决确定履行完毕之日止
）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50300元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费50300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 尤景东
审判员 戴康强
审判员 瞿广宇
二〇〇九年八月十二日
书记员 郑晓锋
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行初51号
原告田蕴秋，退休，住德惠市。
原告张晓明，住德惠市。
原告张伟，住长春市南关区。
被告德惠市房屋征收经办中心，住所地德惠市102线行政执法局。
法定代表人郭玉彬主任(未出庭)。
委托诉讼代理人丁辉德惠市房屋征收经办中心调研科科长。
委托诉讼代理人杨佳骝德惠市房屋征收经办中心调研科科员。
第三人张海英德惠市胜利街供热委36组。
原告田蕴秋、张晓明、张伟诉被告德惠市房屋征收经办中心及第三人张海英要求撤销征收补偿协议一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告原告田蕴秋、张晓明、张伟于2017年11月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田蕴秋、张晓明、张伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田蕴秋、张晓明、张伟承担25元，返还原告25元，邮寄送达费168元返还原告田蕴秋、张晓明、张伟。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕禹霏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00397号
原告戚某，农民。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告许某，农民，阜宁县陈良镇如珍村一组50号。
本院在审理原告戚某与被告许某离婚纠纷一案中，因被告许某无法联系，原告戚某于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戚某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戚某负担（原告已预交）。
审判员 李晓亭
二〇一五年九月三十日
书记员 曹 芹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4312号
原告：李明。
被告：雷宝山。
被告：雷井海。
本院在受理原告李明与被告雷宝山、雷井海生�权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一七年十一月十三日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初493号
原告:李某，男，1967年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
原告：莫某，女，1969年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。
被告：苏某，男，1962年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
第三人：桂林市大通汽车运输有限责任公司，地址：广西壮族自治区桂林市翊武路教�坳18号。
法定代表人：蒋光华，总经理。
本院在审理原告李某、莫某诉被告苏某、第三人桂林市大通汽车运输有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告以与被告苏某达成和解协议并执行为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某、莫某提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、莫某撤回起诉。
原告李某、莫某预交的本案案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告李某、莫某承担，另79.5元由本院退回给原告李某�莫某。
审判员 陈碧青
二〇一七年四月二十一日
书记员 李梦轩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1817号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行，住所地：阳谷县李台镇政府驻地。
负责人：任洪增，该行行长。
被执行人：孙代亲，农民。
被执行人：张玉兰，农民，
被执行人：张庆凯，农民。
被执行人：王彩霞，农民。
被执行人：张朝新，农民。
被执行人：张秋华，农民。
被执行人：孙代科，农民。
被执行人：范玉凤，农民。
被执行人：曹中强，农民。
被执行人：侯月平，农民。
被执行人：吴学清，教师。
被执行人：陈桂芹，原阳谷县棉纺厂职工。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人孙代亲、张玉兰、张庆凯、王彩霞、张朝新、张秋华、孙代科、范玉凤、曹中强、侯月平、吴学清、陈桂芹债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）阳商初字第102号民事判决书，依该判决书确定：被执行人孙代亲、张玉兰于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行借款本金250000元及应付利息，被执行人张庆凯、王彩霞、张朝新、张秋华、孙代科、范玉凤、曹中强、侯月平、吴学清、陈桂芹对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、诉讼保全费1770元由被执�人承担。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行于2015年10月23日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月28日强制执行了被执行人吴学清、孙代亲银行存款37600元，2015年10月29日查询了被执行人孙代亲、张玉兰、张庆凯、王彩霞、张朝新、张秋华、孙代科、范玉凤、曹中强、侯月平、吴学清、陈桂芹工商登记、车辆登记、房屋登记、银行存款。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的250000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费5050元、诉讼保全费1770元及申请执行费3850元，已强制执�被执行人吴学清、孙代亲37600元，剩余的款项被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋淼磊
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终803号
上诉人（原审被告）：李子植，男，1980年2月4日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：李忠云，男，系李子植父亲。
委托诉讼代理人：李祥元，甘肃开洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范文军，男，1983年9月6日出生，住武威市。
上诉人李子植因与被上诉人范文军房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”，本案一审中，原审原告范文军在庭审过程中未经法庭许可中途擅自退庭，一审法院未按上述规定处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2240号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人李子植预交的二审案件受理费8725元予以退回。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 赵永龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 侯文瑜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3304号
原告：高小勇，男，1971年出生，住永州市祁阳县。
被告：唐卫红，男，1982年出生，住永州市祁阳县。
被告：黄山林（系唐卫红妻子），女，1991年出生，住永州市祁阳县。
被告：于六军，男，1980年出生，住永州市祁阳县。
被告：唐欢，男，1994年出生，住永州市祁阳县。
原告高小勇诉被告唐卫红、黄山林、于六军、唐欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告高小勇、被告唐卫红、黄山林、唐欢到庭参加诉讼，被告于六军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小勇向本院提出诉讼：1、要求四被告唐卫红、黄山林、于六军、唐欢立即向原告共同偿还借款本金人民币10万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年8月26日被告唐卫红向原告借款10万元人民币，约定利借期1个月。原告高小勇与被告唐卫红签订借款合同，被告于六军、唐欢作为连带保证人在借款合同上签字。被告黄山林系被告唐卫红妻子，对于上述债务应当承担连带清偿责任。借款到期后，原告向被告催收未果。
原告高小勇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条1份，拟证明被告唐卫红向原告借款金额、借期，被告于六军、唐欢为连带保证人。
2、高小勇农行借记卡交易记录，拟证明原告于2017年8月26日用银行卡取款9.5万元。
被告唐卫红辩称，被告唐卫红只是向于六军借过2.5万元，从未向原告高小勇借过钱。
被告黄山林辩称，其对于本案债务不知情。
被告于六军未予答辩，也未向本院提供证据。
被告唐欢辩称，在借条上担保人处签字是于六军要唐欢签的，因为唐卫红是唐欢的舅舅，唐欢才签字。
上述证据，经庭审质证，被告唐卫红、唐欢认可在借条上签名。原告提供的借款合同，真实、合法、有效，对该份证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月26日被告唐卫红向原告高小勇借款10万元人民币，约定利息为年利率24%，借期1个月。被告唐卫红向原告高小勇出具借条，被告于六军、作为连带保证人在借条上签字，原告向被告交付借款本金。借款到期后，原告向被告催收未果。被告黄山林系被告唐卫红妻子。
本院认为，原告高小勇与被告唐卫红之间的民间借贷合同合同合法有效。借条上对于利息或者逾期利息皆未约定，被告应当偿还借款本金，借条上对于利息或者逾期利息皆未约定，被告应当按照年利率6%支付逾期利息，超过部分不予支持。原告主张本案债务作为被告唐卫红夫妻共同债务，被告唐卫红、黄山林均未提供证据证明本案债务为被告唐卫红个人债务，被告黄山林作为被告唐卫红的妻子，对于本案债务承担连带清偿责任。被告于六军、唐欢作为连带保证人对于上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐卫红于本判决生效后七日内向原告高小勇偿还借款本金10万元人民币并按年利率6%支付利息（自2017年9月26日起至借款还清为止）。
二、被告黄山林、于六军、唐欢对于上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐卫红、黄山林、于六军、唐欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 向娟
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初3304号原告：高小勇，男，1971年出生，住永州市祁阳县。被告：唐卫红，男，1982年出生，住永州市祁阳县。被告：黄山林（系唐卫红妻子），女，1991年出生，住永州市祁阳县。被告：于六军，男，1980年出生，住永州市祁阳县。被告：唐欢，男，1994年出生，住永州市祁阳县。原告高小勇诉被告唐卫红、黄山林、于六军、唐欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告高小勇、被告唐卫红、黄山林、唐欢到庭参加诉讼，被告于六军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小勇向本院提出诉讼：1、要求四被告唐卫红、黄山林、于六军、唐欢立即向原告共同偿还借款本金人民币10万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年8月26日被告唐卫红向原告借款10万元人民币，约定利借期1个月。原告高小勇与被告唐卫红签订借款合同，被告于六军、唐欢作为连带保证人在借款合同上签字。被告黄山林系被告唐卫红妻子，对于上述债务应当承担连带清偿责任。借款到期后，原告向被告催收未果。原告高小勇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条1份，拟证明被告唐卫红向原告借款金额、借期，被告于六军、唐欢为连带保证人。2、高小勇农行借记卡交易记录，拟证明原告于2017年8月26日用银行卡取款9.5万元。被告唐卫红辩称，被告唐卫红只是向于六军借过2.5万元，从未向原告高小勇借过钱。被告黄山林辩称，其对于本案债务不知情。被告于六军未予答辩，也未向本院提供证据。被告唐欢辩称，在借条上担保人处签字是于六军要唐欢签的，因为唐卫红是唐欢的舅舅，唐欢才签字。上述证据，经庭审质证，被告唐卫红、唐欢认可在借条上签名。原告提供的借款合同，真实、合法、有效，对该份证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日被告唐卫红向原告高小勇借款10万元人民币，约定利息为年利率24%，借期1个月。被告唐卫红向原告高小勇出具借条，被告于六军、作为连带保证人在借条上签字，原告向被告交付借款本金。借款到期后，原告向被告催收未果。被告黄山林系被告唐卫红妻子。本院认为，原告高小勇与被告唐卫红之间的民间借贷合同合同合法有效。借条上对于利息或者逾期利息皆未约定，被告应当偿还借款本金，借条上对于利息或者逾期利息皆未约定，被告应当按照年利率6%支付逾期利息，超过部分不予支持。原告主张本案债务作为被告唐卫红夫妻共同债务，被告唐卫红、黄山林均未提供证据证明本案债务为被告唐卫红个人债务，被告黄山林作为被告唐卫红的妻子，对于本案债务承担连带清偿责任。被告于六军、唐欢作为连带保证人对于上述借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告唐卫红于本判决生效后七日内向原告高小勇偿还借款本金10万元人民币并按年利率6%支付利息（自2017年9月26日起至借款还清为止）。二、被告黄山林、于六军、唐欢对于上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐卫红、黄山林、于六军、唐欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张琼二〇一七年十二月十二日书记员  向娟附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。