河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终64号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（被告人）韩某杰,曾用名韩志某，男，1971年11月28日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民,住河南省宝丰县。因犯滥伐林木罪，于2006年12月5日被宝丰县人民法院判处罚金人民币10000元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月16日被宝丰县公安局刑事拘留,同年5月20日被宝丰县公安局执行逮捕。
辩护人李成，河南程功律师事务所律师。
原审被告人贾某锋，男，1985年10月21日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民,住河南省汝州市。因非法限制他人自由于2005年9月5日被汝州市公安局骑岭派出所行政处罚200元；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日被河南省唐河县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月16日被宝丰县公安局刑事拘留,同年5月20日被宝丰县公安局执行逮捕。
原审被告人巩某建，男，1964年4月30日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民,住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月19日被宝丰县公安局刑事拘留,同年7月15日被宝丰县公安局执行逮捕。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人韩某杰、贾某锋、巩某建犯故意伤害罪，于2016年12月26日作出（2016）豫0421刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人韩某杰因与被害人齐某2之间有矛盾，从而雇佣孔某兵，孔某兵联系郝某杰（另案处理），郝某杰联系巩某建，巩某建联系贾某锋，贾某锋联系常某锋，常某锋联系常某义。贾某锋开车将常某锋、常某义送至案发地，2015年12月10日9时10分许，常某锋、常某义两人在宝丰县永铭路南段锦绣华庭小区门口北侧，带着蒙面口罩、手持撅头把将被害人齐某2打伤后逃离现场。经鉴定，被害人齐某2的损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1.书证：
（1）户籍证明三份,证明被告人韩某杰、贾某锋、巩某建案发时均达到刑事责任年龄。
（2）刑事判决书及释放证明书、前科证明，证实被告人韩某杰（别名韩志某，绰号老克）因犯滥伐林木罪，2006年12月5日被宝丰县人民法院判处罚金人民币10000元。
（3）前科证明及行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人贾某锋因非法限制他人自由，于2005年9月5日被汝州市公安局骑岭派出所行政处罚200元。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2014年10月9日被河南省唐河县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元
（4）汝州市公安局纸坊派出所出具前科证明，证明被告人巩某建无违法犯罪记录。
（5）宝丰县公安局杨庄派出所出具情况说明两份，证明经侦查确定被告人贾某锋、韩某杰、巩某建以及孔某兵、郝某杰、常某锋、常某义参与作案的过程。
（6）汝州市公安局骑岭派出所出具证明，证明骑岭乡黄庄村1组黄某华长期外出，具体地址不详。
（7）宝丰县公安局杨庄派出所出具情况说明，证明嫌疑人孔某兵、常某锋、常某义在逃，郝某杰另案处理。
（8）在逃人员登记信息表，证明孔某兵在逃登记情况。
（9）宝丰县公安局调取韩某杰、孔某兵、郝某杰、贾某锋、常某锋等人通话记录：证实案发当天及次日，韩某杰、孔某兵、郝某杰、贾某锋几人电话联系频繁。
（10）案件相关银行存款凭条及交易明细：证实2015年12月11日，“孔某兵”在中国建设银行宝丰支行向孔某兵卡号为62×××54的账户现金存款20000元；当天，孔某兵又在福建南安市通过ATM机向郝某杰账号转款20000元。
（11）宝丰县人民医院出具MRI诊断报告单、DR检查报告单、CT诊断报告单、宝丰县中医院出具DR检查报告单：证实被害人齐某2右腓骨骨折。
（12）齐某2伤情照片5张：证实被害人齐某2受伤情况。
（13）发破案经过、抓获经过：证实被告人韩某杰、贾某锋、巩某建的到案情况。
2、证人证言：
（1）证人齐某1证言，证明齐某2被人殴打致伤的事实。
（2）证人魏某证言，证明齐某2被人殴打致伤，及齐某2与韩克杰有矛盾的事实。
（3）证人周某证言，证明韩某杰、孔某兵认识并经常联系。
（4）证人华某证言，证明郝某杰帮韩某杰、孔某兵等人找人在宝丰县打架的事实。
（5）被告人郝某杰自书及供述，证明韩某杰因开发房地产与他人生气，由孔某兵让其找人助威，后其联系巩某建、巩某建联系贾某峰将对方致伤，并由韩某杰出20000元给贾某峰的事实。
（6）证人邢某证言，证明齐某2和韩某杰因为石桥镇石桥村开发房子中间有矛盾。2015年年底一天上午，韩某杰让邢某打听过齐某2在哪里。
3、被害人陈述：
被害人齐某2陈述，证明其被两个蒙面男子用撅头把打伤及与韩某杰有矛盾的事实。
4.被告人的供述：
（1）被告人贾某锋供述：孔某兵、巩某建、郝某杰找到贾某锋帮忙打人为一个朋友出气，后贾某锋购买两根撅头把、口罩，经过蹲守，其驾车与常某锋、常某义找到被害人齐某2，由常某锋、常某义下车用撅头把殴打被害人，后获得报酬的事。
（2）被告人韩某杰供述：其与齐某2有矛盾纠纷。
（3）被告人巩某建供述：韩某杰因与他人有纠纷而通过孔某兵、郝某杰、巩某建联系到贾某峰打人的事。
5.鉴定意见：
（1）宝公物鉴（伤检）字〔2015〕21757号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人齐某2的损伤程度已构成轻伤二级。
（2）平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（文检）字（2016）048号文件检验鉴定书，证实检材上的黑色水笔字迹与韩某杰样本字迹为同一人书写。
原判认为，被告人韩某杰、贾某锋、巩某建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判处被告人韩某杰有期徒刑一年八个月、被告人贾某锋有期徒刑一年六个月、被告人巩某建有期徒刑一年二个月。
上诉人韩某杰否认其参与伤害齐某2。其辩护人认为本案事实不清，证据不足。在孔某兵未归案的情况下，现有证据不能证明是韩某杰雇凶伤人，本案间接证据未能相互印证，无法排除孔某兵出于朋友义气主动找人殴打齐某2的合理怀疑，请求对上诉人韩某杰作出无罪判定。
经本院二审审理查明的事实与一审基本相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人韩某杰及原审被告人贾某锋、巩某建故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控三人之行为均已构成故意伤害罪，罪名成立。关于韩某杰辩称未参与伤害齐某2及其辩护人所提本案事实不清、证据不足，应对韩某杰宣告无罪之意见，经查，韩某杰与齐某志素有矛盾，郝某杰、贾某锋、巩某建均证明因此事对齐某志进行报复。郝某杰同时证明孔某兵找其雇人作案系受韩某杰之托，其证言与贾某锋供述在与孔某兵接头后，孔曾与上线联系之情节可相互印证，且案发次日韩某杰向孔某兵所汇二万元现金为贾某锋等人分获。根据上述证据，可以认定韩某杰不仅参与了此案而且确系本案的雇凶者。本案现有证据均指向上诉人韩某杰，且证据之间既不存在无法排除的矛盾也不存在不能解释的疑问，其辩护人在没有新的证据的情况下认为不能排除孔某兵出于朋友义气主动找人为韩出气之辩护意见，有悖情理，难以构成合理怀疑。故上诉人韩某杰及其辩护人所提上述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原审法院定罪准确、量刑适当，且程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴海松
审判员 史伟平
审判员 王俊奇
二〇一七年三月十日
书记员 朱 琳
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下来情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。