wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2512号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：苗成海，男，汉族，1962年8月29日出生，住山东省济南市。
被告：程金芝，女，汉族，1961年3月1日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安延东支行）与被告苗成海、程金芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告平安延东支行的委托诉讼代理人胡鑫宗到庭参加诉讼，被告苗成海、程金芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗成海、程金芝归还原告贷款本金8807.80元；2.判令被告苗成海、程金芝支付利息145.84元，逾期利息1809.31元（截至2017年1月17日止），并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以该款本金及利息之和8953.64元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为10762.95元（截至2017年1月17日止）；3.判令如被告苗成海、程金芝不履行上述第一、二给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁******，发动机号为******的途威牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖或所得价款不足债权数额部分由被告苗成海、程金芝继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告苗成海、程金芝共同承担。事实和理由：原告与被告苗成海、程金芝于2012年10月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为22.19万元；贷款期限为36个月，自2012年10月26日起至2015年10月26日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于支付购买途威牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告苗成海同意将其所有的牌号为鲁******，发动机号为*******的途威牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九太的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告苗成海、程金芝均未出庭，均未向法庭提交证据，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平安延东支行提交的证据有：1.苗成海、程金芝个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；4.个人借款借据，证明原告按约定履行了放款义务；5.结婚证，证明两被告间婚姻关系；6.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。因被告苗成海、程金芝未到庭质证，视为放弃质证权利。根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，苗成海、程金芝提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款买车。同日，深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行与苗成海、程金芝签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为221900元，贷款期限为36个月，贷款利率在人民银行同期贷款基准利率上上浮40%，还款方式为按月等额还款；逾期贷款按照执行时的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；苗成海同意将其所有的牌号为鲁******，发动机号为******的途威牌小型越野客车作为抵押物，并于2012年11月28日办理了抵押登记。苗成海、程金芝出具个人借款借据一张，借款金额221900元，借款用途自用购车，苗成海、程金芝在借据上签字。苗成海、程金芝按约还款至2015年9月26日后不再按时偿还贷款本金及利息。截至2017年1月17日止，苗成海、程金芝尚欠原告本金8807.80元、利息145.84元、逾期利息1809.31元。
另查明，2012年8月28日中国银行业监督管理委员会上海监管局作出《关于深圳发展银行股份有限公司上海分行及下属各支行更名及撤销原平安银行股份有限公司上海分行等事项的批复》载明：同意深圳发展银行股份有限公司上海分行及原平安银行股份有限公司上海分行下属各支行变更名称，深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行变更为平安银行股份有限公司上海延东支行。
本院认为，平安银行股份有限公司上海延东支行与苗成海、程金芝签订的《个人担保贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。苗成海、程金芝向平安银行股份有限公司上海延东支行借款，应当按约偿还本金及利息，故平安银行股份有限公司上海延东支行要求苗成海、程金芝履行还本付息义务并对苗成海抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告苗成海、程金芝偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金8807.80元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告苗成海、程金芝偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息145.84元、逾期利息1809.31元(截至2017年1月17日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告苗成海、程金芝偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（以8807.80元为基数，2017年1月18日起至实际给付之日止，按贷款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告苗成海名下鲁******车辆享有优先受偿权。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费560元，由被告苗成海、程金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 许 莉
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 赵洪玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初609号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人李华知，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市红花岗区人，现住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年3月7日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑五年，2015年12月25日假释，假释考验期至2017年9月14日。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人王锐锋，贵州省靖毕律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人李华知犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人李华知及辩护人王锐锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2017年4月5日17时许，被告人李华知在毕节市七星关城区公园路倾城楼下停车场内，将被害人邓某1的贵Ｆ×××××号黑色二轮摩托车盗走，经毕节市七星关区价格评估中心评估，该摩托车价值人民币为16,500元。
另查明，被告人李华知被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗摩托车已追回发还失主，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李华知在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李华知认罪态度好，并得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
公诉机关当庭宣读并提供的：1、被告人李华知的供述与辩解；2、被害邓某1喻的陈述；3、价格认定结论书；4、到案经过、户籍证明、监控视频截图指认照片、谅解书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华知以非法占有为目的，秘窃取他人财物，数额较大，价值人民币16,500元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李华知犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李华知在假释考验期内再犯新罪，应当依法撤销假释，与新罪数罪并罚。被告人李华知到案发后如实供述自己的罪行，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李华知的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南刑执字第3609号刑事裁定书。
二、被告人李华知犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃、抢劫罪余刑有期徒刑一年八个月二十天；总和刑期有期徒刑二年六个月二十天，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李华知的刑自2017年4月20日起至2019年9月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邵 立
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初208号
原告：桂林市叠彩清峰食品店，住所地：桂林市叠彩区虞山食品批发城玉龙花综合楼45号。
经营者：胡庆梅。
被告：叠彩区叶素平食品经营部，工商登记经营地址：桂林市叠彩区虞山食品批发城玉龙花园一栋综合楼57号。
经营者：叶素平。
原告桂林市叠彩清峰食品店与被告叠彩区叶素平食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告桂林市叠彩清峰食品店经营者胡庆梅到庭参加诉讼。被告叠彩区叶素平食品经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市叠彩清峰食品店向本院提出诉讼请求：一、判决被告叠彩区叶素平食品经营部向原告支付货款人民币60500元；二、本案诉讼费等全部费用由被告叠彩区叶素平食品经营部承担。事实与理由：2016年9月24日至2017年1月1日期间，被告叠彩区叶素平食品经营部多次向原告桂林市叠彩清峰食品店购买食用商品。2017年1月份，原告找被告进行结算，发现被告所在门面大门紧闭，无法联系上被告及经营者叶素平、梁正荣。被告共欠原告货款60500元，有对账单及被告所立的欠条为据。原告多次去被告住所地及经营场所都无法联系上其经营者，被告有意逃避欠款的行为已构成违约或欺诈，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告叠彩区叶素平食品经营部未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叠彩区叶素平食品经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的欠条、被告电脑咨询单、叶素平的身份证复印件、营业执照信息等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间从2011年开始食品买卖业务往来，原告在接到被告要货的电话后，送货至被告在桂林市叠彩区的经营地点，该地点拉闸门上方挂有”利凤食品经营部”的招牌，双方约一个月结算一次货款。但自2016年9月24日起，被告多次向原告购买食品却未支付货款。2016年11月25日，原、被告经对账，被告经营者叶素平向原告出具欠条一张，载明：”今欠到清峰货款拾万元正（100000元）叶素平”。后经原告催款，被告分别于同年12月21日付5000元、2017年1月3日付2000元、同月6日付12000元、同月7日付10000元、同月8日付5000元、同月9日付1000元、同月13日付4500元，以上共计39500元。此后原告多次前往被告经营场所催剩余货款，因被告已关门未经营，原告催收无果诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的欠条有叶素平的签名确认，并注明是欠货款，符合双方之间的交易方式及习惯，故原告与被告之间存在本案涉讼买卖关系。双方之间在自愿、平等的基础上形成的买卖合同法律关系，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告收货后经原告催款仍拖欠未付，已构成违约，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告支付货款60500元的诉请，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叠彩区叶素平食品经营部支付原告桂林市叠彩清峰食品店货款60500元。
案件受理费1313元（原告已预交），由被告叠彩区叶素平食品经营部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1313元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳华
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 何红兵
appoint
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 侯慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1912号
原告：吴水兵，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省南县，
被告：林香高，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
原告吴水兵与被告林香高不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年12月21日，原告吴水兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吴水兵撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴水兵负担。
审判长 华芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王敏
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5775号
原告周某，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。
被告赵某，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。
被告张某，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告周某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某、被告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：判令被告赵某偿还欠款本金4万元及利息，张某承担连带还款责任，同时判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日，被告赵某经被告张某担保在原告处借款4万元，并为原告出具借据一枚，约定月息2分，后此款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
赵某辩称，借款属实。
张某在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明赵某经张某担保在原告处借款的事实，赵某经质证对该证据无异议，本院予以采信并在卷佐证
根据原告所举证据双方庭审陈述，本院查明以下事实：2017年6月21日，赵某经张某担保，在原告处借款4万元，为原告出具借据一枚，约定借款利率为2%，后该款未偿还，原告诉至法院。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，赵某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求赵某偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为2%，该利率未超出法律允许的保护范畴，亦应予以支持。张某作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未及时履行还款义务的情况下，应承担连带保证还款责任，故原告同时要求张某对该笔借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院同样予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后十日内偿还原告周某借款本金4万元及利息（自2017年6月22日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告张某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张浩
审判员吴宗昌
人民陪审员牛成海
二〇一七年十二月八日
书记员崔晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初5775号原告周某，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。被告赵某，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。被告张某，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告周某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某、被告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：判令被告赵某偿还欠款本金4万元及利息，张某承担连带还款责任，同时判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日，被告赵某经被告张某担保在原告处借款4万元，并为原告出具借据一枚，约定月息2分，后此款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。赵某辩称，借款属实。张某在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明赵某经张某担保在原告处借款的事实，赵某经质证对该证据无异议，本院予以采信并在卷佐证根据原告所举证据双方庭审陈述，本院查明以下事实：2017年6月21日，赵某经张某担保，在原告处借款4万元，为原告出具借据一枚，约定借款利率为2%，后该款未偿还，原告诉至法院。本院认为，原被告间债权债务关系明确，赵某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求赵某偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为2%，该利率未超出法律允许的保护范畴，亦应予以支持。张某作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未及时履行还款义务的情况下，应承担连带保证还款责任，故原告同时要求张某对该笔借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院同样予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某于判决生效后十日内偿还原告周某借款本金4万元及利息（自2017年6月22日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告张某对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张浩审判员吴宗昌人民陪审员牛成海二〇一七年十二月八日书记员崔晓娟
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1179号
原告：张忠诚，男，1972年9月1日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人田占秀，吉林阳光博舟律师事务所律师,代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化珈合建材有限责任公司，住所地通化县聚鑫经济开发区都岭村。
法定代表人：王宝山，董事长。
被告：通化利民保温材料制造有限公司，住所地通化县快大茂镇虎马岭村。
法定代表人：任志忠，经理。
被告：李永胜，男，1965年3月12日出生，汉族，住通化市。
被告：刘鑫，女，1976年1月28日出生，汉族，通化县政府办科员，住通化县。
被告：刘伟，男，1970年1月26日出生，汉族，住通化县。
被告：高玮鸿，女，1972年8月1日出生，汉族，通化市第二人民医院护士，住通化市。
被告：王云章，男，1973年4月8日出生，汉族，住通化县。
被告：杨涛，男，1975年2月7日出生，汉族，通化宏信研磨材料有限责任公司员工，住通化县。
被告：高艳红，女，1968年4月24日出生，汉族，住通化市。
被告利民公司、珈合公司、刘鑫、刘伟、高玮鸿、王云章、杨涛、高艳红委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
第三人：孙克玉，男，1957年6月28日出生，汉族，通化县玉金房屋维修队经理，住通化县。
原告张忠诚诉被告通化珈合建材有限责任公司、通化利民保温材料制造有限公司、李永胜、刘鑫、刘伟、高玮鸿、王云章、杨涛、高艳红、第三人孙克玉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告张忠诚及其委托代理人田占秀、被告通化珈合建材有限责任公司法定代表人王宝山、通化利民保温材料制造有限公司法定代表人任志忠、刘鑫、刘伟、高玮鸿、王云章、杨涛、高艳红及其委托代理人臧海涛、第三人孙克玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张忠诚向本院提出诉讼请求：1、停止对位于果松镇第三人孙克玉开发的小区河畔家园15号楼一单元101、102、二单元101、103房屋及三单元103号五处房屋的执行；2、确认上述五处房屋归原告所有。事实与理由：上述被告因买卖合同、承揽合同、民间借贷纠纷执行孙克玉过程中，请求法院对位于河畔家园15号楼1单元101、102、二单元101、103房屋及三单元103号五处房屋的执行，法院于2017年7月24日对五处房屋进行了查封，但上述五处房屋孙克玉已于2016年2月5日卖给了原告，原告按双方约定当日履行交付了全部房款，同时第三人孙克玉也履行了交付房屋的义务，双方房款两清。自交付之日起至今，上述房屋一直由原告实际占有、使用，五处房屋的所有权归原告所有，被告申请对上述五处房屋的执行是错误的。原告于2017年7月28日依法向通化县人民法院提出执行异议，请求法院停止对该房屋的执行，通化县法院作出（2017）吉0521执异23号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。
被告代理人辩称：原告与第三人之间系债权关系，不动产已登记为准，以登记公示作为凭证，原告要求房屋归其所有缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉请。
孙克玉辩称：原告与我签订买卖合同是事实，原告交付房款15万元，房屋我交给原告了，钥匙已经给了，当时是我向原告借款15万元，用五处房屋作为抵押，房屋大小不等均为三万元，如果有钱就把借款和利息还给原告，现在没有钱退给原告，当时签协议时，有借款合同和房屋买卖合同，原告担心还不上钱又签订的房屋买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下事实：通化珈合建材有限责任公司、通化利民保温材料制造有限公司、李永胜、刘鑫、刘伟、高玮鸿、王云章、杨涛、高艳红与第三人孙克玉买卖合同、承揽合同、民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院以（2017）吉0521执（合）403号执行裁定书，裁定查封了第三人孙克玉所有的位于通化县果松镇河畔家园15号楼1单元101、103号房屋、2单元101、103号房屋、3单元103号房屋及孙克玉的其他财产。
另查明：2016年2月5日，通化县玉金房屋维修队孙克玉为张忠诚出具了六张收据，内容为：收据，人民币3万元，系河畔家园15#楼1单元101室69.6平，河畔家园15#楼103室69.6平，河畔家园15#楼1-101室69.6平，河畔家园15#楼2单元103室69.6平，河畔家园15#楼2单元101室69.6平。现张忠诚向法院提出诉请，停止对位于果松镇第三人孙克玉开发的小区河畔家园15号楼一单元101、103、二单元101、103房屋及三单元103号五处房屋的执行，确认争议五处房屋归其所有。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人张忠诚提供了六张收据只能证明通化县玉金房屋维修队孙克玉收到其15万元的事实，不能证明法院查封的房屋归其所有的事实，本案争议的五处房屋张忠诚均以每平方米400余元的价格购买，不符合常理，庭审中张忠诚未能提供证据证明系该争议五处房屋的权利人。故其诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回案外人张忠诚的诉讼请求；
二、法院继续对通化县果松镇河畔家园15号楼1单元101、103号、2单元101、103号、3单元103号房屋的执行。
案件受理费100元，由张忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴奕潭
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1267号
原告裴作明，男，1969年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人金荣富，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告王成亮，男，1967年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
原告裴作明与被告王成亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴作明的委托代理人金荣富与被告王成亮及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴作明诉称：原告于1998年8月20日取得了2.96亩的土地承包经营权，并取得建湖县人民政府发放的《土地承包经营权证书》。2003年下半年原告将该土地交由被告王成亮代种，2011年至今，原告多次要求被告返还上述土地，但被告均拒绝返还。现请求判令被告向原告返还涉案的2.96亩土地；诉讼费用由被告承担。
被告王成亮辩称：本案的诉争土地与被告无关，原被告之间不存在代种的事实，2003年村里调整田亩时也没有种植过原告的土地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年农村土地二轮承包时，原告裴作明取得了2.96亩的土地承包经营权，因原告外出打工就将涉案土地交由其父亲代种。2003年建阳镇丰喜村对包括原告讼争土地在内的本村承包地重新进行了调整，原告的承包地被调整给了其他村民种植，二轮承包时确定的界址也进行了变动。2014年秋，村集体又将原告所在组的承包地统一流转给了徐仲星承包种植。
以上事实，有原告提交的土地承包经营权证书、农村集体土地承包归户清册及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告裴作明所在的建湖县建阳镇丰喜村在1998年秋进行了二轮土地发包，原告裴作明取得了土地承包经营权，记载的面积为2.96亩，但在2003年建阳镇丰喜村对该村的承包地进行了调整，调整后原告的承包地四址发生变动，目前原告无法确定其所分配承包地的位置，故因此发生的纠纷不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告裴作明的起诉。
案件受理费80元，由本院退还原告裴作明。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 夏 勇
代理审判员 祁 靓
代理审判员 肖 锐
二〇一六年十二月三日
书 记 员 杨钰玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6948号
原告胡玉红，女，1977年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人贺品，男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。与胡玉红系夫妻关系。
被告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人李艳红，董事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
原告胡玉红与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉红的委托代理人贺品，被告新天地公司的委托代理人智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉红诉称，原告于2015年9月12日与被告新天地公司签订合同，购买被告所开发的位于高新区淮河大道西段的新天地未来城第3栋202号住房，购房金额为45.80万元，并己经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部己付款，并按买受人累计己付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。请求：判令被告因逾期交房而向原告支付违约金25006.80元（从2016年1月1日起计算至2017年7月10日止，以购房款为基数，按照合同约定每日万分之一计算违约金）。2017年7月10日后的违约金原告方另行起诉。
被告新天地公司辩称，1、被告已于2017年7月20日将房屋交付给原告，被告已经履行了合同的主要义务，双方合同主要目的已经实现，不应再追究被告违约责任。2、本案存在约定的免责事由，原告违约在先，被告不应承担逾期交房责任，双方商品房买卖合同附件四合同补充协议第二条约定买受人除合同约定的房价款外还应缴纳下列费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付使用，并不承担逾期交房责任。3、本案原告于2017年7月20日才缴纳暖气、天然气初装费及其他费用，被告当天就将房屋交付给了原告，因此被告没有违约，是原告未缴纳相关费用，逾期责任不应由被告承担。
经审理查明，2015年9月12日，原告胡玉红与被告新天地公司(出卖人)签订商品房买卖合同一份，约定：一、出卖人将其开发的位于驻马店市高新区盘古山路与淮河大道交叉口东北角新天地·未来城小区第3号楼独单元202号房出卖给买受人；二、该商品房预测建筑面积为98.53平方米；三、该商品房单价为4648.33元/平方米，总金额为458000元，付款方式为签订合同当日付清首付款100000元，余额358000元，作为公积金贷款；四、出卖人应在2015年12月31日前，将经验收合格的商品房交付给买受人。五、如出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等条款。该合同附件四“合同补充协议”第二条约定：“买受人除合同约定的房价款外还应缴纳下列费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付使用并不承担逾期交房责任：1、契税，2、维修基金，3、暖气、天然气初装费，4、宽带、电话、有线电视初装费，5、水网改造费，6、国家规定的有关税费及办理产权和其他相关手续应由买受人承担的费用”。签订合同后，原告依约交纳房款。2017年7月20日，原告从被告处领取了诉争房屋的钥匙并进行装修。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、被告称，诉争房屋相关证件齐全，但竣工验收备案正在进行。二、原告称，商品房买卖合同并未约定燃气开口费和暖气开口费的缴纳时间，在接到被告的验房通知之后，原告已经按照被告的要求足额缴纳。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据，被告提交的领钥匙签字登记表等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告胡玉红与被告新天地公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方合同约定：“出卖人应在2015年12月31日前，将经验收合格的商品房交付给××”，本案中，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未依约将诉争房屋在合同约定期限即2015年12月31日前交付给原告，构成违约。被告抗辩主张因原告未按照合同约定交纳其他费用，违约在先，其依约不承担逾期交房责任；原告对此不予认可。因“合同补充协议”第二条并未约定费用的缴纳时间，被告也未提供证据证明其已进行过催要而原告拒绝交纳，且诉争房屋至今未通过竣工验收备案，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院应予支持。关于逾期交房期间，2017年7月20日，原告从被告处领取诉争房屋钥匙并进行装修，法律规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，故2017年7月20日应为诉争房屋的交付使用之日，逾期交房期间应为2016年1月1日至2017年7月19日，共计566日。关于逾期交房违约金数额，双方合同约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，诉讼中，原告请求从2016年1月1日至2017年7月10日的逾期交房违约金，经计算，该期间内逾期交房违约金为25510.60元（458000元×日万分之一×557日=25510.60元），原告请求被告支付该期间的逾期交房违约金25006.80元，未超出该数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡玉红支付逾期交房违约金25006.80元。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张伟光
二〇一七年十一月九日
书记员 魏浩然
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7623号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦），统一社会信用代码：916100007135769231。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：陈清容，女，1974年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告陈清容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告陈清容经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金299883.57元，利息26308.91元、违约金7810.74元、服务费1188.00元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年8月2日），合计人民币335191.22元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：622655000089XXXX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年8月26日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年8月3日，借款本金299883.57元，利息26308.91元、违约金7810.74元、服务费1188.00元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈清容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年8月2日，被告未偿还借款本金299883.57元，利息26308.91元、违约金7810.74元、服务费1188.00元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年8月2日），合计335191.22元，被告应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2012年8月5日，被告在原告处申办光大银行高尔夫白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年8月3日，被告未偿还借款本金299883.57元，利息26308.91元、违约金7810.74元、服务费1188.00元，合计335191.22元。
庭审中，原告未能提交主张被告承担违约金、服务费从2017年8月3日至实际清偿之日止的计算标准。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款本金299883.57元并产生利息26308.91元、违约金7810.74元、服务费1188.00元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张违约金、服务费从2017年8月3日至实际清偿之日止的计算依据，故本院对其主张至实际清偿之日止的违约金、服务费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清容于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金299883.57元、利息26308.91元、违约金7810.74元、服务费1188.00元，并以借款为基数，依照《领用合约》、《章程》约定从2017年8月3日计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，由被告承担;公告费360元，由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王红菊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特278号
申请人：赵富江。
申请人：金里千。
本院于2016年3月17日受理了申请人赵富江与申请人金里千关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人赵富江与申请人金里千民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
1、申请人金里千应支付申请人赵富江借款本息合计人民币36000元，款定于2016年3月30日前付16000元，余款20000元定于2016年4月30日前付清。若申请人金里千任一期违约，申请人赵富江有权就全部未付款项一并申请强制执行；
二、申请人赵富江自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱国发
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3898号
原告：陈勇明，男，1973年1月13日出生，汉族，住贵港市港北区，
被告：杨超，男，1987年5月4日出生，汉族，住贵港市港南区，
原告陈勇明与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告杨超以经商急需资金周转为由，于2014年7月15日向原告陈勇明借款40000元，约定该借款于2017年4月5日清偿，并于当日立写借条给原告收执。借款后被告分文未还，经原告多次主动追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
杨超辩称，借款40000元是分两次借，总共才得到32000元。第一次借25000元，只得20000元，一周需要付5000元利息；第二次借15000元，只得12000元。
本院经审理认定事实如下：被告分两次向原告借款，第一次借款25000元，过了十多天，被告付了一个月的利息5000元。第二次借款15000元。到了2014年7月15日，被告立具借条给原告收执，借条载明借到原告40000元，还款日期2014年7月30日。逾期，被告分文未还。
案经调解，因双方意见相差悬殊，调解不成立。
本院认为，本案的争议焦点是，原告借给被告的本金到底是多少？对此，原告主张是40000元，且有借条所证明，故本院确认原告最初借给被告的本金是40000元，而被告主张32000元，但仅仅有他本人的陈述，无充分的证据加以佐证，本院不予采信。因为原告陈述被告在借第一次款后十多天付了一个月的利息5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故25000元按36%年利率计算的一个月利息是750元，被告所付的5000元扣减750元剩余4250元应属返还本金，故原告借给被告的本金是元35750元(25000－4250＋15000)。被告立具的借条，没有载明有利息的约定，依法视为不支付利息。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款,但其未能，已经构成违约，应承担返还借款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨超返还原告陈勇明借款35750元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈勇明负担36元，被告杨超负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭慧玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3898号原告：陈勇明，男，1973年1月13日出生，汉族，住贵港市港北区，被告：杨超，男，1987年5月4日出生，汉族，住贵港市港南区，原告陈勇明与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告杨超以经商急需资金周转为由，于2014年7月15日向原告陈勇明借款40000元，约定该借款于2017年4月5日清偿，并于当日立写借条给原告收执。借款后被告分文未还，经原告多次主动追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。杨超辩称，借款40000元是分两次借，总共才得到32000元。第一次借25000元，只得20000元，一周需要付5000元利息；第二次借15000元，只得12000元。本院经审理认定事实如下：被告分两次向原告借款，第一次借款25000元，过了十多天，被告付了一个月的利息5000元。第二次借款15000元。到了2014年7月15日，被告立具借条给原告收执，借条载明借到原告40000元，还款日期2014年7月30日。逾期，被告分文未还。案经调解，因双方意见相差悬殊，调解不成立。本院认为，本案的争议焦点是，原告借给被告的本金到底是多少？对此，原告主张是40000元，且有借条所证明，故本院确认原告最初借给被告的本金是40000元，而被告主张32000元，但仅仅有他本人的陈述，无充分的证据加以佐证，本院不予采信。因为原告陈述被告在借第一次款后十多天付了一个月的利息5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故25000元按36%年利率计算的一个月利息是750元，被告所付的5000元扣减750元剩余4250元应属返还本金，故原告借给被告的本金是元35750元(25000－4250＋15000)。被告立具的借条，没有载明有利息的约定，依法视为不支付利息。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款,但其未能，已经构成违约，应承担返还借款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨超返还原告陈勇明借款35750元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈勇明负担36元，被告杨超负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谭孟常二〇一七年十一月二十一日书记员  彭慧玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初281号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐烈义，男，1972年10月6日出生，
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人徐烈义犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月11日3时许，被告人徐烈义和唐有和（另案处理）在位于本区武湖农场湖北省农机大市场内做保安时，到该农机大市场内武汉市轻轨21号线高车站建设工地，将工地大门前的价值人民币18620元的电缆线搬到上述高车站对面空房内，后由唐有和驾驶三轮摩托车运走销赃。案发后，被告人徐烈义主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，其近亲属赔偿被害人李某人民币30000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐烈义以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐烈义有犯罪后能自首和退赔被害人经济损失，并取得谅解的从轻量刑情节。建议判处被告人徐烈义六个月至八个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人徐烈义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐烈义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐烈义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年四月二十七日
书记员 喻思铭
武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0116刑初281号被告人徐列义犯盗窃罪一案，本院于2018年4月27日作出(2018)鄂0116刑初281号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原判决书中“被告人徐烈义”现更正为“被告人徐列义”。审判长  王治武二〇一八年五月九日书记员  喻思铭
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2515号
原告：张超，男，生于1981年4月23日，汉族，住南召县。
被告：许德生，男，成年，汉族，住南召县。
原告张超与被告许德生机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告申请将诉讼标的变更为10000元。现原告申请撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张超负担。
审判员 马荣海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩付军
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初235号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞，男，该公司客户经理，住汤阴县。
被告：王亮，男，1987年9月24日出生，汉族，住汤阴县。
被告：黄金柱，男，1982年10月15日出生，汉族，住汤阴县。
被告：黄保国，男，1981年11月27日出生，汉族，住汤阴县。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王亮、黄金柱、黄保国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 宁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执异36号
申请执行人：杜爱生，男，1962年10月26日生，住大连市沙河口区。
被执行人：郭戈，男，1962年10月18日生，住大连市沙河口区。
被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司，住大连市沙河口区。
法定代表人王顺柱。
被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住葫芦岛市。
法定代表人张凤文。
第三人：王顺柱，男，1967年9月25日生，住大连市西岗区。
第三人：王萍，女，1961年8月22日生，住大连市西岗区。
本院在执行申请执行人杜爱生与被执行人郭戈、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人法定代表人王顺柱于2016年7月6日做出书面保证，承诺对辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司所欠申请人杜爱生债务650000元承担连带保证责任，2017年3月10日，案外人王萍做出书面承诺，对郭戈、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司与申请人杜爱生之间债务650000元承担连带保证责任。但第三人王顺柱、王萍并未向申请人杜爱生偿还欠款，申请执行人杜爱生申请追加第三人王顺柱、王萍为本案被执行人。
本院认为，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，则其必须在承诺范围内承担责任。本案中，第三人王顺柱、王萍做出书面还款保证，承诺对辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司所欠申请人杜爱生债务650000元承担连带保证责任，其意思表示真实。申请执行人杜爱生申请追加第三人王顺柱、王萍为本案被执行人，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人王顺柱、王萍为本案被执行人。
二、王顺柱、王萍应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人杜爱生清偿650000元及迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 颜秀玮
审判员 唐利群
审判员 王 飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 王志伟
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条
执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1955号
原告：孟庆民，男，1958年6月7日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：周旭光，男，山东天齐律师事务所律师。
被告：马莹丽，女，1980年8月16日出生，汉族，住济南市长清区。
原告孟庆民诉被告马莹丽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告向被告马莹丽送达应诉手续，本案转为普通程序，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告孟庆民及委托诉讼代理人周旭光到庭参加了诉讼，被告马莹丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆民向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的农村土地承包合同不成立；2.判令被告返还收取的转让费143000元，并赔偿利息12870元（自2016年10月7日至起诉之日按农村商业银行贷款利率1分计算）。事实和理由：2016年9月份，原告从互联网得知被告想转让其在济南市长清区归德镇沙河辛村承包的土地（约113亩），转让价格按每年每亩800斤粮食计算，同时作价转让所承包土地上已栽种的法桐和北孪树苗8000棵。后原告联系被告协商转让事宜，要求被告在2017年3月1日前完成转让手续。被告承诺协助原告完成与村委会签订新合同的更名事宜。在协商期间，被告以处理自己与沙河辛村委承包费、违约金、人工工资为由，让原告分四次支付了143000元。但被告迟迟不能完成合同更名的承诺，双方也没有达成最终的协议。后原告得知，沙河辛村委会不能同意被告的土地转让行为，且被告将收取的原告的现金用于支付拖欠的承包费和人工工资。经原告多次催要，被告均已种种理由拖延，至今未还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院依法裁判。
被告马莹丽未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
孟庆民围绕诉讼请求依法提交了收条四份、短信记录48条作为证据，马莹丽未出庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，孟庆民得知马莹丽有转让沙河辛村土地意向后，双方协商转让事宜，期间孟庆民于2016年9月19日、9月20日、9月30日、10月6日分四次向马莹丽支付土地承包款共计143000元，马莹丽向孟庆民出具收条四份。后马莹丽未履行将沙河辛村土地承包的转包事宜，并失去联系。为此，孟庆民诉至法院，要求法院判令合同不成立，并返还已收取的土地转让费、苗木款等相关费用。
本院认为，根据法律规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。未经发包方同意，转让合同无效。本案马莹丽与孟庆民协商转让位于沙河辛村103.4亩的土地及地上附着物，并未签订书面土地承包转让合同，也未经发包方同意，因此，马莹丽向孟庆民转让土地承包经营权的合同没有成立，对孟庆民要求确认其与马莹丽之间的土地承包转让合同不成立的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，马莹丽收取孟庆民的土地转让费及相关附着物费用，马莹丽理应予以返还，故对于孟庆民要求马莹丽返还已收取的土地转让费及附着物等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任，对孟庆民要求计算利息损失的请求，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，孟庆民与马莹丽有转让土地承包的意思表示，但没有签订书面合同，也没有发包人同意转包的意思表示，马莹丽转让土地承包经营权的合同不成立，马莹丽取得土地转让费及地上附着物等相关费用应当返还，给孟庆民造成的损失给予赔偿。马莹丽经公告送达未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马莹丽自判决生效之日起十日之内返还原告孟庆民土地转让费等相关费用共计143000元；
二、限被告马莹丽自判决生效之日起十日之内给付原告孟庆民利息损失（自2016年10月7日起至2017年6月12日止，以本金143000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告孟庆民的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，由被告马莹丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
人民陪审员 庄庆安
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 琪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3987号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：郭家珠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：罗涛仟，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省永安市。
原告厦门海投物业有限公司与被告罗涛仟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴丽芬
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初151号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人龙凤江，女，1985年4月6日出生，苗族，不识字，无业，户籍所在地贵州省锦屏县，刑拘前住榕江县车江乡古榕名苑小区第15栋7号门市。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年3月28日被榕江县公安局刑事拘留。2017年4月7日，经榕江县人民检察院批准，于2017年4月8日被榕江县公安局执行逮捕。现押于凯里市看守所。
辩护人彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
辩护人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书，指控被告人龙凤江犯容留卖淫罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日不公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人龙凤江及其辩护人彭泽东、陆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龙凤江在2017年3月5日通过其朋友龙某承租了榕江县古榕名苑15栋7号门面。之后，龙凤江利用该门面容留闫某（15周岁）、江某（15周岁）、滕某（14周岁）等人从事卖淫活动，卖淫女每接一次客由龙凤江收150元嫖资，龙凤江从中抽取45元后给卖淫女105元。2017年3月27日23时许，榕江县公安局民警在该门面内将正在从事卖淫嫖娼活动的滕某和李某查获，并当场将正在店内等候嫖客的江某、闫某和容留卖淫的龙凤江查获，并扣押了记账笔记本一本、人民币250元。
公诉机关认为，被告人龙凤江容留三名未成年人从事卖淫活动并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
被告人龙凤江对指控的事实没有异议，亦没有证据向法庭提交。
辩护人彭泽东的辩护意见是：被告人能够坦白交代自己的犯罪事实，请法庭从轻处罚。
辩护人陆伟的辩护意见与彭泽东的辩护意见一致。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有：1、受理案件登记表、立案决定书、拘留证及其通知书、逮捕证及其通知书等程序性文书；2、被告人龙凤江和卖淫女江某、滕某、闫某的户籍证明；3、对嫖娼人员李某的行政处罚决定书；4、证人滕某、江某、闫某、李某、潘某、龙某的证言；5、被告人的供述和辩解；6、现场勘验检查笔录、示意图及照片；7、辨认笔录及照片；8、查获的黑色笔记本一本等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人龙凤江以非法盈利为目的，容留三名未成年人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人龙凤江犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙凤江归案后能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查符合本案事实，本院予以采纳。对随案移送的笔记本、非法所得予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙凤江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。）
二、随案移送的黑色笔记本一本，予以没收；非法所得250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋元章
审 判 员 石昌吉
人民陪审员 王锦成
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初93号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人赵文良，男，汉族，1971年11月25日出生，户籍所在地杭州市临安区。2015年3月26日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局临安区分局处罚款2000元，暂扣六个月机动车驾驶证。因本案于2018年2月26日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人赵文良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2018年2月25日晚，被告人赵文良饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从临安区於潜镇南山村出发，后沿临安辖区208省道由南向北行驶。当晚19时19分许，被告人赵文良驾车行至208省道67km（於潜人民医院附近）路段时，与相对方向行驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后赵文良驾车逃离现场，于当晚20时许在於潜镇后渚村村委附近路段被抓获。经对被告人赵文良酒精呼气测试，结果为186mg/100ml。后被带至於潜人民医院抽取血样送检。经浙江迪安司法鉴定中心乙醇检验，被告人赵文良的血液中检出乙醇，含量为232.7mg/100ml。
经认定，被告人赵文良应承担该事故的同等责任。
公诉机关认为被告人赵文良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵文良拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
被告人赵文良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵文良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵文良归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月�并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谷敏佳
二〇一八年三月五日
书记员 祝 路
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初72号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人连小军，男，1976年6月1日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月11日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年10月14日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）55号起诉书指控被告人连小军犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人连小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年8月23日晚上，被告人连小军与朋友在晋城市城区泰森社区居委会对面的某某KTV唱歌喝酒后，在离开时连小军与同行友人在KTV门口聊天过程中，被告人连小军发现停放在此处的被害人马某某的轿车车门未锁，便邀约同行三人进入，被告人连小军坐在驾驶位置，发现被害人马某某在方向盘下储物箱内有8700元钱，便趁人不注意将钱盗走后挥霍。破案后，连小军家属苗某某已赔偿被害人8700元钱。
公诉机关当庭出示了书证、视听资料、勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人连小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人连小军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）到案经过，证实2017年10月11日，晋城市公安局城区分局民警将被告人连小军抓获归案，到案后，该如实供述了犯罪事实。
（2）中国农业银行回单，证实2017年8月23日，赵朋朋取款2万元。
（3）扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单，证实将苗某某交至公安机关的8700元现金发还被害人马某某。
（4）户籍证明及照片，证实被告人连小军的个人基本情况。
2、现场勘验笔录及车辆照片说明，证实侦查人员对被盗车辆进行勘验的情况。
3、视听资料，晋城市公安局城区分局民警调取的某某KTV监控及向阳宾馆监控，证实被告人连小军实施盗窃的具体情况。
4、被害人马某某的陈述，证实2017年8月23日其的合作伙伴将取出的2万元中的1万元给了其。其取出1300元修车，剩余的放在车内的盒子里。晚上其和朋友在商贸区吉运KTV唱歌出来后，发现车里的8700元现金被盗。通过查看监控，发现有四名男子当时在其的车周围，有人两手把着其的门锁，不一会儿左侧门被打开，有三名男子上到其的车上，不一会儿离开，其才知道被盗，就报警了。
5、证人证言
（1）靳某某的证言，证实2017年8月23日晚上，其和连小军、张某某等四人一起吃饭喝酒后到某某KTV唱歌，唱完歌之后，因为喝的不少，记不清都做了些什么，随后有人帮其打出租车，其就回家了。
（2）原某某的证言，证实2017年8月23日晚上，其和连小军等人一起在某某KTV唱歌喝酒。唱完歌之后在门口聊天，期间，连小军发现一辆车没有锁门，我们都以为连小军认识车主，其和张某某、连小军就坐到了车里。坐到车里后，连小军说不认识车主，我们就都赶紧下来了。连小军坐在驾驶位，其坐在副驾驶位，其当时喝多了，没有注意连小军的动作。
（3）苗某某的证言，证实其系连小军的妻子。其愿意赔偿被害人的损失8700元。
6、被告人连小军的供述，供认2017年8月23日晚上，其和朋友在商贸区吉运KTV唱歌后，在门口发现一辆汽车没有锁好，其就到车上的驾驶位坐下，发现方向盘左下侧有个小储物箱内放有现金，其就随手将那一沓现金拿走了。第二天早上起来后，其数了数有8700元，都是百元面值的。钱被其花销了。
上述证据经当庭质证，被告人连小军均无异议，证据之间能够形成相对完整证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人连小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人连小军犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连小军到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其亲属主动退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人连小军的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连小军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一八年二月七日
书记员 姬燕鑫
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初570号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人曹碧芬，女，1981年8月16日出生，汉族，文化程度中专，个体户，户籍登记住址：湖南省宜章县，经常居住地址：广东省清远市清城区。因犯容留他人吸毒罪于2016年5月4日被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月27日刑满释放。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人曹碧芬犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人曹碧芬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日晚上至26日凌晨期间，被告人曹碧芬在其所经营的位于广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区居委会范屋村邹屋背后果园农庄888房内，容留吸毒人员陈某成、吴某1吸食毒品氯胺酮。
2017年6月26日晚上至27日凌晨期间，被告人曹碧芬在其所经营的位于广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区居委会范屋村邹屋背后果园农庄888房内，容留吸毒人员陈某成、张某1、吴某1、陆某捷、苏某标吸食毒品氯胺酮。2017年6月27日，公安民警将以上人员抓获，并在上述房间内起获毒品氯胺酮8.77克。
上述事实，被告人曹碧芬在法庭审理过程中无异议，并有起获的白色晶体一袋（毒品氯胺酮）和吸毒工具为物证；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、抓获经过、入所体检表、刑事判决书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等书证；证人陈某成、张某1、吴某1等人的证言及对吸毒地点的指认照片及辨认笔录；现场检测报告书、司法鉴定意见；被告人曹碧芬的供述及接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人曹碧芬无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹碧芬因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人曹碧芬一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曹碧芬无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹碧芬犯容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹碧芬在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曹碧芬归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曹碧芬一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人曹碧芬的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹碧芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月27日起，执行至2018年4月26日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执607号
申请执行人：洪某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：洪某，男，住所地辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人洪某某与被执行人洪某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）辽0703民初265号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月12日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的为5000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703民初265号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 边德柏
二〇一七年十二月八日
书记员 耿安强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4000号
原告：张尚伟。
委托代理人：袁建军。
被告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：孙秀丽。
委托代理人：冯毅。
原告张尚伟与被告浙江临海农村商业银行股份有限公司为劳动争议纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张尚伟及其委托代理人袁建军、被告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙秀丽、冯毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚伟起诉称：1960年，原告由临海市劳动局调动到被告的前身临海市农村信用社，并被派驻到龙泉信用社工作。1963年，原告下放到农村工作。1964年参军，在部队表现良好，多次立功并受到嘉奖。在部队因公受伤后提前复员到地方，在家休养。1976年，由被告的前身临海县信用社双港区营业所及主管单位原临海县农业银行报经原临海县劳动局同意，原告复工复职到被告的前身临海市农村信用社工作，工作地点仍然在龙泉信用社。1981年，原告调到原双楼信用社负责基建工作；1982年，到原店前信用社负责基建工作；1983年，调到白水洋信用社储蓄所工作一直到1989年。原告自工作开始到参军及下放的农村工作期间，一直兢兢业业，得到政府及同事的好评。1989年，被告的前身临海县农村信用社通知原告移交当时的工作并另行安排。但在1989年9月27日，当时的临海县农村信用社的代管单位临海市农业银行以原告莫须有的事件说原告在1987年骗取贷款、挪用集体存款及1989年上半参加赌博等事件对原告作出开除的处理决定。该决定是错误的。当时的同事均能证明此事系被告杜撰。从开除处理决定的文件上的主文内容也能看出，该文件系故意排挤原告而为之。主文把原告的姓名都写的不一致。
至于说原告向派出所坦白并撤离工作岗位一事更是无稽之谈。1989年6月2日，原告因与蔡远超打架一事到派出所做询问笔录，并不是为了赌博一事。原告是在被告的安排下移交工作等待被告安排新的工作岗位，没想到的是却等来了开除的决定。对于被告作出的开除决定，原告一直以来多次向有关部门申诉反映上访均得不到有效的解决。使得原告不能办理正常的退休手续。造成原告老无所依。上述原告所述的事实有被告的原职工多人及白水洋镇政府的有关工作人员能证实。由于被告对原告作出错误的开除决定导致原告在退休前的工资停发及社保、医保被取消给原告造成巨大的经济损失，使得原告生活困难。原告一直以来向被告及有关单位信访，要求补发工资及赔偿退休金。但被告均予以推诿。原告无奈于2015年11月23日向临海市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年11月26日，临海市劳动仲裁委员会以超过时效为由作出不予受理通知，并告知原告向临海市人民法院起诉。原告现在起诉虽然超过了二十年的最长诉讼时效，但由于原告一直在上访，原告的损失继续存在，不应受最长诉讼时效限制，本案未超过诉讼时效。故现原告起诉要求被告支付原告1989年至1998年的工资150000元；赔偿1998年到现在的退休金816000元；自2015年12月开始每月支付原告退休金6000元，并按退休职工医保标准报销原告今后发生的医疗费用。
被告浙江临海农村商业银行股份有限公司答辩称：一、浙江临海农村商业银行股份有限公司的前身浙江省临海市信用合作社（托管于中国农业银行）在1989年8月16日作出关于开除张尚伟的报告正当合法。原告于1980年因贪污民政救济款受行政记大过处分；1987年又犯骗取贷款，挪用集体存款等严重错误，受留用察看二年之处分。1989年上半年，原告参加赌博，先后达六次之多，输赢额上万元，被白水洋派出所抓获，严重违反信用社职工严禁赌博的规定。且原告于1989年6月4日在派出所坦白后，逃离工作岗位，严重违反劳动纪律制度。故开除张尚伟的行为正当合法。二、原告的起诉已过最长诉讼时效二十年的保护期间。开除张尚伟的行为在1989年9月27日作出，至今已达26年之久，已超诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院综合认定如下事实：
原告原系被告前身浙江省临海市信用合作社职工。1960年开始到该社工作。1963年原告下放农村，1964年参军，后因伤提前复员。1976年开始，原告重新到浙江省临海市信用合作社工作，直至1989年。1989年9月27日，浙江省临海市信用合作社的托管单位中国农业银行临海市支行作出关于开除张尚伟公职的决定（临农银字【89】第114号文件），以原告参加赌博、擅离工作岗位至今未归等理由开除原告公职。此后，原告曾多次上访，并分别于2005年12月13日、2008年1月7日与临海市农村信用合作联社达成资助协议书和息访协议书。2015年11月23日，原告向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年11月26日，临海市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知。
上述事实有当事人陈述，原告提交的花名册、资助协议书、息访协议书，被告提交的开除决定等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第175条第二款的规定，第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。第169条规定，权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于第规定的“特殊情况”。根据原告的陈述，其对单位开除其公职的决定是明知的，故其诉讼时效应从1989年开始计算，至今已超过二十年，且该诉讼时效不能中止、中断。此外，在被开除后，原告曾多次上访，据此可以看出原告并没有客观的障碍使其无法行使请求权，故不能适用有关诉讼时效延长的规定。综上，本院认定原告的起诉已经超过诉讼时效，其民事权利不予保护。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告有关原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第175条之规定，判决如下：
驳回原告张尚伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张尚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交10元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年二月二十三日
代书记员 朱玲英
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终8号
上诉人（原审被告）:熊贤菊，女，1974年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被上诉人（原审原告）：江西嘉业房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘大道，统一社会信用代码：91360121736391040N。
法定代表人：曾剑锋，该公司董事长。
上诉人熊贤菊因与被上诉人江西嘉业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服江西省南昌经济开发区人民法院（2017）赣0192民初906号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人熊贤菊上诉称，本案应当是追偿权纠纷，应由被告所在地即南昌市新建区人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送南昌市新建区人民法院审理。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审被告熊贤菊住所地为南昌市××区，南昌市新建区人民法院对本案拥有管辖权。一审法院以本案系不动产纠纷应适用专属管辖为由，受理本案不当。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初906号民事裁定；
二、本案由南昌市新建区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年一月十八日
书记员 陈应鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1451号
原告：万超，男，汉族，1980年8月21日出生，个体，住平罗县。
被告：李惠荣，男，汉族，1975年11月17日出生，个体。
原告万超与被告李惠荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万超到庭参加诉讼，被告李惠荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金9万元，并支付逾期还款的违约金39000元（10万元×3%×13个月），以上合计129000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事饲料批发零售的个体经营户，自2013年开始，被告从原告处购买饲料用于水产养殖。截止2016年4月18日，双方经结算，被告共拖欠原告饲料款10万元，并向原告出具欠条和承诺书各一份。被告承诺于2016年4月28日前还清，逾期将从欠款之日起支付欠款总额月3%的违约金。还款期限届满，被告未履行还款义务，在原告的催要下，被告只偿还了1万元。下剩9万元至今未付，原告诉至法院。
被告李惠荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭出示《欠条》、《保证承诺书》各一份，证明被告李惠荣欠原告饲料款10万元，已支付1万元，下剩的9万元未付的事实。
本院对原告出示的证据，结合原告的陈述，综合分析后认为，原告出示的证据能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：李惠荣向万超购买饲料，双方结算后，李惠荣尚欠万超饲料款10万元未付。李惠荣承诺该款于2016年4月28日付清，逾期将从欠款之日起支付欠款总额月3%的违约金。2016年6月17日李惠荣通过微信向万超支付货款1万元，下剩9万元未付，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告万超当庭陈述及其提交的证据，可以证实原告万超、被告李慧荣之间存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告饲料款9万元未付的事实，原告要求被告支付下欠货款9万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在结算时，被告承诺逾期还款将从欠款之日起支付欠款总额月3%的违约金，该违约金的约定明显过高，本院依法调整为由被告向原告支付欠款总额的20%作为违约金，即18000元。故原告要求被告支付违约金39000元的诉讼请求，本院依法支持18000元。
被告李惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李惠荣于判决生效后五日内支付原告万超饲料款90000元、支付违约金18000元，合计108000元；
二、驳回万超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告负担420元，被告李惠荣负担2460元。公告费600元，由被告李惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员金婧
二〇一七年七月二十七日
书记员陆佳楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初1451号原告：万超，男，汉族，1980年8月21日出生，个体，住平罗县。被告：李惠荣，男，汉族，1975年11月17日出生，个体。原告万超与被告李惠荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万超到庭参加诉讼，被告李惠荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金9万元，并支付逾期还款的违约金39000元（10万元×3%×13个月），以上合计129000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事饲料批发零售的个体经营户，自2013年开始，被告从原告处购买饲料用于水产养殖。截止2016年4月18日，双方经结算，被告共拖欠原告饲料款10万元，并向原告出具欠条和承诺书各一份。被告承诺于2016年4月28日前还清，逾期将从欠款之日起支付欠款总额月3%的违约金。还款期限届满，被告未履行还款义务，在原告的催要下，被告只偿还了1万元。下剩9万元至今未付，原告诉至法院。被告李惠荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明自己的主张，当庭出示《欠条》、《保证承诺书》各一份，证明被告李惠荣欠原告饲料款10万元，已支付1万元，下剩的9万元未付的事实。本院对原告出示的证据，结合原告的陈述，综合分析后认为，原告出示的证据能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。本院经审理认定案件事实如下：李惠荣向万超购买饲料，双方结算后，李惠荣尚欠万超饲料款10万元未付。李惠荣承诺该款于2016年4月28日付清，逾期将从欠款之日起支付欠款总额月3%的违约金。2016年6月17日李惠荣通过微信向万超支付货款1万元，下剩9万元未付，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告万超当庭陈述及其提交的证据，可以证实原告万超、被告李慧荣之间存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告饲料款9万元未付的事实，原告要求被告支付下欠货款9万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在结算时，被告承诺逾期还款将从欠款之日起支付欠款总额月3%的违约金，该违约金的约定明显过高，本院依法调整为由被告向原告支付欠款总额的20%作为违约金，即18000元。故原告要求被告支付违约金39000元的诉讼请求，本院依法支持18000元。被告李惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李惠荣于判决生效后五日内支付原告万超饲料款90000元、支付违约金18000元，合计108000元；二、驳回万超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由原告负担420元，被告李惠荣负担2460元。公告费600元，由被告李惠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员金婧二〇一七年七月二十七日书记员陆佳楠
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初101-1号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏合平，男，1971年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省石家庄市行唐县，现租住石家庄市新华区，无业。2012年9月3日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2012年10月29日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月20日被监视居住。2017年7月5日被本院决定监视居住，2017年7月13日被本院决定逮捕（在逃）。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人苏合平、王某（已判决）犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人苏合平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月份期间，王某让被告人苏合平偷一辆电动车给自己用。2017年1月17日凌晨3时许，被告人苏合平在石家庄市新火车站西广场附近盗窃爱玛牌电动车一辆，后将被盗电动车转移至石家庄高新技术产业开发区西仰陵菜市场，以人民币900元的价格卖给王某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2624元。
2017年1月17日13时许，被告人苏合平在石家庄高新技术产业开发区东方城小区19号楼3单元门前盗得宝岛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币825元。
现被盗爱玛牌电动车及赃款人民币850元被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局扣押；被盗宝岛牌电动车已发还被害人。
上述事实，被告人苏合平在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、证据保全清单、发还清单、指认赃物照片、赃物照片、赃款照片、被告人苏合平手机内存照片、强制措施为证。有被告人苏合平供述和辩解为证。有王某供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有河北省邯郸市邯山区人民法院刑事判决书、邯郸市第一看守所释放证明、石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价（高新开发区）刑认[2017]5号价格认定结论书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏合平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人苏合平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏合平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。现被盗物品已追回并部分发还，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人苏合平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、涉案爱玛牌电动车，由石家庄市公安局高新技术产业开发区分局依法处理。
三、扣押在案的赃款人民币850元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
审判长 郭建辉
审判员 魏 义
审判员 李 霞
二〇一八年四月十九日
书记员 卢 晓
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1570号
申请执行人：孔鹏鹏，住南京市雨花台区。
被执行人：周定超，住江苏省仪征市。
本院在执行孔鹏鹏与周定超民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔鹏鹏于2018年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初6154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一八年三月十二日
书记员 姜 玲
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3216号
原告:叶秀贞，女，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告:曹存利，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告叶秀贞为与被告曹存利民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元、逾期利息42240元，合计102240元（利息已按月�率2％自2011年8月16日计算至2017年7月16日止，此后利息仍按相同利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶秀贞到庭参加诉讼，被告曹存利经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月16日，被告曹存利向原告叶秀贞借款60000元，并出具借条一份，借款约定利息按月利率3％计算，但未约定借款期限。因被告曹存利未及时履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹存利应于本判决生效之日起十日内归还原告叶秀贞借款本金60000元并支付利息（利息按月利率2％自借款之日即2011年8月16日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告曹存利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十一月十六日
申请执行�效二年
代书 记员 吕吉利
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初320号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王佳佳，曾用名王某甲，女，1986年9月4日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。2013年11月22日因犯诈骗罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月19日刑满释放。2017年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人王佳佳犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年3月26日下午，被告人王佳佳在厦门市思明区莲前东路620号云景花园“克丽缇娜”美容店，以介绍客户购买美容产品为由，以8.5折的优惠价格骗取被害人林某价值人民币20813元的美容产品后，逃匿。案发时，被告人王佳佳留在上述美容店美容卡余额人民币4936元。
2017年8月19日，被告人王佳佳在贵州省第一女子监狱服刑完毕后被民警抓获归案。到案后，被告人王佳佳能如实供述上述事实。
公诉机关建议本案适用刑事速裁程序审理，判处被告人王佳佳有期徒刑八个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人王佳佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王佳佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年4月18日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王佳佳退赔被害人林某人民币12755元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年四月十九日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3074号
原告：刘海鑫，男，1976年6月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：王泽红，女，1973年10月23日出生，汉族，住松阳县。
原告刘海鑫为与被告王泽红民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王泽红归还原告借款16000元及从借款之日至归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月24日，被告王泽红向原告刘海鑫借款16000元并出具借款协议一份。借款到期后，被告王泽红未依约履行。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告刘海鑫自愿变更诉讼请求，请求判令：被告王泽红归还原告刘海鑫借款16000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年10月24日起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽红在本判决生效之日起十日内归还原告刘海鑫借款16000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年10月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告王泽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二○一七年十一月六无
代书记员 刘奕灵
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3074号原告：刘海鑫，男，1976年6月17日出生，汉族，住松阳县。被告：王泽红，女，1973年10月23日出生，汉族，住松阳县。原告刘海鑫为与被告王泽红民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王泽红归还原告借款16000元及从借款之日至归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月24日，被告王泽红向原告刘海鑫借款16000元并出具借款协议一份。借款到期后，被告王泽红未依约履行。故原告诉至本院，提出如上诉求。诉讼过程中，原告刘海鑫自愿变更诉讼请求，请求判令：被告王泽红归还原告刘海鑫借款16000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年10月24日起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王泽红在本判决生效之日起十日内归还原告刘海鑫借款16000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年10月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告王泽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈志伟二○一七年十一月六无代书记员 刘奕灵·??-2-?··??-1-?·
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2014号
原告谭某某，男，生于1984年8月2日，汉族，住达州市通川区。
被告曹某某，女，生于1987年5月9日，汉族，住址同上。
原告谭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，在审理过程中，原告谭某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某某负担。
审判员 杨 远
二〇一五年五月十九日
书记员 杨智皓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执921号
申请执行人：张新国，男，1960年10月17日生，汉族，住平度市南姜家庄新区。
被执行人：王连聪，男，1984年10月27日生，汉族，住平度市。
被执行人：孙腾飞，女，1990年4月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：矫立春，男，1969年8月9日生，汉族，住平度市。
被执行人：杨吉芹，女，1980年12月13日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张新国与被执行人王连聪、孙腾飞、矫立春、杨吉芹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人王连聪、孙腾飞、矫立春、杨吉芹达成协议。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1478号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年六月一日
书记员 孙廷阳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5215号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告李令粉。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告李令粉物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李令粉的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告李令粉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 纪 娟