宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初395号
原告宁夏元亨利建筑安装劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭生仁，该公司总经理。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人范文章，该公司经理。
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏浩天鸿业机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马新文，该公司经理。
委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告宁夏元亨利建筑安装劳务有限公司（以下简称元亨利劳务公司）与被告宁夏浩天鸿业机械设备有限公司（以下简称浩天鸿业公司）、宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司（以下简称吉运公司银川分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依据原告申请，对被告的财产采取了保全措施。依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告元亨利劳务公司的委托代理人唐浩文、被告浩天鸿业公司的委托代理人范伟、被告吉运公司银川分公司的法定代表人范文章及其委托代理人任浇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元亨利劳务公司诉称，原告于2015年3月26日与被告吉运公司银川分公司签订《建设工程内部劳务分包协议》，该公司将其承包的建设方为被告浩天鸿业公司的位于宁夏永宁县望远工业园区人和路1号、2号综合服务楼的建筑工程的劳务作业分包于原告。原告已按分包协议履行自己的劳务作业义务，并将工作成果交付予被告。因被告一再拖欠劳务费用，原告起诉要求：1.请求判令二被告共同支付原告建筑工程劳务费3847454.00元（庭审中减少诉讼请求，原诉讼请求为4950000.00元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：
一、《建设工程内部劳务分包协议》、承诺保证书一份，证实涉案工程的承建方是被告吉运公司银川分公司，建设方是浩天鸿业公司，工程名称为综合服务楼1-2号，劳务费单价按每平米490元计算；
经庭审质证，被告吉运公司银川分公司对该证据的真实性予以认可，对分包的事实及约定的单价没有异议，但认为分包合同的签署人并非原告，原告的签署人付蔚没有授权委托。被告浩天鸿业公司称其不是该合同的相对人，对该份证据的真实性无法确认。
二、面积结算单两份，第一份结算单证明原告施工的原图纸面积，第二份结算单证明原告实际施工的面积，该实际施工面积由原告与吉运公司银川分公司所结算确认的事实；
经庭审质证，被告吉运公司银川分公司对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。但认为，面积结算单中已经载明应当扣除未完成面积20万元、保修费15万元，共计35万元应当从原告的总劳务费中予以扣除。被告浩天鸿业公司对该组证据的真实性、关联性和合法性及证明目的均不予认可，认为涉案工程尚未完工，无法确定施工面积，原告提交的证据其证明效力不足以证明实际施工面积为11906.92平方米。
三、结算单据五份，承诺书三份，证实被告吉运公司银川分公司在后期又增加了132000.00元的劳务费；三份承诺是由被告浩天鸿业公司向原告出具，证明浩天公司通过承诺承担了支付劳务费的义务的事实；
经庭审质证，被告吉运公司银川分公司对该证据中的结算单及承诺书的真实性、合法性、关联性及其证明目的均无异议，承诺书已经载明被告浩天鸿业公司代替被告吉运公司银川分公司支付全部农民工工资，因此，支付劳务费的义务已经转移给被告浩天鸿业公司，剩余的劳务费应当直接由被告浩天鸿业公司向原告公司支付。被告浩天鸿业公司对该组证据的真实性不予认可，认为其不是结算单的相对方，无法确认其真实性，承诺书真实性也需要庭后核实。
四、欠条两份，证实2016年2月3日被告浩天鸿业公司出具该欠条，其中一份欠条欠款金额为480179.00元，另一份欠款金额为491333.00元，约定支付时间均为2016年4月初支付完的事实。
经庭审质证，被告吉运公司银川分公司对该证据的真实性无法确认，认为该组证据是浩天鸿业公司向原告出具，与被告吉运公司银川分公司无关。被告浩天鸿业公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，认为该组证据能够证实经与原告结算，劳务部分被告尚欠原告97万元左右，并非原告诉请的金额。
被告吉运公司银川分公司辩称：1.原告的诉讼请求中有与客观事实不符的部分，经原告与被告吉运公司银川分公司结算，原告施工产生的劳务费用为596万余元，截止庭审当日，被告浩天鸿业公司共计向原告支付劳务费212万元，被告吉运公司银川分公司共计向原告支付劳务费12万元，扣除未完成工程的20万元劳务费和15万元保修费，二被告尚欠原告劳务费337万元左右；2.因被告浩天鸿业公司未按约定向吉运公司银川分公司支付工程款，在被告浩天鸿业公司构成违约的情况下，经过原告及被告浩天鸿业公司的同意，由被告浩天鸿业公司直接向原告支付劳务费，上述行为已经构成了债务转移，因此应当驳回原告要求被告吉运公司银川分公司承担支付劳务费的诉请。
被告吉运公司银川分公司为证实其主张向法庭提交《合作协议》、《补充协议》各一份，证实被告浩天鸿业公司与被告吉运公司银川分公司约定被告浩天鸿业公司将北面的3.12亩土地使用权以及北面的综合服务楼在两栋楼封顶前转移登记至被告吉运公司银川分公司指定的公司名下，以抵顶被告浩天鸿业公司应当支付给吉运公司银川分公司的工程款，如被告浩天鸿业公司未按约定履行转移登记义务，被告吉运公司银川分公司可以选择停止置换要求被告浩天鸿业公司直接支付工程款并承担银行同期四倍贷款的利息；同时被告浩天鸿业公司承诺向被告吉运公司银川分公司增加50万元工程款用于增加钢材预算。
经庭审质证，原告元亨利劳务公司认为该组证据均为二被告之间所签订，原告对协议的履行情况并不知晓，该证据不能证明被告吉运公司银川分公司不再承担向原告支付劳务费的义务。被告浩天鸿业公司对该组证据中的合作协议予以认可，对补充协议不予认可。
本院为审查核实证据，庭后向原告涉案工程负责人付蔚做调查笔录一份，其称原告公司就涉案工程的具体施工和结算均是由其负责的，涉案1号、2号综合服务楼实际面积的结算中载明“未完成工程每栋楼扣除10万，共计扣除20万，保修费扣除15万元”应在工程价款5966390.00元中扣除。工人从被告吉运公司银川分公司领取过121000.00元的工资，但该121000.00元包含在被告浩天鸿业公司支付的212万元中。
被告浩天鸿业公司辩称：1.涉案劳务合同是原告与被告吉运公司银川分公司之间签订的，被告浩天鸿业公司不是该合同的相对方，也不是本案适格的被告；2.因被告浩天鸿业公司对于施工价不知情，无法核实原告诉讼请求的真实性，如本案认定原告所主张的劳务费应当由被告浩天鸿业公司来承担支付义务，那么不应当以原告与被告吉运公司银川分公司结算的劳务费数额来确定，因涉案工程至今未竣工验收，对于施工面积浩天鸿业公司尚无具体数额。
被告浩天鸿业公司为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
一、《建设工程施工合同》一份（复印件），证实被告浩天鸿业公司将涉案工程发包给具有施工主体资格的被告吉运公司银川分公司进行施工；该施工合同对工程价款未做约定；《补充协议》、《土地使用权置换协议》是该施工合同的组成部分。
二、《补充协议》（复印件）一份，证实涉案工程所使用的商砼、建材均由被告浩天鸿业公司承担；涉案工程1-2层外墙、大厅装饰、装修工程、电子大门、外墙保温、室内腻子二遍、外墙油漆涂料、保温发泡、地热盘管、层面浇筑工程材料及施工由浩天鸿业公司完成；其他施工项目劳务费均由被告吉运公司银川分公司承担。
三、《土地使用权置换建设工程合作协议》一份，证实因涉案工程材料均由被告浩天鸿业公司承担，被告浩天鸿业公司与吉运公司银川分公司协商，将涉案工程中的部分工程款转让至其指定公司名下，被告浩天鸿业公司不再向吉运公司银川分公司承担支付工程款的义务。
四、（2016）宁0121民初10号民事调解书、借条各一份，收据两份（复印件），证实因被告吉运银川分公司在施工中资金短缺，被告浩天鸿业公司为其担保向他人借款105万元，经人民法院调解，由被告浩天鸿业公司承担还款义务。
五、证明一份（复印件），证实经原告公司现场负责人证实，因涉案工程发生的劳务费吉运公司银川分公司未及时支付，均由被告浩天鸿业公司向原告支付；被告吉运公司银川分公司在履行施工合同过程中未能及时支付劳务费用，被告浩天鸿业公司代替其支付，被告吉运公司银川分公司在履行合同过程中存在违约行为。
六、《浩天公司支付民工工资明细表》、工资领条共十三份（复印件），证实因被告吉运公司银川分公司未能及时支付原告劳务费用，被告浩天鸿业公司直接向原告支付劳务费212万元；吉运公司银川分公司在履行施工合同中存在违约情形。
经庭审质证，原告对以上第一组、第二组、第三组、第四组证据的真实性不予认可，认为该四组证据与原告无关。对第五组、第六组证据予以认可。
被告吉运公司银川分公司，对第一组证据真实性、合法性和关联性予以认可，但对其第二个证明目的有异议，认为施工合同中已经约定工程总造价约为1800万元；对第二组证据的真实性、合法性和关联性予以认可，但对证明目的有异议，补充协议中前五条明确约定商砼、涂料、大理石等材料费及劳务费均由被告浩天公司承担；对第三组证据的真实性、合法性和关联性予以认可，该协议中已经明确被告浩天鸿业公司应当在两栋楼封顶之前将涉案土地的使用权及北面综合服务楼的所有权转移登记至被告吉运公司银川分公司指定的公司名下，涉案两栋楼已经于2015年7月封顶，但浩天鸿业公司至今未履行该合同义务，导致吉运公司银川分公司未能及时融资向原告支付相应劳务费；对第四组证据中调解书的真实性因其为复印件无法确认，即便为真实的也不能证明该调解书中的原告不会向被告吉运公司银川分公司进行追债，且被告浩天鸿业公司也没有证据证明其已经向调解书中的原告实际履行了还款义务，因此，该调解书不能作为扣减工程款的依据。对两份收据及借条均为复印件对其真实性无法确认，不予认可；对第五组证据的真实性、合法性和关联性及证明目的均不予认可，该证明的内容也不能达到被告浩天鸿业公司的证明目的；对第六组证据的真实性、合法性和关联性予以认可，认可被告浩天鸿业公司向原告支付劳务费的金额，但该组证据不能证明被告吉运公司银川分公司在合同履行过程中是否存在违约。
本院为审查核实证据，庭后向原告涉案工程负责人付蔚做调查笔录一份，其称原告公司就涉案工程的具体施工和结算均是由其负责的，涉案1号、2号综合服务楼实际面积的结算中载明“未完成工程每栋楼扣除10万，共计扣除20万，保修费扣除15万元”应在工程价款5966390.00元中扣除。工人从被告吉运公司银川分公司领取过121000.00元的工资，但该121000.00元包含在被告浩天鸿业公司支付的212万元中。
本院经审查认为，原告提交的《建设工程内部劳务分包协议》、承诺保证书、面积结算单、结算单据，被告吉运公司银川分公司对其真实性予以认可，以上证据内容真实、来源合法，与认定案件事实具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的承诺书被告浩天鸿业公司提出庭后核对，庭后未在合理期限内提出异议，本院予以采信。对于提交的欠条，被告浩天鸿业公司对其真实性予以认可，该欠条内容真实、来源合法，与认定案件事实具有关联性，本院予以采信。被告吉运公司银川分公司提交的《合作协议》、《补充协议》与本案不具有关联性，本院不予采信。被告浩天鸿业公司提交的《建设工程施工合同》、《补充协议》、证明、浩天鸿业公司支付民工工资明细表、工资领条均内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；被告吉运公司银川分公司提交的《土地使用权置换建设工程合作协议》、民事调解书、借条、收据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月22日，被告浩天鸿业公司与被告吉运公司银川分公司签订建设工程合同及补充协议各一份，其中原告的委托代理人为付蔚。合同约定，由被告吉运公司银川分公司承包被告浩天鸿业公司位于永宁县望远工业园区人和路1号、2号综合服务楼，补充协议第一到五条中约定：商砼费用、公寓楼全部窗户、材料及施工费用、保温发泡、地热浇筑等工程材料、机械以及施工、外墙保温、室内外墙保温、室内腻子两遍及外墙油漆涂料工程材料及施工劳务费均由被告浩天鸿业公司负责。2015年3月26日，被告吉运公司银川分公司作为甲方、原告元亨利公司作为乙方签订《建设工程内部劳务分包协议》及承诺保证书各一份，约定由原告承包涉案综合服务楼1号、2号楼的劳务部分，包括钢筋、木工、土建、架子、砼、砌砖、抹灰、楼梯踏步、内外墙砖、地面垫层、施工现场垃圾清理、散水、施工现场的安全防护搭设与拆除等，同时在承诺书中约定由原告自愿承担工程施工相关材料费，劳务造价为490元每平方米，建筑面积以图纸面积计算。同时约定工程主体封顶后甲方付乙方壹佰万元工程款，工程全部完工验收合格结算后，六十天内支付乙方其余工程款，按工程总造价的3%扣留保修款，保修期按国家有关规定执行，保修期内如出现质量问题。由乙方负责维修，乙方如不进行维修，甲方维修后所产生的一切费用在乙方保修款中加倍扣除。保修期满一年内，无质量问题，甲方付清保修款。合同签订后，原告如约进行了施工，后因工程款支付及其他客观原因，原告无法继续完成后续劳务，2016年1月18日经原告与被告吉运公司银川分公司结算，原告实际施工面积，1号楼办公及住宅面积为5048㎡、2号楼办公及住宅面积为6059.96㎡、住宅楼增加楼梯面积为21.8㎡、地下室合计面积为777.16㎡，施工面积合计11906.92㎡，总价款为5834390.00元，地下室额外增加劳务费132000.00元，合计劳务费金额为5966390.00元，同时扣除未完成劳务20万元、保修费15万元，被告应当向原告支付的劳务费总金额为5616390.00元。涉案工程在施工过程中因农民工工资未能及时支付，被告浩天鸿业公司法定代表人马新文多次给原告出具承诺，承诺在被告吉运公司银川分公司不能支付农民工工资的情况下，由被告浩天鸿业公司代支付，被告浩天鸿业公司陆续向与原告支付212万元的劳务费，现下欠原告劳务费金额为3496390.00元。
本院认为，原告与被告吉运公司银川分公司签订的《建设工程内部劳务分包协议》系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方均应按合同约定认真履行，原告如约履行了施工义务，被告吉运公司银川分公司在与原告结算后，应及时支付劳务费用，拖欠未付，应承担清偿责任。被告浩天鸿业公司代为支付劳务费的行为不能构成债务转移，故被告吉运公司银川分公司关于涉案劳务费已构成债务转移的意见不能成立，本院不予支持。被告浩天鸿业公司多次向原告出具支付涉案农民工工资的承诺，且根据二被告签订的补充协议约定内容，被告被告浩天鸿业公司应当对涉案劳务费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司于本判决生效后30日内向原告宁夏元亨利建筑安装劳务有限公司支付劳务费3496390.00元；被告宁夏浩天鸿业机械设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200.00元，保全费5000.00元，由被告宁夏浩天鸿业机械设备有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 茗
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张静文
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。