wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1188号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年4月29日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1073号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月28日16时30分许，被告人李某酒后驾驶浙G×××××小型普通客车从永康市世彰村驶往石柱方向，途经永康市330国道183KM＋100M地段处，与骑自行车的高德军发生碰撞，造成高德军轻伤一级的交通事故，经呼气检测其酒精含量为200mg／100ml，同日，经提取其血液送鉴定中心检验：其血液中的乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、道路交通事故认定书、物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录、驾驶证信息、车辆信息查询结果、法医学人体损伤程度鉴定书，身份信息、到案经过，预交款票据、医药费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某积极预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十月八日
代书记员 王依婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第164号
原告中国银行股份有限公司株洲分行。
负责人杨斌，该分行行长。
委托代理人黄朝晖，男，1973年4月15日出生，汉族，该分行员工。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人王丹露，高天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈江子，女，1980年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲分行诉被告陈江子金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司株洲分行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司株洲分行撤回起诉。
本案受理费1760元，由原告中国银行股份有限公司株洲分行承担。
审判员 王 丹
二〇一五年七月十日
书记员 陈园田
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00861号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙越，男，1972年1月28日出生，汉族，高中文化，系沈阳市某投资担保有限公司经理，出生地辽宁省沈阳市。2006年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，2012年8月因犯故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日被刑事拘留，8月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）688号起诉书指控被告人孙越犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人孙越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日19时，被告人孙越在沈阳市大东区北顺城路X号“某大厦”楼下被公安机关抓获，在其随身携带的蓝色DUNHILL牌香烟盒内查获无色晶体1大袋，深蓝色炫迈牌口香糖盒内查获无色晶体1小袋。经鉴定，大袋无色晶体，重10.11克；小袋无色晶体，重0.81克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙越在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、情况说明、扣押物品清单、现场照片；被告人孙越的供述；鉴定意见沈阳市公安局刑事技术检验报告；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙越非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品10.92克，属数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。孙越曾因非法持有毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。孙越到案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙越犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月6日至2016年3月5日止。）
二、扣押涉案甲基苯丙胺10.92克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1888号
申请执行人郯城县国有郯城苗圃。
法定代表人陈远亮，主任。
被执行人郯城县金艺置业有限公司。
法定代表人文东宝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1781号民事判决书及临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第714号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郯城县金艺置业有限公司所有的景都国际项目中位于中国银行郯城县支行北的2000平方米的沿街楼房以及中国银行郯城县支行南的1500平方米的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年五月十四日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1888号
申请执行人郯城县国有郯城苗圃。
法定代表人陈远亮，主任。
被执行人郯城县金艺置业有限公司。
法定代表人文东宝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1781号民事判决书及临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第714号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郯城县金艺置业有限公司所有的景都国际项目中位于中国银行郯城县支行北的2000平方米的沿街楼房以及中国银行郯城县支行南的1500平方米的房产。具体包括以下预售房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年五月十四日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1888号申请执行人郯城县国有郯城苗圃。法定代表人陈远亮，主任。被执行人郯城县金艺置业有限公司。法定代表人文东宝，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1781号民事判决书及临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第714号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郯城县金艺置业有限公司所有的景都国际项目中位于中国银行郯城县支行北的2000平方米的沿街楼房以及中国银行郯城县支行南的1500平方米的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年五月十四日书记员  杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1888号申请执行人郯城县国有郯城苗圃。法定代表人陈远亮，主任。被执行人郯城县金艺置业有限公司。法定代表人文东宝，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1781号民事判决书及临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第714号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郯城县金艺置业有限公司所有的景都国际项目中位于中国银行郯城县支行北的2000平方米的沿街楼房以及中国银行郯城县支行南的1500平方米的房产。具体包括以下预售房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年五月十四日书记员  杨清松
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初31号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李永增，男，1970年1月15日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民，住郏县。2012年8月20日因犯盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1万元，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被郏县公安局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告李永增犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人李永增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李永增日常给郏县王集乡王集村村民董某干活，闲暇时亦为董某看家。2016年10月26日18时许，李永增趁董某不在家之际，进入董某卧室，将董某放在该屋床头东北边褥子下面的4000元现金拿走。赃款已挥霍。
另查明，案发后，李永增退赔被害人董某人民币2000元，在审理过程中，李永增家属退赔董某人民币2000元，董某对李永增的行为表示谅解。
上述事实，被告人李永增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人刘继增等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，禹州市人民法院（2012）禹刑初字第487号刑事判决书，户籍证明、到案经过，本院制作的询问笔录及收到条等证据证实。以上证据已经当庭出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李永增以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人李永增刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人李永增曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于案发后，被告人如实供述自己的主要犯罪事实，亦返还被害人经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人李永增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王乐乐
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保35号
申请人王贵文，男，1956年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人迟德军，男，1967年出生，住吉林省辽源市。
申请人王贵文于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟德军驾驶的吉A*****临号重型自卸货车依法采取财产保全措施。申请人王贵文以人民币壹拾万元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人迟德军驾驶的吉A*****临号重型自卸货车一辆，期限为三十日。
案件申请费1020元，由王贵文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一六年八月十九日
书记员 肖轩昂
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保35号之一
变更保全申请人迟德军，男，1967年出生，住吉林省辽源市。
被申请人王贵文，男，汉族，1956年出生，住吉林省辽源市西安区。
王贵文与迟德军申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月19日作出（2016）吉0403财保35号民事裁定，扣押迟德军驾驶的吉A*****临号重型自卸货车一辆。被保全人迟德军于2016年8月22日向本院提供人民币壹拾万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人迟德军驾驶的吉A*****临号重型自卸货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖轩昂
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保117号
申请人：重庆旭恒置业有限公司，住所地重庆市永川区红河大道977号，统一社会信用代码91500118693939108L。
法定代表人：梁先鹏，总经理。
被申请人：钟涛，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人：重庆唐顿装饰设计有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路100号附12号，统一社会信用代码91500109305205066F。
法定代表人：张新茂，经理。
申请人重庆旭恒置业有限公司与被申请人钟涛、重庆唐顿装饰设计有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人钟涛、重庆唐顿装饰设计有限公司价值1000000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年六月八日
书记员 王 维
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1255号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年7月4日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，高中文化，职业司机，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄小永出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月6日18时许，被告人曾某某驾驶粤S.＊＊**号重型专项作业车从厚街镇往虎门镇区方向行驶，途经上述路段往白沙四村右转弯行驶时，与右侧同向由被害人张某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成张某某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，曾某某负事故全部责任，张某某不负事故责任。事故发生后，被告人一方已赔偿被害人近亲属405000元。
另查明，事故发生后，被告人曾某某打电话报警，交警部门到现场将被告人曾某某抓获。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提供并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，悔罪表现较好，且被害人家属的损失已得到赔偿，被害人家属已谅解了被告人，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月6日起至2015年2月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年八月二十二日
书记员 钟占芳
第2页共2页
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执650号
申请执行人：常国友
被执行人：公主岭市博雅装饰材料有限公司、张晓丽、周云鹏
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第1988号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人公主岭市博雅装饰材料有限公司所有的坐落于公主岭市大岭镇三合村，使用权面积：20000.00m²，土地使用权证号：公国用（2014）第3800461号，宗地号：2013-311的土地。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘建华
长春市南关区人民法院
民事裁定书
（2017）吉0102执650号
申请执行人：常国友
被执行人：公主岭市博雅装饰材料有限公司、张晓丽、周云鹏
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第1988号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人公主岭市博雅装饰材料有限公司所有的坐落于①公主岭市大岭镇三合村，建筑面积：1925.16m²，房屋所有权证号：公主岭市房权证公主岭市字第20150020**号；②公主岭市大岭镇三合村，建筑面积：2777.94m²，房屋所有权证号：公主岭市房权证公主岭市字第20150020**号；③公主岭市大岭镇三合村，建筑面积：5077.56m²，房屋所有权证号：公主岭市房权证公主岭市字第20150020**号；④公主岭市大岭镇三合村，建筑面积：149.04m²，房屋所有权证号：公主岭市房权证公主岭市字第20150020**号；⑤公主岭市大岭镇三合村，建筑面积：1065.06m²，房屋所有权证号：公主岭市房权证公主岭市字第20150020**号的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长张中明
审判员王冰
审判员黄志刚
二O一七年三月三十一日
书记员潘建华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执650号
申请执行人：常国友
被执行人：公主岭市博雅装饰材料有限公司、张晓丽、周云鹏
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第1988号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人公主岭市博雅装饰材料有限公司所有的坐落于公主岭市大岭镇三合村，使用权面积：20000.00m²，土地使用权证号：公国用（2014）第3800461号，宗地号：2013-311的土地。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘建华
长春市南关区人民法院
民事裁定书
（2017）吉0102执650号
申请执行人：常国友
被执行人：公主岭市博雅装饰材料有限公司、张晓丽、周云鹏
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第1988号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人公主岭市博雅装饰材料有限公司所有的坐落于①公主岭市大岭镇三合村，建筑面积：1925.16m²，房屋所有权证号：公主岭市房权证公主岭市字第20150020**号；②公主岭市大岭镇三合村，建筑面积：2777.94m²，房屋所有权证号：公主岭市房权证公主岭市字第20150020**号；③公主岭市大岭镇三合村，建筑面积：5077.56m²，房屋所有权证号：公主岭市房权证公主岭市字第20150020**号；④公主岭市大岭镇三合村，建筑面积：149.04m²，房屋所有权证号：公主岭市房权证公主岭市字第20150020**号；⑤公主岭市大岭镇三合村，建筑面积：1065.06m²，房屋所有权证号：公主岭市房权证公主岭市字第20150020**号的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长张中明
审判员王冰
审判员黄志刚
二O一七年三月三十一日
书记员潘建华
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审46号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
委托代理人吴海洋，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人王大君，男，1974年8月5日生，汉族，住洮南市。
被执行人尹丽萍，女，1975年9月5日生，汉族，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年7月12日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]1904号关于对王大君、尹丽萍房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋二处，一处砖瓦结构住宅，建筑面积为41.96平方米，产权人系王大君；一处砖土平结构住宅，建筑面积为78.90平方米（实测面积为85.63平方米，经鉴定组鉴定按实测面积回迁安置），产权人系王大君。无产权证主房后接房屋二处，砖平结构建筑，面积分别为3.60平方米、7.20平方米（经鉴定组鉴定按60%回迁住宅安置）。附房三处：一处石棉瓦结构，建筑面积为36.30平方米，一处砖平结构，建筑面积为3.53平方米，另一处简易结构，建筑面积为10.51平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋进行估价，有产权证二处房屋经评估市场价值合计为人民币为196789元，无产权证房屋经评估市场价值合计为人民币为11988元，附房三处经评估市场价值合计为人民币7407元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币5806元，搬迁费为人民币2000元。经评估机构评估后，于2016年9月12日作出洮政房征补[2016]1904号关于王大君、尹丽萍房屋征收补偿决定，决定对被征收人王大君、尹丽萍所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装换找差征收补偿费金额人民币为13213元（大写：壹万叁仟贰佰壹拾叁元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在19A、19B号地块内，对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房分别为45.00平方米、85.63平方米，对其无产权证房屋按60％回迁安置住宅楼房分别为2.16平方米、4.32平方米，合计回迁安置住宅楼房为137.11平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币2000元（大写：贰仟元整）。四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年9月19日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在当日接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年4月5日作出洮政征催字[2017]第1904号履行行政决定催告书，并于2017年4月5日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]1904号关于对王大君、尹丽萍房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人在本院主持的听证中表示，对申请执行人洮南市人民政府的征收行为没有意见，称评估报告中主房、附房及两个无照房屋的面积、结构、性质与其家的都一致。但对补偿有意见，不同意按评估标准补偿137.11平方米的住宅楼，被执行人要求以其单独所有的房屋和其与王大君共有的房屋（其中有照房屋164.17平方米，应按政策回迁住宅楼225.11平方米，如果折算成门市楼应为84.73平方米）和土地回迁补偿两个160平方米的门市楼，其他不要了，其依据是前面房子营业（无营业执照）的时候，后面也营业。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务，被征收人王大君、尹丽萍的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人王大君、尹丽萍房屋作出的洮政房征补[2016]1904号房屋征收补偿决定在程序上合法、所认定的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人拒绝履行房屋搬迁义务的理由没有法律依据，其提出的补偿要求没有依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洮南市人民政府于2016年9月12日作出的洮政房征补[2016]1904号关于对王大君、尹丽萍房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年八月二日
书记员 刘开宇
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初790号
自诉人：陈勇，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：刘春丽，女，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人ＸＸ以被告人ＸＸ犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初790号自诉人：陈勇，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：刘春丽，女，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人ＸＸ以被告人ＸＸ犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人ＸＸ撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年九月二十六日书记员  刘 艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第17号
原告：黄立根，居民。住
址：浙江省象山县定塘镇中坭村山灶2组63号。公民身份号码
：330225195202017036。
委托代理人：李永华，
该公司职员。住址：浙江省象山县丹东街道塔山花园7幢402室
。公民身份号码：330225196711297739。
被告：浙江圣华建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山
区衙前镇吟龙村。
法定代表人：陈安华，该公司总经理。
本院在审理原告黄立根与被告浙江圣华建设集团有限公司
租赁合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原、被告双方均未到
庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九
条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费1631元，减半收取816元，由原告黄立根负担。
审判员 倪志泰
二〇一〇年二月三日
书记员 刘学慧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初141号
原告:徐州市邦羽土石方工程有限公司,住所地徐州市大郭庄办事处李庄路1-20号。
法定代表人：孟明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。
被告:周威,男,1980年5月3�出生,汉族，住徐州市睢宁县。
被告:王敏,男,1974年10月21日出生,汉族，住徐州市泉山区。
被告:孙强,男,1982年6月7日出生,汉族，住徐州市睢宁县。
原告徐州市邦羽土石方工程有限公司（以下简称邦羽公司）与被告周威、王敏、孙强居间合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告邦羽公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告工程保证金50万元及利息（以50万元为本金，按中国人民银行年贷款利率6%，自2016年6月25日起计算至至判决履行完毕之日）；2、三被告返还原告双倍定金3万元。事实和理由：2016年6月，原告经人介绍与三被告相识，三被告自称认识徐州市地铁二号线的承包方，可以帮助原告承揽该工程新台子标段的土石方开挖运输业务。为此原告与三被告于2016年6月26日签订居间合同，约定由王敏和孙强负责促成�告签订徐州市鼓楼区北三环新台子村地铁二号线土石方工程承包合同。原告分别于2016年6月22日、6月24日、6月25日、6月27日向被告周威账户汇款工程定金和保证金合计100万元，并由王敏、孙强出具保证书提供担保，约定如因合同不能完善，由王敏、孙强保证将其中的70万元保证金追回交还给原告。后由于被告的原因，原告并未获得合同约定的土石方工程承包权，为此，原告多次与三被告及分包方江苏宗锦矿山工程有限公司协商退换保证金事宜未果。故原告起诉至法院，请求法院查明案件事实依法判决。
被告王敏、孙强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案居间合同第三条明确争议解决方式为“如果发生合同争议，双方协商解决，协商不成，乙方（王敏、孙强）确定某地人民法院直接诉讼解决”。本案乙方确定的管辖法院为徐州市睢宁县人民法院�此外，本案系合同纠纷，应该按照民事诉讼法的相关规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告的住所地都不在鼓楼区，故被告认为鼓楼区人民法院对本案无管辖权。现被告住所地分别为泉山区、睢宁县，故申请将该案移送至有管辖权的睢宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同当事人在发生纠纷时可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案居间合同第三条约定“如果发生合同争议，双方协商解决，协商不成，乙方（王敏、孙强）确定某地人民法院直接诉讼解决”。上述约定属于约定内容不明，视为对管辖没有约定，应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷引起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，三被告及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。因被告王敏、孙强提出的管辖权异议，本院予以支持，本案移送被告住所地即徐州市睢宁县人民法院。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
将案件移送至有管辖权的徐州市睢宁县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
法官助理 张 陈
二〇一八年一月十五日
书 记 员 裴小萌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所�或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第747号
申请执行人高向华，男，生于1977年8月12日，汉族，农民，住山东省梁山县。
被执行人董金永，男，生于1966年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘元梅，女，生于1968年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人高向华与被执行人董金永、刘元梅民间借贷纠纷一案中，经工商、银行、房屋、车辆查询，被执行人名下房产一处，已经被法院查封，无其他可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务，故本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1576号民事判决书的本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一五年九月十日
书记员 许海燕
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初512号
原告仲乃良。
委托诉讼代理人：郜玉莹，女，系仲乃良之妻。
委托诉讼代理人：葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
被告仲乃文。
被告：永登县中川镇芦井水村民委员会，住所地永登县。
负责人：苗国宝，该村村委会主任。
原告仲乃良诉被告仲乃文、永登县中川镇芦井水村民委员会(以下简称芦井水村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告仲乃文到庭参加诉讼，被告芦井水村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲乃良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款10000元、利息9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，芦井水村委会时任主任保建祯打电话让芦井水村四社时任社长仲乃文从原告处借款10000元，用于村文化急用，同时约定利息为5分，在取款时被告仲乃文向原告出具借条一份，后原告多次催要，但被告都以各种理由推诿，拒不偿还。2016年12月份原告申请中川镇人民调解委员会对此事进行调解，当时二被告对借款事实及利息都予以认可，并承诺尽快还款，但至今被告都没有向原告偿还。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告仲乃文辩称，借款是由村委会借的，理应由村委会偿还，不应该由社里偿还，其现在不是四社社长。
被告芦井水村委会提交书面答辩意见称，原告起诉村委会没有法律依据，村委会未借用原告的借款；2013年元月原村委会领导经会议决定由村内每个村民小组上交5000元元宵节文化活动费，在村委会催交下四社时任社长仲乃文向原告借款10000元（两年的文化活动费）交付村委会；原任四社社长及公道组成员在兰州新区征地时决定村上每年文化活动费用由社里支付，故该借款是原告与四社的纠纷，与村委会无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因被告芦井水村委会未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.证明一份，证明被告从原告处借走10000元，并约定借款利息，被告至今尚未还款的事实。被告仲乃文质证认为对证据真实性无异议，但认为是被告芦井水村委会向原告借款10000元，借款时芦井水村委会时任村主任保建祯打电话向原告借钱，其只是取款人。本院经审查认为，该证明不能视同为借条，欠缺借条成立必须具备的形式和实质要件，借（贷）款人签字处“村委会”字样并非由村委会相关负责人签署，且无被告芦井水村委会盖章，不能表明实际借款主体；被告仲乃文只是在证明上取款人处签了字，亦不能证明其为实际借款人；该证明不能表明借款用途，故本院对此证据，不予认可。
2.证明人为中川镇司法所调解员张国孝的证明一份，证明借款事实真实存在，且村委会承诺将借款尽快偿还的事实。被告仲乃文质证对该证据无异议。本院经审查认为，证明人张国孝并未出庭接受法庭的核实询问，2017年3月8日出具该证明时，其已不是中川镇司法所的调解员，该证明并未经中川镇司法所予以确认，故对原告此证明，因无其他证据相互印证，本院不予认可。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2017年4月6日，仲乃良状诉本院，认为2013年2月4日，芦井水村委会通过仲乃文向其借款10000元至今未予偿还，请求处理。庭审查明，仲乃良提供的欠款证明系仲乃良的女儿书写，仲乃文在取款人处签了字，芦井水村委会并未在借款人处签字或盖章，该证明欠缺借条成立的必备要件，不能证明具体借款人和借款事实的存在。另，仲乃文和仲乃良为堂兄弟关系。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的证明欠缺必要的形式和实质要件，不能成为有效的债权凭证，亦不能证明借贷法律关系的存在。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。仲乃良的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回仲乃良的诉讼请求。
案件受理费290元，已减半收取145元，由仲乃良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 王长莉
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初512号原告仲乃良。委托诉讼代理人：郜玉莹，女，系仲乃良之妻。委托诉讼代理人：葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。被告仲乃文。被告：永登县中川镇芦井水村民委员会，住所地永登县。负责人：苗国宝，该村村委会主任。原告仲乃良诉被告仲乃文、永登县中川镇芦井水村民委员会(以下简称芦井水村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告仲乃文到庭参加诉讼，被告芦井水村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲乃良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款10000元、利息9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，芦井水村委会时任主任保建祯打电话让芦井水村四社时任社长仲乃文从原告处借款10000元，用于村文化急用，同时约定利息为5分，在取款时被告仲乃文向原告出具借条一份，后原告多次催要，但被告都以各种理由推诿，拒不偿还。2016年12月份原告申请中川镇人民调解委员会对此事进行调解，当时二被告对借款事实及利息都予以认可，并承诺尽快还款，但至今被告都没有向原告偿还。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告仲乃文辩称，借款是由村委会借的，理应由村委会偿还，不应该由社里偿还，其现在不是四社社长。被告芦井水村委会提交书面答辩意见称，原告起诉村委会没有法律依据，村委会未借用原告的借款；2013年元月原村委会领导经会议决定由村内每个村民小组上交5000元元宵节文化活动费，在村委会催交下四社时任社长仲乃文向原告借款10000元（两年的文化活动费）交付村委会；原任四社社长及公道组成员在兰州新区征地时决定村上每年文化活动费用由社里支付，故该借款是原告与四社的纠纷，与村委会无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因被告芦井水村委会未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.证明一份，证明被告从原告处借走10000元，并约定借款利息，被告至今尚未还款的事实。被告仲乃文质证认为对证据真实性无异议，但认为是被告芦井水村委会向原告借款10000元，借款时芦井水村委会时任村主任保建祯打电话向原告借钱，其只是取款人。本院经审查认为，该证明不能视同为借条，欠缺借条成立必须具备的形式和实质要件，借（贷）款人签字处“村委会”字样并非由村委会相关负责人签署，且无被告芦井水村委会盖章，不能表明实际借款主体；被告仲乃文只是在证明上取款人处签了字，亦不能证明其为实际借款人；该证明不能表明借款用途，故本院对此证据，不予认可。2.证明人为中川镇司法所调解员张国孝的证明一份，证明借款事实真实存在，且村委会承诺将借款尽快偿还的事实。被告仲乃文质证对该证据无异议。本院经审查认为，证明人张国孝并未出庭接受法庭的核实询问，2017年3月8日出具该证明时，其已不是中川镇司法所的调解员，该证明并未经中川镇司法所予以确认，故对原告此证明，因无其他证据相互印证，本院不予认可。就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2017年4月6日，仲乃良状诉本院，认为2013年2月4日，芦井水村委会通过仲乃文向其借款10000元至今未予偿还，请求处理。庭审查明，仲乃良提供的欠款证明系仲乃良的女儿书写，仲乃文在取款人处签了字，芦井水村委会并未在借款人处签字或盖章，该证明欠缺借条成立的必备要件，不能证明具体借款人和借款事实的存在。另，仲乃文和仲乃良为堂兄弟关系。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的证明欠缺必要的形式和实质要件，不能成为有效的债权凭证，亦不能证明借贷法律关系的存在。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。仲乃良的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回仲乃良的诉讼请求。案件受理费290元，已减半收取145元，由仲乃良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一七年五月二十五日书记员  王长莉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第93号
原告何富红，男，1971年12月4日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人曾宇，男，1986年8月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告王世军，男，1963年6月25日出生，汉族，住自贡市自流�区。
被告陈淑琴，女，1964年10月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告何富红诉被告王世军、陈淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告何富红及其委托代理人曾宇到庭参加诉讼，被告王世军、陈淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何富红诉称，2014年1月16日，被告王世军因资金周转需要，向原告借款1，000，000.00元，并向原告出具了借条，借条约定借款期限自2014年1月16日至2014年7月15日，被告淑琴系王世军之妻，依法应当对该笔夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告按约定履行了借款义务，但被告却未按约定还本，原告多次催收无果。请求判决被告王世军、陈淑琴偿还原告借款1，000，000.00元及自2014年7月15日起至借款还清之日止每月�中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王世军、陈淑琴未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2014年1月16日，被告王世军向原告借款1，000，000.00元，并向原告出具了借条，约定借款期限自2014年1月16日至2014年7月15日，原告按约定履行了借款义务，但被告却未按约定归还借款，原告多次催收无果。故起诉来院。
上述事实，有《借条》、《打款凭证》、庭审记录等附卷为证
本院认为，原、被告借款关系明确，被告王世军应按约定归还借款1，000，000.00元并支付自2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈淑琴应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》二十四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世军、陈淑琴于本判决生效后的十日内向原告何富红归还1，000，000.00元并支付自2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，800.00元，保全费5000.00元，合计18，800.00元，由被告王世军、陈淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 谢 微
审判员 李东平
陪审员 陈 宇
二〇一五年四月十六日
书记员 曹 源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10306号
原告许某。
被告宋某甲。
原告许某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1989年正月在昆明市经商认识，经过几个月的接触后建立恋爱关系。同年7月份原告怀孕，双方在义乌经商、共同生活。在××××年××月××日双方草率办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生一儿宋某丙，现已工作。××××年××月××日生一子宋某乙，现在金华市职业技术学院学习。婚后，原、被告因双方性格不合导致经常争吵、打架。近几年来，原、被告互相猜疑与他人有染及经济原因，导致原、被告夫妻感情完全破裂。2013年12月4日被告因无端猜疑原告与他人有染而殴打原告致伤。后经义乌市江东街道人民调解委员会调解。自此双方分居。原告无奈于2014年4月25日向义乌市人民法院起诉要求与被告离婚，在2014年6月9日判决不准离婚。但时至今日原、被告双方仍然分居，夫妻关系未好转。2015年3月6日上午9时许，被告无端将二辆汽车敲毁，造成经济损失4万余元。原告认为，原、被告双方虽自由恋爱结婚，但婚后因诸多原因致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在湖北省大悟县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子宋某丙，于××××年××月××日生育次子宋某乙。2014年4月25日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至我院要求解除原、被告婚姻关系。我院于2014年6月9日驳回了原告的诉讼请求。该判决于2014年9月8日生效。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由，再次诉来我院，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2014）金义民初字第1023号民事判决书复印件及生效证明各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告在婚姻关系中未建立牢固的夫妻感情，原告于2014年起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方也未能和好，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一六年八月四日
书记员 陈艳萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特92号
申请人：朱焕宝，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
申请人：青岛五月城置业有限公司住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年7月21日立案受理申请人朱焕宝与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱焕宝与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年7月13日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人朱焕宝自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金69562.38元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱焕宝与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年7月13日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1146号
原告赵新朝，男，1977年6月6日出生成年，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告华润电力登封有限公司，住所地：河南省登封市。
法定代表人刘萍，任该公司董事长。
委托代理人宋志刚，男，汉族，1982年9月3日出生成年，住郑州市高新技术开发区，系该公司法律顾问。
被告河南第二火电建设公司，住所地：郑州市中原区西站北街2号。
法定代表人王海波，系该公司总经理。
委托代理人白肖肖，男，汉族，1987年2月8日出生，住郑州市中原区，系该公司法律顾问。
被告原阳县城镇建筑安装总公司，住所地：原阳县北干道20号。
法定代表人郭亮，系该公司经理。
委托代理人孙国合，男，汉族，1964年2月1日出生，住河南省原阳县。
被告张新红，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人粱金松，河南国计律师事务所律师。
原告赵新朝诉被告华润电力登封有限公司、河南第二火电建设公司、原阳县城镇建筑安装总公司、张新红健康权纠纷一案，在审理过程中，原阳县城镇建筑安装总公司认为该公司的印章存在被伪造被伪造私刻的可能，该公司已于2015年5月28日到郑州市公安局桐柏路分局报案，公安机关的侦查结果将影响本案的责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 石君毅
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终969号
上诉人（一审原告）庞银平。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局法制处民警。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人庞银平因信息公开及复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年2月2日，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出海公信息公开（2016）第24号—非《非政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），称“您申请获取的信息不属于政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定作出答复”。
一审法院另查，2015年5月27日，海淀公安分局作出《受案登记表》，将“2015年3月20日10时许，野靖环等十余人在海淀区看守所南门外非接待区聚集。2015年3月30日10时许，野靖环等十余人再次在海淀公安分局南门外聚集”案件，作为刑事案件继续办理。
2016年8月17日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定:“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，庞银平申请公开的信息为“3.请公开本人在上地派出所的询问笔录。”2015年5月27日，公安机关已将“2015年3月30日10时许，野靖环等十余人再次在海淀公安分局南门外聚集”一案作为刑事案件受理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十条的规定，公安机关受理案件并进行立案前审查，是履行《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予的刑事侦查职责，因此属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，即不属于政府信息公开条例第二条所规定的政府信息范畴。因此，庞银平不服海淀公安分局作出的被诉告知书诉至法院，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予以驳回。基于此，庞银平不服北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海政复决字［2016］47号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）的起诉亦应予以驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回庞银平的起诉。
庞银平不服一审裁定，上诉称，本案的争议焦点在于海淀公安分局是否为涉案政府信息的制作或保存机关，上诉人也多次主张，海淀公安分局对涉案信息具有制作或保存的法定义务。一审法院没有查明案件事实，适用法律错误，错误的裁定驳回上诉人的起诉。故请求二审法院依法撤销一审裁定，撤销被诉复议决定，并依法改判或发回重审。
经审查，本院查明如下案件事实：本案中，庞银平申请公开的信息为：3.请公开本人在上地派出所的询问笔录。2016年2月2日，海淀公安分局作出被诉告知书，称上述申请涉及刑事案件，上述信息不属于政府信息，本机关不再按照政府信息公开条例的有关规定作出答复。庞银平不服，向海淀区政府提出行政复议申请。2016年3月31日，海淀区政府作出被诉复议决定，决定维持被诉告知书。庞银平仍不服，诉至一审法院。
此外，本院同意一审法院查明的其他案件事实。
本院认为，依据政府信息公开条例第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此可知，履行行政职责是政府信息的构成要素。公安机关具有双重职能，一方面作为行政机关，履行行政管理职责，另一方面作为刑事侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责。其在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息。
本案中，庞银平申请公开海淀公安分局在执法过程中制作的询问笔录，但根据前述查明事实可知，相关的案件已经作为刑事案件受理，故上述信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中所制作的信息，显然不属于政府信息的范畴。庞银平要求海淀公安分局按照政府信息公开条例的规定向其公开上述信息显然缺乏事实根据，故其针对被诉告知书提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其针对被诉告知书和被诉复议决定的起诉正确，本院应为维持。
综上，上诉人庞银平要求撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1258-1号
原告翁某某，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄某某（曾用名黄某乙），女，1962年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
两原告共同委托代理人杨辉耀、章清美，福建立行律师事务所律师、实习律师。
被告翁某甲，男，1991年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告翁某某、黄某某与被告翁某甲解除收养关系纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 连博影
浙江省嘉兴市南�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第546号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年2月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）552号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍、李嘉程出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人黄琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某以营利为目的开设赌场，抽头获利32700余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人周某对指控的犯罪金额有异议，其余无异议，并自愿认罪。
被告人周某的辩护人提出，一、对公诉机关指控的罪名有异议，被告人周某的犯罪行为属于赌博罪。认为开设赌场罪系从赌博罪分离出来，未明确两罪区分标准，但从最高院颁布的关于利用赌博机开设赌场及网络赌博的司法解释中可以看出，开设赌场罪设定赌博方式，控制赌注倍数。而本案被告人周某仅提供场所，容留他人赌博，地点是否稳定非开设赌场罪的特征，故不符合开设赌场罪的构成要件。二、关于证据方面，辩护人提出证据保全决定书及保全清单、扣押清单不应作为法院定罪依据；对于证人王某甲、田某的证言认为存在虚假陈述的可能；证人彭某、黄某、朱某、张某的证人证言具有主观性。三、关于量刑方面，辩护人提出被告人周某主观恶性小，情节轻微，无犯罪前科，因无收入来源，才容留老乡赌博。被告人周某系公安机关询问后如实供述了公安机关未掌握的事实，且该事实对是否构成犯罪有关键作用，故认为被告人周某构成自首。综上，请求法庭考虑本案性质及周某家庭情况，对周某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月中旬至2015年2月5日期间，被告人周某以营利为目的，在嘉兴市南湖区余新镇曹庄原供销社6号租房内开设赌场供人以“炸金花”的形式赌博，共计开设108场，抽头渔利32400余元。具体如下：
1、2014年9月中旬至9月30日期间，被告人周某开设赌场15场，抽头渔利4500余元。
2、2014年10月1日至31日期间，被告人周某开设赌场18场，抽头渔利5400余元。
3、2014年11月1日至30日期间，被告人�某开设赌场22场，抽头渔利6600余元。
4、2014年12月1日至31日期间，被告人周某开设赌场24场，抽头渔利7200余元。
5、2015年1月1日至31日期间，被告人周某开设赌场25场，抽头渔利7500余元。
6、2015年2月1日至5日期间，被告人周某开设赌场4场，抽头渔利1200余元。
案发后，公安机关从被告人周某处扣押人民币400元、扑克牌一副。
以上事实，被告人周某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人唐某均、汤某、邓某、王某乙、任某、王某甲、田某、吕某、彭某、黄某、朱某、张某等人的证言，以及涉案人员的照片及信息、被告人周某在侦查阶段的供述、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书及保全清单、扣押清单、涉案物品照片、调取证据清单、租房协议、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
对于被告人周某的辩护人就本案证据提出的意见，本院认为，各证人证言能相互印证，均指认被告人周某系赌场老板，负责提供赌博场所及抽丰获利；且侦查机关对这些证据的取证程序合法，本院予以认定，对辩护人的相关意见本院不予采纳。
对于被告人周某的罪名问题，本院认为，开设赌场罪是指为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。本案中，被告人周某利用其租房作为固定的赌博场所，赌场在长达五个月的时间，开放时间较为固定，只要在开放时间，参赌人员来到赌场均能进行赌博，而无须赌场经营者临时组织；该赌场具有半公开性，在一定范围内为公众所知晓；赌场内赌博形式为“炸金花”；赌具扑克牌由被告人周某提供；综上，被告人周某的行为符合开设赌场罪的客观要件，并以此区别于赌博罪场所不固定、较为隐蔽、赌博时间临时性、短暂性等特征。辩护人辩称本案应定赌博罪的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
对于被告人周某是否构成自首的问题，本院认为，侦查机关接匿名群众举报后，在赌场内当场抓获被告人周某，故其系被动到案。根据法律精神及相关司法解释，被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论，本案被告人的情况并不符合该条规定，不应以自首论。
本院认为，被告人周某以营利为目的，开设赌场108起，非法抽头获利32400余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华�民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金26000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年12月6日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具扑克牌一副、人民币400元予以没收，由扣押机关依法上缴国库；剩余违法所得32000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年九月三十日
书�员严骄阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1821号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，统一社会信用代码91500118203797902A。
法定代表人：罗古全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕彩萍，女，汉族，1974年7月17日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹护国，男，汉族，1972年1月8日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人滕彩萍、尹护国商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘治江
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00314号
原告：齐慧萍，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：殷跃武，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：曹宗连，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：曹兴宜，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，该公司总经理。
本院在审理原告齐慧萍诉被告曹宗连、曹兴宜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告齐慧萍于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹宗连、曹兴宜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告齐慧萍的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐慧萍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告齐慧萍负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一五年三月二日
书 记 员 姚婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审318号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人张同海，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住通化县富江乡富裕村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年8月28日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第477号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张同海于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村七组刘家沟集体林地内，擅自开垦林地1216平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月28日对其作出通县林罚决字[2016]第477号行政处罚决定书：1、给予12160元的罚款（1216平方米×10元/平方米＝12160元）；2、停止违法行为，限2017年5月28日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦1216平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月4日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张同海送达了通县林强执催字[2017]第477号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第477号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政�讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第477号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年九月一日
书记员 南红阳
陕西�黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00015号
申请执行人梁某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院在执行（2013）黄民初字第00376号民事判决书所确认的梁某某与刘某某健康权一案中，申请执行标的4625元。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。2014年1月8日向被执行人刘某某送达了（2014）黄执民字第00015号执行通知书等相关材料，要求被执行人刘某某限期履行赔偿款4625元，承担案件受理费77元、执行费50元，并告知其不履行的法律后果。被执行人刘某某于2014年2月11日履行执行款4625元，缴纳了案件受理费77元、执行费50元。申请执行人梁某某于2014年2月11日领取执行款4625元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00376号民事判决书判决第一项刘某某支付梁某某医疗费等4625元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一四年二月十一日
书记员 韩 超
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第693号
罪犯阳建新，男，1971年6月24日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○○九年十一月二十五日作出（2009）郑刑一初字第99号刑事判决，认定阳建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二○○九年六月二十五日起至二○二一年六月二十四日止。该犯于2010年3月5日交付执行。在服刑期间，于二○一二年十一月二十九日被本院（2012）驻刑执字第01401号刑事裁定减去刑期十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯阳建新在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年至2009年，该犯伙同他人在郑州，等地盗窃财物6起，价值人民币213397余元。另查明，该犯系主犯、累犯。
罪犯阳建新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阳建新属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阳建新减去刑期一年一个月。
刑满日期：二○一九年七月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2489号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘文俊，男，1988年12月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，江阴市月城镇金江舞厅工作，户籍所在地湖南省溆浦县。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年12月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2349号起诉书指控被告人刘文俊犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人刘文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘文俊于2017年4月20日2时许，醉酒后驾驶浙Ａ×××××小型越野客车，在江阴市南闸街道紫金路由西向东左转弯掉头后行驶至南闸派出所门口路段时，车辆冲入道路中央隔离绿化带，撞倒绿化带内路灯杆，造成车辆及路灯杆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人刘文俊负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘文俊案发时的血液中乙醇含量为221mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人刘文俊已赔偿道路隔离设施维修费人民币17904元。
上述事实，被告人刘文俊多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、协议书等书证，证人舒某、刘某、张某1、张某2的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文俊在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘文俊归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿相关财物经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘文俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘文俊的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月11日起至2018年3月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十二月十五日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第401号
原告：戎某某。
被告：邹某某。
原告戎某某诉被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院2010
年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月20日公
开开庭进行了审理。原告戎某某到庭参加诉讼，被告邹某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告戎某某起诉称：原、被告双方一直有生意往来，200
7年10月13日，原、被告双方经协商，就先�所欠花岗岩款进
行结算，被告仍欠原告花岗岩款7500元，同日，被告向原告出
具欠条一张，约定于2008年6月份前付清该款。到期后，原告
经多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货
款7500元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交欠条1份。
被告邹某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告未向原告支付所欠货款，显属违约，应承担
相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邹某某支付原告戎某某货款7500元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 俞 琼
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执523号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人李胜强，男，汉族，住平阴县
被执行人孙孟田，男，汉族，住平阴县
被执行人张月坤，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行李胜强、孙孟田、张月坤金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况。冻结了被执行人张月坤名下的帐户存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金69035.34元及利息，未执行标的额为69035.34元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第2689号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓妹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2661号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人邓某，山东某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某。
法定代理人付某。
法定代理人赵某甲。
委托代理人刘某，平度某法律服务所法律工作者。
原审被告林某，系王某之妻。
原审被告中国某财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
上诉人王某与被上诉人赵、原审被告林某和原审被告中国某财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平度市人民法院（2015）平少民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某以赔偿数额已经与被上诉人赵达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于勇某
代理审判员 赵 雷
代理审判员 邱 彦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李延鹏
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第34号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人郑某甲，曾用名郑某乙，男，汉族，1978年11月23日出生于黑龙江省依兰县，身证号码×××，高中文化，无业，现住黑龙江省依兰县依兰镇环保社区服务小区市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日19时许，被告人郑某甲酒后驾驶灰色长城哈佛H6小型越野客车（牌照黑LBY1**），行驶至达连河镇烟草附近时，被依兰县公安局交警大队执勤民警依法查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人郑某甲血液中乙醇含量为290.987mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人宋某某、魏某某的证言笔录；被告人郑某甲的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郑某甲庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜 冰
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古行初字第4号原告：赵怀信，农民。委托代理人：王优银，北京圣运律师事务所律师。被告：唐山市曹妃甸区城乡规划局，地址唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街271号。法定代表人：薛波，该局局长。委托代理人：刘立民，该局副局长。委托代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。原告赵怀信请求确认被告唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法，于2014年5月29日向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年6月3日作出（2014）曹行不字第2号行政裁定书，原告赵怀信不服，依法向唐山市中级人民法院提起上诉，2014年8月1日唐山市中级人民法院以（2014）唐行终字第154号行政裁定书撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹行不字第2号行政裁定书，指令唐山市曹妃甸区人民法院立案受理。2014年10月23日唐山市中级人民法院以（2014）唐行辖字第11号行政裁定书指定本案由唐山市古冶区人民法院管辖。本院于2014年11月11日立案，于2015年1月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，2010年11月，其与唐海县房屋拆迁办公室、曹妃甸新区（唐海）城市建设投资集团有限公司就唐海县原集贸市场拆迁改造项目拆迁事宜，签订了《唐海县原集贸市场商业房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议书》），并就房屋置换与安置达成一致，后因安置用房明显不符合约定而发生纠纷。原告在签订《安置协议书》过程中，获得了拆迁方提供的《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》。原告在处理相关安置纠纷的过程中，向被告申请政府信息公开，2014年2月获被告答复，并由此得知：兴海名都广场建设项目于2011年9月30日又重新制作了建设工程设计方案的总平面图。《中华人民共和国城乡规划法》第五十条规定：“·······经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿”。原告于2010年11月签订《安置协议书》后，其法定利益显然与兴海名都广场的建筑设计变更息息相关。被告在审批兴海名都广场项目于2011年9月30日重新制定完毕的建设工程设计方案的总平面图的过程中从未与原告进行过沟通，也从未召开听证会听取原告的意见，被告的行为显然违反了法律规定，并损害了原告的合法权益。因此，请求确认被告批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法。原告于2014年3月12日向唐山市城乡规划局提出行政复议申请，唐山市城乡规划局于2014年5月8日作出唐规复决字（2014）2号行政复议决定书：驳回申请人关于确认被申请人同意变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法的行政复议申请。本院认为，原告赵怀信请求确认被告唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法，应该提供证据证实被告作出了批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为。而原告提供的《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》复印件加盖的印章是唐海县拆迁办公室，而不是经过被告依法审定的该建设工程设计方案的总平面图，原告提供的其他证据亦不能证明被告在兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图经依法审定后又实施了修改的具体行政行为。被告提供的证据可以证明其核发的兴海名都广场建设工程规划许可证及所附该建设工程设计方案的总平面图系依法作出许可和审定。综上所述，原告赵怀信请求确认被告批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法的请求没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回原告赵怀信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王玉国审判员武静一代理审判员张玉川二〇一五年四月十七日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2988号
申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局,住所地杭州市江干区广景弄6号。
法定代表人范国良，局长。
委托代理人唐学基、王亮（特别授权），该局工作人员。
被执行人杭州市江干区桃庄大酒店，住所地杭州市江干区新城广场主楼第*层*****************号。
法定代表人张长生。
杭州市江干区人力资源和社会保障局申请执行杭州市江干区桃庄大酒店劳动和社会保障一案，执行标的人民币22200元，执行费人民币233元。本院作出的（2016）浙0104行审10号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2016年8月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人杭州市江干区桃庄大酒店名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人杭州市江干区桃庄大酒店纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月一日
代书 记员 徐燕秋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初121号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人宋某某。
被告王某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告罗某某及其委托代理人宋某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1985年农历正月初八举办婚礼，未办理结婚登记。1987年生育儿子王志远，1989年生育女儿（已送给本镇谭献仁）。原告与被告共同生活期间因性格不合，经常发生争吵，原告常在外务工，被告在家务农，原、被告长期分居两地，现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚。
被告王某某辩称，原告所述不属实，原、被告之间夫妻感情很好，现被告家庭困难，被告身患多种疾病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原、被告于1985年农历正月初八举办婚礼，未办理结婚登记。1987年生育儿子王志远，1989年生育女儿（已送给本镇谭献仁）。2016年1月19日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告未能提交证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、湘潭县青山桥镇桥头铺村村民委员会出具的证明、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1985年农历正月初八举办婚礼，虽未办理结婚登记，但构成事实婚姻。原、被告之间的夫妻感情基础较好，结婚后双方能和睦生活，互相扶持。但近年来原告在外误工，夫妻双方聚少离多，导致夫妻感情淡薄，只要在今后的生活中加强沟通，互谅互信，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。对于原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4523号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇四季新城物业服务中心。
法定代表人：徐文滨。
委托代理人：金枭，高德逢，公司员工。
被告：俞志辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告金华市四季物业管理有限公司诉被告俞志辉物业合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十月十七日
代书记员 胡思靖
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第12号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人冯某，男，1964年1月11日出生，汉族，小学肄业，农民。因交通事故后逃逸于2013年10月21日被内黄县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月2日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月15日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月22日被本院取保候审。
辩护人徐永献，河南泽民律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人徐永献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日7时许，被告人冯某驾驶牌照为豫J****豫J****的挂重型半挂牵引车由北向南行驶至省道213线加870米处，与骑自行车的被害人王某相撞，造成被害人王某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人冯某驾车逃逸。经内黄县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人冯某负事故的全部责任。经内黄县公安局法医鉴定，被害人王某的损伤属重伤。
另查明，民事赔偿部分，被害人王某已另行起诉到本院民事审判庭，被告人冯某向本院民事审判庭提供财产反担保金人民币250000元。审理过程中，被告人冯某同意在法定数额内补偿被害人王某人民币20000元，并预交赔偿款人民币30000元，现已交到法院。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、常住人口基本信息，证人葛某、马某、张某的证言，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，行政拘留回执，告知笔录，补偿款证明，民事裁定书及财产反担保金证明，被告人冯某供述、抓获证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人重伤的重大交通事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。民事赔偿部分，被害人王某已另行起诉到本院民事审判庭，被告人冯某向本院民事审判庭提供财产反担保金人民币25000元。审理过程中，被告人冯某同意在法定数额内补偿被害人王某人民币20000元，并预交赔偿款人民币30000元，现已交到法院，可认定被告人冯某确有悔罪表现，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年三月十八日
书记员 樊少华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第63号
原告：方某甲。
被告：周某。
原告方某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年1月19
日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方某甲到
庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告方某甲起诉称：2003年12月，被告周某在开化打工
时与原告认识，后双方恋爱。2004年4月5日，原、被告在开化
县原菖蒲乡人民政府登记结婚。因被告系再婚，与原告结婚前
生有一女，取名方某乙，再婚后继女方某乙与原告共同生活。2005
年8月，被告周某无故离家出走，原告到处寻找，先后花去
一万余元路费，至今下落不明。故原告起诉要求与被告离婚；
继女方某乙跟随原告生活。
被告周某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院递交了下列证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于2004年4月5日登
记结婚之事实。
二、开化县林山乡霞村村民委会证明一份。用以证明原
、被告夫妻感情很好。被告周某于2005年8月无故出走，已
有五年之久，原告多次外出寻找，但至今毫无音讯、下落不明之事实。
以上证据已在庭审中出示，原告没有异议。由于被告无
正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权
某。故以上书证本合议庭予以认定。
本院根据原告的陈述和确认的有效证据，认定如下事实
：
2003年12月，被告周某在开化打工时与原告认识，双
方自由恋爱。2004年4月5日，原、被告在开化县原菖蒲乡人民
政府登记结婚。因被告系再婚，与原告结婚前于1994年11月20
日生育一女，取名方某乙，再婚后继女方某乙与原告共同生活。20
05年8月，被告周某无故离家出走，原告经多方寻找，但至
今下落不明，其继女方某乙一直跟随原告生活。
本院认为，原、被告婚后感情虽然较好，但因被告无故
离家出走，现已五年之久，夫妻关系已名存实亡。故原告要求
与被告离婚；其继女方某乙随原告生活的诉讼请求，符合法律的
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十
一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、准许原告方某甲与被告周某离婚；
二、继女方某乙，现年17岁，跟随原告方某甲生活。
本案受理费300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 丁益群
审判员 汪子军
审判员 徐东海
二〇一〇年五月六日
书记员 陈 莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初213号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）179号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份开始，被告人梁某以号码为134××××7964的手机、号码为2417996464的微信为贩毒联络工具，在中山市坦洲镇申堂牌坊、皇爵广场、南沙桥头等处多次贩卖毒品“K粉”给吸毒人员李某，从中牟利。同年9月18日下午3时许，被告人梁某接到李某的购毒电话后，携带毒品“K粉”赶到中山市坦洲镇皇爵广场停车处，以人民币200元的价格贩卖2小包“K粉”给李某并收取之前的毒资欠款人民币300元，交易完成后被公安人员当场抓获归案。公安人员当场从被告人梁某处缴获毒资人民币500元、号码为134××××7964的作案工具手机1部，从购毒人员李某处缴获“K粉”2小包（经检验，检出氯胺酮成分，净重0.99克）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局坦洲分局出具的抓获及缴获经过、现场照片、现场方位示意图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书，物证毒品、毒品交易现金及作案工具手机照片，微信聊天记录截图、中国移动通信集团广东有限公司中山分公司出具的手机通话记录清单，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1512号理化检验报告，证人李某、江某的证言，辨认笔录，被告人梁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法予以没收。被告人梁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18起至2018年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品1小包（含氯胺酮成分0.99克）及作案工具号码为1341168****的苹果牌手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁嘉玲
曾荣芳
第3页共3页
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初193号
原告赵永胜，男，汉族。
被告程宝玉，男，汉族。
被告周德，男，汉族。
本院在审理原告赵永胜与被告程宝玉、周德侵权责任纠纷一案中，原告赵永胜于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永胜在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永胜撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵永胜负担。
审判员 索远宏
二〇一七年四月五日
书记员 刘沛林
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执218号
申请执行人刘香云，女，1954年3月2日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人晋城市万悦物业管理有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人王福林，任该公司经理。
刘香云与晋城市万悦物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）晋0525民初462号民事调解书。内容为：一、被告晋城市万悦物业管理有限公司于2016年3月22日前归还原告刘香云借款本金、利息及违约金共计1800000元。二、原告刘香云放弃对被告王自伟的诉讼请求。三、其他双方互不纠缠。案件受理费9800元,原告刘香云已预交，减半收取4900元，由被告晋城市万悦物业管理有限公司负担。调解书生效后，申请人刘香云于2016年3月23日申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人晋城市万悦物业管理有限公司在中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司有房屋租金，本院依法于2016年6月7日将其租金1650000元提取至我院，申请人刘香云亦已领取此款，后双方自愿达成执行和解协议，对于余款175300元双方一致同意2017年6月继续提取该房屋租金，申请人刘香云也同意终结本次执行程序。
申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执218号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 霜
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00023号
申请执行人孙大涛，男，1985年9月17日出生，汉族，系安塞县真武洞镇马王庙中心社区居民，现住安塞县城北区一号楼三单元401室。
被执行人闫苗，女，1988年7月10日出生，汉族，系安塞县沿河湾镇侯沟门村民，现住安塞县城北区川蜀饭店。
本院在执行孙大涛申请执行闫苗婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人孙大涛于2015年6月1日自愿向本院提出撤销本案的执行程序，申请执行人孙大涛自愿撤销对被执行人闫苗的执行申请，是对自己权利合法的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增斌
助理审判员 李世祥
助理审判员 强秀梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄婵婵