杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1653号
原告：张怀林，男，1946年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：尹口、王杭挺，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：呙登俊，男，1976年8月26日出生，住杭州市西湖区。
被告：杨扬，女，1979年4月8日出生，住杭州市江干区。
上述两被告共同委托代理人：李忠山，浙江圣港律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号立元大厦5楼。
代表人：陈志斌，总经理。
委托代理人：廖尚春，该公司员工。
原告张怀林（以下简称“原告”）诉被告呙登俊、杨扬、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称“安盛天平财保浙江分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理。并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹口、王杭挺，被告呙登俊、杨扬共同委托代理人李忠山、被告安盛天平财保浙江分公司委托代理人廖尚春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月22日，被告呙登俊驾驶浙Ａ×××××号车在杭州市西湖区保俶北路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任。事故发生后，原告被送入浙江省新华医院治疗，费用合计达264176.02元，被告方支付了部分医药费69828.93元。经浙江迪安司法鉴定中心评定伤残为两个十级伤残。被告呙登俊系侵权人，应对原告的人身损害进行赔偿，被告杨扬系被告呙登俊的配偶，应对其共同财产范围内对该赔偿承担连带责任；被告安盛天平财保浙江分公司系肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，应在保险限额内承担相应保险责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告呙登俊赔偿原告各项费用及人民币499951.61（其中医疗费194347.09元、护理费58858.00元、误工费48372元、营养费29200元、住院伙食补助费8000元、伤残赔偿金106637.52元、精神损害赔偿金50000元、鉴定费2400元、交通费2137元，合计499951.61元。）；2、判令被告杨扬承担连带责任；3、判令被告安盛天平财保浙江分公司在交强险责任限额内赔付后再在商业三者险范围内承担相应赔付责任，同时在交强险范围内优先支付精神损害赔偿金；4、判令由三被告承担本案诉讼费用。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告呙登俊驾驶轿车闯红灯撞伤原告，被告呙登俊负事故主要责任的事实；
2、门诊病历1份，证明原告被送院抢救时受伤情况；
3、出院记录3份、出院证3份，证明原告出院时的伤情；
4、住院及门诊收费收据、住院费用清单1组，证明原告住院期间治疗费用的事实；
5、陪护费发票2份，证明原告在住院期间花费护理费用的事实；
6、出租车票据1组，证明原告家属为原告就医及陪护支出的部分交通费的事实；
7、杭州银行账户交易明细1份，证明原告的误工损失情况；
8、车辆驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告呙登俊、杨扬身份车辆信息；
9、身份证、户口本各1份，证明原告身份信息、原告适用浙江省城镇居民赔偿标准的事实；
10、浙迪司鉴（2015）临鉴字第280号司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为两个十级伤残的事实；
11、浙迪司鉴（2015）临鉴字第281号司法鉴定意见书1份，证明原告的误工期、护理期、营养期的事实；
12、门诊病历1份，证明原告出院后继续治疗情况；
13、眼科OCT图文报告、脑电图报告单各1份，证明事故对原告视力及包补造成后遗症的事实；
14、门诊收费收据1份，证明出院后原告继续治疗产生的费用情况；
15、鉴定费票据1份，证明原告花费鉴定费用的事实；
16、停车费票据、停车服务企业信息各1份，证明住院期间家属赔付发生的停车等交通费用的事实；
17、企业登记（变更）信息1份，证明被告保险公司主体信息情况；
18、保单2份，证明被告车辆在被告安盛天平财保浙江分公司处投保及事故发生在保险期限内的事实。
被告呙登俊、杨扬未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：被告杨扬是登记车主，根据侵权责任法规定，被告杨扬没有过错，不应该承担责任。即便根据婚姻法规定，也不符合共同债务的规定。事故认定书证明了原告驾驶的车辆为机动车，且未取得驾驶证，没戴头盔，没有投保交强险，超出了交通停止线，希望考虑这些事实来划分赔偿比例。另被告车辆投保交强险和商业险，请求法院依法判决被告安盛天平财保浙江分公司依法如约承担保险责任。包含保险公司支付的10000元在内，被告呙登俊共计为原告支付了医药费69828.93元。医保和非医保用药费用认为在侵权法律关系中都在保险公司承保范围之内。诉讼费根据保险法也在保险的承保范围内。
为此，被告呙登俊、杨扬向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明原告驾驶的车辆为机动车，且未取得驾驶证，未带安全头盔，车辆未经安全等级，没有交强险，未遵守预停止信号灯的事实；
2、门诊收费票据、预交收据1组，证明被告呙登俊为原告支付了医药费69828.93元，其中包括了保险公司支付的10000元的事实；
3、交强险、商业险保单各1份，证明被告车辆的投保情况。
被告安盛天平财保浙江分公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：对事故责任认定认同被告呙登俊、杨扬的意见。对原告主张的各项损失，医疗费应扣除原告已经通过医保基金报销的部分及非医保部分；对护理费，护理天数认可司法鉴定意见书的鉴定意见，标准请法院酌定；误工费不认可，伤者已经达到退休年龄；营养费标准过高，天数认可6个月，标准为30元一天；住院伙食补助费天数是80天，标准过高，同意50元每天；伤残赔偿金两个十级，应该根据两个十级计算，计算年限是11年而不是12年，认可55318.76元；精神损害抚慰金认为过高，考虑事故责任认可3000元；鉴定费根据保险合同属于间接损失，应该由被保险人承担；交通费请法院酌定；另已经垫付了医疗费10000元。
被告安盛天平财保浙江分公司未向本院举证。
对原、被告提供的证据。经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据。证据1、2、3、5、8、9、10、11、15、17、18，三被告质证后无异议。本院审查后认为，该十一项证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。证据4，被告呙登俊、杨扬质证后认为以法院核实为准，被告安盛天平财保浙江分公司质证后对真实性、合法性没有异议，但认为部分费用原告已通过社保基金已报销，不能重复赔偿。证据6，三被告质证后认为存在连号。本院审查后认为，根据原告的伤情及就医次数，本院酌情确定为1500元。证据7，三被告质证后对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为原告系退休职工，退休金是按时发放，故不存在误工损失。本院审查后认为，该项证据能够证明原告退休后的退休金的发放情况，但并不能证明原告因本次事故造成误工损失的事实，故对该项证据的证明目的不予认定。证据12，被告呙登俊、杨扬质证后无异议，被告安盛天平财保浙江分公司质证后对三性均有异议，认为无法核实。本院审查后认为，该项证据能够证明原告出院后继续治疗的事实，故对该项证据的证明目的予以认定。证据13，被告呙登俊、杨扬质证后无异议，被告安盛天平财保浙江分公司质证后对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。本院审查后认为，因原告未能提供有效证据予以证明本次事故造成原告视力损害等，故对该项证据的证明目的不予认定。证据14，被告呙登俊、杨扬质证后无异议，被告安盛天平财保浙江分公司质证后对真实性、合法性没有异议，但对关联性要求由法院审核确定。本院审查后认为，该项费用系原告因本次事故而支出的合理费用，故对项证据的证明目的予以认定。证据16，被告呙登俊、杨扬质证后对真实性没有异议，但对关联性有异议。被告安盛天平财保浙江分公司质证后表示对三性无法认定。本院审查后认为，该项证据与本案缺乏关联性，对其效力不予认定。
二、对被告呙登俊、杨扬提供的证据。证据1、2，原告和被告安盛天平财保浙江分公司质证后无异议。本院审查后认为，该二项证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。证据3，原告质证后无异议，被告安盛天平财保浙江分公司质证后对真实性没有异议，但认为根据保险条款应扣除非医保用药的费用。本院审查后认为，该项证据真实，对其证明目的予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年7月22日6时35分许，呙登俊驾驶浙Ａ×××××号车在本市西湖区沿德胜高架下闸道由东向西行驶至保俶北路口时，与沿保俶北路由北向南行驶的原告驾驶的电驱动两轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告呙登俊负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告经浙江省新华医院治疗，住院四次共80天，共计花去合理的医药费264176.02元，其中非医保用药的费用为31495.16元，原告已在社保基金报销27073.39元。经医生诊断为：创伤性硬膜下血肿、癫痫、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧肋骨骨折等。为此，住院期间70天，原告由杭州市上城区创建家政服务部的一位护工陪护，支付护理费10486元。2015年3月23日，根据原告的申请，本院就原告因本次事故构成的伤残等级、误工损失日、护理期限、营养期限及医药费的合理性委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。2015年4月30日，浙江迪安司法鉴定中心出具评定意见书二份，鉴定意见：张怀林系交通事故造成重型颅脑损伤术后，左侧多发性肋骨骨折等损伤，评定为道路交通事故二个X级（十级）伤残；建议误工损失日以240日为宜，护理期限以6个月（1人护理）、营养期限以6个月为宜；被鉴定人因交通事故损伤，住院期间所产生的医疗费用均为合理性医疗费。“2014年4月28日门诊收费票据”及所用药物“非那雄胺”与本次交通事故无关联性，2014年11月21日门诊收费票据因无相应的就诊病历验证，不予审核。建议法院结合具体案情酌情自由裁量。因鉴定，原告花费鉴定费2400元。事后，被告呙登俊、安盛天平财保浙江分公司已通过垫付医药费的形式向原告支付赔款59828.93元和10000元。对此，原告方亦表示认可。
2、浙Ａ×××××号车登记车主为杨扬。事故发生时，该车辆在被告安盛天平财保浙江分公司处投保有交强险和商业三者险500000元，并投保不计免陪特约险。投保商业三者险时约定非医保用药的费用保险公司不予理赔。
3、原告于1946年11月10日出生，系非农家庭户口。事故发生前，原告已退休。
4、审理中，原告要求非医保用药费用不在交强险中优先予以扣除。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告呙登俊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故被告呙登俊应对原告因此次交通事故产生的合理损失承担相应赔偿责任。被告杨扬虽为肇事车辆的所有人，但其在本次事故中并不存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。但因被告杨扬将车辆投保交强险和商业三者险于被告安盛天平财保浙江分公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，根据事故双方的过错程度确定由被告呙登俊承担超出部分70％的赔偿责任，对于被告呙登俊承担部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由被告呙登俊予以赔偿。本案中，被告安盛天平财保浙江分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，故其依法应按前述原则予以赔偿。故原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、264176.02元，其中非医保用药的费用为31495.16元；2、住院伙食补助费4000元（80天×50元/天）；3、营养费问题，根据原告的伤情及年龄，本院酌定为9000元；4、护理费问题，因原告除在住院期间有护理人员收入证明外，其余时间未有证据证明护理人员有固定收入的证据，故护理标准本院按上一年度浙江省浙江省在岗职工年平均工资计算，时间按照鉴定时间180日，故护理费为25061元（110天×132.5元/天﹢10486元）;
5、误工费问题，原告在事故发生前已退休，且也未能提供有效证据证明其受伤前存在工作的证据，故对其误工费的诉请，本院不予支持;6、交通费问题，根据原告的病情及住院情况，本院酌情认定1500元；7、残疾赔偿金问题，原告系非农业户口，赔偿标准应参照城镇标准计算，伤残等级按照鉴定意见故残疾赔偿金为58165.9元（12年×40393元/年×12%）；8、鉴定费2400元；9、精神抚慰金问题，由于本次事故造成原告二个十级伤残，给原告精神上造成了伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度，酌情支持7000元。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生损失为371302.92元。由于原告在本次事故中共计花费医药费、住院伙食补助费、营养费共计277176.02元，超过了交强险中的医疗费用赔偿限额10000元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元予以赔付，另因原告要求非医保用药的费用不在交强险中优先予以扣除，系其对自己权利的处分，本院予以支持，不足部分尚余267176.02元（非医保用药费用31495.16元）。被告安盛天平财保浙江分公司辨称原告已在社保基金中保销的医药费应予以扣除的理由，无法律依据，本院不予采纳。其余赔付项目总和94126.9元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。故被告安盛天平财保浙江分公司在交强险责任限额内分项赔付104126.9元。赔偿后不足部分267176.02元，由原告自行负担80152.8元（非医保用药费用9448.5元），被告呙登俊负担187023.21元（非医保用药费用22046.66元）。对于被告呙登俊负担部分，按照商业三者险保险合同约定，扣除非医保用药的费用22046.66元，被告安盛天平财保浙江分公司应在商业三者险限额内承担164976.6元，被告呙登俊负担22046.66元。鉴于被告呙登俊、安盛天平财保浙江分公司已通过垫付医药费的形式向原告支付赔款59828.93元和10000元，应在其应赔偿的金额中予以扣除，被告呙登俊尚剩部分，应视为替被告安盛天平财保浙江分公司垫付，在被告安盛天平财保浙江分公司赔付的总额中予以扣除。对于被告呙登俊垫付部分，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿张怀林医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计104126.9元；
二、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿张怀林医药费、住院伙食补助费、营养费117194.33元；
三、驳回张怀林其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4646元，由张怀林负担2336元，呙登俊负担2310元，其中呙登俊负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年一月十三日
书记员 倪俊杰