.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初776号原告：张俊丰，男，1962年12月26日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。被告：刘阳，男，1991年4月25日出生，汉族，住唐山市。被告：夏宏栋，男，1990年1月6日出生，汉族，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。负责人：李磊，经理。委托代理人：安振宇，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司。负责人：顾霞，总经理。委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。原告张俊丰与被告刘阳、夏宏栋、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称”人保丰润公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称”人保阿勒泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊丰及其委托代理人张景东、被告人保丰润公司的委托代理人安振宇、被告人保阿勒泰公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼；被告刘阳、夏宏栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊丰诉称，2017年4月28日19时50分，原告张俊丰驾驶×××号车行驶至唐山市丰润区白杨公路路段因采取措施不当撞在停驶状态、未摆放标志的被告刘阳驾驶的×××号车尾部，致两车受损、张俊丰受伤的交通事故。经交警队认定，被告刘阳承担此事故同等责任。×××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计12万元，赔偿原告车损、施救费、公估费共计17423元，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将人身伤害各项损失变更为125959.95元。被告刘阳、夏宏栋未答辩。被告人保丰润公司辩称，被告车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的经济损失进行赔偿，鉴定费、公估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。被告人保阿勒泰公司辩称，对事故的真实性无异议，在被保险车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法有效、无免赔拒赔的情形下，对原告的合法损失依法按责任承担。原告医药费应扣除非医保用药、非事故用药，外购药品损失不予承担，鉴定费、公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，车损数额过高，应依法核实车辆实际损失后确定车损。经审理查明，2017年4月28日19时50分，原告张俊丰驾驶×××号轿车行驶至唐山市丰润区白杨公路三女河路段时，因采取措施不当，撞在停驶状态未摆放标志的被告刘阳驾驶的×××号重型自卸货车尾部，致两车受损、原告张俊丰受伤的交通事故。经交警队认定，原告张俊丰与被告刘阳承担此事故同等责任。事故发生后，原告张俊丰于当日被送往唐山市丰润区中医医院进行救治，开支医疗费2987.21元；后于2017年4月29日1时转院至唐山市工人医院进行救治，住院治疗72天，开支医疗费58481.33元，主要诊断为：横结肠破裂、横结肠挫伤、结肠系膜破裂、大网膜破裂、腹腔积液、腹部闭合性损伤、双肺挫伤等。住院期间，原告外购白蛋白12支，开支5400元。河北宝信通保险公估有限公司于2017年5月2日接受唐山市公安交通警察支队第九大队的委托，对原告张俊丰驾驶的×××号事故车辆进行损失评估，认定该车辆损失维修费用已超出车辆实际价值80%，无修复价值，作全损处理，该车辆新车购置价为71800元，折旧金额合计34464元，残值金额7000元，该车定损金额为30336元，原告支出公估费1820元。唐山市华北法医鉴定所于2017年11月16日接受唐山市公安交通警察支队第九大队的委托，对原告张俊丰的伤残等级、误工损失日、护理期及营养期进行了评定，并于2017年11月24日出具了唐华【2017】临鉴字第3140号临床鉴定，鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.9.4-6），评定为玖级伤残；根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合8.6.2及附录A.8，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为住院期间需要护理，营养期为自受伤之日起120日。原告支出伤残鉴定费1600元。还查明，原告张俊丰父亲张浩礼与母亲朱得兰系原配夫妻，二人共育有二子一女，长子即原告张俊丰、次子张宝丰、长女张敏双；父亲张浩礼已于1991年6月8日去世；母亲朱得兰健在，其系1938年4月12日生人。再查明，原告张俊丰驾驶的×××号车辆行驶证登记的所有人为唐山纳源汽车贸易有限公司，该公司于2018年1月4日出具书面证明一份，认可实际车主为原告张俊丰，所得赔款归张俊丰；被告刘阳驾驶的×××号货车，车辆行驶证登记的所有人为被告夏宏栋，该车在被告人保丰润公司投有交强险，在被告人保阿勒泰公司投有限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、唐山市丰润中医院票据、门诊费票据、唐山市工人医院住院费及门诊费票据、外购药票据、出院证、诊断证明、门诊病历、住院病历、用药清单、公估报告、公估费票据、鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据、唐山纳源汽车贸易有限公司证明、瓦房店村委会证明等证据予以证实。本院认为，原告张俊丰与被告刘阳驾驶车辆造成交通事故，经交警部门认定，双方负同等责任，事实清楚，本院予以确认。因×××号车辆在被告人保丰润公司投有交强险、在人保阿勒泰公司投有商业三者险，故原告的合理损失应由二保险公司被告按照保险合同约定及法律规定在保险限额内进行赔付。原告主张误工费11764.80元（居民服务业每天98.04元×120天），提供了唐山纳源汽车贸易有限公司证明的营业执照和工资表证明，该证明虽不能完全、准确的证明原告的收入情况，但不高于批发零售行业的日工资标准（每天110.85元），本院予以确认；原告主张的伙食补助2880元（72天×40元）、营养费2400元（120天×20元）、护理费7058.88元（72天×98.04元）、残疾赔偿金47676元、被抚养人生活费3266元，均符合法律规定，本院予以确认；原告主张的鉴定费1600元、车辆损失30336元、公估费1820元、施救费690元，属于确定相关损失必要的支出，且还提供了相应的证据予以证实，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金6000元，与当地经济发展水平和原告的伤残情况对等，本院予以确认；原告主张的医疗费78908.54元数额有误，应以实际票据显示数额即61468.54元为准，即丰润中医院2987.21元、唐山市工人医院58481.33元；原告主张的外购药品白蛋白费用5400元，仅提交了收款收据，没有医院处方、医嘱予以佐证，本院不予支持；原告主张的外购人血白蛋白6盒，共计2040元，提供的销售清单显示的购货单位为丰润新军屯赫春静卫生所，非本案原告，本院不予支持；原告主张的交通费1500元，未提供证据，结合原告实际住院天数及治疗情况，本院酌定为1000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失合计177960.22元，应由被告人保丰润公司在交强险限额内赔偿原告90365.68元[78365.68元（11764.80元+7058.88元+47676元+3266元+6000元+1000元+1600元）+10000元+2000元]，应由被告人保阿勒泰公司在商业险限额内赔偿原告43797.27元[（61468.54元+2880元+2400元-10000元）*50%+（30336元+1820元+690元-2000元）*50%]。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊丰90365.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊丰43797.27元；三、驳回原告张俊丰的其他诉讼请求。案件受理费568元，由原告张俊丰负担284元，由被告夏宏栋负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李连山二〇一八年三月九日书记员魏林