河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初934号
原告刘某，女，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告苑某，男，汉族，1968年4月26日出生，住吉林省梅河口市。
被告营口大地运输有限责任公司。
住所地辽宁省营口市站前区金牛山大街***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
住所地辽宁省营口市站前街东风路*号。
负责人郭军，任公司总经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告李某，男，汉族，1965年9月20日出生，住山东省新泰市。
被告蒙阴金源运输有限公司。
住所地山东省蒙阴县南环路东首。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地山东省临沂市兰山区***号。
法定代表人沈涛，任公司总经理。
委托代理人仝振业，任公司法务。
被告林某，男，汉族，1964年4月28日出生，住广西玉林市北流市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
住所地广西玉林市玉周区教育东路***号。
负责人陈茜，任公司总经理。
委托代理人温德勤，该公司员工。
原告刘某诉被告苑某、营口大地运输有限责任公司（以下简称“营口运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人财保险分公司”）、李某、蒙阴金源运输有限公司（以下简称“金源运输公司”）、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安支公司”）、林某、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“太平洋支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月21日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人陶会凡、被告人财保险分公司、天安支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告苑某、营口运输公司、李某、金源运输公司、林某、太平洋支公司经合法传唤未到庭。
原告刘某诉称：2016年12月31日8时44分许，被告林某驾驶桂Ｋ×××××（桂KW3**挂）重型半挂牵引车沿南邓高速公路邓州至南阳方向行驶至盆窑时，撞至李某驾驶的因事故停在路中间的车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Q89**挂）重型半挂牵引车左后方，又向前撞到苑某驾驶的因事故停在路偏左侧的辽Ｈ×××××（辽HJ1**挂）重型半挂牵引车后方，致使鲁Ｑ×××××（鲁Q89**挂）、辽Ｈ×××××（辽HJ1**挂）分别又向前撞到了王道涛驾驶的因事故停在路中间的吉Ａ×××××（黑Ｍ×××××挂）重型半挂牵引车，造成以上四车受损，桂Ｋ×××××（桂KW3**挂）重型半挂牵引车所载货物（花菜）授损、辽Ｈ×××××（辽HJ1**挂）重型半挂牵引车所载货物（桔子）受损、吉Ａ×××××（黑Ｍ×××××挂）重型半挂牵引车所载货物（商品车）受损，无人员伤亡的交通事故。2017年1月6日，南阳市公安局高速交警支队二大队作出宛公交认字[2016]第12310207号道路交通事故认定书，认定：林某在此次事故中负全部责任，李某、苑某、王道涛在此次事故中无责任；第[2016]12310206号事故认定书认定：李某负此次事故的全部责任，王道涛在此次事故中无责任；第[2016]12310205号事故认定书认定：苑某负此次事故的全部责任，王道涛在此次事故中无责任。经查，林某所驾驶车辆在太平洋支公司投保有交强险和商业险，苑某所驾车辆在人财保险分公司投保有交强险和商业险，李某所驾车辆在天安支公司投保有交强险和商业险，且均在保险期间内。请依法判令被告赔偿原告车辆及货物损失合计126424元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、刘某身份证，证明原告身份信息。
2、事故认定书三份，证明此次交通事故发生的事实及责任的划分。
3、驾驶证4份、行车证8份，证明肇事车辆及肇事人信息。
4、挂靠协议书，证实黑Ｍ×××××系原告所有，原告为实际车主。
5、保险单4份，证明肇事车辆投保情况。
6、运输协议与运单，证实原告运输事实。
7、天津市玉珍汽车维修服务有限公司维修明细及维修发票两张，证实原告车辆损失情况及费用。
8、评估报告一份及发票，证实原告车上货物商品车的损失及评估费用。
9、滨州华泰达汽贸有限公司证明一份，证明原告车上所载货物损失已由原告赔偿。
被告人财保险分公司辩称：1、事故发生属实。2、苑某所驾车辆超载，应当增加免赔率10%，评估费用与贬值损失不属于保险公司赔偿范围。3、原告主张诉求数额过高。4、对于两台报废车辆如果不扣减残值，应当将车辆交给保险公司。
被告天安支公司辩称：同意被告人财保险分公司答辩意见，我公司承保车辆在我公司未投保交强险，因此只承担超出交强险部分的损失。
被告太平洋支公司未到庭，但提交有答辩状，答辩状称：桂Ｋ×××××重型半挂牵引车在答辩人处购买有交强险，第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险责任期间内，原告损失是多次事故共同作用造成的，应按其参与的事故次数由各次事故的各方平均承担民事责任。原告货物损失的合理性，以保险公司核定为准。答辩人不承担诉讼费用。
被告苑某、营口运输公司、李某、金源运输公司、林某未到庭未答辩。
被告人财保险分公司及被告天安支公司均未向法院提交证据。
对原告举证，被告人财保险分公司发表质证意见如下：
对证据1、2、3、4、5、6、9真实性无异议。对证据7维修清单有异议，维修费用过高，维修时没有通知保险公司查验。对证据8评估报告有异议，对四台商品车没有证据证实重置价格数额，在鉴定时没有通知相关当事人对损害的部件进行查验，对两台报废的商品车确定残值过低。
对原告举证，被告天安支公司质证意见和被告人财保险分公司质证意见一致。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证证据1、2、3、4、5、6、9，二被告无异议，本院予以认定；对证据7，系原告维修车辆所实际支出，有维修公司维修清单明细及正规发票相互印证，本院予以认定。对证据8，系法院委托评估，有评估机构出具的评估意见，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
2016年12月31日8时44分许，被告林某驾驶桂Ｋ×××××（桂KW3**挂）重型半挂牵引车沿南邓高速公路邓州至南阳方向行驶至南阳方向K291+800M时，先撞至李某驾驶的因事故停在路中间的鲁Ｑ×××××（鲁Q89**挂）重型半挂牵引车左后方，又向前撞到苑某驾驶的因事故停在路偏左侧的辽Ｈ×××××（辽HJ1**挂）重型半挂牵引车后方，致使鲁Ｑ×××××（鲁Q89**挂）、辽Ｈ×××××（辽HJ1**挂）分别又向前撞到了王道涛驾驶的因事故停在路中间的吉Ａ×××××（黑Ｍ×××××挂）重型半挂牵引车，造成以上四车受损，桂Ｋ×××××（桂KW3**挂）重型半挂牵引车所载货物（花菜）授损、辽Ｈ×××××（辽HJ1**挂）重型半挂牵引车所载货物（桔子）受损、吉Ａ×××××（黑Ｍ×××××挂）重型半挂牵引车所载货物（商品车）受损，无人员伤亡的交通事故。2017年1月6日，南阳市公安局高速交警支队二大队作出宛公交认字[2016]第12310207号道路交通事故认定书，认定：林某在此次事故中负全部责任，李某、苑某、王道涛在此次事故中无责任；第[2016]12310206号事故认定书认定：李某负此次事故的全部责任，王道涛在此次事故中无责任；第[2016]12310205号事故认定书认定：苑某负此次事故的全部责任，王道涛在此次事故中无责任。经查，林某所驾驶桂Ｋ×××××（桂KW3**挂）重型半挂牵引车在太平洋支公司投保有交强险和100万元第三者责任商业险，苑某所驾辽Ｈ×××××（辽HJ1**挂）重型半挂牵引车所有人为营口运输公司，在人财保险分公司投保有交强险和150万元第三者责任商业险；李某所驾鲁Ｑ×××××（鲁Q89**挂）重型半挂牵引车在天安支公司投保有100万元第三者责任商业险。以上车辆投保均在保险期间内。王道涛驾驶的吉Ａ×××××（黑Ｍ×××××挂）重型半挂牵引车实际车主是原告，该车被撞后花费维修费15000元，车上货物商品车经宛鑫车估字【W2017】第109号机动车鉴定估损报告评估两辆金杯X30L小型面包估损值、贬值损失分别为11370元和9750元、5980元和10000元。两辆金杯T32微型货车报废，重置价格均为33162元，四台车评估损失合计103424元。原告已经将上述四台车赔偿款162860元赔付给车辆所有人滨州华泰达汽贸有限公司。现原告请求判令八被告赔偿原告车辆及货物损失合计126424元并承担诉讼费用。
本院认为：公民的财产权受法律保护。1、本次交通事故中，原告车辆被多次撞击，车、货受损，在三份责任认定书中，原告驾驶员无责任，三被告林某、李某（金源运输公司）、苑某（营口运输公司）均为全责，原告损失应有三被告车主林某、金源运输公司、营口运输公司承担。被告林某所驾车辆在被告太平洋支公司投保有交强险和100万第三者责任商业险、被告李某所驾车辆在被告天安支公司投保有100万元第三者责任商业险、被告苑保文所驾车辆在被告人财保险分公司投保有交强险和150万元第三者责任商业险，原告损失应由上述保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险投保范围内予以均担。因被告金源运输公司未到庭，未提供车辆交强险投保保险公司，其应在交强险限额内予以赔偿。2、原告的车辆损失为15000元，所载货物四台商品车损失为103424元，原告已经赔付给商品车辆所有人。综上，原告车、货损失合计118424元。3、原告损失118424元，先由被告太平洋支公司、被告人财保险分公司在交强险限额内分别赔付2000元，被告李某参照交强险赔付2000元，下余112424元损失由三被告太平洋支公司、被告天安支公司、被告人财保险分公司在三者险中各自承担37475元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆及货物损失39475元。
二、限被告中国太平洋险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆及货物损失39475元。
三、限被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告车辆及货物损失37475元。
四、限被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告车辆及货物损失2000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，评估费8000元，共计10828元，由被告营口大地运输有限责任公司负担3609元，被告蒙阴金源运输有限公司负担3609元、被告林某负担3610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 娄 炳
人民审判员 李培培
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢海峰