wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终10195号
上诉人（原审原告）：刘千，男，1945年11月22日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
委托代理人:王春侠，女，1974年1月27日生，汉族，现住河北省唐山市迁西县金厂峪镇崔家堡子村***号。身份证号：×××
被上诉人（原审被告）：刘金胜，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县金厂峪镇崔家堡子村。身份证号：×××
上诉人刘千因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年2月7日，原告刘千与被告刘金胜签订了协议，被告因建迁西县新曙光铁选厂租用了原告位于金厂峪镇崔家堡子村松岭沟的土地1.2亩，每年每亩租金1000元，每年2月7日付款。该土地亩数1.2亩不是实际测量得出的数据，是金厂峪镇崔家堡子村第二村民小组代表估算得到的数据。协议签订后，双方开始按协议履行义务，2013年以前的占地款已付清，2014年以后的占地款被告未支付。
一审法院认为，2010年2月7日，原、被告订立的协议，系双方真实意思表示，且2013年以前的占地款被告已按协议约定付清，故本案中第一项主张即原告要求被告给付2014年至2017年的占地款4800元应予以支持。原、被告双方订立的协议未约定租赁期限，亦未约定一方违约后应承担的责任，且原告未提交证据证明被告因违法开发占用土地导致土地损毁不能正常耕种，若有证据证明被告确因违法行为导致被占用土地损毁不能正常耕种。原告要求被告对占用的土地恢复原状，保证原告能正常耕种而引起的纠纷亦不属于人民法院民事受案范围。故本案中原告第二项主张不应支持。遂判决：一、被告刘金胜于本判决生效后十日内一次性返还原告刘千2014-2017年土地占用款4800元。二、驳回原告刘千的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘金胜承担。
判后，刘千不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：2010年2月7日，上诉人刘千作为甲方与被上诉人刘金胜作为乙方签订了协议一份。该协议的主要内容为出租人交付土地由承租人使用，承租人给付出租人租金，被上诉人自2014年至今，一直未交付租金，由于被上诉人的违约行为，致使上诉人不能实现合同的目的，因此只能解除合同。另外，双方当事人虽然未约定土地的使用年限，但是基于被上诉人的重大违约行为，上诉人有权收回土地。一审法院未判决被上诉人返还上诉人本案的土地是错误的。求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘金胜答辩称：认可一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2010年2月7日，上诉人刘千作为甲方与被上诉人刘金胜作为乙方签订的协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因在一审诉讼中，刘千并未向一审法院提出解除与刘金胜签订协议的诉讼请求，且在一、二审诉讼中亦未提交证据予以证明刘金胜因违法开发占用土地导致本案的土地毁损不能正常耕种的客观事实，故一审判决并无不妥。上诉人刘千的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘千负担。
本判决为终审判决。
（此业务正文）
审判长沈军
审判员刘庆武
{文书日期}
书记员郑悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终10195号上诉人（原审原告）：刘千，男，1945年11月22日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。委托代理人:王春侠，女，1974年1月27日生，汉族，现住河北省唐山市迁西县金厂峪镇崔家堡子村***号。身份证号：×××被上诉人（原审被告）：刘金胜，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县金厂峪镇崔家堡子村。身份证号：×××上诉人刘千因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年2月7日，原告刘千与被告刘金胜签订了协议，被告因建迁西县新曙光铁选厂租用了原告位于金厂峪镇崔家堡子村松岭沟的土地1.2亩，每年每亩租金1000元，每年2月7日付款。该土地亩数1.2亩不是实际测量得出的数据，是金厂峪镇崔家堡子村第二村民小组代表估算得到的数据。协议签订后，双方开始按协议履行义务，2013年以前的占地款已付清，2014年以后的占地款被告未支付。一审法院认为，2010年2月7日，原、被告订立的协议，系双方真实意思表示，且2013年以前的占地款被告已按协议约定付清，故本案中第一项主张即原告要求被告给付2014年至2017年的占地款4800元应予以支持。原、被告双方订立的协议未约定租赁期限，亦未约定一方违约后应承担的责任，且原告未提交证据证明被告因违法开发占用土地导致土地损毁不能正常耕种，若有证据证明被告确因违法行为导致被占用土地损毁不能正常耕种。原告要求被告对占用的土地恢复原状，保证原告能正常耕种而引起的纠纷亦不属于人民法院民事受案范围。故本案中原告第二项主张不应支持。遂判决：一、被告刘金胜于本判决生效后十日内一次性返还原告刘千2014-2017年土地占用款4800元。二、驳回原告刘千的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘金胜承担。判后，刘千不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：2010年2月7日，上诉人刘千作为甲方与被上诉人刘金胜作为乙方签订了协议一份。该协议的主要内容为出租人交付土地由承租人使用，承租人给付出租人租金，被上诉人自2014年至今，一直未交付租金，由于被上诉人的违约行为，致使上诉人不能实现合同的目的，因此只能解除合同。另外，双方当事人虽然未约定土地的使用年限，但是基于被上诉人的重大违约行为，上诉人有权收回土地。一审法院未判决被上诉人返还上诉人本案的土地是错误的。求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人刘金胜答辩称：认可一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2010年2月7日，上诉人刘千作为甲方与被上诉人刘金胜作为乙方签订的协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因在一审诉讼中，刘千并未向一审法院提出解除与刘金胜签订协议的诉讼请求，且在一、二审诉讼中亦未提交证据予以证明刘金胜因违法开发占用土地导致本案的土地毁损不能正常耕种的客观事实，故一审判决并无不妥。上诉人刘千的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘千负担。本判决为终审判决。（此业务正文）审判长沈军审判员刘庆武{文书日期}书记员郑悦
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第14号
申请人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人张向辉。
委托代理人孙春青。
被申请人郝国运，农民。
被申请人赵瑞红，农民。
申请人南宫市人口和计划生育局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月7日作出的南计征决字（2014）第13575号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第13575号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请人南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第13575号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请人郝国运、赵瑞红未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第13575号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一五年二月五日
书记员 李 康
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第14号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人山西省煤销集团高山煤业有限公司。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月14日作出罚字〔2015〕065号行政处罚决定书，认定被执行人山西省煤销集团高山煤业有限公司于2014年5月在高山镇小窑头村占地2.85亩建职工宿舍，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，决定对被执行人山西省煤销集团高山煤业有限公司作出如下行政处罚：1、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；2、处以非法占地面积10元／m2的罚款计19333整（大写壹万玖仟叁佰叁拾叁元整）。申请执行人于2015年5月20日、2015年9月9日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨鹏亚
陕西省紫阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0924民初74号
原告：辛洪秀，女，1957年6月3日出生，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：周其斌，男，1970年4月15日出生，汉族，住紫阳县城关镇。
原告辛洪秀与被告周其斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告辛洪秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100,000元。事实和理由：2015年4月15日，被告说其一亲戚在山西某矿山开矿，急需向原告借款100,000元做生意，借期10个月，到2016年2月14日全额归还，亲笔写下借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法财产权益，诉至法院。
被告周其斌辩称，向原告辛洪秀借款是事实，但现在经济紧张，目前没有偿还能力，请原告宽限还款时间。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告周其斌偿付原告辛洪秀借款本金100,000元及2018年2月12日前的利息30,000元，并以上述借款本金自2018年2月13日起按月息2%计算利息至借款还清为止。此款，于2018年9月30日前偿付借款本金50,000元，下余借款本金50,000元、2018年2月12日前利息30,000元及2018年2月13日后的利息于2019年6月30日前还清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，被告周其斌自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘强
二〇一八年二月十二日
书记员 金静
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初683号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1972年1月2日出生，2010年6月12日，因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留三日。因本案于2017年6月22日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控:2017年6月22日5时58分许，被告人李某在明知其驾驶证已被依法扣留的情况下，醉酒后驾驶“浙Ｂ×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区东湖街道振兴西路与荷禹路路口万宝城南大门路段时，被民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人李某的酒精含量为230mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后即被带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇含量为112.8mg/100ml。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段起如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一七年六月二十九日
书记员 骆 萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6687号
原告：李某，女，汉族，云南省文山市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：马某1，男，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
原告李某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员李红梅独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人许维青到庭参加诉讼；被告马某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判决原、被告离婚；2、婚生子的抚养权由婚生子自已选择。事实和理由：原、被告双方××××年经人介绍相识，已经结婚十几年。被告回家后，经常莫名其妙地打原告，导致原告身上伤痕累累。被告有时还疑神疑鬼，怀疑原告在外有人，到处找茬，然后就开始动手打原告。2016年10月份，被告晚上喝酒11点左右回家，然后把门窗都关起来就出手打原告，后来还拿出一瓶硫酸倒入碗中让原告喝下，双方争执了一会后，被告可能酒劲上来就上床睡觉了。被告经常向原告写保证书，可是一点用都没有，被告一直没有改变，每次过后只会变本加厉的来伤害原告。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告马某1未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高邮市民政部门登记结婚（补办），××××年××月××日双方共同生育一子，取名马某2。原、被告双方因家庭琐事引起夫妻感情不和，原告遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷予以佐证。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告系第一次起诉离婚，且原告未能提出足够证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方慎重对待感情问题，若双方能珍惜夫妻缘份，在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，并共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。
综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告马某1离婚。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李红梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘殿明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01755号
原告廖国信，男，1962年4月3日出生，汉族。
委托代理人段顺红，湖南锐和律师事务所律师。
被告湖南家和建设有限责任公司，住所地邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺祥。
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
本院在审理原告廖国信诉被告湖南家和建设有限责任公司合同纠纷一案中，原告廖国信于2014年6月9日向本院提出撤回对被告湖南家和建设有限责任公司的申请。
本院认为，原告廖国信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖国信撤回对被告湖南家和建设有限责任公司的起诉。
本案受理费3700元，因撤诉减半收取1850元，由原告廖国信负担。
审判员 刘斯羽
二〇一四年六月九日
书记员 赵 娇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00058号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人李某，务工人员。2014年1月5日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月16日因涉嫌故意伤害罪经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日晚8时许，被告人李某在本市中南路“宴喜楼”酒店前台处因琐事与该酒店服务员陈某甲发生争吵，当晚正在“宴喜楼”吃饭的陈某甲的男朋友徐某甲和其朋友汪某、陈某乙等人知道此事后，要求李某向陈某甲赔礼道歉。当时李某已下班回到宿舍，汪某打电话将李某喊到“宴喜楼”酒店，李某到酒店后拒绝向陈某甲赔礼道歉，徐某甲便将李某喊到酒店外理论，两人在理论过程中，汪某、陈某乙等人也跟随到酒店外面，因李某拒绝道歉，汪某便上前踢打李某，李某即与汪某、徐某甲、陈某乙等人互殴，李某用随身携带的小刀朝汪某、徐某甲、陈某乙等人乱剌，致使汪某胸部、腹部等处被捅伤，徐某甲、陈某乙左大腿被捅伤。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定：汪某的损伤程度为轻伤二级，徐某甲的损伤程度为轻微伤；经宜昌市伍家岗区公安司法鉴定中心鉴定：陈某乙的损伤程度为轻微伤。案发后被告人李某跑进“宴喜楼”酒店，请该酒店保安周某报警，公安机关民警到达案发现场后，在酒店将被告人李某带至公安机关，被告人李某如实供述了犯罪事实。2014年1月7日，被告人及其亲属向被害人汪某支付医药费等费用共计10000元。
在刑事诉讼过程中，被害人汪某、徐某甲以李某为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。经双方当事人申请，在本院的主持下，被害人汪某、徐某甲与被告人李某经协商达成以下刑事和解协议：1、被告人李某承认自己对被害人汪某、徐某乙犯的故意伤害的罪行，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并真诚地向被害人汪某、徐某甲表示悔罪。2、被告人李某对被害人汪某、徐某甲造成的人身伤害表示道歉。被告人李某赔偿汪某、徐某甲遭受的各项物质损失16439.35元（不含被告人李某已于2014年1月7日先行支付汪某的损失10000元）、21311.76元，该赔偿款项于2014年4月23日给付。附带民事诉讼原告人汪某、徐某甲向法院申请撤回附带民事起诉。3、被害人汪某、徐某甲对被告人李某故意伤害的犯罪行为表示谅解，被害人汪某、徐某甲自愿与被告人李某进行和解，请求法院依法对被告人李某从宽处罚，并可以判处缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过材料、被告人李某身份情况证明材料，被害人汪某、徐某甲、陈某乙的陈述，证人董某、彭某、陈某甲、周某等的证言，被告人李某的供述，宜昌市伍家岗区公安司法鉴定中心出具的（宜）公（刑）鉴（伍技医）字（2014）001号法医学人体损伤程度鉴定书、宜昌大公法医司法鉴定所出具的宜昌大公司鉴所（2014）临鉴字第78、79号司法鉴定意见书，双方当事人在法院主持下达成的和解协议书，被害人汪某、徐某甲出具的收款收条，（2014）鄂伍家岗刑初字第00058-1号刑事附带民事裁定书，本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某因琐事与被害人一方发生纠纷后，故意伤害他人身体，致被害人汪某轻伤、被害人徐某甲和陈某乙轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某持刀具致伤被害人，且致被害人汪某轻伤及被害人徐某甲、陈某乙轻微伤，均属酌情从重处罚情节。本案因民事纠纷引发，且被害人一方数人在纠纷中先对被告人李某进行打击，可对被告人李某酌情从轻处罚。被告人李某在他人报警后，在案发现场等待公安人员，并如实供述犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。在本院的主持下，被害人汪某、徐某甲与被告人李某已达成刑事和解协议，依法可对被告人李某从宽处罚。被告人李某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年五月九日
书 记 员 马 炜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3467号
原告：汪应芝，女，1980年1月30日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。
委托诉讼代理人：戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。
被告：汪芳云，男，1978年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
被告：黄品雄，男，1984年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
原告汪应芝诉被告汪芳云、黄品雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告汪应芝的委托诉讼代理人戴巧惠到庭参加诉讼。被告汪芳云、黄品雄经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告汪应芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪芳云返还借款本金40000元及支付违约金（违约金以40000元为基数，按照月利率2%的标准计算，从2014年11月22日起计至还清款项之日止）；2.判令被告黄品雄对上述借款及违约金承担连带保证责任；3.判令被告汪芳云、黄品雄承担本案受理费。
事实和理由：原告汪应芝、被告汪芳云在2014年8月21日签订的《借款合同》约定，约定被告汪芳云向原告汪应芝借款40000元，并约定了借款期限、违约金等内容。被告黄品雄在借款合同中作为连带担保人签署了名字。现借款期限届满，原告汪应芝有权要求被告汪芳云归还所有的借款本金及违约金。原告汪应芝曾多次与其口头协商要求还借，但其置之不理，至今没有还款。原告汪应芝遂于2017年3月23日向被告汪芳云发出还款的催告函，并邮寄到其身份证上的地址，但由于其提供的电话号码是空号，快递公司无法送达导致邮件被退回。
被告汪芳云、黄品雄未作答辩。
原告汪应芝围绕诉讼请求依法提交了：1.借款合同（2014年8月21日），证明原告汪应芝与被告汪芳云之间的借款合同关系；2.催告函及邮寄单、退件证明，证明原告汪应芝多次向被告汪芳云催收款项，其拒不还款；3.银行流水，证明被告汪芳云收到原告汪应芝交付的款项。本院经审查，由于被告汪芳云、黄品雄对原告汪应芝证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告汪应芝的证据，并据此查明以下事实：
汪芳云于2014年8月21日在《借款合同》上签名、捺指印，该合同写明汪芳云因资金周转困难向汪应芝借款40000元，期限为3个月，即2014年8月21日起至2014年11月21日止；合同另写明“本人已收妥该全额借款，并保证在任何条件下优先偿还此款”，“逾期未还，自愿将按总金额的千分之三作为每天的违约金计算”等内容。黄品雄在该合同下方作为担保人签名、捺指印，写明“清楚以上借据事实，自愿为汪芳云作担保人”等内容。2014年8月21日，汪应芝转账36000元至汪芳云账号为95×××84的账户。借款到期后，汪芳云没有按约定还款，汪应芝催讨无果，故起诉。
庭审中，汪应芝陈述汪芳云向其借款称是用于资金周转，另有4000元是现金交付给汪芳云，由于双方是熟人关系，故没有写收据。汪应芝称涉案借款到期后，也有向黄品雄主张其担保责任，但没有书面依据，之后又向法院提交了手机短信记录，拟证明黄品雄于2017年9月26日确认同意继续担保。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。汪应芝向本院提起诉讼，提供了汪芳云签名的《借款合同》为证，足以证明双方的借贷法律关系真实存在。汪应芝主张向汪芳云交付了约定的借款本金40000元，其中借款36000元有银行流水信息记录为证，本院依法予以确认，余款4000元为现金交付，由于汪芳云在《借款合同》中已经确认收妥全额借款，且个人之间小额的现金交付借款符合民间借贷的特征，故本院认定汪应芝已经完成交付借款的义务。现借款期限届满，汪芳云拖欠款项40000元拒不归还，其行为损害了汪应芝的合法权益，现汪应芝起诉要求汪芳云清偿借款，依法有理，本院予以支持。《借款合同》中约定汪芳云逾期还款应承担每日千分之三的违约金责任，现汪应芝将违约金标准自行调整为月利率2%，要求汪芳云自借款期届满之次日起支付违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
黄品雄在《借款合同》上签名，对汪芳云的借款承担担保责任，双方未约定保证期间，则按《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，汪应芝作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案债务约定届满之日为2014年11月21日，汪应芝没有提交证据证明其在本案起诉前向保证人主张承担保证责任，其提交的手机短信记录也不足以证明黄品雄对涉案担保义务的确认，故本院依上述担保法规定的第二款，依法认定保证人免除保证责任，汪应芝主张黄品雄对涉案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院予以驳回。
汪芳云、黄品雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪芳云于本判决发生法律效力之日向原告汪应芝偿还借款40000元。
二、被告汪芳云于本判决发生法律效力之日向原告汪应芝支付违约金（违约金以欠款金额为基数，从2014年11月22日起计至款项还清之日止，按照月利率2%的标准计付）。
三、驳回原告汪应芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告汪芳云负担（该费用原告汪应芝已经预交，同意不退回，由被告汪芳云直接支付给原告汪应芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 关玉桃
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 余倩云
区颖斯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3926号
原告新曼联（北京）工程材料技术研究院有限公司
法定代表人罗想，任公司经理。
委托代理人王晋恺，河南扬善律师事务所律师，特别授权。
被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司
法定代表人陆智勇，任董事长。
委托代理人胡世展，男，1978年6月1日出生，汉族，公司员工，住，特别授权。
原告新曼联（北京）工程材料技术研究院有限公司（以下简称新曼联公司）诉被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司（以下简称中原路桥公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告新曼联公司的委托代理人王晋恺，被告中原路桥公司的委托代理人胡世展到庭参加了诉讼，现本案己审理终结。
原告新曼联公司诉称：2016年7月，原告向被告供应自密实混凝土，单价1100元，数量60吨，共计货款66000元。后被告支付货款20000元。剩余46000元一直未付。现请求依法判令：1、判令被告支付原告货款46000元及逾期付款利息3040元（自2016年7月25日至2017年8月8日止）；并判令被告支付自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行期限届满之日；2、诉讼费由被告支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、产品购销合同、对账单，以证明双方间签订的合同及原告方供货完毕。
2、刘义涛身份证复印件、录音笔录及光盘，以证明被告欠款46000元的事实。
被告中原路桥公司辩称：原告向被告供货的事实无异议，但对账单系复印件，回去落实具体欠款数额后予以答复。
被告中原路桥公司在法定时间内未向本院提交证据。
对原告提供的证据的真实性，因被告对欠原告货款46000元无异议，故本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，结合调查材料，确认以下事实：
2016年7月21日，原告新曼联公司与被告中原路桥公司签订产品购销合同，合同约定被告购买原告自密实混凝土60吨，每吨1100元，合计价款66000元；并约定先付30%货款作为预付款，预付款到帐日后第四天货到工地，一周内交货完毕，余款货到后三个月内付清。合同签订后，原告新曼联公司于2016年7月25日交付被告中原路桥公司自密实混凝土30吨，被告支付货款20000元；2016年7月28日原告又交付被告自密实混凝土30吨。后经双方结算，被告中原路桥公司共欠原告新曼联公司货款46000元未支付。现原告请求依法判令：1、被告支付原告货款46000元及逾期付款利息3040元（自2016年7月25日至2017年8月8日止）；并判令被告支付自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行期限届满之日；2、诉讼费由被告支付。
本院认为：1、原、被告自愿协商签订产品购销合同，属双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据合同约定向被告供自密实混凝土60吨，被告在收到货物后支付原告20000元，经双方结算被告下欠原告46000元货款未付。现原告要求被告支付货款46000元，理由正当，本院予以支持。2、因被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付利息，理由正当，本院予以支持。根据合同约定被告应在收到货后三个月内付清余款。被告新曼联公司在2016年7月28日收到货物，其应于2016年10月28日前支付余款46000元，故利息应自2016年10月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本院确定的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新曼联（北京）工程材料技术研究院有限公司货款46000元，并自2016年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本院确定的履行期限届满之日。
案件受理费1026元，由被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一八年三月六日
书 记 员 王景怀
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3716号
解除保全申请人：朱建彩，女，1952年10月20日出生，住新沂市。
被申请人：戴传中，男，1969年2月4日出生，住新沂市。
朱建彩与戴传中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日依法作出(2017)苏0381财保58号民事裁定，查封被申请人戴传中驾驶的轮式工程车。朱建彩于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，朱建彩的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人戴传中驾驶的轮式工程车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3716号解除保全申请人：朱建彩，女，1952年10月20日出生，住新沂市。被申请人：戴传中，男，1969年2月4日出生，住新沂市。朱建彩与戴传中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日依法作出(2017)苏0381财保58号民事裁定，查封被申请人戴传中驾驶的轮式工程车。朱建彩于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱建彩的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人戴传中驾驶的轮式工程车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 慧二〇一七年五月三十一日书记员 张洁璐
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07财保3号
申请人：长业建设集团有限公司西安分公司。住所地：西：
西安市碑林区更新街13号名爵大厦七层。统一社会信用代码：
91610103750220627Q。
负责人：郑新忠，该公司负责人。
委托代理人：郝亮，系该公司员工。
委托代理人：金红泉，该公司项目经理。
被申请人：陕西大旺房地产开发有限公司。住所地：西安市
雁塔区长安西路长丰园小区15号楼C座5层。统一社会信用代
码：9161000056377187XM。
法定代表人：熊国友，该公司执行董事。
申请人长业建设集团有限公司西安分公司于2018年3月23
日向本院申请诉前财产保全，称因申请人与被申请人签订以房抵
债工程款协议，被申请人拒不履行协议约定，申请人欲将被申请
人诉至汉中市中级人民法院，为防止被申请人恶意转移财产，请
求对被申请人陕西大旺房地产开发有限公司所有的位于汉中市
光辉社区D1区“汉江国际“2#楼一单元中的0201、0301、0401、
0501、0601、0701、0801、0102、0202、0302、0402、0502、0702、
0802、1002、1402、1802、1803、2003、2103、2203、2303、2403、
2503、2703、2803、2903、3003、3103、3203、1704、1804、2004、
2304、2404、2504，2#楼二单元中的0908、1008、1108号，共
计39套房产进行查封、冻结。申请人长业建设集团有限公司西
安分公司以中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的诉
讼财产保全责任保险（责任限额12028900元）提供担保。
本院经审查认为，申请人长业建设集团有限公司西安分公司
的申请符合法律规定，并且已经提供了申请人在中国人民财产保
险股份有限公司汉中市分公司办理的诉讼财产保全责任保险作
为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第
一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人被申请人陕西大旺房地产开发有限公司所
有的位于汉中市光辉社区D1区“汉江国际“2#楼一单元中的
0201、0301、0401、0501、0601、0701、0801、0102、0202、0302、
0402、0502、0702、0802、1002、1402、1802、1803、2003、2103、
2203、2303、2403、2503、2703、2803、2903、3003、3103、3203、
1704、1804、2004、2304、2404、2504，2#楼二单元中的0908、
1008、1108号，共计39套房产。
案件申请费5000元，由申请人长业建设集团有限公司西安
分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陆 波
代理审判员 王建芬
代理审判员 丁腾龙
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 梦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第972号
原告陈德贵，居民。
被告江岚，居民。
被告江云龙，居民。
原告陈德贵与被告江岚、江云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德贵、被告江岚、江云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德贵诉称：我和江云龙是战友，2011年10月6日，江云龙儿子江岚因经营需要向我借款31万元，约定借期一年，年息16%，江云龙为其担保。借款到期后，我多次催要未还。现起诉要求江岚归还借款本金31万元，并承担约定利息99200元及诉讼费，被告江云龙承担保证责任。
被告江岚辩称：我向原告310000元借款及担保情况是事实，我借这钱是作为投资，这钱一定会还，只是时间问题。我的钱投在其他地方没有收回，现在我正在催要，收回借款就归还。
被告江云龙辩称：我和原告是战友不错，我儿子是工程监理员，是原告主动借款310000元给我儿子江岚，2013年1月28日当天就通过银行把钱打到儿子账上了，当天我儿子打了借条给他，我签字担保。因为我儿子的钱借给别人100多万元没有收回，所以没有按约还款。
经审理查明：原告陈德贵与被告江云龙曾是战友。2011年10月6日，被告江云龙的儿子江岚因经营需要向原告陈德贵借款31万元，约定借期一年，年息16%，被告江云龙为其担保。被告江岚向原告陈德贵出具借条一份，借条载明：今借到陈德贵人民币叁拾壹万元整（￥31000元），借期一年，年息16%。今借人江岚：江岚，担保人：江云龙。2013年元月28日。借款到期后两被告未能按约还款，原告陈德贵多次催要未果，故诉来本院。
上述事实有借据两份、当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告江岚借款后未能及时归还，原、被告因借款引起讼争，被告江岚依法应当承担全部责任；被告江云龙自愿为江岚的借款提供连带担保，担保合法有效，被告江云龙应当承担连带清偿责任。原告陈德贵起诉要求被告归还借款本金的及承担利息的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告江岚偿还原告陈德贵借款本金310000元，并承担利息99200元，于判决生效后十日内付清。
二、被告江云龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费7438元，减半收取3719元，财产保全费2620元，合计6339元，由被告江岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 夏友粉
二〇一五年六月十日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1149号
原告康振伟，住敦化市。
委托诉讼代理人赵桂珍，住敦化市。
委托诉讼代理人修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告敦化市江南镇东苇子沟村村委会，住所敦化市江南镇东苇子沟村。
本院在审理原告康振伟诉被告敦化市江南镇东苇子沟村村委会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告康振伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康振伟撤回起诉。
案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一七年四月二十日
书记员 蔺达
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民撤终诉字第8号
上诉人（原审申请人）吴良高，男，1964年1月14日生，汉族，无业。
委托代理人陈阜东，江苏百圣律师事务所律师。
委托代理人张有谟，江苏百圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）南京雅居乐房地产开发有限公司，组织机构代码8714444-8，住所地南京市秦淮区龙蟠南路33号。
法定代表人毛建平，该公司总经理。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）胡小明，男，1964年4月5日生，汉族。
上诉人吴良高因与被上诉人南京雅居乐房地产开发有限公司、胡小明第三人撤销之诉一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民撤初诉字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴良高于2014年9月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴良高自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴良高撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一四年九月十九日
书记员 孙雪松
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1401号
申请执行人：马建祥，男，1974年12月9日出生，民族，职业，文化程度，现住献县。
被执行人：盐城翔悦建设工程有限公司，住所地盐城市通榆北村83号楼101室。
本院在执行申请执行人马建祥与被执行人盐城翔悦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出(2015)献民初字第00680号民事判决书的执行。
执行费3445元减半收取1722.5元由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白胜旺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 冲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01480号
原告：曾某，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李某，女，1988年11月18日出生，汉族，职业不详，原住辽宁省大洼县，现下落不明。
原告曾某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告曾某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某诉称：原、被告经人介绍于2009年3月2日登记结婚。婚初感情尚可，自2012年7月份左右，被告就开始有意离家出走远离原告父女。2013年5月份，被告离家出走，至今未归，下落不明。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女曾某甲现已7周岁，由原告抚养。
被告李某未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原告曾某与被告李某经人介绍相识，于2009年3月2日自愿登记结婚。原、被告婚初感情尚好，婚生一女，名曾某甲（2009年10月23日出生）。自2012年始，原、被告的夫妻感情发生变化。2013年5月份被告离家出走，至今无有音信，下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
经审查，确认上述事实的证据有：
1、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系以及二人登记结婚的时间的事实；
2、大洼县西安镇高坎湾村民委员会、大洼县西安镇上口子村民委员会的书面证明一份，证明被告李某自2012年7月15日离家出走，至今未归及自结婚后未在上口子村居住的事实；
3、原告的庭审陈述，证明原、被告的婚姻状况、婚生子女情况以及被告离家出走的事实；
4、辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01147号民事判决书，证明原告曾某于2014年8月29日以夫妻感情破裂为由要求离婚，因证据不足，被驳回诉讼请求。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案的被告李某经本院合法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院依据原告曾某的庭审陈述及提供的证据确认案件事实。本案中，原、被告虽婚初感情尚好，但婚后双方生活方式发生变化，而且被告未珍惜与原告之间的夫妻感情，离家出走两年有余，至今无有音信，应认定原、被告二人夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。因被告现下落不明，故婚生子女应由原告抚养，抚养费由原告自理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下:
一、准予原告曾某与被告李某离婚；
二、婚生女曾某甲（2009年10月23日出生）随原告曾某共同生活，抚养费由原告曾某自理。
案件受理费300元(原告已预交)，原、被告各承担150元；公告费260元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
人民陪审员 徐宏昊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 畅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更237号
罪犯林仕飞，男，汉族，1965年1月4日出生，广东省广州市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2014年1月20日作出（2013）库刑初字第441号刑事判决，以被告人林仕飞犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，罚金70000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月9日作出（2014）巴刑终字第48号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月13日作出（2016）新28刑更字179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官阿布都艾尼?阿布都瓦衣提出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯林仕飞到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯林仕飞在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对林仕飞的减刑建议。
经审理查明，罪犯林仕飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年7月5日、2016年11月5日、2017年2月2日、2017年5月2日共获季度表扬四次，2016年7月25日、2017年1月26日、2017年7月26日共获监狱改造积极分子三次。2016年4月1日交纳罚金21000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯林仕飞在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林仕飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月12日起至2019年3月4日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初613号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年2月5日出生于江西省高安市,汉族，小学文化，农民，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年10月28日20时许，高安市建山镇英岭村委会前港村村民谢某1因听说其邻居被告人谢某某讲他偷了稻谷卖，便手持一根木棍撞开被告人谢某某家大门，冲进屋内用木棍朝正在看电视的被告人谢某某背部打，导致被告人谢某某背部及一旁的其妻子付某左眼部受伤，被告人谢某某就站起来朝谢某1打了一拳，将谢某1手中的木棍打得掉在地上，被告人谢某某随即捡起棍子朝谢某1的左手臂打了一棍，造成谢某1左手骨折。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，谢某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年10月29日，被告人谢某某到高安市公安局建山派出所投案，并如实交代了2017年10月28日晚上其故意伤害谢某1的事实。
案发后，被告人谢某某赔偿了被害人谢某1的损失43000元，被告人谢某某对被害人谢某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1的陈述、证人付某、谢某2、谢某3的证言、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴定（临）字（2017）709号法医学损伤程度检验鉴定书、现场照片、作案工具照片、现场立位图、现场平面图、现场勘查报告、费用收据及疾病证明书、调解协议、收据、谅解书、到案经过、高安市公安局扣押决定书、扣押清单、办案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首；其赔偿了被害人的损失，被害人对被告人谢某某的行为表示谅解；本案系因民间矛盾激化引发。综合以上情节，对被告人谢某某依法从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程冰昕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李连杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李连杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李连杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,311.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,311.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第141-2号
申请执行人成都农商银行股份有限公司新津花源支行。
负责人陈勇，主任。
被执行人易相彬。
被执行人肖丽。
被执行人易星宇。
本院在执行成都农商银行股份有限公司新津花源支行与易相彬、肖丽、易星宇金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人所有的位于新津县花源镇串头村＊组＊＊栋＊层＊号，在新津县房管局登记为业务件号：农＊＊＊＊＊的房屋。现经本院调查，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行也不能向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第141号执行案的本次执行程序。待被执行人易相彬、肖丽、易星宇有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓思攀
二〇一四年五月八日
书记员 任佳杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1315号
申请执行人利辛县城市管理行政执法局。
法定代表人王纯青，局长。
被执行人徐亚飞，男，1968年3月22日出生，汉族，安徽利辛县人，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2017）皖1623行审17号刑事判决书，向被执行人徐亚飞下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人徐亚飞限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐亚飞的银行存款1050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 罗凯
二〇一七年十二月五日
书记员 车飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2173号
原告东丰县沙河镇人民政府，地址东丰县。
法定代表人杨帆，该镇镇长。
委托诉讼代理人于化海，该镇科员。
被告吴景全，男，1966年4月10日生，住所地东丰县。
本院在审理原告东丰县沙河镇人民政府诉被告吴景全供用水合同纠纷一案中，原告东丰县沙河镇人民政府于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县沙河镇人民政府撤诉。
案件受理费50.00元，由原告东丰县沙河镇人民政府负担。
审判员 赵秀峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 李欣儒
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5261号
原告：谢俊洋，男，1957年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：杨进，男，1978年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。
负责人：钱洪达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。
原告谢俊洋诉被告杨进、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告谢俊洋在本院依法当庭催缴诉讼费后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按谢俊洋撤回起诉处理。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月十九日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8178号
原告：杨静，女，1974年6月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘正彬，男，1968年1月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨蕙菱，女，1975年11月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨静与被告刘正彬、杨蕙菱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年10月31日适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨静与被告刘正彬到庭参加诉讼，被告杨蕙菱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨静向本院提出诉讼请求：判决刘正彬、杨蕙菱共同归还其借款155万元。事实和理由：刘正彬、杨蕙菱分别于2013年6月15日、2015年12月7日、2016年1月1日向杨静借款20万元、40万元、95万元，共计借款155万元。借款到期后，刘正彬、杨蕙菱未按约还款，杨静催款无果。
刘正彬辩称，借款属实。
杨蕙菱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘正彬与杨蕙菱系夫妻关系。2013年6月15日，杨静转账20万元给刘正彬，刘正彬于2016年6月15日对该笔借款重新出具借条，未约定支付借款利息与还款时间。2014年9月1日、2014年12月1日、2015年9月9日，杨静转账110万元给刘正彬，2015年11月6日刘正彬转账15万元给杨静。2016年1月1日，刘正彬、杨蕙菱就前述借款给杨静出具借条载明借款95万元，未约定支付借款利息与还款时间。2015年12月7日，杨静汇款40万元给刘正彬，刘正彬于2016年12月7日对该笔借款重新出具借条，未约定支付借款利息与还款时间。刘正彬、杨蕙菱尚欠杨静借款155万�未归还，后杨静催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及杨静提交的2013年6月15日的银行转账凭证、2016年6月15日的借条、2015年12月7日的银行汇款单据、2016年12月7日的借条、2014年9月1日的银行客户付款回单、2014年12月1日的银行客户付款回单、2015年9月9日的银行客户付款回单、2015年11月6日的银行客户收款回单、2016年1月1日的借条，刘正彬提交的结婚证等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，杨静与刘正彬、杨蕙菱之间的民间借贷关系依法有效，刘正彬、杨蕙菱所负债务系夫妻共同债务，应共同归还尚欠杨静的借款155万元，当事人未约定还款时间，则杨静有权随时要求借款人在合理期限内还款，故本院对杨静的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七�、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘正彬、杨蕙菱在本判决生效后10日内共同归还杨静借款155万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由刘正彬、杨蕙菱共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李子琦
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执424号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市子安路88号。
法定代表人：徐晓晟，该支行行长。
被执行人：宋风云，男，1978年8月28日生，住赣州市宁都县。
被执行人：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号A座1903号。
法定代表人：李一江，该公司执行董事长。
南昌市西湖区人民法院于2015年10月28日作出的（2014）西民初字第669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋风云应于判决生效后五日内归还申请执行人借款本息357668.16元及利息（利息和滞纳金自2013年2月14日起至全部透支款本息付清之日止，利息按约定所欠本金利率每日万分之五计付；滞纳金按每月所欠本金的百分之五计算），因被执行人未将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
执行过程中，于2016年9月14日以（2016）赣0103执424号轮候查封了被执行人南昌林通汽车销售服务有限公司名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××路虎牌小汽车一辆，暂无法处置。经查询了被执行人宋风云、南昌林通汽车销售服务有限公司名下房产登记情况及银行存款等情况，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案执行标的378188.16元及利息，执行费5570元，总计383758.16元，未执行383758.16元。
本院认为：被执行人宋风云、南昌林通汽车销售服务有限公司无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执424号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市子安路88号，组织机构代码：85837615-6。
负责人；徐晓晟，该支行行长。
被执行人：宋风云，男，1978年8月28日生，汉族，住赣州市宁都县。
被执行人：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号A座1903号，组织机构代码：66200366-5。
法定代表人：李一江，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第669号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人宋风云、南昌林通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋风云、南昌林通汽车销售服务有限公司银行存款383758.16元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一六年八月二日
书记员 徐 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6505号
原告:宁夏天基伟业建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路192号亲水商务中心F1502室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：何谦，该公司总经理。
委托代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：贺兰县生态移民工作办公室。
被告：贺兰县农业综合开发办公室，住所地宁夏回族自治区贺兰县文昌路*号。
法定代表人：杨宁，办公室主任。
原告宁夏天基伟业建设工程有限公司诉被告贺兰县生态移民工作办公室、贺兰县农业综合开发办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后。依法进行审理。
原告宁夏天基伟业建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款432621.7元；2、判令被告支付逾期付款利息59143.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月14日，原告中标贺兰县生态移民安置区道路和漏拍工程二标段工程。2012年12月15日签订建设工程施工合同。原告依约完成了合同义务，并将工程交付使用。贺兰县审计局审定工程价款为2682621.70元，被告支付部分工程款，下欠工程款436000元未付。经原告催要，被告一直推脱。现原告向本院起诉。
本院经审查认为，原告起诉要求被告贺兰县生态移民工作办公室、贺兰县农业综合开发办公室支付工程款，应当向本院提供明确的被告，原告诉状所列的被告贺兰县生态移民工作办公室主体不适格。原告的起诉不符合本院受理案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回宁夏天基伟业建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张保生
二〇一七年十二月二十七日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6505号原告:宁夏天基伟业建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路192号亲水商务中心F1502室，统一社会信用代码×××。法定代表人：何谦，该公司总经理。委托代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。被告：贺兰县生态移民工作办公室。被告：贺兰县农业综合开发办公室，住所地宁夏回族自治区贺兰县文昌路*号。法定代表人：杨宁，办公室主任。原告宁夏天基伟业建设工程有限公司诉被告贺兰县生态移民工作办公室、贺兰县农业综合开发办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后。依法进行审理。原告宁夏天基伟业建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款432621.7元；2、判令被告支付逾期付款利息59143.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月14日，原告中标贺兰县生态移民安置区道路和漏拍工程二标段工程。2012年12月15日签订建设工程施工合同。原告依约完成了合同义务，并将工程交付使用。贺兰县审计局审定工程价款为2682621.70元，被告支付部分工程款，下欠工程款436000元未付。经原告催要，被告一直推脱。现原告向本院起诉。本院经审查认为，原告起诉要求被告贺兰县生态移民工作办公室、贺兰县农业综合开发办公室支付工程款，应当向本院提供明确的被告，原告诉状所列的被告贺兰县生态移民工作办公室主体不适格。原告的起诉不符合本院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回宁夏天基伟业建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张保生二〇一七年十二月二十七日法官助理王荣富书记员宋莉莉附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1008号
原告：王昆，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：毕耜越，男，1995年9月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市经济开发区。
负责人：孟凡智，经理。
本院在审理原告王昆与被告毕耜越、泰山财产保险股份有限公司滨州中心�公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昆向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王昆撤回起诉。
审判员 张惠萍
二〇一八年四月十八日
书记员 杨朝霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3382号
原告：谭军民，女，1973年7月26日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹杨，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被告：镇江祥盛塑料有限公司，住所地镇江市京口区京岘山东路小凌家湾1幢。
法定代表人：许健，该公司总经理。
原告谭军民与被告镇江祥盛塑料有限公司（以下简称祥盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭军民的委托诉讼代理人朱寒峰、被告祥盛公司的法定代表人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭军民向本院提出诉讼请求：判令被告支付未订立劳动合同双倍工资差额共计13200元（6个月）。事实和理由：2017年1月3日起，原告于被告处工作，岗位为检验员。2017年7月3日，双方解除了劳动关系。在此期间，被告未与原告签订劳动合同，应当支付双倍劳动报酬。为维护相应合法权益，故为所请。
被告祥盛公司辩称，其已提出签订劳动合同，未能订立的原因于原告拒绝订立。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了产品合格证、工商登记资料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性均无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。至于原告提供的银行工资账单，因被告无足以反驳的证据，对真实性予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告至被告处工作，每月实际领取工资约2300元。同年7月3日起，原告不再为被告提供劳动。在原告工作期间，双方一直未订立书面劳动合同。
另查明，被告系从事汽车零部件塑料件生产厂家，另雇有与原告岗位相同的员工三四人。
2017年9月1日，原告向镇江市京口区劳动人事仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁，该委于同月8日作出不予受理通知决定。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系已超过一个月，用人单位应当订立而未订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告工作期间为六个月，应从第二个月起算，故对原告主张11000元即按每月2200元计5个月工资差额可予支持，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江祥盛塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭军民支付未订立劳动合同二倍工资差额11000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告镇江祥盛塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐静怡
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审572号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨溪枞，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）106-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨溪枞作出龙国土资行罚[2017]（颜）106-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对杨溪枞作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地201.73平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的201.73平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币5447元。
经审查查明，被执行人杨溪枞未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市颜厝镇丹州村机耕路边动工建住宅，并于2017年1月建成一座一层混合结构房屋和一座一层钢架工棚，占地面积201.73平方米，四至为：东至村道；西至一米巷至文清厝；南至田路；北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨溪枞作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月2日，龙海市国土资源局向杨溪枞作出行政处罚决定书并送达，被执行人杨溪枞未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向杨溪枞作出龙国土资行催[2017]（颜）106-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨溪枞至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）106-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的201.73平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月2日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）106-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨溪枞在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）106-2号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的201.73平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审572号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨溪枞，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）106-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨溪枞作出龙国土资行罚[2017]（颜）106-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对杨溪枞作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地201.73平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的201.73平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币5447元。经审查查明，被执行人杨溪枞未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市颜厝镇丹州村机耕路边动工建住宅，并于2017年1月建成一座一层混合结构房屋和一座一层钢架工棚，占地面积201.73平方米，四至为：东至村道；西至一米巷至文清厝；南至田路；北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨溪枞作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月2日，龙海市国土资源局向杨溪枞作出行政处罚决定书并送达，被执行人杨溪枞未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向杨溪枞作出龙国土资行催[2017]（颜）106-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨溪枞至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）106-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的201.73平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月2日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）106-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨溪枞在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）106-2号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的201.73平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十九日书记员  林建伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6554号
原告：李存林，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：黄立娥、顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：宁夏祥建砼业有限责任公司，统一社会信用代码×××，注册登记地宁夏回族自治区××县以西，现无固定经营场所。
法定代表人：杨斌。
被告：周富民，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院于2017年12月25日立案受理原告李存林与被告宁夏祥建砼业有限责任公司、周富民触电人身损害责任纠纷一案，依照原告提供的被告宁夏祥建砼业有限责任公司现注册登记地宁夏回族自治区××县以西为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告宁夏祥建砼业有限责任公司不在原告提供的该地址办公及生产经营。
本院认为，原告未能提供被告宁夏祥建砼业有限责任公司准确的地址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李存林的起诉。
案件受理费229元（立案时已减半收取），全部退还原告李存林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一七年十二月二十六日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6554号原告：李存林，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：黄立娥、顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被告：宁夏祥建砼业有限责任公司，统一社会信用代码×××，注册登记地宁夏回族自治区××县以西，现无固定经营场所。法定代表人：杨斌。被告：周富民，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区青铜峡市。本院于2017年12月25日立案受理原告李存林与被告宁夏祥建砼业有限责任公司、周富民触电人身损害责任纠纷一案，依照原告提供的被告宁夏祥建砼业有限责任公司现注册登记地宁夏回族自治区××县以西为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告宁夏祥建砼业有限责任公司不在原告提供的该地址办公及生产经营。本院认为，原告未能提供被告宁夏祥建砼业有限责任公司准确的地址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李存林的起诉。案件受理费229元（立案时已减半收取），全部退还原告李存林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员周新涛二〇一七年十二月二十六日法官助理金路书记员孔祥慧
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执359-2号
申请人程学万，男，1966年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人万年县万富农贸市场有限公司，住所地万年县陈营镇四邑路，组织机构代码:327661273。
法定代表人刘建勇，该公司董事长。
申请人程学万与被执行人万年县万富农贸市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初180号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年7月13号立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人万年县万富农贸市场有限公司的财产进行了“四查”，被执行人暂无可供执行财产。后另案申请人提供线索，称被执行人万年县万富农贸市场有限公司有租金收入。本院依法向协助执行义务人送达了扣留提取裁定书、协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人万年县万富农贸市场有限公司的租金。因租期及租金缴纳方式等问题，目前暂未扣留、提取到租金。本院已告知申请人，本案将终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王建锋
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初791号
原告任海涛，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：孙艳红，甘肃合睿律师事务所律师。
被告杨烜，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告任海涛与被告杨烜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海涛的委托诉讼代理人孙艳红到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告支付借款合同约定的滞纳金2800元。事实与理由:2016年12月12日被告杨烜向原告借款壹万元，并签订借款合同一份，双方约定2016年12月30日还清该笔借款，若到期未还款，则按照本金每天2%缴纳滞纳金。借款到期后，被告拒不偿还，原告为维护合法权益，诉至本院，请求判如诉请。
被告杨烜缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院对证据进行核对。原告提供如下证据：1.《借款合同》一份，证明借款合同约定了借款金额、违约后滞纳金的给付比例、及借款期限；2.证人索证平的证言，证明在证人在场的情况下，原、被告签订借款合同并交付10000元借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，任海涛与杨烜签订《借款合同》载明：杨烜向任海涛借款人民币10000，以现金方式给付；借款期限自2016年12月12日至2016年12月30日止；借款无利息，但如未按照约定时间节点还款，则按照总金额本金每天2%缴纳滞纳金。双方签订《借款合同》当日，在证人索证平的见证下，任海涛向杨烜交付10000元现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨烜理应按承诺期限及时偿还借款。但其逾期且怠于履行还款义务，应当承担偿还之责。原告主张被告偿还借款本金10000元的诉请，符合法律规定，应予支持。其主张被告承担逾期140日产生的滞纳金的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告应按年利率24%承担自2016年12月31日至起诉之日止的滞纳金共计946.8元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨烜自本判决生效之日起十日内向原告任海涛支付借款本金10000元，滞纳金946.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费560元，由被告杨烜负担，与上述款项一并给付原告任海涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 员 刘光临
审 判 员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 琛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初710号
原告：王九英，女，1952年3月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：施明风，女，1976年3月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：姚宏俊，男，1990年11月12日生，汉族，天长市人，住天长市。
被告：姚学兵，男，1970年12月23日生，汉族，天长市人，住天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。
本院在审理原告王九英、施明风与被告姚宏俊、姚学兵、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王九英、施明风撤回起诉。
审 判 长 高 阳
代理审判员 袁 平
人民陪审员 张春英
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初787号
原告：秦长印。
被告：安徽省霍邱县医药总公司破产清算组。
原告秦长印与被告安徽省霍邱县医药总公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法进行审理。
秦长印向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付拖欠原告自2004年7月至2009年8月共62个月的工资计46500元，并支付25%的经济补偿金11425元，合计57925元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告1997年上半年从原霍邱县医药管理局内退，1999年11月15日，经县劳动局批准，原告每月工资调整为452元，从1999年7月1日执行，但被告仍按原工资标准支付与原告。2001年11月至2002年3月，霍邱县在原医药管理局的基础上改制成立药品监督管理局，此后未进入该局的人员自然过渡成为安徽省霍邱县医药总公司的职工，原告在过渡到霍邱县医药总公司后继续以内退职工身份按每月369元标准领取工资至2004年6月，2004年7月开始，霍邱县医药总公司停发原告工资。后霍邱县医药总公司宣布破产，进入清算阶段。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国企业破产法>实施时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款关于“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”的规定，破产债权确认纠纷应当以债务人即被申请破产的企业为被告。另根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项关于“管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”的规定，除法律有特殊规定外，企业管理人不以自己的名义参加诉讼。本案中，安徽省霍邱县医药总公司破产清算组作为破产企业管理人，不是适格的被告，原告将安徽省霍邱县医药总公司破产清算组作为被告提起诉讼，系诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回秦长印的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一八年四月九日
书记员 徐振(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初787号原告：秦长印。被告：安徽省霍邱县医药总公司破产清算组。原告秦长印与被告安徽省霍邱县医药总公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法进行审理。秦长印向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付拖欠原告自2004年7月至2009年8月共62个月的工资计46500元，并支付25%的经济补偿金11425元，合计57925元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告1997年上半年从原霍邱县医药管理局内退，1999年11月15日，经县劳动局批准，原告每月工资调整为452元，从1999年7月1日执行，但被告仍按原工资标准支付与原告。2001年11月至2002年3月，霍邱县在原医药管理局的基础上改制成立药品监督管理局，此后未进入该局的人员自然过渡成为安徽省霍邱县医药总公司的职工，原告在过渡到霍邱县医药总公司后继续以内退职工身份按每月369元标准领取工资至2004年6月，2004年7月开始，霍邱县医药总公司停发原告工资。后霍邱县医药总公司宣布破产，进入清算阶段。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于实施时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款关于“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”的规定，破产债权确认纠纷应当以债务人即被申请破产的企业为被告。另根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项关于“管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”的规定，除法律有特殊规定外，企业管理人不以自己的名义参加诉讼。本案中，安徽省霍邱县医药总公司破产清算组作为破产企业管理人，不是适格的被告，原告将安徽省霍邱县医药总公司破产清算组作为被告提起诉讼，系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦长印的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一八年四月九日书记员 徐振(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1813号
原告：刘建生，男，1979年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王惠娟、赖宗阳(特别代理)，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告：莆田市阳航工艺品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇凤山村下坂，统一社会信用代码91350300550958803D。
被告：方阳航，男，1971年12月29日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
原告刘建生与被告莆田市阳航工艺品有限公司、方阳航民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘建生撤回起诉处理。
审判员 郑少凡
二〇一八年五月十六日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初1813号原告：刘建生，男，1979年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王惠娟、赖宗阳(特别代理)，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。被告：莆田市阳航工艺品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇凤山村下坂，统一社会信用代码91350300550958803D。被告：方阳航，男，1971年12月29日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。原告刘建生与被告莆田市阳航工艺品有限公司、方阳航民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建生撤回起诉处理。审判员  郑少凡二〇一八年五月十六日书记员  林黄欢本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初222号
原告：江门市新会区双水家兴拉丝厂，住所地广东省江门市新会区双水镇亿利大道，统一社会信用代码92440705L246229902。
经营者：张发辉，男，1965年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：江门市新会区达骏五金制品厂，住所地广东省江门市新会区司前镇兴篁管理区，统一社会信用代码91440705744484351A。
投资人：邓达端。
被告：邓达端，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告江门市新会区双水家兴拉丝厂（以下简称“家兴厂”）诉被告江门市新会区达骏五金制品厂（以下简称“达骏厂”）、邓达端买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家兴厂的经营者张发辉到庭参加诉讼，被告达骏厂、邓达端经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家兴厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告达骏厂立即偿还货款56342.12元给原告；2、被告邓达端承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月24日、5月3日、5月13日、5月29日、7月8日和7月25日向被告达骏厂供应拉丝，货款金额分别为14345.23元、1008元、11173.28元、6037.47元、16473.19元和7294.95元，货款合共56342.12元。被告收货后没有及时支付货款，仅于2017年10月30日出具一张支票给原告，后原告将支票背书给广东永顺达贸易有限公司，该公司于同年11月1日向银行取款时被退票。此后原告不断向被告催讨，但被告至今分文未付。另，被告达骏厂是被告邓达端私人开办的企业，其应承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、支票、退票理由书各一份，证明被告尚欠原告货款56342.12元的事实，且被告出具的支票因其账户余额不足无法承兑。
2、出仓单七份，证明双方的业务往来情况。
被告达骏厂、邓达端没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告分别于2017年4月24日、5月13日、5月29日、7月8日和7月25日向被告达骏厂提供拉丝，每单货款金额分别是14345.23元、11173.28元、3925.47元、16483.19元和7294.95元，共计56342.12元。同年10月30日，被告达骏厂开具金额为56342.12元的支票给原告，用途为“货款”。后原告将支票背书给广东永顺达贸易有限公司，该公司于同年11月1日到银行承兑时，因被告达骏厂的账户余额不足被退票。原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，被告达骏厂是被告邓达端投资经营的个人独资企业。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告达骏厂之间存在买卖合同关系，并提供了出仓单、支票、退票理由书等证据予以证明，被告达骏厂没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告提供的证据能够一一对应，可以确认双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告达骏厂对账确认欠款后并未及时履行还款义务，原告要求其支付尚欠货款56342.12元，本院予以支持。
被告邓达端为被告达骏厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告邓达端应以其个人财产对本案债务承担清偿责任。
被告达骏厂、邓达端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区双水家兴拉丝厂支付货款56342.12元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208.55元，减半收取计604.28元，由被告江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一八年二月七日
书记员 邓莲芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第379号
原告：杨××。
委托代理人：郑××。
被告：李×。
被告：杜××。
原告杨××与被告李×、杜××民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告李×于2008年9月
23日向原告借款100000元，并出具借条。现诉请判令二被告归
还借款并支付相应利息。
本院认为，李×因为涉嫌诈骗等刑事犯罪，已由公安机
关移送检察机关审查起诉，原告起诉的借款，被列入涉嫌诈骗
的犯罪事实。因此，本案已不属于商事纠纷案件审理范畴。据
此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杨××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 杰
审判员 张 犇
二〇〇九年五月十五日
书记员 沈英子
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2643号
申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：贾美英，职务行长。
委托代理人：王敏，男，1981年11月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高风仙，女，1980年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：吴继清，男，1974年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高海亮，男，1953年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张巧巧，女，1955年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高荣先，男，1983年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邵艳艳，女，1980年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人席子义，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与高风仙、吴继清、高海亮、张巧巧、高荣先、邵艳艳、鄂尔多斯市华研房地产开发有限公司金融借款纠纷一案。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高风仙、吴继清、高海亮、张巧巧、高荣先、邵艳艳、鄂尔多斯市华研房地产开发有限公司应向申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行偿还借款1224500元及利息。因其未按时履行生效法律文书确定义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。截止2017年9月25日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行偿还贷款本金1224500元及利息并承担案件受理费8310元、执行费15532元。
执行过程中，我院于2016年1月19日查封了被执行人高风仙、高海亮、高荣先所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，期限为三年。现因申请人明确表示不对被执行人抵押财产以物抵债，被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 维 特