河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1562号
原告唐耿章，男，1948年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师，特别授权。
被告左强，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，一般代理。
委托代理人左来成，男，1954年11月20日，汉族，住河南省唐河县，特别授权。系被告左强父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司
负责人魏魁民任总经理
委托代理人郭宏亮，保险公司法律顾问，特别授权。
原告唐耿章诉被告左强和被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人财保邢台分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行审理，原告唐耿章的委托代理人李卓，被告左强的委托代理人乔梦麟、左来成和被告人财保邢台分公司的委托代理人郭宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月4日10时29分，被告左强驾驶四轮电动汽车沿油田胜利路自东向西行驶，行至广北路处，与原告驾驶的四轮燃油车相撞，造成原告重伤的交通事故。事故发生后，原告被分别送往南阳油田总医院和南阳中心医院住院治疗。该事故经交警部门认定被告左强负事故的主要责任，原告唐耿章负事故的次要责任。住院期间，原告花费医疗费十几万元，被告仅垫付了51100元，此后不再支付。被告左强驾驶的肇事车辆在人财保邢台分公司投保有商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，被告对原告的各项损失应当承担赔偿责任，被告人财保邢台分公司应当在保险责任限额内承担保险责任。基于上述事实，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、第一被告左强赔偿原告医疗费148388.48元（其中南阳油田总医院费用128113.92元，南阳市中心医院费用20274.56元）、住院伙食补助费和营养费3180元、护理费18000元、伤残赔偿金140521.9元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、鉴定费2675元。其中，医疗费扣除10000元保险限额，余额138388.48元，被告承担70%的责任为96872元，加上10000元保险限额为106872元。其余各项损失共计191376.9元，扣减110000元的保险限额，剩余81376.9元被告承担70%的责任为56963.8元，加上110000元为166963.8元，以上两项合计273835.8元，扣除被告已经垫付的50000元，剩余223835.8元由被告承担赔偿责任；2、第二被告在保险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告左强辩称：被告认为发生交通事故属实，但是交通事故认定书划分责任不当，被告认为不应承担事故主要责任，应当承担50%的责任；此外，原告起诉请求过高，请求法院依照法律规定，作出判决。
被告人财保邢台分公司辩称：1、本案我公司承保的是非机动车第三者责任险（每次事故医疗费限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，共计122000元，并有每次事故300元的绝对免赔额，即每次事故我公司最多的赔偿金额为111700元），不是交强险。本案我公司所承包的车辆为电动四轮车，该种车辆不要交通部门挂牌，也不需要驾驶证，属于非机动车，因此其参加的不是交强险，这从被告左强提供的保险合同中就可明确看出。因此，原告要求我公司按照交强险承担责任没有道理，我公司只能按该保险合同的规定承担责任。2、由于该车所参加的是非机动车第三者责任险，因此，原告主张的精神抚慰金不是我公司的赔偿范围，这在保险合同中有明确的规定。3、医疗费、住院伙食补助费和营业费都属于医疗费范围，我公司根据合同的规定只能在10000元的限额内予以赔偿。4、鉴定费属于间接损失，也不在我公司的赔偿范围内，5、交通费，原告未能提供任何票据，我公司同意以原告住院期间按每天10元计算，即530元。6、护理费我公司愿意按每天92.7元计算赔偿数额。7、关于车辆损失，原告没有主张，且无证据证明车辆损失，故不应当支持。以上原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费总数，我公司根据事故责任（按70%计算）最多赔偿10000元。其他各赔偿项目总数，我公司根据事故责任（按70%计算），最多赔偿110000元，上述两项赔偿总额扣除300元即我公司应当赔偿的金额。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件和事故责任认定书各一份，证明原告身份情况及被告在本次交通事故中负主要责任，原告负主要责任。
2、住院病历两份、医疗费票据四份。证明原告因本次事故在南阳油田总医院住院治疗39天，被诊断为：多部位损伤，重型颅脑损伤，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤后皮下血肿，颌面部外伤。在南阳市中心医院住院治疗14天，被诊断为：双肺挫裂伤，双下肺不张，双侧胸腔积液，多发肋骨骨折，右侧枕顶叶挫裂伤，右侧基底节区腔隙性梗塞，气管切开术后8、T12胸椎骨折，两次共住院合计53天，合计发生医疗费148388.48元。
3、司法鉴定意见书一份，证明原告被评定为颅脑损伤7级、多发肋骨骨折9级、胸椎骨折10级伤残，综合评定护理期180天。
4、鉴定费票据若干张，证明所花鉴定费为2675元。
被告左强质证认为：对第1组中的身份证无异议，对交通事故责任书有异议，责任划分应为同等责任；对第2组证据的票据真实性无异议，住院天数无异议，对数额有异议，被告方认为原告住院期间的用药部分属于自费，不属于被告赔偿范围。我认为原告自身就有病，还有高血压，住院期间花费不只是因为此次交通事故。对第3组证据的鉴定意见书，认为鉴定伤残评定过高，要求申请重新鉴定，因为2017年4月6日，被告亲自见原告能够正常行走，不像是颅脑7级伤残的病人。4、不认可在第二人民医院的鉴定费，法院委托是万和医院所做的鉴定。
被告人财保邢台分公司质证认为：对第1组证据同左强的质证意见；对第二组证据南阳中心医院的病历没有盖章，油田的病历中写明原告××病××病不是交通事故所造成，与交通事故无因果关系，这些费用应以扣除，对医疗费发票缺少20000多的医疗费明细，用药白蛋白实际用量和医嘱不一致，对此有异议。对第3组证据鉴定报告咨询我们医生后再决定。第4组证据与我公司无关。
针对原告出示的证据，经被告质证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：
对第1组证据中的原告身份证复印件，二被告无异议，本院予以采信。对交通事故认定书，被告左强有异议。经核实，该交通事故认定书系交警部门依照职权作出，若有异议，可向交警部门书面提出复核申请，被告在接收该事故认定书后，未提出复核，在庭审中，被告也未能提供有效证据对其主张予以证明，故被告提出的异议不成立，对该份事故认定书，本院予以采信；对第2组证，经本院核实，该组证据中的住院病历、发票真实、有效，本院予以采信；对第3组证据二被告有异议，庭审后，被告人财保邢台分公司向本院提出书面重新鉴定申请。本院认为，该鉴定系庭审前由原告提出申请，本院依照程序转交本院司法技术部门，并由司法技术部门征求原、被告双方认可的情况下，共同委托有资质的司法鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论有效，现被告提出异议，但其未能提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法，故对该份鉴定结论，本院予以采信；对第四组证据，第二人民医院出具的935元ct费与本案无关联性，本院不予采信，南阳万和医院出具的1740元鉴定费票据，本院予以支持。
经审理查明：2016年11月4日10时29分，被告左强驾驶四轮电动汽车沿油田胜利路自东向西行驶，行广北路口处，与原告驾驶的四轮燃油车相撞，造成原告重伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告左强负事故的主要责任，原告唐耿章负事故的次要责任。事故发生后，原告被分别送往南阳油田总医院和南阳中心医院住院治疗，两次共住院合计53天，合计发生医疗费148388.48元。经鉴定，原告被评定为颅脑损伤7级、多发肋骨骨折9级、胸椎骨折10级伤残，综合评定护理期180天。被告左强驾驶的肇事车辆在人财保邢台分公司投保有非机动车第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
另查明：1、被告左强垫付了51100元；2、原告唐耿章系城镇户口。
本院认为：原告唐耿章驾驶机动车与被告左强驾驶的四轮低速电动汽车发生交通事故，经公安机关处理，并作出道路交通事故认定书，认定被告左强负事故的主要责任，原告唐耿章负事故的次要责任。被告左强驾驶的四轮低速电动汽车在人财保邢台市分公司投保了非机动车第三者责任险，该险种明确了责任限额和免赔额，即每次事故医疗费限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，共计122000元，并有每次事故300元的绝对免赔额。近年来，我国非机动车的保有量突飞猛进，与此同时，非机动车交通事故的人员伤亡率也持续攀升，《道路交通安全法》仅对机动车强制保险作出了明确规定，对非机动车保险没有明文规定，虽然非机动车第三者责任险在名称上与机动车第三者强制责任险（交强险）不同，但从该险种设立的目的及责任限额的设置上可以看出，该险种与交强险具有相似性，都是为了通过分散风险的方式解脱被保险人的交通事故赔偿责任，而且还是为非机动车道路交通事故的受害人提供基本保障，填补受害人的损害，使其得到快捷、公正的赔偿。据此，本院认为，应当参照交强险赔偿原则，即在责任限额内不应当划分责任，由保险公司在责任限额内先行赔偿，对超出责任限额部分，按照4:6的责任比例，即原告唐耿章承担40%，左强承担60%的责任予以赔付。
二、原告损害数额的确定。（1）医疗费148388.48元，有相关票据予以证明，本院予以支持；（2）护理费18000元，鉴定结论评定护理期为180天，因原告未能提供有效证据证明陪护人员收入状况，本院酌定每天按80元计算，1人护理，为80元×1人×180天=14400元；（3）住院伙食补助费，原告共计住院治疗53天，每天按30元计算，共计1590元，本院予以支持；（4）营养费，原告共计住院治疗53天，每天按30元计算，共计1590元，本院予以支持；（5）伤残赔偿金，按城镇标准计算，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，原告被评定为颅脑损伤7级、多发肋骨骨折9级、胸椎骨折10级伤残，伤残系数为0.421，受伤时原告68周岁，计算12年，27233元/年×12年×0.421=137581元，本院予以支持；（6）精神抚慰金25000元，结合原告伤残等级，本院酌情支持15000元；（7）交通费，本院酌情支持1000元；（8）鉴定费，有票据予以证明的是1740元，本院予以支持。
其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计151568.48元，被告人财保邢台分公司应当在医疗费10000元赔偿限额范围内先行赔偿原告唐耿章，超出的141568.48元由被告左强承担60%的责任，即84941元。护理费、伤残赔偿金、交通费和精神抚慰金共计167981元，已经超出交强险死亡、伤残赔偿限额110000元范围，超出的57981元由被告左强承担60%的责任，即34789元。综上，扣除300元的免赔额，被告人财保邢台分公司共计承担119700元。被告左强承担119730元，扣除已经垫付的51100元后为68630元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告唐耿章119700元。
二、本判决生效后十日内，被告左强赔偿原告唐耿章68630元。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4000元和鉴定费1740元，由被告左强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 肖德昌
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王海燕