wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1313号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，该公司职员。
被执行人林素华，男，1963年10月26日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人周愉，女，1964年1月15日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人林德宝，男，1969年3月28日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人林波，男，1978年5月25日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人孙志洋，男，1975年8月6日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人徐松宁，女，1981年5月3日生，汉族，居民，住响水县。
江苏响水农村商业银行股份有限公司申请执行林素华、周愉、林德宝、林波、孙志洋、徐松宁金融借款合同纠纷一案，在执行中双方达成和解，申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2017）苏0921执1313号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 薛素兰
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初1021号
原告：程小玉，女，1965年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：韦翔宇（系原告程小玉丈夫），男，1967年10月20日出生，汉族，住南宁市。
被告：被告南宁市民润超市，住所地南宁市北湖北路**号北湖商业广场*楼（东南面）。
经营者：肖良晋，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告程小玉与被告南宁市民润超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告程小玉于2017年12月7日以其需要时间补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小玉申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告程小玉撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告程小玉负担。
审判员 杜金泽
二〇一七年十二月七日
书记员 吴宾虹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2300号
原告:祝清荣,女,1976年12月24日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:操学,男,1977年5月22日出生,汉族,住址同上。
原告祝清荣与被告操学夫妻财产约定纠纷一案,本院于2018年7月2日立案。原告祝清荣于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝清荣在一审判决宣告前自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告祝清荣撤诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告祝清荣负担。
审判员 王蕾
二〇一八年七月六日
书记员 吴聪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执265号
申请执行人:王志春,男,1969年11月3日生，汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:高文清,男,1969年8月27日生，汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人王志春与被执行人高文清欠款纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6716号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人高文清支付王志春67714元，并支付违约金。违约金计算方法：以所欠款本金为基数从2015年4月10日起按年利息24%计算至实际偿清之日，但总额不超过20000元。另需承担案件案件受理费746元，执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本院在执行过程中已经将被执行人的大卡车予以查封、扣押，同时双方当事人正在积极协商以物抵债，同时已经将被执行人的银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已经将被执行人的大卡车予以查封、扣押，同时双方当事人正在积极协商以物抵债，同时已经将被执行人的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月三十日
书记员 王湘东
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五初字第00169号
原告安春风，男，1970年12月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告卜凡珍，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告安春风与被告卜凡珍婚约财产纠纷一案中，原告安春风于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安春风撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安春风负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘佳慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3321号
申请执行人：李雪芹，女，1972年6月28日生，汉族。
被执行人：蔡俊良，男，1980年10月29日生，汉族。
申请执行人李雪芹与被执行人蔡俊良买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0924民初4021号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人蔡俊良于本判决发生法律效力之日起十日内向李雪芹偿还117000元，及以117000元为基数从2017年6月13日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（不超出主张的21060元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年12月16日对被执行�车辆查询，无车辆信息。
3、2017年8月17日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年9月25日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月27日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 旭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1822号
上诉人（一审原告）王贵阳，男，汉族。
委托诉讼代理人郑淑珍，系辽宁蓝佳律师事务所律师。
上诉人（一审被告）被告盖州市恒达化工有限责任公司。
法定代表人顾纯龙，系该公司总经理。
住所地：盖州市东城办事处麻麦村。
委托诉讼代理人刘成权，男，汉族。
上诉人王贵阳诉上诉人盖州市恒达化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王贵阳及其委托代理人郑淑珍、上诉人盖州市恒达化工有限责任公司委托代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王贵阳上诉请求，1、撤销一审判决，依法改判；2、依法认定双方签订的工伤和解协议无效；3、依法判令被上诉人补差上诉人各项工伤待遇84950.40元；4、依法判令被上诉人给付2013年1月至劳动合同终止时的工资27744元；5、依法判令被上诉人给付2011年10月至2013年12月工资的差额10812元。6、依法判令被上诉人给付伙食补助、护理费、交通费、住宿费等5024.80元。
盖州市恒达化工有限责任公司辩称，工伤和解协议合法有效；伙食补助、护理费、交通费等费用已支付；一审判决2013年1月至2014年5月工资按照60%标准正确；上诉人的请求没有依据。
盖州市恒达化工有限责任公司上诉请求，撤销(2016）辽0881民初3108号民事判决书，改判上诉人不承担2013年1月至2014年5月期间工资16646.40元。被上诉人承担案件受理费。
王贵阳辩称，2013年1月至2014年5月期间工资16646.40元被公司占用，证据充分，应驳回上诉人的请求。解除合同的时间是2014年5月20日，2013年3月1日停发工资，解除合同是逼迫我们签署的。
1、请求依法撤销原、被告双方签订的工伤和解协议书。2、请求依法判决被告全额支付原告应享有的各项工伤待遇。3、请求依法判令被告补齐原告住院期间的伙食补助费、护理费、交通费、住宿费。4、请求依法判令被告为原告补发2013年至原、被告双方劳动关系终止时的全部工资。5、请求依法判令被告按原告工资标准补齐一次性伤残补助金。6、请求依法判令被告按原告工资标准补齐一次性就业补助金。7、请求依法判令被告按法定标准支付原告一次性医疗补助金。8、请求依法判令原、被告解除劳动合同。9、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2009年9月25日，原告与被告签订了“劳动合同书”，期限三年，实行效益工资，从事550氨化岗位工作。2010年11月23日，原告王贵阳在550车间给2#氨化罐时，与放料管相连的胶皮管在罐内压力作用下挣开，导致料管内氨气喷入原告王贵阳的右眼。营口市中心医院诊断为：右眼化学性烧伤。后经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定原告王贵阳劳动能力障碍为陆级。2014年8月20日，乙方原告王贵阳与甲方被告盖州市恒达化工有限责任公司签订“工伤和解协议书”，载明：“一、乙方经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。二、乙方的医疗费、伙食补助费、护理费、住宿交通费、停工留薪工资已经由甲方全部支付完毕。三、乙方自愿申请与甲方解除劳动关系，甲方同意乙方申请，双方已经签订了解除劳动关系书面材料。四、乙方与甲方解除劳动关系的工伤待遇如下：1、工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金：19,956.80元，社会保险机构已经支出，乙方全额收到。2、工伤保险基金支付一次性工‘医疗补助金42，496.00元，本项工伤待遇社会保险机构还没有支付，待支付后由乙方领取。3、用人单位（甲方）支付一次性伤残就业补助金19，956.80元，甲方一次性支付。4、本条1、2、3项待遇为乙方的全部工伤待遇，除本条1、2、3项外的其他待遇，乙方自愿放弃。……”原告王贵阳于2014年8月20日，领取了一次性伤残补助金19,956.80元、一次性就业补助金19,956.80元，共计39,913.60元。2014年10月10曰，营口市社会保险事业管理局盖州分局向被告盖州市恒达化工有限责任公司支付了一次性医疗补助金42,496.00元。在被告盖州市恒达化工有限责任公司通知其领取一次性医疗补助金42，496.00元后，原告王贵阳至今未去领取。原告于2015年5月22日向盖州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，盖州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日做出了不予受理案件通知书。原告提供2012年去北京同仁医院医疗费1,372.71元，交通费273.00元。现诉至本院要求撤销原被告签订的“工伤和解协议书”并给付相应的工伤待遇和支付未付的工资。
一审法院认为，原、被告之间签订的“工伤和解协议书”系双方真实意思表示，合法有效。协议中载明医疗费、伙食补助费、护理费、住宿交通费、停工留薪工资已经全部支付完毕，且原告已领取了一次性伤残补助金19，956.80元、一次性就业补助金19,956.80元，共计39,913.60元。一次性工伤医疗补助金42,496.00元被告通知原告领取，但原告至今未领取，故该份“工伤和解协议书”不显失公平，故双方应继续履行。被告盖州市恒达化工有限责任公司应将一次性医疗补助金42,496.00元支付给原告王贵阳。原告庭审认可被告已给付其工资至2012年12月份，双方于2014年5月20曰解除劳动关系，故被告应支付原告2013年1月至2014年5月曰期间本人工资的60%,原告受伤前月平均工资为1,632.00元，共计16,646.40元。关于被告提供2013年3月1曰、2014年5月20曰解除劳动合同登记表两份，本院结合双方签订“工伤和解协议书”时间及仲裁申请时间，本院釆信2014年5月20日解除劳动合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《工伤保险条例》第三十六条的规定,判决：一、被告盖州市恒达化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王贵阳16，646.40元。二、驳回原告王贵阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，一审法院依据“工伤和解协议书”及《工伤保险条例》的规定作出的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计100元，由上诉人王贵阳、上诉人盖州市恒达化工有限责任公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨芝贵
审判员 宋福田
审判员 徐 丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 宫 剑
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行（简称东山农行），住所地：福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街42号。
代表人李勇，行长。
委托代理人谢金枞，男，1955年2月2日出生，汉族，住东山县，东山农行职员。
被执行人庄文全，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人陈明强，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2014）东民初字第13号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人庄文全、陈明强付还借款人民币40069.55元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年六月三十日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行（简称东山农行），住所地：福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街42号。组织机构代码85682513-0。
代表人李勇，行长。
委托代理人谢金枞，男，1955年2月2日出生，汉族，住东山县，东山农行职员。
被执行人庄文全，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人陈明强，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2014）东民初字第13号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人庄文全、陈明强付还借款人民币40069.55元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年六月三十日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第197号
申请执行人沈少琼，女，1984年6月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人林朱海，男，1989年3月10日出生，汉族，住东山县。
申请执行人沈少琼依据本院作出的（2014）东民初字第940号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林朱海归还欠款人民币20000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第940号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十四日
书记员 林 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3198号
上诉人（原审被告）：陈洋，男，1988年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：王富兴，男，1987年8月20日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人陈洋因与被上诉人王富兴承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初4537号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈洋于2017年11月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被上诉人王富兴的上诉。
本院认为，上诉人陈洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费885元，减半收取443元，由上诉人陈洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一七年十二月四日
书记员 李梦露
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异69号
异议人（申请执行人）：义马市云腾建材有限责任公司。住所地：义马市交警队南段。统一社会信用代码：91411281080829790A。法定代表人：马燕威，执行董事。
被执行人：杜宇峰。
被申请追加人：河南留业建筑劳务有限公司。地址：郑州市二七区大学南路186号，统一社会信用代码：91410100335793815A。法定代表人：杜宇峰。
在本院执行义马市云腾建材有限责任公司与杜宇峰民间借贷纠纷一案中，异议人义马市云腾建材有限责任公司向本院提出书面异议，申请追加河南留业建筑劳务有限公司为被执行人。理由是（2017）豫12812民初951号民事判决书和（2017）豫12民终1096号民事判决书的被执行人杜宇峰拒不履行判决，申请追加该公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案经审判委员会讨论认为，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中异议人的申请未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回异议人义马市云腾建材有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵海松
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梅 莹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初627号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周玉萍，女，1967年8月16日出生，汉族，中共党员，初中文化，住四川省双流县。2016年2月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被双流县公安局刑事拘留，同年3月9日因涉嫌信用卡诈骗罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人陈丹，四川和睿律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人周玉萍犯信用卡诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人周玉萍及其辩护人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：被告人周玉萍于2012年6月28日在中国农业银行双流支行办理一张卡号为463××××××××××219、信用额度为30万元的信用卡，其在透支人民币299771.06元本金后，自2014年12月12日起，便再未还款。经中国农业银行双流支行多次通过电话催收、当面催收、信函催收，周玉萍至今仍未还款。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持其控诉。公诉机关认为，被告人周玉萍使用其办理的信用卡透支人民币299771.06元本金后，经发卡银行多次多方式催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周玉萍当庭表示对起诉指控基本事实和罪名无异议并认罪。其辩护人提出其将透支款项用于企业经营，后因企业亏损才导致无法还款，其不具有非法占有的主观故意，不构成信用卡诈骗罪，其情节轻微，应免除处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人周玉萍的供述，证人雷某某的证言，扣押清单及扣押物品照片，办理信用卡审批材料、消费明细及说明等材料，催收记录，票据及银行回单，被告人周玉萍常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉萍以非法占有为目的，恶意透支信用卡299771.06元，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。
对于被告人周玉萍的辩护人提出其不具有非法占有故意，其行为不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，本院认为，被告人周玉萍作为成都金鹰家私制造公司股东，在该公司资金已经出现问题后，应当预见公司不能清偿债务的情况下，仍将自己个人办理的信用卡透支后用于公司经营，导致其无法偿还信用卡透支款，具有明显的非法占有的故意，且其在透支后经过发卡银行多种方式多次催收后超过3个月仍不归还，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告人周玉萍当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周玉萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2021年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对违法所得继续予以追缴后退赔发卡银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1481号
原告：孙福泽，男，1976年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：李东华，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告孙福泽与被告李东华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福泽及其委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼，被告李东华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，按照月利率2%自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金困难于2016年6月1日向原告借款75000元，出具借条一份，约定月息2.5分。原告向被告支付现金45000元，并于2016年6月2日通过银行转账形式向被告支付30000元。被告于2017年5月向原告偿还利息20000元，尚欠借款本金75000元未偿还。原告多次催要未果，引起争讼。
李东华庭后辩称，对借款75000元予以认可，但是借款时双方没有约定利息，其于2016年8月偿还原告借款本金20000元，同意偿还剩余的借款本金55000元，并按照银行利率标准支付利息。微信聊天记录中显示的月息2.5分的内容，是应原告的要求进行表述的，不是被告的真实意思。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告向原告借款75000元，并于2016年6月1日向原告出具借条一份，载明：“今借孙福泽柒万伍仟元整”。原告依约履行了出借义务。后被告偿还原告20000元。原告提交2018年1月22日双方的微信聊天记录，显示：被告认可借款本金为75000元，于2017年偿还了20000元，约定利息为2.5分，剩余55000元未偿还；原告对于剩余55000元未予否认。原告在庭审中对于被告尚欠其55000借款本金的事实不予认可，称被告于2017年5月偿还的20000元系一年的用款利息，但未对其提交的微信聊天记录中剩余55000元未予偿还的表述做出合理解释。被告在庭后的调查中，对于约定利息不予认可，称微信聊天记录不是其真实意思表示，但未能提交相应证据证明其该项陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款75000元，出具有借条，原告依约履行了出借义务，双方之间存在真实的债权债务关系，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的借条、微信聊天记录，并结合原、被告的陈述，本院确认双方借款时约定月息为2.5分，被告偿还借款本金20000元。原告主张被告按照月息2分的标准支付利息，本院予以支持。故被告应当偿还原告剩余借款本金55000元，并以75000元为基数，按照月息2分的标准支付自借款之日即2016年6月至2017年5月期间的利息，共计18000元，以55000元为基数，按照月息2分的标准支付自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息。原告主张被告偿还的20000元是利息，该项陈述与其提交的微信聊天记录相矛盾，其未能对此做出合理解释，故对于原告的该项陈述，本院不予采信。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称借款时未约定利息，微信聊天记录不是其真实意思表示，但未能举证证明其该项陈述，故对于被告的该项辩称意见，本院不予采信。
综上所述，被告应当偿还原告剩余借款本金55000元，支付2016年6月至2017年5月期间的用款利息为18000元，并按照月息2%的标准支付自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东华于本判决生效后十日内向原告孙福泽偿还借款本金55000元，一年的用款利息18000元，及其余利息（其余利息以本金55000元为基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按照月息2%的标准计算）；
二、驳回原告孙福泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告李东华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕璐璐
二〇一八年四月二十七日
书记员 马靖雯
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2517号
原告张晓兵，男，1987年12月5日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人张中央，郏县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区，统一社会信用代码91410100968106827Y。
代表人俞海雷，总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告张晓兵与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员车顺超独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张晓兵及其委托代理人张中央、被告保险公司的委托代理人边青宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓兵诉称，2016年7月1日在士何线××庄村路段的道路上，李建沛驾驶豫Ｄ×××××号中型客车，在启动车辆驶离停车点时与原告张晓兵驾驶的豫Ｄ×××××号小轿车剐蹭，造成豫Ｄ×××××号小轿车受损。该事故后经郏县公安交通警察大队认定，李建沛负事故的主要责任，张晓兵负次要责任。豫Ｄ×××××号小轿车经中衡保险公估股份有限公司评估，车损为14850元。鉴定费850元。张晓兵在保险公司投保有车损险，事故发生在保险期内。现请求法院依法判令保险公司支付车损保险金及鉴定费的百分之三十，共计4710元。
保险公司辩称，对该事故以及事故责任认定书无异议。但鉴定费和诉讼费属间接费用，不属保险合同承保范围，不予承担。
经审理查明，2016年7月1日在士何线××庄村路段的道路上，李建沛驾驶豫Ｄ×××××号中型客车，在启动车辆驶离停车点时与原告张晓兵驾驶的豫Ｄ×××××号小轿车剐蹭，造成豫Ｄ×××××号小轿车受损。该事故后经郏县公安交通警察大队认定，李建沛负事故的主要责任，张晓兵负次要责任。豫Ｄ×××××号小轿车经中衡保险公估股份有限公司评估，车损为14850元。鉴定费850元。张晓兵在保险公司投保有车损险，事故发生在保险期内。
另查明，受损的豫Ｄ×××××号小轿车在被告保险公司投保的车损险单号为：PDAA201541010000133008，承保金额90000元。
上述事实，有交通事故责任认定书，车损评估报告，鉴定费票据，保险单等证据在卷证实，且经庭审出示、质证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出了道路交通事故认定书认定，李建沛负事故的主要责任，张晓兵负次要责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。保险合同真实有效，且事故发生在保险合同的保险期内。因此原告张晓兵请求保险公司履行保险责任的请求合法，本院予以支持。张晓兵的经济损失为：车损（14850元＋鉴定费850元）×30％＝4710元，被告保险公司应当予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓兵支付保险金4710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 车顺超
二〇一六年十二月一日
书记员 张少果
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3296号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。
被告：徐庆峰，男，1981年1月30日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐庆峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告徐庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还租金114748.56元；2、判决被告偿还暂计至2017年3月16日至2017年5月15日的滞纳金348.07元（之后的滞纳金以114748.56元为基数按照1.2‰/天的标准计算至实际还清欠款之日止）；3、判决依法处置被告抵押给原告的桂Ａ×××××海马牌小轿车，原告从所得价款中优先受偿；4、判决被告支付律师费3000元；5、被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、邮递费等法律规定和合同约定的费用）。事实与理由：2016年12月11日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定：根据被告选择的车连供应商及车辆，原告提供融资金额89553元用于购买海马牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，月租金3187.46元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。若被告未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的约定履行义务，原告有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余款及滞纳金等其他合同规定之应付款项。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，双方也办理了机动车抵押登记手续，原告为抵押权人。但被告在缴纳了部分月租后就开始违约。原告多次向被告主张权利，均遭到拒绝，被告已构成违约。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐庆峰没有作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、附件；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书；3、车辆交接单；4、还款信息表；5、付款回单、报销表、律师费发票。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2016年12月11日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定：根据被告选择的车连供应商及车辆，原告提供融资金额89553元用于购买海马牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，月租金3187.46元，租金按月支付，被告同意原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国农业银行开户的借记卡中自动扣取租金；约定在租赁期限内，如被告连续2期未向原告支付租金或者累计10期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、行使抵押权，要求被告立即付清租金余额，按应付租金的1.2‰/天计付滞纳金；还约定原告有权向被告追索本合同项下合理费用（诉讼费、律师费用、差旅费用等）。
同日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告以其名下的桂Ａ×××××号海马牌小轿车为上述租赁款项提供抵押担保。抵押担保的范围：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
2016年12月22日，原告将该海马牌小轿车交付给被告，车辆登记所有人为被告，同时到车辆登记机关办理了抵押登记。上述合同签订后，双方开始履行，被告没有支付过租金，尚余114748.56元租金未付。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，是双方的真实意思表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。上述合同签订后，原告已按约履行了义务，被告在履行过程中没有按约定支付租金，按合同约定原告有权请求支付全部租金并行使抵押权，因此，原告请求被告支付车辆租赁款114748.56元、滞纳金，理由充分，本院予以支持。
原告主张滞纳金的问题。根据约定，被告逾期支付租金，应按应付租金的1.2‰/天计付滞纳金。从2017年1月16日起被告一直拖欠原告的租金，被告应按约定向原告支付滞纳金。本院支持从2017年1月16日起计，截至2017年7月15日（6个月），被告所欠的滞纳金总额为2410元[3187.46元/月×1.2‰/天×30天/月×（6+…+3+2+1）]，超出部分请求，本院不予支持。
原告主张合同项下合理费用（诉讼费、律师费用、差旅费用等），并提供法律服务费票据（金额3000元）证实，本院予以支持律师代理费3000元。
被告以桂Ａ×××××号海马牌小轿车作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的桂Ａ×××××号海马牌小轿车处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。
被告徐庆峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐庆峰支付给原告汇通信诚租赁有限公司租金114748.56元、滞纳金2410元、律师代理费3000元；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告徐庆峰的桂Ａ×××××号海马牌小轿车折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由被告徐庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2662元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 梁 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余钰名
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3296号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。被告：徐庆峰，男，1981年1月30日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐庆峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告徐庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还租金114748.56元；2、判决被告偿还暂计至2017年3月16日至2017年5月15日的滞纳金348.07元（之后的滞纳金以114748.56元为基数按照1.2‰/天的标准计算至实际还清欠款之日止）；3、判决依法处置被告抵押给原告的桂Ａ×××××海马牌小轿车，原告从所得价款中优先受偿；4、判决被告支付律师费3000元；5、被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、邮递费等法律规定和合同约定的费用）。事实与理由：2016年12月11日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定：根据被告选择的车连供应商及车辆，原告提供融资金额89553元用于购买海马牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，月租金3187.46元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。若被告未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的约定履行义务，原告有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余款及滞纳金等其他合同规定之应付款项。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，双方也办理了机动车抵押登记手续，原告为抵押权人。但被告在缴纳了部分月租后就开始违约。原告多次向被告主张权利，均遭到拒绝，被告已构成违约。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐庆峰没有作答辩。原告对其主张事实提供如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、附件；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书；3、车辆交接单；4、还款信息表；5、付款回单、报销表、律师费发票。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2016年12月11日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定：根据被告选择的车连供应商及车辆，原告提供融资金额89553元用于购买海马牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，月租金3187.46元，租金按月支付，被告同意原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国农业银行开户的借记卡中自动扣取租金；约定在租赁期限内，如被告连续2期未向原告支付租金或者累计10期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、行使抵押权，要求被告立即付清租金余额，按应付租金的1.2‰/天计付滞纳金；还约定原告有权向被告追索本合同项下合理费用（诉讼费、律师费用、差旅费用等）。同日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告以其名下的桂Ａ×××××号海马牌小轿车为上述租赁款项提供抵押担保。抵押担保的范围：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2016年12月22日，原告将该海马牌小轿车交付给被告，车辆登记所有人为被告，同时到车辆登记机关办理了抵押登记。上述合同签订后，双方开始履行，被告没有支付过租金，尚余114748.56元租金未付。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，是双方的真实意思表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。上述合同签订后，原告已按约履行了义务，被告在履行过程中没有按约定支付租金，按合同约定原告有权请求支付全部租金并行使抵押权，因此，原告请求被告支付车辆租赁款114748.56元、滞纳金，理由充分，本院予以支持。原告主张滞纳金的问题。根据约定，被告逾期支付租金，应按应付租金的1.2‰/天计付滞纳金。从2017年1月16日起被告一直拖欠原告的租金，被告应按约定向原告支付滞纳金。本院支持从2017年1月16日起计，截至2017年7月15日（6个月），被告所欠的滞纳金总额为2410元[3187.46元/月×1.2‰/天×30天/月×（6+…+3+2+1）]，超出部分请求，本院不予支持。原告主张合同项下合理费用（诉讼费、律师费用、差旅费用等），并提供法律服务费票据（金额3000元）证实，本院予以支持律师代理费3000元。被告以桂Ａ×××××号海马牌小轿车作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的桂Ａ×××××号海马牌小轿车处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告徐庆峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐庆峰支付给原告汇通信诚租赁有限公司租金114748.56元、滞纳金2410元、律师代理费3000元；二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告徐庆峰的桂Ａ×××××号海马牌小轿车折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，由被告徐庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2662元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡盛赋人民陪审员  苏 莉人民陪审员  梁 艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  余钰名
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2528号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路。
负责人：吴达豪。
被执行人：吴真国，男，汉族，1968年2月26日出生，住江苏省如东县。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人吴真国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4669号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月八日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2528号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈健浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1362号
原告卢伟平。
委托代理人（特别授权代理）王遵义、许坚军。
被告金英姿。
委托代理人（特别授权代理）何百坤。
原告卢伟平为与被告金英姿民间借贷纠纷一案，于2007年3月8日向本院起诉，本院于同日受理。经审理，本院作出（2007）越民二初字第689号民事判决。该判决被（2007）绍中民二终字第252号裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2007年8月10日公开开庭进行了审理。原告卢伟平的委托代理人王遵义、许坚军，被告金英姿的委托代理人何百坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟平诉称，被告于2005年1月18日、同年6月2日和9月1日分别三次向原告借款30000元、80000元和120000元，合计人民币230000元，并出具借条三份给原告。该借款被告至今分文未付，遂向法院起诉。诉请依法判令被告立即归还借款230000元承担本案的诉讼费。
被告金英姿辩称，原、被告曾经发生过借款230000元属实，但是被告已支付过原告所谓的利息208000余元，原告所主张的借贷关系系非法的借贷关系，依据相关的法律规定，该借贷关系依法不应受到法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供下列证据：
原告提供，证据1、借条3份、绍兴市公安局越城区分局扣押物清单4份，证明被告分三次向原告借款合计230000元及被告支付给原告的150000元利息已被公安机关扣押的事实。被告对借条的真实性没有异议，但认为借条并不是在2005年1月18日、6月2日和9月1日的当天所写，而是事后应原告要求所写，且借款行为有四次。被告对公安局的扣押清单没有异议，这个款项是从原告处扣押，以及这个款项是被告支付给原告的。
被告提供绍兴市公安局越城区分局侦防大队对原告所作的询问笔录（被告申请本院调取），证明本案系非法借款。原告认为卢伟平的笔录与本案缺乏关联性，因为原告在公安的证词目的是刑事法律关系，不是民事法律关系。根据绍兴市中级人民法院的会议纪要，公安机关行使侦查权获取的材料一般不能作为民事诉讼证据采纳，故该笔录不能证明民事法律关系的有效性和合法性。询问笔录中原告陈述了很多笔借款，但不能证明就是本案的三笔借款。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据，对借条3份、绍兴市公安局越城区分局扣押物清单4份，因被告对证据的真实性无异议，予以认定，可以证明被告向原告借款230000元及被告支付给原告的150000元已被公安机关扣押的事实。
被告提供的证据，对询问笔录，因该材料系公安机关制作的讯问笔录，而公安机关对当事人的讯问笔录和询问笔录具有较强的证明效力，原告无充分证据推翻，故可予以采信，可以证明“金英姿向我借的钱（分4次，共计230000元钱）都是我自己的钱”，借钱给被告的原因是“利息高，而且每月都付清的”，以及“主要是看中利息高，她拿去用于赌博能赚到更多的钱，我们可以拿到利息”，“算利息的230000元未还，其他未付利息的钱都已还清”，利息至少拿了175000元，以及该证据还可以证明2004年夏天的70000元是给金祥做生意的，月息1毛，出具借条；2004年秋天的50000元是给金祥去赌场里赌博的，月息4分，出具借条；2005年4月、5月上述两笔债务合为一笔120000元的欠条，前面两张欠条作废；2005年1月的30000元是给金祥去赌博的，月息4分，出具借条；2005年8、9月的80000元给金祥去赌博的，月息4分，出具借条。
本案事实认定为，被告金英姿分别于2005年1月18日、2005年6月2日和2005年9月1日向原告出具借条，借条记载借款分别为30000元、80000元和120000元，合计人民币230000元。根据原告的笔录记载原告从被告处收取了至少175000元的款项，以及原告将钱借给被告明知是用于赌博。2007年1月30日，判决被告金英姿犯诈骗罪、金祥犯诈骗罪与赌博罪。
本院认为，对被告出具借条中的30000元、80000元，以及120000元中的50000元，原告在出借当时就明知是用于赌博，120000元中的70000元尽管在出借当时原告还不知是用于赌博，但在出具借条之时，原告将该70000元与明知是用于赌博的50000元合为一张借条，以及根据原告明知被告是为赌博人员金祥提供赌资的事实，故在出具120000元借条之时原告明知该借款是用于赌博的。综上，本案被告出具的230000元借条，原告是明知用于赌博的。另本案利率为月息4分、1角，明显高于银行利息的4倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”的规定，对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
驳回原告卢伟平的诉讼请求。
本案案件受理费5960元，实支费80元，财产保全费1720元，合计人民币7760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5960元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 孙锡芳
二〇〇七年八月十日
书 记 员 宋海芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1671号
原告：上海颢广实业有限公司，住所地：上海奉贤区青村镇城乡路39号2幢105室。
法定代表人：沈建兴。
委托代理人：陈琦，上海市雷曼律师事务所律师。
被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浙江省浦江县亚太大道633号。
法定代表人：黄佳良。
委托代理人：丁盛，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。系被告公司员工。
原告上海颢广实业有限公司诉被告浙江创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年，被告在承接浦江县城北旧城区改建安置房项目时向原告购买模板、方木。双方口头约定：在供货基本结束三个月内一次性付清全部货款。2015年1月9日，原告供货结束，货款总计人民币1295994元。根据双方约定：被告应于2015年4月9日之前付清全部货款，但被告未付。后在原告的催讨下于2015年12月前只支付了40万元，余款人民币895994元至今未付，故原告为维护合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币895994元；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、结算确认书一份，证明原告向被告供货1295994元；证据2、上海雷曼律师事务所函及快递回执单各两份，证明原告方催款事实；证据3、中国建设银行转账支票（复印件）共四张，证明被告已付货款人民币40万元的事实。
被告答辩称：对原告的诉请我方不予认可。原告起诉的主要证据是由郑云泉签字的结算单，但是郑云泉与我方并无任何关系。原告起诉没有任何事实和法律依据。故请求驳回原告诉请。
质证、认证意见：对于原告提供的证据，被告质证认为：证据1是一份传真件，且郑云泉不是我方员工，所以不能达到原告的证明目的。证据2没有收件人的签收，且即使收到也不能证明我方应当承担货款的责任。证据3真实性没有异议，质证认为，他们承接浦江县城北旧城区改建安置房项目系案外人赵寒霜（音译名）挂靠其公司名义承包的，根据工程承包人赵寒霜的指示打款40万给原告，并不能证明我方与原告方发生了直接货物买卖关系。本院经审查，对原告提供证据的真实性予以确认，但上述证据无法直接证明货物买卖关系系发生在原、被告之间，故对原告的证明目的不予确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实如下：2014年12月9日至2015年1月9日间，原告与案外人郑云泉有供应模板、方木的业务往来。2015年4月27日，经与案外人郑云泉结算确认，尚欠原告货款总计1295994元。浦江县城北旧城区改建安置房项目系被告浙江创业建设工程有限公司承建，2015年10月10日和同年12月10日，被告以转账支票形式，两次向原告支付货款40万元。现原告诉来本院并提出前述诉请。
本院认为：买卖合同成立的一般要件为意思表示一致、具有合法的标的、内容明确的协议以及合法的主体。本案原告提供的货款结算确认单证明与郑云泉之间有货款结算的事实，因庭审中，被告否认郑云泉系其公司员工，原告亦不能举证证明郑云泉代表被告，故原告诉称货款系与被告之间发生的证据不足。现原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海颢广实业有限公司的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由原告上海颢广实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12760元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文无
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月三十日
书记员 应 敏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2112号
原告高发，男，1960年12月28日生，汉族，住开封县。
被告开封市振兴汽车驾驶员培训学校。
本院在审理原告高发诉被告开封市振兴汽车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，原告高发于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封市振兴汽车驾驶员培训学校的起诉。
本院认为，原告高发的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高发撤回对被告开封市振兴汽车驾驶员培训学校的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告高发负担。
审 判 员 张传付
二〇一七年十二月二十日
代书记员 程 博
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00311-11号
申请执行人河北祥利投资有限公司。住所地：河北省沧州市黄河西路冀春大厦909室。
法定代表人陈玉哲，公司董事长。
被执行人河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县青州镇人民政府后配楼228室。
法定代表人赵淑英，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民初字第86号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人河北北明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在即日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北北明房地产开发有限公司所有的，位于观湖一品小区住宅房屋十套，房号分别为：1-6-1602室、2-1-102室、2-1-1701室、2-7-1801室、3-1-801室、3-1-1001室、3-2-1001室、3-2-1702室、3-7-101室、3-9-1302室、3-9-1402室。
二、被执行人河北北明房地产开发有限公司负责保管查封财产。查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 缴 健
二〇一六年十二月六日
书记员 王圆圆
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初565号
原告：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
负责人成林,该支行行长。
委托诉讼代理人党竞雄、景军波，该银行员工。
被告：王钟磊，男，生于1987年5月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：王明让，男，生于1960年7月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：陈琳，女，生于1988年10月28日，汉族，住所地河南省卢氏县，现住河南省三门峡市陕州区。
原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与被告王钟磊、王明让、陈琳借款保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行于2018年5月3日以被告王钟磊、王明让、陈琳已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取计1361元，由原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行负担。
审判员 吕丙林
二〇一八年五月四日
书记员 李 青
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00418号
申请执行人李红梅，女，居民。
被执行人渭南市某某房地产开发有限责任公司（下称天源公司）。
法定代理人姬云贵，系该公司董事长。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）临民出自第00457号民事判决书已发生法律效力，因天源公司未按生效判决书自觉履行，申请执行人李红梅于2013年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为16322.8元。
本案在执行过程中，本院于2013年12月3日依法向被执行人天源公司发出执行通知书，责令其于同年12月5日前自觉履行上述生效判决所确定的义务。执行中，双方达成和解协议，约定由天源公司一次性支付申请执行人人民币14500元，本案执行终结。协议后被执行人天源公司已将案款14500元交至本院，本院意见14500元送达给�请执行人李红红梅，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第00457号民事判决执行终结。
此裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 贾春海
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第342号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人戚某。2001年11月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2007年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）第335号起诉书指控被告人戚某犯贩卖毒品罪，于2007年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人戚某于2007年8月7日晚23时许，在本市上城区中山大酒店门口将12粒麻果（经鉴定系甲基苯丙胺和咖啡因，净重1.12克）以及1包K粉（经鉴定系氯胺酮，净重0.43克）贩卖给吸毒人员翁某，收取毒资人民币900元。现场守候的公安人员将其当场抓获，并缴获毒品毒资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、翁某的证言、扣押物品清单、毒品照片、毒品上交清单、辨认笔录和辨认照片、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年8月8日起至2008年2月7日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨盛强
二〇〇七年十月二十二日
书记员 林淑萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6364号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，组织机构代码09609272-X，住所地天台县赤城街道紫东北路43号。
代表人：张智宝，行长。
委托诉讼代理人：江朝阳，系原告公司员工。
被告：张宁，男，1991年2月5日出生，汉族，住天台县赤城街道工人西路**号***室，现住天台县。
被告：范柳彬，男，1990年5月10日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告张宁、范柳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的委托诉讼代理人江朝阳、被告张宁到庭参加诉讼，被告范柳彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宁归还借款本金12万元及利息（利息按合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2017年9月18日欠息4198.26元）；2.被告范柳彬对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月23日，被告张宁与原告签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款金额为12万元，借款期限为2016年8月23日至2017年8月13日止，借款利息为月利率为9.840063‰。如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告范柳彬向原告出具保证函，为前述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年内。合同签订后，原告于当日向被告张宁发放贷款12万元。借款到期后，被告张宁未依约履行还款义务。截至2017年9月18日，被告张宁尚欠本金12万元，利息4198.26元。
被告张宁辩称：借款是事实，但是目前没有能力归还，希望可以延期还款。
被告范柳彬未答辩亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据、保证函复印件、本息结欠单、分户明细账单打印件各一份、身份证复印件二份。被告张宁质证均无异议。被告范柳彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期限已届满，被告张宁逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行要求被告张宁归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时被告范柳彬自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告范柳彬对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张宁于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金12万元，并支付利息（利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告范柳彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张宁、范柳彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈晶晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初959号
原告：张素琴，女，1969年9月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王凯（张素琴之子），1992年9月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王俊强（曾用名王强），男，40岁，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
原告张素琴与被告王俊强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素琴及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告王俊强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素琴向本院提出诉讼请求：要求被告王俊强偿还所欠材料款12800元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2013年9月6日,被告王俊强向原告张素琴的配偶王利购买材料，因未付款，当场向王利出具欠条一张，写明被告王俊强欠王利材料款12800元整。事后原告张素琴及其配偶王利多次催要，被告王俊强一直未偿还。
被告王俊强未到庭，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日,被告王俊强向原告张素琴的配偶王利购买材料，因未付款，当场向王利出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王利材料款12800元整，壹万贰千八佰元整，欠款人王强，2013.9.6。”此款被告一直未偿还。另查明，原告张素琴系王利遗孀，王利于2015年6月17日死亡，且王利的其他合法继承人王玉峰（王利父亲）、刘金叶（王利母亲）和王凯（王利、张素琴之子）均申明放弃该笔债权的继承权。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方形成的赊购材料的买卖关系合法、有效，依法应受法律保护。原告提供的证据能够证明被告欠其材料款12800元的事实，且原告是该笔欠款的合法权益人。被告应按合同约定足额偿还原告材料款。因该买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告张素琴主张被告王俊强承担该笔欠款的利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的标准计算。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王俊强欠原告张素琴材料款12800元及利息，于本判决生效后五日内偿还（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日起至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告王俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 安水兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋冠毓
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初339号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人鲁樟良，男，汉族，1969年2月14日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年8月10日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉(2017)339号起诉书指控被告人鲁樟良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控:2017年8月6日5时至15时之间，被告人鲁樟良至建德市大洋镇新源村杨村自然村上码头武圣峡旅游开发有限公司场地，窃得木质拒马（其中两只拒马不完整）十三只及原木三根。经建德市价格认证中心认定，被盗财物共计价值人民币4513元。认为被告人鲁樟良具有自首、赃物被追回并发还被害人且取得谅解的处罚情节，被告人鲁樟良在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人鲁樟良拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人鲁樟良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁樟良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁樟良自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人鲁樟良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡建强
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 莹
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初454号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刁其丁，男，1966年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被五河县公安局城关派出所民警抓获，临时寄押于五河县看守所，次日被五河县公安局刑事拘留，同年7月28日被五河县公安局监视居住，同年12月9日被本院监视居住。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人刁其丁犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人刁其丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年5月22日15时3分，被告人刁其丁酒后无证驾驶无号牌两轮踏板摩托车，沿五河县城关镇环城北路由东向西行驶至环城北路与青年路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，刁其丁全血样检出乙醇含量为170mg/100ml。公诉机关认为，被告刁其丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、呼气酒精测试单、驾驶摩托车照片等证据。
被告人刁其丁对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年5月22日15时3分，被告人刁其丁酒后无证驾驶无号牌两轮踏板摩托车，沿五河县城关镇环城北路由东向西行驶至环城北路与青年路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，刁其丁全血样检出乙醇含量为170mg/100ml。
上述事实，被告人刁其丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刁其丁在公安机关的供述；安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人户籍证明、归案经过、无前科证明、呼气酒精测试单、照片、驾驶摩托车照片、抽取血样照片及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁其丁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人刁其丁的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任；鉴于被告人刁其丁案发后经通知自动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刁其丁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵刑期三日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
平度市人民法院
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2322号
申请执行人杜同岭，
被执行人青岛润洁食品有限公司。住所地平度市门村镇东马家疃村335号。
法定代表人刘常寿，总经理。
本院在执行申请执行人杜同岭与被执行人青岛润洁食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛润洁食品有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民一初字第1006号民事判决书的执行。
执行费7396元，由梁艳平负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年四月二十日
书记员 孙玮瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2322号
申请执行人杜同岭，
被执行人青岛润洁食品有限公司。住所地平度市门村镇东马家疃村335号。
法定代表人刘常寿，总经理。
本院在执行申请执行人杜同岭与被执行人青岛润洁食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛润洁食品有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民一初字第1006号民事判决书的执行。
执行费7396元，由梁艳平负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年四月二十日
书记员 孙玮瑶
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初46号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄永春，男，1979年4月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，住湛江市赤坎区。曾因犯诈骗罪于2002年10月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2003年5月20日刑满释放。犯抢劫罪于2007年11月8日被广西北海市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，2016年9月1日刑满释放。因本案于2017年10月12日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于湛江市霞山区看守所。
指定辩护人莫卓慧,湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）32号起诉书指控被告人黄永春犯非法持有毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人黄永春及指定辩护人莫卓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日凌晨0时许，被告人黄永春在湛江市赤坎区金城小区4区45号被公安干警查获，公安干警当场从黄永春身上搜查出吸毒用具一套、一小包疑似毒品海洛因，还从黄永波驾驶的粤Ｇ×××××小汽车车尾箱内搜出用透明封口袋装的疑似毒品冰毒一小包，公安机关依法对上述疑似毒品进行称重，疑似毒品海洛因净重0.308克、疑似毒品冰毒净重15.119克。案发后，经鉴定，疑似毒品海洛因检出海洛因成分、疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、扣押清单、刑事判决书、称量笔录、理化检验检验报告、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证实。被告人黄永春对犯罪事实供认不讳，指定辩护人莫卓慧亦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人黄永春无视国家法律，非法持有毒品海洛因0.308克、毒品甲基苯丙胺15.119克，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄永春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人黄永春在有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄永春无视国家法律，违反国家对毒品管制的有关规定，非法持有海洛因0.308克、甲基苯丙胺15.119克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人黄永春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人黄永春归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄永春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
二、公安机关扣押的海洛因0.308克、甲基苯丙胺15.119克、吸毒用具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1576号
原告：贺建华，男，1962年6月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人：袁志高，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告：阮静，女，1986年4月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告贺建华与被告阮静被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺建华及其委托代理人袁志高到庭参加诉讼。被告阮静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告贺建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承遗产时清偿被继承人所借原告人民币85000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由:被告阮静的父亲阮立平和原告认识多年，其多次以需资金周转及恋爱（离婚多年）、嫁女、丧父等为由向原告借钱，口头约定月息2.5%，并将其工资卡交给原告，由原告自己每月去银行提取利息，多余工资再退还给阮立平。至2016年4月1日，阮立平累计已向原告借款达85000元。2016年中旬，阮立平在单位因病突然去世，被告阮静系阮立平独生女，也是其唯一继承人，在继承遗产时，应当清偿被继承人的债务，但原告找被告协商时，被告一口拒绝，拒不履行清偿被继承人债务的义务，也不去住房公积金管理中心领取被继承人的住房公积金，这是严重损害原告合法权益的行为，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告阮静未予书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告阮静的父亲阮立平与原告贺建华系朋友关系。自2012年以来，阮立平陆续向原告借款，至2016年4月1日累计向原告借款85000元。2016年4月1日，阮立平向原告出具借条。借条约定“今借到贺建华人民币捌万伍仟元整。借款人阮立平。”双方没有书面约定借款利息及还款日期。2016年4月14日阮立平因病去世。另查明，阮立平父母均已早于阮立平去世，阮立平去世前已离婚，阮静是阮立平唯一的第一顺序继承人。
以上事实，有原告的陈述及身份证、被告户籍资料、被继承人户籍资料、借条及活期明细查询单、市工亡职工领取工伤保险待遇协议、户口注销证明等证据足以认定。
本院认为，阮立平向原告贺建华借款，双方建立的借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。因阮立平于2016年4月14日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承时，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，阮静作为阮立平第一顺序法定继承人，未作出放弃继承的意思表示，应当在继承阮立平遗产范围内对贺建华承担偿还责任。故原告起诉阮静在继承遗产的范围内清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮静于本判决生效后十日内在继承阮立平的遗产范围内偿还原告借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费963元，由被告阮静在继承阮立平的遗产范围内承担（此款原告已垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周水浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1003执527号
申请执行人：刘金顺，男，1967年1月23日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：匡金陵，女，1962年12月6日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：刘黎明，女，1957年7月25日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：金高潮，男，1955年7月23日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：陈太根，男，1979年12月30日生，汉族，住扬州市邗江区。
关于申请执行人刘金顺与被执行人匡金陵、刘黎明、金高潮、陈太根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第1191号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书判决，四被执行人应给付申请执行人借款400万元及相应利息，给付诉讼费和律师代理费141034元，给付受理费39928元、财产保全费5000元计44928元。因上述被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2017年2月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况进行了调查，2017年3月2日扣划被执行人匡金陵银行存款287500元（该款为诉讼中保全），2017年11月16日扣划被执行人陈太根银行存款41030元（已转开执行费），除此以外，未发现被执行人有其他存款。本院还对被执行人名下的房地产情况进行了调查，发现被执行人名下的房产均设定了高额抵押且被多轮查封，被执行人匡金陵名下的五处房产正在本院另案（申请执行人为抵押权人）拍卖之中，另外，被执行人陈太根位于扬州市邗江区杨庙镇尚郡府4－x室不动产，经拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人以无益拍卖为由不同意启动二轮拍卖。2017年4月17日，本院请求扬州市中级人民法院协助冻结被执行人匡金陵对他人享有的相应执行款，但因该执行款尚不具备分配条件，故暂时无法执行到位。2017年8月30日，本院依法对被执行人陈太根司法拘留15日，后因其主动承认错误，提前解除司法拘留。除此以外，本院还做了大量的财产调查和执行工作，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬邗双民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年二月八日
书记员 张雅璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1003执527号申请执行人：刘金顺，男，1967年1月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：匡金陵，女，1962年12月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘黎明，女，1957年7月25日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：金高潮，男，1955年7月23日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈太根，男，1979年12月30日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人刘金顺与被执行人匡金陵、刘黎明、金高潮、陈太根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第1191号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书判决，四被执行人应给付申请执行人借款400万元及相应利息，给付诉讼费和律师代理费141034元，给付受理费39928元、财产保全费5000元计44928元。因上述被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2017年2月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况进行了调查，2017年3月2日扣划被执行人匡金陵银行存款287500元（该款为诉讼中保全），2017年11月16日扣划被执行人陈太根银行存款41030元（已转开执行费），除此以外，未发现被执行人有其他存款。本院还对被执行人名下的房地产情况进行了调查，发现被执行人名下的房产均设定了高额抵押且被多轮查封，被执行人匡金陵名下的五处房产正在本院另案（申请执行人为抵押权人）拍卖之中，另外，被执行人陈太根位于扬州市邗江区杨庙镇尚郡府4－x室不动产，经拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人以无益拍卖为由不同意启动二轮拍卖。2017年4月17日，本院请求扬州市中级人民法院协助冻结被执行人匡金陵对他人享有的相应执行款，但因该执行款尚不具备分配条件，故暂时无法执行到位。2017年8月30日，本院依法对被执行人陈太根司法拘留15日，后因其主动承认错误，提前解除司法拘留。除此以外，本院还做了大量的财产调查和执行工作，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬邗双民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一八年二月八日书记员  张雅璐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00050号
申请执行人北京帝豪星辰文化传播有限责任公司。住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人罗武，该公司执行董事。
委托代理人司马群涛，男，该公司法律顾问，住陕西省西安市户县人才交流中心。
被执行人西安美音美餐饮娱乐有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路50号华润万家超市三层。
法定代表人聂曦海。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民四初字第00318号民事判决书，向被执行人西安美音美餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其履行给付义务。收到执行通知后，被执行人西安美音美餐饮娱乐有限公司履行了民事判决书确认的义务，即支付了北京帝豪星辰文化传播有限责任公司案件款10000元，本案执行费336元。申请执行人北京帝豪星辰文化传播有限责任公司收到该款项后，向本院申请终结执行。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民四初字第00318号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 王连军
审判员 孟安平
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 浩
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2166号
原告：黄利，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：林伟强，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：王纯丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告黄利与被告林伟强、王纯丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利的委托诉讼代理人谢贵运、被告林伟强、王纯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄利向本院提出诉讼请求：判决林伟强、王纯丽共同支付油漆工工资等24000元及逾期付款违约金720元（逾期付款违约金按计收逾期贷款利率的标准，暂从2017年1月16日计算至2017年7月15日止，此后的逾期付款违约金继续按此标准计算至被告实际还款时止），现暂合计24720元。事实及理由:其为林伟强、王纯丽以包工包料形式从事油漆工作，但林伟强、王纯丽却拖欠其钱款，2016年8月25日林伟强向其出具《欠条》，确认尚欠其油漆工资及材料款24000元，林伟强承诺于2017年1月15日前分三期付清，但至今未付。
林伟强辩称，其欠黄利24000元属实，但希望减免利息。
王纯丽辩称，林伟强的工程是亏损的，并未给家庭带来权益，其不应承担责任。
黄利围绕诉讼请求依法提交了欠条及离婚登记审查处理表，经本院审查及庭审质证。黄利提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据黄利的委托诉讼代理人谢贵运及林伟强、王纯丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.黄利为林伟强所承包的工程项目以包工包料形式提供油漆劳务，双方于2016年8月25日经结算，林伟强欠黄利油漆工钱及材料款共计24000元，林伟强承诺分三期支付，2016年9月15日付10000元，2016年10月15日付10000元，2017年1月15日付4000元；
2.至今，林伟强尚欠黄利油漆工钱及材料款24000元；
3.林伟强与王纯丽于2016年10月13日登记离婚，本案讼争债务发生于双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄利向林伟强提供装修油漆劳务及材料，双方合同关系成立，林伟强应按期支付欠款，故对黄利判令林伟强支付欠款的诉讼请求，予以支持;本案讼争债务发生于林伟强与王纯丽婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，对黄利要求王纯丽共同支付欠款的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持;黄利主张林伟强按银行计收逾期贷款利率的标准从逾期之日起计算违约金，对其主张不超过年利率6%的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
林伟强、王纯丽应在本判决生效之日起十日内向黄利支付欠款24000元及逾期付款违约金（以年利率6%计算，自2017年1月16日起计算至款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币418元，减半收取计209元，由林伟强、王纯丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3887号
申请执行人刘振，男，1987年1月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人任崇武，男，1986年8月30日生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人马楠楠，女，1989年11月21日生，汉族，居民，住山东省费县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人任崇武、马楠楠银行存款35000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年一月十七日
书记员 韩丛林
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3887号申请执行人刘振，男，1987年1月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人任崇武，男，1986年8月30日生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人马楠楠，女，1989年11月21日生，汉族，居民，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人任崇武、马楠楠银行存款35000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年一月十七日书记员 韩丛林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初278号
原告：胡丽芳，女，现住德惠市。
原告：霍云平，男，现住德惠市岔路口镇。
二原告委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告：代清胜，男，住长春市路园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人：孙文斌，经理。
委托诉讼代理人：赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司。
负责人：金英利，经理。
委托诉讼代理人：李新，该公司职员。
原告胡丽芳、霍云平与被告代清胜、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称德惠支公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司（以下简称阿城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽芳、霍云平及其委托诉讼代理人邴闻天、被告德惠支公司的委托诉讼代理人赵雪、阿城支公司的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，被告代清胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡丽芳向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费21242.34元、误工费6963元[住院期间1392.6元（126.6元／天×11天）＋出院后5570.4元（126.6元／天×44天）]、护理费1382.26元（125.66元／天×11天）、伙食补助费1100元（100元／天×11天）、交通费1500元、律师代理费6000元。撤回2017年9月15日在吉林大学第一医院住院期间的医疗费、误工费及出院后全休三个月的误工费、护理费、伙食补助费、交通费的诉求。
霍云平向本院提出诉讼请求：要求德惠支公司在强制险限额内赔偿车损费人民币2000元、检查费人民币1217元。因霍云平与阿城支公司私下达成协议，由阿城支公司赔偿霍云平5万元，其他应该由阿城支公司赔偿的损失霍云平自愿放弃。现霍云平撤回对阿城支公司关于车辆损失56426元、吊车施救费1500元、施救费200元、拆解费2000元的诉求。
事实与理由：2017年8月5日，梁庆丰驾驶吉A773**号重型自卸车沿德惠市001省道由德惠往九台方向行驶，行至209公里处，超越停着的吉C566**号重型牵引车时，与相对方向霍云平驾驶的吉A7SY**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，霍云平及其车上乘员胡丽芳受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁庆丰承担此次事故的全部责任，胡丽芳、霍云平无责任。胡丽芳、霍云平受伤后均到医院救治，胡丽芳住院14天，花医疗费31557.13元，霍云平支付检查费1217元。事故车辆在保险公司投保了强制险及商业险。
德惠支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保了强制险，对不属于我公司赔偿范围或者超出我公司应当赔偿金额的，我公司不承担赔偿责任。如果事故发生时，被保险车辆被依法注销登记或者办理停驶的，我公司不承担赔偿责任。
阿城支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保了商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在保险责任内予以赔偿。
代清胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，梁庆丰驾驶吉A773**号重型自卸车沿德惠市001省道由德惠往九台方向行驶，行至209公里处，超越停着的吉C566**号重型牵引车时，与相对方向霍云平驾驶的吉A7SY**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，霍云平及其车上乘员胡丽芳受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：梁庆丰承担此次事故的全部责任，胡丽芳、霍云平无责任。2017年8月7日，德惠市公安局交通警察大队民警询问梁庆丰，梁庆丰证实其驾驶的吉A773**号重型自卸车车主系代清胜。吉A773**号重型自卸车在德惠支公司投保了强制险，在阿城支公司投保了商业险保额为50万元，以上两份保险合同的被保险人均为代清胜。
胡丽芳于2017年8月6日至8月17日在吉林大学第一医院住院治疗11天，主要诊断为：腹部闭合伤。花医疗费19052.92元及门诊费2189.42元。出院医嘱：卧床2周、建议休息1个月。霍云平支付医疗检查费1217元。
2017年8月9日，经德惠市价格认证中心车辆（物品）价格认定书认定：霍云平车所有的吉A7SY**号轿车车损价格为58426元。胡丽芳、霍云平撤回对其他被告的告诉。
本院认为，胡丽芳、霍云平自愿撤回的诉讼请求及撤回对其他被告的告诉符合法律规定，本院依法予以支持。因吉A773**号重型自卸车在德惠支公司投保了强制险并且梁庆丰承担此次事故的全部责任，所以该公司应在强制险限额内对胡丽芳的医疗费等及对霍云平的2000元车损费、1217元医疗检查费予以赔偿。胡丽芳提供的交通费票据不符合相关规定，根据其实际就医路途，适当保护800元交通费为宜。律师代理费过高，根据相关收费规定适当保护4000元为宜。
胡丽芳的合理损失为：医疗费21242.34元（19052.92元＋2189.42元）、误工费6963元[住院期间1392.6元（126.6元／天×11天）＋出院后5570.4元（126.6元／天×44天）]、护理费1382.26元（125.66元／天×11天）、伙食补助费1100元（100元／天×11天）、交通费800元、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在强制险限额内赔偿原告霍云平车损费2000元、医疗检查费1217元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在强制险限额内赔偿原告胡丽芳医疗费8783元（10000元-1217元）、误工费6963元、护理费1382.26元、交通费800元，合计17928.26元；
三、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司在商业险限额内赔偿原告胡丽芳医疗费12459.34元（21242.34元-8783元）、伙食补助费1100元，合计13559.34元；
四、被告代清胜给付原告胡丽芳、霍云平律师代理费4000元。
以上判决，均在本判决生效后10日内一次付清。
四、驳回原告胡丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，返还胡丽芳、霍云平517.5元，由代清胜负担517.5元；邮寄费504元由代清胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李汉伟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1390号
原告：张予红，又名张西起、张玉红，女，1969年7月8日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张高杨，女，洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张予红诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张予红向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款3260.4元（小麦3135斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦3135斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张予红在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦3135斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张予红提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张予红将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张予红兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张予红请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张予红小麦折价款3260.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君