浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1581号
原告：蒋士生，（系受害人蒋永利父亲）。
原告：韩翠英，（系受害人蒋永利母亲，以下予以更正）。
原告：韩彩丽，（系受害人蒋永利妻子）。
原告：蒋梦婷，（系受害人蒋永利儿）。
法定代理人：韩彩丽，女，1977年1月1日出生，汉族，住址同上（系原告蒋梦婷之母）。
原告：蒋梦豪，（系受害人蒋永利儿子）。
法定代理人：韩彩丽，女，1977年1月1日出生，汉族，住址同上（系原告蒋梦豪之母）。
五原告委托代理人：王喜，河南陈州律师事务所律师。
五原告委托代理人：孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
被告：卢兆吉。
被告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地：蒙城县蒙阜路178号。
法定代表人：王汉三。
被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司，住所地：杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座12楼。
法定代表人：耿小平，职务：董事长。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段66号。
法定代表人：龙宏德，职务：总经理。
委托代理人：陈磊，男，1984年10月2日出生。
原告蒋士生、韩翠荣、韩彩丽、蒋梦婷、蒋梦豪与被告卢兆吉、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司（以下简称：蒙城顺通公司）、浙江沪杭甬高速公路股份有限公司（以下简称：沪杭公路公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：亳州保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月31日立案受理，依法由审判员包珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托代理人、被告卢兆吉、被告沪杭公路公司、亳州保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告蒙城顺通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年5月30日凌晨，蒋永利驾驶沪B×××××／沪D×××××号重型半挂车在沪杭高速公路往上海方向处77KM＋800M处，与卢兆吉驾驶的皖S×××××号车发生刮擦碰撞后侧翻于高速公路护栏外，造成蒋永利死亡，经交警部门认定，蒋永利负事故主要责任，卢兆吉和沪杭公路公司负事故次要责任。事后，卢兆吉仅支付了原告10000元。为维护自身合法权益，原告请求：1、判令被告亳州保险公司在交强险限额内支付122000元赔偿金；2、判令被告赔偿原告各项损失计88135元。起诉后原告对以上诉讼请求作了如下变更：1、判令被告亳州保险公司在交强险限额内支付122000元赔偿金；2、判令被告卢兆吉、蒙城顺通公司赔偿除交强险以外的30%赔偿金即73601.25元；3、判令被告沪杭公路公司赔偿除交强险以外的30%即赔偿金即73601.25元；4、判令第一、二、三被告互负连带赔偿责任。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告户口簿、身份证复印件两份、沈丘县公安局老城派出所出具的证明一份。用于证明五原告诉讼主体资格、蒋永利家庭人员的组成及被抚养人的基本情况；
2、被告卢兆吉驾驶证、身份证，被告蒙城顺通公司营业执照，被告沪杭公路公司工商登记材料、被告亳州保险公司保单复印件各一份。用于证明各被告诉讼主体资格；
3、交通事故认定书一份。用于证明事故发生的原因、事故责任认定及肇事车车属情况；
4、火化与死亡医学证明各一份。用于证明受害人蒋永利因交通事故死亡的事实；
5、发票两张。用于证明原告为处理事故支出包车费5200元、住宿费3360元；
被告卢兆吉答辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任没有异议。事故发生后已支付原告10000元，其余等保险理赔后再赔偿原告。
被告卢兆吉向本院提供以下证据：收条一张。用于证明已支付原告现金10000元。
被告蒙城顺通公司未到庭作答辩，亦未向本院提供证据。
被告沪杭公路公司答辩称：在本次交通事故中本被告是没有责任的，即使有责任也仅是5%以内的责任；本案不是共同侵权，不应承担连带赔偿责任；原告诉请的赔偿金额过高，具体以质证意见为准。
被告沪杭公路公司向本院提供以下证据：照片一组六张，用于证明事故发生地点是公路和非公路交界的地方。护栏不只是标志的作用，还应有吸收撞击力，起到缓冲的作用。
被告亳州保险公司答辩称：本公司愿意在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，原告没有提供医疗费、财物损失费的发票，对此部份不予理赔。
被告亳州保险公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，当事人双方质证意见如下：
被告沪杭公路公司对原告提供的证据1）有异议，认为原告韩翠英户口簿上名字为韩翠荣，要求出具相关部门证明，其他无异议；证据2）无异议；证据3）有异议，认为本公司不应承担事故的次要责任，应是过错推定责任。证据4）无异议；证据5）真实性无异议，但认为与本案无关，受害人没有经过抢救就死亡了，只能赔偿处理事故而发生合理的误工费和交通费。对被告卢兆吉提供的证据无异议。
被告卢兆吉、亳州保险公司对原告提供的证据1、5）与被告沪杭高速公路质证意见相同。对原告提供的其他证据无异议。
原告对被告卢兆吉提供的证据无异议；对被告沪杭公路公司提供的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为护栏起警示、提醒、防护作用，并不能推翻事故认定书的认定。
本院对原、被告在庭审中提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据1）涉及原告韩翠英名字的问题，本院认为从沈丘县公安局老城派出所出具的证明中能够证实韩翠英正确名字为韩翠荣，对此本院予以确认；证据2）双方无异议，本院予以确认；证据3）是交警部门根据事故现场勘查、调查取证后，依据相关法律作出的事故认定书，具有证明力，本院予以确认；证据4）双方无异议，本院予以确认；证据5）两份大额的包车费、住宿费发票，缺乏合理性与关联性，但考虑原告确实有这部份支出，故核定原告从老家到事故发生地普通单程交通费用为195元（即龙王庙－沈丘15元，沈丘-
嘉善180元），处理丧葬事宜按3人往返2次计算，确认合理交通费用为2340元，超过部份不予确认。住宿费参照受诉地工作人员出差标准每天80元／3人／12天计赔，确认合理住宿费用为2880元，超过部份不予确认；二、对被告卢兆吉提供的证据双方无异议，本院予以确认；三、对被告沪杭公路公司提供的证据，六张照片反映的内容与其所要证明的目的不一致，本院不予确认。
基于上述证据，本院确认案件事实如下：2008年5月30日4时35分，蒋永利驾驶沪B×××××／沪D×××××挂号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车，途经沪杭高速公路往上海方向77KM＋800M处，刮擦碰撞被告卢兆吉驾驶的皖S×××××号中型普通货车后，冲出右侧护栏仰翻于护栏外边坡，造成蒋永利死亡、两车及路产损坏的交通事故。2008年7月10日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队作出“浙公高嘉一认（2008）10014号”交通事故认定书，认为蒋永利驾驶机动车在高速公路上行驶时，未按操作规范安全驾驶，负此事故主要责任；被告卢兆吉驾驶载物超过核定质量的机动车低于规定的时速在高速公路上行驶，负此事故次要责任；被告沪杭公路公司对其所有的交通事故现场安全防护设施未尽到养护责任，负此事故次要责任。同时载明被告卢兆吉驾驶的皖S×××××号车辆为被告蒙城顺通公司所有，该车交通事故责任强制保险投保在被告亳州保险公司（其中：死亡（伤残）赔偿金限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）。另查，蒋永利为农业家庭户，有兄妹三人、子女二人。原告主张被抚养人生活费共四人，分别为蒋永利的父亲蒋士生，1946年1月1日出生、母亲韩翠荣，1946年6月12日出生、女儿蒋梦婷，1999年3月12日出生、儿子蒋梦豪，2003年10月3日出生。事发后，被告卢兆吉已支付原告10000元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。事故原因及事故责任已经交通警察部门认定，该事故认定书经庭审质证，被告无其他证据佐证的，本院予以采信；鉴于被告卢兆吉驾驶的皖S×××××号车辆在被告亳州保险公司投保了交通事故强制责任险，原告主张其在强制责任限额范围内给付死亡赔偿金的诉请，有法可依，本院予以支持，对其他主张的医疗费用及财物损失费用的强制责任险部份，因原告未提供相关证据，本院不予支持；被告卢兆吉、沪杭公路公司是本次事故的次要责任人，原告主张两被告对超过交通事故强制责任保险限额部分外的损失各按30%的比例给予赔偿的诉请与事故事实不符，被告卢兆吉、沪杭公路公司应当在次要责任40%范围内再按各半责任予以承担；考虑蒋永利父母已到被赡养年龄，故对其主张的被扶养人生活费，本院予以支持。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，超过部份不予支持；原告在处理丧葬事宜产生的误工费，本院予以支持；交通费、住宿费本院按认证意见予以支持；受害人蒋永利是本次事故的主要责任人，按受所法院所在地相关规定，对原告精神损害抚慰金的主张，本院碍难支持；被告蒙城顺通公司是被告卢兆吉所驾车辆的车主，故对被告卢兆吉所承担的责任承担连带责任；本案是根据肇事被告过错程度与原因力比例分担责任的，原告主张被告互负连带责任的请求不当，本院不予支持；原告的各项损失均按受所法院所在地标准予以计赔。为此，参照目前浙江省道路交通事故人身损害赔偿项目标准，核定原告的各项损失为：死亡赔偿金165300元（8265元／年×20年）、丧葬费15427元（30854元／年÷12个月×6个月）、被抚养人生活费105219.33元（其中：蒋士生6442元／年×18年÷3人=38652元，韩翠荣6442元／年×18年÷3人=38652元，蒋梦婷6442元／年×9年÷2人=28989元，蒋梦豪6442元／年×13年÷2人=41873元，按年赔偿总额累计不超过6442元计算，第1－9年赔偿57978元、第10－13年赔偿25768元、第14－18年赔偿21473.33元）、交通费2140元、误工费1500元、住宿费2880元，合计292466.33元。被告蒙城顺通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本次事故造成原告蒋士生、韩翠荣、韩彩丽、蒋梦婷、蒋梦豪的各项损失计292466.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在强制责任保险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、承上，原告蒋士生、韩翠荣、韩彩丽、蒋梦婷、蒋梦豪的各项损失尚余182466.33元按40%为72986.53元，分别由被告卢兆吉、被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司各半赔偿。即由被告卢兆吉赔偿36493.27元，扣除其已支付的10000元，尚需支付26493.27元；由被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司赔偿36493.27元，两被告均于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司对被告卢兆吉的赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告蒋士生、韩翠荣、韩彩丽、蒋梦婷、蒋梦豪的其他诉讼请求。
本案受理费5338元，减半收取2669元（原告已预交），由五原告负担669元，被告卢兆吉负担1000元，被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司负担1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 包珍珍
二〇〇八年九月八日
书记员 赵玲莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。