河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4580号
原告：李三妞，女，1937年10月6日生，汉族，住河南省登封市，系受害人刘大兰之妻�
原告：刘书光，男，1963年7月16日生，汉族，住河南省登封市，系受害人刘大兰之子。
原告：刘秀连，女，1967年6月18日生，汉族，住河南省登封市，系受害人刘大兰之长女。
原告：刘秀环，女，1970年2月18日生，汉族，住河南省登封市，系受害人刘大兰之次女。
以上四原告共同委托诉讼代理人：刘吴阳，登封市法律援助中心指派律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：宋开峰，登封市法律援助中心指派律师。
被告：原明新，男，1983年7月15日生，汉族，住河南省武陟县。
被告：柴金虎，男，1988年2月28日生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师。
被告：温县瑞通熙盛汽车�输有限公司，住所地：温县太极大道西段（温县瑞通公司院内），统一社会信用代码：91410825MA3X6DYJ23。
法定代表人：郑涛，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地:焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号，统一社会信用代码：91410800794266838Y。
负责人：郑向阳，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
原告李三妞、刘书光、刘秀连、刘秀环与被告原明新、柴金虎、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司（以下简称瑞通熙盛运输公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人宋开峰、被告原明新、被告柴金虎和瑞通熙盛运输公司的共同委托诉讼代理人王红建和吴自强、被告华安财险焦作支公司的委托诉讼代理人霍亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计210000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月12日6时20分许，被告原明新驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫H2A**挂车辆沿八官323省道由西向东行驶至78KM+900M路段与登封市高白线交叉口，与沿高白线由南向北行驶的刘大兰驾驶的绿佳牌电动自行车相撞，致刘大兰死亡、电动自行车损坏。经事故认定，被告原明新承担事故的同�责任。被告原明新系被告柴金虎雇佣的司机，被告柴金虎系肇事车辆的所有权人，肇事车辆挂靠在被告瑞通熙盛运输公司，并在被告华安财险焦作支公司投保了交强险和商业三者险。
被告华安财险焦作支公司辩称：1、事故发生时，肇事司机驾驶的是重型半挂牵引车，而驾驶证实习期至2018年1月30日，实习期内不能驾驶重型半挂牵引车，根据商业险条款约定，商业险免赔2、原告诉请金额过高，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，根据双方的过错程度及受害人年龄，精神抚慰金应该在20000元以内；交通费、误工费不应当支持，应当包含在丧葬费中。
被告原明新辩称，我是柴金虎雇佣的司机，事故发生时我是履行职务行为，我不应承担赔偿责任，请依法判决。
被告瑞通熙盛运输公司辩称：1、肇事车辆的实际所有人为被告柴金虎，车辆由其�主经营、自负盈亏，我公司仅仅是登记车主，并且我们双方之间的《公路货运合作经营合同》中明确约定发生保险事故造成的各项损失由柴金虎承担；2、该车辆投保有交强险和商业三责险，应由保险公司负责赔偿，不足部分由车辆实际车主承担；3、原告诉讼请求过高；4、不承担诉讼费。
被告柴金虎辩称：1、事故车辆投有交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险范围内予以理赔；2、我已垫付7000元，应当由保险公司退还给我；3、事故车辆在保险公司办理了不计免赔，保险条款以及保单都是格式条款、格式合同，并且保险公司在免除自己责任时，应尽到明确提示、明确告知义务，而该事故车辆投保时，保险公司没有尽到明确告知义务，所以保险公司不应免责；4、原告主张的损失数额过高；5、诉讼费应当由保险公司承担。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日6时20分许，被告原明新驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫H2A**挂重型仓栅式半挂车沿八官323省道由西向东行驶至78KM+900M路段与登封市高白线交叉口，与沿高白线由南向北行驶的刘大兰驾驶的绿佳牌电动自行车相撞，致刘大兰死亡、电动自行车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00408号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、被告原明新驾驶载物超过核定载质量的机动车，未按照操作规范安全驾驶；2、刘大兰驾驶非机动车通过有交通标志控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行。被告原明新承担事故的同等责任，刘大兰承担事故的同等责任。
另查明：1、受害人刘大兰生前自2013年4月起跟随次女刘秀环居住在登封市廉租房10号楼；2、2016年河南省在岗职工平�工资45920元，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；3、被告原明新系被告柴金虎雇佣的司机，被告柴金虎系豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引豫H2A**挂重型仓栅式半挂车）的所有权人，该车在被告华安财险焦作支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内；被告华安财险焦作支公司提供的投保单中投保人声明部分以加黑字体打印有“保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解，没有异议，本人保证上述填写内容真实”，在该条声明的位置有经办人“赵长路”的签名，并加盖有被告瑞通熙盛运输公司的保险投保专用章；《机动车第三者责任保险》第二十四条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”；4、被告原明新的驾驶证准驾车型为A2，实习期至2018年1月3日；5、被告柴金虎与被告瑞通熙盛运输公司签订了《公路货运合作经营合同》，约定被告柴金虎将自己所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引豫H2A**挂重型仓栅式半挂车）纳入被告瑞通熙盛运输公司的服务网络，被告柴金虎缴纳服务费，被告瑞通熙盛运输公司以其自己的名义办理行驶证，并提供办理营运证、年度审验、协助处理交通事故等服务；6、被告柴金虎为原告垫付7000元。
本院认为，因肇事车辆在被告华安财险焦作支公司投保了交强险，故被告华安财险焦作支公司应当先在交强险责任限额内�担赔偿责任。不足的部分，应根据各方过错的程度分担。因被告原明新负事故的同等责任，且被告原明新系被告柴金虎雇佣的司机，在提供劳务过程中发生本次事故，故被告柴金虎作为接受劳务的一方应当按50%的比例承担赔偿责任。被告柴金虎与被告瑞通熙盛运输公司签订了《公路货运合作经营合同》，根据该合同约定的权利义务，双方实际上成立了挂靠合同关系，故被告瑞通熙盛运输公司作为被挂靠人应当承担连带赔偿责任。虽然肇事车辆在被告华安财险焦作支公司投保了商业三者险，但驾驶员原明新在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，依照保险合同的约定，属于保险公司的免责情形，且根据被告华安财险焦作支公司提供的投保单，其已经尽到了对免责条款提示和说明的义务，故被告华安财险焦作支公司请求在商业三者险范围内免责的辩由成立，本院予以采纳。受害人刘大兰生前自2013年4月起跟随次女刘秀环居住在登封市廉租房10号楼，经常居住地在城镇，故四原告请求按城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。四原告的损失计算如下：丧葬费22960元（45920元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金136165元（受害人刘大兰发生事故时80岁，27233元/年×5年）、精神抚慰金酌定为20000元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费酌定为2000元，以上各项共计181125元。被告华安财险焦作支公司应当先在交强险责任限额内承担110000元（含优先支付精神抚慰金20000元）。不足的部分为71125元，被告柴金虎和瑞通熙盛运输公司应按50%的比例连带赔偿35562.5元。扣除被告已柴金虎垫付的7000元，应当再支付四原告28562.5元。四原告请求被告赔偿210000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李三妞、刘书光、刘秀连、刘秀环110000元；
二、被告柴金虎、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李三妞、刘书光、刘秀连、刘秀环28562.5元；
三、驳回原告李三妞、刘书光、刘秀连、刘秀环的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费1020元，共计1795元，由原告李三妞、刘书光、刘秀连、刘秀环负担195元，由被告柴金虎、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一七年十月三十日
书记员 张根生