wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第180号
原告刘新华，住湖南省攸县。
委托代理人彭新刚，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告攸县工伤保险局。住所地：湖南省攸县。
法定代表人陈昆，局长。
委托代理人曾文，系该局副局长，代理权限：一般代理。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘新华与被告攸县工伤保险局支付工伤保险待遇纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘新华自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告刘新华撤回对被告攸县工伤保险局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘新华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
审 判 员 彭运林
人民陪审员 贺张琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余 蒂
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初607号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司，住所地广东省清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托诉讼代理人：朱少元、陈思宇，公司职员。
被告：邓晓丹，女，1982年9月13日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告邓晓丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一七年四月十七日
书记员 吴欣彤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第14号
原告：毛亚峰。
法定代理人：毛军林。
委托代理人：金国元。
被告：吕新占。
被告：吕新忠。
委托代理人：李梦洲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司平原路营销服务部。
负责人：杨启春。
委托代理人：鲁正业。
委托代理人：董国强。
原告毛亚峰为与被告吕新占、吕新忠、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司平原路营销服务部（以下简称平原路服务部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。在审理过程中原告申请要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉，本院已裁定准许。后原告又申请追加平原路服务部为本案被告，本院亦予以准许并依法通知其参加诉讼。本案依法由审判员朱建军适用简易程序于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告毛亚峰的委托代理人金国元、被告吕新占、被告吕新忠的委托代理人李梦洲到庭参加诉讼。被告平原路服务部经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛亚峰起诉称，2009年7月1日，被告吕新占驾驶车主为被告吕新忠的牌号为豫G×××××轿车与占丽娟驾驶的电动车在浙江省绍兴县钱清原料市地方相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经浙江省绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告吕新占应负事故的全部责任，原告无责任。又被告吕新忠的车辆投保于被告平原路服务部。现要求被告吕新占、吕新忠共同赔偿原告各项损失57，015.24元；被告平原路服务部在保险范围内承担直接赔付责任。
被告吕新占答辩称，对原告陈述的交通事故发生的时间地点经过、责任认定情况及肇事车辆投保情况均无异议。因被告吕新忠车辆在被告平原路服务部处投了保，要求由平原路服务部来承担赔偿，具体由法院依法处理。
被告吕新忠的答辩意见与被告吕新占一致。
被告平原路服务部未到庭应诉但书面答辩称，对于原告是农业家庭户还是城镇居民由法院严格依据标准确定；肇事车辆在被告处只购买交强险，根据案情两人只能适用一个交强险险额；另根据交强险条款的免除事项，被告不承担诉讼费。
原告毛亚峰在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、浙江省绍兴县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书一份，用以证明本案交通事故的发生经过情况及交警部门对此责任的事实；
2、浙江省绍兴县中心医院门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、住院收费收据、病人分类费用总清单各一份，门诊收费收据五份，用以证明交通事故发生后原告进行了治疗共花去医疗费计5，713.24元及住院12天的事实；
3、浙江省绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，用以证明本次事故造成原告十级伤残的事实；
4、浙江省杭州市萧山区明华村民委员会及浙江省杭州市萧山区衙前镇人民政府出具的证明一份，用以证明原告的土地已被征用系失土农民，相关费用应当按照城镇居民标准赔偿的事实；
5、鉴定费发票一份，用以证明原告花去伤残鉴定费1，400元的事实；
6、交通费发票若干份，用以证明原告在治疗过程中花去交通费236元的事实；
7、机动车交通事故强制保险单一份，用以证明车主吕新忠车牌号为豫G×××××的车辆投保于被告平原路服务部处的事实；
8、驾驶证行驶证复印件各一份，用以证明肇事车辆的驾驶员是吕新占及车主是吕新忠的事实。
对于原告提供的证据，经被告吕新占、吕新忠当庭质证均认为无异议。
被告平原路服务部未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告吕新占、吕新忠、平原路服务部均未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及双方当事人陈述，本院认证认为原告提供的八组证据经被告吕新占、吕新忠当庭质证均无异议，故该八组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实；
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年7月1日9时，被告吕新占驾驶车主为被告吕新忠的车牌号为豫G×××××轿车与占丽娟驾驶的电动车在浙江省绍兴县钱清镇原料市场地方相撞，造成毛亚峰受伤及车辆损坏的交通事故。该事故责任经浙江省绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，吕新占负事故全部责任，占丽娟、毛亚峰无责任。事发后，原告之伤经绍兴县中心医院门诊及住院治疗，共花去医疗费5，456.24元。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告吕新忠就其所有的豫G×××××轿车向被告平原路服务部投保了交通事故强制责任险，双方保险合同对保险期间为2009年2月5日零时起至2010年2月4日二十四小时止、责任限额以及保险责任、责任免除、赔偿处理等作了约定。迄今，被告吕新占已赔付原告人民币2，500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告吕新占、吕新忠分别作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，而被告平原路服务部作为肇事车交强险的保险人，则应在保险责任限额内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。原告虽登记为农业家庭户，但杭州市萧山区明华村民委员会及杭州市萧山区衙前镇人民政府亦已证明其为征地失地农民，故相关损失可按城镇居民赔偿。原告因本次交通事故受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费5，456.24元、护理费852元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金45，454元、鉴定费1，400元、交通费236元、精神抚慰金2，000元，合计55，758.24元。其诉讼请求中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等有据可依，本院予以认可；精神抚慰金过高，本院予以调整。原告的损失首先应由被告平原路服务部在交强险限额内赔付54，358.24元，其余损失鉴定费1，400元由被告吕新占负担。被告平原路服务部辩称诉讼费用不属交强险赔付项目的意见符合约定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告毛亚峰因交通事故受伤致残所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等损失合计55，758.24元，由被告吕新占赔偿1，400元（该款已付清）；由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司平原路营销服务部在交通事故强制责任险限额内赔付54，358.24元，该款中的1，100元支付给被告吕新占，余款53，258.24元支付给原告，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告毛亚峰的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，226元，减半收取613元，由原告负担40元，被告吕新占负担573元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，226元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱建军
二〇一〇年三月二十九日
书记员 金 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱民初字第14号
原告：毛甲。
法定代理人：毛乙。
委托代理人：金某某。
被告：吕甲。
被告：吕乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：河南省××和平大道（南）22号。组织机构代码证号：8729
37220。
负责人：李某某。
委托代理人：鲁某某。
本院在审理原告毛甲诉被告吕甲、吕乙、中国人民财产
保险股份有限公司××司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，
原告毛甲于2010年2月10日向本院提出申请要求撤回对被告中
国人民财产保险股份有限公司××司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告毛甲撤回对被告中国人民财产保险股份有限公
司××司的起诉。
审判员 朱建军
二〇一〇年二月十一日
书记员 金 燕
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第126号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县友谊桥旁。
负责人石红梅，该该行行长。
被执行人湘西自治州华源硫酸有限责任公司，住所地湖南省古丈县古阳镇红星小区。
法定代表人彭盈松，执行董事。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司古丈县支行与被执行人湘西自治州华源硫酸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第36号民事判决书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行申请执行的（2014）古民初字第36号判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 孔涯峰
审判员 向雪原
二〇一五年一月二十三日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第126号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县友谊桥旁。
负责人石红梅，该该行行长。
被执行人湘西自治州华源硫酸有限责任公司，住所地湖南省古丈县古阳镇红星小区。
法定代表人彭盈松，执行董事。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司古丈县支行与被执行人杨庆海、黄生菊、田松坤、张海燕、彭明贵、向星莲、葛文召、龙玉梅、湘西自治州华源硫酸有限责任公司、田宏艳、向德平、彭钊容、张敏、杨丽芳金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第36号民事判决书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行申请执行的（2014）古民初字第36号判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 孔涯峰
审判员 向雪原
二〇一五年一月二十三日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1369号
申请执行人：藉桂华，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：秦玉艳，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人藉桂华与被执行人秦玉艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1330号判决书已经发生法律效力并于2017年8月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币3.5万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月10日司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、被执行人工资账户已被其他法院冻结，待扣其他法院完全部款项才能扣划给申请执行人。
5、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1369号申请执行人：藉桂华，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：秦玉艳，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人藉桂华与被执行人秦玉艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1330号判决书已经发生法律效力并于2017年8月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币3.5万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月10日司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、被执行人工资账户已被其他法院冻结，待扣其他法院完全部款项才能扣划给申请执行人。5、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月十五日代理书记员  尹佳琇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢307号
申请执行人：大连鑫兴混凝土有限公司。
法定代表人：陈军，系该公司经理。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：于尊忠，男。
申请执行人大连鑫兴混凝土有限公司与被执行人于尊忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）辽0283民初2539号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2017年1月22日，申请执行人大连鑫兴混凝土有限公司再次向本院申请执行。执行标的额：货款403707.50元及利息、案件受理费3678元、执行费6011元（未交）。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单；于2017年1月22日冻结被执行人于尊忠对庄河市辰光早教中心享有的到期债权119034元，期限为三年。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产及其下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 凌 屹
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初57号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人翟三伟，男，1973年8月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省三门峡市渑池县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月5日被上海铁路公安处苏州站派出所民警抓获，从2016年12月5日至2016年12月9日羁押于苏州市第一看守所。2016年12月9日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月6日被义马市公安局取保候审。2017年4月19日经义马市人民法院决定，2017年12月11日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人翟三伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人翟三伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月5日凌晨，被告人翟三伟伙同被告人贾双伟（另案处理）、李万松（另案处理），驾驶车牌号为豫Ｃ×××××金杯面包车窜至义马市常村镇石佛村，将被害人李某3晾晒在铁路南侧水泥路上的1800斤玉米盗走，后将盗窃所得玉米放至渑池县一高旁边的水泥路上晾晒两日后，于2016年11月6日将该1800斤玉米以实时价每斤0.7元价格出售至渑池县西村乡西村街的信誉粮油店，获利1260元，被告人翟三伟与同案李万松、贾双伟将卖得的1260元分赃。
2、2016年10月17日凌晨，被告人翟三伟伙同李万松、贾双伟驾驶车牌号为豫Ｃ×××××金杯面包车，窜至义马市常村镇石佛村，将该村李某1及李某2家门口堆放的玉米盗走，后该三名被告人将盗窃所得玉米藏匿在渑池县笃仲村贾双伟老家院内，义马市公安局于2016年10月19日将被告人翟三伟、李万松、贾双伟所盗窃该玉米查获。经义马市价格认证中心鉴定，被盗玉米价值2309元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；书证：被告人户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等证据。公诉机关认为，被告人翟三伟以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人翟三伟对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，1、2016年10月5日凌晨，被告人翟三伟伙同贾双伟（已判决）、李万松（已判决）驾驶车牌号为豫Ｃ×××××金杯面包车，窜至义马市常村镇石佛村，将李某3晾晒在铁路南侧水泥路上的1800斤玉米盗走，后将该玉米放至渑池县一高旁边的水泥路上晾晒两日后，于2016年11月6日将该1800斤玉米以实时价每斤0.7元的价格出售至渑池县西村乡西村街的信誉粮油店，获利1260元，被告人翟三伟、李万松、贾双伟将所得赃款1260元均分。
2、2016年10月17日凌晨，被告人翟三伟伙同李万松、贾双伟驾驶车牌号为豫Ｃ×××××金杯面包车，窜至义马市常村镇石佛村，将该村李某1及李某2家门口堆放的玉米盗走，后将盗窃所得玉米藏匿在渑池县笃仲村贾双伟老家院内，后被义马市公安局民警于2016年10月19日查获并扣押，并于2016年10月21日将该玉米发还被害人李某1、李某2。经义马市价格认证中心鉴定，被盗玉米价值2309元。
另查明，被告人翟三伟于2016年12月5日被上海铁路公安处苏州站派出所民警抓获，从2016年12月5日至2016年12月9日羁押于苏州市第一看守所。2016年11月23日，同案被告人贾双伟赔偿被害人李某3经济损失1300元，并取得了被害人李某3的谅解。
综上，被告人翟三伟共参与盗窃二场次，价值3569元。
上述事实，被告人翟三伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯贾双伟、李万松的供述和辩解；被害人李某3、李某1、李某2的陈述；证人张某的证言；书证：被告人翟三伟的户籍证明、违法犯罪证明、抓获经过、寄押证明、义马市公安局扣押及发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟三伟以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人翟三伟与同案犯贾双伟、李万松事先预谋，共同实施盗窃，所起作用相当，不宜区分主从犯。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人翟三伟伙同他人共实施盗窃二场次，价值3569元，依法应当在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下情节：被告人翟三伟当庭认罪，部分赃物追回后已发还被害人李某1、李某2，其同案犯贾双伟已赔偿被害人李某3的全部经济损失，取得被害人李某3的谅解，量刑时均酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟三伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月8日止。<扣除已羁押的33天>）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘凌霄
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初57号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人翟三伟，男，1973年8月26日出生，汉族，初中肄业，住河南省渑池县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月9日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月5日被义马市公安局取保候审，2017年3月15日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书，指控被告人翟三伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人翟三伟脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 陈海军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘凌霄
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1281刑初57号公诉机关义马市人民检察院。被告人翟三伟，男，1973年8月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省三门峡市渑池县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月5日被上海铁路公安处苏州站派出所民警抓获，从2016年12月5日至2016年12月9日羁押于苏州市第一看守所。2016年12月9日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月6日被义马市公安局取保候审。2017年4月19日经义马市人民法院决定，2017年12月11日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人翟三伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人翟三伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，1、2016年10月5日凌晨，被告人翟三伟伙同被告人贾双伟（另案处理）、李万松（另案处理），驾驶车牌号为豫Ｃ×××××金杯面包车窜至义马市常村镇石佛村，将被害人李某3晾晒在铁路南侧水泥路上的1800斤玉米盗走，后将盗窃所得玉米放至渑池县一高旁边的水泥路上晾晒两日后，于2016年11月6日将该1800斤玉米以实时价每斤0.7元价格出售至渑池县西村乡西村街的信誉粮油店，获利1260元，被告人翟三伟与同案李万松、贾双伟将卖得的1260元分赃。2、2016年10月17日凌晨，被告人翟三伟伙同李万松、贾双伟驾驶车牌号为豫Ｃ×××××金杯面包车，窜至义马市常村镇石佛村，将该村李某1及李某2家门口堆放的玉米盗走，后该三名被告人将盗窃所得玉米藏匿在渑池县笃仲村贾双伟老家院内，义马市公安局于2016年10月19日将被告人翟三伟、李万松、贾双伟所盗窃该玉米查获。经义马市价格认证中心鉴定，被盗玉米价值2309元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；书证：被告人户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等证据。公诉机关认为，被告人翟三伟以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟三伟对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪。经审理查明，1、2016年10月5日凌晨，被告人翟三伟伙同贾双伟（已判决）、李万松（已判决）驾驶车牌号为豫Ｃ×××××金杯面包车，窜至义马市常村镇石佛村，将李某3晾晒在铁路南侧水泥路上的1800斤玉米盗走，后将该玉米放至渑池县一高旁边的水泥路上晾晒两日后，于2016年11月6日将该1800斤玉米以实时价每斤0.7元的价格出售至渑池县西村乡西村街的信誉粮油店，获利1260元，被告人翟三伟、李万松、贾双伟将所得赃款1260元均分。2、2016年10月17日凌晨，被告人翟三伟伙同李万松、贾双伟驾驶车牌号为豫Ｃ×××××金杯面包车，窜至义马市常村镇石佛村，将该村李某1及李某2家门口堆放的玉米盗走，后将盗窃所得玉米藏匿在渑池县笃仲村贾双伟老家院内，后被义马市公安局民警于2016年10月19日查获并扣押，并于2016年10月21日将该玉米发还被害人李某1、李某2。经义马市价格认证中心鉴定，被盗玉米价值2309元。另查明，被告人翟三伟于2016年12月5日被上海铁路公安处苏州站派出所民警抓获，从2016年12月5日至2016年12月9日羁押于苏州市第一看守所。2016年11月23日，同案被告人贾双伟赔偿被害人李某3经济损失1300元，并取得了被害人李某3的谅解。综上，被告人翟三伟共参与盗窃二场次，价值3569元。上述事实，被告人翟三伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯贾双伟、李万松的供述和辩解；被害人李某3、李某1、李某2的陈述；证人张某的证言；书证：被告人翟三伟的户籍证明、违法犯罪证明、抓获经过、寄押证明、义马市公安局扣押及发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟三伟以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人翟三伟与同案犯贾双伟、李万松事先预谋，共同实施盗窃，所起作用相当，不宜区分主从犯。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人翟三伟伙同他人共实施盗窃二场次，价值3569元，依法应当在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下情节：被告人翟三伟当庭认罪，部分赃物追回后已发还被害人李某1、李某2，其同案犯贾双伟已赔偿被害人李某3的全部经济损失，取得被害人李某3的谅解，量刑时均酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人翟三伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  李 仲人民陪审员  陈海军二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘凌霄
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1431号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人应某，居民。系本案被害人。
被告人吕承鸿，农民。2007年2月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月24日刑满释放。2012年11月2日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2015年6月27日被执行刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1327号起诉书，指控被告人吕承鸿犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人应某以要求被告人吕承鸿赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人应某、被告人吕承鸿均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月19日中午，被告人吕承鸿在永康市东城街道金族大厦门口，因琐事用刀将被害人应某砍伤。经永康市法医鉴定中心鉴定，被害人应某所受损伤为轻伤。为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人吕承鸿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕承鸿归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人应某诉请判令：由被告人吕承鸿赔偿原告人应某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币65141.20元。并当庭提供了病历、出院记录、医疗费发票等相关证据。
被告人吕承鸿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示其愿赔偿被害人应某的合理损失。
经审理查明：
2012年5月19日中午，被告人吕承鸿在永康市东城街道金族大厦门口，因琐事用刀将被害人应某砍伤，致其左手掌裂伤伴左手大鱼际肌部分断裂、左手小指外展肌断裂、左手掌浅弓断裂、左小指指神经断裂、左小指指浅屈肌腱小部分断裂、左手掌腱膜断裂等损伤。经永康市法医鉴定中心鉴定，被害人应某所受损伤为轻伤。
另查明，因被告人吕承鸿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人应某造成各项经济损失合计人民币13393元。
上述事实，被告人吕承鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕承鸿的供述、被害人应某的陈述、证人苏某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、医疗费发票、医疗证明单、前科材料、身份证明、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕承鸿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕承鸿的意见，予以支持。被告人吕承鸿在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕承鸿归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。由于被告人吕承鸿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人应某造成经济损失合计人民币13393元，被告人吕承鸿应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人应某要求被告人吕承鸿赔偿其精神损失费的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕承鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2017年4月26日止）。
二、由被告人吕承鸿赔偿附带民事诉讼原告人应某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币一万三千三百九十三元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 吕振珩
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王益秀
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初235号
原告李＊＊，男，1987年4月29日生，汉族，定襄县林业局工作。
委托代理人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。
被告王＊，女，1987年5月14日生，汉族，忻州市政府办公厅工作。
委托代理人郝晓燕，山西神业律师事务所律师。
原告李＊＊与被告王＊离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾晓林适用简易程序独任审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2015年5月20日办理结婚登记。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方形同陌路，无法交流。为了原、被告双方各自今后的幸福，尽早解脱因相互不了解进而发生的无法形容的后果，现原告请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告是同学关系，2015年5月20日登记结婚，同年11月举办婚礼，婚后双方的关系很好，原告提出离婚，被告不能接受，被告的意见是不同意离婚。
经审理查明，原告李＊＊与被告王＊系同学关系，2014年夏天，原、被告在同学的订婚宴上认识并开始接触，后双方确立了恋爱关系。2015年4月订婚，并定于同年农历7月举行婚礼，期间于同年5月20日登记结婚。因其他原因，婚礼推迟在同年10月底举行。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于原、被告在处理家庭琐事的态度上存在较大分歧，双方产生矛盾。原告称双方于2015年12月开始分居生活，但其未提供相关证据证实，被告对此不予认可。2016年2月7日原、被告一起在原告父母家中吃了年夜饭。同年2月19日，原告诉至本院要求与被告离婚。此为本案事实。
本院认为，原、被告认识后经过一段时间的相处，双方登记结婚。婚后由于双方不能宽容地对待对方，在处理家庭琐事时产生矛盾，今后双方应当换位思考，并勇于承担起家庭责任，原、被告双方的夫妻感情仍有和好可能，且双方的分居时间未满二年，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李＊＊与被告王＊离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 贾 晓 林
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑琴（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初235号
原告李＊＊，男，1987年4月29日生，汉族，定襄县人。
委托代理人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。
被告王＊，女，1987年5月14日生，汉族，忻州市人。委托代理人郝晓燕，山西神业律师事务所律师。
原告李＊＊与被告王＊离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾晓林适用简易程序独任审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2015年5月20日办理结婚登记。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方形同陌路，无法交流。为了原、被告双方各自今后的幸福，尽早解脱因相互不了解进而发生的无法形容的后果，现原告请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告是同学关系，2015年5月20日登记结婚，同年11月举办婚礼，婚后双方的关系很好，原告提出离婚，被告不能接受，被告的意见是不同意离婚。
经审理查明，原告李＊＊与被告王＊系同学关系，2014年夏天，原、被告在同学的订婚宴上认识并开始接触，后双方确立了恋爱关系。2015年4月订婚，并定于同年农历7月举行婚礼，期间于同年5月20日登记结婚。因其他原因，婚礼推迟在同年10月底举行。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于原、被告在处理家庭琐事的态度上存在较大分歧，双方产生矛盾。原告称双方于2015年12月开始分居生活，但其未提供相关证据证实，被告对此不予认可。2016年2月7日原、被告一起在原告父母家中吃了年夜饭。同年2月19日，原告诉至本院要求与被告离婚。此为本案事实。
本院认为，原、被告认识后经过一段时间的相处，双方登记结婚。婚后由于双方不能宽容地对待对方，在处理家庭琐事时产生矛盾，今后双方应当换位思考，并勇于承担起家庭责任，原、被告双方的夫妻感情仍有和好可能，且双方的分居时间未满二年，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李＊＊与被告王＊离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 贾 晓 林
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑琴（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初466号
原告：孙瑞平，女，1969年11月24日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
被告：马永朝，男，1989年2月22日生，汉族，住安阳市北关区。
原告孙瑞平与被告马永朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，由审判员高峰依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告孙瑞平的委托诉讼代理人周亚男，被告马永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马永朝偿还孙瑞平借款75000元及利息（利息自孙瑞平起诉时按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行还款义务日止）；2、诉讼费用由马永朝负担。事实和理由：马永朝因资金短缺向孙瑞平借款共计75000元，并分别于2014年1月14日和2014年1月21日向孙瑞平各出具借条一张，载明向孙瑞平借款共计75000元整。多次催要借款，至今未还。
被告马永朝辩称，同意原告孙瑞平的诉请，对孙瑞平陈述事实及提供的证据无异议，现在没有钱偿还孙瑞平借款75000元。
原告孙瑞平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年1月14日被告马永朝向孙瑞平借款55000元，并出具借条。该借条载明：借条，今借到孙瑞平现金55000元（人民币伍万伍仟元整）立此为据做为凭证，借款人马永朝，身份证号，借款日期2014年1月14号。2014年1月21日马永朝向孙瑞平借款20000元，并出具借条。该借条载明：借条，今借到孙瑞平现金20000元（人民币贰万元整）立此为据做为凭证，借款人马永朝，身份证号，借款日期2014年1月21日。
本院认为，被告马永朝共向原告孙瑞平借款75000元，并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。孙瑞平要求马永朝偿还借款，于法有据，本院予以支持。因双方借款时未约定借款利息及借款期限，故孙瑞平要求自起诉时即2017年2月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至马永朝实际履行还款义务日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马永朝于本判决生效后十日内给付原告孙瑞平借款本金75000元及利息（自2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至马永朝实际履行还款义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告马永朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓音
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7391号
原告：毕杰,男，1957年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码74649108-8），住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼。
法定代表人：陈水昌，系该单位董事长。
委托代理人：林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告毕杰诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审理，适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告毕杰及委托代理人姬丽如，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人林宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕杰诉称，原、被告于2004年11月24日签订商品房买卖合同，原告购买被告出售的位于沈阳市和平区太原北街65栋地下一层B1F-392号商铺，套内建筑面积7.5平方米，总金额356400元，首付款186400元，余款170000元，以按揭方式支付，由被告负责办理银行贷款手续。合同约定，商铺交付90日内被告为原告办理房产权属登记。之后被告未能办理银行贷款，未能办理权属登记。被告的违约行为侵害了原告合法权益，故原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除双方签订的商品房买卖合同；2判令被告退还原告购房款186400元及利息139800元，退还房屋维修基金1045.35元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称，对于原告提出的要求退铺，返还购房款及房屋维修基金的诉讼请求，我公司不予认可。我公司如约履行交房义务，原告的诉讼请求没有证据予以支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、我公司已按合同约定履行交房义务，商铺的产权证至今没有办理并非由被告的原因导致，因房产局对房屋的测绘面积无法确定，造成权证办理拖延，该行政行为造成原、被告双方订立的合同目的难以实现，我公司不同意解除房屋买卖合同及经济赔偿。2、原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条已明确约定，原告在签订合同时已释明放弃合同的解除权，因此，原告的诉求与当初的合同约定相悖。
经审理查明：2004年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由被告（××）向原告（××）出售位于沈阳市和平区太原北街65号地下一层B1F-392号房，建筑面积18.18平方米，商铺总价款为356400元。其中第六条关于“付款方式及期限”约定，2004年12月4日之前支付总房款的50%计人民币186400元，签订本合同，总房款的50%计170000元，实行按揭方式并于2004年12月15日之前与贷款银行签订抵押贷款合同。其中第八条关于“交付期限”约定，××应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格。其中第十五条“关于产权登记的约定”约定，××应当于交付商品房90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任。××不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3条处理：……3、××不退房，超出天数部分××按银行同期贷款利息支付给××，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告于2004年12月10日向被告支付了购房款186400元。2005年11月30日，被告向原告代收维修基金1045.34元。被告于2005年11月30日将商铺交付使用，但至今没有为原告办理商铺产权登记手续。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（预收款）统一发票、专用收款收据、契税完税证及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。现由于被告的原因，办理房屋所有权登记的期限届满且早已超过一年，原告仍未取得房屋所有权登记，商场至今也未能正常营业，导致原告的合同目的无法实现。故对原告请求解除原、被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告根据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿原告因此所受到的损失，故对原告主张被告返还购房款并按中国人民银行同期贷款利率标准支付购房款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的维修基金不是其收取，不应由其返还的抗辩，由于被告房屋已竣工多年，现原告请求解除合同，维修基金是因合同而发生的费用，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告毕杰与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于2004年11月24日就位于沈阳市和平区太原北街65号地下一层B1F-392号商铺签订的商品房买卖合同；
二、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告毕杰已付购房款186400元；
三、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕杰上述购房款利息（以购房款186400元为本金，自2004年12月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕杰维修基金1045.34元；
五、原告毕杰于本判决生效后十日内将位于沈阳市和平区太原北街65号地下一层B1F-392号商铺恢复原状、完好腾出交付于被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3104元（已减半收取），由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 蕊
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于××的原因，导致××无法办理房屋所有权登记，××请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3691号
原告周宝，男，1988年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟起炳，男，1961年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告周宝诉被告钟起炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝到庭参加诉讼，被告钟起炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝诉称：2016年10月11日上午，原告周宝驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（后搭载谢慧云、朱海香、周世馨）沿村道由瑞金市黄柏乡往瑞金市壬田镇壬田圩方向行驶，8时20分许，行至瑞金市壬田镇凤岗村八丘路段时，与前方同方向被告钟起炳无证驾驶、无牌左转弯的电动三轮摩托车相撞，造成原告周宝、谢慧云、朱海香、周世馨受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送入瑞金市中医院住院治疗，经诊断：全身多处软组织损伤，共住院治疗一天，花去医疗费2657.02元，出院医嘱要求：1、带药出院、巩固治疗、继续换药治疗；2、注意休息、避风寒、畅情志、节饮食；3、随诊。被告钟起炳驾驶的三轮摩托车未投保交强险和商业险，因而原告因本次交通事故导致的损失应先由被告钟起炳在交强险各分项赔偿限额内直接向原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分被告钟起炳按照责任比例向原告承担赔偿责任。综上，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故所造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、摩托车修理费等各项损失合计3225.02元。2、诉讼费由被告承担。
被告钟起炳未作答辩。
经审理查明：2016年10月11日上午，原告周宝驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（后搭乘案外人谢慧云、朱海香、周世馨）沿村道由瑞金市黄柏乡往瑞金市壬田镇壬田圩方向行驶，8时20分许，行驶至瑞金市壬田镇凤岗村八公丘路段时，与前方同方向钟起炳无证驾驶、无牌左转弯的电动三轮车相撞，造成原告周宝及案外人谢慧云、朱海香、周世馨受伤、两车受损的交通事故。2016年11月4日，瑞金市公安局交通管理大队事故作出《道路交通事故认定书》，原因分析认为：原告周宝驾驶车辆行至事故路段时未充分注意前方交通动态、确保与前车安全行驶距离、超坐是事故发生的主要原因；被告钟起炳未取得机动车驾驶证驾驶不符合安全标准的机动车（无左转向灯）是事故发生的次要原因。据此，认定原告周宝负事故主要责任、被告钟起炳负次要责任、案外人谢慧云、朱海香、周世馨无责任。原告受伤后，被送至瑞金市中医院住院治疗1天，被诊断为：全身多处软组织损伤。被告钟起炳系其所驾驶的双枪牌电动三轮摩托车所有人，该车系超标无牌，未投保交强险。因原、被告双方就赔偿问题协商不成，原告遂诉至本院。
另查明，原告周宝系农业家庭户口，属农村居民。
以上事实有原告向本院提供的身份证、户口簿、瑞金市交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费用票据、农村土地承包经营权证、摩托车修理费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利的，依法应当承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人周宝负本次交通事故的主要责任、被告钟起炳负次要责任、原告无责任，被告未提出异议，本院予以确认。根据目前保险行业的现状以及各保险公司销售的保险险种，被告钟起炳所驾驶的电动三轮车是无法在保险公司购买交强险（交通事故责任强制保险），原告谢慧云要求其因本次交通事故造成的各项损失由被告钟起炳在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的主张，与客观事实不符且显失公平，故本院不予支持。根据本起交通事故中的过错，本院认为由被告钟起炳承担原告因本次交通事故造成的各项损失30%的赔偿责任为宜。
对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的有效票据，本院支持2657.02元；2、原告营养费20元（1天×20元/天）、住院伙食补助费30元（1天×30元/天），符合法律及司法解释的规定，本院予以支持；4、护理费、误工费，原告根据江西省统计部门公布的2015年度江西省居民服务行业、农林渔牧业在岗职工平均工资标准计算，护理费123元（1天×123元/天）、误工费90元（1天×90元/天）符合法律及司法解释的规定，本院予以支持；5、交通费，原告未提交证据证明，本院酌情支持10元；6、摩托车修理费205元，原告提供了维修费票据予以佐证，本院予以支持。以上合计3135.02元，由被告钟起炳承担940.50元（3135.02元×30%）。被告钟起炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟起炳应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周宝因本次交通事故造成的各项损失计940.50元，并将此款支付至原告周宝指定帐号：62×××74、户名：周宝、开户行：广东省佛山市南海支行。
二、驳回原告周宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宝负担15元，被告钟起炳负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数向本院提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 危冬庆
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李燕玲
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武圈民一初字第1454号
原告刘某，农民。
被告魏某。
本院在审理原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某担负。
审判员 胡国平
二〇一二年十二月五日
书记员 王兰桥
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执50号
自贡银行股份有限公司申请执行四川省国校衡器制造有限责任公司、陈欣怡金融借款合同纠纷一案，经查被执行人陈欣怡违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将陈欣怡纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执748号
申请执行人：威远县融通小额贷款有限公司。
法定代表人：林盛，董事长。
被执行人：余祥林。
本院在执行威远县融通小额贷款有限公司与余祥林借款合同一案，执行标的1500000元及利息。查明，被执行人无可供财产执行，申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶佳玉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1229号
原告：邵玉夫，男，1954年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县虞姬乡朱桥村邵庄组，公民身份号码3422241954********。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：张浩章，男，1952年7月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王荣超，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
原告邵玉夫因与被告张浩章民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日，向本院起诉。本院于2016年4月5日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告邵玉夫及委托代理人马宏申、被告张浩章及委托代理人王荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵玉夫诉称：被告张浩章于2015年元月1日从原告处借款30000元，约定借期一年归还，利息6480元，时至今日，经原告多方催要，被告均不偿还。现请求人民法院判令：1、被告偿还原告人民币30000元并支付利息6480元；2、诉讼费用由被告承担。
张浩章辩称：首先，2014年12月份，被告家里做生意买黄豆急需用钱，从邵某手上借30000元，当时没有写借条。因双方关系较好，口头约定利息1分8厘。2015年已付利息6480元，原告拿走1500元，邵某拿走4980元，利息已付清，本金没有还。其次、2015年下半年，邵某找被告和原告到他家中，邵某说：“你借我的钱暂不用还我，利息给我，以后我死了钱给我侄子邵玉夫就行了，我得了癌症，看样子也活不长了，人死了要钱就没有用了”。被告就写了一张30000元借条给邵玉夫，实际上被告没有借邵玉夫一分钱。再次，邵某的病已治好，但已失去劳动能力，生存需要钱，邵某多次催要原借款及利息。原、被告的债权债务是虚假的，借条是不真实的，属无效的借条合同，被告没有还款的义务，请求法院驳回原告的起诉。
邵玉夫向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借条一份，证明原、被告之间存在30000元债务及约定6480元的利息；3、灵璧县虞姬乡朱桥村委会证明一份，证明在原告叔叔邵某住院期间均是由原告进行陪护，送往，安排治疗；4，证人付某出庭证明，原告一个月前找证人让证人问被告什么时候还钱，被告说麦前还；5、证人张某出庭证明，证人与原告系朋友关系。2015年，在黄岗村路西超市证人遇见原告带其叔叔邵某看病，证人当时还给其叔买了东西，听说去县医院复查的。
张浩章发表质证意见为：对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，但证据3、4、5与本案没有关联性。
张浩章向本院提交了以下证据：1，被告身份证，证明被告身份信息；2，证人邵某出庭证明：我和原告系叔侄关系。被告借我30000元钱做生意，并打了借条，后来我生病了，原告说你病治不好了，把钱给我吧，我说行，但等我好了你再还我，原告说行。我把被告打的借条收回来撕了，被告又给原告打的条子，实际那是假条子，原告没出一分钱。后来我从被告处拿了6000元利息钱。
邵玉夫发表质证意见为：对被告提供证据1无异议；证据2部分属实，证人能够证明债务是合法有效让与。被告向邵某借钱时已经出具了借条，后来撕了与被告答辩状矛盾。被告2015年1月1日书写的借条与证人证明不相符，债权转让是事实，拿走6000元与答辩状中称4980元矛盾。
在诉讼中，本院依法对邵某进行了调查，邵某证明被告借的是邵某的钱，邵某生病后，就把之前的借条撕了，让被告重新给原告打了借条。事后，被告偿还了邵某5000元。
邵玉夫发表质证意见为：证明虚假，调查笔录上说是5000元，庭审上作证说是6000元，相互矛盾。被告给原告打借条是因为原告给邵某治病，邵某少原告30000元，把被告的帐扒给原告的。
张浩章发表质证意见为：是真实的。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、4和被告提供证据1，双方对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。原告提供证据3、5与本案没有关联性，本院不予认证。被告提供证据2和本院调查的证据能够证明邵某将对被告30000元的债权转让给原告邵玉夫，对该事实，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2014年，被告张浩章借原告叔叔邵某30000元。2015年元月1日，原、被告及邵某三方达成协议，由被告张浩章为原告重新出具借条一张，言明：“今借到：邵玉夫现金叁万元正（30000.00）用期壹年，利息壹分捌厘，月利息伍佰肆拾元正。年利息（陆仟肆佰捌拾元正。）此据借款人张浩章借款日期2015年元月1号”。后经原告催要，被告将2015年利息款分别偿还了原告和邵某，但借款本金没有偿还，原告遂于2016年4月5日起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2015年12月31日始计算至起诉之日）等事宜。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款30000及相应利息的诉讼请求应否支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定债权人转让债权的，应当通知债务人。本案原、被告及邵某三方协议约定由被告张浩章为原告重新出具借条一张，应当视为邵某将对张浩章的30000元债权全部转让给原告邵玉夫。原告即依法取得了该债权，并有权要求被告按约定偿还借款本息。被告辩称原、被告的债权债务是虚假的，属无效的借款合同，于法无据，本院不予支持。邵某对转让债权提出异议，但与本案不是同一法律关系，可另行处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张浩章于本判决生效后10日内偿还原告邵玉夫借款本金30000元及其利息1710元（自2015年12月31日始按月利率1.8%计算2016年4月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴 斯
二〇一六年五月十九日
书记员 甘雨晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第502号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人郭杰，男，1985年6月1日出生。
本院于2014年8月27日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人郭杰发出支付令前，因申请人于同年9月10日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币74元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 胡丹
二〇一四年九月十日
书记员 叶梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第180号
原告：朱某某。
委托代理人：毕某某。
委托代理人：沈某某。
被告：宁波市××微软件有限公司（原宁波市天戈电子
有限公司，注册号：330214000001644）。住所地：宁波××
××室。
法定代表人：门某某。
被告：门某某。
被告：张某。
三被告委托代理人：马某某。
原告朱某某为与被告宁波市××微软件有限公司（以下
简称天××公司）、门某某、张某股权确认纠纷一案，于2010
年1月25日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序于2
010年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理
人毕某某、三被告委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告朱某某诉称：2009年8月31日，深圳市天微电子
有限公司、原告与宁波市天戈电子有限公司（后更名为
宁波市××微软件有限公司）签订《协议书》一份，约定原告
持有该公司10%的股份，被告门某某、张某某在《协议书》上签了字。2009年9月21日，被告门某某、张某要求原告将持有
的10%股份办理注册变更，转让与该两被告，原告实际的持股
比例不变。原告在仅为工商变更使用的《股权转让协议》上签
了字，同意了该两被告的要求，后公司据此进行了相应的工商
变更登记。同月23、24日，原告与被告门某某、张某在《协议
书》上签字并确认：2009年9月21日所签署的《股权转让协议
》仅为办理注册变更事项所用，原告持股比例仍以原《协议书
》约定为准。原告多次向三被告主张恢复股权，均遭拒绝。现
起诉要求确认原告为被告天××公司的股东，并持有10%的股
份，三被告于15日内办理相应的工商变更登记手续。
原告提供了以下证据：1、被告天××公司变更登记申请
书
一份、名称变更核准通知书一份、被告门某某、张某身
份证，
用以证明被告身份状况并证明其为适格被告。2、原告身
份证、
宁波天戈电子有限公司股东出资情况表一份，用以证明
原告
身份状况、股权持有状况。3、协议书一份，用以证明原
告与
三被告关于股权的相关约定。4、股权转让协议书一份，
用以
证明工商变更情况。三被告对上述证据均无异议。
三被告辩称：对原告起诉的事实无异议，对原告提供的证据亦无异议，同意确认原告朱某某为宁波市天微软件
有限
公司的股东，并持有10%的股份，同意在15天内办理相应
工
商变更登记手续。
三被告未提供证据。
经审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，三被
告亦无异议，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告在诉讼期间就恢复原告股东身
份及股权份额已予确认，系双方真实意思表示，未违反
法律、行政法规的强制性规定。原告的诉讼请求，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，
判决如下：
一、确认原告朱某某为被告宁波市××微软件有限公司
股东（持有10%股份）；
二、被告宁波市××微软件有限公司、门某某、张某应
于本判决生效之日起十五日内协助办理相应的工商变更登记手
续。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政
局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年四月八日
代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第180号原告:朱虹峡（公民身份号码：4205001966********），女，1966年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：毕秀娟，浙江同舟律师事务所律师。委托代理人：沈颖程，浙江同舟律师事务所律师。被告：宁波市天微软件有限公司（原宁波市天戈电子有限公司，注册号：330214000001644）。住所地：宁波保税区兴业一路*号*幢*******室。法定代表人：门洪达，总经理。被告：门洪达（公民身份号码：2201231972********），男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：张伟（公民身份号码：3208311975********），男，1975年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。三被告委托代理人：马兴健，女，1987年10月15日出生，侗族，该单位职工，住天津市西青区。原告朱虹峡为与被告宁波市天微软件有限公司(以下简称天微公司)、门洪达、张伟股权确认纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱虹峡及其委托代理人毕秀娟、三被告委托代理人马兴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱虹峡诉称：2009年8月31日，深圳市天微电子有限公司、原告与宁波市天戈电子有限公司（后更名为宁波市天微软件有限公司）签订《协议书》一份，约定原告持有该公司10%的股份，被告门洪达、张伟均在《协议书》上签了字。2009年9月21日，被告门洪达、张伟要求原告将持有的10%股份办理注册变更，转让与该两被告，原告实际的持股比例不变。原告在仅为工商变更使用的《股权转让协议》上签了字，同意了该两被告的要求，后公司据此进行了相应的工商变更登记。同月23、24日，原告与被告门洪达、张伟在《协议书》上签字并确认：2009年9月21日所签署的《股权转让协议》仅为办理注册变更事项所用，原告持股比例仍以原《协议书》约定为准。原告多次向三被告主张恢复股权，均遭拒绝。现起诉要求确认原告为被告天微公司的股东，并持有10%的股份，三被告于15日内办理相应的工商变更登记手续。原告提供了以下证据:1、被告天微公司变更登记申请书一份、名称变更核准通知书一份、被告门洪达、张伟身份证，用以证明被告身份状况并证明其为适格被告。2、原告身份证、宁波天戈电子有限公司股东出资情况表一份，用以证明原告身份状况、股权持有状况。3、协议书一份，用以证明原告与三被告关于股权的相关约定。4、股权转让协议书一份，用以证明工商变更情况。三被告对上述证据均无异议。三被告辩称：对原告起诉的事实无异议，对原告提供的证据亦无异议，同意确认原告朱虹峡为宁波市天微软件有限公司的股东，并持有10%的股份，同意在15天内办理相应工商变更登记手续。三被告未提供证据。经审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，三被告亦无异议，本院予以确认。本院认为：原告与三被告在诉讼期间就恢复原告股东身份及股权份额已予确认，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定,判决如下：一、确认原告朱虹峡为被告宁波市天微软件有限公司股东（持有10%股份）；二、被告宁波市天微软件有限公司、门洪达、张伟应于本判决生效之日起十五日内协助办理相应的工商变更登记手续。本案受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一〇年四月八日代书记员 徐 烨
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第523号
原告罗三全，男，汉族，生于1969年7月3日，农民。
身份证号：。
委托代理人李生凯，甘肃溥德律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。住所地：兰州市城关区广武门街道秦安路**号。
法定代表人李尚荣，职务：行长。
委托代理人张双临，中国建设银行股份有限公司临夏市分行风险部经理。
被告中国建设银行股份有限公司永靖支行。住所地：刘家峡镇十字街60号。
组织机构代码：22632032-2。
负责人孔顺喜，职务：行长。
委托代理人刘光胜，该行副行长。
第三人永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社。住所地：岘塬镇光辉村。
组织机构代码：55625478-6。
法定代表人祁国成，职务：经理。
本院于2015年3月24日立案受理了原告罗三全诉被告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称省建行）、被告中国建设银行股份有限公司永靖支行（以下简称县建行）、第三人永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社（以下简称辉煌合作社）金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗三全及其委托代理人李生凯，被告省建行委托代理人张双临，第三人法定代表人祁国成到庭参加诉讼。被告县建行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗三全诉称，2011年5月27日，原告从二被告处贷款150000元，由第三人为原告向二被告提供保证，并由原告将贷款总额20%即30000元以贷款押金（保证金）的形式交付二被告后，二被告向原告放款150000元，贷款期限为12个月。2012年5月22日，原告经二被告催收，在二被告承诺原告归还贷款本金及利息后立即另行给原告办理退还全部贷款押金的情况下，原告归还了全部贷款本金和利息。原告在还本付息后二被告并未遵照承诺退还原告贷款押金，经原告多次催要，二被告一直推托未退。现起诉法院要求判令二被告返还原告贷款押金（保证金）30000元及自2012年5月23日至2015年5月24日止的利息10800元。
被告省建行辩称，2011年5月25日，被告省建行与原告签订了《个人消费借款合同》，依据合同约定省建行向原告发放贷款。该贷款由第三人辉煌合作社提供连带责任保证，省建造于同日与第三人签订《个人消费借款保证合同》。由于第三人还为除原告以外的其他26位借款人提供连带责任保证，为防范贷款风险，被告省建行于2011年5月9日下发《关于与永靖县辉煌绿色蔬菜专业合作社开展涉农个人贷款业务的批复》，要求保证人按其担保金额的20%缴纳贷款保证金，为其承担的保证责任提供保障，从未要求原告缴纳贷款保证金。贷款保证金的缴存与使用，是省建行与第三人之间的合同约定，该保证金是第三人针对与其合作的27户农户提供连带责任保证，并不针对其中一笔或几笔。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告县建行辩称，2011年5月24日至6月2日，省建行向原告等27位借款农户发放个人涉农贷款共计308.8万元。根据我行个人涉农贷款相关规定，该贷款保证人第三人辉煌合作社在县建行开立了保证金专户，并分三笔向该帐户交存了保证金640600元。在此贷款业务办理过程中，县建行严格按照相关结算制度规定办理了开户及结算业务，符合法律规定。县建行从未向原告收取任何款项，本案应该是原告与第三人之间的经济纠纷，原告应向第三人索要。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辉煌合作社辩称，我社未向原告收取过保证金，本案与我社无关。
经审理查明，2011年5月24日，原告罗三全与被告省建行签订《个人消费借款合同》，合同约定原告向被告省建行借款150000元，借款期限为2011年5月24日至2012年5月24日。同日，第三人辉煌合作社与被告省建行签订《个人消费借款保证合同》，第三人对原告借款承担连带保证责任。之后，被告省建行向原告发放借款。借款到期后，原告罗三全依约还清借款。
另，2011年5月9日，被告省建行作出《关于与永靖县辉煌绿色蔬菜专业合作社合作开展涉农个人贷款业务的批复》建甘房（2011）33号文件，文件要求担保方式采用合作社提供连带责任保证方式，并按贷款金额的20%缴纳保证金。之后，第三人辉煌合作社以其名义在被告县建行设立保证金帐户。2011年6月13日，第三人辉煌合作社向该帐户交款20000元。2011年6月15日，包括原告在内的十名贷款户自筹资金向该帐户交款228000元。2011年6月21日，第三人辉煌合作社向该帐户交款392600元。第三人辉煌合作社共对包括原告在内的27户提供担保，贷款金额总计3088000元。
上述事实，有合同、还款证明、省建行建甘房（2011）33号文件、现金交款单、证人证言、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，包括原告在内的27名借款人向被告省建行借款，第三人辉煌合作社为该借款提供担保，第三人按照被告省建行要求提供连带责任保证并按贷款金额的20%缴纳保证金，是第三人作为保证人与被告省建行之间形成的权利义务关系。第三人辉煌合作社在被告县建行设立保证金帐户并缴纳保证金，是向被告省建行履行义务。原告罗三全作为借款人无向被告省建行缴纳保证金义务，其在清偿借款后，亦无权要求被告省建行返还保证金。故对原告要求被告省建行返还保证金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告县建行作为经办机构，在被告省建行与原告及第三人之间所形成的借款及保证法律关系中无权利、义务，故对原告要求被告县建行返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。原告自筹资金向第三人设立在被告县建行的保证金帐户缴纳款项，实际替代履行了第三人对被告省建行所负义务，原告要求返还保证金的诉求，应另行主张。对被告省建行、县建行的部分辩称，予以采纳。对第三人辉煌合作社的辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条之规定，判决如下：
驳回原告罗三全对被告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行、中国建设银行股份有限公司永靖支行的诉讼请求。
案件受理费820元，由原告罗三全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年八月十一日
书记员 崔丽娟
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1380号
原告：武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社。
负责人：柳建华，该社主任。
委托代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
被告：武安市恒发物资经贸有限公司。
法定代表人：岳海增，该公司经理。
被告：武安市中铭经贸有限公司。
法定代表人：王俊强，该公司经理。
被告：高学军，男，1974年9月13日出生，汉族，武安市人。
原告武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社与被告武安市恒发物资经贸有限公司、武安市中铭经贸有限公司、高学军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社负责人柳建华及委托代理人陈晓娟到庭参加诉讼，被告武安市恒发物资经贸有限公司、武安市中铭经贸有限公司、高学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告武安市恒发物资经贸有限公司偿还原告借款本金1694000万元及利息（截止到2017年4月10日为429498.17元，应计算到实际的还款之日），、被告武安市中铭经贸有限公司、高学军承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告武安市恒发物资经贸有限公司签订编号为武安联社农信借字（2015）第06822015751269号《个人借款合同》，借款金额1694000元，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日止，贷款利率按月利率9.35‰计算。原告分别与被告武安市中铭经贸有限公司、高学军签订了保证合同，二被告对上述借款合同中约定的款项承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定发放了借款，被告武安市恒发物资经贸有限公司没有按照合同约定偿还借款本金及利息，被告武安市中铭经贸有限公司、高学军也未承担保证责任。为维护原告合法权益特向法院起诉。
被告武安市恒发物资经贸有限公司、武安市中铭经贸有限公司、高学军在答辩期间未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武安市恒发物资经贸有限公司、武安市中铭经贸有限公司、高学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。本院认定事实如下：2015年6月16日，原告与被告武安市农恒发物资经贸有限公司签订编号为武安联社农信借字（2015）第06822015751269号《个人借款合同》，借款金额1694000元，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日止，贷款利率按月利率9.35‰计算。原告分别与被告武安市中铭经贸有限公司、高学军签订了保证合同，二被告对上述借款合同中约定的款项承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同履行了出借义务，借款到期后，武安市恒发物资经贸有限公司未按时归还借款本金及利息，被告武安市中铭经贸有限公司、高学军也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告武安市恒发物资经贸有限公司签订编号为武安联社农信借字（2015）第06822015751269号《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。原告依照合同履行贷款义务后，被告武安市恒发物资经贸有限公司应当按照合同约定履行还款义务按时归还借款本金及利息。被告武安市中铭经贸有限公司、高学军作为借款保证人，应当按照保证合同的约定，承担贷款本息的连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告武安市恒发物资经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社借款本金1694000元及利息（利息按合同约定的利率及罚息计算自借款之日起至借款偿还完毕止）；
二、被告武安市中铭经贸有限公司、高学军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23788元，由被告武安市恒发物资经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 野进明
审判员 陈海龙
审判员 张 盼
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏丽萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更503号
罪犯王松，男，1987年4月17日出生，汉族，四川省宜宾市宜宾县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2013年11月13日作出(2013)宜中刑一初字第35号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金5000元。2016年5月20日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王松确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2013年1月24日起至2030年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1001号
申请执行人韩颖，女，汉族，住所地商丘市。
申请执行人魏小英，女，1980年9月10日出生，汉族，住所地商丘市。
申请执行人胡永英，女，汉族，住所地商丘市。
申请执行人魏影华，女，1980年9月10日出生，汉族，住所地永城市。
申请执行人杨文歌，男，汉族，住所地商丘市。
申请执行人卢文涛，男，1980年3月10日出生，汉族，住所地商丘市睢阳区。
被执行人周勇，地址商丘市开发区。
被执行人商丘市弘盛建材销售有限公司。
地址商丘市长江路与睢阳大道交叉口。
法定代表人周勇。
韩颖、魏小英、胡永英、魏影华、杨文歌、卢文涛与周勇、戚永梅、商丘市弘盛建材销售有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）商梁民初字第04879号已经发生法律效力。由于被执行人周勇、戚永梅、商丘市弘盛建材销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩颖、魏小英、胡永英、魏影华、杨文歌、卢文涛于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人周勇、商丘市弘盛建材销售有限公司给付借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周勇、商丘市弘盛建材销售有限公司的财产进行了查证：被执行人的财产无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周勇、商丘市弘盛建材销售有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩颖、魏小英、胡永英、魏影华、杨文歌、卢文涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周勇、戚永梅、商丘市弘盛建材销售有限公司新的财产线索，申请执行人韩颖、魏小英、胡永英、魏影华、杨文歌、卢文涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2084号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年7月5日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省普宁市。因本案于2013年9月29日被羁押，同年11月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告人李某，男，1967年6月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省广州市越秀区。因本案于2013年9月29日被羁押，同年11月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人张晶星，广东晨光律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1968年6月5日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省广州市越秀区。因本案于2013年9月29日被羁押，同年11月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人汪静，广东晨光律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2497号起诉书指控被告人黄某、李某、陈某甲犯非法经营罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人杨哲、被告人李某及其辩护人张晶星、被告人陈某甲及其辩护人汪静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日上午，被告人李某、陈某甲商议，将其在广州合伙经营的货款港币503万元拿到珠海市拱北口岸地下广场负一层被告人黄某经营的“信旭商行”兑换为人民币。随后，由被告人李某与被告人黄某联系，商定以1：0.792元的汇率，将上述港币503万元兑换成人民币398.3760万元。当日上午11时许，被告人李某、陈某甲携带港币503万元到被告人黄某经营的“信旭商行”进行兑换，被告人李某、陈某甲要求被告人黄某将兑换后的人民币398.3760万元汇入其提供的户名为邝惠贤广州农行帐户，被告人黄某准备安排汇款时，被公安机关当场抓获，并缴获港币503万元。
以上事实，被告人黄某、李某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙能、苏银铃的证言及辨认笔录，扣押物品清单，企业机读档案登记资料，到案情况说明，银行汇率资料，户籍证明，相关书证等证据证实，足以认定。
被告人黄某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄某是犯罪未遂。2、被告人黄某归案后如实供述罪行，有悔罪表现。综上，建议本院对被告人黄某判处缓刑。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某是犯罪未遂。2、被告人李某归案后如实供述罪行。3、被告人李某是初犯。综上，建议本院对被告人李某判处缓刑。
被告人陈某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某甲兑换货币是为了自用，社会危害性小。2、被告人陈某甲归案后如实供述罪行。3、被告人陈某甲是初犯。综上，建议本院对被告人陈某甲判处缓刑。
关于控辩双方的意见，本院根据查明事实以及相关法律综合评判如下：
（一）关于三被告人的行为是否属于犯罪未遂的问题。本罪是行为犯。三被告人已经实施了在国家规定的场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序的行为，即构成犯罪的既遂。因此，被告人黄某、李某的辩护人关于未遂的辩护意见，本院不予采纳；三辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
（二）关于本案的量刑问题。1、被告人李某、陈某甲犯罪情节较轻。2、被告人黄某、李某、陈某甲归案后如实供述罪行。
（三）关于涉案款项的处理问题。经查，扣押在案的被告人李某、陈某甲的港币503万元属买卖外汇的资金，依法应予以没收，由扣押单位直接上缴国库。
本院认为，被告人黄某、李某、陈某甲在国家规定的场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄某、李某、陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据本案查明的犯罪事实以及前述犯罪情节，依法可以对被告人黄某、李某、陈某甲从轻处罚。根据被告人黄某、李某、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的被告人李某、陈某甲的港币503万元，依法予以没收，由扣押单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 赖玮泽
二〇一四年一月二日
书 记 员 李祯阡
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更412号
罪犯章键，男，1982年5月22日生，汉族，无锡市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2015年6月8日作出（2015）南刑初字第0077号刑事判决，以被告人章键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯章键在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯章键在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯章键在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯章键的刑罚减去有期徒刑六个月二十二天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执831号
申请执行人张阜，男。
被执行人杨健平，男。
被执行人陈亮，女。
申请执行人张阜与被执行人杨健平、陈亮买卖合同纠纷一案,在执行过程中,本院做出(2018)湘0181执832-1号执行裁定书,将本案并入(2018)湘0181执832号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执831号案件的执行。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十六日
书记员 王诗谱
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执432号
申请执行人：王卫东，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：吕红芳、马雯雯，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：胡晨东，男，1982年10月22日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：王卫永，男，1975年4月10日生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行申�执行人王卫东与被执行人胡晨东、王卫永民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡晨东、王卫永涉案较多，分别为（2015）相执字第00386号、（2015）相执字第00398号、（2015）相执字第00395号等，均未有效执结，被执行人王卫永名下位于苏州市相城区元和街道元和之春花园24幢802室房屋已被多家法院查封且设定大额抵押，故本院暂无法处置，除此之外，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月五日
书记员 潘 健
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初86号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月28日生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被青铜峡市公安局取保候审，同年4月7日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年5月6日本院决定取保候审，同年5月17日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月21日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶宁CXXX**“雪佛兰”牌红色小型轿车，沿青铜峡市汉坝街由东向西行至永庆路十字交叉路口左转弯时，与沿永庆路由南向北邓某某驾驶的宁CXXX**“神行者”牌小型越野客车相刮擦，王某某驶离现场，邓某某驾车追停后电话报警。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为200.18mg／100ml。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，王某某负事故全部责任。
2016年1月8日，王某某与邓某某自愿达成赔偿协议，赔偿邓某某车辆维修费3万元，已付清，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验、检查笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、被害人邓某某陈述、被告人王某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，均应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年五月十七日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执412号
申请执行人：黄桂芳，女，1973年7月7日出生，汉族，居民，住武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人黄桂芳与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初18号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄桂芳于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人黄桂芳分配得到案款2148.20元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执412号申请执行人：黄桂芳，女，1973年7月7日出生，汉族，居民，住武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人黄桂芳与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初18号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄桂芳于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人黄桂芳分配得到案款2148.20元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06312号
原告崔晓敏，女，1981年7月20日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人徐敏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告崔晓敏等33人与被告北京静悦幽兰健身有限公司娱乐服务合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告崔晓敏及其委托代理人张胜利，被告北京静悦幽兰健身有限公司的委托代理人徐敏、邢立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓敏诉称：2012年3月31日，原告支付6000元办理了被告通用年卡一张，次日开卡使用。2012年7月请假出国。2014年3月29日，回国后续交6000元转成3年卡。2014年12月17日，被告突然停止营业，被告应退还原告（6000＋6000）÷36×24=9000元。故起诉要求解除与被告签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，被告退还原告9000元并承担本案诉讼费用。
被告北京静悦幽兰健身有限公司辩称：我公司运营到2014年12月中旬，已资不抵债，正准备申请破产。现公司已停止营业，故同意解除与原告签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。原告的计算方式有误，原告的有效期应为2015年6月30日，不认可原告曾向我公司请假。
经审理查明：被告系一瑜伽馆的投资开办者。原告于2014年3月29日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，并向被告交纳6000元会籍费升级为高温三年卡，与被告签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。�北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为高温年卡，升级为高温3年卡补余，入会起始日期为2012年3月31日至2015年6月31日（30日）。被告于2014年12月18日停止营业。庭审中，原告表示其于2012年3月31日交纳6000元会籍费成为高温年卡。2012年7月，原告因出国请假，其回国后续交会籍费时店长亦未将假期写进入会申请表中，被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表、北京静悦幽兰会员入会协议书、收据等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以�明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。原、被告签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。原告交纳会籍费后，被告应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现被告已停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，原告要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中已写明入会起始日期，原告称其出国期间应予扣除，而被告对原告请假一事不予认可，故本院以双方签订的《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》写明的入会起始日期计算被告应返还原告的会籍费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告崔晓敏与被告北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。
二、被告北京静悦幽兰健身有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告崔晓敏会籍费一千九百九十元。
三、驳回原告崔晓敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件�理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一五年四月二十日
书记员 王蓉梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初51号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼�旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人冯某某，男，满族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2006年4月30日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币1.1万元，剥夺政治权利二年，于2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被科左后旗公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检�院指控，2016年5月18日晚，被告人冯某某与郭某某（在逃）二人在冯某某租住的通辽市的出租屋内饮酒时，密谋盗窃羊，并于次日凌晨20分许由被告人冯某某驾驶郭某某所有的深蓝色桑塔纳轿车，在郭某某的带领下，来到科左后旗，将轿车停放后，郭某某翻墙进入赵某某家羊圈，将十只羊抱出院外交给被告人冯某某，冯某某将羊装入桑塔纳轿车内，后被赵某某发现，二人弃车逃跑。案发后，所盗窃十只羊全部退还给赵某某，经鉴定，价值人民币2915.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍信息、证人侯某某、刘某等人证言、被害人赵某某陈述、被告人冯某某的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、后发改认（2016）鉴字81号鉴定意见书、扣押及发还物品（羊）清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某以非法占有为目的，与他人密谋后盗窃羊十只价值人民币2915.00元，数额较大，依法已经构成盗窃罪。被告人曾因盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后仍实施盗窃行为，故酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实系坦白，以及积极缴纳罚金，具有认罪悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉华
二〇一七年二月二十一日
书记员 桃 丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿民初字第138号
原告孙建云。
委托代理人（特别授权）祝文捷。
被告翁火根。
被告建德市岗龙钙塑有限公司。
法定代表人翁火根。
本院在审理原告孙建云与被告翁火根、建德市岗龙钙塑有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告孙建云未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告孙建云自动撤诉处理。
代理审判员 张 庆
二〇一四年七月十日
书 记 员 马文超
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终760号
上诉人（原审被告）刘兆，男，1984年3月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张小荣，男，1978年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理上诉人刘兆与被上诉人张小荣不当得利纠纷一案中，上诉人刘兆于2018年5月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人提出撤回上诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人刘兆撤回上诉。
二审案件受理费169元减半收取84.5元，由上诉人刘兆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年五月十七日
书 记 员 侯晶晶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更508号
罪犯韩曼曼，女，1989年5月1日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）晋市法刑初字第7号刑事判决，以被告人韩曼曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯韩曼曼减自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，2014年度考试成绩均分为97分；2015年度考试成绩均分为93.5分。劳动改造方面，作为车间机工，该犯踏实肯干，服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，能按照工艺要求，做好自己的工序，把好质量关，较好地完成各项劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩曼曼在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年6月15日获监狱表扬一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年1月15日、4月15日共获监狱表扬二次；2016年4月15日获嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯韩曼曼确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩曼曼减去有期徒刑一年，刑期自2013年8月16日起至2027年8月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基