广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5471号
原告：潘啟坚，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：周腾，系广东创顺律师事务所律师。
被告：袁文明，男，汉族，1966年7月22日出生，住四川省华蓥市。
被告：佛山市蓝德室内装饰有限公司（以下简称蓝德公司），住所地广东省佛山市禅城区华远东路33号金桂园16座209室。
法定代表人：李颖敏。
委托代理人：陈德春，男，汉族，1973年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区,系被告员工。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，被告袁文明于2016年5月24日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托相关部门鉴定，鉴定结论分别于同年7月20日送达原、被告。本案依法适用简易程序由代理审判员康燕于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾、被告袁文明到庭参加诉讼，被告蓝德公司的委托代理人陈德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，两被告承包了佛山市南海区西樵世爵府邸楼盘样板房的室内装饰工程。两被告雇请原告等六、七个人在上述样板房工地进行装饰工作，双方约定被告按260元/日计付原告劳务报酬，包住不包食，被告提供给原告等雇佣人员住宿的房屋是被告在西樵轻纺城附近租赁的居民楼。在2015年5月16日14:30左右，原告在用电锯锯木板进行装修过程中，不幸被电锯锯伤左手拇指。后被告袁文明及被告雇佣的人员冯其修、冯林森共三人将原告送到佛山市中医院住院治疗，经医院诊断原告的受伤为左手拇指电锯伤并远节开放性粉碎性骨折，于2015年5月23日出院继续接受门诊治疗。广东至诚法医临床司法鉴定所于2015年8月19日对原告的伤残等级进行鉴定，为十级伤残。被告袁文明为原告预交了2000元住院医疗费及雇佣人员代垫付了453元，但被告在结算原告的劳务报酬时扣除了该费用。原告在从事被告安排的装饰工程过程中不幸被电锯锯伤，造成原告左手拇指留下终身残疾，严重影响了原告的劳动能力，并对原告的精神造成极大伤害。请求判决：1.两被告共同赔偿原告116600.66元（包括医疗费11574.16元、误工费23920元、住院伙食补助费800元、鉴定费2300元、交通费800元、残疾赔偿金66180.1元、被扶养人生活费6026.4元、精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁文明辩称，1.被告袁文明于2015年4月承包被告蓝德公司的佛山市南海区西樵世爵府邸楼盘室内木工工程，当时聘请原告为该工地木工，口头约定工资为2000元/月，以现金形式发放，包住不包吃。2.原告有几十年木工经验，对常见木工锯台的使用已经非常熟悉。正常应该用木方拨开小木板，确认安全后再拿起，原告也清楚这样的操作程序，但在本次施工过程中，原告违规用手直接去拿锯下来的小木板，才导致左手拇指被锯伤，因此原告应负全部责任。3.原告受伤后，被告袁文明积极送原告到佛山市中医院进行治疗，并垫付前期住院费用。住院期间，原告意识到是因为自己违规操作才导致受伤，所以没有对被告袁文明提出过多要求，出院时也是原告自行结算出院。4.原告住院8天，出院小结显示“因伤口未愈、拇指血运、延迟愈合、不愈合等可能向患者及其家属解释说明清楚，其表示理解，并强烈要求出院，表示一切后果自负。再三劝阻无效，……予自动出院”，由此可见，造成现在状况原告应负重大责任。5.原告的伤残鉴定是原告单方面自行委托，被告袁文明要求在佛山市重新鉴定。即使为十级伤残，原告为农村户口，工地在西樵的郊区，应按农村标准计算相关赔偿。同时，原告现在可以正常上班，正常进行木工工作，双方应协商处理本案纠纷。庭审中被告袁文明补充陈述，双方约定在整个工程完成了再支付报酬，每天60元。工程款已付清给原告。
被告蓝德公司辩称，1.被告蓝德公司承包了佛山市南海区西樵世爵府邸楼盘室内装饰工程，其中木工部分以包工性质分包给被告袁文明，由被告袁文明招聘熟练的工人进行施工，所以应由被告袁文明承担责任。原告与被告蓝德公司之间没有雇佣关系，被告蓝德公司也不直接发放工资给原告，本案与被告蓝德公司无关。2.原告对其自身的受伤负有一定的责任。鉴定结果应以广东南天司法鉴定所的鉴定意见为准，被告蓝德公司愿意赔偿原告医药费。
庭审中，原告举证如下：
1.原告、被告袁文明的身份证复印件各1份、被告蓝德公司工商登记基本信息打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.门诊病历、出院小结、住院证明书、病假证明书复印件各1份、广东省医疗收费票据复印件9份，用以证明原告在为两被告工作期间发生意外伤害进行治疗的情况。
3.广宁县潭布镇塘下村民委员会出具的证明、潘允祥身份证复印件各1份，用以证明原告的父亲潘允祥需要原告扶养的事实。
4.粤至诚司鉴所[2015]临鉴字第0045号广东至诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各1份，用以证明经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，原告支付了鉴定费用2300元。
5.冯林森、冯其修的身份证复印件及其出具的证明复印件各1份，用以证明原告为两被告工作过程中被电锯意外锯伤的事实。
庭审中，两被告没有提交证据。
经被告袁文明申请，本院委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，并当庭出示证据如下：
6.粤南[2016]医鉴字第189号广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份。
经庭审质证、辩证，对双方无争议的证据1、2，本院予以确认。两被告对证据3的真实性无异议，本院对证据3的真实性予以确认。两被告对证据5不予确认，经审查，两证人未能出庭作证，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对证据5不予确认。两被告对证据4不予确认，对证据6无异议；原告对证据6不予确认。经审查，证据4的鉴定意见书认定原告左手丧失功能18%，但该鉴定意见书未显示对原告左手活动度的检查结果，证据6的鉴定意见书显示原告在2016年6月27日再次进行了X光检查，检查结果为原告左拇指末节骨折愈合，部分骨缺损，且经法医检查，原告左拇指指间关节活动基本正常，故综合两份鉴定意见书、原告受伤部位及伤情，本院对证据6的鉴定意见书予以确认，对证据4的鉴定意见书不予确认。证据4、6的鉴定费发票均有原件核对，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年4月，被告蓝德公司承包了佛山市南海区西樵世爵府邸楼盘的室内装饰工程，然后将其中的木工装饰工程发包给被告袁文明。被告袁文明雇请原告做上述工程的木工工作。2015年5月16日下午，原告在使用锯台操作电锯锯木板时，不慎被电锯锯伤左手拇指。当日，原告被送往佛山市中医院进行治疗，于2015年5月23日出院，共住院7天，出院诊断为左手拇指电锯伤并远节开放粉碎性骨折，出院医嘱：出院带药，建议全休1个月，定期复诊，继续治疗，禁烟酒，伤指注意保暖，维持石膏托外固定，进行适当功能锻炼。原告住院期间共产生医疗费10899.06元。同年5月25日、6月1日、6月4日、6月8日、6月15日，原告到佛山市中医院复诊，共产生医疗费675.1元。同年6月24日，佛山市中医院出具病假证明书，建议原告休息30天（同年6月24日至同年7月24日）。
原告于2015年8月18日委托广东至诚法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于次日作出鉴定意见为原告左手丧失功能18%达十级伤残，原告支出鉴定费2300元。被告袁文明申请进行重新鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年6月29日作出鉴定意见为原告的损失未达伤残等级。被告袁文明支出鉴定费3000元。
另查明，被告蓝德公司是依法登记成立的有限责任公司，经营范围为室内装饰及设计。被告袁文明不具有从事装饰工程的相关资质。
本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点是：（一）两被告之间是何关系，原告与两被告之间是否存在雇佣关系；（二）原、被告对原告受伤造成的损失是否应承担相应责任。
针对争议焦点（一），两被告主张被告蓝德公司将涉案木工装饰工程发包给了被告袁文明，被告袁文明雇请原告做木工。原告主张其受两被告共同雇请，但确认是由被告袁文明直接向其支付劳务报酬，双方约定按天计算报酬、包住不包吃，被告袁文明已与原告结算完毕。经审查，本案中被告蓝德公司是涉案木工装饰工程的发包人，被告袁文明是该工程的承包人，故被告蓝德公司与被告袁文明之间是发包、承包关系。原告与被告袁文明协商约定工作内容及按日计算报酬、包住不包吃，并与袁文明直接结算报酬，故原告与被告袁文明之间存在雇佣关系，原告与被告蓝德公司之间不存在雇佣关系。
针对争议焦点（二），原告是被告袁文明雇请的工人，原告在工作过程中受伤，即原告在提供劳务过程中自己受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，对原告提供劳务期间受伤造成的损失，被告袁文明作为雇主应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告袁文明作为原告的雇主，负有提供安全工作环境、安全设施、安全教育及监督管理的义务，被告袁文明未能举证证明其已为施工提供安全保护措施及对原告加以安全教育及监督管理，故被告袁文明对原告的受伤存在过错。同时，电锯本身具有一定的危险性，原告在庭审中自认有30多年木工经验，但其在操作电锯时未尽合理安全注意义务，导致自己受伤，因此原告亦存在过错，其亦应对自身损失承担相应的责任。本院综合双方的过错程度，酌定被告袁文明对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告蓝德公司作为涉案装饰工程的发包人，将涉案工程发包给没有相关资质的被告袁文明，存有过错，对原告的损失应与被告袁文明承担连带赔偿责任。
原告在本案中的损失包括：1.医疗费11574.16元。按医疗费票据、病历等确认。2.住院伙食补助费700元。原告于2015年5月16日入院，2015年5月23日出院，共住院7天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费标准100元/天计算，住院伙食补助费为700元。3.误工费10407.95元。原告左手拇指受伤，住院7天，2015年5月23日的出院医嘱建议全休1个月，同年6月24日的病假证明书建议休息30天，故本院酌定误工时间为67天。原告从事木工工作，主张误工费按260元/日计算，但未能提供充分证据证明其收入情况，故本院酌定按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的建筑装饰和其他建筑业的国有同行业在岗职工平均工资56700元/年计算，误工费应为10407.95元（56700元/年÷365×67日=10407.95元）。4.交通费300元。按照原告的就医次数酌定。上述1-4项费用合计22982.11元，由原告承担6894.63元，被告袁文明承担16087.48元。被告蓝德公司对被告袁文明负担的上述赔偿金额承担连带责任。
至于原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，因经重新鉴定，原告左拇指指间关节活动基本正常，未达伤残等级，故原告该部分请求，依据不足，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，原告虽然在提供劳务过程中受伤，但未达伤残等级，且原告对自身的受伤亦存有过错，故对原告该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告袁文明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款16087.48元予原告潘啟坚；
二、被告佛山市蓝德室内装饰有限公司对上述第一项判决确定的赔偿数额承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取541.5元（原告已预交），由原告负担291.5元，被告袁文明、佛山市蓝德室内装饰有限公司连带负担250元，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。第二次伤残鉴定费3000元（被告袁文明已预交），由被告袁文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蓝华娟