宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2959号
原告：李新环，男，1958年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：戈新华（系法律援助），浙江九州大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐漳（系法律援助），浙江九州大众律师事务所律师。
被告：章其统，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：章苗苗，女，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上述俩被告委托诉讼代理人：王祥彬，浙江尚才律师事务所律师。
上述俩被告委托诉讼代理人：吴俊俏，浙江尚才律师事务所律师。
被告：林宁芳，男，1958年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李新环与被告章其统、章苗苗通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因原告李新环申请本院对其伤残等级予以司法鉴定，本案不宜继续适用简易程序审理，本院于2017年1月11日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。同日，本院决定对外委托司法鉴定。同年2月17日，原告李新环申请追加案涉船舶登记所有权人林宁芳为本案共同被告，本院予以准许。同年5月5日，本院收到鉴定机构温州医科大学司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）出具的司法鉴定意见书后，恢复对本案的审理。同年5月31日，原告李新环申请诉讼财产保全，要求对被告林宁芳所有的案涉船舶采取限制处分措施，本院于同年6月1日作出民事裁定，限制被告林宁芳转让、抵押、光船租赁其所有的“浙普渔运68613”轮。同年6月8日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐漳，被告章其统、章苗苗共同委托诉讼代理人王祥彬到庭参加诉讼，被告林宁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭后，各方当事人在指定调解期限内未达成和解。被告章其统分别于同年7月7日、8月18日向本院邮寄提交反驳证据和其对司法鉴定意见书的书面质疑，原告于同年7月17日完成书面质证。同年9月29日，本院通知鉴定中心作出补充鉴定。同年10月20日，补充鉴定完成。同年10月23日，本院通知各方当事人在收到《关于李新环司法鉴定的说明》后的三个工作日完成书面质证。本案现已审理终结。
原告李新环向本院提出诉讼请求：1、判令被告章其统赔偿原告人身损害各项损失合计503820.94元。具体请求如下：医疗费差额82739.64元、交通费3845.50元、误工费120233元（原告误算为115233元）、护理费21600元、住院伙食费3510元、营养费4050元、精神损害赔偿35000元、后续治疗费25000元、伤残赔偿金207842.80元；2、被告林宁芳对上述损失赔偿承担连带责任；3、被告章苗苗在医疗费8万元内承担连带赔偿责任；4、原告上述赔偿对“浙普渔运68613”船享有船舶优先权；5、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原告受雇于被告章其统，于2016年5月10日随章其统到“浙普渔运68613”船上工作。该船在舟山海域捕鱼期间，原告于同年5月11日被船上缆绳砸伤。事故发生后，被告章其统护送原告就医于象山红十字台胞医院（以下简称象山医院），之后原告因病情严重，于当日转院宁波市第六医院住院（以下简称宁波六医）治疗。同年7月26日，原告出院回家疗养，共计住院76天。原告出院诊断为创伤性结肠破裂；左侧腹膜后脓肿；双肺挫伤，双侧创伤性胸腔积液，肺不张，双侧多发肋骨骨折；右桡骨远端、尺骨茎突骨折伴下尺桡关节脱位，右腕舟骨骨折；腰1椎体骨折，腰1-5多发附件骨折。同年7月29日，原告因出现肠梗阻入住平阳县人民医院（以下简称平阳医院）治疗，于同年8月6日出院，共计住院8天。原告出院诊断为黏连性肠梗阻；左前腹壁疝。同年10月13日，原告到瑞安市人民医院手术治疗，术后住院至同年11月15日，共计住院33天。原告出院诊断为结肠造瘘术后。
原告为治疗前后花费医疗费186739.64元（不包括被告章其统已实际承担的象山住院医疗费），章其统除向原告支付104000元外，至今未支付其他费用。2016年8月18日，被告章苗苗为章其统担保，承诺一个月内支付原告垫付的5万元医疗费及原告手术治疗费3万元，但至今未履行保证责任。
被告章其统于2016年3月9日为案涉船舶曾向互保协会投保雇主责任互保保险，但事后一直不肯向互保协会理赔，导致原告合法权益受到严重侵害。本案诉讼中，因互保协会对保险理赔的利害关系人提出异议，原告已撤回了对互保协会的起诉，并追加了案涉船舶登记的所有权人李宁芳为共同被告。
原告经司法鉴定后，鉴定中心评定原告分别构成九级和十级伤残；误工期为210天，营养期和护理期各为135天。原告长期生活在城镇，按2016年浙江省城镇居民人均可分配年收入47237元计算，原告伤残赔偿金为207842.80元；原告住院共计117天，住院伙食费按30元/天计算，为3510元；护理费按160元/天计算135天，为21600元；营养费按20元/天计算135天，为4050元；原告误工210天的误工费为120233元；交通费支出计3845.50元；后续治疗费按25000元；原告精神损害抚慰金为35000元。以上合计421081.3元，另加上章其统、章苗苗尚未付清的医疗费82739.64元，上述九项合计为503820.94元。
被告章其统当庭答辩称：首先，原告诉称中部分内容与事实不符。李新环是主动找到章其统要求上船工作，且其自称有十余年海上工作经验，并具备船员资格证书；李新环从上船工作到发生事故前后不超过7天；事故发生后，船东林宁芳核实到李新环不具备船员资格，且其受雇于案涉渔船之前，刚刚在案外渔船上出过事故，而且身患糖尿病、高血压等不适宜上船作业的疾病；原告伤残结果与其治疗不当有关，船上缆绳甩过来当时，先甩到一名瑞安船员，该人一点事都没有，余力才甩到李新环，该外力不致以造成李新环创伤性结肠破裂；李新环上船是从事鱼货清理工作，其工作岗位在后舱，不需要到缆绳所在的前舱区，原告是自行跑到前舱去解绳子时受伤。其次，原告诉请金额及计算赔偿标准多处不符合客观事实及适用标准，部分明显过高，应予调整。
被告章苗苗当庭答辩称：其既不是船东，又不是雇主，与原告没有任何关系，不应承担原告主张的人身损害赔偿连带责任。即使其对某项赔偿及金额作了承诺，也应由原告另案提起诉讼解决，两者法律关系不同。
被告林宁芳未作答辩。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求及其诉辩意见各自提交了证据材料，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对原告李新环因章其统聘请到舟山及其在案涉渔船上受伤的事实没有争议，且被告章其统、章苗苗对原告提供的证据1-6形式真实性均无异议，被告林宁芳放弃庭审质证权利，本院对证据1-6的形式真实性均予以认定，对上述证据的证明对象是否成立，结合出庭被告对其异议内容，另行评析。原告提供的证据7系图片打印资料，被告章其统、章苗苗异议认为其来源刑侦案件材料，原告取证不合法，不应作为证据使用，原告在庭审中承认系其子私自拍摄于公安刑侦部门经办人办公电脑，本院对证据7不予采用。对被告章其统提供的证据⑴至⑸，原告李新环和被告章苗苗对其真实性、合法性和关联性均无异议，被告林宁芳放弃庭审质证权利，本院对章其统提供的证据⑴至⑸，均予以认定。对被告章其统庭后提供的证据⑹至⑾，原告对证据⑺至⑽形式真实性无异议，并认为象山医院的医疗费原告未主张，被告亦未提出抵销请求，证据⑺和证据⑻与本案无关；证据⑼和证据⑽所涉费用83000元，包含在原告陈述的被告已付医疗费104000元内，被告无举证必要；证据⑹的真实性、合法性和关联性均有异议，不足以推翻原告证据6中村委会的证明；证据⑾显示的蔡士芬身份不明，手机转账凭据的真实性、合法性和关联性均有异议。本院审查认为，被告章其统提交的证据⑹至⑾，涉及被告已支付的象山医院费用的证据⑺、⑻，因被告未提起反诉主张从原告应获得赔偿金额中抵销，本案不予审查处理；证据⑼、⑽涉及金额已经原告确认收取，予以认定；其他证据结合本案争议另行评析。对原告主张的赔偿范围是否合法有据，原告自身疾病与其伤残之间有无因果关系问题，各方当事人存在争议，本院另行评析认定。对本院委托鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告对其真实性、合法性和关联性均无异议，被告章其统、章苗苗异议认为，鉴定中心在鉴定报告中的摘要提及宁波六医的病历，但没有提及象山医院的病历，仅提及象山医院X片一张，病历摘要不完整，没有手术前病历，且住院病历中的手写内容没有提及，对鉴定内容客观性有异议。被告林宁芳放弃质证权利。庭后，本院于同年9月29日要求鉴定中心对庭审中当事人质疑之处作出补充说明，鉴定中心于同年10月20日提交《关于李新环司法鉴定的说明》，各方当事人对鉴定意见未再提出异议。本院对《司法鉴定意见书》和《关于李新环司法鉴定的说明》均予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年5月2日，原告李新环受雇于被告章其统，随其到停泊舟山港的“浙普渔运68613”船上工作。该船出海期间，李新环于同年5月10日被船上缆绳意外砸伤。事故发生后，被告章其统第一时间护送李新环到象山医院初诊，因李新环病情严重，章其统于次日将其转院宁波六医住院治疗。同年7月26日，李新环出院回家疗养，共计在宁波六医住院76天，其出院诊断为创伤性结肠破裂；左侧腹膜后脓肿；双肺挫伤，双侧创伤性胸腔积液，肺不张，双侧多发肋骨骨折；右桡骨远端、尺骨茎突骨折伴下尺桡关节脱位，右腕舟骨骨折；腰1椎体骨折，腰1-5多发附件骨折。同年7月29日，李新环因出现肠梗阻入住平阳医院治疗，同年8月6日出院，共计住院8天。平阳医院出院诊断为黏连性肠梗阻；左前腹壁疝。同年10月13日，李新环到瑞安医院进行结肠造瘘术，术后住院至同年11月15日，共计住院33天，其出院诊断为结肠造瘘术后。原告李新环为治疗合计支出医疗费186739.64元（不含章其统已结清的象山医院医疗费用），其中在宁波六医支出医疗费用132862.28元，在平阳医院支出医疗费用10787.54元，瑞安医院支出手术费用43089.82元。被告章其统除直接缴付象山医院的医疗费用外，另外向原告李新环陆续支付共计104000元，至今未支付其他费用。
诉讼期间，本院委托鉴定中心对李新环伤残等级和误工期、营养期、护理期以及后续治疗费等予以司法鉴定，鉴定中心认定李新环创伤性结肠破裂后行结肠部分切除术，构成九级伤残；李新环左侧第10-12肋骨骨折，右侧第8-12肋骨骨折，共8根肋骨骨折，构成十级伤残。鉴定中心评定李新环误工期为210日、护理期和营养期各为135日（均自李新环受伤之日起计算，已包含二期拆除内固定手术的误工期30日、护理期和营养期各15日），后续治疗费约需8000-10000元（参照目前三级医院收费标准，不包括医疗意外和并发症费用），且无护理依赖。
另查明：“浙普渔运68613”轮自2014年8月19日起登记为林宁芳所有。案涉事故发生期间，被告章其统系实际经营人，并以本人名义向互保协会投保船舶险和雇主责任险，缴纳相关保险费。
再查明：被告章苗苗系被告章其统侄女。李新环与章其统就医疗费负担发生纠纷时，章苗苗于2016年8月18日向原告李新环出具书面承诺，约定一个月内付清原告已发生医疗费5万元以及在原告后续手术前支付3万元手术费用。嗣后，章苗苗尚未履行上述承诺。
对本案中各方当事人就原告主张的各项赔偿是否真实客观的争议，本院评析如下：
原告主张的其本人残疾赔偿如下：①医疗费差额82739.64元；②交通费3845.50元；③误工费120233元；④护理费21600元；⑤住院伙食费3510元；⑥营养费4050元；⑦精神损害赔偿35000元；⑧后续治疗费25000元；⑨伤残赔偿金207842.80元，合计503820.94元。被告章其统、章苗苗抗辩原告的护理费、营养费、住院伙食补助、后续护理费等计算标准过高，其交通费应据实计算，原告应按农村居民标准计算伤残赔偿金。
本院审查认为，原告主张的其本人各项人身损害赔偿项目，除了医疗费已提供相应票据佐证，其余损失均无票据在案佐证。原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并以当地村委会出具的证明及居住房屋的房产证佐证原告长期居住、生活在城镇的事实。被告章其统、章苗苗对村委会出具证明的合法性和证明力均有异议，对房产证异议认为，不能证明原告城镇居民身份。本院审查认为，村委会对其辖内村民是否具有城镇居民身份不具有证明资格，不足以对抗李新环户口簿记载的农村居民身份，房产证系原告儿子李静的，不能以此证明原告为城镇居民或者视为城镇居民。被告章其统、章苗苗对其异议理由成立。同理，被告章其统提交的证据⑹不予采信；被告章其统提交的证据⑾无相关证据印证，原告对其的异议成立，不予认定。
据此，本院认为，李新环的住院伙食补助计算标准是参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算确定，原告主张按30元/天计算117天为3510元，并无不当；护理费按160元/天计算135天（包含住院的117天护理费在内）为21600元；营养费按30元/天计算135天为4050元均在合理幅度。两被告抗辩的上述3项计算标准过高，均缺乏事实依据，不予采信。交通费结合原告住院、出院次数和司法鉴定事实以及象山医院转院宁波六医交通费已由章其统负责的客观事实，酌定1500元，家属李娜、李静、章彩香探望、陪护产生的交通费根据实名票据计算，为2445.50元，两项合计3945.50元，原告主张的3845.50尚属合理，予以认定。残疾赔偿金根据原告李新环户口簿记载的农村居民记载，调整计算标准，2016年浙江省农村居民人均纯收入为22866元，李新环未满六十周岁，残疾赔偿金应计算二十年，为22866×20年×20%+22866×20年×2%=100610.40元。原告主张的误工费12033元由两项组成，其中的65000元未提供任何计算依据，另一项55233元，其按96000元/年计算210天误工期得出，原告解释章其统与其约定的月工资为8000元，全年即96000元。被告章其统、章苗苗对此有异议。因原告未提供有效证据证明其近三年的收入情况，本院对原告主张的误工费计算依据不予采信。原告虽无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，但根据章其统庭上陈述，李新环受雇前亦从事渔业生产，故本院按2016年浙江省农林牧渔业的职工年平均工资32104元，并结合李新环经司法鉴定评定的误工天数210天，调整计算，即32104元/365天×210天=18470.80元（自2016年5月10日起计算至定残之日止）。后续治疗费酌定8000元。据此，本院认定原告因案涉事故造成的医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费损失合计242826.34元，精神损害抚慰金参照伤残等级等因素，酌定10000元。合计损失252826.34元。
对各方当事人的以下法律争议，本院评析如下：
一、原告对其人身损害是否承担相应过错责任。
被告章其统、章苗苗共同抗辩认为，原告李新环隐瞒其无船员适任证书的事实，上船工作，事故发生当天，从其工作的后舱擅自到前舱解绳子，不慎受伤。原告自身对其受伤有过错，应承担相应损失。
原告李新环庭审中对章其统陈述其受伤过程未提出异议，但认为自己系遭受外力受伤后致残，其自身不存在过错。
本院认为，庭审中各方当事人对李新环受伤过程并无争议，并确认李新环在案涉船上从事鱼货分拣、整理工作以及李新环未持有船员适任证书的事实。原告李新环从事岗位与其是否持有船员适任证书无关，其受伤是因在船上遭到缆绳击打所致，李新环从其工作的后舱到前舱解绳子，是为了雇主章其统利益，但李新环忽视对自身安全应有的注意，可减轻雇主章其统的赔偿责任，被告章其统此项抗辩有理，予以采纳，本院酌定李新环承担20%损失。李新环因受伤造成的直接经济损失为242826.34元（不包含精神损害抚慰金），被告章其统承担损失的80%，应赔偿194261.10元。对象山医院医疗费，原告李新环与被告章其统一致确认已结清，且被告章其统未抗辩其要扣减的金额，本院不考虑计入本案赔偿金额分摊基数。原告在宁波六医住院期间，已收取被告章其统以各种方式支付的104000元。李新环主张其在宁波六医、平阳医院、瑞安医院住院治疗期间合计支出医疗费186739.64元，章其统应承担其中的80%计149391.7元，扣减章其统已支付的104000元，还应支付原告医疗费用45391.7元。
二、各被告在本案中的责任认定
原告主张章其统系其雇主，应承担雇主责任；林宁芳系案涉船舶所有人，应对章其统对原告的雇主赔偿承担连带责任；章苗苗系章其统应付医药费的担保人，应对章其统向原告的医药费承担连带保证责任。
被告章其统抗辩案涉船舶所有人是林宁芳，且案涉船舶所属单位是浙江省舟山市普陀区沈家门第二船舶服务站（以下简称服务站），原告对案涉船舶主张优先权，应由服务站与林宁芳共同承担雇主赔偿责任。被告林宁芳未作抗辩。被告章苗苗抗辩其非原告雇主，其与本案诉争法律关系无关，不应承担法律责任。
本院认为，案涉船舶登记所有权人为林宁芳，据被告章其统庭审自认事实，章其统因与林宁芳之间的船舶租赁关系取得实际经营权，原告在其租赁经营期间受雇上船从事鱼货分拣工作，并在船上不慎受伤。因此，原告与被告章其统之间成立雇佣关系，原告是否持有船员适任证书与其从事工作岗位无关，该雇佣关系真实、有效。原告在案涉船上受伤导致的损失赔偿请求对被告林宁芳所有的船舶具有船舶优先权。被告章其统抗辩服务站作为案涉船舶经营管理单位，要承担雇主赔偿责任缺乏事实和法律依据，不予采信。船舶优先权是法定权利，随船转移。原告的损失赔偿请求可从该船舶拍卖或变卖价款中优先受偿。被告林宁芳应以其船舶价值为限对原告债权承担清偿责任。被告章苗苗承诺一个月内付清章其统应支付原告的医药费和原告后续3万元手术费，该承诺构成债务担保，章苗苗系原告本案中主张债权的担保人，因章苗苗与原告未书面约定担保责任承担方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因章苗苗承诺中对担保金额已作出限定，故被告章苗苗应在医药费和手术费合计8万元限额内对原告承担连带保证责任。原告已经产生的医疗费和后续治疗费，扣减章其统已支付款项和原告自行承担份额后，被告章苗苗实际承担的担保额为51791.7元。被告章苗苗承担担保责任后，有权向被告章其统追偿。被告林宁芳因案涉船舶承担优先清偿责任后，亦有权依据其与被告章其统之间的约定行使追偿权。
综上，原告部分诉讼请求合法有据，予以支持。原告主张的人身损害赔偿标准和金额过高的部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章其统应赔偿原告李新环医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费计194261.10元以及精神损害抚慰金10000元，合计204261.10元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告章苗苗对上述第一款中的已发生医疗费和后续治疗费合计数额51791.7元承担担保责任；
三、原告李新环上述债权对被告林宁芳所有的“浙普渔运68613”轮具有船舶优先权，有权从该轮拍卖或者变卖价款中优先受偿；
四、驳回原告李新环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8838元，由原告李新环负担4474元、被告章其统、章苗苗、林宁芳共同负担4364元；财产保全申请费3039元，由被告章其统、林宁芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张 帆
代理审判员 夏 蕾
人民陪审员 郑和通
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭临瓯
【附录一】证据目录
原告李新环提供：
证据1、出险报案记录1份，用以证明原告李新环在案涉船舶作业时受伤的事实；
证据2、发票、病历等就医资料和交通费票据（包括象山医院的病危通知单及其报告单3份；宁波市通用门诊病历本中的6页；宁波六医的住院病历5页、疾病诊断意见书1份、出院记录2页、CT诊断报告和X诊断报告、彩超检查报告、电子肠镜诊疗报告单等共18张；宁波市临床病理诊断中心的病理检查报告单1页；温州市通用门诊病历本中的4页；平阳医院CT检查报告单、住院病历、出院记录共计7页；瑞安医院门诊病历、住院病历、手术单、报告单、出院记录、医疗诊断证明书共计14页；后三家医院的药费收据及费用结算明细单等共计13张票据；家属产生的车票26张），用以证明原告李新环各项合理支出费用及损失情况；
证据3、承诺书1份，用以证明被告章苗苗对本案医疗费承担连带赔偿责任的事实依据；
证据4、保单1份，用以证明被告章其统为案涉船舶投保的事实；
证据5、鉴定时提交的CT片71张，象山医院的费用明细单4页，宁波六医2016年5月中旬出具的CT诊断报告等5页、住院病人全程费用清单7页，瑞安医院住院病历及报告单等件计14页、住院收费收据1页、住院费用清单6页的确认件，用以补强证据2中的医疗费用支出情况；
证据6、证明、户口簿、房产证复印件共计7页，用以证明李新环自2014年起开始生活在城镇的事实；
证据7、谈话笔录1份，用以证明李新环受伤时系章其统船员的事实。
被告章其统提供：
证据⑴渔船互保凭证1份，
证据⑵雇主责任互保凭证1份，
证据⑶渔业船舶国籍证书1份，
证据⑷捕捞辅助船许可证1份，
证据⑸渔业船舶所有权登记证书1份，
以上证据用以证明章其统为案涉船舶投保及案涉船舶所有权人和船舶合法营运的事实；
证据⑹后半厂村证明1份，用以证明村委开具证明的有效性；
证据⑺象山医院发票2页共4张，用以证明象山医院治疗费用已由章其统支付完毕；
证据⑻象山医院陪护费票据1页，用以证明象山医院陪护费已由章其统结清；
证据⑼收据1张，用以证明李新环之子李静已收取章其统现金1万元；
证据⑽银行凭证和银行交易明细单各1张，用以证明章其统及章苗苗已转账支付李新环女儿李娜、儿子李静合计7.3万元用于李新环治疗费；
证据⑾手机转账凭证1份，用以证明章其统已支付宁波六医的护工陪护费1900元。
本院调取证据材料：
《司法鉴定意见书》及《关于李新环司法鉴定的说明》各1份，用以证明李新环伤残等级以及误工期、护理期、营养期评定的事实。
【附录二】法律依据
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
……
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。