wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初323号
原告张明，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告张婷，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：孙玉洁，甘肃正天合律师事务所律师（系以上二原告共同委托诉讼代理人）。
委托诉讼代理人：林靖阳，甘肃正天合律师事务所律师（系以上二原告共同委托诉讼代理人）。
被告谢晓丽，女，汉族，住兰州市安宁区。
被告：甘肃世纪金徽房地产开发有限公司，地址：兰州市城关区南面滩。
法定代表人：封某某，男，汉族，系甘肃世纪金徽房地产开发有限公司董事长，住甘肃省徽县。
委托诉讼代理人：王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于坚，甘肃合睿律师事务所律师。
原告张明、张婷诉被告谢晓丽、甘肃世纪金徽房地产开发有限公司（以下简称金徽公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷及原告张明、张婷共同委托代理人孙玉洁、被告谢晓丽及被告金徽公司委托代理人王妮娜、于坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张明、张婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期修复亚泉湾小区8号楼604室房屋漏水处，排除对原告房屋的漏水妨碍；2、请求判令被告向原告支付本案漏水原因鉴定费12000元、恢复原状鉴定费2000元；3、请求判令被告限期向原告支付因鉴定漏水原因请工人的施工费150元；4、请求判令被告向原告支付房屋恢复原状所需费用10785元；5、请求判令被告承担原告房屋修缮后的保洁清扫费用500元；6、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告张明、张婷，二人于2013年8月9日购买被告金徽公司位于兰州市安宁区兴安路亚泉湾小区8号楼1单元504室房屋一套(以下简称504室），并于2013年10月15日装修完毕。房屋装修完毕后，原告发现厨房、卫生间屋顶一直存在漏水情况，造成原告厨房、卫生间屋顶全部损毁，导致原告至今无法正常入住。原告多次找楼上业主，即亚泉湾小区8号楼1单元604室（以下简称604室）业主谢晓丽、小区物业工作人员、兰州二建公司协商并查找漏水原因，采取了将被告谢晓丽家中厨房天然气管道处用水泥封住，并将原告厨房水管顶部墙面砸开做闭水试验等措施，但是漏水问题至今没有得到解决，造成原告家中屋顶全部毁损。为防止损失继续扩大，原告诉至法院，提出以上诉请。
谢晓丽辩称：其入住时没有私自改动房屋结构及排水设施，604室的漏水原因不明，不查出漏水原因无法修复，其无法承担原告的各项损失。
金徽公司辩称：该公司与张明、张婷及谢晓丽之间系房屋买卖合同关系，金徽公司不是本案适格主体。涉案的两套房屋（504室、604室）在交付时不存在任何质量问题，该案纠纷系604室业主谢晓丽装修不当造成漏水，与金徽公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经庭审质证后，本院认定事实如下：
张明、张婷系504室业主，张明、张婷系夫妻关系。谢晓丽系604室业主，谢晓丽与张明、张婷系楼上楼下邻居关系。涉案房屋系金徽公司开发建设。张明、张婷自2013年8月9日购买涉案房屋并装修后，发现厨房、卫生间一直存在屋顶漏水现象，其多次找亚泉湾小区物业公司及604室业主谢晓丽协商解决未果，酿成纠纷。
在本案审理过程中，张明、张婷于2017年4月13日申请对504室受损后恢复原状费用进行鉴定，2017年12月18日，甘肃志青房地产咨询估价有限公司做出甘志青估字（2017）1631号《估价报告》，估价结果为：受损房屋的受损价值总计10785元；谢晓丽于2017年4月18日申请对604室漏水原因进行鉴定，2017年7月25日，甘肃汇通信诚价格认证中心以申请人未交鉴定费为由退回该鉴定申请。2017年7月28日，张明、张婷申请对604室漏水原因进行鉴定，并交纳鉴定费12000元，在鉴定过程中，甘肃土木工程科学研究院于2017年11月21日致函我院，要求我院协调604室业主谢晓丽配合鉴定工作，之后，经我院协调未果，甘肃土木工程科学研究院于2017年12月5日将该项鉴定申请退案。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原被告双方系相邻关系，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案被告谢晓丽作为604室业主，因其房屋漏水，致使楼下504室业主张明、张婷家卫生间及厨房屋顶出现渗漏现象，客观上造成了原告的财产损失，原告张明、张婷有权请求被告赔偿。经本院委托，甘肃志青房地产咨询估价有限公司对受损房屋的受损价值进行鉴定，并做出甘志青估字（2017）1631号《估价报告》，结论为：位于兰州市安宁区兴安路亚泉湾小区8号楼1单元504室住宅用房确定受损价值为10785元。故本院对原告请求判令被告谢晓丽支付房屋恢复原状所需费用10785元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付本案漏水原因鉴定费12000元、恢复原状鉴定费2000元的诉请，因漏水原因鉴定未果，故本院对该项鉴定费12000元不予处理，恢复原状鉴定费2000元，由被告谢晓丽承担。对原告请求判令被告限期修复亚泉湾小区8号楼604室房屋漏水处，排除对原告房屋漏水妨碍的诉请予以支持。原告请求判令被告支付因鉴定请工人的施工费150元以及房屋修缮后的保洁清扫费用500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告金徽公司承担侵权责任的诉请，根据合同相对性原则，本案系相邻关系纠纷，被告金徽公司不是本案适格主体，故本院对其该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令谢晓丽立即停止侵害、排除妨碍，并于本判决生效之日起10日内支付张明、张婷房屋维修费10785元、施工费150元、保洁清扫费用500元，合计11435元；
二、驳回张明、张婷的其他诉讼请求。
案件受理费436元，减半收取218元（原告已预交），由谢晓丽承担，并于本判决生效后10日内支付给张明、张婷。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林琍
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈玲
??
??
??
??
7
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第00337号
申请人：高瑞荣
被申请人：汤永波
被申请人：汤国军
受委托法院委托，本院在执行高瑞荣申请执行汤永波、汤国军交通事故责任纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，故已退回原执行法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按结案处理。
本裁定送达后生效。
审判长 樊玉平
审判员 张振峰
审判员 陈志勇
二〇一五年八月十日
书记员 闫一宁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初607号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
审判员 韩婧
二〇一六年五月十一日
书记员 魏来
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初246号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人王安利。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人王安利犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人王安利到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院指控，1、2017年3月，被告人王安利到新津县花桥镇蔡湾村村委会附近，将被害人王某某停放在此的一辆黑色倍特牌电瓶车盗走后销赃。经鉴定，该被盗电瓶车价值1950元。
2、2017年4月19日，被告人王安利到新津县五津镇泰康人寿保险公司，将被害人廖某某停放在此的一辆深蓝色玫瑰之约电瓶车盗走后销赃。经鉴定，该被盗电瓶车价值2100元。
3、2017年4月21日，被告人王安利到新津县花桥镇棉花沱小区佳佳超市门口，将被害人汪某某停放在此的一辆黑色城市宝贝牌电瓶车盗走后销赃。经鉴定，该被盗电瓶车价值1889元。
4、2017年5月7日，被告人王安利到新津县花桥镇龚巷村9组，将被害人郑某某停放在此的一辆红色倍特牌电瓶车盗走后销赃。经鉴定，该被盗电瓶车价值2025元。
5、2017年5月13日，被告人王安利到新津县五津镇“津都公寓”小区旁茶楼边一围墙处，将被害人刘某某停放在此的一辆米黄色安尔达牌电瓶车盗走后销赃。经鉴定，该被盗电瓶车价值2100元。
6、2017年5月17日，被告人王安利到新津县花桥镇39团附近，将被害人郭某某停放在此的一辆红色翻斗式电动三轮车盗走后销赃。经鉴定，该被盗电瓶车价值2256元。
7、2017年5月，被告人王安利到新津县五津镇中国人民财产保险公司门口，将被害人梁某某停放在此的一辆深蓝色玫瑰之约牌电瓶车盗走后销赃。经鉴定，该被盗电瓶车价值1910元。
8、2017年5月，被告人王安利到新津县五津镇瑞园路附近，将被害人吴某某停放在此的一辆天蓝色安尔达牌电瓶车盗走后销赃。经鉴定，该电瓶车价值1988元。
综上，被告人王安利共盗窃作案八次，盗窃金额共计16218元。
被告人王安利对公诉机关指控的事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王安利在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王安利的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人王某某、廖某某、汪某某等人的陈述，证人张某某、商某某、吴某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，调取证据清单及扣押清单，津价鉴[2017]45号47号48号122号123号124号价格鉴定意见书，视频资料制作说明，工作说明，被告人王安利常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安利以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王安利到案后能坦白供述并当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王安利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王安利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年7月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、涉案违法所得人民币二千余元及赃车继续予以追缴，追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4108号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：孙某某，男，1968年3月5日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9380号
原告：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告：田某某。
被告：郭某某。
被告：杨某某。
被告：刘某某。
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下岗失业小贷中心）与被告田某某、郭某某、刘某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告下岗失业小贷中心的委托诉讼代理人梁亭亭，被告刘某某、杨某某均到庭参加了诉讼，被告田某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告下岗失业小贷中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田某某、郭某某向被告偿还代偿的借款人民币本金79999.21元及贷款罚息8394.85元，共计人民币88394.06元；2、请求判令被告杨某某、刘某某对以上借款依法承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告田某某申请办理榆林市创业小额担保贷款8万元。该笔贷款通过有关程序审核后，原告同意以存在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，（以下简称邮储银行榆林市分行）的账户资金对该笔借款予以担保，期限2年，并由邮储银行为其办理了贷款发放手续。被告田某某（借款人）、郭某某（共同借款人），担保人刘某某、杨某某分别于2014年1月28日与邮储银行榆林市分行签订《再就业小额贷款担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》。另外，被告田某某与原告签订《榆林市创业促就业小额贷款担保贷款协议书》，被告刘某某、杨某某作为反担保人与原告签订《反担保合同》，承诺对该笔借款提供连带责任保证。此笔贷款于2016年1月28日到期，经多次催收无果，邮储银行榆林市分行于2016年12月14日从原告资金账户扣划借款本金79999.21元及贷款罚息8394.85元，共计88394.06元。以上被告在借款发生逾期后，拒不承担法律责任。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告刘某某、杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款应当由实际借款人及使用人偿还，且被告田某某及郭某某有能力有财产偿还借款本息，故不愿意承担保证担保责任。
被告田某某、郭某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心围绕诉讼请求依法向本院提交了审核表、被告田某某的借款申请书、原告的担保承诺书，邮政银行借款合同、银行放款单、借据，被告刘某某、杨某某与邮政银行签订的保证合同、与原告签订的反担保合同，个人贷款还款单、扣款单复印件各一份，用以证明：2014年1月28日，被告田某某、郭某某向邮储银行榆林市分行借款人民币8万元，约定年利率为9.15%，逾期月利率为11.895%，借款期限从2014年1月28日起至2016年1月28日，原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心曾于2014年1月23日承诺以其单位担保基金账户中的基金提供保证担保，并由被告刘某某、杨某某为该笔借款提供保证担保，保证期间均为两年；同时，被告刘某某、杨某某与原告签订反担保保证合同，保证期间为二年。借款后，被告田某某、郭某某未曾偿还借款本息。2016年12月15日，邮储银行榆林市分行从原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心的担保基金账户中划扣借款本金79999.21元及贷款罚息8394.85元，共计人民币88394.06元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人为债务人即被告田某某、郭某某向债权人邮政银行榆林市分行代为清偿借款本息的事实清楚，其有权向被告田某某、郭某某追偿。故原告请求被告田某某、郭某某偿还原告代偿资金88394.06元的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告刘某某、杨某某作为被告田某某、郭某某贷款的连带责任保证的反担保人，应在保证范围内对被告田某某、郭某某应支付给原告的代偿资金承担连带责任，原告于2017年9月7日提起诉讼，系在保证期间主张权利，故原告要求被告刘某某、杨某某承担连带责任保证的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持，被告刘某某、杨某某承担保证责任后，有权向债务人田某某、郭某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告田某某、郭某某一次性共同偿还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿资金88394.06元。由被告刘某某、杨某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告田某某、郭某某、刘某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 万强强
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1682号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周巍，男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省湄潭县。曾因犯盗窃罪于2011年11月22日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1571号起诉书指控被告人周巍犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人周巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月7日13时53分，被告人周巍在东莞市清溪镇光荣电器厂员工宿舍3栋406室内，趁同事被害人刘某将手机交给其代收快递之机，使用该手机登录刘的支付宝，将刘的支付宝账户内的1900元分三次转到其银行卡内。民警于次日将周巍抓获归案。破案后，民警起回1888元发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人刘某的陈述，户籍材料等书证，缴获现金等物证，被告人周巍的供述等证据，并据此认为被告人周巍无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周巍曾因故意伤害被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周巍对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周巍以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人周巍定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周巍归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人周巍的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库)。
二、责令被告人周巍于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘振兴人民币12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢妙萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初616号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人卓尧，男，1994年2月2日出生，户籍所在地为四川省金堂县。2016年6月30日因故意伤害被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十日。2016年7月16日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月26日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]623号起诉书指控被告人卓尧犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员刘佳出庭支持公诉，被告人卓尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，2016年6月29日21时许，被告人卓尧在洛带镇振兴街与府兴街路口见女朋友何某某与李某某在一起，心生不满，随即上前用随身携带的一把水果刀将受害人李某某的颈部刺伤。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，李某某当日所受伤属轻伤二级。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，作案工具水果刀一把已由公安机关依法销毁。
上述事实，被告人卓尧在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人卓尧的常住人口详细信息，到案经过，行政处罚决定书及执行回执，情况说明，证人何某某的证言，被告人卓尧的供述，被害人李某某的陈述，成蓉司鉴[2016]临鉴字第587号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，被告人卓尧辨认作案地点的辨认笔录及照片，证人何某某辨认被告人卓尧的辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人卓尧持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人卓尧到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人卓尧无犯罪前科，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人卓尧故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民生命健康权利不受侵犯，根据被告人卓尧的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年十月二十日
书记员 何 叶
山东�郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审78号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李承峰，男，1984年4月25日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人刘夫华，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住址郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的郓费征决字（2016）0535号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0535号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李承峰、刘夫华违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0535号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李承峰、刘夫华征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0535号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0535号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人李承峰、刘夫华在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 坦
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终126号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1990年3月20日出生，汉族，益阳市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年9月30日被益阳市赫山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）湘0903刑初244号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院于2016年6月29日受理后，于同年7月5日通知检察机关阅卷，并依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。益阳市人民检察院指派检察员李小兵、代理检察员伍倩出庭履行职务。上诉人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年4月1日凌晨1时许，被告人罗某某窜至益阳市赫山区茂林村一居民楼下，将被害人叶范青停放在此的一辆蓝色力帆牌正三轮摩托车盗走。价值11000元。
案发后，被告人罗某某被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有，失主叶范青的陈述，被告人罗某某的供述，益阳市公安局赫山分局扣押、发还物品清单，被盗摩托车相关资料，价格认定结论书，被告人罗某某的抓获经过说明及户籍信息等证据。
原审法院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某自愿认罪，所盗摩托车已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
罗某某上诉提出，家中老母多病无人照料，请求法外开恩，减轻处罚。
经二审查明的事实、证据与一审认定的完全一致，本院均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人关于母亲多病无人照料，请求成轻处罚的理由于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘可清
审 判 员 练川南
代理审判员 张 伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 田 蜜
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00181号
原告程远略，男，1959年9月20日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告师立忠，男，1968年7月25日出生。
被告郭素芬，女，1969年6月12日出生。
原告程远略诉被告师立忠、郭素芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程远略的委托代理人毛立明、被告师立忠到庭参加诉讼，被告郭素芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告师立忠由于做生意需要，于2010年10月1日、2011年7月7日、2011年11月4日分三次从原告处借款，共计4万元。后被告支付利息到2011年12月30日，之后本金及支付利息不再支付。经原告多次催要，被告以无钱拒付。二被告系夫妻关系，因该债务发生二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为此，提起诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款4万元及利息（利息从2012年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告师立忠辩称，对本金4万元及利息的计算方式均无异议，同意偿还，暂无还款能力。
被告郭素芬在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告提交的证据为：借条2张，证明被告师立忠从原告处借款4万元及约定利息的事实。经质证，被告师立忠对该证据的真实性无异议。被告郭素芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。经审查，对证据的真实性予以采信。
被告郭素芬未向法庭提交相关证据
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告师立忠借原告程远略40000元，有被告师立忠出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。庭审中，被告师立忠对借款40000元及原告要求的利息均无异议。因此对原告要求被告给付借款40000元及利息（利息从2012年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告师立忠、郭素芬于本判决生效后五日内偿还原告程远略借款40000元及利息（利息从2012年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告师立忠、郭素芬承担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月七日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00181号
原告程远略，男，汉族，1959年9月20日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告师立忠，男，汉族，1968年7月25日出生。
被告郭素芬，女，汉族，1969年6月12日出生。系被告师立忠之妻。
原告程远略诉被告师立忠、郭素芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程远略的委托代理人毛立明、被告师立忠到庭参加诉讼，被告郭素芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告师立忠由于做生意需要，于2010年10月1日、2011年7月7日、2011年11月4日分三次从原告处借款，共计4万元。后被告支付利息到2011年12月30日，之后本金及支付利息不再支付。经原告多次催要，被告以无钱拒付。二被告系夫妻关系，因该债务发生二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为此，提起诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款4万元及利息（利息从2012年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告师立忠辩称，对本金4万元及利息的计算方式均无异议，同意偿还，暂无还款能力。
被告郭素芬在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告提交的证据为：借条2张，证明被告师立忠从原告处借款4万元及约定利息的事实。经质证，被告师立忠对该证据的真实性无异议。被告郭素芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。经审查，对证据的真实性予以采信。
被告郭素芬未向法庭提交相关证据
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告师立忠借原告程远略40000元，有被告师立忠出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。庭审中，被告师立忠对借款40000元及原告要求的利息均无异议。因此对原告要求被告给付借款40000元及利息（利息从2012年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告师立忠、郭素芬于本判决生效后五日内偿还原告程远略借款40000元及利息（利息从2012年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告师立忠、郭素芬承担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月七日
书记员 杨亚彬
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1230号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3101号，组织机构代码669760394。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:肖逢燕，女，1978年3月20日生，汉族，住江西省吉水县。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人肖逢燕商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1140号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已和解为由，于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 拯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第48号
原告：许敏，女，汉族，1974年出生，新疆安捷达商贸有限公司办公室主任，住克拉玛依市独山子区，身份证住址为新疆奎屯市。
被告：黄曙光，男，汉族，1958年出生，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告许敏诉被告黄曙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员田景阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许敏到庭参加诉讼，被告黄曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敏诉称：被告黄曙光以其在喀什开设的纱厂需要资金为由，自2014年3月份起陆续向我借款790000元，并出具有借条为证，借款到期后，被告不予还款，故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款790000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄曙光在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。
经审理查明：2014年5月22号，被告黄曙光向原告许敏出具借条一份，内容为：“今借到许敏现金柒拾玖万元正（￥790000元），此借款2014年10月18号之前归还。借款人：黄曙光2014年5月22号。”2014年9月26日，原告许敏与被告黄曙光签署协议一份，内容为：“许敏给黄曙光借款一事，如事后发生经济纠纷，今协议此事在新疆克拉玛依市独山子区人民法院起诉解决。甲方：许敏乙方：黄曙光2014年9月26号。”上述还款期限届满后，原告许敏向被告黄曙光索要借款无果，故诉至本院。
以上事实，有借条、协议、原告陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。原告提供的借条系原件，本院对借条的真实性及证明力予以确认，通过该借条可以证明被告向原告借款790000元的事实。被告未按约定时间向原告履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄曙光于判决生效之日向原告许敏偿还借款790000元。
案件受理费5850元（减半收取，原告许敏已预交），由被告黄曙光负担，于判决生效之日支付给原告许敏。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 田景阳
二〇一五年二月二日
书 记 员 万 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第56号
申请人：林圣辉。
被申请人：刘波。
申请人林圣辉于2015年4月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑风雨独任进行审查。
申请人林圣辉诉称：被申请人因资金周转之需三次向申请人借款本金共计620000元（2013年1月28日借款180000元；2013年1月31日借款400000元；2014年4月29日借款40000元），其中借款180000元和400000元约定月利率1.5%计息，借款40000元约定月利率2%，利息款按月支付。被申请人自愿将坐落于玉环县玉城街道长兴路××号××室的房屋所有权证号【玉环字第××号】作为抵押，并与2013年1月28日与申请人签订了《房地产抵押借款合同》，同日向县房管部门办理抵押登记手续，由被申请人出具借条三份为凭。故申请人向本院请求：1、要求被申请人偿还借款本金620000元，利息55800元（2014年8月28日起按月利率1.5%计算至2015年2月28日止），并要求自2015年2月28日起按照月利率1.5%继续支付利息至实际清偿之日止；2、请求法院对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在上述第1项请求范围内优先受偿。实现担保物权的总金额为675800元，其中第1项中的利息以实际清偿本息之日为准另行计算。申请人以借款40000万另案主张为由当庭变更第1项诉讼请求中的“借款本金620000元，利息55800元”为“借款本金58000元，利息52200元”。
被申请人刘波对借款债权债务和抵押担保的事实无异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人刘波之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。债务理应清偿。被申请人刘波与申请人签订的《房地产抵押借款合同》，双方办理了抵押登记，该合同合法有效。申请人不履行还款义务。申请人对被申请人刘波设定抵押的房产经折价、拍卖或变卖等方式依法变价后优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条规定，裁定如下：
对被申请人刘波所有的坐落于玉环县玉城街道长兴路××号××室的房屋［房产证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第**××1号］，准予采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价，申请人林圣辉有权对变价后所得的款项超出顺位在先的担保债权的部分清偿其借款本金580000元及利息52200元和自2015年2月28日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止的利息的范围内优先受偿。
案件申请费5061元（已减半收取），此款由被申请人刘波承担（此款于裁定生效后三日内向法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 梁斐然
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1668号
原告李某某，女，生于1993年1月28日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告杨某某，男，生于1980年8月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
审 判 长 马彦鹏
代理审判员 马 朝
代理审判员 杨戈辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，
可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中�或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第294号
原告遂溪县农村信用合作联社。
住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人：王琼，理事长。
被告龚桓兴（又名：龚宜），男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告龚桓兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日，以被告已自行偿还借款本息义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2814.59元减半收取即1407.3元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 袁华连
人民陪审员 杨究第
二〇一四年七月一日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6161号
原告：王邦军，男，1956年3月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告王邦军诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王邦军的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦军向本院提出诉讼请求：判令被告承担占用大修基金期间的银行利息4561.4元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区第8幢1单元23层X号房。收房时被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，原告遂按照被告要求向被告缴纳该笔费用计14027.3元。后原告得知根据相关法律法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。被告在没有法律规定的情况下，强行代收房屋维修基金款项，且长期将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当支付占用资金期间的银行利息。
被告东尚公司辩称，1、根据《商品房买卖合同》附件补充协议其代收各项费用符合合同约定；2、原告要求其支付利息没有法律依据，亦不存在违反约定支付利息的合意，基金已缴纳至相关部门。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区第8幢1单元23层X号房。原告在2011年5月1日收房时，被告收取原告“委托缴纳维修资金”款项计14027.3元并出具收据。被告先将该款项存至自己公司账户，后于2017年6月8日缴入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实。本院对上述事实予以确认。庭审中，原告明确其主张被告代收维修资金的利息以银行存款利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月（即给予被告合理缴款期两个月），至被告向相关部门缴存该款之日止。
本院认为，原、被告之间系商品房销售合同纠纷，原告购买被告开发出售的商品房，依据相关规定维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收。现原告主张被告代收代持期间（不含合理缴款期两个月）的利息，因该款项存入专户后以存款利息计算孳息，故原告诉请符合法律规定，本院予以准许，唯数额据应据实结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王邦军支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以14027.3元为本金，自2011年7月2日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
审 判 员 刘 可
审 判 员 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尚毅坤
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执2686号
东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司：
申请执行人朱佩钦依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9233号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2686号案件已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月一日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初68号
原告何刘仓，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人孙锁堂，北京市天沐律师事务所律师。
被告郑州经济技术开发区管理委员会，住河南省郑州经济技术开发区第二大街。
法定代表人崔绍营，职务主任。
委托代理人朱政赫，该单位工作人员。
委托代理人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。
第三人郑州经济技术开发区前程办事处冉庄村民委员会。
本院在审理原告何刘仓诉郑州经济技术开发区管理委员会要求确认行政行为违法一案中，原告何刘仓以被告郑州经济技术开发区管理委员会给付了拆除原告宅基地上房屋补偿款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告何刘仓申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何刘仓撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告何刘仓负担。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年三月二十六日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1834号
申请执行人：温州银行股份有限公司苍南支行。
法定代表人：缪存锋。
委托代理人：温小宜。
被执行人：苍南诚意泡沫制品有限公司。
法定代表人：陈芙玲。
被执行人：温州中贯生态农业开发有限公司。
法定代表人：缪忠贯。
被执行人：颜怡后。
被执行人：陈芙玲。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2340号民事判决书，于2015年7月16日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南诚意泡沫制品有限公司、温州中贯生态农业开发有限公司、颜怡后、陈芙玲票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人苍南诚意泡沫制品有限公司、温州中贯生态农业开发有限公司、颜怡后、陈芙玲发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人苍南诚意泡沫制品有限公司交纳执行款105018.62元；二、被执行人温州中贯生态农业开发有限公司对上述款项以最高额220万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人颜怡后、陈芙玲对上述款项以最高额350万元为限承担连带偿还责任；四、负担案件受理费1200元、执行费1475元。但四被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南诚意泡沫制品有限公司、温州中贯生态农业开发有限公司、颜怡后、陈芙玲的财产情况，发现被执行人苍南诚意泡沫制品有限公司、温州中贯生态农业开发有限公司、颜怡后、陈芙玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆登记在被执行人颜怡后名下，上述车辆已经被另案查封，但因去向不明无法实际扣押。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2344号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南诚意泡沫制品有限公司、温州中贯生态农业开发有限公司、颜怡后、陈芙玲名下现暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行发现被执行人苍南诚意泡沫制品有限公司、温州中贯生态农业开发有限公司、颜怡后、陈芙玲有财产或者有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1834号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月二十四日
代书记员 吴新新
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深民初字第76号
原告：石某甲。
被告：陈某。
原告石某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年6月4
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员游仲华
独任审判。2010年6月20日因被告陈某下落不明，本案转为
普通程序审理，并依法组成合议庭。2010年9月27日本院公开
开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告石某甲到庭参加
诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告石某甲诉称，原、被告于1981年上半年经人介绍相识
并建立了恋爱关系。1984年2月25日，原、被告到宁海县原香
山乡人民政府办理了结婚登记手续。双方于1985年11月30日生
育长女石某丁。××××年××月××日，生育次女石某乙，1990年7月31日
生育儿子石某丙，现均已成年。双方婚后感情尚可。2007双方因
经营工厂意见不合，开始争吵并导致感情出现裂痕。2008年5
月双方因无法共同生活开始分居生活。2009年9月，原告从他
人处陆续得知被告在外借款数额巨大，且原告不知该借款用于
何处。2009年10月中旬，被告突然不告而别，至今下落不明导
致夫妻感情确已破裂，故诉至法院。现原告要求与被告离婚。
为证明上述事实，在审理过程中原告提供了“浙宁婚字
第48”号结婚证一份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实。被告未到庭答辩，亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
，故本院对原告所举证据予以认定。
经审理本院认定，原、被告于1981年上半年经人介绍相
识并建立了恋爱关系。1984年2月25日，原、被告到宁海县原
香山乡人民政府办理了结婚登记手续。双方于1985年11月30日
生育长女石某丁。××××年××月××日，生育次女石某乙，1990年7月31
日生育儿子石某丙，现均已成年。近年来双方时有为家庭生活琐
事发生争吵。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系。
原、被告虽然自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活二十多
年，建立了一定的夫妻感情，但近年来被告因感情不合离家出
走，互不履行夫妻义务，导致感情确已破裂，故对原告要求与
被告离婚的诉请，本院予以支持。现根据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
准许原告石某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告石
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海东
代理审判员 游仲华
人民陪审员 胡云飞
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 吴瑞红
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第682-2号
申请执行人李某甲。
被执行人山东长坤贸易有限责任公司。
法定代表人李坤。
被执行人李坤。
被执行人李某乙。
被执行人肖某。
本院于2014年4月29日作出的（2014）微民初字第671号执行裁定，查封了被执行人肖某的鲁H×××××轿车一辆，现因申请执行人李某甲与被执行人肖某达成协议并申请解除对该车辆的查封，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对肖某的鲁H×××××轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙雨雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80966号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
法定代表人：古泽康之，总经理。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北青路1号院1号楼。
法定代表人：古泽康之，总经理。
原告王玥明诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司、被告永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年5月16日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由迟到半小时到庭，到庭后未经法庭许可退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按王玥明撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员
代理审判员 王玉强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 班丽丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第321号
原告：应甲。
委托代理人：王某某。
被告：钱某某。
原告应甲为与被告钱某某买卖合同纠纷一案，于2010年9
月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员卢
志峰独任审判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告应甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被
告钱某某经本院合法传唤未到庭应诉。
应甲起诉称：应甲与钱某某之间原有买卖铁皮业务往来
，双方约定，应甲提供铁皮给钱某某，由钱某某支付相应的货
款。2009年4月14日双方经结账，钱某某尚欠应甲货款31083元
，并由钱某某亲笔出具欠条一份证明欠款的事实。后经应甲催
讨，钱某某对该货款未有支付。故诉请判令：钱某某支付应甲
货款31083元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
应甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、芝英镇芝英三村村民委员会证明一份，欲证明本案原
告“应甲”与欠条上注明“应乙”系同一人的事实。
2、2009年4月14日由钱某某出具的欠条原件一份，欲证
明钱某某尚欠应甲货款31083元的事实。钱某某未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提供有
关证据。
钱某某经本院合法传唤未到庭，视为其对证据放弃质证
的权利。应甲提供的上述证据，符合证据的形式要件，内容能
同应甲的陈述相互印证，本院依法予以确认。根据确认的证据
，本院对本案事实认定如下：
应甲与钱某某之间原有买卖铁皮业务往来。2009年4月14
日双方经结账，钱某某尚欠应甲货款31083元，并由钱某某亲
笔出具欠条一份证明欠款的事实。后钱某某对该款至今未有支
付。
本院认为，应甲与钱某某之间的买卖合同依法成立，受
法律保护。钱某某尚欠应甲货款31083元未付，理应承担支付
货款并赔偿利息损失的民事责任。应甲的诉讼请求，合法有据
，本院予以支持。钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定判
决如下：
由被告钱某某支付原告应甲货款31083元并赔偿利息损失
（利息损失从2010年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利
率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内付
清。
如果被告钱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费289元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 卢志峰
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 吕菱萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01327号
原告付国，男，1982年6月28日生，汉族，农民。
委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。
被告江苏汉皇安装工程有限公司。
法定代表人刘守振。
委托代理人陈开银，江苏汉安装工程有限公司法律顾问。
委托代理人唐苏东，男，1972年11月19日生，汉族，江苏汉皇安装工程有限公司项目经理。
本院在审理原告付国诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告付国于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告付国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告付国负担。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01327号
原告付国
委托代理人魏德顺
被告江苏汉皇安装工程有限公司
法定代表人刘守振。
委托代理人陈开银
委托代理人唐苏东
本院在审理原告付国诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告付国于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告付国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告付国负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第243、244-1号
申请执行人张少夫，男，汉族，1953年5月11日出生。
被执行人周华炳，男，香港居民，1956年12月21日出生。
上列申请执行人张少夫与被执行人周华炳民间借贷纠纷两案，本院作出的（2011）深福法民一初字第3902号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金700000元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同灯贷款利率自2011年9月14日开始计算，计至判决确定的还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10800元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院根据申请执行人申请，对被执行人采取限制出境措施。除此外，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年四月二十一日
书记员 钟美玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3976号
上诉人（原审被告）：陈建康，男，1985年4月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审被告）：宋贵荣，女，1983年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审被告）：万发强，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：王怀娟，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人陈健康、宋贵荣、万发强因与被上诉人王怀娟民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区（2016）苏0707民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭并于同年12月15日公开开庭进行了审理。被上诉人王怀娟的委托代理人张统跃到庭参加了诉讼，上诉人陈健康、宋贵荣、万发强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
现查明，上诉人陈健康、宋贵荣、万发强在收到本院开庭传票后未参加开庭审理，但本院于2016年12月19日收到其递交的撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈健康、宋贵荣、万发强撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈健康、宋贵荣、万发强撤回上诉。
二审案件受理费1050元（陈健康、宋贵荣、万发强已预交），减半收取525元，由上诉人陈健康、宋贵荣、万发强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4149号
罪犯吴晓鹏，男，汉族，1972年2月23日出生于辽宁省鞍山市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2010年7月20日作出（2010）双刑初字第134号刑事判决，以被告人吴晓鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯吴晓鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴晓鹏予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吴晓鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴晓鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴晓鹏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓鹏减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年12月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第151号
原告戚某某。
被告沈某某。
原告戚某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审
判员杨新良适用简易程序于2010年7月12日公开开庭审理了本
案。原告戚某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告戚某某诉称，被告沈某某于2008年11月16日向原告
借款33500元，并出具借条1份，双方未约定还款期限。后原告
多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被
告立即归还借款33500元。并提供以下证据：原告身份证复印
件、被告人口信息各1份，借条1份。
被告沈某某未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，原告所举证的借条原件，据符
合有效证据的条件，能证明被告尚欠原告戚某某借款33500元
的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告沈某某于2008年11月1
6日、向原告戚某某借款33500元，并出具借条1份，双方未约
定还款期限。后原告多次催讨借款，被告至今分文未还。本院认为，原告戚某某与被告沈某某之间的民间借贷关
系是双方当事人真实意思的表示，是有效的民事法律行为，依
法应予以保护。原告要求被告归还借款33500元的诉讼请求，
证据充分，理由正当、合法，本院予以支持。被告沈某某拖欠
原告戚某某借款不还，是引起本案纠纷的原因，依法应承担本
案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内归还原告戚某某借款3
3500元。
如果未按本判决指定的期间履行于本判决生效后十日内
归还给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳319元，由被告沈某某负担，限本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨新良
二〇一〇年七月十二日
代书记员 顾美玉
德清法院廉政监督意见表
案号
（2010）德新商初字第151号
案由
民间借贷纠纷
独任审判员
杨新良
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
原告戚某某
被告沈某某
联系方式（住址及电话）
杭州市下城区石桥街道杨家村4组70号。
德清禹越西港村陈家斗19号。
意
见
内
容注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初810号
反诉原告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91533102594553242U，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。
法定代表人：杨光伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春林，男，1984年12月19日出生，汉族，系公司员工，住云南省曲靖市师宗县，现住瑞丽市，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200010149335，代理权限为特别授权代理。
反诉被告：蔡文寅，男，回族，1986年4月10日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，
反诉被告：杨碧香，女，汉族，1954年1月13日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，
反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司与反诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司于2017年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司撤诉。
反诉案件受理费239元，由反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 何 菲
人民陪审员 杨静芬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王艳云
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1036号
原告赵和平。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告赵中会。
原告赵和平与被告赵中会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵和平及其委托代理人刘秋良，被告赵中会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵和平诉称原告于1981年承包了本村承包地9.17亩，1996年将部分承包地交由被告代种，现在原告和被告要回承包地，被告拒不退还，经村委会调解也未能达成一致。故此，请判令被告退还原告承包地3.38亩。
被告赵中会辩称，我不是从原告手上转过来的，是从张建国（已故）手上转过来的，我也不知道地是谁的。大队说谁种谁拿农业税，我一直拿着农业税。大队要农业税的时候，原告也没给过。原告起诉的亩数也不对，我一共种了2亩多。
经审理查明，1981年大阴村实行土地承包时，原告赵和平全家五口人共分得承包地9.17亩，其中村东小淀子1.1亩，南北4弓1尺6寸，东西52弓；大河滩北堤0.3亩，南北2.2弓，东西34弓；东河滩0.6亩，南北11.5弓，东西12弓；村南一段1.38亩，南北13.7弓，东西26弓，以上合计3.38亩。1998年因原告到县城居住，将村东小淀子1.1亩，大河滩北堤0.3亩，村南一段1.38亩交由被告赵中会耕种至今。对东河滩0.6亩，被告称未耕种。现原告要求退还，被告不允，原告遂诉至本院。
另查明，雄县雄州镇大阴村第二轮土地延包时大阴村村民委员会与各承包户均未签订土地承包合同。
上述事实有雄县雄州镇大阴村村民委员会的三份证明、及庭审笔录证实。
本院认为，农民依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告1981年在大阴村分得承包地，有雄县雄州镇大阴村村民委员会证明及原被告的陈述材料证实，本院予以确认。原告要求被告返还村东小淀子1.1亩，大河滩北堤0.3亩，村南一段1.38亩，合计2.78亩承包地的请求本院予以支持。原告要求被告返还东河滩0.6亩承包地，因被告否认耕种，原告亦无其他证据佐证，故原告的此项请求，本院不予支持。被告以原告未与村委会签订二轮土地承包合同为由，即丧失土地承包经营权的辩解意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵中会返还原告赵和平座落在雄县雄州镇大阴村村东小淀子承包地1.1亩，大河滩北堤0.3亩，村南一段1.38亩，合计2.78亩。限本判决生效后七日履行完毕。
二、驳回原告赵中会的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告赵中会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 薛永辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17943号
原告方慧华，男，1982年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告洪扬，男，1992年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告方慧华诉被告洪扬民间借贷纠纷一案中，因原告方慧华在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费155元（由原告预交，已减半收取），由原告方慧华负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱志福
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 盛云扬
代书 记员 叶林峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初361号
原告：韩某，男，2000年12月25日出生，汉族，住奎屯市。
诉讼委托代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：奎屯市第二中学，住所地奎屯市奇台路**号。
法定代表人：陈剑兰，该校校长。
原告韩某与被告奎屯市第二中学委托合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩某撤回起诉处理。
代理审判员 王慧敏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李光辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初361号原告：韩某，男，2000年12月25日出生，汉族，住奎屯市。诉讼委托代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：奎屯市第二中学，住所地奎屯市奇台路**号。法定代表人：陈剑兰，该校校长。原告韩某与被告奎屯市第二中学委托合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。代理审判员  王慧敏二〇一八年三月十三日书 记 员  李光辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行审22号
申请执行人：安徽省铜陵市地方税务局。住所地铜陵市。
法定代表人：石文彬，该局局长。
委托代理人：黄飞、高艳，该局职工。
被执行人：铜陵市忆翔实业有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：马玲惠，该总经理。
申请执行人安徽省铜陵市地方税务局向本院申请强制执行铜陵市忆翔实业有限公司行政处理一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查，安徽省铜陵市地方税务局于2015年8月3日作出铜地税费字（2015）0013号《社会保险费限期缴纳决定书》，认定铜陵市忆翔实业有限公司目前累计欠社会保险费总计98738.55元（养老保险71870.40元、医疗保险18291.60元、大病保险1215元、工伤保险2053.62元、失业保险4280.85元、生育保险1027.08元），铜陵市忆翔实业有限公司违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。
安徽省铜陵市地方税务局公告送达上述行政决定书后，铜陵市忆翔实业有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该行政决定书。经催告后仍未能履行。2016年6月12日申请执行人安徽省铜陵市地方税务局向本院申请强制执行。申请执行标的为：社会保险费98738.55元。
本院认为，安徽省铜陵市地方税务局2015年8月3日作出的铜地税费字（2015）0013号《社会保险费限期缴纳决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行安徽省铜陵市地方税务局的申请（即对铜陵市忆翔实业有限公司申请执行社会保险费的数额为98738.55元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1136号
原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，
法定代表人潘军，男，职务行长
委托代理人杨速锋
被告刘纲
被告薛亚楠
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行诉被告刘纲、薛亚楠借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘纲、薛亚楠的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取593.00元，由原告承担。
审判员 于洋洋
二〇一七年四月二十七日
书记员 马艳欣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1301号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路266号，统一社会信用代码：913609004920006390。
负责人：熊试民，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：邹金平，男，1974年8月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：伍了华，女，1974年3月22日出生，汉族，湖南省武冈县人，住宜春市袁州区，
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称中行宜春市分行）与被告邹金平、伍了华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行宜春市分行委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼。被告邹金平、伍了华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宜春市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹金平、伍了华立即偿还原告信用卡本金、利息及滞纳金共计307219.76元，两被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年9月26日，被告邹金平向原告申领银行信用卡用于消费。被告在阅读和知晓申领信用卡的相关资料后，向原告填写了中银白金信用卡申请表。申请表中对申领信用卡的使用、利息、收费和还款及双方的权利、义务均作了详尽的说明。在办理之中，两被告向原告提供了身份证、结婚证、户口本及经营的企业营业执照等相关资料用于担保。被告邹金平在领取了信用卡（卡号：51×××35）后，在开始的时间内，尚能支付一定数量的利息和本金。但从2014年起，被告就开始违约，未能按期履行还款义务。原告多次到被告单位及家中找人，未能找到。之后，原告数次打电话或发短信催讨，但被告均置之不理。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告邹金平、伍了华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，被告邹金平向原告中行宜春市分行申领中银白金信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：被告邹金平为甲方，原告中行宜春市分行为乙方；甲方非现金透支交易（除透支取现及转账及交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告伍了华作为被告邹金平的妻子，在信用卡申请资料的配偶声明处表明其作为被告邹金平的合法配偶，在被告邹金平的信用卡获得申请后，其个人同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。经审核，原告中行宜春市分行发给被告邹金平卡号为51×××35的白金信用卡。被告邹金平使用上述信用卡后，截至2016年7月12日，被告邹金平欠原告中行宜春市分行信用卡透支本金208216.79元、利息74652.34元、滞纳金（即逾期违约金）24350.63元，合计307219.76元。此日期后，被告邹金平申请的该信用卡不会再产生利息、滞纳金（即逾期违约金）等费用。被告邹金平及被告伍了华拖欠原告的信用卡透支款项，经原告多次向两被告催讨，未果，故原告诉至本院。
上述事实有《中国建设银行信用卡申请表》、信用卡交易明细说明等证据证实。
本院认为，被告邹金平从原告中行宜春市分行处申领信用卡后，应按信用卡领用合约履行自己的义务。被告邹金平未在约定期限内履行付款义务，应按合约规定承担向原告中行宜春市分行偿还透支本金、利息及滞纳金（即逾期违约金）等费用的责任。对原告中行宜春市分行要求被告邹金平支付信用卡透支本金及利息、滞纳金（即逾期违约金）等费用的诉求本院予以支持。被告伍了华作为被告邹金平的妻子，信用卡申请表上已明确表明对该信用卡欠款承担清偿责任，对原告要求被告伍了华承担信用卡本金、利息及滞纳金（即逾期违约金）清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告中行宜春市分行要求被告邹金平、伍了华偿还信用卡本金、利息及滞纳金（即逾期违约金）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
限被告邹金平、伍了华于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行截止2016年7月12日的信用卡透支本金208216.79元，利息74652.34元，滞纳金（即逾期违约金）24350.63元，以上共计307219.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，由被告邹金平、伍了华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费5908元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈凤
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年七月十九日
代书 记员 黄娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1824号
申请执行人山东华伟银凯建材科技股份有限公司，住所地，淄博市新世纪工业园和济路8号。
被执行人淄博金泰混凝土有限公司，住所地，张店区南定镇田家村村东。
本院在执行山东华伟银凯建材科技股份有限公司诉淄博金泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张法执字第1824号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1824号
申请执行人山东华伟银凯建材科技股份有限公司。
被执行人淄博金泰混凝土有限公司。
本院在执行山东华伟银凯建材科技股份有限公司诉淄博金泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有655162元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）张法执字第1693号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月十七日
书记员 郑文文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1541号
原告：艾买江*热依提，男，维吾尔族，1957年1月出生，住吉木萨尔县。
委托代理人：阿孜买提，新疆旭达律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县老台乡西地村村民委员会，住所地：吉木萨尔县。
负责人：沈玉生，该村委会主任。
委托代理人：包海龙，住吉木萨尔县老台乡洋坝村村民小组组长。
委托代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
原告艾买江*热依提与被告吉木萨尔县老台乡西地村村民委员会之间的农村土地承包合同纠纷一案,本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告艾买江*热依提及其委托代理人阿孜买提，被告吉木萨尔县老台乡西地村村民委员会法定代表人沈玉生及其委托代理人包海龙、张燕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月24日，原、被告签订土地承包合同，合同约定被告将洋坝村集体所有的36亩地承包给原告，承包费每年每亩35元，共计1260元，承包费于每年年前交清，承包期限为15年，自2003年至2018年。原告从2004年春开始改良此承包地，2008年才获得收益。2014年春，被告未经原告同意，将此土地承包给第三方。被告的违约行为给原告造成损失，原告请求法院依法判令：1、解除原、被告双方签订的土地承包合同；2、被告支付原告土地改良费及损失70000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告将承包的土地种到2013年。2014年春，在县、乡两级政府的监督下，被告召开村民大会决定对洋坝村的土地进行平整，并将公用地的承包合同解除后收回，其中包括原告的36亩地。经过调整，全村人均责任田由6.5亩地增加至8亩。调整完土地后，村委会统一平整土地并安装滴管设施。原、被告的承包合同解除后，村里给予原告10亩地无偿耕种一年作为补偿。原告又耕种了季年华承包的8亩公用地，原告未向季年华和村委会交纳承包费，经村委会研究，将这8亩地无偿由原告耕种一年作为解除合同的补偿。因原、被告合同已解除，并已给予原告补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提交了土地承包合同一份，拟证实：2003年11月24日，原告与被告老台乡洋坝村村委会签订一份土地承包合同，双方约定村委会承包给原告36亩地，每年每亩35元，合同期限为15年。
被告质证认为对真实性无法确认，合同上的盖章残缺，原告耕种36亩地是事实，但只交纳了2008年的承包费。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
被告就其答辩，向本院提交了以下证据：
1、老台乡农经站的证明一份，拟证实：原告承包的36亩地只交纳了2008年承包费。
原告质证认为对证明的真实性认可，其他年份的承包费交给当时的小村主任了，2013年的承包费交给老台乡洋坝村村民小组组长包海龙了。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
2、村委会调整全村土地会议记录及花名册，拟证实：全体村民同意将全村土地统一平整、安装滴管、并再次统一分配土地。
原告质证认为对会议记录及花名册真实性认可，但是对原告的签字不认可。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
3、被告村委会花名册一份，拟证实：统一分配后剩余的300多亩公用地村委会通过抓阄方式分配给村民。
原告质证对真实性认可，其承包的36亩地在村民抓阄的范围以内。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2003年11月24日，原告艾买江*热依提与吉木萨尔县老台乡洋坝村村民委员会签订了一份土地承包合同，合同约定原告承包吉木萨尔县老台乡洋坝村的36亩地，承包费每亩每年35元，承包费每年为1260元，承包期限自2003年起至2018年止，共计15年。原告种植36亩承包地至2013年底。2014年4月15日，吉木萨尔县老台乡西地村村民村委会召开村民大会，会议内容为“因西地村通过县委、乡政府及工作组争取了项目，经村民大会研究决定，将洋坝村全村的土地统一平整、安装滴管、将种植中没有按时交纳承包费的和没有交清承包费的土地收回后，将全村土地重新统一分配，并在会上经村民通过了补偿方案”。洋坝村村民在拉滴灌重新动地花名册中签字按手印。原告种植的36亩地包含在平整土地的范围内。经过调整，全村人均责任田由每人6.5亩增加到8亩。原告家中共有五人，责任田由原来的32.5亩地调整到40亩地。调整后，原告接受了村委会为其调整的40亩地责任田，且原告及本村部分村民将责任田转包给一家种食葵的公司，转包费为每亩每年600元，原告已经领取了24000元的承包费。因原告与被告的签订的36亩地合同已解除。被告给原告10亩地无偿耕种一年作为补偿，原告无偿耕种了补偿的10亩地。
本院另查明：2006年吉木萨尔县老台乡洋坝村、东沟村、中沟村、西地村、大方庄村、下西村经吉木萨尔县政府批准合并为吉木萨尔县老台乡西地村。
原告艾买江*热依提于2015年11月30日提交鉴定申请一份，申请本院委托鉴定机构对原告在本案争议的36亩土地中的土地改良投入进行鉴定，本院未予准许。
本院认为：原告艾买江*热依提与原吉木萨尔县老台乡洋坝村村民委员会之间签订的土地承包合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”。2014年4月15日，吉木萨尔老台乡西地村召开村民大会，决定收回未经村民公开招标和没有及时交清承包费的土地，土地整合后，重新分配。该决定作出后，原告未提出异议，并接受了村委会为其调整的40亩地责任田和村委会给其10亩承包地无偿种植一年的补偿。至此，原、被告于2003年11月24日签订的土地合同已解除。原告称，其参加了会议，但是其没有同意村民大会的决议，并要求解除原、被告签订的土地承包合同及赔偿其损失70000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告艾买江*热依提的诉讼请求。
本案受理费1550元，邮寄送达费60元，由原告艾买江*热依提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 丹 丹
代理审判员 阿力木江
人民陪审员 柔 刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 春 兰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1541号原告：艾买江·热依提，男，维吾尔族，1957年1月出生，住吉木萨尔县。委托代理人：阿孜买提，新疆旭达律师事务所律师。被告：吉木萨尔县老台乡西地村村民委员会，住所地：吉木萨尔县。负责人：沈玉生，该村委会主任。委托代理人：包海龙，住吉木萨尔县老台乡洋坝村村民小组组长。委托代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。原告艾买江·热依提与被告吉木萨尔县老台乡西地村村民委员会之间的农村土地承包合同纠纷一案,本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告艾买江·热依提及其委托代理人阿孜买提，被告吉木萨尔县老台乡西地村村民委员会法定代表人沈玉生及其委托代理人包海龙、张燕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年11月24日，原、被告签订土地承包合同，合同约定被告将洋坝村集体所有的36亩地承包给原告，承包费每年每亩35元，共计1260元，承包费于每年年前交清，承包期限为15年，自2003年至2018年。原告从2004年春开始改良此承包地，2008年才获得收益。2014年春，被告未经原告同意，将此土地承包给第三方。被告的违约行为给原告造成损失，原告请求法院依法判令：1、解除原、被告双方签订的土地承包合同；2、被告支付原告土地改良费及损失70000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告将承包的土地种到2013年。2014年春，在县、乡两级政府的监督下，被告召开村民大会决定对洋坝村的土地进行平整，并将公用地的承包合同解除后收回，其中包括原告的36亩地。经过调整，全村人均责任田由6.5亩地增加至8亩。调整完土地后，村委会统一平整土地并安装滴管设施。原、被告的承包合同解除后，村里给予原告10亩地无偿耕种一年作为补偿。原告又耕种了季年华承包的8亩公用地，原告未向季年华和村委会交纳承包费，经村委会研究，将这8亩地无偿由原告耕种一年作为解除合同的补偿。因原、被告合同已解除，并已给予原告补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。原告就其主张向本院提交了土地承包合同一份，拟证实：2003年11月24日，原告与被告老台乡洋坝村村委会签订一份土地承包合同，双方约定村委会承包给原告36亩地，每年每亩35元，合同期限为15年。被告质证认为对真实性无法确认，合同上的盖章残缺，原告耕种36亩地是事实，但只交纳了2008年的承包费。本院认证对该证据的真实性予以确认。被告就其答辩，向本院提交了以下证据：1、老台乡农经站的证明一份，拟证实：原告承包的36亩地只交纳了2008年承包费。原告质证认为对证明的真实性认可，其他年份的承包费交给当时的小村主任了，2013年的承包费交给老台乡洋坝村村民小组组长包海龙了。本院认证对该证据的真实性予以确认。2、村委会调整全村土地会议记录及花名册，拟证实：全体村民同意将全村土地统一平整、安装滴管、并再次统一分配土地。原告质证认为对会议记录及花名册真实性认可，但是对原告的签字不认可。本院认证对该证据的真实性予以确认。3、被告村委会花名册一份，拟证实：统一分配后剩余的300多亩公用地村委会通过抓阄方式分配给村民。原告质证对真实性认可，其承包的36亩地在村民抓阄的范围以内。本院认证对该证据的真实性予以确认。根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2003年11月24日，原告艾买江·热依提与吉木萨尔县老台乡洋坝村村民委员会签订了一份土地承包合同，合同约定原告承包吉木萨尔县老台乡洋坝村的36亩地，承包费每亩每年35元，承包费每年为1260元，承包期限自2003年起至2018年止，共计15年。原告种植36亩承包地至2013年底。2014年4月15日，吉木萨尔县老台乡西地村村民村委会召开村民大会，会议内容为“因西地村通过县委、乡政府及工作组争取了项目，经村民大会研究决定，将洋坝村全村的土地统一平整、安装滴管、将种植中没有按时交纳承包费的和没有交清承包费的土地收回后，将全村土地重新统一分配，并在会上经村民通过了补偿方案”。洋坝村村民在拉滴灌重新动地花名册中签字按手印。原告种植的36亩地包含在平整土地的范围内。经过调整，全村人均责任田由每人6.5亩增加到8亩。原告家中共有五人，责任田由原来的32.5亩地调整到40亩地。调整后，原告接受了村委会为其调整的40亩地责任田，且原告及本村部分村民将责任田转包给一家种食葵的公司，转包费为每亩每年600元，原告已经领取了24000元的承包费。因原告与被告的签订的36亩地合同已解除。被告给原告10亩地无偿耕种一年作为补偿，原告无偿耕种了补偿的10亩地。本院另查明：2006年吉木萨尔县老台乡洋坝村、东沟村、中沟村、西地村、大方庄村、下西村经吉木萨尔县政府批准合并为吉木萨尔县老台乡西地村。原告艾买江·热依提于2015年11月30日提交鉴定申请一份，申请本院委托鉴定机构对原告在本案争议的36亩土地中的土地改良投入进行鉴定，本院未予准许。本院认为：原告艾买江·热依提与原吉木萨尔县老台乡洋坝村村民委员会之间签订的土地承包合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”。2014年4月15日，吉木萨尔老台乡西地村召开村民大会，决定收回未经村民公开招标和没有及时交清承包费的土地，土地整合后，重新分配。该决定作出后，原告未提出异议，并接受了村委会为其调整的40亩地责任田和村委会给其10亩承包地无偿种植一年的补偿。至此，原、被告于2003年11月24日签订的土地合同已解除。原告称，其参加了会议，但是其没有同意村民大会的决议，并要求解除原、被告签订的土地承包合同及赔偿其损失70000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告艾买江·热依提的诉讼请求。本案受理费1550元，邮寄送达费60元，由原告艾买江·热依提承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 陈 丹 丹代理审判员 阿力木江人民陪审员 柔  刚二〇一六年三月二十一日书 记 员 马 春 兰
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2214号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：王宁波，男，汉族，1994年4月3日生，住贵州赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告王宁波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第428-2号
原告江苏宝安电缆有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园茶泉路西侧。
法定代表人杨健，该公司董事长。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告张小秋（曾用名张晓秋）。
被告蒋茹芬。
本院在审理原告江苏宝安电缆有限公司（以下简称宝安公司）与被告张小秋、蒋茹芬民间借贷纠纷一案中，原告宝安公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宝安公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宝安公司撤回起诉。
案件受理费3190元（已减半收取），财产保全费2120元，共计5310元，由宝安公司负担。
审判员 汤 洁
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁云赟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初426号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行,地址：湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。
负责人:段海发，系该行行长。
委托诉讼代理人:刘恒辉，个人信息………略，代理权限为特别授权代理。
被告:何某某，个人信息………略。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称邮储银行嘉禾支行）与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒辉到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何某某偿还原告信用卡透支本金49178.54元，利息6020.42元，费用11613.05元，以上合计66812.01元（利息暂计算至2016年5月5日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何某某分别在2012年11月和2014年1月到原告处提交信用卡申请表，经原告处审批，被告何某某分别于2012年12月和2014年2月成功申办并激活了卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX和62XXXXXXXXXXXXXXXX的两张信用卡。但自2015年3月起，被告开始陆续出现逾期，邮储银行嘉禾支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告承诺还款但是却一直未还。经原告工作人员多次上门催收，被告何某某亦未履行还款义务。截止2016年5月5日，被告何某某共拖欠该行信用卡6XXXXXXXXXXXXXXXXX5透支本金4480.03元，利息557.43元，费用1116.86元，合计6154.32元。拖欠信用卡6XXXXXXXXXXXXXXXXXX7透支本金44698.51元，利息5462.99元，费用10496.19元，合计60657.69元。被告何某某总共拖欠我行信用卡透支本金49178.54元，利息6020.42元，费用11613.05元，合计66812.01元。综上所述，被告何某某刷卡消费后，未按照邮储银行嘉禾支行信用卡领用合约的约定及时还款，给该支行造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向法院提起诉讼。
被告何某某未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告身份证明一份，信用卡申领表二份，信用卡系统截屏，信用卡交易明细，邮储银行总行催收记录明细。本院经审核认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告何某某分别在2012年11月和2014年1月到原告提交信用卡申请表，经原告审批，被告何某某分别于2012年12月和2014年2月成功申办并激活了卡号为6XXXXXXXXXXXXXXXXXX和62XXXXXXXXXXXXXXXX7的两张信用卡。但自2015年3月起，被告开始陆续出现逾期，邮储银行嘉禾支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告承诺还款但是却一直未还。经原告工作人员多次上门催收，被告何某某亦未履行还款义务。截止2016年5月5日，被告何某某拖欠该行信用卡62XXXXXXXXXXXXXXX5透支本金4480.03元，利息557.43元，费用1116.86元，合计6154.32元。拖欠信用卡6XXXXXXXXXXXXXXXXX7透支本金44698.51元，利息5462.99元，费用10496.19元，合计60657.69元。被告何某某总共拖欠原告信用卡透支本金49178.54元，利息6020.42元，费用11613.05元，合计66812.01元。
另查明邮储银行嘉禾支行信用卡（普卡）的收费项目及标准为：透支取现费：（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。（境外）交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应恪守。被告何某某在原告处申领信用卡，成功激活并持卡消费，原、被告双方构成金融借款合同关系，并按照信用卡申领表及信用卡领用合约的相关约定互负权利义务。被告自2015年3月陆续开始出现逾期，经邮储银行嘉禾支行信用卡管理员和邮储银行总行信用卡中心对其多次催收，被告何某某亦未履行还款义务，构成违约。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行本金49178.54元，利息6020.42元，费用11613.05元，合计66812.01元（利息及费用计算到2016年5月5日，从2016年5月6日起至本判决确定给付日止的利息及费用按合同约定计算）。此款限被告在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李学东
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2798号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王跃杰。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第533号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第533号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初452号
原告贺某某，女，1978年6月7日出生，苗族，农民。
委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告黄某某，男，1973年1月2日出生，苗族，农民。
本院在审理原告贺某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
审判员 向新元
二〇一六年七月二十一日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执79号
申请执行人李国书，女。
被执行人马思维，男。
申请执行人李国书与被执行人马思维健康权纠纷一案，申请执行人李国书依据已发生法律效力的（2015）景民初字第1017号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行被执行人马思维应支付的赔偿费4300.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马思维已向申请执行人李国书支付赔偿费4300.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第1017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 王 芳
审判员 杨 华
二〇一六年四月十九日
书记员 石凤平