山东省日照�东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7393号
原告：田作防，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住日照市日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张秀红，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：秦军旗，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住河南省焦作市博爱县。
被告：申黑人，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住河南省焦作市博爱县。
被告：博爱县新里程运输有限公司，住所地河南省博爱县月山镇花园村村北。统一社会信用代码914108223267934699。
法定代�人：王梦晓，总经理。
以上两被告委托诉讼代理人：秦军旗，男，1978年5月23日出生(公民身份号码4108221978********)，汉族，居民，住河南省博爱县许良镇下水磨村东西大街***号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。统一社会信用代码91410800660906078Y。
诉讼代表人：王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：宋泉生，该公司职工。
原告田作防与被告秦军旗、申黑人、博爱县新里程运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田作防的委托诉讼代理人张秀红、被告秦军旗、被告申黑人和被告博爱县新里程运输有限公司的委托诉讼代理人秦军旗、被告保险公司的委托诉讼代理人宋泉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田作防向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失25632.20元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年7月6日10时50分，被告申黑人驾驶鲁豫Ｈ×××××、豫H9E**挂号牌重型半挂车在日照港六号门口内南100米处与原告冯立山驾驶的辽Ｂ×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致原告冯立山及乘车人员(田作防、孟庆红、纪华)受伤，车辆损坏，事故发生后，原告支出医疗费等损失7872.20元。
被告秦军旗辩称：事故车辆实际所有权人系被告秦军旗，申黑人是秦军旗所雇佣的驾驶员，该车登记在被告博爱县新里程运输有限公司名下，挂靠该运输公司经营，该车在被告保险公司投保交强险、主车100万元的商业三者险及不计免赔，挂车5万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期内。事故给原告造成的合理损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿。
被告保险公司辩称：答辩人同意在交强险责任限额内依法赔偿原告的合理损失，本次事故造成包括原告在内的多人受伤，考虑分配各受害人的合法权利；对于超出交强险限额外的损失，按照被告应承担的责任在商业三者险内依据保险合同的约定在保险责任限额内赔偿；保险公司不是侵权责任人，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失�
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日10时50分，被告申黑人驾驶豫Ｈ×××××/豫H9E**挂号牌重型仓栅式半挂车在日照港六号门口内南100米处左转弯时，与原告冯立山驾驶的辽Ｂ×××××号牌面包车相撞，发生交通事故，致原告冯立山及乘车人员(田作防、孟庆红、纪华)受伤，两车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查作出第2017325号道路交通事故认定书，认定申黑人承担事故的主要责任，冯立山承担事故的次要责任。
还查明：豫Ｈ×××××/豫H9E**挂号牌车辆登记所有人为被告博爱县新里程运输有限公司，实际所有权人系被告秦军旗，挂靠被告博爱县新里程运输有限公司，申黑人是秦军旗所雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保交强险、主�100万元的商业三者险及不计免赔，挂车5万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期内。
再查明，原告受伤后入日照白求恩医院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤、左侧第六肋骨骨折、腹部闭合性损伤，住院18天，支出住院费7872.20元。
另查明：事故发生后，原告申请扣押了被告的车辆，被告秦军旗交70000元保证金提车。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1.医疗费7872.20元；2、误工费10800元，按100元/天×108天(住院18天+休息90天)计算；3、护理费1800元，按照100元/天×18天计算；4、住院伙食补助费1800元，按照100元/天×18天计算；5、交通费360元，按照20元/天×18天；6、饭菜损失3000元；以上损失合计25632.20元。原告提供道路交通事故认定书、住院收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、护理人员的身份证复印件以及饭菜损失照片。
对以上损失及证据，被告保险公司质证认为：对于交通事故认定书、住院费收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细没有异议；对于误工期限没有异议；护理费按照当地护工标准计算没有异议，对于住院伙食补助费按规定标准予以支持；对原告主张的饭菜损失3000元有异议，造成饭菜损失属实，但损失数额未确定，保险公司认可1000元的饭菜损失。
被告秦军旗同意保险公司的质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据、用药明细、病历、诊断证明、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、民事裁定书以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。被告申黑人驾驶豫Ｈ×××××/豫H9E**挂号牌与原告驾驶的辽Ｂ×××××号牌面包车相撞车相撞，致原告受伤、两车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认，本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定由原告冯立山与被告申黑人按3：7的比例承担事故责任。因申黑人系秦军旗所雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主秦军旗应当承担赔偿责任。豫Ｈ×××××/豫H9E**挂号牌车辆挂靠被告运输公司经营，原告请求由挂靠人被告秦军旗和被挂靠人被告运输公司�担连带责任的，应予准许。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由�保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费7872.20元，原告提供住院收费票据、用药明细、住院病历、诊断证明等予以证实；2、住院伙食补助费1800元，按100元/天×18天计算，不超出国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以支持；3、护理费1800元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按100元/天×18天计算，予以认定支持；4、关于原告的误工费，原告主张的误工期108天，结合原告的住院病历，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，原告的主张误工期限，不超出该规定范围，被告也无异议，本院予以支持；原告无固定工作，原告的经常居住地在日照市日照经济技术开发区北京路街道东海峪村，对原告的误工费可以按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年÷365天×108天=10064元计算，予以支持；5、交通费270元，结合原告经常居住地至就医地的距离及实际住院的天数等，本院酌情予以支持；6、关于饭菜损失，被告保险公司认可1000元，原告表示同意，本院予以确认；上述损失合计22806.20元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3066.50元、护理费1800元、误工费10064元、交通费270元，合计15200.50元；超出交强险限额以外的医疗费4805.70元、住院伙食补助费1800元、饭菜损失1000元,合计7605.70元，由被告申黑人和被告运输有限公司按70%的比例承担连带赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险保险�额范围内赔付5324元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告田作防医疗费3066.50元、护理费1800元、误工费10064元、交通费270元，合计15200.50元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告田作防医疗费、住院伙食补助费以及饭菜损失，合计5324元；于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元，由原告田作防负担44元、由被告秦军旗负担177元；保全费720元，由原告田�防负担216元，由被告秦军旗负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年十一月二十日
书记员 张翠翠