wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2906号
原告：张永晓，男，1971年10月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：黄小芹，女，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告张永晓与被告黄小芹房屋确权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永晓到庭参加了诉讼，被告黄小芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永晓向本院提出诉讼请求：要求确认位于烟台市牟平区政府大街府三巷5号楼1单元501号楼房[房产证号：烟房牟私字第××号，土地证号：牟国用（2001）字第10**号]归原告所有，被告协助原告将涉案楼房的房产证和土地证过户至原告名下。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人于婚后分得房改房一处，即涉案楼房。2000年4月，原、被告离婚，约定家中的一切财产归原告所有。故请求法院判如所请。
被告黄小芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张永晓与被告黄小芹曾系夫妻关系，二人于婚后取得房改房一套，该楼房位于烟台市牟平区府三巷5号楼1单元501号，房屋的房产证号为烟房牟私字第××号，土地证号为牟国用（2001）字第10**号，涉案楼房的房产证与土地证均登记在原告张永晓的名下。2000年4月，原告与被告离婚，在离婚协议中双方约定“家中所有财产全归男方所有”。
上述事实，有原告提交的居民户口薄、离婚证及离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、牟平区房改房售房价格审查书等证据在案佐证。上述证据，能够证实案件事实，且被告未对证据提出异议，本院认定其具有证据的真实性、合法性和关联性，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告黄小芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审陈述及质证的权利。被告黄小芹在离婚协议中与原告张永晓约定，家中的一切财产均归原告所有，其中包括了二人婚后的共同房产即涉案楼房一套，被告对其与原告共有的财产中自己份额部分所作的处分，没有损害其他人的利益，亦不违反法律和行政法规的规定，该处分行为合法有效。原告要求确认涉案楼房归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另要求将涉案楼房过户至其名下，因涉案楼房的房产证及土地证均已登记在原告名下，原告此请求已没有实际意义，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于烟台市牟平区政府大街府三巷5号楼1单元501号楼房【房产证号：烟房牟私字第××号，土地证号为：牟国用（2001）字第10**号】归原告张永晓所有。
二、驳回原告张永晓其他诉讼请求。
案件受理费3300元、公告费560元，由原告张永晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 尹书秋
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 王丕珩
二〇一八年二月五日
书 记 员 林 雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终445号
上诉人（原审被告）：赵业鑫，男，汉族，1967年6月16日生，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：鲁丽，女，汉族，1972年9月19日生，住江苏省句容市。
原审被告：杨承兰，女，汉族，1968年11月15日生，住江苏省南京市浦口区。
上诉人赵业鑫因与被上诉人鲁丽、原审被告杨承兰民间借贷管辖权纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初3601号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵业鑫上诉请求：撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。事实和理由：本案双方签订借款合同中虽约定管辖是甲方所在地，但甲方所在地没有注明确定，故本案应由上诉人所在地法院或合同履行地法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，贷款人（甲方）鲁丽与借款人（乙方）杨承兰、赵业鑫中明确约定：“发生纠纷，由甲方所在地法院处理”，该约定清晰、明了，且不违反法律、行政法规的规定。因此，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年十月十三日
书记员 韦 伟
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3093号
申请执行人刘海龙与被执行人深圳名媛坊服饰有限公司宝安分公司、深圳名媛坊服饰有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16818号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16818号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月三十日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4959号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司。
负责人：赵亚新。
委托诉讼代理人：ＸＸ义。
被告：陈继连。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告陈继连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月18日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 张 邈
二〇一七年十二月十八日
书记员 王淑玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民监5号
原审原告于华，女，1984年7月9日出生，汉族，龙江银行齐齐哈尔广信支行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原审被告周国力，男，1972年2月16日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原审被告贾宁，女，1970年10月13日出生，汉族，工商银行齐齐哈尔分行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原审原告于华与原审被告周国力、贾宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2014）龙商初字第506号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决部分事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨大林
审 判 员 田冬梅
人民陪审员 崔 彬
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 詹雨丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终4036号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司
负责人：狄伟栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘青云，男，1990年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称人寿财险溧阳支公司）因与被上诉人刘青云财产损失保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险溧阳支公司上诉请求：判令撤销江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7210号判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、评估报告的价格不合理，主要对于油漆钣金和工时部分费用过高，请求重新进行鉴定。二、一审判决上诉人支付鉴定费3500元，诉讼费819元，上述费不属于保险责任，不应当由保险公司承担。
被上诉人刘青云辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。该评估报告是处理事故的交警部门委托有资质的评估机构进行评估，程序合法，事实真实，应该得到认可，且受损车辆属于中高档车辆，其本身的材料费以及工时费相对于一般车辆就比较高，且该车辆已经实际修理完毕，没有重新评估的可能。
刘青云向一审法院诉请：要求人寿财险溧阳支公司赔偿原告各项费用计73500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日8时40分，王丽瑶驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿京福线由东向西行驶至京福线溧阳市南渡镇新昌中学门口处，变道与季延刚驾驶的车牌号为沪Ｆ×××××车碰撞，致两车受损。刘青云为苏Ｄ×××××小型轿车的车辆所有人，在人寿财险溧阳支公司购买了交强险和限额为528262元的不计免赔车辆损失险。事故发生后，受损车辆经评估公司评估并拖至修理厂修理支付修理费70000元、评估费3500元。
一审法院认定事实：2017年8月10日8时40分，王丽瑶驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿京福线由东向西行驶至京福线溧阳市南渡镇新昌中学门口处，变道时与季延刚驾驶的车牌号为沪Ｆ×××××车碰撞，致两车受损。经交警部门认定，王丽瑶负事故全部责任。事故发生后，经当地公安局交通警察大队委托，江苏方正保险公估有限公司对苏Ｄ×××××小型轿车的车损进行了评估，确定该车损失为70000元，刘青云为此支付评估费3500元。苏Ｄ×××××小型轿车经溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司修理，共产生修理费70000元。另查明，刘青云为苏Ｄ×××××小型轿车车主，该车在保险公司投保了机动车损失险，保险限额为528262元（不计免赔），涉案交通事故发生在保险期限内。就上述损失，未能达成一致理赔意见，导致讼争。庭审中，人寿财险溧阳支公司认为刘青云主张的修理费中部分项目价格过高、刘青云送修的汽车修理厂不符合相关规定，要求对车损进行重新鉴定。上述事实，由刘青云提供的交通事故认定书、车辆商业保险单、王丽瑶机动车驾驶证、行驶证复印件、公估委托书、评估费票据、公估报告、修理费票据及刘青云、人寿财险溧阳支公司双方代理人庭审陈述等证据随卷佐证。
一审法院认为：刘青云、人寿财险溧阳支公司间的保险合同合法有效，应受法律保护。刘青云提供的车损公估报告系由交警部门实际委托，鉴定程序合法，受托鉴定机构及委派鉴定人员均具有相应的鉴定资质，故对该车损公估报告的证明效力该院予以认定。人寿财险溧阳支公司要求重新鉴定无事实和法律依据，该院不予支持。依据刘青云提供的价值公估报告、评估费票据、修理费票据等证据，该院依法认定刘青云支付的修理费70000元、评估费3500元为本次事故产生的损失，对于上述损失，人寿财险溧阳支公司应依照保险合同予以赔付。人寿财险溧阳支公司认为公估报告所体现的部分项目价格过高以及原告送修的汽车厂不符合相关规定，但未提供证据予以证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：人寿财险溧阳支公司于本判决生效之日起十日内向刘青云赔付车损70000元、评估费3500元，合计人民币73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（已减半收取）,由人寿财险溧阳支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人寿财险溧阳支公司以一审认定的车损评估报告价格不合理，请求重新进行鉴定的上诉请求，相应的事实和法律依据不足。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本案的基本事实，即保险车辆苏Ｄ×××××小型轿车于2017年8月10日上午由驾驶人行驶中因变道与挂车碰撞受损，被上诉人刘青云与上诉人人寿财险溧阳支公司均无异议，但对确认事故导致保险车辆的损失的赔付事宜产生争议。在该情形下，被上诉人刘青云为维护自身利益，经其申请由具有评估资质的评估机构对受损车辆进行损失评估，以评估确定的车辆损失70000元为人寿财险溧阳支公司车损理赔金额并无不当。经二审审查，本案事故车辆损失鉴定结论是经由江苏方正保险公估有限公司作出，该评估鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人人寿财险溧阳支公司在本案一、二审中均不认可该评估报告确定的车损鉴定结论，认为部分车损项目估价过高，但均未提供相应的证据予以证实。一审法院在对保险事故损失实际发生、保险车辆损失金额均予以确认的情形下，判决由人寿财险溧阳支公司履行车损赔付有事实依据，二审予以确认。对上诉人提出的重新鉴定的主要上诉理由，因不符合最高人民法院《民事证据规则》第二十八条规定，本院不予采纳。至于上诉人提及的本案鉴定费和案件受理费承担问题，因上述费用均属于因诉讼产生、应由当事人承担的诉讼费用范畴，一审法院经审理判定由上诉人一方承担并无不当，二审也予以确认。
综上所述，上诉人人寿财险溧阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1638元，由上诉人人寿财险溧阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一八年二月二十四日
书记员 邹 静
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执584号
林潮江:
本院执行的申请林潮江没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢158号
申请执行人顾立刚与被执行人杨保华权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1206号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1206号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十三日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39819号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：曹翠国，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址江苏省泗阳县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告曹翠国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××03。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金44993.83元、利息5629.74元、滞纳金2641.91元、其他费用385.52元（欠款暂计至2016年7月4日，上述欠款的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，从2016年7月5日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。被告贷记卡账户内的超额还款不计收利息，提取超额还款需支付手续费；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。该合约所附的信用卡收费标准载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等内容。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年7月4日共拖欠透支本金44993.83元、利息5629.74元、滞纳金2641.91元、其他费用385.52元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹翠国在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支本金44993.83元、利息5629.74元、滞纳金2641.91元、其他费用385.52元（自2016年7月5日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元由被告曹翠国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史浩炀
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初333号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人罗进超，男，1987年1月23日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，文化程度初中，住昭平县。2011年3月15日因犯故意毁坏财物罪被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月11日刑满释放。2016年9月5日因本案被刑事拘留，同月10日被台山市公安局取保候审，2017年7月19日被本院取保候审。
辩护人黎远超，系被告人罗进超的表兄。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人罗进超犯故意毁坏财物罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人罗进超及其辩护人黎远超到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年9月4日22时许，被告人罗进超因琐事与被害人李某鹏发生矛盾，心生怨愤，之后去到台山市台城沙岗湖路昌盛石材后面一出租屋处，用一条铁水管和一条石方毁坏了被害人李某鹏驾驶的号牌为粤Ｔ×××××的北京现代牌小汽车的挡风玻璃等部件，造成损毁价值7989元。
案发后，被告人罗进超已赔偿被害人4490元，并得到谅解。
另查明，被告人罗进超犯罪后明知他人报案而在现场等待，后在现场被民警传唤回公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
对上述事实，被告人罗进超在开庭审理过程中没有意见，且有被害人李某鹏的陈述，证人程某圆的证言，辨认笔录，物证照片，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗进超无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人罗进超犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案发后，被告人罗进超赔偿被害人4490元，并得到谅解。书面建议判处被告人罗进超拘役。
被告人罗进超对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人罗进超的辩护人提出请求对被告人罗进超从轻处罚，对被告人罗进超监外执行的意见。
本院认为，被告人罗进超无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗进超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的被告人罗进超的作案工具铁水管一条，依法予以没收。被告人罗进超犯罪后明知他人报案而在现场等待，后在现场被民警传唤回公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人罗进超有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗进超已赔偿被害人4490元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗进超的量刑建议适当，应予以支持。关于被告人罗进超的辩护人提出的请求对被告人罗进超从轻处罚的意见，经查，被告人罗进超有从轻情节，对该意见予以采纳。关于被告人罗进超的辩护人提出的对被告人罗进超监外执行的意见，理据不足，不予采纳。被告人罗进超因本案被先行羁押六日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗进超犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的被告人罗进超的作案工具铁水管一条，由扣押机关台山市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈观儿
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17928号
原告：杭州摩鼎建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路94号-1。
法定代表人：丁勇，董事长。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东。
本院在审理原告杭州摩鼎建材有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州摩鼎建材有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州摩鼎建材有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州摩鼎建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2409元（已减半收取），财产保全申请费1695元，合计4104元，由原告杭州摩鼎建材有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一七年十一月三日
书记员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17928号原告：杭州摩鼎建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路94号-1。法定代表人：丁勇，董事长。委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。本院在审理原告杭州摩鼎建材有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州摩鼎建材有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州摩鼎建材有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州摩鼎建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费2409元（已减半收取），财产保全申请费1695元，合计4104元，由原告杭州摩鼎建材有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一七年十一月三日书记员  吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1977号
原告浙江亚太药业股份有限公司。住所地浙江省绍兴县柯桥街道云集路1152号。
法定代表人吕旭幸，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐先坤。
被告湖北达诚医药有限公司。住所地湖北省武汉市沌口经济技术开发区新华工业园特8号。
法定代表人龚庆炎。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告湖北达诚医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江亚太药业股份有限公司以双方已和解为由，于2007年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告湖北达诚医药有限公司的起诉。
案件受理费4，552元，依法减半收取2，276元，财产保全申请费1，650元，合计3，926元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇七年十二月十七日
书记员 沈森华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第698号
罪犯李杰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年11月19日以（2007）临刑二终字第231号刑事判决判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯李杰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年3月8日起至2018年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民再5号
再审申请人(原审被告)翁牛特旗白音他拉苏木安其嘎查委员会。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木安其嘎查。
法定代表人孟某，系嘎查达。
被申请人赵某（原审原告），男，1956年6月20日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
被申请人那某（原审被告），男，1960年8月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
被申请人参某（原审被告），男，1964年7月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
再审申请人翁牛特旗白音他拉苏木安其嘎查委员会（以下简称安其嘎查）与被申请人赵某、那某、参某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）翁民初字第73号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）内0426民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人安其嘎查法定代表人孟某，被申请人赵某、那某、参某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人安其嘎查申请再审称，1、要求法院撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第73号民事判决书。事实和理由：安其嘎查不欠赵某安装高压线款30000.00元，2016年11月8日，新苏莫苏木经营管理站出具的证明能够证明安其嘎查不欠赵某30000.00元的事实；借款不是嘎查委员会所欠，是部分社员所欠款，即使存在欠款，也是欠新苏莫电管站，而不是欠赵某个人，被申请人赵某的主体资格不适格；被申请人那某、参某没有代表嘎查签字，属于二人的个人行为；综上所述，安其嘎查委员会不欠被申请人赵某30000.00元，故申请贵院依法启动再审程序，撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第73号民事判决书。
被申请人赵某再审辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1995年，安其嘎查等找到被申请人，要安装电，当时在穆海林和张晓会商店赊购的货，约定于2008年12月20日前将款项全部还清，但申请人安其嘎查没有还清，因为被申请人向商店立下借据，2008年10月20日，我与被申请人那某、参某协商，由被申请人从别处借钱将欠款还清，由被申请人那某、参某为我立下借据，由我偿还穆海林和张晓会商店赊购的货款4万元的本金及利息。经我多次找安其嘎查，于2009年11月20日，被申请人参某还给我10，000.00元的利息，余欠本金及利息没有给付。
被申请人那某、参某再审辩称，涉案欠款是安其嘎查集体安装高压电所欠的债务，这笔借款不是个人所借，是嘎查债务，应由安其嘎查偿还。
原审原告赵某诉称，1996年我为被告安其嘎查委员会安装高压线，当时没有给付我现金，被告安其嘎查会员会支部书记及村长即被告那某和被告参某为我出具一枚30，000.00元的借据，约定月息2.5分，并约定年底给付。现还款日期已过，经我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息并承担本案诉讼费用。
本院原审认定案件事实，原告为被告安其嘎查安装高压线时，因资金短缺，尚欠原告人民币3万元。2008年11月20日，被告那某（时任党支部书记）、参某（时任嘎查达）向原告出具借据一枚，逾期经原告多次索要被告没有给付。
本院原审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人人有权答辩并对对方当事人提交的证据进行质证，本案被告安其嘎查、那某、参某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。安其嘎查集体安装高压线，尚欠原告人民币3万元。2008年11月20日，被告安其嘎查支部书记那某、嘎查达参某为原告出具借据一枚，从而原告与被告之间产生了债权债务关系，以上事实有当事人陈述、借据等证据佐证，被告拖延不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还原告借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率，超过了中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分本院不予保护，故原告要求被告偿还利息的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、被告安其嘎查于判决生效后十日内偿还原告赵某欠款本金3万元及利息（自2008年11月21日起以本金3万元按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告那某、参某不负担民事责任。
本院再审认定案件事实与本院原审认定案件事实一致。
本院再审另查明，1996年，被申请人赵某为申请人安其嘎查安装高压线工程，工程竣工后，申请人安其嘎查结算工程款项后，尾欠3万元。2008年11月20日，被申请人那某（时任安其嘎查支部书记）、参某（时任安其嘎查嘎查达）为被申请人赵某出具一枚借据，借据载明：今借人民币3万元，约定月息为0.025元，并在该借据下面用蒙文旁注”为社员拉高压电所欠款”，借款人那某、参某，时间为2008年11月20日。逾期经被申请人赵某索要，由被申请人参某支付原告利息款人民币1万元。余欠本金及利息没有给付。
本院再审认为，被申请人赵某为申请人安其嘎查安装高压线而申请人安其嘎查尾欠3万元是不可争执的事实。2008年11月20日，被申请人那某、参某向被申请人赵某出具的借据能够证明”此借款用于集体安装高压线”，上述事实由申请人、被申请人均予以认可，故被申请人那某、参某并非个人行为，应属职务行为，申请人安其嘎查应承担偿还欠款义务。原判决在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确。关于被申请人赵某主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，再审申请人安其嘎查从2008年11月21日起按年利率24%向被申请人赵某支付利息至判决确定的给付期限届满之日止。被申请人参某已支付的1万元应从申请人安其嘎查应给付被申请人赵某的利息中予以扣除。申请人安其嘎查再审称，被申请人赵某主体资格不适格问题，本院认为，被申请人赵某为申请人安其嘎查安装高压线而垫付的款项是属被申请人赵某的个人财产，且被申请人所垫付的3万元经申请人安其嘎查全部用于其安装高压线项目，故申请人的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、再审申请人安其嘎查于本判决生效后十日内给付被申请人赵某人民币30,000.00元计利息（利息自2008年11月21日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、再审申请人安其嘎查给付被申请人赵某的利息中应扣除再审申请人安其嘎查已给付的利息10,000.00元；
三、被申请人那某、参某不负民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长乌力吉白音
审判员呼格吉勒图
人民陪审员高吉忠
二0一七年十月十六日
书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民再5号再审申请人(原审被告)翁牛特旗白音他拉苏木安其嘎查委员会。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木安其嘎查。法定代表人孟某，系嘎查达。被申请人赵某（原审原告），男，1956年6月20日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被申请人那某（原审被告），男，1960年8月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被申请人参某（原审被告），男，1964年7月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。再审申请人翁牛特旗白音他拉苏木安其嘎查委员会（以下简称安其嘎查）与被申请人赵某、那某、参某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）翁民初字第73号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）内0426民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人安其嘎查法定代表人孟某，被申请人赵某、那某、参某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人安其嘎查申请再审称，1、要求法院撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第73号民事判决书。事实和理由：安其嘎查不欠赵某安装高压线款30000.00元，2016年11月8日，新苏莫苏木经营管理站出具的证明能够证明安其嘎查不欠赵某30000.00元的事实；借款不是嘎查委员会所欠，是部分社员所欠款，即使存在欠款，也是欠新苏莫电管站，而不是欠赵某个人，被申请人赵某的主体资格不适格；被申请人那某、参某没有代表嘎查签字，属于二人的个人行为；综上所述，安其嘎查委员会不欠被申请人赵某30000.00元，故申请贵院依法启动再审程序，撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第73号民事判决书。被申请人赵某再审辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1995年，安其嘎查等找到被申请人，要安装电，当时在穆海林和张晓会商店赊购的货，约定于2008年12月20日前将款项全部还清，但申请人安其嘎查没有还清，因为被申请人向商店立下借据，2008年10月20日，我与被申请人那某、参某协商，由被申请人从别处借钱将欠款还清，由被申请人那某、参某为我立下借据，由我偿还穆海林和张晓会商店赊购的货款4万元的本金及利息。经我多次找安其嘎查，于2009年11月20日，被申请人参某还给我10，000.00元的利息，余欠本金及利息没有给付。被申请人那某、参某再审辩称，涉案欠款是安其嘎查集体安装高压电所欠的债务，这笔借款不是个人所借，是嘎查债务，应由安其嘎查偿还。原审原告赵某诉称，1996年我为被告安其嘎查委员会安装高压线，当时没有给付我现金，被告安其嘎查会员会支部书记及村长即被告那某和被告参某为我出具一枚30，000.00元的借据，约定月息2.5分，并约定年底给付。现还款日期已过，经我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息并承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实，原告为被告安其嘎查安装高压线时，因资金短缺，尚欠原告人民币3万元。2008年11月20日，被告那某（时任党支部书记）、参某（时任嘎查达）向原告出具借据一枚，逾期经原告多次索要被告没有给付。本院原审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人人有权答辩并对对方当事人提交的证据进行质证，本案被告安其嘎查、那某、参某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。安其嘎查集体安装高压线，尚欠原告人民币3万元。2008年11月20日，被告安其嘎查支部书记那某、嘎查达参某为原告出具借据一枚，从而原告与被告之间产生了债权债务关系，以上事实有当事人陈述、借据等证据佐证，被告拖延不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还原告借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率，超过了中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分本院不予保护，故原告要求被告偿还利息的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、被告安其嘎查于判决生效后十日内偿还原告赵某欠款本金3万元及利息（自2008年11月21日起以本金3万元按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告那某、参某不负担民事责任。本院再审认定案件事实与本院原审认定案件事实一致。本院再审另查明，1996年，被申请人赵某为申请人安其嘎查安装高压线工程，工程竣工后，申请人安其嘎查结算工程款项后，尾欠3万元。2008年11月20日，被申请人那某（时任安其嘎查支部书记）、参某（时任安其嘎查嘎查达）为被申请人赵某出具一枚借据，借据载明：今借人民币3万元，约定月息为0.025元，并在该借据下面用蒙文旁注”为社员拉高压电所欠款”，借款人那某、参某，时间为2008年11月20日。逾期经被申请人赵某索要，由被申请人参某支付原告利息款人民币1万元。余欠本金及利息没有给付。本院再审认为，被申请人赵某为申请人安其嘎查安装高压线而申请人安其嘎查尾欠3万元是不可争执的事实。2008年11月20日，被申请人那某、参某向被申请人赵某出具的借据能够证明”此借款用于集体安装高压线”，上述事实由申请人、被申请人均予以认可，故被申请人那某、参某并非个人行为，应属职务行为，申请人安其嘎查应承担偿还欠款义务。原判决在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确。关于被申请人赵某主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，再审申请人安其嘎查从2008年11月21日起按年利率24%向被申请人赵某支付利息至判决确定的给付期限届满之日止。被申请人参某已支付的1万元应从申请人安其嘎查应给付被申请人赵某的利息中予以扣除。申请人安其嘎查再审称，被申请人赵某主体资格不适格问题，本院认为，被申请人赵某为申请人安其嘎查安装高压线而垫付的款项是属被申请人赵某的个人财产，且被申请人所垫付的3万元经申请人安其嘎查全部用于其安装高压线项目，故申请人的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、再审申请人安其嘎查于本判决生效后十日内给付被申请人赵某人民币30,000.00元计利息（利息自2008年11月21日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；二、再审申请人安其嘎查给付被申请人赵某的利息中应扣除再审申请人安其嘎查已给付的利息10,000.00元；三、被申请人那某、参某不负民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长乌力吉白音审判员呼格吉勒图人民陪审员高吉忠二0一七年十月十六日书记员张新达
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3083号
申请执行人：赵凡军，男，1968年7月17日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：赵洪启，男，成年，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：季维芳，男，1975年10月11日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人赵凡军与被执行人赵洪启、季维芳民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 辉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1585号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：洪某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信××
××行）为与被告洪某信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判
。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成
合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代
理人赵某某到庭参加诉讼。被告洪某经本院公告送达起诉状副
本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信××××行诉称：被告于2007年6月14日在原告
处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对
信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币49
96.06元（截至2010年3月8日）。经原告多次催收，被告仍不
归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用
卡欠款本息共计人民币4996.06元（截至2010年3月8日，本金1
745.14元、利息751.31元、滞纳金2181.78元、超限费317.83元）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费（利息
按每日万分之五的标准，滞纳金每月按上月最低还款额未还部
分的百分之五的标准，超额费每日按超过信用额度部分的年利
率百分之五的标准计算）；二、案件受理费由被告承担。在审
理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的
利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告洪某未答辩。
为支持其主张，原告中信××××行向本院提供了以下
证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用
卡（个人卡）领用合约）、身份证、名片复印件各一份，证明
被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告洪某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告洪某未举证。
本院经审查，原告中信××××行提供的上述证据真实
、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第
三款约定了不享受免息还款待遇，由银行记帐日起按日利率万
分之五计收透支利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第
四款约定了选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告
对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款日止
的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元。第三条第六款约定了超过信用额度用款，
不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%
逐日计收超限费。第四条第五款约定了如到期还款日未还清当
期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按最低还款额未
还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或
港币30元。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个
人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的
强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在
开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要
求其支付所欠本息等费用共计4996.06元，符合领用合约的规
定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告洪某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银
行股份有限公司××行截止至2010年3月8日的中信信用卡欠款
本息合计人民币4996.06元。
如果被告洪某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应
当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。”
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1585号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：洪明。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告洪明信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告洪明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2007年6月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币4996.06元（截至2010年3月8日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币4996.06元（截至2010年3月8日，本金1745.14元、利息751.31元、滞纳金2181.78元、超限费317.83元）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费（利息按每日万分之五的标准，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五的标准，超额费每日按超过信用额度部分的年利率百分之五的标准计算）；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告洪明未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证、名片复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告洪明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告洪明未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第三款约定了不享受免息还款待遇，由银行记帐日起按日利率万分之五计收透支利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第四款约定了选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元。第三条第六款约定了超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收超限费。第四条第五款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计4996.06元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪明于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年3月8日的中信信用卡欠款本息合计人民币4996.06元。
如果被告洪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第259号
申请执行人张陈。
被执行人贵州中海工程建设有限公司.
法定代表人袁桂祥，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第932号民事判决书，依法受理了张陈申请执行贵州中海工程建设有限公司合同纠纷一案，已责令被执行人贵州中海工程建设有限公司支付张陈欠款249131元，利息8968.72元,诉讼费2518元，并承担申请执行费4027元的义务。但被执行人贵州中海工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人贵州中海工程建设有限公司没有财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修执字第259号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年六月六日
书记员 陈 岑
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1739号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱国秋，男，29岁，1988年7月4日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2012年8月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2017年8月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1596号起诉书指控被告人朱国秋犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人朱国秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人朱国秋于2017年5月8日1时10分许，醉酒后无证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市云亭街道环镇南路由西向东行驶至太平路叉口地段时，车辆右侧与沿太平路由南向北行驶的汪某驾驶的苏Ｂ×××××警小型轿车前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，被告人朱国秋驾车逃离现场。当日3时许，被告人朱国秋在家中被江阴市公安局民警抓获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人朱国秋负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人朱国秋被查获时血液中乙醇含量为213mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人朱国秋已赔偿苏Ｂ×××××警车辆经济损失共计人民币2760元。
上述事实，被告人朱国秋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单等书证，证人朱某1、王某、罗某2、朱某2、汪某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司出具的公估鉴定报告书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，常住人口基本信息及刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国秋在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱国秋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害方车辆经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱国秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱国秋的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱国秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月10日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9717-1号
申请人：顾勇，男，1976年6月13日生，汉族。住张家港市。
被申请人：陆正明，男，1953年5月18日生，汉族，住张家港市。
被申请人：叶藕芬，女，1950年12月26日生，汉族，住张家港市。
被申请人：唐勇，男，1969年10月27日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港中讯邮电科技股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳晨新村。
法定代表人：陆正明。
申请人顾勇与被申请人陆正明、叶藕芬、唐勇、张家港中讯邮电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人顾勇于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆正明、叶藕芬、唐勇、张家港中讯邮电科技股份有限公司银行存款120万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人顾勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆正明、叶藕芬、唐勇、张家港中讯邮电科技股份有限公司的银行存款120万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许 燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3851号
原告：大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司，住所地大同市魏都大道452号大同红星美凯龙生活家居建材广场三层。
法定代表人：施雪华，职务经理。
委托代理人：郑飞，大同市城区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告：任垣柯，男，1981年9月3日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
原告大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司与被告任垣柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款85095.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司是2013年6月经大同市工商行政管理局登记注册依法成立的自然人投资公司。原告施雪华是公司法定代表人。2015年春节过后，大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司，决定拓展内蒙丰镇家装装修业务。经与任垣柯商定，由任垣柯任内蒙丰镇装修项目经理，由大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司投资、负责房租、装修设计、施工、材料费、人员工资等相关费用，但不包括任垣柯的工资。内蒙丰镇装修项目约定利润按任垣柯与大同市华尚天艺建筑装饰有限责任规定4:6分成。任垣柯在开展内蒙丰镇项目业务中，5次其个人共向公司借款114000元，其中任个人报销28904.5元，仍欠款86095.5元。大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司自成立之日起在大同多年依法经营，但因任垣柯心无法律，强占他人合法财产权不受侵犯，原告诉至法院。原告当庭更正：本案的原告是大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司，诉状中“原告施雪华”系笔误。“仍欠款86095.5元”系笔误，应更正为“仍欠款85095.5元”。
被告任垣柯辩称，1、该案应该是第二次诉讼，第一次诉讼开庭时原告没有到庭，现在该案是撤诉还是判决，我方不知，我方没有收到任何裁判文书；2、该案属于重复诉讼，在另一案中，原被告名称均无变化，诉求有变化，但是原告提供的证据与本案相同，已经经过了一审、二审，二审现在还没有结果。3、该案原告是以借款为由，要求被告还款，但是被告认为这不是借款，因原告与被告是合作关系，有过口头协议，双方没有签订书面合同。对原告诉状中陈述的4:6分成的比例认可，分成就是合作的意思。虽然原告证据中记载的内容不同，但是这些都是原告公司在丰镇的办事处的正常经费开销，由于在合作过程中产生矛盾和分歧，被告多次要求原告及其法定代表人进行对账，但是并未对账，造成现在的局面，这笔费用不是借款。被告是丰镇办事处的负责人，不是项目经理。丰镇的事务由被告全权负责。该办事处没有注册。
本案双方无争议的事实为：被告任垣柯系原告公司丰镇办事处的负责人。双方约定内蒙丰镇办事处装修项目利润按任垣柯与大同市华尚天艺建筑装饰有限责任规定4:6分成。
关于双方争议的原、被告是否属于借贷关系，被告是否应承担还款责任的问题。原告提供借款单、记账凭证、丰镇办事处各类办公支出费用票据，欲证明被告向原告借款114000元；被告报销的丰镇办事处经费共计28904.5元，剩余费用85095.5元被告应归还原告。被告对借款单上其个人签名认可，但称双方不存在借贷关系，所有的借据上写明是丰镇经费，不能作为个人借款凭据。本案中，从原告提供的5份借款单看，其中4份借款单的借款理由一栏均载明“丰镇经费”，与原告提供的丰镇办事处各类办公支出费用票据相互印证，并非是被告个人向原告借款；而另一份60000元的借款单借款理由一栏载明为“丰镇经费（个人借款）”，是个人借款还是用于办公经费并不明确，原告亦未提供相关证据证实该项费用属于被告个人向原告借款，综上，原告提供的证据无法证实原、被告系民间借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告构成民间借贷关系，故对原告要求被告归还借款85095.5元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1927元，减半收取963.5元，由本院退还原告963.5元，其余963.5元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞文静
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1109号
原告彭加平，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告磐安县鸿维工艺厂，住所地：浙江省磐安县安文镇花溪路**号。
经营者陈小平，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告彭加平与被告磐安县鸿维工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭加平诉称：�告从2016年8月起到被告磐安县鸿维工艺厂上班，做木工工作，工资按件计酬，总工上了一个月左右，经被告结算欠原告工资为6060元，至今未付。现诉至法院，要求被告立即支付工资6060元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。
本院认为，被告涉嫌拒不支付劳动报酬，已被公安机关立案侦查，依据“先刑后民”的原则，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭加平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年六月二十八日
代书记员 林 莎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4415号
原告：薛布吉雅，男，1979年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：赵金锁，男，1986年3月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告薛布吉雅与被告赵金锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立�后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告薛布吉雅到庭参加了诉讼，被告赵金锁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛布吉雅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息12000元，利随本清；诉讼过程中，原告放弃部分利息诉讼请求，要求被告偿还借款本金20000元及利息7200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，被告从原告处借款20000元，约定每月利息400元，约定2015年12月22日偿还，被告向原告出具一枚借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
赵金锁未作答辩。
原告围绕诉讼诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告赵金锁从原告处借款20000元，约定借款期限至2015年12月22日，约定超期每日3‰支付违�金，同时约定每月利息400元。借款到期后，被告至今未偿还。庭审中，原告陈述利息以借款本金20000元按月利率2％计算自2015年12月23日始至2017年6月23日止，利息为7200元。以上事实有原告的陈述及其提交的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的借款合同成立并生效。被告应当偿还原告借款本金20000元及利息7200元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金锁于本判决生效三日内给付原告薛布吉雅借款本金20000元及利息7200元，合计27200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赵金锁负担510元，由原告薛布吉雅负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王志红
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5924号
原告：秦鲁超，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：张大威，男，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母萍，女，山东剑琴律师事务所律师。
被告：魏尊秋，男，汉族，住荣成市。
被告：王超杰，男，汉族，住荣成市。
二被告共同委托诉讼代理人：孙红军，男，荣成昀林法律服务所法律工作者。
原告秦鲁超与被告魏尊秋、王超杰紧急避险损害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦鲁超委托诉讼代理人张大威、母萍，被告魏尊秋、王超杰共同委托诉讼代理人孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦鲁超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在（2017）鲁1082执1378号裁定书承担的赔偿款452,689.65元、案件受理费5,795元、执行费10,845元，共计469,329.65元。事实和理由：2015年10月31日16时许，原告与二被告在人和广场发生冲突，魏尊秋对原告进行言语威胁、恐吓未果的情况下，手持关公刀砍砸原告的鲁Ｋ×××××号捷达车的车顶及车窗玻璃，王超杰拖拽原告的身体并扇打原告面部，逼迫原告下车无果。原告在其人身安全遭遇重大威胁时，迫不得已为了逃命发动车辆前行，不慎与行人刘泉刚相撞，致使刘泉刚受伤。原告与刘泉刚发生交通事故致其受伤的行为应当认定为紧急避险，原告是为了维护自身人身安全而不得已采取的避险措施导致刘泉刚受伤。上述事实有（2016）鲁1082刑初159号刑事判决书和（2016）鲁1082民初2059号民事判决书为证。现（2017）鲁1082执1378号执行通知书，判定原告赔偿刘泉刚836,689.65元，负担案件受理费5,795元、执行费10,845元。现刘泉刚已经死亡，其主张的终身护理费384,000元应当从赔偿款中扣除，剩余款项共计469,329.65元。根据《中华人民共和国民法通则》第129条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。故上述赔偿款应当由二被告承担。
被告魏尊秋、王超杰辩称，赔偿事宜已经处理完毕，原告驾车驶离现场200多米发生交通事故，不构成紧急避险要件，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日16时许，魏尊秋到达人和广场，在秦鲁超驾驶的鲁Ｋ×××××号捷达车内与秦鲁超讨论收貂事宜，期间秦鲁超驾车前行，被魏尊秋叫停。陈超随后到达人和广场进入秦鲁超车内与秦鲁超继续讨论收貂一事，后陈超、魏尊秋先后下车，魏尊秋不准秦鲁超驾车前行，秦鲁超未听从，魏尊秋遂持“关公刀”砍砸秦鲁超的捷达车的车顶及车窗玻璃，要求秦鲁超立即下车，秦鲁超拒绝下车。魏尊秋遂让王超杰将秦鲁超叫下车，王超杰拖拽秦鲁超的身体并扇打其面部，逼其下车未果。后秦鲁超突然发动车辆前行，因王超杰站在秦鲁超的主驾驶门边上，被秦鲁超的车门夹带前行。秦鲁超高速驾车前行200米左右与行人刘泉刚相撞，后又撞到绿化带的树上才将车停下，此次事故导致刘泉刚外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，其伤势构成重伤二级；脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，其伤势构成重伤二级；双侧肋骨多发骨折，其伤势构成轻伤一级；颅骨骨折，其伤势构成轻伤二级；右侧肩胛骨骨折，其伤势构成轻伤二级；右侧腓骨骨折，其伤势构成轻伤二级。刘泉刚颅脑受到严重器质性损伤。2016年4月13日，刘泉刚起诉秦鲁超机动车交通事故责任纠纷。2016年9月14日，（2016）鲁1082民初2059号民事判决书判决秦鲁超赔偿刘泉刚各项损失共计836,689.65元。
庭审中，双方对原告发生交通事故是否系紧急避险，被告魏尊秋、王超杰应否对刘泉刚的损失承担赔偿责任产生争议。
本院认为，紧急避险是指为了避免自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的急迫危险而采取的行为。紧急避险的构成要件如下：1、须本人、他人民事权益面临紧急的危险；2、须在不得已的情况下采取避险措施；3、须避险行为未超出必要限度。在魏尊秋持“关公刀”砍砸秦鲁超的捷达车的车顶及车窗玻璃，王超杰拖拽秦鲁超的身体并扇打其面部的情形下，秦鲁超受到了一定程度的威胁，但秦鲁超突然驾车高速前行，驶离现场200米左右后与行人刘泉刚发生交通事故，导致刘泉刚身体受到重大伤害。从上述事实可以看出，秦鲁超在驾车驶离现场200米左右处发生交通事故，而在此情形下，秦鲁超完全可以采取其他措施避免交通事故的发生，故秦鲁超并非在不得已的情形下采取的避险措施。从另一方面来讲，秦鲁超发生交通事故的行为造成了行人刘泉刚身体的重大伤害，远远超出了紧急避险所要求的必要限度的限制条件。综上所述，秦鲁超所主张的紧急避险，不符合紧急避险关于“不得已情况下采取的”、“未超出必要限度”的构成要件，故秦鲁超的上述主张，于法无据，理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条规定，判决如下：
驳回原告秦鲁超的诉讼请求。
案件受理费4,170元（系减半收取），由原告秦鲁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一八年一月四日
书记员 张晓琳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1172号
申请执行人：许友东，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：李敬国，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请人许友东与被执行人李敬国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初1731号民事判决书，确定被执行人于判决生后偿还申请人45125元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1731号民事判决书予以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年二月二十四日
书记员 房云洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2570号
上诉人（原审被告）:方白萍。
委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蒋珍玲。
委托诉讼代理人:陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人方白萍因与被上诉人蒋珍玲股权转让纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方白萍及其委托诉讼代理人李阳、被上诉人委托诉讼代理人陈松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方白萍上诉请求：依法撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第950号民事判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：在一审审理期间，上诉人以受到被上诉人欺诈为由已向一审法院另案提起撤销权之诉，并要求一审法院中止本案的审理。但一审法院却先行判决本案。根据民诉法第一百五十条第五款规定，应中止本案审理，待撤销权一案审理有结果时，本案才能恢复审理。
蒋珍玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
一审法院认定事实：2015年8月23日，上诉人与被上诉人签订《协议书》一份。协议书约定，被上诉人将镇江友庭宾馆有限公司全部资产及经营权转让给上诉人，上诉人完全了解镇江友庭宾馆有限公司现状，以25万元的价格受让镇江友庭宾馆有限公司的全部资产及经营权，上诉人于协议书签订时支付转让款10万元，余款15万元在被上诉人将镇江友庭宾馆有限公司的工商经营证照变更至上诉人名下时付清。2015年8月26日，上诉人接管宾馆资产并实际经营。2015年9月1日，上诉人、被上诉人向镇江市京口区市场监督管理局（原镇江市工商行政管理局京口分局）申请办理镇江友庭宾馆有限公司法定代表人、股东变更手续，后上诉人向镇江市京口区市场监督管理局提出撤回上述变更登记。协议签订后，上诉人陆续给付被上诉人20万元，尚欠被上诉人转让款5万元。
案件审理过程中，上诉人、被上诉人确认签订转让协议书时，镇江友庭宾馆有限公司处于经营状态。另上诉人未提交证据证明镇江友庭宾馆有限公司存在消防通道问题的证据。
一审法院认为：上诉人、被上诉人签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被上诉人将镇江友庭宾馆有限公司资产及经营权转让给上诉人后，上诉人应按约及时支付款项，并协助被上诉人办理镇江友庭宾馆有限公司法定代表人、股东变更登记手续。上诉人辩称转让宾馆不符合消防安全标准，无证据证实；辩称被上诉人在转让宾馆时违反诚实信用原则，宾馆一直亏损，因协议书载明“被告完全了解友庭宾馆有限公司现状”，且宾馆是否亏损与支付转让款无关，该理由一审法院不予采纳；上诉人辩称被上诉人至今未向其出示其系房屋的合法使用权人，与事实不符。被上诉人要求上诉人协助办理镇江友庭宾馆有限公司法定代表人、股东变更登记手续及支付转让款5万元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决一、方白萍于本判决发生法律效力之日起三十日内协助蒋珍玲办理镇江友庭宾馆有限公司法定代表人、股东变更登记手续。二、方白萍于本判决发生法律效力之日起三十日内给付蒋珍玲转让款5万元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院另查明，上诉人以受到欺诈为由请求撤销双方签订的协议一案，已经法院审理作出生效判决，驳回了上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被上诉人将镇江友庭宾馆有限公司资产及经营权转让上诉人后，上诉人未按约及时支付款项，且未协助被上诉人办理镇江友庭宾馆有限公司法定代表人、股东变更登记手续，系违约行为，一审法院判决上诉人履行上述义务并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1130元，由上诉人方白萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张嫣婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更796号
罪犯钱文滨，男，1989年3月4日出生，汉族，中专文化，农民，原住山东省寿光市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年二月六日作出（2012）潍刑二初字第5号刑事判决，以抢劫罪判处钱文滨有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，以抢夺罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。自2012年4月12日起入监执行。本院于二〇一四年十二月一日裁定减刑一年，二〇一六年二月一日裁定减刑十一个月。刑期自2011年7月30日起2022年8月29日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯钱文滨减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯钱文滨减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯钱文滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次。被评为2015年度省级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯钱文滨减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年7月30日起至2021年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1055号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢小平，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢小平信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,502.64元。原告诉称,被告谢小平系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,502.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2898号
原告曹会立，男，汉族，1975年1月30日出生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王家波，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告曹会立诉被告王家波追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹会立于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家波的起诉。
本院认为，原告曹会立的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹会立撤回对被告王家波的起诉。
案件受理费25元，由原告曹会立承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘小东
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨执字第0666号
申请执行人丁成栩，居民。
被执行人周健，居民。
申请执行人丁成栩与被执行人周健民间借贷纠纷一案，（2015）滨开民初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人周健的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人周健的工资已被冻结，无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0013号民事判决书终结执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月十日
书 记 员 顾金磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更878号
罪犯宋瑞，男，1995年8月14日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）渝二中法刑初字第154号刑事判决，以被告人宋瑞犯故意伤害罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月17日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00825号刑事裁定，对罪犯宋瑞减刑一年；2016年8月26日本院作出（2016）渝01刑更2142号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯宋瑞减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宋瑞在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋瑞在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋瑞减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2012年6月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
审 判 员 但 斌
二〇一八年六月××日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第311号
申请执行人李勇。
被执行人ＸＸ贵。
本院在执行申请人李勇与被执行人ＸＸ贵债权纠纷一案中，标的额为131025元，已执行0元，剩余131025元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第5498号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 兰恭岩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1771号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐金标，男，23岁，1993年11月20日出生于安徽省亳州市，，汉族，小学文化，江阴市众合金属有限公司工作,户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省江阴市。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年9月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1648号起诉书指控被告人徐金标犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人徐金标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐金标于2017年5月16日0时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市华士镇华东路由西向东行驶至上海联民超市西侧地段时，车辆左侧撞到停于华东路北侧草丛中的江苏Ｎ×××××变型拖拉机右后部，致车辆损坏的交通事故。案发后，被告人徐金标驾车离开现场，后又返回现场报警，并让他人顶替其承担责任。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐金标负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐金标案发时血液中乙醇含量为97mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人徐金标供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、拖拉机数据资料、情况说明等书证，证人徐某1、尹某、巩某、徐某2、曹某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金标在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐金标当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐金标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐金标的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐金标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月1日起至2018年10月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3841号
罪犯彭启荣，男，1982年9月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化，原住重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年9月26日作出(2010)杭刑初字第233号刑事判决，以被告人彭启荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十二年六个月，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2010年4月16日起至2027年10月15日止。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第959号刑事裁定，对罪犯彭启荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3046号刑事裁定，对罪犯彭启荣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变。刑期至2024年7月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第436号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭启荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭启荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭启荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分159.53分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭启荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯彭启荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭启荣减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初731号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蓝某杰，男，1998年9月17日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]676号起诉书指控被告人蓝某杰犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人蓝某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年11月9日16时许，被告人蓝某杰酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区峡山街道金光路口路段时被执勤民警查获。
经检验，蓝某杰的血液中乙醇含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人蓝某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，汕头市公安局潮阳分局西胪派出所户籍证明和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某杰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蓝某杰归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年1月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄浩瀚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1183号
原告：张某。
委托代理人：郭某。
被告：周某某。
原告张某为与被告周某某、何惠琴民间借贷纠纷一案，
于2010年7月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由审判员陈林森独任审判。在审理过程中，由于被告周某某下
落不明，本院依法组成合议庭。2010年10月20日，原告张某向
本院提出申请，要求撤回对被告何惠琴的起诉，本院于2010年
10月25日裁定准予原告张某撤回对被告何惠琴的起诉，并于20
10年10月25日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人郭
某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本、开
庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2009年7月30日，被告向我借款150000
元，并于当日出具借条一份，言明借款事实。经我多次催讨未
果，为此诉至法院，请求判令被告：1、归还借款150000元，
支付利息损失（自起诉日即2010年7月13日起至款项付清日止
，按月利率4.05‰的标准计算）；2、承担本案诉讼费。
为证明被告尚欠原告借款150000元的事实，原告在庭审
中本院提供借条一份。被告周某某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
周某某本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未
到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确认
上述证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某尚
欠原告张某借款150000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚
、证据充分。对原告要求被告支付逾期利息（自2010年7月13
日起至款项付清日止，按月利率4.05‰的标准计算）的诉讼请
求，因原、被告对本案借款未约定借款期限，原告作为出借人
可随时要求借款人返还借款，被告作为借款人应按照出借人的
要求予以返还。现原告未提供有效证据证明其向被告催讨或被
告拒付，故本院确定按原告起诉日即2010年7月13日开始计算
逾期利息。至于计算标准，原告主张按月利率4.05‰的标准计
算符合法律规定，按此计算，截止2010年10月25日，逾期利息
为2077元。被告周某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票
等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某
借款150000元，支付逾期利息2077元（暂计至2010年10月25日，此后逾期利息按月利率4.05‰的标准计算至本案生效判决确
定的付款日止）。
如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审 判 长 陈林森
审 判 员 冯 娅
人民陪审员 周国军
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 张 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8594号
原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵卫东，董事。
委托诉讼代理人：徐联力，男。
被告：闻广连。
原告上海锦润物业管理有限公司诉被告闻广连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一七年四月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8594号原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力，男。被告：闻广连。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告闻广连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一七年四月二十六日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初914号
原告：潘立春，现住吉林省永吉县。
被告：蔡国忠，现住吉林省永吉县。
原告潘立春与被告蔡国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开分别开庭进行了审理。原告潘立春、被告蔡国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘立春向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金5万元，利息7200.00元，合计57200.00元。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告借款2万元，于当日出具欠据，约定借期1年。自2016年3月1日至2016年12月1日，利息月利1.2分。截止2017年3月1日产生利息2880.00元，本息合计22880.00元。2016年2月25日，被告向原告借款3万元，于当日出具欠据，约定月利率1.2分。截止2017年2月25日产生利息4320.00元，本息合计34320.00元。在诉讼过程中，原告要求被告偿还借款本金5万元，放弃利息的诉讼请求。
蔡国忠承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还。
本院认为，蔡国忠承认贺国立在本案中主张的事实，故对贺国立主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
蔡国忠于本判决发生法律效力之日偿还贺立国借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230.00元，减半收取615.00元，由蔡国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 野
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2519号
申请执行人：鲍康怡，女，1974年1月21日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐超美，女，1960年10月28日出生，汉族，住永康市。
被执行人：李敏，女，1983年1月17日出生，汉族，住永康市。
申请执行人鲍康怡与被执行人徐超美、李敏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04632号民事判决书,被执行人徐超美应归还申请执行人鲍康怡借款100万元并支付利息及违约金，被执行人李敏对上述款项承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年05月27日立案执行，并于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐超美、李敏纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐超美、李敏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐超美、李敏名下有房产；发现被执行人李敏有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐超美名下有汽车。发现被执行人徐超美、李敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐超美在武义威远塑料制品厂处享有100%的股权投资，被执行人李敏在永康市彬恺工贸有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐超美、李敏。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2519号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十五日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2519号申请执行人：鲍康怡，女，1974年1月21日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐超美，女，1960年10月28日出生，汉族，住永康市。被执行人：李敏，女，1983年1月17日出生，汉族，住永康市。申请执行人鲍康怡与被执行人徐超美、李敏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04632号民事判决书,被执行人徐超美应归还申请执行人鲍康怡借款100万元并支付利息及违约金，被执行人李敏对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年05月27日立案执行，并于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐超美、李敏纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐超美、李敏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐超美、李敏名下有房产；发现被执行人李敏有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐超美名下有汽车。发现被执行人徐超美、李敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐超美在武义威远塑料制品厂处享有100%的股权投资，被执行人李敏在永康市彬恺工贸有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐超美、李敏。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2519号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十五日代书记员 徐 快
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初116号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人陈爱胜，男，1972年5月28日出生，汉族，高中肄业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月23日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检执检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人陈爱胜犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云出庭支持公诉。被告人陈爱胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月6日15时许，被告人陈爱胜酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿鹤壁市淇滨区鹤煤大道由西向东行驶至鹤壁市淇滨区福田四区北门时，与李某2停靠路边的电动三轮车发生交通事故。经检验，被告人陈爱胜血液中乙醇含量为310.1mg/100ml。
案发后，被告人陈爱胜赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈爱胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、李某1、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，抽血照片，查获证明，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈爱胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈爱胜当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈爱胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日至2018年5月7日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵石磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢596号
申请执行人张小英，女，壮族，1996年5月21日出生，住所地广西平果县。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号，统一社会信用代码1144030693962201J。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业区B栋1-5层，组织机构代码558650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人张小英、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已（2017）粤03破33号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 杨瑞虹
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 戴炳钦
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初183号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人住某某，男，1990年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月7日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】125号起诉书指控被告人住某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人住某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日22时5分许，被告人住某某酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿平舆县杨东路由东向西行驶至16公里附近时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人住某某血样中乙醇含量为149.52ml/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人住某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】233号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人住某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人住某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人住某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年三月六日
书记员 冯林芳