湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7223号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地:长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙,董事长。
委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告英吉沙县宁顺建材有限责任公司，住所地：新疆喀什地区英吉沙县鲁英工业园北区，组织机构代码：56888565-7。
法定代表人储玉柱，执行董事。
被告张启顺，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告徐燕，女，1973年6月12日出生，汉族，住山东省兖州市。
以上两被告委托代理人张波，山东滋阳律师事务所律师。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称“中宏公司”）与被告英吉沙县宁顺建材有限责任公司（以下简称“宁顺建材公司”）、张启顺、徐燕融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中宏公司的委托代理人贺建、被告张启顺及其委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告宁顺建材公司经本院邮寄送达、公告送达传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告中宏公司请求本院判令：一、依法确认租赁物SY5313THB型泵车1台、SY5250GJB3A型搅拌车5台的所有权归原告所有。二、判令解除编号为ZHZL2011-0340的《融资租赁合同》，由被告宁顺建材公司向原告返还租赁物SY5313THB型泵车1台、SY5250GJB3A型搅拌车5台，并协助办理好产权登记转移手续，将租赁物转移登记至给原告或原告指定的第三人名下。三、判令被告宁顺建材公司赔偿原告暂计算至2017年12月15日的损失1063032.34元，后续损失按照《融资租赁合同》约定的每月租金计算至实际返还租赁物之日止。（截止2017年12月15日，被告尚欠原告租金2475988.5元）四、判令被告张启顺、徐燕对被告宁顺建材公司的上述第三项债务承担连带清偿责任。五、本案全部诉讼费用由被告宁顺建材公司承担。在案件审理过程中，原告中宏公司以“鉴于没有第三方评估报告对合同项下的设备残值进行评估”为由，向本院申请撤回第三项诉讼请求，待后续评估残值以后就原告中宏公司损失部分再另行向被告宁顺建材公司起诉。原告中宏公司向本院申请撤回第四项诉讼请求。本院对于原告中宏公司撤回的第三项、第四项诉讼请求，不予审理。
被告宁顺建材公司未作答辩。
被告张启顺、徐燕答辩要点：一、涉案的租赁物没有登记在被告张启顺、徐燕名下，被告张启顺、徐燕对于原告中宏公司与被告宁顺建材公司之间的往来情况，均不知道；二、被告张启顺、徐燕所提供担保的保证期间为2014年12月16日至2016年12月16日止，在保证期间内，原告中宏公司未向被告张启顺、徐燕主张权利，故免除担保责任，请求法院驳回原告中宏公司的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年7月10日，被告宁顺建材公司（承租人）与原告中宏公司（出租人）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：ZHZL2011-0340)，含附件：1、《租赁物采购申请书》；2、《合同主要成交条件明细表》；3、《租赁物接收清单》；4、《租金支付表》；5、采购租赁物的《产品买卖合同》）。双方在《融资租赁合同》中约定的主要内容如下，第一条租赁物租赁物是指出租人根据《租赁物采购申请书》中承租人的要求和选择，向承租人所指定的出卖人购买后租赁给承租人使用的特定物件。第二条租赁物的购买1、承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人。2、出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物。出租人也可以委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物。3、上述《产品买卖合同》所约定的货款由出租人向出卖人支付，所购租赁物的所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人。第五条起租日、租赁期限、期数、租金支付方式及提前履行1、本合同的起租日、租赁期限、期数，租金方式等详见《合同主要成交条件明细表》中的相关约定。2、每期租金的租金支付日期详见《合同主要成交条件明细表》及《租金支付表》中的相关约定。第七条租赁本金、租金及其计算方法5、承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金。6、承租人应在每期租金支付日之前或者当日将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。第十一条租赁物的所有权1、在承租人履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁物的所有权属于出租人，出租人可以在租赁物上附设标明出租人所有权的标志。第十四条违约和补救措施3、承租人有下列情形之一的，构成严重违约：（1）月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的；4、承租人发生本条第3款列举的严重违约行为之一的，出租人有权选择下列任何一种或几种补救措施：……(2)要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。（3）出租人单方解除合同，要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，并向出租人返还租赁物。……双方还在合同中就租赁物的交付、租赁物瑕疵及索赔权转移、租赁物的占有、使用、保管、维修和维护、免责以及保险等条款进行了约定。《融资租赁合同》上，原告中宏公司在出租人处盖章，被告宁顺建材公司在承租人处盖章，并加盖了张启顺印章。
2、2011年7月10日，被告宁顺建材公司在《租赁物采购申请书》中，申请原告中宏公司向出卖人三一重工股份公司购买由三一重工股份公司制造的SY5313THB型泵车1台，单价294万元；SY5250GJB3A型搅拌车5台，单价49万元，合计245万元；以上设备总价539万元。申请人处有宁顺建材公司盖章，并有张启顺签名。
3、2011年7月10日，原告中宏公司与被告宁顺建材公司在《合同主要成交条件明细表》中约定：租赁物名称为一台泵车和五台搅拌车；总价539万元；租金支付方式为月付；租赁期限为3年；期数为36期；从2011年12月15日至2014年11月15日，租金计算方法为等额年金法。另外在《合同主要成交条件明细表》中注明：承租人逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。承租人处有宁顺建材公司盖章，并加盖了张启顺印章。
4、2011年7月10日，被告宁顺建材公司接受了《产品买卖合同》中的设备，并向原告中宏公司出具了《租赁物接收清单》，清单上载明SY5313THB型泵车1台，SY5250GJB3A型搅拌车5台。
5、2011年11月15日，原告中宏公司向被告宁顺建材公司出具了《租金支付表》，其中载明：租赁期限为2011年12月15日至2014年11月15日；期数为36期，租金计算方法为等额年金法，租赁年利率为8.645%，《租金支付表》还载明了每期租金的当期租金额和租赁本金余额。
6、2011年6月28日，三一重工股份有限公司（出卖人）与宁顺建材公司（买受人）签订一份《产品买卖合同》，约定购买的产品是型号为SY5313THB型泵车1台，单价294万元。买受人宁顺建材公司在合同上盖章。
7、2011年7月10日，三一重工股份有限公司（出卖人）与宁顺建材公司（买受人）签订一份《产品买卖合同》，约定购买的产品是型号为SY5250GJB型搅拌车5台，单价49万元，合计245万元。买受人宁顺建材公司在合同上盖章。
8、2011年7月10日，原告中宏公司与被告宁顺建材公司签订了一份《委托代理协议》。双方在协议中约定：为履行甲方（中宏公司）与乙方（被告宁顺建材公司）于2011年7月10日签订的《融资租赁合同》，现根据乙方的要求，甲方同意委托乙方自行签订买卖合同，以购买上述融资租赁合同项下的租赁物。协议第一条约定：1、乙方以自己的名义按其自己的主张的交易条件，同其自己选定的出卖人三一重工股份公司磋商并签订买卖合同；买卖合同货物总价款539万元;《委托代理协议》乙方处有宁顺建材公司的盖章，并加盖张启顺印章。
9、被告宁顺建材公司承租搅拌站后，在履行《融资租赁合同》的过程中，未按《融资租赁合同》的约定足额向原告中宏公司支付租金。从2011年12月15日至2014年11月15日（共36期），被告宁顺建材公司应向原告中宏公司支付租金本息共计5796146元，已给付的租金共计3320157.5元，被告宁顺建材公司尚欠原告中宏公司租金2475988.5元。
10、原告中宏公司认可，租赁保证金269500元已于最后一期2014年11月15日冲抵融资租金,最后一期还款总计304642.5元，包括租赁保证金269500元、保险保证金25000元、剩余的租赁手续费10142.5元。
11、原告中宏公司承诺，未对被告宁顺建材公司融资租赁的以上设备采取扣押、拖机等强制措施。
判决的理由与结果
本院认为，原告中宏公司与被告宁顺建材公司签订的《融资租赁合同》及其附件，合同主体合格，系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合同约定合法有效，为有效合同，合同各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。依据原告中宏公司与被告宁顺建材公司签订的《融资租赁合同》第十四条违约和补救措施的约定，被告宁顺建材公司未及时足额支付租金，存在违约行为，原告中宏公司作为出租人有权解除合同，并要求承租人返还租赁物。本案中，被告宁顺建材公司未举证证明已经足额支付租金，其连续多期拖欠租金，致使原告中宏公司的合同目的不能实现，合同约定的解除条件已成就，因此，原告中宏公司得以享有和行使合同约定解除权。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，合同自通知到达对方时解除。”但对通知的形式相关法律却未作特殊要求。虽然原告中宏公司并未举证证明此前曾书面通知被告宁顺建材公司解除合同，但在原告中宏公司直接以诉讼方式主张解除合同的情况下，其在起诉状中解除合同的意思表示应视同产生了通知的法律效果，故合同解除的时间应确定为本院公告送达起诉状副本生效时的时间2018年6月5日。由此，本院确认原告中宏公司与被告宁顺建材公司之间的《融资租赁合同》已于2018年6月5日解除。对于租赁物的所有权，《融资租赁合同》第十一条约定，“在承租人履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁物所有权属于出租人”《融资租赁合同》第八条租赁物的登记约定“1、为方便承租人管理及运营车辆类租赁物，经出租人同意可以将车辆类租赁物登记在承租人名下，登记费用由承租人承担。3、双方在此确认，即使租赁物登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利……故被告宁顺建材公司返还租赁物以后，应协助原告将租赁物转移登记给原告或原告指定的第三人名下。综上，原告中宏公司要求解除租赁合同、确认原告中宏公司对租赁物享有所有权、由被告宁顺建材公司向原告中宏公司返还租赁物并办理变更登记至原告中宏公司或原告中宏公司指定的第三人名下的诉讼请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告英吉沙县宁顺建材有限责任公司于2011年7月10日签订的合同编号为ZHZL2011-0340《融资租赁合同》已于2018年6月5日解除；
二、确认被告英吉沙县宁顺建材有限责任公司融资租赁的一台型号为SY5313THB泵车、五台型号为SY5250GJB3A搅拌车归原告湖南中宏融资租赁有限公司所有，被告英吉沙县宁顺建材有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还上述租赁物给原告湖南中宏融资租赁有限公司，并协助办理好该车辆的产权证照变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14367元，公告费600元，合计14967元，由被告英吉沙县宁顺建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐昌新
人民陪审员 郝 田
人民陪审员 李 红
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐 朝
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。