长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2172号原告（反诉被告）：吉林大地勘测集团有限公司，住所地长春市南湖大路399号。法定代表人：向松岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。被告：李中阁，男，1986年1月15日生，汉族，陕西有色建设有限公司天旗凤凰城项目部经理，户籍地吉林省德惠市惠发街世巨永村二道哈塘屯1组，经常居住地吉林省长春市净月技术开发区远洋戛纳小镇22栋304室。被告（反诉原告）：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。法定代表人：卢晓岚，该公司经理。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林申和律师事务所执业律师。本诉原告吉林大地勘测集团有限公司（以下简称吉林大地公司）与本诉被告李中阁、本诉被告陕西有色建设有限公司（以下简称陕西有色公司）建设工程合同纠纷一案及反诉原告陕西有色建设有限公司与反诉被告吉林大地勘测集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吉林大地勘测集团有限公司法定代表人向松岩、委托诉讼代理人刘志燕，被告（反诉原告）陕西有色建设有限公司委托诉讼代理人庞广彪，被告李中阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告吉林大地公司向本院提出诉讼请求：判决二被告立即给付工程款792327元，并支付2012年9月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。事实与理由：2012年4月4日，二被告城建吉林省道森实业发展有限公司开发的长春市二道区天旗·凤凰城工程期间，与原告签订边坡支护、抗浮苗杆、人工挖孔《施工合同》，工程承包范围：1.基坑边坡支护（土钉墙）工程施工全过程，承包形式为大包（即包工、包料），工作内容包括边坡修整、钢筋网编制、喷锚混凝土、钻孔、土钉制作与安装、注浆等，按甲方提供设计图纸施工；2.人工挖孔桩工程，承包形式为承包部分施工内容，包括挖桩孔土、做混凝土护壁（含护壁材料），按甲方提供施工图纸施工；3、抗浮锚杆工程，承包形式为半大包（即包工、包水泥沙浆用料，钢筋由甲方供给及承担费用），工作内容包括钻孔及清孔、锚杆钢筋的制作与安装、注水泥沙浆，按甲方提供施工图纸施工。原告作为承揽人，完全是按照二被告的要求，完成了全部工程的施工，交付了工作成果。本工程总造价为2892327元，二被告已经付给原告2100000元，尚欠792327元未付。故原告诉至法院。本诉被告陕西有色公司辩称，第一，原告签订的施工合同是与陕西有色有限公司签订的施工合同，被告李中阁是陕西有色建设有限公司派驻的项目负责人，因此原告与陕西建设有限公司的建设合同纠纷与李中阁没有法律上的关系，李中阁履行的是职务行为，告其个人承担责任是完全错误的；第二，原告在承建项目的过程中存在偷工减料的行为，造成护坡640.2平方米面积的塌方，陕西有色公司组织人工对塌方的土石方进行了清运，并对护坡重新进行了加固，给被告造成的经济损失是639720元；第三，根据双方的工程量计算工程款总额应为2721942.6元，陕西有色公司实际支付原告230万元，仅余421942.60元未支付，但因原告给被告造成的经济损失639720元，扣除应当支付给原告的尾款421942.6元，原告应当赔偿陕西有色建设有限公司217777.4元，陕西有色公司当庭向原告提出反诉，要求原告赔偿被告经济损失217777.4元。第二次庭审中，陕西有色公司认为双方合同签订于2012年，施工也于2012年7月份之前结束，吉林大地公司要求工程款所提起诉讼是在2017年9月19日，距离2012年已达5年之久，这其中并未向我单位主张过任何权利，因此对于本诉也超过诉讼时效。本诉被告李中阁辩称，意见同陕西有色公司。反诉原告陕西有色公司向本院提出诉讼请求：判决吉林大地勘测集团有限公司赔偿陕西有色建设有限公司因工程质量问题造成的经济损失217777.4元。事实与理由：2012年4月4日，陕西有色建设有限公司与吉林大地勘测集团有限公司签订了天旗凤凰城支护、抗浮锚杆、人工挖孔桩《施工合同》，合同签订后，吉林大地公司在施工过程中偷工减料，采用不符合图纸设计标准的锚杆施工，造成边坡塌方面积640平方米，大量土石方滑落需要清运，边坡需要重新施工固定，致使陕西有色建设公司产生了材料费、人工费、管理费等各项额外经济损失达639720元。我公司多次找到吉林大地公司要求赔偿经济损失，结算后再赔偿。经过我公司对吉林大地公司施工工程款结算，工程款总额应为2721942.6元，我公司已经实际支付2300000元，尚欠421942.6元未付。鉴于吉林大地公司施工质量问题给我公司造成各项经济损失数额合计639720元应由其承担赔偿责任，扣除应当支付给吉林大地公司的余款421942.6元。经计算吉林大地公司应当赔偿陕西有色公司各项经济损失217777.4元。第二次庭审中，陕西公司变更诉讼请求为要求吉林大地公司赔偿因工程质量问题造成的经济损失639720元。反诉被告吉林大地公司辩称，我方工程没有任何质量问题，并且已经验收合格并交付使用，整改通知单日起是2012年6月18日，在这之后陕西有色公司自2012年6月18日起至2013年7月1日止，一共给我方工程款180万元，足以证明我方工程质量合格，是陕西有色公司没按合同约定给付我方工程款，就应当承担违约责任。第二次庭审中，吉林大地公司认为工程经验收合格已经使用至今长达五年之久，现陕西公司主张我方所施工的工程不合格，并向法院提供方的证据系其单方制作，缺乏关联性，超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，以及向法庭提供的证据，本院认定事实如下：吉林大地勘测集团有限公司系原吉林大地岩土工程有限责任公司。2012年4月4日，陕西有色建设有限公司与吉林大地岩土工程有限责任公司签订《天旗·凤凰城边坡支护、抗浮锚杆、人工挖孔桩施工合同》一份，合同约定“吉林大地岩土工程有限责任公司（乙方）承包陕西有色建设有限公司（甲方）位于长春市自由大路天旗凤凰城边坡支护、抗浮锚杆、人工挖孔桩工程，工程承包范围：1.基坑边坡支护（土钉墙）工程施工全过程，承包形式为大包（即包工、包料），工作内容包括边坡修整、钢筋网编制、喷锚混凝土、钻孔、土钉制作与安装、注浆等，按甲方提供设计图纸施工；2.人工挖孔桩工程，承包形式为承包部分施工内容，包括二项（1）挖桩孔土、（2）做混凝土护壁（含护壁材料），按甲方提供施工图纸施工；3、抗浮锚杆工程，承包形式为半大包（即包工、包水泥沙浆用料，钢筋由甲方供给及承担费用），工作内容包括（1）钻孔及清孔、（2）锚杆钢筋的制作与安装、（3）注水泥沙浆，按甲方提供施工图纸施工。上述三项是公众的用水、用电由甲方提供，费用由甲方承担。三、合同日期：开工日期为2012年4月5日进场，总工期暂定为40天（有效工作日）……四、工程质量：1、施工必须严格执行施工方案和有关技术规程、规范；2、质量等级为合格。五、工程量：1、基坑边坡支护工程按面积计算工程量，以量取实际工程面积为准；工程量取为：墙体混凝土面积+坡顶混凝土面积；2、人工挖孔桩工程成孔土方按计算工程量，以按施工图纸给出桩型、按实际施工的桩长，以实际挖出所有土方的总合为准；3、抗浮锚杆工程按钻孔长度计算工程量，以严格按照施工图纸施工，实际完成的锚杆根数按施工图的锚杆长度计算的工程量为准。六、工程价款及结算与支付。工程价款“1、基坑边坡支护（土钉墙）工程，每平方米综合单价为180元；2、人工挖孔桩工程，每平方米土方综合单价为320元；3、抗浮锚杆工程，每延长米锚杆长度综合单价为87.5元；上述工程价款中不含税金，工程款以现金形式支付。工程款的结算与支付：按照工程形象进度即时进行结算与支付，上述三项施工，每项工程工程量施工至50%时，交付完成工程造价70%的工程款，每项工程完成全部工程量时，工程款支付至完成工程造价的70%。剩余工程款的支付：1、基坑边坡支护（土钉墙）工程的剩余工程款于2012年9月1日前付清；2、人工挖孔桩工程与抗浮锚杆工程的剩余工程款，在检测合格和材料交接后于2012年7月1日前付清。七、双方责任……2、乙方责任（1）按合同规定的工期完成工程施工。（2）负责施工现场的安全生产和防护。（3）按规范、规程施工。由于乙方施工原因造成的质量问题，乙方负责将其处理合格。……九、违约责任……4、甲方每拖延付款一天，罚款1000元（尾款拖延少于30天不执行）……”庭审中，吉林大地公司向本院提交天旗凤凰城支护、锚杆、挖孔工程结算书一份，主张土钉墙数量5038.04㎡，工程量5038.04㎡，合同单价180元，工程造价906847.2元，含塌方面积640.2㎡，护壁钢管桩内注浆17105元，汉材料、机械、人工费；抗浮锚杆1933根，设计桩长10m，工程量19330m，合同单价87.5元，工程造价1691375元；人工挖孔数量108，孔径1.2m，1.1m，1m，0.9m，土方量860m³，合同单价320元，工程造价275200元，以上工程款共计2892327元。陕西有色公司对原告主张的该部分工程价款中，对土钉墙工程量有异议，应为4390.72㎡，且护壁钢管桩内注浆17105元不应计算在内，对抗浮锚杆工程量及价款无异议，对人工挖孔项目108数量无异议，对吉林大地公司主张的860m³有异议，经实际测算为747.65m³，工程造价应为239248元，总工程造价款为2721942.6元，其他均无异议，且截至开庭已经支付吉林大地公司工程款230万元。吉林大地公司认可收到陕西有色公司工程款230万元，且认可陕西有色公司主张的土钉墙面积4390.72㎡，对护壁钢管桩内注浆并无相关证据提交，主张的860m³按照合同约定施工图计算，但无法向法庭提交相关图纸。陕西有色公司向本院提交天旗凤凰城北侧塌方支护费用表一份，主张天旗凤凰城北侧塌方处砼灌注桩支付费用为407786元，工字钢支护费用为46018元，钢管桩支护费用为185916元，以上共计639720元，同时陕西有色公司提交了工程量计算书、天旗凤凰城土方工程含钩机台班分包结算书、情况说明及挖掘机出车单、工程机械台班计时结算单、现场工人统计表、工资表、收据、借款单等证明其诉讼主张。另提交整改通知单、监理工程师通知、工作联系单、基坑支护检查纪要、天旗凤凰城东半部土方、支护竣工图及照片证明吉林大地公司在施工过程中存在偷工减料、未按图纸施工造成施工现场塌方后工程质量事故。另查明，李中阁为陕西有色建设集团有限公司工作人员。本院认为，关于责任主体。吉林大地公司主张要求陕西有色公司与李中阁共同偿还欠付工程款，经审理，本院认为李中阁系陕西有色公司工作人员，履行的是职务行为，吉林大地公司要求李中阁承担给付工程款义务无事实以及法律依据，故本院不予支持。关于本诉被告陕西有色公司提出的诉讼时效抗辩以及反诉被告吉林大地公司提出的诉讼时效抗辩，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”因双方自涉案工程实际交付使用即2012年7月，至双方起诉之日，双方诉讼请求均已经超过诉讼时效，故本院对本诉原告吉林大地公司的诉讼请求以及反诉原告陕西有色公司的诉讼请求，均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回本诉原告吉林大地勘测集团有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告陕西有色建设有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11723元，由吉林大地勘测集团有限公司负担。反诉案件受理费5098元，由反诉原告陕西有色建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 爽人民陪审员  李淑杰人民陪审员  时 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张东浩