河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初368号
原告：麻云霞，女，汉族，1959年2月14日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：王迎鸽、沈忠（实习），河南张振龙律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳路桥建设集团有限责任公司养护工程分公司，住所地：洛阳市西工区九都路12号院三楼，统一社会信用代码：914103005610256117。
法定代表人：白绍堆，总经理。
委托代理人：陈聪颖，女，汉族，1992年9月29日生，住洛阳市洛龙区，该公司员工，一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码：913702027837114496。
负责人：许宝宁，总经理。
委托代理人：赵宇航，河南君友律师事务所律师，特别授权。
上列原告诉二被告为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，原告经人介绍到被告洛阳路桥建设集团有限责任公司养护工程分公司从事二广高速1156号段的护坡清理工作。2017年4月25日上午10时许，原告在工作时不慎摔倒致左桡骨下端骨折、左尺骨茎突骨折，先后在洛阳新区人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗14天，医疗花费24115.31元。故诉请法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费等44930.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳路桥建设集团有限责任公司养护工程分公司辩称，一、原告入职时我公司给原告购买了有三份保险，其中太平洋公司的一份保险已经赔付了7100元给原告了。二、剩余的两份即阳光保险的保单也应由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在保单范围内予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、本案为提供劳务者损害纠纷，而答辩人与麻云霞之间与洛阳路桥建设集团有限公司养护工程分公司之间为保险合同关系，是属于合同纠纷，两者分属不同的法律关系不能并案处理。本案存在两种法律关系，诉讼标的既不同一也不是同一种类的。不属于法律规定的必要共同诉讼或普通共同诉讼。首先，法律关系不同，根据原告诉称原告因工作原因受伤引起诉讼。根据侵权责任法最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等规定，这属于侵权法律关系。而答辩人与原告路桥公司之间是因签订人身保险合同而捆绑在一起的属于合同关系。侵权关系与合同关系系属两种，截然不同的法律范畴。其次，权利义务来源不同，原告与路桥公司之间的权利义务因工作中受伤这一侵权事实产生权利义务均来源于法律规定，均应依照侵权立法律来解决。而答辩人与原告路桥公司之间的权利义务来源于合同的约定，均应依照合同法保险法及合同的约定来解决。本案当事人之间不具有权利义务上的共同性，管辖不同，根据民事诉讼法等规定，侵权立案案件由被告住所地或侵权行为地结构发生地法院管辖。保险合同纠纷由被告住所地法院管辖，答辩人住所地在青岛，也就是说针对答辩人的纠纷应当由青岛相关法院管辖。综上所述，本案存在两种法律关系，诉讼的标的既不统一也不是同一种类，不属于法律规定的必要共同诉讼或普通共同诉讼两种法律关系，归责原则的不同将导致案件出现不同的结果。提供劳务者损害纠纷属于侵权关系，其归责原则为过错原则，系根据原告与路桥公司之间的过错程度来划分最终的赔偿责任，而答辩人与原告路桥公司之间属于合同关系，规则系严格依照合同约定来的，系被保险人如出现合同约定的保险事故且无合同约定的免责事由的前提下，答辩人依照合同进行赔偿。两种不同的归责原则将导致案件不同的处理结果，因此本案不能合并审理。二、原告麻云霞的工作种类不在答辩人承保的范围内。依照保险合同的约定我公司不承担赔偿责任。具体到本案，路桥公司通过电子投保也就是网上投保的方式向答辩人投保根据电子保险单显示，其投保的险种为阳光人生综合意外保险2015版，包含意外伤害医疗保险金额为1万元。意外伤害住院津贴保险保险金额为9000元。基本部分意外伤害身故保险保险金额为10万元。可选部分意外伤害残疾保险金额为10万元。保险期间自2017年1月22日0时至2018年1月21日24时止。投保人为路桥公司，被保险人为麻云霞，承保的工作类型为1-4类即农林牧副渔业、制造业、矿业、采掘业。麻云霞工作种类为公路养护工，属于合同约定的第五类职业，根据人身保险合同的约定，其并不在答辩人承保的范围内，因此我公司不承担赔偿责任。三、答辩人已将本案合同条款提交给路桥公司，并已将其中的免责约定明确告知路桥公司，相关合同条款已合法生效。路桥公司是通过网上投保的方式投保的，其中相关保险条款在网上投保流程及步骤中已明确向投保人明示，且在完成投保后相关保险条款均负载电子保单显眼的位置，并且可以免费随时下载。答辩人以详尽网络的方式向路桥公司提供合同条款，免责条款已解释清楚，并明确告知路桥公司具体到本案，根据电子保单显示此保险条款由我公司在本产品网络购买流程页面中向你明示，并认为您是在清楚知晓并同意的条件下使用本产品而予以承保。也就是说在网上投保过程中相关免责条款已经以显眼的方式明确告知路桥公司，更重要的是网上投保有一个步骤流程。是特别针对免责条款的提示，如果不同意不能完成网上投保，也就是说路桥公司在网上投保中已经确定保险条款，并同意才能完成投保，即答辩人已尽到法律规定的明确告知义务。综上，应驳回对答辩人诉讼请求。
经审理查明，2016年5月1日，原告受雇到被告洛阳路桥建设集团有限责任公司养护工程分公司从事二广高速1156号段的护坡清理工作。2017年4月25日上午10时许，原告在工作时不慎摔倒致左桡骨下端骨折、左尺骨茎突骨折，先后在洛阳新区人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗14天，医疗花费24115.31元。出院医嘱3个月内避免患肢用力，1年内避免剧烈运动。
另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的理赔计算书显示，2017年12月13日投保人麻云霞投保的个人人身意外伤害保险在原告受伤后获得理赔7100元。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承保的两份阳光人身综合意外保险电子保单（2015版）显示，投保人为被告洛阳路桥建设集团有限责任公司，与被保险人麻云霞的关系为单位，工作类型为1-4类。每份保单的保障内容为意外伤害医疗10000元，意外伤害住院津贴为9000元。保险期间分别为2017年1月22日至2018年1月21日和2016年12月31日至2017年12月30日。具体保险责任以个人意外伤害保险条款（2014版）为准。该保单特别预定的内容为，意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例100%；意外住院津贴每天50元，3天免赔，累计赔付180天，保险金额9000元。2017年8月17日被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向原告出具理赔决定书，认为原告麻云霞为公路养护工，属于第5类职业，不予理赔。
本院认为，依据个人意外伤害保险条款（2014版）第十七条约定，本案被保险人麻云霞有权申请给付保险金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告有权要求雇主承担责任，对于超出保险范围部分应由被告洛阳路桥建设集团有限责任公司养护工程分公司承担。故被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为本案不应合并审理，本院不具有管辖管的抗辩本院不予采纳。经核定原告本次起诉医疗费共计24115.31元。误工费原告要求按照原告每月工资2000元计算117天（包含住院14天）为7800元，并不过高，应予认定。原告要求的护理费没有相关证据，考虑到原告年龄和病情，本院酌定按照2017年居民服务业标准36848元／年计算27天为2727.7元，其他部分不予认定。住院伙食补助费和营养费原告要求按照每天60元计算14天为840元并不过高，应予认定。交通费原告要求200元并不过高，应予认定。上述总计35683元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向投保人麻云霞赔付的7100元无证据证明系被告洛阳路桥建设集团有限责任公司养护工程分公司购买，结合原告自己购买保险的陈述，应认定为原告自己购买，不应在本案原告损失总额中扣除。二被告抗辩不予采纳。原告无证据证明系自己购买阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保单，结合保单投保人为被告洛阳路桥建设集团有限责任公司养护工程分公司的记载，应认定为被告洛阳路桥建设集团有限责任公司养护工程分公司为原告购买两份保单。保单明确原告职业为1-4类，但保单所附详细工种并无公路养护工，具体工种也没有穷尽列举，公路养护工也不在明确拒保范围，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对保险人提供的格式条款有争议的，应担按照通常理解予以解释，有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释。本案原告在护坡工作摔倒意外受伤的实际情况应属意外事故，并非因具有保单约定的第五类职业交通运输业工种的特别危险性而受伤，应当认定符合保险合同约定，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内承担责任。依据两份保单扣除200元医疗免赔额保险金额为19800元，扣除3天住院津贴免赔额150元保险金额为550元，总计20350元符合保险合同约定的保险范围应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担。其他15333元应由被告洛阳路桥建设集团有限责任公司养护工程分公司承担。原告其他损失不予认定。原告其他诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效后十日内支付原告麻云霞保险金20350元。
二、被告洛阳路桥建设集团有限责任公司养护工程分公司应于本判决生效后十日内支付原告麻云霞赔偿金15333元。
三、驳回原告麻云霞的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费923元，减半收取461.5元，由被告洛阳路桥建设集团有限责任公司养护工程分公司承担400元，由原告麻云霞承担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 马金金