wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00548号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人程某，男，1988年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年3月，被告人程某教唆或者伙同李某甲（男，2001年9月25日出生，另案处理）多次盗窃他人财物，总价值15267元。具体是：
1．2014年12月的一天，被告人程某伙同李某甲到颍上县建颍乡姚海村，发现停放在路边的一辆金彭牌电瓶三轮车，指使李某甲将该车盗走。经鉴定，该电瓶三轮车价值2220元。车辆已发还被害人。
2．2014年12月11日，被告人程某伙同李某甲到颍上县化肥厂城东浴池门口，指使李某甲将停放在浴池门口的一辆蓝色大洋牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，该电瓶三轮车价值2800元。车辆已发还被害人。
3．2014年农历12月的一天，被告人程某教唆李某甲到颍上县慎城镇城南水建公司家属院盗窃车辆，李某甲在院内将一辆广州五羊牌踏板摩托车往外推行时被保安当场拦下。
4．2015年1月4日凌晨，受被告人程某教唆，李某甲将停放在颍上县工业园区江心洲社区第二小区出租屋院内的一辆橘黄色铃木轻骑牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值6328元。车辆已被追回。
5．2015年3月1日，被告人程某伙同李某甲到颍上县盛堂乡李店村后刘庄，指使李某甲将停放在路边的一辆红色宗申牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，该电瓶三轮车价值3919元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，到案经过说明、情况说明、购车发票、车辆注册登记信息及证书、领条等书证，证人李某甲、李某乙、顾某、李某丙、莫某、张某、潘某、凌某、卜某等人证言，被害人周某、韩某、高某、彭某、武某陈述，颍上县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，教唆或者伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人程某教唆李某甲在颍上县慎城镇城南水建公司家属院盗窃广州五羊牌踏板摩托车时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，且部分涉案车辆已被追回，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权益不受非法侵害，本院根据被告人程某的犯罪事实、性质、危害后果及各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年一月五日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16371号
上诉人(原审原告):河南亚立石油化工有限公司，住所地郑州市金水路99号建达大厦5楼。
法定代表人:平怀亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任家雨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：任海强，男，1975年12月23日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
上诉人河南亚立石油化工有限公司因与被上诉人任海强劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人河南亚立石油化工有限公司的委托诉讼代理人任家雨、郭亚洲，被上诉人任海强及其委托诉讼代理人胡东慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南亚立石油化工有限公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人向被上诉人减少支付交通费2527元，减少支付工资4172.08元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人提供与本案相关的票据，交通费仅为240元，一审认定2767元，无事实和法律依据，上诉人已发放被上诉人工资到2017年3月共计67965.86元，在一审中少扣除的4172.08元工资应予以扣除。
任海强辩称，一审判决上诉人支付被上诉人交通费2767元，结合被上诉人住院时间并无不当。上诉人认为一审扣减支付给被上诉人的4712.08元的费用并不存在，请求二审驳回上诉，维持原判。
河南亚立石油化工有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法裁决原告不应向被告履行支付新劳人仲案字（2017）4号仲裁裁决书第三项内容，纠正新劳人仲案字（2017）4号仲裁裁决书中的错误。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2005年，被告到原告公司工作，先后从事卸油工、油库副主任等职位。2014年10月15日，被告在工作期间因工发生事故，被送入郑州市骨科医院治疗，于2015年5月21日出院，住院治疗216天（中途办理过两次出院手续，但随即又办理了入院治疗手续）。2016年4月28日，被告再次在郑州市骨科医院住院治疗11天。被告住院期间的医疗费大部分由社会保险机构为其支付，现被告自己垫付的医疗费有253.80元，且住院期间花费交通费票据为2767元。被告受伤后，经郑州市人力资源和社会保障局认定此次事故原告为工伤。2016年8月5日，经河南省劳动能力鉴定委员会鉴定，认定被告为捌级伤残。原告从2014年10月至2017年3月，共向被告支付工资63793.78元。原、被告均认可被告在受伤前，在原告处工作平均工资为3794.97元。原告为被告缴纳有工伤保险。原、被告就赔偿事宜协商不成，2017年4月14日，经新密市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出新劳人仲案字（2017）4号裁决书，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求法院依法判决。
一审法院认为，被告在工作期间发生事故受伤，并被劳动部门认定为工伤，原告已为被告缴纳了工伤保险，被告应当享受工伤保险待遇。根据双方举证，原告已经向郑州市社会保险局领取了被告的一次性伤残补助金23246．08元，被告要求原告向其支付该项费用，应予以支持。被告要求解除与原告的劳动关系，原告作为用人单位应当向被告支付一次性伤残就业补助金，并配合被告向郑州市社会保险局领取一次性工伤医疗补助金。被告受伤前月平均工资为3794．97元，住院长达227天，酌定停工留薪期间10个月，故被告停工留薪期工资应为37949．70元。被告实际工作地为新密市刘寨镇，故一次性伤残就业补助金按照（2016年）新密市在职职工社会月平均工资（3359元）为标准计算26个月，为87334元。被告住院期间的伙食补助费，按照河南省工伤人员住院治疗工伤期间的伙食补助费标准25元／天计算，为5675元；被告住院期间护理费按照被告受伤时上年度（2013）新密市社会月平均工资（2623元）40％的标准计算为7922．30元；被告家住新密市，在郑州市共住院长达227天，请求原告支付交通费2767元，并提供票据，予以支持。被告自费支付的医疗费253．80元，应由原告负担。原告在被告受伤后已支付给被告的工资为63793．78元，应予以扣除。另被告要求原告退还押金，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《河南省关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：一、解除原告河南省亚立石油化工有限公司与被告任海强的劳动关系。二、原告河南省亚立石油化工有限公司配合被告任海强向郑州市社会保险局领取一次性工伤医疗补助金。三、原告河南省亚立石油化工有限公司于判决生效后十日内向被告任海强支付一次性伤残补助金23246.08元、一次性伤残就业补助金87334元、停工留薪期间工资37949．70元、医疗费253．80元、住院期间伙食补助费5675元、护理费7922.30元、交通费2767元，共计165147．88元，扣除原告已支付给被告的63793．78元，原告还应向被告支付101354.10元。四、驳回被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为10元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人提交中国建设银行网上银行电子回执一份，予以证明已向被上诉人发放工资至2017年3月22日。被上诉人认为一审时被上诉人已提交工资流水，工资已经计算在上诉人所说的回执单里面。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的工伤赔偿争议，新密市劳动人事争议仲裁委员会根据审理查明的事实，作出新劳人仲案字（2017）4号仲裁裁决书，一审法院根据双方提供的证据结合本案被上诉人住院时间及地点判决上诉人支付被上诉人交通费及停工留薪工资正确。上诉人提供的证据不足以证明其主张。综上，上诉人河南亚立石油化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南亚立石油化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月三十日
书记员 时婉秋
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初26号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人龚某某，男，1951年6月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月29日被绥宁县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，2017年2月20日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人龚某某犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日12时，武靖高速施工路段的施工人员在武靖高速第三合同段梅口矮子寨隧道施工时，被告人龚某某以其住房紧靠该施工地点，影响其居住为由，到施工现场阻止施工人员施工。在场人员向绥宁县公安局报警，关峡派出所民警杨某某、欧某某带领辅警李根德驾驶警车赶至现场，与关峡苗族乡政府工作人员以及武靖高速三项目部工作人员对龚某某进行劝解，但龚某某不听劝阻，站到山坡上阻止挖机作业。民警杨某某上前将龚某某带离阻工现场时，龚某某从地上捡起石头将民警杨某某左额头砸伤。2016年12月29日，杨某某的伤情经邵阳市莳竹司法鉴定中心评定为轻微伤。
另查明，2017年1月，被告人龚某某的亲戚主动到关峡派出所向民警杨某某当面道歉，并赔偿了经济损失。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人欧某某、谢某某、唐某某、龙某某、徐某某、谷某某、刘某某的证言，司法鉴定意见书，现场照片，关峡派出所的证明，谅解书，适用社区矫正调查评估意见书，被告人龚某某在侦查阶段的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某明知公安机关民警在依法执行公务而采取暴力手段进行阻碍，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人龚某某应予刑事处罚。案发后，被告人龚某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。龚某某所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 吴东音
人民陪审员 李朝君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
……
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4899号
（2017）内0621民初4899号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，地址达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，系该公司总经理。
委托代理人张尚荣，系该公司职工。
委托代理人龚钰文，系该公司员工。
被告郑伟，男，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告郑伟物业服务管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郑伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告郑伟的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有
限公司
审判员 杨巧梅
二〇一七年十二月七日
书记员 谢 宽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03731号
原告：曹某，女，1988年9月25日出生，汉族。
被告：朱某甲，男，1985年7月8日出生，汉族。
原告曹某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：其与被告性格不合，夫妻间无法沟通，经常发生纠纷，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女朱某乙随原告生活，被告支付子女抚育费，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在颍上县民政局登记结婚，2014年11月11日协议离婚，后因原告怀孕，双方于2015年7月21日复婚；共同生活期间于××××年××月××日生育一女取名朱某乙。近期，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：原告的身份证，离婚协议，结婚证，婚生女朱某乙出生医学证明及当事人陈述。
本院认为：原、被告刚复婚，并生育一女，应当珍惜生活，另庭审中原告亦未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2056号
原告周占旗，男，1974年1月8日出生，汉族。
被告河南万通一汽出租汽车有限公司。
法定代表人李书博，经理。
本院在审理原告周占旗诉被告河南万通一汽出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告周占旗于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周占旗撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周占旗负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 王东亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵书丹
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2056号
原告周占旗，男，1974年1月8日出生，汉族，个体工商户，住郑州市中原区。
被告河南万通一汽出租汽车有限公司。住所地：郑州市管城回族区商城路6号。
法定代表人李书博，经理。
本院在审理原告周占旗诉被告河南万通一汽出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告周占旗于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周占旗撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周占旗负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 王东亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵书丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第882号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧某，男。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2343号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年3月6日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日16时许，被告人欧某在深圳市宝安区石岩街道XX公学后门一便利店附近将三小包毒品贩卖给举报人廖某某后，被民警当场抓获，并当场缴获交易的毒品（经鉴定，重1.65克，从中检出氯胺酮）和手机一部。
上述事实，被告人欧某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年5月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 1
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第882号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧某。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2343号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年3月6日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日16时许，被告人欧某在深圳市宝安区石岩街道XX公学后门一便利店附近将三小包毒品贩卖给举报人廖某某后，被民警当场抓获，并当场缴获交易的毒品（经鉴定，重1.65克，从中检出氯胺酮）和手机一部。
上述事实，被告人欧某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年5月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 1
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1113民初73号
原告：乐山市金口河区纵横车城，地址乐山市金口河区滨河路二段109号、111号、113号，统一社会信用代码92511113MA6ABQQ62U。
经营者：张碧林,男，1975年5月28日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民。
被告：杨尚轩，男，1989年9月13日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民。
原告乐山市金口河区纵横车城诉被告杨尚轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告乐山市金口河区纵横车城以经调解与被告杨尚轩达成和解并已履行完毕为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市金口河区纵横车城的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市金口河区纵横车城撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由乐山市金口河区纵横车城负担。
审判员 陈大刚
二〇一八年三月十二日
书记员 欧更史
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执106号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李文华,男,1981年10月21日出生,户籍所在地临汾市古县。
本院在执行与李文华责令退赔、罚金一案中，被执行人李文华无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荀杏红
审判员 魏武昌
审判员 赵保瑞
二〇一八年七月十六日
书记员 何力飞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第113号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某。2012年5月因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月5日被陕西省安康铁路公安处抓获羁押，同月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月底至11月27日间，被告人杨某为牟取非法利益，伙同李海洋、万仁贵、叶挺（均已判刑）等人，在镇海区蛟川街道后施菜场8号楼棋牌室开设赌场，并招引费某、周某、刘某等人进行赌博，从中非法抽头获利2万余元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、抓获经过、羁押证明、公安行政处罚决定书、刑事裁定书、扣押物品清单，证人费某、周某、刘某等人的证言，同案犯李海洋、万仁贵、叶挺等人的供述，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人杨某在开设赌场的共同犯罪中实施望风行为，系从犯，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某的违法所得应继续予以追缴。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。）
二、继续追缴被告人杨某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡某某
二〇一四年二月八日
代书记员 沈某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第113号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某。2012年5月因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月5日被陕西省安康铁路公安处抓获羁押，同月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月底至11月27日间，被告人杨某为牟取非法利益，伙同李海洋、万仁贵、叶挺（均已判刑）等人，在镇海区蛟川街道后施菜场8号楼棋牌室开设赌场，并招引费某、周某、刘某等人进行赌博，从中非法抽头获利2万余元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、抓获经过、羁押证明、公安行政处罚决定书、刑事裁定书、扣押物品清单，证人费某、周某、刘某等人的证言，同案犯李海洋、万仁贵、叶挺等人的供述，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人杨某在开设赌场的共同犯罪中实施望风行为，系从犯，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某的违法所得应继续予以追缴。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。）
二、继续追缴被告人杨某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年二月八日
代书记员 沈国芳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00503-1号
申请人朱安林，居民。
申请人杨金女，居民。
申请人杨付根，居民。
申请人杨芳，居民。
申请人杨静，居民。
申请人杨森，居民。
被执行人柏寿童，江苏省宏广畜禽产销合作联社董事长。
申请执行人朱安林、杨金女、杨付根、杨芳、杨静、杨森与被执行人柏寿童机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）都民再初字第0005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的4月21日向被执行人发出执行通知。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人柏寿童于2015年6月底还款10万元，7月、8月、9月底分别还款5万元，余款52834.93元于2015年10月底前全部还清。如被执行人按期履行，则本案执行结束，如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民再初字第0005号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月八日
书记员 王 珲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初3333号
原告：贵州致信典当有限责任公司，地址：贵州省铜仁市碧江区清水南路东太金码头5栋23号门面。
法定代表人：姜流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙梦琳，女，汉族，1991年5月2日出生，典当公司员工，户籍地海南省屯昌县，现住贵州省铜仁市万山区，授权范围为一般授权。
委托诉讼代理人：黄柏源，男，土家族，1982年9月5日出生，典当公司员工，户籍地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市，授权范围为一般授权。
被告：李桂芳，女，1968年2月23日出生，土家族，国家工作人员，住贵州省思南县。
原告贵州致信典当有限责任公司（以下简称致信公司）与被告李桂芳典当纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告致信公司的委托诉讼代理人孙梦琳、黄柏源、被告李桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告致信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂芳偿还借款本金人民币140000元（以下币种均为人民币），利息22400元，共计162400元；2.判令被告按照月息2%计息还款、直至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月11日，借款人李桂芳向原告借了140000元的借款，《借款合同》约定借款人2016年12月10日应还完借款金额，但合同到期后未能履行合同义务，现共计金额162400元至今未还，多次与借款人沟通都无法兑付。原告遂起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告李桂芳辩称，当时借款时，被告实际得到的本金是126000元，交了14000元的保证金，每月付5600元的利息，付到2017年6月份，就没有资金来源了；原告约定的年利息过高，希望按照银行的年利息计算；另希望原告宽限点时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，被告与原告签订了一份《典当借款合同》，约定当户（借款人）即被告李桂芳向典当行（贷款人）即原告致信公司以房产典当借款140000元，借款用途为短期周转，典当期限自2016年6月11日起至2016年12月10日止。合同项下的月综合费率为2.7%、月利率为1.3%，合计为4%，以约定的当金为基数从原告发放当金之日起算。被告李桂芳自愿以本人的房产（房产证号码铜房权证市房字第××号号，土地使用权证号码：碧江国用（2015）0592号）为抵押物作为合同项下债权之担保。上述合同签订后，原告于2015年12月17日向被告发放借款126000元，被告已向原告付清了2017年5月19日前的利息，后原告未再履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的《典当借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案被告在原告履行发放借款义务后，未按期履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。鉴于原告仅向被告实际发放借款126000元，故，本院支持由被告偿还原告借款本金126000元，超出部分，本院不予支持。同时，原、被告在合同中约定费率为4%，原告要求被告按照2%的月利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告李桂芳于本判决生效之日起十日内向原告贵州致信典当有限责任公司偿还借款本金126000元及利息（利息以126000元为基数，按照月利率2%从2017年5月20日起计算至款项付清之日止）;
二、驳回原告贵州致信典当有限责任公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3548元，减半收取人民币1774元，由原告贵州致信典当有限责任公司负担人民币74元，被告李桂芳负担人民币1700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 田永新
书 记 员 章靖宜
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1833号
原告张崇曲，男，汉族，衡南县人。
委托代理人肖雄华，湖南天牌律师事务所律师。
被告李艳，女，汉族，衡南县人。
被告唐颖，男，汉族，衡南县人。
被告张国棋，男，汉族，衡南县人。
原告张崇曲与被告李艳、被告唐颖、被告张国棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇曲及其委托代理人肖雄华，被告张国棋到庭参加诉讼。被告李艳、被告唐颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇曲向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款80000元；2、判令被告连带支付利息，以应付款为基数按年利率24%计算从2014年8月27日起至付清日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告李艳和张国棋合伙投资做餐饮。被告李艳因缺少资金，于2014年8月27日向原告借款8万元，约定了月利息为4000元，借款期限至年底，由被告张国棋作担保人。唐颖系李艳的丈夫。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。
被告李艳辩称：就原衡阳市旺和生海鲜自助火锅城因资金周转困难，其法人李艳代表火锅城向张崇曲借款捌万元用于周转的债务偿还一案，现答辩如下：一、衡阳市旺和生海鲜自助火锅城是由张国棋、李艳、周永华、刘忠生、张金山五个人合伙开办的，该火锅城的所有债务都应按五人签订的股份协议的股份比例承担。二、原告于2017年1月22日早上7点多到泉溪镇唐颖（答辩人前夫）家索要欠款捌万元，当时，李艳正好在家，与原告张崇曲说明：1、火锅店是合伙的；2、张国棋借了李艳壹拾万元未还，并给原告看了借条；3、张国棋与李艳于2014年4月29日向邓莲香借款壹拾伍万元至今未还，因邓莲香是李艳阿姨，李艳一直在尽力偿还邓莲香的借款及利息，张国棋未偿还分文。三、李艳目前自身情况自述：自从2013年10月准备筹办火锅城起，李艳的人生恶梦就开始了。当时，李艳在同学开的火锅城任会计，由于“自助”和采取的营销手段比较新颖，再加上地理位置，生意火爆，利润可观。前夫唐颖和张国棋经常在一起打牌，也常去吃火锅，知道利润后都有要开火锅店的想法，于是张国棋和唐颖开始筹划。有三位股东均是张国棋的朋友，刘忠生、张金山与张国棋同村，周永华是张国棋以前做煤炭生意的合伙人，股东算是知根知底，董事长当然就是张国棋了，至于李艳这个法人当的真有点可笑，是在李艳不知情的情况下算命算出来的。火锅城在2013年12月10日开张营业，开业第一天就吵架，除第一个月赢利几千元外，其余都是亏。年后3月份左右，店子快开不下去了，股东又进行二次投资，每10%股叁万元，只有张金山没投，他看出这是个无底洞。李艳私下同张国棋、唐颖说过这样下去没办法收场，谁也亏不起，但他们两个还是死马当活马医，也是骑虎难下。谁知张国棋又挪用了公款，2014年4月底必须归还所有欠款，于是张国棋向李艳借了壹拾万元归还公款，店子一直亏，大家一直想办法借钱、做宣传、多种经营、装修（装修期间借的张崇曲8万元），但依然于事无补，最终在2015年2月5日关门。店关了，麻烦事也来了，所有债主找来了，刚开始前夫唐颖还能与李艳共同面对（因为当时李艳没有活下去的勇气），后来找的人多了，其他股东又不愿承担责任，张国棋一人变卖了店里的资产，唐颖也变了，与李艳离了婚。谁的钱都是血汗钱，李艳愿意承担，也只有承担李艳的责任。虽然李艳是个离异的40多岁的女人，只要还有劳动能力，会尽力来偿还该承担的债务。但原告张崇曲这8万元及利息确实与李艳无关。恳请法院裁决。
被告张国棋辩称：原告所诉是事实，借款是事实，张国棋担保也是事实，由法院依法判决。
被告唐颖未进行答辩。
经审理查明：被告李艳、被告张国棋与案外人周永华、刘忠生、张金山五人于2013年10月筹办火锅城，同年12月正式合伙开办旺和生火锅店，火锅店经营过程中，急需资金投入，被告张国棋将其叔叔原告张崇曲介绍给被告李艳，2014年8月27日，被告李艳向原告张崇曲借款8万元，并出具借条“今借到张崇曲人民币捌万元整，限年底连息带利全部归还清帐，担保以旺和生火锅店做抵押，如到期未归还，欠款由旺和生火锅店偿还所欠款项（利息每月肆仟元整）。”被告张国棋以担保人的身份在借条上签字担保。被告李艳向原告张崇曲借款后，按约定陆续偿还了原告四个月共12000元利息。2015年2月火锅店因经营不善而关闭，火锅店财产也已被处置殆尽。原告得知火锅店关门后，向李艳、张国棋催讨借款，二被告相互推诿，不予偿还。
另查明，旺和生火锅店经营期间，被告唐颖是被告李艳的丈夫，火锅店经营期间，被告唐颖实际上参与了经营。2015年3月27日，被告唐颖与被告李艳协议离婚，双方约定，旺和生火锅店的股份和债务都由李艳负责。
本院认为：被告李艳向原告张崇曲借款8万元，原告张国棋为借款提供担保，事实清楚，证据确凿，被告李艳未按约定偿还原告借款，应承担本次纠纷的全部责任，立即偿还原告借款。被告张国棋签名担保，是连带责任保证人，原告在保证期间内，向张国棋主张还款保证责任，张国棋未予偿还，应当依法与被告李艳对原告张崇曲承担连带清偿责任。被告李艳向原告张崇曲借款期间，被告唐颖与被告李艳是合法夫妻，被告李艳向原告借款用于投资经营火锅店，被告唐颖实际参与了火锅店的经营，被告李艳所负原告张崇曲债务，应视为被告李艳与被告唐颖的夫妻共同债务，李艳与唐颖虽在离婚时约定，火锅店的债务由李艳负责，但这并不能免除被告唐颖对外承担夫妻共同债务的义务，被告唐颖应当与被告李艳共同偿还被告张崇曲借款及利息。被告李艳向原告张崇曲借款时，约定以旺和生火锅店抵押担保，并未获得火锅店其他合伙人的同意，抵押关系无效。被告李艳提出，火锅店是合伙经营，应由五合伙人按股份比例承担，但没有证据证明五合伙人共同约定向原告张崇曲借款，被告李艳的辩解本院不予支持。被告李艳向原告张崇曲借款时，约定每月付利息4000元，明显超过年利率24%的最高标准，现原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息计算起始日扣除被告已经支付的四个月从2017年12月28日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳、唐颖共同偿还原告张崇曲借款8万元及利息（利率按年利率24%从2017年12月28日起计算至还款之日止）。被告张国棋承担连带偿还责任。限判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李艳、唐颖、张国棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一八年一月十二日
书记员 马甲桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2358号
上诉人（原审原告）谭岳华，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省华容县，
委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王运山，男，1967年4月6日出生，汉族，住湖南省华容县，
被上诉人（原审被告）吴立群，女，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省华容县，（系王运山妻子）
上诉人谭岳华因与被上诉人王运山、吴立群民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭岳华向一审法院起诉请求：1、判决由王运山、吴立群共同偿还借款本金400000元，并支付自2015年5月25日至2015年12月30日止以借款本金400000元按月利率3%计算的利息86000元。自2016年1月1日至清偿日止以借款本金400000元按月利率3%支付利息；2、由王运山、吴立群承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王运山因开发房地产项目需要资金周转为由，多次找原告谭岳华借款，约定月利率为3%，截止到2015年12月30日，被告王运山尚欠原告本金400000元，利息86000元。此后，原告多次催讨，被告王运山一直不还，同时，双被告系夫妻关系，应该共同承担还款责任。
一审法院认定的事实：原告谭岳华与被告王运山系朋友，被告王运山以房产开发需要资金周转为由，分四次向原告谭岳华借款：（1）2013年12月26日，王运山向谭岳华借款150000元；（2）2014年5月8日，王运山向谭岳华借款120000元；（3）2014年8月21日，王运山向谭岳华借款100000元；（4）2014年9月4日，王运山向谭岳华借款30000元。以上四笔借款本金共计为400000元。2015年12月30日，被告王运山向原告谭岳华出具借据1张，载明“借条，今借到谭岳华现金肆拾捌万陆仟元整（￥486000.00元）。（注：本金40万元，上年结转欠息捌万陆仟元整），身份证：。手机号：134××××2003。具借人：王运山2015.12.30日。”原告谭岳华当庭陈述：借据中所指的“上年结转欠息86000元”是指2015年5月25日至2015年12月30日以借款本息400000元按月利率3%计算的利息。之后，原告谭岳华多次向被告王运山催讨借款，但王运山一直没有偿还。
原审法院认为，被告王运山向原告借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护。原告向被告王运山提供了借款，但双方未约定还款日期，原告可以催告王运山在合理期限内返还。故原告要求被告王运山偿还借款本金400000元的诉讼请求应予以支持。根据原告的陈述，结合被告出具借据的文意，可以认定原、被告之间约定的月利率为3%，对原告超过法律规定要求支付利息的诉讼请求不予支持。两被告没有提供本案债务不属于夫妻共同债务的证据，且本案借款是被告王运山用于经营房地产开发，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出判决如下：一、被告王运山、吴立群于本判决生效后十日内向原告谭岳华偿还借款400000元，并向原告谭岳华支付自2015年5月25日至2015年12月30日以本金400000元按年利率24%计算的利息。二、驳回原告谭岳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8590元，由原告谭岳华负担507元，被告王运山、吴立群负担8083元。
上诉人谭岳华上诉请求：1、在一审判决的基础上，增加判决被上诉人王运山、吴立群按本金400000元的年利率24%向上诉人支付从2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息；2、由被上诉人王运山、吴立群承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：本案借款是约定了借期内利率的，一审人民法院没有根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，支持上诉人的诉讼请求错误。1、2015年12月30日的“借条”，注明“本金为40万元，上年结转欠息86000元”，由此可见双方之间的借款是约定了利息的；2、二被上诉人在一审的答辩状中也认可该笔借款实际支付了部分利息；3、被上诉人王运山借款用途是用于经营房地产开发，上诉人不可能无息借款给他从事经营活动。
本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，被上诉人王运山因开发房产需资金周转多次向上诉人谭岳华借款，且有证据证明借款期间被上诉人向上诉人支付了利息。2015年12月30日，上诉人与被上诉人通过结算后，被上诉人重新向上诉人出具了借据，其中有本金400000元，结转利息86000元，由此可以认定被上诉人的借款是约定了借款期内利率的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，上诉人谭岳华上诉请求按年利率24%要求被上诉人支付逾期还款期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律部分不当，导致判决错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初768号民事判决；
二、被上诉人王运山、吴立群在本判决生效后十日内偿还上诉人借款400000元，并按年利率24%支付从2015年5月25日起至还清之日止的利息；
三、驳回上诉人谭岳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3612元，由上诉人谭岳华负担612元，由被上诉人王运山、吴立群共同负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 廖细元
审判员 傅美容
审判员 朱慧娟
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 锦
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5100号
原告李保芹，女，1944年5月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李凤翔，男，1964年6月24日出生，汉族，住安阳县。
被告宁玉清，女，1964年10月26日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告李保芹与被告李凤翔、宁玉清民间借贷纠纷一案中，原告李保芹于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李保芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保芹负担。
审判员 琚红金
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 楠
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00123号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卿泽润，绰号“黑鬼”，务工，（）。2003年2月、2004年3月、2011年6月曾先后因犯盗窃罪被湖南省双峰县人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑二年六个月、拘役六个月。现又因涉嫌犯盗窃、强奸罪于2013年10月9日被应城市公安局刑事拘留，10月21日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人卿泽润犯盗窃罪、强奸罪一�，于2014年5月21日作出（2014）鄂应城刑初字第00033号刑事判决。宣判后，被告人卿泽润不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月5日23时许，被告人卿泽润窜至应城市殡仪馆院内吴某家中行窃未果，见年仅13岁的幼女吴某睡在床上，遂起淫心，采用掐脖子、持刀威胁等暴力手段，将吴某胁迫至应城市殡仪馆附近的城北街道办事处季墩村废旧小学一教室内强奸。
2013年8月11日14时许，被告人卿泽润在应城市殡仪馆院内，用砖头将武汉市居民王静停放在此处的本田白色商务车左侧后窗玻璃砸开，盗窃车内GUCICI挎包一个（内有三星牌手机一部、苹果牌平板电脑一台、GUCICI钱包二个、GUCICI钥匙包一个及人民币6000元，各类证卡多张），共计价值人民币25124元，手机、平板电脑变卖所获赃款及现金被其挥霍，包及证卡等被其丢�。案发后，公安机关将赃物追回并发还被害人。
原判认为，被告人卿泽润采取暴力和暴力相威胁的手段，奸淫幼女，其行为已构成强奸罪，依法应予从重处罚。被告人卿泽润还以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卿泽润归案后及庭审中尚能如实供述强奸罪的犯罪事实，属认罪态度较好；且能如实供述公安机关尚未掌握其盗窃作案的犯罪事实，属自首。其配合追赃，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。但其曾因多次犯盗窃罪被判刑，属有前科，具有酌定从重处罚情节。庭审中，被告人卿泽润辩解其强奸作案时没有持刀。经查，被害人吴某的陈述和被告人卿泽润在侦查阶段的供述，均能证实被告人卿泽润强奸作案时持有刀具，故此辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关当庭发表的公诉意见认为被告人卿�润强奸幼女，情节恶劣。但该机关所提供的证据不能充分证明被告人卿泽润在强奸作案中达到“情节恶劣”这一法定加重情形，故此公诉意见不予采信。被告人卿泽润一人犯数罪依法应予数罪并罚。综合被告人卿泽润的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人卿泽润从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二百六十四条，第六十七条第二款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人卿泽润犯强奸罪，判处有期徒刑九年一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人卿泽润上诉提出，量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人陈述、物证、书证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言等证据在卷佐证，被告人卿泽润归案后直至一审庭审时有多次供述，事实清楚，证据确实、充分。对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，对被告人卿泽润量刑适当，被告人卿泽润“量刑过重”的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 李 菁
二〇一四年八月十三日
书记员 许 丹
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
城民二初字第795号
原告重庆市德感建筑安装工程有限公司三亚分公司。
法定代表人陈德祥，该分公司经理。
委托代理人夏洪录、王方维，海南言必信律师事务所律师。
被告蒋中秋。
委托代理人代建中，海南三和元律师事务所律师。
原告重庆市德感建筑安装工程有限公司三亚分公司（以下简称三亚分公司）诉被告蒋中秋确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告三亚分公司的委托代理人夏洪录，王方维，被告蒋中秋及其委托代理人代建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三亚分公司诉称：三亚分公司将自己总承建的“万科·湖畔度假公园”项目模板工程劳务发包给朱彬，三亚分公司根据朱彬完成的工程量及合同约定的承包单价向朱彬支付工程款，三亚分公司与朱彬之间形成的是劳务承包关系。蒋中秋受朱彬雇佣，三亚分公司不对蒋中秋进行管理，亦不向蒋中秋发放工资，而是由朱彬向蒋中秋发放劳务费，蒋中秋与朱彬之间形成雇佣关系，三亚分公司、蒋中秋之间不符合劳动关系的特征，即三亚分公司不直接接受蒋中秋的劳动成果，且不向蒋中秋支付劳动报酬，请求判决确认三亚分公司与蒋中秋之间不存在劳动关系。
被告蒋中秋辩称：三亚分公司与朱彬之间的劳务合同属于工程分包合同而不是劳务合同，三亚分公司将工程分包给没有资质的自然人应由其承担责任，蒋中秋在朱彬的手下工作，根据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，三亚分公司应承担蒋中秋的用工主体责任，因此三亚分公司与蒋中秋之间存在事实的劳动关系。
经审理查明：2012年8月2日，三亚分公司将自己总承建的“万科·湖畔度假公园”一期工程的模板工程部分劳务承包给朱彬，朱彬组织人员进行施工。2012年11月15日，朱彬招用蒋中秋到该项目工地做木工，2013年1月5日，蒋中秋在工作过程中受伤。蒋中秋向三亚仲裁委申请劳动仲裁，请求确认其和三亚分公司存在劳动关系。三亚仲裁委于2013年9月23日作出三劳人仲裁字（2013）338号仲裁裁决书，裁决确认蒋中秋与三亚分公司之间存在劳动关系。三亚分公司不服该仲裁裁决而向本院起诉。
上述事实，有劳务承包合同、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：三亚分公司与朱彬之间是工程分包关系，蒋中秋是由朱彬实际雇用的，蒋中秋与三亚分公司之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，蒋中秋没有从事三亚分公司安排的有报酬的劳动，蒋中秋未受三亚分公司的制度约束等。原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，只是规定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，若根据该条规定直接认定三亚分公司和蒋中秋存在劳动关系，则忽略了主体间的合意。《劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，该条规定有效保护劳动者的合法权益。因此，三亚分公司请求确认其和蒋中秋之间不存在劳动关系，有事实根据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告重庆市德感建筑安装工程有限公司三亚分公司与被告蒋中秋之间不存在劳动关系。
案件受理费10元（重庆市德感建筑安装工程有限公司三亚分公司已预缴5元），减半收取，由被告蒋中秋负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一三年十二月九日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2498号
原告:钱少山,男,1962年11月25日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:张玉红,男,1963年2月11日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告钱少山与被告张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告钱少山到庭参加诉讼，被告张玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾在诉状中列戴怀和为被告，后原告申请撤回对戴怀和的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告钱少山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元及至2017年3月29日止的利息34385元，并自2017年3月30日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因从事建筑工程需要，于2013年1月15日向原告借款50000元，约定年利率20%，由戴怀和提供担保，后被告于2016年2月7日支付了部分利息，其余利息打了20000元的欠条，并约定月利率1.5%。此后，原告多次向被告催要借款本息，但被告分文未还。
被告张玉红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、欠条等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月15日，被告张玉红立据向原告钱少山借款50000元，约定年利率为20%，并由戴怀和提供担保。后被告支付了部分利息，2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告利息20000元，被告另行向原告出具了一份金额为20000元的欠条，并约定月利率为1.5%。后经原告催要，被告一直未能归还借款本金及利息。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本案审理过程中，依原告申请，本院于2017年4月14日作出裁定，对被告张玉红名下位于江苏省射阳县兴桥镇龙源书苑6号楼203室的房屋价值84358元部分予以预查封，预查封期限为三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张玉红经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息的责任。原告主张的至2017年3月29日止的利息34385元，与被告已付利息之和，未超过自借款之日起至2017年3月29日止，以最初借款本金50000元为基数，按月利率2%计算的利息，应予支持。原告主张自2017年3月30日起，以50000元为基数，按月利率2%计算利息，符合法律规定，亦应予以支持。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱少山归还借款本金50000元及至2017年3月29日止的利息34385元，合计84385元；并自2017年3月30日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，保全费864元，合计1819元，由被告张玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈红春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2498号
申请人：钱少山，男，1962年11月25日出生，汉族,住江苏省射阳县。
被申请人：张玉红，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人钱少山与被申请人张玉红及戴怀和民间借贷纠纷一案，申请人钱少山向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉红名下位于江苏省射阳县兴桥镇龙源书苑6号楼203室的房屋价值84358元部分予以预查封，申请人钱少山已为此财产保全提供10000元现金担保。
本院经审查认为，申请人钱少山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张玉红名下位于江苏省射阳县兴桥镇龙源书苑6号楼203室的房屋价值84358元部分予以预查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈红春
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱 伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2159号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋、王维骏。
被告李雪理。
被告汪瑞连。
被告徐良梅。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李雪理、被告汪瑞连、被告徐良梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向三被告送达诉状副本及传票。于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原告与�告李雪理、被告汪瑞连签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由被告李雪理、被告汪瑞连向原告借款人民币（下币种同）87，000元，用于购买徐州沪彭荣盛汽车销售服务有限公司经销的荣威550轿车（车辆型号CSA7182MB，车架号LSJW26H34AS071700）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2010年10月起的每月31日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率11.38％）上浮598个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年17.07％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告李雪理以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告徐良梅为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告徐良梅与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2012年8月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告李雪理、被告汪瑞连归还原告借款本金31，686.11元、利息及逾期利息197.93元；并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年10月19日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告徐良梅对上述债务承�连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原、被告之间借款、保证、抵押的合同关系；
2、消费信贷借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告李雪理已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
三被告未答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李雪理、被告汪瑞连未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告李雪理、被告汪瑞连支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李雪理以抵押物承担抵押担保责任。被告徐良梅作为保证人应对被告李雪理、被告汪瑞连上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪理、被告汪瑞连应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币31，686.11元，以及截止至2012年10月18日止的利息及逾期利息人民币197.93元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年10月19日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告李雪理、被告汪瑞连届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李雪理协商，以荣威550轿车（车辆型号CSA7182MB，车架号LSJW26H34AS071700）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李雪理所有，不足部分由被告李雪理、被告汪瑞连继续清偿；
三、被告徐良梅对被告李雪理、被告汪瑞连上述应付款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 徐文文
人民陪审员 冯德昌
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初196号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李阳，女，1991年8月30日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月14日被新野县公安局取保候审；经本院决定于2017年5月12日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人李阳犯信用卡诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人李阳和田某、李某在中国银行新野县支行办理信用卡一张（卡号分别为62×××02、62×××41、62×××49），后被告人李阳使用该三张信用卡，透支逾期后经发卡银行多次催收拒不还款，至案发，累计透支本息共计66067.13元（其中本金39755.75元）。2016年11月14日，被告人李阳主动到公安机关投案。案发后，被告人李阳已归还信用卡本金及利息共计66067.13元。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李阳的供述，证人李某、田某的证言，中国银行新野支行报案材料、欠款证明、中国银行新野支行催收情况说明、中国银行柜台存款回执、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。案发后被告人李阳主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李阳偿还了所透支的本息，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
审 判 员 王香菊
人民陪审员 马海先
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 齐 越
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1482号
原告：李玉龙，男，生于1953年7月27日，汉族，住四川省高县。
被告：杨文权，男，汉族，住四川省高县。
被告：吴明永，男，生于1977年4月23日，汉族，住四川省健为县。
被告：万友兴，男，生于1965年6月28日，汉族，住四川省高县。
原告李玉龙与被告杨文权、吴明永、万友兴追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年12月28日立案。2017年12月29日，原告李玉龙申请撤回对杨文权、吴明永、万友兴的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉龙撤回对被告杨文权、吴明永、万友兴的起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b25f3cd-f5d3-4730-afd3-a87100ba603c&imgId=NGIyNWYzY2QtZjVkMy00NzMwLWFmZDMtYTg3MTAwYmE2MDNjMC5qcGVn01lydyh01)审判员刘振宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李正洪
四川省高县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1525民初1482号	原告：李玉龙，男，生于1953年7月27日，汉族，住四川省高县。	被告：杨文权，男，汉族，住四川省高县。	被告：吴明永，男，生于1977年4月23日，汉族，住四川省健为县。	被告：万友兴，男，生于1965年6月28日，汉族，住四川省高县。	原告李玉龙与被告杨文权、吴明永、万友兴追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年12月28日立案。2017年12月29日，原告李玉龙申请撤回对杨文权、吴明永、万友兴的起诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告李玉龙撤回对被告杨文权、吴明永、万友兴的起诉。	审判员刘振宇	二〇一七年十二月二十九日	书记员  李正洪
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1219号
申请执行人：林冲，男，1997年3月14日生，汉族，云南省水富县人。
被执行人：李志平，男，1970年9月14日生，汉族，江苏省兴化市人。
本院在执行林冲申请执行李志平装饰装修合同纠纷一案的过程中，被执行人李志平自行将执行案款6900元（含执行费50元）交纳至本院执行专户，申请人林冲已领取了案款6850元。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初1779号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马伊莎
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执424号
申请执行人王义霞，女，1982年11月20日生，白族，云南省大理市人。
被执行人周建萍，女，1976年2月1日生，白族，云南省洱源县人。
王义霞申请执行周建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）云2901民初331号民事调解书。调解书确定，由周建萍于2017年4月16日前偿还王义霞借款本金840000元并承担自2017年1月11日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费6800元由周建萍承担。王义霞于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经网络查控，周建萍名下无银行存款等财产可供执行。另周建萍名下所有云LZZ5**号奇瑞牌小型轿车一辆，经申请执行人与被执行人协商一致以48000元的价格以物抵债。本院于2017年11月28日书面告知王义霞，现被执行人无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，王义霞表示同意终结本次执行程序，待被执行人周建萍有条件执行时申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案无其他可供执行财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人周建萍依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现本案暂不具备执行条件，且申请执行人王义霞同意终结本次执行程序，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 张 滨
二〇一七年十二月二十日
书记员 张旭东
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初173号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人许长运，男，1975年8月17日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地方城县，现住方城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2016年4月13日被方城县公安局取保候审。2017年4月11日因销售有毒、有害的食品犯罪经本院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人许长运销售有毒、有害食品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人许长运到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，方城县食品药品监督管理局对被告人许长运销售的腐竹及干黄花菜进行抽检检测。经检测：从许长运处提取的腐竹二氧化硫含量为0.428g/kg，甲醛次硫酸氢钠含量为65.0ug/g；从许长运处提取的干黄花菜二氧化硫含量为3.43g/kg。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人许长运的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。
被告人许长运对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处理。
经依法审理查明，2016年1月5日，方城县食品药品监督管理局执法人员对位于方城县综合市场蔬菜大棚区西大棚12-14号商铺被告人许长运经营的”好运来干菜店”销售的腐竹及干黄花菜进行抽检检测。经青岛市华测检测技术有限公司检测：从许长运处提取的腐竹二氧化硫含量为0.428g/kg，甲醛次硫酸氢钠（吊白块，以甲醛计）含量为65.0ug/g，不符合GB2760-2014、食品整治办[2018]3号文件的规定要求，判定本批次的抽检样品为不合格；从许长运处提取的干黄花菜二氧化硫含量为3.43g/kg，不符合GB2760-2014的规定要求，判定本批次的抽检样品为不合格。
认定上述事实的证据有，被告人许长运的供述；证人孟某的证言；到案经过、前科查询、营业执照、方城县食品药品监督管理局案件调查报告及现场检查笔录、产品样品采样记录、询问笔录、青岛市华测检测技术有限公司检测报告（两份）、被告人常住人口信息表等，以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许长运违反国家食品监管规定，在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许长运在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法应当从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许长运犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱 华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01365号
申请执行人杨育军。
被执行人大丰市鸿隆置业有限公司（以下简称鸿隆公司），住所地在盐城市大丰区工农路102号。
法定代表人袁洪喜，鸿隆公司董事长。
申请执行人杨育军与被执行人鸿隆公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）大民初字第1839号民事调解书已经发生法律效力，杨育军于2015年10月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人鸿隆公司暂无财产可供执行，申请人杨育军也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1839号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 钢
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2765号
申请执行人：何金棉，男，汉族，1970年11月19日出生，住址广东省从化市，
申请执行人：叶玉珍，女，汉族，1971年4月19日出生，住址广东省从化市，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于何金棉、叶玉珍与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何金棉、叶玉珍于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金28587元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4288元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4288元，未实现债权24299元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权24299元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2765号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执174号
申请执行人朱湘和，男，1959年12月13日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人朱湘和与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为31238.62元，执行费820元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人朱湘和纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8097号
原告：哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司（统一社会信用代码：91230199128083124Q）。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路*号楼***室。
法定代表人：高金喜，该公司董事长。
委托代理人：王伟，黑龙江现代律师事务所律师。
委托代理人：刘岩，黑龙江现代律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区耐吉物资有限公司（统一社会信用代码：9133020614413434X7）。住所地：浙江省宁波市开发区商品经营基地。
法定代表人：陈志校。
原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司（以下简称庆缘公司）与被告宁波经济技术开发区耐吉物资有限公司（以下简称耐吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行审理，原告庆缘公司的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告耐吉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庆缘公司以被告耐吉公司未支付货款为由，现诉请判令：1.被告耐吉公司支付原告货款7182.10元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付自2017年12月1日起至实际款清日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告耐吉公司承担。
被告耐吉公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2000年4月至2002年1月期间，原告庆缘公司陆续以被告耐吉公司、案外人宁波耐吉高压开关有限公司、宁波耐吉集团有限公司为抬头开具了黑龙江增值税专用发票。被告耐吉公司、案外人宁波耐吉高压开关有限公司、宁波耐吉集团有限公司、宁波耐吉科技股份有限公司于2000年1月至2004年5月期间向原告庆缘公司支付部分款项。
以上事实由原告提供的黑龙江增值税专用发票、银行凭证及庭审陈述等予以证明。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供与本案被告耐吉公司就双方买卖合同关系成立的有关买卖标的物名称、数量、价款及买卖方式等合同要素的相应证据，故其关于与被告耐吉公司之间存在买卖合同关系、支付剩余货款等主张，证据不足，本院不予支持。被告耐吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 群
二〇一八年一月十八日
代书记员 郑璐娜
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初1085号
原告袁振中，男，1970年1月16日出生，汉族，大专文化。
被告薛世国，男，汉族，延川县大禹街道办居民。
本院在审理原告袁振中诉被告薛世国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁振中的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁振中撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告袁振中承担。
代理审判员 殷小进
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李改艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执252号
申请执行人:汤XX，男，1963年3月7日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被执行人：汤XX，男，1964年8月12日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人汤XX与被执行人汤XX法定继承纠纷一案，过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年三月十六日
书记员 耿安强
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第143号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人曹某，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月15日被单县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人王雷，单县法律援助中心律师。
被告人曹某甲，男，1965年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月15日被单县公安局取保候审，同年6月19日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人曹某、曹某甲犯非法经营罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人王雷、被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某、曹某甲系父子，没有《烟草专卖许可证》。二人商议从单县购买香烟，到安徽省舒城县销售，从中赚取差价。由被告人曹某负责购买香烟，曹某甲负责销售。2014年2、3月份，被告人曹某两次从单县某烟酒门市以每条380元的价格购买150条硬盒中华卷烟，共计价值57000元。购买香烟后，被告人曹某甲在安徽舒城县负责销售，以每条397元的价格卖给安徽舒城县某烟酒门市老板王某某65条，以每条400元的价格卖给曹某乙40条，卖给罗某某35条，散卖掉10条，销售金额共计人民币59805元，非法获利2800余元。2014年4月14日9时许，被告人曹某在汪某某的烟酒门市购买硬盒中华卷烟40条、黄山（天都）卷烟19条、黄鹤楼1916牌卷烟6条，共计价值34630元。当日10时许，在定砀公路上，单县公安局龙王庙派出所民警对菏泽开往安徽合肥的客车进行危爆物品检查时，被告人曹某所携带的65条香烟被当场查获。综上，被告人曹某、曹某甲以非法牟利为目的，无证经营烟草专卖品，涉案总价值94000余元。
另查明，2014年4月15日，被告人曹某甲到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人曹某、曹某甲退非法所得款2800元。从被告人曹某处查获的各种品牌真品卷烟共计65条，由单县烟草专卖局收购后，所得款28440元由公安机关上交财政专户。
上述事实，被告人曹某、曹某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单、抓获经过、安徽省舒城县烟草专卖局证明、单县公安局龙王庙派出所证明、山东省非税收入通用票据、户籍证明，辨认笔录、辨认照片，山东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，物证照片，证人汪某某、曹某乙、罗某某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、曹某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某甲有自首情节，依法从轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人曹某的辩护人提出被告人曹某归案后，如实供述自己的罪行，属于坦白的辩护观点，因被告人曹某归案后，没有主动交待共同犯罪人曹某甲的犯罪行为，故被告人曹某的行为不属于坦白，该辩护观点与事实不符，不予采纳。被告人曹某、曹某甲认罪态度较好，积极退清非法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人曹某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、二被告人非法所得二千八百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一四年七月八日
书记员 曹艳丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢757号
申请执行人高凯，住吉林市
被执行人吉林市众盟投资有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：谭富辉，该公司总经理。
申请执行人高凯与被执行人吉林市众盟投资有限公司劳务合同纠纷执行一案，因被执行人吉林市众盟投资有限公司未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初1610号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年04月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中,经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十日
代理书记员 曾 兵
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢757号申请执行人高凯，住吉林市被执行人吉林市众盟投资有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：谭富辉，该公司总经理。申请执行人高凯与被执行人吉林市众盟投资有限公司劳务合同纠纷执行一案，因被执行人吉林市众盟投资有限公司未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初1610号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年04月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中,经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十日代理书记员  曾 兵
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执256号
申请执行人俞金良，1968年10月18日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人江西婺源青松农牧有限公司。
申请执行人俞金良与被执行人江西婺源青松农牧有限公司施工合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的�务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江西婺源青松农牧有限公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1897744元，现已经执行到位0元，未�行到位1897744元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十二月十七日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执256号申请执行人俞金良，1968年10月18日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人江西婺源青松农牧有限公司。申请执行人俞金良与被执行人江西婺源青松农牧有限公司施工合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的�务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江西婺源青松农牧有限公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1897744元，现已经执行到位0元，未�行到位1897744元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年十二月十七日书记员  危 彦
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初234号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人房君君，男，1997年4月6日出生于河北省邢台市清河县，汉族，文盲，农民，住清河县。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
被告人张子峰，男，1998年6月29日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，农民，住清河县。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
被告人赵永辉，男，1998年7月1日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，农民，住清河县。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人房君君、张子峰、赵永辉犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人房君君、张子峰、赵永辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人房君君、张子峰、赵永辉在2017年7月份，分别在清河县、临清市共同盗窃作案3次，盗得电动三轮车、摩托三轮车、手机等物品，涉案财物价值28978元。公诉机关认为，被告人房君君、张子峰、赵永辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
三被告人对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人房君君、张子峰、赵永辉于2017年7月8日晚，在河北省清河县凯旋城西区金科伟业门市部外的一棵树下，将经营该门市部的张某停放在此的“金彭”牌电动三轮车盗走。经临清市价格认证中心认定，该车价值2900元。案发后，所盗物品被追回，已发还被害人。
被告人房君君、张子峰、赵永辉于同年7月12日凌晨，在清河县邱家那菜市场老白海鲜门市门前，将经营该门市部的白某停放在此的红色“轻骑”牌摩托三轮车盗走。经临清市价格认证中心认定，该车价值3400元。案发后，所盗物品被追回，已发还被害人。
被告人房君君、张子峰、赵永辉于同年7月13日凌晨，驾乘盗窃的摩托三轮车到临清市红星路中段路南的“宏信达手机卖场”，采取撬门别锁的方式进入该店，盗窃“VIVO”、“OPPO”及其他品牌手机共计16部。经临清市价格认证中心认定，共计价值22678元。案发后，“VIVO”、“OPPO”品牌手机8部被追回，已发还被害人。
同年7月13日，三被告人在临清市鲁润商厦附近被抓获归案。本院审理期间，被告人张子峰、赵永辉亲属退赔了被害人孙某的全部经济损失，被害人对张子峰、赵永辉表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、白某、孙某的陈述，证人孔某的证言，监控视频光盘1张，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，扣押笔录及照片，提取笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，领回条，收到条，受案登记表，抓获经过，办案说明及三被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房君君、张子峰、赵永辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，三被告人虽然作用相当，不宜区分主从犯，但被告人房君君在犯意的提起、具体行为的实施等方面，作用相对较大。归案后，三被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人张子峰、赵永辉退赔了给被害人造成的经济损失，又可从轻处罚。据此，视本案事实和三被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人房君君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年11月12日止。）
二、被告人张子峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。）
三、被告人赵永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 凡
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1810号
原告吴吉霞，女，1977年2月16日生，汉族，住河南省潢川县。
原告汪寅，男，2005年10月6日生，汉族，住河南省潢川县。
法定代理人吴吉霞，汪寅之母。
二原告委托代理人陈金盼，河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钟俊清，男，1986年1月8日生，汉族，住河南省杞县。
吴吉霞、汪寅诉钟俊清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，因钟俊清外出，地址不详，依法向钟俊清公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。吴吉霞及吴吉霞、汪寅委托代理人陈金盼到庭参加诉讼，钟俊清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴吉霞、汪寅诉称：吴吉霞丈夫汪少玉和钟俊清生前系朋友，汪寅系汪少玉、吴吉霞之子。2012年8月22日钟俊清以经济紧张为由，向汪少玉借款20万元，并出具欠条一份，且称很快归还。后汪少玉因看病向钟俊清催要欠款，钟俊清一直未给付，汪少玉因病去世后，吴吉霞多次联系钟俊清催要借款，钟俊清一直不接电话，时至今日钟俊清未偿还此款，故诉至法院，要求钟俊清偿还借款20万元及2017年4月26日起诉之日起至借款还清之日的年利率6%的利息。
钟俊清缺席未答辩。
经审理查明：汪少玉、吴吉霞系夫妻，汪寅系汪少玉、吴吉霞之子，2016年1月1日汪少玉因病去世。在汪少玉生前钟俊清于2012年8月22日向汪少玉借款20万元，并为汪少玉出具借条一份，内容为：“今借汪少玉现金贰拾万元正（200000元）借款人钟俊清2012.8.22。”后该款经汪少玉、吴吉霞多次催要，钟俊清至今未归还。汪少玉其父亲已去世，其母亲谷广娥明确表示放弃其儿子汪少玉此笔遗产的继承权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钟俊清借汪少玉款20万元，并给汪少玉出具有借条，且该款至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。汪少玉去世后，其母谷广娥已明确表示放弃此笔债权的继承权，故吴吉霞、汪寅作为汪少玉的合法继承人，要求钟俊清偿还借款20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴吉霞、汪寅要求钟俊清按年利率6%支付自2017年4月26日起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十条第一款、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
钟俊清于本判决生效之日起十日内偿还吴吉霞、汪寅借款20万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月26日起至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由钟俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年八月六日
书 记 员 司书源
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4616号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人侯东光，男，1991年9月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城邢初字第007号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡耀霆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13779号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：韦婷，女，1972年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告韦婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一八年五月十七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13779号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：韦婷，女，1972年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告韦婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一八年五月十七日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1296号
王硕：
你于2017年9月8日向本院申请执行黄闻博、黄卡强等健康权纠纷一案，偃师市人民法院（2014）洛龙伊357号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月25日执行完毕，执行标的：99092元。
特此通知
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：吴政杰