wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初512号
原告：赵学广。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：徐家林。
原告赵学广与被告徐家林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵学广及其委托代理人陈红丽、被告徐家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵学广诉称：赵学广与徐家林从2008年开始发生肠衣买卖业务，通常都是徐家林直接到赵学广处拿货。双方结束肠衣业务往来后，经核算，徐家林于2014年1月27日向赵学广出具了欠条一份，确定徐家林共欠赵学广肠衣款585600元整。2014年到2015年期间，赵学广多次去天长市找徐家林催要肠衣款，徐家林一直未还。请求法院判令：1、徐家林立即给付肠衣款585600元，并按照同期银行贷款利率四倍支付自起诉之日起至还清之日的利息；2、徐家林承担本案的诉讼费用。
赵学广为支持其主张提供了下列证据：
2014年1月17日徐家林出具的欠条一份，证明徐家林欠赵学广肠衣款585600元。
徐家林辩称：其欠赵学广肠衣款585600元是事实，但是其不应当承担利息。
徐家林未向法庭提供证据。
经审理查明：赵学广与徐家林从2008年开始因买卖肠衣发生业务往来。双方结束肠衣业务往来后，经核算，2014年1月27日徐家林向赵学广出具了欠条一份，载明：今欠到赵学广肠衣款伍拾捌万伍仟陆佰元整（585600元）。欠条由徐家林签字，后赵学广多次催要，徐家林一直未还。故引发诉讼。
上述事实，有欠条和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案，买卖合同买受人负有支付约定价款义务。徐家林欠赵学广肠衣款585600元，事实清楚，证据确实充分，徐家林应按约定时间付款。其逾期未还，构成违约，应当承担相应责任。故对赵学广主张徐家林给付585600元肠衣款的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。对赵学广要求徐家林按照同期银行贷款利率四倍支付从起诉之日至肠衣款还清之日利息的诉讼请求，因徐家林和赵学广并没有对利息作出约定，故本院对该诉讼请求予以部分支持，即仅对赵学广要求徐家林按照同期银行贷款利率支付从起诉之日至肠衣款还清之日利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐家林于本判决生效之日起十日内给付原告赵学广肠衣款585600元及利息（利息自2016年1月20日起按同期银行贷款利率计算至肠衣款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9656元，由被告徐家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王晓琳
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终43号
上诉人（原审被告）内蒙古通辽岳泰股份有限公司，住所地通辽市民航路南端。
法定代表人徐顺，董事长。
被上诉人（原审原告）田宣桥，男，1954年11月22日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市石佛镇张岗村。
被上诉人（原审原告）李兴华，男，1956年12月25日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇赵家村。
被上诉人（原审原告）高海，男，1988年2月12日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇青城村。
被上诉人（原审原告）李兴民，男，1954年10月17日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇赵家村。
被上诉人（原审原告）郭士福，男，1967年5月10日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇赵家村。
被上诉人（原审原告）赵红军，男，1970年3月1日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇赵家村。
被上诉人（原审原告）宋利军，男，1973年5月17日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇碾房村。
被上诉人（原审原告）李迎祥，男，1973年9月22日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇碾房村。
被上诉人（原审原告）宫玉权，男，1956年12月9日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市周家镇周家村。
上诉人内蒙古通辽岳泰股份有限公司不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大沟民初字第00400号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大沟民初字第00400号民事裁定，将案件移送至上诉人所在地或者大石桥市人民法院以外的人民法院管辖。
经审查本院认为，本案上诉人与被上诉人是基于产品责任发生的纠纷，系侵权行为而引发的产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地为大石桥市，由大石桥市人民法院管辖并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王彦
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1117号
原告王某，女，汉族，1974年4月16日出生，四川省人。
被告吴某，男，汉族，1974年11月29日出生，青海省人。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费减半收取75元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 胥玥
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3490号
原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地：大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。
负责人：张天江，职务：行长。
委托诉讼代理人：田侃，该公司员工。
被告:肖宇，男，汉族，住山西省大同市城区。
原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行诉被告肖宇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田侃、被告肖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款7947.56元；手续费、利息等1334.27元,两项共计：9281.83元。（暂计算至2017/9/30，实际主张到上述款项实际还清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2017年4月18日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金7947.56元，欠付手续费、利息等共计1334.27元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。
被告肖宇承认原告在本案中所主张的事实，但称透支信用卡的原因是因为亲人相继生病去世，去年9月请假到今年4月，没有收入，所以才借的这些钱，2017年3月开始卖房，准备还钱，利息滞纳金都会偿还，大概在明年1月底前全能还清。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告虽承诺在2018年1月底前全部还清欠款，但原告对还款时间不认可，现原告主张归还欠款本息，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖宇在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行归还欠款本金7947.56元，手续费、利息等1334.27元（计算至2017年9月30日），合计9281.83元，此后利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖宇负担25元（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告），本院退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘佳欣
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执134号
申请人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人魏夕林，男，1976年5月11日生，汉族，住句容市。
被执行人陈晓莉，女，1981年1月3日生，汉族，住句容市。
申请执行人刘广东与被执行人魏夕林、陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1771号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告魏夕林、陈晓莉于本判决生效后十日内共同归还原告刘广东借款64462元及利息（自2014年2月16日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。案件受理费1412元、公告费600元，合计2012元，由两被告共同负担。此款原告已全部预交，故两被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人刘广东书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1111民初1771号民事判决书本次执行。
申请执行人刘广东自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1771号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年四月十日
书记员 贺 盈
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初91号
原告：关艳，居民身份证号：2327231987********，女，1987年2月4日出生，无职业，住漠河县西林吉镇。
被告：孙波，居民身份证号：2327241981********，男，1981年1月14日出生，无职业，住漠河县西林吉镇。
本院受理了原告关艳诉被告孙波离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告关艳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关艳撤诉。
案件受理费300.00元(原告已预交)，此款本院减半收取，由原告关艳负担150.00元，退还原告关艳150.00元。
审判员 裴洪党
二〇一七年五月十日
书记员 李 梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1660号
原告李某。
被告连某甲。
原告李某诉被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张祥独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告连某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年1月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日到民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子连某乙，于××××年××月××日生育女儿连某丙。期间，双方经常争吵，被告还染上赌博恶习，欠下赌债。在多次与被告协商离婚未果的情况下，原告于2014年4月22日向兴宾区人民法院起诉离婚，法院审理后判决不准予原、被告离婚。判决生效后双方又分离一年多，夫妻感情没有和好。双方无夫妻共同财产及债权债务。综上，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩连某乙、连某丙由原告抚养。
原告李某为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、（2014）兴民初字第837号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告连某甲未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
依据合法有效的证据同时满足真实性、合法性、关联性的证据三性归责原则，本院对原告提供的证据予以认定，作为定案的依据。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日到来宾市兴宾区民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子连某乙，目前在凤凰小学就读，居住在被告家；××××年××月××日生育女儿连某丙，目前在新安小学就读，现学校放假与原告共同居住。婚后夫妻感情不好，经常争吵。2014年4月22日，原告向本院起诉离婚，本院经审理后判决不准予原、被告离婚，判决生效后双方分居至今。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及债权债务争议。2015年7月7日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出如前述诉讼请求。
另查明，婚生小孩连某乙已年满10周岁，经征求连某乙意见，其表示父母离婚后愿意跟随父亲连某甲生活。
本院认为，原、被告经短暂恋爱后结婚，婚前感情基础薄弱，婚后双方也未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情渐趋破裂。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方未能及时化解矛盾，且分居至今，可见夫妻感情已无好转可能。原告诉请与被告离婚，因夫妻双方感情确已破裂，本院予以支持。离婚后原、被告均有抚养子女的权利和义务。原告现在与人在八一街道租有两层门面共同经营一家美容店，月收入3000元左右，居住在门面二楼。被告目前在外打工，也有一定的收入来源，婚生小孩连某乙居住在被告家，由被告父母照顾。由此可见，原、被告均具备抚养婚生小孩的条件和能力，因婚生小孩连某乙表达了跟随父亲连某甲生活的意愿，而从实际情况看连某乙由被告抚养并无不当，故婚生小孩连某乙由被告抚养较为适宜；婚生小孩连某丙目前与原告共同生活，由原告抚养更有利于其健康成长。故原告诉请婚生小孩连某乙、连某丙均由其抚养，理由不充分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案实体的审理，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告连某甲离婚；
二、婚生小孩连某丙由原告李某抚养，婚生小孩连某乙由被告连某甲抚养；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 张 祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1660号
原告XX科技小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘XX，董事长。
委托代理人徐XX，住河北省兴隆县。
被告邹XX，住河北省兴隆县。
被告姜X，住河北省兴隆县。
本院在审理原告XX科技小额贷款有限责任公司诉被告邹XX、姜X小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告XX科技小额贷款有限责任公司诉撤回起诉。
案件受理费820.00元减半收取410.00元，由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 段利欣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初120号
原告李学刚，男，1976年8月29日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告侯永东(曾用名候永东)，男，1973年1月10日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
原告李学刚与被告侯永东追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李学刚的委托代理人王小军到庭参加了诉讼,被告侯永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李学刚诉称，2014年1月11日，侯永东因建房资金困难，以自己的宅基地和农村住房作抵押向杨耀祖借款100000元，借款期限三个月，李学刚在借款协议书中担保人处签字。后侯永东一直未向杨耀祖偿还借款，杨耀祖多次找李学刚要求承担担保责任偿还借款及利息，李学刚于2015年12月31日代侯永东向杨耀祖偿还了借款100000元及利息41000元，杨耀祖向李学刚出具了收条。李学刚在代付了借款之后，多次要求侯永东还款，侯永东不予理睬，为此李学刚诉至法院要求：1、依法判决侯永东偿还李学刚代为偿还的借款本金100000元、利息41000元，本息合计141000元；2、本案诉讼费由侯永东承担。
被告侯永东未到庭、未答辩、未提交证据。
原告李学刚针对其诉讼主张，提交下列证据予以证实：
一、借款协议一份，证实侯永东与杨耀祖之间存在民间借贷法律关系，李学刚系担保人。
二、收条、中国银行客户回单各一份，证实李学刚于2015年12月31日替侯永东向杨耀祖偿还借款本金及利息共计141000元，此款系通过银行转账的方式支付给了杨耀祖，李学刚已经履行了担保责任，有权向侯永东追偿。
原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月11日，侯永东向杨耀祖借款100000元，侯永东给杨耀祖出具借款协议书一份，约定借款期限为三个月，李学刚作为担保人在借款协议书上签字。后侯永东未向杨耀祖偿还借款，李学刚于2015年12月31日通过银行转账的方式代侯永东向杨耀祖偿还了借款本金100000元、支付利息41000元，当日杨耀祖向李学刚出具了收条。为此李学刚诉至法院要求：1、依法判决侯永东偿还李学刚代为偿还的借款本金100000元、利息41000元，本息合计141000元；2、本案诉讼费由侯永东承担。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。李学刚作为侯永东的担保人，代侯永东向杨耀祖偿还了借款本息，现要求侯永东偿还代为垫付的借款本息，提供的证据合法、有效，本院予以支持。由于双方签订的借款协议书既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款之规定，利息应自逾期还款之日（2014年4月11日）起按照年利率6%计算至本案起诉之日，具体数额为10500元（100000元6%÷12月21月）。侯永东经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由侯永东承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯永东于本判决生效后五日内偿还原告李学刚110500元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元、公告费600元，合计2160元，由被告侯永东负担1823元，由原告李学刚负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐建英
人民陪审员 张兆威
人民陪审员 王孝良
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 茂
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5236号
原告：嘉兴市国泰房地产经纪有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区望湖路***号。统一社会信用代码：91330402MA28A6R00G。
法定代表人：闫小燕，经理。
委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。
所律师。
被告：张蒙地，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住浙江省嘉兴市南湖区。公民身份号码：37132219881005原告嘉兴市国泰房地产经纪有限公司（以下简称国泰公司）因与被告张蒙地居间合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员许福忠适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张一姣到庭参加诉讼，被告张蒙地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告张蒙地支付原告中介费26000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月17日，在原告的居间下，被告与案外人签订房屋转让合同。后因被告违约，经买卖双方及原告协商一致解除该房屋转让合同，由被告支付原告中介费26000元并赔偿买受人违约金70000元。但经原告多次催讨，被告至今未付中介费。
被告张蒙地未答辩。
原告针对其诉讼请求提交如需证据：
1．房屋转让合同一份；用于证明在原告的居间下，被告与买受人签订房屋转让合同。
2.撤单协议一份；用于证明买卖双方协议同意解除房屋转让合同。
3.欠条一份；用于证明被告出具欠条载明欠原告中介费26000元。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1条款齐备，并由各方签字确认，本院予以认定。证据2证明了买卖双方解除房屋转让合同的事实，本院予以认定。证据3欠条并未载明被告欠原告中介费的事实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件如下：2016年12月17日，张蒙地、国泰公司及案外人陈学春签订房屋转让合同，约定陈学春香被告购买位于御树湾8幢1502室房屋，价款为880000元，由买受人支付原告中介费8800元。合同第九条约定买卖双方任何一方违约，违约方按总房款的3%支付国泰公司违约金；第十四条约定违约方赔付双方中介费。合同签订后，因被告违约，买卖双方签订撤单协议确认被告违约，退还买受人定金并赔偿损失。
本院认为，本案系居间合同纠纷。原告已为被告提供订立合同的媒介服务，合同签订后因被告违约买卖双方解除了房屋转让合同，因此被告应按合同承担违约责任。合同履行后原告可以获得的利益是居间报酬8800元，被告违约时预见到因违约可能给原告造成的损失亦是该笔费用；且房屋转让协议第九条和第十四条关于违约责任的约定不一致，原告亦未证明其尚有其他损失，故本院认定被告应赔偿原告的损失为8800元，对原告的其他请求不予支持。被告张蒙地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蒙地于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴市国泰房地产经纪有限公司8800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告负担150元、被告负担75元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 许福忠
二〇一七年十月十八日
法官助理 孙连杰
书 记 员 王 芸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2109号
罪犯李郎，男，1977年8月3日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年2月15日作出（2011）重铁刑初字第10号刑事判决，以被告人李郎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5300号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2021年6月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李郎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李郎，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李郎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李郎减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2109号
罪犯李郎，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年2月15日作出（2011）重铁刑初字第10号刑事判决，以被告人李郎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5300号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2021年6月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李郎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李郎，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李郎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李郎减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3179号
申请执行人高祺，男，1991年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李通，男，1969年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李慧，女，1972年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高祺依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初5195号民事判决书申请执行李通、李慧房屋买卖合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书责令二被执行人协助申请人高祺办理李慧购买的现登记在西安金地置业投资有限公司名下位于西安曲江新区房屋的过户手续，但二被执行人拒不协助办理。
在执行本案的过程中，本院依法作出（2017）陕0881执3179号执行裁定书将被执行人李慧购买的现登记在西安金地置业投资有限公司名下位于西安曲江新区房屋过户至申请人高祺名下，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821民初5195号民事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 蕊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1367号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：桑洪仁，性别，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月29日被申请人在该信用社借款45000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款45000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桑洪仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款45000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2009年12月29日开始计算至还清为止。
案件受理费308.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初132号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人刘兆军，该社振兴乡信用社主任。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告姚太平，男，汉族，1981年2月3日生。
被告钟读亮，男，汉族，1959年6月15日生。
原告汤原县农村信用合作联社诉被告姚太平、钟读亮金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人刘兆军到庭参加了诉讼，被告姚太平、钟读亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称：2013年5月7日，被告姚太平、钟读亮与原告签订农户互保借款合同，约定二被告分别在原告行借款80000元吧、50000元，共计130000元，其中借款期限为2013年5月7日至2014年3月1日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证，借款到期后，被告钟读亮现已将借款本息全部结清，经原告多次催要，被告姚太平至今未还全部本息。故原告诉至法院，要求被告姚太平偿还借款本金80000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月29日为41661.54元，本息合计121661.54元，并承担按原告行信贷系统数据为准承担2016年6月30日至欠款清偿完毕之日的利息。要求被告钟读亮承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告与被告姚太平、钟读亮签订的农户互保借款合同及农户借款申请审批表复印件各一份；
证据二、借款凭证复印件一份；
证据三、利息明细原件一份。
以上三份证据用以证明被告姚太平、钟读亮于2013年5月7日与原告签订农户互保借款合同，约定被告姚太平、钟读亮在原告处分别借款本金80000元、50000元，借款期限为2013年5月7日至2014年3月1日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证担保，二被告在合同上签字并按手印。被告姚太平于2013年5月7日收到原告给其在原告银行账户分别打入80000元、50000元借款，二被告签字并按手印。被告姚太平截止2016年6月29日欠原告借款利息41661.54元。
被告姚太平、钟读亮未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告姚太平、钟读亮放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告姚太平、钟读亮依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告姚太平、钟读亮无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，应视被告姚太平、钟读亮对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以确认。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2013年5月7日，原告汤原县农村信用合作联社被告姚太平、钟读亮签订农户互保借款合同，约定二被告分别在原告处办理借款本金80000元、50000元，共计130000元，借款期限为2013年5月7日至2014年3月1日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。被告姚太平、钟读亮互为连带保证，借款到期后，被告钟读亮将借款本息全部结清，被告姚太平未偿还全部本息。故原告诉至法院，要求被告姚太平偿还借款本金80000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月29日为41661.54元，本息合计121661.54元，并要求按原告行信贷系统数据为准承担2016年6月30日至欠款清偿完毕之日的利息。被告钟读亮承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与被告姚太平、钟读亮签订农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向被告姚太平发放了借款，借款到期后，被告姚太平未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告钟读亮作为农户互保借款合同的一方，虽将自身的借款结清，但在该农户互保借款合同中明确约定保证期间及连带责任保证方式，故对原告要求钟读亮承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告姚太平在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金80000元，承担截止2016年6月29日的逾期借款利息及罚息41661.54元，本息合计121661.54元。同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年6月30日至欠款清偿完毕之日止的利息。
二、被告钟读亮承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元由被告姚太平、钟读亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 王集威
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王丽莹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执182号
申请执行人：陈杰，男，汉族，1993年4月22日出生，个体工商户，现住福建省邵武市水北镇故县，
被执行人：林鸿，男，汉族，1981年10月18日出生，福州市晋安区，户籍所在地为。，
陈杰与林鸿民间借贷纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1669号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人陈杰申请，本院于2017年1月17日依法立案执行，执行标的为借款49020元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款及名下所有的房产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终746号
上诉人（原审被告）宋百忠，现住肇东市。
委托代理人宋百昌，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）贺宪臣，现住兰西县。
上诉人宋百忠因买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初254号民事判决，本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人宋百忠及其委托代理人宋百昌、被上诉人贺宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2012年4月，宋百忠从贺宪臣经营的商店购买化肥，共赊欠化肥17,570.00元。贺宪臣自认在2014年宋百忠偿还其化肥款10,000.00元，尚欠7,570.00元化肥款未还。
一审法院认为，宋百忠赊贺宪臣化肥欠款17,570.00元，双方无争议，贺宪臣自认宋百忠已偿还10,000.00元，宋百忠亦承认偿还了10,000.00元，对此予以确认，但宋百忠反驳称共向贺宪臣偿还欠款20,000.00元，贺宪臣不认可且宋百忠未提供反驳证据予以证实，故对超出贺宪臣自认部分的还款事实不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：宋百忠给付贺宪臣化肥款7,570.00元，此款自本判决生效后十日内履行。案件受理费25.00元由宋百忠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告宋百忠不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：宋百忠于2013年12月30日还贺宪臣化肥款10,000.00元，贺宪臣出具了还款收条，贺宪臣自认2014年10月还款10,000.00元，据此宋百忠分两次共给付贺宪臣化肥款20,000.00元，已多支付2430.00元化肥款。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判驳回贺宪臣的诉讼请求，并由贺宪臣承担一、二审案件受理费。
被上诉人贺宪臣口头答辩称，宋百忠欠化肥款事实存在，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，宋百忠从贺宪臣经营的商店购买化肥，2012年4月经双方结算，宋百忠共赊欠17,570.00元化肥。2013年12月30日，宋百忠偿还贺宪臣化肥款10,000.00元，尚欠7,570.00元化肥款未付。
本院认为，宋百忠对赊欠贺宪臣化肥事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，即买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同的规定，应认定贺宪臣与宋百忠买卖合同关系成立，合法有效。关于宋百忠是否全部偿还贺宪臣化肥款的问题。二审审理过程中，宋百忠提供2013年12月30日贺宪臣出具的还款10,000.00元的收据，应认定宋百忠已偿还贺宪臣10,000.00元化肥款，宋百忠称剩余7,570.00元化肥款已于2014年10月向贺宪臣还款10,000.00元，因贺宪臣对此不认可，且宋百忠不能提供2014年10月偿还化肥款的证据，故该上诉主张因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由宋百忠承担。
审 判 长 张晓弘
审 判 员 孟庆波
代理审判员 李 妍
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 雁
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2121号
申请执行人河南省矿山起重机有限公司，住所地：长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。统一社会信用代码：914107287425452612（1-20）。
法定代表人：崔培军，董事长。
被执行人河南福沃重工有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路72号，统一社会信用代码：914108255596291923。
法定代表人：郭人凭，董事长。
本院在执行申请人河南省矿山起重机有限公司与被执行人河南福沃重工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2121号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫纪良
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初389号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人董文明，男，1968年11月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月23日被开封市祥�区公安局取保候审，于2017年10月24日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年11月28日经本院决定被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】281号起诉书指控被告人董文明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人董文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日下午，被告人董文明在自己家中生产、加工卤肉时，为了增加卤肉的色泽、亮度，超限量添加亚硝酸盐，并将卤肉卖给本乡黄岗村村民李某2、李某1生，致使六人食用后引起食物中毒。经鉴定：董文明生产销售的卤肉中亚硝酸盐含量为110mg/kg。案发后，被告人董文明对六被害人给予经济赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人董文明在开庭审理时亦无异议，且有书证到案说明、户籍证明、医院诊断证明、协议书，证人李某1追对六被害人食用卤肉情况、董素丽对被告人生产、销售卤肉情况出具了证言，被害人李某2、李某1生、陈某、李某1动、王某、李某3的陈述，现场检查笔录、现场照片、查封扣押清单、食品安全抽样检验样单、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文明违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人董文明犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人董文明积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。祥符�司法局对董文明进行了社会调查，评估意见为：董文明符合适用社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人董文明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。（罚金于判决书生效三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高国拴
陪审员 黄会芹
陪审员 陈子恒
二〇一七年十二月五日
书记员 张闪闪
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1265号
原告：陈广文，男，汉族。
被告：黄锦强，男，汉族。
被告：林月清，女，汉族。
原告陈广文诉被告黄锦强、林月清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈广文到庭参加诉讼，被告黄锦强、林月清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广文诉称：原告与被告系朋友关系，被告因自称做生意资金紧张向原告借款。原告基于朋友关系，原告分两次共借款5万元给被告，被告收取款项时出具《借条》给原告；现今被告未能偿还本金及支付利息。被告林月清与被告黄锦强属夫妻关系，也未能偿还借款。为此，原告特向贵院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币5万元及利息（利息从2011年7月20日起按同期人民银行贷款利率3倍计付至还清款项日止）；利息33750元。2、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告黄锦强、林月清未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月9日，被告黄锦强出具金额为2万元的《借条》一份交原告收执，该《借条》显示，出借人为陈广文，借款人为黄锦强，借款金额为2万元，利息按银行同期利率三倍执行，约定2011年9月9日前偿还借款，如违约，从应还款日起每日按借款数额的千分之三计付违约金并最迟于2014年9月9日前偿还本金、利息、违约金。被告黄锦强在借款人处签名捺印确认。2011年6月20日，被告黄锦强出具金额为3万元的《借条》一份交原告收执，该《借条》显示，出借人为陈广文，借款人为黄锦强，借款金额为3万元，利息按银行同期利率三倍执行，未约定还款期限。被告黄锦强在借款人处签名捺印确认。
2015年7月23日，原告陈广文以被告黄锦强未按约定还款、被告林月清作为借款人配偶应承担还款责任为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告陈广文将利息的诉请变更为从2011年8月21日起按同期人民银行贷款利率3倍计付至还清款项日止。
庭审过程中，经询问原告陈广文，原告称其与被告黄锦强、林月清系朋友关系。2011年6月9日，被告黄锦强以需资金缴交物业承包费为由向原告借款，被告黄锦强先向原告出具《借条》后，原告在其车上将借款2万元通过现金方式交付被告黄锦强。2011年6月20日，被告黄锦强以需资金发放工资为由向原告借款，被告黄锦强先向原告出具《借条》后，原告在其工厂将借款3万元通过现金方式交付被告黄锦强。原告称被告黄锦强在借款后未向其偿还借款本金，两笔借款的利息均支付至2011年8月20日止。
经本院向惠东县民政局婚姻登记处调查取证，被告黄锦强与被林月清于1998年9月10日登记结婚，借款时处于婚姻关系存续期间。
另查明，2011年6月9日的中国人民银行6个月内贷款利率为5.85%。
立案后，本院根据被告黄锦强、林月清的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告黄锦强、林月清去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告黄锦强、林月清公告送达上述诉讼材料，被告黄锦强、林月清未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告陈广文提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、《借条》和本院的开庭笔录及调取的被告婚姻登记信息等材料在卷为据。
本院认为：被告黄锦强向原告陈广文借款2笔共计5万元，有原告提交的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。根据《借条》显示，2万元借款的还款期限已到，3万元借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告黄锦强经催讨未偿还借款，故原告要求被告黄锦强偿还两笔借款本金合计人民币5万元，理由充分，本院予以支持。
关于原告陈广文要求被告黄锦强支付借款利息的诉讼请求。根据借贷双方在《借条》中的约定及原告关于已支付利息期间的自认，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请从2011年8月21日起至还清款日止按银行同期贷款利率的三倍计算利息，理由充分，本院予以支持。
被告黄锦强与被告林月清是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因被告林月清未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告黄锦强的个人债务，故应认定为此笔债务为被告黄锦强、林月清的夫妻共同债务，两被告应对债务承担共同偿还责任。
被告黄锦强、林月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦强、林月清应于本判决生效之日起7日内一次性共同向原告陈广文偿还借款本金5万元及从2011年8月21日起至还清款日止按银行同期贷款利率的三倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元、公告费560元，共计2453元，由被告黄锦强、林月清共同负担2400元，由原告陈广文负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 温钦峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林妙儿
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元民初字第1828号
申请执行人:张术军，男,1970年11月1日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处新华小区29栋251号，公民身份证号码;150403197011014519。
被申执行请人;毕海峰，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄御龙湾小区，公民身份证号码;150428198405101211。
申请执行人张术军申请执行毕海峰劳务合同纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2015）元民初字第326号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年11月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人周张术军撤回执行申请。
二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第326号民事调解书终结执行。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年三月十一日
书记员 王 鑫
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第811号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
被告王国路，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被告郝元刚，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
被告杨峰，男，1980年出生，汉族，住禹城市。
被告郝世敏，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告王国路、郝元刚、杨峰、郝世敏金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告王国路、郝元刚、杨峰、郝世敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月15日，四被告组成联保组与原告签订了标的额3万元的中国农业银行“最高额担保个人借款合同”，授信期限2009年7月15日至2012年7月15日，期间借款人可循环自助使用该贷款，单笔贷款期限最长不超过12个月。2011年7月7日，被告王国路从原告处取得贷款3万元，到期日应为2012年7月7日，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拖欠本金3万元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告偿还原告3万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份，用以证明2009年6月20日被告王国路以书面申请的形式向原告申请贷款3万元。
二、合同编号为37119200900194624的《最高额担保个人借款合同》一份，用以证明2009年7月15日原告与四被告签订借款合同，被告王国路向原告借款3万元，授信期限2009年7月15日至2012年7月15日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，由郝元刚、杨峰、郝世敏担保，借款人处有王国路的签字按手印，担保人处有郝元刚、杨峰、郝世敏的签字按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细2份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款3万元划入王国路的账号，王国路已实际收到该笔贷款。
四、借款人王国路，担保人郝元刚、杨峰、郝世敏身份证复印件各一份，用以证明被告的身份信息。
被告王国路、郝元刚、杨峰、郝世敏在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2009年6月20日，被告王国路以收购粮食为由向原告申请贷款3万元，2009年7月15日，被告王国路、郝元刚、杨峰、郝世敏组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《最高额担保个人借款合同》，被告王国路为借款人，被告郝元刚、杨峰、郝世敏为担保人。合同主要约定：借款金额为3万元，借款用途为收购粮食，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2009年7月15日至2012年7月15日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过12个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告王国路、郝元刚、杨峰、郝世敏在合同中签名摁手印。合同期内，被告王国路于2011年7月7日从原告处取得贷款3万元，执行年利率为6.903%，到期日为2012年7月7日。借款到期后，四被告至今未偿还该笔借款本息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告王国路、郝元刚、杨峰、郝世敏签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告王国路发放了贷款，被告王国路取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告王国路偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率为6.903%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，执行年利率为7.965%，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告王国路支付利息的理由成立，予以支持。被告郝元刚、杨峰、郝世敏作为联保小组的成员为王国路的借款提供连带责任担保，应当对王国路的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，原告请求被告郝元刚、杨峰、郝世敏承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告王国路、郝元刚、杨峰、郝世敏经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国路于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金3万元及利息（本金3万元的利息，自2011年7月7日起至2012年7月7日止，按年利率为6.903%计算；逾期利息自2012年7月8日起，按年利率7.965%计算）。
二、被告于郝元刚、杨峰、郝世敏对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告王国路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张永军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01240号
原告史咏华（又名史永华）女。
委托代理人白雪梅，女。
被告王永红，男。
被告王涛，女。
原告史咏华与被告王永红、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告史咏华的委托代理人白雪梅及被告王永红、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史咏华诉称，2014年8月13日，被告王永红、王涛向原告借款6万元，约定月利率为15‰，并出具了借款条据。此后原告向二被告索要该借款，被告以生意不景气为由，面临严重信用危机，拒绝支付。现请求：1、依法判令二被告偿还原告借款6万元及其利息（利息按月利率15‰计算，从2014年8月13日起至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组，内容为“今借到史永华人民币陆万元正，期限一年，月息15‰，于2015年8月13日还清，提前要不计息，王永红，王涛，2014年8月13日”借款条据一支，证明二被告向原告借款6万元，约定月利率15‰的事实。
第二组，“户籍证明”一份，证明原告史咏华曾用名为史永华。
被告王永红、王涛辩称，借款属实，但借款条据约定，提前要款不计息，满一年才计息，现在原告提前要款，故对该借款利息我们不予支付。
被告王永红、王涛未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
通过原、被告的陈述、举证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的证据，因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年8月13日，被告王永红、王涛向原告史咏华借款6万元，并出具了内容为“今借到史永华人民币陆万元正，期限一年，月息15‰，于2015年8月13日还清，提前要不计息，王永红，王涛，2014年8月13日”的借款条据一支。此后，原告于2015年3月向被告催要该借款，被告称该借款已没有办法偿还，为此，原告涉诉本院。
另外，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告王涛在靖边县张家畔镇学区的工资予以冻结，本院于2015年3月30日作出（2015）靖民初字第01240号民事裁定书，依法冻结了被告王涛在靖边县张家畔镇学区的工资。
本院认为，被告王永红、王涛向原告史咏华借款6万元，事实清楚，证据确实充分。双方约定的借款期限虽未届满，但被告明确表示该借款已经没有办法偿还。我国合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告关于二被告偿还其借款6万元，并按约定月利率15‰，从借款之日起至还款之日止支付利息之请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王永红、王涛于本判决生效后十五日内偿还原告史咏华借款6万元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2014年8月13日起至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费650元，保全费200元，由被告王永红、王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘小利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8950号
罪犯周成忠，男，汉族，初中文化，1977年2月20日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月11日作出（2011）洪刑初字第0489号刑事判决，以被告人周成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年10月14日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周成忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周成忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币3.5万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯周成忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周成忠减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01202号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司，住所大荔县城关镇。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告李某，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住所靖边县青阳岔镇。
本院在审理原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告李某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成协议。原告大荔县某某汽车贸易有限公司于2014年6月16日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1549.00元，减半收取，由原告大荔县某某汽车贸易有限公司负担。
审判员 王永红
二〇一四年六月十六日
书记员 王焕谋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第356号
原告：陈甲。
委托代理人：李某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省嘉善县××桥××号。
代表人：陈乙。
原告陈甲与被告王乙、王甲、中国人民财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称中保××）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法组
成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈甲委
托代理人李某某、被告王甲到庭参加诉讼，被告王乙、中保×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称，2007年12月27日，原告驾驶嘉兴16222
1电动自行车沿嘉盐线由南向北行驶时，与停于道路东侧非机
动车道内的浙04／119**大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受
伤的交通事故。该事故经认定，原、被告负事故同等责任。故
请求法院依法判令（庭审中变更诉讼请求）：1、三被告对原
告各项损失的60%合计37972.68元某担赔偿责任，由被告中保
××在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先予赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王甲答辩称，对交通事故的责任认定没有异议，因
本案涉及交强险，具体赔偿数额由法院酌定。
被告王乙、中保××未到庭，也未在法定答辩期间内提
交书面答辩状。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故的经过
及原、被告各负事故同等责任的事实。
2、武警浙江省总队医院门诊病历和出院小结各二份，用
以证明原告受伤后接受治疗的事实。
3、医疗费发票六份，用以证明原告住院二次、共支出医
疗费19217.50元的事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告
之损伤构成十级伤残、误工期限为6个月、护理期限为1个月，
每天按一人计算以及原告为此支出鉴定费1500元的事实。
5、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费251元的
事实。
6、王甲的人口信息登记表、拖拉机行驶证、被告中保×
×营业执照以及交强险保单各一份，用以证明三被告具有诉讼
主体资格以及被告王乙驾驶的肇事车辆在被告中保××处投保
交强险的事实。
7、出生医学证明和户口簿各一份，用以证明原告有被扶
养人的事实。
被告王甲质证意见：对以上证据均没有异议。本院认证意见：证据5的交通费发票系未记载起止地的出
租车发票和公交车发票，且部分发票存在连号现象，对其关联
性本院无法认定。结合原告就医的次数和地点，本院酌定交通
费为150元。原告提供的其他证据均具有真实性、合法性、关
联性，对其证据资格及其用以证明的待证事实，本院予以认定
。
被告王甲未向本院提交任何证据。
被告王乙、中保××未到庭，视为放弃举证、质证的诉
讼权利。
被告王甲在庭审中自行确认被告王乙系其雇佣的事实，
本院直接予以确认，并免除被告王乙相应的举证责任。
经审理，本院认定事实如下：
2007年12月27日，陈甲驾驶嘉兴162221电动自行车，沿
嘉盐线由南向北行驶至28km＋375m处时，与停于道路东侧非机
动车道内王乙驾驶的属王甲所有的浙04／119**大中型拖拉机
发生碰撞，造成陈甲受伤的交通事故。该事故经海盐县公安局
交通警察大队认定，陈甲与王乙负事故的同等责任。事故发生
后，陈甲在武警浙江省总队医院接受治疗，先后住院二次，共
住院19天，支出医疗费19217.50元（其中包含住院期间的伙食
费181.80元）。2010年1月22日，陈甲之损伤经嘉兴新联司法
鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工补助期限（包括住院期间）
拟为6个月，护理期限（包括住院期间）拟为1个月，每天按一
人计算，陈甲为此支出鉴定费1500元。另，陈甲和沈甲于2010
年3月29日生育儿子沈乙。王乙系王甲雇佣驾车，其驾驶的浙04／119**大中型拖拉机在中保××处投保了交强险，投保期间
是2007年5月26日零时起至2008年5月25日二十四时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人财
产、身体的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据处理道路交
通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动
车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在
交强险责任限额范围内先予赔付，超过部分，由交通事故的双
方按过错责任大小进行分担。根据本院认定的事实，原告陈甲
请求残疾赔偿金20014元、误工费7956元、护理费1302元和鉴
定费1500元，符合相关法律法规及司法解释规定，应予认定。
因原告已经单独主张住院伙食补助费，医疗费中的伙食费181.
80元应予扣除，故原告实际可主张的医疗费应为19035.70元。
住院伙食补助费应参照公务员出差补助标准嘉兴市内每天20元
计算，故原告可主张的住院伙食补助费应为380元。交通费如
前所述为150元。关于被扶养人生活费，本院认为，被扶养人
应以受害人丧失劳动能力前实际扶养的、没有其他生活来源的
人为限，原告于2007年12月27日发生交通事故，而于2010年3
月29日才生育儿子沈乙，故，根据一般社会常识，事故发生时
原告尚未怀孕，对其主张的被扶养人生活费，本院无法认定。
原告陈甲因交通事故致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规
定，应予支持，考虑到其驾驶电动自行车，对交通事故发生负
同等责任，本院酌定其可主张的精神损害抚慰金为3000元。经
本院审核，原告损失合计53337.70元，应由被告中保××先在
交强险责任限额范围内赔偿原告40422元。被告王甲在庭审中对被告王乙系其雇佣的事实予以确认，被告王乙因履行职务行
为产生的相关法律责任，应由被告王甲承担。考虑到被告王乙
驾驶的系机动车，且负事故同等责任，故本院酌定被告王甲对
原告剩余损失的60%，即7749.42元某担赔偿责任。因原告对三
被告均只主张60%的赔偿责任，视为其对自身权利的放弃，符
合法律规定，本院应予准许。故，由被告中保××赔偿原告24
253.20元，被告王甲赔偿原告7749.42元。原告请求的超额部
分本院无法支持。被告王乙、中保××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、
第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈甲24
253.20元；
二、被告王甲赔偿原告陈甲7749.42元；
以上判决由二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕
。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费400元，公告费570元，合计970元，由原告陈
甲负担153元，被告王甲负担817元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 徐建华
人民陪审员 陆毛毛
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年六月四日
书 记 员 沈叶利
（附页）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12039号
原告：陈荣福，男，1950年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：喻文波，女，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：伍春姣，女，1985年2月8日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
原告陈荣福与被告喻文波、伍春姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈荣福于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈荣福以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈荣福撤诉。
本案案件受理费25元，由陈荣福负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月一日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2625号
原告：磐石市福润物业管理有限公司，住所：磐石市明城镇和平街。
法定代表人：蒋秀莉，经理。
被告：昝永炎，男，汉族。
原告磐石市福润物业管理有限公司与被告昝永炎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市福润物业管理有限公司的法定代表人蒋秀莉到庭参加诉讼。被告昝永炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市福润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令昝永炎及时给付物业服务费992.00元，违约金724.00元，合计1,716.00元。事实与理由：2012年12月31日，原告与磐石市明城镇怡园社区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，怡园社区业主委员会将磐石市明城镇广财小区1-4号楼、幸福小区（含建龙A、B）四栋楼委托给原告进行物业管理。委托合同约定：物业管理服务区内的业主按照建筑面积每平方米每年缴纳物业服务费6.00元、二次供水加压费每户每年50.00元。交费方式实行在上一年的12月内交清下一年全年物业费用，建龙A栋需每年的12月末前一次性交清下一年的全年物业费，超过约定时间交费的，承担违约责任，从逾期之日起计算，每天按欠费总额交1‰违约金。昝永炎系建龙A号楼4单元402室业主，其建筑面积为74.37平方米，按照合同约定，昝永炎应于每年12月份交纳下一年达到物业费446.00元及二次供水费50.00元，然后昝永炎从2015年1月份至今一直未交纳物业服务费，累计欠物业服务费992.00元和违约金724.00元，经磐石市福润物业管理有限公司多次催缴，昝永炎仍未给付。
昝永炎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因昝永炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：磐石市明城镇怡园社区业主委员会与磐石市福润物业管理有限公司于2012年12月31日签订《物业管理委托合同》。《物业管理委托合同》第十八条规定：“物业管理服务费。1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每年每平方米6.00元向业主或物业使用人收取，乙方同时收取自来水二次加压费每户每年50元；……3、业主和物业使用人于2012年12月31日前交清2012年9-12月及2013年全年物业费，从2013年1月1日起至合同终止实行在上一年的12月份内一次性交清下一年的全年物业费，幸福2＃楼需每年的6月份内一次性交清下一年（本年7月至下一年6月）的全年物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按欠费总额每天加收1‰违约金。”昝永炎系磐石市明城镇怡园社区建龙A楼4单元402室业主，房屋建筑面积74.37平方米。2015年至2016年，磐石市福润物业管理有限公司为昝永炎提供了物业服务，昝永炎应交纳物业服务费892.44元（74.37平方米×6.00元/平方米×2年=892.44元）、自来水二次加压费100.00元（50.00元/年×2年）、违约金480.18元（2015年度物业费的违约金，自2015年1月1日起计算至2016年11月1日止；2016年度物业费的违约金，自2016年1月1日起计算至2016年11月1日止，均按日1‰标准计算），合计424.26元。昝永炎未履行给付物业费的义务。
本院认为，磐石市福润物业管理有限公司与昝永炎所在小区业主委员会在平等自愿基础上订立的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。磐石市福润物业管理有限公司依合同约定提供了物业服务，昝永炎应承担交纳物业费及自来水二次加压费合计992.44元的义务。磐石市福润物业管理有限公司要求昝永炎交纳物业费及自来水二次加压费992.00元，应视为对自己权利的处分，本院予以支持。昝永炎未按合同约定交纳物业费及自来水二次加压费已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故本院对磐石市福润物业管理有限公司诉讼请求中的合理部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、昝永炎于本判决生效之日起十日内支付原告磐石市福润物业管理有限公司物业费、自来水二次加压费及违约金合计1,416.26元；
二、驳回磐石市福润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由昝永炎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年十一月七日
书记员 刘洋
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第80号
罪犯潘某某，男，1992年3月20日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中肄业。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年12月4日作出（2012）宝刑初字第258号刑事判决，以被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年8月8日起至2015年8月7日止）。宣判后，潘某某不服，提起上诉。本院于2013年3月11日作出（2013）平刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，河南省宝丰县人民法院于2013年3月28日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月和8月潘某某与同案犯先后多次在宝丰县不同地点盗割通信电缆，经鉴定价值合计为15336元。
罪犯潘某某在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。原判罚金20000元该犯未予缴纳。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑二十天（刑期自2012年8月8日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 王东明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨谱说
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初231号
原告：李秀兰，女，1955年4月17日出生，汉族，住所大同市新荣区。
被告：聂宏，男，1984年9月16日出生，汉族，住所大同市新荣区。
原告李秀兰与被告聂宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。李秀兰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秀兰撤诉申请，属当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀兰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李秀兰负担。
审判员 武丽萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 岗
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4410号
申请执行人严瑶环
被执行人陈桂英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初02145号，依法向被执行人陈桂英发出执行通知书，责令被执行人陈桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂英（证件号码：）在金华银行的62×××90的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4410号申请执行人严瑶环，女，1970年12月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈桂英，女，1964年4月12日出生，住浦江县。被执行人张伟明，男，1966年4月15日出生，住浦江县。本院在执行过程中，查明被执行人陈桂英、张伟明下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4410号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张文杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金彬斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第3013号
原告：薇嘉榭商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街288号1号楼7层812室.
法定代表人：杨薇嘉，总经理。
委托代理人：郑礼辉、胡灵飞，浙江铁城律师事务所律师。
被告：陈鑫豪。
原告薇嘉榭商贸（北京）有限公司诉被告陈鑫豪劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，适用简易程序审理，于2014年12月26日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡灵飞及被告到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月6日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡灵飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告入职原告处工作时，双方签订了劳动合同。合同到期后，被告本人始终拖延不与原告签订劳动合同。依据相关规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原单位工作，用人单位未表示异议的，视为双方以原条件继续履行劳动合同，并未给被告造成任何损害。故原告请求判令：原告不支付被告2014年3月18日至2014年8月29日期间未签订劳动合同双倍工资不足部分10919.54元。
被告答辩称：2014年2月18日原劳动合同到期后，原告没有向被告提出续签劳动合同。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：1.仲裁裁决书1份，用以证明本案已经经过仲裁程序；2.北京华嘉典藏文化传播有限公司工商基本信息1份，用以证明该公司尚在营业，与本案原告无关。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告就其主张向本院提供劳动合同1份，用以证明被告与原告之间存在劳动关系。经质证，原告对该证据的真实性无异议，关联性有异议，用人单位是北京华嘉典藏文化传播有限公司，与原告无关。
本院对原、被告提供的上述证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年2月19日，被告入职原告处。原告以北京华嘉典藏文化传播有限公司名义与被告签订《劳动合同》一份，约定：合同期限自2013年2月19日至2014年2月18日止；被告从事店员岗位；被告月基本工资为1500元，化妆费100元、全勤奖50元、交通费50元、岗位津贴500元、工作餐补贴20元／天、业绩佣金，等等。北京华嘉典藏文化传播有限公司的总经理即原告的法定代表人杨薇嘉。合同到期后，原告未与被告续签劳动合同。
2014年9月5日，被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告支付被告2014年3月18日至8月31日期间未签订劳动合同双倍工资不足部分19032元。该委于2014年11月11日作出西劳人仲案字（2014）第630号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2014年3月18日至2014年8月29日期间未签订劳动合同双倍工资不足部分10919.54元，驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告系在原告处工作，原告以北京华嘉典藏文化传播有限公司名义与被告签订的劳动合同于2014年2月18日到期后，原告未在一个月内与被告续订劳动合同，且原告并无证据证明未续订劳动合同的责任在于被告，故原告应当支付被告2014年3月19日起至2014年8月29日期间双倍工资不足部分。原告的月工资基数不低于仲裁裁决中确定的工资基数每月2000元，被告对每月2000元的计算基数未持异议，本院予以确认。原告应当支付的双倍工资不足部分应为10827.59元（2000元／月×5个月＋2000元／月÷21.75天／月×9天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、薇嘉榭商贸（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈鑫豪2014年3月19日至2014年8月29日期间未签订劳动合同双倍工资不足部分10827.59元；
二、驳回薇嘉榭商贸（北京）有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回陈鑫豪的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王景莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡菁清
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4971号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：李巍巍，该公司员工。
被告：孙青苗，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告孙青苗物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年六月十四日
代书记员 莫永丰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终306号
上诉人（原审被告）：广州思源学校，住所地广东省广州市天河区天河东圃“世界大观”旁，组织机构代码72678967-X。
法定代表人：侯晓平。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，组织机构代码80204434-7。
法定代表人：童之磊。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：廖梦雅，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：广州崔其升文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体路5号广州思源学校校委会一栋，组织机构代码57219616-8。
法定代表人：邓放国。
上诉人广州思源学校因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）、原审被告广州崔其升文化传播有限公司（以下简称崔其升公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5015号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月14日，中文在线公司以崔其升公司、广州思源学校为被告，向一审法院起诉称：中文在线公司经《四大名捕会京师》作者温瑞安授权，对《四大名捕会京师》享有信息网络传播权；以制作、复制和销售电子出版物等数字化制品的方式使用作者的作品；许可他人合法使用作者所对应的上述权利，并有权以中文在线公司的名义对任何侵犯《四大名捕会京师》上述著作权的行为行使权利。崔其升公司、广州思源学校未经中文在线公司许可，擅自在其经营的网站上提供《四大名捕会京师》电子书下载。中文在线公司认为崔其升公司、广州思源学校的上述行为严重侵犯了中文在线公司对《四大名捕会京师》享有的信息网络传播权。为维护自身合法权益，中文在线公司依法诉至一审法院，请求判令：1、崔其升公司、广州思源学校赔偿中文在线公司经济损失30000元人民币；2、崔其升公司、广州思源学校承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，广州思源学校在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案为著作权民事纠纷案件，应由广州知识产权法院管辖，一审法院应将本案移送至广州知识产权法院审理。
一审法院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。本案一审被告崔其升公司、广州思源学校住所地位于广州市天河区，在一审法院管辖区域内，故一审法院依法对本案有管辖权。一审被告广州思源学校提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定驳回广州思源学校提出的管辖权异议。
广州思源学校不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5015号民事裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。主要事实和理由：作品信息网络传播权纠纷专业技术特别强，且社会敏感度高，天河区人民法院应当没有此类专业技术水平且审判经验，根据全国人大常委会设立知识产权法院的立法精神，应当由知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，中文在线公司以崔其升公司、广州思源学校未经授权擅自在其经营的网站上提供涉案作品电子书下载为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据最高人民法院法（2014）338号《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。”又根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》规定：“广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”。因此，在广州市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及驰名商标认定这六类一审知识产权民事案件由本院管辖外，其他著作权、商标等一审知识产权民事案件由广州市的基层法院管辖，且不受诉讼标的额限制。
根据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》意见，广州市天河区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即一审被告广州思源学校的住所地在广州市天河区，故一审法院依法对本案有管辖权。广州思源学校提出将本案移送至广州市中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审裁定驳回广州思源学校提出的管辖权异议正确，本院予以维持。广州思源学校提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5176号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人姚威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00201号，依法向被执行人姚威发出执行通知书，责令被执行人姚威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚威（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 金建辉
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第87-2号
申请执行人郑冰，女，1970年11月出生，汉族，个体，住望奎县。
被执行人马爽，男，1961年5月出生，汉族，退休工人，住望奎县。
被执行人郝金环，女，1960年8月出生，汉族，退休工人，住望奎县。
申请执行人郑冰申请执行被执行人马爽、郝金环民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，二被执行人应履行154454.00元，已履行7184.00元，剩余152270.00元，由法院执行二被执行人每月工资全额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结望奎县人民法院2015望商初字（142）号民事调解书的本次执行程序。
审判长 钱立军
审判员 潘瑞祥
审判员 刘亚芝
二〇一五年七月二十日
书记员 张 旭
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第348-2号
申请执行人丁慧，女，1980年7月15日生，汉族，住舞钢市垭口。
被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司，住所地：舞钢市朱兰大道西段。
负责人韩彦林，职务院长。
关于丁慧诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案，在执行过程中，已追加河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，因其未履行义务，应对河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司的银行存款。（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年五月十三日
书记员 韦春杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1196号
原告李朝林，男，汉族，1950年9月25日出生，住河南省襄城县麦岭镇岗。
委托代理人闫辉，河南国银（许昌）律师事务所律师。
委托代理人蔡晓立，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告恒业建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角，组织机构代码：78052675-8。
法定代表人付文杰，董事长。
委托代理人王利营，该公司员工。
委托代理人郭三军，该公司员工。
被告李栋栋，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省项城市莲花大道，现住郑州经济技术开发区富士康。
原告李朝林与被告恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）、李栋栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫辉、被告恒业公司的委托代理人郭三军、被告李栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告到被告恒业公司承包的富士康昇阳花园（现名：长胜广场）做水电工，双方约定工资按工计算，但未签订书面劳动合同。后被告拖欠原告劳务费4136元未付。经催要，后由郑州经济技术开发区劳动局、恒业公司、河南长实置业有限公司、郑州经济技术开发区出口加工区管委会协商并写下保证书，保证在2014年5月26日前将拖欠工资发放到位，但截至目前，原告的工资仍未发放，故诉至法院。请求依法判令：1.判令被告向原告支付工资4136元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证人证言、工资表复印件、保证书及五月份的工资表各一份。
被告恒业公司辩称，恒业公司是总承包方，将工程承包给了李栋栋。工资表是李栋栋造好给恒业公司的，经李栋栋同意后其按照工资表将钱发给原告，原告领过钱后写有保证书也按有指印。原告诉称的约定是原告与李栋栋之间约定的，而非原告和恒业公司的约定。李栋栋无相关的承包资质。原告向李栋栋催要过工资，但未向恒业公司催要过。2014年收麦以后，工人来恒业公司说过这事。原告等人的工程款恒业公司已结算完毕，收麦以前是按月支付的工程款，收麦以后是按工程项目结算的工程款，在2014年8月1日前工程款已结算完毕。
被告恒业公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：保证书、工资表、证明各一份。
被告李栋栋辩称，2014年收麦以后的工程款是新来的工人的工钱。收麦前的工程赔了，韩某某、聂某某各领了一拨人跟着其干，当时开会时就跟工人讲了，想拿高工资要好好干活。原告的工资是多少记不清了，现在还欠多少钱也记不清了。工资定的再高，工程没有利润，其也无法给原告发工资。其他意见同恒业公司。
被告李栋栋未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告恒业公司承建位于郑州经济技术开发区富士康昇阳花园项目（现名：长盛广场）工程，后其将该工程部分分包给被告李栋栋。2014年2月，原告跟随被告李栋栋在该项目工程工地干活，基本工资120元／日。被告李栋栋无相应的承包工程资质。后被告李栋栋未全额支付原告等人2014年3月至5月期间的工资，遂引发原告等人信访。2014年4月的工资表显示，原告已领取了工资2913元，该工资表上有原告的签名及指印。2014年5月23日，由恒业公司李某某作出保证书，载明：1.业主方向昇阳花园农民工工人保证5月26日拨付昇阳花园工人工资款，施工工人需经恒业公司认可的工人工资款，施工人员由代表实名造册，提供每位的身份证、个人卡号；2.5月23日至5月26日恒业施工方保证工人食宿；3.工人工资款实名册施工人于2014年5月24日前提供恒业认可，恒业认可后上报出口加工区管委会、长实置业（具体负责人：于某某）。郑州经济技术开发区出口加工区管委会及人社局相关工作人员在场作了见证。2014年5月30日，原告出具保证书，载明：兹保证在收到河南省鼎基建筑安装工程有限公司（恒业建设集团有限公司）支付关于富士康昇阳花园2014年4月30号之前所有工程款2913元后，保证麦收后按项目部要求进场进行施工；保证发放给我班所有工人手中，保证不上访不闹事；保证所上报工资全部是富士康昇阳花园工地2楼水电安装工资，若有虚假，本人愿意承担一切责任。后被告李栋栋仍未全额支付原告等人工资，双方并就原告的剩余工资支付问题产生分歧，原告认为被告仅支付了其2014年3-5月份工资的40%，下余4136元未付；被告李栋栋认为工资已发放了60%，下余数额记不清楚了；被告恒业公司认为其已按工资表经被告李栋栋同意后发放了原告等人的工资，已签订了保证书，并且原告等人承建工程的工程款已全部支付完毕，本案与其无关，三方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：原告等人已支付的部分工资，是由原告等人的领工聂某某报工资表给被告李栋栋，被告李栋栋将考勤名册、工资名册核实后交付恒业公司，经恒业公司核实并经被告李栋栋同意后直接支付给原告。聂某某曾出具保证书，保证其所报工资表真实有效，如有虚假，其愿意分文不要。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证在案佐证。
本院认为：原告作为被告李栋栋的雇员，其从事指定劳务后，被告李栋栋作为雇主应当向其支付劳务费。本案中，原告与被告李栋栋均认可原告的劳务费未支付完毕，且被告李栋栋作为雇主，其应当负责原告等人的日常考勤、制作劳务费名册并核实等事宜，现其陈述对原告等人的未支付工资数额记不清楚了，不能对抗原告的主张，应承担不利后果，故对原告诉请被告应支付其工资4136元的诉讼请求，本院予以支持。
被告恒业公司将其工程分包给不具备相应资质的被告李栋栋，其行为存在过错，故对被告李栋栋的上述债务应承担连带责任。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、十二条之规定，判决如下：
一、被告李栋栋于本判决生效之日起十日内向原告李朝林支付劳务费四千一百三十六元。
二、被告恒业建设集团有限公司对被告李栋栋上述债务承担连带责任。
如果被告李栋栋、恒业建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 曾 莉
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1196号
原告杜淑华，女，汉族，1965年3月19日生，住黑龙江省北安市赵光农垦社区C区。
被告王洪平，男，汉族，1960年4月4日生，住徐州经济技术开发区大黄山镇。
原告杜淑华与被告王洪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告杜淑华到庭参加诉讼，被告王洪平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜淑华诉称，被告王洪平以做生意缺钱为由向原告借款，2012年4月起，原告陆续通过现金及银行汇款方式借款给被告，2014年1月19日被告向原告出具欠条，共欠原告借款64700元，并约定按照月息2分计算利息，但被告至今未返还借款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告王洪平偿还借款本金64700元及利息（按月息2%，从2014年1月19日计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王洪平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年起，被告王洪平多次向原告杜淑华借款，并于2014年1月19日汇总出具欠条一张，载明：“今欠杜淑华人民币陆万肆仟柒佰元整，2014年还清，利息2分”。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪平先后多次向原告杜淑华借款共64700元，并出具了欠条，该借款系其真实意思表示，故被告王洪平应按约偿还原告借款本息。欠条上约定月利息2%，该标准未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪平于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜淑华借款本金人民币64700元及利息（以64700元为本金，按照月息2%从2014年1月19日起计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费人民币1520元，公告费人民币700元，由被告王洪平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 丹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1196号
原告：马凤友，男，1965年10月25日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：唐山市开平区开平镇马家大寨村民委员会，住所地唐山市。
负责人：马秀华，该村村主任。
本院在审理原告马凤友诉被告唐山市开平区开平镇马家大寨村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告马凤友于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马凤友撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3393号
原告：张某甲，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某乙，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 张振涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 焦 凯
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1946号
原告：余太益，男，1989年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县，个体。
被告:张三松（又名张老三），男，1984年3月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告余太益诉被告张三松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款人民币17,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在凤冈县城龙凤大道广湖雅居开设了一个铝材加工门市部。由于原、被告相识，被告也在永安镇街上开了一个铝材店做生意。这样被告所需材料经常与原告联系，2014年3月，被告到凤冈县金久小区铝合金门市部购买材料时，由原告负责交涉和付款，事后，于2014年12月4日被告写下欠条一张给原告，金额为17,500元，该款经原告催收未果，被告外出去向不明。为此，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1：凤冈县永安镇永安村民委员会证明1份，证明凤冈县永安镇永安村鱼泉组“张老三”与张三松系同一个人，因为在家排行老三，习惯上大家称之为“张老三”的事实。
证据2：欠条1张，证明被告欠原告货款17,500元的事实。
证据3：证人余某的证言，证明在2014年3月某天，原、被告到证人所经营的门市部购买铝合金材料时，是本案原告交涉和支付的货款，被告应向原告支付货款的事实。
被告张三松未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据反驳原告的诉讼主张。
经庭审举证，本院审查认证，对原告提供证据的认证意见如下：原告提交的上述1、2、3号证据，能证明本案的客观事实，形成证据锁链，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和在举证期限内提交的有效证据，本院确认下列事实：
原告在凤冈县城龙凤大道广湖雅居经营铝材加工门市部，被告在永安镇街上经营铝材店，双方有业务上的往来，被告所需材料经常联系原告，并向其购买。2014年3月，被告到凤冈县金久小区余某夫妇经营的铝合金门市部购买材料时，由原告负责交涉和垫付，2014年12月4日，被告出具欠条一张给原告，欠款金额为17,500元，未约定支付期限。该款经原告多次催收未果，故原告诉来本院，提出如前所诉。
本院认为：本案系买卖合同关系。本院依据原告的陈述和提交的有效证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。虽然欠条未约定履行期限，但被告应当在原告催收后的合理期限内及时支付货款17,500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定,对原告要求被告及时支付货款人民币17,500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张三松经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张三松于本判决生效后十日内支付原告余太益货款人民币17,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告张三松承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙再学
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 洪代会
二〇一七年一月十一日
书 记 员 田维政