福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1936号
原告：张功成，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。
被告：南安市石井宏艺石材厂，住所地福建省南安市石井镇石墓牛工业区，组织机构代码X1161966-9。
负责人：洪长青。
被告：林庆波，男，1985年11月5日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
原告张功成诉与被告南安市石井镇宏艺石材厂（以下简称宏艺石材厂）、林庆波义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功成及其委托代理人陈清、被告林庆波的委托代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告宏艺石材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张功成诉称，2015年10月31日，原告经人介绍认识了南安市石井镇宏艺石材厂的林庆波，同日，林庆波让原告帮其将一批约2吨重的石材运往广东，并安排其员工开叉车将石材叉到原告车上，在此装货过程中，该员工让原告站在叉车上帮忙扶住石材，但在叉车升起过程中石材突然倒下并砸伤原告。原告受伤后被送往石井成功医院检查治疗，随后又转厦门市附属第一院住院治疗，经诊断为左胫骨骨干骨折（粉碎性）、左跟骨骨折、左腓骨骨折等。2015年11月，原告委托福建安泰司法鉴定所对其损伤进行伤残程度等鉴定，该所经鉴定认为，原告构成十级伤残、伤后护理时间为120天、后续治疗费人民币13000元、误工时间240天。本案事故给原告造成了身体和精神上巨大的伤害，同时还给原告的生活和工作带来诸多不便。对上述损失各被告均应承担赔偿责任，故原告请求法院判决：被告宏艺石材厂、林庆波共同赔偿原告张功成医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损失费等合计为人民币214007.9元；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告林庆波辩称，2015年10月份，原告到被告林庆波租赁的石材厂载货，在装货过程中，原告存在严重过错，本来装货应该装载车的右边，但是原告不同意，硬是要装在车的左边，在没有经过叉车工的同意，原告自己跳上叉车，导致石材倒下来压到了。在原告受伤后，被告林庆波共支付了人民币48000元，原告起诉的赔偿数额偏高，应当驳回部分诉讼请求，医疗费应有正规票据佐证，住院伙食应按每天30元计算，营养费应按医疗费的5%计算，交通费应由正规发票佐证，住院期间的护理费按农村标准计算，误工费按照农村标准计算，按实际误工来算，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损失费按人民币3000元计算。
被告宏艺石材厂未作答辩。
经审理查明，2015年10月31日，原告张功成到被告林庆波租赁的厂里承运石材，在装载石材的过程中，原告张功成被倒塌的石材压伤，事故发生后，原告张功成于2015年11月1日入住厦门大学附属第一医院治疗19天，期间共支出医疗费用人民币66494.12元，出院诊断为左胫骨骨干骨折（粉碎性）、左跟骨骨折、左外踝骨折、左腓骨骨折（上端）。经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告张功成构成十级伤残、后续医疗费为人民币13000元左右、护理期限为伤后120天、误工期限为伤后240天，原告张功长为作上述鉴定共支出鉴定费人民币2460元。
另查明，原告张功成在受伤时为城镇户口，2015年度福建城镇居民人均可支配性收入为33275元/年。原告张功成持有准驾车型为A2的机动车驾驶证及道路货物运输从业资格证，该道路货物运输从业资格证的发证日期为2008年3月15日、有效期至2014年8月15日。车牌号为豫Ｐ×××××车为原告张功成所有，原告张功成并为该车辆办理了业户名称为原告张功成本人的道路运输证。事故发生后，原告张功成自认被告林庆波已经向其支付了人民币47000元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告张功成主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？二、原告张功成与被告宏艺石材厂、林庆波之间存在何种法律关系？三、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
对上述争议的焦点，本院予以查明并分析、认定如下：
一、关于原告张功成主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少的问题。
本院认为，原告张功成损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理费用，其请求的赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
1医疗费用。原告在事故发生后即被送往厦门大学附属第一医院治疗，共支付医疗费人民币66494.12元，有厦门大学附属第一医院出具的票据为证，本院予以确认，原告另行主张在晋江市医院支出检查费用人民币274元，虽原告提交了晋江市医院出具的票据，但原告并无其他门诊病历予以佐证该费用与本案具有关联性，故本院不予确认。
2住院伙食补助费。原告住院19天，其请求按每天50元偏高，本院酌情按每天人民币30元计算，即原告的住院伙食补助费确认为人民币570元（30元/天×19天）。
3、营养费。据司法解释的有关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告张功成未能提供医疗机构出具的需要补充或加强营养的医嘱，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
4、护理费。原告张功成住院19天，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，因原告未能提供证据证明需几人护理及护理人员的收入情况，结合原告的伤情及护理需要，本院确定为一人护理，护理费参照居民服务、修理和其他服务业44896元/年的标准计算。原告张功成护理期限经鉴定为伤后120天，综合原告的伤残程度，出院后护理依赖程度按小部分护理依赖计算。住院期间的护理费为人民币2337.05元（44896元/年÷365天×19天）；出院后的护理费为人民币3726.98元（44896元/年÷365天×101天×30%）；两者合计为人民币6064.03元。
5、后续治疗费。原告请求后续治疗费人民币13000元，有鉴定机构的鉴定意见为证，可以认定。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告张功成因本案事故造成十级伤残，按城镇居民人均纯收入计算其损失，其残疾赔偿金依法确定为人民币66550元（33275元/年×20年×10%）。
7、误工费。原告张功成主张其从事道路货物运输职业，原告并提供了道路运输从业人员从业资格证、道路运输证等证据予以证明，被告林庆波对该证件的资格证也予以认可，但原告张功成未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照福建省2015年度交通运输业平均工资62445元/年的标准计算误工费。原告张功成因伤持续误工，误工时间计算至定残日前一天，依法认定为114天（自2015年10月31日起至2016年2月22日止），其误工费为人民币19503.37元（62445元/年÷365天×114天）。
8、交通费。原告请求赔偿交通费人民币1000元，但其未能提供相应的交通费、住宿费票据予以证明，因原告住院期间确曾花费交通费，事故发生地为南安市，住院地点为厦门市，根据原告住院时间、出院等实际需要，本院酌情确定交通费为人民币700元。
9、精神损害抚慰金。本案的事故造成原告张功成伤害，根据原告的伤残等级、住院、花去医疗费、结合原告在事故中的过错程度，原告请求被告给付精神损害抚慰金人民币5000元并无不当，本院予以确认。
10、鉴定费。原告主张鉴定费为人民币2460元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
上述，原告张功成因本案各项损失确定为人民币180341.52元。
二、关于原告张功成与被告宏艺石材厂、林庆波之间存在何种法律关系的问题。
本案中，被告林庆波出售石材给第三人需要装车运送，原告张功成作为承运人到被告林庆波租赁的厂里运送石材，装石材的义务在于被告林庆波而非原告张功成，原告张功成帮助装石材的行为是在自身工作之外，是为了被告林庆波的利益，且系无偿帮忙，因此，本案中原告张功成与被告林庆波形成义务帮工关系。
原告张功成主张与被告宏艺石材厂与被告林庆波系合伙关系，但被告林庆波予以否认，原告张功成又未能提供相应的证据予以证明被告宏艺石材厂与本案存在利害关系，应承担举证不能的不利后果，本院认为被告宏艺石材厂与本案不具有关联性，不用承担民事赔偿责任。
3关于如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额的问题。
原告张功成与被告林庆波之间形成义务帮工关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告张功成在帮工的过程中遭受伤害，被帮工人林庆波应当承担赔偿责任。
原告张功成作为一个具有完全民事行为能力的人，装卸石材存在一定的危险，而原告张功成对可能发生的危险没有尽到高度的注意义务，疏于防范可能出现的安全风险，以致于损害后果的发生，原告张功成自身也有过错，应负一定的责任，依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
综合考量，本院酌情确定原告张功成应自行承担30%的责任，被告林庆波应承担本案事故70%的责任，即被告林庆波应承担的民事赔偿数额为126239.06元（180341.52元×70%），扣除事故发生后已支付的47000元（被告林庆波辩称已经赔付了人民币48000元，但没有证据证明，原告张功成只认可被告林庆波赔付了人民币47000元，故本院确认被告林庆波在事故发生后已经赔付了原告张功成人民币47000元），尚应支付人民币79239.06元，余者损失由原告张功成自行承担。
综上，本院认为，原告张功成在装石材过程中受伤，原告张功成与被告林庆波存在义务帮工关系的事实清楚，证据充分，应予认定。被告林庆波作为被帮工人和受益人，对帮工人张功成在帮工活动中遭受的人身损害，依法应承担赔偿责任。原告张功成未尽注意安全义务，对事故发生有过错责任，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告张功成要求被告林庆波承担民事赔偿责任于法有据，应予支持，要求被告宏艺石材厂承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告张功成请求合理合法部分，应当支持，不合理的部分，予以驳回。被告宏艺石材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林庆波应于本判决生效后十日内赔偿给原告张功成医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币79239.06元（不包括被告林庆波已经支付的人民币47000元）。
二、驳回原告张功成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4434元，因适用简易程序减半收取为人民币2217元，由原告张功成负担人民币1317元，由被告林庆波负担人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈为金
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。