wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第76号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码×××193X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年8月1日被吴川市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年10月10日被吴川市公安局取保候审，2015年3月11日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，2009年2月10日，被告人李某在中国建设银行吴川支行申领龙卡信用卡，卡号：43×××78。自2009年4月9日至2013年9月22日，被告人李某使用该信用卡通过消费、ATM取现等方式进行透支，透支本金为12909.10元。后经中国建设银行吴川支行工作人员通过电话、上门、邮寄等方式多次催收，被告人李某仍不归还透支款项。
2009年2月16日，被告人李某在中国农业银行吴川支行申领金穗信用卡，卡号：51×××10.被告人李某通过消费、ATM取现等方式使用该信用卡进行透支，至2014年7月30日止，透支本金共49821.98元。在该卡出现透支后中国农业银行吴川支行工作人员通过电话、上门、邮寄等方式多次催收，被告人李某仍不归还透支款项。
公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。又认为被告人李某在归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，并且已经还清透支款项，建议判处被告人李某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人李某对检察机关的指控没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2009年2月10日，被告人李某在中国建设银行吴川支行申领龙卡信用卡，卡号：43×××78。自2009年4月9日至2013年9月22日，被告人李某使用该信用卡通过消费、ATM取现等方式进行透支，透支本金为12909.10元。后经中国建设银行吴川支行工作人员通过电话、上门、邮寄等方式多次催收，被告人李某仍不归还透支款项。
2009年2月16日，被告人李某在中国农业银行吴川支行申领金穗信用卡，卡号：51×××10.被告人李某通过消费、ATM取现等方式使用该信用卡进行透支，至2014年7月30日止，透支本金共49821.98元。在该卡出现透支后中国农业银行吴川支行工作人员通过电话、上门、邮寄等方式多次催收，被告人李某仍不归还透支款项。
又查明，被告人李某于2014年8月18日向中国农业银行吴川支行还清上述欠款、利息及滞纳金共人民币67444.70元；被告人李某于2014年8月21日向中国建设银行吴川支行还清上述欠款、利息及滞纳金共人民币18060.38元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的被告人李某在公安机关的供述及辩解，银行申请表及相关证件，信用卡消费明细表，电话催收记录，上门催收登记记录，信用卡透支通知书，金穗贷记卡申请表，账目信息明细表，催收邮寄清单，银行交易流水账，农业银行催收委托函，信息表及交易流水账，证人陈某丙、梁某的证言，报案材料，归案情况说明及到案经过，存款凭证，还款证明及相关户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法对其从轻处罚，且已经还清透支的款项，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。该量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，到案后如实供述其犯罪事实，且已经还清透支的款项，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 吴 婵 娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0111执92号
申请执行人赵佳，女，1984年7月26日出生，汉族。
被执行人高智明，男，1986年8月1日出生，汉族。
申请执行人赵佳依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01239号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人高智明返还赵佳陕AJ7J**号奥迪轿车一辆，诉讼费7300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人高智明居住地为河津市城区办事处，本院于2016年3月2日委托山西省河津市人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111执92号案件委托结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年三月五日
书记员 王 珺
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执493号
申请执行人王继虎，男，1970年出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人王留安，男，1982年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1208号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人王留安与申请执行人王继虎达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巨商初字第1208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一七年五月四日
书记员 曹爱军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1209号
原告：陈小威，男，1981年2月14日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：纪智慧，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告：林振贡，男，1985年12月24日出生汉族，住瑞安市。
第三人：韩晓恩，男，1978年6月30日出生汉族，住瑞安市。
第三人李之易，女，1979年3月24日出生汉族，住瑞安市。
第三人共同委托诉讼代理人：吴定付，浙江瑞大律师事务所律师。
原告陈小威与被告林振贡、第三人韩晓恩、李之易债权人撤销权纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年4月6日转为普通程序，2017年7月10日公开公庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人纪智慧、第三人韩晓恩、李之易及其共同委托代理人吴定付到庭参加诉讼。被告林振贡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小威向本院请求：一、撤销被告林振贡与第三人韩晓恩、李之易之间的关于瑞安市安阳街道安盛路63弄8幢2单元502室房屋转让行为；二、判令瑞安市安阳街道安盛路63弄8幢2单元502室房产恢复登记至被告林振贡名下；三、本案律师费5000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，因被告林振贡到期未归还原告陈小威借款，原告陈小威向瑞安市人民法院起诉要求被告林振贡偿还原告陈小威借款本金及利息。2016年12月7日，经瑞安市人民法院主持调解，原、被告双方达成调解协议，瑞安市人民法院作出（2016）浙0381民初11621号民事调解书，约定如下：被告林振贡欠原告陈小威借款本金120000元，其中本金8万元由被告林振贡于2016年12月30日、2017年1月25日之前分别偿还本金7万元、1万元。但在民事调解书出具后第十三天，即2016年12月30日，被告林振贡恶意转移财产逃避债务履行，与本案第三人韩晓恩、李之易签订了温州市存量房屋买卖合同，将名下坐落于瑞安市安阳街道安盛路63弄8幢2单元502室的房产以明显不合理的价格转让给第三人韩晓恩、李之易，且未收取购房款。现该房屋已办理产权变更登记手续。被告林振贡及第三人韩晓恩、李之易的行为严重侵害原告的债权权益。2017年1月3日，原告向瑞安市人民法院申请强制执行，该案现已进行执行阶段，但原告债权至今并未得到任何清偿。
被告林振贡未答辩。
第三人韩晓恩、李之易辩称：一、第三人韩晓恩、李之易对原告陈小威与被告林振贡之间的债权债务关系并不知情，而且该债权债务关系与第三人无关；二、第三人通过中介买房子，第三人与被告林振贡之间签订了房屋买卖合同，已经全部付清1400000元购房款并支付了96000元契税；三、与被告签订合同前，该套房屋未被有关部门查封，第三人在买房时已经尽到了审慎的义务。
原告陈小威及第三人韩晓恩、李之易围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告林振贡经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对证据认定如下：
一、原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、第三人身份证复印件、本院（2016）浙0381民初11621号民事调解书、不动产受理通知书、不动产申请书，第三人提供的税收缴款书、瑞安市不动产登记查询证明，经质证无异议，本院予以采信。
二、原告提供结婚证复印件，拟证明第三人韩晓恩、李之易系夫妻关系。虽然第三人韩晓恩、李之易无异议，但由于涉及身份关系的认定，证据材料系复印件，且夫妻关系的认定与本案处理结果无影响，故本院不予采信。
三、原告提供的温州市存量房买卖合同、税收缴款书、增值税发票，拟证明被告林振贡与第三人韩晓恩、李之易以明显不合理的低价或未收取购房款的情况下恶意转移房产。第三人对真实性、合法性均无异议，认为不能证明原告的待证事实。第三人韩晓恩、李之易提供了房屋买卖合同、购房款收条、购买房款说明、中国农业银行卡交易明细清单、税收缴款书、中国工商银行信用卡交易明细等反驳证据，并申请证据叶某、谢某出庭作证，拟证明第三人是以1400000元的价格购买房屋，并已支付购房款及税款。原告质证认为：后合同是对前合同的更改，且后合同经房管局备案，故前合同无效，成交价格应以1050000元计算；购房款收条出具时间在实际收款时间之前，与常理不符；陈志勇没有得到授权，因此交易明细中转给陈志勇的款项，不能认定为购房款，转给谢某的50000元也很可能是中介费。本院认为，上述证据应当综合认定，证人叶某和谢某的证言，对第三人韩晓恩、李之易向被告林振贡购买房屋的整个过程作了详细的陈述，对于为什么形成两份合同，为什么收条时间在实际收款时间之前，为什么将购房款汇至陈志勇名下都作了合理的解释，细节上能相互印证，证人证言又与房屋买卖合同、购房款收条、购买房款说明、中国农业银行卡交易明细清单、税收缴款书、中国工商银行信用卡交易明细等书证相互印证，故本院均予以采信。原告提供的温州市存量房买卖合同、税收缴款书、增值税发票等材料虽然客观存在，但不能证明原告陈小威的待证事实，本院均不予采信。其中存量房买卖合同显然是双方为了避税而制造的一份书面材料，并非双方真实意思表示，并无合同效力。
四、原告提供的律师费发票，可以证明原告为本次诉讼支付的律师代理费情况，本院予以采信。至于该费用是否应当由被告或第三人承担，则需要依照法律规定予以判定。
被告林振贡未向本院提供证据。
经审理本院查明：原告陈小威因被告林振贡欠其12万元债务于2016年11月10日诉至本院，本院于2016年12月7日作出（2016）浙0381民初11621号民事调解书，确定：被告林振贡于2016年12月30日、2017年1月25日之前分别偿还原告陈小威借款本金7万元、1万元。2016年12月17日，被告林振贡通过中介所与第三人韩晓恩、李之易签订房屋买卖合同，双方约定被告林振贡以1400000元将其所有的坐落于瑞安市安阳街道安盛路63弄8幢2单元502室房屋转让给第三人韩晓恩、李之易。第三人韩晓恩、李之易于2016年12月14日通过中介谢某支付定金50000元，2016年12月23日根据被告林振贡的指示向案外人陈志勇支付购房款130万元，通过中介叶某支付购房款5万元。被告林振贡于2016年12月23日将房屋过户至第三人韩晓恩、李之易名下。
本院认为，第三人韩晓恩、李之易与被告林振贡于2016年12月17日签订的房屋买卖合同合法有效，第三人韩晓恩、李之易支付合理对价购买被告林振贡的房屋，不属于中华人民共和国合同法第七十四条债权人撤销权情形，原告陈小威诉请撤销转让行为无法律依据，本院不予支持。原告陈小威的第二项诉讼请求以第一项诉讼请求为基础，一并予以驳回。原告的律师代理费支出并非被告林振贡的过错造成，原告请求由被告承担无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈小威的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告陈小威负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李 进
人民陪审员 潘春琴
人民陪审员 缪秋建
二〇一七年七月十日
书 记 员 余婷婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初429号
原告：叶国政，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：江明，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：何红，女，1972年4月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蔡光臻，男，1984年2月26日出生，汉族，住尤溪县。
原告叶国政与被告江明、何红、蔡光臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告叶国政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶国政撤回起诉处理。
审判员 俞和勇
二〇一八年二月八日
书记员 韩 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初429号原告：叶国政，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：江明，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：何红，女，1972年4月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：蔡光臻，男，1984年2月26日出生，汉族，住尤溪县。原告叶国政与被告江明、何红、蔡光臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告叶国政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶国政撤回起诉处理。审判员  俞和勇二〇一八年二月八日书记员  韩 笑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60636号
申请执行人刘永利
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
刘永利申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年3月10日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 明
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执35号
申请执行人魏廷福，男，汉族，职业农民。
被执行人肇州县供销合作联社。
法定代表人：王铁锋，职务主任。
本院受理执行的申请人魏廷福申请执行被执行人肇州县供销合作联社劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人给付申请人人民币2000元，余款申请人放弃执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院（2010）州民初字第37号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢慧来
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00594-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地桐城市龙眠西路2号。组织机构代码：67587937-5。
负责人：占礼平，该行行长。
被执行人：汤琛，男，1976年4月22日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：高建华，男，1976年7月27日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：施达礼，女，1986年12月24日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：桂迟，男，1977年4月19日出生，汉族，桐城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人汤琛、刘成、施达礼、高建华、桂迟金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00379号民事生效判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人桂迟银行账户，现申请执行人申请解除对被执行人桂迟银行账户的冻结。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人桂迟银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙媛媛
附加法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1425号
原告甘国政，男。
委托代理人陆瑞琪，广西正大五星律师事务所律师。
被告覃炳斌，男。
被告黄翔燕，女。
原告甘国政诉被告覃炳斌、黄翔燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后。依法组成由审判员曾泽担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员邹志军参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告甘国政的委托代理人陆瑞琪到庭参加诉讼，被告覃炳斌、黄翔燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘国政诉称，2013年12月9日，被告覃炳斌向原告借款5万元，被告黄翔燕作为担保人（二被告系夫妻关系），约定于2014年2月9日一次性还清。2014年1月25日，被告覃炳斌第二次向原告借款55万元，其中，10万元借款约定于2014年2月25日一次性还清，45万元借款约定于2014年3月25日一次性还清。借款到期后，被告覃炳斌拒不还款，已经构成违约，应承担违约责任，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。利息计算以本金60万元为基数，从2014年2月10日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计至还清之日止。被告黄翔燕作为被告覃炳斌借款的担保人，且双方系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护自身的合法权益，请求法院依法判决：1、被告覃炳斌和被告黄翔燕偿还原告借款本金60万元及利息（利息计算以本金60万元为基数，从2014年2月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至还清之日止）。暂计至2014年5月10日的利息是9000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告覃炳斌、黄翔燕未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告覃炳斌与被告黄翔燕是夫妻关系。被告覃炳斌因工程资金周转困难，于2013年12月9日立写借条向原告借款5万元，约定于2014年2月9日一次性还清，被告黄翔燕作为担保人在借条上签名、捺手指印。2014年1月25日，被告覃炳斌再次向原告借款55万元，分立二份借条；其中，10万元借款约定于2014年2月25日一次性还清，45万元借款约定于2014年3月25日一次性还清，被告黄翔燕作为担保人在借条上签名、捺手指印。此后，被告覃炳斌未依约还款，原告多次追讨未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、借条、结婚证及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告覃炳斌向原告借款，被告黄翔燕提供担保，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合法有效。因借款没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告请求借款期限内的利息，依法无据，本院不予支持。被告覃炳斌不按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，应支付逾期还款的利息。上述借款发生在覃炳斌与黄翔燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告覃炳斌所负上述债务，按夫妻共同债务处理，被告黄翔燕对上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告归还合法的借款本息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃炳斌、黄翔燕返还原告甘国政借款本金60万元及利息（利息计算：（1）、以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计息，自2014年2月10日起计至判决还清之日止；（2）、以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计息，自2014年2月26日起计至判决还清之日止；（3）、以借款本金45万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计息，自2014年3月26日起计至判决还清之日止）；
二、驳回原告甘国政的其他诉讼请求。
本案受理费9890元，财产保全费2020元，合计11910元，由被告覃炳斌、黄翔燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9890元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 泽
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 邹志军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 农燕新
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白山刑二终字第44号
原公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
原审被告人贾某某，男，1973年出生，现羁押于靖宇县看守所。
原审被告人罗某某，男，1985年出生，现羁押于靖宇县看守所。
原审被告人王某某，男，1986年出生，现羁押于靖宇县看守所。
吉林省靖宇县人民法院审理吉林省靖宇县人民检察院指控被告人贾某某、罗某某、王某某犯盗窃罪一案，于2014年7月15日作出（2014）靖刑初字第13号刑事判决，宣判后，吉林省靖宇县人民检察院于2014年7月28日提出抗诉，认为本案出现新证据，导致对三被告人的量刑畸轻。吉林省靖宇县人民法院于2014年8月11日报送本院，本院受理后，于同年9月1日将案卷移送吉林省白山市人民检察院阅卷，同年9月17日，吉林省白山市人民检察院向我院提交了支持刑事抗诉意见书。本院经审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定贾某某、罗某某、王某某犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2014）靖刑初字第13号刑事判决；
发回吉林省靖宇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于大涛
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白山刑二终字第44号
原公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
原审被告人贾延德，男，1973年出生，现羁押于靖宇县看守所。
原审被告人罗宝，男，1985年出生，现羁押于靖宇县看守所。
原审被告人王某甲，男，1986年出生，现羁押于靖宇县看守所。
吉林省靖宇县人民法院审理吉林省靖宇县人民检察院指控被告人贾延德、罗宝、王某甲犯盗窃罪一案，于2014年7月15日作出（2014）靖刑初字第13号刑事判决，宣判后，吉林省靖宇县人民检察院于2014年7月28日提出抗诉，认为本案出现新证据，导致对三被告人的量刑畸轻。吉林省靖宇县人民法院于2014年8月11日报送本院，本院受理后，于同年9月1日将案卷移送吉林省白山市人民检察院阅卷，同年9月17日，吉林省白山市人民检察院向我院提交了支持刑事抗诉意见书。本院经审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定贾延德、罗宝、王某甲犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2014）靖刑初字第13号刑事判决；
发回吉林省靖宇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于大涛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第313号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰，执行董事。
被告：赵金涛。
被告：丛兰英。
被告：李春起。
被告：高相美。
被告：赵清沐。
被告：杨春秀。
被告：郭兴才。
被告：王美霞。
被告：孙瑞星。
被告：王洪强。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告赵金涛、丛兰英、李春起、高相美、赵清沐、杨春秀、郭兴才、王美霞、孙瑞星、王洪强追偿权纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 姜曙光
二〇一五年五月十五日
书记员 赵海波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2918号
罪犯刘银，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年7月9日作出（2012）沙法刑初字第00327号刑事判决，以被告人刘银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行。刑期至2016年2月5日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘银在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘银在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第227-2号
申请执行人赵亚飞。
被执行人翁晓明。
申请执行人赵亚飞与被执行人翁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）舟岱商初字第239号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月17日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人翁晓明暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第227号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一四年四月一日
代书记员 董 军
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1787号
原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵汽车城B区8栋B8-02号。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：杜可伍，男，1968年5月15日，住安徽省铜陵市义安区天门。
本院在审理原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司与被告杜可伍挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司与被告杜可伍达成庭外调解协议，现原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司向本院申请撤诉，并于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月十一日
书记员 洪 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7528号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：钟某，女，汉族，住湖南省耒阳市湘南监狱。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告钟某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟某支付欠款本金99982.19元、利息14488.59元、违约金（含滞纳金）4000元，合计118470.78元（利息及违约金暂计算至2017年5月31日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告钟某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月15日，钟某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5240470009******的牡丹信用卡。截止2017年5月31日，该账户共拖欠本金99982.19元、利息14488.59元、违约金（滞纳金）4000元，合计118470.78元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告钟某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2011年6月15日，钟某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5240470009******的牡丹信用卡。钟某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，钟某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年5月31日，钟某尚拖欠信用卡透支款本金99982.19元、利息14488.59元、违约金（含滞纳金）4000元，合计118470.78元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与钟某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。钟某自2016年10月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求钟某立即偿还截止2017年5月31日的欠款本金99982.19元及利息14488.59元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求钟某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在钟某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向钟某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了钟某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就钟某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若钟某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，钟某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2016年10月10日的500元、2016年11月10日的500元、2016年12月10日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470009******的牡丹信用卡欠款本金99982.19元；
二、钟某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470009******的牡丹信用卡欠款利息14488.59元（利息暂计算至2017年5月31日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、钟某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5240470009******的牡丹信用卡违约金（滞纳金）1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2669元，由钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初447号
原告：马索非牙，女，生于1999年，回族，甘肃省积石山县人,小学文化，农民。
被告：马艾力，男，生于1996年2月，回族，甘肃省积石山县人,初中文化，农民。
原告马索非牙与被告马艾力婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因马索非牙已死亡，其父于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因马索非牙已死亡，其父马松吉给于2017年5月3日向本院提出申请撤诉的理由正当，本院予以准许。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马索非牙撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由马索非牙负担。
审判员 董国宇
二〇一七年五月三日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2927民初447号原告：马索非牙，女，生于1999年，回族，甘肃省积石山县人,小学文化，农民。被告：马艾力，男，生于1996年2月，回族，甘肃省积石山县人,初中文化，农民。原告马索非牙与被告马艾力婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因马索非牙已死亡，其父于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因马索非牙已死亡，其父马松吉给于2017年5月3日向本院提出申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马索非牙撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由马索非牙负担。审判员  董国宇二〇一七年五月三日书记员
湖北省武汉市江岸�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸行非执字第00011号
申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地湖北省武汉市江岸区麟趾路50号。
法定代表人罗贵庚，系该局局长。
被执行人武汉市江岸区蕾曼婷娜美容院，经营场所武汉市江岸区工农兵路151号。
经营者王明伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸行非审字第00012号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额17，389元，执行费161元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区蕾曼婷娜美容院的银行存款人�币17，550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年七月二十八日
书记员 余 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第30号
原告：应永财。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈志明。
原告应永财与被告陈志明劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员郑艳公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应永财及其特别授权委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告应永财起诉称：被告陈志明因在泽国桥五村承包一段公路需浇灌水泥，雇佣原告组织人员浇灌路面。工程完工后，经结算，尚欠原告工资72000元，并于2013年7月9日出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告向原告返还欠款72000元及利息（从2013年7月9日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清日止，暂算至起诉日起为2340元）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告陈志明立即支付给原告应永财工资72000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
被告陈志明未作答辩，亦未向本院递交相关证据。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了欠条一份，用以证明截止2013年7月9日，被告陈志明欠原告应永财工资72000元的事实。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告陈志明在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告应永财受雇于被告陈志明处工作。双方经结算，截止2013年7月9日，被告尚欠原告工资72000元，并出具了欠条一份。该款后经原告多次催讨未果。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利，被告雇佣原告从事工作，并拖欠原告工资的事实清楚，被告应当及时偿付，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志明在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告应永财72000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1600元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 蔡敏艳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3677号
原告福建工大岩土工程研究所有限公司，住所：福州市晋安区前屿东路71号福建工程学院（浦东校区）26幢二层，统一社会信用代码：91350000158163934W。
法定代表人邱玉航，总经理。
诉讼代理人张夏开（系原告员工，代理权限:特别授权。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所：连江县贵安经济开发区科技楼，统一社会信用代码：9135012257096053XK。
法定代表人严敏，董事长。
诉讼代理人李韩斌，福建国富律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告福建工大岩土工程研究所有限公司与被告福建省时代华奥建设发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2016年12月1日，本院公开开庭进行审理，原告福建工大岩土工程研究所有限公司之诉讼代理人张夏开、被告福建省时代华奥建设发展有限公司之诉讼代理人李韩斌到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。
原告福建工大岩土工程研究所有限公司诉称，受被告委托，原告与被告于2013年4月26日签订了《海峡文化创意产业基地•汀堂苑》桩基检测合同，于2014年3月3日签订了《海峡文化创意产业基地•EOD商业生态园一期工程》桩基检测合同，原告按时准确完成了合同约定的桩基检测任务，并准确提交了检测报告。原告多次向被告催要检测款，被告均未支付。
原告福建工大岩土工程研究所有限公司请求：1、判令被告立即支付原告桩基检测款总共547514(伍拾肆万柒仟伍佰壹拾肆）元；2、诉讼费用由被告负担。
原告福建工大岩土工程研究所有限公司提供证明资料（均为复印件）：
A1、《海峡文化创意产业基地•汀堂苑》合同1份，证明：原告与被告的合作关系成立。
A2、《海峡文化创意产业基地•汀堂苑》工作联系函1份，证明：原告按被告的要求完成工作。
A3、《海峡文化创意产业基地•汀堂苑》付款审批表以及资料签收单各1份，证明：被告欠原告技术服务款455990元。
A4、《海峡文化创意产业基地•EOD商业生态园一期工程》合同1份，证明：原告与被告的合作关系。
A5、《海峡文化创意产业基地•EOD商业生态园一期工程》资料签收单1份，证明：被告收到原告的工作总结报告。
A6、《海峡文化创意产业基地•EOD商业生态园一期工程》结算审核书1份，证明：被告欠原告技术服务款91524元。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司辩称，1、对于涉案合同中的桩基检测款总额，如原告所主张，没有异议。2、答辩人于2014年3月17日向原告支付了桩基检测费110550元。3、余款因原告尚未开具合同发票，根据合同约定，付款条件暂不具备。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司请求，依法判决。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司未提交书面资料。
经公开开庭审理和质证，被告对A1至A6没有异议，故上述证明资料具有证明效力，依法予以认定。
根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
因工程需要，2013年4月26日，原告福建工大岩土工程研究所有限公司与被告福建省时代华奥建设发展有限公司签订了一份《海峡文化创意产业基地•汀堂苑》桩基检测技术服务合同。2014年3月3日，原被告双方又签订了一份《海峡文化创意产业基地•EOD商业生态园一期工程》桩基检测技术服务合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告福建省时代华奥建设发展有限公司尚欠本案两份合同技术服务费人民币547514元。
庭后，被告福建省时代华奥建设发展有限公司确认其抗辩已经支付款项人民币110550元，系海峡文化创意产业基地•名人堂项目，与本案纠纷金额无关。
综上事实，本院认为，原告福建工大岩土工程研究所有限公司与被告福建省时代华奥建设发展有限公司签订的技术服务合同，不违反相关法律、法规，依法对双方具有法律约束力。原告主张被告归还技术服务费人民币547514元，被告没有异议，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告福建省时代华奥建设发展有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告福建工大岩土工程研究所有限公司技术服务费人民币547514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9257元，因适用简易程序，减半收取人民币4628.5元，由被告福建省时代华奥建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一六年十二月七日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10492号
罪犯陈祖昌，男，1975年1月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二日作出（2003）德刑初字第525号刑事判决，以被告人陈祖昌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十五日以（2003）云高刑终字第1414号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4321号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈祖昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈祖昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祖昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈祖昌减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2018年9月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10492号罪犯陈祖昌，男,1975年1月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二日作出（2003）德刑初字第525号刑事判决,以被告人陈祖昌犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十五日以（2003）云高刑终字第1414号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4321号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈祖昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈祖昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈祖昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈祖昌减去有期徒刑九个月(刑期自2005年10月21日起至2018年9月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执135号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：安铁彬，男，汉族，1971年6月28日出生，住常德市鼎城区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人安铁彬信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1239号裁决书立案执行，但被执行人安铁彬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安铁彬银行存款11000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1138号
原告崔经周，又名崔州，男，1954年4月27日出生。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告孙进敏，男，1941年9月22日出生，汉族。
被告巩义市北山口镇白河村民委员会。
法定代表人李亚萍，系该村村委主任。
委托代理人柴建平，巩义市北山口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔经周诉被告孙进敏、巩义市北山口镇白河村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告崔经周于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔经周申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔经周撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔经周负担。
审判员 李建普
二〇一四年六月九日
书记员 张 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第01347号
原告：姚慧，女，1966年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小河沿路66栋4-2-2。
（身份证号210103196605080025）
委托代理人：李承效，辽宁人民律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1976年12月13日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区长江北街58-7号（1-5-2）。
（身份证号210105197612134017）
被告：李紫阳，（1-5-2）。
（身份证号××
本院在审理原告姚慧与被告刘阳、李紫阳民间借贷纠纷一案中，原告姚慧于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚慧撤回起诉。
审判员 贾丽秋
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 丹
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1605号
上诉人（原审原告）：潘元周，男，汉族，1964年12月26日生，云南省马龙县人，农民，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，
上诉人（原审被告）：潘程志，男，汉族，1981年1月1日生，云南省马龙县人，农民，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，
被上诉人（原审被告）：詹自云，男，汉族，1971年12月23日生，云南省马龙县人，农民，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，
被上诉人（原审被告）：白春平，男，汉族，1982年11月24日生，云南省马龙县人，农民，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，
上诉人潘元周、潘程志因与被上诉人詹自云、白春平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘元周上诉请求：1、依法撤销马龙县人民法院（2016）云0321民初983号民事判决书；2、依法发回重审或者判决支持上诉人的诉讼请求，即赔偿上诉人各项费用合计599572.1元。事实和理由：一审判决认定事实不公且错误，一审中三证人和三被上诉人系亲属关系，其证人证言不可采纳；不服一审判决中上诉人承担责任的部分。
潘程志上诉请求：依法判决撤销一审判决并驳回被上诉人的不当诉请。事实和理由：一审判决对本案争议的关键事实多处认定错误，上诉人已明确拒绝了被上诉人的帮工行为，上诉人对事故的发生没有过错，被上诉人应负全部责任；一审判决就被上诉人的部分损失计算错误。
潘元周向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项费用合计599572.1元。2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：原告潘元周是被告潘程志的亲叔叔，潘程志家建盖烤房，雇佣了被告詹自云、白春平等人做活。潘元周自愿到潘程志家帮忙，双方未提及报酬事宜。2016年4月2日下午五时许，在高处的詹自云与在地面的白春平进行抛接砖，在此过程中潘元周未戴安全帽从下方经过，恰逢一块砖头掉落砸伤潘元周头部。潘元周受伤当天，潘程志将其送到曲靖市第一人民医院住院治疗，至2016年6月24日出院。住院期间由潘元升对潘元周进行护理。潘程志支付住院费37060.33元、门诊费751.23元、药品费38050元、医疗器具费518.65元、伙食及营养费3073元、住宿费250元，以上共计79703.21元。2016年5月31日大庄乡司法所组织调解，但未达成一致调解协议。2016年10月24日昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第2626、2627、2628号法医临床鉴定意见书认为，潘元周的损伤达三级伤残一处、八级伤残一处；需后期治疗费55000元；需一人终身部分护理。因赔偿分歧较大，致原告起诉。
一审法院认为，被告潘程志辩称曾明确拒绝原告帮工，因此不应承担责任，但潘程志不能提供确实充分的证据证实曾明确拒绝原告帮工。依据日常生活经验，农村亲戚、邻里间遇红白喜事、建房栽种等会主动互相帮助，这是优良的传统习俗。本案中，侄儿潘程志家建盖烤房，叔叔潘元周提供帮助属人情常态，侄儿明确拒绝叔叔帮助不符合常理，因此潘程志的辩解理无证据证实且不合常理，故本院不予采纳。潘元周受伤是因詹自云、白春平抛接砖过程中砖头掉落所致，被告詹自云、白春平系潘程志雇请的人员，二人抛接砖的行为没有伤害他人的故意或重大过失，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，潘程志作为雇主应当承担赔偿责任。原告潘元周在抛接砖现场下方经过却未尽到足够的安全注意义务是导致事故发生的重要原因，在建筑工地不戴安全帽是导致损害后果特别严重的原因之一，因此原告潘元周也应承担责任。根据本案实情，原告潘元周与被告潘程志各承担50%的责任，被告詹自云、白春平不承担责任。原告潘元周因伤产生的各项费用参照《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》及《工伤保险条例》计算，潘元周、住院期间护理人潘元升均为农民，误工费、护理费按农林牧渔业在岗职工平均工资计算，残疾赔偿金按农民人均纯收入计算。潘程志已支付的费用应当扣除。原告的其他诉讼请求依法不予支持。总金额计算如下：医疗费（含药品器具费）37060.33元+751.23元+38050元+518.65元=76380.21元、误工费200天×（34229元÷365天）=18765元、住院伙食补助费83天×100元=8300元、住院期间护理费83天×（34229元÷365天）=7783.74元、长期护理费46067元×20年×30%=276402元、残疾赔偿金8242元×20年×83%=136817.2元、后期治疗费55000元、交通费酌定1000元、营养费酌定3000元，以上合计583448.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一、二款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告潘程志于本判决生效后15日内赔偿原告潘元周医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、营养费合计212020.87元。二、驳回原告潘元周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元予以免交。
本院二审期间，各当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人潘元周与上诉人潘程志系亲叔侄关系。上诉人潘程志建盖烤房，雇佣了被上诉人詹自云、白春平做活，二被上诉人在雇佣活动中因抛接砖头不慎落下后致伤上诉人潘元周的事实客观存在。上诉人潘程志作为雇主，依法理应对其雇员在雇佣活动中造成的损害承担相应民事赔偿责任。上诉人潘元周作为完全民事行为能力人，不戴安全帽从建筑工地抛接砖现场下方经过，既未尽到基本的安全注意义务，亦未采取足够的安全防范措施，导致产生严重损害后果，上诉人潘元周依法亦应承担相应民事责任。一审判决根据本案实际对各当事人过错责任的实体处理并无明显不当，且已在判决结果中依法扣减了上诉人潘程志举证证明其已付款项部分。上诉人潘元周、潘程志的上诉理由均不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，潘元周、潘程志的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 陈志刚
审判员 赵俊栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何雨洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2789号
申请执行人魏撼坤。
被执行人西安华汇房地产开发有限公司。
申请执行人樊晓安与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲字【2016】906—1号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为69722.01元及迟延利息，申请执行人未受偿69722.01元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2789号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 史晨馨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00553号
罪犯马刚（曾用名马天棋），男，1992年12月13日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2012年2月10日作出（2012）南刑初字第00034号刑事判决，以被告人马刚犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年7月12日止），并处罚金2000元（原审时已交纳）。2012年3月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个。
经审理查明，执行机关提出罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执874号
申请执行人胡信龙，男，1963年5月13日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑区白峰水产冷冻厂，住所地浙江省宁波市北仑区白峰沿亭村，组织机构代码:70489824-2。
法定代表人袁伟明。
本院在执行申请执行人胡信龙与被执行人宁波市北仑区白峰水产冷冻厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区白峰水产冷冻厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执874号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执874号申请执行人胡信龙，男，1963年5月13日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑区白峰水产冷冻厂，住所地浙江省宁波市北仑区白峰沿亭村，组织机构代码:70489824-2。法定代表人袁伟明。本院在执行申请执行人胡信龙与被执行人宁波市北仑区白峰水产冷冻厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区白峰水产冷冻厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执874号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月二十七日代书 记员  丁适娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00244号
申请执行人陆桂云。
被执行人董春祥。
申请执行人陆桂云与被执行人董春祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）泰海民初字第3156号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被执行人董春祥于判决生效之日起10日内偿还申请人借款人民币87000元并负担受理费988元。因被执行人董春祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年1月26日向被执行人发出了执行令和财产申报表，依职权向市房产管理处、车辆管理所查询了被执行人的房产、车辆信息，未查得其名下有房产、车辆登记信息。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人在部分银行虽有账号但几无存款。2015年4月17日，本院到被执行人所在村居进行了调查，村干部反映被执行人常年在外，家庭有农村住房且经济困难。本院于2015年5月14日将以上调查情况当面告知申请人，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，认同本院在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产线索，本院亦深入被执行人所在村居调查其下落，且依法将相关执行工作信息及时告知了申请人，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序依法可予终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第3156号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 金爱军
助理审判员 王海宾
�理审判员李志
二〇一五年五月十九日
书 记 员 栾 卉
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第9号
原告董贵辰。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
被告秦月娥。
被告李建梅。
委托代理人王竹朝，与关系。
原告董贵辰与被告秦月娥、李建梅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告董贵辰委托代理人李占廷、被告秦月娥、被告李建梅委托代理人王竹朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董贵辰诉称，原告经营核桃生意，2014年9月16日原告和被告秦月娥订立了协议书，由被告秦月娥从原告处取29件（每件55斤）核桃加工成核桃仁，单价每市斤12.5元，之后，被告秦月娥将4件核桃提供给被告李建梅进行加工，但被告李建梅在加工过程中，不按要求进行，致使加工出来的核桃霉烂，给原告造成2750元的经济损失。
被告秦月娥辩称，自己发出的核桃是好的，至于加工后坏了就不知道了，自己不应该赔偿原告的损失。
被告李建梅辩称，不同意赔偿，原告提供什么样的核桃就加工成什么样，核桃本身就是坏的。
经审理查明，原告经营核桃生意，2014年9月16日原告和被告秦月娥订立了协议书，由被告秦月娥从原告处取29件（每件55斤）核桃加工成核桃仁，被告秦月娥将4件核桃提供给被告李建梅进行加工。原告董贵辰诉称，原告与被告秦月娥之间订立了协议书，被告李建梅在加工过程中不按照要求进行加工，致使加工出的核桃霉烂，给原告造成2750元的经济损失。被告秦月娥辩称，协议书是自己和原告签订的，加工户之间并不清楚这件事。被告李建梅辩称，不清楚原告与被告秦月娥之间的协议，核桃的质量就是这样，原告提供什么样的核桃就加工成什么样，核桃本身就是坏的。原告董贵辰未能提供相应证据证实二被告加工的核桃已经霉烂。以上事实，有原、被告的陈述、协议书、记账单等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据合同法的相关规定，在本案中，被告秦月娥系承揽人，秦月娥将其承揽的主要工作交由被告李建梅完成，应当就被告李建梅完成的工作成果向定作人董贵辰负责。原告董贵辰主张，在加工过程中，被告李建梅不按要求进行加工，致使加工出来的核桃霉烂，给原告造经济损失，但原告未能提供相应证据证实二被告加工的核桃已经霉烂以及核桃霉烂与二被告之间有因果关系，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董贵辰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董贵辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月二十日
书记员 秦春霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第47号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李耀林，农民。因本案于2009年1月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人李耀林犯强奸、非法拘禁罪一案，于2009年6月4日作出（2009）湖浔刑初字第115号刑事判决。原审被告人李耀林不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李耀林于2008年12月31日晚21时许，将李某某骗至其在南浔镇适园小区47幢2单元101室的租房内。随后，被告人李耀林纠集方义虎、“小东”（均另案处理）到其租房，对李某某强行用毛巾堵嘴并用绳子捆绑，将李某某抬至房间的床上。后被告人李耀林用老虎钳等工具对李某某恐吓，又强行扯开李某某衣裤，对李某某拍摄裸照，并以散播相威胁，在李某某双手被反绑的情况下，强行与其发生性关系。当晚23时30分许，李某某趁外卖送来之际才得以逃离现场。
原判对被告人李耀林以强奸罪判处有期徒刑四年，以非法拘禁罪判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月。
上诉人李耀林上诉称其捆绑拍裸照虽属违法，但主观上无犯罪故意，客观行为不符合非法拘禁罪的构成要件，称其未违背李某某的意志而与其发生性关系的，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定被告人李耀林对李某某非法拘禁并强奸的事实，有被害人李某某的陈述、对现场的辨认笔录，证人方义虎、丁花等人的证言，被告人李耀林手机的联系记录，身体检查笔录、刑事照片，提取笔录、DNA检验鉴定书，现场勘查笔录、现场平面图，欠条、李某某辨认欠条的辨认笔录、裸照，抓获经过、户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李耀林非法拘禁他人，并实施捆绑、侮辱等行为，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人李耀林又违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为还构成强奸罪。上诉人李耀林捆绑被害人，非法限制他人的人身自由，且又有侮辱情节，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，上诉人对此提出的上诉意见不能成立。上诉人称其未违背妇女意志与被害人发生性关系，显与查明的事实不符，不能成立。上诉人请求改判无罪，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 丁晓岚
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第904号
原告铁岭县新台子镇邢军农业服务部，住�地铁岭县新台子镇市场。
经营者邢军，男，1971年生，汉族。
被告徐丽颖，女，1973年生，锡伯族。
原告铁岭县新台子镇邢军农业服务部诉被告徐丽颖买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员庞万学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭县新台子镇邢军农业服务部经营者邢军、被告徐丽颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭县新台子镇邢军农业服务部诉称，被告于2014年3月9日在原告处购买蹚丰二铵7袋，心连心聚能网尿素25袋，60%氯化钾4袋，共计36袋，价款共计3650元，原告多次索要，被告均以种种理由拒付，原告无耐，而诉至法院，现请求被告给付化肥款共计人民币3650.00元，从欠款之日起至被告给付之日止，按合同约定支付利息，诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如�：
供货合同，证明被告欠化肥款的事实。被告对此证据无异议，但认为其没有注意给付利息的约定。
被告徐丽颖辩称，我在原告处购买种子化肥，我们己经合作四、五年了，每次种地都是从原告处购买化肥，一直没有约定利息。2014年用了原告处化肥后，苗都没有出，我找到原告商量损失问题，原告也到地里看了，但一直没解决，后我又重新种地买了4袋二胺，重新买的种子，投入2000元。
被告徐丽颖就其辩解向本院提交证据如下：
沈阳市沈北新区黄泉街道路龙岗子村委会证明一份，证明地里的苗属实没有出，重新耕种。原告对此证据有异议，并认为村委会没有资质出据此证据，也不能证明没出苗是原告的化肥有问题所导致。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
2014�3月9日被告徐丽颖从原告处购买蹚丰二铵7袋1050.00元，心连心聚能网尿素25袋2000.00元，60%氯化钾4袋600.00元，总价款为人民币3650.00元，双方未明确约定货款给付期限，双方合同约定逾期付款按月2%支付违约金。此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间存在货物买卖合同关系，因原告己按双方约定交付货物，被告应自原告主张之日起合理期限内支付货款，对于原告请求被告给付货款共计人民币3650.00元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告应按合同约定按月2%支付逾期利息一节，虽原、被告双方在合同中约定逾期付款按月2%支付违约金，但合同中对付款期限无明确约定，原告主张被告从出据欠条之日起按月2%支付逾期利息无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告主张原告提供的货物有质量问题从而导致其耕种的农作物未出苗，其又重新耕种一节，本院认为，虽原告提供了村委会证明其重新进行耕种的证明，但其耕种的农作物未出苗的原因是否为原告提供的化肥有质量问题，及二者之间是否存在因果关系，原告未能提供有资质的客观第三方证据，被告此项主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐丽颖于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告货款本金共计人民币3650.00元；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告徐丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 庞万学
二〇一五年十二月三十一日
书记员 武晓霞
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执恢12号
申请执行人：白山市隆德房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：张鹏发，董事长。
委托诉讼代理人：刘明川，男，汉族，1965年9月16日生，白山市隆德房地产开发有限公司法律顾问，住吉林省白山市浑江区。
被执行人：白山市房达物业有限责任公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：林希权，经理。
委托诉讼代理人：刘俊梅，白山市房达物业有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
本院在执行申请执行人白山市隆德房地产开发有限公司与被执行人白山市房达物业有限责任公司合同纠纷一案中，白山市隆德房地产开发有限公司于2017年12月10日以其与白山市房达物业有限责任公司达成执行和解协议为由，向本院提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）吉民一终字第79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 审 判员 孙 卓
二〇一七年十二月二十日
（代）书记员 翁乙林
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1254号
原告：河南省亿宁太阳能科技研发有限公司。
法定代表人：杜延辉，任总经理。
住所地:辉县市北云门镇任村。
委托代理人：刘军谊，男，1971年8月10日出生，汉族，住新乡市，该公司职工。
委托代理人：赵玉国，男，1963年4月18日出生，汉族，该公司副经理，住辉县。
被告：河南乾华置业有限公司。
法定代表人：宁红琳。
委托代理人：夏九超，男，1984年7月20日出生，汉族，住开封县。
被告：河南乾华置业有限公司三鑫和谐社区怡心城项目部。
负责人：李永刚，该项目部经理。
委托代理人：夏九超，男，1984年7月20日出生，汉
族，住开封县八里湾镇芦村*组*号。身份证号码：。
原告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司诉被告河南乾华置业有限公司、河南乾华置业有限公司三鑫和谐社区怡心城项目部买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，为查明案件事实，依法追加河南乾华置业有限公司三鑫和谐社区怡心城项目部为本案被告。依法由审判员赵志远、堵利敏、毛冠惠组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员高悦出庭担任记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘军谊、赵玉国、二被告委托代理人夏九超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年8月28日签订阳台壁挂式太阳能热水器设备采购、安装合同，合同约定，原告为被告开发的原阳怡心城项目安装平板太阳能约700台，单价为2730元／台，第一批安装184台，并交保证金50000元。按照合同约定，安装工程分批、分期支付。合同签订后，原告已按合同约定安装平板太阳能106台，共计289380元，但被告未按合同约定支付相应的款项，经催要被告拒不支付工程款。请求1、判决被告河南乾华置业有限公司向原告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司支付货款289380元并退还保证金50000元，两项共计339380元及利息；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
二被告辩称，1、合同规定第一批安装184台，原告没有完成安装数量；2、多次与原告沟通联系，将50％的工程款兑换房源，但原告都没有过来；3、关于合同第六条第二项多次和原告沟通把剩下的太阳能安装，但是原告没有安装。不同意原告的诉讼请求。
原告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司为支持其诉讼请求向本院提交1、太阳能热水器设备采购、安装合同一份；2、证明、安装记录各一份，证明已经安装了106台。庭审中，二被告对原告提交证据无异议，但安装记录未有工程部签字。依据证据认证规则，该份证据客观真实、与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
二被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司与被告河南乾华置业有限公司三鑫和谐社区怡心城项目部于2014年8月28日签订阳台壁挂式太阳能热水器设备采购、安装合同，合同约定，原告为被告开发的原阳怡心城项目安装平板太阳能约700台，单价为2730元／台，第一批安装184台，并交保证金50000元。付款方式被告按照工程款50％兑现房源，50％的工程款付现金。合同签订后，原告为被告安装平板太阳能106台，共计289380元，之后被告一直不具备安装太阳能的条件，致使合同无期限顺延。原、被告合同约定，合同签订之日，甲方即按50％的货款兑现房源，被告未按合同的约定履行。庭审中，原告要求解除合同。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依照合同的约定向被告安装平板太阳能，第一批安装106台，单价为2730元／台，并且向被告缴纳保证金50000元，之后被告河南乾华置业有限公司三鑫和谐社区怡心城项目部一直不具备安装太阳能的条件，致使合同无期限顺延导致合同目的无法实现且原、被告约定合同签订之日，甲方即按50％的货款兑现房源，但被告一直未按合同约定向原告兑换房源。原告请求解除合同，被告支付货款及利息并返还保证金，本院予以支持。因被告河南乾华置业有限公司三鑫和谐社区怡心城项目部不具备法人资格，其民事责任应当由被告河南乾华置业有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、原告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司与被告河南乾华置业有限公司三鑫和谐社区怡心城项目部所签订阳台壁挂式太阳能热水器设备采购、安装合同予以解除。
二、被告河南乾华置业有限公司于本判决生效后十五日支付原告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司货款289380元及利息（从起诉之日起至本判决确定生效之日止）并返还保证金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6391元，由被告河南乾华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵志远
审判员 毛冠惠
审判员 堵利敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 悦
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1084号
申请执行人高某某，男，1979年10月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东博远物流发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人王明寿，经理。
申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会济槐劳人仲案（2015）24号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1084号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月十一日
书记员 逄 燕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民保字第26号
申请人：刘志有，男，1979年12月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人：张淑艳，女，1978年4月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人：李海波，男，1981年6月10日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
本院受理申请人刘志有、张淑艳与被申请人李海波申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月22日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人刘志有、张淑艳提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人刘志有、张淑艳撤回诉前财产保全申请。
审判员 张文生
二〇一五年七月十日
书记员 金校政
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）定刑初字第33号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人温某。系被害人赵某丁之母。
诉讼代理人赵某某。
附带民事诉讼原告人龙某甲。系被害人赵某丁之妻。
诉讼代理人张凤茂，河北易兴律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人赵某甲。系被害人赵某丁之子。
附带民事诉讼原告人赵某乙。系被害人赵某丁之女。
法定代理人龙某甲，系赵某甲、赵某乙之母。
附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人张某丁之子。
附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人张某丁之父。
附带民事诉讼原告人龙某乙。系被害人张某丁之妻。
附带民事诉讼原告人张某丙。系被害人张某丁之女。
附带民事诉讼原告人张某乙、龙某乙、张某丙的诉讼代理人张某甲。
被告人刘朋。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年8月23日被定州市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2015］24号起诉书指控被告人刘朋犯过失致人死亡罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院检察员刘欣欣，附带民事诉讼原告人温某的诉讼代理人赵某某，附带民事诉讼原告人龙某甲及其诉讼代理人张凤茂，附带民事诉讼原告人兼诉讼代理人张某甲，被告人刘朋及其辩护人刘士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日8时30，被告人刘朋驾驶冀F×××××现代轿车，从望都入口驶入正在封闭施工的京港澳高速，在由北向南行驶至定州市西南合村路段3号立交桥时，与抬着发电机横穿公路的作业工人张某丁、赵某丁相撞，致张某丁、赵某丁创伤性休克死亡。
另查明，被害人张某丁、赵某丁及附带民事诉讼原告人均系农村居民。附带民事诉讼原告人温某、龙某甲、赵某甲、赵某乙因被害人赵某丁死亡遭受的经济损失包括：丧葬费按河北省2014年度职工月平均工资以六个月计算，即42532（元/年）÷12月×6月=21266（元）；死亡赔偿金按河北省2014年度农村居民人均年纯收入以二十年计算，即10186（元/年）×20年=203720（元）；因被扶养人为温某、赵某甲、赵某乙三人，年赔偿总额累计不应超过河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出额，故按河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出以被扶养人赵某乙赔偿18年计算，即8248（元/年）×18年=148464（元）。以上总计373450元。
附带民事诉讼原告人张某甲、龙某乙、张某丙、张某乙因被害人张某丁死亡遭受的经济损失包括：丧葬费按河北省2014年度职工月平均工资以六个月计算，即42532（元/年）÷12月×6月=21266（元）；死亡赔偿金按河北省2014年度农村居民人均年纯收入以二十年计算，即10186（元/年）×20年=203720（元）；被扶养人张某乙的生活费按河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出额以5年计算，张某乙育有子女四人，应由四人共同负担，即8248（元/年）×5年÷4=10310（元）。以上总计235296元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某甲、赵某丙、焦某的证言，定州市公安局现场勘验检查笔录、照片，定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，邢台路桥建设总公司京石改扩建工程JS11项目部出具的证明及附带民事诉讼原告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋在明知京港澳高速北京至石家庄路段正在进行封闭施工，不准许车辆通行的情况下，仍驾驶车辆擅自进入该路段行驶，并造成两名施工工人被撞死亡的严重后果，其应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持，其要求的交通费、亲属误工费，因未提供相关证据，本院不予支持。关于被告人是否构成自首的问题，经查，被告人在案发以后有拨打120电话求救的情节，但并未拨打电话报警，虽未离开现场，但不属于自动投案，依法不构成自首，对辩护人提出被告人系自首的意见，本院不予采纳；但被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘朋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2020年8月22日止。）
二、被告人刘朋赔偿附带民事诉讼原告人温某、龙某甲、赵某甲、赵某乙丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金共计人民币三十七万三千四百五十元。限判决生效后一个月内给付。
三、被告人刘朋赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、龙某乙、张某丙丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金共计人民币二十三万五千二百九十六元。限判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 玉
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第33号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人闫建华，男，1986年1月1日出生，身份证号码为：1306841986********，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省保定市高碑店市，住河北省保定市高碑店市方官镇辛建店村***号。2015年2月12日被定兴县公安局刑事拘留，2015年2月16日因涉嫌交通肇事罪经定兴县人民检察院批准，同日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人闫建华犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人闫建华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年2月10日15时20分许，被告人闫建华驾驶冀FE87**号重型仓栅式货车沿030省道由西向东行驶至定兴县李郁庄与北田公路交叉路口，向右转弯驶入李郁庄至北田公路时，与王强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王强死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人闫建华承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：定兴县公安局管理行政强制措施凭证、王强人口信息、驾驶人信息查询、鉴定意见通知书、扣押物品清单、死亡证明信、破案经过等；2、被告人闫建华的供述与辩解；3、鉴定意见书、事故认定书、尸检检验分析意见书、痕迹检验分析意见书、酒精检测报告；4、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人闫建华违反道路交通安全法律规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫建华辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，亦得到了被害人亲属的谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，2015年2月10日15时20分许，被告人闫建华驾驶冀FE87**号重型仓栅式货车沿030省道由西向东行驶至定兴县李郁庄与北田公路交叉路口向右转弯时，与王强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王强死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人闫建华承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人闫建华拨打了报警电话并在现场等候。
上述事实有1、书证：定兴县公安局管理行政强制措施凭证、王强人口信息、驾驶人信息查询、鉴定意见通知书、扣押物品清单、死亡证明信、破案经过等；2、被告人闫建华的供述与辩解；3、鉴定意见书、事故认定书、尸检检验分析意见书、痕迹检验分析意见书、酒精检测报告；4、现场勘查笔录等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人亲属达成谅解赔偿协议，并已履行完毕，被告人对被害人亲属表示歉意，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人酌情从轻处罚。上述事实有刑事谅解协议书、收条等证据证实
另查明，被告人闫建华平时表现良好，无犯罪前科，有高碑店市方官镇辛建店村村委会、高碑店市公安局方官派出所、高碑店市司法局的证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人闫建华发生交通肇事造成王强死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人闫建华违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、事故发生后，被告人闫建华及时拨打了报警电话，并在现场等候，系自首；2、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张水莲
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第33号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人闫某，农民。2015年2月12日被定兴县公安局刑事拘留，2015年2月16日因涉嫌交通肇事罪经定兴县人民检察院批准，同日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人闫某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年2月10日15时20分许，被告人闫某驾驶冀F×××××号重型仓栅式货车沿030省道由西向东行驶至定兴县李郁庄与北田公路交叉路口，向右转弯驶入李郁庄至北田公路时，与王强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王强死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人闫某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：定兴县公安局管理行政强制措施凭证、王强人口信息、驾驶人信息查询、鉴定意见通知书、扣押物品清单、死亡证明信、破案经过等；2、被告人闫某的供述与辩解；3、鉴定意见书、事故认定书、尸检检验分析意见书、痕迹检验分析意见书、酒精检测报告；4、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人闫某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，亦得到了被害人亲属的谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，2015年2月10日15时20分许，被告人闫某驾驶冀F×××××号重型仓栅式货车沿030省道由西向东行驶至定兴县李郁庄与北田公路交叉路口向右转弯时，与王强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王强死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人闫某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人闫某拨打了报警电话并在现场等候。
上述事实有1、书证：定兴县公安局管理行政强制措施凭证、王强人口信息、驾驶人信息查询、鉴定意见通知书、扣押物品清单、死亡证明信、破案经过等；2、被告人闫某的供述与辩解；3、鉴定意见书、事故认定书、尸检检验分析意见书、痕迹检验分析意见书、酒精检测报告；4、现场勘查笔录等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人亲属达成谅解赔偿协议，并已履行完毕，被告人对被害人亲属表示歉意，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人酌情从轻处罚。上述事实有刑事谅解协议书、收条等证据证实
另查明，被告人闫某平时表现良好，无犯罪前科，有高碑店市方官镇辛建店村村委会、高碑店市公安局方官派出所、高碑店市司法局的证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人闫某发生交通肇事造成王强死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、事故发生后，被告人闫某及时拨打了报警电话，并在现场等候，系自首；2、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张水莲
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第33号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人闫建华，男，1986年1月1日出生，身份证号码为：1306841986********，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省保定市高碑店市，住河北省保定市高碑店市方官镇辛建店村***号。2015年2月12日被定兴县公安局刑事拘留，2015年2月16日因涉嫌交通肇事罪经定兴县人民检察院批准，同日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人闫建华犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人闫建华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年2月10日15时20分许，被告人闫建华驾驶冀FE87**号重型仓栅式货车沿030省道由西向东行驶至定兴县李郁庄与北田公路交叉路口，向右转弯驶入李郁庄至北田公路时，与王强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王强死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人闫建华承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：定兴县公安局管理行政强制措施凭证、王强人口信息、驾驶人信息查询、鉴定意见通知书、扣押物品清单、死亡证明信、破案经过等；2、被告人闫建华的供述与辩解；3、鉴定意见书、事故认定书、尸检检验分析意见书、痕迹检验分析意见书、酒精检测报告；4、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人闫建华违反道路交通安全法律规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫建华辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，亦得到了被害人亲属的谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，2015年2月10日15时20分许，被告人闫建华驾驶冀FE87**号重型仓栅式货车沿030省道由西向东行驶至定兴县李郁庄与北田公路交叉路口向右转弯时，与王强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王强死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人闫建华承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人闫建华拨打了报警电话并在现场等候。
上述事实有1、书证：定兴县公安局管理行政强制措施凭证、王强人口信息、驾驶人信息查询、鉴定意见通知书、扣押物品清单、死亡证明信、破案经过等；2、被告人闫建华的供述与辩解；3、鉴定意见书、事故认定书、尸检检验分析意见书、痕迹检验分析意见书、酒精检测报告；4、现场勘查笔录等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人亲属达成谅解赔偿协议，并已履行完毕，被告人对被害人亲属表示歉意，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人酌情从轻处罚。上述事实有刑事谅解协议书、收条等证据证实
另查明，被告人闫建华平时表现良好，无犯罪前科，有高碑店市方官镇辛建店村村委会、高碑店市公安局方官派出所、高碑店市司法局的证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人闫建华发生交通肇事造成王强死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人闫建华违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、事故发生后，被告人闫建华及时拨打了报警电话，并在现场等候，系自首；2、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张水莲
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第33号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月18日由定陶县公安取保候审。2015年1月20日被本院决定取保候审。
辩护人孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓、被害人近亲属张志刚，被告人李某及其辩护人孔令浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年12月12日18时许，被告人李某驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿定砀路定陶县绕城线自西向东行驶至90KM＋990M处时，与被害人张某相撞，造成被害人张某当场死亡。肇事后，被告人李某弃车逃离现场，后于2014年4月3日到菏泽市交通警察支队定陶大队自动投案，经该大队认定，被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某已赔偿被害人近亲属经济损失245000元。取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的书证报警记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、关于李某交通肇事一案立案时间的情况说明、被告人李某身份证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书，证人张某甲、张某乙、张某丙、李某甲、李某乙、张某丁、张某戊证言，被告人李某供述，法医学尸体检验鉴定书、补充分析说明，定陶县广播电视台广告部证明一份，现场勘查笔录、现场示意图、道路现场事故照片，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，在肇事后弃车逃逸，经定陶县交警大队认定，负此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某交通肇事后逃逸，应处3年以上7年以下有期徒刑。被告人李某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人李某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的以上辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年三月十日
书 记 员 李传玉
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第33号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月18日由定陶县公安取保候审。2015年1月20日被本院决定取保候审。
辩护人孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉，被害人近亲属张某戊，被告人李某甲及其辩护人孔令浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年12月12日18时许，被告人李某甲驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿定砀路定陶县绕城线自西向东行驶至90KM+990M处时，与被害人张某己相撞，造成被害人张某己当场死亡。肇事后，被告人李某甲弃车逃离现场，后于2014年4月3日到菏泽市交通警察支队定陶大队自动投案，经该大队认定，被告人李某甲负事故的主要责任。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人近亲属经济损失245000元。取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的书证报警记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、关于李某甲交通肇事一案立案时间的情况说明、被告人李某甲身份证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书，证人张某甲、张某乙、张某丙、李某乙、李某丙、张某丁、张某戊证言，被告人李某甲供述，法医学尸体检验鉴定书、补充分析说明，定陶县广播电视台广告部证明一份，现场勘查笔录、现场示意图、道路现场事故照片，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，在肇事后弃车逃逸，经定陶县交警大队认定，负此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲交通肇事后逃逸，应处3年以上7年以下有期徒刑。被告人李某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的以上辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年三月十日
书 记 员 李传玉