河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2569号
原告：赵金忠，男，1963年4月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张运安，男，1954年1月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：程北方，男，1972年10月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告赵金忠与被告程北方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵金忠的委托诉讼代理人张运安到庭参加诉讼，被告程北方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款268,000元及利息57,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告向我借款120,000元，说用3个月，利息2分，到期后被告无能力偿还，后来被告称自己接到一个工地能挣钱偿还我本息为由，2016年8月又向我借款133,000元，当时是工程资金周转用到2017年6月份工程结束，被告还是无能力偿还，2017年6月14日给我补写了133,000元的借条和利息15,000元，共计268,000元，后经我多次催要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，现提起诉讼，请求判决。
原告赵金忠对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一借条两份，用以证明2015年7月31日被告向其借款120,000元，截止2017年7月2日，利息共计15,000元；证据组二借条一份，用以证明2016年被告向其借款133,000元。
针对原告赵金忠提供的证据，被告程北方未提出质证意见。
被告程北方未提出答辩意见及对反驳原告赵金忠的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。
根据原告赵金忠的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、原告赵金忠与被告程北方系朋友关系，平时相处较好；2、2015年7月31日，被告程北方向原告赵金忠借款120,000元，其中20,000元现金支付、100,000元银行转账支付完成借贷交易，并书面出具一借条，其内容为：“借条，今日借赵金忠现金120,000元（壹拾贰万元整），7月31号至10月1号付清借款，借款人：程北方，身份：，2015年7月31日。”；3、2017年6月14日，被告程北方书面给原告赵金忠出具一借条，其内容为：“借条，今借到赵金忠现金壹拾叁万叁仟元整，133,000元，借款人：程北方，2017年6月14日，身份证：。”原告赵金忠称该款系2016年至2017年间因被告程北方资金周转陆续多次借款累计形成；4、2017年7月2日，被告程北方书面给原告赵金忠出具一借条，其内容为：“借条，今借赵金忠15,000元（壹万伍仟元正），借款人：程北方，2017年7月2号。”原告赵金忠称该借条款系支付借款133,000元的利息；5、原告赵金忠称双方口头约定月息为2分；6、本院在特快专递邮寄起诉状、开庭传票等有关法律文书时，邮寄回执记载被告程北方本人签收。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、借条、转账凭证、送达回执、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，被告程北方向原告赵金忠借款共计253,000元，双方之间口头约定有利息，并于2017年7月2日书面给原告赵金忠出具利息欠条，二者之间存在借贷合意及借贷事实，有被告程北方书面给原告赵金忠出具的借条、转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，在被告程北方缺席的情况下，本院也予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，民间借贷是借款合同的一种，借款合同系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理，首先，对于2015年7月31日的借款，原、被告双方书面约定有还款期限，期限届满后，被告程北方仍未还款，明显不当，构成违约；其次，对于2017年6月14日（多次借款累计形成）的借款，原、被告双方虽未书面明确约定还款期限，但原告赵金忠可随时要求被告程北方还款，经催要后被告程北方仍未还款，明显不当，构成违约，因此，被告程北方应当将上述借款共计253,000元偿还给原告赵金忠。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告赵金忠称双方口头约定利息为月息2分，因被告程北方未到庭，本院暂无法核实，况且，原告依据赵金忠所主张的月息2分计算利息，与双方之间书面出具的利息欠条金额不符，对此请求，本院不予采纳，但原告赵金忠在有证据证明后，可另案提起诉讼主张其权利。2017年7月2日被告程北方书面给原告赵金忠出具名为“借条”，实为利息欠条，故，被告程北方应当依照其约定将拖欠的15,000元利息清付。被告程北方应当支付约定期满后资金占用期间的利息，不仅于情于理相通，也于法相符，能够体现诚实信用的原则。被告程北方经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果，但不影响被告程北方在有证据证明上述借款已经偿还或者未实际发生的前提下，可另行提起诉讼主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告程北方于本判决生效后十日内清偿原告赵金忠的借款共计253,000元并支付利息（利息按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，其中120,000元从2015年10月2日起、133,000元从2017年7月3日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告程北方于本判决生效后十日内清偿拖欠原告赵金忠的借款利息共计15,000元；
三、驳回原告赵金忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，由被告程北方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 张耀轩
人民陪审员 亢国英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王红起