上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1912号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报聂2，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，暂住上海市松江区。
辩护人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1958号起诉书指控被告人聂2犯强奸罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人聂2及其辩护人朱洋洋，证人聂某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月下旬某日晚，被告人聂2至本区新浜镇鲁星村XXX号室内，强行与被害人吴某1发生性关系。
2017年6月某日晚，被告人聂2至上址采用捆绑等暴力手段，强行与被害人吴某1发生性关系。
2017年7月7日14时许，被告人聂2至本区新绿路XXX弄XXX号XXX室内，采用捆绑等暴力手段，强行与被害人吴某1发生性关系，致吴某1胸部、腿部、肘部多处擦挫伤，经鉴定构不成轻微伤，期间吴某1反抗致聂2左上臂皮肤咬伤伴局部皮肤破损，经鉴定构成轻微伤。
2017年7月7日18时许，被告人聂2被民警抓获。
公诉机关为确认上述事实，向法庭出示或宣读的证据有：被告人聂2在公安机关所做的供述及讯问录像，被害人吴某1的陈述、辨认笔录，证人吴2、孙某、聂某1、陶某某的证言，扣押笔录及清单，照片，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发经过等，证明被告人聂2违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女。公诉机关认为，被告人聂2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究刑事责任。
被告人聂2辩称其与被害人吴某1系恋人关系，两人年底就要结婚，起诉指控5月、6月两次性关系系被害人自愿与其发生，其根本没有使用暴力手段；至于起诉指控7月7日那次，其本来想与被害人发生性关系，后来发现被害人与他人关系暧昧，两人就发生争执了，根本没有发生性关系。其辩护人认为被告人与被害人系恋人关系，起诉指控5月、6月两次性关系，两人属于半推半就，不能认定为强奸，7月7日那次现有证据不能证实两人发生了性关系。
经审理查明：2017年4月，被告人聂2与被害人吴某1在贵州毕节老家经人介绍认识，并确定了恋爱关系，期间被告人聂2母亲还给了吴某1一个人民币17,500元的红包。同年5月12日，两人以恋人身份一起到上海打工。
2017年5月下旬某日晚，被告人聂2在本区新浜镇鲁星村XXX号其暂住处，不顾吴某1挣扎反抗，强行与吴某1发生了性关系。事后，被告人聂2向吴某1道歉，得到了吴某1的原谅。
2017年6月某日晚，被告人聂2在上址，采用捆绑等轻微暴力手段，不顾吴某1的挣扎反抗，又强行与吴某1发生性关系。事后，被告人聂2再次向吴某1道歉，两人继续恋爱关系。
上述事实，被告人聂2在庭审中基本无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人聂某1的证言等证据证实，足以认定。
关于被告人及其辩护人认为该两次性关系不应认定为强奸的辩解及辩护意见，本院认为，虽然被害人自某陈述这两次性关系其并不情愿，但双方均确认被害人当晚并未呼救，其挣扎、反抗既不激烈，也不坚决；而被告人虽然使用了一定的强迫手段，但程度非常轻微，所谓的捆绑也只是用鞋带缠绕被害人双腿，并被被害人挣脱；再考虑到双方当时系恋人关系，被告人事后都进行了道歉并得到被害人谅解，被害人在报案笔录中对此也未主动提及。因此，该两次性关系更类似于情人之间的“半推半就”，结合本案实际情况不宜认定为强奸犯罪。上述辩解及辩护意见，本院予以采纳。
2017年7月7日14时许，被告人聂2至本区新绿路XXX弄XXX号XXX室吴某1的暂住处，采用捆绑等暴力手段，强行与被害人吴某1发生性关系，致吴某1胸部、腿部、肘部多处擦挫伤(经鉴定构不成轻微伤)。期间吴某1的反抗致聂2左上臂皮肤咬伤伴局部皮肤破损，经鉴定构成轻微伤。2017年7月7日18时许，被告人聂2被民警抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人聂2在公安机关所作的供述及讯问录像证实，2017年7月7日14时许，其接到女友吴某1的短信说要回老家，之前吴某1也提出过双方要冷静冷静，因此其就马上去了本区新浜镇林天花苑XXX号XXX室吴某1暂住处，刚开始她不开门，其敲了很久门她才把门打开，其进去和她聊了一会就开始摸她，她当时不愿意就反抗想要出去，其就把门反锁，同时怕她报警把她手机也拿了过来，然后用皮带把她的脚捆住，她挣脱了皮带在其左边肩膀咬了一口并把其从床上推到地上，其爬起来继续摸她，用手压住她手，用脚压住她腿，亲她的嘴、胸，脱掉了她和自某的衣裤，她一直在反抗，又把其推到地上，其就把她也拉到地上，压住她进行强奸，她不停反抗，后来又说要上厕所，其同意了，后她又到厨房拿了一把菜刀放在自某肩膀上，称再动就自杀，其就把手机还给她后离开了，后来其在林天花苑菜市场买菜时被民警抓获的事实；
2、被害人吴某1的陈述及辨认笔录证实，2017年7月7日14时30分许，其在本区新浜镇林天花苑XXX号XXX室暂住处发微信给聂2说要回老家，过了一会儿，聂2就到了其暂住处找其，敲了5分钟门其才放他进来，他进来后一开始与其聊天，然后就开始摸其，其想出去却发现门被反锁了，他把其拽倒在床上，想脱其裤子，其挣扎起来，又被拽到地上，其又挣扎起来，如此反复几次，期间其还咬伤了他手臂，最后被他拽倒在地上，把其裤子脱掉了，其挣扎起来，又被他推到床上，又把其衣服扯掉了，还用他皮带把其脚踝绑住，强行与其发生性关系，但因为其强奸，他的生殖器进去、出来了几次，后来其借口上厕所，他也同意了，其趁机去厨房拿了一把菜刀对着自某威胁他，他就与其聊了很久，最后把手机和钥匙还给其后离开了，其就打电话给其母亲，其母亲让其姐姐赶了过来，了解情况后就报警了，警察赶到后在小区菜场将聂2抓获的事实；
3、证人吴2的证言证实，2017年7月7日17时30分许其在厂里上班时接到母亲电话说其妹妹吴某1出事了，被聂2强奸了，其赶到本区新浜镇林天花苑XXX号XXX室吴某1暂住处，吴某1告诉了自某被聂2强奸的经过，其就帮她报警的事实；
4、证人孙某的证言证实，2017年7月7日14时许，其听到本区新浜镇林天花苑XXX号XXX室群租房有一男子在敲门，敲了很久，有一个小姑娘去开门，后那个男子就直接进了小姑娘房间，然后门就反锁了，里面声音挺大的，过了半小时左右，其听到小姑娘在哭，房间内有打闹的声音，持续了一段时间，17时30分许，其出门时看到男的站在门口，小姑娘在里面，其以为是男女朋友吵架，就离开了的事实；
5、扣押笔录及清单证实，从被告人聂2处扣押到皮带一根的事实；
6、照片、医院检验情况记录以及鉴定意见书证实，被害人吴某1胸壁局部淤青，四肢多处淤青，经鉴定构不成轻微伤；被告人聂2左上臂皮肤咬伤伴局部皮肤破损，经鉴定构成轻微伤的事实；
7、证人陶某某的证言及案发经过证实，被告人聂2的到案经过。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
关于被告人聂2及其辩护人提出当天其根本没有与被害人发生性关系的辩解及辩护意见，本院认为，被告人聂2到案后在公安机关所作的供述中即如实交代了因被害人提出要回老家，其即赶到被害人暂住处，不顾被害人的反抗和挣扎强行与被害人发生性关系，直至被害人拿菜刀自杀相威胁才罢手的事实经过，该供述与被害人的报案陈述，证人孙某的证言以及医院检验情况记录、鉴定意见书等证据相印证，足以认定。被告人当庭推翻以往供述，并辩称上述供述系在民警相威胁的情况作出，但是同步讯问录像显示被告人在交代上述事实时表情自然，供述的细节也比较完整，签字时民警也无任何殴打或威胁行为，被告人的上述辩解没有证据证实，也与本院查明的事实与证据不相符，不予采纳。
本院认为，妇女的性自主权不可侵犯，被告人聂2与被害人吴某1虽系男女朋友关系，但也不得违背其意志强行与其发生性关系，但被告人聂2仍然不管不顾，采用捆绑等暴力手段强行与被害人发生性关系，并造成被害人多处擦挫伤，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人聂2犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年7月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 李美华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……