福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初266号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人李宝涛，男，1974年10月17日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，司机，户籍地址住山东省临沂市罗庄区，现住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
辩护人余开来，福建君来律师事务所律师。
辩护人殷红芳，福建君来律师事务所实习律师。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人李宝涛犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉。被告人李宝涛及辩护人余开来、殷红芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年8月1日1时20分许，被告人李宝涛驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车由沙县往南平方向行驶，行至沙县山深线2187公里+966米处右拐弯下坡时与相对方向卞某1所驾驶的闽Ｇ×××××号轿车相撞，造成闽Ｇ×××××号轿车驾驶人员卞某1当场死亡的道路交通事故。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人李宝涛承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人李宝涛立即拨打电话报警，在现场等候民警处理，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人李宝涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李宝涛自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李宝涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人李宝涛系过失犯罪，主观上没有恶意。被告人李宝涛有自首情节，认罪态度好。被告人李宝涛已取得部分被害人近亲属的谅解。涉案车辆在保险公司投有交强险12万元及商业险200万元，本案被害人的民事赔偿可以实现。建议对被告人李宝涛从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年8月1日1时20分许，被告人李宝涛驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道205线由沙县往南平方向行驶，行至沙县山深线2187公里+966米处右拐弯下坡时与相对方向卞某1所驾驶的闽Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏及闽Ｇ×××××号轿车驾驶人员卞某1当场死亡的道路交通事故。被告人李宝涛承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人李宝涛立即拨打电话报警，并在在现场等候民警处理。被告人李宝涛到案后如实供述了自己的罪行。
2017年9月1日，被害人卞某1的亲属廖某、卞某3、卞某4等人向本院提起民事诉讼，要求被告李宝涛、朱某、临沂市时捷物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿各项经济损失共计1093940.07元。2017年11月28日，本院判决英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故强制险责任限额范围内赔偿原告各项损失合计110000元，在商业第三者责任保险合同范围内赔偿原告各项经济损失合计843387.11元。
鲁Ｑ×××××号车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年11月23日0时起至2017年11月22日24时止。鲁Ｑ×××××号车、鲁Ｑ×××××号车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保各1000000元，合计2000000元商业第三者险及不计免赔率险，保险期间自2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止。本事故发生在保险有效期间内。
案发后，朱某及英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司已先行支付赔偿款共计50069元。2018年1月20日，廖某等人向本院出具谅解书，对被告人李宝涛表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1．机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询单，证实被告人李宝涛持准驾A2E证且驾驶证在有效期内及涉案车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车所有人为临沂市时捷物流公司等基本情况。
2．营业执照复印件，证实临沂市时捷物流有限公司的基本情况。
3．机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合型商业保险单，证实涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车的保险情况。鲁Ｑ×××××号车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年11月23日0时起至2017年11月22日24时止。鲁Ｑ×××××号车、鲁Ｑ×××××号车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保各1000000元，合计2000000元商业第三者险不计免赔率险，保险期间自2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止。
4．机动车信息查询结果单：证实涉案的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车、闽Ｇ×××××小型轿车系机动车辆。
5．被害人卞某1的人员基本信息表、身份证复印件、机动车驾驶证、闽Ｇ×××××小型轿车行驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被害人卞某1的身份情况，其具备驾驶资格。
6．高速路通行票据，证实被告人李宝涛驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车由安溪东上高速行驶至永安北下高速。
7．视听资料说明书、视听材料目录、光盘截图、闽Ｇ×××××号车内监控探头视频资料光盘，证实2017年8月1日1时19分事故发生时驾乘人员、事故发生时的碰撞过程、闽Ｇ×××××号车辆行驶方向等情况。
8．福建恒正司法鉴定所出法医学尸体检验鉴定书，证实卞某1系道路交通事故致重型颅脑损伤，因脑干损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
9．福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，证实：（1）鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车在本次事故即将发生时，行驶系统、转向系统、制动系统、灯光系统性能均正常，未见有突发的危及行车安全的故障发生；（2）闽Ｇ×××××号小车在本次事故即将发生时，行驶系统、转向系统、制动系统、灯光系统性能均正常，未见有突发的危及行车安全的故障发生。
10．福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故发生时被告人李宝涛血液中未检出乙醇，被害人卞某1血液中未检出乙醇。
11．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实本案交通事故现场情况。
12．沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李宝涛承担本起事故的全部责任，卞某1不承担本起事故的责任。
13．交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣留物品发还凭证，证实被告人李宝涛、被害人卞某1驾驶证扣押情况及闽Ｇ×××××小型客车、重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）及行驶证的扣押、发还情况。
14．证人席某证言，证实2017年7月31日晚9点多，其驾驶鲁Ｑ×××××号（后挂鲁Ｑ×××××号车）重型半挂车从泉州安溪县出发往南平方向行驶，上了高速行驶了一段时间以后由李宝涛驾驶。到了永安下高速加油后从国道往南平方向行驶，行驶至沙县以后其到该车驾驶室卧铺睡觉，后来听到“嘭”声音很响，车子有震动，其问李宝涛怎么回事，李宝涛也不知道是怎么回事。其和李宝涛下车查看，看到车子左三轴的中间轮位置撞坏了，还有一辆出租车停在路旁边，这辆出租车的车头撞得很厉害，车上的驾驶员一个人被卡在那里，受伤很严重，其叫驾驶员但没有反映，其用手机打120报警，李宝涛也打120和122报警。报完警以后其和李宝涛在现场等候处理。过一会儿沙县消防队、120急救车和交警大队的民警先后到达现场处理。车上就其和李宝涛两个人，发生交通事故时是李宝涛在驾驶，其在驾驶室卧铺里睡觉。事故发生后现场就两部车，其中一辆是其和李宝涛驾驶的半挂车，另一辆是出租车。其车上的左三轴的中间位置撞的轮胎和钢圈变形，出租车的前面被撞得很厉害。当时有点小雨，事故路段没有路灯视线很暗。发生交通事故以后其在现场两边都放了三角牌，李宝涛在现场指挥车辆来往，李宝涛一直在现场没有离开过，李宝涛连续驾驶半挂车大约三个小时。
15．被告人李宝涛供述，证实2017年7月31日晚上10点多左右，其和席某在高速上更换后，由其开车。其在距离永安高速出口大约一公里处的加油站加完油到发生事故都由其开车。其沿着国道205线走，当车行驶至事故发生地点的时候，其看见对向来了一部小型轿车。两车交会过程中，其听见车后传来很大的撞击声，其马上踩刹车制动。等车停稳后其下车查看，发现其车左侧后桥中间的一个轮胎破损，其看见车子左后方的路边有一部轿车型出租车，车上只有驾驶员一个人，受伤严重，其马上用自己的电话报警和叫救护车，之后在现场等待警察。后来沙县消防队的人把出租车驾驶员从车上救出，那个驾驶员已经不行了。
事故发生时其车上共两个人，其坐驾驶座位，席某当时躺在后排下卧铺位置，席某的头在驾驶座位后方。其车速大概是60-70公里每小时，行驶方向是下坡，前进方向是右转弯坡度不是很陡，弯道不会很急，在事故发生前其有踩过刹车。其开到对方来车时大概距离100米，其当时踩刹车并往右侧打方向。其下车以后查看才知道其车左侧后尾部的车轮胎位置与对方出租车车头位置相碰撞，碰撞后其车子由于惯性又往前开了一段停于道路右侧，对方车辆停于道路的左侧路外。其车子一开始开远光灯，事故时已经变为近光灯，对方的车灯很亮，当时下中雨，其车子是空车，车况良好。其没有喝酒，其从7月31日22时左右开始开车的一直到事故发生时，人不会疲劳。其驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车是临沂市时捷物流有限公司的，车主姓朱，车辆有保险。
16．身份证复印件、人员基本信息表，证实被告人李宝涛的基本身份情况。案发时，被告人李宝涛已达刑事责任年龄。
17．受案登记表、到案经过、破案经过，证实事故发生后，被告人李宝涛在现场报警并在现场等候处理。
18．违法犯罪经历查询情况表，证实被告人李宝涛无违法犯罪经历。
19．结婚证复印件、廖某的身份证复印件，证实廖某系被害人卞某1妻子。
20．沙县人民法院民事判决书，证实2017年9月1日，被害人卞某1的亲属廖玲玲、卞贞表、卞勇丰等人向沙县人民法院提起民事诉讼，要求被告人李宝涛、临沂市时捷物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿各项经济损失共计1093940.07元。沙县人民法院于2017年11月28日做出（2017）闽0427民初1932号民事判决书，判决英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故强制险责任限额范围内赔偿原告各项损失合计110000元，在商业第三者责任保险合同范围内赔偿原告各项经济损失合计843387.11元。
21．英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司提供的快钱付款凭证、收条，证实英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司已支付被害人卞某1近亲属31569元赔偿款。朱某已赔偿被害人卞某1近亲属18500元。
22．谅解书，证实被害人卞某1的妻子廖某对被告人李宝涛表示谅解。
本院认为，被告人李宝涛违反交通安全管理法规因而发生重大交通事故，造成一人当场死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李宝涛自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。肇事车辆的保险公司及车主已赔偿被害人亲属部分经济损失，被告人李宝涛已取得部分被害人亲属的谅解，对被告人李宝涛可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李宝涛驾驶的肇事车辆已由车辆所有人投保了交强险和第三者责任险，总保额已超过被害人近亲属的要求赔偿的数额，被害人近亲属的经济损失可以依法获得救济。在本案审理过程中，被告人李宝涛能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李宝涛的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李宝涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 罗 鑫
人民陪审员 涂日权
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。