吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第612号
原告：徐志强，男。
被告：洪岩，男。
被告：林虎成，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市。
负责人：黄伟明，该公司总经理。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
原告徐志强诉被告洪岩、林虎成、中国平安财产�险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志强、被告洪岩、林虎成、被告保险公司的委托代理人林红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志强诉称：2014年8月4日15时20分左右，被告洪岩驾驶吉BB52**号昌河牌小型普通客车沿吉天公路由北向南行驶至吉林市丰满区与原告徐志强驾驶的沿吉天公路由南向北直行的吉BW39**号两轮摩托车相撞，原告徐志强受伤住院治疗。经交警部门认定，被告洪岩负事故全部责任。经医院诊断，原告颅底骨折、左侧脑脊液耳漏。现原告耳聋、左侧面瘫、腰椎变形。现被告洪岩拒绝支付医疗费。原告起诉来院，请求判令：一、三名被告赔偿原告各项损失共计114026.23元（医疗费用30308.69元、急救费用385元、交通费760元、护理费2823.34元、伙食补助费2500元、误工费29900元、残疾赔偿金44549.2元、后续治疗费1500元、鉴定费1300元）。二、诉讼费用由三名被告承担。
被告洪岩辨称：被告洪岩没有给付能力，一次性赔付不了那么多钱，可以一边挣钱一边赔付。
被告林虎成辩称：被告林虎成不应该承担赔偿责任。2014年6月18日被告林虎成、洪岩签订卖车协议，被告林虎成将吉BB52**号昌河牌小型普通客车以4000元的价格出卖给被告洪岩。协议签订后，被告林虎成即将车辆交付给被告洪岩。本案所涉交通事故发生在2014年8月4日。根据相关法律规定，应由被告保险公司、洪岩对原告的损失承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆是被告保险公司承保的车辆，被告保险公司愿意在交强险限额内承担赔付义务。被告保险公司在10000元限额内对医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费承担赔付义务。鉴定费，保险公司不承担赔付义务。诉讼费不应由保险公司负担。关于原告的具体诉讼请求，被告保险公司在原告举证时再发表意见。
本案的焦点问题是：一、被告林虎成应否承担赔偿责任；二、原告徐志强诉请的各项损失有无事实与法律依据。
原告徐志强向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告洪岩承担事故全部责任，原告徐志强不承担责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆吉BB52**号昌河牌小型普通客车在被告保险公司处投保交强险。
3、吉林市江湾创伤医院住院病案�证明原告在该院住院1天。
4、北华大学附属医院住院病案、出院诊断书，证明原告在该院住院24天，一级护理1天，二级护理23天。
经质证，三名被告对上述证据均表示无异议。本院对上述证据予以采信。
5、吉林市江湾创伤医院住院发票、门诊治疗票据，证明原告在该院住院花费2171.75元，门诊治疗花费466.68元。
6、北华大学附属医院住院发票、门诊治疗票据，证明原告在该院住院治疗花费26130.10元，门诊治疗花费6元，鉴定检查费108元。
7、蛟河市中医院门诊治疗票据，证明原告在该院针灸治疗花费213元。
8、吉林市中心医院门诊治疗票据，证明鉴定检查费290元。
9、药品销售卡（2张），证明原告外购药品花费67元。
经质证，被告保险公司对证据5、6、8的真实性无异议，但认为鉴定检查费不在保险公司的赔付范围内。对证据7的真实性无异议，但认为无法确认费用是因交通事故产生的。对证据9有异议，不是正规票据，无法确认费用是因交通事故产生的。被告洪岩、林虎成的质证意见同被告保险公司的质证意见。本院认为，三名被告对证据5、6、8的真实性无异议，且上述证据与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。证据7虽为正规票据，但无其他证据佐证，无法确认该花费与本案具关联性，故对该证据不予采信。证据9非正规票据，且外购药品无医嘱，故对该证据不予采信。
10、吉林省急救医疗专用票据（1张）、发票（9张），证明原告从事故地到创伤医�花费车费230元，从吉林市江湾创伤医院转院至北华大学附属医院花费车费145元。
经质证，被告保险公司对吉林省急救医疗专用票据的真实性无异议；对发票有异议，认为金额过高。被告洪岩、林虎成的质证意见同被告保险公司的质证意见。本院认为，原告提供的金额为145元的吉林省急救医疗专用票据，系原告从吉林市江湾创伤医院转院至北华大学附属医院所发生的，真实客观，应予采信。9张发票，其中有6张共计30元系吉林市急救中心出具的，经询问，被告洪岩表示事故发生后，确系救护车将他和原告送往医院的，故该6张发票与本案具有关联性，应予采信；其余3张共计200元系吉林市文广汽车救援服务有限公司出具的，原告表示该费用是取摩托车时发生的，该费用与本案具有关联性，故对上述票据予以采信。
11、交通费票据，证明原告因出院、起诉、复查、鉴定等事项发生交通费用760元。
经质证，被告保险公司表示保险公司仅对原告因治疗产生的交通费用给予赔付。被告洪岩对该证据的真实性无异议，但认为费用不合理，不同意赔偿这么多。被告林虎成对该证据的真实性无异议，但认为自己不承担赔偿责任。因三名被告对该证据本身的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
12、鉴定费发票，证明原告鉴定花费1300元。
经质证，被告保险公司表示鉴定费不在交强险赔付范围内。被告洪岩、林虎成对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
13、2014年8月5日收据（1张），证明原告在创伤医院购买盆等日用品花费15元。
14、2014年10月27日收据（1张），证明原告在治疗过程中，医院推荐原告购买治疗仪器花费850元。
15、2014年9月10日收据（1张），证明原告维修摩托花费650元。
经质证，三名被告对上述证据的真实性均有异议。本院认为，上述证据均非正规票据，无法确认真实性，本院不予采信。
16、蛟河市华宇建筑工程有限公司出具的证明，证明原告是该公司李永植工地的木工，原告是建筑工人，应该按建筑业的工资标准赔偿误工费。
经质证，三名被告对上述证据的真实性均有异议。本院认为，因原告未出具与之相匹配的劳动合同及其他可能证明劳动关系存在证明，该证据无法证明原告在蛟河市华宇建筑工程有限公司工作，故本院对该证据不予采信�
17、房屋所有权证、供热费发票、缴纳水费电费凭证、蛟河市河北街永祥社区居民委员会出具的证明（加盖了蛟河市公安局河北派出所印章），证明原告2011年在蛟河市河北街永祥小区购买房屋，并在该小区居住至今，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
18、司法鉴定书，证明经鉴定原告头部损伤构成十级伤残，腰部损伤构成十级伤残，后续治疗费1500元。
经质证，三名被告对上述证据没有异议。本院对上述证据予以采信。
被告林虎成向本院提交买卖合同（1份），证明2014年6月18日被告林虎成将吉BB52**号车辆以4000元的价格出卖给被告洪岩。经质证，原告徐志强、被告洪岩、保险公司均表示没有异议。本院对该证据予以采信。
被告林虎成、保险公司未提交证据。
经审理查明：2014年8月4日15时20分左右，被告洪岩驾驶吉BB52**号昌河牌小型普通客车左转弯时，与原告徐志强驾驶的直行的吉BW39**号两轮摩托车相撞。原告徐志强受伤住院治疗。经诊断，原告颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、颅内积气、蝶窦积液、左侧颞骨骨折、左侧颈部擦挫伤、右侧膝部擦挫伤、右侧髋部外伤、腰部外伤、腰1椎体楔形变、左侧周围性面神经麻痹、创伤性耳聋（左侧）。经鉴定，原告头部损伤构成十级伤残，腰部损伤构成十级伤残，后续治疗费1500元。经交警部门认定，被告洪岩承担事故全部责任。原告徐志强系农业户口，自2011年起开始在蛟河市内居住，并从事非农工作。在原告徐志强住院期间，被告保险公司直接向医院支付医疗费10000元。
另查明：吉BB52**号昌河牌小型普通客车登记的所有人为被告林虎成。2014年6月18日被告林虎成以4000元的价格将该车出卖给被告洪岩，并将车辆、行驶证交付给被告洪岩。车辆出售后未办理所有权转移登记。该车在被告保险公司处投有交强险。事故发生后，被告保险公司赔付原告医疗费10000元。现原告徐志强、被告保险公司均表示同意按误工90天及建筑业工资标准计算原告的误工费。
本院认为：吉BB52**号昌河牌小型普通客车与被告保险公司签订了交强险合同，被告保险公司应在交强险的范围内先行承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，被告林虎成于2014年6月18日即事故发生前就将吉BB52**号昌河牌小型普通客车出卖给被告洪岩，车辆交付后未办理所有权转移登记。现发生交通事故，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，被告洪岩负事故全部责任。故对原告超出交强险赔付范围外的损失应由被告洪岩承担赔偿责任。
庭审中，经本院释明，原告表示如果计算损失所依据的标准存在错误，请求法院依据正确的标准计算。原告请求赔偿数额的合理部分：1、医疗费，原告在吉林市江湾创伤医院治疗花费2638.43元，在北华大学附属医院治疗花费26136.1元，合计28774.53元；2、后续治疗费1500元；3、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；4、护理费2823.34元（108.59元/天×24天＋108.59元/天×1天×2）；5、鉴定费1300元；6、鉴定检查费398元；7、误工费，原告徐志强、被告保险公司均表示同意按90天及建筑业工资标准赔付误工费，原告的误工费为12321元（136.9元/天×90天）;8、交通费，原告入院、转院共花费急救费即交通费175元。原告出院及必要陪护人员的交通费，本院认为125元为宜。交通费合计300元；9、车辆援救费200元；10、残疾赔偿金，经鉴定，原告头部损伤构成十级伤残、腰部损伤构成十级伤残，伤残赔偿金为22274.6元/年×（10%＋1%）×20年＝49004.12元。原告各项损失共计99120.99元。
上述款项，由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿项下赔偿原告残疾赔偿金49004.12元、护理费2823.34元、交通费300元、误工费12321元；在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费28774.53元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费2500元，合计32774.53元已超出被告保险公司在该项下应赔偿的10000元限额，超出部分22774.53元应由被告洪岩负担，故被告保险公司应赔偿原告各项经济损失合计74448.46元，现已给付10000元。被告洪岩赔偿原告医疗费18774.53元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费2500元、鉴定费1300元、鉴定检查费398元、车辆援救费200元，合计24672.53元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐志强各项经济损失合计74448.46元（已给付10000元）；
二、被告洪岩于本判决生效后十日内赔偿原告徐志强各项经济损失合计24672.53元；
三、驳回原告洪岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费2278元，由被告洪岩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗 越