wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7827号
上诉人（原审被告）：韩炳文，男，1965年9月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县，
被上诉人（原审原告）：杨云，男，1990年10月8日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县，
原审被告：韩树兴，男，1990年6月17日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县，
上诉人韩炳文与被上诉人杨云、原审被告韩树兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，杨云提起诉讼，请求：要求二被告连带赔偿原告医药费1584.13元、误工费1326.6元（120.6元×11天）、护理费482.4元（120.6元×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）。
一审法院认定的案件事实：二被告系父子关系。杨云和韩树兴曾经是同学，二人因合伙争议发生纠纷。2017年2月16日，原告开货车到被告小者乌龙村的家中后双方发生争吵和肢体冲突，二被告扣下了货车，韩炳文从原告手中夺走了车钥匙，原告报警后双方到石林彝族自治县板桥派出所处理，民警劝说双方自行处理或通过法律途径解决纠纷。当晚，原告到县医院急诊科检查，支付检查费等253元。2017年2月18日，原告到县医院住院治疗4天，好转出院，产生医药费1331.13元，在住院经过部分载明“患者因后枕部及胸背部外伤疼痛2天入院”，医生诊断为：1、后枕部软组织挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左上肢麻木原因待查。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告杨云和被告韩树兴因合伙产生矛盾，2017年2月16日，在二被告小者乌龙村家中，双方再次发生争吵，争吵中韩炳文与杨云发生肢体冲突，造成原告身体遭受伤害。关于被告韩炳文认为双方只是发生争吵，其未殴打原告，且原告是在双方发生争吵后六十小时才到医院住院治疗，原告的经济损失与其无关的抗辩主张，考虑双方发生冲突当晚原告即报警并及时到医院急诊科进行检查，之后原告又到医院住院治疗的情况，结合社会经验法则及双方举证，对被告韩炳文的上述抗辩理由，不予采纳。对原告的各项经济损失，被告韩炳文应当承担赔偿责任。此外，原告明确陈述侵害其身体的主体为韩炳文，故对原告要求韩树兴承担赔偿责任的主张，不予支持。关于原告损失的确定问题。对原告主张的医药费1584.13元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天），于法有据，予以支持；因原告住院时间是四天，且无医院证明出院后需要休养，故原告住院期间的误工费为482.4元（120.6元/天×4天）；原告主张的护理费无医疗机构证明，不予支持。综上，原告的经济损失应当为2466.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由被告韩炳文于本判决生效后十五日内赔偿原告杨云经济损失2466.53元；二、驳回原告杨云对被告韩树兴的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人韩炳文不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法该判。事实和理由：被上诉人的损害后果与上诉人的行为无因果关系，上诉人与被上诉人发生纠纷当晚只有语言上的争吵，没有肢体上的冲突。纠纷发生当天，被上诉人到医院检查，支付检查费253元，上诉人对此无异议。但是被上诉人并没有提交当晚检查报告证实其在当天纠纷中受到身体伤害，而是以两天后的证明主张医疗费，一审法院据此裁判不当。原判对纠纷的起因和双方的过错责任问题没有进行认定和划分而判上诉人承担被上诉人全部经济损失不当。一审法院未将定案证据交由上诉人质证存在严重程序违法。
被上诉人杨云答辩称：一审我方证据确凿充分，法院认定事实清楚，判决依法有据，二审法院应予维持，请求驳回上诉。
原审被告韩树兴未发表答辩意见。
二审经审理查明的案件事实与一审判决确认的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人应承担侵权责任的认定问题？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人于2017年2月16日发生纠纷，被上诉人在当日报警并到县医院接受外伤类的相关检查，随后于2017年2月18日到县医院接受软组织挫伤等由外力伤害导致的身体损伤的诊疗，以上事实及证据可高度盖然性证明系因诉争双方产生纠纷导致了被上诉人损害后果的发生。上诉人关于其行为与被上诉人损害后果发生之间无因果关系的主张不能成立。《中华人民共和侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人对于矛盾的产生、冲突的升级，直至最后侵权损害的发生亦有一定过错，应当减轻上诉人的侵权责任。结合本案实际情况，由上诉人对于被上诉人的经济损失承担60%的责任较为适宜。另，一审法院对于被上诉人各项经济损失的认定符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人应当赔偿被上诉人经济损失1479.92元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和侵权责任法》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初1095号民事判决；
二、韩炳文于本判决生效之日起十五内赔偿杨云经济损失1479.92元；
三、驳回杨云的其他诉讼请求。
一审诉讼法25元、二审诉讼费50元，共计75元，由上诉人韩炳文承担50元，由被上诉人杨云承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一八年三月十三日
书记员 李昱蓉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1987号
原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司。
法定代表人刘希福，该公司经理。
被告李党校，男，54岁。
本院在审理原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司与被告苏玉斌物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司撤回对被告李党校的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 辛红娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4175号
原告李海燕，女，无固定职业。
被告刘海英，女，个体户。
被告刘涛，男，无固定职业。
原告李海燕与被告刘海英、刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李海燕、被告刘海英到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李海燕因被告刘海英未偿付向其借贷的款项130000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘海英返还借款130000元，并承担借款100000元的利息（从2014年12月27日起，按月利率2.5%计算，至还清借款之日止）；2、被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告刘海英于2014年10月27日与原告李海燕将双方之前的借款进行结算后，向原告李海燕重新出具了金额为100000元的本金款借条及金额为30000元的利息款借条，其中本金款借条中约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限；利息款借条中对利息及借款期限均未进行约定。同时被告刘某在上述两份借条的担保人处均进行了签名。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告刘海英经原告刘海燕催要未履行还款义务，应承担违约责任，故原告李海燕要求被告刘海英返还借款130000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方对借款100000元的利息按月利率2.5%计算的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告李海燕对该100000元借款的利息主张应为从借款之日即2014年12月27日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止。被告刘某在本案两份借条中担保人处签名的行为应视为其同意为该两笔借款提供保证，故原告李海燕要求被告刘某对该两笔借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。保证人刘某承担保证责任后，有权向债务人刘海英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘海英于本判决生效后十日内返还原告李海燕借款130000元，并支付借款100000元的利息（从2014年12月27日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止）。
二、被告刘涛对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告刘涛承担保证责任后，有权向被告刘海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告刘海英、刘涛负担1600元，退还原告李海燕1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4175号
原告李海燕，女，无固定职业。
被告刘海英，女，个体户。
被告刘涛，男，无固定职业。
原告李海燕与被告刘海英、刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李海燕、被告刘海英到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李海燕因被告刘海英未偿付向其借贷的款项130000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘海英返还借款130000元，并承担借款100000元的利息（从2014年12月27日起，按月利率2.5%计算，至还清借款之日止）；2、被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告刘海英于2014年10月27日与原告李海燕将双方之前的借款进行结算后，向原告李海燕重新出具了金额为100000元的本金款借条及金额为30000元的利息款借条，其中本金款借条中约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限；利息款借条中对利息及借款期限均未进行约定。同时被告刘某在上述两份借条的担保人处均进行了签名。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告刘海英经原告刘海燕催要未履行还款义务，应承担违约责任，故原告李海燕要求被告刘海英返还借款130000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方对借款100000元的利息按月利率2.5%计算的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告李海燕对该100000元借款的利息主张应为从借款之日即2014年12月27日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止。被告刘某在本案两份借条中担保人处签名的行为应视为其同意为该两笔借款提供保证，故原告李海燕要求被告刘某对该两笔借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。保证人刘某承担保证责任后，有权向债务人刘海英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘海英于本判决生效后十日内返还原告李海燕借款130000元，并支付借款100000元的利息（从2014年12月27日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止）。
二、被告刘涛对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告刘涛承担保证责任后，有权向被告刘海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告刘海英、刘涛负担1600元，退还原告李海燕1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11727号
原告：重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号（市总商会大厦）8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人：谭文胜，主任。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所实习律师。
被告：何纯，男，汉族，1987年10月16日出生，住重庆市江北区。
原告重庆乾乙律师事务所与被告何纯代理合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告重庆乾乙律师事务所于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乾乙律师事务所负担。
审判员 李旻昊
二〇一七年七月十二日
书记员 黄宗黎
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第504号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何启文，男，汉族，1980年4月27日出生，户籍所在地：四川省梓潼县，小学文化，在深圳无业。因犯诈骗罪于2009年9月29日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，20l0年12月17日刑满释放。
被告人罗某，男，汉族，1986年9月2日出生，户籍所在地：四川省梓潼县，初中文化，在深圳无业。
被告人蒋某，男，汉族，1988年5月21日出生，户籍所在地：四川省渠县，小学文化，在深圳无业。因犯抢劫罪于2005年6月1日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年5月29日刑满释放。
三被告人因涉嫌诈骗罪，于2014年1月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）804号起诉书指控被告人何启文、罗某、蒋某犯诈骗罪一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人何启文、罗某、蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日l4时许，被告人何启文、罗某、蒋某和白某（另案处理）从东莞市塘厦镇林村乘坐蓝牌车来到深圳市南山区西丽大磡社区伺机诈骗。被告人何启文、罗某、蒋某分工合作，冒充工厂老板身份和虚构摆满月酒的事实欺骗在该社区经营沙县小吃店的被害人林某、周某夫妇，何某还通过给付定金人民币l000元（币种下同）的方式进一步取得被害人的信任。之后，何启文要求林某垫钱购买酒水，并以可以打折为由安排罗某陪同。林某携带现金11500元和罗某前往大磡超市购买酒水，罗某随后编造理由取得林某的全部现金，并乘林某不备逃离现场。同时，在小吃店里的蒋某以借用周某手机打电话为由，将周某的一部HTC牌T328T手机骗走，手机中配有金士顿8G内存卡一张。上述被告人得手后即乘坐原来的蓝牌车返回东莞，罗某将赃款11500元交给何启文，何启文自己分赃2200元，罗某2000元，蒋某1500元和HTC手机一部，剩余赃款由何启文保管并共同使用。
2014年1月5日，公安民警在东莞市龙林高速塘厦镇林村收费站将被告人何启文、罗某、蒋某抓获归案，在何启文身上缴获2200元的赃款，在蒋某身上缴获涉案HTC手机，在罗某身上缴获涉案手机内存卡一张。经鉴定，涉案HTC手机价值513元，内存卡价值26元。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人林某、周某的陈述，证人自如雄、陈某的证言，缴获手机、内存卡的照片及辨认，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提取笔录，照片及辨认，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，刑事判决书，释放证明书，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被害人林某、周某、被告人何启文、罗某、蒋某的辨认笔录，三被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何启文判处一年至两年有期徒刑，对被告人罗某、蒋某判处九个月至一年六个月有期徒刑，均并处罚金。
本院认为，被告人何启文、罗某、蒋某合伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何启文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人何启文在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗某、蒋某起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对该二人从轻处罚。各被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，综合考虑各被告人在共同犯罪中的地位、犯罪情节、前科情况等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条，第二十七条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人何启文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起执行至2015年1月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起执行至2014年11月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起执行至2014年10月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年四月十五日
书记员 苏淦德
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第502号
原告林某，男，汉族，住广东省英德市。身份证号码：×××0831。
被告陈某，女，汉族，现住珠海市金湾区。身份证号码：×××342X。其他信息不详。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2015年9月25日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费减半收取为人民币200元，由原告林某承担。
审判员 伏 峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 李雯菲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第694号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告刘守敬，农民。
被告刘守茂，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘守敬、刘守茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告刘守敬、刘守茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年3月26日，被告刘守敬在任丘市农村信用合作联社北汉信用社（以下简称北汉信用社）借款50000元，借款期限自2010年3月26日至2013年3月25日止，利率为9.45‰，被告刘守茂对被告刘守敬的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘守敬未按约定履行还款义务，被告刘守茂也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金50000元，利息20916元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告刘守敬偿还原告借款本金50000元，利息20916元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告刘守茂负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告刘守敬、刘守茂未答辩。
经审理查明，2010年3月26日，北汉信用社与被告刘守敬、刘守茂签订保证担保借款合同，合同约定：被告刘守敬向原告借款50000元，借款期限自2010年3月26日至2013年3月25日止，利率为9.45‰，合同约定被告刘守茂为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告刘守敬未依约履行还款义务，被告刘守茂也未履行担保义务。至今被告尚欠原告本金50000元，利息20916元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告刘守敬未按约定偿还北汉信用社剩余借款本息，被告刘守茂作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社北汉信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告刘守敬偿还借款本息，被告刘守茂承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘守敬偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息20916元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告刘守茂对上述给付款项承担连带责任；被告刘守茂承担保证责任后，有权向被告刘守敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告刘守敬承担，被告刘守茂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王艳东
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1799号之一
申请执行人蔡新武，男，1970年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人何文武，男，1958年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蔡新武与被执行人何文武买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）闽0305民初1607号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币八万二千一百三十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人何文武名下小型轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1607号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1799号
申请执行人蔡新武，男，1970年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人何文武，男，1958年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）闽0305民初1607号民事调解书，向被执行人何文武发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人何文武名下有车牌号为闽Ｂ×××××的英伦牌小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人何文武名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的英伦牌小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄丽华
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01307号
原告张德全，男，1962年4月9日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告凌海市农村信用合作联社
法定代表人赵晓军，系该社理事长。
委托代理人李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。
委托代理人李铁良，系该社职员。
原告张德全与被告凌海市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告张德全撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张德全承担。
审判员 黄艳春
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 妍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10980号
罪犯杨银勇，男，1984年11月7日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年2月22日作出(2007)甬刑初少字第24号刑事附带民事判决，认定被告人杨银勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，赔偿附带民事诉讼原告人166842元（已支付50000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）浙刑一终字第100号刑事判决，维持对杨银勇的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级法院于2011年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。本院于2013年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月12日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯杨银勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨银勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年9月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且系累犯。本案审理期间，附带民事诉讼原告人梁红根出具谅解书，对该犯表示谅解。又查明，该犯于2017年4月3日动手与他犯打架被扣考核分。本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨银勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨银勇减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2006年5月31日起至2023年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执29号
申请执行人：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。
法定代表人：吉英慧，该公司董事长。
委托代理人：蒋雪，该公司文员。被执行人：张猛，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：张猛。
本院在执行申请执行人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司与被执行人张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年2月16日查封了被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司名下吉BD83**、吉BG10**、吉BJ61**、吉BJ63**、吉BVP1**车辆车籍，查封期限两年；查封被执行人张猛名下吉BBY3**、吉BCT0**、吉BH70**、吉BNA8**、吉BT30**、吉BT50**车辆车籍，查封期限两年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月八日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执29号申请执行人：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。法定代表人：吉英慧，该公司董事长。委托代理人：蒋雪，该公司文员。被执行人：张猛，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林市丰满区前二道乡金丰村。法定代表人：张猛。本院在执行申请执行人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司与被执行人张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年2月16日查封了被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司名下吉BD83**、吉BG10**、吉BJ61**、吉BJ63**、吉BVP1**车辆车籍，查封期限两年；查封被执行人张猛名下吉BBY3**、吉BCT0**、吉BH70**、吉BNA8**、吉BT30**、吉BT50**车辆车籍，查封期限两年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月八日代理书记员  于文琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3272号
原告：赵鸿博，男，1987年3月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：冯溯源，男，1987年6月8日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：叶进萍，女，1986年7月5日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告赵鸿博诉被告冯溯源、叶进萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵鸿博的委托诉讼代理人周启安、程家宝到庭参加诉讼，被告冯溯源、叶进萍经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵鸿博向本院提出诉讼请求：两被告给付欠款本金2万元，并支付按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月被告冯溯源向原告借款2万元并出具借条，约定2016年4月10日还清。期限届满后原告催要还款无果。
被告冯溯源、叶进萍未答辩。
原告围绕其诉请向本院提交了证据并经庭审出示，本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，两被告系夫妻关系，2012年9月25日在镜湖区民政局登记结婚。2016年3月3日冯溯源向原告借款2万元并出具借条一份，约定2016年4月10日还清。还款期限届满后原告催要还款无果，故成讼。
本院认为：原告与冯溯源的借贷关系有借条等证据予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认，冯溯源应承担还款责任。借条约定的还款日期已届满，原告主张还款有事实与法律依据，本院予以支持。借条未载明利率，故对原告的利息诉请本院认定为自还款期限届满次日起按年利率6%计算。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，两被告均无证据证明上述债务有婚姻法规定之例外情形，因此叶进萍应对上述本息承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯溯源、叶进萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵鸿博借款本金2万元，并支付自2016年4月11日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费560元（已交至报社），合计860元，由被告冯溯源、叶进萍共同负担（原告已预付，被告负担的费用于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
审 判 员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1203号
原告高尚雨。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告孙加轩。
被告吴云飞。
原告高尚雨与被告ＸＸ、孙加轩、吴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高尚雨的委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼。被告ＸＸ、孙加轩、吴云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回了对被告吴云飞的起诉。
原告高尚雨诉称：原、被告均系亲戚关系，同组村民。2016年，吴云飞因做工程需资金周转向原告借款170400元，被告ＸＸ、孙加轩作为担保人在借条上签字。口头约定短期内归还，但借款到期后，原告向被告索要未果。现请求判决被告偿还借款170400元及利息，并承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告ＸＸ、孙加轩归还所担保的借款170400元及诉讼费用。审理中，原告撤回了对被告吴云飞的起诉。
被告吴云飞、ＸＸ、孙加轩未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年2月10日，主债务人即吴云飞立据向原告高尚雨借款170400元。被告ＸＸ、孙加轩为借款提供担保。逾期后，吴云飞未依约还款。原告遂提起诉讼要求被告ＸＸ、孙加轩归还借款170400元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。吴云飞向原告借款并由被告ＸＸ、孙加轩提供了担保，有借条证实，本院予以认定。吴云飞未按约定时间归还借款，现原告撤回对被告吴云飞的起诉，要求担保人即被告ＸＸ、孙加轩承担民事责任，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、孙加轩归还借款后可以向借款人吴云飞追偿。
两个以上保证人对同一债务同时或分别提供担保的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
被告ＸＸ、孙加轩在保证合同中没有保证份额的约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担全部保证责任，故应认定为连带保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、孙加轩于本判决生效之日起十日内归还原告高尚雨170400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3708元（原告已预交3708元），由被告ＸＸ、孙加轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 杨万新
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 喆
附：相应的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执534号
申请执行人江福忠。
被执行人邓克桓。
本院在执行江福忠申请执行邓克桓纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初434号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 维
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-220号
原告：汪才凤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告汪才凤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汪才凤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7084.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汪才凤工资款7084.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汪才凤工资款7084.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00493号
申请执行人张庆华（张庆花），女，1971年6月19日生，汉族，住灵寿县。
被执行人李卫海，男，1970年2月28日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人张庆华与被执行人李卫海为离婚后财产纠纷的（2013）正民北初字第00314号民事判决书一案中，因被执行人暂无执行能力和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民一初字第00314号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹雯雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98cb429b-a19f-4283-976c-21d2876a2e25&imgId=OThjYjQyOWItYTE5Zi00MjgzLTk3NmMtMjFkMjg3NmEyZTI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第952号
上诉人（原审被告）呼达古拉。
被上诉人（原审原告）哈斯花。
委托代理人于学民。
上诉人呼达古拉与被上诉人哈斯花民间借贷纠纷一案，上诉人呼达古拉不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
在案件审理过程中，上诉人呼达古拉于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人呼达古拉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人呼达古拉撤回上诉。
二审案件受理费1012元，减半收取506元由上诉人呼达古拉负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第952号上诉人（原审被告）呼达古拉。被上诉人（原审原告）哈斯花。委托代理人于学民。上诉人呼达古拉与被上诉人哈斯花民间借贷纠纷一案，上诉人呼达古拉不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人呼达古拉于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人呼达古拉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人呼达古拉撤回上诉。二审案件受理费1012元，减半收取506元由上诉人呼达古拉负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年八月十五日书 记 员  郭 宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4659号
罪犯李春霖，男，1990年10月27日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月27日作出（2012）金牛刑初字第1301号刑事判决，以被告人李春霖犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元（已执行）。刑期起于2012年5月11日止于2015年5月10日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春霖减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一四年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第130-1号
原告：张双双。
被告：张建林。
被告：丁馨。
被告：淄博西联商务咨询有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在审理原告张双双与被告张建林、丁馨、淄博西联商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张双双于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告张建林、丁馨、淄博西联商务咨询有限公司70970.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张双双的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张建林、丁馨、淄博西联商务咨询有限公司在各银行账户内的存款70970.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马赛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第905号
原告李俊，男，生于1952年2月12日，汉族。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
被告龚月香，女，生于1953年3月28日，汉族。
被告王毅，男，生于1978年12月1日，汉族。
被告王婷，女，生于1986年9月7日，汉族。
原告李俊与被告龚月香、王毅、王婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人马伟玉，被告龚月香到庭参加了诉讼，被告王毅、王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2013年5月11日，被告龚月香向原告借款10800元，约定利息1700元。欠款到期后，被告龚月香未按时归还，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还借款及利息共计12500元，并承担本案诉讼费用。
被告龚月香辩称，原告所述不属实，对于原告所述的10800元，在我丈夫生病的时候，原告女儿来我店里推走了一辆摩托车，当时是按进价3000元抵顶了利息。2013年5月，原告要求我偿还剩余款项，因我当时没钱，告知原告等我把摩托车出售后偿还欠款，但原告担心我出售后不还，便从我店里推走了两辆摩托车，这两辆车的车款足够抵顶欠款及利息。现在因原告无法将摩托车出售，反而起诉要求我偿还欠款，我现在没有能力再支付原告要求的款项。因此，请求法院依法公正判决。
被告王毅、王婷未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，案外人王正贤与被告龚月香系夫妻关系；被告王毅、王婷系王正贤与被告龚月香子女。2007年11月27日，被告龚月香与其夫王正贤向原告出具借条一张，载明：“今借到李俊现金50000元整，还款时间2007年12月10日。”2007年12月10日，被告龚月香与其夫王正贤再次向原告出具借条一张，载明：“今借到李俊现金30000元整。”上述两张借条中均备注“2008年4月2日前利息已清完，王正贤。”2012年3月28日，王正贤去世。2013年5月11日，被告龚月香与原告核算账目后向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李俊现金7800元，利息3000元。注：本息合计10800元。经欠人龚月香。”同日，原告女儿从被告龚月香处推走价值3700元的摩托车一辆。2013年5月12日，原告李俊从被告龚月香处推走两辆摩托车，并向被告龚月香出具收条一张，载明：“今收到龚月香摩托车两辆，等销售后减去借条余额，鑫源摩托125-9B一辆、隆鑫摩托110-3一辆。注：由双方共同协商出售。”上述两辆摩托车，现在原告处。同时该收条还注明“125-9B欠后视镜一只，110-3欠合格证书一份和说明书，龚月香。”现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息12500元，并承担本案诉讼费用。
同时查明，被告龚月香丈夫王正贤去世后留有房产一套，该房屋现已出售用来偿还银行贷款及他人借款，被告王毅、王婷未继承遗产。
以上事实，由借条、欠条、收条、当事人的陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告主张被告龚月香向其借款提供了被告龚月香签名的借条、欠条为证，被告龚月香对借款及欠款的事实无异议，且双方认可截止2007年12月10日，被告龚月香尚欠原告借款本金为7800元，对上述事实本院予以确认。对于原告主张的2013年5月11日后的利息1700元，因双方未约定，本院不予支持。对于欠条中约定的利息3000元，双方各执一词，被告龚月香提出系用原告女儿推走的摩托车抵顶了利息；原告提出其女推走的摩托车抵顶的系2007年的两笔借款；因原告自述的关于其女儿推走摩拖车的时间与双方对剩余本金的确认时间不符，亦与欠条中所载明的的欠款本金数额不符，有违常理；此外根据原告主张的利息计算方法得出的利息数额也与欠条中所载明的利息数额相矛盾，根据民事诉讼证据优势规则，故对被告龚月香的主张本院予以采信，因此，对欠条中约定的3000元利息，本院不予支持。对于借款本金7800元，被告龚月香主张该欠款已用摩托车抵顶，并且提供了原告出具的收条，原告对收到两辆摩托车的事实无异议，且在欠条中约定以摩托车销售后的款项抵减欠款余额，但原告在收到摩托车后在其控制该车辆的一年多时间内，在车辆无法出售的情况下，未及时向被告龚月香返还或处置，加之其现亦无法确定摩托车价值，故而无法确定本金剩余数额。因此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李俊的诉讼请求。
案件受理费110元，由原告李俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 庞春梅
审 判 员 张 芸
代理审判员 赵 静
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 万永琦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第704号
罪犯说吃赤惹，男，1976年3月21日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）川凉中刑初字第28号刑事判决，以被告人说吃赤惹犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人说吃赤惹不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月19日以（2010）川刑终字第467号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人说吃赤惹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年3月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯说吃赤惹在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯说吃赤惹于2012年2月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯说吃赤惹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯说吃赤惹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3910号
原告：刘杰荣，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：潘淑梅，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告刘杰荣与被告潘淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰荣到庭参加诉讼，被告潘淑梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元并按月利率2%计付自2016年1月1日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因经营茶叶生意需要资金，于2015年6月12日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，定于2015年还清。借款期满后，被告仅支付利息至2015年10月12日。
被告潘淑梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，有被告在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定月利率4%，但未能举证证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年6月12日向原告借款10000元，双方未约定借款利息，但约定于2015年还清。原告自认被告于借款后支付2000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方未约定利息，被告向原告支付的2000元应认定为偿还原告借款本金，故被告还应偿还原告借款8000元。原告请求被告自2016年1月1日起计付利息，依据和理由充分，应予支持，但应调整为按月利率0.5%计付。原告诉讼请求的合理部分应予以支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告潘淑梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘杰荣借款8000元并按月利率0.5%计付自2016年1月1日起至还款之日止的利息。
2驳回原告刘杰荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告刘杰荣负担22元，被告潘淑梅负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1684号
原告：李汤仁，男，1968年10月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：莫大敏，系贵州抱一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志刚，系贵州抱一律师事务所实习律师。
被告：桐梓县木瓜南垭煤矿。
住所地：桐梓县木瓜镇幸家村。
法定代表人：李安林，系该矿总经理。
委托诉讼代理人：郭桂林，系贵州崇遵律师事务所律师。
原告李汤仁与被告桐梓县木瓜南垭煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李汤仁及其委托代理人杨志刚、被告桐梓县木瓜南垭煤矿的委托代理人郭桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间劳动关系；2、判决被告支付原告一次性伤残补助金82303元、一次性伤残就业补助金56645元、一次性工伤医疗补助金56645元、住院期间生活费1000元、交通费1452元、住宿费500元、医疗费1142.6元、停工留薪期工资75972元；3、判决被告支付原告经济补偿金31655元；4、判决被告支付原告待工期工资18000元。以上共计325314.6元。事实和理由：原告自2012年2月起就开始在被告处从事井下掘进工作，截止于2015年2月期间，曾多次检查疑似尘肺病。2015年5月18日，被诊断为矽肺壹期，2015年8月11日被认定为工伤，2016年3月11日被鉴定为七级伤残，从2015年2月以来，被告未给原告安排工作，未支付任何费用，待工至今，经与被告协商各种待遇未果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告自2012年2月起在被告处从事掘进工作属实；原告患矽肺病并未受伤，自2015年2月起就未实际上班，停工留薪期工资、经济补偿金、应当按社平工资和同行业工资进行计算；被告已为原告缴纳了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付；原告请求的待工期工资没有法律依据，原告在查出患矽肺后就不宜安排工作；原告的停工留薪期为一个月；原告未实际住院，未产生住院生活补助费；原告从2015年7月至2016年12月在被告处领取10800元，应从被告应支付的费用中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告李汤仁自2012年2月起到被告桐梓县木瓜南垭煤矿从事掘进工作，于2015年1月6日被诊断为尘肺可能，于2015年2月就没有继续工作，于2015年5月18日被确认为矽肺壹期，于2015年8月11日被认定为工伤，于2016年3月11日被鉴定为伤残七级。被告已为原告缴纳了2012年2月至2017年4月的工伤保险，双方认可原告2015年2月以前的月平均工资为6331元。原告疑似职业病后观察过，被告在原告查出矽肺后就没有给原告安排工作，从2015年7月至2016年12月，每月发放600元生活费，共计10800元，原告作为借款领取。原告申请仲裁，其仲裁请求为：1、裁决解除双方的劳动有关系；2、请求桐梓县木瓜南垭煤矿支付一次性伤残补助金104000元、一次性伤残就业补助金48216元、一次性工伤医疗补助金48216元、住院期间生活费1000元、交通费1452元、住院费500元、医疗费1142.6元、停工留薪期工资96000元；3、支付经济补偿金60270元；4、支付待工期工资48216元。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日受理，于2017年1月13日作出桐劳人仲裁字（2016）第638号裁决：1、李汤仁于2016年7月29日解除与桐梓县木瓜南垭煤矿之间的劳动关系合法；2、桐梓县木瓜南垭煤矿支付李汤仁一次性伤残就业补助金48215元、医疗费1142.6元、停工留薪期工资6331.1元、交通费1452元；3、驳回李汤仁的其他仲裁请求。原告不服该裁决，以其诉讼请求向本院起诉。就原告为何解除劳动关系，原告庭审中回答：仲裁时的理由是“未给原告安排工作，未支付费用。”起诉时的理由是“未缴纳社会保险，只交纳了工伤保险。”
本院认为，原告李汤仁在诊断、医学观察期间产生了费用，仲裁委员会裁决由被告桐梓县木瓜南垭煤矿支付医疗费1142.6元、交通费1452元，被告没有异议，本院对原告的该项请求予以支持。原告被确诊为尘肺壹期，并被认定为工伤，被鉴定为七级伤残，原告应当享受相关工伤保险待遇，现原告请求解除劳动关系，由于被告已为原告缴纳了工伤保险费，因此，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应依法在工伤保险基金中核算支付，故本院对原告的该项请求不予支持。原告申请仲裁时已提出解除劳动关系，仲裁委于2016年5月10日受理，裁决原告于2016年7月29日解除与被告的劳动关系，被告没有异议，本院予以支持，即解除劳动关系的时间是2016年7月29日。原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，裁决时未获支持，原告起诉时支付经济补偿金的理由发生变化，符合支付经济补偿金的情形，本院予以支持，原告在解除劳动关系前没有实际劳动，没有领取工资，本院按当年的平均工资56645元／年计算4.5个月的经济补偿金，即21241.87元；原告患职业病，本院认定停工留薪期为一个月，故停工留薪期工资为6331.1元；原告的一次性伤残就业补助金为56645元。原告主张住院期间生活费和住宿费，其证据不能证明其主张，本院不予支持。原告主张被告支付待工期工资，于法无据，本院不予支持。被告主张扣回原告领取生活费所写的借款10800元，有证据证明被告于2016年7月29日后直到当年12月仍支付生活费，没有证据证明原告2015年2月享受一个月停工留薪期工资后至2015年7月的几个月领取了生活费，故本院对被告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李汤仁于2016年7月29日解除与被告桐梓县木瓜南垭煤矿的劳动关系；
二、被告桐梓县木瓜南垭煤矿于本判决生效后十日内支付原告李汤仁各项费用86812.57元（即一次性伤残就业补助金56645元、交通费1452元、医疗费1142.6元、停工留薪期工资6331.1元、经济补偿金21241.87元）；
三、驳回原告李汤仁的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县木瓜南垭煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一七年六月二十七日
书记员 王行行
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保292号
被保全人魏海涛，1，44岁，1973-02-2300:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人王国红，2，44岁，1972-11-0400:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人曹小翠诉被申请人魏海涛、王国红的买卖合同纠纷一案中，申请人曹小翠于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款14000元予以冻结或保全其价值14000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人曹小翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏海涛、王国红银行存款14000元或保全其价值14000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月二十七日
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1200号
原告：谷长年，男，1958年3月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人：石志全，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：李培虎，北京大成律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：春梅，北京大成律师事务所律师。
原告谷长年与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷长年及委托诉讼代理人雷挺，二被告委托诉讼代理人李培虎、春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷长年向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月7日，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》，被告唐山顺达张家口分公司拆迁原告位于张宣公路28号长城机械厂1号家属楼房屋，以产权置换方式为原告提供座落于张宣公路28号盛景丽园二期的房屋一套，房屋建筑面积约83.29平方米，同时该合同约定被告唐山顺达张家口分公司提供的房屋于2013年11月前交付使用。原告于2011年6月7日交付被告唐山顺达张家口分公司房屋安置差价40296元。但时至今日被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因，不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。
二被告辩称，我方承认与原告签订的合法有效的拆迁安置协议，对经公司确认的选定的房号予以认可。违约责任的承担方式按照协议承担，超出约定的不予承担，原告变更的需要承担的违约责任不予承担。
经审理查明，2011年6月7日，原告谷长年作为乙方与被告唐山顺达张家口分公司作为甲方签订了《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》，协议第二条载明：“乙方同意采取自行过渡的方式进行过渡，过渡期为2011年6月7日至2013年10月7日”；第三条载明：“被拆迁的私产房屋座落于张宣公路28号长城机械厂1号家属楼，房屋产权属于私产，房屋证件号张房权证东公售字第××号，房屋用途住宅，建筑面积62.24㎡，使用面积46.68㎡，被拆迁房屋附属物地下室建筑面积8㎡×700元/㎡=5600元”；第五条载明：“乙方被拆迁房屋其他补助费：20109元。1、搬家补助费：46.68㎡×16元/㎡=746.88元；2、自行过渡补助费：46.68㎡×10元/㎡×月×30月=14004元（在安置房屋时按实际过渡期多退少补）；……”；第七条载明：“乙方选择实行房屋产权置换。甲方提供的房屋在2013年11月前交付使用，房屋座落于张宣公路28号盛景丽园二期，房屋建筑面积约83.29㎡，……”（其他协议条款详见协议文本）。同日，双方就房屋安置差价进行了核算抵免，被告唐山顺达张家口分公司为原告谷长年出具了收据。
庭审中，原告就违约金明确为临时安置补助费损失。
上述事实，有双方当事人陈述、《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》、收据以及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订的《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》合法、有效，故上述协议所约定的内容应当依约履行。根据《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》第七条的约定，被告唐山顺达张家口分公司提供的房屋应当于2013年11月前交付使用，但时至原告起诉之日，被告唐山顺达张家口分公司仍未依约履行补偿安置协议所确定的义务，故依法应承担相应的民事责任。由于协议中确定的房屋建设工程还未竣工验收，被告应积极完成上述工作，进而履行与原告在拆迁补偿安置协议中确定的交付房屋的义务。原告主张的违约金已明确为临时安置补助费损失，该主张应予支持。由于协议第二条、第五条对自行过渡期、自行过渡补助费的补偿标准及期限均作了约定，且协议第五条第2款已确定了30个月的自行过渡补助费，故被告唐山顺达张家口分公司仅需支付原告超过过渡期的临时安置补助费，根据本案实际，期间现确定至法庭辩论终结时即2016年11月15日，据此产生临时安置补助费39911.4元（46.68㎡×10元/㎡×1.5×6个月＋46.68㎡×10元/㎡×2×6个月＋46.68㎡×10元/㎡×2.5×12个月＋46.68㎡×10元/㎡×3×11.5个月），对于之后产生的损失，原告可待日后另行主张。因被告唐山顺达张家口分公司不具有独立的法人资格，被告唐山顺达房地产开发有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司继续履行与原告谷长年于2011年6月7日签订的《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》。
二、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告谷长年临时安置补助费共计39911.4元，被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与被告唐山顺达房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨建德
审 判 员 肖海霞
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周雨倩
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1508号
原告：苏江龙
委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告：张明
原告苏江龙与被告张明合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员古来木拜尔适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏江龙及其委托代理人张丽萍到庭参加了诉讼。被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月，原告将自己购买的新AA33**号大型货车交给被告运输矿煤，由于被告私自倒卖，业主神华公司发现后限期让原告退赔煤款239000元，原告向神华公司替被告垫付上述款项后，原告与被告协商被告向原告支付了部分煤款，下剩部分向原告出具一份欠条，认可欠原告垫付款45000元。后我多次找被告索要此款无果，故诉至法院，要求被告给付原告为其垫付的45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告张明是原告苏江龙的雇佣驾驶员。2015年3月，被告驾驶原告新AA33**号大型货车给神华新疆能源有限公司运输煤。期间被告私自在原告不知情的情况下偷卖煤。神华新疆能源有限公司发现后要求原告赔偿239000元，该赔偿款由原告向神华新疆能源有限公司支付。后原、被告自行协商，被告向原告出具一份欠条载明：“因2015年3月驾驶新AA33**号车在车主不知情况下偷卖煤，神华新疆能源有限公司发现后，车主苏江龙垫付神华新疆能源有限公司罚款共计239000元整，因此欠苏江龙45000元整（肆万五仟元整）”。被告在该欠条上签名确认该笔欠款。后原告多次索要无果，故诉至法院。
以上查明的事实有被告向原告出具的欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告垫付款45000元，由被告向原告出具的欠条为证。故被告应向原告支付货款的责任。故原告要求被告支付煤款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了一审庭审中答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于判决生效后十日内向原告苏江龙给付垫付款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为45000元，核定给付金额45000元，占争议标的的100%，案件受理费925元（原告已预交），因本案适用简易程序案件受理费减半收取462.50元、邮寄送达费30元合计492.50元，由被告张明负担。另一半案件受理费462.50元本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一五年九月四日
书记员 李 玉
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1924号
原告李护联，男，汉族，
委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
被告西安市鄠邑区不动产登记局，
法定代表人童升民，局长。
委托代理人刘伟行，该单位工作人员。
原告李护联因认为被告西安市鄠邑区不动产登记局不履行房屋登记法定职责，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人千亚宏、被告委托代理人刘伟行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月2日，原告李护联向被告西安市鄠邑区不动产登记局提交不动产登记申请，被告于同日对原告作出编号为：鄠不予受理[2017]01号《不动产登记不予受理告知书》，内容为：经核查，上述申请因申请登记材料不齐全；申请登记材料不符合法定形式；按照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，决定不予受理。
原告诉称，2010年9月29日，原告购买了陕西广商双安房地产开发有限公司位于鄠邑区沣京路北段131号的商铺一套，已缴清款项，签订合同并已备案。合同登记号为1452，合同编号为SJ01001，房号为水晶郦城3-10101号。但该开发项目出现问题，企业法人涉及刑事案件，公司名存实亡，县政府成立了专门的处置领导小组进行处理，张贴公告让原告到领导小组报备，原告按照要求将合同交到领导小组，直到2016年底，领导小组通知说给原告退款，原告不同意，坚持要房子，但是领导小组一直推脱不给退购房合同。后原告到不动产登记中心申请办证，被告以各种理由不予办理，原告认为被告的具体行政行为违法，侵害了原告的合法权益，现请求：1.依法确认被告不履行为原告办理水晶郦城3-10101号房产登记的不作为的行政行为违法；2.判令被告立即为原告水晶郦城3-10101号房产办理不动产证；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：
1.不动产登记申请书；
2.不动产登记不予受理告知书；
证明原告向被告提交了申请，被告不履行职责。
第二组：
3.商品房买卖合同复印件一份；
4.房款收款收据；
证明原告是涉案房屋合法的购房人。
被告辩称：1.原告申请登记的水晶郦城是3-10101号房屋已经登记在他人名下，原告单方申请办理该房屋不动产登记证，不符合《不动产登记暂行条例》第十四条第二款单方申请的情形；2.根据《不动产登记暂行条例》第十六条的规定，被告在办公场所公开了办理不动产登记所需的材料，并告知原告，但原告仅提供了登记申请书，未按照上述规定提供不动产来源及权属证明材料，原告申请办理水晶郦城3-10101号房屋不动产登记的材料不符合法律规定。被告不受理原告的不动产登记行为，恰恰是履行法定职责，属依法行政行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
第一组：
1.不动产登记申请书；
2.李护联身份证复印件；
3.商品房买卖合同复印件一份；
证明原告单方申请办理水晶郦城3-10101号房屋不动产登记证，不符合《不动产登记暂行条例》第十四条第二款单方申请的情形。
第二组：
3.不动产登记不予受理告知书；
4.不动产登记大厅照片4张；
证明原告仅提供了登记申请书，未按照《不动产登记暂行条例》第十六条的规定，提供不动产来源及权属证明材料，不符合办理不动产登记证的申请材料。
经庭审质证，被告对原告提交第一组证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为被告已按法律规定履行职责；对原告提交第二组证据的真实性及证明目的均不认可。原告对被告提交的第一组证据、第二组证据的证据3的真实性认可，对证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提交第一组证据的真实生予以确认，对第二组证据因均为复印件，对其真实性不予确认；对证据的证明目的不予确认。对被告提交证据的真实性及证明目的予以确认。
经审理查明，2017年11月2日原告向被告提交不动产登记申请表、合同编号为SJ01001号的《商品房买卖合同》复印件一份、原告身份证复印件一份，要求被告为其办理位于鄠邑区沣京路北段131号，水晶郦城3-10101号房屋办理不动产登记证，被告经审核，于同日向原告作出编号为：鄠不予受理[2017]01号《不动产登记不予受理告知书》，并送达原告。该《不动产登记不予受理告知书》主要内容为：”经核查，上述申请因登记材料不齐全，申请登记材料不符合法定形式，按照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，决定不予受理。具体情况如下：申请材料未见购房发票、契税缴纳凭证、大修基金缴纳凭证、房屋测绘成果；不动产登记申请书无售房方签章，商品房买卖合同为复印件，且未经房管部门备案。”原告认为被告不履行不动产登记的法定职责，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼，诉请如上。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：”不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”被告具有不动产登记的职权。《不动产登记暂行条例》第十六条规定：”申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。”、第十七条规定：”不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理……（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次告知需要补正的全部内容；……”。本案中，原告李护联未能按照上述规定向被告提交办理不动产登记的相关材料，被告于当日作出《不动产登记不予受理告知书》送达原告，该”告知书”明确告知原告不予受理的理由及需补正的全部内容，符合法律规定，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李护联的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李护联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
人民陪审员 王 建
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王枭尧
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初271号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人余睿,男，1982年2月13日出生于湖南省长沙县，汉族,初中文化,无职业,户籍所在地湖南省长沙县。因犯盗窃罪分别于2006年6月被判处有期徒刑7个月；于2007年4月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑1年6个月；于2011年3月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑9个月；于2012年4月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑7个月；2013年5月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑6个月；于2014年被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑8个月；于2015年8月18日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币9000元。2017年12月15日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安天心分局抓获，次日被刑事拘留。2017年12月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人余睿犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人余睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人余睿盗窃犯罪事实如下：
2017年12月15日20时许，被告人余睿在长沙市天心区的地铁出入口附近，趁被害人周某不备，从其身穿的长款大衣口袋内窃得OPPO牌A59M32G型手机1部，当被告人余睿欲离开现场时被群众抓获，并扭送至公安机关。经鉴定，上述手机价值人民币1250元。
被告人余睿归案后自愿如实供述了上述事实，涉案手机被公安机关依法扣押后已发还被害人。
该院以到案经过、扣押物品清单、被害人周某的陈述等证据为佐证，指控被告人余睿以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余睿被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余睿有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人余睿归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。被盗手机经已追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。该院建议对被告人余睿犯盗窃罪在有期徒刑九个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人余睿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实，有到案经过、扣押物品清单、被告人辩签的作案时穿着的照片、刑事判决书、收条、户籍资料等书证；证人黄某的证言；被害人周某的陈述；被告人余睿的供述和辩解；涉案手机的价格认定结论书；现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余睿以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人余睿犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人余睿的行为依法予以惩处。被告人余睿被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余睿曾有故意犯罪的前科，具有酌定从重处罚情节。被告人余睿归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节并自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。被盗手机经由公安机关发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人余睿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年6月14日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年四月二十三日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初498号
原告：王某，女，1979年7月1日出生，苗族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：杨某，男，1973年12月6日出生，土家族，务农住贵州省印江自治县板溪镇柿坪村下大组。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，2017年3月30日原告王某向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉后，其以因被告不同意离婚，且考虑到小孩尚小，愿意给被告一次机会，搞好家庭关系为由，申请撤回起诉。原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审 判 员 田文举
二〇一七年三月三十日
代理书记员 李应淋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。机构代码证：67527298-7。
负责人于彬，行长。
委托代理人程刚，男，1990年12月31日生，汉族，住即墨市。系该行职员。
被告朱得玉，男，1973年7月29日生，汉族，住即墨市。
被告王贵霞，女，1993年5月5日生，汉族，住即墨市。
被告隋立夏，男，1981年9月25日生，汉族，住即墨市。
被告陈锡淼，男，1976年12月21日生，汉族，住即墨市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告朱得玉、王贵霞、隋立夏、陈锡淼金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程刚到庭参加诉讼，被告朱得玉、王贵霞、隋立夏、陈锡淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原告与被告朱得玉签订小额联保借款合同，合同约定，被告朱得玉向原告借款人民币50000元，年利率为14.58%，贷款期限12个月。原告另与被告朱得玉、隋立夏、陈锡淼签订小额贷款联保协议书，三被告组成贷款联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带保证责任。原告发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。今依法起诉，要求四被告偿付剩余借款本金38561.79元及截至2016年3月3日的利息16025.04元，2016年3月4日起至付清款项之日止的利息按合同约定的借款利率上浮50%计算。
被告朱得玉、王贵霞、隋立夏、陈锡淼无书面答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告朱得玉向原告书面申请借款80000元，被告王贵霞（与被告朱得玉系夫妻关系）作出书面承诺对被告朱得玉的借款提供连带责任保证。2013年3月25日，被告朱得玉、隋立夏、陈锡淼以联保小组形式与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同主要内容为自2013年3月25日起至2015年3月25日止，原告可根据上述三被告任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放借款，具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同及借据为准。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的一切费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同另约定其他事项。同年3月26日，原告与被告朱得玉签订《小额联保借款合同》，合同约定被告朱得玉向原告借款50000元用于进货，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同另约定其他事项。当日，原告向被告朱得玉发放借款50000元，年利率14.58%，借款期限自2013年3月26日至2015年3月26日。后被告未按合同约定偿还借款本息致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、借据等证据及双方当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按借款合同的约定向被告朱得玉发放借款人民币50000元，被告朱得玉应按合同约定的期限及时偿还原告借款本金及利息，未及时偿还构成违约，应按合同约定的借款年利率14.58%上浮50%承担逾期付款利息。故原告主张被告朱得玉偿还剩余借款本金38561.79元及截至2016年3月3日的利息16025.04元，2016年3月4日起至款项付清之日止的利息按约定的借款利率上浮50%即年利率21.87%计算符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王贵霞作为被告朱得玉的配偶书面承诺自愿对被告朱得玉的借款承担连带责任保证，被告隋立夏、陈锡淼为被告朱得玉向原告借款在借款本金80000元范围内提供连带责任保证，故原告有权要求被告王贵霞、隋立夏、陈锡淼承担还款责任。被告朱得玉、王贵霞、隋立夏、陈锡淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱得玉偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款本金人民币38561.79元及利息16025.04元（利息计算至2016年3月3日）。
二、被告朱得玉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行逾期付款利息损失（以本金38561.79元为基数，自2016年3月4日起至付清款之日止按年利率21.87%计算）。
三、被告王贵霞、隋立夏、陈锡淼对上述一、二项承担连带清偿责任。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1165元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年九月一日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00249号
申请执行人郑某某，男，2011年1月16日生，汉族，农民。
法定代理人郑某甲，男，1983年3月4日生，汉族，农民。
被执行人段某某，女，1985年7月28日生，汉族，农民。
申请执行人郑某某依据（2014）户民初字第02642号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年上半年抚养费1800元，承担执行费50元。
执行中，申请执行人以被执行人已私下给付案件款为由，申请本院撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二〇一五年五月二十日
书记员 李建民
赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初709号
原告：申志库，男，汉族，1960年3月12日出生，现住：赤城县。
被告：豆旺，男，汉族，53岁，现住：赤城县。
被告：豆利君，男，汉族，29岁，现住：赤城县。
原告申志库与被告豆旺、豆利君健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，申志库于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申志库撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由申志库负担。
审判员 黄 忠
二〇一八年六月十三日
书记员 郭晓乐
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢4124号
申请执行人杨义华
被执行人沈刚
申请执行人杨义华与被执行人沈刚民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉港商初字第00107号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保35号
申请人：张如雪，男，1986年1月3日出生，汉族，住址：枣强县大营镇东石村，身份证号：1311211986********。
被申请人：涂友根，男，1982年7月10日出生，汉族，住址：安徽省潜山县天柱山镇茶庄村中屋组**号，身份证号：3408241982********。
本院在受理申请人张如雪与被申请人涂友根金融纠纷一案。依据申请人张如雪申请2018年1月18日将涂友根名下农行北京德茂支行账户62×××76冻结147683.53元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终546号
上诉人（原审被告）：赵建丽，女，1968年8月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人姜戈，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙千振，男，1986年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵显玲，女，1954年11月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人周晓东，翁牛特旗五分地司法所法律工作者。
上诉人赵建丽因与被上诉人赵显玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵建丽不服原审判决，向本院提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费。上诉理由为：6月28日的交通事故发生后，上诉人将被上诉人送到当地医院治疗，经诊断为擦伤，只需7天输液消炎治疗。7月4日已经痊愈。7月13日被上诉人入住巴林右旗人民医院住院治疗，诊断为右肱骨髁上骨折、完全右束支传导阻滞。此时距离发生交通事故已经16天，此次治疗与交通事故不存在因果关系。上诉人不应承担此次医疗费及其他费用。
被上诉人赵显玲答辩服判。
赵显玲向一审法院起诉请求：1、被告立即赔偿医疗费30151.55元、误工费1620.00元、护理费1818.00元、伙食补助费720.00元、交通费750.00元，合计35099.59元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月28日14时左右，赵建丽驾驶自有的三轮电动车沿翁牛特旗五分地镇东山村通往头分地村的公路由东向西与在道路右侧行走的被侵害人赵显玲在高速公路桥下发生相撞，造成被侵害人赵显玲受伤的交通事故。赵显玲受伤后于2015年7月13日至2015年7月31日在巴林右旗人民医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨髁上骨折；2、完全右束支传导阻滞；后于2015年8月24日至巴林右旗医院骨科复查，共花费医疗费30151.55元。翁牛特旗公安局于2015年8月4日针对本次事故作出翁公交认字[2015]第151123号道路交通事故认定书：”赵建丽负本次事故全部责任，赵显玲不负事故责任”，双方在法定期限内均未对此认定书提出书面异议。
一审法院认为，自然人享有生命健康权。行为人由于过错损害他人人身权利，应当承担民事责任。此次交通事故经公安交警部门责任认定，赵建丽承担事故的全部责任，因此给赵显玲造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。因赵建丽未对赵显玲赔偿完毕，故对于赵显玲的赔偿费用，赵建丽直接赔偿赵显玲。赵显玲要求赵建丽赔偿医疗费的诉讼请求，该院予以支持，宜按赵显玲受伤住院期间所花费的费用30151.55元计算为准。赵显玲要求赵建丽赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，该院予以支持，宜按赵显玲住院天数18天计算为准，适用2015年度相关赔偿标准。赵显玲要求赵建丽赔偿交通费750.00元的诉讼请求，不属于赵显玲及必要陪护人员因就医实际发生的费用，且赵显玲出具的车费收据非正式票据，该院不予支持。依据该院查明的事实，赵显玲的损失为：医疗费30151.55元，误工费1621.80元（90.10元/天×18天）、护理费1980.00元（110.00元/天×18天）、住院伙食补助费1800.00元（100.00元/天×18天），合计35553.35元。赵建丽承担的赔偿数额为：医疗费30151.55元，误工费1621.80元（90.10元/天×18天）、护理费1980.00元（110.00元/天×18天）、住院伙食补助费1800.00元（100.00元/天×18天），合计35553.35元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第三十一条之规定，判决：赵建丽于判决生效后十日内赔偿赵显玲各项损失合计35553.35元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2015年6月28日，被上诉人赵显玲在翁牛特旗五分地镇头分地卫生院进行X线透视，透视部位：右肘关节正侧位片，透视所见，”右肘关节骨质未见明显异常”。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，2015年6月28日，本案交通事故发生后，被上诉人赵显玲即在翁牛特旗五分地镇头分地卫生院治疗。经该卫生院对右肘关节进行过透视，透视所见右肘关节骨质未见明显异常。2015年7月13日，被上诉人在巴林右旗医院入院，主诉”外伤后右肘关节疼痛，活动受限两周”，现病史记载”在当地医院就诊拍右肘关节正侧位片未见异常”，入院当日作右肘关节正侧位放射检查，检查所见”右肱骨髁间骨折”。因被上诉人两次治疗的部位一致，结合透视、放射检查及病历记载等内容，被上诉人因此次交通事故导致右肱骨骨折的事实能够形成证据链条，可以确认。上诉人认为被上诉人后期住院治疗与交通事故没有因果关系，但经询问，上诉人明确表示不申请就因果关系进行鉴定，亦无法提供被上诉人在头分地卫生院治疗时的拍片，上诉人没有证据证实被上诉人的损伤是由其他原因所致，故上诉人提出的被上诉人后期住院治疗与交通事故没有因果关系的主张不能成立。因此上诉人应对因该次交通事故所致被上诉人的损失承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，邮寄送达费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 姚美竹
代理审判员 刘 威
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐雁飞