文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5189号原告：曾长声，男，汉族，1960年2月10日生，住太仓市。委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。被告：曹永娟，女，汉族，1961年5月16日生，住太仓市。被告：余惠林，男，汉族，1958年10月5日生，住太仓市。被告：太仓余翔燃料油有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊社区十一组，统一社会信用代码91320585797440432L。法定代表人：余惠林。原告曾长声与被告曹永娟、余惠林、太仓余翔燃料油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾长声及其委托诉讼代理人马金龙到庭参加诉讼，被告曹永娟、余惠林、太仓余翔燃料油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾长声向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款1600000元，并支付利息（其中1100000元自2015年7月21日起、500000元自2016年2月29日起，均按年利率24%计算至实际付款之日止，并扣除已经支付的利息300000元）。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告夫妇，得知与被告余惠林系广东老乡后开始交往。被告曹永娟、余惠林夫妇共同经营油料生意，并开办了太仓余翔燃料油有限公司。因经营资金周转困难，曹永娟和太仓余翔燃料油有限公司出面向原告借款。原告于2015年7月21日出借了1100000元，两被告出具了借条一张，并承诺借期6个月。在借期届满后，两被告未能还款，并向原告提出借期延期一年，即在2017年1月20日之前归还。但期满后，两被告仍未能归还借款。在两被告的请求之下，原告又于2016年2月29日出借了500000元，两被告出具了借条一张，约定借期为一个月。但期满后，两被告未能归还借款。因上述借款发生于被告曹永娟和余惠林婚姻关系存续期间，余惠林负有与曹永娟共同偿付借款债务的义务。原告因催要不着，故诉至法院，请求依法公断。被告曹永娟、余惠林、太仓余翔燃料油有限公司未作答辩。经审理查明：被告余惠林系被告太仓余翔燃料油有限公司法定代表人，其与被告曹永娟于1984年1月26日登记结婚。2015年7月21日，曹永娟、太仓余翔燃料油有限公司向原告借款2000000元，并共同作为借款人向原告出具借条一份，承诺2016年1月20日归还。借款期满后，两被告以扩大经营范围需要资金周转为由，向原告提出延期一年，后双方约定于2017年1月20日归还借款。2016年2月29日，两被告再次向原告借款500000元，并于同日共同作为借款人向原告出具借条一份，载明“今向曾长声借人民币伍拾万元整，小写50万元整，期限为1个月，还款时间为2016年2月29日，若逾期还款，愿意承担每日借款总额1%的违约金以及由此造成的律师费、诉讼费、保全费等，若有争议可向太仓市人民法院起诉”。原告于同日向曹永娟银行账户转账500000元。2016年4月29日，曹永娟、太仓余翔燃料油有限公司再次作为共同借款人向原告出具借条，载明两被告向原告借款1100000元，并承诺2016年1月20日归还。借条左下方备注“因扩大经营范围些（需）要资金周转延期壹年。2017年元月20日还款”，并加盖太仓余翔燃料油有限公司的公章。同日，曹永娟在原2000000元借条的背面标注“此欠条作废，已分为2张，1张曾长声110万，孙某某90万，次（此）欠条已作废”的内容。关于2015年7月21日的借款，原告陈述其于当日向被告曹永娟、太仓余翔燃料油有限公司指定的银行账户汇款2000000元，两被告出具了相应的借条，后原告与案外人孙某某商量后将其中900000元作为孙某某提供给两被告的借款，后两被告重新向原告出具了1100000元的借条，其余内容按原借条照抄。关于两笔借款的利息及借款期限，原告明确：其中1100000元双方口头约定年息24%，最初约定还款期限为2016年1月20日，后双方又约定在此基础上延长至2017年1月20日之前；500000元约定借期为一个月，借条上所载还款日期2016年2月29日系笔误，应为2016年3月29日。关于已付利息300000元，原告确认系2000000元即后来的1100000元借款的利息，并明确被告自借款之日开始分十多次陆续支付利息，共计300000元，但自2016年起未再支付过利息。以上事实，有原告提供的借条、银行账户交易流水、银行卡交易明细清单、网上银行电子回单、结婚申请书以及庭审笔录等予以佐证。本院认为：自然人之间的合法借贷关系，依法受到保护。原告主张被告曹永娟、太仓余翔燃料油有限公司曾于2015年7月21日向其借款1100000元、并于2016年2月29日向其借款500000元，为此提供了相应的借条、转账记录等予以证明，本院对此予以确认。两被告应当按照借条约定的还款期限按时履行还款义务，现其逾期未还清借款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。由于双方未在借条中明确约定借款期间的利息，原告当庭主张双方口头约定年利率为24%，但未能提供相应证据佐证，本院对此不予采信。根据合同法第二百十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求两被告按年利率24%支付借款期间利息的诉讼请求不予支持。原告自认被告曾于2016年之前陆续支付了300000元，因支付时间尚在1100000元借款的借期内，本院据此确认相应款项系归还借款本金。故两被告仍需归还借款1300000元，且根据借条约定及原告当庭陈述，其中500000元借款的还款期限为2016年3月29日，800000元借款的还款期限为2017年1月20日。现两被告逾期还款，根据合同法第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期还款利息。由于双方仅对其中500000元借款约定了每日借款总额1%的逾期还款违约金，而未对逾期利率作出其他约定，故本院采纳原告意见，确定其中500000元的逾期利率为年利率24%；但原告以此标准主张其中800000元借款的逾期还款利息于法无据，本院根据相关规定将该笔借款的逾期利率调整为年利率6%。因此，曹永娟、太仓余翔燃料油有限公司应向原告支付逾期还款利息，其中500000元按年利率24%自2016年3月30日起算，800000元按年利率6%自2017年1月21日起算。上述两笔借款均发生在被告余惠林与曹永娟婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。余惠林同时系共同借款人太仓余翔燃料油有限公司的法定代表人，本院有理由相信余惠林对涉案借款是知情的，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就涉案债务是否属于夫妻共同债务进行抗辩并举证证明。故本院依法认定涉案债务为夫妻共同债务，对于原告要求余惠林就借款及逾期还款利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹永娟、余惠林、太仓余翔燃料油有限公司于本判决生效之日起10日内共同归还原告曾长声借款1300000元，并支付逾期还款利息（其中500000元按年利率24%自2016年3月30日起算、800000元按年利率6%自2017年1月21日起算，均计算至实际给付之日止）。二、驳回原告曾长声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23170元，减半收取11585元，诉讼保全费5000元，合计16585元，由原告曾长声负担2215元，由被告曹永娟、余惠林、太仓余翔燃料油有限公司共同负担14370元。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决的同时按照负担额直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  王颖瑛二〇一七年十二月八日书记员  沈 烨