wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3462号之一
申请执行人范宪维，男，1991年10月13日出生，汉族。
被执行人丁博恒（曾用名：丁博虚），男，1990年12月5日出生，汉族。
本院在执行范宪维与丁博恒民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初第7692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院经向银行、房管、车管等部门对被执行人财产进行查询，被执行人丁博恒名下房产系其与申梦雪共同共有，故无法查封，被执行人也无其他可供执行财产。申请执行人未受偿金额为102300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执3462号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3462号
申请执行人范宪维，男，1991年10月13日出生，汉族。
被执行人丁博恒（曾用名：丁博虚），男，1990年12月5日出生，汉族。
本院在执行范宪维与丁博恒民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初第7692号民事判决书已发生法律效力，经查被执行人丁博恒名下有位于西安市曲江新区南三环以北雁翔路以西曲江龙邸A区20403号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人丁博恒（身份证号610103199012051614）名下位于西安市曲江新区南三环以北雁翔路以西曲江龙邸A区20403号（合同登记号：Y16112873预售证号：2016304）房屋一套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3462号申请执行人范宪维，男，1991年10月13日出生，汉族。被执行人丁博恒（曾用名：丁博虚），男，1990年12月5日出生，汉族。本院在执行范宪维与丁博恒民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初第7692号民事判决书已发生法律效力，经查被执行人丁博恒名下有位于西安市曲江新区南三环以北雁翔路以西曲江龙邸A区20403号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人丁博恒（身份证号610103199012051614）名下位于西安市曲江新区南三环以北雁翔路以西曲江龙邸A区20403号（合同登记号：Y16112873预售证号：2016304）房屋一套。查封期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十二日书记员  刘 辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1825号
原告张海龙，个体工商业户业主，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵春生，个体工商业户业主，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告�海龙与被告赵春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告赵春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张海龙诉称，被告赵春生于2015年1月31日向我借款人民币200000.00元用于经营猪场周转资金，当日被告为我出具借条一张，约定借款期限为一个月。同时约定如到期不还，每日付总金额1%的违约金。借款到期后，经我多次索要，被告至今未还。为维护我的合法权益，请求判令被告赵春生偿还借款本金200000.00元。我自愿放弃主张违约金。
原告以自己的陈述，提供的被告赵春生出具的借款条来证实自己的主张。
被告赵春生未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审�查明，被告赵春生于2015年1月31日向原告借款人民币200000.00元用于经营猪场周转金，并于当日为原告张海龙出具了借据一张，约定于2015年2月末还清借款。如到期不还，每日付总金额1%的违约金。借款到期后被告一直未偿还借款，原告多次索要未果诉至本院，要求被告偿还借款本金200000.00元，支付违约金20000.00元。本案审理过程中原告放弃索要违约金。
上述事实，有原告张海龙的起诉陈述，原告提供的被告书写的借条所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵春生于2015年1月31日向原告借款人民币200000.00元，并约定还款期限的事实存在。被告赵春生应及时偿还原告借款本金而不应推托不付。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。本案审理过程中原告提出放弃索要违约金的主张不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵春生偿还原告张海龙借款人民币200000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。。
案件受理费4600.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张宏亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10269号
罪犯郎啟军，男，1975年11月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）盘刑二初字第168号刑事附带民事判决，以被告人郎啟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郎啟军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郎啟军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎啟军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郎啟军减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清城法民一初字第209号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：钟国锋，男，1973年3月18日出生，汉族，住清远市清城区，
本院立案受理了原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告钟国锋信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行起诉称：被告钟国锋于2013年10月31日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为62×××37。被告于2013年11月11日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年1月7日止共欠透支本金17981.76元、利息1428.32元、滞纳金749.22元，合计20159.30元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告钟国锋偿还贷记卡透支款（人民币）本金17981.76元及相应的利息、滞纳金（计至2015年1月7日利息为1428.32元、滞纳金为749.22元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)；2、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告钟国锋欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行信用卡透支本金17981.76元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2014年4月7日为利息2314.91元、滞纳金766.26元；此后按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止），定于2015年5月7日前全部还清；
二、本案受理费152元，由被告钟国锋负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协
议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认
审判员 潘献春
二〇一五年四月二十七日
书记员 余晓燕
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民特4号
申请人：赵超平，男，汉族，小学文化。
申请人：李建堂，男，汉族，高中文化。
本院于2018年2月8日立案受理申请人赵超平与李建堂关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因承揽合同纠纷，于2018年2月8日经本院诉调对接办公室主持调解，达成调解协议如下：
李建堂所欠赵超平工程尾款16000元，达成协议当日还款2000元，剩余14000元分两年还清，即2019年元旦前和2020年元旦前分别还款7000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵超平与申请人李建堂于2018年2月8日经本院诉调对接办公室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴培忠
二〇一八年二月八日
书记员 卫美晶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2583号
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行。
负责人胡军。
被执行人彭子达，男。
被执行人肖付华，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初813号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金850000元，利息及罚息62762.33元（2017年1月21日止为19315.13元，从2017年1月22日起至2017年9月20日止按6.416‰计算为元43447.2元），并偿还卡号为6229006501067101转账信用卡欠款148202.86元，利息11173.04元，迟延履行加倍利息16769.77元（以998202.86元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年6月16日起暂计算至2017年9月20日止），案件受理费及保全费共计19061元，执行费13289元，共计1121258元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭子达、肖付华的银行存款1121258元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年九月二十日
代理书记员 易李
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执617号
被执行人：魏红梅，女，1962年12月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，个体，住宿迁市宿城区。
本院在执行魏红梅罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人魏红梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。本案在执行过程中查询了被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下的银行帐户、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）宿城刑初字第0647号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月八日
书记员 马 勋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2143号
原告：陈向阳，男，1980年10月20日出生，汉族，住义乌市。
原告：陈伦华，男，1954年11月7日出生，汉族，住义乌市。
原告：陈爱娟，女，1958年3月11日出生，汉族，住义乌市。
原告：陈玲英，女，1983年3月4日出生，汉族，住义乌市。
四原告共同委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：丁丽丽，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈向阳、陈伦华、陈爱娟、陈玲英诉被告丁丽丽所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈向阳及四原告共同委托诉讼代理人施平平到庭参加诉讼，被告丁丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向阳、陈伦华、陈爱娟、陈玲英向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于义乌市××号的房屋（合法建筑面积934.85平方米）归四原告所有；2、判令被告与原告共同办理义乌市××号的房屋的不动产首次登记手续；3、判令被告协助原告办理义乌市××号房屋的不动产过户登记手续。事实和理由：原告陈向阳与被告丁丽丽原系夫妻；原告陈伦华、陈爱娟系原告陈向阳父母亲，原告陈玲英系陈向阳妹妹。2005年6月，原告陈向阳与被告丁丽丽在义乌市××街道××村（现××为××区）共同××了旧村改造建房面积108平方米；原告陈伦华、陈爱娟、陈玲英共同审批了旧村改造面积90平方米。2005年11月，原告陈向阳与被告丁丽丽因感情不和，向义乌市民政局办理了离婚登记手续，并约定被告丁丽丽放弃旧村改造所批的房屋面积。因缺少建房资金，原告陈伦华转让建房用地18平方米获取资金后，将剩余72平方米与原告陈向阳所批108平方米连建了五间四层房屋，房屋所在位置为××幢1号。现凌云二区房屋可以办理不动产初始登记手续，原告要求被告共同办理初始登记及过户登记手续，但被告一直未能办理。鉴于上述事实，原告认为，涉案房屋的所有权归原告共同所有，被告理应配合完成初始登记手续及过户转移登记手续，因此起诉。
被告丁丽丽未答辩。
经审理查明：原告陈向阳与被告丁丽丽原系夫妻；原告陈伦华、陈爱娟系原告陈向阳、陈玲英的父母。
2005年6月，原告陈向阳与被告丁丽丽为一户在义乌市××街道××村共同××了旧村改造建房面积108平方米；原告陈伦华、陈爱娟、陈玲英为一户共同审批了旧村改造面积90平方米。
2005年11月，原告陈向阳与被告丁丽丽因感情不和，向义乌市民政局办理了离婚登记手续，并约定被告丁丽丽放弃旧村改造所批的建房用地面积。因缺少建房资金，原告陈伦华转让建房用地18平方米获取资金后，将剩余72平方米与原告陈向阳和被告丁丽丽所批108平方米合计180平方米，四原告出资连建了五间四层房屋，房屋所在位置为××幢1号，其中存在部分超建（以行政部门认定为准）。现凌云二区房屋可以办理不动产初始登记手续，原告要求被告共同办理初始登记及过户登记手续，但被告一直未能办理。
以上事实，有义乌市农村村民建房用地审批表、建设工程规划许可证、离婚协议书、离婚证、门牌证及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：原告陈向阳与被告丁丽丽婚姻存续期间审批所得建房用地面积系夫妻共同财产，双方离婚时被告丁丽丽放弃其共有份额，系其对自己权利的处理，不违反法律强制性规定，合法有效，则其享有的夫妻共同财产部分归原告陈向阳享有。原告陈伦华、陈爱娟、陈玲英原与被告丁丽丽无利害关系，仅因建房规划将原告陈向阳、被告丁丽丽名下所批建房用地与他们所批建房用地一起安置，才致不动产登记必须同时进行。故原告诉请求被告与原告共同办理不动产权初始登记及过户登记手续，合法有理，但登记应限于合法建筑范畴，超建部分由行政法律法规和政策处理。本案本质为离婚后财产纠纷，并非物权确认纠纷，原告诉请确认涉案房产归原告所有，本院不予支持。被告丁丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃享有的诉讼权利，并可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《不动产登记暂行条例》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告丁丽丽与原告陈向阳、陈伦华、陈爱娟、陈玲英共同办理义乌市北苑街道凌云二区72幢1号房屋的不动产首次登记手续以及协助原告办理将该不动产过户到原告名下的转移登记手续，办理过程中需要缴纳的所有费用由原告负担。
二、驳回原告陈向阳、陈伦华、陈爱娟、陈玲英的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴瑶琳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执327号
申请执行人：段某某，男。
被执行人：郗某某。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人段某某与被执行人郗某某、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1144号民事调解书，确定被执行人郗某某、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请执行人段某某人民币52274.08元，被执行人郗某某、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2017年4月27日前支付申请执行人52274.08元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初1144号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 吉 言
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初835号
原告：米脂县生产资金管理所，住所地米脂县支付中心*楼。
法定代表人：艾克林，系该所所长。
委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告：张晓连。
被告：常浩才。
被告：党玉山。
被告：任保荣。
原告米脂县生产资金管理所与被告张晓连、常浩才、党玉山、任保荣合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年12月19日，原告米脂县生产资金管理所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告米脂县生产资金管理所撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告米脂县生产资金管理所负担。
审判员 李文洁
二〇一七年十二月十九日
书记员 申 强
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第111号
申请执行人冯美某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人王士某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人冯美某与被执行人王士某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王士某有存款。但被执行人王士某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王士某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3896号
原告黄立华，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
委托代理人郑锋妹、李绅（实习），福建正联律师事务所律师。
原告黄立华与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告福建省大众金属有限公司的委托代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立华诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬2529元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬2529元。
被告福建省大众金属有限公司辩称，被告从2014年起生产经营困难，当时因想恢复生产，所以留下部分工人待岗，在这期间，被告将所能变现的财产全部变现，用于支付本案原告等人的部分薪金，现在由于资金周转困难，才未能偿还剩下的部分薪资。被告将尽量地想办法筹措资金偿还原告。对原告起诉的金额没有异议。
经审理查明，原告黄立华在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬2529元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告黄立华劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬2529元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄立华工资人民币2529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈开廉
二〇一六年一月五日
书记员 黄健涌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初120号
原告：苗新河，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：原有才，男，1953年10月7日出生，住河南省武陟县。
被告：丁文星，男，1957年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：陶可志，男，1960年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告苗新河与被告丁文星、陶可志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗新河的委托诉讼代理人原有才到庭参加诉讼，被告丁文星、陶可志经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗新河向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，二被告因做生意借原告钱款50000元整，已还30000元，下欠20000元。后二被告拒不偿还剩余借款，故诉至法院，望判如所请。
被告丁文星、陶可志未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2013年7月21日被告丁文星、陶可志在原告苗新河处借到钱款50000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到西陶派出所苗新河现金伍万元整（￥50000.00）元。借款人：陶村丁文星、陶可志”。庭审过程中，原告苗新河自认被告丁文星、陶可志已偿还30000元。现原告苗新河诉至本院，要求被告丁文星、陶可志偿还余款20000元。
以上事实，有当事人陈述，2013年7月21日二被告出具借条在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告丁文星、陶可志借原告款，有被告丁文星、陶可志出具的借据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告丁文星、陶可志。被告丁文星、陶可志经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。现原告要求被告丁文星、陶可志偿还借款20000元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人院关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告丁文星、陶可志于本判决生效之日起十日内偿还原告苗新河20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁文星、陶可志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑珊珊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1128号
案外人：陈晓生，男，1976年12月3日出生。
案外人：翁文玲，女，1980年9月7日出生，汉族，身份证住址福建省闽清县梅城镇南山路***号。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈晓生、翁文玲于2017年11月8日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈晓生、翁文玲称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致陈晓生、翁文玲无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了陈晓生、翁文玲对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：陈晓生、翁文玲于2010年12月27日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.83平方米，合同约定购房价格为533293元）。陈晓生、翁文玲已根据购房合同在2010年12月6日前全额付清了购房款（其中首付款233293元，贷款金额为300000元），且商品房已于2012年12月26日由顺华置业公司正式交付给陈晓生、翁文玲占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人陈晓生、翁文玲的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人陈晓生、翁文玲的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈晓生、翁文玲与顺华置业公司2010年12月27日签订《商品房买卖合同》，约定陈晓生、翁文玲向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为533293元。顺华置业公司分别于2010年11月28日、2010年12月6日、2011年5月21日、2011年9月29日、2013年8月17日向陈晓生、翁文玲开具金额分别为20000元、143293元、70000元、300000元、954元的购房款发票，金额共计534247元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认陈晓生、翁文玲在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付陈晓生、翁文玲。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人陈晓生、翁文玲在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且其对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故陈晓生、翁文玲对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6674号
原告：王某1，女，1966年10月18日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：王某2，男，1966年2月15日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、依法分割共同财产。事实与理由：婚后双方感情不好，夫妻感情已经破裂。2016年2月原告曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，但目前被告并未认识到自身错误，双方依旧分居，婚姻关系名存实亡。
被告辩称：1、不同意离婚；2、夫妻感情没有破裂，分居未达两年；3、自己已经认识到自身的错误，希望原告回来工作，并且女儿到了谈婚论嫁的年龄，希望给女儿一个完整的家。
经审理查明：原、被告于1992年相识，于1993年9月8日生一女，取名王永健，双方一直未领取结婚证。
另查明，本院曾于2016年3月22日判决不准予原、被告离婚。
由于原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间属事实婚姻关系，准予或不准予离婚应考察夫妻双方的感情状况、生活现状。本案中，现有证据尚不能证明夫妻感情确已完全破裂，且被告在庭审中态度诚恳，愿意改正错误并作出保证，并希望原告多从女儿的角度出发考虑，维系这段婚姻。本院为了维护婚姻家庭的稳定性，决定再次给予当事人合好的机会。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨林
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保92号
申请人：陈某，女，汉族，1973年1月2日生，住新泰市，身份证号码×××4365。
被申请人：李某，男，汉族，1986年6月24日生，住新泰市，身份证号码×××5277。
申请人陈某于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型货车，保全金额2万元,柳晨自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人陈某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 震
二〇一八年三月五日
书记员 孟欢欢
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2562号
原告吴某1，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
二原告委托代理人麻某，北京市惠诚律师事务所律师。
被告吴某2，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李某1，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李某2，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告吴某1、王某诉被告吴某2、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴某1、王某及二原告委托代理人麻某、被告吴某2、被告李某1的委托代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、王某诉称，二原告系夫妻关系，二被告系原告的儿子、儿媳，2013年儿子吴某2欲购买楼房，同二原告协商借款，2013年4月9日交购房定金10万元，由吴某1本人支取现金借给吴某2，2014年5月31日房子交付房屋尾款205406元，由吴某1卡上转账到开发商指定账号，二笔合计305406元。由于二原告尚有两个女儿，均以出嫁，为了不出现家庭矛盾，让吴某2为二原告打了借条两张。吴某2同开发商订立购房合同和办理产权证时，把其对象李某1的名字写上，并且在产权证注明按份共有，产权各占50%，二原告根本不知情。2017年3月9日，李某1提出离婚诉讼，并要求对二原告出资购买的楼房予以分割，2017年6月5日巴林右旗人民法院作出（2017）内0423民初1046号民事判决书，此判决书将二原告借款为吴某2购买楼房的行为认定为赠予行为，并把此楼房作价予以分割，此判决严重侵害了二原告的合法权益。1046号判决书已认定购买楼房款式二原告所出，但却判为二被告的婚姻期间的共同财产并予以分割时错误的。故诉至法院，要求判令二被告偿还借款305406元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告吴某1辩称，我当时买购房，是向二原告借的钱，我自己把李某1的名字加上的，二原告不知道。
被告李某1辩称，该借款不真实，借款李某1不知道也没有参与，该笔借款发生于李某1与吴某2婚姻关系存续之前，即便存在，也是吴某2婚前个人债务，与李某1无关，当庭申请该案中止审理，理由涉案楼房在吴某2与李某1的离婚诉讼中涉及同时由于吴某2已经提起上诉，上级法院对该案中所涉及的楼房的出资行为如何定性有待考证，另案的结果通过本案的判决有直接关系，等中院的结果出来再进行审理，故申请本案中止审理。该案在吴某2与李某1离婚案件中，吴某1作为证人出庭，判决已经明确涉案房屋是赠与，故本案应中止审理。
经审理查明，被告吴某2于2013年4月9日从原告吴某1处借款人民币100000元，2014年5月31日从原告吴某1处借款205406元，两笔借款用途均系”购买天泽家园楼房”。上述借款尚未偿还。
另查明，原告吴某1、王某系夫妻关系，被告吴某2为二原告为父子、母子关系。
再查明，被告吴某2、李某1于2015年8月31日登记结婚。
上述事实，有原告向本院提供的”借条”二枚、”农业银行交易明细清单”一份、”个人信用报告”一份、”房屋所有权证”一份、”商品房买卖合同”一份、证人证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴某1与被告吴某2之间的债权、债务关系明确，被告吴某2应偿还原告借款本金人民币305406元。借款形成在二原告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债权，原告王某也是债权人。被告吴某2和李某1结婚登记的日期为2015年8月31日，而被告吴某2向二原告借的二笔借款形成在2013年4月9日和2014年5月31日，形成时间为二被告登记结婚之前，故该笔借款不属于夫妻共同债务，故二原告要求被告李某1承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，二原告主张借款支付利息，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，故要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某2于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴某1、王某借款本金人民币305406元及利息（利息以本金305406元，从2017年6月30日起按年利率6%计算至借款还清为止）。
二、驳回原告吴某1、王某其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，减半收取2941元，该收取的2941元，由被告吴某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二0一七年九月十三日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2562号原告吴某1，男，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王某，女，现住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托代理人麻某，北京市惠诚律师事务所律师。被告吴某2，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告李某1，女，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李某2，内蒙古庆州律师事务所律师。原告吴某1、王某诉被告吴某2、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴某1、王某及二原告委托代理人麻某、被告吴某2、被告李某1的委托代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、王某诉称，二原告系夫妻关系，二被告系原告的儿子、儿媳，2013年儿子吴某2欲购买楼房，同二原告协商借款，2013年4月9日交购房定金10万元，由吴某1本人支取现金借给吴某2，2014年5月31日房子交付房屋尾款205406元，由吴某1卡上转账到开发商指定账号，二笔合计305406元。由于二原告尚有两个女儿，均以出嫁，为了不出现家庭矛盾，让吴某2为二原告打了借条两张。吴某2同开发商订立购房合同和办理产权证时，把其对象李某1的名字写上，并且在产权证注明按份共有，产权各占50%，二原告根本不知情。2017年3月9日，李某1提出离婚诉讼，并要求对二原告出资购买的楼房予以分割，2017年6月5日巴林右旗人民法院作出（2017）内0423民初1046号民事判决书，此判决书将二原告借款为吴某2购买楼房的行为认定为赠予行为，并把此楼房作价予以分割，此判决严重侵害了二原告的合法权益。1046号判决书已认定购买楼房款式二原告所出，但却判为二被告的婚姻期间的共同财产并予以分割时错误的。故诉至法院，要求判令二被告偿还借款305406元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告吴某1辩称，我当时买购房，是向二原告借的钱，我自己把李某1的名字加上的，二原告不知道。被告李某1辩称，该借款不真实，借款李某1不知道也没有参与，该笔借款发生于李某1与吴某2婚姻关系存续之前，即便存在，也是吴某2婚前个人债务，与李某1无关，当庭申请该案中止审理，理由涉案楼房在吴某2与李某1的离婚诉讼中涉及同时由于吴某2已经提起上诉，上级法院对该案中所涉及的楼房的出资行为如何定性有待考证，另案的结果通过本案的判决有直接关系，等中院的结果出来再进行审理，故申请本案中止审理。该案在吴某2与李某1离婚案件中，吴某1作为证人出庭，判决已经明确涉案房屋是赠与，故本案应中止审理。经审理查明，被告吴某2于2013年4月9日从原告吴某1处借款人民币100000元，2014年5月31日从原告吴某1处借款205406元，两笔借款用途均系”购买天泽家园楼房”。上述借款尚未偿还。另查明，原告吴某1、王某系夫妻关系，被告吴某2为二原告为父子、母子关系。再查明，被告吴某2、李某1于2015年8月31日登记结婚。上述事实，有原告向本院提供的”借条”二枚、”农业银行交易明细清单”一份、”个人信用报告”一份、”房屋所有权证”一份、”商品房买卖合同”一份、证人证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴某1与被告吴某2之间的债权、债务关系明确，被告吴某2应偿还原告借款本金人民币305406元。借款形成在二原告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债权，原告王某也是债权人。被告吴某2和李某1结婚登记的日期为2015年8月31日，而被告吴某2向二原告借的二笔借款形成在2013年4月9日和2014年5月31日，形成时间为二被告登记结婚之前，故该笔借款不属于夫妻共同债务，故二原告要求被告李某1承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，二原告主张借款支付利息，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，故要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吴某2于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴某1、王某借款本金人民币305406元及利息（利息以本金305406元，从2017年6月30日起按年利率6%计算至借款还清为止）。二、驳回原告吴某1、王某其他诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，减半收取2941元，该收取的2941元，由被告吴某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员萨仁图雅二0一七年九月十三日书记员马玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民三初字第272号
原告陈栋。
被告陈伟平。
被告杭州外事旅游汽车公司。
法定代表人陈金龙。
委托代理人楼辛平。
委托代理人董辉。
原告陈栋（以下简称原告）为与被告陈伟平、杭州外事旅游汽车公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2007年2月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2007年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈栋，被告陈伟平，被告杭州外事旅游汽车公司的委托代理人楼辛平、董辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月30日，被告陈伟平驾驶被告杭州外事旅游汽车公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市曙光路由东向西行驶至白沙泉路口处时，与原告驾驶的其所有的浙A×××××号车辆追尾相撞，造成两车受损。同日，交警部门出具事故认定书认定被告陈伟平负事故的全部责任。后浙A×××××号车辆经保险公司定损后修理，原告支付修理费510元。因双方未能解决事故赔偿事宜，故起诉要求两被告赔偿车辆修理费510元。
原告为其主张的诉讼请求及事实举证如下：
1、事故认定书，证明事故经过及责任认定；
2、机动车辆保险定损报告，证明浙A×××××号车辆经保险公司定损；
3、修理费发票及用料清单，证明原告支付的车辆修理费用。
被告陈伟平、杭州外事旅游汽车公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。但原告提供的修理费发票是汽车配件商店出具的，换掉的保险杠也没有提供给被告。
被告陈伟平、杭州外事旅游汽车公司未提供证据。
上述原告提供的证据经当庭出示并经质证。二被告认为，对证据1、2没有异议。证据3，修理费发票是汽车配件商店出具的，其有无车辆维修资质不清楚，并要求原告提供更换的保险杠。
本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性且二被告质证后无异议，予以认定。证据3，二被告虽有异议，但其未提供反驳证据证明其异议的成立，本院亦予认定。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，被告陈伟平驾驶车辆未注意行车安全，而与原告驾驶的车辆追尾相撞，其行为有过错，理应赔偿原告因事故所受的损失。被告杭州外事旅游汽车公司作为肇事车辆的所有权人，依法对被告陈伟平应赔偿之部分承担连带责任。二被告辩称之意见，缺乏相应依据佐证，不予采信。原告的诉讼请求适法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、陈伟平赔偿陈栋车辆修理费510元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州外事旅游汽车公司对上述陈伟平应支付的款项承担连带责任。
如果陈伟平、杭州外事旅游汽车公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由陈伟平、杭州外事旅游汽车公司共同承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给陈栋。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 萧 京
二〇〇七年三月十九日
书记员 陈金荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11429号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告高峰，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29726.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29726.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3733号
原告：高淳县金陶物业管理有限公司，统一社会信用代码91320118660661250E，住所地南京市高淳区淳溪镇胥河路88号。
法定代表人：杨爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张圆圆，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈秋凤，该公司项目经理
被告：杨小春，男,1967年2月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告高淳县金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业）诉被告杨小春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭审理。原告金陶物业的委托诉讼代理人张圆圆、陈秋凤到庭参加诉讼，被告杨小春经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠物业管理费人民币4,088.88元，公共能耗费人民币360元，违约金人民币204.44元，共计人民币4,653.32元；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告系高淳区XX小区的物业服务企业，被告是该小区业主，房屋建筑面积为113.58平方米。依据原告与被告签订《前期物业管理服务协议》的约定：物业管理费为每平方米每月人民币0.5元，公共能耗费为每年人民币60元，违约金按欠费总金额的5%计算。原告依约履行了相关物业服务义务，但被告自2011年1月1日开始未依约缴纳物业管理费及公共能耗费，截止2016年12月31日，被告共计欠缴72个月的物管费人民币4,088.88元，公共能耗费人民币360元，违约金人民币204.44元，欠缴费用总金额合计人民币4,653.32元。经原告催缴仍未缴纳。
被告杨小春未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告所述自2011年1月1日至2016年12月31日止，被告共计欠缴物业费人民币4,088.88元，公共能耗费人民币360元，合计人民币4,448.88元。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、营业执照、物价局批复、催缴物业费律师函及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，该合同对双方都具有约束力；原告按约定提供了物业管理服务后，被告应按约给付物业服务费；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为被告并非恶意拒交物业费，而原告在物业服务中尚有待提高完善之处，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨小春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县金陶物业管理有限公司支付物业费、公共能耗费，合计人民币4,448.88元。
二、驳回原告高淳县金陶物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告杨小春负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1571号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：李柏豪，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］130号行政处罚决定。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年5月10日作出中土执法决字［2017］130号行政处罚决定，认定李柏豪于2015年7月始，占用位于中山市××沙村第二小组土名“五厘地”地段处面积为366.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的366.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的366.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用366.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款11007元。市国土资源局于2017年5月12日向李柏豪送达了中土执法决字［2017］130号行政处罚决定书。李柏豪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李柏豪逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令李柏豪履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］130号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］130号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐淑榆
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
甘肃省白银市平川区人民法院
（2017）甘0403民初1970号之一
原告：周雪
委托诉讼代理人：李雪琴
被告：任建特
委托诉讼代理人：高韬
被告：苏芳
委托诉讼代理人：高韬
原告周雪与被告任建特、苏芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
周雪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告娱乐设备成本317300元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。周雪当庭变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的《游乐场合作协议》；2.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告娱乐设备成本297300元及利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2016年10月24日被告任建特与原告在白银区北京路498号2-1-10室签订了一份《游乐场合作协议》，合同约定双方共同经营”吉祥宝贝动漫城”娱乐场。双方约定了利润分成比例，由被告苏芳实际经营。在合同第六条约定了违约责任：1.若甲乙双方任何一方中途违约的赔偿对方一切经济损失；2.娱乐设施人为损坏及被没收或查封，甲方负责在十五日内追回及处理各方关系，若被没收超过十五日，甲方要赔偿乙方娱乐设施全额成本。2016年10月28日，因被告的设备涉嫌违法被定西市公安局查封，原告投入的设备也被牵连查封。
本院经审查认为，2016年10月24日原告周雪与被告任建特签订的《游乐场合作协议》是定西吉祥宝贝游艺游戏娱乐有限公司原法定代表人张奇委托任建特与周雪签订的。任建特在该合同落款处注明”替张奇代签”。2017年12月19日开庭时，张奇作为证人当庭证明《游乐场合作协议》是其口头委托任建特签订的，任建特是他的代理人，对该合同张奇予以认可。合同签订时，张奇是定西吉祥宝贝游艺游戏娱乐有限公司法定代表人。根据法律规定，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承担。本案被告任建特、苏芳不是定西吉祥宝贝游艺游戏娱乐有限公司的法定代表人，不是本案适格的被告。任建特仅为张奇的委托代理人。定西吉祥宝贝游艺游戏娱乐有限公司应以其财产承担民事责任。综上，本案原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周雪的起诉。
案件受理费6060元，减半收取3030元，退还周雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员姜志立
二Ｏ一七年十二月二十日
书记员李世良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1970号之一原告：周雪委托诉讼代理人：李雪琴被告：任建特委托诉讼代理人：高韬被告：苏芳委托诉讼代理人：高韬原告周雪与被告任建特、苏芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。周雪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告娱乐设备成本317300元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。周雪当庭变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的《游乐场合作协议》；2.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告娱乐设备成本297300元及利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2016年10月24日被告任建特与原告在白银区北京路498号2-1-10室签订了一份《游乐场合作协议》，合同约定双方共同经营”吉祥宝贝动漫城”娱乐场。双方约定了利润分成比例，由被告苏芳实际经营。在合同第六条约定了违约责任：1.若甲乙双方任何一方中途违约的赔偿对方一切经济损失；2.娱乐设施人为损坏及被没收或查封，甲方负责在十五日内追回及处理各方关系，若被没收超过十五日，甲方要赔偿乙方娱乐设施全额成本。2016年10月28日，因被告的设备涉嫌违法被定西市公安局查封，原告投入的设备也被牵连查封。本院经审查认为，2016年10月24日原告周雪与被告任建特签订的《游乐场合作协议》是定西吉祥宝贝游艺游戏娱乐有限公司原法定代表人张奇委托任建特与周雪签订的。任建特在该合同落款处注明”替张奇代签”。2017年12月19日开庭时，张奇作为证人当庭证明《游乐场合作协议》是其口头委托任建特签订的，任建特是他的代理人，对该合同张奇予以认可。合同签订时，张奇是定西吉祥宝贝游艺游戏娱乐有限公司法定代表人。根据法律规定，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承担。本案被告任建特、苏芳不是定西吉祥宝贝游艺游戏娱乐有限公司的法定代表人，不是本案适格的被告。任建特仅为张奇的委托代理人。定西吉祥宝贝游艺游戏娱乐有限公司应以其财产承担民事责任。综上，本案原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周雪的起诉。案件受理费6060元，减半收取3030元，退还周雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员姜志立二Ｏ一七年十二月二十日书记员李世良
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执613号
申请执行人：北海市逢时实业开发有限公司。
被执行人：何俊杰，男，汉族，住所地浙江省常山县。
本院在执行申请执行人北海市逢时实业开发有限公司与被执行人何俊杰商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人何俊杰发出执行通知书，责令被执行人何俊杰履行支付违约金9246.35元及案件受理费，迟延履行金及申请执行费的义务，但被执行人何俊杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何俊杰银行存款9876.35元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈可进
审 判 员 张宏文
审 判 员 周华春
二〇一七年十月十三日
法官助理 谢兴旺
书 记 员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4254号
申请执行人：北京市石门永信肉类产品批发部，注册号×××。
经营者：茹楠，男，1984年6月29日出生，住该处，公民身份号码×××。
被执行人：孙伟，男，1973年2月27日出生，身份号码×××。
申请执行人北京市石门永信肉类产品批发部与被执行人孙伟买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）京0113民初1955号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币149335元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。其名下登记有房屋一套，已经由本院予以查封，但暂不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1955号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4254号申请执行人：北京市石门永信肉类产品批发部，注册号×××。经营者：茹楠，男，1984年6月29日出生，住该处，公民身份号码×××。被执行人：孙伟，男，1973年2月27日出生，身份号码×××。申请执行人北京市石门永信肉类产品批发部与被执行人孙伟买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）京0113民初1955号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币149335元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。其名下登记有房屋一套，已经由本院予以查封，但暂不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1955号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十二月十九日书记员  于 硕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初5034号
原告乔冰心，男，1984年10月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告胡孔文，男，1966年1月28日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
原告乔冰心与被告胡孔文民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告胡孔文地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告胡孔文现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告胡孔文送达地址查找不到被告胡孔文本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔冰心的起诉。
案件受理费5350元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 彦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3526号
申请执行人：张雨，男，1990年2月2日生，汉族，住宿迁市。
被执行人：王军，男，1965年5月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱正威，男，1990年3月3日生，汉族，住宿迁市。
本院在执行张雨与王军、朱正威机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人王军、朱正威的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人张雨知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月十日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3526号申请执行人：张雨，男，1990年2月2日生，汉族，住宿迁市。被执行人：王军，男，1965年5月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱正威，男，1990年3月3日生，汉族，住宿迁市。本院在执行张雨与王军、朱正威机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人王军、朱正威的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人张雨知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月十日书记员  吴新成
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢29号
申请执行人：吉明霞，女，汉族，1979年9月2日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：马春波，男，汉族，1983年3月20日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：杨阳，女，汉族，1984年4月26日生，沁水县龙港镇人。
申请执行人吉明霞与被执行人马春波、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2013）沁民初字第494号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请恢复执行，执行标的额725000元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年8月15日本院依法裁定将马春波扣押看管在沁水县拘留所，2017年9月7日本院依法裁定冻结被执行人杨阳在沁水县农村信用合作联社的存款账户。
3、2017年8月28日，申请人吉明霞与被执行人马春波达成执行和解协议:(1)案件总标的为725000元，被执行人马春波同意将其妻子杨阳的工资全部偿还申请人吉明霞，并从2017年9月开始主动到每月的20日前偿还2000元转至沁水县人民法院账户；（2）经申请人吉明霞同意被执行人马春波于2017年12月30日前偿还50000元，剩余款项再协商；（3）本协议签定后即生效；（4）保证按以上协议主动履行，如到期未履行，自愿承担法律后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢29号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢29号申请执行人：吉明霞，女，汉族，1979年9月2日生，沁水县龙港镇人。被执行人：马春波，男，汉族，1983年3月20日生，沁水县龙港镇人。被执行人：杨阳，女，汉族，1984年4月26日生，沁水县龙港镇人。申请执行人吉明霞与被执行人马春波、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2013）沁民初字第494号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请恢复执行，执行标的额725000元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年8月15日本院依法裁定将马春波扣押看管在沁水县拘留所，2017年9月7日本院依法裁定冻结被执行人杨阳在沁水县农村信用合作联社的存款账户。3、2017年8月28日，申请人吉明霞与被执行人马春波达成执行和解协议:(1)案件总标的为725000元，被执行人马春波同意将其妻子杨阳的工资全部偿还申请人吉明霞，并从2017年9月开始主动到每月的20日前偿还2000元转至沁水县人民法院账户；（2）经申请人吉明霞同意被执行人马春波于2017年12月30日前偿还50000元，剩余款项再协商；（3）本协议签定后即生效；（4）保证按以上协议主动履行，如到期未履行，自愿承担法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2017）晋0521执恢29号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十二月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2951号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
法定代表人顾惠刚，该公司执行董事。
委托代理人王其杰、戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被执行人倪向男。
被执行人刘春林。
被执行人张炳寅。
被执行人张全来。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人倪向男、刘春林、张炳寅、张全来金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2951号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周曙旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8598号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：周刚，男，1971年3月13日出生汉族，住浙江省象山县。
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告周刚保证保险合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告周刚下落不明，于2017年11月21日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告周刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告理赔款
29741.98元；二、被告支付原告逾期保费8512元；三、被告支付以保险理赔款29741.98元为基数按日千分之一自2017年3月23日起计算至全部款项还清之日止的违约金；四、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。庭审中，原告将第三项诉讼请求的违约金计算标准变更为按月利率2%计算。
事实和理由：2014年8月1日，被告周刚与宁波鄞州农村合作银行（2016年11月25日更名为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司）月湖支行（下称鄞州银行月湖支行）签署个人借款合同，向该行借款120000元，借款期限自2014年8月1日至2017年7月31日，2014年9月起每月1日为还款日，该行并于同日发放贷款120000元。同日，被告就该笔借款向原告投保，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，保费为2280元/月，缴费日期为银行扣款之日，保险单并约定投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），则保险人依照保险合同约定向被保险人鄞州银行月湖支行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，若保险人理赔后超过30日投保人仍未归还上述款项的，则投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一自保险人理赔之日起向保险人支付违约金，保险人并有权要求投保人支付因理赔及催收产生的其他费用。但被告自2017年1月1日起未再按约履行还款义务，原告于2017年3月23日对被告拖欠的贷款本息29741.98元进行了理赔，同日，鄞州银行月湖支行出具代偿债务确认书。而截止该日，被告拖欠保费金额为8512元（2280元/月×3个月+2280元/月÷30天×22天）。原告理赔后多次向被告催讨代偿款项及逾期保费，但被告至今未付，原告为起诉并支出律师费1000元，现诉至法院，望判如所请。
为证实其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.个人借款合同、借款借据、交易明细查询各一份，拟证明被告向鄞州银行月湖支行贷款，该双方签订借款合同，就有关权利义务进行约定，该行并发放合同项下贷款，但被告自2017年1月1日起未按约履行还款义务的事实；
2.平安个人贷款保证保险保险单一份，拟证明被告向原告投保保证保险，双方就权利义务进行约定的事实；
3.索赔申请书、代偿债务确认书各一份，拟证明原告于2017年3月23日代被告偿还鄞州银行月湖支行的贷款本息29741.98元的事实；
4.委托代理合同、律师费发票、律师费清单各一份，拟证明原告为实现案涉债权支出律师费1000元的事实。
被告周刚未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据1、2、3以及证据4的委托代理合同经本院核对，与原件一致，原告提供证4的发票虽系复印件，但能与委托代理合同相互印证，而被告周刚在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权，再且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认。
综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，被告向鄞州银行月湖支行贷款，但未按约还款，原告依照原、被告之间的保险单之约定，向鄞州银行月湖支行进行了理赔，被告亦应按约向原告承担归还全部理赔款项、支付未付保费以及原告为催讨产生的其他费用的法律责任。原告主张被告支付理赔款29741.98元、逾期保费8512元、律师费1000元，符合约定，本院予以支持。原告主张以理赔款为基数自2017年3月23日起计算违约金，亦符合约定，本院予以支持，至于违约金计算标准，原告自愿按月利率2%进行计算，符合法律规定，本院予以照准。被告周刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周刚于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29741.98元、逾期保费8512元、律师费1000元，并支付以29741.98元为基数按月利率2%自2017年3月23日起计算至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 林 鹰
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 华 美
二〇一八年三月一日
代书 记员 周 珅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初247号
原告：张彦富，男，1967年9月5日出生，汉族，工人，住五常市。
委托诉讼代理人：洪仁华，五常市馨阳法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省路峰公路工程有限公司，住所地五常市五常镇公路管理站院内。
法定代表人：李雪峰，职务经理。
本院在审理原告张彦富与被告黑龙江省路峰公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被告黑龙江省路峰公路工程有限公司法定代表人李雪峰已被主管部门责令停止履行法定代表人职务，新法定代表人尚未任命。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李文兴
二〇一七年二月七日
书记员 马国友
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终326号
上诉人（原审被告）：王永田，男，1969年11月12日出生，汉族，住晋江市。
上诉人（原审被告）：吴月情，女，1970年10月27日出生，汉族，住晋江市。
上诉人（原审被告）：王长盛，男，1995年5月29日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江市恒达陶瓷有限公司，住所地晋江市安海镇菌柄工业区。
法定代表人：黄家洞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪国达，福建泉发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊腾，福建泉发律师事务所律师。
原审被告：林玉文，男，1986年7月7日出生，汉族，住晋江市。
上诉人王永田、吴月情、王长盛与被上诉人晋江市恒达陶瓷有限公司、原审被告林玉文特许经营合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民初934号民事裁定，向本院提起上诉。王永田、吴月情上诉认为：本案属于合同纠纷，根据诉讼双方订立的合同约定，双方是经销合同法律关系，并非特许经营合同关系，原审法院适用最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》错误。本案的被告住所地、合同签订地、合同履行地均在晋江市，根据晋江市恒达陶瓷有限公司提供的《借据》，各方约定的管辖法院也是晋江市人民法院。故本案应移送晋江市人民法院管辖。王长盛上诉还认为，本案所涉的特许经营合同，其并不知情，也与其无关，因其已在漳州龙海市居住多年，故本案应移送至其住所地，即漳州龙海市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人晋江市恒达陶瓷有限公司提供的初步证据，本案系具有特许经营合同性质的经销合同引起的纠纷，案由应定为特许经营合同纠纷。本案讼争的标的额已超过500万元，依照最高人民法院有关管辖的规定，该案已超出晋江市人民法院管辖范围，依法应由泉州市中级人民法院作为本案的一审法院，一审裁定原告向泉州市中级人民法院起诉并无不当正确，本院予以维持。王永田、吴月情上诉请求将本案移送至晋江市人民法院管辖不符合法律及有关规定，予以驳回。因泉州市中级人民法院对本案具有管辖权，作为共同被告之一的王长盛主张本案应移送龙海市人民法院管辖无理，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回王永田、吴月情、王长盛提出的管辖权异议不成立正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
审 判 员 张宏伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 欧群山
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3452号
罪犯张京彩，女，1966年2月8日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年八月三十一日，山东省日照市中级人民法院作出（2007）日刑初字第12号刑事判决，以被告人张京彩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年十二月二十七日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑三终字第144号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年六月八日、二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张京彩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张京彩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张京彩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬1次、记功2次，被评为2011年度、2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张京彩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张京彩减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3452号
罪犯杜宝富，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年4月2日作出了（2003）济刑初字第86号刑事判决，以被告人杜宝富犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2012年4月分别对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杜宝富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜宝富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜宝富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜宝富减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保309号
申请执行人洞口县宏峰建筑器材租赁部与被执行人湖南万寿建设有限公司财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初1039号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保309号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1174号
原告：王党莲，公民身份证号码：×××，女，1959年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：周永刚，公民身份证号码：×××，男，汉族，1980年9月13日出生，人，单位职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系王党莲之子。
被告：刘利军，公民身份证号码：×××，男，汉族，1980年12月23日出生，人，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘兆益，公民身份证号码：×××，男，汉族，1974年5月13日出生，人，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王党莲与被告刘利军、刘兆益民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王党莲委托代理人周永刚、被告刘利军到庭参加了诉讼，被告刘兆益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。据原告财产保全申请，我院作出了（2017）内0602民初1174号民事裁定书，冻结了刘兆益在鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司的购房首付款716762元，冻结期限为三年。
原告诉称，2011年8月19日,被告刘利军向原告借款180万元，约定月利率3%，被告刘利军向原告出具借款单一支，2012年4月19日，被告刘利军向原告借款50万元，约定月利率3%，被告刘利军向原告出具借款单一支，两笔借款均由刘兆益担保。原告多次向被告催要未果，特向贵院提起诉讼，请求：1、要求被告刘利军偿还原告借款本金230万元，及其借款之日至给付之日的利息（其中180万元借款日为2011年8月19日，50万元借款日为2012年4月19日）月利率2%，从借款之日至起诉之日的利息为2956000元；2、要求被告刘兆益对上述本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘利军同意原告的全部诉讼请求。
被告刘兆益未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：
被告刘利军分别于2011年8月19日、2012年4月19日，向原告借款180万元、50万元，约定月利率为3%，未约定还款期限，被告刘兆益分别在两支借条的”保证担保人签字”及”担保人”处签字、捺印，2011年8月11日借条中约定：”保证担保人与借款人对债务承担连带责任”。原告王党莲通过其子周永刚将借款交付被告刘利军。
2016年10月24日内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内民再73号民事判决书，撤销（2013）鄂中民四终字第218号民事判决书及（2013）东法民初字第985号民事判决书（确认被告刘兆益的债务人郝康勇偿还原告王党莲借款本金230万元及利息），案外人郝康勇2016年12月7日就本案涉及王党莲的230万元债权已执行部分向本院提交执行回转申请书。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交借据明与被告刘利军间借款事实，被告刘利军在庭审中同意偿还借款及利息，故对原告请求刘利军承担还款责任予以支持。关于借款本金，借款单显示借款金额为180万元和50万元，共计230万元，在庭审中，被告刘利军称实际借款本金为170万元，剩余部分为利息，但被告刘利军就其主张未提交证明其主张的相关证据，故对其所述不予采信。关于利息，原告请求被告刘利军支付借款之日至给付之日的利息，按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持，其中180万元从借款日即2011年8月19日至起诉之日2017年2月21日计算的利息为2378400元，50万元从借款日即2012年4月19日至起诉之日2017年2月21日计算的利息为580667元，两笔共计2959067元，原告主张数额为2956000元，系对自身利益的放弃，符合法律规定，予以确认。
关于保证，被告刘兆益在两支借条上签字为两笔借款提供保证，保证有效。关于保证方式，2011年8月19日借款180万元借条中约定保证方式为连带责任保证，2012年4月19日借款50万元借条中就保证方式未予约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定的规定，在未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故刘兆益应对两笔借款承担连带保证责任，故对原告请求被告刘兆益对上述本息承担连带保证责任予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘利军偿还王党莲借款本金230万元及利息295.6万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、刘利军偿还王党莲从2017年2月22日起至给付之日止的利息（以230万元为基数，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
三、刘兆益对上述借款本息范围内承担连带保证责任，在承担保证�任后有权向刘利军追偿。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费24296元、保全费4100元，由刘利军、刘兆益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白静宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4602号
原告三门峡市海威物业管理有限公司。住所：三门峡市文明中路卢家渠**号。
法定代表人吴瑞海，该公司负责人。
委托代理吕杭洲，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告崔金春，男，1971年4月10日出生，汉族，住三门峡市。
原告三门峡市海威物业管理有限公司与被告崔金春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告崔金春住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告崔金春现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告崔金春送达地址查找不到被告崔金春本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市海威物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨佳明
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初479号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
负责人：朱敏，该行行长。
委托诉讼代理人安俊霞，女，该公司职工。
被告：王世忠
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告王世忠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告中国农业银行份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
审判员 张小悦
二〇一八年三月十二日
书记员 冬 梅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申51号
再审申请人（一审被告）：九江市南湖房地产开发有限公司，住所地：九江市经济技术开发区金凤路边。
法定代表人：黄罡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：威德强，江西支点律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：余红扛，男，1976年2月14日生，汉族，住南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：威德强，江西支点律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江西省五安建筑钢管租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号。
组织机构代码：77236912-3。
法定代表人：熊海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周云鹏，男，1976年8月13日生，汉族，现住南昌市东湖区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。
再审申请人九江市南湖房地产开发有限公司、余红扛因与被申请人江西省五安建筑钢管租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，九江市南湖房地产开发有限公司、余红扛于2017年11月24日，以余红扛与被申请人多次执行和解协议，且已全部履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，九江市南湖房地产开发有限公司、余红扛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许九江市南湖房地产开发有限公司、余红扛撤回再审申请。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年十一月二十四日
书记员 陈应鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1601号
原告：徐明华。
委托代理人：叶斌、郑关军。
被告：袁金华。
原告徐明华与被告袁金华民间借贷纠纷一案，于2008年8月1日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员吴玉凤独任审判，于2008年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐明华的委托代理人叶斌到庭参加诉讼。被告袁金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月31日，被告以做工程需要资金为由向原告借款50000元，双方约定借期为2个月，月利率不低于2％。借款到期后，被告本息分文未付。经多次催讨无果后，原告遂诉诸法院，要求被告归还借款50000元、支付利息22000元（从2006年10月1日按月息2分计算至2008年7月31日，以后另计），并承担本案的诉讼费用。
被告袁金华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了有被告作为借款人签名的借条原件一份，证明被告向原告借款50000元、借款期限为2个月，月利息不低于2％的事实。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法且与本案的审理具有关联性，故对原告提供的证据予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，并约定了还款期限和利息，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。被告应当按约及时归还借款并支付利息。因此，原告要求被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求理由正当、符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁金华于本判决生效之日起十日内归还原告徐明华借款50000元、支付利息22000元（从2006年10月1日按月息2分计算至2008年7月31日，以后另计），合计72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告袁金华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年八月二十六日
书记员 刘 静
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2779号
原告：叶星宝，男，1953年10月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴达长，男，1971年1月4日出生，汉族，住松阳县。
原告叶星宝与被告吴达长民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴达长归还原告借款500000元及从2017年8月4日起按年利率10%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴达长曾陆续向原告叶星宝借款500000元。2017年8月4日，被告吴达长重新向原告叶星宝出具借条一份。借条约定借款500000元按年利率10%计算利息，借期一年。后被告吴达长有多起案件涉诉。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴达长在本判决生效之日起十日内归还原告叶星宝借款500000元并支付利息（利息从2017年8月4日起按年利率10%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告吴达长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月三十一日
代书记员 徐 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初213号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人游安刚，男，1985年4月18日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省嘉鱼县，住湖北省嘉鱼县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月22日被湖北省嘉鱼县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月25日刑满释放。因吸毒，于2017年10月26日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十日。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人游安刚犯非法持有毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人游安刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日14时许，被告人游安刚在武汉市洪山区张家湾街波光霞影A-
C区6栋2单元1302室门口，被公安机关抓获，当场从其上衣左侧内兜中查获非法持有的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）两包和甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称冰毒）一包，从其左侧裤兜中查获海洛因一包。经称量，上述毒品共重13.79克，经鉴定，上述查获的毒品检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押清单；收缴物品清单；证据保全决定书、证据保全清单；物证照片；被告人游安刚的身份证明材料及前处材料；通话记录；证人李某、陈某的证言；搜查笔录；辨认笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的毒品检验鉴定书；被告游安刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游安刚明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺及海洛因十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。游安刚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游安刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年10月29日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及海洛因13.79克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一八年三月六日
书记员 董 茜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03221号
原告石仲文。
被告黄石市铁山相繁肥业有限公司。住所地：黄石市铁山区工业小区。
法定代表人毛从林。
被告毛从林。
本院在审理原告石仲文与被告黄石市铁山相繁肥业有限公司、毛从林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石仲文撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1350元，由原告承担。
审判员 黄天华
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱莉华
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执277号
申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。
住所地：X省X市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
被执行人：曹杰，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X街X区X号。
本院在执行长安新生（深圳）金融投资有限公司与曹杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0621执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 徐景宏
审判员 张兴录
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡向梅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执277号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地：X省X市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：曹杰，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X街X区X号。本院在执行长安新生（深圳）金融投资有限公司与曹杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0621执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  徐景宏审判员  张兴录二〇一七年十二月二十二日书记员  胡向梅
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初89号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人黄江，男，1979年12月24日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，住广东省电白县。曾因吸毒，分别于2010年5月22日被广东省中山市公安局行政拘留十日，强制戒毒二年；于2014年8月26日被广东省珠海市公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年；于2016年6月26日被广东省广州市公安局海珠区分局决定社区戒毒二年；于2017年9月22日被茂名市公安局电白分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月30日被海安县公安局刑事拘留，同年11月6日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人黄江犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、崔淳出庭支持公诉，被告人黄江到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人黄江于2017年5月至6月，与“阿某”（身份不明）共谋，由被告人黄江帮助将诈骗赃款取现，“阿某”给其取现金额5%的好处费。2017年6月17日，被告人黄江根据“阿某”指使，通过ATM机先后取款人民币16300元交于“阿某”，并按约获得好处费815元。
庭审中，被告人黄江对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄江于2017年5月至6月，与“阿某”（身份不明）共谋，由被告人黄江帮助将诈骗赃款取现，“阿某”给其取现额5%的好处费。2017年6月17日，被告人黄江根据“阿某”指使，将“阿某”骗得的卫某、谭某、徐某的赃款，通过ATM机先后取款合计人民币16300元交于“阿某”。
2017年6月17日，被害人卫某向公安机关报警。同日，海安县公安局立案侦查。公安民警经研判，发现被告人黄江有重大嫌疑。2017年9月22日，被告人黄江因吸毒，被茂名市公安局电白分局行政拘留。同月30日被海安县公安局刑事拘留。
另查明，被告人黄江曾因吸毒，分别于2010年5月22日被广东省中山市公安局行政拘留十日，强制戒毒二年；于2014年8月26日被广东省珠海市公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年；于2016年6月26日被广东省广州市公安局海珠区分局决定社区戒毒二年；于2017年9月22日被茂名市公安局电白分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。
上述事实，被告人黄江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某、谭某、徐某的陈述，书证公安机关调取的银行卡交易明细、行政处罚决定书、常住人口个人信息表、海安县公安局受案登记表、发破案经过，海安县公安局调取的取款录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄江明知他人实施诈骗公民钱财，仍为他人提供帮助，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中被告人黄江起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄江有劣迹，可酌情从重处罚，其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄江犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄江退赔被害人卫某、谭某、徐某损失人民币一万六千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
审 判 员 翟仁华
人民陪审员 蔡庆观
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 胤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第193号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：73350777-3。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被执行人陈崇刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行即墨市食品药品监督管理局对被执行人陈崇刚不履行行政处罚决定一案于2011年9月14日作出的青即食药监行罚（2011）第1053号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第1053号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人作出的青即食药监行罚（2011）第1053号《行政处罚决定书》认定被执行人未取得《餐饮服务许可证》经营餐饮业的事实清楚、证据充分。2011年9月7日，申请执行人作出青即食药监先告（2011）第1053号行政处罚事先告知书，并告知了被执行人拟处罚事项和陈述、申辩、申请听证的权利，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。2011年9月14日，申请执行人作出涉案具体行政行为，并告知了被执行人救济的权利。2012年5月15日，申请执行人向被执行人发出行政处罚催告通知，被执行人也未履行义务。综上，申请执行人作出的涉案具体行政行为程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第1053号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第1053号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年七月二日
书 记 员 黄爱妮
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。