贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1584号
原告：娄泽海，男，1956年8月6日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人：潘飞，贵阳市观山湖区金阳法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：东莞市锦森建筑劳务分包公司，地在在广东省东莞市东城区主山东城中南路81号辉煌商务大厦5楼A02-03号。
法定代表人：苏日强，职务总经理。
委托代理人：宁康，广东同门律师事务所律师（特别代理）。
被告：毛元波，男，1984年5月6日出生，汉族，现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告：张金高，男，1980年12月7日出生。土家族，住贵阳市南明区。
原告娄泽海与被告东莞市锦森建筑劳务分包公司、毛元波、张金高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄泽海及其委托代理人潘飞、被告东莞市锦森建筑劳务分包公司的委托代理人宁康、被告毛元波、张金高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄泽海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告提供劳务所遭受的人身损害的各项损失共计216796.84元（1、残疾赔偿金147477.84元（24579.64×20×30%=147477.84元）；2、误工费23408元（47466÷365×180=23408元）；3、住院伙食补助费2000元（20×100=2000元）；4、营养费9000元，（9×100=2000元）；5、护理费7012元（28437÷365×90=7012元）；6、后续治疗费10000元（鉴定结论依据）；7、精神抚慰金15000元人民币；8、伤残等级鉴定费1900元人民币；9、交通费1000元；以上损失共计216796.84元）2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：贵阳市南明区花果园M区项目劳务系由被告东莞锦森建筑劳务分包有限公司（以下简称东莞市锦森劳务公司）进行分包的，东莞市锦森劳务公司取得劳务分包工程项目后又将其中的木模劳务转包给被告毛元波，毛元波又将转包获得的木模劳务分包给被告张金高，并由被告张金高具体组织劳务人员施工。2014年8月，被告张金高雇佣原告到花果园M区16号楼从事木模板安装工作。2015年11月3日，原告在花果园M区16号楼41层架设安装木模板过程中不慎从高处坠落，造成腰椎、胸椎和尾骨等全身多处骨折，受伤后原告随即被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，期间共计住院20天，于2015年11月23日出院，原告所受之伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心行伤残等级鉴定后结论为：1、伤残等级为八级；2、后期医疗费为8000至10000元；3、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定完成后，原告就各项损失无法与三被告达成一致。
被告东莞市锦森劳务公司辩称：被告对原告在其分包的花果园M区架设安装木模板过程中不慎从高处坠落受伤的事实和进行的鉴定均不持异议，但因被告已将花果园M区16号楼的劳务项目分包给案外人贵州汇诚劳务派遣有限公司，其不应对原告的受伤损失承担相应的责任，而应由贵州汇诚劳务派遣有限公司承担相应的责任。
被告毛元波辩称：原告在其分包的花果园M区16号楼41层架设安装木模板过程中不慎从高处坠落受伤的事实和进行的鉴定均不持异议，但本人因刑事案件拘押，对垫付给原告的费用无法举证证明，请求法院予以核实。
被告张金高辩称：被告对原告在花果园M区架设安装木模板过程中不慎从高处坠落受伤的事实和进行的鉴定均不持异议，但是被告只是介绍原告到花果园M区16号楼41层架设安装木模板工作，而不是直接雇佣原告，被告并不是原告的雇主，因而不应对原告受伤承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：（一）双方没有争议的事实是：贵阳市南明区花果园M区系由被告东莞锦森建筑劳务分包有限公司（以下简称锦森公司）分包的，2014年6月4日被告锦森公司与被告毛元波订立《分包合同》，将木模劳务转包给被告毛元波，在该合同中，盖有贵州汇诚劳务派遣有限公司的印章。被告毛元波取得工程后安排被告张金高负责具体组织劳务人员进场施工并负责管理。2014年8月，被告张金高介绍原告到花果园M区从事木模板安装工作。2015年11月3日，原告在花果园M区16号楼41层架设安装木模板过程中不慎从高处坠落，造成腰椎、胸椎和尾骨等全身多处骨折。受伤后原告随即被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，期间共计住院20天，于2015年11月23日出院，原告所受损伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心行伤残等级鉴定后结论为：1、伤残等级为八级；2、后期医疗费为8000至10000元；3、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。双方争议的事实是：一、被告锦森公司是否将工程发包给贵州汇诚劳务派遣有限公司。被告毛元波因涉嫌拖欠农民工工资被拘押，公安机关机关对贵州汇诚劳务派遣有限公司进行调查，该公司证明其与被告锦森公司无合同关系，合同上的公司印章经鉴定系伪造；被告毛元波、被告锦森公司均称贵州汇诚劳务派遣有限公司的假印章，不是自己伪造、加盖。二、被告张金高是否属于工程的分包人。被告张金高自述是现场管理人，原告无证据证明其主张。三、事故发生后，原告自述在被告毛元波处取得60000元，该款已经用于医疗费，发票在被告毛元波处，现在尚剩4000余元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”被告张金高介绍原告从事劳务，原告在劳务过程中遭受自身伤害，因原告无证据证明被告张金高属于工程的分包人，故原告诉请该被告承担赔偿责任，证据不足，依法不予支持。被告张金高作为被告毛元波的工程管理人，其管理的劳务人员即原告因劳务遭受自身伤害，被告毛元波属于分包工程的受益人，其依法应当承担赔偿责任。被告锦森公司明知被告毛元波无劳务分包资质，将工程分包给被告毛元波，依法应当与被告毛元波承担连带赔偿责任。被告锦森公司答辩称其将工程分包给贵州汇诚劳务派遣有限公司，因被告合同中该公司的印章是伪造，该公司未参与被告的工程，故贵州汇诚劳务派遣有限公司与本案无关，该被告答辩不予采纳。被告张金高的答辩予以采纳。关于原告的损失范围、标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。据此，对原告诉请的损失，本院认定如下，1、残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。双方对原告的伤残等级为八级无异议，故原告的赔偿为2015年城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20×0.3=147477.84元。原告户籍虽在农村，但2013年1月后在本市观山湖区居住而且受伤时是从事非农职业，故应当按照城镇居民标准计算赔偿，原告的主张残疾赔偿金147477.84元符合上述规定，予以支持。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残后误工期鉴定为180日。因原告提供劳务工作不久即受伤，无法举证其最近三年的平均收入，故原告的误工费可以参照受诉法院所在地2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元/年计算，即（47466÷365）×180=23408元，原告主张成立。3、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院20天×100元=2000元，原告诉请予以采纳。4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张按照100元/天，结合鉴定结论营养期为90天，即营养费依法计算应为9000元，原告主张合法，予以支持。5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告的护理期限经鉴定为90天，按照服务行业每年28437元支付即28437÷365×90=7012元，原告诉请为7012元合法，予以支持。6、后续治疗费根据鉴定结论为8000至10000元，原告诉请10000元，结合原告伤情，其就高主张10000元，予以支持。7、精神抚慰金，因原告的伤残等级八级，原告诉请赔偿抚慰金15000元，根据原告受伤原因、获得的赔偿金额、被告支付能力及伤情等，酌情支持10000元。8、交通费，原告诉请主张1000元，本院酌情支持500元。9、鉴定费1300元，有鉴定发票为凭，予以支持。上述赔偿费用总计212697.84元。原告自认收到被告毛元波60000元，除去医疗费后，尚剩余4000元，依法从赔偿总金额中予以扣除。被告毛元波因未举证证明其支付的依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告东莞市锦森建筑劳务分包有限公司、毛元波在判决生效后立即连带赔偿原告娄泽海残疾赔偿金147477.84元、误工费23408、营养费9000元、护理费7012元、交通费500元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，总计208697.84元；
驳回原告娄泽海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元（本院已经批准原告免交），执行时由被告东莞锦森建筑劳务分包有限公司、毛元波连带交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄永红
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏文雄