wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1082号
原告：罗中杰，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：欧金明，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告罗中杰与被告欧金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由审判长刘志强与审判员陈贵传、人民陪审员王金清依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告罗中杰到庭参加诉讼；因被告欧金明下落不明，本院于2017年9月5日向被告欧金明公告送达传票，被告欧金明亦于2017年11月6日到本院签收传票等应诉文书，但无正当理由拒不于开庭日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧金明向原告罗中杰归还借款本金25000元，并自借款之日起以25000元为本金按年利率6%计付利息；2.判令被告欧金明承担本案诉讼费用。事实和理由：原告罗中杰与被告欧金明是朋友关系。被告欧金明以生意资金周转困难为由，于2016年7月13日向原告罗中杰借取现金人民币25000元，并立下借条。其后，经原告罗中杰多次催收，被告欧金明均以经济困难为由，至今仍拒不偿还。
被告欧金明未作答辩。
诉讼中，原告罗中杰提交了原告罗中杰的居民身份证复印件及借条原件一张。
被告欧金明未对原告罗中杰提交的证据发表质证意见，亦未提供证据。
被告欧金明未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，本院对原告罗中杰提交的上述证据予以采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告欧金明因生意资金周转困难，于2015年9月向原告罗中杰现金借款25000元；双方未约定借款期限，亦未对借期内利息及逾期利息作约定。2016年7月13日，被告欧金明补写25000元借条交原告罗中杰收执，但一直没有偿还借款。
本院认为，1.借款本金。被告欧金明向原告罗中杰借款本金25000元，有被告欧金明出具的借条证实，借款事实清楚，借贷关系明确，本院对原告罗中杰要求被告欧金明偿还借款本金25000元的请求予以支持。2.利息。原告罗中杰请求被告欧金明自借款之日起以25000元为本金按年利率6%计付利息，其利息请求实为主张计付借期内利息和逾期利息。因借贷双方没有约定计付借期内利息，本院对原告罗中杰计付借期内利息的请求不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告罗中杰仍可主张自逾期还款日起按年利率6%计付的逾期利息，因借贷双方没有约定借款期限，原告罗中杰亦未举证证明其在起诉日前向被告欧金明主张债权，故本院酌定逾期利息自起诉日（即2017年7月12日）起计，被告欧金明应自起诉日（即2017年7月12日）起以25000元为本金按年利率6%计付利息给原告罗中杰。被告欧金明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告欧金明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗中杰清偿借款本金25000元，并自2017年7月12日起至实际清偿日止以25000元为本金按年利率6%计付利息给原告罗中杰；
二、驳回原告罗中杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告罗中杰已预交），由被告欧金明负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告罗中杰已预交的案件受理费426元，本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
审 判 员 陈贵传
人民陪审员 王金清
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6456号
原告：范晓莉，女，1984年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：徐余海，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告范晓莉与被告徐余海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晓莉及其委托诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼，被告徐余海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款60000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日被告因之前累计购买原告烟酒欠下60000元，向原告出具欠条一份，后原告多次找被告索要欠款，但被告总以各种理由拒绝偿还，为此，原告诉至法院。
被告徐余海未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
经审理查明，被告徐余海多次从原告范晓莉处购买烟酒，截止2017年5月25日，徐余海欠原告烟酒款60000元，并出具欠条。后经原告多次催要，至今未能支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，原告范晓莉与被告徐余海的买卖关系合法有效，徐余海未能支付货款系违约行为，应承担民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告徐余海经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐余海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范晓莉烟酒款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐余海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3823号
原告：宁波市江北区云湖新型建材厂（统一社会信用代码：91330205786774250H）。住所地：宁波市江北区慈城镇五联村（原五联采石场）。
投资人：张雪燕，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈小良，男，1960年6月28日出生汉族，住宁海县。
原告宁波市江北区云湖新型建材厂（以下简称云湖建材厂）与被告陈小良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。后被告陈小良无法通过其他方式送达，本院以公告方式送达，本案于2017年11月14日转为普通程序组成合议庭审理。本案于2018年2月28公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告云湖建材厂诉讼代理人应恬到庭参加诉讼；被告陈小良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云湖建材厂凭《欠条》向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款247975元，并自2016年7月31日起至实际付清日按年利率24%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告向本院申请变更第1项诉讼请求如下：判令被告归还原告货款247975元，并支付自2016年7月31日起至实际付清日按月2%标准计算的逾期付款违约金。事实和理由：原告于2011年前后向被告提供水泥砖，2011年4月30日被告出具欠条于原告，明确尚欠原告水泥砖款247975元，并承诺于2016年7月30日前还清。然而截止今日，该欠款仍未还清，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2011年4月30日出具的《欠条》一份。
被告陈小良未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告陈小良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。
对原告提供的证据，本院认为原告提供的证据系原件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年前后，原告向被告供应水泥砖，2011年4月30日被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠宁波市江北区云湖新型建材厂水泥砖款人民币小写247975.00元，大写贰拾肆万柒仟玖佰柒拾伍元正，现承诺于2016年7月30日前还清，如若超过七天未付，本人愿意从欠款之日起，每月按2%的违约金付给对方，及到付清为止。
本院认为：原告为被告供应水泥砖，被告为此出具欠条对欠款数额予以确认，应认定双方存在买卖合同关系。被告应及时按照欠条约定支付所欠货款，但其至今未履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款247975元并支付自2016年7月31日起至实际付清日按月2%标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小良经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小良于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北区云湖新型建材厂欠款247975元以及支付原告宁波市江北区云湖新型建材厂以247975元为基数自2016年7月31日起至实际付清之日止按月2%标准计算的逾期付款违约金。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5020元，由被告陈小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方晓亭
人民陪审员 颜士新
人民陪审员 徐军达
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 潘孝蕾
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第78号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵某，务工。2014年9月30日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年9月18日凌晨2时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿本市梧桐街道屠甸路由东往西行驶，至屠甸路与幸福路路口西侧地方时，与由郑丽平驾驶的电动三轮车发生碰撞。巡逻协警报警后，民警赶至现场发现被告人赵某身上有酒气，经现场呼气式酒精测试，结果为135毫克／100毫升，民警遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某血液中乙醇含量为108毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦�异议，并有证人证言、现场勘验笔录及照片、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶资格查询结果、抓获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某无证驾驶机动车，且发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一五年一月二十日
（代）书记员 褚莉萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30447号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨新军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨新军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨新军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,829.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,829.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1825号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人：胡克敏，系该行行长。
被执行人：程城，男，1981年10月14日生，汉族，住：江西省上饶市鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初2269号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的10040.16元及利息，缴纳执行费51元，但被执行人程城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程城银行存款10091.16元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1285号
申请人：高爱香，女，1975年10月4日生，汉族，住镇江市。
被申请人：马永杰，男，1982年3月16日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理申请人高爱香与被申请人马永杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高爱香于2018年3月19日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人马永杰的银行存款4万元或相应价值其他财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马永杰的银行存款4万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 柯菲菲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 唐倩芸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00358号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人吴某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人吴某某犯非法行医罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2000年以来，被告人吴某某未经医师注册取得执业证书，又未取得《医疗机构执业许可证》，即在宽甸满族自治县杨木川镇内开办医疗机构，从事牙齿诊疗活动，因此被宽甸满族自治县卫生局行政处罚两次后，仍继续从事牙齿诊疗活动。具体犯罪事实如下：
1、2010年6月24日，宽甸满族自治县卫生局对吴某某未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展医疗诊治活动的行为，作出宽卫医罚字（2010）066号行政处罚决定书，予以立即停止执业活动，罚款人民币二千元的行政处罚，同时责令其立即改正违法行为。
2、2011年4月12日，宽甸满族自治县卫生局对吴某某未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展牙齿诊疗活动的行为，作出宽卫医罚字（2011）035号行政处罚决定书，予以立即停止执业活动，罚款人民币二千元的行政处罚，同时责令其立即改正违法行为。
2013年8月9日，宽甸满族自治县卫生局卫生监督员闫某某、杜某某在检查工作中，发现吴某某仍在从事牙齿诊疗活动，后经宽甸满族自治县公安局侦查，吴某某于2013年6月至2014年9月间，分别对患者郑某某、张某某进行牙齿诊疗。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪处罚。被告人吴某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
2014年11月19日，办案人员打电话传唤吴某某到检察机关接受讯问，在讯问期间吴某某如实供述了自己非法行医的犯罪事实。2012年8月29日，吴某某因吸食毒品被宽甸满族自治县公安局罚款五百元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、张某甲的证言，案件来源、到案经过、基本信息、电话查询记录、宽甸满族自治县丹公（宽公）（治）决字（2012）第146号公安行政处罚决定书、丹东市人民检察院丹检发（2014）59号《关于对吴某某、庄某某、李某某、王某、张某乙涉嫌非法行医案与姜某某涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件案并案侦查的批复》文件、宽甸满族自治县卫生监督所行政处罚材料，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某未取得医师执业资格从事医疗活动，又未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人吴某某经电话传唤主动到检察机关接受讯问，并如实供述其非法行医的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人吴某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年十二月八日
书记员 王春梅
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初341号
原告贵州某某汽车用品有限公司.
法定代表人段某某。
被告黔西某某汽修.
被告王某，男。
本院在审理原告贵州某某汽车用品有限公司与被告黔西某某汽修、王某买卖合同纠纷一案中，原告贵州某某汽车用品有限公司以原被告双方协商达成一致为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州某某汽车用品有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州某某汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州某某汽车用品有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一八年一月三十日
书记员 敖国燕
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第7号
原告罗某某，男。
委托代理人陈善会，会同县法律援助中心律师。
被告梁某某，曾用名梁某甲，女。
原告罗某某诉被告梁某某旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员张志广适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人陈善会，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称：2013年1月20日6时许，原告登记入住于被告开设的会同县银海宾馆202房间内，当时还有妻子蔡某和王某随同入住。当晚因被告开设的宾馆没有保安值班和其他安保措施，导致原告随身携带的提包和现金8000元被盗。事发后，原告多次找被告索赔未果。另原告曾在2012年12月29日�2013年1月26日期间入住该宾馆202房间。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特请求法院依法判决被告赔偿原告现金8000元、提包损失800元、误工费2000元、交通费500元，共计11300元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告为“罗某某”，而本案所涉及的具有旅店服务合同性质的银海宾馆住宿登记卡及账单，系被告梁某某与“罗某甲”所签订，且原告并未向本院提供证据证明“罗某甲”与“罗某某”为同一人，故原告罗某某与本案无直接利害关系，其作为原告显然主体资格不适格，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
原告罗�某已预交的案件受理费82元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张志广
二〇一四年四月二日
书 记 员 文 松
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00209号
原告陈某。
原告韩某，系原告陈某母亲。
被告杨某甲。
被告杨某乙，系被告杨某甲父亲。
被告林某，系被告杨某甲母亲。
原告陈某、韩某诉被告杨某甲、杨某乙、林某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及代理人杨连斌到庭，被告杨某甲、杨某乙、林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告陈某与被告杨某甲经媒人介绍在2014年2月份订婚。经媒人手交给被告林某和被告杨某乙定亲款5000元，后又交给被告林某和被告杨某甲3000元。后来被告杨某甲悔婚，我要求被告返还定亲款，被告拒不退回。现在依法向人民法院提起民事诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.依法判决被告返还订婚款8000元；2.案件受理费由被告负担。
被告杨某甲、杨某乙、林某未到庭答辩。
原告在举证期限提供证据有：
1.证人石某出庭作证；
2.证人张某出庭作证。
证据的分析与认定，原告陈某、韩某提供的证人石某、张某到庭作证，两证人均证明了原告陈某与被告杨某甲经两证人介绍定亲，经证人石某、张某手给了被告杨某乙、林某定亲款5000元，两证人证言相互印证，本院对两证人证言予以采信。对于原告陈某、韩某提出在节日给被告3000元，证人石某、张某均称知情但不经手，对此本院不予认可。
经审理查明，2014年2月份，经石某和张某介绍，原告陈某与被告杨某甲定亲。定亲时，经介绍人石某和张某二人手原告给了被告杨某甲父母5000元，上述事实，两证人到庭证明。原告称自己又给被告3000元，但证人石某、张某均称知情但不经手，原告也未提供其它证据证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识后定亲，定亲时两原告给被告杨某甲父母杨某乙、林某定亲款5000元，有证人石某和张某证明原告给被告定亲款是以结婚为目的，双方未办理结婚登记，被告应将5000元退还原告，故原告要求被告返还彩礼款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的其它3000元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙、林某在判决生效三日内返还原告陈某、韩某彩礼款5000元。
如未按本判决指定的期限履行债务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某甲、杨某乙、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6382号
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330109571478155D，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号商会大厦2幢一层。
法定代表人沈凤飞，董事长。
委托代理人俞建顺，男，公司员工。
委托代理人曾国良，男，公司员工。
被告田陆华，男，1963年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司诉被告田陆华借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告田陆华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司撤回对田陆华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司负担。
代理审判员 童栎丞
二○一七年五月二十四无
书 记 员 谢 意
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1820号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人:曹展兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人:聂世坤，该公司清收事业部副总。
委托诉讼代理人:江一凡，该公司职工。
原告：张泽平，男，1968年12月27日生，住彭泽县。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告张泽平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂世坤、江一凡及被告张泽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金30000元及至还清全部借款本金之日止的利息（至2017年10月23日欠利息为5442.5元，逾期按年利率10.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月19日签订了一笔借款金额为30000元的借款合同，约定2017年1月18日到期。合同签订后，原告依据约定向被告发放了本金30000元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。借款发放后，被告未按约定归还借款本息，为此原告多次联系被告要求还款，但被告无还款意愿。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，恳请支持。
被告张泽平承认原告在本案中所主张的事实，但认为其归了还部分利息，只是目前经济困难，暂时无能力归还，只有分期分批慢慢归还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告归还借款本息30000元及至2017年10月23日止所欠的利息5442.5元，此后按合同约定按年利率10.5%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张泽平于本判决生效后十日内清偿原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息5442.5元，并自2017年10月24日起至清偿之日止按年利率10.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计342.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汤 琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1224号
原告王新清，女，1983年3月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市，
被告熊文其，男，1958年8月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区。
被告邹金芳，女，1976年11月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告王新清诉被告熊文其、被告邹金芳民间借贷纠纷一案中，原告王新清于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊文其、被告邹金芳银行存款23000元或扣押、查封同等价值的财产。原告王新清同意以其位于抚州市瑞日嘉园15栋2701室房屋一套作为财产保全担保。
本院认为，原告王新清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告熊文其、被告邹金芳银行存款23000元或扣押、查封两被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 锋
二〇一七年四月十八日
书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1224号原告王新清，女，1983年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被告熊文其，男，1958年8月12日出生，970省抚州市临川区人民法院受理原告XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，被告邹金芳，女，汉族，1976年11月17日出生，住抚州市临川区，原告王新清与被告熊文其、被告邹金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依成由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王新清、被告熊文其、被告邹金芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王新清诉称：2016年12月27日两被告向原告借款20000元，约定一个月还清，两被告到目前为止未还款，原告诉至法院要求两被告偿还借款20000元并按月息2%支付利息，诉讼费被告承担。被告熊文其辩称他只是作担保，不是他借的钱。被告邹金芳辩称借款实际是15600元，加上勘察费、牌照费等才算到20000元，另外还给了4000元利息。经审理查明：2016年12月27日，被告熊文其和被告邹金芳向原告王新清借款20000元，并向原告出具了借条一张，载明：由于本人熊文其、邹金芳经营资金紧张，现向王新清借款人民币（大写）计贰万元，（小写）20000元，借款时间从2016年12月27日到2017年元月27日止，若逾期借款方每日按借款总额的千分之二计算，以此类推。如不按时还款，王新清可在所在地法院提起诉讼，借款方同意冻结其相应财产，所有费用由借款方全部承担。后王新清向熊文其、邹金芳催索借款未果遂诉至本院。在审理本案过程中，原告要求被告偿还借款20000元，放弃要求利息的请求，本院予以确认。以上事实，有原告王新清、被告熊文其、被告邹金芳陈述、原告与两被告身份证、借条等证据在卷，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为：债务应当偿还。被告熊文其、邹金芳向原告王新清借款20000元，并出具了20000元的借条，载明借期和利息，两被告负有偿还借款本息的义务。现原告要求两被告共同偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求两被告支付利息的请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：被告熊文其、被告邹金芳在本判决生效后三日内共同偿还原告王新清借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告熊文其和被告邹金芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇一七年九月二十八日书记员 邓有梅
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第29号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月17日凌晨，被告人杨某至海盐县西塘桥街道东海花苑2排4座，采用攀爬等手段进入被害人袁某家中，窃得苹果牌iphone5手机（16G，香港行货）1部、小米牌2S标准版手机（32G）1部、阿玛尼手表1只、浪琴手表各1只及现金人民币800余元，计价值人民币5810余元。
2、2013年10月20日凌晨，被告人杨某至海盐县西塘桥街道海塘村汤家村8号，采用插片等手段进入被害人季某的租房，窃得华硕牌笔记本电脑（X43EC608R-SL、内存：4GB、硬盘：500GB、显卡芯片AMDRadeonHD7470M、显存容量：1GB）1台，价值人民币2850元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人袁某、季某的陈述，证人汤某的证言，海盐县公安局现场勘验检查工作记录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，2次采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币8660余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月八日
书 记 员 谭叶青
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执恢73号
申请执行人：师延明，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：张卫，上海磊天律师事务所律师。
被执行人：陈克，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人：黄建芬，女，1964年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
本院在执行师延明与陈克、黄建芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈克、黄建芬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人师延明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第16号
案外人曹雷，男，汉族，1970年8月17日出生。
申请执行人柳娥，女，汉族，1963年9月6日出生。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
委托代理人阎虹，河南英协律师事务所律师。
被执行人河南德升置业有限公司（以下简称德升公司）。
法定代表人刘亮。
本院在执行柳娥申请执行河南德升置业有限公司一案中，案外人曹雷不服本院（2013）郑执一字第592号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹雷称，其同被执行人德升公司于2011年10月30日签订商品房认购协议书、承诺书，购买位于金荣盛景濠庭8号楼1单元西户房屋一套（房管局编号：8号楼1单元205、305、405号），并一次性交付房屋认购总价款6403320元。河南德升置业有限公司于2012年12月24日向异议申请人发出房屋“五证两书”手续齐全，前去办理交房手续和领取钥匙的通知，并交付物业费，维修基金等各种费用，该房屋已为异议人实际占有。
郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第592号执行裁定书拍卖的8号楼1单元205、305、405号房子系案外人曹雷所有，请求法院依法解除查封，停止对案外人财产的执行行为。案外人提供了购房协议、交款票据等证据。
本院查明，本院在执行柳娥申请执行河南德升置业有限公司一案中，于2013年12月23日作出（2013）郑执一字第592号执行裁定，查封了被执行人河南德升置业有限公司名下的位于郑州市惠济区金桥路北、田园路东的8号楼1单元205、206、305、306、405、406号，2单元204、304、404号；3B号楼1单元205、305、405号，2单元204、304、404号，3单元202、302、402号；7号楼1单元206、306、406号，2单元204、304、404号，3单元201、202、301、302、401、402号房产，这其中就包括案外人主张所有权的房产。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，本院所查封的金荣盛景濠庭小区的8号楼1单元205、305、405号房屋至今仍然登记在被执行人河南德升置业有限公司名下，虽然在本案的审查过程中，案外人曹雷为了支持其对该房屋拥有所有权向本院提交了一系列的证据，但申请执行人对上述证据的真实性不予认可，同时对于曹雷是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人曹雷对其所异议房产是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人曹雷可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人曹雷的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹雷的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 健
审 判 员 潘瑞军
代理审判员 张 迎
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱 岩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更420号
罪犯王东方，男，1963年10月15日出生，汉族，河南省开封市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2010年5月13日作出（2009）汴刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人王东方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计26930元。河南省高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）豫法刑四复字第34号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月20日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定将其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东方确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，被告人王东方因建房等琐事与被害人王某发生矛盾。2007年2月27日凌晨，被告人王东方携带斧子和汽油潜入王某家，用斧子朝王某头部连砍数下，又将汽油倒在房内点燃后离开，致王某死亡。该犯民事赔偿未履行。
罪犯王东方自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王东方自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东方减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11198号
上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区方家栏路60号，统一社会信用代码：91210100122412687N。
法定代表人：郭宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：石宏伟，系该公司法务。
委托诉讼代理人：张德红，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：深圳市振钜交通工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦16D，组织机构代码：71522493X。
法定代表人：刘佳，总经理。
委托诉讼代理人：彭先德，广东文品律师事务所律师。
上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（以下简称中铁建公司）与被上诉人深圳市振钜交通工程有限公司（以下简称振钜公司）建设工程合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中铁建公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、双方结算尚未完成。建设工程施工现场实际情况复杂，最终的完工结算也极其严谨，不可能交由工程项目部某一个部门的职员单独完成。正因如此，本案双方当事人均同意采用中铁建公司一方的结算方式，即须经工程项目部相关部门联签初步核算结算金额，再由项目总工程师复核，最后经双方授权的代表最终审定后签字盖章确认。涉及到工程部计算工程量，计划部针对工程量计价、核定质保金，财务部扣留管理费，设备物资部审查是否有甲供材、扣留材料费事项等一系列事宜，仅凭单一部门的某一个工作人员无法完成上述全部工作。完工结算书作为本案至关重要的证据，需要完成全部签字手续并盖章，至少需要双方授权的代表签字并盖章后才能视为结算完成。一审法院认定已完成实质的结算工作，是对建设工程施工领域实际情况不了解的体现，属于事实认定不清。二、完工结算会签单上签字的人员刘栋虽为单位员工，但并无代表中铁建公司全权办理完工结算的权限，且其签署的意见为“按合同结算”，并非一审法院认定的“按合同支付”。三、由于完工结算书未经项目其他部门会签，导致《劳务协作合同书》约定的4%的管理费（即经审计后业主对甲方计价扣除4%)未被财务部扣除，一审法院查明了上述4%费用的存在，但未在判决中扣除。综上，一审判决事实认定不清，请二审法院依法审查，支持中铁建公司的上诉请求。
振钜公司辩称：请求二审法院维持原判，驳回中铁建公司的上诉请求。
振钜公司向一审法院起诉请求：一、中铁建公司支付工程尾款270326.97元及利息20136.36元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉时止，实际应计算至中铁建公司实际清偿时止）;二、本案的诉讼费用由中铁建公司承担。
一审法院认定事实：2007年4月，振钜公司与中铁建公司就“深圳市东部沿海高速公路（莲塘-
盐田）第十一标路灯拆移工程”签订《劳务协作合同书》，约定：振钜公司作为承包方，承包中铁建公司发包的深圳市东部沿海高速公路（莲塘-
盐田）第十一标路灯拆移工程，工期为20个日历天，开工时间为2007年5月1日（具体以业主通知开工及审批的开工报告之日计），竣工时间为2007年5月20日。工程地点为深圳市盐田区，承包方的承包范围为按审批的施工图完成工程内路灯拆移工作，并以最终单位审定的工程量为准。
另查明：2014年底，负责工程造价的振钜公司计划部的工作人员刘栋在《完工结算会签单》上签署意见“按合同支付”。《完工结算会签单》上所列振钜公司的财务部、设备物资部、工程部、办公室、项目总工部门均未签署意见。《完工结算会签单》列明振钜公司、中铁建公司的结算金额为784524.97元。振钜公司、中铁建公司双方均确认中铁建公司已向振钜公司支付514198元。2015年4月，涉案工程的业主单位向中铁建公司支付完毕工程款。
再查明，《劳务协作合同书》第七条第（五）项约定工程竣工验收达到合同规定的质量标准后，中铁建公司接收到业主工程款数（含业主供料款及税金）下浮4%以及扣除税金、劳保金调剂部分、中铁建公司垫付了的所有费用、罚金后拨付给振钜公司。
一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方签订的《劳务协作合同书》系双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规规定，对双方当事人均具有法律拘束力。本案中，负责工程造价的振钜公司员工已经与中铁建公司对涉案工程进行了最终的结算，因此已经完成了工程结算过程中实质的结算工作。振钜公司认为中铁建公司应当联系振钜公司的各个部门完成全部的会签手续。但是对于中铁建公司内设部门的会签应由中铁建公司组织完成，因此不能将其归责于振钜公司。涉案工程的结算金额为784524.97元，中铁建公司已经支付了514198元，则中铁建公司还应向振钜公司支付270326.97元。根据《劳务协作合同书》的约定，中铁建公司应当在收到涉案工程款的合理期限内立即向振钜公司支付剩余款项，但中铁建公司至今未支付。故振钜公司主张从2015年5月开始计算逾期付款利息符合有关规定，一审法院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中铁建公司应于判决生效之日起五日内向振钜公司支付工程尾款270326.97元及逾期付款利息（逾期付款利息以270326.97元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月1日起计算至实际付清之日止）。案件受理费2677.45元，由中铁建公司负担。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，双方确认涉案《完工结算会签单》由中铁建公司制作。
本院认为，涉案《完工结算会签单》由中铁建公司制作，经中铁建员工签字，亦经振钜公司盖章确认，中铁建公司未提供证据证明其公司未盖章是由振钜公司原因所造成，原审法院认定该《完工结算会签单》为双方真实意思表示，可作为涉案工程款的结算依据并无不当。中铁建公司上诉主张该结算结论未扣除约定的4%的管理费，对此未提供充分证据证明，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，中铁建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5354.90元，由上诉人中铁建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 尚宇楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4873号
原告：龙口市众力市政工程有限公司，住所地：龙口市通海路163号，组织机构代码：16943632-8。
法定代表人：宋焕毅，经理。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：龙口市怡园路北地税局东106-107号，统一社会信用代码：91370681596580578M。
代表人：杨健，总经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
原告龙口市众力市政工程有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志毅，被告委托诉讼代理人马爱琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险金208409元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｆ×××××重型专项作业车的所有人，原告将该车在被告处投保了交强险及特种车综合商业保险，保险期间自2016年4月1日零时起至2017年3月31日二十四时止，其中第三者责任保险的保险金额为100万元。2016年6月19日，该车辆在龙口市府南二路工地施工时不慎与上方高压线接触造成高压线损坏，现场施工车辆鲁Ｆ×××××受损。经山东威正价格评估有限公司评估，鲁Ｆ×××××号车辆损失修复价值为26580元，高压线损失修复价值为170829元。原告支付评估费11000元。事发后原告向被告申请理赔，被告拒赔，原告为维护自身权益，诉至法院。
被告辩称：鲁Ｆ×××××在我司投保交强险及三者责任险100万元，并不计免赔，同意赔偿三者的合理损失。鲁Ｆ×××××号车辆是与高压线接触，高压线将鲁Ｆ×××××号车辆电击，致车辆受损，本次事故中由三方，一个是原告，一个是高压线所有人，一个是鲁Ｆ×××××号车，在三方责任未划分的情况下，被告无法给付保险金，被告需按照责任比例来承担
经审理查明：2016年3月4日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××重型专项作业车在被告处投保了交强险及特种车综合商业保险，保险期间自2016年4月1日零时起至2017年3月31日二十四时止，其中第三者责任保险的保险金额为100万元，并投保该险种不计免赔及其他险种。2016年6月19日，该车辆在龙口市府南二路工地施工时不慎与上方高压线接触造成高压线损坏，现场施工车辆鲁Ｆ×××××受损。经原告委托，山东威正价格评估有限公司评估，鲁Ｆ×××××号车辆损失修复价值为26580元，高压线损失修复价值为170829元。原告分别支付评估费1500元、9500元。后为维修鲁Ｆ×××××号车辆及高压线，原告分别支付维修费26600、工程费170829元。原告向被告申请保险理赔未果，诉至本院。
还查明：中国人寿财产保险股份有限公司中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十二条载明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。
诉讼中，被告认为山东威正价格评估有限公司对于鲁Ｆ×××××号车辆及高压线损失价值作出的评估结论过高，申请重新鉴定。鉴于被告未能提交评估机构评估结论过高或评估程序中存有瑕疵的证据，本院未准许。
上述事实，有原被告陈述、交强险及商业险保险单、龙口市公安局东江派出所的证明、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证、操作人员驾驶证、上岗证、操作证，价格评估报告、评估费发票、车辆维修明细等在卷佐证。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保了特种车综合商业保险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称山东威正价格评估有限公司作出的评估报告对三者车损以及高压线损失评估过高，但未能提交对三者车损以及高压线损失评估价格过高或评估机构评估程序有瑕疵的证据，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。被告辩称涉案事故责任未划分，被告无法赔付保险金。本案保险车辆在施工中，不慎与上方高压线接触，造成高压线损坏，以及三者施工车辆受损，在该次事故中，涉案保险车辆应承担全部责任。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成三者车辆鲁Ｆ×××××及高压线受损，经山东威正价格评估有限公司出具评估报告书认定，三者车辆鲁Ｆ×××××修复价值为26580元、高压线修复价值为170829元。原告支出三者车辆鲁Ｆ×××××维修费26580元、高压线维修费170829元，应由被告在第三者责任险保险限额内理赔给原告。评估费是原告查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于判决生效后十日内给付原告龙口市众力市政工程有限公司保险金197409元并承担评估费11000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛建龙
/
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第536号
原告龚某甲，男。
委托代理人龚某乙，男，系原告龚某甲父亲。
被告唐某甲，女。
被告唐某乙，男，系被告唐某甲父亲。
原告龚某甲诉被告唐某甲、唐某乙婚约财产纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚某乙、被告唐某乙到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚�甲诉称，因原告与被告唐某甲的婚约纠纷，在松柏镇政府、松柏派出所多次做工作后被告唐某乙当政府面签字认可表示同意退还原告礼金、物品，但是在2014年10月23日被告只退还了部分，剩下的由政府追偿，可至今没有退回，故诉至法院，请求判决被告退还我礼金6540元、物品折价10551元、现金损失（人情、车费、爆竹）2500元及原告因本案花费的一切费用和误工损失。
原告龚某甲向本院提交了下列证据：
龚家爱证人证言，证明在认亲取八字时原告给被告方送的物品。2、人民调解协议书，证明被告唐某乙扣除了认亲取八字时被告回给原告的6800元现金，但是认亲取八字时原告送的物质被告没有退还。
被告唐某甲未答辩，也未向本院提交证据。
被告唐某乙辩称，经过司法所调解，被告已经按照调解协议给原告退还了现金及物品，事情就按照协议办。
被告唐某乙没�向本院提交证据。
质证中，被告唐某乙对原告证据2无异议，认为原告证据1所列物品的具体斤两不清楚，但确实收到了所列物品。
经庭审质证，原告证据1、2具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原告龚某甲与被告唐某甲于2014年正月经人介绍订婚，当月按习俗认亲取八字，原告送被告方礼金、金首饰、摩托车及肉酒糖面等物。后双方在外打工期间发生矛盾而分手，为退还款物问题，原告方要求松柏政府解决。在松柏镇人民调解委员会主持下，双方于2014年10月23日达成由被告方退还款物（现金58400元、四金首饰和摩托车、用礼金购买的嫁妆）的协议，被告方并已按协议履行完毕。
本院认为，本案系原告要求被告退还调解协议内容之外的款物而诉至本院。本案争议的焦点是人民调解协议内容之外的款物是否应予退还。原告认为应当退还，且协议中被告不应扣除取八字回送的6800元及其他款项。被告认为双方经松柏镇人民调解委员会调解已达成协议，并已按协议履行完毕，此事已全部了结，不存在其他争议。我国法律规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案双方签订该协议即意味着双方同意按协议了结双方的争议，协议中未约定退还的部分视为原告自愿放弃。被告方按协议全部履行完毕后，按照一事不再理的原则，原告已不存在进行重复追究的可能。原告父亲本人一直参与调解并签订协议，全部明白协议的内容，其本人亲笔签名也是其完全自愿，协议内容不违反法律规定，原告有遵守协议的义务。双方经松柏镇人民调解委员会调解达成的协议内容表明，金额较大的款物礼金、首饰、摩托车、用礼金购买的嫁妆均已退还，本案原告起诉要求退还的系调解协议内容之外的小额款物。原告述被告签字答应退还协议书之外的款物，但举不出证据加以证明，本院不予认定。原告要求退还人情、车费、爆竹损失及误工损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚某甲要求被告唐某甲、唐某乙退还礼金6540元、礼物折币10551元、现金损失（人情、车费、爆竹）2500元及原告因本案花费的一切费用和误工损失的诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告龚某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭学军
二〇一五年八月四日
书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第536号
原告周某某。
法定代理人周某甲。
委托代理人贺新华，永新县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告龙某某，学生。
法定代理人龙某甲，系被告龙某某父亲。
法定代理人许某某，系被告龙某某母亲。
被告龙某甲，职工。系被告龙某某父亲。
被告许敏，职工。系被告龙某某母亲。
原告周某某与被告龙某某、龙某甲、许敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，原告周某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 龙 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 王志勇
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第536号
原告阙某某，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人赖秀如，龙岩市新罗区西城法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告阙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告阙某某于2015年3月12日以原、被告已在民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙某某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤回起诉减半收取122.5元，由原告阙某某负担。
审 判 员 张跃华
二〇一五年三月十二日
代理书记员 赖 伟
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第536号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
委托代理人黄家旺，永丰县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告钟必友。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告钟必友金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，诉讼费300元减半收取150元，由原告永丰县农村信用合作联社承担。
审判员 李斌
二〇一五年五月六日
书记员 陈鑫
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2221民初177号
原告：李寿熊，男，土族，1978年3月1日出生，青海省门源县村民，公民身份证号码：×××。
被告：马国雄，男，回族，出生年月不详，青海省门源县人。
本院在审理原�李寿熊与被告马国雄劳务合同纠纷一案中，原告李寿熊于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李寿熊的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李寿熊撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李寿熊承担。
审判员齐建中
二〇一八年三月十五日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民初177号原告：李寿熊，男，土族，1978年3月1日出生，青海省门源县村民，公民身份证号码：×××。被告：马国雄，男，回族，出生年月不详，青海省门源县人。本院在审理原�李寿熊与被告马国雄劳务合同纠纷一案中，原告李寿熊于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李寿熊的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李寿熊撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告李寿熊承担。审判员齐建中二〇一八年三月十五日书记员李娜
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初72号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人同某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年11月25日因犯盗窃罪被高陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，2015年7月23日刑满释放；2016年3月17日因盗窃罪被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年5月28日刑满释放；2017年4月13日因犯盗窃罪被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2017年10月17日刑满释放。2018年1月2日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同年1月3日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人李晓丽，陕西宽明律师事务所律师。
被告人闵某，男，汉族，小学文化程度，农民。2011年12月1日因犯抢劫罪被高陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2014年10月30日减刑释放；2016年12月7日因盗窃罪被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年4月1日刑满释放。2018年1月2日被西安市高陵区民警抓获，同年1月3日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被该分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人加梅、吴栋（实习），陕西宽明律师事务所律师。
被告人李某，女，汉族，小学文化程度，农民。2018年1月2日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同年1月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被该分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人牛增强、刘攀（实习），陕西宽明律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2018年1月2日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同年1月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被该分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人同某犯盗窃罪，闵某、李某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人同某及其辩护人李晓丽、闵某及其辩护人加梅、吴栋（实习）、李某及其辩护人牛增强、刘攀（实习）、李某甲及其辩护人姚红妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2017年12月27日晚19时许，被告人同某在西安市高陵区姬家街办杨官寨村蜀九门火锅店门前，趁无人之机，将冉某停放在此的一辆红白相间的珠江ZJ250-R两轮摩托车盗走。2018年1月1日，闵某在明知该摩托车是同某盗窃所得的情况下，联系被告人李某让其帮忙寻找买家，李某在明知该摩托车可能是犯罪所得赃物的情况下，仍通过其朋友联系到被告人李某甲，李某甲在熟悉摩托车市价的前提下，以明显低于市场价的1100元的价格收购该摩托车。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币8500元。2018年1月9日，公安机关将涉案摩托车返还被害人冉某。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人同某的行为已构成盗窃罪，被告人闵某、李某、李某甲构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人同某、闵某、李某、李某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年12月27日晚19时许，被告人同某在西安市高陵区姬家街办杨官寨村蜀九门火锅店门前，趁无人之机，将冉某停放在此的一辆红白相间的珠江ZJ250-R两轮摩托车盗走。2018年1月1日，闵某在明知该摩托车是同某盗窃所得的情况下，联系被告人李某让其帮忙寻找买家，李某在明知该摩托车可能是犯罪所得赃物的情况下，仍通过其朋友联系到被告人李某甲，李某甲在熟悉摩托车市价的前提下，以明显低于市场价的1100元的价格收购该摩托车。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币8500元。2018年1月9日，公安机关将涉案摩托车返还被害人冉某。
上述事实，被告人同某、闵某、李某、李某甲在庭审中均不持异议，并有受害人冉某的陈述，证人王某、赵某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、释放证明、西安市高陵区价格认证中心价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、收据，辨认笔录、现场辨认笔录、照片，试听资料：光盘两张，被告人同某、闵某、李某、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人同某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值8500元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人闵某、李某明知是犯罪所得赃物仍代为销售，被告人李某甲明知是犯罪所得赃物仍低价予以收购，该三人行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其三人所犯罪名成立。被告人同某的辩护人提出以下辩护意见：被告人同某在庭审中自愿认罪，悔罪态度好，到案后及时交待全部犯罪事实，具有坦白情节，有及时退赃情节，请法院依法从轻或减轻处罚。被告人闵某的辩护人提出以下辩护意见：同意检察机关指控的犯罪事实及量刑建议，被告人闵某到案后如实供述，自愿认罪，悔罪，主观恶性不大，对社会危害性小，文化程度低，法律意识不强，请法院在量刑时从轻处罚。被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：同意检察机关提出的量刑建议，对指控的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人李某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，文化程度不高，法律意识不强，且社会危害性小，请法院在量刑时从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，社会危害性小，法律意识不强，请法院从轻处罚。经查，被告人同某、闵某在前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但被告人同某、闵某、李某、李某甲到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人同某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2019年7月1日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、被告人闵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年8月1日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（罚金已缴清）；
四、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 逄振亮
二〇一八年五月三日
书记员 穆知懿
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初516号
原告：苏某2，男，1966年1月19日出生，汉族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：冯某，女，1966年11月22日出生，满族，现住。
原告：苏某1，男，2012年3月2日出生，满族，现住。
法定代理人：苏某2、冯某，系苏某1的爷爷奶奶。
被告：李伟，男，1989年2月24日出生，汉族，现住张家口市康保县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大厦一楼。
法定代表人：陆士权，该公司总经理。
被告：河北省高速公路张承张家口管理处，住所地张家口市桥东区口里东窑子村张承高速公路五一路收费站院内。
法定代表人：李建军，该处处长。
原告苏某2、冯某、苏某1与被告李伟、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、河北省高速公路张承张家口管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）冀0702民初515号案件是针对同一交通事故产生，两案被告一致，原告的诉讼标的相同，经本案双方当事人同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0702民初515号案件审理。
审判员 王凯隆
二〇一八年四月十九日
书记员 白 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初72号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人何良胜，男，汉族，1974年9月27日出生，皖池州市人，大学文化，中共党员，户籍所在地池州市贵池区，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月19日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]896号起诉书指控被告人何良胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人何良胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年9月22日21时30分许，被告人何良胜酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在芜湖路与宣城路交口的�育场内行驶时，与余昌年驾驶皖Ａ×××××号车发生碰擦，后何良胜驾车离开至芜湖路，进入逆向车道，与何某1驾驶的皖Ａ×××××号车发生碰撞，并造成车上何某1、何某2受伤。
经鉴定，何良胜血液中乙醇含量为184.4mg/100ml。民事赔偿已达成协议，并履行。
另查明，经事故责任分析认定，何良胜负此次事故的全部责任。
以上事实，被告人何良胜在开庭审理中亦无异议，并有被告人何良胜的供述；被害人何某1的陈述；证人戴某的证言；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频；安徽省龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴〔2017〕法毒检字第1612号乙醇含量司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何良胜违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶�动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何良胜归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人何良胜赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何良胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一八年一月二十三日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
�四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2509号
原告：胡补娇，女，1964年出生，汉族，住庆元县，
被告：胡木松，男，1973年出生，汉族，住庆元县，
被告：王秋红，女，1974年出生，汉族，住庆元县，
原告胡补娇诉被告胡木松、王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡补娇到庭参加诉讼，被告胡木松、王秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡补娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡木松、王秋红共同偿还借款本金39000元及利息（按月利率1.5%从2016年5月23日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告胡木松向原告胡补娇借款39000元，并承诺会尽早尽快归还。但原告多次催要，被告不但不还，连电话也不接。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告胡木松、王秋红未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定如下事实：2015年5月，胡木松向胡补娇借款35000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款发生后，胡木松支付了部分利息。2016年5月23日，双方经结算，胡木松又重新出具了借条，借条载明：今向胡补娇借到现金人民币叁万玖仟元正，￥39000元，从2016年5月23日起不计息，直至尽早还清。2017年1月24日，胡木松向胡补娇支付了1000元，胡补娇认可该款项为归还借款。另查明，被告王秋红与被告胡木松于1999年3月5日在庆元县民政局登记结婚，又于2017年1月16日在庆元县民政局登记离婚。
上述事实有原告提交原告身份证复印件、被告胡木松、王秋红户籍证明、借条、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表复印件等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。胡补娇与胡木松发生的借贷合法有效，被告胡木松应按约定履行还款义务。因借条已载明不计利息，故胡补娇要求计算借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但对于逾期后的利息可依法按年利率6%予以计付，逾期日期从胡补娇起诉之日开始计算。被告王秋红与被告胡木松虽已离婚，但该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告胡木松、王秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡木松、王秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告胡补娇借款本金38000元及支付逾期利息（利息以借款本金38000元为基数按年利率6%自2017年11月15日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告胡补娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告胡补娇负担121元，由两被告负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚冰冰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第1217号
原告郭银瑞。
委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。
被告封智高。
委托代理人易国辉，湖南省常宁市东风法律服务所法律服务工作者。
被告陈志军。
被告吉安市建业工程有限公司。
委托代理人宋德均、吴静，江西共创律师事务所律师。
本院在审理原告郭银瑞与被告封志高、陈志军、吉安市建业工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭银瑞于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭银瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭银瑞撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 王虎先
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曹 阳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00094号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人厦门中联建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢23-1。
负责人陈万江。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年4月15日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）354号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年7月23日凌晨零时50分，申请执行人对被执行人承建的世纪财富星座工程进行现场检查，发现被执行人未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标10.6dB，夜间最大声级（Lmax）超标4.1dB。2013年9月4日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年11月8日，申请执行人作出渝环监罚（2013）354号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元整。2013年11月18日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人厦门中联建设工程有限公司重庆分公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2013）354号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）354号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2013）354号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费5900元，由被执行人厦门中联建设工程有限公司重庆分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈小丹
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初48号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人左星威，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人左星威犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员瞿嘉出庭支持公诉，被告人左星威到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2016年3月25日21时许，被告人左星威驾驶鄂A6PM**号小轿车自罗田县城东大桥往罗田县人民医院方向行驶，行至罗田县钻石宾馆外路段，因超车变道将摔倒在地的摩托车驾驶员曹某某碾压，致被害人曹某某当场死亡。经罗田县公安局交通警察大队认定，被告人左星威负此事故的全部责任。
案发后，被告人左星威在现场等待，配合事故调查处理。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获破案经过、户籍证明等书证，证人喻某某的证言，被告人左星威的供述，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人左星威违反道路交通管理法规的规定，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应予刑事处罚。
被告人左星威对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月25日21时许，被告人左星威驾驶鄂A6PM**号小轿车自罗田县城东大桥往罗田县人民医院方向行驶，行至罗田县钻石宾馆外路段，因超车变道将摔倒在地的摩托车驾驶员曹某某碾压，致被害人曹某某当场死亡。经罗田县公安局交通警察大队认定，被告人左星威负此事故的全部责任。
案发后，被告人左星威在现场等待，配合事故调查处理。
另查明，被告人左星威积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
一、书证：
1、破案抓获经过，证明：左星威在事故发生后在现场等待。
2、道路交通事故认定书，证明：左星威在此次事故中承担全部责任。
3、户籍证明，证明：左星威与曹某某的基本身份情况。
4、车辆查询信息，驾驶证查询信息，证明：肇事车辆信息，左星威、曹某某驾驶证信息。
5、调解协议书、收条及谅解书，证明：左星威已赔偿被害方经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
二、证人证言
证人喻某某于2016年3月25日的证言，证明：其与左星威是好朋友，事故发生时喻某某在肇事车辆副驾驶，证实事故发生经过与左星威所述一致。
三、鉴定文书
1、黄冈市法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：曹某某血液中乙醇定性检测为阴性，左星威血液中乙醇定性检测为阳性，9.96／100ML。
2、法医学尸体检验鉴定书，证明：曹某某系严重颅脑损伤死亡。
四、现场勘查笔录、事故现场图以及现场图片，证明：本案案发时事故现场的具体情况。
五、被告人供述
被告人左星威于2016年3月25日的供述，证明：2016年3月25日，左星威驾驶鄂A6PM**号小客车自东门大桥往现人民医院方向行驶，21时许，行至钻石KTV路段准备超车时，对向行驶的摩托车驾驶员为避让左星威驾驶的小客车，从摩托车上摔下，左星威为避让摩托车也向左打方向，刚好将摩托车驾驶员碾压。摩托车倒地后相东门桥方向大约滑行10-20米，左星威的车碾压驾驶员后向前行驶了大约10米。出事时车上乘坐人有朋友喻某某，出事后左星威拨打了“120”、“110”。
罗田县司法局认为左星威涉嫌犯罪后能够认罪悔罪，系初犯，交通事故发生后赔偿了被害方经济损失并取得谅解，其亲属具备监管条件，可以对其适用非监禁刑罚。
上述证据，经庭审质证被告人均无异议，且能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人左星威违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人在现场等候并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后被告人与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可依法从宽处罚。罗田县司法局建议对被告人左星威适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左星威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 肖玉玲
审 判 员 陈志全
二〇一六年六月三十日
代书记员 叶小娟
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第749号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人桂某，户籍地址四川省宣汉县。因本案于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人黎某，绰号“猴子”，户籍地址云南省昭通市彝良县。因本案于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人桂某、黎某犯敲诈勒索罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员尹巧出庭支持公诉，被告人桂某、黎某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2014年11月25日凌晨，被告人桂某及同案人周某甲（另案处理），经商量策划后，先后去到增城区新塘镇甘涌村、锦绣新天地、渔岭山大道、铁塔路、107国道、广深大道、富源路等路段，采用拆车牌方式，分别拆走停在上述路段的苟某、周某丙、张某乙、张某丙、毛某乙、邓某乙、管某乙、张某丁、刘某甲亮共9名被害人的小车车牌，并留下纸条（内附159××××7548的电话号码），意图向每个被害人索要钱财200元或300元不等。
（二）2014年11月26日凌晨，被告人桂某、黎某及同案人王某、周某甲（均另作处理）、“眼镜”（另案处理），经商量策划后，先后去到增城区新塘镇东坑北横路、东坑一横路、汇荔路与荔新路交界处、富某二街、汇荔二横路、汇太中路等路段，采用拆车牌方式，分别拆走停在上述路段的张某戊、杨某、杨某才、胡某、刘某甲、张某己共6名被害人的小车车牌，并留下纸条（内附159××××7548的电话号码），意图向每个被害人索要钱财200元或300元不等。
（三）2014年11月27日凌晨，被告人桂某伙同同案人周某甲、林某（均另案处理），经商量策划后，去到增城区新塘镇汇太西路群星新村门前，采用拆车牌的方式，分别拆走停在上述路段的补某瑶、关某共2名被害人的小车车牌，并留下纸条（内附130××××6832的电话号码），意图向每个被害人索要钱财200元或300元不等。
2014年11月27日，被告人桂某、黎某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人桂某、黎某以非法占有为目的，多次敲诈勒索公民财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人桂某、黎某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书和抓获经过；2.穗增公（甘东）勘（2014）K4401835900002014110063号、K4401835900002014110064号、K4401835900002014110065号、K4401835900002014110066号、K4401835900002014110067号、K4401835900002014110068号、K4401835900002014110069号、现场勘验检查工作记录及现场照片，现场勘验笔录和现场照片10份；3.扣押、发还物品清单；十七名被害人分别提交的内容为“要想车牌打电话159××××7548”或“要想车牌打电话130××××6832”的纸条、机动车行驶证复印件；4.穗公（司）鉴（文检）字（2015）15号文件鉴定书；5.电话号码为159××××7548、130××××6832于2014年9月1日至11月28日的通话记录；6.被害人苟某、周某丙、张某乙、张某丙、毛某乙、邓某乙、管某乙、张某丁、刘某甲亮、张某戊、杨某、杨某才、胡某、刘某甲、张某己、补某瑶、关某的陈述；7.同案人周某甲、王某、林某的供述及其分别辨认被告人桂某、黎某的笔录和照片；8.被告人桂某、黎某的供述及其相互辨认的笔录和照片，分别辨认同案人周某甲、王某的笔录和照片，分别指认作案现场照片及藏匿赃物车牌的地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某、黎某无视国家法律，以非法占有为目的，采取盗窃被害人的车牌后，向被害人索要财物的方式，多次索取公民财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人桂某、黎某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桂某、黎某在实施敲诈勒索过程中，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯可以从轻处罚。两被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年2月26日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人黎某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二０一五年六月三十日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终348号
上诉人（原审原告）：洪学文，男，1953年12月13日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李家生，男，1972年12月10日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
原审第三人：范学齐，男，1954年1月1日出生，汉族，系马鞍山法定代表人，现住马鞍山。
上诉人洪学文因与被上诉人李家生、原审第三人范学齐不当得利纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪学文上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定上诉人与第三人无债权债务关系是错误的。马鞍山博纬机械制造有限公司欠上诉人借款已经法院生效文书确认，第三人作为该公司唯一投资人将该欠款转由自己承担是履行生效法律文书的行为；二、一审判决适用法律错误。一审判决引用最高法院《关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》，文不对题；适用《民事诉讼法》第六十四条驳回上诉人诉请错误。
李家生辩称，范学齐委托他人汇给李家生的100000元系还借款，不构成不当得利。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉。
原审第三人范学齐述称，其与赵帮友的民间借贷纠纷不包括该笔汇给李家生的100000元，李家生应构成不当得利。
洪学文向一审法院起诉请求：一、李家生给付洪学文债权转让款10万元，并按银行同期贷款利率给付自2015年2月19日至归还之日止的利息，其中2015年2月19日至2017年2月19日的利息为10700元；二、案件诉讼费由李家生承担。
一审法院认定事实：李家生与范学齐不相识，李家生与赵帮友系朋友关系。赵帮友告知范学齐关于李家生在徽商银行的账号62×××36，2015年2月18日，范学齐委托卢晖从他的银行账户转款10万元至李家生的上述账户，并附言“范学齐转汇款”，范学齐认为该款系归还赵帮友的借款；在南京市江宁区人民法院受理的（2016）苏0115民初6593号赵帮友诉范学齐、马鞍山博纬机械制造有限公司、任本幸、马鞍山博宇重机有限公司、施宏全、马鞍山市中方工程机械有限责任公司民间借贷、担保合同纠纷一案中，赵帮友否认范学齐汇入李家生账户的10万元为范学齐的还款，南京市江宁区人民法院审理后作出的（2016）苏0115民初6593号民事判决中未认定该10万元系范学齐归还赵帮友借款。2017年3月25日，洪学文（甲方）与范学齐（乙方）、马鞍山博纬机械制造有限公司（丙方）签订债权转让协议，约定“1、丙方是乙方的一人公司，由乙方独自经营；2、丙方欠甲方借款十万元，现无力偿还；3、乙方个人有对李家生不当得利债权十万；4、甲乙丙三方有意将乙方对李家生的十万债权转让给甲方以抵消丙方欠甲方的债权”，“乙方应尽快向李家生送达债权转让通知书，债权转让通知送达后，甲方可自行起诉李家生”。2017年3月29日，范学齐通过顺丰快递向李家生送达债权转让通知书，告知李家生直接向洪学文退还2015年2月18日其通过卢晖汇入他账户的10万元，2017年3月30日，李家生签收顺丰快递邮件。另查明，罗润来、洪学文诉马鞍山博纬机械制造有限公司、安徽博伟重工有限公司民间借贷纠纷一案，马鞍山市雨山区人民法院于2015年9月8日作出（2015）雨民一初字第02174号民事调解书，当事人自愿达成调解协议“一、被告马鞍山博纬机械制造有限公司欠原告罗润来、洪学文借款本金人民币10万元。马鞍山博纬机械制造有限公司自2015年10月起每月月底前给付原告人民币1万元，至2016年7月止还清全部借款。对此笔借款安徽博伟重工有限公司承担连带清偿责任……”；2016年1月5日，洪学文向马鞍山市雨山区人民法院申请强制执行马鞍山博纬机械制造有限公司、安徽博伟重工有限公司，双方又达成和解协议。罗润来与洪学文系夫妻关系。另查明，范学齐债务众多数额较大，已有多个债权人向法院申请强制执行范学齐，范学齐尚未清偿。
一审法院认为：《最高人民法院关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》规定“债务人有多个债权人的情况下，债务人将其全部财产抵押给其中一个债权人，因而使该债务人丧失了履行其他债务的能力，侵犯了其他债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，应当认定该抵押协议无效”，具体到本案中，范学齐在有多笔较大数额债务未能清偿被申请强制执行的情况下，将自己可能存在的债权转让给洪学文，导致其他债权人不能获得清偿，损害了其他众多债权人的合法权益，而范学齐与洪学文之间又无债权债务关系，故双方有恶意串通损害他人利益之嫌。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，洪学文与范学齐之间的债权转让协议无效，范学齐可自行向李家生主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2017年12月29日作出判决：驳回原告洪学文的诉讼请求。一审案件受理费2514元，由洪学文负担。
各方当事人二审均未提供新的证据。
本院二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。
本院认为：本案为不当得利纠纷，洪学文与该纠纷没有直接利害关系，不是不当得利纠纷适格的原告。由于李家生否认范学齐汇给其的100000元为不当得利，该不当得利纠纷未经人民法院审判，范学齐将该项待定债权转让给洪学文，不符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的法律规定。一审法院以《最高人民法院关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》规定，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，确认洪学文与范学齐之间的债权转让协议无效，系适用法律错误。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销当涂县人民法院（2017）皖0521民初1742号民事判决书；
二、驳回洪学文的起诉。
一审案件受理费2514元，退还原告洪学文。上诉人洪学文预交的二审案件受理费2514元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘鸿飞
审 判 员 陈广金
代理审判员 陈婷婷
、二〇一八年三月二十三日
书 记 员 易 莉
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终348号上诉人（原审原告）：洪学文，男，1953年12月13日出生，汉族，住马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李家生，男，1972年12月10日出生，汉族，住当涂县。委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。原审第三人：范学齐，男，1954年1月1日出生，汉族，系马鞍山法定代表人，现住马鞍山。上诉人洪学文因与被上诉人李家生、原审第三人范学齐不当得利纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪学文上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定上诉人与第三人无债权债务关系是错误的。马鞍山博纬机械制造有限公司欠上诉人借款已经法院生效文书确认，第三人作为该公司唯一投资人将该欠款转由自己承担是履行生效法律文书的行为；二、一审判决适用法律错误。一审判决引用最高法院《关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》，文不对题；适用《民事诉讼法》第六十四条驳回上诉人诉请错误。李家生辩称，范学齐委托他人汇给李家生的100000元系还借款，不构成不当得利。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉。原审第三人范学齐述称，其与赵帮友的民间借贷纠纷不包括该笔汇给李家生的100000元，李家生应构成不当得利。洪学文向一审法院起诉请求：一、李家生给付洪学文债权转让款10万元，并按银行同期贷款利率给付自2015年2月19日至归还之日止的利息，其中2015年2月19日至2017年2月19日的利息为10700元；二、案件诉讼费由李家生承担。一审法院认定事实：李家生与范学齐不相识，李家生与赵帮友系朋友关系。赵帮友告知范学齐关于李家生在徽商银行的账号62×××36，2015年2月18日，范学齐委托卢晖从他的银行账户转款10万元至李家生的上述账户，并附言“范学齐转汇款”，范学齐认为该款系归还赵帮友的借款；在南京市江宁区人民法院受理的（2016）苏0115民初6593号赵帮友诉范学齐、马鞍山博纬机械制造有限公司、任本幸、马鞍山博宇重机有限公司、施宏全、马鞍山市中方工程机械有限责任公司民间借贷、担保合同纠纷一案中，赵帮友否认范学齐汇入李家生账户的10万元为范学齐的还款，南京市江宁区人民法院审理后作出的（2016）苏0115民初6593号民事判决中未认定该10万元系范学齐归还赵帮友借款。2017年3月25日，洪学文（甲方）与范学齐（乙方）、马鞍山博纬机械制造有限公司（丙方）签订债权转让协议，约定“1、丙方是乙方的一人公司，由乙方独自经营；2、丙方欠甲方借款十万元，现无力偿还；3、乙方个人有对李家生不当得利债权十万；4、甲乙丙三方有意将乙方对李家生的十万债权转让给甲方以抵消丙方欠甲方的债权”，“乙方应尽快向李家生送达债权转让通知书，债权转让通知送达后，甲方可自行起诉李家生”。2017年3月29日，范学齐通过顺丰快递向李家生送达债权转让通知书，告知李家生直接向洪学文退还2015年2月18日其通过卢晖汇入他账户的10万元，2017年3月30日，李家生签收顺丰快递邮件。另查明，罗润来、洪学文诉马鞍山博纬机械制造有限公司、安徽博伟重工有限公司民间借贷纠纷一案，马鞍山市雨山区人民法院于2015年9月8日作出（2015）雨民一初字第02174号民事调解书，当事人自愿达成调解协议“一、被告马鞍山博纬机械制造有限公司欠原告罗润来、洪学文借款本金人民币10万元。马鞍山博纬机械制造有限公司自2015年10月起每月月底前给付原告人民币1万元，至2016年7月止还清全部借款。对此笔借款安徽博伟重工有限公司承担连带清偿责任……”；2016年1月5日，洪学文向马鞍山市雨山区人民法院申请强制执行马鞍山博纬机械制造有限公司、安徽博伟重工有限公司，双方又达成和解协议。罗润来与洪学文系夫妻关系。另查明，范学齐债务众多数额较大，已有多个债权人向法院申请强制执行范学齐，范学齐尚未清偿。一审法院认为：《最高人民法院关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》规定“债务人有多个债权人的情况下，债务人将其全部财产抵押给其中一个债权人，因而使该债务人丧失了履行其他债务的能力，侵犯了其他债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，应当认定该抵押协议无效”，具体到本案中，范学齐在有多笔较大数额债务未能清偿被申请强制执行的情况下，将自己可能存在的债权转让给洪学文，导致其他债权人不能获得清偿，损害了其他众多债权人的合法权益，而范学齐与洪学文之间又无债权债务关系，故双方有恶意串通损害他人利益之嫌。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，洪学文与范学齐之间的债权转让协议无效，范学齐可自行向李家生主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2017年12月29日作出判决：驳回原告洪学文的诉讼请求。一审案件受理费2514元，由洪学文负担。各方当事人二审均未提供新的证据。本院二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。本院认为：本案为不当得利纠纷，洪学文与该纠纷没有直接利害关系，不是不当得利纠纷适格的原告。由于李家生否认范学齐汇给其的100000元为不当得利，该不当得利纠纷未经人民法院审判，范学齐将该项待定债权转让给洪学文，不符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的法律规定。一审法院以《最高人民法院关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》规定，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，确认洪学文与范学齐之间的债权转让协议无效，系适用法律错误。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销当涂县人民法院（2017）皖0521民初1742号民事判决书；二、驳回洪学文的起诉。一审案件受理费2514元，退还原告洪学文。上诉人洪学文预交的二审案件受理费2514元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘鸿飞审 判 员  陈广金代理审判员  陈婷婷、二〇一八年三月二十三日书 记 员  易 莉
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1399-12号
申请执行人张爱丽，女，1969年2月出生，汉族，住遂平县。
被执行人吴录青，男，1971年11月出生，汉族，住遂平县。
关于张爱丽申请执行吴录青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1632号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴录青在河南省农村信用社联合社6229×××**账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十二月十四日
书记员 任中扬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3726号
原告郭美，女，1980年12月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告刘松，男，1986年11月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告郭美诉被告刘松一般人格权纠纷一案中，原告郭美于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭美自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭美负担。
审判员 贺夫建
二〇一七年七月十日
书记员 杜成功
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1113号
申请执行人许云东，男，1953年12月29日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人周福来，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴春霞，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人许云东与被执行人周福来、吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）靖民初字第1943号民事调解书已经发生法律效力。权利人许云东于2015年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月11日向被执行人周福来、吴春霞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能履行。执行中，因被执行人周福来、吴春霞有系列债务案件，本院依法冻结被执行人的银行存款；依法查封被执行人所有的房产。诉讼中，周福来名下的南靖县农村信用合作联社的原始股份41万股被我院依法冻结。以上财产待处置后分配。本院依法又对被执行人周福来、吴春霞的其他财产情况进行调查，未发现有其他可供执行财产。现申请执行人许云东尚有本金人民币90000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1113号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初667号
原告：雷新良，男，1966年6月11日出生，汉族，住崇阳县，
被告：汪四明，男，1976年6月1日出生，汉族，住崇阳县。
被告：崇阳县双庆建筑有限公司。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道211号兴业大厦。
法定代表人：甘敏祥。
第三人：汪中顺，男，1962年12月29日出生，汉族，住崇阳县。
原告雷新良与被告汪四明、崇阳县双庆建筑有限公司，第三人汪中顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告雷新良于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷新良提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷新良撤诉。
案件受理费500元，由原告雷新良负担。
审 判 长 黄望良
人民陪审员 陈其华
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郭剑鑫