wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1774号
原告：李孟强。
被告：李占。
原告李孟强诉被告李占劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李孟强于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李孟强撤诉。
案件受理费25元，由原告李孟强负担。
审判员 王凤计
二〇一七年九月三十日
书记员 李艺伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第202号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：应××。
被告：徐××。
被告：刘××。
原告陈××为与被告徐××、刘××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月5日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判
员周方园独任审判。2009年1月22日原告向本院提出财产保全
申请并提供担保，本院于2009年1月23日作出（2009）甬宁商
初字第202-
1号民事裁定书，依法查封了被告徐××、刘××所有的座落
于宁海县桃源街道浦西社区大庙坪下潘路106号的房屋。2009
年2月4日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
××的委托代理人应××到庭参加诉讼，被告徐××、刘××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈××诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月9日被
告徐××因资金困难向原告借款60000元，并出具借条一份，
约定月利率为3％。之后，原告多次催讨，被告均未还本付息
。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还借
款本金60000元，支付利息14400元（利息按借条约定的利率从借款日起算至2009年1月9日止，之后息随本清）。并承担本案
诉讼费。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、借条原件一份。证明了2008年5月9日被告徐××向原
告借款60000元并约定月利率为3％的事实；
2、婚姻登记情况表一份。证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证
的权利。原告提供的证据，经本院审查，能证明待证事实，故
本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈××与被告徐××之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法
予以保护。虽然借款未约定还款期限，但根据《合同法》第二
百零六条之规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
至今被告徐××尚欠原告借款本金60000元未归还，显属无理
，故应承担还本付息的民事责任。根据最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的
利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区
的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四
倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保
护。因本案双方约定的利率3％已超出银行同类贷款利率的四
倍，故利率应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收。
借款时被告徐××、刘××系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告徐××的个人债务，故
属夫妻共同债务，根据法律规定，被告刘××应承担共同还款
责任。为此原告要求两被告立即归还其借款本金60000元，并
支付其从2008年5月9日起至本金付清止的利息的诉讼请求，本
院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐××、刘××应共同归还原告陈××借款本金600
00元并支付相应利息（时间从2008年5月9日起算至本金付清止
，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计收），上述款
项限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取；财产保全费820元，均由
两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市支行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 周 方 园
二〇〇九年一月四日
书记员 孙佳雯（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初818号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人沈建林，男,1969年12月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住江苏省通州市。曾因犯盗窃罪，于2016年6月17日被武汉市黄陂区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2017年4月24日被武汉经济技术开发区人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）846号起诉书指控被告人沈建林犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人沈建林到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日7时许，被告人沈建林窜至本区武湖正街公交车站，伺机寻找盗窃目标，见陈某上车不备之机，趁机盗得其随身放置于右侧裤子口袋内的玫瑰金色苹果6SPLUS手机一部。
同年8月30日19时许，被告人沈建林窜至本区汉口北公交车站，伺机寻找盗窃目标，见高某上车不备之机，趁机盗得其随身放置于黑色双肩包内的香槟色魅蓝NOTE5手机一部。
经黄陂区物价局成本监审价格认定分局认定，被盗的玫瑰金色苹果6SPLUS手机价值人民币1300元，被盗的香槟色魅蓝NOTE5手机价值人民币990元。
综上，被告人沈建林共盗窃作案2起，盗窃物品价值人民币2290元。
上述事实，被告人沈建林在开庭审理过程中无异议，且有到案经过；被害人陈某、高某的陈述；报案材料、受案登记表、身份信息及前科材料、监控视频截图、接受证据材料清单等书证；指认作案现场笔录；价格认定结论书及被告人沈建林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建林以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人沈建林依法应予刑事处罚。被告人沈建林有同种犯罪前科，依法应从重处罚。其造成被害人财产损失依法应责令退赔。被告人沈建林犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈建林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人沈建林退赔被害人陈某人民币1300元、退赔被害人高某人民币990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 帆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字00086号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
被执行人于卫杰，男，汉族。地址音德尔镇。
本院于2015年1月9日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请于卫杰公正债权文书一案，根据已经发生法律效力的公正书公正债权文书，被执行人于卫杰应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人于卫杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00086号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 张晓波
二〇一五年六月三日
书记员 张天罡
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1755号
原告：新源县盛旺砂石料场，住所地：新源县新源镇玉什布拉克村。
经营者：王庆山，男，1958年5月14日出生，汉族，个体经营户，现住新源县光明路**号。
委托诉讼代理人：郭健，新疆盛业律师事务所律师。
被告：李加民，男，1965年12月1日出生，汉族,现住新源县。
被告：新疆石油工程建设有限公司。住所地：新疆克拉玛依市友谊路***号*座。
法定代表人：刘义和，公司董事长。
原告新源县盛旺砂石料场诉被告李加民、新疆石油工程建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。原告新源县盛旺砂石料场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告新源县盛旺砂石料场撤回起诉处理。
审判员 邓 刚
二〇一七年六月十三日
书记员 郑冰冰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初1755号原告：新源县盛旺砂石料场，住所地：新源县新源镇玉什布拉克村。经营者：王庆山，男，1958年5月14日出生，汉族，个体经营户，现住新源县光明路**号。委托诉讼代理人：郭健，新疆盛业律师事务所律师。被告：李加民，男，1965年12月1日出生，汉族,现住新源县。被告：新疆石油工程建设有限公司。住所地：新疆克拉玛依市友谊路***号*座。法定代表人：刘义和，公司董事长。原告新源县盛旺砂石料场诉被告李加民、新疆石油工程建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。原告新源县盛旺砂石料场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告新源县盛旺砂石料场撤回起诉处理。审判员 邓 刚二〇一七年六月十三日书记员 郑冰冰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1168号
原告：廖翠华。
委托代理人：盛奇祥、曹佳佳（实习）。
被告：江苏腾运装饰工程有限公司。
法定代表人：蔡永祥。
本院在审理原告廖翠华诉被告江苏腾运装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖翠华撤回起诉。
本案受理费1086元减半收取543元，由原告负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 陈晓萍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执603号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行
委托代理人王心旋
被执行人勾泽轩
被执行人谢梨华
关于申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人勾泽轩、谢梨华公正债权文书纠纷一案中，四川省成都市蜀信公证处作出的（2017）成蜀信内证执字第12号执行证书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人勾泽轩名下房屋，该房屋已抵押给本案申请人，但暂不便处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 弓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第859号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人尚某，男，生于1972年10月5日，汉族，高中文化，住甘肃省兰州市七里河区西津西路***号**幢***号。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第780号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派助理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日23时许，被告人尚某酒后驾驶甘A.HT7**号“奔驰”轿车沿兰州市七里河区西津西路由东向西行驶至土门墩十字6号门下立交西出口时，撞倒在此施工的中铁十七局工地围墙后，又撞上工地内的一台发电机和大货车，造成机械损伤。经甘肃金鳞司法医学鉴定：尚某血样中酒精含量为173.26mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、血样提取登记表；3、酒精检测报告；4、被告人尚某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年十二月一日
书记员 马 靖
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第445号原告黎金妹。委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。委托代理人邱姮，广西宏民律师事务所实习律师被告钟金赐。原告黎金妹诉被告钟金赐买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，本案依法由代理审判员覃渊华适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。书记员钟丽群担任法庭记录。原告黎金妹的委托代理人周维吉、邱姮到庭参加诉讼，被告钟金赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日，经原告与被告协商，原告黎金妹将自己培植的伍万株红叶石楠树苗以30000元的价格转让给被告，被告向原告支付了12000元货款后，双方约定尚欠的18000元货款，于2015年3月底支付完毕。因被告未能按时付清所欠货款，原告特诉至法院，在本案审理过程中，原告把原诉讼请求的欠款18000元变更13000元。为此，请求法院判令被告向原告支付所欠货款13000元及逾期利息。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：红叶石楠转让书及欠条各一份，证实被告于2014年4月8日向原告购买红叶石楠树苗共伍万株，价款为30000元，双方约定：“由被告预付了15000元，尚欠货款15000元于2015年3月底付清”。而后被告并没有按照该转让书的约定向原告预付15000元款项，只是预付了其中的12000元。并另行向原告出具了一张欠原告3000元款项的欠条交原告收执。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟金赐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告黎金妹所举证据进行质证的权利。原告黎金妹提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对于原告黎金妹所举的证据，本院予以确认。综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月8日，经原告与被告双方协商，原告将自己培植的伍万株红叶石楠树苗以30000元的价格转让给被告，被告向原告支付了12000元货款后，尚欠18000元货款，约定于2015年3月31日前付清。欠款期满后，被告未能按时付清所欠货款，为此酿成纠纷。另查明，在本案审理过程中，被告于2015年7月10日向原告支付了其中的5000元货款。本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效。原告向被告出售桉树苗，被告应当按照双方约定的价格足额支付货款。被告未能及时支付所欠原告货款13000元属实，原告请求被告给付所欠货款13000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因该笔货款约定有履行期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张未能及时支付所欠货款的利息损失（从2015年4月1日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止），符合法律规定，本院予以支持。对于支付的标准，应按中国人民银行同类贷款利率计付。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及之规定，判决如下：被告钟金赐应于本判决生效之日起十日内向原告黎金妹给付货款13000元及逾期利息（利息计算方式：以13000元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止）。案件受理费125元（已减半收取，原告已预交），由被告钟金赐负担。被告钟金赐应负之费用连同上述款项一并向原告迳付。上述债务，义务人应按照本案生效判决规定的履行期限履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。代理审判员覃渊华二〇一五年八月六日书记员钟丽群
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执292号
申请执行人:徐龙强，男1979年7月28日出生，汉族。
被执行人:李国鑫，男，1991年10月15日出生，汉族。
申请执行人徐龙强与被执行人李国鑫借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初288号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李国鑫暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初288号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘洋洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢64号
申请执行人凌娟，女，汉族，1987年6月3日出生。
被执行人唐德军，男，汉族，1953年5月27日出生。
被执行人龚小平，女，汉族，1956年5月27日出生。
申请执行人凌娟与被执行人唐德军、龚小平财产权属纠纷一案，申请执行人凌娟依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第90号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。经查明被执行人唐德军、龚小平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第90号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一五年七月十日
书记员 尹笔珩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11068号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：李舒。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人李舒商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 赵梦辉
审判员 张 景
二〇一七年十月三十一日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初92号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人林某某。2015年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被审查，12月18日被刑事拘留，12月31日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院遵照襄阳市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红、程国生出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄州区人民检察院指控，2015年12月12日，被告人林某某在襄阳市樊城区定中街某某招待所登记了338房间住宿。12月16日23时许，被告人林某某在其住宿的338房间容留庞某（另案处理）、杨某、何某等人吸食由庞某提供的毒品甲基苯丙胺。2015年12月17日15时许，襄州区公安分局禁毒大队民警根据举报在查处庞某贩卖毒品案时，将被告人林某某以及吸毒人员何某、杨某等人抓获。经现场对林某某、何某、杨某、庞某等四人的尿液进行甲基苯丙胺筛选检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，且有证人庞某、杨某、何某、陈某、李某某等人的证言和侦查机关出具的现场检测报告、辩认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人林某某犯罪成立。鉴于被告人林某某归案后认罪态度好，应对其酌情轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月16日止，已折抵先行羁押的一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本三份。
审判员 张红敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘学华
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00012号
申请执行人：包德建
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司
负责人：窦思远，该公司经理。
被执行人：窦思远
被执行人：花红梅
申请执行人包德建与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、窦思远、花红梅民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于二○一三年十一月八日作出（2013）宣中民一初字第00073号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人包德建于二○一四年一月六日向我院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、窦思远、花红梅的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、窦思远、花红梅银行存款220万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 夏祖国
二〇一四年一月八日
书 记 员 张翀鸣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初1288号
原告：张国，男。
被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：李兴国，该公司总经理。
被告：广汽传祺汽车销售有限公司。
法定代表人：郁俊，该公司执行董事。
被告：中国银行股份有限公司广州番禺支行。
法定代表人：张威，该公司总经理。
被告：吉林省长久实业集团有限公司。
法定代表人：薄世久，该公司总经理。
原告张国与被告酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司、广汽传祺汽车销售有限公司、中国银行股份有限公司广州番禺支行、吉林省长久实业集团有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国撤诉。
案件受理费减半收取1586元，由原告张国负担。
审判长靳文忠
审判员王兴国
代理审判员周国霞
二〇一七年八月二十日
书记员崔雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1288号原告：张国，男。被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：李兴国，该公司总经理。被告：广汽传祺汽车销售有限公司。法定代表人：郁俊，该公司执行董事。被告：中国银行股份有限公司广州番禺支行。法定代表人：张威，该公司总经理。被告：吉林省长久实业集团有限公司。法定代表人：薄世久，该公司总经理。原告张国与被告酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司、广汽传祺汽车销售有限公司、中国银行股份有限公司广州番禺支行、吉林省长久实业集团有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国撤诉。案件受理费减半收取1586元，由原告张国负担。审判长靳文忠审判员王兴国代理审判员周国霞二〇一七年八月二十日书记员崔雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1584号
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人：应佳伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。
被告：永康市万满宏工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城街道水碓头村后山背。
法定代表人：胡新荣。
原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告永康市万满宏工贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201430180556.4）纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担；其余部分，由本院退回原告杭州骑客智能科技有限公司。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12ee1cb0-3085-483b-bc5e-a893009d25ba&imgId=MTJlZTFjYjAtMzA4NS00ODNiLWJjNWUtYTg5MzAwOWQyNWJhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月三日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1584号	原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。	法定代表人：应佳伟，该公司董事长。	委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。	被告：永康市万满宏工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城街道水碓头村后山背。	法定代表人：胡新荣。	原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告永康市万满宏工贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201430180556.4）纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对本案的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回对本案的起诉。	案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担；其余部分，由本院退回原告杭州骑客智能科技有限公司。	审判长 蒋  筱  熙	审判员 王  媛  媛	审判员 兰  诗  文		二〇一七年八月三日	书记员 许逸楠（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40896号原告柏笑梅,女,1987年3月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告柏笑梅与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1883号
申请人夏爱玲，女，1982年6月17日出生。
申请人王永，男，1981年9月23日出生。
被执行人河南万菱商贸有限公司。
关于申请人夏爱玲、王永申请执行被执行人河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院2017年6月16日作出的（2017）豫0103民初5238号民事判决书，责令被执行人河南万菱商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人夏爱玲、王永向我院提交撤案申请，申请撤销（2018）豫0103执1883号案件的执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0103执1883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月六日
书记员 楚九峰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初98号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人余永发，男，1972年9月10日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化程度，厨师，户籍地池州市青阳县。2009年因寻衅滋事被池州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年因寻衅滋事被池州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2016年6月1日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月15日被释放，同年7月23日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人余永发犯非法侵入住宅罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员戴某、书某出庭支持公诉，被告人余永发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2016年5月29日晚，被告人余永发醉酒后持一把黑柄水果刀，先后进入本市上城区坤年里63号周某家中、上城区望江门外直街179号被害人刘某1家中。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、涉案刀具照片、接警单、现场照片及方某、扣押清单、接受证据清单、公租房复印件、情况说明、检验报告单、临时羁押证明、行政执法笔录、收条、归案经过、违法犯罪人员信息、户籍证明、常住人口信息、管制刀具认定书、法庭科学DNA鉴定、辨认笔录及照片、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人余永发应以非法侵入住宅罪追究刑事责任。
被告人余永发辩称自己虽然醉酒后进入他人住宅，但并未携持刀具。
经审理查明：2016年5月29日22时25分许，被告人余永发醉酒后持一把黑柄水果刀推门进入本市上城区坤年里63号周某家中，后被周某推出门外。之后，被告人余永发又持刀闯入本市上城区望江门外直街179号被害人刘某1家中。当晚23时57分许，被害人刘某1回到其位于二楼的房间时发现了被告人余永发，遂拿取家中一把铜柄刀防身，并下楼让侄子单某报警。被害人刘某1返回楼上查看时，遭到余永发持刀上前对峙。被害人刘某1强行从余永发处夺下刀具，并控制其直至民警到达现场。在争夺过程中，被告人余永发右腰背部被被害人刺伤。
经鉴定，涉案黑柄水果刀不属于管制刀具。案发后，被害人刘某1已补偿被告人余永发人民币1000元。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人刘某1的陈述，证实：其所住房子系妹妹刘某2的公租房，大门已被拆除，其住二楼，刘某2和侄子单某住一楼。2016年5月29日晚23时许，其进门后发现房间内床上坐着一名持刀男子，遂拿取家中一把铜柄刀防身并下楼让侄子报警。后返回楼上时该男子持刀行凶，其出于防卫目的刺伤该男子背部。该男子所持刀具为黑柄水果刀。（2）证人周某的证言及辨认笔录、照片，证实：2016年5月29日22时30分许，有一名醉酒的中年短发男子（经其辨认为余永发）手持黑柄白刃水果刀闯入其家中，其将该人推出门外后报警。经其辨认涉案黑柄水果刀即为其看到中年短发男子所持的刀。（3）证人单某的证言，证实：2016年5月29日23时许，刘某1称家中有贼让其拨打110报警。后刘某1抓着一名男子下楼，并让其拨打120。民警达到现场时其看到刘某1手中有刀。余永发住在二楼北面房间，其住在一楼南面房间。房屋大门4日前已被拆迁办拆除。（4）证人陈某的证言，证实：案发当晚其在洗澡时听到丈夫周某出言让人出去，后听丈夫说有男子持刀进入家中，并已报警。（5）涉案刀具照片，证实：涉案黑柄水果刀、铜柄尖刀的外观特征。（6）接警单，证实：2016年5月29日22时25分许，周某（187××××2452）报警称坤年里63号有醉酒人员拿刀在门口；同日23点57分许，单某（130036555013）报警称望江门外直街179号有小偷。（7）现场照片及方某，证实：坤年里63号门口为防盗门，嫌疑人进入位置为距门2米左右；望江门外直街179号一楼过道口木门和二楼房间门锁无破坏迹象；房间门上插有钥匙。（8）扣押清单、接受证据清单，证实：扣押涉案黑色刀柄水果刀一把（余永发拒绝签字）；从被害人刘某1处扣押涉案铜柄尖刀一把。（9）接受证据清单、公租房证复印件，证实：从刘某1处接受公租房复印件六张。材料显示上城区望江门外直街179号承租人为刘某2。（10）证明，证实：被告人余永发于7月23日至7月25日被临时羁押于安徽省池州市青阳县看守所的情况。（11）检验报告单，证实：2016年5月30日，被告人余永发血液中检验出1.1g/L（即110mg/100ml）乙醇。（12）收条，证实：被告人余永发已收到赔偿款1000元。（13）户籍证明、常住人口信息，证实：被告人余永发的自然人身份情况。（14）归案经过、抓获经过，证实：被告人余永发系被动到案。（15）入所健康检查表，证实：余永发右腰背部疤痕，自述左肘部骨质瘤，被准予收押的情况。（16）违法犯罪人员信息，证实：2009年余永发因寻衅滋事被安徽省池州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年又因寻衅滋事被安徽省池州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。（17）管制刀具认定书，证实：经鉴定，涉案黑柄刀不认定为管制刀具。（18）法庭科学DNA鉴定书，证实：经鉴定，楼梯台阶上的血迹支持为被告人余永发所留，送检的水果刀柄部表面、尖刀柄部表面均检出混合DNA分型，均包含被害人刘某1的DNA。（19）现场勘验检查工作记录，证实：2016年5月30日，公安机关对上城区望江门外直街179号进行现场勘验，该处北墙上有一敞开门洞，门洞处无大门。通往二楼的楼梯顶端第二阶台阶处提取一处可疑血迹。二楼楼梯间北侧有门通往卧室，卧室内堆放有杂物。另证实案发现场位置及各处方位。（20）扣押笔录，证实：从被害人刘某1处扣押到水果刀一把，经刘某1指认为余永发所带。（21）被告人余永发的供述和辩解，证实：2016年5月29日晚其饮酒后走入一户人家中意欲解手，后被住户发现，在离开时被捅伤；否认持刀或使用过刀具。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人余永发所提并未携持刀具的辩解，经审理认为：被害人刘某1的陈述证明案发当晚被告人余永发曾持刀与其对峙；证人周某的证言也证明当晚其将余永发推出门的过程中看到余永发持有水果刀，在其第一时间的报警记录中便提及了余永发持刀的事实；证人陈某的证言也证明其听到周某驱赶他人出门，并随即从周某处得知曾有男子持刀入户。综上，到案证据已足以印证证实被告人余永发当晚携持刀具的事实，故对其辩解不予采信。
本院认为，被告人余永发持刀非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告人余永发犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年4月22日止。先前羁押日期已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
审 判 员 徐 枫
人民陪审员 咸青央
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周雨楠
（以下为空白页）
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3551号
原告：高峰，男，1993年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：高建明，男，1969年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，系原告高峰之父，住址同上。
被告：田向阳，男，1981年3月2日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍所在地湖北省红安县，现住武汉市江岸区。
原告高峰与被告田向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人高建明到庭参加诉讼。被告田向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田向阳立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%，自2016年5月3日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告高峰系湖北省红安县中维世纪城项目负责人，被告田向阳系欣宜建材有限公司混凝土搅拌站站长，原告高峰于2016年5月3日向欣宜建材有限公司混凝土搅拌站给付商砼款50000元并由被告田向阳代为出具收条收到，原告当时承诺等中维世纪建设集团拨付项目款时再向该站支付50000元商砼款，并由被告田向阳一次性开具100000元的欣宜建材有限公司财务收据。但是第二笔款项50000元，中维世纪建设集团直至2016年年底也未能给付。经原告高峰多次找被告田向阳协商，其针对第一笔原告给付的50000元也未能向原告开具欣宜建材有限公司财务收据。经原告高峰多次催要，被告田向阳于2017年4月15日与原告高峰达成还款协议书，承诺该笔款项50000元系其2016年5月3日向原告的借款。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
原告高峰提供了下列证据：
证据一、原告高峰的《居民身份证》复印件一份。证明：原告高峰的身份情况。
证据二、被告田向阳的《人员基本信息》复印件一份。证明：被告田向阳的身份情况。
证据三、《还款协议书》、《中国建设银行股份有限公司武汉衡州支行客户交易明细清单》原件及（2017）鄂1122民初24号民事判决书复印件各一份。证明：被告田向阳向原告借款50000元的事实。
被告田向阳未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告高峰提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，原告高峰系湖北省红安县中维世纪城项目负责人，被告田向阳系欣宜建材有限公司混凝土搅拌站站长，原、被告双方系朋友关系。2016年5月3日，原告高峰向欣宜建材有限公司混凝土搅拌站支付商砼款50000元，该款项由被告田向阳代为出具收条，原告高峰承诺待中维世纪建设集团拨付项目款后再向该搅拌站支付下余商砼款50000元，然后由被告田向阳出具100000元的欣宜建材有限公司财务收据，但中维世纪建设集团直至2016年年底也未能给付第二笔款项50000元。经双方协商，被告田向阳针对第一笔货款50000元也未能向原告出具欣宜建材有限公司财务收据。2017年4月15日，双方达成还款协议书，该协议书内容为：“经田向阳个人收到中维世纪城项目承包人高峰5万元商砼款，在不能开出欣宜建材有限公司财务收据时，就转为田向阳向高峰个人借款5万元整；借款时间为2016年5月3日至2017年8月1日前偿还给高峰；田向阳未能履行2017年8月1日前偿还5万元的借款（代收款），其本人必须承担2016年5月3日至还清时的5万元总额月息3%的违约责任”。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告田向阳向原告高峰借款，有被告田向阳签名的还款协议书证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告田向阳应承担向原告高峰偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，民间借贷的最高月利率为2%。原告高峰和被告田向阳约定的利率超出了法律规定的标准，原告高峰请求按照月息2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款本金50000元及利息。利息以本金50000元，年利率24%，自2016年5月3日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 于劲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李昂
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）明执申字第180-1号
申请执行人：，男，汉族，住福建省三明市明溪县。
被执行人：周新荣，男，汉族，住福建省三明市明溪县。
申请执行人黄安坤与被执行人周新荣民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人周新荣发出执行通知书，但被执行人周新荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周新荣价值人民币3000.00元的财产；
二、扣留、提取被执行人周新荣收入款人民币3000.00元；
三、冻结、划拨被执行人周新荣银行存款人民3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年五月十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第19号
原告：浙江××有限公司，住所地：武义县白洋工业区
××大道××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：潘某某。
被告：徐某某。
原告浙江××有限公司（以下简称恒××公司）与被告
徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理后，
依法由代理审判员杨建华于2010年5月14日适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告恒××公司的委托代理人潘某某到庭参
加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终
结。
原告恒××公司诉称，原、被告间素有塑料杯的业务来
往。2008年3月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款50000元
，并立有欠条一份。后原告多次向被告催讨，未果。故诉至本
院，请求法院判令被告立即支付欠款50000元，并承担本案的
一切诉讼费用。
原告恒××公司为证明其主张，提交了如下证据：被告
徐某某于2008年3月10日出具的欠条一份，证明被告欠原告500
00元货款未付的事实。
被告徐某某未做答辩，亦未提交证据。经庭审调查、举证核实，欠条上有被告徐某某的签名。
上述证据内容能相互印证，与原告陈述相一致，本院认定其真
实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告恒××公司与被告徐某某之间的买卖关
系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制
性规定，确认为合法有效。被告徐某某在取得货物后，未及时
履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告恒××
公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判
决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内向原告浙江××有限
公司支付货款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告徐某某负担，限本
判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2010）金武王商初字第19号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1403号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈光铁，男，1964年9月23日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月25日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1342号起诉书指控被告人陈光铁犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人陈光铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月25日凌晨，被告人陈光铁驾船进入重庆市潼南区涪江双江段，使用电瓶、升压器等工具非法捕捞水产品，后被民警抓获。经查，被告人陈光铁非法捕捞鲫鱼、鲤鱼等渔获物共计11.5千克。被告人陈光铁到案后，如实供述了上述事实。被告人陈光铁使用的作案工具已被扣押，渔获物已无公害处理。
另查明，在审理过程中，被告人陈光铁自愿放养鱼苗。
上述事实，被告人陈光铁在审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息登记表；到案经过；辨认笔录、提取笔录、称重记录、现场检查笔录；扣押物品清单；禁渔管理通知、情况说明；证人杨某、何某、陈某某的证言；被告人陈光铁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光铁违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，采用禁止使用的电捕鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈光铁系初犯，其到案后如实供述其罪行，并自愿放养鱼苗以恢复被破坏的生态环境，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈光铁犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人陈光铁使用的作案工具蓄电瓶、升压器、竹竿、头灯、钢盆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 果
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘燕妮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2188号
原告彭志芹，女，生于1956年10月19日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人朱延银（特别授权代理），山东平正大律师事务所律师。
被告济南市历城区华山街道卧牛山中村村民委员会，住所地该村。
法定代表人李奎明，该村委会主任。
委托代理人刘勇、牟艳敏（特别授权代理），均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告彭志芹诉被告济南市历城区华山街道卧牛山中村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭志芹撤回起诉。
案件受理费174元，由原告彭志芹负担。
审判员 窦希梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘丽萍
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第45号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（简称前郭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）田野，户籍所在地：吉林省前郭县，因犯涉嫌诈骗罪，于2014年6月18日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年7月3日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人李洪尧，住前郭县，系上诉人田野亲属。
上诉人（原审被告人）刁淑颖，户籍所在地：吉林省松原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月24日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年7月3日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人周荣新，吉林创融律师事务所律师。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人田野犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪、原审被告人刁淑颖犯贷款诈骗罪一案，于2015年1月28日作出（2014）前刑初字第323号刑事判决。宣判后，原审被告人田野、刁淑颖不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，松原市人民检察院指派检察员孙文学出庭履职职务，上诉人田野及其辩护人李洪尧、上诉人刁淑颖及其辩护人周荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前刑初字第323号刑事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙国民
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1307号
韩凤霞、张淑丽、张丽珠：
原告韩凤霞与被告张淑丽、张丽珠赡养费纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初9994号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1307号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年七月十三日
书记员 米 洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1866号
原告：钭智勇，教师。
被告：陈旭红。
被告：洪光辉。
原告钭智勇与被告陈旭红、洪光辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金400000元、利息626000元（按月利率2%暂算至2015年8月9日止）及至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2008年8月11日，被告陈旭红因经营需要向原告借款400000元，约定按月利率2%计息。2014年8月10日经双方结算，被告陈旭红尚欠原告借款本金400000元，并由被告陈旭红转写借款金额为400000元的借条一份，约定借期为一年，按月利率2%计息，并注明已付利息60000元，欠利息67个月。借款本金400000元从2008年8月11日起按月利率2%计算至2015年10月10日止，利息为688000元，减去已付的60000元，利息为628000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭红、洪光辉于本判决生效之日即归还原告钭智勇借款本金400000元，利息628000元，本息共计人民币1028000元，并从2015年10月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金400000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7017元，减半收取3508.5元，由被告陈旭红、洪光辉共同负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 叶海敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3191号
原告：李颜，男，1977年11月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地：石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告李颜与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颜与被告一统公司委托诉讼代理人孟春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付利息损失2056.88元（6280.56元×6.55%÷12×60个月，2009年9月6日至2014年9月6日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，原告购买一统公司在石河子市39小区开发的79.20平方米经济适用房一套。原告按照被告的购房合同1500元每平方米为暂定价（最终以政府核定价为准）、多退少补的方案缴纳了全部房款和相关费用后，市政府2008年出台第94期政务通报该小区经济适用房确定为1430元每平方米。原告找被告协商要求退货多收房款，被告拒不退还，后在师市发改委干预下，被告退还原告多收房款6042.96元、交易费237.6元，现被告拒不赔偿利息损失，故诉至法院。
被告一统公司辩称，原告主张退还利息没有法律依据，原告在2009年购买被告公司经济适用房，并签订合同一份，政府的通告不能作为定价依据，应由相应的部门结合情况进行定价，被告公司和原告系自愿达成的协议，被告公司不存在任何主观过错或责任，不存在违约责任，故原告诉请不应支持。
本院经审理认定事实如下：2008年，一统公司开发建设石河子市39小区1栋、6栋经济适用房。李颜自一统公司处购买了石河子市X小区X栋XXX号房屋。2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》规定39号小区经济适用住房销售均价为每平方米1430元。原告按照每平方米1500元的基数陆续向一统公司交纳了房款129492元、交易费237.6元。2009年5月15日与2009年12月2日，一统公司向原告出具了房款发票。
后，原告了解到2008年11月21日八师石河子市政府办公室已经核定过经济适用房的销售均价为每平方米1430元，遂多次要求被告退还多收的房款。2013年9月28日，石河子市发展和改革委员会作出石发改价检退[2013]2号责令退还多收价款通知书，内容为”�事人：石河子市一统房地产开发有限责任公司，经查发现，你公司存在以下价格违法行为：一、多收房款，根据八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》的规定39号小区经济适用住房销售均价定为每平方米1430元。而你公司向39号小区114位购房户按每平方米1500元的均价收取房款，每平方米多收70元，经计算多收房款762819.13元。...四、违法收取交易手续费，根据新计价房（2002）441号《关于规范房地产交易手续费有关问题的通知》规定，交易手续费由转让方（卖方）承担，而你公司让购房户承担，共收取交易手续费65277.18元。以上4项合计多收840494.71元。...限你公司于接到本通知书之日起15日内，将违法所得840494.71元全部退还给购房户；难以查找的购房户，应当公告查找。退款情况及退还清单复印件请于退款期限届满之日�三日内上报我委。”2014年5月被告向原告退还房款6042.96元，2014年9月6日被告向原告退还交易费237.6元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，为此提起本次诉讼。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告违反合同约定，多收取原告房款6042.96元，在合同约定之外收取原告交易费237.6元，应当承担相应的违约责任。被告虽然已经退还多收取的费用，但其占有原告的资金期间还给原告造成了相应的利息损失，应当赔偿因此给原告造成的利息损失。但原告计算利息的时间及利率有误，应予调整：一、被告多收取的房款6042.96元，自2009年12月2日出具发票至2014年5月退还为53个月，被告辩称应从政府责令退还多收房款之日起计算利息时间，于法无据且未提交证据证明，按照同期银行贷款利率经本院核算为1537.33元（6042.96元×5.76%×53个月÷12个月）；二、多收取的交易费237.6元，自2009年12月2日至2014年9月6日为1761天，按照同期银行贷款利率经本院核算为66.03元（237.6元×5.76%÷365天×1761天）；上述利息共计1603.36元（1537.33元+66.03元），超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李颜利息损失1603.36元；
二、驳回原告李颜其余诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告石河子市一统房地产开发有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告李颜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年七月十日
书记员 刘梦婕
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指41号
申请执行人：大庆市天凯商品混凝土有限公司。
法定代表人：高军。
被执行人：大庆博奥建筑工程有限公司。
法定代表人：杨大辉。
被执行人：大庆墨人建筑装饰有限公司。
法定代表人：汤德生。
被执行人：汤德生。
申请执行人大庆市天凯商品混凝土有限公司与大庆博奥建筑工程有限公司、大庆墨人建筑装饰有限公司、汤德生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执68号执行一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市萨尔图区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张利民
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2219号
原告林某某，女。
被告马某某，男，1983年9月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
审判员 江 彬
二〇一四年五月七日
书记员 吴琳婷（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执522号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王乃义，男，生于1973年2月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第270号民事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王乃义的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁湫雪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1641号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司,长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
被执行人：石凤贺，男,辽宁省喀左县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人石凤贺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第01132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年04月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1641号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学佳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1641号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司,长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
被执行人：石凤贺，男,辽宁省喀左县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人石凤贺借款合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1641号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学佳
二〇一六年十月十九日
书记员 张博涵
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初881号
原告徐永珍。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告胡炼。
被告徐新楠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司。
负责人秦文，公司经理。
委托代理人宋丹，公司法务人员。
原告徐永珍与被告胡炼、中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司(以下简称人寿财保瑞昌公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永珍的委托代理人万幸，被告胡炼，被告徐新楠，被告人寿财保瑞昌公司的委托代理人宋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月9日14时10分，被告胡炼驾驶赣G2R3**号小轿车在瑞昌市大德山林场港北路段与原告驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告胡炼负事故全部责任。原告在瑞昌市人民医院住院治疗24日，花费医疗费15183.51元，其中原告垫付3500元。赣G2R3**号小轿车所有人为被告徐新楠，在被告人寿财保瑞昌公司投保了交强险和第三者商业责任险并不计免赔。现向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失24072元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故过程、被告胡炼负事故全部责任。
2、瑞昌市人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告住院24天、出院后休息3个月、医疗费15183.51元、后期手术费4000元。
3、（福建省）漳州立达信灯具有限公司厦门分公司出具的证明和银行卡客户交易查询，证明原告在（福建省）漳州立达信灯具有限公司厦门分公司从事LED灯具样品生产工作、月均收入3308.29元。
被告胡炼、徐新楠辩称：交通事故属实。
被告人寿财保瑞昌公司辩称：被告胡炼负事故全部责任理由不明确，误工时间不能超过90日，医疗费用超出交强险部分按15%比例核减非医保用药。
被告对原告医疗费用、工资收入无异议，本院予以认定。
被告认为，认定被告胡炼负事故全部责任理由不明确，后期治疗费认可2000元，误工时间最长90日。本院认为，事故认定书系经公安交通管理部门依法作出，程序合法，对交通事故事实记载明确，责任划分有据，被告虽有异议，但未能提交证据予以反驳，对认定书本院予以认定；医嘱系医疗机构针对患者个体康复所需的休息时间和后期治疗费用，并无不当，本院予以认定。
经审理查明：2016年2月9日14时10分，被告胡炼驾驶被告徐新楠所有的赣G2R3**号小轿车在瑞昌市大德山林场港北路段与原告驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成原告受伤，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告胡炼负事故全部责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗，3月3日出院，住院23日，花费医疗费15183.51元，其中原告支付3500元，被告胡炼支付11683.51元。原告左第五掌留置克氏针在位，医嘱原告出院后全休3个月，3个月后视骨折愈合情况给予取出克氏针，手术费用4000元。赣G2R3**号小轿车在被告人寿财保瑞昌公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者商业责任险并不计免赔，经协商同意，超出交强险医疗费用责任限额部分，15%系非医保用药，由被告胡炼赔偿，被告人寿财保瑞昌公司在商业第三者责任险限额内赔偿85%。原告在（福建省）漳州立达信灯具有限公司厦门分公司务工，月均收入3308.29元。
本院认为：被告胡炼因过错侵害原告权益，应承担侵权责任，被告徐新楠出借车辆过程中无过错，不承担民事责任。被告人寿财保瑞昌公司为肇事车辆承保了交强险和商业第三者责任险，依法律规定和保险合同约定分别在交强险和商业第三者责任保险限额内承担保险理赔责任。
原告住院治疗费15183.51元，后期治疗费4000元，住院伙食补助费460元（20元/日×23日），营养费460元（20元/日×23日），合计20103.51元，由被告人寿财保瑞昌公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，超出的10103.51元，由被告人寿财保瑞昌公司在商业第三者责任险限额内赔偿85%计8587.98元，被告胡炼赔偿15%计1515.53元；原告住院23日和全休3个月，误工费为12461.23元【（3308.29元/月×3月+（3308.29元/月÷30日×23日）】；护理费2689.30元（42678元/年÷365日×23日），交通费酌定为100元。
被告胡炼垫付原告医疗费11683.51元，应赔偿1515.53元；被告人寿财保瑞昌公司应赔付本次事故各项费用33838.51元，其中给付被告胡炼垫付医疗费10167.98元，赔付原告23670.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内赔付原告徐永珍医疗费、误工费、护理费、交通费等合计23670.53元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内给付被告胡炼垫付的医疗费10167.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告胡炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费646元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年七月十二日
书记员 梁曼曼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初881号
原告徐永珍，男，1979年6月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告胡炼，男，1990年11月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，瑞昌市城市执法局职工，住瑞昌市。
被告徐新楠，男，1960年11月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司,住所地：瑞昌市赤乌中路58号，组织机构代码：68599297-X。
负责人秦文，公司经理。
委托代理人宋丹，公司法务人员。
原告徐永珍与被告胡炼、中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司(以下简称人寿财保瑞昌公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永珍的委托代理人万幸，被告胡炼，被告徐新楠，被告人寿财保瑞昌公司的委托代理人宋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月9日14时10分，被告胡炼驾驶赣Ｇ×××××号小轿车在瑞昌市大德山林场港北路段与原告驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告胡炼负事故全部责任。原告在瑞昌市人民医院住院治疗24日，花费医疗费15183.51元，其中原告垫付3500元。赣Ｇ×××××号小轿车所有人为被告徐新楠，在被告人寿财保瑞昌公司投保了交强险和第三者商业责任险并不计免赔。现向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失24072元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故过程、被告胡炼负事故全部责任。
2、瑞昌市人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告住院24天、出院后休息3个月、医疗费15183.51元、后期手术费4000元。
3、漳州立达信灯具有限公司厦门分公司出具的证明和银行卡客户交易查询，证明原告在漳州立达信灯具有限公司厦门分公司从事LED灯具样品生产工作、月均收入3308.29元。
被告胡炼、徐新楠辩称：交通事故属实。
被告人寿财保瑞昌公司辩称：被告胡炼负事故全部责任理由不明确，误工时间不能超过90日，医疗费用超出交强险部分按15%比例核减非医保用药。
被告对原告医疗费用、工资收入无异议，本院予以认定。
被告认为，认定被告胡炼负事故全部责任理由不明确，后期治疗费认可2000元，误工时间最长90日。本院认为，事故认定书系经公安交通管理部门依法作出，程序合法，对交通事故事实记载明确，责任划分有据，被告虽有异议，但未能提交证据予以反驳，对认定书本院予以认定；医嘱系医疗机构针对患者个体康复所需的休息时间和后期治疗费用，并无不当，本院予以认定。
经审理查明：2016年2月9日14时10分，被告胡炼驾驶被告徐新楠所有的赣Ｇ×××××号小轿车在瑞昌市大德山林场港北路段与原告驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成原告受伤，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告胡炼负事故全部责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗，3月3日出院，住院23日，花费医疗费15183.51元，其中原告支付3500元，被告胡炼支付11683.51元。原告左第五掌留置克氏针在位，医嘱原告出院后全休3个月，3个月后视骨折愈合情况给予取出克氏针，手术费用4000元。赣Ｇ×××××号小轿车在被告人寿财保瑞昌公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者商业责任险并不计免赔，经协商同意，超出交强险医疗费用责任限额部分，15%系非医保用药，由被告胡炼赔偿，被告人寿财保瑞昌公司在商业第三者责任险限额内赔偿85%。原告在漳州立达信灯具有限公司厦门分公司务工，月均收入3308.29元。
本院认为：被告胡炼因过错侵害原告权益，应承担侵权责任，被告徐新楠出借车辆过程中无过错，不承担民事责任。被告人寿财保瑞昌公司为肇事车辆承保了交强险和商业第三者责任险，依法律规定和保险合同约定分别在交强险和商业第三者责任保险限额内承担保险理赔责任。
原告住院治疗费15183.51元，后期治疗费4000元，住院伙食补助费460元（20元/日×23日），营养费460元（20元/日×23日），合计20103.51元，由被告人寿财保瑞昌公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，超出的10103.51元，由被告人寿财保瑞昌公司在商业第三者责任险限额内赔偿85%计8587.98元，被告胡炼赔偿15%计1515.53元；原告住院23日和全休3个月，误工费为12461.23元【（3308.29元/月×3月+（3308.29元/月÷30日×23日）】；护理费2689.30元（42678元/年÷365日×23日），交通费酌定为100元。
被告胡炼垫付原告医疗费11683.51元，应赔偿1515.53元；被告人寿财保瑞昌公司应赔付本次事故各项费用33838.51元，其中给付被告胡炼垫付医疗费10167.98元，赔付原告23670.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内赔付原告徐永珍医疗费、误工费、护理费、交通费等合计23670.53元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内给付被告胡炼垫付的医疗费10167.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告胡炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费646元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年七月十二日
书记员 梁曼曼
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第135号
申请执行人陈莉：
被执行人日照海星旅行社有限公司：
申请执行人陈莉依据已发生法律效力的（2014）日开商初字第208号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行日照海星旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的11075元，执行费66元，共计11141元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年5月10日前按照判决书确定的内容履行义务。被执行人日照海星旅行社有限公司于2015年8月24日向本院缴纳执行款6200元，于2015年9月14日向本院缴纳执行款4875元、执行费66元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的陈莉诉日照海星旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一五年九月十四日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第135号
申请执行人：陈莉，居民。
被执行人：日照海星旅行社有限公司。
申请执行人陈莉依据已发生法律效力的（2014）日开商初字第208号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行日照海星旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的11075元，执行费66元，共计11141元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年5月10日前按照判决书确定的内容履行义务。被执行人日照海星旅行社有限公司于2015年8月24日向本院缴纳执行款6200元，于2015年9月14日向本院缴纳执行款4875元、执行费66元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的陈莉诉日照海星旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案予以结案。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2150号
原告：林钦龙，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林跃艺，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林燕，女，1982年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李两成，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林钦龙与被告林跃艺、林燕、李两成民间借贷纠纷一案中，原告林钦龙于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林钦龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林钦龙撤回起诉。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告林钦龙负担。
审判员 李培忠
二〇一七年六月十二日
书记员 郑凤梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2926号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人凌小远，男，1989年11月17日出生，汉�，大专文化，保险公司员工，户籍地广东省高州市。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2958号起诉书指控被告人凌小远犯职务侵占罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人凌小远及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月，被告人凌小远入职佛山市庆丰豹虎汽车销售服务有限公司（以下简称豹虎公司），任售后服务顾问，负责接待客户维修、保养车辆。2015年9月至2016年6月期间，凌小远利用其职务便利，直接收取客户维修�养费后，让负责维修、保养的同事按照原工单进行维修保养，再通过修改维修工单减少维修保养项目，与豹虎公司结算；若客户需要报保险，则其通过修改其他车辆维修信息，让公司出具发票给保险公司帮客户理赔。凌小远以上述方式侵占豹虎公司的维修保养费，合计人民币130986元。
2016年7月，凌小远向豹虎公司退赔人民币30042元。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人凌小远的供述；被害单位员工徐卫清的陈述；证人夏某、邱某、盘某、邓某的证言；辨认、指认笔录；账单明细、结账单、保险单、预收款单；转账记录；微信、支付宝转账记录；劳动合同；发票、定损报告；协议书；营业执照；资料补充说明材料；用款证明、银行流水；户籍证明；微信支付、维修预收款、维修协议单。
公诉机关据此认为，被告人凌小远无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人凌小远对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
被告人凌小远的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯职务侵占罪没有异议；2.被告人凌小远如实供述犯罪事实、自愿认罪；3.被告人自行来到受害单位供述在职期间私自收受客户钱的事实，主动向所在单位投案，并如实供述犯罪事实，是自首；4.被告人凌小远之所以涉嫌本次犯罪，主要还是法制观念淡薄，系初犯，没有违法犯罪记录，对自己侵吞公司财物�行为追悔莫及。综上所述，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌小远所实施的犯罪事实清楚，据以证明被告人凌小远犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院均予以确认。
另查明，2016年12月7日13时30分许，被告人凌小远自行到其曾任职的被害单位豹虎公司，就本案涉案事实，讲明其工作期间收职客户钱款的经过，公司报警，之后警察来将被告人凌小远带回派出所，归案后被告人又如实供述其犯罪事实。该事实有经庭审质证的抓获经过及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌小远无视国家法律，利用职务便利，将其任职公司的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌小远犯职务侵占罪，罪名成立。案发后，被告人凌小远自行到被害单位讲明其犯罪事实经过，其间归案，后又向民警如实供述其犯罪事实，其行为已构成自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。根据被告人凌小远的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人凌小远犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审�钟玲芝
人民陪审员 关贝娴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗紫雅
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6357-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：刘金贵
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘金贵申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘金贵所有的车牌号为xxxxx东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1140号
原告黄良宦，男，1983年8月12日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人余晓平，系定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈庆敏，男，1980年8月13日生，汉族，住定南县。
被告郑世红，女，1983年6月9日生，汉族，住定南县。
原告黄良宦与被告陈庆敏、郑世红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良宦委托诉讼代理人余晓平到庭参加诉讼，被告陈庆敏、郑世红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄良宦诉讼请求：1、判令被告陈庆敏、郑世红归还原告黄良宦借款56000元及其利息，利息自借款之日起至还清之日止按月利率3%计算；本案诉讼费用由被告陈庆敏、郑世红承担。事实理由：原告与被告系朋友、同学关系，因二被告在历市镇经营“利源二手车行”，期间以资金周转为由分别于2016年4月20日、2016年7月8日向原告借去现金56000元，约定利率按月息3%计算，第一笔借款约定在当年端午节左右五天内归还，之后经原告多次催取，被告以种种理由拖欠不还。
原告黄良宦支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、借款单原件1份，拟证明2016年4月20日被告向原告借款27000元，并约定利息按3%计算；
2、借条原件1份，拟证明2016年7月8日被告向原告借款29000元的事实，并约定了利息每月按3%计算；
3、俩被告结婚证复印件1份，拟证明借款是在两被告夫妻存续期间的债务；
4、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告陈庆敏、郑世红未到庭也未提交书面答辩状。
被告陈庆敏、郑世红未提交书面证据，是自愿放弃质证权利，对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告黄良宦与被告陈庆敏是同学关系，被告陈庆敏与被告郑世红系夫妻关系。2016年4月20日，被告陈庆敏因资金周转向原告黄良宦借款27000元，并出具一份《借款单》给原告黄良宦收执。《借款单》载明：“陈庆敏今借到黄良宦贰万柒仟元正（￥27000.00元）。2016端午节左右归还，前后五天，计息3%借款人：陈庆敏2016.4.20”。之后，经原告黄良宦催取，被告陈庆敏未归还该借款。
2016年7月8日，被告陈庆敏向原告黄良宦借款29000元，被告陈庆敏书写了一份《借条》给原告黄良宦收执。《借条》载明：“今借到黄良宦人民币贰万玖仟元整（￥29000元）计月息3%今借人：陈庆敏2016年7月8日”。该款后经原告多次催取，被告陈庆敏未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告陈庆敏向原告黄良宦借款的事实有《借条》、《借款单》原件予以证实，本院予以认定。经原告黄良宦催取，被告陈庆敏至今未归还上述借款，本院对原告黄良宦要求被告陈庆敏归还借款本金56000元的诉讼请求予以支持。
关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原、被告在《借款单》《借条》中约定的利息超过了年利率24%，应调整为按月利率2%计算为宜。即被告陈庆敏应向原告支付自2016年4月20日起按月利率2%计算至付清借款27000元之日止的利息；被告陈庆敏应向原告支付自2016年7月8日起按月利率2%计算至付清借款29000元之日止的利息。
关于被告郑世红的责任承担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。本案中债务是被告陈庆敏与被告郑世红夫妻存续期间所负债务，被告郑世红也未提交其他证据证明该债务系被告陈庆敏个人债务，该借款56000元的本息应认定为夫妻共同债务，被告陈庆敏与被告郑世红应承担共同偿还责任。
被告陈庆敏、郑世红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆敏、郑世红应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告黄良宦借款本金56000元及利息，即被告陈庆敏、郑世红应向原告黄良宦支付自2016年4月20日起按月利率2%计算至付清借款27000元之日止的利息；被告陈庆敏、郑世红应向原告黄良宦支付自2016年7月8日起按月利率2%计算至付清借款29000元之日止的利息。
二、驳回原告黄良宦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告陈庆敏、郑世红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年二月二十二日
书记员 赖丽娣
附法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无针对理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2683号
原告吴加庆（又名吴加青），汉
族，住玉环县干江镇上栈台村迎春巷**号。（身份证号码3326
27196712093531）
被告玉环县飞玉阀门�限公司，住所地玉环县干江镇工业
区。
法定代表人龚时英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李建葱，1962年11月15
日出生，汉族，住玉环县珠港镇坎门昌贸西路**号。
原告吴加庆与被告玉环县飞玉阀门有限公司定作合同纠纷
一案，本院于2009年9月7日立案受理，依法由审判员罗明国适
用简易程序于2009年10月9日第一次公开开庭进行了审理，原
告吴加庆及被告法定代表人龚时英到庭参加诉讼，后于2009年
11月9日第二次公开开庭进行了审理，原告吴加庆及被告的委
托代理人李建葱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加庆诉称：被告因需向原告定作丝杆，截止2005年2
月4日，被告欠款42600元，后经催讨陆续支付了22600元，退
货1896.2元�现起诉要求被告立即给付原告人民币18103.8元
，并支付自2005年2月4日至付清之日按月1%计算的利息损失（
计算至2009年9月4日为9957元）。
被告玉环县飞玉阀门有限公司辩称：1、欠款是事实，但该货款是被告欠玉环县干江台港阀门厂的，而非欠原告吴加庆个
人的，原告不具有诉讼资格。2、货款的欠款时间是2005年2月
4日，原告现起诉已过诉讼时效。3、2007年被告给原告重新出
具过一份收据，并加盖了被告的财务专用章，因此原告现提供
的欠条应当作废，不能作为证据使用。4、本案货款未付系原
告不开税务发票，不具备付款条件造成的。被告不欠原告货款
，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：1992年9月14日，原告注册了非公司企
业法人玉环县干�台港阀门厂，经营阀门制作，2003年开始该
企业未参加年检而不具经营资格。2005年8月23日原告注册了
个体工商户玉环县干江加青阀门厂，开始经营。2005年2月4日
，被告原股东龚时行出具一份欠条给原告，载明欠原告丝杆款
42600元，后经原告催讨，被告分数次向原告支付了货款22600
元，加上退货折抵1896.2元，被告尚欠原告18103.8元。
上述事实有原告身份证复印件、村居证明复印件、欠条、
股权转让协议书、领款凭证、被告营业执照复印件、玉环县干
江台港阀门厂和玉环县干江加青阀门厂工商登记情况表及原被
告的当庭陈述为证。
本院认为，据工商登记记载，玉环县干江台港阀门厂于200
3年开始不再经营，而玉环县干江加青阀门厂于2005年登记注
册，本案被告原股东龚时行出具欠条的时间介于其间，且又是
出具给原告个人的，并没有证据表面系玉环县干江台港阀门厂
与被告之间的合同关系，故原告为合同当事人，本案诉讼主体
适格。原被告之间定作合同并不违反法律的效力性禁止性规定
，合法有效，货款经双方结算，并由被告的原股东签名确认，该款应当由被告支付。原告陆续一直在追讨货款，被告也陆续
在支付，且双方认可2006年1月15日被告支付5000元后被告尚
欠23103.8元，而现住尚欠18103.8元，则其后必定由原告催讨
过，被告也支付过货款。虽然双方对2006年9月（或被告答辩
状中称的2007年）被告是否另外出具过欠条认识不一，但足以
证实这段时间原告向被告主张过债权。原告主张其后的5000元
于2008年5月1日支付，被告认可支付行为，也认为留存有原告
出具的领款凭证，却未提交，视为原告主张的付款时间事实成
立。因此原告起诉未超过诉讼时效，被告仍然应当继续支付货
款。鉴于被告拖欠货款已构成违约行为，应当赔偿原告相应损
失。被告辩称原告一直没有开具税务发票，并要求另案处理，
故对发票问题，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县飞玉阀门有限公司于本判决生效后十日
内偿付原告吴加庆货款18103.8元，并支付自起诉之日至判决
确定付款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息
。
二、驳回原告吴加庆其他诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告负担125元，由
被告玉环县飞玉阀门有限公司负担126（此款于本判决生效后
七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费502元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇〇九年十一月二十四日
代书记员 陈丰平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1787号
原告：刘锋，男，1961年7月生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市。
被告：李建军，男，1974年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告刘锋与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。双方当事人申请和解1个月。原告刘锋于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘锋撤诉。
案件受理费减半收取6446元，由刘锋负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十九日
书记员 丁瑜萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第200号
原告（反诉被告）贾正刚，男，汉族，生于1971年6月5日，大专文化，青海省湟源县人，无业。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告（反诉原告）华煤集团有限公司金昌分公司。
机构代码证06062162-6。
负责人崔富强，经理。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
原告（反诉被告，下同）贾正刚诉被告（反诉原告，下同）华煤集团有限公司金昌分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾正刚及委托代理人徐志强、被告华煤集团有限公司金昌分公司委托代理人柴仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾正刚诉称，被告华煤集团有限公司金昌龙首矿开拓工程项目部承包了金川公司龙首矿东采区1040中段开拓混合井1040水平车场工程，2011年9月份起又将部分工程的劳务分包给原告施工，双方签订的劳务分包合同约定暂扣劳务费总额的8%作为工程质量保证金，为期一年。原告于2012年7月施工完毕后退场，被告暂扣原告的质保金47538元，工程质量保证期一年于2013年7月到期。后原告多次要求被告给付保证金，被告以金川公司未向其支付质保金为由拖欠至今，现请求判令被告支付工程质量保证金47538元。
被告华煤集团有限公司金昌分公司辩称，原、被告双方签订劳务分包合同及扣留质保金属实，但原告的工程质量存在问题，被告多次通知原告修复，原告拒不履行，原告至今未办理交工验收手续，原告要求给付质保金不符合双方约定，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告华煤集团有限公司金昌分公司诉称，2011年9月2日，反诉原告与反诉被告签订建设工程施工劳务分包合同，反诉原告将承包的金川公司龙首矿东采区1040中段开拓混合井1040水平车场工程的劳务部分分包给被告施工。劳务分包合同明确约定，工程质量保证期为一年，质量保修期内出现质量问题，必须在3日内到场无偿返修至合格。若不能及时到场或不愿返修，可委托第三方负责返修，费用由反诉被告承担。2012年7月，反诉被告因为施工力量不足，导致其无能力继续施工，在工程未全部完工的情况下自行退出施工，单方终止了劳务合同的履行，至今未给反诉原告办理交工验收手续。反诉被告撤离施工现场后，反诉原告另行组织施工人员完成了剩余工程。反诉被告已完工程在巷道施工质保期内便出现了严重的质量问题，该工程变断面2-1点至3点、车场大巷3点至双轨断面结束、交岔点1-双轨断面结束处至4点、变断面1-4点至5-点等工程的巷道严重变形并开裂。车场单轨1-1-5点至17点前6.176米处、交岔点2-20点至19点、石门道-19起向46点方向等工程的巷道严重变形并开裂，底部鼓起。反诉原告多次通知反诉被告对其施工的巷道工程进行修复，反诉被告曾到开拓混合井1040水平车场施工现场查看了工程出现的质量问题，但迟迟不进行返工修复，导致反诉原告至今不能给金川公司办理交工验收手续。经反诉原告测算，反诉被告开拓混合井1040水平车场质量问题需返工修复费用50000元。现请求反诉被告返修，如不履行返工修复义务，应当承担修复费用。
反诉被告贾正刚辩称，我所掘进的工作面按当初签订合同时反诉原告提供的图纸标示的工程量于2012年7月业已完成，其他工作面已由被告自行组建的施工队及其他施工队施工，另加给我的石门道工作面因运输距离及施工难度的增加按合同议定的单价无法继续施工，我几经要求按施工面事实再议单价无果后无奈退场，并不存在单方终止合同的行为。我队每月完成的工程量均经业主及反诉原告验收合格后才予以工程款的结算，至2012年7月底按合同约定施工图纸范围内的工程量已完成。2012年8月我队16人用了一个月的时间对施工巷道进行收尾、完善及清理工作，直至业主及反诉原告反复验收合格后交工并同意我退场才予以2012年7月份工程款的结算，根本不存在未交工验收的事实。
2013年7月我最后一月所施工巷道的质保期到期，之前之后我从未接到过反诉原告的通知，也根本不存在到现场查看过的事实。我2013年11月多次讨要质保金期间，反诉原告以该工程仍未全部完工，未向业主交验，无钱支付质保金为由拖欠，从未提起巷道质量问题。
经审理查明，2011年9月2日原告贾正刚与华煤集团有限公司金昌龙首矿开拓工程项目部（后变更为华煤集团有限公司金昌分公司）签订了劳务施工合同，约定将金川公司龙首矿东采区1040中段开拓
---
混合井1040水平车场工程承包给原告施工，合同约定工程量以甲方（被告）安排的工程并经业主及甲方验收的工程量为施工工程量，工程价款实行固定综合单价结算，根据月进度完成工作量的92%支付，剩余8%作为工程质量保证金，待工程质量保证期满（一年）后付清。被告负责派驻生产、安全管理人员到原告施工队，参与工程施工的监督管理，负责协调所有与业主的关系以及施工中的有关问题，监督工程进度和质量，发现不合格时责令原告立即整改，直到达到要求为准。合同还约定了其他事项。原告贾正刚施工至2012年7月，经每月结算后被告扣除2012年3月至7月质保金47538元，质保期期满后原告要求被告支付质保金，被告以工程质量有问题拒绝给付，原告遂向本院起诉。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的劳务分包合同、结算单等证据证实，本院予以确认。
在案件审理过程中，被告华煤集团有限公司金昌分公司申请对原告施工的工程质量以及是否为工程完工后一年内出现质量问题进行鉴定。金昌市中级人民法院在召集当事人选定鉴定机构时，被告华煤集团有限公司金昌分公司考虑鉴定收费过高，同意暂不进行鉴定。
本院认为，原、被告双方争议的焦点问题是原告施工的工程是否交工及是否存在质量问题。合同约定原告在施工过程中被告参与工程施工的监督、管理，监督工程进度和质量，发现不合格时责令原告立即整改，直到达到要求为准。被告与原告每月进行结算并扣除质保金证明原告的施工质量符合约定并由被告认可合格，原告对施工工程进行了交付。被告辩解原告没有交工验收无据证实，对该辩解不予采信。被告没有提供金川集团公司在质保期内工程质量返修以及通知原告返修的相关证据，其提交的14张照片并不能证明是原告所施工的工程质量有问题，被告申请对工程质量问题进行鉴定后又放弃鉴定，所以被告辩解工程在质保期内出现质量问题也没有证据证实，对其辩解本院亦不予采信。被告应当在质保期期满后向原告支付质保金，原告的请求本院予以支持。被告反诉要求原告返工修复或者支付50000元返修费没有证据证实，对其反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）华煤集团有限公司金昌分公司支付原告贾正刚（反诉被告）工程质保金47538元，限判决生效后10日内履行；
二、驳回反诉原告华煤集团有限公司金昌分公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费988元，减半收取499元，由被告华煤集团有限公司金昌分公司承担；反诉诉讼费525元，减半收取262.5元，由反诉原告煤集团有限公司金昌分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一四年八月二十七日
书记员 蔡林汝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第200号
原告郑丽华，女，汉族，1982年7月26日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告郑丽华（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年11月，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证，故诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、购房发票；
二、购房合同；
三、物业协议；
四、500元办证费收据。
经审理查明：2009年12月20日，原、被告双方签订了编号为09501321的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的座落于金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元27层150号的房屋售于原告，合同约定房屋总售价为190123元。付款方式为：原告支付现金首付款40123元；剩余房款150000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，协助原告到产权登记机关办理权属登记备案。除上述约定外，合同还约定了其他事项。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局办理了备案手续。合同签订当日，原告向被告支付购房首付款40123元及办理房产证的费用500元。2010年3月25日，原告向被告支付购房余款150000元。2011年3月19日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份。主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理，对双方的主要权利义务作了约定。后被告向原告交付了房屋，但被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证，双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行了付款义务，被告也应当按照合同约定协助原告办理房屋产权所有权证书。故原告要求被告立即为其办理房产证的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告郑丽华将座落于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9号楼1单元27层150号的房屋产权证办理至原告郑丽华名下。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜松林