沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9285号
原告赵连平，男，汉族，1987年2月21日出生，住辽宁省新民市。
被告兖州市金亿物流有限公司，住所地济宁市兖州区富阳路6号，统一社会信用代码91370882079650881U。
法定代表人姜广金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号，统一社会信用代码913708007357900663。
负责人赵善勇，系该公司总经理。
委托代理人辛明，系山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人张波，系山东公明政和律师事务所律师。
原告赵连平诉被告兖州市金亿物流有限公司（以下简称金亿物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵连平，被告太平洋保险公司的委托代理人辛明到庭参加诉讼。被告金亿物流公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵连平诉称：2016年10月20日8时20分，宋晓阳驾驶的原告所有的辽Ａ×××××车辆与李爱国驾驶的被告兖州市金亿物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××车辆在沈阳市和平区北八马路南京街西100米发生交通事故，后经沈阳市公安局交通支队和平一大队出警，并出具交通事故认定书，认定鲁Ｈ×××××车辆负全责。原告车辆受损严重，原告修车等发生损失13,950元，被告一直未赔付给原告，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费13,950元；诉讼费由被告承担。
被告金亿物流公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的合法合理部分我公司同意赔偿，但我公司已经先行赔付被保险人2,000元。我公司需核实本次事故的真实性，以确定本次事故是否为真实的事故，我公司还需核实驾驶证、营运证、行驶证、上岗证确定该车辆是否为我公司投保的车辆，且驾驶员不存在违反法律强制性规定及保险公司约定的免责事由后，公司承担保险责任。经我公司调查，发生交通事故时，被保险车辆的实际驾驶员存在实习期驾驶牵引挂车的机动车这一违法行为，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。我公司保险条款中机动车第三者责任保险一章，第二十四条已明确约定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，属于免责事项。结合《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》第十条、第十一条规定，我公司已对免责条款尽到了提示、告知义务。根据提供的我公司承保车辆实际驾驶员李爱国的驾驶证，其显示为增驾A2，实习期至2016年12月27日。本次交通事故发生于2016年10月20日，根据法律规定和保险合同约定，李爱国在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，故我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年10月20日8时20分，宋晓阳驾驶的原告赵连平所有的辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区北八马路南京街西100米时，与行至此处由李爱国驾驶的并由被告金亿物流公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生就交通事故，造成了两车受损的结果。本次事故经交警部门认定，李爱国负事故全部责任。事故发生后，原告将辽Ａ×××××号机动车送往辽宁宁宸汽车销售有限公司及沈阳市荣耀汽车美容养护专业店进行维修，共花费修理费13,950元。
另查明，李爱国为被告金亿物流公司司机，其准驾车型为增驾A2，发生交通事故时，其未过实习期。被告金亿物流公司为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及第三者责任险1,000,000元，含不计免赔，同时，双方在保险条款责任免除章第四十条第二款中约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负赔偿，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。本次事故发生在保险期间内。
再查明，被告太平洋保险公司向被告金亿物流公司支付了2,000元赔偿款。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶人查询信息、肇事车辆查询信息、车辆行驶证复印件、评估报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人有出庭应诉、提交证据并对对方证据进行质证的权利。本案中，被告金亿物流公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相关权利，本院依法根据原告及被告太平洋保险公司的证据及陈述认定本案相关事实。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告金亿物流公司作为肇事车辆的所有人，应对其司机李爱国驾驶车辆的过程中未确保安全造成原告车辆受损的行为，向原告承担赔偿责任。因该交通事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在赔偿限额内，直接向原告赵连平支付赔偿款，保险公司责任免除及超出保险限额的，且原告要求的合理、合法赔偿部分，应由被告金亿物流公司承担。关于李爱国未过实习期驾驶本案涉案车辆的行为是否为被告太平洋保险公司的责任免除事由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”本案中，被告太平洋保险公司将法律、法规的禁止性规定作为免责事由符合法律规定，同时，被告太平洋保险公司已就相关内容向被告金亿物流公司尽到了合理的提醒、告知义务，被告金亿物流公司的司机李爱国未过实习期驾驶本案涉案车辆的行为应认定为被告太平洋保险公司的责任免除事由，故被告太平洋保险公司不需在第三者责任险限额内负责赔偿，仅需在交强险财产损失赔偿限额内向原告承担赔偿责任。关于被告太平洋保险公司主张的其已在交强险财产损失赔偿限额内向被告金亿物流公司支付了2,000元赔偿款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”故被告太平洋保险公司的该项主张不能构成抗辩，本院不予支持。关于赔偿的数额，原告主张的维修车辆费13,950元于法有据，本院予以支持，该项费用由被告太平洋保险公司承担2,000元，由被告金亿物流公司承担11,950元（13,950元-2,000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵连平维修车辆费2,000元；
二、被告兖州市金亿物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵连平维修车辆费11,950元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74元（已减半收取），由被告兖州市金亿物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年十月三十日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。