wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1620号
原告：韩士锁，男，1989年1月19日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李博，女，1988年11月22日出生，系原告韩士锁妻子，住河南省浚县。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。
被告：汇人聚德（北京）人力资源有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路天一商华苑1#北楼南数第10户。
代表人：郭政业，该公司经理。
被告：郭政业，男，1973年5月4日出生，住河南省林州市。
原告韩士锁与被告汇人聚德（北京）人力资源有限公司鹤壁分公司（以下简称汇人聚德鹤壁分公司）、郭政业居间合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告韩士锁委托诉讼代理人李博，被告汇人聚德鹤壁分公司代表人郭政业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩士锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告韩士锁护照原件、身份证复印件、照片；2、依法判令二被告退回原告韩士锁中介费6000元、赔偿出国体检费用721元；3、本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告韩士锁放弃上述第一项诉讼请求。事实和理由：2016年3月份，我将中介费6000元及护照原件、身份证复印件、照片交给被告汇人聚德鹤壁分公司。被告汇人聚德鹤壁分公司承诺在2016年4月20前能让我出国务工，否则全额退款。2016年5月，被告汇人聚德鹤壁分公司通知我去郑州办理红黄本，我自己垫付了红黄本费用721元。2016年9月26日，我到被告汇人聚德鹤壁分公司询问情况，被告汇人聚德鹤壁分公司的牌照都没了。因二被告未能为我办理出国务工，我多次催要退还中介费未果，故诉至法院。
汇人聚德鹤壁分公司、郭政业辩称，原告韩士锁所说不符合事实，我公司有自己的招工简章，如原告韩士锁同意在我公司办理出国手续，就应当向我公司提交护照等手续。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告韩士锁到被告汇人聚德公司鹤壁分公司办理出国务工手续，并向被告汇人聚德鹤壁分公司交付中介费6000元及护照原件、身份证复印件、照片，被告汇人聚德鹤壁分公司向原告韩士锁出具收据1份，并承诺为其办理出国务工手续。后被告汇人聚德鹤壁分公司未给原告韩士锁办理好出国务工手续，导致原告韩士锁无法正常出国务工。原告韩士锁向被告汇人聚德鹤壁分公司主张退回中介费6000元及护照原件未果，为此成讼。
2017年6月21日，原告韩士锁自愿放弃要求被告汇人聚德鹤壁分公司、郭政业返还护照原件的诉讼请求。
本院认为，被告汇人聚德公司鹤壁分公司系为委托人与第三人进行民事法律行为提供媒介联系的中间人，其招募原告韩士锁系履行居间合同行为，故本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告汇人聚德鹤壁分公司作为居间人收取原告韩士锁6000元中介费后，应当为原告韩士锁办理出国务工手续，后被告汇人聚德鹤壁分公司未给原告韩士锁办理好出国务工手续，导致原告韩士锁未能正常出国务工，故被告汇人聚德鹤壁分公司应当退还原告韩士锁中介费6000元。
关于原告韩士锁要求被告汇人聚德鹤壁分公司赔偿出国体检费721元的诉讼请求。本案中，红黄本（即健康证和疫苗证）属于报名材料，且办理红黄本的体检费用并未交给被告汇人聚德鹤壁分公司，原告韩士锁要求被告汇人聚德鹤壁分公司赔偿于法无据，故对原告韩士锁要求被告汇人聚德鹤壁分公司赔偿出国体检费721元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告韩士锁要求被告郭政业承担责任的诉讼请求，本案中，被告汇人聚德鹤壁分公司与原告韩士锁系居间合同关系,被告郭政业作为负责人，系履行职务行为，故对原告韩士锁要求被告郭政业承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告汇人聚德鹤壁分公司应退还原告韩士锁中介费6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汇人聚德（北京）人力资源有限公司鹤壁分公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩士锁中介费6000元；
二、驳回原告韩士锁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韩士锁负担5元，被告汇人聚德（北京）人力资源有限公司鹤壁分公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王金鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5829号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行。住所地：台州市椒江区洪家街道鸿洲大道***号。
代表人：张祎，该支行行长。
委托代理人：林乘伊，系该支行员工。
被告：王普方。
被告：周冬林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行与被告王普方、周冬林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王普方返还原告借款499911.25元，并支付利息（截至2016年4月12日的利息为33757.65元，自2016年4月13日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；二、判令被告周冬林对被告王普方的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月1日，原告与被告王普方、周冬林签订一份合同编号为DK022815000382号保证借款合同。合同约定：原告向被告王普方发放贷款500000元,月利率为12.33‰；借款期限自实际提款日起至2016年1月4日止,按季结息，每季末月的20日为结息日，贷款到期，利随本清；如被告王普方未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如被告王普方未按时支付利息的，按逾期罚息计收复利。被告周冬林自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告王普方、周冬林分别以借款人、保证人的身份在上述个人保证借款合同上签名、捺手指印。合同签订当日，原告按约发放了借款。借款到期后至2016年4月12日，被告王普方尚欠原告本金499911.25元及利息33757.65元，被告周冬林亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王普方于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款本金499911.25元，并支付利息（截至2016年4月12日的利息为33757.65元，自2016年4月13日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定利率计算）。
二、被告周冬林对被告王普方的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9136元，减半收取计4568元，由被告王普方负担,被告周冬林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9136元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王普国
二〇一六年八月九日
代书记员 项 瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6846号
原告：广东东风雨润科技有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北131号三座2206房，统一社会信用代码91440604061478171L。
法定代表人：陈泽煌。
委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓瀚翔，男，汉族，1986年1月11日出生，住广州市黄埔区，系原告的员工。
被告：广东古田智能科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道盐平路东侧B6街区桂城电子城综合区四楼二区，注册号440682000038901。
法定代表人：刘思哲。
原告广东东风雨润科技有限公司与被告广东古田智能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告广东东风雨润科技有限公司于2017年6月29日提出撤诉。
本院认为，原告广东东风雨润科技有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广东东风雨润科技有限公司撤诉。
案件受理费1876元，因适用简易程序，减半收取计938元，由原告广东东风雨润科技有限公司负担。
审判员 高慧玲
二〇一七年七月四日
书记员 陈静华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第55号
原告济宁市超诚混凝土有限公司。
法定代表人郑存野，执行董事。
委托代理人常亚风、赵联进。
被告强同杰。
被告蔚永清。
被告山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨根才，董事长。
委托代理人左光。
第三人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司。
法定代表人杨根才，董事长。
委托代理人董绪同。
委托代理人于永江。
原告济宁市超诚混凝土有限公司（以下简称济宁超诚公司）与被告强同杰、蔚永清、山东宁建建设集团有限公司（以下简称山东宁建集团）、第三人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司（以下简称宁建济宁中兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁超诚公司的委托代理人常亚风、赵联进；被告山东宁建集团的委托代理人左光；被告强同杰、蔚永清；第三人宁建济宁中兴公司的委托代理人董绪同、于永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁超诚公司诉称，被告宁建集团公司承建北湖之星项目工程，并在该项目所在地济宁北湖新区设立宁建集团公司北湖之星项目部。2014年10月13日被告宁建集团公司以该项目部的名义和原告签订商品混凝土供应合同。被告强同杰、蔚永清分别承包该项目1号、2号和4号楼工程，从原告处购进商品混凝土，但拖欠原告混凝土款，原告多次索要未果，特诉讼请求：1、三被告共同偿还原告商品混凝土款703707.5元及利息（自2014年11月25日至法院判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告强同杰辩称，对于拖欠混凝土款的数额703707.5元无异议，但要求我承担责任无依据，我只是北湖之星项目部工地的负责材料及收料的工作人员，原告的混凝土送到，我负责清点数目，我不应承担偿还责任。
被告蔚永清辩称，我也是负责材料的收料员，原告送来混凝土后我负责测量，对于欠混凝土款的数额703707.50元无异议。但我不应当承担责任。
被告宁建集团公司辩称，经过对帐，双方认可欠混凝土款的数额703707.50元，但因双方没有约定利息，故不承担利息。要求中兴置业公司承担连带责任，因中兴置业是北湖之星项目的开发商，也是最终受益人。中兴置业是我公司的子公司。
第三人宁建济宁中兴公司述称，1、让我公司作为受益人承担连带责任没有法律依据。2、原告也未要求我方承担还款责任，且该欠款与我方无关。3、我公司与宁建在北湖之星工程上是发包与承包关系，在法律上是两个独立的法人，我公司是建设方，被告宁建集团公司是施工方。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、商品混凝土供应合同一份，证明原、被告之间存在混凝土买卖关系，同时能证明双方约定的付款时间是每一千方混凝土结算一次，最后一次结清所有款项。2、混凝土结算表二份，证明原告供应的混凝土总额是903707.5元。
经过庭审质证，被告宁建集团公司对证据1不予认可，认为被告宁建集团公司没有授权北湖项目部有公章，且在合同第4页中双方没有约定利息及违约金。对于证据2无异议。被告强同杰、蔚永清对证据1、2均无异议，但认为利息不应当支付。第三人宁建济宁中兴公司对证据未发表质证意见。结合庭审陈述，本院对证据1、2予以采信。
被告宁建集团公司、强同杰、蔚永清、第三人宁建济宁中兴公司未提交证据。
经审理查明，被告宁建集团公司承建北湖之星1号、2号、4号楼的工程。2014年10月13日，原告与山东宁建建设集团有限公司北湖之星项目部签订《商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告宁建集团公司承建的北湖之星1号、2号、4号楼供应混凝土；强度等级为C30，单价为每立方米285元；合同第五条约定每1000立方米混凝土结清一次混凝土款，如此类推。最后一次结清剩余混凝土款。2014年11月24日，原告与三被告进行结算，北湖之星1号、2号楼欠混凝土款638282.50元，北湖之星4号楼欠混凝土款265425元。原告及三被告均认可截止到开庭之日，尚欠原告混凝土款703707.50元。被告宁建集团公司认可被告强同杰、蔚永清系被告宁建集团公司项目部职工，负责材料和收料工作。
本院认为，原告与山东宁建建设集团有限公司北湖之星项目部签订了《商品混凝土供应合同》，由原告供应北湖之星1号、2号、4号楼的混凝土，该合同加盖了山东宁建建设集团有限公司北湖之星项目部公章，被告宁建集团公司对该公章虽不予认可，但被告宁建集团公司承建了北湖之星1号、2号、4号楼的工程，被告强同杰、蔚永清作为公司职工，对收到原告供应的混凝土及所欠混凝土款均无异议，且被告宁建集团公司实际使用了原告交付的混凝土，被告宁建集团公司对该《商品混凝土供应合同》履行期间均未对原告供应混凝土的行为提出异议，本院认为，原告与山东宁建建设集团有限公司北湖之星项目部签订的《商品混凝土供应合同》不违反法律规定，合法有效，山东宁建建设集团有限公司北湖之星项目部无独立承担民事权利与义务的法律主体资格，被告宁建集团公司作为北湖之星承建方和混凝土实际使用人，应当承担《商品混凝土供应合同》项下的民事权利与义务。原告按照合同约定供应了混凝土，被告宁建集团公司应当履行支付货款的义务，原告与三被告对尚欠混凝土货款703707.50元均无异议，本院依法予以支持。被告强同杰、蔚永清作为被告宁建集团公司的职工，其在商品混凝土结算表中的签字，系履行职务的行为，原告要求被告强同杰、蔚永清履行共同还款责任，无法律依据，不予支持。原告主张的自2014年11月25日至法院判决生效之日，按同期银行贷款利率计算的利息，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《商品混凝土供应合同》第五条约定最后一次性结清，即约定了支付货款的时间。2014年11月24日，原告与被告宁建集团公司进行了结算，被告宁建集团公司应当在2014年11月24日支付混凝土款，被告宁建集团公司未按约定支付，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张逾期支付货款的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市超诚混凝土有限公司混凝土款703707.50元及利息（自2014年11月25日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告济宁市超诚混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12837元，被告山东宁建建设集团有限公司负担10837元，原告济宁市超诚混凝土有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
人民陪审员 马祝源
人民陪审员 张 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王秀兰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第171号
申请执行人某会。
法定代表人张子亮，主任。
被执行人贺某某，男。
被执行人唐蔚玲，女。
申请执行人某会对被执行人贺某某、唐蔚玲计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2015年12月7日立案受理，申请执行人于2016年5月13日向本院递交撤回申请。
本院认为，申请执行人某会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条七（六）项之规定，裁定如下：
终结对某会作出的零石计生征字【2009】第07号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初305号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人赵某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月12日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月25日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年6月12日20时许，被告人赵某某酒后驾驶皖CXXX**号“江淮”牌小型轿车由宣城市区澄江北路往双塔路方向行驶，当车行驶至澄江北路与双塔路交叉口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为143.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人赵某某在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人赵某某主动交纳罚金3000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶人安全驾驶信用情况，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某无驾驶资质驾驶逾期未年检的机动车，从重处罚。被告人赵某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某某主动交纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年九月二日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初746号
原告：黄翠翠，女，1983年6月7日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
被告：刘胜举，女，出生年月不详，现住柏乡县。
被告：郝蕾，女，出生年月不详，民族，现住柏乡县。
黄翠翠与刘胜举、郝蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄翠翠于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄翠翠撤诉。
案件受理费780元，已减半收取，由黄翠翠负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年九月一日
书记员 刘 存
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第238号
申请执行人白牙那，男，1976年生。
申请执行人龙皮白，女，1976年生。
被执行人倪文平，男，1986年生。
被执行人元江哈尼族彝族傣族自治县羊街卫生院。
法定代表人祝学发，院长。
申请执行人白牙那、龙皮白与被执行人倪文平、元江哈尼族彝族傣族自治县羊街卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）玉中民一终字第173号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、由倪文平于判决生效后三十日内支付白牙那、龙皮白医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期护理费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金140630元；二、由元江哈尼族彝族傣族自治县羊街卫生院于判决生效后三十日内支付白牙那、龙皮白医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期护理费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金52077元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人白牙那、龙皮白于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人倪文平支付赔偿款140630元、元江哈尼族彝族傣族自治县羊街卫生院支付赔偿款52077元。
本案执行过程中,被执行人元江哈尼族彝族傣族自治县羊街卫生院履行了52077元。查明被执行人倪文平无财产可供执行，申请执行人白牙那、龙皮白也未提供被执行人倪文平有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第238号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光荣
审判员 白相爱
审判员 ＸＸ生
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 志
山西省运城盐�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2449号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
被执行人张文新，男，1969年11月15日出生，汉族，山西省代县。
本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司被执行人张文新租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一八年四月十日
书记员 赵雅楠
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1012号
原告：巨鹿县农村信用合作联社，住所地巨鹿县城建设北大街东侧。
法定代表人：李国宾，理事长。
委托诉讼代理人：姚兴旺，巨鹿县联社王六村信用社主任。
委托诉讼代理人：李庆军，巨鹿县联社王六村信用社客户经理。
被告：张敬凯，男，汉族，1963年4月9日出生，群众，住所地巨鹿县。
原告巨鹿县农村信用合作联社诉被告张敬凯借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚兴旺、李庆军、被告张敬凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县农村信用合作联社提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：1992年10月31日，被告向原告借款10000元，约定借款期限一年，月利率12.24‰。被告借款后利息结至1999年4月27日，于2003年1月6日偿还本金3000元，至今尚欠借款本金7000元及利息，经原告多次催要，不予偿还。请求法院依法准予原告诉讼请求。
被告张敬凯辩称，原告所述不是事实，当时借款时质押了6500元的存单，之后我又偿还了3000元，存单原告已经支取存款本息，我已经还清了原告的借款。原告多年来没有找过我，现在已经超过诉讼时效。
本院认定事实如下：1992年10月31日，被告向原告的王六村信用社借款10000元，约定借款期限自1992年10月31日至1993年10月30日，月利率12.24‰，被告用6500元的存单质押。被告借款后利息结至1999年4月27日，于2003年1月6日从质押的存单扣款偿还本金3000元，至今尚欠借款本金7000元及利息。上述事实由原告、被告的当庭陈述及原告提交的借款契约、还款、还息情况登记表证实。
原告主张，被告借款没有超过诉讼时效，提交了两份催收通知书复印件和一份快递单复印件。其中2005年1月10日的催收通知书显示的内容，借款金额7000元，月息为7.2‰，借款到期日为1994年10月30日。2015年4月10日的催收借款本金为10000元。快递单显示原告委托诉讼代理人李庆军与2017年4月11日向被告发出催收通知书。被告对原告的证据质证称，没有见过原告的催收通知书和快递，经过辨认催收通知书上的签名好像是被告的签名。被告主张，借款已经还清，被告未提交证据。
本院认为，原告要求被告偿还的借款本息，按照双方合同约定于1993年10月30日到期，至今已经逾期23余年。从原告提交的催收情况看，催收的内容不一致，原告也不能提供完整的催收记录，证明原告的诉讼时效发生中断、中止或者延长的情形。故原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告巨鹿县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告巨鹿县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 燕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1240号
申请人承德荣茂铸钢有限公司，住宽城满族自治县。
组织机构代码，75243494-4
法定代表人李淑平，职务，经理。
委托代理人孙世兴。
被申请人宽城满族自治县东星矿业有限公司，住宽城满族自治县。
组织机构代码，66774413-9.
法定代表人赵星国，职务，经理。
申请人承德荣茂铸钢有限公司与被执行人宽城满族自治县东星矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）宽民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1619号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年十月二十四日
书记员 王宗保
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2602号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告杨西龙，男，1974年04月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨西龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨西龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，143.99元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币40，143.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00366号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《背对背拥抱》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪锦锋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异95号
案外人：朱某某，男，1980年10月18日生，汉族，住上海市长安路***弄***号。
申请执行人：王爱东,男，1976年11月6日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：黄小燕，女，1972年6月15日生，汉族，户籍地浙江省。
本院受理(2015)闸民三(民)初字第1182号王爱东诉黄小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日依法查封被执行人黄小燕名下位于上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外人朱某某于2017年4月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。
案外人称，2016年10月10日案外人通过房屋中介与黄小燕签订了《房地产买卖居间协议》，当日支付了10万元定金。2016年10月22双方签订了《房地产买卖合同》。同日签订了《补充协议》。约定双方于2016年10月30日办理房屋交接手续，并于2017年2月28日前办理房屋过户手续。2016年11月5日双方办理了房屋交接手续。案外人于2016年11月21日前付清了全部房款。2017年1月在办理过户事宜时，发现房屋被查封。由于案外人在法院查封前已签订了买卖合同，已支付全部房款，并已实际占有使用房屋，且并未因自身原因未办理过户登记，故请求解除对系争房屋的查封。
本院查明，本院受理(2015)闸民三(民)初字第1182号王爱东诉黄小燕房屋买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2016)沪0106执1564号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据(2016)沪0106执1564号执行裁定书，于2016年12月8日依法查封被执行人黄小燕名下系争房屋。
经查，系争房屋登记产权人为黄小燕。案外人作为买受人与产权人于2016年10月22日签订系争《房屋买卖合同》，约定房屋转让款为人民币260万元，2016年12月31日前办理产权过户。后双方在《补充协议》中将房屋过户时间变更为2017年2月28日前。合同签订后，2016年11月5日双方办理了房屋交接手续。案外人于2016年11月21日前付清了全部房款。因系争房屋已被本院查封，致未能办理产权过户。
又查，系争房屋上原有的抵押登记已注销。
上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。
本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被执行人黄小燕，但根据案外人提某的证据证明，该房屋在法院查封之前已由被执行人出售给案外人，案外人已按合同支付了房款，且案外人已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，案外人并无过错。故根据相关规定，案外人对系争房屋的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院对上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年五月四日
书记员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8537号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：陈传银，男，汉族，1985年出生，住湖北省洪湖市,
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈传银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 张承霞
二〇一七年十二月五日
书记员 严 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8537号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：陈传银，男，汉族，1985年出生，住湖北省洪湖市,原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈传银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  张承霞二〇一七年十二月五日书记员  严 菁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7936号
原告：蔡伟兵，男，1991年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陈德顺，男，1965年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告蔡伟兵与被告陈德顺为民间借贷纠纷一案，原告蔡伟兵于2016年10月9日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告陈德顺归还借款本金人民币70000元，并支付自2013年10月4日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算的利息；二、本案诉讼费以及代理费3000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月12日，被告陈德顺向原告蔡伟兵借款60000元；2013年10月3日，被告又向原告借款10000元，两笔借款合计70000元，均约定月利率为2%，并出具借条二份。原告为本案支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈德顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡伟兵借款本金人民币70000元，并支付其自2013年10月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.6%计算的利息，以及律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，依法减半收取815元，由被告陈德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1630元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初592-2号
申请人：王光升，男，1974年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：曾令萍，新疆雅致律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：乌苏市鑫盛棉业有限公司。住所地：乌苏市车排子镇苇湖村。
法定代表人：郑海焦，公司经理。
被申请人：贾玉国，男，1971年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被申请人：乌苏市车排子镇强农塑料厂。住所地：乌苏市车排子镇中心学校西侧。
负责人：张强，该厂负责人。
被申请人：乌苏市西域棉业有限责任公司。住所地：乌苏市车排子镇康苏瓦特村。
法定代表人：张布银，公司经理。
被申请人：张布银，男，1954年6月20日出生，汉族，乌苏市西域棉业有限责任公司经理，住乌苏市车排子镇康苏瓦特村。
被申请人：张红军，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被申请人：陆新刚，男，1974年12月18日出生，汉族，住乌苏市。
本院在审理申请人王光升与被申请人乌苏市鑫盛棉业有限公司、贾玉国、乌苏市车排子镇强农塑料厂、乌苏市西域棉业有限责任公司、张布银、张红军、陆新刚民间借贷纠纷一案中，申请人王光升于2016年4月22日向本院提出申请，要求本院依职权对被申请人乌苏市鑫盛棉业有限公司所有的在车排子镇的厂房及机器设备（详细见清单）采取保全措施，申请人王光升用黄有为所有的门面楼{证号为乌苏国用（2007）第00000517号}向本院提供了担保。
本院认为，申请人王光升的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、对被申请人乌苏市鑫盛棉业有限公司所有的在车排子镇的厂房及机器设备（详细见清单）予以扣押、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员员 胜利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱俊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终411号
上诉人（原审被告人）曹立忠，男，1972年8月24日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，个体建筑业者，住潢川县。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年2月20日被潢川县人民法院拘留15日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经潢川县人民法院决定，于2017年3月3日被逮捕。
原审自诉人张春生，男，1970年2月25日出生，汉族，大专文化，潢川县交警大队工作人员，住潢川县。
潢川县人民法院审理自诉人张春生控诉原审被告人曹立忠犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月31日作出（2017）豫1526刑初60号刑事判决。原审被告人曹立忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取自诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月11日，潢川县人民法院作出（2015）潢民初字第00446号民事判决书，限被告曹立忠于判决生效之日起五日内偿还原告张春生借款105000元及利息；被告罗玉华对上述借款承担连带清偿责任。2015年12月28日，该判决发生法律效力，曹立忠及罗玉华均未履行判决书确定的义务。2016年1月7日，张春生向该院提出强制执行申请，2016年7月19日，该院向被告人曹立忠邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，被告人曹立忠仍未按有关指令履行义务。2016年7月25日，该院从曹立忠银行账户上扣划存款11547元，同年7月26日，从罗玉华的银行账户上扣划存款6048.89元。2017年2月20日，该院以拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对曹立忠司法拘留15日，并扣押其随身携带的现金9000元。2017年3月3日，该院对被告人曹立忠提前解除拘留，其仍不履行判决书确定的剩余义务。
另查，2016年2月，被告人曹立忠作为工头带队为阜阳市子涵建筑劳务公司在中铁五局济青高铁JQGTSG-5标合同段的建设工程工地提供劳务服务。2016年11月26日，根据阜阳市子涵建筑劳务公司的委托，该标段项目部向曹立忠拨付劳务费用共计410000元。被告人曹立忠除将部分款项用于支付工人工资外，另有134900元用于支付设备租赁费和房屋租金。
原判认定上述事实的证据有：
1.身份证明，证明张春生、曹立忠身份情况。
2.潢川县人民法院（2015)潢民初字第00446号民事判决书、《法律文书发生法律效力证明书》,证明该院判决被告人曹立忠偿还自诉人张春生借款105000元及利息，并于2015年12月28日发生法律效力。
3.人民法院执行案件立案管理信息表、申请执行书，证实张春生于2016年1月7日向该院申请执行，并进入执行程序。
4.国内特快专递邮件详情单，证实该院于2016年7月19日向曹立忠邮寄送达了执行通知书和财产申报令。
5.《劳务型工班工序计件承包合同书》、阜阳市子涵建筑劳务公司《授权委托书》、《代付款委托书》，证实中铁五局济青高铁JQGTSG-5标合同段项目部与阜阳市子涵建筑劳务公司之间存在劳务服务关系。阜阳市子涵建筑劳务公司于2016年2月13日委托赵会峰全权办理与中铁五局济青高铁JQGTSG-5标合同段项目部的结算、领款、代发民工工资等事项，并可以转委托。赵会峰于2016年11月15日委托济青高铁JQGTSG-5标合同段项目部向曹立忠支付劳务费用共计410000元。
6.支付申请单、被告人曹立忠在工商银行淄博市临淄区工城支行开户的银行交易清单、付款清单，证实2016年11月18日曹立忠以支付民工工资为由，申请项目部拨付410000元，并于2016年11月21日收到项目部汇款410000元，曹立忠随后支取该款，并将134900元用于支付设备租赁费和房屋租金。
7.潢川县人民法院（2017）豫1526刑初60-1号刑事裁定书，证实该院于2017年4月5日驳回了自诉人张春生对罗玉华的自诉。
8.潢川县人民法院（2017）豫1526执恢34-1号提前解除拘留决定书，证实曹立忠于2017年2月20日被该院决定拘留15日，同年3月3日提前解除拘留。
9.证人叶某的证言，证实曹立忠给赵会峰干活，后来赵会峰委托其公司把余款410000元付给了曹立忠。其向曹立忠在工商银行淄博市临淄区工城支行的账户上转款41万元，事由是民工工资，曹立忠提交了一份民工工资清单，总计30.6万元。
10.被告人曹立忠的供述与辩解，证明其欠张春生还应该有8.3万元。2016年11月份中铁五局济青高铁项目部的拨款41万元其收到了，款是按照其提供的付款清单支付的。其现在没有能力还张春生，中间其答应给张春生5万元，张春生不同意，其生气了，后来有钱也不想还他了。
根据以上事实和证据，潢川县人民法院认为被告人曹立忠对已经发生法律效力的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依法判决：被告人曹立忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
上诉人曹立忠上诉称：罗玉华在武汉市黄陂区买房首付款11万元不是其给的，一审法院执行时划扣其和罗玉华银行存款17595.89元，并在拘留其时扣押其随身携带现金9000元，41万全部用于支付农民工工资、设备及房屋租金，并未盈利。一审法院量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，2017年1月13日，潢川县公安局对张春生控告曹立忠、罗玉华拒不执行法院判决一案决定不予受理。2016年7月25日，潢川县人民法院从中国邮政储蓄银行划扣罗玉华存款4285元，划扣曹立忠存款7262元。2016年7月26日，潢川县人民法院从中国邮政储蓄银行划扣罗玉华存款6048.89元。综上，潢川县人民法院划扣曹立忠、罗玉华银行存款总计17595.89元。
上述事实，有潢川县公安局不予受理通知书、中国邮政储蓄银行通用凭证4张等在卷证据予以佐证，足以认定。其他事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人曹立忠的上诉理由，经查，一审法院并未将罗玉华买房作为其犯罪事实加以认定。案件进入执行阶段后，一审法院有权划扣执行义务人和担保人的银行存款用于执行。曹立忠得款41万元后将部分款项用于支付农民工工资、房屋及设备租金，并未执行法院判决。一审法院根据被告人曹立忠的犯罪事实、性质、情节及危害后果所判刑罚适当。
本院认为，上诉人曹立忠对法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。原判适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。原审在事实认定、证据采信上存在错误，本院已依法查明并予纠正，且对上诉人的定罪量刑不具有影响。上诉人曹立忠的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 董万鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初103-1号
本院2017年6月12日对原告冯久香诉被告陈烈、被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂0117民初103号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书主文第7页倒数第二排至第三排“本案诉讼费3,000元，减半收取1,500元，由被告陈烈负担2,600元，原告冯久香负担400元。”补正为“本案诉讼费3,000元，由被告陈烈负担2,600元，原告冯久香负担400元。”
将判决书主文第八页落款日期“二0一七年七月十二日”补正为“二0一七年六月十二日”。
审判员 林 莉
二〇一七年七月三日
书记员 胡行勇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执458号
申请执行人钟贵英,女,1966年9月26日出生,汉族,住九江市庐山区。
被执行人九江市宇龙实业有限公司，住所地九江市开发区。
法定代表人周伟琴。
本院于2016年5月5日立案执行钟贵英申请九江市宇龙实业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1367号民事判决书，被执行人九江市宇龙实业有限公司应支付申请人钟贵英案款693004.2元，承担执行费9330.04元。本院已执行563400.0元，未执行129604.2元，现因被执行人九江市宇龙实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执458号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹 刚
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初520号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈潇，女，1980年6月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大学本科，个体工商户，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被象山县公安局刑事拘留，2017年5月27日被取保候审，2017年9月14日被本院依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人陈潇犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某1、被告人陈潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年5月24日0时30分许，被告人陈潇饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的东风日产牌小型轿车从象山县丹东街道步行街的“虾一跳”龙虾店附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹东街道天安路与塔山路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈潇进行呼气式酒精含量测试，测试结果为190mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人陈潇至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人陈潇的血液样本。后被告人陈潇随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年5月25日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈潇的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为197mg/100ml。被告人陈潇此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈潇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈潇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年九月十四日
代书记员 郑 波
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执592号之一
申请执行人：丁浩标，男，1987年6月6日，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：郭颜红，女，1989年10月29日，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：高源，男，1990年2月17日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行丁浩标、郭颜红与高源机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月7日依据（2018）豫0184执592号执行裁定书查封了被执行人高源所有的豫Ａ×××××车辆一台。依据已发生法律效力的（2017）豫0184民初6362号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人发出限期履行通知书，责令其2018年2月5日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人高源�有的豫Ａ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一八年三月九日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执592号
申请执行人：丁浩标，男，1987年6月6日，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：郭颜红，女，1989年10月29日，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：高源，男，1990年2月17日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行丁浩标、郭颜红与高源机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初6362号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高源银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年二月七日
书记员 高 昭
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00464号
原告：蔡江沙。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
本院在审理原告蔡江沙诉被告泾县香福旅游出租汽车有限公司合同纠纷一案中，蔡江沙于2015年10月14日向本院提出撤回对泾县香福旅游出租汽车有限公司起诉的申请。
本院认为：蔡江沙申请撤回对泾县香福旅游出租汽车有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡江沙撤回对被告泾县香福旅游出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告蔡江沙负担。
审判员 刘俊峰
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初227号
被告人朱贤道，男，1972年7月15日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省铜陵县。2009年6月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2015年5月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2016年9月23日刑满释放。因本案于2017年3月19日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人朱贤道犯赌博罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人朱贤道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至2017年2月27日期间，被告人朱贤道在本市南浔区练市镇建新村范家湾28号、练市镇鱼池村允家村11号等地，先后聚集胡转奎、吴某、蒋某、周某、蒋华村、李某等人以二八杠的形式进行赌博十余次，共抽头获利逾人民币44500元。
案发后，被告人朱贤道主动投案，并如实供述赌博罪行。
上述事实，被告人朱贤道在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书及释放证明，证人刘某、张某、李某等人的证言，到案经过，被告人朱贤道的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贤道以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人朱贤道系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，据此对其依法从重处罚。公诉机关关于被告人朱贤道具有自首情节的意见，也与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院也予以支持，据此对其依法从轻处罚。被告人朱贤道具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人朱贤道犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱贤道犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人朱贤道的违法所得人民币四万四千五百元继续予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一七年六月八日
书记员 陆方方
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保65号
申请人：张建顺，男，1962年10月13日出生，住临江市。
被申请人：付传泰，男，1980年5月24日出生，住临江市。
申请人张建顺于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付传泰的公积金10万元予以保全。阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张建顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封冻结付传泰公积金10万元。
保全费1020元由张建顺负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘吉敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2082号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人祝某某。因本案于2016年11月9日被温岭市公安局刑事拘留。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2071号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月初的一天凌晨，被告人祝某某来到温岭市泽国镇泽南北路7-1号门前，以拉车门的方式窃走被害人陈某停放此处的浙Ｊ×××××黑色北京现代轿车副驾驶座和驾驶座中间格子里的人民币20元。
2、2016年9月份的一天凌晨，被告人祝某某来到温岭市泽国镇美丽衣柜店门前，以拉车门的方式窃走被害人蒋某停放此处的浙Ｊ×××××橙色奥迪Q3轿车副驾驶座和驾驶座中间格子里的人民币40元。
3、2016年10月初的一天凌晨，被告人祝某某来到温岭市泽国镇幸福一路13号门前，以拉车门的方式窃走被害人林某停放在此处的浙Ｊ×××××白色大众轿车内的人民币3元。
2016年11月8日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇幸福网吧抓获被告人祝某某。被告人祝某某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、蒋某、林某的陈述，辨认笔录，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人祝某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人祝某某退赔被害人陈某人民币20元，退赔被害人蒋某人民币40元，退赔被害人林某人民币3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年十一月三十日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第16-1号
申请执行人薛斌，男，1968年2月26日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人孙忠锦，男，1973年4月17日出生，汉族，住宁德市。
被执行人汤英彬，女，1978年9月28日出生，汉族，住址同上。
原告薛斌与被告孙忠锦、汤英彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第1904号民事判决书，已于2013年12月9日发生法律效力。权利人薛斌于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，2013年4月19日本院作出（2013）蕉民初字第1904号民事裁定书，冻结了被执行人孙忠锦、汤英彬（夫妻关系）共有的坐落于宁德市东湖豪门15号楼7层702室房屋所有权变更手续。2013年4月16日，本院作出（2014）蕉执行字第16号执行裁定书，查封了被执行人的房屋。2012年6月14日，被执行人的房屋已在东侨经济技术开发区房管局对其他债权人设立了抵押权（被担保主债权数额人民币一百万元）。因被执行人房屋的价值与抵押的主债权数额相近，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第1904号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第56号
原告段东雷，男，1991年9月16日出生。
被告郑东海，男，1977年7月13日出生。
原告段东雷诉被告郑东海劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告段东雷到庭参加了诉讼，被告郑东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段东雷诉称：2013年9月，原告段东雷在被告郑东海承包的建筑工地上从事喷浆作业。2013年年底工程完工，被告一直未支付剩余的工资。经原告多次催要，被告向原告出具证明一份，证明被告仍欠原告5909.7元。原告诉请被告支付工资款5909.7元，并支付逾期还款的利息，承担本案诉讼费用。
被告郑东海缺席未答辩。
经审理查明：2013年9月份，原告段东雷在被告郑东海承包的位于滑县长途汽车站东一处住宅小区建筑工地上务工，从事房屋喷浆作业。工程完工后经结算，原告应得劳务报酬总数为18326元。被告需率先支付总劳务费的95%，即17409.7元，该部分扣除原告借支的生活费11500元后，原告需付款5909.7元。下余5%的劳务费，合款916.3元，双方约定应待工程验收后付清。事实上双方结算后，被告并未支付需先期支付的劳务费5909.7元，而是向原告出具了欠据。后经原告催要，被告未付款。
上述事实有原告的部分陈述及原告提交的欠据一份为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告段东雷在被告郑东海承包的建筑工地上从事喷浆作业，由被告支付相应的劳务费，原被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。原告诉请被告支付劳务费5909.7元，有被告向原告出具的欠据为证，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款的利息，因双方未约定付款日期和逾期利息，其利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑东海于本判决生效后十日内支付原告段东雷劳务费人民币5909.7元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年1月29日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李建磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张艳梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3729号
原告尹某某，男，汉族。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师.
被告李某某，女，汉族。
委托代理人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
本院在审理原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴翠娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第376号
原告容祖连。
原告明继荣。
原告容科安，
原告容弟华。
原告容小芳。
原告容云娣。
原告朱名珍。
原告容科乐。
原告容科长。
原告容科余。
原告容科财。
原告容开寿。
原告容先宁。
原告唐桂凤。
原告容科保。
原告容科能。
原告容仁秀。
原告容金秀。
原告容娟子。
原告容明秀。
原告容名娟。
原告容祖玉。
原告张翠姣。
原告容弟群。
原告容日妹。
原告容运英。
原告容弟秀。
原告容先福。
原告石兰秀。
原告容科武。
原告容连姣。
原告容秀英。
诉讼代表人容祖连。
诉讼代表人容科武。
委托代理人蒋雄辉。
委托代理人阳睿敏。
被告容科波。
委托代理人田应武。
本院在审理原告容祖连、明继荣、容科安、容弟华、容小芳、容云娣、朱名珍、容科乐、容科长、容科余、容科财、容开寿、容先宁、唐桂凤、容科保、容科能、容仁秀、容金秀、容娟子、容明秀、容名娟、容祖玉、张翠姣、容弟群、容日妹、容运英、容弟秀、容先福、石兰秀、容科武、容连姣、容秀英与被告容科波买卖合同纠纷一案中，原告容祖连、明继荣、容科安、容弟华、容小芳、容云娣、朱名珍、容科乐、容科长、容科余、容科财、容开寿、容先宁、唐桂凤、容科保、容科能、容仁秀、容金秀、容娟子、容明秀、容名娟、容祖玉、张翠姣、容弟群、容日妹、容运英、容弟秀、容先福、石兰秀、容科武、容连姣、容秀英于2015年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容祖连、明继荣、容科安、容弟华、容小芳、容云娣、朱名珍、容科乐、容科长、容科余、容科财、容开寿、容先宁、唐桂凤、容科保、容科能、容仁秀、容金秀、容娟子、容明秀、容名娟、容祖玉、张翠姣、容弟群、容日妹、容运英、容弟秀、容先福、石兰秀、容科武、容连姣、容秀英自愿撤回起诉，是原告行使自己的诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容祖连、明继荣、容科安、容弟华、容小芳、容云娣、朱名珍、容科乐、容科长、容科余、容科财、容开寿、容先宁、唐桂凤、容科保、容科能、容仁秀、容金秀、容娟子、容明秀、容名娟、容祖玉、张翠姣、容弟群、容日妹、容运英、容弟秀、容先福、石兰秀、容科武、容连姣、容秀英撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取即50元，由原告容祖连、明继荣、容科安、容弟华、容小芳、容云娣、朱名珍、容科乐、容科长、容科余、容科财、容开寿、容先宁、唐桂凤、容科保、容科能、容仁秀、容金秀、容娟子、容明秀、容名娟、容祖玉、张翠姣、容弟群、容日妹、容运英、容弟秀、容先福、石兰秀、容科武、容连姣、容秀英负担。
审 判 长 莫孟林
人民陪审员 秦承绪
人民陪审员 李树安
二〇一五年十月八日
代书 记员 朱智聪
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第376号
原告张晓，（未到庭）。
法定代理人张学成。
委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师。
被告祁向前。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告阳原县公共交通有限公司。
法定代表人张玉才，经理（未到庭）。
地址：阳原县昌盛西街汽车站院内。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，经理。
地址石家庄市新华区康乐街8号商德国际商务中心2楼。
委托代理人李艳红，公司员工。
原告张晓诉被告祁向前、阳原县公共交通有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张学成及委托代理人高新、被告祁向前及其委托代理人杨永峰、被告河北分公司的委托代理人李艳红到庭参加了诉讼，被告阳原县公共交通有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计123566元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告河北分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任划分、投保情况无异议，同意在交强险限额范内赔偿。其他在质证时发表具体意见。
被告祁向前在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任划分、投保情况无异议。其他在质证时发表具体意见。
经审理查明：2015年4月24日11时30分许，被告祁向前驾驶冀G／OQ＊**号小型普通客车，沿西堡村村道由西向东行驶至出事地点，与由南向北行走的原告张晓（冀G／OQ＊**号小型普通客车车上已下车乘员）相挂撞，造成原告受伤。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告祁向前负事故的全部责任，原告张晓无责任。原告伤情经阳原县法医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
另查明：冀G／OQ＊**号小型普通客车在河北分公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。被告祁向前为原告垫付款7000元，花费医疗费1770元。被告祁向前驾驶冀G／OQ＊**号小型普通客车系租用阳原县公共交通有限公司的车辆。
原告的损失依法确认如下：
1、医药费2464.04元（原告主张医药费2464.04元，提供医药费票据一张，病历、诊断证明、用药清单各一份，被告对医药费票据无异议。本院予以确认）。
被告祁向前为原告花费医药费1770元，原告与被告河北分公司无异议，本院予以确认。
2、原告主张后续治疗费50000元，提供鉴定结论证实。被告认为阳原县法医司法鉴定中心无鉴定资质，对后续治疗费50000元不认可，待实际发生后可另行起诉。本院采信被告主张，待实际发生后可另行起诉。
3、住院伙食补助费120元（原告住院4天，每天按30元计算，原、被告无异议，本院予以确认）。
4、营养费2700元（原告主张营养费2700元，提供鉴定结论证实需加强营养90天，每天按30元计算。被告认可住院期间的营养费。本院认为，原告提供鉴定结论证实需加强营养90日，故支持原告主张）。
5、护理费6000元（原告主张护理费6000元，每天每人按100元计算，提供鉴定结论证实1人护理共60日，被告不认可。本院认为原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
6、交通费1500元（原告主张2000元，被告方认为偏高，本院酌情支持1500元）。
7、残疾赔偿金20372元（原告主张按城镇标准计算，计算方法为：24141元＊20年＊10%=48282元，提供的证据有：鉴定结论和出生证明。被告方不认可，认为出生证明不能证明实际居住地为城镇。本院认为原告和其家长经常居住地为农村，应按农村标准计算残疾赔偿金，故本院确认残疾赔偿金为：10186元＊20年＊10%=20372元）。
8、精神抚慰金3000元（原告主张精神抚慰金10000元，提供十级伤残的鉴定结论。被告不认可。因被告祁向前负事故全部责任，支持原告精神抚慰金3000元）。
本院认为：原告的合法损失首先由事故车辆投保的保险公司在交强险限额内理赔，超出交强险的部分由其投保的保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。上述原告损失共计37926元。由于被告事故车辆在河北分公司投保交强险一份，故由河北分公司在交强险限额内赔偿原告张晓37926元。原告收到理赔款时，应返还被告祁向前垫付款7000元和为其花费的医药费1770元，共计8770元。被告祁向前系租用被告阳原县公共交通有限公司的车辆，故阳原县公共交通有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告张晓37926元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告阳原县公共交通有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费748元，鉴定费2000元，由被告祁向前负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 亮
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第376号原告阳城县舒耐奇新型建材有限公司。住所地阳城县固隆乡府底村。法定代表人郭新瑞，任董事长。委托代理路爱民，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。被告张慧东，男，生于1993年8月8日，汉族，阳城县人，农民。委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告阳城县舒耐奇新型建材有限公司与被告张慧东劳动争议纠纷一案，因双方在诉讼中已达成和解协议解决纠纷。原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳城县舒耐奇新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳城县舒耐奇新型建材有限公司负担。审 判 长  侯京太审 判 员  赵建平人民陪审员  马芳芳二〇一五年五月十三日书 记 员  马金爱
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保48号
申请人：刘子娥，女，1959年10月18日生，汉族，现住利津县。
被申请人：宋振波，男，1974年10月19日生，汉族，现住山东省桓台县。
申请人刘子娥于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋振波所有的鲁C×××××小型普通客车一辆予以查封。申请人刘子娥以保险公司保单方式提供担保。
本院经审查认为，申请人刘子娥申请采取财产保全措施的理由是基于申请人与被申请人之间存在的机动车道路交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宋振波所有的鲁C×××××小型普通客车一辆，由利津县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费270元，由申请人刘子娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 忠
二〇一六年十月八日
书记员 陈建文
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第137号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人刘晓武，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住宜宾市南溪区。2000年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8年，并处罚金5000元；2010年4月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。2013年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同月15日转捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人刘晓武犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人刘晓武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年8月1日15时许，被告人刘晓武为谋取利益，在接到吸毒人员张某某购买海洛因的电话后，约张某某在南溪区南溪镇西门农贸市场门口交易，民警当场将被告人刘晓武抓获，并从其身上搜查出海洛因疑似物1.23克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该海洛因疑似物中检出海洛因成分。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等。被告人刘晓武贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘晓武刑罚执行完毕以后，在五年内再次故意犯罪，可能判处有期徒刑，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五�之规定处罚。被告人刘晓武因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘晓武辩称张某某没有在电话中说要购买毒品，自己平时要吸食毒品，当天身上带着1克多毒品是准备去买菜。
经审理查明，2013年8月1日15时许，被告人刘晓武在接到张某某需要购买海洛因的电话后，双方约定在宜宾市南溪区南溪镇西门农贸市场门口交易，被告人刘晓武在携带毒品准备交易时被民警查获，并当场从其身上搜查出疑似海洛因16包，共计1.23克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、立案决定书、受理刑事案件登记表，证实2013年8月1日15时左右，罗龙派出所民警根据线索，在南溪城区西门农贸市场门口将涉嫌贩卖毒品的男子刘晓武抓获，民警现场从刘晓武身上搜查出疑似毒品16包，经计量重1.23克。宜宾市公安局南溪区分局于同日决定立案侦查；
2、证人证言及辨认笔录
（1）证人黄某甲的证言，证实其曾用名黄某乙，系刘晓武的妻子。其和刘晓武都在吸食海洛因，认识张某某，但没有卖过毒品给他，知道张某某在江某某处买毒品，不清楚刘晓武是否卖毒品给他的事实；
（2）证人张某某的证言及辨认笔录，证实其从2008年8月开始吸食毒品，2010年的时候在刘晓武的老婆黄某乙（黄某甲）处买过毒品。今年6月开始在刘晓武处买海洛因，具体多少次记不清楚了，一般是每天买一次，100元1小包，偶尔买2包。每次都是直接打电话给刘晓武，然后约好在西门农贸市场见面交易。2013年8月1日15时许，其打电话给刘晓武说要点“东西”，还说今天要多要点，约好在农贸市场的门口见面，随后其到农贸市场门口，看见刘晓武已经在那里了，随后民警将刘晓武抓获。经辨认指出，刘晓武系黄某乙的丈夫，其曾多次在他手中购买毒品海洛因的事实；
3、被告人刘晓武的供述及辩解，证实2013年8月1日下午大约15时左右，张某某打电话说要买点药，约好在南溪城里西门农贸市场门口见面，其到那里等了2分钟后就被抓了。民警从其身上搜出的12包大包、4包小包是海洛因共计1.23克，大包卖100元／包，小包卖50元／包。2013年7月30日，其系从宜宾彝包山的一个彝包手里以550元／克的价格买了2克半海洛因，共计1400元。除了身上被搜出的毒品，其他的都被自己吸食了；
4、光盘，证实公安机关讯问刘晓武的同步录音录像情况；
5、尿液检测记录，证实刘晓武、张某某案发时的尿液检测结果�阳性；
6、鉴定文书，证实经内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2013）289号理化检验鉴定报告鉴定，送检的从刘晓武身上查获的1.23克疑似毒品中检出海洛因成分；
7、扣押、发还清单、扣押物品照片，证实公安机关依法扣押、发还涉案物品情况；
8、称重照片，证实刘晓武指认称重毒品过程；
9、搜查证、搜查笔录，证实案发当日，公安机关依法从刘晓武身上携带的棕色手包夹层内搜查出16包疑似海洛因物品，及其他相关物品情况；
10、行政处罚决定书，证实公安机关依法对张某某吸食毒品处以行政拘留十五日；
11、通话记录清单，证实在7月31日至8月1日之间的通话情况（共有8次）；
12、刑事判决书、刑满释放证明书，证实2000年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8年，并处罚金5000元；2010年4月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒�1年，并处罚金1000元，于2010年8月18日刑满释放；
13、归案情况说明，证实被告人刘晓武于2013年8月1日被宜宾市公安局南溪区分局抓获归案；
14、被告人入所前体检表，证实被告人刘晓武的入所体检情况；
15、人口基本信息，证实被告人刘晓武案发时系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘晓武明知是海洛因而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚、证据确凿充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘晓武辩称2013年8月1日下午15时许被抓获后，遭受了侦查人员的殴打，要求对其的供述不予以认定，而在其2013年8月2日11时许的入所体检表中并未显示身体有异常，且同年8月2日之后的讯问均在南溪区看守所进行，故其提出的公安机关非法搜集证据的意见不成立，本院依法不予以采纳。被告人刘晓武�有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘晓武因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘晓武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 何夙志
人民陪审员 赵润兰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何国娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00816号
罪犯王宝珍，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年8月22日作出（2011）岐刑初字第61号刑事判决书，以被告人王宝珍犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年12月30日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院以（2013）西监刑执减字第2349号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2017年12月30日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王宝珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝珍准予减刑一年（余刑执行至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
�江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1954号
被拘留人:陈斌公民身份号码:×××2832
本院在执行严晓飞与陈斌（2017）浙0424执1954号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7347号
原告：杜永，男，1981年1月30日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：丁根林，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
被告:王美鼎,男,1968年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告杜永与被告王美鼎装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永的诉讼代理人丁根林到庭参加诉讼，被告王美鼎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告70000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月3日，原、被告签订《玻璃买卖安装合同》，原告负责给被告承建的泗阳县公共卫生服务大楼工程的窗户及玻璃进行安装，合同价款为330000元。原告完工后，该工程于2015年6月投入使用，被告仅支付原告260000元，尚欠70000元未付。
被告王美鼎辩称，原、被告签订的合同仅对工程范围、付款方式、工期进行了约定，并没有对工程单价及总量进行约定，原、被告也没有进行结算，原告的请求不能成立。即使原告已经完工，但合同约定工程结束验收后才支付余款，涉案工程现在没有验收，支付工程款的条件未成就，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告（甲方）王美鼎与原告（乙方）杜永签订《玻璃买卖安装合同》。合同约定，由原告制作安装泗阳县公共卫生服务大楼玻璃，工程范围为：外墙所有窗户、玻璃及安装。付款方式为：甲方收到第一笔工程款后10日内付乙方150000元整。工程结束验收后再付160000元。余款20000元，本工程质保期为一年，期满且无问题即付清。涉案工程已交付使用。被告王美鼎已支付原告杜永260000元。其余款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告完成的工程已经交付使用，应视为合格。原、被告签订的合同约定总工程款为330000元，被告的辩解不能成立，扣除被告已支付的260000元，被告还应支付70000元。被告未及时支付款项，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，对于利息标准，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王美鼎于本判决生效后十日内向原告杜永支付70000元及利息（自2016年11月28日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告王美鼎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 欣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初46号
原告谷正发
原告何大香
被告周刚强
原告谷正发、何大香诉被告周刚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告谷正发、何大香、被告周刚强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷正发、何大香诉称：被告在二原告处借款1万元，逾期后经原告催收未果，现请求被告立即偿还借款本金及支付逾期后的利息。
被告周刚强辩称：该款系另一债务的资金利息，并非二原告向被告支付的现金立据，故此民间借贷关系不成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月16日，被告周刚强向原告谷正发、何大香书立借条一份，主要内容为“今借到谷正发、何大香壹万元整，2015年6月22日还款。若到期不还，向人民法院起诉”。借款逾期后，经二原告催收无果，故诉讼来院。
上列事实有当事人的陈述、户籍证明、借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案中原、被告就借款事项达成一致协议并书立借条，约定还款期限，符合民间借贷法律关系的构成要件，其原、被告间依法成立债权债务关系。被告辩称该笔借款并未真实发生，系另一债务的资金利息所形成，其缺乏真实性、合法性，但未能提供充分、有力的证据予以证明这一法律事实，故其辩称理由不予支持。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，判决如下：
一、被告周刚强在本判决生效后立即偿还原告谷正发、何大香借款本金1万元。
二、被告周刚强从2015年6月23日起按年利率6%的标准向二原告支付逾期后的资金利息至清偿完毕之日止。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元，由被告周刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋承恩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第62号
原告：刘梅冬。
委托代理人：张国华。
被告：黄园凤。
本院在审理原告刘梅冬诉被告黄园凤侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梅冬撤回对被告黄园凤的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 易 青
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1164号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该银行董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃敏，男，1987年2月22日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇方顶山北路002号，湖南石门农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈贤平，男，1971年9月23日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：罗锦，湖南天思律师事务所律师。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告陈贤平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓智军、覃敏及被告委托诉讼代理人罗锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贤平偿还借款本金500000元，支付截至2017年8月9日止的利息202620元，并按照月利率9.9‰的标准支付自2017年8月10日起至借款偿清之日止的利息。事实及理由：2012年12月26日，陈贤平在原告处借款500000元，2015年12月26日到期，约定月利率为9.9‰。原告向被告发放贷款后，被告仅支付利息至2014年3月29日，未偿还借款本金，经原告催收未果。
被告陈贤平对原告主张的陈贤平在原告处办理贷款的情况没有异议，但提出借款合同是先签名后填写内容，且陈贤平未得到原告发放的贷款，原告将陈贤平所贷款项用于偿还其他人所欠原告贷款非陈贤平真实意思表示，故陈贤平对本案贷款不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，陈贤平向石门县农村信用合作联社借款500000元，约定月利率9.9‰，其中借款本金20万元于2014年12月26日到期、借款本金30万元于2015年12月26日到期。2012年12月26日，陈贤平在石门县农村信用合作联社开立账号为88071820017600881011的账户，由石门县农村信用合作联社将贷款500000万元发放至该账户。同日，陈贤平将500000万元从该账户取出。2015年9月25日，石门县农村信用合作联社改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告陈贤平对原告提交的个人借款合同、借款借据、开户凭条、取款凭证上陈贤平的签名没有异议，虽提出合同签订存在“先签后填”的情况，且被告未实际得到贷款，但被告对于其抗辩主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。而原告提交的上述证据足以证明陈贤平向原告借款，且原告已依约向陈贤平发放贷款500000元的事实。根据债的相对性，陈贤平对本案500000元贷款的使用和处理不影响其对本案债务的偿还责任。被告陈贤平对原告主张的本案债务的履行情况未提出证据予以反驳。依照原、被告借款合同、借款借据的约定及相关法律规定，被告陈贤平应当依约还本付息。被告陈贤平已支付利息至2014年3月29日，原告要求陈贤平偿还借款本金500000元，并按月利率9.9‰的标准支付自2014年3月30日起至借款偿清之日止的利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2014年3月30日起至2017年8月9日止，按照月利率9.9‰的标准计算，借款本金500000元共产生利息202620元。所以，被告陈贤平应偿还原告借款本金500000元，支付截止2017年8月9日止的利息202620元，并按照月利率9.9‰的标准支付自2017年8月10日起至借款偿清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈贤平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付利息202620元，并按月利率9.9‰的标准支付自2017年8月10日起至借款偿清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10826元，减半收取计5413元，由被告陈贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑寒友 附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初1164号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。法定代表人：杨坤忠，该银行董事长。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃敏，男，1987年2月22日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇方顶山北路002号，湖南石门农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈贤平，男，1971年9月23日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：罗锦，湖南天思律师事务所律师。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告陈贤平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓智军、覃敏及被告委托诉讼代理人罗锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贤平偿还借款本金500000元，支付截至2017年8月9日止的利息202620元，并按照月利率9.9‰的标准支付自2017年8月10日起至借款偿清之日止的利息。事实及理由：2012年12月26日，陈贤平在原告处借款500000元，2015年12月26日到期，约定月利率为9.9‰。原告向被告发放贷款后，被告仅支付利息至2014年3月29日，未偿还借款本金，经原告催收未果。被告陈贤平对原告主张的陈贤平在原告处办理贷款的情况没有异议，但提出借款合同是先签名后填写内容，且陈贤平未得到原告发放的贷款，原告将陈贤平所贷款项用于偿还其他人所欠原告贷款非陈贤平真实意思表示，故陈贤平对本案贷款不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，陈贤平向石门县农村信用合作联社借款500000元，约定月利率9.9‰，其中借款本金20万元于2014年12月26日到期、借款本金30万元于2015年12月26日到期。2012年12月26日，陈贤平在石门县农村信用合作联社开立账号为88071820017600881011的账户，由石门县农村信用合作联社将贷款500000万元发放至该账户。同日，陈贤平将500000万元从该账户取出。2015年9月25日，石门县农村信用合作联社改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告陈贤平对原告提交的个人借款合同、借款借据、开户凭条、取款凭证上陈贤平的签名没有异议，虽提出合同签订存在“先签后填”的情况，且被告未实际得到贷款，但被告对于其抗辩主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。而原告提交的上述证据足以证明陈贤平向原告借款，且原告已依约向陈贤平发放贷款500000元的事实。根据债的相对性，陈贤平对本案500000元贷款的使用和处理不影响其对本案债务的偿还责任。被告陈贤平对原告主张的本案债务的履行情况未提出证据予以反驳。依照原、被告借款合同、借款借据的约定及相关法律规定，被告陈贤平应当依约还本付息。被告陈贤平已支付利息至2014年3月29日，原告要求陈贤平偿还借款本金500000元，并按月利率9.9‰的标准支付自2014年3月30日起至借款偿清之日止的利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2014年3月30日起至2017年8月9日止，按照月利率9.9‰的标准计算，借款本金500000元共产生利息202620元。所以，被告陈贤平应偿还原告借款本金500000元，支付截止2017年8月9日止的利息202620元，并按照月利率9.9‰的标准支付自2017年8月10日起至借款偿清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈贤平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付利息202620元，并按月利率9.9‰的标准支付自2017年8月10日起至借款偿清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10826元，减半收取计5413元，由被告陈贤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 郭            蕾二〇一七年八月三十一日书 记 员 郑寒友附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1210号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：尹纪坤，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，现住沂南县。
被告：尹永考，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：宋开勇，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人尹纪坤等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7755号
原告厉辉。
被告张小虎。
原告厉辉诉被告张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告厉辉到庭参加了诉讼。被告张小虎经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉辉诉称，原告开办的绿化养护公司与被告工作的汽车修理厂相邻而彼此相识相熟。2013年6月11日，被告称装修新房需资金，故提出向原告借款人民币（币种下同）100，000元，并向原告出具了借条，言明借款于2013年7月11日前归还，如逾期，以年息50%支付原告利息损失。原告当日通过农业银行网上转账给付了被告借款92，000元，另8，000元现金支付给了被告。然被告未能按约履行还款义务，且在今年春节前被告回安徽老家后至今未回，故原告只能诉至法院，请求判令被告归还原告借款100，000元，并由被告自逾期还款日至法院判决借款履行日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，给付原告借款本金100，000元的利息损失。原告为证明自己的主张，当庭提供了由被告签名的借条、原告给付被告借款的农业银行上海芦潮港分理处明细对账单、上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区海汇居民委员会证明各一份予以证实。
被告张小虎未应诉答辩。
根据原告提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实有效，据此本院确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，原告提供的证据已证明被告向原告借款并逾期未归还的事实，故原告要求被告归还借款并支付逾期还款的利息损失的诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小虎于本判决生效之日起十日内归还原告厉辉借款100，000元；
二、被告张小虎自2013年7月12日起至本判决确定的借款履行日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付原告厉辉借款本金100，000元的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元（原告预交），减半收取计1，450元，由被告张小虎负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年五月十九日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第243号
原告李军。
被告杨海涛。
被告蔡会会。
被告杨玉东。
被告杨坤霞。
本院在审理（2015）临兰民初字第3880号原告李军与被告杨海涛、蔡会会、杨玉东、杨坤霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保人李秀芹所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人李秀芹所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十五日
书记员 史运芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2948号
原告：汪康宁，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：李诗舟（系原告汪康宁姨父），男，汉族，住安徽省桐城市，系桐城市范岗镇月山村民委员会推荐。
被告：毕永福，男，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告汪康宁与被告毕永福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告汪康宁于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪康宁撤诉符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪康宁撤诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告汪康宁负担。
审判员 吴 丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴金峰