安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3699号
原告：李素芳（系死者周本志之妻）,女,1953年6月20日生,汉族,住安徽省太和县。
原告：周柯（系死者周本志之子），男，1982年12月12日生，汉族，住址同上。
原告：周芳丽（系死者周本志之女），女，1980年4月29日生，汉族，住安徽省太和县。
上述三原告的委托诉讼代理人：庄兆勇，安徽颖胜律师事务所律师。
被告：史玉春，男，1983年7月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人:王洋,安徽天联天律师事务所律师。
被告：周本德，男，1947年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：仇学志,安徽皖北律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
原告李素芳、周柯、周芳丽诉被告史玉春、周本德、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称太平洋财险阜阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员李正峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芳、周柯、周芳丽的委托诉讼代理人庄兆勇，被告史玉春的委托诉讼代理人王洋，被告周本德的委托诉讼代理人仇学志，被告太平洋财险阜阳公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解二个月，但未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告李素芳、周柯、周芳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计583140.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告亲属周本志乘坐被告周本德驾驶的三轮电动车行驶至太和县城关镇沙河西路供电公司门前段时，被同方向行驶的被告史玉春驾驶的其所有的皖Ｋ×××××普通客车追尾撞击，发生重大交通事故，导致周本志和周本良当场死亡。周本志从2007年至今在太和县城关镇居住从事加工棉花工作。被告史玉春所有的皖Ｋ×××××普通客车，在被告太平洋财险阜阳公司投保了交强险和第三者责任险。该事故给原告造成了巨大的经济和精神损失，根据法律规定被告太平洋财险阜阳公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金优先在交强险内支付，不足部分由各个被告按责任承担。为维护原告的合法权益，根据法律规定提出如前之诉，请法院依法予以支持。
被告史玉春辩称：1、原告诉求过高，原告的死亡赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金应该按6万元，丧葬费应该按29156元，误工费、交通费以票据为准；2、原告的诉求除交强险外，由被告按责任比例承担，本案被告史玉春由于被羁押，对事故认定书认定的逃逸无法行驶复核权利，但结合本案事实，被告史玉春最多算离开现场，而不是法律上规定的逃逸，我们在庭后会向有关部门提出复核；3、对投保单上的签字有异议，不是本人所签，保险公司未尽到免责条款的告知义务，保险公司应在商业险内承担赔偿责任。
被告周本德辩称：1、对于各原告表示同情；2、在本次事故中周本德及其家属也受到了严重的伤害，支付了巨额的医疗费用；3、原告的合理损失应当得到支持，各项损失应由被告保险公司在交强险及商业险范围内据实赔偿，不足部分被告愿意在力所能及情况下适当考虑。
被告太平洋财险阜阳公司辩称：1、对于事故责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险20万元，但是因驾驶员史玉春事故发生后逃逸，符合商业险免责情形，所以保险公司仅在交强险范围内承担保险责任；2、该事故造成多人伤亡，在交强险范围内请法庭考虑其他伤亡者进行合理分配，交强险已支付10000元医疗费给周本德；3、保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年6月5日0时37分，驾驶人史玉春驾驶自购的皖Ｋ×××××号“江铃”小型普通客车沿太和县城关镇沙河西路自东向西行驶至供电公司门前段时，与前方同向行驶、驾驶人周本德无证驾驶的一“大江”牌三轮电动车发生追尾碰撞，致两车受损，“大江”牌电动车上乘车人周本良、周本志当场死亡，史玉春、周本德及“大江”牌电动车上另一乘车人葛玉兰受伤。事故发生后，史玉春弃车逃逸。该事故经太和县公安局交警大队认定：史玉春承担事故的主要责任；周本德承担事故的次要责任；周本志、周本良和葛玉兰无责任。后因经济赔偿，双方未能达成协议，原告诉至来院。
另查明：被告史玉春驾驶的皖Ｋ×××××号“江铃”牌普通小型客车在被告太平洋财险阜阳公司投保的有交强险和商业三者险200000元且不计免赔，事发在保险期间。周本志和周本德在太和县城关镇益民南路从事棉花被套加工业。
以上事实有当事人提供的身份证复印件、村委会证明、道路事故认定书、派出所及桥北社区证明、营业执照、税务登记证、房屋租赁协议、投保单、交强险保险单、商业险保单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分由事故责任人承担赔偿责任。肇事车辆在太平洋财险阜阳公司投有交强险和商业三者责任险，根据法律规定，太平洋财险阜阳公司直接向原告承担损害赔偿责任。对交警部门事故责任认定书的确认。本院认为，虽然史玉春对该事故认定提出异议，但没有证据足推翻该事故认定，故该事故认定合法有据，本院予以确认；对原告诉求的各项赔偿项目是否按照城镇标准计算。本院认为，原告虽然是农村户口，但期居住在城市、收入来源于城市的证据较充分，故原告的经济损失应按城市标准计算；对投保单上史玉春签名的确认。本院认为，史玉春对其在投保单上的签名虽然否认，但其未提出鉴定申请，该签名应为其本人所写；太平洋财险阜阳公司对免责条款是否尽到了告知义务。本院认为，史玉春在投保单和告知书上签名，说明了太平洋财险阜阳公司对史玉春尽到了告知义务；太平洋财险阜阳公司在商业险内是否承担赔偿责任。本院认为，根据事故责任认定，事故发生后史玉春弃车逃逸，属商业三者责任险免责范围，太平洋财险阜阳公司在商业三者责任范围内不承担赔偿责任；对交强险的预留份额。本院认为，因本次事故造成多人伤亡，根据受害人经济损失情况，原告在交强险限额内使用40%，为另一死者周本良预留交强险限额的40%，为其他伤者预留交强险限额的20%为宜；对诉讼费的负担。本院认为，诉讼费用的负担属于人民法院司法权力，当事人即使在保险合同约定了诉讼费用的负担，但这种约定超越了司法权，其行为有违法律规定，保险合同应当依法订立，违反法律的合同条款无效，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。原告的各项经济损失确认如下：死亡赔偿金466496元（29156元/年×16年），丧葬费29551元，精神抚慰金酌定60000元，合计556047元。其中，交强险部分为44000元（110000元×40%），由太平洋财险阜阳公司承担；超出交强险部分512047元（556047元－44000元），按照事故责任比例由责任人分别承担，史玉春应承担358432.9元（512047元×70%）的赔偿责任，周本德应承担153614.1元（512047元×30%）的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告李素芳、周柯、周芳丽各项经济损失44000元；
二、被告史玉春赔偿原告李素芳、周柯、周芳丽各项经济损失358432.9元；
三、被告周本德赔偿原告李素芳、周柯、周芳丽各项经济损失153614.1元；
上述一、二、三项于本判决生效之日起二十日内履行完毕;
四、驳回原告李素芳、周柯、周芳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9632元，减半收取4816元，由原告李素芳、周柯、周芳丽共同承担224元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担363元，由被告史玉春承担2960元，由被告周本德承担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李正峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 周云龙
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。