wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1002号
原告董某某,女。
被告吴某，男。
委托代理人晁仲华，男，陕西秦直道律师事务所律师。
原告董某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，原告董某某、被告吴某及其代理人晁仲华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，双方于2014年9月9日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。因婚前双方了解不够，且未做婚前检查，直至结婚后原告才发现被告身体有缺陷，原告一直鼓励和陪同被告寻医问诊，但被告家人最终放弃了对被告的治疗。之后被告对原告进行种种精神上的折磨，使原告逐渐丧失了对婚姻的信心。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，无奈诉至人民法院请求依法判令：1、原、被告离婚。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告同意与原告离婚。原、被告婚后未共同生活，而且因给付原告彩礼致被告家庭生活困难，故原告应退还被告彩礼金52200元。
原告当庭出示2014年9月9日咸阳市秦都区民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证表示无异议。
被告针对自己的主张，当庭出示以下证据：
1、证人张美娟出庭作证证明原、被告在订婚时被告给了原告40000元彩礼金、给原告购买7000多元的三金，后原告家给被告回礼2000元。
2、证人鲁天宏出庭作证证明被告姐夫在订婚时给了原告41000元彩礼金。
原告质证表示证人所说彩礼金数额不对，彩礼金为38000元，给原告购买三金花费了6000元。
根据原、被告举证质证，并经综合评议，对证据作如下评判，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。被告所提供的证人证言结合原告质证，应确定当初被告给付原告38000元的彩礼金，且为原告购买了三金。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2014年9月9日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告订婚时被告给付原告38000元彩金，并给原告购买了“三金”，双方结婚时原告陪嫁物有台式电脑一台（在被告处），绿驹电动车一辆（已丢失），棉被四床、床单四条（原告已带走）。双方婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原告起诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意，表明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之请求予以支持。原告陪嫁物归其所有。原、被告婚后并未共同生活，对于被告因结婚给付原告的彩礼，原告应酌情返还被告。被告因结婚给原告购买的“三金”系赠与行为，其要求原告返还不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告董某某与被告吴某离婚。
被告吴某于本判决生效时立即返还原告董某某陪嫁物
台式电脑一台。
原告董某某本判决生效时立即返还被告吴某19000元
彩礼金。
案件受理费300元由原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭美彤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1753号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
负责人谢承伟，系该行行长。
委托代理人朱某，男，，住义县。
被告李某，男，，住义县。
被告陈某某，女，住义县。
被告张某某，男，住义县。
被告陈某某，女，住义县。
被告张某某甲，男，住义县。
被告毕某某，女，住义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告李某、陈某某、张某某、陈某某、张某某甲、毕某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱斌、被告张某某甲、陈某某、张某某、陈某某到庭参加诉讼。被告毕某某、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉称，2013年8月23日，被告李某、陈某某、张某某、陈某某、张某某甲、毕某某三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告张某某、陈某某、张某某甲、毕某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告李某与被告陈某某系夫妻关系。被告李某于2014年8月1日与原告签订《小额联保借款合同》，从原告借款8万元，合同期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，自2015年7月2日起，被告未按约定还款，故诉至法院，请求判令被告李某、陈某某偿还原告借款本金8万元，并按约定给付利息和约定罚息，被告张某某、陈某某、张某某甲、毕某某承担连带偿还责任。
被告陈某某辩称，借款相关手续是被告做的，但是是给被告张某某借的钱，被告没有花着钱。
被告张某某甲辩称，借款事实存在，借款相关手续是被告做的，但是钱是给张某某借的，被告没有花着钱，现在被告张某某是否偿还，被告不知道。
被告张某某辩称，同意偿还，钱属实是我花的，但是暂无偿还能力。
被告陈某某辩称，此款是被告和张某某借的，用于生意周转，同意偿还，但是暂无偿还能力。
被告毕某某未作答辩。
被告李某未作答辩。
经审理查明，被告李某与被告陈某某、被告张某某与被告陈某某、被告张某某甲与被告毕某某系夫妻关系。2013年8月23日，被告张某某、陈某某、张某某甲、毕某某、李某、陈某某三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，期限自2013年8月23日起至2015年8月23日止，张某某为联保小组组长，被告陈某某、张某某甲、毕某某、李某、陈某某作为联保小组成员，对贷款承担连带保证责任。2014年8月1日，被告李某、陈某某与原告签订《小额贷款借款合同》，从原告处借款80000元，借款年利率为15.30%，合同期限为2014年8月1日至2015年8月1日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，还款计划分为十二期，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率19.89%。被告李某、陈某某偿还了前十期利息，自2015年6月1日起，未按约定偿还借款本息，拖欠本金80000元，利息11726.59元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款单、借据、还款流水等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告李某、陈某某签订的小额贷款借款合同及与被告张某某甲、毕某某、李某、陈某某、张某某、陈某某签订的小额贷款联保协议书合法有效，应受法律保护。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行已将贷款发放给被告李某、陈某某，被告李某、陈某某应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告张某某、陈某某、张某某甲、毕某某作为此借款的保证人应对借款承担连带保证责任。故原告要求被告李某、陈某某偿还借款本息及要求被告张某某甲、毕某某、张某某、陈某某承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告张某某甲、陈某某关于借款系为被告张某某所借，其没有花着钱不同意偿还的辩解，本院认为，庭审中被告张某某甲、陈某某对原告提供的联保协议书、借款合同等证据材料均无异议，并表示借款手续是其本人所为，且原告已经将所借款项80000元打入被告李某账户中，其将从原告处所贷款项让他人使用也是对自己权利所做的处分，被告李某、陈某某应按借款合同约定承担偿还借款本息的义务，被告张某某甲、毕某某亦应按照联保协议约定承担连带偿还责任，故该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、陈某某于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金80000元及利息11726.59元并按约定给付逾期罚息；（罚息自2015年8月2日起至还清之日止，按年利率19.89%计算）
二、被告张某某甲、毕某某、张某某、陈某某对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，减半收取1136.50元，由被告张某某、陈某某、张某某甲、毕某某、李某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年十二月十九日
书记员 李海龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第785号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告周岩，男，1971年3月3日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告周岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告周岩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月15日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2008年10月31日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2003年12月15日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2008年10月31日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周岩于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第507号
原告：吴某某。
被告：翁某。
原告吴某某与被告翁某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月11日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序独任
审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告吴某某到庭参加诉讼。被告翁某经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，2008年1月10日，被告因资金周转困
难向原告借款40万元，约定于2008年7月10日归还。在借款期
限届满后，原告经过多次催讨，被告仅支付了20个月的利息，
借款本金及其余利息未支付。请求判令被告偿还原告借款本金
40万元并支付自2009年9月11日起至款项还清之日止按银行同
期贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告翁某没有作出答辩。
原告吴某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告吴某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份。
2、被告翁某的身份证复印件一份。用以证明被告的身份
。3、《借款协议书》、《借条》原件各一份。用以证明被
告向原告借款40万元并约定利息按月利率3%计算。
另外，原告还当庭陈述，原告通过他人介绍认识被告，
被告以买房子缺少资金为由向原告借款，被告在借款后支付了
20个月利息；因原告拿被告提供抵押的房屋的房产证到房管处
去问，房管处说是集体的，不能办理抵押登记，故抵押登记未
办成。
被告翁某没有提供证据材料。
本院认为：被告在收到本院送达的起诉状副本和证据副
本、《应诉及举证通知书》和开庭传票之后既不作出答辩，也
不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃
举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料1、2，能
够证明原、被告的身份情况；证据材料3，能够证明原、被告
于2008年1月10日签订借款协议，约定被告向原告借款40万元
；月利息3%，借款期限自2008年1月10日起至2008年7月10日止
；被告自愿提供坐落在丽水市××新村××号房屋作抵押，但
借款利率过高，应适当减少，抵押条款因未依法办理抵押登记
，抵押关系未设立；证据材料4，能够证明原告已按合同约定
支付给被告40万元借款。对原告的当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：2008年1月10日，被告翁某以
购买房屋缺少资金为由向原告吴某某借款40万元，约定借款期
限自2008年1月10日起至2008年7月10日止；月利息3%；被告自
愿以坐落在丽水市××新村××号房屋作抵押，但没有办理抵
押登记手续。原告按合同约定向被告支付了40万元借款。在借款后，被告向原告支付了20个月利息，现被告尚欠原告借款本
金40万元及其自2009年9月11日起计算的利息。
本院认为：被告在向原告借款40万元后仅支付利息至200
9年9月10止，没有返还借款本金，证据充分，事实清楚。原、
被告之间的借款合同关系，依法成立，受法律保护。被告没有
按照约定期限返还借款并支付利息，是违约行为，应当承担相
应的违约责任。原、被告在合同中约定的借款月利息3%，明显
超出最高人民法院有关民间借贷的利息最高不得高于中国人民
银行同期同档次贷款基准利率的四倍之规定，超出最高利息限
额的部分利息约定，不受法律保护。依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告翁某于本判决生效后十五日内返还原告吴某某借款
本金40万元并自2009年9月11日起至本判决指定的履行期限届
满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告翁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇一〇年七月一日
书记员 何 畏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1747号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人熊某，男，1995年5月4日出生，汉族，初中文化，住广东省罗定市，2017年11月3日因本案被刑事拘留，同月6日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1619号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日凌晨1时36分，被告人熊某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区文某北路路段时被执勤民警查获。随后，民警将熊某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人熊某的血液样本中检出乙醇成分，含量为128.1mg/100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人熊某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人熊某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1707号
原告：李子法，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：高彦山，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告李子法与被告高彦山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子法到庭参加诉讼，被告高彦山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李子法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高彦山因经营需要于2015年2月14日借用原告现金20000元，并由被告李君欣担保，当时口头约定借款时间为一年，现已到期，经原告多次催要，被告拒不归还，现依法提起诉讼，请予支持。
高彦山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告高彦山向原告李子法借款20000元，未约定还款期限及借款利息，并出具借条一份。该款经原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
另查明，本院在审理过程中，原告自愿撤回对李君欣的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高彦山向原告李子法借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借款条中未约定借款利息，本院确定自原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告高彦山于本判决生效后十日内归还原告李子法现金20000元及利息（自2017年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高彦山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 帅
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初1707号原告：李子法，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：高彦山，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住平邑县。原告李子法与被告高彦山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子法到庭参加诉讼，被告高彦山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李子法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高彦山因经营需要于2015年2月14日借用原告现金20000元，并由被告李君欣担保，当时口头约定借款时间为一年，现已到期，经原告多次催要，被告拒不归还，现依法提起诉讼，请予支持。高彦山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告高彦山向原告李子法借款20000元，未约定还款期限及借款利息，并出具借条一份。该款经原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款及利息。另查明，本院在审理过程中，原告自愿撤回对李君欣的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高彦山向原告李子法借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借款条中未约定借款利息，本院确定自原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告高彦山于本判决生效后十日内归还原告李子法现金20000元及利息（自2017年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高彦山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张传喜人民陪审员  季新红人民陪审员  李 哲二〇一七年九月十一日书 记 员  李 帅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初807号
原告：定西市人民医院，住所地：定西市安定区安定路22号。
法定代表人：张连生，系该医院院长。
委托诉讼代理人：牛树杰，系该医院后勤保障部部长。
委托诉讼代理人：郭佳栋，系该医院法律顾问。
被告：张菊英，女，汉族，生于1963年2月2日，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：李彦林，系甘肃金致诚律师事务所律师。
本院在审理原告定西市人民医院与被告张菊英排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月12日以妨害现已排除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许定西市人民医院撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由定西市人民医院负担。
审判员 纪润安
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1122号
申请执行人张凤芝。
被执行人张凯。
委托诉讼代理人：向前。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张凤芝与被执行人张凯自行和解，申请执行人已经向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1284号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 李化生
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1187号
原告：江西雨后物业有限公司，住所地遂川县泉江镇银云路288号。
法定代表人：曾宪红。
委托诉讼代理人：陈遂平，该公司员工。
被告：郭友民，男，1975年12月18日生，汉族，农民，住遂川县。
原告江西雨后物业有限公司与被告郭友民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。本案在审理过程中，原告以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 彭玉玲
二〇一八年六月五日
书记员 肖彦琛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人开鸿新，男，行长。
委托代理人赵太健，男，生于1962�10月19日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告刘少青，男，生于1970年1月5日，汉族，居民，住章丘市
被告李秉英，女，生于1970年6月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告李恒玉，男，生于1982年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘传学，男，生于1985年9月13日，汉族，居民，住住章丘市
被告卢传华，男，生于1969年3月6日，汉族，居民，住章丘市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告刘少青、李秉英、李恒玉、刘传学、卢传华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张圣伟、被告李恒玉到庭参加诉讼，被告刘少青、李秉英、刘传学、卢传华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年6月3日，刘传学、李立丽、李恒玉、卢传芳、卢传华、李艳翠、刘少青、李秉英与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定，从2013年6月3日起至2015年6月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元范围内发放贷款。2013年6月3日，借款人刘少青与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额联保借款合同》，约定被告刘少青向中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款50000元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年6月至2014年6月。合同第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年6月3日，原告向刘少青发放借款50000元，借款到期日为2014年6月3日。截止到2014年7月1日，被告刘少青、李秉英尚欠借款本金19296.5元，逾期利息1443.56元，合计20740.06元。刘少青、李秉英系夫妻关系。请求判令被告刘少青、李秉英偿还借款本金19296.5元，截止2014年7月1日逾期利息1443.56元以及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；被告李恒玉、刘传学、卢传华承担连带清偿责任。
被告李恒玉辩称，担保属实。
被告刘少青、李秉英、刘传学、卢传华在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院认定，通过对原告的陈述及原告提供的证据进行分析与判断，本案认定事实与原告陈述一致。另查明，原被告在借款合同中约定，以分期还款的方式偿还借款，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，如被告违反借款合同，原告提前收回借款，原被告在借款合同中对逾期利息作了按借款利率加收50%的约定，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的约定。保证人保证方式为最高额连带责任保证。小额贷款联保协议书第二条约定联保小组合计贷款限额200000元为被保证的主债权的最高本金余额。联保小组的成员及配偶都在联保协议上签字捺手印认可。
上述事实由原被告陈述、原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（手工）、贷款发放回执、中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统打印表、夫妻共同还款承诺书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘少青从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款事实清楚，被告刘少青、李秉英是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求被告刘少青、李秉英偿还借款本金及逾期利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告李恒玉、刘传学、卢传华在小额贷款联保协议书上签字，其应按约定承担保证责任，因此原告要求被告李恒玉、刘传学、卢传华承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告刘少青、李秉英、刘传学、卢传华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少青、李秉英于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金19296.5元。
二、被告刘少青、李秉英于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款的应计利息（自2013年6月3日起至本判决生效之日止，按双方约定的阶段性等额本息还款方式和利率支付利息及逾期利息，但已经偿还的部分应予扣除）。
三、被告李恒玉、刘传学、卢传华对上述第一项、第二项的借款本金及应计利息在小额贷款联保协议书约定的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告刘少青、李秉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 飞
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4358号
原告：刘兵，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：尹胜有，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省资中县。
原告刘兵与被告尹胜有承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼、被告尹胜有经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人工费、材料费、加工费共计19000元。事实和理由：尹胜有承包了7800部队维修工程、围墙、住宿不锈钢防护网等，被告从2013年3月和原告达成口头协议，将其承包的7800部队的围墙铁栏杆、住宿不锈钢防护网等一同承包给原告加工制作安装。2013年8月完工后至2014年9月11号至此一直未付款。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告尹胜有未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年被告尹胜有为7800部队向原告刘兵订做防盗防护网，由原告负责制作并安装。2014年9月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘兵7800部队防盗护栏款19000元（大写壹万玖元正）10月30号付清”。
本院认为，原告刘兵与被告尹胜有通过事实行为建立的承揽关系，有原告当庭陈述，原告提交的欠条证明，本院予以确认。现原告履行了防盗护栏制作安装义务，被告应当履行付款义务。现被告以欠条方式确认欠付原告防盗护栏款19000元，故对原告在承揽过程中产生的防盗护栏费19000元，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹胜有于本判决生效之日起十五日内向原告刘兵支付防盗护栏款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费275元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告尹胜有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 范德明
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱利娟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执290号
申请执行人：熊玉文，男，1967年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市，
被执行人江西瑞州陶瓷有限公司，住所地：高安市环城路西1号，统一社会信用代码360983210004147。
法定代表人，武和平。
申请执行人熊玉文依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初272号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西瑞州陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年1月23日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2018年6月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1566732元，截至2018年7月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月十四日
书记员 王冬云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8329号
原告：高金凤，1962年12月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。
被告：宋红兴，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告高金凤与被告宋红兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李忠良、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金凤向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告宋红兴立即支付人民币100,000元，并偿付2015年11月19日至付清之日止按年利率1分计算的利息（暂计10,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告以生活所需为由，向原告借款100,000元，双方约定月利率按1分计算，同时，被告出具借条一份，予以确认。该款经原告多次催讨，被告均无理拖欠，拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告宋红兴辩称，被告向原告借款是事实，但事后已归还18,000元，而且与原告说好到期后的利息不用付了。
本院经审理查明：2015年11月18日，被告宋红兴因需向原告高金凤借款100,000元，并出具借条一份，约定到2016年2月18日付清。现原告要求被告归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告高金凤提供的借条及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告宋红兴向原告高金凤借款100,000元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告要求被告宋红兴归还借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称已归还18,000元，但未提供证据，本院不予采信；被告辩称逾期利息不用再付，也没有证据予以证明，原告也不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告宋红兴应于本判决生效之日起十日内归还原告高金凤借款100,000元，并支付该款自2015年11月19日至本判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,150元，由被告宋红兴负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1788号
原告陈燕玲，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈少平，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈燕玲与被告陈少平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈燕玲到庭参加诉讼，被告陈少平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕玲诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月20日至2015年4月间，被告陈少平以资金紧缺为由，先后7次立据向原告借款共计人民币417500元。现经原告多次催讨借款，被告拒不偿还，故请求判令：被告立即偿还借款人民币417500元，并承担本案诉讼费。
被告陈少平未作答辩。
经审理查明：被告陈少平分别于2014年6月20日、2014年8月1日、2014年11月20日、2014年12月20日、2015年1月11日、2015年3月8日、2015年4月7日各出具借条一份交由原告陈燕玲收执。2014年6月20日的借条载明：陈少平向陈燕玲借款人民币72500元，用途为经商；2014年8月1日的借条载明：陈少平向陈燕玲借款人民币60000元，用途为经商；2014年11月20日的借条载明：陈少平向陈燕玲借款人民币90000元；2014年12月20日的借条载明：陈少平向陈燕玲借款人民币50000元；2015年1月11日的借条载明：陈少平向陈燕玲借款人民币30000元；2015年3月8日的借条载明：陈少平向陈燕玲借款人民币70000元；2015年4月7日的借条载明：陈少平向陈燕玲借款人民币45000元。上述七份借条均未载明借款期限及借款利息。2015年4月28日，原告以经催讨被告拒不偿还借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证一份、借条七份等为证，被告陈少平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。原告陈燕玲主张被告陈少平向其借款人民币417500元，双方存在民间借贷关系，并提供上述证据为证，本院予以采信。原告陈燕玲与被告陈少平之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于双方未约定借款期限，应认定本案借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告偿还，故原告陈燕玲请求被告陈少平偿还借款人民币417500元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少平应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈燕玲借款人民币417500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7562.5元，由被告陈少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 张苕平
人民陪审员 黄佳玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执512号
申请执行人崔新新，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市道外区南马社区卫生服务中心，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人臧晓芳，院长。
被执行人哈尔滨市香坊区和平社区卫生服务中心，住哈尔滨市香坊区。
法定代表人尹胜利，院长。
本院在执行崔新新申请执行哈尔滨市道外区南马社区卫生服务中心、哈尔滨市香坊区和平社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2013）外民二初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 崔卯元
二〇一六年七月十三日
书记员 罗 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第212号
原告：于万军。
被告：北京德利汇金投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02C室-423号。
法定代表人：肖志江，该公司经理。
被告：王彦格。
被告：刘晓珍。
被告：王青。
原告于万军与被告北京德利汇金投资管理有限公司、王彦格、刘晓珍、王青因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员王晓鑫进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告河北德利投资有限公司之间存在民间借贷法律关系，被告于2014年6月起共向原告累计借款900000元。原被告双方签订的借款合同中约定了借款的还款期限及借款利率，双方亦约定违约责任等事项。原告将借款交付被告后，被告未能按照合同约定向原告支付借款本息。原告向诉至法院要求被告归还借款本金900000元及计算至起诉之日利息100000元，以后利息另算。
经审查，本院认为：权利人在主张权利时应有明确的义务人。本案中原告于万军于2014年6月19日、2014年7月12日起与被告河北德利投资有限公司签订借款合同，借款数额共计60万元。河北德利投资有限公司出具即借款主体为河北德利投资有限公司。2015年5月5日，原告与被告北京德利汇金投资管理有限公司签订借款合同，被告出具借款凭证。经本院调取被告工商登记显示：2015年1月20日被告河北德利投资有限公司已完成清算工作，并向石家庄工商行政管理局办理注销登记手续。原告起诉被告北京德利汇金投资管理有限公司归还欠款共计90万元，经审查原告提交证据，被告王彦格、刘晓珍为被告河北德利投资有限公司出具收款单的操作员，代办员，无法证实2014年6月19日、2014年7月12日两笔借款与被告北京德利汇金投资管理有限公司、王彦格、刘晓珍、王青之间存在借贷关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告对被告北京德利汇金投资管理有限公司、王彦格、刘晓珍、王青的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭立志
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00608号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人谢XX，男，1974年5月13日出生，汉族，初中文化，居民，2015年9月16日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区刑诉（2015）634号起诉书指控被告人谢XX犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉。被告人谢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年10月15日19时40分许，被告人谢XX驾驶陕AH9H**号小型客车由东向西超速行驶至延安市宝塔区姚店镇杨家砭村公路处，因对前方道路观察不够，将由南向北横过公路被害人杨XX撞倒受伤，后经抢救无效而死亡。2015年9月28日，延安市公安局交通警察支队经济技术开发区大队事故认定，被告人谢XX负事故全部责任，被害人杨XX无责任。据此，公诉机关认为，被告人谢XX违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，被告人谢XX主动赔偿被害人家属各项物质损失293000元，已实际履行，并取得谅解。
本院认为，被告人谢XX违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，致一人死亡，负事故全部责任，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。鉴于当庭自愿认罪，并对被害人家属进行民事赔偿，取得谅解，故可酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘延
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1015号
原告：庄明辉，男，汉族，1958年9月25日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄印祥，男，汉族，1974年9月2日出生，住泉州市泉港区。
被告：连宏娟，女，汉族，1982年4月12日出生，住泉州市泉港区。
原告庄明辉与被告庄印祥、连宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序分别于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告庄明辉的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告庄印祥、连宏娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄明辉向本院提出诉讼请求：判令庄印祥、连宏娟共同偿还庄明辉借款12200元及利息（自2015年2月17日起至还清款项之日止,按年利率24％计算）。审理中，庄明辉自愿放弃对连宏娟的诉讼请求。事实和理由：庄印祥以家庭生活资金周转困难为由多次向庄明辉借款。2015年2月17日，经结算，庄印祥向庄明辉借款合计12200元。庄印祥出具借条一份交庄明辉收执。双方未约定还款期限，仅约定借款月利率3％。庄印祥和连宏娟是夫妻关系，且以上借款发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。至今，庄印祥仍未还款，庄明辉多次催讨未果。
庄印祥、连宏娟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庄印祥于2015年2月17日向庄明辉借款合计12200元，有庄明辉提供的庄印祥出具的借条一份为据。2018年3月19日，庄明辉诉诸本院。
另查明，庄印祥、连宏娟于2004年3月12日办理结婚登记手续。
上述事实，有庄明辉的陈述及其提供的庄印祥出具的借条一份和庄印祥的身份信息及其与连宏娟结婚登记信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄印祥、连宏娟在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄印祥向庄明辉借款12200元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，仅约定借款利率，属不定期有息借贷。庄明辉依法可随时主张庄印祥偿还借款及利息。审理中，庄明辉自愿放弃对连宏娟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。庄印祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄明辉请求判令庄印祥偿还借款12200元及利息（自2015年2月17日起至还清款项之日止,按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄印祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄明辉借款12200元及利息（自2015年2月17日起至还清款项之日止，按年利率24％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由被告庄印祥承担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一八年五月三日
书记员 陈 迪
速录员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初1015号原告：庄明辉，男，汉族，1958年9月25日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄印祥，男，汉族，1974年9月2日出生，住泉州市泉港区。被告：连宏娟，女，汉族，1982年4月12日出生，住泉州市泉港区。原告庄明辉与被告庄印祥、连宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序分别于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告庄明辉的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告庄印祥、连宏娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄明辉向本院提出诉讼请求：判令庄印祥、连宏娟共同偿还庄明辉借款12200元及利息（自2015年2月17日起至还清款项之日止,按年利率24％计算）。审理中，庄明辉自愿放弃对连宏娟的诉讼请求。事实和理由：庄印祥以家庭生活资金周转困难为由多次向庄明辉借款。2015年2月17日，经结算，庄印祥向庄明辉借款合计12200元。庄印祥出具借条一份交庄明辉收执。双方未约定还款期限，仅约定借款月利率3％。庄印祥和连宏娟是夫妻关系，且以上借款发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。至今，庄印祥仍未还款，庄明辉多次催讨未果。庄印祥、连宏娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：庄印祥于2015年2月17日向庄明辉借款合计12200元，有庄明辉提供的庄印祥出具的借条一份为据。2018年3月19日，庄明辉诉诸本院。另查明，庄印祥、连宏娟于2004年3月12日办理结婚登记手续。上述事实，有庄明辉的陈述及其提供的庄印祥出具的借条一份和庄印祥的身份信息及其与连宏娟结婚登记信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄印祥、连宏娟在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄印祥向庄明辉借款12200元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，仅约定借款利率，属不定期有息借贷。庄明辉依法可随时主张庄印祥偿还借款及利息。审理中，庄明辉自愿放弃对连宏娟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。庄印祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄明辉请求判令庄印祥偿还借款12200元及利息（自2015年2月17日起至还清款项之日止,按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告庄印祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄明辉借款12200元及利息（自2015年2月17日起至还清款项之日止，按年利率24％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告庄印祥承担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一八年五月三日书记员  陈 迪速录员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2506号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告李忠文，男，1972年9月4日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告李忠文民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53222号
原告：周菊芳，女，1985年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：魏配清，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
被告：顾君，男，1986年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周菊芳与被告顾君合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告周菊芳的委托诉讼代理人魏配清、被告顾君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《雪庄园爱宠生活馆加盟店合同》(以下简称《合同》)无效；2.判令被告返还原告加盟费人民币3万元(以下币种同)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原、被告签订《合同》，约定：被告同意原告加入，成立连锁店，原告向被告支付加盟费6万元，《合同》签订当日支付3万元，2017年5月30日前支付3万元。2017年4月8日，原告向被告妻子李飞转账支付前期加盟费3万元。事后，原告了解到《合同》违反国务院《商业特许经营管理条例》第三条的规定，故原告认为《合同》因违反法律强制性规定而无效，诉至法院，诉请如前。
被告顾君辩称，不同意原告全部诉请。原告有意开设宠物店，经朋友介绍，了解被告经营情况后，找到被告及其妻子李飞加盟上海宠尚信息科技有限公司的品牌─雪庄园爱宠生活馆，因此原、被告签订《合同》，之后原告向被告支付加盟费3万元。雪园宠物店是被告经营的一家宠物门店。被告作为上海宠尚信息科技有限公司的法定代表人代表公司在《合同》上签字，因此《合同》合法有效。虽然《合同》上没有注明合同主体是公司并加盖公司公章，但形式瑕疵不应导致《合同》无效。《合同》签订后，被告按约履行，在门店选址及装修、广告投放、人员招聘及培训等方面对原告进行了指导、提供了帮助，帮原告购进价值3万元的货物并已送达原告。但是在开店前夕，原告在电话中告知被告其更换了门面，要求退出加盟及被告退还加盟费。
庭审中，原告陈述被告在门店装修方面向其提供过帮助，但店内员工均由原告自行招聘。
为证明各自主张，原告举证：1、《合同》，2、农业银行卡交易明细清单，3、上海市浦东新区川沙新镇雪园宠物店营业执照。被告认可上述证据的真实性。被告举证：上海宠尚信息科技有限公司营业执照。原告认可该证据真实性。法院因此认定原、被告举证的真实性。
本院结合双方提交的证据及当事人庭审陈述，查明事实如下：2017年4月7日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《合同》，约定：因乙方提出申请，经甲方考核同意其加入成立连锁店，双方同意订立本合同。一、基本资料约定店名：雪庄园爱宠生活馆(洋泾店)，负责人：周菊芳，地址：栖山路XXX号……。二、加盟费6万元。三、非经甲方书面同意，乙方无权变更特许经营店的营业所在地。但在授权期限内，若因租约终止致该店无法于该地继续营运，乙方应于该租约终止前一个月另觅甲方认可的地点让该店继续营运。四、门店内的营业天数、每日的营业时间及营业项目，依总公司规定办理。除不可抗力外，非经甲方同意乙方不得自行交更或暂停营业。第三条合同范围：一、双方同意由乙方提供资金并由乙方提供管理及服务，以从事本业的经营。二、由乙方提出申请，甲方每月可提供1次所在人员的培训和指导。三、甲方提供所有商品批发服务、“雪庄园爱宠生活馆”店名给予使用权、LOGO及相关图标给予使用权。四、乙方在未经过甲方同意前，不得销售非甲方提供的商品及其他各项非甲方允许(的)服务。五、乙方需要对品牌维护、市场声誉负责，若出现重大影响品牌形象事件情况下，甲方有权收回所有商标使用权(包括店招及各类推广类平台支持)。六、装修期间，甲方提供门店设计支持，并同乙方共同商讨，确定最终实施方案。七、乙方应于签订本合约后一个月内提供坐落于栖山路XXX号的房屋作为特许经营店面及营业场所的租赁合同复印件。八、本合同不得转让。九、甲方不得在加盟店3公里(有地区性明显划分的乡镇行政级别)内招募其他加盟商或自营。第四条支付方式约定本合同签订当日支付3万元，2017年5月30日前支付3万元。原、被告在《合同》尾部签名署期。次日，原告向李飞转账支付3万元。
另查明，上海市浦东新区川沙新镇雪园宠物店的经营者是李飞，类型为个体工商户，经营场所为浦东新区川沙新镇华夏二路XXX号，注册日期为2014年5月16日，经营范围为犬只销售、犬只寄养、犬只美容(不得从事犬只养殖与诊疗)、宠物日用品的零售(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。
上海宠尚信息科技有限公司成立日期为2016年11月2日，类型登记为有限责任公司，法定代表人为顾君，营业期限为2016年11月2日至不约定期限，经营范围为从事计算机信息科技领域内技术开发、技术咨询、技术服务，宠物用品、饲料、犬只销售，犬只寄养，犬只美容，电子商务(不得从事增值电信、金融业务)。
本院认为，原、被告签订的《合同》无论是从名称为加盟合同，内容中包括被告许可原告使用店名、LOGO、被告对原告员工培训，原告支付被告加盟费，还是从实际原告也认可的被告对其在店面装修方面提供了帮助的合同履行情况，均可以认定原、被告之间通过《合同》成立了特许经营合同法律关系。对此，《商业特许经营管理条例》第三条明确规定企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。本案中，被告作为自然人与原告签订《合同》已经违反上述行政法规的效力性强制性规定，因此原告要求确认《合同》无效，本院依法予以支持。《合同》无效后，依法应恢复原状，因此原告要求被告返还其已付的加盟费，具有法律依据，本院亦予以支持。对于《合同》无效的其他后果，原、被告均未在本案中提出要求处理，表示如有其他损失将另案主张，此系原、被告的权利，本院依法予以准许。至于被告辩称，其在《合同》上签字是作为法定代表人代表上海宠尚信息科技有限公司签订，本院认为在本案《合同》的首部和尾部均未明确表明公司是合同主体，原告也予以否认，被告又并无证据证明其签订《合同》是代表公司或以公司名义，故本院对被告的该项辩称不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告周菊芳与被告顾君于2017年4月7日签订的《雪庄园爱宠生活馆加盟店合同》无效；
二、被告顾君于本判决生效之日起五日内返还原告周菊芳加盟费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告顾君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1971号
原告：蒋××。
被告：汤××。
原告蒋××与被告汤××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月15日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告蒋××到庭参加诉讼。被告汤××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告蒋××诉称：2005年9月10日，被告汤××向原告借
款30，000元，被告出具借据一份，约定月息1分。后被告陆续
支付利息至2007年7月10日止，借款本金及此后利息一直未付
。现起诉要求判令被告归还借款30，000元，支付利息6，600元
（自2007年7月11日起至2009年5月10日止，按月利率1%计算）
，合计人民币36，600元。
被告汤××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告蒋××向本院提供借据一份。
该份证据经庭审出示，被告汤××未到庭质证，应视为其自动
放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原
告能保证借据的真实性，故本院认为，原告提供的借据来源合
法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告蒋××起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告蒋××、被告汤××之间的民间借贷行
为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告应归还
原告借款30，000元，并支付按约定月利率计算的利息6，600元
，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时清偿，理由
正当，本院予以支持。被告汤××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告汤××应归还原告蒋××借款30，000元，并支付利
息6，600元，合计人民币36，600元，款限本判决生效之日起十
五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，依法减半收取357.50元，由被告汤×
×负担。该款已由原告蒋××垫交，被告汤××应在履行给付
金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费715元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年六月九日
书记员 王汝燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终3546号
上诉人（原审原告）:三江县美的空气能热水器三江专卖店,住所地：三江县古宜镇侗乡大道廊桥新都二区。
经营者：周福添，男，壮族，1975年4月19日出生，住址广西武宣县桐岭镇和律村民委司律村，现住广西三江侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：三江侗族自治县石门冲旅游开发有限公司,住所地:广西三江侗族自治县丹洲镇东风村永红屯石门冲。
法定代表人：苏锦凤，经理。
委托诉讼代理人：苏锦明，男，1965年3月10日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县，系该公司副经理。
上诉人三江县美的空气能热水器三江专卖店因与被上诉人三江侗族自治县石门冲旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
1、撤销三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初
106号民事判决。
2、本案发回三江侗族自治县人民法院重审。
上诉人三江县美的空气能热水器三江专卖店预交的二审案件受理费5080元予以退回。
审 判 长 陈 愿
审 判 员 古龙盘
代理审判员 李 枚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 娴
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第289号
申请执行人赵科，男，生于1987年9月22日，汉族。
被执行人何东华，男，生于1984年12月3日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第99号赵科与何东华股权转让纠纷一案中，赵科与何东华达成和解协议：赵科同意何东华2014年6月16日前给付转让款30000元、2014年7月16日前给付转让款23500元，对其余15000元赵科自愿放弃；何东华逾期未付款，赵科将按原判决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一四年六月九日
书记员 吕廷康
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2221号
申请执行人朱美传。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人朱美传与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）泰兴开民初字第0218号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资43020元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2928号
申请执行人:俞欣欣，男，1985年2月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：施海辉，男，1978年8月22日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：俞洪飞，男，1965年8月4日生，汉族，启东市人，住启东市。
申请执行人俞欣欣与被执行人施海辉、俞洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0684民初3766号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施海辉应归还申请执行人借款人民币3元并支付违约金及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费人民币560元。被执行人俞洪飞对被执行人施海辉的上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月11日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币358元。
2018年5月10日，申请执行人向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初3766号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年五月十日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第913号
原告：黄某。
委托代理人：成某。
被告：梁某。
原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，于2010年6月8
日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序进行审理
，因被告梁某下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序
，并依法组成合议庭。于2010年9月27日公开开庭进行了审理
。原告黄某及其委托代理人成某到庭参加诉讼，被告梁某
经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记
结婚，婚后未育。婚初，双方感情尚好，后因原告工作关系常
需出差，被告就此交上赌友，致双方常为赌博之事吵架，被告
并常因赌博不回家。2001年被告曾向原告提出要求离婚，因原
告当时觉得双方感情尚存，未予答应。后被告应某为此事与原
告争吵，致夫妻感情破裂。2008年3月起，被告与原告无联系
，夫妻感情已完全破裂。2009年4月，原告向法院提起离婚诉
讼，法院判令原、被告双方不准离婚。
被告未到庭，未提供答辩意见。
为证实自己的主张，原告向法庭提供了结婚证一本、（2009）甬东民初字第600号民事判决书一份等证据，拟证明原、
被告于××××年登记结婚，2008年3月起被告无故离家出走后，
至今未归，原告曾于2009年起诉离婚未被准许，现再次要求判
令离婚的事实。因被告未到庭，放弃质证权利。上述证据经本
院审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性
、关联性，能够证明原告所要证明的事实。故本院对原告提供
的证据所欲证明的事实予以认定。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚
，婚后未育。婚初，双方感情尚好，后因琐事纠纷，致夫妻失
和。被告于2008年3月起与原告无联系。2009年4月，原告向法
院提起离婚诉讼，未获准许，后双方未能和好。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，但婚后感情一
般，婚姻基础较差。被告于2008年3月无故离家出走后，至今
未归。被告缺少家庭责任感，夫妻感情确已破裂。原告离婚之
诉讼请求，应予支持。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
原告黄某与被告梁某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 何继红
审 判 员 夏 锋
代理审判员 李 勤
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 徐香元
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初956号
原告：王某某，男，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告王某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提�诉讼请求：1、被告支付违约金4251.81元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，双方签订商品房买卖合同，王某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款425181元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年10月1日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金4251.81元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告王某某违约金4251.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1134号
原告：许小波，男，1982年3月7日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：赵宁宁，男，1980年10月10日出生，汉族，住济源市，现住云南省红河口哈尼族彝族自治州个旧市。
被告：李沙沙，女，1982年8月30日出生，汉族，住济源市。
原告许小波与被告赵宁宁、李沙沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告许小波及委托代理人张晓峰、被告李沙沙到庭参加诉讼，被告赵宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款50000元及利息。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2015年9月14日在法院调解离婚。2014年9月23日二被告在婚姻存续期间向原告借款50000元，没有约定还款期限。原告向二被告讨要，二被告拒不归还。
被告李沙沙辩称，借款是否存在，其不清楚，其与被告赵宁宁从2005年婚姻状况出现问题，长期分居，其对赵宁宁的所作所为一概不知，赵宁宁个人所负债务，应有赵宁宁个人承担，与其无关。
被告赵宁宁未答辩。
原告向本院提交的证据有：2014年9月23日被告赵宁宁给原告出具的借条一份，证明二被告婚姻存续期间被告赵宁宁借原告现金50000元。
被告李沙沙对原告提供的证据无异议。
被告李沙沙向本院提交的证据有：1、2005年、2007年离婚协议各一份、2011年济民初字第1920号民事判决书一份、2015年济民初字第3553号民事调解书一份，2015年济民初字第3553号民事调解书中可以证明其和赵宁宁离婚时无夫妻共同债务，同时证明其和赵宁宁没有本案所涉债务。说明如果该债务存在的话，其不可能不知情，更不可能用于家庭生活，该债务不应该由其承担。
2、赵宁宁书写的一份忏悔书，证明赵宁宁从2010年离家出走，长期分居，直至其和赵宁宁最终离婚也未回家。
3、2015年7月30日赵宁宁、杨凡、肖佩渝房屋租赁合同复印件一份，证明这份合同系伪造，以此类推赵宁宁与许小波的债务也均系伪造，目的是为了坑害其。
4、提供其与赵宁宁的短信记录一份，证明赵宁宁早已离家出走，不与其及女儿共同生活，不可能存在共同债务，其也不可能知晓赵宁宁的个人债务。
原告对被告李沙沙提供的证据1的真实性无异议，对证据2、3的真实性不认可，且认为证据2、3、4与本案无关联性。
被告赵宁宁未向本院提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：2014年9月23日，被告赵宁宁向原告许小波出具欠条一份，载明“欠条今借许小波现金伍万元整（￥：50000.00元）。借款人：赵宁宁20**.9.23.”。借款50000元至今未偿还。
本院认为，被告赵宁宁向原告许小波借款50000元未还的事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以认定，现原告要求被告赵宁宁偿还该款，理由正当，予以支持。依照该欠条内容，原被告未有对借款利息的约定，原告要求偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。本案债务系被告赵宁宁以个人名义所负债务，现原告以该借款发生在被告赵宁宁、李沙沙婚姻关系存续期间，系共同债务为由，要求二被告共同偿还借款，但因原告未能提交有效证据证明该债务用于赵宁宁、李沙沙夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告李沙沙承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告许小波50000元。
二、驳回原告许小波对被告李沙沙的诉讼请求。
三、驳回原告许小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 王冬青
人民陪审员 原维华
二〇一八年二月六日
书 记 员 张姣姣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4133号
申请执行人朱黎华
被执行人张至辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4464号，依法向被执行人张至辉发出执行通知书，责令被执行人张至辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张至辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张至辉(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币7425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 蒋彩萍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1748号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年8月1日出生，汉族，大学本科文化，住海南省定安县，2017年11月24日因本案被刑事拘留，当日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1626号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日凌晨0时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车从佛山市禅城区东方广场出发，行驶至禅城区文华北路路段时被执勤民警查获。随后，民警将陈某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成分，含量为158.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9424号
原告：蒋坤，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：周勰，男，1981年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陆强峰，男，1978年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蒋坤与被告周勰、陆强峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周勰返还原告蒋坤借款20000元，并支付该款自2017年6月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告陆强峰对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周勰于2017年6月4日向原告蒋坤借款20000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。被告陆强峰自愿为被告周勰的上述借款本息提供连带责任保证。借款后，经原告催讨，被告周勰对上述借款本息至今未付，被告陆强峰亦未承担保证责任。原告蒋坤为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋坤借款20000元，并支付该款自2017年6月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陆强峰对被告周勰的上述第一项债务承担连带责任；被告陆强峰在承担上述保证责任后，有权向被告周勰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半），由被告周勰、陆强峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈思安
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第938号
原告方国平。
委托代理人王昌新。
被告叶林峰。
被告方仙凤。
原告方国平诉被告叶林峰、方仙凤居间合同纠纷一案，本院于2007年6月8日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方国平的委托代理人王昌新，被告叶林峰、方仙凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月25日和4月1日分别与二被告签订看房协议书和代理售房委托书。二被告签订协议和委托书后，分别不按协议和委托书条款履行，擅自将坐落在千岛湖镇初阳小区7幢4单元201室交易成功，避开原告私下进行交易，严重违反协议的条款，侵犯了原告的利益。按协议规定两被告应各支付交易价1%的佣金。故起诉，要求二被告各支付佣金2100元，被告方凤仙承担违约金5000元。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告与被告叶林峰签订的看房协议书（原件）1份，证明被告叶林峰要求买房，原告陪同其去看房的相关规定。
2、原告与被告方仙凤签订的代理售房委托书（原件）1份，证明双方的权利义务关系。
3、淳安县房地产管理处房地产征询异议公告1份，证明涉案房产交易情况。
4、营业执照、原告房地产经营人资格证书（复印件，与原件核对无异）各1份，证明淳安县千岛湖蓝天翻译馆的性质、经营范围及原告具备房地产中介服务的资格。
被告叶林峰辩称，被告与原告签订协议后，原告的工作人员陪同本人去看过千岛湖镇金鸡弄和贸易弄的房子，后来与被告方仙凤成交的位于初阳小区的房产因民利房地产中介公司的工作人员陪同被告去看过，所以原告的工作人员陪被告去看时，被告并没有去看房。故在本案中不需承担任何责任。
被告叶林峰向本院提供了个体工商户登记情况一份，证明淳安县千岛湖蓝天房地产经纪中心被注销的事实。
被告方仙凤辩称，二被告并不是私自交易房产，而是在民利房产中介所的主持下双方签订了房地产买卖合同。二被告在原告处从未见过面，也没有一起协商过合同事宜。另外，被告与原告签订代理售房委托书的时间应是2007年4月11日，原告将其改为2007年4月1日。原告的诉请，无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
被告方仙凤未向本院提供证据。
证据的分析与认定：一、被告叶林峰、方仙凤对原告提供的证据2、3、4没有异议，本院予以采信。被告方仙凤对原告提供的证据1没有异议，被告叶林峰对证据1认为当时原告没有加盖公章，但没有提供证据加以证明，异议不能成立。二、原告对被告叶林峰提供的证据没有实质性的异议，但经本院审查，该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2007年3月25日，淳安县千岛湖蓝天翻译馆（甲方）与被告叶林峰（乙方）签订一份《看房协议书》。协议书约定：甲方如实告知房主提供的房屋有关资料信息，陪同乙方看房之前，乙方应交付给甲方看房费用每套20元。如果乙方与房主不通过甲方或以其它形式成交，拒付中介费给甲方，甲方可根据法律的有关规定，通过法律手段起诉乙方与房主，交由人民法院解决。协议签订后，淳安县千岛湖蓝天翻译馆的工作人员陪同被告叶林峰看了贸易弄7幢的和金鸡弄1幢的房产。2007年4月11日，被告方仙凤（甲方）与淳安县千岛湖蓝天翻译馆（乙方）签订了一份《代理售房委托书》。委托书约定：甲方自愿将合法拥有的坐落于初阳小区7幢4单元201室的房地产委托给乙方出售。同时还约定乙方代理出售成功，甲方须向乙方支付佣金为该房地产实际成交价的1％，甲方不得与乙方介绍的买方客户私下或以任何其它形式成交，否则乙方有权要求甲方赔偿该房地产实际成交价3％的违约赔偿金。2007年4月11日，被告叶林峰、方仙凤在民利房地产中介所的主持下，双方就坐落于千岛湖镇初阳小区7幢4单元201室的房地产达成买卖协议，成交价为20.95万元，2007年4月13日淳安县房地产交易中心就前述房地产的交易进行异议征询公告。现原告诉讼来院，要求二被告各支付佣金2100元，被告方凤仙承担违约金5000元。另查明：淳安县千岛湖蓝天翻译馆系个体工商户，经营者为本案原告方国平。
本院认为，原告分别与被告叶林峰、方仙凤签订的《看房协议书》、《代理售房委托书》究其实质内容来看，均属于《合同法》中规定的居间合同，且系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。《合同法》规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。同时在民事诉讼过程中，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告叶林峰否认原告方陪同其去看过位于千岛湖镇初阳小区7幢4单元201室的房地产，对此原告应提供证据证明其履行了合同约定的上述义务，但原告在本案中并没有提供证据加以证明这一事实。原告与被告方仙凤签订的合同中约定：原告代理出售成功，被告须向原告支付佣金为该房地产实际成交价的1％，被告不得与原告介绍的买方客户私下或以任何其它形式成交，否则原告有权要求被告赔偿该房地产实际成交价3％的违约赔偿金。在本案中，原告如要求被告方仙凤支付佣金的前提条件就是要证明原告代理被告方仙凤将被告合法所有的房产销售成功的事实存在。在庭审中，原告方也自认没有召集或主持二被告就房地产的买卖进行磋商，所以二被告就涉案房地产的买卖不是原告代理销售的结果。关于原告要求被告方仙凤承担违约金的诉请，原告首先要提供证据证明被告方仙凤有违约的行为存在即被告叶林峰是由原告介绍给被告方仙凤的买受方，而后二被告有私下交易的事实，但原告在本案中并没有证据证明其介绍行为的存在；原告方有关没有召集或主持二被告就房地产的买卖进行磋商的自认也在一定程度上反映了被告叶林峰并不是由原告介绍给被告方仙凤的买受方。同时原告在本案中也无法举证证明其给二被告提供报告订立合同的机会的唯一性。综上，虽然本案二被告签订了房地产买卖合同，但该合同的成立因原告无证据证明系其促成，故原告要求二被告支付佣金的诉请，于法无据，本院不予支持。原告要求被告方仙凤承担违约金的诉请，因原告没有提供证据证明被告方仙凤有违约行为的存在，故该诉请本院也不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方国平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇〇七年八月十四日
书记员 姜勇军
拟稿人核稿人审核人签发人审管办签字湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字2128号
原告余永红，男，生于1969年1月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人胡柱宽，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。代理权限为：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书，代领标的款。
委托代理人朱金学，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书，代领标的款。
被告周汉林，男，生于1970年7月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告余永红与被告周汉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告余永红的委托代理人胡柱宽、朱金学到庭参加了诉讼。被告周汉林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月被告向其借款50000元用于周转，并约定年利息9000元。原告于2014年11月29日将借款给付被告，被告向原告出具了借条，同时约定2015年11月29日还款。期满后被告拒不还款。
被告周汉林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日被告周汉林向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条注明2015年11月29日前偿还本息59000元。期满后被告拒不还款。
本院认为，原、被告之间的借贷证据充分，债权、债务清楚，原告余永红要求与被告周汉林偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周汉林于本判决生效后三日内偿还原告余永红借款本息59000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元由被告周汉林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建平
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘继东
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第36号
申请执行人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人迟振影，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请执行人德惠市建设街杜春海饭店，住所地德惠市西十道街。
经营者杜春海。
申请人德惠市住房和城乡建设局向本院申请强制执行德住建节罚字（2014）第378号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人德惠市建设街杜春海饭店未依法按规定期限申报用水计划，违反了《吉林省节约用水条例》第十四条之规定。依据《吉林省节约用水条例》第五十一条之规定，申请人德惠市住房和城乡建设局决定给予下列行政处罚：处以人民币壹万捌仟元罚款。必须在收到处罚决定书之日起15日内到德惠市建设银行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审理查明，申请执行人德惠市住房和城乡建设局于2014年11月27日作出德住建节罚字（2014）第378号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人收到决定书之日起15日内缴纳罚款。2015年4月14日，申请执行人向被申请执行人送达了行政强制执行催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，被申请执行人未在规定时间到庭参加听证，放弃了陈述和申辩的权利。申请人德惠市住房和城乡建设局现申请要求被执行人德惠市建设街杜春海饭店按照行政处罚决定交纳罚款，该决定事实清楚，程序合法，申请符合法律规定，依法应予支持。并且申请执行人向本院提供了社会稳定风险评估报告，制定了防范措施和化解预案。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对德惠市住房和城乡建设局德住建节罚字（2014）第378号对德惠市建设街杜春海饭店罚款人民币壹万捌仟元行政处罚决定予以执行。
申请执行费人民币贰佰伍拾元（￥250.00元）由被执行人德惠市建设街杜春海饭店承担。
本裁定送书达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 翘
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0736号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人王桂顺，该公司总经理。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人张武艺，该公司总经理。
委托代理人郭海滨，中国建筑第六工程局有限公司职员。
委托代理人汪军，辽宁开宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川旭茂建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人朱仁琳，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审原审被告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
委托代理人郭海滨，该公司职员。
再审申请人天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司因与被申请人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、四川旭茂建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令天津市第二中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 祁 帅