浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1230号
原告：张惠，女，1959年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李羽圣、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。
被告：韩福祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地：杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。
负责人：徐时宁。
委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。
原告张惠与被告韩福祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保湖墅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告张惠的委托诉讼代理人李羽圣，被告韩福祥、被告人保湖墅支公司的委托诉讼代理人严文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠向本院提出诉讼请求：要求被告韩福祥赔偿医疗费19428.18元、营养费1800元、护理费8459.67元、误工费12000元、伤残赔偿金87428元、被扶养人生活费5732.20元、住院伙食补助费720元、鉴定费2560元、精神抚慰金5000元，合计143218.05元之90%计128815.25元，扣除已付5000元，尚应赔偿123815.20元，并由被告人保湖墅支公司在保险责任限额内先行赔付。审理中，变更护理费为9268.77元、误工费为18537.53元、伤残赔偿金为94474元、被扶养人生活费为6013.60元，总数为157802.08元，按90%计142021.87元，扣除已付5000元，尚应赔偿137021.87元。
事实和理由：2016年2月7日，被告韩福祥驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市同山镇驶往诸暨市区方向。20时55分许，途径诸暨市草塔镇天元东路金权装饰城时，与方忠根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成方忠根及其车上乘坐人即原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，被告韩福祥与方忠根负本起事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，医疗费计19428.18元。2016年10月11日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。经温州律证司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残。原告多次与被告韩福祥协商，被告韩福祥仅支付医疗费5000元。经查，浙Ｄ×××××号车辆所有人为被告韩福祥，在被告人保湖墅支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，该事故发生于保险期间。现起诉要求判如所请。
被告韩福祥对原告诉称的事实无异议。
被告人保湖墅支公司对事故经过和责任认定无异议，但认为应剔除非医保金额2914.20元，营养费应按20元/天计算60天，护理费认可120元/天计算60天，误工费不予认可，原告已到退休年龄，如有具体工作，应提供银行打款记录及工资发放凭证，残疾赔偿金认可农村标准，被抚养人生活费不予认可，伙食费认可15元/天，鉴定费不予认可，精神抚慰金认可2000元，超过交强险部分应按50%计算。
原告张惠为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明事故发生的经过及事故责任分配的事实。
2、机动车保险单2份，用以证明车辆投保了交强险及商业险，本案事故发生在保险期限内的事实。
3、病历、住院和出院记录、用药清单，用以证明原告因事故受伤在诸暨市人民医院接受治疗的情况。
4、医疗费发票，用以证明原告因本次事故产生的医疗费是19428.18元的事实。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告伤残等级、误工期、护理费、营养期及支出的鉴定费用情况。
6、简易劳动合同、企业信息及证明，用以证明原告张惠系诸暨市谷袜厂员工，每月收入3000元，在城镇有固定工作收入，应按城镇标准赔偿的事实。
7、草塔镇杭金七村村委会证明1份，用以证明原告父母健在，原告负有赡养义务的事实。
8、户口簿，用以证明原告父母张信德、张建英属于应当赡养人范畴的事实。
9、工资发放清单，用以证明2015年4月至2016年1月，原告张惠系大唐镇三谷袜厂的员工，其主要收入来源是三谷袜厂工作，应按城镇标准计算的事实。
10、土保人员信息表1份，用以证明原告虽系农业户口，但已失去土地，系失土农民，应按城镇标准计算的事实。
经质证，被告韩福祥对证据无异议。被告人保湖墅支公司对证据1、2、3无异议；对证据4由法庭核实；对证据5无异议；对证据6三性均有异议，应当提供银行打款记录；证据7真实性无异议，关联性、合法性有异议，村委会并不是户籍管理部门，故证明不具有效力；原告父母没达到抚养费的承担标准；证据9工资发放凭证没有公司盖章，应提供银行打款记录；对证据10土保人员信息表真实性无异议，但具体失地的比例没有达到省高院要求的比例，应按农村标准计算。
被告人保湖墅支公司提供了证据11投保单正本及责任免除说明书各1份，用以证明被保险人在其公司投保了交强险和商业险，鉴定费、诉讼费、超过国家基本医疗保险标准的费用，属于责任免除范围内，故不应由其公司承担。
经质证，原告认为其真实性无法认可，是两被告签订的保险合同，无法达到被告的证明目的。被告韩福祥对证据没有异议。
上述证据，本院审查后对真实性予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2016年2月7日，被告韩福祥驾驶其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市同山镇驶往诸暨市区方向。20时55分许，途径诸暨市草塔镇天元东路金权装饰城时，与方忠根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成方忠根及其车上乘坐人即原告张惠受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交警大队认定，被告韩福祥与方忠根负本起事故的同等责任，原告无责任。
原告受伤后在诸暨市人民医院治疗，其中住院24天，共花去医疗费19428.18元。2016年10月11日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告人体损伤构成交通事故十级伤残，建议给予误工期120天，护理期60天，营养期60天；共花去鉴定费2560元。审理中，被告人保湖墅支公司提出重新鉴定，2017年9月25日，经金华正路司法鉴定所鉴定，原告人体损伤构成交通事故十级伤残，评定误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天；花去鉴定费1900元（已由被告人保湖墅支公司缴纳）。
另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告人保湖墅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，保险期间自2016年1月4日起至2017年1月4日止。
原告系失土农民，事故发生前在诸暨市谷袜厂工作，月工资3000元；其父母张信德、张建英分别出生于1933年6月15日、1936年6月5日，共生育原告在内五个子女。事故发生后，被告韩福祥已支付医疗费5000元。
本院认为，被告韩福祥驾驶车辆发生交通事故，致原告张惠受伤，并负事故的同等责任，事实清楚，故被告韩福祥应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故可由被告人保湖墅支公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分或不属于保险理赔部分，由被告韩福祥承担。原告系失土农民，可按城镇居民标准计算伤残赔偿金。
本案原告因交通事故所造成的合理损失为：医疗费19428.18元、营养费1800元、护理费9216.60元、误工费12000元、伤残赔偿金94474元、被扶养人生活费6013.60元、住院伙食补助费720元、鉴定费2560元、精神抚慰金2000元，合计148212.38元。本次交通事故同时造成方忠根受伤。
根据两人的损失，按照比例确定被告人保湖墅支公司在交强险限额内赔付原告医疗费5038元+伤残赔偿金57186.85元=62224.85元、在第三者责任险限额内赔付原告（148212.38-2560-62224.85）*60%=50057元，合计112281.85元；被告韩福祥赔付原告鉴定费2560元*60%=1536元，其已付款项可予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司赔付原告张惠经济损失112281.85元，扣除被告韩福祥已付3464元，余款108817.85元限本判决生效后十日内付清；
二、被告韩福祥赔付原告张惠经济损失1536元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司支付被告韩福祥3464元，款限本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张惠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告张惠负担208元，被告韩福祥负担1180元。鉴定费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈小荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡瑜洁