wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民四初字第179号
原告晋中经济开发区农村信用合作联社，地址晋中市榆次区安宁大街489号。
法定代表人史琴芬，该公司理事长。
委托代理人张津，男，汉族，1980年9月26日生，系该合作联社员工，住。
被告晋中市锦江涛工程机械租赁有限公司，地址晋中市榆次区老城物业办公区。
法定代表人李江，该公司经理。
被告晋中市江源路桥有限公司，地址晋中市榆次区道北东街141号。
法定代表人李江，该公司经理。
本院在审理原告晋中经济开发区农村信用合作联社与被告晋中市锦江涛工程机械租赁有限公司、晋中市江源路桥有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告晋中市锦江涛工程机械租赁有限公司、晋中市江源路桥有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋中经济开发区农村信用合作联社撤回对被告晋中市锦江涛工程机械租赁有限公司、晋中市江源路桥有限公司的起诉。
案件受理费39780元，减半收取19890元，其他诉讼费180元，共计20070元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 康文平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡丽蓉
江苏昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11447号
起诉人昆山原鼎投资开发有限公司，住所地昆山市开发区春旭路8号原鼎大厦1号楼904室。
2016年7月21日，本院收到昆山原鼎投资开发有限公司的民事起诉状，以“张晶”、“杨成娟”、“郭卫清”、“高米雪”、“王振芬”为被告，请求事项为：1、请求判决原告不予支付张晶、杨成娟、郭卫清、高米雪、王振芬等五人的工资共计人民币66015.56元、社会保险金共计人民币11808元、年终奖金共计人民币14450元、未签劳动合同二倍工资差额人民币24200元、解除劳动合同补偿金共计人民币72753.12元，总计人民币189227.68元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
经本院审查查明，昆劳人仲案字（2015）第5176号仲裁裁决书所裁决的内容为用人单位向劳动者支付工资、补缴社会保险、支付年终奖、支付未签订劳动合同二倍工资差额、支付解除劳动合同经济补偿金，且认定起诉人昆山原鼎投资开发有限公司应当承担昆山健康园管理有限公司不能支付的连带责任。且明确告知当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，该裁决书发生法律效力。
又查明该仲裁裁决书已由昆山市人事争议仲裁委员会于2015年3月11日向起诉人昆山原鼎投资开发有限公司公告送达该仲裁裁决书。
再查明，张晶、杨成娟、郭卫清、高米雪、王振芬等五人已于2015年7月7日向本院申请执行，该案本院正在执行过程中。
本院认为，昆山市人事争议仲裁委员会已于2015年3月11日向起诉人公告送达了昆劳人仲案字（2015）第5176号仲裁裁决书，应确认六十日的公告期限届满后，该裁决书视为已经向起诉人送达，起诉人和其他当事人在法定期限内未向本院提起诉讼，故该裁决书已经发生法律效力，且张晶、杨成娟、郭卫清、高米雪、王振芬等五人已于2015年7月7日向本院申请执行，该案正在执行过程中。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对昆山原鼎投资开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 钱金兴
审判员 梅建钢
审判员 刘雪梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡小青
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2431号
原告：高邮华兴石油装备有限公司，住所地高邮市经济开发区凌波路68号。
诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。
被告：无锡扈氏国际贸易有限公司，住所地无锡市兴源北路638一2002。
法定代表人：扈京津。
本院原告高邮市华兴石油装备有限公司诉被告无锡扈氏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高邮市华兴石油装备有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一七年六月二十八日
书记员 李茜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执106号
申请执行人：李清，住吉林省通榆县。
被执行人：通榆县金鹏房地产开发有限责任公司。
本院在执行李清与通榆县金鹏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一八年二月七日
书记员 荆 帅
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初2184号
原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司，统一社会信用代码法定代表人：张亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：任慧茹，女，1985年4月29日
原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司与被告任慧茹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李志刚及被告任慧茹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的物业服务费3588元（从2014年9月1日起至2017年8月31日）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从2014年9月1日起至2017年8月31日为被告所在紫晶苑小区提供物业服务，被告是该小区19号楼1单元102室的业主，房屋建筑面积115.32㎡，被告现欠原告36个月的物业费3588元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告任慧茹辩称，被告欠原告物业费3588元属实，是原告服务质量达不到收费标准，服务不到位，垃圾清理不及时，旁边的垃圾中转房不闭门有味，楼道门坏了没修，并出示照片5张。
经审理查明，2015年8月13日，原告与土默特右旗紫晶苑小区业主委员会签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，双方约定由原告为被告所属小区提供物业服务，服务标准为三级，服务期限为三年，从2015年8月11日起至2018年8月11日止，收费标准为：步梯楼0.35元/㎡/月、高层楼一层0.8元/㎡/月、二层及以上1.4元/㎡/月、二次加压费36元/年/户、亮化费25元/年/户、垃圾二次清运费36元/年/户，双方还约定了车库、商铺等其他物业管理条款，2012年8月至2017年8月31日，原告实际为该小区提供了保洁、保安、污水处理、垃圾清运等服务，2017年1月1日至2017年8月31日的垃圾二次清运费每户24元原告未向环卫站交纳，被告任慧茹是土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区19号楼1单元102室的业主，房屋建筑面积是115.32㎡，被告未交纳2014年9月1日至2017年8月31日的物业服务费3321元、二次加压费108元、亮化费75元、垃圾二次清运费84元，共计各项物业费3588元，该欠款经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述及提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司实际为土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区业主提供了物业服务，双方签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，双方已成立合同关系。原告为被告提供了相关物业服务，已履行了相关义务，被告应按照合同约定及时交纳物业服务管理费，且被告自认欠原告物业费3588元属实，故对原告要求被告任慧茹交纳2014年9月1日至2017年8月31日所欠物业服务费3588元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告称原告服务质量达不到收费标准，服务不到位，垃圾清理不及时，旁边的垃圾中转房不闭门有味，楼道门坏了没修的辩称，因其提供的证据不足以证明其辩称主张，且无其他证据予以佐证，故本院对该辩称不予采信。
综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《物业服务收费管理办法》第十五条之规定，判决如下：
被告任慧茹于本判决生效之日起五日内给付原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司从2014年9月1日起至2017年8月31日的物业费3588元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）,由被告任慧茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年二月一日
书记员李军
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《物业服务收费管理办法》
第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初2184号原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司，统一社会信用代码法定代表人：张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：任慧茹，女，1985年4月29日原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司与被告任慧茹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李志刚及被告任慧茹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的物业服务费3588元（从2014年9月1日起至2017年8月31日）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从2014年9月1日起至2017年8月31日为被告所在紫晶苑小区提供物业服务，被告是该小区19号楼1单元102室的业主，房屋建筑面积115.32㎡，被告现欠原告36个月的物业费3588元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告任慧茹辩称，被告欠原告物业费3588元属实，是原告服务质量达不到收费标准，服务不到位，垃圾清理不及时，旁边的垃圾中转房不闭门有味，楼道门坏了没修，并出示照片5张。经审理查明，2015年8月13日，原告与土默特右旗紫晶苑小区业主委员会签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，双方约定由原告为被告所属小区提供物业服务，服务标准为三级，服务期限为三年，从2015年8月11日起至2018年8月11日止，收费标准为：步梯楼0.35元/㎡/月、高层楼一层0.8元/㎡/月、二层及以上1.4元/㎡/月、二次加压费36元/年/户、亮化费25元/年/户、垃圾二次清运费36元/年/户，双方还约定了车库、商铺等其他物业管理条款，2012年8月至2017年8月31日，原告实际为该小区提供了保洁、保安、污水处理、垃圾清运等服务，2017年1月1日至2017年8月31日的垃圾二次清运费每户24元原告未向环卫站交纳，被告任慧茹是土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区19号楼1单元102室的业主，房屋建筑面积是115.32㎡，被告未交纳2014年9月1日至2017年8月31日的物业服务费3321元、二次加压费108元、亮化费75元、垃圾二次清运费84元，共计各项物业费3588元，该欠款经原告催要未果，故诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司实际为土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区业主提供了物业服务，双方签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，双方已成立合同关系。原告为被告提供了相关物业服务，已履行了相关义务，被告应按照合同约定及时交纳物业服务管理费，且被告自认欠原告物业费3588元属实，故对原告要求被告任慧茹交纳2014年9月1日至2017年8月31日所欠物业服务费3588元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告称原告服务质量达不到收费标准，服务不到位，垃圾清理不及时，旁边的垃圾中转房不闭门有味，楼道门坏了没修的辩称，因其提供的证据不足以证明其辩称主张，且无其他证据予以佐证，故本院对该辩称不予采信。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《物业服务收费管理办法》第十五条之规定，判决如下：被告任慧茹于本判决生效之日起五日内给付原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司从2014年9月1日起至2017年8月31日的物业费3588元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）,由被告任慧茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年二月一日书记员李军附：本判决适用的法律条文及司法解释《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《物业服务收费管理办法》第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民催34号
申请人：南通高盟新材料有限公司，住所地：江苏省如东沿海经济开发区洋口化学工业园，统一社会信用代码：913206235524975611。
法定代表人：邓煜东。
申请人南通高盟新材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一七年十一月十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南通高盟新材料有限公司持有的号码为3090005325959920的银行承兑汇票1张（付款行兴业银行中山分行专业处理中心，出票人中山佳晨实业有限公司，收款人南通高盟新材料有限公司，票面金额100000元，出票日期2017年4月27日，汇票到期日2017年10月26日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通高盟新材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人南通高盟新材料有限公司负担。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 梁丹妮
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏嘉辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9538号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张渝芳，女，1966年09月10日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张渝芳信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,275.88元。原告诉称,被告张渝芳系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,275.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁�,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00096-1号
申请人：程福祥，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县龙山村竹林组43号。公民身份号码34072119620912211X。
被执行人：王春禀，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区西湖镇狮子山行政村周村组2号。公民身份号码340721197706232410。
担保人：汪建军，女，1976年8月1日出生，汉族，系王春禀前妻，住安徽省铜陵市狮子山区金狮苑2栋206室。公民身份号码340721197608012123。
本院在执行程福祥与王春禀房屋买卖合同纠纷一案中，因担保人汪建军为被执行人王春禀债务提供担保，本院暂缓执行。现因被执行人王春禀仍不履行生效法律文书确定的义务，担保人汪建军亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人汪建军的财产，以担保人汪建军应当履行134765元的债务为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 李 照
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条——在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条——被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2603号
上诉人（原审原告）：镇江新区通达化工有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村（新三三八省道南、松林山东）。
法定代表人：潘兴才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋富英，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：丹阳市金东工具有限公司，住所地丹阳市开发区五经路西侧双仪路。
法定代表人：杨玉坤，该公司总经理。
上诉人镇江新区通达化工有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人丹阳市金东工具有限公司（以下简称金东公司）买卖纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2016)苏1181民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人通达公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年5月16日，时任被上诉人经理的张建俊以其便利条件向上诉人清偿了其以前公司的欠款40000元，上诉人首次向被上诉人供货时间为2014年7月11日，被上诉人提供的付款凭证上标注为“蒋富英油漆款”，而不是“预付款”，上诉人所供货物不是难求商品也非科技含量特别高的货物，没有必要提前两个月预订，上述事实证明2014年5月16日上诉人所收的40000元是张建俊向被上诉人借款清偿了其以前公司的欠款，该40000元并非被上诉人给付上诉人的货款，被上诉人的欠款数额应为40110元。1、在2014年5月16日之前，上诉人就与时任被上诉人经理的张建俊，也是被上诉人股东之一的原公司江苏斯诺工具有限公司有同样产品的供需关系存在，斯诺公司的投资人张建俊与上诉人有欠款事实；2、在2014年5月16日这一节点上，上诉人并未与被上诉人形成供需关系，上诉人首次向被上诉人供货时间为2014年的7月11日，上诉人所供货物并非是科技含量特高的特别货物，而是一般的清洗剂，按照交易习惯如此市场并不紧俏的普通产品不可能也无需预订，更不需要先付款再供货。张建俊时任被上诉人的经理，也是投资人之一，因原公司欠上诉人的货款，张建俊借被上诉人的财物平台也可以说是自己的公司于2014年的5月16日清偿了4万元合情合理。张建俊在被上诉人处出资了150万元，依其便利条件清偿此4万元完全符合事实。2014年5月16日所付的4万元在汇款凭证的附言标注的是蒋富英的油漆款、货款，2014年7月11日上诉人才与被上诉人发生往来，何来油漆款？因此对此4万元的唯一可以解释的通的是张建俊清偿了原公司所欠的款项。为此请求二审法院查明事实，依法纠正一审判决。
被上诉人金东公司辩称，1、张建俊在金东公司有出资义务，但他的出资一分钱都没有实际到位；2、张建俊想利用金东工具公司的平台去付与金东公司无关的钱是不可能的。4万元的支付没有张建俊的签字，也不需要他的签字。4万元的确是金东公司预付款，因为金东公司当时对锯片行业并不了解，稀释剂是用在锯片油漆上的，统称为油漆。请求二审法院尊重事实，依法判决。
通达公司向一审法院起诉请求：2014年7月11日起至2015年10月17日止，通达公司向金东公司供货共计价款150110元，金东公司已给付通达公司价款11万元，尚欠通达公司价款40110元。通达公司多次催要无果。请求法院判令金东公司支付尚欠价款40110元，由金东公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月11日至2015年1月17日期间，通达公司向金东公司供应化工产品，累计供货总价款为150110元，同时，通达公司向金东公司开具了8份价税合计为150110元的增值税发票；2014年5月16日，金东公司向通达公司付款40000元；2014年10月30日至2016年1月19日金东公司共计向通达公司付款110000元，通达公司实际收到金东公司支付的价款合计为150000元，金东公司尚欠通达公司价款110元。
同时查明，金东公司公司设立于2014年5月7日，注册资本为350万元，股东分别是江苏金鸿眼镜贸易有限公司、张建俊，认缴的出资数额分别为200万元、150万元。
一审法院认为，通达公司向金东公司供应产品；通达公司实际供货价款为150110元，并开具了相应价款的增值税发票；金东公司收货后已支付通达公司价款150000元，金东公司实际尚欠通达公司价款为110元。通达公司主张金东公司于2014年5月16日向通达公司支付的40000元是代张建俊清偿其以前公司所欠通达公司的货款，通达公司未能提供足够的证据证明；金东公司没有义务清偿其股东对外尚欠的债务，金东公司对通达公司的主张不予认可。通达公司要求金东公司给付尚欠价款40110的证据不足，不予支持；金东公司只应支付尚欠通达公司价款110元。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、金东公司于判决生效后十日内给付通达公司价款110元。二、驳回通达公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取401元，由通达公司负担376元，由金东公司负担25元。
一审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，2014年5月16日金东公司向通达公司付款40000元，该款项的付款主体为金东公司，并非张建俊个人。虽然张建俊时为金东公司股东，但公司财产与股东财产依法相互独立，即便作为金东公司股东的张建俊与通达公司存在债权债务关系，也不能当然推定金东公司向通达公司付款属于为公司股东代偿债务。通达公司并未提供证据证明张建俊与金东公司之间就代偿债务形成了合意，金东公司向通达公司付款时也未作出代其股东偿还欠款的意思表示，因此，通达公司认为金东公司支付的该笔40000元为张建俊向金东公司借款清偿了其以前公司的欠款依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401元，由上诉人镇江新区通达化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韦 伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第651-2号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人韦海扣，系该公司员工。
被告项光颜。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告项光颜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李伟钊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第285号
原告安阳市龙安区海港建材，住所地河南省安阳市龙安区。
负责人徐亚荣（徐国荣），男，1963年4月18日出生，汉族，系安阳市龙安区海港建材业主，住安阳市龙安区。
委托代理人赵伟华、李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告洛阳永林建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区九都西路旅游大厦402室。
法定代表人罗永林，总经理。
原告安阳市龙安区海港建材（以下简称海港建材）诉被告洛阳永林建筑劳务有限公司（以下简称永林建筑劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告海港建材的委托代理人赵伟华到庭参加诉讼，被告永林建筑劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海港建材诉称，被告因承建安阳市安彩嘉园建筑工程需要，于2010年购买原告模板、方木等货物，后经双方核对手续，被告于2010年12月21日向原告出具了货款287111元的证明。截止2011年12月30日扣除被告已经支付货款，下欠270111元未支付，经原告催要，被告均以资金紧张为由，拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告偿付原告货款270111元利息（从2011年12月31日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告永林建筑劳务公司未到庭，未答辩。
经审理查明，被告永林建筑劳务公司因承建工程，从原告处购买模板、方木等货物。2010年12月21日，被告公司向原告出具欠条：欠徐国荣模板、方木款贰拾捌万柒仟壹佰壹拾壹元整（287111元）特此证明。欠条加盖被告公司财务专用章。截止2011年12月30日，被告偿还原告货款17000元，下欠270111元。
上述事实，有原告提供的欠条1张及当庭陈述证实。
本院认为，被告永林建筑劳务有限公司购买原告模板、方木，并向原告出具欠条，故原告请求被告永林建筑劳务有限公司偿付货款270111元应予支持。原告诉请的货款利息，应从2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕止。被告永林建筑劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳永林建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市龙安区海港建材货款270111及利息（从2011年12月31日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，由被告洛阳永林建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王田敏
二〇一六年三月二日
代理书记员 王洋洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2517号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈端瑞，男，1983年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
委托代理人：钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞丽萍，女，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告，二审被上诉人：王娟琴，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省淳安县威坪镇横塘村新胜**号。
再审申请人陈端瑞为与被申请人俞丽萍、一审被告、二审被上诉人王娟琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终5926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈端瑞以与被申请人就本案及其他关联案件达成执行和解为由于2017年11月16日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈端瑞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈端瑞撤回再审申请。
审判长 黄培良
审判员 汤玲丽
审判员 梅 冰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2517号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈端瑞，男，1983年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。委托代理人：钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞丽萍，女，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告，二审被上诉人：王娟琴，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省淳安县威坪镇横塘村新胜**号。再审申请人陈端瑞为与被申请人俞丽萍、一审被告、二审被上诉人王娟琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终5926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈端瑞以与被申请人就本案及其他关联案件达成执行和解为由于2017年11月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈端瑞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈端瑞撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  汤玲丽审判员  梅 冰二〇一七年十一月二十四日书记员  周云芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1070号
原告：�阳县鑫旺商贸有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城关胜利西路288号，注册号341621000007553。
法定代表人：刘卫。
委托代理人：席刚，男，1966年8月11日生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：王贺祥，男，1976年5月10日生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告涡阳县鑫旺商贸有限责任公司诉被告王贺祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告涡阳县鑫旺商贸有限责任公司（以下简称鑫旺公司）的法定代表人刘卫及委托代理人席刚到庭参加了诉讼，被告王贺祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告酒款523217元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系古井酒涡阳区经销商，被告�后从原告处赊欠古井系列酒酒款共计523217元。原告多次催要无果，为此起诉至贵院。
被告王贺祥未答辩，未举证，对原告所举证据也未质证。
本院根据原告所举证据，结合当事人的陈述，对原告提供的证据作如下分析与认定：
1、原告所举证据营业执照、法人身份证复印件、被告的身份证复印件，经审查，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认；
2、原告所举证据68张欠条，本院经审查认为，该组欠条自2013年9月11日起至2016年6月25日由被告出具，具有真实性、关联性，故对该组证据的证明效力，本院予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：原告鑫旺公司系古井酒涡阳区经销商，被告自2013年9月11日起至2016年6月25日从原告处拉酒并出具68张欠条，欠酒款共计531617元，2013年出具欠条2张，2014年出具欠条13张�2015年出具欠条30上，2016年出具欠条23张。其中2014年8月7日的欠条注明9月27日还8400元。
另查明，被告曾向原告返还一部分古井酒，价值26260元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王贺祥从原告处赊欠古井酒，有被告出具的68张欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告依法应当清偿其赊欠的酒款。其中2014年8月7日的欠条中注明已还8400元，应予以扣除，其返还价值26260元的酒，也应予以扣除，故被告王贺祥还应偿还原告酒款计496957元（531617元-8400元-26260元）。被告王贺祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王贺祥于本判决生效后十五日内偿还原告涡阳县鑫旺�贸有限责任公司酒款计496957元。
案件受理费9032元，减半收取4516元，由被告王贺祥负担4177元，由原告涡阳县鑫旺商贸有限责任公司负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 范荣鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 珂
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2552号
原告：俞桂芳，女，1973年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：张贤光，男，1964年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：柯铖，男，1990年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
法定代表人：刘智浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：高为超，该公司员工。
原告俞桂芳与被告张贤光、中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“大地保险上饶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞桂芳及其委托诉讼代理人夏能雨，被告张贤光的委托诉讼代理人柯铖，被告大地保险上饶支公司的委托诉讼代理人高为超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告俞桂芳误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计184,166元(不含已垫付的医疗费)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告俞桂芳将诉讼标的变更为165,157.5元(不含已垫付的医疗费)，其中护理费变更为13,050元，精神损害抚慰金变更为5000元，交通费变更为1604.5元，车损费变更为2755元。事实和理由：2017年2月14日，被告张贤光驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车从广丰往大石方向行驶，车辆行驶至广丰区××大道兴旺名城路段右转弯时，与同方向直行的由吕光平驾驶的二轮助力车(搭乘原告俞桂芳)发生碰撞，造成吕光平、俞桂芳受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区公安局交警大队调查认定，在本起交通事故中，被告张贤光承担事故的全部责任，吕光平、俞桂芳不承担事故责任。经查，被告张贤光驾驶的赣Ｅ×××××号轻型货车在被告大地保险上饶支公司投保了交强险及商业第三者责任险等险种。原告俞桂芳受伤后在上饶市广丰区人民医院治疗17天，花了医疗费29,060.82元（该费用全部由被告张贤光支付）。原告俞桂芳伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费10,000元。事故发生后，被告除支付部分医疗费外，对原告因交通事故所造成的各项经济损失未进行赔偿。原告因赔偿问题多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告张贤光辩称：一是其已支付医药费29,060.82元，要求依法扣除，二是车辆投保了交强险和第三者责任险30万元及不计免赔，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险上饶支公司辩称：医疗费应扣除非医保用药15%，同意按保险合同约定进行理赔，原告诉请的各项标准过高，护理费按100元一天，天数按90天，误工费120元一天，按照180天计算，伙食补助费20元一天，按60天计算，伤残赔偿金应按江西省的实际户口性质，再按重新鉴定的伤残等级计算，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费不予支持，重新鉴定的所有费用，由原告自行承担，车损费过高，保险公司定损为800元，评估费不予承担，后续治疗费过高，同意8000元，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告张贤光驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车从广丰往大石方向行驶，车辆行驶至广丰区××大道兴旺名城路段右转弯时，与同方向直行的由吕光平驾驶的二轮助力车(搭乘原告俞桂芳)发生碰撞，造成吕光平、俞桂芳受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区公安局交警大队调查认定，在本起交通事故中，被告张贤光承担事故的全部责任，吕光平、俞桂芳不承担事故责任。原告俞桂芳受伤后在上饶市广丰区人民医院治疗17天，花了医疗费29,060.82元（该费用全部由被告张贤光支付）。2017年6月10日，原告俞桂芳伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。庭审中被告大地保险上饶支公司提出对原告俞桂芳的伤残等级进行重新鉴定，2017年11月9日，江西求实司法鉴定中心作出重新鉴定的结论，原告俞桂芳构成十级伤残。
另查明，原告俞桂芳自2016年至今在杭州工作，并办理了居住证登记。被告张贤光驾驶的赣Ｅ×××××号轻型货车在被告大地保险上饶中心支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额30万元及不计免赔。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。经交警部门认定本起事故由被告张贤光承担事故的全部责任，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。被告大地保险上饶市支公司应当按合同约定进行理赔。根据《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》的相关规定，原告俞桂芳提供了工作证明、工资证明及居住证明，证据充分，其要求伤残赔偿金按照浙江省城镇标准予以赔偿的请求，本院予以支持。原告要求赔偿被抚养人生活费的请求，本院不予支持。原告俞桂芳经济损失本院核定如下：医疗费29,060.82元，住院伙食补助费340元，营养费1200元，误工费23,400元，护理费10,620元，残疾赔偿金94,474元（47,237×20×10%），精神抚慰金3000元，交通费1604.5元，后续治疗费8000元，车损费2755元，鉴定费2100元，合计176,554.32元。上述赔偿款中，由被告大地保险上饶支公司赔偿170,095.32元，余款6459元(鉴定费2100元,非医保药4359元)，由被告张贤光承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告俞桂芳各项经济损失共计176,554.32元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿170,095.32元，由被告张贤光赔偿6459元(被告张贤光已支付29,060.82元)；
二、重新鉴定费用1890元，由原告俞桂芳承担（该费用被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司已垫付）；
三、驳回原告俞桂芳的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3984元,减半收取1992元，由被告张贤光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞明仙
二〇一八年一月十八日
书记员 饶建红
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1527号
原告：马勇，男，1969年12月19日生，汉族，集安市人，农民，住集安市头道镇长江村*组。
委托代理人：巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。
被告：贾永波，男，1976年11月1日生，汉族，集安市人，农民，住集安市财源镇财源村。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告马勇与被告贾永波定金合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托代理人巩和军、被告贾永波及其委托代理人张光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还定金40万元；2、赔偿原告人工费、车费等经济损失3万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原告经惠智强等人介绍，到被告参园现场看定人参后，与被告协商约定，被告将自己二百六、七十帘四年生西洋参以每市斤47元价格订售给原告。双方于当日签订《人参买卖合同》，付给被告定金20万元，被告收取定金后约定双方于2017年10月20日前扒货。时至2017年10月20日,原告组织人员到被告参园扒货，扒货时被告提出自己朋友崔小伟还有180帘人参也要一同出售给原告。原告不同意，这时双方发生争执。被告打电话找来崔某、黄某等四人上山，要求原告加价10万元，否则就不让扒货。双方争执中，被告约来的崔某、黄某等人用人参叉子等物品将原告及其朋友打伤住院。
综上所述，原、被告之间人参买卖理应遵守公平诚实信用原则，按合同约定交易，如今被告故意哄抬价格，无理强买强卖，蓄意殴打原告致伤等行为导致双方人参买卖交易无法完成，实属违约。故原告依照法律相关规定，要求被告承担违约责任，双倍返还定金并赔偿其他经济损失。
贾永波辩称，没有违约，不同意双倍返还原告定金。请法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明事实如下：2017年8月17日，原告经他人介绍，到被告参园现场看定人参。双方协商约定，被告将二百六、七十帘的四年生西洋参以每市斤47元的价格订售给原告。双方当日签订《人参买卖合同》。合同约定：“贾永波将四年生西洋参，每市斤47元，共计270帘，卖给马勇。马勇向贾永波交纳定金20万元整。┄┄第四项：双方不得违约，如马勇违约所交纳的定金，贾永波将不予返还，如贾永波违约，将返还马勇双倍定金，并赔偿马勇的一切经济损失┄┄第五项：贾永波方有义务协助马勇起参，在马勇不是有意晒的情况下，贾永波不得干涉马勇抖土，不得有外部干扰，如有外部干扰影响马勇起参，按违约处理。┄┄”。原告付给被告定金20万元，被告收取定金。约定2017年10月20日前扒货。届时原告组织人员到被告参园扒货。扒货时被告提出朋友崔某有180帘人参要一同出售给原告。原告不同意，双方发生争执。后案外人崔某、黄某等四人上山，要求原告加价10万元，否则不许原告扒货，双方发生争执。案外人崔某、黄某等人用人参叉子等物品将原告及其朋友打伤住院。
本院认为，原、被告签订买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告到贾永波参地履行合同，因被告贾永波一方原因，原告被他人殴打致伤住院，被告随即将所订人参卖与他人，致使双方所签合同无法履行。对此，被告应当承担违约责任，亦即承担双倍返还40万元定金责任。鉴于本案适用定金罚则，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告贾永波自本判决生效后立即双倍返还原告马勇定金40万元。
二、驳回原告马勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计9820元，由被告贾永波负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年十二月二十二日书记员杨扬
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执325号
申请执行人：李林，女，1983年10月3日生，汉族，山东省烟台市人，初中文化，个体，现住盘锦市兴隆台区。
申请执行人：万军，男，1982年6月10日生，汉族，山东省枣庄市人，大专文化，中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司驻外项目部工人，现住同申请执行人李林。
被执行人：董星，男，1981年6月19日生，汉族，原中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司一分公司工人，现住址不详。
申请执行人李林、万军申请执行被执行人董星民间借贷纠纷一案，申请执行人李林、万军于2017年12月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初646号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓丽（代）
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初470号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：李宁，男，1982年4月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告垫富宝投资有限公司与被告李宁服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。垫富宝投资有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司自愿放弃诉权，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员巩文军
二0一七年十二月二十一日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0603民初470号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：李宁，男，1982年4月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告垫富宝投资有限公司与被告李宁服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。垫富宝投资有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，垫富宝投资有限公司自愿放弃诉权，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费952元，减半收取476元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员巩文军二0一七年十二月二十一日书记员贾邈
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初2077号
原告：黄雨红,女,1989年9月5日出生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，身份证地址:ＸＸ瑶族自治县码市镇饭滩村**号，现住ＸＸ瑶族自治县沱江镇香樟花园*栋*单元***室,公民身份号码：4311291989********。
原告：黄启辉,男,1989年6月1日出生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，身份证地址:ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白芒营街，现住ＸＸ瑶族自治县沱江镇香樟花园*栋*单元***室,公民身份号码：4311291989********。
委托代理人：赵辉,男,系湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人：陈丽珍,女,系湖南苍松律师事务所律师。
被告：郑江恒，男，1994年5月14日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山社区南屏路**号，公民身份证号码：4311291994********。
原告黄雨红、黄启辉诉被告郑江恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员王怀智独任审理,代理书记员卢运辉担任本庭记录,于2017年12月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员卢运辉担任本庭记录，原告黄雨红、黄启辉因故未到庭参加诉讼,其委托代理人赵辉、陈丽珍到庭参加了诉讼，被告郑江恒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请:1、判令被告给付货款18780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系,共同经营ＸＸ瑶族自治县振业综合商行,被告原系两原告雇请的业务员。在销售过程中,被告收回货款后尚有部分货款未及时给付原告,经结算,被告共欠原告货款18780元,被告出具欠条交由由原告收执,并约定于2017年3月20日前给付。后原告多次催被告返还货款,被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉，请判决支持原告的诉请。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、《结婚证》,拟证明：黄启辉与黄雨红系夫妻关系。
2、《营业执照》(副本)，拟证明：黄启辉合法经营‘ＸＸ瑶族自治县振业综合商行’。
3、《欠条》，拟证明：2017年3月8日,被告郑江恒立下欠条,欠黄雨红货物款18780元,本人保证于2017年3月20号前还清。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据合法真实有效，且与本案有关联性,本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：原告黄启辉与黄雨红系夫妻关系,两人共同经营ＸＸ瑶族自治县振业综合商行。被告郑江恒系两原告雇请的业务员。在经营过程中,被告郑江恒帮原告收回货款后,将部分货款扣下未及时交给原告,至2017年3月8日,双方经过结算:被告郑江恒尚有收回的货款18780元未交给原告,被告郑江恒立下18780元的欠条给原告,并约定:本人保证于2017年3月20号前还清。后原告多次催被告郑江恒返还货款,被告郑江恒均以各种理由推诿。原告为维护自已的合法权益不受侵害，特起诉，请求判决支持其诉请。本案在开庭审理过程中,由于被告郑江恒经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼,本案无法调解。
本院认为，被告郑江恒在聘用期间,利用工作上的便利,将收回来的原告的货款扣下据为己有,其行为侵害了原告的合法财产权利,本案立案时将案由定买卖合同纠纷不妥,应定财产损害赔偿纠纷。现原告起诉,要求被告返还货款，事实清楚，证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(四)项、第十九条之规定，判决如下：
限被告郑江恒于本判决生效后十日内一次性返还原告黄雨红、黄启辉货款18780元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告郑江恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 王怀智
审 判 员 何智勇
人民陪审员 陈建文
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 卢运辉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》:第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2515号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。
被告：王平，男，1986年11月28日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王平电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审判员 林新艇
二〇一八年四月十日
书记员 徐晨婷
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2515号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。被告：王平，男，1986年11月28日出生，汉族，住玉环市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王平电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。审判员  林新艇二〇一八年四月十日书记员  徐晨婷—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1637号
原告：马惠，女，1970年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被告：银川市兴庆区乐学教育培训中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街领袖一居**#*单元*层。
原告马惠与被告银川市兴庆区乐学教育培训中心合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告马惠于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马惠的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马惠撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告马惠负担。
审判员 高晓青
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 瑶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6233号
上诉人（原审原告）：李垚辰，女，1993年9月15日生，汉族，河南省商丘市人，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：荣艳午，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬晓东，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1988年7月18日生，汉族，新沂市人，住江苏省新沂市。
上诉人李垚辰因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李垚辰的委托诉讼代理人荣艳午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李垚辰上诉请求：1、撤销原决；2、查清事实，依法改判支持李垚辰诉请；3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序不合法，判决错误。1、一审法院已查明上诉人通过支付宝给被上诉人多次转账及双方微信聊天记录中被上诉人承认其欠上诉人的钱而来打欠条的事实，借贷事实已客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”微信聊天记录属可以有形的表现所载内容的形式，也系书面形式，被上诉人承认其欠上诉人31000元，且承认没打欠条，所以一审以上诉人不能证明双方存在借款合议驳回诉请错误。2、一审法院适用简易程序审理此案不合法。人民法院适用简易程序审理民事案件，前提条件是事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件。本案不宜使用简易程序审理应转为普通程序审理，一审法院适用简易程序审理不合法的。请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李垚辰向一审法院起诉请求：1.依法判令ＸＸ偿还借款31000元；2.诉讼费用由ＸＸ承担。
一审法院认定事实：双方当事人原系同事关系，2016年5月两人确立恋爱关系，2016年5月至2017年3月期间同居生活，2017年1月2日曾订婚，于2017年3月底分手。李垚辰提交了四组支付宝转账记录为：2016年11月4日，通过李垚辰支付宝转账给ＸＸ4700元；2016年12月10日，通过李垚辰支付宝账号偿还ＸＸ广发银行信用卡5000元、转账给ＸＸ1000元；2017年2月8日，通过李垚辰支付宝账号偿还ＸＸ交通银行信用卡5000元、另分五次转账给ＸＸ共计1000元；2017年2月8日，通过李垚辰支付宝账号转账给ＸＸ3700元；2017年2月24日，通过李垚辰支付宝账号分七次转账给ＸＸ共计10000元；2017年3月2日，通过李垚辰支付宝账号分七次转账给ＸＸ共计1400元；2017年3月7日，通过李垚辰支付宝账号转账给ＸＸ4000元；2017年3月10日，通过李垚辰支付宝账号转账给ＸＸ3000元；2017年3月11日，通过李垚辰支付宝账号转账给ＸＸ1000元。李垚辰现凭借支付宝转账记录及其与ＸＸ的微信聊天记录、手机短信聊天记录主张ＸＸ向其借款，ＸＸ陈述转账系其与李垚辰恋爱、同居期间正常经济往来，对借款不予认可。
一审法院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对于通过李垚辰支付宝转账至ＸＸ账户及信用卡的款项，李垚辰主张系其向ＸＸ提供的借款，但ＸＸ不予认可。双方当事人原系恋人关系，且同居生活，李垚辰所举证的转账记录均系二人同居生活期间发生，李垚辰现虽主张该款项系ＸＸ借款，但并未提供借款合同或借条欠据等证据证实双方存在借款的合意。双方之间的转账行为，仅表明双方存在经济往来关系，不能证明双方存在借款合同关系。故李垚辰主张和ＸＸ之间存在借贷关系，证据不足，对李垚辰要求ＸＸ偿还借款的请求，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李垚辰的诉讼请求。案件受理费576元，减半收取288元，由李垚辰负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，李垚辰主张本案为民间借贷，双方当事人对自2016年11月4日起至2017年3月11日止，通过李垚辰支付宝转账给ＸＸ(含偿还ＸＸ银行信用卡)共39800元并无异议（即，4700+5000+1000+5000+1000+3700+10000+1400+4000+3000+1000=8900元），双方主要的争议在于是否存在借贷合意？一审期间，李垚辰提交的微信聊天记录载明：“……李垚辰：流产费5000。宫颈糜烂手术5000。酒店，婚庆，跟妆各方面定金，及赔偿。总共5万元。ＸＸ：好的！我拿高利贷都给你！！……李垚辰：你怎么弄我就不管了。以后两清。ＸＸ：我会打电话叫把房子卖了，给你五万！！……”该聊天记录中ＸＸ虽表示“好的！我拿高利贷都给你！！……给你五万！！”但分析用语表达的含义更像是赔偿承诺，尚不足以认定双方存在借贷合意。但李垚辰提交的短信聊天记录载明：“……ＸＸ：事情既然这样了！我和我妈说了，月底前钱打来，我先还账了！我会先还你一万，后面给你打个欠条，我会分批还你的，我自己上点慢慢还你！就只能这样了！爱怎么样怎么样吧。李垚辰：你找领导给我打个欠条。ＸＸ：好的！不结了。李垚辰：嗯。……ＸＸ：即使给不了！三万我会想办法给你凑出来，欠条也会打给你……”在这段聊天中ＸＸ多次表示了“还”“打欠条”，特别是明确表明“我会先还你一万，后面给你打个欠条，我会分批还你的”“三万我会想办法给你凑出来，欠条也会打给你”。据此，结合通过李垚辰支付宝转账给ＸＸ39800元及李垚辰表示ＸＸ已陆续偿还借款9363元，根据优势证据规则和民事诉讼高度盖然性标准，可以认定双方存在借贷合意，且ＸＸ明确认可尚欠和愿意偿还“三万”。故应认定双方存在借款合意，且以此认定欠款数额，一审法院判决驳回李垚辰全部诉请不当，本院依法予以纠正。
综上所述，李垚辰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4115号民事判决；
二、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内向李垚辰偿还借款30000元；
三、驳回李垚辰其他诉讼请求。
一审案件受理费576元，减半收取288元，由ＸＸ负担；二审案件受理费576元，由被上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵东平
二〇一八年二月九日
书记员 马 松
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2637号
原告：刘计忠，男，1968年12月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：宋爱民，男，1970年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告刘计忠与被告宋爱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告刘计忠，被告宋爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘计忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元整；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2011年11月10日，被告向原告借款3万元，说做生意急用，周转过来就还原告。出于朋友关系，原告将3万元现金交给被告，被告向原告出具了借条。2012年后，原告经常督促被告还钱，被告以种种理由和借口拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宋爱民辩称，被告应该偿还原告3万元，但是被告现在没有经济能力偿还。
原告刘计忠围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，被告宋爱民向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到刘计忠现金叁万元整（30000元），宋爱民，2011年11月10日”。
本院认为，债务应当偿还，原告提交借条一张，请求被告偿还借款3万元，证据充分，被告对借款事实也予以认可，原告的请求，应予支持；被告辩称曾偿还过原告借款，偿还了多少钱记不清楚，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告宋爱民应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘计忠借款本金人民币3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一七年十月二十七日
书记员 安迈
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初00788号
原告：阳焕实，男，1963年10月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，武汉市洪山区焕实扣件钢管租售部个体工商户，住武汉市洪山区。
委托代理人：陆小彬，湖北公度律师事务所律师。
委托代理人：朱阳，湖北公度律师事务所律师。
被告：武汉鑫钟建筑劳务有限公司，住所地：武汉市洪山区鹤园小区28-4-1-1号。
法定代表人：吴钟冬。
被告：陈惠娟，女，1970年7月25日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被告：吴钟冬，男，1979年3月8日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
原告阳焕实诉被告武汉鑫钟建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。经原告申请，本院通知与本案有法律上利害关系的陈惠娟、吴钟冬作为被告参加诉讼。本院组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱阳到庭参加诉讼。被告武汉鑫钟建筑劳务有限公司、陈惠娟、吴钟冬，经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳焕实向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间建筑设备租赁合同，要求被告返还原告所有租赁物资（包括6米长钢管18084米，扣件3140套，如无法返还，钢管按12元/米标准赔偿，扣件按6元/套标准赔偿），并向原告支付从2013年4月1日起至2014年10月10日租金87900.46元，以及支付自2014年10月11日起至被告归还租赁物质之日止期间的租金；2、判令被告向原告支付从2013年4月1日起至2014年10月10日止的违约金26370.14元，并按合同约定的标准向原告支付自2014年10月11日起至租金全部付清之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年签订建筑设备租赁合同。合同约定，被告向原告租用钢管及扣件，同时还约定了租赁物熟料、价款、结算方式、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告向被告交付租赁物，但被告截止2013年4月1日后一直未按时支付租金。截至2014年10月10日，被告尚欠原告114270.6元。后原告多次催要未果。
被告武汉鑫钟建筑劳务有限公司、陈惠娟、吴钟冬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了建筑设备租赁合同、出库通知单、送货单、租货单、证明。因三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃和对原告陈述的认可。经审核，本院对原告提供的证据，均依法予以采信。
根据原告的陈述和本院审查确定的证据，本院认为事实如下：
原告系武汉市洪山区焕实扣件钢管租售部个体工商户，其与被告武汉鑫钟建筑劳务有限公司于2012年签订建筑设备租赁合同。合同约定，原告向被告武汉鑫钟建筑劳务有限公司出租钢管、扣件，钢管每米按3.48公斤换算，钢管租金为每米每天0.01元，扣件为每套每天0.005元。合同中未写明钢管和扣件的具体数量。合同还约定，被告未按时支付租金的，原告有权解除合同并要求被告承担设备总价值20%的违约金。同时，合同约定付款方式为年终付全款的80%。原告与被告武汉鑫钟建筑劳务有限公司在合同上盖章，被告陈惠娟在合同上签名，同时合同落款处还注明了被告吴钟冬的住址、身份证号。合同签订后，原告自2012年7月至2012年9月间，分别向被告出租钢管18084米、扣件3140套。被告武汉鑫钟建筑劳务有限公司在使用上述建筑设备过程中，已向原告支付截至2013年4月1日的全部租金。截至原告于2014年10月10日起诉，被告尚欠租金107900.46元。后被告于2013年10月15日向原告支付2万元。此后，被告武汉鑫钟建筑劳务有限公司、陈惠娟均与原告失去联系，案涉建筑设备也不知去向。
本院认为，原、被告签订的建筑设备租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告实际向被告出租钢管、扣件等建筑设备后，被告未按时支付租金，也未归还上述设备，属根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除上述合同。故，本院对原告提出的要求解除上述合同的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告武汉鑫钟建筑劳务有限公司负有向原告归还案涉设备并支付所欠租金的义务。被告武汉鑫钟建筑劳务有限公司、陈惠娟在与原告失去联系后下落不明，案涉建筑设备现也不知去向，返还建筑设备实际上不可能实现。原告在庭审中明确要求被告按照一定的价格赔偿其设备损失。诉讼过程中，原告未提供证据证明其出租的钢管、扣件的型号、品牌、新旧程度，本院无法确定原告的具体损失。结合钢管每米按3.48吨换算的约定、双方履约程度和当时的市场行情，对原告主张的钢管按每米12元、扣件按每米6元计算的经济损失，本院依法酌减30%。故被告应赔偿原告165093.6元（18084米×12元/米﹢3140套×6元/套）×70%。至今，被告被告武汉鑫钟建筑劳务有限公司尚欠原告租金87900.46元，原告要求其支付此款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告在诉讼中明确要求按实际价值赔偿建筑设备的损失，故再要求被告支付自2014年10月10日至归还建筑设备之日止的租金，以及要求被告按所欠租金的30%支付违约金的诉讼请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈惠娟虽然在合同上签名，案涉合同系原告与被告武汉鑫钟建筑劳务有限公司订立，根据合同相对性原则，原告要求被告陈惠娟承担责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原告要求被告被告武汉鑫钟建筑劳务有限公司的法定代表人吴钟冬承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉鑫钟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起一次性赔偿原告阳焕实经济损失165093.6元；
被告武汉鑫钟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起一次性向原告阳焕实支付租金87900.46元；
驳回原告阳焕实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2585元，由被告武汉鑫钟建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年九月××日
书 记 员 张纯威
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2535号
原告：台州诚凯物业服务有限公司，住所地台州市椒江区芝麻园里小区1号楼204室。
法定代表人：王练华。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：王小龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州诚凯物业服务有限公司与被告王小龙为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。因被告已付清诉争款项，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州诚凯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告台州诚凯物业服务有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月四日
代书记员 张莹兮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第00470号
原告：浙江××××涂料有限公司。住所地：临海市×
×××工业区。
法定代表人：卢××。
委托代理人：冯××。
被告：陆×。
被告：谢××。
原告浙江××××涂料有限公司与被告陆×、谢××为
买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2009年4月1日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告浙江××××涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年四月一日
代理书记员 李爱琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第518号
原告：杨某。
被告：周某某。
被告：陈某某。
原告杨某为与被告周某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年9月15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成
合议庭，于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨某到
庭参加诉讼，被告周某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2009年5月5日，二被告因资金周转需
要向原告借款80000元，被告签署借条一份，约定月利率1.1%
，借款期限为1个月。现被告已逾还款期限，原告进行催讨，
被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支
付借款80000元及利息（利息从2009年5月5日起按月利率1.1%
计算至判决生效之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格；
2、二被告的身份证复印件各一份，以证明二被告的诉讼
主体资格；
3、借条一份，以证明二被告向原告借款的事实。被告周某某、陈某某未作出答辩，在本院指定的举证期
限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告周某某、陈某某没有到庭应诉
和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上
述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，
且与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告周某某、陈某某因缺资向原告借款80000
元，并约定月利息1.1%，双方之间的债权债务关系合法明确。
被告应在约定的还款期限内积极偿还借款本金及利息。但二被
告至今未支付本金及利息，已经构成违约。现原告要求按月利
率1.1%从2009年5月5日起计算利息损失，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某、陈某某于本判决生效之日起五日内支付原
告杨某借款本金80000元，并赔偿其利息损失（利息从2009年5
月5日起，以月利率1.1%计算至本判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告周某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
审 判 员 涂圣杰
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 王巍巍
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更32号
罪犯高梁宝，男，1991年5月1日出生于内蒙古自治区兴安盟，蒙古族，小学文化，捕前住新民市前当堡镇，户籍地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年7月23日作出了（2007）沈刑一初字第154号刑事附带民事判决书，以被告人高梁宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，刑期自2006年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月5日作出（2010）鞍刑执字第522号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月22日作出（2013）鞍刑执字第1350号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更167号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯高梁宝于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、秦永生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯高梁宝于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高梁宝减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48138号
原告：陈庆海，男，1971年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：宋洪钧，男，1959年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津市开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-303室。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：张卓，该公司职员。
委托诉讼代理人：王建伟，该公司职员。
第三人：天津中新生态城万通正奇实业有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-244。
法定代表人：白牧，董事长。
委托诉讼代理人：张扬，该公司法务。
原告陈庆海与被告宋洪钧，第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司、天津中新生态城万通正奇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘永强
代理审判员 王岩林
人民陪审员 张 茹
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 川
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1870号
原告：张发礼，男，1982年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：全小网，男，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省金坛市，
被告：黄全美（系被告全小网妻子），女，1985年9月15日出生，汉族，住江苏省金坛市，
原告张发礼与被告全小网、黄全美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张发礼的委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告全小网、黄全美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张发礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款4万元及利息（从借款之日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11年17日被告向原告借款4万元，双方约定还款时间为2016年12月16日。至原告起诉之日，经原告多次催要被告没有还款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
全小网、黄全美未到庭，未答辩。
张发礼围绕诉讼请求提交了借款协议、借据、收条、照片复印件等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，全小网因生意周转需要向张发礼借款，签订借款协议一份。借款协议约定：“1.甲方(借款方全小网)因生意周转需要向乙方（出借方张发礼）借款人民币为40000.00元。大写：肆万元整。借款时间为2016年11月17日。2.甲方必须于2016年12月16日下午2点之前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止。3.如果甲方在规定的时间内没有及时还款，每迟到一天，甲方自愿承担借款金额的20%作为违约金付给乙方，以此类推。4.借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。5.在协议期间内甲方不得在乙方之外的其他借款公司恶意借款。如果甲方违反，乙方有权终止协议并收回借款，甲方需要另付乙方借款金额的20%作为违约金（每天）”。协议还约定了管辖法院、担保条款等。甲方（借款方）全小网签名并按指纹，乙方张发礼签名。当日，全小网为张发礼出具借条一张，收条载明收到张发礼转账现金40000元。当日，全小网出具借据一张，内容载明今借张发礼人民币肆万元，年利率20%，期限30天，2016年12月到期还款，借款用途用于个人消费及资金周转，以及约定法院为安微省芜湖市芜湖县或贾汪区人民法院。同时，全小网签同内容借条一份，签名并按指纹。
本案审理过程中，原告张发礼向本院申请查封、扣押、冻结被告全小网、黄全美所有的价值4万元的财产，本院依法裁定予以保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张发礼举证的借款协议、借条、收条等证据，可以证明全小网向张发礼借款40000元的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据原告举证的证据及原告的陈述，全小网借款在其与黄全美夫妻关系存续期间，被告黄全美未举证存在免责的情形，应共同承担还款责任。关于利息，原告张发礼主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告全小网、黄全美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全小网、黄全美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张发礼借款40000元及利息（利息自2016年11月17日起至实际还清之日止，以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费620元，合计1840元，由被告全小网、黄全美负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 超
审 判 员 赵妍爽
人民陪审员 彭 梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初1870号原告：张发礼，男，1982年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区，委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：全小网，男，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省金坛市，被告：黄全美（系被告全小网妻子），女，1985年9月15日出生，汉族，住江苏省金坛市，原告张发礼与被告全小网、黄全美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张发礼的委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告全小网、黄全美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张发礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款4万元及利息（从借款之日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11年17日被告向原告借款4万元，双方约定还款时间为2016年12月16日。至原告起诉之日，经原告多次催要被告没有还款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。全小网、黄全美未到庭，未答辩。张发礼围绕诉讼请求提交了借款协议、借据、收条、照片复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，全小网因生意周转需要向张发礼借款，签订借款协议一份。借款协议约定：“1.甲方(借款方全小网)因生意周转需要向乙方（出借方张发礼）借款人民币为40000.00元。大写：肆万元整。借款时间为2016年11月17日。2.甲方必须于2016年12月16日下午2点之前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止。3.如果甲方在规定的时间内没有及时还款，每迟到一天，甲方自愿承担借款金额的20%作为违约金付给乙方，以此类推。4.借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。5.在协议期间内甲方不得在乙方之外的其他借款公司恶意借款。如果甲方违反，乙方有权终止协议并收回借款，甲方需要另付乙方借款金额的20%作为违约金（每天）”。协议还约定了管辖法院、担保条款等。甲方（借款方）全小网签名并按指纹，乙方张发礼签名。当日，全小网为张发礼出具借条一张，收条载明收到张发礼转账现金40000元。当日，全小网出具借据一张，内容载明今借张发礼人民币肆万元，年利率20%，期限30天，2016年12月到期还款，借款用途用于个人消费及资金周转，以及约定法院为安微省芜湖市芜湖县或贾汪区人民法院。同时，全小网签同内容借条一份，签名并按指纹。本案审理过程中，原告张发礼向本院申请查封、扣押、冻结被告全小网、黄全美所有的价值4万元的财产，本院依法裁定予以保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张发礼举证的借款协议、借条、收条等证据，可以证明全小网向张发礼借款40000元的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据原告举证的证据及原告的陈述，全小网借款在其与黄全美夫妻关系存续期间，被告黄全美未举证存在免责的情形，应共同承担还款责任。关于利息，原告张发礼主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告全小网、黄全美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全小网、黄全美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张发礼借款40000元及利息（利息自2016年11月17日起至实际还清之日止，以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费620元，合计1840元，由被告全小网、黄全美负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 超审 判 员  赵妍爽人民陪审员  彭 梅二〇一七年八月二十二日书 记 员  郑 静
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初39号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人吴早银，男，1976年3月26日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，住安徽省岳西县。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2018年2月12日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人吴早银犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储昭根出庭支持公诉，被告人吴早银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年12月5日20时许，被告人吴早银酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车上路行驶，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人吴早银静脉血液中乙醇含量为102.25mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴早银的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人吴早银对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月5日20时许，被告人吴早银酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿沪聂线由东向西行驶至岳西县天堂镇新客运总站门口处路段时，被岳西县公安局交通管理大队民警查获，经现场对吴早银进行呼气式酒精检测结果为88.8mg/100ml，民警带其至岳西县中医院提取其血样进行检测。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人吴早银静脉血液中乙醇含量为102.25mg/100ml，为醉酒状态。
同日，被告人吴早银被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人吴早银在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科劣迹查询证明、有无酒后驾驶前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人吴某的证言，被告人吴早银的供述，现场、采血照片、呼气式酒精检测结果、安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴早银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴早银归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴早银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周萍
二〇一八年二月二十八日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初481号
原告：长白朝鲜族自治县农�信用合作联社，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系理事长。
委托诉讼代理人：周嘉海，系该单位职员。
被告：许希法，男，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告许希法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的委托代理人周嘉海、被告许希法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白朝鲜族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金2.5万元及利息。事实和理由：2008年6�6日，被告许希法在原告处借款2.7万元，借款方式为联保，借款到期日为2010年6月5日，现借款本金余额为2.5万元。截止到起诉日，被告未按合同约定履行还款义务。为此，起诉至法院请求依法解决纠纷。
许希法辩称，我承认贷过款，但是没有贷那么多钱。我曾经分别还过10000元、6000元、5000元、2000元。
本院经审理认定事实如下：2008年6月6日，原告与被告签订了农户联保借款合同。双方约定：原告向被告发放借款2.7万元，借款期限为2008年6月6日至2010年6月5日，借款利率为月息13.86‰，逾期月息为20.79‰。2011年12月15日，被告许希法偿还原告本金2000元，其余本金及利息至今未付。本案在审理过程中原告同意逾期利息按年利率24%计算。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告应否偿还原告借款本金2.5万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告许希法签订的联保借款合同是原、被告双方的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。原告按合同约定发放了借款，双方即形成了借款合同关系，被告就应当按照借款合同的约定按期偿还借款本金及利息。庭审中原告同意按年利率24%收取逾期利息不违反法律、行政法规的强制性规定，对此本院予以支持。关于被告许�法提出曾经多次还款的主张，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告许希法没有向法庭提供关于还款的相关证据，故本院对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许希法于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（自2008年6月6日起至2010年6月5日止按本金2.7万元月利率13.86‰计算；自2010年6月6日起至2011年12月15日按本金2.7万元年利率24%计算；自2011年12月16日起至本金付清时止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，由被告许希法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙风成
二〇一七年十二月五日
�记员代鸿泽
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1643号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海支行。住所地：通海县秀山街道南街**号。统一社会信用代码：91530423676555938Y。
负责人：田顺萍，任行长。
委托诉讼代理人：沈德顺，男，1964年10月10日生，汉族，支行资产保全员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗云成，男，1970年2月3日生，汉族，支行会计主管，住通海县。
被告：张发双，男，1979年10月3日生，汉族，农民，住通海县。
被告：白丽琼，女，1977年11月3日生，傣族，农民，住址同上。
被告：阮传松，男，1982年12月19日生，傣族，农民，住通海县。
被告：艾丽，女，1983年4月8日生，傣族，农民，住通海县。
被告：普云彬，男，1978年4月11日生，彝族，农民，住通海县。
被告：普凤萍，女，1980年10月26日生，彝族，农民，住通海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海支行（以下简称通海邮蓄银行）与被告张发双、白丽琼、阮传松、艾丽、普云彬、普凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈德顺到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通海邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同编号为53003616117025495934号的《小额贷款额度借款合同》；2、判令六被告连带偿还原告贷款（截至2017年9月26日），本息共计：46807.89元，其中包括：（1）、贷款本金：44459.08元；（2）、贷款利息：2348.81元。自2017年9月26日起至款还清之日止的利息按年利率17.55%计付），利随本清；3、判令六被告连带支付原告自2017年9月26日起至还清全部款项之日止的贷款本金、利息及逾期贷款罚息。4、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由六被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求解除的合同编号变更为53003616217025571979-2号。事实和理由：2017年2月7日，被告张发双、白丽琼与原告签订了编号为53003616117025495934号的《小额贷款额度借款合同》；同日，张发双、白丽琼、阮传松、艾丽、普云彬、普凤萍与原告签订了编号为53003616217025571979号的《小额贷款联保协议书》。合同约定：原告向被告张发双发放贷款50000元，用于购买农资，贷款期限为24个月，自2017年2月7日至2019年2月7日，年利率13.5%；等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。若未按时足额偿还贷款本息，按逾期罚息利率对逾期本金计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%；如被告未按期清偿贷款、改变贷款用途或资信状况恶化，原告可提前收回未到期贷款。同时合同约定，被告阮传松、艾丽、普云彬、普凤萍作为保证人对合同项下贷款本息、违约金及相关费用提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约向被告张发双发放了贷款50000元。之后被告张发双向原告偿还了前3个月的本息，第4个月仅偿还77.6元，之后就未履行还款义务。2017年9月26日止拖欠原告本息46807.89元，经原告向被告及联保户成员催收无果，故诉至法院。
被告张发双、白丽琼、阮传松、艾丽、普云彬、普凤萍未提交答辩意见，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告张发双与原告签订了合同编号为53003616217025571979-2号的《小额贷款额度借款合同》；同日，六被告与原告签订了合同编号为53003616217025571979号的《小额贷款联保协议书》;同日，被告张发双与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。合同、借据约定：原告向被告张发双发放贷款50000元，用于购买农资，贷款期限为24个月，自2017年2月7日至2019年2月7日，年利率13.5%；等额本息还款法；若不按期还款，逾期利率为贷款利率加收30%即17.55%，并原告可提前收回未到期贷款。被告白丽琼作为共同借款人签名。被告阮传松、艾丽、普云彬、普凤萍提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约向被告张发双发放了贷款50000元。之后被告张发双向原告偿还了前3个月的本息，第4个月即2017年5月8日起至6月7日这期仅还了本息77.6元，其余本息至今未还。截至2017年9月26日止，拖欠本息共计：46807.89元，其中，本金44459.08元、利息2348.81元。
本院认为，原告分别与六被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告张发双、白丽琼借款后，未按约定偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告张发双、白丽琼提前偿还借款本金、利息及要求被告阮传松、艾丽、普云彬、普凤萍承担连带保证责任的主张，与双方约定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海支行与被告张发双、白丽琼于2017年2月7日签订的合同编号为53003616217025571979-2的《小额贷款额度借款合同》。
二、被告张发双、白丽琼于判决生效后十日内连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海支行借款本金人民币44459.08元及截止2017年9月26日尚欠的利息2348.81元。自2017年9月27日起至本金还清之日止的利息按年利率17.55%计算。
三、上述还款义务由被告阮传松、艾丽、普云彬、普凤萍承担连带清偿责任；被告阮传松、艾丽、普云彬、普凤萍实际履行还款责任后，有权向被告张发双、白丽琼追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告张发双、白丽琼、阮传松、艾丽、普云彬、普凤萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为两年。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年十二月八日
书记员 文苑融
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1845号
上诉人（原审原告）：王贵英，女，1941年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈金，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：陈艳，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人王贵英、陈艳因健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初284号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王贵英上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决陈艳仅承担60%的责任错误，酌情确定交通费错误，精神抚慰金应予支持。
陈艳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其没有殴打王贵英，不应承担责任；王贵英住院治疗均为原发性疾病，并没有殴打的损伤；王贵英已年满75虽，一审支持误工费没有依据。
王贵英向一审法院起诉请求：判令陈艳赔偿费用14379.20元，并承担诉讼费用。
一审法院查明：2017年5月6日晚上，在阜南县许堂乡陈坡村建二组，因土地纠纷，王贵英与陈艳发生争执后，陈艳殴打王贵英，参与辱骂他人。王贵英参与殴打他人并辱骂他人。阜南县公安局分别于2017年7月5日对陈艳行政拘留10日并处罚款1000元，对王贵英行政拘留10日，并处罚款1000元。王贵英受伤当日入住阜南县中医院治疗，诊断为：眩晕、风阳上扰；筋伤，气滞血瘀证。2017年5月8日出院，开支医疗费1660.80元。出院医嘱：注意休息，门诊随访。根据陈艳申请，安徽公平司法鉴定所对陈艳伤情及三期进行司法鉴定，鉴定意见为：陈艳因外伤致头面部损伤属轻微伤；陈艳损伤误工期为伤后45天，损伤住院期间需设1人护理，伤后7天需要增加营养，陈艳开支鉴定费1200元，为鉴定开支检查费164元、交通费100元，合计开支鉴定费用1464元。
另查明：陈艳系农业户口；安徽省阜南县许堂乡陈嘴村于2018年3月13日证明：陈艳一直从事农业生产；陈艳自愿对弃对王贵英治疗用药合理性及与受伤的关联性进行鉴定；陈艳提供的公安卷宗材料记载：王贵英在公安机关问话中自认与陈艳发生撕扯。本案误工、护理费的赔偿标准，参照2016年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资34264元执行，每人每天93.87元（342644元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因土地纠纷，王贵英与陈艳等发生争执本应协商解决，但确引起陈艳殴打王贵英，参与辱骂他人。陈艳参与殴打他人并辱骂他人，有公安机关的行政处罚决定书、公安卷宗材料和王贵英提供的病历、诊断证明书等在卷证明，王贵英要求陈艳承担赔偿责任，予以支持；结合本案发生的事实和王贵英也被行政处罚的情况，王贵英对本案的发生存有明显过错，应减轻陈艳责任，确定陈艳赔偿王贵英合理损失60%。陈艳辩称没有对王贵英事实殴打，王贵英损失系个人行为导致，不予支持，因未提供证据证明，且公安机关行政处罚决定书已认定王贵英。陈艳对王贵英的用药合理性及受伤的关联性有异议，因自愿放弃申请鉴定，无法确认王贵英用药是否存有不合理及与王贵英受伤是否无关联性，对陈艳的辩称，不予支持。王贵英的合理损失为：医疗费1600.80元；住院伙食补助费200元（50元×4天），王贵英仅要求赔偿150元，予以支持；王贵英误工期限根据鉴定意见为伤后45天，误工费4224.15元（93.87元×45天），王贵英要求赔偿5400元，仅支持合理部分；王贵英受伤住院治疗，住院期间确需人员护理，根据王贵英提供的住院病历记录，护理为1人，时间根据鉴定意见为住院期间，护理费375.48元（93.87元×4天×1人），王贵英要求赔偿5468.40元，仅支持合理部分；王贵英受伤住院治疗，确需加强营养，根据鉴定意见，伤情需要和当地生活水平等实际情况，酌情确定营养费280元；交通费，根据王贵英家到医院的实际距离和住院期间护理人员确需回家的实际情况，考虑市内交通费，酌情确定交通费40元；鉴定费用1464元。王贵英要求赔偿精神损害抚慰金，因王贵英伤情较轻，仅为轻微伤，不符合精神损害抚慰金赔偿条件，不予支持。王贵英上述费用合计：8134.43元，由陈艳赔偿60%，计款4880.66元（8134.43元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：陈艳于判决生效之日起十日内赔偿王贵英各项损失4880.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由王贵英负担134元，陈艳负担50元。
二审期间当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，陈艳与王贵英因生活琐事产生纠纷，陈艳对王贵英进行殴打，事实清楚，本院予以认定。对因殴打给王贵英造成的损失，陈艳应予赔偿。王贵英亦有辱骂殴打他人行为，自身存在一定过错，故一审判令陈艳承担60%的赔偿责任并无不当。王贵英住院病历明确载明其住院科室为外科，主要治疗的为外伤，陈艳称其系治疗原发性疾病没有依据。王贵英虽年满75岁，但其所在村委会出具证明证明其一直在家务农，一审支持其误工费不违反法律规定。王贵英受伤程度仅为轻微伤，其要求支付精神抚慰金没有事实和法律依据。王贵英提供的并非交通费发票，一审根据本案实际，酌情确定交通费亦无不当。综上，王贵英与陈艳的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计100元，由王贵英负担50元，陈艳负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年七月三日
书记员 侯琛琛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5949号
原告:王某,女,1935年11月23日出生,81岁,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告:董某,男,1960年11月10日出生,56岁,汉族，住南京市浦口区
原告王某与被告董某继承纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。后原告王某将诉讼请求变更为：要求被告支付原告10000元。2017年8月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担，退还原告王某3720元。
审判员 姜弘洋
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐媛媛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第746号
原告蔡某甲，男，汉族。
委托代理人韩占军，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告蔡某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞独任审理，书记员王崇担任记录，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及委托代理人韩占军，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲称，原、被告婚前接触较少，彼此了解不够。婚后被告暴露出蛮不讲理的真相。被告每次到部队，总是让原告无可奈何，常为琐事生气，闹得不可开交。2011年4月，被告到部队探亲，因为一些小事，被告出手将原告耳膜打穿孔。原告一忍再忍，均没有唤醒被告的良知。被告在家与原告父母闹，在部队与原告闹，原告为了维持完整的家，总是忍气吞声。自女儿出生之后，被告更是变本加厉的闹腾，闹得原告一家鸡犬不宁。被告从来不考虑原告的感受。动不动就提出离婚。2014年1月，因为小事，被告又对原告大打出手。双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故请求与被告离婚，婚生女孩蔡某乙随原告生活，被告承担抚养费用，依法分割财产。
原告提供了如下证据：（1）结婚证，证明双方的夫妻关系；（2）收款凭据一份，证明双方婚前原告父母在南阳市卧龙区交付购房款的首付款；（3）打款记录，证明交付首付款后原告每月支付房款；（4）协议书一份，证明双方曾经商议过离婚。
被告王某未提供书面答辩。审理中辩称，原告诉状写的情况不属实。夫妻感情没有破裂，双方没有达到离婚程度，还可以继续共同生活，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证、收款凭据、打款记录真实性无异议，但认为购买南阳房子首付款系婚后交付。对协议书提出异议认为，没有被告签字，不属实。
本院认证认为，原告提供的结婚证、收款凭据、打款记录，被告对真实性无异议。证据来源合法，客观可信，为有效证据；协议书，没有被告签字，被告异议理由成立。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告蔡某甲与被告王某是同一村人，相互认识，自由恋爱于2010年2月9日登记结婚。2012年4月19日生育女孩蔡某乙，现随原告父母生活。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔为琐事生气。
本院认为，原告蔡某甲与被告王某系自由恋爱登记结婚，双方婚姻基础较好。夫妻之间偶尔发生点矛盾，属于正常。双方婚后夫妻关系可以维持。原告提供的证据不能足以证明双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一四年五月八日
书记员 王崇