wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初700号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人印某。曾因盗窃，于2015年7月10日被昆山市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2016年4月6日被昆山市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年1月24日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千六百元。现因本案，于2017年7月24日被泰兴市公安局刑事拘留，8月29日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至6月间，被告人印某分别至吴某、王某1、孙某家窃得现金、香烟、黄金项链、笔记本电脑等款物，合计价值人民币28565元。具体分述如下：
1、2017年5月底至6月12日间的一天19时许，被告人印某至泰兴市黄桥镇南殷小区南侧中间第二排吴某家，采用翻窗入室等手段，窃得现金人民币1900元、硬中华香烟1条（价值人民币450元），合计价值人民币2350元。后被告人印某将硬中华香烟赠与王某2，所窃赃款被其支用。
2、2017年6月5日19时许，被告人印某至泰兴市黄桥镇南殷小区1排6室王某1家，采用翻窗入室等手段，窃得现金人民币1000元、黄金项链1根（价值人民币21176元），合计价值人民币22176元。后被告人印某分6次将黄金项链销赃，共得赃款人民币17512元，盗窃和销赃所得赃款被其支用。
3、2017年7月6日9时许，被告人印某至泰兴市黄桥镇华溪小区8幢8号孙某家，采用翻窗入室等手段，窃得现金人民币700元、戴尔笔记本电脑1台（价值人民币3339元），合计价值人民币4039元。后被告人印某将戴尔笔记本电脑销赃，得赃款人民币600元，盗窃和销赃所得赃款被其支用。
归案后，被告人印某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某1、孙某的陈述，证人王某2、任某、谢某1等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局依法调取的户籍证明、刑事判决书、登记册，出具的犯罪嫌疑人抓获及归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录以及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人印某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人印某具有前科、多次盗窃，均可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人印某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2020年9月23日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人印某退出赃款人民币28565元，发还给被害人吴正兴人民币2350元，王福社人民币22176元，孙雨斌人民币4039元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 玮
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 陆余珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初3053号
原告内乡县金属建筑材料公司。
诉讼代表人内乡县金属建筑材料公司破产管理人。
代表人李国永，男，内乡县金属建筑材料公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人曹起峰，男，内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告王建伟，男，汉族。
委托诉讼代理人田华林，男，河南菊城律师事务所律师（一般授权）。
原告内乡县金属建筑材料公司与被告王建伟为与破产有关的纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹起峰、被告王建伟及被告委托诉讼代理人田华林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内乡县金属建筑材料公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除内乡县金属建筑材料公司2002年5月23日和被告签订的《房屋租赁合同》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年5月23日内乡县金属建筑材料公司与被告签订《房屋租赁合同》，被告交纳12000元押金后，租赁内乡县金属建筑材料公司院内二楼北头第四、第五间房屋。现因该公司破产工作需要及合同约定，被告需腾出房屋交于原告，原告同意退还被告押金，三个月前原告已口头或书面多次通知被告，但被告至今仍不腾房，故原告向本院提起诉讼。
被告辩称：1、原告诉请解除《房屋租赁合同》没有事实依据；2、该合同没有约定原告可在现有情况下解除合同的权利；3、原告的破产并不是解除合同的理由，即使因为破产财产的处置而带来的房屋所有权发生变化，依据《合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”租赁合同仍应继续履行；4、被告没有违约行为；5、破产不是政策性变化的情形，破产只是一个企业的市场行为；6、根据合同约定，被告的居住权是长期的永久的。
被告对租赁房屋、交纳住房押金、非原告职工及原告已破产的事实无异议。对张贴公告的事实有异议，称自己没有看到此公告。
本院经审理认定事实如下：1、对当事人双方没有争议的事实，认定如下：2002年5月21日原告内乡县金属建筑材料公司与非本单位职工被告王建伟签订了《职工住房租赁合同》，被告于2002年5月23日交纳了12000元押金，租赁原告院内二楼北头第四、第五间房屋。2005年8月24日，内乡县人民法院作出《（2005）内民商破字第05号民事裁定书》宣告原告内乡县金属建筑材料公司破产。2、对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告出示了张贴公告的照片，法院又对原告的破产留守人员进行了调查，认为被告所说的没看到公告明显与事实不符。
本院认为，被告虽然不是原告职工，但租赁关系事实上已经形成，故原被告于2002年5月21日签订的《职工住房租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同。该合同约定：乙方居住期间，只要在本单位工作或退休，甲方不得以任何理由收回房屋。因此该合同是附解除条件的合同，因被告本非原告职工，所以解除条件根本不能成就，故该租赁合同对租期约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对于租期没有约定或约定不明确，视为不定期租赁合同。对于不定期租赁，当事人随时可以解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2017年5月24日原告以公告形式通知被告腾房解除合同，期限合理，故原被告签订的《职工住房租赁合同》已经解除，合同解除后，被告应搬出租住的房屋，原告应依合同约定将12000元的住房押金退给被告。另原告已于2005年8月24日破产，现破产程序进入变现处置该破产财产阶段，租赁房屋的情势已发生变更。故原告请求解除原被告双方签订的《职工住房租赁合同》，并要求被告腾出房屋交于原告的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告内乡县金属建筑材料公司与被告王建伟于2002年5月21日签订的《职工住房租赁合同》；
二、被告王建伟自本判决生效之日起七日内腾出所租赁的原告内乡县金属建筑材料公司院内二楼北头第四、第五间房屋；
三、原告内乡县金属建筑材料公司在被告王建伟腾出所租房屋后，退给被告王建伟住房押金12000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李永辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗阳阳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执796-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行。
被执行人：于汇金，男，1966年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：曲炳荣，男，1966年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司
法定代表人：宋历宣
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人于汇金、曲炳荣、烟台市隆飞融资担保有限公司借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索,书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁0683民初4390号调解书确定的本次执行程序。
二、本案执行标的总额41283.60元,本次执行程序已经执行0元，剩余的债权数额为41283.60元及利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年十月十六日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执796-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行。
被执行人：于汇金，男，1966年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：曲炳荣，男，1966年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人于汇金、曲炳荣、烟台市隆飞融资担保有限公司借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索,书面同意终结本次执行程序。依照第二百五十七条第（六）项、第一百五十条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁0683民初4390号调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的总额41283.60元,本次执行程序已经执行0元，剩余的债权数额为41283.60元及利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一八年一月三十日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执796-1号申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行。被执行人：于汇金，男，1966年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：曲炳荣，男，1966年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人于汇金、曲炳荣、烟台市隆飞融资担保有限公司借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索,书面同意终结本次执行程序。依照第二百五十七条第（六）项、第一百五十条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁0683民初4390号调解书的本次执行程序。二、本案执行标的总额41283.60元,本次执行程序已经执行0元，剩余的债权数额为41283.60元及利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇一八年一月三十日书记员  李永伟
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1749号
原告：刘成四，男，1958年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：刘成胜，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在审理原告刘成四与被告刘成胜民间借贷纠纷一案中，原告刘成四以原、被告已达成和解为由，于2017年11月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘成四的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成四撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘成四负担。
审判员 鲁静
二〇一七年十一月十六日
书记员 周群
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执恢49号
申请执行人：徐志友。
被执行人：宋卫星。
本院在执行徐志友与宋卫星买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第617号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏桂斌
审判员 叶新国
审判员 郑满囤
二〇一七年六月二日
书记员 余艳春
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初596号
原告：盖亚军，男，1978年9月18日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：刘淑岩，男，1978年5月24日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
本院在审理盖亚军与刘淑岩民间借贷纠纷一案中，原告盖亚军于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖亚军要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告盖亚军撤回起诉。
案件受理费减半收取一千一百五十元，由原告盖亚军承担。
审判长李静
审判员张炎旭
人民陪审员董辉
二○一八年三月一日
书记员李贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初596号原告：盖亚军，男，1978年9月18日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：刘淑岩，男，1978年5月24日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在审理盖亚军与刘淑岩民间借贷纠纷一案中，原告盖亚军于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖亚军要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告盖亚军撤回起诉。案件受理费减半收取一千一百五十元，由原告盖亚军承担。审判长李静审判员张炎旭人民陪审员董辉二○一八年三月一日书记员李贺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15041号
原告：邓欢，女，汉族，1982年5月2日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
本院在审理原告邓欢与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告邓欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭笑成
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2915号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年5月13日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2329号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人陈某某于2017年2月19日夜间至次日晨至本区川沙新镇八灶村赵家宅XXX号赵某1居住处凿门入室行窃，于2017年4月27日夜间至次日晨至本区川沙新镇陈行村一队张家宅XXX号张某某居住处凿门入室行窃。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认定被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任；并认定被告人陈某某系累犯，应当根据《刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。
被告人陈某某辩称2017年2月19日还没有来上海，没有实施起诉指控的2节盗窃犯罪事实。
辩护人郁少波辩称公诉机关指控被告人陈某某实施盗窃犯罪的证据不足。
经审理查明：
1、2017年2月19日夜间至次日凌晨，被告人陈某某至本区川沙新镇八灶村赵家宅XXX号赵某1住处，凿门入室行窃。
2、2017年4月27日夜间至次日凌晨，被告人陈某某至本区川沙新镇陈行村一队张家宅XXX号张某某住处，凿门入室行窃。
2017年5月22日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后拒不供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人赵某1、张某某的陈述笔录，分别证实其二人家中被入户行窃的事实。
2、证人赵某2的证言笔录，证实被告人陈某某租住于其本区川沙镇八灶村赵家宅XXX号107的房子内，一个人居住，平时不出去在附近打牌，从2017年2月开始有一个陌生女子偶尔来一起住；被告人陈某某于2017年3月间曾有外出打零工不回一、二周，于3、4月时家中有事外出不回五、六天等事实。
3、公安机关的现场勘验笔录，证实上述二处案发地点进户木门门把手附近均有方形凿洞及现场均提取鞋印一枚等事实。
4、公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人陈某某处扣押到其平常所穿的两双鞋的事实。
5、上海市公安局浦东分局物证鉴定所鞋印鉴定书，证实上述二次案发地点提取到的鞋印系从被告人陈某某处扣押到的鞋所留的事实。
6、话单详细信息，证实被告人陈某某于第一次案发时间前曾在案发地点附近打过电话的事实。
7、公安机关出具的案发及抓获经过，证实被告人陈某某系于2017年5月22日被公安机关抓获的事实。
8、刑事判决书、释放证明，证实被告人陈某某的前科劣迹情况。
上述事实，均经庭审质证属实，证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人陈某某实施盗窃犯罪的事实，有被害人陈述、公安机关的现场勘查笔录及鞋印鉴定予以证实，且证人赵某3的证言能证实2017年2月间其在本区生活，被告人陈某某的通话记录证实2017年2月19日傍晚其出没于作案地点附近的事实，故被告人及辩护人所作相关无罪辩解、辩护意见，本院均不予采信。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年4月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第447号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人罗子杰，男，1996年6月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。2015年6月27日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）419号�诉书指控被告人罗子杰犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗子杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月的一天2时许，被告人罗子杰为筹措毒资，窜到灵山县太平镇立石村委会一队93号被害人郑某1住宅门前，将被害人郑某1停放在该处的一辆价值人民币3640元的红色男装豪江牌HJ125-18型两轮摩托车盗走（该车未入户）。后以人民币800元的价格销赃给谭某。
2015年6月27日，被告人罗子杰因吸毒被灵山县公安局太平派出所民警抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人罗子杰在被强制隔离戒毒期间，于2015年7月8日主动向灵山县公安局三隆派出�民警交代其盗窃摩托车的犯罪事实，并带领公安民警到谭某住处扣押了涉案车辆。同月10日，被告人罗子杰因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的被盗车辆返还给被害人郑某1。
上述事实，被告人罗子杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车查询信息、机动车销售统一发票、证人谭某的证言及辨认笔录、照片、指认赃物照片、被害人郑某1的陈述及指认赃物照片、被告人罗子杰的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）357号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗子杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人罗子杰的刑事责任成立。被告人罗子杰为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人罗子杰在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其未被掌握的盗窃摩托车的犯罪事实，可视为自动投案，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人罗子杰协助公安机关追缴赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人罗子杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人罗子杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条�一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人罗子杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人罗子杰的违法所得人民币800元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴钧
法律条�
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第447号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人罗某，居民。2015年6月27日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月的一天2时许，被告人罗某为筹措毒资，窜到灵山县太平镇立石村委会一队93号被害人郑某住宅门前，将被害人郑某停放在该处的一辆价值人民币3640元的红色男装豪江牌HJ125-18型两轮摩托车盗走（该车未入户）。后以人民币800元的价格销赃给谭某。
2015年6月27日，被告人罗某因吸毒被灵山县公安局太平派出所民警抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人罗某在被强制隔离戒毒期间，于2015年7月8日主动向灵山县公安局三隆派出所民警交代其盗窃摩托车的犯罪事实，并带领公安民警到谭某住处扣押了涉案车辆。同月10日，被告人罗某因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的被盗车辆返还给被害人郑某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车查询信息、机动车销售统一发票、证人谭某的证言及辨认笔录、照片、指认赃物照片、被害人郑某的陈述及指认赃物照片、被告人罗某的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）357号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人罗某的刑事责任成立。被告人罗某为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人罗某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其未被掌握的盗窃摩托车的犯罪事实，可视为自动投案，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人罗某协助公安机关追缴赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人罗某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人罗某的违法所得人民币800元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴钧
内蒙古自治区乌拉�中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执736号
申请人：韩富宇，男，1985年5月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：郭志恒，男，1989年6月18日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市海流图镇。
被执行人：包玮，女，1989年4月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市海流图镇。
本院在执行韩富宇与包玮、郭志恒民间借贷纠纷一案,因被执行人无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长张烨
审判员 燕飞云
审判员 黄建国
二〇一八年三月三十一日
书记员 贺海江
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12708号
原告苏理民，男，1955年5月24日出生，汉族。
被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司。住所地：陕西省安康市白河县仓上镇马庄村*组。法定代表人刘仁侠。
被告陕西德邦祥投资管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城六路旺景国际大厦*幢***********室。法定代表人王海宝。
原告苏理民与被告陕西德邦祥投资管理有限公司（以下简称德邦祥公司）、白河县通鑫烟花爆竹有限公司（以下简称通鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，其与通鑫公司签订借款合同，约定向被告通鑫公司借款7万元，借款期为3个月，自2014年8月30日至2014年11月30日，约定年利率为12%，每月20日结息，德邦祥公司为担保，对上述借款承担连带担保责任。同日，其依约将上述款项向被告交付完毕。借款协议到期后，被告并未按约返还借款及利息，经多次催缴无果，故其诉至法院。请求判令：被告通鑫公司向其返还借款7万元，违约金3500元及利息2100元（按年利率12%自2014年8月30日起至2014年11月30日止，2014年11月30日至实际还款日的利息另计）；判令被告德邦祥公司对上述款项承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏理民的起诉。
案件受理费1690元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张彦
审判员 付蕾
审判员 汶辉
二〇一七年十二月六日
书记员 唐萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12708号原告苏理民，男，1955年5月24日出生，汉族。被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司。住所地：陕西省安康市白河县仓上镇马庄村*组。法定代表人刘仁侠。被告陕西德邦祥投资管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城六路旺景国际大厦*幢***********室。法定代表人王海宝。原告苏理民与被告陕西德邦祥投资管理有限公司（以下简称德邦祥公司）、白河县通鑫烟花爆竹有限公司（以下简称通鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月30日，其与通鑫公司签订借款合同，约定向被告通鑫公司借款7万元，借款期为3个月，自2014年8月30日至2014年11月30日，约定年利率为12%，每月20日结息，德邦祥公司为担保，对上述借款承担连带担保责任。同日，其依约将上述款项向被告交付完毕。借款协议到期后，被告并未按约返还借款及利息，经多次催缴无果，故其诉至法院。请求判令：被告通鑫公司向其返还借款7万元，违约金3500元及利息2100元（按年利率12%自2014年8月30日起至2014年11月30日止，2014年11月30日至实际还款日的利息另计）；判令被告德邦祥公司对上述款项承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏理民的起诉。案件受理费1690元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张彦审判员  付蕾审判员  汶辉二〇一七年十二月六日书记员  唐萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3344号
罪犯刘启峰，男，1972年2月4日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2009年3月27日作出（2009）任刑初字第52号刑事判决，以被告人刘启峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑八年；犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，判处有期徒刑十八年。一审判决宣告后，被告人刘启峰以及同案被告人不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）济刑终字第101号刑事判决，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年；2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑二年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯刘启峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘启峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯刘启峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘启峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘启峰减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月3日起至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2688号
原告：李罡，男，1977年2月5日出生，汉族，个体，现住包头市。
委托代理人：裴翠英，系包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：赵鹏，男，1975年3月23日出生，汉族，现住包头市。
被告：魏强，男，1976年4月30日出生，汉族，系包头市公交运输公司职工，现住包头市。
被告：边峰，男，1977年2月17日出生，汉族，现住包头市。
被告：段彻，男，1977年4月20日出生，汉族，系内蒙古宝林生物质能源科技开发有限公司员工，现住包头市。
委托代理人：杜明斌，男，1949年1月16日出生，汉族，系内蒙古宝林生物质能源科技开发有限公司员工，现住包头市。
原告李罡诉被告赵鹏、魏强、边峰、段彻恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李罡的委托代理人裴翠英、被告魏强、段彻及其委托代理人杜明斌到庭参加诉讼。被告赵鹏、边峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李罡向本院提出诉讼请求：1、判令四被告排除妨碍，及对原告所经营的位于东河区乔家金街13栋103、104、105、110号底店“新麦克KTV”酒吧的强行上锁恢复原状；2、四被告赔偿原告因强行对上述酒吧锁门造成原告的经济损失10万元（其中房租3万元、员工工资1.3万元、其他损失1万元）及利息，利息按银行利率从侵权之日支付至付清经济损失止；3、诉讼费及由引发的一切费用由四被告分别承担。事实及理由：原告与四被告原系合伙人关系。2017年7月四被告以原告身份起诉本原告解除合伙关系。判决原告与四被告及原告合伙人裴瑞六人解除合伙关系，四被告未对1231号民事判决书提起上诉，该判决现已生效。合伙关系解除后，原告对上述所经营的酒吧独自交纳房东房租18万元，原告为经营负责人领取营业执照独自经营该酒吧。但是四被告无理取闹，扰乱原告的合法经营活动，于2017年8月27日强行将原告独自经营的“新麦克KTV”酒吧的门上锁，迫使原告停业，无法经营，给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求：1、判令四被告排除妨碍，及对原告所经营的位于东河区乔家金街13栋103、104、105、110号底店“新麦克KTV”酒吧的强行上锁恢复原状；2、四被告赔偿原告因强行对上述酒吧锁门造成原告的经济损失10万元（其中房租3万元、员工工资1.3万元、其他损失1万元）及利息，利息按银行利率从侵权之日支付至付清经济损失止；3、诉讼费及由引发的一切费用由四被告分别承担。
被告段彻辩称，首先原告的诉请不能成立，原告的诉讼是虚假诉讼，有证据证明四被告在原告同意下于2017年8月27日0:00将酒吧锁门1个月。诉请中的10万元不知道是怎么来的，原告于2017年9月25日已经开业，之后一直由原告从里面锁门。2017年9月28日被告是去锁过门，但没几分钟原告就将门砸开，最后被告报警，110出警之后原告从里面锁门，所以原告这是虚假诉讼。2017年8月27日锁门的原因是双方协商好的，因为段彻等原告起诉时，曾经提出来要算账，但是（2017）内0202民初1231号的原告的代理人未取得原告方的同意，私自将原诉讼请求中的第二项、第三项私自撤销。因为没有算账所以才将门锁。交房租的钱不是原告自己的钱，是我们共同的钱，从2016.12到2017.8没给我们分红，所以都是我们共同的钱。这项诉请不成立。
被告魏强辩称，与被告段彻的答辩意见一致。
被告赵鹏、边峰未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，原、被告原系合伙关系。后，双方发生争议，诉至法院。包头市东河区人民法院于2017年8月3日作出（2017）内0202民初1231号民事判决书，判决解除段彻、赵鹏、魏强、边峰与李罡的合伙关系，双方均未提起上诉，现该判决已生效。被告认为双方未进行清算，分别在2017年8月27日、2017年9月27日两次将原告经营的“新麦克”酒吧的门上锁，包头市公安局西北门派出所两次出警进行处理。原告认为四被告的行为对其经营的酒吧造成了经济损失，故诉至法院，请求：1、判令四被告排除妨碍，及对原告所经营的位于东河区乔家金街13栋103、104、105、110号底店“新麦克KTV”酒吧的强行上锁恢复原状；2、四被告赔偿原告因强行对上述酒吧锁门造成原告的经济损失10万元（其中房租3万元、员工工资1.3万元、其他损失1万元）及利息，利息按银行利率从侵权之日支付至付清经济损失止；3、诉讼费及由引发的一切费用由四被告分别承担。
本院认为，位于包头市东河区乔家金街13－103、104号的东河区新麦克酒吧是原告李罡个人经营，原告在未伤害国家、集体利益的情况下，他人不得阻碍其正常经营。被告认为其与原告之间尚存在的经济纠纷，应通过合法途径进行解决。关于原告诉请的经济损失，原告未能提交其缴纳的税收证明予以证实，原告的这一部分主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵鹏、魏强、边峰、段彻不得将原告李罡经营的位于包头市东河区乔家金街13－103、104号的东河区新麦克酒吧的门强行上锁，如已上锁二日内恢复原状；
二、驳回原告李罡其他的诉讼请求。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘思远
引用条款：
《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保61号
申请保全人：高洪营，男，汉族，1975年3月13日出生，住新泰市洋流镇××街××号。
被保全人：李正顺，男，汉族，1976年12月13日出生，住肥城市新城街道办事处建设小区19号楼1单元101室。
被保全人：王秋英，女，汉族，1963年8月19日出生，住肥城市××界××村××号。
本院在审理申请保全人与被保全人委托合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初286号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款29.5万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月十二日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保61号申请保全人：高洪营，男，汉族，1975年3月13日出生，住新泰市洋流镇××街××号。被保全人：李正顺，男，汉族，1976年12月13日出生，住肥城市新城街道办事处建设小区19号楼1单元101室。被保全人：王秋英，女，汉族，1963年8月19日出生，住肥城市××界××村××号。本院在审理申请保全人与被保全人委托合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初286号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款29.5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月十二日书记员  李 林
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初778号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某林，男，1990年3月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被取保候审，同年12月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕�南检刑诉[2017]706号起诉书指控被告人郑某林犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郑某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日1时许，被告人郑某林酒后驾驶无牌二轮摩托车途经和惠公路潮南区胪岗镇胪溪路段时碰撞到道路中间的绿化带，致其本人受伤，后被送往医院治疗。同年5月5日，被告人郑某林被公安机关采取取保候审的强制措施。
经鉴定，被告人郑某林血液中乙醇含量为214mg/100ml。
经交警部门认定，被告人郑某林承担事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某林在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通�故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明，陇田派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某林犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑某林归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年3月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 周修广
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时�行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执530号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被执行人：谢泉球，男，1964年3月16日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：黄芙蓉，女，系谢泉球之妻，1965年3月8日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申�执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人谢泉球、黄芙蓉金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日受理后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人偿还贷款本金50000元及利息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知了申请执行人本案执行进度，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 郭 彬
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执530号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：谢泉球，男，1964年3月16日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：黄芙蓉，女，系谢泉球之妻，1965年3月8日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申�执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人谢泉球、黄芙蓉金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日受理后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人偿还贷款本金50000元及利息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知了申请执行人本案执行进度，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二〇一七年十二月十二日代理书记员  郭 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01027号
申请执行人段友平，男，1965年12月5日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人周晓鸿、钱莹莹，江苏崇安律师事务所律师。
被执行人肖立群，男，1955年10月5日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被执行人无锡群达金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇贡湖村。
法定代表人肖立群。
被执行人江苏春旭传输材料科技有限公司，住所地徐州市睢宁经济开发区幸福路南侧新城家电工业园D1、D2号。
法定代表人肖春雅。
申请执行人段友平与被执行人肖立群、无锡群达金属制品有限公司（以下简称群达公司）、江苏春旭传输材料科技有限公司（以下简称春旭公司）民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）锡滨太民初字第00675号民事判决，判决：一、被告肖立群于本判决发生法律效力之日起立即归还原告段友平借款本金并偿付利息损失合计为216.0218万元。如肖立群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告无锡群达金属制品有限公司、江苏春旭传输材料科技有限公司对肖立群上述债务承担连带清偿责任，无锡群达金属制品有限公司、江苏春旭传输材料科技有限公司承担保证责任后，有权向肖立群追偿。本案案件受理费24082元、诉讼保全费5000元、公告费1080元，合计30162元，由被告肖立群、无锡群达金属制品有限公司、江苏春旭传输材料科技有限公司负担。因被执行人并未履行付款义务，段友平于2015年6月30日向本院申请对肖立群、群达公司、春旭公司进行强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、国有土地使用权等财产信息，但被执行人并未存在上述财产。本院向被执行人发出了报告财产令及履行通知书，但并未有回应。在本案执行过程中，传唤被执行人到庭，但并其并未到庭。经本院前往其公司注册地进行查找，发现该公司已不再经营。本案尚未执行到位本金2190380元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，对该公司已停止营业的情况及肖立群下落不明情况予以确认，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书、等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第00675号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 鹏
执行员 徐青云
执行员 沈国献
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋晓军
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第297号
原公诉机关襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨彦芳，男。2014年12月11日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。2015年4月29日经襄垣县人民法院决定取保候审，当月30日由襄垣县公安局执行。同年6月11日经襄垣县人民法院决定逮捕，现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控被告人杨彦芳犯交通肇事罪一案，于2015年6月10日作出（2015）襄刑初字第57号刑事判决。判后，原审被告人杨彦芳不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明:2014年8月22日11时10分许，被告人杨彦芳驾驶无牌“五羊-
本田”125型普通二轮摩托车，沿石段线由南向北超速行驶至襄垣县下良镇强计村弯道路段，越过道路几何中心线行驶至道路左侧时，与相向刘有柱超速无证驾驶的无牌“建设”100型普通二轮摩托车发生碰撞，造成本人与刘有柱受伤，两车不同程度损坏。刘有柱后经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定:杨彦芳承担事故的主要责任；刘有柱承担事故的次要责任。经法医鉴定:刘有柱系颅脑损伤死亡。经血液乙醇浓度检测:杨彦芳血液中乙醇含量为0.0592mg／100lmg，刘有柱血液中乙醇含量为0.7507mg／100ml。经山西光大司法鉴定书鉴定:1、无牌“五羊”125型二轮摩托车的制动系统在事故发生时为完好正常。2、无牌“五羊”125型二轮摩托车发生事故时的车速为46±3km／h。3、无牌“建设”100型二轮摩托车的制动系统在事故发生时为完好正常。4、无牌“建设”100型二轮摩托车发生事故时的车速为44±3km／h。5、襄垣“8.22”交通事故中无牌“五羊”125型二轮摩托车左前部的碰撞痕迹与无牌“建设”100型二轮摩托车左前部的擦碰痕迹相吻合一致，系两车相向行驶过程中左前部相碰撞所形成。两车相碰撞位置位于道路中心偏西约0.9m处。
另查明，事发后，被告人杨彦芳实际赔偿被害人家属经济损失100000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨彦芳在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、五羊-
本田、建设牌二轮摩托车等书证、物证；证人刘锦川的证言；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人杨彦芳供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
被告人杨彦芳向法庭提交如下证据:
1、道路交通事故经济赔偿凭证，证明杨彦芳向被害人家属赔偿100000元的经济损失。
2、谅解书，证明杨彦芳取得被害人家属谅解。
原审认为，被告人杨彦芳超速驾驶无牌机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨彦芳明知是无牌机动车而驾驶，依法从重处罚。鉴于被告人杨彦芳当庭自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判决:被告人杨彦芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
判后，原审被告人杨彦芳不服上诉称，上诉人无前科，系初犯，认罪服法，积极赔偿损失并取得了谅解，无再犯罪的危险，且身患疾病不便收监。故原判量刑偏重，请求撤销原判，改判上诉人缓刑。
经审理查明，2014年8月22日11时10分许，原审被告人杨彦芳驾驶无牌“五羊-
本田”125型普通二轮摩托车，沿石段线由南向北超速行驶至襄垣县下良镇强计村弯道路段，越过道路几何中心线行驶至道路左侧时，与相向刘有柱超速无证驾驶的无牌“建设”100型普通二轮摩托车发生碰撞，造成本人与刘有柱受伤，两车不同程度损坏。刘有柱后经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定:杨彦芳承担事故的主要责任；刘有柱承担事故的次要责任。经法医鉴定:刘有柱系颅脑损伤死亡。经血液乙醇浓度检测:杨彦芳血液中乙醇含量为0.0592mg／100lmg，刘有柱血液中乙醇含量为0.7507mg／100ml。经山西光大司法鉴定书鉴定:1、无牌“五羊”125型二轮摩托车的制动系统在事故发生时为完好正常。2、无牌“五羊”125型二轮摩托车发生事故时的车速为46±3km／h。3、无牌“建设”100型二轮摩托车的制动系统在事故发生时为完好正常。4、无牌“建设”100型二轮摩托车发生事故时的车速为44±3km／h。5、襄垣“8.22”交通事故中无牌“五羊”125型二轮摩托车左前部的碰撞痕迹与无牌“建设”100型二轮摩托车左前部的擦碰痕迹相吻合一致，系两车相向行驶过程中左前部相碰撞所形成。两车相碰撞位置位于道路中心偏西约0.9m处。
另查明，事发后，原审被告人杨彦芳实际赔偿被害人家属经济损失100000元，并取得了被害人家属的谅解。
再查明，2015年5月20日，襄垣县司法局对原审被告人杨彦芳个人情况、一贯表现进行调查，认为其明确表示不服从管理，存在脱管漏管之必然风险，不符合社区矫正的相关条件，并作出不适用社区矫正的评估意见。
上述事实，原审被告人杨彦芳在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、五羊-
本田、建设牌二轮摩托车等书证、物证；证人刘锦川的证言；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人杨彦芳供述与辩解、襄垣县司法局出具的调查评估意见、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨彦芳超速驾驶无牌机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨彦芳对其犯罪事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人杨彦芳提出其“无前科，系初犯，认罪服法，积极赔偿损失并取得了谅解”，经查属实，应予认定。但司法行政机关依法对其调查，认为其不服从管理，存在脱管漏管风险，并作出不适用社区矫正的评估意见，且其能否适用缓刑，该评估意见应属重要的参考依据。故此，原判根据其犯罪情节、悔罪表现、司法行政机关作出的评估意见，并根据量刑规范化的规定依法判处，认定事实清楚，定罪量刑适当。上诉人杨彦芳所提“原判量刑偏重，改判上诉人缓刑”的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 魏 炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第297号
原公诉机关襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族。2014年12月11日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。2015年4月29日经襄垣县人民法院决定取保候审，当月30日由襄垣县公安局执行。同年6月11日经襄垣县人民法院决定逮捕，现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2015年6月10日作出（2015）襄刑初字第57号刑事判决。判后，原审被告人杨X不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明:2014年8月22日11时10分许，被告人杨X驾驶无牌“五羊-
本田”125型普通二轮摩托车，沿石段线由南向北超速行驶至襄垣县下良镇强计村弯道路段，越过道路几何中心线行驶至道路左侧时，与相向刘X超速无证驾驶的无牌“建设”100型普通二轮摩托车发生碰撞，造成本人与刘X受伤，两车不同程度损坏。刘X后经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定:杨X承担事故的主要责任；刘X承担事故的次要责任。经法医鉴定:刘X系颅脑损伤死亡。经血液乙醇浓度检测:杨X血液中乙醇含量为0.0592mg／100lmg，刘X血液中乙醇含量为0.7507mg／100ml。经山西光大司法鉴定书鉴定:1、无牌“五羊”125型二轮摩托车的制动系统在事故发生时为完好正常。2、无牌“五羊”125型二轮摩托车发生事故时的车速为46±3km／h。3、无牌“建设”100型二轮摩托车的制动系统在事故发生时为完好正常。4、无牌“建设”100型二轮摩托车发生事故时的车速为44±3km／h。5、襄垣“8.22”交通事故中无牌“五羊”125型二轮摩托车左前部的碰撞痕迹与无牌“建设”100型二轮摩托车左前部的擦碰痕迹相吻合一致，系两车相向行驶过程中左前部相碰撞所形成。两车相碰撞位置位于道路中心偏西约0.9m处。
另查明，事发后，被告人杨X实际赔偿被害人家属经济损失100000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、五羊-
本田、建设牌二轮摩托车等书证、物证；证人刘锦川的证言；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人杨X供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
被告人杨X向法庭提交如下证据:
1、道路交通事故经济赔偿凭证，证明杨X向被害人家属赔偿100000元的经济损失。
2、谅解书，证明杨X取得被害人家属谅解。
原审认为，被告人杨X超速驾驶无牌机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨X明知是无牌机动车而驾驶，依法从重处罚。鉴于被告人杨X当庭自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判决:被告人杨X犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
判后，原审被告人杨X不服上诉称，上诉人无前科，系初犯，认罪服法，积极赔偿损失并取得了谅解，无再犯罪的危险，且身患疾病不便收监。故原判量刑偏重，请求撤销原判，改判上诉人缓刑。
经审理查明，2014年8月22日11时10分许，原审被告人杨X驾驶无牌“五羊-
本田”125型普通二轮摩托车，沿石段线由南向北超速行驶至襄垣县下良镇强计村弯道路段，越过道路几何中心线行驶至道路左侧时，与相向刘X超速无证驾驶的无牌“建设”100型普通二轮摩托车发生碰撞，造成本人与刘X受伤，两车不同程度损坏。刘X后经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定:杨X承担事故的主要责任；刘X承担事故的次要责任。经法医鉴定:刘X系颅脑损伤死亡。经血液乙醇浓度检测:杨X血液中乙醇含量为0.0592mg／100lmg，刘X血液中乙醇含量为0.7507mg／100ml。经山西光大司法鉴定书鉴定:1、无牌“五羊”125型二轮摩托车的制动系统在事故发生时为完好正常。2、无牌“五羊”125型二轮摩托车发生事故时的车速为46±3km／h。3、无牌“建设”100型二轮摩托车的制动系统在事故发生时为完好正常。4、无牌“建设”100型二轮摩托车发生事故时的车速为44±3km／h。5、襄垣“8.22”交通事故中无牌“五羊”125型二轮摩托车左前部的碰撞痕迹与无牌“建设”100型二轮摩托车左前部的擦碰痕迹相吻合一致，系两车相向行驶过程中左前部相碰撞所形成。两车相碰撞位置位于道路中心偏西约0.9m处。
另查明，事发后，原审被告人杨X实际赔偿被害人家属经济损失100000元，并取得了被害人家属的谅解。
再查明，2015年5月20日，襄垣县司法局对原审被告人杨X个人情况、一贯表现进行调查，认为其明确表示不服从管理，存在脱管漏管之必然风险，不符合社区矫正的相关条件，并作出不适用社区矫正的评估意见。
上述事实，原审被告人杨X在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、五羊-
本田、建设牌二轮摩托车等书证、物证；证人刘锦川的证言；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人杨X供述与辩解、襄垣县司法局出具的调查评估意见、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨X超速驾驶无牌机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨X对其犯罪事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人杨X提出其“无前科，系初犯，认罪服法，积极赔偿损失并取得了谅解”，经查属实，应予认定。但司法行政机关依法对其调查，认为其不服从管理，存在脱管漏管风险，并作出不适用社区矫正的评估意见，且其能否适用缓刑，该评估意见应属重要的参考依据。故此，原判根据其犯罪情节、悔罪表现、司法行政机关作出的评估意见，并根据量刑规范化的规定依法判处，认定事实清楚，定罪量刑适当。上诉人杨X所提“原判量刑偏重，改判上诉人缓刑”的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 魏 炜
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初504号
原告：张金艳，女，汉族，无业。
委托诉讼代理人：谭峰，女，黑龙江东禹律师事务所律师。
被告：尹长富，男，汉族，无业。
原告张金艳与被告尹长富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序审理。于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张金艳到庭参加诉讼，被告尹长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张金艳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金113000.00元；2、被告给付利息38544.30元（自2015年3月13日起至2016年12月31日止，按照月利率1.2%计算113000.00元×1.2%÷30天×659天=29786.80元；自2017年1月1日起至2017年6月5日止，按照月利率1.5%计算，113000.00元×1.5%÷30天×155天=8757.50元）；自2017年,6月6日起按照月利率1.5%给付资金占用期间的逾期利息，直至实际支付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告向原告丈夫张会昌借款113000.00元，当时给出具借条一份，约定于2016年12月31日前给付，并约定利息为月利率1.2%，逾期还款利息按照月利率1.5%计算利息。现原告丈夫于2016年12月9日死亡，留下妻子张金艳及女儿。此款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付。现被告下落不明，原告向法院提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告尹长富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1，结婚证（原件）一份；2，居民（张会昌）死亡医学证明书一份（复印件）；3，户口簿一份（复印件）；4，被告尹长富出具的借据一份（原件）；5，录音一份（光盘）。经确认该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告尹长富向原告张金艳的丈夫张会昌借款113000.00元，当时给出具借条一份，约定于2016年12月31日前本息一次性给付，并约定利息为月利率1.2%，如逾期不还款，利息自逾期之日起，按照月利率1.5%计算。原告丈夫张会昌于2016年12月9日死亡，此债权由原告依法继承。此款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告尹长富向原告张金艳的丈夫张会昌借款事实清楚，有借据在卷佐证。原告张金艳作为出借人张会昌的妻子，属债权的合法继承人，现向被告主张权利并无不当，被告应当承担偿还借款及利息的责任。原告请求被告给付借款本金113000.00元、利息38544.30元（自2015年3月13日起至2016年12月31日止，按照月利率1.2%计算即113000.00元×1.2%÷30天×659天=29786.80元；自2017年1月1日起至2017年6月5日止，按照月利率1.5%计算即113000.00元×1.5%÷30天×155天=8757.50元）,合计151544.30元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本院予以支持。原告要求被告自2017年6月6日起，按照借期内月利率1.5%支付资金占用期间逾期利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
被告尹长富给付原告张金艳借款113000.00元、利息38544.30元，合计151544.30元；自2017年6月6日起，以实际欠款本金为基数，按照月利率1.5%给付资金占用期间的逾期利息，直至实际支付之日止，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331.00元，公告费560.00元，合计3891.00元，由被告尹长富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高洪民
审 判 员 帅小平
人民陪审员 崔海波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 亓广义
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2099号
原告：曲利锋，女，1973年11月4日出生，汉族，住邢台市任县。
委托代理人：王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
被告：张建森，男，1971年5月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告曲利锋与被告张建森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲利锋的委托代理人王胜辉到庭参加诉讼，被告张建森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲利锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借原告款550000元及利息5000元，并支付原告逾期还款资金被占用利息22000元（自2017年7月26日之后按年利率24%计算利息至本息还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍，于2017年5月19日以资金短期周转为由向原告借款550000元，约定利息5000元，本息于2017年5月25日归还，被告给原告出具借条。但借款到期后被告本息分文未还，现被告已逾期还款，至2017年7月26日被告已造成原告逾期还款资金被占用利息22000元。现被告不仅应偿还借款本息，还应支付原告逾期还款资金被占用利息（自2017年7月26日之后按年利率24%计算利息至本息还清之日止）。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院予以支持。
被告张建森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据：原告曲利锋提交的1、被告张建森于2017年5月19日书写的借条一张；2、中国工商银行股份有限公司邢台兴达支行借记卡账户历史明细清单一张；结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2017年5月19日被告张建森向原告曲利锋借款55万元，借款期限为7天，双方约定到2017年5月25日到期归还全部本金及利息5000元，当日原告曲利锋通过工商银行将55万元转账给被告。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告张建森于2017年5月19日向原告曲利锋借款55万元，并为原告曲利锋出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，故原告曲利锋要求被告张建森偿还55万元借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原、被告双方约定的利息5000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，双方约定的利息已经超出了国家规定的年利率24%的规定，故对超出部分的利息本院不予支持。关于逾期利息的问题，原、被告双方在借条中已经明确约定借款期限为七天，借款到期后被告未予偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”，及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对于原告要求被告支付逾期利息的诉请本院应予支持。被告张建森未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、义务的自动放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建森自本判决书生效之日起十日内偿还原告曲利锋借款本金人民币55万元整及利息（利息自2017年5月19日起，按照年利率24%计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告曲利锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，减半收取计4785元，由被告张建森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年十月十三日
书记员 王晓晨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢118号
申请执行人：李春石，男，汉族，山东省沂源县。
被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。
本院在执行申请执行人李春石与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，被执行人左效银已将民事调解书确定的内容履行完毕。现申请执行人李春石向本院撤回对被执行人左效银的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1462号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3614号
原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。
被告：香永勇，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈桂利与被告香永勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈桂利撤回起诉处理。
审判员 冼钊龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄慧乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3614号原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：香永勇，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈桂利与被告香永勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈桂利撤回起诉处理。审判员  冼钊龙二〇一八年二月二十八日书记员  黄慧乐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1928号
原告：青岛鲁诺电子科技有限公司，住所地：青岛市市北区上清路12号。
法定代表人：于大江，总经理。
被告：辽宁东辰汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路118号。
原告青岛鲁诺电子科技有限公司与被告辽宁东辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告青岛鲁诺电子科技有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予青岛鲁诺电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛鲁诺电子科技有限公司承担。
审判员 逄锦禄
二〇一八年三月十四日
书记员 鞠晓莎
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执871号
申请执行人：杨全明，男，1946年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：唐平，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行杨全明与唐平民间借贷纠纷一案【（2017）川1622民初1390号民事调解书】，执行标的为9元及利息，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、车管等财产登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行，暂不具备执行条件。现本院已将上述执行情况告知申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在
收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1397号
罪犯杜维虎，男，1987年11月20日生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）黔六中刑二初字第00015号刑事附带民事判决，认定被告人杜维虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿受害人98000元。被告人杜维虎及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年10月24日作出（2012）黔高刑三终字第85号刑事判决，改判被告人杜维虎为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月14日起至2026年3月13日止。于2014年9月9日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜维虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年5月被评为改造积极分子,改造成绩转化为三个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杜维虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，且民事赔偿未履行，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜维虎减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2838号
上诉人（原审原告）：龚国升，男，汉族，现住广西壮族自治区平乐县。
上诉人（原审原告）：虞志芳，女，汉族，现住广西壮族自治区平乐县。
委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平乐县和利兴房地产开发有限责任公司。住所：广西壮族自治区平乐县。
法定代表人：黄科信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄科信，曾用名黄科杏，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被上诉人（原审被告）：黄年兴，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
上诉人龚国升、虞志芳因与被上诉人平乐县和利兴房地产开发有限责任公司、黄科信、黄年兴商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，因当事人在二审时提交了新证据，导致一审认定事实部分不清，实体判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330民初304号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区平乐县人民法院重审。
上诉人龚国升、虞志芳预交的二审案件受理费290元予以退回。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 秦 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8201号
原告：王付立，男，汉族，1985年12月29日出生，户籍地址，
被告：深圳市百佳华百货有限公司松岗店，住所地广东省深圳市宝安区107国道松岗路段293号，统一社会信用代码9144030075764772X8。
负责人：庄小雄。
被告：深圳市百佳华百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋401，统一信用代码91440300752546655J。
法定代表人：庄小雄。
原告王付立与被告深圳市百佳华百货有限公司松岗店、深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告赔偿1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付立到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2015年12月31日、被告深圳市百佳华百货有限公司松岗店。
二、涉案商品名称、购买价格：金锣泡面伴侣香肠（香辣味），1包，单价6.7元/包，合计6.7元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“20150901”，保质期为120天。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《举报处理结果告知书》、《政府信息公开答复书》及《行政处罚决定书》等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告深圳市百佳华百货有限公司松岗店因向顾客销售了已过保质期的食品的行为（含金锣泡面伴侣香肠3包）而受到没收违法所得30.18元及罚款50,000元的处罚。《举报处理结果告知书》的内容同上。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
四、其他需要说明的事项：被告深圳市百佳华百货有限公司松岗店是被告深圳市百佳华百货有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人陈述及当事人提交的购物小票、照片、政府信息公开答复书、行政处罚决定书等证据材料在案为凭，本院予以认定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2015年12月31日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳市百佳华百货有限公司松岗店仍然在销售。本院认为，被告深圳市百佳华百货有限公司松岗店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳市百佳华百货有限公司松岗店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。
因被告深圳市百佳华百货有限公司松岗店是被告深圳市百佳华百货有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳市百佳华百货有限公司应当对被告深圳市百佳华百货有限公司松岗店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市百佳华百货有限公司松岗店应于本判决生效之日起十日内向原告王付立支付赔偿款1,000元；
二、被告深圳市百佳华百货有限公司对被告深圳市百佳华百货有限公司松岗店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8201号原告：王付立，男，汉族，1985年12月29日出生，户籍地址，被告：深圳市百佳华百货有限公司松岗店，住所地广东省深圳市宝安区107国道松岗路段293号，统一社会信用代码9144030075764772X8。负责人：庄小雄。被告：深圳市百佳华百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋401，统一信用代码91440300752546655J。法定代表人：庄小雄。原告王付立与被告深圳市百佳华百货有限公司松岗店、深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告赔偿1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付立到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、购物地点：2015年12月31日、被告深圳市百佳华百货有限公司松岗店。二、涉案商品名称、购买价格：金锣泡面伴侣香肠（香辣味），1包，单价6.7元/包，合计6.7元。三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“20150901”，保质期为120天。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《举报处理结果告知书》、《政府信息公开答复书》及《行政处罚决定书》等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告深圳市百佳华百货有限公司松岗店因向顾客销售了已过保质期的食品的行为（含金锣泡面伴侣香肠3包）而受到没收违法所得30.18元及罚款50,000元的处罚。《举报处理结果告知书》的内容同上。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。四、其他需要说明的事项：被告深圳市百佳华百货有限公司松岗店是被告深圳市百佳华百货有限公司的分支机构。以上事实，有当事人陈述及当事人提交的购物小票、照片、政府信息公开答复书、行政处罚决定书等证据材料在案为凭，本院予以认定。判决结果本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2015年12月31日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳市百佳华百货有限公司松岗店仍然在销售。本院认为，被告深圳市百佳华百货有限公司松岗店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳市百佳华百货有限公司松岗店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告深圳市百佳华百货有限公司松岗店是被告深圳市百佳华百货有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳市百佳华百货有限公司应当对被告深圳市百佳华百货有限公司松岗店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市百佳华百货有限公司松岗店应于本判决生效之日起十日内向原告王付立支付赔偿款1,000元；二、被告深圳市百佳华百货有限公司对被告深圳市百佳华百货有限公司松岗店的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一七年六月二十二日书记员 郭丹丹(兼)书记员 彭    琰附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2081号
原告：史花女，女，1972年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：王典结，男，1963年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告史花女诉被告王典结生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告史花女在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟其炳
二О一八年二月二十七无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2081号原告：史花女，女，1972年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：王典结，男，1963年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告史花女诉被告王典结生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告史花女在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟其炳二О一八年二月二十七无书记员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3784号
原告葛亚心。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告李叶祥。
原告葛亚心诉被告李叶祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月18日立案受理。因原告葛亚心申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2009年12月15日鉴定终结。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年12月24日公开开庭进行了审理，原告葛亚心的委托代理人屠鹏娟，被告李叶祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛亚心诉称：原告是绍兴市稽山石化有限公司大禹加油站洗车工。2009年5月11日9时许，被告李叶祥驾驶一辆浙A×××××黑色轿车来加油站洗车。洗完车后，因被告交付的洗车票不足，原告靠在车窗上要求被告补足。被告即开动汽车，将原告带出几米远后原告受伤。现起诉要求被告赔偿医疗费39347.24元、住院伙食补助费1710元、护理费4053元、交通费110元、残疾赔偿金181816元、鉴定费1400元、营养费8000元、精神损害抚慰金10000元、误工费13065.84元，合计259592.08元。
被告李叶祥辩称：原告主张的事实不实，被告对原告受伤没有责任，要求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人为证明其主张的事实，向本院提供以下证据，本经质证认定如下：
一、原告提供天天商报复印件1份，要求证明事发经过。但被告对此提出异议，认为报载的内容不是事实。审查原告提供的证据，不符合法律规定，本院不予认定。
二、原告申请向公安机关调取相关笔录，要求证明事发经过。本院向绍兴市公安局马山派出所调取了公安机关对被告的询问笔录2份、证人张某的询问笔录1份。双方对该证据�异议。本院认定：2009年5月11日，被告在原告劳动的绍兴市稽山石化有限公司大禹加油站洗完车后，因洗车报酬问题发生争议未果。被告车辆发动慢行时，原告用手去拉被告的车辆；被告车辆加速后，原告被车辆拉倒在地并受伤，被告即停车送原告去医院治疗。
三、原告提供病历1份、医疗费发票4份、医疗证明书2份，要求证明原告伤后治疗57日，出院后门诊2次，医院建议原告休息2个月，共花去医疗费39437.24元的事实。被告对此无异议，本院予以确认。
四、原告申请对其伤构成的伤残等级进行法医鉴定。本院委托绍兴正大司法鉴定所进行了鉴定，原告花去鉴定费1400元，2009年12月11日鉴定终结，结论为原告之伤构成7级残疾。原告对此无异议；被告对此要求让律师看过后再进行质证。因被告未委托律师为代理人参加本案的诉讼，本院对该司法鉴定书予以确认。
五、被告提供原告亲属出具的收条复印件2份，证明其已经支付给原告人民币26400元。原告对被告提供的收据无异议，但认为只收到过被告26000元。本院审查被告提供的收据，不能证明被告主张的事实，故认定原告自认的被告已经预付给原告医疗费26000元。
经审理查明，2009年5月11日，被告在原告劳动的绍兴市稽山石化有限公司大禹加油站洗完车后，因洗车报酬问题发生争议未果。被告车辆发动慢行时，原告用手去拉被告的车辆；被告车辆加速后，原告被车辆拉倒在地并受伤。被告即停车送原告去绍兴市人民医院治疗。原告住院57日、门诊治疗2次，至2009年8月7日治疗终结，共花去医疗费39437.24元，出院后医院建议原告休息2个月。2009年9月28日，本院委托绍兴市正大司法鉴定所对原告之伤构成的等级进行鉴定。2009年12月11日绍兴市正大司法鉴定所作出结论，原告之伤构成7级残疾�被告已经预付给原告医疗费26000元。
本院认为，交通事故是指车辆在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方因过错或者意外造成人身伤亡、财产损失的事件。被告驾驶机动车辆在加油站起动车辆过程中未能确保安全造成原告受伤，是本次事件发生的原因之一，被告对事件发生存在过错；原告应当知道用手去拉已经起动的机动车辆会对自己的人身造成危险仍用手去拉，也是本次事件发生的原因之一，原告对事件发生也有过错。本次事件属于交通事故。机动车与行人之间发生交通事故，造成人身受伤的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额部分的损失，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明行人也有过错，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责�。被告未向本院提供其机动车辆投保的保险公司和投保的“交强险”责任限额，可参照一般“交强险”责任限额确定为医疗费10000元、残疾赔偿金110000元由被告承担责任。超过“交强险”责任限额部分的损失由原告承担40%，被告承担60%。原告主张事故造成其损失医疗费39347.24元、住院伙食补助费1710元、护理费4053元、交通费110元、残疾赔偿金181816元、鉴定费1400元、营养费8000元、精神损害抚慰金10000元、误工费13065.84元，合计259502.08元。部分缺乏事实和法律依据，本院进行以下审查，事故造成原告的损失除上述已经认定的医疗费39347.24元、鉴定费1400元外，原告主张残疾赔偿金181816元、误工费13065.84元、符合法律规定，本院可予确认；原告住院57日，可参照本地区2008年国家机关工作人员出差伙食补助费计算住院伙食补助费1140元，参照2008年浙江省职工平均工资计算护理费4047.47元，依据原告住院和门诊的需要，结合其主张计算交通费110元；事故造成原告身体残疾，原告精神受到损害，原告要求计算精神损害抚慰金10000元基本合理，本院予以确认；原告损失合计250926.55元，应由被告赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元，剩余130926.55元，由被告赔偿60%计78555.93元。被告辩称其对原告受伤没有责任，要求驳回原告诉讼请求的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。被告预付的医疗费26000元，可在赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被�李叶祥赔偿给原告葛亚心人民币172555.93元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告葛亚心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5194元，减半收取2597元，由原告葛亚心负担661元，被告李叶祥负担1936元，在本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年十二月二十七日
书记员 张 薇
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初802号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人郭印鹏，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月14日被神木市公安局刑事拘留，2017年9月19日被逮捕，2017年11月13日被神木市人民检察院取保候审。
被告人郭印虎，男。因涉嫌犯包庇罪于2017年8月10日被神木市公安局刑事拘留，2017年9月19日被逮捕，2017年11月13日被神木市人民检察院取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人郭印鹏犯交通肇事罪、郭印虎犯包庇罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人郭印鹏、郭印虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日20时许，被告人郭印鹏无证驾驶无牌两轮摩托车，由西向东行驶至省道XXX处，将行人高某某撞倒，结果致高某某受伤后经抢救无效于次日死亡，车辆损坏。肇事后郭印鹏将伤者送往大柳塔神东医院。因其无证驾驶便商议由其哥哥郭印虎顶替而后潜逃。2017年8月13日郭印鹏投案自首。经神木市公安局交通管理大队认定郭印鹏承担事故的全部责任，高某某不承担责任。民事部分被告人郭印鹏家属与被害人家属达成赔偿调解协议并得到了谅解。
上述事实，被告人郭印鹏、郭印虎在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人乔某甲、郭某甲、郭某乙、乔某乙、郭某丙、刘某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息、诊断证明书、居民死亡医学证明书、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，照片说明，辨认笔录，酒精含量检测结果单，事故责任认定书，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭印鹏无证驾驶机动车上路行驶，未注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。被告人郭印虎明知郭印鹏是犯罪，帮助其逃匿且作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭印鹏主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，且得到了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对其减轻处罚。被告人郭印虎归案后能如实供述其郭印鹏的罪行，依法可从轻处罚。经神木市司法局对被告人郭印鹏、郭印虎进行社会调查评估，认为对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件,故决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，判决如下：
被告人郭印鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人郭印虎犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 李引明
人民陪审员 刘增光
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第517号
原告：王梁波。
委托代理人（特别授权代理）：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：王杭军。
原告王梁波与被告王杭军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金65000元及该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐海明适用简易程序进行审理，后因被告王杭军下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王梁波及其委托代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告王杭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告王杭军分别于2013年10月29日、2013年11月24日、2013年12月3日向原告出具借条各一份，分别载明向原告王梁波借到人民币各10000元、30000元、25000元，共计65000元整。双方未约定借款期限及借款利息。原告陈述，上述借款于被告出具借条时以现金方式向被告交付。至今，被告仍未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王杭军归还王梁波借款人民币65000元，并支付该款自2015年5月5日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，财产保全费670元，共计2094元由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1424元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邢柯玲
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第286号
原告龚秋霜，女，汉族，1980年10月7日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被告刘子峰，男，汉族，1970年5月5日出生，住沈阳市铁西区。
原告龚秋霜诉被告刘子峰买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告的住址及联系方式，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚秋霜的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 关宇宁
二〇一四年五月七日
书记员 王 娜