wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初46号
原告：郑双全，洮南市人，现住洮南市。
被告：郑树海，洮南市人，现住洮南市。
被告：周健佳，洮南市人，现住洮南市。
原告郑双全与被告郑树海、周健佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑双全被告周健佳到庭参加诉讼，被告郑树海未到庭应诉。本案现已审理终结。
郑双全向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还欠款人民币20000.00元及利息（自借款之日起至给付之日止，按月利率2分计息）；2、要求第二被告对2016年12月26日借款10000元及利息与第一被告承担连带责任。
事实和理由：2016年12月26日，第一被告以生活用款为由向原告借款人民币10000.00元，约定月利率为2分，第二被告作为担保人与第一被告共同为原告出具借据一枚。2017年1月4日，第一被告又以偿还信用社贷款为由在原告处借款10000.00元，约定月利率2分，并出具欠据。2017年3月，第一被告便外出打工，下落不明。原告为使自己的合法权益得到保护，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
郑树海未到庭答辩。
周健佳辩称，我担保一万元这件事属实，现在还不上，匀期缓限可以归还。
根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点：
一、第一被告郑树海是否应当给付原告借款本金20000.00及利息；
二、第二被告周健佳是否应当承担对其中一万元承担连带保证责任。
经审理查明，2016年12月26日，郑树海从郑双全处借款10000.00元，约定月息2分，并由周健佳提供担保。2017年1月4日，郑树海为还信用社贷款，又从郑双全处借款10000.00元，约定月息2分。现郑树海联系不上，郑双全将二被告诉至本院。
上述事实有原告的诉称、被告周健佳的答辩、郑双全提供的两张欠据为证，本院予以足资认证。
本院认为，欠据真实有效，郑树海与郑双全之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，郑树海应当向郑双全偿还欠款本金20000元及利息（其中10000元的利息从2016年12月26日开始按月息2分计算，直至还清本息为止；另10000元的利息从2017年1月4日开始按月息2分计算，直至还清本息为止）。另周健佳为其中的10000元提供担保，应该按照约定承担担保责任，即对2016年12月26日的10000元及利息承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑树海于本判决生效之日立即向郑双全偿还欠款本金20000元及利息（其中10000元的利息从2016年12月26日开始按月息2分计算，直至还清本息为止；另10000元的利息从2017年1月4日开始按月息2分计算，直至还清本息为止）。
二、周健佳对上述欠款中2016年12月26日的10000元及利息承担连带还款责任。
案件受理费300.0元由郑树海负担，周健佳对其中的150.0元连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 李 博
人民陪审员 孙国君
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 沈 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13411号
原告：吴素心，女，1960年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱文勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告吴素心诉被告朱文勇民间借贷纠纷一案中，原告吴素心于2017年12月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告吴素心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴素心撤回对本案的起诉。
本案受理费1724元(原告已预交，已减半收取)，由原告吴素心负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十二月六日
代书记员 吴馥慧
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6562号
原告刘成华，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人郭艳萍，女，1970年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。系原告刘成华之妻。
被告杜国平，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘成华诉被告杜国平民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘成华委托代理人刘安军、郭艳萍到庭参加了诉讼，被告杜国平经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘成华诉称，原、被告系同学关系，2014年11月1日，被告因急需用钱向原告借款15000元，双方约定借款年息1500元，被告为原告出具了借条。后原告多次找被告催要借款，被告却以种种理由拒不偿还，诉请判令被告杜国平偿还原告借款15000元并支付利息（自借款日起按年利率10%计付利息至还款日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告杜国平未向本院提交答辩意见。
原告刘成华向本院提供的证据材料有：落款日期为2014年11月1日，署名杜国平的借条一份，证明被告杜国平向原告借款15000元并出具了借条的情况。
被告杜国平未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为原告所举证据客观真实，与本案事实相关联，可作为认定本案有关事实的依据。
依据原告举证，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月1日，被告杜国平向原告刘成华借款15000元并出具借条，载明“借刘成华（15000）壹万伍仟整、年息（1500）壹仟伍”。后经原告催要，被告杜国平未能偿还上述借款，原告刘成华诉至本院。
本院认为，被告杜国平于2014年11月1日向原告刘成华借款15000元并出具借条的事实清楚，双方债权债务关系明确。借条载明该借款年息1500元，年利息率为10%。现原告要求被告杜国平偿还借款15000元，并自2014年11月1日起按年利率10%计付利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告杜国平偿还原告刘成华借款15000元，并自2014年11月1日起按年利率10%计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杜国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘金龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1015号
原告曾某，女，1984年10月25日生，汉族。
委托代理人王维。
被告于某，男，1984年12月4日生，汉族。
本院在审理原告曾某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年十月十六日
书记员 周莉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第347号
申请执行人三亚市卫生局，住所地三亚市解放路546号。
法定代表人王光才，该局局长。
委托代理人王小莲，该局工作人员。
被执行人杨朝勇医疗点，住所地三亚市河东区港门村。
法定代表人杨朝勇。
申请执行人三亚市卫生局与被执行人杨朝勇医疗点行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）城行初字第370号行政裁定书已经发生法律效力。依据裁定书内容，被执行人杨朝勇医疗点应按三卫医罚（2014）第1号《行政处罚决定书》的处罚内容缴纳罚款500元及加处罚款499元。由于被执行人未按期履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人三亚市卫生局向本院申请立案执行，2014年10月30日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨朝勇医疗点邮寄送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人杨朝勇医疗点名下的财产进行查询，均未发现可供执行财产，本院将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，应予终结本次执行程序。本案终结执行情形消失或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城行初字第370号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 翟京凯
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第347号
申请执行人三亚市卫生局，住所地三亚市。
法定代表人王某某，该局局长。
委托代理人王某某，该局工作人员。
被执行人杨朝勇医疗点，住所地三亚市。
法定代表人杨某某。
申请执行人三亚市卫生局与被执行人杨朝勇医疗点行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）城行初字第370号行政裁定书已经发生法律效力。依据裁定书内容，被执行人杨朝勇医疗点应按三卫医罚（2014）第1号《行政处罚决定书》的处罚内容缴纳罚款500元及加处罚款499元。由于被执行人未按期履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人三亚市卫生局向本院申请立案执行，2014年10月30日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨朝勇医疗点邮寄送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人杨朝勇医疗点名下的财产进行查询，均未发现可供执行财产，本院将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，应予终结本次执行程序。本案终结执行情形消失或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城行初字第370号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 翟京凯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3637号
申请执行人徐伍群
被执行人伍进洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00243号，依法向被执行人伍进洋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人伍进洋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍进洋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍进洋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××86的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3637号原告徐伍群与被告兰溪市欧诗璐鞋业有限公司、伍进洋民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）金兰永商初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐伍群于2015年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案经执行，被执行人至今尚欠借款本金50万元、案件受理费8800元、执行费7400元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3637号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 恒
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第3637号申请执行人徐伍群被执行人伍进洋，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00243号，依法向被执行人伍进洋发出执行通知书，责令被执行人伍进洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍进洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结伍进洋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××86的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年六月一日书记员  郑 倩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第11号
原告：余金海。
被告：方海明。
原告余金海为与被告方海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告余金海及被告方海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金海起诉称：2012年12月21日，被告因需要资金周转，向原告借款40000元，出具了借条，约定按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，归还日期为2012年12月28日，但借款到期后，被告一直未能归还。故现起诉要求被告归还借款40000元，并自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日，诉讼费用由被告负担。
被告方海明答辩称：2012年12月21日向原告借款是事实，当时并不是被告要向原告借款，而是被告的一个叫汪小荣的朋友要借款，汪小荣让被告去为其担保，但原告因汪小荣以前的借款未能归还，不同意再借给汪小荣，经三方协商，由被告向原告出具借条，原告将款项直接交给汪小荣，原告当时实际交付给汪小荣的只有36000元，扣下了利息4000元，此后都是汪小荣自己和原告联系，具体情况被告并不知情。借条是被告出具的，现同意归还借款，但能力有限，要分期归还。
对被告的辩解，原告承认当时实际交付的现金是36000元，但主张被告及汪小荣均未支付过借款利息，
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
2012年12月21日被告出具的借款40000元的借条一份，约定按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，于2012年12月28日归还。
对原告提供的证据，被告未提出异议。
被告未在举证期限内向本院提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，与原、被告在庭审中的陈述一致，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月21日，被告替朋友向原告借款40000元，原告当时扣下了利息4000元，实际交付了36000元，此后，被告及其朋友均未能归还借款本金及支付利息。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条，约定了借款利率及还款日期，应按借条的约定履行义务，但被告一直未能如约履行，原告的诉请应予支持。原告实际交付给被告的现金是36000元，借款只能按实际交付的数额认定。借条中约定的利率未超出法律许可的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告方海明归还原告余金海借款36000元，并自2012年12月21日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元由被告方海明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一五年一月十三日
书记员 吾崇正
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00045-1号
申请执行人：李生双。
被执行人：韩春。
申请执行人李生双与被执行人韩春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00745号民事判决书，已发生法律效力，被执行人韩春未依法履行义务。
现查明，被执行人韩春名下有房产，位于长丰县水湖镇长淮路南段东侧1幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人韩春所有位于长丰县水湖镇长淮路南段东侧1幢予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2417号
原告：姚建良。
被告：张巧娣。
原告姚建良与被告张巧娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张巧娣无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王振飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执恢134号之一
申请执行人：游立新，男，1966年9月11日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：刘斌，男，1982年7月17日出生，住浙江省余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8932号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘斌银行存款65150元，如若冻结存款不足，则查封被执行人其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏新波
二〇一八年三月一日
()
书记员 李建达
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢134号
申请执行人：游立新，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市梨洲街道竹山桥村谢家湾24号，公民身份号码：360428196609115332。
被执行人：刘斌，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省余姚市朗霞街道三槐路阳光美地小区19#一单元702室，公民身份号码：332525198207175334。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8932号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资65150元。后在执行过程中，被执行人自动履行执行标的，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月二十二日
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执336号
申请执行人浏阳市志远包装彩印厂，住所地湖南省浏阳市淮洲西街**号。
被执行人上栗县民全烟花制造有限公司，住所地上栗县金山镇彰坊村。
本院于2016年9月19日立案执行的申请执行人浏阳市志远包装彩印厂申请执行被执行人上栗县民全烟花制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初64号民事调解书，被执行人上栗县民全烟花制造有限公司应支付申请执行人浏阳市志远包装彩印厂欠款本息共计240000元，现因被执行人上栗县民全烟花制造有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0322执336号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一七年二月六日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执336号申请执行人浏阳市志远包装彩印厂，住所地湖南省浏阳市淮洲西街**号。被执行人上栗县民全烟花制造有限公司，住所地上栗县金山镇彰坊村。本院于2016年9月19日立案执行的申请执行人浏阳市志远包装彩印厂申请执行被执行人上栗县民全烟花制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初64号民事调解书，被执行人上栗县民全烟花制造有限公司应支付申请执行人浏阳市志远包装彩印厂欠款本息共计240000元，现因被执行人上栗县民全烟花制造有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0322执336号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一七年二月六日代书记员 林 磊
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0881行初43号
原告王岩，男，1970年2月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人张晓晶，系辽宁圆明律师事务所律师。
被告盖州市环境卫生管理处。
法定代表人付乃奇，系副书记、副主任职务。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告盖州市垃圾处理场。
法定代表人刘默竣，系场长职务。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告王岩诉被告盖州市环境卫生管理处、盖州市垃圾处理场确认设立垃圾处理场行政行为违法一案于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了此案。原告王岩及其委托代理人张晓晶，被告盖州市垃圾处理场法定代表人刘默竣，二被告委托代理人鲁富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：一、依法确认被告在盖州市团甸镇孤家子村巴岭沟设立垃圾处理场行为违法；二、将原告果园依法纳入征收范围并对原告果园依法补偿；三、诉讼费由被告承担。主要理由是：原告于2005年11月承包经营盖州市团甸镇孤家子村巴岭沟果园，果园占地约100亩，在原告辛勤养护下收益很大。2013年被告盖州市环境卫生管理处在没有依法取得征地手续，没有依法选址的情况下，不顾原告及同村村民的强烈反对，于2015年8月在紧邻原告果园处强行兴建了垃圾处理场。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》及《生活垃圾填埋污染控制标准》的相关规定。由于该垃圾处理场没有进行依法征地、科学选址以及科学无害化处理，常年散发恶臭，让人无法呼吸。原告及家人每天在果园戴着口罩都经常恶心呕吐。垃圾场内的腐肉更是招来许多鸟类，大量的鸟群叼食着腐肉，长时间逗留在原告苦心经营的果树上。无论是果树上刚开的花，还是刚结出的果，或是原告一个一个套上的果袋，都被鸟一茬一茬的毁掉了。原告多次找到被告要求处理，被告一拖再拖。原告无奈依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定诉至贵院，恳请贵院依法确认被告在盖州市团甸镇孤家子村巴岭沟设立垃圾处理场行为违法，将原告的果园依法纳入征收范围并对原告果园依法补偿以维护原告合法权益。
被告盖州市环境卫生管理处辩称：一、设立垃圾场的审批机关不是被告。被告不是国家机关，没有此项审批职权。该垃圾场是盖州市城市管理综合行政执法局申请，上级部门审批设立的。原告起诉被告设立垃圾场行为违法明显告错了对象；二、原告要求将其果园纳入征收范围，并不是被告所能决定的，显然也是告错了对象。综上，被告不是法定的行政审批机关，被告没有作出审批行为，原告的诉请没有事实及法律依据，明显告错了对象，故请法院依法驳回原告起诉。
被告盖州市垃圾处理场辩称：原告诉告主体错误。被告是一家国有企业，不是国家行政机关，没有履行或代为履行行政职权的权力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被告不具备行政诉讼主体资格，所以原告告错了对象，故请法院依法驳回原告起诉。
本院认为，一、原告的第二项诉讼请求不是行政诉讼的审查范围，故不予审查；二、原告的第一项诉讼请求是依法确认被告在盖州市团甸镇孤家子村巴岭沟设立垃圾处理场行为违法。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十八条规定：“县级以上人民政府应当统筹安排建设城乡生活垃圾收集、运输、处置设施……”，第三十九条规定：“县级以上地方人民政府环境卫生行政主管部门应当组织对城市生活垃圾进行清扫、收集、运输和处置……”以及被告盖州市环境卫生管理处提供的盖发改发[2012]43号“盖州市发展和改革局文件”能够证明盖州市垃圾处理场的设立不是本案两位被告依据自己的职权设立的，本案两位被告不具备设立垃圾处理场的行政职权。因此，原告诉请要求确认被告设立垃圾处理场行为违法所列被告错误。庭审中，原告明确表示拒绝变更被告。因此，对于原告的起诉，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王岩的起诉。
案件受理费五十元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
代理审判员 刘晶义
二〇一六年十月十七日
书 记 员 桑笑君
辽宁省盖州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0881行初43号原告王岩，男，1970年2月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。委托代理人张晓晶，系辽宁圆明律师事务所律师。被告盖州市环境卫生管理处。法定代表人付乃奇，系副书记、副主任职务。委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。被告盖州市垃圾处理场。法定代表人刘默竣，系场长职务。委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。原告王岩诉被告盖州市环境卫生管理处、盖州市垃圾处理场确认设立垃圾处理场行政行为违法一案于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了此案。原告王岩及其委托代理人张晓晶，被告盖州市垃圾处理场法定代表人刘默竣，二被告委托代理人鲁富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、依法确认被告在盖州市团甸镇孤家子村巴岭沟设立垃圾处理场行为违法；二、将原告果园依法纳入征收范围并对原告果园依法补偿；三、诉讼费由被告承担。主要理由是：原告于2005年11月承包经营盖州市团甸镇孤家子村巴岭沟果园，果园占地约100亩，在原告辛勤养护下收益很大。2013年被告盖州市环境卫生管理处在没有依法取得征地手续，没有依法选址的情况下，不顾原告及同村村民的强烈反对，于2015年8月在紧邻原告果园处强行兴建了垃圾处理场。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》及《生活垃圾填埋污染控制标准》的相关规定。由于该垃圾处理场没有进行依法征地、科学选址以及科学无害化处理，常年散发恶臭，让人无法呼吸。原告及家人每天在果园戴着口罩都经常恶心呕吐。垃圾场内的腐肉更是招来许多鸟类，大量的鸟群叼食着腐肉，长时间逗留在原告苦心经营的果树上。无论是果树上刚开的花，还是刚结出的果，或是原告一个一个套上的果袋，都被鸟一茬一茬的毁掉了。原告多次找到被告要求处理，被告一拖再拖。原告无奈依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定诉至贵院，恳请贵院依法确认被告在盖州市团甸镇孤家子村巴岭沟设立垃圾处理场行为违法，将原告的果园依法纳入征收范围并对原告果园依法补偿以维护原告合法权益。被告盖州市环境卫生管理处辩称：一、设立垃圾场的审批机关不是被告。被告不是国家机关，没有此项审批职权。该垃圾场是盖州市城市管理综合行政执法局申请，上级部门审批设立的。原告起诉被告设立垃圾场行为违法明显告错了对象；二、原告要求将其果园纳入征收范围，并不是被告所能决定的，显然也是告错了对象。综上，被告不是法定的行政审批机关，被告没有作出审批行为，原告的诉请没有事实及法律依据，明显告错了对象，故请法院依法驳回原告起诉。被告盖州市垃圾处理场辩称：原告诉告主体错误。被告是一家国有企业，不是国家行政机关，没有履行或代为履行行政职权的权力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被告不具备行政诉讼主体资格，所以原告告错了对象，故请法院依法驳回原告起诉。本院认为，一、原告的第二项诉讼请求不是行政诉讼的审查范围，故不予审查；二、原告的第一项诉讼请求是依法确认被告在盖州市团甸镇孤家子村巴岭沟设立垃圾处理场行为违法。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十八条规定：“县级以上人民政府应当统筹安排建设城乡生活垃圾收集、运输、处置设施……”，第三十九条规定：“县级以上地方人民政府环境卫生行政主管部门应当组织对城市生活垃圾进行清扫、收集、运输和处置……”以及被告盖州市环境卫生管理处提供的盖发改发[2012]43号“盖州市发展和改革局文件”能够证明盖州市垃圾处理场的设立不是本案两位被告依据自己的职权设立的，本案两位被告不具备设立垃圾处理场的行政职权。因此，原告诉请要求确认被告设立垃圾处理场行为违法所列被告错误。庭审中，原告明确表示拒绝变更被告。因此，对于原告的起诉，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王岩的起诉。案件受理费五十元，免于收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞代理审判员  刘晶义二〇一六年十月十七日书 记 员  桑笑君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）内22行终14号上诉人（原审被告）突泉县民政局，住所地突泉县民主街与新华街交汇西侧。法定代表人安度友，职务：局长。委托代理人孙学锋，突泉县民政局婚姻登记处主任。委托代理人李广忠，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）包淑梅，女，1967年7月22日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。委托代理人孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。原审第三人马军，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。上诉人突泉县民政局与被上诉人包淑梅要求撤销婚姻登记证一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人突泉县民政局的委托代理人孙学锋、李广忠，被上诉人包淑梅的委托代理人孙士安到庭参加诉讼，原审第三人马军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定如下事实:包淑梅与马军于2017年5月4日到突泉县民政局补办婚姻登记证，并向突泉县民政局提供了突泉县东杜尔基镇明星村民委员会出具的二人系夫妻关系的证明，填写”申请补领婚姻登记证声明书”，突泉县民政局工作人员经审核认为符合条件，给包淑梅和马军补发了BJ152224-2017-000668号的结婚证。明星村民委员会出具的证明只有村委会公章，没有经办人签字，该证明上杜尔基镇民政所加盖了公章，仍没有经办人签字。另查，包淑梅持有智力残疾四级的残疾证。包淑梅户口本记载，户主是包淑梅，婚姻状况丧偶。马军户口本记载，户主是马军，婚姻状况已婚。原审法院经审理认为，《民政部关于贯彻执行若干问题的意见》第六条第一款：”申请补领结婚证、离婚证的当事人出具的身份证、户口簿上的姓名、年龄、身份证号与原婚姻登记档案记载不一致的，当事人应书面说明不一致的原因，婚姻登记机关可根据当事人出具的身份证件补发结婚证、离婚证。”本案中，包淑梅与马军前去办理婚姻登记时没有提供原始婚姻登记档案，只提供了户口本、身份证等材料，且包淑梅户口本记载婚姻状况为丧偶，突泉县民政局工作人员对其丧偶时间及与马军婚姻关系存在时间等都没有认真审查，属于未尽审慎义务。《婚姻登记工作暂行规范》第六十条规定：”当事人办理过结婚或者离婚登记，申请补领时的婚姻状况因离婚、丧偶或者复婚发生改变的，不予补发婚姻登记证，可由婚姻登记机关出具婚姻登记记录证明。”突泉县民政局的行为违反上述规范性文件规定，判决撤销突泉县民政局为包淑梅和马军颁发的结婚证字BJ152224-2017-000668号结婚证。上诉人突泉县民政局不服一审判决上诉称，请求：1、依法撤销（2017）内2222行初21号行政判决；2、维持突泉县民政局为包淑梅和马军颁发的结婚证字BJ152224-2017-000668号结婚证。事实与理由：一审法院适用法律错误。一、《婚姻登记工作暂行规范》系于2003年1月1日起实施的，民政部早在2016年2月1日曾对其进行了修改，将《婚姻登记工作暂行规范》修改为《婚姻登记工作规范》。一审判决援引《婚姻登记工作暂行规范》第六十条对本案作出判决，显然适用法律错误；二、民政部《民政部关于贯彻执行若干问题的意见》系2004年3月29日颁布实施的法律规范，其中的第六条规定，只规定了申请人姓名、年龄、身份证与原婚姻登记档案记载不一致而申请补发结婚证的情形，本案不属于此情形。《民政部关于贯彻执行若干问题的意见》对于其他情形，如结婚证遗失、损毁等情况下申请补发结婚证未作直接规定。2016年2月1日实施的《婚姻登记工作规范》第六十二条规定：”当事人遗失、损毁婚姻登记证，可以向原办理该婚姻登记的机关或者一方常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。有条件的省份，可以允许本省居民在本辖区内负责内地居民婚姻登记的机关申请补领结婚登记证。”加盖印章的明星村委会证明、当事人签名认可的申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表均已载明补领结婚证的原因系结婚证丢失。因此一审判决适用法律错误；三、一审判决引用的《婚姻登记工作暂行规范》第六十条关于婚姻状况改变的情形系指”申请补领时”的婚姻状况改变，不是指原始婚姻登记时的婚姻状况改变。本案当事人申请补领时均已在有关材料上签名且到庭参加诉讼，婚姻状况尚未改变。一审判决认定的户籍登记载明的丧偶情况不是申请补领结婚证时的婚姻状况。综上请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人包淑梅答辩称，不同意上诉人突泉县民政局的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人马军未到庭参加诉讼。上诉人突泉县民政局向原审法院提交如下证据：1、《婚姻登记规范》、《民政部关于贯彻执行若干问题的意见》、《婚姻登记法律知识问答》、《婚姻登记工作规范》等法规相关婚姻登记内容；2、突泉县东杜尔基镇明星村民委员会证明；3、申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表。欲证明补办结婚证行为合法。被上诉人包淑梅向原审法院提交如下证据：1、包淑梅残疾证、保障证各一份；2、包淑梅与马军的结婚证；3、包淑梅的户口登记本；4、突泉县明星村村委会证明；5、包淑梅已故丈夫张殿文所在嘎查出据的介绍信两份。欲证明突泉县民政局补办结婚证行为违法。原审第三人马军未向原审法院提交证据，且在一审庭审中表示同意与包淑梅解除婚姻关系。上诉人突泉县民政局及被上诉人包淑梅、原审第三人马军二审期间均未提交新证据。本院查明的本案事实与原审法院认定的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人包淑梅与原审第三人马军在2017年5月4日到上诉人突泉县民政局处补办婚姻登记证时，没有提供原始婚姻登记档案，只提供了户口本、身份证等材料，且包淑梅户口本记载婚姻状况为丧偶，突泉县民政局工作人员对包淑梅丧偶时间及与马军的婚姻关系存续期间等相关问题没有进行审查，属未尽审慎义务。根据《婚姻登记工作规范》第二十五条：”婚姻登记员的主要职责：...（二）审查当事人是否具备结婚、离婚、补发婚姻登记证、撤销受胁迫婚姻的条件”、第六十四条：”受理补领结婚证、离婚证申请的条件是：...（二）当事人依法登记结婚或者离婚，现今仍然维持该状况”、第六十五条：”婚姻登记员受理补领婚姻登记证申请，应当按照下列程序进行：（一）查验本规范第六十四条规定的相应证件和证明材料；（二）当事人填写《申请补领婚姻登记证声明书》，《申请补领婚姻登记证声明书》中”声明人”一栏的签名必须由声明人在监誓人面前完成并按指纹；（三）婚姻登记员作监誓人并在监誓人一栏签名；（四）申请补领结婚证的，双方当事人提交3张2寸双方近期半身免冠合影照片；申请补领离婚证的当事人提交2张2寸单人近期半身免冠照片”的规定，上诉人突泉县民政局未按照法定程序进行补领结婚证的材料审核，导致颁发了错误的婚姻登记证，属行政行为违法，应予撤销。综上，突泉县民政局的上诉请求本院不予支持。原审判决正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人突泉县民政局负担。本判决为终审判决。审判长张明审判员马彦君审判员罗延红二〇一八年四月二十五日书记员刘佳莹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（其他条款略）
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00379-2号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨玉明，系该公司董事长。
委托代理人李雪峰，系该公司员工。
被执行人杨福平，男，生于1981年2月15日。
被执行人张建忠，又名张建中，男，生于1965年5月15日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与杨福平、张建忠金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00295号民事判决书确定：一、由杨福平归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元；二、由杨福平支付陕西陇县农村商业银行股份有限公司2013年12月22日至2015年3月6日的利息（计算本金为40000元，基准利息为月利率11.361‰）；三、由杨福平支付陕西陇县农村商业银行股份有限公司2015年3月7日至履行完毕的利息（计算本金为40000元，基准利息为月利率15.905‰）；案件受理费975元，由杨福平负担。判决生效后，杨福平、张建忠均未自觉履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人杨福平、张建忠各发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张建忠（张建中）之妻戚巧娥在陇县农村商业银行股份有限公司北坡分理处账户27030903011030021XXXX5中存款人民币50000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十二月一日
书记员 刘小娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1303号
原告：石其明。
被告：孟生权。
本院在审理原告石其明与被告孟生权民间借贷纠纷一案中，原告石其明于2013年7月2日申请撤诉。
本院认为，原告石其明自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石其明撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告石其明负担。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年七月二日
书 记 员 冯韩微
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莱执字第659号
申请执行人李建林。
申请执行人袁凤敏。
被申请执行人杨磊。
被申请执行人林温华。
申请执行人李建林、袁凤敏与被申请执行人杨磊、林温华刑事附带民事一案，本院于2009年7月9日作出的（2009）烟莱刑初字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建林、袁凤敏于2009年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2009）莱执字659号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 侯德山
执行员 宋立军
执行员 张义高
二〇〇九年十二月十日
书记员 朝长江
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1842号
原告张某某，男，1983年7月15日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告曲某，女，1986年10月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告曲某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月10日以无法提供夫妻感情破裂证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 李向举
二〇一四年九月十日
书记员 闫志贺
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更73号
罪犯蒋东升，男，1995年8月16日生，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年3月11日作出（2015）惠刑初字第00058号刑事判决，以被告人蒋东升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋东升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋东升在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯蒋东升在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋东升的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年5月27日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1413号
申请执行人朱巧儿
被执行人胡永平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永象商初字第00114号，依法向被执行人胡永平发出执行通知书，责令被执行人胡永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第120号
申请执行人曹允行，男。
被执行人费县费城街道办事处新城村曹峪村民小组。
负责人曹允龙。
申请执行人曹允行与被执行人费县费城街道办事处新城村曹峪村民小组财产损害赔偿纠纷一案，山东省费县人民法院（2011）费民初字第4141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人费县费城街道办事处新城村曹峪村民小组在费县费城街道办事处经管站的代管资金2万元（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年四月一日
书记员 王明学
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7527号
罪犯谢宗付，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江�海盐县人民法院于二〇一〇年一月二十日作出（2010）嘉盐刑初字第13号刑事判决，以罪犯谢宗付犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、诈骗罪（未遂），判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢宗付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事�有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢宗付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢宗付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢宗付准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书记员 戴皖涢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1003号
申请执行人王树田，男，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孟存礼，男，1978年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初6981号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：责令被执行人孟存礼偿还申请人王树田借款本金6万，并负担案件受理费650元及申请执行费800元�
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘沁宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终48号
上诉人（原审被告）：丁俊生，男，1966年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：宋培培，女，1960年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人丁俊生因与被上诉人宋培培民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年1月25日作出的（2016）皖0202民初68号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月2日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现本案已经审理完毕。
原审法院认为，本案属合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，对合同履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告诉讼时为接受货币一方，其住所地在芜湖市镜湖区，原审法院对该案依法具有管辖权，遂裁定驳回了丁俊生提出的管辖权异议。
丁俊生不服该裁定，上诉称：本人十年前虽在芜湖市更兴路安徽师范大学教工宿舍居住，但2003年已搬到别处居住，并于2014年2月搬到芜湖市弋江区文津花园居住至今，至上诉人起诉时已经超过一年，故上诉人的经常居住地为芜湖市弋江区文津花园12栋1702室，本案应由芜湖市弋江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送芜湖市弋江区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，属借款合同项下纠纷，合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。双方当事人并未约定合同履行地，且宋培培起诉要求归还借款和利息，本案争议标的为给付货币，故应由起诉时接受货币一方宋培培所在地为合同履行地，因宋培培住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，宋培培选择向该院起诉符合法律规定，丁俊生的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第107号
申请执行人：张生贵。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第363号民事判决书，于二0一五年五月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币25239.03元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费278.59元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第107号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：王伟。
被执行人：马小龙。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与王伟、马小龙公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）新乌证执字第46号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王伟、马小龙在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款62127.86元（其中本金61308.23元，执行费819.63元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年六月八日
书记员 伊力哈木江
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第107号申请人王军，男，汉族，出生于1973年4月22日，现住鄂尔多斯市，个体户。被执行人卜玉东，男，汉族，出生于1983年4月20日，现住鄂尔多斯市，无业。被执行人王世，男，汉族，出生于1983年4月20日，现住鄂尔多斯市，无业。王军申请执行卜玉东、王世民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1243号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人2万元本金及利息。并承担案件受理费360元。申请执行人王军于2014年12月29日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第1243号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月一日书记员 李  华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第425号
申请执行人杨某某，男，汉族，住商城县。
被执行人雷某某，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人雷某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第716号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年十月十一日
书记员 李孟华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第12214号
原告郭志强，男，1968年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人杨飞，男,1980年3月19日出生,汉族，北京火盾投资管理中心职员。
被告段利明，男，1972年7月3日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。
本院在审理原告郭志强与被告段利明民间借贷纠纷一案中，原告郭志强于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭志强自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭志强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭志强负担（已交纳）。
代理审判员 张博
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01887号
申请执行人杨某，居民。
被执行人李某，居民。
关于申请执行人杨某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年5月3日作出的（2013）宿豫民初字第0427号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李某于本判决生效后三日内赔偿原告杨某因其近亲属死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失250662元。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行。本案立案标的10582元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人李某名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人李某有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人杨某明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2013年5月3日作出的（2013）宿豫民初字第0427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年二月二日
书记员 张 萌
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第818号
原告：杨萌，居民。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：王可祥，居民。
原告杨萌诉被告王可祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨萌的委托代理人滑东国到庭参加诉讼，被告王可祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨萌诉称，2014年6月14日，苏某及被告王可祥在原告处购买石子，共计价款5547.96元。经原告催要，苏某及被告王可祥未予给付。请求依法判令被告给付原告石子款5547.96元；诉讼费用由被告承担。
被告王可祥未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告王可祥向原告出具的称重计量单一份，证明苏某与被告王可祥在原告处购买石子102740公斤，原告将石子送到苏某与被告王可祥处，双方约定单价为每吨54元，共计价款5547.96元，双方对账后，苏某及被告王可祥共同向原告出具了称重计量单。经原告催要，被告未予给付。
被告王可祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告王可祥未提供证据。
经审查，原告提供的称重计量单来源合法，客观真实，且该称重计量单上产品的名称、数量及价格明确，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年6月14日，苏某与被告王可祥在原告杨萌处购买石子102740公斤，原告将石子送到苏某与被告王可祥处，双方约定单价为每吨54元，共计拖欠原告货款5547.96元，双方对账后，苏某及被告王可祥共同向原告出具了称重计量单一份，经原告催要，苏某及被告�可祥未予给付。
本院认为，被告王可祥欠原告杨萌石子款5547.96元，有被告出具的称重计量单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。根据法律规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故原告杨萌要求被告王可祥给付石子款5547.96元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王可祥于本判决生效之日起三日内给付原告杨萌石子款5547.96元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王可祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 丛莹莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04512号
原告：西安国龙竹业科技有限公司，住所地：西安市科技路39号亚美大厦聚源阁1幢31102室。
法定代表人：李小龙，该公司董事长。
被告：陕西锐浦商贸有限公司，住所地：西安市高新区高新四路3号高科广场D座2号楼703室。
法定代表人：李建忠，该公司董事长。
本院受理原告西安国龙竹业科技有限公司诉被告陕西锐浦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安国龙竹业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14055元，减半后由原告承担7027.5元。
审判员 吴海鹏
二〇一二年十一月二十八日
书记员 董倩倩
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第13号
申请人，洛阳市恩泰金属材料有限公司。
法定代表人韩建新。
被执行人新乡市奥科电源配件有限公司。
法定代表人梁春福。
洛阳市恩泰金属材料有限公司申请执行新乡市奥科电源配件有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2014）凤民初字第306号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人洛阳市恩泰金属材料有限公司于2014年12月31日向我院申请强制执行。
执行中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘丽丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1146号
原告：李仲，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄乡胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告李仲与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李仲撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年三月二十日
代理书记员 张晴晴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初259号
原告林应美，女，公民身份证号×××汉族，××人。
被告郭霞，女，公民身份证号×××，汉族，××人，无业。
被告逯东生，女，公民身份证号×××，汉族，××人。
原告林应美诉被告郭霞、逯东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林应美、被告逯东生到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，因被告郭霞急需用钱，故向原告借款现金200000元，口头约定随要随给，后经原告多次向被告催要本息未果，故诉至法院，请求：1、二被告共同偿还借款200000元及从2011年11月13日至2017年1月9日的利息310000元，并支付从2017年1月9日起至实际还清之日止的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用
被告郭霞辩称：不同意原告的全部诉讼请求，认可欠本金200000元，但不同意偿还利息。欠条是我打的，钱实际不是我用了，是给了苏叶女了。
被告逯东生辩称：不同意原告的诉讼请求，我一直不清楚这笔借款，借款前郭霞和林应美都没有告诉我。这个钱也没有用于我们夫妻共同生活，所以我不承担偿还责任。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
借条一张，证明被告郭霞向原告借款200000元的事实。
被告郭霞质证对真实性认可，对欠款200000元事实认可，对利息不认可。
被告逯东生质证不认可，没有见过这个借条，不知情，所以不发表质证意见。
被告郭霞对原告提供的借条真实性认可，对欠款事实认可，原告提供的证据经审查，符合有效证据要件，本院予以认定。
经审理查明，2011年9月13日，被告郭霞向原告林应美借款200000元，并出具了借条一张，未约定借款期限及利息。上述借条内容被告至今未履行偿还义务。
另查明，被告郭霞与逯东生于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日登记离婚。
本院认为，被告郭霞向原告林应美借款的事实清楚，有原告向法庭提交的证据借条予以证实，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，因此，原告要求被告郭霞偿还借款的请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方在借条上未约定利息，故对原告从其主张之日即起诉之日2017年1月9日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息予以支持。原告所主张的上述债务是被告郭霞与逯东生在二人婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案中，被逯东生未提供任何证据证明该债务系原告郭霞与林应美之间的个人债务，应承担举证不能的后果，故上述债务应认定为被告郭霞与其逯东生的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭霞、逯东生于本判决生效之日一次性偿还原告林应美借款200000元及利息。（利息从2017年1月9日起至给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由被告郭霞、逯东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
。）
审判员 白睿娜
二〇一七年四月十日
书记员 胡森栋
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2460号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人任美林，理事长。
特别授权委托代理人程克勤。
被告黄学书，农民。
被告徐晚霞，农民。
本院于2014年12月8日立案受理了原告平江县农村信用合作联社诉被告黄学书、徐晚霞金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人程克勤到庭参加了诉讼，被告黄学书、徐晚霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄学书、徐晚霞在夫妻存续期间于2011年1月14日，在原告处借款20万元，定于2014年1月14日到期，约定月利率11.213‰。上述借款以被告黄学书、徐晚霞位于平江县安定镇白毛村522号375.33平方米房屋抵押，并在房产部门办理了抵押登记。借款后，经我方多次催收，两被告未按合同约定还清贷款，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、两被告偿还原告借款20万元及利息；二、所抵押房产我单位享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄学书、徐晚霞均未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告身份证复印件，证明被告的诉讼资格。
3、借款借据和借款合同，证明被告黄学书、徐晚霞借款的事实。
4、抵押合同，证明两被告以房屋抵押贷款的事实。
被告黄学书、徐晚霞未向本庭提交证据。
本院的认证意见为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：被告黄学书、徐晚霞在夫妻存续期间于2011年1月14日，在原告处借款20万元，定于2014年1月14日到期，约定月利率11.213‰。上述借款以被告黄学书、徐晚霞位于平江县安定镇白毛村522号375.33平方米房屋抵押，房屋产权证号为平房权证安字第××号，并在房产部门办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催讨，被告仅将利息付至2011年10月24日，借款本金20万元和余下利息至今未偿还。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告黄学书、徐晚霞签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告黄学书、徐晚霞偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。因对涉诉的20万元债权，被告同时提供了抵押物担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄学书、徐晚霞于本判决生效之日起五日内支付原告平江县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按月息11.213‰从2011年10月25日起计算至实际履行之日止。）
二、如被告黄学书、徐晚霞不履行上述债务，则原告平江县农村信用合作联社有权以被告黄学书、徐晚霞提供的抵押物在抵押范围内进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄学书、徐晚霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年一月五日
代理书记员 李 欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2460号
原告孙某甲，男，汉族，农民。
委托代理人郭君，
被告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人李文科，山东东蒙律师事务所律师
原告孙某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人郭君、被告张某某及其委托代理人李文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2008年8月19日登记结婚。2009年6月9日生一男孩孙某乙，2013年3月18日生一女孩孙某丙。婚后二人常因家庭琐事发生吵闹，被告性格特别暴躁，时常对原告实施家暴，甚至殴打原告的父母，自2014年正月初三被告离家出走至今未归，夫妻感情已破裂。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决：原、被告离婚；婚生男孩孙某乙、女孩孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不同意离婚。原被告经人介绍认识经过充分的了解办理结婚登记，原告诉称家暴与事实不符，婚后二人感情很好，孩子现在一直跟随被告生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年8月19日登记结婚。2009年6月9日生一男孩孙某乙，2013年3月18日生一女孩孙某丙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。原告于2014年6月30日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。如果原、被告能够注重培养夫妻感情，加强沟通，互让互谅，彼此尊重，正确处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。原告起诉与被告离婚，没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。为家庭和睦、社会稳定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年八月十九日
书记员 李丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2460号
原告李志国，住平泉县。
委托代理人邢宝力河北榆州律师事务所律师。
被告张春满，住平泉县。
本院在审理原告李志国与被告张春满租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李志国的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志国撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 范明慧
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2460号
原告王×，男，1951年5月8日出生。
被告马×，女，1948年3月27日出生。
本院在审理原告王×与被告马×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 何术清
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1313号
原告：刘赛。
被告：阮益平。
本院在审理原告刘赛诉被告阮益平民间借贷纠纷一案中，原告刘赛于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘赛的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘赛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘赛负担，交纳本院。
审 判 长 芦吉权
审 判 员 谢飞娜
人民陪审员 杨自力
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 胡珊珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12842号
上诉人（原审原告）北京市丰台工人俱乐部，住所地北京市丰台区丰台镇文体路58号。
法定代表人崔贵福，主任。
委托代理人刘建平，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人张莹，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京钧雷投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8599房间。
法定代表人赵小军，总经理。
委托代理人王磊，男，1981年3月18日出生。
委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
上诉人北京市丰台工人俱乐部因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14407号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 牛晓煜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2209号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人孙碧峤，该社理事长。
委托代理人杨双庆，该社职工。
被告王志勇，市民。
被告刘力军，市民。
被告周开华，农民。
被告龙建清，农民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告王志勇、刘力军、周开华、龙建清金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6869元，减半收取3435元，由原告负担。
审判长 李莉炜
审判员 蒋红梅
审判员 刘秀艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 明
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第756号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯窝藏罪，于2010年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2011年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌危险驾驶，于2014年8月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第656号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月9日晚上21时许，被告人张某某未取得驾驶资格醉酒驾驶无号牌三轮车在光明路由北向南到河南大街向西行驶，行至向前桥时，与酒后驾驶吉C3T1**号夏利出租车的驾驶员及乘坐者发生争执，后被公安机关查获。经鉴定：张某某静脉血中乙醇含量为108.83毫克／100毫升。案发后，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人孙某的证言，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，机动车驾驶证查询，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2014年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张钰杭
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初27159号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：原科，男，1981年10月26日生，汉族，住山西省。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)与被告原科保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因公告转为普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌参加诉讼。被告原科经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
太平洋上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原科赔偿太平洋上海分公司车辆损失费8,000元。2、本案诉讼费、公告费由原科承担。
事实与理由：太平洋上海分公司承保了案外人孙某某所有的沪BHXX**车辆的车辆损失险等保险,保险期间自2016年8月21日起至2017年8月21日止。2017年3月1日，原科驾驶的电动自行车在上海市徐汇区上中西路龙州路东北约3米处与案外人孙某某驾驶的沪BHXX**车辆发生了碰撞。该事故经交警认定，原科承担事故的全部责任。事故发生后，沪BHXX**车辆经定损确定损失为8,000元。后案外人孙某某向太平洋上海分公司提出保险索赔，太平洋上海分公司经审核赔付8,000元，依法取得代位求偿权。遂起诉。
原科未答辩。
经审理查明，太平洋上海分公司承保了案外人孙某某所有的沪BHXX**车辆的车辆损失险等保险,保险期间自2016年8月21日起至2017年8月21日止。2017年3月1日，原科驾驶的电动自行车在上海市徐汇区上中西路龙州路东北约3米处与案外人孙某某驾驶的沪BHXX**车辆发生了碰撞。该事故经交警认定，原科承担事故的全部责任。事故发生后，沪BHXX**车辆经定损确定损失为8,000元。后案外人孙某某向太平洋上海分公司提出保险索赔，太平洋上海分公司经审核赔付8,000元。2017年3月8日，案外人孙某某与太平洋上海分公司签署权益转让书，将系争追偿权转移给太平洋上海分公司。
上述事实，有当事人陈述、出险车辆信息表、行驶证、驾驶证、上海市公安局徐汇区交警支队道路交通事故认定单、机动车估损单、维修结算清单、发票、支付结果查询回单、权益转让书等证据证明。
本院认为，太平洋上海分公司与案外人孙某某之间确立财产保险合同法律关系,保险车辆在保险期内发生保险合同约定的保险事故，保险人实际根据法律规定及合同约定给予了理赔，并与被保险人签署了追偿权权益转让书。
本案争议焦点：太平洋上海分公司是否可以行使保险代位求偿权?如可,代位求偿的适用范围?
本院认为，首先，保险代位求偿权是一项法定权利，所谓保险代位求偿权，是指保险人享有的，代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者的求偿权利。依照《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。系争案件，由于原科的全部过错责任，而造成了涉案的车辆道路交通事故，太平洋上海分公司在依法、依约向被保险人孙某某赔偿保险金后，取得保险代位求偿权，即其有权向原科主张。
其次，保险人的代位求偿权是请求权的法定转让，是赔偿请求权的概括转让。保险人的代位求偿权虽以其履行保险合同的保险赔偿责任为前提条件，但代位权的行使对象却由被保险人对第三人的赔偿请求权的法律关系基础决定，结合系争案件，本院确定基础法律关系为道路交通事故侵权诉讼。
再次，依据道路交通事故的责任认定，原科承担全部责任，结合太平洋上海分公司诉请确定为全部求偿范围(即赔付8,000元，代为求偿8,000元)，本院认定求偿范围符合法律许可范围，予以确认。
审理中,原科经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原科于本判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿金8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由原科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 李 骏
人民陪审员 陈震威
二〇一八年四月九日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03349号
原告：郑司军，男，1967年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：孟庆彬，男，1971年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑司军与被告孟庆彬追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑司军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑司军承担。
代理审判员 张衡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴愿
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3234号
原告：胡某某，男。
委托诉讼代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢桂兰（原告妻姐）。
被告：王某某，男。
原告胡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托诉讼代理人李琳、谢桂兰到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，要求被告偿还欠款本金7万元及利息42030元。事实及理由：2014年1月16日，被告王某某在原告处借款6.4万元，并于当日为原告出具欠据一张，约定还款日期为2014年5月1日，月利率为1分5厘。借款履行期限届满后，原告向被告索要未果，被告于2016年2月6日重新为原告出具欠据一张，载明：借款本金为7万元，月利率为1分5厘。现要求被告偿还原告该笔借款本金及利息，其中2014年1月16日至2016年2月6日利息22080元，2016年2月6日至2017年9月6日利息19950元。
被告王某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告在原告处借款6.4万元，并于当日为原告出具欠据一张，该欠据载明：王某某欠胡某某6.4万元，利息1分5厘，5月1日还一部分，欠款人王某某。
借款履行期限届满后，经原告索要未果，被告遂于2016年2月6日重新为原告出具欠据一张，载明：借款本金为7万元（含2014年1月6日签订的借款合同中本金6.4万元及部分利息6千元），月利率为1分5厘，欠款人王某某。该借款本金7万元自2016年2月6日起至2017年9月6日止利息为19950元。
上述事实，有原告提供的欠条二张、昌图县某镇某村民委员会证明材料一份及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，符合相关法律规定，原告按合同约定向被告提供借款，被告应按合同约定履行还款义务。故本院依法对原告要求被告偿还借款本金7万元及利息19950元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张要求被告给付2014年1月16日至2016年2月6日利息22080元，本院认为，借款合同双方当事人就借款合同中未履行的债务重新签订借款合同，债务人明知并且认可新合同中的一切内容，没有证据证明新合同的订立违背了当事人的真实意思表示，新合同中关于债务数额的约定，应视为债务人对自己权利的处分。只要该处分行为不损害公共利益，不违反国家法律或行政法规的禁止性规定，即应认定新合同中关于债务数额的约定合法有效。因此，贷款人不能再依据原借款合同向债务人主张债权及利息，故本院对原告该项主张，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起立即偿还原告胡某某借款本金7万元及利息19950元，共计89950元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告王某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈会玲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初911号
原告：汪增丽，女，1993年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：金夏，女，1989年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告汪增丽与被告金夏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告汪增丽到庭参加诉讼。被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同偿还原告借款本金85万元；2、判令被告立即共同偿还逾期利息167666元。事实和理由：2017年4月7日，被告以经营公司需要资金为由，先后向原告借款共计85万元。此款已经逾期，但被告并未归还借款本息，故向法院提起诉讼。
被告金夏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、被告金夏于2017年4月7日出具给原告的2份借款协议书，其中借款15万元归还期限是2017年4月18日，50万元归还期限是2017年10月8日。2、2017年5月21日借条1张，金额为20万元，归还期限为2017年11月21日。3、上述借款汇款凭证。
本院对原告提供的两张借条和汇款凭证予以认定。庭审中，原告陈述双方在2017年4月份之前就存在借款，被告也归还了部分借款。现被告尚欠原告2017年4月7日之后的借款85万元一直未还。当时双方口头约定月利率10%和3%，且书面约定逾期归还按每天10%承担违约金。原告表示借期内的利息放弃，只要求被告承担逾期利息，按年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条和汇款凭证，本院予以认定，并作为定案依据。双方对借款借期内没有书面约定利率，根据法律规定，视为不支付利息。但逾期归还应当承担相应利息。被告承诺逾期归还按每天10%承担违约金，明显高于法律规定的利率上限，现原告诉讼中主动调整为按年利率24%计算，本院予以准许。被告金夏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金夏自本判决生效之日起10日内归还原告汪增丽借款本金85万元及相应利息（其中以15万元为基数，自2017年4月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以50万元为基数，自2017年10月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以20万元为基数，自2017年11月22日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13959元，减半收取6979元，由被告金夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13959元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一八年三月二十七日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3874号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码73352971-0。
主要负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：华桂，女，1977年10月26日出生，汉族，住即墨市。
被告：管敦瑶，男，1962年7月14日出生，汉族，住即墨市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告华桂、管敦瑶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王战烈到庭参加诉讼，被告华桂、管敦瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告华桂、管敦瑶偿还原告借款本金人民币283000元、利息18006.78元、复利427元，共计301433.78元（截止至2016年5月12日，按照各方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算），自2016年5月13日起至本案贷款本息付清之日止利息、罚息、复利仍按合同约定计算；2、二被告承担本案律师费人民币17000元；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告与被告管敦瑶签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告华桂向原告借款人民币1000000元，双方同时在合同中对贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、逾期还款罚息及复利、违约事件及违约责任等事项作出明确约定。2015年11月26日，原告如约向被告华桂发放贷款283000元，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年5月12日，尚欠原告借款本金283000元，利息18006.78元，复利427元。根据《个人信用额度贷款合同》约定，若被告逾期还款，原告有权要求立即偿还本息。被告管敦瑶系被告华桂之夫，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告管敦瑶应与被告华桂承担共同还款责任。
被告华桂、管敦瑶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。综合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：
1、2004年4月5日，被告管敦瑶与被告华桂登记结婚
2、2014年4月22日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告华桂签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告华桂提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；下列任一事件均构成本条款所称违约事件…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告华桂未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施…（2）宣布贷款提前到期，要求被告华桂立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告华桂清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。…（7）贷款到期或提前到期，被告华桂未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。…（9）对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
3、2015年11月26日，原告向被告发放贷款283000元，贷款年利率15.12%，到期日2016年2月26日。
4、合同到期后，被告未偿还本息，截至2016年5月12日，拖欠本金283000元、利息18006.78元、复利427元。
5、2016年4月26日，山东众成清泰（青岛）律师事务所向原告开具普通增值税发票，金额24000元。2016年4月27日，原告向山东众成清泰（青岛）律师事务所平安银行账号38×××18转账支付126000元。2016年5月13日，原告与山东众成清泰（青岛）律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定律师费17000元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告华桂签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。
原告依约发放了贷款，被告未按期还款，原告要求被告华桂偿还本息，本院予以支持。
《个人信用额度贷款合同》约定由被告华桂承担原告为实现债权所发生的律师费，证据表明原告已经实际支出律师费，原告主张被告承担律师费17000元，本院予以支持。
被告华桂与管敦瑶系夫妻关系，原告主张借款发生在夫妻关系存续期间，被告管敦瑶承担共同还款责任，本院予以支持。
被告华桂、管敦瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华桂、管敦瑶于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年5月12日的借款本金283000元、利息18006.78元、复利427元，以及自2016年5月13日起至实际清偿之日止，按照《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告华桂、管敦瑶于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6077元、保全费2270元、公告费600元，共计8947元，由被告华桂、管敦瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 陈思宇
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初3874号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码73352971-0。主要负责人：陈昊序，职务行长。委托诉讼代理人：王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：华桂，女，1977年10月26日出生，汉族，住即墨市。被告：管敦瑶，男，1962年7月14日出生，汉族，住即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告华桂、管敦瑶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王战烈到庭参加诉讼，被告华桂、管敦瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告华桂、管敦瑶偿还原告借款本金人民币283000元、利息18006.78元、复利427元，共计301433.78元（截止至2016年5月12日，按照各方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算），自2016年5月13日起至本案贷款本息付清之日止利息、罚息、复利仍按合同约定计算；2、二被告承担本案律师费人民币17000元；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告与被告管敦瑶签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告华桂向原告借款人民币1000000元，双方同时在合同中对贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、逾期还款罚息及复利、违约事件及违约责任等事项作出明确约定。2015年11月26日，原告如约向被告华桂发放贷款283000元，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年5月12日，尚欠原告借款本金283000元，利息18006.78元，复利427元。根据《个人信用额度贷款合同》约定，若被告逾期还款，原告有权要求立即偿还本息。被告管敦瑶系被告华桂之夫，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告管敦瑶应与被告华桂承担共同还款责任。被告华桂、管敦瑶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。综合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：1、2004年4月5日，被告管敦瑶与被告华桂登记结婚2、2014年4月22日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告华桂签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告华桂提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；下列任一事件均构成本条款所称违约事件…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告华桂未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施…（2）宣布贷款提前到期，要求被告华桂立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告华桂清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。…（7）贷款到期或提前到期，被告华桂未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。…（9）对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3、2015年11月26日，原告向被告发放贷款283000元，贷款年利率15.12%，到期日2016年2月26日。4、合同到期后，被告未偿还本息，截至2016年5月12日，拖欠本金283000元、利息18006.78元、复利427元。5、2016年4月26日，山东众成清泰（青岛）律师事务所向原告开具普通增值税发票，金额24000元。2016年4月27日，原告向山东众成清泰（青岛）律师事务所平安银行账号38×××18转账支付126000元。2016年5月13日，原告与山东众成清泰（青岛）律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定律师费17000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告华桂签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未按期还款，原告要求被告华桂偿还本息，本院予以支持。《个人信用额度贷款合同》约定由被告华桂承担原告为实现债权所发生的律师费，证据表明原告已经实际支出律师费，原告主张被告承担律师费17000元，本院予以支持。被告华桂与管敦瑶系夫妻关系，原告主张借款发生在夫妻关系存续期间，被告管敦瑶承担共同还款责任，本院予以支持。被告华桂、管敦瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华桂、管敦瑶于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年5月12日的借款本金283000元、利息18006.78元、复利427元，以及自2016年5月13日起至实际清偿之日止，按照《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告华桂、管敦瑶于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6077元、保全费2270元、公告费600元，共计8947元，由被告华桂、管敦瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 徐 雯审判员 王 鹏二〇一六年十一月十日书记员 陈思宇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更857号
罪犯王红强，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年11月9日作出（2012）玉刑初字第299号刑事判决，认定被告人王红强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后，于2013年1月4日入监执行。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王红强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王红强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王红强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金10000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王红强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红强减去有期徒刑一年，刑期至2021年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1560号
原告：丁麦心，女，1964年3月15日生，回族，住沁阳市。
被告：李和平，又名李志宏，男，1973年6月23日生，回族，住沁阳市。
被告：拜国花，又名拜霞，女，1975年6月15日生，回族，住址同上。
原告丁麦心与被告李和平、拜国花为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁麦心到庭参加了诉讼，被告李和平、拜国花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁麦心向本院提出诉讼请求：要求判令被告李和平、拜国花立即偿还原告借款18万元及利息（按月息2分计算从2016年9月15日起至付清之日止）。诉讼中，原告丁麦心将利息变�为按照年利率6%的标准计算。事实和理由：被告李和平、拜国花系夫妻关系，因煤炭生意需资金周转，从2015年7月份起陆续向原告丁麦心借款，截止2016年9月15日共向原告借款18万元，并为原告出具借条，且口头约定月息2分。后原告向被告索要借款及利息，二被告一直推诿，至今未还。
被告李和平、拜国花收到本院起诉状副本后未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告李志宏陆续从原告丁麦心处借款，后经双方结算，于2016年9月15日为原告丁麦心出具借条一张，载明：“借条今借到丁麦心人民币壹拾捌万元整李志宏2016年9月15日”。上述借款至今未还。另查明，被�李志宏、拜霞系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告丁麦心向被告李志宏提供借款，被告李志宏为其出具借据，该借据既是证明原、被之间存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据，原被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告李志宏拒不偿还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李志宏偿还借款18万元的主张成立，本院予以支持。关于利息的问题，
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从借条上看，双方并未约定还款期限，因该借款并非一笔，而是一定时间段内不间断的借款，原告要求从结算之日即2016年9月15日起按年利率6%计息至付清之日止，理由正当，本院予以支持。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告拜国花承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告李和平、拜国花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和平、拜国花应于本判决书生效后十日内连带清偿原告丁麦心借款18万元及利息（按年利率6%计算从2016年9月15日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，适用简易程序减半计收1950元，由被告李和平、拜国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李海珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈浩宇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初1560号原告：丁麦心，女，1964年3月15日生，回族，住沁阳市。被告：李和平，又名李志宏，男，1973年6月23日生，回族，住沁阳市。被告：拜国花，又名拜霞，女，1975年6月15日生，回族，住址同上。原告丁麦心与被告李和平、拜国花为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁麦心到庭参加了诉讼，被告李和平、拜国花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁麦心向本院提出诉讼请求：要求判令被告李和平、拜国花立即偿还原告借款18万元及利息（按月息2分计算从2016年9月15日起至付清之日止）。诉讼中，原告丁麦心将利息变�为按照年利率6%的标准计算。事实和理由：被告李和平、拜国花系夫妻关系，因煤炭生意需资金周转，从2015年7月份起陆续向原告丁麦心借款，截止2016年9月15日共向原告借款18万元，并为原告出具借条，且口头约定月息2分。后原告向被告索要借款及利息，二被告一直推诿，至今未还。被告李和平、拜国花收到本院起诉状副本后未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告李志宏陆续从原告丁麦心处借款，后经双方结算，于2016年9月15日为原告丁麦心出具借条一张，载明：“借条今借到丁麦心人民币壹拾捌万元整李志宏2016年9月15日”。上述借款至今未还。另查明，被�李志宏、拜霞系夫妻关系。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告丁麦心向被告李志宏提供借款，被告李志宏为其出具借据，该借据既是证明原、被之间存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据，原被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告李志宏拒不偿还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李志宏偿还借款18万元的主张成立，本院予以支持。关于利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从借条上看，双方并未约定还款期限，因该借款并非一笔，而是一定时间段内不间断的借款，原告要求从结算之日即2016年9月15日起按年利率6%计息至付清之日止，理由正当，本院予以支持。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告拜国花承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告李和平、拜国花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李和平、拜国花应于本判决书生效后十日内连带清偿原告丁麦心借款18万元及利息（按年利率6%计算从2016年9月15日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，适用简易程序减半计收1950元，由被告李和平、拜国花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  李海珍二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈浩宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2164号
原告周某，男，32岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告金某，女，32岁。
本院在审理原告周某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 臧海浪