wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初323号
原告：余某，1971年12月22日生，汉族，个体工商户，住河南省商城县。
委托代理人（特别授权）：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：金寨县金汇林化有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：蔡志高，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：刘某，1969年8月26日生，汉族，住浙江省松阳县。
原告余某与被告金寨县金汇林化有限责任公司（以下简称金汇林化）、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员黄开旺适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈鑫、被告金汇林化的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
余某诉称：刘某以金汇林化的名义收购经营加工松香，于2015年9月6日收购余某松脂，欠货款107300元。收购款和销售款均由金汇林化支付和清偿。余某交付货物后由刘某出具欠条。现余某多次催要未果，遂起诉至法院要求刘某与金汇林化共同承担给付货款的义务。
余某在举证期限内举证如下：1、余某身份证复印件，证明余某基本情况；2、刘某出具的欠条一份，证明所欠余某松脂货款的事实及欠款时间、数额。3、双方发生纠纷以后，刘某向金寨县公安局及产业园写的情况说明复印件，证明刘某是代金汇林化收购松脂加工后售卖给金汇林化；4、打款凭证复印件，证明所有款项都是由金汇林化支付的，刘某收购松脂是一种代理行为。
金汇林化的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，欠条上面写的非常清楚，欠款人是刘某，和金汇林化没有任何关系，如果是表见代理的话，该欠条应当是金汇林化出具，故对2号证据的真实性无异议，对关联性有异议。对证据3，刘某作为本案的被告所写的情况说明，有减轻自己责任的嫌疑，对于该证据的三性均有异议。对证据4可以看出是金汇林化收购刘某的松香所打的款，金汇林化与刘某签有购销合同，该证据不能证明是刘某代理金汇林化收购松脂。
金汇林化辩称：1、我公司非本案适格被告，从欠条中可以看出本案的适格被告是刘某；2、刘某与我公司是租赁关系，并且我公司与刘某也有购销合同，刘某是自主经营，请法院依法驳回余某对我公司的起诉。
金汇林化在举证期限内举证如下：1、租赁合同复印件，证明2014年、2015年刘某租赁金汇林化的厂房用于收购松脂，生产松香。2、购销合同复印件，证明刘某生产松香后卖给金汇林化。3、刘某写的情况说明复印件，证明刘某打欠条的原因是松香价格下降，不能支付收购松脂的货款，刘某收购松脂的欠款与金汇林化无关；4、金汇林化公司应开发区及派出所要求写的事情经过复印件，证明刘某收购松脂的欠款与金汇林化无关，并且刘某还欠金汇林化货款300万。
余某的质证意见为：对证据1的三性均有异议，从合同本身可以看出收购、加工等都是金汇林化，刘某作为金汇林化的员工，即使合同是真实的，也是一个内部承包合同，对外仍然以金汇林化来经营，并且收购时的称重都是蔡志高的妻子在经手；对证据2的三性有异议，该份购销合同与刘某自己的陈述不符，是双方为了逃避债务恶意串通行为；对证据3，是金汇林化打印好后刘某签字的，同样是双方为了逃避债务恶意串通行为；对于证据4是金汇林化为逃避责任个人所述，对其三性均有异议。
经庭审举证质证，本院对双方所举证据认定意见为：对余某所举的1、2号证据予以认定；对3号证据的真实性予以认定，刘某在自述材料中称“借蔡志高（金汇林化的法定代表人）款200万……厂里租金100000元……我现在资金周转不过来，我要求先卖部分松香或用松香抵扣2015年工人工资和2015年所欠外面的松脂款”，在这一部分陈述中，刘某承认了向金汇林化的法定代表人蔡志高借款、欠蔡志高租金以及在2015年期间个人对外欠松脂款的事实，结合金汇林化提供的2014年4月26日与2015年4月10日与刘某签订的两份租赁合同，可以认定2014年、2015年期间，刘某是租赁金汇林化的部分厂房对外独立经营。此外，刘某在自述材料中还称向金寨县产业园派出所提供的声明与金汇林化签订的购销合同都是虚假的，也就是金汇林化提供的2号、3号证据，对这两份证据的真实性本院依法不予认定。对余某所举的4号证据的真实性予以认定，刘某的儿子刘叶华的银行账户流水信息，不能达到余某的证明目的；对金汇林化提供的4号证据的真实性本院不予认定。
经审理查明：2015年7、8月期间，余某将采集后的松脂运送至金汇林化厂出售，收货人为刘某，松脂共计12.202吨。此后，余某去金汇林化厂索要货款，刘某遂向余某出具了欠条一张，载明“欠条：今欠余某松脂12.202吨，每吨8800元，共计人民币壹拾万柒仟叁佰元（107300元）。欠款人刘某，2015年9月6日。”欠条备注了刘某的身份证信息（浙江省松阳县外大阴村大阴路9号，××）和手机号码（137××××9208）。金汇林化与刘某分别于2014年4月26日、2015年4月10日签订了为期一年的租赁合同，约定2014年、2015年期间，刘某承租金汇林化的部分厂房用于收购松脂加工成松香对外出售。
本院认为：本案的争议焦点为：余某的货款究竟应由谁支付？
依法成立的合同受法律保护，本案中，余某与刘某虽未签订买卖合同，但根据货款欠条以及当事人陈述的松脂交易情况可以认定余某与刘某的买卖合同关系成立，刘某应当按照欠条约定向余某履行支付货款的义务。余某诉称刘某在金汇林化厂区对外经营构成表见代理。因该欠条未加盖金汇林化的公章，亦未得到金汇林化的追认，该证据尚不足以否定刘某与金汇林化签订的《租赁合同》，故余某要求金汇林化给付货款证据不足，本院依法不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某向原告余某支付货款107300元，此款于判决生效后10日内一次性付清；
驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
廉江市人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
合议庭校对人：
合议庭校对人：
拟稿、校对人：
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初104号
原告：钟萍兰，女，汉族，住廉江市，公民身份号码︰440822197206080049。
委�代理人：郑佳明，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟彩霞，女，汉族，住所地廉江市，公民身份号码︰440822197005231621。
被告：梁文海，男，汉族，住所地廉江市，公民身份号码︰440822197204081611。
被告：梁思慧，女，汉族，住所地廉江市，公民身份号码︰440881199404111626。
原告钟萍兰诉被告钟彩霞、梁文海、梁思慧民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑佳明到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟彩霞、梁思慧以家庭生意资金周转困难为由，多次向原告借款合计275000元，其中1、2014年1月15日借款10000元；2、2014年7月10日借款40000元，约定于2014年8月10日前还清本息，每月利息2200元；3、2014年8月16日借款50000元，定于2014年12月16日前付清，每月利息3000元；4、2015年2月13日借款100000元，每月利息6000元；5、2015年4月6日借款75000元，每月利息3200元。借款后被告分文不还。被告梁文海与钟彩霞是夫妻关系，上述借款在夫妻关系存续期间，故应由被告共同偿还。请求：1、判决被告共同偿还借款275000元及利息（利息按年利率24%计算，从立据之日起计至付清借款之日）。2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明身份。2、梁思慧身份证，证明身份。3、借据七份，证明借款275000元。
三被告没有答辩也没有提供有证据。
本院调查笔录一份及公安局人口信息三张。
经开庭质证，原告对本院调查笔录一份及公安局人口信息三张无异议。
本院查明：一、被告钟�霞、梁思慧于2014年1月15日立据向原告借款10000元，借据载明：今借到钟萍兰人民币（10000元）正。二、被告钟彩霞、梁思慧于2014年7月10日向原告借款20000元，借据载明：今借到钟萍兰人民币贰万元整（￥20000元），本人每月须支付利息壹千贰佰元，并于2014年8月10日前还清本息；三、被告钟彩霞、梁思慧于2014年7月10日向原告借款20000元，借据载明：今借到钟萍兰人民币贰万元整（￥20000元），本人每月须支付利息壹千元，并于2014年8月10日前还清本息；四、被告钟彩霞、梁思慧于2014年8月16日向原告借款50000元，借据载明：今借到钟萍兰人民币伍万元整（￥50000元），本人每月支付利息叁千元整，并于2014年12月16日前还清本息；五、被告钟彩霞、梁思慧、梁文海于2015年2月13日向原告借款100000元，借据载明：今借到钟萍兰人民币壹拾万元整（￥100000元），本人每月须向钟萍�支付利息6000元，特立此据；六、被告钟彩霞、梁思慧于2015年4月6日向原告借款25000元，借据载明：今借到钟萍兰人民币贰万伍千元整，本人每月须向钟萍兰付利息1500元，特立此据；七、被告钟彩霞、梁思慧于2015年4月6日向原告借款50000元，借据载明：今借到钟萍兰人民币（50000）伍万元整，本人每月须向钟萍兰支付利息1700元，特立此据。上述借款共275000元。被告借款后未归还有本息给原告。被告钟彩霞与梁文海是夫妻关系。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”，因此，被告应及时归还欠款给原告。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有�定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”第一笔借款10000元没有约定有利息，利息应按年利率6%从起诉之日起计到还清款止。其它几笔借款约定的利息均超过银行利率的四倍。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告要求被告支付从立据之日起的利息（按年利率24%计），符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”。七笔借款中梁文海参与借款一笔，该笔款梁文海与另二被告应承担共同偿还责任。另六笔款梁文海虽不参与签名借款，但借款人钟彩霞与梁文海是夫妻关系，梁文海应承担共同偿还的责任，因此该六笔款也应由三被告共同偿还。
原告的大部分请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟彩霞、梁文海、梁思慧在本判决发生法律效力之日起十天内向原告钟萍兰偿还借款本金275000元及利息（其中本金10000元按年利率6%从2016年1月12日计至还清款止；本金40000万元按年利率24%从2014年7月10日计至还清款止；本金50000万元按年利率24%从2014年8月16日计至还清款止；本金100000万元按年利率24%从2015年2月13日计至还清款止；本金75000万元按年利率24%从2015年4月6日计至还清款止；）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5426元，由原告负担50元，三被告负担5376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
审 判 员 潘玉霞
代理审判员 庞彩霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 甄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00234号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人朱某，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，现住五河县。被告人朱某因涉嫌非法制造弹药、非法持有枪支罪于2015年4月17日被五河县公安局刑事拘留，同年5月22日被五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人朱某犯非法制造弹药、非法持有枪支罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人朱传银到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年4月16日凌晨1时许，五河县公安局侦查人员依法对被告人朱某居所进行搜查，通过搜查发现其居所内放置一支疑似小口径步枪、一支疑似气枪、疑似制式子弹101发、疑似铅弹2171发、制作子弹的模具一套、机床一套、火药等物品。经查，被告人朱某利用制单模具，长期在家中制造疑似制式子弹101发，制造、购买疑似铅弹共计2171发。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，疑似小口径步枪动力为火药，疑似气枪动力为气体，两支疑似枪支均可以完成击发动作，均被认定为枪支；疑似铅弹认定为铅弹，疑似小口径步枪制式子弹认定为制式运动枪弹。
2015年2月份的一天，被告人朱某通过欧某以9000元的价格卖给王某一支以气体为动力的疑似枪支，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支认定为枪支。
检察机关认为，被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，非法制造弹药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、非法制造弹药罪追究其刑事责任。被告人朱某犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述；证人的证言、归案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场示意图、现场照片、蚌埠市司法鉴定中心枪支、铅弹、弹药检验报告、人口信息、归案经过等证据。
被告人朱某承认非法持有的枪支和弹药，但否认制造了子弹。
其辩护人提出指控被告人犯非法制造弹药罪，事实不清，证据不足，搜查出的弹药不能确定是搜查出的机床所制造的，被告人的行为应构成非法持有枪支、弹药罪。
经审理查明：2015年4月16日凌晨1时许，五河县公安局侦查人员依法对被告人朱某居所进行搜查，通过搜查发现其居所内放置一支疑似小口径步枪、一支疑似气枪、疑似制式子弹101发、疑似铅弹2171发。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，疑似小口径步枪动力为火药，疑似气枪动力为气体，两支疑似枪支均可以完成击发动作，均被认定为枪支；疑似铅弹认定为铅弹，疑似小口径步枪制式子弹认定为制式运动枪弹。
2015年2月份的一天，被告人朱某通过欧某以9000元的价格卖给王某一支以气体为动力的疑似枪支，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支认定为枪支。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人朱某的供述，承认被查扣在小口径步枪及气枪是其所有的，小口径步枪子弹和气枪子弹也是其所有的，
2、证人欧某的证言，证实他从朱某那里以9000元帮王某买了一支气枪。
3、证人王某的证言，今年他通过欧某以9000元的价格从朱某那里买了一支气枪。
4、扣押物品清单、蚌埠市公安司法鉴定中心枪支、铅弹、弹药的检验报告；搜查笔录、搜查视频、辨认笔录、现场方位图。
5、户籍证明、归案经过、前科证明。
本院认为：被告人朱某非法持有小口径步枪一支、两支气枪、铅弹2171发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控非法持有枪支罪名成立，本院予以支持。但指控被告人非法制造弹药101发及铅弹，虽然现场查扣了机床、“模具”等工具，但没有证据证实该工具能够制造及被告人用该工具制造了上述弹药，故对该项指控本院不予支持，辩护人的辩护观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03044号
原告：戚某甲，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
原告戚某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某甲与被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚某甲诉称：戚某甲与周某经人介绍相识，年月依法登记结婚。年月生育一子戚某乙。婚后周某常年外出务工，每年在家不足月余，对家庭不履行应尽的义务，婚生子一直由戚某甲的父母抚养。戚某甲与周某性格不合，关系不断恶化，夫妻感情现已完全破裂，为此，依法判令原被告离婚；婚生子戚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费，家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
周某辩称：不同意离婚。
经审理查明：戚某甲与周某经人介绍相识，1998年办理结婚仪式，年月日依法登记结婚。年月日生育一子戚某乙。近来，戚某甲与周某因家庭琐事产生矛盾，戚某甲认为已无和好可能，故诉至本院，要求与周某离婚。庭审中，戚某甲未提供相应的证据证明感情确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，戚某甲未提供相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故为维护婚姻家庭的稳定，本院对戚某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告戚某甲与被告周某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年十月十四日
书记员 李青
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03044号
原告：戚某甲，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
原告戚某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某甲与被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚某甲诉称：戚某甲与周某经人介绍相识，××××年××月依法登记结婚。××××年××月生育一子戚某乙。婚后周某常年外出务工，每年在家不足月余，对家庭不履行应尽的义务，婚生子一直由戚某甲的父母抚养。戚某甲与周某性格不合，关系不断恶化，夫妻感情现已完全破裂，为此，依法判令原被告离婚；婚生子戚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费，家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
周某辩称：不同意离婚。
经审理查明：戚某甲与周某经人介绍相识，1998年办理结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子戚某乙。近来，戚某甲与周某因家庭琐事产生矛盾，戚某甲认为已无和好可能，故诉至本院，要求与周某离婚。庭审中，戚某甲未提供相应的证据证明感情确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，戚某甲未提供相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故为维护婚姻家庭的稳定，本院对戚某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告戚某甲与被告周某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年十月十四日
书记员 李青
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申70号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，女，1987年4月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林某，男，1985年1月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人李某1因与被申请人林某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李某1申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十三）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、一审法院对林某与其提供的“借条”未经质证即采信，剥夺了申请人的辩论权利，该借条不应采信；2、原判适用法律错误。李某2出具的借条不是申请人书写，也无申请人签名及授权，李某2的任何表示与本案无关。依据林某及其父母的承诺，此10万元已经转化为赠与，故申请人不应承担返还责任。
本院认为：一审判决书已写明了“借条”系庭后提供及出具人李某2对“借条”的陈述意见，该“借条”虽未经李某1发表意见，但一审判决并未认定“借条”系李某1授意李某2出具，也未认定“借条”代表了李某1的意见。一审法院在认定林某与李某1订婚后未能实际结婚，双方同居期间李某1身体受到了伤害的事实基础上，综合考虑双方父母意见做出了李某1返还5万元彩礼的判决。李某1在一审宣判后未提出上诉，二审审理过程中亦请求本院维持一审判决。此种情形下，本院二审仅审查林某的上诉请求，并作出维持原判的终审判决，符合法定程序，结果并无不当。对李某1提出一审判决对林某逾期提供的“借条”未经质证却采信，剥夺了其辩论权利，该借条不应采信的再审理由，本院不予采纳。
关于李某1提出原判适用法律错误，李某2出具的借条不是其书写，也无其签名及授权，李某2的任何表示与本案无关的再审理由，同前所述，原判并未认定此“借条”系李某1授意李某2出具，也非据此判令李某1返还5万元彩礼，故对李某1的这一再审理由，本院不予采纳。
关于李某1提出依据林某及其父母的承诺，此10万元已经转化为赠与，故其不应承担返还责任的再审理由，承诺赠与书书写于双方同居期间，林某主张承诺赠与书并非其真实意思表示，结合双方父母在之后曾数次商讨彩礼返还问题，原判未认定10万元已经林某赠与李某1并无不当，对李某1的这一再审理由，本院不予采纳。
综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第1048号
申请执行人:全南县鼎丰小额贷款股份有限公司，地址：全南县滨江路2栋4-6号、1-2号。
法定代表人：李志华，该公司董事长。
委托代理人：谢运全，该公司风控部经理。
被执行人:廖远华，女，1979年3月6日生，汉族，经商。
被执行人：刘青峰，男，1976年1月8日生，汉族，个体户。
申请执行人鼎丰小额贷款与被执行人廖远华、刘青峰借款合同纠纷一案，本院（2015）全民二初字第228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖远华、刘青峰在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2015年11月3日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人廖远华、刘青峰无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人廖远华、刘青峰无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第1048号申请执行人:全南县鼎丰小额贷款股份有限公司，地址：全南县滨江路2栋4-6号、1-2号。法定代表人：李志华，该公司董事长。委托代理人：谢运全，该公司风控部经理。被执行人:廖远华，女，1979年3月6日生，汉族，经商。被执行人：刘青峰，男，1976年1月8日生，汉族，个体户。申请执行人鼎丰小额贷款与被执行人廖远华、刘青峰借款合同纠纷一案，本院（2015）全民二初字第228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖远华、刘青峰在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2015年11月3日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人廖远华、刘青峰无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人廖远华、刘青峰无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年九月二十七日书记员 曾 龙
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第383号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱振军。
被执行人李瑾。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱振军、李瑾征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第300号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱振军、李瑾于2014年3月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱振军、李瑾征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第300号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱振军、李瑾在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第300号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱振军、李瑾承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年七月十日
书记员 刘桂花
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第66号
原告何国静，建筑工人，现在河北省第一劳教所执行劳动教养。
委托代理人周占山。
被告唐山市劳动教养管理委员会，住所地：唐山市路北区西山道8号。
法定代表人王久宗，主任。
委托代理人刘郑杰。
委托代理人李胜成。
原告何国静不服唐山市劳动教养管理委员会劳动教养决定，于2010年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月7日受理后依法组成合议庭，于2010年9月27日在河北省第一劳教所公开开庭审理了本案。原告何国静及其委托代理人周占山、被告委托代理人刘郑杰、李胜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市劳动教养管理委员会于2010年3月18日对原告作出冀唐劳字（2010）第000091号劳动教养决定，认定：“2009年11月10日晚，何国静伙同刘海明、刘占兵乘车在迁西县兴城镇毛庄村，无故拦截李兴江驾驶的小货车。后三人对李兴江及其女儿李娜进行殴打。至李兴江受伤住院。以上事实有何国静的本人供述，受害人陈述，证人证言等证据证实。”被告认为，“何国静寻衅滋事的违法行为，事实清楚，证据确凿，依据国务院转发公安部《劳动教养试行办法》第十条第（四）项、第十三条之规定，决定对何国静劳动教养壹年。”被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，事实类证据有：1.2010年3月9日、2010年3月10日对刘占兵的两次询问笔录；2.2010年3月11日上下午两次对何国静的询问笔录略；3.2010年3月11日上下午两次对刘海明的询问笔录；4.2009年11月11日、2010年3月16日两次对李兴江的讯问笔录；5.2009年11月10日对李娜的询问笔录；6.2009年11月10日对李艳花的询问笔录；7.2009年11月10日对韩瑞华的询问笔录；8.诊断证明一份；被告提供的程序类证据有：劳动教养呈批报告、拟被劳动教养人员权利告知书、劳动教养通知书、劳动教养决定书送达回执、被劳动教养人员送交执行回执。
原告何国静诉称：因原告虽然参与了打架事实，但后来与对方当事人和解了，并不存在后果恶劣、触犯了法律及劳动教养条件一事，该决定书所有认定的事实，都是认定刘海明本人所承认的基本事实及构成寻衅滋事罪的违法行为，符合劳动教养，�没有事实认定原告触及了符合劳动教养条件。原告要求撤销被告作出的劳动教养决定。
被告唐山市劳动教养管理委员会辩称：何国静的违法事实有其本人陈述、证人证言等证据证实。2009年11月10日晚，何国静伙同刘海明、刘占兵乘车在迁西县兴城镇毛庄村，无故拦截李兴江驾驶的小货车。后三人对李兴江及其女儿李娜进行殴打。至李兴江受伤住院。被告作出的劳动教养决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求维持该决定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的由迁西县公安机关制作的询问笔录，取得方式合法，均有被询问人的签字或捺指印确认，上述询问笔录真实、合法、有效，相互结合能够证明原告寻衅滋事的违法事实。被告提供的证据8因原告认可，我院予以认定。
经审理查明，2009年11月10日晚，何国静伙同刘海明、刘占兵乘车在迁西县兴城镇毛庄村，无故拦截李兴江驾驶的小货车。后三人对李兴江及其女儿李娜进行殴打。至李兴江受伤住院。2010年3月11日，迁西县公安局决定对原告执行行政拘留15日的处罚。当日，迁西县公安局又决定撤销行政处罚决定，呈报对原告劳动教养。2010年3月18日，唐山市劳动教养管理委员会作出冀唐劳字（2010）第000091号劳动教养决定，对原告劳动教养1年。
本院认为，被告唐山市劳动教养管理委员会作为法定劳动教养审批机关有权对原告作出劳动教养决定。被告认定原告寻衅滋事的违法行为，事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法。综合上述理由，本院应当对该劳动教养决定予以维持。原告主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：
维持被告唐山市劳动教养管理委员会2010年3月18日对�告何国静作出的冀唐劳字（2010）第000091号劳动教养决定。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
代理审判员 陈丽芝
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 任立会
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初448号
原告蒋某某，女。
被告匡某甲，男。
原告蒋某某与被告匡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告匡某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1991年9月相识，不久即同居生活，1992年10月8日生育长子匡某乙，1993年2月13日在耒阳市太平圩乡人民政府登记结婚，1994年1月9日生育次子匡某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，被告经常殴打原告。双方从2010年8月起分居生活，至今已达4年之久，感情已完全破裂。2014年原告曾向法院起诉与被告离婚，后因故撤诉，但撤诉后双方一直未见面，继续分居。请求判决原、被告离婚。
匡某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.结婚证；2.耒阳市人民法院（2014）耒巡民一初字第328号民事裁定书；3.证人蒋某甲、蒋某乙的当庭证言。证据1、证据2、证据3来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1991年9月相识自由恋爱，不久即同居生活，1992年10月8日生育长子匡某乙，1993年2月13日自愿在耒阳市太平圩乡人民政府登记结婚，1994年1月9日生育次子匡某丙，俩小孩均已独立生活。由于原、被告婚后经常吵打，双方从2010年8月起即分居生活至今。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉，但撤诉后双方关系仍未得到改善，继续分居，导致夫妻感情确已破裂。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方不珍惜夫妻感情，经常吵打，并已分居生活逾两年，导致夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告匡某甲离婚，予以准许。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
代理审判员 梁建军
人民陪审员 谭建荣
二〇一六年九月十四日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满两年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第167号
原告：诸暨市××筋厂。住所地：诸暨市××镇××号
。
投资人：杨某某。
委托代理人：王某某。
被告：赵某。
被告：黄某某。
本院在审理原告诸暨市××筋厂与被告赵某、被告黄某
某买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市××筋厂于2010年4月7日
向本院提出申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告诸暨
市××筋厂自愿撤回对被告黄某某的起诉，未违反国家法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市××筋厂撤回对被告黄某某的起诉。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇一〇年四月六日
书记员 杨 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1405号
原告：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地合肥市阜南路169号东怡金融广场B座24层，组织机构代码74089376-4。
法定代表人：刘德旺，执行董事。
委托代理人：郑婉芬，合肥市中小企业融资担保有限公司员工。
委托代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽平安行物流股份有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇，组织机构代码72631515-9。
法定代表人：张路，执行董事。
被告：张自发，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：ＸＸ翠，女，1954年7月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张敏，女，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张路，男，1985年9月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥新桥物流有限公司，住所地合肥市高新区南岗科技园大别山路以南火龙地路以西，组织机构代码79188372-6。
法定代表人：阮永春，执行董事。
本院在审理原告合肥市中小企业融资担保有限公司与被告安徽平安行物流股份有限公司、张自发、ＸＸ翠、张敏、张路、合肥新桥物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告合肥市中小企业融资担保有限公司于2016年3月15日向本院提出保全申请，要求保全被告安徽平安行物流股份有限公司、张自发、ＸＸ翠、张敏、张路、合肥新桥物流有限公司价值2170689.94元财产，并提供担保。
本院认为，合肥市中小企业融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽平安行物流股份有限公司、张自发、ＸＸ翠、张敏、张路、合肥新桥物流有限公司银行存款2170689.94元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许福林
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初1405号原告：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地合肥市阜南路169号东怡金融广场B座24层，组织机构代码74089376-4。法定代表人：刘德旺，执行董事。委托代理人：郑婉芬，合肥市中小企业融资担保有限公司员工。委托代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽平安行物流股份有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇，组织机构代码72631515-9。法定代表人：张路，执行董事。被告：张自发，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：ＸＸ翠，女，1954年7月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：张敏，女，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：张路，男，1985年9月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥新桥物流有限公司，住所地合肥市高新区南岗科技园大别山路以南火龙地路以西，组织机构代码79188372-6。法定代表人：阮永春，执行董事。本院在审理原告合肥市中小企业融资担保有限公司与被告安徽平安行物流股份有限公司、张自发、ＸＸ翠、张敏、张路、合肥新桥物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告合肥市中小企业融资担保有限公司于2016年3月15日向本院提出保全申请，要求保全被告安徽平安行物流股份有限公司、张自发、ＸＸ翠、张敏、张路、合肥新桥物流有限公司价值2170689.94元财产，并提供担保。本院认为，合肥市中小企业融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告安徽平安行物流股份有限公司、张自发、ＸＸ翠、张敏、张路、合肥新桥物流有限公司银行存款2170689.94元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟审 判 员 胡 玲人民陪审员 贾 荣二〇一六年三月十五日书 记 员 许福林
河�省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1745号
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省南和县城和阳大街65号。
负责人：石红刚，该行行长。
统一社会信用代码：911305278074715403。
委托诉讼代理人：南青合，男，汉族，1967年7月15日出生，住南和县，系该行客户经理。
被告：张桌光，男，1993年3月2日出生，汉族，现住南和县。
中国农业银行股份有限公司南和县支行与张桌光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�国农业银行股份有限公司南和县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司南和县支行负担。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十二月一日
法官助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06590号
原告齐杨，女，1991年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市兴国华桦舞蹈团有限责任公司，住所地重庆市渝中区两路口体育村34号全民健身综合楼17号。
法定代表人刘云华。
本院在审理原告齐杨诉被告重庆市兴国华桦舞蹈团有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，于2015年6月17日依法向原告齐杨送达了开庭传票，传唤其于2015年7月2日下午3时30分到本院十八法庭参加诉讼，但原告齐杨未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告齐杨经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐杨负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 楠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00041-1号
申请执行人吴占梅，女，1970年11月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人张永利，职务董事长。
委托代理人包玉新，长春建工集团有限公司法律顾问。
吴占梅因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00053号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年1月16日立案执行。执行中，被执行人长春建工集团有限公司未能按生效法律文书给付申请执行人吴占梅货款31680元，滞纳金20000元，案件受理费546元，合计52226元。据此，本院依法划拨其银行存款52909.39元（含执行费683.39元），给付申请执行人吴占梅。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 吴建华
审判员 涂宝林
二〇一五年五月十九日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3482号
原告长江造型材料（集团）科左后旗有限公司。
住所地：内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇甘金北线7公里处南侧。
法定代表人熊鹰，职务：董事长。
委托代理人贾东，男，1983年7月16日出生，满族，系长江造型材料（集团）科左后旗有限公司职工，现住内蒙古科左后旗甘旗卡镇大青沟街居委会32组039号。
被告青岛晶盈石英制品有限公司。
住所地：青岛莱西市经济开发区梅山路（204国道西）。
法定代表人绍斌，职务：董事长。
原告长江造型材料（集团）科左后旗有限公司（以下简称：长江造型公司）与被告青岛晶盈石英制品有限公司（以下简称：青岛晶盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员王福庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长江造型公司委托代理人到庭参加诉讼，被告青岛晶盈公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款311000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日至2016年5月31日，被告因生产需要多次向原告采购烘干及焙烧砂，其中采购未付款金额累计人民币达311000元。货款到期后，经我公司多次索要被告未能付款，故诉至法院要求被告支付欠款311000元。
青岛晶盈公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告长江造型公司与被告青岛晶盈公司签订产品购销合同，由原告给被告提供烘干及焙烧砂。2016年4月26日至2016年5月31日，被告采购原告烘干及焙烧砂，未付款累计311000元。另，原告于2017年4月19日提起诉讼后，被告支付原告200000元，现尾欠111000元。
证明以上事实的证据有原告庭审陈述及提交的产品购销合同、应收账款明细、四张增值税专用发票相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间买卖合同成立，被告作为买受人，应当按期支付价款，逾期应承担相应的违约责任。原告主张被告尾欠311000元货款，提交双方签订的产品购销合同、应收账款明细、四张增值税专用发票予以佐证，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证的权利，视为对原告主张事实的认可，故对原告的主张予以支持。对原告庭审中陈述提起诉讼后，被告已支付原告200000元货款，现尾欠111000元，属自认，故应从总尾欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛晶盈石英制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告长江造型材料（集团）科左后旗有限公司货款111000元。
案件受理费5966元，因简易程序审理减半收取2983元，保全费2070元，由被告青岛晶盈石英制品有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 包春虹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执326号
申请执行人魏桂香，女，汉族，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市特伦祥商贸有限责任公司。
本院在执行魏桂香申请执行鄂尔多斯市特伦祥商贸有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人鄂尔多斯市特伦祥商贸有限责任公司无组织机构代码证号，无法对其名下的财产进行查询，且法定代表人张霞下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执326号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 吕永春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 美
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执326号申请执行人魏桂香，女，汉族，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市特伦祥商贸有限责任公司。本院在执行魏桂香申请执行鄂尔多斯市特伦祥商贸有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人鄂尔多斯市特伦祥商贸有限责任公司无组织机构代码证号，无法对其名下的财产进行查询，且法定代表人张霞下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0602执326号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 吕永春二〇一七年六月二十日书 记 员 刘 美
�江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6466号
原告：密仁云，男，1965年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。
被告：俞志铿，男，1988年1月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告密仁云与被告俞志铿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告密仁云于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密仁云的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许密仁云撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由密仁云负担。
审判员 徐海明
二〇一六年十月十一日
书记员 竹 羊
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00710号
原告：汪宜周，男，1957年2月28日出生，汉族，人寿金寨支公司燕子河服务部主任。
委托代理人：徐昊，安徽金寨梅山律师事务所律师。
被告：张奇，男，1962年11月6日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。组织结构代码67586906-2。
法定代表人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：王珩。
原告汪宜周与被告张奇、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员谭霖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪宜周及其委托代理人徐昊、被告张奇、人寿财保六安支公司的委托代理人王珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪宜周诉称：要求判令被告赔偿义齿安装费、交通费、误工费共计2750元。
人寿财保六安支公司辩称：1、汪宜周牙齿受损与交通事故无关；2.医疗费用汪宜周应自行承担30%的份额；3、误工费无依据，交通费认可50元。
被告张奇同意被告人寿财保六安支公司的答辩意见。
经审理查明：2009年12月14日11时10分，张奇驾驶的皖N×××××号货车与汪宜周驾驶的二轮摩托车相撞，致汪宜周多处受伤，其中“┼23缺失，4┼残根”。本次事故经交警部门认定，张奇负主要责任，汪宜周负次要责任。汪宜周伤愈出院后，各项损失经金寨县法院作出（2010）金民一初字第438号判决后，均获赔偿。但同时要求义齿安装费用待实际发生后另行主张权利。2011年6月22日，汪宜周在金寨县青山中心卫生院安装了义齿，医疗费共计1850元。
另外，张奇驾驶的皖N×××××号货车在人寿财保六安支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期限内。本案所涉的交强险医药费一万元赔偿限额已在金寨县法院作出的（2010）金民一初字第438号判决中支付完毕。
本院认为：因张奇在事故中承担主要责任，张奇所驾驶的涉案车辆又在人寿财保六安支公司投保了商业险，所以人寿财保六安支公司应当在商业保险限额内向汪宜周按责承担赔偿责任。汪宜周诉请误工费，无证据证明，不予支持。其交通费根据治疗需要，酌定150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告汪宜周各项损失合计（1850元＋150元）×70%=1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一三年十一月十四日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）金民一初字第00710号 原告：汪宜周，男，1957年2月28日出生，汉族，人寿金寨支公司燕子河服务部主任，住安徽省金寨县。 委托代理人：徐昊，安徽金寨梅山律师事务所律师。 被告：张奇，男，1962年11月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。公司住所地：安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。组织结构代码67586906-2。 法定代表人：陈焰，该公司总经理。 委托代理人：王珩，该公司法务部员工。 原告汪宜周与被告张奇、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员谭霖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪宜周及其委托代理人徐昊、被告张奇、人寿财保六安支公司的委托代理人王珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪宜周诉称：要求判令被告赔偿义齿安装费、交通费、误工费共计2750元。 人寿财保六安支公司辩称：1、汪宜周牙齿受损与交通事故无关；2.医疗费用汪宜周应自行承担30%的份额；3、误工费无依据，交通费认可50元。 被告张奇同意被告人寿财保六安支公司的答辩意见。 经审理查明：2009年12月14日11时10分，张奇驾驶的皖Ｎ×××××号货车与汪宜周驾驶的二轮摩托车相撞，致汪宜周多处受伤，其中“┼23缺失，4┼残根”。本次事故经交警部门认定，张奇负主要责任，汪宜周负次要责任。汪宜周伤愈出院后，各项损失经金寨县法院作出（2010）金民一初字第438号判决后，均获赔偿。但同时要求义齿安装费用待实际发生后另行主张权利。2011年6月22日，汪宜周在金寨县青山中心卫生院安装了义齿，医疗费共计1850元。 另外，张奇驾驶的皖Ｎ×××××号货车在人寿财保六安支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期限内。本案所涉的交强险医药费一万元赔偿限额已在金寨县法院作出的（2010）金民一初字第438号判决中支付完毕。 本院认为：因张奇在事故中承担主要责任，张奇所驾驶的涉案车辆又在人寿财保六安支公司投保了商业险，所以人寿财保六安支公司应当在商业保险限额内向汪宜周按责承担赔偿责任。汪宜周诉请误工费，无证据证明，不予支持。其交通费根据治疗需要，酌定150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告汪宜周各项损失合计（1850元+150元）×70%=1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 谭 霖 二〇一三年十一月十四日 书记员 孙庆源 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第148号
申请执行人邵慧平，女，1972年8月29日出生，汉族，无职业。
被执行人代小琼，女，1970年11月27日出生，汉族，无职业。
被执行人李洪杰，男，1968年11月14日出生，汉族，无职业。
本院在执行邵慧平与代小琼、李洪杰劳务合同纠纷一案中，被执行人代小琼、李洪杰未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人邵慧平无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人代小琼、李洪杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）牡东民初字第234民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十一月四日
书记员 白 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1554号
罪犯林勇强，男，1989年6月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年3月19日作出（2013）云罗法刑初字第36号刑事判决，以被告人林勇强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林勇强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年1月获得记功；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林勇强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林勇强予以减去有期徒刑十个月二十七天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第246号
原告：何××，女，1972年11月21日出生，汉族，连州市人。
委托代理人：黄福和，男，1949年4月21日出生，汉族，连州市人。
被告：黄××，男，1968年8月17日出生，汉族，连州市人。
原告何××诉被告黄××离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员唐彬诚独任审判公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2004年7月13日登记结婚，双方属再婚，被告与前妻生有一个男孩，现年18岁，随被告生活。2005年8月16日原、被告生育一个男孩黄××，夫妻没有共同财产，亦无债务。
原告起诉离婚系缘于夫妻感情不和，被告对新组合的家庭不负责任，只顾前妻儿子，不珍惜新家庭生活，日常开支大部分由我负担，被告只应付少量生活费，原告无可奈何。夫妻经常因生活小事争吵，原告只能委屈求和，忍让过日子，无法沟通夫妻感情，一不顺心就冲原告发脾气，并用恶言威胁原告。在相处的十年里，只好逆来顺受，总盼望有好的转变，可是年复一年，性格依然如故，此举提醒原告的户口保留娘家，没有迁往男方。2014年4月夫妻分居，双方感情日落千丈，彻底失去夫妻和好信心，原告主动提出离婚。
起诉前经亲人劝解和原告再三深思，主意已定，依照我国婚姻法规定，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生小孩黄××由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、连州镇档案室开具的证明；2、身份证复印件；3、常住人口登记卡；4、出生医学证明。
经质证，被告对上述证据无异议。本院审查认为，上述证据真实、来源合法，与本案相关联，予以确认。
被告黄××答辩称：原告没有充分证据证实夫妻感情确已破裂。根据我国婚姻法第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的条件不成立。因被告的大儿子心理障碍，原告与被告、小儿子黄××于2008年3月1日从南坪路3号家中，搬迁到连州镇老人桥（地名）10号至今年5月底搬走。在这6年多来，夫妻感情良好，互相体贴，每次原告去广州进货都给利是，祝妻子一路平安。进货回来不论晚上9点还是11点，被告都到铺面一起拉货，接原告回家。因原告做生意不便多走动，小儿子读幼儿园到现在二年级，大多数都是被告负责接送，体贴原告做生意辛苦，洗衣拖地都是被告负责。2011年被告跌伤住院，原告丢下生意在医院照顾护理，深感原告的关爱。平时偷闲与街坊一起去泡温泉，每年重阳节一起去保安镇福山。由于做电工收入不高，平均分为三个家用，确实作为丈夫的做得不足。
被告认为原告是受外界影响一时糊涂，儿子尚未成年，离婚对孩子身心造成极大伤害，不利于孩子成长！希望原告放下包袱，珍惜来之不易的家庭，不要把小儿子变成第二个大儿子，坚决不同意离婚。
被告为支持其抗辩理由，提供证据如下：
1、连州市连州镇湟川社区居委会证明“情况属实”材料一份；2、七张照片（当庭提供质证后被告又取回自存）。
经质证，原告无异议。本院审查认为，上述证据真实、来源合法，与本案相关联，予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年7月13日登记结婚，双方均属再婚，被告与前妻生有一个男孩黄××，随被告生活。2005年8月16日原、被告婚生一个男孩黄××，现读小学二年级，婚后夫妻感情尚好。多年来原告从事成衣销售个体经营，原告即在连州大厦负责水电安装维修工作，家庭经济虽不宽裕，但夫妻能同甘共苦，辛勤工作，共同抚育小孩，共创美好未来。2014年5月间因生活小事双方分居。在庭审中，双方确认夫妻没有共同财产、债权，亦无债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的条件。评判夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自愿登记结婚，至今已十年，婚生一子已上学。婚后夫妻感情尚好，夫妻双方应当珍惜来之不易幸福家庭，继续努力搞好家庭经济，遇事多商量多沟通，一心为家庭前途着想，注意改进各自不足之处，检查自己言语行为，创造一个安静和睦温馨的家庭生活环境，给小孩学习、健康成长创造一个良好的家庭氛围，不要让幼小的心灵受到伤害，这是作为为人父母应当具有责任和义务。此外，夫妻之间应相互体贴对方、理解对方、并尊重对方，一方不应无端指责或伤害另一方，不应加剧夫妻矛盾。因家庭生活琐事稍有争吵，夫妻有点矛盾，并非夫妻感情破裂，原告便提起离婚诉讼，过于草率，确欠慎重考虑。只要双方认真反思，多作自我批评，夫妻关系是可以维持的，本院应让双方创造和好家庭机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何××与被告黄××离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一四年七月八日
书记员 薛翠兰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2429号
原告：张家口钢城物产发展有限公司。住所地张家口市宣化区牌楼东街**号。统一社会信用代码：91130705784052086U。
法定代表人：柏建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告：张立军，男，出生年月及家庭住址不详。
被告：郭俊梅，女，出生年月及家庭住址不详。
原告张家口钢城物产发展有限公司与被告张立军、郭俊梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
张家口钢城物产发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告立即给付原告代被告偿还的银行贷款13880元。事实和理由：被告于2008年购买原告开发的宣化区中山路钢鑫小区9号楼3单元601室房屋一套，购买方式为交纳首付，余款办理贷款手续。2008年9月17日，二被告与中国建设银行股份有限公司宣化支行签订个人住房借款合同，约定二被告向建设银行借款53000元，借款期限为20年，至2028年9月17日止。此后，被告没有按期还款，造成逾期。因原告与中国建设银行股份有限公司宣化支行签订有个人住房借款最高额保证合同，建设银行将被告的逾期欠款13880元直接从原告的保证金账户中划走，原告多次找二被告要求给付代为偿还的银行贷款，二被告没有给付。
本院经审查认为，原告张家口钢城物产发展有限公司未向本院提供张立军、郭俊梅的身份信息及住所信息，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张家口钢城物产发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白日旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 段雅欣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2429号
原告：张家口钢城物产发展有限公司。住所地张家口市宣化区牌楼东街**号。统一社会信用代码：91130705784052086U。
法定代表人：柏建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告：张立军，男，出生年月及家庭住址不详。
被告：郭俊梅，女。出生年月及家庭住址不详。
原告张家口钢城物产发展有限公司与被告张立军、郭俊梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
张家口钢城物产发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告立即给付原告代被告偿还的银行贷款13880元。事实和理由：被告于2008年购买原告开发的宣化区中山路钢鑫小区9号楼3单元601室房屋一套，购买方式为交纳首付，余款办理贷款手续。2008年9月17日，二被告与中国建设银行股份有限公司宣化支行签订个人住房借款合同，约定二被告向建设银行借款53000元，借款期限为20年，至2028年9月17日止。此后，被告没有按期还款，造成逾期。因原告与中国建设银行股份有限公司宣化支行签订有个人住房借款最高额保证合同，建设银行将被告的逾期欠款13880元直接从原告的保证金账户中划走，原告多次找二被告要求给付代为偿还的银行贷款，二被告没有给付。
本院经审查认为，原告张家口钢城物产发展有限公司未向本院提供张立军、郭俊梅的身份信息及住所信息，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张家口钢城物产发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白日旭
二〇一六年十一月二十二
书记员 段雅欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6548号
原告：中国银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码913416221521452179（1-1）。
住所地:蒙城县新城路。
法定代表人：薛洁，该行行长。
委托诉讼代理人：秦刚，该公司职员。
被告：张景瑜，男，1984年9月出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县金田汽车销售有限责任公司，住所地：蒙城县307线经济开发区，统一社会信用代码91341622704980086P。
法定代表人：田飞，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司蒙城支行诉被告张景瑜、蒙城县金田汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年九月十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执497号
申请执行人：王信，男。
被执行人：周殿龙，男。
本院在执行申请执行人王信与被执行人周殿龙身体权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初282号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判长 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 洋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2430号
上诉人（原审原告）：张桂珍,女。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群,该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:梁云侠,女。
上诉人张桂珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初875号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张桂珍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张桂珍的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张桂珍撤回上诉。
二审案件受理费243元，减半收取121.5元，由张桂珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李丹青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李杰，男，1984年7月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月31日15时许，曾XX到贵港市港北区XXXX小区一楼XX电脑广场东面的通道上停车时，因停车问题与XX电脑城的保安队队长发生争执，后保安队队长就叫被告人李杰过去，李杰过到现场后用剪刀划伤曾XX的脸部。经鉴定，曾XX的损伤属轻伤。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾XX的陈述，证人刘XX的证言，辨认笔录、辨认照片，提取笔录、扣押物品清单，曾XX的声明，刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，现场方位图、现场照片、指认照片，户籍证明和被告人李杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李杰如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止。）
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周小杨
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑志红
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执598号
申请执行人杨爱国，男，锡伯族，农林牧渔劳动者，住所地现住巴林左旗。
被执行人苑晓燕，地址现住巴林左旗。
申请执行人杨爱国与被执行人苑晓燕民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第02714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苑晓燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱国于2016年3月1日向本院申请强执行，请求被执行人苑晓燕偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人苑晓燕在你行代发的工资款8000元。身份证号：150422195608046329
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月二十八日
书记员 王卫明
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初476号
原告薛某。
委托代理人李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。一般授权。
被告李某。
本院在审理原告薛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡海英于2016年3月27日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告薛某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 李小艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 滔
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执92号
申请执行人四川西羌电力开发有限公司，住所地:四川省汶川县。
法定代表人何星发，系该公司总经理。
被执行人汶川县龙溪乡铁厂沟扶贫电站，住所地:四川省汶川县。
法定代表人余纳清，系该电站负责人。
四川西羌电力开发有限公司与汶川县龙溪乡铁厂沟扶贫电站租赁合同纠纷一案，四川西羌电力开发有限公司依据已经发生法律效力的汶川县人民法院（2016）川3221民初00014号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。因被执行人汶川县龙溪乡铁厂沟扶贫电站至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汶川县龙溪乡铁厂沟扶贫电站在中国农业银行汶川县支行的银行存款人民币53，958.00元（大写：伍万叁仟玖佰伍拾捌元整），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵江
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初18号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人夏某，男，1995年8月2日生，汉族，高中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月22日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告艾某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人夏某、原告艾某及其诉讼代理人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月1日6时许，被告人夏某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿本市四海路由西向东行驶至三角线菜场路段时，将行人艾某撞倒，造成二人受伤的交通事故。案发后，路人电话报警，并将艾某及夏某被送往医院治疗。民警接警后在医院提取了夏某的血液样本。同月12日，夏某接到民警电话通知后到事故处理中队接受调查，如实供述了上述事实。经检测，夏某血液酒精含量为137mg／100ml，系醉酒。经事故责任认定，夏某应负本次事故全部责任。经鉴定，艾某伤残程度为十级。
在诉讼过程中，被害人艾某向本院提起了刑事附带民事诉讼，被害人艾某和被告人夏某达成调解协议，夏某取得艾某的谅解。
上述事实，被告人夏某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
调解协议、谅解书、收条、受理交通事故案件登记表、归案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、夏某血样提取登记表等；证人李某、张某、王某的证言；被害人艾某的陈述；被告人夏某的供述；毒物检验鉴定报告、伤残鉴定书、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录等；现场监控录像等。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某具有自首情节，依法可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，可对其酌情从重处罚；其与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人夏某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 许红庆
人民陪审员 祝新莲
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 程 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0602刑初18号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人夏强，男，1995年8月2日生，汉族，高中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月22日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人夏强犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告艾多英向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。
本院在审理过程中，因被告人夏强经传唤不到案，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
被告人夏强涉嫌危险驾驶罪依法中止审理。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 许红庆
人民陪审员 祝新莲
二〇一六年五月十八日
代理书记员 程 璐
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00322号
罪犯李义俊。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省广州市天河区人民法院于2011年10月26日作出（2011）穗天法刑初字第00479号刑事判决，认定被告人李义俊犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年（刑期自2010年8月24日起至2021年8月23日止），附加剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2012年3月15日送监狱服刑改造，其间，2014年3月20日经本院裁定减刑五个月，刑期至2021年3月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0633号减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李义俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得6个表扬、1个记功、2013年监狱级罪犯改造积极分子、2014年监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已经过一年，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书、上次减刑裁定书等在卷材料予以证实；对罪犯李义俊的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯李义俊在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义俊减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年11月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李义俊：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬民初字第00156号
原告罗崇金，男，1960年6月23日出生，汉族，农村居民。
被告马贵民，男，回族。
本院在审理原告罗崇金诉被告马贵民合同纠纷一案中，原告罗崇金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗崇金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗崇金撤回起诉。
案件受理费525元，由原告罗崇金承担。
审判员 周成才
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 欣
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第499号
申请人：韩某某，女，1962年1月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年5月12日，申请人韩某某向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山地方法院家庭支院对原告朴某某诉被告韩某某离婚一案于2010年10月5日作出的2009第30010号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国釜山地方法院家庭支院2009第30010号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山地方法院家庭支院2009第30010号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年五月二十六日
书记员 全裕贞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1093号
申请执行人：石文贵，男，1989年6月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇水岸名居A区20号楼2单元402室。
被执行人：王松芝，女，1982年1月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗新发朝鲜民族乡大有庄村山河街。
本院在执行石文贵与王松芝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王松芝送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2017年12月5日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人王松芝于当日履行案件款70,000元�申请执行人石文贵自愿放弃借款利息及迟延履行期间债务利息。现被执行人王松芝已将案件款70,000元履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一七年十二月五日
书记员 张森林
附：本裁定所依据相关法律规定。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执�人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条：执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执72号
申请执行人吕美琴，女，1973年8月23日出生，住浙江省磐安县安文镇上马石村*号，公民身份号码:3307271973********。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人吕美琴与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额141448元，本院于2017年01月06日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同的约定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执72号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3271号
原告:胡健，男，汉族，住四川省长宁县，现住址重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾百乐汇商业管理有限公司。住所地宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段***号上力理想城*幢**层*号。统一社会信用代码：91511500MA62A4259K。
法定代表人：郭金兰。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号15115200710824748。
原告胡健与被告宜宾百乐汇商业管理有限公司（以下简称：百乐汇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告百乐汇的委托诉讼代理人郑伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款4880元，并赔偿给原告48800元；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月28日在被告公司万家得连锁精品超市处购买了品名：御初能量综合浓缩果蔬粉10盒，单价488元／盒，共计花费人民币4880元，被告公司向举报者出具了购物小票，涉案商品外包装上载明：【配料，生产日期，保质期，经�商，地址，电话等等信息】但经举报者查明，涉案商品的配料含有珍珠粉，而该涉案产品属于普通食品，故涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。经查明，珍珠已纳入2015版中国药典（第一部231页），珍珠粉为珍珠的炮制品，属于药材药品系列。2002年2月28日，卫生部发表关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发【2002】51号）文件，已将珍珠划为《可用于保健食品的物品名单》，并未划入既是食品又是药品物品名单。涉案产品作为普通食品出售却使用只有保健品才能使用的中药材“珍珠”作为原料，明显不符合食品安全禁止性条款第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和生产经营的食品不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食�又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监管部门制定、公布。根据国务院卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，珍珠在可用于保健食品的物品名单中，未经安全性估价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。而根据《中华人民共和国质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标准。被告企业系知名企业，今销售该涉案产品，既违反了国家有关法律规定，又违背了企业道德要求，破坏了正常的市场秩序，破坏了企业的自身形象，侵害了消费者的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告百乐汇公司辩称，原告的行为属于恶意欺诈，原告陈述在被告处购买的商品，并非被告出售。请求人民法院驳回原告诉讼请求并查实后移送公安机关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡健陈述其于2017年4月28日晚上在被告百乐汇公司万家得连锁精品超市购买了御初能量综合浓缩果蔬粉（以下简称果蔬粉）10盒，价格为每盒488元，打折面包一个，价格为5元，共计支付4885元。庭审中，其举示购物小票一张，上载明“欢迎光临万家得连锁精品超市微信支付工账信息【客户联】单号：20170428000357120001收银员号：50015收银机号：12商户单号：20170428000357120001035151交易金额：4000.00交易时间：2017-04-2818:53:03打印时间：2017-04-28【18:54】；欢迎光临万家得连锁精品超市单号：201704280003571200014715142881061零售价488.00数量1节省0.00金额488.002903937面包打折15.002购物袋大110.30；现金885.30元微信支付4000.00……收银员：50015时间：2017-04-2818:54:09……客服电话0831-818****”。原告举证视频资料显示其推购物车购物过程及其购物后向购物台投诉涉案产品含有珍珠粉的过程。
庭审中，原告出具果蔬粉购物小票显示果蔬粉商品号为4715142881061，并在庭审中出示商品为“御初能量综合浓缩果蔬粉”产品实物，其盒体载明“产品类型：固体饮料，配料：双歧杆菌属，乳杆菌属，链球菌属，酸乳杆菌，乳双歧杆菌，消化酵素，果寡糖，�麦胚芽粉，奇异果，糙米，明日叶，蔓越莓，樱桃，红苋菜，珍珠粉，黑木耳，西红柿，……原产地：中国台湾，生产日期：2016年7月14日，保质期（至）：2019年7月13日……”。原告认为珍珠不能作为普通食品原料使用，故起诉至人民法院。
本院认为，本案的争议焦点为原告所购的涉案产品是否系被告超市出售。庭审中，原告举证购物小票、购物视频及涉案产品，拟证实涉案产品系在被告超市购得。经审查，其购物小票载明了购物时间、地点、单号、商品名称、编号，其视频可显示购物过程，购买产品信息及购物的标签，及购物后其向售后台反映涉案产品含有珍珠粉的过程，上述证据具有证明能力，具有真实性、合法性，且与原告待证事实之间存在关联性，两证�可相互印证，指向待证事实，故本院对原告提供的证据予以采信，对涉案产品系被告超市销售的事实予以认定。庭审中，被告对涉案产品系其销售的事实予以否认，并提供标签未含珍珠粉的产品予以佐证。本院认为，被告提供的产品证据明力不强，且无其他证据予以佐证，不能够达到其证明目的，故本院对其抗辩意见不予采纳。
根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”本案中，涉案产品为普通食品，其配料表中表明的珍珠粉未列入《既是食品又是药品的物品名单》，珍珠虽包含在可用于保健食�的物品名单中，但其仅限用于保健食品，未经安全性评估不得作为普通食品原料生产经营。故涉案产品为不符合食品安全标准的食品，被告销售不符合食品安全标准的涉案食品，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告退还货款4880元、支付48800元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宜宾百乐汇商业管理有限公司退还原告胡健货款4880元，此款于本判决生效之日起5日内付清；
二、被告宜宾百乐汇商业管理有限公司赔偿原告胡健48800元，此款于本判决生效之日起5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告宜宾百乐汇商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 赵杨
审判员 王东
审判员 赵容
二〇一七年十二月十三日
书记员 周玥
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2720号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：李超宾，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告李超宾电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝榕概
二〇一七年十二月三十日
书记员 姚炽林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1268号
申请人刘宪丽，女，汉族，1967年11月20日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人苏建权，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人刘宪丽与被执行人苏建权餐饮合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1268号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李竟宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1911号
原告张全喜，男，1954年4月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休职工。
被告石海青，男，39岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告张全喜诉被告石海青民间借贷纠纷一案中，原告张全喜于二0一五年七月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全喜撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张全喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张全喜负担。
审判员 吴青山
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜 雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第153号
申请执行人温州市龙湾民政机械气阀厂，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：陈建梅。
被执行人张圣立。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1330号民事判决书和温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第2021号民事判决书，于2015年01月05日立案执行申请执行人温州市龙湾民政机械气阀厂与被执行人张圣立买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月09日向被执行人张圣立发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张圣立交纳执行款1500000元及利息；二、负担案件受理费9150元，执行费17400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张圣立的财产情况，发现被执行人张圣立在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于温州市龙湾区状元镇兴元路汇好家苑3幢503室房屋系被执行人张圣立与他人共同所有，本院已依法裁定查封上述房产，但该房产已抵押给瓯海农商银行，本案中无处置价值；发现车牌号为浙C×××××欧蓝德牌小型越野客车一辆系被执行人张圣立所有，本院已依法作出查封（扣押）裁定，但以上车辆去向不明，无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、（2013）温苍执民字第2578号、（2014）温苍执民字第896-2号执行裁定书、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人张圣立名下的房产已依法查封，暂无处置价值，其名下的车辆已依法查封，但因下落不明而无法实际查扣，现无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温州市龙湾民政机械气阀厂发现被执行人张圣立有其他财产可供执行或上述房产有处置价值时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第153号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年七月三日
代书 记员 吴新新
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2790号
原告：陈孚，男，1981年12月4日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈皓，男，1983年9月22日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告陈孚诉被告陈皓合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审理。本案于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈孚到庭参加诉讼，被告陈皓经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈孚起诉称：2012年，被告以其妻子之名与原告合作开店，由原告出资，被告经营。后原告发现被告存在蓄意欺骗，遂决定终止合作关系。双方于2014年1月20日约定被告于2015年1月1日前退还部分原告投资100000元，逾期按照每日万分之五计息。双方约定到期日后，原告多次催促被告支付款项，但被告以种种理由推脱或少量支付。故原告诉诸法院，要求判令：1、被告支付欠款100000元；2、被告支付原告逾期付款利息，按双方约定，每日万分之五至判决之日；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告曾经支付过2000元，故变更第一项诉讼请求为98000元。
本案被告陈皓未做答辩。
为证明原告的主张，原告向法院提供了欠条，证明被告欠款情况。
被告对原告提供的证据未做质证。
被告未向法院提供证据。
对原告提供的证据，因原告提供的系原件，被告也未提出异议，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院查明：原、被告双方曾存在合伙关系。后双方解除合伙关系。2014年1月20日，被告向原告出具欠条，确认因合作关系解除，欠原告100000元，约定于2015年1月1日前全部还清。逾期按每天万分之五计息。后因被告仅归还2000元，故原告诉诸法院。
本院认为，被告向原告出具的欠条系被告真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按照欠条内容支付。现被告仅支付2000元，故本院对原告要求支付98000元的诉讼请求予以支持。原告要求逾期按照日万分之五的标准计算利息，符合双方约定，且不违反法律，本院予以支持。被告陈皓经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：
一、被告陈皓应于本判决生效之日起十日内向原告陈孚支付欠款98000元；
二、被告陈皓应于本判决生效之日起十日内支付原告陈孚逾期付款利息（以98000元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年1月2日计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退回原告陈孚1325元。剩余案件受理费1325元，由被告陈皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 刘筱文
二〇一六年一月十九日
书记员 金雪丹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第2790号原告：陈孚，男，1981年12月4日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈皓，男，1983年9月22日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告陈孚诉被告陈皓合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审理。本案于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈孚到庭参加诉讼，被告陈皓经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈孚起诉称：2012年，被告以其妻子之名与原告合作开店，由原告出资，被告经营。后原告发现被告存在蓄意欺骗，遂决定终止合作关系。双方于2014年1月20日约定被告于2015年1月1日前退还部分原告投资100000元，逾期按照每日万分之五计息。双方约定到期日后，原告多次催促被告支付款项，但被告以种种理由推脱或少量支付。故原告诉诸法院，要求判令：1、被告支付欠款100000元；2、被告支付原告逾期付款利息，按双方约定，每日万分之五至判决之日；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告曾经支付过2000元，故变更第一项诉讼请求为98000元。本案被告陈皓未做答辩。为证明原告的主张，原告向法院提供了欠条，证明被告欠款情况。被告对原告提供的证据未做质证。被告未向法院提供证据。对原告提供的证据，因原告提供的系原件，被告也未提出异议，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院查明：原、被告双方曾存在合伙关系。后双方解除合伙关系。2014年1月20日，被告向原告出具欠条，确认因合作关系解除，欠原告100000元，约定于2015年1月1日前全部还清。逾期按每天万分之五计息。后因被告仅归还2000元，故原告诉诸法院。本院认为，被告向原告出具的欠条系被告真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按照欠条内容支付。现被告仅支付2000元，故本院对原告要求支付98000元的诉讼请求予以支持。原告要求逾期按照日万分之五的标准计算利息，符合双方约定，且不违反法律，本院予以支持。被告陈皓经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：一、被告陈皓应于本判决生效之日起十日内向原告陈孚支付欠款98000元；二、被告陈皓应于本判决生效之日起十日内支付原告陈孚逾期付款利息（以98000元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年1月2日计算至判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退回原告陈孚1325元。剩余案件受理费1325元，由被告陈皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  刘筱文二〇一六年一月十九日书记员  金雪丹