四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初483号
原告：李学莲，女，1957年4月18日生，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。
被告：彭表，男，1991年9月17日生，住四川省兴文县。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼，统一社会代码：91510000062384783X。
法定代表人：李捷，总经理。
委托代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。
原告李学莲诉被告彭表、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学莲及其特别授权委托代理人李秀娟、被告彭表、被告富德财保公司的委托代理人曾丽学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学莲诉称：2016年1月1日，被告彭表驾驶小型轿车与我相撞，造成我受伤，小型轿车损坏的交通事故。我受伤后被送往夹江县人民医院住院治疗至2016年1月30日出院。2016年4月24日乐山科信司法鉴定中心对我的伤残等级作出鉴定：李学莲的伤残等级为十级+4%。交警大队对事故作出认定：彭表承担此事故全部责任。被告彭表是XX号车事发时的司机及车主，被告富德财保公司是XX号车车辆保险的承保单位，二者均对我有赔偿义务。事故发生后二被告均未对我作出应有的赔偿，请求法院判决被告赔偿我：1、医疗费705.9元；2、残疾赔偿金10247元/年×20年×14%=28691.6元；3、护理费（30+60）天×150元/天=13500元；4、住院伙食补助费30天×40元/天=1200元；5、精神抚慰金8000元；6、交通费1000元；7、营养费500元；8、再医费8000元+300元/次×4次=9200元；9、鉴定费700元，共计63767.5元。由被告富德财保公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险中优先支付精神抚慰金。
被告彭表辩称：1、对本次事故的事实及责任划分无异议；2、对原告的具体诉讼请求意见为：①医疗费，原告支付医疗费705.9元无异议，原告住院共花去医疗费52032.69元，由我垫付医疗费42036元，资料费10元，被告保险公司垫付医疗费10000元，我垫付的医疗费要求在本案中一并处理后由保险公司直接支付给，②原告的住院伙食补助费、营养费无异议，③残疾赔偿金应当按12%的系数计算，④精神抚慰金由法院酌定，⑤住院30天的护理费按120元/天计算，出院后的护理费按80元/天计算，⑥交通费请法院酌情考虑，⑦鉴定费无异议，⑧复查费按第一次复查金额计算；3、我不同意保险公司扣除自费药，鉴定费和诉讼费我自愿承担。
被告富德财保公司辩称：1、对本次事故的事实及责任划分无异议；2、我公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理；3、①认可原告支付的医疗费705.9元和住院期间医疗费52032.69元，但要扣除20%的自费药，被告彭表支付的10元资料费因发票未加盖公章不予认可。②原告的住院伙食补助费认可30天、标准为25元/天，营养费无医嘱不认可，③住院30天的护理费按80元/天计算，出院后60天的护理费按60元/天计算，④二次手术费认可8000元，复查费待实际发生后再处理，⑤伤残疾赔偿金按12%的系数计算，其他无异议，⑥精神损害抚慰金认可3000元，⑦鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，⑧交通费由法院酌情认定。
经审理查明：2016年1月1日，被告彭表驾驶小型轿车，经省道103线由眉山方向往夹江县城区方向行驶，18时30分，该车行至夹江县境内省道103线110km+520m处，遇通行情况彭表驾车向道路右侧变更车道过程中，与前方道路右侧同向行走的李学莲相撞，造成李学莲受伤，小型轿车损坏的交通事故。原告李学莲受伤后被送往夹江县人民医院住院治疗至2016年1月30日出院，出院诊断为：左肱骨中下段骨折；左桡神经损伤；l1椎体压缩性骨折；全身多处软组织伤，出院医嘱：1、……3、出院后1、2、3、4、6、8、12个月复查x片……备注：1、住院期间护理一人，出院休息前2个月需一人护理；2、内固定取出费用约需8000元。住院期间原告共花去医疗费52032.96元。2016年4月24日乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2016）临鉴字第795号司法鉴定意见书，对原告的伤残等级作出鉴定：被鉴定人李学莲的伤残等级为Ⅹ级+4%。原告花去鉴定费700元。2016年2月5日夹江县公安局交警大队对事故责任作出认定：彭表负此事故全部责任，李学莲不负此事故责任。被告彭表是XX小型轿车事发时的司机及车主，该车在被告富德财保公司投保了交强险和50万元商业三责险，事故发生在保险期间。庭审中，各方当事人一致确认：原告住院医疗费为52032.96元，出院后门诊检查、治疗费705.9元（2016年5月20日做了一次dr检查，花去检查费141），其中被告彭表垫付42036元，被告富德财保公司垫付10000元；被告彭表垫付的医疗费42036元和被告富德财保公司垫付的医疗费10000元在本案中一并处理；原告住院30天，护理时间为90天；原告与被告彭表均不同意被告富德财保公司扣除自费药。被告彭表当庭表示自愿承担本案鉴定费700元和本案的诉讼费，原告予以认可。原、被告均表示原告的交通费由本院依法酌情认定。
另查明：被告彭表还在夹江县人民医院支付了资料费10元，并提供了一份四川省医疗卫生单位门诊费票据予以证实。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院病情证明书及病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票、交强险及商业险保单复印件等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、各方当事人对本次事故的发生经过及事故的责任认定均无异，且本次事故为机动车与行人之间发生的交通事故，且机动车一方及被告彭表负全部责任，故本案的民事赔偿责任由被告彭表全部承担。被告彭表驾驶的小型轿车在被告富德财保公司投保了交强险和商业三责险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因事故遭受的各项损失首先由被告富德财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告富德财保公司在小型轿所投商业三责险限额范围内按责予以赔偿，仍有不足的再由被告彭表承担赔偿责任。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费52748.86元（住院医疗费52032.96元+门诊检查治疗费705.9元+资料费10元），有医疗费发票和医嘱等证据证明，本院予以确认。被告富德财保公司要求扣除20%的自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、住院伙食补助费，各方一致确认原告住院30天，原告的住院伙食补助费依法确认为750元；3、护理费，原告主张护理时间为90天各方当事人均无异议，本院予以确认，原告的护理时间为3个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省统计局发布的2015年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资33270元/年标准，原告护理费为33270元/年÷12月×3个月=8317.5元；4、残疾赔偿金，原告的伤残等级经鉴定为Ⅹ级+4%，故残疾赔偿的伤残系数为14%，根据原告的户籍情况及年龄状况，原告主张残疾赔偿金为10247元/年×20年×14%=28691.6元，符合法律规定和客观事实，本院予以确认；5、原告的精神损害抚慰金，结合本地平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等因素，本院依法确认为4200元；6、原告主张二次手术的再医费8000元，有医院医嘱证明，且符合客观事实，本院予以确认。根据医嘱，原告尚需3次复查，结合原告出院后做了一次dr检查，花去检查费141元，故原告的复查费为141元/次×3次=423元，原告的再医费、复查费共计8423元；7、鉴定费700元，原告提供了鉴定报告和鉴定费发票，本院予以确认，被告彭表自愿负担鉴定费，且原告无异议，本院予以确认；8、交通费，根据原告的治疗及伤残鉴定等情况，本院酌定为800元；9、原告主张营养费500元没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告李学莲因此事故所遭受的损失共计104630.96元，首先由被告富德财保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿42009.1元（42709.1元-700元）。超出交强险部分51921.86元（104630.96元-10000元-42009.1元-700元），由被告富德财保公司在商业三责险限额内赔偿。扣除被告富德财保公司垫付的医疗费10000元和被告彭表垫付的医疗费42046元（42036元+10元）以及被告彭表自愿承担的鉴定费700元后，被告富德财保公司赔偿原告李学莲52584.96元（10000元+42009.1元+51921.86元+700元-10000元-42046元），支付被告彭表41346元（42046元-700元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李学莲人民币52584.96元，支付被告彭表人民币41346元；
二、驳回原告李学莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为人民币269元，由被告彭表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一六年七月二十日
书记员 石璜芮