wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1731号
原告：博白县旺茂镇太阳村岭尾队，住所地博白县旺茂镇太阳村。
法定代表人：覃一成。
被告：余德兴，男，1988年04月17日出生，住博白县。
被告：阮丽梅，女，1959年11月15日出生，住广西博白县。
第三人：覃庆广，男，1963年06月13日出生，住博白县。
原告博白县旺茂镇太阳村岭尾队与被告余德兴、阮丽梅、第三人覃庆广地役权纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件涉及关系复杂，属疑难复杂案件，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阮方东
二〇一七年十一月九日
书 记 员高雪松
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0923民初1731号原告：博白县旺茂镇太阳村岭尾队，住所地博白县旺茂镇太阳村。法定代表人：覃一成。被告：余德兴，男，1988年04月17日出生，住博白县。被告：阮丽梅，女，1959年11月15日出生，住广西博白县。第三人：覃庆广，男，1963年06月13日出生，住博白县。原告博白县旺茂镇太阳村岭尾队与被告余德兴、阮丽梅、第三人覃庆广地役权纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件涉及关系复杂，属疑难复杂案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阮方东二〇一七年十一月九日书 记 员高雪松
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1024号
原告徐某。
被告付某。
原告徐某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不尽家庭责任，经常离家不归。现夫妻感情确已破裂，和好无望，故起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，庭审中原告表示自愿承担女儿全部抚养费，至其十八周岁时止。
被告未到庭参加诉讼，其于庭前以书面意见表示：1、同意原告离婚之诉请；2、同意女儿随原告共同生活；3、每年可以探望女儿。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2007年10月13日登记结婚，2008年7月29日生育一女，名徐某某。婚后初期夫妻感情尚可。嗣后，原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，未予以及时沟通。原告遂于2014年2月27日诉来本院，请求与被告离婚。
诉讼中，因被告未到庭，致本院无法进行调解。
以上事实，由原、被告身份证复印件、被告居住证明、书面意见、结婚证、婚生女儿出生医学证明以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，未予以及时沟通，致使夫妻感情日益淡漠。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院对原告离婚之诉请予以准许。
就女儿抚养权的归属，双方意见一致，本院予以准许。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。庭审中原告表示自愿承担女儿全部抚养费至其十八周岁时止，于法不悖，本院予以准许。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现被告要求每年探望女儿，原告亦表示愿意协助，本院予以准许。考虑到探望权的行使不能影响女儿的日常生活及学习，本院酌定被告每年可探望女儿两次，每次时间为两天。至于探望权行使的具体方式可由原、被告自行协商确定。据此，为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告付某离婚；
二、准予婚生女儿徐某某随原告共同生活，原告自2014年5月起自愿承担女儿全部抚养费，至其十八周岁时止；
三、被告每年可探望女儿两次，每次时间为两天，原告负有协助的义务。探望权行使的具体方式由原、被告协商确定。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各半负担。被告所负之款，须于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终177号
上诉人（原审被告）：成都恒信医疗器械有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：林小链。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区键合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：翁兆国。
上诉人成都恒信医疗器械有限公司因与被上诉人佛山市顺德区键合电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13596号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地及被告住所地均在四川，故本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月七日
书记员 李欣怡
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3036号
原告：张守和，男，1960年5月26日出生，汉族，住肇东市。
委托诉讼代理人：林维玲，女，1961年5月24日出生，汉族，住肇东市。
被告：朱春海，男，1985年10月10日出生，汉族，住肇东市。
被告：刘铁珍，女，1987年6月16日出生，汉族，住肇东市。
原告张守和与被告朱春海、刘铁珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守和的委托诉讼代理人林维玲、被告朱春海到庭参加诉讼。被告刘铁珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守和向本院提出诉讼请求：1、原告因伤的住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、内固定物取出费、膝踝足固定支具费等共计人民币141，817.50元，判令由被告在交强险限额内向原告赔偿120，000元，不足部分21，817.50元，由被告按30%责任赔偿，为人民币6，545.50元，合计126，545.25元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月31日19时许，在肇东市东发乡五湖村贺庆屯道口西侧50米路段，张守和驾驶的隆鑫牌两轮摩托车由西向东行驶时，与朱春海驾驶的由东向西在路右侧停放准备排除故障的鑫源牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，隆鑫牌两轮摩托车驾驶员张守和和鑫源牌两轮摩托车驾驶员朱春海及鑫源牌摩托车乘车人刘铁珍受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安交通警察大队认定：张守和负事故主要责任，朱春海负事故次要责任，刘铁珍无责任。事故发生后，张守和被送往哈尔滨医科大学附属第二医院进行救治，经诊断，张守和为左腿粉碎性骨折等伤，住院127天，花销医疗费114,418.02元。因配戴膝踝足固定支具，张守和支付费用2,000元。经肇东市光大司法鉴定所对张守和的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、Ⅸ伤残。2、医疗终结期九个月。3、护理期一百二十日。4、营养期二百七十日。5、误工期二百七十日。6、内固定物取出费用约人民币七千元或按实际合理发生额为准。7、被鉴定人以上损伤，符合外力作用、钝性物体所致特征。8、损伤与此次车祸外伤之间存在直接因果关系。朱春海、刘铁珍拒不赔偿张守和因伤的经济损失，张守和诉至本院。
朱春海辩称，在此起交通事故中，张守和是主要责任，朱春海是次要责任，是张守和撞的朱春海。因此，不同意赔偿张守和因伤的经济损失。
刘铁珍在答辩期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日19时许，在肇东市东发乡五湖村贺庆屯道口西侧50米路段，张守和驾驶的隆鑫牌两轮摩托车由西向东行驶时，与朱春海驾驶的由东向西在路右侧停放准备排除故障的鑫源牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，隆鑫牌两轮摩托车驾驶员张守和和鑫源牌两轮摩托车驾驶员朱春海及鑫源牌摩托车乘车人刘铁珍受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安交通警察大队认定：张守和负事故主要责任，朱春海负事故次要责任，刘铁珍无责任。无号牌隆鑫两轮摩托车车主为张守和，该车没有年检，没有交纳交强险。无号牌鑫源两轮摩托车车主为朱春海，该车没有年检，没有交纳交强险。事故发生后，张守和被送往哈尔滨医科大学附属第二医院进行救治。经诊断，张守和为颜面外伤，左股骨远端开放粉碎性骨折、髁骨质脱出、左髌骨骨折等伤。共住院127天，花销医疗费114，418.02元。经肇东市光大司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、Ⅸ伤残。2、医疗终结期九个月。3、护理期一百二十日。4、营养期二百七十日。5、误工期二百七十日。6、内固定物取出费用约人民币七千元或按实际合理发生额为准。7、被鉴定人以上损伤，符合外力作用、钝性物体所致特征。8、损伤与此次车祸外伤之间存在直接因果关系。
本院认为，张守和与朱春海所驾驶的摩托车辆应属机动车辆，均应当按照相关规定参投交强险。未按规定参投交强险的机动车发生事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内向受害方予以赔偿。本起机动车交通事故，经公安交通管理部门认定由张守和负主要责任，由朱春海负次要责任。因此，关于张守和的损害，应由朱春海在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，应根据事故责任相应承担赔偿责任。因朱春海所驾驶的车辆系与其妻刘铁珍共同所有财产，故应由朱春海和刘铁珍互负连带责任予以赔偿。张守和的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以适当支持。朱春海的抗辩理由无事实根据和法律依据，本院不予以支持。关于朱春海、刘铁珍所造成的损害，经本院依法释明后，因其在限定的期限内未能提起反诉，如主张权利可通过另案起诉予以解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张守和住院期间伙食补助费12，700元，残疾赔偿金47，328元，误工费21，289.50元，护理费18，217元，营养费13，500元，精神损害抚慰金3，000元，购买膝踝足固定支具费2，000元，内固定物取出费7000元，鉴定费4，900元，合计129，934.50元，由被告朱春海、刘铁珍互负连带责任在交强险责任限额范围内予以赔偿99，834.50元（包括住院期间伙食补助费10，000元，残疾赔偿金47，328元，误工费21，289.50元，护理费18,217元，精神损害抚慰金3，000元），不足部分30，100元，由朱春海、刘铁珍互负连带责任赔偿9,030元，合计赔偿数额为108，864.50元，于本判决生效后三日内偿清；
二、驳回原告张守和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1，416元，由原告张守和自负177元，由被告朱春海、刘铁珍互负连带责任负担1，239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 影
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3919号
原告：东阳市吴宁馨丽汽车租赁部，经营场所浙江省东阳市南市路238号。
经营者：孙馨丽，女，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张军，男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部为与被告张军车辆租赁合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求判令被告张军立即支付原告垫付的车辆违章罚款1220元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月26日，被告张军与原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部签订汽车租赁合同，约定租用号牌为浙Ｇ×××××汽车，租赁期限自2016年9月26日起，租金为每日240元；合同中约定承租方应遵守交通安全法规，如有超速、闯红灯、等违法行为，应主动到交警部门接受处罚或者按罚款数额交付出租方。被告张军于签订合同当日交纳租车保证金1500元。2016年9月29日上午11时24日，被告张军驾驶浙Ｇ×××××汽车在东永线上因超速百分之五十被交警部门处以罚款2000元，扣12分处罚。2016年9月29日上午12时间，被告张军将浙Ｇ×××××汽车归还原告。因被告张军逾期未处理违章，原告先行垫付罚款2000元后向被告张军催讨垫付罚款，被告张军尚拖欠罚款1220元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军于判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部垫付的罚款1220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年五月十七日
代书记员 张 露
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2104号
原告朱某。
委托代理人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
被告姚某。
原告朱某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐贵锋、被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告系高中同学，毕业后多年没有联系。2015年2月，双方通过电话联系，不久后便确立恋爱关系。××××年××月××日，双方举行订婚仪式，次日，办理结婚登记手续。因草率结婚，婚姻基础薄弱，生活中常为琐事争吵。2015年10月2日，原告因其母亲生日邀请被告回家，被告却置之不理。2015年10月开始，双方分居生活至今。期间，原告多次要求与被告协商离婚，但被告均以种种理由予以拒绝。双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现请求法院判处原、被告离婚。
被告姚某辩称，原、被告系高中同学，双方属自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，双方共同外出务工，在日常生活中偶尔发生争执是正常的。原告称2015年10月2日其母亲生日，原告邀请被告回家，被告却不予理睬不是事实。被告在原告母亲生日前一天特意从外面赶回来为其庆祝，作为女婿来说，该做的礼数都做到了。被告不同意离婚，双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。
经审理查明，原、被告系高中同学。2014年4月份，双方开始通过电话联系，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方举行订婚仪式，为此被告姚某给付原告金手镯一只，支付原告母亲聘金50，000元。次日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方开始同居生活，且因家庭琐事时有争吵。2015年12月，原告向本院提起离婚诉讼，经庭审调解无效。
上述事实有原告朱某身份证，双方结婚证和本案庭审记录为证。
本院认为，原、被告系高中同学，后自由恋爱，有一定感情基础。双方在共同生活中产生一些争执也属正常，夫妻感情并未完全破裂。双方结婚至今尚不满一年，若双方能相互体谅，多加沟通，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年一月五日
书记员 余芳芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保31-1号
申请人：宫开萍。
被申请人：宫井童。
被申请人：朱怀英。
申请人宫开萍以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年4月28日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人宫井童、朱怀英名下的价值27万元的财产，并向本院提供了胡雪禹名下的位于安徽省蚌埠市延安路房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封胡雪禹名下的位于安徽省蚌埠市延安路房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 周莹
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执525号
申请执行人：张东良，男，1986年5月1日生，汉族，农民，户籍地吉林省扶余县社里乡富康村，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：彭洪超，男，1973年1月18日生，汉族，木匠，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人张东良与被执行人彭洪超提供劳务者受害纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0702民初第2269号民事判决书，内容如下：被告彭洪超于本判决生效后立即赔偿原告张东良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计76333.53元。如被告彭洪超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1709元、鉴定费2700元，由彭洪超负担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人赔偿款76333.53元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初第2269号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年三月六日
书记员 曹世鹏
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初39号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人安文治，男，1955年6月22日出生，汉族，高中文化，退休人员
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人安文治犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人安文治于2015年11月4日16时35分许，酒后驾驶宗申牌燃油二轮车，沿济南市市中区经八路由东向西行驶至该路11号门前时，与前方同向行驶的王某驾驶的大型普通客车相撞，造成对方车辆受损。公安人员接警后赶至现场后发现安文治有酒后驾车嫌疑。经鉴定，安文治静脉血中检出乙醇成分，含量为215mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，安文治承担事故全部责任。2017年4月6日，公安人员电话通知安文治到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人安文治的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、负事故全部责任、酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被�人安文治拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人安文治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安文治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人安文治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金人民币三千元限判决生效之日起十日内缴清，罚金人民币四千元限判决生效之日起十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 张馨予
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5684号
原告：刘继伟，男，1973年2月12日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：李峰峰，山东慧远律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1977年2月17日出生，汉族，住滕州市。
原告刘继伟与被告刘磊健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继伟及其委托诉讼代理人李峰峰、被告刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继伟向本院提出诉讼请求：依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失9371.33元。事实与理由:2017年4月12日上午10时许，在滕州市X村，原、被告因宅基地纠纷发生争执，后双方互相撕扯，刘磊用石头将原告刘继伟头部砸伤，后原告被送往鲁化医院进行治疗，现已治疗终结。后双方对赔偿事宜未达成协议，特诉至贵院，请依法支持诉请。
被告刘磊辩称，当时我也受伤了，我也在鲁化医院、人民医院拍的片子，我脸上也有疙瘩。我打破原告的头了，原告的医疗费我可以赔偿原告，医疗费我不能赔偿这么多，当时我也受伤了，我头也伤了，派出所有记录。误工费、护理费、交通费合理合法部分我可以赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2017年4月12日，原告刘继伟、被告刘磊在滕州市X村因宅基地纠纷发生争执，后双方互打，被告用石头将原告头部砸伤，后到兖矿鲁南化肥厂职工医院住院治疗，住院23天，经该院诊断为头外伤，支出医疗费2765.05元。2017年4月17日经滕州市公安局法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2017年7月17日滕州市公安局对原告刘继伟、被告刘磊作出行政处罚决定书：对原告刘继伟处以行政拘留3日，对被告刘磊处以行政拘留7日并罚款200元。后经滕州市公安局X派出所调解未果。庭审中，原告明确其诉讼请求及赔偿标准为：医疗费2765.05元；误工费2143.14元（34012元/年÷365天×23天），误工标准参照2016年城镇居民人均可支配收入34012元/年计算；护理费2143.14元（34012元/年÷365天×23天），护理标准参照2016年城镇居民人均可支配收入34012元/年计算；住院伙食补助费690元，（30元/天×23天）；交通费600元；照相费30元，精神损害抚慰金1000元；合计9371.33元。原告要求误工费、护理费的误工时间、护理时间是依据住院天数来确认的。同时原告要求护理人张某按城镇居民的赔偿标准计算护理费，其提供了护理人张某的常住人口登记卡，其载明护理人为居民身份。原告要求住院伙食补助费30元/天。原告要求交通费600元，其提供加油发票2张，金额为600元。原告要求照相费30元，其提供收款收据1张。原告要求精神损害抚慰金1000元。
另查明，原告系在岗职工，原告护理人员其妻张某系城镇居民。2016年城镇居民人均可支配收入34012元。
还查明，原、被告对行政处罚决定均未提出行政复议或者行政诉讼。
上述事实，有当事人陈述、滕州市公安局X派出所询问笔录、行政处罚决定书、鉴定书、医疗费单据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。公安机关的询问笔录以及行政处罚决定书，能够证明原告刘继伟与被告刘磊因宅基地纠纷发生争吵，并相互撕打，在此过程中被告拿石头砸伤原告头部，经公安机关鉴定构成轻微伤，公安机关对原、被告二人均作出了行政处罚，因此对以上事实本院予以确认。本案发生纠纷是由于原告刘继伟与被告刘磊因宅基地引起的，发生争执后双方均未冷静处理，相互殴打，因此原告亦负有一定责任，但原告之伤是由被告刘磊所致，被告刘磊虽辩称在本次事件中也有损失，但未提供证据亦未提起反诉，故其损失在本案中不作并案处理，结合本案发生的原因、经过以及后果等情节，被告应负主要责任，本院确定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。
根据法律规定，误工费是指受害人因误工而减少收入的损失，原告受伤住院，但其是在岗职工，未提供因误工而减少收入产生损失的证据，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费600元，提供2张加油发票予以证明，关于加油发票，不是正式的交通费票据，故对该证据本院不予采信，但是原告治疗及护理人员往来，交通费是确系产生的费用，对该项支出本院酌定200元。原告要求精神抚慰金1000元，因原告之伤经鉴定为轻微伤，未造成严重后果，且对事件的发生亦有责任，对此本院不予支持。原告的其他诉讼请求于法有据，且提交证据证明，本院予以支持。经核算，对原告的损失分别认定如下：医疗费2765.05元；护理费2143.14元（34012元/年÷365天×23天）；住院伙食补助费690元，（30元/天×23天）；交通费200元；照相费30元。对以上原告的各项损失，被告应根据其过错程度承担70%的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘磊赔偿原告刘继伟医疗费1935.54元；
二、被告刘磊赔偿原告刘继伟护理费1500.2元；
三、被告刘磊赔偿原告刘继伟交通费140元；
四、被告刘磊赔偿原告刘继伟照相费21元；
五、被告刘磊赔偿原告刘继伟住院伙食补助费483元；
六、驳回原告刘继伟的其他诉讼请求。
以上一至五项，被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 唐海林
二〇一七年十二月四日
书记员 顾青青
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申80号
再审申请人（原审原告）：郎咸东，男，1968年10月27日出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：康福元，男，1951年1月24日出生，汉族。
被申请人(原审被告)：合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。
负责人：王天民，该组组长。
再审申请人郎咸东因与被申请人合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组（以下简称村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服合阳县人民法院(2017)陕0524民初666号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郎咸东申请再审称：原审认定事实错误，隐瞒了“不考虑有无土地，具有本集体经济成员资格均可参与安置房分配”的事实，对其交于分房小组组长孙瑞林的42万元找补差价的事实未予认定错误；对安置房的性质认定错误，对违法的村民小组代表会议决议予以采纳错误；原审对其回避申请和诉讼保全申请无任何书面答复和措施，程序违法。主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项之规定情形，应提起再审。
被申请人村民小组辩称，案涉房屋以失地农民安置为基础，有地的才给安置，申请人只是户口在村上挂着，盖房的时候确定的84户就没有考虑他。
本院经审查认为，原审认定的基本事实均有相应证据证明，申请人郎咸东主张未失承包地户可参与安置房分配，则其应当承担该事实的举证责任，现其并无明确证据证明村民小组代表会议讨论决定的分配方案中存在该内容，也未能提供证据证明获得分配房屋资格的农户之中有未失承包地户的情形，故原审对此未予认定并无不当。申请人提出的孙瑞林曾收取其42万元的问题不能证明其具有安置房屋分配资格，不足以推翻原判决。关于申请人主张原审对安置房的性质认定错误和采纳村民小组代表会议决议错误的问题，案涉房屋系政府征收土地后，为安置失地村民进行的补偿，而村民小组作为农村集体经济组织，当然有权依照法律规定的民主议定程序，决定该房屋的分配办法，只有在该决议产生的程序或内容违反法律规定的情形下，人民法院才能依法予以撤销，但申请人并不能提出村民小组作出的决议违反法律规定的依据，原审对其主张未予支持并无错误。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定情形的主张不能成立。
关于申请人提出原审对其回避申请和诉讼财产保全申请无任何答复和措施，程序违法的问题。财产保全是为了保障将来的生效判决能够得到执行而对当事人的财产采取的强制措施，对案件的判决结果并无影响，其该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释规定的当事人申请再审的法定理由。关于申请回避的问题，郎咸东于2017年3月29日向法庭申请回避后，又在法院与其的谈话中向法院提出不申请回避并自愿撤回了回避申请，该谈话笔录上有申请人及其配偶签字确认，其该理由与事实不符。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项之规定情形的主张亦不能成立。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郎咸东的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申80号再审申请人（原审原告）：郎咸东，男，1968年10月27日出生，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：康福元，男，1951年1月24日出生，汉族。被申请人(原审被告)：合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。负责人：王天民，该组组长。再审申请人郎咸东因与被申请人合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组（以下简称村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服合阳县人民法院(2017)陕0524民初666号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎咸东申请再审称：原审认定事实错误，隐瞒了“不考虑有无土地，具有本集体经济成员资格均可参与安置房分配”的事实，对其交于分房小组组长孙瑞林的42万元找补差价的事实未予认定错误；对安置房的性质认定错误，对违法的村民小组代表会议决议予以采纳错误；原审对其回避申请和诉讼保全申请无任何书面答复和措施，程序违法。主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项之规定情形，应提起再审。被申请人村民小组辩称，案涉房屋以失地农民安置为基础，有地的才给安置，申请人只是户口在村上挂着，盖房的时候确定的84户就没有考虑他。本院经审查认为，原审认定的基本事实均有相应证据证明，申请人郎咸东主张未失承包地户可参与安置房分配，则其应当承担该事实的举证责任，现其并无明确证据证明村民小组代表会议讨论决定的分配方案中存在该内容，也未能提供证据证明获得分配房屋资格的农户之中有未失承包地户的情形，故原审对此未予认定并无不当。申请人提出的孙瑞林曾收取其42万元的问题不能证明其具有安置房屋分配资格，不足以推翻原判决。关于申请人主张原审对安置房的性质认定错误和采纳村民小组代表会议决议错误的问题，案涉房屋系政府征收土地后，为安置失地村民进行的补偿，而村民小组作为农村集体经济组织，当然有权依照法律规定的民主议定程序，决定该房屋的分配办法，只有在该决议产生的程序或内容违反法律规定的情形下，人民法院才能依法予以撤销，但申请人并不能提出村民小组作出的决议违反法律规定的依据，原审对其主张未予支持并无错误。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定情形的主张不能成立。关于申请人提出原审对其回避申请和诉讼财产保全申请无任何答复和措施，程序违法的问题。财产保全是为了保障将来的生效判决能够得到执行而对当事人的财产采取的强制措施，对案件的判决结果并无影响，其该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释规定的当事人申请再审的法定理由。关于申请回避的问题，郎咸东于2017年3月29日向法庭申请回避后，又在法院与其的谈话中向法院提出不申请回避并自愿撤回了回避申请，该谈话笔录上有申请人及其配偶签字确认，其该理由与事实不符。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项之规定情形的主张亦不能成立。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郎咸东的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  丁林华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1531号
原告：郭凤书，男，1945年11月4日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：戚红波，男，1968年12月22日生，汉族，住扬州市。
被告:仪征市刘集镇天赋玩具厂,住所地在仪征市刘集镇白羊村。
经营者：戚红波。
被告:扬州市北之春物资贸易有限公司,住扬州市五亭龙商务广场1420号。
法定代表人：戚红波，总经理。
原告郭凤书与被告戚红波、仪征市刘集镇天赋玩具厂、扬州市北之春物资贸易有限公司担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑育春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马丽到庭参加诉讼，被告戚红波、仪征市刘集镇天赋玩具厂、扬州市北之春物资贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭凤书诉称：原告与胡瑞于2015年12月30日签订借款合同一份，约定胡瑞向原告借款20万元及利息等，被告戚红波等人为该笔借款提供连带责任担保。后在原告催款过程中，被告仪征市刘集镇天赋玩具厂、扬州市北之春物资贸易有限公司又与原告签订担保合同，为上述借款提供担保，现因该借款至今未还，故诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款20万元及利息、律师费12900元。
为证实其诉讼主张，原告当庭提交了借款合同、担保合同、代理合同、律师费用发票等证据。
被告戚红波、仪征市刘集镇天赋玩具厂、扬州市北之春物资贸易有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年12月30日，原告郭凤书与胡瑞签订借款合同一份，约定胡瑞向原告借款20万元，借款期限自2015年12月30日至2016年6月29日，月利率为千分之十五。同时合同还约定“甲方（即胡瑞）未按合同偿还借款本息的，自违约之日起每日向乙方支付借款金额万分之陆点五的逾期利息”“如果甲方违约，导致乙方因催收本合同项下的借款本息及有关费用（…律师费等），均由甲方承担”。同日，被告戚红波及吴军、陈长松与原告签订担保合同，约定被告戚红波及吴军、陈长松为胡瑞的上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期日起两年。2016年9月20日，被告仪征市刘集镇天赋玩具厂、扬州市北之春物资贸易有限公司与原告签订担保合同，约定两被告为胡瑞的上述借款提供连带责任担保，担保期限为两年。现因该借款至今未还而引发诉讼。原告方为追索债务而给付的律师费用为12900元。
以上事实，有原告的当庭陈述及借款合同、担保合同、代理合同、律师费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。三被告自愿为他人债务提供连带责任担保，在债务人不能按期偿还时，理应承担连带偿还责任。因同一债务有两个以上保证人，债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人在承担责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。因合同约定的逾期利息已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
被告戚红波、仪征市刘集镇天赋玩具厂、扬州市北之春物资贸易有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告郭凤书借款人民币20万元及逾期利息（从2016年6月30日起至本判决确定之日止，按年利率24%计算）、律师费12900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由三被告共同负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年四月二十一日
书记员 糜 敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保36号
申请人：施长华，男，汉族，1971年11月11日出生，住扬州市维扬区。
委托代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被申请人:仪征市云强机械配件制造有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区。
法定代表人：刘雨淇。
申请人施长华与被申请人仪征市云强机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷，于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人仪征市云强机械配件制造有限公司名下的财产在16000元范围内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人施长华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人施长华提供的线索，对被申请人仪征市云强机械配件制造有限公司名下的财产在16000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费180元，由申请人施长华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年一月二十四日
书记员 包莉莎
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1197号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘昌林，男；2008年5月因犯盗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人刘昌林犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人刘昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月6日6时30分许，被告人刘昌林至本市闵行区北翟路XXX号闽鑫网吧内，趁被害人王某熟睡之机，用刀片划开被害人裤袋，窃得被害人裤袋内价值人民币1，520元的苹果牌IPHONE4手机l部及人民币30余元。
2014年3月14日，被告人刘昌林被公安机关抓获。到案后，被告人刘昌林如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘昌林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘昌林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘昌林到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押手机发还被害人（已发还）；继续追缴被告人刘昌林的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年五月十九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初137号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人尚林茂，男，汉族，1979年2月23日出生于安徽省宿州市埇桥区，高中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人尚林茂犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉,被告人尚林茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2016年11月11日14时30分许，被告人尚林茂驾驶皖Ｆ×××××号小型面包车沿肥东县店忠路由南向北行驶至撮镇镇义和家园小区2期附近处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰到正在路面打扫卫生的环卫工人袁学钱，造成袁学钱受伤后经医院抢救无效死亡。肥东县公安局交管大队认定：尚林茂负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人尚林茂即电话报警，并等待处理，归案后如实交代上述事实。双方达成赔偿协议，被害方对尚林茂的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和图片、驾驶证和行驶证、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人尚林茂驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人尚林茂在事故发生后即向公安机关报告，并等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚林茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 许建杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执108号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行。
被执行人：皮男男，女，1992年10月1日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。。
被执行人：王进，男，1988年12月2日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。。
被执行人：皮忠仓，男，1971年3月10日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。。
被执行人：皮忠金，男，1972年12月5日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。。
被执行人：乔普香，女，1971年7月28日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：蔡宝芹，女，1972年11月25日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行申请蔡宝芹等借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第04481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王安臣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终422号
上诉人（原审原告）：常超，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1981年11月2日出生，汉族，城镇居民，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：吴祥军，男，1974年3月20日出生，汉族，城镇居民，住河南省安阳县。
上诉人常超因与被上诉人徐伟、吴祥军提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
常超上诉请求：一、一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、请求二审法院依法判决被上诉人赔偿上诉人36874.4元；三、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、本案应当由被上诉人承担全部赔偿责任，一审判决确定上诉人承担30%责任，与客观事实不符，证据不足，适用法律错误。从本案发生的事实来看，接受劳务的一方提供的焊条突然变直，彩钢瓦坠落导致上诉人在作业过程中受伤。该事实，上诉人在一审庭审中已作陈述，且被上诉人也未对这一事实持异议，只是说当时是上诉人故意为之，此说法纯粹是被上诉人推卸责任的无稽之谈。按照证据分配责任原则来看，上诉人作为提供劳务受害者，只有存在过错才能减轻接受劳务者的赔偿责任，但提供劳务受害者的过错应当由过错方即被上诉人承担举证责任。本案庭审过程中被上诉人未提供任何证据证据上诉人存在过错，一审法院判决上诉人承担30%的责任是错误的。从雇佣关系归责原则来看。本案是雇佣法律关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的“雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，明确了雇主责任的无过错责任原则。第二条规定了受害人只有存在故意或重大过失才能减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案上诉人在彩钢瓦突然坠落的瞬间，身体突然失去平衡，出于本能去扶彩钢瓦，也属一般常人的正常反应，不存在重大过失之嫌，更不存在故意。显然，上诉人在受伤过程中并无故意或者重大过失的行为，则依法应当由被上诉人承担全部赔偿责任。而一审判决原告承担30%的责任，显然与事实不符与法律相悖。被上诉人在上诉人作业过程中没有提供任何有效防护措施，也是导致上诉人受伤的主要原因，在此次事故中，只要被上诉人提供了防割手套，意外肯定就可以避免，至少上诉人不会受伤。因焊条突然变直彩钢瓦突然坠落这一致使上诉人手指受伤的客观事实，一审庭审中双方无异议。上诉人受雇于被上诉人，对损害的发生尽到了一般常人应尽的注意义务，不存在有故意或者重大过失的过错，依法由被上诉人承担全部的赔偿责任。而一审法院作出上诉人承担30%的赔偿责任，实属与客观事实不符，证据不足的错误判决。二、一审判决认定上诉人各项损失合计金额为18115.29元，显失公平，与法律相悖。上诉人在一审诉求：医疗费：3655.29元、营养费：1200元、住院伙食费：480元、护理费：8533.92元、误工费：22500元、交通费：500元，均有票据且与本案具有关联性。一审判决认定损失金额合计18115.29元，显失公平，与法相悖，实属错误，二审应改判为36869.21元。请求依法改判或者发回重审，支持上诉请求。
徐伟辩称：双方之间不存在雇佣关系，出于人道精神给予适当的经济补助并不意味着认可双方之间的雇佣关系。在工作中，工地也为施工工人提供了防护用品，上诉人称施工中未配备安全防护措施不是事实，他的分工不是拉彩钢瓦，他负责打洞装螺丝，因此不需要配备防割手套，是上诉人不规范作业导致其受伤，其主观上有过错，不应支持。请求驳回起诉，维持原判。
吴祥军辩称：常超不是我雇佣的，没有给我干活。出事后20多天后看到上诉人去工地上干活，并不是其所说出院后150多天不能工作。
常超向一审法院起诉请求：一、被告吴祥军、徐伟赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失共计人民币36874.40元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月14日，被告徐伟承包了铜冶镇一私人工厂里安装彩钢瓦的工作，并雇佣了原告常超等人去干活。当天下午15时左右，常超在往棚顶上拉彩钢瓦时不慎被彩钢瓦割伤左手。徐伟将常超送到安阳县第三人民医院住院治疗16天，花去医疗费3655.29元。期间，徐伟给付常超医疗费、生活费等共计4545.10元。经诊断，常超伤情为：1、左手中指、环指、小指切割伤，2、左手环指肌腱断裂。一审法院认为，被告徐伟承包了彩钢瓦的安装工作，并雇佣原告常超去干活。原告在干活期间左手受伤，致使其左手环指肌腱断裂，对原告受伤造成的损失医疗费3655.29元、营养费30天×20元/天=600元、住院伙食补助费16天×30元/天=480元、护理费16天×80元/天=1280元、误工费100天×120元/天=12000元、交通费100元，共计18115.29元，徐伟作为雇主，对上述损失应承担主要赔偿责任，赔偿原告损失70%即12680.70元。原告在干活时未充分注意安全，导致其左手受伤，原告对其左手受伤造成的损失也应承担相应的责任，原告承担30%的责任，即自行承担其损失5434.59元。对原告其他请求过高的部分不予支持。被告吴祥军并未承包该工作，也未雇佣原告去干活，原告要求吴祥军承担赔偿责任无事实依据，对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告徐伟于判决生效之日起十日内赔偿原告常超损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币12680.70元，并在执行时扣除徐伟已付原告的医疗费等费用4545.10元；二、驳回原告常超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。
本院认为，关于上诉人认为被上诉人应当承担全部赔偿责任及原审法院认定上诉人各项损失显失公平的上诉理由，经查，被上诉人吴祥军只是介绍上诉人干活，没有接受上诉人提供劳务，不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被上诉人徐伟与上诉人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人在提供劳务过程中，应该小心、谨慎，因其对自身的安全未尽到适当的注意义务，对造成自身损害存在一定的过失，应减轻被上诉人徐伟的赔偿责任。原审法院依据双方各自的过错划分责任并无不当。原审法院根据上诉人受害情况、住院天数确定的各项损失适当，被上诉人认为显失公平于法无据。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由常超负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 芮
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第344号
原告张爱景，女，汉族，1958年10月6日出生。
原告甘张栋，男，汉族，1980年7月6日出生。
被告黄进发，男，汉族，1988年2月26日出生。
原告张爱景、甘张栋诉被告黄进发租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张爱景、甘张栋到庭参加诉讼。被告黄进发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张爱景、甘张栋诉称，2014年6月26日，原告与被告口头达成一致，从2014年6月27日起，原合同继续生效，只将每年房屋租金涨至28800元，租金为预交年付。2014年7月1日，被告支付给原告2100元，2014年11月26日支付给原告10000元，剩余16700元，尚未支付给原告。被告一直口头答应原告马上支付租金，但一直没有兑现。目前被告失联，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告返还2015年6月26日前的租金16700元，2015年6月27日之后的租金28800元；3、被告支付2015年6月26日之前的违约金76920元，2015年6月27日之后的违约金28800元；4、被告支付相应物业管理费及水电费；5、原告有权处理该出租屋内被告的物品；6、被告赔偿原告相应经济损失；7、被告承担本次诉讼相关费用（包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、保全费）。
被告黄进发未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告张爱景代原告甘张栋（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定；1、甲乙双方将西工区富雅东方C号楼809号房屋租赁给乙方使用，租金一次性租金额为25200元，从2013年6月27日至2014年6月26日止，中途不得退出租赁，如退出甲方不退还剩余款；2、乙方应按时交纳房租、房屋的水、电、供暖费用（水、电、供暖、物业管理费按国家和洛阳市有关规定收取）如有调价变动，按调价规定收取。如租赁房不按时交纳水、电、供暖、物业管理费，甲方有权采取停水、停电、供暖等措施，所造成的后果及经济损失由乙方承担、负责；3、收取乙方押金2100元，乙方必须按照合同规定时间按时间向甲方交付房租，逾期不交者，收取5%滞纳金，超过7天甲方有权采取相应措施收回房屋，并且本合同自行解除，所造成的一切损失，由乙方全部承担，甲方不负任何经济责任；4、合同到期时，乙方须向甲方移交房屋，室内整洁卫生，无损坏物品、家具物品、水电管道等完好无损，甲方可退乙方押金，否则不退还乙方押金。《房屋租赁合同》附《托管明细》一份，显示托管室内物品明细。原告称因被告不按期交纳房租，导致本案纠纷。
另查，1、原告提供洛阳中顺物业管理有限公司出具的《证明》一份，显示，洛阳市西工区王城大道221号4幢1-809与洛阳市西工区富雅东方C座809为同一房屋。位于西工区王城大道221号4幢1-809号房屋的房屋所有权人为原告甘张栋。2、原告张爱景、甘张栋称原告张爱景代原告甘张栋与被告签订《房屋租赁合同》，原告甘张栋对原告张爱景代签合同的行为认可。3、原告自述：签订合同当天，被告以现金形式支付第一年租金。第二年租金双方口头约定涨至2400元／月，截止2015年6月26日，被告支付租金12100元，其中现金2100元，转账支付10000元，剩余16700元未支付。原告将钥匙交给被告后，被告将锁更换，且未将房屋与原告交接，目前原告与无法联系。因被告长期不支付房租，也不和原告联系，原告要求解除与被告的合同，收回房屋。
本院认为，原告甘张栋认可原告张爱景代其与被告签订合同的行为，因此产生的民事法律后果由原告甘张栋承担。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，本院予以确认，双方应按照约定履行各自义务。原告甘张栋向被告提供房屋，被告应当按约定支付原告甘张栋租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告签订的租赁合同2014年6月26日到期，原告称双方口头约定房屋租金标准发生变更，但是未提供证据证明，故仍按照原合同约定的2100元／月标准收取租金，被告应当于2014年6月27日一次性支付2014年6月27日至2015年6月26日期间的租金25200元，并且按照合同约定中途退租，剩余租金不再退还。原告认可被告已经支付租金12100元，剩余租金13100元被告应当支付给原告。不定期合同，当事人可以随时解除合同，故原告要求解除与被告的合同的诉求本院予以支持。原告诉称其起诉时被告已经失联，虽在起诉之后被告未实际使用房屋，但被告作为承租人如不再使用房屋，应当在合理期限内将房屋交还给房主，本院酌定该合理期限为6个月，被告应在2015年6月26日之后的6个月内将房屋交还给原告，如未在该合理期限内交还房屋，被告仍应承担此期间的房租，故被告应当支付原告2015年6月27日至2015年12月27日期间的租金12600元（2100元×6）。原告已经知道被告有违约行为，但是被告违约后，在合理期限之外原告并未采取适当的措施防止损失继续扩大，将房屋收回，故2015年12月27日之后的租金本院不予支持。因被告未按期支付租金，其应当承担违约责任支付违约金，但原、被告约定的违约金计算标准过高，本院酌定被告支付原告违约金8000元。原告诉求物业管理费、水电费、相应经济损失，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、解除原告甘张栋与被告黄进发于2013年6月27日签订的《房屋租赁合同》；。
二、被告黄进发于本判决生效之日起十日内支付原告甘张栋租金25700元及违约金8000元，合计33700元；
二、驳回原告张爱景、甘张栋的其他诉讼请求。
如被告黄进发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告黄进发承担。（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李红颖
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 振
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第344号原告田秀兰，现住四平市铁西区。被告鄂立双，住四平市铁西区。被告闫雪，住四平市铁西区。本院审理的原告田秀兰诉被告鄂立双、闫雪借款合同纠纷一案，原告与被告是商业生意关系，从2013年12月至2014年3月23日被告先后四次欠款35560元，利息按银行贷款利率计算，共计4132元，合计欠款39692元。原告多次催要无果，因此诉至法院，请求判令被告立即给付35560元及利息884元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉被告借款合同纠纷，不能提供被告明确的身份及住址，依法应当驳回起诉。待原告明确被告身份及住址可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田秀兰对被告鄂立双、闫雪的起诉。案件受理费792元，退回原告田秀兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙桐二〇一五年十二月二十四日书 记 员  ＸＸ
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3741号
原告：林学明，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：巴音那木尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告林学明诉被告巴音那木尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告林学明提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林学明撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李悦
二O一七年十月三十日
书记员苑新新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3741号原告：林学明，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：巴音那木尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告林学明诉被告巴音那木尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告林学明提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林学明撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李悦二O一七年十月三十日书记员苑新新
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5425号
原告：余佃荣，男，1940年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。特别授权代理。
被告：查永奎，男，1976年2月9日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州市分公司”）。
住所地：郑州市西康路***号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。
原告余佃荣与被告查永奎、人民财险郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪修辞、被告查永奎、被告人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人李光水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余佃荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决人民财险郑州市分公司赔偿原告因交通事故造成的各种损失144893元（详见赔偿清单）；2、被告查永奎承担本案的诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2016年2月24日9时13分左右，被告查永奎雇佣的司机薛阳驾驶豫Ｓ×××××水泥罐车行驶至固始县××××四支桥东路段时，与原告余佃荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，薛阳与余佃荣对事故负同等责任。余佃荣受伤后，先后经马罡乡卫生院、固始县人民医院、洛阳正骨医院治疗终结，并经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，余佃荣因交通事故致左下肢高位截肢符合五级伤残。因被告查永奎系实际车主，且车辆挂靠在信阳俊友汽运公司，并以公司名义在人民财险郑州市分公司有交强险和第三责任险，要求依法处理。
被告查永奎辩称，交通事故属实，原告的损失应当由保险公司赔付。我先期垫付的48000元钱，应当返还给我。
被告人民财险郑州市分公司辩称，1、保险公司在承担责任前，需要查客车驾驶人的驾驶证和车辆的行车证，并提供车辆完整的保险单和交通事故责任认定书。2、保险公司只在保险责任限额及保险责任范围内，依保险条款对原告合理的经济损失在各项赔偿限额内赔偿。3、对原告的伤残鉴定，保留重新鉴定的权利，逾期不交申请，视为放弃。4、精神抚慰金过高，请求法院在合法、合理范围内降低精神抚慰金。5、诉讼费和鉴定费不应该由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料。本院组织当事人对证据材料进行了交换和质证。1、对原告余佃荣的身份证、交通事故责任认定书、保险单、当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证（身份证复印件、保险单复印件、责任认定书原件附卷）。2、对原告的住院病例、医疗费用票据的真实性，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。但人民财险郑州市分公司辩称，医疗费用应扣除非医保用药，购买白蛋白的费用不属于保险公司赔偿范围之内。对于购买白蛋白费用问题，因为原告年纪大、高位截肢，维持生命是首要的和必需的，又有医嘱和鉴定，故本院予以认定。对于扣除非医保用药未提供相关证据证实该主张，且无法律依据，故对于该抗辩意见不予采信。3、对于原告提供的交通费票据，被告查永奎和人民财险郑州市分公司请求法院依法、合理地核实，本院根据原告转院的实际开支票据及住院天数，酌定为5660元。4、对于原告的伤残鉴定和三期鉴定，被告查永奎无异议，人民财险郑州市分公司未在规定的期限内提交重新鉴定的申请，本院予以采信。5、对被告查永奎提供的垫付费用票据原告认可，本院予以确认并在卷佐证。6.原告因交通事故致左下肢高位截肢符合五级伤残，结合其伤残程度及事故对其今后生活造成的后果，精神抚慰金酌定为40000元。
本院认为，被告雇佣的司机持有效驾证驾驶机动车与原告余佃荣驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，双方当事人对于固始县交警大队作出责任认定均无异议，本院对该责任书的客观性和证明力予以确认。因事故车辆在被告人民财险郑州市分公司购买机动车交强险及商业三者险限额50万元，原告的损失应由被告人民财险郑州市分公司在交强险限额先予承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例承担，薛阳和余佃荣在此次事故中经交警部门责任认定，负事故同等责任，结合事故发生情况本院将责任比例按5:5划分，故被告人民财险郑州市分公司在三者险范围内承担50%的赔偿责任，下余损失由原告自行承担。结合法律规定及证据材料，本院对于原告的以下损失予以认定：1、医疗费用：（1）马罡集乡医院门诊520.85元；（2）第一次固始县人民医院住院费8321.16元；（3）洛阳正骨医院住院费42638.44元；（4）第一次马罡乡医院住院费6782.74元；（5）第二次固始县人民医院住院费6477.46元；（6）第二次马罡乡医院住院费2096.52元；（7）外购白蛋白费用12000元；合计医疗费用为78837.17元。2、护理费，住院50天（2016年2月24日至4月13日），每天2人护理；出院90天，每天1人护理；50天×83.5元/天×2人+90天×83.5元/天×1人=15865元。3、营养费90天×30元/天=2700元。4、住院期间伙食补助50天×100元/天=5000元。5、残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入标准计算即10853元/年×5年×60%=32599元。6、精神抚慰金40000元。7、交通费5660元。8、鉴定费1200元。以上各项合计为181861.17元。由被告人民财险郑州市支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费15865元，交通费5660元，残疾赔偿金32599元，精神抚慰金40000元，合计为104124元。超出交强险限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费计款76537.17元，被告人民财险郑州市支公司承担50%的赔偿责任，即38268.59元。两项合计142392.59元。被告查永奎垫付的费用，扣除其应当承担的部分，超出部分应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财险保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余佃荣因交通事故受到的上述各项损失合计142392.59元。
二、原告余佃荣从上述所得赔偿款中返还被告查永奎垫付的费用48000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1599元，鉴定费1200元，由被告查永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王婕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初935号
原告：李安全，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：李单，住南京市雨花台区。
被告：房舒敏，住南京市雨花台区。
两被告共同委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：孙可可，江苏海越律师事务所律师。
原告李安全与被告李单、房舒敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安全及其委托诉讼代理人董寿祥，被告李单、房舒敏及其委托诉讼代理人孟昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安全向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金90万元。事实和理由：两被告系原告的儿子和儿媳，因购买中电颐和家园宏域的商品房向原告提出借款。为了帮助两被告购买房产，也为了原告和其再婚配偶改善居住环境，为此原告将其名下唯一的位于南京市鼓楼区xx室出售。原告在收取第三方支付的5万元定金外，剩余的90万元售房款均出借给两被告，用于两被告临时周转需要。现原告多次向两被告催要，但两被告以各种理由拒绝还款。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告李单、房舒敏辩称，原、被告间的钱款给付是基于赠与关系，双方从未有过借款的意思表示。原告出售名下房屋的目的是将售房款赠与被告李单买房，被告李单将名下房屋交付原告并承诺让其与配偶居住至百年后，作为原告赠与房款的给付对价。原告出售的房款中应有被告李单的继承份额。原告主张还款应当承担相应的举证责任，本案原告仅提供款项交付证据，不能提供任何证据证明存在借贷关系，应承担不利后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告李单、房舒敏系原告李安全的儿子和儿媳。2016年7月31日，原告李安全与第三方签订《房地产买卖中介合同》，将其名下坐落于南京市鼓楼区xx室房屋以95万元价格出售。原告在收取5万元定金后，将剩余房款交付给两被告。其中，2016年9月13日，原告按照两被告的指示，向南京中电熊猫置业有限公司支付购房款20万元；同年9月19日，向南京中电熊猫置业有限公司支付购房款10万元；同年11月3日，向沈某转账40400元，用于两被告归还借款及利息；同日，向沈某2汇款80600元，用于两被告归还借款及利息；同日，向朱某汇款30万元，用于两被告归还借款及利息；同日，原告李安全将179177.11元汇款给被告房舒敏。以上，原告李安全交付给两被告共计900177.11元。
以上事实，有原告提交的《房地产买卖中介合同》、兴业理财卡账户交易对账单、兴业银行个人汇款申请表，被告提交的常住人口登记卡，以及双方当事人陈述等证据证实。
围绕本案是借贷关系还是赠与关系这一争议焦点，原、被告双方分别向法庭提交了证据。原告提交录音资料一份，以证明2017年1月14日原告李安全及其配偶张某与被告李单协商，要求被告李单偿还借款；原告同时陈述，原被告双方曾就在被告李单名下位于江宁的房产上增加李安全的名字进行过协商，但未能达成一致意见，故向两被告主张还款。被告李单对该录音资料的真实性不持异议，但辩称该录音资料不能证明双方款项交付时的意思表示；该录音资料同时表明钱款给付时双方协商将被告李单名下位于江宁的一处房产交付给原告及其配偶居住进行过协商，故不存在借贷合意。两被告为证明款项交付是基于赠与关系向法庭申请证人李某1、李某2出庭作证。证人李某1陈述：李安全告诉我这钱是给儿子买房，我的理解就是不要了。证人李某2陈述：我建议李安全将大富里的房子卖掉，房款给两被告买房付首付；2016年7月，原告李安全同意卖掉大富里房产，我建议原被告协议将江宁的房屋给原告及其配偶居住养老。原告李安全认为，原被告双方进行过协商，但未能达成一致意见。
围绕本案款项交付金额这一争议焦点，两被告辩称房舒敏收到179177.11元后，其中10万元交付给被告李单的二姑妈李某2，系代原告李安全偿还借款。被告对此辩称并未向法庭提交证据加以证明，但认为原告提交的录音资料中双方提到的返还给李安全80万元可以印证。原告李安全认为，给付李单二姑妈的10万元是被告李单购买江宁房屋时的借款，不应由原告偿还。
以上事实有原告提交的录音资料、证人证言以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债权人提供款项交付凭证未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。本案原告李安全与被告李单、被告房舒敏基于儿子和儿媳关系，原告将款项交付两被告时就赠与还是借贷关系进行过协商，但未达成一致意见。原告提供录音资料可以证实双方存在借贷合意，据此主张两被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以采纳。两被告辩称原告将款项交付基于赠与关系，但提供的证人证言等证据仅能证明双方存在协商过程，并未达成赠与合意，故本院对此辩称不予采纳。两被告辩称收到原告李安全90万元中有10万元系代原告偿还借款，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。被告李单辩称原告出售的房款中有其继承份额，因该继承与本案借贷非同一法律关系，故本院对此辩解不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李单、被告房舒敏于本判决生效后三十日内共同偿还原告李安全借款90万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告李单、被告房舒敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金 晖
人民陪审员 汤有国
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年八月八日
见习书记员 赖江蕾
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终182号
上诉人（原审原告）：普定县化处镇金金门窗加工厂
被上诉人（原审被告）：徐永福，男，汉族，住贵州省普定县。
上诉人普定县化处镇金金门窗加工厂因与被上诉人徐永福买卖合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院(2016)黔0422民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
普定县化处镇金金门窗加工厂上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人按照合同约定，全部完成合同义务，两次防盗门进场上诉人都当面按合同规定交给被上诉人，共同认可后才开始安装，整个过程没有发生纠纷，直到工程完工后，上诉人讨要工程款，被上诉人不付款，但没有提到质量、数量问题，一审开庭时被上诉人也没有提该问题，直到法院判决后才出现不履行合同的说辞。
二审中徐永福未答辩。
普定县化处镇金金门窗加工厂向一审法院起诉请求：判令徐永福支付普定县化处镇金金门窗加工厂工程款147000元及利息损失，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月14日，普定县化处镇金金门窗加工厂与徐永福签订《进户门采购安装合同》，约定：普定县化处镇金金门窗加工厂向徐永福提供“金金”钢制防盗门400樘用于普定县普翼新城一期工程，门框材质量度为1.1mm，门总厚度为60mm，门外侧板材厚度为0.7mm，内侧板材厚度为0.5mm，单价为510元/樘，由普定县化处镇金金门窗加工厂进场安装并保证质量，徐永福先支付30%作为定金，每批门安装完成后10日内支付90%，全部验收合格支付总价的100%。庭审中，双方均认可徐永福已支付普定县化处镇金金门窗加工厂57000元。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，普定县化处镇金金门窗加工厂与徐永福签订的《进户门采购安装合同》形式及内容不违反法律规定，予以确认。普定县化处镇金金门窗加工厂主张其已经履行合同的全部义务，要求徐永福按合同约定支付500樘门的全部工程款，徐永福称只收到178樘门并举出《普翼新城住宅小区进户门安装进度表》认为普定县化处镇金金门窗加工厂交付的178樘门质量不合格为由进行辩解。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，普定县化处镇金金门窗加工厂未举出证据证实合同约定的工程已完工、其已按合同约定向徐永福交付了400樘门，徐永福所举的《普翼新城住宅小区进户门安装进度表》欲证实普定县化处镇金金门窗加工厂交付的178樘门质量不合格，该进度表没有普定县化处镇金金门窗加工厂签字确认，也没有其他证据印证，不具备证据效力，故普定县化处镇金金门窗加工厂在未与徐永福就工程进行结算和验收的情况下主张徐永福支付工程款违反合同约定，其主张没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决：驳回普定县化处镇金金门窗加工厂的诉讼请求。案件受理费3240元，减半收取1620元，由普定县化处镇金金门窗加工厂负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：普定县化处镇金金门窗加工厂提交了《销货清单》四份，拟证明普定县化处镇金金门窗加工厂采购的原材料就是为了加工案涉防盗门。徐永福认为，该证据不足以证明普定县化处镇金金门窗加工厂购买的材料全部用于加工我们需要的防盗门。本院认为徐永福的质证意见成立，本院对该证据不予采信。
二审查明：徐永福一审庭审中认可收到普定县化处镇金金门窗加工厂交付的防盗门178樘。
其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：普定县化处镇金金门窗加工厂与徐永福签订《进户门采购安装合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，属于合法有效的合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。诉讼中徐永福虽抗辩称普定县化处镇金金门窗加工厂提供的防盗门质量不合格，但其提交的《普翼新城住宅小区进户门安装进度表》上无普定县化处镇金金门窗加工厂的签字确认，不能证明该表上所涉及到的不合格防盗门为普定县化处镇金金门窗加工厂供应，故徐永福的该抗辩理由不成立。普定县化处镇金金门窗加工厂虽主张400樘防盗门已交付徐永福，但并未举证证明，徐永福自认收到178樘防盗门，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，可免除普定县化处镇金金门窗加工厂相应的举证责任，故本院认定普定县化处镇金金门窗加工厂向徐永福交付防盗门178樘。综上，案涉《进户门采购安装合同》双方均部分履行，普定县化处镇金金门窗加工厂未足量供应防盗门构成违约，徐永福拒绝支付已交付的防盗门货款亦构成违约，双方均应在各自的违约范围内承担责任。
普定县化处镇金金门窗加工厂已交付防盗门178樘，按照510元/樘的合同约定，徐永福应支付普定县化处镇金金门窗加工厂货款510元/樘×178樘=90780元。合同签订当日徐永福已支付定金57000元，故徐永福还应支付货款90780元-57000元=33780元。
关于普定县化处镇金金门窗加工厂诉请赔偿利息损失问题，因普定县化处镇金金门窗加工厂自身存在违约情形，故本院对其主张不予支持。
综上所述，普定县化处镇金金门窗加工厂部分上诉请求成立，本院予以支持，一审判决事实认定错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院(2016)黔0422民初1449号民事判决。
二、被上诉人徐永福于本判决生效之日起十日内支付上诉人普定县化处镇金金门窗加工厂防盗门货款33780元。
三、驳回普定县化处镇金金门窗加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3240元，减半收取1620元，由普定县化处镇金金门窗加工厂负担1248元，徐永福负担372元；二审案件受理费3240元，由普定县化处镇金金门窗加工厂负担2496元，徐永福负担744元。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年四月十一日
书记员 黄星霖（代）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终182号上诉人（原审原告）：普定县化处镇金金门窗加工厂被上诉人（原审被告）：徐永福，男，汉族，住贵州省普定县。上诉人普定县化处镇金金门窗加工厂因与被上诉人徐永福买卖合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院(2016)黔0422民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。普定县化处镇金金门窗加工厂上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人按照合同约定，全部完成合同义务，两次防盗门进场上诉人都当面按合同规定交给被上诉人，共同认可后才开始安装，整个过程没有发生纠纷，直到工程完工后，上诉人讨要工程款，被上诉人不付款，但没有提到质量、数量问题，一审开庭时被上诉人也没有提该问题，直到法院判决后才出现不履行合同的说辞。二审中徐永福未答辩。普定县化处镇金金门窗加工厂向一审法院起诉请求：判令徐永福支付普定县化处镇金金门窗加工厂工程款147000元及利息损失，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月14日，普定县化处镇金金门窗加工厂与徐永福签订《进户门采购安装合同》，约定：普定县化处镇金金门窗加工厂向徐永福提供“金金”钢制防盗门400樘用于普定县普翼新城一期工程，门框材质量度为1.1mm，门总厚度为60mm，门外侧板材厚度为0.7mm，内侧板材厚度为0.5mm，单价为510元/樘，由普定县化处镇金金门窗加工厂进场安装并保证质量，徐永福先支付30%作为定金，每批门安装完成后10日内支付90%，全部验收合格支付总价的100%。庭审中，双方均认可徐永福已支付普定县化处镇金金门窗加工厂57000元。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，普定县化处镇金金门窗加工厂与徐永福签订的《进户门采购安装合同》形式及内容不违反法律规定，予以确认。普定县化处镇金金门窗加工厂主张其已经履行合同的全部义务，要求徐永福按合同约定支付500樘门的全部工程款，徐永福称只收到178樘门并举出《普翼新城住宅小区进户门安装进度表》认为普定县化处镇金金门窗加工厂交付的178樘门质量不合格为由进行辩解。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，普定县化处镇金金门窗加工厂未举出证据证实合同约定的工程已完工、其已按合同约定向徐永福交付了400樘门，徐永福所举的《普翼新城住宅小区进户门安装进度表》欲证实普定县化处镇金金门窗加工厂交付的178樘门质量不合格，该进度表没有普定县化处镇金金门窗加工厂签字确认，也没有其他证据印证，不具备证据效力，故普定县化处镇金金门窗加工厂在未与徐永福就工程进行结算和验收的情况下主张徐永福支付工程款违反合同约定，其主张没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院》第二条规定，判决：驳回普定县化处镇金金门窗加工厂的诉讼请求。案件受理费3240元，减半收取1620元，由普定县化处镇金金门窗加工厂负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：普定县化处镇金金门窗加工厂提交了《销货清单》四份，拟证明普定县化处镇金金门窗加工厂采购的原材料就是为了加工案涉防盗门。徐永福认为，该证据不足以证明普定县化处镇金金门窗加工厂购买的材料全部用于加工我们需要的防盗门。本院认为徐永福的质证意见成立，本院对该证据不予采信。二审查明：徐永福一审庭审中认可收到普定县化处镇金金门窗加工厂交付的防盗门178樘。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：普定县化处镇金金门窗加工厂与徐永福签订《进户门采购安装合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，属于合法有效的合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。诉讼中徐永福虽抗辩称普定县化处镇金金门窗加工厂提供的防盗门质量不合格，但其提交的《普翼新城住宅小区进户门安装进度表》上无普定县化处镇金金门窗加工厂的签字确认，不能证明该表上所涉及到的不合格防盗门为普定县化处镇金金门窗加工厂供应，故徐永福的该抗辩理由不成立。普定县化处镇金金门窗加工厂虽主张400樘防盗门已交付徐永福，但并未举证证明，徐永福自认收到178樘防盗门，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，可免除普定县化处镇金金门窗加工厂相应的举证责任，故本院认定普定县化处镇金金门窗加工厂向徐永福交付防盗门178樘。综上，案涉《进户门采购安装合同》双方均部分履行，普定县化处镇金金门窗加工厂未足量供应防盗门构成违约，徐永福拒绝支付已交付的防盗门货款亦构成违约，双方均应在各自的违约范围内承担责任。普定县化处镇金金门窗加工厂已交付防盗门178樘，按照510元/樘的合同约定，徐永福应支付普定县化处镇金金门窗加工厂货款510元/樘×178樘=90780元。合同签订当日徐永福已支付定金57000元，故徐永福还应支付货款90780元-57000元=33780元。关于普定县化处镇金金门窗加工厂诉请赔偿利息损失问题，因普定县化处镇金金门窗加工厂自身存在违约情形，故本院对其主张不予支持。综上所述，普定县化处镇金金门窗加工厂部分上诉请求成立，本院予以支持，一审判决事实认定错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、撤销贵州省普定县人民法院(2016)黔0422民初1449号民事判决。二、被上诉人徐永福于本判决生效之日起十日内支付上诉人普定县化处镇金金门窗加工厂防盗门货款33780元。三、驳回普定县化处镇金金门窗加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3240元，减半收取1620元，由普定县化处镇金金门窗加工厂负担1248元，徐永福负担372元；二审案件受理费3240元，由普定县化处镇金金门窗加工厂负担2496元，徐永福负担744元。本判决为终审判决。审判长 廖  美  娟审判员 辜  贤  莉审判员 宋    颂二〇一七年四月十一日书记员 黄星霖（代）
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2520号
原告:孙舒，女，1963年1月8日出生，住朝阳市双塔区。
被告:潘杰，女，1968年7月30日出生，户籍所在地朝阳市双塔区。
原告孙舒与被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙舒到庭参加了诉讼，被告潘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙舒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款13.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告借现金人民币12.5万元，约定2017年5月5日还清。双方在借条中约定借款人如不能按期足额还款，应向出借人支付违约金人民币1万元。借款到期后，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘杰未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2015年12月6日，被告潘杰在原告孙舒处借款人民币12.5万元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今孙舒借给潘杰人民币现金壹拾贰万伍仟元整（￥：125,000.00）元，借款期限自2015年5月5日起至2017年5月5日一次还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向借出人支付违约金人民币壹万元整（￥：10,000.00）同时借出人有权向人民法院提出起诉。借款人：潘杰，身份证号：X手机号：X,2015.12月6日”。原、被告对该笔借款未约定借期利息及逾期利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘杰向原告孙舒借款并为原告出具借条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款约定了具体的还款期限，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担向原告偿还借款12.5万元的民事责任。关于原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，因被告未能按期还款，原告依借条约定向被告主张违约金，该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，应予以支持。被告潘杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告孙舒要求被告潘杰偿还借款及违约金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘杰于本判决生效后10日内偿还原告孙舒借款12.5万元，并向原告支付违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元（原告孙舒预交），公告费400元，合计3,400元，由被告潘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判长 王文成
审判员 王凤贺
审判员 张在野
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟繁宁
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初71号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1977年2月7日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，住黑龙江省方正县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被通河县公安局取保候审，2017年4月19日经通河县人民检察院决定被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年3月13日15时40分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶黑×××号红色奇瑞牌QQ轿车行驶至通河县通河镇昌盛小区时，被在该处执勤的通河县公安局交通警察大队民警查获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验，王某某血液中乙醇含量为295.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王某某系残疾人，与其母亲共同生活，其母享受国家低保待遇，生活特别困难。方正县司法局社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对王某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，被告人王某某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。王某某血液中乙醇含量较高，又系无证驾驶机动车，危害性较大，应予从重处罚。王某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正。故公诉机关建议判处被告人王某某四至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年六月一日
书记员 桑茜雯
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执保字第13号
申请执行人：韩长明，男，汉族，平原县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2013）平民初字第1348号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人之妻名下的车辆继续予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李善良
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ：韩春霖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9304号
原告项朴仁，男，汉族，1990年4月11日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）王磊、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告杭州万霆置业有限公司，住所地杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢11楼1101室。
法定代表人高国强。
委托代理人（特别授权）姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
原告项朴仁诉被告杭州万霆置业有限公司（以下简称万霆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案意向登记书、微信聊天记录等起诉，要求判令：被告万霆公司返还原告购房意向金500000元。
被告万霆公司辩称：原告诉称被告承诺原告购买的房屋额外享受一个点的优惠与事实不符。原告交付的50万元系定金，且属于立约定金。被告未同意返还50万元定金。原告无权要求返还定金，其诉请依法应予以驳回。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2016年6月11日，原告项朴仁（乙方）与被告万霆公司（甲方）签订《定金合同》一份，约定乙方预定都会天际公寓项目1幢1单元3102室房屋，该房屋建筑面积190.84平方米。该商品房单价每平方米59498.75元，总价11354742元整。乙方同意签订本合同时支付定金50万元，作为双方订立商品房买卖合同及其附件等相关协议的担保，签订商品房买卖合同及其附件等相关协议后，该定金转为房价款。预定期为14天（不超过15天），乙方于2016年6月25日前到延安路湖滨银泰与甲方签订《商品房买卖合同》及其附件等相关协议并支付相应房价款。签约版本以甲方明示的《商品房买卖合同》（含补充协议及补充合同）版本为准。乙方不得以拟签约商品房买卖合同协商不一致为由拒绝签约，否则视为违约。乙方未在约定期限内与甲方签订该《商品房买卖合同》及其附件等相关协议或未支付相应房款的，视为乙方违约，本合同自动解除，甲方不予保留该房屋，有权另行出售本合同项下的房屋，已收取的定金不予退还，乙方在签订本合同时对此结果已理解并没有异议。原告项朴仁于2016年6月11日支付万霆公司50000元，2016年6月12日支付万霆公司450000元，总计500000元。后原告项朴仁未在《定金合同》约定的期限内与被告签订《商品房买卖合同》及其附件等相关协议。
本院认为，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案原告交付50万元定金的事实清楚，但其未按约签订《商品房买卖合同》及其附件等相关协议的行为已构成违约，依据案涉《定金合同》，原告无权要求返还该定金。至于案涉客户销售事务类申请表中申请退意向金50万等内容，并不能否认该50万元定金的性质，仅系客户经理帮助原告申请退还该款项，被告万霆公司并未确认同意退还该款项。现亦无确切证据证明被告承诺原告购买的房屋额外享受一个点的优惠。综上，原告的诉请，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告项朴仁的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币4400元，由原告项朴仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程留会
二〇一七年十一月八日
书记员 苏 翔
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初366号
原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。
法定代表人：陈躬龙，执行董事。
委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被告：顾铨，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告福州龙强农机配件有限公司与被告顾铨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告福州龙强农机配件有限公司的委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告顾铨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
福州龙强农机配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾铨偿还货款10196元及逾期付款损失（自2017年4月5日起以欠付货款为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至款项还清之日止）。2、判令顾铨承担本案诉讼费、公告费等合理支出的费用。事实与理由：福州龙强农机配件有限公司是一家经营车船机械配件、润滑油批发兼零售的公司，代理经销法国埃尔夫牌和德国罗曼克斯牌等品牌的润滑油、燃油添加剂、润滑脂、液力传动油、液压油、燃油宝等产品。2017年期间顾铨先后多次向原告购买上述货物，目前顾铨尚欠货款10196元。之后经多次向其催讨上述货款无果。
顾铨均未作出答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月份至4月4日期间,顾铨向福州龙强农机配件有限公司购买高温脂、液力传动液等货物，共计货款10196元。嗣后，福州龙强农机配件有限公司经向顾铨催讨上述货款无果而诉至本院。诉讼中，顾铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，福州龙强农机配件有限公司与顾铨订立的购销合同未违反国家法律、行政法规强制性规定，系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人具有约束力。福州龙强农机配件有限公司已依约向顾铨供货，现顾铨拖欠货款违反了合同的约定，因此，福州龙强农机配件有限公司主张顾铨偿还货款及逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。因双方未约定违约金或赔偿损失的计算办法，故可自顾铨收到最后一批货物的次日起以未还货款为基数按年利率6%计算至还清为止。诉讼中，顾铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
顾铨应于本判决生效后十日内偿还福州龙强农机配件有限公司货款10196元及逾期付款损失（按年利率6%计算，自2017年4月5日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由顾铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李彩金
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 陈丽敏
二〇一八年五月七日
书 记 员 高金忠
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人�以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，�民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
“执行申请提示”
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第190号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人田志强，小名“小儿”，男。2015年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人田志强犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、李晓晔出庭支持公诉。被告人田志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田志强多次向他人贩卖甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人田志强三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田志强对公诉机关指控的犯罪事实辩解称：其给过梁某某毒品但没有收钱。没给过李某某和王某毒品。
经审理查明：
2014年7月底至2015年1月20日间，被告人田志强在本市城区大阳坡坡底、燕川饭店对面、滨河沃尔玛附近、农贸背后、开发区法院对面等地，先后多次向吸毒人员王某、梁某某、李某某贩卖冰毒，获取毒资共计现金750元，并三次乘坐吸毒人员王某驾驶的出租车后，以1克左右的冰毒抵顶车费。
2015年1月20日19时许，被告人田志强在本市城区泉美国际饭店对面被抓获，当场从其身上查获疑似毒品麻古三粒，后侦查机关对田志强住处搜查，查获疑似毒品麻古七粒、白色晶体一包。经司法鉴定，送检的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.11克，送检的可疑红色药品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.85克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、吸毒人员李某某的陈述称：我向“毛线”买过三次冰毒，手机号是133********。收取毒资150元。
2、吸毒人员梁某某的陈述称：我向“毛线”买过三次冰毒，手机号是183********。收取毒资500元。
3、吸毒人员王某的陈述称：我向“小儿”买过三次毒品，小儿给了我冰毒，我没有给他钱。车费就当毒资了。其中有一次收取了毒资100元，手机号是183********。
以上吸毒人员的陈述可证实被告人贩卖毒品的事实。
4、辨认笔录三份可证实指认被告人过程。
5、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具归案经过可证实被告人归案情况：2015年1月20日下午15时许，阳泉市公安局城区分局禁毒大队民警根据工作线索在阳泉市新澳城小区门口将涉嫌吸毒人员王某传唤至阳泉市公安局城区分局，经对其尿检呈阳性反应，经对其询问，其供述了吸食冰毒的来源是向田志强（外号叫“小儿”）的男子购买的，并主动配合公安机关侦查人员，于同日下午19时许，在阳泉市城区小阳泉泉美国际饭店对面将涉嫌贩毒人员田志强抓获。当场从其身上查获疑似毒品麻古三粒及其暂住的家里查获疑似毒品麻古七粒、疑似毒品冰毒一包、自制冰壶三个、电子秤二台、经查明：田志强，男，生于1992年5月17日，户籍地：山西阳泉市城区马家坪集体户局技校2010届203号。
6、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具书证可证实被告人年龄状况。
7、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具现场检测报告书可证实被告人及其吸毒人员的尿检呈阳性。
8、阳泉市公安局城区分局出具行政处罚决定书可证实吸毒人员被行政处罚情况。
9、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具扣押物品清单可证实查获被告人毒品、毒资。
10、阳泉市公安司法鉴定中心出具毒品检验鉴定报告可证实被告人持有甲基苯丙胺成分的毒品。
11、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人田志强多次向他人贩卖甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人的辩解意见无相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人田志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
审 判 员 牛晋军
人民陪审员 赵红荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高小龙