嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀民初字第172号
原告：王某某。
委托代理人：毛某某。
被告：章某某。
委托代理人：孙某某。
原告王某某诉被告章某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年1月15日立案受理后，依法由代理审判
员张春适用简易程序，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。
原告王某某的委托代理人毛某某、被告章某某及其委托代理人
孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年7月12日11时00分许，章某某
驾驶自行车在路口××××南右转弯过程中，与由南往北行经
路口的王某某驾驶电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、章某
某、王某某受伤的交通事故。2009年8月27日，嘉兴市公安局
秀洲区分局交通警察大队对本次事故作了认定，章某某负事故
全部责任，王某某无责任。为此，请求判令被告章某某赔偿原
告医疗费、交通费、误工费、护理费等合计11707.01元。
被告章某某没有提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩
称：2009年7月12日11时事故真正的事实是原告撞了被告，被
告当时没有报警，事故发生后两人各自回家了。后被告因为养
病，没有收到交警部门的通知。整个过程是原告先向交警部门报案，当时并非有现场勘验情况，事故认定书上所载与事实不
符，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证
、质证。原告王某某提交并出示的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明了发生交通事故的经过及
双方责任的认定。
被告章某某质证后认为，对交通事故认定书的本身没有
异议，但对认定书所认定的内容有异议，该认定书的内容完全
没有事实依据，没有做详细调查，错误的认定被告的行为，事
实上，被告在路口并没有发现原告车子，转弯后才发现的。
2、嘉兴市秀洲区新塍医院门诊病历、嘉兴市中医医院门
诊病历及嘉兴市妇幼保健院门诊病历各一份，医疗费收费收据
九份，嘉兴市妇幼保健院诊断书各一份，证明了原告受伤后在
医院治疗及为治疗花去医疗费3707.01元的事实。
被告章某某质证后认为，对门诊病历、医疗费发票、诊
断证明书有异议，按照相关规定，原告应在同一家医院诊断，
新塍医院及中医院的门诊病历上均没有记载原告需要转院的事
实，原告的行为无形中增加了开支和负担。
3、嘉兴市妇幼保健院出院小结一份，证明了原告的治疗
经过。
被告章某某质证后认为，对出院小结的本身没有异议，
入院日期是7月20日，与新塍医院的记载不吻合，衔接有问题
。
诉讼期间，被告向本院提供了照片三张、嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队未启信件一封、嘉兴市第二医院门诊
病历一份、临时诊断证明一份、诊断报告二份、门诊收费收据
五份、证人金某证言一份，庭审中，原告以该证据超出举证
期限为由不同意质证。
经被告申请，本院依法向嘉兴市公安局秀洲区分局交通
警察大队调取王某某、章某某询问笔录各一份，当事人王某某
陈述材料及现场示意图各一份，被告调取该证据要证明交警部
门作出事故认定书认定的依据不足。
原告对该证据没有异议。被告章某某质证后认为，对王
某某的询问笔录有异议，王某某所述“因为路口南北两侧都有
房某，事先看不到两面的情况”，实际上是路的西面有房某，
路的东面没有房某。“自行车压在我的车上”，这点不符合事
实，三轮车是很稳定的，自行车是不稳定的，谈不上自行车压
在她的车上，原告的陈述是虚假的。“我骑电动三轮车靠路某
侧行驶”，实际上原告并没有靠东侧行驶的，应该能看到的。
“电动车发票也有的，买来一年左右”，说明原告驾驶电动三
轮车只有一年的车龄，加上原告的年龄，不排除遇到情况心慌
、处理不当的后果。对被告的笔录，被告陈述两侧都有房某，
实际上被告并没有这么说过。实际上，发生事故的地点，右转
的时候，可以看到整个道路两三米的距离，交警部门到现场看
一下，可以判定原告的陈述是虚假的。对现场示意图，交警没
有把两车相撞的地点标出来，示意图上没有看出两车相撞的地
点。交警仅凭两份笔录和示意图，就判断被告负事故的全部责
任，是草率和不公正的。本院认证认为，原告提供的证据1，系交警部门对事故基
本事实的认定，证明了交通事故发生的经过并就事故的责任进
行了分析，本院予以确认，具有证明效力。原告提供的证据2
、3，系医疗机构在自己业务范围内依法出具，且与证据1相关
联，本院予以认定，具有证明效力。
被告向本院提供的照片等，因原告以该证据超出举证期
限为由不同意质证，故本院不予认定。
本院调取的当事人陈述，系交警部门在自己业务范围内
依法出具，且该证据也符合书证的形式要件，本院予以确认，
具有证明效力。但该证据并不能证明被告所要证明的事实。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实
认定如下：
2009年7月12日11时00分许，章某某驾驶自行车在路口×
×××南右转弯过程中，与由南往北行经路口的王某某驾驶电
动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、章某某及王某某受伤的交
通事故。事故发生后，王某某家属于2009年7月12日18时47分
向公安机关报案。2009年8月27日，嘉兴市公安局秀洲区分局
交通警察大队对本次事故作了认定，章某某负事故全部责任，
王某某无责任。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，
参照2008年度浙江省人民生活水平和2008年度浙江省城镇单位
从业人员劳动报酬的标准予以确定。医疗费具体数额经本院核
算为3707.01元；原告不能举证证明其实际减少的收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费的计算可参
照2008年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元计
算，现原告要求被告赔偿误工费6000元，未超出相应的标准，
应予准许；护理费应按照25918元／年计算，具体的护理期限
为4天；原告未主张住院伙食补助费，可视为其放弃相应的权
利；原告要求被告赔偿营养费，但未能举证证明，本院不予支
持；原告虽未提供交通费票据，鉴于该费用系原告在治疗期间
为必须费用，故本院酌定为200元；综上所述，原告在本起交
通事故中可确定的物质性损失有：
1、医疗费3707.01元；
2、误工费6000元；
3、护理费284元（4天×25918元／365天）；
4、交通费200元；
以上合计10191.01元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体
造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补
助费、交通费、必要的营养费。本案中，章某某驾驶自行车行
经路口时不让右方道路的来车先行，是造成事故的直接原因，
应负事故的全部责任，王某某无责任。对原告在本起交通事故
中所造成的损失应由章某某承担赔偿责任。对原告诉请中超过
本院核定的数额部分，本院不予支持。被告辩称，本次交通事
故中系原告撞被告引起，但未能举证证明，本院不予采信。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告章某某赔偿原告王某某物质性损失10191.01元
，于本判决生效之日起十日内给付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告王某某负担20元，由
被告章某某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 张春
二〇一〇年四月一日
书 记 员 于欢
附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按
自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。