黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初1049号
原告：李玉花，女，1969年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：徐岩峰，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。
原告：张新茹，男，1960年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：徐岩峰，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区清福小区105室（105-5、105-204）。
负责人：曲海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付迪，女，中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。
被告：马树伦，男，1951年7月出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告李玉花、张新茹与被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称大地保险公司）、马树伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新茹及李玉花、张新茹的委托诉讼代理人徐岩峰、被告大地保险公司的委托诉讼代理人付迪、被告马树伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉花、张新茹向本院提出诉讼请求：1.被告大地保险公司在保险范围内赔偿原告李玉花的医疗费等各向费用共计41873.53元，被告马树伦承担保险范围外的赔偿责任；2.被告大地保险公司在保险范围内赔偿原告张新茹医疗费、伙食费、护理等共计12809.98元，被告马树伦承担保险范围外的赔偿责任；3.诉讼及鉴定等费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月8日11时30分马树伦驾驶黑CGXX**号奇瑞牌小型普通客车由南向北行驶至东安区兴隆大桥南侧时，与张新茹驾驶黑CXXX**号钱江牌普通二轮摩托车（载乘李玉花）相撞，造成二原告受伤住院。该起事故经牡丹江市交通警察大队认定马树伦负该起事故全部责任。原告在出院后与二被告协商赔偿事宜但至今未果。故原告起诉至法院。
被告大地保险公司辩称：保险公司在交强险各项赔偿限额内承担合理、合法的赔偿责任，诉讼费及鉴定费不承担。
被告马树伦辩称：应当由保险公司在承保范围内先行承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李玉花所举的牡丹江市公安局交通警察支队道出具的道路交通事故责任认定书、李玉花牡丹江市骨科医院住院病历一份、医疗票据两张、用药明细一份、护理证明一份、出院证一份、复印费票据一张、被告马树伦所举的机动车综合商业保险保险单，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告李玉花所举有争议的证据，本院认定如下：
1.证据三，牡丹江市桦林骨科医院医药费票据三张、牡丹江市西安区金南日西医内科诊所中西医医药票据两张、牡丹江市利健医院磁共振平扫票据一份、牡丹江医学院附属红旗医院核磁票据一份。意在证明：原告李玉花出院后针对未愈伤所购买的药物费用及二次复查检查费。
被告大地保险公司对此份证据有异议，认为票据应为三甲医院的票据并且没有诊断，证明不了此次医疗费用与原告所受伤情有关。
被告马树伦质证意见与被告大地保险公司意见一致。
本院认为，此份证据为合同有效的书证，其内容客观真实，结合原告出院记录记载需继续治疗，故本院对该证据予以采信。
2.证据四，牡丹江至韩国首尔往返电子机票及收据各一份。意在证明：此次交通事故给李玉花造成的损失。李玉花在2017年4月11日委托牡丹江市西安区进行商务信息咨询服务中心订购的牡丹江至韩国首尔往返时间为：去2017年5月23日11点35分，返2017年7月20日8点45分的电子机票及收据，机票价格为3350元(注:因该机票为特价票不能退票和改签)。
被告大地保险公司认为应当出具电子客票的行程单，且没有不能退票与改签的字样，对此不予认可。
被告马树伦质证意见与被告大地保险公司意见一致。
本院认为，此份证据不能证明该机票不能退票和改签，因此不能证明原告所要证明的问题，故本院对该证据在本案中不予采信。
3.证据五，牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的牡回民司鉴[2017]临鉴字第74号鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。意在证明：原告的误工、继续治疗、护理情况的天数等和原告具体支付鉴定费为3000元，后续治疗费待后续医疗终结后再另行计算。
被告大地保险公司对此份证据有异议，认为原告李玉花住院期间的病例上没有半月板及韧带损伤，所以对误工费、护理时间都不予认可，认为原告李玉花左膝半月板及韧带损伤及此次交通事故无关。原告的损伤鉴定时都应结合医院的病历进行鉴定。各项保险赔偿项下内没有鉴定费一项，鉴定费不予承担。
被告马树伦质证意见与被告大地保险公司意见一致。
本院认为，此份证据为合同有效的书证，其内容客观真实，故本院对该证据予以采信。
对原告张新茹所举有争议的证据，本院认定如下：
4.证据六，牡丹江市骨科医院住院病例一份、医疗票据两张、用药明细一份、护理证明一份、出院证一份。意在证明：1.原告张新茹受伤后住院时医院所诊断伤情；2.住院诊疗过程需护理情况；3.住院期间医疗费支出数额；4.出院时原告伤情恢复情况。
被告大地保险公司对5月25日后的所有诉请不予承担。
被告马树伦质证意见与被告大地保险公司意见一致。
本院认为，此份证据为合同有效的书证，其内容客观真实，故本院对该证据予以采信。
5.证据七，牡丹江市西安区精工摩托车配件出具的发票三张、配件明细一份。意在证明：张新茹因修摩托车所支出的费用，及更换的摩托车配件，共计2415元。
被告大地保险公司对形式要件无异议，对形式要件与要证明的问题均有异议，根据黑龙江锦荣城司法鉴定中心司法鉴定书显示，原告的摩托车护杠与马树伦的车有刮擦痕迹，证明就其护杠有损失，其他部位与此次交通事故无关。
被告马树伦质证意见与被告大地保险公司意见一致。
本院认为，此份证据为合同有效的书证，其内容客观真实，故本院对该证据予以采信。
被告大地保险公司未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月8日11时30分，被告马树伦驾驶黑CGXX**号奇瑞牌小型普通客车沿牡丹江市兴隆大桥由南向北行驶至兴隆大桥南侧时，与原告张新茹驾驶的黑CXXX**号钱江牌普通二轮摩托车（载乘李玉花）相撞，造成原告张新茹、李玉花受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告李玉花、张新茹被送往牡丹江市骨科医院抢救治疗，李玉花经诊断为：“轻型颅脑损伤、头皮挫伤、多发软组织挫伤、左腕大多角骨、腕豆骨骨折。”住院治疗28天，花费医疗费5964.99元。后李玉花在牡丹江医学院附属红旗医院检查治疗，花费医疗费680元。在牡丹江市桦林中医整骨医院治疗，花费医疗费791元。在牡丹江市利健医院检查治疗，花费医疗费585元（其中现金支付204.75元）。在牡丹江市西安区金男日西医内科诊所治疗，花费医疗费995元。张新茹经诊断为：“轻型颅脑损伤、头皮挫伤、多发软组织挫伤。”住院治疗28天，花费医疗费1993.98元。张新茹摩托车在牡丹江市西安区精工摩托车配件商店维修，共花费维修费2415元。2017年5月26日牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告马树伦负事故全部责任，原告张新茹、李玉花无责任。牡丹江回民医院司法鉴定所于2017年9月11日出具牡回民司鉴所[2017]临鉴字第74号司法鉴定意见书，主要内容为：“1.李玉花误工损失日及二次误工损失日共90日；2.给予30日营养时限。3.根据牡丹江市医学院红旗医院门诊手册示：被鉴定人左膝半月板、韧带损伤，需住院对症治疗，或以实际发生合理数额为准。4.被鉴定人左膝半月板、韧带损伤，在治疗期间需1人护理20日。”原告李玉花支付鉴定费用3000元。原告李玉花、张新茹无法证实其有固定职业。原告李玉花受伤期间由其丈夫崔东吉护理。原告张新茹受伤期间由由妻子程晓燕护理。
另查，2017年4月26日被告马树伦在被告大地保险公司为黑CGXX**号车辆投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险限额为500000元，本次交通事故发生在保险期间内。
再查，2016年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为55411元、黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元、全省分行业就业人员平均工资农、林、牧、渔业日均工资78.85元。
本院认为，关于被告大地保险公司是否应当对原告李玉花、张新茹承担赔偿责任的问题，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告大地保险公司为黑CGXX**号的肇事车辆承保了交强险、商业三者险，故被告大地保险公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。
关于被告马树伦是否应对原告李玉花、张新茹承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告马树伦驾驶黑CGXX**号车辆因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对发生交通事故负事故的全部责任，原告李玉花、张新茹无责任，对原告李玉花、张新茹的损害应承担民事赔偿责任。
关于原告李玉花、张新茹各项赔偿数额的确定，本院认为：
1.关于原告李玉花主张医疗费9015.99元，张新茹主张医疗费1993.98元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原、被告提供的医疗费票据，能够认定原告张新茹受伤后产生医疗费1993.98元，原告李玉花受伤后产生医疗费9015.99元，其中统筹支付380.25元，自行支付8635.74元。故本院对此数额予以确认，超出部分本院不予支持；
2.关于原告李玉花主张住院伙食补助费2800元，张新茹主张住院伙食补助费2800元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告李玉花住院治疗28天，确认住院伙食补助费为2800元（28天×100元），张新茹住院治疗28天，确认住院伙食补助费为2800元（28天×100元），原告李玉花、张新茹的诉讼请求符合法律规定，故本院对此数额予以确认；
3.关于原告李玉花主张护理费及后续治疗护理费5161.54元，张新茹主张护理费2114元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，李玉花、张新茹实际产生的护理情况，李玉花、张新茹伤后住院期间分别由崔东吉、程晓燕护理，并且崔东吉、程晓燕无固定职业，参照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为55411元/年计算，本院确定李玉花护理费为5161.57元(55411元/年÷365天×34天×1人），本院确认原告张新茹护理费为2125.35元(55411元/年÷365天×14天×1人），原告请求的数额未超出法律保护范围，故本院对此数额予以确认；
4.关于原告李玉花主张误工费15462元，张新茹主张误工费4228元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告李玉花、张新茹未提供确实充分的证据证实其有职业，结合司法鉴定意见，李玉花误工损失日及二次误工损失日共90日，本院参照2016年农、林、牧、渔业职工日平均工资78.85元计算，确定李玉花误工费为7096.5元（78.85元×90天），张新茹因交通事故受伤住院28天，本院确定误工费为2207.8元（78.85元×28天），故本院对此数额予以确认，超出部分本院不予支持；
5.原告李玉花主张交通费84元，张新茹主张交通费84元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，考虑到原告李玉花、张新茹确有受伤住院的实际情况，酌情按每天3元的标准计算，故本院确认李玉花交通费84元（28天×3元），张新茹交通费84元（28天×3元）；
6.关于原告李玉花主张营养费3000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见原告应给予30日营养时限，故本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费1500元（30天×50元），故本院对此数额予以确认，超出部分本院不予支持；
7.关于原告李玉花主张鉴定费3000元的诉讼请求，本院认为，此项费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，故本院对此数额予以确认；
8.关于原告张新茹车辆修理费2415元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……。”本案中，车辆修理费属于原告张新茹在交通事故后维修车辆所花费的合理性支出，结合原告张新茹提供的票据，能够证实原告张新茹为维修受损车辆产生维修费2415元、故本院对此数额予以确认；
9.关于原告李玉花主张牡丹江至韩国首尔往返机票3350元的诉讼请求，本院认为，原告李玉花没有证据能够证实该机票不能退票和改签，因此不能证明其因此次事故造成机票损失3350元，故本院对原告李玉花此次诉讼请求不予支持。
综上，原告李玉花、张新茹各项赔偿数额为39892.56元，其中医疗费10629.72元（8635.74元+1993.98元）元、护理费7286.88元（5161.54元+2114元）、住院伙食补助费5600元（2800元+2800元）、交通费168元（84元+84元）、误工费9304.30元（7096.50元+2207.80元）、营养费1500元、司法鉴定费3000元、车辆修理费2415元。被告大地保险公司应在交强险的医疗责任限额内赔偿原告李玉花、张新茹医疗费10000元，在其伤残赔偿限额内赔偿误工费9304.30元、护理费7286.88元、交通费168元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费2000元，共计人民币28759.18元；在第三者责任商业保险限额内赔偿交强险保险限额外产生的医疗费629.72元、住院伙食补助费5600元、车辆修理费415元、营养费1500元，共计人民币8144.72元；鉴定费3000元由被告马树伦负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿李玉花医疗费8635.74元、护理费5161.54元、住院伙食补助费2800元、交通费84元、误工费7096.50元、营养费1500元、共计25277.78元；
二、中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿张新茹医疗费1993.98元、护理费2114元、住院伙食补助费2800元、交通费84元、误工费2207.80元、车辆修理费2415元，共计11614.82元；
三、被告马树伦于本判决生效后十日内赔偿原告李玉花鉴定费用3000元；
四、驳回原告李玉花、张新茹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取计583.5元，由被告马树伦负担425.8元，原告李玉花、张新茹负担157.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一七年十一月十二日
书记员 范珊珊