江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第94号
原告赖金强，男，1995年12月19日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
委托代理人罗伟东，安远县版石法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托代理人刘运进，男，1976年8月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系原告赖金强表哥。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告钟兆祥，男，1961年8月5日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赖海龙，男，1993年3月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称“财保安远支公司”）。住所地：安远县欣山镇东江源大道***号。
负责人唐远生，系该公司经理。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师，系该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提出鉴定申请，提起上诉。
原告赖金强诉被告钟兆祥、赖海龙、财保安远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖金强的委托代理人刘运进、被告钟兆祥及其委托代理人叶波、被告财保安远支公司的委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼，被告赖海龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖金强诉称，2014年5月30日晚，被告钟兆祥驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由安远县长沙乡往安远县城方向行驶。当车行驶至省道××县××石乡××村沙禾岗路段时，在超越前方小车时，驶入左车道与相对方向由被告
赖海龙驾驶的无牌（架：61034）燃油助力车（后载原告赖金强、案外人赖文）相撞，造成原告赖金强受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经安远县公安局交通管理大队认定被告钟兆祥负事故主要责任、被告赖海龙负事故次要责任、原告赖金强与案外人赖文不负事故责任。本次事故给原告造成了颅底骨折、脑挫伤、右内踝骨折、右胫骨上段骨折等十余处损伤，同时给原告造成了医疗、误工等各项经济损失共计77051.85元。另查，被告钟兆祥驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车已在被告财保安远支公司投保了交强险且在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求对原告的各项经济损失共计77051.85元，判决由被告财保安远支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告钟兆祥和被告赖海龙承担连带赔偿责任。
被告钟兆祥辩称，一、对事故的过程没有异议，对事故认定有异议，被告钟兆祥应当负事故的同等责任；二、被告钟兆祥驾驶的车辆投保了交强险，应当剔除交强险赔偿数额后由钟兆祥承担同等赔偿责任；三、事故发生后钟兆祥分两次总共付了9000元给原告，判决时应当予以剔除；四、对原告的赔偿标准和诉讼请求待质证和法庭辩论时再阐述；五、交警队事故认定书所写的车辆号牌有误，号牌应当是赣Ｂ×××××，事故车辆是这辆车，待后会举证证明。
被告财保安远支公司辩称，一、原告应当举证证明赣Ｂ×××××摩托车与本公司具有保险合同关系及相关投保险种、保额等，原告所主张的赣Ｂ×××××摩托车与本公司不存在保险合同关系，本次事故与本公司没有关联。二、原告诉请的各项损失部分不合理、不合法；医疗费中应予剔减15%的非医保用药；住院伙食补助费应按8元/天计算住院期间，营养费依法不应超过住院伙食补助费的标准；误工费计算期限过长，标准过高，应当按照农村村民标准66.6元/天计算住院期间；护理费计算期限过长，标准过高，应当按照农村村民标准66.6元/天计算住院期间一人护理；交通费应当提交正规的交通费发票予以佐证，并与本事故具有关联性；精神抚慰金没有依据，此次事故对原告未造成严重伤害，不予计算。三、原告诉称，被告钟兆祥应承担事故的主要责任，本公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，原告应当提交证据证实；在交强险限额内，还有另一伤者赖文，其损失应当在本案中一并处理。四、诉讼费根据交强险条款的规定，本公司不负赔偿责任。综上，原告诉请部分不合理、不合法，请求法院公正判决。
被告赖海龙未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日晚，被告钟兆祥驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由安远县长沙乡往安远县城方向行驶。19时20分许，当车行驶至省道××县××石乡××村沙禾岗路段时，在超越前方小车时驶入左车道与相对方向由被告赖海龙驾驶的无牌（架：61034）燃油助力车（载赖金强、赖文）相撞，造成赖海龙、赖文、赖金强不同程度受伤和车辆受损的交通事故。2014年6月11日，安远县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定：1、钟兆祥当日驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车上道路行驶，在与相对方向来车有会车可能的情况下超车，是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；2、赖海龙当日无证驾驶超载的无牌（架：61034）燃油助力车上道路行驶，技术生疏，是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任；3、赖文、赖金强当日系无牌（架：61034）燃油助力车乘坐人员，无造成此次事故发生的过错行为，不负此次事故责任。
原告赖金强受伤后被送往安远北方医院治疗，花去医疗费747.1元，后于次日转入安远县人民医院住院治疗。同年6月17日，原告行右内踝骨折切开复位内固定术。经医院诊断其伤情为：1、右内踝骨折；2、右胫骨上段骨折；3、颅底骨折；4、右髌骨骨折；5、右尺桡骨远端骨折；6、脑挫伤；7、左枕部急性硬膜外血肿（少量）；8、枕骨线型骨折；9、右小腿挫裂伤缝合术后；10、全身多处软组织挫伤；11、骶尾部压疮。住院治疗31天，原告于2014年7月1日出院，花去医疗费32337.4元。出院医嘱及疾病证明书中载明的医师意见为：1、住院手术治疗；2、继续石膏外固定（伤后共6周），DR提示骨折未愈合前避免右下肢下地行走、剧烈运动和右上肢提物、剧烈运动（伤后3个月），予右股四头肌功能锻炼、右膝关节屈伸功能锻炼，右足趾活动；3、定期复查DR片和CT片（伤后第1、2、3、6个月复查，521元/次），了解骨折愈合情况和脑外伤愈合情况；4、继续服药巩固治疗；5、术后6-12个月取出内固定（费用约7000元）；内固定取出术后3个月后可评残；住院时陪护二人，术后3个月内陪护一人；6、随诊。出院后，原告先后前往安远县人民医院复查，共花去医疗费715元。2015年6月1日至2015年6月6日，原告因行右内踝螺钉取出术在安远县人民医院住院治疗6天，花去医疗费4866.35元。出院医嘱：1、术后1个月避免右下肢下地，术后3个月避免右下肢剧烈运动，避免再骨折；2、隔日换药，术后2周拆线；3、随诊。
另查明，事故发生时，被告钟兆祥驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在被告财保安远支公司处投保了交强险，事故发生时在保险期间内。事后，被告钟兆祥支付给原告事故款项共计9000元。
上述事实，有原告方及被告方的陈述；原告方提供的道路交通事故认定书复印件及原件各一份，安远北方医院门诊收据三张，安远县人民医院出院记录两份、疾病证明书两份、CT诊断报告书七张、彩超检查报告单一张、DR诊断报告六张、化验报告单两张、住院费结算收据两张、住院费用清单两份、门诊发票两张；被告钟兆祥提供的驾驶证、行驶证及交强险保单各一份等证据证明，上述证据经法庭审查，可以相互印证，本院可以认定。
本院认为，安远县公安局交通管理大队认定被告钟兆祥负事故主要责任、被告赖海龙负事故次要责任、原告赖金强及案外人赖文不负事故责任，具有事实依据和法律依据，本院对其认定予以采信。结合事故双方的行为对造成本次交通事故所引起的作用和过错程度，本院确定由被告钟兆祥承担70%的责任、被告赖海龙承担30%的责任。由于被告钟兆祥驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在被告财保安远支公司投保了交强险，故原告赖金强的各项损失先由被告财保安远支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额部分由被告钟兆祥赔偿70%、被告赖海龙赔偿30%。原告赖金强主张超出交强险部分由被告钟兆祥和被告赖海龙承担连带责任，本院认为，本案交通事故因两被告各自不同的过错而发生，二人没有共同的故意或过失，且二人的过错及责任能够区分，故本案责任主体之间应为按份之债，而非连带之债。被告钟兆祥主张应由事故双方负同等责任，但未提供证据证明，本院不予采纳。同时，被告钟兆祥主张原告赖金强乘坐无牌无证超载的摩托车且没有戴安全头盔，自身存在一定过错，应负一定责任，本院认为，安远县公安局交通管理大队在作出事故责任认定时，已经将无牌无证超载的因素考虑在内，相应的责任已经由被告赖海龙承担，不应由原告赖金强承担；原告赖金强虽然没有佩戴安全头盔，但这与本案的主要损害后果之间不存在因果关系，并且原告赖金强对本次事故的发生不存在过错，故不应承担责任。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告赖金强在此次交通事故中的合理损失，本院确认如下：1、医疗费38665.85元（747.1元+32337.4元+715元+4866.35元）；原告在广东××××第一卫生院的门诊费用共计877元，因无相关病历资料和处方单印证，本院无法认定该费用是否与此次事故存在关联，故本院不予支持；被告财保安远支公司主张要剔除15%的非医保用药费用，但未提供证据证明相应费用不合理、不必要，故本院不予采纳；2、住院伙食补助费296元[（31天+6天）×8元/天]；3、营养费296元[（31天+6天）×8元/天]；4、误工费8458.2元[（31天+90天+6天）×66.6元/天]；原告主张的误工时间符合本案实际情况，本院予以支持，但未提供证据证明其收入情况，故误工标准按当地标准予以计算；5、护理费10522.8元[（31天×2人+90天+6天）×66.6元/天]；原告的护理期限参照医疗机构医嘱确定，但未提供证据证明护理人员收入情况，故护理费标准按当地标准予以计算；6、原告主张的交通费1500元虽未提供正式交通费票据，但原告确实因伤住院治疗，本院酌情考虑为500元；7、原告因此次事故造成多处骨折损伤，现其主张精神损害抚慰金500元符合本案实际情况，本院予以支持。上述第1-3项损失合计39257.85元，超出了交强险责任限额，先由被告财保安远支公司赔偿10000元，超出部分29257.85元，由被告钟兆祥负责赔偿70%计20480.5元，由被告赖海龙负责赔偿30%计8777.35元。上述第4-7项损失合计19981元，在交强险责任限额内，由被告财保安远支公司负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条、第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在交强险限额内赔偿原告赖金强在交通事故中受伤所造成的各项损失合计29981元（10000元+19981元）；
二、被告钟兆祥赔偿原告赖金强在交通事故中受伤所造成的各项损失合计20480.5元，剔减其已支付的事故款项9000元，被告钟兆祥仍应赔偿11480.5元；
三、被告赖海龙赔偿原告赖金强在交通事故中受伤所造成的各项损失合计8777.35元；
上述第一项、第二项、第三项应付款项限于本判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告赖金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告赖金强负担223元，由被告钟兆祥负担448元，由被告赖海龙负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 钟志敏