江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9179号
原告：一诠精密电子工业（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南东路2号，统一社会信用代码91320583728701176Y。
法定代表人：周万顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小伟、曹海琼，广东安国律师事务所律师。
被告：昆山冠辉精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机电路，统一社会信用代码91320583743139601B。
法定代表人：黄敏精，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂兰，该公司总经理。
原告一诠精密电子工业（中国）有限公司与被告昆山冠辉精密电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《设备租赁合约》；2、判令被告支付原告租金共计3178694.78元；3、判令被告支付原告利息暂计6230241.77元（按照《设备租赁合约》约定，甲方支付自原应付款日次日起至实际付款日止期间以月息7%计算迟延利息，暂计至起诉之日，实际计算至清偿之日止）；4、判令被告返还原告租赁物（见合同附件清单）；5、判令被告承担本案的律师费共计30000元；6、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确第3项诉请实质属于违约金。事实和理由：原、被告于2011年7月12日签订《设备租赁合约》，根据该合约约定，由被告租赁原告的设备，租赁时间为2011年7月1日至2014年6月30日，每期租金131000元。被告若延迟给付租金，应对原告支付自应付款日次日起至实际付款日期间以月息7%计算迟延利息，原告可以从租金中予以扣除。合同签订后，原告按照约定将租赁物给予其使用。被告一直拖欠租金，出具了一份还款计划书，共拖欠租金3178694.78元。原告为维护自己权益向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、设备租赁合约一份，证明被告租赁原告设备，双方存在租赁关系；
2、设备清单表一份，证明被告租赁原告设备，双方存在租赁关系；
3、未付款明细表一份，证明被告拖欠原告租金；
4、被告未来规划、还款计划，证明被告认可拖欠原告租金的数额这一事实；
5、律师费发票，证明原告造成的损失。
被告辩称：债务原来是台北的货款，不是昆山公司结欠的。应当恢复应付账款的性质，而不是租赁性质的债务。昆山公司作为担保性质签订了设备租赁的合约。我方已经陆续归还1703000元，目前剩余款项2547005元，原告的请求加计了利息。设备在2017年7月14日原告已经全部搬离。
被告向本院提供以下证据：
1台北冠辉与一诠的交易凭证（1-7页）；证明台北冠辉与台北一诠的账目往来；
2、设备作价清表及本金利息税金计算表（8-10页），与原告一样；
3、通知函一份（9页），在公司停业之前，通知原告来处理；
4、货款清理说明书（10页）、冠辉股东会通知书（11页），上面有一个议题是公司清算；
5、签收凭证（12-13页），证明原告在2017年7月14日将设备取回；
6、不动产购买凭证（14-17页），证明是代理人在台北购买不动产，原告设定抵押。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1、2真实性没有异议；对证据3是含了利息，原来加计了月息5.736的利息；对证据4真实性没有异议；对证据5真实性没有异议，应该是律师与原告签订的。
原告对被告提供的证据经质证认为：对证据1真实性、关联性、合法性有异议，该项证据只是被告单方做账，且该证据上并未显示其汇款的对象是原告，故对于该笔转账真实性不予确认，且该笔转款也并未到原告账户上，原告未收到该笔款项。对证据2中本金真实性、合法性没有异议，对于利息分摊表有异议；对证据3没有异议；对证据4有异议，该说明书是被告单方制作，我方并没有盖章确认；对证据5没有异议，但是需要说明我方将租赁给被告的设备已经取回，但该设备所有权属于我方，我方取回该设备合理合法，对于被告所说以该设备抵扣所拖欠租金是没有道理的，该设备的所有权属于我方；对证据6真实性合法性没有异议。
本院对原、被告提供的证据经对方质证无异议的均予以认定，作为本案定案依据。有异议的结合本案事实综合予以认定。
经审理查明：2011年7月12日，原、被告签订一份设备租赁合约，约定由被告租赁原告一批机器设备（详见附表一55件），租赁期限为自2011年7月1日起至2014年6月30日止，以每月为一期共计三十六期，每期租金131000元，税额5.7%外加，被告应于每月25日支付次一个月租金给原告；被告应将标的物放置于江苏省昆山市千灯镇石浦淞南东路188号使用，如需变更标的物存放场所需先经原告书面同意；被告若延期给付租金时，应对原告支付自原应付款日次日起至实际付款日止期间以月息7%计算之迟延利息；被告若对本合同之任一约定未遵守或未履行时，被告应支付原告因此所受之损失，包括但不限于搬运费用、公证费用、诉讼费用等。合同订立后，原告按约将机器设备交付给了被告。期间，被告支付了部分款项，截止2014年12月被告确认尚欠原告租金3178694.78元。
2017年1月24日，被告总经理李桂兰向原告出具一份应付租贷款还款计划书，总计应付原告款项3178694元，自2017年2月底起将以慈溪腾辉每月应收账款之承兑作为偿付原告之租赁款。嗣后，被告仍未履行该计划书。
2017年7月14日，原告至被告处将涉案全部租赁机器设备予以取回。
本院认为：根据原告提供的设备租赁合约、设备清单表、还款计划书等证据，原、被告间已形成设备租赁合同关系，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。依据被告确认的未付款明细表以及被告出具的还款计划书，本院可以认定被告截止2014年12月尚欠原告租金3178694.78元，原告提出要求被告支付该部分租金的诉讼请求，本院应予支持。关于原告提出要求被告支付逾期付款违约金按月息7%计算的诉请，本院认为该违约金约定明显偏高，可调整至按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算为宜，起始时间可自原告主张的2015年1月1日起至实际付款之日止。
关于原告主张解除原、被告签订的设备租赁合约以及返还租赁物的请求，因原、被告于庭审间一致确认涉案租赁标的物原告已于2017年7月取回，故本院对此不再予以处理。
关于原告提出要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方在设备租赁合约中并未有对律师费的承担作出约定，故原告之该请求，本院不予支持。
被告于庭审中辩称涉案债务并非是租赁性质的债务，目前剩余款项2547005元，因无相应的证据予以证实，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告昆山冠辉精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一诠精密电子工业（中国）有限公司租金3178694.78元及违约金（以3178694.78元为基数，自2015年1月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算，至实际给付之日止）。
二、驳回原告一诠精密电子工业（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77873元，由原告负担36718元，被告负担41155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 邹卫琪
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 许家塑
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钱 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。