wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终232号
上诉人（原审被告）：安徽省春朋装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场综合楼804号。
法定代表人：殷宗得，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏新丽源南亚新材料有限公司，住所地江苏丹阳市访仙镇工业园区。
法定代表人：徐华琴，该公司总经理。
原审被告：安徽南铝铝材工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭新区47号。
法定代表人：刘矞，该公司总经理。
上诉人安徽省春朋装饰工程有限公司因与被上诉人江苏新丽源南亚新材料有限公司、原审被告安徽南铝铝材工程有限公司加工合同管辖权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8933号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省春朋装饰工程有限公司上诉请求：撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用民事诉讼法司法解释第十八条属适用法律错误。本案中，当合同对于管辖地约定不明时，应由被告住所地或者合同履行地法院进行管辖，故一审法院无管辖权。
本院经审查认为，安徽省春朋装饰工程有限公司作为委托方与加工方江苏新丽源南亚新材料有限公司在2015年3月29日签订铝单板加工定作合同一份，双方对货物的名称、规格、数量、颜色、单价、交提货时间、地点、运输及签收等均作出了明确约定，合同亦对争议的解决方式作出了明确约定，即“本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院起诉”。该条约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为合法有效。现江苏新丽源南亚新材料有限公司起诉要求安徽省春朋装饰工程有限公司给付所欠加工费用及违约金，符合上述管辖约定，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 戴晓东
代理审判员 季 晖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韦 伟
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第515号
申请执行人唐廷斌，男，生于1972年4月15日，藏族，住平武县木皮藏族乡。
被执行人曾静，男，生于1973年8月24日，汉族，住平武县古城镇。
被执行人郭小英，女，生于1979年9月5日，汉族，住平武县古城镇。
被执行人贵溪华龙建筑工程有限公司，住所地贵溪市建设路。
申请执行人唐廷斌与被执行人曾静、郭小英、贵溪华龙建筑工程有限公司之间产生民间借贷纠纷，本院（2014）平民保字第508号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对担保人严之的银行存款80000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一四年七月十一日
书记员 黎冬梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初107号
原告：黄孟玲，女，1982年2月17日出生，汉族，华沃机械制造有限公司职工，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：吕凤琴，女，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘洪怀，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告黄孟玲与被告吕凤琴、刘洪怀民间借贷纠纷一案中，原告黄孟玲于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孟玲申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄孟玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄孟玲负担。
审判员 隗立鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1271号
原告黄某某，女，1985年1月10日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告蔡某某，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告黄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁晓平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1980号
申请执行人:昆山百圣中智能科技有限公司，住所地昆山市玉山镇震川西路666号。
法定代表人：何维吉，该公司总经理。
被执行人:淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号硅谷国际22层2206、2208、2217室。
法定代表人：岳昊，职务不详。
昆山百圣中智能科技有限公司申请执行淮安远恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市淮安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初911号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月六日
书记员 金 鑫
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4914号
申请执行人：花立兵，男，1964年8月27日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初9939号民事判决书，胡继梅应付给花立兵69000元及利息，并承担案件受理费843元。经花立兵申请，2017年10月9日本院立案执行，2017年10月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4914号申请执行人：花立兵，男，1964年8月27日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初9939号民事判决书，胡继梅应付给花立兵69000元及利息，并承担案件受理费843元。经花立兵申请，2017年10月9日本院立案执行，2017年10月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一八年二月二十七日书记员  黄婷第1页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1378号
上诉人(原审被告）：镇江亘生机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区工业园内（谷阳大道东延段南侧氧气厂东侧）。
法定代表人：方炳辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
负责人：赵国昌，该支行行长。
上诉人镇江亘生机械有限公司因与被上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行金融借款合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人镇江亘生机械有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江亘生机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴晓东
审 判 员 朱宝华
代理审判员 季 晖
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韦 伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终441号
上诉人（原审被告）：淮安市晋成建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇黄河路16号。
法定代表人：翟秀龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金湖建工建材有限公司，住所地金湖县经济开发区北兴路北侧、新兴路西侧。
法定代表人：朱茂文，该公司董事长。
上诉人淮安市晋成建筑工程有限公司（以下简称晋成公司）因与被上诉人金湖建工建材有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晋成公司上诉请求：将本案移送至淮安市淮安区人民法院管辖。事实与理由：1、根据民事诉讼原告就被告原则，本案应由被告住所地法院人民法院管辖。2、涉案合同条款为格式条款，上诉人签订合同时没有注意管辖权约定条款，该条款应为无效。
被上诉人建工公司未予答辩。
本院经审查认为，涉案混凝土购销合同合法有效，上诉人以签订合同时没有注意为由主张合同条款无效无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中混凝土购销合同明确约定“发生纠纷，以双方协商一致的内容执行，协商不成，可向金湖县人民法院诉讼解决”，该约定合法有效，依据该约定一审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈涵铭
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第6号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
被申请执行人张忠明，男，1981年2月出生，汉族，农民。
被申请执行人仝春丽，女，1986年2月出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行张忠明、仝春丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年8月2日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对张忠明、仝春丽作出曹计社抚费征字（2013）593号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年8月2日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年1月7日依法申请我院强制执行张忠明、仝春丽二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张忠明、仝春丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张忠明、仝春丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年一月八日
书 记 员 邢 程
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6589号
原告：张加必，男，1961年12月23日生，汉族，沭阳县人，
住高邮市郭集镇工业区。
被告：谈军，男，1972年11月9日生，汉族，高邮市人，
住高邮市菱塘回族乡紫星花园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告张加必与被告谈军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨林
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2966号
申请人刘琼仙，女，汉族，1964年8月23日生。
被执行人李艳洪，男，汉族，1969年10月1日生。
申请执行人刘琼仙申请执行李艳洪离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2002年10月11日作出的(2002)官民初字第3290号民事调解书已发生法律效力，申请人刘琼仙依法于2017年7月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李艳洪已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2002）官民初字第3290号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张奕繇
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1623行初85号
原告利辛县康迈置业有限公司，所在地安徽省利辛县前进路西段南侧大市场。
法定代表人张利，总经理。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被告利辛县住房和城乡建设委员会，所在地安徽省利辛县城关镇前进路6号。
法定代表人唐锋，主任。
委托代理人纪朋辉，该单位工作人员。
委托代理人解洪，该单位法律顾问。
本院在审理原告利辛县康迈置业有限公司诉被告利辛县住房和城乡建设委员会不履行法定职责一案中，原告利辛县康迈置业有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县康迈置业有限公司申请撤诉不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县康迈置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告利辛县康迈置业有限公司负担。
审 判 长 周文利
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陆亚囡
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7247号
原告：辛宏，男，1985年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：冯路路，女，1985年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，执行董事。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国麟，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告辛宏、冯路路诉被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告辛宏、冯路路于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛宏、冯路路自愿撤诉，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛宏、冯路路的撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告辛宏、冯路路负担（已预交）。
审 判 员 李 涛
二〇一八年一月十六日
法官助理 王亚群
书 记 员 梁 振
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24006号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：曾姝萍，女，1989年9月22日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：重庆市荣迪汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路166号附23号，统一社会信用代码9150010956561013XA。
法定代表人：唐良仁，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾姝萍、重庆市荣迪汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告曾姝萍、重庆市荣迪汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告曾姝萍支付尚欠原告截至2017年6月26日的信用卡本金475700.24元、手续费60648.5元、透支利息5977元、滞纳金1254.96元（计算至2016年12月25日），并支付自2017年6月27日起至欠款付清时止，以本金475700.24元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告重庆市荣迪汽车销售有限公司对被告曾姝萍的上述债务向原告承担连带保证责任。事实及理由：被告曾姝萍与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告曾姝萍申请以信用卡透支方式支付购车款796000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。被告重庆市荣迪汽车销售有限公司为被告曾姝萍的上述债务向工行九龙坡支行提供连带保证担保。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告曾姝萍指定的账户发放贷款。但被告曾姝萍未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告曾姝萍未作答辩。
被告重庆市荣迪汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告曾姝萍与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告曾姝萍申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为796000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费101490元；如被告曾姝萍没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告曾姝萍收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。重庆市荣迪汽车销售有限公司出具《担保承诺函》向工行九龙坡支行提供担保，自愿为被告曾姝萍的上述债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年或贷款人通知提前还款次日起两年。
之后，原告按照被告曾姝萍指定的账户支付透支款796000元，但被告曾姝萍未按合同约定按时足额还款，截至2017年6月26日，被告曾姝萍尚欠信用卡透支本金475700.24元、手续费60648.5元、透支利息5977元、滞纳金1254.96元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告曾姝萍与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告曾姝萍通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。被告重庆市荣迪汽车销售有限公司为被告曾姝萍的上述债务出具《担保承诺函》提供连带保证担保，其理应对上述债务承担连带清偿责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告曾姝萍偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求被告重庆市荣迪汽车销售有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾姝萍、重庆市荣迪汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾姝萍在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月26日的信用卡透支本金475700.24元、手续费60648.5元、透支利息5977元、滞纳金1254.96元；并支付自2017年6月27日起至欠款付清时止，以透支本金475700.24元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆市荣迪汽车销售有限公司对被告曾姝萍的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4618元，由被告曾姝萍、重庆市荣迪汽车销售有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭瑶
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3615号
原告：温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区经九路13号。统一社会信用代码：91410825580309783E（1-1）。
法定代表人：段长明，董事长。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199811464595。
被告：吴长兴，又名吴长星，男，1965年12月29日出生，汉族，住温县。
原告温县平原高强混凝土有限公司（下称平原公司）与被告吴长兴因买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告平原公司的委托诉讼代理人侯宝丽到庭参加诉讼。被告吴长兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告混凝土款35599元及违约金（违约金自2015年5月16日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算至还款之日止）。事实和理由：2013年7月24日，被告因在温县××街施工需要，同原告签订买卖商品混凝土工程合同书，双方约定不同规格型号混凝土价格和运费价格，合同约定工程总用量为2500立方，基础工程施工结束后结一次帐，以后每两层施工结束后结一次帐，主体工程结束后一次性结清所有款项，否则，被告承担违约责任，按拖欠金额的日千分之五计算违约金。合同签订后，我公司按照合同约定及被告通知给其供应商砼料，被告并未按照工程进度付款，2015年5月15日原、被告双方对账，被告拖欠原告混凝土款35599元，至今未支付。为此提起诉讼，请依法裁决。
被告吴长兴未予答辩。
原告平原公司围绕诉讼请求向法庭提交的证据为2013年7月24日原、被告签订的商品混凝土买卖合同、2015年5月15日被告给原告出具的对账回执单。原告以上述两份证据证明原、被告存在买卖合同关系，截止到2015年5月15日被告下欠原告35599元货款的事实。
证据的分析与认定，由于被告吴长兴在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据关联一致，能以反映案件的客观事实，本院认定原告所举证据真实、合法、有效，最为本案定案依据。
本院查明的案件事实与原告平原公司所诉一致。
本院认为，原、被告间形成合法有效的买卖合同关系，被告吴长兴应在接受原告平原公司所供货物后及时将货款结清。原告平原公司要求被告吴长兴偿还所欠货款并承担逾期付款的违约责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴长兴在本判决生效后十日内偿还原告温县平原高强混凝土有限公司35599元并承担逾期付款的违约金（违约金以中国人民银行规定的同期借款利率的四倍，从2015年5月16日计至到判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告吴长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年八月二十八日
书记员 许甜甜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第56号
原告嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司，住所地浙江省嘉善县陶庄镇大明路78号。
法定代表人郭荣根，董事长。
委托代理人（特别授权）薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告潘其林。
被告青浦县莲盛建筑安装工程公司，住所地上海市青浦区西岑镇莲盛镇中路60号。
法定代表人李文龙，经理。
委托代理人（特别授权）吴元荣，青浦区莲盛镇法律服务所法律工作者。
原告嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司为与被告潘其林、青浦县莲盛建筑安装工程公司（以下简称“莲盛建筑公司”）定作合同纠纷一案，于2003年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2003年4月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭荣根、委托代理人薛岭、被告莲盛建筑公司委托代理人吴元荣到参加诉讼。被告潘其林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司诉称，被告潘其林以被告莲盛建筑公司名义与原告在2001年6月21日、8月8日和9月1日订立定作合同3份。合同约定原告为被告定作加工塑钢门窗，交付至嘉善县丁栅镇嘉善政道玩具有限公司，定作物价款为47857元。合同订立后，原告依约完成工作，并将定作物分别在2001年7月1日、8月8日和9月3日交付至合同约定地点。被告在签约时已预付5000元定作价款，又在2001年的7月1日和26日分别付款10000元、12000元，共计27000元，余20857元未能及时付清。原告遂于2002年10月26日前去向被告催讨，双方订立《对帐和约定》1份，被告对所欠定作价款予以认可，并同意由其提供材料交原告直接向建设单位嘉善政道玩具有限公司催讨；如原告不获清偿，被告承诺在2002年11月底前付清欠款，如逾期，原告可向嘉善县人民法院起诉并由被告承担违约金。但至今被告既未提供材料，又未付清欠款。为此，请求法院判令两被告立即付清定作价款20857元、偿付违约金3500元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、定作合同3份、送货单3份，证明原告与被告订立了定作合同，双方约定了权利与义务，且原告已依约完成了承揽工作，并交付定作物。
2、2002年10月26日《对帐和约定》1份，证明被告对结欠定作价款予以承认并约期归还。
3、2001年12月6日被告潘其林作为被告莲盛建筑公司的代表嘉善政道玩具有限公司的代表订立的施工协议，证明原告完成的定作物用于被告所承建的工程。
4、被告莲盛建筑公司职工名册1份，证明被告潘其林系被告莲盛建筑公司职工。
被告莲盛建筑公司在庭审中辩称，本公司未与原告订立过合同，也未订立过对帐单等。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
对于原告所举证据，被告质证认为，《定作合同》、《送货单》、《对帐和约定》、《施工协议书》诸项证据，仅有潘其林签字，均未见我公司盖章或法定代表人签字，不能据此证明原告与我公司存在合同关系。至于潘其林，原告举证的职工名册是1992年的，我公司现仅有4人留守，潘等职工已在2000年前离职。
被告潘其林未作答辩，亦未到庭质证并举证。
经审理本院认定，原告所举证据，其大部分书证均有被告潘其林签字，特别是2002年10月26日的“对帐和约定”，被告潘其林认可了结欠定作价款并约期归还。因此，综合本案全部证据分析，原告和被告潘其林尚欠定作价款20857元并约期限归还的事实，是可以确认的。原告关于被告莲盛建筑公司应承担还款义务的主张，则无可资佐证的证据。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告和被告潘其林间客观存在着定作合同法律关系。被告莲盛建筑公司在本案所涉业务往来的全部书证中均未盖章，事后又未作追认；被告潘其林在本次业务中，既非职务行为，又不具有表见代理特征，原告以现有证据确认被告莲盛建筑公司为义务主体，是不能成立的。因此，原告请求被告潘其林给付定作价款的主张，于法有据，本院应予支持，但要求被告莲盛建筑公司承担还款义务，由于其举证不足，故被告莲盛建筑公司的抗辩意见成立，原告的主张自不应予以照准。原告之违约金请求，因在其与被告潘其林的还款协议中已作约定，亦可予以支持。被告潘其林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告潘其林给付原告嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司定作价款20857元，偿付逾期付款违约金3500元，合计24357元，在本判决生效后的十日内付清。
二、驳回原告对被告青浦县莲盛建筑安装工程公司的诉讼请求。
本案受理费984元。由被告潘其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费984元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇三年四月三十日
书记员 徐海刚
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1734号
原告：唐文升，男，汉族，生于1957年4月14日，住旺苍县。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所。
被告：何霞，男，汉族，生于1987年6月20号，住四川省旺苍县。
委托代理人：昝禹德，旺苍县治城律师事务所。
原告唐文升与被告何霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何永年独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐文升及委托代理人唐道文，被告何霞的委托代理人昝禹德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐文升起诉请求称：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计43005.94元。2.被告承担本案诉讼费及其它费用。2015年5月29日17时许，原告与被告因买卖药材发生经济纠纷，在旺苍县东河镇沿河村一组，被告殴打原告致原告右手第一掌骨骨折，当天入住旺苍县人民医院治疗12天出院，诊断为“1，右手第一掌骨骨折，2，胸部软组织伤，3，右手小指近节指骨陈旧性骨折，行内固定术，医嘱建议，休息1月，忌患肢3月内负重，门诊随访，骨折俞合后取内固定”，用去医疗费、门诊检查治疗费用合计11267.53元，2015年6月24日经广元市公安局损伤程度鉴定为“轻伤二级”，后经旺苍县公安局治城派出所调解未达成赔偿协议，2016年7月1日原告再次到旺苍县人民医院住院取内固定，住院8天，用去医疗费6326.41元，出院诊断为“1，右手第一掌骨骨折内固定术后骨性俞合，2，左足底包块，3，冠心病，4，高血压，建议全休1月，隔3-5日换药随访”。
被告何霞辩称，1.本案的发生是原告的过错原因所致，被告曾经给了原告4000元钱买药材，但是原告不仅没有买还没有返还钱，因此发生纠纷。2.原告称被告殴打他，不属实。原告是右手受伤，是原告打被告，被告躲闪时受伤，不属于被告致伤，3.要求原告返还4000元。4.原告要求的赔偿金过高部分不予支持。总之，原告是殴打被告时被告躲闪才受伤的，所以要求法院驳回原告诉求。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1.何霞的基本情况和户籍信息。2.2015年7月29日旺苍县公安局第一次对何霞的传唤证据及询问材料。3.2016年11月14日旺苍县公安局第二次对何霞的询问记录。4.2015年对文秀珍的询问材料。5.2015年6月23日对王洪金的询问材料。6.2015年6月25日公安机关对彭一佳的询问材料。7.2017年6月20日公安机关对魏玉俊的询问材料。8.旺苍县公安机关到现场勘验记录。9.案件发生的地点方位图、案发地点的方位图、证人照片。10.公安机关调解笔录。11.伤后住院治疗的住院单、治疗单、药物清单、原告病历。12.旺苍县人民医院住院的入、出院证明。13.旺苍县公安局撤销案件决定书。
被告何霞未提供的证据证明。
经审理查明：2015年5月24日，被告何霞电话联系欲购买原告唐文升的药材，5月25日早上原告唐文升按照何霞要求将药材拉到东河镇王洪金药材店与王洪金的药材一并装车打包，5月26日因何霞未及时支付原告货款，让货车驾驶员将药材拉回，后何霞在晚上11点将货款3365元打到唐文升卡上，并取出现金3300元，货车驾驶员及装车打包要求唐文升当场支付运费和工资，不给不让走，何霞不同意支付运费，唐文升认为该由何霞支付，唐文升支付了运费500元和工资400元，合计900元，唐文升将药材拉回，何霞认为付了款没有拿到药材，何霞要求唐文升全额退款，唐文升要求何霞承担900元损失，因何霞不同意支付900元而发生争吵纠纷，虽然经在场人调解而未达成协议，2015年5月29日17时许，原告在旺苍县东河镇沿河村一组欲离开现场，被告何霞要求唐文升全额退钱，不退就不让原告走，双方发生纠纷抓扯、殴打，因何霞年轻，原告唐文升防被打伤，用双手将何霞手抓住并用左手臂将何霞头勒住，何霞为摆脱抓扯用手去板对方手的过程中，原告唐文升右手受伤，当天入住旺苍县人民医院治疗12天出院，诊断为“1，右手第一掌骨骨折，2，胸部软组织伤，3，右手小指近节指骨陈旧性骨折，行内固定术，医嘱建议，休息1月，忌患肢3月内负重，门诊随访，骨折俞合后取内固定”，用去医疗费、门诊检查治疗费用合计11267.53元。事发后，旺苍县公安局治城派出所对该案件的当事人和在场人继续了调查，2015年6月24日经广元市公安局对唐文升右手损伤程度鉴定为“轻伤二级”，因无证据证明犯罪事实发生，2017年8月24日，旺苍县公安局作出撤销案件决定书，后经旺苍县公安局治城派出所调解未达成赔偿协议，2016年7月1日原告再次到旺苍县人民医院住院取内固定，住院8天，用去医疗费6326.41元，出院诊断为“1，右手第一掌骨骨折内固定术后骨性俞合，2，左足底包块，3，冠心病，4，高血压，建议全休1月，隔3-5日换药随访”，故原告诉来本院。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人有过错的应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案的争执焦点在于原告的伤是否为被告所致及原告因此受伤而产生的损失如何赔偿。首先，被告要求购买原告药材，按照零售交易贯利，应当就药材质量、运输劳务费用、及货款支付方式通过口头或者书面约定清楚，被告作为购买方，在通知被告将药材拉到指定地点后，被告就应当到场检查质量支付货款和支付运输、人工费，由于双方约定不明发生纠纷是本次纠纷产生的根源，加之双方在纠纷发生后本应在在场人的调解下互谅互让解决或者合法途径解决，而被告在不认可承担运输、劳务费用的情况下，将原告拦住发生抓扯、互殴，原告受伤，虽然没有证人证明原告右手骨折受伤的具体经过，根据事发后旺苍县公安局治城派出所对原告、被告双方当事人及在场证人的调查，以及结合原告受伤后在医院的诊断证明，能够证明原告右手骨折为被告在互殴、抓扯过程中被被告掰伤所致，且被告也未提供证据证明原告右手骨折为自己或者他人所致，故被告应当承担原告因此而产生的经济损失的主要赔偿责任。其次，原告唐文升在纠纷产生原因及纠纷发生过程中处理方法不当、不听在场人劝解互殴、互扯导致了矛盾的进一步激化，其自身亦存在过错，应当适当减轻原告的赔偿责任。原告主张的赔偿费用，结合病历档案记载及医嘱，合理请求部分本院予以支持。故原告因此而产生的医疗费（以票据为准，含门诊费）17593.94元，误工费（12天+8天+60天）*119.5元/天=9560元，住院护理费（12天+8天）*99.7元/天=1994元，住院伙食补助费（12天+8天）*30元/天=600元，交通费酌情认定为200元，合计29947.94元。被告主张的返回货款，属于另案解决范畴，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告何霞赔偿原告唐文升经济损失总额29947.94元中的70%，即20963.56元，在本判决生效后十日内一次性付清，其余部分由原告唐文升自己负担。
二、驳回原告唐文升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，被告何霞负担140元，原告唐文升负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省平广元市中级人民法院。
审判员 何永年
二〇一七年十月三十日
书记员 吴虹霖
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初952号
原告：蔡自浪，男，1959年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：ＸＸ，男，1972年12月5日出生，汉族，住南城县，
委托代理人：杨荣生，男，汉族，地址同上，系被告父亲。
原告蔡自浪与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡自浪、被告ＸＸ委托代理人杨荣生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告付给购煤款37200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年3月开始将煤炭卖给被告的红砖厂，到2015年2月4日结算，被告ＸＸ还欠原告煤款430000元，并由被告写下欠条一份，此后原告通过向被告拉砖折抵了大部分煤款，至今为止，被告尚欠原告煤款37200元，事后原告数次催款，被告既不付款，也不给砖的款，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1．原、被告身份信息各壹份，以证实原、被告的主体资格。
2．欠条复印件壹份，以证实欠款的事实及具体金额。
3.被告出具的收据两份，以证实被告用砖折抵煤款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证、认证，本院查明以下事实：
被告2014年期间，被告ＸＸ经营砖厂向原告蔡自浪购煤，经双方结算，被告ＸＸ欠原告蔡自浪煤款43万元，被告ＸＸ出具欠条，欠条载明：“今欠到丰城蔡自浪煤款合计人民币肆拾叁万元整（￥430000元），今欠人ＸＸ，2015年2月4日。”被告支付部分煤矿后，经双方协商，被告ＸＸ以其生产经营的砖块以每块0.31元的价格，合计257600元折抵煤款，截止2016年12月，因被告没有生产砖块，故尚有价值37200元的砖块没有运走，故被告尚欠原告煤款37200元。
本院认为，本案的焦点为：原、被告之间的煤买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原告蔡自浪交付生产用煤与被告ＸＸ后，被告ＸＸ应遵循诚实守信原则，按约定履行支付价款的义务，经双方确认，被告ＸＸ拖欠煤款43万元，经过被告ＸＸ支付部分煤款后，双方一致同意被告ＸＸ以其生产经营的砖块折抵煤款，被告ＸＸ开具收据于被告蔡自浪，按交易习惯，原告蔡自浪手中留有的被告ＸＸ出具的43万元欠条原件应由被告收回。原告蔡自浪享有提取砖块的权利，而提取数量的多少，被告应有存根，但被告拒不提供，视为举证不能，应承担相应的法律后果。因被告ＸＸ无法提供砖块给原告，故被告ＸＸ还应承担支付煤款的义务，本院对原告蔡自浪要求被告ＸＸ支付购煤款37200元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、一百三十六条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起二十日内向原告蔡自浪支付购煤款37200元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 李 香
二〇一七年十一月十日
书 记 员 兰 腾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8124号
原告：李向君，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：石宗红，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告李向君诉被告石宗红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年5月6日向原告出具借条1份，其中载明：今向原告借款10000元。被告于2014年7月5日向原告借款20000元，于2014年9月2日向原告借款5000元，于2014年11月14日向原告借款5000元，于2014年12月27日向原告借款10000元，于2015年2月向原告借款5000元，合计55000元，经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金55000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：借条及支付宝付款凭证3份，其中借条载明借款10000元，支付宝转账合计13600元。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述借条及支付宝付款凭证3份均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实除借款金额外，其余基本一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名、确认借款金额等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，至于支付宝付款凭证3份，结合上述原告与被告间存在的借贷关系酌情予以确认，至于借款金额，本院仅以上述借条及支付宝付款凭证3份中载明的金额23600元确认并予以支持，对于其余不合理的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石宗红于本判决生效之日起十日内归还李向君借款本金23600元；
二、驳回李向君其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由李向君负担671元，由石宗红负担505元。
李向君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；石宗红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
案件公告费560元，由石宗红负担，该款项于本判决生效之日起十五日内径直交付予李向君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 王文仙
二〇一七年三月一日
代书 记员 赖 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7389号
原告：袁春喜，男，1972年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告委托诉讼代理人:张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告委托诉讼代理人:张高峰，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：袁春干，男，1975年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告袁春喜与被告袁春干合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告袁春喜的委托代理人张玉、被告袁春干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拆伙款80000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系兄弟关系。原被告曾合伙出资经营位于沭阳县××官××村××号的喜得福大酒店。2014年6月，原、被告经协商，双方解除合伙关系，原告将其所有的喜得福大酒店股份转让给被告，被告给付原告股份折价款180000元。被告于2014年6月20日已经给付原告60000元，2014年7月5日给付原告40000元，尚欠80000元未付。后原告多次向被告索要，被告始终拖。现原告起诉至法院请求处理维护原告合法权益。
被告袁春干辩称：被告欠付原告拆伙款80000元属实，但原告无故损坏被告经营饭店的物品，价值共计20000元，应在80000元扣除，剩余60000元被告同意支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2013年11月，原、被告建立合伙关系，合伙经营位于沭阳县××官××村××号的喜得福大酒店。2014年约6月份，原、被告协商解除合伙关系，同时对合伙经营进行了结算。2014年6月20日，由原告出具收条一张给被告，其中载明：“今收到人民币陆万元整，￥60000元，用途说明：退出喜得福大酒店股金，共壹拾捌万正，现已收到陆万元正，经手人袁春喜，2014年6月2日”。2016年9月被告向本院提起诉讼，要求确认解除与原告的合伙关系，2016年10月，本院作出（2016）苏1322民初14474号民事判决书，确认原、被告的合伙关系于2014年6月解除。现原、被告因拆伙款产生矛盾，原告诉至本院提出上述诉求。
上述事实，由原、被告陈述、（2016）苏1322民初14474号等证据证明，本院予以认定。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告曾合伙经营位于沭阳县××官××村××号的喜得福大酒店，2014年6月，原告退出合伙经营，原、被告对合伙事务进行了结算，被告向原告出具收条，对于欠付的拆伙款，被告应当承担付款义务，故原告要求被告给付拆伙款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告损坏其物品应在拆伙款中扣除20000元，原告不予认可，被告也未提供证据证明其主张，对被告的扣款辩解本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁春干于本判决生效之日起十日内给付原告袁春喜拆伙款80000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁春干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一七年六月二十日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5748号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：金宜，广东佑德律师事务所律师。
被告：广州市领富移民咨询有限公司，住所地广州市越秀区环市东路450号14层1402房。
法定代表人：刘莲珍。
委托代理人：李小玲，公司职员。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司诉被告广州市领富移民咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 欧阳福生
二〇一七年六月五日
书记员 刘 敏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖4号
原告：苏正清，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏尚友，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏志，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：苏省业，该公司经理。
苏正清与苏尚友、苏志、淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司（以下简称诚实公司）运输合同纠纷一案，淮南市潘集区人民法院于2018年1月8日立案。
苏正清诉称，2014年5月，苏尚友承包了中铁六局集团有限公司淮南孔李淮河大桥工程项目经理部的泥浆、钻碴运输项目，租用多人自卸车进行土方运输，并口头约定了按运输次数、距离的远近，凭原告持有的运输小票支付运费。口头协议达成后，原告于2014年5月至2014年7月间为苏尚友运输649车次，应得运费46357元，苏尚友支付了6000元，还欠40357元未付。后原告得知苏尚友系挂靠诚实公司签订的合同，而诚实公司支付原告2万元现金后因起诉苏尚友未能胜诉，又强行索回。而第二被告苏志认为其是为苏尚友开票的，也不该还款。现原告的运费无人支付，故诉至法院要求三被告给付原告运费40357元，并自2014年8月至履行之日止按月利率6%支付利息。
淮南市潘集区人民法院经审查认为，本案第三被告淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司原法定代表人苏圣业的女婿何浏系其院工作人员，为有利于案件审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。
本院认为，本案被告之一淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司原法定代表人苏圣业的女婿何浏系潘集区人民法院工作人员，潘集区人民法院以其不便行使管辖权为由报请我院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮南市谢家集区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执714号
被执行人王德右，男，1967年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人王德右刑事罚金一案，本院根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922刑初309号刑事判决书，向被执行人王德右发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、并纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王德右暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 驰
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0904刑初4号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人赵海，男，1989年2月21日出生，汉族，2008年因犯盗窃罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑二年；2011年因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年八个月；2014年12月1日因犯盗窃罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。2017年7月6日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同月20日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2018）1号起诉书指控被告人赵海犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员唐梦宇出庭支持公诉，被告人赵海到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2017年6月19日22时许，被告人赵海在遂宁市安居区水岸华府小区10栋3单元1楼2号，撬开门窗后进入室内，盗得被害人谭某某家中保险柜一个，内有价值人民币17100元的周大福牌黄金项链1条、价值人民币34278.36元的116333型号劳力士手表1块、价值人民币1172.31元的奥迪Q5小型普通客车车钥匙1把，以上被盗财物价值共计人民币52550.67元。被告人赵海于2017年7月5日被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人赵海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人赵海到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人赵海对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明�2017年6月19日22时许，被告人赵海撬开遂宁市安居区安居镇水岸华府小区10栋3单元1楼2号房屋门窗后进入室内，盗得被害人谭某某家中保险柜一个，内有周大福黄金项链一条、116333型劳力士男士手表一块、奥迪Q5轿车钥匙一把等物品。经遂宁市安居区价格认证中心认定，上述黄金项链价值人民币17100元、劳力士手表价值人民币34278.36元、车钥匙价值人民币1172.31元，共计人民币52550.67元。劳力士手表及车钥匙已被公安机关发还给被害人。2017年7月5日，被告人赵海在四川省大英县政府街附近被公安机关民警挡获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认（辨认）笔录、指认（辨认）照片、视频资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充�，足以认定。
本院认为，被告人赵海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵海入户盗窃，可酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人赵海有期徒刑三年至五年，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2021年7月5日止；罚金限判决生效后十日内交纳）
二、责令被告人赵海退赔被害人谭某某的损失人民币17100元（已退赔人民币6616元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一八年一月十八日
书�员邓握珠
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪�子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民申字第00025号
再审申请人（原审被告）顾荷雅。
委托代理人王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）ＸＸ。
被申请人（原审被告）苏红星。
再审申请人顾荷雅因与被申请人ＸＸ、苏红星民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）启开民初字第00375号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
顾荷雅申请再审称：2014年2月16日起诉书明确申请人的送达地址为启东市汇龙镇幸福二村53号201室，但在2003年至2004年间原53号楼的公安编号改为40幢，法院将应诉材料寄至53号当然会造成申请人无法签收。申请人户籍所在地为汇龙镇长江新村81幢202室，也于2012年出售他人，法院亦无法直接送达，法院采取的公告送达形式不符合法律规定，按照《民诉法》第二百条第（八）项规定应予再审。
本院经审查查明，顾荷雅与苏红星原系夫妻关系。2001年6月22日，启东市房屋产权监理所向顾荷雅颁发了幸福二村53号201室房屋的所有权证，该房在2003年至2004年间由于公安原因编号有所变更，但该变更在原权属证书上未有体现。顾荷雅与苏红星于2014年1月22日协议离婚，ＸＸ与顾荷雅、苏红星系朋友关系。2013年11月13日苏红星以经营之需向ＸＸ借款20万元，当日，苏红星向ＸＸ出具借据一份“因生意需要，借ＸＸ人民币贰拾万元整，借期壹个月。具借人：苏红星2013.11.13”。次日，ＸＸ通过中国农业银行卡转入苏红星20万元。到期后，苏红星未能还款。
2014年2月17日，ＸＸ为苏红星、顾荷雅民间借贷案向本院起诉，本院根据原审原告ＸＸ提供的顾荷雅、苏红星的住址分别向启东市汇龙镇幸福二村53号201室、启东市汇龙镇长江新村81幢202室邮寄送达应诉材料。同月20日，邮局以家中无人、多次无法投递为由退回本院。同年3月3日，本院根据公安机关的户籍登记信息向两原审被告的户籍地启东市汇龙镇长江新村81幢202室公告送达应诉材料。同年6月12日，本院又发出公告送达民事判决，并于同月13日张贴于启东市汇龙镇长江新村81幢楼道两侧。
本院认为：首先，当事人申请再审应当在原判决发生法律效力后6个月内提出。本案当事人的再审申请已超过规定时间。其次，关于送达，法院送达法律文书并非必须法院工作人员亲自实施，邮寄送达亦是民诉法规定的送达方式之一。最后，原审在向两被告的原居住地送达未果后，根据户籍登记信息向两被告的户籍地汇龙镇长江新村81幢202室进行公告送达，并无不当。至于张贴公告应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程的规定系2015年2月4日起施行的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》中的最新规定，对2014年9月即已审结的原审案件并不适用.
综上，原审的送达并无错误，申请人的再审申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾荷雅的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 杜春华
审判员 陆建辉
二〇一五年十一月十日
书记员 陈燕如
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1648号
原告：温州市×××物业管理有限公司，住所地：温州
市×××大道发展大厦××室。注册号：330300000012222
法定代表人：王某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：伍某某。
原告温州市×××物业管理有限公司为与被告伍某某物
业服务合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市×××物业管理
有限公司的委托代理人瞿某某，被告伍某某经本院合法传唤无
正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市×××物业管理有限公司诉称：2002年8月11
日，原告与温州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和
某某物业管理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有
限公司开发的嘉和某某小区实行物业服务管理。后原告为嘉和
某某提供物业服务至2008年9月30日，但被告作为嘉和某某小
区c5幢701室业主，却没有按期向原告支付物业管理费、公摊
电费和水某等共计1628.7元。按嘉和某某业主管理公约，被告
应向原告支付所欠款项每日千分之三的滞纳金。请求判令被告
立即向原告支付所欠物业管理费、公摊电费和水某1628.7元及违约金（按每日万分之三点三计算至被告付清之日止，暂算至
2009年9月30日，违约金为225.4元）。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、资质证书、法人代表证明书各一
份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证一份，证明被
告的诉讼主体资格。3.前期物业管理委托合同一份，证明嘉和
某某由原告实行物业管理。4.嘉和某某业主管理公约一份，证
明被告如未按规定支付物业管理费等，应按每日千分之三支付
滞纳金。5.物价局文件一份，证明原告收取物业管理费已经有
关部门批准。6.收楼文件一份，证明房屋已移交被告使用，同
时被告已收取业主管理公约等文件。7.律师函、韵达快递证明
各一份，证明原告已经向被告催讨物业欠费及滞纳金。
被告伍某某未作答辩。
被告伍某某未向本院提供证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提
供的证据，经庭审核实，可以证明其待证事实，故予以确认。
本院经审理认定：被告伍某某系温州市鹿城区嘉和某某
小区c5幢701室业主。2002年8月11日，原告与温州市信和房地
产开发有限公司签订了一份《嘉和某某物业管理委托合同》，
由原告为温州市信和房地产开发有限公司开发的嘉和某某小区
实行物业服务管理。后原告为嘉和某某提供物业服务至2008年
9月30日。原告向被告提供的《嘉和某某业主管理公约》中规
定：业主应于每月五日前将该月之管理费交至管理者办公的地
点或指定的银行，业主如未按规定缴付物业管理费，管理者有权向业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告伍某某未缴
纳2008年1月1日至9月30日的物业管理费，拖欠原告物业管理
费1626.2元、水某2.5元，共计1628.7元。
另查明：温州市发展计划委员会于2002年11月11日作出
《关某某和某某管理物业服务收费某准的通知》，规定：嘉和
某某的综合服务费的标准为每月每平方米为1.1元。
本院认为：原告与温州市信和房地产开发有限公司签订
的《嘉和某某物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不
违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
该合同对包括被告在内的业主具有约束力。原告已按合同约定
提供了物业服务，被告亦实际接受了物业服务，故被告负有按
合同约定交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业管理费
、水某1628.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告将滞纳金的
收取标准按所欠物业管理费每日万分之三点三计算，不违反法
律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，国务院《物业管理条例》第七条
第（五）项的规定，判决如下：
被告伍某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
×××物业管理有限公司物业管理费、水某共计1628.7元及滞
纳金（2009年9月30日之前为225.4元，自2009年10月1日起至
本判决确定履行之日止以1626.2元为本金，按每日万分之三点
三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈文江
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 王文波
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 孙晓琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7169号
上诉人（原审被告）：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。
法定代表人：雷嘉华。
委托诉讼代理人：陈俊，男，1991年1月4日出生，香港居民，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵琳，女，1976年6月17日出生，汉族，住北京市西城区，
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广东健客医药有限公司（以下简称健客公司）因与被上诉人赵琳人格权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人健客公司于2017年10月26日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人健客公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东健客医药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币500元，减半收取250元，由上诉人广东健客医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝子球
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十一月十日
书记员 刘敏超
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更123号
罪犯王国强，男，1985年2月20日出生，汉族，河北省临漳县人，初中文化程度。2009年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑两年，缓刑两年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2013年10月17日作出（2013）文刑初字第277号刑事判决，认定被告人王国强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。2013年12月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人朱某、郭某、罪犯王国强到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯王国强对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯王国强狱内月均消费636.34元，仅缴纳了四千元罚金，部分履行财产性判项，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2013年3月至4月期间，罪犯王国强伙同他人在安阳多处工地上盗窃作案九起，盗窃电缆线、电焊机等物品，价值127316元。根据上述事实，安阳市文峰区人民法院认定被告人王国强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳四千元）。另查明，该犯狱内月均消费636.34元。
罪犯王国强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王国强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯狱内消费高，未积极履行财产性判项，应当从严减刑。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初77号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人高金霞,女,1972年3月26日出生,公民身份号码:×××,汉族,高中文化,宁夏吴忠市人,无职业,住宁夏回族自治区吴忠市。2017年12月31日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2018年1月11日，经吴忠市利通区人民检察院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人史晓艳,系宁夏天纪律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人高金霞犯妨害公务罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人高金霞及其辩护人史晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年12月30日23时许，被告人高金霞与他人在吴忠市××区包厢内消费期间，因将该包厢内的酒瓶和酒杯等物品�碎，后该KTV工作人员报警。后吴忠市公安局利通区分局古城派出所民警丁某某、辅警马某甲依法到该KTV内出警，在出警过程中，被告人高金霞不听劝阻，并对民警进行推搡和抓挠，阻碍民警处理现场，致出警民警受伤。经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定，民警丁某某、辅警马某甲的伤情程度均为轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：l.被害人陈述；2.书证；3.鉴定意见；4.证人证言；5.视听资料；6.被告人供述。
公诉机关指控，被告人高金霞以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯刑法，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高金霞犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人高金霞在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。
被告人高金霞当庭认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议,未提出辩解理由。
被告人高金霞的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人高金霞的犯罪情节轻微；2.被告人主观恶性小；3.被告人具有坦白情节；4.被告人高金霞属于初犯、偶犯，人身危险较小，建议对被告人高金霞判处缓刑或者四个月有期徒刑。
经审理查明，2017年12月30日23时许，被告人高金霞与他人在吴忠市××区包厢内消费期间，因该包厢内的酒瓶和酒杯等物品被砸碎，该KTV工作人员报警。后吴忠市公安局利通区分局古城派出所民警丁某某、辅警马某甲依法到该KTV内出警，在出警过程中，被告人高金霞不听劝阻，并对民警进行推搡和抓挠，阻碍民警处理现场，致出警民警受伤。经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定，民警丁某某、辅警马某甲的伤情程度均为轻微伤。
上述事实，被告人高金霞及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安�利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人丁某某、马某甲的陈述，证人张某某、何某某、罗某某、马某乙的证言及辨认笔录，证人马某丙的证言，视听资料，吴忠新区医院疾病诊断证明书、被害人丁某某、马某甲的受伤照片，吴忠法庆司法鉴定所司法鉴定意见书，人民警察证复印件，利通区公安分局政工监督室证明一份，吴忠市公安局利通区公安分局古城派出所情况说明、出警经过、破案经过，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，被告人高金霞的供述及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金霞无视国家法律，暴力袭击正在执行职务的人民警察，致二名民警轻微伤，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人高金霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人高金霞被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高金霞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人高金霞的辩护人提出被告人高金霞具有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见，经庭审查证属实，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护国家的正常管理活动和国家机关工作人员的身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高金霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长吴万春
人民陪审员海保学
人民陪审员张茜
二〇一八年四月二十七日
书记员周亚楠
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初77号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人高金霞,女,1972年3月26日出生,公民身份号码:×××,汉族,高中文化,宁夏吴忠市人,无职业,住宁夏回族自治区吴忠市。2017年12月31日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2018年1月11日，经吴忠市利通区人民检察院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人史晓艳,系宁夏天纪律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人高金霞犯妨害公务罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人高金霞及其辩护人史晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年12月30日23时许，被告人高金霞与他人在吴忠市××区包厢内消费期间，因将该包厢内的酒瓶和酒杯等物品�碎，后该KTV工作人员报警。后吴忠市公安局利通区分局古城派出所民警丁某某、辅警马某甲依法到该KTV内出警，在出警过程中，被告人高金霞不听劝阻，并对民警进行推搡和抓挠，阻碍民警处理现场，致出警民警受伤。经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定，民警丁某某、辅警马某甲的伤情程度均为轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有：l.被害人陈述；2.书证；3.鉴定意见；4.证人证言；5.视听资料；6.被告人供述。公诉机关指控，被告人高金霞以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯刑法，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高金霞犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人高金霞在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。被告人高金霞当庭认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议,未提出辩解理由。被告人高金霞的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人高金霞的犯罪情节轻微；2.被告人主观恶性小；3.被告人具有坦白情节；4.被告人高金霞属于初犯、偶犯，人身危险较小，建议对被告人高金霞判处缓刑或者四个月有期徒刑。经审理查明，2017年12月30日23时许，被告人高金霞与他人在吴忠市××区包厢内消费期间，因该包厢内的酒瓶和酒杯等物品被砸碎，该KTV工作人员报警。后吴忠市公安局利通区分局古城派出所民警丁某某、辅警马某甲依法到该KTV内出警，在出警过程中，被告人高金霞不听劝阻，并对民警进行推搡和抓挠，阻碍民警处理现场，致出警民警受伤。经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定，民警丁某某、辅警马某甲的伤情程度均为轻微伤。上述事实，被告人高金霞及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安�利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人丁某某、马某甲的陈述，证人张某某、何某某、罗某某、马某乙的证言及辨认笔录，证人马某丙的证言，视听资料，吴忠新区医院疾病诊断证明书、被害人丁某某、马某甲的受伤照片，吴忠法庆司法鉴定所司法鉴定意见书，人民警察证复印件，利通区公安分局政工监督室证明一份，吴忠市公安局利通区公安分局古城派出所情况说明、出警经过、破案经过，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，被告人高金霞的供述及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高金霞无视国家法律，暴力袭击正在执行职务的人民警察，致二名民警轻微伤，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人高金霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人高金霞被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高金霞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人高金霞的辩护人提出被告人高金霞具有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见，经庭审查证属实，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护国家的正常管理活动和国家机关工作人员的身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第�十七条第三款之规定，判决如下：被告人高金霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年6月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吴万春人民陪审员海保学人民陪审员张茜二〇一八年四月二十七日书记员周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初653号
原告：葛畔江，男，1973年12月11日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：周宝旗，男，1971年9月13日出生，汉族，中移铁通有限公司通化分公司职员，现下落不明。
葛畔江与周宝旗劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告葛畔江于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛畔江撤诉。
案件受理费262元（已减半），由原告负担。
审 判 长 姜珍林
审 判 员 毕明双
人民陪审员 宋连英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁玉柱
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初653号原告：葛畔江，男，1973年12月11日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被告：周宝旗，男，1971年9月13日出生，汉族，中移铁通有限公司通化分公司职员，现下落不明。葛畔江与周宝旗劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告葛畔江于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛畔江撤诉。案件受理费262元（已减半），由原告负担。审 判 长  姜珍林审 判 员  毕明双人民陪审员  宋连英二〇一七年十一月三十日书 记 员  丁玉柱—1—
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初777号
原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县。统一社会信用代码：91230023702614XXXX
负责人：牛军，该行行长。
委托代理人：杨建生，男，汉族，该行员工，住黑龙江省依安县。
被告：李冬冬，男，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称：“农业银行依安支行”）与被告李冬冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨建生到庭参加诉讼，被告李冬冬经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李冬冬向原告偿还借款本金68889.61元、利息799.94元，以及贷款本息至实际给付日产生的利息、罚息及复息。2.要求李冬冬履行个人担保贷款合同条款。3.由被告承担本案诉讼费用及一切费用。事实与理由：2015年6月15日，被告李冬冬与我行签订《个人购房担保借款合同》，借款期间为2015年6月17日起至2018年6月16日止，借款本金为120000元，还款方式为分期还款（等额本息），以每个月为一个周期还款，还款日为每月的20日。业务品种为一手房贷款，年利率为5.5%。被告李冬冬在2015年6月16日，以其房屋所有权证号为依房证依字第S201500XXXX号、房屋面积为51.94平方米的房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，被告李冬冬于2015年6月17日取得借款，2016年11月起至今仍未还款。经多次催要，仍未给付，按照《个人购房担保借款合同》第十一条借款人未按合同约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限提前收回已发放的借款，有权提前实现担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时，要求借款人全额赔偿。故起诉至法院，要求被告给付借款本息合计69689.55元及至实际给付之日产生的利息、罚息及复息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《身份证复印件》、《户籍信息》、《婚姻登记记录证明》、《银行卡复印件》、《收入证明书》、《贷款审批通知书》、《房权证》�《中华人民共和国税收完税证明》、《贷前价值评估确认单》、《个人购房贷款面谈笔录（示范）》、《同意房产抵押承诺书》、《个人贷款资金支付授权委托书》、《李冬冬（12）万元个人一手房置换贷款调查报告》、《个人购房担保借款合同》、《房屋他项权利证》、《房产（单证）抵押补充协议》、《个人信贷业务“单证抵押”调查确认表》、《代保管抵押品清单》、《估价结果报告》，用以证明被告李冬冬在原告处2015年6月14日在我行申请借款120000元，约定年利率5.5％，并用房权证号为依房权证依字第S201500XX**号、房屋所有权人为李冬冬的房屋作为借款抵押担保，并办理抵押登记的事实。
《贷款发放通知单》、《借款凭证》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《张乃龙身份证复印件》、《借据》、《债券债务关系声明》、《张乃龙银行卡�印件》，用以证明我行已同意李冬冬的贷款申请并已于2015年6月17日向李冬冬履行了提供借款120000元借款本金的义务，现李冬冬尚欠借款本金68889.61元，利息799.94元（计算至2017年3月17日）的事实。
被告李冬冬未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
因被告李冬冬未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据经当庭出示，应认定上述证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年6月15日，被告李冬冬与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款期限为36个月，自2015年6月17日起至2018年6月16日止，借款本金为120000元，业务品种为一手房贷款，购买房屋的房权证号为依房权证依字第S201500XX**号，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一�月，还款日为每期末月的20日，借款人的还款账户账号为622848018XXXXXXXXXX。被告李冬冬在2015年6月16日，以其房屋所有权证号为依房权证依字第S201500XX**号、房屋面积为51.94平方米的房屋作为借款抵押，并办理房屋抵押登记，被告李冬冬于2015年6月17日实际取得借款，2016年11月起至今仍未向原告按合同约定还款。被告尚欠原告借款本金68889.61元、利息799.94元（计算至2017年3月17日）本息合计69689.55元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李冬冬经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。被告取得借款后，本应按约定偿还借款本金及利息，但其在2016年11月起至今仍未向原告按�同约定还款，该行为为违约行为，被告应当立即偿还原告借款本金及合同约定的及至实际给付之日产生的银行利息。被告李冬冬以其房屋所有权证号为依房权证依字第S201500XX**号的房屋面作为借款抵押，并办理抵押登记，原告作为担保物权人，依法享有就该房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告李冬冬偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金68889.61、利息799.94元（计算至2017年3月17日）,并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告李冬冬负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 王欢欢
二〇一七年五月十一日
书 记 员 倪 楠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第125号
原告王井双，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
委托代理人杨晓峰，男，汉族，职业干部，现住肇东市。
被告陈大维，男，汉族，职业司机，现住肇东市。
被告孙彦飞，男，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人王金华（系孙彦飞妻子），女，汉族，无职业，现住肇东市。
被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人陆宏伟，职务经理。
委托代理人李学峰，该公司职员。
原告王井双与被告陈大维、孙彦飞、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晓峰、被告陈大维、被告孙彦飞委托代理人王金华、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人李学峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日17时许，被告陈大维驾驶黑MRT3**号夏利牌出租车由南向北行驶至肇东市四方山公路尚家镇双发村路段时，由于采取措施不当，单方驶入西侧沟内，造成原告受伤住院治疗的交通事故。2014年10月20日，肇东市公安局交通警察大队作出肇公交认字（2014）第342号道路交通事故认定书，认定被告陈大维负此起交通事故的全部责任，原告无责任。被告陈大维系实际肇事人，被告孙彦飞系该车的实际车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司交纳了保险。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告陈大维、孙彦飞连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用129，398.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告陈大维辩称，我同意赔偿，但原告要求的伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等都过高，住院期间花的医疗费有票据的我同意承担，交通费如有票据我可以承担，护理费按规定承担，误工费是怎么算的我不明白，营养费按医嘱进行承担。
被告孙彦飞辩称，孙彦飞将车租赁给了陈大维，双方签订了租车协议书，双方是租赁关系，租赁合同第三条规定，陈大维在租车期间发生的交通事故由陈大维负责赔偿，我国侵权责任法也规定了由使用人承担赔偿责任。故陈大维应承担赔偿责任，孙彦飞不应承担连带赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，因被保险人孙彦飞向我公司提交保险案件注销申请，申请中说明此起人伤案件撤销，以后发生任何法律纠纷与我公司无关，由其本人承担后果，故我公司已经将案件注销，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月7日17时许，被告陈大维驾驶黑MRT3**号夏利牌出租车由南向北行驶至肇东市四方山公路尚家镇双发村路段时，由于采取措施不当，单方驶入西侧沟内，造成乘车人原告王井双受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，陈大维负此起交通事故的全部责任，王井双无责任。原告受伤后，被送至肇东市人民医院住院治疗，共住院21天。诊断：“颈椎脱位、双肺挫伤”。共花医疗费53，0588.74元，原告住院期间被告陈大维已给付医疗费12，000.00元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、九级伤残；2、医疗终结时间评定为伤后四个月；3、护理期一个月（住院二人护理，余一人护理）；4、营养期一个月；5、被鉴定人上述损伤与本次外伤之间存在直接因果关系”。被告陈大维驾驶的黑MRT3**号夏利牌出租车在被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业乘客车上人员责任险，机动车交通事故责任强制险保险期限自2014年7月17日0时至2015年7月16日24时止，商业乘客车上人员责任险保险期限自2014年2月21日0时至2015年2月20日24时止，赔偿限额10，000.00元。
另查明，被告孙彦飞系黑MRT3**号夏利牌出租车所有权人，2014年6月7日，被告孙彦飞与被告陈大维签订租车合同书，孙彦飞将该出租车租赁给陈大维，租赁期限一年，自2014年6月7日至2015年6月7日。2015年2月12日被告孙彦飞给被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司出具保险案件注销申请，申请保险公司撤销案件，该起事故不走保险，以后发生任何法律纠纷与保险公司无关。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求三被告立即给付原告因交通肇事造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告陈大维违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定驾车行驶，造成原告受伤，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告陈大维系租赁被告孙彦飞的车辆驾驶发生交通事故，在租赁过程中孙彦飞对损害的发生没有过错，故被告孙彦飞不承担赔偿责任。虽然该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业乘客车上人员责任险，但因被告孙彦飞已与保险公司自愿达成放弃由保险公司赔偿的协议，故被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司不承担赔偿责任。原告合理损失认证如下：医疗费53，058.74元、救护车费600.00元、误工费7，931.00元（23793元÷12个月×4个月）、护理费6，987.00元（49320元÷12个月÷30天=137元×21天×2人＋137元×9天）、住院伙食补助费1，050.00元（21天×50元）、残疾赔偿金38，536.40元（9634.10元×20年×20%）、精神损害抚慰金5，000.00元、营养费1，500.00元（50元×30天）、鉴定费4，100.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告医疗费、救护车费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费合计118，763.14元，扣除被告陈大维已给付12，000.00元，剩余106，763.14元，由被告陈大维于本判决生效后立即给付原告。
二、驳回原告要求被告孙彦飞、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿的诉讼请求。
案件受理费2，888.00元，由被告陈大维承担2，435.00元，由原告承担547.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11451号
原告：魏乃策，男，1971年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：魏景超，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡小影，女，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告魏乃策与被告魏景超、蔡小影民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告魏景超、蔡小影偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年5月2日起按月利率1%计算至债务实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告魏乃策及其委托诉讼代理人陈中查到庭参加诉讼，被告魏景超、蔡小影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告魏景超于2012年6月12日向原告魏乃策借款100000元，并向原告魏乃策出具借款借据一份。后被告魏景超至今未予还款。
另查明，被告魏景超、蔡小影于1998年1月15日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏景超、蔡小影于本判决生效后十日内偿付魏乃策借款100000元及利息损失（以100000元为基数，自2017年11月24日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、驳回魏乃策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由魏乃策负担246元，由魏景超、蔡小影负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高葱葱
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初11451号原告：魏乃策，男，1971年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：魏景超，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡小影，女，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告魏乃策与被告魏景超、蔡小影民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告魏景超、蔡小影偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年5月2日起按月利率1%计算至债务实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告魏乃策及其委托诉讼代理人陈中查到庭参加诉讼，被告魏景超、蔡小影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告魏景超于2012年6月12日向原告魏乃策借款100000元，并向原告魏乃策出具借款借据一份。后被告魏景超至今未予还款。另查明，被告魏景超、蔡小影于1998年1月15日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏景超、蔡小影于本判决生效后十日内偿付魏乃策借款100000元及利息损失（以100000元为基数，自2017年11月24日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、驳回魏乃策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由魏乃策负担246元，由魏景超、蔡小影负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一七年十二月二十五日代书记员 陈秋琴相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4?
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4347号
原告：黄婷婷，女，1994年1月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。
被告：李亚妹，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告：朱侠，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告黄婷婷与被告李亚妹、朱侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄婷婷的委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼；被告李亚妹、朱侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令李亚妹、朱侠偿还借款140万元及该款自2014年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由李亚妹、朱侠负担。事实与理由：2014年10月1日，李亚妹向黄婷婷借款140万元，后经黄婷婷催讨，李亚妹拒不还款。因本案债务系发生在朱侠与李亚妹夫妻关系存续期间，应由朱侠共同偿还，故请求判如所请。
李亚妹、朱侠未作答辩。
黄婷婷围绕诉讼请求依法提交了证据，李亚妹、朱侠均未举证和质证，本院对黄婷婷提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据黄婷婷的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
李亚妹和朱侠于1996年12月25日登记结婚。陈某与黄婷婷是母子关系。2014年10月1日，李亚妹出具给黄婷婷《借条》一份，内容为：“今向黄婷婷借现金人民币壹佰肆拾万元正（1400000.00）元.月息肆万元正（40000.00）元.期限一年（）.用李亚妹莘郊村房屋担保.每平方米不超过3600元（五楼东三套）大约500平方”。2017年9月26日，黄婷婷以李亚妹拒不还本付息为由，诉至本院。
黄婷婷向本院提供的《借条》复印件四份载明，李亚妹分别于2013年2月1日、8日、5月21日、7月15日向陈某借款30万元、40万元、40万元、20万元。
诉讼过程中，黄婷婷申请陈某出庭作证，陈某在庭审中陈述：其与黄婷婷是母子关系。李亚妹分别于2013年2月1日、8日、5月21日、7月15日向其借款30万元、40万元、40万元、20万元。后李亚妹又于2014年10月1日再向其借款10万元，其将全部的140万元的债权转让给其女儿黄婷婷，故让李亚妹出具借款金额为140万元的《借条》给黄婷婷。
本院认为，李亚妹拖欠黄婷婷借款140万元，此有其出具的现仍由黄婷婷持有的《借条》一份以及证人陈某的证言为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现黄婷婷要求李亚妹偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》中约定的月息为4万元，该约定的利息已超过法律允许的幅度的上限，故现黄婷婷自行调整为请求李亚妹偿还借款140万元自2014年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系发生在朱侠与李亚妹夫妻关系存续期间，应由朱侠共同偿还；即黄婷婷要求朱侠共同偿还有理，本院也予以支持。李亚妹、朱侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李亚妹、朱侠应于本判决生效之日起十日内偿还黄婷婷借款140万元及该款自2014年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费25616元，由李亚妹、朱侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 林进希
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。