wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0786刑初439号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人（即被害人）代某。诉讼代理人王永清、郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告人刘某，2016年10月18日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人代某于2017年1月12日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿其经济损失15万元。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日、3月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，被告人刘某、附带民事诉讼原告人代某及其诉讼代理人郑惠君到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院向潍坊市中级人民法院申请延长审限三个月，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日14时30分许，被告人刘某带妻子徐某某到昌邑市某某医院看病时，与医院工作人员发生纠纷，后被告人刘某将该医院院长代某摔倒在地，致其左膝关节受伤。经法医鉴定，代某之损伤已构成轻伤一级。公诉机关为证实其指控成立，提供了书证办案说明、户籍证明等，证人李某的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被害人代某的陈述，被告人刘某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人刘某对上述事实、罪名均无异议。附带民事诉讼原告人诉称，2016年5月25日14时30分许，被告人刘某带妻子徐某某到昌邑市某某医院看病时，与医院工作人员发生纠纷，后被告人刘某将该医院院长代某摔倒在地，致其左膝关节受伤。经法医鉴定，代某之损伤已构成轻伤一级。本次伤害给原告人造成损失150000元。故要求依法追究其刑事责任，并赔偿损失150000元。被告人刘某同意依法予以赔偿。经审理查明，2016年5月25日14时30分许，被告人刘某带妻子徐某某到昌邑市某某医院看病时，与医院工作人员发生纠纷，后被告人刘某将该医院院长代某摔倒在地，致其左膝关节受伤。经法医鉴定，代某之损伤已构成轻伤一级。2016年5月26日，被告人刘某到某某派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人伤后入住昌邑市人民医院住院治疗7天，花费医疗费12874.05元。治疗终结后，附带民事诉讼原告人在潍坊某某鉴定所进行伤残鉴定，花费鉴定费2250元。经鉴定原告人损伤构成十级伤残、伤后休息时间4个月、伤后1人护理2个月、营养费赔偿期限30-60日，请人民法院予以确定赔偿标准。附带民事诉讼原告人的损失还有住院伙食补助费210元、护理费5185.2元、交通费200元。附带民事诉讼原告人还主张伤残赔偿金63090元、营养费30000元、精神损害抚慰金30000元。另查明，被告人自愿在法律规定的赔偿外自愿多赔偿被害人人民币50000元。上述事实，被告人刘某均无异议，且有书证办案说明、户籍证明等，证人李某的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被害人代某的陈述，被告人刘某的供述与辩解等证据及附带民事证据住院病历、医疗费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定意见书、鉴定费单据等证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人主张的营养费因未向法庭提供相应标准，可按30元/日计算60日，为1800元；其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持；其它损失符合案件实际，本院予以支持。被告人刘某自愿多赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，是对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。鉴于被告人系自首，庭审中自愿认罪，亦愿意多赔偿被害人的相应损失，且本案系偶发事件引起，判处缓刑不致危害社会，故依法予以从轻处罚并判处缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人代某各项经济损失人民币72519.25元（22519.25元+50000元），于本判决生效后十日内付清。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宪聚人民陪审员  苑振勇人民陪审员  马显会二〇一七年四月二十八日书 记 员  郝晓红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3030号
罪犯陈宝山，男，1984年1月6日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)泉刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人陈宝山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交500元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元。宣判后，被告人陈宝山不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月18日作出(2009)闽刑终字第148号刑事裁定，以被告人陈宝山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宝山死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年10月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈宝山在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一六年十月累计获得达标分二十四点四分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3860分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯陈宝山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯陈宝山因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年
2月10日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01290号
原告李俊洲，男，生于1965年4月6日，汉族，居民。
被告孙志民，男，生于1971年1月31日，汉族，农民。
本院在审理原告李俊洲诉被告孙志民民间借贷纠纷一案中，原告李俊洲于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李俊洲撤回起诉。
案件受理费1728元，减半收取864元由原告李俊洲负担。
审判员 杜继霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘红芳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01290号
原告李俊洲，男，生于1965年4月6日，汉族，居民。
被告孙志民，男，生于1971年1月31日，汉族，农民。
本院在审理原告李俊洲诉被告孙志民民间借贷纠纷一案中，原告李俊洲于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李俊洲撤回起诉。
案件受理费1728元，减半收取864元由原告王定波、黄爱兰负担。
审判员 杜继霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘红芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执3909号
申请执行人：龚美心，女，1979年1月8日生，汉族，住常熟市。
委托代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被执行人：姚杰，男，1980年10月2日生，汉族，住常熟市。
龚美心与姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0581民初5472号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：姚杰归还龚美心借款100万元，还款时间及方式：于2017年9月30日前支付50万元、于2017年12月31日前支付50万元，款由姚杰直接汇至龚美心指定的账户；若姚杰逾期履行上述任一期付款义务，则龚美心有权向姚杰主张违约金10万元，并就总额110万元中未履行部分一并向法院申请执行；龚美心放弃其他诉讼请求，姚杰履行完毕后，双方就此事别无纠葛；案件受理费减半收取6900元，由龚美心、姚杰各承担3450元，姚杰负担的诉讼费用由姚杰于2017年9月底前直接给付龚美心，龚美心预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。
在执行过程中，2018年4月17日，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0581执3909号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月二十日
书记员 孙英姿
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终717号
上诉人（原审原告）：深圳市赢众通非融资性担保有限公司。
法定代表人：唐越，总经理。
委托诉讼代理人：秦秀茹，云南华度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：劳春荣，男，1989年12月27日出生。
深圳市赢众通非融资性担保有限公司（以下简称赢众通公司）因与被上诉人劳春荣民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22745号民事裁定，向本院提起上诉。
赢众通公司上诉称，请求撤销原裁定，本案仍由北京市海淀区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案中唐越和劳春荣签订的《借款合同》中约定如发生争议，协商不成，应当向合同签署地有管辖权的法院起诉，并在合同中确认合同签署地为北京市海淀区。后唐越和赢众通公司签署《债权转让合同》，唐越将《借款合同》的债权权利及其他相关权益全部转让给赢众通公司，并在合同中约定了受让人（赢众通公司）享有对借款人（劳春荣）一切的权利，并承担债权相关的一切风险。受让人的相关权利的实现由受让人依《借款合同》的约定向借款人要求赔偿。故赢众通公司认为本案应由《借款合同》中的约定管辖条款确定管辖，一审法院具有管辖权。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让时协议管辖条款自动转让，受让人受让债权后取代原债权人成为新的债权人，要通过诉讼方式向合同债务人实现权利，仍然应受原合同当事人约定的管辖法院的约束。结合本案，唐越和劳春荣签订的《借款合同》，后唐越和赢众通公司签署《债权转让合同》，并将债权转让之事通知劳春荣。唐越将《借款合同》的债权权利转让给赢众通公司，《借款合同》中约定如发生争议，协商不成，应当向合同签署地有管辖权的法院起诉，并在合同中确认合同签署地为北京市海淀区。故《借款合同》中约定管辖法院为北京市海淀区人民法院，即一审法院。现赢众通公司依据《借款合同》起诉劳春荣，本案应依《借款合同》的约定确认管辖，一审法院具有管辖权。一审法院认为合同仅约束缔约人，即唐越与劳春荣之间关于管辖的约定，不能当然约束赢众通公司与劳春荣，并裁定劳春荣提出的管辖权异议成立，本案移送广东省化州市人民法院处理，存在不妥，本院予以纠正。上诉人赢众通公司的上诉理由及请求，本院予以采纳及支持。一审法院管辖权异议民事裁定错误，本院予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22745号民事裁定；
二、本案由北京市海淀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 李心雨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2408号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：佘文桂，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告佘文桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦燕独任审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1591.12元及滞纳金2269.43元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3860.55元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故原告起诉时应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 李志跃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2408号原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：佘文桂，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告佘文桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦燕独任审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1591.12元及滞纳金2269.43元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3860.55元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故原告起诉时应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 燕二〇一七年十二月十八日书记员 李志跃
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初863号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告金涛，男，1987年6月5日出生，汉族，住随州市。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告金涛物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金涛的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告金涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年四月三日
书记员 裴培
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执2236号
申请执行人付军
被执行人鲁聪华
申请执行人付军与被执行人鲁聪华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10万元及利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年11月15日、2018年3月16日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年五月二日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执2236号申请执行人付军被执行人鲁聪华申请执行人付军与被执行人鲁聪华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10万元及利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年11月15日、2018年3月16日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年五月二日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执690号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号，组织机构代码01442099-7。
法定代表人陈新兵。
被执行人严春才，男，1968年3月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人张改凤，女，1970年6月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会与被执行人严春才、张改凤计划生育行政征收纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏1203行审46号行政裁定书已发生法律效力，依据泰高计征决字（2015）18号社会抚养费征收决定书：被执行人严春才、张改凤应共计缴纳社会抚养费105760元及滞纳金。因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，立案标的107240元。
本案在执行过程中，2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，后通过查控系统、金融机构、房管部门、车辆管理部门、工商部门调查反馈，被执行人严春才、张改凤无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203行审46号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴 凯
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1159号
原告：肖小原，男，1990年3月31日出生，汉族。
原告：王小媛，女，1990年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖时茂，男，1963年9月14日出生，汉族，系原告肖小原的父亲。
委托诉讼代理人（一般授权）：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：张明玉，男，1962年2月28日出生，汉族。
被告：夏杏云，女，1964年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明玉，系被告夏杏云的丈夫。
被告：张李枫，男，1984年9月25日出生，汉族。
被告：周园园，女，1987年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：张李枫，系被告周园园的丈夫。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐大政，男，1962年10月21日出生，汉族，系被告张明玉的亲戚。
原告肖小原、王小媛与被告张明玉、夏杏云、张李枫、周园园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年8月2日，原告肖小原、王小媛以准备不充分为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖小原、王小媛要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖小原、王小媛撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告肖小原、王小媛负担。
审 判 长 许修军
人民陪审员 邱小军
人民陪审员 林维义
二〇一七年八月二日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2855号
原告福建省邵武闽运交通运输有限公司，住所地邵武市熙春西路商贸街316国道旁公交大厦二楼，统一社会信用代码91350781587520274T。
法定代表人檀俊宝，总经理。
委托代理人许娟，女，原告公司员工，住邵武市。
被告邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层，组织机构代码68936189-2。
法定代表人李敏，董事长。
原告福建省邵武闽运交通运输有限公司（以下简称闽运公司）诉被告邵武市和福旅游开发有限公司（以下简称和福公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了�理。闽运公司委托代理人许娟到庭参加诉讼，被告和福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闽运公司诉称，2015年12月19日，被告和福公司因工作需要，向原告包趟使用公交车辆接送员工上下班，双方签订了合同期从2015年12月19日至2016年3月20日止的协议。原告根据协议的约定派发符合要求的公交车辆为被告接送员工上下班的服务，然而被告未按合同的约定向原告缴纳车辆使用费合计40,800元及每天30元的滞纳金合计28,110元，二项合计68,910元。故请求判令：1、被告按照协议规定，支付使用公交车通勤拖欠费用40,800元；2、被告按照协议，支付拖欠通勤费用产生的滞纳金28,110元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告和福公司未作答辩。
原告�本院提交以下证据：
书证1、通勤业务服务合同一份。证明被告与原告签署通勤业务服务合同，合同第十条约定“如乙方在次月6日之前未如数缴交上月通勤费用的，视为乙方违约，滞纳金每天按30元收取”。
书证2、邵武市和福旅游开发有限公司通勤违约金明细表一份。证明被告未支付费用40,800元及违约金28,110元产生明细的事实。
书证3、邵武市和福旅游开发有限公司客运包车增值税发票。证明原告根据合作协议内容为被告开具了发票的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采�。
被告未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告提供通勤服务，双方形成运输合同关系。被告拖欠原告通勤费用40,800元的事实有通勤业务服务合同、通勤违约金明细表、增值税发票为证，足以认定。被告未按协议约定及时支付通勤费属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告邵武市和福旅游开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建省邵武闽运交通运输有限公司运输费用40,800元及违约金28,110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，由被告邵武市和福旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初632号
原告：潘丽芝
被告：大连华安物业管理有限公司沈阳分公司
原告潘丽芝诉被告大连华安物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喜延峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘丽芝在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘丽芝撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘丽芝承担。
审判员 喜延峰
二〇一八年三月六日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第825号
原告马正虎，男，生于1970年6月27日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王开山，男，生于1972年5月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马正虎诉被告王开山劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正虎到庭参加诉讼，被告王开山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马正虎诉称，2013年9月10日，原告受被告王开山雇佣在宁夏回族自治区海原县兴仁乡一煤矿干活，完工后被告无钱支付原告工资。2014年5月9日，被告给原告出具5500元、9000元欠条2张，并分别载明同年5月9日至7月9日、5月9日至15日付清，若超一天每天按500元计算违约金。付款日期逾期后原告多次催要，被告均以各种理由推脱不付。故诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资1.45万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马正虎为支持自己的诉讼主张，向法庭提供2014年5月9日被告王开山签名并捺印的《欠条》2张，以证实其诉讼请求。
被告王开山缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告马正虎提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该证据能够证实原、被告双方劳务合同法律关系形成的时间、工资金额及支付日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2014年5月9日，被告王开山给原告马正虎出具《欠条》2张，分别载明欠原告民工工资5500元、人工工资9000元，并载明2014年5月9日至7月9日、5月9日至15日付清，若超一天每天按500元计算违约金。至原告起诉时被告未予支付。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。劳务者依约定提供了劳务，雇佣人有义务依约定支付报酬。原告马正虎受雇佣为被告王开山提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。原告按约定提供了劳务，被告应依约足额支付报酬。故原告马正虎要求被告王开山支付劳务工资1.45万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告王开山既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王开山于本判决生效后立即支付原告马正虎劳务工资人民币1.45万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告王开山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一五年六月八日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国全，男，1950年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。
再审申请人吴国全因诉上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终223号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国全以市政府不履行政府信息公开法定职责侵害其合法权益为由，向上海市第三中级人民法院起诉，请求撤销市政府作出的SQ002420017020150407023《告知书》，并责令其重新作出答复。
上海市第三中级人民法院查明：市政府于2015年4月7日收到吴国全的政府信息公开申请，市政府于2015年4月22日作出被诉编号为SQ002420017020150407023的《告知书》，对吴国全申请要求获取依据《土地管理法》第65条之规定集体经济组织闵行区颛桥镇有关村队向市政府呈报收回吴国全上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息以及相应市政府批准书信息、公告信息、批准书送达签收信息，市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇有关村队收回前述宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。吴国全不服，提起本案诉讼。
上海市第三中级人民法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。吴国全认为其所申请的五项内容系市政府所制作或获取，对此不能提供证据证明。市政府告知吴国全“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖，被诉行政行为认定事实清楚，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。吴国全在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力，遂判决驳回吴国全的诉讼请求。
吴国全不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。上海市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2016)沪行终223号判决驳回上诉、维持一审判决。
吴国全不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：市政府作出被诉信息答复时，没有尽到必要的检索职责。且市政府完全可能制作或保存了吴国全所申请的政府信息，市政府没有依法履行政府信息公开的法定职责。原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对吴国全政府信息公开申请予以答复的职责。市政府依照申请人的申请，在法定期限内作出《告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的政府信息，必须客观存在且由行政机关制作或保存。否则，行政机关无法履行公开所申请政府信息的法定职责。本案中，市政府收到吴国全公开政府信息的申请后，经审查后认定其并未制作和保存所申请的信息；吴国全未提供有效证据证明其所申请的政府信息客观存在，亦未提供有效线索证明所申请政府信息的实际制作主体或保存主体。在此情形下，市政府作出被诉《告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。原审法院判决驳回吴国全的诉讼请求，并无不当。
综上，吴国全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴国全的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卫倩男
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00038号
原告姜士斌，男，汉族，1960年11月1日出生。
委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
被告罗金远，男，汉族，1956年8月7日出生。
原告姜士斌诉被告罗金远排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜士斌及其委托代理人张明业、被告罗金远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜士斌诉称，他是平桥区震雷山风景管理区辛店村西三组的常住村民，世代均在该组居住。在他家大门口有一条历史形成的道路，供他一家通行之用，该条道路存在已有二十多年，为他一家的通行带来极大的便利，更是他一家门前唯一的通道。
2013年9月份，家住东三组的被告私自将该通道开挖、种上蔬菜并在菜地周围搭建栅栏，把集体用地改成自家菜园，也让他一家出门时无路可走，阻断了他的通行权利，尤其被告在菜地浇粪时，气味更是难以忍受，给他一家的生活造成极大的影响和不便。
在被告建菜园之初，他曾出面阻拦，但被告不听劝阻，继续开挖。他随后找到村里出面解决，村里多次找到被告并要求其把道路恢复，被告仍不予理睬。
综上，被告的行为构成了侵权，现诉至法院要求被告对原告通行的道路排除妨碍，即拆除菜园和栏杆并恢复原状，以保障原告的通行权。
被告辩称，原告所诉与事实不符。他与原告原属同一个村民组，后分为东三、西三两个村民组。他现种的土地是在生产队分田到户时，生产队分给他及罗银远、罗国远等人作为打谷场的自留地，现由于农村已经实现机械化，打谷场空置多年，后经使用该打谷场的农户一致同意承包给他耕种。该处一直没有道路可走，且原告现居住的房屋有大路直通门前，不是如原告所称无路可走。近几年他与原告之间邻里关系紧张，一直相处不是很融洽加之对他的富有产生妒忌，原告无事生非多次无故践踏他种植的蔬菜。后来因矛盾激化，经村委和司法所调解，他与原告之间的矛盾已经解决好了，有处理方案为凭。
综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告分别系震雷山风景管理区辛店村西三组和东三组的村民。原告所居住的房屋大门前原系被告等东三组几户村民的打谷场，该打谷场与原告的住处之间有一条路。在打谷场存在期间，原告为出行方便直接从打谷场边出入。近年来，由于农村机械化水平的提高，打谷场便废弃了。之后，被告把打谷场开挖成菜园并种植了蔬菜，为此影响了原告的通行，原、被告之间也发生了矛盾。2013年10月24日经原、被告所在的震雷山街道办事处辛店居民委员会调解，双方达成了一份调解书，调解书的内容为：关于三组居民罗银远、罗金远与姜士斌土地纠纷，现有土地9.3米＊7.2米归罗银远、罗金远所有，但要在原来的基础上保持姜士斌走路。双方均署名并同意该调解意见。
现原告提供了同村村民郑永成、杜心刚、姜士华的证人证言和11张现场照片证明被告把原告从打谷场边常走的通道开挖成菜园并用树枝扎成篱笆影响了原告的通行为由，诉至本院要求被告对原告通行的道路排除妨碍，即拆除菜园和栏杆并恢复原状，以保障原告的通行权。
本院认为，通行权作为公民的一项民事权益，依法受法律保护。原、被告双方因原告的通行发生纠纷且已经有双方所在的村委会调解处理、双方也同意该调解意见，故双方应遵守该协议。现原告提供的证据证明了被告开挖菜园的行为以妨碍了原告的通行，故原告要求被告排除妨碍，即拆除菜园栏杆并恢复原状（注：恢复原状应以调解书中“要在原来的基础上保持姜士斌走路”为准），以保障原告通行权的请求正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗金远在本判决发生法律效力后的五日内排除妨碍，即拆除影响原告姜士斌通行的菜园栏杆并恢复所开挖的原告姜士斌原从打谷场通行道路的原状。
本案受理费100元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 乐
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00038号
原告李本余，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县蒋家堰镇。
委托代理人周龙云，系李本余妻子。
委托代理人冯少华，竹溪县护正法律服务所法律工作者。
被告张昌龙，男，1984年11月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区建民镇。
原告李本余与被告张昌龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李本余的委托代理人周龙云、冯少华到庭参加了诉讼，被告张昌龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本余诉称，2013年12月19日18时20分，被告张昌龙驾驶陕GCM1**号吉利牌小型轿车，在平安公路7km＋796m处左转弯掉头时，与直行驶往湖北省竹溪县方向原告驾驶的陕GH47**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2013年12月30日，平利县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张昌龙应负本起事故的主要责任，李本余应负本起事故的次要责任。事故发生后，原告在竹溪县蒋家堰镇中心卫生院住院23天。虽然被告车辆未投保交强险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任理赔范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告应当按照交强险责任限额范围承担赔偿责任。在原告住院期间，被告支付医疗费1000元。现诉请法院依法判令被告在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失和精神损害抚慰金共计26557.87元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张昌龙未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月19日18时20分，被告张昌龙驾驶陕GCM1**号吉利牌小型轿车，在平安公路7km＋796m处左转弯掉头时，与直行驶往湖北省竹溪县方向原告驾驶的陕GH47**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李本余受伤、两车受损的道路交通事故。2013年12月30日，平利县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张昌龙应负本起事故的主要责任，李本余应负本起事故的次要责任。事故发生后，原告在竹溪县蒋家堰镇中心卫生院住院23天，2014年1月13日出院。出院诊断：1、右足第2、3、4趾骨骨折；2、右小腿挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，三月内避免负重劳作；2、2周后来院复查；3、不适随诊。病情证明书医嘱：“1、休息三月，避免负重劳作；2、一月后来院复查x线”。原告支出医疗费3310.67元、交通费200元。被告已支付原告医疗费1000元。被告张昌龙所驾驶的陕GCM1**号未投保交强险。
上列事实有道路交通事故认定书，竹溪县蒋家堰镇中心卫生院入院病情简要介绍记录单、出院记录、x线检查报告、病情证明书、住院每日清单、医疗费票及原告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告遭受人身损害是因道路交通事故造成，该起事故经平利县交警部门认定，张昌龙应负本起事故的主要责任，李本余应负本起事故的次要责任。交警部门作出的责任认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的理由成立，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告张昌龙应承担在交强险责任限额范围内的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费计算标准按规定应计算为每天30元。护理费、误工费的计算标准按照陕西省统计局公布的2012年陕西城镇在岗职工年平均工资44330元计算，确定每天是121.45元。误工时间按医嘱计算113天。营养费，原告未提交营养费票据等相关证据支持，故本院不予支持。财产损失原告未提交任何证据证实，本院依法不予支持。精神损害抚慰金，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
原告李本余因伤产生的医疗费3310.67元、住院伙食补助费690元（23天×30元）、护理费2793.35元（23天×121.45元）、误工费13723.85元（113天×121.45元）、交通费200元，以上共计20717.87元。被告张昌龙已支付1000元，余款19717.87元限被告张昌龙在本判决书生效后十五日内给付原告李本余。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元，由原告李本余负担50元，被告张昌龙负担339元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹 莉
代理审判员 印 玲
人民陪审员 柯贤林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨居琴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2691号
原告：戴某。
被告：叶某甲。
原告戴某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判。本案于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原告在2002年和被告相互认识，不久双方去婺城区民政部门办了结婚登记手续。2003年12月11日儿子出生取名叶某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后原告发现被告不顾家庭，好吃懒做，原告多次苦心规劝被告，可是被告依然我行我素。原、被告在5年前办理了离婚手续，后来被告以有结婚证可以贷款为名要求恢复婚姻登记，原告信以为真就和被告又去登记结婚，婚后双方感情并不好，长期分居生活，现夫妻感情已完全、彻底破裂。现向法院请求：1.判令原、被告离婚；2.判令儿子随原告生活，由被告承担每月800元抚养费，教育费、医疗费等凭发票各半承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.结婚证1份，证明原被告夫妻关系。
被告叶某甲答辩称：我不同意离婚。我们还是有感情的，不然我们不会复婚。而且我们有小孩了，都是两个人一起带的，以后也是两个人一起带更好。
被告叶某甲未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核的相关规定组织双方进行了质证，被告叶某甲对原告戴某提交的证据并无异议，本院依法对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
1999年前后，戴某与叶某甲自由恋爱，并于××××年××月登记结婚。婚后育有一子，取名叶某乙。婚后双方感情尚可。2007年左右，戴某怀疑叶某甲有外遇，自此双方发生争吵，后双方协议离婚。2010年6月2日，双方重新婚姻登记复婚。复婚后，叶某甲因工作原因外出较频繁，回来较少。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告双方自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础夯实。婚后感情尚可，中间虽有过吵架，并且有过短暂的协议离婚，但双方而后又复婚，足见双方感情之深厚，这应当是双方作为成年人深思熟虑的结果。婚后的争吵，是任何家庭在婚姻和生活中均难以避免，只要被告对原告多加关爱和忍耐，而原告对被告多些信任和宽容，双方及时解决分居的状况，已经产生的感情裂痕将会得到弥补，夫妻感情也会得到改善。本院认为，原告诉请的双方感情已完全破裂的依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告叶某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 吴冰沁
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初577号
原告抚顺市大台北商务宾馆，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
经营者蔡海波，男，1967年6月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人冯文霞，女，1969年3月6日出生，汉族，抚顺市大台北商务宾馆职工，住顺城区。
被告江苏嘉洺永拓影视文化发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人孙颖，该公司总经理。
委托代理人孙萍，辽宁晨�律师事务所律师。
原告抚顺市大台北商务宾馆（以下简称大台北宾馆）诉被告江苏嘉洺永拓影视文化发展有限公司（以下简称嘉洺永拓影视公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文霞、被告委托代理人孙萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与抚顺市政府签订合同承办月牙岛项目来到抚顺市，2015年4月3日被告工作人员住进我宾馆，发生住宿费用28867元，2015年6月7日被告公司人员离开宾馆，为我宾馆出具了一份住宿发生明细费用单，并盖有被告公司合同专用章，经我宾馆多次催要，被告均不给付，故起诉至法院，请求判令被告支付我宾馆住宿费28867元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实不清，证据不足，应予以驳回。原告主张住宿费的主要依据为被告签字确认的欠条一份，但是该欠条除加盖有我公司的合同专用章之外，经办人尉洺赫签名，再无其他。首先应确认经办人是否是我公司的员工。其次此欠条做为主要证据的来源，是从何而来。我公司从未向原告出具过任何形式的欠条。原告提供的明细单中的经办人并非尉洺赫本人签字，且该人非我公司员工。公章系盗用后盖在空白表上，后添加文字，故我公司对此申请鉴定。我公司工作人员确实入住了被告宾馆，但是已经用广告制作费抵消住宿费了，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月3日被告嘉洺永拓影视公司的工作人员因为月牙岛业务来到抚顺入住于原告大台北宾馆，至2015年5月31日共计发生住宿费28667元。2015年6月7日，被告为原告出具一份住宿发生明细费用单，写明2015年4月3日被告嘉洺永拓影视公司在大台北宾馆住宿，发生住宿费一共28867元。住宿单位处盖有被告公司的合同专用章。因被告一直未予支付该笔费用，故原告以诉称理由起诉至法院，经本院调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的营业执照、组织机构代码证、住宿发生明细费用单及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告工作人员到原告处住宿，与原告形成了旅店服务合同关系，该合同关系的形成系双方真实意思表示，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了旅店服务，被告应支付相应的住宿费用。被告为原告出具住宿发生明细费用单表明其认可所欠住宿费，被告负有按此金额给付的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称其未向原告出具明细费用单一节，该明细单盖有被告合同专用章，原告有理由相信被告认可明细单上的费用，被告对于该明细单的异议负有举证责任，被告不否认公章的真实性，其鉴定申请与其给付义务并无关联。关于被告辩称已用广告制作费抵住宿费一节，被告并未提交任何证据，原告对此予以否认，且明细单仍在原告处，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏嘉洺永拓影视文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告抚顺市大台北商务宾馆住宿费28867元。
案�受理费522元，减半收取261元，由被告江苏嘉洺永拓影视文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈 忱
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第351号
罪犯邬本辉。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）唐刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人邬本辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月24日以（2012）冀刑三终字第69号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年10月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年1月16日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：单项记功一次，考核表扬三次，单项表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯邬本辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯邬本辉的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3302号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江。
委托诉讼代理人：龚维贵。
委托诉讼代理人：穆钰。
被告：徐淑斌。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告徐淑斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告以被告已缴纳物业费为由，于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 秦 浩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第562号
原告：林××。
被告：施××。
原告林××与被告施××、王道才租赁合同纠纷一案，
于2009年3月4日向本院起诉，本院于同日受理。本案在审理中
，原告申请撤回对王道才的起诉，本院已依法口头裁定予以准
许。本案由审判员谢敏适用简易程序，于2009年4月3日公开开
庭进行了审理。原告林××到庭参加诉讼，被告施××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××起诉称，2008年1月8日，被告因建筑需要向
原告租赁建筑设备、钢管扣件等，原、被告签订《租赁合同》
一份，就租赁物的计算标准和赔偿价格、计付方法、延付租金
的违约责任、运输方式、养护费收取等事项作了约定。嗣后，
原告陆某某被告提供了租赁物。同年8月27日，经双方结算，
被告尚欠原告租金26898.15元，由被告签字认可。但被告至今
未予支付。现请求判令被告支付欠款人民币26898.15元；并支
付违约金（自2008年8月29日起按合同约定的日3‰计算至本判
决确定履行日止）。
被告施××未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内
提供证据。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供企业法人营业执照副本、身份证复印件、租赁合同、租金结算清单各一份，并
当庭承诺上述证据及庭审陈述如有虚假，愿依法承担法律责任
，鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为被告自行放弃对上述证据的质证权及对本案实体的抗辩权，
经审查，原告所提供证据符合证据的真实性、合法性、关联性
，本院予以确认，并采原告陈述事实为本案基本事实。
本院认为，本案中，原、被告签订的租赁合同依法有效
。依照法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，逾期
支付租金的，除偿付所欠租金外，并应承担支付约定违约金等
违约责任，对约定违约金过高，当事人可以请求人民法院予以
适当调减。现被告尚欠原告部分租金未付事实，由租赁合同及
租金结算清单为凭，故原告主张支付欠款，依法有据，应予支
持。原告主张按合同约定支付违约金，鉴于双方约定的日3‰
违约金明显过高，对此可适当调减至按中国人民银行规定的同
期流动资金贷款基准利率的四倍计算，对超出部分违约金不予
支持，另根据合同约定，“承租方在设备归还租金结算后，全
部租金必须在三日内付清”，原、被告结算时间系2008年8月2
7日，故违约金应自2008年8月31日起算。被告施××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二
百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告施××于本判决生效后十日内给付原告林××
欠款26898.15元，并支付违约金（自2008年8月31日起，按中
国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至本
判决确定给付日止）。
二、驳回原告林××的其他诉讼请求。
本案受理费1122元，减半收取561元，由原告林××自行
承担277.5元，被告施××承担283.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢 敏
二〇〇九年四月九日
书记员 白东旭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20063号
申请执行人：刘畅，女，1991年7月28日出生，汉族，天津传世科技有限公司职员，现住天津市滨海新区。
被执行人：天津宝威机械设备有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2415，统一社会信用代码911201160587003414。
本院在执行刘畅与天津宝威机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初30315号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年一月十日
书记员 李 伟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第603号
申请执行人：赵怀详，男，1950年11月出生，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：杨云，男，1973年1月出生，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1310号民事调解书，受理赵怀详申请执行杨云民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还赵怀详借款本金800000元及利息（其中：本金500000元从2012年1月20日起至款清之日止；本金300000元从2012年12月14日起至款清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；负担本案受理费5900元、执行费10400元。执行中，双方当事人自愿达成分期�行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1310号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新武
审判员 刘宏伟
审判员 郑 欣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 范志伟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执117号
申请执行人杨素红，女
被执行人宋振峰，男
申请执行人杨素红与被执行人宋振峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）冀0804民初805号民事调解书于2017年5月9日向本院申请执行，现申请执行人自愿撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初805号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1924号
原告李菊花。
被告平安银行股份有限公司郑州金融广场支行，住所地郑州市金水区。
负责人王屹代表人王屹，行长。
委托代理人蔡士龙。系公司员工。
委托代理人李昊。系公司员工。
原告李菊花诉被告平安银行股份有限公司郑州金融广场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊花、被告委托代理人王伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月31日下午4点钟来到平安银行股份有限公司郑州金融广场支行办理办理业务时，发生了很多问题，大堂经理和财务经理、窗口办理存款的的工作人员对客户态度不好，说话难听，百般刁难，拖延办理存款业务。对客户办理存款业务不热情不主动，当时让原告很生气，不能理解也不能接受，对客户存款没有做到位。1.在大厅里原告找到大堂经理想办理存款业务，当时大堂经理态度不好，说话难听，对待客户不主动，也不热情。只管在上班时间和其他员工闲聊，对客户存款业务办理不办理都无所谓。让原告当时很生气。2.在大厅北边看到财务经理，态度不好，说话难听，对待客户说话大呼小叫。故意找各种理由拖延时间，对待客户办理存款业务不人情不主动，原告当时一直恳求说你的银行快下班了，希望赶快办理存款业务，理财经理就不当回事来看，让客户不能理解也不能接受，服务不到位，让原告再次生气。3.在大厅北边后来又来了一位理财经理，说4点半都不能办卡，也就是说本人的现金存不上，她的态度很明确，也就是说没有在他们银行办理卡就不能办理存款业务，接着何行长走过来说下午3点半都不能办卡了，也就是说原告不能办理存款现金业务，当时原告很着急，眼看马上款车来了，原告的20万现金就存不上了。原告再次恳求何行长才答应给原告办理个存单。何行长让理财经理领着原告去大厅窗口办理业务，到了窗口工作人员的态度也不是很好，说原告没有办理卡是不能办理存款业务，平安银行股份有限公司郑州金融广场支行这种做法，在法律上、道德上、品质上，都是说不过去。这是在剥夺客户的存款自由。因为这个事情的发生，给原告带来了很大的精神伤害，原告也花了不少的费用。鉴于以上的恶劣事情，原告要求平安银行股份有限公司郑州金融广场支行做出以下赔偿：1.要求平安银行股份有限公司郑州金融广场支行无条件作出经济赔偿、精神赔偿，付出代价。2.要求赔偿：误工费、交通费、医疗费、律师咨询费、电话费、材料复印打印费等等。3。要求赔偿：精神伤害费、高额吃饭费等等。因为平安银行股份有限公司郑州金融广场支行的过错，花去的一切费用共计10000元整，由被告全部承担。希望郑州市金水区人民法院公平。公正的处理此事，原告本人也为贵部门及相关领导做出的努力再次表示感谢。原告诉本院，请求判令，平安银行股份有限公司郑州金融广场支行赔偿10000元整。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、起诉状
二、原告身份证复印件
三、平安银行定期存单
四、平安银行个人开户申请书
五、平安银行定期现金支取币种及金额
六、平安银行个人开户回单
七、平安银行股份有限公司郑州金融广场支行营业执照复印件
八、企业基本注册信息查询单复印件
九、定期利息变金条理财收藏乐逍遥1分宣传单
十、原告投诉材料说明
十一、原告看病报告单
十二、原告心电图
十三、交通费2675元整
十四、餐饮费3806元整
十五、电话费200元整，材料复印费100元整
十六、郑州二七区社会医疗机构处方笺、福安堂买药单
十七、医药费3233元整
十八、申请书一份
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。原、被告储蓄合同关系已经解除，被告依约向其支付利息，无违约行为，没有给其造成损失。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年12月31日，原告在被告处办理20万元存款业务，因对被告的工作人员态度不满，并且就是否赠送礼品一事双方发生分歧，为此原、被告双方产生纠纷。
2015年1月4日原告将存款全部取走。
2015年1月26日，原告向本院起诉，要求被告赔偿误工费、交通费、医疗费、律师咨询费、电话费、材料复印打印费、精神伤害费、吃饭费等共计10000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿各项损失10000元，应当提供相应的证据，但原告所举证据不足以证明自身主张，因此，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李菊花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王桂冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1924号
原告李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。
被告平安银行股份有限公司郑州金融广场支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼1-2层。
代表人王屹，行长。
委托代理人蔡士龙，男，汉族，1985年9月12日出生，住河南省开封市。系公司员工。
委托代理人李昊，男，汉族，1983年4月22日出生，住郑州市经济技术开发区。系公司员工。
原告李菊花诉被告平安银行股份有限公司郑州金融广场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊花、被告委托代理人王伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月31日下午4点钟来到平安银行股份有限公司郑州金融广场支行办理办理业务时，发生了很多问题，大堂经理和财务经理、窗口办理存款的的工作人员对客户态度不好，说话难听，百般刁难，拖延办理存款业务。对客户办理存款业务不热情不主动，当时让原告很生气，不能理解也不能接受，对客户存款没有做到位。1.在大厅里原告找到大堂经理想办理存款业务，当时大堂经理态度不好，说话难听，对待客户不主动，也不热情。只管在上班时间和其他员工闲聊，对客户存款业务办理不办理都无所谓。让原告当时很生气。2.在大厅北边看到财务经理，态度不好，说话难听，对待客户说话大呼小叫。故意找各种理由拖延时间，对待客户办理存款业务不人情不主动，原告当时一直恳求说你的银行快下班了，希望赶快办理存款业务，理财经理就不当回事来看，让客户不能理解也不能接受，服务不到位，让原告再次生气。3.在大厅北边后来又来了一位理财经理，说4点半都不能办卡，也就是说本人的现金存不上，她的态度很明确，也就是说没有在他们银行办理卡就不能办理存款业务，接着何行长走过来说下午3点半都不能办卡了，也就是说原告不能办理存款现金业务，当时原告很着急，眼看马上款车来了，原告的20万现金就存不上了。原告再次恳求何行长才答应给原告办理个存单。何行长让理财经理领着原告去大厅窗口办理业务，到了窗口工作人员的态度也不是很好，说原告没有办理卡是不能办理存款业务，平安银行股份有限公司郑州金融广场支行这种做法，在法律上、道德上、品质上，都是说不过去。这是在剥夺客户的存款自由。因为这个事情的发生，给原告带来了很大的精神伤害，原告也花了不少的费用。鉴于以上的恶劣事情，原告要求平安银行股份有限公司郑州金融广场支行做出以下赔偿：1.要求平安银行股份有限公司郑州金融广场支行无条件作出经济赔偿、精神赔偿，付出代价。2.要求赔偿：误工费、交通费、医疗费、律师咨询费、电话费、材料复印打印费等等。3。要求赔偿：精神伤害费、高额吃饭费等等。因为平安银行股份有限公司郑州金融广场支行的过错，花去的一切费用共计10000元整，由被告全部承担。希望郑州市金水区人民法院公平。公正的处理此事，原告本人也为贵部门及相关领导做出的努力再次表示感谢。原告诉本院，请求判令，平安银行股份有限公司郑州金融广场支行赔偿10000元整。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、起诉状
二、原告身份证复印件
三、平安银行定期存单
四、平安银行个人开户申请书
五、平安银行定期现金支取币种及金额
六、平安银行个人开户回单
七、平安银行股份有限公司郑州金融广场支行营业执照复印件
八、企业基本注册信息查询单复印件
九、定期利息变金条理财收藏乐逍遥1分宣传单
十、原告投诉材料说明
十一、原告看病报告单
十二、原告心电图
十三、交通费2675元整
十四、餐饮费3806元整
十五、电话费200元整，材料复印费100元整
十六、郑州二七区社会医疗机构处方笺、福安堂买药单
十七、医药费3233元整
十八、申请书一份
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。原、被告储蓄合同关系已经解除，被告依约向其支付利息，无违约行为，没有给其造成损失。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年12月31日，原告在被告处办理20万元存款业务，因对被告的工作人员态度不满，并且就是否赠送礼品一事双方发生分歧，为此原、被告双方产生纠纷。
2015年1月4日原告将存款全部取走。
2015年1月26日，原告向本院起诉，要求被告赔偿误工费、交通费、医疗费、律师咨询费、电话费、材料复印打印费、精神伤害费、吃饭费等共计10000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿各项损失10000元，应当提供相应的证据，但原告所举证据不足以证明自身主张，因此，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李菊花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王桂冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1924号
原告李菊花诉被告平安银行股份有限公司郑州金融广场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院作的（2015）金民二初字第1924号民事判决书，内容上有错误，应予以补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：
民事判决书第一页第12行的“被告委托代理人王伟平到庭参加诉讼”变更为“被告委托代理人蔡士龙、李昊到庭参加诉讼”。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 王桂冰
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4972号
原告：河北某某有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉利君，河北硕琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯乐，河北硕琨律师事务所律师。
被告：寇某某。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：张涛，河北朗域律师事务所律师。
原告河北某某有限公司诉被告寇某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北某某有限公司诉称，2017年2月8日，原告与王某甲签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》。王某甲出资购买原告开发的坐落于石家庄市不动产，地上建筑面积114.67平方米，不动产总价款：1006165元。被告选择的支付方式为：《商品房买卖合同》第七条约定的第三种付款方式，即其他方式“2016年5月30日交付首付房款506165元整，余额500000元整向中国银行申请贷款支付。王某甲与中国银行股份有限公司石家庄裕华支行（“以下简称裕华支行”），签订《个人商业用房贷款担保合同》，原告为贷款行为承担阶段性担保责任。因此王某甲应当按时偿还购房贷款，如果未能按时偿还个人贷款，原告有权利按照《合同补充协议》第8条第6款约定：“若买受人连续两个月没有按时向按揭银行还款，出卖人有权解除合同，收回买受人的房屋，买受人应当按照房屋总价款的30%向出卖人支付违约金，违约金直接从已付房款中扣除。”2017年6月21日，原告接到裕华支行通知，王某甲已经连续三个月未能按时偿还贷款。2017年4月、5月、6月本息偿还金额为0元。王某甲已经严重逾期还款。原告接到裕华支行通知后积极与王某甲及二被告联系，得知王某甲于2017年2月25日去世。原告又通过电话通知和发函通知等多种方式催二被告尽快偿还贷款，二被告均置之不理一直拖欠贷款，截止到起诉之日起已经逾期4个月。原告无奈于2017年8月14日履行保证责任代为偿还了贷款本金、利息及逾期罚金等共计21882.99元。根据《民法通则》、《继承法》等法律法规的相关规定，上述房产为王某甲的遗产，遗产没有分割前，归全体继承人共有。被告寇某为王某甲的配偶，被告王某某为王某甲的子女，均为第一顺位继承人，既有权继承遗产，也有义务承担债务。因此，二被告对王某甲的银行贷款有按时还款的义务。现二被告对王某甲的购房贷款连续4期未能按时偿还，构成了严重违约，严重侵害了原告的合法权益。原告依照《商品房买卖合同》和《合同补充协议》第8条的约定请求解除《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，并请求按合同约定支付违约金，原告代为偿还的贷款本金、利息及逾期罚息二被告应当支付。综上所述，二被告已经严重违约，原告依约行使解除权，按照合同约定原告依法向贵院请求解除与购房人王某甲双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与王某甲签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》。2、二被告支付违约金301849.5元。3、二被告支付代为偿还的贷款本金、利息及逾期罚息21882.99元。4、本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告，原告起诉被告“寇某某”、“王某某”的身份信息与“寇某”、“王某某”提交的身份信息不符，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回河北某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一七年十二月十九日
书记员 齐玉铮
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初409号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人和运伟，男，1970年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因犯抢劫罪于1998年4月9日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2007年4月5日被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。因犯盗窃罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月25日刑满释放。因盗窃于2017年4月4日被汝州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年4月19日被汝州市公安局刑事拘留,2017年4月28日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人和运伟犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人和运伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2017年4月4日10时许，被告人和运伟沿洗耳河由南向北行走至汝州市人和饭店路段时，看到路东停放的苏Ｎ×××××黑色轿车后座上有一黑色男式手提包，遂起窃意，用其随身携带的铁锤将后窗玻璃砸碎偷走该手提包。和运伟携带该手提包离开时被人和饭店的保安发现，后被数名保安抓获。经查，上述手提包内装有一串红色玛瑙手链、两个钱夹、数张银行卡等。经鉴定，该红色玛瑙手链价格为2300元。
上述事实，被告人和运伟在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有物证，户籍证明、前科证明、刑事判决书等书证，证人晏某、王某1、王某2、王某3、韩某、樊某的证言，被害人薛某的陈述，被告人和运伟的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人和运伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人和运伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人和运伟归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人和运伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人和运伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执449号
申请执行人陆邢，男，汉族，1976年6月26日生。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人朱乃焰，该公司董事长。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰，该公司董事长。
被执行人杨晋珠，女，汉族，1945年11月25日生。
被执行人朱乃焰。
申请执行人陆邢与江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、杨晋珠、朱乃焰、杨依景民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）鼓商初字第349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆邢借款本金1856000元，并支付利息及违约金（以856000元为基数，自2014年7月17日起至实际给付之日止；以100万元为基数，自2014年7月27日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）；二、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆邢律师代理费10万元；三、被告江苏华�房地产开发有限公司、杨晋珠、朱乃焰（在继承杨晓青遗产范围内）对被告江苏华侨沪江置业有限公司上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；被告江苏华侨房地产开发有限公司、杨晋珠、朱乃焰承担相应连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏华侨沪江置业有限公司追偿；四、如江苏华侨沪江置业有限公司不履行上述（一）项债务，原告陆邢有权以被告江苏华侨房地产开发有限公司名下位于南京市秦淮区XX大街22号房屋进行折价或以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿；
五、驳回原告陆邢的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理，执行标的1981568.85元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算�南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月一十三日
见习书记员 刘高甫
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初197号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人姚元华，曾用名姚志星，男，1992年5月10日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月12日被批准逮捕，同年12月22日被取保候审，2018年5月18日由本院决定逮捕。
辩护人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人姚元华犯寻衅滋事罪于2018年5月18日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人姚元华及其辩护人李衍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年5月至6月，被告人姚元华伙同曹某（已判刑）预谋后，在郓鄄路龚屯村段，多次拦截、辱骂过路大车司机，强某被害人财物。具体犯罪事实如下：
2017年5月24日2时许，被告人姚元华伙同曹某驾驶无牌“荣威”轿车，在郓鄄路龚屯村段，无故拦截被害人王某驾驶的货车，向被害人王某索要人民币270元。
2017年5月24日2时许，被告人姚元华伙同曹某驾驶无牌“荣威”轿车，在郓鄄路龚屯村段，无故拦截被害人张某驾驶的货车，对张某言语辱骂，并向其索要人民币1160元。
2017年6月2日23时许，被告人姚元华伙同曹某驾驶无牌“荣威”轿车，在郓鄄路龚屯村段，无故拦截被害人杨某驾驶的货车，对杨某言语辱骂，并向其索要“泰山”牌宏图香烟一盒。
2017年6月2日23时许，被告人姚元华伙同曹某驾驶无牌“荣威”轿车，在郓鄄路龚屯村段，无故拦截被害人郭某驾驶的货车，后向其索要钱财未遂。
2017年12月22日，被告人姚元华至郓城县公安局陈坡派出所自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了作案工具“荣威”轿车照片；
户籍证明、抓获经过、（2017）鲁1725刑初403号刑事判决书等相关书证；证人曹某证言；被害人王某、张某、杨某等人的陈述；被告人姚元华供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚元华的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项之规定判处。
被告人姚元华对公诉机关指控其犯有寻衅滋事的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人姚元华犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
被告人姚元华的辩护人提出以下辩护意见：被告人姚元华能主动向公安机关投案，归案后如实供述寻衅滋事犯罪事实，系自首；被告人姚元华在本案中起辅助作用，系从犯；被告人姚元华平时表现良好，一贯遵纪守法，系偶犯、初犯。
本院认为，被告人姚元华伙同他人多次追逐、拦截被害人车辆，造成恶劣社会影响；并向被害人强拿硬要财物，情节严重，严重扰乱了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人姚元华的辩护人提出“姚元华属从犯”的辩护意见，经查四名被害人陈述，能够证明被告人姚元华也实施了辱骂被害人、向被害人要钱、拦截被害人车辆的行为，在寻衅滋事的过程中起主要作用，但其作用轻于曹某的作用，可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人姚元华构成自首、可依法从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚元华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一八年五月三十一日
书记员 边昌义
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2136号
原告汤晓春与被告浙江圣太工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01781号判决书已发生法律效力。申请执行人汤晓春于2015年06月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江圣太工贸有限公司支付执行款14250元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2136号案终结执行。申请执行人汤晓春今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶建莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1695号
原告钱大伟。
委托代理人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告冯杰。
被告杨春强。
原告钱大伟与被告冯杰、杨春强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱大伟及其委托代理人洪爱民到庭参加了诉讼，被告冯杰、杨春强经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告钱大伟诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月15日，被告冯杰因资金紧张急于用钱，从原告处借款7万元，并由被告杨春强提供担保。借款到期后两被告未还款，请求法院判令：被告冯杰返还原告借款7万元及利息（从2012-7-16起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日），被告杨春强承担连带责任，并由被告承担诉讼费。
被告冯杰、杨春强未答辩。
经审理查明：2012年4月15日，被告冯杰向原告钱大伟借款并出具借条，上载明“今借到钱大伟现金人民币70000（柒万元整），还款日期7月15日，如到期不还，以苏H车辆抵押给钱大伟，据：冯杰，2012年4月15日”，被告杨春强作为担保人在该借条上签字。此后被告未付款。
庭审中，原告申请证人王正满、张俊到庭作证。两证人陈述2012年7月16日，其与原告到被告杨春强住处索要欠款未果。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、证人证言等证据载卷证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告冯杰向原告钱大伟借款7万元并约定还款时间，有其所写借条为证，本院予以确认。因冯杰未按时还款，除应偿还原告借款本金7万元，还应承担相应的利息。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杨春强在冯杰所写借条上以保证人身份签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故杨春强对冯杰的上述债务应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱大伟借款7万元并支付利息（从2012年7月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告杨春强对被告冯杰上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1765元，公告费600元，合计2365元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 郭于琦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1695号
原告钱大伟，男，汉族，1981年5月2日生。
委托代理人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告冯杰，男，汉族，1984年4月24日生。
被告杨春强，男，汉族，1985年2月11日生。
原告钱大伟与被告冯杰、杨春强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱大伟及其委托代理人洪爱民到庭参加了诉讼，被告冯杰、杨春强经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告钱大伟诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月15日，被告冯杰因资金紧张急于用钱，从原告处借款7万元，并由被告杨春强提供担保。借款到期后两被告未还款，请求法院判令：被告冯杰返还原告借款7万元及利息（从2012-7-16起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日），被告杨春强承担连带责任，并由被告承担诉讼费。
被告冯杰、杨春强未答辩。
经审理查明：2012年4月15日，被告冯杰向原告钱大伟借款并出具借条，上载明“今借到钱大伟现金人民币70000（柒万元整），还款日期7月15日，如到期不还，以苏HR54**车辆抵押给钱大伟，据：冯杰320882198404241417，2012年4月15日”，被告杨春强作为担保人在该借条上签字。此后被告未付款。
庭审中，原告申请证人王正满、张俊到庭作证。两证人陈述2012年7月16日，其与原告到被告杨春强住处索要欠款未果。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、证人证言等证据载卷证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告冯杰向原告钱大伟借款7万元并约定还款时间，有其所写借条为证，本院予以确认。因冯杰未按时还款，除应偿还原告借款本金7万元，还应承担相应的利息。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杨春强在冯杰所写借条上以保证人身份签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故杨春强对冯杰的上述债务应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱大伟借款7万元并支付利息（从2012年7月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告杨春强对被告冯杰上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1765元，公告费600元，合计2365元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 郭于琦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第210号
原告陈海燕，住山东省鱼台县。
被告李冰，住山东省鱼台县。
本院在审理原告陈海燕与被告李冰买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费76元，由原告陈海燕负担。
审判员 李新军
二〇一五年五月八日
书记员 赵 晶
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执207-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市七星区。
负责人李东灵，该行行长。
被执行人于丁寅。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与于丁寅小额借款合同纠纷一案中，现查明被执行人于丁寅下落不明，且无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第969号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十八日
代书 记员 卢 静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5467号
原告：邱贵岗，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住滕州市杏坛东区。
被告：滕州市东郭镇刘庄村村民委员会。
法定代表人：耿道远，该村村委会主任。
原告邱贵岗与被告滕州市东郭镇刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱贵岗到庭参加诉讼，被告刘庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱贵岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68933元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年7月3日，被告借原告现金157827元，于2004年归还现金88894元，还欠68933元。自2004年至今，虽经原告年年月月催要，被告总以无能力偿还推脱。故诉至法院。
被告刘庄村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向法庭提交了被告于2001年7月3日向原告出具《借款条》、邱贵昌及耿明水于2016年12月18日出具的《证明》、被告村党支部2017年11月6日出具的证明。经审查：《借款条》加盖了被告印章，并由经办人时任党支部书记邱贵昌、村委会主任耿明玉、会计耿明水签名，该证据符合真实性、合法性、关联性的特点，是有效证据。被告村党支部出具的证明，加盖了党支部的公章，且有支部书记邱贵昌的签名，该证据符合法律规定，且是真实的、与案件有关联，证据是有效证据。邱贵昌及耿明水于2016年12月18日出具的《证明》的内容与案件有关联，且是真实的，故本院对证明的内容予以采信。上述证据相互印证，证明原告诉称的事实的真实性。故本院认定被告向原告借款，尚欠原告68933元的事实。
本院认为，原告诉请被告偿还其借款68933元的事实，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市东郭镇刘庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告邱贵岗借款68933元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告滕州市东郭镇刘庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫德龙
二〇一七年十一月九日
书记员 张海杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4046号
原告闫国胜，男。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人姜琦，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛青起起重运输设备有限公司，住所地青岛市市北区周口路310号厂房。
法定代表人闫逢川，执行董事。
委托代理人兰卫天，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人孙友靓，山东雅君律师事务所实习律师。
原告闫国胜与被告青岛青起起重运输设备有限公司（以下简称青起公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王丽、被告委托代理人兰卫天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，原告到被告处从事铆焊工作，2012年10月，原告工作中被铁板砸伤左手拇指，被告支付了相关医疗费用。2014年10月20日，原被告签订协议书，约定自2014年10月至2016年9月期间被告每月支付原告生活费1200元，自签订协议起原告所受创伤和发生任何问题与被告无任何经济纠纷。2011年至2014年，原告没有与被告签订劳动合同，被告也没有给原告交社保，原告不受被告规章制度的限制，可以随时在家休息，被告也不支付原告工资。请求法院判令：1、原告与被告自2011年4月1日至2014年10月17日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告是劳动法第二条规定的劳动关系，请求法院确认双方存在劳动关系。
经审理查明，第一，被告青起公司曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人闫国胜支付申请人违约金一万元；2、确认申请人与被申请人2011年4月1日至2014年10月17日存在劳动关系。2015年5月14日，该委作出北劳人仲案字[2015]第307号裁决书,裁定：一、青起公司与闫国胜于2011年4月1日至2014年10月17日期间存在劳动关系；二、驳回青起公司的其他仲裁请求。闫国胜不服裁决向法院起诉，青起公司未起诉。
第二，2011年4月，原告到被告处从事铆焊工作，被告没有与原告签订劳动合同，也未给原告交社保。2014年10月20日，原、被告签订协议书，显示“乙方（闫国胜）在甲方（青起公司）从是铆焊工作多年，在此过程中乙方于2012年9月大拇指受伤，因乙方2014年10月17日提出辞职故经甲乙双方友好协商达成以下协议，甲方给乙方从2014年10月至2016年9月期间共计24个月每月支付生活费1200元，乙方自签订协议开始所受创伤和发生任何问题与甲方无经济纠纷。”此后原告未到被告处继续工作。
第三，2015年1月12日，原告闫国胜曾向我院起诉被告青起公司，案号为(2015)北民初字第1015号，原告诉称2014年10月20日与被告签订协议书时，不清楚自己的伤残等级，后经鉴定为七级伤残，该协议显失公平，请求法院判令：1、撤销原告与被告2014年10月20日签订的协议书；2、被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计308483.40元；3、诉讼费由被告承担。该案现已中止审理。
第四，原告主张双方系劳务关系，受伤后被告未给原告申报工伤，现已超过申报期，应按照人身损害赔偿标准支付原告赔偿金。原告工资不是每月发放，是按天计算。原告不受被告规章制度的限制，口头请假可以随时在家休息，请假期间被告不支付原告工资，原告也从未领过加班费。
被告主张双方系劳动关系，原告在工作中所受伤害应按照工伤职工待遇进行赔偿，因原告距法定退休年龄不足5年，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。被告提交2011年5月进账单及4月份职工工资表证明双方的劳动关系。原告对进账单真实性无异议，但收款人不是原告，不能证明被告向原告支付工资；原告对工资表不予认可，称系被告单方制作。被告主张原告工作期间有考勤记录，但未向法院提交。
第五，原告自2003年1月至2016年7月的社会保险缴费单位名称为四方协保人员专户，仅缴纳了养老、医疗、大额医疗三险，未缴纳工伤保险。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，劳动关系具有人身属性，用人单位除为劳动者发放工资外，还负有对劳动者进行管理的义务，如要求劳动者遵守规章制度、对出勤情况进行考核、为劳动者缴纳社会保险并提供安全保护等。本案被告虽称与原告系劳动关系，但仅提交了一次为原告发放工资的记录，并未提交相关证据证明对原告进行其他管理，也未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险，原告受伤后被告未及时申报工伤，故被告主张双方系劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
其次，2012年9月原告在工作中受伤，被告未认可与原告存在劳动关系，也未申报工伤，若时隔多年再确认双方存在劳动关系，要求原告按工伤职工待遇进行理赔，必将增加原告维权难度，不利于劳动者权益的保护。且原告系协保人员，未缴纳工伤保险，即使能够认定为工伤职工，也无法享受工伤保险基金的赔付。综上，若确认原告与被告存在劳动关系，有悖于公平正义原则，与《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规保护劳动者与用人单位合法权益的立法宗旨相违背。综上，本院确认原告闫国胜与被告青起公司于2011年4月1日至2014年10月17日期间不存在劳动关系，被告该项仲裁请求应予驳回。
最后，被告在仲裁阶段提出的其他请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条等有关法律规定，判决如下：
驳回被告青岛青起起重运输设备有限公司全部仲裁请求。
案件受理费10元，由被告青岛青起起重运输设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 祁国庆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 栗文龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第4046号原告崔××。被告孟××。本院在审理原告崔××诉被告孟××离婚后财产纠纷一案中，原告崔××于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔××撤回起诉。代理审判员  刘晓意二〇一五年九月六日书 记 员  张 麒附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民特35号
申请人：李某某，系刘某的婆婆。
委托诉讼代理人：邢某某，男，系李某某外甥。
被申请人：刘某。
法定代理人：刘某甲，系刘某的父亲。
申请人李某某申请认定刘某无民事行为能力一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某某称，刘某从小就大脑思维不清楚，语言表达能力差，经常胡言乱语。先在长安区医院治疗但没有好转，后长安区精神病院鉴定为患精神类疾病，经中国残联和西安市长安区残联共同认定为精神类残疾贰级。刘某丈夫罗某于2017年3月18日因交通事故死亡后，刘某病情更加严重，要求确认刘某为无民事行为能力人，并申请指定李某某为刘某的监护人。
被申请人刘某的法定代理人刘某甲称，申请人李某某所述属实，同意申请人意见。
经审理查明，刘某是西安市长安区杜曲街办寺坡村人，住该村西三街XX号，与申请人李某某是婆媳关系。被申请人从小就大脑思维不清楚，语言表达能力差，经常胡言乱语。先在长安区医院治疗但没有好转，后长安区精神病院鉴定为患精神类疾病，经中国残联和西安市长安区残联共同认定为精神类残疾贰级。刘某丈夫罗某于2017�3月18日因交通事故死亡后，刘某病情更加严重。本院审理中，申请人李某某申请对刘某进行民事行为能力鉴定，陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字（V236）鉴定意见书，认定：被鉴定人刘某患有中度精神发育迟滞、精神分裂症，刘某为无民事行为能力人。
本院认为：刘某患有中度精神发育迟滞、精神分裂症。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，认定刘某为无民事行为能力。申请人的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第189之规定，判决如下：
一、刘某为无民事行为能力人；
二、指定李某某为刘某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘文龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 马天旦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26890号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告�陈伟男，男，1979年8月5日出生，住黑龙江省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈伟男信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陈伟男系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，陈伟男利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计41,708.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈伟男催款，但陈伟男至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈伟男归还透支款41,708.46元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈伟男住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈伟男，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈伟男其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起�时提供的陈伟男身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26890号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告�陈伟男，男，1979年8月5日出生，住黑龙江省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈伟男信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陈伟男系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，陈伟男利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计41,708.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈伟男催款，但陈伟男至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈伟男归还透支款41,708.46元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈伟男住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈伟男，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈伟男其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起�时提供的陈伟男身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一�五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第151号
申请人王春生。
被执行人王志民。
申请人王春生与被执行人王志民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月29日作出的（2013）宽民初字第2669号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2669号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年一月六日
书记员 李文杰