苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初6274号原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码913205947132449963。负责人：李良，行长。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州元璋精工科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇吴中大道5055号1-9幢，统一社会信用代码913205005580119568。法定代表人：陆俊翼。被告：陆俊翼，男，1982年3月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陆金锋，男，1957年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：庄水玲，女，1956年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行苏州分行）与被告苏州元璋精工科技股份有限公司（以下简称元璋公司）、陆俊翼、陆金锋、庄水玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2017）苏0591民初6274号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告光大银行苏州分行委托代理人章羽到庭参加诉讼。被告元璋公司、陆俊翼、陆金锋、庄水玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告元璋公司立即偿还原告贷款本金999634.64元，并支付利息93425.6元（应支付至实际还款之日止，现暂算至2017年6月27日）；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用111973元；3、判令被告陆俊翼、陆金锋、庄水玲对被告元璋公司的上述债务承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告元璋公司与原告签订了《最高额综合授信合同》一份，约定原告向被告提供500万元的最高额综合授信额度。同日，被告陆俊翼、陆金锋、庄水玲与原告签订《最高额保证合同》两份，约定为上述被告元璋公司的全部债务承担连带责任保证。2016年4月29日，被告元璋公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告发放贷款500万元，贷款期限自2016年4月29日至2017年4月28日。原告按约放款后，被告未按约归还贷款本息，故提出上述诉讼请求。案件审理过程中，原告明确，主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用指案件受理费和保全费。被告元璋公司、陆俊翼、陆金锋、庄水玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年4月28日，原告光大银行苏州分行（授信人/乙方）与被告元璋公司（受信人/甲方）签订《综合授信协议》[编号：苏光苏授（2016）024]。协议约定：本协议项下乙方向甲方提供的最高授信额度为人民币500万元；其中一般贷款具体授信额度为人民币500万元。最高授信额度的有效使用期限为从2016年4月29日至2017年4月28日止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述最高授信额度有效使用期限的截止日；在本协议约定的最高授信额度及其有效使用期限内，甲方可一次或分次逐笔向乙方申请使用各具体授信额度；办理具体业务时，甲、乙双方应签订具体业务合同，如具体业务合同与本协议规定不一致时，应以具体业务合同为准；本协议项下的各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率，以及乙方应计收的各项费用，均由乙、甲双方在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准；为保证本协议项下的债权得到清偿，采取担保方式为保证人陆俊翼、陆金锋与乙方签订编号苏光苏保T（2016）026、027《最高额保证合同》；如甲方不履行甲、乙双方根据本协议签订的任一具体业务合同所约定的义务，均构成对本协议的违约，乙方可以终止本合同，并可以提前收回所有未到期债权。同日，原告光大银行苏州分行（授信人）与被告陆俊翼（保证人）签订《最高额保证合同》[编号：苏光苏保（2016）026]、与被告庄水玲、陆金锋（保证人）签订《最高额保证合同》[编号：苏光苏保T（2016）027]各一份。合同均约定：为了确保2016年4月28日元璋公司（以下称“受信人”）与授信人签订的编号为苏光苏授（2016）024《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下所产生的债务；主合同是指授信人与受信人签订的《综合授信协议》以及授信人与受信人根据《综合授信协议》就每一笔具体授信业务所签订的具体授信业务合同或协议；保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为人民币500万元；保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证；本合同项下担保的范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）；本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保；授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。同日，原告光大银行苏州分行（贷款行）与被告元璋公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》[编号：苏光苏贷（2016）034]。协议约定：本合同项下的贷款，借款人只能用于流动资金周转，具体用途为向苏州市鸿盛精密铸件有限公司采购原材料。本合同项下贷款为人民币500万元，贷款期限自2016年4月29日起，至2017年4月28日止；借款人应按照本合同规定，对贷款行在本合同项下所发放的贷款向贷款行支付贷款利息，本合同项下的贷款年利率采取固定利率，为年利率5.655%；本合同项下的贷款按季结息，结息日为季末月第20日；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。借款人应按照本合同约定支付利息，并应于2017年4月28日一次偿还全部贷款本金。借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金的，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用。2016年4月29日，被告元璋公司向原告出具《贷款借据》，载明借款金额500万元，贷款发放日期2016年4月29日，贷款到期日期2017年4月28日，贷款利率为5.655%。原告按约放款后，被告元璋公司未按约归还贷款本息。原告陈述，于2017年7月27日从案外人中银保险有限公司苏州分公司处获得保险理赔款3998538.58元，并于次日全部用于冲抵本案贷款本金，原告确认，截至2017年9月4日，被告元璋公司尚欠贷款本金999634.64元，欠息147859.34元（含利息、罚息和复利）。再查明，2016年4月28日，四被告向原告出具《送达地址补充协议》，四被告确认的送达地址均为吴中大道，该确认书上载明，因提供地址不准确、变更未及时告知，本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日，双方因履行本合同发生争议诉讼至法院地，确认上述地址作为人民法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。又查明，原告光大银行苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议一份，约定由江苏旭展律师事务所委派律师担任本案原告的诉讼代理人，律师代理费为111973元。本院认为：原告光大银行苏州分行与各被告间签订的综合授信协议、最高额保证合同、流动资金贷款合同系各方真实意思表示，合法成立有效。原告按约向被告元璋公司发放了贷款，被告未按约归还贷款本息的行为构成违约，故原告依据合同约定要求被告元璋公司归还全部借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，但原告对罚息部分计收复利并无合同依据，因被告已结清2017年3月20日前的利息，经本院重新核算，截止2017年9月4日，借款期限内的利息为29845.83元（500万×5.655%÷360×38天），扣除2017年6月21日归还利息0.58元，为29845.25元，罚息为114942.99元（4998173.22×8.4825%÷360×90+999634.64×8.4825%÷360×38天），复利为900.14元（29845.83×8.4825%÷360×53天+29845.25×8.4825%÷360×75天），故自2017年9月5日起的罚息以未还本金为基数、复利以利息29845.25元未还部分为基数，按年利率8.4825%计算至实际清偿之日止。关于原告方主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告陆俊翼、陆金锋、庄水玲作为该项贷款的连带保证人，应对被告元璋公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告元璋公司、陆俊翼、陆金锋、庄水玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州元璋精工科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金999634.64元，并赔付原告至2017年9月4日的欠息145688.38元以及自2017年9月5日起至实际给付之日止的罚息（以未还本金为基数，按年利率8.4825%计算）、复利（以利息29845.25元未还部分为基数，按年利率8.4825%计算）。二、被告苏州元璋精工科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费111973元。三、被告陆俊翼、陆金锋、庄水玲对被告苏州元璋精工科技股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告陆俊翼、陆金锋、庄水玲在承担保证责任后，有权向债务人苏州元璋精工科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15646元，保全费5000元，合计20646元，由被告苏州元璋精工科技股份有限公司、陆俊翼、陆金锋、庄水玲负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  肖淑红人民陪审员  张伟元人民陪审员  葛恒伟二〇一七年九月十二日书 记 员  唐莉萍附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。