wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1307号
原告：赵培均，男，汉族，生于1968年2月19日。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：舒兴友，男，汉族，生于1968年3月17日。
被告：胡晓丽，女，汉族，生于1975年4月27日。
被告共同委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。
原告赵培均与被告舒兴友、胡晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培均及其委托诉讼代理人，被告舒兴友及其委托诉讼代理人、被告胡晓丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培均向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带归还原告借款本金224000元；2、要求二被告从借款之日起按月息1%支付借款未归还期间的资金占用利息至付清本金时止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月，第一被告以承包广元港工作急需资金为由向原告借款4万元，后第一被告又以继续投入购买钢模为由邀约原告及刘德勇，严金勇三人合伙投资，于是原告于2013年2月又入股6万元作为合伙金额交于第一被告，又将原告4万元的借款转为合伙金额。原告共计投入10万元购买钢模用于广元港工程项目。此时经第一被告向原告等人初步概算该项工程至少盈利60万元以上，原告及刘德勇、严金勇每人分红利10万元，其余红利归第一被告所有。于是四人签订了合伙协议，合伙经营一年完工后于2015年1月25日经四人当面经核算，该工程项目业已实现预期盈利。第一被告称其由于投入有其他项目暂无现金支付，经其再三请求，以20万元作为本金并以月息1%，一年共计24000元的利息，向原告出具224000元的借条一份，承诺于2015年12月30日归还。时至今日，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告辩称：1、本案借条是原告与被告舒兴友之间的合伙纠纷延伸而来，故本案的案由应为合伙纠纷，而非民间借贷，本案的被告应当是广元有福模板有限公司而非舒兴友，舒兴友向原告出具借条是其履行职务的行为；2、原告赵培均未实际向被告舒兴友出借224000元，只是向被告支付了10万元的股金；3、该借条是被告在原告的逼迫下出具的；4、原告主张的借款不属于二被告的夫妻共同债务，被告胡晓丽不应当承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告舒兴友注册成立了广元市有福模板有限公司，公司类型为自然人独资。
2013年2月17日，原告、被告舒兴友及案外人严金勇、刘德勇签订《广元市有福模板有限公司股份合作协议书》，协议主要约定“第一条为了鼓励和引导公司员工的积极性……，在平等互利，协商一致的情况下，就公司入股投资经营+问题，达成如下协议，望各位股东遵照执行。第十三条所有投资者不参与管理、经营。年终会计结算时以总投资为标准，除去税、费、人工费与人工生活、车辆的耗费、工程辅材、小型机械维修、资金利息（以银行结算利息单据为准）投资者投入10万元按20万元分红，直到B标段工程竣工为止，各自承担10万元风险。第十五条公司责任制的管理以法人代表为准则（法人代表不但负责全面工作，包括工程决算、收支、清欠，其余股东不得越权与任何方发生表态与上访）。备注：1、法人代表负责合同的款项回收，股东结算方式只按合同计算利润，遵照本协议第十三条的开支结算为准分红。……”，原告及被告舒兴友、案外人严金勇、刘德勇在该协议书落款后的股东签字处签名。
后经原告及被告舒兴友、案外人严金勇、刘德勇协商一致，原告及案外人严金勇、刘德勇退出合伙，2015年1月25日四人在前述《股份合作协议书》尾部签名备注“原有股份解除：刘德勇严金勇赵培军舒兴友”，当日就退款事项被告舒兴友向原告赵培均出具借条一张，载明“今借到赵培均现金（224000.00）元正（贰拾贰万肆仟元正）定于2015年12月30号还清。借款人：舒兴友”。
另，1.被告舒兴友与被告胡晓丽系夫妻关系。2.原告及被告舒兴友一致陈述借条载明的224000元包括投入本金100000元、红利100000元和一年的利息24000元。
本院认为，虽然原、被告均认可双方之前签订的合作协议，原、被告双方确实存在合伙关系，但是2015年1月25日，原告赵培均案外人刘德勇、严金勇与被告舒兴友在签订的“广元市有福模板有限公司股份合作协议书”上签字确认的备注证实双方的合伙关系已经解除，且其后被告舒兴友向原告出具借条，该借条实质系双方通过和解对合伙期间合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。虽然二被告提出工程亏损不应支付分利100000元，但被告舒兴友出具借条行为系对原告退伙及合伙结算的认可。该借条系被告舒兴友真实意思表示，系双方将先期合伙投入资金转为借贷款项，形成债权债务关系合法有效。借条载明的金额包括投入100000元、红利100000元及利息24000元，但按照相关法律的规定，预先将利息计入本金的不应支持，故被告舒兴友应当按照200000元本金向原告偿还。双方预先将一年利息计入本金经折算后为年利率12%，因此对原告主张的利息应从出具借条之日起按照年利率12%计算至付清之日止。本案合伙、退伙及被告舒兴友确认本案债务均是在二被告夫妻关系存续期间，且被告胡晓丽没有提交证据证实该笔债务属于舒兴友的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院对原告主张二被告共同偿还借款的诉请予以支持。
关于被告提出本案中的借条是在原告的胁迫下出具的意见由于其未举证证明，本院对该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告舒兴友、胡晓丽在本判决生效后十日内共同偿还原告赵培均借款200000元及利息，利息从2015年1月25日起按照年利率12%至本金实际还清之日止；
二、驳回原告赵培均的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告舒兴友、胡晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 婕
二〇一七年七月六日
书记员 樊秋蓉
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初1307号原告：赵培均，男，汉族，生于1968年2月19日。委托诉讼代理人：ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。被告：舒兴友，男，汉族，生于1968年3月17日。被告：胡晓丽，女，汉族，生于1975年4月27日。被告共同委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。原告赵培均与被告舒兴友、胡晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培均及其委托诉讼代理人，被告舒兴友及其委托诉讼代理人、被告胡晓丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培均向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带归还原告借款本金224000元；2、要求二被告从借款之日起按月息1%支付借款未归还期间的资金占用利息至付清本金时止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月，第一被告以承包广元港工作急需资金为由向原告借款4万元，后第一被告又以继续投入购买钢模为由邀约原告及刘德勇，严金勇三人合伙投资，于是原告于2013年2月又入股6万元作为合伙金额交于第一被告，又将原告4万元的借款转为合伙金额。原告共计投入10万元购买钢模用于广元港工程项目。此时经第一被告向原告等人初步概算该项工程至少盈利60万元以上，原告及刘德勇、严金勇每人分红利10万元，其余红利归第一被告所有。于是四人签订了合伙协议，合伙经营一年完工后于2015年1月25日经四人当面经核算，该工程项目业已实现预期盈利。第一被告称其由于投入有其他项目暂无现金支付，经其再三请求，以20万元作为本金并以月息1%，一年共计24000元的利息，向原告出具224000元的借条一份，承诺于2015年12月30日归还。时至今日，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告辩称：1、本案借条是原告与被告舒兴友之间的合伙纠纷延伸而来，故本案的案由应为合伙纠纷，而非民间借贷，本案的被告应当是广元有福模板有限公司而非舒兴友，舒兴友向原告出具借条是其履行职务的行为；2、原告赵培均未实际向被告舒兴友出借224000元，只是向被告支付了10万元的股金；3、该借条是被告在原告的逼迫下出具的；4、原告主张的借款不属于二被告的夫妻共同债务，被告胡晓丽不应当承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告舒兴友注册成立了广元市有福模板有限公司，公司类型为自然人独资。2013年2月17日，原告、被告舒兴友及案外人严金勇、刘德勇签订《广元市有福模板有限公司股份合作协议书》，协议主要约定“第一条为了鼓励和引导公司员工的积极性……，在平等互利，协商一致的情况下，就公司入股投资经营+问题，达成如下协议，望各位股东遵照执行。第十三条所有投资者不参与管理、经营。年终会计结算时以总投资为标准，除去税、费、人工费与人工生活、车辆的耗费、工程辅材、小型机械维修、资金利息（以银行结算利息单据为准）投资者投入10万元按20万元分红，直到B标段工程竣工为止，各自承担10万元风险。第十五条公司责任制的管理以法人代表为准则（法人代表不但负责全面工作，包括工程决算、收支、清欠，其余股东不得越权与任何方发生表态与上访）。备注：1、法人代表负责合同的款项回收，股东结算方式只按合同计算利润，遵照本协议第十三条的开支结算为准分红。……”，原告及被告舒兴友、案外人严金勇、刘德勇在该协议书落款后的股东签字处签名。后经原告及被告舒兴友、案外人严金勇、刘德勇协商一致，原告及案外人严金勇、刘德勇退出合伙，2015年1月25日四人在前述《股份合作协议书》尾部签名备注“原有股份解除：刘德勇严金勇赵培军舒兴友”，当日就退款事项被告舒兴友向原告赵培均出具借条一张，载明“今借到赵培均现金（224000.00）元正（贰拾贰万肆仟元正）定于2015年12月30号还清。借款人：舒兴友”。另，1.被告舒兴友与被告胡晓丽系夫妻关系。2.原告及被告舒兴友一致陈述借条载明的224000元包括投入本金100000元、红利100000元和一年的利息24000元。本院认为，虽然原、被告均认可双方之前签订的合作协议，原、被告双方确实存在合伙关系，但是2015年1月25日，原告赵培均案外人刘德勇、严金勇与被告舒兴友在签订的“广元市有福模板有限公司股份合作协议书”上签字确认的备注证实双方的合伙关系已经解除，且其后被告舒兴友向原告出具借条，该借条实质系双方通过和解对合伙期间合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。虽然二被告提出工程亏损不应支付分利100000元，但被告舒兴友出具借条行为系对原告退伙及合伙结算的认可。该借条系被告舒兴友真实意思表示，系双方将先期合伙投入资金转为借贷款项，形成债权债务关系合法有效。借条载明的金额包括投入100000元、红利100000元及利息24000元，但按照相关法律的规定，预先将利息计入本金的不应支持，故被告舒兴友应当按照200000元本金向原告偿还。双方预先将一年利息计入本金经折算后为年利率12%，因此对原告主张的利息应从出具借条之日起按照年利率12%计算至付清之日止。本案合伙、退伙及被告舒兴友确认本案债务均是在二被告夫妻关系存续期间，且被告胡晓丽没有提交证据证实该笔债务属于舒兴友的个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院对原告主张二被告共同偿还借款的诉请予以支持。关于被告提出本案中的借条是在原告的胁迫下出具的意见由于其未举证证明，本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告舒兴友、胡晓丽在本判决生效后十日内共同偿还原告赵培均借款200000元及利息，利息从2015年1月25日起按照年利率12%至本金实际还清之日止；二、驳回原告赵培均的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告舒兴友、胡晓丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 婕二〇一七年七月六日书记员 樊秋蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828证保1号
申请人：张晓川，男，1962年12月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：康凤生，男，1963年1月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：康春兰，女，1961年4月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人张晓川于2018年4月27日向本院申请诉前保全证据，请求对康凤武的住院病历予以保全，并以本人的家庭财产提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对康凤武在围场县医院的病历材料予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张倩影
二〇一八年四月二十八日
书记员 肖志红
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执560号
孙俊强：
关于李长义申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年03月03日作出的（2017）豫1725民初344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初344号民事调解书所确定的支付原告李长义工钱11000元，（执行费65元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潞执字第331号
被执行人张某某，男，1979年12月31日出生，汉族。
本院的（2015）长刑终字第24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某的银行账户存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一五年六月二十四日
书记员 荆诚
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1654号
原告(反诉被告)：甘肃福宝通汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：张伟纲，系该公司董事长。
被告（反诉原告）兰州金环机械修造厂，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：张振宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天晶，甘肃中天律师事务所律师。
原告（反诉被告）甘肃福宝通汽车服务有限公司（以下简称福宝公司）诉被告（反诉原告）兰州金环机械修造厂（以下简称金环修造厂）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，金环修造厂于2017年11月17日提起反诉。本案在审理过程中，福宝公司于2017年11月20日向本院提起撤诉。金环修造厂（反诉原告）诉福宝公司（反诉被告）一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金环修造厂法定代表人张振宇及其委托诉讼代理人张佳云、福宝公司法定代表人张伟纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金环修造厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除反诉人与被反诉人签订的《厂房租赁合同》，由被反诉人将厂房返还给反诉人；2、判令被反诉人向反诉人支付租金87300元，暂计至2017年11月30日，直至被反诉人返还厂房之日；3、判令由被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，反诉人与被反诉人签订的《厂房租赁合同》，租赁期限为8年，自2016年7月1日至2024年6月30日，前三个年度租金为每年209520元。2016年5月25日，反诉人接到兰州市安宁区工业和信息化局文件，要求反诉人加强彩钢房（板）的安全使用，有效防范安全生产事故的发生。整改时限为2016年6月30日以前完成。反诉人积极响应政府号召，开始着手对厂房的安全改造，其中包括出租给被反诉人的厂房。为补偿可能给被反诉人造成的损失，双方签订了《厂房改造协议》，根据该协议的约定，被反诉人需停业、搬迁配合反诉人的改造，在此前提条件下反诉人给予被反诉人一定的补偿。但是被反诉人并未停业、搬迁，并阻挠反诉人对该出租厂房的改造。截止反诉人起诉前，仅剩出租给被反诉人的厂房未完成安全改造，该出租厂房存在巨大的安全隐患，不符合安全使用的条件。由于被反诉人的上述原因致使合同目的已无法实现，应依法予以解除。截至2017年11月30日，被反诉人目前已拖欠5个月的租金共计87300元。为维护反诉人的合法权益，反诉人遂诉至法院，请求判如所请。
福宝公司辩称，金环修造厂所述与事实不符。1、福宝公司配合金环修造厂进行安全改造，并无阻挠改造的行为，不同意解除双方签订的《厂房租赁合同》；2、福宝公司按照金环修造厂的要求配合厂房改造而停业、搬迁，该厂房改造长达7个月，因福宝公司已将第一年度厂房租赁费交清，按照约定，该厂房租赁费已交至2018年1月31日。综上，请求法院驳回金环修造厂的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，金环修造厂与福宝公司签订《厂房租赁合同》，约定金环修造厂将其所有的位于兰州市安宁区安宁西路383号，建筑面积为873平方米的钢结构工厂厂房出租给福宝公司用作开办汽车维修保养、仓储使用。厂房租赁期限8年，自2016年7月1日起至2024年6月30日。租金自第一年至第三年，每月每平方为20元，即每年租金209520元。后双方又签订《厂房改造协议》，约定”改造期限初步定为2016年11月1日至2017年3月10日，停业期间甲方停止计算房租，原合同的合同期在此基础上顺延”。2017年6月1日，金环修造厂发出《恢复营业通知》，通知福宝公司于2017年6月1日起，恢复正常营业，并开始计算房租。
庭审中，经双方确认，福宝公司已于2016年5月20日向金环修造厂支付第一年度房屋租金209520元；于2017年10月24日向金环修造厂支付2016年7月至2017年11月水费、电费、物业费69000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，福宝公司与金环修造厂签订《厂房租赁合同》后，按约定履行了向金环修造厂交付厂房租赁费的义务。在福宝公司经营过程中，因兰州市安宁区工业和信息化局向金环公司发出了《关于对彩钢房（板）进行整改的通知》，遂双方签订《厂房改造协议》，该改造协议明确约定”改造期限初步定为2016年11月1日至2017年3月10日，停业期间甲方停止计算房租”。2017年6月1日，金环修造厂向福宝公司发出《恢复营业通知》。对金环修造厂要求福宝公司支付2017年7月1日至2017年11月30日厂房租赁费87300元及直至福宝公司返还厂房之日期间租赁费的诉请，福宝公司辩称其已将第一年度厂房租赁费向金环公司予以支付，因厂房改造持续7个月，按照双方所签《厂房改造协议》的约定，第一年度厂房租赁费应计算至2018年1月31日，因此不应向金环修造厂支付2017年7月1日至2017年11月30日期间的厂房租赁费，对于福宝公司的该项辩解意见，本院予以采信。对金环修造厂要求福宝公司支付2017年7月1日至2017年11月30日及返还厂房之日期间所产租赁费的诉请，不符合双方所签合同约定及法律规定，故对于金环修造厂的该项诉请，本院不予支持。对金环修造厂要求解除其与福宝公司签订《厂房租赁合同》，并将厂房予以返还的诉请，因该诉请属于重复起诉，应予以驳回。
综上所述，对于金环修造厂的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定,判决如下：
驳回反诉原告兰州金环机械修造厂的反诉请求。
反诉费991元，由反诉原告兰州金环机械修造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年十二月十八日
书记员 马云霞
??
??
??
??
1
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初206号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人羊某某，男，1965年9月17日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被兴仁县公安局取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人羊某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人羊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2017年3月21日，被告人羊某某醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通正三轮摩托车，从巴铃灰渣村往巴铃方向行驶。16时许，行驶至麻兴线403公里800米（小地名：巴铃土地坡）处时，被公安民警现场查获。经对羊某某进行呼气式酒精含量检测，结果为每百毫升277毫克；经抽取血样送检，其血液中乙醇含量为每百毫升232.71毫克。均系醉酒状态。
上述事实，被告人羊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明�行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、提取血样登记表、提取血液照片、查获经过、现场照片、到案经过、血液送检经过、证人刘某、周某1证言、被告人羊某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控羊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。羊某某血液中酒精含量超过每百毫升200毫克以上，应从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月至三个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第�十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人羊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一七年八月十五日
书记员 陈泉泉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2409号
原告：岳五娃，男。
被告：陈广朋，男。
被告：运城磐石房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：张喜存，盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。
第三人：蔡红杰，男。
第三人：贺青珍，女。
原告岳五娃与被告陈广朋、运城磐石房地产开发有限公司、第三人蔡红杰、贺青珍确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告运城磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石公司）开发的龙磐水郡小区××室，因磐石公司欠运城市威顿混凝土有限公司（以下简称威顿公司）混凝土货款，将涉案房屋抵账给威顿公司。后因威顿公司欠原告外加剂货款，又将涉案房屋抵顶给原告。第三人蔡红杰因向小贷公司借款，用原告涉案房屋以买卖合同的形式作抵押担保，将涉案房屋签订买卖合同至小贷公司员工贺青珍名下。后第三人蔡红杰还清小贷公司借款，却在原告不知情情况下，将该房屋变更买卖合同至被告陈广朋名下，该协议依法应为无效的。故原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告岳五娃先后两次提供的被告陈广朋家庭住址，通过法院特快专递送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书均被退回法院，让原告在特定的时间内提供有效的送达地址，原告逾期未依法提供新的有效送达地址，无法给被告陈广朋送达相应的法律文书，因无明确的被告，故应驳回原告岳五娃的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岳五娃的起诉。
案件受理费100元，退还原告岳五娃。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳君健
二〇一七年八月三十日
书记员 畅代田
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初2409号原告：岳五娃，男。被告：陈广朋，男。被告：运城磐石房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张喜存，盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。第三人：蔡红杰，男。第三人：贺青珍，女。原告岳五娃与被告陈广朋、运城磐石房地产开发有限公司、第三人蔡红杰、贺青珍确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告运城磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石公司）开发的龙磐水郡小区××室，因磐石公司欠运城市威顿混凝土有限公司（以下简称威顿公司）混凝土货款，将涉案房屋抵账给威顿公司。后因威顿公司欠原告外加剂货款，又将涉案房屋抵顶给原告。第三人蔡红杰因向小贷公司借款，用原告涉案房屋以买卖合同的形式作抵押担保，将涉案房屋签订买卖合同至小贷公司员工贺青珍名下。后第三人蔡红杰还清小贷公司借款，却在原告不知情情况下，将该房屋变更买卖合同至被告陈广朋名下，该协议依法应为无效的。故原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据原告岳五娃先后两次提供的被告陈广朋家庭住址，通过法院特快专递送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书均被退回法院，让原告在特定的时间内提供有效的送达地址，原告逾期未依法提供新的有效送达地址，无法给被告陈广朋送达相应的法律文书，因无明确的被告，故应驳回原告岳五娃的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳五娃的起诉。案件受理费100元，退还原告岳五娃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳君健二〇一七年八月三十日书记员  畅代田
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00666号
原告杨家桃，农民。
被告郭炳海，农民。
原告杨家桃与被告郭炳海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员徐道金独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨家桃到庭参加了诉讼，被告郭炳海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨家桃诉称，我于2005年8月开始在辽宁省沈阳市正良武警总队工地给被告打工，到当年年底，被告领到工程款后不与我结账，我多次催要，被告只给了10000元，剩余8209元他许诺2006年底付清。但经我多次催要，被告至今未付，所以我要求法院判令被告偿还我劳资款8209元及利息6649元，并由被告承担诉讼费用。
原告杨家桃为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1.原告杨家桃的身份证一份，证明原告的身份情况。
2.被告郭炳海于2005年12月8日出具的欠条一份，证明被告郭炳海欠原告贴地砖工资款8209元。
被告郭炳海在本院为其制作询问笔录时辩称，原告所说的8209元欠款属实，欠条也是我出具的，而且原告年年打电话催要这个钱。但因为该工程承包商没有给钱我，所以我没钱给他。
被告郭炳海未向法庭提交证据。
对原告杨家桃提交的证据2，被告郭炳海无异议，对该证据本院予以采信。
对原告杨家桃提交的证据1，本院经审核分析认为该证据合法、真实、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2005年8月份左右，原告杨家桃在被告郭炳海承包的辽宁省沈阳市正良武警总队建筑工程中为被告施工。至2005年年底，被告仅向原告支付10000元工资，尚欠工资8209元未付。2005年12月8日。被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到杨加桃正良武警工地贴砖款8209元正，此款2006年付清”。上述欠款到期后被告一直未予支付，由此成诉。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告杨家桃作为劳动者提供了正常劳动，被告郭炳海应当按照约定的工资标准支付其工资。原告诉请被告支付拖欠的工资有理合法，本院予以支持。被告郭炳海辩称因发包方没有与其结账而拒不与原告结账，无法律依据，本院不予支持。因双方对利息未约定，原告诉请被告支付利息6649元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭炳海于本判决生效之日起五日内清偿原告杨家桃工资款8209元。
二、驳回原告杨家桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告郭炳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐道金
二〇一四年五月五日
书记员 冯爱学
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终206号
上诉人（原审被告）:韩林燃，男，1986年7月2日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）:焦园园，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人韩林燃因民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）(2017)豫0482民初8391号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
韩林燃上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。事实与理由：被上诉人诉上诉人偿还借款无事实及法律依据；根据民诉法第二十二条规定，上诉人住所地为郑州市××区，故本案应由上诉人所在地的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同的履行地，焦园园原审所诉为追要借款，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追要借款时，出借人焦园园为本案接收货币一方，其住所地河南省××市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，焦园园选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。韩林燃上诉称其未向焦园园借款的上诉理由，因焦园园在原审起诉时提供有转款凭证及证人证言，原审法院把本案案由定为民间借贷纠纷并以合同纠纷确定本案管辖并无不当，双方是否存在借款是案件实体审理查明的问题，不属管辖权异议审查范围，本院对此不作审查。综上，原审裁定驳回上诉人韩林燃对本案提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持;上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由韩林燃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十一月二十日
法官助理 赵 明
书 记 员 张 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1209号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路305号。
负责人：胡再华，支行行长。
被告彭勇，男，汉族，1966年9月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告周李花，女，汉族，1970年12月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告彭勇、周李花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 陈璐璐
代理书记员 何润洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第706号
申请执行人徐仙明，住浙江省台州市路桥区。
被执行人廖松林，住湖南省醴陵市。
徐仙明与廖松林买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖松林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐仙明于2015年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款33000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖松林名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。在执行中，被执行人交来执行款10000元，并支付给申请执行人。申请人执行人对认定被执行人廖松林无可供执行的财产书面表示认可。
本院认为，本案被执行人廖松林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄望梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3647号
原告：易业荣，男，1958年11月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：易耀隆，男，1988年3月27日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧），统一社会信用代码：91450900735147249M。
法定代表人：刘小花，总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
原告易业荣、易耀隆与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告易业荣、易耀隆于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易业荣、易耀隆撤诉。
案件受理费3842元，减半收取计1921元，由原告易业荣、易耀隆负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘小凡
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12560号
上诉人（原审被告）：望松（福建）生物科技有限公司，住所地漳浦县绥安工业区黄仓工业园。
法定代表人：林建生，董事长。
委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申亚坤，男，1986年11月22日出生，住北京市大兴区。
上诉人望松（福建）生物科技有限公司（以下简称望松公司）因与被上诉人申亚坤买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初7272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
望松公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回申亚坤一审诉讼请求；一、二审案件受理费由申亚坤承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律有误。申亚坤系在杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）开设的“1688购物站”购买涉案商品，而非在望松公司开设的网店购买。且其购买行为并非用于个人消费，而是用于“职业打假”，故申亚坤不是消费者。望松公司销售的涉案商品经检测各项指标符合食品安全标准，即使外包装上的说明存在瑕疵，也不会对消费者造成误导，亦未对申亚坤造成损害。一审法院适用《中华人民共和国食品安全法》判决望松公司承担十倍赔偿责任错误。二、一审法院审判程序违法。1、申亚坤在一审审理期间，曾申请追加阿里巴巴公司为本案被告，但阿里巴巴公司未参加庭审，一审法院对此情况未予说明。2、望松公司申请一审法院调取同批次涉案商品检测报告，一审法院未予调取。综上，一审判决错误，应予纠正。
申亚坤辩称，申亚坤有正当职业，非职业打假人，购买涉案商品系用于馈赠家人。望松公司所售商品外包装未按照相关规定标注不适宜人群和食用限量，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。一审判令望松公司赔偿申亚坤损失正确。申亚坤确曾申请追加阿里巴巴公司为本案被告，后又申请撤回，一审法院予以准许，不存在程序违法的情形。综上，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
申亚坤向一审法院起诉请求：1、判令望松公司退还购物款16240元；2、判令望松公司支付十倍赔偿金162400元；3、案件受理费由望松公司承担。
一审法院认定事实：申亚坤于2017年3月2日在望松公司开设的网络店铺购买了“即食型蜜茶海蛎”200小盒，单价81.2元，实付16240元。一审诉讼中，申亚坤提交涉案实物，经查，该商品外包装配料表中载明了人参（人工种植）、杜仲雄花、蛹虫草，但包装上未标注不适宜人群和食用限量。
一审法院认为，新资源食品（新食品原料）是经过特殊批准后方可用于普通食品生产的原料。根据《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》、《关于批准壳寡糖等6种新食品原料的公告》、《关于批准塔塔糖等6种新食品原料的公告》的规定，人参（人工种植）、杜仲雄花、蛹虫草的生产经营应当符合有关法律、法规和标准规定。而且，人参（人工种植）应当在标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量。杜仲雄花和蛹虫草应当在标签、说明书中标注不适宜人群。涉案商品添加了人参（人工种植）、杜仲雄花、蛹虫草，但未按照公告要求标注相应的内容，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，一审法院对申亚坤的全部诉讼请求予以支持。同时，申亚坤也应当退还相应的商品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决：一、望松（福建）生物科技有限公司于判决生效之日起十日内向申亚坤返还货款16240元，同时申亚坤向望松（福建）生物科技有限公司退还200盒“即食型蜜茶海蛎”（不能退还的，按照单价81.2元从货款中扣除）；二、望松（福建）生物科技有限公司于判决生效之日起十日内向申亚坤支付赔偿金162400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，申亚坤在一审提交的订单详情单显示卖家信息为望松公司，阿里巴巴公司仅为购物平台，故一审法院认定申亚坤系在望松公司开设的网络店铺购买涉案商品并无不妥。望松公司关于申亚坤不是消费者的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。望松公司所售涉案商品外包装配料表中注明了人参（人工种植）、杜仲雄花、蛹虫草，因上述食品属于新资源食品，望松公司未依相关规定在标签、说明书中相应标注不适宜人群及食用限量，不符合食品安全标准，一审法院判令望松公司退货，并支付十倍赔偿金，并无不当。关于一审审判程序。申亚坤在一审开庭前撤回对阿里巴巴公司的起诉，一审法院经审查后予以准许，并记录在案，审理程序合法。对于望松公司申请一审法院调取案外人委托检测的报告一节，因案外人委托检测的报告，不影响本案处理，故一审法院未予准许是正确的。望松公司关于一审法院审判程序违法的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，申亚坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3872元，由望松（福建）生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 张 君
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 佳
书 记 员 曹颖异
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2711号
原告朱纪纲，男，1946年12月21日生，汉族，湖南省人，退休工人，住湖南省双峰县。。
委托诉讼代理人聂太海，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告王翔，男，1982年9月12日生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。。
被告王柳，女，1983年7月22日生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。。
原告朱纪纲与被告王翔、王柳民间借贷纠纷一案，2017年10月9日本院受理后，2017年10月17日，原告朱纪纲向本院提出申请，要求撤回对被告王翔、王柳的起诉。
本院认为，原告朱纪纲的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱纪纲撤回对被告王翔、王柳的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，原告朱纪纲负担。
审判员 刘军求
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 娜
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初1249号
原告张俊玲，女，1966年5月24日出生，汉族，现住潞城市潞华办事处侯家庄生活区**号楼*单元***室，身份证号：1404811966********。
被告杨燕，女，1983年7月11日出生，汉族，现住潞城市庆丰路东旭巷*号，身份证号：1404811983********。
委托代理人刘爱英，系被告婆婆。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。
负责人宋岗，职务经理。
委托代理人魏浩，公司职工，特别授权。
原告张俊玲诉被告杨燕、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（下简称告人保财险潞城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张俊玲、被告杨燕的委托代理人、被告人保财险潞城公司特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊玲诉称，2015年7月4日11时35分许，被告杨燕驾驶晋DYY7**号普通小型客车，由南向北行驶至潞城市南华路与新华街十字路口右转弯过程中，超越右前方原告骑行的二轮电动车时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经潞城市公安局交通警察大队（2015）第8201500180号《交通事故责任认定书》认定，被告杨燕负此事故全部责任，原告无责任。原告于2017年9月16日在医院行内固定物取出术，于2017年10月13日出院，住院27天，原告医疗费9888.29元，住院伙食补助费2700元、营营养费810元、护理费2700元、误工费3375元、交通费439.7元，共计19912.99元，望判如所请。
被告人保财险潞城公司辩称，原告诉请数额过高。
经审理查明的基本事实同第一次审理即（2015）潞民初字第1324号民事判决。
本案的争议焦点是二次手术费项目及计算标准。原告张俊玲主张：1、医疗费9888.29元=住院费票据9885.99元+南洋平价大药房票据2.3元，并提供了病历、诊断证明书、出院证等。被告否认大药房票据，认为是非正式票据。本院认为，虽然该票据是非正式票据，但经查阅病历长期医嘱部分可知有皮肤类的药物，与该票据载明的药物属性大致相同，故应予保障。
住院伙食补助费：27天×每天100元=2700元。该计算标准符合相关规定，予以保障。
营养费：27天×每天30元=810元。本院结合原告伤情及生活经验予以保障。
护理费2700元=27天*每天100元。本院认为该计算符合统计部门公布的居民服务业标准，应予保障。
误工费3375元=27天*每日125元（原告无固定职业，按2017年度山西省农林牧渔业平均工资标准计算）。本院认为该费用计算标准已经第一次生效判决认定，本院予以支持。
交通费439.7元，提供了交通费票据，本院认为原告不能证明票据与就医的关联性，但结合案情及生活经验，酌情保障300元。
上述损失合计：19773元，本院认为二次手术费已经发生，应予保障，且该赔偿额并未超出保险范围，故应由被告保险公司赔偿。被告杨燕的委托代理人在审理中未经法庭许可离开法庭，本院按缺席审理对待。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张俊玲损失19773元。
被告杨燕在本案中不承担赔偿责任。
如不能按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告杨燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8111号
原告兰保珍，女，汉族，1976年7月11日出生，住成都市新都区。
被告蒲仕林，男，汉族，1993年2月5日出生，住四川省南部县。
原告兰保珍诉被告蒲仕林民间借贷纠纷一案，原告兰保珍未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按兰保珍撤诉处理。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第8111号原告兰保珍，女，汉族，1976年7月11日出生，住成都市新都区。被告蒲仕林，男，汉族，1993年2月5日出生，住四川省南部县。原告兰保珍诉被告蒲仕林民间借贷纠纷一案，原告兰保珍未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兰保珍撤诉处理。代理审判员  游廷君二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨倩梅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执719号
申请执行人：周维，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县通贤镇。
被执行人：李祖贵，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县通贤镇。
本院在执行申请执行人周维与被执行人李祖贵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初465号民事调解书，于2018年3月6日向被执行人李祖贵发出执行通知书，责令被执行人李祖贵履行向申请执行人周维偿还借款23000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担请执行费245元。但被执行人李祖贵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李祖贵在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2018年5月18日，本院到被执行人李祖贵住所地基层组织调查，经查，被执行人李祖贵长期在外务工，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人周维案件执行情况及财产调查结果。申请执行人周维亦未向本院提供被执行人李祖贵有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执719号申请执行人：周维，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县通贤镇。被执行人：李祖贵，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县通贤镇。本院在执行申请执行人周维与被执行人李祖贵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初465号民事调解书，于2018年3月6日向被执行人李祖贵发出执行通知书，责令被执行人李祖贵履行向申请执行人周维偿还借款23000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担请执行费245元。但被执行人李祖贵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李祖贵在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2018年5月18日，本院到被执行人李祖贵住所地基层组织调查，经查，被执行人李祖贵长期在外务工，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人周维案件执行情况及财产调查结果。申请执行人周维亦未向本院提供被执行人李祖贵有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十五日书记员  张忠龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初69号
申请人：汤远军，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请人：张翠梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住址同上，
申请人：汤云龙，男，1990年5月9日出生，汉族，住址同上，
被申请人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H(1-1)。
法定代表人：张俊俊，系该公司董事长。
被申请人:滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。
法定代表人：张传棉，系该公司董事长。
申请人汤远军、张翠梅、汤云龙与被申请人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人汤远军、张翠梅、汤云龙于2018年2月26日向本院申请财产保全，并以汤远军名下的位于龙蟠大道166号（滁州.国际城花园）11幢2单元10C1室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人汤远军、张翠梅、汤云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人汤远军名下的位于龙蟠大道166号（滁州.国际城花园）11幢2单元10C1室（登记编号：201228071423房地权证滁字第××号）；
二、冻结被申请人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司银行存款人民币100000元或查封其等值财产，期限为一年；
案件申请费1020元，由申请人汤远军预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一八年三月六日
书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2323号
原告：陈光，男，1983年8月5日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所执业律师。
被告：长乐梨宇针织有限公司，住所地长乐市金峰镇塔光村。
法定代表人：陈俊娟，执行董事。
原告陈光与被告长乐梨宇针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈光及其委托诉讼代理人陈能武到庭参加诉讼，被告长乐梨宇针织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈光向本院提出的诉讼请求：1、判令长乐梨宇针织有限公司向陈光支付货款124135元及违约金（违约金以银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年1月26日起计至还清全部货款之日止）；2、判令由长乐梨宇针织有限公司负担本案诉讼费用。事实和理由:2013年起，长乐梨宇针织有限公司向陈光购“涤纶丝”。经结算，长乐梨宇针织有限公司于2017年1月26日向陈光出具了对账单（即欠条），内容为：“陈光（债权人）：经结算，截至2017年1月26日，我公司共拖欠贵方货款共计人民币（大写）壹拾贰万肆仟壹佰叁拾伍元（小写：124135），此据。欠款人：陈俊娟（长乐梨宇针织有限公司公章），2017、1、26”。出具欠条后，长乐梨宇针织有限公司经陈光多次催讨未付还货款，故诉至法院。
长乐梨宇针织有限公司未答辩。
陈光围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、陈光的身份证复印件，拟证明陈光的身份及诉讼主体资格；
证据2、长乐梨宇针织有限公司企业工商登记信息表，拟证明长乐梨宇针织有限公司的诉讼主体适格；
证据3、对账单（即欠条），内容为“陈光（债权人）：经结算，截至2017年1月26日，我公司共拖欠贵方货款共计人民币（大写）壹拾贰万肆仟壹佰叁拾伍元（小写：124135），此据。欠款人：陈俊娟（长乐梨宇针织有限公司公章），2017、1、26”，拟证明长乐梨宇针织有限公司尚欠陈光货款124135元未还。
长乐梨宇针织有限公司未向本院提供证据，亦未到庭质证。
本院对上述证据分析认证如下：长乐梨宇针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见，亦未提出相反证据予以反驳，视为放弃其诉讼抗辩权，本院推定长乐梨宇针织有限公司对上述证据均无异议。经法庭审核，上述证据来源合法，内容真实，与陈光所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，故予确认、采用，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
长乐梨宇针织有限公司于2017年1月26日向陈光出具了对账单（即欠条），内容为：“陈光（债权人）：经结算，截至2017年1月26日，我公司共拖欠贵方货款共计人民币（大写）壹拾贰万肆仟壹佰叁拾伍元（小写：124135），此据。欠款人：陈俊娟（长乐梨宇针织有限公司公章），2017、1、26”。出具欠条后，长乐梨宇针织有限公司经陈光多次催讨未付还货款，陈光于2017年6月9日诉至本院。经查，2017年中国人民银行公布的一至五年期银行贷款基准年利率为4.75%。
本院认为：陈光主张长乐梨宇针织有限公司欠其货款124135元，提供了长乐梨宇针织有限公司出具的欠条予以证明，已完成相应的举证责任，事实清楚，应予确认。双方在欠条中未书面约定还款期限，陈光可在长乐梨宇针织有限公司出具欠条后二年内随时要求长乐梨宇针织有限公司在合理期限内偿还。陈光请求从2017年1月26日支付违约金至实际还款之日止，因双方未约定还款期限，故逾期付款违约金应自起诉之日起算；陈光请求按银行贷款基准年利率4.75%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。长乐梨宇针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、长乐梨宇针织有限公司应于本判决生效即日一次性支付陈光货款124135元及逾期付款违约金（违约金按银行同期贷款基准年利率4.75%计算，自2017年6月9日起计至货款付清之日止）；
二、驳回陈光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，减半收取计1392元，由陈光负担42元，由长乐梨宇针织有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一七年八月十六日
书记员 严其云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城商初字49号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所：乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
委托诉讼代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于绍全，男，1955年3月24日出生，汉族，住乳山市。
被告徐东喜，男，1976年1月19日出生，汉族，住乳山市城区。
被告陈玉华，男，1965年8月10日出生，汉族，住乳山市。
被告许宁，女，1972年1月14日出生，汉族，住乳山市城区。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告于绍全、徐东喜、陈玉华、许宁借款合同纠纷一案，本院于2011年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人常大杰到庭参加诉讼。被告于绍全、徐东喜、陈玉华、许宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于绍全偿还借款60000元及利息、律师费3000元；2、要求徐东喜、陈玉华、许宁对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月29日原告下属城北信用社与于绍全、徐东喜、陈玉华、许宁签订了最高额保证借款合同，约定由被告借款60000元。徐东喜、陈玉华、许宁为连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未合同履行相应的义务。
被告于绍全、徐东喜、陈玉华、许宁未提出答辩。
原告为证实自己主张提交如下证据：
1、最高额保证借款合同，拟证实贷款的具体约定及保证人保证责任等具体约定。
2、借款凭证，拟证实原告已将贷款发放给被告。
3、欠息说明，拟证实被告欠息的具体情况。
4、委托代理人合同，拟证实本案原告已委托山东北斗星辰律师事务所代理诉讼。
5、山东北斗星辰律师事务所出具的收取律师费发票，拟证原告为此支付的律师费。
被告于绍全、徐东喜、陈玉华、许宁未提交证据。
被告于绍全、徐东喜、陈玉华、许宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。经审查，原告提交的证据并无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。综上，本案认定事实如下：2007年8月29日，原告（2016年1月27日乳山市信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）与于绍全、徐东喜、陈玉华、许宁签订了编号为（城北）农信高保借字（2007）第414号《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，合同约定，原告向被告于绍全提供最高额为60000元的贷款，贷款期限自2007年8月29日至2009年8月29日；徐东喜、陈玉华、许宁为被告于绍全提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下的每笔贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年；原、被告各方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是原告向被告办理付款手续的有效凭证，借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款利率以借款凭证为准，按月结息，结算日为每月20日，贷款清偿时利随本清，如遇人民银行调整利率并适用本合同项下借款时，原告无需通知被告，即有权按调整后的借款利率和计算方式计算利息；被告按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。遇有调整按同期人民银行有关规定执行。合同签订后，原告于2008年1月30日向被告于绍全发放了贷款60000元，借款凭证载明于绍全借款月利率为11.2050‰，期限为2008年1月30日至2009年1月30日，借款用途为购油。借款到期后，被告于绍全未偿还借款本息，被告于绍全自2008年10月21日开始欠息。另原告为本案诉讼支付律师费3000元。
本院认为，原告与于绍全、徐东喜、陈玉华、许宁签订的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，应认定有效合同，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告于绍全发放了贷款，但贷款到期后，被告于绍全未履行还款义务，故原告按照合同约定要求被告于绍全偿还借款本息及律师费、诉讼费，并要求被告徐东喜、陈玉华、许宁承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于绍全于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（以60000元为本金，自2008年10月21日始，按编号为（城北）农信高保借字（2007）第414号《农户、个体工商户最高额保证借款合同》约定的利率计算至本判决确定的执行之日止）。
二、被告于绍全于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费3000元；
三、被告徐东喜、陈玉华、许宁对被告于绍全的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告徐东喜、陈玉华、许宁承担上述保证责任后，有权向被告于绍全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告于绍全、徐东喜、陈玉华、许宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 周炳东
审判员 杨小静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜 杰
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初898号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王武广，男，1981年5月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月15日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第480号起诉书指控被告人王武广犯危险驾驶罪一案，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员周凤岐、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人王武广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年11月14日许，被告人王武广酒后无证驾驶一辆两轮摩托车行驶至正阳县油坊店乡大王庄附近时，被执勤民警当场查获，民警随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，被告人王武广血样中乙醇含量为139.40mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人王武广的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王武广的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王武广在开庭审理过程中无异议，并有被告人王武广的供述、证人于某、贺某的证言，驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2773号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王武广违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王武广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初898号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王武广，男，1981年5月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月15日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第480号起诉书指控被告人王武广犯危险驾驶罪一案，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员周凤岐、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人王武广到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年11月14日许，被告人王武广酒后无证驾驶一辆两轮摩托车行驶至正阳县油坊店乡大王庄附近时，被执勤民警当场查获，民警随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，被告人王武广血样中乙醇含量为139.40mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人王武广的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王武广的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人王武广在开庭审理过程中无异议，并有被告人王武广的供述、证人于某、贺某的证言，驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2773号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王武广违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王武广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一七年十一月二十九日书记员 张孟霁
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1680号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
被告：丁科，男，1965年6月29日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告丁科金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，由原告承担。
审 判 长 罗强
人民陪审员 瞿浒
人民陪审员 李丹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王涛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2350号
原告：杭州秉信环保包装有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道围垦街439号。
法定代表人：黄锡兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩淼淼，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴锦林，女，该公司工作人员。
被告：刘现彬,男,1985年1月10日出生,汉族，住山东省临沂市平邑县，
委托诉讼代理人：徐登峰，杭州杭天信公益法律服务中心指派法律援助律师。
原告杭州秉信环保包装有限公司与被告刘现彬劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杭州秉信环保包装有限公司的委托诉讼代理人韩淼淼、吴锦林，被告刘现彬及其委托诉讼代理人徐登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告2016年度应休未休年休假工资报酬1078.77元；2.判令原告无须支付被告赔偿金66751.38元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告的劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出杭经开劳人仲字[2017]第0197号仲裁裁决，原告不服该裁决。2016年，被告折算后可休年休假56.76小时，被告已休40小时，还剩16.76小时未休。2017年6月6日，原告告知被告合同到期不续签的意思，被告也当场表示如果公司不予续签，尊重公司决定。被告从未就劳动合同续签向原告提出明确的意思表示。原告和杭州顶益食品有限公司都是独立法人，并非康师傅集团下属的分公司，因此裁决认为订立固定期限劳动合同的次数应连续计算无依据。
被告辩称，原告起诉事实和理由不能成立。关于未休年休假工资，根据相关法律规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。即使在2016年8月原告与被告解除合同，被告也应当在当年享受10天年休假。原告系违法解除劳动合同，理应支付赔偿金。被告非因本人原因从杭州顶益食品有限公司以内部异动形式被安排到原告处工作，并再次签订劳动合同，应视为连续两次签订固定期限劳动合同，原告在被告提出续签要求的情况下，与被告解除劳动合同，应当支付赔偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告于2013年5月15日与杭州顶益食品有限公司订立书面劳动合同，约定被告从事保安工作，合同期限至2017年1月31日。2014年6月1日，被告经杭州顶益食品有限公司内部异动至原告处工作，并重新订立劳动合同，从事保安队长工作，合同期限至2017年6月30日。劳动合同到期前，被告曾向原告提交劳动合同签订意向表，意向为同意续签，原告对该意向不予认可，并于2017年6月30日以劳动合同到期不续签为由与被告终止了劳动合同。
被告向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付申请人赔偿金67824.31元、经济补偿金33912.14元、代通知金7536.03元、2016年应休未休年休假工资报酬2640.25元、2016年春节加班费1444.37元、2014年6月至2017年6月高温津贴2160元、重复约定试用期赔偿14514.80元。仲裁委于2017年8月16日作出仲裁裁决：一、被申请人向申请人支付赔偿金66751.38元。二、被申请人向申请人支付2016年度应休未休的年休假工资报酬2640.25元。三、被申请人向申请人支付2016年6月至2017年6月的高温津贴545元。上述款项共计69936.63元，于本裁决生效之日起七日内一次性付清。四、驳回申请人的其他仲裁请求。
另查明，被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为7416.82元，剔除加班费后月平均工资为5865.81元。
被告曾于2004年12月1日至2006年12月1日期间累计服役2年。自2008年2月至2016年2月，被告累计参保7年7个月。截至2016年7月，被告工龄累计满10年（含服役2年）。庭审中，原、被告一致认可2016年，被告已休年休假5天；认可2016年6月至2017年6月被告的高温津贴为545元。
原告于2017年9月8日名称由杭州秉信纸业有限公司变更为杭州秉信环保包装有限公司。
上述事实由原告提供的劳动合同、邮件、参保证明、退伍证明、年休假记录、工资发放明细、仲裁裁决书，被告提交的劳动合同2份、签呈单、劳动合同签订意向表、合同到期不续签通知书、复员退伍证、浙江省社保保险历年参保证明以及当事人在庭审中的陈述加以证明。
本院认为:劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者的工作年限和订立固定期限劳动合同的次数应连续计算。本案中，被告非因本人原因从杭州顶益食品有限公司以内部异动形式被安排到原告处工作，并再次签订书面劳动合同，应视作连续两次签订固定期限劳动合同，原告在被告提出续签劳动合同的情况下，单方面终止劳动合同系违法，应当向被告支付赔偿金66751.38元（7416.82元×4.5个月×2）。截至2016年7月，被告累计工龄满10年，故2016年被告应休年休假7天，已休5天，原告应支付被告未休年休假工资1078.77元（5865.81元/21.75天×2天×2）。原、被告均认可2016年6月至2017年6月的高温津贴545元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，判决如下：
一、原告杭州秉信环保包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘现彬赔偿金66751.38元；
二、原告杭州秉信环保包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘现彬2016年度应休未休年休假工资1078.77元；
三、原告杭州秉信环保包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘现彬2016年6月至2017年6月的高温津贴545元；
四、驳回原告杭州秉信环保包装有限公司、被告刘现彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州秉信环保包装有限公司负担。原告杭州秉信环保包装有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何晓宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初6239号原告：苗玉连，女，1983年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：丁力，江苏双汇律师事务所律师。被告一：白虹莲，女，1973年2月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告二：仲龙海，男，1970年1月20日生，汉族，住住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者，受白虹莲、仲龙海共同授权委托。原告苗玉连与被告白虹莲、仲龙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日、11月29日公开开庭进行了审理。原告苗玉连的委托诉讼代理人丁力、被告仲龙海、被告白虹莲及仲龙海的共同委托诉讼代理人缪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗玉连向本院�出诉讼请求：判令白虹莲、仲龙海共同归还38000元及逾期利息（以38000元为基准，按照银行同期同档贷款利率从2014年7月10日起至实际付款之日止计算）。事实和理由：2014年7月10日，仲龙海向苗玉连借款38000元，约定2015年年底前归还，但未按约还款，又因白虹莲跟仲龙海是夫妻关系，该债务发生于婚姻存续期间，且借款用于夫妻共同生活的，故该债务系夫妻共同债务，应由白虹莲、仲龙海共同偿还。被告白虹莲、仲龙海辩称：1、借条确实是仲龙海书写，但此借条仅表示仲龙海有借款动意，借条写好后交给苗玉连，事后未收到款项；2、白虹莲并不知晓借款事实，本身家庭经济充裕，除有一家小型制作加工企业，另外还设立了一家休闲场所，无需由夫妻之间的另一方向外举债用于家庭生活，征询过仲龙海，仲龙海称并未实际收到过出借款；3、本案的三位当事�在2014年合伙经营了位于港下镇的足浴馆，当时苗玉连向足浴馆投资40%的股份，并由此引发两个合伙协议纠纷诉讼，产生的两份判决书中，苗玉连仅出资了20000元，本案涉及的借条时间正好在三方合伙投资足浴馆期间，苗玉连本身无资金投资足浴馆，已无资金向外出借。综上，请求驳回苗玉连的诉讼请求。苗玉连为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，拟证明仲龙海于2014年7月10日向其借款38000元；2、婚姻登记申请书一份，拟证明白虹莲与仲龙海系夫妻关系。白虹莲、仲龙海经质证，对上述证据的真实性均无异议，但仲龙海认为借条上面还有“借条”两字，且还有借款动意的说明，具体内容其已不记得。仲龙海向本院提交如下证据：无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2018号、（2016）苏0205民初3171号民事判决书两份，拟证明当时本案的三位当事人合伙投资足浴馆，苗玉连在足浴馆仅投资20000元，不具有对外出借能力。苗玉连经质证，对真实性无异议，但认为无法达到仲龙海的证明目的，该两份判决书涉及的法律关系均为合伙纠纷，判决书的内容也未提及苗玉连没有资金实力。对上述证据，结合双方举证、质证意见，对其真实性，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，仲龙海向苗玉连出具借条，载明：仲龙海借苗玉连现金叁万捌仟元整。另起一行，仲龙海又书“（还款日期在2015年年底之前）”，并在借款人处签名、按手印。仲龙海与白虹莲于1993年10月25日登记结婚。庭审中，双方对借款是否交付产生争议。苗玉连陈述，其从事化妆品生意，因借款数额不大，其在2014年7月10日当天将现金38000元交付给仲龙海。仲龙海陈述，2014年7月10日当天，苗玉连让其书写借条，其就书写了借条，但未拿到借款，书写借条后，其曾向苗玉连索要借条，但苗玉连未归还，其也无证据证明曾向苗玉连索要过借条。另查明，苗玉连诉仲龙海、白虹莲合伙协议纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2016）苏0205民初2018号民事判决，该判决已生效；白虹莲、仲龙海诉苗玉连合伙协议纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2016）苏0205民初3171号民事判决，该案目前正在二审审理中。该两份判决中均未提及苗玉连的资金出借能力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。首先，依据仲龙海出具的借条，可以确认其与苗玉连之间存在借贷关系。该债务发生于仲龙海与白虹莲婚姻关系存续期间，白虹莲�向本院提供证据证明此债务为仲龙海的个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，因仲龙海、白虹莲未归还借款，苗玉连要求冲龙海、白虹莲归还借款的请求，具有事实和法律依据，本院予以准许。因双方约定借期到2015年年底，故本案的逾期利息应从2016年起算，又因双方未约定逾期利息，现苗玉连请求以银行同期同档贷款利率计算，不违反法律规定，本院准许。其次，仲龙海、白虹莲虽辩称未收到借款38000元，并辩称不仅开办了企业，还开办了休闲场所，无需借钱；但仲龙海又陈述在苗玉连的要求下，其在未收到借款的情况下就出具了借条。仲龙海作为一名成年人，且有经营企业的经验，其出具借条应比一般民众更谨慎，未收到借款即出具借条的行为，不符合常理，其陈述出具借条后向苗玉连追讨过借条亦无证据证明，�对该意见，本院不予采信。关于苗玉连有无出借能力的意见。（2016）苏0205民初2018号、（2016）苏0205民初3171号民事判决书均是对本案三位当事人在合伙协议中产生的纠纷作出的判决，而本案系借贷法律关系，且该两份判决书均未提及苗玉连的资金能力，对该意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仲龙海、白虹莲于本判决生效后立即归还原告苗玉连借款本金38000元，并支付逾期付款利息（以38000元为基准，自2016年1月1日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告苗玉连的其他诉讼请求。如果仲龙海、白虹莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由仲龙海、白虹莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  陆涛二〇一七年十二月十五日书 记 员  王磊本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1140号
罪犯阮仪信，男，1984年7月31日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年1月27日作出（2013）东刑初字第207号刑事判决，以被告人阮仪信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年11月30日起至2022年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮仪信能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分89.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮仪信在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯阮仪信减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1168号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼
单位负责人：贺劲松。
被执行人朱春明，女，汉族，1962年4月28日出生，住成都市高新区。
被执行人舒金荣，男，汉族，1959年8月8日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第1××号公证书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉朱春明、舒金荣公证债权文书纠纷一案。本案执行标的额为××54275.96元及利息，本案执行费5214元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的资产进行了调查。本院依法将被执行人舒金荣、朱春明共同共有的位于成都市××新区××门牌××单元××楼××号房屋（权×××）予以查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因处置期限较长，本院于2017年9月28日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第13号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1168号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼单位负责人：贺劲松。被执行人朱春明，女，汉族，1962年4月28日出生，住成都市高新区。被执行人舒金荣，男，汉族，1959年8月8日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第1××号公证书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉朱春明、舒金荣公证债权文书纠纷一案。本案执行标的额为××54275.96元及利息，本案执行费5214元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的资产进行了调查。本院依法将被执行人舒金荣、朱春明共同共有的位于成都市××新区××门牌××单元××楼××号房屋（权×××）予以查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因处置期限较长，本院于2017年9月28日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第13号公证书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十月二十七日书记员  杨玲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初3065号
原告赵井坤，男，1966年11月11日出生，汉族，林业局职工。
被告王玉柱，男，48岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告赵井坤诉被告王玉柱民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵井坤撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员马明
二0一七年十二月十二日
书记员麦拉苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初3065号原告赵井坤，男，1966年11月11日出生，汉族，林业局职工。被告王玉柱，男，48岁，蒙古族，农民。本院在审理原告赵井坤诉被告王玉柱民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵井坤撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。审判员马明二0一七年十二月十二日书记员麦拉苏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执74号
申请执行人李某会、女、1951年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人胡某群，女，1975年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人胡某莲，女，1978年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某学，男，1993年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第1998号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人李某学发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内支付三申请人赔偿款61748.02元，但被执行人李某学至今未履行该义务。经查，被执行人李某学暂没有可供执行的财产，申请人也没有提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民一初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 贺茂华
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执41号
申请执行人：周本加，男，尖扎县。
被执行人：华尖多杰，男，尖扎县，现住措周乡洛哇村村民23号
本院执行申请人周本加与被执行人华尖多杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人周本加与被执行人华尖多杰达成执行和解协议，申请人执行人周本加向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2322执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项杰端智
二〇一八年七月四日
书记员 马 爱 沙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2291号
申请执行人虞洪，男，1971年11月1日出生，住北京市石景山区。
被执行人刘楚楚，女，1977年7月4日出生，现羁押于广东省女子监狱。
被执行人朱爱军，男，1972年3月13日出生，现住广东省深圳市宝安区。
虞洪与朱爱军、刘楚楚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4177号民事判决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，虞洪向本院申请执行，要求朱爱军、刘楚楚偿还借款本金及利息等共计4961200元。本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，和解协议暂未履行完毕。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4177号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张光绪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2882号
原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。
诉讼代表人：蓝丽，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶菁菁，系该行员工。
被告：毕伟英，女，1970年2月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌支行）与被告毕伟英信用卡纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毕伟英支付原告信用卡透支本金44290.06元、滞纳金12495.25元、利息20394.8元，合计77180.11元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告毕伟英于2008年2月28日向原告中国银行遂昌县支行提出办理长城人民币贷记卡、2008年6月26日提出办理中银都市卡的申请，并提交申请表，与原告签署信用卡领用合约，约定：被告可以利用原告发放的信用卡进行透支，包括取现和刷卡消费等；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受20天的免息还款待遇，否则自透支之日起计收利息，日利率为万分之五，取现没有免息期等。原告按约先后向被告毕伟英发放了信用卡（卡号为62×××74、62×××01），被告开始使用两卡卡进行透支消费，自2013年10月19日开始逾期，至2017年5月25日止被告的两张信用卡已拖欠透支款本金44290.06元、利息20394.8元、滞纳金12495.25元，合计77180.11元。现被告毕伟英名下涉案两张信用卡已核销。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕伟英于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡透支款本息77180.11元（包括本金及滞纳金、利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告毕伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王永烈
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 季璞钰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7633号
原告:中国农业银行股份有限公司无锡分行,住所江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人：陈杏梅，该行行长。
被告:胡洁琼,女,1979年12月3日生,汉族，住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行与被告胡洁琼关于信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行于2017年12月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吉 东
二〇一七年十二月九日
书记员 周蔚然
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1087号
原告：李某某，男，1964年5月20日出生，汉族，农民工，住所地：鞍山市千山区甘泉镇。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏丽峰，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告陈玉成诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉成的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉成诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事力工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠1,820.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资1,820.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告陈玉成在施工地点从事力工工作。工作期间，陈玉成的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠陈玉成劳动报酬1,820.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告陈玉成提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告陈玉成的工资明细表，结合陈玉成的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于陈玉成要求李某某支付其劳动报酬1,820.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告陈玉成劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告陈玉成劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告陈玉成的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告陈玉成工资1,820.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1992号
原告：聂学勤，男，1962年9月24日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：聂建（系聂学勤儿子），男，1984年8月10日生，住河南省上蔡县。
被告：张华伟，男，1986年11月30日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张华峰，男，1988年12月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告聂学勤与被告张华伟、张华峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂学勤委托诉讼代理人聂建，被告张华峰到庭参加诉讼，被告张华伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂学勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付拖欠的原告货款35000元及利息2000元，差旅费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营婚纱摄影相框生意，后结识被告张华峰。2014年双方开始供销货合作，初始以交易习惯先货后款，但在以后的合作中，张华峰拖欠货款50000多元。在多次催要后，两被告向原告支付15000元。后经了解，两被告系合伙关系。2016年7月，原告又找被告催要货款，张华伟以没钱为由向原告出具欠条，但至今未付。请求判如所请。
原告聂学勤向本院提交的证据材料有，身份证复印件、欠条1张、销售单（自书）。
被告张华峰辩称：1.两被告系兄弟关系，本被告从2009年开始经营婚纱摄影生意，被告张华伟约2010年开始经营，两被告仅是合作关系；2016年9月张华伟就不经营该生意了。2.本被告2014年与原告认识，通过本被告的关系，张华伟确实从原告处进货，张华伟的生意自己经营，欠条系张华伟出具的，其欠款与本被告无关。3.原告无故起诉本被告，无证据证明本被告知道欠款一事，原告与张华伟之间也说了“事情不让我管”，原告与张华伟协商，本被告愿意协调。
被告张华峰未向本院提交证据材料。
被告张华伟未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告聂学勤经营婚纱相框生意，被告张华伟、张华峰均经营婚纱摄影生意。被告张华伟从原告处购进相框等材料，2016年7月25日经结算，被告张华伟向原告聂学勤出具欠条1张，载明“今欠聂学勤现金35000元，叁万伍仟元整，张华伟，2016.7.25日。”该款经原告索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同受法律的保护。被告张华伟从原告处进货，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2016年7月25日双方经结算，被告张华伟共欠原告货款35000元并向原告出具欠条1张，该事实本院依法予以确认。原告诉称两被告系合伙关系，未提供证据证明且被告张华峰否认，故原告诉请被告张华峰承担责任，本院依法不予支持。原告诉请的利息、差旅费，欠条上未约定且原告亦未提交证据证明，故该请求本院依法不予支持。被告张华伟经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张华伟于本判决生效之日起十日内支付原告聂学勤货款35000元；
二、驳回原告聂学勤的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告聂学勤负担100元，被告张华伟负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋长春
人民陪审员 何凌飞
人民陪审员 韩 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 张飞飞
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12564号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路***号。
被告周传文，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告周传文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计15849.1元。现原告要求判令被告归还透支本息15849.1元。
本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12564号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路***号。被告周传文，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告周传文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计15849.1元。现原告要求判令被告归还透支本息15849.1元。本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇一七年十二月十八日书记员  张 静