广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1891号
上诉人（原审被告）：深圳市华文教育发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香村一栋裙楼三层D01号，注册号440301103479545。
法定代表人：张安华。
委托诉讼代理人：刘红生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩冬，女，1973年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：辛金娥，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
上诉人深圳市华文教育发展有限公司（以下简称深圳华文公司）因与被上诉人韩冬合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14672号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
韩冬向一审法院起诉请求：1.深圳华文公司退还韩冬支付的加盟费25.5万元；2.深圳华文公司向韩冬赔偿因其违约造成韩冬的利息损失（以25.5万元为基数，从2016年4月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由深圳华文公司承担。
一审法院认定事实：韩冬与深圳华文公司于2016年4月18日签订《广东省顺德一可童学情商教育投资发展有限公司投资协议》（以下简称《投资协议》）。合同约定：双方共同投资成立顺德公司，韩冬自协议生效之日起5个工作日内支付加盟费25.5万元，款项汇至深圳华文公司账户；非因韩冬原因导致顺德公司未能成立的，深圳华文公司需退还韩冬所支出的全部费用（包括但不限于加盟费、投资款等）。协议还约定了其他事宜。签订协议后，韩冬于2016年4月27日向深圳华文公司的账户汇款25.5万元，备注为“顺德一可情商专用款”。2016年5月6日，深圳华文公司方通过微信向韩冬发送了《EQ童学情商教育顺德中心启动进度表》。根据进度表反映的内容，顺德公司按照计划应于2016年7月1日前开业。但截至本案在2016年9月27日开庭时止，深圳华文公司从未向工商登记部门递交过顺德公司的注册申请资料。韩冬从2016年7月开始，不断通过邮件、微信与深圳华文公司联系，催促深圳华文公司依约成立顺德公司，但深圳华文公司均没有给予明确答复或采取相关行动。韩冬在没有任何违约情况下，顺德公司未能依约成立，深圳华文公司应向韩冬退还加盟费25.5万元。但深圳华文公司没有向韩冬返还加盟费25.5万元。
一审法院认为：韩冬与深圳华文公司之间的合作协议关系，合法有效，受法律保护。在深圳华文公司没有按照双方签订的投资协议履行协议内容后，深圳华文公司没有向韩冬返还加盟费，违反了协议的约定，故其应负向韩冬返还加盟费25.5万元及利息的责任，利息应从起诉之日即2016年8月25日起至付清完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。韩冬的诉讼请求合理部分，法院予以支持。深圳华文公司认为双方签订的投资协议没有约定加盟费的退还条件，但《投资协议》第七条第14点已约定非因韩冬原因导致顺德公司未能成立的，深圳华文公司需退还韩冬所支出的全部费用（包括但不限于加盟费、投资款等），而顺德公司事实上没有按照协议的约定成立，深圳华文公司甚至没有向工商部门递交过顺德公司的申请注册资料，故深圳华文公司的上述辩称无理，法院不予采信；对于深圳华文公司认为《投资协议》没有解除，还在履行之中的辩称，虽然双方没有达成解除合同的一致意见，但自双方签订合同至今，已经将近五个月，深圳华文公司均没有向工商部门递交过顺德公司的申请注册资料，且深圳华文公司方已明确告知韩冬，成立顺德公司的项目暂停。事实上，深圳华文公司已经以自己的行为表明不履行合同义务，韩冬有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，深圳华文公司的上述辩称无理，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：深圳华文公司应于判决发生法律效力后十日内向韩冬返还加盟费25.5万元及逾期付款利息（从2016年8月25日起至付清完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为2562.5元，由深圳华文公司负担。
深圳华文公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费由韩冬承担。事实和理由：一、双方签订的《投资协议》处于中止状态，并未解除，一审判决深圳华文公司返还加盟费错误。第一，韩冬在2016年6月30日、7月1日的邮件中均提出“中止合同”，而非终止合同或解除合同。第二，《投资协议》第七条第14款未约定时间条件，一审认定《投资协议》约定的履行期限届满、深圳华文公司以自己的行为不履行合同义务均无依据，也是误解上述合同约定。事实上，深圳华文公司在签订《投资协议》后已启动筹备项目，委派代表监事人骆小燕投入顺德公司的筹备工作，从双方的往来邮件中可见深圳华文公司已进行了大量的准备工作。深圳华文公司根据情势变更原则，在市场发生变化的情况下提出暂停项目，作出调整，韩冬也同意中止合同，故对顺德公司未成立不是客观不能，而是暂时中止成立事宜。二、双方协商同意暂停项目不属于深圳华文公司单方违约，但韩冬却有违约情形，其未按合同第六条第3款约定的时间支付加盟费，应承担违约责任。三、顺德公司筹备期间产生的费用均由深圳华文公司代为支出，根据《投资协议》第二条第2款约定，韩冬也有义务按股权比例承担筹备公司的支出。一审未予确认支出费用，由深圳华文公司一方承担不公平。
韩冬辩称：一、深圳华文公司应当退还加盟费。第一，因深圳华文公司违约，韩冬通过微信、邮件通知深圳华文公司终止协议、撤回投资并要求退还加盟费。邮件中的“中止合同”为笔误，韩冬其后在微信中也表明系“终止合同”，但这不影响深圳华文公司违约应承担责任的事实。第二，深圳华文公司在2016年5月4日出具的成立顺德公司时间推进表（投资协议附件），明确顺德公司在2016年7月1日前成立开业，为抢占暑假市场做准备。即双方已约定了时间条件，若顺德公司在该日前未能成立开业，则深圳华文公司应依约退还加盟费。但深圳华文公司未按上述推进计划进行顺德公司的成立筹备工作，也未与韩冬进行任何协商，经韩冬的一再催促，才告知因其公司经营模式出现问题需调整而单方面暂停成立顺德公司。在韩冬通知终止合同后，深圳华文公司一再逃避与韩冬正面沟通，也未按约定承担违约责任。二、《投资协议》约定本协议经订立协议的全体股东签字盖章之日起生效，而韩冬在2016年4月20日才签字盖章并寄回给深圳华文公司，在微信中告知收到合同后支付加盟费，并实际于约定的第5个工作日支付，不存在违约。三、深圳华文公司在一审庭审时承认未向顺德工商局递交过申请顺德公司的材料，更未进行过任何筹备工作，故不存在费用支出问题。由此，深圳华文公司不可能以顺德公司的名义开展经营活动，否则将构成违法经营，根据《投资协议》第六条第6款约定，以公司名义进行违法活动的股东应承担相应的法律责任和赔偿损失，也不应由韩冬承担该费用。
韩冬在二审期间向本院提供短信记录，拟证明韩冬已通知深圳华文公司终止合同、撤回投资，其后深圳华文公司一再逃避与韩冬正面沟通，也未按约定承担违约责任。经质证，深圳华文公司对该证据的真实性无异议，但这只可证明韩冬催促项目的进度，而没有明确表示解除合同；相反，从微信“EQ顺德筹备群”聊天记录中，可见深圳华文公司已启动了筹备工作并互相探讨问题。经审查，因深圳华文公司对该证据的真实性无异议，故本院对此亦予采纳。
一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系深圳华文公司应否退还加盟费及赔付利息予韩冬。
韩冬与深圳华文公司签订的《投资协议》，系双方的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。从深圳华文公司于2016年5月6日通过微信发送的EQ童学情商教育顺德中心启动进度表，可见顺德公司计划应于2016年7月1日前开业，但深圳华文公司直至一审开庭即2016年9月27日仍未向工商登记部门递交过顺德公司的注册申请资料。韩冬等通过邮件等方式催促深圳华文公司履行合同义务，而深圳华文公司以公司正在转型为由暂停顺德项目，韩冬等表示不同意并决定终止合同并要求撤回投资，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项规定，韩冬享有合同法定解除权。依据《投资协议》第七条第14点约定：“非因乙方（韩冬）原因导致顺德公司未能成立的，甲方（深圳华文公司）需退还乙方所支出的全部费用（包括但不限于加盟费、投资款等）。”因此，一审判令深圳华文公司退还加盟费及偿付从起诉之日起的利息，理据充分，本院予以维持。深圳华文公司辩称系因韩冬未按约定选定经营场所致顺德公司无法登记注册，但深圳华文公司未能提供证据证明双方对此有明确约定，且其曾催促韩冬选定经营场地而韩冬未尽义务，故其该辩称缺乏依据，本院不予采纳。对于深圳华文公司提出退还款项应当扣除顺德公司筹备期间的费用。对此，本院认为，首先，因深圳华文公司违约致顺德公司未能成立，需依据《投资协议》的约定退还韩冬支出的全部费用，但协议并未约定退还需扣除筹备费用。其次，深圳华文公司提供的证据仅能反映总部员工的工资费用支出及深圳活动支出，在韩冬均不予确认且深圳华文公司未能进一步举证证明深圳活动系为筹备顺德公司支出且该活动无相应收入的情况下，不能证明系为筹备顺德公司所支出的费用，故本院对深圳华文公司该上诉主张不予支持。
关于韩冬是否违约。经审查，虽然《投资协议》的签字落款日期为2016年4月18日，但从深圳华文公司提供的微信截图可见，双方于2016年4月20日才完成《投资协议》的签字盖章，即《投资协议》至该日才生效。依据《投资协议》第六条第3点约定：“自本协议生效之日起5个工作日内支付加盟费25.5万元人民币……”即韩冬应于2016年4月27日前支付加盟费，故韩冬于2016年4月27日转账25.5万元至深圳华文公司账户并无违反合同约定，深圳华文公司上诉提出韩冬未依约支付加盟费存在违约情形，理由不能成立，本院不予支持。
综上，深圳华文公司的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由上诉人深圳市华文教育发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈艺婷