福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8818号
原告韩桂玉，女，1978年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人吴伟盛，福建九鼎律师事务所实习律师。
被告沈西河，男，1980年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告沈毅伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告沈扬，男，1988年8月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告沈毅斌，男，1982年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告沈空军，男，1955年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告柯益铭，男，1983年1月21号出生，汉族，住漳州市芗城区。
六被告共同委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
原告韩桂玉与被告沈西河、被告沈毅伟、被告沈扬、被告沈毅斌、被告沈空军、被告柯益铭健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩桂玉的委托代理人苏晓鹏，被告沈西河及其委托代理人林卫东，被告沈毅伟、被告沈扬、被告沈毅斌、被告沈空军、被告柯益铭的共同委托代理人林卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂玉诉称，2012年12月13日16时许，被告一因其姑姑沈彩琴与原告家的土地纠纷问题与原告韩桂玉发生纠纷之后，遂与他人一起到原告家欲处理此事，后双方在该门外发生打架斗殴事件，被告一将原告打伤，原告被送往漳州市医院进行抢救。事后经鉴定，原告因被告一的殴打造成轻伤。福建省漳州市芗城区人民法院对此事出具了刑事判决书，判决沈西河犯故意伤害罪。被告二、三、四、五、六也有殴打原告的事实，同时也被人民法院依法判决犯了故意伤害罪，所以应与被告一对原告的经济损失11023.16元和诉讼费承担连带赔偿责任。六被告殴打原告的行为造成原告人身遭受严重的损伤，造成原告的经济损失如下：医疗费：9338.76元；住院伙食补助费：6＊20=120；护理费：6＊88.7=532.2元；误工费：6＊88.7=532.2元；交通费：500元；以上各项费用合计：11023.16元。故请求判令：1、六被告共同赔偿原告经济损失人民币11023.16元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈西河、被告沈空军、被告柯益铭共同辩称，一、原告提出民事赔偿主张超过诉讼时效，依法应予驳回。应涉及刑事犯罪，于（2013）芗刑初字311号已经做出刑事处罚，应以刑事判决书送达的时间为准。原告于2014年11月才起诉，因此已经超过诉讼时效。二、对原告提出的项目有异议。1，医疗费用应以实际票据为准，请法院依法认定。2、伙食补助应以每天15元为标准。3、护理费只能以住院时间为准，后续护理需要相关机构的认定才行。4、误工费只能以住院时间为准。5、交通费没有依据。
被告沈毅伟、被告沈扬、被告沈毅斌共同辩称，对原告提出的项目有异议。1，医疗费用应以实际票据为准，请法院依法认定。2、伙食补助应以每天15元为标准。3、护理费只能以住院时间为准，后续护理需要相关机构的认定才行。4、误工费只能以住院时间为准。5、交通费没有依据。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年12月13日下午3时许，被告沈西河得知其姑姑沈彩琴因沈西河家与原告韩桂玉家的土地纠纷问题与韩桂玉发生纠纷后，遂与被告沈毅伟等人到韩桂玉家欲处理此事，当时韩桂玉这一方有韩桂玉、韩三篇、杨碧珠、韩三贤等人，后双方在韩桂玉家门口发生打架，被告沈扬、被告沈毅伟、被告沈毅斌、被告沈空军、被告柯益铭也参与打架。在打架过程中，韩三篇、杨碧珠、韩三贤、韩桂玉、沈西河、沈毅斌等人不同程度受伤。
原告韩桂玉于当日下午17许被送医治疗，住院治疗6天，花费医疗费用9338.76元。出院医嘱门诊随访，口腔科随诊，皮肤美容科随诊等。打架事件发生，经群众报案芗城区天宝派出所即出警处置。嗣后经鉴定：韩三篇的损伤程度属轻伤；杨碧珠的损伤程度属三处轻伤；韩三贤的损伤程度属轻微伤；韩桂玉的损伤程度属轻微伤偏重；沈西河的损伤程度属轻微伤；沈毅斌的损伤程度书轻微伤偏重。因本次打架，沈西河于2012年12月31日主动向公安机关投案并于当日被刑事拘留；沈空军、柯益铭于2013年1月23日被刑事拘留。该三人被提起公诉后，本院作出（2013）芗刑初字第311号刑事判决书确定沈西河、沈空军、柯益铭系共同犯罪，三人犯故意伤害罪，该判决书已于2013年11月8日生效。沈扬、沈毅伟分别于2013年7月26日、2013年9月11日被刑事拘留，沈毅斌于2013年9月25日主动向公安机关投案。被提起公诉后，本院作出（2013）芗刑初字第587号刑事判决书。三被告人对判决不服提起上诉及人民检察院抗诉，2014年8月11日，漳州市中级人民法院作出（2014）漳刑终字第107号刑事判决书确定沈扬、沈毅斌、沈毅伟系共同犯罪，三人犯故意伤害罪，该判决书已于当日生效。
经福建省统计局统计，2013年福建省农、林、牧、渔业职工平均工资32391元／年。原告于2014年12月11日诉至本院要求六被告民事赔偿。
上述事实，有原告提供的（2013）芗刑初字第311号刑事判决书、（2013）芗刑初字第587号刑事判决书、（2014）漳刑终字第107号刑事判决书、送达回证、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、医疗费清单等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告沈西河、被告沈毅伟、被告沈扬、被告沈毅斌、被告沈空军、被告柯益铭共同故意伤害原告韩桂玉等人的事实已经（2013）芗刑初字第311号刑事判决书和（2014）漳刑终字第107号刑事判决书认定，六被告应对共同实施伤害行为造成的原告损害承担连带赔偿责任。综合六被告在共同犯罪中的作用和对损害发生的过错程度，被告沈西河责任稍大于其余五被告，其余五被告责任则相当。因此，被告沈西河应承担20%的赔偿责任，其余五被告平均承担剩余80%的赔偿责任。原告因本次受伤所遭受的损失为：1、医疗费：9338.76元；2、住院伙食补助费：20元／天×6天=120元；3、住院护理费：32391元／年÷365天×6天=532.2元；5、误工费：32391元／年÷365天×6天=532.2元。以上共计10523.1元。原告主张的交通费未提供证据证实，不予支持。被告沈西河、被告沈空军、被告柯益铭抗辩本案已超诉讼时效，本院认为，原告于2012年12月13日身体受到伤害，其要求赔偿的诉讼时效本应在2013年12月13日之前。但是，打架事件经群众当场报案公安机关即发现，随后原告在公安机关、人民检察院的侦查、审查起诉阶段作证指控，在人民法院的审判阶段亦有参与，可以推定原告请求公权力机关保护其民事权利的意思表示明确。在这一年的时效期间内，原告请求了其民事权利的保护，诉讼时效因此中断。六被告未同期归案致分两次刑事诉讼，而本次打架属共同犯罪，原告选择第二次生效刑事判决确定全部犯罪人之后再起诉所有共同侵权人，有利于其权利的救济，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，应予准许。至此，结合《》第的规定，诉讼时效中断后重新起算点应为第二次刑事判决书生效之日即2014年8月11日。综上，被告沈西河、被告沈空军、被告柯益铭认为本案已过诉讼时效的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告沈西河、被告沈毅伟、被告沈扬、被告沈毅斌、被告沈空军、被告柯益铭应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告韩桂玉各项经济损失共计10523.1元（最终被告沈西河应赔偿2104.6元，其余五被告各赔偿1683.7元）；
二、驳回原告韩桂玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，简易程序减半收取38元，由原告韩桂玉负担2元，被告沈西河、被告沈毅伟、被告沈扬、被告沈毅斌、被告沈空军、被告柯益铭负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 沈 铿
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《》
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。