wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6216号
原告：刘艳华，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：张汉辉，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：马刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪丹，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告刘艳华诉被告张汉辉、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人隋晓庆，被告张汉辉、被告保险公司的委托代理人汪丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘艳华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付医药费403元、伤残赔偿金105,203.2元、精神抚慰金10,000元、鉴定费1,000元、误工费64,800元、保留二次手术费主张权利；事实与理由：2015年2月16日8时30分，被告张汉辉驾驶其自有的辽A216**号小型轿车由南向北行驶至于洪区马三家镇新蔡线（X117）御龙湾售楼处附近时，与同方向驾驶二轮电动车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出于洪公交认字（2015）第00087号道路交通事故认定书，认定被告张汉辉负事故主要责任，原告次要责任。原告受伤后先后在沈阳市于洪区人民医院及沈阳医学院附属中心医院就诊。原告曾诉至贵院，贵院判决后，被告张汉辉未予履行，现原告承担不起医药费向贵院起诉。
被告张汉辉辩称：责任认定书认定我主要责任我不服，我没有赔偿能力。
被告保险公司书面答辩：辽A216**在我公司投保交强险，我们已经按照一审判决给付了赔偿款，判决书写的是本案审理终结，本次诉讼请求超过二年索赔时效，我们不能承担赔偿责任。原告伤残鉴定日期从事故发生之日起已经超过二年。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日8时30分，被告张汉辉驾驶其自有的辽A216**号小型轿车由南向北行驶至于洪区马三家镇新蔡线（X117）御龙湾售楼处附近时，与同方向驾驶二轮电动车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出于洪公交认字（2015）第00087号道路交通事故认定书，认定被告张汉辉负事故主要责任，原告次要责任。原告受伤后先后在沈阳市于洪区人民医院及沈阳医学院附属中心医院就诊，被告保险公司已向原告赔偿医疗费10,000元、误工费3,360元、护理费5,581元、交通费500元、辅助器具费591元。经辽宁大学司法鉴定中心评定，原告为三处十级伤残，花费鉴定费1,000元。
本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告张汉辉驾驶车辆与原告发生交通事故，并负本次事故的主要责任，理应在责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告在交强险范围内承担赔偿责任。
关于医疗费，原告主张医药费403元，但未提供相应的医药费收据，只提供预缴金凭证，不能证明实际花费医药费，故本院不予支持。
关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的伤残等级为一级，因原告在沈阳居住、生活、工作，按照城镇户口，经计算应为105,203.2元（32876元×20年×16%），被告保险公司在交强险限额内承担91,968元，（伤残赔偿限额11,000元扣除已判决保险公司承担的部分和精神抚慰金和鉴定费），剩余13,235.2元由被告张汉辉承担70%，即9,264.64元。
关于鉴定费1,000元，鉴于该笔费用属于必要花费，故应由被告保险公司在交强险限额内承担。
关于原告精神损害抚慰金的诉请，此次事故给原告造成较大的精神伤害，根据原告的伤情，本院判令被告保险公司在交强险限额内给付原告精神抚慰金7,000元。
关于原告主张的误工费，原告每月工资2,400元，原告未提供相应的遗嘱证明休息时间，结合原告的病情，本院酌情确定原告的误工时间为出院后的90天为宜，经计算，误工费为7,200元，由被告张汉辉承担70%，即5,040元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘艳华赔偿伤残赔偿金91,968元、鉴定费1,000元、精神抚慰金7,000元；
二、被告张汉辉于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘艳华赔偿误工费5,040元、伤残赔偿金9,264.64元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元，减半收取700元，由被告张汉辉负担500元，由原告刘艳华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一七年十月十七日
书记员 王东杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1600号
原告：李小军，男，汉族，1968年7月1日生，无固定职业，住察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：李飞，新疆边塞律师事务所律师。
被告：倪文超，男，汉族，1971年9月30日生，无固定职业，住伊宁市。
原告李小军与被告倪文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告倪文超经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100,000元；2、被告承担自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告向原告借款100,000元，双方约定2017年10月归还全部本金，逾期未归还，则按照全部本金每天1%的标准承担违约金。还款期届满后，被告没有履行偿还义务，原告催促被告还款无果，诉至法院。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据：借条一份，欲证明2017年8月25日，被告向原告借款100,000元，承诺2017年10月份还清，违约则按照每天1%的违约金承担责任。
被告未举证。
原告提交的证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，倪文超从李小军处借款100,000元并承诺于2017年10月还清，若违约，则按照每天1%的标准承担违约金。上述借款至今未偿还，故李小军向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李小军主张被告倪文超向其借款100,000元，向本院提供被告倪文超出具的借条，借条的内容足以证实其与被告倪文超之间的借贷关系依法成立。被告倪文超理应按时归还原告李小军借款，然至今未还，其行为构成违约。现原告李小军要求被告倪文超归还借款本金100,000元并承担自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金（以本金100,000元为基数，按照年利率24%计息），符合双方合同约定，亦在相关法律保护范围内，本院予以支持。被告倪文超经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪文超于本判决生效后三日内偿还原告李小军借款100,000元；
二、被告倪文超承担自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金（以本金100,000元为基数，按照年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告倪文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员陈思思
二○一八年五月十七日
书记员周瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）新4002民初1600号原告：李小军，男，汉族，1968年7月1日生，无固定职业，住察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：李飞，新疆边塞律师事务所律师。被告：倪文超，男，汉族，1971年9月30日生，无固定职业，住伊宁市。原告李小军与被告倪文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告倪文超经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100,000元；2、被告承担自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告向原告借款100,000元，双方约定2017年10月归还全部本金，逾期未归还，则按照全部本金每天1%的标准承担违约金。还款期届满后，被告没有履行偿还义务，原告催促被告还款无果，诉至法院。被告未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提供证据：借条一份，欲证明2017年8月25日，被告向原告借款100,000元，承诺2017年10月份还清，违约则按照每天1%的违约金承担责任。被告未举证。原告提交的证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，倪文超从李小军处借款100,000元并承诺于2017年10月还清，若违约，则按照每天1%的标准承担违约金。上述借款至今未偿还，故李小军向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李小军主张被告倪文超向其借款100,000元，向本院提供被告倪文超出具的借条，借条的内容足以证实其与被告倪文超之间的借贷关系依法成立。被告倪文超理应按时归还原告李小军借款，然至今未还，其行为构成违约。现原告李小军要求被告倪文超归还借款本金100,000元并承担自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金（以本金100,000元为基数，按照年利率24%计息），符合双方合同约定，亦在相关法律保护范围内，本院予以支持。被告倪文超经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪文超于本判决生效后三日内偿还原告李小军借款100,000元；二、被告倪文超承担自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金（以本金100,000元为基数，按照年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告倪文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员陈思思二○一八年五月十七日书记员周瑞
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执219号
申请执行人符老归。
申请执行人符小岭。
被执行人田茂安。
被执行人王升荣。
申请执行人符老归、符小岭与被执行人田茂安、王升荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）琼9025民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂安、王升荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为188699.05元。
本案在执行过程中，经查，被执行人田茂安、王升荣并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执�人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9025民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 闻
审 判 员 李 信 海
审 判 员 符 建 全
二〇一七年十月十七日
法官助理 翟 杨 州
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执219号	申请执行人符老归。	申请执行人符小岭。	被执行人田茂安。	被执行人王升荣。	申请执行人符老归、符小岭与被执行人田茂安、王升荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）琼9025民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂安、王升荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为188699.05元。	本案在执行过程中，经查，被执行人田茂安、王升荣并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执�人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）琼9025民初字第39号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 徐 闻													审 判 员 李 信 海													审 判 员 符 建 全													二〇一七年十月十七日													法官助理 翟 杨 州													书 记 员 孔 家 豪													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9025执118号
被执行人周家红。
第三人符蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白刑初字第82号刑事判决书，责令被执行人周家红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。执行标的为952700.00元。
本案在执行过程中，经查询，发现被执行人名下位于海南省白沙黎族自治县牙叉环城路建设局住宅楼有一套房产，但鉴于该房产属于生活用房，现其家属仍然居住，依照相关规定，生活用房只能查封，不宜评估拍卖，故本院已依法查封该房产，确保该房产权属稳定，以防止转让他人。另外，被执行人配偶符蓉现在白沙县发改委工作，属于工勤人员，月实发工资为3400元，综合考虑在其夫妻关系存续期间以及家属生活情况，本院决定每月从被执行人配偶符蓉工资账户提取1500元，用于抵偿本案案款。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二0一七年三月十七日
法官助理 翟杨州
书记员 黄云琦
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1719号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人鲁文标，男，1980年10月9日出生于山东省费县，汉族，初中文化，打工，户籍地临沂市费县，住临沂市兰山区。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1516号起诉书指控被告人鲁文标犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人鲁文标到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月22日14时许，被告人鲁文标酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奇瑞牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区北外环与代麻路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人鲁文标静脉血中乙醇含量为129.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲁文标在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁文标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人鲁文标犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人鲁文标归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人鲁文标应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁文标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 笑
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4004号
原告：潘洋，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：宗强，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在审理原告潘洋与被告宗强民间借贷纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告潘洋于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘洋自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘洋负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年十月一日
书记员 张炜炜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0292执43号
申请执行人：大连市沙河口区四通机电设备安装工程处，住所地辽宁省大连市沙河口区。
经营者：王辉，女，1972年1月8日生，个体经营者，住大连市沙河口区。
被执行人：大连北方长龙热力工程有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：王允福，系该公司总经理。
申请执行人大连市沙河口区四通机电设备安装工程处与被执行人大连北方长龙热力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）辽0292民初76号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，执行标的：欠款及利息合计466764.29元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8300元，执行费7026元（未交）。
本院在执行过程中，于2017年12月7日轮候查封登记在被执行人大连北方长龙热力工程有限公司名下的东风日产牌汽车三辆（车牌号：×××、×××、×××）,期限为二年。于2017年12月8日轮候查封了登记在被执行人大连北方长龙热力工程有限公司名下的坐落于×××村的大国用（×××）×××号土地使用权（面积44140平方米）、大国用的（×××）×××号土地使用权（面积379平方米），坐落于×××村的大国用（×××）×××号土地使用权（面积16833平方米）、大国用（×××）×××号土地使用权（面积32289平方米）、大国用（×××）×××号土地使用权（面积2452平方米），坐落于×××村的大国用（×××）×××号土地使用权（面积21047平方米）、大国用（×××）×××号土地使用权（面积500平方米）、大国用（×××）×××号土地使用权（面积641平方米），坐落于×××村的大国用（×××）×××号土地使用权（面积35000平方米），期限为三年。于2017年12月8日轮候查封登记在被执行人大连北方长龙热力工程有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区×××锅炉房（建筑面积：12942.50平方米，总层数：9，权证号：×××）、大连长兴岛经济区×××锅炉房（建筑面积：2597.62平方米，总层数：3，权证号：×××）、大连长兴岛经济区×××综合楼（建筑面积：8500.21平方米，总层数：6，权证号：×××）、大连长兴岛经济区×××煤仓（建筑面积：3710.61平方米，总层数：1，权证号：×××），坐落于大连长兴岛临港工业区×××锅炉房（在建工程，建筑面积：7181.14平方米）、大连长兴岛临港工业区×××公寓食堂（在建工程，建筑面积：3132.5平方米）、大连长兴岛临港工业区×××煤仓、输煤栈桥（在建工程，建筑面积：3487.08平方米）、大连长兴岛临港工业区×××水泵房（在建工程，建筑面积：476.3平方米）、大连长兴岛临港工业区×××办公楼（在建工程，建筑面积：3684.36平方米），期限为三年。于2017年12月8日禁止被执行人大连北方长龙热力工程有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2017年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。上述财产暂不宜处理，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员何云波
二○一八年一月十一日
书记员樊鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0292执43号申请执行人：大连市沙河口区四通机电设备安装工程处，住所地辽宁省大连市沙河口区。经营者：王辉，女，1972年1月8日生，个体经营者，住大连市沙河口区。被执行人：大连北方长龙热力工程有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：王允福，系该公司总经理。申请执行人大连市沙河口区四通机电设备安装工程处与被执行人大连北方长龙热力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）辽0292民初76号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，执行标的：欠款及利息合计466764.29元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8300元，执行费7026元（未交）。本院在执行过程中，于2017年12月7日轮候查封登记在被执行人大连北方长龙热力工程有限公司名下的东风日产牌汽车三辆（车牌号：×××、×××、×××）,期限为二年。于2017年12月8日轮候查封了登记在被执行人大连北方长龙热力工程有限公司名下的坐落于×××村的大国用（×××）×××号土地使用权（面积44140平方米）、大国用的（×××）×××号土地使用权（面积379平方米），坐落于×××村的大国用（×××）×××号土地使用权（面积16833平方米）、大国用（×××）×××号土地使用权（面积32289平方米）、大国用（×××）×××号土地使用权（面积2452平方米），坐落于×××村的大国用（×××）×××号土地使用权（面积21047平方米）、大国用（×××）×××号土地使用权（面积500平方米）、大国用（×××）×××号土地使用权（面积641平方米），坐落于×××村的大国用（×××）×××号土地使用权（面积35000平方米），期限为三年。于2017年12月8日轮候查封登记在被执行人大连北方长龙热力工程有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区×××锅炉房（建筑面积：12942.50平方米，总层数：9，权证号：×××）、大连长兴岛经济区×××锅炉房（建筑面积：2597.62平方米，总层数：3，权证号：×××）、大连长兴岛经济区×××综合楼（建筑面积：8500.21平方米，总层数：6，权证号：×××）、大连长兴岛经济区×××煤仓（建筑面积：3710.61平方米，总层数：1，权证号：×××），坐落于大连长兴岛临港工业区×××锅炉房（在建工程，建筑面积：7181.14平方米）、大连长兴岛临港工业区×××公寓食堂（在建工程，建筑面积：3132.5平方米）、大连长兴岛临港工业区×××煤仓、输煤栈桥（在建工程，建筑面积：3487.08平方米）、大连长兴岛临港工业区×××水泵房（在建工程，建筑面积：476.3平方米）、大连长兴岛临港工业区×××办公楼（在建工程，建筑面积：3684.36平方米），期限为三年。于2017年12月8日禁止被执行人大连北方长龙热力工程有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2017年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。上述财产暂不宜处理，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员何云波二○一八年一月十一日书记员樊鑫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初452号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人严天林，男，1988年9月27日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。2016年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月23日由江阴市公安局决定取保候审。2017年3月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人严天林犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人严天林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月，被告人严天林加入以“广州市美迪化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在宁夏回族自治区银川市兴庆区，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有10到15名业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
2014年10月，被告人严天林加入上述组织后在网络上冒充女性与男性被害人假装谈恋爱，后以各种理由骗取被害人。被告人严天林于2016年6月至11月期间，通过微信搭识了广东省汕头市的被害人陈某，冒充女性“李某某”假装与被害人陈某谈恋爱，后虚构“没有路费”、“没钱吃饭”、“没钱看病”等理由，骗取被害人陈某人民币14000余元。
上述事实，被告人严天林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信资料、微信转账记录、微信红包记录、扣押清单等书证，证人宁某、黄某、唐某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严天林以非法占有为目的，加入诈骗组织，与他人共同骗取公私财物，且系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人严天林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，综合上述情节，决定对被告人严天林予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严天林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人严天林的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人严天林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月31日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人严天林违法所得人民币14000元，不足部分责令被告人严天林予以退赔，发还被害人陈华富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 宋相呈
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更536号
罪犯卜超，男，1988年8月21日出生，汉族，原户籍所在地�疆维吾尔自治区五家渠市友谊路东三巷*号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2015年1月13日以（2014）黄陵刑初字第00092号刑事判决书以被告人卜超犯诈骗罪判处有期徒刑4年又4个月，并处罚金20000元（已缴）。刑期执行自2014年5月19日起至2018年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯卜超确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卜超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累�获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯卜超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜超准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。（组织机构代码证：67196686-9）
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：唐哲，该银行员工。
被告：赵强，男，1971年6月16日出生，汉族。
（身份证号：2101061971********）
被告：马悦，男，1965年6月25日出生，汉族。
（身份证号：2101061965********）
被告：陆忠革，男，1968年11月5日出生，汉族。
（身份证号：2101031968********）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵强、马悦、陆忠革金融借款合同纠纷一案。本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人唐哲到庭参加诉讼，被告赵强、马悦、陆忠革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2011年1月17日，三被告与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），各自借款5万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但被告赵强借款之后仅偿还了部分本息，截至2014年1月8日共欠本息53427.16元尚未归还。另据原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，三被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
综上所述，被告赵强应按《合同》约定向原告归还所欠本息，被告马悦、陆忠革应对此承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赵强按借款合同约定偿还所欠本息（截至2014年1月8日共计53427.16元，自2014年1月9日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）被告马悦、陆忠革就前述欠款承担连带给付责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵强、马悦、陆忠革未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2010年3月19日，被告赵强、马悦、陆忠革与中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行（2012年8月10日企业名称变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行”，即原告）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：赵强、马悦、陆忠革组成联保小组，被告赵强为联保小组牵头人，从2010年3月19日起至2012年3月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2011年1月17日，被告赵强与原告签订了《小额联保借款合同》，约定其向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，自2011年1月至2012年1月，年利率15.30%，采用阶段性等额本息还款法。同时约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。同日，原告向被告赵强发放了贷款人民币50000元，但截至2014年1月8日，被告赵强拖欠借款本金43018.97元，利息10408.19元。原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证复印件、贷款情况表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告赵强、马悦、陆忠革签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告赵强的贷款已到期，故对于原告要求被告赵强偿还贷款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告马悦、陆忠革为保证人，且原告起诉至本院时仍在保证期间内，故被告马悦、陆忠革应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币43018.97元、利息人民币10408.19元（截止2014年1月8日，从2014年1月9日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告马悦、陆忠革对本判决第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费1136元，公告费400元，邮寄费120元，由被告赵强、马悦、陆忠革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 刘 超
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月五日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1178号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人徐敏，系该分行行长。
被执行人李百奇，男，1968年2月17日出生，住辽宁省大连市中山区春港街东一巷。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李百奇信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年6月14日作出（2012）中民初字第749号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月19日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1553号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年2月3日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，平安保险临沂分公司业务员，租住临沂市兰山区。2007年4月30日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元,2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1401号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人刘淑永到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月19日23时许，被告人李某甲在临沂市兰山区怡景锦河苑小区1号楼××室内，因恋爱纠纷，与全某1发生争吵，继而相互厮打。厮打过程中，被告人李某甲用手掌击打全某1的脸，并用脚踢全某1的左侧腹部，致全某1左侧第五、六肋骨不全骨折；全身多处软组织挫伤及皮肤损伤，经法医鉴定，全某1的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人的供述等及其他相关书证材料。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。
被告人李某甲辩称需要说明的是我是和受害人在电话里商量好去派出所调解的，我没有接到派出所的电话和传唤，是我主动去的派出所。我的行为给被害人造成伤害，触犯了法律我非常后悔，这期间我积极主动的要求家人对被害人赔偿，希望法庭充分考虑我认罪、悔罪的态度，让我早日回家。辩护人刘淑永提出的辩护意见是本案系恋爱期间因纠纷引起，被害人对本案的发生有重大过错；被告人李某甲如实供述犯罪情况，主动投案构成自首，应从轻、减轻处罚；被告人李某甲真诚悔罪，希望能够积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，希望法庭对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明，2017年6月19日23时许，被告人李某甲在临沂市兰山区怡景锦河苑小区1号楼××室内，因恋爱纠纷，与全某1发生争吵，继而相互厮打。厮打过程中，被告人李某甲用手掌击打全某1的脸，并用脚踢全某1的左侧腹部，致全某1左侧第五、六肋骨不全骨折；全身多处软组织挫伤及皮肤损伤，经法医鉴定，全某1的损伤构成轻伤二级。本案审理过程中，经本院通知，被害人全某1明确表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某1的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立。
关于被告人李某甲及其辩护人提出的系主动投案的辩解和辩护意见，根据公安机关出具的抓获经过记载，被告人李某甲系被传唤抓获，并不具有主动投案自首情节，对其该项辩解及辩护意见不予采纳。
被告人李某甲系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其庭审中自愿认罪，并考量其犯罪动机、情节、危害后果等因素，对其依法还可从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 张华东
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐守丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初641号
原告：池东梅，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：张栋，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告池冬梅与被告张栋民间借贷纠纷一案，�院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。池冬梅及委托诉讼代理人王作武，张栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
池冬梅向本院提出诉讼请求为：判令1、张栋立即给付借款5万元；2、诉讼费用由张栋承担。事实与理由：池冬梅与张栋系朋友关系，2015年3月9日张栋急需用钱，到池冬梅处借款5万元，出具借据一份，约定2015年底还清。借款到期后，经多次催要未果，现诉至法院，请支持诉讼请求。
张栋答辩称：其与池冬梅于2013年相识，2014年松江动迁，池冬梅要做生意，说算张栋一股，池冬梅给拿钱。后池冬梅说生意赔了，给张栋垫付了5万元，因为当时二人关系很好，故张栋就给池冬梅出具了5万元的借据，这是欠条的形成过程。在2015年6-8月份左右，张栋在张某某处借�2万元给付池冬梅。2016年4月中下旬，又给池冬梅3万元。但欠条始终没有收回来。现已经分两次偿还完毕5万元，不欠池冬梅钱款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，张栋为池冬梅出具欠条一张。欠条记载：张栋借池冬梅人民币五万元整，以字据为证，2015年内还清。借款人张栋签字。
认定上述事实的证据有：2015年3月9日欠条及当事人陈述等。
根据池冬梅的诉讼请求和张栋的答辩，本案的焦点问题是：双方之间是否存在民间借贷法律关系；池冬梅的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”池冬梅持有张栋出具的欠条向张栋主张权利，足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，张栋应当按照欠据载明的借款金额及时给付借款，故池冬梅的诉讼请求应予支持。张栋抗辩已经分两次偿还了欠款，未能提供有效证据加以证明，故其抗辩不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
张栋于本判决生效后五日内一次性给付池冬梅借款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由张栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙昕彤
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0211民初641号原告：池东梅，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：张栋，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告池冬梅与被告张栋民间借贷纠纷一案，�院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。池冬梅及委托诉讼代理人王作武，张栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。池冬梅向本院提出诉讼请求为：判令1、张栋立即给付借款5万元；2、诉讼费用由张栋承担。事实与理由：池冬梅与张栋系朋友关系，2015年3月9日张栋急需用钱，到池冬梅处借款5万元，出具借据一份，约定2015年底还清。借款到期后，经多次催要未果，现诉至法院，请支持诉讼请求。张栋答辩称：其与池冬梅于2013年相识，2014年松江动迁，池冬梅要做生意，说算张栋一股，池冬梅给拿钱。后池冬梅说生意赔了，给张栋垫付了5万元，因为当时二人关系很好，故张栋就给池冬梅出具了5万元的借据，这是欠条的形成过程。在2015年6-8月份左右，张栋在张某某处借�2万元给付池冬梅。2016年4月中下旬，又给池冬梅3万元。但欠条始终没有收回来。现已经分两次偿还完毕5万元，不欠池冬梅钱款。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，张栋为池冬梅出具欠条一张。欠条记载：张栋借池冬梅人民币五万元整，以字据为证，2015年内还清。借款人张栋签字。认定上述事实的证据有：2015年3月9日欠条及当事人陈述等。根据池冬梅的诉讼请求和张栋的答辩，本案的焦点问题是：双方之间是否存在民间借贷法律关系；池冬梅的诉讼请求是否应予支持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”池冬梅持有张栋出具的欠条向张栋主张权利，足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，张栋应当按照欠据载明的借款金额及时给付借款，故池冬梅的诉讼请求应予支持。张栋抗辩已经分两次偿还了欠款，未能提供有效证据加以证明，故其抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张栋于本判决生效后五日内一次性给付池冬梅借款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由张栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一八年三月二十八日书记员  孙昕彤
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初375号
原告刘某，男，1986年7月22日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，
委托代理人张桂宽，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告毛某，女，1990年3月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住本市，
原告刘某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张桂宽到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方系他人介绍恋爱，无感情基础，常为家庭琐事争吵。被告于2014年11月6日离家出走至今下落不明，双方的婚姻关系名存实亡，再无和好可能。原告特提出诉讼，请求判令准许原告与被告离婚，本案诉讼费原告自行负担。
被告毛某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证实原、被告的身份信息；被告未到庭质证；经查，上述证据系相关职能部门依职权制作，符合民事诉讼证据特性，本院予以确认；
2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系的事实；被告未到庭质证；经查该证据符合民事诉讼证据特性，本院予以确认；
3、福泉市马场坪办事处三堡社区村民委员会证明，证实被告毛某于2014年11月6日离家出走、至今下落不明等事实；被告未到庭质证；经查该证据符合民事诉讼证据特性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），婚后至今双方未生育子女。
另查明，被告于2014年11月6日离家外出至今下落不明。
本院认为，法律规定夫妻感情破裂是离婚的法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告关于其与被告婚姻关系名存实亡、再无和好可能的主张，除了其陈述外无相关有效证据证实，其应承担举证不能的法律后果；同时，被告离家外出至今下落不明未满二年，亦不符合最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的条件，因原告未能提供证据证实其与被告夫妻感情破裂的有效证据，故其诉请的理由依法不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，表明其对本案抗辩权的放弃，但不影响本案审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某提出与被告毛某离婚，不准离婚。
本案受理费200元，公告费250元，合计450元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄天文
审 判 员 石国银
代理审判员 宋泽星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 齐超林
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初284号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨某1，男，1989年9月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因犯危险驾驶罪于2017年1月17日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检执检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张振出庭支持公诉。被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年2月18日11时许，被告人杨某1在天津市宝坻区××镇××村×区×排×号张某1家串门时，趁张某1不备，将其家中一部“OPPO”牌手机盗走，后将该手机上张某1微信钱包内的人民币1800元转到自己的微信账户。被盗手机价格认定不予受理。
2017年2月19日15时许，被告人杨某1以向张某1借车为由，使用张某1放在车里的家门钥匙将张某1家的门打开，从张某1家某屋电视柜内盗走钱包（内有人民币100元、张某1妻子常某的身份证、银行卡、医保卡等物）一个、张某1的身份证一个，并将常某银行卡内的人民币10000元转到自己的QQ账户。
案发后，被告人杨某1的亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人人民币15000元。
另查，被告人杨某1于2017年1月17日因犯危险驾驶罪被天津市宝坻区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期限自2017年2月4日至4月3日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，银行卡交易明细清单、中国移动业务登记单等书证，被害人张某1、常某的陈述笔录，证人刘某、郭某、张某2、杨某2的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，和解协议书，刑事判决书、执行通知书，现场勘验笔录、现场及手机转账记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。杨某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，为法定从轻处罚情节。杨某1在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚依法并罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初58号刑事判决书判决被告人杨某1拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分，执行拘役一个月并处罚金人民币三千元，与本案所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1351号
申请执行人：昌吉市国安木材加工厂。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇宏昊木材市场内。
经营者：王辉。
被执行人：黄亚伟，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省资中县。
关于申请执行人昌吉市国安木材加工厂与被执行人黄亚伟买卖合同纠纷一案，被执行人黄亚伟未履行四川省资中县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）川1025民初328号民事调解书确定的义务，即：“被告黄亚伟于2017年10月31日前向原告昌吉市国安木材加工厂支付货款102400元。案件受理费1183元，由被告黄亚伟负担”。申请执行人昌吉市国安木材加工厂于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚伟支付货款102400元，负担案件受理费1183元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄亚伟的有关财产或冻结、划拨被执行人黄亚伟在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币110000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十二月八日
书记员 张立（代）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢332号
申请执行人高玉学，男，1969年2月出生，汉族，居民，住。
被执行人相中德，男，1973年4月出生，汉族，居民，住兰山区。
本院在执行申请执行人高玉学与被执行人相中德承揽合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执恢332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高振孝
二〇一七年七月四日
书记员 张晨雪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4975号
原告：安文峰，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路18号广播大厦黄龙时代B栋3-21层。社会信用代码：91310115768225450T。
法定代表人：彭蕾，董事长。
委托代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司安阳县曲沟支行，住所地安阳县曲沟镇四磨盘村。社会信用代码：91410500172470121X。
负责人：刘惠利，行长。
委托代理人：韩波，系该银行员工。
委托代理人：张森，系该公司员工。
原告安文峰与被告支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）、中国农业银行股份有限公司安阳县曲沟支行（以下简称农业银行安阳县曲沟支行）侵权责任纠纷一案，本案于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文峰、被告支付宝公司的委托代理人石震、农业银行安阳县曲沟支行的委托代理人韩波、张森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令支付宝公司归还原告现金617元；二、判令二被告赔偿原告误工费、精神损失费共计1元；三、判令二被告向原告公开赔礼道歉。事实与理由：2017年8月28日，原告通过手机上现金白卡借款放款借款1350元，原告当天从农行卡上支取现金500元，随后原告没有使用过该银行卡里的剩余现金。2017年9月1日，原告到被告农业银行安阳县曲沟支行支取现金时，发现金额只有300多元，当天支取200元，后又从话费支付100元。2017年9月11日借款期限到期，原告到被告农业银行安阳县曲沟支行还款时，打出近两个月的账单后，发现2017年8月29日起至2017年9月10日止，北京瓦力网络科技有限公司共取用本人支付保农业银行卡内现金617元。
被告支付宝公司辩称，一、支付宝公司在提供服务过程中不存在任何过错和违约行为。支付宝的法律地位不是交易平台，而是第三方支付平台。第三方支付平台是取得资质，在收、付款人之间作为中介机构提供支付服务的非银行支付机构。支付宝公司不对交易详情进行实质审核，即支付宝公司仅通过账户名和密码识别用户的指令，对授权的支付指令和所提供的数据进行处理，并不考虑行为本身的有效性、交易主体真实性以及相关信息的真实性。支付宝系统，首先要求用户先仔细阅读和全盘接受《支付宝服务协议》其次要求用户自拟昵称、自填绑定的手机号码及归属地、自拟登录名（通常以手机号码或电子邮箱描述）及其登录密码、自拟支付密码（不受理重复或连续数字/字母等简易密码，尽量保障密码安全不易破译），设置安全要素；再次，要求客户上传身份证，完成实名认证；最后，才核发支付宝账号及登录名。绑定和解除绑定银行卡，均遵循自愿原则。开通支付宝账户和银行卡快捷支付均须输入用户本人身份证号码进行身份验证，输入用户手机接收的校验码并阅读签署《支付宝服务协议》和《快捷支付服务协议》后，才能开通。根据《快捷支付服务协议内容》，原告发出的指令不可撤回或撤销，支付宝一旦根据指令委托银行或第三方从银行卡中划扣资金给收款人，原告不应以非本人意愿交易或其他任何原因要求支付宝退款或承担其他责任。密码及校验码只有用户本人可得知，支付宝作为第三方支付平台并不知悉，仅能根据用户输入密码及校验码后发起的代扣委托指令进行划扣款项的操作，不可能存在支付宝单方发起划扣的情况。支付宝公司提供的支付服务并不存在功能模式缺陷。二、原告要求支付宝公司承担赔偿责任没有事实及法律依据。
被告农业银行安阳县曲沟镇支行辩称，一、我们同意刚才支付宝公司所做的答辩；二，主体问题中国农业曲沟支行不具承担民事责任的主体地位，曲沟支行没有独立的财产和经费，人员都是由安阳县支行进行管理，不能独立承担民事责任；三、要求被告承担误工费、精神损失等各项费用，没有法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告安文峰在自己所有的redminote4X手机下载并注册支付宝软件，并将自己所有卡号为62×××70的银行卡绑定至支付宝。2017年9月11日，原告到被告农业银行安阳县曲沟支行办理业务时，经查询在2017年8月29日起至2017年9月10日期间支付宝软件绑定的银行卡向北京瓦力网络科技有限公司陆续支付款项共计617元。原告安文峰家里安装的wifi名称为TP-
LinkF84E。从2017年8月29日起至2017年9月10日期间向北京瓦力网络科技有限公司陆续支付款项617元。原告提交的其支付宝账单中显示2017年8月29日起至2017年9月10日期间支付的款项为游戏“迷你世界迷你币”、“英魂之刃-
战队赛开启-钻石”。
另查明，原告通过支付宝支付时需输入密码或短息验证。原告支付上述款项时手机属性类型为安文峰所有的redminote4X，连接方式为WiFi，WiFi名称为安文峰家中安装的TP-
LinkF84E。
上述事实，有原告提交的银行卡、支付宝账单、银行卡账单、被告支付宝公司提交的《支付宝服务协议》、《快捷支付服务协议》、交易明细及相关数据，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，支付宝服务是支付宝向客户提供的非金融机构支付服务，是受客户委托代客户收款或付款的资金转移服务。代付具体是指自款项从指定账户（非支付宝账户）出账之时起至支付宝根据客户或有权方给出的指令将上述款项的全部或部分入账到第三方的银行账户或支付宝账户之时止的整个过程。原告在其手机安装注册支付宝软件，并制定支付密码，支付宝可通过原告指令向指定收款方支付款项。本案中通过支付宝转账北京瓦力网络科技有限公司的款项是用原告自己手机设备并且在原告家安装的WiFi设备下进行。原告提供证据不能证明被告支付宝公司服务过程中存在违约和过错的行为，故原告要求被告支付宝公司赔偿原告617元的请求，本院不予支持。原告要求二被告赔偿误工费、精神损失费及赔礼道歉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安文峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹南
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1314号
申请执行人：余水金，男，1962年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：姜琍，女，1984年6月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
被执行人：刘洋，男，1981年7月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
余水金申请执行姜琍、刘洋转让合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初3049号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余水金与被执行人姜琍、刘洋达成执行和解，被执行人姜琍、刘洋已按照执行和解协议履行支付欠款150万元，申请执行人余水金向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1121执1314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭 云
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初318号
原告王满，男，1958年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告田云飞，男，其他情况不详。
本院在审理原告王满与被告田云飞买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王满的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一八年三月三十日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审21号
申请执行人：政和县卫生和计划生育局，住所地：政和县城关水南中路27-1号，统一社会信用代码：113507253157583421。
法定代表人：吴世清，系局长。
被执行人：宋陈福，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：张明香，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行政和县卫生和计划生育局于2017年4月24日对被执行人宋陈福、张明香作出的政卫计征字[2017]第08004号征收社会抚养费决定一案。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对政和
县卫生和计划生育局作出的（2017）政卫计征字第08004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。宋陈福、张明香于1999年11月办理结婚证，2000年10月25日生育第一孩（男），2013年8月29日生育第二孩（女），2016年10月12日在建瓯市妇幼保健院生育第三孩（男），其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，按照多生育违法行为被查出的上一年政和县农村居民人均可支配收入（2015年政和县农村居民人均可支配收入为9608元，夫妻双方相加为19216元）的2倍征收社会抚养费38432元（19216元×2倍）。2017年3月6日政和县卫生和计划生育局向宋陈福、张明香作出（2017）政卫计征字第08004号征收社会抚养费决定并送达，其二人在法定期间既不履行法定义务也未提起行政诉讼。政和县卫生和计划生育局依法进行催告，至今仍未履行。
本院认为，政和县卫生和计划生育局作出的（2017）政卫计征字第08004号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县卫生和计划生育局向宋陈福、张明香作出的（2017）
政卫计征字第08004号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本案执行费476.50元，由宋陈福、张明香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 陈如青
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1036号
上诉人（原审原告）：焦茂文，男，1968年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
上诉人（原审原告）：焦辉煌，男，1980年12月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：焦和顺（焦辉煌父亲），男，1957年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：通山县通羊镇洋都村九组（以下简称洋都村九组）。
代表人：焦和生，该组组长。
委托诉讼代理人：陈功潮，湖北仁贤律师事务所律师。
上诉人焦茂文、焦辉煌因与被上诉人洋都村九组宅基地使用权纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224号民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案实质上是上诉人焦茂文、焦辉煌与被上诉人洋都村九组因农村宅基地申请与分配引发的纠纷，不属于我国合同法调整范围，不是合同纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，宅基地属于农民集体所有，取得宅基地必须符合法律规定的条件，包括申请人是否符合法定条件、宅基地使用方案是否经过村民会议讨论决定及是否履行法律规定的审批手续等。故本案宅基地的取得不能简单以双方当事人订立的合同为依据。根据上述法律规定，宅基地的分配首先应体现村民自治的法律精神，其次还必须履行法律规定的程序。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的精神，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，先由人民政府处理。故重审时应着重审查申请人申请取得宅基地的合法性、本案是否属于法院民事案件受理范围及是否属于法院受案范围。原审未针对性查明相关事实，导致基本事实不清。此外，二上诉人的诉求各自独立，没有关联性，不应作为共同原告同案审理。
综上，原审认定基本事实不清，应当予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初167号民事判决；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
上诉人焦茂文、焦辉煌预交的二审案件受理费1463元予以退回。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年十二月二十日
书记员 程鹏翔
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保239号
申请人：江西创昱金属有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：9136092176978481X5。
法定代表人：张金珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201310779230。（特别授权）
被申请人：宁波超煜电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村，统一社会信用代码：913302817723452877。
法定代表人：姚彩娟。
申请人江西创昱金属有限公司与被申请人宁波超煜电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西创昱金属有限公司于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁波超煜电器有限公司67000元存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西创昱金属有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年12月13作出（2017）赣0921财保15号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人宁波超煜电器有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波超煜电器有限公司银行存款人民币67000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保239号申请人：江西创昱金属有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：9136092176978481X5。法定代表人：张金珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201310779230。（特别授权）被申请人：宁波超煜电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村，统一社会信用代码：913302817723452877。法定代表人：姚彩娟。申请人江西创昱金属有限公司与被申请人宁波超煜电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西创昱金属有限公司于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁波超煜电器有限公司67000元存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江西创昱金属有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年12月13作出（2017）赣0921财保15号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人宁波超煜电器有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波超煜电器有限公司银行存款人民币67000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年十二月十四日书记员  廖 俊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1748号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人任善健，男，35岁，1982年8月12日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，江阴市中澜建设有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1628号起诉书指控被告人任善健犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人任善健到庭参加诉讼。现已审�终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人任善健于2017年5月9日21时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从江阴市城东街道山观南苑七村6幢出发，途经江阴市城东街道水南路，行驶至南苑五村14幢楼下地段停车。后该车左前侧被沿南苑五村小区内道路由西向东行驶的谢某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车右侧撞到，发生致车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人任善健不负此事故的责任。经江阴市公安局鉴定，被告人任善健案发时血液中乙醇含量为157mg乙醇/100ml血液。
被告人任善健明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并在归案后如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人任善健多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、情况说明等书证，证人谢某、任某、夏某、包某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任善健在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人任善健明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任善健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人任善健的犯�情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任善健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月�十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在�通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审15号
申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。
法定代表人李雪跃，局长。
委托代理人于子涵，该局法制股副股长。
被执行人郭俊，男，63岁，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行乌环罚[2017]25号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年6月16日作出乌环罚[2017]25号行政处罚决定，认定被执行人郭俊实施了在水源地二级保护区内从事畜禽养殖活动和从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便的环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治》第七十一条第一款和环境保护部《主要环境违法行为行政处罚自由裁量权细化参考指南》（环办[2009]107号）的规定，对其作出罚款人民币3000.00元整的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。其申请执行的罚款3000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚[2017]25号行政处罚决定中的罚款3000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长包晓丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年三月六日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审15号申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。法定代表人李雪跃，局长。委托代理人于子涵，该局法制股副股长。被执行人郭俊，男，63岁，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行乌环罚[2017]25号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年6月16日作出乌环罚[2017]25号行政处罚决定，认定被执行人郭俊实施了在水源地二级保护区内从事畜禽养殖活动和从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便的环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治》第七十一条第一款和环境保护部《主要环境违法行为行政处罚自由裁量权细化参考指南》（环办[2009]107号）的规定，对其作出罚款人民币3000.00元整的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。其申请执行的罚款3000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚[2017]25号行政处罚决定中的罚款3000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长包晓丽审判员杨德天审判员席春阳二○一八年三月六日书记员张惠
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00016号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人梁某某，男，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
本院在执行王某某与梁某某劳务合同的（2013）荔民初字第00407号民事调解书一案中，案件总标的为人民币4225元。本案在执行过程中，被执行人梁某某已按调解书内容自觉履行完毕，现权利人已全部受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第00407号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年三月三日
书记员 雷乔亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终字3520号
上诉人（原审原告）：叶正坤，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
上诉人叶正坤因与被上诉人江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶正坤未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶正坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一八年四月二十七日
书记员 余文婷
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初215号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王飞，男，1987年8月9日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，莘县鼎信锅炉配件公司职工，住聊城市东昌府区向阳路101号月亮湾B区1号楼2单元2192室。2017年8月21日、10月11日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王飞犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2013年9月17日16时20分许，被告人王飞驾驶鲁PDB1**号轿车，沿临清市二十华里由西向东行驶至康庄镇吕桥村处时，与前面同向骑三轮自行车行驶的本市康庄镇张庄村村民南玉琴相撞，造成南玉琴及三轮自行车乘车人张云帆受伤，另一乘车人崔书珍经抢救无效而死亡。事故发生后，被告人拨打报警电话，后跟随救护车到医院救治被害人并在医院归案。经认定，被告人承担事故的全部责任。案发后，被告人对被害人近亲属进行民事赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人王飞的行为已构成交通肇事罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王飞对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人王飞于2013年9月17日16时20分许，
驾驶鲁PDB1**号轿车沿临清市二十华里由西向东行驶至康庄镇吕桥村处时，因未保持安全车距、操作不当与前面同向的本市康庄镇张庄村村民南玉琴骑行的三轮自行车相撞，造成南玉琴及乘车人张云帆受伤，另一乘车人崔书珍因重度胸部损伤、颅脑损伤导致呼吸循环衰竭经抢救无效而死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人承担事故的全部责任。肇事后，被告人拨打报警电话并跟随被害人到医院救治，在医院归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人南玉琴的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，办案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，常住人口基本信息，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事后，被告人主动报警如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利剑
人民陪审员 王合香
人民陪审员 张明海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙 凡
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5148号
原告：马本余，男，1931年2月9日生，汉族，住如东县。
原告：王正娥，女，1940年11月24日生，汉族，住如东县。
两原告共同委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告：马如群，男，1971年9月29日生，汉族，住如东县。
被告：马如秀，女，1961年8月24日生，汉族，住如东县。
被告：马如莲，女，1964年10月16日生，汉族，住如东县。
被告：马如美，女，1967年11月7日生，汉族，住如东县。
被告：马如兰，女，1969年7月5日生，汉族，住如东县。
原告马本余、王正娥与被告马如群、马如秀、马如莲、马如美、马如兰赡养纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马本余、王正娥及两原告的委托诉讼代理人陆身银、被告马如群、马如秀、马如美、马如兰到庭参加诉讼，被告马如莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求仍单独生活在被告马如群楼房中，不再承包责任田；要求五被告每年共给付两原告生活费28856元，医疗费由五被告平均分担。事实和理由：两原告婚后生育一子四女即五被告，并均已成家立业。随着原告年龄的增长，且身体多病，两原告无劳动能力又无经济来源。现要求独居生活并由五被告承担生活费、医疗费等费用。
被告马如群辩称，同意赡养父母。
被告马如秀辩称，尊重父母意见，同意赡养。
被告马如莲未答辩。
被告马如美辩称，赡养父母，没意见。
被告：马如兰辩称，赡养父母，没意见。
经审理查明，两原告系夫妻关系，婚后生育一子四女即五被告。现两原告年老体弱、丧失劳动能力，又无其他收入来源，要求仍然单独生活，不再承包责任田，由五被告给付生活费等费用。
上述事实，有原、被告的陈述等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，子女有赡养父母的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现两原告年老体弱又无生活来源，因而要求五被告给付生活费等费用，依法应予支持。两原告主张单独生活仍居住在以前居住的被告马如群的楼房中，作为子女应给予尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告马本余、王正娥仍居住在以前居住的被告马如群的楼房房间中，两原告的承包田即日起由被告马如群负责耕种。
二、被告马如群、马如秀、马如莲、马如美、马如兰每月各给付原告马本余、王正娥两人的生活费人民币200元，自2017年11月1日起，于每年6月30日，12月30日各履行一次。
三、被告马如群每年给付原告马本余、王正娥大米合计800斤，自2017年11月1日起，于每年6月30日、12月30日各履行一次。
四、原告马本余、王正娥的医疗费除报销部分外，由被告马如群、马如秀、马如莲、马如美、马如兰平均负担。
案件受理费减半收取人民币50元，由五被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 张金山
二〇一七年十一月九日
书记员 于 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1766号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴闯，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周微，湖南亚元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许桂华，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住汨罗市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江某，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住汨罗市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某，女，2008年1月28日出生，汉族，学生，住汨罗市。系被申请人江某之女。
法定代理人：江某，女，系孟某之母。
以上三位被申请人的共同委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
原审原告：孟选举，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住汨罗市。
委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
再审申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司因与被申请人许桂华、江某、孟某、孟选举触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止判决的执行。
审判长 孙劲松
审判员 吴若顺
审判员 舒志宏
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b23fba4-1eed-430c-8388-a85f00eba451&imgId=NWIyM2ZiYTQtMWVlZC00MzBjLTgzODgtYTg1ZjAwZWJhNDUxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。负责人：周辉，总经理。委托诉讼代理人：吴闯，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周微，湖南亚元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许桂华，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住汨罗市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江某，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住汨罗市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某，女，2008年1月28日出生，汉族，学生，住汨罗市。系被申请人江某之女。法定代理人：江某，女，系孟某之母。以上三位被申请人的共同委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。原审原告：孟选举，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住汨罗市。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。再审申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司因与被申请人许桂华、江某、孟某、孟选举触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止判决的执行。审判长  孙劲松审判员  吴若顺审判员  舒志宏二〇一七年十二月二十日法官助理刘柳明代理书记员刘树雯
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1122执1567号
申请执行人：杜贞强，男。
被执行人：赵松，女。
申请执行人杜贞强于2016年7月12日向本院申请执行的杜贞强与赵松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为各项损失共计8029元，案件受理费10元。
本案在执行过程中查明，被执行人赵松于2016年10月21日履行1800元，本院于2016年10月28日支付给申请执行人杜贞强1800元。被执行人赵松又于2016年11月28日履行2200元，本院于2016年12月6日支付申请执行人杜贞强2200元。
申请执行人杜贞强于2016年12月29日向本院提交书面手写收条一份，证明收到被执行人赵松执行款4050元整。
至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的杜贞强与赵松机动车交通事故责任纠纷一的（2016）鲁1122执1567号案件执行完毕,予以结案。
二〇一七年一月五日
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0902民初1338号
原告：赵尔太，男，1989年4月2日出生，汉族，临沧中通速递服务有限公司员工，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：谢可明，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：昆明中骏物流有限公司。住所地：昆明市官渡区关中路**号。
法定代表人：周磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云升，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告赵尔太与被告昆明中骏物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
赵尔太向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿货物损失款项129760元；2.本案诉讼费及律师代理费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，原告委托被告运输一批茶叶（共计114件、1523公斤）从云南省临沧市到浙江省杭州市，原告按被告要求签订了2份昆明中骏物流有限公司的《航空货运单》，提货单号分别为：112-82289546和112-82289550，货运单中注明了货物名称为茶叶，但未声明运输价值和运输保险价值。原告将上述茶叶交付给被告运输后，货物抵达运输目的地，但原告指定的提货人仅提取到货物103件（共计1360.8公斤），其中有11件（共计162.2公斤）丢失。2017年7月13日，杭州萧山国际机场货运部出具了提货单112-82289550《货物运输事故签证》，证实该批茶叶共计丢失11件。经原告清点，丢失的11件茶叶（共计162.2公斤）为原告在临沧市临翔区普庆行茶叶销售部购买的“小户赛古树散茶”，购买单价为800元／公斤，损失的茶叶价款合计129760元。鉴于被告未交付完原告委托运输的货物，原告多次主动与被告联系洽谈，促使被告尽快交付托运的货物或赔偿相应价款，但被告却置之不理，特别是违反合同相对性原则向原告发出《告知函》，让原告向东航进行索赔，对原告提出的合法合理要求不予理睬，缺乏协商解决纠纷的诚意。综上所述，原、被告签订的《航空货运单》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。被告不依照合同约定履行义务，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告不履行交付原告委托运输货物的行为是严重的违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约及赔偿责任。
本院经审查认为，原告赵尔太委托运输的茶叶系案外人唐旭东委托临沧中通速递服务有限公司一位姓杨的经理购买，该杨姓经理又委托了临沧中通速递服务有限公司的员工即本案原告赵尔太购买并负责托运。该批茶叶在运输途中部分丢失，原告以其在货运单上签名，系合同相对人为由起诉。从原告提交的证据中看，销售茶叶的临沧市临翔区普庆行茶叶销售部明知是唐旭东购买的茶叶，销货清单和送货单中亦载明收货的客户为唐旭东。根据合同的相对性原则，茶叶的款项应在唐旭东与临沧市临翔区普庆行茶叶销售部之间发生，且从辗转购买茶叶的过程来看，唐旭东与杨姓经理形成委托合同关系，杨姓经理与原告赵尔太形成转委托关系。从购买茶叶至今，唐旭东并未实际向临沧市临翔区普庆行茶叶销售部支付茶叶款，原告亦未对丢失的茶叶向唐旭东或临沧市临翔区普庆行茶叶销售部承担过任何责任。故本院认为原告赵尔太的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定的：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中赵尔太作为原告提起民事诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告赵尔太的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 姜泽贤
人民陪审员 俸传海
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐振岩
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0902民初1338号原告：赵尔太，男，1989年4月2日出生，汉族，临沧中通速递服务有限公司员工，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：谢可明，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明中骏物流有限公司。住所地：昆明市官渡区关中路**号。法定代表人：周磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙云升，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告赵尔太与被告昆明中骏物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。赵尔太向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿货物损失款项129760元；2.本案诉讼费及律师代理费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，原告委托被告运输一批茶叶（共计114件、1523公斤）从云南省临沧市到浙江省杭州市，原告按被告要求签订了2份昆明中骏物流有限公司的《航空货运单》，提货单号分别为：112-82289546和112-82289550，货运单中注明了货物名称为茶叶，但未声明运输价值和运输保险价值。原告将上述茶叶交付给被告运输后，货物抵达运输目的地，但原告指定的提货人仅提取到货物103件（共计1360.8公斤），其中有11件（共计162.2公斤）丢失。2017年7月13日，杭州萧山国际机场货运部出具了提货单112-82289550《货物运输事故签证》，证实该批茶叶共计丢失11件。经原告清点，丢失的11件茶叶（共计162.2公斤）为原告在临沧市临翔区普庆行茶叶销售部购买的“小户赛古树散茶”，购买单价为800元／公斤，损失的茶叶价款合计129760元。鉴于被告未交付完原告委托运输的货物，原告多次主动与被告联系洽谈，促使被告尽快交付托运的货物或赔偿相应价款，但被告却置之不理，特别是违反合同相对性原则向原告发出《告知函》，让原告向东航进行索赔，对原告提出的合法合理要求不予理睬，缺乏协商解决纠纷的诚意。综上所述，原、被告签订的《航空货运单》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。被告不依照合同约定履行义务，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告不履行交付原告委托运输货物的行为是严重的违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约及赔偿责任。本院经审查认为，原告赵尔太委托运输的茶叶系案外人唐旭东委托临沧中通速递服务有限公司一位姓杨的经理购买，该杨姓经理又委托了临沧中通速递服务有限公司的员工即本案原告赵尔太购买并负责托运。该批茶叶在运输途中部分丢失，原告以其在货运单上签名，系合同相对人为由起诉。从原告提交的证据中看，销售茶叶的临沧市临翔区普庆行茶叶销售部明知是唐旭东购买的茶叶，销货清单和送货单中亦载明收货的客户为唐旭东。根据合同的相对性原则，茶叶的款项应在唐旭东与临沧市临翔区普庆行茶叶销售部之间发生，且从辗转购买茶叶的过程来看，唐旭东与杨姓经理形成委托合同关系，杨姓经理与原告赵尔太形成转委托关系。从购买茶叶至今，唐旭东并未实际向临沧市临翔区普庆行茶叶销售部支付茶叶款，原告亦未对丢失的茶叶向唐旭东或临沧市临翔区普庆行茶叶销售部承担过任何责任。故本院认为原告赵尔太的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定的：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中赵尔太作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告赵尔太的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审 判 长  沈 娟审 判 员  姜泽贤人民陪审员  俸传海二〇一七年十一月二十三日书 记 员  徐振岩
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0504执56号
被执行人王美林,男，汉族，住宜昌市点军区。
关于被执行人王美林罚金一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的(2017)鄂0504刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王美林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王美林银行存款5万元；或者扣留、提取王美林的收入5万元；或者查封、扣押、变卖王美林同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年三月八日
书记员代 雯