河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4877号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建斌，男，汉族，生于1997年9月28日，高中文化，住河南省淅川县，现住淅川县。
委托诉讼代理人：万富鼎，男，汉族，生于1968年6月4日，大专文化，职工，现住淅川县。
被上诉人（原审原告）：龚楚楚，女，汉族，生于1996年8月26日，高中文化，住淅川县。
委托诉讼代理人龚老五，男，汉族，生于1971年1月14日，住淅川县。系龚楚楚父亲。
被上诉人（原审被告）：张西锋，男，汉族，生于1990年5月16日，初中文化，农民，住淅川县。
被上诉人（原审被告）：吴廷栋，男，汉族，生于1986年7月1日，初中文化，农民，住河南省中牟县，现住淅川县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州公司”）与被上诉人龚楚楚、张建斌、张西锋、吴廷栋为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王坤，被上诉人龚楚楚的委托诉讼代理人龚老五、被上诉人张建斌的委托诉讼代理人万富鼎、张西锋、吴廷栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保郑州公司上诉请求：请求撤销原判，由二审依法改判，并由被上诉人承担上诉费。理由：张建斌提供的居委会证明和务工证明无负责人签字，房屋出租人肖风海的身份证不能证明肖风海是幸福社区一组居民，且无房产证证明权属,被上诉人所提供证据不能证明长期在城镇居住，赔偿标准应适用农村标准；酌定车损2000元无依据。
被上诉人张西峰、吴廷栋答辩称：无意见。
张建斌一审法院起诉请求：三被告赔偿其住院费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计10万元。庭审中，原告张建斌将诉请变更为183689元。
一审法院认定以下事实：2016年4月7日20时40分许，被告张西锋驾驶豫Ａ×××××小型汽车，沿棠西335省道行驶至棠西335省道470淅川上集老坟沟路段时，与原告张建斌驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成摩托车乘坐人龚楚楚受伤及双方车辆不同程度受伤的交通事故。该事故经淅川县交警队认定，被告张西锋负该事故的全部责任，原告张建斌、龚楚楚无责任。二原告受伤后，即被送往淅川县第二医院进行治疗，原告张建斌伤情经初步诊断:1右股骨干粉碎性骨折；2、颅脑损伤伴头面部多发性挫裂伤；3、右腹部大面积浅表皮肤挫裂伤；4、牙体部分缺损伴口唇及牙龈挫裂伤。2016年7月7日出院，实际住院91天，花费医疗费53848元。原告龚楚楚的伤情经初步诊断：1、左小腿毁损伤；2、双侧耻骨及左侧坐骨骨折；3、左腓骨近端骨折；4、左侧小腿腓肠肌近端部分断裂；5、左侧小隐静脉近部断裂；6、左侧腓肠外侧皮神经断裂；7、多发软组织皮肤挫裂伤。于2016年7月8日出院，实际住院92天，花费医疗费40727.38元。2016年8月26日，根据原告龚楚楚的申请，经淅川县人民法院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于当日作出南峡光司鉴所（2016）咨询字第2/082401号法医临床鉴定意见书，意见为：龚楚楚骨盆多发骨折畸形愈合属十级残。同时出具法医临床咨询意见书，咨询意见为：龚楚楚后期左下肢减瘢痕治疗医疗费约为5000元。本次鉴定费1300元。2016年8月25日，根据原告张建斌的申请，经淅川县人民法院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于当日作出南峡光司鉴所（2016）咨询字第2/082502号法医临床鉴定意见书，意见为：张建斌右股骨骨折遗留右下肢关节运动受限属十级残。同时出具法医临床咨询意见书，咨询意见为：张建斌后期牙齿损伤修复和解除右股骨内固定器医疗费约33000元。本次鉴定费1300元。另查明：原告张建斌为农村户口，自2014年起随父亲张玉峰在淅川县幸福社区租房居住，自2015年7月起在淅川县县城打工。原告龚楚楚系农村户口，自2015年起在淅川县帝尊国际酒店打工，吃住均在工作单位内。另查明：被告张西锋驾驶的豫Ａ×××××车所有人为被告吴廷栋，该车在被告人寿财保郑州公司投保交强险及20万的商业第三者责任险，本次事故发生在两个保险的保险期间内。事故发生后，被告吴廷栋垫付原告龚楚楚医疗费29000元，垫付原告张建斌医疗费43500元。
上述事实，有淅川第二人民医院诊断证明、病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书、鉴定费票据、户口本、工资表、营业执照、村委证明、交强险及商业险保险单、垫付收条等证据及庭审笔录在卷予以证明。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。该次交通事故被告张西锋负全部责任，二原告无责任。被告吴廷栋的豫Ａ×××××车在被告人寿财保郑州公司投保交强险及20万元商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告张建斌各项合理损失如下：
一、医疗费用赔偿项目
1、医药费53848元＋33000元（后续治疗费）=86848元；
2、住院伙食补助费50元/天×91天=4550元；
3、营养费10元/天×91天=910元；
上述1-3项费用共计92308元。
二、伤残赔偿费用项目
4、误工费，原告张建斌虽是农村户口，但举证证明在淅城镇居住，且收入来源为城镇，误工费标准按照2015年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，误工时间算至定残前一天止为139天（2016年4月7日—2016年8月24日止），原告诉请137天，故误工费为25576元/年÷365天×137天=9599.76元；
5、护理费，按照2015年度居民服务业和其他服务业行业职工平均工资30482元计算，护理一人，故护理费为30482元/年÷365天×91天=7599.62元；
6、伤残赔偿金，原告张建斌伤残等级十级，故伤残赔偿金为25576元/年×20年×10%=51152元；
7、精神损害抚慰金原告诉请7000元过高，原审法院认为应以5000元为宜；
上述4-7项费用共计73351.38元。
三、车辆损失赔偿项目
8、车辆损失费原告诉请2200元过高，原审法院酌定2000元为宜。
上述8项原告张建斌合理损失赔偿项目合计167659.38元。
原告龚楚楚各项合理损失如下：
一、医疗费用赔偿项目
1、医药费40727.38元＋5000元（后续治疗费）=45727.38元；
2、住院伙食补助费，原告住院92天，诉请按照90天计算，故住院伙食补助费为50元/天×90天=4500元；
3、营养费10元/天×90天=900元；
上述1-3项费用共计51127.38元。
二、伤残赔偿费用项目
4、误工费，原告龚楚楚为农村户口，但举证证明长期在县城居住务工，误工费标准按照2015年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，误工时间算至定残前一天止为138天（2016年4月7日——2016年8月23日止），原告龚楚楚诉请137天，故误工费为25576元/年÷365天×137天=9599.76元；
5、护理费，按照2015年度居民服务业和其他服务业行业职工平均工资30482元计算，护理一人，故护理费为30482元/年÷365天×90天=7516.11元；
6、伤残赔偿金，原告龚楚楚伤残等级为十级，故伤残赔偿金为25576元/年×20年×10%=51152元；
7、精神损害抚慰金原告诉请5000元，原审法院予以支持；
上述原告龚楚楚1-7项费用共计124395.25元。
二原告合理赔偿项目合计（167659.38元＋124395.25元）=292054.63元，该数额未超过被告吴廷栋所投保的交强险122000元及商业险200000元的限额之和322000元，故被告人寿财保郑州公司最终应赔偿原告张建斌损失167659.38元，赔偿原告龚楚楚损失124395.25元；原告张建斌在获得赔偿款的同时，应立即返还被告吴廷栋垫付款43500元，原告龚楚楚在获得赔偿款的同时，应立即返还被告吴廷栋垫付款29000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张建斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计167659.38元；原告张建斌在获得赔偿款的同时应立即返还被告吴廷栋垫付款43500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告龚楚楚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计124395.25元，原告龚楚楚在获得赔偿款的同时应立即返还被告吴廷栋垫付款29000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元、鉴定费2600元，共计10875元，原告张建斌负担320元，原告龚楚楚负担1510元，被告吴廷栋负担9045元。
二审中当事人张建斌提供务工证明和修车清单各一份，证明自事故发生前在城镇工作以及事故造成的车损情况。被上诉人质证称：对真实性有异议，不属于新证据。
二审中查明事实与一审中查明事实一致。
本院认为：被上诉人张西锋驾驶吴廷栋的豫Ａ×××××车与张建斌驾驶的摩托车相撞发生交通事故，造成张建斌和摩托乘坐人龚楚楚受伤及两车受损，经公安机关事故认定张西峰负事故全部责任，张建斌和龚楚楚无责任。豫Ａ×××××车在上诉人人寿财保郑州公司投保交强险及20万元商业险，事故发生在保险期间，上诉人应在保险限额内赔偿损失。被上诉人张建斌已提供务工证明和租赁协议等证实其长期居住城镇，且收入主要来源于城镇，上诉人主张应适用农村标准但未提供充分证据证明，原判适用城镇标准计算费用适当。故上诉人的上诉理由不能成立。事故认定书等证据证实张建斌车辆因事故造成损害，原判认定车损2000元适当。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙上兰