wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第365号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告李峰，农民。
被告王学军，农民。
被告王学锋，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李峰、王学军、王学锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告李峰、王学军、王学锋经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李峰于2012年5月28日由被告杨焕义作担保向原告借款5万元，约定还款日期为2013年5月5日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告李峰于2012年5月28日签订借款合同，约定李峰向大炉信用社借款5万元，月利率12.02667‰，到期日为2013年5月5日，并由被告王学军、王学锋作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金5万元及利息至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李峰；在履行合同期间，被告李峰拖欠不还，应负还款责任；被告王学军、王学锋作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告李峰偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按约定利率计算至借款付清之日止），于判决生效后十日内一次付清；被告王学军、王学锋负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元减半收取606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年四月十九日
书记员 夏学鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24181号
原告：卜培洋，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省唐河县，
被告：杰斯比塑料（东莞）有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路2号，统一社会信用代码：9144190079628663XE。
法定代表人：山田�司。
委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
原告卜培洋与被告杰斯比塑料（东莞）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜培洋、被告杰斯比塑料（东莞）有限公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卜培洋向本院提起诉讼，请求判令被告支付非法解除劳动合同违约金166376元。事实与理由：原告于2012年6月1日入职被告上班，2017年7月18日上班早会正常开展工作被公司员工曹桂元殴打谩骂，公司以原告打架为由于2017年7月19日上午开除原告并不支付任何赔偿金。1.原告在工作期间被员工连续骂娘殴打鼻子流血、眼镜打掉，不得已情况下推了下，原告无重大过错，曹桂元一直骂原告，原告轻挨他的肩膀说讲道理，他一拳打到原告鼻子上，原告被打得�鼻血，眼镜被打掉。原告自开始到结束没有说一句脏话。当时有通告吴慧华叫保安，有叫大家劝且主动离开。曹桂元追打原告，原告一直在逃跑，过程中碰到不锈钢清袋子用的大概3.5米直径2厘米的清袋子管被绊倒，被告找人证明说原告持械打人，根本与事实不符。主动报警而且警察让自己调解，警察认为根本不严重。劳动仲裁时被告证人写的书面资料与事实不符，之前曹桂元入职时有说过因自己原因造成重大不良或混料会试用期不合格，存在报复行为。2.被告的奖惩制度没有给原告培训，原告入职五年被告不能提供一份原告签名的培训记录，公司人事不负责任根本没有培训，制度没有经过民主程序和职工代表大会没有讨论，只是总经理签名实施违法，不能当做开除原告的依据。被告必须证明原告的行为非常严重影响公司的经营。3.处理流程不合法，2017年7月18日通�好好上班没问题，18日解除曹桂元合同时还让原告作为交接人交接，19日造成通告而且没有经过工会委员会的同意。4.原告此次事情情节及后果并不严重，不存在滋事主观，未造成严重后果，用人单位属于变相裁员。
被告杰斯比塑料（东莞）有限公司答辩称：一、原告与曹桂元打架，对此原告也承认，只是原告认为系曹桂元动手在先，但无论是谁动手在先，原告与曹桂元打架是事实，相互斗殴且已向公安报警，公安到现场以后组织双方进行调解，双方互不追究。上述事实表明原告与曹桂元相互斗殴是客观事实。二、被告规章制度规定打架系严重违纪应予开除，打架严重违纪需开除自原告入职以来从未发生过变化，中间几次对奖惩制度的更新，该条款也一直存在。同时被告通过公司的公告栏公示以及通过邮件发送给包括原告在内的各部门主管，并由各部门主�对员工组织学习，在仲裁阶段原告承认其邮箱就是证据中所标注为卜培洋的邮箱，该邮箱是原告持有并由原告设置密码，仲裁时原告确认邮件的真实性，只是认为车间电脑系公共使用的电脑，他没有看到邮件。原告仲裁阶段的自认再结合原告入职时所签字确认的入职培训记录表，均能够印证公司的奖惩制度以及原告已知晓相关内容。同时，公司的奖惩制度已经工会审核备案，也能够印证相关规章制度已对包括原告在内的员工进行公示。三、曹桂元在与原告发生相互斗殴的前一天，曹桂元虽发生了混料错误，但曹桂元已经出具了报告，承认了错误，分析了事故的原因并提出了防范改善措施。在曹桂元混料事宜已经处理完毕且并不存在曹桂元混料错误这一情况下，在第二天原告开早会继续指责曹桂元并与曹桂元产生争执，在此之后又与曹桂元相互殴斗，原告对发生打�斗殴负有不可推卸的责任。其行为已严重违反被告公司的奖惩制度的规定。被告对其作出开除处罚有事实依据和法律依据。四、原告起诉的诉求已经超过了仲裁请求的范围。
经审理查明，原告于2012年6月1日入职被告处，初任技术员，后升任组长。第一份劳动合同是原告与上海东浩人力资源有限公司签订，期限为2012年6月1日至2014年5月31日，后与被告分别签订两份劳动合同，期限分别为2014年6月1日至2016年5月31日、2016年6月1日至2018年5月31日。三方签订一份承诺书，内容列明被告承诺原告为2012年6月1日计入被告处工作。入职时，被告对原告就公司组织架构、安全教育、管理规定进行了培训。
2017年7月18日早会时，原告与被告员工曹桂元发生打架，并有报警，警察到场后，双方进行协商处理，警察没有做出行政处罚。2017年7月19日，被告向原告发出解除劳动合同通知，内容为：原告于2017年7月18日上班时间，与员工曹桂元在工作场所打架，此类扰乱公司秩序的行为，违反奖惩规定第d-1条款第四项，属于严重违反公司规定，根据奖惩规定，公司决定对原告、曹桂元二人予以开除处理，解除劳动关系，并不支付任何经济补偿金。后被告将开除的决定通知公司工会。被告提供的奖惩规定中，严重违反，故意或因为重大过失导致公司损害、影响公司的信用信誉的、扰乱公司秩序或者扰乱风气纪律的行为，处分方法：解除劳动关系并不支付经济补偿金。d-1日常职务规定，在工作场所赌博、吸毒或者打架。被告主张已几次通过邮件发给原告奖惩规定。原告确认有邮箱，但不知道何时开通，也不知道密码。
双方确认原告离职前十二个月平均工资为11884元，原告工资已结清。
对2017年7月18日打架时间发生的原因和�过，原告提交了正常开展工作被打事宜，为其自行书写，有部门员工许永恒、聂幼平、吴慧华、吕明明的签名，内容为，当天早会因为工作问题被曹桂元辱骂、殴打，有还手。曹桂元向被告提交的事件经过中陈述是原告先动手。在工会调查时，许永恒、吴慧华、吕明明表示，因为原告是他们上司，拿正常开展工作被打事宜给签名时，没有仔细看，并非承认原告所讲的事实。聂幼平、吕明明出具书面证言称，在原告和曹桂元争吵过程中，原告推了曹桂元双方打起架来。
原告就解除劳动关系经济赔偿金与被告发生争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁。2017年8月31日，仲裁裁决：驳回原告的申诉请求。仲裁裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的正常开展工作被打事宜、开除通知、仲裁裁决书和送达回证，被告提交的劳动合同、入职培训记录表、规章制度更新通知邮件、公司奖罚规定、解除劳动合同通知与离职申请表、工会询问笔录，以及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告之间为劳动合同关系，受劳动法律法规的调整和约束。本案的争议焦点被告开除原告是否合法。被告开除原告的原因是原告与曹桂元在上班时间打架，对打架发生的原因和经过双方各执一词，但原告和曹桂元因工作问题发生争吵，进而发生打架是客观事实，对此原告和曹桂元均负有责任。被告奖惩规定中对在工作场所打架的处分有明确的规定，且该规定在原告入职时已告知，被告也提交了奖惩规定更新通知的电子邮件。故被告解除与原告之间的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，无需向原告支付赔偿金。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜培洋的诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告卜培洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨
审判员 杨玲冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄道东
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初976号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1962年9月4日出生，中专文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2017年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2016年9月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（未执行）
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第888号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日17时许，被告人张某在兰州市七里河区建工97号202室谭某家中，向谭某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从谭某处查获张某向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.08克，从被告人张某处查获作案工具手机一部。
被告人张某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚；鉴于被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）；与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年1月25日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李杨君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8237号
申请人：张家港市金城投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民西路国脉大厦17-18楼。
法定代表人：蔡建林，董事长。
被申请人：陈剑峰,男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市西湖区，现住江苏省张家港市。
申请人张家港市金城投资发展有限公司与被申请人陈剑锋房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市金城投资发展有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈剑峰银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金城投资发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈剑峰银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 云
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1199号
原告：叶江，男，1964年10月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：ＸＸ，女，1959年4月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄友华，男，1958年7月16日出生，汉族，住玉环市。
原告叶江与被告ＸＸ、黄友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日和3月5日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶江、被告黄友华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金59万元，并支付自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ与原告系姐弟关系，二被告于1981年11月28日登记结婚。2008年4月11日、5月28日、2009年3月21日，被告ＸＸ因办厂经营所需分别向原告借款5万元、34万元、20万元，并口头约定按月利率1%计付利息。此款至今尚未偿还。
被告黄友华对原告起诉陈述的事实没有异议，借款是用于共同经营。
被告ＸＸ未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实除口头约定利息外，与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、关于二被告的结婚登记簿复印件、玉环县源本阀门有限公司章程、关于原告叶江德个人信用报告、借条原件三张以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告ＸＸ向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条上并未约定利息，原告亦未就双方口头约定利息提供相应的证据予以证明，依法应视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息。被告黄友华认可本案借款系用于共同经营，且本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告黄友华对上述被告ＸＸ的债务负有共同清偿的责任。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ、黄友华于本判决生效之日起二十日内共同向原告叶江偿还借款本金59万元，此款的利息损失自2018年1月30日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。
二、驳回原告叶江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由被告ＸＸ、黄友华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年三月五日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1199号原告：叶江，男，1964年10月4日出生，汉族，住玉环市。被告：ＸＸ，女，1959年4月10日出生，汉族，住玉环市。被告：黄友华，男，1958年7月16日出生，汉族，住玉环市。原告叶江与被告ＸＸ、黄友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日和3月5日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶江、被告黄友华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金59万元，并支付自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ与原告系姐弟关系，二被告于1981年11月28日登记结婚。2008年4月11日、5月28日、2009年3月21日，被告ＸＸ因办厂经营所需分别向原告借款5万元、34万元、20万元，并口头约定按月利率1%计付利息。此款至今尚未偿还。被告黄友华对原告起诉陈述的事实没有异议，借款是用于共同经营。被告ＸＸ未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实除口头约定利息外，与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、关于二被告的结婚登记簿复印件、玉环县源本阀门有限公司章程、关于原告叶江德个人信用报告、借条原件三张以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告ＸＸ向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条上并未约定利息，原告亦未就双方口头约定利息提供相应的证据予以证明，依法应视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息。被告黄友华认可本案借款系用于共同经营，且本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告黄友华对上述被告ＸＸ的债务负有共同清偿的责任。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告ＸＸ、黄友华于本判决生效之日起二十日内共同向原告叶江偿还借款本金59万元，此款的利息损失自2018年1月30日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。二、驳回原告叶江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由被告ＸＸ、黄友华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年三月五日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初335号
原告：邓松，男，1976年8月18日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：罗庆桥，男，1984年3月12日出生，住四川省犍为县。
原告邓松与被告罗庆桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告邓松于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓松撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年三月六日
书记员 车 涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申134号
再审申请人（一审原告）：张桂香，女，住河北省平泉市。
再审申请人（一审原告）：隋紫阳，女，住河北省平泉市。
二申请人委托诉讼代理人：郭建君，河北省平泉市兴平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：隋成，男，住河北省平泉市。
一审原告：隋紫越，女，住河北省平泉市。
再审申请人张桂香、隋紫阳因与被申请人隋成、一审原告隋紫越承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张桂香、隋紫阳申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依据一份平泉镇政府出具的虚假证明作出了错误的判决，请求再审。
本院经审查认为，申请人张桂香、隋紫阳称被申请人隋成领取了属于申请人的补偿款，但未提供证据予以证实，本院不予支持。原审法院依据平泉镇政府出具的证明作出判决认定事实清楚，适用法律正确。张桂香、隋紫阳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张桂香、隋紫阳的再审申请。
审判员 王 芳
审判员 王继军
审判员 李小龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 硕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第480号
原告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道518号。
法定代表人：黄东良，董事长。
委托代理人：许非凡（特别授权）。系原告员工。
被告：周振宇。
原告杭州兴耀建设集团有限公司（以下简称兴耀公司）诉被告周振宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2015年5月6日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告兴耀公司的委托代理人许非凡到庭参加了诉讼，被告周振宇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴耀公司起诉称：2013年6月21日，原告和被告周振宇签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币300000元，按月利率12‰计算利息，按季付息；借款期限自2013年6月21日至2013年7月5日。合同签订后，原告按约将上述借款交付给被告。逾期后，经原告催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告周振宇归还给原告借款人民币300000元，并按月利率12‰支付给原告自2013年6月22日起算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周振宇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告兴耀公司向本院提交并出示了《借款协议》、《借条》、银行业务委托书原件各一份，拟证明被告周振宇于2013年6月21日向原告借款人民币300000元并约定借款利息、期限及原告于同日将借款交付给被告等事实。
被告周振宇未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告周振宇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据均系原件，《借款协议》、《借条》上有被告周振宇的签名及捺印进行确认，其来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月21日，原告兴耀公司和被告周振宇签订了一份《借款协议》，约定：周振宇向兴耀公司借款人民币300000元；按月利率12‰计算利息，按季付息；借款期限自2013年6月21日至2013年7月5日。同日，原告将上述借款交付给被告，被告出具给原告一份借条，确认借款金额为300000元。逾期后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立、生效，并对当事人发生法律效力。原告借款给被告后，被告理应按约归还借款，但逾期后，被告至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告周振宇归还借款人民币300000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原、被告在借条中明确约定按月利率12‰计算借款利息，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因被告在借款后未支付给原告借款利息，现原告要求被告按月利率12‰支付自借款次日起算至法院判决确定之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
由于被告周振宇外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费人民币650元，该笔费用亦应由被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振宇于本判决生效之日起十日内归还给原告杭州兴耀建设集团有限公司借款人民币300000元，并按月利率12‰支付给原告自2013年6月22日起算至本判决确定之日止的利息。
二、被告周振宇于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州兴耀建设集团有限公司公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6956元，由被告周振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6956元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十月十五日
代书 记员 兰天蔚
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县。
负责人：胡开荣，行长。
委托诉讼代理人：张文安，中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行职工。
委托诉讼代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告：任春花，女，1986年5月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：王朝，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：何翠华，女，1962年11月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：柒明全，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：李清连，女，1963年11月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告任春花、王朝、何翠华、柒明全、李清连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行负担。
审 判 长 孔兵
人民陪审员 吴超
人民陪审员 青琼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 肖静
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执23327号
申请执行人深圳市硕涛科技有限公司与被执行人张汉忠买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终13312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已缴纳受理费，现申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终13312号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本案执行完毕，现予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2289号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
委托代理人邹艳娜，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告杨仁宝。
被告宋吉悃。
被告威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告杨仁宝、宋吉悃、威海荣昌房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨仁宝的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额1500万元，冻结被告杨仁宝银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一六年四月十四日
书记员 侯鲲灵
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第349-1号
申请执行人：蒲春爱，女，汉族，住成都市新都区大丰晓初滨河路。
被执行人：阳义福，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：阳义华，男，汉族，住什邡市南泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第727号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳义福、阳义华的银行存款168853元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 曾令明
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初718号
原告：张梅，女，1984年5月2日出生，汉族，居民，住河南省杞县。
委托代理人：赵传伟、张开森，杞县148法律服务所法律工作者。
被告：陈士刚，男，1987年9月24日出生，汉族，奇瑞新能源汽车技术有限公司工程师，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。营业场所安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：姚婷婷，公司员工。
委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
原告张梅与被告陈士刚、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下称平安财险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张梅的委托代理人赵传伟和张开森，被告陈士刚、被告平安财险芜湖支公司的委托代理人何登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅诉称：2017年1月24日，陈士刚驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，沿芜合高速行驶至芜合高速108km+15m处，与魏峰驾驶的原告所有的豫Ｂ×××××号小型客车尾随相撞，致该车又撞上前方李凤全驾驶的苏Ｄ×××××号车尾部，造成皖Ｂ×××××号车乘坐人陈雅受轻微伤，三车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，陈士刚负事故的全部责任，魏峰、李凤全无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失78100元；2、被告承担本案诉讼费用。
陈士刚辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议；对原告的损失应由保险公司承担。
平安财险芜湖支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，我公司在保险限额内承担赔付责任；事故中还有其他无责车辆，其承保公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任；原告车损与我公司定损差距较大，要求重新评估；评估费、诉讼费、拆检费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2017年1月24日9时30分，陈士刚驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，沿芜合高速行驶至芜合高速108km+15m处时，与魏峰驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的小型客车尾随相撞，致该车又撞上前方李凤全驾驶的苏Ｄ×××××号车后部，造成皖Ｂ×××××号车乘坐人陈雅受轻微伤，三车损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，陈士刚负事故的全部责任，魏峰、李凤全无责任。
豫Ｂ×××××号小型轿车所有人是张梅。事故发生后，杞县公安交通警察大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××××号小型轿车的损失进行评估，估损价值为64600元，原告支付评估费3500元。皖Ｂ×××××号小型轿车所有人是陈士刚，该车在平安财险芜湖支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2016年6月18日起至2017年6月17日止。
本案在审理过程中，平安财险芜湖支公司申请对原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车的损失重新评估。上海恒量保险公估有限公司经本院委托作出评估报告，估损价值为40300元。
以上事实，有道路交通事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证、保单等证据载卷证明。
本院认为:公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中陈士刚在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成张梅的车辆受损，陈士刚应承担赔偿责任。在本起事故中，原告的车辆撞到李凤全驾驶苏Ｄ×××××T号车辆，李凤全在事故中不承担责任，但其驾驶的车辆的承保公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔付责任；原告提供的河南至公机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告中显示办案单位是杞县公安交通警察大队，与事实不符，该评估报告不能作为定案依据，原告支付的评估费应由其自己承担；关于原告诉请的施救费、拆检费10000元，其主张的依据是杞县赛龙汽车销售服务有限公司出具的定额发票，该定额发票不能反映与本起事故存在关联，本院不予支持。本院确定本起事故给张梅造成的损失为车损40300元。对原告的上述损失，由平安财险芜湖支公司在交强险限额内承担2000元，在第三者责任险限额内承担38200元（扣除无责车辆承保公司应承担的100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张梅2000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任险限额内赔偿张梅38200元；
三、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由张梅负担400元，由陈士刚负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 周俊君
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号：13×××72。
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3022号
起诉人：卢瑞启，男，1947年6月15日出生，汉族，退休工人，住贵港市港北区。
本院收到卢瑞启的起诉状。起诉人卢瑞启向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人是广西西江化工总厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第368号）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。
本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对卢瑞启的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓韬
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初391号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人董燕，女，1980年10月20日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市邗江区。曾因吸毒，于2007年5月25日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日；因伪造、变造机动车号牌，于2015年12月29日被扬州市公安局交通警察支队行政拘留五日；因吸毒，于2017年7月8日被仪征市公安局行政拘留十二日，并被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人董燕犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人董燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年至2017年2月间，被告人董燕分别在扬州市广陵区湾子街79号、扬州市邗江区友谊路97号锦旺苑17幢406室，先后容留张某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次。具体分述如下：
1、2016年某日，被告人董燕在扬州市广陵区湾子街79号其母亲家中，容留张某吸食冰毒1次。
2、2017年1月27日，被告人董燕在扬州市邗江区友谊路97号锦旺苑17幢406室自己家中，容留张某、黄某吸食冰毒1次。
3、2017年1月29日，被告人董燕在扬州市邗江区友谊路97号锦旺苑17幢406室自己家中，容留黄某吸食冰毒1次。
4、2017年1月27日，被告人董燕在扬州市邗江区友谊路97号锦旺苑17幢406室自己家中，容留黄某吸食冰毒1次。
案发后，被告人董燕主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董燕在开庭审理过程中表示无异议，且有证人张某、黄某等人的证言、发破案情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人董燕为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人董燕犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人董燕的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 孙海
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 翁莉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终23号
上诉人（原审被告）:西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：冯枭，经理。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人：余玉婷，西安孚日酒店物业管理有限公司员工。
被上诉人(原审原告)：杨小丽，女，生于1975年3月3日，汉族，住陕西省勉县。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人杨小丽房屋租赁合同纠纷一案，不服勉县人民法院(2017)陕0725民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司、被上诉人杨小丽以双方已经达成和解协议为由,上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人杨小丽向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。被上诉人杨小丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1113号民事判决。
二、准许上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司撤回上诉。
三、准许被上诉人杨小丽撤回起诉。
一审案件受理费720元，减半收取360元，由被上诉人杨小丽负担，二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张 杪
代理审判员 徐晓倩
二〇一八年三月十三日
书 记 员 石芮瑄
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕07民终23号上诉人（原审被告）:西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：冯枭，经理。委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。委托代理人：余玉婷，西安孚日酒店物业管理有限公司员工。被上诉人(原审原告)：杨小丽，女，生于1975年3月3日，汉族，住陕西省勉县。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人杨小丽房屋租赁合同纠纷一案，不服勉县人民法院(2017)陕0725民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司、被上诉人杨小丽以双方已经达成和解协议为由,上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人杨小丽向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。被上诉人杨小丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1113号民事判决。二、准许上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司撤回上诉。三、准许被上诉人杨小丽撤回起诉。一审案件受理费720元，减半收取360元，由被上诉人杨小丽负担，二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新海审 判 员  张 杪代理审判员  徐晓倩二〇一八年三月十三日书 记 员  石芮瑄
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3379号
原告：姚其良，男，1951年4月4日出生，汉族，住海宁市。
原告：祁明宝，女，1949年10月15日出生，汉族，住海宁市。
原告：姚国兴，男，1976年1月7日出生，汉族，住海宁市。
原告：曹某，女，1976年6月20日出生，汉族，住海宁市。
原告：姚某，女，2000年10月11日出生，汉族，住海宁市。
法定代理人：曹某，系姚某母亲，身份信息同原告曹某。
五原告委托代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。
被告：佟和，男，1966年6月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县灯塔乡信二村任广金屯681号，现住浙江省海宁市。
被告：崔晓梅，女，1968年8月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县小厂高家裕村，现住浙江省海宁市。
本院在审理原告姚其良、祁明宝、姚国兴、曹某、姚某诉被告佟和、崔晓梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚其良、祁明宝、姚国兴、曹某、姚某于2016年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告佟和、崔晓梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚其良、祁明宝、姚国兴、曹某、姚某撤回对被告佟和、崔晓梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚其良、祁明宝、姚国兴、曹某、姚某负担。
代理审判员 王宗强
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 鹯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4228号
原告：山东名流房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东时中律师事务所律师。
被告：兰海妮。
本院在审理原告山东名流房地产开发有限公司与被告兰海妮追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 严 相 荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 岳晓蕾（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1338号
原告马金平，男，1958年2月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李瑞凤(又名李小红)，女，1975年1月5日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
被告梁化义（又名梁智鑫），男，1977年12月11日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，系被告李瑞凤丈夫。
原告马金平与被告李瑞凤、梁化义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，因被告李瑞凤、梁化义下落不明需公告送达，于2017年7月24日裁定转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告马金平到庭参加了诉讼，被告李瑞凤、梁化义经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金170000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月18日、2014年4月23日、2014年10月29日，被告李瑞凤、梁化义向原告马金平借款共计170000元，并给原告出具了借据，3份借款合同约定月利率为27‰，借款期限分别为2014年4月18日至2015年4月17日、2014年4月23日至2015年4月23日、2014年10月29日至2015年8月29日；1份借条约定月利率为50‰，借款期限为1个月。借款后，经我多次催要，二被告给付利息1000元，借款本金未给付属实。
被告李瑞凤、梁化义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日、2014年4月23日、2014年10月29日，被告李瑞凤、梁化义向原告马金平借款共计170000元（40000元+50000元+60000元+20000元），并给原告出具了借款合同3份，借条1份。3份借款合同约定月利率为27‰，借款期限分别为2014年4月18日至2015年4月17日、2014年4月23日至2015年4月23日、2014年10月29日至2015年8月29日；1份借条约定月利率为50‰，借款期限为1个月。借款后，经原告多次催要，二被告给付原告利息1000元，借款本金170000元及剩余利息未给付属实。
本院认为，被告李瑞凤、梁化义向原告马金平借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，二被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，应承担法律责任。对原告请求判令二被告给付原告借款本金170000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞凤、梁化义于本判决生效后十五日内返还原告马金平借款本金170000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，其中本金40000元的利息从2014年4月18日起计算至2014年4月22日，本金90000元的利息从2014年4月23日起计算至2014年10月28日，本金170000元的利息从2014年10月29日起计算至借款本金还清之日止，核减二被告已给付的利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费260元，共计3960元，由被告李瑞凤、梁化义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 其和来
人民陪审员 高梅花
人民陪审员 侯改娥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何雅君
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2515号
王利利：
原告王利利诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第47号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2515号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1481号
申请执行人郝国臣，男，1966年2月19日出生，住所地平泉县，联系方式。
申请执行人郝振，男，1988年12月5日出生，住所地平泉县，联系方式。
申请执行人魏素敏，女，1966年3月1日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人刘帅，男，1991年3月22日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人刘广城，男，1968年3月16日出生，住所地平泉县，联系方式。
郝国臣等申请刘帅等人格权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2496号已经发生法律效力。郝国臣、郝振、魏素敏于2017-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛连兴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保354号
申请人：卢善菊，女，1943年5月17日出生，住沂南县。
被申请人：王善法，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供现金1000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法�规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年六月十六日
书记员 徐道印
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初76号
原告：石惠琳，女，1991年11月3日出生，朝鲜族，住址为延吉市开发区无穷花小区。
被告：太学之，男，1991年2月27日出生，朝鲜族，户籍地为延吉市河南街长白山西路鸿源楼*组。
被告：李娜，女，1988年2月1日生，朝鲜族，户籍地为延吉市河南街长白山西路鸿源楼1组
原告石惠琳诉被告太学之、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。原告石惠琳于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石惠琳撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告石惠琳负担。
审判员 刘 威
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘婧婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4313号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告：姜卫卫。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行与被告姜卫卫金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1150元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 严 相 荣
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 王 淑 芹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 岳晓蕾（代）
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执358号
申请执行人：于敬才，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区祁县。
委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被执行人：谢廷凯，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人于敬才与被申请人谢廷凯财产保全一案，本院于2017年2月17日作出(2017)皖0621财保54号裁定，裁定冻结被申请人谢廷凯银行存款38000元。本院在执行于敬才与谢廷凯建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人谢廷凯已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人谢廷凯的银行存款38000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一八年三月八日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执358号之一
申请执行人：于敬才，男，汉族，住安徽省宿州市桥区祁县。
委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被执行人：谢廷凯，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人于敬才与被执行人谢廷凯建设工程施工合同财产纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初927号
原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号。
法定代表人：吕飞，任董事长。
被告：郭秀丽，女，1984年1月2日出生，汉族，住潞城市微子镇比干岭村。
被告：闫伟，男，1982年7月13日出生，汉族，住潞城市微子镇比干岭村秦家寨街061号。
被告：靳晋波，男，1979年5月12日出生，汉族，住潞城市中华西街佳禾花园2单元603号。
本院在审理原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告郭秀丽、闫伟、靳晋波借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将有关法律文书送达至被告，原告提供的被告地址信息不准确，应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西潞城农村商业银行股份有限公司的起诉。
已收取原告案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 湲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第945号
原告福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡贵安科技大楼。
法定代表人黄如健。职务：执行董事兼总经理。
委托代理人孙传恒、刘晨（实习律师），福建金欧律师事务所律师。
被告黄清辉，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司诉被告黄清辉商品房销售合同纠纷一案，原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币11264元，减半收取5632元，由原告负担。
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 滨
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终422号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)安某，市民。2016年4月6日因吸毒被交城县公安局行政拘留10日；同年12月6日因吸毒被交城县公安局行政拘留15日；同年12月6日因多次吸毒且吸毒后有暴力倾向被交城县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月20日被交城县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人安某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年八月四日作出(2017)晋1122刑初93号刑事判决，以被告人安某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。原审被告人安某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)安某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）安某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）安某撤回上诉。
山西省交城县人民法院（2017）晋1122刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 张少军
审判员 杨尉苑
二〇一七年十一月七日
书记员 刘旭珍
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终422号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人(原审被告人)安某，市民。2016年4月6日因吸毒被交城县公安局行政拘留10日；同年12月6日因吸毒被交城县公安局行政拘留15日；同年12月6日因多次吸毒且吸毒后有暴力倾向被交城县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月20日被交城县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于交城县看守所。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人安某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年八月四日作出(2017)晋1122刑初93号刑事判决，以被告人安某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。原审被告人安某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)安某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）安某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）安某撤回上诉。山西省交城县人民法院（2017）晋1122刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  张少军审判员  杨尉苑二〇一七年十一月七日书记员  刘旭珍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民催5号
申请人滕州市木石镇凤凰百货批发部，住所地山东省滕州市木石镇羊套村（木石经济园）。
经营者李尚尚，该批发部负责人。
申请人滕州市木石镇凤凰百货批发部申请公示催告一案，本院于2017年4月26日立案后，依法于2017年5月11日发出公告，催促利害关系人在2017年7月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人滕州市木石镇凤凰百货批发部持有的，由江苏江南农村商业银行股份有限公司淮安区支行签发的，出票人为淮安凯米亚商贸有限公司，收款人为淮安鑫资荣建材有限公司，票号为31400051/29979194，金额为人民币10万元，出票日期为2016年9月18日，到期日期为2017年3月18日银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滕州市木石镇凤凰百货批发部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人滕州市木石镇凤凰百货批发部负担。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一七年十一月一日
书记员 周竞秀
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民催5号申请人滕州市木石镇凤凰百货批发部，住所地山东省滕州市木石镇羊套村（木石经济园）。经营者李尚尚，该批发部负责人。申请人滕州市木石镇凤凰百货批发部申请公示催告一案，本院于2017年4月26日立案后，依法于2017年5月11日发出公告，催促利害关系人在2017年7月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人滕州市木石镇凤凰百货批发部持有的，由江苏江南农村商业银行股份有限公司淮安区支行签发的，出票人为淮安凯米亚商贸有限公司，收款人为淮安鑫资荣建材有限公司，票号为31400051/29979194，金额为人民币10万元，出票日期为2016年9月18日，到期日期为2017年3月18日银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人滕州市木石镇凤凰百货批发部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人滕州市木石镇凤凰百货批发部负担。审判长  梁春林审判员  于 俊审判员  陈 慧二〇一七年十一月一日书记员  周竞秀
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初528号
原告：马崇亮，男，1948年2月26日生，汉族，现住子长县。
被告：子长县林业局，住所地子长县。
法人代表：杨忠平，该局局长。
被告：子长县涧峪岔镇人民政府，住所地子长县。
法人代表：宜佳佳，该镇镇长。
原告马崇亮诉被告子长县林业局、子长县涧峪岔镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告马崇亮于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马崇亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马崇亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元后，由原告马崇亮负担。
审 判 长 常 鹏
审 判 员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杜 珍
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初72号
原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ。
法定代表人：陆学忠，该公司总经理。
委托代理人：赵丕军，该公司经理。
被告：江磊，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告江磊物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一八年二月二十八日
书记员 周思琦
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初88号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人蔡龙祥，男，1993年5月3日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。2016年12月22日因吸毒和提供毒品被江山市公安局处以行政拘留二十日的处罚；2017年2月22日因吸毒被江山市公安局处以行政拘留十三日的处罚。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在家。
被告人蔡意宁，男，1997年6月22日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。2016年12月22日因吸毒被江山市公安局处以行政拘留十三日的处罚。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人蔡龙祥、蔡意宁犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人蔡龙祥、蔡意宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人蔡龙祥容留他人吸毒4次，被告人蔡意宁容留他人吸毒3次。具体如下：
1.2016年9月份，被告人蔡龙祥容留姜某1、蔡某2（未归案）2次在被告人蔡龙祥位于江山市贺村镇富益村富塘9号家中，以“烫吸”的方式一起吸食了由被告人蔡龙祥提供的冰毒。
2.2016年10月份的一天，被告人蔡龙祥又容留姜某1、蔡某2在其家中，以“烫吸”的方式一起吸食了由被告人蔡龙祥提供的冰毒。
3.2016年10月份的一天，被告人蔡龙祥容留姜某1、蔡某2、蔡某1在其家中，以“烫吸”的方式一起吸食了由被告人蔡龙祥提供的冰毒。
4.2016年10月份的一天，被告人蔡意宁容留被告人蔡龙祥、蔡某1、姜某1、蔡某2在被告人蔡意宁位于江山市贺村镇富益村富塘106号家中，以“烫吸”的方式吸食了由被告人蔡龙祥提供的毒品。
5.2016年11月25日，被告人蔡意宁容留姚某、蔡某1在其家中，以“烫吸”的方式一起吸食了由姚某提供的毒品。
6.2016年11月26日，被告人蔡意宁容留毛某、姚某、蔡某1、蔡某2在其家中，以“烫吸”的方式一起吸食了由蔡某2提供的冰毒。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人蔡龙祥、蔡意宁的刑事责任。被告人蔡龙祥、蔡意宁如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人蔡龙祥、蔡意宁在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科资料、户籍证明；证人蔡某1、姚某、毛某、姜某2、姜某1；被告人蔡意宁、蔡龙祥的供述与辩解；现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蔡龙祥、蔡意宁容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡龙祥、蔡意宁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡龙祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蔡意宁犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年三月三十日
书记员 赵莉梅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执129号
申请执行人：姚书芳，女，汉族，生于1940年11月11日，住四川省旺苍县。
被执行人：舒开全，男，汉族，生于1974年7月26日，住四川省旺苍县。
被执行人：苏兴林，男，汉族，生于1984年1月21日，住四川省旺苍县。
被执行人：袁志忠，男，汉族，生于1963年1月12日，住四川省旺苍县。
本院在执行姚书芳与舒开全、苏兴林、袁志忠提供劳务者责任纠纷一案中，已强制执行18万元；下余款项，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年八月二十二日
书记员 冷 兴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3138号
原告：贾文燕，女，1972年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘帅，女，1981年7月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
原告贾文燕与被告刘帅民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 吕宏辰
审判员 李 君
人�陪审员王民
二〇一七年六月十四日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初218号
原告：刘某，男，1973年7月26日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：贾某某，男，1992年9月29日生，汉族，住保定市阜平县。
原告刘某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告刘某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。
审判员 李挺飞
二〇一七年五月十五日
书记员 李 飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3469号
原告：周福玲，女，1966年8月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
被告：吴其明，男，1963年11月25日生，汉族。
被告：吴世宏，男，1940年2月19日生，汉族。
共同委托诉讼代理人：杨继军，江苏诺法律师事务所律师。
共同委托诉讼代理�：吴莹，女，1968年2月1日生，汉族。
原告周福玲与被告吴其明、吴世宏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周福玲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周福玲负担。
审判员 周力文
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏 娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初90号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人刘某，男，1979年11月23日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月31日被大杨树森林公安局刑事拘留，2016年9月3日被大杨树森林公�局取保候审。
辩护人潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]63号起诉书，指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员龚昌里担任审判长，与人民陪审员李艳娟、孟晓梅组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2013年、2014年先后从祝某、李某手里购买农田17.9亩，购买后刘某将该农田用途改变，用于取石、建房、修建大院，经鉴定，该地块位于大杨树林业局林权证内，2002年地类为农地。被告人刘某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但认为其占用的农地面积为4-5亩。
辩护人潘峰认为，被告人刘某购买祝某的农田面积没有13.9亩，只有4-5亩。
经审理查明，2013年5月14日被告人刘某从李某手中转让农地使用权4亩，2014年春天被告人刘某从祝某手中转让农地使用权13.9亩。被告人刘某取得上述农地使用权17.9亩后，为筹建生猪养殖繁育基地，自2013年5月末开始在该农田内挖取石料、建设房屋189平方米、修建院落，将17.9亩农田用途改变。侦查中，大杨树森林公安局委托大杨树林业局森林调查设计队对被告人刘某改�用途的农地进行鉴定，经大杨树林业局森林调查设计队利用2002年国家森林资源二类调查成果资料比对鉴定，被告人刘某改变农地用途的17.9亩农地位置，在大杨树林业局大杨树生态功能区30林班4小班、48林班16小班内，地类为农地，在大杨树林业局林权证范围内。被告人刘某改变农地用途的17.9亩农田中含大杨树林业局2015年7月已设计规划的取料场9.2亩（取料场设计面积9.3亩）、房屋面积0.29亩在内。
另查明，2014年7月大杨树林业局资源管理科副科长高某和技术员包长海受大杨树林业局的指派到被告人刘某享有使用权的农地，进行林权证内取料场调查设计，设计取料场面积0.6187公顷（9.3亩），当时该农地内已有被挖掘痕迹。2015年4月30日国家林业局下发，准予行政许可决定书，林资许准（2015）150号，国家林业局关于批准大杨树林业局公路维护取料场项目临时占用林地的行政许可决定书，根据该决定书大杨树林业局与被告人刘某于2016年5月8日签订”使用临时占用林地取料协议书”一份，约定被告人刘某在林业局拨交的取料场范围内进行取土料，时间为2016年5月1日至8月1日，面积0.6187公顷，坐标点：X0616133、Y5514900、X0616050、Y5514918、X0616035、Y5514853、X0616087、Y5514808。2016年4月25日大杨树镇城建资源环保办公室，批准被告人刘某建设用地规划许可证，地字第152014170号，建设规模189平方米，后被告人刘某在该地建设房屋189平方米，占地面积0.29亩，坐标点：X0616212、Y5514842、该房屋已办理房屋所有权证书。
上述事实，有被告人刘某供述，证人祝某、李某、高某、包长海的证言，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，涉案地块平面示�图，现场照片，卫星图片，调取证据通知单，调取证据清单、接受证据材料清单，鉴定资格证书，鉴定书意见通知书，抓捕经过，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
庭审中，辩护人举出：1、大杨树镇国土资源管理所证明一份、大杨树镇政府农牧林水办公与张振武清理收回临时用地使用权协议书一份，证明被告人受让祝某的土地为10.6亩。公诉人认为，应当以土地转让的面积13.9亩为准。2、临时占用林地取料场拨交书一份，证明被告人在农地内取料得到大杨树林业局的追认和许可。公诉人认为，该书证真实性无意见，但不能证明被告人破坏农地的事实。3、大杨树镇国土资源管理所证明一份、鄂伦春自治旗农牧局文件一份，证明被告人�嫌占用农地的目的是建设生猪繁育基地，并经过政府批准。公诉人认为，对文件的真实性无意见，与本案无关联性。上述证据的真实性控、辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。大杨树镇政府批被告人刘某在农地内建设房屋189平方米，折合0.29亩，该用地的改变是被告人刘某依法取得。综上所述，被告人刘某在农地内建房占用农地，是经人民政府依法审批，建设房屋程序合法，无主观犯罪故意，其行为不构成犯罪，建房占用农地面积0.29亩，应予减除。被告人刘某非法改变农用地用途的面积应为17.61亩。辩护人的被告人在农地取料，已经得到林业局的追认和许可，不构成犯罪的辩护理由不予采纳，辩护人的�告人认罪态度较好，社会危害性较小，具有从轻、减轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人刘某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，主动缴纳罚金，应当从轻或减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、七十二条、七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 昌 里
人民陪审员 �李艳娟
人民陪审员 孟 晓 梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 晓 萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00950号
申请执行人程新征。
被执行人张伟。
本院在执行申请执行人程新征与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03298号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内偿还程新征借款100000元，利息每月2000元（自2017年7月21日算至给付之日），诉讼费3900元，本案在执行过程中，经查询被执行人张伟名下有位于西安市长安区航天大道59号陕西牛背梁自然保护管理局住宅楼X幢XXXXX号的房屋一套，并于2017年9月21日依法查封其房产，除此之外，暂无可供执行财产，现申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 辉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执266号
申请执行人：于敬云。
被执行人：王映秋。
本院在执行申请执行人于敬云与被执行人王映秋民间借贷纠纷一案中查明，本院已冻结被执行人银行存款，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年八月二十四日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执266号申请执行人：于敬云。被执行人：王映秋。本院在执行申请执行人于敬云与被执行人王映秋民间借贷纠纷一案中查明，本院已冻结被执行人银行存款，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年八月二十四日书记员 于一超
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初284号
原告：丁榜群，女，1971年1月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人：何东、罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：范富兴，男，成年人，住贵州省福泉市。
原告丁榜群诉被告范富兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告丁榜群于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁榜群自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁榜群撤诉。
案件受理费326元，已减半收取163元，由原告丁榜群负担。
审判员 罗章飞
二〇一八年三月十三日
书记员 吴庆力
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第775号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年12月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月24日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人王根武，浙江康济律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人胡某犯挪用资金罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人王根武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人胡某与被害人宋超、王曹芳系金华市小女仙仙化妆品有限公司股东，被告人胡某担任公司总经理，负责公司进货采购等事务。2012年12月至2013年7月间，被告人胡某以付款给供货商的名义，从公司支取货款，其中应付广州瑰珀翠贸易公司深圳分公司货款247864元，但胡某只支付了99000元货款，其余148864元货款被其用于归还其个人借款。2013年10月，广州瑰珀翠贸易公司深圳分公司到金华市小女仙仙化妆品有限公司催讨剩余货款，公司发现胡某挪用后，胡某仍未归还货款。2013年12月12日，被告人胡某在奉化市庄山小区4弄2幢506室被民警抓获归案。后其通过家属黄幼维退还挪用的全部赃款。被害单位对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述与辩解，被害人宋超、王曹芳的陈述，证人黄幼维、胡亮、俞美君的证言，讯问胡某过程光盘，接受证据材料清单，企业法人营业执照复印件及传真件，公司变更登记情况，证明，支付工资明细，关于胡某挪用公司货款的说明，委托书，胡某报销打款记录，银行明细账查询表，解除取保候审决定书，撤销案件决定书，收条，谅解书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人王根武的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人胡某犯挪用资金罪的定性和犯罪事实没有异议。二、被告人胡某有从轻处罚情节：认罪态度好，退回了全部的挪用款项，取得公司的谅解。综上，请求法庭对被告人胡某从轻处罚。
本院认为，被告人胡某身为有限责任公司的工作人员，利用负责公司进货采购的职务便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人胡某自愿认罪，退还挪用款项，取得被害单位谅解，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人胡某从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 郑蕾
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢28号
龙德明、刘玉英、李建军、李建云：
龙德明、刘玉英与李建军、李建云机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人根据本院（2011）隆法民一初字第815号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人李建军、李建云已于2018年2月9日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民特32号
申请人：肖正义，男，汉族，1963年4月6日出生,现住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：周杰，男，汉族，1993年7月2日出生，现住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人肖正义申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人肖正义诉称：被申请人肖彬与申请人系父子关系。被申请人肖彬于2014年突然离家出走，至今已下落不明满二年。当时已报警，家人多方寻找，至今杳无音讯，故向法院申请宣告肖彬失踪。
经审理查明：下落不明人肖彬，男，1989年2月5日生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人肖彬与申请人肖正义系父子关系。肖彬的母亲姚爱文已于1991年4月16日死亡。肖彬于2014年2月出走后虽经家人多方寻找，但一直未有其消息。申请人肖正义向本院申请宣告肖彬失踪后，本院于2017年11月12日在《人民法院报》上发出寻找肖彬的公告。法定公告期为三个月，现已届满，肖彬仍下落不明。以上事实有以下证据予以证明：证据一：芜湖市公安局滨江派出所出具档案证明，证明申请人肖正义与肖彬系父子关系；情况说明，证明申请人肖正义报警称被申请人肖彬于2014年2月24日左右从长江小区单身公寓出租房出走，至今未归。并在当日已向中山南路派出所报案；证据二：巢湖市柘皋镇驷马村村民委员会、芜湖市殡仪馆证明，证明肖正义之妻姚爱文于1991年4月16日死亡。证据三：镜湖区体育场社区居委会证明自2017年11月至今仍无肖彬消息。
本院认为，申请人肖正义与肖彬系父子关系，其符合申请宣告失踪利害关系人的法定身份。被申请人肖彬于2014年2月离家出走，虽经多方寻找，直至本院公告期满，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人肖正义请求法院宣告肖彬为失踪人符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告肖彬为失踪人;
二、指定肖正义为失踪人肖彬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 方 洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 李乔乔
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终511号
上诉人（原审原告）：吴文焱，男，1941年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。
被上诉人（原审被告）：安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王茂林，该单位厂长。
委托代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。
原审被告：陈淳，女，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市长丰路***号安徽中烟工业责任公司蚌埠。
上诉人吴文焱因与被上诉人安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂（以下简称蚌埠卷烟厂）、原审被告陈淳侵权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年1月8日作出（2015）蚌山民一初字第01394号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人吴文焱，被上诉人蚌埠卷烟厂的委托代理人冉广杰到庭参加诉讼。原审被告陈淳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴文焱自1965年参加工作，1988年12月调至蚌埠卷烟材料厂工作，1995年10月与蚌埠卷烟厂签订劳动合同。吴文焱自1988年起一直按企业干部级别标准领取工资，且参加了企业职工养老保险。2001年11月吴文焱退休时，蚌埠市劳动和社会保障局（以下简称“劳动局”）作出核准吴文焱退休及按原工资的90%计发退休金的行政批准行为。吴文焱不服，向蚌埠市人民政府申请复议，2002年2月蚌埠市人民政府作出维持劳动局核定行为的行政复议决定。吴文焱向原审法院提起行政诉讼，原审法院以劳动局在规定的期限内未提交证据即视为作出具体行政行为时没有证据为由，判决撤销了劳动局的批准行为，劳动局不服，提出上诉，蚌埠市中级人民法院以相同的理由判决驳回上诉，维持原判。2002年10月10日，劳动局重新作出批准上诉人退休及按原工资的90%计发退休金的行政审批行为，吴文焱再次申请复议，蚌埠市人民政府作出维持劳动局的具体行政行为的行政复议决定。吴文焱再次向原审法院提起行政诉讼，原审法院判决维持劳动局作出的重新批准吴文焱退休的具体行政行为，驳回吴文焱的其他诉讼请求，吴文焱不服，提出上诉，蚌埠市中级人民法院以劳动局作出的具体行政行为程序合法，适用法律法规正确为由判决驳回上诉，维持原判。吴文焱不服，向蚌埠市中级人民法院提出申诉，蚌埠市中级人民法院认为吴文焱退休前的身份属于企业职工，参加了企业职工养老保险，批准吴文焱退休的机关应当是劳动局，劳动局按照企业职工标准为吴文焱核准退休费，按原工资90%计发退休费并无不当，吴文焱申诉理由不成立，故决定驳回吴文焱的申诉。现吴文焱认为陈淳及蚌埠卷烟厂不应将其要求享受100%退休金的申请报给劳动局审批，要求陈淳及蚌埠卷烟厂承担侵权责任。
另查明：被陈淳系蚌埠卷烟厂退休工作人员，在吴文焱退休时曾是蚌埠卷烟厂工劳科科长。
原审法院认为：陈淳曾是蚌埠卷烟厂工作人员，其履行职务时所作行为系职务行为，相应法律后果应由用人单位即蚌埠卷烟厂承担，故对于吴文焱要求陈淳承担侵权责任的诉讼请求不予支持。吴文焱主张蚌埠卷烟厂向劳动局报批其享受100%退休金的申请，存在错误，应当向上级主管单位即安徽省烟草公司报批，但吴文焱未能举证证实，且安徽省蚌埠市中级人民法院（2012）蚌行监字第00001号驳回申诉通知书认定，吴文焱退休前的身份属于企业职工，参加了企业职工养老保险，批准吴文焱退休的机关应当是劳动局，故吴文焱主张蚌埠卷烟厂存在侵权行为的理由不成立，对其要求蚌埠卷烟厂承担侵权责任的诉讼请求不予支持。陈淳及蚌埠卷烟厂辩称本案应为劳动争议，理由不成立，故对其辩解意见不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回吴文焱的诉讼请求。案件受理费80元（吴文焱已预交），减半收取40元，由吴文焱负担。
一审判决宣判后，吴文焱不服，向本院提起上诉。其上诉称：中国烟草总公司安徽省烟草公司根据安徽省人民政府皖政（83）183号文件精神批准吴文焱享受讲师待遇。根据中共安徽省委、省政府（1995）10号文及安徽省教育委员会、人事厅、财政厅教人（1995）85号号文件及1981年2月21日《关于加强职工教育问题的决定》第六条的规定，吴文焱应享受100%退休金待遇，其中90%应由劳动局审批，另10%应由蚌埠卷烟厂向其主管单位安徽省烟草公司报批。请求二审法院撤销原判，改判蚌埠卷烟厂对吴文焱的侵权行为成立，蚌埠卷烟厂向吴文焱赔礼道歉并赔偿十万元人民币。
蚌埠卷烟厂答辩称：驳回上诉，维持原判。
陈淳未发表答辩意见。
经审理查明：各方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴文焱以蚌埠卷烟厂侵害其民事权益为由向法院提起诉讼，并提供了中共安徽省委、省政府（1995）10号文件，安徽省教育委员会、人事厅、财政厅教人（1995）85号文件，1985年安徽省烟草公司根据省政府皖政（83）183号文件精神批准其享受讲师待遇证书等证据予以证明。但蚌埠卷烟厂为反驳吴文焱的主张，提供的已生效的（2003）蚌行终字第27号行政判决书、（2012）蚌行监字第00001号安徽省蚌埠市中级人民法院驳回申诉通知书等证据均认定蚌埠卷烟厂没有侵犯吴文焱的合法权益，现吴文焱提供的上述证据又不足以推翻已生效的法律文书，故吴文焱应承担举证不能的法律后果。
综上，吴文焱上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴文焱负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第92号
原告：何元烈。
被告：程龙根。
原告何元烈（下称原告）诉被告程龙根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法由代理审判员金美良独任审判，后于2010年4月1日，依法由代理审判员金美良、人民陪审员吕若明、李明达组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何元烈到庭参加诉讼，被告程龙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元烈诉称，被告以做生意需要资金为由，于2008年6月21日、7月23日、9月10日分三次向原告借款共计5万元。后被告归还了1万元，尚欠原告4万元未还，被告多次催款未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款4万元并承担本案诉讼费。
为证明主张事实，原告何元烈向本院提供借条三张，证明被告分三次共计向原告借款5万元的事实。
被告程龙根未作答辩及举证。
原告向本院提供的证据，本院认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称事实一致，且被告程龙根在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以确认。
根据以上有效证据及原告的庭审陈述，本院查明的事实与原告何元烈诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告程龙根未归还原告何元烈借款是造成本案纠纷的原因，应承担归还借款的民事责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程龙根归还原告何元烈借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告程龙根负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 金美良
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李明达
二〇一〇年七月五日
书 记 员 高莲珠
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第1014号
原告尹田牛，男，1948年5月8日出生，汉族，元氏县人。
委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告武海龙，男，1989年1月6日出生，汉族，赵县人。
被告河北骏驰汽车贸易有限公司。
地址：石家庄市裕华区南二环金利街30号。
法定代表人：冯红卫。
委托代理人：武铁军，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
法定代表人：张利，该公司经理。
地址：石家庄市裕华区裕华东路106号省军区招待所东院。
委托代理人安利娟，该公司法律顾问。
原告尹田牛与被告武海龙（司机）、河北骏驰汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹田牛诉称，2013年11月6日在红旗大街与下汪道口被告武海龙驾驶车牌为冀A3M9**的长安牌面包车与我驾驶的电动三轮车相撞，致我身体受伤住院治疗、车辆受损的交通事故。被告河北骏驰汽车贸易有限公司的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保了强制责任保险，此事故发生在保险期间内，故要求河北骏驰汽车贸易有限公司和保险公司依法赔偿各项经济损失共计31815.69元。
被告武海龙辩称，我是给河北骏驰汽车贸易有限公司开车（员工）依法应由我单位承担赔偿责任.事故发生后，我已给了原告55元。
被告河北骏驰汽车贸易有限公司辩称，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保了交强险，故应由其承担责任。
被告保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失予以赔偿；医药费扣除非医保用药、贵重药品、材料费；不承担停车费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年11月6日，在红旗大街与下汪道口，被告武海龙驾驶的车牌为冀A3M9**的长安牌面包车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。此事故认定：被告武海龙负全部责任；原告无责任。事故发生后，原告即住院治疗55天，支付医疗费用13486.69元，医嘱显示：原告需全休半月后复查。原告提供其停发工资证明、工资表，证明其月工资2300元和护理人员驾驶证和服务证，护理人员应按交通运输业计算年工资为46143元，对原告提供的前述证据，被告方质证称，除对原告的误工费、护理费、营养费、交通费有异议外，对其他无异议。武海龙驾驶的河北骏驰汽车贸易有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司处投保了交强险。上述事实有：交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、误工证明、护理证明和保险单等证据在案予以佐证。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，侵害人和保险责任人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，虽然被告对原告提供的误工费、护理费、营养费、交通费有异议，但原告提供的上述证据均客观真实，且被告没有相反证据，故本院均予以采信。根据原告提供的票据及有关的法律规定和赔偿标准，原告的经济损失为：医疗费13486.69元、误工费5366.7元（55＋15=70）天×（2300元÷30）、护理费6953元{55天×（46143÷365）}、住院伙食补助费50元×55天=2750元、营养费20元×55天=1100元、交通费可酌定为500元、三轮车车损1540元，三轮车作价费120元，共计31816.39元，因该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司处投保了交强险，故被告保险公司应当在医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费13486.69元、住院伙食补助费2750元、营养费1100元，共计17336.69元中的10000元，剩余部分7336.69元由被告河北骏驰汽车贸易有限公司赔偿原告。在死亡伤残11万元限额内赔偿原告误工费5366.7元、护理费6953元、交通费500元，共计12819.7元。在财产损失2000元限额内赔偿原告三轮车车损1540元，上述三项总合计24359.7元应由保险公司赔偿。被告河北骏驰汽车贸易有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费除保险公司赔付后剩余部分7336.69元和作价费120元，共计7456.69元。因被告武海龙在事故发生当天给付原告55元，故应待原告支取理赔款时返还被告武海龙。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在本判决生效后五日内赔偿原告尹田牛各项经济损失24359.7元
二、被告河北骏驰汽车贸易有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告经济损失7456.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告河北骏驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一四年二月十日
书记员 杜立辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初467号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，总经理。
被告：芦杨，男，汉族，1986年7月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告芦杨商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 罗传继
二〇一八年二月二十六日
法官助理 戴云阳
书 记 员 赵 茹
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1067号
罪犯戴贵雄。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年3月6日作出(2006)揭中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人戴贵雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月1日作出(2007)粤高法刑三终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯戴贵雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2012）梅中法刑执字第812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年9月26日作出（2013）梅中法刑执字第1895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2473号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年2月17日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯戴贵雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戴贵雄减去有期徒刑一个月十七天。
经审理查明，罪犯戴贵雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，3个表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴贵雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯戴贵雄予以减去有期徒刑一个月十四天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1200号
申请执行人陈亚鹏，男，1981年4月19日出生，汉族。
被执行人威海和平国际旅行社有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院在执行申请执行人陈亚鹏与被执行人威海和平国际旅行社有限公司劳动争议纠纷的（2016）鲁10民终282号民事调解书一案中，查明，被执行人已于2016年4月26日向本院交纳执行款16648元，履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2016）鲁10民终282号民事调解书执行终结。
执行费148元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋振华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更209号
罪犯何向华，男，1982年12月5日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年3月28日作出了（2010）涵刑初字第267号刑事判决：认定被告人何向华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人何向华不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月3日作出（2011）莆刑终字第219号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）泉刑执字第752号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月(刑期自2010年2月1日起至2021年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）104号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何向华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何向华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2080分，获得表扬3次；罚金已于上一次减刑时缴交。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何向华在服刑间隔期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑条件，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何向华减去有期徒刑四个月（刑期自2010年2月1日起至2021年7月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。