wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5259号
原告：董某，女，1979年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杨某1，男，1979年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告董某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告董某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女杨某2随原告生活，被告依法给付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于2003年1月8日生一女杨某2，现就读于扬州市江都区郭村中学。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后来，由于被告整天不务正业、游手好闲，不过问原告和孩子的生活，导致夫妻感情逐渐恶化，且原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼。
被告杨某1辩称，对原告陈述的原、被告双方相识、登记结婚以及生育一女的情况无异议，但原告称夫妻感情已彻底破裂并不属实。原、被告感情一直很好，夫妻之间无大的矛盾，且经常通过电话、微信沟通交流，现原告主要是与被告父亲之间存在矛盾，被告已与父亲沟通，力图化解该矛盾。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于2003年1月8日生一女杨某2，现就读于扬州市江都区郭村中学。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，且婚后共同抚育了孩子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，因家庭琐事，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强的交流与沟通，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告杨某1离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王竹筠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1093号之二
原告：邓光明，男，1975年5月15日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告邓光明与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失32609元、调查设计费732元、评估费1800元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告邓光明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费679元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1093号
原告胡某，女，1966年6月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告范某，男，1966年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告胡某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告胡某以双方已自行和解为由，于2015年7月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
代理审判员 李梅芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 平
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初778号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈崇伍，男，1977年5月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省永顺县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被羁押并刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2017年5月11日被本院取保候审。
辩护人陈扬骏、莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]759号起诉书指控被告人陈崇伍犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰出庭支持公诉。被告人陈崇伍及其辩护人陈扬骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月23日20时许，被告人陈崇伍酒后驾驶汽车经过东莞市塘厦镇塘厦大道金岛酒店路段时追尾陈某驾驶的汽车。后交警接到报警到现场将陈崇伍抓获。经鉴定，陈崇伍血中的乙醇含量为186.84mg/100ml，已达醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人陈某的陈述，驾驶资格查询结果等书证，被告人陈崇伍的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈崇伍无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一月以上四个月以下拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人陈崇伍对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人认罪态度较好，是初犯，已赔偿被害人经济损失等意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈崇伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人陈崇伍赔偿被害人人民币3000元，被害人表示不再追究其责任。
本院认为，被告人陈崇伍无视国法，违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈崇伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈崇伍归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人案发后能够赔偿被害人经济损失，被害人不再追究其责任，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人陈崇伍的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人陈崇伍的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈崇伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币19000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年五月十九日
书记员 曾子凤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3196号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市红旗中路**号大院。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：江元和，男，1958年8月18日出生，汉族，住茂名市江东花园西区，
原告茂名华达企业有限公司诉被告江元和房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司的委托代理人黄全儒到庭参加了诉讼。被告江元和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市××花园西区××号，面积为7.23平方米的车房，租赁期限自2007年2月16日到2010年2月15日止，每月租金为28.92元。同时合同约定如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日千分之三向被告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付给被告使用，被告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年2月至今的租金和违约金共计9884.86元。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，请求：1、判令被告支付原告拖欠租金2154.54元（按照每月28.92元从2010年2月暂计至2016年4月，2016年4月之后的租金按照每月28.92元计至付清之日止）；2、判令被告支付原告违约金7730.32元（按照日千分之三从2010年2月暂计至2016年4月，余下部分从2016年4月计至付清之日止），以上第2项和第3项诉请合计9884.86元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告江元和不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2007年2月9日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市江东路西区15栋一层15号车房出租给被告使用，租赁期限自2007年2月16日至2010年2月15日止，该车房面积7.23平方米，每平方米月租金4元，每月租金28.92元，租金按叁年结算，由被告于每叁年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了相应的租金至2010年1月。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有非住宅房屋租赁合同书、结算收据等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年2月至今的租金未支付给原告，故原告请求判令被告支付从2010年2月起至本案辩论结束前即2016年11月的租金符合法律规定，本院予以支持，租金应按照原合同约定的每月28.92元计算。至于原告请求2016年12月起的租金，因该租金未实际发生，原告此请求没有事实依据，本院不予支持。被告至今无正当理由拖欠原告房屋租金，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，根据《非住宅房屋租赁合同书》第十三条及第十六条的规定，原告可在被告拖欠租金1个月内解除合同，原告在被告拖欠租金的情况下未按照双方合同的约定采取适当措施，原告请求按日千分之三计算违约金致使损失的扩大，对扩大的部分，本院不予支持,违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起即2016年11月11日起计算至被告付清租金之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江元和在本判决生效之日起十五日内支付房屋租金2356.98元给原告茂名华达企业有限公司。
二、限被告江元和于本判决生效后十日内支付房屋租金2356.98元的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月11日计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
三、驳回原告茂名华达企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告江元和负担。由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈文锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 李丹红
书记员 陈丽君
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第315号
原告：罗某某。
被告：徐某某。
原告罗某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月12日立案受理后。依法适用简易程序，由代理审判员
魏建明独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理并当庭
作出判决。原告罗某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗某某起诉称，原、被告系朋友关系。2009年10月3
1日，被告因资金周转困难向原告借款68180元。后被告并未归
还该款项。故原告诉至法院，要求：一、被告归还借款68180
元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某为证明其主张，向本院提供了借条一份，证
明借款事实。
被告徐某某未作答辩，亦未向本庭提供证据。
因被告徐某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告
提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案
有关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2009年10月31日前，被告徐某某多次向原告罗某某借款共计68180元，后被告于2009年10月31日向原告出具借条一份
对借款数额作了确认。后被告未归还借款。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告罗某某
要求被告徐某某归还借款，有被告出具给原告的借条予以证实
，该借贷事实合法有效。故对原告要求被告归还借款的诉讼请
求，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人
民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某
借款68180元及利息（从2010年7月12日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告徐某某负担
，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年八月九日
书 记 员 祝美珍
河北省肃宁县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初351号
原告：献县鸿光物业有限公司。
法定代表人：娄建闸职务：该公司经理
地址：献县
委托代理人：刘广祥，男，1968年生，汉族，住肃宁县，该公司职工。
委托代理人：于继雷，男，1968年生，汉族，住肃宁县，该公司职工。
被告：杨宝华，女，住肃宁县
献县鸿光物业有限公司与杨宝华为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告献县鸿光物业有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告献县鸿光物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告献县鸿光物业有限公司负担。
审判员 马久利
二〇一八年二月二十八日
书记员 范美娜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1323号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林文斌，男，1990年11月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因本案于2017年6月12日被苍南县公安局取保候审。
被告人张献满，男，1970年8月26日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年6月6日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]929号起诉书指控被告人林文斌、张献满犯污染环境罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人林文斌、张献满到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年下半年，被告人林文斌和张献满合股在苍南县龙港镇龙金大道金田工业区1幢122号开办温州市佳越包装材料有限公司（现已注销），被告人林文斌系法定代表人，被告人张献满负责生产。2017年2月份左右，温州市佳越包装材料有限公司开始投入生产镭射膜，生产过程中，电镀及冲洗工序（被告人张献满负责）产生的废水未经污水处理设施处理直接通过冲洗槽下的软管排至车间外北侧的路面上。经检查，冲洗槽排放口水质中六价铬为350mg/L，超过《电镀污染物排放标准》规定的铬的排放限值的3倍以上。
被告人林文斌、张献满分别于2017年6月12日和6月6日主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、林某、薛某、陈某的证言，现场检查（勘验）笔录、现场勘察图及现场照片、苍某刑移（2017）4号、苍某停排（2017）龙301号、苍罚抽通（2017）5号、营业执照、公司登记情况、户籍信息、苍编（2012）92号、《电镀污染物排放标准》（GB201900-2008）、检测报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文斌、张献满身为企业的直接责任人员，违反国家规定，排放含有重金属超标的有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林文斌、张献满均能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据其犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人林文斌、张献满在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人林文斌、张献满判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十六条、第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林文斌犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张献满犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十二月二十日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初110号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：梁灿辉，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告梁灿辉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告梁灿辉经经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告梁灿辉一次性还清所有未结贷款本息共计60,019.50元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款18,389元，逾期罚息1,045.50元，未到期剩余贷款本金40,585元），并自2017年6月28日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计58,974元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告梁灿辉承担。
事实和理由：原告东风财务与被告梁灿辉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告梁灿辉向原告东风财务借款78,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告梁灿辉未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告梁灿辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）梁灿辉于2015年11月24日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571015096429）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款78,000元，用于向案外人佛山市东本汽车销售服务有限公司（以下简称东本公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东本公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人东本公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,627元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告梁灿辉的名义向案外人东本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告梁灿辉的购车款项78,000元。被告梁灿辉从2016年12月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年6月27日，被告梁灿辉共拖欠原告东风财务逾期贷款本息18,389元、罚息1,045.50元、未到期贷款本金40,585元，共计60,019.50元（其中本金：55,264元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告梁灿辉签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告梁灿辉未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告梁灿辉送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告梁灿辉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计60,019.50元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年6月28日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告梁灿辉主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告梁灿辉于2015年11月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571015096429）自本判决生效之日起解除；
二、被告梁灿辉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计60,019.50元及逾期罚息（从2016年6月28日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告梁灿辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2994号
上诉人（原审被告）：淄博市博山区源泉镇东崮山村村民委员会，住所地：山东省淄博市博山区源泉镇东崮山村。
法定代表人：李安军，主任。
被上诉人（原审原告）：宋道友，男，1965年7月20日出生，汉族，无业，住山东省博山区。
委托诉讼代理人：韩祥德，淄博博山崇正法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博市博山区源泉镇东崮山村村民委员会因与被上诉人宋道友民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博市博山区源泉镇东崮山村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博市博山区源泉镇东崮山村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄博市博山区源泉镇东崮山村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十一月八日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5764号
原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)
被告：吴玉强，男，1993年10月21日出生，汉族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告吴玉强金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.50元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 苏全成
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵姗姗
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初656号
原告：吴某，男，成年，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族。
被告：张某，男，成年，汉族，应县人。
被告：杨某，男，成年，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：张某1，应县某法律事务所工作人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司。
负责人：贾某，职务：经理
委托诉讼代理人：张某3，山西某律师事务所律师。
原告吴某诉被告张某、杨某、中国大地财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张某、被告杨某委托诉讼代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：赔偿原告各项损失245660.15元。事实与理由：2015年11月4日19时5分，被告张某驾驶×××号小客车行驶在应县交警大队门前时，将原告碰撞致原告倒地，19时12分，被告杨某驾驶×××号轿车由西向东行驶途中又将倒在路上的原告碾压并拖行。事故经认定，张某与杨某均负事故同等责任。原告先后在大同、应县治疗，构成八级伤残，两肇事车辆均在被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投交强险，故要求三被告赔偿原告各项费用。
被告张某辩称：事发时，自己并不知道撞了原告，交警部门事后找到我说撞了人，原告的部分请求数额较大，请求法院依法判决。
被告杨某辩称：原告首先由张某撞倒，张某应承担事故主要责任，原告受伤后，自己在大同医院垫付11000元，在应县医院支付2732.62元医药费，请求返还，对原告的各项主张，请求法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司辩称：被告张某驾车逃逸，保险公司不承担赔偿责任，在车辆证件合法的情况下，保险公司愿承担相应的赔偿责任。原告伤残鉴定等级较高，请求重新鉴定。后续治疗费待实际发生后再进行赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书，诊断证明书、医药费票据，保险凭证等证据，经开庭质证和本院审查，可以确认下列事实：2015年11月4日19时5分左右，被告张某驾驶×××号小客车沿应县新建东街由西向东行驶至应县交警大队门前处时与前方步行的原告碰撞接触，致原告受伤倒地，张某驾车离开。19时12分左右，被告杨某驾驶×××号轿车由西向东驶过，将倒在路面的原告碾压并拖行。事故经应县公安局交通警察大队认定，张某、杨某负事故同等责任，原告无责任。
原告受伤后被送往应县人民医院抢救，由杨军支出医药费2732.62元，11月5日，原告被送往大同泽霖骨伤专科医院，经该院诊断，原告踝关节开放性脱位并内外踝骨折，血管、肌腱韧带损伤，住院治疗至2015年11月26日，支出住院治疗费用25972元（其中杨某垫付11000元），2016年1月13日原告又住入应县人民医院治疗至2016年10月26日，在应县人民医院期间，有较长时间没有发生治疗行为。原告向法院提交了应县人民医院门诊票据，金额共561.95元，2017年7月28日，朔州市人民医院人身伤害鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费用作出鉴定意见，原告构成八级伤残，后续治疗费用约需15000元，原告为此支出检查费146.5元，鉴定费2500元。
被告张某、被告杨某所驾驶的肇事车辆均在被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投交强险。
本院认为：被告张某、杨某驾驶机动车违反道路交通规则，导致事故发生，交警部门作出责任认定准确适当，本院予以确认。被告杨某对此虽有异议，但无相关事实与法律依据，张某与杨某所驾驶的肇事车辆均在被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投交强险，故对事故给原告造成的人身损害首先由大地财保应县支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由张某、杨某依事故责任平均负担。
原告应获得的赔偿包括：1.医药费29413.07元（包括各项检查费用与杨军支付的医疗费）；2.住院伙食补助费，在大同泽霖骨医院住院21天，每日按80元计算，共1680元，因存在挂床行为，原告要求在应县人民医院住院期间的伙食补助费本院不予支持；3.营养费、护理费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，营养费计算60日、护理费计算90日，营养费50元/天，共3000元，护理费99元/天，共8910元；4.残疾赔偿金按居民服务业标准，为19049元×11年×30%=62861.7元；5.精神抚慰金本院酌情认定15000元；6.后续治疗费参照鉴定意见，本院酌情认定15000元；7.交通费本院酌情认定1000元；8.鉴定费2500元；9.误工费考虑到原告的年龄状况，每日按50元计算至评定伤残前一天，为631天，共31550元。上述费用总计170914.77元，由中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在交强险医药费赔偿限额内赔付20000元，在死亡伤残项下赔付121821.7元，由被告张某与杨某各赔偿14546.54元，杨某垫付的13732.62元从中扣除。原告主张的其他损失不予认可，被告方对原告伤残等级等提出的异议，没有事实与法律依据，本院不予支持，被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司辩称张建军驾车逃逸不承担赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告各项费用141821.7元。
二、被告张某于判决生效后十日内一次性赔偿原告14546.54元。
三、被告杨某于判决生效后十日内一次性赔偿原告14546.54元，已给付的13732.62元从中扣除，实际再支付813.91元。
如未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某与被告杨某各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一七年九月十九日
书 记 员 伊文帝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初518号
原告：张小龙，男，1979年11月7日出生，住甘肃省宁县。
被告：张存贵，男，1963年5月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告张小龙与被告张存贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张小龙于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小龙以双方已协商处理为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取计132元，由原告张小龙负担。
审判员 常喜娥
二〇一八年二月八日
书记员 张雯雯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1549号
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人厉佳龙，男，汉族，系原告单位员工，住磐安县。
被告周君军，男，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告周君军信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告归还原告贷记卡借款本金人民币8827.65元及利息1082.52元、违约金1063.68元（已计至2017年7月17日，以后利息、违约金按约定支付），本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月24日，被告向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，原告领取了卡号为62×××11的贷记卡，授信额度为10000元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且其第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。自2015年11月24日起至2017年7月17日止，被告先后使用贷记卡进行消费或透支，未按规定还款，计至2017年7月17日被告尚欠原告贷记卡借款本金人民币8827.65元及利息1082.52元、违约金1063.68元。原告多次催讨，被告一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周君军于本判决生效之日起三日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8827.65元及利息1082.52元、违约金1063.68元（已计至2017年7月17日，从2017年7月18日起利息及违约金按合同约定的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元（已减半收取），由被告周君军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一七年十月十日
书记员 陈玖琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第94号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告余成雄。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告余成雄借款合同纠纷一案，于2006年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年11月17日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞、被告余成雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2005年12月10日，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告余成雄签订了借款合同一份，合同约定被告余成雄向淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款5000元，借款用途为治病，借款期限自2005年12月10日至2006年11月30日止，月利率为7.44‰。合同签订后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告余成雄发放了借款。借款到期后，被告余成雄仅偿还了部分利息，余款经原告多次催收未果。现被告余成雄尚欠本金5000元及利息463.14元（利息算至2006年12月20日止）。为此，原告诉请被告余成雄返还借款本金5000元并支付该款利息463.14元（利息算至2006年12月20日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：一、农户小额借款合同一份，证明被告余成雄借款的金额、期限、利率；二、农村信用社借款借据一份，证明淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告余成雄发放贷款的事实；三、利息计算清单一份，证明余成雄尚欠原告利息463.14元之事实（利息算至2006年12月20日止）。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告余成雄辩称，借款属实，其愿意还款，但是现无经济能力，要求延期还款。被告余成雄未提交证据材料。
经质证，被告余成雄对原告提交的证据没有异议。本院认为原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告余成雄签订的借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约履行了发放借款的义务。因被告余成雄作为借款人没有依约还本付息，故其应承担相应的民事责任。为此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余成雄于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金5000元并支付利息463.14元（利息已算至2006年12月20日止，自2006年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
案件受理费230元，由被告余成雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费230元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年一月十七日
书记员 潘才敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3742号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：吕正军，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：陈彩荣，女，1965年7月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王保政，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王礼卫，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：吕小明，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告吕正军、陈彩荣、王保政、王礼卫、吕小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。在本案转为普通程序审理后，被告吕正军、陈彩荣、王保政、王礼卫、吕小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕正军、陈彩荣偿还原告贷款本金200000元及利息（按照年利率17.892%自2016年2月15日起计算至实际给付之日止）；2.被告王保政、王礼卫、吕小明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年2月16日被告吕正军、陈彩荣与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2015年2月18日向被告吕正军、陈彩荣发放贷款200000元，约定借款到期日为2016年2月14日，借款年利率11.928%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告王保政、王礼卫、吕小明对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年2月14日，余下本息至今未还。
被告吕正军辩称，钱是被银行的张淼、臧成保、刘军伟用的。借的钱打到被告吕正军账户上，被告吕正军又转到张淼、臧成保、刘军伟指定的非他们本人的账户上。
被告陈彩荣、王保政、王礼卫、吕小明辩称，被告陈彩荣、王保政、王礼卫、吕小明是担保的，但钱是银行人用的，被告陈彩荣、王保政、王礼卫、吕小明不应该还。
根据原告及被告吕正军、陈彩荣、王保政、王礼卫、吕小明的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告吕正军、陈彩荣在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王保政、王礼卫、吕小明作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告王保政、王礼卫、吕小明承担保证责任后，有权向被告吕正军、陈彩荣追偿。被告吕正军、陈彩荣、王保政、王礼卫、吕小明虽辩称案涉借款为他人所用，因此其不应承担还款责任，但该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在本案转为普通程序审理后，被告吕正军、陈彩荣、王保政、王礼卫、吕小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕正军、陈彩荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按照年利率17.892%自2016年2月15日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王保政、王礼卫、吕小明对上述款项承担连带偿还责任；被告王保政、王礼卫、吕小明承担偿还责任后，有权向被告吕正军、陈彩荣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吕正军、陈彩荣负担，被告王保政、王礼卫、吕小明承担连带偿还责任；被告王保政、王礼卫、吕小明承担偿还责任后，有权向被告吕正军、陈彩荣追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共7页
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审418号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人张庆学，女，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第51号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇沙埠西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的215.7平方米土地;2、限期拆除在违法占用的197.2平方米土地上建筑的住宅，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第51号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第51号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审418号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人张庆学，女，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第51号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇沙埠西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的215.7平方米土地;2、限期拆除在违法占用的197.2平方米土地上建筑的住宅，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第51号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第51号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  孙士忠人民陪审员  吴士刚二〇一七年十月十二日书 记 员  ＸＸ鑫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初722号
原告大城县永胜玻璃钢制品销售有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大城县臧屯乡臧屯村。
法定代表人刘泽成，经理。
委托代理人白丽红,女,蒙古族,1976年7月17日出生，身份证号码×××,大城县永胜玻璃钢制品销售有限公司职工,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊金街虹桥宾馆。
被告北大荒建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人于建华,董事长。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告黑龙江农垦建设工有限公司第三分公司。
负责人李梅香，其他自然情况不详。
原告大城县永胜玻璃钢制品销售有限公司诉被告北大荒建设集团有限公司、黑龙江农垦建设工有限公司第三分公司承揽合同纠纷一案，2016年4月12日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。大城县永胜玻璃钢制品销售有限公司（以下简称大城县永胜公司）委托代理人白丽红与北大荒建设集团有限公司（以下简称北大荒公司）委托代理人马起飞到庭参加诉讼，黑龙江农垦建设工有限公司第三分公司（简称黑龙江农垦第三分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大城县永胜公司诉称，黑龙江农垦第三分公司于2009年将其承包霍煤鸿骏铝电公司的余热电厂防腐玻璃工程、阳极成品库玻璃钢采光罩工程承包给大城县永胜公司，工程的施工地点位于霍林郭勒市霍煤鸿骏电厂，大城县永胜公司于2012年年底完工。但北大荒公司、黑龙江农垦第三分公司却一直拖欠62万元工程款不予支付。经大城县永胜公司多次催要黑龙江农垦第三分公司于2015年2月3日签署了《承认单》确认还有62万元工程款未支付给大城县永胜公司，大城县永胜公司要求判决北大荒公司、黑龙江农垦第三分公司立即给付工程款62万元、利息111600元，诉讼费由北大荒公司、黑龙江农垦第三分公司承担。
北大荒公司辩称，因我公司案涉项目负责人李梅香涉嫌职务犯罪在押，我公司不掌握本案工程相关情况，不能确定工程是否真实存在，是否经过验收结算及是否存在未付工程款，故我公司不认可原告诉讼请求。
大城县永胜公司公司围绕自己的主张向本院提举了以下证据：一、承认单一份，证明黑龙江农垦建工有限公司三公司承认内蒙古余热电厂防腐玻璃钢工程阳极组装及成品库玻璃钢彩光罩工程62万元未付给承包人刘泽成；二、中国银行进账单一张、中国建设银行电子汇划划款补充报单四张、中国人民银行支付系统专用凭证一张，证明黑龙江农垦建工有限公司三公司霍煤铝电项目部按进度分6次陆续给我公司打款共计1498548元；三、证明一份，证明原黑龙江农垦建工有限公司三公司在霍煤鸿骏铝电公司承包了工程，黑龙江农垦建工有限公司三公司将部分工程承包给了大城县永胜玻璃钢制品销售有限公司。
北大荒公司质证认为，对原告出示的第一组证据经了解该承认单是项目负责人李梅香电话通知公司财务人员让财务人员给出具的，仅凭该承认单不能确定工程确实存在及应付款金额；对第二组证据的真实性无法确定，待向当事人核实后如有异议，向法庭提交书面材料；对第三组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，案涉工程发生在原告与农垦建工公司三公司之间，该工程部不了解实际情况，出示的证明不具有证明力。
本院对大城县永胜公司提举的《承认单》虽然北大荒公司质证有异议，但未能提供反驳证据，该《承认单》、中国银行进账单一张、中国建设银行电子汇划划款补充报单四张、中国人民银行支付系统专用凭证一张、证明因与本案有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2009年黑龙江农垦第三分公司承包霍煤鸿骏铝电公司的工程，将其中的余热电厂防腐剥离钢工程、阳极成品库剥离钢采光罩工程承包给大城县永胜公司进行施工，2012年年底完工，在2009年9月18日至9月29日施工期间陆续给付工程款1498540.8元，黑龙江农垦第三分公司拖欠大城县永胜公司工程款62万元未给付，大城县永胜公司经多次催要黑龙江农垦第三分公司于2015年2月3日给大城县永胜公司出具《承认单》承认欠工程款62万元未给付。
另查明，李梅香因涉嫌职务犯罪，现在押。
再查明，黑龙江农垦建工集团有限公司于2015年5月4日变更为北大荒建设集团有限公司。
本院认为，2009年大城县永胜公司与黑龙江农垦第三分公司承包霍煤鸿骏铝电公司的工程，将余热电厂防腐剥离钢工程、阳极成品库剥离钢采光罩工程承包给大城县永胜公司进行施工，施工地点在霍煤鸿骏铝电公司院内，在施工中黑龙江农垦第三分公司霍煤铝电项目部通过中国人民银行支付系统专用凭证电汇给大城县永胜公司部分工程款，该工程于2012年年底完工，尚欠工程款62万元一直未给付，经大�县永胜公司多次索要，黑龙江农垦第三分公司于2015年2月3日给大城县永胜公司出具《承认单》，承认欠大城县永胜公司工程款62万元，并加盖了黑龙江农垦建工有限公司第三分公司的公章，黑龙江农垦建工有限公司现变更为北大荒建设集团有限公司，但该公司的第三分公司霍煤铝电项目部，是北大荒公司的项目部，应对项目部对外承包工程款承担给付责任，故大城县永胜公司要求北大荒公司给付工程款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。大城县永胜公司请求黑龙江农垦第三分公司给付工程款，因黑龙江农垦第三分公司是北大荒建设集团有限公司的项目部，不具备承担民事责任主体资格，北大荒公司应对黑龙江农垦第三分公司对外承包工程所欠付工程款承担给付义务，故大城县永胜公司要求黑龙江农垦第三分公司给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。该工程款应�北大荒公司承担给付责任。在庭审中大城县永胜公司放弃对利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百七十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北大荒建设集团有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告大城县永胜玻璃钢制品销售有限公司工程款62万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11116元，减半收取5558元，保全费3770元，合计9328元（大城县永胜玻璃钢制品销售有限公司已预交），由大城县永胜玻璃钢制品销售有限公司负担558元，
被告北大荒建设集团有限公司负担8770元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑青
人民陪审员 包春梅
人民陪审员 王 欢
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 娜
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初136号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘跃波，男，1967年8月10日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农，家住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月24日被瑞金市公安局取保候审，同年8月4日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人刘跃波犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨雄生出庭支持公诉，被告人刘跃波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日中午12时许，被告人刘跃波在其岳父家中喝了一碗水酒，14时左右，又在其岳父的弟弟家中喝了一碗水酒。之后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载廖某从会昌县西江镇往瑞金市区行驶。15时45分左右，当行驶323国道瑞金市云石山乡万年青水泥厂门口时，遇赖平生驾驶贵Ａ×××××小轿车在前方超越前方车辆时左拐，刘跃波驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车也往左拐，之后，刘跃波驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车右侧货架与赖平生驾驶的贵Ａ×××××小轿车左前角相刮撞，刘跃波和廖某连人带车倒在路上，造成刘跃波、廖某受伤、两车受损的交通事故。依法提取刘跃波的血液样本送检，经鉴定，刘跃波的血液中乙醇含量为123.7mg／100ml，被告人刘跃波的驾驶行为属于醉酒驾驶。案发后被告人投案自首。
上述事实，被告人刘跃波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况表、常住人口登记表，受案登记表、到案经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，当事人的机动车驾驶证、行驶证复印件，提取血液登记表，江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书，瑞金市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，录音录像光盘等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘跃波违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成两人受伤、两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘跃波具有自首的情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人刘跃波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年九月八日
书记员 肖文录
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终671号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡代强，男，1969年2月21日出生于广西荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。2013年5月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月,2017年5月刑满释放。因本案于2017年8月31日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控原审被告人胡代强犯盗窃罪一案，于2017年11月2日作出（2017）桂0331刑初166号刑事判决。认定被告人胡代强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人胡代强不服，在法定期限内，提出上诉。上诉期满后，胡代强申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，提讯了上诉人胡代强。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人胡代强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对胡代强的定罪量刑正确，审判程序合法，胡代强撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡代强撤回上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓陆平
审判员 殷林静
审判员 刘劲阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 涌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2048号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：洪建华，男，1990年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告洪建华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序，予以免交。
审判员 洪华娇
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8533号
原告：陈德志，男，汉族，1975年10月23日出生，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：王娅，原告配偶。
被告：成都聚满顺商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈志斌。
原告陈德志与被告成都聚满顺商贸有限�司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告陈德志到庭参加诉讼，被告成都聚满顺商贸有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告货款8400元；2.依法判令被告立即支付原告违约金8400元；3.依法判令被告立即支付原告延期生产损失35000元。事实与理由：2017年6月20日，原告向被告购买2台变频器。原告支付货款8400元，2017年6月27日，因被告一直未能交货，双方协议解除合同，被告承诺15个工作日内退款，如违约按10%支付违约金及延期造成的损失。但被告至今未履行退款义务。
被告成都聚满顺商贸有限公司未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1.汇款申请书�凭证，拟证明原告向被告指定账户支付货款8400元购买2台变频器。
2.解除买卖协议书复印件（原告陈述该件加盖被告公章，被告通过微信向原告发送，原告签字备注，再向被告传回），拟证明双方解除买卖协议，且被告承诺在15个工作日内退还货款，如违约按10%支付违约金并支付因延期造成经济损失的事实。
3.扣款通知单，拟证明因被告延误造成原告损失。
4.微信、qq聊天记录，拟证明双方签订合同、解除合同事实。
本院审查认为，汇款凭证系原件，本院予以采信。《解除买卖协议书》复印件虽为复印件、但与微信、qq记录相印证、本院予以采信。扣款通知单，内容为2台变频器交期延误，导致场内停线客诉，导致误工费、餐费、交通费等35000元损失，该通知单加盖的“惠州市海博晖科技有限公司品质专用”印章，且无其他证据作证，真实性不予采信。
根据当事人举证、陈述和审查确认的证据，本院认证确认如下事实：原告与昵称“杨军”的人通过微信交流，主要内容包括：1.协商购买变频器2台，单价7000元；2.“杨军”指示原告货款支付被告账户；3.原告主张变频器一直没有收到，主张退款，“杨军”同意申请公司退款；4.2017年6月28日，原告要求“杨军”加QQ992381851（通过原告QQ核实，随即有“好友”加入）。
通过该QQ传来《解除买卖协议书》（word文档，但时间较旧，无法打开，但通过上下文，可以认定传来文件为原告提交的《解除买卖协议书》）。
《解除买卖协议书》载明，原告（甲方）与被告（乙方）约定，因乙方未能按约定及时将甲方所需的品牌变频器送至甲方指定地点，双方同意自2017年6月27日起解除双方合作，乙方同意退款，乙方于协议生效之日15个工作日内退款8400元；如逾期未付，乙方自愿按本协议应付金额的10%支付违约金，被告在该协议上加盖印章。
原告在该协议备注以下主要内容：因乙方违约严重影响甲方生产、造成严重损失，必须在2017年6月30日12点前将预付8400元打入甲方账户，否则将追究乙方责任，甲方造成损失由乙方全部负责。原告备注后，通过QQ回传该协议书。
另查明，原告于2016年6月20日向被告汇款8400元，汇款备注“购买变频器2台货款”。
本院认为，通过双方交易过程判断，原告系通过被告公司工作人员或其他被告代理人员协商向被告购买变频器，原、被告之间买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方协商解除合同，被告应履行返还原告已支付的预付款8400元。
关于违约金及损害赔偿的诉讼请求�本院评析如下：1.原告同时主张违约金及损害赔偿（二者不能同时主张），无法律依据；2.《解除买卖协议书》中关于损害赔偿，系原告单方在违约金约定之外添加内容；3.原告主张损害赔偿的证据不充分；4.第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中，原告主张损失金额已经严重超出可预见范围。综合上述事由，结合庭审查明事实，本院酌定支持违约金840元。
综上所述，原告主张被告返还货款8400元并支付违约金、损害赔偿的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百一十�条之规定判决如下：
一、被告成都聚满顺商贸有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告陈德志8400元货款并支付违约金840元；
二、驳回原告陈德志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由原告陈德志负担900元，由被告成都聚满顺商贸有限公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈曾珍
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181财保12号
申请人：郗玉玲，女，1952年11月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被申请人：李松，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住济南市济阳县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁ATT8**小型轿车一辆，保全金额80000元；并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁ATT8**小型轿车一辆；
保全期限两年，（自2018年1月11日至2020年1月10日止）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一八年一月十一日
书记员 秦方洁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2674号
申请执行人：杨伟红，男，1967年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市东洲橡塑制品有限责任公司，住所地：海门市开发区亚环路50号。
法定代表人：崔志珍，经理。
被执行人：任嘉南，男，1953年10月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：崔志珍，女，1953年9月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人杨伟红与被告海门市东洲橡塑制品有限责任公司、任嘉南、崔志珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日以“正与被执行人协商处理中”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执2674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3449号
徐州市中宇建设工程有限公司：
你申请执行宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3672号
申请执行人张鑫燕，女，1964年3月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人金亮贤，男，1968年6月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人雷爱琴，女，1979年6月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人浙江银孚财务管理有限公司，住所地丽水市莲都区阳光商务大厦1001室，组织机构代码:59177975-6。
法定代表人金亮贤。
申请执行人张鑫燕与被执行人金亮贤、雷爱琴、浙江银孚财务管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,经向浙江省公安厅车辆管理所查询，雷爱琴名下浙Ｋ×××××号小型汽车已被我院查封，未扣押到位。向浙江省工商局查询，金亮贤所有的在浙江银孚财务管理有限公司100%股权和浙江安易网络科技有限公司60%的股权已被我院冻结(冻结有效期至2019年7月20日查封期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)，金亮贤所经营的浙江银孚财务管理有限公司和浙江安易网络科技有限公司已歇业。向丽水市不动产登记中心查询，雷爱琴所有的坐落于莲都区银苑小区255幢11单元401室的房产，已被（2016）浙1102执32号案件查封(查封有效期至2019年01月11日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)。本院已将金亮贤、雷爱琴纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月31日，被执行人尚未履行标的人民币1800000元及利息。
本院认为，因雷爱琴所有的K4478L号小型汽车已被我院查封，未扣押到位，被执行人雷爱琴所有的坐落于莲都区银苑小区255幢11单元401室的房产一时难以处置变现，金亮贤所经营的浙江银孚财务管理有限公司和浙江安易网络科技有限公司已歇业，股权无执行价值，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3672号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十月三十一日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3672号申请执行人张鑫燕，女，1964年3月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人金亮贤，男，1968年6月3日出生，住丽水市莲都区。被执行人雷爱琴，女，1979年6月12日出生，住丽水市莲都区。被执行人浙江银孚财务管理有限公司，住所地丽水市莲都区阳光商务大厦1001室，组织机构代码:59177975-6。法定代表人金亮贤。申请执行人张鑫燕与被执行人金亮贤、雷爱琴、浙江银孚财务管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,经向浙江省公安厅车辆管理所查询，雷爱琴名下浙Ｋ×××××号小型汽车已被我院查封，未扣押到位。向浙江省工商局查询，金亮贤所有的在浙江银孚财务管理有限公司100%股权和浙江安易网络科技有限公司60%的股权已被我院冻结(冻结有效期至2019年7月20日查封期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)，金亮贤所经营的浙江银孚财务管理有限公司和浙江安易网络科技有限公司已歇业。向丽水市不动产登记中心查询，雷爱琴所有的坐落于莲都区银苑小区255幢11单元401室的房产，已被（2016）浙1102执32号案件查封(查封有效期至2019年01月11日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)。本院已将金亮贤、雷爱琴纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月31日，被执行人尚未履行标的人民币1800000元及利息。本院认为，因雷爱琴所有的K4478L号小型汽车已被我院查封，未扣押到位，被执行人雷爱琴所有的坐落于莲都区银苑小区255幢11单元401室的房产一时难以处置变现，金亮贤所经营的浙江银孚财务管理有限公司和浙江安易网络科技有限公司已歇业，股权无执行价值，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3672号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十月三十一日代书记员 傅陈健
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4723号
原告：管怀飞，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
：张玉锁，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽安徽省铜陵市铜官区。
原告管怀飞诉被告张玉锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法进行了审理。
原告管怀飞诉称：2015年期间，张玉锁在管怀飞处购买材料，现尚欠货款112298未付。故诉至法院。
本院认为：本案中买卖合同的出卖人为铜陵市铜官山区龙虎电器商行，该商行系个体工商户，经营者为管景昌。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告管怀飞的起诉。
本案不交纳受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一七年十二月十三日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条——……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条——下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初4723号原告：管怀飞，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。：张玉锁，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽安徽省铜陵市铜官区。原告管怀飞诉被告张玉锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法进行了审理。原告管怀飞诉称：2015年期间，张玉锁在管怀飞处购买材料，现尚欠货款112298未付。故诉至法院。本院认为：本案中买卖合同的出卖人为铜陵市铜官山区龙虎电器商行，该商行系个体工商户，经营者为管景昌。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告管怀飞的起诉。本案不交纳受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 马 骏二〇一七年十二月十三日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条——下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7663号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：顾宏伟，男，1981年12月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告顾宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3878号
原告：朱容徽，男，1972年9月25日出生，汉族，住济南市,现住济南市天桥区太平洋中区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：山东济华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人：国爱文，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，山东众成清泰（济南）律师事务所实习�师。
原告朱容徽与被告山东济华燃气有限公司供用气合同纠纷一案，原告朱容徽于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱容徽要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱容徽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱容徽负担。
审判员 许 莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 阎谢娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02878号
原告郭小姝，女，1971年1月30日生，汉族，住西安市长安区寺镇细柳村金家村***号，身份证号：6101211971********。
委托代理人焦西萍，女，1946年6月14日生，汉族，住西安市长安区寺镇细柳村金家村***号。身份证号：6101211946********，系郭小姝母亲。
被告沈毅勇，男，1976年1月10日出生，汉族，陕西省西安人，系西安市长安区太乙宫镇白家湾村***号村民，现住所不详，身份证号6101211976********。
被告陕西茂丰农林牧发展有限公司，原住所地咸阳市秦都区马泉乡渭店村北，现住所不详。
法定代表人王光花，该公司董事长。
被告李晓峰，男，1972年8月13日出生，汉族，陕西省西安人，原住西安市新城区六谷庄*号*单元*号，现住所不详，身份证号6101021972********。
被告李兆瑞，男，1940年9月13日出生，汉族，陕西省西安人，原住西安市新城区六谷庄*号*单元*号，现住所不详，身份证号6101021940********。
被告王光花，女，1969年4月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，原住蚌埠市龙子湖区东货场路4巷**号，现住所不详，身份证号3403021969********。
原告郭小姝诉被告沈毅勇、陕西茂丰农林牧发展有限公司（以下简称陕西茂丰公司）、李晓峰、李兆瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加王光花做为被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小姝到庭参加了诉讼，被告沈毅勇、陕西茂丰农林牧发展有限公司、李晓峰、李兆瑞、王光花经本院传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告沈毅勇向原告介绍称其参与经营的渭兴养殖场项目前景较好，回报丰厚，并开车载着原告数次参观养殖场。后又称因资金周转需要，需向原告借款，并许诺以一定的利息回报，原告听信了被告沈毅勇的宣传，一次性将23万元汇入被告沈毅勇账户，被告沈毅勇收到钱后，出具了加盖被告陕西茂丰公司财务专用章的收款收据，又提供三份陕西茂丰公司的《借款合同》，让原告签字，出于被告沈毅勇担保说如遇被告陕西茂丰公司无法清偿债务，由其本人保证还款，原告轻信后在合同上签字了。合同约定的债务早已到期，经原告多次讨要，无果。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：一、请依法判令五被告连带偿还所欠原告债务三次合同借款23万元及利息13800元，本利共计243800元整；二、由被告承担本案诉讼费。
被告沈毅勇、陕西茂丰公司、李晓峰、李兆瑞、王光花未到庭应诉、未答辩、亦未提供证据材料。
原告当庭提供了下列证据：
证据一、工商档案一份。证明被告身份情况。
证据二、2011年9月21日原告与第二被告签订的借款合同、收据一份。证明原告与第二被告于2011年9月21日签订合同一份并于同日向第二被告支付借款23万元，至今未偿还。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据，能够相互印证，对客观真实性，予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2011年9月21日原告（贷款方、乙方）与被告陕西茂丰公司（借款方、甲方）签订《借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款人民币230000元；期限半年，从2011年9月21日起至2012年3月21日止；甲方应以现金形式归还乙方借款，同时支付利息13800元，借款到期后甲方应及时给乙方还款。同日，原告向被告出借现金230000元，被告向原告出具收据一份。被告至今未向原告偿还借款。
另查，被告陕西茂丰公司于2012年6月11日经全体股东同意，被告李兆瑞出资比例为80％，出资400万元；被告王光花出资比例为20％，出资100万元，执行董事兼总经理。
本院认为：被告陕西茂丰公司通过与原告签订《借款合同》，向原告借款230000元，依照该合同约定，已过还款期限，但是被告陕西茂丰公司至今未向原告偿还本息，故对原告要求被告陕西茂丰公司给付借款230000元及利息13800元的诉讼请求，本院予以支持。被告现住所地均不明，被告李兆瑞、王光花做为该公司股东，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，已严重损害原告债权人的利益，被告李兆瑞、王光花应对被告陕西茂丰公司的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告陕西茂丰农林牧发展有限公司付给原告郭小姝借款230000元及利息13800元。
二、对本判决第一项被告陕西茂丰农林牧发展有限公司的付款义务，由被告李兆瑞、王光花承担民事连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，由被告陕西茂丰农林牧发展有限公司、李兆瑞、王光花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1506号
原告：季允刚，男，1987年5月29日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：谈晓雪，女，1985年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。
原告季允刚与被告谈晓雪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季允刚、被告谈晓雪及其委托诉讼代理人吕征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季允刚向本院提出诉讼请求：要求谈晓雪赔偿978000元及利息（以97800元为基数，自2015年9月28日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年9月28日，季允刚自谈晓雪处购得承兑汇票两份，票面金额共计100万元，季允刚按照谈晓雪的要求向第三方账户汇款977000元并向谈晓雪支付1000元现金后取得涉案票据并转让给其后手。后因涉案票据系伪造，季允刚被其后手追索，季允刚已向其后手支付追索款后重新取得涉案票据，故要求谈晓雪赔偿票据款及利息。
谈晓雪辩称，谈晓雪与季允刚不存在票据买卖关系，仅为业务介绍关系，季允刚并非票据持有人，也非票据当事人，且本案涉及刑事案件，应待刑事案件处理完毕才能处理本案民事纠纷，故应驳回季允刚的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2015年9月17日，宜兴明太塑木有限公司分别开出票号为31400051/27576035、31400051/27576037的银行承兑汇票二份，金额分别500000元、500000元，到期日均为2016年3月17日，收款人均为江苏明太进出口贸易有限公司。2015年9月28日，王心红持上述两张票据找到谈晓雪进行贴现，谈晓雪遂告知季允刚有两张50万元的银行承兑汇票，并询问其是否能够扣2.3个点收票并向季允刚索要1000元红包，季允刚同意收票后谈晓雪将王心红的身份证、银行卡以及涉案的银行承兑汇票通过微信图片发送给季允刚，季允刚随后向王心红银行卡汇款977000元（银行卡转账另扣除手续费25元），谈晓雪自王心红处取得上述两张承兑汇票后交付给季允刚，季允刚另向谈晓雪支付1000元现金。季允刚取得涉案承兑汇票后，将票号为31400051/27576037的承兑汇票以489500元转让给江苏大华钢铁有限公司（以下简称大华公司）,2015年12月10日，季允刚将该款项返还给大华公司，大华公司将该票据退回给季允刚。季允刚另将票号为31400051/27576035的承兑汇票以489500元转让给徐东健，徐东健委托杨雨佳向宜兴农村商业银行进行承兑时，银行以该承兑汇票系篡改票为由，将该票据没收，后季允刚将该款项返还给徐东健。庭审中，谈晓雪陈述一般收票和出票之间是0.1%到0.2%的差价。
经认定，上述两张票据均系伪造。王心红因涉及票据诈骗被宜兴市公安局刑事拘留，2016年3月29日，宜兴市公安局对王心红进行讯问并制作了讯问笔录，王心红陈述:“2015年9月23日，王素辉给了我一个无锡做承兑汇票生意的号码，说这个人是无锡做承兑生意的，我就赶到无锡去了，当时谈晓雪和一个男的坐在办公室里，我就拿了两张50万的承兑汇票给了谈晓雪，谈晓雪告诉我她不收票，但是她会帮我联系下家，我就同意的，她当时就给我联系了一个下家，并把我的身份证、农行卡、承兑拍了照片发给人家看的，人家同意收的，对方收到后就把钱打给我的，我就把票给了谈晓雪，然后离开的。”王心红另陈述：“谈晓雪当时跟我说她账上没那么多钱，她是出于好意给我介绍下家。”王心红所陈述的和谈晓雪一起在办公室的男人系汤亦中，汤亦中出庭作证并陈述：“2015年9月28日，王心红电话联系我说有两张50万元的承兑汇票要换，后来王心红到我办公室，当时谈晓雪也在场，谈晓雪对王心红说可以帮他问一下有没有朋友可以做，谈晓雪就打电话，我听到谈晓雪说这边有两张票做不了，你那边能不能做，谈晓雪打完电话说有朋友可以做，要扣2.3个点，王心红说可以，二十几分钟后钱到王心红账上，谈晓雪说要把票去拿给打钱的人，就拿了两张票据原件和王心红签过字的复印件走了。”
对有争议的证据和事实，本院认定如下：季允刚向本院提交2015年11月9日谈晓雪出具的《证明》一份，证明其按照谈晓雪指定的账号进行付款，《证明》的内容主要为：兹有两张50万元的银行承兑汇票（票号分别为31400051/27576035、31400051/27576037），经谈晓雪委托由季允刚打款给王心红，打款金额为977025元。谈晓雪陈述上述《证明》系受胁迫而出具的，并非其真实意思表示，并要求本院向无锡市公安局锡山分局调取2015年11月24日其在该局进行陈述所做的笔录，本院认为谈晓雪要求本院调取的笔录是其出具《证明》半个月之后所做的单方陈述，并不能以此证明其受胁迫而出具《证明》，故对其调查取证申请不予准许，本院对该《证明》的真实性予以确认。季允刚在庭审中明确表示其与谈晓雪系票据买卖关系的前后手，而非委托关系，故该《证明》以及季允刚与谈晓雪的微信聊天记录，仅能说明季允刚向王心红银行卡转账，且王心红的银行卡信息系谈晓雪告知季允刚。
本案的争议焦点为：季允刚与谈晓雪是否存在票据买卖关系。
本院认为，季允刚与谈晓雪之间不存在票据买卖关系。理由如下：第一，根据季允刚与谈晓雪的微信聊天记录，谈晓雪将涉案票据及王心红的身份证通过发送微信图片的方式告知季允刚，可以推断季允刚知道王心红是涉案票据持有人，其是从王心红处受让票据。且谈晓雪向季允刚索要1000元红包，如果双方系票据买卖关系的相对方，即应当支付的是票据对价，而非红包，红包更应该理解为介绍费或者好处费，从谈晓雪索要红包的行为分析，其主观意思表示更应理解为作为介绍人而非票据转让方。第二，根据王心红陈述，谈晓雪告诉王心红不收票，但是帮其联系了一个下家，联系的下家同意收票，对方收到后就把钱打给王心红，故作为涉案票据转让方的王心红主观上亦认为与其进行交易的相对方是谈晓雪帮其联系的下家即季允刚。第三，虽然王心红的银行卡系由谈晓雪告知季允刚，但涉案票据款系季允刚直接打款至王心红银行卡，能够证明季允刚直接向王心红支付乐票据对价，其与王心红是票据的转让方和受让方，季允刚与谈晓雪之间不存在票据买卖关系。故季允刚要求谈晓雪赔偿票据款978000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十四条、第三十一条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
驳回季允刚的诉讼请求。
本案受理费13580元、财产保全费5000元，合计18580元，由季允刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 邓明生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙庭玉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4127号
上诉人（原审被告）：高道资本管理有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶庙前山路***号*幢*号***室。
法定代表人：周赟，该公司执行董事。
委托代理人：董浩，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：谢欣，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波凯鼎企业管理咨询有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓听海路***号*幢*号西面办公楼****室。
法定代表人：YannCHEN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，浙江同舟律师事务所律师。
上诉人高道资本管理有限公司（以下简称高道公司）因与被上诉人宁波凯鼎企业管理咨询有限公司（以下简称凯鼎公司）公司决议撤销纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
高道公司上诉请求：撤销一审判决，驳回凯鼎公司诉讼请求。事实和理由：一审审理期间，高道公司持股60%的法人股东上海普祥投资管理有限公司（以下简称普祥公司）提议就高道公司执行董事于2017年5月16日作出的关于公司经理任免的执行董事决定的有关事实召开股东会，并于2017年8月3日向凯鼎公司发送书面通知。2017年8月21日，凯鼎公司或其委托代理人未参加该股东会议，普祥公司作出撤销前述执行董事决定、免除YannCHEN担任的高道公司经理职务和高道公司上海分公司负责人职务的决议。因此在一审判决前，争议的决议已被撤销，应判决驳回凯鼎公司的诉讼请求。但一审在诉讼标的不存在的情况下，仍作出撤销决议的判决，系认定事实不清，适用法律错误。
凯鼎公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
凯鼎公司向一审法院起诉请求：撤销高道公司于2017年5月16日作出的《高道资本管理有限公司执行董事决定》。
一审法院认定事实：高道公司由凯鼎公司、普祥公司各出资2000万元、3000万元（合计5000万元）于2015年6月11日注册登记成立。高道公司章程第十一条规定：“公司股东会由全体股东组成，是公司的权力机构。”第十二条规定：“股东会行使下列职权：……（三）审议批准执行董事的报告；……（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项……”第十七条规定：“公司设执行董事壹人，由股东会选举产生。执行董事为公司的法定代表人。”第十八条规定：“执行董事对股东会负责，行使下列职权：（一）召集股东会会议，并向股东会报告工作；……”第二十条规定：“公司设经理一名，由股东会聘任。经理对股东会负责，行使下列职权：……”
高道公司成立时，周赟为执行董事，陈也（YannCHEN）为经理。2017年5月16日，高道公司执行董事周赟作出决定：同意解任YannCHEN的该公司经理职务和该公司上海分公司负责人职务。审理过程中，高道公司因普祥公司提议于2017年8月3日向凯鼎公司发出书面通知，称高道公司拟于2017年8月21日上午10时在上海市浦东新区世纪大道8号汇丰银行大楼6楼北京市中伦（上海）律师事务所会议室召开股东会会议，讨论公司执行董事于2017年5月16日作出的关于公司经理任免的执行董事的决定及公司经理职位的人事任免安排，请凯鼎公司选派代表准时出席。2017年8月21日，在凯鼎公司未参加股东会会议的情况下，高道公司表决通过了《高道资本公司股东会决议》，该决议主要内容为：1.撤销公司执行董事于2017年5月16日作出的关于公司经理任免的执行董事决定；2.同意免除YannCHEN的该公司经理职务；3.同意免除YannCHEN上海分公司负责人职务。此后，高道公司将上述决议函告凯鼎公司。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十七条规定：“股东会行使下列职权：……（十一）公司章程规定的其他职权。”《中华人民共和国公司法》第五十条同时规定：“股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。……执行董事的职权由公司章程规定。”而本案中，高道公司的章程中，明确了聘任或者解聘经理属公司股东会的职权；相反，在公司章程中未给予执行董事相关职权，故高道公司执行董事直接作出免除YannCHEN的该公司经理职务，显然违反了公司法及公司章程的规定，所形成的执行董事决定依法应予以撤销。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第五十条之规定，判决：撤销高道公司于2017年5月16日作出的高道公司执行董事决定。案件受理费80元，减半收取40元，由高道公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，高道公司章程载明聘任或者解聘公司经理属公司股东会的职权，说明聘任或者解聘公司经理只能由高道公司股东会决议作出，高道公司执行董事直接作出免除YannCHEN的该公司经理职务，违反了公司法及该公司章程规定，但高道公司在一审审理期间已经作出了股东会决议，根据该股东会决议内容，高道公司执行董事的决定已经被高道公司股东会决议撤销，说明争议的决定已被撤销，法院无需再判决撤销高道公司执行董事的决定，故应驳回凯鼎公司的诉讼请求。因高道公司作出的股东会决议是在一审受理本案之后，因此案件受理费应由高道公司负担。
综上，高道公司上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初4649
号民事判决；
驳回被上诉人宁波凯鼎企业管理咨询有限公司的诉讼
请求。
一、二审案件受理费各80元，均由上诉人高道资本管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文君
审判员 叶剑萍
审判员 刘晓丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 袁勤哲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初第4400号
原告：广元市兴和建设有限公司，住所地：广元市利州区东坝莲花路179号。
法定代表人:郭万和，总经理。
被告：广元市气象局，住所地：广元市利州区利州东路2段64。
法定代表人:邓小林，局长。
本院在审理原告广元市兴和建设有限公司与被告广元市气象局建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告广元市兴和建设有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市兴和建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广元市兴和建设有限公司负担。
审判员 周 虹
二０一七年十二月十九日
书记员 曹明辉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初896号
原告：徐四民，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：杨天喜，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省江山市，
本院在审理原告徐四民与被告杨天喜买卖合同纠纷一案中，原告徐四民以与杨天喜已达成和解协议为由，于2017年6月12日向本院提出撤回对被告杨天喜的起诉。
本院认为，原告徐四民的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐四民撤回对被告杨天喜的起诉。
案件受理费319元，减半收取计160元，由原告徐四民负担。
审判员 陈 丰
二〇一七年六月十二日
书记员 钟婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2678号
原告：王春伟，男，1980年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：兰伟亮，男，1977年7月22日出生，汉族，住松阳县。
原告王春伟为与被告兰伟亮买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。诉请：1、被告立即支付货款计人民币14280元及利息（利息从起诉后按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春伟及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告兰伟亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：
2015年开始，原告王春伟向被告兰伟亮供应轮胎。2016年3月9日，经原、被告双方结算，被告兰伟亮向原告出具欠条结欠原告货款人民币16280元。欠条出具后，被告兰伟亮已于2016年年底向原告支付货款人民币2000元，剩余款项至今未予付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰伟亮于本判决生效后十五日内支付原告王春伟货款人民币14280元并支付利息（利息自2017年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，公告费300元，由被告兰伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 许潇蓉
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初263号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘青岗，男，1985年3月6日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被新野县公安局刑事拘留，同年4月2日转取保候审;经本院决定于2017年6月16日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人刘青岗犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人刘青岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年3月30日7时50分许，在新野县施庵镇渠西村田庄公路处，被告人刘青岗驾驶严重超员的豫Ｒ×××××小型普通客车由西向东行驶，被执勤民警当场查获。经检查，被告人刘青岗驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车核载7人，实际乘坐17人，超员10人。
上述事实，被告人刘青岗在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘青岗的供述、现场检查笔录及现场照片、驾驶人信息查询、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘青岗从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘青岗认罪态度好，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘青岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人刘青岗在缓刑考验期内从事校车业务。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 齐越