wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2219号
原告：赵方桂（又名张丽），女，1968年11月28日出生，无业，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：贝少山，男，1971年12月31日出生，汉族，东阿县林业局职工，住东阿县。
原告赵方桂与被告贝少山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员唐明适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵方桂委托代理人常文东、被告贝少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵方桂向本院提出诉讼请求：1.判令贝少山归还借款3万元；2.利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止；3.由贝少山承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，贝少山因资金周转困难，向赵方桂借款30000元。贝少山为赵方桂出具了借条一份，约定正月底前支付。借款到期后赵方桂多次向贝少山催要，贝少山拒不偿还。
贝少山辩称，赵方桂起诉的该笔款项3万元已经（2016）鲁1524民初455号判决书判决，赵方桂属重复起诉，应予驳回。事实和理由：2013年，以贝少山父亲贝同林为法定代表人的东阿县林源花卉苗木种植专业合作社与赵方桂签订了竹柳种植回收合同。赵方桂共交给合作社种条款6万元，合同约定2014年合作社以每株2元的价格回收竹柳，如果不能按时回收，则每亩补偿4千元。2014年，因市场行情不好，最后按每株0.6元的价格回收。为补偿赵方桂的损失，合作社同意退还6万元种条款。2014年，贝同林安排贝少山给付赵方桂3万元，下欠3万元贝少山为赵方桂出具了借据。2016年，赵方桂来东阿法院起诉东阿县林源花卉苗木种植专业合作社及贝少山，要求按每亩4千元赔偿损失。（2016）鲁1524民初455号判决书判决东阿县林源花卉苗木种植专业合作社赔偿赵方桂12万元。综上，赵方桂属重复起诉，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年11月9日，赵方桂与东阿县林源花卉苗木种植专业合作社签订《林源竹柳种植回收合同》，合同约定东阿县林源花卉苗木种植专业合作社为赵方桂提供种苗并回收，后双方因回收问题发生争议。赵方桂于2016年3月15日起诉贝少山及东阿县林源花卉苗木种植专业合作社。经（2016）鲁1524民初455号判决书判决，东阿县林源花卉苗木种植专业合作社支付赵方桂经济补偿125400元。
庭审中，贝少山对赵方桂提交的由贝少山本人签名的借据提出异议，理由同其辩称。并提供了2016年11月7日，其与赵方桂的短信记录证明其主张。该份短信记录系贝少山收到诉状后质问赵方桂按合同起诉后又按借据内容起诉贝少山，短信中贝少山情绪冲动、措辞激烈。赵方桂陈述，2015年3月3日其本人在贝少山的办公室内给付贝少山3万元现金，给付时无他人在场。
为证实其主张，贝少山要求对双方陈述的真实性进行测谎，赵方桂不同意测谎。2017年4月24日，华东政法大学刑事司法学院测谎实验室出具的《华政[2017]心测字第20号》心理测试分析意见书测试分析部分载明：“经测前谈话，受测试人贝少山身体、精神等健康状况××，符合心理测试条件。以心理测试法进行测试，主要相关问题如下：1、2015年3月3日你是不是借到了原告的3万元现金？2、2015年3月3日你向原告借了3万元现金，对吗？3、你说本案的3万元欠款实际上是种苗款，是不是在说谎？受测试人对以上相关问题的回答均为否定回答。受测试人贝少山在回答上述相关问题时未出现说谎生理反应。”分析意见为：“根据本次测试结果，受测试人贝少山对其与赵方桂借贷纠纷陈述的可信度较高。”
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。本案的争议焦点为：2014年3月3日，贝少山为赵方桂出具借条时，是否收到了3万元的现金。
首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赵方桂起诉时仅依据贝少山出具的借据，在贝少山对借据形成的原因进行合理说明的情况下，赵方桂还应当就借款的支付过程进行进一步举证，因其举证不能应承担不利的法律后果。
其次，根据生活经验法则，借款人因欠款被起诉时，其正常反应为积极还款或者组织理由进行抗辩。贝少山在收到本院的传票后，发短信质问赵方桂对其进行重复起诉，并情绪冲动、措辞激烈，其表现明显不符合常理。
第三，在双方均不能充分举证证明己方主张，且待证事实真伪不明时，应综合双方的陈述、证据，并结合心理测试分析意见书进行认定。心理测试分析意见书认定，贝少山在回答“1、2015年3月3日你是不是借到了原告的3万元现金？2、2015年3月3日你向原告借了3万元现金，对吗？”这两个问题时均予以否定，在回答上述相关问题时未出现说谎生理反应。分析意见为：“根据本次测试结果，受测试人贝少山对其与赵方桂借贷纠纷陈述的可信度较高。”综上，应当认定2015年3月3日赵方桂并未给付贝少山3万元现金，赵方桂起诉贝少山欠付3万元借款的主张，证据不足，本院不予支持。贝少山为证明案件事实所支出的心理测试费4000元应由赵方桂承担。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告赵方桂诉讼请求。
案件受理费550元、减半收取275元，心理测试费4000元,由原告赵方桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 唐明
二〇一七年五月三日
书记员 ＸＸ
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初2219号原告：赵方桂（又名张丽），女，1968年11月28日出生，无业，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：贝少山，男，1971年12月31日出生，汉族，东阿县林业局职工，住东阿县。原告赵方桂与被告贝少山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员唐明适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵方桂委托代理人常文东、被告贝少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵方桂向本院提出诉讼请求：1.判令贝少山归还借款3万元；2.利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止；3.由贝少山承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，贝少山因资金周转困难，向赵方桂借款30000元。贝少山为赵方桂出具了借条一份，约定正月底前支付。借款到期后赵方桂多次向贝少山催要，贝少山拒不偿还。贝少山辩称，赵方桂起诉的该笔款项3万元已经（2016）鲁1524民初455号判决书判决，赵方桂属重复起诉，应予驳回。事实和理由：2013年，以贝少山父亲贝同林为法定代表人的东阿县林源花卉苗木种植专业合作社与赵方桂签订了竹柳种植回收合同。赵方桂共交给合作社种条款6万元，合同约定2014年合作社以每株2元的价格回收竹柳，如果不能按时回收，则每亩补偿4千元。2014年，因市场行情不好，最后按每株0.6元的价格回收。为补偿赵方桂的损失，合作社同意退还6万元种条款。2014年，贝同林安排贝少山给付赵方桂3万元，下欠3万元贝少山为赵方桂出具了借据。2016年，赵方桂来东阿法院起诉东阿县林源花卉苗木种植专业合作社及贝少山，要求按每亩4千元赔偿损失。（2016）鲁1524民初455号判决书判决东阿县林源花卉苗木种植专业合作社赔偿赵方桂12万元。综上，赵方桂属重复起诉，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年11月9日，赵方桂与东阿县林源花卉苗木种植专业合作社签订《林源竹柳种植回收合同》，合同约定东阿县林源花卉苗木种植专业合作社为赵方桂提供种苗并回收，后双方因回收问题发生争议。赵方桂于2016年3月15日起诉贝少山及东阿县林源花卉苗木种植专业合作社。经（2016）鲁1524民初455号判决书判决，东阿县林源花卉苗木种植专业合作社支付赵方桂经济补偿125400元。庭审中，贝少山对赵方桂提交的由贝少山本人签名的借据提出异议，理由同其辩称。并提供了2016年11月7日，其与赵方桂的短信记录证明其主张。该份短信记录系贝少山收到诉状后质问赵方桂按合同起诉后又按借据内容起诉贝少山，短信中贝少山情绪冲动、措辞激烈。赵方桂陈述，2015年3月3日其本人在贝少山的办公室内给付贝少山3万元现金，给付时无他人在场。为证实其主张，贝少山要求对双方陈述的真实性进行测谎，赵方桂不同意测谎。2017年4月24日，华东政法大学刑事司法学院测谎实验室出具的《华政[2017]心测字第20号》心理测试分析意见书测试分析部分载明：“经测前谈话，受测试人贝少山身体、精神等健康状况××，符合心理测试条件。以心理测试法进行测试，主要相关问题如下：1、2015年3月3日你是不是借到了原告的3万元现金？2、2015年3月3日你向原告借了3万元现金，对吗？3、你说本案的3万元欠款实际上是种苗款，是不是在说谎？受测试人对以上相关问题的回答均为否定回答。受测试人贝少山在回答上述相关问题时未出现说谎生理反应。”分析意见为：“根据本次测试结果，受测试人贝少山对其与赵方桂借贷纠纷陈述的可信度较高。”本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。本案的争议焦点为：2014年3月3日，贝少山为赵方桂出具借条时，是否收到了3万元的现金。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赵方桂起诉时仅依据贝少山出具的借据，在贝少山对借据形成的原因进行合理说明的情况下，赵方桂还应当就借款的支付过程进行进一步举证，因其举证不能应承担不利的法律后果。其次，根据生活经验法则，借款人因欠款被起诉时，其正常反应为积极还款或者组织理由进行抗辩。贝少山在收到本院的传票后，发短信质问赵方桂对其进行重复起诉，并情绪冲动、措辞激烈，其表现明显不符合常理。第三，在双方均不能充分举证证明己方主张，且待证事实真伪不明时，应综合双方的陈述、证据，并结合心理测试分析意见书进行认定。心理测试分析意见书认定，贝少山在回答“1、2015年3月3日你是不是借到了原告的3万元现金？2、2015年3月3日你向原告借了3万元现金，对吗？”这两个问题时均予以否定，在回答上述相关问题时未出现说谎生理反应。分析意见为：“根据本次测试结果，受测试人贝少山对其与赵方桂借贷纠纷陈述的可信度较高。”综上，应当认定2015年3月3日赵方桂并未给付贝少山3万元现金，赵方桂起诉贝少山欠付3万元借款的主张，证据不足，本院不予支持。贝少山为证明案件事实所支出的心理测试费4000元应由赵方桂承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回原告赵方桂诉讼请求。案件受理费550元、减半收取275元，心理测试费4000元,由原告赵方桂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  唐明二〇一七年五月三日书记员  ＸＸ
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第245号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2008年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第243号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2008年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人王某于2008年5月13日凌晨1时30分许，伙同他人（另案处理）骑自行车来到本市上城区之江路与南复路交叉口的浙江建工复兴4号地块3期工程工地A楼北面围墙，由同伙翻墙进入工地内盗窃电焊线，被告人王某留在围墙外等待接应及望风，凌晨3时许，被告人王某与同伙将从工地内窃出的两大包电焊线［内有非标50平方龙头线（90米）3条、非标50平方龙头线（50米）2条、国标50平方龙头线（75米）2条、龙头枪7把（经估价共计价值人民币3797元）］装上各自的自行车一起离开现场。在骑至复兴大桥边上时，被派出所民警发现，两人弃车逃跑，被告人王某在逃至春江花月小区内被小区保安抓获。案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某乙的陈述、证人潘某甲、周某、焦某、牛某的证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月13日起至2008年12月12日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈曦晔
二〇〇八年七月二十二日
书记员 陈圆圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1661-1号
原告：葛楠，男，汉族，1980年4月13日生。
委托代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师。
被告：洛阳龙缘装饰工程有限公司。
法定代表人：魏华明。
委托代理人：颜福民、王灏，河南润合律师事务所律师。
本院在审理上列原告葛楠诉被告洛阳龙缘装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛楠撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告承担。
审 判 长 ： 陈 雷
人民陪审员 ：侯鑫明
人民陪审员 ：孙鹏利
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ：周亚男
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第18号
原告文某某，女，汉族，耒阳市人
被告陈某某（曾用名陈某某），男，汉族，耒阳市人
原告文某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员张为志适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告文某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告系同村人，2002年双方确定恋爱关系，2003年1月17日原、被告自愿在耒阳市竹市镇人民政府办理结婚登记手续，同年10月8日生育男孩陈某甲。婚后由于双方性格不合，无共同语言，夫妻感情破裂。原、被告于2004年1月为家庭琐事发生争吵后，分居生活至今，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚，并由被告抚养婚生小孩。
被告陈某某未到庭应诉，但提交了书面辩称意见，同意原告离婚诉请。
经审理查明，原、被告系同村人，2002年双方确定恋爱关系，2003年1月17日原、被告自愿在耒阳市竹市镇人民政府办理结婚登记手续，2003年10月8日生育男孩陈某甲。婚后由于双方年龄差异较大，性格不合，在家庭琐事上经常无法沟通发生争吵。2004年1月原、被告因家庭琐事发生争吵后，分居生活至今，导致夫妻感情破裂，被告现同意离婚。
上述事实，有原告陈述、原告的身份证复印件、常住人口登记卡、耒阳市公安局竹市派出所户籍证明及原、被告结婚证原件、被告提交的身份证复印件及书面意见书在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻之间应当互敬互谅，共同致力于家庭建设和维护好婚姻关系。本案中原、被告婚后未建立起良好的夫妻关系，加上原、被告年龄差异较大，致使婚后感情不和，分居生活至今。现被告同意离婚，可见双方对离婚已达成合意，故本院对原告请求离婚，予以准许。鉴于婚生小孩陈某甲一直随被告方生活，已适应了目前的生活环境，且原告亦请求由被告抚养小孩，为有利于小孩健康成长，故对原告的该项请求亦予以支持。但考虑到当地的实际生活水平及原告负担能力，本院酌情判定由原告每月负担小孩的抚养费用400元至小孩能独立生活时止。综上，为保障婚姻当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告文某某要求与被告陈某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩陈某甲（男，2003年10月8日出生）随被告陈某某生活，并由原告每月负担小孩的生活、教育、医疗等费用400元至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张为志
二〇一五年三月十一日
书记员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第192号
罪犯李某某。
湖南省张家界市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）张刑初字第23号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）湘高法刑执字第429号刑事裁定，将罪犯李某某由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1913号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终439号
上诉人（原审被告）：林文治，女，1975年10月24日出生,汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，该分行行长。
原审被告：黄育景，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人林文治因与被上诉人中国建设银行股份有限公司苏州分行以及原审被告黄育景金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初8420号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林文治上诉称：借款合同中的管辖条款是格式条款，并未体现双方协商过程，林文治现居住于苏州市××中区，请求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》明确约定发生争议由中国建设银行股份有限公司苏州分行所在地即苏州工业园区人民法院管辖。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故一审法院作为双方约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。该条款并不属于免除中国建设银行股份有限公司苏州分行责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，林文治主张该管辖条款无效，缺乏依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 丁 兵
审判员 谢 坚
二〇一八年四月十六日
书记员 荣 莉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晓宁，女，1982年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽伟，女，1983年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人胡晓宁因与被申请人黄丽伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡晓宁申请再审称，一、二审认定事实错误，胡晓宁与黄丽伟之间不存在借贷关系；一、二审程序违法，适用法律错误，按照民间借贷审理此案违反法律规定，更不应适用民间借贷的相关法律。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，胡晓宁提交证据不足以推翻原审判决。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人胡晓宁的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡晓宁的再审申请。
审 判 长 董会平
审 判 员 郭英涛
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晓宁，女，1982年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽伟，女，1983年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人胡晓宁因与被申请人黄丽伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡晓宁申请再审称，一、二审认定事实错误，胡晓宁与黄丽伟之间不存在借贷关系；一、二审程序违法，适用法律错误，按照民间借贷审理此案违反法律规定，更不应适用民间借贷的相关法律。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，胡晓宁提交证据不足以推翻原审判决。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人胡晓宁的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡晓宁的再审申请。审 判 长  董会平审 判 员  郭英涛代理审判员  刘晓静二〇一七年十二月五日书 记 员  李 洁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执502号
申请执行人韩喜才，男，汉族，1953年4月25日出生，住河南省泌阳县。
被执行人李玉山，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省泌阳县。
被执行人西平汇成汽贸有限公司，住所地西平县107国道产业聚集区皮庄段路西。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01740号民事判决书，在执行申请执行人韩喜才与被执行人李玉山、西平汇成汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经本院依职权“四查”，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执502号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十一月八日
书记员 张松礼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58576号
原告：北京敬业得乐商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇马连店村。
法定代表人：王彦昌。
委托诉讼代理人：王满良，男，北京敬业得乐商贸有限责任公司员工。
被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号世贸商业中心2号楼四层L402、L403号。
法定代表人：裴亚磊。
原告北京敬业得乐商贸有限责任公司（以下简称敬业得乐公司）与被告北京金钱豹餐饮管理有限公司（以下简称金钱豹餐饮管理公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬业得乐公司的委托诉讼代理人王满良到庭参加诉讼，被告金钱豹餐饮管理公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告敬业得乐公司向本院提出如下诉讼请求：1、金钱豹餐饮管理公司支付货款269363.86元；2、金钱豹餐饮管理公司支付逾期付款利息25858.9306元；3、金钱豹餐饮管理公司负担诉讼费。事实与理由：2015年，敬业得乐公司与金钱豹餐饮管理公司签订《采购合同》，约定敬业得乐公司向金钱豹餐饮管理公司提供包括但不限于海鲜冻品等食材。2017年6月7日，双方形成货款确认函，确认未支付货款的金额为269363.86元。金钱豹餐饮管理公司至今未支付上述货款，故敬业得乐公司诉至法院。
被告金钱豹餐饮管理公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年6月7日，金钱豹餐饮管理公司出具确认函载明：欠敬业得乐公司供货款，截止2017年4月30日，未付货款金额为269363.86元，经双方核实金额无误。
庭审中，敬业得乐公司表示金钱豹餐饮管理公司出具上述确认函后未支付任何款项。敬业得乐公司主张的利息数额系以269363.86元为基数，按年6%的标准计算半年后得出，其余利息不再主张。
上述事实，有敬业得乐公司提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，敬业得乐公司向金钱豹餐饮管理公司供货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性�定，应属合法有效。根据金钱豹餐饮管理公司出具的确认函可知，敬业得乐公司已履行供货义务，故敬业得乐公司要求金钱豹餐饮管理公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于敬业得乐公司主张的利息。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现金钱豹餐饮管理公司出具确认函后未支付货款，应向敬业得乐公司赔偿利息损失，敬业得乐公司主张的利息计算标准和时间有事实依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。金钱豹餐饮管理公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金钱豹餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京敬业得乐商贸有限责任公司支付货款269363.86元；
二、被告北京金钱豹餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京敬业得乐商贸有限责任公司支付利息25858.906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元、公告费260元，由被告北京金钱豹餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 刘立英
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8403号
原告：孙军，男，汉族。
委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：闵行里，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告孙军与被告闵行里劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员邱毛雷适用小额诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙军及委托诉讼代理人周宗书到庭参加诉讼，被告闵行里及委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费10000元、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告承包被告所在村的新农村房改项目，签订有拆迁安置房轻包工合同。原告遂按要求将被告三间房屋的地基、地圈梁施工完毕。被告也参与了原告的施工过程。被告却另行委托他人建房。拒不支付劳务费。原告无奈起诉，请求处理。
被告闵行里辩称：被告已支付对应的费用，原告孙军无故终止合同履行，造成被告建材损失。原告应对被告的损失承担相应的赔偿责任。
本院认为：债务应当清偿，原告孙军与被告闵行里签订有拆迁安置房轻包工合同。原告按约定将被告两间房屋的地基、地圈梁施工完毕。原告向被告提供了劳务，被告理应按约定支付劳务报酬。诉讼过程中，原告承诺只要求被告支付7000元，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告无故终止合同，造成被告的建材损失，原告应承担损失赔偿责任，其提供的证据完成不了证明责任，被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告闵行里于本判决生效后十日内给付原告孙军7000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闵行里负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱毛雷
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 磊
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初462号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
法定负责人：徐璇颖，系该行行长。
委托诉讼代理人：李细国，男，1959年12月29日出生，汉族，系该行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：左冬华，男，1978年10月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：何建红，女，1978年9月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系被告左冬华之妻。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（下称原告）与被告左冬华（下称被告一）、何建红（下称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行到庭参加诉讼，被告左冬华、何建红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还我行贷款利息5548.3元（利息计算天数截止于2018年1月18日止，银行贷款系统自动计息），后续利息按归还贷款时实际天数计算；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告一以养鸡为由，于2009年3月2日与陈新良、陈本良组成三户联保向我行申请农户小额贷款（第一轮3年循环周转信用），2009年3月14日签订合同，授信三年，到期日期为2012年3月13日，被告一于2011年8月16日向我行孙渡管理处借循环周转贷款人民币30000元（第三年用信），借款期限为一年。贷款到期后，我行客户经理利用各种方式方法多次上门催收后，被告逐步归还贷款本金30000元及部分利息，现结欠利息5548.3元被告一均以各种理由推脱，至今拖欠不还。为此，我行只有诉至法院，请法院依法裁决。
被告一、被告二未作答辩。
原告为证据自己的诉称事实，向法庭提供了《中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款联保借款申请书》、《联合保证担保承诺书》、被告一、二身份证、户口本、结婚证、左冬华农行银行卡、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、《最高额担保农户小额借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《中国农业银行业务凭证》、《左冬华还款记录》《人民币短期农户小额贷款余额信息打印件》等证据的复印件各一份，该所有证据复印件均盖有原告公章。
两被告未向本院提供证据，对上述证据亦未提出质证意见。
本院认证认为，对原告提供的证据被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一、被告二系夫妻。2009年3月2日被告一以购养鸡饲料为由向原告申请贷款，并于同日两被告均在联合保证担保承诺书上签名捺印，2009年3月14日，两被告又在《最高额担保农户小额借款合同》中签名并捺印。2009年3月18日原告将30000元转至被告一账上。2011年8月16日，被告一按循环借款合同的约定，向原告借款30000元，2014年1月20日，归还本金18980元，同年9月22日，归还本金11020，至此，两被告已将本金全部还；经结算，两被告至今尚欠原告各种利息5548.3元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告与原告签订借款合同，原告随之按合同约定将借款转至被告一的金穗惠农卡上，至此，原告已履行合同义务；则借款人应当按照约定的期限返还借款。2011年8月16日，被告一按自助循环贷款的性质再次向原告借款时，就应当按照合同约定的一年的借款期限即在2012年8月15日还款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告一于2014年9月22日才还清本金，则应按规定支付逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等之规定，判决如下：
限被告一左冬华、被告二何建红于本判决生效之日起三日内归还所欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的贷款利息计人民币5548.3元（该利息计算止2018年1月18日，后续利息按归还贷款时实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告一左冬华、被告二何建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余丽萍
二〇一八年三月十三日
书记员 鄢慧涛
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1553号
申请执行人黄彦，男，1982年11月13日出生，汉族，安化县人，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘健磊，男，1987年4月19日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人黄彦与被执行人刘健磊民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年三月十九日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1553号申请执行人黄彦，男，1982年11月13日出生，汉族，安化县人，住广东省深圳市龙岗区。被执行人刘健磊，男，1987年4月19日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人黄彦与被执行人刘健磊民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年三月十九日代理书记员  龙晖
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2086号
原告（申请执行人）：谨小方，男，1975年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。
被告（执行案外人）：张虎堂，男，1960年10月1日出生，汉族。
被告（执行案外人）：王孝萍，女，1960年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人�范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，1976年2月9日出生，汉族。
被告（被执行人）：焦作市健铵置业有限公司。
法定代表人：李永生，经理。
原告谨小方与被告张虎堂、王孝萍、焦作市健铵置业有限公司（以下简称健铵公司）执行异议之诉一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘啸、被告张虎堂以及被告张虎堂、王孝萍委托诉讼代理人范亚平、李云鹏到庭参加诉讼，被告健铵公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谨小方向本院提出诉讼请求：准许执行博爱县××街道办事处××小区××楼××单元××楼南户房产。事实和理由：法院在审理原告与被告健铵公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请法院查封了被�健铵公司位于博爱县××街道办事处××小区××楼××单元××楼南户房产。被告张虎堂、王孝萍对查封标的物提出异议，2017年8月7日法院裁定中止对该房产的执行。原告认为法院裁定中止对该房产的执行不当。
被告张虎堂、王孝萍辩称：网签备案程序是房管部门控制开发商一房多卖的行政行为，不具有权属登记性质，注销网签备案登记并不能代替解除房屋买卖合同，被告张虎堂、王孝萍与被告健铵公司之间的商品房买卖合同并未解除。本案房屋属张虎堂、王孝萍所有，而非被告健铵公司财产，法院在查封被告健铵公司财产时将该房查封不当，应驳回原告的诉讼请求。
被告健铵公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告张虎堂、王孝萍与被告健铵公司签订了一份商品房买卖合同，被告张虎堂、王孝萍以3421727元的价格购买被告健铵公司开发的位于博爱县××街道办事处××小区××楼××单元××楼南户房产，当日交付了全额购房款。上述合同在房管部门进行了网签备案登记。
2017年6月19日，被告张虎堂、王孝萍与被告健铵公司向房管部门申请注销对上述房产的备案登记。同日，本院依原告申请作出（2017）豫0822财保82号民事裁定书查封了该房产。2017年6月26日，被告张虎堂、王孝萍对本院的查封书面异议，本院于2017年8月7日作出豫08**执异9号民事裁定书，中止对上述房产的执行。原告谨小方不服该裁定，于2017年8月23日诉至本院。
本院认为：本案房屋撤销网签备案登记，是被告张虎堂、王孝萍与被告健铵公司废止原�订的商品房买卖合同对外公开形式，本院在查封本案房产时，被告张虎堂、王孝萍与被告健铵公司之间已无合法有效的书面合同。故被告张虎堂、王孝萍不享有足以排除强制执行的民事权益，应准许执行本案房产。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十三条第一项规定之规定，判决如下：
准许执行博爱县鸿昌街道办事处健铵源小区一号楼二单元六楼南户房产。
本案受理费100元，由被告张虎堂、王孝萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张大军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高 雅
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初2086号原告（申请执行人）：谨小方，男，1975年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。被告（执行案外人）：张虎堂，男，1960年10月1日出生，汉族。被告（执行案外人）：王孝萍，女，1960年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人�范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李云鹏，男，1976年2月9日出生，汉族。被告（被执行人）：焦作市健铵置业有限公司。法定代表人：李永生，经理。原告谨小方与被告张虎堂、王孝萍、焦作市健铵置业有限公司（以下简称健铵公司）执行异议之诉一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘啸、被告张虎堂以及被告张虎堂、王孝萍委托诉讼代理人范亚平、李云鹏到庭参加诉讼，被告健铵公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谨小方向本院提出诉讼请求：准许执行博爱县××街道办事处××小区××楼××单元××楼南户房产。事实和理由：法院在审理原告与被告健铵公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请法院查封了被�健铵公司位于博爱县××街道办事处××小区××楼××单元××楼南户房产。被告张虎堂、王孝萍对查封标的物提出异议，2017年8月7日法院裁定中止对该房产的执行。原告认为法院裁定中止对该房产的执行不当。被告张虎堂、王孝萍辩称：网签备案程序是房管部门控制开发商一房多卖的行政行为，不具有权属登记性质，注销网签备案登记并不能代替解除房屋买卖合同，被告张虎堂、王孝萍与被告健铵公司之间的商品房买卖合同并未解除。本案房屋属张虎堂、王孝萍所有，而非被告健铵公司财产，法院在查封被告健铵公司财产时将该房查封不当，应驳回原告的诉讼请求。被告健铵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告张虎堂、王孝萍与被告健铵公司签订了一份商品房买卖合同，被告张虎堂、王孝萍以3421727元的价格购买被告健铵公司开发的位于博爱县××街道办事处××小区××楼××单元××楼南户房产，当日交付了全额购房款。上述合同在房管部门进行了网签备案登记。2017年6月19日，被告张虎堂、王孝萍与被告健铵公司向房管部门申请注销对上述房产的备案登记。同日，本院依原告申请作出（2017）豫0822财保82号民事裁定书查封了该房产。2017年6月26日，被告张虎堂、王孝萍对本院的查封书面异议，本院于2017年8月7日作出豫08**执异9号民事裁定书，中止对上述房产的执行。原告谨小方不服该裁定，于2017年8月23日诉至本院。本院认为：本案房屋撤销网签备案登记，是被告张虎堂、王孝萍与被告健铵公司废止原�订的商品房买卖合同对外公开形式，本院在查封本案房产时，被告张虎堂、王孝萍与被告健铵公司之间已无合法有效的书面合同。故被告张虎堂、王孝萍不享有足以排除强制执行的民事权益，应准许执行本案房产。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条第一项规定之规定，判决如下：准许执行博爱县鸿昌街道办事处健铵源小区一号楼二单元六楼南户房产。本案受理费100元，由被告张虎堂、王孝萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  程祥焱审 判 员  赵 攀人民陪审员  张大军二〇一七年九月三十日书 记 员  高 雅
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初395号
原告：孙某1，男，1985年5月8日出生，汉族，现住河北省东光县。
被告：郭某，女，1991年9月26日出生，汉族，职业，现住河北省东光县。
原告孙某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告郭某经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子孙某2跟随原告生活，被告依法承担抚养费；3.依法分割共同财产；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不合，被告不过日子，不孝敬父母，经常因生活琐事吵架生气，被告父母经常从中挑事，基本上一年吵一次大架，原、被告于2017年3月份原告脚摔了一下，二人就开始分屋生活，8月份又吵架生气，被告回娘家居住，开始分居生活至今，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告郭某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件一份、孙某1、郭某、孙某2常住人口登记卡各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的事实和证据认定如下：原告主张婚后所有收入都在被告处，具体有多少不清楚，未提交任何证据予以证实，本院依法不予支持。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子孙某2，现跟随被告生活，原、被告因琐事吵架生气于2017年8月份开始分居生活。
本院认为：原、被告结婚时间较长，又共同生育一子，应当珍惜建立起的感情。原告虽然起诉离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘庆杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 王吉凯
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执450号
申请执行人：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社，地址：广东省茂名市高州市。
主要负责人：区思涛，主任。
被执行人：李成才，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与被执行人李成才金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法民二初字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李成才应偿还借款本金11000元及其相应债务利息给申请执行人，并负担案件受理费204元、执行费65元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人的执行申请于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人申请本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执450号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年九月十二日
书记员 ：许家萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2447号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该行董事长。
委托代理人ＸＸ钊、王利亚，该行职员。
被执行人代生明，居民。
被执行人董宏翠（系被执行人代生明妻子），居民。
被执行人于文，居民。
被执行人杨庆武，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人代生明、董宏翠、于文、杨庆武金融借贷合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫商初字第0165号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人代生明、董宏翠、于文、杨庆武于判决书生效后应支付给申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司64700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了代生明、董宏翠、于文、杨庆武的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现代生明、董宏翠、于文、杨庆武有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行代生明、董宏翠、于文、杨庆武64700元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫商初字第0165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章周平
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年四月二十四日
书记员 邓 曼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12715号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社。住所地：中原东路88号。
负责人：孙纪红，该社主任。
被告：贾自怀，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：任二振，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：董盼花，女，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张璐璐，女，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：韩瑞敏，女，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社诉被告贾自怀、任二振、董盼花、张璐璐、韩瑞敏金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任蒙蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12715号原告：濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社。住所地：中原东路88号。负责人：孙纪红，该社主任。被告：贾自怀，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：任二振，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：董盼花，女，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张璐璐，女，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩瑞敏，女，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社诉被告贾自怀、任二振、董盼花、张璐璐、韩瑞敏金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十一日书记员  任蒙蒙
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执637号
易超、韦爱芳：
申请执行人温州经济技术开发区海城凯诺特洁具厂与被执行人易超、韦爱芳买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的25000元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人易超、韦爱芳履行了全部义务，现申请执行人已收到被执行人25664.5元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7886号
原告：张郭根，男，1950年2月16日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：谢勇，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被告:兴化市国土资源局,住所地兴化市长安南路西侧沧浪桥北。
法定代表人：包振琪，局长。
委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
原告张郭根诉被告兴化市国土资源局债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
张郭根向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2316万元并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：截止2017年4月16日，江苏金葵花房地产开发有限公司（以下简称“金葵花公司”）法定代表人张龙根共欠原告借款本息合计2316万元。2016年10月16日，金葵花公司书面承诺对张龙根上述借款本息承担全部偿还责任。2017年9月28日，金葵花公司将其经泰州仲裁委员会仲裁裁决[详见（2016）泰裁字第23号裁决书]对被告享有的债权中的2316万元转让给原告，并通知了被告。但被告一直未支付该款。
本院经审查认为，金葵花公司与兴化市国土资源局为建设用地使用权出让合同纠纷一案，泰州仲裁委员会根据双方的仲裁协议已经受理，并经审理后于2016年8月31日作出终局裁决，裁决被申请人兴化市国土资源局应给付申请人金葵花公司人民币30258563元，于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付。张郭根受让了该仲裁裁决确定的债权，已成为该生效仲裁裁决的权利承受人，可以作为申请执行人直接申请执行，不应另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告张郭根的起诉。
案件受理费157600元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张宗旺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕海燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初68号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆某某，女，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市徐汇区。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)67号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人陆某某及本院通过上海市徐汇区法律援助中心为其指派的辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2017年12月7日3时30分许，被告人陆某某饮酒后驾驶牌号为沪A9XX**的小型轿车，行驶至本市徐汇区柳州路石龙路路口附近时，因撞上路边隔离带，被民警抓获。经鉴定，陆某某血液中�乙醇浓度为2.23mg/ml。被告人陆某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对陆某某判处三个月以上六个月以下拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陆某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人乔某某、张某某的证言及辨认笔录，调取笔录、调取证据清单、查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交警�门涉案车辆领取凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、物损评估意见书及赔偿清单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书等书证、物证，执法记录仪视频及监控录像，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书及被告人陆某某的供述。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陆某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。陆某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13215号
原告陈丽芳，女，1977年11月6日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
被告李江，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
原告陈丽芳与被告李江离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年11月7日不公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈丽芳到庭参加诉讼。被告李江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某2、李某3。婚前原告对被告了解不够，婚后十多年，被告经常夜不归宿，在生活和经济各方面，未承担起作为丈夫和父亲的责任，对原告言语粗暴，对女儿们的生活、学习毫不关心，有时甚至还对原告拳脚相加，生活中经常对原告使用暴力，使原告精神与身心受到摧残、无法忍受。近几年，原告确定被告经常出轨，生活极不检点。现双方感情已经破裂，故起诉要求：1、准许原被告离婚；2、女儿李某2、李某3由原告抚养，由被告每月支付抚养费5000元至大学毕业时止。
被告未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿两名，取名李某2、李某3。婚后初期夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本案无法进行调解。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、居民户口簿、出生医学证明及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情一般，现虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互相谅解、多加沟通，夫妻感情尚有可能得到改善。因双方并无法定离婚情节，视目前情形，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈丽芳的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十一月七日
书记员 朱晶晶
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第373号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人白某，女，1993年1月10日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省西丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被监视居住，2015年2月1日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现被羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年1月，被告人白某在其租住沈阳市大东区南卡门路XX号XXX房间内，先后二次容留牛某某、马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年2月，被告人白某在上述地点，再次容留牛某某、张某某吸食甲基苯丙胺。
被告人白某于2014年3月29日被公安机关抓获，后逃逸，于2015年1月31日再次被公安机关抓获。
上述事实，被告人白某在庭审过程中无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、房屋租赁协议、指认犯罪现场照片；证人马某、张某某、牛某某的证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年3月30日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年五月四日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1356号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：陶建新，女，1970年6月21日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告陶建新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年四月十二日
书记员 王成刚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8112号
原告：李博文，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，男,该公司工作人员。
原告李博文与被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告李博文的委托诉讼代理人邵建朝，被告恒星置业公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博文向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因逾期向原告交房405天的违约金共计22582.8元，逾期给原告办理房产权属证书的违约金5576.44元，两项共计28159.24元；2.判令被告向原告限期交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及该楼的《竣工合格证》，后将该项诉讼请求撤回；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月31日,原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东恒星皇家花园35号楼2单元2204号房屋一套，总价款557644元。合同约定被告应于2013年5月1日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告，但被告未按约定的期限将商品房交付给原告，构成违约。被告应以原告已支付房款为基数，按日万分之一的标准，向原告支付自2013年5月2日至实际交付钥匙之日即2014年6月10日止的违约金22582.8元。被告也未按合同约定给原告办理房屋产权证书，应按已付房价款的1%向原告支付违约金5576.44元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，引起诉讼。
被告恒星置业公司辩称，原告主张逾期交房违约金已超出诉讼时效，恒星置业公司并无办理房地产权属证书的义务，仅有备案义务，故应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2012年10月31日,原、被告签订《商品房买卖合同》,原告李博文购买被告恒兴置业公司开发的巩义市惠民路东35号楼2单元22层2204号房屋一套，总价款557644元。合同约定，被告应当在2013年5月1日前将验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用；逾期交房的，自该合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还约定，被告应当在商品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后原告按合同约定支付了全部房款，但被告直到2014年6月10日才将该房屋交给原告，且被告未在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，致原告无法及时取得房地产权属证书，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同约定支付了购房款，被告未按合同约定的期限将验收合格的商品房交付原告使用，已构成违约，故原告要求被告自2013年5月2日起至2014年6月10日止，按日万分之一支付逾期交房违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该逾期天数共计404天，逾期违约金共计22528.82元。被告未按合同约定在交房后360日内相关资料到产权登记机关备案，致使原告不能及时取得房地产权属证书，被告应依约定按已付房价款的1%向原告支付违约金5576.44元。以上诉讼请求，本院予以支持，原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告关于原告起诉超出诉讼时效的辩论意见，原告提交证人李某的书面证言，证明自2015年3月份起，李某与原告多次到被告处要求解决逾期交房和逾期备案违约金的问题，故原告所主张的诉讼请求没有超出诉讼时效，被告的该辩论意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李博文逾期交房违约金22528.82元以及逾期备案违约金5576.44元，共计28105.26元；
二、驳回原告李博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取计252元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65441号
原告：刘玉香，女，1965年2月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张广亭（刘玉香之配偶），男，1963年9月7日出生，北京弘医堂中医医院职员，住北京市朝阳区。
被告：林金勇，男，1975年10月11日出生，住浙江省乐清市。
委�诉讼代理人：董雪微，河北瀚海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原告刘玉香（以下称原告）与被告林金勇（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张广亭、被告委托诉讼代理人董雪微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告配合原告将北京市朝阳区青年路西里x号院x号楼x层x单元1002号房屋（以下称1002号房屋）过户到原告名下，原告同意支付被告第二笔房款320万元。事实和理由：原告于2015年11月8日与被告就买卖1002号房屋签订买卖合同，并实际入住和进行装修。该房屋买卖合同无法继续履行是被告个人原因导致的司法查封而致，原告并无过错。原告按照约定准备网签时，才得知该房�已经于2015年12月29日被人民法院查封。
北京市朝阳区人民法院于2016年7月27日裁定中止对上述房屋的保全措施。原告据此诉至法院，同意按照约定支付剩余房款。
被告辩称：原、被告签订房屋买卖合同情况属实，被告确实应该为原告办理过户手续，原告不存在违约情况。但因为1002号房屋现被人民法院查封，被告无法为原告办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求提交了《房屋买卖业务签约文件合订本》、《不动产登记簿》等证据材料。经查：2015年11月8日，原、被告就1002号房屋签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》等协议，约定被告将1002号房屋以1170万元的价格出售给原告；被告须于2016年2月29日前办理该房屋抵押注销手续；于2016年4月7日前办理房屋权属变更登记手续等。原告支付被告房款500万元。被告未按照约定办理房屋抵押�销手续，双方协议未能继续履行。
经查，1002号房屋现被本院、北京市海淀区人民法院、北京市丰台区人民法院等人民法院依法司法查封；民生银行、恩义融资担保有限公司亦办理有抵押权登记。
经询，原告坚持上述诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》等协议的事实存在，双方权利义务明确。现被告认可原告在履行上述合同中不存在违约行为，且表示确应为原告办理1002号房屋所有权转移登记手续。但是，1002号房屋现被人民法院依法查封，且存在抵押权登记未注销等情形，权属登记手续在现实上无法进行变更。原告虽经本院释明，仍坚持的诉讼请求在客观上无法实现，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉香的诉讼请求。
案件受理费92000元，由原告刘玉香负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 何 强
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77448号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王平，男，1967年4月2日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告王平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王平归还截至2017年5月9日的借款本金46713.13元、逾期利息1646.70元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王平归还截至2017年5月9日的罚息1624.15元及催收工本费1600元；3、判令丰田公司对王平所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王平承担。事实和理由：2013年4月22日，丰田公司与王平签订《汽车抵押贷款合同》，约定王平为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额241290元，借款期限36个月，月还款本息8157.93元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王平用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王平在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王平自2015年11月24日逾期还款。丰田公司多次催要，王平至今未还款。
被告王平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率11.03333‰，贴息利率0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年5月9日，王平尚欠借款本金46713.13元、逾期利息1646.70元、罚息1624.15元、工本费1600元。
本院认为：王平与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王平未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求王平偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王平逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王平应当支付催收工本费。王平已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在王平未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金46713.13元、逾期利息1646.70元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告王平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1624.15元；
三、被告王平于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王平所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、公告费260元，由被告王平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 肖维亚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 娇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13940号
原告：上海宝人环境保护有限公司。
被告：上海鼎亿服饰有限公司。
原告上海宝人环境保护有限公司诉被告上海鼎亿服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告上海宝人环境保护有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海宝人环境保护有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初162号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人鲍丙成，男，1991年9月10日生，汉族，安徽省六安市人，大专文化，无锡贝来钢管有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在六安市金安区。因本案于2018年1月6日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人鲍丙成犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人鲍丙成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月31日19时许，被告人鲍丙成饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车，行驶至无锡市惠山区乐皮件厂前路段，被执勤民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人鲍丙成血液中检出含有乙醇成分，其含量为127mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人鲍丙成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲍丙成的供述，证人王某的证言，驾驶证、行驶证信息，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，照片，刑事案件侦破经过，被告人鲍丙成的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍丙成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍丙成犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍丙成归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍丙成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一八年四月十九日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第850号
申请执行人泰宁县金恒物质有限公司，住所地泰宁县杉城镇台前路17号。组织机构代码：74383089-X。
法定代表人罗毓宁，该公司总经理。
被执行人江德华，男，33岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人泰宁县金恒物质有限公司申请执行被执行人江德华买卖合同纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第987号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款35775.37元及逾期付款利息和代垫诉讼费347元。在执行过程中，经网上查询，被执行人江德华暂无银行存款和可供执行的财产，申请执行人泰宁县金恒物质有限公司亦无法提供其财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第987号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人泰宁县金恒物质有限公司的债权欠款35775.37元及逾期付款利息和代垫诉讼费347元。待申请执行人泰宁县金恒物质有限公司发现被执行人江德华有可供执行财产，可向泰宁县人民法院申请恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年五月八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1839号
原告：张兴盛，男，50岁，汉族。
被告：张雷，男，26岁，汉族。
被告：江亮，男，25岁，汉族。
被告：张兴全，男，60岁，汉族。
原告张兴盛诉被告张雷、江亮、张兴全生命权、健康权纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张兴盛撤诉。
本案依法征收诉讼费45元，由原告负担。
审判员 周玉兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 夏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终328号
上诉人（一审原告）刘卫萍，女，1966年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
上诉人刘卫萍因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）不履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初340号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
刘卫萍向一审法院起诉称，其与傲体动力（长阳店）（以下简称傲体动力）签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，其预交费用无法退还。其发现傲体动力虽经营一年多,但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，房山工商分局未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。其欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致其无法主张权利。故其诉至法院，请求确认房山工商分局未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，房山工商分局对傲体动力的经营者进行了查处，刘卫萍不服该查处行为向一审法院提起诉讼，然刘卫萍既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故刘卫萍与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，法院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘卫萍的起诉。
刘卫萍不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人，有完全的资格提起诉讼，更有权利要求房山工商分局赔偿其因此而遭受的损失。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，房山工商分局对傲体动力的经营者进行了查处，刘卫萍不服该查处行为向一审法院提起诉讼，然刘卫萍既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故刘卫萍与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，应当予以驳回。
关于刘卫萍提出的其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人的上诉意见，本院认为，刘卫萍的损失系傲体动力不履行民事合同所致，房山工商分局对傲体动力的查处行为，不直接对刘卫萍设定权利和义务。本案中，在刘卫萍未向房山工商分局提出过履职申请的情况下，刘卫萍与涉诉的查处行为之间并不具有行政法律上的利害关系。刘卫萍与傲体动力的债权纠纷，应当通过民事途径解决。据此，刘卫萍的此项上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘卫萍的起诉是正确的，本院予以维持。刘卫萍的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2117号
原告王学斌，男，1973年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告杨树学，男，1964年10月8日出生，汉族，农民。
被告李殿忠，男，1970年4月7日出生，汉族，农民。
被告赤峰市元宝山区敖汉窝铺村村民委员会。
法定代表人张志忠，村委会主任。
原告王学斌诉被告李殿忠、被告杨树学、被告赤峰市元宝山区敖汉窝铺村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王学斌于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条之规定，裁定如下：
准许原告王学斌撤回起诉。
案件受理费223元由原告王学斌负担。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年九月一日
书 记 员 雷小蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保741号
申请执行人袁加永，男，1970年2月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人赵世尧，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省建始县。
本院执行的申请执行人袁加永申请执行被执行人赵世尧财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2615号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月八日
书记员 龙铁永
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执271号
申请执行人：王其东，男，1983年9月16日出生，汉族，住江苏滨海县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：黄贵，总经理。
申请执行人王其东于2018年2月5日向本院申请执行与中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的10611元，执行费59元。
本院在执行过程中，已执行到位本金10611元，并交付给申请执行人，申请执行人王其东已向本院交纳执行费59元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：
本院执行的王其东与中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执106号
申请执行人：叶兢，男，1962年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王中藩，男，1968年7月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人叶兢与被执行人王中藩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为63685元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执106号申请执行人：叶兢，男，1962年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王中藩，男，1968年7月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人叶兢与被执行人王中藩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为63685元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1136号
上诉人（原审原告）：浙江天艺装饰材料科技有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇古井新村**号***室。组织机构代码证：56817834－4。
法定代表人：贾和芬，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江绿锦环保工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号***室。统一社会信用代码：91331102581670271D。
法定代表人：廖光勤，总经理。
上诉人浙江天艺装饰材料科技有限公司因与被上诉人浙江绿锦环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年8月14日向上诉人浙江天艺装饰材料科技有限公司邮寄了《上诉费用交纳通知书》，但该通知书于2017年8月16日被退回我院，未妥投原因为原址查无此单位。上诉人至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天艺装饰材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月十三日
代书记员 吴海虹
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1136号上诉人（原审原告）：浙江天艺装饰材料科技有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇古井新村**号***室。组织机构代码证：56817834－4。法定代表人：贾和芬，董事长。被上诉人（原审被告）：浙江绿锦环保工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号***室。统一社会信用代码：91331102581670271D。法定代表人：廖光勤，总经理。上诉人浙江天艺装饰材料科技有限公司因与被上诉人浙江绿锦环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年8月14日向上诉人浙江天艺装饰材料科技有限公司邮寄了《上诉费用交纳通知书》，但该通知书于2017年8月16日被退回我院，未妥投原因为原址查无此单位。上诉人至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江天艺装饰材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一七年九月十三日代书记员  吴海虹-??2?-
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2614号
上诉人(原审被告)：广州集和堂大药房连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：方赞冰。
被上诉人(原审原告)：陶梓欣，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师；杨清慧，广州培熙知识产权有限公司员工。
上诉人广州集和堂大药房连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初10207号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人仅从生产商调货，且被上诉人不符合食品安全法律规定的消费群体保护对象(被上诉人及其委托代理人在第一次购买涉案产品后，应当知悉产品标签不当，仍继续购买相同产品。被上诉人及其委托代理人并非经营者，亦未指明购买用途，又拒绝更换符合食品安全标准的相同产品，其购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，有违诚信原则和公序良俗)，该案由生产商所在地的人民法院审理更有利于查清事实。涉案产品的生产商为广东豪爽天然保健食品有限公司，住所在广东省连州市城南开发区。请求撤销原审裁定，将本案移送连州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为广州市天河区员村二横路2号自编综合楼之一，在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄靖琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1907号
原告：张亚涛，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李猛，河南京港律师事务所律师。
被告：河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号，统一社会信用代码：91410100764874613G。
法定代表人：张永军，经理。
本院在审理原告张亚涛与被告河南锐驰工贸有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张亚涛未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一八年三月三十日
书记员 罗 迪
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初2019号
原告：王某甲，男，1953年6月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋靖林，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1976年7月10日出生，汉族，住济南市。
被告：王某丙，女，1978年6月6日出生，汉族，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙、被告王某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告王某甲撤回起诉处理。
审判员 仝 洋
二〇一八年五月三十一日
书记员 张绪凤
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初245号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年9月19日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月22日被监视居住。2016年3月25日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月18日22时许，被告人刘某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫A×××××号吉利牌轿车行驶到郑州市金水区庙李北街口的停车场大门处停车时，与停车场工作人员发生争执。随后停车场工作人员报警，民警在现场将刘某抓获。经检测，刘某的血醇含量为120.12mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书、受案经过、抓获经过、驾驶人信息查询单、110接警记录、户籍证明等相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪对被告人刘某予以处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月18日22时许，被告人刘某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫A×××××号吉利牌轿车行驶至郑州市金水区庙李后街丰庆路停车场大门处停车时，与停车场工作人员发生争执，随后停车场工作人员报警。民警赶到现场将刘某抓获。经检测，刘某的血醇含量为120.12mg／100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.证人张某证言，2015年9月18日晚上，有两个喝醉的人在停车场门口乱停车，与停车场工人发生纠纷，其拨打110报警了，那两个人看见其报警后逃跑，其追上了开车的人（即被告人刘某）。
2.驾驶人信息查询结果单证实刘某未办理机动车驾驶证，不具备驾驶资格。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实，被告人刘某血醇含量为120.12mg／100ml。
4.到案经过证实，公安人员接到110指派赶到现场将被告人刘某抓获的事实。
5.公安机关出具的户籍证明证实被告人刘某的身份情况，公安机关还证实刘某无前科。
6.被告人刘某对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实予以供认，且与上述证据能相互印证。
7.尉氏县司法局出具的调查评估意见证实刘某具备社区矫正条件。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人刘某依法应处拘役，并处罚金。刘某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚，但其在犯罪以后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限（三个月）内驾驶机动车辆。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年四月十二日
书记员 刘卓然
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7087号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路。
负责人董军，该行行长。
委托代理人杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被告廉淑清，女，1965年6月20日出生，汉族，户籍地大连市中山区五五路。
被告孙平洋，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地大连市中山区五五路。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告廉淑清、被告孙平洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨异到庭参加了诉讼，被告廉淑清、被告孙平洋经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月30日在，原告与被告廉淑清签订《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》，合同约定：原告向被告廉淑清发放个人购房贷款人民币25万元，购买座落于天通金融大厦的期房，贷款期限为10年，自2006年12月30日起至2016年12月29日止，贷款利率按在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率基础上下浮15%，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为5.814%，按年调整，分段计息，还款国等额本息还款法，被告廉淑清以位于天通金融大1-8-3号房产，向原告提供抵押担保，被告孙平洋作为抵押共有人完全同意该项抵押，担保范围包括全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用），大连市中山区人民法院享有本案的管辖权。2007年1月4日，原告依照合同约定按照足额发放贷款，但二被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告廉淑清与被告孙平洋系夫妻关系，被告孙平洋应向原告共同偿还被告廉淑清所欠的全部款项。故诉至法院，请求判令被告廉淑清偿还贷款本金54428.24元，支付自2015年4月21日起至还清欠款止的欠息（截止2017年1月17日拖欠逾期利息4465.89元，拖欠逾期罚息673.12元）；确认原告对抵押物的优先受偿权；判令被告廉淑清承担与本案有关的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、拍卖费等）；判令被告孙平洋共同偿还上述款项。
被告廉淑清、被告孙平洋经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：在贷款期间，被告廉淑清与被告孙平洋系夫妻关系。2006年12月30日在，原告与被告廉淑清签订《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》，合同中主要约定，原告向被告廉淑清发放个人购房贷款人民币25万元，用于购买坐落于天通金融大厦的期房，贷款期限为10年，自2006年12月30日起至2016年12月29日止，贷款利率按在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率基础上下浮15%，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为5.814%，按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款法，被告廉淑清以位于天通金融大1-8-3号方产向原告提供抵押担保，被告孙平洋作为抵押共有人完全同意该项抵押，担保范围包括全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用），大连市中山区人民法院享有本案的管辖权。后原告已约履行付款义务，但被告未按约定履行还款义务，截止2017年1月17日，二被告尚欠原告贷款本金54428.24元，逾期利息4465.89元，拖欠逾期罚息673.12元，构成违约，现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证、户口本、《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》、结婚证、借款凭证、欠费明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告廉淑清签订的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押合同关系依法成立，合法有效。被告廉淑清向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。在贷款期间，被告孙平洋与被告廉淑清系夫妻关系，其亦向原告出具同意抵押声明，以其与被告廉淑清所有的房产为借款提供抵押担保，故理应对双方婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。截止2017年1月17日，被告廉淑清尚拖欠贷款本金54428.24元，拖欠逾期利息4465.89元、逾期罚息673.12元，构成违约。故原告要求二被告共同偿还借款本金54428.24元及截止2017年1月17日拖欠逾期利息4465.89元、逾期罚息673.12元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2017年1月18日起至还清欠款日止，按所签订的《个人购房借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告对案涉房屋仅办理了预购商品房抵押登记，原告未取得房屋他项权证书。根据《物权法》等相关法律规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分改不动产的，不发生法律效力。预告登记的，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他的效力。因此，作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房屋的处分，但并非对案涉房屋享有现实的抵押权，故原告不能对案涉房屋享有优先权。被告廉淑清、被告孙平洋经本院公告送达期限届满后，均无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉淑清、被告孙平洋共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金54428.24元；
二、二被告共同给付原告截止2017年1月17日拖欠逾期利息4465.89元、逾期罚息673.12元；
三、二被告自2017年1月18日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息及罚息；
上列一至三项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2510元（含保全费620元，公告费600元），由二被吿
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐虹艳