四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2999号
上诉人（原审被告）：蒲富明（曾用名蒲付明），男，生于1971年5月26日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨涛，男,生于1981年2月5日,汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：蒲小春，男，生于1969年11月29日，汉族，住四川省阆中市。
原审被告：四川益明电信工程总承包有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：谯凤莲，该公司执行董事。
上诉人蒲富明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阆中市人民法院（2016）川1381民初字5139号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由民一庭庭长黄东担任审判长，与审判员陈智慧、审判员刘大轩组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒲富明提出上诉请求：由巴中联通公司、杨军、蒲小春对杨涛承担赔偿责任，蒲富明不承担责任；一审、二审诉讼费由杨涛、蒲小春承担。事实与理由：一，原审法院认定事实错误，蒲富明与蒲小春合伙所做的事务是巴中电信工程施工，但蒲小春带杨涛去做的工程不是巴中电信工程，而是联通工程，与蒲富明没有关系，且做该工程时蒲富明并不知情。
被上诉人杨涛答辩：一审认定事实清楚，程序合法。杨涛不认识杨军。另外当时蒲富明提出的不知道被上诉人做的是联通工程，但是蒲富明在一审中也没有提供证据证明。杨涛与蒲富明是口头约定的工资报酬，但是安排工作是蒲富明与蒲小春。蒲富明与蒲小春是合伙关系，一审中也都证明了这个事实。请求驳回蒲富明的上诉。
被上诉人蒲小春答辩：蒲小春与蒲富明是合伙人，蒲富明拉蒲小春去做的合伙。2016年5月1日我们放假回阆中，蒲富明给我打电话说请了一个人，叫蒲小春把杨涛带去做事，在这之前蒲小春不认识杨涛；杨涛天天给蒲小春打电话，问什么时候去，说是蒲富明让蒲小春把杨涛带去巴中做事，但是四川益明电信工程总承包有限公司（以下简称益明公司）在招投标没有多少事做，杨军需要人做点工，就派出了几个人去给杨军做事；杨涛出事后，蒲小春给蒲富明打了电话的，也把杨军喊上的；一审说的是要追加杨军作为被告，蒲小春把杨军的电话和地址都给了杨涛；我们也给杨涛买了保险的，全部是益明公司办理的，但费用是从我们费用里扣的；蒲富明上诉认为是与其无关，但是这个队伍蒲富明是牵头的责任人，蒲富明上诉没有道理。
杨涛向一审法院提出诉讼请求：依法判令蒲小春、蒲富明、益明公司赔偿残疾赔偿金104820元、医疗费1500元、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费6000元、误工费25000元、住院伙食补助费900元、护理费5400元、营养费2700元、被扶养人生活费59443元、鉴定费3100元、交通费500元，合计219363元；依法判令蒲小春、蒲富明、益明公司承担连带责任；本案诉讼费用由蒲小春、蒲富明、益明公司承担。
一审法院查明：蒲富明作为乙方，与甲方成都执中通信技术服务有限公司签订了一份《工程项目施工管理责任书》。该责任书约定：甲方委托乙方承担2016年1月1日至12月31日期间在巴中电信工程施工，工程具体情况详见单项施工合同及施工委托书；乙方接受甲方委托，承担巴中电信委托工程，工程价款按投资方最终审计结算金额的2/3支付给乙方等内容。2016年5月7日，蒲小春带杨涛到达巴中电信安装施工队，将杨涛作为安装队的一员，上报给益明公司，益明公司在泰康保险为杨涛购买了意外伤害保险。2016年5月10日，蒲小春安排侯宗荣施工班，到巴中市南江县潭河乡，做柳湾至杏子湾联通基站的光缆放线工作，次日早上7时30分左右，杨涛在未戴安全帽、未系安全绳的情况下爬杆作业时，从杆上滑落到地面受伤。杨涛受伤后，被送到巴中骨科医院治疗，蒲小春支付医疗费用1791.52元，同日转回阆中市人民医院，诊断为腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄、马尾神经损伤，住院治疗至2016年6月10日出院，用去住院医疗费用8000余元。其中，蒲小春、蒲富明各向杨涛支付医疗费用5000元。2016年9月23日，杨涛委托南充明澄司法鉴定所对其伤残等级等进行司法鉴定，该所2016年9月30日作出353号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：被鉴定人杨涛脊柱损伤，构成九级伤残，建议给予后续医疗费用6000元，误工期150天，护理期每天1人护理60天，营养期90天。杨涛支付鉴定费用3100元。2016年12月26日，蒲小春对杨涛提交的鉴定意见结论不服，申请重新鉴定。原审法院组织双方当事人选择华西法医学鉴定中心重新鉴定，该中心于2017年4月7日作出861号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：杨涛腰1椎体爆裂性粉碎性骨折属九级伤残，经保守治疗目前情况不存在《四川司法鉴定执业指引》（第一期）所规定的必然产生的后续治疗费，误工期建议为150日，护理期60日，营养期60日，蒲小春支付鉴定费用3600元。
还查明，2016年12月20日，泰康保险向杨涛理赔支付9154.34元；杨涛到蒲富明、蒲小春电信安装施工队务工前，已经在四川资阳等地从事电信安装施工作业近十二年，2013年5月以来，与家人在阆中市七里街道办事处南池社区居民委员会李雪贵处租房居住生活，其父杨治龙（生于1950年6月8日）、母秦洪全（生于1953年11月16日）生育二子杨锐、杨涛，杨涛2012年8月生育一女杨筠偌，现就读于阆中市第二幼儿园。
一审法院认为，蒲富明、蒲小春合伙组建光网安装施工队，杨涛在施工队从事挂放光缆施工作业，双方形成劳务关系。蒲富明辩称杨涛到达施工队时，已经退出施工队，没有证据证明，其辩解意见不予采纳。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的民事赔偿责任。杨涛未戴安全帽、未系安全绳爬杆作业，从杆上滑落到地面受伤，自身存在重大过错，依法应当减轻侵权人的民事赔偿责任。蒲小春，蒲富明作为接受劳务的一方，在组织施工时管理不到位，放任杨涛违规作业，应当对杨涛的伤害后果承担相应的民事赔偿责任。蒲小春，蒲富明作为个人，没有相应的工程施工承包资质，发包人存在选任过失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。但是，杨涛要求益明公司承担责任，没有事实依据。现杨涛、蒲小春、蒲富明均未能提供发包人的具体信息，发包人选任过失之民事赔偿责任杨涛自愿放弃，予以准许。综合分析各方各自的过错责任，确定发包方的选任过失责任20%以及杨涛自身应当承担30%的过错责任，均由杨涛自负，其余50%的赔偿责任由蒲富明、蒲小春承担。
关于本案的赔偿范围:杨涛主张医疗费用1,500元，没有提交相应的证据支持，不予确认。但蒲小春主张在巴中骨科医院为杨涛支付的医疗费用1,791.52元，应当纳入本案的赔偿范围。杨涛回阆中治疗的住院治疗费用8,000余元（无相应票据确认），杨涛已经在保险公司得到理赔9,000余元，杨涛在本案中未予主张，但蒲小春，蒲富明预支的医疗费用10,000元，应当在本案中一并处理。杨涛主张住院期间的住院伙食补助费900元，依据鉴定意见建议的误工、护理、营养期限主张的误工费25,000元、护理费5400元、营养费1800元，依据九级伤残计算的残疾赔偿金113,340元和精神抚慰金10,000元，均符合有关法律规定，予以确认。杨涛主张被抚养人杨治龙、秦洪全的被抚养人生活费31,595元、被抚养人杨筠偌（生于2012年8月）的被抚养人生活费28,924元，其年限计算均超一年，确认被抚养人杨治龙的被抚养人生活费为13,249元、被抚养人秦洪全的被抚养人生活费为16,307元、被抚养人杨筠偌的被抚养人生活费为26,858元，三被抚养人生活费合计56,414元，计入残疾赔偿。杨涛主张就医交通费1000元，没有相应证据支持，但是，就医要产生必要的交通费用，酌定200元。杨涛鉴定支付的鉴定费用3100元和蒲小春重新鉴定支付的鉴定费用3600元，均应纳入本案赔偿范围一并处理。以上九项合计221,545.52元。遂判决:一、蒲富明、蒲小春赔偿杨涛因伤的医药费、残疾赔偿金等损失110773元，已经支付的15391元，从中扣减后下余95382元，限判决生效后七日内给付；二、驳回杨涛的其他诉讼请求。案件受理费2295元，由杨涛负担595元，蒲富明、蒲小春负担1700元。
二审中，蒲小春与蒲富明共同确认其相互之间的合伙关系。蒲小春陈述，杨涛等是蒲小春派去杨军工地的。杨涛等人在杨军工地做工，杨军应付的工资等费用，是杨军与蒲小春结算。
本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，蒲富明、蒲小春合伙组建光网安装施工队。杨涛在施工队从事挂放光缆施工作业，双方形成劳务关系。杨涛以提供劳务者受害责任纠纷主张权利，符合有关法律规定。蒲富明上诉称其与蒲小春合伙做的事务是巴中电信工程施工，而杨涛受伤的工地是联通工程，属于合伙事务之外的工程，蒲富明并不知情。经审查，蒲富明与蒲小春系合伙关系，杨涛等是蒲小春派去杨军处劳动，杨涛在杨军处劳动所得，系杨军与蒲小春进行结算，再由蒲小春等，给杨涛发放工资。且杨涛发生事故之后蒲富明为杨涛支付医疗费5000元，还安排了专人照顾杨涛，表明杨涛与蒲小春、蒲富明之间的劳务关系成立。蒲富明关于对杨涛做的工程不属于电信工程,自己不知情的上诉理由不能成立，本院不予支持。蒲富明上诉主张，要求杨军和联通公司承担赔偿责任，但蒲富明提供的证据不足以证明杨涛与杨军等形成了劳务关系，且杨军和联通公司是否承担责任，不影响蒲富明和蒲小春作为接受劳务的一方承担责任。
提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的民事赔偿责任。杨涛在施工现场未采取安全措施进行作业，自身需承担一定责任。蒲富明，蒲小春作为接受劳务的一方，放任杨涛违规作业，存在管理失当的问题，应当对杨涛的伤害后果承担相应的民事赔偿责任，原审法院根据双方的过错划分责任比例适当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2295元，由上诉人蒲富明负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 东
审判员 陈智慧
审判员 刘大轩
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵叶兰