wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2594号原告：陈朝富，男，1975年11月16日出生，汉族，住松阳县。被告：周星华，男，1969年1月27日出生，汉族，住松阳县。原告陈朝富与被告周星华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周星华归还原告借款50000元及从2016年6月19日起按年利率15%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月19日，被告周星华向原告陈朝富借款50000元并出具借条一份。借条约定借款50000元于2016年7月3日前归还，利息按30‰计算。到期后，被告周星华分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周星华在本判决生效之日起十日内归还原告陈朝富借款50000元并支付利息（利息从2016年6月19日起按年利率15%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周星华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  李 燕人民陪审员  陈 武二〇一七年十月十八日代书 记员  江仙琴·??-2-?··??-1-?·
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初29号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人沈翔，男，汉族，1984年10月3日出生，小学文化，个体，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被黄山市公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人沈翔犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员余万军出庭支持公诉，被告人沈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年10月7日20时29分，被告人沈翔驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车沿黄山经济开发区梅林大道由南�北行驶至竹林路与约山路路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场抓获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，沈翔血液中乙醇含量为175.09毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人沈翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈翔对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人沈翔在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人沈翔的户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过等；被告人沈翔的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17265号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；查获过程录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈翔归案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一八年二月十二日
书记员 杜家昕（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11830号
原告：陈涵峰，男，汉族，1994年10月10日生，住江苏省盱眙县。
委托代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告：南京多彩饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320106MAIMJDDW2H，住所地在南京市鼓楼区湛江路59-2号。
法定代表人：曾鞠，总经理。
原告陈涵峰诉被告南京多彩饰家装饰工程有限公司（以下简称多彩饰家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涵峰到庭参加诉讼，被告多彩饰家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告陈涵峰诉称：原告于2017年5月27日至被告处工作，从事客户管家工作。2017年10月31日，原、被告双方协商解除劳动关系，约定被告于2017年11月份向原告支付经济补偿金4100元，但被告并未支付，故原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金4100元。
被告多彩饰家公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
陈涵峰提供其与多彩饰家公司签订的劳动合同，合同载明期限自2017年5月27日起至2020年6月30日，陈涵峰任客户管家工作。
2017年10月23日，陈涵峰（乙方）与多彩饰家公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，明确双方劳动关系自2017年10月31日解除，甲方将于2017年11月发薪日支付乙方2017年10月工资，甲方向乙方支付经济补偿金4100元，将随2017年11月份发薪日发到工资卡中，双方共同确认，本协议由双方在平等的基础上经友好协商后一致拟定，乙方承诺，本协议签订后，乙方将放弃现有及未来针对甲方的任何及所有的诉讼请求、权利请求或权利主张等权利。协议签订后，多彩饰家公司未支付陈涵峰经济补偿金，陈涵峰于2017年11月7日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年11月14日出具仲裁申请时间确认书，陈涵峰诉至法院。
判决理由和结果
本院认为，陈涵峰与多彩饰家公司双方于2017年10月23日协商解除劳动关系，符合法律规定，《解除劳动关系协议书》系双方真实意思的表现，合法有效，故陈涵峰按照《解除劳动关系协议书》的约定主张经济补偿金4100元具有事实和法律依据，本院予以支持。
多彩饰家公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京多彩饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈涵峰经济补偿金4100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鲍蓉蓉
二〇一七年十二月十八日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第295号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人叶某。2008年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）287号起诉书指控被告人叶某犯非法拘禁罪，于2008年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、代理检察员杨云伟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人叶某为向被害人李某乙讨要高利贷，从2008年5月11日晚22时许开始，将被害人李某乙带上车子限制其自由，并曾对李某乙实施殴打，直至次日8时30分许。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及辨认照片、汽车照片、扣押物品清单、归案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、被告人供述等�据证明，对被告人叶某应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人叶某辩称与被害人间的债务是正常债务，而不是起诉书认定的赌场高利贷；自己并未威胁及限制被害人自由；且自己并未用拳头击打被害人胸部，仅因气愤打了几记耳光。
经审理查明，2007年5月许，被害人李某乙在一赌场为人担保向被告人叶某借了6000元高利贷，加上自己欠叶某的2000元，共计欠款8000元。后被害人李金某还了其中5000元，尚有3000元未偿还。
2008年5月11日17时许，被告人叶某和吴地宝在杭州长乐路附近遇到李某乙，叶要求李还款。之后被告人叶某打电话给老乡蔡某，让其开车过来，带上李某乙和叶、吴二人先到附近通讯市场旁的一个饭店吃饭，吃饭的过程中蔡某了解到被告人叶某是在向被害人李某乙要债，不久，蔡某有事开车离开。饭后，被告人叶某和吴地宝带被害人李某乙到叶所住旅�，让李想办法还钱，不久三人离开旅馆，叶、吴二人继续跟着李某乙。晚上21时许，被害人李某乙走进杭州市上塘派出所，被告人叶某也跟了进去。李某乙想通过派出所解决其与叶某之间的债务关系，派出所工作人员告知债务关系属法院管辖，从而未予处理，于是被害人李某乙逗留在派出所的大厅内。晚上22时许，被告人叶某让李某乙到外面解决，并打电话让蔡某开车到上塘派出所附近，将李某乙带离上塘派出所。上车后，叶某等人让李某乙坐到汽车的后排中间，叶某和吴地宝坐李某乙的两旁，汽车开到杭州市香积寺路的建国火锅店，蔡某和吴地宝下车吃夜宵，叶某留在车上看管李某乙。蔡某和吴地宝吃完夜宵回到车上，叶某让李继续找人帮助其还款5000元，未果的情况下，叶某用家乡话让蔡某将车往偏僻的地方开，以此来吓唬李某乙。5月12日凌晨2时许，蔡某带着�某、吴地宝、李某乙将车开到萧山，途中，叶某为逼迫李某乙还债，对李实施殴打，李被迫提出早上7时30分之后联系其妹妹李某甲，让她帮自己还钱。到达萧山城区后，蔡某将汽车停在萧山城区的马路边上，一个人去了附近的网吧上网，叶某和吴地宝则留在车上看管李某乙。早上7点半左右，叶某打电话给蔡某，让蔡从网吧回到车上将车往杭州市区开。上午8时许。李某乙和叶某打电话给李某乙的妹妹李某甲，让李某甲帮李某乙还款5000元，在叶某与李某甲的通话中，威胁李某甲“如果李某乙还不出钱，将被带到外地交给东北人处理”。上午8时30分许，在蔡某把汽车开到杭州市近江大浪淘沙娱乐城停车场后，李某乙又打电话给李某甲告知其已经到了大浪淘沙娱乐城停车场，让其帮助还债。后李某甲感到情况严重，向望江派出所报案，公安人员在杭州近江大浪淘沙娱乐城停车场将被告人叶某以及蔡某抓获。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人叶某的供述，证明其为了要债与蔡某等人将被害人李某乙扣留在车上，带至萧山，途中其曾殴打李某乙，并于次日向李某乙的妹妹李某甲索要5000元债务的事实。（2）被害人李某乙的陈述，证明被告人叶某及蔡某等人为了讨要高利贷将其扣留在车上，带至萧山，途中叶某殴打其，并于次日以“不还钱，将被带到外地交给东北人处理”为要挟向李某乙的妹妹李某甲索要5000元债务的事实。（3）证人蔡某的证言，证明被告人叶某为了要债将被害人李某乙扣留在车上，带至萧山，途中叶某除了打李某乙巴掌，还曾将硬纸板垫在李胸前再用拳头击打，并于次日向李某乙的妹妹李某甲索要5000元债务的事实，还证明被告人叶某曾讲到涉案债务系赌场内“放炮子钱”的事实。（4）证人李某甲�证言，证明其哥哥李某乙因欠债被人扣押，债主要求自己代为偿还5000元，后其报警的事实。（5）辨认笔录及辨认照片，证明被害人李某乙对被告人叶某以及蔡某、吴地宝的辨认情况。（6）照片，证明叶某等人扣押李某乙的汽车的外观情况以及叶某殴打李某乙时垫在李胸前的硬纸板外观情况。（7）扣押物品清单，证明涉案汽车的扣押情况。（8）归案经过，证明被告人叶某被抓获的情况。（9）户籍证明，证明被告人叶某的身份情况。（10）公安行政处罚决定书，被告人叶某曾因赌博被罚款的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人叶某提出的涉案债务是正常债务而非赌场高利贷的辩解，经审理认为，被害人李某乙的陈述与证人蔡某的证言能相互印证涉案债务系赌场内所借高利贷的事实，且叶某与李某乙并不相熟，其不知道李某乙具体工作�位、家庭住址，在没有出具借条的情况下借钱给李某乙，或由李为他人担保，这本身也与情理不符，且被告人也未能为其辩解提供佐证，故对其辩解不予采信。
对于被告人叶某提出的其并未限制被害人自由的辩解，经审理认为，5月11日晚22时许被害人李某乙从派出所出来后，被告人叶某便与蔡某、吴地宝一起将李某乙限制在车内，叶某本人也一直在看管被害人，直至次日上午8时30分许，该事实从证人蔡某的证言及被害人陈述中可得到印证。被告人叶某自己在庭审中也再三提及因为不知被害人具体工作单位、家庭住址，若让其走掉将无法收债。可见被告人具有拘禁被害人的主观动机，也有限制被害人自由的客观行为。故被告人的以上辩解与事实不符，不予支持。
另外，被告人叶某曾将硬纸板垫在被害人李某乙胸前再用拳头击打的事实，得到被害人陈述与证人蔡某证言的相互印证，涉案的硬纸板照片也能旁证该事实，且若无该节事实，在硬纸板这种细节上，按常理证人蔡某与被害人不可能无中生有到如此巧合。故对被告人提出的自己未用拳头击打被害人胸部的辩解不予采信。
本院认为，被告人叶某为索取高利贷债务，以扣押手段非法剥夺他人人身自由，并有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月12日起至2009年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年九月十六日
书 记 员 陈圆圆
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3048号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员。（特别授权）
被告周小玲，女，汉族。
被告刘海波，男，汉族。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告周小玲、刘海波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院书面申请撤回对被告周小玲、刘海波的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信�合作联社撤回对被告周小玲、刘海波的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 李永辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗阳阳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2682号之一
申请执行人范荣庆，男，1965年11月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人童来苟，男，1954年7月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行范荣庆与童来苟追偿权纠纷一案中，对被执行人童来苟银行存款、车辆、房地产等财产信息及童来苟下落进行调查，查明被执行人名下的银行账户中17980元用于交水电费，故申请执行人申请退还，此外未发现被执行人童来苟有其他可供执行的财产，其经传唤到庭。根据本院（2017）浙0122民初2173号民事判决，本案执行标的为支付款项208714.04元及自2015年8月22日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2215.5元、执行费3031元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人范荣庆亦查找不到被执行人童来苟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 方 涛
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0229刑初102号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张伟，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省克山县西城镇兴胜村7组农民。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局刑事拘留，同年7月3日被克山县公安局取保候审。
黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院指控：2017年6月14日21时45分许，被告人张伟酒后驾驶大安牌电动三轮车行驶至西城镇兴胜村路段时，与一辆面包车发生碰撞后到克山县西城镇派出所报案，被民警在派出所查获。经鉴定：在张伟静脉血中检出乙醇，含量为167.9mg/100ml。
经侦查，被告人张伟于2017年6月14日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人张伟醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张伟判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张伟对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年6月14日21时45分许，被告人张伟酒后驾驶无号牌大安牌电动三轮车行驶至西城镇兴胜村路段时，与一辆面包车会车，被告人张伟认为面包车挤到其驾驶的三轮车后到克山县西城镇派出所报案，被民警在派出所当场查获。经鉴定：在张伟静脉血中检出乙醇，含量为167.9mg/100ml。被告人张伟驾驶大安牌电动三轮车属于机动车范畴的正三轮摩托车。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过：证实案件系被告人到派出所报案称与他人发生碰撞后被查获的时间、地点等情况。
2.血样提取登记表：证实对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人准驾车型为A2，有效期限始2012年1月24日，止2022年1月24日。
4.现场照片:证实被告人报案称的地点情况。
5.工作说明：证实克山县公安局交警大队民警黄忠伟、冯立生查获被告人后抽取血样的过程。
6.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，在辖区居住期间未发现有违法犯罪行为。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人张伟供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]610号检验报告：证实在张伟静脉血中检出乙醇，含量为167.9mg/100ml。
2.黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实无号牌大安牌电动三轮车属于机动车范畴的正三轮摩托车。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张伟违反道路运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人张伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟令志
二〇一七年十月十六日
书记员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初196号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马占波，男，1975年8月17日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2017年5月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被宁夏回族自治区中卫市公安局森林分局取保候审。2017年7月5日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年8月3日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人马占波犯非法占用农用地罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人马占波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年11月份，被告人马占波违反土地管理法规，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在中卫市××区的荒山造林地上倾倒砂石，压砂整地，改变林地用途，数量较大，致使该林地原有植被严重大量毁坏。经鉴定：马占波非法占用荒山造林地面积54.2亩，被毁坏的林地系防护林地。
2017年5月10日，被告人马占波经传唤后主动到中卫市公安局森林分局，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马占波在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局森林分局案件来源、到案经过，中卫市沙坡头区农业和科技委员会关于申请对吴某某、马占波等8人违法开垦林地案件进行立案查处的函，《中华人民共和国林权证》，三眼井乡�耕还林合同书，宁夏回族自治区原中卫县人民政府卫政发[2002]44号文件，退耕还林工程实施方案，退耕还林粮款及生活费兑现花名册，活期账户明细查询单，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心宁绿森司鉴字[2017]055号《关于马占波涉嫌非法占用林地案的鉴定意见》，现场勘验笔录，被告人马占波的辨认笔录，证人丁某某、马某甲、潘某某、马某乙、李某甲、贾某某、吴某某、雷某某、李某乙、任某某的证言，被告人马占波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占波违反土地管理法规，非法占用防护林地54.2亩，改变被占用土地�途，数量较大，造成林地被大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马占波犯非法占用农用地罪的犯罪事实和罪名成立。被告人马占波犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
根据被告人马占波的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，对被告人马占波可以适用缓刑，依法实行社区矫正，并责成被告人马占波在缓刑考验期内补造所毁林地，达到林业部门验收合格的条件，并由相关部门予以监督和指导。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马占波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一七年八月十六日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初196号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人马占波，男，1975年8月17日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2017年5月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被宁夏回族自治区中卫市公安局森林分局取保候审。2017年7月5日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年8月3日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人马占波犯非法占用农用地罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人马占波到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年11月份，被告人马占波违反土地管理法规，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在中卫市××区的荒山造林地上倾倒砂石，压砂整地，改变林地用途，数量较大，致使该林地原有植被严重大量毁坏。经鉴定：马占波非法占用荒山造林地面积54.2亩，被毁坏的林地系防护林地。2017年5月10日，被告人马占波经传唤后主动到中卫市公安局森林分局，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人马占波在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局森林分局案件来源、到案经过，中卫市沙坡头区农业和科技委员会关于申请对吴某某、马占波等8人违法开垦林地案件进行立案查处的函，《中华人民共和国林权证》，三眼井乡�耕还林合同书，宁夏回族自治区原中卫县人民政府卫政发[2002]44号文件，退耕还林工程实施方案，退耕还林粮款及生活费兑现花名册，活期账户明细查询单，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心宁绿森司鉴字[2017]055号《关于马占波涉嫌非法占用林地案的鉴定意见》，现场勘验笔录，被告人马占波的辨认笔录，证人丁某某、马某甲、潘某某、马某乙、李某甲、贾某某、吴某某、雷某某、李某乙、任某某的证言，被告人马占波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马占波违反土地管理法规，非法占用防护林地54.2亩，改变被占用土地�途，数量较大，造成林地被大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马占波犯非法占用农用地罪的犯罪事实和罪名成立。被告人马占波犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人马占波的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，对被告人马占波可以适用缓刑，依法实行社区矫正，并责成被告人马占波在缓刑考验期内补造所毁林地，达到林业部门验收合格的条件，并由相关部门予以监督和指导。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人马占波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一七年八月十六日书记员常晓芬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5525号
原告：项苏华，男，1988年7月8日出生，汉族，经商，住丽水市青田县。
委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：黄崇利，男，1977年9月4日出生，汉族，经商，户籍所在地丽水市青田县，现住丽水市青田县。
被告：项淑霞，女，1981年11月27日出生，汉族，经商，户籍所在地丽水市青田县，现住丽水市莲都区。
原告项苏华与被告黄崇利、项淑霞民间借贷纠纷一案，原告项苏华于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄崇利、项淑霞偿还借款本金40万元，并支付利息（利息自2017年8月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、判决被告黄崇利、项淑霞赔偿原告为实现债权产生的律师费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项苏华的委托代理人胡安阳、被告黄崇利到庭参加诉讼，被告项淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告黄崇利、项淑霞于2008年6月6日登记结婚。2017年，被告黄崇利因为做工程需要资金周转，向原告项苏华借款15万元，约定月利率1.8%。2017年8月25日，被告黄崇利又向原告项苏华借款25万元，加上此前的15万元借款，被告黄崇利向原告项苏华出具借款40万元的借条，双方约定月利率1.5%，每月25日支付利息，本金于2018年3月25日归还。此后，被告黄崇利没有支付利息。原告项苏华为本次诉讼支付律师代理费8000元。
以上事实有原、被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、借条原件、收条原件、委托代理协议原件、律师费发票原件各一份，录音光盘一个及录音文字记录一份和原告项苏华、被告黄崇利的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告黄崇利向原告项苏华借款40万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款时，双方约定月利率1.5%，该利率是合理利率，本院予以保护。虽然双方约定的还款期限未届满，但是在借款后至开庭之日，被告黄崇利未按照约定支付利息，且以行为表示无法履行还款义务，那么原告可以在履行期限届满前要求被告黄崇利承担还本付息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照约定的月利率1.5%继续计算至实际还款之日止。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告项淑霞未提供证据证明该笔债务为被告黄崇利个人债务，本院依法认定为夫妻共同债务，被告项淑霞负担连带清偿责任。原、被告在借款时，未明确约定违约方的违约责任中包括支付守约方的律师代理费，因此原告请求被告支付律师代理费8000元的诉讼请求，本院不予支持。被告项淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄崇利、项淑霞在本判决生效后十日内偿还给原告项苏华借款本金40万元，并支付利息（利息自2017年8月25日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告项苏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，减半收取3830元，由被告黄崇利、项淑霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一八年一月八日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5525号原告：项苏华，男，1988年7月8日出生，汉族，经商，住丽水市青田县。委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。被告：黄崇利，男，1977年9月4日出生，汉族，经商，户籍所在地丽水市青田县，现住丽水市青田县。被告：项淑霞，女，1981年11月27日出生，汉族，经商，户籍所在地丽水市青田县，现住丽水市莲都区。原告项苏华与被告黄崇利、项淑霞民间借贷纠纷一案，原告项苏华于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄崇利、项淑霞偿还借款本金40万元，并支付利息（利息自2017年8月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、判决被告黄崇利、项淑霞赔偿原告为实现债权产生的律师费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项苏华的委托代理人胡安阳、被告黄崇利到庭参加诉讼，被告项淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：被告黄崇利、项淑霞于2008年6月6日登记结婚。2017年，被告黄崇利因为做工程需要资金周转，向原告项苏华借款15万元，约定月利率1.8%。2017年8月25日，被告黄崇利又向原告项苏华借款25万元，加上此前的15万元借款，被告黄崇利向原告项苏华出具借款40万元的借条，双方约定月利率1.5%，每月25日支付利息，本金于2018年3月25日归还。此后，被告黄崇利没有支付利息。原告项苏华为本次诉讼支付律师代理费8000元。以上事实有原、被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、借条原件、收条原件、委托代理协议原件、律师费发票原件各一份，录音光盘一个及录音文字记录一份和原告项苏华、被告黄崇利的当庭陈述予以证实。本院认为：被告黄崇利向原告项苏华借款40万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款时，双方约定月利率1.5%，该利率是合理利率，本院予以保护。虽然双方约定的还款期限未届满，但是在借款后至开庭之日，被告黄崇利未按照约定支付利息，且以行为表示无法履行还款义务，那么原告可以在履行期限届满前要求被告黄崇利承担还本付息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照约定的月利率1.5%继续计算至实际还款之日止。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告项淑霞未提供证据证明该笔债务为被告黄崇利个人债务，本院依法认定为夫妻共同债务，被告项淑霞负担连带清偿责任。原、被告在借款时，未明确约定违约方的违约责任中包括支付守约方的律师代理费，因此原告请求被告支付律师代理费8000元的诉讼请求，本院不予支持。被告项淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄崇利、项淑霞在本判决生效后十日内偿还给原告项苏华借款本金40万元，并支付利息（利息自2017年8月25日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告项苏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7660元，减半收取3830元，由被告黄崇利、项淑霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄觉晓二〇一八年一月八日代书记员 傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初267号
原告：朱传根，男，汉族，1948年7月4日出生，住杭州市江干区。
原告：朱震宇，男，汉族，1973年6月10日出生，住杭州市江干区。
被告：干爱凤，女，汉族，1957年3月7日出生，住杭州市滨江区。
被告：许毛毛，男，汉族，1980年1月20日出生，住杭州市滨江区。
原告朱传根、朱震宇诉被告干爱凤﹑许毛毛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告朱传根、朱震宇于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱传根、朱震宇撤诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告朱传根、朱震宇负担（予以免交）。
审判员 吴 彦
二〇一八年一月十八日
书记员 白佳燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初267号原告：朱传根，男，汉族，1948年7月4日出生，住杭州市江干区。原告：朱震宇，男，汉族，1973年6月10日出生，住杭州市江干区。被告：干爱凤，女，汉族，1957年3月7日出生，住杭州市滨江区。被告：许毛毛，男，汉族，1980年1月20日出生，住杭州市滨江区。原告朱传根、朱震宇诉被告干爱凤﹑许毛毛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告朱传根、朱震宇于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱传根、朱震宇撤诉。案件受理费50�，减半收取25元，由原告朱传根、朱震宇负担（予以免交）。审判员 吴 彦二〇一八年一月十八日书记员 白佳燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1469号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告张集明，男，1983年2月11日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告张集明信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告张集明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：张集明在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，张集明于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计93073.65元，经多次催讨，张集明未予缴纳。现要求法院判令张集明归还透支本息93073.65元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告张集明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：张集明向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××3682），张集明使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计93073.65元，张集明未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月7日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月19日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向张集明发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现张集明利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求张集明归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张集明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息93073.65元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2130元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由张集明负担。张集明于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1469号
原告张勇刚，男，1972年12月5日生，汉族，农民，住南乐县。
被告王法朝，男，1953年4月12日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告张勇刚与被告王法朝农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告原告张勇刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告张勇刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张勇刚负担。
审 判 长 杨志鹏
代理审判员 任留柱
人民陪审员 贾占奇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 崔晓艳
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执5号
申请执行人周伟强，男，1984年12月21日出生，汉族，住所地容城县。
被执行人郭喜顺，男，1982年2月13日出生，地址定兴县。
周伟强与郭喜顺机动车交通事故责任纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭喜顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周伟强于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郭喜顺的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等信息，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭喜顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周伟强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案暂缓执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭喜顺新的财产线索，申请执行人周伟强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十二月九日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执5号申请执行人周伟强，男，1984年12月21日出生，汉族，住所地容城县。被执行人郭喜顺，男，1982年2月13日出生，地址定兴县。周伟强与郭喜顺机动车交通事故责任纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭喜顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周伟强于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人郭喜顺的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等信息，未发现其可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭喜顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周伟强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案暂缓执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭喜顺新的财产线索，申请执行人周伟强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十二月九日书记员  张 肖
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初70号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人黄某，男，住南丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月14日经南丰县人民检察院批准逮捕，同年7月27日被南丰县公安局执行逮捕，同日又被南丰县公安局取保候审，2017年8月22日被南丰县人民检察院取保候审，同年9月7日由本院决定取保候审。
被告人段某，男，现住南丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月14日经南丰县人民检察院批准逮捕，同年7月27日被南丰县公安局执行逮捕，同日又被南丰县公安局取保候审，2017年8月22日被南丰县人民检察院取保候审，同年9月7日由本院决定取保候审。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人黄某、段某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人黄某、段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日晚21时30分许，被告人黄某、段某受林某（已判刑）的邀集，伙同余某（已判刑）、邱某（已判刑）等人开车来到桑田镇明友果业公司大棚内，因林某与被害人谭某1之前生意上的矛盾，林某推了一辆翻斗车放在路上将谭某1开的车辆拦下，谭某1下车后持镰刀与持镰刀的林某互砍，邱某则对着谭某1放了一铳，打中谭某1的腹部。接着林某和余某又持镰刀砍谭某1，黄某和段某用手脚踢打谭某1，造成谭某1腹部和背部受伤。
经鉴定，被害人谭某1的伤势为重伤二级。
另查明，2017年7月27日，被告人黄某、段某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某和段某在开庭过程中无异议，并有归案情况说明，人口信息全项查询、犯罪嫌疑人基本情况，被害人谭某1的陈述，证人丁某、谭某2、周某、何某的证言，同案犯林某、邱某、曹某、余某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医临床学鉴定书，社区矫正审前调查材料，被告人黄某、段某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、段某伙同多人故意伤害他人身体，造成被害人谭某1重伤二级，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。南丰县人民检察院指控两被告人犯故意伤害罪罪名成立。两被告人均系初犯。在共同犯罪中，两被告人起次要作用，均系从犯，均应当从轻、减轻处罚。两被告人自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首；庭审中两被告人又自愿认罪，均可从轻或减轻处罚。两被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。南丰县社区矫正工作领导小组出具了可以对两被告人适用非监禁刑，实施社区矫正的意见，对两被告人适用缓刑不致再危害社会。综合上述量刑情节，对两被告人减轻处罚并适用缓刑。两被告人请求从宽处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 陈凤娥
人民陪审员 李海清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 封令玺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更702号
罪犯孔洋，男，1991年6月12日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2010年2月11日作出（2010）曲刑初字第7号刑事判决，以被告人孔洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；以被告人孔洋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对罪犯孔洋裁定减去有期徒刑一年、2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯孔洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔洋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孔洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔洋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5507号
原告:姜某，男，1992年11月6日生，汉族，住海门市。
被告：张某，男，1993年10月30日生，汉族，住海门市。
原告姜某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日立案受理后,依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告姜某到庭参加庭审，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金11万元并支付利息1000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难分别于2017年4月26日、5月14日向其借款10万元、1万元。现因被告未能及时还本，原告催要无着，遂诉至本院并提出如上诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借条、收条各两份。本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告进行送达，其未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月26日，被告向原告出具借条一份，载明：甲方（张某）作为借款人、乙方（姜某）作为出借人，甲方因资金周转向乙方借款，金额为10万元，借款期限为2017年4月26日至2017年5月26日。同时，案外人张雪兵（身份证号码）作为担保人在借条下方处签名。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到债权人姜某出借款10万元，并附言“此款为现金”。
同年5月14日，被告向原告另行出具借条一份，载明：甲方（张某）作为借款人、乙方（姜某）作为出借人，甲方因资金周转向乙方借款，金额为1万元，借款期限为2017年5月14日至2017年6月14日。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到债权人姜某出借款1万元。
庭审中，原告自述案涉钱款均以现金方式向被告交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告归还借款11万元，为证明该事实提供了借、收条各两份。对此，一方面目前并无相反证据证明本案借贷关系不成立或部分不成立；另一方面被告在10万元借条中自书“此款为现金”，亦阻却本院对该借款是否已足额交付作进一步审查。故本院对原告的上述诉请予以支持。至于原告主张被告应支付利息1000元，因双方之间系民间借贷关系，借贷双方并未约定利息，加之原告未明确主张被告自逾期之日起支付资金占用期间的利息，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告在本案中未主张案外人张雪兵承担担保责任，系其对自身民事权利的合法处分，本院不予干涉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与原告质证等诉讼权利。本院依法缺席判决。
综上，原告的部分诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜某借款本金11万元。
驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、公告费600元，合计3120元，均由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2520元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
(此页无正文)
审 判 长 孙 锋
代理审判员 曲永涛
代理审判员 陈向前
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈佳琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7882号
原告：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路68号。
法定代表人：刘桂兰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：于卫国，该公司员工。
被告：席红伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张大绢，女，1979年11月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告：席红军，男，1984年1月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：倪明，男，1982年7月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周磊，男，1985年1月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司（以下简称泗阳东吴银行）与被告席红伟、张大绢、席红军、倪明、周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳东吴银行委托诉讼代理人于卫国到庭参加了诉讼。被告席红伟、张大绢、席红军、倪明、周磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳东吴银行向本院提出诉讼请求：1.被告席红伟、张大绢连带偿还原告借款本金49028.91元及利息（利息分为二部分，一是截至2017年10月19日的利息5778.13元；二是以49028.91元为基数，自2017年10月20日起至还清款之日止，按年利率14.4855%计算），被告席红军、倪明、周磊承担连带还款责任；2.五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告席红伟、张大绢经被告席红军、倪明、周磊担保向原告泗阳东吴银行借款100000元，约定年利率为9.657%，还款期限为2017年4月27日，违约年利率为14.4855%，现尚欠本金49028.91元及利息未归还。
被告席红伟、张大绢、席红军、倪明、周磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额保证合同、个人额度借款支用单、个人借款凭证，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。
据此，本院认定如下事实：2016年4月28日，原告泗阳东吴银行作为贷款人，被告席红伟、张大绢作为借款人签订了一份个人借款合同（额度版），主要约定：贷款人根据借款人申请和贷款人的可能，给予借款人授信额度，具体授信额度及期限按合同第十五条约定；个人额度借款支用单和借款借据是本合同项下借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准，个人借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准。如借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款的利率上浮50%计收罚息；如借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权按贷款被挪用之日执行的贷款利率加收100%计收罚息。借款人可循环使用借款额度，可支用的最高额度为人民币壹拾万元整，额度期限自2016年4月28日起至2018年4月25日止。贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
同日，原告泗阳东吴银行作为债权人，被告席红军、倪明、周磊作为保证人签订了一份个人贷款最高额保证合同，主要约定：本合同为债权人与被告席红伟（简称借款人）于2016年4月28日签订的最高额为人民币壹拾万元整的《个人借款合同（额度版）》（简称主合同）的担保合同。保证人无条件地、不可撤销地向债权人保证，为债权人与债务人订立的主合同项下自2016年4月28日至2018年4月25日期间债务人的实际债务提供连带责任保证担保。保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其它相关费用等款项。本合同的保证期间为主合同项下贷款为一次性还款的，保证期间为到期日起二年；主合同项下贷款为分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致贷款被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的贷款提前到期之日起二年。
同日，原告泗阳东吴银行向被告席红伟的银行账户发放贷款100000元，借款期限为2016年4月28日起至2017年4月27日止，借款利率为年利率为9.657%，还款方式为按月结息，到期还本，还款日为每月21日。
截至2017年10月19日，被告席红伟、张大绢尚欠原告泗阳东吴银行借款本金49028.91元及利息5778.13元。
本院认为，原告泗阳东吴银行与被告席红伟、张大绢之间的借贷关系，与被告席红军、倪明、周磊之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳东吴银行将100000元汇至被告席红伟、张大绢指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告席红伟、张大绢应当按照约定的期限返还原告泗阳东吴银行借款本息。被告席红伟、张大绢逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。现原告泗阳东吴银行要求被告席红伟、张大绢支付截至2017年10月19日的利息5778.13元，并以49028.91元为基数，自2017年10月20日起按年利率14.4855%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。当借款人逾期不还款时，被告席红军、倪明、周磊作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告席红军、倪明、周磊承担保证责任后，有权向被告席红伟、张大绢追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席红伟、张大绢于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司借款本金49028.91元及利息（利息分为二部分，一是截至2017年10月19日的利息5778.13元；二是以49028.91元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按年利率14.4855%计算）；
二、被告席红军、倪明、周磊对本判决第一项中确定的被告席红伟、张大绢的还款义务承担连带还款责任；
三、被告席红军、倪明、周磊承担保证责任后，有权向被告席红伟、张大绢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告席红伟、张大绢、席红军、倪明、周磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1170元。
审判员 赵洪雷
二〇一七年十一月七日
书记员 黄欣欣
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0749号
原告缪三林，农民。
被告缪德明，农民。
本院在审理原告缪三林与被告缪德明养殖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告缪三林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘鹏飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6550号
申请执行人：尚红光，男，1984年12月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：ＸＸ，男，1972年3月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行尚红光与ＸＸ合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6550号申请执行人：尚红光，男，1984年12月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：ＸＸ，男，1972年3月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行尚红光与ＸＸ合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  张舜刚
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2175号之二
原告:内乡县农村信用合作联社，住所地:内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729Ｔ。
法定代表人：汪玉平，男，任该信用社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南省梅溪律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南省梅溪律师事务所实习律师。
被告：李咪，女，汉族。
委托诉讼代理人：范金耀，男，河南省内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者。
被告：沈福成，男，汉族。
委托诉讼代理人：范金耀，男，河南省内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者。
原告内乡县农村信用合作联社与被告李咪、沈福成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告2017年8月18日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同年10月13日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内补交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审 判 长 ：冯云虎
审 判 员 :杨吉密
人民陪审员 ：白玉都
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 : 薛 姗
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2175号之一
原告:内乡县农村信用合作联社（以下简称内乡信用社），住所地:内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729Ｔ。
法定代表人：汪玉平，男，任该信用社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南省梅溪律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南省梅溪律师事务所实习律师。
被告：李咪，女，汉族。
被告：沈福成，男，汉族。
原告内乡县农村信用合作联社与被告李咪、冀路、沈福成为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理时，发现该案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯云虎
审 判 员 杨吉密
人民陪审员 白玉都
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛 姗
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2175号
申请人：李咪，女，汉族。
申请人：沈福成，男，汉族。
被申请人:内乡县农村信用合作联社（以下简称内乡信用社），住所地:内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729Ｔ。
法定代表人：汪玉平，男，任该信用社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南省梅溪律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南省梅溪律师事务所实习律师。
被申请人内乡信用社与申请人李咪、沈福成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案.申请人杜彩正向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人内乡信用社提交申请人杜彩正在被申请人内乡信用社处申请所设立账号为13×××89的账户的申请材料及所开账号为13×××89的账户下进行交易有关记录，以证明申请人杜彩正本人未在被申请人内乡信用社设立账号为13×××89的账户，其也未在被申请人内乡信用社所设立的该账户下进行交易，而被申请人内乡信用社并未向申请人实际履行贷款义务。
本院经审查认为，申请人杜彩正本人是否在被申请人内乡信用社设立账号为13×××89的账户，是否在被申请人内乡信用社所设立的该账户下进行交易，与被申请人内乡信用社是否向申请人实际履行贷款义务具有直接关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百一十二条规定，裁定如下：
被申请人内乡县农村信用合作联社于2017年10月30前向本院提交提交申请人杜彩正在被申请人内乡信用社处申请所开账号为13×××89的账户的申请材料及所设立账号为13×××89的账户下进行交易记录。
无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。
审判员 :杨吉密
二〇一七年十月二十五日
书记员 : 薛 姗
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1123号
原告：上饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付少平。
委托代理人：李有军。
被告：姚李兴。
委托代理人：曾立武。
被告：江西省飞达担保有限公司。
法定代表人：李德明。
被告：上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司。
法定代表人：李德明。
被告：蒋峰。
被告：李德明。
原告上饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告姚李兴、江西省飞达担保有限公司（以下简称“飞达公司”）、上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司（以下简称“欣凯公司”）、蒋峰、李德明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李有军、被告姚李兴及其委托代理人曾立武到庭参加诉讼，被告飞达公司、欣凯公司、蒋峰、李德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姚李兴立即归还原告借款本金2,998,403.61元及利息666,736.28元（暂计至2016年3月3日），并按约定利率标准继续支付自2016年3月4日起计算至借款全部还清之日止的后续利息和逾期罚息；二、依法判令被告江西省飞达担保有限公司（以下简称飞达公司）、上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司（以下简称欣凯皇冠大酒店）、李德明、蒋峰对被告姚李兴的上述借款本息（含逾期罚息）承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年6月18日，被告姚李兴与原告签订一份《个人借款合同》，约定：被告姚李兴向原告贷款3,000,000元人民币，期限为12个月即自2013年6月18日至2014年6月17日止，借款用于采购装修材料，借款利率为月利率8.25‰，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%，同时，被告姚李兴承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人未实现本合同项下已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，被告飞达公司与原告签订了两份《最高额保证合同》，为了确保主合同的履行，保障债权的实现，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、鉴定、公证以及贷款人为实现债权的所有费用。同时，被告三、四系被告二的股东，均承诺为上述借款本息承担无限连带经济责任。被告姚李兴自贷款之日起一直未能正常结息，上述借款到期后，构成严重违约。
被告姚李兴辩称：借款不是被告姚李兴所用，实际为李德明所用，被告姚李兴未使用该笔借款，不应承担还款责任，应由李德明来偿还银行借款，驳回被答辩人对答辩人所有诉讼请求。
被告飞达公司未作答辩。
被告欣凯公司未作答辩。
被告蒋峰未作答辩。
被告李德明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对本案的事实认定如下：1、2013年6月18日，被告姚李兴与原告签订《个人借款合同》，约定：被告姚李兴向原告贷款3,000,000元人民币，期限为12个月即自2013年6月18日至2014年6月17日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以凭证为准，借款利率为月利率8.25‰，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%，同时，被告姚李兴承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人未实现本合同项下已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。担保方式为保证，担保合同另行签订，上述事实有《个人借款合同》为证；2、2013年6月18日，原告与被告飞达公司签订《最高额保证合同》，合同约定：被告飞达公司为案涉贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，该事实有《最高额保证合同》为证；3、被告欣凯公司、蒋峰系被告飞达公司的股东、被告李德明系被告欣凯公司的股东，2012年12月22日，被告飞达公司、欣凯公司作出股东会决议，载明：“同意飞达公司为案涉贷款提供保证担保，公司及全体股东同意为此笔保证贷款承担无限连带经济责任。”上述事实有被告飞达公司、欣凯公司的股东会决议为证；4、截至2016年3月3日，被告姚李兴尚欠借款本金2,998,403.61元、利息666,736.28元；5、案涉贷款于2013年6月19日汇入被告姚李兴账户，被告姚李兴于2013年6月25日将该款汇出，该事实有被告姚李兴提交的银行存折为证。
本院认为：一、案涉《个人借款合同》合法有效，截至2016年3月3日，被告姚李兴尚欠借款本金2,998,403.61元、利息666,736.28元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务；二、针对保证责任，首先，因被告飞达公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定了保证期间为2年，故被告飞达公司应承担连带保证责任；其次，原告在庭后向本院陈述请求被告欣凯公司、李德明、蒋峰承担连带清偿责任的基础是上述被告对案涉借款提供了保证担保，但根据原告提交的飞达公司与欣凯公司的股东会决议的内容，无法证明上述被告为案涉贷款作保证担保，故原告应当承担举证不能的法律后果；三、针对被告姚李兴的辩解，根据其提交的银行存折，原告农商行于2013年6月19日已将3,000,000元款项汇入其账户，原告农商行已经履行支付借款的义务，双方借款合同在农商行支付借款时生效，而被告姚李兴将借款汇出的行为系其对款项的处分，并不能依此来推定其不是借款人，故对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚李兴本判决生效后十日内偿还原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金2,998,403.61元、利息666,736.28元（利息暂计算至2016年3月3日，2016年3月4日至款项还清之日止的利息及罚息按《个人借款合同》的约定计算）；
二、被告江西省飞达担保有限公司对第一项判决所确认的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,121元、公告费700元，由被告姚李兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年七月十二日
代书记员 温知新
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执361号
申请执行人：郝士城，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：郝雪明，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行郝士城与郝雪明合同纠纷一案中，申请执行人郝士城提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0609执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 新
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终21号
抗诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨涛，女，1978年4月28日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，高中文化，无业，住银川市兴庆区。2017年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人李小平，浙江天墨律师事务所律师。
原审被告人姚玲玲，女，1979年11月25日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽中县。2017年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
辩护人郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。
原审被告人武秋月，女，1991年3月27日出生于吉林省乾安县，汉族，初中文化，农民，住乾安县。2017年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人杨涛、姚玲玲、武秋月犯诈骗罪一案，于2017年11月27日作出（2017）浙1002刑初864号刑事判决。台州市椒江区人民检察院提出抗诉。被告人杨涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，被告人杨涛、姚玲玲、武秋月及杨涛委托的辩护人李小平、武秋月申请台州市法律援助中心指派的辩护人郭斯安到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人杨涛、姚玲玲、武秋月犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初864号刑事判决。
二、发回台州市椒江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年三月八日
代书记员 梁荩文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初258号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人吴迪，男，1985年5月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地齐齐哈尔市。2014年4月2日因吸毒被建华分局行政拘留三日。2017年7月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，8月16日被取保候审，同年11月30日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人吴迪犯信用卡诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2014年3月10日，被告人吴迪使用自己的身份证在齐齐哈尔市铁锋区中国工商银行股份有限公司龙花支行办理了一张信用额度为人民币100,000元的信用卡透支使用。截至2015年3月31日，累计透支本金人民币92,634元，到期后经发卡行多次催缴仍拒不归还。案发后，被告人吴迪补交了全部透支款本金。
被告人吴迪于2017年7月15日在山东省烟台市被齐齐哈尔市公安机关抓获。
公诉机关建议判处吴迪三至五年有期徒刑，并处罚金，吴迪对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.信用卡交易明细、办卡信息及催收记录，证实吴迪办理信用卡及使用信用卡进行透支，经催收拒不归还的事实。
2.报案材料，证实吴迪于2014年3月10日在银行办理一张信用卡透支违约后，该行多次催缴，吴迪拒不履行还款义务，中国工商银行股份有限公司龙花支行向公安机关报案。
3.中国工商银行存款凭证及收条，证实吴迪补交工商银行人民币119，858.97元。
（二）证人证言
证人杨某的证言，证实其为中国工商银行齐齐哈尔分行信用卡部的工作人员。2014年吴迪在其所工作的工商银行办理额度为人民币10万元的信用卡，经多次催缴拒不还款，因此信用卡半年以上催款未果，因此报案。
（三）被告人的供述
被告人吴迪的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实吴迪辨认办卡套现的房产中介地点及办理信用卡的银行地点。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人吴迪系被公安机关抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吴迪以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴迪累计透支数额为92634元，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。吴迪归案后如实供述犯罪事实，补交了全部透支款本金并积极交纳罚金，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴迪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已交纳）,上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一七年十二月六日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5172号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告:毕二龙,男,1990年1月8日出生,汉族，住泗阳县。
被告:周义如,男,1992年2月12日出生,汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工商行）与被告毕二龙、周义如信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工商行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告毕二龙、周义如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕二龙归还原告信用卡欠款本金94200元及利息2214.26元、违约金3834.41元（利息违约金均算至2017年6月14日,对之后的利息、违约金不再主张）；2、原告对被告毕二龙所有的苏Ｎ×××××车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告周义如对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告毕二龙、周义如承担。事实和理由：被告毕二龙持有原告泗阳工商行信用卡（卡号62×××33），截至2017年6月14日未归还欠款合计100248.67元。经原告泗阳工商行催收，被告至今未归还。
被告毕二龙、周义如未作答辩，也未提供证据。
原告泗阳工商行围绕诉讼请求提交了牡丹信用卡透支分期付款合同、信用卡额度调整业务申请书、牡丹信用卡章程和领用合约（个人卡）、担保承诺函、抵押合同、机动车登记证书、信用卡流水明细、担保承诺函、送达地址确认书等。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。
本院经审理认定如下事实：
2016年5月18日，原告泗阳工商行（甲方、透支债权人）与被告毕二龙（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要约定：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度97000元，具体透支金额以实际透支消费为准。乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××33），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。本合同项下透支分期数为36期,乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%。透支债务的担保方式为保证及抵押。如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：按最低还款额未还部分的5%收取违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。
2016年5月31日，原告泗阳工商行作为甲方（抵押权人）、被告毕二龙作为乙方（抵押人），签订一份抵押合同，主要约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与乙方签订的牡丹卡分期付款合同而享有的对乙方的债权。乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押：主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的……。抵押物为：车牌号为苏Ｎ×××××、车架号为LSJA16E32GG062412的北京牌汽车。该车辆于2016年7月13日进行了抵押登记。
被告周义如向原告泗阳工商行出具担保承诺函，承诺愿意为被告毕二龙与原告泗阳工商行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年。
截至2017年6月14日，被告毕二龙卡号为62×××33的信用卡透支欠款本金94200元、利息2214.26元、违约金3834.41元。
本院认为，原告泗阳工商行与被告毕二龙签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告泗阳工商行履行出借资金的义务后，被告毕二龙作为借款人应当按照约定偿还款项。现被告毕二龙在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告泗阳工商行有权要求其归还所欠的本金、利息并承担相应的违约责任，并有权主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告泗阳工商行要求被告毕二龙还借款本金94200元及利息2214.26元的主张予以支持，对原告泗阳工商行要求被告毕二龙归还违约金的主张，本院不予支持。
被告周义如愿意为被告毕二龙与原告泗阳工商行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同的全部债务提供连带保证责任，并承诺无论上述债务是否提供了其他担保，都放弃要求原告优先实现其他担保的抗辩权。因此，当被告毕二龙逾期不还款时，被告周义如应当承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告毕二龙追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕二龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行本金94200元及利息2214.26元；
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行对被告毕二龙所有的车辆（车牌号苏Ｎ×××××、车架号为LSJA16E32GG062412）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿上述第一项债务。
三、被告周义如对本判决第一项中确定的被告毕二龙的还款义务承担连带还款责任；被告周义如承担保证责任后，有权向被告毕二龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，减半收取计1152元，由被告毕二龙、周义如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱 艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9406号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11号，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊小芬，女，汉族，该公司员工。
被告：卢娟，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告卢娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 姚雪桥
二〇一七年十二月四日
书记员 冉 凤
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9406号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11号，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊小芬，女，汉族，该公司员工。被告：卢娟，女，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告卢娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  姚雪桥二〇一七年十二月四日书记员  冉 凤
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审136号
申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局。
法定代表人邵凿耕，该局局长。
委托代理人易辉，湘阴县劳动保障监案大队大队长。
被执行人湘阴县通达房地产开发有限公司。
法定代表人曾光良。
申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湘阴县通达房地产开发有限公司劳动保障行政处罚一案，申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局于2017年3月23日作出湘阴人社监罚字〔2016〕38号劳动保障监察行政处罚决定书和湘阴人社监理字〔2016〕38号劳动保障监察行政处理决定书。
2017年11月13日，本院立案后，对湘阴人社监罚字〔2016〕38号劳动保障监察行政处罚决定书和湘阴人社监理字〔2016〕38号劳动保障监察行政处理决定书合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人湘阴县通达房地产开发有限公司拖欠员工工资。违反了《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定。申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条，《劳动保障监察条例》第三十条，《湖南省劳动保障监察行政处罚自由裁量权适用办法》第二、七项和第十三条之规定，对被执行人湘阴县通达房地产开发有限公司作出的湘阴人社监罚字〔2016〕38号劳动保障监察行政处罚决定书和湘阴人社监理字〔2016〕38号劳动保障监察行政处理决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，具有法律效力。因被执行人湘阴县通达房地产开发有限公司未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人湘阴县通达房地产开发有限公司计算加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴人社监罚字〔2016〕38号劳动保障监察行政处罚决定书和湘阴人社监理字〔2016〕38号劳动保障监察行政处理决定书。
二、限被执行人湘阴县通达房地产开发有限公司在收到本裁定书后三日内缴付员工工资款23600元，并按应付工资总额的50%向劳动者加付赔偿金11800元。
三、限被执行人湘阴县通达房地产开发有限公司在收到本裁定书后三日内缴纳劳动保障监察行政处罚罚款6000元及加处罚款5400元[6000×3%×30天=5400元]，共计人民币11400元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费702元，执行费用500元，共计人民币1202元，由被执行人湘阴县通达房地产开发有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年十二月一日
书记员 欧 莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22456号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王孝耕，男，1976年6月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王孝耕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20640元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20640元；交付时间：2016年6月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月25日止尚欠本金余额20640元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王孝耕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20640元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.3元，由被告王孝耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5304号
原告：李涛男，1982年12月10日出生，汉族，住山东省肥城市安驾庄镇南赵庄村*****号，现住宁波市北仑区。
被告：陈文波男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告李涛与被告陈文波民间借贷纠纷一案，由于原告李涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李涛撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李涛承担。
（此页无正文）
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 陈 坚
人民陪审员 刘一军
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 鲍洁琼
代书 记员 汪黎黎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初229号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人牛金保，男，1969年7月29日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年8月21日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年9月6日本院决定取保候审。
宁夏回族自治中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人牛金保犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人牛金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年5月24日21时30分许，被告人牛金保酒后驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区香山西街由东向西行驶至流花宾馆门前路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，牛金保血液中酒精含量为122.02mg/100ml。
2017年6月5日，被告人牛金保经公安民警电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牛金保在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、案件来源、查获经过、抓获经过、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼气式酒精检测仪检测结果单及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第443号血液中酒精含量司法鉴定意见书，检查笔录、血样提取登记表，证人薛某某、李某某的证言，被告人牛金保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛金保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛金保犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人牛金保犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人牛金保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人牛金保可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人常海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一七年九月十二日
书记员王泰新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初229号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人牛金保，男，1969年7月29日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年8月21日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年9月6日本院决定取保候审。宁夏回族自治中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人牛金保犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人牛金保到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年5月24日21时30分许，被告人牛金保酒后驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区香山西街由东向西行驶至流花宾馆门前路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，牛金保血液中酒精含量为122.02mg/100ml。2017年6月5日，被告人牛金保经公安民警电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人牛金保在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、案件来源、查获经过、抓获经过、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼气式酒精检测仪检测结果单及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第443号血液中酒精含量司法鉴定意见书，检查笔录、血样提取登记表，证人薛某某、李某某的证言，被告人牛金保的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛金保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛金保犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人牛金保犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人牛金保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人牛金保可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人常海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一七年九月十二日书记员王泰新