贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔民初151号
原告：贵州银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省金沙县城关镇河滨路197号。
负责人：陈露沙，该行行长。
委托诉讼代理人：杨加胜，男，布依族，1976年3月10日生，住贵州省毕节市，系该行风险经理。
委托诉讼代理人：耿斌，贵州润澜律师事务所律师。
被告：贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地：贵州省金沙县城关镇黎明路。
法定代表人：陈兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被告：陈兴文，男，汉族，1964年4月20日生，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被告：强梅，女，汉族，1964年4月12日生，住贵州省金沙县。
被告：陈明刚，男，汉族，1947年3月12日生，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被告：赵天芬，女，汉族，1948年1月3日生，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被告：陈运雄，男，汉族，1988年9月26日生，住贵州金沙县。
委托诉讼代理人：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被告：谢玉坤：男，汉族，1960年4月12日生，住重庆市涪陵区。
被告：赵代玲：女，1960年4月12日生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谢玉坤，男，汉族，1960年4月12日生，住重庆市涪陵区建涪路**号*栋4-4，系赵代玲之夫。
被告：谢应连，女，1968年7月24日生，住四川省攀枝花市东区。
原告贵州银行股份有限公司金沙县支行（以下简称“贵州银行金沙支行”）诉被告贵州黎明能源集团有限责任公司（以下简称“黎明集团”）、陈兴文、强梅、陈明刚、赵天芬、陈运雄、谢玉坤、赵代玲、谢应连金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州银行金沙支行的委托代理人杨加胜、耿斌，被告黎明集团、陈兴文、强梅、陈明刚、赵天芬、陈运雄的委托代�人杨世卫、被告谢玉坤、被告赵代玲的委托代理人谢玉坤到庭参加了诉讼，被告谢应连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州银行金沙支行提出诉讼请求：1、依法解除原告贵州银行金沙支行与被告黎明集团于2014年12月1日签订的编号为2014年贵银金沙借字第32号的、2014年贵银金沙借字第32-1号的《贵州银行股份有限公司固定资产借款合同》。2、判令被告黎明集团立即归还原告贵州银行金沙支行借款本金人民币10934万元及利息、复利人民币1661.372152万元（按合同约定的标准从2014年12月25日起至2016年6月1日，2016年6月2日以后的利息、罚息、复利按同一标准计算至借款本金实际清偿之日）。3、判决原告贵州银行金沙支行对被告黎明集团用作贷款担保的抵押物（贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇方兴�矿的采矿权，证号为C5200002012021120122772）享有优先受偿权，并以拍卖、变卖所得的价款对上述贷款债务及实现债权的费用优先受偿。4、判令被告陈兴文、强梅、陈明刚、赵天芬、陈运雄、谢玉坤、赵代玲、谢应连对被告黎明集团的上述贷款债务承担连带保证责任。5、判令上述被告向原告贵州银行金沙支行支付为实现债权所支出的前期律师费人民币6万元。6、本案诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、查询费等实现债权的一切费用由上述被告共同承担。事实和理由：2014年12月1日，原告贵州银行金沙支行与被告黎明集团签订《贵州银行股份有限公司固定资产借款合同》（编号：2014年贵银金沙借字第32号），被告黎明集团向原告贵州银行金沙支行借款人民币25000万元用于其分公司的金融债务重组，借款发放方式为分期发放，以被告黎明集团具备约定�放款条件为准，借款期限为36个月，从2014年12月25日起至2017年12月24日止，利率为人民银行公布并实施的同期同档次贷款基准利率基础上浮70%，以1年为一个调整期，利息支付方式为按日计息、按季结息，结息日为每季末的20日。如被告黎明集团未按合同约定期限归还借款本金（包括被宣布提前到期），原告贵州银行金沙支行从逾期之日起按照合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，并对未偿付的利息按照合同约定的借款利率上浮50%计收复利。借款合同约定还款方式为分期归还借款本金。同日，原告贵州银行金沙支行与被告黎明集团签订编号为“2014年贵银金沙保证字第32-4号”和“2014年贵银金沙保证字第32-6号”的《最高额采矿权抵押担保合同》2份，被告黎明集团自愿用其下属分公司金沙县禹谟镇方兴煤矿、金沙县新化乡贵马煤矿和金沙县西洛乡前丰煤矿的采�权为本次借款提供抵押担保；原告贵州银行金沙支行与被告陈兴文、强梅、陈明刚、赵天芬、陈运雄、谢玉坤、赵代玲、谢应连签订编号为“2014年贵银金沙保证字第32-2号”《最高额保证合同》，被告陈兴文、强梅、陈明刚、赵天芬、陈运雄、谢玉坤、赵代玲、谢应连自愿为被告黎明集团的本次借款提供最高额保证担保，担保最高余额为叁亿伍仟万元。保证期间为单笔业务的主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务的利息和迟延履行金及抵押人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等。上述合同签订后，原告贵州银行金沙支行于2014年12月25日向被告黎明�团支付了借款10934万元。被告黎明集团用作担保的贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇方兴煤矿采矿权（证号：C5200002012021120122772）已办理抵押登记备案手续（备案文件编号：黔国土资矿管函[2015]2号），抵押有效期至2017年12月24日。按照借款合同约定，借款本金分期支付、按季结息，被告黎明集团应当于自2015年3月20日支付利息，但被告黎明集团从未支付利息，也未还本，未履行还本付息的合同义务。原告贵州银行金沙支行多次催收并于2015年5月18日、19日、26日分别向各被告送达《债务逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》、《担保人履行责任通知书》，宣布贷款提前到期并要求归还各被告履行相应的责任，但各被告均未履行各自的义务。特诉至法院。
被告黎明集团、陈兴文、强梅、陈明刚、赵天芬、陈运雄、�玉坤、赵代玲辩称，对原告贵州银行金沙支行所主张的借款事实、借款数额及担保事宜均无异议。
经审理查明，2014年12月1日，原告贵州银行金沙支行与被告黎明集团签订编号为2014年贵银金沙借字第32号、2014年贵银金沙借字第32-1号《贵州银行股份有限公司固定资产借款合同》（下称“《借款合同》”）各1份，被告黎明集团向原告贵州银行金沙支行借款人民币25000万元用于其分公司的金融债务重组，借款分期发放、分期归还，借款期限36个月，从2014年12月25日起至2017年12月24日止，利率为人民银行公布并实施的同期同档次贷款基准利率基础上浮70%，以1年为一个调整期，利息支付方式为按日计息、按季结息，结息日为每季末的20日。如被告黎明集团未按合同约定期限归还借款本金（包括被宣布提前到期），原告贵州银行金沙支行从逾期之日起按照合同约定�借款利率上浮50%计收罚息，并对未偿付的利息按照合同约定的借款利率上浮50%计收复利。同日，原告贵州银行金沙支行与被告黎明集团签订编号为“2014年贵银金沙保证字第32-4号”和“2014年贵银金沙保证字第32-6号”的《最高额采矿权抵押担保合同》2份，被告黎明集团自愿用其下属分公司金沙县禹谟镇方兴煤矿、金沙县新化乡贵马煤矿和金沙县西洛乡前丰煤矿前丰煤矿的采矿权为借款提供抵押担保；同日，原告贵州银行金沙支行与被告陈兴文、强梅、陈明刚、赵天芬、陈运雄、谢玉坤、赵代玲、谢应连签订编号为“2014年贵银金沙保证字第32-2号”《最高额保证合同》，被告陈兴文、强梅、陈明刚、赵天芬、陈运雄、谢玉坤、赵代玲、谢应连自愿为被告黎明集团的借款提供最高额保证担保，担保最高余额为叁亿伍仟万元。保证期间为单笔业务的主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务的利息和迟延履行金及抵押人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等。2014年12月25日，原告贵州银行金沙支行向被告黎明集团支付了第一期借款人民币10934万元。2015年1月7日，贵州省国土资源厅出具编号为黔国土资矿管函[2015]2号的《贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇方兴煤矿采矿权备案登记证明》1份，载明抵押物为被告黎明集团金沙县禹谟镇方兴煤矿采矿权，抵押物证号为C5200002012021120122772，抵押有效期至2017年12月24日。
按照原告贵州银行金沙支行与被告黎明集团签订的《借款合同》约定，被告黎明集团应当在2015年3月20日支付第一期利息，但被告黎明集团在借款之后未还本付息。原告贵州银行金沙支行于2015年5月18日、19日、26日分别向被告黎明集团及被告陈兴文、强梅、陈明刚、赵天芬、陈运雄、谢玉坤、赵代玲、谢应连等送达《债务逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》、《担保人履行责任通知书》，要求被告黎明集团归还借款本金及利息、罚息，要求被告陈兴文等履行担保义务。2016年1月27日，原告贵州银行金沙支行依照合同约定向被告黎明集团宣告贷款提前到期，要求被告黎明集团履行全部贷款额10934万元及利息的偿还义务。但被告黎明集团、被告陈兴文等均未履行还本付息的合同义务。2016年5月18日，原告贵州银行金沙支行与贵州润澜律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所耿斌、孙正军律师作为代理人向各被告主张上述债权，并支付了前期代理费人民币6万元。
围绕上诉人请求原告贵州银行金沙支行依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、原告贵州银行金沙支行的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、被告黎明集团的营业执照正、副本复印件；3、被告陈兴文、强梅、陈明刚、赵天芬、陈运雄、谢玉坤、赵代玲、谢应连的身份证复印件；4、2014年12月1日原告贵州银行金沙支行与被告黎明集团签订的《贵州银行股份有限公司固定资产借款合同》（编号：2014年贵银金沙借字第32号、2014年贵银金沙借字第32-1号）及《借据》；5、2014年12月1日原告贵州银行金沙支行与被告陈兴文、强梅、陈明刚、赵天芬、陈运雄、谢玉坤、赵代玲、谢应连签订的《贵州银行股份有限公司最高额保证合同》（编号：2014年贵银金沙保证字第32-2号）、《核保书》；6�2014年12月1日原告贵州银行金沙支行与被告黎明集团签订的《贵州银行股份有限公司最高额采矿权抵押担保合同》（编号：2014年贵银金沙抵押字第32-3号、贵州省国土厅“黔国土资矿管函【2015】2号”《备案登记证明》、2014年贵银金沙抵押字第32-4号、2014年贵银金沙抵押字第32-6号）、《抵押人承诺函》及被告黎明集团2014年12月20日的《股东会/董事会决议》；7、2015年5月19日、2016年1月27日原告贵州银行金沙支行向被告黎明集团送达的《债务逾期催收通知书》及《贷款提前到期通知书》；8、2015年5月18日、5月26日、2016年1月27日，原告贵州银行金沙支行向被告陈兴文、强梅、陈明刚、赵天芬、陈运雄、谢玉坤、赵代玲、谢应连分别送达《担保人履行责任通知书》；9、金沙县黎明方兴煤矿贷款逾期利息计算说明；10、2016年5月18日原告贵州银行金沙支行与贵州润澜律师事务所�订的《委托代理协议》及前期费用发票。上述证据，被告黎明集团、陈兴文、强梅、陈明刚、赵天芬、陈运雄、谢玉坤、赵代玲均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告贵州银行金沙支行与被告黎明集团签订的《借款合同》和《最高额采矿权抵押担保合同》、原告贵州银行金沙支行与被告陈兴文、强梅、陈明刚、赵天芬、陈运雄、谢玉坤、赵代玲、谢应连签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，且未违反我国法律的相关规定，上述合同合法有效，合同各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告黎明集团未按《借款合同》约定履行还本付息的义务，系违约行为，原告贵州银行金沙支行分别向被告黎明集团、陈兴文、强梅、陈明刚、赵天芬、陈运雄、谢玉坤、赵代玲、谢应连发出催收通知，但各被告均未履行各自的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告贵州银行金沙支行要求解除《借款合同》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黎明集团获得借款后，未向原告贵州银行金沙支行支付利息，也未按约定期限归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告贵州银行金沙支行要求被告黎明集团归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告贵州银行金沙支行为主张债权聘请律师并实际支出律师费，符合各方签订的合同约定，也未违反我国法律的规定。为此，原告贵州银行金沙支行要求解除与被告�明集团签订的《借款合同》，归还借款本息、对抵押物优先受偿、支付前期律师费，要求被告陈兴文、强梅、陈明刚、赵天芬、陈运雄、谢玉坤、赵代玲、谢应连等承担担保责任，要求被告黎明集团、陈兴文、强梅、陈明刚、赵天芬、陈运雄、谢玉坤、赵代玲、谢应连承担诉讼费、保全费的请求，符合我国法律的相关规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、贵州银行股份有限公司金沙县支行与贵州黎明能源集团有限责任公司签订的编号为2014年贵银金沙借字第32号的《贵州银行股份有限公司固定资产借款合�》、2014年贵银金沙借字第32-1号的《贵州银行股份有限公司固定资产借款合同》于2016年6月6日解除；
二、贵州黎明能源集团有限责任公司在本判决书生效后十日内归还贵州银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民币10934万元及利息、复利、罚息（2016年6月1日前利息、罚息、复利共计人民币1661.372152万元；2016年6月2日起至本金还清之日止的罚息按未偿还本金数额为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计收；复利以2016年6月2日之后未偿还罚息为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计收）；
三、贵州银行股份有限公司金沙县支行对贵州黎明能源集团有限责任公司提供的、抵押登记文书为贵州省国土资源厅出具的、编号为黔国土资矿管函[2015]2号的《贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇方兴煤矿采矿权备案登记证明》项下的抵押物拍卖、变卖所得价款在本判决第二项所确定的债务范围内享有优先受偿权；
四、贵州黎明能源集团有限责任公司在本判决书生效后十日内支付贵州银行股份有限公司金沙县支行前期律师代理费人民币6万元；
五、陈兴文、强梅、陈明刚、赵天芬、陈运雄、谢玉坤、赵代玲、谢应连对贵州黎明能源集团有限责任公司的上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费671868.60元，财产保全费5000元，由贵州黎明能源集团有限责任公司、陈兴文、强梅、陈明刚、赵天芬、陈运雄、谢玉坤、赵代玲、谢应连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 范淑婷
代理审判员 干秋晗
代理审判员 陈 松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹业俊