wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4471号
原告：周迪，男，1981年2月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陈凯兵，男，1982年5月6日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省南通市启东市。
原告周迪诉被告陈凯兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告周迪到庭参加诉讼，被告陈凯兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周迪向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款12400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月20日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后被告又陆续向原告借款2400元，有微信和手机短信为证。到期后，被告未能归还借款。
被告陈凯兵未作答辩。
本院经审理查明：2016年9月20日，被告陈凯兵向原告出具借条一张，载明：“借条今借周迪人民币壹万元整￥10000元，归还2016.10.15号，借款人：陈凯兵2016.9.20号”。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告周迪与被告陈凯兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告陈凯兵未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称被告陈凯兵另向其借款2400元，未提供证据予以证明，故对其要求被告陈凯兵归还借款2400元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈凯兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周迪支付借款10000元；
二、驳回原告周迪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告周迪负担60元，被告陈凯兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费110元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一七年九月十八日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第33号
原告黄素芬，女，1954年9月21日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工。
委托代理人饶玉谋，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告李光台，男，1964年1月9日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户。
被告舒晓云，女，1964年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工。
委托代理人饶玉香，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄素芬诉被告李光台、舒晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游盈忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄素芬及其委托代理人饶玉谋、被告舒晓云的委托代理人饶玉香已到庭参加诉讼，被告李光台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄素芬诉称，2013年2月20日，被告李光台通过舒晓云向原告借款300，000元，借期一年，按月利率2分计息，被告李光台向原告出具了借条，被告舒晓云以担保人身份在借条上签字。借款期限届满后，原告多次向二被告催收借款本金及利息，二被告均以无钱偿还为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院具状起诉，要求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金300，000元并支付借款利息72，000元（暂按一年计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审当中，原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金300，000元并支付利息（从2013年2月20日算至本案一审结案日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒晓云的代理人辩称，1、李光台向原告借款属实，而且舒晓云以担保人的名义在借条上签字也属实；2、在被告李光台借款300，000元前，开始只向原告借款100，000元，被告按期支付利息后，原告为了能多收利息，才于2013年2月20日自愿筹足300，000元借给被告李光台；3、被告李光台借款后，多次承诺他向原告偿还300，000元借款，而且他有这个能力还款，且其有一套价值300，000元的商品房，因此，该案应该先由借款人李光台履行还款义务，舒晓云只在借款人没有能力偿还时才承担保证责任。
被告李光台未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
为支持其主张，原告黄素芬提供了下列证据：一号证据原告身份证复印件，证明原告的信息及具备主体资格；二号证据借条一份，证明被告李光台于2013年2月20日向原告黄素芬借款300，000元，借款期限为一年，按月利率20‰计息，被告舒晓云作为担保人在借条上签字，对借款承担连带担保责任。
针对原告提供的证据，被告舒晓云代理人提出了下列质证意见：1、一号证据没有异议；2、二号证据的真实性没有异议，但借条上只写了担保人和舒晓云几个字，担保的方式和内容都不明确，不能证明在被告李光台不还款时就由被告舒晓云偿还原告借款的事实。
被告李光台未发表质证意见。
被告李光台、舒晓云未提供证据。
经审理查明，2013年2月20日，被告李光台因承接工程施工资金短缺，向原告黄素芬借款300，000元，并于当日向原告出具一份借条，借条上双方约定：借款金额为300，000元，借款期限为一年，自借款日按月利率20‰计息，被告舒晓云以担保人身份在借条上签名。借款期限届满后，原告多次向二被告催收借款本金及利息，二被告至今未还款。原告遂于2014年4月2日向法院具状起诉，要求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金300，000元及利息（从2013年2月20日算至本案一审结案日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李光台向原告黄素芬借款300，000元，并向原告出具借据一份，双方借贷关系成立。原告与被告李光台约定了借款期限及借款利率，且双方约定按月利率20‰计算利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，被告借款后应按照约定偿还借款本息。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告偿还借款并按约支付利息的要求，合理合法，本院予以支持。被告舒晓云作为上述借款的担保人在借据上签名，但未约定担保方式，应认定被告舒晓云为借款本息提供了连带保证担保，应承担连带担保责任。被告舒晓云代理人辩称原被告双方未具体约定担保内容，应由借款人李光台先履行还款义务，舒晓云只在李光台没有还款能力时再承担保证责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李光台在本判决生效后，偿还原告黄素芬借款本金300，000元并支付利息（自2013年2月20日算至还清日止，按月利率20‰计息）；
二、被告舒晓云为上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，880元，减半收取3，440元，由被告李光台、舒晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 游盈忠
二〇一四年五月十五日
代书记员 罗 丽
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第33号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行。
负责人肖小燕，系该行行长。
委托代理人涂琳琳，系该行职工。
被告李爱军。
被告李爱民。
被告胡文平。
被告胡绍链。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行诉被告李爱军、李爱民、胡文平、胡绍链金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行撤回起诉。
本案诉讼费225元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行负担。
审判员 刘丽萍
二〇一四年一月六日
书记员 刘香琴
-4-
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11469号
原告：朱化清，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，
委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地杭州余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。
法定代表人：郭胜刚。
原告朱化清（以下简称原告）诉被告浙江利蒙达科技开发有限公司（以下简称被告）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员陈建勇独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2017年11月14日，本院依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人韩久福到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2008年1月进入被告处工作，双方建立劳动关系。2017年3月2日，经被告提出，双方协议一致解除劳动关系。解除劳动关系时，原告虽已达到法定退休年龄，但未享受退休养老保险待遇，故原告仍具备与用人单位建立劳动关系的主体资格。根据《劳动合同法》规定，被告理应向原告支付经济补偿金。2017年6月27日，原告申请仲裁，并于当日收到不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。诉讼请求为：1、被告支付原告经济补偿金28519元（3002*9.5个月）；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、解除劳动关系通知书，用于证明原告工作年限自2008年1月14日至2017年2月28日以及被告于2017年3月2日向原告提出双方解除劳动关系的事实。
2、分户明细对账单、浙江利蒙达科技开发有限公司工资单，用于证明原告与被告解除劳动关系前12个月的平均工资是3002元的事实。
3、余劳人仲不字【2017】第57号不予受理案件通知书，用于证明本案经仲裁前置程序。
被告未作答辩，也未提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据1，本院确认作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据2，本院对真实性予以确认，能证明双方劳动关系存续时间及原告工资情况。原告提交的证据3，能够证明本案经过仲裁前置的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系被告处员工。2017年3月2日，被告向原告出具《解除劳动关系通知书》，该通知书载明“兹有本公司员工朱化清（身份证号），工作年限自2008年1月14日至2017年2月28日，经企业提出，双方协商一致与该员工解除劳动关系”。至此劳动关系解除。另认定，朱化清2016年3月的工资为3853元，2016年4月的工资为3803元，2016年5月的工资为5212元，2016年6月的工资为4214元，2016年7月的工资为4035元，2016年8月的工资为2810元，2016年9月的工资为1860元，2016年10月的工资为2800元，2016年11月至2017年2月的工资均为1860元。又认定，期间，原告未参加过养老保险以及享受过养老保险待遇。2017年6月27日，原告向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于即日作出余劳人仲不字〔2017〕第57号不予受理案件通知书，原告不服，请求上判。
本院认为，原告于2008年入职被告公司时，尚未达到法定退休年龄，原告达到法定退休年龄后仍继续在被告处工作，其劳动关系存续期间，原告未依法享受养老保险待遇，亦未领取退休金，根据相关法律规定，其发生用工争议，应按劳动关系处理。被告出具的《解除劳动关系通知书》，可以确认原告与被告之间的劳动关系自2008年1月至2017年2月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。对此被告应向原告支付相应的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告处的工作年限自2008年1月14日至2017年2月28日,被告应按九个半月工资的标准向原告支付经济补偿金。原告劳动合同解除前十二个月的平均工资为3002元，故被告应支付原告经济补偿金28519元。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利蒙达科技开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告朱化清经济补偿金28519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钱岑岑
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初158号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人朱广茂，男，1991年6月27日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被昭平县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人朱广茂犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新出庭支持公诉，被告人朱广茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年1月25日20时许，朱广坚(已判刑)驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的长安牌面包车，由昭平县昭平镇塘山村往昭平县城方向途经昭平镇塘山村小学附近时，与对向被害人韦某1驾驶的三轮车相遇，朱广坚以韦某1驾驶三轮车的车灯照射眼睛为由与韦某1发生争吵，后对韦某1的头部和上半身进行殴打，与朱广坚同车的被告人朱广茂也下车一起对韦某1进行殴打。经法医鉴定，韦某1外伤性脑膜下积液的人体损伤程度评定为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血的人体损伤程度评定为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人朱广茂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱广茂对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年1月25日20时许，朱广坚(已判刑)驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的长安牌面包车，由昭平县昭平镇塘山村往昭平县城方向途经昭平镇塘山村小学附近时，与对向被害人韦某1驾驶的三轮车相遇，朱广坚以韦某1驾驶三轮车的车灯照射眼睛为由与韦某1发生争吵，后对韦某1的头部和上半身进行殴打，与朱广坚同车的被告人朱广茂也下车一起对韦某1进行殴打。经法医鉴定，韦某1外伤性脑膜下积液的人体损伤程度评定为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血的人体损伤程度评定为轻伤二级。2017年6月23日，被告人朱广茂到昭平县公安局城厢派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年6月5日，朱广坚的家属代朱广坚赔偿了韦某1因伤全部经济损失45000元。
上述事实，被告人朱广茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某1的陈述，证人莫某、朱广坚的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，派出所证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，诊断证明书，检查报告单，入院记录，被告人朱广茂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广茂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人朱广茂主动到公安投案，并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下:
被告人朱广茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢一学
二〇一七年十月十二日
书记员 袁舶航
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02257号
原告王东亮，男，1969年6月7日生，汉族，住东海县。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律�作者。
被告仇红梅，女，1977年10月19日生，汉族，住东海县。
原告王东亮与被告仇红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东亮的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告仇红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东亮诉称，2015年3月22日，被告以买房为由，从原告处借现金10万元，约定月息1.5分，使用期限半年，并由被告出具借条一份给原告。到期后，经原告催要，被告未还款，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及利息（利息按照月息1.5分自2015年3月22日起计算至还清借款本息日止）,并由被告承担诉讼费用。
被告仇红梅辩称，答辩人向被答辩人借款是事实，但并非被答辩人诉状所述的10万元本金，实际只收到9.1万元。2015年3月22日，答辩人欲向被答辩人借款10万元，被答辩人提出利息（9000元）预先扣除，因为利率较低，答辩人遂同意预先扣除利息，出具10万元的借条给被答辩人。答辩人借款用途系买房，后因种种原因未用于买房，彼时股市红火，受人怂恿，投资股市，熟料后来投资遭遇股灾，损失惨重，致使未能如期归还借款本息，在此向被答辩人致歉。
答辩人目前无偿还能力，请求分期偿还。答辩人虽然有固定工作，但是因为离婚后尚需支付孩子抚养费，父母的赡养费等，每月工资所剩无几，除去必要的开支，每年大约能偿还1万元本息。
经审理查明，2015年3月22日，被告仇红梅向原告借款100000元，并出具借条一份，内容如下：“借条因买房需要，今借王东亮现金壹拾万元整，月息1.5分，定于2015年9月22日归还本息。借款人：仇红梅2015.3.2213585288095。”
以上事实，有当事人陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中被告仇红梅向原告借款100000元，有原告提供的借条原件等证据予以证实，本院予以认定。原被告双方约定的还款期限已过，现原告起诉请求被告返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告仇红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇红梅于本判决生效后十日内返还原告王东亮借款人民币100000元及利息（利息按照月利率1.5%，自2015年3月22日起计算至给付之日止）。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，�利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1848号
申请执行人符军，男，1969年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人杨以祥，男，1961年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人符军与被执行人杨以祥、符文兰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）苏0925民初1450号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告杨以祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告符军借款本金400000元及利息（从2016年5月17日起至还清之日止按本金400000元月利率2%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2017年12月29日�本院撤回本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1450号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月三十日
书记员 商 璐
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2334号
申请执行人李端辉，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人王建华，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人王源，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人秦鹏程，男，汉族，住所地双峰县。
李端辉申请执行王建华、王源、秦鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初10号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王建华、王源、秦鹏程已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初10号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十四日
书记员 李妙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1717号
原告朱某某。
被告周某。
被告蔡某某。
本院在审理原告朱某某诉被告周某、蔡某某民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年6月11日向本院提出撤回对被告蔡某
某起诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告蔡
某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回对蔡某某的起诉。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 俞燕彦
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执171号
申请执行人郭某。
被执行人阜新某某房地产开发有限公司。
郭某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1366号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于2018年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人郭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李奎军
二〇一八年六月一日
书记员 贾友波
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执171号申请执行人郭某。被执行人阜新某某房地产开发有限公司。郭某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1366号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于2018年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人郭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李奎军二〇一八年六月一日书记员  贾友波
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初679号
原告：黄国群，女，汉族，1980年9月21日生，住固始县。
被告：张俊杰，男，汉族，1975年8月14日生，住固始县。
原告黄国群诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告黄国群向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告张俊杰以做生意需要资金为由，向原告借款5万元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告拖欠不还。故起诉至法院，要求依法处理。
本院经审查认为，原告提供的被告联系方式，无人接听；原告提供的被告地址，邮件被退回。被告处于不明确的状态。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄国群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾红涛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1142号
上诉人（原审原告）：何虎人（又名何虎仁），男，1962年4月7日出生，汉族，工人，住神木市。
被上诉人（原审被告）：解小军，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住神木市。
被上诉人（原审被告）：马治荣，男，1970年9月24日出生，汉族，工人，住神木市。
上诉人何虎人因与被上诉人解小军、马治荣民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初1908号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何虎人自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人何虎人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何虎人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11160元，减半收取5580元，由上诉人何虎人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠东东
审 判 员 任红艳
代理审判员 王伟云
二〇一八年三月六日
书 记 员 李小婵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初56号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年12月12日生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，家住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]39号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月6日13时许，被告人曾某某在柳州市柳北区北雀路98号区建三公司工地办公楼一楼，趁无人注意之机，将被害人蒋某的一辆未取钥匙的“韩某”牌TDR18Z型电动车（车架号：2XXXXX）盗走。经价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币1930元。
2017年11月7日，被告人曾某某被公安机关抓获归案。破案后，被盗电动车已由公安机关依法发还给被害人蒋某。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明，蒋某向司法机关具文表示愿意谅解曾某某的行为，请求法院对曾某某从轻处罚。
上述事实，被告人曾某某在庭审中无异议，且有被害人蒋某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、被害人蒋某的购车收据、谅解书、归案经过、被告人曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。曾某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玉柳
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈易宏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保46号
申请人宋江涛，男，1976年11月2日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
申请人王发卫，男，1966年12月8日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
被申请人马建设，男，1952年10月11日生，汉族，居民身份证号码320706191X，住所地江苏省连云港市海州区大庆东路107-2号楼3单元101室。
被申请人刘丽芹，女，1952年3月12日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
申请人宋江涛、王发卫于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建设名下的中国邮政储蓄银行连云港市南极南路分行（账号60×××17）、被申请人刘丽芹名下交通银行连云港分行（账号327900202）的存款予以保全，保全限额人民币15万元。申请人王发卫及担保人刘学春以其二人共同共有的位于连云港市海州区苍梧路53号同科房产（丘号018323）作为担保。
本院经审查认为，申请人宋江涛、王发卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马建设在中国邮政储蓄银行连云港市南极南路分行（账号60×××17）的银行存款15万元。
二、冻结被申请人刘丽芹在交通银行连云港分行（账号32790）的银行存款15万元。
三、查封申请人王发卫及担保人刘学春以其二人共同共有的位于连云港市海州区苍梧路53号同房产（丘号0-23）。
案件申请费人民币1270元，已由申请人宋江涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 葛 杨
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保46号申请人宋江涛，男，1976年11月2日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。申请人王发卫，男，1966年12月8日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。被申请人马建设，男，1952年10月11日生，汉族，居民身份证号码320706191X，住所地江苏省连云港市海州区大庆东路107-2号楼3单元101室。被申请人刘丽芹，女，1952年3月12日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。申请人宋江涛、王发卫于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建设名下的中国邮政储蓄银行连云港市南极南路分行（账号60×××17）、被申请人刘丽芹名下交通银行连云港分行（账号327900202）的存款予以保全，保全限额人民币15万元。申请人王发卫及担保人刘学春以其二人共同共有的位于连云港市海州区苍梧路53号同科房产（丘号018323）作为担保。本院经审查认为，申请人宋江涛、王发卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马建设在中国邮政储蓄银行连云港市南极南路分行（账号60×××17）的银行存款15万元。二、冻结被申请人刘丽芹在交通银行连云港分行（账号32790）的银行存款15万元。三、查封申请人王发卫及担保人刘学春以其二人共同共有的位于连云港市海州区苍梧路53号同房产（丘号0-23）。案件申请费人民币1270元，已由申请人宋江涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年四月二十四日书记员  葛 杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5847号
原告：高邮市荣程灯具材料有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集谈桥村。
法定代表人：李根荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
被告：扬州市鸿达灯业制造有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区。
被告：梁玉梅，女，1980年5月6日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，江苏锦旺律师事务所实习律师。
原告高邮市荣程灯具材料有限公司诉被告扬州市鸿达灯业制造有限公司、梁玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告高邮市荣程灯具材料有限公司委托诉讼代理人蒋林祥、被告梁玉梅委托诉讼代理人张兴旺到庭参加诉讼。被告扬州市鸿达灯业制造有限公司经本院传票公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款600900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告扬州市鸿达灯业制造有限公司原法定代表人陈勇生前陆续向原告购买钢板，截至2014年9月21日累计欠原告货款830900元，并于当日立下欠条一张，后陈勇陆续还款230000元，下欠600900元。陈勇作为被告扬州市鸿达灯业制造有限公司的法定代表人出具的欠条，具有职务行为和自然人行为的双重属性，且陈勇的个人资产与被告扬州市鸿达灯业制造有限公司资产混同，故被告扬州市鸿达灯业制造有限公司及陈勇应对该债务承担连带偿还责任。因该债务产生于陈勇、梁玉梅合法婚姻期间，陈勇所负债务应为夫妻共同债务，因陈勇去世，其妻梁玉梅应依法承担偿还责任。
被告梁玉梅辩称，第一，原告并非本案的适格主体，李根荣才是本案适格原告；第二，陈勇生前系被告扬州市鸿达灯业制造有限公司法定代表人，若本案债务成立，也应认定为被告扬州市鸿达灯业制造有限公司债务；第三，陈勇生前的付款行为是替被告扬州市鸿达灯业制造有限公司偿还部分债务，不存在资产混同问题；第四，本案债务不属于夫妻共同债务，被告梁玉梅不应承担责任。综上，应驳回原告对被告梁玉梅的诉讼请求。
被告扬州市鸿达灯业制造有限公司未作答辩。
本院经审理查明：被告梁玉梅与陈勇于2012年1月4日办理结婚登记，陈勇于2014年10月底去世，其生前系被告扬州市鸿达灯业制造有限公司的法定代表人。
李根荣系高邮市荣程灯具材料有限公司的法定代表人，2014年9月21日，陈勇向李根荣出具欠条一张，载明欠板材款830900元。2014年9月24、10月5日、10月18日，陈勇以银行转账方式累计还款230000元。
庭后，原告自愿申请撤回对被告梁玉梅的起诉。
上述事实，有原告提供婚姻登记证明、欠条、银行交易明细以及被告梁玉梅提供的企业登记资料等证据予以证实。
本院认为，对陈勇出具的欠条，基于陈勇生前系被告扬州市鸿达灯业制造有限公司的法定代表人，且原告认可本案所涉货款的债务人为被告扬州市鸿达灯业制造有限公司，故本院对原告要求被告扬州市鸿达灯业制造有限公司给付所欠货款的诉讼请求依法予以支持。对被告梁玉梅主张原告主体不适格的抗辩，因李根荣系原告法定代表人，且原告主张李根荣的行为系职务行为，故对被告梁玉梅该抗辩依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市鸿达灯业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市荣程灯具材料有限公司货款600900元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，保全费3770元，由被告扬州市鸿达灯业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 袁 平
代理审判员 常 亮
人民陪审员 张春英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 艳
附本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1942号
原告柳州友邻物业服务有限公司。
法定代表人周恕，该公司总经理。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告梁洁。
本院于2015年7月28日受理原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告梁洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州友邻物业服务有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州友邻物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费127元（原告已预交），减半收取63.5元，由原告柳州友邻物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵旭
二〇一五年十月九日
代书 记员 汤静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第580号
申请执行人郭某，女，1984年7月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人高某，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2016号民事调解书，已向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某履行支付抚养费的义务，但被执行人高某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高某在中国农业银行股份有限公司沂南大庄支行存款7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一五年七月一日
书记员 张天翼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1599号
原告：朱南土，男，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陈炳军、陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：林锋，男，1986年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告朱南土与被告林锋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款110000元，并支付从2018年4月4日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员吕义飞适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林锋因办厂需要多次在原告处购买锁具。经结算，被告于2016年12月30日出具欠条一张，载明：今林锋欠朱南土货款110000元。经原告催讨，被告至今未归还货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
被告林锋于本判决生效之日即支付原告朱南土货款110000元，并从2018年4月4日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付本金110000元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告林锋负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕义飞
二〇一八年四月二十四日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1599号原告：朱南土，男，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陈炳军、陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。被告：林锋，男，1986年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告朱南土与被告林锋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款110000元，并支付从2018年4月4日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员吕义飞适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林锋因办厂需要多次在原告处购买锁具。经结算，被告于2016年12月30日出具欠条一张，载明：今林锋欠朱南土货款110000元。经原告催讨，被告至今未归还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：被告林锋于本判决生效之日即支付原告朱南土货款110000元，并从2018年4月4日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付本金110000元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告林锋负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吕义飞二〇一八年四月二十四日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16990号
原告：杭州富力房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆山社区荆山湾88号杭州宏丰家居城6幢105室。
法定代表人：杨晔，执行董事。
委托代理人：王涛、高坡，公司员工。
被告：万钱斌，男，1983年7月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：胡惠凤，女，1982年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州富力房地产开发有限公司诉被告万钱斌、胡惠凤商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州富力房地产开发有限公司于2018年1月23日向本院申请撤回对被告万钱斌、胡惠凤的起诉。
本院认为：原告杭州富力房地产开发有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州富力房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州富力房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 韩思齐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16990号原告：杭州富力房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆山社区荆山湾88号杭州宏丰家居城6幢105室。法定代表人：杨晔，执行董事。委托代理人：王涛、高坡，公司员工。被告：万钱斌，男，1983年7月27日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：胡惠凤，女，1982年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告杭州富力房地产开发有限公司诉被告万钱斌、胡惠凤商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州富力房地产开发有限公司于2018年1月23日向本院申请撤回对被告万钱斌、胡惠凤的起诉。本院认为：原告杭州富力房地产开发有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州富力房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州富力房地产开发有限公司负担。代理审判员 刘 娟二〇一八年一月二十九日书 记 员 韩思齐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初2071号
原告：李某，男，1966年10月20日出生，汉族，无业，住义县。
委托诉讼代理人：孙某某，男，1950年3月1日出生，满族，农民，住义县。
被告：锦州良丰物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区龙江南里42-84号。
法定代表人：王成良，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1969年9月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：罗某某，女，1970年8月9日出生，锡伯族，该公司员工，住锦州市古塔区。
原告李某诉被告锦州良丰物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某某、被告的委托诉讼代理人刘某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告物业费281元，并从2016年8月23日开始按日利率9厘给付滞纳金至返还之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：义县龙腾嘉园小区自2012年8月29日与小区业主委员会签订物业管理合同，物业由被告进行管理。2016年7月30日，被告收取物业费后就对小区放弃管理，小区保安、卫生无人管理，被告撤出小区时没有将收取的物业费转交给任何管理部门。原告多次找被告索要物业费，但被告以各种理由推脱，至今未果。故诉至法院，请求依法判决。
被告锦州良丰物业管理有限责任公司辩称，原告所述与事实不符，被告履行了物业管理的合同义务，所收的费用有法律依据，被告是2016年9月26日与各部门交接，实际交出小区物业，所以同意返还原告10个月的物业费共计234元，被告不属于恶意拖欠，不同意给付滞纳金。
原告围绕其诉讼请求提交了物业费收款收据、义县公用事业管理办公室证明，被告提交了物业费收款收据、交接单，以上证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告是义县龙腾嘉园小区的业主，被告自2012年8月开始为原告所居住的小区进行物业管理服务。2016年7月22日，原告向被告交纳了2016年8月5日至2017年8月4日的物业费共计281元。2016年8月23日，被告宣布对龙腾家园小区弃管；2016年9月23日，该小区业主委员会向义县公用事业管理办公室提出要求被告停止该小区的物业服务；双方于2016年9月26日办理了交接事务。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告双方系物业服务合同关系，原告已向被告交纳物业费，在双方达成解除合同关系的合意后，被告应承担返还相应物业费的义务。原告提供的义县公用事业管理办公室出具的证明、被告提供的交接单，可证实双方达成解除合同关系的合意时间是2016年9月23日，被告移交小区物业的时间是2016年9月26日。故此，被告应返还原告2016年9月26日至2017年8月4日期间的物业费，经核算金额为241元。原告主张的滞纳金，实为被告迟延返还物业费的逾期利息，被告2016年9月26日办理交接事务时应返还原告相应的物业费，但被告未能及时返还，故原告可主张相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告锦州良丰物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李某物业费人民币241元，并从2016年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至物业费返还之日。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦州良丰物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一八年二月二日
书记员 姜 楠
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3375号
原告：西峡县三友物流有限公司。住所地：西峡县工业大道西段。统一社会信用代码：91411323571021147C。
法定代表人：王志伟，系公司董事长。
委托代理人：王毅，公司法律顾问，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路****号。
法定代表人：吴明举，公司经理。
委托代理人：周荣杰，系河南怡和律师事务所律师，特别授权代理。
原告西峡县三友物流有限公司（以下简称三友物流）与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告三友物流的委托诉讼代理人王毅、被告联合财险南阳公司的委托诉讼代理人周荣杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三友物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险各项损失共计158976.31元，在诉讼过程中原告变更为167148.61元。（具体各项损失如下：1.死亡赔偿金63625元（12725元/年×5年），2.丧葬费25707.5元(51415元/年÷2），3.精神损害抚慰金27327.5元，4.伤者医疗费88777.22元；5.本车车损1730元，6.施救费2700元。）2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告法定代表人王志伟将豫Ｒ×××××－豫RE9**挂重型半挂牵引车主挂车均在被告联合财险南阳公司投保交强险和商业险。2017年4月18日5时许，薛某甲驾驶豫Ｒ×××××欧曼重型半挂牵引车豫RE9**挂骏通重型半挂车与杨某驾驶无证无牌福田三轮摩托车相撞，致杨某死亡，徐某某受伤。事故发生后，天门市公安局交通警察支队做出公交认字（2017）第10234号道路交通事故认定书，认定驾驶人杨某负事故同等责任，薛某甲负事故同等责任。原告与死者家属及伤者达成赔偿协议，垫付了赔偿款，因肇事车辆在被告处投保有交强险和商业险，故原告提出上述诉请。
被告联合财险南阳公司辩称，原告在公司投保交强险和商业险属实，公司愿意根据法律规定承担相应的赔偿责任，但公司不承担诉讼费和其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｒ×××××－豫RE9**挂重型牵引车主挂车的实际车主为薛某乙，薛某乙与原告三友物流签订挂靠协议，原告三友物流的法定代表人王志伟以自己名义在被告联合财险南阳公司投保交强险和商业险。其中主车交强险的保险期间为2016年5月13日起至2017年5月12日止，主车商业险保险期间为2016年6月28日起至2017年6月27日止。主车第三者责任险的保险限额为1000000元，车损险172050元。2017年4月18日5时许，薛某甲驾驶的豫Ｒ×××××欧曼重型半挂牵引车豫RE9**挂骏通重型半挂车行至311省道天门市皂市镇段新村五组路段与杨某驾驶无证无牌福田三轮摩托车相撞，致杨某死亡，徐某某受伤。事故发生后，天门市公安局交通警察支队做出公交认字（2017）第10234号道路交通事故认定书，认定驾驶人杨某负事故同等责任，薛某甲负事故同等责任。后薛某乙代原告三友物流与死者家属达成赔偿协议，原告三友物流一次性赔偿杨某家属116660元。伤者徐某某在天门市第一人民医院就治，经出院诊断：1.失血性休克，2.多发性肋骨骨折（双），3.肺部慢性感染、肺气肿，4.胸腔积液（双），5.右侧颞顶枕创伤性硬膜下出血，6.锁骨骨折（右），7.多发性面骨骨折伴鼻窦积液，8.胸椎横突骨折，9.腰椎横突骨折，10.全身多处挫伤等。共花费医疗费88777.22元。投保车辆发生事故支出施救费2700元，车损经被告确认为1730元。
另查明：1.死者杨某、伤者徐某某均系湖北省京山县钱场龙泉村村民。其中死者杨某1939年12月15日出生。2017年湖北省农村居民人均可支配收入12725元，在岗职工平均工资51415元。
2.王志伟自愿将对投保车辆的保险利益让渡给原告三友物流。
本院认为，王志伟在被告处对事故车辆投保交强险，该事故车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告三友物流向死者、伤者进行赔偿，而王志伟将保险利益让渡给原告三友物流，属于权利处分，且不违反法律规定，本院予以认定。因道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人薛某甲与杨某在事故中负同等责任，故双方责任比例为5：5。经过庭审，本院确认本次事故被告应承担的合理损失为：一、死者杨某的合理损失：1.死亡赔偿金63625元，2.丧葬费25707.5元，3.精神抚慰金20000元，二、伤者徐某某的合理损失为：医疗费88777.22元；三、1.本车车损1730元，2.施救费2700元。合计202539.7元。根据交强险保险合同的相关规定，伤者徐某某的医疗费88777.22元，被告应在10000元医疗费用保险限额内承担赔偿责任，不足部分78777.22元应在商业险保险限额内按50%承担39388.6元，死者杨某死亡赔偿金和丧葬费、精神抚慰金合计109332.5元应在110000元死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，投保车辆施救费、维修费共计4430元应在车损险保险限额内予以赔偿。故被告应承担保险责任数额为163151.1元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内支付原告西峡县三友物流有限公司保险金163151.1元。
二、驳回原告西峡县三友物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，由原告西峡县三友物流有限公司负担80元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 赛 赛
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18885号
原告：蔡吉恒，男，1984年9月17日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
被告：黄育伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告蔡吉恒（以下简称原告）诉被告黄育伟（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理，依法由代理审判员刘娟独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭并于2017年7月3日公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2016年7月24日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于杭州市余杭区房屋出租给原告，租赁期限自2016年6月27日至2019年6月27日，年租金40000元，按三年由原告一次性支付给被告，先付后用。后被告以各种理由推诿，还以退租为由一再推脱，租金也未退还。现原告无法联系被告，特起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告退还原告租金121000元并支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中提供并陈述了下列证据材料：
1、房屋租赁合同一份，用于证明原、被告签订租赁合同的事实。
2、银行转账记录两份、收条一份，用于证明原告已经支付租金121000元的事实。
3、结婚证一份，用于证明被告的妻子知道房屋租赁事宜的事实。
被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后对证据1-2的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。原告提供的证据3，由于系复印件，且未提供原件进行核对，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2016年7月24日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于杭州市余杭区房屋出租给原告，建筑面积100.51平方米，租赁期限共36个月，被告自2016年6月27日将出租房屋交付原告使用至2019年6月27日止。双方约定年租金40000元，按三年由原告一次性支付给被告，先付后用。合同第四条约定修缮房屋是被告的义务，被告对出租房屋及其设备应定期检查，及时修缮，做到不漏、不淹、三通（户内上水、下水、照明电）和门窗好，以保障乙方安全正常使用。合同第六条对违约责任做出了如下约定：“1、甲方未按本合同第一、二条的约定向乙方交付符合要求的房屋，负责赔偿10000元；2、租赁双方如有一方未履行第四条约定的有关条款的，违约方负责赔偿对方10000元；3、甲方向乙方收取约定租金以外的费用，乙方有权拒付。”合同还对其他权利义务做出了约定。
同日，被告出具收条一份，载明如下内容：“今收到蔡吉恒交纳的2016年7月24日至2019年7月24日房租租金（大写）壹拾贰万壹仟元整，（小写）￥121000元。”2016年12月30日，原告以被告未向其交付符合要求的房屋为由诉至本院，望判如所请。
另查明，案涉房屋位于杭州市余杭区，建筑面积100.51平方米，登记权利人为黄育伟、钟军，权利状态为预告登记。案涉房屋于2017年3月9日被杭州市下城区人民法院查封，查封期限2017年3月9日至2020年3月8日止。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。结合双方签订的《房屋租赁合同》及收条，原告支付了2016年7月24日至2019年7月24日的租金，被告应当及时将房屋交付给原告。庭审中，原告自认被告曾于2016年8月4日将案涉房屋钥匙交付给原告，被告已完成房屋交付义务。但在合同履行过程中，案涉房屋被法院查封，租赁合同现已无法继续履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张退还的租金。原告认为，被告以装修为由于2016年8月7日自原告处取回房屋钥匙，后经原告联系被告并未能够再次向原告交付房屋，故被告应向原告返还全部房屋租金。本院认为，庭审中，原告自认于2016年8月4日收到被告交付的房屋钥匙，其虽主张被告再次取回钥匙，但对此并未能够举证予以证明，故原告应承担自2016年8月4日起至案涉房屋被查封前一日即2017年3月8日止的房屋租金23671元。故对原告要求退还租金121000元的诉讼请求，本院支持97329元，其余部分，本院不予支持。关于违约金。现被告未能继续向原告提供符合要求的房屋已构成违约，应当承担相应的赔偿责任。根据合同约定，被告未按约向原告交付符合要求的房屋，负责赔偿10000元。故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蔡吉恒与被告黄育伟于2016年7月24日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告黄育伟退还原告蔡吉恒房屋租金97329元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告黄育伟支付原告蔡吉恒违约金10000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告蔡吉恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2920元，由原告蔡吉恒负担528元；由被告黄育伟负担2392元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 宣雅萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18885号原告：蔡吉恒，男，1984年9月17日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被告：黄育伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告蔡吉恒（以下简称原告）诉被告黄育伟（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理，依法由代理审判员刘娟独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭并于2017年7月3日公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2016年7月24日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于杭州市余杭区房屋出租给原告，租赁期限自2016年6月27日至2019年6月27日，年租金40000元，按三年由原告一次性支付给被告，先付后用。后被告以各种理由推诿，还以退租为由一再推脱，租金也未退还。现原告无法联系被告，特起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告退还原告租金121000元并支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中提供并陈述了下列证据材料：1、房屋租赁合同一份，用于证明原、被告签订租赁合同的事实。2、银行转账记录两份、收条一份，用于证明原告已经支付租金121000元的事实。3、结婚证一份，用于证明被告的妻子知道房屋租赁事宜的事实。被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。被告未提供证据材料。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后对证据1-2的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。原告提供的证据3，由于系复印件，且未提供原件进行核对，本院不予确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2016年7月24日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于杭州市余杭区房屋出租给原告，建筑面积100.51平方米，租赁期限共36个月，被告自2016年6月27日将出租房屋交付原告使用至2019年6月27日止。双方约定年租金40000元，按三年由原告一次性支付给被告，先付后用。合同第四条约定修缮房屋是被告的义务，被告对出租房屋及其设备应定期检查，及时修缮，做到不漏、不淹、三通（户内上水、下水、照明电）和门窗好，以保障乙方安全正常使用。合同第六条对违约责任做出了如下约定：“1、甲方未按本合同第一、二条的约定向乙方交付符合要求的房屋，负责赔偿10000元；2、租赁双方如有一方未履行第四条约定的有关条款的，违约方负责赔偿对方10000元；3、甲方向乙方收取约定租金以外的费用，乙方有权拒付。”合同还对其他权利义务做出了约定。同日，被告出具收条一份，载明如下内容：“今收到蔡吉恒交纳的2016年7月24日至2019年7月24日房租租金（大写）壹拾贰万壹仟元整，（小写）￥121000元。”2016年12月30日，原告以被告未向其交付符合要求的房屋为由诉至本院，望判如所请。另查明，案涉房屋位于杭州市余杭区，建筑面积100.51平方米，登记权利人为黄育伟、钟军，权利状态为预告登记。案涉房屋于2017年3月9日被杭州市下城区人民法院查封，查封期限2017年3月9日至2020年3月8日止。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。结合双方签订的《房屋租赁合同》及收条，原告支付了2016年7月24日至2019年7月24日的租金，被告应当及时将房屋交付给原告。庭审中，原告自认被告曾于2016年8月4日将案涉房屋钥匙交付给原告，被告已完成房屋交付义务。但在合同履行过程中，案涉房屋被法院查封，租赁合同现已无法继续履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张退还的租金。原告认为，被告以装修为由于2016年8月7日自原告处取回房屋钥匙，后经原告联系被告并未能够再次向原告交付房屋，故被告应向原告返还全部房屋租金。本院认为，庭审中，原告自认于2016年8月4日收到被告交付的房屋钥匙，其虽主张被告再次取回钥匙，但对此并未能够举证予以证明，故原告应承担自2016年8月4日起至案涉房屋被查封前一日即2017年3月8日止的房屋租金23671元。故对原告要求退还租金121000元的诉讼请求，本院支持97329元，其余部分，本院不予支持。关于违约金。现被告未能继续向原告提供符合要求的房屋已构成违约，应当承担相应的赔偿责任。根据合同约定，被告未按约向原告交付符合要求的房屋，负责赔偿10000元。故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告蔡吉恒与被告黄育伟于2016年7月24日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告黄育伟退还原告蔡吉恒房屋租金97329元，于本判决生效后十日内付清；三、被告黄育伟支付原告蔡吉恒违约金10000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告蔡吉恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2920元，由原告蔡吉恒负担528元；由被告黄育伟负担2392元，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 娟人民陪审员  楼志明人民陪审员  袁方敏二〇一七年七月六日书 记 员  宣雅萍?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5682号
原告：池恒松，男，1975年10月30日生，汉族，住高邮市。
被告：陈月芬，女，1974年10月26日生，汉族，住南宁市（南宁市聚福隆国际灯具城A1-5号铺面）。
原告池恒松与被告陈月芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池恒松到庭参加了诉讼。被告陈月芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原货款202710元及利息，2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告与原告有业务往来，双方结算，被告共欠原告各款项合计259710元，并由被告出具欠据一张。后原告多次催讨，被告仅支付了部分，余款202710久拖不还。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年9月3日，原、被告双方结算，确认被告欠原告货款合计259710元，2016年11月8日，由被告向原告出具欠条一张，再次确认该货款。2017年3月、4月、5月，被告分别向原告支付17000元、20000元、20000元货款，尚欠货款202710元。原告提起诉讼后，被告于2017年10月28日向原告农行账户汇款10000元。
本院认为，原、被告有业务往来，双方之间的合同之债真实有效，被告应当履行付款义务。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。被告欠原告的货款未能及时给付，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈月芬应于本判决生效之日起十日内给付原告池恒松货款192710元及逾期利息（自2017年10月10日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告陈月芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元（已减半收取），由被告陈月芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年十一月一日
书记员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4325号
原告：李文芳，1973年7月15日出生，回族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1969年12月29日出生，回族，住河南省鹿邑县。
被告：潘排长，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告李文芳与被告李杰、潘排长民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文芳及其委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼，被告李杰、潘排长经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款140000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年12月21日向原告借款140000元，后经原告多次催要，被告迟迟不还，酿成诉讼。
李杰未进行答辩。
潘排长未进行答辩。
原告李文芳向法庭提交借据一份，证明2014年12月21日被告李杰、潘排长向原告借款140000元。被告李杰、潘排长均未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对被告李杰、潘排长欠原告李文芳借款140000元的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2014年12月21日，被告李杰、潘排长向原告李文芳借款140000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未付，酿成诉讼。
本院认为，债务应当予以清偿。原告李文芳称被告李杰、潘排长欠其借款140000元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告李杰、潘排长偿还其借款140000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰、潘排长于本判决生效之日起五日内偿还原告李文芳借款140000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李杰、潘排长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年十二月十二日
书记员 张飒飒
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初847号
原告：陈斌，男，1986年10月23日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
被告：邬腾，男，1991年9月29日出生，汉族，住天台县。
被告：何静静，女，1990年7月17日出生，汉族，住。
原告陈斌与被告邬腾、何静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年3月6日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人胡胜标到庭参加诉讼，被告邬腾、何静静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告邬腾、何静静共同归还原告借款5万元及利息（利息按月利率2%自2016年11月1日计算至清偿之日止）；2.由被告承担原告聘请律师费3000元。诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：被告邬腾分别于2016年9月12日、2016年10月1日，出具借条向原告借款3万元、2万元，均约定借款月息2分，未约定还款期限。借款后被告一直未偿付借款本息。被告邬腾、何静静系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告邬腾、何静静未答辩亦未提交证据。
原告陈斌围绕诉讼请求向本院提交了借条二份、结婚登记审查处理表一份。被告邬腾、何静静未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条、结婚登记审查处理表符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告邬腾、何静静于2016年2月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邬腾向原告陈斌借款5万元事实清楚，证据充分，被告邬腾应在原告催讨后及时偿还。该借款发生在被告邬腾、何静静婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系被告邬腾个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告邬腾、何静静共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬腾、何静静于本判决生效之日起10日内偿还原告陈斌借款5万元及利息，利息按月利率20‰自2016年11月1日起计算至判决履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告邬腾、何静静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 王道治
人民陪审员 余赛芹
二〇一七年六月九日
代书 记员 陈可欣
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初847号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
法定代表人：顾小萍。
被告：郑志平，男，1969年10月10日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告郑志平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行未在收到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 梅明赞
二〇一八年二月十三日
代书记员 许薇敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初847号原告：陈斌，男，1986年10月23日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。被告：邬腾，男，1991年9月29日出生，汉族，住天台县。被告：何静静，女，1990年7月17日出生，汉族，住。原告陈斌与被告邬腾、何静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年3月6日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人胡胜标到庭参加诉讼，被告邬腾、何静静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告邬腾、何静静共同归还原告借款5万元及利息（利息按月利率2%自2016年11月1日计算至清偿之日止）；2.由被告承担原告聘请律师费3000元。诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：被告邬腾分别于2016年9月12日、2016年10月1日，出具借条向原告借款3万元、2万元，均约定借款月息2分，未约定还款期限。借款后被告一直未偿付借款本息。被告邬腾、何静静系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告邬腾、何静静未答辩亦未提交证据。原告陈斌围绕诉讼请求向本院提交了借条二份、结婚登记审查处理表一份。被告邬腾、何静静未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条、结婚登记审查处理表符合证据的三性特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告邬腾、何静静于2016年2月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邬腾向原告陈斌借款5万元事实清楚，证据充分，被告邬腾应在原告催讨后及时偿还。该借款发生在被告邬腾、何静静婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系被告邬腾个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告邬腾、何静静共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬腾、何静静于本判决生效之日起10日内偿还原告陈斌借款5万元及利息，利息按月利率20‰自2016年11月1日起计算至判决履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告邬腾、何静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  洪 巍人民陪审员  王道治人民陪审员  余赛芹二〇一七年六月九日代书 记员  陈可欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3529号
原告：唐顺桂，男，1966年2月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，。
被告：高宝艮，男，1960年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，住永州市冷水滩区，。
原告唐顺桂与被告高宝艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐顺桂到庭参加诉讼，被告高宝艮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐顺桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高宝艮偿还原告借款本金50000元及利息（从2017年9月10日起至本金还清为止，按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告向原告借款50000元，并出具借据。借据中约定此借款3个月内付清。原告于当日通过中国建设银行股份有限公司永州逸云路支行将款转至被告账号。到期后，原告数次向被告催要借款，但被告均以各种理由推托不还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告高宝艮未到庭，亦未在举证期限内提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月9日，被告高宝艮因经济困难，通过其同学匡小林（原告老表）介绍，向原告唐顺桂借款5万元，并出具借条。匡小林作为证人在借条上签了名。借条约定借款期限三个月，没有约定利息。原告于被告出具借条当日通过中国建设银行股份有限公司永州逸云路支行将现金5万元转账至被告账户。借款到期后，被告未履行偿还借款义务，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的纠纷是一起民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法的民事行为，具有法律拘束力，原、被告双方应依约定履行各自的义务。现借款期限已过，被告没有依约定履行还款义务，已构成违约。原告诉请被告依法依约偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告从2017年9月10日起至本金还清为止，按同期贷款利率计算支付利息，没有法律依据；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张被告自逾期还款之日，即从2017年4月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；原告自愿诉请从2017年9月10日起计算利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告高宝艮在本判决书生效之日起十日内偿还原告唐顺桂借款本金50000元及利息（从2017年9月10日起按年利率6%计算，至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告高宝艮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐文雄
二〇一七年十一月九日
代理书记员 李 园
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初364号之一
原告:张某，男，1988年10月16日生，汉族，住信丰县，
委托诉讼代理人：张志宝，男，1948年9月13日生，汉族，住信丰县。
被告：杨某，女，1988年5月18日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。
原告张某与被告杨某变更抚养权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。经审查，该案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 谢志鹏
审判员 陈财云
审判员 黄 晖
二〇一七年五月十八日
书记员 温珍旺
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保150号
解除保全申请人：黔江区斑竹湾采石场，住所地：重庆市黔江区正阳街道群力居委二组。
经营者：毛健，男，生于1970年7月15日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：张光旭，男，生于1972年2月9日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区青杠拓展区。
法定代表人：周吕，该公司经理。
本院于2017年10月27日作出（2017）渝0114执保299号执行裁定书，裁定：“一、对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在黔江区正阳街道办事处的白岩坨道路硬化项目（白岩坨319线至后槽移民安置点）工程款64150元予以冻结；二、对毛健名下车牌号为渝H3XX**的奥迪牌小型轿车予以查封”。黔江区斑竹湾采石场于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，黔江区斑竹湾采石场诉重庆黔程建设（集团）有限公司、张光旭买卖合同纠纷一案已于2017年12月5日被本院以（2017）渝0114民初7346号民事裁定书，裁定准予黔江区斑竹湾采石场撤诉。黔江区斑竹湾采石场申请解除上述财产保全措施，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人黔江区斑竹湾采石场的解除财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114财保150号解除保全申请人：黔江区斑竹湾采石场，住所地：重庆市黔江区正阳街道群力居委二组。经营者：毛健，男，生于1970年7月15日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：张光旭，男，生于1972年2月9日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区青杠拓展区。法定代表人：周吕，该公司经理。本院于2017年10月27日作出（2017）渝0114执保299号执行裁定书，裁定：“一、对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在黔江区正阳街道办事处的白岩坨道路硬化项目（白岩坨319线至后槽移民安置点）工程款64150元予以冻结；二、对毛健名下车牌号为渝H3XX**的奥迪牌小型轿车予以查封”。黔江区斑竹湾采石场于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，黔江区斑竹湾采石场诉重庆黔程建设（集团）有限公司、张光旭买卖合同纠纷一案已于2017年12月5日被本院以（2017）渝0114民初7346号民事裁定书，裁定准予黔江区斑竹湾采石场撤诉。黔江区斑竹湾采石场申请解除上述财产保全措施，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人黔江区斑竹湾采石场的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一七年十二月十二日书 记 员  冉 东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执932号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，即墨市新兴路276号，组织机构代码73061494-4。
被执行人周界世，男，1963年9月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人吕春良，男，1980年1月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人周界世、吕春良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执932号申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，即墨市新兴路276号，组织机构代码73061494-4。被执行人周界世，男，1963年9月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人吕春良，男，1980年1月26日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人周界世、吕春良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15695号
原告：何国庆，男，1963年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈杰，男，1983年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告何国庆（下称原告）诉被告沈杰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告承建余杭区余杭街道文昌中学项目工程，向原告购买沙石等建筑材料。2014年10月至2015年5月期间，被告共向原告购买沙石等建筑材料共计18915元。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付货款18915元；2、请求判令本案诉讼费由被告共同承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供结算单一份、送货单三份，用以证明被告向原告购买沙石的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰支付原告何国庆借款货款18915元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费272元，减半收取136元，由被告沈杰负担。
原告何国庆于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈杰于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一七年十一月二十七无
书 记 员 钱玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15695号原告：何国庆，男，1963年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈杰，男，1983年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告何国庆（下称原告）诉被告沈杰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告承建余杭区余杭街道文昌中学项目工程，向原告购买沙石等建筑材料。2014年10月至2015年5月期间，被告共向原告购买沙石等建筑材料共计18915元。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付货款18915元；2、请求判令本案诉讼费由被告共同承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供结算单一份、送货单三份，用以证明被告向原告购买沙石的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈杰支付原告何国庆借款货款18915元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费272元，减半收取136元，由被告沈杰负担。原告何国庆于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈杰于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一七年十一月二十七无书 记 员  钱玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执653号
申请执行人：闫少魁，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：李晋锋，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：郑惠丽，女，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人闫少魁与被执行人李晋锋、郑惠丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）晋0521民初561号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，执行标的额8230元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2017年12月11日，当事人双方自愿达成执行和解协议：1、被执行人李晋锋、郑惠丽分期偿还申请执行人闫少魁借款8305元（含诉讼费、执行费）。2017年12月11日支付2900元。2018年3月底前支付2000元。剩余款项于2018年6月底前支付3045元。2、申请执行人同意被执行人李晋锋、郑惠丽分期履行法律义务。被执行人已按和解协议开始履行。申请执行人提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执653号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执653号申请执行人：闫少魁，男，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：李晋锋，男，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：郑惠丽，女，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人闫少魁与被执行人李晋锋、郑惠丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）晋0521民初561号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，执行标的额8230元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2017年12月11日，当事人双方自愿达成执行和解协议：1、被执行人李晋锋、郑惠丽分期偿还申请执行人闫少魁借款8305元（含诉讼费、执行费）。2017年12月11日支付2900元。2018年3月底前支付2000元。剩余款项于2018年6月底前支付3045元。2、申请执行人同意被执行人李晋锋、郑惠丽分期履行法律义务。被执行人已按和解协议开始履行。申请执行人提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执653号执行案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十二月十三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执恢128号
申请执行人：德兴市人力资源和社会保障局，住所地江西省德兴市聚远大道与金山大道交叉口，统一社会信用代码11360981573634465B。
法定代表人：程双，系该局局长。
被执行人：德兴市铖翔彩印包装有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区C4栋，统一社会信用代码913611810588485492。
法定代表人：王美娟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人德兴市人力资源和社会保障局与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司劳动和社会保障行政决定（2016）赣1181行审44号一案中，该案于2016年9月6日立案执行，同年12月1日终结本次执行程序。2017年10月18日，申请执行人德兴市人力资源和社会保障局以与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司达成和解协议为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 程佳玮
审判员 杨光林
二〇一七年十二月十六日
书记员 余俭高
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1406号
罪犯李拜兵，男，1988年4月18日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年12月7日作出（2012）济刑初字第333号刑事判决，认定被告人李拜兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月21日起至2016年4月20日止。宣判后，2013年1月11日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李拜兵减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2012年4月8日被告人李拜兵伙同他人，在济源市八仙街豫欣宾馆306房间，趁被害人殷某某与女网友段某某见面时，无端对殷某某进行殴打，索要现金50000元，并从殷某某身上搜走现金490元及手机一部。殷某某拒绝后，其中一男子持刀以砍掉殷某某手指相威胁，殷某某表示卡上有2万元，并在下楼取款时跑出宾馆。被告人李拜兵追上殷某某，殴打殷某某，后逃离现场。被告人李拜兵系累犯。
罪犯李拜兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李拜兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李拜兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李拜兵准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年4月21日起至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳