河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2576号
原告：李菊娜，女，1957年1月14日生，汉族，户籍地：鲁山县，现住鲁山县。
委托诉讼代理人：杨树立，河南成胜律师事务所律师。
被告：许杰，男，1958年3月15日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：师磊，河南厚源律师事务所实习律师。
被告：张秋燕，女，1962年8月6日生，汉族，住鲁山县。
被告：许冰冰，女，1984年1月7日生，汉族，住鲁山县。
被告：许汉男，男，1994年6月23日生，汉族，住鲁山县。
上述四被告共同委托诉讼代理人：姚园园，河南厚源律师事务所律师。
原告李菊娜与被告许杰、张秋燕、许冰冰、许汉男民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李菊娜及其委托诉讼代理人杨树立，被告许杰、许冰冰、许汉男及其委托诉讼代理人姚园园、师磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李菊娜向本院提出诉讼请求：1、判令四被告互负连带责任立即偿还所借原告现金50万元及利息（约定月利率为1.5%，自2016年10月起，还至完毕之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月—2015年10月1日期间，被告许杰与妻子张秋申（2016年8月病故），为经营生意由被告张秋燕、许汉男、许冰冰担保，并以被告许杰夫妇经营服装生意的门面房（鲁山县房地产契证九五买字第壹佰伍拾陆号）作抵押，分四次向原告借现金50万元（已扣除部分还款），原告以银行转账和现金交付的方式支付给了被告许杰夫妇。2015年12月30日，四被告将上述四张不同日期、不同数额的借款将利息分别核算后全部封至2015年12月底，尔后将四笔借款合并成一张借据向原告出具了50万元借条，约定每季度支付一次利息22500元，并向原告承诺，若原告使用该借款，提前一个月通知被告夫妇，被告夫妇绝不耽误原告使用。2016年8月初，被告许杰之妻张秋申病故，同年9月原告向被告讨要借款本息，被告以各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告许杰辩称，1、被告许杰并未在原告处借款，原告所持的借条中借款人“许杰”二字并非被告许杰书写，原告也没有向被告许杰交付50万元的借款，被告许杰并非原告的债务人，原告起诉被告许杰主体错误；2、原告所诉被告向原告借款50万元不属实，原告先后两次向鲁山县人民法院起诉，事实前后矛盾，原告所诉对资金来源，交付借款的时间相互矛盾，前后颠倒，不符合逻辑。原告向被告许杰主张50万元的借款本息缺少事实依据。3、原告起诉称，被告向其借钱的用途不属实，被告的妻子张秋申经营一个服装店，流动资金并不多，不可能为经营一个服装店而借款50万元，且被告许杰身体不好，从未和妻子张秋申共同经营过服装店，也未和张秋申一起向原告借过钱。综上，被告许杰认为，原告所提供的借条没有履行交付50万元的义务，原告在多次起诉中，对资金的来源不清、交付借款的时间相互矛盾，属虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张秋燕、许冰冰、许汉男辩称，原告要求被告偿还借款50万元及利息没有法律依据，被告张秋燕、许冰冰、许汉男与原告于2015年12月30日签订了关于张秋申、许杰向李菊娜借款50万元的担保合同，双方在2017年3月21日的庭审笔录中均已认可，也可以得知，本案的50万元借条签订后，李菊娜并未将50万元交付给张秋申和许杰，因此借款合同无效，主合同无效担保合同无效。担保人无过错的，不承担民事责任，因此被告张秋燕、许冰冰、许汉男不应承担还款责任。虽然张秋申病故，但由于原告并未将借款本金实际交付，因此借贷关系不成立。原告李菊娜所称50万元的借据是四笔借款汇总而来，这四笔借款的时间长达3年多，这么长时间未还本付息还能一直向外出借款项，不符合常理。实际情况是，张秋申生前向原告李菊娜借该笔50万元的借款是为了给被告许汉男安排工作使用的，2015年12月30日，被告张秋燕、许冰冰在场，原告提议由张秋申先把借据写好，签字，按指印后，交给原告，原告随后再交付50万元，但借据写好后，原告并未交付借款，张秋申担心受家人责备，思想压力过大，××去世。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
李菊娜与许杰、张秋申一家相识，自2012年开始，张秋申、许杰以自家门面房做抵押，开始从李菊娜处多次借钱。到2015年年底，李菊娜与张秋申进行了核算，将四张借条的借款归还一部分后，下余借款汇总成一张500000元的借条，由张秋申、本案被告许杰作为借款人，被告张秋燕、许冰冰、许汉男提供担保，借条载明：“借到现金伍拾万元正500000元，以张秋申房产证作抵押；（每季度付一次利息，贰万贰仟伍佰元）。借款人张秋申许杰担保人：张秋燕许汉男许冰冰2015年12月30日”。
另查明，张秋申向原告抵押的房产（鲁山县房地产契证九五买字第壹佰伍拾陆号），并未办理抵押登记手续。2016年8月份，张秋申病故。张秋申已支付了3个季度的利息，即付利息截止到2016年9月份。
本院认为，原告李菊娜诉称四被告偿还50万元的借款及利息，有原告所持的借条为证，且所述该50万元的款项系四张借条汇总而来，有证人潘某、郑某、刘某的证言及张东昂的转账记录、相关银行取款记录等可以印证，并结合2015年12月30日后，张秋申又分别借了李菊娜6万元和4万元并出具了借条的事实，可认定该50万元系以前债务核算后汇总而来。关于许杰辩称借条上的签字不是自己所书写，因许杰当庭明确表示不申请鉴定，且许杰与张秋申系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。关于四被告辩称该笔款项原告并未履行给付被告的意见，因已查明系2015年12月30日前的借条汇总而来，故该意见本院不予采信。另外，借条上约定每季度的利息为贰万贰仟伍佰元，即按照本金500000元，每月利息1.5%计算，因此原告要求被告按照月利率1.5%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，本院予以认可；借条上显示将鲁山县房地产契证九五买字第壹佰伍拾陆号的房产抵押给原告，但由于没有办理抵押登记手续，因此抵押不生效。综上所述，债务应当清偿，许杰作为借款人，张秋燕、许冰冰、许汉男作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李菊娜借款本金500000元及利息（利息自2016年10月1日起，按照月利率1.5%计算至上述本院确定的实际还款之日止）。
二、被告张秋燕、许冰冰、许汉男对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李菊娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告许杰、张秋燕、许汉男、许冰冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 王三杰
人民陪审员 李红星
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事代理业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……(二)以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。