广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1195号
原告：陆宝军，男，1983年7月19日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：零祝军，广西吉强律师事务所律师。南宁市法律援助中心提供法律援助。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路3号。
法定代表人：徐木新，董事长。
委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉静，广西金桂北斗律师事务所律师。
被告：彭章国，男，1962年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：潘生云，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：朱标良，男，1976年3月11日出生，汉族，住广东省东源�。
原告陆宝军与被告广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称建工集团第二公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2015年8月31日第一次公开开庭进行审理。原告陆宝军及其委托诉讼代理人零祝军，被告建工集团第二公司的委托诉讼代理人莫远锋，到庭参加诉讼。在追加彭章国、朱标良作为本案共同被告后，本院于2016年9月26日第二次公开开庭进行审理。原告陆宝军及其委托诉讼代理人零祝军，被告建工集团第二公司的委托诉讼代理人陈玉静，被告彭章国的委托诉讼代理人潘生云，被告朱良标，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宝军向本院提出诉讼请求：1、被告建工集团第二公司赔偿原告各项经济损失共计268505元（其中：住院伙食�助费5600元、护理费7287元、误工费86856元、被抚养人生活费17521元、被赡养人生活费26632元、××赔偿金103609元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元），被告彭章国、朱标良承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月，原告到被告建工集团第二公司承建的“广西职业技术学院物流实训基地实训车间工程”工作，双方未签订劳动合同，原告的日常工作管理由组长被告朱标良负责，每月工资也由被告朱标良发放。2009年11月23日，原告在工作过程中受伤，后到广西中医学院第一附属医院住院治疗。原告于2010年11月30日出院后，又于2011年1月4日再次入院治疗，并于2011年1月13日出院，上述两次住院的医疗费被告均全部支付。出院后，原告与被告多次协商有关劳动关系和赔偿事项，均未果。原告于是向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告建工集团第二公司之间存在劳动关系，仲裁裁决支持了原告的请求。裁决后，被告建工集团第二公司不服提起诉讼，但法院判决原告与被告建工集团第二公司之间不存在劳动关系。原告提起上诉后，二审法院于2014年12月15日还是判决原告与被告建工集团第二公司之间不存在劳动关系。2011年12月14日，原告被认定为肢体××人，××等级为四级。2015年4月3日，原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为“陆宝军的伤残等级为九级，十级伤残（××）”。原告认为，原告虽然被认定与被告建工集团第二公司之间不存在劳动关系，但是被告建工集团第二公司将其承建的工程发包给不具备资质的人员建设，违反了法律规定，故应对原告的损失承担赔偿责任。
原告提交以下证据：1、《电�咨询单》及《企业变更情况查询》，证明被告建工集团第二公司主体资格及名称变更情况；2、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；3、《××人证》，证明原告为四级肢体××；4、《常住人口登记卡》，证明原告生育的两个儿子属于被抚养人；5、《常住人口登记卡》、身份证、《××人证》、扶绥县公安局渠黎派出所出具的《证明》，证明原告父母均为××人及生育子女情况；6、《门诊病历》、《入院记录》、《出院记录》，证明原告两次住院情况及医嘱；7、《关于陆宝军工伤住院的证明》，证明原告发生事故的相关情况；8、南劳仲裁字〔2012〕704号《仲裁裁决书》、（2012）江民一初字第2268号《民事判决书》、（2014）南市民四终字第363号《民事判决书》，证明二审法院认定原告与被告建工集团第二公司之间不存在劳动关系；9、广西科桂司鉴中心〔2015〕法鉴字第076号《伤残等级鉴定意见书》，证明原告经鉴定为九级、十级××；10、《暂住租房协议书》，证明原告的租房居住情况。
被告建工集团第二公司辩称：1、原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。原告在2011年已经治愈出院，应该从此开始计算一年诉讼时效；2、原告要求被告承担过错责任，没有任何法律依据；3、原告所主张的损失是不存在的，原告已承诺放弃追究被告的权利；4、原告住院的医疗费实际全部由被告彭国章支付；5、原告诉请的赔偿数额和计算标准不正确。
被告建工集团第二公司提交以下证据：1、被告彭章国出具的《情况说明》，证明被告无须向原告赔偿；2、《良庆区概况》、《良庆区玉洞街道举行揭牌仪式》，证明良庆区玉洞街道在2013年方才成立；3、《项目经营承包责任合同》，说明被告建工集团第二公司将广西职业技术学院物流实训车间施工工程承包给被告彭章国，被告彭章国以包工包料的方式承揽该工程。
被告彭章国辩称：原告主张的各项赔偿没有依据，对于赔偿项目，有些数额的计算是不正确的。原告陆宝军和案外人陆艺斌存在合伙关系，所造成的人身损害应该由原告自行承担，不应该由被告承担连带赔偿责任。
被告彭章国提交以下证据以证明其主张的事实：《结算证明》。
被告朱标良辩称：与被告彭国章的答辩意见一致。
被告朱标良除陈述外，未提交其他证据。
基于案件审理的需要，本院调取查阅了（2012）江民一初字第2268号原告广西建工集团第二安装建�有限公司与被告陆宝军确认劳动关系纠纷一案的全部案卷材料。
根据原告的起诉和各被告的答辩，经合议庭评议，归纳本案的争议焦点为：一、原告提起本案诉讼是否已超过法定诉讼时效？二、原告主张由各被告连带赔偿其损失有何事实与法律依据？三、原告诉请的各项损失是否成立？其数额如何计算？
本院经审理查明：被告建工集团第二公司于2009年6月10日将其承包的广西职业技术学院物流实训车间工程授权被告彭章国承包，约定由被告彭章国包工包料建设。2009年10月4日，被告彭章国将该工程转包给被告朱标良施工。被告朱标良在施工过程中，雇请原告陆宝军负责焊接外架工作。2009年11月23日上午约9时，原告在工作中从约4米高的钢屋架摔下受伤。
事故发生当日，原告陆宝军被送至广西中医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、左桡骨中段陈旧性骨折；6、左锁骨骨折内固定术后；7、牙外伤。原告于2010年1月6日出院，共住院45日。出院医嘱：1、患肢避免负重，可扶双拐下地；2、术后三个月、六个月、十二个月返院拍片复查了解骨折愈合情况；3、继续治疗牙外伤；4、加强股四头肌功能锻炼；5、不适随诊。原告住院期间的医疗费，已由被告彭章国支付。出院后，原告分别于2010年3月5日、2010年6月1日、2010年9月1日及2010年12月30日返院复诊。至2010年12月30日复诊时，诊断发现骨折线已模糊，医嘱建议住院取内固定，且取除内固定后免负重3个月。
2011年1月4日，原告陆宝军因“左股�颈骨折内固定术后”再次入住广西中医学院第一附属医院进行治疗，并于2011年1月13日出院，住院10日。出院医嘱：1、2个月内避免剧烈活动；2、隔天术后门诊换药1次，术后满2周拆线；3、每半年到医院复查1次以了解有无并发股骨头缺血坏死；4、有不适可随诊。原告第二次住院期间的医疗费，亦由被告彭章国支付。2011年4月13日，原告返院门诊复查，诊断为左股骨颈骨折术后并股骨头坏死，医嘱：建议入院手术治疗、建议扶双拐。2011年11月16日，原告门诊复查，诊断为左股骨头坏死，医嘱建议手术。原告还分别于2016年3月6日和2016年3月8日返院复查，其中2016年3月8日时再次被诊断为左股骨头坏死（IV期），医嘱建议住院，并建议扶拐或坐轮椅6-9个月。
2012年3月31日，原告陆宝军作为申请人，以被告建工集团第二公司为被申�人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被告申请人自2009年9月至今存在事实劳动关系。2012年6月1日，南宁市劳动人事争议仲裁委员作出南劳仲裁字〔2012〕704号仲裁裁决：确认申请人陆宝军与被申请人建工集团第二公司自2009年9月至2009年11月23日存在事实劳动关系。
仲裁裁决后，被申请人建工集团第二公司对仲裁裁决不服，向本院提起确认劳动关系纠纷诉讼。本院于2012年12月30日作出（2012）江民一初字第2268号民事判决：原告建工集团第二公司与被告陆宝军之间不存在劳动关系。一审判决后，被告陆宝军提起上诉。南宁市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）南市民四终字第363号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2014年12月25日发生法律效力。二审判决查明：陆宝军受伤后到医院住院治疗，出院后遂向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与建工集团第二公司存在事实劳动关系。该仲裁委裁决确认双方存在劳动关系后，建工集团第二公司向一审法院提起诉讼，请求法院确认双方不存在劳动关系。二审判决认为：陆宝军与建工集团第二公司之间不存在劳动关系；建工集团第二公司违法发包给不具备建筑施工资格的彭章国，彭章国再把工程转包给同样没有建筑施工资质的朱标良，陆宝军受朱标良雇请在工作中受伤，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，陆宝军可另行主张权利请求建工集团第二公司、彭章国及朱标良承担连带赔偿责任。
另查明：原告陆宝军与配偶陆献芳婚后共生育子女二人，其中长子陆志勤于2007年11月23日出�，次子陆志力于2012年6月19日出生。原告陆宝军的父亲陆玉申（1953年11月15日出生）为肢体××人，××等级四级；母亲陆枝梅（1953年9月25日出生）为视力××人，××等级四级。陆玉申与陆枝梅另生育有一女陆清叶（1987年2月15日出生）。
提起本案诉讼前，原告于2015年3月10日自行委托广西科桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。鉴定机构于2015年4月3日作出鉴定意见：陆宝军的伤残等级为九级、十级伤残（××）。2015年8月31日，被告建工集团第二公司申请对原告陆宝军的伤残等级进行重新鉴定。经随机选定，本院依法委托广西公明司法鉴定中心对原告陆宝军的涉案损伤重新进行伤残程度鉴定。鉴定机构于2016年1月25日作出桂公明司鉴中心〔2016〕法检字第012号鉴定意见书，鉴定意见为：陆宝军因高处跌落导致多处损伤符合评定为××：1、左腕�节功能障碍致左上肢丧失功能10%以上属于十级伤残；2、左髋关节功能障碍致左下肢丧失功能10%属于十级伤残。2016年7月15日，被告建工集团第二公司申请由鉴定机构对鉴定意见书对其疑问进行书面答复。2016年7月29日，广西公明司法鉴定中心出具复函认为评定被鉴定人遗留的后遗症构成二处十级伤残，是有事实依据，客观公正的。
本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。
对于原告提起本案诉讼是否已超过诉讼时效的问题。根据（2014）南市民四终字第363号二审民事判决查明的事实，陆宝军受伤后到医院住院治疗，出院后遂向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与建工集团第二公司存在事实劳动关系。该仲裁委裁决确认双方存在劳动关系后，建工集团第二公司向一审法院�起诉讼，请求法院确认双方不存在劳动关系。受害人陆宝军申请仲裁及参与确认劳动关系纠纷诉讼的事实即为积极主张权利之体现。被告辩称原告提起的劳动争议仲裁及后续的确认劳动关系纠纷诉讼与本案提供劳务者受害责任纠纷属于不同的法律关系，不能引起本案诉讼时效中断，原告对此主张其最初意图先确认劳动关系，再主张工伤赔偿，后二审判决确定不存在劳动关系并告知可另行提起诉讼才提起本案诉讼。原告的陈述符合常理和司法实践，而诉讼时效制度的目的之一正在于督促权利人及时行使权利，而不受被告辩称的法律关系性质的影响。（2014）南市民四终字第363号民事判决于2014年12月25日发生法律效力后，原告陆宝军于2015年7月6日向本院提起本案诉讼，并未超过法定诉讼时效。
对于各被告应否连带赔偿原告损失的问题�被告建工集团第二公司违法发包涉案工程给被告彭章国，被告彭章国又违法转包涉案工程给被告朱标良，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，并结合（2014）南市民四终字第363号已生效民事判决，对原告损失，被告建工集团、彭章国、朱标良应承担连带赔偿责任。
对原告所主张的各项损失，本院逐项核定如下：
1、住院伙食补助费：（45日＋10日）×100元/日＝5500元。
2、护理费：原告主张以职工月平均工资3904元作为计算标准，各被告均主张按照居民服务业年平均工资38741元作为计算标准。原告自述，住院期间的护理人员为其配偶，其配偶无工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，被告的主张可兹采纳。则护理费的数额为：38741元/年÷365日/年×55日＝5838元。
3、误工费：原告于2009年11月23日受伤住院至2010年1月6日，出院医嘱患肢避免负重，术后三个月、六个月、十二个月返院拍片复查了解骨折愈合情况。原告出院后经四次返院复诊，至2010年12月30日复诊时，诊断发现骨折线已模糊，医嘱建议住院取内固定。原告于2011年1月4日再次住院至2011年1月13日，出院医嘱2个月内避免剧烈活动，每半年到医院复查1次以了解有无并发股骨头缺血坏死�2011年4月13日，原告返院门诊复查，诊断为左股骨颈骨折术后并股骨头坏死，医嘱：建议入院手术治疗、建议扶双拐。2011年11月16日，原告门诊复查时已被诊断为左股骨头坏死，医嘱建议手术。直至2016年3月8日，原告再次返院复查时再次被诊断为左股骨头坏死（IV期），医嘱建议住院，并建议扶拐或坐轮椅6-9个月。原告自行委托的鉴定机构于2015年4月3日对原告的伤残等级程度作出鉴定意见。从本案事故造成原告的受伤治疗情况及引发的相关后续疾病及其严重程度而言，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，原告的误工时间可计算至定残日前一天，依此计算的误工时间高于原告主张的误工时间，原告仅主张704日的，本院予以采纳。则误工费的数额为：45032元/年÷365日/年×704日＝86856元。
4、××赔偿金及被扶养人生活费：对于××赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并提交《暂住租房协议书》为证，被告对此不予认可。该协议书记载：原告于2008年3月6日租住于“玉洞村老洋坡12队住宅楼的203号房”，租期至2015年12月30日止，签订时间为2008年3月6日，该协议书上加盖“南宁市良庆区玉洞街道玉洞村民委员会”印章。庭审中，原告自述该印章为2008年3月6日所加盖。根据南宁市机构编制委员会《关于同意成立良庆区玉洞街道办事处有关机构编制的批复》（南编〔2012〕227号）文件的记载，良庆区玉洞街道办事处于2012年12月6日成立。故原告所述显然不能成立，在原告未就此补强提交其他相关证据予以从旁佐证的情况下，原告提交的《暂住租房协议书》作为孤证且存在重大瑕疵并不足以证明原告的主张，此举证不能之不利后果由原告自行负担，故××赔偿金应按照农村居民人均收入标准进行计算。则××赔偿金的数额为：7565元/年×20年×（10%＋8%）＝27234元。对于被扶养人生活费，原告主张由其承担扶养义务的为长子陆志勤、次子陆志力、父亲陆玉申、母亲陆枝梅。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法�当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”具体到本案中：（1）长子陆志勤为原告依法应当承担扶养义务的未成年人，陆志勤于2007年11月23日出生，至原告受伤时（2009年11月23日），已满2周岁，至其18周岁尚余16年；陆志勤是农村居民，应适用农村居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款前段之规定：“父母对子女有扶养教育的义务”，则由原告负担的被抚养人陆志勤的生活费为：（6675元/年×16年）÷2×18%＝9612元；年赔偿额度为9612元÷16年＝600.75元。（2）次子陆志力为原告依法应当承担扶养义务的未成年人，陆志力于2012年6月19日出生，应计算18年；陆志力是农村居民，应适用农村居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款前段之规定，则由原告负担的被抚养人陆志力的生活费为：（6675元/年×18年）÷2×18%＝10813.5元；年赔偿额度为10813.5元÷18年＝600.75元。（3）父亲陆玉申（1953年11月15日出生）、母亲陆枝梅（1953年9月25日出生）在原告发生事故时均已年满56周岁，且均为××人。原告主张均按照19年计算被扶养人生活费的，系对权利的自行处分，本院予以准许。被告彭章国、朱标良辩称若原告父母享有国家低保补助则不存在赡养问题，本院认为，不论原告父母是否享有低保补助，均不影响子女对父母的赡养义务，故被告彭章国、朱标良的抗�意见，本院不予采纳。则由原告负担的被扶养人陆玉申、陆枝梅的生活费为：（6675元/年×19年）×18%÷2人×2人＝22828.5元。人均年赔偿额度为22828.5元÷19年÷2人＝600.75元。综上，受害人的被扶养人有四人，赔偿义务人所需赔偿的年赔偿总额600.75元＋600.75元＋600.75元＋600.75元＝2403元，并未超过2015年广西农村居民人均年生活消费支出额6675元，则原告所主张的被扶养人生活费的总额为9612元＋10813.5元＋22828.5元＝43254元。另，根据法发〔2010〕23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入××赔偿金或死亡赔偿金。”则包含被扶养人生活费在内的××赔偿金的数额共计：27234元＋43254元＝70488元。原告主张此两项损失，符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费：原告虽未就交通费提交相应正式票据为凭，但原告主张该费用系基于处理治疗事宜而产生，亦属客观合理，根据原告伤情及治疗情况，并参酌客观合理情况下的乘车方式、往返地点、时间、人数、次数等因素，本院酌情支持500元，对于原告主张的超过该数额的部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金：因事故导致了受害人住院治疗并造成××，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持。根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
庭审中，被告建工集团第二公司与被告彭章国辩称在本案事故发生后已共同向原告支付相关款项90000元，原告对此仅认可被告彭章国垫付了两次住院期间的医疗费，其余款项不予认可。本院已责令两被告限期提交相关证据，但两被告至今未予提交，举证不能的不利后果由两被告自行负担。被告彭章国还提交一份出具时间为2010年1月18日的《结算证明》复印件，该《结算证明》的签字双方分别为被告彭章国与被告朱标良以及案外人陆艺斌，所涉结算为“工程计价”，其上记载“以上的第二项因现场施工难度大，工人陆宝军出现工伤事故，所补贴作为一次性综合费用。”以及手写“以后不追究发包单位和彭章国的经济责任和其他一切责任。”等内容。本院认为，该《结算证明》不管是否属实，因为并无本案受害人即原告陆宝军的签字确认，亦无证据证明原告已委托他人代为签字确认，且本案庭审中，原告对此《结算证明》亦不予认可的，该《结算证明》不能限制或排除原告主张损害赔偿的法定权利。另，被告彭章国还以此《结算证明》申请追加案外人陆艺斌为本案被告，并主张被告朱标良与案外人陆艺斌为合伙关系，本院认为，即便被告朱标良与案外人陆艺斌为合伙关系，其对内关系也不影响对外关系，更不影响本案原告对承担连带责任的赔偿义务人提起诉讼时的对象选择，故对其申请不予同意，此予一并说明。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第二安装建设有限公司向原告陆宝军赔偿住院伙食补助费人民币5500元；
二、被告广西建工集团第二安装建设有限公司向原告陆宝军护理费人民币5838元；
三、被告广西建工集团第二安装建设有限公司向原告陆宝军赔偿误工费人民币86856元；
四、被告广西建工集团第二安装建设有限公司向原告陆宝军赔偿××赔偿金（含被扶养人生活费）人民币70488元；
五、被告广西建工集团第二安装建设有限公司向原告陆宝军赔偿交通费人民币500元；
六、被告广西建工集团第二安装建设有限公司向原告陆宝军赔偿精神损害抚慰金人民币10000元；
七、对上述第一项至第六项判决，被告彭章国、朱标良承担连带赔偿责任；
八、驳回原告陆宝军的其他诉讼请求。
案件受理费5328元，由原告陆宝军负担1772元，由被告广西建工集团第二安装建设有限公司、彭章国、朱标良负担3556元。
上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日�十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 麻丽霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴星辉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务�雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参�误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五�岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数�根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。