甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第21号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1972年9月24日。
辩护人李喜学，灵台县法律援助中心律师。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派代理检察员李积颜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李喜学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结（民事部分已处理）。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年2月15日下午，被告人李某某酒后驾驶陕AE66**号“北京现代”牌小轿车回家，上乘王某某。21时许，车辆由西向东行驶至邵寨镇三联村杜家堡社路段时，将路上行人杜某甲、杜某乙刮撞致伤，杜某甲经送往灵台县邵寨镇卫生院抢救无效死亡，杜某乙伤情经灵台县人民医院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、多处软组织损伤；3、右上中切牙、门切牙、尖牙颈折。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸，并默许他人作伪证，隐瞒犯罪事实。后于次日上午八时许到邵寨派出所投案。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款、第七十条之规定，被告人李某某承担本起事故全部责任。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了现场勘查笔录、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李某某有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人李某某提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的基本事实、罪名无异议。但提出他当天由于感冒，并未饮酒，有侦查卷内的乙醇检验报告为证，公诉机关指控他饮酒驾驶不属实；认为事故现场他曾下车，现场的人都认识他，在卫生院、卫生院门口都有人看见过他，故他不构成逃逸；认为事故后由于害怕，他没有听清别人说的话，不存在默许他人作伪证的行为。
辩护人的辩护意见：1、被告人李某某的行为构成交通肇事罪；2、案发前被告人李某某无前科劣迹，社会表现良好，系初犯、偶犯、过失犯罪，主观恶意不大；3、被告人李某某的逃逸情节较轻，未因逃逸造成严重后果；4、被告人具有投案自首情节；5、被告人李某某驾车前有饮酒行为，但是结合乙醇检验报告，不构成法律上的酒后驾驶；6、被告人李某某积极赔偿被害人及家属积极损失，取得被害人及家属谅解。综上，被告人李某某具有法定、酌定从轻处罚情节，宣告缓刑不致再危害社会。
经审理查明，2014年2月15日下午，被告人李某某酒后驾驶陕AE66**号“北京现代”牌小轿车回家，上乘王某某。21时许，车辆由西向东行驶至邵寨镇三联村杜家堡社路段时，将路上行人杜某甲、杜某乙刮撞致伤。杜某甲经送往灵台县邵寨镇卫生院抢救无效死亡，杜某乙伤情经灵台县人民医院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、多处软组织损伤；3、右上中切牙、门切牙、尖牙颈折。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸，并默许他人作伪证。次日上午八时许，被告人李某某到邵寨派出所投案自首。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某饮酒后驾驶机动车，夜间在容易发生危险的路段未降低行驶速度，且发生交通事故造成人员伤亡，未立即抢救受伤人员，未迅速报告交通警察或者公安机关交通管理部门，故承担本起事故全部责任。行人杜某乙、杜某甲无责任。经甘肃省灵台县公安司法鉴定中心鉴定，死者杜某甲系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，陕AE66**号小型轿车的制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准，肇事时的行驶速度范围为55.5km／h-58.9km／h。
事发后被告人配合家属积极与被害人家属协商，达成并履行了42万元的赔偿协议。被害人杜某乙受伤在灵台县人民医院住院治疗，花医疗费8200元，由被告人李某某家属支付，并赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、今后治疗费共计26000元，均已履行。被害人杜某甲家属及杜某乙出具了谅解书，希望司法机关对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：
1.灵台县交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、110接处警综合记录单、立案决定书，反映了案件的来源。
2.道路交通事故现场勘验笔录及照片，本起交通事故现场的基本情况。
3.户籍证明，反映了被告人李某某的身份、刑事责任年龄及杜某乙、王某某、李某某、杜某甲年龄、身份的事实。
4.证人王某某、李某某、杜某丙、杜某丁、杜某戊、李某某、王某某、薛某某、张某某、胡某某、董某某的证言，与被告人李某某供述、被害人杜某乙陈述相互印证，反映了肇事发生的时间、地点、经过及李某某事发前饮酒、事发后默许他人作伪证的事实。
5.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2014）第1402033号司法鉴定意见书，反映了陕AE66**号小型轿车的制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准，肇事时的行驶速度范围为55.5km／h-58.9km／h。
6.灵台县交通警察大队第2014021501号交通事故认定书，反映了本起交通事故中被告人李某某承担全部责任，行人杜某乙、杜某甲无责任的事实。
7.公证书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书，反映了肇事后被告人李某某与家属支付被害人杜某甲家属及被害人杜某乙经济费用，取得被害人杜某甲家属及杜某乙谅解的事实。
8.扣押物品清单，反映了事故后灵台县公安局交警大队扣押李某某驾驶证、陕AE66**号小型轿车及其行驶证、三星手机的情况。
9.机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询单，反映了被告人李某某持有机动车驾驶证，准驾车型C1及陕AE66**号小型轿车的基本情况。
10.拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、释放证明，反映了被告人李某某在本案中被采取强制措施的事实。
11.灵台县人民医院诊断证明、灵台县邵寨镇卫生院死亡医学证明书，反映了事故后杜某甲经送往灵台县邵寨镇卫生院抢救无效死亡及杜某乙伤情状况的事实。
12.法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定意见书，反映了死者杜某甲系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡的事实。
13.灵台县公安局交警大队鉴定意见通知书、送达回执，反映了灵台县公安局交警大队向李某某、杜某乙及杜某甲家属送达鉴定意见书、道路交通事故责任认定书的时间。
上述证据互相关联印证，客观全面地反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。被告人李某某除对证人证实其饮酒的情节有异议外，对其余事实及证据无异议。在审理中查明，同李某某一起吃饭的证人王某某、薛某某、张某某、胡某某均证实李某某驾车前与其共同饮过酒。陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0098号交通事故血醇检验报告，虽然反映了从所送李某某血样中未检出乙醇，但送检的血样是在事故次日12时45分提取的，未检出乙醇与被告人的身体代谢机能有关，并不能否定证人证实被告人肇事前饮过酒的事实。
本院认为，被告人李某某饮酒后驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人供认不讳，指控罪名成立，应予确认。被告人李某某饮酒后肇事，因恐惧而逃逸，次日主动投案，具有自首情节，其辩解驾车前未饮酒的意见与事实不符，不予采信。辩护人提出被告人李某某，未因逃逸造成严重后果，且具有投案自首情节，能够积极赔偿被害人及家属经济损失，取得被害人及家属谅解，具有法定、酌定从轻情节，宣告缓刑不致再危害社会的辩护观点成立，应予采纳；提出被告人李某某驾车前有饮酒行为，但是不构成法律意义上的酒后驾驶及案发前无前科劣迹、社会表现良好的辩护观点无事实和法律依据，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 锋
审 判 员 王明学
代理审判员 孙晰然
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏子昂