wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初1215号原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。法定代表人：龙信忠，总经理。原告：广西建凯物业服务有限公司东兴分公司，住所地东兴市东兴镇新华北路262号A栋商场。代表人：王荣祥，总经理。上述原告共同委托诉讼代理人：叶润森，广西建凯物业服务有限公司东兴分公司员工。上述原告共同委托诉讼代理人：李月宝，广西建凯物业服务有限公司东兴分公司主任。被告：何德威，男，1978年9月20日出生，汉族，住所地广西东兴市汇川上东区。原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称“建凯公司”）、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司（以下简称“建凯公司东兴分公司”）与被告何德威物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶润森、李月宝到庭参加诉讼；被告何德威经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建凯公司、建凯公司东兴分公司向本院提出诉讼请求：被告何德威支付拖欠的物业服务费1986.6元（每平方米按0.7元即每月60.2元，从2014年7月1日起至2017年3月31日，共计33个月）、生活垃圾费21元、公摊水电费136.6元及违约金2839.6元，合计4983.3元。事实和理由：被告作为东兴市高兴大道9号罗浮大转盘东侧汇川上东区xx号房的业主，于2011年1月5日与原告建凯公司东兴分公司签订《前期物业服务协议》；原告建凯公司分别于2015年7月10日、2017年1月1日与汇川上东区业主委员会签订《物业服务合同》。上述合同均约定，原告为包括被告在内的东兴市汇川上东区全体业主提供物业服务，主要包括物业共有部分的维护、保养和管理、物业公用设施设备的维护、保养、运行和管理、共用绿地、花木、建筑物品等的护养与管理、公共场所和房屋共用部分的清洁卫生、交通与车辆停放秩序的管理等多项内容，依约收取物业服务费、代收代交水电费及水电周转资金等费用，业主、物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准计付违约金；被告的商品房建筑面积86平方米，每平方米/每月0.7元，即每月应向原告缴纳物业费60.2元，但被告从2014年7月1日起至2017年3月31日期间拒不缴费，共计欠缴物业服务费1986.6元、生活垃圾费21元、公摊水电费136.6元。被告何德威未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。诚食品公司南杰彩钢公司怡诚食品公本院认为，原告建凯公司东兴分公司与被告何德威签订的《前期物业服务协议》、原告建凯公司与广西东兴市汇川上东区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”及《最高人民法院》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法竞聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告按合同提供相应物业服务，要求被告支付物业服务费、生活垃圾费、公摊水电费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金：《物业服务合同》约定的内容为，业主、物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准计付违约金。该条款不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告何德威在本案判决生效之日起十日内支付原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司物业服务费1986.6元、生活垃圾费21元、公摊水电费136.6元；二、驳回原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告何德威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审 判 长  唐上裕人民陪审员  覃枢军人民陪审员  李石明二〇一七年十二月六日书 记 员  苏珊珊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12520号
原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地：金华市婺城区人民西路335号三楼。
法定代表人：朱晓兴，经理。
委托代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：徐映红，女，1993年6月30日出生，汉族，住武义县。
被告：钟小华，男，1987年7月21日出生，畲族，住武义县。
原告金华市华晟汽车销售服务有限公司诉被告徐映红、钟小华追偿权纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。诉请：1.判令二被告共同偿还原告代垫车款人名币81101元并支付原告利息损失8744.17元（利息暂算至2017年8月15日，此后利息按月利率2％计至代垫车款本息还清之日止）。2.判令二被告共同支付原告违约金24330.3元。3.判令二被告支付原告为实现债权而支付的律师费4400元。4.判令原告对浙Ｇ×××××宝马牌小型轿车享有优先受偿权。5.本案诉讼费由二被告承担。以上各项共计：118575.47元。本院受理后，因被告徐映红、钟小华下落不明，本案依法转为普通程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年8月4日，被告徐映红与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡购车透支分期付款合同》﹛简称《透支合同》﹜，约定被告徐映红向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行透支244200元，分36期偿还，一月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数。被告何应军应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销的授权工行开发区支行从中直接扣款受偿。透支款用于购买浙Ｇ×××××宝马牌小型轿车，应被告要求，原告为合同担保人。并约定若被告逾期三次还款的，原告代偿后，徐映红应当在原告代偿之日起5个工作日内，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还原告的代偿款，并支付代偿款本金的20％作为违约金，同时承担实现债权的费用等合同内容，被告徐映红在《反担保协议》上签名确认。为确保原告追偿权的实现，原、被告签订了反担保协议，协议约定被告徐映红可能逾期支付，造成原告代偿的情况，被告徐映红由此应按每月2％标准支付代偿款自还款之日起至偿还之日止的利息，同时被告徐映红同意将所购车辆设定原告为第二顺序抵押权人，双方为此办理抵押登记手续。2016年8月4日，原告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具《担保承诺函》后，原、被告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同保证合同》﹛简称《保证合同》﹜1份，约定甲方（原告）为乙方（被告徐映红）担保期间，被告徐映红逾期归还信用卡账户最低还款额导致贷款银行扣划原告交于银行的保证金以清偿被告徐映红所欠款项，原告有权直接向被告追偿所欠款项（含利息、逾期息、罚息、复息），原告因处理相关事宜而支出的费用（含但不限于催讨费、律师费、诉讼费、法院执行费等）由被告徐映红承担，被告钟小华在共同还款人栏上签名确认。2016年11月30日，因被告逾期未归还车贷，由原告为被告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行代偿人民币31101元。2017年3月31日，因被告逾期未归还车贷，由原告为被告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行代偿人民币30000元。2017年6月30日，因被告逾期未归还车贷，由原告为被告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行代偿人民币20000元。另查明，浙Ｇ×××××宝马牌小型轿车的第一位顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，原告为第二顺位抵押权人。为本案诉讼，原告支出律师费用4400元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告徐映红、钟小华应当于本判决生效之日即返还给原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款人民币81101元及支付利息8744.17元（已算至2017年8月15日，此后利息仍按月利率20‰计至代偿款付清之日止）。
二、被告徐映红、钟小华应当于本判决生效之日即支付给原告金华市华晟汽车销售服务有限公司律师代理费4400元。
三、原告金华市华晟汽车销售服务有限公司对被告徐映红所有的浙Ｇ×××××宝马牌小型轿车享有优先受偿权。
四、驳回原告金华市华晟汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2672元（原告已预交），由被告徐映红、钟小华共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5695号
原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙自力，该公司员工。
被告：洛阳好斯德商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区学府街龙富C区东门口。
法定代表人：范冲冲，职务：执行董事兼总经理。
被告：洛阳乾坤置业有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层。
法定代表人：范明欣，职务：执行董事。
被告：洛阳天海实业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县李贺大道1号。
法定代表人：范翠霞，职务：执行董事。
被告：范明欣，男，汉族，1965年1月11日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：范明亮，男，汉族，1969年1月7日出生，住洛阳市涧西区。
被告：苏红霞，女，汉族，1970年4月1日出生，住洛阳市涧西区。
被告：范冲冲，男，汉族，1991年8月9日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳好斯德商贸有限公司、洛阳乾坤置业有限公司、洛阳天海实业有限公司、范明欣、范明亮、苏红霞、范冲冲为借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日向原告鑫融基投资担保有限公司送达了预交案件受理费通知书，原告在收到该通知后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 张振辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2902号
原告：邓虎，男，1976年1月4日生，汉族，新沂市商业局下岗职工，住新沂市。
被告：傅永兴，男，1972年5月4日生，汉族，农民，户籍所在地新沂市，住新沂市。
被告：纪思妍，女，1984年1月3日生，汉族，农民，户籍所在地新沂市，住新沂市。
原告邓虎与被告傅永兴、纪思妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓虎到庭参加诉讼；被告傅永兴、纪思妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓虎向本院提出诉讼请求：判令傅永兴、纪思妍偿还邓虎借款本金43万元及利息（以43万元为本金，自2017年4月18日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：傅永兴与纪思妍系夫妻关系。因在合沟镇开办空心砖厂资金周转需要，傅永兴与纪思妍于2010年3月28日向邓虎借款25万元，并出具借据一张，口头约定借期半年；2011年9月29日，傅永兴与纪思妍再次向邓虎借款18万元，并出具借据一张，口头约定借期半年。该两笔借款到期后经邓虎多次催要，傅永兴与纪思妍一直未偿还。
傅永兴、纪思妍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
邓虎为证明其诉讼主张，向本院提交了傅永兴、纪思妍分别于2010年3月28日、2011年9月29日出具的借条原件两张；本院依职权调取了傅永兴、纪思妍婚姻登记信息一份。因傅永兴、纪思妍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合邓虎的庭审陈述，本院对邓虎提交的上述证据及本院依职权调取的证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及邓虎的庭审陈述，本院对邓虎诉称的傅永、兴纪思妍向其借款43万元的事实予以确认。
本院认为：邓虎与傅永兴、纪思妍之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对邓虎要求傅永兴、纪思妍偿还借款本金43万元的诉讼请求，本院予以支持。对于邓虎要求利息以43万元为本金，按照年利率利率6%，自起诉之日起计算至实际还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅永兴、纪思妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓虎支付借款本金43万元及利息（以43万元为本金，自2017年4月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由傅永兴、纪思妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 方恒宝
人民陪审员 陈运华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 玲
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执435号
申请执行人：张成宇，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：曹向国，男，汉族，住肇东市。
张成宇与曹向国民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年12月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹向国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张成宇于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人曹向国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张成宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹向国的财产线索，申请执行人张成宇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十一月八日
书记员 ＸＸ飞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初993号
原告：卢汉其，男，1973年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：黄锦坚，广西广盟事务所律师。
被告：广西兴业金大叔生态种养有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人：全海，经理。
委托代理人：梁春林，男，1976年4月10日出生，汉族，兴业县金大叔种养有限公司法律顾问，住兴业县。
原告卢汉其诉被告广西兴业金大叔生态种养有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢汉其及其委托代理人黄锦坚、被告广西兴业金大叔生态种养有限公司的委托代理人梁春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢汉其向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销《关于卢汉其果园处理决定》。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月1日，原、被告双方签订《有机黄金桔种植收购合作协议》，协议约定双方共投资239022元，被告出资人民币12190元占股比例51%。原告出资117120元，占股比例49%，口头约定得国家农业补贴双方按股权比例分配。合作期为2011年3月1日至2021年3月1日，合同签订双方按约定投资后，合同履行地玉州区队土地，总共48亩。2012年果园收成约1万斤，2013年果园收入约3万斤，2014年约十多万斤黄金桔。2014年6月1日双方又签订一份《广西兴业金大叔生态种养有限公司委托种植管理合同》，期限为12年。原、被告按合同约定履行1年多后被告于2016年4月15日下达一份《关于卢汉其果园处理的决定》，全面撕毁合同，把果园的农药化肥拉走，双方因此闹到仁厚派出所，被告以不返还原告的保证金为由，胁迫原告签字同意果园处理决定。原告认为，被告不履行合同的违法行为，极大损害原告的利益，被告利用原告的资金，原告在当地的影响进行果园管理，实现被告得到国家农业资金补贴的目的后，不再继续履行合同。因此被告作出《关于卢汉其果园处理的决定》违反法律规定，请法院撤销该格式合同，以维护原告合法权益。
被告广西兴业金大叔生态种养有限公司辩称，原告要求撤销《关于卢汉其果园处理的决定》是没有法律依据的。本案中所涉及的投资款全部为被告出资，原告称的补贴款是补在的，不是补偿在原告处的，关于双方签订《广西兴业金大叔生态种养有限公司委托种植管理合同》属于被告委托原告种植管理，被告作出《关于卢汉其果园处理的决定》是因为被告委托原告管理果园期间没有利润就撤销委托，没有损害原告的利益。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告卢汉其围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、被告工商登记，证明被告主体资格；3、原、被告2014年6月1日签订《广西兴业金大叔生态种养公司委托种植管理合同》，证明双方委托关系；4、关于卢汉其果园处理决定，证明被告单方面违约强迫原告签订合同；5、大卢村委《证明》，证明被告是胁迫原告签定这个合同，甚至要挟不退回押金胁迫原告；6、报警回执单，证明当时因为发生矛盾，公安机关已经出警处理。同时被告申请证人温某、张某、陈某、梁某出庭作证，证明被告存在要挟胁迫行为，没有和原告商量就终止了委托种植关系。
被告广西兴业金大叔生态种养有限公司为其辩解未提供有任何证据。
本院组织原、被告进行证据交换和质证，被告对原告提交的全部证据的真实性无异议，并对证据1、2、3、6的证明问题无异议，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据4，认为双方属于合作方式管理，被告没有强迫原告签订，是双方自愿签订的，没有存在强迫和欺诈行为。对此，本院认为，该证据上签名为原告及被告的代表真实签名，证据内容载明经双方真诚、友好协商，并对证据表述内容双方也履行完毕，原告未提交相应证据被告有协迫、欺诈行为，故被告的证据没有证明力。被告对原告提交的证据5、6，认为果园的所有权是被告的，果园内的各种物资等也是被告提供的，因无利润被告提出撤销委托关系，搬回果园内的物品双方产生矛盾，此事有经村委及派出所处理的事实。对此，本院认为，此两份证据内容反映原、被告在委托种植关系中存在矛盾，并经相关部门处理都未能解决的事实，对是否存在胁迫行为此两份证据未能反映，故原告的证据没有证明力。
原告申请证人温某（不到庭）、张某、陈某、梁某出庭作证证明原告在《关于卢汉其果园处理的决定》上签名为被告胁迫所签，被告对此认为原告申请出庭的证人都是被告委托种植管理人员，原告在决定上签名时各证人都某在场，证人证言没有证明力。对此，本院认为各证人虽为被告的委托种植管理人员，但原告在《关于卢汉其果园处理的决定》上签名时各证人都某在场，无法客观陈述当时的事实，故对证人证言本院依法不予采信。
本院认为，被告广西兴业金大叔生态种养有限公司与原告卢汉其由按份种植、收购黄金桔的合作关系转为委托种植管理关系，《广西兴业金大叔生态种养有限公司委托种植管理合同》明确约定了双方的权利及义务、委托期限、违约责任及终止等事项，双方都在该合同上签名、按指模、盖章，此行为系双方真实意思表示，没有违反法律规定，此合同为合法有效的合同。但在履行合同过程中，因无利润被告提出与原告终止委托种植管理关系，原告在被告作出的《关于卢汉其果园处理的决定》上签名确认同意终止委托种植管理关系，并且原、被告都按该决定的内容全面履行完毕，故该决定为双方真实意思表示，被告与原告之间终止了委托关系符合法律规定。原告认为签此决定时被告存在胁迫、欺诈行为，但原告就其主张的事实没能提供相应的证据予以证实，原告应承担举证不能产生的不利后果，故本院对原告的请求依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卢汉其的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告卢汉其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 何丹梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3820号
申请人：许庚龙，男，1964年3月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：纪文，男，1968年3月21日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行许庚龙与纪文买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。已查封被执行人纪文名下所有的苏Ｎ×××××号汽车，已查封车辆未实际扣押，暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月五日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3820号申请人：许庚龙，男，1964年3月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：纪文，男，1968年3月21日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行许庚龙与纪文买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。已查封被执行人纪文名下所有的苏Ｎ×××××号汽车，已查封车辆未实际扣押，暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月五日书记员  马 勋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00142号
申请人：李仁斌。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人李仁斌因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年4月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用9号”轮，并责令被申请人提供人民币4.2万元的担保。
本院经审查认为，申请人李仁斌的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李仁斌的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用9号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币4.2万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨骋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14971号
原告：义乌市东翔相框配件商行,住所地：中国小商品城国际商贸城50142号商位。
经营者：吴振高，男，1974年5月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：樊阳民，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告义乌市东翔相框配件商行与被告樊阳民买卖合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告樊阳民支付原告货款8286元。庭审�原告变更诉讼请求：依法判令被告樊阳民支付原告货款7427元。本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市东翔相框配件商行的经营者吴振高到庭参加诉讼，被告樊阳民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2016年3月5日至2016年6月3日间，被告向原告购买相框配件计货款7427元。嗣后，经原告多次催讨，上述货款被告至今未付。
本院认为：被告尚欠原告货款7427元未付属实，应当及时予以支付。原告要求被告支付货款7427元合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊阳民于本判决生效后十日内支付原告义乌市东翔相框配件商行货款7427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊阳民负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛 滨
二〇一七年十一月三日
书记员 朱炜玮
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第412号
原告孙朋绪，男，1986年6月26日出生，汉族，农民。
被告姚孟浩，男，1988年3月12日出生，汉族，农民。
被告董建虎，男，成年。
本院在审理原告孙朋绪与被告姚孟浩、董建虎为机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已自行和解，原告孙朋绪于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙朋绪提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙朋绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙朋绪负担。
审判员 王玉梅
二〇一四年六月三日
书记员 崔 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏1302执285号
申请执行人张德喜。
被执行人何春玲。
张德喜与何春玲劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）宿城埠民初字第00293号民事判决书已发生法律效力，依该裁判何春玲于本判决生效之日起十日内向张德喜支付5085元（以2085元为基数，自2012年7月17日起计算至实际履行之日止，按照二分利计算；以3000元为基数，自2011年6月1日起计算至实际履行之日止，按照月息二分计算）。案件受理费50元，由被告何春玲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人何春玲在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位5085元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴新成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1322号
原告顾云花。
被告绍兴越港单丝有限公司。
法定代表人孙之光。
委托代理人（特别授权代理）何震达。
原告顾云花为与被告绍兴越港单丝有限公司劳动保险纠纷一案，本院于2007年4月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾云花、被告绍兴越港单丝有限公司之委托代理人何震达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云花诉称：原告于1994年5月进厂工作，属被告单位员工，至今仍在单位工作，并从事一线卷绕工工作，上三班制，月工资800元。在单位工作期间，单位未与原告签订劳动合同，但已形成事实上的劳动合同关系，双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳医疗保险和失业保险费。原告认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，不能免除，现诉至法院要求被告补缴从1994年5月到2007年1月止的医疗保险费和失业保险费，缴纳自2007年2月起至原、被告劳动关系终止日的医疗保险费和失业保险费，本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴越港单丝有限公司辩称：原告与被告之间劳动关系与事实不符，原告在2003年以前，受府山劳务队派遣到被告单位工作，期间双方无劳动合同关系。被告在此期间是与府山劳务队之间约定支付费用给该队，原告的报酬也是由府山劳务队支付，并非被告支付，实际上被告与原告之间关系是自2003年起，并非1994年5月起，且医疗保险费和失业保险费依政策不能补缴，要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明自己诉请的事实或主张，向本院提交了以下证据：
1、原告提供劳动仲裁裁定书一份，要求证明本案已经过劳动仲裁前置程序。被告无异议。本院对该证据以及证明的事实依法予以确认。
2、原告提供被告厂厂牌一块，证明原告系被告单位职工的事实。被告无异议。本院对该证据以及证明的事实依法予以确认。
3、原告提供外来人员名册一份，要求证明原告自1994年5月进入被告单位工作。被告无异议，但认为该证据恰能证明原告非被告职工。本院对该证据予以认定。
4、原告培训人员登记表一份，要求证明原告入厂工作时间。被告无异议，故对该证据依法予以确认。
依据对上述证据的分析认证以及原、被告在庭审时的陈述，本院对本案事实认定如下：原告顾云花于1994年5月进入被告绍兴越港单丝有限公司工作，任卷绕工。双方未签订书面劳动合同。在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳医疗保险和失业保险。2007年1月31日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告补缴医疗保险和失业保险，绍兴市劳动争议仲裁委员会经裁决后作出绍市劳仲案字（2007）第59号劳动仲裁书。原告不服遂诉讼至本院。
本院认为，用人单位为劳动者办理劳动保险手续并缴纳保险费是劳动法规定的法定义务，被告在与原告劳动关系存续期间未履行该义务，显属不当。原告要求被告缴纳医疗保险和失业保险的理由正当，本院予以支持。但依现行政策规定，医疗保险和失业保险均不适用补缴，用人单位若未履行此项义务，因此而给劳动者造成损失的，劳动者可以要求赔偿。故对原告要求被告补缴医疗保险和失业保险的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴越港单丝有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告顾云花办理医疗保险和失业保险手续并缴纳应由企业负担部分的保险费（具体数额由社会保险经办机构核定）；
二、驳回原告顾云花的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 盛托亚
人民陪审员 丁绍基
二〇〇七年六月二十五日
书 记 员 严莺飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12660号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
被执行人:张晓佳，女，1983年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人:北京普恩特科技有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所301室。
法定代表人：张晓佳。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张晓佳、北京普恩特科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12660号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳。被执行人:张晓佳，女，1983年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京普恩特科技有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所301室。法定代表人：张晓佳。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张晓佳、北京普恩特科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十一日书记员  程 鹏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初102号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人翁仕洋，男，1975年2月12日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人翁仕洋犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人翁仕洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年10月13日23时30分许，被告人翁仕洋饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号长安牌小型面包车，由南向北行驶至嵊州市剡湖街道嵊州大桥北端地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人翁仕洋的酒精含量为159毫克/100毫升。同日23时55分许，在嵊州市中医院抽取被告人翁仕洋静脉血3支各5毫升，后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人翁仕洋的血液中检出乙醇，乙醇含量为170毫克/100毫升。
上述事实，被告人翁仕洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、翁某的证言，呼气酒精测试仪检验报告单，现场笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2017年10月18日出具的绍文司鉴中心[2017]毒鉴字第1450号法医毒物司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及查询结果单，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁仕洋违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶小型面包车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人翁仕洋归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人翁仕洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一八年二月二十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2240号
原告刘春达，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
委托代理人黄海，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告钟沛，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被告丘小美，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人钟日东，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告刘春达诉被告钟沛、丘小美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员余国勇担任记录。原告刘春达委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告钟沛、丘小美委托代理人钟日东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春达诉称：被告以做生意资金周转困难为由分两次向原告借款：2012年9月11日借款10000元，约定月利息10%计付，2012年9月12日借款7400元，约定借款期限为10天，未约定利息，被告立具借条给原告为凭。被告借款后未按约还款，经原告追收，至今未偿还借款给原告，原告为维护个人的合法权益，特向法院起诉请求：一、法院依法判决被告归还本金100000元；二、判决被告支付利息给原告，从2015年1月22日起至还清之日止，按照年利率24%利息支付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:
1、原告的身份证证实被告的身份信息情况及本案适格主体；2、两被告的身份证复印件证实被告的身份信息；3、借据、收条复印件证实被告共向原告借款本金为100000元，并约定月息5分计的事实；4、结婚证复印件证实被告双方是夫妻关系，借款是其双方共同债务的事实；5、银行转帐单复印件证实原告通过银行转帐的方式给被告的事实。
被告钟沛、丘小美答辩称，当时被告是做生意向原告借款100000元是事实，借款应当偿还，但是现时原告没有偿还能力，经济有困难，但是要求利息方面合理计算。
被告在举证期限内未向本院提交有任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告以做生意资金周转困难为由于2017年7月21日向原告借款100000元，约定月利息5分计付，即每月利息500元，未约定借款期限被告立具借条给原告。被告借款后一直还款，经原告追讨，被告拒不还款，原告为维护个人的合法权益诉至法院，请求被告偿还清借款本金100000元及利息。
另查明被告钟沛、丘小美是合法的夫妻关系，被告钟沛的借款是在夫妻存续期间。
本院认为，被告钟沛以资金周转困难为由向原告借款共100000元，有被告立具借条证实，事实清楚，是合法的民间借贷，原告刘春达要求被告钟沛立即支付清借款本金100000元，有理合法，本院依法予以支持。但是原告请求被告按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告丘小美系被告钟沛宪法规定的妻子，被告钟沛所欠的债务是在夫妻存续期间系夫妻共同债务，被告丘小美应负连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
1、?被告钟沛、丘小美返还借款100000元给原告刘春达；
2、?被告钟沛、丘小美以借款本金100000元，从2013年7月21日起至还清借款之日止按照中国人民银行同类贷款年利率24%计付借款利息给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事实诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收取案件受理费1150元（原告刘春达已预交），全部由被告钟沛、丘小美负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一七年十二月十八日
书记员 余国勇
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初2240号原告刘春达，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住广西陆川县。委托代理人黄海，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。被告钟沛，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住广西陆川县。被告丘小美，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。委托代理人钟日东，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。原告刘春达诉被告钟沛、丘小美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员余国勇担任记录。原告刘春达委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告钟沛、丘小美委托代理人钟日东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春达诉称：被告以做生意资金周转困难为由分两次向原告借款：2012年9月11日借款10000元，约定月利息10%计付，2012年9月12日借款7400元，约定借款期限为10天，未约定利息，被告立具借条给原告为凭。被告借款后未按约还款，经原告追收，至今未偿还借款给原告，原告为维护个人的合法权益，特向法院起诉请求：一、法院依法判决被告归还本金100000元；二、判决被告支付利息给原告，从2015年1月22日起至还清之日止，按照年利率24%利息支付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:1、原告的身份证证实被告的身份信息情况及本案适格主体；2、两被告的身份证复印件证实被告的身份信息；3、借据、收条复印件证实被告共向原告借款本金为100000元，并约定月息5分计的事实；4、结婚证复印件证实被告双方是夫妻关系，借款是其双方共同债务的事实；5、银行转帐单复印件证实原告通过银行转帐的方式给被告的事实。被告钟沛、丘小美答辩称，当时被告是做生意向原告借款100000元是事实，借款应当偿还，但是现时原告没有偿还能力，经济有困难，但是要求利息方面合理计算。被告在举证期限内未向本院提交有任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告以做生意资金周转困难为由于2017年7月21日向原告借款100000元，约定月利息5分计付，即每月利息500元，未约定借款期限被告立具借条给原告。被告借款后一直还款，经原告追讨，被告拒不还款，原告为维护个人的合法权益诉至法院，请求被告偿还清借款本金100000元及利息。另查明被告钟沛、丘小美是合法的夫妻关系，被告钟沛的借款是在夫妻存续期间。本院认为，被告钟沛以资金周转困难为由向原告借款共100000元，有被告立具借条证实，事实清楚，是合法的民间借贷，原告刘春达要求被告钟沛立即支付清借款本金100000元，有理合法，本院依法予以支持。但是原告请求被告按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告丘小美系被告钟沛宪法规定的妻子，被告钟沛所欠的债务是在夫妻存续期间系夫妻共同债务，被告丘小美应负连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：1、?被告钟沛、丘小美返还借款100000元给原告刘春达；2、?被告钟沛、丘小美以借款本金100000元，从2013年7月21日起至还清借款之日止按照中国人民银行同类贷款年利率24%计付借款利息给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事实诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案收取案件受理费1150元（原告刘春达已预交），全部由被告钟沛、丘小美负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 谢 裕二〇一七年十二月十八日书记员 余国勇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第443号
原告：周如义，男，住吉林省长春市南关区。
被告：刘凯峰，男，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告周如义诉被告刘凯峰民间借贷纠纷一案中，原告周如义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4，870.00元减半收取，由原告周如义负担2，435.00元。
审 判 长 李 林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 倪春祥
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03429号
申请执行人晁显忠，居民身份证×××。
被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2015三中民终字第13123号，已向被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京京北鑫民房地产开发有限公司财产以人民币45266.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年十二月九日
书记员 张晓丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3271号
原告：肖丙强，曾用名肖建设，男，1962年2月23日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张贵良，曾用名张金水，男，1971年5月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李小霞，曾用名李少霞，女，1972年12月5日出生，住鹿邑县，系被告张贵良之妻。
原告肖丙强与被告张贵良、李小霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖丙强到庭参加诉讼,被告张贵良、李小霞经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖丙强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告饲料款2330元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年11月30日被告欠原告饲料款2330元，经催要，2005年11月3日二被告承诺12年内还清，若在10年内还清不付利息。后经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷，诉至法院。
张贵良未进行答辩。
李小霞未进行答辩。
原告肖丙强向法庭提交欠条及保证书各一份，证明被告张贵良、李小霞多次购买原告饲料，2003年11月30日经双方结算，二被告欠原告饲料款2330元，并承诺12年内还清，若未偿还，则从欠款之日起按月息一分计算利息，十年内还清不付利息。被告张贵良、李小霞均未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
被告张贵良、李小霞多次购买原告饲料，2003年11月30日经双方结算，二被告欠原告饲料款2330元，并向原告出具欠条一张。经催要，2005年11月3日，二被告承诺在12年内还清，若到期未偿还，则从欠款之日起按年利率12%计算利息，若在十年内还清则不支付利息，并向原告出具保证书一份。后经原告多次催要，被告未偿还，酿成诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告肖丙强称被告张贵良、李小霞欠其饲料款2330元，由其提供的证据及原告庭审陈述足以证明。原告要求被告张贵良、李小霞偿还其饲料款2330元，应予支持。原告要求被告张贵良、李小霞偿还其利息3888元，从2003年11月30日至2017年8月14日按年利率12%计算利息，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵良、李小霞于本判决生效后三日内偿还原告肖丙强饲料款2330元及其利息3888元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张贵良、李小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
人民陪审员 丁超磊
人民陪审员 韩 政
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张飒飒
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执736号
被执行人：方传恩，男，1965年7月13日出生，土家族。
本院在执行方传恩罚金一案中，查明被执行人方传恩刚出狱不久，身体多病，无业无收入来源，暂无财产可供执行，于2017年11月2日交纳罚金20000元后承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 坤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14160号
原告北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
负责人马琳。
委托代理人黄海光，北京市华海律师事务所律师。
委托代理人彭智英，北京市华海律师事务所律师。
被告胡志明，男，1960年9月7日出生，江西省抚州市南城县建昌镇秋水园村庙岭下组**号。
原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告胡志明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张笑竹担任审判长，与审判员张燕燕、陈访雄共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。小微合作社的委托诉讼代理人黄海光到庭参加诉讼，被告胡志明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
小微合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡志明偿还原告小微合作社代偿款838294.27元及自2016年7月28日至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、全部诉讼费用由被告胡志明承担。
事实与理由：2013年4月14日，中国民生银行股份有限公司总行营业部（下称“民生银行”）与小微合作社签订《小微企业风险补偿基金业务合作协议》及《最高额质押合同》，约定小微合作社为民生银行向该基金下会员的贷款承担担保责任。胡志明作为上述基金下的会员，2015年2月6日，民生银行与胡志明签订编号为901062015018995的《综合授信合同》，约定由小微合作社向胡志明提供80万元最高授信额度，授信期限24个月，自2015年2月10日至2017年2月10日，逾期利率按照约定利率上浮50%计算，违约罚息利率按照约定利率上浮50%计算，发生争议协商不成由民生银行住所地法院管辖。合同签订后，2015年2月12日，民生银行向胡志明指定的账号支付借款人民币80万元。《放款通知书》载明按期还息到期还本。《借款凭证》载明借款利率8.4%，借款期限为2015年2月12日至2016年2月12日。借款到期后，胡志明未足额偿还本金及利息、罚息。2016年7月27日，小微合作社履行担保责任，代胡志明向民生银行还款总计838294.27元，其中本金80万元、利息26879.17元、罚息11415.10元。现小微合作社依法向胡志明追偿，请法院支持小微合作社的诉讼请求。
被告胡志明既未提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉。
小微合作社向本院提交以下证据材料：
小微企业风险补偿基金业务合作协议、最高额质押合同、小微企业风险补偿基金入会申请书、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、扣款回单、代偿证明书、还款计划表、还款明细表。
经本院庭审审查，提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订了《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微合作社提供最高额质押担保。胡志明系小微合作社合法会员。2015年2月6日，胡志明与民生银行签订《综合授信合同》，民生银行向胡志明提供综合授信80万元。2015年2月12日，民生银行向胡志明发放借款80万元，借款期限为自2015年2月12日至2016年2月12日，执行年利率8.4%。
民生银行发放贷款后，胡志明未按时偿还借款本金、利息及罚息。在民生银行要求下，小微合作社作为保证人于2016年7月27日代胡志明偿还贷款本息合计838294.27元。
本院认为，胡志明与民生银行签订《综合授信合同》系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为胡志明向民生银行代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求胡志明偿还代偿款838294.27元的诉讼请求，本院予以支持。
小微合作社与胡志明并未约定逾期利息，但小微合作社有权依照法律规定，按中国人民银行同期贷款利率向胡志明主张代偿之次日至实际清偿之日的资金占用利息损失，对此本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国问题的解释》第二十条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡志明于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息八十三万八千二百九十四元二角七分，并自二〇一六年七月二十八日起至实际清偿之日止的利息（以代偿款本息八十三万八千二百九十四元二角七分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千四百三十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张笑竹
审判员 陈访雄
审判员 张燕燕
二〇一七年十一月八日
书记员 苗雨丝
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第996号
原告：朱治闯。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：朱植磊。
被告：朱治愿。
本院在审理原告朱治闯诉被告朱植磊、朱治愿民间借贷纠纷一案中，原告朱治闯于2015年10月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱治闯撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由朱治闯负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 林再静
二〇一五年十月八日
代书 记员 李 达
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12376号
原告：关慧雯，女，1990年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李智就，广东泽康律师事务所律师。
被告：冯丽华，女，1985年3月20日出生，汉族。
原告关慧雯与被告冯丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，适用简易程序审理。原告关慧雯无正当理由未按期足额缴款，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告关慧雯撤回起诉处理。
审判员 罗婉文
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄帼文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21606号
原告龙美芳，女，侗族，1989年11月15日出生，居住地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人任国华，广东深鹏律师事务所律师。
被告陈强，男，汉族，1984年11月27日出生，身份证住址湖南省浏阳市，
被告黄海亮，女，汉族，1984年4月29日出生，身份证住址湖南省浏阳市，
原告龙美芳诉被告陈强、黄海亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告龙美芳及其委托代理人任国华到庭参加诉讼,被告陈强、黄海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令两被告退还原告货款人民币495,600元及利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计至款项付清之日为止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
原告主张其从事液晶显示屏销售工作，其任职的公司与被告陈强素有业务往来，因此原告与被告陈强的关系较好。原告以个人的名义向被告陈强购买了一批货物，并委托案外人周波于2017年7月21日转账人民币785,600元至被告陈强的银行账户，用于预付货款。然而原告付款后，被告陈强一直说货物没到，并在2017年7月24日向原告退款人民币160,000元，于2017年7月25日向原告交付了价值人民币120,000元的货物，于2017年7月28日向原告退款人民币10,000元，剩余价值人民币495,600元的货物至今未交付给原告。在原告的要求下，被告陈强就剩余未交付的货物向原告出具了一份借条，借条内容载明其借到原告人民币495,600元。该借条落款时间为2017年7月21日，原告在庭审时称该借条实际是2017年7月28日出具的，由于双方法律意识淡薄，不知道如何写落款日期，就写了原告向被告陈强支付货款的日期。为证明上述主张，原告向法院提交了以下证据：1、借条，拟证明被告陈强尚欠原告人民币495,600元的货款；2、交通银行网上转账电子回执，拟证明原告委托案外人周波于2017年7月21日分两笔向被告陈强支付货款共计人民币785,600元；3、代付款说明，拟证明案外人周波付给被告陈强的款项是受原告委托所支付的液晶显示屏面板预付款；4、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明两被告系夫妻关系，被告黄海亮应对被告陈强的债务承担共同清偿责任。
另，案外人周波本人到庭陈述其受原告委托向被告陈强转款共计人民币785,600元，其与被告陈强之间没有任何经济往来。
判决理由
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。本院认为，虽然原告与被告陈强没有签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述与其提交的银行流水清单，可初步证明双方的买卖合同关系及原告已经交付了货款，关于被告陈强出具的借条，原告主张是因双方法律意识淡薄故将被告陈强欠其的货款写成了借款的形式，实际该借条的款项是被告陈强欠原告的剩余货款人民币495,600元。本院认为，原告所主张的付款和退还款金额能与该借条的金额对应，而两被告没有提交证据证明原告与被告陈强之间不存在买卖合同关系或未拖欠原告款项，应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信原告的主张，确认被告陈强拖欠原告货款人民币495,600元。原告要求被告陈强支付其从起诉之日即2017年8月8日起的利息（按银行同期贷款利率计至款项付清之日止），合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告黄海亮对被告陈强的上述债务承担共同还款责任的问题。由于被告陈强的该债务是在生产经营过程中发生的，而原告无法举证证明被告陈强将该款项用于家庭生活，故无法认定该债务属于两被告的夫妻共同债务，对于原告的该诉请，本院不予支持。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强应于本判决生效之日起五日内一次性返还原告龙美芳货款人民币495,600元及利息（以人民币495,600元为基数，从2017年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告龙美芳的其他诉讼请求。
如被告陈强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,367元、保全费人民币2,998元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 连 军 怀
二〇一七年十一月三十日
书记员 莫 莹 莹
书记员 杨佳玫（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第282号
申请执行人河南金长城建筑工程有限公司。
法定代表人叶金金，总经理。
被执行人修武县西村乡人民政府。
法定代表人李红光，乡长。
本院依据（2015）修民二初字第12号民事判决书立案执行，依法送达执行通知书，执行中查明被执行人修武县西村乡人民政府款项在修武县西村乡财税所账户中。故应冻结修武县西村乡财税所账户。现查明修武县西村乡财税所在河南修武农村商业银行股份有限公司西村支行有存款账户，申请执行标的907129元及迟延履行金，执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人修武县西村乡人民政府在修武县西村乡财税所账户中存款950000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一五年八月十八日
书记员 白国强
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第282号
申请执行人张守平，农民。
被执行人许智琴（曾用名许智琼），居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第68号民事调解书，依法受理张守平申请执行许智琴民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人许智琴履行法律文书确定的偿还申请执行人张守平借款本金20000元、支付利息10000元及违约金22000元，并负担案件受理费550元和申请执行费688元的义务，但被执行人许智琴除已偿还借款4312元和交纳执行费688元之外，其余尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人许智琴无经济收入，且无可供执行的财产，申请人张守平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第282号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登林
代理审判员 巫 洋
代理审判员 李建文
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈 岑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8296号
原告：向某2，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：胡某，女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：向某3，男，1993年2月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：向某1，男，2004年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
法定代理人：胡某，女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告向某2与被告胡某、向某3、向某1继承纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某2及其委托诉讼代理人周曹明到庭参加诉讼。被告胡某、向某3、向某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某2向本院提出诉讼请求：要求确认继承人向某2对位于绍兴柯桥万达广场22幢0805室、绍兴柯桥朗诗绿色家园9幢2301室两处房产各享有八分之一的产权份额。事实和理由：原告父亲为向又祥（于2017年1月因交通事故亡故），向某3是向某2的亲兄弟。向又祥在向某2母亲过世之后于××××年与胡某结婚，胡某夫妇婚后生育向某1。案涉房屋为位于绍兴柯桥万达广场22幢0805室、绍兴柯桥朗诗绿色家园9幢2301室两处房产，系向又祥、胡某夫妇在夫妻关系存续期间购买的共同财产。在胡又祥死亡后，向某2作为继承人多次要求分割案涉房屋，确认产权份额，但遭到胡某的无理拒绝，故原告向法院呈讼。
被告胡某未作答辩。
被告向某3未作答辩。
被告向某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋为位于绍兴柯桥万达广场22幢0805室、绍兴柯桥朗诗绿色家园9幢2301室两处房产，系向又祥、胡某夫妇在夫妻关系存续期间所购，其所有权均登记于胡某名下。向又祥与其前妻共生育两子，分别为向某2、向某3。××××年，向又祥在向某2之母亡故后与胡某结婚，两人婚后生育一子，名向某1。2017年1月，向又祥因交通事故亡故。
另查明，绍兴柯桥万达广场22幢0805室房屋由向某2、向某3居住，目前处于抵押状态，抵押权人为招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行，抵押方式为最高额抵押。绍兴柯桥朗诗绿色家园9幢2301室房屋由胡某、向某1居住，无抵押。
本院认为，向又祥系向某2之父，在向又祥于2017年1月亡故之后，向某2作为向又祥的继承人有权起诉要求继承被继承人向又祥的遗产。案涉房屋系向又祥、胡某夫妇在夫妻关系存续期间所购，虽其产权登记于胡某名下，上述房产仍为向又祥夫妻的共同财产。向又祥对案涉房产所享有的二分之一份额，该产权份额在被继承人向又祥死亡后应认定为其遗产。根据我国继承法第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。据上述法律规定结合本案事实，在未有证据证明向又祥生前留有遗嘱的情形下，向又祥的遗产应由其妻子胡某、长子向某2、次子向某3、三子向某1法定继承。据此计算，向某2请求确认其对案涉房屋享有八分之一产权份额，符合法律规定，本院予以支持。另，案涉房屋中的绍兴柯桥万达广场22幢0805室目前处于抵押状态，该抵押物被依法继承，不影响抵押权人所享有的抵押权。胡某、向某3、向某1未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认绍兴柯桥万达广场22幢0805室、绍兴柯桥朗诗绿色家园9幢2301室两处房产的八分之一产权份额归原告向某2继承所有。
案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费5000元，合计5040元，由原告向某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一七年十二月二日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20395号
原告：陈金梅，女，1940年10月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郭露、骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：黄坚，男，1968年4月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈朝京，女，1970年8月6日出生，汉族，住义乌市。
原告陈金梅为与被告黄坚、陈朝京民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈金梅的委托诉讼代理人郭�到庭参加诉讼，被告黄坚、陈朝京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金梅诉称，被告黄坚、陈朝京系夫妻关系。2013年5月5日，被告黄坚向原告借款50万元，并出具借条一份，当时约定每月利息1万元。利息支付到2013年11月5日止，之后利息一直未付。现因原告需要用款向被告催讨，被告不予归还。为此，请求依法判令被告黄坚、陈朝京立即归还原告借款50万元及利息（从2013年11月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告黄坚、陈朝京均未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告黄坚因生意周转的需要，向原告借款50万元，并于同日出具了一份借条给原告，约定利息每月1万元（即月利率2%）。借款后，被告按�定支付利息至2013年11月5日，之后的利息及借款本金经原告多次催讨，至今未予支付和归还。
另查明，被告黄坚、陈朝京于1993年9月2日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告黄坚尚欠原告借款50万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告黄坚偿还尚欠的借款50万元并从2013年11月6日起按月利率2%支付利息，理由成立，依法予以支持。本案债务系被告黄坚在与被告陈朝京婚姻关系存续期间以个人名义所借，因原告没有提供相应的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告黄坚、陈朝京的共同意思表示，故本案债务不属于夫妻共同�务，原告要求被告陈朝京共同承担清偿责任，依据不足，依法不予支持。被告黄坚、陈朝京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告黄坚于本判决生效后十日内归还原告陈金梅借款人民币50万元并支付利息（从2013年11月6日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈金梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由被告黄坚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一八年一月二十四日
书记员 张艳琳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1629号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：顾浩良，男，1972年12月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告孙敏诉被告顾浩良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告顾浩良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金73709.88元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月30日为18706.38元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金45882元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为28449.35元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年1月15日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告顾浩良未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告孙敏（乙方）与被告顾浩良（甲方）签订《借款协议》一份，约定：顾浩良向孙敏借款86681.93元；月偿还本息数额为4108元，还款分期为24个月，每月15日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年9月15日至2016年8月15日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为9766）；若顾浩良未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若顾浩良偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年8月19日，孙敏通过上海富友支付服务有限公司向顾浩良转账60000元。
诉讼中，孙敏确认顾浩良共按约偿还4期款项计16432元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告顾浩良签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为60000元。原告确认被告已按约归还4期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该4期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金45882元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾浩良于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款45882元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年1月16日起至被告实际偿还之日止，以本金45882元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，公告费690元，共计2800元，由被告顾浩良负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 张菊英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张佳琦
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2723刑初1号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人沈某，男，1979年12月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省漠河县西林吉镇（户籍所在地黑龙江省漠河县公安局西林吉镇派出所），于2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被漠河县公安局取保候审。2018年1月2日因本案被本院决定取保候审。
公诉机关以黑漠检诉（2017）第31号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月末的一天下午15时许，被告人沈某开着自己的农用车到漠北公路河湾林场老岔口向北500米处，在漠河县移动公司513基站内盗窃12块（价值人民币6,000.00元）南都牌阀控式密封铅酸电池。2017年8月15日，被告人沈某以每块150元的价格卖给收废品的徐某、张某某二人，沈某从中获利1,800.00元人民币。案发后账款被收缴。被告人沈某于2017年8月15日15时许在其家中被抓获。公诉机关建议判处被告人沈某三年以下刑罚。
被告人沈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人沈某到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯偶犯，本院依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币5000.00元。
二、没收被告人沈某的非法所得人民币1800.00元，依法上缴国库。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴洪党
二〇一八年一月十日
书记员 李佳珊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初88号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年6月13日出生，汉族，铅山县人，初中，无业，住江西省铅山县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2017年2月17曰被铅山县公安局刑事拘留，同年3月24日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月11日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员占仁志出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年9月份至2017年2月份期间，被告人陈某某多次从广东省惠州市叶添健（另案处理）处购买各类假冒注册商标的卷烟并予以出售，销售金额共计135,113.8元。
2017年2月16日，铅山县烟草专卖局从陈某某住处共计检
查出6个品牌66条卷烟并予以保存。经鉴定，卷烟系假冒注册
商标且伪劣卷烟，价值为20,372.4元。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人陈某某销售明知是假冒注册商标的卷烟，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈某某案发后归案后能如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，具有《刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。故建议对被告人陈某某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控事实及定罪无异议，请求法院予以其改过自新的机会，从轻处罚适用缓刑。
经审理查明事实与起诉指控事实一致。
上述事实，有常住人口信息表，前科证明，归案情况说明，微信聊天记录截屏，手机转账记录截屏，手机账单截屏，余某的微信交易记录，与6228481135527270014账户交易记录，陈某某的手机通话记录，卷烟照片，证人余某、吴某、江某的证言，江某、余某对被告人陈某某的辨认笔录，烟草质量检验报告书，卷烟价格认定意见书，被告人陈某某的供述与辩解等证据在案证实，被告人陈某某亦对上述查明事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某某销售明知是假冒注册商标的卷烟，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人的量刑幅度适当，鉴于被告人系初犯，且自愿认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，因此被告人主张对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年半，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1029号
原告刘勇，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告王占胜，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在审理原告刘勇诉被告王占胜民间借贷纠纷一案。原告王小根于2017年9月18提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘勇撤回起诉。
依法收取案件受理费50元，由原告承担。
审判员蔡和平
二〇一七年九月十八日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1029号原告刘勇，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告王占胜，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，现住四子王旗。本院在审理原告刘勇诉被告王占胜民间借贷纠纷一案。原告王小根于2017年9月18提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘勇撤回起诉。依法收取案件受理费50元，由原告承担。审判员蔡和平二〇一七年九月十八日书记员乌云通拉格
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4014号
上诉人(原审被告)：左乐乐，男，1982年12月30日生，汉族，住孟津县。
被上诉人（原审原告）：许忆南，男，1981年11月24日生，汉族，住孟津县。
被上诉人：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：安云霞,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨勤、王卫奇，河南航星律师事务所律师。
上诉人左乐乐因与被上诉人许忆南、洛阳塞拉维置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2017）豫0322民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2017）豫0322民初857号民事判决；
二、发回孟津县人民法院重审。
上诉人左乐乐预交的二审案件受理费876元予以退回。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十月九日
书记员 李亚丹
审判员 可
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1365号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市琅岐经济区叶清五金店。
经营者：叶清，男，汉族，1957年8月7日出生。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市琅岐经济区叶清五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告肇庆浩宏新材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司自行负担。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1269号
申请人：姜东军，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住平阴县。
被执行人：薛宏伟，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人姜东军与被执行人薛宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜东军与被执行人薛宏伟达成和解协议，被执行人薛宏伟自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人薛宏伟在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人姜东军与被执行人薛宏伟民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王成军
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初1265号
原告：李思东，男，汉族，1968年10月15日出生，德兴铜矿采矿场职工，住江西省德兴市，
被告：韩秋兰，女，汉族，1978年7月5日出生，个体，住江西省德兴市，
原告李思东与被告韩秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李思东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李思东撤回起诉处理。
审判员 郑彦
二〇一七年十一月十日
书记员 李磊
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初258号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人吴小兵，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省（户籍所在地：江苏省）。被告人吴小兵因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人吴小兵犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人吴小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市润州区人民检察院指控，2017年8月19日23时许，被告人吴小兵在镇江市润州区润州区政府公交站，以300元人民币的价格向陶某贩卖毒品“冰毒”一小袋，重约0.3克。被告人吴小兵在因吸毒被行政拘留期间，主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人吴小兵的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人吴小兵当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另，在本案审理期间，被告人吴小兵亲属代为其退出违法所得人民币300元。
上述事实，被告人吴小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人吴小兵基本信息、案发抓获经过、扣押清单、手机通话记录、微信交易记录、尿样检测流程表、行政处罚决定书，退出赃款收据等书证，证人陶某的证言，对吴小兵手机的检查笔录及吴小兵、陶某对毒品交易地点、涉案人员的辨认笔录等证据予以证实，被告人吴小兵亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人吴小兵明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴小兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴小兵贩卖毒品的违法所得，依法应予追缴。公诉机关指控被告人吴小兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。）
二、退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1100号
原告杭州祖玛房地产营销有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道独城东路8号103室。统一社会信用代码：91330105697076469X。
法定代表人徐海华。
委托代理人陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告浙江盛福霖建设有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号2幢五层503室。统一社会信息代码：91330100311293891X。
法定代表人王为民。
被告李正标，男，汉族，1978年4月17日出生，住浙江省常山县。
原告杭州祖玛房地产营销有限公司（以下简称“原告”）为与被告浙江盛福霖建设有限公司（以下简称“盛福霖公司”）、李正标房屋租赁合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》并由被告把该租赁房屋腾空归还原告；2、被告立即支付租金92102元（从2015年8月6日至2018年2月5日止，以后租金计算至租赁房屋腾空归还原告止，按租赁市场标准计算）、物管费4008元、滞纳金35952元（计算至2017年12月5日止，以后滞纳金计算至租金支付完毕止，按合同标准计算）；暂合计128054元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年4月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈国杭到庭参加诉讼，被告盛福霖公司、李正标经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日，原告（甲方，出租方）与被告盛福霖公司、李正标（乙方，承租方）补充签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于杭州市拱墅区（建筑面积约为102.3平方米）房屋租给乙方使用；租赁期限为3年，自2015年1月6日起至2018年2月6日止，其中2015年1月6日起至2015年2月5日为免租期；租金为：2015年2月6日至2016年2月5日的年租金40000元，第2年起每年的年租金在上年基础上递增5%；房屋租金每半年一付，为年租金的50%，缴租日期为每年的1月6日与7月6日前；合同签订当日，乙方向甲方支付首期租金20000元，向甲方缴纳租赁保证金3200元；物管费为每月167元，每半年缴纳一次，与房租费同时缴纳；在承租期内，如乙方逾期支付租金，乙方向甲方支付滞纳金（每日按拖欠租金的千分之一计），乙方若拖欠租金累计达一周等，视为乙方违约，甲方有权终止合同，收回商铺。合同签订后，原告已依照约定交付租赁房屋，第一年租赁期，被告盛福霖公司、李正标尚欠原告租金5000元、物管费1002元；此后租金、物管费也均未支付。2017年2月17日，被告盛福霖公司、李正标向原告出具二份《承诺书》。《承诺书1》载明：盛福霖公司、李正标承租杭州市拱墅区，应支付从2016年2月6日至2017年2月5日的房租费42000元，物管费2004元，并承诺分五期支付，如不按上述任何一期履行，愿支付滞纳金8000元，原告可就未支付部分一并以合同为依据向法院起诉。《承诺书2》载明：盛福霖公司、李正标应支付从2017年2月6日至2018年2月5日的房租费44100元，物管费2004元，并承诺分二期支付，如不能按期支付按双方签订的合同约定处理。上述承诺期限届满，被告盛福霖公司、李正标仍未支付拖欠�房租、物管费，原告遂诉至本院。
以上事实有：房屋租赁合同、承诺书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告盛福霖公司、李正标（以下简称被告）签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性效力性规定，系依法成立的有效合同。合同相对人应依照约定，全面履行上述合同约定的权利义务。被告未按合同约定，履行支付租赁费用的义务，属于根本性违约，根据法律规定及合同约定，原告有权解除合同。本案审理期间，《房屋租赁合同》租赁期限已届满，无需再行解除。被告应向原告支付拖欠的租金至合同期限届满之时，合同到期后，被告已无合法依据继续占用案涉房屋，应当将案涉房屋归还原告，继续占用期间应当向原告支付房屋占用费，占用费按照合�约定的租金标准计算至实际腾退之日止。截止至2018年2月5日合同届满，被告实际尚欠原告租金共计91100元，原告主张的租金中包含了第一年度尚欠的物管费1002元，应归入物管费诉请中，故被告应支付尚欠原告物管费为5010元；此后租金或占用费依照合同约定，在上年度租金的基础上递增5%计算至实际腾退之日止。由于被告拖欠租金，给原告造成损失系客观事实，应当支付逾期滞纳金，《房屋租赁合同》约定被告逾期支付租金，应每日按拖欠租金的千分之一支付滞纳金，本院认为该约定过高，酌情调整为日万分之六，截止2017年12月5日，为21686.49元，此后滞纳金，按照欠付租金金额为基数，按日万分之六计算至实际付清之日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江盛福霖建设有限公司、李正标于本判决生效之日起十日内从位于杭州市拱墅区（建筑面积约为102.3平方米）房屋内腾退，将该房屋返还给杭州祖玛房地产营销有限公司；
二、浙江盛福霖建设有限公司、李正标于本判决生效之日起十日内支付杭州祖玛房地产营销有限公司拖欠的租金91100元，并支付滞纳金21686.49元（按欠付租金为基数，按照日万分之六暂计算至2017年12月5日止，此后滞纳金按此标准计算至实际付清之日止）；
三、浙江盛福霖建设有限公司、李正标于本判决生效之日起十日内支付杭州�玛房地产营销有限公司房屋占用费（自2018年2月6日起，按照上年度租金的基础上每年递增5%计算至实际腾退之日止）；
四、浙江盛福霖建设有限公司、李正标于本判决生效之日起十日内支付杭州祖玛房地产营销有限公司物管费5010元；
五、驳回杭州祖玛房地产营销有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1431元，由浙江盛福霖建设有限公司、李正标负担。
原告杭州祖玛房地产营销有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费�被告浙江盛福霖建设有限公司、李正标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年四月二十五日
代书记员 朱佳豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初3988号
原告：河南舞钢某公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：付某，男，1966年4月23日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，女，1968年3月18日出生，汉族，住舞钢市。
被告：尹某，男，1965年9月5日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某公司与被告付某、王某、尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某公司委托诉讼代理人张花蕊到庭参加诉讼，被告付某、王某、尹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
河南舞钢某公司向本院提出诉讼请求：依法判令付某、王某共同偿还所欠贷款本金9万元及自2014年10月21日至2017年10月8日期间的利息4.847372万元，本息共计13.847372万元。并自2017年10月9日起按约定利率（月利率17.055‰）支付利息至贷款全部偿还完毕为止；依法判令尹某对上述贷款本息承担连带偿还责任；依法判令付某、王某、尹某承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年10月21日付某在河南舞钢某公司处贷款9万元，期限12个月，于2015年10月21日到期。尹某为本笔贷款承担连带保证责任。河南舞钢某公司依约发放贷款后，付某未归还任何本息。贷款现已逾期。
付某、王某、尹某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月21日，付某由尹某担保，在河南舞钢某公司贷款9万元，双方为此签订了《借款借据》、《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，约定借款用途为购货车，借款期限自2014年10月21日至2015年10月21日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，河南舞钢某公司于2014年10月21日将借款本金9万元汇入付某的账户内。贷款发生后，借款本息未付。王某于2014年10月13日出具《借款人配偶承诺书》，认可与付某系夫妻关系，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。
本院认为，本案中付某、王某、尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某公司提供的证据及所作陈述，可以认定双方签订的《借款借据》、《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢某公司向付某按期、按额履行了贷款义务后，付某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某公司要求偿还借款本金9万元、利息4.847372万元(自2014年10月21日至2017年10月8日)，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时付某应自2017年10月9日起以未归还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢某公司支付利息至还款之日止。因王某出具《借款人配偶承诺书》，认可与付某系夫妻关系，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务，故王某应对上述借款本息承担连带还款责任。按照《最高额保证合同》的约定，尹某作为本案所诉借款的连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
综上所述，付某、王某应共同偿还河南舞钢某公司借款本金9万元及利息4.847372万元，并自2017年10月9日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某公司支付利息至还款之日止，尹某应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
付某、王某于本判决书生效之日起十五日内共同偿还河南舞钢某公司借款本金9万元及利息4.847372万元，另自2017年10月9日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某公司支付利息至还款之日止；
尹某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由付某、王某共同负担，尹某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 李晓花
人民陪审员 张凤平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。