湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初1248号原告姚小筱，女，汉族，1967年2月12日出生，系十堰市第十三中学高三年级四班教师，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别代理，代为承认、放弃变更诉讼请求、代为调解、代签法律文书。被告何明峰，男，汉族，1968年8月5日出生，系十堰市第十三中学高三年级六班教师，住湖北省十堰市张湾区。被告十堰市第十三中学。该校住所地，湖北省十堰市车城路**号。组织机构代码42014058-7法定代表人张启平，该中学校长。委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。原告姚小筱诉被告何明峰、十堰市第十三中学（以下简称“第十三中学”）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。在审理过程中，被告第十三中学于2016年9月19日向本院提交重新鉴定申请，本院依法启动司法鉴定程序，后于2017年4月17日终结鉴定程序，本案依法扣除审限210天。本案依法组成由审判员武思友担任审判长，审判员张珣（主审）、审判员万家贞参加的合议庭,分别于2016年9月13日、2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告姚小筱及其委托代理人陈乾忠，被告何明峰，被告第十三中学的委托代理人叶俊到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请调解，本案依法扣除审限1个月。经合议庭评议，现已审理终结。原告姚小筱诉称，我和被告何明峰都是被告第十三中学的老师。2015年11月21日，因被告第十三中学组织老师秋季教职工登山活动，被告何明峰自愿驾车接送老师，我乘坐的被告何明峰驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车，由本市大川镇往赛武当风景区方向行驶，行至赛武当风景区桥湾弯道路段时车辆侧翻致我受伤。事故发生后，我先后多次在十堰市太和医院住院，花去医疗费133169.8元。2016年7月19日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，我的伤情遗留陆级伤残，护理时间为12个月，营养时限为12个月。因此次事故我受到相关损失，为维护自身合法权益，特起诉法院，请求二被告连带赔偿我医疗费133169.8元、后续治疗费90000元（暂时计算5年，每月1500元）、住院伙食补助费4600元、营养费18750元、护理费43800元、伤残赔偿金270510元（27051元/年×20年×50%）、鉴定费1900元、交通费920元、精神抚慰金30000元，合计580649.8元，扣除被告何明峰垫付的医疗费68000元，还应赔偿512649.8元，及本案诉讼费用。原告姚小筱为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、《身份证复印件》一份。用以证明原告姚小筱主体身份适格。证据二、《道路交通事故认定书》一份。用以证明本案所涉事故发生经过及事故认定被告何明峰负全部责任，原告姚小筱无责任。证据三、《出院记录》二份、《门（急）诊通用病历》一份。用以证明原告姚小筱住院治疗及伤情。证据四、《病情证明书》三份。用以证明原告姚小筱的伤情、住院情况。证据五、《湖北省医疗单位住院收费票据》二张、《湖北省医疗单位门诊收费票据》十七张、《门诊结算单》七张。用以证明原告姚小筱支付医疗费用的情况。证据六、《收条》四张。用以证明原告姚小筱支付护理费的情况。证据七、《十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《湖北增值税普通发票》一组。用以证明原告姚小筱委托十堰天平司法鉴定中心鉴定遗留陆级伤残，护理时间为12个月、营养时限为12个月，支付鉴定费1900元。证据八、《关于11月21日交通事故情况说明》、《市十三中2015年秋季职工登山活动方案》一组。用以证�原告姚小筱在参加被告第十三中学举行的秋季教职工登山活动过程中受伤及相关经过。证据九、《出院记录》、《湖北省医疗单位住院收费票据》各二份。用以证明2016年10月至12月原告姚小筱住院治疗及支付医疗费情况。被告何明峰辩称，我是被告第十三中学的老师，我校工会在2015年秋季发通知，利用周六、周日开展秋游活动，以年级组为单位，我和原告姚小筱都是高三年级组的老师，高三年级组定于2015年11月21日前往伏龙山活动，年级组主任王贤友代表学校安排我等几名老师带车接送其他老师，中途在伏××桥××弯道处，由于我操作不当出现交通意外，致使包含原告姚小筱在内的三名老师受伤。由于被告第十三中学安排我的车辆接送其他老师属于“私车公用”，我驾�的行为属于职务行为，根据法律规定，交通事故造成原告姚小筱受伤，不论我有无过错及过错程度大小，均应由被告第十三中学承担替代责任；我不应该和被告第十三中学承担连带责任。本案所涉事故发生当天遇到特殊天气（下着小雨，道路湿滑，空中飘着雾），特殊路况（道路弯曲度大、无标志标线、桥梁没有护栏等），对事故发生，我仅存在一般过失，本次事故交警部门认定我负事故全部责任，但不能就此认定我对事故的发生存在故意或者重大过失。我认为，被告第十三中学作为本次秋季活动的“运行支配者、运行利益的归属者”，应当被认定为本案所涉交通事故的责任主体。原告姚小筱因本案所涉事故受伤被认定为工伤，根据劳动法律规定，其相关损失亦应该由所在单位，即被告第十三中学支付。综上，请求法院依法驳回原告姚小�对我的诉讼请求。被告何明峰为支持自己的抗辩主张，向本院提交证据如下：证据一、《市十三中2015年秋季教职工登山活动方案》、《高三年级周六外出爬山计划（2015.11.19）》、《高三年级11月21日外出加油补助》各一份。用以证明原告姚小筱在参加被告第十三中学举行的秋季教职工登山活动过程中受伤。证据二、《机动车驾驶证》一份。用以证明被告何明峰持有机动车驾驶证。证据三、《民事诉状》一份。用以证明被告第十三中学高三年级组组长王贤友在起诉状中陈述“代表学校请何明峰开车”。证据四、《工伤认定决定书》一份。用以证明原告姚小筱受伤�被认定为工伤，本案所涉秋季登山活动是履行职务活动。被告第十三中学辩称，一、原告姚小筱所诉与事实不符。原告姚小筱参加的此次活动并非我校组织，该活动未经正常流程上报学校审批，属于私自外出活动，老师带车接送其他老师也秉承自愿原则，我校未指示要求任何人提供交通工具。二、原告姚小筱所受的伤与我校不存在任何因果关系，我校不是本次事故的侵权人，也不是本次事故车辆的所有人、使用人、受益人，亦未指示、授权任何人提供交通工具，故原告姚小筱的损失应由直接侵权人赔偿，我校不应承担赔偿责任。三、原告姚小筱诉求的相关损失过高，后续治疗费未明确治疗项目，营养费、护理费参照医嘱计算住院期间的，交通费请求法院依法酌定，精神抚慰金应当由直接侵权人赔偿，伤残等级按照重新鉴定意见�定。综上，请求法院依法驳回原告姚小筱对我校的诉讼请求。被告第十三中学为支持自己的抗辩主张，向本院提交证据如下：证据一、《（2016）鄂0303民初16号民事判决书》、《（2016）鄂03民终2461号民事判决书》一份。用以证明原告姚小筱乘坐发生事故的车辆所有人不是被告第十三中学，车辆实际控制人、受益人不是被告第十三中学，车辆亦不是受被告第十三中学指示要求提供。证据二、《鉴定意见书》、《湖北省医疗单位门诊收费票据》各一份。用以证明经司法鉴定确定原告姚小筱所受伤遗留七级伤残，护理时间为一人护理180天，营养时限为180天，被告第十三中学支付鉴定费3000元。经庭审质证，被告何明峰对原告姚小筱提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性、合法性、关联性均无异议；证据九的真实性无异议，但关联性有异议，认为原告姚小筱系治疗自身疾病入院，与本案所涉交通事故没有关联；被告第十三中学对原告姚小筱提交的证据一无异议；证据二的关联性有异议；证据三中的《门（急）诊通用病历》无异议，对《出院记录》的关联性有异议，认为应当剔除医疗保险已经核销的部分；证据四真实性无异议，认为医嘱没有关于护理和加强营养的内容，对部分证明目的有异议；证据五中的《湖北省医疗单位住院收费票据》没有异议，《湖北省医疗单位门诊收费票据》的关联性有异议；证据六的真实性、客观性、关联性均有异议；证据七《十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书》的客观性有异议，《湖北增值税普通发票》的真实性没有异议；证据八的真实性无异�，证明目的有异议；证据九的真实性无异议，但关联性有异议，认为原告姚小筱系治疗自身疾病入院，与本案所涉交通事故没有关联；原告姚小筱对被告何明峰提交的证据的真实性均无异议；被告第十三中学对被告何明峰提交的证据二无异议；证据一《市十三中2015年秋季教职工登山活动方案》真实性无异议，证明目的有异议，《高三年级周六外出爬山计划（2015.11.19）》为复印件，真实性无法核实，上面老师的签名是事后补签，且未予按学校规定流程上报审批，《高三年级11月21日外出加油补助》亦为复印件，真实性无法核实，且加油费用并未实际支付到位，不能证明活动系学校组织；证据三真实性无异议，证明目的有异议；原告姚小筱对被告第十三中学提交的证据一真实性无异议，关联性有异议，对证据二无异议，但是要求仍然按照十堰天平司法鉴定中心的鉴定�论计算相关损失；被告何明峰对被告第十三中学提交的证据一真实性无异议，客观性、关联性有异议；证据二无异议，但是认为原告姚小筱所受伤应认定为工伤。对双方有异议的证据，本院评判如下：1、原告姚小筱提交的证据九中的《出院记录》、《湖北省医疗单位住院收费票据》，显示的是其分别于2016年10月31日、2016年12月5日在十堰市人民医院住院治疗及医疗费损失情况，通过出院记录中入院情况和诊疗经过的记载，分别系治疗“周围性面神经麻痹”、“多发性神经炎”、“急性上呼吸道感染”，以及因“甲状腺结节性质待查”收治入院，与原告姚小筱2015年11月21日交通事故所受外伤，即�案待证争议的事实之间缺乏必要的关联性，本院依法不予采信，被告何明峰、第十三中学的质证意见成立，本院依法予以采纳。2、被告何明峰提交的证据四《工伤认定决定书》，不能证明本案所涉事故中原告姚小筱、被告何明峰、第十三中学之间的基础法律关系的性质，与本案待证的争议事实之间缺乏必要的关联性，本院依法不予采信，被告第十三中学的质证意见成立，本院依法予以采纳。经审理查明，原告姚小筱与被告何明峰均为被告第十三中学高三年级组教师。2015年11月10日，被告第十三中学为了丰富职工的文体活动，增强职工团结协作精神，由该校工会决定，作出了《市十三中2015年秋季教职工登山活动方案》，其主要内容如下：“按照《中国工会章程》规定，基层工会组织用会费开展秋季游活动，严格限制在单位所在城市，并做到当日往返。确需途中用餐的，可安排工作餐，每餐人均不超过四十元。活动时间定于周六或周日，各年级组自行决定不影响教学时间。各组活动时需邀请蹲点校领导或分管本年级校领导参加。以年级组、职能组为单位，负责人为各年级主任。备注：请各年级主任在活动前将本组活动时间、路线、参与人员名单上报学校工会。如需用餐的年级，活动后请将用餐者签名、用餐菜谱及规定数额内的发票交学校工会统一核销”。2015年11月19日，被告第十三中学的高三年级组提出《高三年级周六外出爬山计划》，活动时间为周六（2015年11月21日），地点为本市“赛武当”风景区，该爬山计划详细规定了集合时间、到达景区时间、登山时限，以及往返时间等，要求午餐自备，下午四时在农家乐就餐，五时返回学校。此次活动领队为校领导朱伟雄，车辆拟定六辆，司机为包含被告何明峰在内的七名本校教职工。该爬山计划后附有参加人员名单，并由参加人员签名（共有34名教职工报名参加），以确定拟参加人数。2015年11月21日，被告第十三中学所属高三年级组进行登山活动。此次参加人员中，一人为领队，因实际参加人数仅为25人（含4名小孩），而负责运送人员的工具确定为五辆私家车，采取自愿带车原则，由包含被告何明峰在内的五名教职工自愿报名带车，其中被告何明峰驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，负责运送包含原告姚小筱在内的四名教职工。当日上午9时20分许，被告何明峰驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由本市大川方向往“赛武当”风景区方向行驶，行至该风景区桥湾弯道路段时，因被告何明峰操作不当、未确保安全，致使车辆失控侧翻至路边河沟内，导致车辆严重受损，以及包含原告姚小筱在内的三名同乘人员受伤。原告姚小筱受伤后，先后在十堰市太和医院住院治疗91天（74天+17天），花去医疗费120188.3元（第一次门诊费2328.2元+住院费107700元+第二次住院费6363.44元+院外门诊费3796.66元），其中被告何明峰垫付68000元，原告姚小筱支付52188.3元。2015年12月4日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出十公交认字[2016]第52003号《道路交通事故认定书》，认定被告何明峰承担此道路交通事故的全部责任，原告姚小筱在此道路交通事故中无责任。2016年7月19日，十堰天平司法鉴定中心应原告姚小筱的委托，作出十堰天平司法鉴定中心[2016]临鉴字第557号法医临床鉴定意见书认定原告姚小筱：颈部脊髓�伤遗留四肢皮肤感觉减退，右上肢肌力3级（不能抗阻力）其伤残程度评定为陆级伤残；颈部脊髓损伤护理时间为自受伤之日起护理时间为一人护理12个月；营养时限为12个月；鉴定费1900元，由原告姚小筱垫付。此外，原告姚小筱因就医而花交通费920元（酌定）。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。另查明，1、在审理过程中，应被告第十三中学申请，武汉大学中南医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2017年2月13日作出武中南[2016]法鉴字第6376号司法鉴定意见书认定原告姚小筱所受伤的伤残程度评定为Ⅶ（七）级，自受伤之日起给予护理期180天，营养期180天；鉴定费3000元，由被告第十三中学支付。2017年4月17日，被告第十三中学撤回对“姚小筱的伤情与本次交通事故的参与度”的鉴定申请。2、在审理过程中，原告姚小筱为证明护理费支出，提交《收条》一组，内容均为“胡延明给护理费××元（时间×年×月×日-×年×月×日）”，记载出具人分别为“鲍升云”、“胡延华”、“张建秀”、“马士荣”，未提交《收据》出具人系护理人员的相关证据。3、被告何明峰初次领取《机动车驾驶证》的时间为2013年2月20日，其驾驶实习期至2014年2月19日。本院认为，职工在单位组织的户外文体活动中致人损害是否应认定为“在执行职务过程中致人损害”，应具体情况具体分析，该�题的焦点主要在于单位组织的活动是否视为工作有关的活动，是否具有工作相关性，具有工作相关性就应当认定为“在执行职务过程中致人损害”。而“工作相关性”应从两个方面分析，一方面看活动内容是否以学习、培训、会议为内容，另一方面看是否具有强制性，否则不应予以认定。本案中，被告第十三中学组织的登山活动，是为了“丰富职工的文体活动，增强职工团结协作精神”，是工作之外的单纯游玩、休整，均要求安排在周末，并强调不能占用教学时间，不具有工作内容，即本案所涉登山活动内容不具有工作相关性。另外，登山活动未采取强制或变相胁迫的手段，要求教职工必须参加，同时，作为高三年级教师的被告何明峰，与高三年级主任王贤友虽有领导与被领导的上下级�系，在王贤友通知登山计划时，亦未采取强制、胁迫的手段，被告何明峰无异议表示同意，应当视为自愿带车。以上，被告何明峰驾驶个人车辆运送教职工参加登山活动过程中致原告姚小筱损害，不属于“在执行职务过程中致人损害”，原告姚小筱、被告何明峰均作为此次登山活动的参加者，与被告第十三中学成立活动参加者与活动组织者的关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。被告第十三中学作为本次登山活动的实际组织者，应落实群众性活动安全工作方案，采取安全措施并开展群众性活动安全宣传教育。本案�，登山活动地点“赛武当”作为本市著名的旅游景点之一，以“山高赛过武当山天柱峰”而得名，以山势雄险而著称，途径道路依山而建，可想而知对驾驶人员的驾驶技术及车辆的性能均要求较高。被告何明峰作为完全民事行为能力人，在明知“赛武当”路情路况，以及自身仅两年多驾驶经历的情况下，仍然自愿驾驶车辆运送他人，后因操作不当、未确保安全，造成本案所涉交通事故，并负事故全部责任人，故此，应对本次事故所造成的损失承担主要民事责任，本院确定为60%。被告第十三中学未对被告何明峰的车辆性能、驾驶经历做考量，且明知被告何明峰不具备道路客运的相关质证，仍由其自愿驾驶车辆运送教职工，其未尽到应尽的安全保障职责、义务，亦存在选任上的过失，应当在其可能防止损害后果发生的范围内承担相应的民事赔偿责任，本院确定为40%。原告姚小筱主张的鉴定费、交通费，于法有据，数额得当，本院依法予以支持；主张医疗费，数额过高，本院据实核定后予以部分支持；主张后续治疗费，证据不足，本院依法不予支持；主张住院伙食补助费、营养费，于法有据，数额过高，本院根据本地经济水平，结合司法鉴定意见书中确定的营养时限180天的标准，据实核实后予以部分支持；主张护理费，于法有据，但计算护理费的标准及时限依据不足，本院酌情按照法庭辩论终结前上一年度居民服务业标准每年31138元，结合司法鉴定意见书中确定的护理时间180天，据实核算后予以部分支持；主张残疾赔偿金的标准过高，本院依法核定后予以部分支持；主张精神抚慰金，于法有据，但标准过高，本院结合本地经济水平、原告姚小筱伤情、二被告的过程承担等因素，酌情确定为12000元。原告姚小筱主张在十堰市人民医院二次住院治疗的医疗费，因无证据证实与本案所涉交通事故存在关联，本院依法不予支持，二被告相关抗辩理由成立，本院依法予以采纳。根据本案事实及证据，原告姚小筱因本案所涉交通事故而导致的损失可认定为：医疗费120188.3元、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费15355.73元（31138元/年÷365天/年×180天）、伤残赔偿金216408元（27051元/年×20年×40%）、鉴定费1900元、交通费920元（酌定），精神抚慰金12000元，共计376722.03元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何明峰于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告姚小筱各项损失376722.03元的60%，即226033.22元，扣除其已经支付的68000元，还应赔偿158033.22元。二、被告十堰市第十三中学于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告姚小筱各项损失376722.03元的40%，即150688.81元。三、驳回原告姚小筱的其他诉讼请求。如果被告何明峰、十堰市第十三中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由被告何明峰负担1717.8元，被告第十三中学负担1145.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  武思友审判员  万家贞审判员  张 珣二〇一七年七月一日书记员  陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）�定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，�应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。