wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2369号
原告：王某，男，1976年11月14日出生，回族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：韩刚，天津全唐律师事务所律师。
被告：朱某，女，1967年7月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：左某，男，1976年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
原告王某与被告朱某、左某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩刚到庭参加诉讼，被告朱某、左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金78000元及违约金16720元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告朱某于2016年11月15日签订借款协议约定被告朱某向原告借款83600元，期限为6个月，自2016年11月15日至2017年5月14日。双方商定该六个月内前五个月每月还款5600元，最后一个月还款55600元。但自借款至今，被告只偿还第一个月5600元，就未再还款。被告行为已严重违反借款协议的约定，经多次催促，被告始终拖延，因二被告为夫妻关系，该债务属于共同债务，故现原告无奈，遂成讼。
被告朱某辩称，原告打款当天，已支付给原告利息33600元，原告实际借给被告50000元，而被告后偿还第一期5600元给原告。此外，被告朱某与被告左某已离婚，该笔借款与左某没有任何关系。
被告左某辩称，虽然与被告朱某曾经是夫妻，但对该笔借款都不知情，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告王某与被告朱某签订《借款合同》和补充协议，约定被告朱某向原告王某借款83600元用于资金周转，借款期限自2016年11月15日至2017年5月14日止，在此期间内分期6个月还清，还款日为每月14日，前五个月偿还本金数额为5600元，最后一期偿还55600元；并约定被告朱某未按时归还借款，应向原告支付相当于借款总额20%的违约金；若被告有失联、搬家或其他类似行为而使原告产生不安的，原告有权随时收回借款。原告于2016年11月15日向被告朱某名下转账83600元。被告朱某承认收到上述款项，但称于当日支付给原告利息33600元。经原告与被告朱某确认，朱某已偿还原告5600元后至今尚未偿还剩余借款。
另查，被告朱某与被告左某于2016年9月27日结婚，于2017年2月6日离婚。
本院认为，原告王某与被告朱某签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。原告已依约履行了付款义务，被告未向原告如期偿还借款本金，构成违约，被告朱某应承担偿还借款及支付违约金责任。被告朱某所提还款事项，但未提供证据，故本院不予采信。原告主张的违约金数额超过以78000元为基数按照银行同类贷款利率四倍计算的法定最高限额，本院予以调整。另因被告朱某与左某在借款发生时为夫妻关系，因该债务发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告朱某与左某共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告朱某、左某共同偿还原告王某借款本金78000元及以此为基数，依照年利率24%为标准计算的，自2017年1月15日起至本判决确定给付之日止的违约金（以83600元的20%计16720元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取计1084元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初2369号原告：王某，男，1976年11月14日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩刚，天津全唐律师事务所律师。被告：朱某，女，1967年7月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：左某，男，1976年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。原告王某与被告朱某、左某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩刚到庭参加诉讼，被告朱某、左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金78000元及违约金16720元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告朱某于2016年11月15日签订借款协议约定被告朱某向原告借款83600元，期限为6个月，自2016年11月15日至2017年5月14日。双方商定该六个月内前五个月每月还款5600元，最后一个月还款55600元。但自借款至今，被告只偿还第一个月5600元，就未再还款。被告行为已严重违反借款协议的约定，经多次催促，被告始终拖延，因二被告为夫妻关系，该债务属于共同债务，故现原告无奈，遂成讼。被告朱某辩称，原告打款当天，已支付给原告利息33600元，原告实际借给被告50000元，而被告后偿还第一期5600元给原告。此外，被告朱某与被告左某已离婚，该笔借款与左某没有任何关系。被告左某辩称，虽然与被告朱某曾经是夫妻，但对该笔借款都不知情，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告王某与被告朱某签订《借款合同》和补充协议，约定被告朱某向原告王某借款83600元用于资金周转，借款期限自2016年11月15日至2017年5月14日止，在此期间内分期6个月还清，还款日为每月14日，前五个月偿还本金数额为5600元，最后一期偿还55600元；并约定被告朱某未按时归还借款，应向原告支付相当于借款总额20%的违约金；若被告有失联、搬家或其他类似行为而使原告产生不安的，原告有权随时收回借款。原告于2016年11月15日向被告朱某名下转账83600元。被告朱某承认收到上述款项，但称于当日支付给原告利息33600元。经原告与被告朱某确认，朱某已偿还原告5600元后至今尚未偿还剩余借款。另查，被告朱某与被告左某于2016年9月27日结婚，于2017年2月6日离婚。本院认为，原告王某与被告朱某签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。原告已依约履行了付款义务，被告未向原告如期偿还借款本金，构成违约，被告朱某应承担偿还借款及支付违约金责任。被告朱某所提还款事项，但未提供证据，故本院不予采信。原告主张的违约金数额超过以78000元为基数按照银行同类贷款利率四倍计算的法定最高限额，本院予以调整。另因被告朱某与左某在借款发生时为夫妻关系，因该债务发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告朱某与左某共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告朱某、左某共同偿还原告王某借款本金78000元及以此为基数，依照年利率24%为标准计算的，自2017年1月15日起至本判决确定给付之日止的违约金（以83600元的20%计16720元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  戴舒燕二〇一七年五月二十二日书 记 员  程 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6844号
原告：侯忠云，男，1970年10月7日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：高树累，男，1988年8月21日出生，汉族，住苍南县。
原告侯忠云与被告高树累民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告高树累偿还原告借款2.2万元并支付利息（以本金2.2万元为基数，自2017年3月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月12日，被告高树累向原告侯忠云借款1万元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。2017年3月4日，被告高树累再次向原告侯忠云借款1.2万元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。经原告催讨，被告未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高树累于本判决生效后十日内偿还侯忠云借款2.2万元并支付利息（以借款本金2.2万元为基数，自2017年3月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由高树累负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高海忠
人民陪审员 翁传日
人民陪审员 陈华淼
二〇一七年十二月八日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7912号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：罗水娣，女，1989年1月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗水娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金68413.75元、利息1348.33元、违约金925.94元、手续费772.80元，共计71460.82元（以上欠款数据暂计至2017年5月16日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼相关费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：计至2017年9月19日，被告尚欠本金68413.74元、利息5130.05元、滞纳金3761.24元（包括：计至2016年12月31日的滞纳金为395.52元，2017年1月1日以后的违约金为3365.72元）、手续费772.8元。
原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗水娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金68413.74元及利息5130.05元、滞纳金395.52元、手续费772.8元（上述利息暂计至2017年9月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告罗水娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林瑜茵
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2009号
原告：白玉俊，女，汉族，人。
委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
被告：李学平，男，汉族，方山县人。
原告白玉俊诉被告李学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉俊及其委托诉讼代理人郭海军、被告李学平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金97000元，并按月利率2%支付从2015年2月18日至实际还款之日的利息（2015年2月18日至2017年9月8日暂计58200元），合计155200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年以来，被告做生意资金周转困难向原告借款13万元，借款后，被告陆续偿还原告33000元，剩余97000元至今未付。期间，被告给原告出具借据一支，口头约定利息为每月2分，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今未还。
被告辩称：借款是事实，利息没有约定。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，对无异议的证据借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告向原告借款13万元，并于2014年农历9月7日打下借据一支，借条载明至12月底还清，借款人李学平。期间被告偿还过原告33000元，仍欠97000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学平向原告借款，有原告提供的借据为凭。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，民间借贷未约定利息的视为无息，故原告关于利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告李学平在本判决生效后十日内归还原告白俊平借款人民币97000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3404元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘志斌
二0一七年十二月一日
书记员任红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2009号原告：白玉俊，女，汉族，人。委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。被告：李学平，男，汉族，方山县人。原告白玉俊诉被告李学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉俊及其委托诉讼代理人郭海军、被告李学平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金97000元，并按月利率2%支付从2015年2月18日至实际还款之日的利息（2015年2月18日至2017年9月8日暂计58200元），合计155200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年以来，被告做生意资金周转困难向原告借款13万元，借款后，被告陆续偿还原告33000元，剩余97000元至今未付。期间，被告给原告出具借据一支，口头约定利息为每月2分，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今未还。被告辩称：借款是事实，利息没有约定。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，对无异议的证据借条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告向原告借款13万元，并于2014年农历9月7日打下借据一支，借条载明至12月底还清，借款人李学平。期间被告偿还过原告33000元，仍欠97000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学平向原告借款，有原告提供的借据为凭。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，民间借贷未约定利息的视为无息，故原告关于利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告李学平在本判决生效后十日内归还原告白俊平借款人民币97000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3404元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘志斌二0一七年十二月一日书记员任红丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初152号
原告：项宗双,男，1968年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：冯加旺,男,1967年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告项宗双诉被告冯加旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告项宗双到庭参加诉讼，被告冯加旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项宗双向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费10000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告雇佣原告为其在徐州市贾汪区一处工地做工。2015年6月27日，被告出具欠条给原告，载明欠原告10000元。后原告索款未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告冯加旺未作答辩。
经审理查明：2015年5月，被告冯加旺雇佣原告到工地做工。2015年6月27日，双方经结算，被告欠原告劳务费10000元，由被告冯加旺向原告出具欠条，内容为“欠条今到4号楼内粉壹万元正（10000.00）冯加旺2015.6.27”。后原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告冯加旺出具的欠条等证据证明。
本院认为：原告项宗双为被告冯加旺提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告冯加旺欠原告项宗双劳务款10000元，有其出具给原告的欠条为证，本院予以认定。被告冯加旺在出具欠条后，拒不给付欠款，原告要求被告冯加旺给付劳务款10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯加旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯加旺于本判决生效之日起十日内给付原告项宗双劳务款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯加旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一七年六月五日
法官 助理 周思梦
书 记 员 韦 杰
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17424号
原告：朱亮，男，1991年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告朱亮诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱亮及其委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬5230元。
事实和理由：原告于2016年10月到被告旗下的金阳光酒店上班，工作岗位是酒店厨师。2017年7月、8月，原告应得工资为5230元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7、8月份工资5230元，并承诺于2017年9月18日向原告支付。被告承诺期限届满后，其并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱亮支付劳务费5230元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2790号
原告：张卿梅，女，1967年5月2日生，汉族，住汝阳县。
被告：田同海，男，1963年4月10日生，汉族，住汝阳县。
被告：吕会芬，女，1963年7月4日生，汉族，住汝阳县。
原告张卿梅与被告田同海、吕会芬物权纠纷一案，原告张卿梅于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卿梅自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卿梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张卿梅负担。
审判员 吴文波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张兵花
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17861号
原告：义乌高恒建材有限公司，住所地：义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人：朱春华，执行董事。
委托诉讼代理人：朱艳青，浙江金奥律师事务所律师。
被告：义乌市众联市政工程有限公司，住所地：义乌市稠江西城路581号土木大厦三楼。
法定代表人：王秋萍。
原告义乌高恒建材有限公司与被告义乌市众联市政工程有限公司的买卖合同纠纷一案中，原告义乌高恒建材有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌高恒建材有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌高恒建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2195元，由原告义乌高恒建材有限公司负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱炜玮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1314号
上诉人（原审被告）：天津健阁置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路76号。
法定代表人：杨永江，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘璐，男，1987年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津健阁置业有限公司因与被上诉人刘璐商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初46688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津健阁置业有限公司于2017年12月25日以服从一审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津健阁置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张新进
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1609号
申请人单永生，男，汉族，1988年1月8日出生，住郑州市金水区。
被申请人赵玉芳，女，汉族，1954年3月18日出生，住郑州市金水区。
申请人单永生于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存1178787.52元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵玉芳银行存款1178787.52元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵淑霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执644号
申请执行人：常启林，男，汉族，1957年4月8日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：张润华，男，汉族，1967年2月20日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人常启林与被执行人张润华房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人常启林于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行依据为（2015）丰民一初字第227号民事判决书，判决书主文确定的内容为一、被告张润华于判决生效后十五日内将位于吉林省吉林市丰满区小白山乡三家子村二社72平方米（权属证号为5-3529号）的房屋返还给原告常启林；二、原告常启林于判决生效后十五日内返还给被告世君购房款4万元；案件受理费1245元，公告费300元,由原告常启林负担772.5元，由被告张世君、王峥、张润华共同负担772.5元。本案在执行过程中，依法送达了相关法律文书，被执行人张润华主动来院，说明房产相关情况，并表示愿意主动将房产返还给申请执行人常启林，2017年7月28日，本院组织双方对房产进行了交接。同时对申请执行人常启林关于判决第二项的履行进行了说明，申请执行人常启林同意将执行款在扣除诉讼费后汇入本院执行款专户。2017年8月8日申请执行人常启林将执行款39227.5元汇入本院执行款专户。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第227号民事判决书及吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2758号民事判决书第一项、第二项确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王昊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执644号申请执行人：常启林，男，汉族，1957年4月8日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张润华，男，汉族，1967年2月20日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人常启林与被执行人张润华房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人常启林于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行依据为（2015）丰民一初字第227号民事判决书，判决书主文确定的内容为一、被告张润华于判决生效后十五日内将位于吉林省吉林市丰满区小白山乡三家子村二社72平方米（权属证号为5-3529号）的房屋返还给原告常启林；二、原告常启林于判决生效后十五日内返还给被告世君购房款4万元；案件受理费1245元，公告费300元,由原告常启林负担772.5元，由被告张世君、王峥、张润华共同负担772.5元。本案在执行过程中，依法送达了相关法律文书，被执行人张润华主动来院，说明房产相关情况，并表示愿意主动将房产返还给申请执行人常启林，2017年7月28日，本院组织双方对房产进行了交接。同时对申请执行人常启林关于判决第二项的履行进行了说明，申请执行人常启林同意将执行款在扣除诉讼费后汇入本院执行款专户。2017年8月8日申请执行人常启林将执行款39227.5元汇入本院执行款专户。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第227号民事判决书及吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2758号民事判决书第一项、第二项确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王昊二〇一七年八月十八日代理书记员  于渤
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第2017号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告傅丽新。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告郑建刚傅丽新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯亚景
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 李碧婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初546号
原告延安铁源工贸有限责任公司，住所地西安市长安区。
法定代表人冯常胜，系该公司总经理。
委托代理人刘艳阳、郭莹，陕西丰瑞律师事务所律师
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人孟广顺，系该公司董事长。
委托代理人李轶、赵迪，系该公司员工。
原告延安铁源工贸有限责任公司（以下简称“铁源公司”）与被告中铁二十一局集团有限公司（以下简称“中铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳阳、郭莹，被告委托代理人李轶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告曾于2011年签订了《材料采购、运输合同》。并因该买卖合同于2015年4月13日起诉被告要求支付货款、承担逾期付款利息。陕西省高级人民法院于2016年7月15日做出终审判决，确定了被告应当向其支付货款本金及截止2015年4月13日的逾期付款利息。后被告于2016年9月14日履行了该判决，但自2015年4月13日至2016年9月14日期间产生的逾期付款利息被告尚未支付，故其诉至法院要求被告支付自2015年4月13日至2016年9月14日新产生的逾期付款利息共计140297.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告之间的买卖合同纠纷已经过终审裁判，双方的权利义务关系已经确定并履行完毕，本案并非基于新的事实而起诉，不应受理。现其认为原告请求系重复起诉，希望法院驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告于2011年签订了《材料采购、运输合同》一份，合同约定原告承担共和至玉树公路GYI-
SGA6合同段范围内材料采购、运输，负责按照被告对材料的最大日用量的要求供应材料；被告以实际供应量计量支付原告材料价款。合同还对单价、验收、结算办法、供应时间、违约责任等进行了约定。双方于2012年7月18日结算。此后因被告付款不足，原告于2015年4月13日起诉于西安市中级人民法院，要求被告支付欠付的材料款本金2500367.08元及逾期付款的利息964400元。经西安市中级人民法院（2015）西中民三初字00122号民事判决书判决被告支付原告下欠货款2500367.08元及逾期付款的利息。宣判后，被告不服该一审判决，上诉于陕西省高级人民法院，经二审（2016）陕民终380号民事判决书改判为被告支付原告下欠货款1100367.08元及逾期付款的利息，利息自2012年7月19日至2015年4月13日，分段以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付。该终审判决于2016年7月15日生效。2016年9月14日，被告通过银行转账向原告支付了欠付货款本金及2012年7月19日至2015年4月13日的逾期付款利息共计1773169.22元。现原告认为2015年4月13日至2016年9月14日期间的逾期付款利息其虽未在前诉中请求，但其实际并未放弃主张，该期间的利息被告亦应支付，故以诉请诉至法院。庭审中，原告提供（2016）陕民终380号民事判决书、（2015）西中民三初字00122号民事判决书、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明在生效判决中确定被告逾期利息支付至2015年4月13日，被告于2016年9月14日实际支付货款及利息。被告对上述证据均予认可。被告提供（2016）陕民终380号民事判决书、民事起诉状一份，证明双方的买卖合同争议包括本金及逾期付款利息均已由省高院生效判决予以确定，原告如不服该生效判决对逾期付款利息的计息时段，应申请再审而非另行起诉。原告对被告证据的真实性认可，但不认可证明目的，其称省高院生效判决仅处理了其前诉中主张的诉讼请求，而并非该债权中的全部利息,原告因起诉之日至实际支付之日的逾期付款利息没有实际产生而没有主张，并不表示其放弃主张，省高院亦不能对其未主张的诉讼请求径行裁判，其此次起诉并非否认前诉的生效裁判，仅就前诉中尚未主张的利息问题再行请求。双方就本案是否属于重复起诉存在较大争议，本案未能调解。
以上事实，有（2016）陕民终380号民事判决书、（2015）西中民三初字00122号民事判决书、中国建设银行个人活期账户交易明细、起诉状及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告未及时履行付款义务，依法应当向原告承担迟延履行期间的利息损失，原告有权请求被告承担自应付款之日至实际付款之日期间的利息。原告在前诉中请求了自应付款时间至前诉起诉之日止，即自2012年7月19日至2015年4月13日止期间的利息，经省高院生效文书确定了该期间的利息计付。同时，根据前诉及本次起诉的实际情况，原告在前诉中未主张自前诉起诉之日至实际支付之日止期间的利息，因此前诉两级法院均不能对其未主张的请求进行裁判，但其并未明确放弃该期间的利息，现其主张被告支付该期间的利息与法有据，并非重复起诉，本院予以支持；原告主张利息损失按照同期贷款利率的1.5倍予以计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告中铁二十一局集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告延安铁源工贸有限责任公司逾期付款利息（该利息以1100367.08元为基数，自2015年4月13日至2016年9月14日，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的1.5倍计付）。
本案受理费3105元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李向明
人民陪审员 李宝年
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 支 涵
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5080号
原告：王忠杰男，1987年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律服务工作者。
被告：庄晓天男，1995年9月25日出生，汉族，住奉化市。
被告：张梁云男，1994年4月17日出生，汉族，住奉化市。
原告王忠杰与被告庄晓天、张梁云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告庄晓天、张梁云需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王忠杰的委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告庄晓天、张梁云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王忠杰以被告庄晓天未归还借款本息，被告张梁云未承担连带保证责任为由，现诉请判令：1.被告庄晓天归还借款20000元，并支付自2016年1月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.被告张梁云对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告庄晓天、张梁云承担。
被告庄晓天、张梁云均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：2015年11月21日，原告王忠杰与被告庄晓天、张梁云签订《担保借款合同》1份，约定被告庄晓天向原告借款20000元，借款期限自2015年11月21日至2016年1月20日，被告张梁云作为担保人对上述借款承担连带担保责任，担保期间自借款期满之日起两年。后原告于同日通过银行汇款向被告庄晓天交付借款20000元。借款到期后，被告庄晓天未履行还款义务，被告张梁云亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的《担保借款合同》、银行汇款凭证及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告庄晓天应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王忠杰借款20000元，并支付该款自2016年1月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张梁云对被告庄晓天上述第一项义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告庄晓天追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告庄晓天、张梁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 王方渊
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 郑璐娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3979号
申请执行人任学军，男，1968年12月2日出生，汉族，哈尔滨市人大常委会内务司司法委员会司法处职工，住哈尔滨市道里区群力家园C2栋1单元1902室，公民身份号码231022196812021819。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人任学军与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币16369.32元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3843号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1628民初1924号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：段联合，男，1972年10月5日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘爱梅，女，1970年7月14日出生，汉族，住鹿邑县。被告：杨东亮，男，1969年12月11日出生，汉族，住鹿邑县。被告：段玉美，女，1970年1月3日出生，汉族，住鹿邑县。被告：孙玉东，男，1973年12月26日出生，汉族，住鹿邑县。被告：陈金芝，女，1971年12月9日出生，汉族，住鹿邑县。本院在审理原告鹿邑县农村信用合作联社与被告段联合、刘爱梅、杨东亮、段玉美、孙玉东、陈金芝金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费等申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  杨国建二〇一七年五月二十七日书记员  李沛霖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5296号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行负责人。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：缪景亮，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告缪景亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立到庭参加了诉讼。被告缪景亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付借款本金共计299936.26元;二、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年7月1日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：481699002149xxxx），并承诺接受《章程》、《领用合约》的约束，被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，以及依据《章程》第四章第二十二条至第二十五条的规定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年8月8日，被告申请的信用卡开始启用，2017年5月19日，被告最后一次转帐还款50元。截止2017年5月27日，被告欠款本金共计299936.26元。经原告多次催收，被告未予还款。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判，判如所请。
被告缪景亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一：光大信用卡申请表一份、被告缪景亮的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任，双方发生争议由西安市莲湖区人民法院管辖。证据二：欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年5月27日被告尚欠的款项数额299936.26元，应承担相应的逾期还款的责任，原告的诉讼请求也未超过诉讼时效。
针对原告提交的证据，经审查形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。经过庭审，本院认定事实如下：2012年7月1日，被告在原告处申办光大银行阳光商旅白金信用卡一张（卡号：481699002149xxxx），被告缪景亮声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年5月25日，被告透支299936.26元至今未还。
本院认为，被告2012年7月1日在原告处填写信用卡申请表，办理光大银行阳光商旅白金信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支299936.26元至今未还，现原告要求被告偿还借款本金299936.26元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪景亮于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款299936.26元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，公告费300元，由被告缪景亮承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 师 帅
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖安庭
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初989号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人徐媛，女，1992年3月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。2017年6月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
辩护人高勇，四川文典律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕978号起诉书指控被告人徐媛犯运输毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人徐媛及其辩护人任天舒、高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2017年5月29日17时许，被告人徐媛将两袋净重分别为7.04克、4.99克的氯胺酮（俗称“K粉”）分别藏匿在一双运动鞋内，后在本市武侯区丽都世家A区门口处，将运动鞋交给顺丰快递员任某某并填写快递单寄往上海。任某某发现异常后打电话报警，公安民警从徐媛邮寄的运动鞋中查获上述毒品。2017年6月16日，公安民警将被告人徐媛抓获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本情况、到案经过、立案决定书、证人证言、快递单、搜查笔录、称量记录、扣押清单、扣押决定书、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐媛运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐媛六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人徐媛对公诉机关起诉指控其犯运输毒品罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出被告人徐媛系初犯、认罪态度好、系犯罪未遂等从轻处罚意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐媛犯运输毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人徐媛明知是毒品氯胺酮而运输，重量达12.03克，其行为已构成运输毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人徐媛犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐媛归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。关于被告人徐媛的辩护人提出本案系运输毒品未遂的意见，本院认为，被告人徐媛已将毒品带至快递点邮寄，处于启运状态，不宜认定为未遂，故该意见不予采纳；关于其他
从轻处罚的意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐媛犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年十月二十七日
书记员 欧良红
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初31号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人梁文茂，男，1984年8月20日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市进贤县。2014年5月5日因犯抢夺罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月27日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局处行政拘留十五日；2016年12月6日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2017年11月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人梁文茂犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人梁文茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月25日17时40分许，被告人梁文茂在本市东湖区象山北路206号“初夏”网吧，趁被害人周某睡着之际，将周某放在裤子口袋里的一部iphone6splus手机（经鉴定，价值人民币3453元）盗走，而后将该手机以人民币500元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。
2017年10月30日15时许，梁文茂在西湖区孺子路41号“滴嗒文艺”网咖，趁被害人谢某睡着之际，将谢某放在桌子上的一部华为荣耀畅玩5A手机（经鉴定，价值人民币839元）盗走，该手机被公安机关扣押后发还给被害人谢某。
2017年10月30日17时许，被告人梁文茂被侦查人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人梁文茂具有以下量刑情节：坦白、累犯、前科劣迹；建议量刑：有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千元以上。
被告人梁文茂对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且被告人梁文茂系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案被告人梁文茂犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁文茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币六千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人梁文茂退赔被害人周东经济损失人民币三千四百五十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 奚偲惠
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第51号
原告叶某。
被告张某甲。
原告叶某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2006年12月5日立案受理，依法由审判员王志华适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙，现年8岁。原、被告双方婚后初始关系尚可，但自2002年开始被告与单位职工郭某有不正当关系，且经常夜不归宿。2005年1月18日双方又发生激烈争吵，被告便回娘家居住。原告曾两次起诉要求离婚，均被驳回。从2005年1月18日起，原、被告即开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割，现在被告处的原告婚前财产由被告负责归还给原告；被告赔偿给原告精神抚慰金5000元。
被告张某甲辩称：原告陈述的双方婚姻状况以及分居时间系事实，但夫妻感情尚未完全破裂，组成一个家庭并不容易，因此我不同意离婚。
原、被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告提供婚姻状况证明1份、民事判决书2份，证明原、被告系夫妻关系且原告两次向法院提起离婚诉讼均被驳回诉讼请求的事实。被告无异议。本院对该组证据以及证明的事实予以确认。
2、原告提供2005年漓渚派出所所做调解笔录一份，证明双方发生争吵且被告与郭某有不正当关系的事实。被告对笔录真实性以及双方发生争吵后由漓渚派出所调解的事实无异议，但被告与郭某并无不正当关系，里面所称的断绝联系只是断绝朋友来往关系而不是不正当男女关系。本院认为根据该调解笔录记载的内容，被告与郭某确实存在超出朋友关系范畴的联系，且被告亦予以自认，故对被告质证意见不予确认。
3、原告提供卜硕针织大圆机产品销售合同一份，要求证明该圆机属夫妻共同财产同时结合证据2内容要求证明该园机主体在漓渚派出所内的事实。被告无异议，但对园机价值有异议。本院对该园机属夫妻共同财产以及目前该园机主体在绍兴县漓渚派出所内的事实予以确认。
4、原告提供宅基�转让合同一份，要求证明该宅基地系夫妻共同财产的事实。被告对该事实无异议，认为钱是其母亲付的，不属于夫妻财产。本院对该证据本身予以确认。
5、被告提供证明一份，要求证明原告取走被告之母存款合计3.19万元的事实，同时确认该款系向被告之母所借。原告对取走该款的事实无异议，认为这是夫妻共同财产，取款用于购买圆机，且被告之母并不能提供借据，无法确认是借款。本院认为案外人张和仙提供的书面证明虽不能直接证实债务情况，但在庭审中原告对取走该笔款项的事实无异议，被告亦确认该款系向其母所借，可确认原告于2003年取走被告之母存款3.19万元的事实，该款虽无相应的借据，但原告已经自认，且未能举证证明该款系被告之母赠与或已经归还，同时结合原告购买圆机时间与取款时间相近等情况，故该款应确认为夫妻共同债务。
在诉讼过�中，因原、被告对夫妻共同财产即卜硕园机一台的价值有异议，本院依照原告申请依法委托浙江中兴资产评估有限公司就该园机价值进行了评估，该公司做出了绍中评字（2007）315号资产评估报告书，确认该圆机价值为77250元。原告认为价值过高，被告无异议。本院认为原告虽对评估结果有异议，但无法举证否定评估结论，故对该评估报告予以确认。
依据以上证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实做如下认定：原告叶某与被告张某甲于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告双方婚后初始关系尚可，后因被告与本单位郭某有过于密切的接触，导致夫妻感情不和。2005年1月18日，双方为夫妻共同财产园机一事再次发生争执，原告遂回娘家与被告分居。原告曾两次向本院起诉要求离婚，均被�回。现原告第三次向本院起诉，请求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有卜硕针织大园机一台（现主要部件在绍兴县漓渚派出所处，部分零件在被告张某甲处），家用电器若干（原告表示放弃分割）。
本院认为：原、被告双方婚后常为生活琐事发生争吵，原告曾两次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后双方仍继续分居，无和好迹象，且分居时间累计已达两年，现原告第三次起诉坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产的分割问题，本案中需分割的卜硕大圆机一台系生产经营机器，该机器系以原告名义购买且在购买后主要由原告控制使用，故该圆机判归原告所有更为恰当，并由原告支付给被告相应的货币补偿。对原告主张分割夫妻共同财产宅基地的主张，根据《中华人民�和国土地管理法》规定，农村宅基地属集体所有，村民之间私自买卖的应属无效，故宅基地不应属夫妻共同财产范畴，对原告主张分割的诉请不予支持。关于婚生子张某乙的抚养问题，虽双方均要求对方抚养儿子，经本院查实，张某乙随被告家人生活时间较长，且原、被告分居后一直随被告生活，同时考虑到双方实际抚养能力以及给孩子一个稳定的生活环境等因素考虑，张某乙由被告张某甲抚养为宜，应由原告承担的抚育费由本院根据原告收入情况酌情确定。对夫妻共同债务的确认问题，本院在对证据5的认证中已就原、被告欠案外人张和仙债务3.19万元之事实予以确认，原告虽不予认可，但无法举证证明该款已归还或系被告个人债务，故应由原、被告共同承担，对原、被告主张的其他债务因对方均不予认可，故本案不一并处理，可由债权人另行起诉解决。对原告提�要求赔偿精神损害金5000元的诉请，经本院释明系主张离婚损害赔偿，结合原告举证证明的事实，被告张某甲虽与郭某存在超过朋友范畴的联系，但未达到婚姻法规定的“有配偶与他人同居”的条件，不符合离婚损害赔偿的要件，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张宇杰由被告张某甲负责抚养教育至其独立生活时止，原告叶某应从2007年7月起每月支付儿子抚育费250元，于每月月底前付清，原告叶某可于每月最后一个周末探视儿子一次，被告应予配合；
三、夫妻共同财产卜硕针织双面大园机一台由原告叶某所有，原告叶某应在本判决生效后十五日内支付给被告张某甲人民币38625元，原告可到漓渚派出所取回该园机，被告应将放在其处的部分零件交还给原告，该项限本判决生效后十五日内履行完毕；
四、夫妻共同债务31900元，由原、被告各半承担15950元；
五、驳回原告叶某其他诉讼请求。
本案案件受理费650元，其他诉讼费80元，评估费1200元，合计1930元，由原、被告各半承担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 王志华
人民陪审员 丁绍基
二〇〇七年六月二十日
书 记 员 毛晓伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10298号
原告：广州市越秀区邦丰鞋业店，住所地广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城二楼2D17号铺。
经营者：叶昌松。
委托诉讼代理人：蔡智慧、廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：钟省强，男，汉族，1973年7月16日出生，身份证住址广东省东源县。
原告广州市越秀区邦丰鞋业店与被告钟省强买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡智慧到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买皮鞋。2017年4月19日，被告出具《欠条》确认欠原告72675元。现原告多次要求被告支付，被告一直拒绝支付。因此，原告请求本院判令：1、被告支付原告货款72675元以及利息（利息从起诉之日起计，以同期逾期贷款利率，72675元为计算基数，计算至被告支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了欠条等材料。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2017年4月19日，被告向原告出具了《欠条》，载明：2017年4月19日，本人钟省强欠叶昌松货款72675元。合同履行地为广州市越秀区解放南路大都市鞋城，特立此欠条为证。欠款人：钟省强，2017年4月19日。另此，叶昌松为原告的经营者。
庭审中，本院向原告询问被告如何提货，之前是否与被告交易过的问题。原告表示被告自己前来提货的。之前与被告已交易过四五年了，每次被告带着现金过来提货，每次都写欠条，下一次来时交货款后撕毁欠条，所以没有相关单据。另庭审中，原告称与被告只是普通的买卖关系，被告是卖鞋的，生意不算大。但是具体经营地址、生意规模不清楚。本院询问到卖给被告的鞋子的具体价位，大概7万多的货值有多少双鞋。原告表示看什么类型的鞋子，有夏天鞋子也有冬天鞋子。两三个月提一次货，每次提几百双，被告每次都找货车来运送。女款夏天鞋子55-93双，女款冬天鞋子85-125双。原告答复本院关于鞋子是从仓库还是店上直接提的问题，其表示是从其仓库提货运到店上，被告再来提货。此外，起诉之后被告没有支付过货款，但曾经说过要卖房还款。
本院认为，欠条中已明确载明了被告钟省强欠叶昌松货72675元，并有被告的签名确认。原告亦能在庭审中清晰说明买卖的方式和买卖的过程。被告经本院传唤未到庭参加庭审，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担不利后果。因此，本院采信原告主张的买卖关系成立，对原告主张被告拖欠原告货款72675元，本院亦予以采信。另，原告主张从起诉之日起计算利息，以同期逾期贷款利率，72675元为计算基数，计算至被告支付之日止，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟省强向原告广州市越秀区邦丰鞋业店支付72675元货款及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月22日起计算至本院限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告钟省强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 唐玉文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭嘉茵
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2301号
原告：刘旭，男，汉族，1985年10月9日生，住河南省嵩县。
被告：李艳艳，女，汉族，1989年7月12日生，住河南省嵩县。
原告刘旭与被告李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加了诉讼，被告李艳艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15000元及利息（按月息2分从借款发生之日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：，2016年10月28日，被告李艳艳因急需用钱从原告处借款15000元，并与原告签订借款合同，双方约定借款期限至2016年12月31日，利息为月息2分。借款到期后，被告不按约定还本付息，经原告催要，被告仍以各种理由拒不还款。原告无奈提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李艳艳未作答辩。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前在同一家公司上班，2016年7、8、9月份，被告李艳艳急需用钱三次从原告刘旭处借款共计15000元，后经原告催要，被告于2016年10月28日与原告签订借款合同并向原告出具借条一张，借条显示“今借到刘旭现金壹万伍仟元整（15000.00）。借款人：李艳艳，2016年10月28日。”双方在借款合同中约定，借款期限至2016年12月31日，利息为月息2分，逾期则加收利率0.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还本付息。在原告起诉后，被告于开庭前一天通过微信偿还原告本金1000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李艳艳从原告刘旭处借款15000元，并与原告签订借款合同、出具借条，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款到期后，被告未按约定期限还款付息，已构成违约，被告应承担还本付息的违约责任。因被告已偿还原告借款本金1000元，故原告剩余的借款本金应为14000元。原告要求被告自2016年10月28日起按月息2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳艳于本判决生效后十日内偿还原告刘旭借款本金14000元及利息（利息计算方法为：以15000元为本金，按月息2分自2016年10月28日起计算至2017年11月15日；然后以14000元为本金，自2017年11月16日起按年利率24%计算至实际履行之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取计125元，由被告李艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵云忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈妙芳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民2151号
原告：曹荣宝,男,汉族，住磐安县。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：磐安县艾利达制衣厂，住所地：浙江省磐安县安文镇根溪一路**号。
投资人：陈艾艾。
原告曹荣宝与被告磐安县艾利达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，原告诉请被告立即向原告支付差旅费等垫付款58532.5元及利息损失6379.06元（利息损失自2014年12月15日起按年利率6%的标准计算至2016年9月29日为6379.06元，此后利息另行计算至款清之日止）；被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曹荣宝系被告磐安县艾利达制衣厂的驾驶员。被告尚欠原告自2014年5月份起至2014年12月份的里程补贴、汽车费用等垫付款共计58532.5元。被告负责人陈艾艾在领（付）款凭证上签字确认。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告磐安县艾利达制衣厂于本判决生效后十日内支付原告曹荣宝人民币58532.5元及逾期付款利息，逾期付款利息从自2014年12月15日起按年利率6%的标准计付至上述款项实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 羊妙珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑定邦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第1497号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告林世荷，男，1989年2月5日出生，壮族，住广西田阳县，
本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告林世荷信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林世荷的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告交通银行股份有限公司东莞分行撤回对被告林世荷的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2238号
原告：吴元贵，男，住磐安县。
委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：羊建军，男，住磐安县。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市东阳街以东，丹溪路以南和风苑。
法定代表人：曹秋枝，总经理。
委托代理人：邵旱雨，系该公司职工。
原告吴元贵与被告羊建军、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元贵的委托代理人陈冬冬、被告羊建军、天安财保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2015年6月10日10时许，羊建军驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车（车主系羊巧安，系被告羊建军的朋友）与原告驾驶的电动自行车在磐安县云山黄畈路段发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：羊建军负事故的全部责任，吴元贵无责任。
三、伤者概况：吴元贵户籍所在地为磐安县大湖山。原告系失地农民，且于2009年5月被征地转职保。
四、涉案车辆基本信息：浙Ｇ×××××小型轿车登记车主为羊巧安。肇事车辆向平安财保投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失：事故发生后，吴元贵在磐安县人民医院门诊、住院治疗（住院41天），在缙云县田氏伤科医院门诊治疗。诉前，经吴元贵自行委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，吴元贵因本次事故构成十级伤残、并需休息期120天、护理时限60天、营养时限30天。诉中，经天安财保申请，要求对吴元贵的伤残等级重新鉴定。经金华精诚司法鉴定所鉴定，吴元贵构成十级伤残。
吴元贵损失经审核确定如下：1、医疗费9407.44元。2、住院伙食补助费1230元。3、营养费1800元。4、误工费：14371.2元。5、护理费8658元。6、残疾赔偿金87428元。7、精神损害抚慰金3000元。8、交通费820元。9、车辆损失350元。10、诉前鉴定费2040元，系吴元贵其自行委托鉴定，根据谁主张谁举证，应由其自行承担。诉中鉴定费1200元，由天安财保承担。上述1-10项合计128264.64元。
六、被告已垫付费用：羊建军已支付吴元贵医药费等共计5270.2元。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：一、判令被告羊建军赔偿原告各项损失137921.74元；二、被告天安财保在保险范围内对原告的各项损失承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告羊建军答辩称，原告的土地征用是在2016年11月份才征用的。
被告天安财保辩称，应扣除非医保用药，伤残等级我们有异议。误工费天数认可，工资清单不认可，没有银行流水。护理时间过长，精神损失费过高，鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围。
裁判理由与结果：
本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定被告羊建军负全责且双方均无异议，故该事故责任认定应作为民事赔偿责任分配的主要依据。经计算，本案应由被告天安财保在交强险限额内应赔偿原告120350元，在商业三者险限额内赔偿7914.64元。被告羊建军在保险外已无需承担赔偿责任，其已支付的5270.2元，原告应当予以返还。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴元贵医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先受偿）等各项损失合计人民币120350元。
二、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告吴元贵医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币7914.64元。
三、原告吴元贵于本判决生效后二十日内返还被告羊建军5270.2元。
四、驳回原告吴元贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（已减半收取），由原告吴元贵负担39元，由被告羊建军负担31元，由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年二月二十一日
代书记员 郑定邦
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1261号
原告：曾亮，男，1988年8月12日出生，汉族。
被告：蒋禹国，男，1969年5月25日出生，汉族。
原告曾亮与被告蒋禹国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以无法查找被告下落，案件无法正常审理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾亮撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取570元，由原告曾亮负担。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
代理审判员 龚华林
二〇一八年一月二日
代理书记员 姚 艳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初936号
原告：华强通讯器材经营部。
经营者：胡晓东，男，1979年6月22日生，汉族，安徽省怀宁县人，住石林县。
被告：韩勇岗，男，1993年12月27日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告华强通讯器材经营部与被告韩勇岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强通讯器材经营部到庭参加诉讼，被告韩勇岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金利息1800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自判决生效起实际支付之日止的利息。事实和理由：2016年10月10日，被告以一部苹果6SPLUS手机作为质押，向我借款1500元，借款期限15天，约定借款第一天给付利息100元，从第二天起每天利息50元。借款到期后，我多次讨要欠款，被告不仅不赔还欠款，还于2016年11月14日将质押手机抢走。
被告韩勇岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告华强通讯器材经营部围绕诉讼请求提交了借条。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告韩勇岗以一部苹果6SPLUS手机作为质押，向华强通讯器材经营部借款1500元，双方约定借款期限15天，借款第一天给付利息100元，从第二天起每天利息50元。借款到期后，华强通讯器材经营部多次追偿，被告韩勇岗拒不赔还欠款，还于2016年11月14日将质押手机拿走。
本院认为，债务应当清偿，根据借条约定，借款期限15天，借款第一天给付利息100元，从第二天起每天利息50元，但双方约定的利息明显高于年利率24%，本院不予支持，借期利息应按年利率24%计算，逾期利息因原、被告约定不明，故按年利率6%计算。被告韩勇岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩勇岗偿还原告华强通讯器材经营部本金1500元，借期利息14.8元，并按年利率6%支付自2016年10月25日起至实际支付之日止的逾期利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩勇岗负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年八月十五日
书记员 李 丹
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1538号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：79720623-2。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
被告：李桂芳，女，汉族，1943年8月4日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告李桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年六月八日
书记员 王 娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初544号
原告王振春，男，66岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告梁朝鲁，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李铁成，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王振春诉被告梁朝鲁、李铁成买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月15日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告王振春撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年三月一日
书记员 崔美丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢220号
申请执行李吉才，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人宜宾县兴田客运服务有限责任公司货运分公司，住所地宜宾县李场镇粮管所内，组织机构代码45208310-8。
法定代表人胡兴田，职务经理。
申请执行人李吉才与被执行人宜宾县兴田客运服务有限责任公司货运分公司挂靠经营合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4084号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行宜宾县兴田客运服务有限责任公司货运分公司办理营运证行驶证和保险手续。
本案在执行过程中，申请人自行办理好调解书确定的第一项内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4084号民事调解书确定的第一项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋 松
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4811号
原告：李杰俊，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：滕露露，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣琰，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：沈前进，男，1992年3月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李杰俊诉被告沈前进教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，原告李杰俊于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杰俊撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告李杰俊负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年四月二十日
书记员 吕亚玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7755号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李振侠，男，1970年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告李振侠物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2017年11月27日向本院申请要求撤回对被告李振侠的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告李振侠的起诉。
审 判 员 严 学 军
二○一七年十一月二十七无异法官助理谢
代书记员 张以筱斐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9010号
原告党振宏，男，汉族，1956年4月3日出生，地址：河南省淅川县。
委托代理人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
被告崔荣波，男，汉族，1985年3月22日出生，地址：河南省濮阳市华龙区。
被告崔峰滨，男，汉族，1973年6月10日出生，地址：河南省濮阳市华龙区。
被告党臣，男，汉族，1993年5月16日出生，地址：天津市东丽区。
被告朱阁娃，1974年3月10日出生，地址同上。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
地址：河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层7区。
本院在审理原告党振宏与被告崔荣波、崔峰滨、党臣、朱阁娃、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党振宏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党振宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告党振宏承担。
审判员 翟献宽
二〇一七年九月十一日
书记员 张万顺
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1386号
原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人熊赐福，该公司执行董事。
委托代理人林钟奇，该公司职员。
被告池琼，女，1977年9月29日出生，汉族，住福州市洪塘路。
本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告池琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。
审判员 黄长水
二〇一四年六月三日
书记员 高仁玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第851号
原告海盐县中诚有色金属制品厂，住所地浙江省。
投资人吴海明。
委托代理人鲁如生。
被告上海丽馨管业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人董蒋涛，总经理。
委托代理人姜涛，男。
委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
原告海盐县中诚有色金属制品厂诉被告上海丽馨管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张波独任审判，于2015年4月8日、6月4日两次公开开庭进行了审理。原告的投资人吴海明及其委托代理人鲁如生、被告的委托代理人姜涛到庭参加两次庭审，被告的委托代理人肖一到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告海盐县中诚有色金属制品厂诉称：2011年至2013年期间，原、被告长期存在业务往来，由原告向被告供应各种类型的膨胀螺丝。2014年12月18日，双方进行业务往来核帐，被告确认结欠原告货款人民币476，320.30元（以下币种同）。后原告多次向被告催款，但被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款476，320.30元；2、被告支付原告逾期付款的违约金。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
被告上海丽馨管业有限公司辩称：1、双方的确从2011年开始发生业务往来，因被告的客户未及时支付货款，致使被告拖欠原告货款至今。2、对于原告主张的欠款金额有异议，原告提供的业务往来核帐单是被告应原告财务的要求便于年底税务做账才出具的，实际的欠款金额需要双方进一步对账。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据及被告的质证意见如下：
1、业务往来核帐单1份，证明被告确认截止2014年12月18日拖欠原告货款476，320.30元；
2、合同书2份（传真件），证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对权利、义务均进行了明确的约定；
3、增值税专用发票1组，证明2011年-2013年期间，原告向被告开具了全额的增值税发票；
4、明细表1份，证明被告已向原告支付货款2，089，308.86元。
被告对于原告提供的证据1的真实性没有异议，但对于对账的金额有异议。对于证据2、3的真实性没有异议。对于证据4的真实性无法确认，系原告单方面制作。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2011年年底至2013年7月，原、被告之间存在业务往来关系，由被告向原告购买各种类型的膨胀螺丝。2014年12月18日，双方签订业务往来核帐单1份，被告确认尚欠原告货款476，320.30元，核帐单落款处盖有原告“海盐县中诚有色金属制品厂”和被告“上海丽馨管业有限公司”的印章。
另查明，原告已向被告开具金额为2，565，629.16元的浙江增值税专用发票，被告已向原告偿付货款2，089，308.86元，因剩余货款被告未予支付，故原告涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的增值税专用发票及双方的核帐单足以证明被告结欠原告货款476，320.30元的事实，故被告应履行相应的付款义务，原告要求被告偿付货款476，320.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告认为核帐单的出具系应原告财务便于做账的需要，双方实际并未进行对账的辩称意见，被告并未提供相应的证据予以佐证，该节辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海丽馨管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海盐县中诚有色金属制品厂货款人民币476，320.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，445元，减半收取人民币4，222.50元，由被告上海丽馨管业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1652号
原告：汤泗群，男，1974年8月15日出生，汉族，住云霄�。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈志仁，男，1988年3月4日出生，汉族，住云霄县。
原告汤泗群与被告陈志仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤泗群及其委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告陈志仁经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤泗群向本院提出诉讼请求：陈志仁返还向汤泗群借款本金120000元、利息36000元（自2016年4月15日起至2017年7月14日止，按月利率2%计算）共计156000元及利息（自2017年7月15日起至还清本金止，按月利率2%计算）。事实和理由：陈志仁因资金需要向汤泗群借款本金120000元，此有陈志仁于2016年4月15日出具给汤泗群借据一张为据，在借据中书面约定了借款利率。陈志仁借款后没有支付利息，至今没有将上述借款本金支付给汤泗群。
陈志仁没有答辩。
经审理查明，陈志仁因资金需要于2016年4月15日向汤泗群借款120000元，没有约定还款期限，约定月利率2%，陈志仁出具借款借据一张给汤泗群收执。借款后陈志仁没有支付利息，本金也没有偿还。以上事实有汤泗群提供的借款借据及陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，陈志仁经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼�利。陈志仁因需要资金向汤泗群借款，有借款借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，陈志仁经汤泗群催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。借款时有约定利息，但陈志仁没有依约履行，已构成违约。现汤泗群起诉要求陈志仁返还借款本金120000元及支付自2016年4月15日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈志仁应于本判决生效后十五日内偿还给原告汤泗群借款本金120000元并支付自2016年4月15日起至款全部还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告陈志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年九月六日
书记员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1652号原告：汤泗群，男，1974年8月15日出生，汉族，住云霄�。委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：陈志仁，男，1988年3月4日出生，汉族，住云霄县。原告汤泗群与被告陈志仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤泗群及其委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告陈志仁经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤泗群向本院提出诉讼请求：陈志仁返还向汤泗群借款本金120000元、利息36000元（自2016年4月15日起至2017年7月14日止，按月利率2%计算）共计156000元及利息（自2017年7月15日起至还清本金止，按月利率2%计算）。事实和理由：陈志仁因资金需要向汤泗群借款本金120000元，此有陈志仁于2016年4月15日出具给汤泗群借据一张为据，在借据中书面约定了借款利率。陈志仁借款后没有支付利息，至今没有将上述借款本金支付给汤泗群。陈志仁没有答辩。经审理查明，陈志仁因资金需要于2016年4月15日向汤泗群借款120000元，没有约定还款期限，约定月利率2%，陈志仁出具借款借据一张给汤泗群收执。借款后陈志仁没有支付利息，本金也没有偿还。以上事实有汤泗群提供的借款借据及陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，陈志仁经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼�利。陈志仁因需要资金向汤泗群借款，有借款借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，陈志仁经汤泗群催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。借款时有约定利息，但陈志仁没有依约履行，已构成违约。现汤泗群起诉要求陈志仁返还借款本金120000元及支付自2016年4月15日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈志仁应于本判决生效后十五日内偿还给原告汤泗群借款本金120000元并支付自2016年4月15日起至款全部还清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告陈志仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈劲林二〇一七年九月六日书记员  梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1447号
原告：XX公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号13601200210826478。
被告：陶XX，男，1996年11月23日生，汉族，江西省南昌市人。
被告：郭XX，女，1965年10月20日生，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告XX公司诉被告陶XX、郭XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX公司撤回起诉。
本案由原告XX公司预交的案件受理费60元，减半收取,由原告XX公司承担30元，退回原告30元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一六年八月四日
书 记 员 陶媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1410号
原告：耿某，女,1977年11月22日出生(公民身份号码XXX),住哈尔滨市道外区。
被告：贾某，男，1972年10月23日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
原告耿某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告耿某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿某撤诉。
案件受理费150元（耿某已预交300元，减半收取），由耿某负担。
审 判 员 秦晓斌
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘兆兴
书 记 员 康轶乔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01清申27号
申请人：广东省股权托管中心有限公司，住所地广州市天河区天河北路28号时代广场中座7楼702。
被申请人：广东中人科工贸公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号9楼东座。
申请人广东省股权托管中心有限公司（以下省股权公司）以被申请人广东中人科工贸公司（以下简称中人公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对中人公司进行强制清算。
本院查明，根据被申请人中人公司的工商登记资料，其企业类型为全民所有制，登记状态为在营（开业）。申请人省股权公司未能提交材料证明被申请人中人公司已经出现解散事由。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。省股权公司申请本院指定清算组对中人公司进行清算，却未能提交证据证明中人公司已出现上述法律规定的解散事由，故省股权公司的申请不符合法律的规定，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
对申请人省股权公司的指定清算组对被申请人中人公司进行强制清算的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑若希
李小燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5327号
罪犯周芹，女，1957年9月14日生，汉族，辽宁省丹东市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2015年8月5日作出（2015）延刑初字第492号刑事判决，认定被告人周芹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯周芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2012年1月9日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年10月20日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2012年9月26日8时许，周芹与金相律、朴明汉预谋扒窃后，在延吉市十中加油站站点乘上27路公交车，当车行驶至新华书店站点的途中，周芹伙同金相律、朴明汉等人，秘密窃取被害人金赫的男士钱包一个，包内有人民币4000元，下车后，周芹分得赃款1000元。当日12时30分许，周芹伙同金相律、朴明汉在延吉市28路公交车从延吉市五交化站点行驶至火车站站点的途中，秘密窃取被害人崔龙镐蓝色旅行包内的红色布袋一个，袋内有人民币53650元。案发后，周芹等委托他人将赃款53650元退还到延吉市公安局刑警五队。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5500元，狱内月均消费人民币740元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周芹减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜