wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审335号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局，地址巨野县会盟路中段，统一社会信用代码11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人刘玉革，男，1996年9月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人宋喜平，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人刘玉革的妻子。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行刘玉革、宋喜平夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人刘玉革、宋喜平夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年3月26日对其送达了巨野费征字（2017）1017号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费21138元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1017号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1017号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1017号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审335号申请执行人巨野县卫生和计划生育局，地址巨野县会盟路中段，统一社会信用代码11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人刘玉革，男，1996年9月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人宋喜平，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人刘玉革的妻子。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行刘玉革、宋喜平夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人刘玉革、宋喜平夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年3月26日对其送达了巨野费征字（2017）1017号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费21138元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1017号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1017号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1017号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十八日书记员  单迪迪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终958号
上诉人（原审原告）：黄节仓，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审原告）：谢庆微，女，1965年5月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄节仓，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：陈长土，男，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。
上诉人黄节仓、谢庆微因与被上诉人陈长土合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5510号民事判决，向本院提起上诉。经查，一审法院及本院已告知黄节仓、谢庆微上诉后的交费义务，黄节仓、谢庆微未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄节仓、谢庆微自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 盛 峰
审判员 徐 丹
审判员 陈 艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱创威
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1053号
王保清、王桂萍：
关于申请人河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年5月28日作出的（2013）确民金字第00003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）确民金字第00003号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2125号
原告：卢某某，男，汉族。
被告：某融房地产开发有限公司(以下简称某融公司),住所地西安市高新二路某某大厦十五层。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
原告卢某某诉被告陕西某融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年4月24日受理后，于2017年6月14日适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加了诉讼，被告某融公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、请判决被告立即给原告办理所购的帝都花园某某房屋产权证；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2003年2月18日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园某某号房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了全部房屋价款及相关税费。被告承诺若原告交完所有款项后，360天内给原告交付房屋产权证，但时至今日已历时14年，被告仍未给原告办理房产证，经多次催要无果，故诉至法院。
被告某融公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1.咸阳市商品房买卖合同一份。证明原被告具有商品房买卖关系，原被告约定的交房时间为2003年3月30日，约定的交付房产证时间为2004年3月30日之前。
2、2003年2月18日、2003年2月21日收款收据、各一份。证明原告已经向被告交付房款50441元
3、中国工商银行手续费收费凭证、还款凭证及存（贷）款利息凭证各一份。证明原告贷款及还款情况。
4、中国工商银行咸阳分行营业部还款证明一份。证明原告因购买帝都花园某某房屋的贷款，已于2007年5月14日全部还清
5、收款收据5份共2页，时间均为2003年6月26日。证明原告向被告交付数字电视收视费430元、大修基金3008、8元、契税2257元、天然气材料费3000元、物业管理费101。5元、垃圾清运费100元。
经综合评议：对于原告提供的证据，因其来源合法、内容真实有效,均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2003年2月18日，原告卢某某从被告某融公司购得位于咸阳市世纪大道帝都花园某某号房屋一套（102.48平方米，总价款为150441元），双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了全部房屋价款及相关税费。被告承诺若原告交完所有款项后，360天内给原告交付房屋产权证，但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告按合同约定已履行相应的义务，被告在向原告交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西某融房地产开发有限公司在本判决生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告卢某某相关购房手续资料，办理原告卢某某位于咸阳市世纪大道帝都花园某某号房屋产权证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西某融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
审 判 员 余卓君
人民陪审员 董战景
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1754号
原告：李×。
被告：朱××。
原告李×与被告朱××运输合同纠纷一案。本院于2009
年6月26日受理后，依法由代理审判员戎绒适用简易程序独任
审判，于2009年8月7日公开开庭进行了审理。原告李×到庭参
加诉讼，被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告李×起诉称：被告朱××原从事运输业务，2008年6
月份左右，因其运输所用的车子损坏，请原告帮忙将海鲜从栎
社机场运输至宁波大世界批发市场。被告于2009年5月14日就
所欠运费3720元向原告出具欠条一份，约定每月20日前归还80
0元直至还清。但被告至今未按约定的期限归还原告运输款，
为此请求判令被告立即返还原告运输费3720元。
被告朱××未答辩，视为放弃权利。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交欠条一张，证
明被告欠原告运费总计3720元，双方约定每月20日前归还800
元的事实。
被告朱××未质证，亦未向本院提交证据，视为放弃权
利。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但上述证据系原件，来源真实、合法，无明显瑕疵，且与本案具有关联性，故
本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告在被告车辆损坏期间代被告运输货物，
被告理应支付相应的运费。原告提供的欠条足以证明被告欠原
告运费3720元的事实。虽然欠条中约定的分期还款期限尚未全
部到期，但被告至今未履行到期部分债务，经法院传唤亦未应
诉，上述行为表明其严重违反分期还款约定，导致原告合法权
益受损，现原告要求被告立即支付运输款3720元的诉讼请求，
理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规
定，判决如下：
限被告朱××在本判决生效之日起七日内支付原告李×
运输款3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱××承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戎绒
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 金参
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终671号
上诉人（原审原告）李金海。
委托代理人林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威海一心电子有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区承德路27号。
法定代表人李金天，经理。
上诉人李金海因劳动争议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告与被告法定代表人李金天系亲兄弟关系。2012年2月8日，李金天将其任法定代表人的被告公司交由原告经营、管理，其于次日到他处上班，不再参与公司经营，但未到工商部门办理相关登记变更手续。原告在经营被告公司期间，掌控被告处全部印章，有权自行决定员工工资数额、员工去留、工资发放、公司资产处置等事宜。原告虽自称其曾向被告法定代表人李金天请示其工资标准，被告法定代表人告知其参照其在天脉电子公司的工资标准4000元发放，但原告认为其系被告主要负责人，自行决定按月支付其本人实发工资5260.75元。原告实际行使经营管理权利至2013年9月初。此期间，原告未与被告签订书面劳动合同。原告以公司资金链断裂为由，在未召开董事会或者股东会的情况下，自行决定不发放包括其本人和被告法定代表人李金天、股东张文杰、丁卫强等人在内的公司管理人员部分月份工资，自行决定变卖公司辅助设备等资产。
原告称被告欠付其2012年9月、11月和2013年1月至10月期间的工资，并提供了其本人2012年12月以前账号为215605947832的工资发放记录予以佐证。法院依法调取了原告该账号在2012年2月1日至2013年11月30日期间的交易明细，明细显示：2013年4月16日前，被告按月向原告该工资卡汇入5260.75元工资，此后在2013年4月28日和5月16日另有13000元和57300元款项汇入，另有几百至几千等多笔款项汇入。
另查明，2013年12月，原告向威海火炬高技术产业开发区人事争议仲裁委员会（以下简称“高区劳动争议仲裁委”）申诉，要求被告支付其2012年9、11月份及2013年1至10月份工资共计63129元，经济补偿金42086元，未签订书面劳动合同二倍工资63129元。高区劳动争议仲裁委于2014年1月3日作出（2013）威高劳人仲案字第195号裁决书，认为原告系被告的实际管理人，未签订书面劳动合同及未及时发放工资均系原告本人原因造成，驳回原告的申诉请求。原告不服该裁决，于法定期限诉来法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资63129元，未签订书面劳动合同二倍工资63129元，解除劳动合同经济补偿金42086元。
以上事实，有当事人庭审陈述、工资发放记录、原告另案提交的诉状、调解笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。本案原告实际掌控被告公司公章、法定代表人印章、财务专用章等全部公司经营管理所需的印章，且其有权在无须召开公司股东会、董事会的情况下自行决定员工工资数额、员工去留、工资发放、公司资产处置等事宜，在此期间，被告法定代表人并未参与被告公司的经营活动，可以说明原告系被告公司的实际控制人。原告作为被告公司的实际控制人，其有权决定是否及何时与其本人签订书面劳动合同，但其未签订，该责任应由原告自行承担。故其要求被告支付其未签订书面劳动合同二倍工资和解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。从法院调取的原告的工资发放记录来看，原告2013年4月份前工资均已经按月发放5260.75元，此期间及此后尚有多次金额几百元至数万元金额不等的入账，且未能说明上述款项的合理用途，其作为该公司的实际控制人，管理被告的资产并获取收益，上述收益不低于其工资，故即使此后其工资未按月发放，也是原告作为被告公司实际控制人自行做出的决定所致，亦应由原告自行承担该行为的后果。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决：驳回原告李金海要求被告威海一心电子有限公司支付拖欠工资63129元、未签订书面劳动合同二倍工资63129元、解除劳动合同经济补偿金42086元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人李金海不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人虽是总经理，但并未掌控公司，仅是日常管理者；2、因公司无资金发放工资，上诉人曾将该情况向法定代表人李金天汇报，而非上诉人自行决定不发放工资；3、2013年4月28日和5月16日有13000元和57300元两笔款项汇入上诉人账户，另有几百至几千元等多笔款项汇入，上述款项与上诉人的工资数额不符，不能当然推定该款项系被上诉人支付给上诉人的工资。
被上诉人威海一心电子有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审时，双方均认可2012年2月至2013年8月期间，上诉人系被上诉人处的管理人员，自2013年2月开始实际掌握被上诉人的法人章、公章、财务章。上诉人在庭审中称，因公司经营紧张，上诉人决定停发包括上诉人在内的管理人员的工资。
二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，关于被上诉人是否支付上诉人未签订劳动合同二倍工资的问题。从查明的事实看，上诉人在被上诉人处担任总经理职务，并掌握着被上诉人处的法人章、公章以及财务章，上诉人是公司的实际掌控人，有权自主决定是否签订劳动合同。上诉人主张其不是公司的实际控制人，与事实相悖，本院不予采信。原审法院认定被上诉人无需支付未签订劳动合同二倍工资正确，本院予以维持。
关于被上诉人是否应当支付拖欠的工资及经济补偿金的问题，从查明的事实看，2013年4月份前上诉人的工资均已经按月发放，之后被上诉人又数次向上诉人的账户内存入数额不等的钱款。上诉人作为公司的实际控制人，未举证证明上述款项的性质来源，且上述收益并不低于其工资，因此原审法院认定被上诉人并不欠付上诉人工资，并无不当。上诉人主张被上诉人欠付其工资并应支付经济补偿金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采信。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王国伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1514号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执354号
申请执行人：郭清，男，1968年2月29日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：衣凤义，男，1968年7月4日生，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人郭清与被执行人衣凤义借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 强
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保124号
申请人解建辉，男，1973年9月19日出生，汉族，居民。
被申请人王军政，男，1969年12月15日出生，汉族，农民。
申请人解建辉于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军政驾驶的陕AH86**号轻型厢式货车予以扣押。申请人解建辉以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人王军政驾驶的陕AH86**号轻型厢式货车予以就地扣押。
案件申请费70元，由申请人解建辉负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴燕维
二〇一六年八月十六日
书记员 杨娟妮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保124号之一
申请人解建辉，男，1973年9月19日出生，汉族，居民。
被申请人王军政，男，1969年12月15日出生，汉族，农民。
申请人解建辉与被申请人王军政申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月16日作出（2016）陕0125财保124号民事裁定书，对被申请人王军政驾驶的陕AH86**号轻型厢式货车予以就地扣押。被申请人王军政于2016年8月17日向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王军政驾驶的陕AH86**号轻型厢式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴燕维
二〇一六年八月十七日
书记员 杨娟妮
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初135号
原告：颜丽，女。
被告：廖社春。
原告颜丽与被告廖社春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告颜丽于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜丽撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，被告廖社春自愿承担。
审判员 侯五英
二〇一七年一月二十日
书记员 李闻娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01678号
原告：李志刚，男，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告：蒋亚梅，女，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
二原告共同委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，系被告公司员工，住四川省南充市。
本院在审理原告李志刚、蒋亚梅诉被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志刚、蒋亚梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告李志刚、蒋亚梅负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡君奇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德洪，男，汉族，住四川省中江县东北镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山启德电业有限公司。住所地：广东省中山市南朗镇。
法定代表人：黄彬，董事长。
再审申请人李德洪因与被申请人中山启德电业有限公司（下称启德公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德洪申请再审称，1、其每天工作时间为12个小时。2、被申请人未支付法定节假日加班费，未及时足额支付劳动报酬。3、原审对于出勤天数和工资计算方法有误。二审少计出勤天数19天半，工资计算方式应以月为单位计算。请求：1、撤销中山市中级人民法院（2016）粤20民终349号民事判决第1、4项。2、被申请人支付申请人2014年1月2日至2015年5月20日每天2小时的加班费19377.28元。3、被申请人支付申请人2014年国庆3天、2015年元旦一天，春节3天法定节假日的加班费2301.6元。4、被申请人支付申请人解除劳动关系1年1个月经济补偿金6528.11元。5、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：启德公司是否应向李德洪支付加班工资和解除劳动关系经济补偿金。
关于申请人请求2014年1月2日至2015年5月20日每天2小时的加班工资问题。原审在长达12个小时的打卡时间内，酌情扣除1个小时的吃饭及休息时间，认定申请人每天上班11小时，是基于公平合理原则行使裁量权，并无不当。关于2014年1月2日至2015年2月28日的加班工资问题，依一审查明的事实，申请人在一审时确认考勤记录，并同意按考勤记录上载明的出勤时间计算其工作时间。则即使按照申请人所述其在2014年1月至2014年12月间出勤时间为338天，其2014年1月至2015年2月的工资总额也应为43098.735元（39804.705元+1317.61元+1976.42元），仍少于被申请人已经向其支付的43812.9元。二审法院据此认为被申请人已足额支付申请人2014年1月至2015年2月的工资及平时和法定节假日的加班费，并无不当。申请人请求的2015年3月-5月的加班工资，因未经仲裁前置程序处理，二审法院不作处理亦无不当。
关于申请人请求解除劳动关系经济补偿金问题。因被申请人已足额支付申请人2014年1月至2015年2月的工资及平时和法定节假日的加班费，故不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项之规定，申请人亦无证据证明被申请人存在其他符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，二审法院认定被申请人不需支付申请人解除劳动合同经济补偿金并无不当。
综上，李德洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德洪的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一六年十二月五日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德洪，男，汉族，住四川省中江县东北镇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山启德电业有限公司。住所地：广东省中山市南朗镇。法定代表人：黄彬，董事长。再审申请人李德洪因与被申请人中山启德电业有限公司（下称启德公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德洪申请再审称，1、其每天工作时间为12个小时。2、被申请人未支付法定节假日加班费，未及时足额支付劳动报酬。3、原审对于出勤天数和工资计算方法有误。二审少计出勤天数19天半，工资计算方式应以月为单位计算。请求：1、撤销中山市中级人民法院（2016）粤20民终349号民事判决第1、4项。2、被申请人支付申请人2014年1月2日至2015年5月20日每天2小时的加班费19377.28元。3、被申请人支付申请人2014年国庆3天、2015年元旦一天，春节3天法定节假日的加班费2301.6元。4、被申请人支付申请人解除劳动关系1年1个月经济补偿金6528.11元。5、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：启德公司是否应向李德洪支付加班工资和解除劳动关系经济补偿金。关于申请人请求2014年1月2日至2015年5月20日每天2小时的加班工资问题。原审在长达12个小时的打卡时间内，酌情扣除1个小时的吃饭及休息时间，认定申请人每天上班11小时，是基于公平合理原则行使裁量权，并无不当。关于2014年1月2日至2015年2月28日的加班工资问题，依一审查明的事实，申请人在一审时确认考勤记录，并同意按考勤记录上载明的出勤时间计算其工作时间。则即使按照申请人所述其在2014年1月至2014年12月间出勤时间为338天，其2014年1月至2015年2月的工资总额也应为43098.735元（39804.705元+1317.61元+1976.42元），仍少于被申请人已经向其支付的43812.9元。二审法院据此认为被申请人已足额支付申请人2014年1月至2015年2月的工资及平时和法定节假日的加班费，并无不当。申请人请求的2015年3月-5月的加班工资，因未经仲裁前置程序处理，二审法院不作处理亦无不当。关于申请人请求解除劳动关系经济补偿金问题。因被申请人已足额支付申请人2014年1月至2015年2月的工资及平时和法定节假日的加班费，故不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项之规定，申请人亦无证据证明被申请人存在其他符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，二审法院认定被申请人不需支付申请人解除劳动合同经济补偿金并无不当。综上，李德洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德洪的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一六年十二月五日书记员  李翠微
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第20253号
原告韩某某。
委托代理人席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告郑某某。
原告韩某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人席晓丽、被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，双方于2010年9月28日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号为兰城民201005***号。因双方婚后性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，原告遂诉至法院，提出如下诉请：1、请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。2、请求依法判令分割夫妻双方的共同财产（位于安宁区长寿村的自建房，价值约14万元）。3、请求依法分割夫妻共同债务。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑某某辩称，原、被告双方感情基础良好，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，被告认为这些问题双方可以协商解决，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年9月28日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号为兰城民201005***号。双方婚后感情尚好，婚后未生育子女。
以上事实有原告提交的婚姻登记档案复印件一份、被告提交的《结婚证》复印件一份及双方当事人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻双方在共同生活中，应珍惜已建立起的夫妻感情，遇家庭矛盾时应互谅互让，妥善处理。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告请求判令与被告离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某某请求与被告郑某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 林琍
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第484号
申请执行人赵桂娟，女，1967年4月24日出生，满族，现住哈尔滨市阿城区。
被申请执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－3号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人赵桂娟申请执行被执行人地丰公司执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行�地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室�责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵桂娟的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张晓阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初103号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人皮振，绰号“土匪”，男，1989年3月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无业，住鄂州市鄂城区（鄂州市综合食品厂）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年4月5日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人皮振犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人皮振、辩护人谭宏铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日16时许，被告人皮振驾驶鄂Ｂ×××××小轿车到鄂州市鄂城区碧石渡镇樟树岭村陈家新屋球场，碰到与其姑父有债务纠纷的陈某1，遂催其还钱，继而发生争执，皮振从小轿车中拿出砍刀将陈某1砍伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，陈某1的损伤程度为重伤二级一处、轻伤一级一处、轻伤二级一处。被告人皮振于2016年1月20日向公安机关投案，并赔偿被害人陈某1经济损失29万元，取得其谅解。
上述事实，被告人皮振在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、谅解书等；证人皮某、陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮振故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮振案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关减轻或者从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人皮振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 李 健
二〇一七年四月十八日
书记员 吕璟莹
辽宁省营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0811刑初32号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩某，男，1992年9月29日出生，汉族，大专文化，出生地：辽宁省大石桥市，辽宁鼎际得石化股份有限公司职员,住大石桥市长征里16号43-5-87。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年6月15日被营口市公安局决定取保候审，于2018年3月12日被营口市老边区人民检察院决定取保候审。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市老边区人民检察院指派检察员吕潆、李兆鹏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日21时许，被告人韩某某酒后驾驶晋L18Y**轿车沿老边区营大路由西向东行驶至四栋房铁路道口东100米处时，追撞原某某驾驶的辽H237**轿车，造成辽H237**轿车受损。经鉴定：被告人韩某某血液中酒精含量162.36mg/100ml。
另查，本案交通事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队于2017年5月12日作出营公交认字[2017]第04017号道路交通事故认定书，认定被告人韩某某醉酒驾驶机动车没有确保行车安全的行为，是造成本起交通事故的全部原因、过错，负事故的全部责任，被害人原某某无责任。
公安机关侦查阶段，被告人韩某某与被害人原某某达成和解协议，被告人韩某某赔偿被害人原某某修车费人民币2万元，并取得了被害人原某某的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、卫某、赵某某证言、被害人原某某的陈述、被告人的户籍证明、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、被告人无犯罪记录证明、辽宁正大司法鉴定中心辽正（酒精）检字[2017]0401号血液中乙醇含量司法鉴定意见书、赔偿协议书、营口市公安局交通警察支队老边区交通警察大队营公交认字[2017]第04017号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负全部责任，应依法从重处罚;被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现，在公安机关侦查期间能够积极赔偿被害人的全部经济损失,并取得被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温士俊
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 娄家允
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵琳琳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3618号
原告徐州新东方物业管理有限公司，住所地在本市云龙区郭庄路骆驼山办事处狮子山居委会办公楼207室、208室。
法定代表人戴祥，该公司经理。
委托代理人尚玉强，该公司副经理。
委托代理人许礼，该公司副经理。
被告沈卫东。
本院在审理原告徐州新东方物业管理有限公司诉被告沈卫东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州新东方物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州新东方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 崔朝宇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00249号
申请执行人：沐腊英，女，1962年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：巢湖中州棉制品有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：郭安文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的庐劳仲裁字（2014）第367号仲裁裁决书，于2015年1月18日向被执行人巢湖中州棉制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人巢湖中州棉制品有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人巢湖中州棉制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巢湖中州棉制品有限公司以其法定代表人郭安文名字在银行存款26210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年七月二十日
书记员 陈振
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈爱芳，女，汉族，1979年4月9日出生，住浙江省文成县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈爱媚，女，汉族，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人陈爱芳，汉族，1979年4月9日出生，住浙江省文成县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）文成县公安局，住所地浙江省文成县大峃镇排门自然村。
法定代表人徐良悟，局长。
委托代理人刘钦铭、陈楠，该局工作人员。
再审申请人陈爱芳、陈爱媚因与被申请人文成县公安局治安行政强制一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈爱芳、陈爱媚申请再审称：其在安福寺拜佛行为合法，文成县公安局滥用职权限制其人身自由行为成立。执法人员对其长时间非法跟踪、盘问、检查后强制押至安福寺偏殿，未经任何程序即限制其人身自由，事实清楚，证据充分。原一、二审判决以其未提交证据证明非法限制人身自由事实存在为由，驳回诉讼请求，举证责任倒置，不符合法律规定。请求依法再审本案。
文成县公安局答辩称：其民警根据《中华人民共和国警察法》的相关规定对陈爱芳、陈爱媚进行当场盘问、检查，并未对陈爱芳、陈爱媚实施非法限制人身自由的措施。请求本院依法驳回陈爱芳、陈爱媚的再审申请。
本院经审查认为：从原审查明的事实看，2015年5月17日下午，陈爱芳、陈爱媚因不满文成县公安局民警要求其出示身份证件盘查而与民警论理，后被协警强制带至安福寺的偏殿。文成县公安局的强制带离行为，是为了完成对陈爱芳、陈爱媚的盘查。从事后陈爱芳、陈爱媚向文成县公安局西坑派出所报案反映情况，并由西坑派出所民警制作了报案笔录的事实看，盘查结束后陈爱芳、陈爱媚的人身自由没有被限制。由于陈爱芳、陈爱媚不配合盘查，公安机关采取一定的行政强制措施，符合《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）、（二）项、第八条、第九条第一款的规定。陈爱芳、陈爱媚认为文成县公安局非法限制其人身自由，依据不足。原一审判决驳回陈爱芳、陈爱媚诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，陈爱芳、陈爱媚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈爱芳、陈爱媚的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王笑亮
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初224号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人ＸＸ柏，男，1985年10月5日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月9日隆回公安局变更强制措施为取保候审。2018年5月21日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人ＸＸ柏犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人ＸＸ柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2017年6月2日22时30分许，被告人ＸＸ柏酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车。沿320国道由西往东行驶，途经隆回县桃洪镇环城路与万和路路口时，与横路行人李某相撞。造成李某受伤的道路交通事故，且负全部责任。经对ＸＸ柏血液检验，其血液中的乙醇含量为269mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ柏在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ柏的供述与辩解；驾驶人、车辆信息查询结果单；隆回县人民医院诊断报告；交通事故现场勘验检查笔录；道路交通事故认定书；调解协议书；司法鉴定意见书；户籍证明；被害人李某的陈述；证人肖某、魏某的证言；血液中乙醇定性定量分析结论等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2017年6月5日，被告人ＸＸ柏赔偿了被害人李某的损失34000元。
上述事实，有协议书、领据等证据予以证明，可以认定。
2隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人ＸＸ柏社区矫正，并对其监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人ＸＸ柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ柏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ柏醉酒及无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上造成交通事故，且负全部责任，从重处罚。被告人ＸＸ柏赔偿了损失，并已在侦查机关取保候审，且所在社区矫正机构也建议社区矫正，酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ柏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人ＸＸ柏持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0524刑初224号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人ＸＸ柏，男，1985年10月5日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月9日隆回公安局变更强制措施为取保候审。2018年5月21日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人ＸＸ柏犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人ＸＸ柏到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控，2017年6月2日22时30分许，被告人ＸＸ柏酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车。沿320国道由西往东行驶，途经隆回县桃洪镇环城路与万和路路口时，与横路行人李某相撞。造成李某受伤的道路交通事故，且负全部责任。经对ＸＸ柏血液检验，其血液中的乙醇含量为269mg/100ml。上述事实，被告人ＸＸ柏在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ柏的供述与辩解；驾驶人、车辆信息查询结果单；隆回县人民医院诊断报告；交通事故现场勘验检查笔录；道路交通事故认定书；调解协议书；司法鉴定意见书；户籍证明；被害人李某的陈述；证人肖某、魏某的证言；血液中乙醇定性定量分析结论等证据证明，足以认定。另查明：1、2017年6月5日，被告人ＸＸ柏赔偿了被害人李某的损失34000元。上述事实，有协议书、领据等证据予以证明，可以认定。2隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人ＸＸ柏社区矫正，并对其监管。上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。本院认为，被告人ＸＸ柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ柏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ柏醉酒及无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上造成交通事故，且负全部责任，从重处罚。被告人ＸＸ柏赔偿了损失，并已在侦查机关取保候审，且所在社区矫正机构也建议社区矫正，酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人ＸＸ柏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人ＸＸ柏持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗教书二〇一八年五月二十九日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执232号
田永城、吴大伟：
田永城与吴大伟民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民二初字第275号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐某，主任。
被告黄某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告黄某某借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
审判员 郝伯荣
二〇一二年七月十九日
书记员 邓海川
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14903号
原告：姚林标，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
被告：陈伦新，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄沙沙，女，1988年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告姚林标与被告陈伦新、黄沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚林标及其委托诉讼代理人黄惠斯，被告陈伦新，被告黄沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚林标向本院提出诉讼请求：1.判令陈伦新立即偿还借款25200元及利息18144元（利息从2014年8月29日起按月利率3%暂计至2015年8月29日，之后利息按月利率3%计算至实际清偿之日止）；2.判令黄沙沙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈伦新、黄沙沙承担。事实和理由：陈伦新由于资金周转原因于2014年8月29日向姚林标借款25200元，承诺于2014年9月28日前还清借款。另陈伦新和黄沙沙是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。但借款期限届满，经姚林标多次催告陈伦新和黄沙沙均未能偿还本息。据此，姚林标提起诉讼。
被告陈伦新辩称，陈伦新没有欠姚林标这么多钱，而且姚林标曾派人上门抓陈伦新出去打了一次。对于请求的18000多元利息如何计算陈伦新不知道，当时是没有约定利息的，不知道姚林标如何计算利息出来。而且陈伦新有还款，因为陈伦新不能开办信用卡，所以用黄沙沙的名义开办信用卡来还款，还有变卖了陈伦新的车还款。陈伦新与黄沙沙已经离婚，所以黄沙沙不应该承担责任。
被告黄沙沙辩称，欠条写借款25200元的时候黄沙沙与陈伦新已经离婚，当时因为陈伦新不能开办信用卡，所以借用黄沙沙的名义在大良开办了两张信用卡，且已经还了部分款项，但是当时没有写字条，还有当时借款的时候押了一辆车给姚林标，后来姚林标把车卖掉，得款10000元也由姚林标收取。在两张信用卡中，其中光大银行的信用卡有一笔6900元的刷卡是还款给姚林标，当时开卡还送一部2000多元的电视，电视由姚林标收取。另外一张广发银行的信用卡有一笔5998元也是刷了给姚林标来还款。
本院经审理认定事实如下：陈伦新因资金需要向姚林标借款，经偿还部分后，陈伦新于2014年8月29日出具一份欠条给姚林标，确认欠姚林标借款25200元，明确于2014年9月28日归还。因该借款未有归还，姚林标遂于2016年8月26日向本院提起诉讼。
另查明，陈伦新与黄沙沙于2011年4月15日登记离婚。
本院认为，对于尚欠借款数额多少，姚林标提供一份欠条，是陈伦新亲笔所写，该证据属于书证原件，证明力较强，足以采纳。陈伦新则提供两份银行信用卡对账单，主张已归还两笔款项分别为6900元和5998元，但该两笔款项的收款方记载分别为“深圳市龙岗区雅廷安电”和“联创家电SY01”，陈伦新不能证明该收款方与姚林标存在关联及属于姚林标的收款，故不予认定。开办信用卡所赠送的电视也不能反映已由姚林标收取。还有，陈伦新提出由姚林标强行变卖陈伦新抵押的车辆所得款项用于归还借款，应予扣除，但陈伦新对此没有提供任何证据，本院不予认定。综上，陈伦新不能推翻由其亲笔所写的欠条，故本院依据欠条认定陈伦新尚欠姚林标借款25200元。对于借款利息，在欠条上没有写明，应视为没有约定，姚林标请求按月利率3%支付利息，不予支持。但在借款逾期后即2014年9月29日起，应按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。由于黄沙沙于2011年4月15日已与陈伦新登记离婚，故姚林标请求黄沙沙共同清偿借款没有依据，本院不予支持。综上所述，姚林标部分诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈伦新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚林标返还借款25200元，并从2014年9月29日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告姚林标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883.6元，减半收取计441.8元（原告姚林标已预交），由被告陈伦新负担252.8元，由原告姚林标负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年十一月七日
书记员 劳雪清
第5页共5页
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1147号
申请执行人：陈淑波
被执行人：徐秀军
本院在执行申请执行人陈淑波与被执行人徐秀军婚姻后财产纠纷执行一案中，被执行人给付完毕，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1147号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨金波
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执631号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，住所地安阳市龙安区东风乡。
被执行人：郭雅惠。
被执行人：贺相周。
被执行人：黄保平。
被执行人：张丽。
被执行人：戚春燕。
被执行人：崔万贺。
被执行人：裴人龙。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社申请郭雅惠、贺相周、黄保平、张丽、戚春燕、崔万贺、裴人龙执行公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年12月12日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执631号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 鹏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保277号
申请人：何本池，男，1965年5月1日出生，汉族。
申请人：刘世荣，男，1966年3月13日出生，汉族。
申请人：蒋中智，男，1961年1月10日出生，汉族。
被申请人：刘玉兰，女，1953年11月29日出生，汉族。
申请人何本池、刘世荣、蒋中智与被申请人刘玉兰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉兰位于合江县福宝镇西河街的房屋进行查封，申请人刘世荣以与蒋健琼共有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘玉兰所有的房产（建筑面积46.44㎡，59.77㎡）。
二、查封申请人刘世荣与蒋健琼共有的商住楼仓储用房一套（建筑面积164.53㎡）。
三、以上房产的查封期限为三年，从2016年9月9日起至2019年9月8日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯显群
二〇一六年九月八日
书记员 陈禹良
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1303号
申请执行人孙晓宇。
被执行人魏金。
本院在执行孙晓宇与魏金劳务合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，魏金所有的一辆车辆已被另案查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1303号申请执行人孙晓宇。被执行人魏金。本院在执行孙晓宇与魏金劳务合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，魏金所有的一辆车辆已被另案查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年九月二十八日书记员  张凌霄
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2783号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县青铜路金都花园南区，统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。
法定代表人：李仁义。
被告：陶素英，女，1981年1月22日出生，汉族，住南陵县金都花园。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告陶素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何 新
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱若裕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执593号
申请执行人：孙佳佳，女，1988年6月26日出生，汉族，现住石家庄市平山县。
被执行人：魏永庭，男，1971年7月4日出生，汉族，现住石家庄市平山县。
被执行人：王彦飞，男，1987年9月5日出生，汉族，现住平山县。
本院在执行孙佳佳与魏永庭、王彦飞借款合同纠纷一案中，石家庄中级人民法院于2018年4月9日作出的（2018）冀01民终1180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏永庭、王彦飞未按生效法律文书确定的义务履行，本院以（2017）冀0131财保240号民事裁定书冻结了被执行人王彦飞的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人魏永庭、王彦飞的银行存款2893629元（其中本金2238300元，一、二审案件受理费14929元，执行费25042元，利息615358元）。
本裁定立即执行。
审判员 范风军
二〇一八年五月十七日
书记员 李 航
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4276号
申请执行人：郑艳星，男，1979年11月8日出生于天津市蓟县，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：刘彬，男，1989年6月14日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人郑艳星与被执行人刘彬（2016）津0225刑初426号故意伤害罪一案中，被执行人未按已生效刑事附带民事判决书偿还申请执行人赔偿款211859.59元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 霍建亮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3832号
原告：赵怀喜，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：石宏波，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：胡家利，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告赵怀喜与被告石宏波、胡家利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀喜及其委托诉讼代理人张宁、被告石宏波及其委托诉讼代理人梁允河到庭参加诉讼,被告胡家利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵怀喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款580000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月1日，被告石宏波以做生意需资金为由向原告借款80000元，约定月利息1.5分，后石宏波于2016年10月27日为此借款出具借条一份，至今本息未付；2014年1月1日，石宏波亦以资金短缺为由向原告借款500000元，约定月利息1分，已付利息150000元，2016年10月27日石宏波为该借款出具借条一份。被告尚欠原告以上借款及利息，经原告多次催要无果。
原告围绕诉讼请求提交的证据为：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份信息及具有适格的诉讼主体。2、被告石宏波出具的借条二份，证明2013年5月1日石宏波向原告借款80000元，约定利息1分5；2014年1月1日石宏波经张世莲转账向原告借款500000元，约定年利息1分，石宏波于2016年10月27日分别给原告为以上借款出具借条的事实。3、中国农业银行股份有限公司出具的转款交易明细清单二份，证明张世莲于2014年1月4日两次转款（各转款200000元、300000元）合计500000元给石宏波。4、霍邱县民政局出具的结婚登记审查表三份、结婚证一份，证明被告石宏波、胡家利于2006年4月21日登记结婚，二人系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，应共�偿还。5、证人栾如侠当庭证言，证明其丈夫张世莲于2014年1月4日按照赵怀喜要求将其500000元转账给石宏波，此款属赵怀喜向张世莲借用，且至今未还，2014年、2015年赵怀喜共付给张世莲该借款的利息150000元的事实。
石宏波认可其于2013年5月1日、2014年1月1日分别向原告借款80000元、500000元，2016年10月27日其为以上两次借款分别给原告出具借条，但辩称：在出具第二笔500000元的借款借条时已偿还原告150000元本金，该笔借款欠本金350000元，二笔共计欠原告本金430000元，第二笔350000元的借款约定年利息1分，应自2016年10月27日算起，80000元的借款利息约定不明，不应支持。此借款属于个人债务，与被告胡家利无关。
被告胡家利未作答辩。
被告石宏波对原告举证的发表质�意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，80000元借条即“经借赵怀喜现金80000元，此笔借款是2013年5月1号，利息1分5,2016年10月27日，石宏波”的利息约定不明确，出具借条之前没有约定利息；对500000元借条即“今借赵怀喜现金伍拾万元整，此笔借款是2014年1月1日，经张世莲转账，已付150000元，年利息壹分，石宏波”注明的已付150000元并非利息，而是借款本金，故其尚欠原告该笔借款350000元，对约定利息无异议，应自2016年10月27日起计息。对证据3真实性无异议，但需要张世莲认可是原告委托其转账。对证据4证明两被告系合法夫妻无异议，但对其借欠款为夫妻共同债务有异议。对证据5中石宏波经张世莲转账向赵怀喜借款500000元无异议，其他内容因缺乏关联性有异议。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1因石宏波未提出异议，予以认定。证据4因石宏波未证明该借款属其个人债务，故予以认定。证据3、5能够相互印证的部分予以认定。证据2中的80000元借条的利息因约定不明，且石宏波提出异议，不予认定，其他均予以认定；结合证据3、5，对500000元借条认定为石宏波于2014年1月4日经张世莲转账向原告借款500000元，已付150000元，并约定年利息1分及自2016年10月27日起计息。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告石宏波以资金短缺为由向原告借款80000元，后于2016年10月27日为原告此笔借款出具借条一份；2014年1月4日，被告石宏波经张世莲转帐向原告借款500000元，后偿还原告150000元，石宏波于2016年10月27日为该笔借款给原告出具借条一份，并在借条上�明年利息1分。以上被告所欠借款本息，经原告催要无果，致成本讼。
另查明，被告石宏波、胡家利于2006年4月21日登记结婚，二人系夫妻。
本院认为，被告石宏波出具给原告的二份可视为借款合同的借条均成立且合法有效，原告要求被告偿还借款580000元，因缺乏证据证明石宏波在500000元借条中的已付150000元属利息款，应作为偿还本金从借款中扣除，本院仅支持其偿还借款本金430000元。原告与被告石宏波在借条上约定的年利息1分，按当地交易习惯，应确定为年利率1％，并自2016年10月27日出具借条时计息至判决生效止为妥。石宏波所欠借款是在其与被告胡家利夫妻关系存续期间共同生活、共同经营所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，原告诉请两被告偿�借款580000元，依法予以支持430000元及其相应的利息，其他诉请因被告不予认可，又缺乏证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石宏波、胡家利于判决生效起十日内偿还原告赵怀喜借款430000元，并以约支付其中350000元借款的利息（从2016年10月27日起，按年利率1%计算，至判决生效止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，财产保全申请费2000元，合计11600元，减半收取计5800元，由原告赵怀喜负担925元、被告石宏波、胡家利负担5875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一七年一月二十日
书记员 魏金彪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3832号
本院二O一七年一月四日对原告赵怀喜与被告石宏波、胡家利民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1522民初3832号调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费9600元，财产保全申请费2000元，合计11600元，减半收取计5800元，由原告赵怀喜负担925元、被告石宏波、胡家利负担5875元。”补正为“案件受理费9600元，财产保全申请费2000元，合计11600元，减半收取计5800元，由原告赵怀喜负担925元、被告石宏波、胡家利负担4875元。”。
审判员 张友生
二〇一七年二月七日
书记员 魏金彪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1118号
原告：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县城新南街。
法定代表人：张某甲，系该商会会长。
委托诉讼代理人：张某乙，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张某丙，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李某甲，女，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：白某某，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李某乙，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：杜某某，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县养殖业商会与被告张某丙、李某甲、白某某、李某乙、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张某乙，被告李某甲、白某某、李某乙、杜某某到庭参加诉讼，被告张某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某丙、李某甲返还借款本金20万元，支付利息14000元（2016年12月21日至2017年4月4日，以月利率2%计算），共计214000元，之后利息以月利率2%计算至借款本息还清时止；2、判令被告白某某、李某乙、杜某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实及理由：2016年6月22日，原、被告签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，约定被告张某丙、李某甲共同向原告借款20万元，借款期限为3个月（自2016年6月22日至2016年9月21日），借款月利率为2.4%，被告白某某、李某乙、杜某某为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款期限届满后两年，保证范围为连带偿还借款本金、利息及实现借款债权的费用。合同签订后，原告按约定将20万元借款支付给被告张某丙。被告张某丙仅将借款利息清偿至2016年12月20日，借款本金及之后利息，经原告多次催要，被告张某丙、李某甲拖欠至今，被告白某某、李某乙、杜某某亦未履行担保责任。
被告李某甲、白某某、李某乙、杜某某均承认原告在本案中所主张的事实。
被告张某丙未到庭参加事实，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，被告李某甲、白某某、李某乙、杜某某均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告张某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张某丙、李某甲于本判决生效后十日内返还原告中宁县养殖业商会借款本金20万元，支付利息14000元（计算至2017年4月4日），共计214000元，2017年4月4日之后的利息按年利率24%计算至本判决执行完毕之日；
二、被告白某某、李某乙、杜某某对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告张某丙、李某甲、白某某、李某乙、杜某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 王虎刚
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5406号
原告：王秀岗，男，汉族，1976年6月12日生。
被告：闫利达，男，汉族，1992年5月12日生。
原告王秀岗诉被告闫利达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告王秀岗于2017年9月28日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀岗向本院申请撤回对被告闫利达的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀岗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀岗负担。
审判员 杜 鸿
二〇一七年九月二十八日
书记员 画金钊
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初562号
原告：原某。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：畅某。
委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原露敏，山西获泽律师事务所律师。
原告原某与被告畅某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某及其委托诉讼代理人张卫平、被告畅某及其委托诉讼代理人原露敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼款105800元。事实和理由：原被告相识后，建立恋爱关系，按农村风俗谈婚论嫁时，被告向原告索要彩礼。原告按被告要求送礼钱108800元，被告仅返还3000元，原告给被告买衣服、三金共花费10000元。2016年6月26日按风俗举行了结婚仪式，但被告拖延与原告办理结婚登记。后被告不安心和原告过日子，经常和原告生气，甚至离家不回。被告是借婚姻索要钱财，并不真心和原告生活。原告认为，原被告虽然举行了结婚仪式，但推诿办理结婚登记，双方属于同居关系，被告向原告索要彩礼，致原告生活困难，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，被告依法应退还，故提出前列诉请。
被告畅某辩称，原被告系自由恋爱，2016年原告父母一直催促结婚，但是因原告未达到法定婚龄，二人只是按照风俗举办了婚礼，未办理结婚登记。2016年被告因与原告争吵曾流产，2017年6月，原被告在送快递途中发生车祸导致被告住院，用药后才知道被告怀孕，因怕药物对胎儿有影响，被告坚持流产，原告一家因此不满，对被告不管不顾。原告所诉的105800元并不都是彩礼钱，其中20000元订婚钱、20000元离娘钱属于赠与，其余钱也已经生活消费支出。被告认为是原告的过错导致二人无法缔结婚姻，其次彩礼款已被挥霍，故原告无权向被告主张退还彩礼钱。
原被告双方无争议的事实：原被告系自由恋爱，于2016年6月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。因原告未达到法定婚龄，未办理结婚登记。2017年6月，双方发生纠纷后解除同居关系。同居期间，被告曾两次流产。在举行结婚仪式前，原告给被告送彩礼108800元，被告给原告返回2800元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原被告未办理结婚登记即同居生活，解除同居关系后，原告要求被告返还彩礼款符合法律规定，应予支持。但原被告已同居生活一年，可酌情予以返还。
故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告畅某在本判决生效之日起15日内返还原告原某彩礼款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告原某负担604元，被告畅某负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一八年六月六日
书记员 王 静
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0522民初562号原告：原某。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：畅某。委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：原露敏，山西获泽律师事务所律师。原告原某与被告畅某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某及其委托诉讼代理人张卫平、被告畅某及其委托诉讼代理人原露敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼款105800元。事实和理由：原被告相识后，建立恋爱关系，按农村风俗谈婚论嫁时，被告向原告索要彩礼。原告按被告要求送礼钱108800元，被告仅返还3000元，原告给被告买衣服、三金共花费10000元。2016年6月26日按风俗举行了结婚仪式，但被告拖延与原告办理结婚登记。后被告不安心和原告过日子，经常和原告生气，甚至离家不回。被告是借婚姻索要钱财，并不真心和原告生活。原告认为，原被告虽然举行了结婚仪式，但推诿办理结婚登记，双方属于同居关系，被告向原告索要彩礼，致原告生活困难，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，被告依法应退还，故提出前列诉请。被告畅某辩称，原被告系自由恋爱，2016年原告父母一直催促结婚，但是因原告未达到法定婚龄，二人只是按照风俗举办了婚礼，未办理结婚登记。2016年被告因与原告争吵曾流产，2017年6月，原被告在送快递途中发生车祸导致被告住院，用药后才知道被告怀孕，因怕药物对胎儿有影响，被告坚持流产，原告一家因此不满，对被告不管不顾。原告所诉的105800元并不都是彩礼钱，其中20000元订婚钱、20000元离娘钱属于赠与，其余钱也已经生活消费支出。被告认为是原告的过错导致二人无法缔结婚姻，其次彩礼款已被挥霍，故原告无权向被告主张退还彩礼钱。原被告双方无争议的事实：原被告系自由恋爱，于2016年6月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。因原告未达到法定婚龄，未办理结婚登记。2017年6月，双方发生纠纷后解除同居关系。同居期间，被告曾两次流产。在举行结婚仪式前，原告给被告送彩礼108800元，被告给原告返回2800元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原被告未办理结婚登记即同居生活，解除同居关系后，原告要求被告返还彩礼款符合法律规定，应予支持。但原被告已同居生活一年，可酌情予以返还。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告畅某在本判决生效之日起15日内返还原告原某彩礼款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告原某负担604元，被告畅某负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 上官先锋二〇一八年六月六日书记员 王  静
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初39号
原告：索海德，男，1988年5月13日出生，汉族，农民工，住青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。
被告：戈林福，男，1969年1月23日出生，汉族，住青海省西宁市。
被告：青海省同仁县隆务镇人民政府。
住所地：同仁县隆务镇隆务街***号。
法定代表人：夏吾加，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
本院在审理原告索海德诉被告戈林福、青海省同仁县隆务镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告索海德于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索海德自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索海德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告索海德负担。
审 判 员 郭 世 辉
二〇一八年四月十八日
法官助理 仁增卓玛
书 记 员 穆 惠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02590号
原告杨秋珍，女，1959年6月12日出生，汉族，住临渭区双王办住朱王村*组，农民。
被告�园美莎国际酒店，住所地仓程路北段。
原告杨秋珍与被告桃园美莎国际酒店工伤保险待遇纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨秋珍诉称，2014年6月23原告受雇于被告，在职工食堂做饭。同年7月15日在给职工送饭途中不幸摔伤，被告拨打120急救电话将原告送至渭南市中心医院治疗，身体多处骨折，共住院32天，后因被告拒绝支付医疗费将原告遗弃医院，原告无力负担医疗费无奈出院。出院后被告对原告不闻不问，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等20000元；2、依法对原告的伤情作残疾等级鉴定；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提交的渭南市桃园美莎国际酒店有限公司的工商登记信息，原告对其与渭南市桃园美莎国际酒店有限公司存在纠纷予以认可，而非被告桃园美莎国际酒店，原告承�被告错误及原告起诉的被告不存在，故本案被告不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨秋珍的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵晔
二〇一五年八月六日
书记员 闵艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更940号
罪犯殷海，男，1972年6月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯殷海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2011年11月11日作出（2011）忠法刑初字第00291号刑事判决，认定殷海犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元，责令共同退赔被害人经济损失（同案犯退赔2.35万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月24日、2016年5月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月,至2018年5月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯殷海在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯殷海减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月13日起至2017年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年六月十九日
书记员 梅琼月
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1065号
上诉人（原审被告）张四梅，女，汉族，1972年6月16日生，住云南省昆明市西山区，
被上诉人（原告原告）刘雪飞，男，汉族，1965年11月25日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
特别授权诉讼代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师。
上诉人张四梅因与被上诉人刘雪飞不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第7721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日对本案公开进行了询问。上诉人张四梅，被上诉人刘雪飞及其诉讼代理人赵云萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年9月22日，云南牟定华峰经贸有限责任公司向张四梅账户转款50000元，针对上述款项的网上银行交易详细单记载摘要为货款（包装箱）。收款人户名一栏载明张四梅（打印体），张四梅名字后手写体内容为（刘雪飞）。2016年9月18日，云南牟定华峰经贸有限责任公司出具证明载明：公司在2014年9月22日支付给刘雪飞包装箱款时，由于其本人未带银行卡，跟随刘雪飞的张四梅让公司将款项转到其卡上，钱到账后张四梅取给刘雪飞，后经刘雪飞同意，公司将应付给刘雪飞的包装箱款于当日转入张四梅在昆明市西山区农村信用合作联社渔户分社开办的银行卡账户内（账号：62×××93），款项共计50000元。2016年9月8日，原、被告的谈话内容为：原告要被告归还50000元，被告先后称“付纸钱了”、“钱打在我卡上，给用掉了”、“钱用完了”。2016年9月8日，张四梅报警称在六甲花园小区和男朋友吵架，男朋友要打张四梅，需要警察处理。民警到达现场时，张四梅表示因感情纠纷被其男朋友打了巴掌，现男朋友已离开，不需要民警处理。原告诉至法院：一、被告归还原告贷款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告明确表示其账户号62×××93的银行卡系借给原告使用，同时认为即使被告使用了该卡上的50000元亦是经原告同意的。原告表示录音即为张四梅报警当天的录音，录音地点在六甲花园4幢303号房间。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告认可云南牟定华峰经贸有限责任公司于2014年9月22日向其银行卡账户转款50000元，而根据云南牟定华峰经贸有限责任公司出具的证明，上述款项应系该公司支付给原告的包装箱款，即上述50000元款项应系云南牟定华峰经贸有限责任公司支付给原告的。对于上述款项为什么会支付在被告的账户上，被告认为系原告借用其银行卡使用，但由于被告并未提交确实、充分的证据予以证明，而结合云南牟定华峰经贸有限责任公司出具的证明以及被告在录音中陈述的“付纸钱了”、“钱打在我卡上，给用掉了”、“钱用完了”可以形成证据锁链证明被告在收到上述款项后并未将款项支付给原告，故在被告未提交证据证明其可占有使用上述款项的情形下，上述款项于被告而言已构成不当利益，且给原告造成了损失，故被告应返还原告50000元。对于被告认为本案已超过诉讼时效的抗辩主张，根据录音资料以及接处警登记表，一审法院对原告主张录音时间系2016年9月8日的主张予以采信，即原告于上述时间要求被告归还50000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百十四条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案的诉讼时效已从2016年9月8日重新起算，故现原告的起诉并未超过诉讼时效，一审法院对被告的抗辩不予采信。至于被告认为其为原告垫付款项44083元的主张，若原告确实应当予以返还，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百十四条之规定，判决如下：“被告张四梅于本判决生效之日起十日内返还原告刘雪飞50000元。”本案诉讼费525元（原告已预交），由被告张四梅承担（此款与上述款项一并给付原告）。
宣判后，张四梅不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人张四梅上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅以被上诉人的一段电话录音片段，就认定上诉人银行卡账号入账5万元构成不当得利，系枉法裁判。本案双方自2014年同居至2016年9月8日，后双方感情破裂，上诉人不同意和好，被上诉人就向法院起诉。且上诉人接受给付的依据是因2011年被上诉人被云南省禄丰县人民法院列为网上黑名单，其为逃避法定执行义务，才向上诉人借银行卡使用，被上诉人至今未归还银行卡。二、被上诉人以借贷纠纷为由起诉要求上诉人归还贷款，之后又以不当得利为由要求上诉人归还该款。被上诉人因上诉人否认曾借过款，便以不当得利起诉，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。三、被上诉人以不当得利为由起诉，上诉人不但难以举证，而且会给上诉人带来不公平的风险。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第7721号民事判决，改判上诉人无须向被上诉人归还款项；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘雪飞答辩称：被上诉人与云南牟定华峰经贸有限责任公司存在包装箱买卖关系，2014年9月22日该公司欲通过银行转账方式向被上诉人支付货款50000元，因当天被上诉人没有携带银行卡，就将款转到上诉人账户内。且一审中被上诉人己申请法院调取上诉人银行卡交易流水并依据交易流水随机调取存取款监控视频，以证明上诉人从没有将其银行卡交付被上诉人使用。二审中再次请求调取存取款监控视频。二、对于云南牟定华峰经贸有限责任公司转入上诉人账户的50000元，上诉人不享有合法所有权，其只是代理被上诉人收取货款。上诉人应予归还。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人针对其上诉主张向本院提交两份《证明》，欲证明其已将50000元归还被上诉人，被上诉人用于修建厂房。被上诉人经质证后对真实性不予认可，并认为出具证明的公司与上诉人有利害关系。被上诉人未向本院提交新证据。针对上诉人在二审中提交的新证据，本院将结合其他证据综合评判。
经审理，二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人张四梅是否应向被上诉人刘雪飞归还50000元？
本院认为，上诉人主张其收取50000元并不构成不当得利，但从云南牟定华峰经贸有限责任公司于2016年9月18日出具的《证明》看，上诉人所收到的50000元款项系该公司向被上诉人支付的包装箱款，结合上诉人在录音中的陈述，可确认上诉人在收取该款项后并未将该款归还被上诉人，故在上诉人所提交证据不足以证明其有权合法占用使用上述款项的情况下，本院对上诉人的该主张不予采信，上诉人应向被上诉人返还该笔款项，一审认定正确，本院予以确认。对于上诉人认为被上诉人持有并使用其银行卡的主张，因其未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人张四梅的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人张四梅承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 茜
审判员 姚 丹
审判员 古维贤
二〇一七年五月十九日
书记员 魏 星
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初315号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月22日被界首市公安局刑事拘留，同年8月13日被界首市公安局取保候审，2016年11月3日被界首市人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲申领取得中国农业银行界首市支行的信用卡后，于2015年7月8日通过该卡消费人民币19000元，同年7月21日通过ATM机取现500元，超过规定还款期限，且经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支钱款共计19500元。2016年8月2日，刘某甲通过家人存入该信用卡25000元。
另查明，经安徽省亳州市谯城区司法局社区影响评估，被告人刘某甲可以适用社区矫正，同意接收。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、到案经过、中国农业银行股份有限公司界首支行出具的报案申请、信用卡申请、开户材料、信用卡交易明细及详细明细、催收记录及上门催收调查报告、中国农业银行界首市人民路分理处存款回单，证人孙某、于某、张某等人的证言，被害人单位代表人刘某乙的陈述，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后被告人刘某甲退赔了全部透支本息，并自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，结合被告人刘某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖克路
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终69、70号
上诉人（原审原告）何志强，男，汉族，1976年7月31日出生，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审被告）佛山市南海金宝丽家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城南工业园。
法定代表人施春云。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
上诉人何志强因与被上诉人佛山市南海金宝丽家具有限公司劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13143、13209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人何志强于2017年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何志强撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何志强撤回上诉。
两案二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人何志强负担，本院予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○二○一七年一月十三日
书记员 禤丽欣
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1034号
申请执行人翁阿良
被执行人傅伟昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00850号，依法向被执行人傅伟昌发出执行通知书，责令被执行人傅伟昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅伟昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅伟昌（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1034号
申请执行人翁阿良
被执行人傅伟昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00850号，依法向被执行人傅伟昌发出执行通知书，责令被执行人傅伟昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅伟昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅伟昌（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1034号申请执行人翁阿良被执行人傅伟昌，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00850号，依法向被执行人傅伟昌发出执行通知书，责令被执行人傅伟昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅伟昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅伟昌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月一日书记员  毛 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3435号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3435号申请执行人陈培华，男，1968年9月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李太胜，男，1979年3月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院作出的(2014)松民一(民)初字第10051号民事判决书已经发生法律效力，因被告李太胜未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告陈培华向本院申请执行，要求被告李太胜偿还借款1,470,000元，利息60,000元，并承担诉讼费14,285元和执行费17,700元。本院立案受理后,依法于2016年5月11日向被执行人李太胜发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款。本院在(2016)沪0117执3434号案件中依法轮候查封了被执行人李太胜位于青浦区青浦镇青湖路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产存有兴业银行松江支行800,000元抵押权，且被上海市青浦区人民法院查封在先。本院还在(2016)沪0117执3434号案件中轮候查封了被执行人李太胜名下沪AFXX**宝马牌小型汽车、沪CDXX**别克牌小型汽车各一辆,但二辆汽车均下落不明。除上述财产外本院未能查询到被执行人李太胜名下的其他财产。本院在(2016)沪0117执3434号案件中委托李太胜的户籍地法院安徽省庐江县人民法院调查被执行人财产，上述法院至今亦未予以回复。嗣后，本院决定将被执行人李太胜纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额1,470,000元，利息60,000元，诉讼费14,285元和执行费17,700元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院轮候查封的青浦区青浦镇青湖路XXX弄XXX号XXX室的房产被上海市青浦区人民法院查封在先，且有大额抵押债权，暂不具备执行条件。被本院查封的二辆车辆目前去向不明，故无法处置。除上述财产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈培华与被执行人李太胜民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李政强执行员包炜执行员徐杰二〇一六年七月二十五日代理书记员单文宣
审判长 李政强
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 单文宣
附：相关法律条文