湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1313号
原告：唐永芬，女，1969年1月29日出生，汉族，岳阳县人，养殖户，住岳阳县。
委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被告：胥立鹏，男，1987年11月13日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告：付建新，男，1958年3月17日出生，汉族，岳阳县人，公安干警，住岳阳县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：易四友，男，1968年10月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖，总经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛大厦506-509、529-532室。
负责人：邓珊阳，经理。
委托诉讼代理人：李科，男，1983年10月15日出生，汉族，岳阳县人，公司员工，住岳阳市岳阳楼区。
原告唐永芬与被告胥立鹏、付建新、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐高峰，被告胥立鹏、付建新及其共同委托诉讼代理人易四友，被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人胡有志、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失191361元；2.请求依法判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日13时40分许，在岳阳县城民中路与荷花路交叉路段，胥立鹏驾驶粤Ｂ×××××小车沿荷花路往南行驶与付建新（由西往东行驶）驾驶的湘Ｆ×××××小车相撞，造成胥立鹏车上的乘客唐永芬受伤，两车受损的交通事故。岳阳县公安交通警察大队道路事故认定书认定胥立鹏负事故的主要责任，付建新负事故的次要责任，原告唐永芬不负责任。事故发生后，原告唐永芬被送往岳阳县人民医院抢救治疗，入院诊断：1.双胸多发性肋骨骨折（左3-5肋骨、右2-4、10-12肋骨）；2.多处软组织挫伤；3.头皮血肿；4.右肺××。治疗85天出院，经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定：原告唐永芬因交通事故损害程度为九级伤残。该事故造成原告唐永芬各项损失191361元，被告应全额赔偿，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。可四被告至今未赔偿到位。原告为了维护自身合法权益，诉诸法院，请求依法判定。
被告胥立鹏辩称，1.对此次事故发生的经过和责任划分无异议，两被告按主次责任承担，胥立鹏承担70%，付建新承担30%；2.胥立鹏投保了车上人员责任险10000元/人；3.胥立鹏已支付原告医药费9630.2元（8930.2元医药费+700元的CT照片费用），请求在本案中一并处理；4.原告的伤残等级经重新鉴定构成十级伤残，鉴定费1500元由本被告承担；原告的其它损失应依法核减。
被告付建新辩称，1.同意被告胥立鹏第1、4点辩论意见。另被告付建新已支付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理；2.被告付建新为肇事车投保了交强险，保险公司应依法赔偿；原告的其它损失应依法核减。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称，1.认可被告胥立鹏驾驶车辆在我司的投保，该事故发生在保险期内，依据保险合同对原告进行赔付，被告公司赔偿比例不超过被告胥立鹏承担此次事故的责任比例；2.依据保险合同的约定，被告公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用；3.非医保用药费用请求按20%核减；原告的各项损失应有合法有效的证据来证实。
被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称，1.付建新驾驶的车辆在我司仅投保了交强险，对原告唐永芬的合法损失在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险的部分，应由肇事车辆驾驶员及商业险承保公司承担；2.原告应提供充分的证据来证实其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失合理合法，请求法院依法予以认定；3.诉讼费、鉴定费被告公司不承担。
本院经审理认定事实如下：一、对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。二、对于当事人各方有争议的原告唐永芬因此次事故受伤后的各项损失如何确认，本院认定如下：1.住院伙食补助费标准，原告请求按100元/天计算，四被告认为按每天100元计算较高，结合当地实际生活水平，本院确定按60元/天计算。2.护理费如何计算，原告称住院期间由其儿子照料，被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司根据其出险工作人员的问话笔录认为护理人员是原告的丈夫，原告认为该问话笔录是在事故发生后的第二天作的，原告儿子还未从浙江赶过来，且该问话笔录仅由一个工作人员在场制作，形式也不符合规定，本院认可护理人员是原告的儿子；因原告不能举证证明其儿子最近三年的平均收入状况，本院确认参照居民服务行业标准计算。3.误工费的计算时间和标准，本次事故致原告受伤后，原告先后有两次司法鉴定，原告认为误工时间应从受伤之日起至定残前一日止，因此原告的误工时间应计算至第二次定残的时间为止；四被告对此有异议，认为误工时间只应计算至第一次定残的时间为止，因为被告申请重新鉴定是对第一次鉴定的伤残等级有异议，且第二次鉴定的伤残等级低于第一次鉴定的伤残等级，故而从交通事故发生之日2016年10月16日起至第一次定残之日2017年5月4日止共计200天，本院予以认定；原告唐永芬系养殖户，没有就其收入状况举证证明，本院确认参照农林牧渔业职工年平均工资计算。4.损伤致残等级如何确定，四被告认为《人体损伤程度致残分级》已在2017年1月1日正式实施，此次交通事故虽发生在2016年10月16日，但岳阳市巴陵司法鉴定中心在2017年5月4日仍适用已废止的《道路交通事故受伤人员伤残等级》的标准鉴定原告的损伤构成九级伤残明显错误；2017年11月9日经被告申请，岳阳市公正司法鉴定中心适用新标准鉴定原告的损伤构成十级伤残。本院确认按十级伤残计算原告的伤残赔偿金。
另查明，事故发生后，被告胥立鹏已为原告支付医药费9630.2元，被告付建新已为原告支付医药费10000元。被告胥立鹏为粤Ｂ×××××小汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了保险金额为10000元/人的车上人员责任险（附加不计免赔率险），涉案事故发生在保险期内。被告付建新为湘Ｆ×××××号小汽车在被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期内。
原告在此次事故中的经济损失参照2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准计算有：1.医药费20995.2元（前段医药费19630.2元+门诊费365元+后段医药费1000元）；2.住院伙食补助费5100元（85天×60元/天）；3.营养费2600元；4.护理费9942.44元（42694元/年÷365天×85天）；5.误工费17090.96元（31191元/年÷365天×200天）；6.残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金酌定5000元；8.交通费344元；9.鉴定费1500元；以上九项损失合计125140.6元。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护。本案交通事故发生后，公安机关交通管理部门认定被告胥立鹏承担事故主要责任、被告付建新承担事故次要责任符合本案事实和相关法律规定，本院予以确认。原告唐永芬因交通事故造成的经济损失，应由被告胥立鹏、付建新依法赔偿。被告付建新为事故车辆湘Ｆ×××××在被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险，故原告的损失先由被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，剩余损失按交通事故责任划分由被告胥立鹏、付建新承担，又因被告胥立鹏为事故车辆粤Ｂ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了保险金额为10000元/人的车上人员责任险（附加不计免赔率险），故胥立鹏承担的赔偿责任先由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿10000元，剩余损失由被告胥立鹏承担。被告胥立鹏、付建新在案件审理过程中要求对其在事故处理过程中垫付的费用在本案中一并予以处理，原告对此没有异议，本院予以准许。被告保险公司辩称不承担诉讼费于法有据，本院予以采纳。
综上所述，原告唐永芬因交通事故造成的损失125140.6元，先由被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿医药费10000元和残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等损失94945.4元，剩余医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计20195.2元由被告胥立鹏、付建新按事故责任比例承担，被告胥立鹏承担的14136.64元（20195.2元×70%），先由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在保险责任限额内承担10000元，剩余4136.64元由被告胥立鹏承担；被告付建新承担6058.56元（20195.2元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告唐永芬损失104945.4元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告唐永芬损失10000元；
三、由被告胥立鹏赔偿原告唐永芬损失4136.2元，抵减已支付的9630.2元，实由原告唐永芬返还被告胥立鹏5494元；
四、由被告付建新赔偿原告唐永芬损失6058.56元，抵减已支付的10000元，实由原告唐永芬返还被告付建新39**.44元。
以上赔偿款项，限当事人各方在本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127元，适用简易程序减半收取2064元，由被告胥立鹏负担936元，由被告付建新负担401元，由原告唐永芬负担727元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。