wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7213号
原告:王锡敏，女，1957年8月2日生，汉族，住山东省平度市。
原告:王锡铎，男，1949年4月25日生，汉族，住山东省平度市。
原告:王锡钧，男，1950年9月17日生，汉族，住山东省平度市。
原告:王锡铭，男，1939年4月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：战勇,山东双华律师事务所律师。
被告：张兴祥，男，1966年8月29日生，汉族，住平度市。
原告王锡敏、王锡铎、王锡铭、王锡钧与被告张兴祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡敏、王锡铎、王锡铭、王锡钧的委托代理人战勇、被告张兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡敏、王锡铎、王锡铭、王锡钧诉称，2017年6月26日19时40分许，张兴祥持C1E证驾驶无号牌电动三轮车沿郑州路东非机动车道内由南向北行驶至肇事处，闯红灯进入路口，适遇王锡敏未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车载王玉堂沿人民路由西向东行驶二车相撞，致两车损坏，王锡敏、王玉堂伤。王玉堂伤后于2017年6月27日抢救无效死亡。经交警部门认定，张兴祥承担该事故的主要责任，王锡敏承担次要责任，王玉堂无责任。因原、被告就赔偿问题不能达成一致意见，故诉至贵院，请求判决被告支付原告各种损失230787.95元；本案诉讼费由被告承担。
被告张兴祥辩称，发生事故属实。事故车辆是我所有，事故发生时是我开的车。
经审理查明，2017年6月26日19时40分许，张兴祥持C1E证驾驶自由的无号牌电动三轮车沿郑州路东非机动车道内由南向北行驶至肇事处，闯红灯进入路口，适遇王锡敏未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车载王玉堂沿人民路由西向东行驶二车相撞，致两车损坏，王锡敏、王玉堂伤。王玉堂被送往平度市人民医院救治，花医疗费13070.19元。王玉堂于2017年6月27日不治身亡。本次事故经平度市公安局交通警察大队认定，张兴祥承担该事故的主要责任，王锡敏承担次要责任，王玉堂无责任。原告还花去合理交通费200元。原告花施救费390元（原告诉39元）。
王玉堂出生于1921年10月29日。王玉堂与其妻崔玉美共生育四原告，崔玉美已故。
另查明，张兴祥所有的无牌电动车没有投保险。王玉堂治疗期间，被告垫付医疗费600元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费单据、家庭架构证明、注销户口证明、施救费收据及原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以采纳。根据道路交通事故认定书，被告张兴祥承担事故的主要责任，即70%。被告张兴祥驾驶的车辆虽没有投交强险，根据法律规定，被告张兴祥首先按有交强险赔偿，超出部分按事故责任赔偿。因死者王玉堂居住在城区，其死亡赔偿金按城镇居民标准，按每年43598元，按5年计。丧葬费按29458.50元。处理丧事误工费按3人7天，每天按161元。王玉堂的死亡给四原告精神造成伤害，其诉请的精神损害抚慰金本院支持，7000元为宜。护理费没有证据，对此本院不予支持。被告垫付的医疗费应抵减。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费13070.19元，精神损害抚慰金7000元，丧葬费29458.5元，死亡赔偿金217990元（43598元×5），交通费200元，处理丧事人员误工费3381元（161元×3×7），施救费39元，共计271138.69元，被告张兴祥按视为有交强险范围内赔偿原告120000元。余151138.69元，被告张兴祥按事故责任70%赔偿原告，即105797.08元，抵减已垫付600元，被告张兴祥应赔偿四原告225197.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张兴祥赔偿原告王锡敏、王锡铎、王锡铭、王锡钧各项损失225197.08元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王锡敏、王锡铎、王锡铭、王锡钧的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，减半收取2381元，原告王锡敏、王锡铎、王锡铭、王锡钧负担58元，被告张兴祥负担2323元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十月十六日
书记员张君丽
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初267号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人罗某，无正式职业（自报）。2008年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2009年4月1日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年5月25日凌晨1时许，被告人罗某在德州市德城区三八路鑫龙家园3号楼停车位，盗窃被害人魏和增出租车内的现金1200余元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人罗某认罪态度较好。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，其未提交证据。
经审理查明，2016年5月25日凌晨1时许，被告人罗某至德州市德城区三八路鑫龙家园3号楼停车位，盗窃该小区3号楼6单元202室居民魏和增出租车内的现金1200余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证明：
（一）书证
1、德州市公安局湖滨北路派出所出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人罗某被抓获情况。
2、刑事判决书复印件、劳动教养决定书复印件，证实被告人罗某因盗窃被判刑及劳教情况。
3、扣押清单，证实公安机关扣押罗某身上的现金及银行卡情况。
4、常住人口信息表，证实被告人罗某出生于1991年6月1日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）被害人陈述
魏某的陈述，证实其出租车内的钱款被盗的事实。
（三）被告人供述
罗某的供述，证实被告人罗某在公安机关供述本案盗窃的事实。
（四）辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被告人罗某指认案发现场情况。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人罗某曾因盗窃受过刑事处罚。被告人罗某认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 白 雪
人民陪审员 于 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘梦迪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2445号
申请执行人郭涛，男，一九六六年十一月出生，汉族，淄博市商业联合发展销售公司，职工，住淄博市张店区柳泉新村一号楼一单元四楼东户。
被执行人王前，男，一九七三年十一月五日出生，汉族，淄博市张店钢铁厂职工。住本单位第二宿舍33楼三单元一楼东户。
本院在执行郭涛诉王前借贷纠纷一案中，尚有11209.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民初字第292号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初795号
原告：林永祥，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林清荣，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林永祥与被告林清荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告林永祥于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林永祥以其与林清荣自行庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林永祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由林永祥负担。
审判员 戴主岁
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈佳苗
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初795号原告：林永祥，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：林清荣，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告林永祥与被告林清荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告林永祥于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，林永祥以其与林清荣自行庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林永祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由林永祥负担。审判员  戴主岁二〇一七年二月二十四日书记员  陈佳苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初12066号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈湘，四川同怡律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：闫秀梅，女，汉族，1963年1月21日出生，住沈阳市铁西区。
被告：王建东，男，汉族，1962年11月28日出生，住沈阳市铁西区。
中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行”）与闫秀梅、王建东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。民生银行委托诉讼代理人陈湘到庭参加诉讼，闫秀梅、王建东经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、闫秀梅、王建东偿还民生银行借款本金780758.14元及利息、罚息、复利10928.13元（利息、罚息、复利暂计算至2017年8月7日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金45000元；2、闫秀梅、王建东支付律师费63334.9元；3、民生银行对王建东所有的位于成都市新都区斑竹园镇兴贸路599号4栋1单元5楼503号房屋享有抵押权，有权以上述房屋拍卖、变卖、折价价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、公告费由闫秀梅、王建东承担。事实和理由：2016年7月26日，闫秀梅、王建东与民生银行签订《借款合同》一份，约定：民生银行向闫秀梅、王建东提供900000元借款，合同对借款期限、还款方式、利息、罚息、复利的计算方式，实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，王建东与民生银行签订《担保合同》一份，约定:王建东以其所有的房产为上述合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，民生银行已按约向闫秀梅、王建东发放贷款900000元。借款到期后，闫秀梅、王建东未按约偿还贷款本息，民生银行遂诉至法院。
闫秀梅、王建东未作答辩。
民生银行提交的《借款合同》、《担保合同》、他项权证、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单等证据，能证明民生银行与闫秀梅、王建东之间借贷关系以及与王建东之间的抵押担保关系成立，民生银行已足额将900000元支付给闫秀梅、王建东。闫秀梅、王建东未按约定履行还款义务，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，闫秀梅、王建东（甲方）与民生银行（乙方）签订编号为120272016002718号的《借款合同》，约定：闫秀梅、王建东向民生银行借款900000元，借款期限为12个月，自2016年7月29日至2017年7月29日止，借款年利率8.526%。还款方式为按月结息（每月15日还息），2016年8月15日归还本金35000元，到期归还剩余本金。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。借款人违约的，应当赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费等其他实现债权的费用、其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、罚息、复利总和的8%。
同日，王建东、闫秀梅与民生银行签订了《担保合同》，约定：王建东以位于新都区斑竹园镇兴贸路599号4栋1单元5楼503号房产为借款合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，他权证号为新房他证他权字第02881**号，载明：房屋他项权利人民生银行，房屋所有权人王建东，债权数额900000元，登记日期2016年8月2日，所有权业务件号：权0390778，附记：债务履行期限2016年7月29日至2017年7月29日，顺位抵押登记。
上述合同签订后，民生银行于2016年8月4日向闫秀梅账户发放借款900000元。
另查明，借款已于2017年8月4日期限届满，截止该日，闫秀梅、王建东尚欠借款本金780758.14元、利息10043.04元、罚息42.25元。
本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。在本案中，民生银行依约支付了借款，闫秀梅、王建东未按约还本付息，应当承担违约责任，故对民生银行要求闫秀梅、王建东偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，除罚息不支持复利外，本院予以支持；民生银行主张违约金需提供除利息、罚息、复利得到支持后其他损失存在的相关证据来予以印证，因民生银行并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故其该项请求不能成立，本院不予支持。王建东自愿提供房产为案涉借款担保并依法办理了抵押登记，因此，民生银行有权对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内按抵押顺位优先受偿。民生银行虽然提供本次诉讼的委托代理合同、律师费票据，但未提供律师费的支付凭证，故对民生银行律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闫秀梅、王建东于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金780758.14元、利息10043.04元、罚息42.25元（截止2017年8月4日，2017年8月5日起的罚息，以780758.14元为基数，按合同约定标准计算至款项清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、若闫秀梅、王建东未履行上述债务的给付义务，中国民生银行股份有限公司成都分行有权对王建东名下位于新都区斑竹园镇兴贸路599号4栋1单元5楼503号（所有权业务件号：权×××）房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内按抵押顺位优先受偿；
三、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，保全费5000元，合计11400元，由闫秀梅、王建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 谢芳明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12066号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈湘，四川同怡律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：闫秀梅，女，汉族，1963年1月21日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人：王建东，男，汉族，1962年11月28日出生，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告闫秀梅、王建东金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闫秀梅、王建东所有的财产在价值900021.17元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供了担保函载明自愿以其所有的财产在900021.17元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人闫秀梅、王建东所有的财产在价值900021.17元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢芳明
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执250号
申请执行人姜明波，女，1971年3月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执250号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第47号
申请人李某某，男，汉族，1969年1月23日出生，住成都市金牛区。身份证号：。
申请人冯某某，男，汉族，1971年6月2日出生，住成都市武侯区。身份证号：。
申请人成都市武侯区，住所地成都市高新区。
法定代表人钟明才。
申请人浙商财产保险股份公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人郭小龙。
申请人李某某与申请人冯某某、申请人成都市武侯区出租汽车有限公司、申请人浙商财产保险股份公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月9日，在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
一、李某某损失为：医疗费44052.60元，鉴定费860元，护理费5400元，误工费13680元，伙食补助费600元，营养费600元，残疾赔偿金44736元，精神抚慰金3000元，后续治疗费10000元，被抚养生活费23186.55元，共计146115.10元。
二、李某某损失由浙商财产保险股份公司四川分公司承担134325.60元，其中包括医疗费36123.13元（已按18%扣除自费部分费用7929.50元），后续治疗费7000元，护理费5400元，误工费13680元，伙食补助费600元，营养费600元，残疾赔偿金44736元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费23186.55元。
三、李某某损失由冯某某承担11789.50元，其中，自费部分7929.50元，后续治疗费3000元，鉴定费860元。
四、除去浙商财险先期垫付李某某治疗费10000元，冯某某先期垫付5200元，经品迭后浙商财险公司需支付李某某124325.60元，冯某某及成都市武侯区出租汽车有限公司连带支付李某某11789.50元。
五、约定付款方式：自签订协议之日起三十日内支付于下列账户：
开户行：中国建设银行成都市抚琴西路支行
户名：李某某
账户：
六、李某某放弃其他赔偿请求，四方基于本次交通事故所产生的权利义务终止。
七、本协议自签订之日起生效。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某与申请人冯某某、申请人成都市武侯区出租汽车有限公司、申请人浙商财产保险股份公司四川分公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年九月十八日
书记员 贺韵竹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1794号
原告：苍南县灵溪镇凌顺汽车租赁服务部。
被告：张士荣。
本院在审理原告苍南县灵溪镇凌顺汽车租赁服务部诉被告张士荣租赁合同纠纷一案中，因原告苍南县灵溪镇凌顺汽车租赁服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县灵溪镇凌顺汽车租赁服务部负担。
审判员 张全标
二〇一五年七月二十日
书记员 陈晓春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4号之三
原告：董超燃，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：张学芳，该公司董事长。
被告：张学芳，男，1978年2月28日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。
本院于2016年1月11日作出（2016）皖0621民初4号财产保全的裁定，查封担保人赵劲东所有的位于濉溪县虎山南路东侧××-××濉私房字第××号房产一套。2017年1月9日，原告董超燃以其诉讼案件胜诉且已进入执行程序为由向本院申请解除对上述房产的查封。
本院认为：申请人董超燃的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对担保人赵劲东所有的位于濉溪县虎山南路东侧××-××濉私房字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 侠
二〇一七年一月十日
书记员 杨梦杰
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4号之二
原告：董超燃，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：张学芳，该公司董事长。
被告：张学芳，男，1978年2月28日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。
本院于2016年1月11日作出（2016）皖0621民初4号财产保全的裁定，查封担保人赵华东所有的位于濉溪县虎山南路西侧濉私房字第××号房产一套。2017年1月9日，原告董超燃以其诉讼案件胜诉且已进入执行程序为由向本院申请解除对上述房产的查封。
本院认为：申请人董超燃的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对担保人赵华东所有的位于濉溪县虎山南路西侧濉私房字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 侠
二〇一七年一月十日
书记员 杨梦杰
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4号之五
原告：董超燃，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：张学芳，该公司董事长。
被告：张学芳，男，1978年2月28日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。
本院于2016年1月11日作出（2016）皖0621民初4号财产保全的裁定，查封担保人董昌峰所有的皖Ｆ×××××轿车一辆。2017年1月9日，原告董超燃以其诉讼案件胜诉且已进入执行程序为由向本院申请解除对上述房产的查封。
本院认为：申请人董超燃的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对担保人董昌峰所有的皖Ｆ×××××轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 侠
二〇一七年一月十日
书记员 杨梦杰
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1928号
原告：陈忠会，男，1957年10月11日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：豆振华，男，1952年5月3日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：苗合秀，女，1954年1月18日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
原告陈忠会与被告豆振华、苗合秀借款合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠会到庭参加诉讼，被告豆振华、苗合秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠会向本院提出诉讼请求：1.要求被告豆振华、苗合秀立即偿还借款32,100元；2.本案诉讼费、保全费均由被告负担。事实和理由：2016年1月1日,豆振华、苗合秀夫妻俩说要做啤酒生意,向我借款50,000元。当时我出于帮助扶持之心，我分两次借给豆振华、苗合秀共计32,100元,有两张借条为证:第一张21,800元,限期到2016年7月1日还清；第二张10,300元,限期到2016年3月1日还清。借条到期后豆振华、苗合秀不守承诺,至今未还款。
被告豆振华、苗合秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈忠会于2016年1月1日分两次共向二被告豆振华、苗合秀借款32,100元。其中一笔借款金额为10,300元，约定借款期限为：2016年1月1日-2016年3月1日；另一笔借款金额为21,800元，约定借款期限为：2016年1月1日-2016年7月1日。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对豆振华、苗合秀的银行存款32,100元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封，并负担保全费340元。
本院认为，二被告豆振华、苗合秀分两次共向原告陈忠会借款32,100元，事实清楚，证据充分，现原告要求二被告偿还借款本金的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的保全费系原告为实现债权所发生的必要的费用，是由于二被告的违约而给原告所造成的损失，故原告要求被告负担340元保全费的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告豆振华、苗合秀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠会借款本金32,100元；
二、被告豆振华、苗合秀于本判决生效之日起十日内给付原告陈忠会保全费340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告豆振华、苗合秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一七年十二月十五日
书记员 郗文卓
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第283号
何拥军：
本院已立案执行陈长坤与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初810号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十五日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第313号
申请执行人侯永华，农民。
被执行人郓城县泰达工程机械有限公司。住所地：郓城县潘渡镇潘东村。
组织机构代码：57937672-7。
法定代表人于汉文，董事长。
被执行人于汉文，农民。
被执行人于目盟，农民。
本院在执行申请执行人侯永华与被执行人郓城县泰达工程机械有限公司、于汉文、于目盟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第1695号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人郓城县泰达工程机械有限公司无人经营，法定代表人于汉文下落不明，其财产被查封，短期内无法执结，现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年五月二十日
书记员 谭亚伟
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初587号
原告：黄波，男，1971年5月4日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：黄娟，女，1979年6月13日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
被告：丁祖兴，男，1970年9月27日出生，住贵州省岑巩县。
本院于2017年9月25日立案受理了原告黄波诉被告黄娟、丁祖兴民间借贷纠纷一案，原告黄波于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄波以自愿与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
案件受理费21450.00元，减半收取10725.00元，由原告黄波负担。
审判员 文朝梅
二〇一七年十二月八日
书记员 尚 念
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1717号
原告彭某某，男，1975年9月19日出生，汉族。
委托代理人程显乐，武冈市武�法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1976年3月27日出生，汉族。
委托代理人李宏伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本案于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2014年12月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告彭某某及其委托代理人程显乐，被告谢某某及其委托代理人李宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1999年底经人介绍相识，2000年秋确立恋爱关系，2001年7月30日登记结婚，2002年1月10日生小孩彭某甲。原、被告婚后感情相当淡漠，常因经济问题吵闹，自2010年7月开始，夫妻分居，已有四年多时间，被告婚后不肯拿一分钱用于家用，也从不做家务，夫妻之间无法沟通，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养小孩，原告不要求被告承担小孩抚养费。
被告谢某某辩称：原告的起诉没有事实依据，双方婚前婚后感情都很好，从未分居。被告请求法院判决不准原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，在法定举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告属合法夫妻；
2、对证人彭某某的问话笔录，拟证实原、被告自结婚之后一直因性格不合感情不好；
3、对证人彭某甲的调查笔录，拟证实原、被告感情不好，彭某甲愿意随原告生活；
4、被告发送给原告的信息内容，拟证实被告与原告的夫妻感情无法继续维持，并有离婚的意向。
对原告提供的证据，被告发表了如下质证意见：
对证据1没有异议，证据2从程序上来说，这个问话笔录不能作为证据使用，原告的陈述是指原告在法庭上的陈述，且陈述的内容不属实。证据3从程序上有两个要求，按照相关规定应该两个人参加，特别是十二岁的未成年人，在场的监护人是原告本人，原告本人在场对小孩的阐述的真实性有影响，在场的监护人没有签字，形式不合法，内容不真实，建议法庭不作为证据予以采信。证据4无法与原始信息进行核对，没有摘抄完，内容无法查证，建议法庭不予采信。
为支持其答辩主张，在法定举证期限内，被告向法庭提供了以下证据：
1、谢艳君调查笔录；
2、唐红辉调查笔录，拟证实原告在外面有女人；
3、周莉蘅调查笔录，拟证实夫妻感情好；
4、唐湘纹调查笔录，拟证实夫妻感情好；
5、黄玉珍调查笔录，拟证实夫妻感情好；
6、谢某某与岳晶晶微信记录照片，拟证实其要被告沉住气，不要和原告吵闹，好好珍惜家庭；
7、谢某某与岳晶晶通话录音光盘，拟证实从2009年到现在原告跟这两个女人交往�事实。
原告对被告向法庭提供的证据发表了以下质证意见：
证据1谢艳君是被告的亲戚，感情上倾向于被告，且其陈述的内容与事实不符，讲原告在外面有女人不属实，事实不真实；据2、3、4证人属街坊邻居，反映原、被告是否感情好的情况，只是表面现象，事实上夫妻感情已经破裂；证据6内容不足采信，是不是被告与其朋友谈的讲不清楚，同时这些微信内容也不能说明原告就有过错责任。
本院认证如下：原告提供的四份证据和被告提供的七份证据，形式都合法，根据法律的规定，微信和短信都是证据的形式。从内容来说，对原告提供的结婚证，原、被告于2001年7月30日在民政局登记结婚的事实，2002年1月10日生小孩的事实予以确认；对原告提出原、被告已分居四年的事实，法院不予确认。原、被结婚后未置办有共同财产，亦未有共同的债权、债务。原告结婚时�置办嫁妆。
经审理查明：原、被告于1999年相识，2000年秋建立恋爱关系。2001年7月30日，两人在武冈市民政局登记结婚。2002年1月10日，夫妻生下小孩彭某甲。原、被告婚后未置办有共同财产，亦未有共同债权和债务。自2010年以来，原告在怀化打工，被告在武冈打工，带小孩，因未在一地居住，夫妻感情出现了一定的隔阂。
本院认为：原、被告系自由恋爱而成的婚姻，婚姻基础较牢。原、被告婚后有10多年的共同生活时间，少有打架相骂及其他恶性冲突的事实存在，应该说双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方因感情不和已分居四年，没有事实依据，本院不予确认。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，多做批评与自我批评，定能修复已有的情感裂痕，建立起正常的夫妻感情与幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同�的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2242号
原告林某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍地址湖南省临澧县新安镇。
委托代理人韩某，广东生龙律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍地址沈阳市东陵区李相镇。
原告林某某诉被告李某合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员贺榕独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告林某某及其委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月1日将共同经营的名人坊美发店转让他人，自2012年8月1日至2014年8月31日止店内营利结算，被告共欠原告分红款人民币71400元，经双方同意，由被告出具欠条，约定限于2015年6月9日一次性还清。现期限已满，原告多次追讨无果，为此原告请求法院判令：1、被告偿还原告欠款人民币71400元及利息，暂计至2015年9月6日为857.29元，并自起诉之日起至全部付清日止按照银行贷款利率标准计算利息；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确利息主张的起始日起为2015年6月10日。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月1日，原告、被告及案外三人共同签订《入股股份合作协议书》，约定共同投资63.6668万元入股名人坊XCX店C区-105、明珠城商铺X区-号，店面一切经营权人为被告，营业现金由被告收回放卡内。原告主张，2014年8月31日合作的店铺停止经营，全部转让，当时五个股东口头结算，未签订书面结算协议，因被告负责合作期间的经营和保管现金，所以被告向全部股东出具了欠条。原告提交了2014年9月9日的两份欠条，期限均为9个月，还款期限均为2015年6月9日，分红款金额分别为4万元和31400元。原告解释，被告先出具的是4万元的欠条，但应该给原告7万多，所以又在当天另外出具一份，欠条中分红款金额和签名上的指模都是被告的。原告另确认被告至今未支付任何欠款。
以上事实，有《入股股份合作协议书》、欠条、当事人陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供了合作协议书、欠条，以上证据可以形成一个证据链条，在无相反证据推翻的情况下，足以认定被告拖欠原告分红款71400元的事实，被告在欠条中确认了付款时间，现已逾还款期限，原告主张被告立即支付，本院予以支持。被告未能如约支付原告款项，其行为已经构成违约，故被告应承担相应的违约责任，原告主张的利息及标准合法有据，本院支持自应还款日期翌日（2015年6月10日）起计算至判决生效之日止的利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起三日内偿还原告林某某欠款人民币71400元及逾期利息（以人民币71400元为本金，自2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的应付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币803.22元（原告已预交），由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚练
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14404号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：张丽娟，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
山东省聊城市�昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3168号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王海静，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人孟宪光，男，汉族。
被执行人李子银，女，汉族。
被执行人孟宪冬，男，汉族。
被执行人王云霞，女，汉族。
被执行人孟召停，男，汉族。
被执行人肖春英，女，汉族。
被执行人孟庆领，男，汉族。
被执行人邵爱霞，女，汉族。
被执行人孟宪括，男，汉族。
被执行人臧红霞，女，汉族。
本院依据已经发�法律效力的（2013）聊东商初字第1743号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年12月15日立案执行，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月22日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第1743号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年一月十日
书记员 肖太森
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第945号
原告方一坤，男，汉族，1982年7月13日生。
被告中国电信股份有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区云南路1号。
法定代表人姜弘民，该公司总经理。
本院在审理原告方一坤诉被告中国电信股份有限公司南京分公司合同纠纷一案中，原告方一坤于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方一坤的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方一坤撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告方一坤负担。
代理审判员 陈琛
二〇一五年六月五日
见习书记员 陈枫
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2977号
原告：张广福，男，1954年6月出生，汉族，住河间市，。
原告：张广义，男1939年10月出生，汉族，住河间市，。
原告：王立顺，男，1946年8月出生，汉族，住河间市，。
原告：葛崇喜，男1952年6月出生，汉族，住河间市，。
四原告委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司河北河间石油分公司，住河间市团结大街，注册号：130984300000819。
法定代表人：左克为，总经理。
被告：中国石化销售有限公司沧州石油分公司，住所地沧州市解放东路15-4，注册号130900300004130。
定代表人：李文浩，总经理。
二被告委托诉讼代理人：解康，河北福鑫律师事务所律师。
本院在审理原告张广福、张广义、王立顺、葛崇喜与被告中国石化销售有限公司河北河间石油分公司、中国石化销售有限公司沧州石油分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广福、张广义、王立顺、葛崇喜撤诉。
案件受理费150元（实际缴纳2150元），由原告张广福、张广义、王立顺、葛崇喜负担。
审判员 荣群路
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白艳娜
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第220号
原告：石家庄佳创商贸有限公司。住所地：石家庄新华区赵陵铺镇党家庄村二环路北侧，组织机构代码78081202-5。
法定代表人：薛登科，该公司董事长。
委托代理人：张兴亮，该公司经理。
被告：石家庄化工化纤有限公司。住所地：石家庄市井陉县微矿路26号。
法定代表人：赵宝山，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄佳创商贸有限公司与被告石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄佳创商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，已减半收取213元，由原告石家庄佳创商贸有限公司负担。
审判员 何罕晶
二〇一四年六月九日
书记员 张丽丽
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1567号
原告：凌腊英，女，1974年12月26日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇水波村黄池塘组。
被告：凌云祥，男，1973年8月5日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇水波村黄池塘组。
原告凌腊英与被告凌云祥离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌腊英到庭参加了诉讼，被告凌云祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌腊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除与被告的婚姻关系；2、双方所生小孩凌科由被告抚养，原告依法承担抚养费。事实与理由：原、被告于1995年8月16日在衡阳县渣江镇人民政府登记结婚，1995年7月15日生女孩凌梅，2000年8月26日生男孩凌科。婚后，被告沾染赌嫖恶习，经原告多次规劝依旧不改，加之被告不尽家庭义务，双方因感情不和自2007年分居至今，现夫妻感情彻底破裂。
被告凌云祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、证据2系书证，符合证据条件，本院予以采信，证据3系证人证言，证人出庭证明原、被告因感情不和分居已逾两年，证据之间能相互印证，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年8月16日在衡阳县渣江镇人民政府登记结婚，1995年7月15日生女孩凌梅，2000年8月26日生男孩凌科，凌科一直在被告户籍地上学，凌科与被告凌云祥相处时间较多。原、被告因感情不和自2007年分居至今，现夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原、被告因感情不和分居已逾2年，现夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告所生小孩凌科一直在原、被告老家上学，随被告生活时间长，原告请求由被告抚养小孩并自愿支付每年5400元的小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告共同财产、债权及债务，当事人可依法另行主张权利。被告凌云祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告凌腊英与被告凌云祥离婚；
二、原、被告所生小孩凌科（男，2000年8月26日生）由被告凌云祥抚养，原告凌腊英一次性支付小孩至18周岁的两年抚养费10800元（5400元/年），该款限原告凌腊英于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌腊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二〇一六年八月十八日
书记员 廖 莎
附录1：
证据目录
证据提供人：凌腊英时间：2016年7月28日
编号
证据名称
|
原/复印件
|
证明目的
|
备注
1
|
结婚证
|
复
|
原、被告系合法夫妻关系
|
2
|
居住证
|
复
|
原告与被告分居的事实
|
3
|
证人 周冬良、屈孝福的证言
|
出庭作证
|
原、被告因感情不和分居的情况
|
附录2：
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1567号原告：凌腊英，女，1974年12月26日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇水波村黄池塘组。被告：凌云祥，男，1973年8月5日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇水波村黄池塘组。原告凌腊英与被告凌云祥离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌腊英到庭参加了诉讼，被告凌云祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌腊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除与被告的婚姻关系；2、双方所生小孩凌科由被告抚养，原告依法承担抚养费。事实与理由：原、被告于1995年8月16日在衡阳县渣江镇人民政府登记结婚，1995年7月15日生女孩凌梅，2000年8月26日生男孩凌科。婚后，被告沾染赌嫖恶习，经原告多次规劝依旧不改，加之被告不尽家庭义务，双方因感情不和自2007年分居至今，现夫妻感情彻底破裂。被告凌云祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、证据2系书证，符合证据条件，本院予以采信，证据3系证人证言，证人出庭证明原、被告因感情不和分居已逾两年，证据之间能相互印证，本院予以认可。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年8月16日在衡阳县渣江镇人民政府登记结婚，1995年7月15日生女孩凌梅，2000年8月26日生男孩凌科，凌科一直在被告户籍地上学，凌科与被告凌云祥相处时间较多。原、被告因感情不和自2007年分居至今，现夫妻感情彻底破裂。本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原、被告因感情不和分居已逾2年，现夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告所生小孩凌科一直在原、被告老家上学，随被告生活时间长，原告请求由被告抚养小孩并自愿支付每年5400元的小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告共同财产、债权及债务，当事人可依法另行主张权利。被告凌云祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告凌腊英与被告凌云祥离婚；二、原、被告所生小孩凌科（男，2000年8月26日生）由被告凌云祥抚养，原告凌腊英一次性支付小孩至18周岁的两年抚养费10800元（5400元/年），该款限原告凌腊英于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌腊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈小青二〇一六年八月十八日书记员  廖 莎附录1：证据目录证据提供人：凌腊英时间：2016年7月28日编号              证据名称              原/复印件              证明目的              备注                  1              结婚证              复              原、被告系合法夫妻关系              2              居住证              复              原告与被告分居的事实              3              证人 周冬良、屈孝福的证言              出庭作证              原、被告因感情不和分居的情况              附录2：附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执88号
申请执行人路复荣，男，汉族。
被执行人王海凤，女，汉族。
本院在执行路复荣申请执行王海凤借款合同纠纷一案中，被执行人王海凤拒不履行（2015）文民一初字第1142号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人王海凤名下银行存款4.2万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执88号
申请执行人路复荣，男，汉族。
被执行人王海凤，女，汉族。
本院在执行路复荣申请执行王海凤借款合同纠纷一案中，被执行人王海凤拒不履行（2015）文民一初字第1142号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王海凤名下银行存款4.2万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执88号
申请执行人路复荣，男，汉族。
被执行人王海凤，女，汉族。
本院在执行路复荣申请执行王海凤借款合同纠纷一案中，被执行人王海凤拒不履行（2015）文民一初字第1142号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王海凤名下银行存款4.2万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执88号
申请执行人路复荣，男，汉族。
被执行人王海凤，女，汉族。
本院在执行路复荣申请执行王海凤借款合同纠纷一案中，被执行人王海凤拒不履行（2015）文民一初字第1142号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王海凤名下银行存款4.2万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执88号
申请执行人路复荣，男，汉族。
被执行人王海凤，女，汉族。
本院在执行路复荣申请执行王海凤借款合同纠纷一案中，被执行人王海凤拒不履行（2015）文民一初字第1142号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王海凤名下银行存款4.2万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17963号
原告：临沂某某物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处沂蒙路0004号环球国际商务中心29楼。
法定代表人：龚某，总经理。
委托诉讼代理人：姜某某，男，1991年4月1日生，汉族，系该公司法务人员，住临沂市兰山区。
被告：吕某某，男，汉族，1977年6月17日生，住临沂市兰山区。
原告临沂某某物业服务有限公司诉被告吕某某物业纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告临沂某某物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某物业服务有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3596号
申请执行人徐林梅与被执行人邵建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0109民初3722号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐林梅于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3596号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第210号
申请执行人李世科。
被执行人杨大东。
本院在执行李世科申请执行杨大东关于民间借贷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）全民初字第1104号民事判决书所确定的义务。于2015年2月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2014）全民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 胡秧生
审判员 卢志平
二〇一五年五月十八日
书记员 余胜远
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5028号
原告：奚某。
被告：沈某。
本院在审理原告奚某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告奚某负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年八月十九日
代书记员 邱凯特
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1129号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人肖李敏，男，1987年8月14日生，汉族，初中文化，无锡市嘉远汽贸公司职工，户籍地福建省顺昌县，现住无锡市锡山区。因本案于2016年9月9日被宜兴市公安局取保候审，11月8日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1089号起诉书指控被告人肖李敏犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人肖李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月28日19时许，被告人肖李敏持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市新街街道绿园路北侧由北向南斜过绿园路时，与沿绿园路由西向东醉酒驾驶二轮摩托车的刘某1（男，1982年10月生，云南省昭通市人）发生相撞，致刘某1受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人肖李敏负事故的主要责任。经检测，刘某1血液中乙醇含量为326毫克/100毫升。
事故发生后，被告人肖李敏主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
另查明，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司宜兴支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险期间自2016年1月28日至2017年1月28日。
案发后，被告人肖李敏与被害人近亲属达成赔偿协议，约定：刘某1因交通事故死亡的法定赔偿由其家属向法院起诉或向保险公司理赔，理赔款归被害人刘某1近亲属所有；此外，被告人肖李敏额外补偿被害人近亲属人民币4.5万元（该款已支付）；被害人近亲属对被告人肖李敏的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖李敏在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某,4、刘某2、刘某3的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，血样封装袋，被害人户籍及居民死亡医学证明书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，人民调解协议书、预收款支款凭证、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖李敏的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人肖李敏具有自首、补偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人肖李敏在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人肖李敏对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人肖李敏驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人肖李敏主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人肖李敏对被害人家属作出补偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人肖李敏被告人肖李敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二O一六年十一月十五日
书记员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖44号
原告：郭兆瑜，男，汉族，1967年11月21日生，住金湖县。
原告：郭正明，男，汉族，1970年10月5日生，住金湖县。
原告：刘锁林，男，汉族，1968年9月11日生，住金坛市。
原告：王仕俊，男，汉族，1968年11月2日生，住金湖县。
原告：柏基和，男，汉族，1967年2月4日生，住金湖县。
原告：董钱梅，女，汉族，1972年7月24日生，住。
原告：郭人杰，男，汉族，1986年9月9日生，住金湖县。
被告：金湖中德仪表线缆有限公司，住所地金湖县大兴工业园区东阳路116号。
法定代表人：谢春梅，该公司董事长。
被告：金湖县金泰农村小额贷款有限公司，住所地金湖县金北镇人民路8号。
法定代表人：石才珠，该公司董事长。
郭兆瑜等七人与被告金湖中德仪表线缆有限公司、金湖县金泰农村小额贷款有限公司执行异议之诉一案，金湖县人民法院（以下简称金湖法院）于2017年2月24日立案。
郭兆瑜等七人诉称，七原告不是二被告执行案的被执行人。裁定七原告为被执行人程序和实体均错误，该裁定将申请执行人列为异议人，用执异案号错误；认定七原告是第2被告股东、实际出资、抽逃注册资本错误。请求撤销金湖法院（2017）苏0831执异8号执行裁定书。
金湖法院经审查认为，首先，因本案原告郭正明为县人大代表，案件影响较大；其次，本案先后多次在本院处理，当事人对立情绪较大，我院不宜行使管辖权。
本院认为，由于该案原告之一郭正明系金湖县人大代表，加之金湖法院先后多次处理本案，郭兆瑜等七人均不满意，对立情绪较大，本案不宜再由金湖法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由淮安市洪泽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一七年五月二日
书记员 庄 行
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04260-3号
原告三一重工股份有限公司,住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人胡丽，女，1980年7月4日出生，系该公司职员。
被告辽宁鑫圣达建筑材料有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区小平岛依海街33号201室。
法定代表人王传福,总经理。
委托代理人李玉芬，女，辽宁书源律师事务所律师。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告辽宁鑫圣达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年5月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告三一重工股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重工股份有限公司撤回起诉。
本案受理费108590元，减半收取54295元，财产保全费5000元，合计59295元由原告三一重工股份有限公司负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 朱干人
人民陪审员 高 榕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋培滔
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第831号
原告张某甲，女，汉族，居民。
被告张某乙，男，汉族，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，请求法院判令原、被告离婚；婚生长子张某斌由原告抚养，被告一次性支付抚养费124800元；依法分割财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月份相识，于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育长子张某斌，原、被告婚后感情一般，双方常因家务琐事发生吵闹。原告于2012年6月向法院提起离婚诉讼，法院作出（2012）费民初字第3272号民事调解书，调解和好。后双方又因家庭琐事吵闹，被告自2013年2月17日离家出走，至今未归，现下落不明，原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的结婚证明、村委证明、（2012）费民初字第3272号民事调解书等材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告相识并登记结婚，且已育有子女，有一定感情基础，但在婚后共同生活期间，双方未能很好的珍惜夫妻情感，原告曾于2012年6月向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好，后双方又因家庭琐事发生纠纷，被告于2013年2月17日离家出走，至今未归，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。婚生长子张某斌，一直跟随原告生活，并建立起一定的感情，且被告至今下落不明，应由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生长子张某斌由原告张某甲抚养，被告张某乙每月支付抚养费300元。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传玲
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 苑长学
二〇一五年八月三日
书 记 员 韩苗苗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00918号
罪犯孙小飞，男，1980年6月19日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2008年5月8日作出（2008）荆刑初字第15号刑事附带民事判决，认定孙小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙小飞的刑罚，经本院于2010年11月至2012年12月2次裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯孙小飞减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孙小飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙小飞在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙小飞减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月2日起至2020年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1914号
原告：赵占良，男，1974年4月15日出生，汉族，现住深州市。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：张行，男，1981年11月29日出生，汉族，现住深州市。
被告：任思腾，女，1987年9月6日出生，汉族，现住深州市。
原告赵占良与被告张行、任思腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵占良、被告张行、任思腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款250000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：
二被告系夫妻关系，2017年2月6日，被告张行以资金困难为由向原告借款50000元，2017年5月31日，被告张行再次向原告借款200000元，被告均给原告出具了借条和收到条，被告承诺一个月内还款。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还，故依法提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告所打借条、收到条各二份，用于证明借款合同订立，并出具了银行交易明细表二份，用于证明借款合同的履行。
被告张行辩称，所借原告款项属实，但对该250000元借款自己已偿还原告50000元，并提供2017年5月19日中国建设银行个人支出交易明细表向原告付款390000元的凭据为证。
被告任思腾辩称，自己对原告与被告张行的借贷行为并不知情，被告张行所借款项并未用于家庭支出，不同意共同偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告在夫妻关系存续期间，被告张行分别于2017年2月6日和5月31日，向原告借款50000元、200000元，被告张行向原告出具了借条和收到条。之前，被告曾多次向原告借款，原告与被告的交易习惯为，被告向原告借款时，被告随即给原告打借条，用于证明借款合同成立，被告收到款后，立即向原告打收到条，用于证明合同履行，被告还款后，一并将借条和收到条收回。
本院认为，二被告向原告借款，理应及时归还原告，逾期不还，则侵犯了原告的合法权益。被告张行承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。至于其所提已偿还原告50000元问题，原告认为，双方以前曾有多次借贷往来，其所还50000元系偿还的原来借款，与本案无关。涉案两笔借款分别是2017年2月6日和2017年5月31日，根据原被告的交易习惯，被告张行如若在2017年5月19日归还了借款，就应当于2017年5月31日再次向原告借款200000元时，撤回已归还的50000元借条及收据，故被告张行称自己忘记撤回借条及收据说法，与理不通，对其已偿还原告50000元之词，因无其他证据佐证，本院不予支持。至于被告任思腾以自己对张行的借贷行为并不知情，且该款项并未用于家庭支出，而不同意共同偿还的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条之规定，判决如下：
被告张行、任思腾与本判决生效后十日内偿还原告借款250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，诉讼保全费1770元，共计4295元。由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谈银锁
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1914号
申请人：赵占良，男，汉族，1974年4月15日出生，现住深州市。。
被申请人：张行，男，1981年11月29日出生，汉族，住深州市。、。
被申请人：任思腾，女，汉族，1987年9月6日出生，现住深州市。
原告赵占良与被告张行等民间借贷纠纷一案，申请人赵占良于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张行、任思腾的在价值20万元以内的房产予以查封。申请人赵占良已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张行、任思腾名下位于深州市兴泰二期4号楼3单元601室的房产一处（房产证号：17705-21-26**），期限为2017年9月4日至2020年9月3日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兰丰
二〇一七年九月四日
书记员 李 静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第00462号
原告北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站，住所地北京市延庆县延庆镇卓家营村西（110国道边），注册号：110229003512640。
负责人闫尚江，经理。
被告赵建斌，男，1988年1月9日出生。
本院在审理原告北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站（以下简称夏都维修站）与被告赵建斌修理合同纠纷一案中，原告夏都维修站于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告夏都维修站以已与赵建斌自行协商解决为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 佳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执223号
申请执行人：郑州仁和气体有限公司。
法定代表人：孙广营。
被执行人：郑州市银祥耐材有限公司。
法定代表人：吴治通。
本院在执行郑州仁和气体有限公司与郑州市银祥耐材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一是网络查控系统（银行，不动产，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产；二是将被执行人纳入全国失信被执行人；三是通过其它途径暂无查明被执行人有可供执行的财产。综上，现被执行人暂无可供执行财产，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执223号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王德生
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执218号
申请执行人:姬金风，女，1964年3月29日生，汉族，现住，身份证号:14242319640329002小。
被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人姬金风与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力本院的（2015）和民初字第272号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人姬金风借款本金10万元，执行费1400元，案件受理费1150元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执218号申请执行人:姬金风，女，1964年3月29日生，汉族，现住，身份证号:14242319640329002小。被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人姬金风与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力本院的（2015）和民初字第272号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人姬金风借款本金10万元，执行费1400元，案件受理费1150元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第444号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
被告：车建国。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告车建国物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程小菲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执507号
申请执行人李自如，男。
被执行人蔡勇，男。
本院在执行李自如与蔡勇债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执507号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月九日
书记员 靳永刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00118号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：东营市通华物流有限公司，住所地广饶县。
法定代表人：卜瑞新，
被告：东营市泰合化工科技有限公司，住所地广饶县。
法定代表人：王银刚。
被告：东营市飞龙焊材有限公司，住所地广饶县。
法定代表人：王建新。
被告：青州市崑腾轮业有限公司，住所地青州市。
法定代表人：王银刚。
被告：东营市鹏德汽车技术服务有限公司，住所地垦利县。
法定代表人：王朋朋。
被告：卜瑞新，男，1976年4月12日出生，山东省广饶县。
被告：王银刚，男，1974年6月22日出生，山东省广饶县。
被告：王玉芹，女，1967年8月17日出生，山东省广饶县。
被告：张天臣，男，1967年2月24日出生，山东省广饶县。
被告：王建新，男，1973年10月16日出生，山东省广饶县。
被告：徐静，女，1976年9月6日出生，山东省广饶县。
被告：许丽华，女，1977年9月8日出生，山东省广饶县。
被告：李曾海，男，1974年6月30日出生，山东省广饶县。
被告：于小兰，女，1974年3月14日出生，住山东省广饶县。
被告：王银中，男，1968年12月24日出生，山东省广饶县。
被告：李秋莲，女，1969年2月20日出生，住山东省广饶县。
被告：王朋朋，男，1982年3月16日出生，山东省垦利县。
被告：李卫海，男，1981年12月3日出生，山东省垦利县。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告东营市通华物流有限公司、东营市泰合化工科技有限公司、东营市飞龙焊材有限公司、青州市崑腾轮业有限公司、东营市鹏德汽车技术服务有限公司、卜瑞新、王银刚、王玉芹、张天臣、王建新、徐静、许丽华、李曾海、于小兰、王银中、李秋莲、王朋朋、李卫海借款合同纠纷一案中，原告原告徽商银行芜湖弋江支行于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。
案件受理费4110元，保全费2870元，合计6980元，由原告徽商银行芜湖弋江支行负担。
审判员 张洪涛
二〇一五年三月四日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4677号
申请执行人郭国何与被执行人郑琪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙0109民初1894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭国何于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的80940元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4677号申请执行人郭国何与被执行人郑琪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙0109民初1894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭国何于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的80940元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十二日书 记 员  谢雨彤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17964号
原告：吴丽琼，女，1963年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：王美玲，女，1964年3月30日，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。
原告吴丽琼与被告王美玲不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴丽琼及其委托诉讼代理人王永仁、王美玲的委托诉讼代理人林慕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽琼向本院提出诉讼请求：王美玲返还吴丽琼5万元及利息（利息自2016年11月18日起按银行同期贷款利率计至实际还款日止）。事实和理由：2016年10月1日，吴丽琼因购房需要，前往厦门山水庭院楼盘查看一套新房。因当时该房地产开发商及房屋产权人并未在场，关于房屋面积、单价及配套设施等无法明确。王美玲表示其认识该房屋的开发商及房屋产权人，可以帮忙联系再看房，但因看房人甚多且须由吴丽琼先行支付5万元意向金，但该款可以转为购房款，或随时可退返。吴丽琼考虑到与王美玲相熟、系朋友关系，不好推脱，而且若条件合适也愿意购房。同日，吴丽琼向王美玲转账支付5万元，并表示若没有实际购房，该款需退还。然而，吴丽琼至今未能与开发商或房屋产权人见面商洽售房事宜，王美玲收取的上述款项属不当得利，应当返还。
王美玲辩称，一、吴丽琼的主张没有事实与法律依据。2016年10月1日，吴丽琼想购买位于厦门市××××号（山水庭院）B栋2503室的房屋，恰好王美玲认识该房屋的房主董峥平，因此吴丽琼让王美玲陪同看房。后吴丽琼与董峥平签订《房屋买卖合同》，约定以180万元的价格购买该房屋，但需于三日内先支付定金30万元。吴丽琼于当日晚上便将5万元定金转到王美玲账上，让王美玲帮其支付给董峥平，王美玲于次日将该5万元支付给了董峥平。后吴丽琼反悔不想买该房屋了，想让董峥平退回5万元定金，于是王美玲多次帮忙协商皆未果。二、本案并非不当得利关系。吴丽琼出于购房目的在与董峥平沟通一致后支付了5万元定金，而王美玲作为中介人帮忙转交5万元，吴丽琼利益并未受损，王美玲也并未受益，本案也与王美玲无关。
吴丽琼围绕诉讼请求向本院提交了银行转账查询明细、录音；王美玲提交银行转账凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴丽琼于2016年10月1日通过银行转账向王美玲支付5万元款项。王美玲于2016年10月2日通过银行转账向董峥平支付5万元款项。此后，吴丽琼之子与王美玲就是否应退还5万元事宜进行过电话沟通，沟通中双方对该5万元是否为定金或意向金各执一词。
审理中，原、被告共同确认，吴丽琼未与董峥平签订房屋买卖合同。
本院认为，吴丽琼以向董峥平购房为由向王美玲支付5万元，由于原、被告双方并未明确上述款项的性质，双方亦确认吴丽琼与董峥平之间未就房产买卖签订合同，故王美玲提出的上述款项系购房定金且吴丽琼支付定金后反悔的主张缺乏事实依据，本院不予采信。上述款项由吴丽琼支付给王美玲再由王美玲支付给董峥平，吴丽琼与董峥平之间不存在合同关系，王美玲提出的上述主张又不能成立，因此，可以认定王美玲收取上述5万元既无合同依据也无法律依据，吴丽琼以不当得利为由要求王美玲返还上述款项可以成立，本院予以支持。但吴丽琼请求王美玲支付该款项的利息没有法律依据，本院不予支持。至于王美玲与董峥平之间是否存在其他法律关系，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
王美玲于本判决生效之日起十日内返还吴丽琼5万元；
驳回吴丽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告王美玲负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一七年九月八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第25号
原告吴风勤，女，51岁，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人张群尧，男，52岁，住河南省漯河市源汇区。
被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司，住所地：源汇区。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯景涛，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支�司，营业场所：舞阳县。
负责人朱亚东，经理。
委托代理人罗慧芳，该公司职工。
被告李清清，女，30岁，住河南省舞阳县。
原告吴风勤诉被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司（以下简称人民财险）、被告李清清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴风勤、被告宏升公司的委托代理人冯景涛、被告人民财险的委托代理人罗慧芳均到庭参加了诉讼，被告李清清经本庭传票传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风勤诉称，2012年11月5日13时40分左右，张新泽驾驶豫LA87**号中型客车由南向北行至源汇区九龙山路与长江路交叉口北500米处，不慎与前方同向行驶的吴风勤所骑的电动车相撞，造成豫LA87**号车损坏，吴风勤受伤的交通事故，张新泽的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，应负事故全部责任，吴风勤于此事故无责任，吴风勤受伤后经漯河医学高等专科学校第二附属医院诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧肺挫伤、左侧胸膜损伤、脂肪肝，经医院67天治疗共花去医药费21594.64元，造成吴风勤休息一年，左臂活动严重受限，要求三被告支付原告吴风勤交通事故造成的医疗费、营养费、伙食补助费损失60000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宏运公司辩称，应先通过保险公司赔付，原告要求数额过高，车主李清清有垫付过费用。
被告人民财险辩称，保险公司不是直接侵权人，不能列为被告，被告公司在保险限额内承担费用，不承担诉讼费。
被告李清清未答辩。
经审理查明，2012年11月5日13时40分左右，张新泽驾驶豫LA87**号中型客车由南向北行至源汇区九龙山路与长江路交叉口北500米处，不慎与前方同向行驶的吴风勤所骑的电动车相撞，造成豫LA87**号车损坏，吴风勤受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第五执勤大队出具第201211051340号道路交通事故认定书，认定张新泽负全部责任，吴风勤无责任。豫LA87**号车辆在被告人民财险投保了交强险，保险期间为2012年7月13日至2013年7月12日。
又查明，原告吴风勤自2012年11月5日至2013年1月14日在漯河医专第二附属医院住院治疗，实际住院70天，花费医疗费21594.64元。被告李清清称其为原告先后多次垫付共计12200元，其中7000元系被告放在事故科后由原告的朱姓亲属领取。原告吴风勤认可事故当天被告垫付800元，其后收到了放在事故科的7000元。
以上事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证及医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，漯河市交警支队作出事故认定书，认为责任，本院予以认可。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失，故对因该交通事故所受损失首先应由被告人民财险在保险范围内赔付。原告吴风勤的医疗损失包括住院收费21594.64元、伙食补助费2100元（70天×30元／天）、营养费700元（70天×10元／天），共计24394.64元，被告人民财险应当在交强险医疗损失项下承担10000元，下余14394.64元按照事故责任划分由被告李清清承担，扣除被告李清清垫付的7800元，被告李清清应当向原告吴风勤支付6594.64元，被告宏运公司作为肇事车辆的登记车主，与实际车主李清清之间存在挂靠经营关系，应当承担连带责任。依照《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民�和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司于本判决书生效后十日内向原告吴风勤支付10000元；
被告李清清在本判决书生效后十日内向原告吴风勤支付6594.64元，由被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司承担连带责任。
驳回原告吴风勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告吴风勤承担770元，被告李清清承担530元并由被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司承担连带责任。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
代理审判员 李笑寒
二〇一四年八月十一日
书 记 员 颜利丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第697号
原告：秦某某，女，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：赵某某，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者
本院在审理原告秦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
诉讼费400元由原告负担。
审判员 马 辉
二〇一五年六月一日
书记员 赵玉梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第697号
原告：秦某某，女，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：赵某某，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者
本院在审理原告秦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
诉讼费400元由原告负担。
审 判 员 马 辉
二〇一五年六月一日
代理书记员 赵玉梅
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初198号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵新立，男，出生于1967年7月7日，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月21日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人赵新立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人赵新立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日21时许，被告人赵新立酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿太康县朱口镇至马头镇公路由南向北行驶，行驶至朱口镇徐庄村北时，被太康县公安局交警大队执勤民警查获，经对赵新立血液中酒精检测，其血液中酒精含量为176.02mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵新立在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所出具的理化检验报告、视听资料等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵新立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵新立当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赵新立系酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵新立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 军
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初198号公诉机关太康县人民检察院。被告人赵新立，男，出生于1967年7月7日，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月21日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人赵新立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人赵新立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日21时许，被告人赵新立酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿太康县朱口镇至马头镇公路由南向北行驶，行驶至朱口镇徐庄村北时，被太康县公安局交警大队执勤民警查获，经对赵新立血液中酒精检测，其血液中酒精含量为176.02mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人赵新立在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所出具的理化检验报告、视听资料等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵新立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵新立当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赵新立系酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人赵新立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一七年四月十八日书记员  刘 军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1017号
申请执行人:朱小青,女,1980年2月29日生,汉族,住江都市。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人朱小青与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1735号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人朱小青房屋租金8750元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1017号申请执行人:朱小青,女,1980年2月29日生,汉族,住江都市。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人朱小青与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1735号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人朱小青房屋租金8750元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1758号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋。
被告天津开发区康馨物业管理有限公司。
法定代表人林舒宜。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告天津开发区康馨物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币663元，保全费人民币660元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 廖欢欢