湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5346号
原告：夏建新，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：李五焕，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：长沙城锐机械化施工有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新联南路100号天悦嘉园9栋3单元809号。
法定代表人：晏英，总经理。
委托诉讼代理人：齐水平，女，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路与城南东路交界处城南物流大厦3楼。
负责人：刘泽辉，经理。
委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告夏建新（以下简称原告）诉被告李五焕、长沙城锐机械化施工有限公司（以下简称城锐公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏建新及其委托诉讼代理人杨冬銮，被告李五焕，被告城锐公司的委托诉讼代理人齐水平，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李五焕、城锐公司连带赔偿原告173386.1元（医药费729.6元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3960元、营养费4000元、护理费11700元、交通费3000元、误工费35000元、残疾赔偿金62568元、被扶养人生活费33628.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元）；2、被告人寿财险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:2017年2月19日19时许，被告李五焕驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车在湘潭市××××大道仰天湖工地内倒车时，车尾与停放在其车后的湘Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损和在湘Ａ×××××号车旁修车的原告受伤的事故。原告在长沙市中心医院住院治疗66天。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费12000元或以实际发生为准，误工时间5个月，1人护理3个月。本案肇事车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本事故经湘潭市岳塘交警大队认定，被告李五焕承担全部责任，原告不承担责任。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告李五焕、城锐公司共同辩称，非医保用药已与保险公司协商好比例为15%。诉讼费与保险公司一起承担。事故车辆购买了交强险及不计免赔100万元商业三责险。为原告垫付医药费56930.33元，其中包括保险公司的10000元。为原告支付33天的护理费4950元。另外支付原告现金2000元。
被告人寿财险公司辩称，本案不属于保险事故，保险公司不承担赔偿责任。结合原告提供的资料分析，原告是在修车过程中被车上物品坠落砸伤，而不是因为肇事车辆的撞击而导致。原告存在伪造事故的嫌疑。原告受伤是在工地上，并非道路上，本案并非一起交通事故。原告医药费应扣减非医保用药。保险公司已垫付10000元。后续治疗费过高，建议实际发生后另行主张。根据长沙本地医疗标准，认可8000元。住院伙食补助费无异议。原告主张营养费4000元过高，酌情认定1000元。护理费标准认可93元/天，护理天数认可66天。原告主张交通费3000元过高，认可800元。原告没有证据证明月收入7000元，建议按32623元/年计算。误工时间认可96天。不认可原告的伤残等级，应按照农村居民标准计算。原告主张被扶养人生活费计算不符合法律规定。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。事故车辆购买了交强险和不计免赔100万元商业三责险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的驾驶证、行驶证、身份证、保险单、病历资料、医药费票据、扶养人关系证明等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、学籍基本信息、居住证明、运输车辆挂靠经营合同、营养执照等证据，本院予以确认。对于原告提交的租房合同等证据，本院不予确认。对于被告李五焕提交的医药费票据、护理费票据等证据，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日19时，被告李五焕驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车在湘潭市××××大道仰天湖工地内倒车时，车尾与停放在车后的湘Ａ×××××号重型自卸货车相撞，导致在该车左前轮上维修车辆的原告受伤及两车受损的交通事故。原告在长沙市中心医院住院治疗66天，花费医药费57659.93元。其中被告李五焕支付46930.33元，被告人寿财险支付10000元，原告支付729.6元。被告李五焕另支付原告33天的护理费和现金2000元。原告出院诊断为左侧胫骨外侧平台骨折、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤等。原告出院医嘱要求注意休息、加强营养、门诊复查等。2017年2月20日，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出第A07号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李五焕承担全部责任，原告无责任。2017年5月31日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第585号《司法鉴定意见书》，原告本次损伤评定为十级伤残，后期治疗费用预计约需1.2万元或以实际发生为准，误工时间约为5个月，其中需1人护理3个月。原告花费鉴定费1800元。原告为农业家庭户口，受伤前挂靠在长沙市诚勤达渣土运输有限公司从事渣土运输工作。原告父亲夏正中，1947年10月23日出生；原告母亲李淑云，1954年4月5日出生。二人生育有子女二人。原告儿子夏灿，2005年8月2日出生，在南宁市××秀区新天才阳光小学读书；原告女儿夏茉，2011年10月26日出生，在南宁市××秀区小精灵幼儿园读书。上述四人均系农业家庭户口。
湘Ａ×××××号重型自卸货车登记车主是长沙城锐渣土运输有限公司（现更名为长沙城锐机械化施工有限公司），在被告人寿财险公司投保交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。被告李五焕、城锐公司系挂靠经营关系。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出第A07号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告李五焕承担全部责任，应当赔偿原告的损失。被告李五焕、城锐公司系挂靠经营关系，被告城锐公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称，原告是在修车过程中被车上物品坠落砸伤，而不是因为肇事车辆的撞击而导致，原告存在伪造事故的嫌疑。原告受伤是在工地上，并非道路上。本案并非一起交通事故，不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。本院经审查后认为，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队经过调查，作出了第A07号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李五焕在仰天湖工地内倒车时与原告正在修理的车辆碰撞，造成原告受伤。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。因此，被告人寿财险公司的上述意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人寿财险公司应当根据保险合同的约定承担理赔责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险公司根据第三者商业责任险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李五焕、城锐公司连带赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因本次交通事故花费医药费57659.93元。其中被告李五焕支付46930.33元，被告人寿财险支付10000元，原告支付729.6元。
2、后续治疗费。参照鉴定意见，原告后续治疗费为12000元。
3、住院伙食补助费。原告共计住院66天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为3960元（60元/天×66天）。
4、营养费。根据原告的受伤情况，本院酌情予以支持1000元。
以上1-4项共计74619.93元，由被告人寿财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告虽为农业家庭户口，但已在城市工作生活，本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为62568元（31284元/年×20×10%）。
2、护理费。参照鉴定意见，原告需1人护理3个月，护理费按照100元/天的标准计算，共计9000元（100元/天×90天）。被告李五焕已支付原告33天的护理费，计算为3300元。
3、误工费。参照鉴定意见，原告误工时间约为5个月。原告受伤前挂靠在长沙市诚勤达渣土运输有限公司从事渣土运输工作。原告未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位交通运输业从业人员年平均工资32623元/年计算，认定误工费为13592.92元（32623元/年÷12个月×5个月）。
4、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1200元。
5、被扶养人生活费。原告父亲夏正中，1947年10月23日出生；原告母亲李淑云，1954年4月5日出生。二人生育有子女二人。原告儿子夏灿，2005年8月2日出生，在南宁市××秀区新天才阳光小学读书；原告女儿夏茉，2011年10月26日出生，在南宁市××秀区小精灵幼儿园读书。上述四人均系农业家庭户口。被扶养人生活费计算为33628.5元（10630元/年×10年×10%÷2+10630元/年×17年×10%÷2+21420元/年×6年×10%÷2+21420元/年×12年×10%÷2）。
6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院支持5000元。
以上1-6项，合计124989.42元，由被告人寿财险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿。
（三）鉴定费。原告鉴定费用1800元，提供了发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为201409.35元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失307514.79元（医疗费用74619.93元+伤残赔偿费用124989.42元+鉴定费1800元）。
2、交强险赔偿范围。被告人寿财险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）。
3、交强险以外原告的损失为81409.35元（201409.35元-120000元，其中1800元为鉴定费），由被告李五焕、城锐公司连带承担。
4、湘Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险公司购买了不计免赔100万元商业三责险。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为7148.99元[(57659.93元-10000元)×15%]。被告人寿财险公司应在商业三责险限额内承担72460.36元（81409.35元-7148.99元-1800元）。
5、被告李五焕、城锐公司应连带赔偿原告8948.99元（81409.35元-72460.36元）。
综上所述，原告各项损失合计201409.35元，由被告人寿财险公司在交强险和商业三责险限额内承担192460.36元（交强险120000元+商业三责险72460.36元），由被告李五焕、城锐公司连带赔偿8948.99元。因被告李五焕已支付原告医药费46930.33元，护理费3300元，现金2000元，共计52230.33元，超出应负担损失43281.34元(52230.33元-8948.99元)。为减轻当事人诉累，可由被告人寿财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告李五焕。被告人寿财险公司已支付原告医药费10000元，还应支付原告保险金139179.02元（192460.36元-43281.34元-10000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司自本判决生效之日起15日内支付原告夏建新保险金139179.02元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司自本判决生效之日起15日内支付被告李五焕保险金43281.34元；
三、驳回原告夏建新的其他诉讼请求。
本案受理费1167元，由被告李五焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 罗建湘
人民陪审员 周海清
二〇一八年二月八日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。