江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第01001号
原告宿迁市润达信用担保有限公司。
法定代表人葛军梅。
委托代理人杜江、蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
被告宿迁金诚木业有限公司。
法定代表人孟陈庆。
被告孟陈庆。
被告杨翠侠。
被告宿迁金鼎置业有限公司。
法定代表人孟凡祥。
被告宿迁金鼎工贸有限公司。
法定代表人许宁宁。
原告宿迁市润达信用担保有限公司（以下简称润达公司）诉被告宿迁金诚木业有限公司（以下简称金诚公司）、孟陈庆、杨翠侠保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告润达公司的委托代理人蔡月明到庭参加诉讼，被告金诚公司、孟陈庆、杨翠侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年11月7日，原告申请追加宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎置业公司）、宿迁金鼎工贸有限公司（以下简称金鼎工贸公司）为本案被告并获本院准许。2015年6月25日，本院再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡月明到庭参加诉讼，被告金诚公司、孟陈庆、杨翠侠、金鼎置业公司、金鼎工贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润达公司诉称：2013年9月3日，被告金诚公司与中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：金诚公司向建设银行借款2600000元用于日常经营周转，借款期限2013年9月4日至2014年9月3日，贷款年利率为7.32%，贷款逾期的罚息利率为贷款年利率上浮50%，还本计划为2014年6月3日偿还1300000元，2014年9月3日偿还1300000元。同日，原告润达公司与建设银行签订了《保证合同》一份，合同约定：原告为被告金诚公司的上述2600000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等。当日，原告与被告金诚公司、孟陈庆、杨翠侠签订了《贷款反担保合同》一份，约定：被告孟陈庆、杨翠侠为被告金诚公司的债务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期次日后两年，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和实现债权的费用；若被告金诚公司不能按期归还贷款，由原告代偿的，原告有权从逾期之日或偿还之日按此贷款行同期执行利率的四倍收取滞纳金，同时全额扣除收取的风险保证金。
2013年9月4日，建设银行向被告金诚公司支付了2600000元借款，金诚公司出具了借据。按照约定的还本计划，2014年6月3日及2014年9月3日，被告金诚公司应分别向建设银行还款1300000元，但金诚公司未按约定还款。2014年6月20日，建设银行向原告寄发了《扣款通知》并从原告账户扣划了借款本息1286948.5元，2014年6月21日建设银行从原告账户扣划了18303.5元贷款利息，2014年8月21日建设银行从原告账户扣划了8194.33元贷款利息，2014年9月3日建设银行从原告账户扣划了借款本息1303436.33元并于当日出具了《代偿证明》一份，以上四笔本息共计2616882.66元。根据法律规定，原告在承担担保责任后有权向债务人、连带担保人及反担保人追偿，原告多次向被告主张权利未果。现请求依法判令：一、被告金诚公司、孟陈庆、杨翠侠立即偿还原告2616882.66元，支付滞纳金63851.9元（按贷款行同期执行利率的四倍自2014年9月3日起计算至还清之日止，本次诉讼暂计算至2014年10月3日），承担律师费64214元，合计2744948.56元；二、被告金诚公司、孟陈庆、杨翠侠自2014年9月4日起至履行义务完毕之日止，按贷款行同期执行利率的四倍标准承担未付款的利息；三、诉讼费用由三被告承担。后原告以金鼎置业公司、金鼎工贸公司为反担保人为由，申请追加金鼎置业公司、金鼎工贸公司为本案被告，并将诉讼请求变更为：一、被告金诚公司、孟陈庆、杨翠侠、金鼎置业公司、金鼎工贸公司连带偿还原告2616882.66元，支付滞纳金63851.9元（按贷款行同期执行利率的四倍自2014年9月3日起计算至还清之日止，本次诉讼暂计算至2014年10月3日），承担律师费64214元，合计2744948.56元；二、上述五被告自2014年9月4日起至履行义务完毕之日止，按贷款行同期执行利率的四倍标准承担未付款的利息；三、诉讼费用由五被告承担。诉讼中，原告放弃主张律师费64214元。
被告金诚公司未作答辩。
被告孟陈庆在诉讼中陈述：被告金鼎置业公司、金鼎工贸公司的实际投资人和实际控制人是我，该笔建设银行的贷款到期后，大概在2014年10月金鼎置业公司和金鼎工贸公司追加为原告润达公司提供了反担保，在反担保合同上加盖了金鼎置业公司和金鼎工贸公司的公章。
被告杨翠侠、金鼎置业公司、金鼎工贸公司均未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日，被告金诚公司（甲方）与建设银行（乙方）签订了合同编号为YH2013010号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款2600000元用于日常经营周转，借款期限为12个月，即2013年9月4日至2014年9月3日，贷款年利率为7.32%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还本计划为2014年6月3日偿还1300000元，2014年9月3日偿还1300000元。同日，原告润达公司（甲方）与建设银行（乙方）签订了合同编号为YHBL2013010号《保证合同》一份，合同约定：为确保金诚公司与建设银行签订的上述《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金…律师费等，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告润达公司（甲方）与借款人（乙方）金诚公司、反担保人（丙方）孟陈庆、杨翠侠签订了（2013）宿润保字273号《贷款反担保合同》一份，合同约定：“第一条：保证担保的范围、保证期间1.1根据甲方与建设银行签订的《保证合同》的有关规定，乙方借款金额人民币贰佰陆拾万元，借款用途流贷，借款期限自2013年9月4日至2014年9月3日止。第二条：甲方的权利与义务…2.3乙方必须按时偿还到期贷款，如不能按期归还到期贷款，甲方代为偿还后，有权向乙方、丙方进行追偿，同时反担保人承担连带责任保证。…D第四条：丙方的权利与义务…4.2丙方为乙方债务承担连带保证责任，保证期间为贷款到期次日后二年。4.3丙方的责任范围为借款的本金、利息（含罚息、复息）和债权实现的费用（含律师费、诉讼费、各种违约金）。第五条：违约责任…乙方不能按期归还贷款的或由甲方代为偿还的，…从逾期之日或偿还之日按此贷款行同期执行利率的四倍向乙方收取滞纳金，同时全额扣除收取的风险保证金”。
2013年9月4日，建设银行向被告金诚公司支付了2600000元借款，金诚公司出具了借据，后金诚公司未按期偿还贷款。2014年6月20日，建设银行向原告寄发了《扣款通知》并从原告账户扣划了借款本息1286948.5元，2014年6月21日建设银行从原告账户扣划了18303.5元贷款利息，2014年8月21日建设银行从原告账户扣划了8194.33元贷款利息，2014年9月3日建设银行从原告账户扣划了借款本息1303436.33元并于当日出具了《代偿证明》一份，以上四笔共计2616882.66元。2014年10月14日，原告诉至本院并对被告金诚公司、孟陈庆、杨翠侠提出上述诉讼请求。本院立案后，被告金鼎置业公司、金鼎工贸公司在上述（2013）宿润保字273号《贷款反担保合同》加盖了公章，为原告润达公司的代偿款提供了反担保。后原告向本院申请追加金诚置业公司和金鼎工贸公司为被告。
另查明：诉讼中，原告请求本院在原告的代偿款中扣除已经收取金诚公司的风险保证金260000元。同时，放弃主张律师费。
以上事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《保证合同》、《贷款反担保合同》、扣款通知、特种转账借方凭证、代偿证明及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，当事人之间签订的《保证合同》、《贷款反担保合同》均依法成立并生效，对当事人均具有约束力。在原告润达公司代偿后，被告金鼎置业公司、金鼎工贸公司自愿作为反担保人在《贷款反担保合同》上盖章，《贷款反担保合同》对被告金鼎置业公司、金鼎工贸公司具有约束力。原告润达公司承担保证责任后，有权要求五被告偿还代偿款2616882.66元（应扣除金诚公司交纳的风险保证金260000元），并承担滞纳金。原被告之间约定的滞纳金计算标准过高，结合原告遭受的损失及被告金诚公司的过错程度等因素，确定被告金诚公司自原告代偿次日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付原告滞纳金和利息，被告孟陈庆、杨翠霞、金鼎置业公司、金鼎工贸公司承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁金诚木业有限公司于本判决生效后三日内给付原告宿迁市润达信用担保有限公司2356882.66元及滞纳金、利息（滞纳金与利息之和，以2356882.66元为基数，自2014年9月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告孟陈庆、杨翠侠、宿迁金鼎置业有限公司、宿迁金鼎工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后向被告宿迁金诚木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28760元，由被告宿迁金诚木业有限公司、孟陈庆、杨翠侠、宿迁金鼎置业有限公司、宿迁金鼎工贸有限公司负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费28760元。
审 判 长 施显军
代理审判员 周小买
人民陪审员 朱从富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫一乐
第8页／共9页