广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终287号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审�告人）罗述锋（自报名），男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区昭平县。因本案于2017年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人罗述锋犯抢劫罪一案，于2017年12月27日作出（2017）粤0605刑初4731号刑事判决。原审被告人罗述锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：1.2010年7月至8月期间，被告人罗述锋伙同他人在广西壮族自治区梧州市及昭平县两地实施抢劫多次，具体情况分述如下：
（1）2010年7月3日凌晨1时许，被告人罗述锋伙同黄某2、董某（均已判刑）及卢某2（另案处理）来到梧州市西堤三路松脂厂对出防洪堤公园内，持刀威胁被害人莫某、蒙某，抢走莫某40元、蒙某79元。
（2）同月10日凌晨1时许，被告人罗述锋伙同黄某2、卢发根、“阿根”（另案处理）来到梧州市西堤三路汇龙港酒楼对面防洪堤公园内，持刀威胁被害人岑某、覃某，抢走岑某赛阳牌摩托车一辆、索爱牌手机一台；抢走覃某夏浦手机一台。经鉴定，被抢的赛阳牌摩托车价值3762元，索爱牌手机价值200元，夏浦手机未能核价。
（3）同月26日凌晨零时许，被告人罗述锋伙同黄某2、卢某1、黄某3、吴宏贵（均已判刑）来到梧州市长洲区倒水镇大同村四位组旁321国道的路边，持刀威胁开摩托车经过的被害人刘某、黄某1，抢走刘某2800元和长虹牌手机一台。被抢手机未能核价。
（4）同月27日凌晨4时许，被告人罗述锋伙同黄某2、卢某1、黄某3、吴某3来到广�昭平县下福电站南侧约300米的一路口，持刀威胁被害人梁某，抢走梁某700元。
（5）同月29日凌晨1时许，被告人罗述锋伙同黄某2、卢某1、黄某3、吴某3、董某来到梧州市长洲区倒水镇城西收费站往倒水镇方向约1.1公里的321国道路边，持刀威胁开摩托车经过的被害人曾某、胡某1、胡某2，抢走曾某960元、中兴牌手机一台；抢走胡某1、胡某2700元、手机两台。经鉴定，曾某被抢的中兴牌手机价值80元，胡某1、胡某2被抢的一台金立牌手机价值150元，另一台被抢手机未能核价。
（6）同年8月1日凌晨零时许，被告人罗述锋伙同黄某2、卢某1、吴某3来到梧州市长洲区倒水镇木材检查站往倒水镇方向约200米的321国道路边，用木头拦住路中间，趁被害人陈某1、李某1、阳某、张某开摩托车经过减速之机，持刀抢劫，抢走陈某11100元、诺基亚手机一台，并致其轻伤；抢走李某1五羊本田摩托车一辆，诺基亚手机一台；抢走阳某700元、豪豹摩托车一辆、手机一台；抢走张某250元、手机一台。经鉴定，李某1被抢的五羊本田摩托车价值5225元，诺基亚手机价值490元，其余物品未能核价。
2.2017年2月1日凌晨2时许，被告人罗述锋和被害人陈某2及李某2等人在佛山市南海区狮山镇罗村联和大朗村东便街二巷1号士多店内赌博期间，罗述锋出千被发现后将赌桌上的现金夺走并跑出士多店。罗述锋逃离过程中被李某2拦截，双方持水果刀打斗，陈某2见状也过去打罗述锋，过程中陈某2被罗述锋用水果刀捅伤腹部，后罗述锋逃离现场。经鉴定，陈某2系受锐性暴力作用致心包破裂，纵膈血肿，属重伤二级，待医疗终结后再行评残。
同年9月13日，被告人罗述锋被抓获归案。
综上，被告人罗述锋共参与抢劫7次，数额为17236元。
以上事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证的下列证据予以证实：被害人莫某、蒙某、岑某、覃某、刘某、黄某1、梁某、陈某1、李某1、阳某、张某的陈述，被害人曾某的陈述及提供的病历材料，被害人陈某2的陈述及辨认笔录；证人吴某1、吴某2的证言，证人李某2、孙某、段某的证言及辨认笔录，证人（同案人）黄某2、董某、卢某1、黄某3、吴某3的证言及辨认笔录；抓获经过，现场检测报告书，入所体检表，人口信息表、前科查询结果单，罗村派出所出具的情况说明，同案人的起诉书及刑事判决书，扣押笔录、发还清单，现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书；被告人罗述锋的供述及辨认笔录；视听资料。
原判认为，被告人罗述锋以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，数额较大�又因抢夺为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且属多次抢劫和抢劫致人重伤。罗述锋在多次抢劫中有持械，致一人轻伤，酌情从重处罚。罗述锋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人罗述锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人罗述锋提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。具体理由如下：1.2017年2月1日案发时其没有抢劫的主观故意，拿走的钱是其个人赌资，其是在被李某2、陈某2等人先持械追打的情况下才拿出刀防卫，以致误伤了陈某2，属防卫过当，原判认定其犯抢劫罪定性不当。2.其归案后主动交代了公安机关尚未掌握的其伙同他人于2010年在广西等地抢劫的犯罪事实，其行为构成自首。
经审理查明，原判认定上诉人罗述锋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人罗述锋提出的2017年2月1日案发时其没有抢劫的主观故意，拿走的钱是其个人赌资，其是在被李某2、陈某2等人先持械追打的情况下才拿出刀防卫，以致误伤了陈某2，属防卫过当，原判认定其犯抢劫罪定性不当的意见，经查，上诉人罗述锋在侦查阶段的多次笔录均稳定供述，其在案发当晚与李某2、陈某2等人一起赌博，因其出千被发现，随即将赌桌上的钱全部拿走，欲占为己有。后在逃离过程中，被李某2、陈某2等人追截，双方发生打斗，其用随身携带的水果刀将被害人陈某2捅伤。该事实，还有被害人陈某2的陈述、在场证人李某2、孙某、段某的证言及现场监控录像予以证实。在案证据相互印证，足以认定上诉人罗述锋在赌博出千被发现后抢夺赌资，在逃离过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。上诉人罗述锋上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗述锋以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，数额较大，又因抢夺为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且属多次抢劫和抢劫致人重伤。上诉人罗述锋在多次抢劫中有持械，致一人轻伤，酌情从重处罚。对于上诉人罗述锋上诉提出其归案后主动交代了公安机关尚未掌握的其伙同他人于2010年在广西等地抢劫的犯罪事实，其行为构成自首的意见，经查，上诉人罗述锋伙同他人于2010年7月至8月期间，在广西梧州市及昭平县两地共同实施六起抢劫的犯罪事实，有同案人黄某2、卢某3锋、黄某3、董某、吴某3的生效刑事判决予以确认；且据抓获经过反映，罗述锋早因上述伙同他人在广西抢劫的犯罪事实而被列为网上追逃人员。故罗述锋归案后主动交代其伙同他人共同抢劫的事实仅属如实供述的范畴，不构成自首，该上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决根据上诉人罗述锋犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度,已在法定刑幅度内作出适当量刑，现罗述锋仍上诉主张原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
审 判 员 黄志庆
二〇一八年三月二十七日
法官助理 卢放兴
书 记 员 庞健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院�出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。