wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19026号
原告：章荷仙，女，1938年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。
被告：卢传江，男，1965年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告章荷仙诉被告卢传江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告章荷仙的委托诉讼代理人洪谷威到庭参加诉讼。被告卢传江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章荷仙诉称：2015年5月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2016年6月归还。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款50000元，并赔偿该款自2016年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告卢传江未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
卢传江于本判决生效之日起十日内返还章荷仙借款50000元，并赔偿该款自2016年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由卢传江负担。
原告章荷仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢传江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 李 松
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谢 意
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5414号
原告:冯如德，男，1962年2月6日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：杨志勇，男，1992年12月1日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位总经理。
委托诉讼代理人：朱军民，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
原告冯如德与被告杨志勇、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，先依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告冯如德及其诉讼代理人杨少斌、被告杨志勇、被告人保东台公司的诉讼代理人翟爱华到庭参加诉讼；后依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行审理，原告冯如德及其诉讼代理人杨少斌、被告人保东台公司的诉讼代理人翟爱华到庭参加诉讼，被告杨志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯如德向本院提出诉讼请求：判令杨志勇、人保东台公司赔偿冯如德因交通事故造成的各项损失计151560.90元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，杨志勇驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型客车与冯如德驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××号普通摩托车发生相撞，致冯如德受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，杨志勇负主要责任，冯如德负次要责任。杨志勇驾驶的小型客车在人保东台公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。
被告杨志勇辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，在人保东台公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险不错。
被告人保东台公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期内，事故车辆在人保东台公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险。关于各项损失，医疗费要求扣除10%的非医保用药；护理费标准认可70元/天；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可500元；车损不予认可；不承担相关的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年9月28日作出鉴定，冯如德因交通事故致左侧胫腓骨中下段骨折、右外及后踝骨折、右第2-4跖骨骨折，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故事故十级伤残；建议误工期限270日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。
对有争议的证据，本院认定如下：1、盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的法医学鉴定书系本院委托，人保东台公司对鉴定鉴定等级提出异议并申请重新鉴定，但后又书面撤销重新鉴定的申请，故对该鉴定所鉴定的残疾等级本院予以采信。2、冯如德提供的个体工商户营业执照、税务登记证，能够证明冯如德在集镇范围内从事服务业经营，本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并按2014年江苏省其他服务业标准44286元/年计算误工费。3、冯如德提供的东台市方信价格评估有限公司作出评估，鲁Ｊ×××××号普通摩托车直接损失为1950元。人保东台公司对该车辆未定损，亦未提出重新评估，故本院对冯如德主张的物损予以支持。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。杨志勇驾驶的小型客车与冯如德驾驶的二轮摩托车相撞，致冯如德受伤，两车受损，杨志勇负主要责任，冯如德负次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于冯如德主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：31624.74元，已扣除医保报销部分，救护车费用中的50元系车费在医疗中予以剔除，应计入交通费项下；
2、住院伙食补助费：18元/天*33天=594元；
3、营养费：9元/天*90天（根据鉴定意见）=810元；
4、护理费：根据鉴定意见计算期限和人数，85元/天*（120天+33天）=13005元；
5、误工费：121元/天×270天（根据鉴定意见）=32670元；
6、残疾赔偿金：37173元/年*20年*0.1=74346元；
7、精神损害抚慰金：3000元；
8、交通费：酌情支持600元；
9、残疾辅助器具：708元；
10、物损：1950元；
11、鉴定费：1532元。
综上所述，冯如德因本次交通事故造成的各项损失合计160839.74元。杨志勇驾驶的小型客车在人保东台公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，故冯如德的损失应由人保东台公司在交强险责任限额内赔偿121950元（含精神损害抚慰金3000元，但不含鉴定费），在商业三者险范围内赔偿26150.42元（不含鉴定费），合计赔偿148100.42元。鉴定费1532元，由杨志勇承担1072.4元，冯如德承担459.6元。杨志勇经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告冯如德因交通事故造成的各项损失148100.42元（通过银行履行，户名冯如德，开户行江苏东台农村商业银行股份有限公司，卡号62×××29）；
二、被告杨志勇于本判决生效之日起30日内赔偿原告冯如德因交通事故造成的鉴定费1072.4元；
三、驳回原告冯如德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由原告冯如德负担52元，被告杨志勇负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 梅小薪
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 徐宏珠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 艳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128财保16号
申请人：吴翊泰，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：李洪，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：陈霞，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人吴翊泰与被申请人李洪、陈霞因民间借贷申请诉前财产保全纠纷一案，吴翊泰于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪、陈霞名下价值相当于190万元的财产予以保全。申请人吴翊泰以登记在担保人李为平名下的坐落于福建省福州市仓山区上渡街道通江路17号江某水都*杰座31#楼1201单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴翊泰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人李洪、陈霞名下价值相当于190万元的财产。
二、对登记在担保人李为平名下的坐落于福建省福州市仓山区水都*杰座31#楼1201单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产予以查封。
案件申请费人民币5000元，由吴翊泰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 雄
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁双杨
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128财保16号申请人：吴翊泰，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：李洪，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：陈霞，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人吴翊泰与被申请人李洪、陈霞因民间借贷申请诉前财产保全纠纷一案，吴翊泰于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪、陈霞名下价值相当于190万元的财产予以保全。申请人吴翊泰以登记在担保人李为平名下的坐落于福建省福州市仓山区上渡街道通江路17号江某水都·杰座31#楼1201单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人吴翊泰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李洪、陈霞名下价值相当于190万元的财产。二、对登记在担保人李为平名下的坐落于福建省福州市仓山区水都·杰座31#楼1201单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产予以查封。案件申请费人民币5000元，由吴翊泰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 雄二〇一七年十二月十二日书记员 梁双杨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1513号
原告：余汪萍，女，1990年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：刘小祥，男，1992年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：余林花，女，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告余汪萍、刘小祥与被告余林花民间借贷纠纷一案，原告余汪萍、刘小祥向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款330000元，并赔偿以该款为基数自借款（起诉）之日起至本判决确定给付之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；2.要求被告承担诉讼费；3.要求被告对上述债务承担连带担保责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金330000元及利息（自2017年8月21日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告余汪萍、刘小祥到庭参加诉讼，被告余林花经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告余汪萍、刘小祥系夫妻关系。2017年5月22日，被告余林花因资金周转需要向原告余汪萍借款200000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2017年5月22日起至2018年2月15日；月息15000元，每月15号前付利息；如余汪萍需收回本金，提前一个月告知余林花。2017年6月27日，被告余林花向原告刘小祥借款100000元，并出具借条一份，利息一个月5000元。2017年7月8日，被告余林花向原告余汪萍借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年7月8日至2017年8月20日归还。2017年8月13日，被告余林花出具承诺书一份，承诺欠余汪萍、刘小祥330000元于2017年8月20日前全部归还。之后，被告余林花未按约归还借款本息。现二原告起诉至本院，诉请如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余林花于本判决生效之日起十日内归还原告余汪萍、刘小祥借款本金330000元，并支付利息（以本金330000元为基数，自2017年8月21日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6547元，公告费650元，合计7197元，由被告余林花负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年三月二十日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第374号
原告：孙军瑞，男，汉族。
委托代理人：周伟军，系广东鸿园律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区公路管理局。
法定代表人：李瑞奇。
委托代理人：刘展辉，系广东金卓越律师事务所律师。
原告孙军瑞诉被告惠州市惠城区公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告孙军瑞诉称，2014年3月19日9时02分许，原告驾驶摩托车从沥林往陈江方向行驶，行径S357线沥林镇坤伦机械厂路段时，因前方路面突遇大坑躲避不及，摔倒在地，造成原告严重受伤及摩托车损坏的单方事故。原告受伤后，被送至仲恺人民医院抢救治疗。截止至2014年4月4日，原告已花费医疗费41968.66元，尚需继续住院治疗。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告负责城区境内国、省道干线及其设施的建设、养护、管理等事宜，应保障公路安全、完好、畅通。由于被告未对发生事故的路段及时维修，也未尽到必要的安全警示义务，导致事故发生，应当对原告的受伤承担主要责任。因此，被告应当承担医疗费41968.66元、住院伙食补助费1500元中的70%，即合计人民币32601.50元。为此，原告请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费31476.50元、住院伙食补助费1125元，合计人民币32601.50元（医疗费暂计至2014年4月4日，住院伙食补助费暂计一个月，其余损失待原告出院评残后另行起诉）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告惠州市惠城区公路管理局辩称，一、根据被答辩人在2014年3月19日9时在S357线沥林镇坤伦机械厂路段驾驶二轮摩托车摔倒的公安交警现场照片显示：中间道路面不存在被答辩人所称的“大坑”，只有约2.5㎡面积表面龟裂的路面，基本平整，可以让机动车通行。二、根据惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经调查勘验所作出的《道路交通事故认定书》，认定：交通事故形成原因及当事人责任或意外原因为：“经现场勘查和调查取证证实：驾驶员（被答辩人）孙军瑞未依法考取机动车驾驶证驾驶机动车，未在最右侧车道行驶，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十四条第一款规定，对该事故的发生存在全部过错，负此次事故的全部责任”。三、根据公安交警部门提取的视频录像资料显示，孙军瑞在事故发生前在此路段超速行驶，并且有越线超越汽车的行为，加上被答辩人倒地地点距离其所称的“大坑”有20多米远，当时是上午九点钟，视线良好，水泥路面，有标志标线道路中间以水泥墩分为双向六车道，道路直。综上所述，被答辩人驾车摔倒的直接原因是无证驾驶无号牌两轮摩托车、不按规定路线行驶、超速行驶、越线超车、驾车操作不当而导致的，并不是被答辩人诉称的“因前方路面突遇大坑躲避不及，摔倒在地”，被答辩人的驾车摔倒与路面表皮龟裂无关。四、公路路面有少量龟裂是公路在使用中常出现的正常现象，并且少量表皮龟裂不影响机动车的正常安全通行，答辩人对被答辩人的违法违规驾驶摩托车及驾车操作不当而摔倒不存在过错责任。
查明的事实
经审理查明，2014年3月19日9时02分许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车从沥林往陈江方向行驶，行径S357线沥林镇坤伦机械厂路段时，摔倒在道路上，造成原告孙军瑞受伤及摩托车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306（2014）第D00629号《道路交通事故认定书》，认定：因孙军瑞未依法考取机动车驾驶证驾驶机动车，未在最右侧车道行驶，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十四条第一款的规定，故，其负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2014年5月1日出院，共住院43天，出院诊断为：一、颅脑损伤：1、原发型脑干损伤；2、急性左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成；3、左侧额颞顶部脑挫裂伤；4、右侧额颞顶部脑挫裂伤；5、右侧额颞顶部硬膜外、硬膜下、脑内血肿；6、外伤性蛛网膜下腔出血；7、右侧颞骨骨折、颅底骨折；8、右侧颞顶部头皮挫裂伤并血肿。二、左肺肺挫伤。三、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：临床未治愈，建议住院继续治疗。原告进行上述治疗，支付了医疗费66167.2元。
原告称，本案事故发生与事发路段路面坑洼不平存在因果关系，但未能对此举证予以证实。
裁决的理由和结果
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，各方应根据自身的过错承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。该认定书认定原告孙军瑞未依法考取机动车驾驶证驾驶机动车，未在最右侧车道行驶，未依法安全驾驶，对本次事故发生负全部过错，故，应对其自身损失自行承担全部责任。原告称，本案事故发生与事发路段路面坑洼不平存在因果关系，但未能对此举证予以证实，因此，原告请求被告惠州市惠城区公路管理局对其在本次事故中的损失承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙军瑞的诉讼请求。
本案受理费500元（缓交），由原告孙军瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 丁金亮
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 瑶
第5页，共5页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第374号
原告：孙军瑞，男，汉族，1975年7月15日出生，户籍住址：河南省邓州市。
委托代理人：周伟军，系广东鸿园律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区公路管理局，住所地：惠州市惠城区西提路18号。
法定代表人：李瑞奇。
委托代理人：刘展辉，系广东金卓越律师事务所律师。
原告孙军瑞诉被告惠州市惠城区公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告孙军瑞诉称,2014年3月19日9时02分许，原告驾驶摩托车从沥林往陈江方向行驶，行径S357线沥林镇坤伦机械厂路段时，因前方路面突遇大坑躲避不及，摔倒在地，造成原告严重受伤及摩托车损坏的单方事故。原告受伤后，被送至仲恺人民医院抢救治疗。截止至2014年4月4日，原告已花费医疗费41968.66元，尚需继续住院治疗。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告负责城区境内国、省道干线及其设施的建设、养护、管理等事宜，应保障公路安全、完好、畅通。由于被告未对发生事故的路段及时维修，也未尽到必要的安全警示义务，导致事故发生，应当对原告的受伤承担主要责任。因此，被告应当承担医疗费41968.66元、住院伙食补助费1500元中的70%，即合计人民币32601.50元。为此，原告请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费31476.50元、住院伙食补助费1125元，合计人民币32601.50元（医疗费暂计至2014年4月4日，住院伙食补助费暂计一个月，其余损失待原告出院评残后另行起诉）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告惠州市惠城区公路管理局辩称，一、根据被答辩人在2014年3月19日9时在S357线沥林镇坤伦机械厂路段驾驶二轮摩托车摔倒的公安交警现场照片显示：中间道路面不存在被答辩人所称的“大坑”，只有约2.5㎡面积表面龟裂的路面，基本平整，可以让机动车通行。二、根据惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经调查勘验所作出的《道路交通事故认定书》，认定：交通事故形成原因及当事人责任或意外原因为：“经现场勘查和调查取证证实：驾驶员（被答辩人）孙军瑞未依法考取机动车驾驶证驾驶机动车，未在最右侧车道行驶，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十四条第一款规定，对该事故的发生存在全部过错，负此次事故的全部责任”。三、根据公安交警部门提取的视频录像资料显示，孙军瑞在事故发生前在此路段超速行驶，并且有越线超越汽车的行为，加上被答辩人倒地地点距离其所称的“大坑”有20多米远，当时是上午九点钟，视线良好，水泥路面，有标志标线道路中间以水泥墩分为双向六车道，道路直。综上所述，被答辩人驾车摔倒的直接原因是无证驾驶无号牌两轮摩托车、不按规定路线行驶、超速行驶、越线超车、驾车操作不当而导致的，并不是被答辩人诉称的“因前方路面突遇大坑躲避不及，摔倒在地”，被答辩人的驾车摔倒与路面表皮龟裂无关。四、公路路面有少量龟裂是公路在使用中常出现的正常现象，并且少量表皮龟裂不影响机动车的正常安全通行，答辩人对被答辩人的违法违规驾驶摩托车及驾车操作不当而摔倒不存在过错责任。
查明的事实
经审理查明，2014年3月19日9时02分许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车从沥林往陈江方向行驶，行径S357线沥林镇坤伦机械厂路段时，摔倒在道路上，造成原告孙军瑞受伤及摩托车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306[2014]第D00629号《道路交通事故认定书》，认定：因孙军瑞未依法考取机动车驾驶证驾驶机动车，未在最右侧车道行驶，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十四条第一款的规定，故，其负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗,于2014年5月1日出院，共住院43天，出院诊断为：一、颅脑损伤：1、原发型脑干损伤；2、急性左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成；3、左侧额颞顶部脑挫裂伤；4、右侧额颞顶部脑挫裂伤；5、右侧额颞顶部硬膜外、硬膜下、脑内血肿；6、外伤性蛛网膜下腔出血；7、右侧颞骨骨折、颅底骨折；8、右侧颞顶部头皮挫裂伤并血肿。二、左肺肺挫伤。三、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：临床未治愈，建议住院继续治疗。原告进行上述治疗，支付了医疗费66167.2元。
原告称，本案事故发生与事发路段路面坑洼不平存在因果关系，但未能对此举证予以证实。
裁决的理由和结果
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，各方应根据自身的过错承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。该认定书认定原告孙军瑞未依法考取机动车驾驶证驾驶机动车，未在最右侧车道行驶，未依法安全驾驶，对本次事故发生负全部过错，故，应对其自身损失自行承担全部责任。原告称，本案事故发生与事发路段路面坑洼不平存在因果关系，但未能对此举证予以证实，因此，原告请求被告惠州市惠城区公路管理局对其在本次事故中的损失承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙军瑞的诉讼请求。
本案受理费500元（缓交），由原告孙军瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 丁金亮
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 瑶
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初32号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人邓某，男，1991年9月19日出生于四川省武胜县，汉族，初中肄业，无业，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年11月9日被微山县公安局刑事拘留，同年12月14日被微山县人民检察院批准逮捕，次日由微山县公安局执行逮捕。
辩护人王纯银、刘欢，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】28号起诉书指控被告人邓某犯非法经营罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人王纯银、刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年1月份以来，被告人邓某违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在互联网上通过微信转账的支付方�非法买卖伪劣烟卷从中获利。现查实被告人邓某向杨某2（已判决）销售伪劣烟卷51530元，向杨某1（男，22岁）销售伪劣烟卷18464元，向丁某（男，23岁）销售伪劣烟卷30400元，向纪某（男，23岁）销售伪劣烟卷17045元，向田某（男，22岁）销售伪劣烟卷18885元，销售金额共计136324元。其中被告人邓某销售给杨某2的烟卷，杨某2将其中一部分又销售给了微山人张某（男，27岁，另案处理）。
2017年11月9日，被告人邓某在其住处被抓获归案，办案人员从其住处起获各类烟卷一批，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣烟卷。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、微信交易记录、扣押清单、抓获经过、办案说明、微山县烟草专卖局出具的证明等，搜查笔录，电子数据，山东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，证人杨某1、丁某、纪某、田某、杨某2、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草行政主观部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予追究。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某到案后能够如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，本院予以采纳。被告人邓某主动交代其向他人销售伪劣卷烟的行为不属于立功，被告人邓某和辩护人就此提出的相关意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至年月日止）。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一八年三月十五日
书记员 鲍建臣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11755号
原告:鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。
法定代表人：杨礼保，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
被告：刘秀武，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告刘秀武物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告刘秀武撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初13700号
原告上海燃气(集团)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX室。
法定代表人王者洪。
委托代理人周毅。
委托代理人张继湧。
被告周志敏，男，1958年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海燃气(集团)有限公司诉被告周志敏供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告周志敏支付原告燃气使用费计人民币426.00元；2、判令被告周志敏支付逾期付款的违约金人民币165.40元。本院于2018年6月11日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼，被告周志敏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周志敏拖欠原告燃气使用费计人民币426.00元及逾期付款的违约金人民币165.40元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周志敏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用费计人民币426.00元；
二、被告周志敏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的违约金计人民币165.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告周志敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2977号
原告湖南摩登十八商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路18号华侨大厦22楼H座。
法定代表人林欣，总经理。
委托代理人李文志，湖南骏熙律师事务所律师。
被告文沙，女，1988年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告湖南摩登十八商业管理有限公司与被告文沙房屋租赁合同纠纷一案中，湖南摩登十八商业管理有限公司于2013年12月31日向本院提出对文沙的撤诉申请。
本院认为，湖南摩登十八商业管理有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南摩登十八商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费5980元，因撤诉减半收取2990元，由湖南摩登十八商业管理有限公司负担。
审判员 阳曙文
二〇一四年一月三日
书记员 洪志芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初861号
原告：陈玉玲，女，1964年3月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：陈坚鹏，男，1998年8月13日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告陈玉玲与被告陈坚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2018年1月30日，原告陈玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈玉玲撤诉处理。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告陈玉玲负担。
审判员 彭鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 刘超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1955号
原告姜林明，男，1974年10月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告郝仁伟，男，1971年4月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告韩秀丽，女，1972年7月19日出生，汉族，住沧州市。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
原告姜林明诉被告郝仁伟、韩秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜林明、被告郝仁伟、被告韩秀丽及委托代理人季兰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日，被告向原告申请借款人民币100000元，并亲自写下借条。截止今日为止，原告屡次强烈要求被告严格按照约定履行还款义务，但被告多次推脱、搪塞，始终未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告郝仁伟、韩秀丽偿还原告全部借款本金人民币100000元、利息12000元及至还款日为止的相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郝仁伟辩称，我没什么要说的。
被告韩秀丽辩称，对被告郝仁伟向原告借钱并不知情，而且我方与郝仁伟于2016年2月15日办理离婚登记，被告郝仁伟所借款项并未用于双方的夫妻共同生活，而是因其吸毒所导致的个人挥霍，因此，该借款不是夫妻共同债务，我方不应承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：2016年1月5日被告郝仁伟给原告出具的欠条一份，共借原告本金100000元，约定年息18%，半年结一次。
被告郝仁伟经质证称，对借条没有异议。
被告韩秀丽经质证称，对借条我方并不清楚，如果原告是通过转账给付，应提供转账记录，证实转账数据。如原告转账给付，那么借条中现金与借条中表述现金不一致。
被告韩秀丽为支持其抗辩理由向本院提交了，1、离婚证一份，证实被告郝仁伟与韩秀丽于2016年2月15日已经办理离婚登记。2、沧州市公安局运河分局强制隔离戒毒书、权利义务告知书、询问笔录各一份，证实被告郝仁伟因吸毒被强制隔离戒毒，本次戒毒是在2016年8月9日，在此之前，2014年9月，因吸毒被市场刑警队刑事拘留，证实被告郝仁伟所借款项均用于吸毒，而未用于夫妻共同生活。
原告对被告韩秀丽提交的证据不予认可，被告韩秀丽提交的证据无法证实被告郝仁伟所借款项用于吸毒。
被告郝仁伟对被告韩秀丽提交的证据质证称，没有异议。
经审理查明，2015年12月5日、2016年1月5日，被告郝仁伟分别从原告处借款20000元和80000元，均打入被告郝仁伟在农行62×××10卡号中。随后被告郝仁伟又分别转入其工行62×××46卡号。2016年1月5日，被告郝仁伟给原告出具一份借条“今借姜林明现金人民币壹拾万元整（注：利息年息18%，半年结一次）（￥100000元）”。经当庭质证，被告郝仁伟对该事实予以确认，未提出异议。
另查明，原、被告均为同学关系，在被告郝仁伟向原告借款时，被告韩秀丽不知情。2016年2月15日，被告郝仁伟、韩秀丽在民政机关办理了离婚登记。经原告申请，本院调取了被告郝仁伟在工商银行卡的交易信息，无法证实被告郝仁伟所借原告款项用于其夫妻共同生活。现被告郝仁伟因吸毒，被公安机关强制戒毒在押，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告郝仁伟、韩秀丽偿还原告全部借款本金人民币100000元、利息12000元及至还款日为止的相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉求的事实，业经被告郝仁伟确认，未违反国家禁止性规定，本院依法认定。该借款虽在二被告夫妻存续期间所借，但该借款时间与二被告离婚时间相隔较短，被告韩秀丽则称，被告郝仁伟所借原告款项是用于其吸毒，未用于夫妻共同生活。经原告申请本院调取的被告郝仁伟将该借款款项打入工商银行卡交易清单，无明显显示该款项是用于夫妻共同生活所需花销或生产经营，且被告郝仁伟吸毒，不能将该笔债务推定为夫妻共同债务，原告也未能举证。被告韩秀丽不承担责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郝仁伟给付原告姜林明借款本金100000元，利息12000元，以后利息从2016年8月24日立案之日起按双方约定利率计算至本案执行完毕止。
二、驳回原告姜林明对被告韩秀丽的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1270元，由被告郝仁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段婷婷
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执97号
申请执行人胡金勇，男，1973年7月7日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水晋海房地产开发有限公司，住所地衡水市人民中路44号1幢4层。
法定代表人：姚强。
胡金勇申请衡水晋海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5612号民事判决书已经发生法律效力。胡金勇本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将所涉房产钥匙交付申请执行人。本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5612号民事判决书的终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 刘迎坤
审判员 柳拥军
二〇一八年四月二十日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执97号申请执行人胡金勇，男，1973年7月7日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人衡水晋海房地产开发有限公司，住所地衡水市人民中路44号1幢4层。法定代表人：姚强。胡金勇申请衡水晋海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5612号民事判决书已经发生法律效力。胡金勇本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将所涉房产钥匙交付申请执行人。本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5612号民事判决书的终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  刘迎坤审判员  柳拥军二〇一八年四月二十日书记员  杜 淼
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25157号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人王长安，男，1964年2月6日出生。
被告李红梅。
本院在审理原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所诉被告李红梅供用热力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所收到交纳诉讼费用通知后，在七日内无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘立杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3088号
申请执行人陈祥茂，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人卓启雷，男，1985年12月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人杨艳，女，1986年9月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人卓成良，男，1959年8月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人陈祥茂与被执行人卓启雷、杨艳、卓成良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的(2015）宿豫民初字第02208号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将卓启雷、杨艳、卓成良纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人杨艳名下位于宿豫区富建名河雅居19-502室房屋一套，本院已经评估、拍卖，发现被执行人卓启雷名下位于尚阳城小区房屋一套，本院已经查封，但为轮候查封，暂时不能处置。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财�。申请执行标的70000元，现已强制执行到位25328元，尚未执行到位44672元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年5月10日作出的(2015）宿豫民初字第02208号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一八年一月八日
书记员 陈浩东
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2017）粤5222民督字102号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄春创。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年10月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费289.45元及违约金280元，共569.45元，并提供了话费清算单为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费289.45元及违约金280元，共569.45元，并承担本案的申请费8元。
被申请人�有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 张志达
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源培
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1674号
原告：刘恩天，男，1971年9月7日生，汉族，无职业
被告：孙忠录，男，40岁，汉族，农民
本院在审理原告刘恩天诉被告孙忠录买卖合同纠纷一案中，因原告刘恩天个人原因，原告刘恩天于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩天的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恩天撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘恩天承担。
审判员 刘晓霞
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 营
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1566号
原告：李海烽，男，汉族，1986年1月16日出生，住开封市顺河回族区。
被告：曹震，男，回族，1988年7月1日出生，住开封市顺河回族区。
委托代理人：柳瑞琴，女，回族，1954年9月4日出生，住址同上，系曹震之母，特别授权。
原告李海烽诉被告曹震民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理并依法由审判员独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李海烽、被告曹震的委托代理人柳瑞琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海烽诉称，其与被告系多年朋友关系，自2016年12月23日至2017年5月20日期间，被告以资金周转困难为由，分五次向其借款共计335500元。被告于2017年5月30日偿还50000元，尚欠285500元。请求：十日内偿还借款本金285500元，并从2017年5月20日起按月息2分计算利息。
被告曹震辩称，欠款285500元属实，但现在其经济困难，十日内无法偿还，且利息不应该支付。
经审理查明，自2016年12月23日至2017年5月20日期间，被告曹震分五次共向原告李海烽借款335500元，于2017年5月30日偿还50000元，尚欠285500元，双方之间的借款没有书面借据、未约定还款期限及利息。
上述事实有手机银行转账查询明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告曹震向原告李海烽借款335500元，已偿还50000元，双方对尚欠借款数额285500元没有争议。但双方未书面约定还款期限及利息，依照法律规定借款人曹震可随时返还，贷款人李海烽可催告借款人在合理期限内返还，且双方之间的借款视为不支付利息。根据法律规定贷款人可要求被告还款并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即可从2017年11月8日本院立案之日起要求被告曹震按照年利率6%支付利息。原告李海烽请求自2017年5月20日起按月息2分计算利息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
曹震于本判决书发生法律效力之日起十日内向李海烽返还借款本金285500元及利息（自2017年11月8日起至还清借款本金之日止按实欠借款数额的年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由曹震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李兴立
二〇一八年一月三十日
书记员 霍 佳
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2528执72号
申请执行人：李浦三，男，1963年6月3日生，哈尼族，农民，住元阳县。
被执行人：王财兴，男，1957年10月19日生，汉族，居民，住元阳县。
本院在执行李浦三与王财兴建设工程合同纠纷一案中，对被执行人王财兴采取了如下财产调查措施：1.查询被执行人王财兴的银行存款信息；2.查询被执行人王财兴的车辆信息；3.向王财兴住所地大田街居委会调查其家庭经济情况及财产情况；4.向农行元阳县支行调查被执行人贷款抵押情况；5.向房管股了解王财兴的房产情况。经查，被执行人王财兴除在元阳县新街镇大田街居委会有一幢三层的砖混结构房屋，房屋产权证于1998年被王财兴借给他人作为抵押，向农业银行抵押贷款3万元，时至今日未清偿完毕，该抵押的房产证因长期未能清偿贷款，已被元阳县支行�为不良资产移交了县财政局，不属可供执行财产。此外，被执行人王财兴无其他财产可供执行。本院将执行结果回告了申请执行人李浦三，并向其释明本案依法律规定不宜执行王财兴房屋后，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人李浦三表示其提供不了被执行人可供执行财产线索，认可本院对被执行人王财兴的财产调查结果，但表示不同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普爱民
审判员 高 雁
审判员 丁 宏
二〇一七年八月二日
书�员白杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初425号
原告王红明，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人李喜云，河南博云天律师事务所律师。
被告郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人李荣宣，总经理。
委托代理人席乐，河南华浩律师事务所律师。
本院在审理原告王红明诉被告郑州保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王红明于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红明的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红明撤诉。
案件受理费11764元，减半收取5882元，由原告王红明负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年六月十七日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初451号
原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街95号。
负责人刘春华，该营业部总经理。
委托代理人李军，男，该营业部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴闽，女，1974年2月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告魏天红，男，1970年6月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴燕，女，1970年12月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告吴闽、魏天红、吴燕金融借款合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 范自立
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨秋莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初344号
原告：玉林市某物业管理有限公司。
法定代表人：赖某。
被告：贺某。
玉林市某物业管理有限公司诉贺某关于物业服务合同纠纷一案，原告玉林市某物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，玉林市某物业管理有限公司申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市某物业管理有限公司负担。
审判员 甘睿君
二〇一六年二月二十三日
书记员 何晓冬
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第287号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，该行行长。
被告易春华，男，1974年10月10日出生，汉族。
被告易志毅，男，1981年7月18日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社与被告易春华、易志毅金融借款合同纠纷一案中，2015年6月12日，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1138.97元，减半收取569.50元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。
审判员 何 芳
二〇一五年六月十五日
书记员 彭艳君
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4865号
申请执行人王云茂，男，1941年10月25日生，汉族，住上海市。
被执行人上海国宸服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海特博隆思纺织科技股份有限公司，住所地上海市。
王云茂与上海国宸服饰有限公司、上海特博隆思纺织科技股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的(2013)徐民二(商)初字第46号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王云茂于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海国宸服饰有限公司、上海特博隆思纺织科技股份有限公司支付款项65万元、受理费5187.40元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海国宸服饰有限公司、上海特博隆思纺织科技股份有限公司现去向不明，名下无存款、车辆、股票、房产等财产，现无财产可供执行。申请执行人王云茂也不能向本院提供被执行人上海国宸服饰有限公司、上海特博隆思纺织科技股份有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，而申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4865号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年三月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执231号
申请人蒋卫强，男，汉族，1989年2月16日生。
被执行人金长根，男，汉族，1965年11月30日出生。
申请执行人蒋卫强诉被执行人金长根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）豫1622民初132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋卫强于2016年4月5日向本院申请执行，要求：金长根于判决生效之日起十日内偿还蒋卫强借款10000元及利息（利息自2016年1月14日起诉之日起至金长根实际还清之日止按年利率6%计付）。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院的（2016）豫1622民初132号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可根据被执行人履行情况，可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 许 方
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执335号
申请执行人上海庆华投资发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人郭庆。
委托代理人陈建元。
被执行人上海萨菲酒店管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人,周宴。
被执行人上海丽曼酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人,陈续华
案由：房屋租赁合同纠纷
执行标的：支付租金1,780,864元(已扣除保证金620,000元)；物业管理费567,000元；水、电、煤气费用202,666.05元；停车费及餐饮垃圾费用88,900元；违约金150,000元；迟延履行利息；案件受理费34,075元，执行费30,635元。
申请执行人上海庆华投资发展有限公司以被执行人上海萨菲酒店管理有限公司、上海丽曼酒店管理有限公司至今未履行法律文书规定的义务为由，依据已经生效的本院(2015)徐民四(民)初字第3186号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人上海萨菲酒店管理有限公司、上海丽曼酒店管理有限公司送达执行通知，责令限期履行法律文书规定的义务，但未履行。
本案经执行过程中查明，被执行人上海萨菲酒店管理有限公司、上海丽曼酒店管理有限公司去向不明，案件系缺席判决。经向银行、车管所、证券、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海萨菲酒店管理有限公司、上海丽曼酒店管理有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海庆华投资发展有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执335号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年五月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00982号
罪犯向云安，男，汉族，生于1969年3月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯破坏电力设备罪，于2001年被判处有期徒刑七年，2008年6月19日刑满释放。奉节县人民法院于2008年11月7日作出（2008）奉刑初字第204号刑事判决，以被告人向云安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑罚执行期间发现漏罪。奉节县人民法院于2009年8月7日作出（2009）奉刑初字第198号刑事判决，以被告人向云安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年8月18日交付执行。该犯于2012年5月31日、2014年5月30日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向云安在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向云安系累犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向云安的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向云安在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向云安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈秋冰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更1号
罪犯陈刚，男，生于1963年3月10日，汉族，大专文化，四川省达州市达川区人。现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2013年9月10日作出（2012）达中刑初字第141号刑事判决，认定陈刚犯贪污罪，判处有期徒刑九年;犯受贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止）。法定时间内，未提出上诉。该犯于2013年10月11日送入四川省川东监狱服刑。应于2022年4月24日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬7个，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯陈刚的减刑符合法律规定的条件和程序，未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获表扬7个。
另查明，罪犯陈刚贪污金额为五十二万六千元，个人分得二十一万三千元；受贿金额为四万六千元，该涉案赃款已全部退清。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，且已全部退清赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 魏建英
二〇一八年二月八日
书 记 员 熊书平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2650号
申请执行人：彭影，女，1963年6月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区光明街三段23号楼234单元202室。
被执行人：刘宇新，男，1971年4月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区朝阳大街上海城。
本院在执行彭影与刘宇新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日作出的（2016）辽1302民初5871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭影于2016年12月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年五月××日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2650号
申请执行人：彭影，女，1963年6月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区光明街三段23号楼234单元202室。
被执行人：刘宇新，男，1971年4月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区朝阳大街上海城。
本院在执行彭影与刘宇新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日作出的（2016）辽1302民初5871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭影于2016年12月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年五月十日
书记员 高 博
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00031-3号
申请执行人张正斌，男，汉族，农民。
被执行人张国清，男，汉族，退休职工。
本院在执行张正斌与张国清民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张国清应清偿申请执行人张正斌借款及利息88000元、案件诉讼费2325元、公告费560元，共计90885元，并负担执行费1263.27元。执行中，双方当事人达成了由被执行人张国清一次性给付申请执行人张正斌借款、诉讼费、公告费共计42885元的和解协议。被执行人张国清已按和解协议用其另一案件胜诉款履行了款项，申请执行人张正斌领取了案件款42885元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民二初字第00026号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年四月十日
书记员 霍国波
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初197号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人白某某，男，1963年9月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年10月29日12时20分许，被告人白某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章丘市明水绣水大街由北向南行驶至鲁宏大道路口时，与同向行驶至该路口右转弯的李某某驾驶的鲁A666**小型轿车发生交通事故，造成白某某受伤，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人白某某承担事故的同等责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人白某某静脉血中检出乙醇成分含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶。
2015年11月13日，被告人白某某经公安机关电话通话自行到章丘市公安局交警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、被告人白某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、被害人李某某的陈述、被告人白某某的供述、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及当事人血样提取登记表附采血照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车,危害道路交通安全,已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人白某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 张晓琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23554号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告余细妹，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告余细妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告余细妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为51×××48的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金49855.62元、利息4777.92元、滞纳金2684.2元、其他费用73.29元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金49855.62元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年8月3日，利息4777.92元、滞纳金2684.2元、其他费用73.29元，后续利息、滞纳金、其他费用按信�卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告余细妹没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年12月3日。
二、卡号：51×××48。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金49855.62元、利息4777.92元、滞纳金2684.2元、其他费用73.29元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金49855.62元、利息4777.92元、滞纳金2684.2元、其他费用73.29元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余细妹应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金49855.62元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年8月3日尚欠利息4777.92元、滞纳金2684.2元、其他费用73.29元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234.77元（原告已预交），由被告余细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余催字第55号
申请人沈阳大立机械设备有限公司。
法定代表人∶邱姿婵。
申请人沈阳大立机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月23日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告中信银行宁波余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3020005321780269号（票面金额为100000元、出票人宁波金源电气有限公司、收款人乐清市诺贝尔电器有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳大立机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二〇一三年十一月二十六日
书记员 岑益娇
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初115号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘明勇，男，1970年9月15日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被仪征市公安局取保候审，2018年3月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人刘明勇犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴某1、检某出庭支持公诉，被告人刘明勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日21时35分左右，被告人刘明勇醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市解放路由东向西行驶至与工农路交叉路口时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人刘明勇案发时血液中的乙醇含量为169.2mg/100mL。
被告人刘明勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘明勇在开庭审理过程中表示无异议，且有证人吴某2证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押、发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘明勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘明勇归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘明勇的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘明勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 封 峰
二〇一八年四月九日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初286号
原告曹运林，个体工商户。
被告魏谋瑜，农民。
本院在审理原告曹运林诉被告魏谋瑜买卖合同纠纷一案中，原告曹运林于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹运林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹运林撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告曹运林负担。
审判员 范先羿
二〇一六年六月十四日书记员田红军
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执378号
申请人：郝志明，男，1984年1月8日出生，汉族，住山天津市北辰区天穆镇。
被执行人：天津市北辰区双联运输劳务服务公司，住所地天津市北辰区沙庄村东。
法定代表人：邵淑荣。
申请执行人郝志明与被执行人天津市北辰区双联运输劳务服务公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第876-2号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月十四日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1964号
原告：王幽钦，男，1986年7月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州青县支公司，住所地：河北省沧州市青县振兴路北侧。
原告王幽钦与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州青县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆损失922449元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，原告驾驶员苏孟杰驾驶冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，致车辆受损。该车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期间内，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的保险单中载明，履行本合同发生纠纷，提交沧州仲裁委员会仲裁。涉案保险案件不是人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王幽钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一八年四月三日
书记员 周红霞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特304号
申请人保康县马桥镇张湾村民委员会（以下简称张湾村委会）
法定代表人陈德培，该村村主任。
申请人张贵平，农民。
本院于2016年11月24日受理了申请人张湾村委会与申请人张贵平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因赔偿纠纷，于2016年10月21日经保康县马桥镇张湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张湾村委会修抽水房占用申请人张贵平土地，每年赔偿大米100斤。
申请人张湾村委会与申请人张贵平于2016年10月21日经保康县马桥镇张湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 董啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员代 世豪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1843号
原告魏树峰，x年x月x日出生，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
被告逯深才，x年x月x日出生，无业。
委托代理人刘勇，山东龙合律师事务所律师。
原告魏树峰与被告逯深才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员张俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏树峰的委托代理人喻琴、被告逯深才及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏树峰诉称，2014年4月1日，被告向原告借款500000元，约定月息1.5%，原告将款打入被告提供的银行卡中，被告承诺半年还清。到期后被告未予偿还，又以资金紧张为由承诺一年还清，被告一直拖延不还。请求被告偿还原告借款500000元及利息120000元（利息按月息1.5%自2014年4月1日起至2015年8月1日共16个月）。
被告逯深才辩称，本案的基础法律关系系工程施工合同纠纷，扣除原告自认的原告欠被告的230000元和工程管理费200000元，被告实际欠原告60000元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
借条一份、中国农业银行业务回单一份，证明2014年4月1日被告向原告借款500000元，原告将款项转入被告提供的银行卡中。被告对证据的真实性无异议，但认为该借条是2014年5月15日左右后补的；对银行业务回单无异议，该款是转到被告公司财务人员逯凯的账户，该笔款项是原、被告共同投标的投标保证金。
被告为证明其主张，提供如下证据：
2015年8月29日原、被告及张茂红的谈话录音一份，证明扣除原告欠被告的230000元和工程管理费，被告实际欠原告60000元。原告对录音不予认可，认为原、被告之间是否存在其他工程上的纠纷，属于另一种法律关系，和本案无关。
根据原、被告陈述及举证、质证，本院确认以下事实：
2014年4月1日，被告逯深才向原告魏树峰借款500000元，原告魏树峰通过其农业银行账户向被告逯深才提供的账户转账500000元，被告逯深才为原告魏树峰出具借条一份，借条载明：今借款伍拾万元整。后被告逯深才未偿还原告魏树峰借款。
本院认为，原告魏树峰与被告逯深才之间存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，合法有效。原告魏树峰请求被告逯深才偿还借款500000元，证据充分，本院予以支持。原告魏树峰主张约定利息月息1.5%，借款期限一年，被告逯深才不予认可，原告魏树峰对此未提供证据证实，对原告魏树峰的该主张，本院不予采信。因原、被告未约定还款时间和利息，原告魏树峰主张的利息应自原告魏树峰向被告逯深才主张权利时计算；原告魏树峰未提供证据证明其在2015年8月1日前向被告逯深才主张权利，故对原告魏树峰主张的自2014年4月1日至2015年8月1日的利息，本院不予支持。被告逯深才主张原告魏树峰尚欠其230000元和工程管理费，系另一法律关系，被告逯深才可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告逯深才于本判决生效之日起十日内偿还原告魏树峰借款500000元；
二、驳回原告魏树峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，原告负担600元，被告负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 邵长通
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1843号
原告宋伟（常用名ＸＸ），住所地东丰县。
被告赵玉海，住所地东丰县。
被告苏云芝，住所地东丰县。
原告宋伟与被告赵玉海、苏云芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟到庭参加诉讼，被告赵玉海、苏云芝经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋伟诉称，原告和二被告是邻居，二被告是夫妻关系，并共同经营一家建材商店。在二被告婚姻存续期间，被告赵玉海以商店生意上资金周转为由向原告借款本金人民币100，000.00元，约定利息按月利1分计算，被告赵玉海于2010年1月11日出具借条，同时原告将人民币100，000.00元汇至被告赵玉海提供的本人银行卡内。到2011年1月11日借款到期时被告支付利息人民币12，000.00元，并更换了借条。到2012年1月11日借款到期时被告支付利息人民币12，000.00元，并更换了借条，2013年1月11日借款到期，原告多次向被告催讨，被告至今没有偿还借款本金也未支付相应的利息，现诉至法院，要求二被告赵玉海、苏云芝共同偿还借款本金人民币100，000.00元，并给付利息；要求二被告承担诉讼费用、保全费。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
证据一、借据原件一份，证明2013年1月11日被告赵玉海向原告宋伟借款本金人民币100，000.00元，约定月利1分的事实。
证据二、东丰县小四平镇四平村村民委员会证明两份，证明宋伟和ＸＸ是同一个人；赵玉海、苏云芝是本村村民，现下落不明，无法联系的事实。
证据三、农村信用社个人储蓄凭证一份，证明2010年1月11日，原告通过信用社给赵玉海卡内汇入现金人民币100，000.00元的事实。
二被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，原告和二被告是邻居，二被告是夫妻关系，并共同经营一家建材商店。在二被告婚姻存续期间，2010年1月11日，被告赵玉海以商店生意上资金周转为由向原告借款本金人民币100，000.00元，约定利息按月利1分计算，被告赵玉海于2010年1月11日出具借条，同时原告将人民币100，000.00元汇至被告赵玉海提供的本人银行卡内。到2011年1月11日借款到期时被告支付利息人民币12，000.00元，并更换了借条。到2012年1月11日借款到期时被告支付利息人民币12，000.00元，并更换了借条，2013年1月11日借款到期，原告多次向被告催讨，被告至今没有偿还借款本金也未支付相应的利息，现诉至法院，要求被告赵玉海、苏云芝共同偿还借款本金人民币100，000.00元，并给付利息；要求二被告承担诉讼费用、保全费。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因自己需要用钱，向原告借款，原告将现金交付给被告，被告给原告出具借款凭证，借款的形式要件完备，被告就应及时偿还原告借款。对原告提供的证据，本院予以采信，故对原告宋伟要求被告赵玉海、苏云芝偿还借款本金人民币100，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的利息，符合法律的规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并用于共同生活，应认定为夫妻共同外债，故二被告应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵玉海、苏云芝于本判决生效后立即偿还原告宋伟（常用名ＸＸ）借款本金人民币100，000.00元，并给付利息（利息按照约定月利1分计算，自2013年1月11日始至本判决生效之日止）。被告赵玉海、苏云芝互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，070.00元，保全费220.00元（原告已垫付），由二被告赵玉海、苏云芝共同负担，于被告偿还原告借款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1843号
原告：董某，男。
被告：张某，女。
本案在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘崇杰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1331号
原告：王雪利，女，1973年3月14日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，统一社会信用代码91340322072366570K（1-1），住所地五河县城南工业区联友中小企业产业园15—1。
法定代表人：王成尧
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，住江苏省姜堰市。
原告王雪利与被告被告安徽省冠球服饰有限公司、缪春红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王雪利在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王雪利撤回起诉处理。
审判员 张登玉
二〇一八年四月十四日
书记员 杨 雪
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1443号
原告姬某某。
被告韩某某。
本院受理原告姬某某诉被告韩某某离婚纠纷一案后，经审查，被告韩某某于2011年12月犯抢劫罪、强奸罪，被判决有期徒刑17年，2012年被羁押于豫北监狱。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条的规定，被告被监禁一年以上的，由被告被监禁地人民法院管辖。豫北监狱所在地为新乡市牧野区，本案应当由河南省新乡市牧野区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省新乡市牧野区人民法院处理。
案件受理费300元，退回原告姬某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31126号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈文贵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈文贵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈文贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,807.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,807.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初294号
原告：李某某，男，1980年9月7日出生，汉族，现住河北省鹿邑县。
被告：孟村回族自治县鑫某某运输服务有限公司，住所地孟村回族自治县。
法定代表人：刘某某，经理。
被告：中国某某财产保险股份有限公司沧州中心支公司孟村销售服务部，住所地孟村回族自治县。
法定代表人：王某，经理。
被告：宋某某，男，1960年4月9日出生，民族，现住河北省承德市承德县。
李某某与宋某某、孟村回族自治县鑫某某运输服务有限公司、中国某某财产保险股份有限公司沧州中心支公司孟村销售服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费525.0元，由原告负担。
审判员 刘和群
二〇一八年三月二十九日
书记员 闫 闯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2923号
原告：洛阳仲量行物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦23楼2305。
法定代表人：赵霞，系该公司总经理。
委托代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘丹平，河南航星律师事务所律师，一般代理。
被告：顾春海，男，汉族，1973年11月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。
原告洛阳仲量行物业管理有限公司与被告顾春海劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告洛阳仲量行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会洛龙劳人仲案字[2017]第24号《仲裁裁决书》第一、二、三项裁决；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告双倍工资及经济补偿金。二、《仲裁裁决书》对被告2016年7月至2016年10月期间的工资计算错误。年前，洛阳市洛龙区劳动监察大队已向被告发放过一部分工资，该款项应当从被告应发工资中扣除。三、被告擅自离职，违反了法律规定，应当依法赔偿由此给原告造成的相关损失。根据《洛阳仲量行物业管理有限公司员工手册》劳动管理制度第八条：“1、员工申请离职，应提前一个月向公司提出书面申请，并由员工本人填写《员工离职审批表》，交部门经理……8、员工离职时必须办妥离职手续，否则员工本人将承担由此造成的损失，必要时将要求其承担法律责任……”和《中华人民共和国劳动法》第三十一条：“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。”之规定，被告没有提前通知原告，属于擅自离职。根据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条：“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”和《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条：“劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位下列损失：1、用人单位招收录用其所支付的费用；2、用人单位为其支付的培训费用，双方另有约定的按约定办理；3、对生产、经营和工作造成的直接经济损失；4、劳动合同约定的其他赔偿费用。”之规定，被告擅自离职给原告造成的各项损失应当依法予以赔偿。
本院经审查认为：原告的诉求属追索劳动报酬、经济补偿的劳动争议，顾春海于2017年2月16日向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出洛龙劳人仲案字[2017]第24号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2016年7月-2016年10月期间工资9185元；二、被申请人支付申请人2016年4月16日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资14925.63元（2296.25元／月×6.5个月）；三、被申请人支付申请人2016年3月16日-2016年10月31日期间的经济补偿金2296.25元（2296.25元／月×1个月）。该仲裁裁决书中每项确定的数额均不超过当地（即本地）月最低工资标准十二个月金额，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳仲量行物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵伟娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭佳瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1447号
罪犯刘剑锋，男，1969年3月6日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)穗中法刑一初字第90号刑事判决，认定被告人刘剑锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘剑锋不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年11月21日作出(2011)粤高法刑三终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2015年11月11日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年5月至2018年1月共获得广东嘉奖6次，旧表扬10次，单项表扬2次，新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年11月11日起至2034年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初38号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：东辽县金洲乡中学校，住所地吉林省东辽县金洲乡金洲村二组。
法定代表人：关庆海，该学校校长。
委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告东辽县金洲乡中学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与东辽县金洲乡中学校达成庭外和解协议，并已实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审 判 长 肖海波
审 判 员 何芳松
代理审判员 路美慧
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙 悦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字1698号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：侯艳君，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令，申请的事实为2012年5月15日被申请人侯艳君在该信用社借款19000元，约定利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人侯艳君立即给付借款19000元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人侯艳君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款19000元及利息。利息从2012年5月15日开始至还清时止，利率按10.529167‰计算。
案件受理费92元由被申请人侯艳君负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25214号
原告：牛为民，男，1987年9月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海联华超市发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：史浩刚，执行董事。
本院在审理原告牛为民与被告上海联华超市发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牛为民未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牛为民撤诉处理。
审判员 姚卫民
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2765号
原告:甘肃筑诚混凝土工程有限公司（以下简称筑诚公司），住所地：甘肃省兰州市榆中县。统一社会信用代码：9162012308238895X2。
法定代表人：杨成，该公司经理。
委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告:碌曲县创科商贸有限责任公司（以下简称创科公司），住所地：甘肃省甘南州碌曲县。
法定代表人：王虎，该公司经理。
被告王虎，男，汉族，1974年10月15日出生，住甘肃省陇南市武都区。
第三人：兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司），住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋欣儒，该公司工作人员。
原告筑诚公司与被告创科公司、王虎，第三人碧桂园公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑诚公司委托诉讼代理人马雅娟，第三人碧桂园公司委托诉讼代理人宋欣儒到庭参加了诉讼，被告碌曲县创科商贸有限责任公司、王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
筑诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付混凝土款1322647元；2.判令第一被告支付违约金264529.4元；3.判令第一被告支付律师代理费76750元；4.判令第一被告承担本案诉讼费、保全费及其他维权费用；5.判令第二被告对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2016年4月22日，原告和被告就其承建的兰州青白石甘肃碧桂园学校运动场项目签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同明确约定了混凝土的价款、结算方式、付款时间及违约责任等。原告自2016年4月至8月共计供应混凝土11189.2方，总价款2272647元，后被告仅支付了950000元，尚欠1322647元，此后一直索要未果。
被告创科公司未提供书面答辩意见。
被告王虎未提供书面答辩意见。
第三人碧桂园公司称，1.我公司与原告没有任何合同关系，我公司不承担原告诉求的工程款或商砼款；2.原告所供商砼是否在我司发包工程所有，我司不清楚，我司以综合单价包干的形式将工程发包给他人；3.我司已根据合同约定价款支付了承包方的工程款，且我司和承包方工程未结算，承包方未提供相关验收资料；4.原告突破合同相对性主张我司支付工程款没有合同及相关法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告筑诚公司与被告创科公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定合同计划供应混凝土数量为6000方，付款方式为原告向被告供应混凝土达到预估数量的一半时，被告向原告结算该批次货款的80%，工程混凝土部分完工后，一次性结清所有货款。同时约定一方违约需向另一方支付20%违约金。筑诚公司自2016年4月26日至8月26日向创科公司工地供应混凝土11189.2方，总价款2272647元，创科公司在结算单上进行了对账确认。被告支付了950000元后尚欠混凝土款1322647元。合同另约定，合同争议败诉方向胜诉方支付为处理诉讼事宜支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费。筑诚公司因本次诉讼产生律师代理费用为76750元。
本院认为，原告提交的《预拌混凝土销售合同》与商砼结算单能够证明原告与被告创科公司之间形成买卖合同关系，该合同关系合法有效。在原告交付货物后，被告应当按照合同约定如期履行付款的义务。被告王虎系被告创科公司唯一股东，根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。王虎未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果。王虎经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。第三人碧桂园公司与本案所涉买卖合同不具备法律上的利害关系，不承担责任。
综上所述，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告无故拖欠货款的行为违反了合同诚实信用原则，故本院对原告依据合同约定要求被告支付货款、违约金及律师代理费的诉讼请求予以支持；原告要求被告王虎承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、碌曲县创科商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付甘肃筑诚混凝土工程有限公司货款1322647元；
二、碌曲县创科商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付甘肃筑诚混凝土工程有限公司违约金264529.4元；
三、碌曲县创科商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付甘肃筑诚混凝土工程有限公司律师代理费76750元；
四、王虎对本判决一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9888元（已减半），由碌曲县创科商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁晓峰
??
??
??
??
1
1
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1274号
原告肖遥。
被告肖军。
被告兰翔，其余信息不详。
本院受理原告肖遥与被告肖军、兰翔民间借贷纠纷一案后，原告肖遥提交申请，自愿撤诉。另查明，原告肖遥尚未预缴诉讼费。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖遥撤回对被告肖军、兰翔的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雪
二〇一八年二月十一日
书记员 袁忆
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初1116号
原告：吴育淼，女，1990年4月14日出生，汉族，户籍所在地琼海市，现住琼海市。
被告：琼海市潭门镇日新村民委员会第六村民小组，住所地琼海市潭门镇日新村委会。
负责人：吴忠涛，该村民小组组长。
本院在审理原告吴育淼诉被告琼海市潭门镇日新村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，经本院主持调解，原告以双方已达成和解，纠纷已解决为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴育淼撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告吴育淼负担。
审判员 陈文端
二〇一七年六月十三日
书记员 王泰文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民监字第10号
再审申请人（案外人）：乔良，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人：姜春阳，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人：单伟东，系黑龙江铭昊律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙艳波，现住白城市镇赉县。
委托代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张甜羽，现住白城市。
委托代理人：刘志丹，吉林飞达律师事务所律师。
被申请人孙艳波、张甜羽买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）白洮东民初字第683号民事调解书并已发生法律效力。再审申请人乔良于2015年9月28日以案外人的身份向本院申请，认为二被申请人恶意串通，损害了再审申请人的合法权益，请求依法对（2014）白洮东民初字第683号民事调解书提起再审并撤销该调解。被申请人孙艳波称，该案不属于人民法院再审范围，并且申请人主体不适格，并非是原审调解书中承担权利义务的主体。其次，申请人应当启用第三人撤销之诉，加之原审调解书所认定事实清楚，系双方真实意思表示，应依法驳回申请人的再审申请。被申请人张甜羽称，申请人再审申请不符合再审条件；被申请人与申请人之间不存在买卖合同关系，被申请人张甜羽与孙艳波在人民法院主持下达成调解协议，系双方自愿达成，不存在违法情形，也未侵害申请人的利益，申请人无权就被申请人之间达成的调解提起再审，其不具备申请再审的主体资格；二被申请人之间不存在恶意串通，对于二被申请人之间的诉讼，申请人是知晓的，应当驳回申请人的再审申请。
本院于2015年11月25日，就申请人乔良对被申请人孙艳波、张甜羽买卖合同纠纷再审一案依法另行组成合议庭进行合议举行听证会，申请人乔良委托代理人姜春阳、单伟东及被申请人孙艳波委托代理人郭鹏、被申请人张甜羽的委托代理人刘志丹均到庭参加了听证。
经审理查明：申请人乔良在收购粮食过程中，委托被申请人孙艳波将其收购的玉米对外出售，被申请人孙艳波将此粮出售给被申请人张甜羽，双方签订了购粮协议，二被申请人孙艳波、张甜羽建立了粮食买卖合同关系，并由张甜羽经营的镇赉旺达养殖基地为被申请人孙艳波出具收粮凭证。
本院认为，本院于2014年12月24日作出的（2014）白洮东民初字第683号民事调解书中，所涉及的粮源虽与申请人有关，但签订购粮合同的主体为孙艳波与张甜羽，申请人乔良与被申请人孙艳波非合伙关系，申请人乔良并未委托被申请人孙艳波解决法律纠纷，二被申请人在人民法院达成的调解协议对申请人乔良不具有约束力，并未侵害申请人的利益。故乔良要求再审申请不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回乔良的再审申请。
审 判 长 马 国 才
审 判 员 张 宏 宽
人民陪审员 张 宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牟啸（兼）