杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3274号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。
被告：郑州浪雅商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号院18号楼2单元7层东户。
法定代表人：梁山。
被告:杭州贝购科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A12幢204室。
法定代表人：张良伦，董事长。
委托诉讼代理人：王现清，公司员工。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告郑州浪雅商贸有限公司（以下简称浪雅公司）、杭州贝购科技有限公司（以下简称贝购公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。奥飞公司的委托诉讼代理人沈凯宇、贝购公司的委托诉讼代理人王现清到庭参加诉讼，浪雅公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
奥飞公司起诉称：奥飞公司享有“铠甲勇士”、“超级飞侠”等系列美术作品的著作权。浪雅公司未经奥飞公司许可，亦未支付报酬，通过贝购公司经营并所有的网站“贝贝网”擅自销售使用了“铠甲勇士”、“超级飞侠”等系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传及商品介绍中使用了含有涉案美术作品形象的图片，侵害了奥飞公司的著作权，给奥飞公司造成了重大的经济损失。贝购公司作为“贝贝网”的所有者和经营者，对浪雅公司在其网站上发布侵权信息未尽监管义务，与浪雅公司构成共同侵权，应承担连带责任。故诉请判令：一、浪雅公司、贝购公司立即停止侵权，即立即停止销售使用“铠甲勇士”、“超级飞侠”等系列美术作品形象的侵权商品，删除涉案店铺中侵害奥飞公司著作权的相关信息；二、浪雅公司、贝购公司共同赔偿奥飞公司经济损失及合理费用计人民币60000元；三、浪雅公司、贝购公司共同承担本案诉讼费用。庭审过程中,奥飞公司确认涉案商品信息已删除，并撤回第一项诉请。
贝购公司答辩称：1.贝购公司作为第三方交易平台，是网络服务提供商，涉案美术作品系平台入驻商家自行上传、发布，贝购公司并不知情，不应承担相应的赔偿责任或连带责任。权利人发现网络用户涉嫌侵犯著作权，应书面通知网络服务提供商，网络服务提供商只需承担删除或断开侵权作品即可，无需承担相应的赔偿责任。贝购公司在收到本案诉状前，并未收到奥飞公司删除或断开链接的通知。2.贝购公司在商家入驻时已对其工商登记信息、商标注册信息等进行了审查，并在商家入驻时签署的《贝贝网商家合作承诺书》中进行了知识产权的提示和约定，其中第一条第1.2.2款和第五条第5.4款约定，商家在入驻贝购公司平台后以商家名义进行商品信息的上传、发布、咨询答复、商品销售、物流配送及售后服务，商家保证所有商品信息真实、准确，符合相关法律法规和平台的规定，不存在侵犯第三方权利或违背社会公共利益或公德。贝购公司已尽合理的审查和告知业务，贝购公司对商家侵权行为的发生既无故意，也不明知或应知，不属于共同侵权。3.贝购公司收到本案诉状后，立即联系商家，并删除涉案页面，已尽注意义务。综上，贝购公司与浪雅公司不存在共同侵权，不应承担连带责任。
奥飞公司围绕其诉请提交了下列证据：
1.（2015）粤广海珠第5831号公证书；
2.（2014）粤广海珠第13408号公证书；
3.（2015）沪东证字第52243号公证书；
4.（2016）粤广海珠第35557-35558号公证书；
5.（2016）粤广海珠第35562号公证书；
6.（2016）粤广海珠第35564号公证书；
7.（2016）粤广海珠第35566号公证书；
8.（2016）粤广海珠第35568号公证书；
9.（2016）粤广海珠第35570号公证书；
10.核准变更登记通知书；
证据1-10共同证明奥飞公司系“铠甲勇士”、“超级飞侠”系列美术作品的著作权人。
11.（2017）浙杭钱证内字第2239号公证书及所附取证视频截图；
12.（2017）浙杭钱证内字第2244号公证书；
证据11-12共同证明浪雅公司、贝购公司实施侵犯奥飞公司著作权的行为。
13.合理费用凭证，证明奥飞公司为制止侵权行为所支付的合理费用。
贝购公司围绕其主张提交了下列证据：
1.贝贝网商家合作承诺书，证明贝购公司为网络交易第三方平台，涉案图片为商家自行上传、发布。
2.浪雅公司营业执照；
3.浪雅公司法定代表人身份证明；
4.V.show威尚商标注册证；
证据2-4共同证明贝购公司作为网络交易第三方平台已履行对商家入驻的审核义务。
5.截图，证明贝购公司已及时删除涉案链接。
奥飞公司、贝购公司提交的上述证据经庭审出示质证，贝购公司对奥飞公司提交的证据1-10、13无异议。对证据11-12的合法性无异议，对真实性、关联性有异议，认为商品由商家销售并配送，贝购公司作为平台，无法核实奥飞公司提供的产品是否为浪雅公司所售。奥飞公司对贝购公司提交的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为贝购公司仍允许浪雅公司实施侵权行为，未尽审查义务。对证据2-5无异议。本院经审查后认为，奥飞公司、贝购公司提交的上述证据符合证据的基本特征，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。
浪雅公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：
广东省版权保护联合会于以下时间分别对以下作品进行了著作权登记：2008年3月27日，对作品名称为“人物形象—炎龙侠”进行登记，登记号为作登字19-2008-F-0311号，作者江耀冬，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞动漫公司）、周秉毅，作品完成时间2007年12月10日。2009年7月20日，对作品名称为“人物形象—炎龙侠（Q版）”进行登记，登记号为作登字19-2009-F-0827号，作者梁荣昌，著作权人为奥飞动漫公司、周秉毅，作品完成时间2009年6月25日。以上作品类型均为美术作品。
2015年11月26日，周秉毅与奥飞动漫公司签订授权委托书，约定周秉毅与奥飞动漫公司是系列影视片（包括但不限于电视剧《铠甲勇士》、《铠甲勇士刑天》、《铠甲勇士拿瓦》及电影《铠甲勇士之帝皇侠》、《铠甲勇士之雅塔莱斯》，以下简称标的作品）相关的著作权共同共有人，周秉毅授权奥飞动漫公司可单独以自己的名义对中国境内（不含澳门和台湾地区）的所有侵犯授权标的（标的作品之著作权及其邻接权和商标权）的侵权行为（包括但不限于任何第三人对标的作品之专利权、商标权、著作权和邻接权、信息网络传播权、商业秘密、商号字号、域名及一切因侵犯授权标的引起的侵权行为和不正当竞争行为）提起诉讼，周秉毅同意放弃在与前述的知识产权侵权案件中作为共同诉讼人的权利。授权期限自周秉毅签署本授权委托书之日起至2017年11月25日止。
广东省版权局于以下时间分别对以下作品进行了著作权登记：2013年11月14日，对作品/制品名称为“LOGO—超级飞侠”进行登记，登记号为粤作登字-2013-F-00005570，作者陈永智，著作权人为奥飞动漫公司，首次出版/制作日期2013年5月1日。2013年9月16日，对作品/制品名称为“玩具—Paul（飞机形态）”、“玩具—Jett（飞机形态）”、“玩具—jerome（飞机形态）”、“玩具—Grand_Albert（飞机形态）”、“玩具—Donnie（飞机形态）”、“玩具—Dizzy（飞机形态）”进行登记，登记号分别为粤作登字-2013-F-00004077、2013-F-00004076、2013-F-00004085、2013-F-00004086、2013-F-00004112、2013-F-00004084，作者均为李信业，著作权人均为奥飞动漫公司，首次出版/制作日期均为2013年2月1日。以上作品类型均为美术作品。
2017年2月7日，奥飞公司向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全，奥飞公司的委托代理人章朱翔在公证员的监督下，使用公证处的电脑打开GoogleChrome浏览器并作清洁性操作，在地址栏中输入www.beibei.com，打开相应页面，点击“杭州工商”、“联系我们”、“关于我们”，显示“贝贝优品http://www.beibei.com”网站所有者为贝购公司。登录该网站账户后，在搜索栏中输入“威尚”，点击“威尚幼儿园书包男女童3D卡通可爱双肩包…”，购买颜色属性为“铠甲勇士”和“超级飞侠”的书包各一个，付款118元。点击“拼团威尚小黄人蛋壳儿童书包幼儿园双肩…”，购买颜色属性为“飞侠蓝”、“飞侠绿”、“飞侠红”、“飞侠橘”的书包各一个，付款236元。点击“威尚硬壳书包男女儿童3D卡通可爱双肩包…”，购买颜色属性为“铠甲勇士”、“超级飞侠”的书包各一个，付款118元，八个书包合计付款472元。杭州市钱塘公证处对上述操作过程于2017年2月14日出具了(2017)浙杭钱证内字第2239号公证书。根据公证书截图显示，该店铺页面展示的上述款式的书包图案为上述美术作品的组合或单幅作品。奥飞公司下单付款后,其委托代理人章朱翔于2017年2月13日在杭州市钱塘公证处公证员的监督下签收一份百世快递，并于次日在公证员的监督下进行拆包查看，内有儿童书包八个，拍照完毕后对快递物品进行封装交由章朱翔保管，该处对上述签收快递和拆包查看的过程于2017年2月17日出具（2017）浙杭钱证内字第2244号公证书。奥飞公司为此支付公证费计2300元。
另查明：1.奥飞动漫公司企业名称于2016年3月8日变更为奥飞公司。2.浪雅公司成立于2011年8月5日，注册资本50万元，经营范围：服装、鞋帽、箱包皮具、日用百货的销售。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据奥飞公司提供的《作品登记证书》，奥飞公司系“炎龙侠”、“炎龙侠Q版”、“超级飞侠”系列美术作品的著作权人，故其具有提起本案诉讼的主体适格。
依据奥飞公司提供的公证书所载网页图片及购买的书包实物，浪雅公司在网店中销售的书包中使用了奥飞公司享有著作权的9个美术作品形象，其行为侵害了奥飞公司对涉案作品享有的发行权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。鉴于奥飞公司当庭确认涉案侵权商品已被删除并撤回停止侵权的诉请，对该诉请本院不再评判。
关于贝购公司是否应对浪雅公司销售侵权产品承担连带责任的问题。根据《信息网络传播权保护条例》第十四条规定，对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者，权利人认为其服务所涉及的作品、表演、录音录像制品，侵犯自己的信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的，可向该网络服务提供者提交书面通知，要求网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品，或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。第十五条规定，网络服务提供者接到权利人的通知书后，应当立即删除涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品，或者断开与涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品的链接，并同时将通知书转送提供作品、表演、录音录像制品的服务对象；服务对象网络地址不明、无法转送的，应当将通知书的内容同时在信息网络上公告。本案中，贝购公司系“贝贝网”的网络服务商，未实施或参与涉案侵权商品的信息发布行为，其在收到本案诉状后，及时删除涉案商品信息，故不应承担连带责任。
关于赔偿数额，奥飞公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或浪雅公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、浪雅公司的侵权情节，及奥飞公司为本案诉讼进行了公证，并委托律师参加了诉讼，需支出合理费用等相关因素酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(六)项、第二款、第三款、第四十八条第第一款（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州浪雅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计35000元。
二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担271元；由被告郑州浪雅商贸有限公司负担1029元。
原告奥飞娱乐股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑州浪雅商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一八年一月八日
书 记 员 蒋文炜