广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初20号
原告：冯观娣，女，汉族，1966年1月16日出生，住广东省阳山县，
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被告：唐永志，男，汉族，1981年12月15日出生，住广东省阳山县，
委托代理人：梁天荣，男，1983年12月21日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区。
负责人：刘大姿。
委托代理人：何奕龙，系该公司职员。
原告冯观娣诉被告唐永志、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人民财保清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后,依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告冯观娣的委托代理人黄金全、被告唐永志及其委托代理人梁天荣、被告人民财保清远公司的委托代理人何奕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯观娣起诉认为：2016年12月23日14时45分，唐永志驾驶粤Ｒ×××××号牌小型普通客车，由114省道往连江大道方向，在阳山县农民街灰沙××村路口路段掉头时，与行人冯观娣发生碰撞，造成冯观娣受伤的交通事故，经阳山县公安局交通警察大队认定，被告唐永志担此事故的全部责任，原告冯观娣不承担此事故的责任。被告人民财保清远公司系唐永志驾驶涉案车粤Ｒ×××××号牌小型普通客车的保险人，投保交强险及商业第三者险单号（PDAA201644180000014437，PDZA201644180000016815）。据此，原告请求判令：一、被告人民财保清远公司在交强险范围内向原告赔付131978元（详细见计算清单）；二、不足部分11978元由被告唐永志承担（精神损害金在交强险内优先赔付）；三、被告人民财保清远公司对第二项请求承担赔付责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯观娣提供的证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、企业信息，证明被告主体资格；3、事故认定书，证明责任认定；4、病历资料、诊断证明，证明就医经过；5、医疗票据，证明医疗费用；6、伤残鉴定报告，证明原告伤残鉴定；7、伤残鉴定发票，证明支付凭证；8、村委证明、户口本，证明家庭关系；9、就读证明、户口本，证明家庭关系、城镇就读；10、居委证明、户口本，证明被扶养人家庭关系；11、居委证明。租屋合同，证明城镇居住。
被告唐永志书面答辩称：一、原告主张的赔偿项目和赔偿金额，部分缺乏事实和法律依据，请法院对此依法予以驳回。（一）对原告的护理费计算有异议，原告按照170/天计算护理费过高，其护理费应参照阳山当地护工收入水平计算，请法院依法核定。（二）原告主张的营养费、精神损害抚慰金及后续治疗费缺乏事实和法律依据。（三）对原告的误工费计算有异议。原告按照2016年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）：37684.3/年计算误工费实属错误，原告的误工费应严格按照实际减少的收入进行计算。（四）对原告的交通费有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告没有提供证据证明花费了2000元交通费，更不能证明是与就医地点、时间、人数、次数相符合的事实，故原告主张的交通费无依据。（五）对原告的扶养费有异议。原告的父亲共生育四女一子，按照阳山当地风俗，原告的父亲应跟随儿子生活，由儿子扶养，故原告主张的扶养费应不予支持。（六）对原告残疾赔偿金的计算有异议。原告以一份房屋租赁合同和村委会证明就由农村转为居民，显然是欠缺依据，假若原告三年来租住农民街，应该由支付租金、水电费的票据，况且原告已50多岁，又无固定工作，以原告的名义签订房屋租赁合同不符合常理，故原告残疾赔偿金的计算标准应按农村标准计算。二、答辩人垫付的27931.96元医疗费应依法扣减，同时该款应返还给答辩人。
被告唐永志提供的证据有：1、阳山阳城镇卫生院报告单，证明事故发生以后被告及时将原告送往医院治疗；2、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据7元、广东银联持卡人存根30000元（医院实际收取27931.96元，多出部分医院退回给了我方）、广东省医疗收费票据127.5元，证明被告唐永志垫付28066.46元医疗费给原告。
被告人民财保清远公司书面答辩称：一、涉案车辆在答辩人处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为12.2万元，商业三者险，保险限额100万元。二、本案应提供车辆行驶证、司机驾驶证、恳请法院核实肇事车辆的年检情况和驾驶员是否具有相应的驾驶资格，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况以及保险公司追偿情形；三、针对诉请的各项赔偿分项计算问题。1、医疗费、后续治疗费、伙食费以及营养费，在交强险医疗责任限额1000元内核定，超过部分不予赔偿。2、护理费，没有医嘱注明需要护理，不予计算。3、误工费，没有提供证据证明其工作情况，依据我司探视记录，原告平时在家带孙子，不予计算误工费。4、残疾赔偿金，没有证据证明其在城镇居住、工作，按照农村标准计算。5、鉴定费，不属于保险责任赔付范围且诉求过高，应计算为物价水平840元。依据《机动车交通事故责任强制责任保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）“责任免除”部分第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”第（四）款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（七）款：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，不属于保险赔偿范围。6、精神抚慰金，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（二）款“精神损害赔偿”之规定，不属于商业三者险赔付范围，故答辩人对此项费用不予赔偿。7、交通费，没有相关票据，不予计算。8、抚养费，其父亲生育6子女，应当按照农村标准计算1034.57元。四、答辩人在商业险种不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。之规定，答辩人无需在商业险种承担赔偿责任。本案中依据交通事故认定书：“唐永志发生事故后，未保护现场，未及时报警，致使事故基本事实无法查清”而承担全部责任，属于扩大了赔偿责任，导致了事故性质无法查清。答辩人依照保险法规定，无需承担赔偿责任。五、答辩人作为第三方并不是侵权方，不应承担本案诉讼费。据《机动车交通事故责任强制责任保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）“责任免除”部分第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”第（四）款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（七）款：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告人民财保清远公司没有提供证据。
本院依法向阳山县公安局交通警察大队调取的交警档案资料：1、被告唐永志身份信息资料及驾驶信息资料；2、机动车商业保险保单及机动车交通事故责任强制保险单；3、冯观娣、唐永志询问笔录。
经审理查明：被告唐永志是粤Ｒ×××××号小型普通客车的驾驶人及车辆所有人，该车辆在被告人民财保清远公司投保了交强险及商业三者险，交强险保险责任限额为122000元，商业三者险保险金额1000000元，保险期间：2016年3月29日起至2017年3月28日止。
2016年12月23日14时45分，被告唐永志驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车，由114省道往连江大道方向，在阳山县农民街灰沙××村路口路段掉头时，与行人冯观娣发生碰撞，造成冯观娣受伤的交通事故。事故发生后，被告唐永志即使用其事故车辆送原告冯观娣到阳山阳城镇卫生院进行检查。
2016年12月30日，阳山县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2016]第00462号《道路交通事故认定书》，认定唐永志承担此事故的全部责任，冯观娣不承担此事故的责任。上述事故认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析记载：“唐永志发生交通事故后，未保护现场，未及时报警。”双方对该事故认定书均无异议。
原告冯观娣于2016年12月24日到佛山市中医院住院治疗至2017年1月3日出院，共住院10天。《佛山市中医院出院记录》中入院情况记载：患者冯观娣，因跌倒致右腕部肿痛，活动受限1天。于2016-12-24入院。入院时症见：神清、精神稍疲，无恶寒发热、无恶心、呕吐，右腕部疼痛、活动障碍。右腕关节肿胀畸形，右桡骨下段及右尺骨茎突出压痛，纵轴叩击痛（+），可扪及骨擦感，伤肢远端血运、指动、感觉可。外院X线提示：1、右桡骨下端粉碎性骨折。2、右尺骨茎突撕脱性骨折。出院医嘱：1、门诊换药，适当功能锻炼。2、注意休息，定期门诊复查，不适随诊。3、出院带药：生骨片3片P.Otid×30天，骨宝口服液10mlP.Otid×30天，舒筋洗外用颗粒6g外洗bid×6天，陈渭良伤科油一瓶外用qd×1天。共用去医疗费用28066.46元（由被告唐永志支付28066.46元）。
之后，原告冯观娣分别于2017年1月9日、2017年1月11日到阳山城东医院门诊进行检查治疗，分别于2017年8月4日、2017年8月16日到佛山市中医院门诊进行检查治疗。共用去医疗费用711.6元。
广东凤城司法鉴定所于2017年10月11日作出凤城司鉴所[2017]临鉴字528号《司法鉴定意见书》，评定冯观娣右上肢损伤为十级伤残，右桡骨下段粉碎性骨折内固定物取出费用约为10000元。
2017年8月23日，阳山大崀镇振民村村民委员会出具《证明》一份，主要内容证明：冯观娣的父亲冯发（1942年11月25日出生，身份证号码：）、母亲麦三妹（已身故）。冯发共生育冯观娣、冯清妹、冯雨群、冯正仕、冯美丽等五个子女。
2017年6月29日，阳山阳城镇雷公坑村委会出具《证明》一份，主要内容证明：冯观娣从2015年2月份起至现在租住在阳山县××城镇雷公坑××村××号村民梁全的楼房三楼与女儿、外孙一齐居住。阳山阳城镇雷公坑小学出具《证明》一份，证明巫洁怡在该校一年级（2）班就读。巫洁怡系原告冯观娣的外孙。
以上事实，有原、被告提供的证据、本院依法调取的证据及本案的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，争议焦点如下：一是如何认定原、被告的责任负担；二是如何计算原告诉请的损失。
关于如何认定原、被告责任负担的问题。阳山县公安局交通警察大队作出的阳公交认字[2016]第00462号《道路交通事故认定书》，认定被告唐永志承担此事故的全部责任，该认定书认定事实清楚，责任划分正确。双方在庭审中均无对此《道路交通事故认定书》提出异议，亦没有向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。因此，本院对交警部门出具的事故认定书的责任认定予以采信，对原告的损失，由被告唐永志承担全部赔偿责任。由于事故车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车在被告人民财保清远公司购买了交强险及商业三者险，被告人民财保清远公司主张在商业险中不承担赔偿责任，但未提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。因此，被告人民财保清远公司应在粤Ｒ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任。
关于如何计算原告诉请损失的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院对原告损失的项目和金额作如下认定：
1、医疗费：原告的诉讼请求赔偿项目下的医疗费，根据双方提交的证据《医疗收费票据》可以证实，医疗费合计共为28778.06元（其中原告冯观娣支付711.6元，被告唐永志垫付28066.46元），因原告冯观娣对自己支付部分只诉请664.9元，是原告自行处分自己的权利，没有违反法律规定，予以准许。因此，确认原告的医疗费用为28731.36元。
2、后续治疗费10000元,该费用有司法鉴定意见证实为原告后续治疗必然产生的费用，本院予以支持。
3、护理费，从原告提供的《佛山市中医院入院记录》及《佛山市中医院出院记录》可以证实原告住院10天，对原告请求的护理费酌情按一人100元/天计算，因此，原告的护理费应为1000元（100元/天×10人次=1000元）。
4、住院伙食补助费1000元，符合计算标准，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，虽然原告冯观娣户籍为农村居民，但是，阳山阳城镇雷公坑村委会出具的证明与阳山阳城镇雷坑坑小学出具的证明等证据相互印证，可以证实原告冯观娣在阳山县××城镇雷公坑村××1年以上，其生活、消费水平与城镇居民无异，对原告主张按城镇居民标准进行计算残疾赔偿金，理据充分，本院依法予以支持，残疾赔偿金计算为75368.6元（37684.3元/年×10%×20年=75368.6元）。
6、误工费，原告住院10天，原告没有提供证据证明其至伤残鉴定之日持续误工，因此，确认原告的误工天数为10天。由于原告无提交证据证实其工作以及收入，参照城镇居民人均可支配收入标准，误工费计算为1032.45元（37684.3元/年÷365天/年×10天=1032.45元）。
7、交通费，虽无票据证明，但考虑原告就医地点及伤残鉴定的实际交通需求，酌情支持800元。
8、营养费，根据原告伤情，酌情支持500元。
9、精神损害抚慰金，原告经评定为十级伤残，原告因本交通事故受到了严重的精神损害，其请求5000元精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持。
10、被抚养人生活费，原告父亲冯发，1942年11月25日出生，共生育5个子女,于原告伤残鉴定之日2017年10月11日为74岁11个月，原告请求按5年扶养年限，符合法律规定，按城镇居民人均消费性支出标准计算为2861.33元（28613.3元/年×5年×10%÷5人=2861.33元）予以支持。
11、鉴定费2600元是原告伤残鉴定必然支出的费用，有票据证实，双方对鉴定费均无异议，本院予以支持。
以上十一项合计128893.74元。对原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告冯观娣的损失128893.74元，应先由被告人民财保清远公司在粤Ｒ×××××号小型普通客车的交强险有责赔偿限额范围内赔偿：1、在医疗费用限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共10000元给原告；2、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费86062.38元。
原告冯观娣剩余损失32831.36元，因鉴定费用2600元不属于保险责任限额的赔偿范围，应由被告唐永志承担赔偿责任，其余30231.36元均应由被告人民财保清远公司在粤Ｒ×××××号小型普通客车商业三者险责任限额范围内进行赔偿。被告唐永志垫付给原告的28066.46元应予以扣减，该垫付款先在被告唐永志应承担的赔偿款2600元中扣减2600元，再在被告人民财保清远公司应承担的赔偿款126293.74元中扣减25466.46元，扣减后，被告人民财保清远公司仍应赔偿100827.28元给原告冯观娣。被告唐永志在被告人民财保清远公司扣减的垫付款25466.46元，由被告唐永志与被告人民财保清远公司另行协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｒ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿100827.28元给原告冯观娣。
二、驳回原告冯观娣的其他诉讼请求。
本案受理费2940元，依法减半收取1470元，由原告冯观娣负担311元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1159元。原告已预交的受理费2940元，应退回1470元给原告冯观娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 张展业
二〇一八年二月二十六日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平