wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1224号
申请执行人曾发秀，女，1953年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人于正忠，男，1976年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人于正友，男，1981年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人于正富，男，1983年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人姚惠明，总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。
负责人罗仁坤，经理。
被执行人石先贵，男，1972年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县荒塘瑶族乡上洞铺村*组。公民身份号码4329241972********。
本院执行的申请人曾发秀等人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司等人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2033号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月十三日
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初951号
自诉人高永红，男，汉族，1970年12月11日出生，住孟州市。
被告人王玉分，男，汉族，1962年5月22日出生，住孟州市。
自诉人高永红以被告人王玉分犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人高永红向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高永红的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人高永红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1182号
原告：赵海芬。
被告：沈贤杰。
原告赵海芬为与被告沈贤杰民间借贷纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2010年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海芬到庭参加诉讼，被告沈贤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵海芬起诉称：2009年8月19日与同年9月11日，被告沈贤杰因生产经营需要分别向原告赵海芬借款人民币40000元整与240000元整。原告赵海芬将以上二笔借款如数借给了被告沈贤杰，并由被告沈贤杰出具借条二份。后原告赵海芬多次要求被告沈贤杰归还以上借款，但被告沈贤杰只归还了10000元，余款270000元一直未予归还，故原告赵海芬诉至法院，请求判令：一、被告沈贤杰立即归还借款人民币270000元整；二、本案诉讼费用由被告沈贤杰承担。
原告赵海芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件二份，用以证明被告沈贤杰因生产经营需要于2009年8月19日与同年9月11日分别向原告赵海芬借款人民币40000元与240000元的事实。
被告沈贤杰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告赵海芬提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告赵海芬提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告赵海芬起诉主张的事实一致。
本院认为：原告赵海芬与被告沈贤杰之间的借贷关系有被告沈贤杰出具的借条为凭，本院确认合法有效，被告沈贤杰取得借款后经原告赵海芬催讨仍未归还全部借款是造成本案纠纷的原因，其理应承担返还所借款项的民事责任。原告赵海芬的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈贤杰于本判决生效后十日内返还原告赵海芬借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告沈贤杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一〇年八月二十四日
书记员 胡 涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6378号
申请执行人：师晓东，男，汉族，1993年4月5日出生，住山西省乡宁县。
被执行人：北京卷耳餐饮有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区39号楼四层F4-25/26。
关于师晓东与北京卷耳餐饮有限公司仲裁纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2018年3月6日依法将被执行人北京卷耳餐饮有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并对其法定代表人刘铁德采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人北京卷耳餐饮有限公司名下暂无任何财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人师晓东在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一八年三月七日
书记员 应义平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83340号
原告：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊英，女，北京合天下投资管理集团有限公司文员。
被告：吴超，男，1991年3月23日出生，住河南省固始县。
原告北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）与被告吴超（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴超、合天下公司之委托诉讼代理人秦俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合天下公司向本院提出诉讼请求：我公司无需向吴超支付:1、2017年4月1日至2017年6月30日期间工资42800元；2、解除劳动关系的经济补偿8000元。事实及理由：我公司已足额支付吴超2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资，吴超因个人原因离职，我公司无需支付其解除劳动关系的补偿。
吴超答辩称：同意仲裁裁决，不同意公司的诉讼请求。
吴超曾将合天下公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），2017年10月25日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第12546号裁决书，裁决：合天下公司支付吴超2017年4月1日至2017年6月30日期间工资42800元、解除劳动关系的经济补偿8000元、确认原告北京合天下投资管理集团有限公司与被告吴超于2017年1月3日至2017年6月30日期间存在劳动关系、驳回吴超的其他仲裁请求。合天下公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。合天下公司原名称为北京合天下投资管理有限公司，赵艳祥为该公司法定代表人，该公司经营地为北京市朝阳区龙源文化创意园C座6层。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴超主张其于2017年1月3日入职合天下公司，约定月工资为16000元，每月15日以银行打卡形式支付上月自然月工资，2017年4月1日至2017年6月30日其正常提供劳动，合天下公司未支付其上述期间工资，其因此提出解除劳动关系。吴超就上述主张提交《劳动合同书》，该证据显示：合同期限为2017年3月14日至2020年3月13日，试用期为3个月。合天下公司认可该证据的真实性，主张已足额支付吴超2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资，但未举证证明。合天下公司主张吴超因个人原因离职，但未举证证明。
本院认为，合天下公司未对仲裁裁决的“确认2017年1月3日至2017年6月30日期间吴超与合天下公司存在劳动关系”起诉，视为其同意仲裁裁决，吴超亦同意，本院予以确认。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合天下公司主张已足额支付吴超2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资，但未举证证明，本院不予采信。合天下公司亦未举证证明吴超的月工资标准及吴超离职原因，对此应承担不利后果，故对吴超关于月工资标准、合天下公司未支付其上述期间工资及因此其提出解除劳动关系的主张，本院予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠工资的，劳动者有权提出解除劳动关系，用人单位应依法支付劳动者解除劳动关系的经济补偿。仲裁裁决合天下公司支付吴超2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资42800元、解除劳动关系的经济补偿8000元，不高于法定标准，吴超亦同意，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京合天下投资管理集团有限公司与被告吴超于二〇一七年一月三日至二〇一七年六月三十日期间存在劳动关系；
二、原告北京合天下投资管理集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告吴超二〇一七年四月一日至二〇一七年六月三十日期间的工资42800元；
三、原告北京合天下投资管理集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告吴超解除劳动关系的经济补偿8000元；
四、驳回原告北京合天下投资管理集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京合天下投资管理集团有限公司负担10元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 周学芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 柴莹洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16504号
原告：向俊容，女，土家族，1984年5月5日生，住重庆市石柱县。
委托代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。
被告：黄天燕，女，汉族，1990年8月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，职务董事长。
委托代理人：孙艳红，该公司员工。
委托代理人：唐明，该公司员工。
第三人：石岗，男，汉族，1977年4月20日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
本院在审理原告向俊容诉被告黄天燕、重庆到家了网络科技有限公司及第三人石岗房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，原告向俊容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告向俊容撤回对被告黄天燕、重庆到家了网络科技有限公司及第三人石岗的起诉。
本案案件受理费1471元，由原告向俊容承担。
审判长 李金雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李光镜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第24-1号
申请执行人高凤华。
被执行人张磊磊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第1139号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人张磊磊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张磊磊在临沂市兰山区永恒花园小区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张磊磊所有的位于临沂市兰山区北园路永恒花园小区2号楼2单元601室房产一套。
二、被执�人张磊磊负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人张磊磊可以使用被查封财产；但因被执行人张磊磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年十月八日
书记员 晁海龙
青岛市青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13552号
原告：杨宗金，男，1957年3月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：崔增育，男，50岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告杨宗金与被告崔增育运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宗金撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于云杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8769号
原告：深圳市晶台股份有限公司(统一社会信用代码:91440300678592783W)。住所地：深圳市宝安区福永街道（福园一路西侧）润恒工业厂区*号厂房。
法定代表人：龚文，该公司总经理。
委托代理人：陈灿宏，该公司员工。
被告：中国光大银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码:913302007133989010)。住所地：浙江省宁波市鄞州区东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：董文铭，该分行员工。
委托代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。
原告深圳市晶台股份有限公司为与被告中国光大银行股份有限公司宁波分行票据付款请求权纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市晶台股份有限公司以被告中国光大银行股份有限公司宁波分行未兑付承兑汇票票款为由，诉请法院判令：被告中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告支付票款57611元及利息损失（自2015年8月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，暂计至2017年7月25日利息为5397元）。
被告中国光大银行股份有限公司宁波分行答辩称：1.原告并非票据最后持票人，不享有票据权利，诉讼主体不适格。2.被告拒付具有正当理由，汇票被背书人鹤山市兴发线路板厂“鹤”字书写潦草，深圳市众鑫显示光电有限公司中的“鑫”字存在涂改痕迹，且被告拒付后对方提供的证明达不到证明要求，故被告再次拒付。3.如法院判决被告付款，因被告不存在过错，故被告不应承担利息及诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2015年8月，因业务往来关系，原告深圳市晶台股份有限公司通过背书转让方式从深圳市品悦光电有限公司处获得一张出票日期为2015年2月15日、票号为3030005122055867、票面金额为57611元、出票人为宁波隆兴电信设备制造有限公司、收款人为宁波市海曙科立电子技术有限公司、到期日为2015年8月15日、承兑行为被告中国光大银行股份有限公司宁波分行的承兑汇票。2015年8月17日，原告深圳市晶台股份有限公司将前述汇票背书转让给聚灿光电科技股份有限公司，作为货款支付。涉案承兑汇票背面记载的背书人依次为：宁波市海曙科立电子技术有限公司、鹤山市兴发线路板厂、博罗县鑫鸿顺电子科技有限公司、深圳市众鑫显示光电有限公司、深圳市品悦光电有限公司、深圳市晶台股份有限公司。后聚灿光电科技股份有限公司委托中国民生银行园区支行向被告中国光大银行股份有限公司宁波分行收款，被告于2015年9月9日出具拒绝付款理由书，拒付理由为：第一、三被背书人书写不规范，第一、三背书人证明章与背书中不一致。2015年10月15日，聚灿光电科技股份有限公司将涉案汇票退还给了原告，原告另行交付承兑汇票作为货款支付。
为使涉案汇票能获兑付，汇票第一背书人宁波市海曙科立电子技术有限公司于2016年6月24日出具书面说明，表示因公司财务人员操作失误，导致背书章模糊；第二背书人鹤山市兴发线路板厂于2016年3月7日出具证明，证明其将汇票背书转让给博罗县鑫鸿顺电子科技有限公司；第三背书人博罗县鑫鸿顺电子科技有限公司于2015年12月1日出具证明，证明因公司财务人员操作不慎，导致背书不清晰不规范；第四背书人深圳市众鑫显示光电有限公司于2016年7月15日出具证明，证明博罗县鑫鸿顺电子科技有限公司因贸易关系将汇票背书转让给其。汇票经聚灿光电科技股份有限公司再次托收，被告于2016年8月24日再次拒付。
以上事实，由原告提供的银行承兑汇票、拒绝付款理由书、汇票说明、证明、购销合同、收据、情况说明，被告提供的拒付理由材料（在汇票说明、证明复印件上手写注明）等予以证明。
本院认为：以背书转让的汇票，持票人以背书的连续证明其汇票权利。关于被告拒付理由提及的被背书人字迹潦草、涂改问题，经本院审查，汇票被背书人处手写的“鹤山市兴发线路板厂”中的“鹤”字、“深圳市众鑫显示光电有限公司”中的“鑫”字书写虽不工整，但仍能明显识别字体，故本院认为该两个字的书写不影响票据背书连续性。涉案汇票必要记载事项明确，背书人与受让汇票的被背书人签章依次前后衔接，结合原告提供的证据，能够证明原告系最后合法持票人，享有票据权利，现其主张行使付款请求权这一票据权利，依据充分，且不违反有关票据付款请求权的限制性规定，应当予以支持。因原告承认其在本案起诉前并未以自己名义向被告主张过权利，故本院对其关于利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国票据法》第三十一条之规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司宁波分行支付原告深圳市晶台股份有限公司票号为3030005122055867的银行承兑汇票项下票款57611元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由被告中国光大银行股份有限公司宁波分行承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈吴辉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1630号
原告：赵某某，男，1980年6月28日出生，满族，工人，现住双城镇。
委托代理人：赵学家，男，1955年4月17日出生，满族，无职业，现住。
被告：刘某某，男，1960年9月3日出生，汉族，个体营业户，现住双城镇。
被告：刘某某，女，1963年8月15日出生，汉族，个体营业户，现住双城镇。
被告：刘某，男，1986年8月29日出生，汉族，工人，现住。
原告赵某某诉被告刘某某、刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵学家到庭参加诉讼。被告刘某某、刘某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告刘某某与被告刘某某系夫妻关系，被告刘某与刘某某、刘某某系父子、母子关系，原告赵某某与被告刘某某系朋友关系。2016年1月19日，被告刘某某与被告刘某某因经营浴池装修缺少资金，找原告赵某某借款人民币58,000.00元，并于当日给原告赵某某出具借据一份，同时由被告刘某提供担保，约定2016年12月31日还款。被告刘某某、刘某某未在约定期限内偿还欠款，故原告起诉至法院，要求判令三被告立即偿还欠款人民币58,000.00元，放弃索要利息的诉讼请求，由三被告承担本案诉讼费。
被告刘某某、刘某某、刘某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原、被告身份证复印件四份，用以证明原、被告身份情况。
证据二、借据原件一份，用以证明被告刘某某、刘某某于2016年1月19日在原告赵某某处借款人民币58,000.00元，约定还款日期2016年12月31日，被告刘某承担连带担保责任。
经本院审理查明，被告刘某某、刘某某于2016年1月19日在原告赵某某处借款人民币58,000.00元，约定还款日期2016年12月31日。被告刘某提供担保，被告刘某某、刘某某未在约定期限内偿还欠款，被告刘某系连带担保人。
本院认为，原告赵某某与被告刘某某、刘某某之间签订的借条合法有效，原告赵某某要求被告刘某某、刘某某偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持，被告刘某系担保人，原、被告双方未约定保证期间，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告刘某应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
被告刘某某、刘某某偿还原告赵某某借款本金人民币58,000.00元。
被告刘某承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250.00元减半收取625.00元由被告刘某某、刘某某、刘某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一七年五月二日
书记员 曹 媛
书记员 冯紫琪
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第550号
申请执行人：陈光祥，男，1961年9月9日生，住蒙自市。
被执行人：刀佩兵，男，1981年9月29日生，住金平县。
被执行人：王正刚，男，1977年10月2日生，住金平县。
本院在执行申请执行人陈光祥与被执行人刀佩兵、王正刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2015）蒙民初字第854号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人刀佩兵、王正刚应赔偿申请执行人陈光祥借款人民币100000元及利息32000元，支付案件受理费1370元，合计133370元；。经查，被执行人王正刚与其妻谭玉琴所有的坐落于金平县X商住楼（X酒店）﹝房屋所有权证号：金发房权证（2014）字第X号，建筑面积1807.35㎡﹞经本院委托鉴定机构�估及拍卖后，三次拍卖均流拍，以物抵债或以酒店经营权抵扣申请执行人债务未果。另查，被执行人刀佩兵无财产可供执行。2017年6月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人刀佩兵、王正刚从2017年8月起每月30日前支付申请执行人陈光祥执行款7000元，直至付清执行款133370元为止，以及支付从申请之日即2015年10月8日起按年利率24%的双倍计算利息至还清本息之日止。执行费1900.55元，由被执行人刀佩兵、王正刚承担。如被执行人刀佩兵、王正刚未按此案及另两案﹝（2015）蒙执第551、552号﹞，即任何一期违约，如符合法律规定，则被执行人王正刚自愿用其位于金平县X房屋（房屋所有权证号：金发房权证（2014）字第X号，建筑面积1807.35平方米）以三次流拍后的价格2623360元抵给申请执行人陈光祥偿还尚未付清的债务，多退少补，房屋归申请人陈光祥所有。�另案申请执行人要求参与分配并符合相关法律法规的规定，按参与分配处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）蒙执字第550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月一日
书记员 奉飞扬
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第925号
原告许某某，女，1982年11月22日生，汉族。
委托代理人丁卫东，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1974年4月5日生，汉族。
原告许某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月19日，原、被告经人介绍，在路口乡民政所办理结婚登记手续。2008年11月5日生一女胡某甲，现在上海市浦东新区安基幼儿园读书。婚后，原、被告性格不合，感情一般，两人勉强生活。2007年原告在外打工，回家购买房子。2009年2月，被告在浙江省海宁市打工，原告只身一人带着三个月大的女儿到上海打工，两人聚少离多，只有过年几天才在一起，夫妻感情逐渐破裂，现原告对被告已失去信心，无法共同生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女胡某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，感情基础深厚，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识谈婚，相识后约10天便举行订婚仪式，2003年3月19日经政府登记结婚。因结婚证毁损，原、被告于2011年2月16日补办结婚证。婚后，原、被告一同在海南务工，2008年，原、被告按农村风俗举行了婚礼。2008年11月5日，原、被告生育一女胡某甲，胡某甲现随原告在上海生活，胡某甲有散光疾病，需定期检查、治疗。2008年原、被告在修水县义宁镇南桥小区购买一套房屋（16栋1单元201室），无共同债权，现有共同债务：欠被告的大哥胡汉民10000元，欠被告的小哥胡班5000元。原、被告婚后感情尚好，后因在外务工聚少离多，感情变淡，但每逢过年，原、被告又在一起共同生活，无明显分居时间。原告以夫妻感情破裂为由，特诉诸法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、户成员信息表复印件等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚，并经政府登记结婚，共同生活多年，且生育一女，又共置家业，足以认定原、被告婚前足够了解对方，有较好的婚姻基础，婚后建立起了较好的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。虽原、被告聚少离多，感情变淡，但夫妻感情仍有和好的可能。原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。但被告应肩负家庭责任，多关心幼女身体健康成长，给原告及女儿一个温馨的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初7064号
原告：唐桂彬，男，1975年4月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：李金奎，男，1978年8月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：刘继国，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告唐桂彬与被告李金奎健康权纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂彬、被告李金奎及其委托诉讼代理人刘继国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐桂彬向本院提出诉讼请求：1.医疗费3843.50元；2.误工工资1266.00元；3.护理费1256.60元；4.伙食补助费1000.00元；5.交通费500.00元，共计7866.10元。事实及理由：李金奎现任德惠市菜园子镇白鱼村邵家屯11组社主任。2017年6月13日,唐桂彬驾驶四路车途径邵家屯水泥路，李金奎以看护道路为由阻止唐桂彬从水泥路上通行，唐桂彬将车停放在路边土堆的外侧，李金奎驾驶摩托车停到唐桂彬旁边，辱骂唐桂彬，导致双方发生撕扯，李金奎将唐桂彬打伤。经唐桂彬查询，没有任何人指派李金奎看护道路，而且该路段允许四轮车通行，李金奎的行为纯属公报私仇（唐桂彬岳父在该屯有土地，由唐桂彬经营并在地边打井自行取水，不再使用李金奎变压器的电，李金奎不能赚取电费而记恨唐桂彬，从而处处找别扭，借由殴打唐桂彬）。唐桂彬受伤后，入德惠市民心医院住院治疗10天，造成了一定的经济损失，起诉要求李金奎赔偿。
李金奎辩称，不同意唐桂彬的诉求及理由。此起纠纷责任在于唐桂彬，李金奎没有过错，李金奎也没有对唐桂彬实施侵权行为。唐桂彬的经济损失与李金奎无直接关系，应自行承担，请法院驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：李金奎系德惠市菜园子镇白鱼村邵家屯社长。2017年6月13日下午，李金奎在看护菜园子镇白鱼村邵家屯至国堤新修建的水泥道路时发现唐桂彬驾驶四轮车在正处于养生期间的路面上行驶，便上前阻止，唐桂彬遭到阻止后驾车离开。后来，李金奎发现唐桂彬驾驶四轮车欲从其他路段驶上养生的路面，便又上前阻止，双方发生口角，唐桂彬遭到李金奎辱骂后，手持铁锨将李金奎打伤。
2017年6月14日，唐桂彬入德惠市民心医院住院治疗10天，入院诊断为高血压病Ⅲ级(很高危险组)、脑动脉供血不足、心律失常-
左前分支传导阻滞，出院诊断为高血压病Ⅲ级(很高危险组)、脑动脉供血不足、心律失常-左前分支传导阻滞、脂质代谢紊乱-
高甘油三酯血症。支付住院医疗费用3840.50元。
本院认为，李金奎作为菜园子镇白鱼村邵家屯社长，为了集体利益看护本屯新修建的水泥道路，阻止车辆在养生的路面上行驶，李金奎的做法并无不当；但李金奎在此过程中与唐桂彬发生了口角，辱骂了唐桂彬，对于本次纠纷的发生存在一定过错。事发第二日，唐桂彬入住了德惠市民心医院住院治疗10天，但其住院期间所治疗病症是高血压病Ⅲ级(很高危险组)、脑动脉供血不足、心律失常-
左前分支传导阻滞、脂质代谢紊乱-
高甘油三酯血症等病症，并没有外伤，同时其病历中记载高血压病10年；诉讼过程中唐桂彬并没有提供证据证明其住院治疗的病症与李金奎的辱骂行为有因果关系。因此，其诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回唐桂彬的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元及邮寄送达费112.00元，合计362.00元，由唐桂彬自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贺迪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3932号
原告：金某，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李某，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，山东海剑律师事务所实习律师。
被告：路某，住青岛市市南区。
原告金某与被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金187683元及支付自2015年9月30日起至实际还款之日止每一日按欠款额千分之二计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在保温材料供应关系，原告按约定向被告供应了保温材料，但被告却没有及时支付货款。2015年9月30日被告出具欠条，约定2015年10月20日之前还款100000元，2015年11月15日前还清余款87683元，若到期不还，将从欠款之日（本欠条落款日期）起每日按欠款额的千分之二计算收取利息，由此产生的一切法律责任以及相关后果由被告承担。该欠条出具后，被告并没有按时还款，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2017年10月27日通知原告于七日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
案件受理费4054元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕雪
二(一七年十一月六日
书记员 于悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初3932号原告：金某，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李某，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山东海剑律师事务所实习律师。被告：路某，住青岛市市南区。原告金某与被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金187683元及支付自2015年9月30日起至实际还款之日止每一日按欠款额千分之二计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在保温材料供应关系，原告按约定向被告供应了保温材料，但被告却没有及时支付货款。2015年9月30日被告出具欠条，约定2015年10月20日之前还款100000元，2015年11月15日前还清余款87683元，若到期不还，将从欠款之日（本欠条落款日期）起每日按欠款额的千分之二计算收取利息，由此产生的一切法律责任以及相关后果由被告承担。该欠条出具后，被告并没有按时还款，原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2017年10月27日通知原告于七日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。案件受理费4054元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二(一七年十一月六日书记员  于悦
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初355号
原告王清，女，1962年2月9日出生，户籍所在地北京市西城区。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告王清诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告王清诉称，被告违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 于 茜
人民陪审员 孟祥贵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢47号
申请执行人:葛洲坝老河口水泥有限公司。
被执行人:襄阳市兴远宏达混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年十二月一日
书记员 廖文超
山东省聊城市东昌府区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4507号
原告徐君，女，1973年4月20日出生，汉族，住北京市宣武区。
原告李某1。
原告李某2。
被告山东光耀利民企业管理咨询有限公司，住所地山东省聊城市柳园北路新东方广场5楼。
法定代表人李贵杰，执行董事。
被告李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。
原告徐君、李某1、李某2与被告山东光耀利民企业管理咨询有限公司、李贵杰公司决议纠纷一案，于2017年7月4日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年八月十五日
书记�田秀芬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7631号
原告钜微电源技术（深圳）有限公司。
法定代表人奚志敏，总经理。
委托代理人刘洋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告浙江聚恒太阳能有限公司。
法定代表人容岗。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员唐春丽适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洋到庭参加诉讼、被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，原告与被告签订一份《产品购销合同书》（合同编号：mts130224），被告就“黄河水电格尔木3mw聚光项目”向被告采购华为牌太阳能逆变器（规格：sun2000-15ktl）36台，同时，原告另向被告赠送4台，共计40台，合同总价款为540000元。根据该合同：被告应于合同签订后15天内支付合同总价的20%款项即108000元作为预付款；货到30天内支付合同总价的60%即324000元作为到货款；设备并网后30天内（最迟不晚于2013年12月31日）支付余下的20%款项即108000元。如被告逾期支付合同款项，则被告从应付款之日30天后起，每逾期1天按逾期付款部分的0.5%原告支付违约金，但违约金金额不超过逾期付款总额的5%。为履行与被告签署的购销合同，原告于2013年9月25日与华为技术有限公司（以下简称华为公司）就同一标的签署了一份《产品购销合同书》（合同编号：0008461309140a），约定由华为公司直接将全部货物运送至格尔木项目工地。2013年10月24日，华为公司受原告委托向被告交付了全部货物，并且均己安装调试完毕。但是，被告仅于2013年9月29日向原告支付了108000元，至今仍未向原告支付剩余货款432000元。请求法院判令：1.判令被告向原告支付货款432000元及违约金21600元，合计453600元；2.判令本案诉讼费用及与诉讼相关费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告诉状所称事实属实，本院予以确认。
另查明，被告于2014年7月2日向原告出具一份《付款承诺书》，内容为：“关于我公司应支付给贵公司的采购40台华为15kw逆变器的逾期货款（共计rmb43.2万某），确实由于我公司目前资金情况极度紧张而无法安排支付。希望得到贵公司的理解和支持。我公司承诺用未来业务发展上的利润部分支付此款项”。该《承诺书》出具后至庭审时，被告没有再支付货款。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成买卖合同关系，当事人均应依约履行。原告已经按照合同约定通过华为公司向被告交付了货物，被告应按照合同约定最迟于2013年12月31日向原告支付全部剩余货款，被告未予支付，属于违约。原告诉请被告支付尚欠货款432000元及依照合同约定计算的违约金21600元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江聚恒太阳能有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钜微电源技术（深圳）有限公司支付货款432000元及违约金21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8104元（已由原告预交），因适用简易程序审判，减半收取4052元，由被告负担。
由于本案系当庭宣判，指定领取判决书的时间是2014年11月22日（逢节假日、休息日顺延至第一个工作日），地点在本院材料室24号信箱，逾期不领取视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 唐春丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王思博
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4421号
申请人:淮安市天河典当有限责任公司，住淮安市清浦区东大街3号。
法定代表人：陈家忠，公司总经理。
委托代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被申请人：江苏圣科智能机械制造股份有限公司，住所地淮安市经济技术开发区寿民路8号，统一社会信用代码：91320800798617586X。
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
本院在审理申请人淮安市天河典当有限责任公司与被申请人江苏圣科智能机械制造股份有限公司典当纠纷一案中，申请人淮安市天河典当有限责任公司于2017年05月26日向本院提出财产保全申请，请求本院依法保全被申请人江苏圣科智能机械制造股份有限公司价值75万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏圣科智能机械制造股份有限公司江苏银行水渡口支行账户：83×××78；
查封被申请人江苏圣科智能机械制造股份有限公司名下位于淮安市经济技术开发区寿民路西侧徒弟使用权及地上房屋；
查封被申请人江苏圣科智能机械制造股份有限公司机器设备。
案件申请费4270元，由申请人淮安市天河典当有限责任公司预交。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹瑞雪
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初76号
原告（反诉被告）：东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司，住所地：东营市东营区北二路509号，统一社会信用代码：91370502613376078D。
法定代表人：韩桂杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李江波，山东地义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜纱纱，山东地义律师事务所实习律师。
被告：胜利油田金瑞工程有限公司，住所地：东营市东营区西四路870号，统一社会信用代码：370502228060040。
法定代表人：谢敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：伍兴军，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告（反诉原告）:泰华能高新产业股份有限公司，住所地：东营市东营区西四路870号。
法定代表人：谢敏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李蕊，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任某某，系被告泰华能高新产业股份有限公司职工。
东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司与胜利油田金瑞工程有限公司、泰华能高新产业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。泰华能高新产业股份有限公司于2018年3月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请、泰华能高新产业股份有限公司的撤回反诉申请均符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司撤回本诉；
二、准予泰华能高新产业股份有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费77057元，减半收取计38528.5元，由东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司负担。反诉案件受理费26900元，减半收取计13450元，由泰华能高新产业股份有限公司负担。
审 判 长 薄一才
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈晓婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5394号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：吕揪梁。
上列原告与被告吕揪梁信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项87402.65元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、截至2016年12月31日的滞纳金、年费、杂费、分期手续费及取现手续费。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 何辉玉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1264号
原告:广发银行股份有限公司湛江分行，住所地:湛江市中山一路22号。
负责人:梁旭林，该银行行长。
委托代理人:李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告:陈迎光，男，1975年10月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告陈迎光信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李仕杰到庭参加诉讼；被告陈迎光经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:2012年3月15日被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××77，开户时间为2012年4月5日，信用额度86000元。被告自2012年4月17日开始消费，2014年6月4日财智金欠款24期。2016年3月28日开始逾期计算滞纳金，2016年4月3日开始计算利息。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年7月2日欠款金额已达人民币23123.06元，其中本金17762.45元、利�839.47元、滞纳金2309.14元，手续费2212元。原告经多次催收，被告仍未清偿。为此，请求法院判令：1、被告清偿原告暂计至2016年7月2日的信用卡（卡号62×××77）逾期透支本金17762.45元、利息839.47元、滞纳金2309.14元，手续费2212元，合计23123.06元；2、被告向原告清偿自2016年7月2日起至实际清偿日止信用卡（卡号62×××77）逾期透支款利息、违约金及其他相关费用（按照双方协议约定的收费依据计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告陈迎光在广发银行申办了一张卡号为62×××77的广发信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第2项的规定，广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。客户的最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有限期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。2012年4月5日，广发银行向陈迎光提供信用卡，信用额度86000元，2012年4月17日陈迎光开始持卡消费，2016年3月28日开始陈迎光逾期还款，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第5项的规定，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠数会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。截止2016年7月2日被告逾期透支本金17762.45元、利息839.47元、滞纳金2309.14元，手续费2212元，合计23123.06元，原告经多次催收未果，遂诉诸本院。
本院认为：广发银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与与陈迎光订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。陈迎光持62×××77号卡消费之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发银行提出陈迎光偿还逾期透支本金17762.45元、利息839.47元、滞纳金2309.14元，手续费2212元，合计23123.06元（2016年7月2日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈迎光于本判决生效之日起十日内偿还逾期透支本金17762.45元、利息839.47元、滞纳金2309.14元，手续费2212元，合计23123.06元及从2016年7月2日起至付清之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金等费用给原告广发银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费378.08元，由被告陈迎光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 王俊恩
人民陪审员 方 红
人民陪审员 高苡峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初311号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人杨志宏，男。因本案于2017年5月16日到案,次日经大连市中山区人民检察院决定并由大连市公安局中山分局刑事拘留，2017年6月2日被大连市人民检察院批准逮捕，并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人谭吉川，辽宁悦泰律师事务所律师。
辩护人于强，辽宁悦泰律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年10月12日以中检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人杨志宏犯受贿罪向本院提起公诉。经大连市中级人民法院指定管辖，本院审查受理后，适用普通程序，于2017年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人杨志宏及其辩护人谭吉川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨志宏担任某某有限公司船舶分公司经理期间，于2009年至2013年，利用其对该公司全面管理的职务便利，在与大连服务有限公司（下称某某公司）的业务往来中，受某某公司法定代表人耿某某的请托，为某某公司谋取利益。并于2013年至2017年期间，五次非法收受耿某某给予的钱款，累计人民币25万元。
被告人杨志宏于2017年5月16日经电话传唤，主动到大连市中山区人民检察院接受调查，现已上缴全部违法所得。
公诉机关认为，被告人杨志宏作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，危害了国有公司的正常管理活动、侵犯了国家工作人员职务行为廉洁性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人杨志宏签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人当庭提出被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，认罪认罚，取得单位的谅解，依法减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：中国某某集团有限公司系国有独资有限责任公司，某某有限公司为中国某某集团有限公司独资的有限责任公司。被告人杨志宏在担任某某有限公司船舶分公司经理期间，于2009年至2013年，利用其对该公司全面管理的职务便利，在与大连某某船舶服务有限公司（下称某某公司）的业务往来中，受某某公司法定代表人耿某某的请托，为某某公司谋取利益。并于2013年至2017年期间，五次非法收受耿某某给予的钱款，累计人民币25万元。
被告人杨志宏于2017年5月16日经电话传唤，主动到大连市中山区人民检察院接受调查，现已将受贿所得赃款25万元全部上缴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、大连市中山区人民检察院扣押物品、文件清单、户籍证明、某某有限公司营业执照、企业申请变更登记注册书、国务院国有资产监督管理委员会国资产权（2006）1172号关于中国某某股份有限公司国有股权管理有关问题的批复、中国某某集团有限公司文件中交企字（2006）801号关于一航局及所属企业改制方案的批复、中国某某集团有限公司营业执照、某某有限公司章程、中共某某有限公司关于聘任公司中层领导干部的通知[中交一航三党字（2012）3号]、[中交一航三党字（2013）2号]关于聘任公司中层领导干部的通知、某某有限公司一航局三任免发（2014）25号关于聘任公司中层领导干部的通知、中共中港第一航务工程局第三工程公司委员会关于张洪运等同志职务任免的通知[中港一航三党字（2004）6号]、中港第一航务工程局第三工程公司关于曲某某等同志职务任免的通知[中港一航三公司人字（2005）1号]、中共中港第一航务工程局第三工程公司委员会关于张某某等同志职务任免的通知[中港一航三党字（2005）25号]、某某有限公司中交一航三公司任免字（2011）105号关于王某某等同志职务任免的通知、说明、职工登记表、个人帐户信息、个人活期明细信息、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、船舶分公司（2010-2016）修理费、情况说明、证人耿某某、李某某的证言、被告人杨志宏的供述与辩解。
本院认为：被告人杨志宏作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，金额为人民币25万元，数额巨大，危害了国有公司的正常管理活动、侵犯了国家工作人员职务行为廉洁性，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨志宏经电话传唤后，能主动到案且能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；其到案后能够主动上缴全部赃款，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。根据被告人杨志宏的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为了维护国家工作人员廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨志宏犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
二、涉案赃款人民币二十五万元由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 辛淑琴
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姜 兴
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6372号
申请执行人：谢程良，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
委托代理人：黄珑，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：刘建明，男，1982年11月9日出生，民族，住所地广东省清新县，
申请执行人谢程良与被执行人刘建明买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初3208号《民事判决书》已发生法律效力。权利人谢程良申请执行，要求被执行人支付货款等合计214332.52元，本院于2017年11月17日立案执行。
由于被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘建明在中国工商银行东莞茶山支行有存款9301.23元，本院已予以扣划，并将上述款项发放申请执行人。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，法院已依法对被执行人予以查找，并表示暂时无被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行本案未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6372号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继峰
审判员 张慧超
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙雪莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢57号
蒋滚勇：
本院执行的蒋滚勇与黎星建民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年6月21日作出（2017）湘0181执750号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行34500元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十九日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6459号
原告：柴伟江，男，1971年5月11日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：严建永，男，1975年2月26日出生汉族，住宁海县。
被告：徐巧丹，女，1980年11月21日出生汉族，住宁海县。
原告柴伟江与被告严建永、徐巧丹为买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告向原告支付货款277460元；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。本院于2017年9月20日对本案公开开庭进行了审理，原告柴伟江的委托诉讼代理人杨谋存、被告严建永到庭参加诉讼，被告徐巧丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴伟江诉称，被告因生产所需，自2006年起与原告存在氯化镁石英砂耐火泥材料，2012年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款277460元，并出具欠条一份。现经原告催讨，被告未支付，故原告诉至法院。
被告严建永答辩称，原告陈述的双方之间存在买卖业务，经结算被告尚欠原告货款277460元，并由被告出具欠条一份的情况属实。但被告出具欠条之后，原告一直未向被告催讨过，原告现要求被告支付货款已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：原、被告之间存在氯化镁石英砂耐火泥材料买卖业务，2012年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款277460元，并出具欠条一份。欠条出具之后，被告未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，原告柴伟江与被告严建永、徐巧丹之间发生买卖合同关系，被告尚欠原告货款277460元的事实清楚。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：本案是否已过诉讼时效。被告严建永主张双方于2012年12月1日进行结算，被告出具欠条之后，诉讼时效应从出具欠条之日开始计算，之后原告一直未催讨，到原告起诉之日，已经超过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原、被告双方未签订书面买卖合同，未对合同的履行期限进行约定，被告出具的欠条亦未约定付款期限，故本案的诉讼时效期间依法应从原告向被告主张货款之日开始起算，而被告严建永辩称欠条出具后原告从未向其催讨过货款，原告则陈述其一直在催讨。因此，无论是根据被告严建永辩称的原告催讨货款的时间还是原告陈述的催讨情况，本案均未超过诉讼时效，故被告严建永的主张，依据不足，本院不予支持。被告徐巧丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严建永、徐巧丹于判决生效后三十日内支付原告柴伟江货款277460元。
如果被告严建永、徐巧丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5462元，减半收取2731元，由被告严建永、徐巧丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 葛向斌
二〇一七年十一月十六日
代书记员 邬丹萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2292号
原告赵某，男，1979年10月23日生，汉族，现住河北省保定市。
委托代理人邢克清，河北天宏律师事务所律师。
被告蔡某，女，1982年1月28日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵某负担。
审判员 杨国忠
二〇一七年六月十三日
书记员 翟漫漫
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终6321号
上诉人（原审原告）：王玉新，男，1972年5月2日出生，汉族，住高碑店市。
被上诉人（原审被告）：王玉强，男，1974年7月5日出生，汉族，住高碑店市。
上诉人王玉新因与被上诉人王玉强财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人王玉新、被上诉人王玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉新上诉请求：1、撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1188号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付财产损害赔偿及利息1万元；2、一审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定上诉人轮胎更换证明不是机打发票，是汽修厂对外使用的收据，不应当获得真实证明中的2720元赔偿；2、一审法院对汽车四轮定位的收据200元不予承认；3、上诉人主张误工费400元、租车费800元，虽没有提交收据及发票，但都是被上诉人恶意扎胎之后的汽车停运期间产生的费用；4、被上诉人的行为使上诉人全家身体不良反应，故请求精神损失费3000元；5、如果没有被上诉人恶意扎胎的行为，上诉人及家人不会夜不能寐，也不会安装监控，故被上诉人应承担监控安装费2250元。
王玉强辩称，王玉新的上诉请求缺乏事实与法律依据，上诉的费用不应得到支持。
王玉新向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10000元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告王玉强于2016年8月10日晚22时许，酒后将原告所有的黑色朗逸汽车冀Ｆ×××××四个轮胎用缝纫机针扎坏。保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局已对被告作出行政处罚决定并委托高碑店市物价局价格认证中心对该车受损轮胎损失价格进行认定，认定损失价格为人民币1560元。另外原告为此花费拖车费600元。上述事实有高桥派出所处罚决定书一份、高估字（2017）第008号价格认定结论书一份、保定白沟新城昼夜汽车服务部发票联一份及庭审笔录在卷证实。
一审法院认为，公民的合法财产受到法律保护，被告王玉强无端损坏原告的汽车轮胎应当赔偿原告为修理车辆轮胎支出的合理费用。原告主张的精神损失费3000元、误工费400元、租车费用800元、安装监控费用2250元，均未向法庭提交证据，不予支持。原告主张四个轮胎的更换费为2720元，就此仅提供了汽配厂的普通收据一张并未提供正规发票，对此一审法院仅认可价格认证中心认定的损失价格1560元。原告就车胎损失支付的拖车费，属于合理必要且出具正规发票，予以支持。对原告主张的四轮定位费亦未提供正规发票，不予支持。综上，被告王玉强应赔偿原告王玉新受损轮胎鉴定损失1560元，拖车费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、被告王玉强于本判决生效后三日内日赔偿原告王玉新轮胎更换费1560元、拖车费600元，合计2160元；二、驳回原告王玉新其他诉讼请求。如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由原告王玉新承担20元，被告王玉强承担5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王玉新主张精神损失费3000元、误工费400元、租车费用800元、安装监控费用2250元及四轮定位的费用200元，均未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对上诉人的上述请求不予支持，理据充分，并无不当。对于本案车胎更换费1560元，系白沟.白洋淀温泉城公安分局高桥派出所依法委托具有鉴定资质的部门依法出具的鉴定意见，一审法院据此认定本案的车胎更换费，于法有据，亦无不妥。综上所述，王玉新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉新负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 刘艳晓
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 盼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第168号
罪犯刘伟。现押湖南省津市监狱一监区服刑。系累犯。
浙江省义乌市人民法院于2010年3月17日作出（2010）金义刑初字第361号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2021年11月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘伟在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分8.8分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0二0年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初412号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张国义，男，1975年2月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，1993年4月26日被本院以盗窃罪判处有期徒刑三年。2000年11月9日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年。2003年12月16日被本院以妨害公务罪判处有期徒刑二年六个月。2009年8月21日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年3月1日刑满释放。2016年4月26日因盗窃被仙桃市公安局羁押，2016年4月27日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人张国义犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人张国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日晚上，被告人张国义在位于仙桃市步行街的梦梦小铺服装店门前，盗走赵某某停放的王派牌电动车1辆。2016年4月27日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，赵某某的王派牌电动车1辆价值为2480元。
经审理还查明：仙桃市公安局龙华山派出所民警于2016年4月26日晚上6时许抓获正在盗窃电动车的被告人张国义，并查获作案工具套筒1个、撬钎3个。被告人张国义于当晚如实交代了2016年4月11日晚上盗窃王派牌电动车1辆的犯罪事实。2016年4月27日上午，被告人张国义打电话让母亲刘某某将王派牌电动车1辆交给仙桃市公安局龙华山派出所。仙桃市公安局龙华山派出所于2016年4月28日将王派牌电动车1辆发还被害人赵某某。
上述事实，被告人张国义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人刘某某的证言；被害人张国义的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明；仙桃市公安局扣押清单；仙桃市公安局接受证据材料清单；仙桃市公安局仙公（龙）行决字（2016）829号行政处罚决定书；仙桃市公安局龙华山派出所发还物品、文件清单；照片；视听资料；王派电动车收款收据；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字（2016）第81号价格认定结论（意见）书；本院（1993）仙刑初字第62号刑事判决书复印件；本院（2004）仙刑初字第10号刑事判决书复印件；本院（2009）仙刑初字第377号刑事判决书；仙桃市看守所市一看释字（2010）第00060号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人张国义的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张国义以非法占有为目的，秘密窃取被害人赵某某价值为2480元的王派牌电动车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张国义有前科，可以酌情从重处罚。被告人张国义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张国义全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对作案工具套筒1个、撬钎3个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一六年八月十一日
书记员 昌 龙
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执339号
申请执行人孙长记，男，汉族，1962年9月25日出生，住所地河间市。
被执行人河北鑫鸿福电力器材有限公司，住所地河间市行别营乡行别营村
法定代表人刘红福，经理。
被执行人刘红福，男，汉族，1983年3月6日出生，住所地河间市
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初3858号民事调解书，责令被执行人河北鑫鸿福电力器材有限公司、刘红福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红福银行的存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 田冬冬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4894号
原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表人王森，总经理。
委托代理人谭传俊，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人何爱萍，广东鹏正律师事务所律师。
被告上海铁洋多式联运有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人胡刚。
被告上海铁洋多式联运有限公司，住所地上海市。
法定代表人王贤富。
委托代理人吴勇，广东海利律师事务所律师。
委托代理人陈杰，广东海利律师事务所实习律师。
本院受理上列原告诉两被告保险人代位求偿权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在保险人代位求偿权纠纷中，双方的权利义务是依据被保险人与被告之间的法律关系确定的。根据被保险人与被告之间签订的保险合同第15条的约定，双方如有纠纷，提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁，故请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本案系保险代位求偿权纠纷，即原告作为保险人代位行使被保险人的求偿权，故应依据被保险人与被告间的法律关系来确定案件管辖权。
原告提交了《2011-2012年华为全球物流保险采购协议（SOW）》系华为技术有限公司、中怡保险经纪有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司签订，该协议约定被保险人为华为技术有限公司、深圳市华为投资控股有限公司、华为技术投资有限公司、华为国际有限公司及其符合《公司法》规定的子公司和关联公司、企业实体，或有义务为其权益安排保险的控股公司实体和其它公司、企业实体，包括那些在保险期限内合并或新设立的公司、企业实体（在正式设立日起60天内向保险人申报），以及华为在某些特殊国家的业务合作方。
被告提交了深圳市华为投资控股有限公司与被告上海铁洋多式联运有限公司签订的《物流服务协议2010版》，依据该协议及《2011-2012年华为全球物流保险采购协议（SOW）》的约定，被保险人深圳市华为投资控股有限公司与被告间系运输合同关系，应依据被该运输合同关系来确定案件管辖权。
《物流服务协议2010版》第15条法律适用及争议解决约定：“若双方因履行本协议及其附件而产生的任何争议，应首先通过友好协商解决。若友好协商不能解决，任何一方可以向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会提请仲裁。仲裁裁决为终局性的，对双方有约束力。”该条款各方当事人约定了明确的仲裁机构，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一三年八月十九日
书 记 员 耿振（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初455号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李文莉，女，汉族，1994年10月29日出生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被阜阳市公安局取保候审，同年10月20日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）434号起诉书指控被告人李文莉犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年6月10日3时20分许，被告人李文莉醉酒驾驶皖K76G**号小型轿车沿阜阳市颍州区清河路由东向西行驶至清河路与颍州路交叉口时，追尾碰撞朱某某驾驶的皖KT11**号出租车，致两车受损的交通事故。民警将被告人李文莉带至阜阳市创伤医院抽血化验，经龙图司法鉴定中心鉴定李文莉静脉血液中的乙醇含量为179.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、交通事故照片、当事人血样提取登记表、谅解书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料制作说明及视听光盘、证人戎某某、王某、赵某某、朱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文莉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后主动拨打报警电话，在案发现场等待公安机关的到来，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并获得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李文莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王胜男
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢675号
申请执行人:西安景泰建筑装饰工程有限公司，住所地西安市劳动南路99号2102室。
法定代表人：张伟，董事长。
被执行人：陕西雍村饭店，住所地西安市建国路65号。
法定代表人：徐生亮，总经理。
本院在执行申请执行人西安景泰建筑装饰工程有限公司与被执行人陕西雍村饭店装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕全部义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第03532号民事判决书执行终结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 卫 东
审判员 夏怀山审判员梅宏枝
二〇一七年十二月十六日书记员张丽雯
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执283号
申请执行人：唐民扬，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：廖文毅，总经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人唐民扬与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4217号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人唐民扬支付劳动报酬11080元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费39元、申请执行费67元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人唐民扬等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人唐民扬同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人唐民扬同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 周镇涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执283号申请执行人：唐民扬，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：廖文毅，总经理。委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人唐民扬与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4217号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人唐民扬支付劳动报酬11080元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费39元、申请执行费67元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人唐民扬等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人唐民扬同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人唐民扬同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十五日书记员  周镇涛
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1425号
罪犯刘云飞，男，1995年3月14日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2014年9月26日作出了(2014)遵刑初字第77号刑事判决，以被告人刘云飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。刑期自2013年8月2日起至2025年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘云飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘云飞的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘云飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云飞减刑5个月（刑期自2013年8月2日起至2024年9月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1425号罪犯刘云飞，男，1995年3月14日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2014年9月26日作出了(2014)遵刑初字第77号刑事判决，以被告人刘云飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。刑期自2013年8月2日起至2025年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘云飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘云飞的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘云飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云飞减刑5个月（刑期自2013年8月2日起至2024年9月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初780号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人任某金，因本案，于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人纵卫东。
辩护人韦汉友。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]671号起诉书指控被告人任某金犯假冒注册商标罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人任某金及辩护人纵卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年7月13日开始，被告人任某金与许云帆(另案处理）、“老李”（另案处理）一起从事假冒注册商标的犯罪活动。被告人任某金先是雇佣曾某阳（另案处理)、李某魁（另案处理）作为员工，同时又租用深圳市罗湖区松泉公寓2栋605房。由许云帆、“老李”负责购买二手的华为手机、零配件，随后由被告人任某金、曾某阳、李某魁负责翻新、组装假冒的华为品牌的手机。经过组装翻新后，被告人任某金再交给许云帆以原装华为品牌手机的名义对外销售以此牟利。同年8月6日1时许，民警在深圳市罗湖区松泉公寓2栋605室内将涉�假冒注册商标的被告人任某金以及曾某阳、李某魁当场抓获，并现场缴获假冒的华为品牌手机157个（经鉴定均系假冒商品，经估价，价格为人民币97203元）。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：假冒华为品牌手机一批；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押笔录，华为技术有限公司商标注册证复印件、华为技术有限公司营业执照复印件，现场查获的维修翻新手机工具、配件一批、组装好的手机一批，房租赁合同一份，任某金身份信息、违法犯罪经历及从轻从重情节核查登记表；3.证人证言：证人曾某阳、李某魁、陈某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人任某金的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定文书，真伪鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。
公诉机�认为，被告人任某金的行为已构成假冒注册商标罪。被告人任某金归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人任某金对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人在犯罪过程中的作用属从犯，犯罪情节比较轻，涉案翻新手机在市场上处理是按照翻新价格销售的，并非正品价格销售，被告人有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，是偶犯，综上，考虑被告人家庭情况，请求法庭在量刑的时候对其从轻或免除处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人任某金的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人任某金违反国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关对被告人任某金犯假冒注册商标罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人关于被告人坦白、认罪、悔罪的辩护意见与事实相符，予以采纳；其他辩护意见没有事实依据，不予采纳。被告人任某金归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某金犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年5月5日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的上述假冒注册商标的商品予以没收，由公安机关依法处理；扣押在案的作案工具华为手机配件12个、螺丝刀6把、多孔USB充电器1个、镊子6把、通讯维修专用电源1台、电动螺丝刀1把、测试主板机2台、测试机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 巩新丽
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年五月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 沈斯琪
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初110号
原告：豆某某，女，住甘肃省临夏县。
被告：王某某，男，住甘肃省临夏县。
原告豆某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求原告抚养女孩，被告抚养男孩，原被告各自负担抚养费。3、分割家庭共同财产折价款15万元。事实及理由：我与被告2010年11月举行了婚礼，后补办结婚登记。2011年8月生有一男孩王某1，现与被告共同生活。2015年10月生有一女孩王某2。现与我共同生活。在共同生活期间，被告与我经常因生活琐事发生矛盾。2017年11月，我们发生矛盾后分居至今。2018年1月10日我起诉至法院，要求：1、要求与被告离婚；2、要求原告抚养女孩，被告抚养男孩，原被告各自负担抚养费。3、分割家庭共同财产折价款15万元。
被告辩称：原告所说的结婚情况及生育子女的情况都属实，我与原告婚后夫妻感情一直较好。在共同生活期间，因琐事发生过矛盾，但没有到离婚的地步，且分居时间较短，现原告起诉与我离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月举行了婚礼，后补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。生育一男孩王某1，现年7岁，现与被告共同生活。生育一女孩王某2，现年3岁，现与原告共同生活。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生过矛盾，但矛盾不大。2017年11月，原、被告发生矛盾后分居至今。现原告诉至本院要求：1、要求与被告离婚；2、要求原告抚养女孩，被告抚养男孩，各自负担抚养费。3、分割家庭共同财产折价款15万元。被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但矛盾不大，现夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，双方当事人以婚姻、家庭、孩子利益为重，双方互谅互让，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告豆某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，计50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 宗 芳
二〇一八年二月一日
书记员 徐克燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第22-2号
申请执行人成都双丰汽车贸易有限公司，住成都市红牌楼西部汽车城2129号。
法定代表人韩洪伟，职务总经理。
被执行人廖建彬。
被执行人周碧英。
申请执行人成都双丰汽车贸易有限公2013年12月10日依据已发生法律效力的本院（2013）雁江民初字第03089号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人廖建彬、周碧英履行法律文书确定的给付购车款41，800元及欠款期间的利息和逾期履行期间的债务利息并负担案件受理费、财产保全费865元的义务，同日本院受理执行。在执行中，本院依法查封被执行人廖建彬所有的川MR63**、川M887**两辆车，资阳市车管所查询材料反映川MR63**车被盗抢，本院现也未找到川M887**车，已发协助执行通知书请资阳市车管所协助扣押，经查，被执行人廖建彬、周碧英无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第03089号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭雪梅
审判员 许伦康
审判员 钟 伟
二○一四年元月八日
书记员 唐 亮