wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2349号
原告：王新军。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告：李阳。
委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
原告王新军与被告李阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新军及委托诉讼代理人李杰、被告李阳及其委托诉讼代理人徐改山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新军诉称，原告在2016年11月22日与被告签订房屋买卖合同。原告房产位于新乐市水岸花都8栋4单元401号。合同签订后被告没有按照约定支付给原告购房款，原告多次催要被告履行合同给付房款，但被告以种种理由推脱不支付购房款，导致合同无法继续履行实现。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。请求法院依法解除原告与被告的房屋买卖合同。
被告李阳辩称，一、原、被告是通过中介公司于2016年11月22日订立房屋买卖合同，该合同是在平等自愿的基础上订立的，根据合同法的相关规定依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有约束力；二、合同订立后，原告已收取了被告的购房定金、首付款，并将所卖房屋和房产证一并交付给了被告，被告对该房产进行了防水、改水电、装修等事宜，且已实际入住；三、合同履行期间被告没有违约行为，更没有侵犯原告的任何权利，倒是被告在承诺办理房屋更名而不能更名的情况下，凑齐了购房款，给付原告，也通过中介公司给付原告，原告只是口头答应，但就是不支取被告给付购房款，系故意为之，是明显的违约行为；四、原告的诉讼根本不符合合同法规定的解除合同的情形和要件，其理由依法成立，五、原被告双方订立的购房合同，双方具有约束力，双方应继续履行。综上原告的诉讼没有客观的事实和法律依据，其诉讼理由不成立，应依法驳回原告的诉请，判决原被告依法履行合同约定的义务。
经审理查明，原、被告于2016年11月22日通过中介公司新乐市和幸二手房交易服务中心（后更名为新乐市和家幸房产经纪有限公司）订立了《房屋买卖中介合同》，该合同约定：原告将位于新乐市水岸花都8栋4单元401室房屋（房产证号：01××97）出售给被告，房屋（包括地下室）售价共计430000元，合同还约定在被告办理二手房贷款审批后，提前交接该房屋给乙方，办理过户产生的二套房产税由原告承担，其余费用由被告承担等内容。按照合同约定签订合同时被告即向原告支付了定金10000元，在签订合同十五日内向原告共支付了90000元，此后，按照合同约定需办理贷款后被告向原告再支付尾款340000元，在原告协助下被告向中国邮政储蓄银行有限公司新乐市支行申请了二手房贷款，原告王新军向中国邮政储蓄银行有限公司新乐市支行出具了《房屋出售人声明》，该声明载明：本人现就向购房人李阳出售坐落于新乐市水岸花都8栋4单元401号的房产，声明如下：（一）本人拥有完全民事行为能力，对上述房产有合法出售的权利且不受任何限制。如果存在任何权利限制，本人保证通过合法途径先行取得全部授权。若事后发现任何瑕疵，本人保证恢复至无瑕疵状态，一切责任本人承担，与贵行无关。（二）所出售的房产为本人通过合法途径取得，无抵押、被法院查封等影响房产合法买卖的情况，所提供的房屋产权证书如实反映当前房产权状态，并可办理上市交易的手续。现本人自愿出售该房屋，房屋共有人（如有）无条件同意出售该房屋，并与购房人签订合法有效的房屋买卖合同，合同交易价格￥430000元，如有虚假本人承担相应的法律责任。（三）本人保证在购房人的贷款申请获得批准之后，根据房屋买卖合同的约定按期办理房产过户手续。本人在确认该房屋交易的全部款项收妥后，如有关上述款项发生任何纠纷，与贵行无关。（四）上述房产的出租情况为未出租，本人承诺承担因此而产生的一切法律责任等内容。后因该房屋未落宗，中国邮政储蓄银行有限公司新乐市支行未发放贷款。庭审中新乐市和家幸房产经纪有限公司员工出庭作证，证明被告因该房屋未落宗二手房贷款未能办理，后三方协商由被告一次性支付给原告剩余340000元房款，新乐市和家幸房产经纪有限公司电话通知了原告支取，原告同意过几天来取。此后中介公司多次联系原告支取剩余款项，但是原告一直没有接通电话。另证明在向中国邮政储蓄银行有限公司新乐市支行申请贷款的时候，原告将涉案房屋的钥匙交给了被告，被告2016年年底对该房屋进行了防水、改水电、铺地砖等装修项目。
以上有收据、房屋买卖中介合同、证人证言、房屋出售人声明及庭审笔录等予以证明。
本院认为，2016年11月22日原、被告签订的《房屋买卖中介合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应认定为合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方签订《房屋买卖中介合同》后，原告按合同约定前期付款如期进行，严格按照合同约定履行了自己的义务，因涉案房屋未办理落宗导致贷款不能的原因不能归责于被告，此后期付款被告积极采取补救措施筹款向被告支付时，被告理应接受，并履行相应义务。考虑到被告已接受该房屋钥匙及房产证，并对该房屋已进行了相关装修，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第十一条规定，应视为被告对该房屋已实际占有。原、被告双方不能协商一致解除合同，原告提出解除合同亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的相关情形，故原告请求解除合同，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告王新军的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳 凡
审 判 员 李红朝
人民陪审员 任 涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 相天奇
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初120号
自诉人李勇花，女，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住渑池县（户籍地：渑池县）。
诉讼代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。
被告人周耿，男，1983年3月14日出生，汉族，高中文化，无业，住渑池县户（户籍地：渑池县）。2016年9月13日，因未按执行通知书履行义务，拒绝报告财产，被本院决定拘留15日，罚款3000元（因拘留所拒收未执行）。因涉嫌拒不执行裁定犯罪，经本院决定于2018年4月23日被逮捕。
自诉人李勇花以被告人周耿犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月26日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，2018年4月10日公开开庭审理了本案。自诉人李勇花及其诉讼代理人李怀敏、被告人周耿到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人李勇花诉称，被告人周耿借我470000元一直未还，渑池县人民法院2015年7月14日作出（2015）渑民初字第1160号民事调解书，被告人周耿于2015年9月13日前偿还李勇花借款470000元及利息（利息从2015年2月13日按月利率2%计算至借款还清之日）。我向法院申请执行后，周耿不积极还款，反而想尽一切办法转移财产逃避执行。拒不向法院报告财产状况，法院对其拘留，都因周耿高血压，未能执行。请求追究被告人周耿拒不执行的刑事责任。
被告人周耿辩称，起诉前我已经还李勇花310000元，我做生意赔了几百万，我没有转移任何财产。
经审理查明：
2015年7月14日，渑池县人民法院作出（2015）渑民初字第1160号民事调解书，被告人周耿于2015年9月13日前偿还原告李勇花借款470000元及利息。该调解书生效后，周耿未履行执行义务，李勇花于2015年9月29日向本院申请执行，2015年10月9日本院向周耿送达了执行通知书、报告财产令，周耿在规定的期限内未执行，亦未报告财产。2016年9月18日，本院作出（2015）渑执字第1158号执行裁定书，责令被告人周耿执行本院（2015）渑民初字第1160号民事调解书确定义务，被告人周耿仍未执行。本院对被告人周耿采取拘留、罚款措施后，被告人周耿仍未执行裁定义务。
另查明，被告人周耿在本院执行期间，打工收入15000元，没有交给法院，也没有付给李勇花，2018年1月9日，周耿交本院执行款2000元。
以上事实有自诉人提交的（2015）渑民初字第1160号民事调解书、执行通知书、报告财产令回执、（2015）渑执字第1158号执行裁定书、决定书、执行情况报告、交款票据、移送公安机关不予立案材料（均为复印件）及被告人周耿的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周耿是负有执行义务的人，有能力执行且具有拒绝报告财产情况等拒不执行行为，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人控告罪名成立。根据被告人周耿的犯罪事实及性节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周耿犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月23日至2019年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 杨群光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 冰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1441号
罪犯毕小飞，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年1月10日作出（2012）昌刑初字第7号刑事判决书，以被告人毕小飞犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月14日起，至2023年8月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月15日、2015年1月10日各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕小飞准予减刑一年，其刑期变更为自2011年8月14日起，至2022年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初625号
原告：徐伟，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍登记地。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董立和，山东方明达律师事务律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。
负责人：赵俊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康加荣、刘宁宁，该公司员工。
原告徐伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟委托诉讼代理人顾宗新、董立和，被告保险公司委托诉讼代理人康加荣、刘宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款189476.38元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日6时20分，徐伟驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型客车，沿G3行驶至G3济南方向512公里500米时，因未保持安全车速追尾前车相撞，致车辆损坏，乘车人受伤。报案后，交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐伟负此次事故的全部责任，此次事故造成原告损失，被告应承担理赔责任。
被告保险公司辩称，原告应提交证据材料证实其损失属于我公司承担的范围，且无免赔情节存在，对其合理合法损失应首先从事故对方交强险无责限额内予以扣除，剩余部分我公司在保险限额内按事故责任比例予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的价格评估结论书及评估费收据，该评估系原告单方委托，存在程序瑕疵，其真实性无法确定。评估费收据并非正式发票，不符合证据要件，其真实性、合法性无法确定，故对该组证据的证明效力，本院不予确认。
2、原告提交的施救费发票两份，其中在事故发生地即曲阜市支出1260元，在滨州市支出施救费2450元，对在曲阜市支出的施救费系原告实际支出，被告虽有异议但无证据证明该支出的不合理性，故对该证据的证明效力，本院予以确认。在滨州市支出的施救费，原告该证据无法证明与本案的关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认。
3、拆检费单据一张计款4500元，系原告实际支出，被告虽有异议但无证据证明该支出的不合理性，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
结合证据的认定，本院确认以下事实：鲁Ｍ×××××车辆登记车主为原告徐伟，在被告保险公司处投保机动车损失险，保险金额为175300元，不计免赔，保险期间为2016年9月26日至2017年9月26日。
2017年2月11日6时20分，徐伟驾驶鲁Ｍ×××××车辆，沿G3行驶至G3济南方向512公里500米时，因未保持安全车速追尾前车相撞，致车辆损坏，乘车人徐清华受伤。济宁市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定徐伟负全部责任。
事故发生时，徐伟具有合法的驾驶资格，鲁Ｍ×××××车辆年审合格，符合车辆运营条件。
被告保险公司对原告徐伟的车辆损失有异议，本院委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁Ｍ×××××车辆的车辆损失进行鉴定。山东交院交通司法鉴定中心出具（2017）交鉴字第J0430号鉴定意见书，鉴定结论为：根据提供材料，结合市场调查核算，该车具有维修价值，不能推定全损；该车事故损失约为121054元。
事故发生后，原告徐伟因事故支出施救费1260元、拆检费4500元。
本院认为，原告徐伟为其所有的鲁Ｍ×××××车辆在被告保险公司处投保机动车损失险并不计免赔，该保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，并在合同有效期内，合法有效。因此被告保险公司应依约定在机动车损失险的保险限额范围内赔偿原告徐伟合理、合法的损失。原告徐伟的损失包括鲁Ｍ×××××车辆损失121054元、施救费1260元、拆检费4500元，合计126814元，该部分损失证据确实充分，被告保险公司应予赔偿。对原告主张被告支付交通费的诉讼请求，于法无据，且原告无证据证明，对原告该主张本院不予支持。被告保险公司主张应先由事故相对方在交强险无责限额内予以赔偿，剩余部分被告在保险限额内按事故责任比例予以赔付的抗辩，与法律规定相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告主张被告保险公司支付其损失126814元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告徐伟支付保险理赔款126814元；
二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089.53元，减半收取2044.77元，由原告徐伟负担656.77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢一建
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1622民初625号原告：徐伟，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍登记地。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。委托诉讼代理人：董立和，山东方明达律师事务律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。负责人：赵俊民，该公司总经理。委托诉讼代理人：康加荣、刘宁宁，该公司员工。原告徐伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟委托诉讼代理人顾宗新、董立和，被告保险公司委托诉讼代理人康加荣、刘宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款189476.38元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日6时20分，徐伟驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型客车，沿G3行驶至G3济南方向512公里500米时，因未保持安全车速追尾前车相撞，致车辆损坏，乘车人受伤。报案后，交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐伟负此次事故的全部责任，此次事故造成原告损失，被告应承担理赔责任。被告保险公司辩称，原告应提交证据材料证实其损失属于我公司承担的范围，且无免赔情节存在，对其合理合法损失应首先从事故对方交强险无责限额内予以扣除，剩余部分我公司在保险限额内按事故责任比例予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的价格评估结论书及评估费收据，该评估系原告单方委托，存在程序瑕疵，其真实性无法确定。评估费收据并非正式发票，不符合证据要件，其真实性、合法性无法确定，故对该组证据的证明效力，本院不予确认。2、原告提交的施救费发票两份，其中在事故发生地即曲阜市支出1260元，在滨州市支出施救费2450元，对在曲阜市支出的施救费系原告实际支出，被告虽有异议但无证据证明该支出的不合理性，故对该证据的证明效力，本院予以确认。在滨州市支出的施救费，原告该证据无法证明与本案的关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认。3、拆检费单据一张计款4500元，系原告实际支出，被告虽有异议但无证据证明该支出的不合理性，故对该证据的证明效力，本院予以确认。结合证据的认定，本院确认以下事实：鲁Ｍ×××××车辆登记车主为原告徐伟，在被告保险公司处投保机动车损失险，保险金额为175300元，不计免赔，保险期间为2016年9月26日至2017年9月26日。2017年2月11日6时20分，徐伟驾驶鲁Ｍ×××××车辆，沿G3行驶至G3济南方向512公里500米时，因未保持安全车速追尾前车相撞，致车辆损坏，乘车人徐清华受伤。济宁市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定徐伟负全部责任。事故发生时，徐伟具有合法的驾驶资格，鲁Ｍ×××××车辆年审合格，符合车辆运营条件。被告保险公司对原告徐伟的车辆损失有异议，本院委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁Ｍ×××××车辆的车辆损失进行鉴定。山东交院交通司法鉴定中心出具（2017）交鉴字第J0430号鉴定意见书，鉴定结论为：根据提供材料，结合市场调查核算，该车具有维修价值，不能推定全损；该车事故损失约为121054元。事故发生后，原告徐伟因事故支出施救费1260元、拆检费4500元。本院认为，原告徐伟为其所有的鲁Ｍ×××××车辆在被告保险公司处投保机动车损失险并不计免赔，该保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，并在合同有效期内，合法有效。因此被告保险公司应依约定在机动车损失险的保险限额范围内赔偿原告徐伟合理、合法的损失。原告徐伟的损失包括鲁Ｍ×××××车辆损失121054元、施救费1260元、拆检费4500元，合计126814元，该部分损失证据确实充分，被告保险公司应予赔偿。对原告主张被告支付交通费的诉讼请求，于法无据，且原告无证据证明，对原告该主张本院不予支持。被告保险公司主张应先由事故相对方在交强险无责限额内予以赔偿，剩余部分被告在保险限额内按事故责任比例予以赔付的抗辩，与法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，对原告主张被告保险公司支付其损失126814元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告徐伟支付保险理赔款126814元；二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089.53元，减半收取2044.77元，由原告徐伟负担656.77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一七年十二月十五日书记员 邢一建
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初544号
原告：法库县法库镇宝成土石方施工服务部，住所地法库县法库镇果子园村。
经营者：方宝成，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘汝锋，男。
被告：辽宁古猿人新型建材有限公司，住所地辽宁法库经济开发区46号（18）。
法定代表人：陈岳浦，系该公司经理。
原告法库县法库镇宝成土石方施工服务部与被告辽宁古猿人新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告法库县法库镇宝成土石方施工服务部于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县法库镇宝成土石方施工服务部自愿申请撤回对被告梅俊宇的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法库县法库镇宝成土石方施工服务部撤诉。
案件受理费5,342.00元，减半收取计2,671.00元，由原告李萍负担。
审判员 周 铮
二〇一八年四月二十六日
书记员 王艺诺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00226-1号
原告：张艳，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：苏元亭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：圣翠平，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘善庆，董事长。
委托代理人：苏元亭，系本案被告。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：苏元亭，经理。
被告：安徽达元利建设有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：苏元亭，总经理。
原告张艳与被告苏元亭、圣翠平、马鞍山首建建设有限责任公司、马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司、安徽达元利建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后。根据原告张艳的申请，于2014年10月27日作出（2014）芜经开诉保字第00226号财产保全裁定，对被告苏元亭名下皖BSS0**号小型汽车、银行账户，以及被告马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司名下银行账户进行财产保全。现双方已达成调解协议，原告张艳遂申请解除对上述银行账户的保全。本院认为，原告张艳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告苏元亭名下交通银行账户6222600260003077672、被告马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司名下扬子银行账户20000190583610300000018的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄晶晶
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈宏宇
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行审41号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人杨朋，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人杨朋土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2016年10月25日对被申请执行人杨朋作出济阳国土监处字（2016）第Z35号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2016年10月擅自占用回河镇中杨村集体土地72平方米建收粮点房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令杨朋将非法占用的集体土地72平方米退还给回河镇中杨村委会；2、限期拆除在非法占用集体土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原貌；3、对其非法占地的行为处以1440元的罚款。因被申请执行人拒不履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Z35号《土地行政处罚决定书》，于2016年10月25日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。被申请执行人之妻柏园园在接受本院询问时称，其已缴纳了1440元的罚款。申请执行人撤回了济阳国土监处字（2016）第Z35号《土地行政处罚决定书》第3项处罚内容即罚款1440元的执行申请，
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Z35号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人杨朋在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向�院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人济阳县国土资源局撤回济阳国土监处字（2016）第Z35号《土地行政处罚决定书》第3项处罚内容即罚款1440元的执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Z35号《土地行政处罚决定书》的第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县回河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张贺淇
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审89号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水县义安镇栗村村民委员会，住所地：涞水县义安镇栗村。
法定代表人葛淑玲，村委会主任。
申请执行人国土局于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人涞水县义安镇栗村村民委员会，作出的涞国土罚字（2017）3-8号行政处罚决定（以下简称3-8号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人涞水县义安镇栗村村民委员会，未办理合法用地手续，在义安镇占地建农贸市场，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条等规定，于2017年5月31日作出3-8号决定：1、责令退还在涞水县义安镇栗村非法占用的林地、建设用地2399.73平方米给涞水县义安镇栗村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、限期对非法占用的耕地11520平方米进行治理。4、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，11520平方米罚款172800元；处非法占用林地每平方米20元罚款，1260平方米罚款25200元；处非法占用建设用地每平方米15元罚款，1139.73平方米罚款17095.95元，共计罚款贰拾壹万伍仟零玖拾伍元玖角伍分。
本院认为：被执行人涞水县义安镇栗村村民委员会未办理合法用地手续，占地建农贸市场，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）3-8号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1、2、3项即“1、责令退还在涞水县义安镇栗村非法占用的林地、建设用地2399.73平方米给涞水县义安镇栗村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、限期对非法占用的耕地11520平方米进行治理。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月八日
书记员 章晓敏
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初87号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人朱防震，男，1977年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪于2000年2月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月30日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人朱防震犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人朱防震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月7日凌晨，被告人朱防震在徐州市泉山区湖北路滨湖花园，采用攀爬窗户入室方式盗窃他人现金12620元。其中，在16号楼盗窃被害人王某人民币3700元，X单元XXX室被害人苏某1人民币230元，X单元XXX室被害人李某1人民币660元；在17号楼盗窃X单元XXX室被害人来某人民币590元，X单元XXX室被害人张某人民币3440元，X单元XXX室被害人孙某人民币2000元，X单元XXX室被害人刘某人民币2000元。
2017年8月8日，公安机关将被告人朱防震抓获归案，并追回发还涉案财物。
上述事实，被告人朱防震在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关搜查笔录、扣押、发还涉案银行卡、现金清单；被告人朱防震邮政储蓄银行账户交易记录；被害人王某、苏某1、李某1、来某、张某、孙某、刘某的陈述、报警登记、被告人朱防震的供述、被告人朱防震对作案地点的辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过、发结案经过、被告人朱防震的户籍及前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱防震以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱防震曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱防震归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人朱防震犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱防震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平波
二〇一八年三月五日
书记员 冯 楠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第843号
罪犯周敏，男，1986年11月10日生，汉族，初中文化，四川省岳池县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2010年9月14日作出（2010）遵市法刑二初字第30号刑事判决，认定罪犯周敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2009年4月30日起至2018年9月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周敏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年3月考核周期累计积分132.15分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑四个月（刑期自2009年4月30日起至2018年5月29日止），罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执523号
申请执行人于长春，男，1979年12月3日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人穆棱市海岩房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行于长春申请执行穆棱市海岩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审88号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人鹿瑞，徐州市贾汪区办事处湖计划生育服务中心站长。代理权限为特别授权。
委托代理人吴在飞，徐州市贾汪区办事处湖计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。
被申请人杨亚。
被申请人郑诗艺。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人杨亚、郑诗艺在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年8月2日多生育一男孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年8月12日作出贾计征决字（2015）703004号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人杨亚、郑诗艺征收社会抚养费87232元，并于同日向二被申请人送达。被申请人杨亚、郑诗艺在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月29日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年4月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人鹿瑞、吴在飞到庭参加听证、被申请人杨亚、郑诗艺未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人杨亚、郑诗艺超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）703004号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 薇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3867号
原告朱明广，男，1962年10月20日出生，汉族，现住滑县。
委托代理人张颜彪、李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告李祥胜，男，1978年10月21日出生，汉族，住滑县。
原告朱明广诉被告李祥胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱明广的委托代理人张颜彪、李西涛到庭参加了诉讼，被告李祥胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明广诉称，2015年2月16日，被告李祥胜因工程急需资金，就想出卖自己在新区华通世纪城A20栋1单元101室的房产，后经双方协商，被告同意以40万元的价格卖给原告，双方并于当日签订了房屋买卖合同。支付全部房款后，被告向原告出具了收到房款的收据，在原告要求被告办理过户手续并支付相关过户费用时，被告均以各种理由推逶。诉请：请求依法判令原、被告于2015年2月16日签订的房屋买卖协议有效；判令被告李祥胜协助原告办理房产过户手续，并承担所有过户费用。
被告李祥胜未答辩。
经审理查明，经原、被告协商，被告李祥胜将位于滑县新区华通世纪城A20栋1单元1层1××号房产出售给原告朱明广，并于2015年2月16日签订一份房屋买卖协议，协议约定价格40万元、办理房产证手续所产生的有关税费由李祥胜负担等，同日，被告李祥胜与房产共有人滑慧玲在房地产买卖契约上签字认可，原告朱明广将40万房款支付给被告李祥胜，被告李祥胜并将房产证交付原告朱明广。经原告朱明广要求，被告李祥胜未协助原告朱明广办理过户手续。
上述事实由原告提供的房屋买卖协议、房地产买卖契约、收款收据、房产证及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李祥胜与原告朱明文签订房屋买卖协议，将其与滑慧玲共有的涉案房屋出售给原告朱明广，并征得共有人滑慧玲同意，系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，该协议成立并生效。双方均应当按协议约定履行，原告朱明广已经全部支付房款，被告李祥胜应当按合同约定履行协助义务，提供相关手续协助原告办理房屋过户变更登记，故对原告要求确认双方房屋买卖协议有效和要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担过户费用的请求，因双方未明确约定费用数额，且该费用未实际产生，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱明广与被告李祥胜于2015年2月16日所签订的房屋买卖协议有效；
二、被告李祥胜于本判决生效后十日内协助原告朱明广办理滑县新区华通世纪城A20栋1单元1层1××号房产（产权证号：滑房权证新区字第××号）过户变更登记；
三、驳回原告朱明广其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘定伟
审判员 郭春明
审判员 毕孝峰
二〇一六年九月二十日
书记员 高 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4688号
原告：嵊州市鑫昊电器有限公司，住所地：嵊州市长乐镇西街41号。
法定代表人：严斌肖。
被告：三河市华晨电器有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊镇河屯村。
法定代表人：卜祥智。
原告嵊州市鑫昊电器有限公司（以下简称鑫昊电器公司）与被告三河市华晨电器有限公司（以下简称华晨电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告鑫昊电器公司的法定代表人严斌肖到庭参加诉讼,被告华晨电器公司公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫昊电器公司向本院提出诉讼请求：判令被告华晨电器公司立即支付电机货款106691元，并从2017年6月1日起按月利率2%计付利息损失。事实和理由：原告与被告华晨电器公司于2017年1月1日起有定购电机业务往来。2017年1月6日，原、被告签订《定购合同》一份，合同约定：被告向原告定购电机，交货方式采用被告委托驾驶员到原告处提货，付款方式采取月结月清的方式，即原告每月发货的电机在次月月底前由被告将上月电机货款结清，在春节时不管是否月底，在春节前五天被告应将该月的电机货款结清。被告如逾期支付，则原告可停止供货，且被告应就未付部分货款按月利率2分计付利息损失。截止2017年4月1日，原告向被告供货累计261691元，被告共付货款155000元，余款106691元至今未付。
华晨电器公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下:
1.《定购合同》一份，证实双方于2016年1月6日就电机买卖达成协议，并对电机规格、型号、单价、货款支付方式和支付时间、违约责任等事项作了约定。
2.送货单及货运单九份，手机微信联系记录若干页，证明双方总交易量为261691元的事实。
3.付款依据五页，证明被告累计付款为155000元的事实。
本院认证认为：（一）在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。（二）本案中，本院委托河北省三河市人民法院向被告送达起诉材料，因无法送达，故采用公告送达的形式向被告送达民事诉状副本及开庭传票等诉讼材料。开庭后，在分析原告提供的手机微信时发现，微信中有华晨电器公司法定代表人卜祥智妻子的手机号码，经与该手机联系，对方陈述确实是卜祥智的妻子，并获得了卜祥智的手机号码。据此，结合双方在合同中约定的联系方式，可以确认原告提供的手机微信联系内容具有真实性，可以作为证据使用。原告提供的其它证据经本院审核具有真实性、关联性和合法性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告鑫昊电器公司与被告华晨电器公司签订《定购合同》一份，合同约定：被告向原告定购电机，规格、型号、单价另附清单，单价可视生产成本等因素另行调整；交货方式采用华晨公司委托驾驶员到甲方提货，被告采用手机微信或短信的方式发送驾驶员姓名、车牌号给原告，该驾驶员在提货单或交货单上签字即为被告收到原告电机的数量；付款方式采取月结月清的方式，即原告每月发货的电机在次月月底前由被告将上月电机货款结清，在春节时不管是否到月底，在春节前五天被告应将该月的电机货款结清。被告如逾期支付货款，则原告可停止供货，且被告应就未付部分货款按月利率2分计付利息损失。合同附件即价格清单：-40滚珠（铜丝线、美吹），单价17元；普通超导（铝丝线、超导），单价10.8元；美普（铜丝线）即美换（铜），单价14元；美普（铝丝线）即美换，单价11元。
合同签订后，双方开始发生交易。手机微信联系记录显示：被告于2017年5月3日确认，至2017年3月，被告向原告购买电机价值205800元；2017年4月1日的送货单载明：-40美换1020只，-40美吹760只，-40美换（铜）700只，-40超导2000只。
原告提供证据显示：被告通过农行转账向原告支付货款如下：2017年1月2日付7000元，4月5日付20000元，5月3日分别付50000元和15000元；1月2日通过手机微信分别支付50000元和13000元，以上累计155000元。
本院认为，原告鑫昊电器公司与被告华晨电器公司于2016年1月6日签订的《定购合同》，双方意思表示真实，内容不违反有关法律规定，应认定合法有效。合法的交易行为受法律保护，货款应当清偿。原告提供的证据显示：双方最后一次交易的时间是2017年4月1日，根据合同约定，被告支付全部货款的最后期限为2017年5月31日。现被告付款逾期，应承担合同约定的违约责任，货款中未付部分应同时支付按20‰计算的利息。双方最后一次交易，根据合同约定的价格计算，成交价应为55540元，故双方交易的总价值为261340元。本案开庭后，经与卜祥智联系，卜祥智曾于2018年1月17日来到本院，卜祥智口头陈述：总交易量基本事实，但有一笔50000元与第三方已经冲抵，在原告认可的已付款155000元外，另有二次付款，一次是20000元，一次是25000元，故实际只欠款一万多元。本院告知卜祥智：与第三方的经济关系在本案中不宜处理，应适用其它法律关系处理；在原告认可的已付款外还有付款应当在应付款中予以扣除，但被告须提供证据证明付款事实。此后本院多次催促卜祥智提供证据，以便本院另安排开庭进行审理，但直至本案审限即将届满被告仍未提供证据。故本院对被告主张的事实不予认定。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求中合理部分予以支持。因被告华晨电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三河市华晨电器有限公司应支付嵊州市鑫昊电器有限公司电机货款106340元，并支付该款自2017年6月1日起至付清日止按20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市鑫昊电器有限公司的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由嵊州市鑫昊电器有限公司负担100元，三河市华晨电器有限公司负担2334元（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
人民陪审员 金以康
人民陪审员 裘拯绍
二〇一八年二月九日
书 记 员 马胜男
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异702号
案外人：邓绍增，男，1941年8月9日出生，住河北省唐山市。
申请执行人：唐山市汇通煤炭储运公司，住所地唐山市路北区学院路28号。
法定代表人：刘文明，总经理。
被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。
法定代表人：闫胜利，总经理。
被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市。
在本院执行唐山市汇通煤炭储运公司与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人邓绍增于2017年10月26日对执行银厦房地产开发的龙泽尚品2号楼803号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓绍增称，其于2010年8月9日与银厦房地产签订购买龙泽尚品2号楼803室的房屋认购协议，约定总房款为278186元，已支付139186元，占总价款的50.03％；起诉前银厦房地产已经取得被查封房屋的商品房预售许可证明，上述房屋认购协议是合法有效的房屋买卖合同，其对龙泽尚品小区2号楼803室享有所有权、对所占土地享有使用权。故请求撤销（2017）冀02执345号执行裁定对上述房屋所有权及所占土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第90号民事调解书对银厦房地产强制执行。2017年2月4日，本院作出（2017）冀02执345号执行裁定书，裁定查封被执行人银厦房地产名下位于唐山市路北区龙泽南路以西、体育馆道以北的截止2017年2月7日龙泽尚品1号楼至5号楼草签形式没有签约及备案的房产所有权以及其所占土地使用权【土地证号：冀唐国用（2011）第50**号】。邓绍增主张涉案的2号楼803室系其购买，提交了其于2010年8月9日与银厦房地产签订的房屋认购协议书复印件，协议载明邓绍增以总价款278186元购买银厦房地产开发的龙泽尚品2号楼803号房产，平米单价5115.6元，以按揭形式付款，邓绍增支付认购款139186元；同时提交了2010年8月9日加盖银厦房地产财务专用章、收到邓绍增交付139186元的收据复印件一份。
本院认为，案外人邓绍增虽提交了本院作出查封裁定之前与银厦房地产签订的认购协议及交纳龙泽尚品2号楼803号房产购房款139186元的收据，但该房产仍登记在银厦房地产名下，并未交付、转移占有；案外人邓绍增亦不能证明其名下无其他用于居住的房屋，故不能认定其对涉案房产享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回邓绍增的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员刘玉秋
二〇一七年十二月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异702号案外人：邓绍增，男，1941年8月9日出生，住河北省唐山市。申请执行人：唐山市汇通煤炭储运公司，住所地唐山市路北区学院路28号。法定代表人：刘文明，总经理。被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。法定代表人：闫胜利，总经理。被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市。在本院执行唐山市汇通煤炭储运公司与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人邓绍增于2017年10月26日对执行银厦房地产开发的龙泽尚品2号楼803号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓绍增称，其于2010年8月9日与银厦房地产签订购买龙泽尚品2号楼803室的房屋认购协议，约定总房款为278186元，已支付139186元，占总价款的50.03％；起诉前银厦房地产已经取得被查封房屋的商品房预售许可证明，上述房屋认购协议是合法有效的房屋买卖合同，其对龙泽尚品小区2号楼803室享有所有权、对所占土地享有使用权。故请求撤销（2017）冀02执345号执行裁定对上述房屋所有权及所占土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第90号民事调解书对银厦房地产强制执行。2017年2月4日，本院作出（2017）冀02执345号执行裁定书，裁定查封被执行人银厦房地产名下位于唐山市路北区龙泽南路以西、体育馆道以北的截止2017年2月7日龙泽尚品1号楼至5号楼草签形式没有签约及备案的房产所有权以及其所占土地使用权【土地证号：冀唐国用（2011）第50**号】。邓绍增主张涉案的2号楼803室系其购买，提交了其于2010年8月9日与银厦房地产签订的房屋认购协议书复印件，协议载明邓绍增以总价款278186元购买银厦房地产开发的龙泽尚品2号楼803号房产，平米单价5115.6元，以按揭形式付款，邓绍增支付认购款139186元；同时提交了2010年8月9日加盖银厦房地产财务专用章、收到邓绍增交付139186元的收据复印件一份。本院认为，案外人邓绍增虽提交了本院作出查封裁定之前与银厦房地产签订的认购协议及交纳龙泽尚品2号楼803号房产购房款139186元的收据，但该房产仍登记在银厦房地产名下，并未交付、转移占有；案外人邓绍增亦不能证明其名下无其他用于居住的房屋，故不能认定其对涉案房产享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回邓绍增的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员刘玉秋二〇一七年十二月七日书记员刘月
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0114刑初4号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，住南京市玄武区。被告人李某因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月27日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月2日由该分局决定取保候审，同年10月30日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人胡某，住南京市玄武区，户籍所在地甘肃省天水市麦积区。被告人胡某因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月30日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月5日由该分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人李某、胡某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1.2015年1月27日晚,被告人李某与展某(另案处理)以人民币200元的价格,向王某（另案处理）贩卖毒品氯胺酮约2克,并安排周某(另案处理)从被告人胡某处取得毒品，由周某至本市玄武区xx网吧附近将毒品交付送给王某。
2.2015年2月1日晚,被告人李某与展某以人民币500元的价格,向王某贩卖毒品氯胺酮约5克，并由被告人胡某至本市玄武区xx网吧附近将毒品送给王某。
被告人李某于2017年4月27日被民警抓获，被告人胡某于2016年10月30日被民警抓获，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某、胡某与他人共同故意贩卖毒品，系共同犯罪，被告人胡某在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，建议判处被告人胡某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某、胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年3月23日止。已扣除先行羁押的37日，罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一八年一月十六日
书记员 夏 超
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2823号
原告袁小玲，女，汉族，1971年3月4日出生，甘肃省榆中县三角城乡高墩营村农民，住该村270号。
被告钱线，男，汉族，1965年9月21日出生，甘肃省榆中县三角城乡高墩营村农民，住该村434号。
原告袁小玲与被告钱线生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小玲、被告钱线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各种经济损失21126.23元（其中医药费6259.23元、误工费4000元、护理费8667元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、营养费400元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月1日11时许，我和被告因为承包土地的纠纷经村委会调解未果。我从村委会返回家中的路上，被告对我恶语攻击，我与他据理相争，在争吵的过程中，被告突然用拳头朝着我的头部猛击，将我打昏在地，不省人事。之后，我丈夫赶到现场并呼叫了120将我送到了榆中县第一人民医院进行抢救治疗，经诊断，我所受伤为：头部外伤、脑震荡、多发性软组织挫伤。我共住院20天，支付医疗费6259.23元。住院起初的10天，是我丈夫和儿子共同在医院进行陪护，之后剩下的日子由我儿子一个人护理。出院后我在家休息，头疼、失忆交替出现，至今头部仍然会感觉到昏昏沉沉。2017年5月8日，榆中县公安局三角城派出所对被告进行了罚款伍佰元的行政处罚。事发到现在，被告从未对我进行过赔礼道歉，更未向我支付过任何医疗费用。现我为了维护合法权益，将被告诉至法院，请求判如所请。
本院经审理，对双方没有异议的证据，包括原告提供的（榆）公（司）鉴（临）字（2017）147号鉴�文书一份、榆公（三）行罚决字（2017）16号行政处罚决定书一份、原告住院病历一份、医疗票据十三张，本院当庭予以确认。对于双方有争议的证据及待证事实，本院经逐一审核，认定如下：
1、原告提交的交通费发票100张，证明事故发生后原告因就医产生交通费用1000元。被告对该组证据的真实性提出异议。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案实际，原告提供的手撕票据从06325302至06325399，串号迹象明显，与日常乘车经验明显不符，对于该组证据的真实性本院不予确认。但结合本案事发后，原告住�就医治疗，必定产生相应的交通费用，本院酌情认定为300元较为合理；
2、原告向法庭提交的工资证明一份，证明原告儿子的月工资收入为13000元。被告对该组证据的真实性提出异议。本院经审核认为，该工资证明缺少相应的工资流水、完税证明加以印证，故对该组证据的证明目的本院不予确认；
3、原告提交的收条七份，证明事故发生后原告受伤住院期间因误工雇佣临工代替耕种产生误工费用10950元。被告对该组证据的真实性提出异议。本院经审核后认为，出具收条的主体身份未经出庭核实，收条内容亦未经出庭质证。本院对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月1日11时许，原、被告因土地纠纷在榆中县三角城乡高墩�村委会调解未果，两人离开村委会后，在村委会门口又发生了口角，争吵过程中，被告用拳头击打了原告的头部，致使原告受伤。原告受伤后，在榆中县第一人民医院诊断治疗，共19天，支付医疗费用6259.23元。出院诊断为：头部外伤；脑震荡；多发性软组织挫伤。经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤系轻微伤。2017年5月8日，榆中县公安局三角城派出所做出榆公（三）行罚决字（2017）16号行政处罚决定书，决定给予被告罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权不可被侵犯，否则侵权人应按照法律规定承担相应的民事责任。本案原、被告双方在发生争执后，被告未能理性解决问题，而是采用极端泄愤的方式将原告打伤，被告的行为确系侵犯了原告的生命健康权，应当承担赔偿责任。被告主张其是在原告先�手对其进行纠缠厮打的过程中，为维护自身权益才动手进行防卫，故被告的行为属于正当防卫。而根据我国法律规定，正当防卫是指当公共利益、他人或本人的人身或者其他利益受到不法侵害时，行为人所实施的防卫行为。正当防卫必须针对实际存在的、正在进行的不法侵害；正当防卫必须具有必要性和紧迫性，防卫必须是不得已的；正当防卫不得超过必要限度，防卫行为与不法侵害行为在性质、手段、强度和后果上要基本相适应。综上所述，结合原、被告各自的基本条件，两人发生冲突时，被告完全有条件，也有能力通过其他合法方式或者合法途径避免矛盾激化，而非采用拳头击打的手段，最终导致原告受伤住院的严重后果。故被告以正当防卫为由提出抗辩，理由并不充足，本院不予采信。被告应对原告的以下合理损失进行赔偿：1、医疗费6259.23元。原告提交的�法鉴定文书、病历、票据之间相互印证，该项费用真实客观，被告应予赔付；2、误工费2185元。误工人收入参照甘肃省上年度农、林、牧、渔行业的平均工资予以计算，误工天数以实际住院天数为准，115元／天*19天=2185元。原告主张4000元，因证据不足，理由不充分，对高出部分本院不予支持；3、护理费2185元。根据相应法律规定，并结合本案原告实际伤情，本院认为本案护理费的计算中，护理人数应为1人，护理期限以住院天数为准，护理人员工资参照甘肃省上年度农、林、牧、渔行业的平均工资予以计算，115元／天*19天*1人=2185元。原告主张8667元，应缺乏事实依据，理由不够充分，高出部分本院不予支持；4、住院期间的伙食补助费760元。40元／天*19天=760元；5、本院酌情认定营养费200元，原告主张高出部分，因无证据印证，本院不予支持；6、本院酌情认定交通费为300元，原告主张高出部分，本院不予支持。以上各项合计：11889.23元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告钱线于本判决生效后十日内赔偿原告袁小玲各项经济损失共计11889.23元（其中医疗费6259.23元、误工费2185元、护理费2185元、住院伙食补助费760元、营养费200元、交通费300元）；
二、驳回原告袁小玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告袁小玲负担110元，由被告钱线负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 周月娥
二〇一七年二月二十七日
书记员 白 燕
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
唐刑初字第58号
公诉机关河北省唐县人民检察院
被告人张某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年2月3日被唐县公安局刑事拘留，2月11日经唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕，4月9日被唐县人民检察院取保候审。现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛、周仪飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2010年10月8日晚上，被告人张某某伙同王某某（已判决）、石某某（已判决）、陈某某（已判决）盗窃唐县齐家佐乡马家峪村王某甲五只山羊，经鉴定：五只山羊价值3350元。民事部分已对被害人进行了赔偿。
2010年10月至11月份的一天晚上12点左右，被告人张某某伙同陈某某、绳某某（在逃）和曲阳一名男了驾驶红色松花江面包车到唐县仁厚镇坛下辛村，盗窃赵某某家追风鸟电动自行车一辆，经鉴定：电动车价值650元。民事部分已对被害人进行了赔偿。
2010年11月26日下午，被告人张某某伙同陈某某、绳某某在唐县农贸街西南舞之韵楼下盗窃冯某豪爵弯梁摩托车一辆，经鉴定：摩托车价值1960元。赃物已返还被害人。
2010年12月2日17时，被告人张某某伙同陈某某在唐县百货大楼盗窃崔某某粉色艾玛牌电动自行车一辆，经鉴定：电动自行车价值1407元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据以证明被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控属实。并有被害人王某甲、赵某某、崔某某、冯某陈述、河北省涉案资产价格鉴证结论书、现场勘查笔录、图及照片、同案犯陈某某、绳某某、石某某、王某某供述、被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同陈某某等人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人家属对其中的被害人进行了赔偿，豪爵弯梁摩托车已返还被害人，第四起系未遂，鉴于以上情节，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有其徒刑一年，缓刑二年，并处罚金伍仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩淑美
二〇一五年五月八日
书记员 陈卫娜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第106号
申请执行人叶波，女，生于1969年5月18日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
叶波与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第624号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人叶波于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金10800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，申请执行人再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。�令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后�被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人叶波借款本息1240元；2012年2月2日偿还申请执行人叶波借款本息1549元；2014年1月8日偿还申请执行人叶波借款本息1859元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人叶波与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务�息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本息2200元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金4940.5元和截至2015年4月9日前积欠利息5009.4元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第106号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年六月一日
书记员 林 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00291号
原告倪某，女，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王小龙，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告倪某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人王小龙，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原告与被告于1984年经人介绍相识恋爱，于1985年9月28日结婚，婚后生育一子赵某甲。婚后被告经常无故打骂原告，对其实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，被告经亲友等多次劝解仍不改正，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，其与原告的夫妻感情并未破裂，其愿意主动与原告搞好夫妻关系，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年9月28日，双方自愿登记结婚，婚后于1986年2月8日生育一子赵某甲。在开庭审理中，被告希望原告给予谅解，并表示愿意主动与原告搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，并愿意与原告主动搞好夫妻关系，且原告所举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回倪某要求与赵某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈宏亮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1862号
申请执行人：刘念，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托执行代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被执行人：童代军，男，1966年2月11日出生,汉族，住四川省彭州市。
本院在执行刘念与童代军民间借贷纠纷一案中（执行标的为475400元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 钟成阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32910号
原告：上海霏霖舞台艺术工程有限公司，住所地青浦区练塘镇朱枫公路3035号149-30室。
法定代表人：姚飞，总经理。
委托诉讼代理人：施春霞，女，上海霏霖舞台艺术工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈思琦，女，上海霏霖舞台艺术工程有限公司职员。
被告：我想传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路104号楼5层501。
原告上海霏霖舞台艺术工程有限公司（以下简称霏霖公司）与被告我想传媒（北京）有限公司（以下简称我想公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霏霖公司的委托诉讼代理人施春霞、陈思琦到庭参加了诉讼。被告我想公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霏霖公司向本院提出诉讼请求：1.判令我想公司支付工程余款50万元及利息3.1667万元；2.诉讼费由我想公司负担。事实和理由：2016年6月，霏霖公司与我想公司于北京签订工程制作协议，霏霖公司负责好妹妹2016“自在如风”全国巡回三场演唱会的舞美、灯光、音响、视频、特效等工程相关设备提供、施工搭建、安装调试及演出期间的操作等事宜，合同金额共计282万元；约定在合同签订后5个工作日内我想公司先支付112.8万元，待演唱会结束后30个工作日内付清余款169.2万元，但我想公司至今仍欠款50万元。经霏霖公司多次催要，我想公司均拒绝支付，故诉至法院。
我想公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，甲方我想公司与乙方霏霖公司签订《工程制作协议》，约定：甲方聘请乙方承担“2016好妹妹自在如风巡回演唱会”（以下简称演唱会）之舞美、灯光、音响、视频、特效、录制工程相关设备、施工、搭建等事宜；演唱会时间、地点为2016年6月11日成都体育中心体育场，2016年6月18日广州大学城体育场，2016年6月25日南京五台山体育场；合同金额共计282万元，合同签订后5个工作日内，甲方支付合同金额40%即112.8万元；演唱会结束后30个工作日内，甲方支付合同金额60%即169.2万元。该协议还约定了其他条款。
2016年6月8日，我想公司向霏霖公司支付款项112.8万元。2016年11月17日，我想公司向霏霖公司支付款项69.2万元。诉讼中，霏霖公司表示我想公司另于2017年6月2日支付50万元。
诉讼中，霏霖公司提交现场平面图、设计图纸、演唱会现场照片、网页截图，证明其依约履行了合同义务。网页截图载明三张演唱会的演出时间与《工程制作协议》载明的时间均一致。
霏霖公司另提交一份其于2017年7月18日向我想公司出具的《催款函》，证明其向我想公司催要剩余50万元欠款。霏霖公司另提交一张我想公司于2017年7月25日出具的《关于催款函的回函》，证明我想公司认可欠款事实。《关于催款函的回函》载明：鉴于《好妹妹演唱会》的实际运作情况，我想公司尚有未支付给霏霖公司的合同余款50万元。我想公司已尽力在协调和调集资金，并确定于2017年8月5日前向霏霖公司支付该笔款项。诉讼中，霏霖公司表示我想公司至今未依约支付剩余欠款。
本院认为，霏霖公司与我想公司签订的《工程制作协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。霏霖公司提交的现场平面图、设计图纸、演唱会现场照片、网页截图可以形成证据链，证明霏霖公司依约履行了合同义务，我想公司应依合同约定支付款项。《工程制作协议》约定剩余60%的合同金额169.2万元应于演唱会结束后30个工作日内支付，但我想公司至今仅支付了部分款项，仍欠50万元未支付，其行为已违反合同约定，构成违约。现霏霖公司要求我想公司支付剩余欠款，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现霏霖公司要求我想公司支付其利息损失，于法有据，本院应予支持。霏霖公司自2016年8月8日主张利息，不违反合同及法律规定，本院应予支持。霏霖公司放弃主张2017年4月7日之后的利息，本院不持异议。因我想公司于本案立案之后支付50万元，故霏霖公司主张以100万元为基数计算利息，本院应予支持。关于霏霖公司主张的利息金额，因霏霖公司计算有误，本院依法予以调整。我想公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，霏霖公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告我想传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海霏霖舞台艺术工程有限公司工程余款五十万元及利息二万九千元；
二、驳回原告上海霏霖舞台艺术工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零四十九元，由被告我想传媒（北京）有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。保全费五千元，由被告我想传媒（北京）有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱 堃
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4315号
原告：温县远航塑料科技有限公司，住所地：温县温泉镇太行路东段。统一社会信用代码：91410825750747322R
法定代表人：郭振杉，董事长。
委托诉讼代理人：王天柱，原告公司员工。
委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108200211135286
被告：晋城市晋韩塑料型材有限公司，住所地：山西省晋城市西二环路叶家河村。统一社会信用代码：91140500748580017F
诉讼代表人：时云芳，被告公司股东。
原告温县远航塑料科技有限公司（以下简称温县远航公司）为与被告晋城市晋韩塑料型材有限公司（下称晋城市晋韩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县远航公司的委托诉讼代理人王天柱、成琴到庭参加诉讼，被告晋城市晋韩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县远航公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款48000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月9日，原被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买稳定剂，每吨9800元。经双方对账后被告累计下欠原告货款48000元。后原告每年派人向被告催要，被告总以种种理由不予支付。对此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
买卖合同及对账单各一份，证明原被告之间形成合法的买卖合同关系及被告购买原告稳定剂下欠原告货款48000元未予支付的事实。
2、被告公司企业基本注册信息查询单一份，证明被告的适格主体资格及被告公司的股东为时云芳、韩三友。
被告晋城市晋韩公司在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。
证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据，来源合法，能够证明原、被告签订的买卖合同，合法有效，被告下欠原告货款48000元未予支付的事实。被告既不答辩亦不到庭参加诉讼，对证据进行质证的行为，是被告自愿放弃自己的诉讼权利，应视为被告对原告诉讼主张的默认。故本院对原告所举证据予以采信，并附卷佐证。
本院经审理查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
另查明：被告公司的股东为时云芳、韩三友，公司法定代表人韩三友已病故，现由股东时云芳负责经营管理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
原告提供的买卖合同及对账单来源合法，能够证明被告下欠原告货款未支付的事实。被告长期拖欠原告货款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任，故原告要求被告支付货款48000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告晋城市晋韩塑料型材有限公司在判决生效后10日内支付原告温县远航塑料科技有限公司货款48000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月9日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告晋城市晋韩塑料型材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一七年十二月十七日
书记员 严丽霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更352号
罪犯尹金虎，男，1978年7月22日出生，汉族，河南省延津县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2005年5月10日以（2005）新刑二初字第12号刑事附带民事判决书，认定被告人尹金虎犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑1年6个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，2005年6月15日入狱服刑改造。于2008年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。于2010年9月26日减去有期徒刑一年八个月，于2013年10月15日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2008年1月10日起至2025年3月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯尹金虎减去八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人尹金虎于2000年至2004年间，伙同他人在延津县、原阳县的县城、乡镇等处地点，盗窃作案54起，其中4起未遂，总价值119860.20元，港币22元，活期存折9.5万元；还两次以放火手段烧毁他人财物，总价值6150元，该犯系主犯。
罪犯尹金虎在服刑期间能够认罪悔罪，该犯没有申诉行为，在改造中服从管理，自觉遵守监规狱纪，无违规违纪行为。积极参加学习，接受教育，在监狱服刑人员“三课”学习期末考试中，取得良好成绩。该犯在服装缝纫劳动改造中，服从管理，接受分配，改造态度端正，能按要求完成生产任务。受表扬奖励8次。刑罚执行机关提请对罪犯尹金虎减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为罪犯尹金虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹金虎准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变，
减刑后刑期自2008年1月10日起至2024年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初710号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王珍珍（自报名），女，1989年11月24日出生于贵州省遵义市，身份证号码不详，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，暂住佛山市三水区。因本案于2017年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2017］224号起诉书指控被告人王珍珍犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人王珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日23时许，被告人王珍珍经“张某”（另案处理）联系，去到佛山市三水区西南街道劳动大街西南旧公园正门前，以人民币400元的价格将两包共净重1.14克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员刘某，交易完毕时被民警人赃并获。民警从刘某处缴获上述1.14克甲基苯丙胺，从被告人王珍珍处缴获两包共净重0.43克的甲基苯丙胺及毒资人民币400元。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人王珍珍六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王珍珍在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人王珍珍的供述和辩解，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，称量笔录、取样笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，理化检验检验报告，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王珍珍无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王珍珍归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的白色Coolpad牌手机一台，经查与本案指控无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王珍珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币400元，予以没收，上缴国库；疑似毒品冰毒四包，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十月三十日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一�走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期�从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第435号
罪犯田均均，男，1968年4月10日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2007年10月被判处有期徒刑一年，罚金2000元。2008年4月刑满释放。因盗窃行为于2009年8月被行政拘留十四日。北京市朝阳区人民法院于2011年7月20日以（2011）朝刑初字第758号刑事判决书，认定被告人田均均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。判决生效后，2011年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田均均入狱以来确有突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月18日至10月23日，被告人伙同龚某等人在北京朝阳区、大兴区等处作案三起，采取砸车窗玻璃，盗窃车内数码相机、移动电话等财物，数额巨大。
罪犯田均均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田均均自入狱以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田均均减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年十月二十三日起至二〇一四年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第05368号
上诉人（原审被告）王德强，男，1954年6月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）重庆市江北区工矿贸易有限公司。
法定代表人王祥明，董事长。
原审被告何光元，男，1958年12月31日生，汉族。
原审被告黄志勇，男，1952年7月22日生，汉族。
原审被告谭信才，男，1965年12月12日生，汉族。
上诉人王德强与被上诉人重庆市江北区工矿贸易有限公司、原审被告何光元、黄志勇、谭信才房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年9月30日作出（2013）江法民初字第05681号民事判决书，王德强不服一审判决，向本院提起上诉，现王德强自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王德强向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王德强撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由王德强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 曾 静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终185号
上诉人（原审被告）：肖倩，女，土家族，住吉首市。
被上诉人（原审原告）：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地吉首市。
负责人：田继伟，该行行长。
委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。
上诉人肖倩因与被上诉人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行金融借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院(2017)湘3101民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审期间，上诉人肖倩申请对共同债务声明上肖倩签名的真伪进行笔迹鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院(2017)湘3101民初1882号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费7300元，上诉人肖倩申请缓交，现不予交纳。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 龙少松
二〇一八年五月九日
法官助理 张李艳
书 记 员 舒 丹
附相关裁判文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初47号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人黄斗云,男,1972年8月10日出生于湖南省资兴市,汉族,大专文化,农民,户籍所在地和现住地均为湖南省资兴市。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪,被资兴市公安局取保候审,2018年2月6日由资兴市检察院决定取保候审，2018年3月5日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人黄斗云犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人黄斗云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2017年12月15日,被告人黄斗云饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车从资兴市蓼江镇宇字矿方向沿S213线驶往资兴市三都镇方向。16时15分许,当车辆行驶至Ｓ213线资兴市矿务局加油站路段时,因未按规定实行右侧通行,与相对方向驶来的由邓某驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车相撞,造成黄斗云受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。2017年12月27日,经郴州湘南学院司法鉴定中心鉴定,此次事故中黄斗云血液中乙醇(酒精)定性为阳性,定量为206.97mg/100ml,属于醉酒驾驶。2018年1月8日,经资兴市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定:黄斗云负此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人黄斗云与被害人邓某已达成赔偿协议。
指控的证据有：1.书证:报警案件登记表、受案登记表,抓获经过、黄斗云户籍证明、现场检测报告书、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书等;2.被害人邓某的证言;3.证人黄某的证言;4.被告人的供述和辩解;5.鉴定意见:湘学司鉴[2017]毒鉴字第668号司法鉴定意见书、资兴市交通警察大队出具的湘公交认字[2017]第0000071号道路交通事故认定书;6.现场勘验笔录,现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人黄斗云在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄斗云对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年12月15日,被告人黄斗云饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车从资兴市蓼江镇宇字矿方向沿S213线驶往资兴市三都镇方向。16时15分许,当车辆行驶至Ｓ213线资兴市矿务局加油站路段时,因未按规定实行右侧通行,与相对方向驶来的由邓某驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车相撞,造成黄斗云受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。2017年12月27日,经郴州湘南学院司法鉴定中心鉴定,此次事故中黄斗云血液中乙醇(酒精)定性为阳性,定量为206.97mg/100ml,属于醉酒驾驶。2018年1月8日,资兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄斗云负此次交通事故的全部责任。
另查明，2017年12月20日，被告人黄斗云与被害人邓某已达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人黄斗云在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、黄斗云户籍证明、现场检测报告书、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书等书证；被害人邓某的陈述；证人黄某的证言；湘学司鉴[2017]毒鉴字第668号司法鉴定意见书、资兴市交通警察大队出具的湘公交认字[2017]第0000071号道路交通事故认定书；被告人黄斗云的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斗云违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄斗云造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人黄斗云到案后如实供述了自己的罪行，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄斗云已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄斗云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 朱建新
人民陪审员 冯细槐
人民陪审员 曹 静
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 英
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初48号
原告：朱爱文，男，汉族，1972年7月10日出生，住所地为湖南省汉寿县，
委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。
被告：刘红艳，女，汉族，1986年6月2日出生，住所地为湖南省会同县，
被告：庞其山，男，汉族，1970年6月6日出生，住所地为广西灵山县，
原告朱爱文与被告刘红艳、庞其山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱文的委托诉讼代理人刘清华到庭参加了诉讼。被告刘红艳、庞其山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱爱文向本院提出诉讼请求：一、判令刘红艳向朱爱文返还借款300000元，并支付逾期还款利息（按年利率6%，从2015年4月4日开始计算至实际支付之日止）；二、判令朱爱文在上述债务范围内对刘红艳名下位于东莞市××镇××路××广场××房产（他项权证号：2600341407）的拍卖、变卖所得款项享有第二顺位优先受偿权；三、判令庞其山对朱爱文的前述债务承担连带责任；四、判令刘红艳、庞其山承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月4日刘红艳向朱爱文借款300000元，约定于2015年4月4日偿还，并以刘红艳所有的位于东莞市××镇××路××广场××房产作为抵押，庞其山是担保人。借款到期后，刘红艳不归还借款。
刘红艳、庞其山在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明，2014年12月4日刘红艳借到朱爱文借款300000元，双方约定的还款日期为2015年4月4日，担保人是庞其山，抵押物是刘红艳名下位于东莞市××镇××路××广场××房产。2014年12月11日双方就前述借款抵押物（房地产权证号为26××42）办理了第二顺序余额抵押权登记，登记债权数额是300000元，他项权证号为粤房地他项权证莞字第2600341407号，第一顺序抵押权人为广发银行股份有限公司东莞分行（权利价值为420000元）。
以上事实，有朱爱文的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘红艳、庞其山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳朱爱文的诉讼请求，视为刘红艳、庞其山放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由刘红艳、庞其山自行承担。本院采信朱爱文关于刘红艳借款后没有偿还借款的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，对朱爱文要求刘红艳偿还借款300000元并支付利息（以300000元为本金，按年利率6%，从2015年4月5日开始计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，因为已经超过保证期间，故庞其山对前述债务的保证责任已经免除。再根据《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，朱爱文对东莞市××镇××路××广场××房产（房地产权证号为26××42）的折价或者拍卖、变卖所得，在第一顺位抵押权人广发银行股份有限公司东莞分行（权利价值为420000元）优先受偿后的余额内且在抵押登记债权数额3000000元内，享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘红艳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱爱文偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为本金，按年利率6%，从2015年4月5日开始计算至清偿之日止）；
二、原告朱爱文对被告刘红艳名下的东莞市清溪镇香芒西路金阳商贸广场G06A房产（房地产权证号为26××42）的折价或者拍卖、变卖所得，在第一顺位抵押权人广发银行股份有限公司东莞分行（权利价值为420000元）优先受偿后的余额内且在抵押登记债权数额3000000元内，享有优先受偿权；
三、驳回原告朱爱文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6249元，由被告刘红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 文及双
审 判 员 周知秋
人民陪审员 赵春瑞
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈卫真
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
7.《中华人民共和国担保法》第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。