wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初511号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，出生地广西壮族自治区柳江县，住广西壮族自治区柳江县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月11日18时许，被告人梁某乘坐本市一辆开往白云区嘉禾街方向的524路公交汽车，当车行驶至黄边公交车站时，梁趁杨某甲不备，扒窃得其放于挂包内的酷派牌大神F1型无线移动电话机1台后，在逃跑途中被群众抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币424元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人梁某扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2015年11月11日18时许，被告人梁某乘坐本市一辆开往白云区嘉禾街方向的524路公交汽车，当车行驶至黄边公交车站时，梁趁杨某甲不备，扒窃得其放于挂包内的酷派牌大神F1型无线移动电话机1台后，在逃跑途中被群众抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币424元。缴获的上述无线移动电话机已由公安人员发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人杨某乙的陈述及辨认材料，证人刘某乙的证言及辨认材料，赃物手机照片，接受证据材料清单、发还清单，到案经过，被告人梁某的供述。
本院认为，被告人梁某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且缴获的赃物已发还给被害人，未造成财物损失，可以对被告人梁某酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁少民初字第14号
原告：刘某
被告：申某
原告刘某诉被告申某关于离婚纠纷一案，原告刘某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 唐道河
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐庆丰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第309号
原告：杜某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告杜某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告杜某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资1348元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1010元，3月26日-
3月30日工资221元，合计人民币2579元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告杜某某工资款人民币2579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 王 琦
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81ec8326-e911-4ca2-ab75-a74800b76a4f&imgId=ODFlYzgzMjYtZTkxMS00Y2EyLWFiNzUtYTc0ODAwYjc2YTRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5869号
原告：刘占国，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：李影（系原告刘占国之儿媳），女，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人：解雯超，经理。
原告刘占国与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占国的诉讼代理人李影到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘占国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费4621元，支付交款日至起诉日期间的利息1829元，合计6450元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室。被告于2011年3月14日向原告代收余热入网费4621元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年，原告刘占国购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX区X号楼X单元XXX室房屋一处。2011年3月14日，被告向原告收取了余热入网费4621元，并为原告出具收据一枚。时至今日，XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告刘占国向本院提交的收据、证明、结婚证、房屋所有权证等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告刘占国等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告刘占国关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告刘占国余热入网费4621元及利息（以4621元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告刘占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告刘占国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5869号	原告：刘占国，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	委托诉讼代理人：李影（系原告刘占国之儿媳），女，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。	法定代表人：解雯超，经理。	原告刘占国与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占国的诉讼代理人李影到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告刘占国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费4621元，支付交款日至起诉日期间的利息1829元，合计6450元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室。被告于2011年3月14日向原告代收余热入网费4621元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2007年，原告刘占国购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX区X号楼X单元XXX室房屋一处。2011年3月14日，被告向原告收取了余热入网费4621元，并为原告出具收据一枚。时至今日，XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告刘占国向本院提交的收据、证明、结婚证、房屋所有权证等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告刘占国等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告刘占国关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告刘占国余热入网费4621元及利息（以4621元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告刘占国的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告刘占国。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月六日	书记员  刘新蒙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7300号
原告：谈沁，女，汉族，1971年2月26日生，住江苏省昆山市。
被告：蒋建初，男，汉族，1964年5月11日生，住江苏省昆山市。
原告谈沁与被告蒋建初民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，后因被告蒋建初下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告谈沁到庭参加诉讼，被告蒋建初经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告谈沁向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金300000元、利息30000元及逾期利息（以本金300000元为基数自2015年8月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日被告向原告借款100000元，2015年8月22日被告重新向原告出具借条，确认上述100000元借款本息合计130000元。2015年8月1日被告又向原告借款200000元，并出具借条。后经多次催讨未果。
被告蒋建初未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日被告出具借条，借条载明：今借谈沁人民币贰拾万整。原告称上述款项分别于2015年7月14日通过其丈夫马旭东转款100000元到被告账户，2015年7月15日通过其丈夫马旭东转款80000元到被告账户，当时没有写借条，说借几天，但未还，2015年8月1日去催讨，被告让我们2015年8月20日后去找他，并让我们再凑20000元，于是马旭东又从家里拿了20000元现金，凑成200000元，给了被告，被告出具了200000元的借条。
2015年8月22日被告出具借条，借条载明：今借谈沁人民币壹拾叁万整，原先13年11月20日借款壹拾万元，现本息人民币壹拾叁万元整。原告称上述款项系2013年11月20日现金存100000元至被告账户。
上述事实有借条、存款回单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元的事实，有借条、存款回单予以证实，故本院予以确认。被告在2015年8月22日出具的借条载明本息130000元，被告同意支付100000元的利息30000元，不违反法律规定，故本院予以确认。原告主张利息以本金300000元为基数自2015年8月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日的请求，因100000元的借条体现有利息，可以认定双方之间约定利息，而200000元的借条原告未提供充分证据证明约定有利息，故本院支持利息分别以借款本金100000元为基数自2015年8月23日、以借款本金200000元为基数从起诉之日即2017年4月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建初于本判决生效之日起十日内支付原告谈沁借款本金300000元、利息30000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数自2015年8月23日、以借款本金200000元为基数从起诉之日即2017年4月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6250元，公告费690元，共计6940元，由被告蒋建初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 王雅萍
人民陪审员 周 萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 李志斌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1072号
原告保利（包头）物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人彭景，董事长。
委托代理人于金华，该公司行政专员。
被告刘慕言，女，1988年9月18日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告刘慕言物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员阎卿芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利（包头）物业服务有限公司的委托代理人于金华到庭参加诉讼。被告刘慕言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保利（包头）物业服务有限公司诉称，被告刘慕言系保利花园三期底商业主，房屋面积103.19平方米；根据双方签订的《保利花园前期物业管理服务协议》约定的物业管理费用执行标准，按建筑面积3元/平方米/月计算，每年为3715元，从2011年—2015年，被告一直拖欠原告物业管理费13454元未能缴纳，原告多次催要，被告一直拒交。根据协议约定“如在约定交费年度最后一日止仍未缴纳物业管理费的即构成违约，每逾期一日乙方将按欠缴金额千分之二收取滞纳金”，而截止到2015年被告已逾期1800日，共产生滞纳金31006元。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告物业管理费13454元；2、被告赔偿原告违约金31006元；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘慕言未作答辩。
经审理查明，原告保利（包头）物业服务有限公司（乙方）与被告刘慕言（甲方）于2010年7月21日签订《前期物业管理服务协议》，合同约定，甲方将其所有的位于包头市青山区保利花园三期底店委托乙方进行物业管理，约定的收费标准为：按建筑面积3元/平方米/月计算；交纳费用时间：首次物业管理费收取在办理入住同时缴纳，缴至第二年年底，之后每年至少提前一个月缴纳下一年度的物业管理费。如在约定交费年度最后一日止仍未缴纳物业管理费的，即构成逾期，每逾期一日乙方将按欠缴金额的2‰收取滞纳金。被告刘慕言所有的位于包头市青山区保利花园三期底店，房屋建筑面积为103.19平方米，物业服务费按每平方米3元标准收取，原告陈述被告在2011年至2015年期间43个月未交纳物业服务费，共计13454元。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》，书证，及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告刘慕言应受合同的约束。原告依约为被告刘慕言所有的底店提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。现原告要求被告支付2011年至2015年共计43个月的物业管理服务费13454元，本院予以支持；原告要求被告支付违约金31006元，庭审中，原告承认其在业主家中被盗后未能调取到监控录像等情况，其物业服务有瑕疵，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告刘慕言支付原告保利（包头）物业服务有限公司物业管理费13454元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告保利（包头）物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，原告保利（包头）物业服务有限公司已预交，由原告负担320元，被告刘慕言负担135元，被告负担的部分于本判决书生效之日起三日内随上款一并给付原告保利（包头）物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 阎卿芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执957号
申请执行人李某某，男，汉族，退休工人，现住凌海市。
被执行人范某某，男，汉族，个体业者，现住凌海市。
申请执行人李某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年4月28日作出（2015）凌海大民初字第01121号民事调解书。申请执行人李某某于2016年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执957号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小兵
审判员 娄志强
审判员 闫若谷
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐忠林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1069号
原告：刘青，业务经理。
被告：天天顺配货中心。
被告：董聚，货车司机。
原告刘青与被告天天顺配货中心、董聚运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘青诉称：2015年5月21日，刘青联系天天顺配货中心发货到东营广饶，天天顺配货中心安排被告董聚的鲁R×××××号货车去原告处提货，约定运送货物共计7.4吨，运费共计1050元，第二天，被告董聚电话告知货已运到，我将运费汇入被告银行卡中。直到第三天才知被告未将全部货物运到广饶，丢失货物57袋，造成经济损失32722.80元。后多次找被告协商，被告置之不理，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失32722.80元，诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为：本案原告刘青非涉案货物所有人，与本案没有直接的利害关系，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘青对被告天天顺配货中心、董聚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 张玉海
二〇一五年十月八日
书 记 员 张卫芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6433号
原告：朱丽萍，女，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：胡春霞，女，1975年4月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郑庆宁，男，汉族，1979年4月25日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告朱丽萍与被告胡春霞、郑庆宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽萍、被告郑庆宁到庭参加诉讼，被告胡春霞经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告朱丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告胡春霞立即支付原告借款本金12000元及利息3600元（按月利率2%计息，时间自2016年8月23日至2017年11月23日），之后利息计算至付清为止；2.被告郑庆宁对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承负担。事实和理由：2016年4月23日，由被告郑庆宁提供担保，被告胡春�向原告借款12000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为四个月，利息为每月360元。但借款到期后，经原告多次催要，二被告一直拖延不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告郑庆宁辩称，借款属实，双方口头约定担保期限为借款期限届满后的一年，期间原告以打电话的方式向被告郑庆宁催要过借款，被告郑庆宁只听被告胡春霞说偿还过借款，但是否偿还，偿还多少不清楚。
被告郑庆宁对其辩解主张未提供证据。
被告胡春霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告郑庆宁无异议。结合�审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月23日，被告胡春霞向原告借款12000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为四个月，利息为月息3分，并由被告郑庆宁提供担保，约定担保方式为连带担保责任，双方口头约定担保期限为借款期限届满后的一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中，原告提供由双方签订的《个人借款合同》系书证原件，且被告郑庆宁对借款的事实无异议，故对原告要求被告胡春霞偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告胡春霞支付借款利息3600元（按月利率2%计息，时间自2016年8月23日至2017年11月23日），之后利息计算至付清为止的诉讼请求，因双方约定借款利息为月利率3%，被告主张按月利率2分%支付利息，未违背法律的限制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院按月利率2%，支持其自2016年8月23日至2017年11月23日的利息3600元，并支付自2017年11月24日至判决确定履行之日止的利息；对原告主张被告郑庆宁承担连带担保责任的诉讼请求，因双方约定担保方式为连带担保责任，担保期间为借款期限届满后的�年即2017年8月22日。庭审中，被告郑庆宁自认原告在此期间通过打电话方式向其主张了权利，故被告郑庆宁的担保责任不应免除，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告郑庆宁承担担保责任后，可向被告胡春霞行使追偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告胡春霞偿还原告借款本金12000元及利息3600元，并按月利率2%，支付自2017年11月24日至判决确定履行之日止的利息；2.被告郑庆宁对上述款项承担连带担保责任，被告郑庆宁承担担保责任后，可向被告胡春霞行使追偿权。被告胡春霞经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春霞偿还原告朱丽萍借款本金12000元及利息3600元，并按月利率2%，支付自2017年11月24日至判决确定履行之日止的利息，限被告胡春霞于判决生效后十日付清；
二、被告郑庆宁对上述款项承担连带担保责任，被告郑庆宁承担担保责任后，可向被告胡春霞行使追偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告胡春霞、郑庆宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一八年一月三十日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6433号原告：朱丽萍，女，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：胡春霞，女，1975年4月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郑庆宁，男，汉族，1979年4月25日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区永宁县。原告朱丽萍与被告胡春霞、郑庆宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽萍、被告郑庆宁到庭参加诉讼，被告胡春霞经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告朱丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告胡春霞立即支付原告借款本金12000元及利息3600元（按月利率2%计息，时间自2016年8月23日至2017年11月23日），之后利息计算至付清为止；2.被告郑庆宁对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承负担。事实和理由：2016年4月23日，由被告郑庆宁提供担保，被告胡春�向原告借款12000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为四个月，利息为每月360元。但借款到期后，经原告多次催要，二被告一直拖延不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告郑庆宁辩称，借款属实，双方口头约定担保期限为借款期限届满后的一年，期间原告以打电话的方式向被告郑庆宁催要过借款，被告郑庆宁只听被告胡春霞说偿还过借款，但是否偿还，偿还多少不清楚。被告郑庆宁对其辩解主张未提供证据。被告胡春霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告郑庆宁无异议。结合�审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月23日，被告胡春霞向原告借款12000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为四个月，利息为月息3分，并由被告郑庆宁提供担保，约定担保方式为连带担保责任，双方口头约定担保期限为借款期限届满后的一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中，原告提供由双方签订的《个人借款合同》系书证原件，且被告郑庆宁对借款的事实无异议，故对原告要求被告胡春霞偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告胡春霞支付借款利息3600元（按月利率2%计息，时间自2016年8月23日至2017年11月23日），之后利息计算至付清为止的诉讼请求，因双方约定借款利息为月利率3%，被告主张按月利率2分%支付利息，未违背法律的限制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院按月利率2%，支持其自2016年8月23日至2017年11月23日的利息3600元，并支付自2017年11月24日至判决确定履行之日止的利息；对原告主张被告郑庆宁承担连带担保责任的诉讼请求，因双方约定担保方式为连带担保责任，担保期间为借款期限届满后的�年即2017年8月22日。庭审中，被告郑庆宁自认原告在此期间通过打电话方式向其主张了权利，故被告郑庆宁的担保责任不应免除，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告郑庆宁承担担保责任后，可向被告胡春霞行使追偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告胡春霞偿还原告借款本金12000元及利息3600元，并按月利率2%，支付自2017年11月24日至判决确定履行之日止的利息；2.被告郑庆宁对上述款项承担连带担保责任，被告郑庆宁承担担保责任后，可向被告胡春霞行使追偿权。被告胡春霞经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春霞偿还原告朱丽萍借款本金12000元及利息3600元，并按月利率2%，支付自2017年11月24日至判决确定履行之日止的利息，限被告胡春霞于判决生效后十日付清；二、被告郑庆宁对上述款项承担连带担保责任，被告郑庆宁承担担保责任后，可向被告胡春霞行使追偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告胡春霞、郑庆宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一八年一月三十日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保152号
申请人：李某，男，1970年5月21日出生，汉族，农民。
被申请人：许某，男，1959年6月2日出生，汉族，教师。
申请人李某与被申请人许某民间借贷纠纷一案，本院以（2017）内0421执保25号执行裁定扣留了被申请人的工资收入，现本院作出的（2017）内0421民初9592-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百
六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人许某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资的扣留。
二、解除对李某所有的轿车的扣押。
本裁定书立即执行。
执行员 魏 广 杰
二〇一七年八月十一日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保152号申请人：李某，男，1970年5月21日出生，汉族，农民。被申请人：许某，男，1959年6月2日出生，汉族，教师。申请人李某与被申请人许某民间借贷纠纷一案，本院以（2017）内0421执保25号执行裁定扣留了被申请人的工资收入，现本院作出的（2017）内0421民初9592-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人许某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资的扣留。二、解除对李某所有的轿车的扣押。本裁定书立即执行。执行员 魏 广 杰二〇一七年八月十一日书记员 其力格日玛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6282号
原告：长沙特致企业管理咨询有限公司,住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。
法定代表人：何锋，该公司经理。
被告：湖南金杰新材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运.凯旋国际B-2306房。
法定代表人：汪容。
原告长沙特致企业管理咨询有限公司与被告湖南金杰新材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙特致企业管理咨询有限公司法定代表人何锋到庭参加诉讼，被告湖南金杰新材料有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告长沙特致企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告技术咨询服务报酬9000元；2、支付原告违约滞纳金10854元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告湖南金杰新材料有限公司签订《技术咨询服务合同》，约定原告协助被告申请长沙市创业富民专项资金的资助。其中约定的技术服务报酬为立项资助总金额的30%，并于项目到账后的五个工作日内支付。如果被告未及时支付报酬则应按每天0.3%支付违约滞纳金。在原告提供完备的咨询服务后，被告于2015年6月获得长沙市创业富民专项资金的资助立项，并由长沙市创业办于2015年6月11日进行项目立项公示，后被告于2015年7月取得了长沙市创业富民专项资金30000元。原告在履行相关合同义务后，被告却拒不支付项目申报发生的相关费用和服务报酬。原告向被告多次催收未果，故起诉至法院。为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告湖南金杰新材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、技术咨询服务合同，拟证明原、被告之间形成了合法的合同关系；
二、客户进度确认函及评价表，拟证明原告已经履行合同；
三、立项文件，拟证明被告已受到立项拨款。
本院对原告提交的上述证据进行了审核，均予以确认。
被告湖南金杰新材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
根据上述证据和原告陈述的事实，本院审理查明:2014年8月18日，原告长沙特致企业管理咨询有限公司与被告湖南金杰新材料有限公司签订《技术咨询服务合同》，约定原告协助被告申请长沙市创业富民专项资金的资助。原告的报酬等于有关部门通过的资助总金额的30%，并于资金到账后的五个工作日内支付。如果被告未及时支付报酬则应按每天0.3%支付违约滞纳金。后在原告提供完备的咨询服务后，被告于2015年7月取得了长沙市创业富民专项资金30000元，应支付原告9000元技术咨询服务费。（违约金从2015年8月1日到2016年9月5日，约定按应付报酬9000元的基数，每日0.3%计402天共10854元）。
本院认为：原告长沙特致企业管理咨询有限公司与被告湖南金杰新材料有限公司之间的技术咨询服务合同关系合法有效，应受法律保护。双方约定了付款计算方式、时间和违约金，被告接受了原告的工作成果，收到政府的拨款后，应当依约履行支付报酬义务。现原告请求被告依约支付咨询服务报酬及逾期付款的违约金，违约金不能超出法律的限度和双方的约定，以咨询服务费9000元为基数，按每月2%为宜，402天应为2412元，超出部分本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南金杰新材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙特致企业管理咨询有限公司技术咨询服务费9000元，并同时支付从2015年8月1日逾期至2016年9月5日付款的违约金2412元；
二、驳回原告长沙特致企业管理咨询有限公司其它诉讼请求。
如果被告湖南金杰新材料有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元、公告费560元，合计856元，由被告湖南金杰新材料有限公司负担666元(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)，原告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨ＸＸ
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1241号
原告单某，女，1992年4月14日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1992年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告单某与被告李某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告单某负担。
审判员 高增楼
二〇一五年七月十日
书记员 李 聪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更782号
罪犯马海龙，男，1979年3月26日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年6月4日作出(2009)厦刑初字第74号刑事判决，以被告人马海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元；责令被告人退赔各被害人经济损失共254.45万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)榕刑执字第5546号刑事裁定：减去有期徒刑一年六个月；福建省福州市中级人民法院于2014年11月8日作出(2014)榕刑执字第6952号刑事裁定：对罪犯马海龙不予减刑。福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)榕刑执字第4198号刑事裁定：减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马海龙在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5次表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯马海龙减刑的异议。
本院认为，罪犯马海龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月12日起至2021年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1630号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某、赵某某。
被告：孟某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告孟某某信用
卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适
用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公
开开庭审理了本案。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被
告孟某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年3月27日在原告处申请办理了
中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一
直不予清偿，至今已发生欠款本息共计2982.13元（截至2010
年3月7日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至
法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计
2982.13元（本金1000元，利息等费某1982.13元，截至2010年
3月7日止），利息、滞纳金、超限费等其他费某按《领用合约
》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分
的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费
由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为
：被告支付给原告信用卡透支款本息共计2982.13元（截至201
0年3月7日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个
人卡）领用合约、工作证明、身份证复印件、企业法人营业执
照复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用
合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“
本人已阅读并了解某某银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿
遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领
用合约中第四条第二款约定被告（乙方，即主卡申领人）及其
附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告（甲方）记账日起至还
款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，
并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元
；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现
金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账
日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复
利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款
包括但不限于所有信用卡交易、利息、费某等，不享受免息还
款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限
金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属
持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费某（手续费
、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八
款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低
还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞
纳金。同时，收费标准中载明，预借现金手续费按预借现金金
额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；
超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5
元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的
5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人
卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有
关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行
。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约
，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费、预借现金手续费。同时，原
告所主张的前述利息、费某的计算基数、计算标准、起算时间
均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支
付。故原告关于被告偿还计算至2010年3月7日止的信用卡透支
款本息合计2982.13元（包括本金1000元、利息446.28元、滞
纳金1271.37元、超限费134.48元、预借现金手续费130元）的
诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信
银行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币29
82.13元（计算至2010年3月7日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1630号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：孟桂成。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告孟桂成信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告孟桂成经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年3月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计2982.13元（截至2010年3月7日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计2982.13元（本金1000元，利息等费用1982.13元，截至2010年3月7日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计2982.13元（截至2010年3月7日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、工作证明、身份证复印件、企业法人营业执照复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定被告（乙方，即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告（甲方）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费、预借现金手续费。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年3月7日止的信用卡透支款本息合计2982.13元（包括本金1000元、利息446.28元、滞纳金1271.37元、超限费134.48元、预借现金手续费130元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孟桂成于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币2982.13元（计算至2010年3月7日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟桂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1179号
原告：中信银行股份有限公司嘉兴××支行。住所地：
桐乡市××号。
负责人：钱××。
委托代理人：冯××。
被告：金××。
被告：桐乡市××开发有限公司。住所地：桐乡市××
××号。
法定代表人：曹××。
委托代理人：屠××。
原告中信银行股份有限公司嘉兴××支行诉被告金××
，桐乡市××开发有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原
告中信银行股份有限公司嘉兴××支行的委托代理人冯××，
被告桐乡市××开发有限公司的委托代理人屠××到庭参加诉
讼；被告金××经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司嘉兴××支行诉称：2008年8
月29日原、被告签订个人购房借款合同一份，合同约定，原告
向被告金××发放贷款160000元，被告金××用于购买桐乡市
庆丰南路61号嘉丰银座广场第5幢2单元201室的房屋，并将所购房屋抵押给原告，以作为偿还合同项下贷款的担保，被告桐
乡市××开发有限公司对此提供阶段性连带责任保证，即在金
××取得该房屋的所有权并办妥抵押登记之前所产生的所有金
××应付款项承担连带保证责任，保证范围为上述合同项下的
贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金
及实现债权和担保权而发生的费用，保证期间为担保阶段内金
××每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。合同中
还约定“合同履行期间，抵押人（即借款人）擅自处分抵押物
，或者发生其他可能影响归还抵押权人（即贷款人）贷款的行
为即构成违约，抵押权人有权采取停止发放贷款，宣布上述合
同项下已发放贷款提前到期，要求抵押人立即偿还全部贷款及
相应利息”、“丙方（保证人）履行保证责任”。现由于被告
金××发生重大诉讼，所购的上述房产被查封，已经无法提供
抵押，构成违约，为此原告有权要求金××立即偿还全部贷款
及相应利息，并要求桐乡市××开发有限公司承担连带保证责
任。请求判令被告金××立即偿还本金155214元并按千分之5.
54625的月利率标准支付相应利息至实际执行止；判令被告金
××承担律师费5200元；判令被告金××承担本案诉讼费用；
判令被告嘉丰房产对上述贷款本息及相关费某某担连带责任。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告金××偿还本金1524
50.35元，其他诉讼请求不变。
被告金××未作答辩。
被告桐乡市××开发有限公司辩称：被告金××仍在按
约履行还款义务，因此，原告起诉房产公司承担担保义务缺乏依据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据1、中信银行个人购房借款合同1份，证明原、被告
三方在合同中的权某某务关系。
证据2，借款借据1份，证明被告金××与原告之间的借
贷关系。
证据3，消费贷款分期还款表1份（5页），证明被告欠款
事实。
证据4，代理费发票、进帐单各1份，证明原告为实现债
权而支出的律师代理费5200元。
经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据1、2、3、
4，被告桐乡市××开发有限公司对真实性均无异议，但对证
据4的关联性提出异议，但缺乏依据。被告金××未到庭应诉
，视为放弃质证的权利。故本院予以确认。
经审理查明，2008年8月29日原、被告签订个人购房借款
合同一份，合同约定，原告向被告金××发放贷款160000元，
被告金××用于购买桐乡市庆丰南路61号嘉丰银座广场第5幢2
单元201室的房屋，并将所购房屋抵押给原告，以作为偿还合
同项下贷款的担保，被告桐乡市××开发有限公司对此提供阶
段性连带责任保证，即在金××取得该房屋的所有权并办妥抵
押登记之前所产生的所有金××应付款项承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约向被告金××以发放贷款160000元，被
告金××依约按月等额还款至2009年9月30日止，尚欠原告本
金152450.35元。另查明，被告金××于2008年12月8日取得房屋产权，20
09年1月6日被查封，未办理抵押登记。
本院认为，原、被告于2008年8月29日签订了个人购房借
款合同，被告金××向原告借款160000元，用于购买桐乡市庆
丰南路61号嘉丰银座广场第5幢2单元201室的房屋，并将所购
房屋抵押给原告，作为偿还合同项下贷款的担保。但在合同履
行中，被告金××发生重大诉讼，所购房屋在取得房屋产权后
不久被查封，虽被告金××目前尚在还款，但客观上原告己无
法取得抵押物权，致使合同目的无法实现。同时合同第16条双
方对违约责任作了约定，合同履行期间，被告擅自处分抵押物
，或者被告的行为足以使抵押物价值减少；被告发生其他可能
影响归还的行为；原告有权要求被告金××偿还全部贷款及相
应利息，并由保证人承担保证责任。由于被告金××的行为己
构成违约，故原告主张本院予以支持。被告桐乡市××开发有
限公司作为保证人，在保证期间内，应承担保证责任，保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华
人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金××在本判决生效后十日内归还原告中信银
行股份有限公司嘉兴××支行借款本金152450.35元、支付利
息自2009年10月1日起按5.54625‰至判决确认归还之日止，支
付原告为实现债权的律师费5200元；二、被告桐乡市××开发有限公司对上述款项承担连带
清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3516元，财产保全费1324元，合计4840元，
由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
审 判 员 滕 云
二〇〇九年十月九日
（代）书记员 陈晓萍
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢86号
申请执行人赵志军。
被执行人高凤辉。
本院依据（2015）巴民二商初字第97号民事判决书，依法受理的赵志军申请执行高凤辉追偿权纠纷一案，本案在执行中申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年五月九日
书记员 杨 爽
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00409号
原告：郑某某，女。
被告：吴某某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告郑某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郑某某承担。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 栾枢杰
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审114号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人高红兵，男，1967年2月26日生，汉族，住如东县。
申请执行人如东县国土资源局于2016年3月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚掘字[2016]第21号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令高红兵自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的位于掘港街道十里墩村2组，村水泥路北侧耕地上新建的建筑占地面积为311.4平方米的仓库及水泥场地、围墙等设施，并对非法占用的922平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币4610元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]68号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年11月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令高红兵自觉拆除在非法占用的位于掘港街道十里墩村2组，村水泥路北侧耕地上新建的建筑占地面积为311.4平方米的仓库及水泥场地、围墙等设施，并对非法占用的922平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币4610元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2016]第21号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2016]第21号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人高红兵负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第219号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人：田蕊蕊。
被申请人：李超。
被申请人：孙振。
被申请人：徐立虎。
被申请人：王亮亮。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人田蕊蕊、李超、孙振、徐立虎、王亮亮借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙振名下鲁N×××××号北京现代牌轿车予以查封；
将被申请人徐立虎名下鲁N×××××号东风日产牌轿车予以查封；
将被申请人王亮亮名下的鲁N×××××号吉利美日牌轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱恩欣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3688号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人：杨哲，男，1987年7月27日出生，汉族，现任该公司业务部客户经理，住。
被告：临清市昊泰贸易有限公司。住所地：临清市青年办事处东窑。
法定代表人：景金河，该公司总经理。
被告：山东福临装备集团有限公司。住所地：临清市大桥街。
法定代表人：宋昌增，该公司总经理。
被告：冠县胜达纺织有限公司。住所地：冠县工业园区。
法定代表人：景秀英，该公司总经理。
被告：景金河，男，1961年8月24日出生，汉族，住临清市。
被告：景秀英，男，1966年9月24日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市昊泰贸易有限公司、山东福临装备集团有限公司、冠县胜达纺织有限公司、景金河、景秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于同年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 冀翔飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 腾
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初647号
原告：杨业坤，男，1972年12月25日生，汉族，住定南县。
原告：凌志忠，男，1970年2月28日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：曹孟明，系江西红土地律师事务所律师。特别授权。
被告：定南县融兴实业有限公司。住所：定南县文化广场。注册号：360728210000952。
法定代表人：陈太文。
被告：陈太文，男，1947年10月19日生，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：何璐，系江西剑绅律师事务所律师。特别授权。
原告杨业坤、凌志忠与被告定南县融兴实业有限公司、陈太文物权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法进行审理。
原告诉讼请求：1、判令定南县历市镇中沙村高阁小组何屋背夫的所有房屋及前后空地等的拆迁补偿款人民币1039719.04元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2010年7月19日，原、被告经多次协商，被告同意将定南县历市镇中沙村高阁小组何屋背夫及前后空地等以人民币83000元的价格转让给原告，原告杨业坤于2010年7月19日将人民币83000元转入了被告陈太文的帐户，交易成立。随后，涉案房屋及前后空地等一直系原告管理使用至今，无任何权属争议。如今，系原告转让所得涉案资产恰遇政府“棚改”，政府按政策补助拆迁款计人民币1039719.04元，被告却说应属其所有，原告无奈，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告答辩称：杨业坤支付给被告83000元系购买闲置设备款，并非原告陈述的是诉争房屋的购买款。位于定南县历市镇中沙村高阁小组何屋背夫的所有房屋及空地没有任何权属登记，其系被告在开发的定南县北山工业园区时经政府允许搭盖的房屋，项目完成后一直由被告使用和管理。被告从未将涉案房屋卖给原告，杨业坤向被告支付的83000元系当时工程项目完成后出售闲置的三台提升机、两部搅拌机、打夯机，发电机及一批模板的售价款。原告没有证据证明涉案房屋一直由原告合法管理。被告婚生子陈通兴于2011年被歹人抢劫致死，被告得知消息后万念俱灰。在福建办理完亡子后事后，身体也每况日下，故长期在福建休养。在此期间原告乘虚而入，占领涉案房屋多年。三、原告的诉讼请求无法律依据。涉争的房屋只是原告称被告在老家休养时非法占有，原告无任何证据证明房屋归其所有的情况下，主张涉案房屋及前后空地的拆迁补偿款归其所有，于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系政府征收行为引发的纠纷。根据原、被告各自的陈述，原、被告均主张对案涉被征收工棚及仓库享有所有权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定,房屋征收部门应当对房屋征收范围房屋的权属等情况进行调查登记。因此，作为征收人的定南县历市镇人民政府有责任对案涉被征收房屋的权属进行认定。如被征收房屋存在权属不明的情况。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，被告陈太文是定南县历市镇人民政府确定的案涉被征收房屋(工棚及仓库)的被征收人，即定南县历市镇人民政府认定的案涉被征收房屋的权属属于被告陈太文。现原告以其系本案案涉被征收房屋的所有权人主张拆迁补偿款。原告主张补偿款的理由实际是对本案被征收房屋的补偿协议有异议。因此，原告应通过行政复议或者行政诉讼途径处理后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨业坤、凌志忠的起诉。
案件受理费14157元，退回给原告杨业坤、凌志忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 郭文伟
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 黄毅丽
书 记 员 林丽彬
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1073号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。
法定代表人王东飞，系该公司董事长。
组织机构代码74794813-1。
委托代理人付建雄。
被告李军，男。
本院在审理原告海天物业公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告海天物业公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海天物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年二月二十四日
书记员 聂 欣
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑铁民调确字第4号
申请人罗阳春。
申请人饶德清。
委托代理人杨爱军。
上述申请人于2015年5月26日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后由审判员朱凤飞予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人罗阳春与申请人饶德清因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月26日经贵阳市云岩区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了2015-022号调解协议：
一、饶德清自2014年5月5日至2015年5月26日期间产生的医疗费凭发票由罗阳春支付（已付）。
二、罗阳春一次性支付饶德清赔偿金人民币60200元整（该款包括后续治疗费、复查费、营养费、交通费、取钢板费用、残疾赔偿金、精神抚慰金等等）。
三、饶德清的伤残鉴定费、后续医疗费评估费共人民币1300元由罗阳春凭票支付。
四、当事人今后互不追究与本案相关的其他责任及经济损失。
本院认为，上述协议不去违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
申请人罗阳春与申请人饶德清达成的调解协议有效。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议自觉履行。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱凤飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗 燕
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第63号
原告：汪科杰。
被告：杭州联华华商集团有限公司宁波康庄南路店。住所地：宁波市江北区康庄南路**号。
代表人：姚萍芳。
本院在审理原告汪科杰诉被告杭州联华华商集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，因原、被告正在庭外和解，原告汪科杰明确表示不再交诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告汪科杰撤诉处理。
审 判 员 邹永明
二〇一五年三月二十日
代书记员 罗燕燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1064-2号
申请执行人李岩。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路170号。
被执行人淄博柔星工贸有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路13号3层B14号。
被执行人杨长河。
被执行人宋文卿。
本案在执行李岩诉山东淄博长河铸管有限责任公司、淄博柔星工贸有限公司、杨长河、宋文卿民间借贷纠纷一案中，尚有2700000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第66号
原告：吕x。
被告：张xx。
本院在审理原告吕x诉被告张xx离婚纠纷一案过程中，原告吕x于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕x撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元由原告吕x负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马艳雯
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初3150号
原告：向正良，男，生于1964年1月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：杨昊，男，生于1969年10月2日，汉族，安徽省宿松县人，住宿松县。
原告向正良与被告杨昊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向正良及委托代理人胡雅丽到庭参加了诉讼，被告杨昊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向正良诉称，被告杨昊在黄梅县××镇东山里小区承包建筑工程，需要建筑模板。2017年3月9日，原告向正良与被告杨昊签订一份模板购货协议，约定了数量、价款及违约责任。协议签订后，原告多次供货给被告，被告有时打欠条，有时在原告的出货单上签字认可，累计欠原告模板款261500元，经多次催讨未果。故诉至法院，请求：1、判令杨昊偿还欠款261500元及支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由杨昊承担。
原告向正良为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告向正良身份证。拟证明原告向正良的身份情况。
证据二、原、被告于2017年3月9日签订的购模板协议一份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，同时约定违约金为20000元。
证据二、2017年5月27日被告杨昊出具的欠条一份。拟证明杨昊欠向正良模板款91000元。
证据三、被告分别于2017年6月1日签字的收货单一份及2017年6月13日签字的收货单二份。拟证明杨昊欠向正良模板款70500元。
证据四、被告于2017年3月11日向原告向正良出具的收条一张。拟证明杨昊欠向正良模板款100000元。
被告杨昊未进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告向正良提供的四组证据材料，本院经审核认为，该四份证据材料内容客观，形式规范，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辨权利，故本院均依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
被告杨昊在黄梅县××镇东山里小区承包建筑工程，需要建筑模板。2017年3月9日，原告向正良与被告杨昊签订一份模板购货协议，约定每张模板47元，送货至被告五祖工地。协议签订后，原告多次供货给被告，被告有时打欠条，有时在原告的出货单上签字认可，累计欠原告模板款261500元，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的购模板协议未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。由此产生的债务应当清偿。被告杨昊向原告向正良赊欠模板款有被告杨昊出具的欠条及收据为凭，故本院对原告向正良要求被告杨昊偿还欠款261500元的诉讼请求予以支持。原告向正良要求被告杨昊支付逾期付款违约金20000元的请求，双方在买卖协议中已有约定，且出库单、欠条亦未涉及逾期付款的违约责任根本性变更，故原告此项主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告杨昊于本判决生效后十五内向原告向正良清偿人民币261500元及违约金20000元。
上述给付义务，逾期未履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5222元，减半收取2611元，由被告杨昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 游政
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保327号
申请人：丁庆田，女，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：丁恩增，男，汉族，住址同上，系申请人之父。
被申请人：王建坊，男，住山东省东明县，系农用三轮车驾驶员及车主。
申请人丁庆田于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建坊所有的农用三轮车予以扣押保全，保全金额为3000元，申请人丁庆田以现金3000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人丁庆田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王建坊所有的农用三轮车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费50元，由申请人丁庆田预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十月九日
书记员 李建祥
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2017）闽72民初81号
原告:王良德，男，1977年12月5日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人:周丽华，福建九信律师事务所律师。
被告:泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州丰泽区泉秀路盛世融城6#401。
法定代表人:杨焜强。
原告王良德与被告泉州建鑫物流有限公司（以下简称“建鑫公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周丽华到庭参加诉讼，被告建鑫公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资14083元；2、确认原告上述债务对“建鑫101”轮享有船舶优先权。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7月20日服务于被告泉州建鑫物流有限公司“建鑫101”轮，2015年11月18日离职下船，在船上的职务是二管轮兼实习大管轮，月工资7000元，在船工作一共4个月。原告离职后，被告尚欠工资14083元未支付，经原告多次催讨，被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告建鑫公司未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年7月21日开始在“建鑫101”轮工作，任职实习大管轮兼二管轮，于2015年11月18日解职离船。2016年12月8日，建鑫公司向原告出具一份欠条，载明该司“建鑫101”尚欠原告工资14083元。原告在庭审中自述其离职下船时，被告即已欠付工资。
另查明，被告系“建鑫101”轮的所有人及经营人。“建鑫101”轮为钢质多用途船，总吨2998，净吨1679。
本院认为，原告受聘至“建鑫101”轮工作，被告作为案涉船舶的所有人及经营人，在无其他证据显示另有合同主体及被告未提任何答辩意见的情况下，应认定其与原告之间成立劳务合同法律关系，故本案案由应为船员劳务合同纠纷。原告已依约履行劳务合同，被告应依约及时足额支付工资。被告通过出具欠条确认其拖欠原告工资14083元，但至今未付，已属违约。原告主张上述欠付工资就“建鑫101”轮享有船舶优先权，但其已于2015年11月18日解职离船且自述离船时被告已欠付工资，足见该工资的给付请求权自离船当日已产生。根据《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项及第二款之规定，船舶优先权行使期限为自产生之日起一年，且不得中断与中止。原告起诉时间为2017年1月24日，已超过一年行使期限，其诉请确认的船舶优先权依法已经消灭，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。其关于上述欠付工资对“建鑫101”轮享有船舶优先权的诉讼请求，因超过法定的船舶优先权行使期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项及第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州建鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王良德支付工资14083元；
二、驳回原告王良德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告泉州建鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 朱小菁
二〇一七年三月三十日
代书记员 朱健芳
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
厦门海事法院民 事 判 决 书（2017）闽72民初81号原告:王良德，男，1977年12月5日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托代理人:周丽华，福建九信律师事务所律师。被告:泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州丰泽区泉秀路盛世融城6#401。法定代表人:杨焜强。原告王良德与被告泉州建鑫物流有限公司（以下简称“建鑫公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周丽华到庭参加诉讼，被告建鑫公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王良德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资14083元；2、确认原告上述债务对“建鑫101”轮享有船舶优先权。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7月20日服务于被告泉州建鑫物流有限公司“建鑫101”轮，2015年11月18日离职下船，在船上的职务是二管轮兼实习大管轮，月工资7000元，在船工作一共4个月。原告离职后，被告尚欠工资14083元未支付，经原告多次催讨，被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告建鑫公司未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告自2015年7月21日开始在“建鑫101”轮工作，任职实习大管轮兼二管轮，于2015年11月18日解职离船。2016年12月8日，建鑫公司向原告出具一份欠条，载明该司“建鑫101”尚欠原告工资14083元。原告在庭审中自述其离职下船时，被告即已欠付工资。另查明，被告系“建鑫101”轮的所有人及经营人。“建鑫101”轮为钢质多用途船，总吨2998，净吨1679。本院认为，原告受聘至“建鑫101”轮工作，被告作为案涉船舶的所有人及经营人，在无其他证据显示另有合同主体及被告未提任何答辩意见的情况下，应认定其与原告之间成立劳务合同法律关系，故本案案由应为船员劳务合同纠纷。原告已依约履行劳务合同，被告应依约及时足额支付工资。被告通过出具欠条确认其拖欠原告工资14083元，但至今未付，已属违约。原告主张上述欠付工资就“建鑫101”轮享有船舶优先权，但其已于2015年11月18日解职离船且自述离船时被告已欠付工资，足见该工资的给付请求权自离船当日已产生。根据《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项及第二款之规定，船舶优先权行使期限为自产生之日起一年，且不得中断与中止。原告起诉时间为2017年1月24日，已超过一年行使期限，其诉请确认的船舶优先权依法已经消灭，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。其关于上述欠付工资对“建鑫101”轮享有船舶优先权的诉讼请求，因超过法定的船舶优先权行使期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项及第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州建鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王良德支付工资14083元；二、驳回原告王良德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告泉州建鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员 朱小菁二〇一七年三月三十日代书记员 朱健芳附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；……前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00071号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年12月19日出生。
被告人王某某，男，1976年1月11日出生。
被告人黄某，男，1974年8月28日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人刘某某、王某某、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人刘某某、王某某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，魏某某同李甲有债务关系，李甲让被告人刘某某帮助要债，并承诺给2万元好处费。2014年1月2日16时许，被告人刘某某伙同王某某、黄某、李乙（网上立逃）由黄某驾车，到本溪市溪湖区竖井社区魏某某经营的型煤场屋内，帮助李甲向魏某某的儿子魏某刚、魏某君讨要债务，因话不投机发生争执，刘某某等人来到屋外，刘某某从车上拿出其事先准备好的四把砍刀，分发给王某某、李乙、黄某三人。随后，该四人又冲进屋内，将被害人魏某君的左臂砍伤，将被害人魏某刚的左手指、左臀部砍伤。后经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某君左上臂外伤，属轻伤二级。
案发后，被告人刘某某、黄某主动投案，王某某被抓获归案。
在案件审理期间，经本院调解，被告人刘某某、王某某、黄某分别与被害人魏某君、魏某刚达成协议，被告人刘某某、王某某、黄某共同赔偿被害人魏某君医疗费等各种经济损失人民币6万元；被告人刘某某、王某某、黄某共同赔偿被害人魏某刚医疗费等各种经济损失6000元，其中，被告人刘某某、王某某、黄某各赔付人民币22000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某、王某某、黄某的供述，被害人魏某君、魏某刚的陈述，证人刘某稳、魏某某、辛某某、张某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，人口基本信息表，病历，电话查询记录，本溪市明山区人民法院（1993）明刑初字第184号、（2003）明刑初字第140号刑事判决书，山东省淄博市张店区人民法院（2007）张刑初字第138号刑事判决书，释放证明书，在逃人员登记信息表，情况说明，本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字【2014】005号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，住院费收据，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某、黄某无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关罪名成立。被告人刘某某、王某某、黄某共同实施寻衅滋事的犯罪行为，是共同犯罪。被告人刘某某、黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某、王某某、黄某能够赔偿被害人魏某君、魏某刚的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人刘某某、王某某、黄某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年7月2日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。）
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 于长连
二〇一五年六月十五日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越执异初字第25号
原告朱毅。
被告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陈文学。
本院在审理原告朱毅诉被告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司执行异议之诉一案中，原告朱毅于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱毅提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告朱毅撤诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告朱毅负担。
审判长 周仕勇
审判员 陶珊珊
审判员 蒋震锋
二〇一五年十一月六日
书记员 李婷婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保140号
申请人：宋成秀，男，1957年08月26日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
被申请人：金鑫，男，1991年09月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人所有车辆于2018年1月11日发生道路交通事故，申请人于2018年1月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 冰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第315号
罪犯赵静涛，男，1985年02月06日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市华县瓜坡镇东赵村一组，因破坏电力设备罪、盗窃罪经陕西省华县人民法院于二○○九年一月十五日以（2009）华刑初字第11号刑事判决，判处有期徒刑六年，附加罚金5000元。刑期自二○○八年七月五日起至二○一四年七月四日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年03月02日入监，现在红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯赵静涛确有悔改表现，建议对罪犯赵静涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，深挖犯罪根源，积极靠拢政府干部；二、该犯在改造前期，对自己的要求有所放松，因违犯监规纪律受到过行政警告处分，后经干警多次地谈话教育，思想转变较大。在后期的改造中，能从严约束自己，严格遵守监规纪律、犯人守则；三、在思想、文化、技术课学习方面，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上；四、该犯作为一名打饭工，能尽职尽责，公平、公正地分配伙食，并能利用闲余时间整理监舍内务卫生，在卫生评比中该犯所在分队多次名列前茅。该犯自2009年07月至2013年09月共获计分考核成绩626分。罚金已缴纳。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩626分。执行机关提出罪犯赵静涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵静涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵静涛减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华