福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初5135号
原告：李凤英，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑志峰、魏慧杰（实习），福建正成功律师事务所律师。
被告：詹锦林，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林晶，女，1983年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
两被告共同委托诉讼代理人：周萍、赵小丽，福建宽达律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告李凤英与被告詹锦林、林晶、杨斌追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑志峰、被告詹锦林、林晶的共同委托诉讼代理人周萍、赵小丽到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付代偿款60.1万元；2.三被告向原告支付代偿款的利息（自2015年2月16日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；3.三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将第二项诉讼请求中的利息起算时间变更为2015年2月17日。事实和理由：被告詹锦林、杨斌于2012年12月19日向雷敏借款300万元，借期1年，月利率2%。同时原告同意为被告詹锦林、杨斌提供连带责任保证担保；案外人林晋生出具担保书，愿意为上述借款提供担保。后被告詹锦林、杨斌逾期偿还上述借款，雷敏于2014年6月10日向福州市晋安区人民法院提起诉讼，要求被告詹锦林、杨斌、林晶偿还借款本息，林晋生及原告承担担保责任。经原告与雷敏协商，由原告代被告詹锦林、杨斌、林晶偿还60.1万元，雷敏撤回对原告的起诉。之后，原告分别于2014年11月20日代被告詹锦林、杨斌、林晶偿还雷敏4.1万元、于2015年2月16日代被告詹锦林、杨斌、林晶偿还雷敏56万元。以上事实，有福州市晋安区人民法院2014晋民初字第1977号民事判决书、福州市中级人民法院2016闽01民终479号民事判决书及雷敏出具的两张收条为证。福州市晋安区人民法院2014晋民初字第1977号民事判决书、福州市中级人民法院2016闽01民终479号民事判决书亦依法认定上述借款及利息为被告詹锦林、林晶之夫妻共同债务，应由被告詹锦林、杨斌、林晶共同偿还。原告代被告詹锦林、杨斌、林晶偿还雷敏60.1万元后，三被告至今未将上述代偿款偿还原告。
原告向本院提交证据：1.三被告身份信息表各一份；2.福州市晋安区人民法院2014晋民初字第1977号民事判决书、福州市中级人民法院2016闽01民终479号民事判决书各一份；3.收条二份。
被告詹锦林、林晶辩称，1.原告向被告行使追偿权的条件未成就，被告詹锦林和被告杨斌的借款时间发生在被告杨斌与原告婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第41条规定，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第25条第2款的规定，一方就共同债务承担连带债务责任清偿后，可以向另一方追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第87条规定，债务人数一方为两人以上的，负有连带义务履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人，偿付应承担的份额。对借款负有连带义务和履行义务的人行使追偿权的条件是：一、履行了全部的清偿义务，二、免除了其他连带义务人的履行责任，三、履行义务超过其了其应当分担的部分。晋安法院生效判决书确定的债务是300万元，可见扣除原告偿还的金额后，还需偿还借款本金300万元，原告没有履行全部的清偿义务，所履行的部分未超出应当分担的部分。原告行使追偿权的条件未成就。2.原告在未经其他债务人同意下，擅自将款项未经各债务人协商，以错误方式偿还给雷敏，致该偿还款项的用途被生效判决，认定为偿还利息，而非偿还借款本金，如这笔款项要有三被告承担的话，将扩大三被告的损失。原告对其自行清偿债务的错误方式应承担相应的责任。3.即使原告可以向被告行使追偿权，应当按照借款合同上的借款人及被告詹锦林和被告杨斌行使追偿权，根据《民法通则》第87条规定，应当按照各自的份额进行追偿，而不是按共同承担进行追偿。请求驳回原告的诉请。
被告詹锦林、林晶向本院提交证据：1.起诉状一份。
被告杨斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
诉讼中，本院依职权调取了（2014）晋民初字第1977号案卷中的证据《承诺函》一份。
被告杨斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。
经庭审质证，被告詹锦林、林晶对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告对被告詹锦林、林晶提交的证据真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该起诉状只是雷敏起诉时的主张，其中的内容未经法院生效文书认定。经审查，该证据的证明对象系为证明原告与被告杨斌为夫妻关系，但起诉状仅体现了雷敏的主张，无法直接证明原告与被告杨斌之间的关系。而不论是雷敏亦或被告詹锦林、林晶均未提供关于原告与杨斌系夫妻关系的实际证据，生效文书亦未对此进行确认，故本院对该证据不予采信。本院依职权调取的《承诺函》，原告对其真实性无异议，被告詹锦林、林晶认为其真实性无法确认，并对证明对象有异议，认为这是原告的单方承诺。经查，该证据系由雷敏在（2014）晋民初字第1977号案件中提交，该案庭审中，詹锦林、林晶、林晋生对该证据均无异议，（2014）晋民初字第1977号民事判决书亦将该《承诺函》作为定案证据，故本院对其真实性予以认可；同时相关各方已对该《承诺函》进行确认，则该承诺并非原告单方作出。综上，本院对《承诺函》予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月19日，被告詹锦林、杨斌共同向雷敏借款300万元，月利率2%，借期1年，自2012年12月23日起至2013年12月22日止。
2012年12月22日，原告向雷敏出具《承诺函》，主要内容为：“本人李凤英承诺就2012年12月19日杨斌与雷敏签订的《借款协议书》承诺如下：1.本承诺人承诺《借款协议书》项下的借款用途的真实性。2.本承诺人于本借款有关的资料均真实有效。3.本承诺人承诺按《借款协议书》约定的还款期限还款，如逾期还款的，逾期违约金按日千分之一计算，并承诺以本人名下房产厦门房土证第00748757号厦门房土证第0045998号为该笔借款提供担保（出借人有权向本承诺人继续追偿，以本人其他财产折价转让或进行查封、拍卖，直至还清全部款项）。4.本笔借款以实际的借款金额和时间计算利息。5.本笔借款的实际时间为出借人网上银行转出时间开始至本承诺人还款到出借人账户为止。本承诺函为不可撤销和不可变更的。”原告李凤英在落款处签字并捺印。
2014年6月10日，雷敏将詹锦林、杨斌、林晶、林晋生、李凤英列为共同被告诉至法院，案号：（2014）晋民初字第1977号。后雷敏以双方自行协商为由，撤回对李凤英的起诉。
该案诉讼中，原告向雷敏进行了还款：2014年11月20日，原告以卖车款4.1万元向雷敏还款；2015年2月16日原告向雷敏还款56万元。
2015年4月9日，（2014）晋民初字第1977号民事判决书判决杨斌、詹锦林、林晶应共同向雷敏偿还借款本金300万元及相应逾期利息，并由林晋生对上述欠款承担连带偿还责任。宣判后，詹锦林、林晶对判决不服，上诉至福州市中级人民法院。2016年4月27日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终479号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
原告在庭审中陈述，原告向雷敏出具《承诺函》的意思是由原告承担连带担保责任，因为《承诺函》是原告单独出具给雷敏的，所以内容仅限于承诺人的权利义务。
本院认为，三被告与雷敏之间的借贷关系以及三被告向雷敏欠款300万元本金及相应逾期利息的事实，有生效法律文书为证，本院予以认定。原告向债权人雷敏出具《承诺函》，承诺对2012年12月19日杨斌与雷敏签订的《借款协议书》提供担保，并以其房产及其他财产提供担保，而该《承诺函》亦得到了其他债务人以及担保人的认可。上述事实足以证明李凤英系雷敏与杨斌、詹锦林之间该笔债务的担保人，担保方式为连带责任保证。故原告作为担保人，有权就其为该债务代偿的60.1万元向债务人杨斌、詹锦林、林晶追偿。故原告诉请三被告共同偿还代偿款60.1万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原告的第二笔代偿款支付时间为2015年2月16日，故原告诉请三被告应支付从2015年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，本院亦予支持。被告詹锦林、林晶辩称原告系被告杨斌配偶，但未提供有效证据证明，故本院对该项抗辩不予采纳；被告詹锦林、林晶辩称原告应履行了全部清偿义务后才有权追偿的理由亦无法律依据，该项抗辩，本院亦不予采纳。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹锦林、林晶、杨斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤英代偿款60.1万元及利息（以60.1万元为基数，自2015年2月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10411元，由被告詹锦林、林晶、杨斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 唐秀珍
人民陪审员 唐子熥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。