上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33053号
原告庄利忠，男，1962年3月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告陶雅萍，女，1964年4月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上述原告之共同委托代理人顾友良，男。被告杨建荣，男，1969年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张德英，女，1970年12月26日生，汉族，住同被告杨建荣。原告庄利忠、陶雅萍与被告杨建荣、张德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陶雅萍及其与原告庄利忠的共同委托代理人顾友良，被告杨建荣，被告张德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄利忠、陶雅萍诉称，原、被告系朋友。被告为做生意，于2013年1月3日向原告借款人民币(以下币种同)80万元，同时约定了借期及利息支付方式，后又于2013年3月28日向原告借款100万元，亦约定了借期及利息支付方式。2015年1月3日，被告确认之前借款总额180万元，并载明了还款期限。2016年1月4日，被告又确认至该时间共欠原告借款总计190万元，包括借款本金180万元、利息10万元。原告确认被告曾于2013年内二次还息18.6万元，2014年内还息20万元，2015年内还息20万元，尚欠息10万元。因原告急需用钱而被告迟迟未能偿还借款，故现原告起诉要求：1、判令两被告归还原告借款190万元(其中本金180万元，利息10万元)；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求如下：判令两被告支付以180万元为本金的利息，其中2014年1月至2015年12月31日按照月2%计算，2016年1月1日至2016年5月3日按照月3%计算，总计113.4万元。被告杨建荣、张德英辩称，向原告借款是事实，一共借款本金180万，现在一共还了利息62.8万元，两份借条写就后被告每月按时支付利息至2014年3月，并于2014年1月10日归还本金10万元。原告说即使归还了部分本金，剩余的利息还是按照总的借款计算。2014年3月后每月的利息就不付了。2014年6月还款本金10万，2015年上半年一次性还款本金20万元。2015年1月4日(法院注：应为2016年1月4日)原告要求增加利息10万元，当时被告没有钱直接给他们，所以写了欠条直接把利息加进去，变成了欠款190万元。因被告目前投资的农庄亏损，所以没有办法还款。同意原告的第一项诉讼请求，不同意增加的诉讼请求，因为利率都是借条中约定好的，而且之后还款和协商，包括2015年和2016年重写借条和钱款，双方都是认可月利率为1%的，否则也不会重写借条并都签名。被告之前的还款实际上已经将180万元本金还到了还剩160万元左右，但因为后续被告无力还款，被告还是认可本金180万元没有还。经审理查明，两原告系夫妻，两被告系夫妻。原、被告系朋友。2013年1月3日，被告杨建荣向原告陶雅萍出具《借条》一张，载明其向原告陶雅萍借款80万元，月利率1%，每月月息为0.8万元，每月1日支付月息，借期1年，自2013年1月3日至2014年1月2日。同日自原告庄利忠中国农业银行账户转出80万元至被告杨建荣账户。2013年3月28日，被告杨建荣又向原告陶雅萍出具《借条》一张，载明其向原告陶雅萍借款100万元，借期9个月，自2013年3月28日至2013年12月28日，月利率1%，每月月息为1万元，每月1日支付月息。同日自原告陶雅萍中国工商银行账户转出90万元。庭审中，原告表示另10万元的转账凭证找不到了，两被告确认一共收到借款本金180万元。另查明，2014年2月8日，被告杨建荣向原告陶雅萍出具《借条》一张，载明：“今借陶雅萍人民币大写：壹佰柒拾万元正(法院注：应为壹佰柒拾万元整)，从2014年1月1日起，小写(￥1,700,000.00)。还款是壹年以内逐步归还，利息到以(法院注：“以”应删去)还清借款为止，每月壹万把钱元正(法院注：应为壹万捌仟元整)，每月支付日为月头(五号之前)。原借条暂已保留，还清款目后一并归还。”2015年1月3日，被告杨建荣出具《借条》，载明：“今立字剧(法院注：应为字据)，前二年所借款总计大写：壹佰捌拾万元正(法院注：应为壹佰捌拾万元整)，现承诺6月30日前归还叁拾万元，其余本金加利息总计壹佰捌拾万元正(法院注：应为壹佰捌拾万元整)承诺至2015年12月31日前归还。”庭审中，原告表示，该借条的意思是，至2015年1月3日之前被告共欠原告借款本金180万元，应于2015年6月30日前归还本金30万元，剩余150万元本金加上2015年全年的利息30万元，一共180万元应于2015年12月31日前归还，实际上被告于2015年6月左右还款20万元。2016年1月4日，被告杨建荣在上述2015年1月3日的《借条》下加注：“到2016年1月1日之前杨建荣、张德英欠庄利忠、陶雅萍总借款计壹佰玖拾万元正(法院注：应为壹佰玖拾万元整)”。庭审中，原告表示，该190万元包括了180万元的借款本金和2015年尚未支付的利息10万元。庭审中，原告对被告辩称的还款时间和金额无异议，但认为归还的钱款应该先算利息再算本金；原告表示其系按照民间借贷相关规定中关于年利率24%和36%的基准，提出增加利息至月3%的，因当初原告是想用这笔钱款购房的，但被告提出借款，并表示会在短期内归还，因此才借款给被告，没想到被告一直不还钱，而房价大涨，导致原告现在即使拿回借款也无法购买同样的房屋，损失巨大，增加利息是为了弥补原告这部分损失；原告系夫妻，以共同财产出借，因此本案债权系共同债权，被告亦系夫妻，借款为共同债务，因此由原告二人起诉被告二人。被告在庭审中认可本案所涉债务为夫妻共同债务并同意共同归还。以上事实，有原告提供的借条四张及欠条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证(签单)等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告杨建荣分别于2013年1月3日向原告陶雅萍借款80万元、2013年3月28日向原告陶雅萍借款100万元，有被告杨建荣出具的借条、相应银行转账凭证及被告庭审陈述为证，故原告陶雅萍与被告杨建荣之间180万元的借款成立。因两笔款项分别自原告庄利忠账户和原告陶雅萍账户汇入被告杨建荣账户，两原告确认债权为夫妻共同债权，两被告亦确认债务为夫妻共同债务，故由两原告向两被告主张债权并无不当，本院予以准许。至于借款本息的确定，本院认定如下：至2013年3月28日，借款本金共计180万元，另发生利息若干，被告亦支付了部分利息及本金；其后双方分别于2014年2月8日、2015年1月3日、2016年1月4日对被告欠款进行了汇总，从相应借条、欠条的记载和原、被告庭审陈述可见，每次汇总，双方均系在确认截止各时间点被告已经支付的钱款的基础上对剩余的借款本金和利息进行的通盘考虑和确认，并存在对之前约定的利息计算方式和支付时间等进行调整的现象。因此，本院认为，2016年1月4日被告杨建荣出具的欠条系对双方之前所有借款本金及利息的总和确认，亦即到2016年1月4日，被告确认尚欠原告借款本金180万元、利息10万元，原告的庭审陈述亦确认了此节事实，被告对该借款本金180万元、利息10万元应予支付。现原告以其钱款原欲购房、因被告未及时归还借款导致原告无法购房并造成巨大经济损失为由又另行主张自2014年1月至2016年1月4日期间的借款利息，对此本院认为，原、被告在借款当时对利息已经做出了明确约定，其后双方又通过几份借条和欠条对借款本金和利息进行了汇总确认，均系双方的真实意思表示，而本案系民间借贷纠纷，原告出借的系货币，作为有独立自主判断能力的成年人，原告在出借钱款之前应考虑到其行为的风险并可以约定借款利息和逾期利息的方式对风险进行控制，在借款到期后亦可通过立即向被告主张债权或诉讼的方式及时维护自己的权益，故对原告要求增加2014年1月至2016年1月4日期间借款利息的主张，本院不予支持。至于原告主张的2016年1月5日至2016年5月3日之间的利息，因被告至今未还款，确实造成了该时间段内原告的利息损失，故本院可予支持，但对利息计算方式，因原告未提供证据证明双方就利息的支付标准进行过合意变更，故仍应以原、被告双方之间约定的月利率1%来执行为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨建荣、张德英于本判决生效之日起十日内归还原告庄利忠、陶雅萍借款本金人民币180万元；二、被告杨建荣、张德英于本判决生效之日起十日内支付原告庄利忠、陶雅萍截至2016年1月4日的借款利息人民币10万元；三、被告杨建荣、张德英于本判决生效之日起十日内按照月利率1%支付原告庄利忠、陶雅萍上述本金人民币180万元自2016年1月5日起至2016年5月3日的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31,072元，减半收取计人民币15,536元，由原告庄利忠、陶雅萍负担人民币4,262元，被告杨建荣、张德英负担人民币11,274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。