山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初5340号原告郝素桂，女，1945年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。被告赵栋，男，1993年4月10日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。原告郝素桂与被告赵栋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝素桂的委托诉讼代理人郭美霞，被告赵栋，被告保险公司委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、车损等各项损失约计55943.22元；2.诉讼费由由被告承担。事实与理由：2017年6月9日10时10分许，被告赵栋驾驶车牌号为鲁****1T小型轿车沿青州海岱南路由北向南行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶至事故地点向东过马路的郝素桂驾驶的电动自行车发生交通事故，致郝素桂受伤，车辆受损。该事故经公安局交通警察大队认定：被告赵栋承担事故的同等责任，原告承担同等责任。另查明，鲁****1T小型轿车在第二被告处投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告赵栋辩称，对事故发生及责任划分无异议。被告保险公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照合同约定赔付，鉴定费、评估费等间接损失不予承担。经审理查明,2017年6月9日10时0分许，被告赵栋驾驶车牌号为鲁****1T小型轿车沿青州海岱南路由北向南行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶至事故地点向东过马路的郝素桂驾驶的电动自行车发生交通事故，致郝素桂受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告赵栋承担事故的同等责任，原告郝素桂承担同等责任。2017年6月9日，原告受伤后先入青州市中医院治疗当天转入潍坊市益都中心医院住院治疗，2017年6月15日出院，共计住院6天。出院诊断：头、胸部多发损伤，腰椎间盘膨出等。本案在诉讼过程中，根据原告郝素桂申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年9月14日出具的潍青法医司鉴所【2017】临鉴字第233号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、该多发肋骨折构成十级残；2、住院期间二人护理，出院后一人护理两个月；3、营养补给两个月；4、不认定今后医疗费；5、不认定残疾器具配置及费用。本案在诉讼过程中，根据原告郝素桂申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对原告的车辆受损进行了鉴定，该机构于2017年11月8日出具文正估字（2017）F1104号道路交通事故车损的价格评估结论书，鉴定意见为：宝岛牌电动自行车的车辆受损金额为人民币玖佰贰拾壹元整（921元）。事故车辆鲁****1T小型轿车登记车主为赵栋，事故发生时该车由赵栋驾驶。事故车辆鲁****1T小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中商业险第三者责任险投保金额为500000元并约定不计免赔。保险期限均自2017年4月3日00时—2018年4月2日24时止。事故发生在保险期限内。原告主张因该事故造成如下损失：医疗费7143.96元、残疾赔偿金27209.6元（34012元/年×8年×10%）、精神损害抚慰金1000元、护理费14574.66元【6天×（206.22元/天＋160.69元/天）＋60天×206.22元/天】、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、鉴定费2201元、鉴定检查费913元、交通费100元、车损921元、评估费500元。其中，被告方认可的损失有：医疗费7143.96元、住院伙食补助费180元，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金27209.6元、精神损害抚慰金1000元、营养费1200元、鉴定费2201元、鉴定检查费913元、车损921元、评估费500元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费。另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/年）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天）。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的身份证、户口本、住院结算发票、住院病历、诊断证明、用药明细、门诊病历、门诊单据、护理人员的户口本及身份证、吴兴军的个体工商户营业执照复印件、吴兴洁的单位营业执照复印件、家庭关系证明、车损评估报告、评估费单据，经本院委托所作的司法鉴定意见书，被告提交的交强险保险单、商业险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告赵栋驾驶机动车辆与原告郝素桂骑行的电动自行车发生交通事故致郝素桂受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定赵栋承担事故的同等责任、郝素桂承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，被告赵栋与原告郝素桂之间的民事赔偿比例确认为6：4。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为41268.56元。关于原告主张的护理费，原告只提供了证据证明护理人员吴兴洁的工作单位及吴兴军的经营情况，但没有提供二护理人员因护理原告而在其主张的护理期限内存在收入实际减少的相关证据，因此原告主张的护理费证据不足，综合原告提供的证据及被告的质证意见，本院按城镇居民家庭人均可支配收入标准认定原告的护理费为6708.96元（93.18元/天×6天×2人+93.18元/天×60天）；原告主张的交通费，本院酌情认定60元。综上，原告因该事故造成的合理损失共计48037.52元。因被告赵栋驾驶的鲁****1T小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费7143.96元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、残疾赔偿金27209.6元、护理费为6708.96元、交通费60元、精神损害抚慰金1000元、车损921元，以上共计44423.52元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3614元（48037.52元-44423.52元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告赵栋驾驶的鲁****1T小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，责任限额为500000元，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在保险金额内按责任比例60%进行赔偿，赔偿原告2168.40元（3614元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝素桂医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、车损共计44423.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告郝素桂各项损失共计2168.40元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告郝素桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元（已减半），由原告郝素桂负担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1198元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一八年二月五日书记员 司书珍