上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21000号
原告姚利敏，女，1959年7月9日生，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告武少帅，男，1991年5月1日生，汉族，住河南省。
委托代理人郭迎利，上海申浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告姚利敏与被告武少帅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告姚利敏的委托代理人黄丽媛、被告武少帅及其委托代理人郭迎利、被告平安保险上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚利敏诉称，2016年4月18日16时15分许，被告武少帅驾驶牌号为甘EJXX**小型普通客车在本市浦东新区沪南公路、康花路南约5米处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告武少帅负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费11,493.15元(人民币，下同)、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、护理费3,000元、鉴定费3,900元、交通费500元、车辆修理费1,000元、衣物损失费300元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付(商业险内按80%赔付)，不足部分由被告武少帅承担80%的赔偿责任并全额承担律师代理费。认可被告武少帅为原告垫付800元。
被告武少帅辩称，事故发生后其为原告垫付医疗费2,000元，要求在本案中一并解决。
被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元商业险。对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。对原告的各项损失持有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故经过、责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后被至上海中医药大学附属曙光医院等处进行住院和门诊治疗。2016年12月8日，上海枫林司法鉴定有限公司接受委托对原告进行伤残和三期鉴定，鉴定意见为“被鉴定人姚利敏之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”
另查明，甘EJXX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告武少帅负事故主要责任，非机动车一方的原告负事故次要责任，故原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告平安保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告武少帅所负事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告武少帅承担80%的赔偿责任。被告平安保险上海分公司对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，本院认为，从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，而被告平安保险上海分公司对其主张未能提供充分证据，故本院对其申请不予准许，对其异议亦不予采信。
原告提出的医疗费11,493.15元、住院伙食补助费100元、鉴定费3,900元、营养费2,400元、护理费3,000元、车辆修理费1,000元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)误工费，原告已过退休年龄，且未提交相应证据予以证实，故本院不予认可。(2)残疾赔偿金，原告未能提交证据证明其收入来源于城镇地区，故本院按照本市农村居民标准确认残疾赔偿金为51,040元。(3)精神损害抚慰金，依据原告伤情与双方过错程度，酌定4,000元。(4)交通费、衣物损失费，本院分别酌定300元和100元。(5)律师代理费，根据原告获赔金额和相关律师收费规定等，酌情支持2,000元，该项费用由被告武少帅承担。虽然被告武少帅提出其为原告垫付2,000元，但未提交收据予以证实，故本院仅认可其为原告垫付原告自认的800元。二者相抵后，被告武少帅尚需支付原告1,200元。
综上，本起交通事故造成原告各项损失(除律师代理费以外)共计77,333.15元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告69,440元，余款7,893.15元在商业险范围内按80%赔付原告6,314.52元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告姚利敏69,440元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告姚利敏6,314.52元；
三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告姚利敏75,754.52元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告武少帅应赔付原告姚利敏1,200元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告姚利敏的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,614元(原告姚利敏已预交，已减半收取)，由原告姚利敏负担742元，被告武少帅负担872元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。