wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2627号
原告：辽宁某某房地产开发有限公司，住所地丹东临港产业园区新城区H-05-05地块。
法定代表人：来某某，该公司董事长。
委托代理人：宁月芹，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：严某某，男，1984年8月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托代理人：刘克惠，辽宁光元律师事务所律师。
原告辽宁某某房地产开发有限公司诉被告严某某、辽宁某某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁某某房地产开发有限公司（以下简称某某地产公司）的委托代理人宁月芹、被告严某某、被告辽宁某某集团有限公司（以下简称某某集团）的委托代理人刘克惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告严某某于2016年8月9日签订商品房买卖合同，该合同约定：被告严某某购买原告开发的中央花城小区中心北路29号1单元801室，建筑面积为125.06平方米的住宅，单价为每平方米3841.02元，房款总计为人民币480358元；房款的支付方式为被告严某某于2016年8月9日前支付首期房价款人民币200358元，余款人民币28万元申请贷款支付。因被告严某某资金周转困难，经被告请求，原告同意暂不用被告严某某支付原告首付款200358元，但双方约定在固定的时间内给付，此首付款视为被告李思聪借原告的款项。同日，双方又签订借款合同，该合同约定首付款的借款期限为3个月，从2016年8月9日始至2016年10月30日止。如逾期给付，按照逾期天数每日万分之五计算支付违约金。被告某某集团作为保证人，对被告严某某借款的行为承担连带保证责任。合同生效后，被告严某某办理贷款手续，但并未按照借款合同约定履行给付原告首付款的义务。原告诉至法院，请求判令被告共同给付所欠原告房款200358元及违约金（以200358元为本金，从2016年8月9日至给付之日止，按照日万分之五计算）。
被告严某某辩称：原告的诉请不能成立，被告与原告没有商品房买卖合同关系，被告是从案外人于汶正手中购买的顶债房，于汶正是姜庆丹手下的包工头，于汶正说房子是从姜庆丹处抵顶工程款，涉案房屋系原告开发，案外人姜庆丹为实际施工人，涉案房屋已抵作工程款，由原告抵给了案外人姜庆丹，与原告无关，原告没有权利主张购房款。被告到原告买房以及借款的事实是不存在的。原告与被告不认识，原告不可能借款给被告。涉案房屋作为工程款进行抵顶，原告对房屋没有实体权利了，不存在索要首付款的问题。签订的相关合同都是走手续。
被告某某集团辩称：被告某某集团与原告没有任何关系，从来也没有在有关的购房合同和其他文书上为被告进行过担保。就类似的案件，在丹东市振兴区人民法院民事判决书已经确认，涉嫌犯罪，已经移送到公安机关，公安机关已经立案侦察，已经确认了原告的印件是他人伪造，故该案件同本案无关，应当进行终止，进行刑事处理。商品买卖合同印章并不是我单位印章，是伪造的，被告某某集团对该事不了解。通知书的印章，代理人庭后三日之内向法庭回复确认结果。合同的印件是假的，章全是假的。
经审理查明：原告与被告严某某于2016年8月9日签订商品房买卖合同，约定：原告将某某中央花城中心北路29号1单元8层801号房屋出售给被告严某某，合同总价480358元，其中首付款200358元，其余28万元为贷款支付。2016年8月9日，原告与被告严某某签订借款合同，约定被告严某某借原告人民币200358元，借款用途载明购房9#801首付款，还款时间为2016年10月30日前。当日，被告严某某将涉案房屋首付款20万元整给付案外人于汶正，于汶正系案外人姜庆丹的包工头。2016年8月30日，被告严某某就涉案房屋办理了丹房权证字第20160823004611号房屋所有权证。
该系列案件中，另案被告王家声持有一份收款收据（复印件），载明：付款单位为被告王家声，收款单位为原告，金额为174036元，收款事项为购房款，收款日期为2016年1月10日；原告对此的意见是收款收据是银行要求原告这么办理。对于被告严某某是否存在收款收据一节，原告未予否认，但强调收据仅为了办理银行按揭贷款使用。
原告与被告某某集团（案外人姜庆丹作为授权委托代理人）于2016年7月30日签订辽宁某某房地产开发有限公司中央花城二期建设施工合同补充协议，工程名称为中央花城二期6、7号楼及地下室工程。工程款支付方式为：工程款全部用原告的房屋相抵顶，如一期房屋不足则用二期在建的房屋抵顶，抵顶单价以售楼处公示的销售价格92折为准。
案外人姜庆丹与被告某某集团系挂靠关系，系涉案工程的实际施工人。
原告于2017年1月7日出具一份情况说明，载明：“关于施工单位对工程财务结算等所提异议，公司进行如下答复：1、质保金、待处理项目所发生金额可以同后续接受施工单位协商，目前暂时扣留”。2、抵房部分的工程款上浮8%，现金部分的工程款下浮7%，在我公司报表中体现。3、施工抵账房已办理按揭款的共计12套，银行返回按揭款连同首付已全部作为工程款分次拨付，首付款与按揭款作为一整套房屋的价值是捆绑在一起的不可分割，无法按现施工单位所建议由其他施工单位承担。4、部分商砼是甲供，钢材没有甲供。在我公司财务账上只有同施工单位拨付工程款的往来账”。涉案房屋系系施工抵账房12套中的一套。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、借款合同、收款收据、施工合同补充协议、情况说明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋已经作为抵账房抵顶给实际施工人姜庆丹，姜庆丹的包工头于汶正又将房屋抵顶给被告严某某，被告严某某与原告之间不存在买卖合同关系及借款合同关系，被告某某集团对涉案债务亦不存在担保责任，故原告请求两名被告共同承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告提出的与被告严某某已经签订商品房买卖合同和借款合同一节，本院审查认为，与被告严某某相同情形的另案王家声出示了支付首付款的收款收据，原告未否认原告处存在被告严某某首付款收据，这与被告严某某辩称上述合同均系走手续，均未实际发生相吻合；而原告坚持主张收款收据系银行工作人员要求制作，买卖合同关系以及借款事实真实存在，但该主张有悖常理；原告与被告某某集团签订的施工协议中约定，工程款全部用原告房屋抵顶，原告亦未举证证明施工过程中与被告某某集团或案外人姜庆丹存在变更给付方式的情形；结合本案的实际情况，本院对原告提出的关于其与被告存在买卖合同关系、借款合同关系及担保合同关系的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁某某房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4305元，减半收取2152.5元；保全费1521元，合计3673.5元，由原告负担（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王怡
二〇一七年十二月十五日
书记员 田湘
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更260号
罪犯陈忠海，男，1963年6月18日出生于鞍山市，汉族，大学文化，捕前住鞍山市铁东区。2013年5月15日因犯受贿罪、滥用职权罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑九年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市铁西区人民法院于2014年12月17日作出了（2014）鞍西刑初字第373号刑事判决书，以被告人陈忠海犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，犯受贿罪，判处有期徒刑十年，合并原判刑罚有期徒刑九年，决定执行有期徒刑二十年，刑期自2012年4月28日起至2032年4月27日止。本院于2015年9月30日以（2015）鞍刑二终字第00065号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈忠海于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人周贺、秦永生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯陈忠海于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠海减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十二日
书记员 单国圆
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1812号
原告：四川龙申建设有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：何通知，董事长。
委托诉讼代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。
被告：旺苍县教育和科学技术局，住所地：旺苍县。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
原告四川龙申建设有限公司与被告旺苍县教育和科学技术局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告四川龙申建设有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款697824.30元，并按同期贷款利率支付利息；２.判令被告退还工程质量保证金113775.70元。事实和理由：原、被告于2013年6月25日签订《旺苍县三江镇初级中学校学生食堂建设项目施工合同》，工程竣工后，旺苍县审计局委托北京红日伟业工程造价咨询事务所对工程进行结算审核，2016年3月18日出具了京红造咨（2016）字第057号《竣工结算审核报告》，审定金额为2275513元，被告共支付工程款1463913元，扣除5%的工程质量保证金113775.70元，剩余工程款697824.30元至今未付；该工程竣工已超过2年，工程质量保证金113775.70元也应一并退还。
本院经审查认为，被告旺苍县教育和科学技术局凭原告四川龙申建设有限公司的委托向田胜支付部分工程款，被告称未出具委托、亦未加盖公司印章。在支付工程款的过程中，有伪造公章、委托书的嫌疑，可能涉嫌犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告四川龙申建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 孔 兵
人民陪审员 王宗先
人民陪审员 青 琼
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 肖 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2311号
申请人重庆机电（集团）有限责任公司，住重庆市南岸区。
法定代表人张明智。
被申请人重庆林瀚机电设备有限公司，住重庆市经开区。
法定代表人邓涛。
申请人重庆机电（集团）有限责任公司与被申请人重庆林瀚机电设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆机电（集团）有限责任公司于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆林瀚机电设备有限公司名下银行存款316万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆机电（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封重庆机电（集团）有限责任公司提供的担保物，担保人重庆机床（集团）有限责任公司名下的位于重庆市巴南区某某镇道某某某村某某某某某-
某号房屋（产权证号：某某某房地证某某某某字第某某某某某号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人重庆林瀚机电设备有限公司名下的银行存款316万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 维
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初694号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月15日出生，户籍所在地甘肃省武威市，户籍地住址甘肃省武威市凉州区永昌镇和寨村*组*号，现住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）第632号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日0时22分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车由武威高速东口进入连霍高速公路，由东向西行驶至连霍高速1956KM+800M处，将车辆逆向停驶在超车道上后坐在驾驶员位置睡觉，被甘肃省高速公路路警联合指挥中心发现后报警。甘肃省武威市公安局交通警察支队阳畦高速公路大队接警后派民警到达现场，将张某带至武威市人民医院提取血样。经武威市公安司法鉴定中心鉴定：张某血样中酒精含量为261.37mg/100ml。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、鉴定意见书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆在高速公路建设上逆向停驶，血液中酒精含量达到200mg/100m1以上，应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 姜 霞
人民陪审员 王生光
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初979号
原告：谢军晖，男，1975年4月21日出生汉族，公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：李海波，男，1983年5月6日出生汉族，无固定职业，住河南省淅川县。
委托代理人：杨斌、万逸，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司（统一社会信用代码为913302045994804689），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁波书城文化广场1幢1、2、、3、4号009幢8-1的1、2室。
代表人：黄亚珍，该支公司经理。
原告谢军晖与被告李海波、安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月8日自愿本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢军晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢军晖负担。
审 判 员 沈 勇
二〇一八年三月八日
代书记员 李始丰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初6207号
原告：宋海琪，男，1979年12月12日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：田娟，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪，江苏高的律师事务所律师。
被告：盛海霞，女，1990年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦潇，江苏东南律师事务所实习律师。
原告宋海琪与被告盛海霞婚约纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海琪的委托诉讼代理人田娟、被告盛海霞的委托诉讼代理人李文涛、秦潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海琪向本院提出诉讼请求：被告返还购物款6444元及利息，返还转账到被告账户款5000元及利息，赔偿车辆损失（含保险费）146594元及利息，承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年10月初开始谈对象。之后，原告转账5000元到被告账户，为被告购物还支出6444元。另外，原告与他人于2017年11月6日签订了车辆买卖协议，约定原告购买他人车辆，价款29.3万元，首付13.639万元，其余部分以贷款支付。协议签订后，原告支付首付款13.639万元、车辆保险费10204元，共计146594元。因原告是上海户口，在南京市连续缴纳社会保险费不足2年，按南京市车管所规定，该车不能登记在原告名下，原告因此借用被告名义，将该车登记在被告名下。该车登记到被告名下数日后，被告就提出分手。11月21日，被告将该车转卖给他人，将车款占为己有。原告认为，被告以恋爱为名义，骗取原告财物，故提出以上请求。
被告盛海霞辩称：双方恋爱期间，部分财产混同，上述5000元系双方共同消费支出。银行存款交易记录能证明原告有消费支出，但不能证明该款用于被告消费。原告为增进双方感情，将上述车辆赠与被告且已办理登记，该车所有权属于被告，被告有权处分。基于以上，不同意原告的请求。
经举证、质证，本院对案件事实认定如下：
2017年10月初，原、被告相识，双方以男女朋友相处。
同年10月27日，原告转账付款5000元到被告账户。同年10月28日到11月9日，原告用银行卡刷卡消费5975元。
同年11月3日，原告在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司交纳车辆保险费10204元。同年11月6日，原告与案外人张健签订二手车交易协议书，约定：张健将牌号为苏Ａ×××××奔驰车出卖给宋海琪；价款29.3万元，协议签订时已付首付款136390元。协议签订后，原告将该车登记在被告名下。
同年11月21日，被告将牌号为苏Ａ×××××奔驰车出卖给他人，于同日在南京市车辆管理所办理了所有权变更登记。
2017年12月13日，原告进入南京市车辆管理所网站进行咨询，原告问：他系上海户籍，刚来南京工作，看中一辆车，购买车辆能否登记在自己名下。车管所工作人员告知：提供有效期半年以上居住证及南京两年以上社保审核，审核通过，可以办理上牌手续。
以上事实，由银行存款交易记录、保险单、车辆买卖协议、车辆所有权变更登记信息、双方陈述等证实。
本院认为，本案纠纷发生在原、被告以男女朋友相处期间，原告认为被告以恋爱为名骗取财物，被告认为原告为增进双方感情而赠与财物，故从广义角度考虑，本案纠纷可认定为婚约纠纷。
上述5000元已转入被告账户，无证据证明系双方消费支出，应认定为因恋爱而发生的赠与。关于购物支出，原告无证据证明有关消费因被告而发生，故原告该项主张不予认定。关于上述车辆，原告于2017年12月13日才进入南京市车管所网站进行咨询，说明上述车辆登记到被告名下时，原告对南京市车辆登记的相应规定尚不能确信，结合原告此前已向被告进行赠与等情形，应认定原告因与被告恋爱而将车辆赠与给被告。
以上赠与发生在双方恋爱期间，应认定为以谈恋爱为目的之赠与。男女双方谈恋爱后，未办理结婚登记手续，一方按习俗给付了对方财物，给付方请求对方返还的，可以酌情返还。其中的5000元价值较小，可不予返还。关于车辆，被告在车辆登记到其名下后不久就将车辆转卖他人，明显不妥，结合上述车辆再次转卖时车辆交易价格降低的可能性较大等情形，本院酌情考虑，由被告赔偿原告车辆损失10万元。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盛海霞应赔偿原告宋海琪10万元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋海琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186，减半收取93元，诉讼保全费1270元，合计1363元，由原告宋海琪承担363元，由被告盛海霞承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费186元。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年十二月二十三日
见习书记员 解 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11943号
原告：张某，汉族，浙江省桐乡市人，现住甘肃省兰州市.
被告：冯某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告张某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉讼要求被告冯某偿付拖欠货款36000元及逾期利息4359.60元，合计40359.60元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告从原告处购买嘉嗳妮牌皮鞋欠款40000元，出具欠条一张，后经原告催要，被告偿付4000元，下欠36000元至今未付，现诉讼要求偿付。
被告冯某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠（借）条一张，并经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某在兰州从事皮鞋批发业务，与被告冯某有业务关系。2016年4月22日，被告赊购原告经营的嘉嗳妮牌皮鞋欠款40000元未付，以借条形式出具欠款凭证一份，内容为：”借条今借到嘉爱妮张某货款肆万元整（￥40000-）借款人：冯某2016年4月22日”，原告在借条下部注明：”2016年11月16日打款2000元，2017年3月份打款2000元，余欠36000元”。后经原告催要，下欠款至今未付，原告遂起诉本院。
审理中，原告当庭主动放弃追偿逾期利息的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯某从原告张某处购买皮鞋欠款40000元并出具欠（借）条，被告理应及时付款，其在偿付4000元后，对下欠36000元拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付下欠款的民事责任。原告要求被告偿付下欠款36000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿逾期利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯某偿付原告张某欠款36000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（已减半收取），由被告冯某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十二月九日
书记员 田蓉娜
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执523号
申请执行人张德成，男，1977年6月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人王炳水，男，1977年5月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。
依据玉山县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）赣1123民初31号民事判决书，本院于2017年5月11日立案执行申请人张德成与被执行人王炳水民间借贷纠纷一案。2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，被执行人王炳水财产已被其他执行案件控制，待处理结果。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单。2017年9月6日，本院对申请人进行了约谈，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款75520元，承担执行费1033元，本案不能实际执结，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执523号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月二十一日
书记员 王博卿
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行辖7号
石素清诉成都市人力资源和社会保障局一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市金牛区人民法院管辖。
二〇一七年一月十一日
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审65号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人陈福，男，汉族，1965年9月29日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月25日作出的巴国土行处罚字（2017）14号行政处罚决定书。
本院于2017年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年1月25日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2015年5月陈福在巴××红星村擅自施工建鸡舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为；没收在土地使用证范围内新建的建筑物和其他设施；超出土地使用证占用的土地限期恢复土地原状；处以罚款人民币8315.80元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2017)14号行政处罚决定书符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）14号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原状由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月十七日
书记员 ：魏宏力
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初396号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨延奎，男，1978年1月6日出生于河南省宝丰县，汉族，初中肄业，农民，住平顶山市宝丰县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年3月20日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月1日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人杨延奎犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人杨延奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日11时许，被告人杨延奎驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车载乘家人，沿207国道自北向南行驶至鲁山县仓头乡寺后桥处时，因未靠右侧通行，将骑自行车的鲁山县仓头乡居民郭某4撞倒，郭某4经抢救无效于2017年3月6日死亡。经鲁山县公安交警大队事故认定，被告人杨延奎负此事故的全部责任。
2017年3月20日，被告人杨延奎到公安机关投案。
案发后，被告人杨延奎补偿被害人郭某4亲属各项经济损失共计85000元，已取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杨延奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨延奎供述，证人杨某1、郭某1、郭某2、郭某3、杨某2、刘某、杨某3证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，案发证明，到案证明，投案自首证明，无前科证明，户籍证明，协议书，谅解书，收到条，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨延奎违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杨延奎案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且案发后已对被害人亲属进行了补偿，取得了被害人亲属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨延奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 高 音
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3580号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：姚华，李蕊，北京市中银律师事务所律师。
被告：河北某某房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱某某，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海南，李进，河北嘉实律师事务所律师。
被告：北京某某房地产经纪有限公司。
法定代表人：柴某某。
本院受理原告杨某某与被告河北某某房地产开发集团有限公司、北京某某房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被告河北某某房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于不动产纠纷，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院即河北易县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，上述规定中的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系房屋买卖合同纠纷，并非物权纠纷，不符合上述法律规定。另，根据法律规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告双方争议的标的系商品房，不属于政策性房屋，亦不符合上述法律规定。综上，本案不应适用不动产专属管辖。根据我国地域管辖的一般原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告河北某某房地产开发集团有限公司的住所地在新华区，原告向新华区人民法院提起诉讼，符合法律规定，对于被告河北某某房地产开发集团有限公司提出的管辖权异议申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河北某某房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 田 丰
审判员 郭 健
审判员 侯建伟
二〇一七年八月三十日
书记员 陈天时
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1051号
原告：唐红艳，女，汉族，1970年3月5日出生，住驻马店市驿城区乐山路。
委托代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告：袁长印，男，成年，住宛城区新店乡高河头。
本院在审理唐红艳诉袁长印买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事已经自行达成和解且已履行完毕还款义务，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐红艳撤回起诉。
诉讼费减半收取为838元由原告承担。
审判员 ：吴迅风
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1051号
原告：唐红艳，女，汉族，1970年3月5日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告：袁长印，男，成年，住宛城区。
本院在审理唐红艳诉袁长印买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事已经自行达成和解且已履行完毕还款义务，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐红艳撤回起诉。
诉讼费减半收取为838元由原告承担。
审判员 ：吴迅风
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 李 蕊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1895号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘书真，女，1969年8月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：问小牛，北京市大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京久长房地产开发有限公司。
法定代表人：王进喜，董事长。
再审申请人刘书真因与被申请人北京久长房地产开发有限公司（以下简称久长公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书真申请再审称：刘书真于本案中的诉讼请求涉及数项内容，其中一项为要求久长公司支付逾期办理房屋初始登记违约金。一审法院以久长公司未取得权属证明，支付该项违约金的条件尚未成就为由予以驳回。二审法院维持了一审判决中涉及该项诉讼请求的内容。现刘书真获悉，久长公司在一审判决下发前已办理完结涉案房屋的初始登记，基于此，一、二审判决下发时，久长公司支付逾期办理房屋初始登记违约金的条件均已成就。但久长公司为了逃避责任，刻意隐瞒了该重要事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，我提出再审申请。
本院审查查明：久长公司开发的房地产项目位于北京市昌平区顺沙路96号院，2013年8月23日，久长公司取得涉案楼房的房屋权属即初始登记证书。
本院认为：根据已查明的事实，久长公司在一审判决后才取得涉案楼房的初始登记证书，刘书真称久长公司在一审判决下发前已办理完结涉案房屋的初始登记，明显与事实不符，且其在二审审理期间未提出调取相关证据的申请或说明，故刘书真据此要求再审，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，刘书真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘书真的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初1651-1号
原告：李建龙，男，1955年2月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告：王延合，男，1984年6月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：康苏延，女，1981年8月15日生，汉族，
被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：关旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高西省，该公司职员。
原告李建龙与被告王延合、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李建龙因尚未治疗终结，需待治疗终结后一并起诉，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告李建龙撤诉。
案件受理费500元，免予缴纳。
审判员 庞赛利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 震
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执16号
申请执行人：高兆国，男，1957年9月11日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：李元清，男，1965年12月6日出生，汉族，京山县人。
被执行人：冯绿翠，女，1966年11月15日出生，汉族，京山县人。
本院在执行高兆国与李元清、冯绿翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人高兆国自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月十二日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初88号
原告：李鑫，男，1989年1月21日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：麻铁雁，女，汉族，地址不详。
原告李鑫与被告麻铁雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，根据原告提供的送达地址，本院采取直接送达及法院邮寄专递的方式，多次前往阳泉市矿区某小区给被告麻铁雁送达诉讼文书，均无法找到被告麻铁雁或其同住成年亲属，致相关诉讼文书一直无法送达。经限期查证，原告亦无法向本院提供被告麻铁雁的准确送达地址及有效联系电话。本院据此认为，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李鑫的起诉。
已交纳的案件受理费75元,本裁定生效后由本院全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年三月六日
书记员 武中麟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江分行，九江市浔阳东路117号。
被执行人杜银山，男，汉族
本院于2017年10月9日立案执行中国农业银行股份有限公司九江分行申请杜银山责令退赔一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书人民法院作出刑事附带民事赔偿生效判决，被执行人杜银山应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江分行案款131658.19元，承担执行费1874.87元。现因被执行人杜银山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1170号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一八年四月九日
书记员 杨子涛
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初51号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李炳国，男，1966年8月2日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）40号起诉书，指控被告人李炳国犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年2月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人李炳国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
被告人刘炳国从2017年8月份开始多次容留他人在宁远县中和镇老彰佳村自己家中一楼卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2017年8月初的一天15时左右，被告人李炳国容留李某胜、王某中在其卧室内吸食甲基苯丙胺。
2、二十天后的一天15时左右，被告人李炳国容留王某中、欧阳某中在其卧室内吸食甲基苯丙胺。
3、2017年8月底的一天，被告人李炳国容留欧阳某辉在其卧室内吸食甲基苯丙胺。
4、2017年9月份的一天中午，被告人李炳国容留彭某勇在其卧室内吸食甲基苯丙胺。
5、2017年12月初的一天下午，被告人李炳国容留彭某勇、“老四”在其卧室内吸食甲基苯丙胺。
2017年12月22日，被告人李炳国被传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李炳国未提出异议，表示认罪，且有户籍证明等书证，现场勘验、辨认笔录，证人彭某勇等人的证言，被告人李炳国的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李炳国提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人李炳国所犯罪名成立。被告人李炳国能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李炳国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年12月21日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内予以追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年二月六日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10547号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告田生祥，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告田生祥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告田生祥撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第573号
原告吴进呈，男，1967年5月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告许广西，男，1977年6月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理原告吴进呈与被告许广西民间借贷纠纷一案中，原告吴进呈于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴进呈以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴进呈撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴进呈负担。
代理审判员 陈建华
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄小辉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第573号
原告吴某，男。
被告许某，男。
本院在审理原告吴某与被告许某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴某负担。
代理审判员 陈建华
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄小辉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执736号
申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，组织机构代码56760256-3，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇长江路202号。
法定代表人黄强，该公司董事长。
委托代理人颜婕，该公司员工。
委托代理人冯容，该公司员工。
被执行人：宜宾市一诚商贸有限责任公司，组织机构代码77168923-X，住所地宜宾市南岸长江大道中段二号一幢二单元五号。
法定代表人章勇，该公司经理。
被执行人：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，组织机构代码56328565-2，住所地宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元1层1至3号。
法定代表人詹涛，该公司总经理。
宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与宜宾市一诚商贸有限责任公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2016）川1521民初549号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月6日向本院申请强制执行。执行标的2200000元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521民初549号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十一月二十日
书记员 罗 洪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第124号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：李琼，广东威格信律师事务所律师。
被告：黎德萍，女，1988年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黎德萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司中山分行委托代理人李琼到庭参加诉讼，被告黎德萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年7月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2014）第RL20140725001106号］。原告按合同约定于同日发放了贷款人民币500000元。贷款发放后，从2015年2月25日起，被告未依约按期还本付息，截止2015年3月6日，被告黎德萍拖欠原告贷款本金436135.27元及利息（含罚息）3598.44元、复利26.71元，共计439760.42元。为保障原告的合法权益，维护金融秩序及社会稳定，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告来的偿还原告贷款本金436135.27元及利息（含罚息）3598.44元、复利26.71元，共计439760.42元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月6日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还请之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
诉讼中，原告平安银行中山分行明确诉讼请求：1.被告黎德萍偿还原告贷款本金436135.27元及利息（含罚息）3598.44元、复利26.71元，共计439760.42元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月6日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还请之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告平安银行中山分行为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供的主要证据有：1.黎德萍身份证复印件、个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款还款说明书、贷款合同；3.个人贷款出帐凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；4.个人贷款业务贷款帐户对帐单、个人贷款业务客户还款清单、个人帐户交易明细清单。
被告黎德萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2014年7月25日，黎德萍（甲方借款人）与平安银行中山分行（乙方贷款人）签订了一份个人信用贷款合同一份，约定黎德萍贷款500000元用于装修＋购买家私电器，贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还本付息，该贷款执行固定月利率1.69%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方可以要求甲方提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；双方还约定了其他权利义务。签订合同当日，平安银行中山分行向黎德萍发放了贷款500000元。2015年2月25日起，黎德萍未依约按期还本付息，截止2015年3月6日，黎德萍拖欠平安银行中山分行本金436135.27元及利息（含罚息）3598.44元、复利26.71元，共计439760.42元。平安银行中山分行曾多次进行电话催收未果。为此，平安银行中山分行特诉至法院，主张上述实体权利。
本院认为，黎德萍与平安银行中山分行签订的个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎德萍领取贷款500000元进行装修，却未及时偿还贷款，违反了其作出的承诺，已构成违约，平安银行中山分行请求解除双方签订的贷款合同并提前偿还贷款本金及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。黎德萍未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司中山分行与被告黎德萍于2014年7月25日签订的个人信用贷款合同；
二、被告黎德萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金436135.27元及利息（暂计至2015年3月6日利息及罚息3598.44元、复利26.71元，并按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费7896元，减半收取为3948元（原告已预交），由被告黎德萍负担。（被告黎德萍于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈嘉婷
记 录 员 杨万红
-4-
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1291号
原告：卢穗平，男，1970年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：黄承会，广东经国律师事务所律师。
被告：萧志权，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
被告：陈惠英，女，1963年8月20日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。
原告卢穗平诉被告萧志权、陈惠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄承会到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢穗平诉称：被告萧志权于2014年6月18日向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限至2014年10月16日，若过期未还，被告萧志权除应向原告偿还借款本金外，还应承担年利率25%的违约责任。被告陈惠英为被告萧志权的配偶，该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，因此应当认定为夫妻共同债务，两被告应对此承担连带偿还责任。原告依约将10000元款项借给被告。借款到期后，被告未能在约定期限向原告归还借款，后经原告多次向被告追偿，被告均以种种理由拒不还款。因此，为了维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、两被告立即共同向原告返还借款本金10000元；2、两被告共同向原告支付违约金（自2014年8月16日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）
被告萧志权、陈惠英均无作答辩。
经审理查明：原告向本院提交了一份落款日期为2014年8月16日的《借条》，内容为：今有萧志权向卢穗平借到人民币（10000.00）壹万元整。上述借款约定2014年10月16日前还清，逾期不还，借款人除本金外，还应承担违约金年利率25%。被告萧志权作为借款人在该《借条》上签名及捺指印。
因被告至今未归还上述借款给原告，原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系；被告向原告提出借款10000元。原告遂于2014年8月16日将10000元现金交付给被告，被告当日立下《借条》。
原告没有举证证明两被告为夫妻关系。
本院认为：被告萧志权向原告卢穗平借款10000元的事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实，对此，被告萧志权未提出相反证据予以抗辩，故本院对该事实予以确认。原告与被告萧志权之间民间借贷关系成立。被告萧志权未在约定的期限内向原告归还借款本金，应承担相应的民事责任。故原告要求被告萧志权归还借款10000元及支付违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。但违约金应从被告萧志权逾期还款之日即2014年10月17日起计算。上述《借条》约定违约金按年利率25%计算，该标准超过法定最高标准，现原告自愿调整为按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以照准。原告未能举证证明两被告为夫妻关系，故原告诉请要求被告陈惠英共同承担还本付息责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告萧志权应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告卢穗平归还借款本金10000元以及支付违约金（从2014年10月17日起至实际归还上述借款本金之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告卢穗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元（原告已预付），由被告萧志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 钱卫光
二〇一七年九月十八日
书 记 员 伍珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初8405号
原告兰州威和电子技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路421号华宇大厦509室，统一社会信用代码916201006860931670。
法定代表人何伟，执行董事。
委托代理人周俊浩，广东坤展律师事务所律师。
委托代理人刘秀，广东坤展律师事务所律师。
被告深圳市温辉源科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道华强南路2002号南华花园华日阁4C，统一社会信用代码914403003600502719。
法定代表人梁剑波。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊浩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月20日，原告与被告签订《销售合同》，约定由原告向被告购买规格为4BTL2-58-98的热保护器100个，合同全款为149520元，付款方式为被告发货前由原告将合同全款打给被告。2016年12月21日，原告依约将合同全款汇入被告开设于中国银行深圳科苑路支行的银行账户内，但截至起诉之日被告仍未予发货。综上，原告依约向被告支付货款己履行了合同义务，被告未依约向原告发货己构成违约，该违约行为致使原告合同目的无法实现。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《销售合同》；2、被告返还原告货款149520元；3、被告支付原告货款占用期间的利息损失（以149520元为本金，按银行同期贷款利率自起诉之日计算至付清本金之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2016年12月20日，原告与被告签订了一份《销售合同》，约定：原告向被告购买规格为4BTL2-58-98的热保护器100个，总金额为149520元，货到香港后被告于10个工作日内将货物送至原告指定地点，原告于被告发货前将合同全款汇给被告。
2016年12月21日，原告向被告中国建设银行账号75×××10转账货款149508元。被告收到款项后，一直未将货物交付给原告。
2017年3月20日，原告诉至本院。
上述事实有《销售合同》、转账凭证等证据以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付货款149508元后，被告未向原告交付货物，构成违约。原告要求解除《销售合同》，并要求被告返还货款及利息，理由正当，本院予以支持。但，原告主张返还的货款数额不准确，货款数额应为149508元，对货款超过本院认定部分，本院不予支持。被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兰州威和电子技术有限公司与被告深圳市温辉源科技有限公司于2016年12月20日签订的《销售合同》；
二、被告深圳市温辉源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兰州威和电子技术有限公司返还货款149508元及利息（利息以149508元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年3月20日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告兰州威和电子技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市温辉源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3290元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓程倩（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第612号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年3月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月18日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人陈林平，浙江台信律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人沈某及辩护人陈林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年3月初的一天晚上，被告人沈某在台州市路桥区金清镇零点商务宾馆808房间内容留陈某甲、“小文”（均另案处理）以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒1次。
次日，被告人沈某在上述金清镇零点商务宾馆808房间内又容留陈某乙（另案处理）以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒1次。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、刘清秀等人的证言、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人系初犯，具有无前科、如实供述自己的罪行、认罪态度较好、主观恶性相对不大等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更393号
罪犯杨海玉，男，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）通刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告杨海玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。宣判后，杨海玉不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2005年5月11日作出（2005）内刑一终字第98号刑事判决，维持定罪，撤销量刑，以被告杨海玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年6月9日交付内蒙古自治区乌塔其监狱执行。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）内刑减字第428号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年1月20日作出（2011）内刑减字第117号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利六年（刑期自2011年1月20日起至2029年11月19日止）。本院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第244号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变；于2015年6月25日作出（2015）呼刑执字第301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。累计减刑一年六个月（刑期自2011年1月20日起至2028年5月19日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期十年五个月二十六天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨海玉在2015至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨海玉在2015至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。罪犯杨海玉被判处十年以上刑罚。
本院认为，罪犯杨海玉在2015至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年1月20日起至2027年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第487号
原告：中山市纪中三鑫双语学校，住所地中山市。
法定代表人：谭国志，职务：校长。
委托代理人：朱雪芬，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：谭宜章，男，1943年11月25日，住广东省惠东县。
被告：林琼梅，女，1967年3月12日，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市纪中三鑫双语学校诉被告谭宜章、林琼梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告自行协商解决为由，于2015年6月25日向本院提出撤回对被告谭宜章、林琼梅起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市纪中三鑫双语学校撤回对被告谭宜章、林琼梅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告已付）。
审判员 钟开屏
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑梅竹
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保248号
申请人：邓明雅，女，1986年2月2日出生，汉族，户籍地址：江西省宜春市奉新县，现住江西省宜春市奉新县。
申请人：古利萍，女，1962年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：奉新县顺驭汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县回栏路60、62、64号。统一社会信用代码：913609216834892977。
法定代表人：龙凤萍。
申请人邓明雅、古利萍与被申请人奉新县顺驭汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邓明雅、古利萍于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人奉新县顺驭汽车贸易有限公司的银行存款154万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓明雅、古利萍的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年12月25日作出（2017）赣0921民初1392号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人奉新县顺驭汽车贸易有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人奉新县顺驭汽车贸易有限公司银行存款人民币1540000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱 松
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保248号申请人：邓明雅，女，1986年2月2日出生，汉族，户籍地址：江西省宜春市奉新县，现住江西省宜春市奉新县。申请人：古利萍，女，1962年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：奉新县顺驭汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县回栏路60、62、64号。统一社会信用代码：913609216834892977。法定代表人：龙凤萍。申请人邓明雅、古利萍与被申请人奉新县顺驭汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邓明雅、古利萍于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人奉新县顺驭汽车贸易有限公司的银行存款154万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人邓明雅、古利萍的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年12月25日作出（2017）赣0921民初1392号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人奉新县顺驭汽车贸易有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人奉新县顺驭汽车贸易有限公司银行存款人民币1540000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年十二月二十六日书记员  邱 松
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6105号
原告：王思芳，女，1973年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，山东方远律师事务所律师。
被告：王家成，男，1976年10月25日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
原告王思芳诉被告王家成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王思芳于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王思芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王思芳负担。
审判员 王谦实
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯子绮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13694号
原告：缪夏华，女，汉族，1991年10月13日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈佳丽，浙江金宏律师事务所律师。
被告：陈正强，男，汉族，1983年2月23日出生，住杭州市余杭区。
被告：程晓慧，女，汉族，1984年11月16日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：舒军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
原告缪夏华诉被告陈正强、程晓慧民间借贷纠纷一案，原告缪夏华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪夏华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪夏华撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告缪夏华负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13694号原告：缪夏华，女，汉族，1991年10月13日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：陈佳丽，浙江金宏律师事务所律师。被告：陈正强，男，汉族，1983年2月23日出生，住杭州市余杭区。被告：程晓慧，女，汉族，1984年11月16日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：舒军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。原告缪夏华诉被告陈正强、程晓慧民间借贷纠纷一案，原告缪夏华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告缪夏华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪夏华撤回起诉。本案案件受理费550元，由原告缪夏华负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年十一月十三日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初882号
原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司，住所地：象山县工业园示范区。
法定代表人：黄挺。
被告：象山县晓塘商会，住所地：象山县晓塘乡人民政府内。
法定代表人：冯宗平，该商会会长。
本院在审理原告宁波三浪环球车辆部件有限公司与被告象山县晓塘商会与破产有关的纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁波三浪环球车辆部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波三浪环球车辆部件有限公司负担。
审 判 员 李增光
二〇一八年二月二十二日
代书记员 黄振光
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执1380号
齐占福、王林翔、陈志兴、王鹏飞：
本院执行的齐占福申请王林翔等责令退赔一案，经被执行人陈志兴、王鹏飞、王林翔自动履行，执行金额1万元，权利人已同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 马海军
二〇一七年十二月十五日
代书记员 梁 宏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3793号
原告黄某甲，女，1971年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某乙，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知在规定的时间内向本院预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷劲松
二〇一六年六月十三日
书记员 周佳宝
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3793号
原告黄某甲（曾用名黄某某），女，1971年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某乙，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省南安市
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知在规定的时间内向本院预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷劲松
二〇一六年六月十三日
书记员 周佳宝
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1128号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邝剑辉，男，1971年8月11日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1225号起诉书指控被告人邝剑辉犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人邝剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月6日17时许,被告人邝剑辉到广州市荔湾区广雅前街21号附近,见被害人梁某1的一辆14寸绿色电动自行车停放在上址门口,趁被害人梁某1不备之机,就将该电动自行车盗走。2016年3月7日23时许,被告人邝剑辉被抓获,于同月8日被广州市公安局荔湾区分局处于行政拘留十日。
2、2017年6月7日10时许,被告人邝剑辉骑着其自己的电动自行车去到广州市越秀区六榕街办事处门口,趁被害人彭某1不备之机,就将被害人彭某1停放在上址门口的一辆银白色电动自行车盗走。当日21时许，邝剑辉又回到越秀区六榕街办事处门口，正准备取回其本人的电动自行车时，被抓获。同月8日，被告人邝剑辉被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日。
3、2017年7月3日23时许，被告人邝剑辉去到广州市荔湾区地铁五号线西场站B出口旁边的单车停放点，将被害人潘某1停放在上址的一辆灰黑色的电动车盗走。
4、2017年7月15日6时19分许，被告人邝剑辉途经广州市荔湾区南岸路96号之十的楼下，见被害人邵某1的一辆电动自行车停放在上址，趁被害人邵某1不备之机，就将该电动自行车盗走。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人邝剑辉无视国家法律，多次盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邝剑辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人邝剑辉在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人邝剑辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。
经审理查明：
1、2016年3月6日17时许,被告人邝剑辉到广州市荔湾区广雅前街21号附近,见被害人梁某2的一辆14寸绿色电动自行车停放在上址门口,趁被害人梁某2不备之机,就将该电动自行车盗走。2016年3月7日23时许,被告人邝剑辉被抓获。
2016年3月8日被告人邝剑辉被广州市公安局荔湾区分局处于行政拘留十日，同日因病情严重可能危及生命安全停止执行。
2、2017年6月7日10时许,被告人邝剑辉骑着其自己的电动自行车去到广州市越秀区六榕街办事处门口,趁被害人彭某1不备之机,就将被害人彭某1停放在上址门口的一辆银白色电动自行车盗走。当日21时许，邝剑辉又回到越秀区六榕街办事处门口，正准备取回其本人的电动自行车时被抓获。后民警缴获上述被盗的电动自行车，并将上述电动自行车发还给被害人彭某2。
2017年6月8日，被告人邝剑辉因盗窃及吸毒被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留二十日，同日因病情严重可能危及生命安全停止执行。
3、2017年7月3日23时许，被告人邝剑辉去到广州市荔湾区地铁五号线西场站B出口旁边的单车停放点，将被害人潘某1停放在上址的一辆灰黑色的电动车盗走。
4、2017年7月15日6时19分许，被告人邝剑辉途经广州市荔湾区南岸路96号之十的楼下，见被害人邵某2的一辆电动自行车停放在上址，趁被害人邵某2不备之机，将该电动自行车盗走。
2017年7月19日，被告人邝剑辉被抓获归案。
上述事实，被告人邝剑辉在开庭审理时并无异议，并有缴获的自行车篓一个、电动自行车（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、证据保全清单、证据保全决定书、接受证据清单、检查笔录、搜查笔录、发还清单、抓获经过、破案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等材料，被害人梁某2提供的收款收据，被害人彭某2提供的送货单等材料，被害人梁某2、彭某2、潘某2、邵某2的陈述，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，现场检测报告书，监控录像及视频截图，被告人邝剑辉的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人邝剑辉无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邝剑辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人邝剑辉在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人邝剑辉的违法所得，发还给被害人梁某2、潘某2、邵某2（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年十月二十六日
书记员 简绍辉
梁斯斯
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1128号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邝剑辉，男，1971年8月11日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1225号起诉书指控被告人邝剑辉犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人邝剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月6日17时许,被告人邝剑辉到广州市荔湾区广雅前街21号附近,见被害人梁某1的一辆14寸绿色电动自行车停放在上址门口,趁被害人梁某1不备之机,就将该电动自行车盗走。2016年3月7日23时许,被告人邝剑辉被抓获,于同月8日被广州市公安局荔湾区分局处于行政拘留十日。2、2017年6月7日10时许,被告人邝剑辉骑着其自己的电动自行车去到广州市越秀区六榕街办事处门口,趁被害人彭某1不备之机,就将被害人彭某1停放在上址门口的一辆银白色电动自行车盗走。当日21时许，邝剑辉又回到越秀区六榕街办事处门口，正准备取回其本人的电动自行车时，被抓获。同月8日，被告人邝剑辉被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日。3、2017年7月3日23时许，被告人邝剑辉去到广州市荔湾区地铁五号线西场站B出口旁边的单车停放点，将被害人潘某1停放在上址的一辆灰黑色的电动车盗走。4、2017年7月15日6时19分许，被告人邝剑辉途经广州市荔湾区南岸路96号之十的楼下，见被害人邵某1的一辆电动自行车停放在上址，趁被害人邵某1不备之机，就将该电动自行车盗走。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人邝剑辉无视国家法律，多次盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邝剑辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人邝剑辉在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人邝剑辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：1、2016年3月6日17时许,被告人邝剑辉到广州市荔湾区广雅前街21号附近,见被害人梁某2的一辆14寸绿色电动自行车停放在上址门口,趁被害人梁某2不备之机,就将该电动自行车盗走。2016年3月7日23时许,被告人邝剑辉被抓获。2016年3月8日被告人邝剑辉被广州市公安局荔湾区分局处于行政拘留十日，同日因病情严重可能危及生命安全停止执行。2、2017年6月7日10时许,被告人邝剑辉骑着其自己的电动自行车去到广州市越秀区六榕街办事处门口,趁被害人彭某1不备之机,就将被害人彭某1停放在上址门口的一辆银白色电动自行车盗走。当日21时许，邝剑辉又回到越秀区六榕街办事处门口，正准备取回其本人的电动自行车时被抓获。后民警缴获上述被盗的电动自行车，并将上述电动自行车发还给被害人彭某2。2017年6月8日，被告人邝剑辉因盗窃及吸毒被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留二十日，同日因病情严重可能危及生命安全停止执行。3、2017年7月3日23时许，被告人邝剑辉去到广州市荔湾区地铁五号线西场站B出口旁边的单车停放点，将被害人潘某1停放在上址的一辆灰黑色的电动车盗走。4、2017年7月15日6时19分许，被告人邝剑辉途经广州市荔湾区南岸路96号之十的楼下，见被害人邵某2的一辆电动自行车停放在上址，趁被害人邵某2不备之机，将该电动自行车盗走。2017年7月19日，被告人邝剑辉被抓获归案。上述事实，被告人邝剑辉在开庭审理时并无异议，并有缴获的自行车篓一个、电动自行车（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、证据保全清单、证据保全决定书、接受证据清单、检查笔录、搜查笔录、发还清单、抓获经过、破案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等材料，被害人梁某2提供的收款收据，被害人彭某2提供的送货单等材料，被害人梁某2、彭某2、潘某2、邵某2的陈述，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，现场检测报告书，监控录像及视频截图，被告人邝剑辉的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人邝剑辉无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邝剑辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人邝剑辉在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邝剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人邝剑辉的违法所得，发还给被害人梁某2、潘某2、邵某2（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一七年十月二十六日书记员  简绍辉梁斯斯
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0128民初186号
原告：张永军，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：刘海涛，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
原告张永军与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘海涛偿还原告借款70000元。事�和理由：2016年5月9日，被告在原告处借款70000元，未约定借款利息，口头约定2016年12月30日还款，被告为原告出具借据一份，并在借款人处签名。口头约定的还款期至，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款70000元。
被告刘海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据借据一份，被告刘海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告在原告处借款70000元，未约定借款利息，口头约定2016年12月30日还款，被告为原告出具借据一份，并在借款人处签名。口头约定的还款期至，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款70000元。
本院认为，被告刘海涛在原告张永军处借款70000元，有其为原告出具的借据一份予以证实，借款关系成立，合法有效，本院予以确认，对于原告提出的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效之日起10日内偿还原告张永军借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘海涛负担，此款于判决生效之日起10内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一八年二月十日
书记员 徐海钟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初182号
原告：井国旗，男，汉族，1968年5月10日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：井来轩，男，汉族，1963年7月22日出生，住漯河市召陵区。系原告之哥。
委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告：刘万志，男，汉族，1972年9月3日出生，住河南省上蔡县(未到庭)。
被告：张建军，男，汉族，1974年2月18日出生，住河南省上蔡县。
原告井国旗诉被告刘万志、张建军买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井国旗及其委托代理人井来轩、孙光亚、被告张建军到庭参加诉讼，被告刘万志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告井国旗向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还玉米款103000元。二、承担本案全部费用。事实和理由：二被告合伙在漯河市解放路经营粮食生意，从2015年4月份开始原告开始为被告供应玉米，在送玉米的过程中，由被告和原告结合，截止2016年1月，经双方财务核对，共欠原告粮食款153000元。被告刘万志写有欠条，2016年6月7日被告刘万志转账支付原告50000元，下欠103000元未支付。原告依法向本院提起诉讼。
被告张建军辩称，我是给刘万志打工的，我在货场，谁来了卸一下货，我们不是合伙，我不应承担责任。
被告刘万志未作出答辩。
原告井国旗在庭审中提交了两份证据：一、本院（2017）豫1104民初2729号民事判决书，证明目的张建军和刘万志是合伙经营粮食生意，该判决书载明张建军在2015年10月21日收到周帮玉米74吨，向周帮出具证明欠周帮玉米款165630元，后付95630元下欠70000元，判决张建军归还。二、刘万志给原告井国旗书写欠款153000元的欠条。
被告张建军对欠条无异议，对本院（2017）豫1104民初2729号民事判决书的真实性无异议，但认为这个判决书与本案没有任何关系，自己没有和刘万志合伙做生意，只是打工的。
本院认为：被告刘万志购买原告玉米下欠103000元玉米款未付属实，有被告刘万志书写的欠条为证，本院应予认定，被告刘万志应承担还款责任。原告提出张建军与被告刘万志是合伙关系，被告张建军不予认可，原告仅提供了本院（2017）豫1104民初2729号民事判决书，但该判决并没有认定二被告系合伙关系。故对原告诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘万志于本判决生效后十日内支付原告井国旗玉米款103000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告刘万志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭庆祥
二〇一八年三月二十日
书记员 冀 雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商重字第1号
原告：李甲。
委托代理人：王××。
被告：胡××。
委托代理人：孔××。
被告：叶××。
委托代理人：谢××、李乙。
原告李甲为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2008年1
1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林德
春适用简易程序进行审理。后经被告胡××申请，本院依法追
加叶××作为本案被告。2009年2月13日对本案进行了公开开
庭审理，作出了判决。被告胡××不服一审判决，向浙江省宁
波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院认为原审判
决认定事实不清，证据不足，发回本院重审。本院依法重新组
成合议庭进行了审理。因被告叶××下落不明，本院依法向其
公告送达了应诉通知书、举证通知书、告知权利、义务通知书
、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2009年11月3日对
本案进行了公开开庭审理。原告李甲及其委托代理人王××、
被告胡××的委托代理人孔××、被告叶××的委托代理人李
乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2008年5月1日，被告叶××因需向原告借款250000元，当即向原告出具借据一份，并由被告胡××提
供连带责任担保；借据中明确约定如逾期还款应承担相应的违
约金，并由此产生的律师费等；借款后，原告因自身所需，多
次向两被告催讨，但两被告均以种种借口拒付。故诉至法院要
求被告胡××承担担保责任即归还借款本金250000元，并支付
逾期还款利息（逾期利息按银行同期贷款利率自2008年11月28
日计算至本金还清止）。在审理过程中，被告胡××申请追加
叶××为被告，故原告一并要求被告叶××归还借款本金并支
付逾期利息。
为证明自己的主张，原告提供了由被告叶××于2008年5
月1日出具的借据一份，拟证明被告叶××向原告借款250000
元，由被告胡××提供连带责任保证，并约定逾期还款则要承
担支付逾期利息及诉讼所需的律师费等事实。
被告胡××辩称，担保是事实，但是两被告与李丙间不
存在借贷担保关系，债权人是叶某，李甲非适格原告，请求法
院驳回原告的起诉。
为证明自己的主张，被告胡××向本院提供了宁波中院
对李丁叶某所作的询问笔录各一份，拟证明250000元款项的债
权人是叶某，款项来源于李甲，李戊叶某之间存在借贷关系，
与胡××、叶××之间不存在借贷担保关系的事实。
被告叶××辩称，2008年5月1日借250000元是事实，该
借款由胡××担保也是事实，但钱是向叶某借的，李甲非适格
原告。
被告叶××未提供证据。原告李甲提供的借据，两被告对其真实性、合法性无异
议，但对关联性有异议，认为该借据不能证明债权人是李甲。
被告胡××提供的证据，原告质证认为该二份笔录不能
反映原告与胡××、叶××之间不存在借贷担保关系，该二份
笔录能证明钱是李甲交付的，叶某仅仅是在原、被告之间起介
绍作用，并且叶某在笔录中明确是李戊二被告之间发生借贷关
系。被告叶××对该证据无异议。
庭审中，本院出示了2009年9月1日由本院向叶某所作的
调查笔录一份，笔录中叶某陈述：叶××与胡××合伙做生意
需钱向其借，因其无钱又问李甲有钱借否，李甲同意出借，款
项和借据都是通过其转交的。2008年10月份左右，李甲到江西
向胡××催讨过该款。
对于上述证据，经原、被告双方质证，本院认证如下：
原告提供的借据，对于两被告提出的李甲不是真正债权
人的质证意见，本院认为，借据未载明出借人，李甲目前虽是
借据持有人，但该借据不是叶××和胡××当李甲面出具，而
是通过叶某转交的，李己未直接将款项交付给借款人叶××或
叶××指定的收款人，同时李甲又无其他证据证明其与叶××
之间有借贷合意及叶××从叶某处收到的款项系其所借。故对
该借据与本案的关联性，本院不予认定。两被告对此提出的质
证意见，本院予以采纳。
被告胡××提供的宁波中院对李丁叶某所作的询问笔录
，本院认为该证据的合法性、真实性以及李丁叶某都认可的款
项和借据都是经过叶某转交的事实可以认定。至于被告所要证明的本案的借贷担保关系是叶某与胡××、叶××之间发生的
，不属本案审理范围。
本院对叶某所作的调查笔录，本院认为，该调查笔录的
真实性、合法性可以认定，但无法证明本案讼争借款的真正债
权人系李甲。
根据原、被告的诉辩，本院认为，本案的争议焦点是李
甲是否为本案的适格原告？本院认为，本案讼争的借据未记载
出借人，从借据上无法确认谁是债权人，而被告叶××、胡×
×对李甲作为原告均提出异议，并提供了相关证据予以证明，
故李甲作为原告，应提供足够证据证明其系本案讼争款项的真
正债权人，但李甲对此无法提供证据予以证明。理由：1.从借
据的取得情形来看，李甲并非直接从胡××和叶××处取得借
据，而是从案外人叶某处取得。2.从款项的交付情形来看，叶
××是从从叶某处收得款项，李甲并没有直接将款项交付给胡
××或叶××。3.从双方的借贷合意来看，被告叶××、胡×
×否认与李甲存在借贷担保关系，李甲又无法举证证明双方存
在借贷合意，存在直接的借贷关系。综上，本院认为，李甲作
为本案讼争借款的真正出借人，证据尚不充分，作为原告主体
存在瑕疵。被告对此提出的抗辩意见成立，本院予以采纳。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的
规定，裁定如下：
驳回原告李甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶绿芬
审 判 员 张海霞
审 判 员 钱双桂
二〇一〇年一月八日
代书记员 周维珍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2541号
申请执行人青岛双圣建筑劳务有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处驻地园区路9号。
法定代表人李才友，经理。
被执行人青岛海林置业有限公司，住所地平度市苏州路与人民路交界处。
法定代表人刘亮，经理。
本院在执行申请执行人青岛双圣建筑劳务有限公司与被执行人青岛海林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行725744.2元。经查，申请执行人应申请660744.2元，现被执行人给付申请执行人660744.2元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第2276号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年八月十日
书记员 董洪波
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执346号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，组织机构代码7354647-0。住所地：四川省峨眉山市绥山镇报国路108号。
负责人：宋庆波，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师
被执行人：熊朝春，男，生于1973年11月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张燕飞，女，生于1972年1月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：许泽晴，男，生于1957年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码9151118IMA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初135号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行熊朝春、张燕飞、许泽晴、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人熊朝春、张燕飞归还申请执行人借款本金197804.53元、利息991.21元、罚息2633.60元，并从2017年1月5日起以197804.53元为基数按年利率15％支付利息至款清之日止；被执行人许泽晴、峨眉山金丰农产品种植营销公司对熊朝春、张燕飞上述款项承担连带清偿责任；由四被执行人负担案件受理费2161元、执行费2921元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执346号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，组织机构代码7354647-0。住所地：四川省峨眉山市绥山镇报国路108号。负责人：宋庆波，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师被执行人：熊朝春，男，生于1973年11月23日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张燕飞，女，生于1972年1月2日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：许泽晴，男，生于1957年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码9151118IMA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初135号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行熊朝春、张燕飞、许泽晴、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人熊朝春、张燕飞归还申请执行人借款本金197804.53元、利息991.21元、罚息2633.60元，并从2017年1月5日起以197804.53元为基数按年利率15％支付利息至款清之日止；被执行人许泽晴、峨眉山金丰农产品种植营销公司对熊朝春、张燕飞上述款项承担连带清偿责任；由四被执行人负担案件受理费2161元、执行费2921元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年八月二十九日书记员 潘 磊
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执315号
申请执行人山西小松机械设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区108国道旁。
被执行人龙钢，男，汉族，1983年2月22日生，住山西省太原市。
被执行人任小艳，女，汉族，1983年11月15日生，住山西省太原市。
申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人龙钢、任小艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初2413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9343951元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年8月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执315号申请执行人山西小松机械设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区108国道旁。被执行人龙钢，男，汉族，1983年2月22日生，住山西省太原市。被执行人任小艳，女，汉族，1983年11月15日生，住山西省太原市。申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人龙钢、任小艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初2413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9343951元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年八月二十七日书记员  赵瑞荷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第188号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人闫某，安徽省金寨
县人，大专文化。因本案于2013年3月18日被湖州市公安局取保候
审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）489号起诉书
指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告
人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日19时55分许，被告人闫某酒后
无证驾驶浙f×××××小型轿车行驶至本市市区湖东路与毗山西
路路口处时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为0.88m
g／ml。后被告人闫某于同日20时19分许在湖州市第九八医院被提
取血样，经检验被告人闫某血液中乙醇浓度为0.87mg／ml，系醉
酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局对被告人闫某未取得驾驶证驾
驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人闫某在法庭审理中亦无异议，并有证人陈
某、汤某的证言；书证受案登记表，身份证复印件，常住人口基
本信息，驾驶证查询结果，行驶证，车辆信息，酒精呼气检测单
，当事人血样提取登记表，公安机关出具的查获经过，公安行政
处罚决定书；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告以及被告人闫某的供述和辩解予以证实，足以
认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人闫某归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从
轻处罚。被告人闫某醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。综
上，根据被告人闫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的
危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十
三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金
人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十
五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年八月五日
书 记 员 张琼霞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2638号
原告：李建，男，1990年8月28日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：刘恩(刘忠恩），男，1987年4月3日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告李建与被告刘恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告李建委托诉讼代理人王硕与被告刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘恩支付李建工资款2960元；2、诉讼费用由刘恩承担。事实和理由：2016年3月份，李建在刘恩承包的定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作，工程结束后，清算工资时，刘恩向李建出具一份欠工资款2960元的欠条，刘恩答应2017年春节前给付，现要求刘恩支付所欠工资款。
刘恩辩称，承包人不是刘恩自己，共有五人合伙，刘恩出具的欠条工资也算的不清楚，工时都不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月份，李建受雇于刘恩在其承包的菏泽市定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作。2017年1月26日，工程结束后清算工资时，刘恩向李建出具欠工资款2960元欠条一份，并口头答应2017年春节前给付。现刘恩未支付所欠李建工资款2960元。
本院认为，李建受雇于刘恩在其承包的菏泽市定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作，双方形成劳务合同关系。李建依照约定向刘恩提供劳务后，刘恩应当及时向李建支付相应的劳动报酬，故对李建要求刘恩支付工资款2960元的诉讼请求应依法予以支持。刘恩辩称美景嘉园工地涂料刷漆项目不是自己单独承包，还有其他合伙人，但刘恩对其主张未向本院提交充分有效证据加以证明，应依法不予采信。刘恩辩称其向李建出具的工资款欠条没有计算清楚，但李建对所欠工资款数额没有异议，刘恩亦未向本院提交充分有效证据加以证明，对刘恩该主张亦应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘恩（刘忠恩）于判决书生效后十日内支付原告李建工资款2960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恩（刘忠恩）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李朝晖