杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第196号
原告郭丛军，
下城区平安居1幢502室。
原告浙江九好实业股份有限公司，住所地杭州市拱墅区
莫干山路102号立新大厦7楼。
法定代表人郭丛军，董事长。
两原告共同委托代理人薛芳赋，浙江国圣律师事务所律
师。特别授权代理。
被告罗世奎，
余杭区兴侨镇兴发路2号。
被告被告浙江仕邦实业有限公司，住所地杭州市余杭区
兴侨镇兴发路2号。
法定代表人罗树云，系总经理。
委托代理人罗世奎，男，1972年8月28日出生，汉族，住
杭州市余杭区兴侨镇兴发路2号。
被告杭州小鳄鱼教育用品有限公司，住所地杭州市余杭
区兴侨镇兴发路2号。
法定代表人金月祎，系总经理。
原告郭丛军、原告浙江九好实业股份有限公司（以下简
称九好公司）为与被告罗世奎、被告被告浙江仕邦实业有限公
司（以下简称仕邦实业公司）、被告杭州小鳄鱼教育用品有限
公司（以下简称小鳄鱼公司）担保追偿权纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王斌
独任审理，并于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告郭
丛军、原告九好公司委托代理人薛芳赋、被告罗世奎、被告仕
邦实业公司委托代理人罗世奎、被告小鳄鱼公司法定代表金月
祎人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丛军、九好公司诉称：2008年3月20日，被告罗世
奎向案外人朱顺岗、陈兴泉借款人民币200万元，期限
2个月，由被告浙江仕邦实业有限公司、杭州博斯实业有限公
司、原告郭丛军对借款作担保，借款到期后，借款人和担保人
均未还款。朱顺岗、陈兴泉遂向四川省自贡市沿滩人民法院提
起诉讼。在审理过程中，各方自愿达成和解协议，自贡市沿滩
区人民法院以（2009）沿滩民二初字第50号民事调解书对协议
内容予以确认。协议规定，被告罗世奎于2009年12月底前偿还
借款100万元，2010年4月之前偿还100万元，逾期不还，按照
银行同期借款利率的4倍支付利息。被告罗世奎补偿朱顺岗、
陈兴泉经济损失20万元，因罗世奎无钱支付，原告郭丛军同意
为其代为支付该20万元损失费。被告浙江仕邦实业有限公司、
被告杭州小鳄鱼教育用品有限公司、杭州博斯实业有限公司和
原告郭丛军对借款承担担保责任。调解书发生法律效力后，原
告郭丛军及时将调解书约定的20万元损失补偿款支付给了朱顺
岗和陈兴泉，然而被告罗世奎却一直不履行归还借款义务。20
09年12月，杭州博斯实业有限公司变更为浙江九好实业股份有
限公司。自贡市沿滩区人民法院在对调解书执行过程中，2010
年9月1日两原告与案外人朱顺岗、陈兴泉达成执行和解协议，
约定由两原告为被告罗世奎归还借款本金200万元，朱顺岗、
陈兴泉放弃要求两原告承担借款利息的权利，原告认为，第一
、债务应当清偿，被告罗世奎借款不还，作为担保人，原告依法负有履行债务的义务，但原告履行债务后依法享有向追偿的
权利。第二、担保责任的范围包括债务及其利息、违约金、损
害赔偿金及以实现债权的费用，原告支付朱顺岗、陈兴泉20万
元损失费，是因被告罗世奎借款事实而产生，也是罗世奎与朱
顺岗、陈兴泉协商一致的结果，理应在担保责任范围之内；第
三、对于被告罗世奎的200万元主债务，人民法院的调解书确
定了两原告和被告浙江仕邦实业有限公司、被告杭州小鳄鱼教
育用品有限公司同为担保人，在两原告履行了还款义务、承担
了保证责任后，被告浙江仕邦实业有限公司、被告杭州小鳄鱼
教育用品有限公司依法应当对主债务各承担四分之一比例的清
偿责任。鉴此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、
第二十一条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共
和国担保法》若干问题的解释第三十八条规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条特向贵院提起诉讼，请求
事项：1、判令被告罗巨奎立即将原告为其代为归还的借款200
万元、代为支付的损失赔偿金20万元偿还给原告，偿还2万元
执行费，并按照银行同期借款利息赔偿原告的经济损失。2、
判令被告浙江仕邦实业有限公司，和被告杭州小鳄鱼教育用品
有限公司对被告罗世奎上述给付义务各承担25%的连带清偿责
任。3、诉讼费由被告方承担。
诉讼中原告郭丛军、九好公司提交下列证据以佐证自己
的主张。
1.1、（2009）沿滩民二初字第50号民事调解书，1.2、（2009
）沿滩民二初字第50-
1号民事裁定书，证明被告罗世奎向朱顺岗、陈兴泉借款的事
实，两原告、被告浙江仕邦实业有限公司、杭州小鳄鱼教育用品有限公司均为罗世奎借款担保人的事实及原告支付朱顺岗、
陈兴泉20万元损失费的依据。
2、收条，证明原告已根据调解书将20万元损失补偿款汇
给朱顺岗、陈兴泉。
3、执行通知书三份，证明被告罗世奎一直不履行调解书
确定的付款义务，案件已进入强制执行执行阶段。
4.1、工商变更登记情况，4.2、（2009）沿滩执字第63-
2号民事裁定书，证明杭州博斯实业有限公司变更为浙江九好
实业股份有限公司。
5.1、执行和解协议书，5.2、收条，5.3、银行汇款凭证
，以上证明原告已代替被告罗世奎将200万元借款归还。
6、电子转账凭证，证明执行款2万元已经汇给沿滩法院
，但是法院的收据还没有寄回来，等法院寄来后补交法庭。
被告罗世奎辩称，200万情况属实，但是20万元我不认可
，2万元执行费完全不知道也不认可。
诉讼中被告罗世奎未提交证据。
被告仕邦实业公司、被告小鳄鱼公司辩称意见与罗世奎
一致。诉讼中均未提交证据。
庭审中经对原告郭丛军、九好公司提交的证据经当庭认
证，三被告对证据的真实性没有异议，且上述证据能够证明客
观存在的事实，符合有效证据的要件，本院予以确认。
综合上述有效证据结合原被告各方的陈述，本院认定的
事实如下：2008年3月20日，罗世奎向朱顺岗、陈兴泉借款人
民币200万元，期限2个月，由浙江仕邦实业有限公司、杭州博
斯实业有限公司、郭丛军对借款作担保，借款到期后，借款人
和担保人均未还款。朱顺岗、陈兴泉遂向四川省自贡市沿滩人
民法院提起诉讼。在审理过程中，各方自愿达成和解协议，自贡市沿滩区人民法院以（2009）沿滩民二初字第50号民事调解
书对协议内容予以确认。协议规定，一、被告罗世奎欠原告朱
顺岗、陈兴泉借款200万元，定于2009年7月底至12月底偿还10
0万元，余款100万元定于2010年1月至4月逐月偿还借款25万元
，若到期不履行，则从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍
计算给付利息至付清为止。由被告浙江仕邦实业有限公司、被
告杭州博斯实业有限公司承担担保。二、担保人郭丛军于2009
年7月9日前补偿二原告损失20万元，并继续承担保证责任。三
、案外人杭州小鳄鱼教育用品有限公司自愿为被告罗世奎履行
还款义务，承担担保责任。案件诉讼费用17200元，由被告罗
世奎负担。调解书发生法律效力后，郭丛军将调解书第二条约
定的20万元损失补偿款支付给了朱顺岗和陈兴泉，此后因罗世
奎未按调解书约定履行还款义务，案外人朱顺岗、陈兴泉逐向
自贡市沿滩区人民法院申请执行，在该案执行过程中，朱顺岗
、陈兴泉与九好公司、郭丛军于2010年9月1日达成和解协议，
约定由两原告为被告罗世奎归还借款本金200万元。此后两原
告即将200万元款项支付给了朱顺岗和陈兴泉。因罗世奎一直
未归还该款，两担保人也未履行担保义务，因此诉至法院。
本院认为本案事实清楚，两原告做为被告罗世奎的债务
保证人在履行其保证义务的情形下，有权向被告罗世奎及其他
债务保证人行使追偿权，据此，原告郭丛军、九好公司在本案
中向被告罗世奎请求支付200万元代偿款的本息并要求其他债
务保证人承担合理份额的清偿责任符合法律规定，本院予以支
持。诉讼中被告罗世奎及被告仕邦实业公司、被告小鳄鱼公司
对原告郭丛军、九好公司诉请中的20万元款不予认可，认为其
无需承担责任，对此一抗辩理由，本院认为，原告郭丛军、九
好公司诉请的该20万元系四川省自贡市沿滩区人民法院（2009）沿滩民二初字第50号民事调解书第二条规定的条款所指向的
20万元损失补偿款，从该条款的意思来看，该20万元系原告郭
丛军个人向该案原告朱顺岗、陈兴权所支付的损失补偿款，应
属于在该份调解书中所确认的原告郭丛军向该案原告朱顺岗、
陈兴权所负的单独债务，与被告罗世奎所负的200万元的借款
本金无关，也与原告九好公司、被告仕邦实业公司、被告小鳄
鱼公司所担保的200万元债务无关，据此被告罗世奎、被告仕
邦实业公司、被告小鳄鱼公司的抗辩理由成立，原告郭丛军、
九好公司的此一诉请本院不予支持，对于2万元的执行费，系
原告九好公司代被告罗世奎向法院所支付，理应由被告罗世奎
承担，被告罗世奎、仕邦实业公司、小鳄鱼公司的抗辩理由不
能成立，本院不予采信，综上依据《中华人民共和国担保法》
第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共
和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告罗世奎支付原告郭丛军、原告九好公司代偿款2
020000元，承担利息损失22260元，合计2042260元，与本判决
生效后十五日内付清。
二、如被告罗世奎不能清偿上述第一款债务，被告浙江
仕邦实业有限公司、被告杭州小鳄鱼教育用品有限公司各对不
能清偿债务的25%承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12200元，保全费5000元，合计17200
由被告罗世奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
22400元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××40
9008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期
满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王斌
二〇一〇年十一月八日
代书记员 王俊