湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3438号
原告刘欣，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市，现住湖南省株洲市。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
被告李新华，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告李新飞，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告刘欣与被告李新华、李新飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员易红担任审判长，与人民陪审员张辉、彭福寿组成合议庭适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，书记员陶纯担任法庭记录，原告刘欣及其委托代理人邓赟敏、被告李新华、李新飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日至2014年11月14日期间，被告李新华、李新飞因资金周转困难，向原告刘欣借款80万元，并于2014年11月14日出具了一份总借条，约定借款期限为壹年。之后两被告陆续还款，至2017年8月18日尚欠原告本金58万元，双方就借款事宜制定了还款计划书，并明确：两被告分别于2017年9月18日、2018年12月30日、2019年11月30日各还款20万元，如不能按时履行还款计划，原告有权提起诉讼，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息。但至今为止，两被告并未按期兑现，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告李新华、李新飞共同向原告刘欣归还借款本金58万元及利息266800元（利息从2015年11月14日计算至2017年10月14日止，之后的利息按协议约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李新华辩称：原告起诉的借款本金不属实，被告实际向原告借款本金为40万元，已经偿还了21万元，尚欠原告借款本金19万元；借款之时被告承诺利息按照1︰1的比例计算，即借款40万元本金还40万元的利息，所以借条上写的是借款80万元。
被告李新飞的答辩意见与被告李新华的答辩意见一致。
本院经审理查明：2014年11月14日，被告李新华、李新飞向原告刘欣出具《借条》一张，主要内容为：今借刘欣（身份证号43020219660916201X）人民币捌拾万元整，借款期限为壹年，用于河东沿江风光带一水厂至曲尺路段工程。2015年11月前还清。借款人李新华、李新飞在该借条上签字、捺印。
2017年8月18日，被告李新华、李新飞（借款人）向原告刘欣出具《还款计划书》一份，主要内容为：自2014年5月20日至2014年11月14日期间，两借款人先后分三次从刘欣处借走现金，加上银行汇款共计向刘欣借款人民币捌拾万元整（其中：2014年11月14日刘欣向李新飞汇款叁拾壹万元，其余几次为现金）用于借款人工程投资。现两借款人共计向刘欣还款贰拾贰万元整，尚欠刘欣人民币伍拾捌万元整，由于两借款人资金紧张，经济困难，现提出还款计划，2017年9月18日前，两借款人向刘欣还款贰拾万元；2018年12月30日前，两借款人向刘欣还款贰拾万元；2019年11月30日前，两借款人向刘欣还款贰拾万元；同时两借款人还应支付借款本金的利息（从2015年11月14日算起，利息按银行同期贷款利率的四倍计算）直到借款还清之日止，承诺人：李新华、李新飞。但至今为止，两被告分文未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告身份信息、《借条》、《还款计划书》、中信银行个人同城转账凭证予以证实，足以确认。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1、被告向原告借款的金额具体为多少？2、原告要求被告偿还借款本金58万元及利息266800元是否有事实和法律依据。现分析如下：
被告李新华、李新飞向原告刘欣借款80万元，已还款22万元，有原告提交的借条、还款协议予以证实，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告偿还58万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称向原告借款的本金只有40万元没有证据证实，且与还款计划中的内容明显不相符，本院不予采信，关于原告要求被告偿还利息266800元的诉讼请求，根据原、被告双方于2017年8月18日签订的还款协议内容，两借款人已还款22万元，剩余借款分三次偿还，如被告未按期还款，应按银行同期借款利率的四倍计算利息，故以借款本金58万元为基数，按年利率24%从2015年11月14日起算至2017年10月14日为266800元，符合法律规定，本院予以支持，之后的利息按年利率24%算至实际清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李新华、李新飞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘欣借款本金58万元及利息266800元（利息算至2017年10月14日，之后的利息以借款本金58万元为基数按年利率24%从2017年10月15日起算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12268元，由被告李新华、李新飞承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陶 纯
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。