江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3294号
原告：徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪西路华宸大厦1-2号。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栗栗，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告：徐州星辉汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路32号。
�定代表人：孟月，该公司总经理。
被告：徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路32号。
法定代表人：孟宪勤，该公司董事长。
被告：徐州新世界置业有限公司，住所地徐州市睢宁县经济开发区幸福路9号。
法定代表人：孟利，该公司总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司（以下简称天裕小贷公司）与被告徐州星辉汽车销售服务有限公司（以下简称星辉汽车销售服务公司）、徐州维信汽车服务有限责任公司（以下简称维信汽车服务公司）、徐州新世界置业有限公司（以下简称新世界置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天�小贷公司的委托诉讼代理人王粟粟，被告星辉汽车销售服务公司、维信汽车服务公司、新世界置业公司的共同委托诉讼代理人闫晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天裕小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告归还借款本金130万元、利息19.5万元及延期还款的违约金50.7万元（暂算至2017年5月10日，根据实际支付日计算违约金）；2、请求法院依法判令两被告承担本案的保全费、诉讼费。庭审中，天裕小贷公司变更诉讼请求为：1、判令三被告向原告归还借款本金130万元、利息11.375万元及延期还款的违约金50.7万元（暂算至2017年5月10日，根据实际支付日计算违约金）；2、请求法院依法判令三被告承担本案的保全费、诉讼费。事实及理由：2014年5月19日，原告与星辉汽车销售服务公司签署编号为苏小贷借字2014第27号的《借款合同》，根据《借�合同》，原告向星辉汽车销售服务公司出借款项本金为130万元，期限自2014年5月19日至2015年5月18日，在借款期限内借款利息按照月利率12.5‰计算，借款期限届满未偿还借款的，违约金在借款利率基础之上上浮30%计算。同日，原告与维信汽车服务公司签署了编号为苏小贷保字2014第27号《保证合同》，维信汽车服务公司对星辉汽车销售服务公司为履行《借款合同》项下的义务提供连带责任保证。另，新世界置业公司于2014年6月25日向原告出具了《担保承诺书》，根据《担保承诺书》，新世界置业公司为徐州远际经贸有限责任公司、星辉汽车销售服务公司、徐州金瑞窗业科技有限公司、维信汽车服务公司在原告处合计730万元（含星辉汽车销售服务公司的300万元借款）的借款承担连带责任保证。现《借款合同》中所述借款的期限已届满，但两被告拒绝履行还款付息及承担违约金之义务，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。
被告星辉汽车销售服务公司、维信汽车服务公司、新世界置业公司辩称：对于星辉汽车销售服务公司借款的事实和维信汽车服务公司、新世界置业公司担保没有异议，但是新世界置业公司的担保承诺书没有约定担保期间，根据法律规定，担保期间应当为债务到期之日起六个月内，原告天裕小贷公司起诉时已经远远超过担保期间，故新世界置业公司不应该承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告天裕小贷公司（贷款人）与被告星辉汽车销售服务公司（借款人）签订借款合同一份（合同编号：苏小贷借字2014第27号）。合同约定：�款人同意按约定向借款人提供保证贷款，贷款金额为130万元整，贷款期限为1年，自2014年5月19日至2015年5月18日；贷款用于流动资金；贷款利率为月利率，利率为12.5‰，在贷款期间内，该利率保持不变，但借、贷双方另有约定的，从其约定，计息：贷款利息从贷款发放之日起开始计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30，结息：本合同项下贷款按月结息，结息日为每月20日；贷款发放条件：如采用转账支付方式，则借款人需在贷款人委托结算的金融机构淮海农商银行杨庄支行处开立3203020501201000065633账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算；借款归还：按照先还息后还本的原则偿还，借款人应到期一次还本偿还借款本金；贷款的担保：采用保证担保，上述担保由贷款人与担保人就本合同的具体担保事项签订编号为苏小贷保字2014第27号的担�合同；违约责任：借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮30%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告按上述借款合同约定，通过中国农业银行贾汪支行/专用户向被告星辉汽车销售服务公司放款130万元整，并就该借款出具了江苏农贷借款借据一份，星辉汽车销售服务公司法定代表人孟月在借据借款人处签字并加盖星辉汽车销售服务公司公章。
2014年5月19日，原告（债权人）与被告维信汽车服务公司（保证人）签订保证合同一份（合同编号：苏小贷保字2014第27号）。合同约定：星辉�车销售服务公司（以下称“债务人”）与债权人签订了编号为苏小贷借字2014第27号的借款合同（以下称“主合同”），为保证主合同项下债权的实现，保证人愿意提供保证；保证人担保的主债权为主合同项下的本金130万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
2014年6月25日，被告新世界置业公司向原告出具担保合同书一份，载明：“本公司承诺为徐州远际经贸有限责任公司、星辉汽车销售服务公司、徐州金瑞窗业科技有限公司、维信汽车服务公司在天裕小贷公司处借款730万元提供连带责任保证。若借款人不按时偿还贵公司的贷款本息及罚息，本公司同意偿还此贷款本息与罚息，并承担因借款人违约而形成的其他费用。”新世界置业公司法定代表人孟利在该担保合同书中承诺人处签名并加盖新世界置业公司公章。
庭审中，原告天裕小贷公司陈述，被告星辉汽车销售服务公司于借款发生后已偿还2014年5月19日至2014年10月18日期间的利息。
上述事实，有原告提供的书面证据及双方当事人的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告天裕小贷公司与被告星辉汽车销售服务公司签订的借款合同、与被告维信汽车销售公司签订的保证合同，及被告新世界置业公司向原告出具的担保承诺书，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告天裕小贷公司向被告星�汽车销售服务公司发放了借款，被告星辉汽车销售服务公司应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。庭审中，原告自认被告星辉汽车销售服务公司已经支付了5个月利息，因此，借期内未付利息应从2014年10月19日起算。原告在担保合同约定的担保期间内向本院提起诉讼，要求被告维信汽车服务公司承担担保责任，符合法律规定，被告维信汽车服务公司应当承担连带清偿责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告维信汽车服务公司在承担保证责任后，有权向星辉汽车销售服务公司追偿。
被告新世界置业公司向原告出具的担保合同书中载明，新世界置业公司承诺为被告星辉汽车销售服务公司、维信汽车服务公司，以及案外人徐州金瑞窗业科技有限公司、徐州远际经贸有限责任公司在原告处借款730万元提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款合同约定的借款到期日为2015年5月18日，故该保证期间应计算至2015年11月17日，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼要求被告新世界置业公司对涉案贷款承担担保责任，已超出保证期间，因此，新世界置业公司对本案债务的担保责任依法应予免除。原告要求被告新世界置业公司承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐州星辉汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司支付借款本金130万元并支付利息（以130万元为基数，自2014年10月19日起至2015年5月18日止，按月利率12.5‰计算；自2015年5月19日起至实际给付之日止，在合同约定利率的基础上上浮30%计算）；
二、被告徐州维信汽车服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,820元，由被告徐州星辉汽车销售服务有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 治
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任�，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。