.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初1235号原告：郝佃付。委托诉讼代理人：吴悦，怀仁县悦鹏法律服务所法律工作者。被告：梁瑾。被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，地址：朔州市民福东街职教中心临街楼7号。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。郝佃付诉梁瑾、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（简称：平安朔州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝佃付向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费110518.19、住院伙食补助费5800元、营养费2900元、护理费12714.3元（141.27元居民服业日工资标准×90天护理期）、交通费500元、误工费15115.89元（受伤日至定残前一日107天×141.27元居民服业日工资标准）、残疾赔偿金51148.24元{城镇居民标准27352元×17年（63岁）×12%（两个十级伤残）}、精神抚慰金5500元、鉴定费3000元、后续治疗费8500元，合计215696.62元，要求二被告赔偿180381.16元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月30日11时40分许，梁瑾驾驶×××号小轿车沿怀仁县怀义街由东向西行驶，行至郝家宅村附近因拨�手机未高度注意，与由西向北左转弯郝佃付驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成郝佃付受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县公安局交通警察大队于2017年7月14日作出怀公交认字【2017】第171097号道路交通事故认定书，认定：梁瑾应负本次事故的主要责任;郝佃付应负本次事故的次要责任。案发后，郝佃付在中国人民解放军第322医院住院治疗57天，出院诊断为：主要诊断是右胫腓骨多段、开放性骨折，其他诊断是右胫骨平台骨折、右内踝骨折、右小腿皮肤的软组织挫裂剥脱伤、右膝关节退行性变。后经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定构成两个十级伤残，后续治疗费需要8000-9000元。认可保险公司垫付过1万元，认可梁瑾垫付过4000元。梁瑾手中的门诊医疗费1174.2元，我方没有主张。我方根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》10.2.14:a)、b)、c)、d)的规定，护理期应当按90日计算。梁瑾辩称，对原告起诉的事实和理由没有意见。我给原告垫付现金4000元，支出门诊医疗费1174.2元，门诊票据在我手中。保险公司已理赔了我4139元。平安朔州支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。我公司在保险限额内按责任比例赔付。对原告提供的身份证、户口本、事故认定书、保单、原告的居住情况、三二二医院的诊断证明、住院费发票、门诊票据、用药清单均无异议。但诊断证明书中没有建议加强营养，故对原告提出的营养费有异议。保险公司赔偿需要扣除非医保部分用药。鉴定结论书，是原告单方委托作出的，未通知保险公司到场。根据山西省司法厅及山西省保监会联合通知，司法鉴定原则上应当有双方当事人共同到场。原告单方鉴定不符合鉴定程序，且后续医疗费偏高，我方申请重新鉴定。鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。对三轮车及照片的真实性无异议。本案的争议焦点：1、山西省怀仁司法鉴定中心作出的晋怀司鉴【2017】临鉴字第73号鉴定意见书的证据效力问题2、原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、山西省怀仁司法鉴定中心作出的晋怀司鉴【2017】临鉴字第73号鉴定意见书的证据效力问题本院认为，被告保险公司未在指定期间提出重新鉴定申请，其在庭审中提出的异议没有有效的反驳证据予以支持，故本院不予支持;该鉴定意见书程序合法、实体公正，应当认定为有效证据。2、对原告诉讼请求数额的认定（1）、医疗费中国人民解放军第三二二医院住院收费站票据显示，原告支出住院医疗费110509.19元;门诊收费票据医疗费9元。认定原告支出医疗费110518.19元。（2）、住院伙食补助费原告于2017年6月30日14时住入中国人民解放军第三二二医院住院骨科，于8月26日10时出院，确诊天数1天，住院天数57天，合计58天。每天按100元标准计算，计款5800元。（3）、住院期间营养费原告住院58天，每天按50元标准计算，计款2900元。（4）、护理费原告根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》10.2.14:a)、b)、c)、d)的规定，主张护理期90日。本院认为，结合原告提供的出院诊断证明书，能够认定护理期为90日。按山西省非私营单位居民服务业在岗职工2016年度职工日平均工资141.27元标准计算，计款12714.3元。（5）、误工费原告主张的误工费15115.89元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。（6）、残疾赔偿金原告在城镇居住多年，以城镇为主要生活来源，按城镇居民标准计算。原告经鉴定构成两个十级伤残，按11%计算，计款51148.24元。（7）、精神抚慰金原告经鉴定构成两个十级伤残，按11%计算，计款5500元（8）、鉴定费原告鉴定伤残等级支出鉴定费3000元，有事实依据和法律依据，本院予以认定。（9）、二次手术费山西省怀仁司法鉴定中心作出的晋怀司鉴【2017】临鉴字第73号鉴定意见书评定后续治疗费8000-9000元，原告主张8500元，公平合理，本院予以认定。（10）、交通费原告主张交通费500元，但未提供相应票据，结合本案事实，本院酌情认定交通费400元。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2017年6月30日11时40分许，梁瑾驾驶×××号小轿车沿怀仁县怀义街由东向西行驶，行至郝家宅村附近因拨打手机未高度注意，与由西向北左转弯郝佃付驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成郝佃付受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县公安局交通警察大队于2017年7月14日作出怀公交认字【2017】第171097号道路交通事故认定书，认定：梁瑾应负本次事故的主要责任;郝佃付应负本次事故的次要责任。案发后，郝佃付到怀仁县人民医院抢救。梁瑾给垫付现金4000元，并支付门诊医疗费1174.2元，门诊票据在梁瑾手中。保险公司垫付费用1万元。当天，郝佃付转入中国人民解放军第322医院住院治疗58天，出院诊断为：主要诊断是右胫腓骨多段、开放性骨折，其他诊断是右胫骨平台骨折、右内踝骨折、右小腿皮肤的软组织挫裂剥脱伤、右膝关节退行性变。郝佃付支出医疗费110518.19元。2017年10月15日，经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，郝佃付构成两个十级伤残，后续治疗费需要8000-9000元。郝佃付支出鉴定费3000元。另查明，×××号小轿车在平安朔州支公司投保了交强险和30万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。保险公司已理赔了梁瑾4139元。另查明，郝佃付自2003年在城镇居住，以三轮摩托车收破烂为生。本院认为，当事人之间存在机动车交通事故责任纠纷法律关系。怀公交认字【2017】第171097号道路交通事故认定书有事实依据和法律依据，认定为有效证据。梁瑾应负本次事故的主要责任，认定梁瑾承担70%的赔偿责任，郝佃付自己负担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先，由承保交强险的保险公司在交强险责任分项限额内承担赔偿责任;其次，不足部分，由平安朔州支公司按70%的比例在商业三者险30万元限额内承担赔偿责任;第三，仍有不足的，由梁瑾承担。被告保险公司辩称：鉴定费不属于保险范围、不予承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为了查明保险事故的损失程度而支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的�定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险责任分项限额内赔偿原告郝佃付医疗费1万元;在伤残赔偿限额内赔偿原告郝佃付精神抚慰金5500元、残疾赔偿金51148.24元、护理费12714.3元、误工费15115.89元、交通费400元。合计：94878.43元。保险公司已垫付的1万元，从中扣除。�、被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郝佃付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费82402.73元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿原告郝佃付鉴定费3000元。四、驳回当事人的其他诉讼请求。以上款项，在本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，郝佃付已预交，减半收取1900元，由郝佃付负担10元，由梁瑾负担1890元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员王举文二〇一七年十二月二十二�书记员张建树