吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初137号
原告：徐铭泽，现住所地东辽县白泉镇。
法定代理人：徐礼军，系原告的父亲。
委托代理人:毕超，吉林毕超律师事务所律师。
被告：东辽县实验中学。
法定代表人：尚宪君，职务，校长。
委托代理人：战忠斌，系政教处主任。
被告：刘卓凡，现住所地东辽县白泉镇。
被告：刘广亚，现住所地东辽县白泉镇。
被告：齐洪颖，现住所地东辽县白泉镇。
三被告委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
原告徐铭泽与被告东辽县实验中学、刘卓凡、刘广亚、齐洪颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐铭泽法定代理人徐礼军、委托代理人毕超到庭参加诉讼，被告东辽县实验中学委托代理人战忠斌到庭参加诉讼、被告齐洪颖及被告刘卓凡、刘广亚、齐洪颖共同委托代理人于维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐铭泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告应赔偿原告的全部责任，具体项目及数额为：1、医药费4万元（以收据为准）、2、伙食补助费800元、3、护理费125.66元×8天为1005.28元、4、交通费3070元、5、打字费和病历邮寄费120元、6、眼疾功能训练护理费125.66元×180天为22618.88元、7、眼疾功能训练复查费600元、8、残疾赔偿金53060.84元、9、精神损害抚慰金5000元、10、住宿费140元。共计126415元及伤残鉴定费2700元、律师代理费4500元。要求学校和其他被告承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日下午三时许，地点在东辽县实验中学八年四班的教室里，下午的第五节课课间，原告在教室里讲台边站着背对着门，听同学们正在说话，这时，被告从门外进来在原告没有防备的情况下，从原告的后边搂抱住原告，并将之摔倒原告的过程中，被告用膝盖撞在原告的右眼上，这时原告疼痛难忍蹲在地上，之后，学校年组高主任通知原告家长，当即将原告送进辽源市眼科医院检查治疗，第二天医生让观察一天，当月15日，原告在监护人的陪同下去市医院诊治，市医院建议去长春检查治疗，12月16日，被告的父亲刘广亚陪同去长春，吉大二院检查建议手术治疗，后于2016年12月27日10时28分住院，住进长春吉大二院（眼科），住院8天，花去医疗费叁万元，诊断为：眼眶骨折（右眼）。此事故是发生在学校，是学校的上学期间，学校应负有监管责任。而被告无理取闹给原告造成巨大的伤害，被告监护人更应该承担全部责任。现原告为维护儿童的合法权益不受侵害，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，判决被告承担全部的赔偿责任。
被告东辽县实验中学辩称，1、学校没有任何责任。2、我个人在周六的时候以个人名义进行积极的调解，双方没有达成调解协议。3、如果学生在课间疯闹和玩耍造成人身伤害学校也要承担责任的话，我们学校只好让学生坐在凳子上不能活动了。
被告刘广亚、齐洪颖、刘卓凡辩称，1、原告起诉与事实不符，案发当时的实际情况是，原告故意用头部顶撞刘卓凡，右眼撞到了刘卓凡的膝盖上受伤，该伤害是原告自己造成的，自身有一定的过错，应当自行承担一部分责任，对原告受到的伤害刘卓凡没有过错，不应承担赔偿责任，原告要求我方与学校承担连带赔偿责任没有事实与法律依据。2、原告受伤虽然是自己造成的，刘卓凡及父母也深表同情，考虑到双方是同学且平时关系较好，刘卓凡的父母根据自身的经济条件同意给原告方1万元作为补偿。3、原告为限制民事行为能力人，在学校班级内受伤，被告东辽县实验中学未尽到教育管理责任应承担主要赔偿责任。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
一、东辽县实验中学出具的《关于八年四班刘卓凡、徐铭泽课间疯闹事件的说明》一份，证明刘卓凡、徐铭泽在课间玩耍时，刘卓凡造成徐铭泽右眼受伤。被告东辽县实验中学质证称没有异议。刘广亚、齐洪颖、刘卓凡质证称真实性、合法性有异议，因为刘卓凡并没有与原告疯闹，该份证据与事实不符，是单位出证并没有注明出证人的姓名，不符合法律规定的形式。
二、医疗费收据34张、用药清单一份，证明原告的医疗费4万元(有收据的是29235.92元)。被告东辽县实验中学不质证。刘广亚、齐洪颖、刘卓凡质证称对有公章的正式收据没有异议，但不应由我方承担，对眼科医院收据有异议。
三、吉林大学二医院住院病案一份，证明住院8天，住院期间为二级护理。被告东辽县实验中学不质证。刘广亚、齐洪颖、刘卓凡质证称真实性没有异议，但该证据能够证明原告方出院医疗机构并没有要求出院行眼肌功能训练，并没有检测出复视或斜视，原告的鉴定意见依据不足。病历中注明有三级护理，请查明，三级护理护理费不应该支持，该病历证明原告在外地住院8天，并不存在因客观原因不能住院的情形，如原告方主张在外地治疗期间的住宿费用法庭不应该支持。
四、吉林律政司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告为十级伤残，眼肌功能训练需要一人陪护，训练期间为3到6个月，每月复查费为100元（六个月600元）。被告东辽县实验中学不质证。刘广亚、齐洪颖、刘卓凡质证称真实性没异议，但对合法性有异议，鉴定依据的是专家鉴定意见。明显依据不足，专家意见不等同于医疗机构的意见，原告住院是吉大二院，该院检查并没有检查出原告有复视或斜视也没有要求眼肌训练需要三到六个月。2、即使是专家他不是本鉴定意见书的司法鉴定人，其所谓的鉴定意见没有法律效力。
五、白泉镇镇南委社区居委会出具的证明一份，证明刘洪艳房屋产权证照一份、刘洪艳与梅河口市长源房地产开发有限公司订立的购买坐落于东辽县白泉镇商贸城东侧商品房（小区为龙呈金湾小区25号楼1单元601室），《商品房买卖合同》一份，刘洪艳办的诗露美容养生会所营业执照一份，证明至少从2002年开始，原告父母就居住在东辽县白泉镇，出生后随父母继续居住此地，父母是从事非农经营。被告东辽县实验中学不质证。刘广亚、齐洪颖、刘卓凡质证称刘洪艳产权证是复印件，不具有证明力，其他真实性没有异议。营业执照的颁发日期是2016年2月25日，刘洪艳是否实际在营业，原告应提供证据，经营者刘洪艳是否为本案原告的母亲应提供证据。
六、病案复印和邮寄费收据一份，证明支出病案复印和邮寄费120元。被告东辽县实验中学不质证。刘广亚、齐洪颖、刘卓凡质证称没异议。
七、交通费收据112张，证明支出交通费3070元。被告东辽县实验中学不质证。刘广亚、齐洪颖、刘卓凡质证称交通费有异议，原告主张的交通费数额过高，按照法律规定交通费仅包括原告及必要的陪护人员入院和出院的费用，且应当是通常费用，如坐公交车。打车的费用不应该支持。
八、住宿费收据2张，证明支出140元。被告东辽县实验中学不质证。刘广亚、齐洪颖、刘卓凡质证称真实性无异议，法庭不应该支持。
九、鉴定费收据一份，证明支出鉴定费2700元；委托代理费收据一份，证明支出代理费4500元。被告东辽县实验中学不质证。刘广亚、齐洪颖、刘卓凡质证称真实性无异议，鉴定费收据不应由我方承担。代理费依法裁判。
十、眼眶3D打印费收据一份，证明原告在治疗期间发生的费用。被告东辽县实验中学不质证。刘广亚、齐洪颖、刘卓凡质证称真实性、合法性有异议，治疗期间发生的并没有医疗机构的医嘱和医生的建议，且是外购的。
十一、证人李淑兰当庭作证笔录一份，证明我和刘洪艳是邻居，她是原告，她是在城镇居住，现在搬到龙呈金湾小区居住。被告东辽县实验中学不质证。刘广亚、齐洪颖、刘卓凡质证称证人和原告有利害关系，是邻居，不应采信。
十二、证人王贵生当庭作证笔录一份，证明刘洪艳在白泉镇东头安慈的楼住。被告东辽县实验中学不质证。刘广亚、齐洪颖、刘卓凡质证称证人证言的陈述不清楚不准确，不能作为证据认定。
对原告上述证据，本院对证据一、三、四、五、六、八、九、十一、十二予以采信。对证据二，本院对辽源市眼科医院医疗费予以采信，对辽源市中心医院医疗费有公章的医疗费予以采信、对吉大二院有公章的医疗费予以采信。对吉大二院复查费予以采信，对吉大一院鉴定费用有公章的检查费予以采信。对其他无公章的医疗费收据不予采信。对证据七，本院对原告及其父母去辽源治疗、长春治疗往返里程客车车票及长春市内必要的出租车费用，去长春复查和鉴定的往返客车车票及必要的长春市内出租车费用、去东丰县鉴定的往返车票予以采信，对其他时间的交通费不予采信。对证据十，因为原告行3D模型打印的医疗器械公司非医疗机构，且无医疗机构的医生意见，因此无法确认该3D模型打印是否为治疗所必须，对该证据不予确认。
被告东辽县实验中学未向法庭提交证据。
被告刘广亚、齐洪颖、刘卓凡向法庭提交如下证据：
一、电话录音光盘2份。2016年12月17日11点30分，通话人员有齐洪颖与李修锐（刘卓凡同学）；2016年12月17日12点50分，通话人员齐洪颖与王祉建。证明：1、原告自己用头部顶撞刘卓凡，头撞到刘卓凡膝盖上眼睛受伤，是原告自己造成的伤害，刘卓凡没有过错。2、原告在班级内受伤，东辽县实验中学没有尽到教育管理责任。原告质证称：1、根据法律规定证人必须出庭作证，而这两份录音当中的两个证人没有出庭，证言不能作为定案依据。2、录音不能证明与被告齐洪颖通话的人就一定是证人王祉建和李修锐。3、这两位证人的所谓通话记录内容明显是虚假的，因为如王祉建所言刘卓凡膝盖没有动，原告如果撞上去的话是不会造成任何伤害的，因为这个时候膝盖和腿是平的没有着力点；如李修锐所言刘卓凡抬起膝盖原告用头去顶，那么原告伤害的部位应该是原告的头顶部，而不应该是面部的眼眶。根据原告伤情可以得出结论是刘卓凡用自己的膝盖击打原告面部才可能形成，这是根据伤情所能得出的唯一结论。总之这两份录音资料，不具备合法性也不具备真实性，不能作为定案依据。被告东辽县实验中学不质证。
二、东辽县实验中学考试名单两份，时间为2016年12月份、2017年5月11日，证明原告、刘卓凡、李修锐、王祉建为同班同学。另证明原告伤害后一直正常上学没有休学和辍学，即便需要眼肌功能训练也没有影响到上学和生活。原告质证称证明李修锐、王祉建是同学关系没有异议，但是被告想证明原告伤害后正常上学没有受到影响，完全是违背事实的，因为原告因伤不仅数次往返长春而且在长春住院8天，如此怎能说原告正常上学，又怎能说原告没有受到任何影响。被告东辽县实验中学不质证。
对三被告上述证据一，本院认为，该电话录音中的证人李修锐、王祉建没有到庭作证，因此对李修锐、王祉建作为限制行为能力人的录音证明本院不予采信。证据二具有真实性，但不能证明被告主张，本院不予采信。
经审理本院认定如下事实：2016年12月13日下午三时许，地点在东辽县实验中学八年四班的教室里，下午的第五节课课间，原告与被告刘卓凡疯闹，在疯闹中，被告刘卓凡膝盖与原告的右眼相撞，造成原告眼眶受伤，后学校老师通知原告家长，将原告送进辽源市眼科医院检查治疗，花去医疗费87元。当月15日，原告去辽源市中心医院诊治，花去医疗费449元。2016年12月16日和20日原告到吉林大学第二医院检查，2016年12月27日原告入吉林大学第二医院（眼科）住院治疗8天，花去医疗费合计24331.92元，诊断为：眼眶骨折（右眼），其中二级护理为4天。2017年1月17日，原告到吉林大学第二医院复查，花去医疗费147元。原告在立案后对伤残等级、后续治疗费、眼肌功能训练期间的陪护人数申请鉴定，吉林律政司法鉴定所出具的鉴定意见书认定原告伤残等级为十级，后续治疗（眼肌功能训练）需要一人陪护，训练期间为3到6个月，每月复查费为100元（六个月600元），原告支出鉴定费2700元，鉴定检查费90元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。在本案中，被告刘卓凡与原告徐铭泽均为在校中学生、限制行为能力人，应当遵守学生守则等学生在学习、生活纪律方面的相关规定，但双方却违反纪律，课间在教室发生疯闹，作为限制行为能力人，双方应对在活动空间较为狭小的教室疯闹可能产生的危险后果有一定的判断，以避免发生不必要的身体伤害，由于在疯闹中双方肢体发生接触和碰撞，以致造成原告眼睛受伤、构成十级伤残的严重后果，被告刘卓凡对原告伤害应承担主要过错责任，原告承担次要责任。作为双方监护人的家长没有尽到监护职责，应承担责任。刘广亚、齐洪颖作为被告刘卓凡的监护人对原告的损失应依法承担主要赔偿责任。被告东辽县实验中学对学生在校期间的学习、生活应尽到教育、管理职责，但原告与被告在课间教室内疯闹、发生肢体接触和碰撞，造成原告眼睛受伤并构成十级伤残这一严重后果，被告东辽县实验中学没有尽到学生人身安全方面的教育管理职责，存在一定过错，应承担相应赔偿责任。对原告要求的各项赔偿损失数额本院确认如下：一、医疗费。原告辽源市眼科医院医疗费87元，辽源市中心医院医疗费449元，吉林大学第二医院医疗费24478.92元，原告出院后同视机复查费用属于后续治疗费用，按鉴定意见同视机复查费用需每月100元，本院酌定按五个月计算为500元，医疗费合计25514.92元。对无医疗单位公章的医疗费收据的真实性本院无法确认，对该部分医疗费用本院不予支持。为原告行眼眶3D模型打印的长春市晟荣医疗器械公司非医疗机构，且原告无医疗机构医生出具的需外购此医疗器械进行治疗或康复的明确意见，因此无法确认该3D模型打印为治疗、康复所必须，本院对原告要求赔偿该项费用不予支持。二、护理费及陪护费。住院期间护理费为125.66元×4天=502.64元。经鉴定原告后续治疗（眼肌功能训练）需要一人陪护，眼肌训练需继续3-6个月，该陪护性质实为监护人护理性质，本案按鉴定意见酌定为5个月，陪护费为125.66元×150天=18849元。三、住院伙食补助费。100元×8天=800元。四、病例打字邮寄费120元为原告诉讼合理支出，应予支持。五、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应支持其与就医地点、时间、人数、次数相符合的必要费用。本院对原告去长春治疗往返里程客车车票及长春市内必要的出租车费用（2016年12月27日住院、2017年1月4日出院的三人往返车票）、去长春复查和鉴定的往返客车车票及必要的长春市内出租车费用（2016年12月16日、2016年12月20日、2017年1月17日、2017年8月2日，均为2人往返车票）、去东丰县鉴定的往返车票及必要的出租车费用（2017年7月31日，2人往返车票）等合理交通费合计1079元予以支持。六、残疾赔偿金。原告有证据证明其家庭在白泉镇购买房屋并居住生活多年、原告在县实验中学就读、经常居住地为城镇，因此原告残疾赔偿金应按吉林省城镇居民人均可支配收入计算，十级伤残的残疾赔偿金为2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入26530.42元×20年×10%=53060.84元。七、原告就医期间在长春合理住宿费140元为必要支出，予以支持。八、律师代理费4500元。九、鉴定费2700元及2017年8月2日在吉林大学一院鉴定检查费90元，合计2790元。以上各项损失数额合计107356.40元。综合考虑本案当事人的过错程度，由被告刘广亚、齐洪颖赔偿原告损失的50%，即107356.40元×50%＝53678.20元；由东辽县实验中学赔偿原告损失的20%，即107356.40元×20%＝21471.28元，原告自负30%责任。因原告受伤害给原告造成严重精神痛苦，被告方应赔偿原告精神损害抚慰金，综合考虑本案各方当事人在本案中的过错，本院确定被告刘广亚、齐洪颖赔偿原告精神损害抚慰金2500元，被告东辽县实验中学赔偿原告精神损害抚慰金1000元。原告其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘广亚、齐洪颖于本判决生效后赔偿原告徐铭泽各项损失56178.20元；
二、被告东辽县实验中学于本判决生效后赔偿原告徐铭泽各项损失22471.28元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2440元由被告刘广亚、齐洪颖负担1220元，被告东辽县实验中学负担488元，原告负担732元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 解德兴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋建宁