wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂13民终57号上诉人（一审原告）：覃宗钦，男，壮族，1957年10月6日出生,住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道西779号纺织厂2号宿舍楼。统一社会信用代码：91451300075238515F。法定代表人：刘陈飞，董事长委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。一审被告：郑周海，男，壮族，1963年8月15日出生，现住来宾市。上诉人覃宗钦因与被上诉人广西海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、一审被告郑周海追索劳动报酬纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人覃健业、陆尚新,被上诉人的委托诉讼代理人覃珍才,一审被告郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人覃宗钦上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人承担拖欠工资的连带支付责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。根据劳社部发[2005]12号文第四条“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被上诉人将工程发包给没有资质的个人即一审被告，其应当对拖欠工资承担连带责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院将《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条混淆适用，明显错误，一审判决既然认定一审被告拖欠上诉人的工资，那么被上诉人应当对拖欠工资承担连带支付责任。综上，被上诉人将工程发包给没有资质的一审被告，且监管不到位，致使一审被告违法招工，同时，被上诉人迟迟未结工程款给一审被告用于支付上诉人工资，被上诉人一系列的过错造成包括上诉人在内的51名农民工劳动报酬未得兑现，被上诉人应当为此承担民事责任。海纳公司答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。郑周海答辩称，一审法院判决一审被告承担所有拖欠的工资没有道理。覃宗钦向一审法院起诉请求：判令海纳公司、郑周海支付覃宗钦劳动报酬15500元，由海纳公司、郑周海承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136号的“来宾市水落-凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织覃宗钦等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定“现乙方（海纳公司）《水落·凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落·凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。”2017年2月份，覃宗钦以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（覃宗钦）劳动报酬15500元（2015年6月至11月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。覃宗钦不服仲裁裁决，于2017年6月19日向一审法院提起诉讼。庭审中，郑周海认可未支付覃宗钦2015年6月至11月期间的劳动报酬15500元。海纳公司不认可。一审法院认为，海纳公司将“来宾市水落-凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。覃宗钦主张要求海纳公司、郑周海连带支付劳动报酬15500元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于郑周海已自认拖欠覃宗钦劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而郑周海拖欠覃宗钦劳动报酬，海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对郑周海拖欠覃宗钦劳动报酬承担连带支付责任。但因海纳公司与郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上郑周海的消极行为，不向海纳公司主张欠付工程价款，致使无法查清并认定欠付工程价款。对此，覃宗钦主张海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，一审法院难以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决：一、郑周海在本判决生效后十日内向覃宗钦支付劳动报酬15500元；二、驳回覃宗钦的其他诉讼请求。二审期间，上诉人、被上诉人、一审被告均未提交新证据。经审理，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：被上诉人应否对一审被告拖欠上诉人的劳动报酬承担连带支付责任。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被上诉人将“水落·凤凰城”项目的劳务工程违法分包给不具备资质的一审被告，一审被告违法招用劳动者，若一审被告存在未按约定足额给劳动者发放劳动报酬的事实，被上诉人应与一审被告承担连带赔偿责任。但因上诉人未能提交其与一审被告签订的用工协议、劳动过程中形成的记工及借支等手续、一审被告欠付劳动报酬的有效凭据等证据，未能证实尚欠劳动报酬的事实，故上诉人请求依照上述法律的规定，判令被上诉人承担连带支付责任，没有事实依据，不予支持。一审被告自认其尚欠上诉人劳动报酬，故由其自行承担。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条正确，但其引述法律条文内容错误，予以纠正。至于一审被告与被上诉人之间的建设工程劳务合同纠纷，一审被告可与被上诉人协商解决或通过诉讼方式另案处理。综上所述，上诉人覃宗钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人覃宗钦负担。本判决为终审判决。审判长  侯永魁审判员  田宁芳审判员  蓝东桃二〇一八年一月三十一日书记员  姜新帅附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执83号
申请执行人：杨智刚，男,1973年8月5日出生，住广州市南沙区。
被执行人：冼群弟,女,1971年1月21日出生,住广州市南沙区。
关于杨智刚与冼群弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第155号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，冼群弟应向杨智刚支付偿还借款5000元及利息（利息以5000元为本金，从2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清时止）的义务。由于冼群弟没有履行义务，经权利人杨智刚申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人冼群弟送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人冼群弟有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人冼群弟纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，依职权案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第155号民事判决已经发生法律效力。被执行人冼群弟应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执83号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执83号申请执行人：杨智刚，男,1973年8月5日出生，住广州市南沙区。被执行人：冼群弟,女,1971年1月21日出生,住广州市南沙区。关于杨智刚与冼群弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第155号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，冼群弟应向杨智刚支付偿还借款5000元及利息（利息以5000元为本金，从2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清时止）的义务。由于冼群弟没有履行义务，经权利人杨智刚申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人冼群弟送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人冼群弟有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人冼群弟纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，依职权案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第155号民事判决已经发生法律效力。被执行人冼群弟应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执83号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年七月六日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初446号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌诈骗罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人陈维云，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派副检察长乐某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人陈维云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至9月期间，被告人张某某单独或伙同他人，在非法获得大量公民个人信息的情况下，借为商家讨要货款为由，采用在电话中冒充黑恶势力进行言语恐吓的方式，对他人实施敲诈勒索。5月10日，被告人张某某伙同“小陈”（另案处理）以上述方式向陈某实施敲诈勒索，陈某因害怕便按照对方要求将人民币3980元汇入指定银行账户；7月26日，被告人张某某以相同方式向张某1实施敲诈勒索，张某1因害怕便按照对方要求将人民币3980元汇入指定银行账户；7月28日，被告人张某某以相同方式向邓某实施敲诈勒索，邓因害怕便按照对方要求将人民币2980元汇入指定银行账户；8月13日，被告人张某某以相同方式向张某2实施敲诈勒索，张因害怕便按照对方要求先后将人民币8600元汇入指定银行账户；8月14日，被告人张某某以相同方式向陆某实施敲诈勒索，陆因害怕便按照对方要求将人民币4000元汇入指定银行账户；9月3日，被告人张某某以相同方式向李某1妹妹实施敲诈勒索，李某2担心妹妹安全便按照对方要求将人民币4000元汇入指定银行账户。
综上，被告人张某某单独或伙同他人共6次向他人实施敲诈勒索，勒索人民币27540元。公安机关扣押了被告人张某某赃款人民币12200元。在本案审理期间，被告人张某某家属退出赃款人民币15340元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某1、邓某、张某2、陆某、李某1陈述、银行汇款凭条、通话记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录、电话卡、公民信息资料、视频录像、邮政储蓄开销户登记查询单、银行卡交易单、收据、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，单独或伙同他人冒充黑恶势力敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，部分属共同犯罪。对于辩护人提出全案应认定共同犯罪，应认定被告人张某某为从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。对于辩护人提出被告人张某某已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十九日起至二○一八年九月十八日止。）
二、扣押在案的被告人张某某赃款人民币二万七千五百四十元，发还被害人；
三、扣押在案的作案工具手机四部、电话卡六张、银行卡八张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 张崇华
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 任杏芝
二〇一八年一月三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3064号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
负责人：覃志东，该分行行长。
委托诉讼代理人：莫建辉，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈庭辉，该分行员工。
被告：潘谢峰，男，1980年6月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农业银行）诉被告潘谢峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼。被告潘谢峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘谢峰偿还原告信用卡透支本金29486.79元、利息1951.86元、滞纳金942.58元、手续费476元（利息、滞纳金暂计至2016年4月29日，之后的利息按日万分之五计算至被告还清之日止，滞纳金不再计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告以信用方式向原告申请办理金穗贷记卡1张，经原告批准同意，于2014年4月17日向被告发放金卡一张，卡号：62×××45，信用额度30000元。从2016年1月24日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期。至2016年4月29日止，被告欠原告信用卡透支本金29486.79元、利息1951.86元、滞纳金942.58元、手续费476元。原告的行为违反了信用卡章程的规定，已构成违约。为此，原告诉至法院。
原告为其诉称向本院提交了以下证据：被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息和催收资料信息截图、交易流水。
被告潘谢峰未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘谢峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡1张，并在申请表上签字确认：已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，愿意遵守章程和领用合约规定。原告于2014年4月17日以信用方式向被告发放卡号为62×××45金卡一张，信用额度30000元。被告领取信用卡进行消费后，从2016年1月24日起未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，截至2016年4月29日止，被告欠原告信用卡透支本金29486.79元、利息1951.86元，滞纳金942.58元、手续费476元。《信用卡章程》第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”，《领用合约》亦约定利息按日利率万分之五计收。《信用卡收费标准》约定滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收。
本院认为，一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告潘谢峰愿意接受《信用卡章程》和《领用合约》相关条款的约束；原告也同意向潘谢峰核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告潘谢峰作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《信用卡章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘谢峰应向原告中国农业银行股份有限公司贺州分行偿还金穗贷记卡（卡号62×××45）的透支本金29486.79元；支付截至2016年4月29日的利息1951.86元、滞纳金942.58元、手续费476元（之后的利息从2016年4月30日起按日万分之五计算至欠款还清之日止）。
本案受理费621元，公告费350元，合计971元（原告已预交），由被告潘谢峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蔡小凤
代理审判员 陈月群
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年四月五日
书 记 员 廖晏求
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第687号
原告孙明波，男，汉族。
委托代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人胡勤海，总经理
委托代理人张小霞，山东纵横统一律师事务所律师，特别授权。
委托代理人毛艳杰，山东纵横统一律师事务所律师，特别授权。
被告刘建，男，汉族。
原告孙明波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、刘建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐登超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人毛艳杰、被告刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明波诉称，2011年12月7日7时10分许，被告刘建驾驶鲁H×××××号轻型普通货车沿曲阜市大成路由北向南行至曲阜市大成路贵宾楼路口处时与由西向东横过公路的我驾驶的电动车发生交通事故，致我受伤，两车不同程度损坏。本事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定被告刘建负事故的主要责任，我负事故的次要责任。本交通事故给我造成重大经济损失，因赔偿问题协商未果，诉至法院，要求二被告赔偿我各项损失共计189376.7元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘建辩称，我的车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交通事故责任强制保险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。不足部分，应当按照交通事故认定书认定的责任由我承担60%的责任。原告要求的各项赔偿数额较高，对于合理部分同意赔偿。另外，我为原告垫付了4000元门诊费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，鲁H×××××号轻型普通货车在我单位投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。我公司对该起交通事故的发生没有异议。同意在交强险范围内承担责任，但评估费和诉讼费等间接费用我公司不应承担。
经审理查明，2011年12月7日7时10分许，被告刘建驾驶鲁H×××××号轻型普通货车沿曲阜市大成路由北向南行至曲阜市大成路贵宾楼路口处时与由西向东横过公路的原告孙明波驾驶的电动车发生交通事故，致原告孙明波受伤，两车不同程度损坏。本事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定被告刘建因驾驶机动车未保持安全车速及过路口未减速慢行应承担事故的主要责任，原告孙明波因驾驶非机动车横过机动车道未确认安全应承担事故的次要责任。原告受伤后即被送往曲阜市中医院进行住院治疗17天，经诊断为“股骨骨折、脑震荡”，于2011年12月8日，在硬膜外麻醉下行“左股骨骨折切开复位钢板内固定术”，花费医疗费24362元。2012年2月17日，原告孙明波因“左股骨骨干骨折内固定术后70天，膝部疼痛不适1天”到曲阜市中医院继续住院治疗7天，2012年2月20日在硬膜外麻醉下行“内固定物调整术”，花费医疗费4077元。2012年12月26日，原告孙明波因“左股骨骨折术后骨不连”再次入住曲阜市人民医院住院治疗21天，行“左股骨骨折术后不愈合内固定物取出切开复位逆行髓内钉内固定加植骨术”，花费医疗费20343.2元。原告孙明波还曾到曲阜市中医院、山东中医院大学附属医院门诊进行治疗，花费医疗费5227.87元。原告孙明波住院期间由其妻韩燕玲、其妹孙明婵护理。2013年3月21日，原告的伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，内固定取出需人民币8000元。因赔偿问题协商未果，原告诉来法院，要求二被告赔偿各项损失共计189376.7元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，被告刘建的鲁H×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘建已向原告孙明波垫付4000元门诊医疗费。
本院认为，被告刘建驾驶鲁H×××××号轻型普通货车与原告孙明波发生交通事故，致原告孙明波受伤，两车不同程度损坏，刘建承担事故的主要责任，孙明波承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。被告刘建的鲁H×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告刘建按照其过错程度承担赔偿责任。因原告孙明波系非机动车辆驾驶人，被告刘建系机动车辆驾驶人且其违法行为是造成本次事故的主要责任，本院认为对于原告孙明波的各项赔偿，由被告刘建承担80％为宜，被告辩称按照60％承担责任的请求，本院不予支持；原告孙明波系城镇居民，其误工费、伤残赔偿金依照2012年城镇居民人均可支配收入标准计算；原告孙明波系股骨干骨折，依照《人身损害受伤人员误工损失日平等准则》10.2.14款之规定，被告误工时间为120天，考虑原告手术后固定钉松动及骨不连的情况，其误工天数酌情支持180天，原告要求按照15个月计算误工费的请求本院不予支持；原告孙明波住院期间由其妻韩燕玲、其妹孙明婵护理，曲阜市中医院、曲阜市人民医院诊断证明书均记载原告孙明波住院期间需护理人员两名，原告要求两名护理人员的陪护费用本院予以支持；原告孙明波要求被告支付交通费600元过高，本院酌情支持450元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、原告孙明波的医疗费54010.07元、二次手术费8000元、误工费12700.8元（70.56元∕天＊180天）、护理费6350.4元（70.56元∕天＊45天＊2）、伙食补助费1350元（30元∕天＊45天）、伤残赔偿金103020（25755＊20＊0.2）、伤残鉴定费1400元、交通费450元，共计187281.27元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙明波120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、剩余赔偿款67281.27元，由被告刘建赔偿53825元（67281.27＊80%），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由原告孙明波负担298元，被告刘建负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 王旭红
二〇一三年八月八日
书 记 员 顾巧梅
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第687号
原告赵某，农民。
委托代理人邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告郑某，农民。
本院在审理原告赵某与被告郑某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一三年七月十七日
书记员 刘璐琦
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终155号
上诉人（原审被告）占国平，个体。
委托代理人孔友民、黄少川，抚州市正义法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被上诉人（原审原告）刘小琴，个体。
原审原告刘小琴与原审被告占国平民间借贷纠纷一案，前由金溪县人民法院作出（2015）金民一初字第287号民事判决。宣判后，原审被告占国平不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，上诉人占国平及委托代理孔友民，被上诉人刘小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月30日，被告占国平向原告出具了一张6万元的借条。借条注明：今借到刘小琴陆万元整（￥60000元），月息壹分伍厘，今借人占国平，2014年8月30日。
原告刘小琴在庭审中主张，2014年8月30日晚上8点钟左右，被告开汽车到原告住处，因原告经营鞋子专卖店有营业额，所以当天借给了被告6万元现金，用于其在抚州经营的手机店资金周转，借款时只有原、被告两人在场。借款后，被告于2015年3月份归还了原告5000元现金，该5000元可以冲减利息。
被告占国平在庭审中承认借条是占国平所写，但否认得到原告6万元现金。
原审法院认为，因被告在庭审中承认，于2014年8月30日向原告出具了一张6万元借条，且借条上约定按月利率1.5%计算利息。虽然被告一直认为没有实际得到刘小琴6万元借款。然而原告在庭审中主张，被告向原告出具借条的晚上8点钟左右，被告一人开车到原告住处，因原告经营鞋子专卖店有营业收入，故原告借给了被告6万元现金。但借款时只有原、被告两人在场。由于原、被告对其主张的事实均未提供证据予以证明，故根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，应该对原告主张的事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定作出判决：被告占国平在本判决生效之日起5日内清偿原告刘小琴借款本金6万元及约定利息（利息按借款本金6万元、月利率1.5%自2014年8月30日起计算至还清款时止，并扣减已归还的5000元利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告负担。
上诉人（原审被告）占国平上诉提出，原审法院未查明借贷的付款方式，资金流向等细节，仅凭原审原告提供的借据与陈述认定案件事实错误。该案原审原告仅提交了孤证，依法应驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人（原审原告）刘小琴未作书面答辩，二审中其认为原审判决正确，应予以维持。
二审中被上诉人刘小琴提供了其本人的农业银行卡2014年8月30日交易明细单1份，该记账单记载，2014年8月30日刘小琴卡取现金1.1万元；冯思栋邮政银行卡2014年8月30日交易明细单1份，该记账单记载，2014年8月30日冯思栋卡取现金5万元；冯思栋身份证明等，拟证明其于2014年8月30日支取或通过冯思栋支取了现金6.1元，具有6万元的现金支付能力。上诉人占国平质证意见为，对该组证据的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，认为不足以证明实际支付了6万元涉诉借款。本院认为，被上诉人刘小琴提供的银行支取凭证已经证明其或其通过他人于涉诉借款的当日从银行支取了现金6.1万元，有6万元的现金支付能力，结合上诉人占国平出具的借据，对刘小琴二审中提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，上诉人占国平与被上诉人刘小琴系朋友。2014年8月30日，占国平提出向刘小琴借款，刘小琴自己并通过冯思栋从银行支取现金，并支付了占国平现金6万元，占国平向刘小琴出具了一张6万元的借条。借条注明：今借到刘小琴陆万元整（￥60000元），月息壹分伍厘，今借人占国平，2014年8月30日。2015年3月，占国平归还了刘小琴现金5000元。
上述事实，有被上诉人提供的借条、相关支取现金的凭证及双方当事人相关陈述等予以证明，足以确认。
关于借贷关系是否已实际发生。上诉人占国平认为，其出具借条属实，但未实际获得借款。被上诉人刘小琴认为，占国平出具借条后，她当时就已现金支付了占国平的借款。经查，涉诉借款金额并特别巨大，刘小琴为主张其权利，不仅提供了6万元的债权凭证，还提供借款当日的银行相关支取现金6万余元的凭证。刘小琴借款当日可获得的现金高于其出借金额，已证明刘小琴借款当日有涉诉借款额度内的现金支付能力，结合占国平出具的借条，刘小琴主张该款已实际给付占国平应予以确认。被上诉人主张没有实际获得借款，但未提供证据予以反驳，其理由不能成立。
本院认为，上诉人占国平与被上诉人刘小琴的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，被上诉人刘小琴已实际支付了借款，双方的借贷关系合法有效，上诉人占国平应当履行还款义务，承担还款责任。借款后，上诉人占国平归还了5000元，但该款尚不足以支付双方约定的到期利息，只能在应支付的利息中扣减。上诉人占国平的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决正确，应予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人占国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年五月六日
书记员 余 磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初477号
原告：宋玉香，女，1988年3月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张国青，男，1973年3月3日生，汉族，现住吉林省扶余市。
原告宋玉香与被告张国青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理，原告宋玉香于2018年3月6日因张国青已经偿还借款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，宋玉香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许宋玉香撤回起诉。
一审案件受理费150元，由宋玉香负担。
审判员 陈祥民
二〇一八年三月六日
书记员 赵 旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4625号
原告：杨某某，男，汉族，1992年6月6日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：丁某某，男，回族，1976年10月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法偿还原告借款10000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告丁某某因资金紧张向原告杨某某借款10000元并出具借条一张，当时约定10天之内还清，现已四个月时间，被告一直未还原告借款，原告再三找被告要借款，被告均以其他理由拒绝支付原告的欠款并拒接电话，原告为了使自己的经济不受损失，特向人民法院起诉依法判决被告支付原告的借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉讼主张，当庭提交了以下证据：证据一、借条原件一张，欲证明被告丁某某于2017年4月20日向原告借款10000元，约定2017年4月30日一次性还清的事实。以上证据经当庭质证，被告丁某某经本院合法传唤，未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告举证的证据一、具备真实性、合法性、关联性，本院推定被告丁某某所出具的借条系其本人书写，证据效力本院予以采信。
依据本院认定原告举证的证据及原告的当庭陈述，可以证明以下事实。原被告系朋友关系。2017年4月20日，被告因周转需要提出向原告借款，原告通过网银转账方式向被告借款10000元，由被告为原告出具借条一张，载明：”借条，今借到杨某某人民币现金10000元，（壹万元整），于2017年4月30日一次性还款。借款人丁某某，2017年4月20日”。该借条系在被告身份证复印件上出具，显示被告姓名、住址、身份证号码等信息。经原告向被告催要借款，被告未能偿还原告借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，原被告之间民间借贷法律关系成立。被告应当按照约定偿还原告借款，被告经原告催要后未予还款，违背了”借款人到期返还借款”的借贷规则。故原告诉请被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某偿还原告杨某某借款人民币10000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长闫生利
人民陪审员汪世明
人民陪审员保金瑞
二○一七年十二月十五日
书记员张小莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4625号
原告：杨某某，男，汉族，1992年6月6日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：丁某某，男，回族，1976年10月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，因本案起诉后被告下落不明，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员闫生利
二○一七年九月十九日
书记员张小莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4625号原告：杨某某，男，汉族，1992年6月6日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：丁某某，男，回族，1976年10月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，因本案起诉后被告下落不明，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员闫生利二○一七年九月十九日书记员张小莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4625号原告：杨某某，男，汉族，1992年6月6日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：丁某某，男，回族，1976年10月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法偿还原告借款10000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告丁某某因资金紧张向原告杨某某借款10000元并出具借条一张，当时约定10天之内还清，现已四个月时间，被告一直未还原告借款，原告再三找被告要借款，被告均以其他理由拒绝支付原告的欠款并拒接电话，原告为了使自己的经济不受损失，特向人民法院起诉依法判决被告支付原告的借款10000元，本案诉讼费由被告承担。被告丁某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉讼主张，当庭提交了以下证据：证据一、借条原件一张，欲证明被告丁某某于2017年4月20日向原告借款10000元，约定2017年4月30日一次性还清的事实。以上证据经当庭质证，被告丁某某经本院合法传唤，未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告举证的证据一、具备真实性、合法性、关联性，本院推定被告丁某某所出具的借条系其本人书写，证据效力本院予以采信。依据本院认定原告举证的证据及原告的当庭陈述，可以证明以下事实。原被告系朋友关系。2017年4月20日，被告因周转需要提出向原告借款，原告通过网银转账方式向被告借款10000元，由被告为原告出具借条一张，载明：”借条，今借到杨某某人民币现金10000元，（壹万元整），于2017年4月30日一次性还款。借款人丁某某，2017年4月20日”。该借条系在被告身份证复印件上出具，显示被告姓名、住址、身份证号码等信息。经原告向被告催要借款，被告未能偿还原告借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，原被告之间民间借贷法律关系成立。被告应当按照约定偿还原告借款，被告经原告催要后未予还款，违背了”借款人到期返还借款”的借贷规则。故原告诉请被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某偿还原告杨某某借款人民币10000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长闫生利人民陪审员汪世明人民陪审员保金瑞二○一七年十二月十五日书记员张小莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初43号
原告：曾应祥，男，1971年9月29日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：ＸＸ刚，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县泰和服装有限公司，住所地：望江县经济开发区七里棚路十号，统一社会信用代码91340827MA2MT8DN12。
本院在审理原告曾应祥与被告望江县泰和服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告曾应祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾应祥撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曾应祥负担。
审判员 郑宏水
二〇一八年一月三十日
书记员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4800号
原告：朱宏阳，男�1985年11月2日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：成华英，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：黄美君，女，1969年3月4日出生，汉族，住永康市。
被告：徐健康，男，1968年2月21日出生，汉族，住永康市。
原告朱宏阳为与被告黄美君、徐健康买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱宏阳及其委托代理人成华英、被告黄美君到庭参加诉讼，被告徐健康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏阳起诉称：两被告系夫妻关系。2015年7月1日开始，原被告双方有滑板车塑料配件业务往来。截止到2016年7月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款66000元，由被告在�账单上签字为佐证。2016年期间，被告分四次共支付原告货款16000元，尚欠原告货款5万元。事后，虽经原告多次催讨，被告均借故拖延时间，至今未支付5万元货款。
为此，请求依法判令：1、由被告支付原告货款5万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日开始按中国人民同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄美君答辩称：尚欠5万元的货款属实，希望给予相应的还款时间。
被告徐健康未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告黄美君、徐健康的人口基本信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、配件账单原件二张，用以证明截止到2016年7月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款66000元。此后，被告仅支付货款16000元。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1990年3月4日登记结婚的事实。
被告黄美君的质证意见：对账单上签字是我自己签的，对证据无异议。
被告黄美君未提交证据材料。
被告徐健康未质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告黄美君质证后予以认可，故对上述证据的真实性和证明内容予以认定。双方确认对账后共支付货款16000元，尚欠货款50000元，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄美君和被告徐健康于1990年3月4日登记结婚。截止到2016年7月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款66000元。此后，被告仅支付货款16000元，尚欠货款50000元。
本院认为，原告朱宏阳与被告黄美君之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付货款。现被告未及时支付货款，应承担赔偿损失的违约责任。本案债务形成于被告黄美君和被告徐健康夫妻关系存续期间，且被告徐健康未提交证据证实本案债务为被告黄美君的个人债务，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告徐健康应承担共同付款责任。被告请求给予一定的付款时间，但原告不同意，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄美君、徐健康支付原告朱宏阳货款50000元，并支付利息损失（利息损失自2017年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄美君、徐健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 王 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13388号
被执行人彭江合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费义务，依职权移交执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了支付案件受理费的义务。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23254号民事判决书确定的支付案件受理费义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23254号民事判决书支付案件受理费义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月八日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清英法民二初字第192号
原告：何亚勤，男，28岁，汉族，英德市人，住英德市英城英德监狱1监区。
原告：李细妹，女，28岁，汉族，英德市人，住英德市。
被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司地址：英德市峰光西路。
法定代表人范桂平，董事长。
本院在审理原告何亚勤、李细妹与被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告何亚勤、李细妹于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告何亚勤、李细妹撤回起诉。
本案受理费减半收取为75.9元，由原告何亚勤、李细妹负担。
审判员 蓝文聪
二〇一一年五月十八日
书记员 邓勇军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3901号
原告：汪正良，男，1956年4月9日出生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：文泽鹏，广西利业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡彩云，广西利业律师事务所律师。
被告：广西贵港市三友涂料厂，住所地贵港市港北区根竹乡公路边。
负责人：吴玉洁。
被告：周展根，男，成年，住贵港市港北区。
原告汪正良与被告广西贵港市三友涂料厂、周展根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪正良撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告汪正良负担。
审判员 邓东庆
二〇一七年十一月九日
书记员 刘雅琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7606号
原告：葛兴飞，男，1964年12月7日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人：潘霞，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李后界，该支公司法律顾问。
原告葛兴飞与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兴飞委托诉讼代理人郑艳，被告人民财保新沂支公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛兴飞向本院提出诉讼请求：要求判令人民财保新沂支公司赔偿医疗费6117.55元、误工费3850元、护理费2800元、住院伙食补助费250元、营养费1190元、交通费400元，合计14607.55元。事实和理由：2014年9月3日，案外人侯高峰驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，与葛兴飞发生交通事故，致葛兴飞受伤。经交警部门认定，侯高峰负全部责任。侯高峰驾驶的车辆在人民财保新沂支公司投保交强险和商业三者险。葛兴飞前期就诊治疗产生的相关损失已经新沂市人民法院作出判决。葛兴飞因伤再次住院治疗，相关其余损失未获赔偿。
人民财保新沂支公司辩称：对于事故事实和责任划分无异议。侯高峰驾驶的车辆在人民财保新沂支公司投保交强险及商业三者险（保险金额30万元，附加不计免赔）。葛兴飞主张的误工、护理、营养期限过长。诉讼费人民财保新沂支公司不应承担。
经审理查明：2014年9月3日，案外人侯高峰驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，与葛兴飞驾驶的苏Ｃ×××××号普通摩托车、案外人朱作永驾驶的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，发生交通事故，致葛兴飞及乘坐摩托车的案外人葛金龙受伤。经交警部门认定，侯高峰负全部责任，葛兴飞、葛金龙、朱作永无责任。侯高峰驾驶的车辆在人民财保新沂支公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元，附加不计免赔），朱作永驾驶的车辆亦在人民财保新沂支公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期间内。
葛兴飞受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。2014年12月9日，葛兴飞及葛金龙曾就受伤后前期就诊治疗的相关损失诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）新民初字第03698号民事判决，确认葛兴飞在该案中的损失为：医疗费26204.58元，误工费9345元（89元/天×105天），护理费9345元（89元/天×105天），营养费1575元（15元/天×105天），住院伙食补助费810元（18元/天×45天），交通费450元，合计47729.58元；并判令人民财保新沂支公司对以上款项承担全部赔偿责任。
2017年9月13日，葛兴飞至新沂市人民医院门诊检查治疗。次日，葛兴飞为取除骨折内固定装置再次至新沂市人民医院住院治疗。2017年9月18日，葛兴飞好转出院，医嘱：继续治疗，定期换药，拆线；定期复查，不适随诊。2017年10月11日，该院为葛兴飞出具病情证明书，说明葛兴飞伤情，并建议：出院后休息一月，加强营养，陪护一人。葛兴飞此次就诊治疗共支出医疗费6117.55元。
以上事实，有葛兴飞、人民财保新沂支公司的当庭陈述及葛兴飞提供的道路交通事故认定书、（2014）新民初字第03698号民事判决书、住院病案、医疗费票据、费用明细清单、病情证明书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据葛兴飞的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，酌定葛兴飞误工、护理、营养期限分别为自伤起34日、30日、15日。根据葛兴飞的主张、提供的证据及相关法律规定，葛兴飞各项损失依法应确定为：医疗费6117.55元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费510元（34元/天×15天）、误工费3740元（110元/天×34天）、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费100元，合计13067.55元。此款应由人民财保新沂支公司承担全部赔偿责任。葛兴飞超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿葛兴飞医疗费等各项损失合计13067.55元（此款直接汇入葛兴飞名下江苏新沂农村商业银行钟吾支行62×××81账户内）；
二、驳回葛兴飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王颖
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张薇
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初35号
原告：沈世武，男，1963年4月8日生，汉族,居民,住通海县。
委托诉讼代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：刘雨航，男，1987年10月20日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告沈世武与被告刘雨航返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员代伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈世武及其委托代理人普进飞与被告刘雨航及其委托代理人杨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告坐落于通海县××街道××建材厂商铺一间（建材市场F29-30号），停止侵权行为，排除妨害，赔偿从2017年4月5日起至实际归还之日止房租（每月2586.7元计算）；2、判令被告返还原告云Ｆ×××××雪铁龙轿车一辆（价值50000元）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：从2012年起，原告向通海县××村建材市场管理服务中心承租得坐落于通海县××街道建材市场××商铺一间，主要经营建材品，商铺名称为通海县秀山镇大明建材经营部。因儿子沈子超没有固定工作，让沈子超在店铺内帮原告管理店铺。2017年3月，被告邀约多人到大明建材店铺内以原告儿子沈子超欠其借款为由，在原告店铺内聚集多日，严重影响原告正常营业，提出要求原告为沈子超偿还债务，否则将继续在原告店铺内影响原告经营。原告提出借款系原告儿子沈子超所欠，其属成年人，与原告无关，请求被告人离开原告的商铺，不要影响原告经营。但被告不但不听，于2017年4月7日起强占原告的店铺，并将店铺内的门锁更换，导致原告至今不能开门经营，擅自变卖店铺内的货物，又将原告名下的云Ｆ×××××号雪铁龙轿车开走至今。为此，原告多次报警要求警察处理，民警出警后对被告进行劝阻未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘雨航辩称：请求人民法院查明案件事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人与被答辩人的儿子属同村人，系朋友关系。沈子超在通海县××村建材市场从事建材经营及装修、装饰业务。2017年1月初，沈子超与其弟沈迪找到答辩人以其自己在做通海县第一幼儿园工程已经竣工，尚未拨款，急需资金进货及付工程款，答辩人先后借款沈子超及沈迪现金人民币61万元，其中由沈子超出具的借条金额为21万元。借款期限届满后因沈子超未按约定还款。沈子超提出用其经营的通海县三板桥大明建材商铺转让给答辩人，抵偿欠款。答辩人找到城郊社区八组的领导核实该商铺的实际经营权人，明确商铺的承租人是沈子超，实际也是沈子超个人在经营。双方于2017年3月27日签署商铺与商铺经营权转让协议，明确沈子超将该商铺转让给被答辩人。后沈子超将商铺的钥匙交给被答辩人执收，对商铺进行管理。在答辩人转入时，想将商铺转出，因城郊八组只认可沈子超为承租人，致使商铺未能转出。沈子超在此后一段时间里无法联系，到2017年12月7日，在与沈子超取得联系后，双方在城郊八组的领导班子参与下，自愿签署转让协议，再次明确将商铺转让给答辩人，出租人城郊八组亦认可。自转让得商铺后，建材市场办公室曾通知答辩人交纳电费。本案争议的商铺承租人和实际经营者是沈子超，该事实有城郊八组可以证实。沈子超有权利将其承租经营的商铺转让给被答辩人，答辩人占有该商铺也是依双方的约定取得。原告与城郊八组的租赁关系是在承租人变更为沈子超之前，在沈子超成为新的承租人之后，沈世武已不是该商铺的承租人，对该商铺不在享有承租人的权利，答辩人并未侵害原告的权益。原告在诉状中陈述与本案的事实不符，请法庭驳回其诉讼
请求，以维护答辩人的合法权益。
根据原、被告的举证情况，本院认定本案法律事实如下：
2016年8月5日，通海县秀山镇城郊村第八村民小组（作为权属方）与原告沈世武（作为使用方）签订了“建材市场房屋（场地）使用协议”，该协议约定，通海县秀山镇城郊村第八村民小组将座落于县城建材市场6幢29-30号铺面交付原告沈世武使用，使用期为三年，自2016年8月1日起至2019年7月31日止。后通海县秀山镇城郊村第八村民小组（作为权属方）与原告沈世武之子沈子超（作为使用方）签订了“建材市场房屋（场地）使用协议”，该协议约定，通海县秀山镇城郊村第八村民小组将座落于县城建材市场6幢29-30号铺面交付沈子超使用，使用期为三年，自2016年8月1日起至2019年7月31日止。因沈子超与被告刘雨航存之间在借贷关系，2017年3月27日，沈子超将通海县城三板桥建材市场内6幢29-30号铺面的经营使用权转让给被告刘雨航，2017年12月7日，沈子超在通海县秀山镇城郊村第八村民小组主要负责人陈松明、牟伟等人的见证下出具一份证明，以证明其自愿将通海县城三板桥建材市场内6幢29-30号铺面转让给被告刘雨航。诉讼中，经本院调查，通海县秀山镇城郊村第八村民小组明确表示，对2016年8月5日与原告沈世武签订的“建材市场房屋（场地）使用协议”不予认可，只认可与沈子超签订的“建材市场房屋（场地）使用协议”。另查明，牌号为云Ｆ×××××号东风雪铁龙灰色轿车的所有人为原告沈世武，云Ｆ×××××号东风雪铁龙灰色轿车现为被告刘雨航占有，庭审中，被告刘雨航表示愿意归还原告沈世武。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告沈世武虽向法庭提交了“建材市场房屋（场地）使用协议”，以证明其对通海县城三板桥建材市场内6幢29-30号铺面拥有合法的经营使用权，但该协议的出租方通海县秀山镇城郊村第八村民小组明确向法庭表示，对该使用协议不予认可。因该使用协议的合同相对方已提出异议，该使用协议的效力确认涉及案外人的权益，原告与出租方就“建材市场房屋（场地）使用协议”是否有效存在的争议，与本案不属同一法律关系，不属本案的审理范围，本院在本案中不予处理。现原告向法庭得交的证据不能证明其对通海县城三板桥建材市场内6幢29-30号铺面拥有合法的经营使用权，故对原告沈世武提出由被告返还原告通海县××街道××建材厂商铺一间（建材市场F29-30号），停止侵权行为，排除妨害，赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。原告沈世武提出由被告返还原告云Ｆ×××××雪铁龙轿车一辆的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘雨航于本判决书生效后三日内返还原告沈世
武牌号为云Ｆ×××××号东风雪铁龙灰色轿车一辆；
二、驳回原告沈世武的其余诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告沈世武负担200元，被告刘雨航负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云
南省玉溪市中级人民法院。
审判员 代伟忠
二〇一八年二月八日
书记员 文学赋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初5611号
---
原 告
|
朱卫芳，女，汉族，1984年11月11日出生，住安徽省义安区中心村新庄十二组45号，身份证号码340721198411114825。
委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。
被 告
|
铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资4800元并承担本案诉讼费。
本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱卫芳工资款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨富生
二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 章 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初5611号																															原 告																							朱卫芳，女，汉族，1984年11月11日出生，住安徽省义安区中心村新庄十二组45号，身份证号码340721198411114825。													委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。																															被 告																							铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。													法定代表人：杜金平，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资4800元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱卫芳工资款4800元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 杨富生													二Ｏ一七年十二月十二日													书 记 员 章 蕾
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1006号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王东领，男，1982年2月10日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被刑事拘留。2016年9月16日被取保候审。2017年9月18日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉［2017］537号起诉书指控被告人王东领犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，王东领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日凌晨，被告人王东领酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型面包车沿林州市振林路由北向南行驶至水车园路段时，被林州市公安局民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王东领的血液中乙醇含量为221mg/100ml。
上述事实，被告人王东领在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的王东领的供述、证人董某、田某的证言、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王东领到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王东领的供述、证人董某、田某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王东领在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王东领到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于王东领庭审悔罪，可酌情从轻处罚。根据王东领的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王东领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月13日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年九月二十二日
书记员 岳圆力
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初161号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李奎，男，l996年3月25日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县杉树镇大寨村天下组。因涉嫌犯盗窃罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年8月8日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，经印江土家族苗族自治县人民检察院批准，于同年9月13日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书，指控被告人李奎犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟依法出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月2日至8月8日期间，被告人李奎先后三次到印江土家族苗族自治县人民医院住院部，趁被害人熟睡之机实施盗窃：
1、2017年8月2日凌晨3时许，被告人李奎到达县人民医院住院部13楼过道55号病床处，将被害人曹某的金立牌S10C手机一部盗走，后以800元人民币的价格卖给印江土家族苗族自治县鑫鑫通讯店操文某2。经鉴定，被盗金立牌S10C手机价值人民币1290元。
2、2017年8月5日凌晨4时许，被告人李奎到达县人民医院住院部13楼过道55号病床处，将被害人代某1的魅族S3手机一部盗走，后以150元人民币的价格卖给操文某2。经鉴定，被盗魅族S3手机价值人民币448元。
3、2017年8月8日凌晨4时许，被告人李奎到达县人民医院住院部12楼39号病房内，将被害人文某1的VIVOX9金色手机一部、文磊的OPPOR9S金色手机一部盗走。经鉴定，被盗VIVOX9金色手机价值人民币1848元、被盗OPPOR9S金色手机价值人民币2058元。
另查明，案发后，被盗手机均被依法追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李奎的供述，被害人文某1的陈述，证人田某、代某2、冉某、孙某、操文某2的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证，接受证据清单，扣押笔录、决定书、清单，发还清单，刑事照片，鉴定意见通知书，调取证据通知书、清单，光盘制作说明，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李奎到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被盗手机均被依法追回并发还给被害人，对被告人李奎可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成海
二〇一七年十二月七日
书记员 何跑妃
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5501号
原告：陈法科，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1987年3月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告陈法科与被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚少微到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款60430元；2.被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%向原告支付自2017年8月12日起暂计至2017年9月20日的违约金421元，违约金应计至被告付清全部货款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确，违约金的起算时间是依据原告通过微信要求被告偿还欠款截止期限是2017年8月11日，故从该日的次日起算违约金。事实与理由：原告从事电子产品销售，自2016年12月25日起至2017年1月4日期间，被告通过微信向原告订购了显示屏配件、盖板等合计158870元电子产品。双方约定在货到后5日内付清货款，若逾期付款，应支付逾期违约金。在上述期间内，原告向被告交付货值158870元产品，但被告除了支付原告98440元之外，尚有60430元货款至今未支付，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付及逃避。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已履行完送货义务，被告未及时支付货款已构成严重违约。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告通过微信的形式向原告订货。原告于2016年12月25日至2017年1月2日期间陆续向被告共计交付了158870元货值的货物。被告于2017年7月31日向原告出具欠条，载明被告本人欠原告货款61430元。
原告确认，被告共计付款98440元，故现未付货款金额为60430元。
原告曾于2017年8月8日向被告催收货款，要求其三日内即2017年8月11日前付清货款。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。故原告在本案中的举证，对原、被告双方存在买卖合同关系，被告未依约支付货款60430元已逾合理期限，应承担相应的违约责任的事实已能形成证据链，本院予以确认。故原告要求被告支付货款60430元及逾期违约金的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，于法有据，本院予以支持。关于违约金的起算时间，本案中双方对于支付时间并无明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，现原告主张自微信要求被告给付货款的付款期限届满之日的次日起算，是其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告陈建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈法科支付货款60430元；
二、被告陈建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈法科支付逾期付款违约金（以60430元为本金，自2017年8月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计至实际付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.6元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈慧金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初5501号原告：陈法科，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。被告：陈建平，男，1987年3月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告陈法科与被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚少微到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款60430元；2.被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%向原告支付自2017年8月12日起暂计至2017年9月20日的违约金421元，违约金应计至被告付清全部货款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确，违约金的起算时间是依据原告通过微信要求被告偿还欠款截止期限是2017年8月11日，故从该日的次日起算违约金。事实与理由：原告从事电子产品销售，自2016年12月25日起至2017年1月4日期间，被告通过微信向原告订购了显示屏配件、盖板等合计158870元电子产品。双方约定在货到后5日内付清货款，若逾期付款，应支付逾期违约金。在上述期间内，原告向被告交付货值158870元产品，但被告除了支付原告98440元之外，尚有60430元货款至今未支付，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付及逃避。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已履行完送货义务，被告未及时支付货款已构成严重违约。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过微信的形式向原告订货。原告于2016年12月25日至2017年1月2日期间陆续向被告共计交付了158870元货值的货物。被告于2017年7月31日向原告出具欠条，载明被告本人欠原告货款61430元。原告确认，被告共计付款98440元，故现未付货款金额为60430元。原告曾于2017年8月8日向被告催收货款，要求其三日内即2017年8月11日前付清货款。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。故原告在本案中的举证，对原、被告双方存在买卖合同关系，被告未依约支付货款60430元已逾合理期限，应承担相应的违约责任的事实已能形成证据链，本院予以确认。故原告要求被告支付货款60430元及逾期违约金的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，于法有据，本院予以支持。关于违约金的起算时间，本案中双方对于支付时间并无明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，现原告主张自微信要求被告给付货款的付款期限届满之日的次日起算，是其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告陈建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈法科支付货款60430元；二、被告陈建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈法科支付逾期付款违约金（以60430元为本金，自2017年8月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计至实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.6元，由被告陈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一七年十一月十五日书记员 陈慧金
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第122号
罪犯焦赞，男，1992年6月14日生，汉族，初中文化，山西省清徐县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于2009年2月18日作出（2008）并刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人焦赞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失231300元（已赔偿23500元）。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年9月2日起至2030年12月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯焦赞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯焦赞在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年4月、8月、2012年1月、8月、10月、2013年6月、2013年9月（二次）共获监狱表扬8次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦赞在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯焦赞减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初440号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人江建军，男，1983年10月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯非法拘禁罪，于2010年1月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2010年9月19日刑满释放；曾因吸毒，于2008年3月14日、2016年7月2日分别被南平市公安局延平公安分局行政处罚，于2016年7月11日被南平市公安局延平公安分局责令社区戒毒三年；曾因赌博，于2010年11月22日被南平市公安局延平公安分局行政处罚。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月27日被刑事拘留，于同年6月9日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人江建军犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人江建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、寻衅滋事罪
2017年2月6日上午，被告人江建军向南平市延平区大横镇埂埕村村委员会主吴某1平打听埂埕村老年人活动中心建设项目中标人的情况，吴某1平没有告诉江建军，江建军手持斧头将埂埕村村委办公楼一楼铁门、窗户以及二楼办公室防盗门砸坏，经鉴定，被损坏物品价值人民币4237元。
2017年2月16日，被告人江建军主动到南平市公安局大横派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿埂程村村民委员会人民币4110元。
二、敲诈勒索罪
2017年2月15日中午，被告人江建军到延平区大横镇埂埕村老年人活动中心在建工地阻挠施工，威胁被害伍某1奴索要钱财伍某1奴被迫答应给江建军人民币2万元，后实际支付人民币1万元现金给了江建军。
2017年5月26日，被告人江建军被民警书面传唤至南平市公安局延平分局执法办案中心。案发后，被告人江建军退还给被害伍某1奴1万元人民币，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人江建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害伍某1奴的陈述及其辨认笔录、证张某文伍某2才叶某斌詹某涛吴某1平江某木吴某2光、吴木信的证言及其辨认笔录、价格认定结论书、本院（2010）刑初字第10号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、收条、谅解书、埂埕村村民委员会出具的证明、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人江建军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江建军任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；其还以非法占有为目的，敲诈勒索他人私财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江建军寻衅滋事后主动投案并如实供述其罪行，对寻衅滋事罪其属自首，且其到案后如实供述其敲诈勒索的罪行，具有从轻处罚的情节，其敲诈勒索他人财物2万元，其中1万元因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，又具有从轻处罚的情节，同时其已赔偿被害单位埂埕村村民委员会部分经济损失，已退还被害伍某1奴经济损并取得谅解，又具有从轻处罚的情节，但其又有犯罪前科，又具有酌情从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人江建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期二年五个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2019年7月26日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汤佳蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初170号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄松伟，男，1991年1月20日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县,住沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人吴治民，男，l986年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。曾因犯抢劫罪，于2011年11月29日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月9日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人黄松伟、吴治民犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人黄松伟、吴治民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月3日，被告人黄松伟、吴治民从沿河自治县坐车到印江自治县县城，入住印江自治县西环商务宾馆，二被告人在宾馆商量盗窃，并于次日在印江自治县县城购买了作案工具。7月5日凌晨3时许，被告人黄松伟、吴治民窜至印江自治县龙津街道金玉小区A栋5楼502号被害人杨某家门前，由被告人吴治民在楼梯间望风，被告人黄松伟用制作的塑料片打开被害人杨某家的防盗门后潜入室内盗得金某S5手机一部、朵唯A3手机一部、OPPOR9S手机一部、白色衬衣一件、现金人民币300元。经印江自治县价格认证中心认定被盗金某S5手机价值人民币740元、朵唯A3手机价值人民币351元、OPPOR9S手机价值人民币2090元。
同时查明，印江自治县公安局将二被告人抓获后，追回并扣押了二被告人盗得的赃物、作案工具等物品，并从被告人黄松伟处扣押了现金人民币837.5元。印江自治县公安局已将被害人杨某被盗的三部手机和一件衣服发还被害人。
另查明，被告人黄松伟曾因犯盗窃罪，于2014年被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年7月22日刑满释放；被告人吴治民曾因犯抢劫罪，于2011年11月29日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月9日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年7月23日刑满释放。
上述事实，被告人黄松伟、吴治民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄松伟、吴治民的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人魏某、周某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，人员基本信息，接受证据材料清单及附件，扣押笔录，扣押物品、文件清单及刑事照片，发还清单，住宿记录，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄松伟前科材料，价格认定结论书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄松伟、吴治民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄松伟、吴治民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人分工明确，相互配合，在共同犯罪中所起作用、所处地位相当，不宜区分主从犯。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。二被告人盗窃数额较大，且系入户盗窃，可以酌情从重处罚。二被告人被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被盗财物被依法追回并发还给被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄松伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。）
二、被告人吴治民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。）
三、没收作案工具剪刀一把、手套三双、双面胶2卷，由扣押机关依法处理；由印江自治县公安局从扣押的被告人黄松伟的现金中，发还被害人杨华被盗人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运林
二〇一七年十二月十四日
书记员 何跑妃
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7416号
原告：沃晓进，女，1984年10月19日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：浙江正裕液压机械有限公司（统一社会信用代码：913302065874709679），住所地：宁波市北仑区大碶灵岩山路99号。
法定代表人：胡旭雷，该公司总经理。
委托代理人：贺春曙、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告沃晓进与被告浙江正裕液压机械有限公司（以下简称正裕公司）劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案受理后，并于2017年2月17日依法由审判员宋建侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃晓进的委托代理人陈锡根、被告正裕公司的委托代理人郑燕明到庭参加诉讼。
原告沃晓进起诉称：2012年9月1日，原告到被告企业上班，工资每月5000元，双方未签订书面签订合同，公司亦未为原告办理社会保险。2015年9月1日后，被告企业因股东变化，原告回家休息。原告向仲裁机构提起劳动争议仲裁申请，仑劳仲案字[2016]第1241号裁决书裁决以原告证据不足驳回原告的请求。原告认为该裁决事实不清、证据不足、裁决没有法律依据，裁定的依据是二份证据：仲裁院从法院调取的二份笔录及被告提供的2015年5月离职人员薪资表，而该二份证据根本没有在庭中互相质证过，原告也没有看到该二份证据。故起诉要求：1.被告支付工资99800元（2012年9月1日至2015年9月1日）；2.被告支付迟发工资补偿金24950元（99800元×25%）；3.被告支付经济补偿金15000元（5000元×3）；4.被告补缴社会保险（2012年9月1日至2015年9月1日）。为证明其诉称事实，原告沃晓进向本院提供了股东会决议、工资欠发证明（二）、应发工资核准证明（二）各1份1页、网上银行电子回单1份1页、仲裁裁决书1份4页。
被告正裕公司答辩称：1.原、被告之间不存在劳动关系；2.就算存在劳动关系，2014年10月份后原告没来上班过，也算是自动辞职；3.原告的诉讼时效已经过；4.补缴社保请法庭查明原告是否交过，若交过，也不能再补缴。为证明其辩称事实，被告向本院提供了公章收缴证明1份1页、2014年12月20日的股东会决议（附资产负债清算表）1份2页。
经庭审质证，双方举证质证如下：
1.关于原告提供的股东会决议，被告正裕公司对真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为该决议是中国香港正鑫集团有限公司（以下简称正鑫集团）的决议，不是被告正裕公司的文件。经审核，本院对该证据真实性予以确认。对于原告提供的工资欠发证明（二）、应发工资核准证明（二），被告不予认可。对该组证据，本院将在下文焦点分析部分综合认定。对于原告提供的仲裁裁决书，被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的网上银行电子回单，被告对真实性无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以确认。
2.关于被告提供的公章收缴证明，原告无异议。经审核，本院对该证据予以采信。关于被告提供的2014年12月20日的股东会决议（附资产负债清算表），原告不予认可，认为与原告无关。经审核，该证据与本案无关，本院不予采信。
3.关于本院依法调取的原告宁波银行镇海支行账户交易记录、被告工商变更登记情况、外商投资企业基本情况、被告正裕公司宁波银行招宝支行及鄞州银行北仑支行的账户交易记录明细，双方均无异议，本院予以确认。
4.关于原告沃晓进宁波银行镇海支行账户2012年9月至2015年9月的交易记录，双方对真实性合法性均无异议，经审核本院对该银行账户交易记录予以确认。
5.关于本院依法向原告父亲沃正琦所做的调查询问笔录，原告无异议，被告对真实性、合法性无异议，但认为恰恰说明原告与被告不存在管理与被管理的关系。对沃正琦的陈述，本院将在下文分析认定。
根据庭审调查，结合双方提交的证据及双方陈述，本院查明如下事实：
2012年1月，被告正裕公司成立，其投资方即全资法人股东为正鑫集团。2012年9月1日，正鑫集团通过股东会决议，决议内容为：一、中国香港正鑫集团有限公司下属浙江正裕液压机械有限公司因经营发展需要，拟定内部工作人员的工资待遇：1.总经理：沃正琦每月工资26000元。2.供销部经理：任重远每月工资12000元。……5.财务：沃晓进每月工资5000元。……7.刘培君、周雪芬每月工资先预发50%，余款后补。二、公司由于经营发展需要，股东会普通决议三分之二以上表决权股东签字有效，不另行书面通知全体股东。以上内容股东会通过同意。有效期三年。下面落款处有股东沃正琦、李春、刘培君签字。
2016年8月30日，原告沃晓进向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、迟发工资补偿金、经济补偿金及补缴社保。2016年11月21日，宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会作出仑劳仲案字[2016]第1241号仲裁裁决书，驳回了原告沃晓进的仲裁请求。
另查明：1.原告沃晓进与被告正裕公司原法定代表人沃正琦系父女关系；2.被告正裕公司法定代表人从成立起至2015年6月10日为沃正琦，2015年6月11日变更为胡旭雷；3.原告沃晓进2012年9月1日至2014年9月的社保已由宁波市镇海区南洪机械五金厂缴纳。
本案中，双方的争议焦点为2012年9月1日至2015年9月1日期间原、被告是否存在劳动关系。原告沃晓进主张存在劳动关系，并提供了股东会决议、工资欠发证明（二）、应发工资核准证明（二）、网上银行电子回单以证明劳动关系。被告否认双方之间存在劳动关系。本院分析认为：
首先，2012年9月1日的股东会决议是正鑫集团的股东会决议，正鑫集团虽然是被告正裕公司的全资法人股东，但被告正裕公司是独立法人，因此正鑫集团的股东会决议不能代表被告正裕公司的意志。
其次，原告提供的工资欠发证明（二）、应发工资核准证明（二）系由沃正琦出具，根据沃正琦陈述，该证明系在其与被告正裕公司发生纠纷后出具，而证明上的公章系沃正琦在担任被告正裕公司的法定代表人期间（2015年6月份前）事先在空白纸张上盖好，故不能代表被告正裕公司的意志，不具有证明力，本院不予采信。
综上，本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，对此原告负有举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告就建立劳动关系达成合意，同时即使原告父亲沃正琦（即被告正裕公司原法定代表人）的陈述属实，根据其陈述，原告的工作就是在电脑上进行被告正裕公司资金进出的网上操作，工作地点基本是在家里电脑上完成，双方之间管理与被管理的关系难以成立。相反，根据原告提供的正鑫集团2012年9月1日的股东会决议，原告是基于正鑫集团的委派而工作。若发生争议，相应的报酬也应根据正鑫集团的股东会决议向委托方主张。退一步，即使双方存在劳动关系，按原告陈述，其实际工作也仅是到2014年8月份，其自认收到工资80200元，但其银行账户记录显示，从2012年9月至2014年8月份，被告正裕公司账户与原告宁波银行镇海支行个人账户有多达几百万的资金往来，且被告正裕公司汇入原告账户的资金大于原告汇出的资金。对于这些款项的性质，原告完全有能力进行说明，但经本庭多次传唤及释明，其本人却拒不到庭对相关款项进行说明，且原告本人也无法区分银行记录中哪些是发放的工资，应由其承担不利后果。综上，本院对原告工资、迟延支付工资补偿金、经济补偿金及补缴社保的各项诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沃晓进的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年三月二十三日
代书记员 汪黎黎
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00301号
申请执行人高某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人雍某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人高某某持生效的本院（2014）洋民初字第00898号民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行与雍某某健康权纠纷一案。申请执行医疗费等经济损失196070.2元，诉讼费4355元，共计200425.2元。本院于同日依法受理。
本院在执行中查明，被执行人雍某某因犯过失致人重伤罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年8月16日刑满释放。被执行人在收到本院执行通知书后，交纳执行款50000元。余款被执行人暂无力交纳。经本院查找被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。
另查，执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人高某某申请撤回执行申请。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00898号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊伟峰
代审判员 叶宝云
代审判员 赵 周
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘人杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执700号
申请执行人佘尿民。
申请执行人庞燕。
被执行人太平财产有限公司陕西分公司。
本院在执行佘尿民、庞燕申请执行太平财产有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年3月2日做出的（2015）莲民初字第05545号民事判决书已经发生法律效力，佘尿民、庞燕于2016年3月23日向我院申请执行，执行标的为120000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人太平财产有限公司陕西分公司在判决履行期限内于2016年3月19日将案款交至本院账户。经佘尿民、庞燕核对，佘尿民执行标的为79603.8元。庞燕执行标的为40396.2元，庞燕履行了执行费506元。本案执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05545号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年五月三日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执700号申请执行人佘尿民。申请执行人庞燕。被执行人太平财产有限公司陕西分公司。本院在执行佘尿民、庞燕申请执行太平财产有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年3月2日做出的（2015）莲民初字第05545号民事判决书已经发生法律效力，佘尿民、庞燕于2016年3月23日向我院申请执行，执行标的为120000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人太平财产有限公司陕西分公司在判决履行期限内于2016年3月19日将案款交至本院账户。经佘尿民、庞燕核对，佘尿民执行标的为79603.8元。庞燕执行标的为40396.2元，庞燕履行了执行费506元。本案执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05545号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年五月三日书记员  马 欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保340号
解除保全申请人：重庆德宝通风设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村（庹家坳），统一社会信用代码91500104202985047A。
法定代表人：刘宝玉，职务总经理。
被申请人：重庆建业橡塑石棉有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街898号附6、7号，统一社会信用代码915001077474980388。
法定代表人：张齐建，职务总经理。
申请人重庆德宝通风设备有限公司与被申请人重庆建业橡塑石棉有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年11月15日作出(2017)渝0107财保490号民事裁定书，对申请人重庆德宝通风设备有限公司7万元财产进行了冻结、查封或扣押。现申请人以被申请人的诉讼请求已经被生效裁判驳回为由，向本院申请解除该财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对申请人重庆德宝通风设备有限公司的银行存款7万元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱颖
二〇一八年五月十五日
法官助理 彭瑶
书 记 员 陈婷
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执379号
申请执行人：张晓华，女，1988年出生，汉族，农民，住安岳县毛家镇。
被执行人：杨晓东，男，1986年出生，汉族，农民，住安岳县永清镇。
本院在执行申请执行人张晓华与被执行人杨晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初2905号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人杨晓东发出执行通知书，责令被执行人杨晓东履行向申请执行人张晓华给付赔偿款94606.4元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费1076元、申请执行费1335元，但被执行人杨晓东未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方达成一致还款意见，但还款期限较长，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人杨晓东现无银行存款、无企业注册登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。现被执行人杨晓东暂无财产可供执行，申请执行人张晓华亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 熊 印
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执35号
艾庆锋：
本院立案执行的申请执行人艾庆锋与被执行人李芳勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年4月9日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年四月九日
书记员 王开飞