陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初4127号
原告：车广军，男，汉族，原住宝鸡市金台区，现租住渭滨区。
委托代理人：韩宗丽，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告：宋彩妮，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告：宝鸡市德尔医疗器械制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区火炬路6号。
法定代表人：张勤奕，任公司董事长。
委托代理人：张彤，男，汉族，系公司员工，住凤翔县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段161号。负责人：高新东，任经理。
委托代理人：李英兰，女，汉族，系公司员工，住宝鸡市渭滨区。
原告车广军诉被告宋彩妮、宝鸡市德尔医疗器械制造有限公司（以下简称德尔公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭滨分公司（以下简称人保渭滨支公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓科明适用简易程序公开进行了审理。原告车广军及其委托代理人韩宗丽、被告宋彩妮、被告德尔公司的委托代理人张彤、被告人保渭滨支公司的委托代理人李英兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车广军向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告赔偿原告二次手术医疗费，以及因二次手术导致的误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用合计18890.54元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年3月2日20时00分许，被告宋彩妮驾驶普通轿车沿川陕路又北向南行驶至姜河花园小区门前左转弯进入小区时，与由北向南行走的原告车广军相撞，造成原告车广军受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告宋彩妮驾驶机动车上道路行驶，进出道路时未让道路内正常进行的行人优先通行，是事故发生的直接原因，负本起事故的全部责任，原告车广军无责任。本案于2016年11月8日经贵院审理，由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故贵院判决待后续治疗实际费用发生后另行主张权利。根据原告伤情需要，原告于2017年9月19日至9月30日，到宝鸡市中心医院做了取出体内固定物的二次手术，因此产生了二次医疗费、误工费、护理费等相关费用。同时，被告宋彩妮驾驶的车辆属于被告德尔公司所有，且在被告人保渭滨支公司投保了交强险及商业险。对于原告因二次手术所产生的损失，三被告均有赔偿义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告宋彩妮辩称，对原告所主张的交通事故事实和事故责任认定并无异议，肇事车辆在被告人保渭滨支公司投有交强险和商业险，对于原告的合理损失首先应当由保险公司予以赔偿。
被告德尔公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告的合理损失，首先应由保险公司在交强险和商业险限额内赔付，我公司不应承担赔偿责任。
被告人保渭滨支公司辩称，本案属于原告主张二次取内固定物手术所产生的费用，对于原告第一次住院的相关损失，贵院已于2016年12月2日以（2017）陕0302民初3407号民事判决书作出处理；对于原告二次手术所产生的合理损失，我公司愿意在交强险和商业险限额内继续赔付，但其本次索要的误工费、护理费，已在上次案件处理中通过法医鉴定结论的误工期180天、护理期90天赔付过了，本次不应再行赔付。我公司不承担本案的诉讼费。
综合诉辩双方的陈述和举证、质证意见，本院对原告主张的交通事故事实、被告宋彩妮全负事故全部责任的事故认定、原告右胫骨平台骨折术后的伤情、车在被告人保渭滨支公司投保交强险及50万元附不计免赔的第三者责任险、且交通事故发生在保险期内等双方无争议的事实予以确认。
本院另查明：1.依据本院（2017）陕0302民初3407号民事判决书，对于原告第一次住院所产生的各项损失，已判决保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在交强险伤残限额内赔偿原告86890元、在第三者责任险限额内赔偿原告25619.17元；2.原告本次取内固定物手术住院治疗共11天，产生医疗费共计7397.64元。2017年9月30日原告出院时，出院证上载明：“注意休息，术后1月内避免下地负重……1月后复查，不是随诊。”
本院所确认的上述事实，有民事判决书、门诊病历、诊断证明书、住院病历、病人费用清单、出院证、医药费、交通费票据，以及当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，本案原告车广军因交通事故遭受损害，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。
对原告车广军的合理经济损失本院认定如下：（1）医疗费：原告主张的医疗费为7397.64元，有医疗费票据和住院病案佐证，本院予以确认；（2）住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费为880元（11天×80元/天），对此，被告提出异议，根据当地实际，本院以为住院伙食补助费应按每日60元标准计算为宜，故本院确认原告的住院伙食补助费应为660元（11天×60元/天）；（3）误工费：原告主张的误工费为5740元，是以误工期41天、月工资4200元计算的，被告保险公司提出异议，辩称误工费等已在第一次住院时通过法医鉴定结论评定的期限赔付过了，本次不应再行主张；此外，原告主张的月工资标准也过高，且未提交银行流水单及完税证明，其误工费主张不应得到支持。对于月工资收入问题，本院认为，上次法院依据法医鉴定结论所处理的误工费等，是根据原告第一次住院的伤情所评定的误工期限，该期限应并不包函原告后续治疗所产生的误工期，原告主张本次治疗产生误工期限41天，本院予以确认；关于原告的月工资收入问题，原告只提交了住院前三个月的工资表，且未能提交相关完税证明，根据本案实际，本院酌定原告月工资收入按3800元计算，故本院确认原告误工费损失应为5193元（3800元÷30天×41天）;（4）护理费:原告主张的护理费损失为4373.30元（3800元÷30天×41天），是以护理期41天、月工资3200元计算的，被告保险公司对此提出异议，辩称护理费已在第一次住院时赔付过了，本次不应再行主张。对此，本院认为，被告的辩称意见理由不能成立，本院不予采信。原告主张护理期限以41天计算，符合本案实际，本院予以确认；但原告提交的相关证明材料，不能证实护理人因护理原告实际减少的收入为每月3200元。根据本案实际，本院酌定护理人月工资收入按2500元计算，故本院确认原告误工费损失应为3416元（2500元÷30天×41天）;（5）交通费：原告主张的交通费损失为331.60元，被告对部分票据提出异议，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的交通费损失应为250元；（6）复印费：原告主张的复印费损失为168元，因复印费不属于赔付范围，本院对此不予认定。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费7397.64元、住院伙食补助费660元、误工费为5193元、护理费3416元、交通费250元，以上合计16916.64元。
在责任的承担上，因被告人保渭滨支公司承保肇事车辆的交强险和50万元保额的附不计免赔的第三者责任保险，因此对于原告的上述经济损失，首先应由被告人保渭滨支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出分项限额部分，由被告人保渭滨支公司在第三者责任保险限额内全额赔偿。由于本院以（2017）陕0302民初3407号民事判决书，已对原告第一次住院所产生的各项损失，判决保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在交强险伤残限额内赔偿原告86890元、在第三者责任险限额内赔偿原告25619.17元，故对于原告本次主张的医疗费损失7397.64元、住院伙食补助费损失660元计8057.64元，因属全部超出交强险医疗费损失赔偿限额部分，且该部分损失和已判决在第三者责任保险限额内赔付的费用加起来，并未超过其50万元的保险限额，故对该部分损失8057.64元，应由被告人保渭滨支公司在第三者责任保险限额内继续赔付；对于原告的误工费5193元、护理费3416元、交通费250元计8859元应属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的这部分损失，因和前次已判决赔偿的费用加起来，也并未超出交强险死亡伤残赔偿费用的限额，故对该部分损失8859元，仍由被告人保渭滨支公司继续在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。被告宋彩妮和被告德尔公司不再承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司应在交强险限额内赔偿原告车广军经济损失8859元，在第三者责任保险限额内赔偿原告车广军经济损失8057.64元。
二、驳回原告车广军的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告宋彩妮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓科明
二〇一七年十二月十二日
书记员 张丽媛