wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2751号
原告：常山县雪亮厨房用品有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇工业园区。
法定代表人：汪文普，职务：董事长。
委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：李明男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，现住浙江省温州市平阳县。
原告常山县雪亮厨房用品有限公司与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告常山县雪亮厨房用品有限公司委托代理人洪进到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县雪亮厨房用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付所欠货款120840元并支付自起诉之日起至实际付清之日止的按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系制冷设备、厨房设备制造销售厂家，被告于2014年7月起为原告在平阳县区域的销售商，负责经营业务。2016年8月6日，通过结账，被告尚欠原告货款89405元，库存商品货款31435元，共计货款120840元，并口头约定两个月内返还，另出具欠条一份交由原告收执。之后，经原告催索，被告未履行付款义务。为此，原告诉至法院。
被告李明经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，对原告所主张的上述事实予以确认。
本院认为，被告李明向原告常山县雪亮厨房用品有限公司购买厨房设备，双方间形成的买卖合同关系合法有效，应予保护，被告应按照约定全额支付货款。现原告已履行交付货物的义务，然被告未依约支付全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠货款及支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明支付原告常山县雪亮厨房用品有限公司货款120840元及逾期利息（自2017年9月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元（已减半收取），由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十一月八日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1632号
申请人：林宁，男，1983年3月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇89号。
本院在审理申请人林宁诉被申请人自贡大业高压容器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人林宁申请对被申请人自贡大业高压容器有限责任公司的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人自贡大业高压容器有限责任公司所有的汽车予以扣押二年，扣押期间继续由被申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
本裁定扣押期限为二年，届满如需申请延长扣押期限，应在裁定扣押届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞 林
二〇一六年七月二十一日
书记员 周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1632号申请人：林宁，男，1983年3月24日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇89号。本院在审理申请人林宁诉被申请人自贡大业高压容器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人林宁申请对被申请人自贡大业高压容器有限责任公司的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人自贡大业高压容器有限责任公司所有的汽车予以扣押二年，扣押期间继续由被申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。本裁定扣押期限为二年，届满如需申请延长扣押期限，应在裁定扣押届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 卞 林二〇一六年七月二十一日书记员 周冰聪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第1131号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：方某某。
被告：王某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年4月17日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8
月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业××
的委托代理人方某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院公告送
达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告农业××诉称：2008年3月9日，被告王某某向原告
申请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填
写了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章
某及领用合约的规定。原告根据被告的申请，于2008年4月30
日为被告正式开立卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月
20日。根据贷记卡章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方
式还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免
息还款到期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分
之五。章某第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿
还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用
额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分
、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根
据贷记卡领用合约第十三条规定，申领人现金交易、须支付自
银行记账日起至还款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺
序为费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金
、消费贷款。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他
行取现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于2
008年5月16日持卡消费400元，2008年5月22日持卡消费2400元
，还一直未予还款。截止2010年3月20日，被告尚欠透支本金
人民币2800元，以及透支日起的利息、滞纳金等。被告所欠款
项经原告多次催讨无果。故请求判令被告立即偿付原告透支本
金人民币2800元、滞纳金164.39元、超限费80.05元及利息（
利息暂算至2010年3月20日为1173.82元），之后的利息根据欠
款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用
合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵
守原告的章某内容；3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告王某某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出
系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中
的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年4月30日，原告根据
被告的申请为被告开立了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度
为2800元。后被告通过消费、取现形成透支，截止2008年5月2
2日，尚欠透支本金2800元。2008年6月20日之前的利息为7.2
元。至2008年12月17日的滞纳金为164.39元。根据金穗信用卡
（贷记卡）领用合约及章某约定，持卡人在到期还款日营业终
了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从银行记账日起至还
款日止的贷款利息，现金交易不享受免息还款待遇，须支付从
银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人未能如期偿还全
部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能
足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；持卡人的
还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；上述所有贷
款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人
未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额
使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞
纳金、超限费。被告的透支款项经原告多次催收无果，原告遂
诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费透支，但并未
按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即
偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原告诉请
要求被告偿付透支本金及利息、取现费，合法有据，本院予以
支持。因信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚
性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。金穗
信用卡（贷记卡）的章某中约定持卡人未能在到期还款日之前
偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就
最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。现被告亦未能按最
低还款额还款，应按约定支付滞纳金。根据贷记卡章某的规定
，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2008年12月
17日，计164.39元，与法无悖，本院予以准许。但原告将滞纳
金计入本金计算利息，没有依据，本院不予支持。因被告的信
用额度为2800元，其透支的本金未超过2800元，原告将利息、
滞纳金计入本金，计算超限费依据不足，故本院对原告的该项
请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国农业银行股份有限公司××行透支本金2800元、滞纳金164.
39元及利息（2008年6月20日之前的利息为7.2元，之后的利息
按本金2800元的日万分之五的利率计算至偿清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩 若 冰
人民陪审员 周鼎生人民陪审员陈春生
二〇一〇年九月三日
代书 记员 林 鸯 鸯
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢52号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路24号。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：董辰，男，1971年5月11日生，汉族，高中文化，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人董辰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董辰在长白朝鲜族自治县绿江委有一宗土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董辰拥有使用权的位于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江委的一宗土地，土地面积3657.14平方米。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 丰慧荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢52号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路24号。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：董辰，男，1971年5月11日生，汉族，高中文化，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人董辰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董辰在长白朝鲜族自治县绿江委有一宗土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董辰拥有使用权的位于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江委的一宗土地，土地面积3657.14平方米。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丰慧荣二〇一六年十月二十五日书记员  熊化靖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第3871号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地，
法定代表人王峰，行长。
被执行人崔茂合。
被执行人李玉兴。
被执行人李玉山。
临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第3256号民事决书已经发生法律效力，在本院执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人崔茂合、李玉兴、李玉山金融合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人崔茂合、李玉兴、李玉山的银行存款5万元。
冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年三月十五日
书记员 王有成
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5811号
上诉人（原审被告）：陈瑞荣，男，汉族，1967年1月25日出生，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江市神力皮革制品有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村鞋都路97号。
法定代表人：张清辉。
原审被告：沈吉群，女，汉族，1977年5月27日出生，住晋江市。
上诉人陈瑞荣因与被上诉人晋江市神力皮革制品有限公司及原审被告沈吉群买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月19日向上诉人陈瑞荣送达《受理上诉案件通知》。上诉人陈瑞荣未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈瑞荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5811号上诉人（原审被告）：陈瑞荣，男，汉族，1967年1月25日出生，住晋江市。被上诉人（原审原告）：晋江市神力皮革制品有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村鞋都路97号。法定代表人：张清辉。原审被告：沈吉群，女，汉族，1977年5月27日出生，住晋江市。上诉人陈瑞荣因与被上诉人晋江市神力皮革制品有限公司及原审被告沈吉群买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月19日向上诉人陈瑞荣送达《受理上诉案件通知》。上诉人陈瑞荣未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈瑞荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1495号
原告：天水梓裕热力有限公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：韩庆杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喆，男，天水梓裕热力有限公司职工。
委托诉讼代理人：毕秀珠，女，汉族，天水梓裕热力有限公司职工。
被告：李森林，男，汉族，住天水市秦州区。
原告天水梓裕热力有限公司与被告李森林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告天水梓裕热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按天水梓裕热力有限公司撤回起诉处理。
审判员 许龙泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄海军
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初253号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人何翰思，男，汉族，1997年9月11日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。因本案于2016年5月7日被阳江市公安局江城分局抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检未检办刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人何翰思犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。�江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅、谭汝南出庭支持公诉，被告人何翰思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何翰思于2015年9月份和2016年5月份，在阳江市阳东区及江城区寻衅滋事和非法持枪，具体事实如下：
一、2015年9月30日晚上21时许，被告人何翰思误以为被害人李某1追打过他的朋友林良德，便伙同犯罪嫌疑人林良德、何家文、黄永健（在逃）等人在阳江市阳东区新洲镇新洲中心小学对面的“避风塘”奶茶铺处，将被害人李某2和李某1等人用刀威迫强行带至阳东区新洲镇东北山的村路处，准备教训两被害人。当晚21时30分，犯罪嫌疑人罗永青（在逃）骑车搭一袋刀具到现场分给在场的人手中。被告人何翰思则用手中一直拿着的刀指着被害人李某2和李某1命令两人蹲下后，因害怕被害人报警，于是要求被害人李某2和李某1二人交出其口袋的手机，被害人李某2将口袋里的一台OP**牌手机拿出来交给被告人何翰思，何翰思转而将手机交给犯罪嫌疑人林良德保管，犯罪嫌疑人黄永健在一边看着被害人李某2，被告人何翰思等9人则持刀或用拳头对被害人李某1的全身进行殴打，导致被害人李某1的头顶、左某、背部和胸部等部分均被打伤。2016年5月7日，公安民警在阳江市江城区漠江路石头记酒吧抓获被告人何翰思。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心认定，被害人的OPPO牌手机价值为2474元；经阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤构成轻微伤。
二、2016年5月7日凌晨，被告人何翰思与犯罪嫌疑冯健雄、黄谢声（另案处理）三人一起将茹某（女，未满16周岁）接到阳江市江城区顺景酒店门口，犯罪嫌疑人冯健雄将一支仿六四手枪转交给犯罪嫌疑人黄谢声后回酒店，被告人何翰思就用助力车将其女朋友茹某和犯罪嫌疑人黄谢声二人搭到江城区石头记酒吧喝酒。在喝酒期间，犯罪嫌疑人黄谢声喝酒后因小事与酒吧保安发生口角后，犯罪嫌疑人黄谢声遂取出枪支上膛后声称开枪，被告人何翰思及在场的犯罪嫌疑人陈永志（另案处理）等人上前劝架并将犯罪嫌疑人黄谢声拖到电梯口离开酒吧，犯罪嫌疑人黄谢声在酒吧门口被酒吧内保制服。犯罪嫌疑人黄谢声的枪支经过犯罪嫌疑人陈永志、曾永昌（另案处理）转手后到了被告人何翰思女朋友茹某的手中，被告人何翰思得知手枪在茹某处后，马上将该手枪匿藏到石头记酒吧旁的小卖部一把长伞处，将枪支匿藏后被告人何翰思被公安机关抓获。该枪支最后由茹某带离现场并在此交给犯罪嫌疑人曾永昌、冯健雄、冯学周三人匿藏。犯罪嫌疑人冯学周于2016年5月12日带领公安人员到阳江市阳东区丹载村一路便的石板底下找到该枪支。经阳江市公安局鉴定，该枪状物是以火药为动力的枪支，酒吧现场遗留的子弹状物是自制手枪弹。
上述事实，被告人何翰思在开庭审理过程中无异议，且有同案犯曾永昌、冯健雄、冯学周、黄谢声的供述与辩解；被害人李某1、李某2的陈述；证人潘某、茹某的证言；辨认笔录及照片；抓获经过；现场勘查笔录、指认现场照片；司法鉴定书；刑事判决书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何翰思无视国家法律，为泄私愤，伙同他人持械殴打他人，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人何翰思寻衅滋事的犯罪清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人何翰思帮助他人私藏枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院�控被告人何翰思非法持有枪支的犯罪清楚、证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人何翰思归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上所述，被告人何翰思犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项规定，判决如下：
被告人何翰思犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国良
代理审判员 陈德清
人民陪审员 黄隆腾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ＸＸ苏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1473号
原告中国农业银行玉环县支行，住所地玉环县珠港镇城关
玉兴东路30号。
负责人王世平，行长。
委托代理人（特别授权代理）张懿华，中国农业银行
玉环县支行职工，住玉环县珠港镇城关玉兴东路**号。
委托代理人（特别授权代理）叶顺剑，中国农业银行
玉环县支行职工，住玉环县珠港镇城关长兴路**号。
被告黄功元，男，1957年6月10日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关小普竹村望江50号，身份证号码：3326271957061003
58。
原告中国农业银行玉环县支行为与被告黄功元信用卡纠纷
一案，于2009年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人张懿华到庭参加诉讼；被告黄功元
经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行玉环县支行诉称，2007年8月29日，被告
在原告处申领金穗信用卡（卡号为40×××13）。被告
领取金穗信用卡后，在2008年3月11日至2008年3月20日间采取
限额下取现手段，大量恶意透支，透支本息计
15362.25元。后经原告催讨未果，故原告起诉请求判令被告立
即偿付透支本金11704元、利息3658.25元（暂算至2009年5月5
日），合计人民币15362.25元，并继续支付2009年5月6日起至
款项付清之日止的利息。被告黄功元既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的金穗信用卡申请表、金穗信用
卡领用合约、帐户分户明细帐及原告的陈述等证据予以证实。
被告黄功元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源
、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院
确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告双方订立的金穗信用卡协议，
其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被
告持卡透支后未按期归还，已构成违约，应承担违约责任。因
此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决
如下：
限被告黄功元于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银
行玉环县支行透支本金11704元及支付利息3658.25元（暂算至
2009年5月5日），合计15362.25元，并继续支付自2009年5月6
日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行规定的
同期利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告黄功元负担（此款于本判决生效
后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费184元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年九月八日
代理书记员 张曼娅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3455号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李俊波，男，1960年6月27日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李俊波、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告李俊波及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李俊波因从事养殖业于2014年4月17日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李俊波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李俊波在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告李俊波对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1229.00元，减半收取计人民币614.50元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十月三十日
书记员 符禄谨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第643号
原告：俞××。
委托代理人：周××。
被告：刘××。
被告：陈××。
原告俞××诉被告刘××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月4日立案受理。因采用法律规定的其它送达方
式无法向被告送达诉讼文书，本院于2009年6月8日公告向被告
刘××、陈××送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
和开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本
院于2009年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告俞××的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告刘××、陈
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告俞××诉称：被告刘××、陈××于2007年2月13日
至2007年8月1日期间，共向原告借款计400000元。该借款两被
告至今未还，为此诉请：判令两被告立即归还原告借款人民币
400000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按银行逾期贷款
利率计算利息。
被告刘××、陈××未作答辩，也未向本院提交证据，
视为放弃对本案证据质辩权。经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供借条七份：证明2007年2月13日两被告向原告借款80000元
、2007年3月6日两被告向原告借款80000元、2007年3月18日两
被告向原告借款20000元、2007年5月6日两被告向原告借款900
00元、2007年6月1日两被告向原告借款50000元、2007年6月18
日两被告向原告借款40000元、2007年8月1日两被告向原告借
款40000元，共计400000元的事实。原告所举证据材料来源合
法、内容能证明本案原、被告之间借款，具有证据能力和证明
力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，
故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告俞××与被告刘××、陈××之间的民
间借贷不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告刘×
×、陈××作为借款人应当归还借款，其未履行还款义务，应
承担返还借款的责任。原告要求被告刘××、陈××返还借款
诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下
：
一、被告刘××、陈××返还原告俞××借款本金人民
币400000元，并支付自2009年6月4日起至付清之日止按银行同
期贷款利率支付逾期利息，利随本清。限于本判决生效后十日
内付清。
二、被告刘××、陈××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、公告费400元，合计诉讼费人民币77
00元，由被告刘××、陈××负担。于判决生效后七日内向本
院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币7300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇〇九年九月九日
书记员 蔡 笑
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1091号
罪犯班文古，男，1970年1月30日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二O一一年六月二十七日作出（2011）晃法刑初字第26号刑事判决，以被告人班�古犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二O一一年七月八日交付执行，刑期至2022年5月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯班文古在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯班文古的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯班文古在服刑改造期间的上述表现，有罪犯班文古的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据�以证实。
本院认为，罪犯班文古在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班文古减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1096号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：黄××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告黄×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款30000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 毛益春
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1132号
罪犯王大德，男，1978年9月12日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月十四日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第21号刑事判决，以被告人王大德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王大德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王大德在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王大德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯王大德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王大德减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1132号
罪犯付长均，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2001年12月29日作出了（2001）济刑初字第96号刑事判决，以被告人付长均犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月、2009年7月、2011年4月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯付长均在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付长均在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付长均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付长均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申100号
再审申请人（一审被告）：山西复晟铝业有限公司
法定代表人：李重阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨和平，河南言东方律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：三门峡市陕州区安顺装卸清理部。
经营者：王启林，男，汉族，1970年12月30日生。
委托诉讼代理人：柴井丰，男，汉族，1971年1月15日生，系三门峡市陕州区安顺装卸清理部员工。
再审申请人山西复晟铝业有限公司（以下简称复晟公司）因与三门峡市陕州区安顺装卸清理部（安顺清理部）劳务合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院作出的（2016）晋0829民初第186号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复晟公司申请称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其一，申请人与被申请人之间签订了《清理任务承包协议书》、《补充协议书》和《安全生产协议书》等三份协议书，但被申请人违反三协议书，没有建立安全生产制度与体系，没有对员工进行安全生产知识和技能培训，拒绝为职工购买工伤保险和意外伤害险，对柴建池的伤害属于直接的危害行为；柴建池受伤害的直接原因是其没有戴防护眼镜，防护措施不到位造成的，而防护措施不到位是被申请人不落实安全生产制度的结果；其二，原判决认定柴建池被意外流下的火碱烧伤是申请人的过错缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。一是双方《安全生产协议书》第二条第10项约定，被申请人在施工中造成的任何安全、设备、生产等事故，由被申请人对事故负全部责任，一切损失由被申请人承担，同时第三条第2项约定，被申请人对申请人造成的损失，直接从被申请人的工程款中扣除。但生效判决确认的民事责任，明显违背当事人之间的约定，故请求驳回被申请人的诉讼请求。二是一审判决将被申请人原经营者李艳红的身份表述错误，漏列被申请人当时的实际经营者为当事人。
经审查查明，2014年8月，申请人与被申请人签订《清理任务承包协议书》，被申请人承揽了申请人部分清理及垃圾清运工作，期限1年。同年11月13日，被申请人的雇佣人员，案外人柴建池在渣池除渣时，被火碱灼伤，本院（2016）晋08民终97号民事判决认为，申请人对此事故的发生有过错责任，判决申请人赔偿柴建池各种损失60482.11元。合同期满后，被申请人向申请人催要劳务费及保证金387923元，被申请人以双方《安全生产协议书》第三条第2项约定，被申请人对申请人造成的损失，直接从被申请人的工程款中扣除为由拒付，为此，被申请人就劳务费及保证金的追索提起诉讼。
另查明，一审原告陕县大营镇安顺装卸清理部于2016年7月4日更名为三门峡市陕州区安顺装卸清理部，经营者由李红艳变更为王启林。
本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。在柴建池提起的提供劳务者受害责任纠纷一案的诉讼中，对于柴建池受到伤害的原因本院（2016）晋08民终97号民事判决认定为，申请人“安排工人排除故障疏通管道时，未顾及正在地面从事清理工业垃圾工作的原告等人，导致原告被意外流下的火碱烧伤，被告复晟公司对此事故的发生具有过错”，并以此作出由申请人赔偿柴建池全部损失的判决。由此看来，柴建池被火碱烧伤的原因是经生效判决确认的，且从事故发生的过程看，柴建池受伤与被申请人是否依约建立安全制度及机制、是否依约对员工进行安全教育、是否依约参加保险没有任何关联。另外，申请人以被申请人没有给柴建池参加工伤保险和意外伤害险为由，要求减轻其侵权责任没有法律依据。
关于适用法律错误的问题。申请人以《安全生产协议书》第三条第2项约定，被申请人对申请人造成的损失，直接从被申请人的工程款中扣除为由拒付劳务费及保证金，请求驳回被申请人的诉讼请求，实质是要让被申请人对因申请人的过错造成的损失承担责任，该请求不仅没有法律依据，而且有悖社会常理，对此，本院不予支持。至于一审判决对李艳红的身份表述是否正确、被申请人的实际经营人是否列为当事人不属于立案再审的法定情形，对此，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山西复晟铝业有限公司的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 贾海平
审判员 赵铁牛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李昱颖
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申100号再审申请人（一审被告）：山西复晟铝业有限公司法定代表人：李重阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨和平，河南言东方律师事务所律师。被申请人（一审原告）：三门峡市陕州区安顺装卸清理部。经营者：王启林，男，汉族，1970年12月30日生。委托诉讼代理人：柴井丰，男，汉族，1971年1月15日生，系三门峡市陕州区安顺装卸清理部员工。再审申请人山西复晟铝业有限公司（以下简称复晟公司）因与三门峡市陕州区安顺装卸清理部（安顺清理部）劳务合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院作出的（2016）晋0829民初第186号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复晟公司申请称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其一，申请人与被申请人之间签订了《清理任务承包协议书》、《补充协议书》和《安全生产协议书》等三份协议书，但被申请人违反三协议书，没有建立安全生产制度与体系，没有对员工进行安全生产知识和技能培训，拒绝为职工购买工伤保险和意外伤害险，对柴建池的伤害属于直接的危害行为；柴建池受伤害的直接原因是其没有戴防护眼镜，防护措施不到位造成的，而防护措施不到位是被申请人不落实安全生产制度的结果；其二，原判决认定柴建池被意外流下的火碱烧伤是申请人的过错缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。一是双方《安全生产协议书》第二条第10项约定，被申请人在施工中造成的任何安全、设备、生产等事故，由被申请人对事故负全部责任，一切损失由被申请人承担，同时第三条第2项约定，被申请人对申请人造成的损失，直接从被申请人的工程款中扣除。但生效判决确认的民事责任，明显违背当事人之间的约定，故请求驳回被申请人的诉讼请求。二是一审判决将被申请人原经营者李艳红的身份表述错误，漏列被申请人当时的实际经营者为当事人。经审查查明，2014年8月，申请人与被申请人签订《清理任务承包协议书》，被申请人承揽了申请人部分清理及垃圾清运工作，期限1年。同年11月13日，被申请人的雇佣人员，案外人柴建池在渣池除渣时，被火碱灼伤，本院（2016）晋08民终97号民事判决认为，申请人对此事故的发生有过错责任，判决申请人赔偿柴建池各种损失60482.11元。合同期满后，被申请人向申请人催要劳务费及保证金387923元，被申请人以双方《安全生产协议书》第三条第2项约定，被申请人对申请人造成的损失，直接从被申请人的工程款中扣除为由拒付，为此，被申请人就劳务费及保证金的追索提起诉讼。另查明，一审原告陕县大营镇安顺装卸清理部于2016年7月4日更名为三门峡市陕州区安顺装卸清理部，经营者由李红艳变更为王启林。本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。在柴建池提起的提供劳务者受害责任纠纷一案的诉讼中，对于柴建池受到伤害的原因本院（2016）晋08民终97号民事判决认定为，申请人“安排工人排除故障疏通管道时，未顾及正在地面从事清理工业垃圾工作的原告等人，导致原告被意外流下的火碱烧伤，被告复晟公司对此事故的发生具有过错”，并以此作出由申请人赔偿柴建池全部损失的判决。由此看来，柴建池被火碱烧伤的原因是经生效判决确认的，且从事故发生的过程看，柴建池受伤与被申请人是否依约建立安全制度及机制、是否依约对员工进行安全教育、是否依约参加保险没有任何关联。另外，申请人以被申请人没有给柴建池参加工伤保险和意外伤害险为由，要求减轻其侵权责任没有法律依据。关于适用法律错误的问题。申请人以《安全生产协议书》第三条第2项约定，被申请人对申请人造成的损失，直接从被申请人的工程款中扣除为由拒付劳务费及保证金，请求驳回被申请人的诉讼请求，实质是要让被申请人对因申请人的过错造成的损失承担责任，该请求不仅没有法律依据，而且有悖社会常理，对此，本院不予支持。至于一审判决对李艳红的身份表述是否正确、被申请人的实际经营人是否列为当事人不属于立案再审的法定情形，对此，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山西复晟铝业有限公司的再审申请。审判长 杨 军审判员 贾海平审判员 赵铁牛二〇一六年十二月二十五日书记员 李昱颖
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第49号
申请执行人：关洪军，男，1952年7月18日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：索锐，男，出生年月日不详，其他自然情况不详，现下落不明。
申请执行人关洪军与被执行人索锐民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年5月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人一直下落不明。为此，本院依职权对其在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，均未查出可供执行财产。2013年7月4日本院做出（2013）吉丰执恢字第49号民事裁定书，同时向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行发出了协助冻结存款通知书，将第三人吉林省舒兰市上营镇健康村村民委员会在舒兰市上营镇农村经济管理服务中心账户存款90373元予以冻结，2013年7月5日舒兰市上营镇人民政府向本院提出异议，认为舒兰市上营镇农村经济管理服务中心账户无健康村存款、且该笔款项急于用于防洪救灾，本院考虑到防洪救灾的重要性，解除了对该笔款项的冻结。现暂无其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2004）吉丰民督字第56号支付令终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 高瑞野
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初615号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。
主要负责人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行工作人员。
被告：冯淦成，男，1982年5月23日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告冯淦成信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈贵传
二〇一七年五月二十五日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1589号
申请执行人：刘文亮，男，1981年5月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县，
被执行人：高恒利，男，1969年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
申请执行人刘文亮与被执行人高恒利民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2306号民事判决书确定：被告高恒利于本判决生效后十日内偿还原告刘文亮借款100000元及相应利息（利息自2015年12月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，并对被执行人进行了司法拘留。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，且将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1589号申请执行人：刘文亮，男，1981年5月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县，被执行人：高恒利，男，1969年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，申请执行人刘文亮与被执行人高恒利民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2306号民事判决书确定：被告高恒利于本判决生效后十日内偿还原告刘文亮借款100000元及相应利息（利息自2015年12月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，并对被执行人进行了司法拘留。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，且将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年一月二十二日代理书记员  宋德健
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3364号
原告：南京淳辉物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路1-3号。
法定代表人李海旭。
委托诉讼代理人：黄贤涛，男，该公司职工。
被告：武新圩，男，1971年2月20日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告南京淳辉物业管理有限公司（以下简称淳辉物业）诉被告武新圩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳辉物业的委托诉讼代理人黄贤涛到庭参加诉讼，被告武新圩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳辉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费合计4450.37元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
事实和理由：原告与高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订《御沁园物业管理服务合同》，合同约定由原告向南京市高淳区御沁园小区提供物业管理服务，双方对服务范围以及服务费均进行了明确的约定；依照物业服务合同约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然该被告却未支付。截止起诉之日，被告尚欠原告自2014年1月1日至2017年3月31日的物业管理服务费4450.37元，原告多次催要，但该被告至今仍未交纳。依据《御沁园物业管理服务合同》，约定双方发生争议，协商不成均有权向人民法院提起诉讼。
被告武新圩未到庭，视为自行放弃答辩的权利。
围绕自己的诉辩意见，原告淳辉物业向本院提交了《御沁园物业管理服务合同》、房屋登记簿各1份。被告武新圩未到庭，视为自行放弃质证的权利。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：被告武新圩购买位于南京市××区××路××小区××室房屋，建筑面积为142.64平方米。原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。建设方万福公司与淳辉物业签订的《御沁园物业管理服务合同》约定物业服务费用按业务房屋的建筑面积计算，由淳辉物业按照政府批复的标准向业主收取，多层住宅为0.8元/月/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付自2014年1月1日起至2017年3月31日期间的物业管理服务费，原告多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，原告与万福公司签订的《御沁园物业管理服务合同》对该小区内所有业主均具有约束力，至该小区业主委员会聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接受了物业公司提供的物业服务却未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付物业管理服务费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武新圩应于本判决生效之日起十日内向原告南京淳辉物业管理有限公司支付物业管理服务费4450.37元（142.64平方米*0.8元*39个月）；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武新圩负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨国华
二〇一七年九月六日
书记员 江淑祺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00496-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人王瑞，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭奇，男，1988年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白晓艳，女，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月23日作出的（2014）西莲证经字第4434号执行证书，申请执行王瑞、郭奇、白晓艳金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书后，责令三被执行人履行借款475598.88元及利息37575.02，执行费7530元。本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：经申请人同意，将被执行人王瑞所有的陆地巡洋舰越野车变卖给第三人毛秀军变卖价格为50万元，申请人有权继续追偿剩余的本金及利息，执行费7530元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市（2014）西莲证经字第4434号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月二日
书记员 张惠恒
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5079号
申请执行人陈柏川，男，1948年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张康娜，女，1980年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈柏川与被执行人张康娜民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月10日，被执行人张康娜尚欠申请执行人陈柏川款项75838元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人张康娜目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5079号申请执行人陈柏川，男，1948年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张康娜，女，1980年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈柏川与被执行人张康娜民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月10日，被执行人张康娜尚欠申请执行人陈柏川款项75838元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人张康娜目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月十日书记员  陆海芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后商初字第0119号
原告吴裕海。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇聚星街。
法定代表人吴洪山，该公司总经理。
被告吴洪山。
被告侍慧。
本院在审理原告吴裕海诉被告吴洪山、侍慧、句容红山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴裕海于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴裕海撤回起诉。
案件受理费10428元，减半收取5214元，由原告吴裕海负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江思薇
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00298号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人申某（曾用名申彦鸿），男，1981年10月15日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月13日被固镇县公安局取保候审。2015年11月30日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年6月11日晚，被告人申某在固镇县城关镇谷阳路“老邱羊肉汤”饭店内饮酒，后于当晚20时许驾驶牌照为苏A×××××小型轿车沿谷阳路由西向东行驶，当其行驶至谷阳路与黄园路交叉口时，被执勤民警当场查获。2015年6月11日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人申某的静脉血乙醇含量为120.4mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人申某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人申某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年6月11日晚，被告人申某在固镇县城关镇谷阳路“老邱羊肉汤”饭店内饮酒，后于当晚20时许驾驶牌照为苏A×××××小型轿车沿谷阳路由西向东行驶，当其行驶至谷阳路与黄园路交叉口时，被执勤民警当场查获。2015年6月11日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人申某的静脉血乙醇含量为120.4mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，机动车及驾驶人信息查询结果单，案发及抓获经过，户籍信息，前科情况说明，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人申某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2015年12月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第00298号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人申某（曾用名申彦鸿），男，1981年10月15日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月13日被固镇县公安局取保候审。2015年11月30日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕249号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2015年6月11日晚，被告人申某在固镇县城关镇谷阳路“老邱羊肉汤”饭店内饮酒，后于当晚20时许驾驶牌照为苏A×××××小型轿车沿谷阳路由西向东行驶，当其行驶至谷阳路与黄园路交叉口时，被执勤民警当场查获。2015年6月11日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人申某的静脉血乙醇含量为120.4mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人申某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2015年6月11日晚，被告人申某在固镇县城关镇谷阳路“老邱羊肉汤”饭店内饮酒，后于当晚20时许驾驶牌照为苏A×××××小型轿车沿谷阳路由西向东行驶，当其行驶至谷阳路与黄园路交叉口时，被执勤民警当场查获。2015年6月11日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人申某的静脉血乙醇含量为120.4mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，机动车及驾驶人信息查询结果单，案发及抓获经过，户籍信息，前科情况说明，证人张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人申某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人申某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2015年12月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 军二〇一五年十一月三十日书记员 唐永丞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初259号
原告：杨某某
被告：李某某
原告杨某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出了诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告杨某某欠款10778元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告开始承包的回龙乡回龙中学后边互惠加油站，被告李某某在原告杨某某这里加油多次，于2014年5月14日经过结算，被告欠原告油款10778元，被告李某某给原告杨某某出具欠据一张，后经过多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告辩称，对原告陈述的事实予以认可。
原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一支。
被告质证意见对原告所举证据表示认可。
本院认为，被告李某某欠原告油款10778元的事实尚有欠据为证，予以确认，原告杨某某要求被告李某某支付所欠油款10778元的请求，予以支持。关于利息问题，因双方没有约定，不予考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告李某某偿还原告杨某某欠款10778元，限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 刘玉珍
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 穆春燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘志坚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保510号
申请人：曹某，男，1975年1月18日出生，汉族，农民。
被申请人：韩某，男，1983年5月15日出生，汉族，农民。
申请人曹某与被申请人韩某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保286号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩某所有的房产一处，查封金额为80000元，查封期限为两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押申请人曹某名下的小型轿车一辆，扣押金额为80000元，扣押期限为两年，在扣押期间，该车辆由申请人曹某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月八日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保510号申请人：曹某，男，1975年1月18日出生，汉族，农民。被申请人：韩某，男，1983年5月15日出生，汉族，农民。申请人曹某与被申请人韩某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保286号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩某所有的房产一处，查封金额为80000元，查封期限为两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押申请人曹某名下的小型轿车一辆，扣押金额为80000元，扣押期限为两年，在扣押期间，该车辆由申请人曹某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月八日书记员  庆贺乐
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第565号
原告：孙勇。
委托代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。
被告：温州市威驰阀门有限公司，住所地：浙江省文成县樟台乡泉台村工业开发区。
法定代表人：郑建军，该公司总经理。
被告：郑建军。
被告：高飞。
被告：吴银香。
四被告共同委托代理人：张炘、吴楠，浙江永上律师事务所律师。
原告孙勇诉被告温州市威驰阀门有限公司、郑建军、高飞、吴银香合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，经本院通知原告补交案件受理费后，因原告未补交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收取案件受理费5355元（减半收取），退还一半计2677元。
审 判 长 刘志文
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈茂训
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12919号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号。
负责人：唐莉，行长。
被告：吴晓飞，男，汉族，1983年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：施莉，女，汉族，1986年8月30日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告吴晓飞、施莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2016年10月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
本案案件受理费2890元，减半收取1445元由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担。
审判员 刘利
二〇一六年十月十日
书记员 黄萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳溪忠，男，1924年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人岳建雄，男，1956年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法�代表人于军，该区人民政府区长。
再审申请人岳溪忠因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院作出的（2015）高行终字第3136号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
岳溪忠申请再审称：原审法院根据庭审认定再审申请人于2014年7月3日知道涉诉行政行为，不符合法律规定；即使将2014年7月3日作为行政复议申请期限起点，再审申请人在民事判决生效后提出行政复议申请应当属于有正当理由。一、二审判决认定事实主要证据不足、适用法律法规错误，应予改判。请求依法撤销北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第339号行政判决及北京市高级人民法院作出的（2015）高行终字第3136号行�判决；撤销再审被申请人海淀区政府作出的海政复决字〔2015〕57号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）。
本院认为，本案争议焦点在于行政复议申请期限的确定方式以及如何判断耽误法定期限是否构成正当理由的认定问题。公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以在法定期限内向行政复议机关提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，提出行政复议申请的期限为知道该行政行为之日起六十日内。该条第二款规定，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。而为了更好地保护公民、法人或者其他组织申请复议的权利，强化行政机关作出行政行为时的教示义务，对行政机关作出涉及当事人重大权益的行政行为，未告知申请复议权利和申请复议期限且�民、法人或者其他组织的确不知道申请复议权利和申请期限又无其他救济渠道的，应当坚持有利于保护行政复议申请权的原则，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请复议权或者申请复议期限之日起计算六十日申请期限，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。
本案中，海淀区政府作出《复议决定》认为，岳溪忠于2014年7月3日参加其与北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会（以下简称小营村委会）房屋借用纠纷一案的庭审时，即已经知道了本案的行政行为，其于2015年2月13日提出行政复议申请，超过了法律规定的行政复议申请期限。然而，海淀区政府作出《复议决定》时，未考虑到岳溪忠与小营村委会房屋借用纠纷民事案件与本案涉诉土地使用权以及本案被申请复议的土地使用权审批行为之间具有直接关联性；岳溪忠与小营村委会之间的民事诉讼与本案的行政复议性质虽异，但实质争议相同。因此，本案的实质争议，既可以通过民事诉讼方式得以解决，也可以通过行政复议方式得以解决。岳溪忠因正在进行民事诉讼而未及时提出行政复议申请，构成《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款所规定的“正当理由”。同时，本案中海淀区政府也未查明本案是否存在最长不得超过两年申请复议期限的特别情形，即简单以岳溪忠的行政复议申请超出法定期限为由，驳回岳溪忠的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》有关行政复议申请期限规定的精神。因此，一审判决驳回岳溪忠的诉讼请求，二审判决予以维持，显属不当。
再审申请人岳溪忠提出的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年二月十日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执285号
申请执行人：杨玉妮。
被执行人：淄博华联盛建陶有限公司。
法定代表人：刘建，总经理。
杨玉妮与淄博华联盛建陶有限公司劳动争议一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。因淄博华联盛建陶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨玉妮于2016年1月21日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1198号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年三月十五日
书记员 巩曰英
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第800号
申请执行人刘念。
被执行人霸州市煎茶铺镇鑫磊家居用品厂
被执行人王丹。
申请执行人与被执行人为加工合同纠纷一案，（2015）霸民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年6月25日立案执行。申请执行人刘念于2015年10月27日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人刘念的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第1094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘国峰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1582号
原告：马艳林，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区友谊街中丝贸中心***号****室。组织机构代码：56442458-9。
代表人：高剑峰，经理。
原告马艳林诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告之间签订的汽车租赁合同；2、被告归还2万元费用；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、签订租赁合同的时间：2016年11月15日。
二、合同约定租赁物情况：租赁物浙Ｇ×××××起亚汽车；数量（面积）一辆。
三、出租人取得租赁物产权的时间：2016年11月15日。
四、合同约定的租赁时间：2016年11月15日至2018年11月15日。
五、合同约定的租金标准：3330元每月。
六、合同约定的租金缴纳时间及方式：预付款付款方式，每月10日前转账支付该期租金。
七、合同有无约定拖欠租金的违约金标准：按5％计算滞纳金。
八、租赁物的实际交付情况（交付时间、地点及方式）：2016年11月15日在嘉兴市××号。
九、承租人拖欠租金期间：13天。
十、承租人拖欠租金金额：1430元。
十一、承租人拖欠租金违约金计算方法：无。
十二、合同约定的解除条件：2016年12月28日，被告收回车辆。
十三、合同约定的免责事由：无。
十四、其他需要说明的情况：原告于2016年11月15日支付宝转给被告经理周忠农9500元，于2016年11月16日刷卡支付13463.30元，合计22963.3元。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在车辆租赁合同关系，因原告拖欠租金，被告已强行收回租赁车辆，双方事实上不能继续履行汽车租赁合同，原告要求解除汽车租赁合同的诉请，本院予以支持。由于原告已向被告支付22963.3元，扣除自2016年11月15日起至2016年12月28日4884元租金后，被告应返还18079.3元，原告要求被告返还18079.3元费用的诉讼请求，本院予以支持，其余部分金额，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告马艳林与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司于2016年11月15日签订的汽车租赁合同；
二、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司在本判决生效之日起十日内返还原告马艳林18079.3元费用；
三、驳回原告马艳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告马艳林负担15元，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司负担135元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆剑佩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第243号
原告：刘桂珍，农民。
被告：罗国远，农民。
本院在审理原告刘桂珍诉被告罗国远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂珍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂珍撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年四月七日
代书 记员 宋浏浏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2992号
罪犯吕业飞，男，1974年4月13日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年6月27日作出（2013）鲤刑初字第357号刑事判决，以被告人吕业飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，责令退出赃物折价款人民币5063元，共同退赔人民币28677.7元，赔偿给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕业飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕业飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕业飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕业飞减刑的建议，符合法律规定。罪犯吕业飞未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕业飞减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5483号
罪犯卢庭彪，男，1994年3月17日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年10月25日作出（2013）东刑初字第303号刑事判决，认定卢庭彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢庭彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢庭彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢庭彪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月20日起至2026年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2501号
原告：孙熠，男，1978年6月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：尚其桂，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
被告：鲁辉娟，女，1971年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在适用简易程序审理原告孙熠与被告尚其桂、鲁辉娟民间借贷纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一七年七月二十五日
书记员 柳婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初字3737号
原告李建超。
委托代理人张露，河北乾翔律师事务所律师。
被告郏瑞刚。
被告杨倩。
本院受理原告李建超诉被告郏瑞刚、杨倩民间借贷纠纷一案中，原、被告庭下达成和解，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建超撤回起诉。
案件受理费240元，由原告李建超承担。
审判员 李英杰
二〇一六年九月八日
书记员 张文淇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更628号
罪犯高尚权，男，1972年8月18日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省灯塔市人民法院于2016年1月21日以（2015）灯刑初重字第12号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元，于2016年2月24日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高尚权减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第854-4号
申请执行人高太福，男，1963年5月24日生，汉族，住鲁山县.
被执行人鲁山县昭平湖王村养殖专业合作社，住所地鲁山县。
负责人聂某某。
被执行人商根生，男，1971年2月19日生，汉族，市民，住平顶山市卫东区.
本院在执行高太福申请执行鲁山县昭平湖王村养殖专业合作社、商根生买卖合同一案中，因该案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 李东昇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2013号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人叶志荣，是该行行长。
被执行人麦健全，男，1969年8月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人麦健全信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3191号民事判决书，被执行人麦健全应向申请执行人偿还透支本金21662.8元、利息和滞纳金，负担案件受理费738.3元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2013号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭振辉
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初919号
原告：韩江，男，1974年2月22日出生，满族，无业。
被告：李长宏，男，1978年10月18日出生，汉族，无业。
原告韩江诉被告李长宏民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告韩江到庭参加诉讼。被告李长宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系两姨兄弟，2016年7月1日被告因资金紧张，从原告手中借款80,000.00元，口头约定2016年12月底还清，原告将现金80,000.00元交给被告后，被告出具借条一张，在借款人处由被告亲笔签名并按手印。借款到期后，经原告多次催要借款，被告均以无钱为由至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款80,000.00元及利息，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行完毕时止。
被告未做答辩。
经审理查明，被告因急需用钱于2016年7月1日从原告处借款80,000.00元，双方没有书面约定利息，被告给原告出具借条一份，由被告亲笔签名并按手印。借款过后，该款经原告多次催要，被告均以无钱为由，至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款80,000.00元及利息，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行完毕时止。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应按约定及时偿还借款，长期拖欠系违约行为，违反了诚实信用原则。因此，对原告要求被告李长宏偿还借款80,000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行完毕时止一节，因双方未书面约定利息，被告也未到庭质证，因此，被告告应从原告主张权利之日起（即2017年4月11日）按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行完毕时止。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李长宏于本判决生效后五日内偿还原告韩江借款80,000.00元及利息，并从2017年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一七年五月八日
代书记员 孔杉杉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔庆德，男，1956年12月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人孔庆德因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6381号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔庆德申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回孔庆德的起诉正确。孔庆德称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔庆德的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初352号
原告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：梁军工，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翔、宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：何莲香，女，1956年4月23日出生，测井公司退休职工，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：郑云飞，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司与被告何莲香房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司撤回对被告何莲香的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，予以退回。
审判员 梁智慧
二〇一八年五月三十日
书记员 刘思阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00579号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人李长杨，男，汉族，1991年2月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人梁婧，女，汉族，1991年6月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人李长杨、梁婧申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年9月15日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人李长杨、梁婧价值9.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李长杨、梁婧价值9.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年九月十五日
书记员 毛欣蕊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第182号
原告：开化县农村信用合作××信用社，住所地：开化
县××街××号。
诉讼代表人：吾某某。
委托代理人：程某。
被告：浙江××龙××有限公司，住所地：开化县华埠
镇青阳村。
法定代表人：江某某。
原告开化县农村信用合作××信用社为与被告浙江××
龙××有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年3月8日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2
2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人程
某到庭参加诉讼，被告浙江××龙××有限公司法定代表人江
某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用起诉称：2008年4
月1日，被告浙江××龙××有限公司以购稻谷为由，向原告
借款1000000元，并以其所有的机器设备提供抵押担保，双方
签订了抵押借款合同，约定贷款月利率为10.59‰，按季结息
，还款日期为2009年3月27日。合同签订后，原告依约向被告
浙江××龙××有限公司发放了贷款1000000元，但到期后，
被告浙江××龙××有限公司至今未归还借款。原告故向法院起诉，要求被告浙江××龙××有限公司归还借款1000000元
及利息（截止2009年12月20日止的利息218400元，之后按合同
约定计算利息），如逾期履行，原告开化县农村信用合作××
信用社有权依法以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足
部分仍由被告浙江××龙××有限公司清偿。
原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、抵押
借款合同、借款借据、动产抵押登记书（开工商动抵登字第20
0859号）各一份，以证明被告浙江××龙××有限公司于2008
年4月1日向原告借款1000000元，并由被告以其所有的机器设
备作为抵押物提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，借款月
利率为9‰，定于2009年3月27日归还的事实。
因被告法定代表人经本院合法传唤未到庭，放弃了对上
述证据当庭质证的权某，本院认为原告提供的上述证据内容客
观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本
案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2008年4月1日，被告浙江××龙××有限公司以购稻谷
为由，向原告借款1000000元，并以其所有的机器设备提供抵
押担保，双方签订了抵押借款合同，并办理了动产抵押登记（
开工商动抵登字第200859号），约定贷款月利率为10.59‰，
按季结息，还款日期为2009年3月27日。合同签订后，原告依
约向被告浙江××龙××有限公司发放了贷款1000000元，但
到期后，被告浙江××龙××有限公司至今未归还借款。本院认为，原告开化县农村信用合作联社与被告浙江×
×龙××有限公司签订的抵押借款合同，其主体适格、内容合
法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告浙江×
×龙××有限公司未依约支付归还借款，已构成违约，应承担
违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付
逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实
、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六
十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四
条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下
：
被告浙江××龙××有限公司于本判决生效之日起十日
内返
还原告开化县农村信用合作××信用社借款1000000元，
并支付利息（截止2009年12月20日止的利息128083.71元，之
后按合同约定计算利息），如逾期履行，原告开化县农村信用
合作××信用社有权依法以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受
偿，不足部分仍由被告浙江××龙××有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15770元，由被告浙江××龙××有限公司负
担，限本判决生效后10内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 朱伯全
审判员 汪肖宁
二〇一〇年六月二十二日
书记员 蒋 婉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4146号
原告张伟，居民。
委托代理人李斌，高密＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告丁平，居民。
被告孙建霞，居民。
被告张立明，居民。
原告张伟与被告丁平、孙建霞、张立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张伟未到庭，其委托代理人李斌到庭参加诉讼；被告丁平、孙建霞、张立明经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张伟诉称，2012年5月30日，原债务人倪祥辉借原告张伟人民币12万元，后经过协商，2013年9月5日由倪祥辉将债务转移给被告丁平，约定2013年10月30日前还清，并由张立明担保。到期后，原告多次追要，被告拒绝偿还，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款12万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告丁平、孙建霞、张立明均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月30日，案外人倪祥辉借原告张伟人民币12万元，同日，原告通过李刚账户转至倪祥辉账户12万元。2013年9月5日，由倪祥辉将债务转移给被告丁平，丁平为原告出具还款协议一份，内容为：“今有倪祥辉借张伟现金壹拾贰万元正，有丁平2013年10月10日前还清（最低先还捌万元，余款10月30日前还清）还款人：丁平2013.9.5担保人：张立明”，由张立明担保，在该协议上签字，未约定担保期限、担保方式和担保范围。
原告主张借款时口头约定月利率1.5％，但未提供证据证实。
查明，至本案起诉时，被告丁平、孙建霞、张立明已下落不明。
以上事实，有原告提供的还款协议一份、银行转账记录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告张伟提供的证据及当事人陈述，可以认定倪祥辉向原告借款、后来将债务转移给被告丁平，并由张立明提供担保的事实。原、被告之间形成借贷担保关系，该行为是各方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向倪祥辉提供了借款，其理应按约偿还。后来将债务转移给被告丁平，丁平为原告出具还款协议，表明其愿意承担还款责任。对原告要求被告丁平偿还其12万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年11月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告要求由被告张立明承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日2013年10月30日起计算六个月，至原告2015年11月3日起诉，已超出保证期间。对此请求，本院不予支持。
对原告主张被告丁平、孙建霞系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，虽然按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但本案所涉债务，并非丁平借款，且其出具的还款协议，是以还款人的名义出具，此种情形不属于该解释调整的范围，对该请求，本院不予支持。
被告丁平、孙建霞、张立明未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁平偿还原告张伟借款本金120000元及利息损失（自2015年11月3日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告丁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 唐晓燕
人民陪审员 范 红
二〇一六年四月二日
书 记 员 崔 娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈义彬，男，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王崇君，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
再审申请人陈义彬因与被申请人王崇君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2017)浙10民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，陈义彬于2018年1月11日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，陈义彬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈义彬撤回再审申请。
审 判 长 张玉环
审 判 员 卢世昌
审 判 员 陈艳艳
法官助理 王 玥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 叶 战
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2464号
被告人闵振川危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初902号刑事判决书，闵振川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2464号被告人闵振川危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初902号刑事判决书，闵振川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月三日
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1977号
原告王彩莲，女，汉族，1974年5月9日出生，个体工商户，住甘肃省高台县。
被告曹炳权，男，汉族，现年约45岁，农民，住高台县。
原告王彩莲诉被告曹炳权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2016年7月28日，原告以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王彩莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩莲承担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吉佳雄