黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初3203号
原告：栾华，男，1949年10月1日出生，汉族，雇员，住绥化市。
委托诉讼代理人：卢平，黑龙江申平律师事务所律师。
被告孙海龙，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住绥化市。
委托诉讼代理人：王云涛，男，1975年6月6日出生，汉族，干部，住绥化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地绥化市北林区北二东路165号。
负责人：张立国，职务总经理。
委托诉讼代理人：张国范，男，该公司职员，住绥化市。
被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区行署街春光鑫苑小区3号楼32号商服。
负责人：焦淑娟，职务总经理。
委托诉讼代理人：王文明，男，该公司职员，住绥化市。
原告栾华与被告孙海龙、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称中财保险绥化分公司）、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安保险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾华委托诉讼代理人卢平、被告孙海龙及其委托诉讼代理人王云涛、被告中财保险绥化分公司委托诉讼代理人张国范、被告华安保险绥化支公司委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告医药费等损失47913元；2.要求被告中财保险绥化分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告华安保险绥化支公司在商险范围内赔偿；3.要求被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告赔付住院伙食补助费2400元，诉请总额变为50313元。事实和理由：2017年10月4日11时许，原告驾驶电动车行驶至绥化市北林区黄河路世纪方舟小区路口转弯处时，与被告孙海龙驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，致使原告受伤。交警部门作出事故认定：孙海龙承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被告没有支付医疗费。原告住院治疗24天，花医疗费用16000余元。司法鉴定意见为：医疗终结期3个月，护理60日，康复费6000元。肇事车辆在中财保险绥化分公司、华安保险绥化支公司以刘俊明的名义投保了交强险和综合商业险。被告应当依法对原告的损失予以赔偿。
孙海龙辩称，对道路交通事故发生的事实以及交警部门的事故认定无异议。由于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应当由相关保险公司负责赔偿原告的损失，其不承担赔偿责任。
中财保险绥化分公司辩称，对道路交通事故发生的事实以及交警部门的事故认定无异议。车牌号为×××的机动车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间。其公司同意在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内承担赔偿责任。原告年近70岁，在其公司工作人员跟踪探访时原告及其儿子都说原告无工作单位并且无收入，原告诉请的误工费不应当支持。同意赔偿原告的摩托车损失500元。其公司不承担鉴定费用。
华安保险绥化支公司辩称，车牌号为×××的机动车在其公司投保了商业三者险，限额20万元，事故发生在保险期间。对事故认定无异议。同意赔偿交强险责任限额以外的合理部分，其公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的受雇工资收入损失方面证据以及被告跟踪调查证据的效力和证明力问题。被告中财保险绥化分公司对其真实性提出异议，并提交本公司交通事故伤者医疗跟踪调查表进行反驳，认为原告伤后曾向其公司陈述没有工作单位和工资收入。本院认为，被告中财保险绥化分公司提交的交通事故伤者医疗跟踪调查表属于自行设计的格式化文本，不能确定表格中调查事项内容由原告填写，且证明人（原告之子栾涧涛）出庭作证证实保险调查人员填写时存在瑕疵，因此仅凭自制的调查表不足以证实原告无工作无收入，同时以原告年龄高因素进行反驳亦不符合有关规定。原告所提交雇佣单位证明、工资表等证据，符合真实性、合法性、关联性原则，达到高度盖然性的证明标准，予以采信，据此认定原告有受雇单位和工资收入损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月4日11时，被告孙海龙驾驶车牌号为×××的小型客车，沿绥化市北林区黄河路行驶至黄河路与世纪方舟路口右转弯时，与由北向南原告栾华骑行的两轮电动自行车碰撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。2017年10月10日，绥化市公安局交通警察支队北林大队作出道路交通事故认定：被告孙海龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，负事故的全部责任；当事人栾华无责任。原告受伤后到绥化市第一医院住院治疗，被诊断为：腰椎骨折。原告住院治疗24天，自行支付医疗费15430.53元。经委托绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，意见为：原告的损伤特点符合外力作用所致。医疗终结时间3个月；护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养60日，每日需100元；康复费6000元或按实际合理支出计算。原告修理电动自行车支付费用500元，支付车辆停托费400元。原告住院期间及出院后由其家属进行护理。
原告栾华自2016年4月起受雇于黑龙江省百福房地产开发有限公司担任更夫工作，每月工资收入1500元。原告在本次道路交通事故受伤后因治疗需要未能到雇用单位工作，治疗期间雇佣单位未向其支付工资。
2017年1月2日，刘俊明与被告孙海龙签订一份汽车租赁合同，将车牌号为×××的小型客车出租给被告孙海龙使用，租期自2017年1月2日起至2018年1月1日止。肇事车辆分别在被告中财保险绥化分公司和华安保险绥化支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额20万元），事故发生在保险期间。
本院认为，被告孙海龙驾驶机动车辆造成原告栾华人身伤害、车辆受损的道路交通事故，机动车方负有全部责任，构成交强险和商业三者险的赔偿条件。原告损失评定如下：1.关于医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条的规定，根据医疗机构出具的收款凭证和病历、诊断证明等相关证据，核定为15430.53元。原告请求数额低于核定数额，支持15429元；2.关于康复费。依照《人身损害赔偿司法解释》第十九条的规定，根据鉴定结论确定必然发生的费用，评定为6000元；3.关于误工费。依照《人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，评定为4500元（1500元/月×3个月）；4.关于护理费。依照《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，核定为12752.04元［55411元/年÷365天/年×（24×2+36）天］，原告诉请数额低于核定数额，支持12684元；5.关于营养费。根据受害人伤残情况参照司法鉴定意见，评定为6000元（100元/天×60天）；6.关于修车费。根据修理车损收费票据，评定为500元。上述损失合计45113元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，作为交强险、商业三者险的保险机构，被告中财保险绥化分公司和华安保险绥化支公司应当依法在各自的保险责任限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告中财保险绥化分公司赔偿数额为33684元（包括医疗费10000元、康复费6000元、误工费4500元、护理费12684元、修车费500元）。根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》的规定以及保险合同的约定，被告华安保险绥化支公司赔偿数额为11429元（包括超出交强险责任限额的医疗费5429元、营养费6000元）。由于事故造成损害不超出保险赔偿范围，故被告孙海龙不承担赔偿责任。由于保险人未依法履行理赔义务引起诉讼，相应的诉讼费用应当由保险人负担。司法鉴定费2400元，属于必要合理费用，应当由保险人负担。原告诉请的存托车费用不属于合理损失，不予支持。原告增加住院伙食补助费的诉讼请求，因其未按照规定补交诉讼费用，故对该项诉讼请求不予支持。原告诉讼请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告栾华人伤和财产损失33684元；
二、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告栾华人伤损失11429元；
三、驳回原告栾华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担738元，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担250元，原告栾华负担10元。司法鉴定费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担1792元，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担608元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 庞文举
二〇一八年一月三日
书记员 刘馨蕊