wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1634号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该行行长。
委托代理人：陈卫、赵华杰，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：陈发真，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省湛江市麻章区麻章镇畅侃村**号，身份证号码为4408111981********。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告陈发真信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2010年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告陈发真经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年9月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计5272.20元（截至2010年3月11日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计1919.38元（本金688.18元、利息等费用1231.20元，截至2010年3月11日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计1919.38元（截至2010年3月11日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定被告（乙方，即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告（甲方）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。
被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年3月11日止的信用卡透支款本息合计1919.38元（包括本金688.18元、利息307.30元、滞纳金923.90元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈发真于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币1919.38元（计算至2010年3月11日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，由被告陈发真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇一〇年十一月八日
书记员 陈圆圆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5470号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：袁龙柱，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告袁龙柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告袁龙柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金100000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，暂定97362元；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告袁龙柱于2011年2月17日与原告签订了联保借款合同，合同金额为660000元，年利率为13.284%，合同到期日为2013年2月20日。根据合同约定，被告袁龙柱于2012年3月17日在原告处取得借款100000元，贷款到期日为2013年2月20日。贷款到期后，经原告多次催收未果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告袁龙柱未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
袁龙柱
借款本金
|
100000元
借款交付日
|
2012年3月17日
借款到期日
|
2013年2月20日
借款利率
|
年利率13.284%
逾期利率
|
年利率19.926%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
100000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于水电安装
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告袁龙柱应当向原告支付其尚未偿还的借款本金100000元以及相应利息。被告袁龙柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁龙柱应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2125元（原告已预交），由被告袁龙柱负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十二月四日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5470号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：袁龙柱，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告袁龙柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告袁龙柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金100000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，暂定97362元；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告袁龙柱于2011年2月17日与原告签订了联保借款合同，合同金额为660000元，年利率为13.284%，合同到期日为2013年2月20日。根据合同约定，被告袁龙柱于2012年3月17日在原告处取得借款100000元，贷款到期日为2013年2月20日。贷款到期后，经原告多次催收未果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告袁龙柱未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							袁龙柱																															借款本金																							100000元																															借款交付日																							2012年3月17日																															借款到期日																							2013年2月20日																															借款利率																							年利率13.284%																															逾期利率																							年利率19.926%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							100000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于水电安装																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告袁龙柱应当向原告支付其尚未偿还的借款本金100000元以及相应利息。被告袁龙柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告袁龙柱应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取2125元（原告已预交），由被告袁龙柱负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十二月四日	书记员  夏 溪
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第8号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人程某甲。2008年3月7日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金500元，2008年8月7日刑满释放。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，建议判处被告人程某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年7月至8月期间，被告人程某甲在衢州市柯城区范围内多次盗窃，经鉴定，盗窃物品鉴定价值共计240元。具体如下：
1、2013年7月份一天晚上，被告人程某甲窜至清莲小区43幢的院子内，从停在该处的一辆银色别克轿车内窃得诺基亚E5-00手机一部。
2、2013年7月份一天晚上，被告人程某甲窜至忠烈庙前19-5阿理发发理发店门口，从停在该处的一辆黑色本田轿车内窃得黑色触摸屏三星5360手机一部、零钱27元、香烟4包。
3、2013年8月20日凌晨，被告人程某甲窜至宁绍巷25号老房子酒吧，推开酒吧后门进入，窃得香烟6包、可乐2听，得手后离开酒吧，走至南湖菜场附近时被民警抓获。被盗的6包香烟被当场扣押，后发还被害人程某乙。经鉴定，被盗香烟价值240元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人程某乙、陈某、邹某的陈述；证人翁某、丰某的证言；旧货流通行业收购手机登记表；辨认笔录、现场辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2013）219号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；情况说明；被告人前科刑事判决书；刑满释放证明书；被告人的供述；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人程某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止），并处罚金1000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第439号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人吴东兴。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月7日作出金土资婺罚（2012）179号行政处罚决定，认定：2011年4月，吴东兴未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇下杨村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇下杨村东南面地段，建设用地面积154平方米，四至：东至空地，南至路，西至空地，北至路。到调查时止，建筑物已建三层半结顶，砖混结构，建筑占地面积154平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限吴东兴自行拆除在非法占用166平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令吴东兴将非法占用的166平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月7日送达给吴东兴的委托代理人吴寿根。吴东兴在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月8日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）179号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）179号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2212号
原告滑县新区天禾商贸行。
经营者：程晓西。
住所地：滑县。
委托诉讼代理人李西涛、王政伟，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县焦虎焦乙森烟酒行。
经营者：焦军令。
住所地：滑县。
委托诉讼代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
原告滑县新区天禾商贸行诉被告滑县焦虎焦乙森烟酒行买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告滑县新区天禾商贸行的委托诉讼代理人李西涛、王政伟，被告滑县焦虎焦乙森烟酒行的委托诉讼代理人韩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县天禾商贸行诉称，原告自2013年起在滑县做烟酒批发零售生意，被告在滑县焦虎集南街经营一家焦乙森烟酒行，原告多次给被告供货因此双方熟识。2016年7月21日下午，原告安排司机李志勇从新乡辉县百威英博（中国）销售有限公司河南分公司购进哈尔滨麦道啤酒1512箱（每箱12瓶），经业务员孔小亚联系被告，被告要求购买，因此原告安排司机李志勇路过被告经营的焦乙森烟酒行由焦军令安排卸货共计648箱，每箱24元共计15552元，卸货时焦军令承诺卸货后会及时把货款给付原告，因双方常有业务往来相互熟识就没让被告出具欠据。卸货数天后原告方向被告追要货款，被告一直以暂时无钱为由推脱，至今未及时给付货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告给付原告啤酒款15552元，涉诉费用由被告负担。
被告滑县焦虎焦乙森烟酒行辩称，被告没有与原告发生过业务关系，被告曾与原告诉状中提到的孔小亚的父亲认识，和其父亲曾有业务关系，但是针对原告要求被告支付的该笔啤酒款，不予认可，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告与被告皆系个体工商户。案外人孔小亚系原告滑县天禾商贸行的员工，案外人李志勇系原告滑县天禾商贸行雇佣的司机。2017年7月21日，经原告员工孔小亚联系，被告滑县焦虎焦乙森烟酒行有意购买原告滑县天禾商贸行从新乡辉县百威英博（中国）销售有限公司河南分公司所进的哈尔滨麦道啤酒，原告安排司机李志勇路过被告住所地并××其××麦道啤酒648箱，每箱价格24元，货款共计15552元。后被告未将上述货款给付原告。
上述事实，有原被告的部分当庭陈述，原告提交的发货票、营业执照、身份证复印件、录音光盘及录音笔录、通信详单等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的转账记录，本院不能确认其真实性，对该证据不予采信。因李志勇未出庭接受质询，对其出具的证明本院不予采信。被告提交的欠条，不能确定与本案具有关联性，对该证据本院不予采信。
本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立并生效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，合同双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告滑县焦虎焦乙森烟酒行在合同生效后原告已向其交付货物的情况下，未按照约定履行支付货款合同义务，对于原告主张被告支付货款15552元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滑县焦虎焦乙森烟酒行于本判决生效后十日内给付原告滑县新区天禾商贸行货款15552元。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告滑县焦虎焦乙森烟酒行负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 史 琳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终1039号
上诉人（原审原告）：富顺县富世镇十字岭社区居民委员会第四居民小组，住所地四川省富顺县富世镇十字岭社区。
负责人：余孝明，组长。
委托诉讼代理人：卓开贵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ春，男，1957年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周鉴华，四川漆大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘远雄，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周鉴华，四川漆大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘发明，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周鉴华，四川漆大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张胜君，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周鉴华，四川漆大律师事务所律师。
上诉人富顺县富世镇十字岭社区居民委员会第四居民小组因与被上诉人ＸＸ春、刘远雄、刘发明、张胜君不当得利纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初3016号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
上诉人富顺县富世镇十字岭社区居民委员会第四居民小组预交的二审案件受理费18716元予以退回。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 曾伟贤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 党若丹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7599号
原告：晏灵忱，男，1975年9月15日出生，汉族，内蒙古省通辽市人，�大连豪之英物业管理有限公司职工，现住大连市沙河口区诺德大厦。
被告：宋仕恩，男，1971年3月5日出生，汉族一，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇平山村碰头店南屯。
原告晏灵忱诉被告宋仕恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏灵忱到庭参加了诉讼，被告宋仕恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款18000元及利息。事实和理由：2014年9月--
10月间，被告分两次共向我借款合计18000元。后经多次催要，被告于2015年8月24日向我出具欠条一份，并约定于2015年10月1日前一次性付清。借款到期后，被告未履行�付义务，故诉至法院。
被告宋仕恩未作答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了欠条复印件、录音资料，上述证据证明被告欠原告借款18000元。
被告未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年9月9日和10月10日，被告以给工人开工资为由分两次共向原告借款18000元。后经原告多次催要，被告于2015年8月24日通过QQ聊天向原告出具欠条一份，约定于2015年10月1日前一次性付清。借款到期后，被告未履行给付义务。虽经多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付借款18000元，并承担此款自2015年10月2日起至确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系�法律保护。被告向原告借款18000元，有其向原告出具的欠条及双方的通话录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋仕恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋仕恩于本判决发生法律效力后10日内给付原告晏灵忱借款18000元，并承担此款自2015年10月2日起至本院确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 于美令
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初7599号原告：晏灵忱，男，1975年9月15日出生，汉族，内蒙古省通辽市人，�大连豪之英物业管理有限公司职工，现住大连市沙河口区诺德大厦。被告：宋仕恩，男，1971年3月5日出生，汉族一，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇平山村碰头店南屯。原告晏灵忱诉被告宋仕恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏灵忱到庭参加了诉讼，被告宋仕恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款18000元及利息。事实和理由：2014年9月—10月间，被告分两次共向我借款合计18000元。后经多次催要，被告于2015年8月24日向我出具欠条一份，并约定于2015年10月1日前一次性付清。借款到期后，被告未履行�付义务，故诉至法院。被告宋仕恩未作答辩。原告针对其诉讼请求向法庭提供了欠条复印件、录音资料，上述证据证明被告欠原告借款18000元。被告未提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年9月9日和10月10日，被告以给工人开工资为由分两次共向原告借款18000元。后经原告多次催要，被告于2015年8月24日通过QQ聊天向原告出具欠条一份，约定于2015年10月1日前一次性付清。借款到期后，被告未履行给付义务。虽经多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付借款18000元，并承担此款自2015年10月2日起至确定给付之日止按年利率6%计算的利息。本院认为：合法的借贷关系�法律保护。被告向原告借款18000元，有其向原告出具的欠条及双方的通话录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋仕恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋仕恩于本判决发生法律效力后10日内给付原告晏灵忱借款18000元，并承担此款自2015年10月2日起至本院确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇一七年十二月十八日书记员  于美令
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初28563号
原告：李楠，女，1962年11月2日出生，住北京市东城区。
委托代理人袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
原告李楠与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托代理人袁玉柱，被告庄胜地产公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2006年3月3日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y206637）；2、判令被告退还原告购房款1089488元、印花税552元；3、判令被告以1090040元为基数，支付自2006年3月3日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行二年期银行定期存款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月3日，原、被告就被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）2428号房屋预售事宜签订了合同编号为Y206637的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。2006年3月3日，原告依照约定向被告支付了购房款1089488元、印花税552元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告庄胜地产公司辩称，认可原告所述双方签订合同的情况。同意解除双方签订的合同，同意退还已付购房款及印花税款，不同意支付原告所主张的利息，利息要求过高，合同约定的利息按照中国人民银行活期存款利率计算。解除合同后，我司要求原告协助办理解除预售登记备案手续。
经审理查明：2006年3月3日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y206637），合同约定原告购买被告开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）2428号房屋，该房屋总金额1104516元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年3月3日，原告向被告支付购房款1089488元、印花税552元。被告于当日向原告开具发票，载明：“收款单位：北京庄胜房地产开发有限公司；付款单位（个人）：李楠；经营项目商铺号2428，面积24.35，单价45360元，金额1104516元，折扣：-15028元；金额合计壹佰零拾捌万玖仟肆佰捌拾捌元”。现庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书。为此，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付款以及印花税，并按照银行利率给付利息。被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，同意退还原告购房款及印花税费，但以其答辩意见不同意给付利息，另提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号Y206637）、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，应有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在约定的期限为原告办理房屋权属转移登记，现原告以此为由，要求被告解除合同并退还全部已付房款及印花税费，被告同意原告此项请求，本院对此不持异议。
原告依照退房条款主张被告按照存款利率支付利息，应适用合同对退房情形的约定条款由被告向原告支付购房款的利息，故原告要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持。原告按照中国人民银行二年期存款利率作为利息计算标准，结合被告未能按约定取得房屋产权证的情况，原告主张该标准计算利息并无不当，本院予以支持。合同解除后，原告应当协助被告办理北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）2428号商品房的预售合同登记备案解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李楠与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇六年三月三日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y206637）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李楠购房款1089488元、印花税552元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李楠利息（以1090040元为基数，自二〇〇六年三月三日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告李楠于本判决生效之日起十日内协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y206637的《北京市商品房预售合同》登记备案解除手续。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7303元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年十月三十日
书记员 袁慧
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初137号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人高某，女，1963年9月6日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，住成都市温江区。2015年12月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，2016年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪和开设赌场罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某租用本市崇阳镇的房屋，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场。2015年上半年至2015年11月期间，被告人高某多次贩卖冰毒给李玉某、吴某、程某等人。2015年11月20日11时许，崇州市公安局民警对上述出租房进行检查时，在高某卧室内查获疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）白色晶体一袋，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一小瓶，同时在该出租房内查获八人座“捕鱼机”一台、六人座“捕鱼机”一台、“翻牌机”十台、“宝马机”二台，并现场挡获前来购买毒品人员吴某、程某。经现场称量，疑似“冰毒”净重20.91克，疑似“麻古”净重3.4克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述净重20.91克疑似“冰毒”晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重3.4克疑似“麻古”片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经崇州市公安局治安管理大队认定，上述机器均为赌博机。公安机关查获的上述赌博用游戏设备共有26个可独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。被告人高某尿液毒品检测结果呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表和关于被告人高某到案经过的说明，搜查笔录，扣押笔录及清单，现场称重记录，买毒人员李玉某、吴某、程某的陈述，证人安某的证言，辨认笔录，被告人高某指认现场的笔录和照片，崇州市公安局治安管理大队的认定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，以营利为目的开设赌场，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，危害社会管理秩序，分别构成贩卖毒品罪和开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人高某犯贩卖毒品罪、开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某自己吸食毒品并有贩卖毒品的行为，属于有吸毒情节的贩毒人员，应当按照查获的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人高某犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百零三条第二款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。数罪并罚，执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月四日起至二O二四年六月三日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的毒品及赌博机具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初426号
原告
朱迎宾，男，1991年12月11日出生，汉族，住博爱县。
被告
李高杰，男，1998年7月3日出生，汉族，住博爱县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款5000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年2月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李高杰于本判决生效之日起三日内偿还原告朱迎宾借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李高杰负担。
本判决为终审判决。
审判员崔芬芬
二〇一八年二月九日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初426号原告朱迎宾，男，1991年12月11日出生，汉族，住博爱县。被告李高杰，男，1998年7月3日出生，汉族，住博爱县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李高杰于本判决生效之日起三日内偿还原告朱迎宾借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李高杰负担。本判决为终审判决。审判员崔芬芬二〇一八年二月九日书记员杜盆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢250号
申请执行人宁杰。
被执行人乔学辉。
本院依据已经发生法律效力（2014）开民一初字第398号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付借款4650000元及利息和案件受理费22000元、保全费5000元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本院分别于2014年7月25日、7月28日、7月29日依据（2014）开民一初字第398号民事裁定书，查封被执行人乔学辉名下的坐落于栖霞市迎宾路西侧万达新汽车站南丽都庄园综合楼103、104、105号商铺（证号栖城房字第xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx号）及土地使用权（证号为：栖国用xxxxxx、栖国用xxxxxx、栖国用xxxxxx号）和房屋预售登记号为烟房预许字493号位于开发区海滨路20号404、405、406、408、409、607、608、609、611、1003、1004、1005号房产十二套及101-109、118-126、701-702、724房产二十一套、所购的华新小区137号楼3单元2号（烟台市芝罘区鲁玉街582-102号）房产、在烟台义宸经贸有限公司所占有的99%的股权，现查封期限马上届满。申请执行人向本院申请继续查封上述财产。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人乔学辉名下的坐落于栖霞市迎宾路西侧万达新汽车站南丽都庄园综合楼103、104、105号商铺（证号栖城房字第xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx号）及土地使用权（证号为：栖国用xxxxxx、栖国用xxxxxx、栖国用xxxxxx号）。
二、继续查封被执行人乔学辉名下的房屋预售登记号为烟房预许字493号位于开发区海滨路20号404、405、406、408、409、607、608、609、611、1003、1004、1005号房产十二套及101-109、118-126、701-702、724房产二十一套。
三、继续查封被执行人乔学辉所购的华新小区137号楼3单元2号（烟台市芝罘区鲁玉街582-102号）房产。
四、继续查封被执行人乔学辉所有的烟台义宸经贸有限公司99%的股权。
五、被执行人乔学辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乔学辉可以使用被查封财产，但因被执行人乔学辉的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人乔学辉承担责任。在查封期间内，被执行人乔学辉不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年七月二十日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢250号之一
申请执行人：宁杰，男，1991年1月21日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：乔学辉，男，1975年7月9日生，汉族，住山东省栖霞市。
本院依据已经发生法律效力（2014）开民一初字第398号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付借款4650000元及利息和案件受理费22000元、保全费5000元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本院分别于2014年7月25日、7月28日、7月29日依据（2014）开民一初字第398号民事裁定书，查封被执行人乔学辉名下的坐落于栖霞市迎宾路西侧万达新汽车站南丽都庄园综合楼103、104、105号商铺（证号栖城房字第xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx号）及土地使用权（证号为：栖国用xxxxxx、栖国用xxxxxx、栖国用xxxxxx号）和房屋预售登记号为烟房预许字xxx号位于开发区海滨路xx号xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxxxxx、xxx号房产十二套及xxx、xxx房产二十一套、所购的某小区xxx号楼xxx单元xxx号（烟台市芝罘区xxx号）房产、在烟台义宸经贸有限公司所占有的99%的股权，现查封期限马上届满。申请执行人宁杰于2016年7月4日向本院申请恢复执行并继续查封上述财产。本院于2016年7月20日作出（2016）鲁0691执恢250号执行裁定书，对上述财产进行了继续查封，在查封过程中，开发区房管局告�我院本院查封的位于开发区海滨路20号xxx号因规划变更为xxx至xxx号，其中xxx号为原xxx号与原xxx号合并，xxx号变更为xxx号其余号码未变，并办理了查封手续，查封期至2019年7月24日。上述财产均系轮后查封，本院无权处置，本院未发现被执行人乔学辉有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案目前暂不具备执行条件，应当裁定终结本次执行程序，经征求申请执行人意见其亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息�申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 徐功成
二〇一七年六月二十七日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢250号申请执行人宁杰。被执行人乔学辉。本院依据已经发生法律效力（2014）开民一初字第398号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付借款4650000元及利息和案件受理费22000元、保全费5000元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本院分别于2014年7月25日、7月28日、7月29日依据（2014）开民一初字第398号民事裁定书，查封被执行人乔学辉名下的坐落于栖霞市迎宾路西侧万达新汽车站南丽都庄园综合楼103、104、105号商铺（证号栖城房字第xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx号）及土地使用权（证号为：栖国用xxxxxx、栖国用xxxxxx、栖国用xxxxxx号）和房屋预售登记号为烟房预许字493号位于开发区海滨路20号404、405、406、408、409、607、608、609、611、1003、1004、1005号房产十二套及101-109、118-126、701-702、724房产二十一套、所购的华新小区137号楼3单元2号（烟台市芝罘区鲁玉街582-102号）房产、在烟台义宸经贸有限公司所占有的99%的股权，现查封期限马上届满。申请执行人向本院申请继续查封上述财产。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人乔学辉名下的坐落于栖霞市迎宾路西侧万达新汽车站南丽都庄园综合楼103、104、105号商铺（证号栖城房字第xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx号）及土地使用权（证号为：栖国用xxxxxx、栖国用xxxxxx、栖国用xxxxxx号）。二、继续查封被执行人乔学辉名下的房屋预售登记号为烟房预许字493号位于开发区海滨路20号404、405、406、408、409、607、608、609、611、1003、1004、1005号房产十二套及101-109、118-126、701-702、724房产二十一套。三、继续查封被执行人乔学辉所购的华新小区137号楼3单元2号（烟台市芝罘区鲁玉街582-102号）房产。四、继续查封被执行人乔学辉所有的烟台义宸经贸有限公司99%的股权。五、被执行人乔学辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乔学辉可以使用被查封财产，但因被执行人乔学辉的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人乔学辉承担责任。在查封期间内，被执行人乔学辉不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一六年七月二十日书记员  王大峰
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第596号
原告崔柏松，男，1972年12月24日生，汉族。
委托代理人杨帆，河南康鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告开封市开利空分设备安装有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人殷福进，该公司董事长。
委托代理人殷福财，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李冰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告崔柏松诉被告开封市开利空分设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理并依法组成合议庭。后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料。2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨帆、被告的委托代理人殷福财、李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月13日签订郴州丰越环保KDON-5000m3／h空分设备安装合同书一份。双方约定由原告按照图纸为被告安装完成本套空分设备保冷箱及空分系统内所有设备及管道安装，内容包括：空压机系统、预冷系统、纯化系统、保冷箱的制作及安装等。工程费用及付款方式：1、被告向原告支付工程费用总计：620000元（不含税），承兑付款。2、施工人员及机具进入现场，将施工方案及施工进度计划交付项目经理，支付30%的工程款。3、进度款的拨付：保冷箱封顶，楼梯、平台制作完毕、纯化、预冷系统设备就位完支付20%的工程款。膨胀机系统、厂房内主管道（水、气）安装完毕，空压机系统安装完成支付20%的工程款。压氧、压氮系统安装完成支付10%的工程款。开车出氧、氮合格，工程验收合格后支付10%的工程款。余10%的质保金，无质量问题一年后支付。合同签订后，原告依约在2014年5月6日完工，当时被告公司项目负责人竣工后在交工报告单上确认原告完成的工程质量和工期均符合被告的要求，并经被告验收合格。被告应支付原告工程费用总计620000元，但被告仅支付原告工程费用559000元，下欠61000元至今未付，经原告多次催要未果，现请求法院依法判决被告支付所欠原告工程款61000�。
被告辩称，其对已付原告工程款和未付工程款数额无异议。余款61000元为质保金，原告负责的安装工程是被告承建湖南省郴州市丰越环保科技有限公司5000m3／h空分设备安装一部分，该工程整体在2015年6月完工。原告施工工程完工日期为2015年1月份，按照合同约定质保期为一年，被告有权拒绝支付工程款。由于原告承接的安装工程中，许多地方焊接质量不合格在施工过程中返工现象严重，给被告造成了很大的损失。原告安装中的许多质量问题出现以后，经被告通知，原告也没有及时派人进行维修，被告不得已只好另外找人进行修复。由于原告工程质量不合格，造成丰越环保科技有限公司至今以此为借口不予支付剩余工程款，故原告要求的工程款不应支付。
经审理查明，原、被告于2013年7月13日签订郴州丰越环保KDON-5000m3／h空分设备安装合同书一份。双方约定由原告按照图纸为被告安装完成本套空分设备保冷箱及空分系统内所有设备及管道安装。内容包括：空压机系统、预冷系统、纯化系统、保冷箱的制作及安装、膨胀机系统、压氧系统、压氮系统、液体存储系统。根据甲方指定的工程进度计划组织施工，必须确保最终工程完工的工期要求。工程费用及付款方式：1、被告向原告支付工程费用总计：620000元（不含税），承兑付款。2、施工人员及机具进入现场，将施工方案及施工进度计划交付项目经理，支付30%的工程款。3、进度款的拨付：保冷箱封顶，楼梯、平台制作完毕、纯化、预冷系统设备就位完支付20%的工程款。膨胀机系统、厂房内主管道（水、气）安装完毕，空压机系统安装完成支付20%的工程款。压氧、压氮系统安装完成支付10%程款。余10%的质保金，无质量问题一年后支付。
合同签订后，原告派人进行施工。2014年5月16日，原告书写交工报告一份，内容为“由崔柏松承接的开封开利空分设备有限公司在湖南郴州丰越环保科技有限公司的一套KOON-5000m3／h型空分设备的冷箱制作分馏塔配管、预冷系统、纯化系统、贮藏系统工艺配管、空压机、氮压机工艺配管及机间管道联接的安装工程已按时按质完工。现设备已开车调试成功，各项指标均达到设计要求标准（氧纯度99.6，产量5000m3／h，氮纯度99.999%），现向开封开利空分设备有限公司交付完工报告。交工人：崔柏松2014年5月16日”。在该将交工报告的右下方“以上项目属实开封项目部高全忠2014年5月21日。”庭审中被告认可上述交工报告是高全忠本人签名，高全忠为被告公司的郴州项目负责人之一。被告向原告已付工程款559000元，下余61000元未付。
以上事实有空分设备安装合同�、交工报告、银行转账凭证、及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，根据原告提交的工程交工报告，作为被告派出的该项目负责人在交工报告上签字确认，应视为被告对原告交工行为的认可，故2014年5月21日应为原告承接的空分设备的验收合格的日期。关于被告辩称原告安装的空分设备存在质量问题，其未向本院提交该工程存在质量问题的相关证据，也未书面要求原告进行整改，故对其抗辩本院不予采信。根据原、被告签订的空分设备安装合同书关于工程费用及付款方式的约定，余款10%质保金无质量问题一年后支付，原告主张的61000元工程款实为合同中约定的工程质保金，原告可在2015年5月21日后向被告主张支付。故对原告要求被告支付剩余工程款61000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第�百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告开封市开利空分设备安装有限公司付给原告崔柏松工程款61000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1325元，由被告开封市开利空分设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 裴 蓓
人民 陪 审员 任治海
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 李晶晶
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第596号
原告李某某，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告董某某，女，1984年出生，汉族，住禹城市。
法定代理人赵艳华，女，1953年出生，汉族，住禹城市，系被告之母亲。
法定代理人董胜利，男，1955年出生，汉族，住禹城市，系被告之父亲。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某与被告董某某于2006年6月经媒人介绍相识，2007年1月16日在禹城市民政局登记结婚，2006年农历12月22日举行结婚仪式，2007年12月11日育有一婚生女，取名李某甲，今年8周岁，现在禹城市某小学读书。原、被告婚前接触时间短，互相了解少，结婚仓促，经过婚后共同生活一段时间，原告发现被告精神方面与正常人不同，与人沟通有障碍。尤其是被告怀孕后，情况日益严重，被告经常无理取闹，因琐事与原告争吵，至今病情未好转，被告隐瞒病情的行为对原告造成了伤害，婚姻生活已无法维系。原告于2014年5月5日向禹城市人民法院起诉与被告离婚，贵院于2014年6月26日作出（2014）禹民初字第672号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原、被告已半年没有联系，夫妻感情确已破裂。诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养。
被告在法定期限内未作书面答辩。庭审中法定代理人辩称，原告诉状中所说的不是事实，这个病不是婚前得的。婚后，原告的家人经常打被告，造成被告的精神不正常。结婚之前，原告开个店铺，被告经常去原告那里帮忙。原告也经常去我家帮忙干活。原告那边催着结婚，因为认识时间短我这边不同意这么快结婚，又相处了半年多才结的婚。有一次年根底下，原告的家人打被告，我俩去原告家里，看到被告躺在胡同口，我们就把孩子带回家了，打算和原告离婚。原告不同意，说他俩没事，是和婆婆闹不到一块去。正月初六又把被告和孩子叫回去了。上次离婚，原告叫着被告去民政局协议离婚，民政局不给办，原告找到我，我说先给被告看病，看病钱我拿一部分也行。上次开完庭后，2014年6月24日，原告拉着被告去济南看病，确诊是精神分裂症。我说在那里住院，原告不同意，耍脾气说回来，一分钱的药也没有拿。2014年8月5日我自己带着被告去济南看，我给原告要病历，原告不给，说烧了，撕了。我们自己去济南两趟，医生说在这住院住不起，给开的药回来吃。2014年8月26日，我带着被告到安仁医院住了110多天，费用都是我自己出的。给原告要合作医疗证，原告不给，我给原告父亲打电话，才要来的医疗证。在安仁医院报销后一共花了14293.86元。在济南花了千数块钱。上次判决后，被告一直在原告那里住，七月底晚上十点来钟，原告把被告送我家来了，说原告的哥哥豁上坐监狱也把被告砸死，没办法拉我家来了。我现在的态度就是先把被告的病治好后再谈离婚。
经审理查明，原告李某某与被告董某某经人介绍，于2006年中旬相识，2007年1月16日办理结婚登记手续，2006年农历12月22日举行结婚仪式，2007年12月11日被告生一女孩，取名李某甲，现与原告生活。原、被告结婚生活一段时间后，原告发现被告精神方面与正常人不同，生育子女后，逐渐出现精神不正常。原、被告没有到相关部门诊断、治疗，原告于2014年5月5日诉来法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，要求看病诊治。后原、被告到济南某医院检查，没有取药治疗。法院判决不准离婚后，被告由其父母陪同于2014年8月26日至2014年12月16日在禹城市人民医院安仁分院住院治疗110天，诊断为精神分裂症，并医嘱长期服药治疗，被告父母为其支付医疗费14293.86元。2015年3月30日原告再次诉来法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，要求原告给看好病再离婚。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，被告有陪嫁物品一宗留置在原告处。
审理中，本院主持调解，原告与被告法定代理人自愿达成如下协议：一、婚生女孩李某甲由原告自行抚养，被告享有探望权，原告有协助的义务；二、原告给付被告已付医药费、护理费及后续医疗费、生活费等共计50000元，于协议签订后五日内一次性付清；三、被告的陪嫁物品留予原告，原告给付被告陪嫁折款3000元，一并交付；其他双方互无争执。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情初期尚可，后期因生活琐事或因被告患有精神疾病不照顾家庭生活原因使双方产生矛盾，夫妻关系产生裂痕，原告要求离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，原告再次起诉要求离婚，说明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求，本院依法应予支持。对子女抚养、医药费承担及物质帮助等问题，原、被告已自愿达成协议，且不违反相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告董某某离婚。
二、婚生女孩李某甲由原告自行抚养，被告享有探望权，原告有协助的义务。
三、原告一次性给付被告已付医药费、护理费及后续医疗费、生活费等共计50000元（已交付）。
四、被告的陪嫁物品留予原告，原告给付被告陪嫁折款3000元（已交付）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙洪海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10085号
原告：李秀花，女，1970年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：陈相军，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：赵丹，女，1991年9月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告李秀花与被告赵丹合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀花及其委托诉讼代理人陈相军，被告赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀花向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年4月24日签订的《转让合同》；2.判令被告返还原告转让费100000元，并按年利率6%承担上述款项自2017年4月24日至实际付款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原、被告签订《转�合同》一份，约定：被告将其经营的餐厅转让给原告；转让费100000元。后原告如约向被告支付上述款项，但被告至今未协助原告到出租人宁夏荣恒经营有限公司签订租房合同，且被告尚欠该公司相关费用未支付，出租人已对涉案房屋停水，被告经营的塞上凝聚力10-4塞上烤吧并无相关经营许可，导致原告无法正常经营。被告的行为已经构成根本违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
赵丹辩称，转让合同是原、被告之合意，且原告已经营餐厅半年，各项费用其均已交清，不同意解除合同，退还转让费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，被告与宁夏荣恒物业服务有限公司签订《租赁合同》一份，约定：该公司将位于银川市兴庆区某营业房出租给被告；租赁期限：2014年6月15日至2019年6月14日。后该公司将上述营业房交付给了被告，被告在此注册经营景锐塞上考吧。2017年4月24日，原、被告签订《转让合同》一份，约定：被告将上述营业房转让给原告（转让范围包款房屋、设备及附属设施）；转让费100000元；被告承诺2017年6月至2018年6月房屋租金为55000元，若超出上述金额，则超出部分由被告承担；被告协助原告到物业公司签订三年租房合同。后原告如约向被告支付了转让费100000元，被告亦如约向原告交付了涉案营业房。2017年9月5日，宁夏荣恒物业服务有限公司以涉案房屋欠缴2016年6月15日至2017年9月5日的租金为由对该营业房采取了停水措施。2017年9月13日，被告到该公司交纳了2017年6月15日前的房屋租金，但该公司以原告未交纳其应承担的相应房租、物业费等为由拒绝为该房屋恢复供水。现原告以被告之行为构�根本违约，本案合同目的已经无法实现为由诉至本院，请求依法判如所请。
审理中，本院组织原、被告共同前往宁夏荣恒物业服务有限公司进行调查，该公司表示愿以55000元/年的价格将涉案房屋出租给原告，但原告需交清其欠缴的费用才能为其恢复供水。
本院认为，原、被告签订的《转让合同》系双方真实意思表示，内容合法，合同有效，本院予以确认。被告如约向原告交付了房屋，且从法庭调查的情况来看，其能够保证被告以55000元/年的价格从宁夏荣恒物业服务有限公司承租上述房屋，由此可以认定，被告如约履行了合同义务。原告主张被告转让的餐厅无经营许可证构成违约，并无合同依据，本院不予支持。原、被告均欠缴各自应承担的相应费用，系造成物业公司于2017年9月5日停止供水的原因。物业公司停水后，被告于2017年9月13日即前往物业公司交清其应承担的相应费用，及时进行了补救，被告之行为可以认定为其履行合同存在瑕疵，但并不构成根本违约，故原告之诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李秀花的全部诉讼请求。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告李秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐贵友
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第292号
原告朱林海，男，1963年7月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰松鹤调味品有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李文国，董事长。
被告李文国，男，1956年6月1日出生，汉族，赤峰松鹤调味品有限责任公司董事长，住赤峰市红山区。
二被告委托代理人邹树德，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告朱林海与被告赤峰松鹤调味品有限责任公司、李文国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱林海的委托代理人李洪涛，被告赤峰松鹤调味品有限责任公司、被告李文国的共同委托代理人邹树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林海诉称，被告李文国以赤峰松鹤调味品有限责任公司急需使用流动资金为由，分别于2011年6月1日和2011年7月28日两次向原告借款500000元和200000元，签订了两份借款合同，约定利息均为月息2分，还款期限分别为2011年9月2日和2011年10月27日。被告赤峰松鹤调味品有限责任公司也作为借款人加盖印章。两份借款合同均以赤峰松鹤调味品有限责任公司的三处房产作为抵押。原告依合同约定分别将两笔借款交付了被告，借款到期后被告经多次催要至今未偿还借款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金700000元及自借款之日起至偿还之日止的利息，由二被告负担本案的诉讼费用。
被告赤峰松鹤调味品有限责任公司辩称，原告所称借款事实属实，借款是用于公司的生产经营。因公司生产经营处于困难时期，希望能够延期给付。关于利息，其公司只认可合同约定的三个月的利息。
被告李文国辩称，借款实际用于赤峰松鹤调味品有限责任公司的生产经营，不是被告个人借款，故借款应由赤峰松鹤调味品有限责任公司进行偿还。
原告朱林海为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
第一组证据：2011年6月1日的借款合同一份、2011年6月2日的借据一枚、2011年6月2日的中国银行客户回单一枚，证明二被告于2011年6月1日向原告借款50万元，约定月息2分，并出具借据，原告将款项打入被告指定账户。
第二组证据：2011年7月28日的借款合同一份、2011年7月28日的借据一枚、2011年7月28日的中国农业银行银行卡取款业务回单一枚，证明二被告于2011年7月28日向原告借款20万元，约定月息2分，并出具借据，原告将款项打入被告指定账户。
被告赤峰松鹤调味品有限责任公司对原告朱林海所举证据均无异议，对50万元借款，其公司仅认可支付三个月利息，总计30000元。对20万元借款，其公司同意支付三个月利息，每月4000元。
被告李文国对原告朱林海所举证据真实性均无异议，对证据关联性有异议，认为借款均是公司用于生产经营所借，不是其个人借款。
经审理查明，2011年6月1日，李文国作为借款人（甲方）、朱林海作为贷款人（乙方）签订了借款合同，约定借款金额为50万元，利息为月息2%，贷款期限自2011年6月2日至2011年9月2日。被告李文国在借款人签字处签字，被告赤峰松鹤调味品有限责任公司加盖公章。2011年6月2日，赤峰松鹤调味品有限责任公司为原告出具了金额为50万元的借据。原告朱林海于同日通过中国银行，向被告李文国指定的徐丽梅账户存入50万元。
2011年7月28日，李文国作为借款人（甲方）、朱林海作为贷款人（乙方）签订了借款合同，约定借款金额为20万元，利息为月息2%，贷款期限自2011年7月28日至2011年10月27日。被告李文国在借款人签字处签字，被告赤峰松鹤调味品有限责任公司加盖公章。同日，被告李文国为原告出具了金额为20万元的借据，原告通过中国农业银行向李文国的账户存入20万元。
上述两笔借款到期后，二被告均至今未向原告朱林海偿还借款。现原告朱林海诉至本院，请求判令二被告借款本金700000元，并自借款之日起至偿还之日止按照月息2%支付利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、银行业务回单及各方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李文国以借款人的名义与原告朱林海签订两份借款合同，应视为其本人真实意思表示。原告朱林海已按照约定实际支付了两笔借款，双方之间的借贷关系成立。被告赤峰松鹤调味品有限责任公司在两份借款合同上加盖印章，为原告朱林海出具金额为50万元的借据，并在诉讼中认可两笔借款系用于公司生产经营，应认定其公司为两笔借款的共同借款人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，二被告应按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。
针对2011年6月1日的借款50万元，原告朱林海主张二被告自2011年6月2日起至偿还之日止按照月息2%支付利息，超出银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。针对2011年7月28日的借款20万元，原告朱林海主张二被告自2011年7月28日起至偿还之日止按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰松鹤调味品有限责任公司、被告李文国于本判决生效后十日内共同偿还原告朱林海借款本金人民币70万元，其中，50万元借款本金自2011年6月2日起至偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准支付利息，20万元借款本金自2011年7月28日起至偿还之日止按照月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，邮寄送达费40元，合计10840元（原告已预交），由被告赤峰松鹤调味品有限责任公司负担5420元，由被告李文国负担5420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 许 彤
人民陪审员 赵丽萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 李媛媛
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢173号
申请执行人：王淑艳，女，住吉林省通榆县。
被执行人：杨春雨，男，住吉林省省通榆县。
本院在执行王淑艳与杨春雨民间借贷纠纷执行一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王艺清
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1981号
申请人申庆龙，男，1987年4月18日生，汉族。
被执行人高奇峰，男，1979年1月3日生，汉族。
申庆龙申请执行高奇峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申庆龙依据生效的（2013）辉民初字第2770号民事调解书，于2015年11月17日立案执行，本院依法向被执行人高奇峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人申庆龙赔偿款45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费575元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人高奇峰名下的豫G×××××号比亚迪牌小型汽车一辆予以控制性查封，但未发现该车下落。现经多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2770号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙中科
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7832号
原告：李坤亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告：张望盛，男，30岁，汉族，住河南省汝南县。
被告：李霞，女，30岁，汉族，住址同上。
原告李坤亮诉被告张望盛、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李坤亮于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤亮向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李坤亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坤亮负担。
审 判 长 贾 红
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 王 英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 唐屹冰
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初723号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：曾传来，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告曾传来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 曾 亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾庆连
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第99号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人阮某某，女。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年2月28日被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，同年3月13日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人李汉东，江西赣翔律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人阮某某犯容留卖淫罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人李汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阮某某利用其经营的位于九江市庐山区赣北商城风华美容厅为李某某提供吃住，并约定李某某每从事一次卖淫行为，阮某某从中抽取10元钱。
2015年2月27日中午，阮某某容留李某某和一男子（姓名不详）在该美容厅二楼以50元一次的价格进行了卖淫嫖娼行为，李某某收取了50元钱后，付给阮某某10元。
2015年2月27日下午16时左右，阮某某容留李某某和付某某在该美容厅二楼进行卖淫嫖娼行为，被民警当场查获。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人阮某某利用自己经营的美容厅场所容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人阮某某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实和罪名均无异议，我自愿认罪，请求法庭对我从轻判处。辩护人李汉东提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议；2、被告人系初犯，自愿认罪悔罪，请求法庭对其从轻判处拘役刑。
经审理查明：被告人阮某某利用其经营的位于九江市庐山区赣北商城风华美容厅为李某某提供吃住，并约定李某某每从事一次卖淫行为，阮某某从中抽取10元钱。
2015年2月27日中午，阮某某容留李某某和一男子（姓名不详）在该美容厅二楼以50元一次的价格进行了卖淫嫖娼行为，李某某收取了50元钱后，付给阮某某10元。
2015年2月27日下午16时左右，阮某某容留李某某和付某某在该美容厅二楼进行卖淫嫖娼行为，被民警当场查获。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人吴某某、李某某、付某某证言；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；现场照片；行政处罚决定书；归案经过；情况说明；人口信息全项查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某利用自己经营的美容厅场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控阮某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 李萍萍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执408号
申请执行人方某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人田某某，男。
本院在执行申请执行人方某某与被执行人张某某、田某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年二月十四日
书记员 曹伟军
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执608号之一
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。
被执行人：铜陵津城新型墙体有限公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：胡一松，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：胡凤云，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行中国康富国际租赁股份有限公司与铜陵津城新型墙体有限公司、胡一松、胡凤云融资租赁合同纠纷一案中，经查询，三被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执608号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。被执行人：铜陵津城新型墙体有限公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：胡一松，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：胡凤云，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行中国康富国际租赁股份有限公司与铜陵津城新型墙体有限公司、胡一松、胡凤云融资租赁合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵津城新型墙体有限公司银行存款462698.6元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年八月八日书记员  王 秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第976号
原告深圳市某公司。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人邵某，广东某律师事务所律师。
委托代理人张超，广东某律师事务所律师助理。
被告重庆某公司。
法定代表人向某。
本院受理原告深圳市某公司诉被告重庆某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某公司撤回起诉。
本案受理费2388元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 罗先云
二〇一六年五月六日
书记员 陈 婕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1780号
申请执行人：陈英姿，女，1972年3月8日出生，汉族。
被执行人：卢孝月，男，1972年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈英姿与被执行人卢孝月申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐道炳
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第355号
原告王某，农民。
委托代理人李镜泉、郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 袁 英
二〇一五年五月十二日
书记员 闫广森
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2822刑初125号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人闭中文，外号：皮蛋，男，1989年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。曾因犯抢劫罪，于2005年3月29日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑八年，曾因犯非法持有毒品罪，于2012年1月13日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年12月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月6日被勐海县公安局刑事拘留，2017年10月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人闭中文犯非法持有毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉，被告人闭中文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日15时许，勐海县公安局民警在勐海县一中旁，将被告人闭中文抓获，当场从其裤包内查得毒品可疑物，经称量，净重12.9克。经鉴定，被查毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人闭中文在开庭过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、户口证明及前科证明、刑事判决书、抓获经过、检查笔录、提取笔录、毒品可疑物称量笔录及毒品取样笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、?现场检测报告书、现场查获照片、情况说明、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人闭中文违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.9克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闭中文曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人闭中文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2019年9月5日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺12.9克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一八年二月二十七日
书记员 张梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00691号
原告：王洪，男，汉族，1965年10月28日出生，住重庆市江津区。
被告：周康文，男，汉族，1964年7月28日出生，住重庆市大足区。
被告：封波，女，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆市钫铠汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁蒲吕工业园云安路22号，组织机构代码55679559-0。
法定代表人：封西发，董事长。
上述三被告共同委托的代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：程敏，重庆翔荣律师事务所律师。一般代理。
原告王洪与被告周康文、封波、重庆市钫铠汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王洪，被告周康文、封波、重庆市钫铠汽车配件有限公司的委托代理人程敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪诉称：被告周康文、封波系夫妻。三被告因经营之需，于2014年9月5日出具借条向王洪借款3000000.00元，约定2014年10月15日归还，如未按期归还，每日付违约金20000.00元至付清为止。借款到期后，三被告先后仅还款599976.00元，支付违约金163680.00元（从2014年10月16日起至2015年1月12日，按中国人民银行同期贷款年利率5.6％的四倍计算），尚欠借款本金2400024.00元未还。请求判令三被告返还借款2400024.00元，并从2015年1月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金至本清为止。
被告周康文、封波、重庆市钫铠汽车配件有限公司辩称：原告与三被告存在借贷关系没有异议，但借款金额有异议。2014年7月1日，三被告向漆钜华借款15000000.00元，借款当天就还了225000.00元，实际向漆钜华借款为14775000.00元。截止2014年9月5日，被告共返还漆钜华借款10100000.00元，漆钜华将其债权转让3000000.00元给原告王洪没有异议。约定的违约金过高，请求法院依法判决。对原告请求的从2015年1月13日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金没有异议。
经审理查明：2014年7月1日，被告周康文、封波、重庆市钫铠汽车配件有限公司出具借条向漆钜华借款15000000.00元，用于归还光大银行的抵押贷款，约定2014年7月4日归还。借款逾期后，漆钜华与被告进行结算，被告欠漆钜华借款5000000.00元，漆钜华对被告享有的5000000.00元债权中，转让3000000.00元给原告王洪。2014年9月5日，被告向王洪出具3000000.00元的借条，载明：今借到王洪人民币3000000.00元，保证于2014年10月15日内归还（系2014年7月1日借款中结转）。借款人：周康文、封波，借款单位：重庆市钫铠汽车配件有限公司。承诺：如未按期归还，承诺每日付违约金20000.00元，直至付清本息为止。借款到期后，被告于2014年10月26日支付原告500000.00元，2014年10月27日支付原告263656.00元，共计763656.00元。
审理中，被告对原告所述的“被告支付的763656.00元，支付从借款期届满之日起，将约定的每天支付违约金20000.00元，调整为从2014年10月16日起，以2400024.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算到2015年1月12日的违约利息为163680.00元，归还借款本金599976.00元”没有异议。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系成立有效，应受法律保护。被告借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。漆钜华将其对被告享有的5000000.00元债权款中，转让3000000.00元给原告，被告出具借条人原告，转让产生法律效力。因此，被告应返还原告受让的借款3000000.00元。被告辩驳的借款金额与实际不符的理由不能成立。原告请求被告返还尚欠借款2400024.00元，并从2015年1月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金至本清为止，本院予以支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告周康文、封波、重庆市钫铠汽车配件有限公司在判决生效后十五日内返还原告王洪借款2400024.00元。
二、被告周康文、封波、重庆市钫铠汽车配件有限公司在判决生效后十五日内支付原告王洪违约金。即从2015年1月13日起，以2400024.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清为止。
如果被告周康文、封波、重庆市钫铠汽车配件有限公司未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000.00元，由被告周康文、封波、重庆市钫铠汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 崔成容
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏 雪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第578号
申请执行人青岛广业酒店有限责任公司广业锦江大酒店，住所地青岛市李沧区。
法定代表人韩勇，职务总经理。
委托代理人韩晓静，系青岛广业酒店有限责任公司广业锦江大酒店法律顾问。
被执行人苏同江，系青岛鸿运盛通信工程有限公司总经理。
申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案于2014年11月25日审结，该案（2014）李商初字第730号民事判决书已立案执行，在执行过程中，被执行人已将案款本金连同逾期付款利息共计37566元履行完毕，并缴纳了执行费464元。申请执行人表示对超过上述数额的本金及逾期付款利息均自愿放弃，同意本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第730号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 林承帅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终322号
上诉人（原审被告）:胡冠耀，男，1965年5月14日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）:太仓市淏华科技小额贷款有限公司，住所地江苏省太仓市科�新城文治路51号淏华国际大厦1606室。
法定代表人：宋益峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所实习律师。
原审被告：太仓开元建设开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路22号。
法定代表人：胡冠耀。
原审被告：李瑶，女，1964年2月7日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
原审被告：胡林翰，男，1992年12月26日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
原审被告：太仓建发投资管理有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城文治路51号。
法定代表人：顾友林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
上诉人胡冠耀因与被上诉人太仓市淏�科技小额贷款有限公司以及原审被告太仓开元建设开发有限公司、李瑶、胡林翰、太仓建发投资管理有限公司小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初5880号之一民事裁定，向本院提起上诉。
胡冠耀上诉称：本案有三名被告住所地在常州市××区，应当以常州市钟楼区人民法院管辖为宜，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，太仓市淏华科技小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与太仓开�建设开发有限公司（甲方、借款人）签订的二份《借款合同》均约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉；太仓市淏华科技小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与胡冠耀、李瑶、胡林翰（甲方、保证人）签订的《保证合同》明确约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。上述约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。太仓市淏华科技小额贷款有限公司系借款合同和保证合同的乙方，其住所地为太仓市科教新城文治路51号淏华国际大厦1606室，属原审法院辖区，其依据合同约定向原审法院提起诉讼并无不当。原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1058号
原告徐某某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人法某某，胶州启正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人姜某某，胶州启正法律服务所法律服务工作者。
被告马某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告徐某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐某某自愿撤回对被告马某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年五月八日
书 记 员 武晓锋
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第57号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，吉林省德惠市人，户籍地吉林省德惠市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人都某某以帮人办理信用卡欠款垫还业务为业，办公地点位于长春汽车经济技术开发区正阳街雅森公馆326室。2014年11月初，被告人刘某某通过小广告得知都某某能办理信用卡垫还业务，当月13日，刘某某指使朋友姬某某持其本人名下的中国民生银行信用卡谎称自己系刘某某本人到都某某的办公室办理垫还信用卡欠款业务。都某某用信用卡网银转账方式替刘某某垫还第一笔1万元后，使用POS机刷回1200元，都某某替刘某某垫还第二笔2万元后，刘某某即通过手机短信得知都某某为其垫还信用卡欠款的情况，刘某某立即拨打中国民生银行客服电话，将自己的信用卡挂失冻结，致使都某某无法将垫还的款项刷回。后刘某某补办新卡，更换联系方式，将都某某为其垫还的28800元全部挥霍。案件审判期间，刘某某的家属向都某某赔偿3万元，都某某对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过、中国民生银行信用卡复印件、中国民生银行信用卡对账单、公民户籍信息、证人姬某某证言、被害人都某某陈述、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于刘某某系初犯，自愿认罪，已全部返赃，被害人亦对刘某某表示谅解，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万七千六百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年六月三日
书 记 员 王佳松
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执287号
申请执行人张某某，女，1970年2月17日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
被执行人王某某，女，1980年4月23日出生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
申请执行人张某某和被执行人王某某故意伤害一案，本院于2016年2月1日作出（2015）泽刑初字第144号刑事附带民事判决书。内容为：被告人王某某赔偿自诉人张某某医疗费19606.20元、交通费5元、误工费4000元、护理费1252.07元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元，共计27368.27元的70%，即19157.79元。被告人不服一审判决，上诉于晋城市中级人民法院，该院于2016年4月11日作出2016晋05刑终69号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。申请执行人张某某于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人在履行1000元赔偿金后，以现在无经济履行能力为由，不在履行剩余款项。本院依法对被执行人王某某的财产进行了查询，但未查询到其相关财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。对于被执行人王某某未履行的18157.79元赔偿金，187元申请执行费，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执287号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段 鹏
执行员 秦云峰
执行员 唐红军
二〇一六年十月十八日
书记员 许晓燕
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更683号
罪犯陈泽秋。
广东省汕头市中级人民法院于2013年12月28日作出（2013）汕中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人陈泽秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽秋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更762号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年5月19日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈泽秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈泽秋减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈泽秋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分290分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力罪犯，减刑从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽秋予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3753号
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。
法定代表人虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人冉兴美，中国银行股份有限公司重庆南川支行工作人员。
委托代理人向东方，中国银行股份有限公司重庆南川支行工作人员。
被告程伟，男，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国银行南川支行）与被告程伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审判。后因被告程伟下落不明，本院于2017年8月10日裁定将本案转为普通程序，由审判员李雄担任审判长，与代理审判员程小飞、人民陪审员胡鹏共同组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的委托代理人冉兴美、向东方到庭参加了诉讼；本院以公告方式向被告程伟送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行南川支行诉称，请求依法判令，一、解除原告与被告程伟签订的《个人购房贷款合同》；二、被告程伟偿还原告的借款本息180659.19元（截止2017年5月7日），并从2017年5月8日起按双方合同的约定支付利息至该款还清之日止；三、原告对被告程伟所有的位于重庆市南川区的房屋享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿；四、本案的诉讼费由被告程伟承担。
被告程伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月29日，被告程伟作为借款人与原告中国银行南川支行作为贷款人签订了《个人购房贷款合同》，该合同主要约定贷款金额为19.6万元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途是用于购买位于重庆市南川区的房屋；贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），第一个浮动周期内，贷款利率为5.458‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；还款方式为按月等额本息还款，按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后的第二个月开始按月还款。还款期数共计240期，还款日为每月的5日；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买房屋的开发商或售房单位的专用账户；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人出现未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约；出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2012年8月29日，被告程伟作为乙方借款方及抵押人与原告中国银行南川支行作为甲方贷款方及抵押权人签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，该合同主要约定被告程伟用购买的位于重庆市南川区的房屋作为抵押物向原告中国银行南川支行贷款196000元，并于2012年8月29日办理了预购商品房抵押权的登记。后原告中国银行南川支行依照约定发放了贷款190000元。被告程伟从2016年11月起未按合同约定的日期和金额履行还款义务，截止2016年11月8日，下欠本金175844.08元，利息及罚息4815.11元，共计欠款180659.19元。
上述事实，有原告中国银行南川支行的陈述以及原告中国银行南川支行提交的《个人购房贷款合同》、《中国银行重庆市分行个人贷款申请审查表》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《重庆市土地房屋预告登记证明》、《中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证》、被告程伟的贷款余额查询结果及逾期明细等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《个人购房贷款合同》是原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，现被告程伟未按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约。原告中国银行南川支行要求解除与被告程伟于2012年8月29日签订的《个人购房贷款合同》，并由被告程伟立即向其偿还借款本金175844.08元，以及截止2017年5月7的利息及罚息4815.11元，并从2017年5月8日起按双方合同的约定支付利息、罚息至该款还清之日止的请求符合原、被告双方合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告程伟以其所有的房屋为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记，系双方真实意思表示，具有法律效力，因此原告要求对被告程伟所有的房屋享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿的请求符合原、被告双方合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司重庆南川支行与被告程伟于2012年8月29日签订的《个人购房贷款合同》；
二、由被告程伟在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的借款本金175844.08元，以及截止2017年5月7的利息及罚息4815.11元，并从2017年5月8日起按双方合同的约定支付利息、罚息至该款还清之日止。
三、原告中国银行股份有限公司重庆南川支行对被告程伟所有的房屋享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3940元（原告中国银行股份有限公司重庆南川支行已预交），由被告程伟负担。被告程伟负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告中国银行股份有限公司重庆南川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 雄
代理审判员 程小飞
人民陪审员 胡 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘雨桥