wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6641号原告乔某，女，1990年3月2日出生，身份号码，汉族，农民。被告吴某，女，1989年2月4日出生，身份号码，蒙古族，农民。被告侯某，女，1988年7月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告乔某与被告吴某、侯某健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某、被告吴某到庭参加诉讼,被告侯某经传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3371元、住院期间误工费296.67元、护理费340元、住院伙食补助费300元、交通费300元，合计4607.67元。事实与理由：我是在敖汉旗下洼镇养大车的司机，我家大车配件一直在被告吴某家存放，2017年8月5日，我去被告吴某家拿配件，当时因为一些琐事，我与被告吴某发生了口角，在争执的过程中，吴某先打了我一巴掌，之后我俩就发生了撕扯，当时被告侯某在现场，被告侯某看我和被告吴某争执起来就和被告吴某一起打我。二被告将我打伤，我受伤后，被家人送往敖汉旗下洼中心卫生院治疗，当天大夫建议我转院至敖汉旗中蒙医院治疗。我于2017年8月6日转院至敖汉旗中蒙医院住院治疗3天，诊断为”头外伤，脑震荡，头颈部、小腹部软组织挫伤”，支出医疗费3370元，故提出上述请求。被告吴某辩称，发生争执的时间我记不清了，原告的配件确实是在我家放着，我和原告发生争执是因为原告说我把她的配件卖掉了，还骂我婆婆陈素花。原告在我们发生争执的前一天就骂了我婆婆，发生争执的那天，一开始我们在和别人争吵，后来原告就进我家屋拿配件，我问我婆婆昨天谁骂她了，原告说她骂了，并且还骂脏话，我就和原告骂了起来并发生厮打，当时发生厮打的就我和原告，侯某是在拉架，之后派出所出警，我们就被制止了，原告当时躺在地上，被别人抱走了，我不同意赔偿原告损失。被告侯某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告乔某家在敖汉旗下洼镇从事汽车运输业务，被告吴某在敖汉旗下洼镇经营汽车修理铺，原告家的汽车配件存放在被告吴某家的修理铺。2017年8月6日13时许，原告乔某去被告吴某家的修理铺拿汽车配件，双方因配件问题发生争执并相互厮打。在厮打过程中，二被告将原告致伤，原告受伤后被送往在敖汉旗下洼镇中心卫生院治疗，支出医疗费用390.17元，后于当日转院至敖汉旗中蒙医院住院治疗3天，被诊断为头外伤、脑震荡，头颈部、小腹部软组织损伤，共支付医疗费2981.14元。原告提交敖汉旗公安局行政处罚决定书、病情证明书、病历、照片等证据予以证明其主张的事实，被告吴某对于证据真实性无异议，但不同意赔偿原告的损失。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担民事责任。原、被告双方因配件问题发生争执，对于二被告将原告致伤的事实，有公安机关的处罚决定书、病例等佐证，本院予以认定，二被告的行为构成共同侵权，对给原告造成的合理经济损失应由侵权人承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗机构出具的收据为凭，本院予以采信；原告请求的误工费、陪护费、住院伙食补助费均按现行的人身损害赔偿标准进行计算，误工费为296.7元（98.9元/日×3日）、护理费为340.32元（113.44元/日×3日）、住院伙食补助费为300元（100元/日×3日）。原告主张的交通费结合本案实际情况，本院酌定为200元。本案中，原告对被告吴某的婆婆陈素花进行了辱骂，其自身对引发纠纷也存在一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。被告侯某非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：被告吴某、侯某负连带责任于本判决生效后立即赔偿原告乔某医疗费3371.31元、误工费296.7元、护理费340.32元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计4508.33元的60%，计2705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴某、侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二○一七年十月二十六日书记员王文兴
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第21号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年5月17日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月19日被洛阳铁路公安处乘警支队抓获，羁押于洛阳铁路公安处看守所。2013年9月24日被灵宝市公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉[2013]381号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被害人齐某，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年8月15日22时许，被告人陈某某在灵宝市新凌铅业有限公司南门岗与同事建某某发生口角，后建某某联系被害人齐某、史某某等人，几人往该公司南门走时，陈某某持刀追赶建某某等人，在该公司北门20余米的水泥路边，将齐某头部、胳膊、手指等处砍伤。经法医鉴定，齐某之损伤程度被评定为轻伤（重型）。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人陈某某的供述和辩解；被害人齐某的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、情况说明等。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人陈某某亲属已赔偿被害人齐某医疗费30000元，齐某对被告人陈某某表示谅解，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人陈某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年8月15日22时许，被告人陈某某在灵宝市新凌铅业有限公司南门岗与同事建某某发生口角，后建某某联系被害人齐某、史某某等人，几人往该公司南门走时，被告人陈某某持刀追赶建某某等人，在距该公司北门20余米的水泥路边，将齐某头部、胳膊、手指等处砍伤。经法医鉴定，齐某之损伤程度被评定为轻伤（重型）。审理中，被告人陈某某亲属与被害人齐某达成赔偿协议，赔偿齐某医疗费30000元，齐某对被告人陈某某表示谅解，请求对被告人陈某某从轻、减轻处罚或判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、接处警登记表等证实了被告人陈某某的年龄、身份及到案情况；协议书、谅解书、收条证实双方已达成赔偿协议，并取得谅解的情况。2、证人建某某、李某某、荆某某、杨某、贾某甲、贾某乙、段某某、马某某、史某某的证言证实了被告人陈某某持刀将齐某砍伤的经过。3、被害人齐某的陈述证实了被告人陈某某持刀将其砍伤的经过。4、法医鉴定意见证实了被害人齐某的伤情及损伤程度。5、现场勘验检查工作记录、指认作案现场笔录证实了案发现场的情况。6、被告人陈某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人陈某某亲属已赔偿被害人齐某医疗费30000元，齐某对被告人陈某某表示谅解，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李新梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第21号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人马某某，曾用名马某，男，1995年4月8日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏吴忠市。2013年10月14日因涉嫌诈骗罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年10月28日被灵武市人民检察院批准逮捕。现羁押于灵武市看守所。辩护人冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师。辩护人张宁慧，宁夏清瞳律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，因被告人马某某当庭自愿认罪，合议庭依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指派代理检察员花静出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人冯金良、张宁慧到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，价值4万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。适用的证据有：被告人马某某的供述、被害人陈述、证人证言、收条、银行汇款回单等证据。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人马某某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。被告人马某某在被公安机关采取强制措施后如实供述犯罪全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某某系初犯、偶犯，其家属在案发后积极退赃，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明，2013年8月31日，被告人马某某用“岁月不堪”的微信名与被害人李某某在微信平台上相识，二人在微信上聊天的过程中，被告人马某某谎称其在赌场上放高利贷，李某某产生了让被告人马某某帮忙放高利贷赚取利息的想法，并告知被告人马某某。被告人马某某向李某某说明了放高利贷的基本情况及利率，并承诺帮忙。2013年9月9日二人在吴忠市盛世东方宾馆内商谈了放高利贷的具体细节。2013年9月13日，李某某将4万元人民币打入被告人马某某持有的中国农业银行卡内。被告人马某某将所得赃款中的13000元给了其父亲马某，剩余赃款用于个人挥霍。案发后，被告人马某某改变联系方式，并将李某某的微信号删除，李某某再未联系到马某某。另查明，被告人马某某的父亲马某向被害人退赔了4万元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人马某证言、户籍信息、视听资料、报案材料、中国农业银行银行卡存单业务回单、旅馆住宿登记卡、银行凭证、灵武市公安局出具的工作说明、收条、谅解书、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，价值4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某的辩护人认为被告人马某某归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，其家属在案发后积极退赃，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。被告人马某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且其亲属积极主动退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 旭代理审判员  杨艺凡人民陪审员  徐 慧二〇一四年三月二十一日书 记 员  杨秀明本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终460号
上诉人（原审被告）：郭维超，男，1968年5月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姜琪，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
上诉人郭维超因与被上诉人姜琪劳务合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭维超经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭维超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人郭维超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 玥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32729号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：桂保新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告桂保新信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告桂保新归还信用卡透支款64,392.72元。事实和理由：被告桂保新系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,392.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执101号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人ＸＸ，女，1972年2月26日出生，汉族，住山东省莱西市。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人ＸＸ追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初1291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行偿还申请执行人代偿款21966.01元、违约金4393.20元、律师费2982元、案件受理费534元、保全费320元、公告费260元、执行费357元等义务。但被执行人未能履行，本院依法冻结并提取了被执行人在威海德源房地产有限公司享有的债权22909.50元，扣除执行费357元，剩余22552.50元执行款并通过本院过付给申请执行人，经查询被执行人名下无存款、无房产、无车辆，申请执行人同意放弃对被执行人尚欠款项的执行。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初1291号民事判决书执行完毕。
执行费357元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年三月十九日
书记员 丛 平
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8376号
原告：张晓杰，女，1976年3月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告：王艳明，男，1982年8月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：王秀丽，女，1987年5月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告张晓杰与被告王艳明、王秀丽健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓杰、被告王艳明到庭参加诉讼，被告王秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张晓杰向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费5764.90元，误工费1573.80元、陪护费1595.25元、住院伙食补助费1500元，交通费500元，合计10933.95元。事实与理由：二被告系夫妻，原、被告两家系同组村民。在”三十亩”地，两家承包地相邻，双方因地界发生纠纷，村委会和镇司法所解决要求维持现状。2017年11月5日上午，原告发现二被告从原告家的耕地里铲土，并扬言要在地里砌石头墙，原告上前制止，被告王艳明辱骂原告，同时将原告打倒在地，然后二被告一起对原告拳打脚踢。原告婆婆张桂华在旁边劝解，被告王艳明又打张桂华，被告王秀丽又骑到张桂华身上殴打张桂华，王艳明挥拳击打原告头部，将原告鼻子打得流血不止，王秀丽见状招呼王艳明别打了，王艳明才停止对原告和张桂华的加害行为。原告报警后，到兴隆洼镇卫生院住院治疗三天，支出医疗费1480.46元，因伤情不愈，转至敖汉旗中蒙医院，诊断为外伤性鼻出血，前额、鼻部、前胸、腹部外伤，头晕，高血压，住院12天，支出医疗费4284.44元。请求法院查明事实，依法判决。
被告王艳明辩称，原告所述纯属编造。事实是，原、被告两家的土地边界纠纷，经村委会和镇司法所调解确定了边界，但原告还是千方百计的挤边，为此，我想在自己的边界处垒几处边界线。2017年11月5日那天，我打算垒边界，原告与其公婆到场辱骂，原告将我妻子王秀丽摁倒，将王秀丽脸部打伤，原告婆婆张桂华也参与殴打，她们在撕扯时，原告的鼻子碰出了血。公安派出所调查后说，两家都有过错，互不承担责任。原告伤势较轻，在兴隆洼卫生院住院三天又到中蒙医院住院，是故意扩大治疗时间和费用。原告的伤不是我造成的，是谁致伤的我不知道，我不同意赔偿。
被告王秀丽未答辩。
原告张晓杰围绕其诉讼请求和主张的事实，提交下列证据：敖汉旗兴隆洼中心卫生院出具的疾病诊断书一份、病历一份、住院收据一枚，住院费用一日清单一份；敖汉旗蒙医中医医院疾病诊断书一份、病历一份、住院收据一枚、病人费用清单一份；车费收据两枚。用于证明原告因外伤性鼻出血，前额部、鼻部、前胸部，下腹部软组织损伤，自2017年11月5日在兴隆洼中心卫生院住院治疗三天，支出医疗费1480.46元；于2017年11月8日到敖汉旗蒙医中医医院住院治疗12天，支出医疗费4284.44元。前述证据经庭审质证，具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。
被告王艳明未提交证据。
被告王秀丽未提交证据。
依据原、被告陈述及本院对采信证据的综合认证，本院确认如下事实：二被告系夫妻。原、被告两家在本组”三十亩地”有承包地相邻，就承包地边界存在争议。2017年11月5日上午，二被告欲在争议的地界处用石头垒护坡，原告告前去阻止，双方发生争执，在厮打中，被告王秀丽将原告额部、胸部等部位致伤，后被告王艳明将原告鼻部打伤。原告于当日到兴隆洼中心卫生院住院治疗三天，诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤，鼻部软组织损伤，支出医疗费1480.46元，出院医嘱转上级医院治疗；原告于2017年11月8日到敖汉旗蒙医中医医院住院治疗12天，诊断为外伤性鼻出血，前额部、鼻部、前胸部、下腹部软组织损伤，支出医疗费4284.44元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二被告共同将原告致伤，原告住院治疗，对原告因此造成的合理经济损失，二被告应负侵权赔偿责任。原告主张的误工费、陪护费、住院伙食补助费，均在规定的赔偿标准范围之内，本院予以确认；原告从兴隆洼中心卫生院到敖汉旗蒙医中医医院打车，出院回家可乘坐客车其合理交通费，本院酌定300元。原、被告两家因耕地边界存有争议，原告认为二被告垒护坡，侵害其土地承包经营权，没有寻求正当途径解决，原告自身有一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。被告王艳明辩称没打原告，但其未提交证据证明原告的鼻部损伤系自伤，或他人所致，故对被告王艳明的抗辩主张，本院不予采纳。原告遵医嘱从兴隆洼中心卫生院转至上级医院住院治疗，故对被告王艳明辩称是原告故意扩大治疗时间和费用，本院不予采纳。综上所述，对原告要求二被告赔偿其经济损失的诉讼求，依二被告在纠纷中的过错按比例部分承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳明、王秀丽于本判决生效后立即赔偿给原告张晓杰医疗费5764.90元、误工费1573.80元、陪护费1595.25元、住院伙食补助费1500元，交通费300元，合计10733.14元的70%，即7513.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担15元，被告王艳明、王秀丽负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包仕文
二0一八年一月九日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8376号原告：张晓杰，女，1976年3月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：王艳明，男，1982年8月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：王秀丽，女，1987年5月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告张晓杰与被告王艳明、王秀丽健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓杰、被告王艳明到庭参加诉讼，被告王秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓杰向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费5764.90元，误工费1573.80元、陪护费1595.25元、住院伙食补助费1500元，交通费500元，合计10933.95元。事实与理由：二被告系夫妻，原、被告两家系同组村民。在”三十亩”地，两家承包地相邻，双方因地界发生纠纷，村委会和镇司法所解决要求维持现状。2017年11月5日上午，原告发现二被告从原告家的耕地里铲土，并扬言要在地里砌石头墙，原告上前制止，被告王艳明辱骂原告，同时将原告打倒在地，然后二被告一起对原告拳打脚踢。原告婆婆张桂华在旁边劝解，被告王艳明又打张桂华，被告王秀丽又骑到张桂华身上殴打张桂华，王艳明挥拳击打原告头部，将原告鼻子打得流血不止，王秀丽见状招呼王艳明别打了，王艳明才停止对原告和张桂华的加害行为。原告报警后，到兴隆洼镇卫生院住院治疗三天，支出医疗费1480.46元，因伤情不愈，转至敖汉旗中蒙医院，诊断为外伤性鼻出血，前额、鼻部、前胸、腹部外伤，头晕，高血压，住院12天，支出医疗费4284.44元。请求法院查明事实，依法判决。被告王艳明辩称，原告所述纯属编造。事实是，原、被告两家的土地边界纠纷，经村委会和镇司法所调解确定了边界，但原告还是千方百计的挤边，为此，我想在自己的边界处垒几处边界线。2017年11月5日那天，我打算垒边界，原告与其公婆到场辱骂，原告将我妻子王秀丽摁倒，将王秀丽脸部打伤，原告婆婆张桂华也参与殴打，她们在撕扯时，原告的鼻子碰出了血。公安派出所调查后说，两家都有过错，互不承担责任。原告伤势较轻，在兴隆洼卫生院住院三天又到中蒙医院住院，是故意扩大治疗时间和费用。原告的伤不是我造成的，是谁致伤的我不知道，我不同意赔偿。被告王秀丽未答辩。原告张晓杰围绕其诉讼请求和主张的事实，提交下列证据：敖汉旗兴隆洼中心卫生院出具的疾病诊断书一份、病历一份、住院收据一枚，住院费用一日清单一份；敖汉旗蒙医中医医院疾病诊断书一份、病历一份、住院收据一枚、病人费用清单一份；车费收据两枚。用于证明原告因外伤性鼻出血，前额部、鼻部、前胸部，下腹部软组织损伤，自2017年11月5日在兴隆洼中心卫生院住院治疗三天，支出医疗费1480.46元；于2017年11月8日到敖汉旗蒙医中医医院住院治疗12天，支出医疗费4284.44元。前述证据经庭审质证，具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。被告王艳明未提交证据。被告王秀丽未提交证据。依据原、被告陈述及本院对采信证据的综合认证，本院确认如下事实：二被告系夫妻。原、被告两家在本组”三十亩地”有承包地相邻，就承包地边界存在争议。2017年11月5日上午，二被告欲在争议的地界处用石头垒护坡，原告告前去阻止，双方发生争执，在厮打中，被告王秀丽将原告额部、胸部等部位致伤，后被告王艳明将原告鼻部打伤。原告于当日到兴隆洼中心卫生院住院治疗三天，诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤，鼻部软组织损伤，支出医疗费1480.46元，出院医嘱转上级医院治疗；原告于2017年11月8日到敖汉旗蒙医中医医院住院治疗12天，诊断为外伤性鼻出血，前额部、鼻部、前胸部、下腹部软组织损伤，支出医疗费4284.44元。本院认为，公民的健康权受法律保护。二被告共同将原告致伤，原告住院治疗，对原告因此造成的合理经济损失，二被告应负侵权赔偿责任。原告主张的误工费、陪护费、住院伙食补助费，均在规定的赔偿标准范围之内，本院予以确认；原告从兴隆洼中心卫生院到敖汉旗蒙医中医医院打车，出院回家可乘坐客车其合理交通费，本院酌定300元。原、被告两家因耕地边界存有争议，原告认为二被告垒护坡，侵害其土地承包经营权，没有寻求正当途径解决，原告自身有一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。被告王艳明辩称没打原告，但其未提交证据证明原告的鼻部损伤系自伤，或他人所致，故对被告王艳明的抗辩主张，本院不予采纳。原告遵医嘱从兴隆洼中心卫生院转至上级医院住院治疗，故对被告王艳明辩称是原告故意扩大治疗时间和费用，本院不予采纳。综上所述，对原告要求二被告赔偿其经济损失的诉讼求，依二被告在纠纷中的过错按比例部分承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳明、王秀丽于本判决生效后立即赔偿给原告张晓杰医疗费5764.90元、误工费1573.80元、陪护费1595.25元、住院伙食补助费1500元，交通费300元，合计10733.14元的70%，即7513.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担15元，被告王艳明、王秀丽负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包仕文二0一八年一月九日书记员宋新磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异408号
申请执行人：龚承军，男，汉族，1974年2月3日出生，住湖南省慈利县。
委托代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：张妮，广东千庭律师事务所实习律师。
被申请人：程远军，男，汉族，1971年5月28日出生，住湖北省潜江市。
被执行人：佛山市南海区钰天五金制品厂，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇大石工业区（沈达联厂房），组织机构代码：68640206-2。
投资人：程远军。
本院在执行申请执行人龚承军申请执行（2015）佛南法民一初字第1919号、（2016）粤06民终3223号民事判决一案[案号（2016）粤0605执8340号]的过程中，被执行人佛山市南海区钰天五金制品厂未足额履行上述判决所确定的义务，经本院强制执行，现被执行人暂无财产或者财产线索可供执行。现申请执行人向本院申请追加程远军为该案被执行人，本院依法立案审查。经查明，被执行人佛山市南海区钰天五金制品厂的企业类型为个人独资企业，其登记投资人为程远军。
本院认为，程远军作为被执行人的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，应以其个人财产对被执行人在（2016）粤0605执8340号案中的债务承担无限责任。在被执行人未能清偿（2016）粤0605执8340号案的债务的情况下，申请执行人请求追加程远军为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加被申请人程远军为本院（2016）粤0605执8340号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 洪瑞景
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初641号
原告李某。
被告易某。
原告李某诉被告易某离婚纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法由审判员肖军卫独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告易某经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原告与被告易某登记结婚。婚后，被告不关心原告，不照顾家庭，仍与前女友保持不正当男女关系。原告发现后被告亦不知悔改，态度恶劣。因多次与被告沟通未果且双方现基本无夫妻生活，原告认为夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求法院解除原、被告的夫妻关系。
原告向法庭提交的证据有：结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告易某没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告于2012年年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原告认为被告婚后对原告和家庭疏于照顾，并认为被告婚后与一女性保持不正当男女关系且不知悔改，致使夫妻感情破裂，原告遂以上述理由诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告以被告婚后与其他女性保持不正当关系致使夫妻感情破裂为由起诉离婚，但原告未提供证据证实；且原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，日后只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，互相谅解，互相信任，是可以搞好夫妻关系的。因此，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的条件，对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告易某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖军卫
二〇一六年五月十三日
书记员 廖 萍
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第113号
申请执行人：苏依拉其其格，女，1975年12月27日，蒙古族，公�员，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：斯琴毕力格，男，1973年5月27日生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：额尔登朝克图，男，36岁，蒙古族，牧民，现住现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院依据已经发生法律效力的苏尼特左旗人民法院作出的(2015)苏左巡初字第35号民事调解书，责令被执行人斯琴毕力格、额尔登朝克图履行生效法律文书确定的义务，但被执行人斯琴毕力格、额尔登朝克图未履行完毕生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人毕力格巴特尔、被执行人额尔登朝克图名下均有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人毕力格巴特尔、被执行人额尔登朝克图名下所有的车牌号分别为蒙XX**、蒙XX**轿车的相关手续予以查封。查封期间，不得办理过户变更等相关手续。
查封期限为一年(2016年6月27日至2017年6月26日）。
本裁定立即执行。
审判长 孟军
审判员 陈广
审判员 乌云
二〇一六年六月二十七日
书记员 玉山
附：本裁定适用的法律条文
本裁定适用的法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏左执字第113号申请执行人：苏某，女，XX岁，蒙古族，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：额某，男，XX岁，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：斯某，男，XX岁，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。苏某申请执行额某等合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏左巡初字第35号民事调解书已经发生法律效力。苏某于2015年12月16日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下除有车辆登记外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人额某、斯某目前没有其他可供执行的财产,申请执行人苏某在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、斯某新的财产线索，申请执行人苏某可持本裁定书及原民事调解书复印件向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苏左执字第113号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟军审判员  陈广审判员  乌云二〇一六年六月二十二日书记员  玉山
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏左执字第113号申请执行人苏依拉其其格，女，39岁，蒙古族，住所地苏尼特左旗。被执行人额尔登朝克图，男，36岁，蒙古族，住所地苏尼特左旗。被执行人斯庆毕力格，男，43岁，蒙古族，住所地苏尼特左旗。苏依拉其其格申请执行额尔登朝克图等合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏左巡初字第35号民事调解书已经发生法律效力。苏依拉其其格于2015-12-16向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人除了车辆暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。被执行人已纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人额尔登朝克图、斯庆毕力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏依拉其其格在指定期限内不能提供财产可供执行，并申请执行人书面同意终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔登朝克图、斯庆毕力格新的财产线索，申请执行人苏依拉其其格可持本裁定书及原民事调解书复印件向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院“关于执行案件立案、结案若干问题的意见”》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苏左执字第113号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟军审判员  陈广审判员  乌云二〇一六年六月二十二日书记员  玉山引用法条：《最高人民法院“关于执行案件立案、结案若干问题的意见”》第十六条第一款第（一）项的规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第39号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某某。2006年7月因盗窃被行政拘留十日；2007年7月28日因盗窃被行政拘留十五日，并于2007年8月9日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月27日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2013年12月31日被本院逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘x、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年1月27日下午2时许，被告人张某某在本市海曙区xx市场门口的公交车站，趁一女子上车不备之际，从其上衣口袋内窃得白色Iphone4手机一部。张某某在逃离途中，将该手机外壳扔掉，在逃至xx公园的湖边时，又将该手机丢至xx中。后张某某被反扒队员抓获，其扔掉的手机外壳被找到。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某某拘役六个月，并处罚金。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、胡某某、吴某甲的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，手机外壳，行政处罚决定书，劳动教养决定书，身份证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人张某某的违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年5月25日止）。
二、责令被告人张某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 何旦琛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1881号
原告：刘飞，男，1987年8月8日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：高倩、靳涛（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：韩宪革，男，1987年4月16日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：谢克光，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
被告：济南岳华节能设备有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处大刘村北
法定代表人：陈秀娟，总经理。
委托诉讼代理人：胡肇龙（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛现义（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
原告刘飞诉韩宪革、谢克光、济南岳华节能设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘飞撤回起诉。
案件受理费30元，由原告刘飞负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月九日
书记员 赵才茹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第235-2号
原告泰安某建材有限公司。
法定代表人薛某生，任总经理。
被告某建设集团有限公司。
法定代表人李某岱，任总经理。
本院于2015年3月26日作出（2015）岱商初字第235-1号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款170万元的冻结。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚继林
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初507号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张某，男，公民身份号码×××0457，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，居民户口，住普宁市。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人张某伙同同案人“阿杰”（另案处理），于2015年12月25日18时许，在普宁市公安局对面中国移动“沟通100”营业厅，在被害人庄某不知情的情况下，对庄某的手机号码（136××××3757）进行挂失补并办新卡。尔后，张某盗走庄某用该手机号码绑定的支付宝账号（明天13×××57）里面人民币10000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、手机支付宝转账截图及营业厅视频截图、提取笔录、扣押清单、预付费重置服务密码保证书、被害人陈述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与同案人以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控张某所犯罪名成立。鉴于张某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。张某请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对张某判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22455号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：桂腾升，男，1986年11月14日出生，住云南省曲靖市富源县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告桂腾升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员陆冬梅、杨林屏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告桂腾升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求桂腾升归还截止到2017年2月13日的借款本金92668.85元、逾期利息6029.09元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求桂腾升归还截止到2017年2月13日的罚息879.79元及催收工本费1500元；3、要求判令丰田公司对桂腾升所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由桂腾升承担。事实和理由：2012年11月21日，丰田公司与桂腾升签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定桂腾升为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款171929.80元；借款期限36个月，采用轻松融资还款方式，尾款73684.20元，尾款以外月还款4231元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，桂腾升用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；桂腾升在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，桂腾升自2015年5月22日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，桂腾升至今未能还款。
被告桂腾升未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
桂腾升2015年5月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，桂腾升仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，桂腾升尚欠本金92668.85元、利息6029.09元、罚息879.79元未还。
本院认为：桂腾升与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。桂腾升未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求桂腾升偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故桂腾升应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。桂腾升已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在桂腾升未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂腾升于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金92668.85元、逾期利息6029.09元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告桂腾升于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息879.79元；
三、被告桂腾升于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告桂腾升所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担10元（已交纳），由被告桂腾升负担2312元（于本判决生效之日起七日内交纳）;公告费260元，由被告桂腾升负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 陆冬梅
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁 晖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初436号
原告：桐庐红楼国通运输有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇瑶琳路40号。
法定代表人：陈松平，执行董事。
委托诉讼代理人：卢红彬，男，系该公司工作人员。
被告：周忠友，男，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地江苏省淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号。
主要负责人：米新华。
原告桐庐红楼国通运输有限公司与被告周忠友、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桐庐红楼国通运输有限公司撤诉。
案件受理费1744元，减半收取计872元，由桐庐红楼国通运输有限公司负担。
审判员 马月新
二〇一八年三月二十六日
书记员 马春燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初500号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孟某某，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)506号起诉书指控被告人孟某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人孟某某自2016年7月起，受韩某、宋某某(均已判决)等人雇佣，先后在本区顾村镇沈杨村XXX号、顾北路XXX号停车场等处开设的赌场外，负责望风。2016年9月4日18时许，公安机关在本区顾北路XXX号停车场出租屋内查获该赌场，当场缴获赌资人民币42,700元、麻将牌一副等物。被告人孟某某于2017年10月18日至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。该院认为被告人孟某某的行为构成开设赌场罪，同时认为其具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人孟某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。
被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年三月二十日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24375号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖德贵。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖德贵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,130.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,287.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖德贵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,418.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24375号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖德贵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖德贵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,130.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,287.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖德贵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,418.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3265号
原告建湖县权信投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县财政院内。
法定代表人左文松，该公司总经理。
委托代理人孙明，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告盐城鑫云金属材料有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇瓦瓷村一组1、2号。
法定代表人丁维权，该公司总经理。
被告丁维权，男，1971年5月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告于正林，男，1964年3月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县太平新村南区。
原告建湖县权信投资担保有限公司（简称权信公司）与被告盐城鑫云金属材料有限公司（简称鑫云公司）、丁维权、于正林追偿权纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告鑫云公司、丁维权、于正林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
权信公司诉称，2015年12月18日，被告鑫云公司委托原告为其在中国银行建湖支行500万元借款提供连带责任保证，被告丁维权、于正林为该笔借款向原告提供反担保，合同金额为500万元。双方合同签订后，中国银行建湖支行按约将500万元贷款发放给被告鑫云公司。贷款到期后未还，原告于2016年6月6日支付了5073183.01元用于代为偿还鑫云公司的贷款。故请求法院判令被告鑫云公司立即偿还原告人民币5073183.01元及及代偿后的利息（从偿还之日起至还清之日止按日万分之五计算），被告丁维权、于正林承担连带清偿责任。被
被告鑫云公司、丁维权、于正林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月18日，案外人中国银行股份有限公司建湖支行（简称中行建湖支行）与被告鑫云公司签订流动资金借款合同1份，合同约定由中行建湖支行向被告鑫云公司出借资金500万元，借款期限12个月，合同还对借款利率、罚息、结息方式均作了约定。同日，原告权信公司与案外人中行建湖支行签订保证合同1份，合同约定由原告对被告鑫云公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2015年12月18日，原告权信公司（乙方）与被告鑫云公司（甲方）签订委托担保合同1份，合同主要内容为：“甲方委托乙方提供担保的对象为甲方于2015年12月18日与案外人中国银行所签订的借款合同，贷款金额为500万元；乙方接受委托，向贷款银行提供连带责任保证，在甲方无力偿还贷款，乙方根据担保合同规定履行代偿义务后，乙方成为债权人，相应取得债权追偿权；乙方行使代位追偿权的范围包括：乙方承担担保责任垫付的全部款项及该款项付出之日起之法定利息、逾期担保费等费用。”
2015年12月18日，原告权信公司（乙方）与被告（甲方）丁维权、于正林签订反担保保证合同1份，合同主要内容为：“乙方所提供保证担保的对象为借款人与中国银行于2015年12月18日所签订的借款合同，贷款金额为500万元，偿还期限为1年；甲方提供反担保的对象为乙方于2015年12月18日与中国银行签订的担保合同及补充协议；保证方式为连带保证，保证范围为借款合同项下全部本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。反担保的保证方式为连带保证。借款人履行期限届满不能偿还债务，在乙方按约定承担代偿责任并取得追偿权后，乙方有权要求债务人承担债务，或要求甲方承担保证责任。反担保的保证范围为乙方根据前述担保合同之约定承担代偿责任所实际支出的费用和相应利息、借款人应当支付的逾期担保费及乙方实现担保债权所支出的费用。反担保的保证期间为二年，自乙方取得追偿权之次日起计算。
合同签订后，案外人中行建湖支行履行了出借义务，被告鑫云公司未能按约履行还款义务，原告权信权司于2016年6月6日代为偿还借款本息5073183.01元，后原告向三被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保保证合同、贷款结清说明、还款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告鑫云公司与案外人中行建湖支行签订的流动资金借款合同、原告权信公司与案外人中行建湖支行签订的保证合同、原告与被告鑫云公司签订的委托合同、原告与被告丁维权、于正林签订的反担保保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告承担保证责任后，有权依照委托合同约定向债务人追偿，故原告要求被告鑫云公司承担清偿责任，被告丁维权、于正林承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫云公司、丁维权、于正林未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城鑫云金属材料有限公司偿还原告建湖县权信投资担保有限公司人民币5073183.01元，并承担以该代偿款为本金自2016年6月7日起至本判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效后十日内给付。
二、被告丁维权、于正林对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47392元，由被告盐城鑫云金属材料有限公司、丁维权、于正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第2071号
申请执行人周x，女，1983年11月3日出生。
被执行人李xx，男，1986年5月7日出生。
关于周x与李xx离婚纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第3962号民事调解书已经发生法律效力。李xx未按调解书履行义务，周x向本院申请执行，要求李xx给付经济补偿款及购车款101000元，本院依法立案执行。
执行中，经查，被执行人李xx名下无可供执行的财产，周x亦不能提供李xx名下有可供执行的财产。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第3962号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，周x发现李xx有可供执行的财产后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 闫 铁
代理审判员 王善忠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 燕东申
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1110-14号
申请执行人：浙江宏嘉建设工程有限公司，住所地：嵊州市长乐。
法定代表人：周侠鸿，董事长。
被执行人：嵊州市福达置业有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：张维正，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊民初字第27××号民事调解书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月2日本院作出（2014）绍嵊执民字第1110-7号执行裁定书，拍卖被执行人嵊州市福达置业有限公司所有的座落于嵊州市浦南大道399号香缇墅11幢××号的房产（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号）。上述被执行人房产经双方协商，其价值为248万元，司法处置价1984000元。本院将该房产依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，经过三次拍卖均因无人报名而流拍，后经变卖程序，案外人楼景恺（330623195906160016）以1587200元的变卖价买得该房产。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条、第二十九第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院及其他法院对被执行人嵊州市浦南大道399号香缇墅11幢××号的房产（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号）的所有查封措施。
二、将被执行人嵊州市浦南大道399号香缇墅11幢××号的房产（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号）作价1587200元，交付给楼景恺。上述房产的所有权自本裁定送达楼景恺时起转移。
三、可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘斌（代）
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫14行终5号
上诉人（原审原告）民权县城关镇聚享来餐饮部，住所地民权县城关镇消防北路中段东侧。
负责人潘乐，职务经理。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
委托代理人陈梦雨，河南京港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市睢阳区长江路与中州路交叉口。
法定代表人王冰，职务局长。
委托代理人荣新义，该局工作人员。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
原审第三人徐广英，女，1964年1月14日出生，回族，住民权县。
上诉人民权县城关镇聚享来餐饮部（以下简称聚享来餐饮部）因其诉商丘市人力资源和社会保障局（以下简称商丘市人社局）工伤决定一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402行初100号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人聚享来餐饮部的委托代理人白治国、陈梦雨，被上诉人商丘市人社局的委托代理人荣新义、王政道，原审第三人徐广英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐广英于2015年10月21日晚19时左右，在聚享来餐饮部后厨工作期间摔伤，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。徐广英与聚享来餐饮部之间的关系，经仲裁裁决、民事诉讼，最终被商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3309号民事判决确认为事实劳动关系，经徐广英申请，商丘市人社局认定徐广英所受伤害为工伤。原审法院认为，商丘市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。聚享来餐饮部系合法的用工主体，其与徐广英虽然未签订劳动合同，但是二者之间存在的事实劳动关系已被生效的终审民事判决所确认。徐广英系在工作时间，工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定的范围，商丘市人社局认定工伤的事实清楚、证据确实充分，适用法律、法规正确；在程序方面，遵循了申请、受理、审核、作出决定、送达的程序，其程序合法；聚享来餐饮部的诉讼理由不成立，其请求依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了聚享来餐饮部的诉讼请求。
上诉人聚享来餐饮部不服原审判决，提起上诉称，1.原审第三人徐广英的年龄已经超过国家法定退休年龄，根据司法解释的规定，本案应按照劳务关系处理，被上诉人商丘市人社局认定工伤错误。2.原审认定劳动仲裁裁决书可以作为有效证据使用错误。3.被上诉人认定原审第三人在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害证据不足。4.被上诉人未依法向原审第三人送达工伤决定书，程序违法。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人商丘市人社局答辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。上诉人称原审第三人已经超过法定年龄，要按照劳务关系处理，与本案是否构成工伤没有关联性，是否达到退休年龄是在审理劳动关系期间所应查明的事实，而不属于工伤认定中所应查明的事实。2.原审判决是依据生效的法院民事判决书所认定的事实来确认原审第三人属于工伤。所以上诉人的上诉理由与本案没有关联性。3.上诉人称工伤认定决定书送达程序违法没有事实根据，工伤认定决定书的签收人是原审第三人的亲属，且原审第三人对该签字表示认可，所以该送达手续程序合法。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人徐广英的答辩意见与被上诉人商丘市人社局相同。
原审各方当事人提供的证据已随卷移送本院。二审中各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，原审第三人徐广英与上诉人聚享来餐饮部之间存在的事实劳动关系被已生效的（2016）豫14民终3309号民事判决所确认。原审第三人徐广英系在工作时间，工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定的范围，被上诉人商丘市人社局认定工伤的事实清楚、证据确实充分，适用法律、法规正确。被上诉人商丘市人社局遵循了申请、受理、审核、作出决定以及送达程序，其作出工伤认定决定程序合法。
对于上诉人所称原审第三人徐广英的年龄已经超过国家法定退休年龄，不应予以认定工伤的上诉理由，本院认为，上诉人并未提供证据证明原审第三人已经享受养老保险及退休金待遇，因而原审第三人虽然已经达到法定退休年龄，但其不属于退休人员。法律并未禁止使用超过法定退休年龄的劳动者，原审第三人徐广英已经与上诉人形成了事实上的劳动关系，对于原审第三人的合法权益，应当依法保护、平等对待。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》中已经明确：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”因此，被上诉人商丘市人社局作出被诉工伤认定决定正确，上诉人聚享来餐饮部的该项上诉理由不能成立，本院对此不予支持。
对于上诉人所称原审判决认为劳动仲裁裁决书可作为有效证据使用错误之上诉理由，本院认为，原审判决并非依据劳动仲裁裁决书，而是依据已经生效的（2016）豫14民终3309号民事判决书认定原审第三人与上诉人之间存在事实上的劳动关系。原审判决并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院对此不予支持。
对于上诉人所称被上诉人未依法向原审第三人送达工伤认定决定书属程序违法之上诉理由，本院认为，被上诉人依法向原审第三人的亲属送达了被诉工伤认定决定书，且原审第三人徐广英认可其亲属的代签代领行为，因而该送达程序合法。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院对此不予支持。
综上，被诉工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人民权县城关镇聚享来餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一八年三月二十六日
书记员 闫锦
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫14行终5号上诉人（原审原告）民权县城关镇聚享来餐饮部，住所地民权县城关镇消防北路中段东侧。负责人潘乐，职务经理。委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。委托代理人陈梦雨，河南京港律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市睢阳区长江路与中州路交叉口。法定代表人王冰，职务局长。委托代理人荣新义，该局工作人员。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。原审第三人徐广英，女，1964年1月14日出生，回族，住民权县。上诉人民权县城关镇聚享来餐饮部（以下简称聚享来餐饮部）因其诉商丘市人力资源和社会保障局（以下简称商丘市人社局）工伤决定一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402行初100号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人聚享来餐饮部的委托代理人白治国、陈梦雨，被上诉人商丘市人社局的委托代理人荣新义、王政道，原审第三人徐广英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，徐广英于2015年10月21日晚19时左右，在聚享来餐饮部后厨工作期间摔伤，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。徐广英与聚享来餐饮部之间的关系，经仲裁裁决、民事诉讼，最终被商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3309号民事判决确认为事实劳动关系，经徐广英申请，商丘市人社局认定徐广英所受伤害为工伤。原审法院认为，商丘市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。聚享来餐饮部系合法的用工主体，其与徐广英虽然未签订劳动合同，但是二者之间存在的事实劳动关系已被生效的终审民事判决所确认。徐广英系在工作时间，工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定的范围，商丘市人社局认定工伤的事实清楚、证据确实充分，适用法律、法规正确；在程序方面，遵循了申请、受理、审核、作出决定、送达的程序，其程序合法；聚享来餐饮部的诉讼理由不成立，其请求依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了聚享来餐饮部的诉讼请求。上诉人聚享来餐饮部不服原审判决，提起上诉称，1.原审第三人徐广英的年龄已经超过国家法定退休年龄，根据司法解释的规定，本案应按照劳务关系处理，被上诉人商丘市人社局认定工伤错误。2.原审认定劳动仲裁裁决书可以作为有效证据使用错误。3.被上诉人认定原审第三人在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害证据不足。4.被上诉人未依法向原审第三人送达工伤决定书，程序违法。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人商丘市人社局答辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。上诉人称原审第三人已经超过法定年龄，要按照劳务关系处理，与本案是否构成工伤没有关联性，是否达到退休年龄是在审理劳动关系期间所应查明的事实，而不属于工伤认定中所应查明的事实。2.原审判决是依据生效的法院民事判决书所认定的事实来确认原审第三人属于工伤。所以上诉人的上诉理由与本案没有关联性。3.上诉人称工伤认定决定书送达程序违法没有事实根据，工伤认定决定书的签收人是原审第三人的亲属，且原审第三人对该签字表示认可，所以该送达手续程序合法。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。原审第三人徐广英的答辩意见与被上诉人商丘市人社局相同。原审各方当事人提供的证据已随卷移送本院。二审中各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，原审第三人徐广英与上诉人聚享来餐饮部之间存在的事实劳动关系被已生效的（2016）豫14民终3309号民事判决所确认。原审第三人徐广英系在工作时间，工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定的范围，被上诉人商丘市人社局认定工伤的事实清楚、证据确实充分，适用法律、法规正确。被上诉人商丘市人社局遵循了申请、受理、审核、作出决定以及送达程序，其作出工伤认定决定程序合法。对于上诉人所称原审第三人徐广英的年龄已经超过国家法定退休年龄，不应予以认定工伤的上诉理由，本院认为，上诉人并未提供证据证明原审第三人已经享受养老保险及退休金待遇，因而原审第三人虽然已经达到法定退休年龄，但其不属于退休人员。法律并未禁止使用超过法定退休年龄的劳动者，原审第三人徐广英已经与上诉人形成了事实上的劳动关系，对于原审第三人的合法权益，应当依法保护、平等对待。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》中已经明确：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”因此，被上诉人商丘市人社局作出被诉工伤认定决定正确，上诉人聚享来餐饮部的该项上诉理由不能成立，本院对此不予支持。对于上诉人所称原审判决认为劳动仲裁裁决书可作为有效证据使用错误之上诉理由，本院认为，原审判决并非依据劳动仲裁裁决书，而是依据已经生效的（2016）豫14民终3309号民事判决书认定原审第三人与上诉人之间存在事实上的劳动关系。原审判决并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院对此不予支持。对于上诉人所称被上诉人未依法向原审第三人送达工伤认定决定书属程序违法之上诉理由，本院认为，被上诉人依法向原审第三人的亲属送达了被诉工伤认定决定书，且原审第三人徐广英认可其亲属的代签代领行为，因而该送达程序合法。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上，被诉工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人民权县城关镇聚享来餐饮部负担。本判决为终审判决。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  张淼二〇一八年三月二十六日书记员  闫锦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更63号
罪犯雷孟璋，男，1966年7月18日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第1858号刑事判决书，以被告人雷孟璋犯非法经营罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年7月4日止），并处罚金二百万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月24日本院以(2016)陕01刑更762号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2022年1月4日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷孟璋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯雷孟璋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷孟璋准予减刑六个月（余刑执行至2021年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 煜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23402号
原告:大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元，2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人:傅海德，董事长。
委托代理人:邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人:张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告:王成双，男，1979年5月16日出生，住黑龙江省拜泉县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王成双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，本院受理后，依法由代理审判员刘奇琦担任审判长，与人民陪审员陆红、吕鹤江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人邵海明、张宇到庭参加了诉讼，王成双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求王成双偿还截至2016年10月18日的本金33333.38元、罚息206.21元、违约金600元；2、要求王成双支付自2016年10月19日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求王成双承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月，王成双为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年3月24日，王成双作为借款人在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。4月14日，大众金融公司按约定发放贷款80000元。4月23日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但王成双多次欠款，自2016年7月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年10月18日向王成双发出《宣布贷款提前到期函》，要求王成双7日内清偿全部贷款。王成双至今未偿还借款。
被告王成双未到庭，亦未发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限24个月，自起息日起计算；第1到24期每期应付3333.33元；基本月利率为0.88333％，优惠月利率（如适用）为0％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截止2016年10月18日，王成双尚欠借款本金33333.38元、罚息206.21元、违约金600元。
本院认为：大众金融公司与王成双签订的贷款合同及抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王成双作为借款人未按期偿还借款本金，已构成违约。现大众金融公司要求王成双偿付逾期贷款的本金、罚息，同时支付至实际偿付债款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，《贷款合同》约定在发生借款人违约的情况下，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。现大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定的标准，本院予以支持。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成双于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月18日的借款本金33333.38元、罚息206.21元；
二、被告王成双于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自2016年10月19日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告王成双于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元、公告费260元，由被告王成双负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付铧锦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初379号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。
被告：莫秋凤，女，1932年7月10日出生，汉族，身份证住址广西桂林市雁山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告莫秋凤物�服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。2017年9月12日,本案由小额诉讼程序转为普通程序。2017年12月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人雷鸿鸣到庭参加诉讼。被告莫秋凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2015年10月1日至2016年9月30日拖欠的物业服务费662元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与广西国有良丰农场签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》和《关于延长职工住宅小区物业管理服务期限的函》，约定由原告为雁山区良丰佳园小区（住宅楼1-25栋）提供物业服务，�宅房屋的物业服务费为0.6元/㎡/月（含公摊）。原告依约履行合同义务，自2014年8月1日至2016年9月30日为该小区提供了物业管理服务，但被告莫秋凤从2015年10月1日起无故拖欠物业服务费，累计拖欠12个月。被告房屋（桂林市雁山区良丰佳园小区6-3-1-1号）面积为91.94㎡，每月应交物业服务费55.16元，故被告应向原告支付物业服务费662元。
被告莫秋凤未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫秋凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈述的案件事实亦予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告莫秋凤作为桂林市雁山区良丰佳园小区6-3-1-1号房屋业主，其行为受广西国有良丰农场与原告桂林市恒安物业服务有限责任公司签订的前期物业服务合同即《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》的约束，其应按照合同约定向原告支付物业服务费用。依据该合同约定，原告按建筑面积收取物业服务费，其中住宅房屋的收费标准为每月0.6元/㎡，被告房屋面积为91.94㎡，故自2015年10月1日至2016年9月30日期间，被告应向原告支付物业服务费为661.97元（91.94㎡×0.6元/㎡/月×12月），原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告莫秋凤于本判决生效之日起十日内给付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司物业服务费661.97元。
二、驳回原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告莫秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件�理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷桂福
审 判 员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟 清
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9502号
原告:青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人:孙玉松，总经理。
委托诉讼代理人：李春梅，山东元冠律师事务所律师。
被告:周飞飞，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告周飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 仲伟静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执597号
被执行人彭孝飞，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人彭孝飞犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第133号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人彭孝飞处罚金2000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询彭孝飞的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初581号
原告严伟华，男，1970年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托代理人陆仲飞，系广东利衡律师事务所律师。
委托代理人林超伟，系广东利衡律师事务所律师。
被告周玉红，男，1974年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告严伟华诉被告周玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告严伟华的委托代理人林超伟到庭参加诉讼。被告周玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月4日签订《借款合同》、《汽车抵押合同》各一份，约定被告向原告借款人民币40000元，月息为1.8%，借款期限自2014年9月4日起至2015年9月3日止，被告应于每月3日前等额支付本息4054元，同时约定被告以其所有的粤Ｘ×××××号车辆对上述借款进行抵押担保以及因原告主张权利所发生的费用包括律师费由被告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告没有按约定期限还款，至今尚欠23330元本金，为此原告曾多次催讨，但被告均以各种理由拒绝清偿。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告周玉红向原告严伟华偿还借款本金人民币23330元及利息（以23330元为本金，自2015年3月3日起按照月利率1.8%计至实际清偿日）；2、请求法院确认原告严伟华对被告周玉红所有的粤Ｘ×××××号车辆享有抵押权，对粤Ｘ×××××号车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告何海向原告杨广生支付律师费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证2份、居住证，证明原被告诉讼主体适格；
2、借款合同、收条、汽车抵押合同、机动车登记证，证明被告向原告借款的情况；
3、律师费发票，证明因追偿支付的律师费。
被告周玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2014年9月4日签订《借款合同》、《汽车抵押合同》各一份，约定被告向原告借款人民币40000元，月息为1.8%，借款期限自2014年9月4日起至2015年9月3日止，被告应于每月3日前等额付息4054元给原告，同时约定被告以其所有的粤Ｘ×××××号车辆对上述借款进行抵押担保以及因原告主张权利所发生的费用包括律师费由被告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告没有按约定期限还款，至一审法庭辩论终结前尚欠借款23330元，因本次诉讼，原告支出律师费2500元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告周玉红向原告严伟华借款40000元的事实有《借款合同》、《抵押合同》及被告签名的收据予以证明，本院予以确认，因被告支付了部分本息，故对原告要求返还23330元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定的借款期内的利息为月利率1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方的约定符合法律规定，本院予以支持。故对原告主张利息以23330元为本金，从2015年3月3日起，按月利率1.8%计算利息至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。
关于优先受偿权。因双方签订了《抵押借合同》，并对抵押物粤Ｘ×××××号车辆进行了抵押登记，故原告严伟华作为抵押权人对该车辆在拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
关于律师代理费2500元。因双方在借款合同中明确约定如借款方违约应向出借方支付主张权利所发生的包括律师费在内的费用，该约定符合法律规定，本院予以支持，故对原告主张被告支付律师代理费2500元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周玉红应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币23330元及利息（以23330元为基数，从2015年3月3日计算至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）给原告严伟华；
二、原告严伟华对被告周玉红所有的粤Ｘ×××××号车辆享有抵押权，对粤Ｘ×××××号车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
三、被告周玉红应于本判决生效之日起十日内支付律师代理费2500元给原告严伟华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，由被告周玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 严家骏
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执费29号
被执行人：漯河市笑仙乳品饮料有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区241省道三公里处。
法定代表人：赵同良，总经理。
河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称“养元公司）与漯河市笑仙乳品饮料有限公司（以下简称”笑仙公司“）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙08民初346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人笑仙公司未缴纳诉讼诉讼费，本院于2017年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人笑仙公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人笑仙公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况，故本院向被执行人笑仙公司限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人笑仙公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，并委托河南省漯河市中级人民法院调查了被执行人笑仙公司所有的房地产情况，未发现被执行人笑仙公司有可供执行的财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓龙
审判员 傅建丰
审判员 黄发明
二〇一七年十二月七日
书记员 周利芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6234号
原告：黄广兵，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。
被告：步永强，男，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人：吴正晗，山东鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原告黄广兵与被告步永强债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告黄广兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款137800元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠张志国砖款137800元，并给张志国出具了一份欠条，现张志国将债权转让与我，故依法要求被告归还货款。
本院经审查认为，原告无证据证明张志国将债权转让于黄广兵通知了债务人步永强，依法该转让对步永强不产生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄广兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一七年十二月十二日
书记员 明亚茹
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审77号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人沈庆龙，男，汉族，1974年12月9日生，住兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人沈庆龙行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年10月开始，占用兰山区枣园镇义和屯村不符合土地利用总体规划的林地3087平方米（合4.63亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年8月4日依法作出临国土资罚决字[2017]959号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地4.63亩上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计61740元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款61740元，但被申请人未按处罚决定履行其他事项，也未提起诉讼和申请复议。申请人于2018年1月22日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人沈庆龙未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]959号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 范运秀
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初193号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨朝付，男，1987年10月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。2017年10月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月6日转监视居住。
辩护人郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人杨朝付犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人杨朝付及其辩护人郭佳捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日凌晨，被告人杨朝付饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车载着邓某在临海大道上自东往西行驶，0时55分许，其驾车经过水云路交叉口时闯红灯，与陈某驾驶的浙Ｊ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏以及被害人邓某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，轿车驾驶员陈某逃离现场，被告人杨朝付也因受伤被送往医院救治，民警至医院调查，抽取其血样。经台州市公安局司法鉴定中心检验，被告人杨朝付血液中酒精含量为102mg/100ml。临海市公安局交警大队认定，被告人杨朝付负事故同等责任。
上述事实，被告人杨朝付在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、前科记录查询、血样提取登记表、驾驶人信息查询、事故责任认定书、死亡医学证明书，证人陈某、易某、彭某、王某、龙某的证言，归案经过，被告人杨朝付的供述，尸体检验报告、物证检验报告、车辆技术检验报告，现场勘查笔录、图、照片，监控视频、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝付在道路上醉酒无证驾驶机动车并造成事故，致一人死亡，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨朝付自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨朝付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨朝付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一八年三月十三日
代理书记员 屈明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第261号
罪犯黄某某。
湖南省常德市武陵区人民法院于2010年3月19日作出（2010）武刑初字18号刑事判决，以被告人黄某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成�议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1594号
申请执行人：上海翰模模型有限公司，年籍详卷。
被执行人：展唐通讯科技(上海)股份有限公司，年籍详卷。
申请执行人上海翰模模型有限公司与被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33173号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海翰模模型有限公司向本院申请执行，要求被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司支付共计人民币69280元。
本案在执行过程中查明，被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。