山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1280号
原告(反诉被告)：吕广祯，男，1944年8月27日出生，汉族，退休职工，住商河县。
原告：崔士荣，女，1941年8月28日出生，汉族，无业，住商河县。
以上两原告委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：李建朋，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告（反诉原告）：李梦坤，男，1957年12月11日出生，汉族，退休干部，住商河县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：李奇，男，该公司员工。
原告吕广祯、崔士荣与被告李建朋、李梦坤、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，2017年6月26日原告崔士荣向本院递交司法鉴定申请书，本案中止审理，经本院委托，山东金剑司法鉴定中心济南分所作出司法鉴定后，本案恢复审理。依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告吕广祯、崔士荣的委托诉讼代理人于共安，被告李建朋、李梦坤、安盛天平财险济南支公司的委托诉讼代理人李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕广祯、崔士荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等20000元（具体金额待司法鉴定后变更数为准）；2.涉诉费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，吕广祯、崔士荣变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费73022.72元、护理费18700元、住院伙食补助费2100元、二次手术费8000元、营养费9000元、伤残赔偿金34012元、精神损害赔偿2000元、交通费2000元、鉴定费3200元，合计152034.72元。2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日9时20分许，吕广祯驾驶电动三轮车载着妻子崔士荣沿甜辛路中心线西侧由北向南行驶至小张家村路口处左转弯时，被后方顺行的李建朋驾驶的鲁AXXX**长安牌小型普通客车（该车登记车主是李梦坤，在安盛天平财险济南支公司投保机动车交通事故强制责任保险）碰撞，造成两原告受伤、车辆损坏的交通事故。2017年5月19日，商河县公安局交通警察大队作出商公交证字[2017]第0418001号《道路交通事故证明》，该道路交通事故形成过程无法查清。但根据《交通司法鉴定意见书》显示，被告李建朋的行驶速度约为71KM/h的规定，过错十分明显。事故发生后，原告被送至商河县人民医院治疗，现已出院，被告只是承担了很少的医疗费用。因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
李建朋辩称，被告方在伤者住院期间已支付11371元，有票据，应当在原告主张的费用中扣除。本次事故所产生的医疗费用及相关款项，除由保险公司应承担的部分，剩余部分应由原告和被告李建朋按造成事故的责任大小承担。对于原告所述的伙食补助费、营养费等原告应有相关法律依据和正式票据。原告在住院治疗中使用了门冬胰岛素、瑞格列奈药物和三餐测糖、快测血糖，共产生费用4039.04元，与本次事故无关，应从原告所主张的费用中剔除。根据交警与交通司法鉴定书认定，对方为机动车，无牌无证，驾驶员为无证驾驶，对方转弯横跨马路，应避让直行车辆，在交警询问时，驾驶员吕广祯自己也承认该事实，事实证明，此次事故，原告应付主要责任。
李梦坤辩称，被告方在伤者住院期间已支付11371元，有票据，应当在原告主张的费用中扣除。本次事故所产生的医疗费用及相关款项，除由保险公司应承担的部分，剩余部分应由原告和被告李建朋按造成事故的责任大小承担。对于原告所述的伙食补助费、营养费等原告应有相关法律依据和正式票据。原告在住院治疗中使用了门冬胰岛素、瑞格列奈药物和三餐测糖、快测血糖，共产生费用4039.04元，与本次事故无关，应从原告所主张的费用中剔除。根据交警与交通司法鉴定书认定，对方为机动车，无牌无证，驾驶员为无证驾驶，对方转弯横跨马路，应避让直行车辆，在交警询问时，驾驶员吕广祯自己也承认该事实，事实证明，此次事故，原告应付主要责任。
安盛天平财险济南支公司辩称，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险责任限额内赔偿原告各项损失。
李梦坤向本院提出反诉请求：1.请求依法判令反诉被告吕广祯赔偿车辆损失等约2000元；2.涉诉费用由反诉被告承担。事实和理由：在2017年4月18日9时20分许，吕广祯驾驶电动三轮车载着崔士荣沿甜辛路中心线西侧由北向南行驶至小张家村路口处左转弯时被后方顺行的李建朋驾驶的鲁AXXX**号长安牌小型普通客车碰撞造成吕广祯、崔士荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。经山东交院旧机动车鉴定中心鉴定，吕广祯的车辆为机动车，依法应在交强险范围内对李梦坤进行财产损失赔偿。
吕广祯对李梦坤的反诉辩称，虽然吕广祯驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车，但在现实生活中，该类电动车无法购买交强险，被告不同意在交强险限额范围内赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日9时20分许，吕广祯驾驶小鸟牌电动三轮车沿商河县甜辛路由北向南行驶至小张家村路口处左转时，与后方顺行的李建朋驾驶的鲁AXXX**号小型普通客车发生碰撞，造成吕广祯、崔士荣受伤、小型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2017年5月19日作出商公交证字[2017]第0418001号道路交通事故证明，载明：现场无交通警察指挥，也无监控设施，无法确定事故前电动车三轮车在哪条车道内行驶，该道路交通事故形成过程无法查清。
涉案车辆鲁AXXX**号小型普通客车登记车主为李梦坤，李梦坤将该车在安盛天平财险济南支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。涉案车辆小鸟牌电动三轮车车主为吕广祯，属于机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险。
事故发生后，崔士荣当即被送至商河县人民医院住院治疗，经该院诊断伤情为：右肱骨骨折、右股骨颈骨折、糖尿病。于2017年5月9日出院，实际住院21天。经崔士荣申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所作出鲁金司法鉴定中心济分所[2017]临鉴字第251号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人崔士荣右股骨颈骨折并人工关节置换术后构成九级伤残。2.被鉴定人崔士荣伤后，住院期间2人护理，出院后1人护理130日；营养期限为180日。二次手术期间1人护理15日。3.被鉴定人崔士荣右肱骨下端骨折并内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币8000元左右。
本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是：一、原被告责任承担比例；二、崔士荣请求赔偿各项损失的事实与依据；三、李建朋垫付款数额；四、反诉原告李梦坤车损数额。
关于第一个焦点问题。原告主张李建朋承担事故的全部责任，李建朋主张吕广祯承担事故的主要责任，李建朋承担次要责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第1项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成过程无法查清，未确定事故责任，应由双方平均分担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，根据上述规定，对崔士荣因本次交通事故造成的合理损失，先由被告安盛天平财险济南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李建朋承担50%赔偿责任。
关于第二个焦点问题。本院对崔士荣在本案交通事故中的各项损失确认如下：
（1）关于崔士荣主张的医疗费问题。崔士荣主张医疗费73022.72元，安盛天平财险济南支公司同意在交强险医疗费项目下赔偿10000元。李建朋对崔士荣提交的证据无异议，认为崔士荣在治疗中使用了门冬胰岛素、瑞格列奈药物和三餐测糖、快测血糖，共产生费用4039.04元，与本次事故无关，应当在赔偿中剔除，但无相反证据提交。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。崔士荣支付的医疗费系因交通事故受伤实际发生的费用，其治疗用药并非由其个人决定，且李建朋对其抗辩没有证据证明，故对崔士荣主张的医疗费73022.72元，本院予以认定。
（2）崔士荣根据司法鉴定意见主张二次手术费8000元，安盛天平财险济南支公司认为已超交强险限额，不予承担，李建朋主张待二次手术实际发生后再行赔偿。本院认为，根据法律规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故崔士荣根据司法鉴定结论主张后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以认定。
（3）关于崔士荣主张的护理费问题。崔士荣根据司法鉴定意见书，主张住院期间2人护理，出院后1人护理130日，二次手术期间1人护理15日，住院21天，住院期间由其女儿吕世兰和孙媳李瑞护理，出院后由其女儿吕世兰护理。吕世兰按照城镇居民标准每天93.18元计算，李瑞在商河县经营童装，按照上年度同行业批发和零售业标准58653元/年计算。护理费共计18700元。安盛天平财险济南支公司、李建朋对护理时间无异议，同意两护理人员的护理费都按照城镇居民标准计算，对李瑞的护理费计算标准有异议，其未提供确因护理病人造成损失的证明。本院认为，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。崔士荣提交李瑞的“商河县某某某某童装店”营业执照，经营者为李瑞，经营范围为童装、童鞋零售，证实李瑞从事个体经营，崔士荣的护理费为18842.44元（93.18元×166天+58653元÷365天×21天），崔士荣要求赔偿18700元，本院予以认定。
（4）崔士荣主张住院伙食补助费2100元，安盛天平财险济南支公司、李建朋无异议，本院予以确认。
（5）关于崔士荣主张的营养费问题。崔士荣根据司法鉴定意见，主张营养期限180天，每天按50元计算，营养费为9000元，安盛天平财险济南支公司主张已超交强险限额，不予承担，李建朋对营养期限无异议，认为标准过高，同意按每天30元的标准赔偿。本院认为，受害人给予及时的营养支持，能够有效地配合临床，提高治愈率，缩短住院时间，促进尽快康复，因此，对受害人实际需要补充营养所需要的费用，赔偿义务人应予赔偿。故本院确定崔士荣的营养费为5400元（30元×180天）。
（6）关于崔士荣主张的残疾赔偿金问题。根据司法鉴定意见，崔士荣右股骨颈骨折并人工关节置换术后构成九级伤残，崔士荣现随自己的孙子吕建在商河县A村生活，以吕广祯的退休金为生活来源，主张按照城镇居民标准34012元乘以5年乘以伤残系数0.2，共计34012元。崔士荣提交商河县B村村民委员会证明一份，证明崔士荣有两子女，儿子吕德胜已于2009年去世，现随孙子吕建在商河县A村生活；提交吕建妻子李瑞的营业执照复印件，经营场所为商河县A村，注册日期为2015年10月13日。安盛天平财险济南支公司、李建朋对村委会的证明真实性有异议，主张应按住院病历显示的住址商河县B村为实际住所地，应按农村居民标准计算。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。崔士荣提交相关证据证实现跟随其孙子吕建居住在商河县A村生活，两被告不予认可，但未提交相反证据。对崔士荣的主张，本院予以支持，本院确定崔士荣的残疾赔偿金为34012元（34012元×5年×伤残系数0.2）。
（7）关于崔士荣主张的交通费问题，主张交通费2000元，无相关票据提交。安盛天平财险济南支公司同意在交强险限额内赔偿500元，李建朋主张由保险公司承担。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案崔士荣因伤住院，交通费系必然发生的费用，本院根据崔士荣的伤情及住院时间，酌情认定交通费500元。
（8）关于崔士荣主张的精神损害抚慰金问题。崔士荣主张精神损害抚慰金2000元，安盛天平财险济南支公司同意在交强险限额内赔偿1000元，李建朋主张由保险公司承担。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。本案崔士荣因本次交通事故构成伤残，对其今后的生活造成了较为严重的影响，被告有赔偿精神损害抚慰金以对崔士荣精神予以抚慰之必要，故对崔世荣的主张，本院予以支持，确定崔士荣的精神损害抚慰金为2000元。
（9）崔士荣主张鉴定费3200元，原被告均无异议，本院予以确认。
关于第三个焦点问题。李建朋主张向吕广祯垫付医药费1011元，向崔士荣垫付医药费10360元，共计11371元，提供吕建出具的证明一份，记载8900元，崔士荣门诊收费票据一张1460元；吕广祯门诊收费票据两张共计1011元。两原告同意被告按比例承担赔偿责任后，依法扣除。对李建朋垫付的医药费，本院予以认定。
关于第四个焦点问题。反诉原告李梦坤主张因本次交通事故造成的车辆损失2000元，主张吕广祯按责任比例负担，提供修车发票一份及维修明细一份。吕广祯对发票的真实性无异议，对维修明细不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第1项规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，根据以上规定，李梦坤对其车辆损失提供相关证据予以证实，吕广祯不予认可，但未提交相反证据，对李梦坤的车辆损失费2000元，本院予以认定。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告崔士荣医疗费10000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告崔士荣护理费18700元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告崔士荣交通费500元；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告崔士荣残疾赔偿金34012元；
五、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告崔士荣精神损害抚慰金2000元；
六、被告李建朋于本判决生效后五日内赔偿原告崔士荣医疗费31511.36元；
七、被告李建朋于本判决生效后五日内赔偿原告崔士荣二次手术费4000元；
八、被告李建朋于本判决生效后五日内赔偿原告崔士荣住院伙食补助费1050元；
九、被告李建朋于本判决生效后五日内赔偿原告崔士荣营养费2700元；
十、被告李建朋于本判决生效后五日内赔偿原告崔士荣鉴定费1600元；
十一、原告崔士荣于本判决生效后五日内返还被告李建朋医药费垫付款9630元；
十二、原告吕广祯于本判决生效后五日内返还被告李建朋医药费垫付款505.5元；
十三、反诉被告吕广祯于本判决生效后五日内赔偿反诉原告李梦坤车辆损失费1000元；
十四、驳回原告吕广祯、崔士荣的其他诉讼请求；
十五、驳回反诉原告李梦坤的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，保全费220元，共计3561元，原告崔士荣、吕广祯负担1010元，被告李建朋负担2551元；反诉费50元，反诉原告李梦坤负担25元，反诉被告吕广祯负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘新安
人民陪审员 王淑萍
人民陪审员 李云山
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵光伟