广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初821号
原告曾玉花，女，汉族，1948年6月17日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
委托代理人邹永钦，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告刘育辉，男，汉族，1935年2月14日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
被告刘日光，男，汉族，1962年11月26日出生，广东省翁源县人，住广东省住广东省翁源县，
被告刘雪光，男，汉族，1972年12月2日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
原告曾玉花诉刘育辉、刘日光、刘雪光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉花及其委托代理人邹永钦，被告刘育辉、刘日光、刘雪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉花诉称，一、原告曾玉花于2016年5月下旬，因为自已割到的柴茅20多捆放在前夫刘洪初家屋内被人偷走而且还疴了一大堆便，原告发觉后就在大门口当天没指名姓的咒骂。然后，被告刘育辉的老婆就挑拨指使原告婚生的儿子刘增添粗口咒骂母亲。尔后，于2016年6月2日傍晚，被告刘育辉三父子以原告已与前夫离了婚又回到连塘围前夫刘洪初家居住不属连塘围人为由，公然欺负原告。被告刘育辉、被告刘日光还有被告的次子刘雪光等人共同对原告大打出手，打伤原告头部及全身多处，造成原告晕倒在地约有一个多小时。当晚原告稍为醒过来后即用手机向110报警报案。经公安法医鉴定后，已经认定原告的伤害程度已构成轻微伤。二、2016年6月3日上午，由原告在连塘围的前夫刘洪初将原告送入翁源县人民医院外一科住院7天，由原告自费花去了医疗费7913.9元。经医院诊断原告伤情为脑震荡，双侧颞顶部头皮血肿，多处软组织挫擦伤。原告住院期间，由医院代请护工1名陪理原告，每天护理费130元也已由原告付清给护理工了。
综上所述，原告认为，自已的自体头部受到的伤害，完全是与被告等人的故意伤害违法行为具有直接因果关系。原告为了维权，向贵院起诉，请求判决：1、三被告共同连带赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计人民币：10313.9元。2、诉讼费由被告负担。
被告刘育辉、刘日光、刘雪光辩称，一、原告起诉状中所诉的事情经过不是事实。真实情况是这样的：答辩人与原告是亲房，在本案事故发生之前，原告因怀疑其儿子刘增添拿过钱给答辩人刘育辉之妻使用，就心理不平衡，经常无端谩骂答辩人刘育辉之妻，但我们都一直没有理她。2016年6月2日傍晚，原告又以农村风俗烧香烛、纸钱，用非常恶毒的语言咒骂刘育辉妻子，但我们仍没有理她。原告看我们不搭理她，她就追着刘育辉的妻子来骂，并用身体和手推撞刘育辉的妻子。答辩人刘育辉见状就上前去拦住原告，原告就拿来一条竹杆殴打答辩人刘育辉。答辩人刘日光见状就过去拉开原告，但原告仍不罢休，非常凶恶，并推打答辩人刘日光，于是双方就互相推拉起来，答辩人刘日光忍无可忍就打了几巴掌给原告，然后原告就自已跌倒在地上。因此，原告诉称答辩人共同对原告大打出手，打伤原告头部及全身多处，造成原告晕倒在地约有一个多小时。完全没有事实，纯属夸大捏造。
二、本案纠纷是原告自身的重大过借行为引起的，原告应承担本案的主要责任。如前所述，是原告先咒骂、追打刘育辉之妻，并先用竹杆殴打刘育辉，答辩人刘日光才去拉开原告，并导致双方在互相推拉过程中原告自己跌致伤的。俗话说“一个巴掌拍不响”，如果原告不无端咒骂、追打刘育辉之妻，不先用竹杆殴打刘育辉，就不可能产生互相推拉，答辩人刘日光就不可能打原告几巴掌。因此本案纠纷的发生，完全是原告过错在先，是原告的重大过错行为引起的。根据《民法通则》第131条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《侵权责任法》第26条也相同的规定。本案应当由原告承担主要责任。
三、答辩人刘雪光并没有打原告。当时答辩人刘雪光看到原告在殴打答辩人刘雪光之母，于是答辩人刘雪光就去将母亲扶走，并没有打原告。因此，原告诉称刘雪光打她，完全没有事实和证据。原告要求刘雪光赔偿其损失，于法无据。请法庭驳回。
四、原告的部分诉求于法无据，请法庭不予支持。1、医疗费：有异议，原告仅提供了医疗费收据和病历、诊断证明，而没有提供用药清单予佐证。因此不能排除原告因其他伤病而进行的医治，故原告应提供用药清单予以核实，否则答辩人不予认可。2、住院伙食补助费：以医院实际住院天数计算。3、护理费：有异议，原告是轻微伤，能够自理生活，无需他人护理，而且原告没有提供护理人的姓名、职业及护理而减少的收入证明，故答辩人不予认可。4、营养费：有异议，原告是轻微伤，无需加强营养。而且原告要求营养费1000元明显过高，与其伤情不相符，请法庭不予支持。
综上所述，本案纠纷是原告的重大过错行为引起的，是原告的过错在先，因此应由原告承担主要责任。而且原告主张的部分损失也于法无据，与事实不符，请求法院查明事实，查明事发原因，作出公正的判决，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2016年6月2日，原告曾玉花咒骂被告刘育辉的老婆阮翠凤，被告刘育辉到原告曾玉花家质问原告，双方因此发生争执，原告曾玉花用棍打向被告刘育辉，被告刘育辉打了原告两巴掌并打了一棍；被告刘日光看到原告拿木棍打被告刘育辉，被告刘日光夺起原告手中的木棍同时也打了原告两巴掌，三人便扭打在一起。之后，原告向官渡派出所报警，原告于2016年6月3日在翁源县人民医院官渡分院住院治疗。
本院依法调取了翁源县公安局官渡派出所的询问笔录，其中：
原告曾玉花在2016年6月14日的询问笔录中陈述称：“2016年6月2日傍晚，由于我骂了刘育辉的老婆，刘育辉与他两个儿子还有刘育辉的老婆4个人来到我家问我是不是骗了我自已的儿子刘增添，还问我是不是骂了他们家，我就说是，我说我骂的在理，刘育辉就用手打了我的脸部2巴掌，我就拿起旁边的木棍打向刘育辉，然后刘育辉与他两个儿子就开始殴打我，刘育辉和他的大儿子就用手打了我的脸部和头部，打到我的脸部都出血，我的左边脚部被刘育辉的大儿子用杀虫的洒水筒打伤的，刘育辉的小儿子拿着木棍，具体刘育辉的大儿子打了我哪个部位我记不清了，主要都是刘育辉和刘育辉的大儿子打伤我的，后来我就被打到晕了，之后我醒来就打电话给前夫，并打电话报警，第二天我就去了翁源县人民医院接受治疗。”，对该询问笔录，原告无异议。但被告认为原告在笔录中所说的大部分都是捏造的，不符合事实。起因是原告一直咒骂我家，一直追着阮翠凤去骂，刘育辉是为了讨回公道去找原告理论，原告先用棍动手打刘育辉，刘育辉才打原告的，刘日光劝架的时候也打了原告两巴掌。
原告刘育辉在2016年6月15日的询问笔录中陈述称：“2016年6月2日傍晚，我老婆阮翠凤经过我弟媳曾玉花家门口时，曾玉花就跟在我老婆后面用手指指着我老婆一直骂，我老婆就赶紧回到家，把这什事跟我说了，我就来到曾玉花家门口去质问她，为什么要一直骂我们家，她就说是我以给她儿子相亲的名义骗他儿子的钱。我就说你去搞清楚来，我没有份。别搞错了，没有做过，我不肯的。她就拿起一条木棍往我左小脚打了一棍，我就左手抓住她拿的木棍，右手就往她的脸上打了两巴掌，还往她的腿上打了一棍，打了之后我就把那条木棍扔在地上，就往家里的方向走，走了大概10米左右，曾玉花又拿着木棍追了过来，这时我儿子刘日光、刘雪光、我老婆阮翠凤也过来了，我儿子刘日光看到曾玉花拿着木棍就问她，是不是想打死我父亲，还拿着木棍追着来。我儿子刘日光就去抢曾玉花手拿的木棍，她就用脚踢我儿子，但没有踢到。我儿子刘日光就把木棍抢走并往她的脸上打了两巴掌。也没有打她了，接着我们就回家了，曾玉花见我们人多打不过也回她家了。”，对该询问笔录，原、被告无异议。
原告刘日光在2016年6月15日的询问笔录中陈述称：“2016年6月2日17时许，我叔伯弟弟孙女做满月，我五婶家和我家人都去了，我母亲就骂我五婶叫他不要成天骂我们家人。后来，五婶向我家烧香，还成天骂我们家，我看到我母亲跑回家里，我问我母亲怎么回事，我母亲说五婶追着她想打她，接着，我、我父亲刘育辉、我弟弟刘雪光、我母亲就支我五婶家中，去到之后，我父亲就问五婶骂谁，五婶回答说骂的就是我们家，五婶拿起旁边的木棍就打向我们父亲，我父亲的脚踝被五婶打伤了，接着，我父亲就用手打了五婶2巴掌，我就旁边拿起木棍走过去，一手抓住五婶，但是我没有用木棍打她，我只用手打了她几个巴掌，我弟弟当时没有动手，之后我们就离开了。”，对该询问笔录，原、被告无异议。
现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费7913.9元、住院伙食补助费700元、护理费700元、营养费1000元，以上共计10313.9元。原告主张伤后到官渡分院治疗，花费医疗费7913.9元，并提交医疗费收费票据、诊断证明书、病历、出院小结等。经质证，被告认为原告仅提供了医疗费收据和病历、诊断证明，而没有提供用药清单予以佐证。因此不能排除原告因其他伤病而进行的医治，故原告应提供用药清单予以核实，否则答辩人不予认可。原告要求被告赔偿住院伙食补助费700元，原告提供住院病案证明原告住院7天。经质证，被告认为以医院实际住院天数计算。原告要求被告赔偿护理费700元，原告提供住院病案证明原告住院7天。经质证，被告认为原告是轻微务，能够自理生活，无需他人护理，而且原告没有提供护理人的姓名，职业及因护理而减少的收入证明，故答辩人不予以认可。原告要求被告赔偿营养费1000元，原告提供诊断证明书处理意见：3、加强营养，出院后建议全休壹个月。经质证，被告认为原告是轻微伤，无需加强营养。而且原告要求营养费1000元明显过高，与伤情不相符，请法庭不予支持。
以上事实，有民事起诉状、答辩状、身份证、户籍证明、住院病历、诊断证明、广东省医疗收费票据、广东省翁源县公安局司法鉴定中心的鉴定意见书、官渡镇派出所询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案因原告咒骂被告刘育辉妻子阮翠凤引起原告与被告刘育辉、刘日光互相殴打，被告刘育辉、刘日光亦承认有殴打原告；虽然原告庭审中称没有殴打被告刘育辉，但原告在官渡派出所询问笔录中承认其有打被告刘育辉。原告经翁源县人民医院官渡分院诊断证明书诊断脑震荡、双侧颞顶部头皮血肿、多处软组织挫擦伤。原告主张医疗费7913.9元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。原告在翁源县人民医院官渡分院住院治疗7天；因此，原告要求住院伙食补助费700元、护理费700元，本院予以支持。原告诊断证明书中注明需加强营养，因此，原告要求营养费1000元，本院予以支持。原告事先咒骂被告刘育辉妻子阮翠凤是引起本案的主要原因，但被告刘育辉、刘日光应合理解决而不是动手殴打原告。
原告因此造成的经济损失10313.9元（7913.9元+700元+700元+1000元），原告应自行承担主要责任即7219.73元（10313.9元×70%），被告刘育辉、刘日光承担次要责任即3094.17元（10313.9元×30%）予以赔偿。原告要求被告刘雪光承担共同连带赔偿责任，但原告未提交任何证据可以证明被告刘雪光有殴打原告的事实；所以原告要求被告刘雪光承担共同连带赔偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘育辉、刘日光在本判决发生法律效力后十五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计3094.17元给原告曾玉花；
二、驳回原告曾玉花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28.92元，由原告曾玉花负担20.24元，被告刘育辉、刘日光负担8.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 李锦龙
二〇一六年十二月六日
书记员 雷 蕾