江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4026号
原告：吴海晨，居民。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
被告：任艳光,男,汉族,1969年9月14日出生,住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李和飞，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区六孔桥路九洲二期2号楼202商网。
法定代表人：段立国，公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告吴海晨诉被告任艳光、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安财保四平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海晨及其委托诉讼代理人陆光明，被告任艳光的委托诉讼代理人李和飞，被告平安财保四平公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我各项损失共计62102.25元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日16时20分左右，在盐城市××区××线与××国道交叉路口，被告任艳光驾驶吉C×××××、吉C×××××挂号重型平板半挂车与我驾驶的苏J×××××号中型厢式货车相撞，致我受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，我被送至医院进行救治。经交警部门认定：任艳光与我各负事故的同等责任。吉C×××××、吉C×××××挂号重型平板半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故因本起事故造成我的合理损失应当由被告保险公司先行赔偿。事故发生后，被告未能全额赔偿我的损失，遂依法起诉。
被告任艳光辩称，我对交通事故的发生、责任的划分均无异议。我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费为原告支出的必要损失，故按照合同约定该费用应由被告保险公司承担。
被告平安财保四平公司辩称，对事故的发生无异议，对责任的认定由法院审核。牵引车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险。我公司要求在原告支出的医疗费中扣除20%的非医保用药。我公司认可原告误工期限6个月，护理期限60天。原告提供的鉴定费发票为手写发票，故对该票据我公司不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.购买拐杖的发票，原告于住院期间购买拐杖，且与其伤情的治疗需要相符，故对该证据，本院予以认可。2.司法鉴定意见书，盐城市第一人民医院司法鉴定所具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，在各被告不能提供证据推翻该鉴定意见的前提下，鉴定意见作为法定证据的一种，本院予以采信。3.原告提供的眼镜，不能证实该眼镜的损坏与本起事故存在因果关系，故对该证据，本院不予认可。4.鉴定费发票虽为手填发票，但加盖了盐城市第一人民医院收费专用章，故对该证据，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日16时20分许，被告任艳光驾驶吉C×××××号重型半挂牵引车牵引的吉C×××××挂号重型平板半挂车沿228国道由南向北行驶至盐城市大丰区Y171线与228国道交叉路口处，与沿Y171线由东向西行驶的原告吴海晨驾驶的苏J×××××号中型厢式货车相碰撞，导致原告吴海晨受伤、两车及道路设施部分损坏的交通事故。原告吴海晨于受伤当日被送至盐城市大丰人民医院进行住院救治，于2016年1月25日出院，花去医疗费18232.7元。2016年1月19日，原告吴海晨至康宁平价大药房购买拐杖，支出170元。事故发生后，原告支出夜间吊车费、拖车施救费3900元。2016年1月12日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：任艳光、吴海晨分别负同等责任。审理中，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理、营养时限进行鉴定，并于2016年9月3日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见：1.吴海晨因交通事故致“L5左侧横突骨折；骶椎左侧翼多发骨折；左侧耻骨上支、坐骨支骨折；左侧颜面部及眶周血肿”等经治疗，目前相关功能恢复尚可尚未构成等级残疾。2.建议其误工时限宜为7个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。原告支出鉴定费1300元。被告任艳光驾驶的吉C×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保四平公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险。原告因未获得全额赔偿，遂于2016年7月18日诉至本院。
另查明，原告吴海晨创办了盐城市大丰恒路物流有限公司，并从事道路货物运输行业。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。交警部门作为处理交通事故的职能部门，其出具的道路交通事故认定书为法院认定事故责任的重要依据，故对其责任划分，本院予以认定。被告任艳光驾驶的肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保四平公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿。原告吴海晨从事道路运输业，故其误工费本院按照道路运输业标准予以支持。购买拐杖费用为原告治疗伤情的合理性支出，故该费用本院在医疗费中予以列支。被告平安财保四平公司辩称医药费中应当扣除20%的非医保用药，但其未能明确非医保用药的范围、涉案非医保用药的明细以及该部分非医保用药与医保用药替代药间的差价金额，故对该辩称意见，本院不予采信。原告主张的护理费，本院按照85.14元/天予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持500元。综上，本院酌情认定原告因交通事故造成的损失：医疗费18402.7元、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）、营养费810元（9元/天×90天）、误工费32903.5元（56406元/年/12月×7月）、护理费7662.6元（85.14元/天×90天）、交通费500元、施救费3900元、鉴定费用1300元，合计人民币65748.8元应为合理。又被告平安财保四平支公司不承担本案鉴定费用，则原告吴海晨因此次交通事故造成的各项损失由被告平安财保四平公司在交强险范围内赔偿53066.1元，在商业三责险限额内承担5691.4元[（65748.8元-1300元-53066.1元）×50%）]；鉴定费按责分担，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告吴海晨因本次交通事故造成的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿58757.5元（汇至户名：吴海晨；账号：60×××88；开户行：中国银行大丰新城支行）。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告吴海晨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元减半收取261元，鉴定费1300元，合计由原告吴海晨负担780元，被告任艳光负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。