山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初1853号原告：高坤，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：侯祥新，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住成武县。被告：成武如通物流有限公司，住所地成武县党集镇聊商路党集化工园区（成武县晨晖环保科技有限公司院内）。统一社会信用代码：91371723MA3C8NQPXT。法定代表人：侯海山，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码913717008688804282。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：刘虔（特别授权），山东盛雅律师事务所律师。原告高坤诉被告侯祥新、成武如通物流有限公司(以下简称如通物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下简称人民财险菏泽市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高坤的委托诉讼代理人徐浩，被告侯祥新、如通物流公司的共同委托诉讼代理人高坤英及人民财险菏泽市分公司的委托诉讼代理人刘虔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险菏泽市分公司在保险范围内与被告侯祥新、如通运输公司共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损、鉴定费等各项经济损失共计150000元；庭审期间变更为404882.93元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日6时15分，被告侯祥新驾驶登记在被告如通物流公司名下的鲁Ｒ×××××/鲁R36**挂重型半挂牵引车在252省道金乡县胡集镇刘庄寨东头处超车时，与原告高坤驾驶的其自有的鲁Ｈ×××××号轿车相撞，造成原告高坤受伤、车辆受损。经金乡县公安局交警大队认定，被告侯祥新负此事故的全部责任。被告侯祥新驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜协商不成，故向贵院提起诉讼。原告高坤提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的时间、地点及经过，被告侯祥新负事故的全部责任。2、原告高坤的驾驶证、上岗证、原告与济宁市钠鑫商贸有限公司签订的车辆挂靠协议书及挂靠车辆行驶证、原告与金乡县德通物流有限公司签订的车辆挂靠协议书及挂靠车辆行驶证，证实原告从事交通运输业，其收入来源已脱离农业生产。3、金乡县金城物业管理有限公司出具的居住证明及房产证各1份，证实原告实际居住地为金乡县城盛德雅居小区。4、金乡县宏大医院门诊病历、住院病案、住院医疗费单据、门诊医疗费单据、用药汇总清单各1份，证实原告住院治疗1天，支出住院医疗费13892.79元、门诊医疗费1522.84元，共计15415.63元。5、金乡县宏大医院的出院证明1份，证实医疗机构建议原告转上级医院住院治疗。6、济宁医学院附属医院住院病案1份、住院医疗费单据1份、门诊医疗费单据28份、用药汇总清单1份，证实原告住院治疗38天，支出住院医疗费73634.3元、门诊医疗费4810.4元，共计78444.7元。7、济宁医学院附属医院出具的诊断证明1份，证实原告高坤住院期间每天需陪人2名。8、××休证明6份，证实原告高坤出院后所支出的门诊医疗费均系复查事故导致的伤情，病休证明的时间与门诊医疗费的时间相互一致。9、原告高坤的家庭户口本及王美英的身份证各1份，证实原告住院期间的护理人员之一为其妻子王美英。10、金乡县泰通运输有限公司的营业执照、用工协议书、扣发工资证明各1份及王美英从2016年9月至2017年3月的工资单7份，证实王美英的月收入为3200元，因护理原告高坤工资被扣发。11、司法鉴定意见书1份，证实原告为九级、十级、十级共三处伤残，后续治疗费15000元。12、济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失价值鉴定结论书，证实原告车辆损失为79500元。13、鉴定费发票2份，证实原告支出伤残鉴定费1600元、车辆损失鉴定费2600元。14、车辆救援吊拖费发票，证实原告支出该费用2300元。15、拖车费发票，证实原告支出拖车费300元。16、赔偿清单1份。被告侯祥新、如通物流公司共同辩称，不同意赔偿。因肇事车辆在第三被告处投保有交强险及商业险，依照法律规定由被告保险公司赔偿，请求依法驳回对一、二被告的诉讼请求。被告人民财险菏泽市分公司辩称，如果事故发生属实，在核对保险单、行驶证、驾驶证、营运证、上岗证均合法有效的情况下，如不存在免赔拒赔情形，同意依法赔偿原告方的合法损失。应扣除15%的非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。该事故经金乡县交通警察大队认定，被告侯祥新驾驶机动车违章超车是事故发生的全部原因，承担此次事故的全部责任；原告高坤不承担责任。原告高坤伤后当日入住金乡县宏大医院住院治疗，于2017年4月6日出院，实际住院1天；主要诊断为头部外伤，其他诊断为左腕部皮肤挫裂伤、颈7左侧横突骨折、胸腔积液等；共计支付住院医疗费用13892.79元，门诊医疗费用1522.84元。金乡县宏大医院住（出）院证明记载“转上级医院住院治疗”。原告高坤于2017年4月7日入住济宁医学院附属医院住院治疗，于2017年5月15日出院，实际住院38天；主要诊断为多部位损伤，其他诊断为急性颅脑损伤、双侧额顶颞部硬膜下积液、弥漫性轴索损伤、胸椎体压缩骨折、颈椎横突骨折等；共计支付住院医疗费用73620.30元、门诊医疗费用4100.40元；另支付救护车费710元。济宁医学院附属医院于2017年5月15日出具诊断证明中记载“患者2017年4月7日至2017年5月15日住院期间24小时需要陪护人员”；另有济宁医学院附属医院于2017年5月29日、2017年6月26日、2017年7月24日出具的病休证明共计6份。原告支出病案复印费用14元。经本院技术室按照司法鉴定程序委托，济宁医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该所于2017年9月14日作出的鉴定意见为：1、被鉴定人高坤因道路交通事故致T4、5椎体压缩性骨折；C3-5、T1-5椎体左侧横突骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，累及肩胛盂，左肩周围软组织挫伤，左肩袖损伤，肩关节积液，遗留左肩关节活动功能丧失25%以上的后遗症，分别构成《人体损伤致残程度分级》九、十、十级伤残。2、后续治疗费壹万伍仟元人民币。原告支付鉴定费用1600元。经本院技术室按照司法鉴定程序委托，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的鲁Ｈ×××××号飞度牌小型轿车交通事故车辆损失价值进行鉴定。该所于2017年6月6日作出的鉴定结论为：鲁Ｈ×××××号飞度牌小型轿车在基准日交通事故车辆损失价值为79500.00元；人民币大写：柒万玖仟伍佰元整；已扣残值：3000.00元。原告高坤支付鉴定费2600元。被告人民财险菏泽市分公司申请对原告的非医保费用进行司法鉴定。经本院技术室委托，济宁医学院司法鉴定中心于2018年5月25日作出的鉴定意见为：被鉴定人高坤两次住院的医疗费中非医保金额共计捌仟叁百捌拾叁圆伍角柒分（8383.57元）。另查明，金乡县金城物业管理有限公司及金乡县鱼山街道金兴服务中心均开具证明，证实高坤与王美英夫妻二人于2015年5月份起在高沙沙名下的位于金乡县盛德雅居小区10号楼2单元二楼西户居住至今。原告高坤持有道路运输从业资格证，从业资格类别为“经营性道路货物运输驾驶员”，有效期限为“2012年7月2日至2018年7月1日”。原告高坤与济宁市钠鑫商贸有限公司、金乡县德通物流有限公司分别签订有车辆挂靠协议书各一份，证实原告高坤在事故发生前一直从事交通运输经营活动。原告高坤与王美英系夫妻关系。王美英与金乡县泰通运输有限公司签订有企业劳动用工协议书，该公司于2017年7月10日开具扣发工资证明1份，内容为“兹有王美英同志，系我公司员工，从事内勤部经理工作，月工资3200元，因其丈夫高坤与2017年4月份发生交通事故受伤住院，该同志请假进行陪护，请假期间工资扣发”。再查明，被告侯祥新驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R36**挂重型半挂牵引车挂靠在被告如通物流公司户下经营。该车在被告人民财险菏泽市分公司投有交强险和主车保额150万元的商业三者险，并投保有不计免赔险；事故发生在保险期间。被告人民财险菏泽市分公司提交的机动车综合商业保险条款、保险投保单证实，被告如通物流公司在投保人声明加盖有公章，保险公司对于责任免除条款已向投保人尽到提示和明确说明义务。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计150000元。庭审期间，原告将诉讼请求变更为404882.93元，并补交了诉讼费。上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。被告侯祥新负此事故的全部责任，应依法承担原告合理合法的经济损失。因侯祥新驾驶的事故车辆在被告人民财险菏泽市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应当由被告人民财险菏泽市分公司在交强险有责赔偿限额内先行赔偿，不足部分按照侯祥新承担的事故责任比例在第三者责任险范围内赔付。因被告人保财险菏泽市分公司针对免责条款已向投保人尽到明确说明义务，故被告保险公司主张的非医保费用应由侵权人承担。根据原告高坤诉求、举证和庭审质证，本院核定原告高坤的损失为：1、医疗费：93136.33元。2、后续治疗费：15000元。3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准计算为30元/天×（38+1）天＝1170元。4、误工费：原告提交的驾驶证、从业资格证、车辆协议书及行驶证，可以证实原告事故发生前从事交通运输活动，误工费参照交通运输业上一年度职工的平均工资计算。原告主张的误工天数不超过定残前一天期限，予以支持。计算为75271元/年÷365天/年×159天＝32754元。5、护理费：根据原告提交的企业劳动用工协议书、工资表及扣发工资证明，结合济宁医学院附属医院出具的休息陪护证明，本院酌定原告的护理费计算为：3200元/月÷30天×（38+1）天×1人＝4160.13元。6、残疾赔偿金：原告提交的证据证实，其自2015年5月起即在城镇居住生活，且主要收入来源为交通运输，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。34012元/年×20年×0.24＝163257.60元。7、车损：79500元。8、鉴定费：4200元。9、救援吊施费：2300元。10、拖车费：300元。11、交通费：酌定500元。12、精神损害抚慰金：3000元。13、病案复印费：14元。以上共计：399292.06元。原告上述损失扣减非医保费用后下剩（399292.06-8383.17）390908.89元，未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故由被告保险公司在交强险（包括精神损害抚慰金）和商业第三者责任险范围内承担。原告主张的伤残及车损鉴定费系原告为确定其损失数额所支出的必要的合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，被告保险公司辩称不承担鉴定费的观点，本院不予支持。原告诉求的其他超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告高坤各项经济损失共计390908.89元，于本判决生效后10日内付清。二、被告侯祥新与被告成武如通物流有限公司连带赔偿原告高坤非医保费用8383.17元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高坤的其他诉讼请求。案件受理费3686元及财产保全费1270元，共计4956元，由被告侯祥新、成武如通物流有限公司共同负担4905元，原告高坤负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏圣军二〇一八年六月二十六日书记员  露 曦附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。