湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂宜都0581民初648号
原告夏平安，男，生于1954年5月19日，汉族，湖北省公安县人，住湖北省宜都市，退休工人，
委托诉讼代理人曹光华，宜都市天平法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告祁海珅，男，生于1977年11月29日，汉族，河北省保定市徐水县人，住河北保定市徐水县，企业工人，
委托诉讼代理人冯万强，宜都市法律援助中心律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人武博，公司总经理。
委托诉讼代理人顾向婷，女，生于1986年11月11日，汉族，住北京市海淀区，系该保险公司员工，特别授权）。
原告夏平安与被告祁海珅、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财产保险北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏平安及其委托代理人曹光华、被告祁海珅的委托诉讼代理人冯万强到庭参加诉讼。被告太平洋财产保险北京公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但向本院邮寄了答辩状。本案现已审理终结。
原告夏平安诉称：2016年10月16日被告祁海珅驾驶京N.646**号轿车沿宜都市陆城清江大道S254省道向陆城陆逊大道方向行驶至事故地点左转弯进入鑫鸿华公司门口时，与原告驾驶直行的鄂Ｅ×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告被送往医院住院17天，后经法医鉴定，原告胸部、右腕部受伤，右桡骨远端粉碎性骨折，构成十级伤残，法医评定误工时间120天，护理时间60天，营养时限90天。经查，被告祁海珅驾驶的京N.646**号轿车在被告太平洋财产保险北京公司购买了交强险和商业险（保险单号：ABEJ020CTP16B0290635），有效期为2016年5月14日至2017年5月14日。因此原告的损失应当由被告太平洋财产保险北京公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。请求判令：1、由被告祁海珅赔偿原告的法医鉴定费1400元；2、由被告太平洋财产保险北京公司在机动车强制保险范围内赔偿原告各项损失84757.69元；3、由二被告承担全部诉讼费用。赔偿明细如下：（一）医疗费限额项下：（1）医药费13473.49元（含祁海珅已经支付的5000元）；（2）住院伙食补助费（即赔偿明细中的营业生活费变更而来）2700元（90天×30元/天）；（二）伤残赔偿金项下：（1）交通费1000元；（2）护理费5525元（43天×85元/天+住院期间17天×110元/天）；（3）伤残赔偿金48691.80元（541021元/年×18年×10%）；（4）误工费10897.40元（2724.26元/月÷30天×120天）；（5）护理用品285元（含毛巾、盆等日常用品）；（6）停车费（2016年10月16日起至今）、拖车费合计1170元；（7）法医鉴定费1400元。以上合计85142.69元。
原告夏平安为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、宜都市公安局交警大队作出的《道路交通事故简易程序认定处理书》1份，证明：发生本次交通事故的经过，在本次交通事故中原告无责，被告祁海珅负全责。
2、出院证1份，证明：在本次交通事故中原告受伤住院17天，医嘱全休90天。
3、出院诊断证明1份，证明目的同上。
4、宜都市第一人民医院住院医药费用一览表4张及枝城昌鹤门诊部门诊用药清单1份、枝城昌鹤门诊收费发票1份金额450元，证明：原告受伤住院期间及门诊用药的具体项目。
5、宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明：原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残，法医评定误工时间为120天，护理时间为60天，营养期限为90天。
6、护理用品收据1份。证明：原告住院时购买了护理用品，包含毛巾、盆等等，花费285元。
7、原告与护理单位宜都市白云护理服务部签订的《护理协议书》、护理费收据、护理人员向常亚的护理资质证书（养老护理员四级）、护理单位宜都市白云护理服务部的营业执照各1份，证明：根据《护理协议书》，护理日期从2016年10月16日至2016年11月2日，服务方式24小时服务，护理费的收费标准为110元/天。
8、宜都市第一人民医院住院医药费收据1张及门诊医药费单据4张。证明原告住院支付医药费13473.39元。
9、法医鉴定费收据1份，证明原告支付法医鉴定费1400元。
10、宜都市养老保险管理局出具的证明1份，夏平安的养老账户明细查询1份，证明原告的退休工资标准。
11、骏安停车场存放车辆登记表、宜都市公安局交通警察大队返还物品凭证各1份，证明原告的车辆需要支付拖车费和停车费1170元。
针对原告提供的上述证据，被告祁海珅质证认为：对上述原告提供的11组证据的真实性无异议。证据2，出院证上记载住院17天，但赔偿明细上住院伙食补助费按90天计算的。证据10，只能证明原告的退休工资，与计算误工费无关。证据11，事故车辆停放在骏安停车场，骏安停车场的收费是不合法的，且该费用原告还没有交，没有实际发生，该项主张不能得到支持。
被告祁海珅辩称：1、交通事故属实，对责任划分没有异议。2、关于赔偿明细问题，以法院认定为准。3、原告要求被告祁海珅赔偿法医鉴定费的依据不足，按照保险法第四十九条的规定“保险人、被保险人为查明保险事故支出的必要、合理的费用应当由保险公司承担”,法医鉴定费用是为查明保险事故支出的必要的、合理合法的费用，所以应当由保险公司承担。4、被告祁海珅垫付的5000元应当由被告保险公司直接支付给祁海珅。
被告祁海珅为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
被告祁海珅的机动车驾驶证、行车证复印件照片1份，来源于宜都市公安局交警大队陆城中队，因原件被交警中队扣押不能提供，证明事故发生时驾驶员祁海珅具有合法有效的驾驶证和行车证，行车证车牌号为京Ｎ×××××，与交通事故车辆的车牌号一致，与投保车辆的车牌号也一致，是原告在起诉状中把车牌号中的“T”错写成了“7”，被告保险公司才提出了要求法院核实车牌号的问题。
原告夏平安对被告祁海珅提供的上述证据经质证无异议。
被告太平洋财产保险北京公司辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，对责任认定同意祁海珅负全部责任的意见。2、我保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告各项合理损失，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高赔偿限额为50万元，交通事故发生时在保险期内。3、事故车辆的车牌号与我公司承保车辆的车牌号不符，请法院核实。4、关于赔偿明细：医疗费应当提供发票原件；住院伙食补助费要提供病历；护理费根据医嘱确定护理时间，请护工的要提供护理费票据，亲属护理的要提供亲属的劳动合同、误工证明、事发前三个月工资流水；误工费，原告年龄63岁，已超过法定适工年龄，要提供在岗协议、劳动合同、误工证明等佐证，否则不认可；残疾赔偿金，应当提供户口簿首页及本人页；交通费要提交交通费票据，并且票据要与其就医的地点、时间、人数、次数相符合；法医鉴定费属于间接损失，我保险公司不赔偿；我公司不承担诉讼费。
被告太平洋财产保险北京公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据1、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9，被告祁海珅均无异议，本院予以采信。证据2的真实性本院予以采信，但根据出院证、出院诊断证明记载，住院天数是17天（从2016年10月16日至2016年11月2日），故住院生活补助费只能计算17天，被告祁海珅提出的质证意见本院予以采纳。证据10的真实性本院予以采信，但与原告主张的误工费无关。证据11真实性本院予以采信，但仅能证明原告的摩托车存放于骏安停车场，不能反映停车费、拖车费的具体金额，故原告的证明目的本院不予采信。被告祁海珅提供的证据机动车驾驶证、行车证复印件照片1份，经质证原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年10月16日被告祁海珅驾驶京N.646**号轿车由S254省道沿宜都市陆城清江大道方向往陆城陆逊大道方向行驶，当行驶至事故地点鑫鸿华太阳能公司门口时，在未打转向灯的情况下，突然右转弯准备进入鑫鸿华太阳能公司，与同方向直行的原告夏平安驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经宜都市公安局交警大队认定，被告祁海珅在变更车道时影响正常车辆通行，负事故全部责任。当天原告夏平安被送往宜都市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、全身多处软组织损伤。原告于2016年11月2日出院，共计住院17天，共支出医疗费12800.47元。出院医嘱：1、全休90天，功能锻炼；2、受伤后4-6周右上肢更换外固定；3、门诊定时复查CT、拍片，根据骨折愈合情况决定拆除外固定时间。原告出院后在宜都市第一人民医院复查花费了放射费、治疗费673元，2016年11月30日至2016年12月22日期间原告在枝城昌鹤门诊部骨科购买药品共计450元。2017年2月13日宜都明信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书评定：拍片显示右桡骨远端粉碎性骨折，下尺桡关节半脱位，入院后行闭合手法复位，右腕高分子夹板外固定。遗留右腕关节活动受限，法医学检验：右腕关节被动背伸10°、掌屈10°、桡偏15°、尺偏20°，经计算右腕关节活动度丧失66.5%，复片显示右桡骨远端骨折线模糊，关节面不平，下尺桡关节已复位，据此认定被鉴定人车祸致右桡骨远端粉碎性骨折临床治愈遗留右腕关节活动度丧失66.5%，根据关节、肢体功能丧失计算法，计算右上肢活动功能丧失12%，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.10.i条之规定，评定伤残等级为十级伤残；同时评定误工时间120天，评定护理时间为60天，营养时限为90天。原告支付法医鉴定费1400元。经查，被告祁海珅驾驶的京N.646**号轿车属于祁海珅本人所有，该车在被告太平洋财产保险北京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险最高赔偿限额为50万元，事故发生时尚在保险期限内。
同时查明：1、2016年10月16日至2016年11月2日原告夏平安住院期间，聘请宜都市白云护理服务部四级护理员向常亚全天照顾护理，约定工价110元/天；出院后由原告家属护理。2、原告住院期间购买护理用品花费285元。3、原告受伤后，被告祁海珅已垫付费用5000元。4、被告祁海珅的机动车驾驶证有效期为2011年12月9日至2021年12月9日，准驾车型C1；京N.646**轿车的行车证检验有效期至2018年4月。5、原告夏平安系退休工人，居住在宜都市枝城镇城区，系非农业家庭户口。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、合法财产权利受国家法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产受到损害的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告祁海珅违反交通管理法规，在变更车道右转弯时未注意观察周围情况，导致本案交通事故发生，造成原告受伤住院，且负事故全部责任，故被告祁海珅应当承担侵权民事责任，赔偿原告的全部损失。被告祁海珅驾驶的京N.646**轿车在被告太平洋财产保险北京公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险最高赔偿限额为50万元，事发时在保险期限内，故被告太平洋财产保险北京公司应当在交强险和商业三者险最高限额内承担赔偿责任。超出保险公司赔偿的部分或保险公司不予赔偿的部分，由被告祁海珅赔偿。
原告夏平安主张的具体赔偿项目及标准，本院认定如下：（一）医疗费限额项下：（1）医药费13473.47元有宜都市第一人民医院的原始正规发票，本院予以认定；（2）住院伙食补助费，因原告住院时间是17天，所以只能计算17天，原告主张按30元/天计算本院予以支持，故住院生活补助费为510元（17天×30元/天）。（二）伤残赔偿金项下：（1）交通费，考虑原告家庭住址与治疗医院的路线距离，本院酌情认定200元；（2）护理费5525元（43天×85元/天+住院期间17天×110元/天）本院予以支持；（3）伤残赔偿金，根据原告出生年月和交通事故发生的时间，据实计算17年7个月，计算标准按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入27051元/年计算，即伤残赔偿金为47564.68元（27051元/年×17年7个月×10%）；（4）关于误工费，原告当庭未提供证据证实因误工减少了收入，开庭后原告提供了劳动合同书、误工收入减少证明、宜都市多邦化工有限公司关于原告在2016年7、8、9三个月的月工资收入情况等证据，用以证明原告的误工费，但是上述证据的提供时间已经超过了本院规定的举证期限，且原告未说明延期举证的正当理由，也未按法律规定向本院申请延期举证，故对上述证据本院不再组织双方质证，未经质证的证据，不得作为定案依据。综上所述，原告主张误工费证据不足，本院不予支持。（5）护理用品285元（含毛巾、盆等日常用品）二被告均未提出异议，本院予以认定；（6）停车费（2016年10月16日起至今）、拖车费合计1170元，证据不足，本院不予支持；（7）法医鉴定费1400元，有法医鉴定机构的原始正规发票，本院予以认定。综上所述，本院依法认定的原告夏平安的总损失为68958.15元。原告夏平安的上述经济损失68958.15元，应当由被告太平洋财产保险北京公司在交强险中医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金项下赔偿53574.68元（交通费200元、护理费5525元、伤残赔偿金47564.68元、护理用品285元）。交强险医疗费项下超出10000元的部分3983.47元及法医鉴定费1400元，应当由被告太平洋财产保险北京公司在商业三者险中予以赔偿，虽然原告的诉讼请求中没有主张商业三者险，但原告在总数额中已经提出了赔偿请求，故被告保险公司仍应当在商业三者险范围内予以赔偿。被告太平洋财产保险北京公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响对本案的审理，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告夏平安各项经济损失合计68958.15元，其中支付原告夏平安63958.15元，支付被告祁海珅5000元，于本判决发生法律效力后五日内付清（收款单位名称：宜都市人民法院；收款账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，因适用简易程序审理，减半收取331元（原告已预交），由被告祁海珅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二○二○一七年七月七日
书记员 龙苗苗