广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第244号
原告陈丽娥，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3564。
委托代理人叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告东莞市瑞华纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王伟忠。
原告陈丽娥诉被告东莞市瑞华纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈丽娥的委托代理人林悦敏到庭参加了诉讼；被告东莞市瑞华纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要于2012年11月22日向原告借款2000000元，并约定月利率为10‰，每月结息一次，原告于当日通过银行账户向被告的法定代表人王伟忠的银行账户分两笔转账200000元、1800000元，被告于当日在借据上加盖公章并由被告的法定代表人签名。此后被告依约定支付利息，其中2012年12月17日支付了2012年11月的利息6000元，2013年1月21日至2014年8月18日均每月支付上月利息20000元。但自2014年8月1日起的利息至今尚未支付，经原告多次催收，均被告知无法支付利息或还款。请求判令：1、被告向原告归还借款2000000元及利息（以2000000元为本金，自2014年8月1日起按月利率10‰计至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为180000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张被告于2012年11月22日以资金周转需要为由向原告借款2000000元，原告于当日通过银行转账的方式分别向被告的法定代表人王伟忠转账200000元、1800000元，并提供借据、个人业务交易单（复印件）、存款历史交易明细清单予以证明。借据的主要内容：被告向原告借款2000000元，借款月利率为10‰，借款日期从2012年11月22日开始，每月结息一次，如原告需要被告还款需提前30天通知被告；落款处加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司”印章及签有“王伟忠”，并打印日期“2012年11月22日”。个人业务交易单（复印件）显示：原告于2012年11月22日分别向王伟忠的银行账户（账号为71×××34）转账支付200000元和1800000元。存款历史交易明细清单显示：原告于2012年11月22日通过其银行账户分别转账支付款项200000元、1800000元至王伟忠的银行账户（账号为71×××34）。
原告主张被告于2012年11月22日立具案涉借据后没有向原告归还借款本金；被告于2012年12月17日向原告支付2012年11月的利息6000元；被告于2013年1月1日至2014年8月18日每月支付原告2012年12月至2014年7月的利息各20000元；被告尚未支付原告2014年8月1日起的利息；明确要求被告支付原告从2014年8月1日起按月利率10‰计至清偿之日止的利息。存款历史交易明细清单显示：原告于2012年12月17日转账收入6000元；原告于2013年1月21日至2014年8月18日每月均转账收入20000元。
以上事实，有借据、个人业务交易单（复印件）、存款历史交易明细清单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借据有被告的盖章及被告法定代表人王伟忠的签名，且有个人业务交易单（复印件）、存款历史交易明细清单予以佐证，被告亦没有提供证据予以反驳，本院对于借据的真实性予以采信，并依法认定被告向原告借款2000000元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应向原告归还借款本金2000000元。对于原告要求被告归还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方在借据中约定“借款月利率为10‰”，该约定并没有违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。原告主张被告已向原告支付利息至2014年7月31日，有存款历史交易明细清单予以佐证，本院对于原告的该主张予以采纳。原告要求被告支付从2014年8月1日起按月利率10‰的标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市瑞华纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈丽娥归还借款本金2000000元。
二、被告东莞市瑞华纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈丽娥支付利息（以2000000元为本金，从2014年8月1日起按月利率10‰的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24240元（原告已预交），由被告东莞市瑞华纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王 冕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页