wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4599号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香花都19A#105/106部分/1072F。
主要负责人：龙书人，经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝艳，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，无职业，住天津市宝坻区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张宝艳财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法指定鉴定机构对被上诉人车辆损失进行重新鉴定或发回重审,并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院判决所依据的车辆损失鉴定报告系被上诉人单方委托，上诉人对此并不知情，被上诉人提供的鉴定报告明显程序违法，一审法院不支持上诉人重新鉴定申请属适用法律错误。2.上诉人对被上诉人车辆查勘复验时发现被上诉人车辆的变速箱为翻新件，而根据被上诉人提供的鉴定报告显示该变速箱应为新�更换，故该鉴定机构没有依据实际的配件更换情况出具鉴定报告。3.一审法院在上诉人定损68368元与被上诉人定损197170元的悬殊差距之下，不仅没有对车辆实际损失的真实情况进行合理审查，也未在被上诉人鉴定报告存在明显违法行为的情况下要求鉴定人出庭质证，对鉴定报告进行合理的说明。
张宝艳辩称，其不同意保险公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
张宝艳向一审法院起诉请求：保险公司赔偿其车辆损失207,828元（包含车损197,170元、评估费9,858元和施救费800元）。
一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方有争议的保险车辆的损失问题，一审法院认定如下：张宝艳提交的北京君恒保险公估有限责任公司（以下简称鉴定公司）出具的鉴定报告，虽为单方委托，但该鉴定结论系独立的第三方专业鉴定机构作出，合法、客观、有效，且与实际修理费用相吻合，一审法院予以采信。保险公司虽予以反驳，但并未提交证据予以证明鉴定结论有失客观公正性，一审法院不予采信。保险公司单方定损结论，缺乏客观性，一审法院不予采信。据此，一审法院认定保险车辆的损失为197,170元。
一审法院认为，张宝艳作为投保人与保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。张宝艳在投保时、事故发生时，均为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有保险金请求权。在保险期间，发生涉案保险事故，保险公司应依法依约对车辆损失进行赔偿。保险车辆经鉴定定损为197,170元，保险公司虽认为车损过高，且变速箱更换件属于翻新件，但并未提供证据予以佐证，一审法院对其主张不予采信。此外，保险车辆因涉案事故造成的损失，与张宝艳是否进行维修、修理程度并不具有直接关联性，两者并非同一概念；车损险保险金赔偿是填补车辆实际损失，赔偿数额应根据实际损失来确定。保险公司向一审法院申请重新鉴定，但其提交的证据不足以反驳第三方机构鉴定结论，故一审法院对其抗辩意见，不予采信。张宝艳支付的评估费9,858元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由保险公司负担。张宝艳主张的施救费，结合天津市道路救援托运管理办法相关规定，一审法院确认为600元；张宝艳主张超出部分，没有事实依据，一审法院不予支持。上述损失，合计为207,628元，在保险公司承保的车损险责任范围和赔偿限额内，应由保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十�条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司于判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿原告张宝艳保险金207,628元；二、驳回原告张宝艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,418元，减半计取2,209元（原告张宝艳已缴纳），由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。”
本院二审期间，上诉人为证明涉诉车辆的变速箱为翻新件，并未实际更换以及被上诉人提交的鉴定报告�定的车损数额过高，向法庭提交了涉诉车辆的复勘照片及其单方委托的鉴定报告，被上诉人的质证意见是不认可上诉人提交的证据的真实性和证明目的。本院经审查认为，从上诉人提交的照片中无法看出变速箱为翻新件，且上诉人委托的鉴定机构是根据其提供的照片进行的鉴定，并未对涉诉车辆进行实地勘验，故本院对上诉人提交的证据不予采信。
另，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了具有资质的评估单位出具的评估报告及维修费发票，这些证据相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信，上诉人的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回�一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3079元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3433号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人廖林，行长。
被执行人李代芳，女。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与李代芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7578号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：李代芳于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十一月二十七日的信用卡欠款人民币二万八千五百五十五元七角，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十一月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
4、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艳华
审判员 杨晓龙
审判员 罗 涛
二〇一八年六月十日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3433号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。负责人廖林，行长。被执行人李代芳，女。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与李代芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7578号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：李代芳于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十一月二十七日的信用卡欠款人民币二万八千五百五十五元七角，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十一月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。4、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周艳华审判员  杨晓龙审判员  罗 涛二〇一八年六月十日书记员  郭 静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3384号
原告朱建全。
委托代理人张亚周，江苏通南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人董越，系公司员工。
被告顾炜。
原告朱建全与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）、顾炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘杨独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱建全及委托代理人张亚周，被告人保南通公司委托代理人董越，被告顾炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2013年2月6日6时左右，被告顾炜驾驶苏F×××××小型轿车，由东向西行驶至海五线60KM+800M处南通市通州区平潮镇新三十里居二十三组地段时，该车前部与对方向朱建全驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车（后乘坐其侄子杨帆）前部发生碰撞，造成朱建全、杨帆受伤，两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告顾炜承担事故的全部责任，朱建全、杨帆不承担事故责任。
二、肇事车辆的车主及投保情况
被告顾炜驾驶苏F×××××小型轿车的车主为案外人陈海燕，该车在被告人保南通公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限间。
三、被告的赔偿情况
事故发生后，被告人保南通公司未对原告进行赔偿。被告顾炜预付原告医疗费89000元。
四、案涉事故另一伤者杨帆赔偿情况
案涉事故另一伤者杨帆与本案当事人达成一致，其损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿44657元，由被告顾炜赔偿3000元。
五、原告的诉请：1、诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的已经发生的医疗费损失233508元。2、诉讼费由被告承担。
争议焦点
原告顾炜主张其因交通事故造成的损失：医疗费233508元。
两被告对医疗费金额不持异议，被告人保南通公司要求扣除非医保用药111828元，为此提供了其公司单方制作的非医保用药明细表。原告及被告顾炜对被告人保南通公司提出的该意见及证据均不予认可。
本院认为，被告仅提供了其单方制作的非医保用药明细，证据不足，对该意见不予支持。原告医疗费损失233508元予以确认。
裁判结果
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告顾炜因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险,且事故发生在保险期限内。原告因交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本起事故原告不承担事故责任，被告顾炜承担事故全部责任，故商业险部分由被告保险公司全额承担。原告与本起事故另一伤者杨帆达成一致，交强险医疗费限额由杨帆优先受偿。杨帆医疗费损失已经超过10000元，故原告医疗费损失233508元由被告人保南通公司在商业险限额内全额承担。对于被告顾炜已预付原告的89000元，原告提出因其仍在治疗中，尚有伤残、护理、误工等损失未主张，故请求在本案中不作处理。本院认为，本案只处理原告已经发生的医疗费，其余损失具有不确定性，故被告顾炜垫付的89000元在本案中不宜一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱建全233508元。
案件受理费减半收取784元，由被告顾炜负担（原告已垫付，待执行时由被告顾炜一并给付原告）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1568元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩澄宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00114号
原告浠水力宇混凝土有限公司。
法定代表人戴细明。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险服份有限公司大冶支公司。
代表人黄应宗。
委托代理人张秋梅，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
原告浠水力宇混凝土有限公司（以下简称浠水力宇公司）诉被告中国人民财产保险服份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦担任审判长，与人民陪审员罗焱、姜涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浠水力宇公司的委托代理人杨裕进，被告财保大冶公司的委托代理人张秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水力宇公司诉称：2013年3月25日9时许，原告雇请的驾驶员高永全驾驶鄂Jxx**水泥泵车沿葛洲坝大道由浠水往巴河方向行驶，当行驶到清泉镇麻桥路段时，因左转与由巴河往浠水方向行驶的由汪才文驾驶的鄂Jxx**重型自卸货车发生相撞，造成鄂Jxx**水泥泵车与鄂Jxx**重型自卸货车受损的交通事故。事故发生后，浠水县公安局交警大队认定高永全在事故中负全部责任，汪才文无责任。2013年4月11日，浠水县物价局价格认证中心对事故车辆鄂Jxx**水泥泵车损失进行评估，意见为：损失金额180415元。而原告所有的鄂Jxx**水泥泵车实际配件维修费用为184797元。原告支付鉴定费2000元。2012年4月20日，原告将其所有的鄂Jxx**水泥泵车向被告财保大冶公司投保了车辆损失险限额为205万元，不计免赔。上述损失，原告多次找被告理赔未果。故诉请法院判决被告依照机动车损失责任险合同约定赔付原告理赔款186797元，车辆停运损失73600元，合计人民币260397元。
原告浠水力宇公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，行使证，驾驶证，驾驶员身份证。拟证明原告诉讼主体资格，驾驶员合法驾驶；
证据二、交通事故认定书。拟证明事故发生的经过，责任的划分；
证据三、被告财保大冶公司保险单。拟证明被告系鄂Jxx**水泥泵车的承保单位，保险限额为205万元，不计免赔等事实；
证据四、交通事故车物损失价格鉴定结论书。拟证明鄂Jxx**水泥泵车事故后损失为180415元；
证据五、鉴定费票据，计款2000元。拟证明鉴定费事实；
证据六、鄂Jxx**水泥泵车受损后支付的维修费用：服务费86187元、配件及维修票据184797元，合计款270984元。拟证明保险事故车辆实际损失。
被告财保大冶公司辩称，本案保险合同保险事故赔偿应以双方签订的车身险合同为主。原告方车辆损失评估鉴定是单方申请鉴定的，不能作为裁判依据，要求重新评估鉴定。原告提出的车辆停运损失，不属于合同规定的赔偿范围。综上，请求法院依法判决。
被告财保大冶公司为支持其抗辩理由，向法院提交了机动车保险车辆损失情况确认书，拟证明被告对原告车辆损失确认为27570元。
上述证据庭审中进行了质证，被告财保大冶公司对原告浠水力宇公司提交的证据一无异议，但认为还应提供特种车的操作证；对证据二无异议；对证据三无异议，但不完整，应提交合同文本；对证据四真实性无异议，但认为该鉴定是原告单方申请鉴定的，要求重新评估，以书面申请为准；对证据五无异议；对证据六有异议，认为与鉴定结论不相符。原告浠水力宇公司对被告财保大冶公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书有异议，认为该确认书没有原告方签字确认，应属无效。
对上述双方均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，经综合审查，本院认为：对原告浠水力宇公司提交的证据四，因被告未提交书面重新鉴定申请，视为对该鉴定意见的认可，予以确认；对证据六，超出鉴定结论部分，不予确认。对被告财保大冶公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书，因原告未签字，不予认定。
经审理查明，2012年4月20日，原告浠水力宇公司将其所有的鄂Jxx**水泥泵车向被告财保大冶公司投保了机动车损失责任险，保险限额为2050000元，不计免赔率，保险期限为2012年4月25日零时起至2013年4月24日二十四时止。原告向被告交纳保险费用18371.16元，被告亦向原告发出保险单。2013年3月25日9时许，原告雇请的驾驶员高永全驾驶鄂Jxx**水泥泵车由浠水往巴河方向行驶，当行驶到清泉镇麻桥路段时，因左转与汪才文驾驶的鄂Jxx**重型自卸货车发生相撞，造成两车受损的交通事故。2013年3月25日，浠水县公安局交警大队作出2013xxxxx号道路交通事故认定书，认定高永全在事故中负全部责任，汪才文无责任。2013年4月11日，浠水县物价局价格认证中心对事故车辆鄂Jxx**水泥泵车损失进行评估，意见为：损失金额180415元。为此，原告支付鉴定费2000元。原告就上述损失要求被告在机动车损失责任险范围内赔付未果，因而成讼。
本院认为，原告浠水力宇公司将其所有的鄂Jxx**水泥泵车向被告财保大冶公司投保了机动车损失责任险，并按约定交纳保险费后，被告向原告签发了保险单，证明双方之间保险合同依法成立，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效。合同生效后，原告所有的被保险车辆在保险期限内发生了交通事故，造成车辆损失，保险人即被告财保大冶公司应按约赔偿。故原告就其所有的鄂Jxx**水泥泵车在交通事故中造成的损失，要求被告在机动车损失责任险限额范围内赔偿，符合法律规定，本院应予支持。经审核，原告的损失为：鄂Jxx**水泥泵车维修费180415元，鉴定费2000元。诉讼中，原告要求被告赔偿车辆停运损失，证据不足，不予支持。被告辩称原告方车辆损失评估鉴定是单方申请鉴定的，不能作为裁判依据，因被告无相反的证据足以反驳，故其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险服份有限公司大冶支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告浠水力宇混凝土有限公司损失182415元；
二、驳回原告浠水力宇混凝土有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5206元，由原告浠水力宇混凝土有限公司负担1562元，被告中国人民财产保险服份有限公司大冶支公司负担3644元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5206元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行xxxx支行；户名：法院xxxxx专户；帐号：17xxxxxx29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴曦
人民陪审员 罗焱
人民陪审员 姜涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈征
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1247号
原告习水县农村信用合作联社。
组织机构代码：70953124—7。
地址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。
法定代表人黄录春，系理事长。
委托代理人任仲，单位员工，特别授权代理。
被告罗太伍，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水县农村信用合作联社诉被告罗太伍借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告习水县农村信用合作联社的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费440.00元，由原告负担。
审判员 吴相波
二〇一六年三月十六日
书记员 梅显康
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更172号
罪犯舒清和，男，1971年7月13日出生，汉族，广西永福县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）桂市刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人舒清和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后于2003年9月4日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯舒清和曾于2007年11月、2010年2月、2012年7月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共计减刑六年六个月。刑期至2018年12月21日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯舒清和在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯舒清和减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯舒清和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获优秀学员。自2014年3月至2016年12月止累计获奖励分164.2分。另查明：该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯舒清和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒清和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更66号
罪犯吴祎群，男，汉族，小学文化，1997年5月14日出生于陕西省西安市，现在汉江监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）陕刑三终字第00143号刑事附带民事判决，以被告人吴祎群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年8月12日止）。2016年3月10日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴祎群的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴祎群在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴祎群在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴祎群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴祎群确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴祎群的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祎群减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邵晨曦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2737号
原告：杨四新，男，汉族，1966年8月25日出生，住济源市。
委托代理人：张官中，系济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告：任小武，男，汉族，1977年1月5日出生，住济源市。
委托代理人：任再祥，系被告父亲。
原告杨四新与被告任小武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨四新及其委托代理人张官中以及被告任小武的委托代理人任再祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨四新向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款125000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告因买车向原告借款125000元，并约定借款期限为1年。被告至今未归还。现诉至法院，要求被告归还。
任小武辩称，该款系被告购买原告车辆所欠。当时双方约定原告为被告提供货源。且车辆2014年9月过户后，因手续不齐全，未能及时运输。后仅跑了四趟，主车就于2016年10月报废了。原告欺诈强卖，应负主要责任。不同意足额支付。期间原告已结算其20000元运费。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告杨四新将一辆货车卖给被告任小武。双方并进行车辆过户。被告给原告出具一张买车125000元借据。后原告结算过被告20000元运费。诉讼中，被告称，原告欺诈强卖，原告予以否认，被告也未提供证据。
本院认为：2014年9月，原、被告双方买卖车辆，后双方并将车辆进行过户。被告给原告出具了借据。双方之间的买卖行为已经成立。被告辩称原告欺诈有强卖行为，其未提供证据，也未在法律规定期限内行使撤销权。故对其辩称不予支持。被告欠原告125000元，已归还20000元，余款105000元被告应予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告任小武在本判决生效后十日内给付原告杨四新买车款105000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王莹莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象民初字第1489号
原告：高某某。
被告：吴某。
原告高某某与被告吴某劳务雇佣合同纠纷一案，于2009
年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告吴某
下落不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案依法组
成合议庭，于20010年3月4日公开开庭进行了审理。原告高某
某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称，2002年至2008年期间，原告在被告
处任采购工作，约定工资1800元／月。2008年8月12日双方结
算：被告尚欠原告工资款71000元，并由被告出具欠条为凭。
后原告多次催讨被告均未付。现请求判令被告立即支付原告工
资款71000元。
为印证其诉称事实，原告高某某向本院提供欠条复印件
一张，证明被告吴某欠原告工资款71000元未付的事实。
被告吴某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本
院提交抗辩证据。
经审理，本院基于被告吴某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告高某某提供的证据系复印件，且无法与原件进行核对，该
证据的真实性无法认定，故本院对原告提供的证据不予认定。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，
原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明
，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告向本院提供的欠
条复印件因真实性无法认定，不能证明被告尚欠原告工资款71
000元的事实，致本案事实无法查清。故原告主张被告支付其
工资款71000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告
吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规
定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案案件受理费1575元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 李世进
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第233号
上诉人（原审被告）季某某。
被上诉人（原审原告）景宁××自治县国有资产投资经
营有限公司，住所地景宁县鹤溪镇××号。
法定代表人汤某某。
委托代理人罗某某。
上诉人季某某为与被上诉人景宁××自治县国有资产投
资经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服景宁畲族自治
县人民法院（2010）丽景民初字第66号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月30日公开
开庭进行了审理，上诉人季某某、被上诉人景宁××自治县国
有资产投资经营有限公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原判认定，2002年10月30日，被告季某某与景某某房地
产开发经营公司签订了《商品房购销合同》及《补充协议》，
由被告季某某购买景某某房地产开发经营公司开发建设的金属
小区1幢2单元104房屋一套，总价款为121880元，被告季某某
先后分三次共支付了11万后，未再支付剩余房款，尚欠购房款
11880元。后景某某房地产开发经营公司因改制，由景宁××
自治县国有资产投资经营有限公司对景某某房地产开发经营公
司的资产、债权等予以接管，对上述债权实施管理。2008年，原告景宁××自治县国有资产投资经营有限公司向被告季某某
发出《催收到期债权通知书》，主张上述债权。被告季某某以
所购房屋存在质量问题，原告景宁××自治县国有资产投资经
营有限公司未予以解决为由拒付剩余房款。
原审法院经审理认为，当事人应当按照约定全面履行自
己的义务，被告季某某与景某某房地产开发经营公司签订了房
屋销售合同，并且房屋已予以交付，被告季某某应按合同约定
支付价款，原告景宁××自治县国有资产投资经营有限公司作
为景某某房地产开发经营公司的承受主体，有权请求被告季某
某支付。被告季某某提出景某某房地产开发经营公司所售房屋
存在质量问题，并且景某某房地产开发经营公司对其房款抵作
房屋修理费用的主张未提供相关证据，本院不予采信，若涉质
量问题，当事人可另行主张。因此，原告景宁××自治县国有
资产投资经营有限公司请求被告季某某支付房款11880元，合
法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告季某某在判决生
效之起十日内支付给原告景某某国有资产投资经营有限公司购
房款人民币11880元。案件受理费98元，减半收取49元，由被
告季某某负担。
上诉人季某某上诉称：一、上诉人在2008年《催收到期
债权通知书回执单》上“附材料”，特别声明原景某某房地产
开发经营公司对该房屋尾留款不再主张。被上诉人非常某某，
上诉人与原景某某房地产开发经营公司因房屋质量纠纷曾进行
协商，房产公司明确答应将剩余房款充当上诉人损失的赔偿款。只是由于上诉人法律意识不强未留下相关书证，也不知道房
产公司未将上诉人的购房尾款予以清除。二、上诉人的房屋质
量问题至今未解决，退一步讲被上诉人真要求上诉人交清购房
尾款，也应先解决上诉人房屋质量问题，以彻底解决当事人的
诉累。为此，要求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人景某某国有资产投资经营有限公司答辩称：一
、上诉人主张房屋存在质量问题缺乏证据，不能认定。二、从
程序上说，上诉人如主张房屋存在质量问题，应单独提起诉讼
另案处理。三、原判认定事实清楚、适用法律准确，无任何不
当。综上，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了照片三张、证明一份，待证本
案涉诉房屋存在质量问题，其未付购房款原景某某房地产开发
经营公司已同意作为修理该房屋的费用。被上诉人质证认为，
上诉人提供的照片及证明不能作为二审的新证据。另外，上诉
人提供的照片无拍摄时间、拍摄地点、拍摄对象的证据，不能
证明上诉人主张的房屋存在质量问题的侍证事实；证明系打印
件，形式不合法，均不应采信。本院认为，上诉人提供的照片
，无法确定该照片上的内容反映的是本案涉诉房屋的情况，本
院不予采信；严某的证人证言因证人未能出庭作证且是孤证，
本院也不予采信。二审经审理，查明的事实与原判认定的事实
一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
规定“债务应当清偿”，上诉人对欠付原景某某房地产开发经
营公司购房款11880元的事实并无异议，现被上诉人作为原景某某房地产开发经营公司债权债务的承受者向上诉人主张权利
，要求其履行该债务符合法律规定，应予支持。上诉人提出所
欠购房款原景某某房地产开发经营公司同意充当其损失的赔偿
款，未能提供相应的证据，本院不予支持。上诉人要求解决所
购房屋质量问题，未提出明确的诉讼请求，也未提供相应的证
据，可另行解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不
予支持。原判审判程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不
当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人季某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
代理审判员 程允平
二〇一〇年七月一日
代书 记员 朱丽梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2399号
罪犯王洪宇，男，1979年4月8日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）宽刑初字第387号刑事判决，认定被告人王洪宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王洪宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年6月间，ＸＸＸ、王洪宇在长春市宽城区兰家镇街道村供销社，以能为被害人办保过的驾驶证为由，骗取被害人王建成、王建国等人共计20600元。2011年10月间，王洪宇采用同样手段骗取被害人陈万生等人11600元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分217分。本次考核期内，狱内月均消费人民币548元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪宇减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3405号
原告何玉芳，女，汉族，1958年10月13日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈鹏，四川恒高律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人王威之。
被告四川威之国际新材料有限公司。住所地：成都国家高新技术产业开发区。
法定代表人王威之。
本院在审理原告何玉芳诉被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告何玉芳要求撤回对被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告何玉芳申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉芳撤回对被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告何玉芳负担（此款原告何玉芳已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 狄 强
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执复11号
复议申请人(被执行人、异议人)：张开学，男，生于1970年1月22日，汉族，住靖远县。
复议申请人(被执行人、异议人)：胡大蕊，女，生于1970年1月12日，汉族，住靖远县。
申请执行人：张凤娟，女，生于1986年11月15日，汉族，住白银市白银区。
张凤娟与张开学、胡大蕊借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人张开学、胡大蕊因不服白银市白银区人民法院（2017）甘0402执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院审查后于2017年5月31日作出（2017）甘04执复6号执行裁定，撤销白银区人民法院（2017）甘0402执异7号执行裁定，将本案发回白银区人民法院重新审查。白银区人民法院重新审查后于2017年6月16日作出（2017）甘0402执异16号执行裁定，被执行人张开学、胡大蕊不服，又向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院查明，异议人张开学与胡大蕊系夫妻关系，因与张凤娟借款合同纠纷一案，该院于2017年1月6日作出（2016）甘0402民初3164号民事判决书，判决：一、张开学、胡大蕊共同清偿张凤娟借款140000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、案件受理费1550元、保全费1234元均由张开学、胡大蕊承担。该案诉讼过程中，张凤娟申请诉讼保全，该院依据（2016）甘0402执保286号执行裁定书，于2016年12月6日冻结张开学甘肃靖远农村商业银行股份有限公司账号存款18517.24元。判决生效后，张凤娟申请强制执行。该院依据（2017）甘0402执257号执行裁定书，冻结胡大蕊中国农业银行账号存款53302.95元，胡大蕊中国农业银行账号存款22490.82元。张开学、胡大蕊向该院提交了胡大蕊的疾病诊断证明书、张笑丽的残疾人证（肢体残疾）、张笑虎医疗费轻松筹的手机截图、张笑虎的病历及借条，其证明目的为全家人均患疾病，生活困难，所冻结的银行存款系借款和捐款。张笑丽、张笑虎系张开学、胡大蕊之子。
执行法院认为，张开学、胡大蕊名下的银行存款93820元，系其个人财产，其提交的证据仅是为了证明全家人身患疾病，生活困难，存款系借款和捐款的事实，该事实成立与否与该院的执行行为是否违法无关。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞争的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。该院的执行行为不存在上述法律规定的情形，因此张开学、胡大蕊提出的异议理由不成立，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回张开学、胡大蕊的异议请求。
张开学、胡大蕊不服上述裁定，向本院申请复议称，其二人因与张凤娟借款合同纠纷一案，白银区人民法院作出（2016）甘0402民初3146号民事判决。张凤娟已申请强制执行，该院于2017年2月冻结了复议申请人银行存款93820元，致使复议申请人全家生活举步维艰。复议申请人现对该冻结行为提出异议，理由有二点：第一，复议申请人全家四口人，张开学患有强直脊柱炎，胡大蕊患有宫颈癌，长子张笑丽患有肌无力，现已瘫痪，次子张笑虎患有心脏病手术治疗需费用15万元。第二，为给次子张笑虎治病，复议申请人向社会募捐的58200元，法院冻结的胡大蕊银行存款75820元中，有次子张笑虎钱款58200元，20000元系胡大蕊向亲戚所借。基于上述理由，请上级法院查明真相，撤销白银区人民法院（2017）甘0402执异16号执行裁定，解除对复议申请人胡大蕊78200元银行存款的冻结。
本院查明，张开学、胡大蕊一家因病致贫，生活困难，无收入来源。张开学、胡大蕊次子张笑虎患主动脉瓣功能性二瓣化并重度关闭不全心脏病。张笑虎通过网络轻松筹爱心募捐40983元。2016年11月13日，从张笑虎账户及支付宝分别转入胡大蕊农行账户30500元、9950元。
本院查明的其他事实与执行法院查明的基本一致。
本院认为，具有特定用途的专项资金人民法院不得冻结、扣划。本案中，张开学、胡大蕊一家因病致贫，生活困难，无其他收入来源，其二人提交的张笑虎医疗费轻松筹手机截图、张笑虎的病历、银行转账明细等证据能够证明2016年11月13日从张笑虎账户及支付宝转入胡大蕊农行账户的40450元款项系张笑虎为治疗心脏病通过网络轻松筹爱心募捐所得资金，白银区人民法院对该笔款项予以冻结不当，应予撤销。张开学、胡大蕊主张所冻结的胡大蕊农行账户款项75820元中另有20000元系为张笑虎手术所借款项，但未提交相关证据对此予以证明，故对其该项请求不予支持。综上，张开学、胡大蕊的部分复议理由成立，应予支持；原裁定驳回其全部异议请求欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）甘0402执异16号执行裁定；
二、撤销白银区人民法院对开立在农行户名为胡大蕊的账户中40450元存款的冻结措施。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭金保
审判员 陶丽莉
审判员 冉红武
二〇一七年九月七日
书记员 王岳祯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第75号
原告陈某甲。
委托代理人陈甲。
被告欧某。
原告陈某甲诉被告欧某为离婚纠纷一案，于2010年1月
19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王仙
国独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人陈甲到庭参加诉讼，被
告欧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，1999年上半年原、被告经人介绍认
识，同年11月19日在台州市××街镇人民政府办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育一子，名陈某乙，现就读于蓬街镇启
明村小学。婚后双方因性格不合、生活习惯不同，常为家庭生
活琐事发生争吵。2009年农历2月2日被告离家出走至今未归，
在此期间，原告曾多次电话联系被告回来，但被告称自己在外
打工，不同意回来，且提出要跟原告离婚。原、被告夫妻感情
已彻底破裂。现要求与被告欧某离婚；婚生子陈某乙由原告
抚养，抚养费由原、被告各半负担。20000元银行存款要求依
法分割。审理中，原告变更相应的诉讼请求：婚生子陈某乙由
原告抚养，抚养费愿全部承担；20000元银行存款归婚生子陈某乙所有。
被告欧某提供书面答辩状认为，双方性格不和，经常
争吵，同意离婚；其与前夫生育的儿子黎某某某，婚
生子陈某乙随原告生活，抚养费由原告承担；银行存款20000
元留给陈某乙。2007年新建了一间三层楼房，家里所有的财产
都留给陈某乙。
经审理本院认定，1999年上半年，原、被告经人介绍认
识，同年11月19日双方在台州市××街镇人民政府办理结婚登
记手续，××××年××月××日生育一子，名陈某乙，现就读于路桥
区蓬街镇启明村小学。夫妻共同财产有以被告欧某名义存在
浙江××××农村合作银行的20000元存款。
上述事实，有结婚登记申请书、户口簿、浙江××××
农村合作银行存单及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，现原告以夫妻感
情已破裂为由向本院起诉要求离婚，且被告亦提供答辩状认为
夫妻感情已破裂，无法挽回婚姻，同意离婚，应视为夫妻感情
确已破裂。故原告诉请离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生
子陈某乙现随原告共同生活，应继续随原告生活为宜，原告愿
负担全部抚养费，系对其自身权利的合法处置，本院予以准许
。原、被告均同意以被告欧某名义存在浙江××××农村合
作银行的20000元存款归婚生子陈某乙所有，系双方对自身权
利的合法处置，本院予以准许。在夫妻关系存续期间，新建的
三层楼房一间因未办理审批手续，本院不宜处理。依照《中华
人民共和民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下
：
准予原告陈某甲与被告欧某离婚。
婚生子陈某乙随原告陈某甲共同生活至能独立生活时止
，由原告陈某甲负担全部抚养费。
夫妻共同财产中以被告欧某名义存在浙江××××农
村合作银行浦北分理处帐号为10×××25的20000元存款
归婚生子陈某乙所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 徐喜希
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第215号
原告乌日嘎其其格，女，蒙古族，农民。
被告库伦旗库伦镇沙巴尔台嘎查委员会，住址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇沙巴尔台嘎查。
本院在审理原告乌日嘎其其格诉被告库伦旗库伦镇沙巴尔台嘎查委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告乌日嘎其其格于2015年3月18日申请撤回对被告库伦旗库伦镇沙巴尔台嘎查委员会的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌日嘎其其格撤回对被告库伦旗库伦镇沙巴尔台嘎查委员会的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告乌日嘎其其格承担。
审判员 赵淑珍
二〇一五年三月十八日
书记员 格日乐
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2131号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城�建国中路９９号，组织机构代码:773585469。
法定代表人张晨。
委托代理人：马晓敏，系该公司员工。
被执行人王可建，男，1963年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人王可建信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01590号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王可建支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币4090.21元。本院于2017年9月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王可建发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王可建按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王可建逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人王可建委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未�供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王可建的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2131号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 左宇强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘寒冰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2131号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城�建国中路９９号，组织机构代码:773585469。法定代表人张晨。委托代理人：马晓敏，系该公司员工。被执行人王可建，男，1963年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人王可建信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01590号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王可建支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币4090.21元。本院于2017年9月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人王可建发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王可建按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王可建逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人王可建委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未�供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王可建的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2131号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  左宇强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘寒冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3371号
原告：杨海霞，女，1976年5月30日出生，汉族。
被告：怀化市大汉置业有限公司。
法定代表人：邹明。
委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告杨海霞与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月29日，原告杨海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨海霞撤诉处理。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告杨海霞负担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九民初字第118号
原告沈某。
被告周某。
本院在审理原告沈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告沈某于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某承担。
审 判 员 叶志忠
二〇一三年六月七日
代书记员 罗 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初732号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐小华，女，1981年3月28日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，个体户，户籍所在地浙江省苍南县，因犯容留卖淫罪于2012年6月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，于2013年8月7日被假释(刑期至2014年8月25日止)。因本案于2017年5月10日被抓获，同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十一日，同月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人徐小华犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人徐小华及辩护人项宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2017年5月10日凌晨，被告人徐小华来到温州瓯海区瞿溪街道文化宫附近，将五小包毒品以人民币1550元的价格（其中150元为路费）卖给“阿某”，后“阿某”将五小包毒品上交给公安民警。经鉴定，涉案五小包毒品共重2.15克，均检出甲基苯丙胺成分（涉案毒品已被检验用毕）。
2、2017年5月10日下午，被告人徐小华来到浙江省瑞安市安阳街道万松路6号的肯德基店前，将两小包毒品以人民币560元的价格卖给“阿某”。交易完毕后，被告人徐小华被公安民警当场抓获，并被缴获毒品两小包、苹果牌手机一部、毒资200元。经鉴定，涉案两小包毒品共重1.34克，均检出甲基苯丙胺成分（涉案毒品已被检验用毕）。另被告人徐小华在归案后协助公安机关抓获案犯一名。
上述事实，被告人徐小华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、“阿某”的证言，同案吕丽建的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，接受证据清单，毒品称量和取样笔录，理化检验报告，微信聊天记录和转账支付记录，支付宝账户转账记录，通话记录，检验报告，逮捕证和起诉意见书等立功材料，归案经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小华违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小华在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，又协助公安机关抓捕案犯，有立功表现，且涉案毒品尚未流入社会，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年8月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年九月十三日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初732号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人徐小华，女，1981年3月28日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，个体户，户籍所在地浙江省苍南县，因犯容留卖淫罪于2012年6月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，于2013年8月7日被假释(刑期至2014年8月25日止)。因本案于2017年5月10日被抓获，同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十一日，同月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人徐小华犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人徐小华及辩护人项宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1、2017年5月10日凌晨，被告人徐小华来到温州瓯海区瞿溪街道文化宫附近，将五小包毒品以人民币1550元的价格（其中150元为路费）卖给“阿某”，后“阿某”将五小包毒品上交给公安民警。经鉴定，涉案五小包毒品共重2.15克，均检出甲基苯丙胺成分（涉案毒品已被检验用毕）。2、2017年5月10日下午，被告人徐小华来到浙江省瑞安市安阳街道万松路6号的肯德基店前，将两小包毒品以人民币560元的价格卖给“阿某”。交易完毕后，被告人徐小华被公安民警当场抓获，并被缴获毒品两小包、苹果牌手机一部、毒资200元。经鉴定，涉案两小包毒品共重1.34克，均检出甲基苯丙胺成分（涉案毒品已被检验用毕）。另被告人徐小华在归案后协助公安机关抓获案犯一名。上述事实，被告人徐小华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、“阿某”的证言，同案吕丽建的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，接受证据清单，毒品称量和取样笔录，理化检验报告，微信聊天记录和转账支付记录，支付宝账户转账记录，通话记录，检验报告，逮捕证和起诉意见书等立功材料，归案经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小华违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小华在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，又协助公安机关抓捕案犯，有立功表现，且涉案毒品尚未流入社会，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年8月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具手机一部（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年九月十三日代书记员  娄彬彬-??3?-
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢192号
申请执行人周化英，女，1966年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人郑联华，男，1964年5月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2015)费民初字第3679号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金110000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3679号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3679号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一七年八月十一日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执恢192号申请执行人周化英，女，1966年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人郑联华，男，1964年5月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2015)费民初字第3679号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金110000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3679号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3679号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一七年八月十一日书记员  张晨雪
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1306-2号
原告周建泉，男，1980年7月3日出生，汉族，现住湖南省隆回县，
特别授权委托代理人黄秋兰，广西金桂北斗律师事务所律师。
被告戴飞艳，女，1974年11月24日出生，汉族，现住广西东兴市，
被告陈雄兵，男，1973年1月5日出生，汉族，现住广西东兴市，
本院在审理原告周建泉与被告戴飞艳、陈雄兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回对被告陈雄兵的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告陈雄兵的起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建泉撤回对被告陈雄兵的起诉。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ红
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第219号
原告贺伟，男，汉族，1961年7月1日出生，现住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人董利瑛，女，汉族，1968年3月13日出生，住四川省马边彝族自治县，系原告表妹。
被告文山，男，汉族，1967年3月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院于2015年5月13日立案受理原告贺伟诉被告文山民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨文菊适用简易程序独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董利瑛、被告文山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺伟诉称：2012年期间，被告因资金周转困难向我借款共计40000.00元，并约定了还款日期，但在借款约定时间到后，被告迟迟未归还，后于2014年9月1日出具借条一张，约定在2015年1月30日归还，但归还期限到后被告仍未归还。为此，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求法院判令被告立即归还原告借款40000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告文山辩称：被告向原告借款40000.00元是事实，被告借钱买货车拉矿，生意不好亏了。但原告在被告的宾馆里面有住宿，产生了住宿费5000.00元，原告还截留了被告2000.00元运费，被告给了原告驾驶员的工资2000.00元，给了原告运费6400.00元。原告还将管子等放在被告家里半年，租金至少5000.00元每月，半年就是30000.00元。
经审理查明：被告文山因买车向原告贺伟借款40000.00元，并于2014年9月1日出具借条一张，约定此款于2015年1月30日前归还。因到期后被告未归还借款，故原告贺伟于2015年5月13日诉至人民法院，请求判令被告立即归还借款40000.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的借条予以佐证。
本院认为：本案中被告承认向原告借款40000.00元即借款事实清楚，根据合同法的规定，被告应当按照借条约定的期限归还借款。被告要求原告支付住宿费等费用，与本案无关，被告可以另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告文山在本判决生效之日起10日内一次性归还原告贺伟40000.00元借款；
本案诉讼费800.00元减半收取400.00元，由被告文山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨文菊
二〇一五年八月三日
书 记 员 舒 服
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初500号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路1号，统一社会信用代码91340221147080660。
主要负责人：孙光辉，行长。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金吉，男，1963年6月18日出生，汉族，银行员工，住安徽省芜湖县。
被告:胡德善，男，1952年12月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：宋菊花，女，1953年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与被告胡德善、宋菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，现原、被告达成庭外和解协议，原告于2017年3月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行撤回起诉。
案件受理费3315元，减半收取即1658元，由原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行负担。
审 判 长 李金保
人民陪审员 陶智贤
人民陪审员 汪家保
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6457号
原告：冯盘方，男，汉族，1963年10月2日生，住溧阳市。
被告：潘红伟，男，汉族，1966年6月10日生，住溧阳市。
被告：史建法，男，汉族，1963年12月7日生，住溧阳市。
原告冯盘方诉被告史建法买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。审理中，本院准许了原告追加潘红伟为本案被告的申请。其后，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史建法、潘红伟的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法行使，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯盘方撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冯盘方负担。
审判员 李中伟
二〇一七年九月十八日
书记员 宗 筱
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初209号
原告：罗敏，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告：赵忠华，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告：李莉萍，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵祥义，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告罗敏与被告赵忠华、李莉萍、赵祥义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敏、被告赵忠华到庭参加诉讼，被告李莉萍、赵祥义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵忠华、李莉萍共同偿还原告借款220000元及利息15840元，合计235840元（利息按24%从2016年1月11日始暂计算至2017年2月22日，之后的利息还清借款之日止）；2、被告赵祥义对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告赵忠华原系朋友关系。2016年1月11日，被告赵忠华、李莉萍夫妇到原告处借款220000元用于生意周转，原告提供借款后，被告夫妻二人于当天写下借条，约定月息按银行贷款利率4倍计算，其中被告赵忠华父亲赵祥义提供担保，截至2017年2月22日，被告尚欠本息合计235840元未偿还，如今原告多次向被告及担保人追还借款，被告以各种理由拒绝偿还，原告遂起诉至法院。
被告赵忠华承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款已经还了一部分了，到今年2月份本金就只剩下190000元了，原告也跟自己讲了，就还190000本金就可以了，但是自己没有能力还了，所以才一直拖着未还。
被告李莉萍、赵祥义未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告李莉萍、赵祥义未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。
原告罗敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵忠华未向本院提交书面证据材料，本院对原告罗敏提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告罗敏与被告赵忠华原系朋友关系。2016年1月11日，被告赵忠华、李莉萍以做生意需资金周转为由向原告罗敏借款220000元，未约定还款日期，并书写借条一份由原告罗敏收执，借条上载明：“今借到罗敏现金人民币（大写）贰拾贰万元整，小写220000元，用于生意周转，自愿以银行同期信誉贷款利率的4倍计算利息，借款人和担保人用夫妻共同财产担保此借款，本金及利息全部还清。”被告赵祥义作为担保人在借条上签字。被告按照月息2%已偿还自2016年1月至2016年9月的利息，并于2017年2月偿还了原告20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵忠华、李莉萍于2016年1月11日向原告借款220000元的事实，有其书写的借条证实，足以认定，故原、被告双方的借贷关系明确。被告赵祥义作为保证人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因原告罗敏认可被告赵祥义是在2016年12月份在借条上作为担保人补签的名字，但具体时间记不清，本院视为被告赵祥义应对被告赵忠华、李莉萍的债务承担连带保证责任的时间自2016年12月1日开始。庭审中，原告认可被告赵忠华于2017年2月份偿还了2016年10月至2017年2月期间的利息20000元，但并不认可被告偿还了部分本金，被告亦未提交证据证明其向原告偿还了部分本金，本院对该20000元视为偿还利息。原、被告约定利息为银行同期贷款利率的四倍，2016年中国人民银行6个月至1年贷款利率为4.35%，四倍为17.4%，每月利息应为1.45%（即3190元）,未超过法律的规定，本院予以支持。根据庭审后本院对原告的问话情况，原告认可2016年1月至9月期间被告每月已按照月息2%（即每月4400元）偿还了利息，被告偿还的利息已经超出了原、被告对利息标准的约定，超出部分应当视为偿还本金。本案中，被告自2016年1月至2017年2月共支付给原告13个月的利息共计59600元，实际应偿还利息41470元，超出18130元，对超出的18130元应当视为被告偿还了本金，被告应当偿还原告的本金应为201870元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵忠华、李莉萍共同偿还原告罗敏借款本金201870元及利息（利息以201870元为基数，自2017年2月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率的四倍为基础，计算至还清借款之日止）；
二、被告赵祥义对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收案件受理费2509元（原告已预交），由原告负担362元，由三被告负担2147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5017元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐玉香
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙李平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第83号
申请执行人：闫志烨，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：慕平，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人闫志烨与被执行人慕平民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1288号民事判决书，该判决内容如下：“被告慕平向原告闫志烨偿还欠款40，688.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.00元，公告费600.00元，合计1，417.00元，由被告慕平负担。”该判决生效后，被执行人慕平未能及时履行义务，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人慕平发出执行通知书，由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，经本院强制执行，2014年11月14日扣划被执行人银行存款4300.00元，2015年8月3日扣划被执行人银行存款6600.00元至本院。现经本院依法核查未发现被执行人慕平有其他可供执行财产，同时申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1288号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年八月十二日
代理书记员 吉 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第83号
申请执行人：闫志烨，吉林剧场电脑城慧博创宇电脑经销部经理，住吉林市，公民身份号码：×××，
被执行人：慕平，男，1979年7月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区吉林大街********号，公民身份号码：×××。
申请执行人闫志烨与被执行人慕平民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1288号民事判决书，该判决内容如下：“被告慕平向原告闫志烨偿还欠款40，688.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.00元，公告费600.00元，合计1，417.00元，由被告慕平负担。”该判决生效后，被执行人慕平未能及时履行义务，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人慕平发出执行通知书，由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，经本院强制执行，2014年11月14日扣划被执行人银行存款4300.00元，2015年8月3日扣划被执行人银行存款6600.00元至本院。现经本院依法核查未发现被执行人慕平有其他可供执行财产，同时申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1288号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年八月十二日
代理书记员 吉 利
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1684号
原告：刘国兴，男，1955年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：湖北寰宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇兴郧社区郧阳路71号。
法定代表人：赵中玉，系该公司总经理。
原告刘国兴与被告湖北寰宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告刘国兴于2017年12月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘国兴申请撤诉系其自愿真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国兴撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告刘国兴负担。
审判员 黄循奇
二〇一七年十二月四日
书记员 曾 燕
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2765号
易忠：
根据本院作出的（2016）粤01民终19233号民事判决，你应缴纳二审案件受理费2036元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年6月22日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款2086元（包括二审案件受理费2036元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月一日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1734-1号
原告：高密市欣琦凯纺织有限公司。
法定代表人：周会山。
委托代理人：杨红耀。
被告：绍兴县豪成贸易有限公司。
法定代表人：周祖成。
被告：孙志军。
本院在审理原告高密市欣琦凯纺织有限公司诉被告绍兴县豪成贸易有限公司、孙志军买卖合同纠纷一案中，原告高密市欣琦凯纺织有限公司于2010年12月7日向本院申请撤回对被告绍兴县豪成贸易有限公司、孙志军的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高密市欣琦凯纺织有限公司撤回对被告绍兴县豪成贸易有限公司、孙志军的起诉。
本案受理费1，122元，减半收取561元，财产保全申请费720元，合计1，281元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 沈森华
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初676号
原告：广州奥维客纺织服装有限公司。
住所地：广州市增城新塘镇新塘工业加工区新银工业村A3厂房。
法定代表人：李国安。
委托诉讼代理人：熊建，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟芳胜，男，系该公司行政总监。
被告：高治富，男，1979年8月15日生，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：曹庆平，女，1972年9月13日生，四川省合江县人，住崇义县。
原告广州奥维客纺织服装有限公司诉被告高治富、曹庆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广州奥维客纺织服装有限公司的委托诉讼代理人熊建、钟芳胜到庭参加了诉讼，被告高治富、曹庆平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广州奥维客纺织服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款205600元；2、判令被告支付原告寻找被告发生的全部费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年8月4日，被告高治富以还贷为由向原告借款人民币205600元，并立下字据。原告将205600元转入被告指定的公司帐户。借款期满，被告未如约归还借款。原告遂诉至法院，望判如所请。
被告高治富、曹庆平未提交书面答辩及书面证据。
经本院审查，对原告起诉的事实予以确认；对原告广州奥维客纺织服装有限公司提供的欠条、电子回单等系列证据均予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高治富向原告借款205600元，该笔借款由被告高治富出具的欠条及原告提供的电子回单为证，双方的债权债务关系成立。被告曹庆平系被告高治富配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，被告曹庆平未提供证据证明为个人债务，该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告广州奥维客纺织服装有限公司要求两被告共同归还借款符合法律规定，本院予以支持；原告广州奥维客纺织服装有限公司要求被告支付原告寻找被告发生的全部费用，但未提出具体诉请及相关证据，对该项诉求，本院不予支持。被告高治富、曹庆平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高治富、曹庆平于本判决书生效后十日内归还原告广州奥维克纺织有限公司借款人民币205600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，依法减半收取2192元，由被告高治富、曹庆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二○二○一六年十一月二日
书记员 扶书英
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初676号
申请人：广州奥维客纺织服装有限公司。
住所地：广州市增城新塘镇新塘工业加工区新银工业村A3厂房。
法定代表人：李国安。
被申请人：高治富，男，1979年8月15日生，江西省崇义县人，住崇义县。
被申请人：曹庆平，女，1972年9月13日生，四川省合江县人，住崇义县。
广州奥维客纺织服装有限公司与高治富、曹庆平民间借贷纠纷一案，申请人广州奥维客纺织服装有限公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封、扣押被申请人相当于人民币220000元的其它财产。申请人广州奥维客纺织服装有限公司以其所有的雅阁小型轿车、长安小型普通客车（车牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人广州奥维客纺织服装有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高治富、曹庆平银行存款人民币220000元或查封、扣押被申请人相当于人民币220000元的其它财产。
案件受理费1620元，由被申请人高治富、曹庆平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏玉华
二〇一六年九月十二日
书记员 扶书英
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执837号
申请执行人：王某，女，1978年05月01日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇关岳小区*号楼*单元****室。
被被执行人：王某某，男，1972年05月05日出生，汉族，依兰县农业局职工，现住依兰县依兰镇朝阳社区服务小区二组。
被执行人：马某某，女，1963年09月12日出生，汉族，依兰县技工学校教师，现住依兰县依兰镇合发社区服务小区五组。
王某申请执行王某某、马某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为45000元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，除对其王某某马某某工资帐户进行了轮候冻结，未查找到被执行人二人有可供执行的其他财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，已发现被执行人的财产暂时无法处置，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执837号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十日
书记员 吴晓涵
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第87号
申请执行人米红玮。
被执行人马俊刚。
本院于2015年2月2日立案执行米红玮申请马俊刚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014栾民初字第545号民事调解书，被执行人马俊刚应支付申请人米红玮案款170000.0元，承担执行费2450.0元。现因尚未发现被执行人马俊刚可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第87号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一五年六月九日
书记员 张国华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈民初字第127号
原告：黄某甲。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：叶某某。
被告：韦某。
原告黄某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月28日立案受理后，依法由审判员汪惠萍适用简易程序于2010
年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人
郑某某、叶某某，被告韦某到庭参加诉讼，证人金锦祥、金
锦良出庭作证，本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子黄某乙，婚后，被告经常无故与原
告及其父母吵架，2008年9月份带着儿子离家回贵州，不照顾
好儿子，致儿子左手无名指烫伤，无法伸直。2009年3月被告
又离家出走，与原告分居生活。分居期间被告经常变换居住地
，不告诉原告具体住所。被告离家后不履行家庭义务，不承担
儿子抚养义务，现夫妻感情已破裂。判令原、被告离婚；儿子
由原告负责抚养，被告承担相应抚养费；本案诉讼费由被告承
担。原告黄某甲为证明上述诉请，向本院提交结婚登记申请表
1份、户口簿1份、余姚凤山街道剑江村村民委员会证明1份，
以及两证人出庭作证。被告韦某答辩称：不同意离婚，本人很想儿子，只要
原告不打自己，愿意共同生活。
原告提交的书面证据，经举证、质证，被告无异议，本
院予以采信；但对证人证言，因与原告有亲戚关系，且不住同
村，缺乏证明力，本院不予采信。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于2004年2月
10日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，2009年3月被
告离家出走与被告分居生活。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂的法定事由存在，夫妻感情应属尚未破裂，故
对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护正常的家庭关
系的稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告韦某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇一〇年七月十五日
书记员 张 剑
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初690号
原告：李静，女，1988年11月20日出生，汉族，现住安平县。
被告：赵丹华，女，1993年2月24日出生，汉族，现住深州市。
原告李静与被告赵丹华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告李静、被告赵丹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款70000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月1日至10月20日，赵丹华多次从原告处购买服装共计人民币柒万元，经电话多次讨要无果，后经协商当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币70000元，以维护原告合法权益。
原告为证明自己的主张提交证据如下：１、欠条一份。2、微信聊天记录截图62页。3、原告服装店的记账本6册。
被告赵丹华辩称：我确实在原告的服装店买过衣服，我买的原告的衣服没有70000元那么多，当时欠条是被迫写的。我不欠原告70000元，我认为欠原告两、三万元。
被告赵丹华未提供证据。
对以上原、被告提交的证据本院分析认证如下：对于原告提交的欠条，被告提出系被迫写的，但其未能提供相关证据予以证实，故对该欠条的效力�法予以确认。对于原告提交的微信聊天记录截图，被告无异议，对该证据的效力依法予以确认。对于原告提交的账本，被告提出异议称看不懂，该账本系原告方自己所写，没有被告方签字认可，故对该账本的效力依法不予认定。
根据原、被告陈述并经审理查明认定事实如下：原告经营服装店，被告经常在原告处购买服装，一直有赊欠。自2017年1月1日至2017年10月20日，被告累计欠下原告服装款70000元。2018年1月17日，被告赵丹华为原告出具欠条一份，欠条写明：“今欠李静的服装款（2017年1月-10月20号所有拿衣服柒万元整）柒万元整（人民币），此款应在2018年2月归还，赵丹华，2018年1月17号。”到期后，被告未偿还原告欠款，至今尚欠原告服装款70000元。
本院认为，原告李静与被告赵丹华系买卖合同关系，被告在原告处购买服装，并为原告出具欠条�对欠货款的数额进行了确认，被告理应按欠条约定的期限向原告支付货款。故对原告要求被告赵丹华给付货款70000元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告主张欠条系被迫所写，因其未能提供相关证据予以证实，故对被告该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵丹华于本判决生效之日起十日内偿还原告李静货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵丹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人�法院。
审判员 韩颖春
二〇一八年五月十日
书记员 崔宇翔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1849号
原告：冯毅，女，1978年10月6日出生，住河北省涿州市开发区。
被告：王命达，男，1984年9月29日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告冯毅与被告王命达民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年五月四日
书记员 杨 涛
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第150号
原告刘爱珍，女，汉族，1968年9月16日出生。
委托代理人党群星，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李丽，女，汉族，1963年2月25日出生。
委托代理人朱赛凤，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘爱珍诉被告李丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱珍撤回起诉。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告刘爱珍承担。
审 判 长 ： 张 沛
代审判员 ： 张 露
陪 审 员 ：王敬华
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：刘梦影
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第745号
原告王萌，男，汉族，1981年3月2日生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人罗向华，女，汉族，1957年6月24日生，住址同王萌，系王萌母亲，特别授权。
被告李红，女，汉族，48岁，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告王萌诉被告李红相邻权纠纷一案中，原告王萌于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王萌撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告王萌负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一五年七月十五日
代书记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第745号
原告王萌，男，汉族，1981年3月2日生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人罗向华，女，汉族，1957年6月24日生，住址，系王萌母亲，特别授权。
被告李红，女，汉族，48岁，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告王萌诉被告李红相邻权纠纷一案中，原告王萌于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王萌撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告王萌负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一五年七月十五日
代书记员 屈 欢
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第301号
原告袁水平。
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
原告侯针茸。
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人文蓉，该公司总经理。
委托代理人张倩倩，该公司职工。
本院在审理原告袁水平、侯针茸诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁水平、侯针茸于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁水平、侯针茸自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁水平、侯针茸撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁水平、侯针茸承担。
审判员 张度波
二〇一五年六月三十日
书记员 苏 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保178号
申请人：胡展修，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
被申请人：伍志，男，1993年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。
被申请人：翟英平，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍所在地江西省奉新县。
申请人胡展修因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月18日向本院提出申请，要求将登记在被申请人翟英平名下的赣Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。2017年8月18日申请人胡展修向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡展修的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人翟英平名下的赣Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2566号
申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。
被执行人袁兴会，女，汉族，1991年4月18日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第964号刑事判决书，于2017年3月14日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人袁兴会罚金一案。执行标的为50000元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年六月九日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2566号申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人袁兴会，女，汉族，1991年4月18日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第964号刑事判决书，于2017年3月14日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人袁兴会罚金一案。执行标的为50000元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇一七年六月九日书记员  袁小玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1854号
原告：傅效棠，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，
住义乌市佛堂镇雅西村4组。
被告：傅烈民，农民，住
义乌市佛堂镇中街55号。
原告傅效棠为与被告傅烈民民间借贷纠纷一案，于2009年3
月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月4日公开开庭进行了审理。原告傅效棠到庭参加
了诉讼；被告傅烈民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告傅效棠诉称，请求判令被告归还借款人民币132000
元及利息（以本金100000元为基数自2006年5月30日始按银行
同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交下列证据：借
条一份，证明被告向原告借款共计100000元及尚欠利息32000
元的事实。被告傅烈民未作答辩和质证，也未向本庭提交证据。
本庭对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告傅烈民先后于2002年4月24日、5月11
日、5月20日、6月19日向原告借款共计人民币100000元，约定
借期一年。后经原告多次催讨，被告于2006年5月30日重新出
具借条一份，载明：“今借傅效棠借款共计100000元，于2007
年底前归还，每一万元的年利息为800元。以前借据全部作废
。以前所欠利息共计32000元，在该笔借款归还时不付其他利
息。”嗣后，被告并未履行约定，至今分文未还。
本院认为，本案原告傅效棠与被告傅烈民之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款100000元的事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。原、被告约定2002年至2006年该四年期间
的借款利息为32000元，因其利率未超出银行同期同类贷款利
率的4倍，对该部分的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定
在2007年年底前归还借款时不付其他利息，故原告要求被告计
付100000元的利息损失应自2008年1月1日始按银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止，对于该利息请求中的合理部分
，本院予以支持。被告傅烈民经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告傅烈民于本判决生效后三十日内归还原告傅效
棠借款人民币100000元及利息损失（自2008年1月1日始按银行
同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行日止）。
二、被告傅烈民于本判决生效后三十日内支付原告傅效
棠利息损失32000元。
如果被告傅烈民未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告傅效棠的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，由被告傅烈民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 成丽丹
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1458号
申请执行人潘朝杨。
被执行人戴奋发。
申请执行人潘朝杨与被执行人戴奋发民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1514号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戴奋发未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘朝杨向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人戴奋发所有的款项人民币291000元及利息、执行费4265元、诉讼费3686元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十月十八日
书记员 张阿剑
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第02824号
原告陈某某，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向阳开，石柱县法律援助中心法律工作者。
委托代理人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告马某某，女，1966年3月21日出生，住重庆市开县，现外出下落不明。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由本院审判员徐晓剑担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人向阳开到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年在石柱土家族自治县南宾镇登记结婚。原告与被告婚后无共同子女与财产。2005年因家庭纠纷，原告将被告打伤，被告之弟知道后欲报复原告，原告当时由于害怕，便离开被告外出。在原告外出的八年中，双方均无电话联系和往来，夫妻关系名存实亡。双方因夫妻感情不和分居长达八年之久，现原告与被告的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告马某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈某某与被告马某某于2002年登记结婚。婚后夫妻感情一般，陈某某外出新疆务工两年。2005年，原告与被告因家庭纠纷，原告便离开被告外出务工至今，被告马某某也外出务工至今，在此期间，双方均无电话联系和往来，也未共同居住。原告与被告在婚姻关系存续期间未生育子女，也无共同财产和共同债权债务。2013年10月25日，原告向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
认定上述事实，有原告提交的婚姻状况证明，三台村民委员会出具的证明，证人冉某某、刘某某的证言以及当事人陈述等予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，夫妻之间因感情不和分居满二年的属于夫妻感情确已破裂的情形。本案中，原、被告之间因夫妻感情不和，发生家庭纠纷，原告于2005年外出务工后，与被告分居生活至今，被告也外出务工至今，期间双方没有联系，也未互尽夫妻义务。现原告起诉要求与被告离婚，足见原告与被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的标准，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告马某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 徐晓剑
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴 平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第302号
上诉人（原审原告）何建厅。
被上诉人（原审被告）浙江搏胜铝塑工业有限公司。
法定代表人徐胜。
上诉人何建厅因与被上诉人浙江搏胜铝塑工业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞商初字第861号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人何建厅收到预交上诉费通知书后，虽向本院预交了上诉案件受理费80元，但已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 何玉清