河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第141号原告翟金朝。委托代理人王春贵，退休职工，住威县北外街**号。被告张永其。委托代理人吴爱军，河北新择律师事务所律师。被告邯郸市华征运输有限公司。组织机构代码：××。法人代表任海渠，该公司经理。委托代理人康洁，该公司员工。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。组织机构代码证：××。负责人孙文龙，系该公司总经理。委托代理人：霍建彪，系该公司职工。被告邯郸万合集团股份有限公司。地址：邯郸市邯山区中华南大街19号。组织机构代码：××。法人代表武庆发，系公司经理。委托代理人康洁，该公司员工。被告王洪振。委托代理人吴爱军，河北新择律师事务所律师。原告翟金朝诉被告张永其、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、邯郸市华征运输有限公司及邯郸万合集团股份有限公司、王洪振机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告翟金朝委托代理人王春贵、被告张永其委托代理人吴爱军，华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人霍建彪，邯郸市华征运输有限公司及邯郸万合集团股份有限公司委托代理人康洁，王洪振委托代理人吴爱军均到庭参加诉讼，现已审理完结。原告翟金朝诉称：2014年4月12日1时许，其驾驶冀E×××××／冀E×××××挂，沿326省道由东向西行驶至61公里620米处，与对向行驶的张永其驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂相撞，造成赵墩山、李中良受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，经广宗县交警大队认定，双方负本次事故的同等责任。本起事故造成原告损失花车辆损失、施救费、评估费等各项损失，请求判令被告赔偿原告损失合计52，790元。提交证据有：1、广宗县公安交通警察大队作出广公交认字（2014）第0059号道路交通事故认定书认定：2014年4月12日1时许，翟金朝驾驶冀E×××××／冀E×××××挂车，沿326省道由东向西行驶至61公里620米处，与对向行驶的张永其驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂相撞，造成翟金朝、李中良受伤，两车不同程度损坏的交通事故，翟金朝、张永其负本次事故的同等责任，赵墩山、李中良无责任。2、河北圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书及收费单据：证明：冀E×××××／冀E×××××挂车损失为74，860元。收取鉴定费2，820元。3、威县小强汽车配件门市及发票证实：冀E×××××维修配件合计73，260元；冀E×××××挂车维修配件合计1，600元。4、广宗县地方税务局发票：李秀臣收取冀E×××××施救费7，500元。5、冀D×××××／冀D×××××挂解放牌汽车行驶证载明：该车登记车主为邯郸市华征运输有限公司。6、翟金朝、张永其驾驶证证明：张永其、翟金朝有驾驶资格。7、冀E×××××解放牌重型普通半挂牵引力车行驶证载明：该车登记车主为翟金朝。被告张永其辩称：事故发生时我是受雇于王洪振，我是在履行职务行为中发生的，根据法律规定我不应当承担任何责任，请求依法驳回对我的起诉。被告邯郸市华征运输有限公司辩称：车辆冀D×××××／冀D×××××挂系实际车主王洪振自主经营自负盈亏，我公司为该车的出卖方，为保障贷款偿还落户我公司名下，依据诉讼规定，车辆出卖方在交通事故案件中不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的起诉。提交证据有：1、分期付款合同证明：邯郸市华征运输有限公司于2012年5月2日与王洪振签订分期付款合同，王洪振分期付款购买邯郸市华征运输有限公司冀D×××××／冀D×××××挂解放牌汽车。2、交强险保险单一份；3、与华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订安全事故费用管理中心收费单两份：证明：冀D×××××／冀D×××××挂第三者责任55万元，不计免赔。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：邯郸市华征运输有限公司为冀D×××××／冀D×××××挂解放牌汽车在我公司投保一份交强险。1、对原告合理合法的损失我公司在交强险剩余的分项限额内予以赔偿。2、依据法律规定及保险合同规定我公司不承担诉讼费及鉴定费、停车费等各种间接损失。被告邯郸万合集团股份有限公司辩称：原告主张的交强险先行赔付，超出部分我公司在第三者责任限额内按照事故责任比例承担相应责任，我公司并非侵权人，是依据合同约定，代车主部分履行部分赔偿责任，故不承担诉讼费，依据商业第三者险条款规定我公司不承担因本案产生的发生的间接费用。对原告提交的证据质证意见为：评估报告有异议，评估属于单方委托不符合法律规定，其中大架损失18，500元与大梁校正18，500元是重复，我公司保留申请重新鉴定权利。施救费没有专用章，不是正规发票，我公司不予认可。评估费我公司不予承担。修车发票是汽车配件门市发票，认为该门市没有资格修理该事故车，我公司不予认可。被告王洪振辩称：我是实际车主，张永其是我的雇佣司机，我车在华安保险公司投保一份交强险，在被告邯郸万合集团有限公司投保两份第三者限额为55万元的商业险，对原告的合理合法损失，请求二保险公司全额赔付，包括诉讼费和鉴定费。证据分析：本起事故发生后，广宗县公安交通警察大队经过现场勘验、调查，所作出的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。交强险保险单、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司安全事故费用管理中心收费单；驾驶证、行驶证当事人均无异议，本院对该事故认定、保险单予以认可，河北圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书及收费单据证实冀E×××××／冀E×××××挂车损失为74，860元，收取鉴定费2，820元，另有威县小强汽车配件门市及发票证明冀E×××××／冀E×××××挂车已经维修花费情况与公估报告基本相符，应予以认定。广宗县地方税务局发票证明冀E×××××支付施救费与广宗县公安交通警察大队经过现场勘验、调查情况相符，应予以认定。依据上述证据，认定如下事实：2014年4月12日1时许，翟金朝驾驶冀E×××××／冀E×××××挂号解放牌重型普通半挂牵引力车乘车人赵墩山，沿326省道由东向西行驶至61公里620米处时，与对向行驶的张永其驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号解放牌重型普通半挂牵引力车乘车人李中良相撞，造成翟金朝、李中良受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，经广宗县交警大队认定，翟金朝驾驶机动车上路行驶，未确保安全、畅通原则，未保持安全车速；张永其驾驶机动车上路行驶，未确保安全、畅通原则，未保持安全车速负本次事故的同等责任，乘车人赵墩山、李中良无违法行为。翟金朝冀D×××××／冀D×××××挂号解放牌重型普通半挂牵引力车损失74，860元，支付评估费2，820元、施救费7，500元。王洪振雇佣张永其为司机，王洪振分期付款购买邯郸市华征运输有限公司冀D×××××／冀D×××××挂解放牌汽车，邯郸市华征运输有限公司为冀D×××××／冀D×××××挂解放牌汽车在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保一份交强险，被告邯郸万合集团有限公司投保两份第三者限额为55万元的商业险。本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本起事故发生后，广宗县公安交通警察大队经过现场勘验、调查，所作出的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可，张永其承担50%赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照中华人民共和国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。通过对原告举证经调查分析，本院对原告翟金朝下列损失款项予以认定：冀D×××××／冀D×××××挂号解放牌重型普通半挂牵引力车损失74，860元，支付评估费2，820元、施救费7，500元。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟金朝车损2，000元。被告告邯郸万合集团有限公司在投保两份第三者责任限额55万元内赔偿原告翟金朝车损、施救费80，360元的50%共计40，180元。王洪振赔偿原告翟金朝评估费1，410元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告翟金朝车损2，000元；二、被告邯郸万合集团股份有限公司在判决生效后五日内赔偿原告翟金朝各项损失40，180元；三、被告王洪振在判决生效后五日内赔偿原告翟金朝评估费1，410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，120元，由被告王洪振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  卫胜文人民陪审员  王晓静人民陪审员  刘志飞二〇一五年六月一日书 记 员  王丽影