wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2321民初301号
原告：马永明，男，回族，1964年1月27日出生，农民，住同仁县。
被告：马而又布，男，回族，1963年3月15日出生，农民，住同仁县。
原告马永明诉被告马而又布买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告马永明到庭参加诉讼，被告马而又布经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永明向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款82130元并承担利息60000元。事实与理由：2011年5月7日出售给被告马而又布冬虫夏草4.66斤，每斤30500元，共计142130元，约定15天后一次性付清，被告马而又布书写了欠条。到期后没有付款。经索要于2011年底付了50000元，2014付了10000元。此后虽经多次索要仍然没有付款，造成很大损失，应承担自2012年起至现在利息60000元。现诉至法院，以达诉求。并出具欠条一张，证人证言证明主张。
被告马而又布未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原告马永明于2011年5月7日出售给被告马而又布冬虫夏草4.66斤，价款计142130元，约定15天后一次性付清，被告马而又布出具欠条，未约定违约金。到期后被告马而又布未付款。经原告马永明索要于2011年底付款50000元，2014年付款10000元。此后，原告马永明在索要无果后于2017年11月21日诉至人民法院。以上事实有认定的欠条一份及证人马成良的证言予以佐证。
本院认为，原、被告达成冬虫夏草交易意向，原告马永明实际交付冬虫夏草，双方买卖合同成立并生效，合同内容，目的合法，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。合同对双方均有法律约束，双方应恪守约定，诚信履约，现被告马而又布未能在约定的期限内付款，构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告马永明依约定诉求欠款82130元，应予支持；其向被告主张利息以承担违约损失，符合法律规定应当支持，但因双方当初对违约金并未约定，60000元数额无事实根据，数额确定应当按法律规定确定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（逾期罚息利率标准为在法定或约定利率基础上上浮30%至50%）。被告欠款已逾五年，2012年五年以上同期同类贷款基准年利率为6.55%，被告欠款多年未还，在基准利率上上浮50%，即年利率为9.825%，原告主张以欠款82310元为基数，从2012年1月1日起算，对被告马而又布有利，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定。判决如下：
被告马而又布于判决生效后五日内支付原告马永明货款82310元；并以82310元为基数按年利率9.825%承担自2012年1月1日起至实际还款日的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，减半收取1571元由被告马而又布承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院
审 判 员 薛 长 青
二〇一八年一月十日
法官助理 格宁罗加
书 记 员 旦 正 措
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00535号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴某某，男。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）529号起诉书指控，2015年3月22日20时许，被告人吴某某在重庆市江北区观音桥美凤蝶网吧内，趁被害人王某某在65号机位熟睡之机，将王某某放在电脑桌上充电的一部价值4283元的IPHONE6（16G）手机盗走。
2015年4月8日17时许，吴某某在重庆市南岸区南坪丝曼美发店内，将被害人雷某放在收银台上的一部价值1701元的VIVOX31型手机盗走。
公安机关根据王某某的报案将吴某某抓获归案。吴某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃雷某的事实。案发后，追回VIVOX31型手机（已发还被害人）。
公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人吴某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一
日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年10月8日止。）
二、追回的VIVOX31型手机发还被害人雷某。
三、责令被告人吴某某退赔被害人王某某尚未追回的经济损失4283元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年六月一日
书记员 杨 丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1477号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：代玉文，男，1973年1月7日生，汉族，住成武县。
代玉文犯盗窃罪一案，成武县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）鲁1723刑初192号刑事判决书已发生法律效力，因代玉文未履行生效法律文书确定的义务
--罚金4000元，本院刑事审判庭于2017年10月30日向本院移交执行，本院即日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人代玉文发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。代玉文至今未自动履行。
本院于2017年11月6日对代玉文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院判决对代玉文罚金4000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1723刑初192号刑事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。本院发现被执行人有可供执行财产，由本院决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十三日
书记员 董宏伟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1477号移送机关：成武县人民法院。被执行人：代玉文，男，1973年1月7日生，汉族，住成武县。代玉文犯盗窃罪一案，成武县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）鲁1723刑初192号刑事判决书已发生法律效力，因代玉文未履行生效法律文书确定的义务—罚金4000元，本院刑事审判庭于2017年10月30日向本院移交执行，本院即日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人代玉文发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。代玉文至今未自动履行。本院于2017年11月6日对代玉文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院判决对代玉文罚金4000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1723刑初192号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。本院发现被执行人有可供执行财产，由本院决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一八年三月十三日书记员  董宏伟
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执135号
申请执行人：潘锦华，男，汉族，福州市人，住福州市。
委托代理人：张招德，男，汉族，永泰县人，住永泰县。委托权限：特别授权。
被执行人：洪英，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人潘锦华与被执行人洪英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30000元及利息，被执行人洪英未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人洪英的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈晓霞
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1006号
申请执行人：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
被执行人：湖州宏阳房地产开发有限公司。
法定代表人：姚正权。
本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人湖州宏阳房地产开发有限公司案由修理合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初311号
原告：姜宝义，男，汉族，1952年6月2日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：翟喜耕，男，1963年10月12日生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。
法定代表人：张恩田，职务：村主任。
原告姜宝义诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
姜宝义向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠姜宝义的土地承包款510元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，姜宝义变更诉讼请求为：1、请求判令翟喜耕支付拖欠姜宝义的土地承包款510元，李献岗村委会承担逾期付款的利息。2、解除双方的土地承包合同。事实和理由：经李献岗村委会协调，姜宝义将土地1.02亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费，下半年交款时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到其种的玉米收割了也未交。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉诸法院，望判如所请。
本院认为，原告要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。原告与翟喜耕没有直接的利害关系，原告对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回原告的起诉。原告起诉扶沟县韭园镇李献岗村民委员会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜宝义的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢清泉
二〇一八年一月三十一日
书记员 赫光辉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初311号原告：姜宝义，男，汉族，1952年6月2日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：翟喜耕，男，1963年10月12日生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。法定代表人：张恩田，职务：村主任。原告姜宝义诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。姜宝义向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠姜宝义的土地承包款510元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，姜宝义变更诉讼请求为：1、请求判令翟喜耕支付拖欠姜宝义的土地承包款510元，李献岗村委会承担逾期付款的利息。2、解除双方的土地承包合同。事实和理由：经李献岗村委会协调，姜宝义将土地1.02亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费，下半年交款时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到其种的玉米收割了也未交。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉诸法院，望判如所请。本院认为，原告要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。原告与翟喜耕没有直接的利害关系，原告对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回原告的起诉。原告起诉扶沟县韭园镇李献岗村民委员会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜宝义的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢清泉二〇一八年一月三十一日书记员  赫光辉
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行初4号
原告：济源市仁源玻璃制品有限公司，住所地济源市乔洼村。
法定代表人：周海国，系该公司总经理。
委托代理人：齐波，系河南郎齐律师事务所律师。
委托代理人：付启兵，系河南郎齐律师事务所律师。
被告：济源市环境保护局，住所地济源市第二行政区5号楼。
负责人：王亚洲，系该局副局长。
委托代理人：马诗院，系该局工作人员。
原告济源市仁源玻璃制品有限公司诉被告济源市环境保护局要求撤销行政处罚决定一案，原告于2018年1月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告济源市仁源玻璃制品有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告济源市仁源玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 申淑君
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执698-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员与葛新峰、杨华社会抚养费一案，须向你行查询被执行人葛新峰、杨华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7550号
原告：郑某1，男，1999年2月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：郑维富（原告郑某1之父），男，1975年3月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘某1，女，2000年5月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：刘作林（被告刘某1之父），男，1973年6月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：荣昌县昌元街道龙都天城娱乐城，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣联路天正景苑一层，组织机构代码L5327021-8。
经营者：罗川。
本院在审理原告郑某1诉被告刘某1、荣昌县昌元街道龙都天城娱乐城健康权纠纷一案中，原告郑某1经本院通知后，既未在规定期限内预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙静
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈静
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初7550号原告：郑某1，男，1999年2月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：郑维富（原告郑某1之父），男，1975年3月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘某1，女，2000年5月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：刘作林（被告刘某1之父），男，1973年6月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：荣昌县昌元街道龙都天城娱乐城，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣联路天正景苑一层，组织机构代码L5327021-8。经营者：罗川。本院在审理原告郑某1诉被告刘某1、荣昌县昌元街道龙都天城娱乐城健康权纠纷一案中，原告郑某1经本院通知后，既未在规定期限内预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙静二〇一六年十二月十五日书记员  陈静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1073—1号
申请执行人潘春梅，女，1971年10月12日出生，汉族，住莱阳市五龙北路***号。
被执行人莱阳市果品总公司。
法定代表人吕建跃，该公司经理。
申请执行人潘春梅与被执行人莱阳市果品总公司劳动争议一案，莱阳市人民法院作出的（2007）莱阳民三初字第164号民事判决书已发生法律效力，本院于2010年3月31日立案执行，该生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2010年9月30日，执行标的额15143元。经本院执行，被执行人所有的房产已被查封，现再无可供执行的财产，待被执行人开发有条件履行后恢复执行。申请人也同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）莱阳执字第1073号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 周志金
二〇一〇年九月二十六日
书记员 杨旭东
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第37号
申请执行人苏永忠。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
本院作出的（2013）永民初字第2752号民事判决书及泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2598号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第2752号民事判决书及泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2598号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林鸿志
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1694号
申请执行人杨伟民，经商。
被执行人楼金良，经商。
本院在执行申请执行人上杨伟民与被执行人楼金良民间借贷纠纷一案中，经向银行及房管处等机构，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。本案可依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1694号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年五月十九日
代书记员 楼 鲸
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2150号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人贺某，女，1986年1月26日生，汉族，住河北省肥乡县。
诉讼代理人李继超，江苏昆成律师事务所律师。
被告人李方方，女，1987年3月5日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住河南省尉氏县。被告人李方方因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月21日被常熟市公安局刑事拘留（8月20日被羁押），同年8月31日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2144号起诉书指控被告人李方方犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某以被告人李方方的伤害行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人李继超及被告人李方方到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2017年8月20日上午，被告人李方方因工作琐事与被害人贺某发生矛盾后怀恨在心，在常熟市虞山镇达富生活区LD5-515宿舍内持菜刀将被害人贺某砍伤。经法医鉴定，被害人贺某之损伤属轻伤一级。被告人李方方到案后如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人李方方故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李方方如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人贺某诉称，由于被告人李方方的行为造成其轻伤后果，要求被告人李方方赔偿各项损失共计人民币99349.02元，其中医疗费49206.52元、误工费21000元、护理费6600元、住院伙食补助费5500元、营养费2750元、交通费3292.5元、住宿费11000元。庭审后，其将其中关于医疗费的诉讼请求撤回。
被告人李方方当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，对附带民事诉讼部分表示没有能力赔偿。
经审理查明，2017年8月20日上午，被告人李方方因工作琐事与被害人贺某发生矛盾后怀恨在心，在常熟市虞山镇达富生活区LD5-515宿舍内持菜刀将被害人贺某砍伤。经法医学鉴定，被害人贺某之损伤已构成人体轻伤一级。
案发当日，常熟市公安局民警接报警后至现场将被告人李方方抓获。经讯问，被告人李方方如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李方方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述及辨认笔录，证人燕某的证言及辨认笔录，证人徐某、郑某的证言笔录，被告人李方方的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，证据保全清单、作案工具照片，监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人贺某受伤前在达富电脑（常熟）有限公司工作。原告人受伤后于2017年8月20日至10月14日住院治疗。审理中，经咨询本院法医意见，认为根据被害人贺某的伤情，结合其就诊治疗的情况，贺某的误工期限可在伤后60日内掌握，在伤后住院治疗期间可予一人护理并可酌情给予营养支持，对此双方均无异议。对于原告人主张的相关赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，结合原、被告的意见并参照法医咨询意见，认定如下：误工费7000元（3500元/月×2个月）、护理费5500元（100元/天×55天）、营养费2750元（50元/天×55天）、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、交通费酌定2000元，综上合计人民币20000元。原告人主张的陪护人员住宿费因无依据，故本院不予支持。
上述事实，有经当庭举证、质证的医疗费清单、法医学人体损伤程度鉴定书，病假延期或返岗通知书、银行卡账户对账单，交通费发票，结婚证、常住人口登记卡复印件，法医咨询笔录及当事人的陈述等予以证实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李方方故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李方方如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李方方的犯罪行为致附带民事诉讼原告人贺某轻伤，侵犯了他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任，故对原告人主张的费用，符合法律规定的部分，本院予以支持。公诉机关起诉指控被告人李方方犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李方方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2019年5月19日止。）
二、被告人李方方赔偿附带民事诉讼原告人贺某人民币二万元，于本判决生效后十日内履行。
三、扣押于常熟市公安局的作案工具菜刀1把，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年二月九日
书 记 员 苏 敏
江苏省常熟市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0581刑初2150号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人贺某，女，1986年1月26日生，汉族，住河北省肥乡县。诉讼代理人李继超，江苏昆成律师事务所律师。被告人李方方，女，1987年3月5日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住河南省尉氏县。被告人李方方因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月21日被常熟市公安局刑事拘留（8月20日被羁押），同年8月31日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2144号起诉书指控被告人李方方犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某以被告人李方方的伤害行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人李继超及被告人李方方到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：2017年8月20日上午，被告人李方方因工作琐事与被害人贺某发生矛盾后怀恨在心，在常熟市虞山镇达富生活区LD5-515宿舍内持菜刀将被害人贺某砍伤。经法医鉴定，被害人贺某之损伤属轻伤一级。被告人李方方到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人李方方故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李方方如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人贺某诉称，由于被告人李方方的行为造成其轻伤后果，要求被告人李方方赔偿各项损失共计人民币99349.02元，其中医疗费49206.52元、误工费21000元、护理费6600元、住院伙食补助费5500元、营养费2750元、交通费3292.5元、住宿费11000元。庭审后，其将其中关于医疗费的诉讼请求撤回。被告人李方方当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，对附带民事诉讼部分表示没有能力赔偿。经审理查明，2017年8月20日上午，被告人李方方因工作琐事与被害人贺某发生矛盾后怀恨在心，在常熟市虞山镇达富生活区LD5-515宿舍内持菜刀将被害人贺某砍伤。经法医学鉴定，被害人贺某之损伤已构成人体轻伤一级。案发当日，常熟市公安局民警接报警后至现场将被告人李方方抓获。经讯问，被告人李方方如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李方方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述及辨认笔录，证人燕某的证言及辨认笔录，证人徐某、郑某的证言笔录，被告人李方方的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，证据保全清单、作案工具照片，监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人贺某受伤前在达富电脑（常熟）有限公司工作。原告人受伤后于2017年8月20日至10月14日住院治疗。审理中，经咨询本院法医意见，认为根据被害人贺某的伤情，结合其就诊治疗的情况，贺某的误工期限可在伤后60日内掌握，在伤后住院治疗期间可予一人护理并可酌情给予营养支持，对此双方均无异议。对于原告人主张的相关赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，结合原、被告的意见并参照法医咨询意见，认定如下：误工费7000元（3500元/月×2个月）、护理费5500元（100元/天×55天）、营养费2750元（50元/天×55天）、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、交通费酌定2000元，综上合计人民币20000元。原告人主张的陪护人员住宿费因无依据，故本院不予支持。上述事实，有经当庭举证、质证的医疗费清单、法医学人体损伤程度鉴定书，病假延期或返岗通知书、银行卡账户对账单，交通费发票，结婚证、常住人口登记卡复印件，法医咨询笔录及当事人的陈述等予以证实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李方方故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李方方如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李方方的犯罪行为致附带民事诉讼原告人贺某轻伤，侵犯了他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任，故对原告人主张的费用，符合法律规定的部分，本院予以支持。公诉机关起诉指控被告人李方方犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李方方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2019年5月19日止。）二、被告人李方方赔偿附带民事诉讼原告人贺某人民币二万元，于本判决生效后十日内履行。三、扣押于常熟市公安局的作案工具菜刀1把，由该局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  徐秀芳人民陪审员  沈青妹二〇一八年二月九日书 记 员  苏 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第02361号
原告任某。
被告李某。
本院在审理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费1425元由原告任某承担。
审判员 苗冬梅
二〇一四年一月十四日
书记员 王利伟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2023号
原告姜会堂。
委托代理人姜鹏，男，系原告儿子。
被告姜万良。
本院受理原告姜会堂与被告姜万良排除妨害纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜会堂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李永超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终187号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄南南（别称“刘楠”或“刘南”），男，1982年2月21日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，小学肄业，无业，户籍地辽宁省清原满族自治县，住天津市蓟州区。2009年9月11日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年4月5日因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑十个月，2012年10月11日刑满释放。2017年7月27日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
原审被告人许小光，男，1977年1月18日出生于天津市蓟州区，汉族，大学专科，天津市XX公司法定代表人，户籍地天津市蓟州区，住天津市南开区。2016年6月2日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。2017年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
原审被告人苏德山（外号“小苏”），男，1985年1月8日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市蓟州区，住天津市蓟州区。2006年9月11日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月，2007年7月23日刑满释放。2017年7月27日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人许小光、黄南南、苏德山犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年二月二十三日作出（2017）津0116刑初80227号刑事判决，以被告人许小光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初139号刑事判决书对罪犯许小光所判处的有期徒刑一年六个月，缓刑三年的缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月；以被告人黄南南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；以被告人苏德山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人黄南南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄南南申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）黄南南、原审被告人许小光、苏德山犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人（原审被告人）黄南南申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄南南撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初80227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 宋 力
代理审判员 周 翔
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 杨宝志
书 记 员 刘 娜
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1740号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:徐州聚鑫纺织有限公司，住丰县华山镇驻地南200米。
法定代表人：徐思宁，该公司经理。
被执行人:徐思宁，男，1964年8月18日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州聚鑫纺织有限公司、徐思宁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰商初字第0455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州聚鑫纺织有限公司、徐思宁支付人民币1000000元及利息。被执行人依法应承担执行费12500元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月7日、2018年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年8月11日通过徐州法院办案系统查询了被执行人徐州聚鑫纺织有限公司、徐思宁的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年1月26日将被执行人徐州聚鑫纺织有限公司、徐思宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐州聚鑫纺织有限公司、徐思宁下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月一日
书 记 员 江 珂
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执1740号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:徐州聚鑫纺织有限公司，住丰县华山镇驻地南200米。法定代表人：徐思宁，该公司经理。被执行人:徐思宁，男，1964年8月18日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州聚鑫纺织有限公司、徐思宁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰商初字第0455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州聚鑫纺织有限公司、徐思宁支付人民币1000000元及利息。被执行人依法应承担执行费12500元。在执行过程中，1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月7日、2018年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年8月11日通过徐州法院办案系统查询了被执行人徐州聚鑫纺织有限公司、徐思宁的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年1月26日将被执行人徐州聚鑫纺织有限公司、徐思宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐州聚鑫纺织有限公司、徐思宁下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年二月一日书 记 员  江 珂
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初857号
原告：代某1，男，1982年6月9日出生，满族，住开原市。
被告：刘某，女，1987年7月10日出生，满族，住开原市。
被告：代某2，女，1945年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告代某1与被告刘某、代某2法定继承纠纷一案中，原告代某1于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某1提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某1撤回起诉。
案件受理费3460元,减半收取1730元，由原告代某1负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年四月九日
书 记 员 任皖宁
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第188号
原告杨XX，女。
委托代理人李宏，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告大同市华唐房地产开发有限公司
法定代表人武XX，任董事长。
委托代理人刘XX，女。
原告杨XX诉被告大同市华唐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告杨XX及委托代理人李宏，被告委托代理人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告出于融资需要，通过与原告签订《商品房内够确认书》和《回收协议书》的方式，在2013年9月17日，2013年11月24日两次从原告处融资600万元、200万元，共计800万元。被告在拿到原告的800万元后，未能按照《回购协议书》的约定，按期支付回购款。原告认为被告的行为本质上属于借贷行为，应按期支付本金及利息。截止2015年5月17日被告共欠原告本金8000000元，利息2230666.67元。被告拖欠原告借款本息的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金8000000元，利息2230666.67元，共计10230666.67元及至全部付清之日的利息。
被告委托代理人刘XX辩称，借款时约定的利息是月息3.5%，从借款之日起到2014年4月前的利息已经支付，从2014年4月开始停止支付本息。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证一份，用以证明原告的身份是适格的主体；
2、被告的营业执照一份，用以证明被告合法的诉讼资格；
3、B-0009号商品房内购确认书一份，2013年9月17日回购协议书，被告出具的600万元收据，用以证明被告以出售房屋又回购的形式收到原告600万元；
4、B-0011号商品房内购确认书一份，2013年11月24日回购协议书，被告出具的200万元的收据，用以证明被告出售房屋又回购的形式收到原告200万元；
5、原告通过中国建设银行给被告转账后的付款凭证四支，用以证明原告已经完成了借款800万元的义务；
6、利息计算表一份，证明被告第一笔本金600万元，拖欠时间为14个月，截止2015年5月17日应支付的利息为168000元，第二笔借款本金为200万元，拖欠时间为13个月零23天，截止2015年5月17日应支付的利息为550666.67元，共计本金800万元，利息为2230666.67元。
被告未向本院提供证据材料。
对于原告所举证据，原、被告质证以及本院评析如下：
被告对原告所举的全部证据均没有异议，本院认为以上证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以采信。被告在庭审中提出二点意见，第一点是已经支付的利息是按3.5%支付的，有点偏高，应将多支付的利息充当本金。
本院认为被告既没有提供多支付利息的数额也没有相应的证据，也没有提出反诉，本院不予支持。被告的第二点意见是同意借款的利息只支付到起诉之日，不同意支付到给付之日，本院认为，被告不同意支付起诉之日到给付之日这一期间的利息，但没有提供相应的证据也没有说明理由，故本院不予支持。
经审理查明：被告于2013年9月17日以签订《商品房内购确认书》和《回购协议书》的形式向原告融资600万元，约定利率为3.5%，即每月利息为21万元，共支付了六个月，支付利息合计为126万元，且利息为上打，利息支付到2014年3月17日，被告于2013年11月24日又以签订《商品房内购确认书》和《回购协议书》的形式向原告融资200万元，约定利率为3.5%，即每月利息为7万元，共支付了四个月，支付利息合计为28万元，且利息为上打，利息支付到2014年3月24日，原告在履行借款义务时是从原告丈夫张杰的个人账户分二次通过建设银行汇到被告账户上的，第一次是在2013年9月17日汇入被告账户579万元，内扣一个月的利息即21万元，然后被告给原告出具600万元的收据，第二次是在2013年11月25日汇入被告账户193万元，内扣一个月的利息即7万元，同时原、被告还在《回购协议书》的第5条中约定，如不按时支付回购款，被告应按月加付10%的回购款。
本院认为，原告杨XX与被告大同市房地产开发有限公司分别于2013年9月17日和2013年11月24日签订了两份《商品房内购确认书》和《回购协议书》，且原告交付了被告800万元人民币，但合同中没有约定房屋的具体位置和层次及套数，也没有约定交付房屋的时间，而约定了每月的利息分别为21万元和7万元，折合利率为每月3.5%的利率，这些事实充分说明原、被告的购房行为是虚假的，而实质是融资借款行为，原告主张由被告归还800万元的借款本金，并按月利率2%支付利息，共计利息2230666.67元，同时支付至全部付清之日的利息，没有超出银行同类贷款利率的四倍，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，且债权债务关系合法，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第6条、第205条、第206条、第207条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
1、由被告大同市华唐房地产开发有限公司给付原告杨XX借款本金8000000元，利息2230666.67元，共计10230666.67元，于本判决生效后十日内履行。
2、由被告大同市华唐房地产开发有限公司支付原告杨XX从2015年5月18日至全部付清之日的利息（本金为800万元，利率为每月2%）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83184元，诉讼保全费5000元，由被告大同市华唐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢 岗
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王叶兵
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第188号
�告：肖世灯，男，1962年8月12日出生。
被告：陈其瑞，男，1973年6月24日出生。
原告肖世灯与被告陈其瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员陈清明适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告肖世灯到庭参加诉讼，被告陈其瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖世灯诉称：请求判决被告陈其瑞偿还借款本金74800元，利息4488元，合计人民币79288元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告陈其瑞偿还借款本金74800元，利息4173.84元，合计人民币78973.84元，
被告陈其瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月3日，被告陈其瑞向原告肖世灯借款人民币74800元，双方约定月利率按4%计算利息，未约定还款日期。被告陈其瑞借款后没向原告支付利息和偿还本金，经原告向�告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判决被告陈其瑞偿还借款本金74800元，支付利息4173.84元，利息具体计算方式：74800元×1.86%×3个月（从2014年10月3日至2015年1月2日止），合计人民币78973.84元。
上述事实，原告提供了被告出具的1份借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告肖世灯与被告陈其瑞之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈其瑞应当偿还借款。原告肖世灯在庭审中变更的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈其瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈其瑞应偿还借款本金74800元，利息4173.84元，合计人民币78973.84元给原告肖世灯，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年二月九日
书记员 李秀梅
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的�贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第188号
原告张贺桐，农民，住大城县。
被告河北东威工贸有限公司，住所地大城县旺村镇流标村。
法定代表人傅文旭，该公司经理。
被告傅长印，农民，住大城县。
被告傅文旭，农民。
原告张贺桐诉被告河北东威工贸有限公司、傅文旭、傅长印买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张贺桐撤回起诉。
案件受理费11566元，减半收取5783元，由原告张贺桐负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 卞志媛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第188号
原告韦某枫，干部。
被告陆某，成年，个体户。
原告韦某枫与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，同年3月20日原告以已与被告自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韦某枫的撤诉申请，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准予原告韦某枫撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韦某枫负担。
审判员 黄艳菊
二〇一五年三月二十日
书记员 覃柳静
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第188号原告郭大鹏，农民。被告贾建峰（又名贾剑峰），农民。本院于2015年1月13日立案受理了原告郭大鹏与被告贾建峰买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭大鹏、被告贾建峰均到庭参加诉讼。庭后原告向本院申请庭外和解，后未果。本案现已审理终结。原告郭大鹏诉称，2011年10月22日，被告称家中有事向原告借款12，000元，并向原告书写欠条。后原告多次向被告索要借款，被告均推脱不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告偿还借款12，000元。2、案件受理费由被告承担。被告贾建峰当庭辩称：事属实，但不是借款，我欠原告的是我买原告化肥的款。郭大鹏与王某是合伙做生意，王某从我门市路过拿走了6，600元，下余款经中间人许某通�银行转账打给了王某。现在我与原告之间的款项已经结清。原告郭大鹏为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件。证明原告的身份情况；欠条一张。证明被告贾建峰欠原告借款12，000元；被告贾建峰对上述两份证据没有异议。被告贾建峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件。证明被告的身份情况；2、王某收到条一张。证明原告与王某合伙做生意，王某已经从我这里拿走6，600元，下余款经许某打给了王某。3、证人许某当庭证言。证明贾建峰曾让我给王某打5，000元化肥钱，什么时间记不清楚了。我与王某、郭大鹏曾是合伙关系，合伙了二年，我代卖化肥，合伙的时间记不清了。原告对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，我不知道这个事，我与王某之间的账已清，这12，000元是被告应该给我的，王某给贾建峰打的条没有具体的时间，也不知道是什么时候的事，是不是这12，000元的事我不知道；对证据3有异议：第一，2006年许某代销化肥，不是合伙关系。第二，他说还钱不属实，他也不记得什么日子，他还钱我也不知道，我多次找贾建峰要账，他说与王某有掺，我与王某已经结算清了，算账时被告欠我的钱就是我的账，别的被告说还的6，600元与打款5000元我都不知道。欠条是合伙之后产生的债务。2014年4月7日原告郭大鹏向本院提交王某证明一份。证明郭大鹏与其是合伙关系，2009年11月28日双方散伙，散伙时合伙账目已经结清，贾建峰欠郭大鹏12，000元欠款的债权归贾建峰所有，贾建峰没有通过他偿还该笔欠款。该证明经原告郭大鹏、被告贾建峰与证人王某三人当面质证，制作质证笔录一份。该笔录中证人王某证实该证明为其亲笔书写，证明内容属实，且表示该笔欠款由贾建峰直接偿还原告。郭大鹏对王某证明无异议。贾建峰承认确实欠两个债权人12，000元，欠款属实。根据原告陈述、举证与被告答辩、质证，对双方提交的证据及本案事实作如下认定：原告提交的证据1、2，被告没有异议，故对该两份证据的真实性本院予以确认。对被告提交的证据1，原告没有异议，本院予以确认；对被告提交的证据2、3，被告虽拟明已归还郭大鹏货款，但庭后本院质证笔录中贾建峰承认对该笔货款没有归还，且2014年4月7日王某言明贾建峰没有向他归还该笔货款，故应认定贾建峰于2011年10月22日所欠12，000元货款没有归还，因此对被告提交的该两份证据本院不予认定。原告虽当庭陈述该债务是合伙之后的债务，但庭后王某所出具的证明与贾建峰对王某证明的质证均认定该债务是郭大鹏与王某合伙期间产生的债务，郭大鹏庭后对王某�具的证明质证时又表示对该证明无异议，故该债务应认定为郭大鹏与王某合伙期间贾建峰所欠两人的货款。许某当庭陈述认为其与郭大鹏、王某三人为合伙关系，但表示其不出资、不分红，亏损后也不承担责任，只是代销化肥，由此可看出许某不符合合伙人的要件，且郭大鹏与王某只承认相互为合伙关系，而均不承认与许某为合伙关系，故只能认定郭大鹏与王某为合伙关系。经审理查明，原告郭大鹏与王某合伙经营化肥生意，被告贾建峰多次从两人处购买化肥，经结算贾建峰立欠条一张，上载：“下欠现金12000〈壹万贰仟元〉九里沟贾剑峰。11.10.22号”。另查明，贾建峰欠郭大鹏化肥款为郭大鹏与王某合伙期间的债权，散伙时合伙账目已经结清，该笔债权由郭大鹏享有。还查明，2014年夏天原告向贾建峰催要欠款，贾建峰对欠款认可。本院认为，原告郭大鹏与王某合�经营化肥期间，被告多次从两人处购买化肥，双方已形成买卖合同关系。被告欠郭大鹏与王某化肥款12，000元，有被告签字确认的欠条为证，被告理应偿还。现王某与郭大鹏散伙，并约定贾建峰欠郭大鹏的债权归郭大鹏所有，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，现王某与郭大鹏已明确告知贾建峰，贾建峰欠王某与郭大鹏的债权归郭大鹏所有即贾建峰应向郭大鹏偿还货款，郭大鹏与王某已履行了通知义务。故原告郭大鹏向贾建峰主张该货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一五十九条之规定，判决如下：被告贾建峰在本判决生效后十日内支付给原告郭大鹏货款12，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告贾建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长王高峰审判员杨静霞审判员陈志明二０一五年七月二十日书记员范海燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定买受人应按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4835号
原告：王丽丽，女，1993年10月11日出生，住山西省永济市。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被告：北京金蒂商贸有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器24400号）。
法定代表人：周元姜，总经理。
委托诉讼代理人：武致廷，女，北京金蒂商贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：王守国，北京市京顺律师事务所律师。
原告王丽丽与被告北京金蒂商贸有限公司（以下简称金蒂公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽的委托诉讼代理人朱奉君、被告金蒂公司的委托诉讼代理人王守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽丽向本院提出诉讼请求：1.确认与金蒂公司自2012年7月2日至2015年9月26日存在劳动关系；2.金蒂公司支付解除劳动关系经济补偿18200元；3.金蒂公司支付2012年8月2日至2013年8月1日未签订劳动合同双倍工资差额57200元；4.金蒂公司支付2012年7月2日至2015年9月26日未休年休假工资7172.41元。事实和理由：王丽丽主张其2012年7月2日到金蒂公司工作，担任导购，月薪7000元，在职期间金蒂公司未与其签订劳动合同，未给其缴纳社会保险，其最后工作至2015年9月26日，并于2015年9月29日以公司未缴纳社保为由被迫依法解除劳动关系。但金蒂公司未支付王丽丽解除劳动关系经济补偿金等任何补偿。
金蒂公司辩称，不同意王丽丽的诉讼请求，我公司成立于2015年6月25日，与王丽丽不存在劳动关系。
王丽丽就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15630号裁决书，裁决驳回王丽丽的申请请求。王丽丽不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王丽丽就其主张提交了证件两份、日期均为2015年5月20日、加盖北京三点三服装市场有限公司财务专用章、分别收取指纹押金和工本费的收据各一份、华威大厦有限公司交款通知单、其名下借记卡账户历史明细清单。王丽丽标注了借记卡账户历史明细清单中其2015年5月至同年8月期间的工资，金额分别为6600元、4600元、7500元、6700元，经查，相关款项的支付人为武致廷。
经询，金蒂公司认可武致廷为其公司原法定代表人，但表示武致廷向王丽丽支付款项属于二人之间的个人资金往来。
另查，金蒂公司于2015年6月25日经工商注册成立。
本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。王丽丽就其与金蒂公司存在劳动关系的主张提交了其名下借记卡账户历史明细清单，其中显示金蒂公司时任法定代表人武致廷自2015年6月17日至同年9月16日期间于每月16日左右向王丽丽支付款项。该情况与王丽丽关于双方建立劳动关系的主张吻合。金蒂公司称武致廷与王丽丽之间系个人资金往来，与金蒂公司无关，但未就此举证。故综合来看，王丽丽就其主张形成证据优势，本院对于王丽丽关于与金蒂公司建立劳动关系的主张予以采信。
就双方劳动关系的起始时间，虽王丽丽主张于2012年入职，但其所提证据不足以证明该主张，且金蒂公司于2015年6月25日成立，故本院确认双方自2015年6月25日建立劳动关系。王丽丽关于2012年8月2日至2013年8月1日未签订劳动合同双倍工资差额以及2015年6月24日之前未休年休假工资的诉讼请求，缺乏依据，本院均不予支持。
就双方劳动关系解除时间及事由，金蒂公司未就王丽丽的主张提交反证，本院对于王丽丽关于其最后工作至2015年9月26日，并于2015年9月29日以金蒂公司未缴纳社会保险费等为由与金蒂公司解除劳动关系的意见予以采信。金蒂公司依法应支付王丽丽解除劳动关系的经济补偿。武致廷实际支付王丽丽的工资金额与王丽丽关于其月工资标准为7000元的主张吻合，本院对于王丽丽的该项主张予以采信。
王丽丽所提证据不足以证明其工作年限情况，其依法自2015年6月25日至同年9月26日期间无权享受年休假。本院对于其主张的未休年休假工资不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告王丽丽与被告北京金蒂商贸有限公司自2015年6月25日至2015年9月26日期间存在劳动关系；
二、被告北京金蒂商贸有限公司于本判决生效后7日内支付原告王丽丽解除劳动关系经济补偿3500元；
三、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京金蒂商贸有限公司负担（其中5元于本判决生效后7日内支付原告王丽丽，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 宋艳艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 洋
刘菁菁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢105号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司高安市支行。
法定代表人：谌某，行长。
被执行人吴某某，男，汉族，住高安市。
被执行人黄某某，女，汉族，住高安市。
被执行人席某某，男，汉族，住高安市。
被执行人吴某，女，汉族，住高安�。
本院在执行申请执行人诉被执行人融资租赁合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初700号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡丽红
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保556号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人黄小东、彭秋香财产保全执行一案，于2017年11月24日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年11月30日依法冻结了被申请人黄小东在招商银行东莞寮步支行账户的存款人民币54390元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 彬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4426号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下铺大道19号。
法定代表人：张中华，职务：行长。
委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。
被告申志娟，女，汉族，1981年3月29日出生，住址：广东省惠东县。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告申志娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委�代理人邓超环到庭参加诉讼，被告申志娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称：2014年1月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：XXXXXXXX】，双方约定：原告向被告发放贷款人民币为50万元的循环额度贷款用于生产经营，额度期限5年，自2014年01月23日起至2019年01月23日止，借款利率为年利率16.08%；（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准），采用等额本息还款法。贷款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同生效后，被告共申请了1贷款，贷款期限分别为2015年12月24日至2025年12月24日，原告依约分别于2015年12月24日划款人民币50万元给被告，合同期间被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱，截止2016年7月22日，被告已拖欠原告贷款本金人民币492595.81元，利息13531.19元,以上合计506126.8，严重违反合同的约定。
为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：XXXXXXXX】；二、判令被告立即偿还原告欠款本金人民币492595.61元，利息13531.19元,以上合计506126.8元（利息暂计至2016年7月22日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告承担本案的�部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用；
原告广发银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、原告基本资料及负责人身份证明，证明原告主体资格。证据二、被告身份证明，证明被告主体资格。证据三、个人信用贷款合同，证明双方合同关系和管辖法院。证据四、个人信用贷款核准通知书，证明借款事实及金额。证据五、拖欠本息对账单，证明违约事实及金额。证据六、个人贷款合同，证明双方合同关系和管辖法院。证据七、借款借据，证明借款事实及金额。证据八、委托代理合同及发票，证明律师费金额。
被告申志娟未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，2014年1月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：XXXXXXXX，双方�定：原告向被告发放贷款人民币为50万元的循环额度贷款用于生产经营，额度期限5年，自2014年01月23日起至2019年01月23日止，借款利率为年利率16.08%；（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准），采用等额本息还款法。贷款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同生效后，被告共申请了1贷款，贷款期限分别为2015年12月24日至2025年12月24日，原告依约分别于2015年12月24日划款人民币50万元给被告，合同期间被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱，截止2016年7月22日，被告已拖欠原告贷款本金人民币492595.61元，利息13531.19元,以上合计506126.8元。上述借款，被告未按约定履行还款义务。原告催讨未果遂向法院提起上述诉请。
裁决理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告申志娟签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向其被告申志娟发放贷款500000元后，被告主要的合同义务是及时足额偿还借款本息。被告未按合同约定时间偿还借款本息行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求其偿还仍欠的借款本金492595.61元、利息13531.19元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告申志娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、判令立即解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告申志娟签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：XXXXXXXX】。
二、被告申志娟自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金490484.52元及相应利息（利息暂计至2016年7月22日为13531.19元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）及律师费17721.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4502元(原告预交4502元)，保全费3420元，由被告申志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一六年八月二日
书记员 钟海涛
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终97号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某，男，汉族，1981年2月9日出生于辽宁省凌海市，初中文化，无业，户籍地辽宁省凌海市，捕前住辽宁省凌海市。2005年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人董力群、姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邢某，男，汉族，1983年4月9日出生，无业，现住辽宁省凌海市。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人安某犯故意伤害罪暨原审附带民事原告人邢某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月26日作出(2017)辽0781刑初49号刑事附带民事判决,判决：“一、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人安某赔偿附带民事诉讼原告人邢某因伤造成的经济损失共计人民币145946.58元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人邢某的其他诉讼请求”。宣判后，原审被告人安某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人安某，听取原审附带民事诉讼原告人邢某及安某辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院(2017)辽0781刑初49号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省凌海市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一七年六月九日
书 记 员 李秋月
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初3283号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，总经理。
委托诉讼代理人：熊骏、李可人，湖南环海律师事务所律师。
被告：杨培洁，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨培洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告杨培洁的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对杨培洁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗尹曈
二〇一八年六月二十日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初818号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘艳庆，男，汉族，1979年6月15日出生于黑龙江省五常市，文盲，无业，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]784号起诉书指控被告人刘艳庆犯抢劫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王景侠出庭支持公诉，刘艳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年2月6日，被告人刘艳庆伙同王某（已判决）及另一名男子（另案处理）经预谋后，于当日23时许在哈尔滨市南岗区公司街与满洲里街交口附近，趁被害人孙某（女，41岁）不备，王某用胳膊勒住孙某脖子使其无法反抗，三人将孙某包内现金4100元、VIVOX6手机一部、iPhone6SPlus手机一部、iPhone5S手机一部（共价值5100元）抢走。现三部手机已返还给被害人。刘艳庆于2017年5月9日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘艳庆犯抢劫罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，刘艳庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘艳庆对公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，辩称他没有抢劫，是王某抢的，他在旁边看热闹。
经审理查明，2017年2月6日23时许，被告人刘艳庆伙与王某（已判决）及另一名男子（另案处理）预谋后，在哈尔滨市南岗区公司街与满洲里街交口附近，抢劫被害人孙某（女，41岁）包内现金4100元、VIVOX6手机一部（价值1100元）、iPhone6SPlus手机一部（价值3200元）、iPhone5S手机一部（价值800元）。案发后，三部手机及现金413元已返还给被害人。刘艳庆于2017年5月9日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：被害人孙某报案称，2017年2月6日23时20分，在南岗区公司街与满洲里街交口处被三名男子抢劫。2017年5月9日，被告人刘艳庆在道里区利民街被公安机关抓获。
证据二、被告人刘艳庆常住人口基本信息、前科查询表、户籍证明、现实表现：刘艳庆身源及无前科劣迹情况。
证据三、发还物品清单：案发后，VIVOX6手机、iPhone6SPlus手机、iPhone5S手机、现金413元已返还被害人。
证据四、价格鉴定结论书：VIVOX6手机价值1100元、iPhone6SPlus手机价值3200元、iPhone5S手机价值800元。
证据五、证人张某的证言：2017年2月7日，王某约他到顾乡大街喝酒，他和王某，还有王某的两个朋友到顾乡大街世纪联华附近的一个饭店吃饭，席间他去厕所的时候，王某跟过来给他一部粉色VIVO手机，说抵欠他的钱，他就同意了。
证据六、证人常某的证言：2017年2月7日，王某找他吃饭，吃完饭他和王某、强某乘出租车，在车上王某给他一部苹果5S手机当礼物，他打开手机发现有密码打不开，就问王某手机哪来的，王某说是买的，让他先关机，他就关机了。
证据七、被害人孙某的陈述：2017年2月6日23时15分，她从亲戚家出来经过满洲里街与公司街交口处时，街上有两名男子正在看停在路边的轿车，她觉得不对就往道中间走，戴口罩男子向一个个高男子一仰头，高个男子就绕过路边停着的小货车走到她身后，用左胳膊勒住她的脖子问她兜里都有什么，她说“别伤害我，钱都给你们”，然后一个戴口罩的男子接过她的兜子开始翻，翻完就把兜子放在大树根下面，并叫第三个男子再翻她的拎兜，第三个男子翻了半天说没什么玩意，她说兜里有个信封装着钱，第三个男子拿着信封和拎兜沿着公司街往西大直街方向跑，他对这些人说把兜子还她，里面有她的银行卡和别人的身份证，这三个男子就停下来，戴口罩的男子又开始翻她的兜子，让她过去问哪个是她的银行卡和身份证，她说不要了，接着戴口罩的男子就把她的拎兜放在地上，和另两个男子一起跑了，她就把兜子捡起来报警了。她被抢了4200元左右的现金，一部苹果5S手机，一部苹果6SPLUS手机，一部VIVOX6手机。
证据八、同案犯王某的供述：2017年2月6日23时许，他和以前在道里区仙鹭洗浴附近打电子游戏机认识的两个男子预谋后，携带作案工具，从道里区走到南岗区火车站附近寻找作案目标，他们走到火车站附近公司街碰见一个中年妇女在路边打出租车，手里拎个包，三十多岁的男子让他去搂住这个女的，他就上去搂住女的脖子，女的说“我给你们钱，不要伤害我”，另外两个男的把这个女的拎包抢走，三十多岁的男子把拎包里面的三部手机和4000多元翻出来后，他就松手了，把包放在路边的道牙子上，他们三个就沿公司街跑到西大直街乘出租车跑了。三十多岁的男子把三部手机给他了，钱被他们一起花了，都买衣服和吃饭了，剩下的钱都在他这，三部手机他送人了。
证据九、被告人刘艳庆的供述：2017年2月初的一天，他在顾乡大岗附近一个地下游戏厅和一个二十多岁的男子待着，有个自称叫浩子的男子过来问他俩有活干不干，他俩就跟浩子到旅店内，浩子跟他俩说要去抢钱，他当时没同意，到了晚上浩子说带他俩去溜达溜达，他们从故乡一直走到火车站附近的一条街上，这时候过来一个女的，王某让他和年轻的一起上，王某把女的脖子搂住，把女的手里包抢过来扔给年轻男子，随后王某把女的放了，一起去翻包，抢完之后他们就一起打车跑了。第二天他们三人到世纪联华超市每人都买点衣服和鞋，吃完饭浩子给他和年轻的每人100元零花钱。
本院认为，被告人刘艳庆以非法占有为目的，使用胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人供述、同案犯供述、被害人陈述能够相互印证，并证实刘艳庆、王某等人的抢劫行为，故刘艳庆没有抢劫，是王某抢的，他在旁边看热闹的辩解与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘艳庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2022年5月9日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人刘艳庆退赔被害人孙海霞人民币3687元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年十二月三日
书 记 员 狄春楠
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执811号
申请执行人谭某金，男，1967年4月生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；
被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。
本院于2017年10月16日立案执行谭某金申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执811号申请执行人谭某金，男，1967年4月生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。本院于2017年10月16日立案执行谭某金申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一八年一月二十四日书记员  李兵兵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1151号
申请执行人北京次渠磊鑫石材经销部（个体工商户经营者卢艳斌，男，1966年2月24日出生，住所地北京市通州区台湖镇西联国际石材市场×排×号，组织机构代码L41129×××。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被执行人北京鼎盛时代投资有限公司，住所地北京市东城区五四大街×号，组织机构代码754177×××。
法定代表人吴志扬，经理。
原告北京次渠磊鑫石材经销部诉被告北京鼎盛时代投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）东民（商）初字第18519号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102394.13元及利息，并支付案件诉讼费1174元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。向申请人发出风险告知书要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第18519号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1151号申请执行人北京次渠磊鑫石材经销部（个体工商户经营者卢艳斌，男，1966年2月24日出生，住所地北京市通州区台湖镇西联国际石材市场×排×号，组织机构代码L41129×××。委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。被执行人北京鼎盛时代投资有限公司，住所地北京市东城区五四大街×号，组织机构代码754177×××。法定代表人吴志扬，经理。原告北京次渠磊鑫石材经销部诉被告北京鼎盛时代投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）东民（商）初字第18519号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102394.13元及利息，并支付案件诉讼费1174元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。向申请人发出风险告知书要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第18519号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年六月二十九日书 记 员  王雪娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202州执11号
申请执行人：太和县龙腾钢架租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县长征路西侧与光明路北侧交叉口。
法定代表人：王学龙，该公司经理。
被执行人：姚林，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街。
被执行人：安徽金帝建筑劳务有限公司（阜阳市金地建筑劳务有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办建设街。
法定代表人：周磊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3279号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姚林名下有皖KRD5**号雪佛兰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人姚林名下皖KRD5**号雪佛兰牌车一辆。限三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 王倩倩
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初83号
原告：张秀霞，女，1955年11月30日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：曹香云（特别授权代理），女，1976年1月5日出生，住郓城县，系原告之女。
委托诉讼代理人：闫召洗（特别授权代理），鄄城凤凰法律服务所法律工作者。
被告：窦爱霞，女，1971年11月13日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：刘树显，男，1995年6月11日出生，住鄄城县，系被告侄子。
委托诉讼代理人：朱坤刚（特别授权代理），山东尚明律师事务所律师。
原告张秀霞与被告窦爱霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费252元、误工费2296元、护理费2296元、住院伙食补助费700元、交通费820元、住宿费700元，共计6336元。2、保留伤残赔偿金、伤残后误工费和护理费、二次手术费及精神抚慰金诉权。3、涉案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月被告雇佣原告及吴景花晾晒杨树皮子，每天开给原告工资60元，开给吴景花50元。2017年12月21日16时许，被告的雇员吴景花骑电车拉运皮子，将正在晾晒皮子的原告碾压受伤。原告被送往郓城县黄安中心医院治疗，诊断为右腓骨粉碎性骨折，住院14天，支付医疗费7052.82元。被告只交付6800元医疗费，后被告对原告不管不问，根据有关法律规定，请求法院支持原告的请求。
被告辩称，原告诉请主体不适格。被告与原告及吴景花非雇佣关系，而是短暂合作关系。原告认可是吴景花对自己造成的伤害，原告要求的赔偿项目及数额应向侵权人吴景花主张。被告没有独立的法律义务对原告的损失进行赔偿。
原告围绕诉讼请求提交了四份证据：一、医生出具的证明一份，用以证明原告系被告的雇佣工人，被告支付600元专家费。二、协议书一份，用以证明原告被同厂工人吴景花撞伤，原告的医疗费由老板被告窦爱霞和肇事人吴景花共同承担。三、住院病历一份及医疗费单据二张，用以证明原告在黄安中心卫生院住院14天，二级护理，医疗费7052.82元有被告垫付的6800元，原告支付252.82元。四、交通费单据三张，共计825元。被告对原告提交的协议书、住院病历及医院收费票据无异议，但被告签协议书是为了原告报销，协议内容不是被告真实意思。对原告提交的医生出具的证明的真实性关联性合法性均有异议，对原告提交的三张交通费票据不予认可。被告围绕诉讼请求提交了四张医院收费单据，用以证明被告支付过原告180元拍片费和260元CT费。本院依法对吴景花进行了调查取证，原告对吴景花陈述的被告雇的原告和吴景花无异议，被告对吴景花的证言有异议。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2017年11月被告联系原告和吴景花晾晒杨树皮子，每天开给原告60元，开给吴景花50元。2017年12月21日16时许，吴景花驾驶着拉运皮子的电车突然将正在晾晒皮子的原告碾压受伤。原告被送往郓城县黄安中心医院治疗，诊断为右腓骨粉碎性骨折，住院14天，支付医疗费7052.82元。原告入院前被告为原告支付180元拍片费和260元CT费。原告住院期间，被告支付原告医疗费6800元，原告手术时被告支付专家费600元。原告请求住宿费未提供相关证据。
本院认为，被告联系原告和吴景花晾晒杨树皮子，每天开给原告60元，开给吴景花50元。原告的陈述和吴景花的证言以及原告提供的证明和协议书足以证实原被告之间形成雇佣劳动关系。原告在工作时遭受伤害，是在履行雇佣劳动过程中遭受人身损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，被告应对原告承担雇员受害的赔偿责任。原告的医疗费7052.82元，有医院收费票据为凭，且被告无异议，本院予以认定。原告虽年过60周岁，但自身尚有一定劳动能力，误工费可酌情支持，为14天×38元=532元。原告住院，确需一人护理，而原告未提供护理人员的收入状况，原告的护理费可认定为38元×14天×1人=532元。原告住院期间生活补助费为14天×50元=700元。原告住院确需交通费，而原告提供的汽油发票，非正式交通费单据，本院不予采信，依据案情，本院酌情支持100元。原告请求住宿费700元，无相关证据证明，本院不予支持。原告入院前被告为原告支付的180元拍片费和260元CT费，未在原告请求赔偿范围之内。原告手术时被告支付的600元专家费，属于医患双方之间的事情，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告请求的医疗费7052.82元、误工费532元、护理费532元、住院伙食补助费700元、交通费100元，共计8916.82元，被告窦爱霞于判决生效后10日内赔偿给原告（被告先行垫付的6800元，履行时扣除）。
二、原被告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 琼
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1627号
原告：周建平，男，1974年5月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系湖南省衡州监狱法律顾问。
原告周建平与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日立案。原告周建平于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建平撤回起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告周建平负担。
审判员 谢树萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晶晶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8299号
原告：许××，女，1970年6月29日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：丁浚，广东恒生律师事务所律师。
被告：广州××酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：任××。
委托诉讼代理人：徐××，系该公司员工。
被告：广州××建筑工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁××。
委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。
原告许××诉被告广州××酒店管理有限公司、广州××建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告许××于2018年4月8日以诉讼时间长和费用较大为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许××的撤诉申请无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许××撤回起诉。
本案受理费1350元由原告许××负担。
审 判 长 冯静雯
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 吴健周
二〇一八年四月十二日
书 记 员 何绮静
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第472号
原告：叶永义，男，1979年6月10日出生，汉族，住从化市。
被告：李灼华，男，1971年2月22日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告叶永义诉被告李灼华身体权纠纷一案中，原告叶永义于2014年4月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永义书面申请撤回起诉，是其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶永义撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告叶永义负担（已交）。
代理审判员 张庆格
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 剑
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初281号
原告：吕鑫，男，1978年10月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：卢浩，男，1985年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告吕鑫诉被告卢浩民间借贷纠纷一案，因原告吕鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取863元，由原告承担。
审判员 温 斌
二〇一八年三月十二日
书记员 曾智琦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初225号
原告：邹振山。
委托诉讼代理人：张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：李宗彬。
被告：王寅梅。
原告邹振山与被告李宗彬、王寅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹振山的委托诉讼代理人张小剑、被告李宗彬到庭参加了诉讼，被告王寅梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹振山向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年4月18日被告李宗彬因家庭生活和经营需要向原告借款100000元，后经原告催要，被告拒不偿还。
李宗彬辩称，借款属实，实际交付的款项也是100000元，通过银行打到我的银行卡，王寅梅对借款不清楚，现在夫妻关系正常。
王寅梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告李宗彬无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告持有借条一份，内容为“借条，今借邹振山现金¥100000.00，大写壹拾万元整，李宗彬，2016、4、18”。
同日，原告通过昌邑农村商业银行将上述借款100000元打入被告李宗彬账号。上述借款被告至今款还。
两被告系夫妻关系。原告主张利息自起诉之日起即2017年1月11日按年利率6%计算。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告李宗彬向原告借款100000元事实清楚，证据确实充分，被告李宗彬作为借款人，应归还借款。因上述借款系两被告即李宗彬、王寅梅系夫妻关系存续期间，被告李宗彬所借，虽被告李宗彬主张上述借款其妻即被告王寅梅不知情，也未用于家庭生活开支，但被告李宗彬也未提供证据证明该笔债务系夫妻约定为个人债务且原告已知晓，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告主张利息自2017年1月11日起按年利率6%计算至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗彬、王寅梅支付原告邹振山借款本金100000元及利息（自2017年1月11日按年利率6%计算至履行之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1045元，计3345元，由李宗彬、王寅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 徐绍华
二０一七年四月十一日
书 记 员 魏佳雨
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初815号
申请人：金某1，女，1970年1月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
申请人：金某2，女，1972年9月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
被申请人：金某3，男，1958年1月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
申请人金某1、金某2与被申请金某3法定继承纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被�请人在永丰农商银行的存款100万元，申请人自愿提供金某1丈夫傅国友的房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人金某3在江西永丰农村商业银行股份有限公司的银行存款100万元。冻结银行存款期限为一年。
二、查封申请人金某1、金某2提供担保的傅国友位于永丰县恩江镇傅家坝的房屋（房产证号：）。查封期限为二年。
案件申请费5，000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡伍根
审判员 曾国平
审判员 郑美蓉
二〇一八年五月十日
书记员 吴国凤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1208号
罪犯刘射红，男，1976年4月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年12月21日作出(2005)桂市刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人刘射红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金16000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4397.78元，继续追缴和责令其与同案犯共同退赔被害人被抢劫的人民币2400元、手机一部及白沙、红河、芙蓉王、东方红牌等各种香烟，价值人民币19316元。判决发生法律效力后于2006年1月16日交付执行。罪犯刘射红曾于2009年7月、2012年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月。刑期至2023年5月5日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯刘射红在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘射红减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘射红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2012年5月起至2017年6月止累计获奖励分92.74分。该犯未缴纳罚金、未退赔应退赔款项。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘射红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘射红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 文曙光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文胜昔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6674号
原告：陈玉良，男，1962年5月21日生，汉族，住溧阳市。
被告：杨波，女，1984年11月19日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：管光绪，溧阳埭头法律服务所法律工作者。
被告：晏如法，男，1955年11月2日生，汉族，住溧阳市。
被告：许珍伢，女，1955年5月7日生，汉族，住溧阳市。
被告：晏某，男，2006年8月19日生，汉族，住溧阳市。
原告陈玉良与被告晏丽华、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。2017年10月，因晏丽华死亡，本院根据原告的申请依法追加了晏如法、许珍伢、晏某作为被告参加本案诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉良，被告杨波委托诉讼代理人管光绪到庭参加诉讼，被告晏如法、许珍伢、晏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金50万元：2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：晏丽华因做生意资金周转困难为由，于2015年2月17日向原告借款50万元、2015年4月11月向原告借款50万元、2016年5月17日向原告借款320万元，合计420万元，被告口头约定于2016年年底前归还部分借款，但到期后，被告分文未还。
被告杨波辩称：1、本案借款杨波不知情，且与杨波也没有任何关系。本案直接借款人晏丽华借款是用于赌博，没有用于家庭生活共同开支。2、根据司法解释的相关规定，本案借款与杨波没有关系。请求驳回对被告杨波的诉讼请求。
被告晏如法、许珍伢、晏某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条一份；2、银行流水一份。
被告杨波在质证中对原告上述证据的真实性均不持异议。
根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：
晏丽华系被告晏如法、许珍伢婚生儿子。晏丽华与杨波于2006年2月15日登记结婚，2016年4月18日登记离婚。被告晏某系晏丽华与杨波婚生儿子。晏丽华于2017年10月死亡。
2015年4月11日，晏丽华向原告借款50万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到陈玉良现金人民币￥500000元正，大写：伍拾万元正。借款人：晏丽华。2015.4.11”。同日，原告通过银行向被告汇款50万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。晏丽华尚欠原告借款本金50万元的事实，有原告提供的借条、银行流水予以证明，本院予以确认。因晏丽华已死亡，作为晏丽华第一顺序继承人的被告晏如法、许珍伢、晏某应在继承晏丽华遗产范围内向原告偿还借款。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，因原告未能提供证据证明涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告杨波承担归还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民尖通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏如法、许珍伢、晏某应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承晏丽华遗产范围内向原告陈玉良归还借款本金500000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告晏如法、许珍伢、晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蒋 煜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 芮彬玲
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审90号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波国脉邮政器材有限公司（统一社会信用代码：9133022670483285X3），住所地浙江省宁海县黄坛镇黄坛村梅园墩。
法定代表人严敏飞，男，执行董事。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕124号行政处罚决定中责令退还非法占用的1200平方米农民集体所有土地及非法占用土地每平方米15元共计人民币18000元罚款的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年8月16日作出宁土资罚〔2011〕124号行政处罚决定，认定被执行人未经批准于2011年7月在宁海县“搁山头”填土、砌基，准备建造厂房。经勘测，总占地面积为1200平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为，但该行为符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1200平方米农民集体所有土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用土地每平方米15元共计人民币18000元罚款的处罚。2011年8月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕124号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定规定的义务。2017年3月3日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕124号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕124号行政处罚决定中责令退还非法占用的1200平方米农民集体所有土地及非法占用土地每平方米15元共计人民币18000元罚款的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的1200平方米农民集体所有土地的处罚事项由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈柯宇
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初586号
原告昌某某，男，汉族，1972年3月9日出生，住湖南省安乡县。
被告李某，女，汉族，1977年8月16日出生，住湖南省安乡县。
本院在审理原告昌某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告昌某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌某某撤回对被告李某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告昌某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 母茂生
二〇一六年七月五日
代理书记员 侯宇涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00218号
申请执行人：芜湖华烨新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：朱泽贺，总经理。
委托代理人：程娟，公司员工。
被执行人：山东汇通胶带有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：宋兆军，总经理。
本院作出的（2014）芜经开民二初字第00515号民事判决书已经发生法律效力，但山东汇通胶带有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，芜湖华烨新材料有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人山东汇通胶带有限公司所有的财产在242685.5元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年六月十日
书记员 赵凤林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑12行终13号
上诉人（原审起诉人）候春杰，女，住黑龙江省绥棱县。
上诉人候春杰因绥棱县公安局行政不作为、滥作为一案，不服绥棱县人民法院（2018）黑1226行初1号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人候春杰上诉称，原裁定事实不清、证据不足，适用法律与其诉讼请求无关，要求撤销原裁定，依据事实如实赔偿肖红自杀的全责；依据行政诉讼法之规定，具体行政行为内容之日起，计算20年诉讼时效期，其没过时效期；根据刑法第八十八条，其告公安局没有时效期限制。
本院认为，依据�中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据候春杰的诉请及提供的相关证据，候春杰在2005年就已知道其诉请的行政行为的存在，其未在法定期间内提起诉讼，其起诉超过法定的起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一八年二月十一日
书记员 高 睿