wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5612号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市林甸县红旗镇永胜村一屯。
负责人：王建业，经理。
委托代理人：崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1986年3月2日生，汉族，住石家庄无极县。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：修学礼，男，1979年11月15日，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人刘某、修学礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第649号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求：撤销（2015）丰民初字第649号民事判决，并改判上诉人不承担被上诉人2016年所生儿子的被扶养人生活费7669.55元；不承担被上诉人刘某的误工费45792.9元，以上共计53462.45元。事实和理由：1、该交通事故发生在2013年10月31日，被上诉人刘某的第二个孩子出生日期为2016年1月15日，已经距离交通事故发生时间两年多，被扶养人生活费的人数应当以交通事故发生之日来确定，不应当以起诉日期来确认。2、被上诉人刘某主张的误工费过高、期限过长，并且一审法院没有核实其行业标准，被上诉人刘某伤残等级为十级，误工期限应当为30-60日，被上诉人主张自己的误工期限为438天，行业标准为每天104.55元，一审法院在没有查清事实的情况下判决上诉人承担被上诉人的误工费，损害了上诉人的合法权益，现申请二审法院对被上诉人的误工期限进行司法鉴定。
刘某辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持；保险公司上诉请求没有任何事实和法律依据，不应得到支持。一、被上诉人刘某已提交证据证明与被扶养人刘轩凯的亲属关系，被上诉人刘某对其负有法定抚养义务。被扶养人刘轩凯虽然在事故发生后出生，但在被上诉人刘某起诉时已经出生，即确定了其系刘某的被抚养人身份。如仅因出生时间的原因得不到被抚养人生活费，有违公平原则。上诉人保险公司认为该被抚养人系事故发生之后出生而不承担该项费用，无法律依据，不应得到支持。二、原告提交的鉴定报告是委托有资质的专业机构根据原告的伤情材料及评定标准得出的专家意见，具有较高的证明力。由于原告受伤以后由于特殊体质原因，骨头长期无法愈合，无法行走以及正常工作，鉴定结论438天有充分的事实和法律依据应予认定。保险公司申请重新鉴定未提供充分证据否定原鉴定结论书的证明效力，因此不应获得支持。
修学礼未答辩。
刘某向一审法院起诉请求：要求被告保险公司在交强险范围内赔偿120986元。
一审法院认定事实：2013年10月31日4时许，尹运强驾驶的×××号货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向148Km+150M处时，与修学礼驾驶的×××/×××货车尾部相撞，造成×××号货车乘车人即原告刘某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，尹运强方负主要责任，修学礼负次要责任，原告刘某无责任。原告住院治疗74天，支出医疗费95243.79元，诊断为：1右股骨干近端开放骨折，2右手开放伤伴异物存留，3右膝大股臂中肌股二头肌部分断裂，4右第3、4指伸肌腱断裂。住院期间由妻子章学芝护理费。原告一起在石家庄隆人生物药业有限公司工作.原告被抚养人有一子刘轩凯，系2016年1月15日生，女儿刘俏岩，系2011年10月12日生。2015年1月13日，经唐山华北法医鉴定为原告为十级伤残，误工至鉴定前一日。原告所有的×××号车经河北圣源祥的保险公估公司公估为车损31210元。被告修学礼系×××/×××货车的车主，驾驶人、所有人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司为该车投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告修学礼与原告达成协议，由被告修学礼赔偿原告两万元，其他费用被告修学礼不再承担。一审法院认为，此次事故的发生系被告修学礼与尹运强共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定尹运强负此次事故主要责任，修学礼负此次事故的次要责任，适用法律正确，本院予以采信。被告修学礼与原告达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以支持，对交强险以外的损失本案不再涉及。原告在此次事故中受伤致残，对其要求精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持2000元为宜。原告的误工期438天，护理期74天，按批发零售业计算。交通费认定1200元。本院予以支持，停车费2900元，本院不予以支持。因原告要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿损失，原告的医疗费、车损超过交强险医疗费用和财产损失限额，被告应在该限额内分别赔偿10000元和2000元。此事故给原告造成的属于交强险死亡伤残限额的损失有：护理费74天*104.55元/天=7736.70元、误工费438天*104.55元/天=45792.90元、伤残补助金35185元（11051元/年*20年*10%=22102元+被抚养人生活费13083元）、交通费1200元、精神抚慰金2000元，合计91914.60元，未超过该项赔偿限额，由被告保险公司全部赔偿，综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告103914.9元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某交通事故各项损失103914.60元。限判决生效后十日内给付；二、驳回原告刘某其他诉求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告刘某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘某因交通事故受伤，其合理损失上诉人应当予以赔偿。被上诉人刘某在一审诉讼时提交了被扶养人的基本信息材料，对其未成年子女进行抚养是被上诉人刘某应尽的义务，一审法院判决上诉人合理承担被扶养人生活费符合法律规定。被上诉人刘某的误工期限已由有资质的唐山华北法医鉴定所进行了鉴定，一审法院予以采信，并无不当，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李贵志
审判员任素霞
审判员邹辉平
二〇一七年八月二十二日
书记员李杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5612号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市林甸县红旗镇永胜村一屯。负责人：王建业，经理。委托代理人：崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1986年3月2日生，汉族，住石家庄无极县。委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修学礼，男，1979年11月15日，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人刘某、修学礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第649号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求：撤销（2015）丰民初字第649号民事判决，并改判上诉人不承担被上诉人2016年所生儿子的被扶养人生活费7669.55元；不承担被上诉人刘某的误工费45792.9元，以上共计53462.45元。事实和理由：1、该交通事故发生在2013年10月31日，被上诉人刘某的第二个孩子出生日期为2016年1月15日，已经距离交通事故发生时间两年多，被扶养人生活费的人数应当以交通事故发生之日来确定，不应当以起诉日期来确认。2、被上诉人刘某主张的误工费过高、期限过长，并且一审法院没有核实其行业标准，被上诉人刘某伤残等级为十级，误工期限应当为30-60日，被上诉人主张自己的误工期限为438天，行业标准为每天104.55元，一审法院在没有查清事实的情况下判决上诉人承担被上诉人的误工费，损害了上诉人的合法权益，现申请二审法院对被上诉人的误工期限进行司法鉴定。刘某辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持；保险公司上诉请求没有任何事实和法律依据，不应得到支持。一、被上诉人刘某已提交证据证明与被扶养人刘轩凯的亲属关系，被上诉人刘某对其负有法定抚养义务。被扶养人刘轩凯虽然在事故发生后出生，但在被上诉人刘某起诉时已经出生，即确定了其系刘某的被抚养人身份。如仅因出生时间的原因得不到被抚养人生活费，有违公平原则。上诉人保险公司认为该被抚养人系事故发生之后出生而不承担该项费用，无法律依据，不应得到支持。二、原告提交的鉴定报告是委托有资质的专业机构根据原告的伤情材料及评定标准得出的专家意见，具有较高的证明力。由于原告受伤以后由于特殊体质原因，骨头长期无法愈合，无法行走以及正常工作，鉴定结论438天有充分的事实和法律依据应予认定。保险公司申请重新鉴定未提供充分证据否定原鉴定结论书的证明效力，因此不应获得支持。修学礼未答辩。刘某向一审法院起诉请求：要求被告保险公司在交强险范围内赔偿120986元。一审法院认定事实：2013年10月31日4时许，尹运强驾驶的×××号货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向148Km+150M处时，与修学礼驾驶的×××/×××货车尾部相撞，造成×××号货车乘车人即原告刘某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，尹运强方负主要责任，修学礼负次要责任，原告刘某无责任。原告住院治疗74天，支出医疗费95243.79元，诊断为：1右股骨干近端开放骨折，2右手开放伤伴异物存留，3右膝大股臂中肌股二头肌部分断裂，4右第3、4指伸肌腱断裂。住院期间由妻子章学芝护理费。原告一起在石家庄隆人生物药业有限公司工作.原告被抚养人有一子刘轩凯，系2016年1月15日生，女儿刘俏岩，系2011年10月12日生。2015年1月13日，经唐山华北法医鉴定为原告为十级伤残，误工至鉴定前一日。原告所有的×××号车经河北圣源祥的保险公估公司公估为车损31210元。被告修学礼系×××/×××货车的车主，驾驶人、所有人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司为该车投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告修学礼与原告达成协议，由被告修学礼赔偿原告两万元，其他费用被告修学礼不再承担。一审法院认为，此次事故的发生系被告修学礼与尹运强共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定尹运强负此次事故主要责任，修学礼负此次事故的次要责任，适用法律正确，本院予以采信。被告修学礼与原告达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以支持，对交强险以外的损失本案不再涉及。原告在此次事故中受伤致残，对其要求精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持2000元为宜。原告的误工期438天，护理期74天，按批发零售业计算。交通费认定1200元。本院予以支持，停车费2900元，本院不予以支持。因原告要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿损失，原告的医疗费、车损超过交强险医疗费用和财产损失限额，被告应在该限额内分别赔偿10000元和2000元。此事故给原告造成的属于交强险死亡伤残限额的损失有：护理费74天*104.55元/天=7736.70元、误工费438天*104.55元/天=45792.90元、伤残补助金35185元（11051元/年*20年*10%=22102元+被抚养人生活费13083元）、交通费1200元、精神抚慰金2000元，合计91914.60元，未超过该项赔偿限额，由被告保险公司全部赔偿，综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告103914.9元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某交通事故各项损失103914.60元。限判决生效后十日内给付；二、驳回原告刘某其他诉求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告刘某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人刘某因交通事故受伤，其合理损失上诉人应当予以赔偿。被上诉人刘某在一审诉讼时提交了被扶养人的基本信息材料，对其未成年子女进行抚养是被上诉人刘某应尽的义务，一审法院判决上诉人合理承担被扶养人生活费符合法律规定。被上诉人刘某的误工期限已由有资质的唐山华北法医鉴定所进行了鉴定，一审法院予以采信，并无不当，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李贵志审判员任素霞审判员邹辉平二〇一七年八月二十二日书记员李杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5128号
原告：周威，女，1978年5月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵艳芳，女，1968年4月13日出生，蒙古族，乌兰浩特市一中教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：包爱民，女，1971年3月22日出生，蒙古族，乌兰浩特市爱国二小教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告周威诉被告赵艳芳、包爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周威，被告赵艳芳、包爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周威向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵艳芳、包爱民给付借款本金72000.00元，并自2016年12月21日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告经人介绍认识。2016年12月21日，被告赵艳芳、包爱民以做生意周转为由，从原告处借款72000.00，同时为原告出具借据协议一份，约定借款月利率3.5分，还款时间为2017年4月21日。借款到期后，二被告未予偿还，故涉诉。
被告赵艳芳辩称，借款属实，但借款金额为50000.00元，72000.00元中包含利息了。借款协议及收到条上的签字均是我本人签字及捺印，收到条上的其他字不是我书写的，当时签字的时候是在晚上。我曾经偿还过3000.00元。
被告包爱民辩称，签字是我签的，但是我记得我签字的都是打印字体的，没有书写体，并且我只是个担保人。当时签字是晚上，天很黑，一个男人拿着这些东西让我签的字。
本院经审理认定事实如下，2016年12月21日，被告赵艳芳、包爱民向原告周威借款72000.00元，提供了二人的工资证明，证明其收入情况，并签订借款协议，债务人处为被告赵艳芳、包爱民签字，约定月利率3.5%，借款时间为2016年12月21日，还款时间为2017年4月21日。借款协议下附借据，载明借款金额为72000.00元，借款人处有被告赵艳芳、包爱民签字。并出具收到条一枚，载明收到人民币72000.00元，收到人处有赵艳芳、包爱民签字。被告赵艳芳曾偿还3000.00元，之后一直未予偿还，故原告诉至法院，要求被告赵艳芳、包爱民给付借款本金72000.00元，并自2016年12月21日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告周威陈述、被告赵艳芳、包爱民答辩，原告提供的借款协议（下附借据）一份、收到条一枚，工资证明两份，被告赵艳芳提供的短信记录影印件一份、支付宝截图一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款协议、借据、收到条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告包爱民辩驳其为担保人，但其在借款协议、借据中均在债务人、借款人处签字，并且其未提供相应证据证明其辩驳，对于该辩驳，本院不予支持。被告赵艳芳辩驳借款本金为50000.00元，但未提供证据证明，对于该辩驳本院不予支持。另被告赵艳芳主张偿还的3000.00元系偿还本金，根据相关法律规定，双方对于偿还借款本金还是利息没有约定的时候，偿还的金额优先抵扣利息部分，即用于偿还利息。关于原告诉请给付借款本金72000.00的请求，符合法律规定，本院依法予以维护。关于原告诉请给付利息的要求，因被告赵艳芳已经偿还3000.00元，双方约定月利率为3.5%，约定过高，原告在本案中也主张按月利率2%计算，根据法律规定被告赵艳芳已经偿还了63天【3000.00元÷（72000.00元×0.02÷30天）】的利息3000.00元。故对于原告关于利息的诉请，本院依法认定被告赵艳芳、包爱民于2017年2月22日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵艳芳、包爱民于本判决生效后十日内给付原告周威借款本金72000.00元，并自2017年2月22日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告周威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元（已减半收取），由被告赵艳芳、包爱民负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一七年十一月二十日
书记员翟思明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5128号原告：周威，女，1978年5月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：赵艳芳，女，1968年4月13日出生，蒙古族，乌兰浩特市一中教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：包爱民，女，1971年3月22日出生，蒙古族，乌兰浩特市爱国二小教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告周威诉被告赵艳芳、包爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周威，被告赵艳芳、包爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周威向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵艳芳、包爱民给付借款本金72000.00元，并自2016年12月21日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告经人介绍认识。2016年12月21日，被告赵艳芳、包爱民以做生意周转为由，从原告处借款72000.00，同时为原告出具借据协议一份，约定借款月利率3.5分，还款时间为2017年4月21日。借款到期后，二被告未予偿还，故涉诉。被告赵艳芳辩称，借款属实，但借款金额为50000.00元，72000.00元中包含利息了。借款协议及收到条上的签字均是我本人签字及捺印，收到条上的其他字不是我书写的，当时签字的时候是在晚上。我曾经偿还过3000.00元。被告包爱民辩称，签字是我签的，但是我记得我签字的都是打印字体的，没有书写体，并且我只是个担保人。当时签字是晚上，天很黑，一个男人拿着这些东西让我签的字。本院经审理认定事实如下，2016年12月21日，被告赵艳芳、包爱民向原告周威借款72000.00元，提供了二人的工资证明，证明其收入情况，并签订借款协议，债务人处为被告赵艳芳、包爱民签字，约定月利率3.5%，借款时间为2016年12月21日，还款时间为2017年4月21日。借款协议下附借据，载明借款金额为72000.00元，借款人处有被告赵艳芳、包爱民签字。并出具收到条一枚，载明收到人民币72000.00元，收到人处有赵艳芳、包爱民签字。被告赵艳芳曾偿还3000.00元，之后一直未予偿还，故原告诉至法院，要求被告赵艳芳、包爱民给付借款本金72000.00元，并自2016年12月21日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止，诉讼费由二被告承担。上述事实，有原告周威陈述、被告赵艳芳、包爱民答辩，原告提供的借款协议（下附借据）一份、收到条一枚，工资证明两份，被告赵艳芳提供的短信记录影印件一份、支付宝截图一份在卷证实，本院予以确认。本院认为，借款协议、借据、收到条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告包爱民辩驳其为担保人，但其在借款协议、借据中均在债务人、借款人处签字，并且其未提供相应证据证明其辩驳，对于该辩驳，本院不予支持。被告赵艳芳辩驳借款本金为50000.00元，但未提供证据证明，对于该辩驳本院不予支持。另被告赵艳芳主张偿还的3000.00元系偿还本金，根据相关法律规定，双方对于偿还借款本金还是利息没有约定的时候，偿还的金额优先抵扣利息部分，即用于偿还利息。关于原告诉请给付借款本金72000.00的请求，符合法律规定，本院依法予以维护。关于原告诉请给付利息的要求，因被告赵艳芳已经偿还3000.00元，双方约定月利率为3.5%，约定过高，原告在本案中也主张按月利率2%计算，根据法律规定被告赵艳芳已经偿还了63天【3000.00元÷（72000.00元×0.02÷30天）】的利息3000.00元。故对于原告关于利息的诉请，本院依法认定被告赵艳芳、包爱民于2017年2月22日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵艳芳、包爱民于本判决生效后十日内给付原告周威借款本金72000.00元，并自2017年2月22日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；二、驳回原告周威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元（已减半收取），由被告赵艳芳、包爱民负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一七年十一月二十日书记员翟思明
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0302行审18号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码：1137030000422460XJ，住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：康健强，男，1971年2月28日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年3月6日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对康健强违法占地一案,于2017年8月11日作出的淄国土资罚字[2017]第5141号国土资源行政处罚决定书。并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字[2017]第5141号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人康健强未经依法批准，于2016年3月7日擅自占用淄川区昆仑镇四维村不符合土地利用总体规划的基本农田1480平方米建车间。申请执行人淄博市国�资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年8月11日作出淄国土资罚字[2017]第5141号国土资源行政处罚决定：1、责令15日内退还违法占用的1480平方米基本农田给淄川区昆仑镇四维村村民委员会；2、限期15日内拆除在违法占用的1480平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1480平方米基本农田按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币44400.00元。2018年2月12日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定�3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字[2017]第5141号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人康健强在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字[2017]第5141号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字[2017]第5141号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人康健强于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 王 贞
二〇一八年三月十二日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0302行审18号申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码：1137030000422460XJ，住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：康健强，男，1971年2月28日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2018年3月6日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对康健强违法占地一案,于2017年8月11日作出的淄国土资罚字[2017]第5141号国土资源行政处罚决定书。并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字[2017]第5141号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人康健强未经依法批准，于2016年3月7日擅自占用淄川区昆仑镇四维村不符合土地利用总体规划的基本农田1480平方米建车间。申请执行人淄博市国�资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年8月11日作出淄国土资罚字[2017]第5141号国土资源行政处罚决定：1、责令15日内退还违法占用的1480平方米基本农田给淄川区昆仑镇四维村村民委员会；2、限期15日内拆除在违法占用的1480平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1480平方米基本农田按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币44400.00元。2018年2月12日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定�3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字[2017]第5141号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人康健强在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字[2017]第5141号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字[2017]第5141号国土资源行政处罚决定。二、限被执行人康健强于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王方强审 判 员  白佳海人民陪审员  王 贞二〇一八年三月十二日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5256号
原告浙江省担保集团有限公司，住所地杭州市江干区五星路66号泛海国际大厦C座28层。
法定代表人徐蔓萱，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘娴静、陈ＸＸ，该公司员工。
被告王虎，男，1978年8月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告张连巧，女，1982年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告浙江省担保集团有限公司（以下简称担保公司）诉被告王虎、张连巧追偿权纠纷一案，原告担保公司于2017年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司基于王虎与浙商银行股份有限公司杭州杭州滨江支行（以下简称浙商银行滨江支行）签订的《个人借款合同》、担保公司与浙商银行滨江支行签订的《保证合同》、担保公司与王虎签订的《担保服务合同》、担保公司与王虎、张连巧签订的《反担保抵押合同》及张连巧出具的《反担保函》、不动产登记证明等起诉，要求：1、判令被告王虎向原告支付因被告无法履行银行贷款的还贷义务而由原告代其偿还的借款本息2132007.43元（其中本金2100000元、利息32007.43元）；2、判令被告王虎承担违约金6396.02元（自2017年7月12日起暂计至2017年7月17日，此后至实际履行完毕之日止按日0.5‰另行计算）；3、判令原告有权对被告王虎、张连巧所有的位于杭州市余杭区不动产证明第0018695号）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利；4、判令被告张连巧对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、保全费由上述两被告共同承担。
被告王虎、张连巧未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：浙商银行滨江支行；
借款人：王虎；
主合同：编号为30102000浙商银个借字（2016）第00710号《个人借款合同》（签订日期2016年12月8日），担保公司为该合同保证人；
透支期限：2016年12月8日至2019年12月7日；
贷款用途：购买经销商品；
贷款总额度：210万元；
贷款提前到期：因王虎发生欠息情况，浙商银行滨江支行宣布贷款于2017年5月22日提前到期；
代偿人：担保公司；
实际代偿情况：担保公司于2017年7月12日向浙商银行滨江支行代偿借款本金210万元、利息（含罚息、复利）32007.43元，共计代偿2132007.43元；
代偿协议：被告王虎与担保公司签订《担保服务合同》，约定：担保公司为王虎向浙商银行滨江支行的借款提供保证担保；如王虎不能按期归还款项，则应当向担保公司承担违约金，自逾期之日起，王虎每日向担保公司支付违约金为担保额的0.5‰；
反担保情况：王虎、张连巧提供位于杭州市余杭区的房产对担保公司的上述保证担保提供反担保，并办理了抵押权登记[浙（2016）余杭区不动产证明第0018695号）]；担保主债权数额为210万元，担保范围为抵押权人承担保证责任而代债务人支付的所有款项，包括不限于融资本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费等；张连巧对担保公司的上述保证担保提供反担保保证，保证期限为担保公司代债务人偿还债务之日起两年。
本院认为，担保公司基于《保证合同》、《担保服务合同》对王虎向银行的借款提供连带责任保证；担保公司于2017年7月12日为王虎代偿借款本息共计2132007.43元，王虎作为借款人理应将代偿款归还给担保公司。关于违约金的诉请，担保公司主张王虎按日0.5‰标准支付自2017年7月12日起的违约金，不违反法律规定及合同约定，故本院予以支持；因担保公司对于违约金的计算有误，本院修正为暂计算至2017年7月17日的违约金为5330.02元。王虎、张连巧提供位于杭州市余杭区的房产对担保公司代偿的款项提供抵押担保，并办理了抵押权登记，担保公司就上述房产享有优先受偿权。保证人张连巧自愿对担保公司代偿的款项提供连带责任保证，其保证责任成立，应对担保公司的代偿款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王虎归还原告浙江省担保集团有限公司代偿款人民币2132007.43元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王虎支付原告浙江省担保集团有限公司违约金人民币5330.02元（暂计算至2017年7月17日止，此后以实际未还代偿款为基数，按0.5‰标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告浙江省担保集团有限公司对被告王虎、张连巧名下的位于杭州市余杭区的房产享有优先受偿权；
四、被告张连巧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙江省担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23907元，由原告浙江省担保集团有限公司负担人民币8元，由被告王虎、张连巧负担人民币23899元。财产保全费人民币5000元，由被告王虎、张连巧负担。公告费人民币560元，由被告王虎、张连承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23907元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 董颖子
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初143号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王某1，男，1958年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被鄂伦春旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪一案，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员马群骥、人民陪审员白鄂峰参加的合议庭。于2017年10月19日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日19时许，被告人王某1酒后驾驶无号牌125型两轮普通摩托车行驶至鄂伦春自治旗宜里镇派出所南100米交叉路口处时，与王某2（另案处理）酒后驾驶的无号牌100型两轮普通摩托车发生碰撞，造成王某2、王某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故，贾某途经事故现场发现该起事故后报案。公安机关于当日20时1分在大兴安岭农管局中心医院对王某1的血液样本进行提取，经齐齐哈尔安通司法鉴定中心依法鉴定，王某1血液乙醇含量为84.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队依法认定，王某2负此次事故的主要责任，王某1负次要责任。公诉机关认为被告人王某1醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。
被告人王某1对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年3月26日19时许，被告人王某1酒后无证驾驶无号牌125型两轮普通摩托车，行驶至鄂伦春自治旗宜里镇派出所南100米交叉路口处时，与王某22（另案处理）酒后无证驾驶的无号牌100型两轮普通摩托车发生碰撞，造成王某1、王某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故，路人贾某途经事故现场发现该起事故后报案。交警到达现场后发现王某1涉嫌酒后驾驶，即抽取血液样本进行鉴定。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，王某1血液中乙醇含量为84.79mg/100ml，达到醉酒标准。该鉴定中心对事故车辆速度检验鉴定，无号牌雅奇牌XXXX二轮摩托车事故行驶速度为49.81km／h。经交通事故责任认定，王某2负事故主要责任，王某1负事故次要责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人王某2的陈述，证人贾某、徐某、马某的陈述，被告人王某1的供述，现场勘察记录及照片，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇含量检验报告，车辆行驶速度检验报告，提取血样登记表，交通事故责任认定书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人王某1酒后无证驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条、第六十七条第（三）款、第七十二条、第七十三条第（一）、（三）款的规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 马群骥
人民陪审员 白鄂峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 晓 也
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初204号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人滕鑫，男，1986年1月16日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：XXXX，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2017年8月3日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年8月11日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人滕鑫犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人滕鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年4月6日12时许，被告人滕鑫在中卫市××区下，与被害人崔某某因家庭纠纷发生争执，崔某某阻拦滕鑫将孩子抱走，滕鑫用脚朝崔某某身上踢了几脚将其踢伤。经鉴定，滕鑫所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致肋骨骨折2处以上，属轻伤二级。
2017年7月3日，被告人滕鑫主动到公安机关投案自首。同年8月3日，滕鑫与崔某某达成赔偿协议，滕鑫赔偿崔某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人滕鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议书、谅解书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2017）069号法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某某和被害人崔某某的辨认笔录，证人李某某、梁某某、周某某的证言，被害人崔某某的陈述，被告人滕鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人滕鑫犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人滕鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从宽处罚。根据被告人滕鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人滕鑫可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人滕鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一七年八月二十一日
书记员王泰新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初204号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人滕鑫，男，1986年1月16日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：XXXX，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2017年8月3日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年8月11日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人滕鑫犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人滕鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年4月6日12时许，被告人滕鑫在中卫市××区下，与被害人崔某某因家庭纠纷发生争执，崔某某阻拦滕鑫将孩子抱走，滕鑫用脚朝崔某某身上踢了几脚将其踢伤。经鉴定，滕鑫所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致肋骨骨折2处以上，属轻伤二级。2017年7月3日，被告人滕鑫主动到公安机关投案自首。同年8月3日，滕鑫与崔某某达成赔偿协议，滕鑫赔偿崔某某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人滕鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议书、谅解书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2017）069号法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某某和被害人崔某某的辨认笔录，证人李某某、梁某某、周某某的证言，被害人崔某某的陈述，被告人滕鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人滕鑫犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人滕鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从宽处罚。根据被告人滕鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人滕鑫可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人滕鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一七年八月二十一日书记员王泰新
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤16刑终145号
原公诉机关广东省连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘子标，曾用名刘祖标，男，1980年3月26日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县。2017年6月15日因吸毒被行政拘留，2017年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控被告人刘子标犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日作出（2017）粤1623刑初142号刑事判决。原审被告人刘子标不服，提出上诉。本�依法组成合议庭，通过阅卷和审查上诉材料，并依法讯问了上诉人刘子标，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案，现已审理终结。
原判认定，2016年8月至2017年6月14日期间，被告人刘子标在连平县忠信镇其家中，多次容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。
上述事实，上诉人刘子标在原审庭审过程中亦无异议，且有原公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的现场检测报告书、到案经过及户籍证明，证人陈某的证言，被告人刘子标的供述与辩解，现场勘验检查及辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人刘子标无视国法，提供场所多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后被告人刘子标能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人刘子标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人的上诉理由主要有：上诉人只在2017年6月14日容留陈某吸毒一次，并没有多次容留他人吸毒。上诉人原在派出所供述称容留他人4次吸毒是在公安人员的诱供下所说，并不属实；2、上诉人在拘留所被关押了15天，原判并没有扣减其刑期，计算刑期有误。综上，请求二审法院作出公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘子标无视国法，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人刘子标案发后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人的上诉理由，本院评判如下：1、对于上诉人认为其未多次容留他人吸毒的上诉理由，�查，证人陈某分别在派出所、拘留所多次陈述其曾4次在上诉人家中吸食毒品。上诉人也在拘留所、看守所分别供述其曾4次容留陈某吸食毒品。一审庭审过程中，上诉人也对公诉机关指控其多次容留他人吸食毒品的犯罪事实和证人陈某的证言表示无异议，并当庭承认多次容留陈某吸食毒品的事实。因此，上诉人多次容留他人吸毒的犯罪事实有上诉人多次稳定的供述，且其供述有证人陈某的证言予以印证，足以认定。上诉人称其供述系在公安人员的诱供下所说，其供述的内容并不属实的上诉理由不成立，不予支持。2、对于上诉人认为原判未将其被行政拘留的时间在刑期中扣减，原判刑期计算有误的上诉理由。经查，上诉人刘子标被抓获后，因吸毒被公安机关决定行政拘留15日，其另因本案容留他人吸毒行为于2017年6月29日被刑事拘留。公安机关对上诉人刘子标决定行政拘留是因其有吸毒违法行为，对上诉人刘子标作出刑事拘留的强制措施是因其容留他人吸毒的犯罪行为，上述两种法律评价是因非同种行为而作出，上诉人刘子标的刑期应从其容留他人吸毒犯罪行为被刑事拘留时间（即2017年6月29日）开始计算。上诉人刘子标上诉认为原判刑期时间计算错误的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔春柳
审判员 雷志平
审判员 许 科
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伍福明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执3114号
申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。
被执行人成都运晟商�有限公司、成都煌熠园林工程有限公司、ＸＸ、彭以坤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀都执字第604号公证书，于2017年6月19日立案受理中国工商银行股份有限公司成都春熙支行分行申请执行成都运晟商贸有限公司、成都煌熠园林工程有限公司、ＸＸ、彭以坤公证债权文书一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人陈淋和案外人张英共同所有的房屋一套、彭晖所有的客车一辆。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈淋与案外人张英共同所有的位于成都市高新区天府四街1999号1栋2单元10层1004号住宅（权×××）的查封。
二、解除对被执行人彭晖所有的号牌号码为川Ａ×××××“拓速乐”牌小型客车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈梦阳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初107号
申请人：周云山，男，1963年2月20日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人：王兴跃，男，1967年10月12日出生，汉族，现住邢台市南宫市。
被申请人：齐立彬，男，1969年10月21日出生，汉族，现住邢台市南宫市。
原告周云山与被告王兴跃、齐立彬加工合同纠纷一案，申请人周云山于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴跃、齐立彬的财产在价值150000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人周云山2018年1月12日以衡水昊达非融资性担保有限公司财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王兴跃、齐立彬的银行存款150000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝霞
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初6524号
原告：张寿国，男，汉族，1971年11月21日出生，住綦江县中峰镇。
委托代理人：伍松，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：刘一丁，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
被告：李东，男，汉族，1981年12月20日出生，住九龙坡区含谷镇。
原告张寿国诉被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张寿国及其委托代理人伍松和刘一丁到庭参加了诉讼，被告李东经本院通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张寿国诉称，被告承包了位于重庆市恒大照母山的工程项目，雇佣原告为其安装水电，被告尚欠原告劳务费42000元，并于2016年7月23日写下欠条，承诺2016年8月31日前付清。经催收无果，故诉至法院要求被告支付货款42000元并承担本案受理费。
被告李东没有答辩。
本院审理查明的事实和原告诉称事实一致。且有欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。原告与被告之间已经形成事实上的劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应当向原告支付报酬。被告承诺于2016年8月31日前支付原告劳务费42000元，被告应当立即支付。故对原告要求被告支付劳务费42000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效之日起五日内支付原告张寿国42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元由被告李东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖海清
二〇一八年四月二日
书记员 刘 洪
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执28号
申请执行人高某，女，生于1978年5月13日，汉族，住张家口市万全区。
被执行人温某，男，生于1978年10月14日，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行高某申请执行温某（2016）冀0729民初1030号民事判决书抚养费纠纷一案，经查被执行人温某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初1030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 衡
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘丽金
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执28号申请执行人高某，女，生于1978年5月13日，汉族，住张家口市万全区。被执行人温某，男，生于1978年10月14日，汉族，住张家口市万全区。本院在执行高某申请执行温某（2016）冀0729民初1030号民事判决书抚养费纠纷一案，经查被执行人温某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初1030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张 衡审 判 员  李儒兴代理审判员  郭 贵二〇一七年五月十七日书 记 员  刘丽金
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1715号
原告：徐年春，女，1975年12月27日生，汉族，户籍地址荆州市沙市区，
委托诉讼代理人：张相华，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李强，男，1977年12月22日生，汉族，户籍地址荆州市荆州区，
原告徐年春诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐年春及其委托诉讼代理人张相华到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐年春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款195000元，及以其为基数从2017年5月7日起至清偿为止中国人民银行同期贷款的双倍利息。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：被告与原告系熟人关系，2017年3月，被告因买房、办证、购车等需要，多次向原告借款计185000元，同年5月被告因暂时经济困难还需继续借款，经双方友好协商于2017年5月27日对以前借款达成借还款协议，将借款改为欠款，约定期限为6个月还清，否则将房屋抵押并过户给原告所有。之后被告又分两次向原告借款10600元，合计借款195600元。2017年6月中旬，被告多次找到原告住处，要求将已协议抵押的房屋出售，被告的种种行为反映其不守诚信，违反了合同约定，侵犯了原告的权益。
被告李强未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据中，除收条外其他证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：原被告系熟人关系，2017年被告向原告借款，原告通过银行转款、微信支付宝付款、银行转款至被告指定的第三方账户等方式给付了借款。双方于2017年5月7日签订借款合同，认定借款金额为185000元，借款期限为6个月。2017年6月9日被告向原告借款7000元，约定借款期限为1个月，被告出具了借条。2017年6月28日，被告出具一张收条，写明收到原告3600元，用于解除工商银行鸣凤园9－2－4－1房屋贷款合同手续费用。直至开庭之日，李强未偿还借款。
本院认为：债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。原告提供的金额为3600元的收条，只能证明被告收取原告3600元，但不能证明原被告之间存在债权债务关系。故依据原告提供的借款合同、借条原件及相关付款凭证，可以认定被告向原告借款192000元的事实。并约定了借款期限，双方的借贷关系已成立，被告应当按约清偿债务，现原告要求被告清偿借款的诉求，本院予以支持。借条上未注明借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付2017年5月7日起至清偿为止中国人民银行同期贷款的双倍利息，本院不予支持，但可按年利率6%从逾期还款之日起计算资金占用期间利息。被告李强经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告徐年春借款本金192000元，及逾期利息（以185000元为基数从2017年11月7日至借款还清为止，以7000元为基数从2017年7月19日至借款还清为止按年利率6%计算的资金占用期间利息）。
二、驳回原告徐年春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告李强负担（原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 兰 晋
二〇一七年十一月十七日
书记员 桑大芳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2151号
原告：刘战朝，男，1962年7月13日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：ＸＸ安，男，1958年7月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：陈小桥，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告刘战朝与被告ＸＸ安、陈小桥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战朝向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付原告工资770元；由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，原告跟着本村村民刘战敏在二被告承包的洛峪村老年活动中心外粉工程干活，日工资140元，原告共给二被告干活5.5天，合计工资770元。洛峪村老年活动中心建设工程于2017年3月25日已全部竣工，目前已投入使用，但被告拖欠原告的工资至今未付。无奈，提起诉讼。
被告ＸＸ安、陈小桥辩称，洛峪村老年活动中心的主体工程由刘战敏自己承包，粉刷工程由我方承包。我方的内外墙粉刷、地平、垒砌台阶等由李海涛等6人承建，工钱应与李海涛照头给付。
原告刘战朝围绕诉讼请求提交一份刘战敏书写的：“洛峪村老年活动中心参与外粉人员出勤工资登记表”显示“应发工资770元”。二被告质证意见：这是刘战敏写的，不属实。
被告ＸＸ安、陈小桥提交两份账单复制件，是手机拍照打印，称刘战敏记有干活记录，双方对账时陈小桥用手机拍过两张，内容不全，要求刘战敏拿出原件。本院通知刘战敏提交施工记录，刘战敏称找不到了，未提交。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月10日，汝阳县城关镇洛峪社区两委将洛峪社区老年活动中心发包给刘战敏、李雷雷、陈小桥、ＸＸ安合伙承建。形式上签订了两份合同，以汝阳县城关镇洛峪社区两委为甲方，与刘战敏、李雷雷、陈小桥签订的《洛峪社区老年活动中心工程承包合同》约定工程价款101500元；与ＸＸ安、陈小桥签订的《洛峪社区老年活动中心工程承包合同》约定工程价款137875元。刘战敏负责工程施工和前期工程款支配。工程完工后，刘战敏、李雷雷、陈小桥、ＸＸ安因利益分配发生矛盾。
2017年7月21日，刘战敏将ＸＸ安、李雷雷、陈小桥诉至本院要求分割工程款。经调解，四人达成调解协议：“一、被告ＸＸ安自愿于调解书送达之日按照洛峪社区老年活动中心工程承包合同载明的主体工程款101500元将代领的该主体工程款如数支付给原告刘战敏。二、有关洛峪社区老年活动中心粉刷工程相关的一切费用支出由被告ＸＸ安依据粉刷合同约定负责清结。三、被告ＸＸ安已转交原告刘战敏交付的主体工程税款4760元从主体工程款101500元中扣除。四、洛峪社区老年活动中心主房前沿外砌墙的相关费用由原告刘战敏的主体工程合同负担。五、其他双方互不追究。六、第三人李雷雷、陈小桥对上述协议均予以认可。”该调解协议已实际履行。
2017年8月31日，内外粉刷工程的承包施工人员李海涛、陈国强、陈国捞、刘战锡、孙俊强、刘战敏等6人向本院起诉二被告，要求ＸＸ安、陈小桥支付粉刷工钱10500元、打地平工钱1020元、垒砌台阶及粉刷500元，共计12020元。本院（2017）豫0326民初2140号民事调解书显示，双方和解，当庭履行。
本院认为，二被告承包的粉刷工程工钱在（2017）豫0326民初2140号民事调解书中已显示清结。原告仅以刘战敏书写的清单向二被告主张权利，证据不足，不予支持。因本案是刘战敏、ＸＸ安、陈小桥之间的矛盾引发，相互之间又是乡邻，本院多次调解化解矛盾，无奈利益之争，相互猜忌，调解未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘战朝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘战朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 潘艳丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈培哲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初886号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李杰，男，汉族，1985年10月15日出生，大专文化，鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司职工，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕792号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员武乐乐、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日8时50分许，被告人李杰酒后驾驶×××号黑色雪佛兰牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊煤路由东向西行驶至东胜区伊煤路与天骄路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，李杰的血液酒精含量为128.58mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李杰具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李杰拘役一个月，并处罚金。
被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘凤祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 洋
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1226号
原告：魏亚苹，住四平市。
被告：四平市富国物业有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街十四委建新路***号。
法定代表人:吴靖宇，董事长。
委托代理人:王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。
原告魏亚苹与被告四平市富国物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月13日受理,2017年8月23日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。魏亚苹，四平市富国物业有限公司的委托代理人王桂玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏亚苹诉称:魏亚苹于2017年5月31日接到四平市富国物业有限公司电话，说魏亚苹家尚未入住的新房铁东区美好佳苑小区A3号楼1单元1102室内全部漏水，魏亚苹随即找到四平市�国物业有限公司一同看了魏亚苹家中漏水情况，便找原因，之后四平市富国物业有限公司将阀门关闭，魏亚苹几天内一直开窗晾晒，但是发现地面一直返水，魏亚苹多次与四平市富国物业有限公司协商赔偿事宜，四平市富国物业有限公司以种种理由为借口，拖至今日一直迟迟未解决。请求判令四平市富国物业有限公司赔偿魏亚苹损失20000元（屋内损失15000元，租房费5000元），一切诉讼费用由四平市富国物业有限公司承担。
四平市富国物业有限公司辩称：一、魏亚苹诉称漏水，是由于吉林省华生燃气集团有限公司安装燃气管道施工时导致供水管线破损造成的，而不是物业造成的。二、案涉美好嘉苑小区工程，是由四平市富国投资开发有限公司委托吉林省嘉源建筑工程咨询有限公司管理，由吉林省光大建设集团有限公司施工，承包范围包括自来水工程、燃气工程。具体由吉林省华生燃气集团有限公司负责燃气管道工程施工。因此，为查明真相，建议法院依法通知吉林省嘉源建筑工程咨询有限公司、吉林省广大建设集团有限公司、吉林省华生燃气集团有限公司作为本案第三人参加诉讼。三、物业公司尽到了日常维护、服务、管理的职责，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。四、关于魏亚苹诉请的经济损失赔偿问题的意见：1、魏亚苹主张屋内损失15000元，由于屋内没有家具，损失为已装修的损失，该装修时由施工单位施工的，四平市富国物业有限公司可以协调施工单位予以更换、重装。2、对于租金5000元，租金数额缺乏依据，且楼上水管已修复且一直居住，魏亚苹的房屋具备居住条件，对于扩大的损失，应由魏亚苹自担。综上，本案系一起侵权赔偿之诉，应使用过错责任原则，是谁的行为造成的损失应由谁来承担赔偿责任。物业公司没有过错行为，也不存在违约行为，请法院依法驳回魏亚苹的诉请。
经审理查明：魏亚苹于2017年5月31日接到四平市富国物业有限公司电话，告知魏亚苹尚未入住的新房铁东区美好佳苑小区A3号楼1单元1102室内全部漏水，魏亚苹随即找到四平市富国物业有限公司一同看了魏亚苹家中漏水情况，查找原因，之后四平市富国物业有限公司将阀门关闭，魏亚苹开窗晾晒，但是发现地面一直反水，魏亚苹多次与四平市富国物业有限公司协商赔偿事宜未果。
认定上述事实的证据有产权调换协议书、户型确认书、照片、视频、关于A3一单元1102室渗水问题的情况说明、建筑项目工程总承包合同、工程项目管理合同、前期物业服务协议、物业管理条例、证人证言等。
根据魏亚苹的诉讼请求及四平市富国物业有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是魏亚苹的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。魏亚苹未能提供证据证明四平市富国物业有限公司对其损害结果有因果关系，属证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏亚苹的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告魏亚苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭皓月
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1230号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。
法定代表人邢延兵，系该公司经理。
委托代理人刘殿斌，男，1955年1月2日，汉族，系公司工作人员。
委托代理人张雪梅，女，1962年11月13日，汉族，系公司工作人员。
被告李超，男，1982年6月29日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一八年四月十七日
书记员 韩洪岩
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执812号
申请执行人绍兴市上虞安顺贸易有限公司
被执行人缪海根,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3740号，依法向被执行人缪海根发出执行通知书，责令被执行人缪海根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪海根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪海根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币6855330.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年三月十五日
书记员 陆振东
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1824号
申请执行人：吴纯华，男，1956年1月24日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
被执行人：涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县淮浦路与红日路交汇处
法定代表人：宋前亮，该公司董事长。
申请执行人吴纯华与被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2017)苏0826民初1779号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：涟水澳泰房地产开发有限公司给付吴纯华工资款72000元，在判决生效后20日内付清。案件受理费800元，由涟水澳泰房地产开发有限公司负担。因涟水澳泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本案未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。本院现已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初1779号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1824号申请执行人：吴纯华，男，1956年1月24日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被执行人：涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县淮浦路与红日路交汇处法定代表人：宋前亮，该公司董事长。申请执行人吴纯华与被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2017)苏0826民初1779号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：涟水澳泰房地产开发有限公司给付吴纯华工资款72000元，在判决生效后20日内付清。案件受理费800元，由涟水澳泰房地产开发有限公司负担。因涟水澳泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本案未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。本院现已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初1779号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕高美
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02388号
原告李海琴，女，汉族，1973年12月20日生，公民身份号码：×××，个体。
委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告郭兵，男，汉族，1980年11月20日生，公民身份号码：×××，个体。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告李海琴诉被告郭兵民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海琴的委托代理人王夫永、被告郭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月28日给被告借现金50000元，借款期限为三个月。到期后被告向原告索要借款，被告迟迟不能归还。双方约定到期不还利息按照5%计算（口头约定）。无奈，原告向法庭提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，被告按照银行利率的四倍向原告支付至借款偿还之日的利息。
被告辩称，借款50000元属实，我已经偿还了20000元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告郭兵陆续向原告借款，累计借款达到600000元。2012年11月21日，双方进行了结算，由被告郭兵为原告李海琴书写借条一张，内容为：”今借到李海琴现金50000元”。被告认为已经偿还了20000元，对其主张提供了2013年4月27日的收条一份。原告认为收条上的日期是由”2012年”涂改成”2013年”。对此提出鉴定申请。2016年12月28日，北京长城司法鉴定所作出鉴定结论，结论为：2013年4月27日的收条下方落款日期年份中的”3”字不是一次连续书写形成，是由”2”字改写形成。
本院认为，2012年11月21日，被告郭兵向原告李海琴借款50000元，并出具了借条，借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告郭兵未能按约定偿还原告借款属违约行为，应履行还款义务。被告辩称已经于2013年4月27日偿还20000元的证据不足，本院不予支持。
双方在欠条中未约定利息，原告称双方口头约定利息5%，被告不认可。原告对其该项主张未能提供证据证实，对原告主张被告按照月息2.5分计算，支付利息37500元的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告郭兵偿还原告李海琴借款50000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李海琴其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告承担，于上述付款期限内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长苑洲田
审判员冯遥
审判员付佳杰
二〇一七年二月十三日
书记员杨颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02388号原告李海琴，女，汉族，1973年12月20日生，公民身份号码：×××，个体。委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告郭兵，男，汉族，1980年11月20日生，公民身份号码：×××，个体。委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。原告李海琴诉被告郭兵民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海琴的委托代理人王夫永、被告郭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年2月28日给被告借现金50000元，借款期限为三个月。到期后被告向原告索要借款，被告迟迟不能归还。双方约定到期不还利息按照5%计算（口头约定）。无奈，原告向法庭提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，被告按照银行利率的四倍向原告支付至借款偿还之日的利息。被告辩称，借款50000元属实，我已经偿还了20000元，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年，被告郭兵陆续向原告借款，累计借款达到600000元。2012年11月21日，双方进行了结算，由被告郭兵为原告李海琴书写借条一张，内容为：”今借到李海琴现金50000元”。被告认为已经偿还了20000元，对其主张提供了2013年4月27日的收条一份。原告认为收条上的日期是由”2012年”涂改成”2013年”。对此提出鉴定申请。2016年12月28日，北京长城司法鉴定所作出鉴定结论，结论为：2013年4月27日的收条下方落款日期年份中的”3”字不是一次连续书写形成，是由”2”字改写形成。本院认为，2012年11月21日，被告郭兵向原告李海琴借款50000元，并出具了借条，借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告郭兵未能按约定偿还原告借款属违约行为，应履行还款义务。被告辩称已经于2013年4月27日偿还20000元的证据不足，本院不予支持。双方在欠条中未约定利息，原告称双方口头约定利息5%，被告不认可。原告对其该项主张未能提供证据证实，对原告主张被告按照月息2.5分计算，支付利息37500元的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：一、被告郭兵偿还原告李海琴借款50000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李海琴其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由被告承担，于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长苑洲田审判员冯遥审判员付佳杰二〇一七年二月十三日书记员杨颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7849号
原告：夏琳琳，女，1985年6月10日生，汉族，住泰安市岱岳区，
被告：毛玉凤，女，1990年9月8日生，汉族，住新泰市，
原告夏琳琳与被告毛玉凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告夏琳琳于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏琳琳撤回起诉。
案件受理费175元，由原告夏琳琳负担。
审判员 马光辉
二〇一八年一月十日
书记员 刘鸿阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4846号
原告：李利国，男，1971年11月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵银龙（未到庭），男，汉族，个体，其他身份信息不详。
原告李利国诉被告赵银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利国到庭参加诉讼，被告赵银龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李利国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款63964.00元。事实与理由：原告与被告系亲属关系。2013年被告向其借款30000.00元，用于结婚，当时被告承诺支付月息2分。2013年7月17日，被告向我借款，我从中国银行取出30000.00元，当日交付给被告。截止2017年7月18日，本息合计就是63964.00元。现被告一直未予偿还借款，故涉诉。
被告赵银龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告赵银龙向原告借款30000.00元。2016年7月18日，被告赵银龙为原告出具借据一枚，载明借款金额为63964.00元。还款日期为2017年7月18日。现还款期限已过，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款63964.00元。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据一枚、中国银行客户回单一份在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。关于原告要求被告给付借款63964.00元的诉请，虽有借据为证，但原告陈述借款本金为30000.00元，33964.00元为利息，2013年7月17日至2017年7月18日共计48个月，经计算，双方约定的月利率约为2.36%，超过法律规定，对于其诉请，本院依法认定为借款本金30000.00元，利息28800.00元（30000.00元×0.02×48个月），共计58800.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵银龙于本判决生效后十日内给付原告李利国58800.00元（借款本金30000.00元+利息28800.00元）；
二、驳回原告李利国对被告赵银龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元（已减半收取），由被告赵银龙负担644.00元，原告李利国负担56.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员翟思明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4846号原告：李利国，男，1971年11月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：赵银龙（未到庭），男，汉族，个体，其他身份信息不详。原告李利国诉被告赵银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利国到庭参加诉讼，被告赵银龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李利国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款63964.00元。事实与理由：原告与被告系亲属关系。2013年被告向其借款30000.00元，用于结婚，当时被告承诺支付月息2分。2013年7月17日，被告向我借款，我从中国银行取出30000.00元，当日交付给被告。截止2017年7月18日，本息合计就是63964.00元。现被告一直未予偿还借款，故涉诉。被告赵银龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告赵银龙向原告借款30000.00元。2016年7月18日，被告赵银龙为原告出具借据一枚，载明借款金额为63964.00元。还款日期为2017年7月18日。现还款期限已过，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款63964.00元。上述事实有原告陈述及原告提供的借据一枚、中国银行客户回单一份在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。关于原告要求被告给付借款63964.00元的诉请，虽有借据为证，但原告陈述借款本金为30000.00元，33964.00元为利息，2013年7月17日至2017年7月18日共计48个月，经计算，双方约定的月利率约为2.36%，超过法律规定，对于其诉请，本院依法认定为借款本金30000.00元，利息28800.00元（30000.00元×0.02×48个月），共计58800.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告赵银龙于本判决生效后十日内给付原告李利国58800.00元（借款本金30000.00元+利息28800.00元）；二、驳回原告李利国对被告赵银龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元（已减半收取），由被告赵银龙负担644.00元，原告李利国负担56.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一七年十一月二十九日书记员翟思明
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执128号
申请执行人苏俊海，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人费世忠，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第586号民事判决书，依法向被执行人费世忠发出执行通知书，责令被执行人费世忠即日履行该判决书确定的义务，即由被执行人费世忠于判决生效后10日内向申请执行人苏俊海支付场地租赁费3万元，并向本院缴纳案件受理费550元、执行费350元，但被执行人费世忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人费世忠在海原县黑城信用社账户内存款24200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于伟刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 杰
附：裁定书中适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨、被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1121刑初13号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人余银华，女，1971年6月11日出生，身份证号码：4221211971********，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，住团风县团风镇得胜桥村*组****号。2017年11月6日因本案被团风县公安局行政拘留八日，
2017年11月14日因涉嫌妨害公务罪被团风县公安局取保候审，2018年1月12日经本院决定被逮捕。现羁押于黄冈市第一看守所。
辩护人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211201210526753。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人余银华犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳、童锐出庭支持公诉，被告人余银华及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日15时许，被告人余银华与其丈夫梅华文在团风农村商业银行粮道街分理处因存款问题与银行工作人员发生纠纷，团风县公安局团风水陆派出所民警尹某带领辅警刘俊杰、霍想出警处置，该夫妇认为出警民警执法不公，并辱骂执法人员。在民警将梅华文带离现场过程中，余银华暴力阻止民警执法，扇了霍想一耳光，并将尹某的脸部抓伤。经法医鉴定，尹某的损伤程度为轻微伤。被告人余银华的行为构成妨害公务罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人余银华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，案发后其多次向受伤民警道歉并向公安机关承认自己行为的社会危害性，取得受伤民警的谅解。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年11月6日15时许，被告人余银华与其丈夫梅华文在团风农村商业银行粮道街分理处因存款问题与银行工作人员发生纠纷，团风县公安局团风水陆派出所民警尹某带领辅警刘俊杰、霍想出警处置，该夫妇认为出警民警执法不公，并辱骂执法人员。民警尹某遂口头传唤梅华文至团风水陆派出所接受询问，在民警将梅华文带离现场过程中，被告人余银华暴力阻止民警执法，打了辅警霍想一耳光，并将民警尹某的脸部抓伤。经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，尹某的损伤程度为轻微伤。
同时查明，本案在审理过程中，被害人尹某出具书面谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人余银华在法庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过；证人证言；被害人陈述；司法鉴定意见书；视频光盘；被告人的供述和辩解；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余银华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的行为已取得办案民警的谅解，依法可以从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护执法人员的人身安全，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余银华犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行行政拘留8日。即自2018年1月12日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯帅克
审判员 程晓华
审判员 刘洪波
二〇一八年二月十一日
书记员 汪 甜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢32号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：曲阜市林产品经销公司
被执行人：曲阜市佳友股份有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2002）曲民初字第527号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5673号
原告:宁艳红，女，汉族，住所延吉市长安街。
被告：朱道军，男，汉族，住所延吉市局子街。
原告宁艳红与被告朱道军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，本案当事人原告宁艳红到庭参加诉讼，被告朱道军经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁艳红向本院提出诉讼请求：1.朱道军偿还借款本金11万元及利息10720元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，朱道军向原告借款5万元，月利率3%；当日，原告转账给朱道军47500元，另以现金2500元支付给朱道军，朱道军出具借条和确认书。2017年5月30日，朱道军从原告处借款35000元，被告承诺一个月后还款，朱道军出具借条和确认书。2017年6月7日，朱道军从原告处借款25000元，月利率3%，当日，原告转账给朱道军23750元，另以现金1250元支付给朱道军，朱道军承诺一个月后还款，朱道军出具借条和确认书。上述三笔借款利率按月利率3%计算，借款期限分别是3个月26天、3个月12天、3个月4天，利息合计10720元。现借款期限已过，被告未履行清偿义务，且拒绝清偿。
本案在审理中，原告放弃对2017年5月30日借款35000元的诉讼请求，要求另行起诉。
朱道军未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2017年5月17日，朱道军向宁艳红出具借款条，内容为，朱道军向宁艳红借款5万元，利息按国家基准利率计算，于6月17日前还款。同日，宁艳红在扣除了2500元利息后，通过中国工商银行转账汇款给朱道军47500元。同日，朱道军出具收条，确认其收到5万元。2017年6月7日，朱道军给宁艳红了具借条，内容为，朱道军向宁艳红借款25000元，借款期限1个月，月利率1%。同日，宁艳红在扣除了1250元利息后，通过中国工商银行转账汇款给朱道军23750元。同日，朱道军出具确认书，确认其收到25000元。朱道军未返还上述借款本金，未支付利息。
认定上述事实的证据有：借款条、收条、借条、确认书、中国工商银行转账汇款凭证，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱道军分两次从宁艳红处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，因宁艳红在借款发生时分别预先扣除了利息2500元、1250元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院确认两笔借款本金分别为47500元、23750元，共计71250元，朱道军应予返还。关于借款利息，因2017年5月17日借款本金47500元约定的利息标准为按国家基准利率，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二十一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，但因双方约定了还款期限，被告应当自借款期限届满后即2017年6月18日开始，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息，因原告主张利息至2017年9月11日，故该期间的逾期利息为487.86元。因2017年6月7日借款本金23750元约定的利息标准为月利率3%，高于法律规定的标准，本院调整为月利率2%，2017年6月7日至9月11日，该期间的利息为1520元。综上，依照《中华人民共和国》合同法第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告朱道军于本判决生效后立即返还原告宁艳红借款本金71250元，并支付利息2007.86元。
如被告朱道军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元（原告已预交），退还给原告862元，剩余1852元，公告费600元（原告已预交），合计2452元，由被告朱道军负担2231元，由原告宁艳红负担221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 金明善
人民陪审员 张桂杰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 金勋斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28037号
原告：北京前门开关有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚祥四街2号。
法定代表人：陈远，董事长。
委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨博，男，1985年12月6日出生，北京前门开关有限公司职员，住单位宿舍。
被告：北京中联创业电力工程有限公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B211号。
法定代表人：张生义，总经理。
委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。
原告北京前门开关有限公司（以下简称开关公司）与被告北京中联创业电力工程有限公司（以下简称工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告开关公司的委托诉讼代理人张绍忠，被告工程公司的委托诉讼代理人颜志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开关公司向本院提出诉讼请求：1.要求工程公司给付货款55万元并赔偿经济损失（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2014年2月2日起至工程公司实际付清之日止）；2.诉讼费由工程公司负担。事实和理由：2013年12月3日，开关公司与工程公司就北京大学太平洋科技大厦改造工程签订工业品买卖合同。工程公司向开关公司采购255万元配电箱（柜），验收期限为货到现场一个月内，结算方式为货到一周内付清全款，争议解决方式为依法向北京市通州区人民法院起诉。2014年1月2日，开关公司按照约定交付了全部货物，但工程公司在给付了200万元后，并未按约定付清余款。经催要工程公司在2017年1月同意付款，但仍不履行付款义务。
被告工程公司辩称，不同意开关公司诉讼请求。工程是北京丰北电力公司（以下简称电力公司）挂靠我公司进行施工。因我公司与电力公司产生纠纷，实际施工多少我方需要现场勘查。
开关公司围绕诉讼请求依法提交买卖合同、送货单、增值税发票、录音。经质证，工程公司对开关公司提买卖合同真实性予以确认，本院对该证据予以确认。工程公司对增值税发票及录音表示需要核实，但工程公司未在限定期限内提交意见，本院对上述证据予以确认。工程公司对送货单真实性不认可。经询问，工程公司认可涉案项目配电箱均为开关公司送货，同时表示一个工程只能是一个单位供应配电箱。故本院对开关公司提交送货单予以确认。对本案事实，本院认定如下：2013年12月3日，开关公司与工程公司签订工业品买卖合同。约定标的物名称为低压柜，数量34台，总价255万元。验收标准、方法、地点及期限：货到现场一个月内。结算方式、时间及地点：货到一周内付清全款。开关公司提交送货单显示送货时间记载为2014年1月2日；工程名称：北京大学太平洋科技大厦改造工程；产品名称为配电柜GCS，规格型号A1-A8，8台、B1-B8,8台、AA1-AA18，18台。经询问，工程公司认可涉案项目配电箱均为开关公司送货，同时表示一个工程只能是一个单位供应配电箱。工程公司表示涉案项目系电力公司挂靠其公司施工，工程公司对实际施工多少需现场勘查。至本案判决前，工程公司未对施工量提出异议。
上述事实，有买卖合同、送货单等及当事人陈述在案佐证。
本院认为：开关公司与工程公司签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工程公司称涉案工程系电力公司挂靠其公司进行施工。但与开关公司签订买卖合同的主体为工程公司，工程公司应承担付款责任。开关公司作为出卖人按照合同约定履行了供货义务，提交了送货单予以证明。庭审中工程公司对送货单不予认可，但确认涉案工程配电箱均由开关公司提供。且工程公司未在本案审理过程中对送货量提出异议。本院对开关公司已按买卖合同约定履行供货义务的事实予以确认。开关公司作为出卖方履行了供货义务，工程公司作为买方应按合同约定金额支付货款。现开关公司认可已支付货款200万元，对此本院不持异议。开关公司要求工程公司给付剩余货款55万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。双方合同约定：货到一周内付清全款。开关公司于2014年1月2日送货，工程公司应于该日期起一周内支付全部货款。现工程公司未按期给付货款开关公司有权要求工程公司支付迟延付款期间的损失。开关公司要求工程公司赔偿迟延付款损失的请求，本院予以支持，开关公司主张损失起算日期为2014年2月2日，本院不持异议。但计算标准以中国人民银行同期贷款利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告北京中联创业电力工程有限公司给付原告北京前门开关有限公司货款55万元及迟延付款损失（自2014年2月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告北京前门开关有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告北京中联创业电力工程有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雨嫣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初396号
原告：郑某，女，1972年11月14日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权）：琚铮，浙江天赞律师事务所律师。
被告：刘某，男，1937年11月12日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告郑某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑某撤回起诉处理。
审判员 徐金洪
二〇一八年一月十八日
书记员 陈伊杰
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初136号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人杨邦华，男，1939年8月9日生于湖北省宜都市，汉族，高中文化，务农，住宜都市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月25日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人杨邦华犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月14日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人杨邦华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2000年的一天，被告人杨邦华在湖北省当阳市的一家餐馆进餐时，偶得两颗罂粟种子。后杨邦华将种子播种在自己的田里，摘取幼苗食用并收获部分罂粟种子。2016年底，杨邦华在菜地里播撒罂粟种子，罂粟花开后，于2017年4月13日，被执勤巡逻的宜都市公安局红花套派出所民警发现，民警随即通知杨邦华到达现场，铲除了罂粟原植物，经当面清点，杨邦华种植罂粟的株数为1106株。当日下午，杨邦华主动到派出所接受审查，如实供述了种植罂粟的事实。
上述事实，被告人杨邦华在庭审中无异议，且有：1.户籍证明、线索来源及查获经过、扣押决定书、抽样清单、扣押罂粟处理情况、移交毒品违法犯罪案件登记表、证人身份信息；2.证人杨某、艾某、方某；3.现场勘验检查笔录、抽样笔录、现场照片；4.植物鉴定报告；5.被告人杨邦华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨邦华违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟达1106株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨邦华如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人杨邦华系年满七十五周岁的老年人，在量刑时可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨邦华犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合宜都市社区矫正机构的意见，依法应当对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨邦华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、毒品原植物罂粟1106株，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐锦洲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1597号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该公司理事长。
被告：张树青，男，1977年3月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告张树青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执226号
申请人斯琴木日根，女，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人春光，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行斯琴木日根申请春光民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3845号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3845号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年十月十七日
书记员 阿木冷贵