福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2722号
原告：姚江统，男，1976年10月5日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：章金坚，男，1979年10月28日出生，汉族，住永春县。
被告：涂秀清，女，1977年5月1日出生，汉族，住永春县。
被告：姚建泉，男，1969年2月9日出生，汉族，住永春县。
原告姚江统与被告章金坚、涂秀清、姚建泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚江统及其委托诉讼代理人姚志杰、被告姚建泉到庭参加诉讼，被告章金坚、涂秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚江统向本院提出诉讼请求：1.判令章金坚、涂秀清共同偿还姚江统借款20000元及其从2012年2月11日起至还清款项之日止按月利率2‰计付的利息，由姚建泉对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，姚江统将第1项诉讼请求变更为：判令章金坚、涂秀清共同偿还姚江统借款20000元及其从2016年2月11日起至还清款项之日止按月利率2‰计付的利息，由姚建泉对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：章金坚因缺少流动资金于2012年2月11日向姚江统借现金20000元，借款时约定利息按月利率3%计算，并出具借条一张交姚江统收执。姚建泉对章金坚的上述借款本息承担连带保证责任。章金坚与涂秀清系夫妻关系，因章金坚向姚江统借款发生在其婚姻关系存续期间，故该笔债务属夫妻共同债务，章金坚与涂秀清均负有清偿义务。姚金坚和姚建泉有按月利率2%支付利息至2016年2月10日，从2016年2月11日起没有再支付过利息，故姚江统当庭变更利息诉讼请求，主张从2016年2月11日起计算利息。
姚建泉辩称，2015年11月份，姚江统说过不用再还利息，2015年及之前的利息已按月利率3%全部还清了。姚建泉有于2016年2月8日汇款给姚江统利息2000元，于2016年8月24日再汇款给姚江统利息2000元。此外，姚江统于农历11月份找姚建泉拿1000元，姚江统母亲于农历12月底找姚建泉拿了1000元，该2000元是偿还借款本金。总之，借款后有按月利率3%支付利息，至今总共还了多少利息不清楚，2016年有偿还利息4000元，利息不止偿还至2016年2月10日；本金也有偿还过2000元，至今只欠本金18000元。
姚江统认为，姚建泉辩称不全部属实，姚建泉在2016年共偿还6000元属实，但被告没有按时偿还利息，该6000元是偿还2016年2月10日之前结欠的利息，本金没有偿还过。
章金坚、涂秀清均未作答辩。
姚江统围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条、结婚登记申请书及审查处理结果。姚建泉对上述证据均无异议，章金坚、涂秀清均未提出质证意见。姚建泉无证据提供。经庭审审查，本院对姚江统提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月11日，章金坚在姚建泉担保下向姚江统借款20000元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条一张给姚江统收执。
另查明，涂秀清与章金坚于2003年1月20日登记结婚，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间。庭审中，姚江统自认章金坚和姚建泉有按月利率2%支付利息至2016年2月10日。
本院认为，章金坚与姚江统之间存在合法有效的民间借贷关系。姚建泉主张至今尚欠姚江统借款本金18000元，但其未能提供证据证明且姚江统亦不予认可，故对姚建泉的主张不予采信。姚江统借给章金坚20000元且本金尚未偿还的事实有姚江统提供的借条及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。关于借款利息，姚建泉主张利息不止偿还至2016年2月10日，但其未能提供证据证明，故对姚建泉的主张不予采信。本案借款约定按月利率3%计算利息，姚江统自认利息已支付至2016年2月10日，现主张从2016年2月11日起按月利率2%计算，未超约定且符合法律规定，本院予以支持。此外，本案债务发生在涂秀清与章金坚夫妻关系存续期间，现无证据证明章金坚与姚江统明确约定本案债务为章金坚的个人债务，亦无证据证明章金坚与涂秀清对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且姚江统知道该约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，故姚江统主张涂秀清共同偿还借款本息，本院予以支持。本案当事人对保证方式没有约定，担保人依法应按连带责任保证承担保证责任，故姚江统主张姚建泉对上述债务承担连带清偿责任，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，姚建泉承担连带保证责任后，有权向章金坚、涂秀清追偿。章金坚、涂秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、章金坚、涂秀清应于本判决生效之日起十日内共同偿还姚江统借款20000元及其从2016年2月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、姚建泉应对章金坚、涂秀清的上述债务承担连带清偿责任；
三、姚建泉承担连带清偿责任后，有权向章金坚、涂秀清进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由章金坚、涂秀清、姚建泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。