福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5171号
原告：胡敬相，男，1969年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。
被告：连卫东，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：杨朋，女，1983年2月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：连卫民，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告胡敬相与被告连卫东、杨朋、连卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡敬相委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼。被告连卫东、杨朋、连卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡敬相向本院提出诉讼请求：1.连卫东、杨朋立即偿还胡敬相借款本金3110000元及利息（以3110000元为计算基数，以月利率2%为计算标准，从2015年3月25日起计算至借款全部还清之日止）；2.连卫民对连卫东、杨朋的上述欠款承担连带责任；3、连卫东、杨朋、连卫民承担本案诉讼费用。事实与理由：连卫东与连卫民系兄弟关系，二人共同经营小额贷款及担保公司类业务。2013年6月24日，连卫民向胡敬相借款1500000元，利息按每月2%计，并签订了一份《借款协议》。2013年7月26日，连卫民向胡敬相借款500000元，利息按每月2%计，并签订了一份《借款协议》。2013年9月23日，连卫东向胡敬相借款1300000元，利息按每月2%计，并签订了一份《借款协议》。以上三笔借款，均由胡敬相汇至连卫东与连卫民指定的连卫东的账户。2015年3月25日，胡敬相与连卫东、杨朋对上述三笔债务进行结算，约定由连卫东作为债务人承担以上三笔债务，而连卫民作为担保人，经三方确认，连卫东尚欠胡敬相借款本金3110000元。为此，连卫东出具一张《欠条》予以确认。三方还约定，结算后的3110000元的借款本金的借款期限自2015年3月25日起至2015年6月24日止，到期后一次性归还本息。如逾期不还，则：1.借款人应当支付自借款之日起至还清全部借款时止，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；2、承担违约责任，向胡敬相支付借款总额20%的违约金；3、承担胡敬相追讨借款所支付的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等；4、如有争议，交由胡敬相实际居住地法院处理。连卫民对连卫东的上述全部责任承担连带担保责任。因上述债务发生在连卫东与杨朋夫妻关系存续期间，杨朋依法应当作为共同债务人承担还款责任。
连卫东、杨朋、连卫民未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:
1.欠条，有原件核对，本院对其真实性予以确认，证明2015年3月25日，经胡敬相与连卫东、连卫民对三方此前债务进行结算，截止2015年3月25日尚欠胡敬相借款3110000元，该笔借款由连卫东作为债务人，连卫民作为担保人承担担保责任，三方针对借款期限、担保期限及利息等进行了约定；
2.借款协议、3.借款协议、4.借款协议，无原件核对，本院不予采信；
5.银行转账凭证，有原件核对，本院对其真实性予以确认，证明胡敬相分别于2013年6月26日向连卫东账户转账1500000元、于2013年7月24日向连卫东账户转账500000元、于2013年9月23日向连卫东账户转账1300000元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，经胡敬相与连卫东、连卫民对三方此前债务进行结算，分别是：2013年6月24日，连卫民向胡敬相借款1500000元；2013年7月26日，连卫民向胡敬相借款500000元；2013年9月23日，连卫东向胡敬相借款1300000元，共计3300000元。以上三笔借款，均由胡敬相汇至连卫东与连卫民指定的连卫东的账户。截止2015年3月25日，连卫东已还借款190000元，连卫东、连卫民尚欠胡敬相借款共计3110000元，三方约定该笔借款由连卫东作为债务人，借款期限为2015年3月25日至2015年6月24日，利息为人民银行同期贷款利率的4倍，违约责任为支付借款总额的20%的违约金；连卫民作为担保人，担保期限至2017年12月31日。连卫东与杨朋于2006年3月21日登记结婚，于2014年10月14日登记离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。胡敬相与连卫东的借款有胡敬相提交的欠条及转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。故胡敬相诉请连卫东偿还借款本金3110000元，本院予以支持。胡敬相与连卫东约定自借款之日起支付利息，利息为人民银行同期贷款利率的4倍，并约定逾期还款违约责任为支付借款总额的20%的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，胡敬相诉请连卫东按月息2%、自2015年3月25日起计至款项还清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
2013年9月23日连卫东向胡敬相的借款1300000元发生于连卫东、杨朋婚姻关系存续期间，胡敬相自认连卫东已偿还的190000元属于对2013年9月23日连卫东向胡敬相借款1300000元的还款，故2013年9月23日连卫东向胡敬相的借款1300000元尚欠1100000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，杨朋未举证证明该笔借款系连卫东个人债务，故该笔借款系夫妻共同债务，杨朋对1100000元借款应承担共同还款义务。连卫东以债务人身份于2015年3月25日确认对2013年6月24日连卫民向胡敬相借款1500000元及2013年7月26日连卫民向胡敬相借款的500000元承担偿还责任，该行为发生于杨朋与连卫东解除夫妻关系之后，胡敬相也未举证证明杨朋确认对该债务承担共同还款责任，故杨朋对2000000元借款不承担共同还款义务。
连卫民在欠条“担保证人”处签字并摁手印，在本案借款中承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故连卫民应当对本案全部借款本金及利息承担担保责任。胡敬相与连卫民没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故连卫民应当对本案借款本息承担连带保证责任。连卫民与胡敬相在第一次约定担保责任时未约定保证期间，本案主债务履行期满之日为2015年6月24日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，故连卫民的保证期间至2015年12月24日止。2015年12月31日连卫民在欠条担保证人后书写“担保期限延期贰年”并签字摁手印，连卫民再次对本案借款本息承担保证责任，并约定保证期间至2017年12月31日。故胡敬相诉请连卫民对连卫东、杨朋的借款承担连带责任，本院予以支持。连卫东、杨朋、连卫民经法信超链：期刊1篇×本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连卫东于本判决生效之日起十日内偿还胡敬相本金3110000元及利息（以3110000元计算基数，以月利率2%为计算标准，从2015年3月25日起计算至借款全部还清之日止））；
二、连卫民对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、杨朋对上述借款中1100000元本息承担共同清偿责任；
四、驳回胡敬相的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41134元，由连卫东、杨朋、连卫民负担。连卫东、杨朋、连卫民负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由连卫东、杨朋、连卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 潘珠英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 范彬彬
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”