内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第652号
原告薛国军，男，1974年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人顾玉国，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告孙建军，男，汉族，现住址不详。
被告冯艳东，男，1978年12月20日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住内蒙古自治区。
委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人孟庆峰，经理。
委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司职工。
原告薛国军与被告孙建军、冯艳东、中国人民财产保险股份有限公司海拉尔支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员础鲁担任审判长，审判员塔娜、人民陪审员阿拉木斯参加的合议庭，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告薛国军及其委托代理人顾玉国，被告冯艳东及其委托代理人保华、被告财产保险公司的委托代理人王哲到庭参加诉讼，被告孙建军经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛国军诉称，2012年11月17日10时35分许，被告孙建军驾驶×××号解放牌重型自卸车沿S201线由南向北行驶至S201线264公里处时，因冰雪路面操作不当，车辆侧滑驶入对向车道与赵清波驾驶的×××号马自达牌小轿车相撞，导致车内乘坐的原告受伤及两车损坏的交通事故，后经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队认定，被告孙建军负此次事故主要责任，乘车人原告薛国军无责任。现原告诉至法院，诉请：一、判令被告孙建军、冯艳东连带赔偿原告精神抚慰金7200元、残疾赔偿金112186.80元、误工费865天×157.90元=136583.50元、医疗费（包括复诊费和司法鉴定费）7371.18元、护理费10天×101元=1010元、住院伙食补助费10天×40元=400元、交通费626元，以上合计265377.48元的70%为185764.24；二、判令财产保险公司在保险范围内赔偿上述费用；三、本案发生的所有费用由被告承担。
被告冯艳东辩称，1、对交通事故认定的事实认可，对原告主张精神抚慰金被告不同意赔偿，因为被告孙建军已经受到了刑事处罚；2、伤残赔偿金数额不认可，因为两次鉴定报告互相矛盾；3、因原告在（2013）陈民初字第337号民事案件中主张交通费，后因原告举证不能被法院驳回交通费的诉讼请求，在本案中原告再主张交通费，属于重复起诉，法院应当驳回。4、其他赔偿在质证过程中以质证意见为主。
被告财产保险公司辩称，1、对发生交通事故事实无异议，但被告不承担赔偿责任。因为被告孙建军驾驶的车辆在被告公司投有交强险与商业三者险，被告公司已经依据（2013）陈民初字第XXX号、XX号民事判决书将交强险12万元及商业三者险30万元全部理赔给本次事故的受害人付春卫的亲属及本案原告，理赔金额分别是受害人付春卫亲属393331.2元，原告薛国军26668.8元，共计42万元，因本次交通事故应理赔的保险金额已经足额理赔完毕，故被告公司无法再承担赔偿金额。对原告主张的赔偿金额举证质证时发表具体意见。
被告孙建军未提出答辩意见。
庭审中原告薛国军为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、陈巴尔虎旗公安局交通警察大队的道路交通事故认定书（复印件），证明被告孙建军在此次事故中承担主要责任，原告薛国军无责任。被告冯艳东、财产保险公司质证，真实性没有异议，证明目的认可。本院认证，对该证据的真实性，本院予以采信。
证据二、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书，证明原告的伤被评定为一个九级、一个十级伤残等级。
证据三、内蒙古林业总医院司法鉴定书一份，证明鉴定人员没有认真履行自己的职责，鉴定内容没有进行认真核算。该鉴定对原告的右耻骨粉碎性骨折没有做伤残等级鉴定。原告人的骨折应是六处骨折。
被告冯艳东、财产保险公司对证据二、三的质证意见：1、对原告自己委托司法鉴定所做鉴定的行为不认可，第一次委托是薛国军本人委托，第二次委托是其代理人顾玉国委托，两份鉴定存在严重的相互矛盾，虽然呼伦贝尔市人民医院鉴定人员出庭也不能说明牙克石林业总医院的鉴定无效或不能作为证据使用，鉴定人已经清楚的说明对牙克石的鉴定不予评论。2、原告的第二份鉴定所鉴定的伤情与原告出院的病例及出院证所载明的不一致。3、牙克石鉴定所鉴定组委6位法医做出的鉴定结论，而呼伦贝尔市人民医院仅两位法医做出的意见，被告认为应以牙克石林业医院的鉴定报告做为本案定案依据。
本院对上述两个证据的认证意见：因被告第一次在内蒙古林业总医院司法鉴定所做了伤残等级鉴定并作出了结论，本院对该鉴定结论予以采信。对呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见不予采信。
证据四、内蒙古自治区陈巴尔虎人民法院（2015）陈民初字XXX号民事判决书，证明陈巴尔虎旗人民法院认定的伤残等级、精神抚慰金等合法有效。被告冯艳东、财产保险公司质证，对判决的真实性认可，证明目的不认可，因为原告在此次诉讼中并没有向法院提交牙克石林业医院的鉴定意见书，导致本案被告赵清波与大地保险公司无法区分伤残等级的真实性，在本案中原告提交了两份截然相反的鉴定书，因此原告以此判决主张其要证明的观点不成立。本院认证，因本案原告提交了两份司法鉴定意见书，结果不同其他案件，本案不以另外案件为依据判决，对该证据的真实性予以采信，对原告的证明目的不予采信。
证据五、中华人民共和国道路运输证和行驶证各一份（复印件），证明原告的职业是出租车司机。被告冯艳东、财产保险公司质证，不认可原告的证明目的，因为复印件不能作为证据使用。本院认证，该证据虽然是复印件，但结合本案其他证据能够证明原告从事出租车职业，本院对该证据的证明问题予以采信。
被告冯艳东为支持其抗辩主张，提交了（2013）陈民初字第XXX号判决书（原件），证明原告已经于2012年11月17日向陈巴尔虎旗人民法院主张过赔偿事宜，在此次诉讼中原告要求被告孙建军给付精神抚慰金，因被告孙建军已经收到了刑事处罚，法院没有支持其诉讼请求，在本案中也不应支持原告的精神抚慰金的诉讼请求。2、在该案件中原告主张过交通费，因原告举证不能被驳回了交通费的诉讼请求，在本次诉讼中属于重复起诉。原告薛国军质证，真实性没有异议，对第二个证明问题以（2015）陈民初字第XXX号民事判决书可以全部否认。被告财产保险公司质证，没有异议。本院认证，对该证据的真实性予以采信。
被告财产保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交了交强险和商业险的保险报案记录、赔款计算书各一份、银行出具的赔款支出明细三张，证明被告冯艳东所有车辆的交强险和商业险的保险限额，被告公司依据（2013）陈民初字第XX号、XXX号民事判决计算过程及金额组成。交强险12万元和商业三者险30万元全额支付，包含了被告冯艳东的车损险1631元支付完毕。三张赔款支付明细中包含了支付给受害人付春卫亲属、本案原告薛国军及被告冯艳东的三笔赔偿款，共计421631元。保险限额足额支付，没有余额。原告质证，真实性和证明目的认可。被告冯艳东质证，没有异议。本院认证，对该证据的真实性和证明问题均予以采信。
被告孙建军因未到庭，视为放弃质证的权力。
被告孙建军未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月17日10时35分许，被告孙建军驾驶×××号解放牌重型自卸车沿S201线由南向北行驶至S201线264公里处时，因冰雪路面操作不当，车辆侧滑驶入对向车道与赵清波驾驶的×××号马自达牌小轿车相撞，导致×××马自达牌小轿车后排乘坐人付春卫当场死亡，赵清波和副驾驶乘坐人薛国军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队认定，被告孙建军过错较重，应负此次事故主要责任，赵清波过错较轻，应负次要责任。原告薛国军受伤后经过治疗，并于2015年1月13日在内蒙古林业总医院司法鉴定中心做伤残鉴定，被评定为10级伤残。2015年3月31日原告薛国军又到呼伦贝尔市人民医院司法鉴定中心做伤残等级鉴定，被评定为一个九级和一个十级伤残。
另查明，×××号车辆所有人为冯艳东，其雇佣孙建军驾驶车辆。×××号车辆所有人为赵清波，该车辆在财产保险公司投保驾驶员及车上人员责任保险和车辆损失险。财产保险公司已将保险理赔款足额赔付完毕。事故发生时原告薛国军从事出租客运行业。
本院认为，在本次交通事故中，被告孙建军被认定承担主要责任，应承担70%的责任。原告受伤后，做了两次伤残鉴定，本院对内蒙古林业总医院司法鉴定所的十级伤残鉴定予以确认，因为两次鉴定均为原告单方鉴定，并且被告也认可第一次鉴定结论，鉴定结论应以第一次为准。本院维护内蒙古林业总医院司法鉴定所作出的十级伤残鉴定。即原告薛国军被评定为十级伤残。原告主张的赔偿计算标准按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入，每年25497元计算20年，伤残等级十级为10%，伤残赔偿金确定为50994元的70%，即35695.80元。误工费按相近行业上一年度职工平均工资计算，原告从事交通运输，以交通运输行业标准计算，每天157.90元。因原告在本院（2013）陈民初字第XXX号案件中起诉本案被告孙建军，该判决书维护了原告薛国军住院期间的误工费。故，误工时间自原告薛国军出院之次日即2012年12月7日至鉴定前一日即2015年1月7日止，共763天，误工费确定为120477.70元的70%，即84334.39元。上述赔偿款合计120030.19元。原告主张的医疗费、复查费、司法鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费未提交有效证据佐证，其请求证据不足，本院不予支持。原告薛国军主张精神抚慰金，被告冯艳东辩称，被告孙建军已经受到刑事处罚，故不同意赔偿精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，刑事责任是一种刑事处罚机制，目的是为了惩罚犯罪，解决的是被告人的刑事责任问题。而精神损害赔偿的目的是通过财产赔偿等救济手段来弥补受害人因犯罪行为遭受的精神痛苦，从而满足受害人的心里平衡，解决的是被告人的民事责任问题。因此，不能因侵权人承担了刑事责任而免除其精神抚慰义务。故，对被告冯艳东的该抗辩意见不予支持，原告主张的精神抚慰金根据其伤残等级十级，酌定维护3000元，被告承担70%的责任，精神抚慰金确定为2100元。被告财产保险公司已经将保险理赔款全额赔付完毕，故在本次诉讼中不再承担赔偿责任。原告上述赔偿款由被告孙建军承担赔偿责任，被告冯艳东作为雇主负连带赔偿责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙建军在本判决生效之日起十日内赔偿原告薛国军伤残赔偿金、误工费共计122130.19元，被告冯艳东承担连带赔偿责任；
二、驳回原告薛国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告孙建军、冯艳东共同负担。
案件受理费4014元（原告薛国军已预交2007元），由原告薛国军负担1375元，由被告孙建军、冯艳东负共同担2639元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 础 鲁
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 阿拉木斯
二〇一六年七月十六日
书 记 员 赛 汉