wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大中执字第16号
申请人中建穗丰置业有限公司。
住所地大理经济开发区滨海大道010-012号。
法定代表人余劲民。
被执行人云南意购建筑装饰工程有限公司。
住所地昆明市滇池路2号诚成大厦六楼A座。
法定代表人杜义方。
原告中建穗丰置业有限公司诉被告云南意购建筑装饰工程有限公司装修合同纠纷，云南省高级人民法院作出的（2014）云高民一终字第374号判决一案、原告云南意购建筑装饰工程有限公司诉被告中建穗丰置业有限公司装修合同纠纷，本院作出的（2014）大中民初字第4号判决一案。以上两案判决中债务相互抵消后，中建穗丰置业有限公司申请本院强制执行由被告云南意购建筑装饰工程有限公司支付给原告中建穗丰置业有限公司差额部分人民币三十四万余元万。执行中，申请执行人中建穗丰置业有限公司与被执行人云南意购建筑装饰工程有限公司协商达成执行和解：即由云南意购建筑装饰工程有限公司一次性支付给申请执行人中建穗丰置业有限公司25万元了结以上二案。以上25万元执行款已交到法院账户并于2015年5月19日支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院立案的（2015）大中执字第16号、27号执行案件已执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 松
审判员 高招财
审判员 李品峰
二〇一五年五月二十日
书记员 黄媛丽
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执613号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人：聂某甲。
被执行人：聂某乙。
被执行人：林某。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与童子豪、贾梦、谢小林借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1390号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款75492元及利息。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 方正友
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5430号
原告：曾礼书，男，1973年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：范平、曲学智，分别为广东广美律师事务所律师和实习律师。
被告：广州信鸿房地产有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路788号之一301单元A室，统一社会信用代码：9144010171243822X3。
法定代表人：房晓玢，董事长。
委托代理人：陈育元、曾莹，该公司职员，联系地址同被告地址。
本院受理原告曾礼书诉被告广州信鸿房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范平，被告的两委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买车位。合同签订后，原告已付清全部购车位款并向被告支付了办理产权的税费等，被告已向原告交付了车位，但被告至今仍未为原告办理车位的房地产权证，已构成违约，故起诉要求判令：1、被告立即协助原告办理位于广州市海珠区工业大道南嘉鸿一街2-18号B120号车位的产权登记；2、被告向原告支付迟延办理产权登记的违约金（每日按已付房款188100元的万分之二的标准计算，从2016年4月26日起计至原告领取房地产权证之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、同意原告的诉讼请求，对原告主张的违约金的标准和起算时间没有异议；2、由于原告主张的诉讼请求是计算至原告领取房产证之日止，但根据买卖合同约定，被告向房管部门递交办证的材料后，被告的责任就完成了，由于被告不是办证机关，所以被告认为违约金应截止至被告向房管部门递交办证所需材料之日止。
经审理查明，原告与被告于2015年4月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海珠区工业大道997号广州药用玻璃厂嘉鸿花园【自然层-1】20号房，测绘地址为海珠区工业大道南嘉鸿一街2-18号B120号车位；该车位属现房，按个出售，总金额为188100元；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房地产权属证书的，双方同意：原告不退房，被告按自迟延之日起每日已付房价款的万分之二向原告支付违约金；等。合同签订当天，原告向被告支付房价款188100元、权证印花税5元、房屋所有权登记费550元、契税5643元、印花税94元。被告于2015年5月1日将涉案车位交付给原告使用。
因被告至今未为原告办理涉案车位的房地产权属证书，原告遂于2017年6月20日提起本案诉讼。原告在涉案车位所在小区购买了商品房，房屋地址为广州市海珠区工业大道嘉鸿一街11号906房。
诉讼中，原、被告确认以下事实：1、合同约定的房屋交付使用后360日的截止时间为2016年4月25日；2、涉案车位现址为广州市海珠区工业大道南嘉鸿一街2-18号B120车位。
另查，涉案车位的产权已于2015年12月10日登记至被告名下。本案起诉前，本院根据原告的申请，以（2017）粤0105执保592号、（2017）粤0105财保104号协助执行通知书及民事裁定书依法查封了涉案车位。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定自觉履行。
根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房地产权属证书的，双方同意：原告不退房，被告按自迟延之日起每日已付房价款的万分之二向原告支付违约金。原、被告均确认合同约定的房屋交付使用后360日的截止时间为2016年4月25日，故本院对此予以认定。被告至今未为原告办理涉案车位的房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助其办理涉案车位的产权登记过户手续并支付从2016年4月26日起的逾期办证违约金（每日按原告已付房价款的万分之二计算）的诉请，符合合同约定，被告对此也无异议，故本院予以支持。鉴于被告至今未为原告办理房产证，也不能确定原告取得房产证的时间，基于公平原则，本院认为本案逾期办证违约金应暂计至原告起诉之日止为妥，且违约金总额以原告已付房价款为限。此后，如被告仍有违约行为，原告可以另循法律途径解决，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州信鸿房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内，协同原告曾礼书办理广州市海珠区工业大道南嘉鸿一街2-18号B120车位的产权登记过户手续。
二、被告在本判决生效之日起十五日内，支付2016年4月26日至2017年6月20日期间的逾期办证违约金（每日按原告已付房价款188100元的万分之二计算，总额以原告已付房价款为限）给原告。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元和财产保全费1539元，由被告负担。上述受理费191元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 赵 婷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丘 艳
庞新健
徐碧棠
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审145号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被执行人苍南县飞鹏纺织品有限公司，住所地浙江省苍南县宜山镇环城北路28号。
法定代表人黄开标。
申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]134号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年9月17日作出苍某罚字[2017]134号行政处罚决定，并于2017年9月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年9月17日作出的苍环罚字[2017]134号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李发奖
二〇一八年四月十六日
代书 记员 章 彬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1101号
原告党兆强，男，生于1970年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告耿俊杰，男，生于1970年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告梁建国，男，生于1966年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告党兆强与被告耿俊杰、梁建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告党兆强到庭参加了诉讼，被告梁建国经本院传票传唤，被告耿俊杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党兆强诉称，2013年10月19日，由梁建国担保，耿俊杰从我处借款3.2万元，耿俊杰于2014年1月7日偿还1万元，尚欠2.2万元多次催要未果。请求判令耿俊杰偿还借款2.2万元，担保人梁建国承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告耿俊杰、梁建国在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2013年10月19日，被告耿俊杰借原告党兆强现金3.2万元，并出具借条1张，被告耿俊杰作为保证人在担保人处签名捺印。后耿俊杰于2014年1月7号偿还借款1万元，其余借款至今未还。党兆强催要未果，提出如上诉求。
上述事实，由党兆强提�的借条及其陈述予以证实，证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，被告耿俊杰向原告党兆强借款的事实由借条等证据予以证实，双方借贷关系明确，耿俊杰未偿还全部借款，党兆强可依法要求耿俊杰偿还，故党兆强诉求耿俊杰偿还借款2.2万元，合法有据，本院依法予以支持。被告梁建国为上述借款提供保证担保，因未约定保证方式，依法应承担连带责任保证，故党兆强要求梁建国承担连带保证责任的诉求，理由正当，本院依法予以支持。梁建国承担清偿责任后，有权向耿俊杰追偿。被告耿俊杰、梁建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿俊杰于本判决生效之日起10日内偿还原告党兆强借款2.2万元。
二、被告梁建国对上述债务承担连带清偿责任（被告梁建国承担清偿责任后，有权向被告耿俊杰追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 张克江
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡克涛
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初49号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：黄新，外号“大黑”，男，1991年6月23日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民，住湖南省东安县。2016年3月2日因吸食毒品被东安县公安局行政拘留十五日，2011年12月30日因寻衅滋事被行政处罚。2017年12月27日因吸食毒品被东安县公安局强制戒毒。因本案于2018年1月25日被东安县公安局刑事拘留，同年2月5日经东安县人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，现羁押在东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人黄新犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2018年3月29日依法公开开庭审理了本案。书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人黄新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月中旬的一天，被告人黄新出资通过李某购买毒品，在东安县白牙市镇老火车站君悦酒店开房容留李某吸食毒品；2017年6月中旬的一天，被告人黄新出资通过李某购买毒品，在东安县白牙市镇佳瑞斯酒店开房容留李某吸食毒品；2017年6月底的一天，被告人黄新出资通过李某购买毒品，在东安县白牙市镇聚龙宾馆开房容留李某吸食毒品；2017年12月24日晚上，被告人黄新再次通过李某购买300元的冰毒，租用周某的面的车在东安县五监狱旁的马路边与李某、周某采用烫吸的方式在面的车内共同吸食毒品。经公安机关对被告人黄新、李某及周某的尿液检测样本经甲基甲基安非他明试剂胶体金法检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的─1、书证：被告人黄新的户籍证明、吸毒人员动态管控信息、东安县公安局的东公（石）毒瘾认字[2017]第27号吸毒成瘾严重认定意见书、东安县公安局的东公（石）决字[2017]第1813、1832号公安行政处罚决定书、东安县公安局第20170637、20170638、2017389号现场检测报告书、东安县公安局的东公（石）强戒决字[2017]第0122号强制隔离戒毒决定书等；2、证人证言：证人李某、周某的证言;3、被告人的供述及辩解：被告人黄新的供述及辩解；4、勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、现场方位图、现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人黄新犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄新，当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓小芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第724号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王某，中共党员，系太原铁路局电务段职工，住榆次区。2014年6月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检未检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日，被告人王可可在榆次区新建北路麒麟网吧盗窃网吧电脑内的CPU一个，显卡一个，内存条一条。
2014年6月6日8时许，被告人王可可在榆次区新建北路麒麟网吧，盗窃网吧电脑内的CPU四个（已发还），显卡四个（已发还），内存条四条（已发还）。
两次盗窃所得赃物以明显低于市场价格卖给了被告人王某。
经晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论意见书认定被盗物品价值合计8123元。
案发后，被告人王可可家属已经赔偿被害人李某并取得李某谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人王某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月4日，被告人王可可在榆次区新建北路麒麟网吧盗窃网吧电脑内的CPU一个，显卡一个，内存条一条。
2014年6月6日8时许，被告人王可可在榆次区新建北路麒麟网吧，盗窃网吧电脑内的CPU四个（已发还），显卡四个（已发还），内存条四条（已发还）。
两次盗窃所得赃物以明显低于市场价格卖给了被告人王某，被告人王某将其中一部分赃物以4000元的价格出卖。
经晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论意见书认定被盗物品价值合计8123元。
案发后，被告人王可可家属已经赔偿被害人李某并取得李某谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人李某的报案书及询问笔录。2014年5月，该网吧的电脑丢失CPU1一个，显卡一个，内存条一条。2014年6月6日，再次丢失CPU四个，显卡四个，内存条四条。经查看监控，发现有一名男子把电脑内的东西偷走了。
2、王可可在公安机关的供述。该交代，该因缺钱便于2014年5月4日在榆次麒麟网吧盗窃电脑内的CPU一个，显卡一个，内存条一条。2014年6月6日，再次盗窃该网吧电脑内的CPU四个，显卡四个，内存条四条。以上赃物都卖给了王某。2014年6月6日这次卖了2700元，该用其中的1900元买了一个小米手机，还剩800元。
3、被告人王某在公安机关的供述。该交代，该通过赶集网认识了王可可，王可可说他从学校收购回一些电脑配件，该贪图便宜就以市场价一半的价格向王可可购买，2014年5月买了一些，2014年6月6日又花2700元买了CPU四个，显卡四个，内存条四条。该将收的这些东西卖了，大概赚了四千元。
4、榆次麒麟网吧监控视频、被盗电脑配件照片、小米手机照片。
5、晋中市公安局城区分局安宁派出所扣押决定书、扣押清单、发还清单、移送清单。依法扣押王可可持有的小米手机一部、人民币800元。依法扣押王某持有的梅捷计算机元器件四个、全何计算机元器件四个、INTEL计算机元器件四个，依法将梅捷计算机元器件四个、全何计算机元器件四个、INTEL计算机元器件四个发还被害人李某。
6、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论意见书。经鉴定，所盗窃电脑配件鉴定标的在鉴定基准日的价值总计人民币8123元。
7、被告人王某的常住人口基本信息。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某明知是违法所得而予以收购并销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予以惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币一万六千元（已交纳）。
二、对被告人王某的违法所得人民币4000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 刘春芝
二〇一五年二月十六日
书 记 员 桑 艳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第505号
罪犯张勇，男，生于1971年7月21日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）陇刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2009年、2012年、2014年被本院共减去有期徒刑四年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，�以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年七月四日
书 记 员 任 斌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2982号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356518-4），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，系该公司总经理。
委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：阮中辉，女，1963年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告阮中辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一六年七月十三日
书记员 王春涵
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核31513580号
被告人贾兴志，曾用名许培华，农民。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人贾兴志犯运输毒品罪一案，于二O一五年十一月十九日作出（2015）临中刑初字第336号刑事判决，认定贾兴志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3505克依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，依法讯问被告人贾兴志，现已复核终结。
经复核查明，2015年3月1日13时许，被告人贾兴志携带毒品乘坐出租车（车牌号：云S×××××），从镇康县勐捧镇前往保山市，途经勐捧镇黄小线K186＋400米时，被在此设卡查缉的镇康县公安局勐捧中队民警抓获，民警当场从贾兴志携带的棕色手提包内查获用黄色塑料袋包裹的毒品海洛因10块，净重3505克。上述事实属实，有公安机关出具的抓获经过材料、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录、查获的毒品及物证照片、提取笔录、扣押决定书及清单、证人证言等证据在卷证实；贾兴志对运输毒品被查获的事实亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾兴志无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判鉴于其认罪态度好，已对其从轻处罚。对贾兴志判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第336号以运输毒品罪判处被告人贾兴志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张崇源
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终49号
上诉人（原审原告）：马海霞，女，1970年7月27日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：刘利，女，1965年7月21日出生，住北京市丰台区。
上诉人马海霞因与被上诉人刘利民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初16953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马海霞与被上诉人刘利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马海霞上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判刘利偿还马海霞55000元借款；2.刘利承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：一审判决事实部分认定错误，判决结果失当，应予纠正。
一审中已证明刘利欠款事实，马海霞提交法院证据2张欠条“一张金额为20000元，一张金额85000元”的证据无异议，均予认可，借贷事实关系清楚。一审中：“马海霞要求刘利偿还35000元，刘利给马海霞写了欠条85000元，己归还50000元”一审庭审中刘利辩称该款是实际从北京汉兴盛科技发展有限公司（以下简称汉兴盛公司）账上支取，但此期间马海霞是汉兴盛公司的实际控制人，刘利实际是在马海霞实际控制的汉兴盛公司担任会计一职。由于工作的特殊性，刘利“利用职务之便，挪用公司公款私用”，私自划走账上的85000元用于网上赌博，后怕承担刑事责任与马海霞协商以私人欠条的形式偿还欠款50000元，双方认定事实清楚，是当事人真实意思表示。一审中马海霞提交与刘利的微信聊天记录予以证明事件的真实性，案件事实清楚、理由清晰，一审法院没有采纳，对马海霞极其不公平。
刘利辩称，不同意马海霞的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
马海霞向一审法院提出诉讼请求：1.要求刘利立即归还欠款55000元；2.判令该案诉讼费由刘利承担。
一审法院认定事实：马海霞向法庭提交了欠条二张，一张为欠马海霞现金贰万元，另一张为欠马海霞现金捌万伍千元，提交交通银行转账回执一张金额为20000元，提交中国建设银行企业网上银行转账单一张金额为85000元，提交开户许可证一张。证明刘利欠款实事。刘利对上述证据均予认可。但刘利认为85000元是从汉兴盛公司账上支取的款，马海霞在使用汉兴盛公司营业执照期间将公司手续给了周丽君，公司账目如果有问题，马海霞应承担责任。在公司财务账未经税务机关查清前，不同意还马海霞的款。
一审法院认为，刘利向马海霞本人借款20000元。对此，刘利认可马海霞向其交付了20000元，双方形成了民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。马海霞依约支付了借款，刘利应偿还该借款。马海霞要求刘利偿还借款20000元，于法有据，该院予以支持。对马海霞要求刘利偿还的35000元，刘利给马海霞写了欠条捌万伍千元（已还50000元），但该款是刘利实际从汉兴盛公司账上支取。故对该款马海霞应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条判决：一、刘利于判决生效之日起十五日内给付马海霞借款20000元。二、驳回马海霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，马海霞提交了微信记录和汉兴盛公司证明等新证据，拟证明刘利欠马海霞85000元没有偿还和汉兴盛公司的所有资金往来均是马海霞个人资产的事实。刘利认可微信记录的真实性和证明目的，但不认可汉兴盛公司证明的真实性。刘利提交了周丽君出具的实物收据，证明除公章外，财务章、人名章、合同章等是马海霞从刘利手中拿走交给周丽君的事实。马海霞对收条的真实性和证明目的均不认可。
本院查明，刘利于2016年10月26日从汉兴盛公司账户转给刘利85000元。
在刘利与马海霞交接汉兴盛公司的执照、印章时，马海霞称其接收时，账户上没有钱，交回时账户上亦没有钱；刘利称，其交给马海霞时，账户上有两三千元，收回时，账上有几十元。
刘利认可汉兴盛公司的公章由其持有，称汉兴盛公司的财务章、人名章、合同章等均由周丽君从马海霞处取走；马海霞不认可刘利所述周丽君从马海霞处取走的说法。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据一、二审查明的事实可知，刘利于2016年3月17日向马海霞借款20000元，于2016年10月26日从汉兴盛公司账上支取85000元，并向马海霞出具欠条两张，分别确认欠款20000元及85000元。刘利认可其从汉兴盛公司账上支取85000元的事实，亦称其将汉兴盛公司执照、印章等手续交给马海霞时账户上有两三千元，收回时，账上有几十元，结合二审期间马海霞提交的微信记录等证据，可以认定，刘利出具欠条，确认欠马海霞85000元的行为本身，即是对汉兴盛公司账上的85000元就是马海霞个人钱款的确认。马海霞与刘利双方形成合法有效的民间借贷法律关系，马海霞共出借给刘利20000元和85000元。马海霞提交的新证据，形成了完整的证据链，能够证实马海霞的主张，马海霞要求刘利归还55000元欠款的请求，应当得到本院的支持。刘利认可汉兴盛公司的公章由其持有，亦称汉兴盛公司的财务章、人名章、合同章等均由周丽君从马海霞处取走，并提交了周丽君签字的实物收据予以佐证，故刘利若与周丽君就汉兴盛公司的印章等事宜发生纠纷，或发生刘利一审中所称将来税务机关查账罚款等问题，均应另行解决，刘利不能据此免除向马海霞偿还欠条所载借款的法律责任。一审法院认定事实有误，本院予以纠正。
综上所述，马海霞的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初16953号民事判决；
二、刘利于本判决生效后十日内偿还马海霞借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费588元，由刘利负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费675元，由刘利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丽
审 判 员 罗 珊
审 判 员 王 朔
二〇一八年一月三十日
法官助理 代 濛
书 记 员 宋卫平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初49号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年2月24日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯故意伤害罪，于1982年被原湖南省株洲市东区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，1985年被原湖南省株洲市东区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1992年被湖南省高级人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2005年3月7日被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产三万元，2013年7月15日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2017年12月6日被执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员陈珍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2014年7月4日，被告人杨某某伙同侯某某、余某某、龚某（均已判刑）在株洲市芦淞区贺家土T35路公交车站，偷走被害人王某某的一条铂金项链。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗铂金项链价值人民币5013元。
2、2014年8月28日，被告人杨某某伙同侯某某、余某某、龚某在株洲市荷塘区汽车城T41路公交车站，偷走被害人黄某的一条黄金项链。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币2850元。
2017年10月30日，被告人杨某某被民警抓获归案，破案后，损失未挽回。
另经审理查明，被告人杨某某受侯某某邀集，商议盗窃，由侯某某使用剪刀剪断被害人佩戴的项链进行盗窃，被告人杨某某负责堵人配合。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人王某某、黄某的陈述、被告人杨某某供述和辩解、对案记录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚，但是被告人杨某某在主犯中作用较次。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年12月29日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一八年三月九日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第203号
原告：魏永球，男，1957年8月出生。
委托代理人：雷桂生，男，1965年9月出生。
被告：曾素群，女，1972年12月出生。
被告：蔡伟明，男，1972年1月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2210。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
原告魏永球诉被告曾素群、蔡伟明、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称中国人民保险惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告魏永球诉讼请求：被告赔偿原告医疗费伤残金等共计人民币165312.7元。其中医疗费37775.7元，后续治疗费8000元，误工费9600元，护理费3857元，住院伙食补助费3857元，营养费2900元，交通费2000元，伤残赔偿金66180元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金20000元。
被告曾素群、蔡伟明未到庭应诉，未作答辩。
被告中国人民保险惠州分公司对原告诉讼请求的争议为：1.答辩人可按保险合同约定及法律规定进行处理。2.应当遵循机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）分项赔偿限额原则，对超出的金额及项目，交强险不予赔偿。3.本案相关项目赔偿标准，应依广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算。伤残赔偿金，被答辩人司法鉴定时尚未拆除内固定，对司法鉴定意见书不应采信，若被答辩人构成伤残等级，因被答辩人未提供户口本，无法确定户籍性质，只可按农村标准给付。护理费，医嘱注明住院期间需护理，但未提供护理费充分证据，以每天50元给付。精神损害抚慰金，请求过高且不应支持。鉴定费，不属法定保险赔偿项目，由被答辩人或侵权人承担。营养费，请求偏高。交通费，没有提供有效票据，缺乏事实依据。误工费，未提供社保缴费凭证、银行流水等客观证据相印证，答辩人对被答辩人的收入情况不予认可，被答辩人请求没有事实依据。4.答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年7月4日22时00分，曾素群驾驶粤Ｌ×××××号牌小轿车从惠东往平海方向行驶至X213线16km+200m（平海利通加油站）路段时，碰撞到在候车亭候车的行人魏永球后再碰撞候车亭，造成魏永球受伤，车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2014年7月25日出具公交认字第2014PH0005号道路交通事故认定书，认定曾素群承担事故全部责任，魏永球不承担事故责任。
事故发生后，魏永球被送往惠东××平海镇卫生院进行急诊，并于2014年7月5日送往惠州第一人民医院住院治疗，于2014年8月3日出院，共住院29日。出院医嘱为“1.骨科专科门诊随诊，如有不适、回院复诊；2.叁个月内避免患肢重体力活动，加强功能锻炼；3.定期复查，出院后第1、3、6、9个月，骨折愈合后返院拆除内固定物；4.注意期间留陪人，加强营养及护理，全休壹个月。”住院期间共支付医疗费37775.7元。广东中法法医临床司法鉴定所接受魏永球委托，于2014年11月17日出具司法鉴定意见：“1.魏永球的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2.魏永球左肱骨骨折内固定术后遗留左上肢功能障碍，构成拾级伤残。3.预计魏永球左肱骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需8000（捌仟）元人民币。”
魏永球主张在住院治疗期间由其配偶黄映心进行护理。并主张魏永球及黄映心均系惠东县××××商行职员，职务分别系仓管、业务经理，每月工资分别为4800元、4000元。
另查，粤Ｌ×××××号牌小轿车登记所有人系蔡伟明，该车辆在中国人民保险惠州分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的商业第三者责任保险，本案事故发生在上述保�的保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故认定书认定被告曾素群承担事故的全部责任，原告魏永球无责任，原、被告双方均无提出异议，本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对本案损失，由被告中国人民保险惠州分公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险部分由被告曾素群承担，该款由被告中国人民保险惠州分公司在商业第三者责任保险限额内承担先行赔付责任。另，原告魏永球主张被告蔡伟明承担本案责任，未提供相关证据证明，本院不予支持。
关于原告魏永球的损失情况，确认如下：
医疗费：票据计为37775.7元。
后续医疗费：未实际发生，本案不予处理。
营养费：本院酌定1500元。
住院伙食补助费：以100元/天计算29天计为2900元。
残疾赔偿金：中国人民保险惠州分公司对广东中法法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，辩称该鉴定意见系魏永球尚未治疗终结前作出，对中国人民保险惠州分公司的抗辩，本院予以采纳，对广东中法法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予采信，魏永球对该请求可另行提起诉讼。
交通费：未提供证据证明，本院根据实际情况酌定1000元。
护理费：以100元/天计算29天计为2900元。
误工费：关于误工费的标准，结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资“零售业”70191元/年标准，原告主张其每月工资4800元，本院予以照准。原告请求误工费以4800元/月计算60天为9600元，本院予以支持。
精神损害抚慰金：因伤残未得到确认，原告可在以后起诉时主张。
鉴定费：因伤残未得到确认，不予支持。
上述费用共计55675.7元，中国人民保险惠州分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13500元，以上两项共计23500元。超出交强险部分32175.7元（55675.7元-23500元）由被告曾素群承担，该款由中国人民保险惠州分公司在商业第三者责任保险限额500000元内承担先行赔付责任。
综上所述，对原告诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告曾素群、蔡伟明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿13500元给原告魏永球。以上两项合共23500元于本判决发生法律效力之日起10天内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者保险限额内赔偿32175.7元给原告魏永球，于本判决发生法律效力之日起10天内一次性付清。
三、驳回原告魏永球的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告魏永球负担2390元，由被告曾素群负担700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 林小华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗华光
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1818号
原告济宁恒诚企业管理咨询有限公司，住所地济宁火炬路29号（英克莱集团院内）。
被告刘某。
被告山东金钻玻璃制品有限公司，住所地金乡县胡集镇。
本院在审理原告济宁恒诚企业管理咨询有限公司与被告刘某、山东金钻玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告济宁恒诚企业管理咨询有限公司于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁恒诚企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某、山东金钻玻璃制品有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。
二、查封原告提供担保黄勇所有的房产一处（济宁市房权证阜字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 许 飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保206号
申请人：贺秀琪，女，1962年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被申请人：肖雪英，女，1967年1月9日出生，汉族。
申请人贺秀琪于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖雪英名下财产采取保全措施，并于2017年11月23日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值60万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖雪英名下价值60万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 亭
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第149号
申请执行人：于怀军，男，1967年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：付吉峰，男，1976年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：徐春苓，女，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人于怀军诉被执行人付吉峰、徐春苓民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2166号事判决书，申请人于怀军于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人于怀军诉被执行人付吉峰、徐春苓民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年六月十七日
书记员 渠修昌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第44号
原告：青岛市方正物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：刘爱世，职务：经理。
委托代理人：万芳，女，青岛市方正物业有限公司办公室职员。
被告：刘崇高。
本院审理的原告青岛市方正物业有限公司与被告刘崇高物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月4日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年六月四日
书记员 杨仲举
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终76号
上诉人（一审原告）黄民菊，女，1969年9月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
黄民菊因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）、北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第835号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
黄民菊向一审法院诉称：因西城公安分局的下级机关对其进行训诫，但未将训诫的事实和法律依据向其告知，也未向其送达训诫书，其依法向西城公安分局申请公开“西城公安分局下级作的训诫书是如何移交其属地公安的、其被训诫是依哪条法律依据”的政府信息。西城公安分局于2015年4月8日向其出具了西公（2015）第62号-答复告《政府信息答复告知书》，告知其信息不存在。其向西城区政府申请行政复议。西城区政府作出西政法复（2015）第92号《行政复议决定书》，维持了西公（2015）第62号-答复告《政府信息答复告知书》。黄民菊认为，西城公安分局所作西公（2015）第62号-答复告《政府信息答复告知书》认定事实不清、程序错误。据此，黄民菊请求：1、确认西城公安分局所作西公（2015）第62号-答复告《政府信息答复告知书》违法并予以撤销；2、确认西城区政府西政法复（2015）第92号《行政复议决定书》违法。
2015年11月12日，一审法院作出（2015）西行初字第835号行政裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因黄民菊向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了黄民菊的起诉。
黄民菊不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判确认西城公安分局、西城区政府的具体行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，黄民菊向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于黄民菊的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回黄民菊的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陶慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6646号
原告：孙振广，男，汉族，1963年7月21日出生，住南阳市宛城区。
被告：刘改玉，女，汉族，1969年7月21日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李辉，河南两相律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河南华中石油销售有限公司，住所地：南阳市张衡路与孔明路交叉口北200米。
法定代表人：朱晓阳，任公司总经理职务。
第三人：朱晓阳，男，汉族，1977年12月10日出生，住南阳市建业森林半岛15号楼1701室。
原告孙振广与被告刘改玉、河南华中石油销售有限公司，第三人朱晓阳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2017年12月5日立案，原告在立案时申请缓交诉讼费，本院批准原告在一审结案前交纳。案件审理过程中，原告孙振广在本院两次通知交纳诉讼费后，仍不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙振广撤诉处理。
审 判 长 戴瑞熠
人民陪审员 李 奇
人民陪审员 李卓玉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 景 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初6646号原告：孙振广，男，汉族，1963年7月21日出生，住南阳市宛城区。被告：刘改玉，女，汉族，1969年7月21日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李辉，河南两相律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南华中石油销售有限公司，住所地：南阳市张衡路与孔明路交叉口北200米。法定代表人：朱晓阳，任公司总经理职务。第三人：朱晓阳，男，汉族，1977年12月10日出生，住南阳市建业森林半岛15号楼1701室。原告孙振广与被告刘改玉、河南华中石油销售有限公司，第三人朱晓阳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2017年12月5日立案，原告在立案时申请缓交诉讼费，本院批准原告在一审结案前交纳。案件审理过程中，原告孙振广在本院两次通知交纳诉讼费后，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙振广撤诉处理。审 判 长  戴瑞熠人民陪审员  李 奇人民陪审员  李卓玉二〇一八年三月十九日书 记 员  景 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民特546号
申请人：刘美英，女，1937年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人：陈阿婷，女，1968年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人申请认定陈恭龄为无民事行为能力人一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人陈恭龄于1933年11月14日出生，系申请人刘美英之夫。陈恭龄多年前患轻度中风、脑萎缩，2015年起病情加重，成天躺床，个人生活完全不能自理。
经审理查明：被申请人陈恭龄，男，1933年11月14日出生，汉族，退休干部，住龙岩市新罗区，公民身份号码。申请人刘美英与被申请人陈恭龄系夫妻，申请人陈阿婷系被申请人陈恭龄小女儿。申请人认为，陈恭龄多年前患轻度中风、脑萎缩，2015年起病情加重，成天躺床，个人生活完全不能自理。
申请人刘美英向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人刘美英为监护人。在本案审理过程中，申请人刘美英提出因其年纪大，要求变更申请人为其女儿陈阿婷并指定陈阿婷为监护人，陈阿婷亦表示同意。
经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被鉴定人陈恭龄患混合性痴呆，目前处于痴呆晚期，失语、失写、失认、丧失辨认能力，故评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
1宣告陈恭龄为无民事行为能力人。
2指定陈阿婷为陈恭龄的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 章华
二○一八年一月十七日书记员陈叙颖（代）
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00502号
申请执行人：殷志明。
被执行人：何国宝。
申请执行人殷志明申请执行被执行人何国宝公证债权文书一案，天长市公证处于2014年6月16日作出（2014）皖天公证字第1384号具有强制执行效力的债权文书公证书，该案执行标的为219000元，未执行标的219000元。
本案在执行过程中，发现被执行人何国宝长期在外，无法寻找，另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2014）皖天公证字第1384号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月二十八日
书记员 花晓艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20156号
上诉人（原审原告）：李玉肖。
委托代理人：冯修骄。
被上诉人（原审被告）：欧菲影像技术（广州）有限公司（原索尼电子华南有限公司，以下简称“索尼公司”）。
法定代表人：黄丽辉。
委托代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。
上诉人李玉肖与被上诉人欧菲影像技术（广州）有限公司（以下简称“欧菲公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回李玉肖的全部诉讼请求。案件受理费10元由李玉肖负担。
判后，李玉肖不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决索尼公司支付违法解除劳动关系赔偿金61040元；3、索尼公司支付2016年未休年休假工资1603.68元；4、索尼公司支付2016年11月工资差额1002.30元；4、本案诉讼费由索尼公司承担。上诉主要理由：索尼公司作出解除劳动关系的程序违法、制度依据不足，且事实不充分，构成违法解除劳动关系，依法应当支付赔偿金。一、索尼公司发生大面积停工系索尼公司公布信息不及时而致信息不对称所致，且李玉肖并非停工的骨干或积极分子，索尼公司对李玉肖作随意解除劳动关系处理的事实依据不足。二、索尼公司单方制定的《SEH行为准则》不仅对劳动者有约束力，用人单位更应当遵守，一旦违反就应当承担相应的法律后果，若用人单位否认该制度的合法性，那么从公平原则出发，该制度同样不应当适用于对劳动者的处理。《SEH行为准则》明确规定了认定员工违纪情形是否构成严重需由用人单位和工会共同讨论决定，且违纪辞退需与工会充分讨论的程序，但在本案中，索尼公司对31名员工作出的违纪辞退完全违反《SEH行为准则》规定的程序，且罔顾工会确认公司解除的违法性的复函意见，故索尼公司的解除行为因违反规章制度规定的程序而构成违法解除，应当支付违法解除赔偿金。三、李玉肖于2016年11月10日起未提供正常劳动系索尼公司全线停工导致，李玉肖既不是停工的积极分子、也并非骨干，主观上不存在任何过错，不构成无故旷工，更谈不上违反规章制度之“严重性”，故索尼公司据以作出的旷工之违纪辞退事实不成立。综上，请求二审法院判决支持李玉肖一审全部诉讼请求。
欧菲公司答辩称：同意原审判决，不同意李玉肖的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，经广州市工商行政管理局核准，索尼电子华南有限公司于2017年7月20日名称变更为欧菲影像技术（广州）有限公司，同时法定代表人变更为黄丽辉。
本院认为，关于欧菲公司（原索尼公司）解除与李玉肖之间的劳动关系是否合法的问题，双方在履行劳动合同过程中发生争议系因原索尼公司母公司将其持有的原索尼公司股权全部转让给深圳欧某光公司所导致。原索尼公司股东转让股权的行为并未违反法律规定，从现有证据来看，亦没有损害公司员工的合法权益。但公司员工在得知上述消息后，未能理性对待、合理沟通，而是采取了停工、罢工的不当行为。同时，在原索尼公司、广州开发区劳动和社会保障局以及深圳欧某光公司均先后发布公告，告知员工该股权变更不影响劳动合同履行、员工工龄延续、福利待遇不变的情况下，公司员工仍然持续多日怠工、罢工，该行为明显违反了公司规章制度，构成严重违反劳动纪律。本案中，经欧菲公司申请，原审法院调取了广州市公安局黄埔分局对李玉肖围堵公司车辆行为作出行政拘留五日处罚的相关材料，证实李玉肖积极参与罢工、拒绝履行劳动义务，李玉肖虽不予认可，但未有有效证据予以反驳。故原审法院采信欧菲公司的主张，认定欧菲公司（原索尼公司）解除双方之间的劳动关系符合公司规章制度及法律规定，属合法解除，并无不当，本院予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条之规定，用人单位将解除劳动合同事由通知工会属于程序性要求，用人单位对是否解除与员工的劳动合同具有最终决定权并承担相应法律后果。故李玉肖现以原索尼公司工会对公司的解除决定持有异议为由主张原索尼公司解除双方劳动关系构成违法解除，缺乏理据，本院不予支持。
关于2016年11月工资差额、未休年休假工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，李玉肖的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人李玉肖负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十二月五日
书记员 宁雅兰
李燕银
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张奇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张奇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张奇归还信用卡透支款89,307.01元。事实和理由：被告张奇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89,307.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9844号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：何洪安，男，1975年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告何洪安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告何洪安拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告何洪安向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金199758.12元及利息10453.67元、违约金（含滞纳金）1500元（暂计至2017年4月11日共计211711.79元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2017年4月11日滞纳金为0元，违约金为1500元;被告何洪安在诉讼期间偿还了部分欠款，截至2017年9月19日，尚欠本金199518.12元、利息17552.58元、违约金2500元，合计219570.70元；本案不主张滞纳金;违约金从2017年1月1日起按原滞纳金的标准计收至清偿之日止。
被告何洪安未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××55。
信用卡种类：牡丹“白金宝”信用卡。
利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：何洪安自2016年11月起未按时还款，截至2017年9月19日，欠工商银行中山分行信用卡本金199518.12元、利息17552.58元，合计217070.70元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年9月19日，涉案信用卡欠违约金2500元。
本院认为，何洪安在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何洪安持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，何洪安应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张何洪安欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且何洪安没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张何洪安支付违约金的诉求，本院不予支持。
何洪安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何洪安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月19日的信用卡透支本息共计217070.70元，以及从2017年9月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担32元，被告何洪安负担4444元（该款被告何洪安应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 ＸＸＸ
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1130号
原告杨祖盛，农民。
被告何志军，农民。
原告杨祖盛与被告何志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员黄启东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祖盛到庭参加了诉讼，被告何志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖盛诉称，2012年11月30日，被告何志军与原告商定租赁原告位于藏龙沃府的车库两间用作仓库，租金每个季度1000元，租期两年，物业管理费、垃圾费、水电费由被告缴纳。在被告交清第一季度租金1000元和押金300元后，原告将车库交给被告使用。但至今已近四个季度，被告除交了第一季度的租金外，没有再交后期租金及其他费用。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不缴纳拖欠的房租，鉴于被告如此不讲诚信，根本无法保证其能按约定履行合同，请求判令：一、原告与被告解除租赁关系，并将所租赁的房屋清空交给原告；二、给付拖欠的房租每个季度1000元（自2013年3月1日起计算至将房屋清空交给原告之日止）。
被告何志军未提出答辩意见。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份、主体资格；2、收据一张，编号5111642，证明被告缴纳了2012年12月1日至2013年3月1日一个季度的房租1000元；3、收据一张，编号5111643，证明原告与被告商定两间车库的租金为1000元／季度，租期两年，物业管理费、垃圾费、水电费由被告缴纳以及被告缴纳了押金300元的事实；4、原告手机135××××9261的通话记录一组，证明原告多次催告被告缴纳房租的事实。经审查，这四组证据真实、合法、有效，对原告提供的这四组证据的真实性和证明力，本院予以确认，并对其内容所反映的客观事实予以确认。
被告何志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院可以确认以下法律事实：
2012年11月30日，被告何志军与原告口头商定租赁原告位于藏龙沃府的车库两间用作仓库，双方未签订书面合同，只是在收据中载明：租金每个季度1000元，租期两年，物业管理费、垃圾费、水电费由被告何志军缴纳。在被告交清第一季度租金1000元和押金300元后，原告将车库交给被告使用。被告租用原告的房屋已近四个季度，被告除了在2012年11月30日缴纳第一季度的租金外，没有再缴纳后期的租金及其他费用。原告通过电话多次催收无果后，诉至本院，请求判令：一、原告与被告解除租赁合同关系，并将所租赁的房屋清空交给原告；二、给付拖欠的房租每个季度1000元（自2013年3月1日起计算至将房屋清空交给原告之日止）。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间自愿协商达成的房屋租赁协议，合法有效，本院予以确认。原、被告双方约定的租赁期限是两年，已超过六个月，按规定应采用书面形式订立合同，但当事人双方还是采用口头形式订立合同，应视为不定期租赁。不定期租赁，当事人是可以随时解除合同的，现原告请求解除与被告的租赁合同，本院予以支持。原告请求被告将所租赁的房屋清空交给原告以及要求被告给付拖欠的房租每个季度1000元（自2013年3月1日起计算至将房屋清空交给原告之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告杨祖盛与被告何志军之间的房屋租赁合同。
二、被告何志军在本判决生效之日起十日内，将其存放在原告杨祖盛的两间车库内的物品清空，并将清空后的两间车库移交给原告。
三、被告何志军给付拖欠原告杨祖盛的房租每个季度1000元（自2013年3月1日起计算至将房屋清空交给原告之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何志军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启东
二〇一三年十一月四日
书记员 程浩朋
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初28号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人郭X宝，男，XX年X月X日出生，汉族，籍贯河南X县，户籍所在地海南省X市，初中文化，五指山市X职工，住X。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月11日被海南省五指山市公安局取保候审；2016年3月16日被五指山市人民检察院取保候审；同年4月7日被本院取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人郭X宝犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员罗来建出庭支持公诉，被告人郭X宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日21时40分，被告人郭X宝酒后驾驶车牌号为“琼DD03**”二轮摩托车，行经五指山市国营畅好农场医院路口公路段时，被执勤民警当场查获。经用呼气酒精测试仪检测，结果为104.5mg/100ml，民警随后将其带到海南省第二人民医院抽血，血样经送三亚市中医院检验科进行酒精浓度检测，检测结果为郭X宝血液中的酒精浓度含量达85.00mg/100ml，超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车标准（80mg/100ml），系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭X宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、郭X宝所驾驶摩托车行驶证复印件、抓获经过、证据保全决定书；辨认现场笔录、指认现场笔录、指认车辆照片；三亚市中医院检验报告单；证人陈明的证言；被告人郭X宝的供述和辩解；现场执法记录仪视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭X宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于郭X宝到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭X宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蔡进文
二〇一六年四月十五日
法官助理 刘 超
书 记 员 杨酉花
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初28号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人郭X宝，男，XX年X月X日出生，汉族，籍贯河南X县，户籍所在地海南省X市，初中文化，五指山市X职工，住X。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月11日被海南省五指山市公安局取保候审；2016年3月16日被五指山市人民检察院取保候审；同年4月7日被本院取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人郭X宝犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员罗来建出庭支持公诉，被告人郭X宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日21时40分，被告人郭X宝酒后驾驶车牌号为“琼DD03**”二轮摩托车，行经五指山市国营畅好农场医院路口公路段时，被执勤民警当场查获。经用呼气酒精测试仪检测，结果为104.5mg/100ml，民警随后将其带到海南省第二人民医院抽血，血样经送三亚市中医院检验科进行酒精浓度检测，检测结果为郭X宝血液中的酒精浓度含量达85.00mg/100ml，超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车标准（80mg/100ml），系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭X宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、郭X宝所驾驶摩托车行驶证复印件、抓获经过、证据保全决定书；辨认现场笔录、指认现场笔录、指认车辆照片；三亚市中医院检验报告单；证人陈明的证言；被告人郭X宝的供述和辩解；现场执法记录仪视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭X宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于郭X宝到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭X宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蔡进文
二〇一六年四月十五日
法官助理 刘 超
书 记 员 杨酉花
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省石屏县�民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2525行审6号
申请执行人石屏县国土资源局。
统一社会信用代码：11532525015202107K。
法定代表人杨永忠，职务局长。
地址:石屏县异龙镇湖滨路19号。
被申请执行人宛现永，男，1989年5月15日生，汉族，河南省内黄县人，农村居民，住河南省内黄县，
2018年3月13日，申请执行人石屏县国土资源局以被申请执行人宛现永拒不履行石屏县国土资源局于2017年8月24日作出的石国土处字（2017）10号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行“拆除宛现永在石屏县异龙镇冒合村委会冒合十组汇源路旁占用耕地建盖的1691平方米违法建筑，恢复土地原状”。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人石屏县国土资源局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已�查完毕。
经审查查明，被申请执行人宛现永未经国家有权机关批准，擅自在石屏县异龙镇冒合村委会冒合十组汇源路旁建盖1691平方米的违法建筑，2017年8月2日，申请执行人石屏县国土资源局工作人员巡查发现后，按照行政处罚程序对被申请执行人宛现永的违法行为依法立案调查，于同年8月14日对宛现永进行了行政处罚告知、行政处罚听证告知，于同年8月24日作出石国土处字（2017）10号《行政处罚决定书》，确认了被申请执行人宛现永未批先建的违法事实，对被申请执行人宛现永处以“限期十五日内自行拆除所建盖的1691平方米违法建筑，恢复土地原状”的行政处罚。申请执行人石屏县国土资源局依法向被申请执行人宛现永送达该《行政处罚决定书》后，被申请执行人宛现永在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行该《行�处罚决定书》确定的义务。申请执行人石屏县国土资源局申请本院强制执行前，已催告被申请执行人宛现永自觉履行上述《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人石屏县国土资源局对被申请执行人宛现永作出的石国土处字（2017）10号《行政处罚决定书》执法主体适格，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人石屏县国土资源局对违法建筑物、构筑物，依法享有强制执行权，本案应由其自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，�期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人石屏县国土资源局对被申请执行人宛现永作出的石国土处字（2017）10号《行政处罚决定书》，即“限期十五日内拆除宛现永在石屏县异龙镇冒合村委会冒合十组汇源路旁建盖的1691平方米违法建筑，恢复土地原状”。由申请执行人石屏县国土资源局组织实施。
审判长 郑林冲
审判员 王永才
审判员 车丽英
二〇一八年三月十五日
书记员 白 龙
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第276号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人何文贤，男，1975年2月1日出生，汉族，住新兴县，现正服刑。
本院刑事审判庭移送执行被执行人何文贤缴纳罚金一案，新兴县人民法院作出的（2014）云新法刑初字第62号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何文贤应缴纳罚金6000元。根据相关法律规定，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第276号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一四年五月二十六日
书记员 叶景新
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00252号
原告代某某，女，1984年生，汉族，农民。
被告白某某，男，1975年生，满族，农民。
本院在审理原告代某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告代某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某承担。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 李 遥
人民陪审员 张 宇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 泽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1523号
原告献县恒大建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者陈雪峰，男，1986年2月1日生，汉族，住河北省献县。
被告河南宏业光大建设有限公司（原焦作市宏业建筑工程有限责任公司），住所地河南省焦作市马村区。
法定代表人王爱生，职务总经理。
被告南充市泰丰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人牛跃海，职务经理。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告河南宏业光大建设有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，原告献县恒大建筑器材租赁站诉被告河南宏业光大建设有限公司、南充市泰丰建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，因租赁合同的履行地在呼和浩特市金川开发区都摩式公寓楼，被告河南宏业光大建设有限公司住所地在河南省焦作市山阳区，被告南充市泰丰建筑劳务有限责任公司住所地在四川省南充市西河南路，所以献县人民法院对本案没有管辖权。虽然《租赁合同》第八条注明“本合同履行地在出租方工商注册地法院”，但这不是对管辖权的约定，说明不存在约定管辖的问题。履行地是不能约定的，应以实际租赁物交付地为合同履行地，本案中租赁物是原告在呼和浩特市金川开发区都摩式公寓楼交付被告南充市泰丰建筑劳务有限责任公司的，合同履行地应为呼和浩特市金川开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故请求将该案移送至合同履行地土默特左旗人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的《租赁合同》第八条约定“本合同履行地在出租方工商注册所在地法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第19条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。原告根据法律规定和合同约定，向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，被告河南宏业光大建设有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南宏业光大建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵秋菊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初2697号
原告：苏州多隆金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇苏福路新华村段北侧。
法定代表人：李艳，总经理。
委托诉讼代理人：张辰，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律师事务所实习律师。
被告：苏州金牛精密机械有限公司，住所地苏州高新区嵩山路236号。
法定代表人：周建荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨琦，员工。
原告苏州多隆金属材料有限公司与被告苏州金牛精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张辰、黎晓静以及被告的委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州多隆金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款185052元，逾期付款违约金20232元（自2015年12月27日起按年利率24%暂算至2016年6月8日，实际算至被告付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告自2010年就模具交易开始合作，原告一直按照双方约定履行交货及开票义务。经原、被告双方对账，截至2015年12月27日被告尚欠原告货款共计185052元。原告多次向被告催讨该笔货款，被告仍未予偿还。被告拖延支付货款的行为给原告造成了经济损失，依据双方约定被告应承担违约责任。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告苏州金牛精密机械有限公司辩称，欠款金额属实，但原告主张的违约金数额及计算方式过高，请求法院依法调整。对账单的文本由原告拟定，被告盖章只是对货款金额的确认，未对违约金确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日，被告向原告出具情况说明一份，确认截止2015年12月27日尚欠原告货款185052元。同日，被告并出具对账单一份，承诺未付货款从收到发票起60天内付款，逾期未付自承诺之日起每天支付货款总额的百分之一违约滞纳金。
本案的争议焦点为：1、被告是否应该支付违约金。2、违约金的计算是否合理。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告按照双方约定履行了交货义务，被告应在约定的期限内支付货款。现被告未能按照对账单承诺的期限支付货款，应承担迟延履行的违约责任。原告要求被告支付货款的诉请合法有据，本院予以支持。被告关于逾期付款违约金过高的抗辩意见，本院认为，根据被告出具的对账单，逾期未付自承诺之日起每天支付货款总额的百分之一违约滞纳金，现原告自愿按年利率24%计算有利于被告且未明显过高，本院予以确认。关于起算点，本院依法调整为从对账单约定的被告承诺之日即2016年5月31日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告苏州金牛精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州多隆金属材料有限公司货款185052元及逾期付款违约金（以185052元为基数，自2016年5月31日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，保全费1545元，合计3735元，由被告苏州金牛精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 程英卫
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保799号
苏通建设集团有限公司：
关于你公司与被申请人海门亚东置业有限公司、上海地玮（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。预查封被申请人海门亚东置业有限公司名下位于海门街道北海路620、618、616、614、612、610、608、604、560、562、564、570、574、582、584、588、590、592、540、542、548、518号房产及位于海门街道长江路47-3、47-4、47-5、47-6、47-7、47-13号房产，查封时间为三年，至2020年10月18日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执437号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
住所地：晋城市城区泽州路****号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，该公司部门经理。
被执行人司富强，男，1978年10月7日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
被执行人李永刚，男，1979年6月12日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被执行人司富强、李永刚金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商银行依据(2017)晋0525民初1614号民事判决书于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人司富强、李永刚偿还借款本金5万元及利息79661.1元（利息暂计算至2018年2月7日，以后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），案件受理费100元及申请执行费1846元由被执行人司富强、李永刚承担。
本院在执行过程中，申请执行人泽州农商银行于2018年4月11日向本院提出撤销执行申请，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执437号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年四月十一日
书记员 许晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初130号
原告：任建民，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川市市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街236号。
法定代表人：左弘，该局局长。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
原告任建民与被告银川市市场监督管理局其他行政管理一案，本院于2018年4月3日予以立案。2018年4月19日，原告任建民自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任建民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任建民负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年四月十九日
书 记 员 白永霞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0227民初631号
原告：宋慧涵，女，汉族，教师，现住黑龙江省富裕县富裕镇甜菜站家属楼。
委托诉讼代理人：王凤明（宋慧涵丈夫），男，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被告：唐正汉，男,汉族，工人，住黑龙江省富裕县。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告宋慧涵与被告唐正汉、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧涵的委托诉讼代理人王凤明、被告唐正汉及阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人吴兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋慧涵向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费人民币1,899.50元，护理费人民币115×42=4,830.00元，伙食补助费人民币100×42=4,200.00元，营养费人民币50×42=2,100.00元，交通费人民币126元，合计人民币13,155.50元。二、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月2日17时17分被告唐正汉驾驶黑BFW8**号小型轿车与宋慧涵驾驶的两轮电动车相撞，造成宋慧涵受伤的交通事故。宋慧涵经富裕县人民医院住院治疗诊断为：右膝部挫伤、唇部挫伤、门齿松动、妊娠，住院42天好转出院，医嘱加强营养，门诊对症治疗，必要时复查。原告已支付医疗费人民币1，899.00元，护理费4,830.00元，伙食补助费人民币4,200.00元，营养费人民币2,100.00元，就医交通费126.00元。合计人民币13,155.50元。经富裕县公安局交通警察大队2017[23022720170571]号交通事故认定书认定为唐正汉负事故全部责任，宋慧涵无事故责任。被告驾驶的车辆已在阳光财产保险股份公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。
被告唐正汉答辩称，我驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。原告住院期间我为其垫付了医药费2,000.00元。
被告阳光财保答辩称，被告唐正汉驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内对合理部分予以赔偿。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤，在此事故中原告不负事故责任，被告唐正汉负事故的全部责任。
被告唐正汉质证认为，没有异议。
被告阳光财保质证认为，没有异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，且二被告没有异议，本院对该证据的效力予以确认。
2.诊断书、住院病案、药费收据、用药明细各一份，证明原告治疗经过、因交通事故受伤伤情及花销费用。
被告唐正汉质证认为，没有异议。
被告阳光财保质证认为，有异议，根据病案记载，原告住院期间从2017年11月4日到12月14日没有任何诊疗和用药记录，该段时间属于挂床治疗，产生的误工费、护理费、伙食补助费我公司不同意给付。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。
富裕县仁和白铁加工部出具的营业执照、误工证明及收入情况证明各一份、工资支付明细表三张，证明原告受伤前原告丈夫王凤明在富裕县仁和白铁加工部担任工人，月工资3,450.00元，原告受伤后丈夫王凤明对其进行护理，2017年11月3日到2017年12月14日未上班工作，扣发工资4,830.00元未发放。
被告唐正汉质证认为，没有异议。
被告阳光财保质证认为，对真实性没有异议，但是该证据无法证明护理人员在医院真实护理。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，结合原告的住院时间和被告的误工时间，本院对该证据的效力予以确认。
二被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2017年11月2日17时30分许，唐正汉驾驶黑BFW8**号小型轿车沿富裕县中心大街由南向北行驶，行驶至事故地点右转弯驶入富裕县建设银行时，与沿富裕县中心大街由南向北宋慧涵骑行的电动自行车相撞，造成宋慧涵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后宋慧涵于当日在富裕县人民医院住院治疗，诊断为：右膝部挫伤、门齿松动、唇部挫伤、妊娠，于2017年12月14日出院，住院治疗42天。被告唐正汉为原告垫付医疗费2,000.00元。后经富裕县公安局交通警察大队认定为唐正汉驾驶机动车上路行驶，行径路口转弯时未确保行车安全，负事故的全部责任，宋慧涵无事故责任。
经查，原告宋慧涵可以获得的赔偿为：医药费1,899.50元，护理费4,830.00元，伙食补助费4,200.00元(100.00元/天×42天)，就医交通费126.00元（3.00元/天×42天），合计人民币11,055.50元。
本院认为，被告唐正汉驾驶小型车辆与原告宋慧涵骑行电动自行车发生交通事故后，富裕县公安局交通警察大队认定为被告唐正汉负事故的全部责任，宋慧涵无事故责任。唐正汉驾驶的黑BFW8**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，被告阳光财保应该承担赔偿责任。关于营养费,虽然医疗机构出具了需加强营养的说明，但是没有对需要的营养品的等级做出评估，没有确定具体的营养费，故对于此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋慧涵医疗费、伙食补助费4,099.50元(6,099.50元-2,000.00元)。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿被告唐正汉为原告垫付的医疗费2,000.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋慧涵护理费、就医交通费4,956.00元（4,830.00元+126.00元）。
四、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担108.40元,由原告负担20.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 马 丽
二〇一八年五月四日
书记员 马瑀佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18970号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇，职务行长。
委托诉讼代理人：唐翠然，女,1984年8月14日出生,汉族,广东省佛山市顺德区,系银行办事员。
委托诉讼代理人：伍嘉燕,女,1987年3月25日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,系银行办事员。
被告：李芳炜，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省四会市，
被告:陆燕芬,女,1981年12月26日出生,汉族,住广东省四会市,
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李芳炜、陆燕芬因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1584.24元,减半收取计792.12元,由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭文斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 何咏欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2029号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
法定代表人钟再德，董事长。
被执行人朱亮。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初2670号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱亮银行存款人民币1376832元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年八月八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2029号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。法定代表人钟再德，董事长。被执行人朱亮。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初2670号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱亮银行存款人民币1376832元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年八月八日书记员 蒋 利
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5980号
原告:商丘环宇物流有限公司（原商丘市环宇运输有限公司），住所地：商丘市经济技术开发区科技路与豫苑路交叉口。
法定代表人:宋可可，总经理。
委托代理人:严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人:何晓东。
委托代理人：董鹏、宋文斌，均系广东莞信律师事务所律师。
原告商丘环宇物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告商丘环宇物流有限公司诉称:2014年8月6日12时00分，覃朝拢驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车从惠城区江北沿惠博大道由南向北往博罗县城方向行驶，至惠博大道双壁湾小区路口左转弯时，与同向直行由王志刚驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车（搭载王宝玉、段军奎）发生碰撞，造成段军奎、王宝玉受伤，车辆严重损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字【2014】第D0624号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员覃朝拢承担事故主要责任、王志刚承担事故次要责任，段军奎、王宝玉不负此事故责任。事故发生后，原告垫付伤者医疗费42000元，用于豫Ｎ×××××号重型自卸货车维修费5000元，合计47000元。案件经法院判决后，原告依法向被告理赔。但被告没有依法赔付原告47000元，只赔付32040元，仍剩余14960元至今没有赔付。因此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任范围内赔付原告14960元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司答辩称，1、根据车辆损失保险条款第十五条第二款，保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%责任比例计算，因此对于原告方5000元的修车费扣除对方2000元交强险财产损失限额后，按70%即2100元赔付；2、根据第三者责任保险条款第十四条，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》，因此我方总共扣除了17225.53元后，向对方赔付29942.13元，剩下的部分12057.87元应当由原告自行承担。
查明的案件事实
经审理查明，原告系豫Ｎ×××××号重型自卸货车的所有人，原告为其上述车辆在在被告处投保了交强险及第三者商业责任险1000000元，车辆损失险216000元，均含不计免赔，事故发生在保险期内。《机动车损失保险条款》第十五条约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿”。该保险条款有加粗提示，没有原告签名确认。《机动车第三者责任保险条款》第十四条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”。该保险条款，未加粗提示，亦没有原告的签名确认。
2014年8月6日12时00分，覃朝拢驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车从惠城区江北沿惠博大道由南向北往博罗县城方向行驶，至惠博大道双壁湾小区路口左转弯时，与同向直行由王志刚驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车（搭载王宝玉、段军奎）发生碰撞，造成段军奎、王宝玉受伤，车辆严重损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字【2014】第D0624号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员覃朝拢承担事故主要责任、王志刚承担事故次要责任，段军奎、王宝玉不负此事故责任。事故发生后，原告垫付伤者医疗费42000元，用于豫Ｎ×××××号重型自卸货车维修费5000元，合计47000元。庭审时，被告对上述金额无异议。
被告已在保险范围内向原告赔付32040元。原告认为被告未全部理赔赔偿款，诉至本院，请求判令被告支付赔偿款14960元（47000元-32040元）。
原告于2015年9月7日公司名称由商丘市环宇运输有限公司变更为商丘环宇物流有限公司。
裁判结果及理由
本院认为，原告为其豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险和第三者商业责任险100万，车辆损失险216000元，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。依据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故强制保险条例》的有关规定，被告应在第三者商业险责任险1000000元赔偿限额内赔偿原告已经向受害人支付的医疗费42000元。豫Ｎ×××××号重型货车的损失共5000元，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、二十三条、五十五条第一款的规定，被告应在机动车损失险限额内赔偿给原告。上述金额共计47000元（42000元+5000元），扣除被告已赔付的32040元，被告还应赔付14960元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称保险条款中对赔付项目及金额作了说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告提供的保险条款没有对免责条款约定特别明确告知原告，故应认定被告未就相关免责条款向原告作出明确说明，上述免责条款对原告不产生效力，故对被告的辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、二十三条、五十五条第一款、六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生效力之日起十日内向原告商丘环宇物流有限公司在保险责任范围内赔付14960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年三月十日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 吴伟经