新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第8号
原告：梅建中，男，汉族，1982年8月24日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆德瑞木业有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大别山街16号。
法定代表人：陈福翠，新疆德瑞木业有限公司总经理。
委托代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
被告：赵国友，男，汉族，1970年5月3日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张湘婉（系被告赵国友妻子），汉族，1972年7月25日出生，住址同上。
原告梅建中诉被告新疆德瑞木业有限公司（以下简称德瑞公司）、赵国友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅建中及其委托代理人侯宪珍到庭参加了诉讼，被告德瑞公司委托代理人王强、被告赵国友及其委托代理人张湘婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅建中诉称，2011年7月，我与被告达成协议，由我负责为被告德瑞公司位于××办公楼、宿舍楼和值班室的外墙保温工程进行施工，被告德瑞公司提供材料，我方提供劳务。我方施工完毕，被告支付了部分的劳务费，剩余劳务费141805元经我多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费141805元及逾期付款利息19356.4元，并承担本案的诉讼费。
被告德瑞公司辩称，涉案工程是我公司作为发包人发包给浙江越宫钢结构有限公司（以下简称越宫公司）承建的，后与该公司及被告赵国友达成一致意见，将工程中的外墙保温、型材门及玻璃幕墙三项工程的劳务交由赵国友负责，赵国友找来原告进行施工并向其出具结算单，本案劳务合同双方当事人是原告和赵国友，与我公司无关，我公司已经向赵国友支付劳务费201000元，故请求法院依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告赵国友辩称，德瑞公司法定代表人是陈福翠，其丈夫赵德军是公司的负责人，我与赵德军是堂兄弟关系。陈小玲挂靠在越宫公司承包了涉案的工程，在施工过程中，因陈小玲无力施工，赵德军委托我找人对工程中的外墙保温、型材门及玻璃幕墙三项工程进行施工，我找来了本案原告对外墙保温进行施工，原告施工完毕后，经我与德瑞公司现场负责人陈帮志及原告现场测量，原告劳务费为336805元，扣减已支付的195000元，剩余141805元，德瑞公司应当支付。在本案中，我因与赵德军系亲戚关系，免费为德瑞公司管理涉案工程，其支付给我的外墙保温劳务费185000元，我全部支付给了原告，并将型材门劳务费10000元一并支付给了原告，因此，本案原告是向德瑞公司提供劳务，应当由德瑞公司支付剩余劳务费，要求我承担责任于法无据，故请求法院依法判决。
经审理查明，被告德瑞公司法定代表人为陈福翠，其丈夫赵德军系该公司的管理负责人，赵德军与被告赵国友系堂兄弟关系。2010年6月25日，被告德瑞公司与案外人越宫公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定德瑞公司将其位于××厂房、车间及办公楼发包给越宫公司进行施工。陈小玲系越宫公司在该项目上的负责人。后因该合同履行出现纠纷，被告德瑞公司将工程中的外墙保温、型材门及玻璃幕墙三项工程的劳务交由被告赵国友施工。2011年7月，被告赵国友找来原告梅建中对其中外墙保温进行施工，2012年4月，原告梅建中施工完毕。2012年9月10日，涉案工程经五方验收合格。2012年12月10日，经现场测量后，原告梅建中出具结算单，其中载明劳务费总计为336805元，扣减已支付的195000元，剩余劳务费为141805元，被告赵国友在该份结算单上签字确认。
另查明，被告德瑞公司2011年7月30日向被告赵国友支付外墙保温劳务费10000元；2011年8月10日支付20000元；2011年9月5日支付30000元；2011年10月24日支付15000元；2011年11月1日支付20000元；2011年11月22日支付50000元；未注明支付时间的劳务费40000元，以上七笔款项共计185000元，赵国友均出具收条予以证实。2012年5月25日，被告德瑞公司向赵国友支付16000元，由赵国友哥哥赵德传代收并出具收条，德瑞公司当庭陈述该笔款项为外墙保温劳务费，赵国友陈述为型材门项目的劳务费。2012年12月19日，原告梅建中向被告赵国友出具收条一份，其中载明收到赵国友转交外墙保温劳务费共计195000元。
另查，2011年9月19日，赵德军、赵国友、陈小玲、王定康等人对涉案工程进行协商，并制作了会议纪要。
上述事实有原告梅建中提供的结算单、测量清单，被告德瑞公司提供的《建设工程施工合同》、《竣工验收报告》、收条，被告赵国友提供的会议纪要、收条，本院调查取证，原、被告的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案争议的焦点为承担责任的主体、剩余劳务费及利息的支付。（一）关于承担责任的主体，被告赵国友认为其受被告德瑞公司委托，找来原告梅建中进行施工，应当由德瑞公司承担相应的责任，德瑞公司认为赵国友承包劳务后交由原告施工，应当由赵国友承担责任。本院认为，原告梅建中对外墙保温工程提供劳务这一事实，双方均无异议，但因其未与接受劳务一方签订书面的劳务合同，故查明本案劳务合同当事人即接受劳务一方是谁，应当结合本案实际情况进行认定。本案中，被告赵国友找来原告对外墙保温进行施工，并与原告对单价进行协商，在施工过程中对原告施工进行监督管理，在原告施工完毕后，在原告出具结算单上签字确认，在劳务费的支付上，涉案工程的甲方即被告德瑞公司直接向赵国友支付外墙保温项目的劳务费，赵国友向德瑞公司出具收据，原告劳务费由赵国友直接支付，故综合本案的实际情况，本案劳务合同关系双方当事人为原告梅建中与被告赵国友，应当由赵国友承担给付劳务费的责任。关于原告要求被告德瑞公司承担责任的请求，本院认为，合同具有相对性，本案劳务合同是原告梅建中与被告赵国友之间达成的，原告与被告德瑞公司之间没有合同关系，故其要求德瑞公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持，被告赵国友承担本案的给付责任后，可依据其与德瑞公司之间的合同另案主张权利。（二）关于剩余劳务费及利息的支付，本院认为，涉案工程已经完工并经竣工验收，原告负责的外墙保温已经施工完毕，被告赵国友向其出具了结算单，赵国友应当支付原告剩余劳务费，其至今未支付违反了双方的约定，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；关于原告主张剩余劳务费141805元的诉讼请求，经庭审核实属实，本院予以支持；关于原告主张逾期付款利息19356.4元的诉讼请求，按照剩余剩余劳务费141805元、月利率4.875‰，从2012年12月计算至2015年4月共计28个月，本院认为，双方虽未明确约定剩余劳务费的支付时间，但原告施工完毕后，被告赵国友于2012年12月10日出具结算单，应当于该日支付剩余劳务费，其至今未支付，应当承担逾期付款的利息，故原告计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵国友支付原告梅建中劳务费141805元；
二、被告赵国友支付原告梅建中逾期付款利息19356.4元；
三、驳回原告梅建中要求被告新疆德瑞木业有限公司承担责任的诉讼请求。
上述被告赵国友给付原告梅建中款项共计161161.4元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的161161.4元，给付标的161161.4元，案件受理费3523.23元（原告已预交），由被告赵国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 戴景军
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐 娟