河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2029号
原告马某甲，女，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告李某甲，男，住柘城县。
被告李某乙，女，住柘城县。
被告李某丙，男，住柘城县。
被告李某丁，男，住柘城县。
委托代理人王万君、陈建华，河南尊典律师事务所律师。
原告马某甲诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人齐广亮、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及其委托代理人王万君、陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1992年原告马某甲与被继承人李某戊结婚后，于1993年7月29日共同生育了被告李某甲。被告李某甲和被告李某丙、李某丁系同父异母的兄弟。被告李某乙自两岁跟随母亲和被继承人李某戊生活在一起形成抚养关系，与被继承人李某戊形成继子女关系。2015年4月22日，被继承人李某戊因病去世，原、被告一直对被继承人李某戊的遗产没有分割没有继承。现原告提起诉讼，请求对被继承人李某戊的遗产进行查清并依法继承分割。具体是：原告家庭位于某某南街五组的房屋三套，位于某某镇中原西路路北房产一套，共60间，其中门面9间。位于某某卫生院西侧门面楼房产一套，上下三层。位于商丘市某某路金阳光幼儿园东侧合伙楼房一套，且与合伙人无争议。邮政银行100万存款，上述财产应先分割原告的家庭共有财产。下余李某戊财产依法继承。
被告李某甲、李某乙答辩称，尊重原告的意思表示，也尊重法律的依法裁判。
被告李某丙、李某丁答辩称，驳回原告的诉讼请求。具体如下：1.原告缺乏其与李某戊系夫妻关系的有效证据，不具有本案继承人资格。2.原告诉请分割的某某村南街5组房产三套，中原西路路北房产60间，某某卫生院西侧门面楼一套，邮政存款100万元，既不是李某戊的遗产，也不是本案原告的财产，不属于本案应该分割的遗产。3.原告诉称位于商丘市东侧的楼房一套，产权不明。无法认定为李某戊的遗产。4.县中原西路饲料厂南面有房产一处，独院，约300平方米，系李某戊遗产，现由原告占有，应当依法分割。5.李某戊及原告共有存款200多万元，相关存单凭证在原告手中，应当依法分割。
经审理查明，原告马某甲与被继承人李某戊系事实婚姻关系。1992年原告马某甲带着与其前夫所生育的女儿李某乙到李某戊处与其共同生活，马某甲、李某戊未进行婚姻登记。被告李某乙与李某戊自1992年起形成抚养关系。李某戊与其前妻杨兰英所生育儿子有被告李某丙、被告李某丁。原告与李某戊于1993年7月29日共同生育儿子李某甲。现李某丙、李某丁、李某乙已结婚成家，李某甲上学。被继承人李某戊于2015年4月22日死亡。李某戊生前未立遗嘱。经查李某戊及其家庭共有的财产包括：1.房屋五处：⑴位于某某乡某某村委南街五组房屋三套，前后相邻，在一个院内。其中李某丙结婚时在南房居住、李某丁结婚时及结婚后在中房居住，原告及被继承人家庭其他成员在后房居住。⑵位于柘城县某某镇中原西路路北（老面粉厂院内）的房屋，于2010年1月26日，产权登记为李某戊所有。该房屋为门面9间，上下三层，共27间，面积为1526.8平方米。该房是李某戊生前购买并翻建的，建成之后，根据李某戊生前的本意，三个儿子每人三间，没有女儿的。具体分配方案是：自东向西依次为李某丙、李某丁、李某甲各三间，对应的院内房屋归各自所有，各人住各人的房子，各收各的房租。⑶位于某某乡某某大街卫生院西侧门面楼两间，上下两层。该房于2010年由李某戊购买，2011年10月16日经李某戊之手租给他人使用。房租每年24000元，由李某戊夫妇收取，用于家庭开支和资金周转。⑷位于商丘某某路金阳光幼儿园东侧与他人合伙楼房一套，门面房四间（其中一间是过道），三层半。院内房屋两层，上下共八大间。经李某戊租给他人使用，租金每年70000元，用于家庭开支和资金周转。⑸位于柘城县某某镇中原西路饲料厂南的独院一处，房屋及院落占地：东西3丈2尺，南北6丈；房屋两层半，总面积300多平方米。该房属李某戊购买的小产权房，由李某戊生前与原告共同居住和使用。2.李某戊名下的邮政储蓄银行存款100万元。李某戊死亡后该款已由被告李某丙、李某丁、李某甲取出后均分，李某丙分得33万元，李某丁分得33万元，李某甲分得34万元。3.李某戊对李某己的债权20万元，李某戊死后，李某己还给了被告李某丙，现由李某丙占有。4.李某戊在天安财产保险公司购买理财产品共40万元，该款在李某戊去世后，由原告转存到李某戊农行卡上，后分别转存至原告马某甲名下20万元，被告李某甲名下20万元。5.李某戊在中国农业银行存款40855.36元，由原告马某甲用于个人消费。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、“全家福”照片、李某乙小学毕业证、房产证、房屋租赁合同、土地转让合同、房屋现场照片及现场查看笔录、村委会证明、证人证言、调查笔录、查询银行存款通知单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点有：1.原告马某甲与被继承人李某戊之间是事实婚姻关系还是同居关系，原告是否为李某戊的合法继承人，是否享有继承权；2.被继承人的遗产范围；继承人范围及继承份额。
关于争议焦点一，原告提供的证据有：李某乙初中毕业证，原告马某甲、被继承人李某戊及其子女的“全家福”合影照，李某甲的户口本、身份证，调查笔录，结合当事人本人的陈述及相关证人证言，能够互相印证，证明原告马某甲与被继承人李某戊同居时间是在1994年2月1日民政部新的《婚姻登记管理条例》实施之前，其事实婚姻关系成立。被告李某丙、李某丁辩称，二者同居时间是在94年2月1日之后，属非法同居关系，证据不足，其理由不能成立。在本案审理过程中，被告李某丙、李某丁申请对李某甲进行骨龄鉴定，以证明李某甲的出生时间是在1995年7月29日，进而证明原告与李某戊的同居时间是在94年2月1日之后。该申请被鉴定机构以李某甲已过成年无法做出为由退回。而且仅以孩子的出生时间来推断双方的同居时间是不严谨的。对此问题，被告李某丙、李某丁仅提供了一份李某甲2010年的身份证复印件，上面显示其出生时间是1995年7月29日，用以说明观点成立。本院认为，仅凭此一份复印件证据，而无其他证据相印证，无法作为有效证据使用，而且即使李某甲是1995年7月29日出生，也不能否认其父母在1992年存在事实婚姻关系。
关于争议焦点二，1.关于原告家庭共有的位于某某村委会南街五组房产三套、位于柘城县某某镇中原西路路北（老面粉厂院内）的门面房及院内房屋和位于柘城县某某镇中原西路饲料厂南的独院一处，根据双方当事人陈述、证人证言、村委会证明及该房屋占有、使用、收益状况，本院认为，其家庭成员之间对该三处房产已作分家析产处理，仍应保持其原占有、使用、收益状况不变，不再作为李某戊遗产进行分割。2.位于某某乡某某大街卫生院西侧门面楼两间，被继承人生前与原告共同管理和出租，共同收取房租，应为原告夫妻共有财产。该房应首先将原告马某甲所占一半份额分割出来，其余一半作为李某戊的遗产分割。由原告马某甲，被告李某甲、李某丙、李某丁、李某乙五人共同分割，各占五分之一份额。即原告马某甲应占该房份额为60%。其余四人共占40%份额，各占10%份额。3.位于商丘某某路金阳光幼儿园东侧合伙楼房一套，该房经李某戊与他人合伙购买和建造，李某戊占合伙份额的四分之一，经李某戊出租给他人使用，应视为原告夫妻共有财产，具体分割办法同上，即由原告马某甲分得60%的份额，其余四被告共占40%份额，各占10%份额。4.李某戊名下在中国邮政储蓄银行存款100万元，应为原告马某甲及被继承人李某戊夫妻共有，应首先将其中的50万元分割出来，归原告所有。其余50万元，由原告及四被告共同分割，每人分得10万元。现该款被李某甲占有34万元，应返还24万元；李某丙占有33万元，应返还23万元；李某丁占有33万元，应返还23万元。三被告共应返还70万元，其中60万元归原告所有，10万元归被告李某乙所有。李某乙虽没有主张权利，但也没有明确表示放弃继承权，根据继承法规定，虽不主张权利，又不明确表示放弃继承的，视为其接受继承。5.李某戊生前对李某己的债权20万元，视为原告与被继承人夫妻共同债权，原告享有其中10万元份额，其余10万元由原告及四被告共同享有，各应分得2万元。现该款李某己已偿还给被告李某丙，由李某丙占有，故李某丙应返还其中的18万元。6.经被告李某丙、李某丁申请，本院查询了李某戊及马某甲在各个银行的账户情况，其中在中国农业银行柘城县金穗分理处有存款40898元。该款属原告及被继承人夫妻共有，其中20449元归原告所有，其余20449元由原告及四被告共同继承，各分得款项4089.8元。该款由马某甲占有，应返还其中的16359元。7.被继承人李某戊在天安财产保险股份有限公司理财40万元，于2015年12月10日经李某戊农行账户转入李某甲名下20万元，2015年12月12日转入马某甲名下20万元。该理财款40万元，属原告与被继承人夫妻共有，原告享有其中的20万元，其余20万元作为遗产，由原告及四被告继承，各分得4万元。该20万元现由李某甲占有，除去其应得份额4万元，还应返还16万元。以上存款1040897.85元、理财款400000元、债权200000元，共计1640897.85元，原告应占份额60%，共计984538.8元，现实际占有240897.85元，还应得743640元；李某丙、李某丁、李某甲、李某乙均应分得10%份额，计款164089.8元。现李某丙实际占有530000元，应返还365910.2元；李某丁实际占有330000元，应返还165910.2元；李某甲实际占有540000元，应返还375910.2元；。上述返还款项共计907730.6元，其中164089.8元归李某乙所有，其余743640.8元归原告马某甲所有。被告李某丙、李某丁辩称被继承人尚有存款及理财200万元在原告处，因提供不出确切证据和确切线索，无法查实，可待有新证据和新线索后，作为新发现的遗产另行分割。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第条之规定，判决如下：
一、原告马某甲对位于某某乡某某大街卫生院西侧门面楼两间，上下两层的房屋享有60%的产权份额；被告李某丙、李某丁、李某甲、李某乙对该房产各享有10%的产权份额；
二、原告马某甲对位于商丘某某路金阳光幼儿园东侧合伙楼房的四分之一享有60%的产权份额；被告李某丙、李某丁、李某甲、李某乙对该房产各享有10%的产权份额；
三、被告李某丙应返还款项365910.2元；
四、被告李某丁应返还款项165910.2元；
五、被告李某甲应返还款项375910.2元；
六、上述返还款项共计907730元，其中743640.8元归原告马某甲所有；另164089.8元归被告李某乙所有；
七、本判决确定的第一、二项房产，判决生效后的房租由原告马某甲收取，然后按比例支付给其他被告；
八、本判决确定的第三、四、五项义务，被告应于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由原告马某甲负担11790元，被告李某丙、李某丁、李某甲、李某乙各负担1965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张自云
审判员 宋 静
审判员 王翠荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 任振豪