山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第211号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人李闯，男，1990年1月6日出生，汉族，住山东省东明县，系原告资产管理部办事员。
委托代理人王斌，男，1986年3月20日出生，汉族，系东明联社长兴信用社主任，住山东省东明县。
被告陈焕民，男，1957年8月1日出生，汉族，住山东省东明县。
被告刘梅朵，女，1956年10月23日出生，汉族，住址同上。
被告李洪波，男，1979年3月2日出生，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告陈焕民、刘梅朵、李洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托代理人李闯、被告陈焕民、刘梅朵、李洪波经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告陈焕民于2013年5月15日在东明联社长兴信用社申请贷款150000元，用于进柴油，期限12个月，到期日为2014年5月14日，利率10.5‰。担保方式为连带责任保证，保证人为李洪波。被告刘梅朵系陈焕民的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。该笔贷款发放后，被告共偿还利息10108.18元，截止2014年11月1日结欠本金150000元，利息、罚息24219.54元。该笔贷款到期后，三被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，依法要求判令被告陈焕民、刘梅朵、李洪波立即归还借款本金150000元，截止2014年11月1日的利息、罚息24219.54元，本息合计174219.54元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈焕民、刘梅朵、李洪波未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年5月14日，原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社与被告陈焕民签订个人借款合同一份，约定长兴信用社借给被告陈焕民150000元，借款用途为进柴油，借款期限为2013年5月14日至2015年5月13日。借款方式为可循环方式，即借款人在本合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放�所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223＊＊＊＊＊＊＊＊＊），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。贷款人应在本合同生效且借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未�合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日长兴信用社与被告李洪波签订一份最高额保证合同，约定被告李洪波为被告陈焕民自2013年5月14日起至2015年5月13日止，与长兴信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2013年5月15日，被告陈焕民向长兴信用社提出了借款申请书并签署了借款借据，该借款借据载明：长兴信用社借给被告陈焕民150000元，贷出日为2013年5月15日，到期日为2014年5月14日，借款利率为10.5‰。当日长兴信用社将150000元划入陈焕民指定的存款账户。庭审中�告认可被告陈焕民已偿还借款利息10108.18元。
另查明，被告陈焕民、刘梅朵系夫妻关系。东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、三被告的身份证复印件、借款借据、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告陈焕民在2013年5月14日签订的个人借款合同，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已按约向被告陈焕民发放了借款，被告陈焕民仅偿还借款利息10108.18元，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈焕民偿还下欠的借款本金150000元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，但原告认可被告陈焕民已偿还的借款利息10108.18元，理应扣除。被告刘梅朵与被告陈焕民系夫妻关系，在被告刘梅朵不能提供证据证明被告陈焕民的借款是其个人债务的情况下，该借款实属二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告刘梅朵偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院也应支持。长兴信用社与被告李洪波签订的最高额保证合同，是双方真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院亦应认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。被告陈焕民的前述借款发生在最高额保证合同约定的期间内，故原告要求被告李洪波承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应支持，但是保证合同约定了担保的债权最高余额折合人民币为150000元，被告李洪波理应在150000元的范围内承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，本院应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告陈焕民、刘梅朵于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息、罚息（利息自2013年5月16日起、罚息自2014年5月15日起，均按约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止，已偿付的借款利息10108.18元予以扣除），二被告互负连带清偿责任。
二、被告李洪波对上述借款合同债务在150000元的范围内承担连带清偿责任。被告李洪波承担保证责任后，有权向被告陈焕民、刘梅朵追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 李志坚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 常松朋