wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民催36号
申请人：江阴市兆佰贸易有限公司，住所地江阴市苏港路18号2号楼3-11室。
法定代表人：朱追静，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋相海，男，该公司工作人员。
申请人江阴市兆佰贸易有限公司于2017年11月15日向本院申请对出票人为无锡市协合顺贸易有限公司、号码为30500053/27091968、票面金额为10万元的银行承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，因票据丧失，申请公示催告的，人民法院应结合票据存根、丧失票据的复印件、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书、报案证明等证据，决定是否受理，认为不符合受理条件的七日内裁定驳回申请。本案中，申请人未向本院提交出票人关于签发票据的证明及申请人合法取得票据的证明，故申请人的申请不符合申请公示催告的受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条、第四百四十六条规定，裁定如下：
驳回申请人江阴市兆佰贸易有限公司的申请。
申请费100元，由申请人江阴市兆佰贸易有限公司负担。
审 判 员 周庆安
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 朱愿情
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民催36号申请人：江阴市兆佰贸易有限公司，住所地江阴市苏港路18号2号楼3-11室。法定代表人：朱追静，该公司经理。委托诉讼代理人：宋相海，男，该公司工作人员。申请人江阴市兆佰贸易有限公司于2017年11月15日向本院申请对出票人为无锡市协合顺贸易有限公司、号码为30500053/27091968、票面金额为10万元的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，因票据丧失，申请公示催告的，人民法院应结合票据存根、丧失票据的复印件、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书、报案证明等证据，决定是否受理，认为不符合受理条件的七日内裁定驳回申请。本案中，申请人未向本院提交出票人关于签发票据的证明及申请人合法取得票据的证明，故申请人的申请不符合申请公示催告的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条、第四百四十六条规定，裁定如下：驳回申请人江阴市兆佰贸易有限公司的申请。申请费100元，由申请人江阴市兆佰贸易有限公司负担。审 判 员  周庆安二〇一七年十一月十五日见习书记员  朱愿情
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初93号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1974年5月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。因吸毒于2018年1月10日被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月29日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2018年2月7日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提出公诉，本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日晚上22时许，被告人朱某甲在双清区大汉步行街东风蚁巢宾馆7楼7820房将两粒麻古和一小包冰毒以200元的价格用微信转账的方式贩卖给吸毒人员吴某某，后朱某甲与朱某乙、吴某某、张某某四人一起将毒品吸食。2018年1月29日上午9时许，朱某甲被邵阳市公安局双清分局东风路派出所民警传唤到公安机关拿随身物品，被抓获归案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有证人朱某乙、吴某某、张某某的证言，辨认笔录，提取笔录、工作情况说明、到案经过、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，朱某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月29日至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一八年五月四日
书记员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第309号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告何家祥，男，1969年7月12日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执795号
申请执行人孙园园，女，1987年10月15日生，汉族，住址廊坊市安次区。
申请执行人贾丙江，男，1961年9月25日生，住廊坊市安次区。
申请执行人柴俊，女，1963年12月1日生，住廊坊市安次区。
本院在执行孙园园、贾丙江、柴俊与王万礼机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初808号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十二月八日
书记员 闫新铭
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6348号
原告：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：黎子民，男，汉族，1971年9月30日生，住址：西山区。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告黎子民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎子民的起诉。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告黎子民的起诉。
二、本案案件受理费5137元（此款原告已预交），由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审判长 褚 嬴
审判员 罗 玮
审判员 张宗波
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘筱燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1298号
罪犯吕双进，男，1983年11月22日出生，汉族，�学文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2015年11月20日作出（2015）安刑初字第32号刑事判决，以被告人吕双进犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币5万元，退赔人民币326020元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕双进在2016年10月28日至2018年1月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕双进减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年8月31日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3083-3号
申请人孙辅君。
被执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院于2015年10月16日作出的（2015）鄂民终字第888号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司天津广州道支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司天津广州道支行的账户内的存款255303元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年一月十五日
书记员 杨晓岗
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民监28号
原审原告杨春香，女，汉族，1945年1月4日出生。
原审被告鹤壁市汉森种鸡场。
法定代表人郝正胜，该场场长。
原审原告杨春香与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015)鹤山民初字第82号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高海燕
审判员 王俊林
审判员 赵俊峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔雪峰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终313号
上诉人（原审被告）：王海英，女，1970年5月3日出生，住陕西省宁强县。
上诉人（原审被告）：李永怀，男，1968年6月15日出生，住陕西省宁强县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黎藩，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张小琴，女，1968年6月21日出生，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：何全军，陕西三泉律师事务所律师。
上诉人王海英、上诉人李永怀因与被上诉人张小琴民间借贷纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海英、上诉人李永怀及其共同委托诉讼代理人黎藩，被上诉人张小琴及其委托诉讼代理人何全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王海英、上诉人李永怀共同上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、2007年8月，王海英在张小琴店里借5万元，2008年外出务工，2009年回来后于11月13日算账换借据，利息按3分计算至2010年11月13日，本息合计9万余元，上诉人把零头交给被上诉人，打了9万元的借条，故借条上就不说利息了，上诉人并按照被上诉人的要求在借条上注明：到期不还每天按900元。2014年春节边上，被上诉人催要借款，上诉人给还了2万元本金，后来由于实在拿不出钱来还账，所以春节没有回来，剩下的钱也没有还。2014年上诉人回老家过年，被上诉人知道了带两个人收账，上诉人没有还钱能力，被上诉人就让上诉人换条子，上诉人就给打了一张7万元的条子，被上诉人把9万元条子交给上诉人，上诉人顺手将9万元条子放在炉桌上，上诉人上厕所回来，被上诉人一行也走了，发现9万元条子不见了，打电话后被上诉人称拿错了，没关系，上诉人也就没有在意。2015年下半年，被上诉人通过电话联系后，上诉人于同年11月2日委托老乡王正贵和儿子ＸＸ贤到被上诉人指定的宁强可品天下鱼庄向被上诉人清偿借款7万元，并出具收条一张，2016年年初被上诉人又多次电话要求上诉人给再支付2万元利息，此事就算结束了，无奈之际，上诉人王海英才去央求丈夫李永怀给被上诉人打了2万元利息，自此双方借贷关系已终结。二、上诉人李永怀不是适格的被告主体，上诉人李永怀与上诉人王海英双方多年来都在外打工忙碌，上诉人王海英向被上诉人借钱一事并未与上诉人李永怀商量，只是后来被上诉人上老家讨债才知道，该借款也没有用于家庭所需，而一审认定为“用于夫妻共同生产经营”，认定为夫妻共同债务是错误的，实际是上诉人王海英的婚后个人债务，况且该债务已履行终结。三、一审认定上诉人以生意周转急需用钱为由，与丈夫李永怀共同借债，违背事实真相。上诉人之子ＸＸ贤并不知道该款的事实真相，借款时还在上初中，只是在2015年11月还款时，与王正贵一起去见了的，被上诉人利用ＸＸ贤的童心，拿手里没有销毁的借条，欺骗法庭，谋取暴利，ＸＸ贤作为案外人，不能代表上诉人，同时作为证据，真实性也无法认定。四、一审适用法律不当，判决显失公正。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人张小琴答辩称，一、借条约定明确，上诉人并无证据证明借款条据不实，也没有证据证明该借条是在违背其真实意愿的情况下出于被欺诈、胁迫等原因出具。上诉人王海英系完全民事行为能力人，不存在意思表达不清或其他法律规定不承担责任情形，应按借条约定承担还款义务。二、上诉人李永怀不能免除责任，上诉人李永怀口口声声称自己不知道并否认系由家庭共同经营而借贷，但从其提供的归还借款的银行凭证来看，其不但明知，并且实际履行，结合一审庭审证据，充分证明上诉人为免除还款义务混淆事实，编造谎言。被上诉人在庭审中还称，上诉人李永怀的还款行为，还应视为认可该债务为夫妻共同债务的行为。
被上诉人张小琴向一审法院起诉请求：张小琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款7万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告因被告王海英常到其经营的服装店购物、玩耍而相熟，继而两次借钱给被告王海英，建立了一定的信任关系。2009年11月13日，被告王海英再次以生意周转急需用钱为由，与其丈夫李永怀共同到原告服装店向原告借款9万元，并由被告王海英向原告出具借条一张，载明：“今借到张晓琴现金90000元。大写人民币玖万元整。（2009.11.13至2010.11.13日）。到期不还每天按900元计算。今借人王海英2009.11.13日”。之后被告王海英未能按期还款，经原告多次催讨，被告王海英于2014年春节归还借款本金2万元，后又约定到2015年农历春节付清全部本息。但2015年春节后，二被告仍未归还原告借款。又经原告多次催讨，被告之子ＸＸ贤于2015年11月2日向原告支付7万元利息，原告向ＸＸ贤出具了收据。2016年5月21日，被告李永怀通过银行汇款又向原告支付2万元利息。2017年4月后，因二被告拒不与原告联系，原告于2017年4月26日与被告之子ＸＸ贤短信联系，请其向二被告转达偿还本息8万元的要求，后ＸＸ贤回信息表示已向被告王海英转述，过段时间给原告还钱。后因二被告仍未还钱且拒不与原告联系，故原告向一审法院起诉提出前述诉讼请求。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，虽然被告王海英以个人名义向原告借款，但借款是用于被告夫妻共同生产经营，且被告李永怀对该笔借款的产生自始明知并认可，故该笔借款应按夫妻共同债务处理。另外，虽然当事人双方对借款逾期利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，但原告实际收取的借款利息并未超过法律保护的最高限额。故原告要求两被告承担继续履行返还借款的民事责任，依法应予以支持。
本院二审期间，上诉人提交了一审已认定的还款凭据的原件，用以证明已还款的事实；被上诉人提交两份对证人的调查笔录，用以证明归还7万元时的情形，但证人未出庭作证。经审查，以上并非二审程序中法定的新证据，均不予采信。对当事人二审争议的事实，一审认定两上诉人共同借款仅有当事人陈述，无其他证据佐证，不宜认定。对当事人争议的其他事实，被上诉人一审提供的证据，具有明显的证据优势，证明力较强，一审法院认定事实并无明显不当，本院依法予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期归还的，还应当按照约定以及法律规定的利息限额承担相应的责任。就本案借款本息，原审认定符合法律规定。上诉人李永怀的还款行为，结合本案被上诉人索债过程及全案事实，足以认定其在借贷关系期间对该债务予以认可，应作为夫妻共同债务予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李永怀、王海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李俊霞
代理审判员 冯 婧
二〇一八年三月十九日
书 记 员 潘鹏云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第605号
原告绍兴县柯北经编织造有限公司。
法定代表人王来友。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙。
被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司。
法定代表人应玉龙。
原告绍兴县柯北经编织造有限公司为与被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年1月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2008年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建龙到庭参加诉讼，被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县柯北经编织造有限公司诉称，原被告之间素有业务往来，被告向原告购买布料并向原告支付货款。2007年5月10日，被告开出一张转账支票给原告用于支付货款，该张转帐支票编号为GM／0200412867，出票日期为2007年5月10日，收款人为原告，数额为人民币49598.6元，付款行为绍兴市商业银行禹陵支行。原告持该转帐支票至银行转账时，被收款行以被告帐户存款不足为由退票。故请求法院依法判令被告支付货款49598.6元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、增值税发票4份，证明原告共计向被告供货金额254598.6元的事实。
证据2、进帐单7份，要求证明被告向原告付款人民币205000元的事实。
证据3、转帐支票1份、退票通知书1份，要求证明余款49598.6元，被告于2007年5月10日开具转帐支票1份，但因账户存款不足，该票被银行退票的事实。
被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且已形成证据链，可以证明原、被告之间的买卖关系以及欠款事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定，原、被告之间素有业务往来，被告欠原告货款49598.6元，并于2007年5月10日开具转帐支票1份。现原告持该票前往银行转帐未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款49598.6元事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付货款49598.6元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司应支付给原告绍兴县柯北经编织造有限公司人民币49598.6元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1040元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年三月十一日
书 记 员 沙利君
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第164号
申请执行人陆桂鑫，男，现住广西象州。
被执行人韦启秀，男，现住广西象州县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第395号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照以上已生效的法律文书所确定的内容自觉履行法律义务，2014年5月20日当事人达成协议，由被执行人韦启秀从其妻子的案款中扣付8000元给申请执行人，申请执行人放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）象民初字第395号案件执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年五月二十日
书记员 韦 腾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1223号
原告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼九楼,统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东晖，主任。
委托诉讼代理人（一般代理）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：马啸，单位员工。
被告：宁国市中德碾磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪工业园区,组织机构代码76476519-3。
法定代表人：包德保。
被告：包德保，男，1969年3月26日出生，汉族，�安徽省宁国市。
被告：梅双根，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：严世爱，女，1946年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（一般代理）：桂林，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告宁国市中小企业融资担保中心与被告宁国市中德碾磨材料有限公司、包德保、梅双根、严世爱追偿权纠纷一案中,原告于2017年12月25日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对五被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市中小企业融资担保中心撤回对被告宁国市中德碾磨材料有限公司、包德保、梅双根、严世爱的起诉。
本案受理费65682元，减半收取32841元，由原告宁国市中小企业融资担保中心负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（�）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1358号
原告：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑6-1-501室。
法定代表人：沈永华，总经理。
委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
被告：芜湖市博庄装饰工程有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区银湖北路新源大厦701室。
法定代表人：柯婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
原告江苏江中集团安徽建设工程有限公司诉被告芜湖市博庄装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告江苏江中集团安徽建设工程有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏江中集团安徽建设工程有限公司自愿申请撤诉，且申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏江中集团安徽建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币34567元，由原告江苏江中集团安徽建设工程有限公司负担。
审 判 长 胡宗正
人民陪审员 吴启章
人民陪审员 许建军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵雅云
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2624号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，地址：广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强。
委托代理人：姚华镇、冯孟鸿，该公司员工。
被执行人：刘启明,男性,1969年1月7日出生,住广州市增城区。
被执行人：黄子豪,男性,1988年6月29日出生,住广州市增城区。
被执行人：吴桂红,女性,1979年4月15日出生,住广州市增城区。
被执行人：刘海林,男性,1968年6月20日出生,住广州市增城区。
被执行人：广州增越服装有限公司,住广州市增城区新塘镇沙埔第二工业区（厂房B），组织机构代码：32094915-1。
被执行人：黄尧坚,男性,1977年2月13日出生,住广州市增城区。
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人刘启明、黄子豪、吴桂红、刘海林、广州增越服装有限公司、黄尧坚国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10102号裁决已经发生法律效力。根据权利人广州农村商业银行股份有限公司增城支行的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下有房产，但本案暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人名下有房产，但本案暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2624号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2624号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，地址：广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。负责人：麦愈强。委托代理人：姚华镇、冯孟鸿，该公司员工。被执行人：刘启明,男性,1969年1月7日出生,住广州市增城区。被执行人：黄子豪,男性,1988年6月29日出生,住广州市增城区。被执行人：吴桂红,女性,1979年4月15日出生,住广州市增城区。被执行人：刘海林,男性,1968年6月20日出生,住广州市增城区。被执行人：广州增越服装有限公司,住广州市增城区新塘镇沙埔第二工业区（厂房B），组织机构代码：32094915-1。被执行人：黄尧坚,男性,1977年2月13日出生,住广州市增城区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人刘启明、黄子豪、吴桂红、刘海林、广州增越服装有限公司、黄尧坚国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10102号裁决已经发生法律效力。根据权利人广州农村商业银行股份有限公司增城支行的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下有房产，但本案暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人名下有房产，但本案暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执2624号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月四日书 记 员  马腾辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8851号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：李玉柱，住天津市南开区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司以双方协商并已执行完毕为由，于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费28元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年七月十三日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执892号
申请执行人：谭德军。
被执行人:怀化市鸿瑞投资有限责任公司，住所地怀化市鹤城区人民南路198号。
法定代表人：梁靓，系该公司董事长。
本院在执行谭德军与怀化市鸿瑞投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2015）怀鹤民二初字第1283号民事调解协议被执行人偿还谭德军60万元本金及利息，现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执892号申请执行人：谭德军。被执行人:怀化市鸿瑞投资有限责任公司，住所地怀化市鹤城区人民南路198号。法定代表人：梁靓，系该公司董事长。本院在执行谭德军与怀化市鸿瑞投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2015）怀鹤民二初字第1283号民事调解协议被执行人偿还谭德军60万元本金及利息，现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年十二月二十五日书记员  黄婕婕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初116号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人梁继康，男，出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，家住广西柳州市柳江区。曾因犯抢夺罪，于被柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑满释放；又因犯盗窃罪，于被柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
被告人覃德库，男，出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌抢夺罪，于被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人梁继康、覃德库犯抢夺罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺、刘松出庭支持公诉，被告人梁继康、覃德库到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控，许，被告人覃德库驾驶一辆二轮女士弯梁摩托车搭载被告人梁继康，行驶至柳州市柳江区，尾随被害人谢某驾驶的二轮电动车，梁继康趁谢某不备，将谢某放在电动车车头储物箱里的一台玫瑰金色vivo手机抢走后，两人驾车逃离现场。经柳州市柳江区价格认证中心鉴定，该vivo手机价值1620元。
，被告人梁继康被抓获归案；，被告人覃德库被抓获归案。
本院另查明，被告人梁继康被抓获后，因吸毒，被行政拘留十五日（自2017年11月1日起至2017年11月16日止），被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、梁继康的刑事判决书及刑满释放证明书、梁继康的行政处罚决定书及执行回执；被害人谢某的陈述；被告人梁继康、覃德库的供述；鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁继康、覃德库以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互相配合，共同完成抢夺，作用相当，均是主犯，按照他们参与的全部犯罪处罚；被告人梁继康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚；二被告人归案后，能如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁继康犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自起至2018年11月14日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、被告人覃德库犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起至2018年8月3日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
三、责令被告人梁继康、覃德库共同退赔1620元给被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 杨修海
二〇一八年二月十一日
书记员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》(节录)
第二百六十七条第一款【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第127号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年6月19日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，2014年4月28日被滦南县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年7月3日16时许，被告人王某甲因同村王某丁将其家鸡棚栅子门拆掉之事到本村集市上找到王某丁，双方话不投机发生争吵并互殴，被告人王某甲用拳脚打伤被害人王某丁，经鉴定，王某丁的伤情属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月3日16时许，被告人王某甲因同村的王某丁将其鸡棚栅子门拆掉之事到本村集市上找到王某丁，双方话不投机发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人王某甲用拳脚打伤被害人王某丁，致其右侧气胸，右侧6、8、9肋骨骨折。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，王某丁伤情属轻伤。
另查明，被告人王某甲已赔偿被害人王某丁的经济损失，并取得被害人王某丁的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人王某丁陈述证实，2013年7月3日16时许，他在村集贸市场呆着时，王某乙（被告人王某甲父亲）和他儿子、儿媳来后就打他，他就和他们胡拉着打，后他就往东跑，王某乙和他儿子、儿媳追上后打他。他们打他就是因为他拆王某甲家鸡棚的道，他没有拆过鸡棚的栅子门。后来到医院检查时发现右侧肋骨骨折了三根。
2、证人金某证言证实，2O13年7月3日中午，他把大舅哥王某甲一家子送到家。他大舅哥发现鸡棚外铺好的路被人掀开，说是王某丁弄的。王某甲就让他开着车去找王某丁，王某甲父亲王某乙、王某甲妻子杨某也跟着去了。到了梁各庄集市王某甲、王世合、杨某就下了车，当时他在车上接了个电话，他下车后看见王某丁往东北方向跑，王某甲就喊让他截住王某丁，他就拿着拖鞋去追王某丁，王某甲他们三口子也在后面追。快追上时王某丁自己跌倒。他就用手里的拖鞋从王某丁头部打了四、五下。这时王某甲追上来了对王某丁拳打脚踢。
3、证人王某乙证言证实，20l3年7月2日上午，他听儿子王某甲说王某丁将他家养鸡棚外的栅子门拆了，也没多大损失，就自己修上了。同年7月3日中午，他儿子回家又说王某丁将他们修好的栅子门拆了，他们都挺生气。大约16时许，王某甲要去找王某丁，他和儿媳杨某也去了，到集贸市场后见到王某丁，他和他儿子因修鸡棚栅子门之事与王某丁发生争吵，后他儿子王某甲与王某丁动手打起来。王某甲将王某丁打倒地上，王某丁倒地上后，王某甲又打了王某丁几下，后被人们拉开。
4、证人杨某证言证实，2013年7月2日，听丈夫王某甲说养鸡鹏外的栅子门被拆了，也没多大损失，就自己修上了。2013年7月3日中午，王某甲又说栅子门让王某丁拆了。大约l6时许，王某甲开车拉着她和父亲王某乙就去王某丁家，在村集贸市场找到了王某丁。因王某丁推她父亲，王某甲就打王某丁，二人胡拉着打在一起了。后王某丁往东跑，王某甲追上后又打王某丁。
5、证人王某丙证言证实，2013年7月3日下午，他们和王某丁等很多人在村集市处，王世合、王某甲和王某甲妻子、还有一个小伙子来后，啥也没说上去就打王某丁，王某丁就往东跑，王某甲等四人追上后又把王某丁打倒在地上。
6、滦南司法医学鉴定中心（2013）第460号法医临床意见书证实，被害人王某丁外伤致右侧气胸，右侧第6、8、9肋骨骨折，属轻伤。
7、被告人王某甲的供述与辩解
8、滦南县公安局程庄派出所户籍证明信证实，被告人王某甲出生于1978年6月19日。
9、协议书及谅解书各一份证实，王某甲赔偿被害人王某丁经济损失人民币54600元，并取得被害人王某丁的谅解。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一四年六月十二日
书记员 王哲贤
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初1158号
原告：王红健，男，1970年1月6日出生，汉族，住新乡市。
被告：马卫军，男，1973年9月7日出生，汉族，住新乡市。
原告王红健与被告马卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红健、被告马卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红健向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款38100元及利息。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本息36000元，并自2015年3月15日起以本金20000元为基数，按月息2分计算至借款还清之日止。事实与理由：2014年10月15日，被告找到原告向原告借38100元现金，现有借条一张。后经多次催要，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告马卫军辩称，原、被告的事情很简单，被告让原告来法院起诉的。被告借原告钱原来是本金20000元，口头约定月息2分。因为被告没有还本息，双方经过算账，2014年10月15日被告为原告出具了借条，本息共计38100元。被告在2016年底分3次还了4000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年左右，被告马卫军以做煤生意急需资金为由向原告王红健借款20000元，双方口头约定月息2分。2014年10月15日，原、被告经结算将20000元借款本金及利息18100元计入后，被告马卫军向原告王红健出具借条1份，借条载明：“今借王红建现金（38100.00）叁万捌仟壹佰圆整。特此证明借款人马卫军2014.10.15日”。被告于2016年分三次向原告还款4000元。
另查明：被告当庭认可扣除偿还原告4000元后，还应偿还原告借款本金20000元，利息16000元。原告庭审时称在2014年10月15日被告出具借条后，又继续计算了5个月利息，本息共计40000元，被告应自2015年3月15日起按月息2分继续支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告马卫军向原告王红健借款20000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。原告要求被告马卫军返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据以上法律规定，原、被告在2014年10月15日以本金20000元为基数按照月息2分计算的18100元利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未清偿债务，原告要求被告按照月息2分支付2014年10月15日以后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张2014年10月15日出具借条后不应再按照月息2分计算利息，但未提交有效证据证明原告与其约定出具借条后不再支付利息。被告马卫军认可偿还原告王红建4000元后，还应偿还原告借款本金20000元和利息16000元，说明其认可原告王红建在其出具借条后继续按照月息2分计算利息，故原告要求被告支付2015年3月15日之前的利息16000元，自2015年3月15日起按月息2分支付利息，本院予以支持。
综上所述，原告王红健要求被告马卫军返还借款20000元并支付利息，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、限被告马卫军于本判决生效后十日内返还原告王红健借款20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，自2015年3月15日起按照月息2分计算至款还清为止）。
二、限被告马卫军于本判决生效后十日内支付原告王红健利息16000元。
三、驳回原告王红健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（原告王红建预交753元，应退回403元），由被告马卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵海苹
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民特2号
申请人：夏长奇，男，汉族，生于1955年9月24日，住南召县。
申请人夏长奇申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，请求法院宣告孟菊失踪；事实与理由：申请人夏长奇与被申请人孟菊系公媳关系，因申请人的儿子夏剑魁患病，孟菊因压力过大于2009年5月离家外出，至今未归，申请人及家人多方寻找无果。后夏剑魁于2013年11月6日因病死亡，家中还留有一个儿子夏沂泷，现年13岁，无人照料。
经审理查明：下落不明人孟菊，女，生于1983年9月16日，汉族，户籍地山东省泗水县苗馆镇西故安村723号。孟菊与夏剑魁于2004年3月12日在南召县民政局办理结婚登记，2004年6月30日生育儿子夏沂泷。孟菊婚后将户籍迁到南召县云阳镇狮子坟村。后夏剑魁患脑瘤，无法治愈，孟菊因压力过大，于2009年5月外出，至今下落不明，申请人及其家人多方寻找无果。2013年11月6日，夏剑魁因病去世，儿子夏沂泷由其祖父夏长奇代为抚养，现夏长奇已年近七旬，行动困难，所以申请宣告孟菊失踪。本院于2017年6月8日赴孟菊户籍地山东省济宁市泗水县苗馆镇西故安村，询问了孟菊的父亲及当地村民委员会，其对孟菊下落均不知情。本院于2017年6月10日在《人民法院报》以公告方式发出寻找孟菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孟菊仍下落不明。
本院认为，被宣告失踪人孟菊离家出走，时间较长，经利害关系人夏长奇申请，法院以公告方式寻找，孟菊仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告孟菊失踪。
本判决为终审判决。
审判员 丁恒众
二〇一七年九月九日
书记员 李闪闪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6559号
原告：唐郡，女，1985年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：冉志伟，女，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：雷刚，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
二被告共同委托诉讼代理人：魏树林，重庆长寿晏家法律服务所工作者。
原告唐郡与被告冉志伟、雷刚健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日、10月18日公开开庭进行了审理。原告唐郡，被告冉志伟、雷刚及其委托诉讼代理人魏树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐郡向本院提出诉讼请求：判令被告冉志伟、雷刚赔偿原告唐郡医疗费1838.50元、误工费7200元、护理费800元、交通费200元、营养费280元、精神损害抚慰金5000元，共计15318.50元。事实和理由：2016年7月31日，原告唐郡到其丈夫工作的长寿区蓝光幸福满庭小区物管处等待其下班，被告雷刚不准原告的丈夫下班，于是原告唐郡与被告雷刚理论，被告雷刚恼羞成怒，不顾原告身怀有孕，对原告唐郡进行推扯。原告的丈夫遂与被告雷刚发生拉扯，被告雷刚将原告的丈夫按在沙发上，并踢了原告唐郡肚子。被告冉志伟也对原告唐郡抓扯、扭打，致原告唐郡受伤并住院治疗。故诉至法院，望判如所请。
被告冉志伟、雷刚辩称，原告唐郡不是物管工作人员，二被告只是找物管公司反映情况，双方都有过激行为，被告冉志伟的过错较小，双方在抓扯过程中互有受伤，财产损失也不大，原告唐郡也有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告唐郡请求赔偿的医疗费与其受伤部位不符，误工费应以医疗机构出具的证明材料载明的住院天数或者实际应休息的天数为准，营养费应按照医疗机构的意见来主张，精神损害抚慰金应有相关的法律规定，二被告的过失很轻微，原告存在过错，且其并未构成较大伤害，故不应赔偿精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：原告唐郡的丈夫车虎龙是重庆市长寿区蓝光幸福满庭小区物管公司的工作人员，被告冉志伟、雷刚是该小区的业主。
2016年7月31日17时30分左右，被告冉志伟、雷刚到重庆市长寿区蓝光幸福满庭小区物管公司处向车虎龙反映其房屋质量问题，双方发生争执。约18时许，原告唐郡（怀有身孕）带着孩子到蓝光幸福满庭小区物管公司接其丈夫车虎龙下班，看见双方发生争执，就欲拉其丈夫车虎龙离开，被告雷刚表示问题没有解决，不让其离开，并推了原告唐郡一下。车虎龙见原告唐郡被推了一下，情绪激动，遂与被告雷刚发生抓扯。原告唐郡就去拉被告雷刚，被告冉志伟随即与原告唐郡发生抓扯。后由案外人报警，重庆市长寿区公安局渡舟派出所出警，纠纷遂平息。
2016年7月31日，原告唐郡到重庆市长寿区中医院住院治疗，诊断意见及建议：继续住院观察。2016年8月8日，原告唐郡出院，出院医嘱及注意项目：1、观察皮肤挫伤处情况，不适随诊；2、自数胎动，严密监测胎心及产兆；3、若有腹痛、阴道流血、流液症状及时就诊；4、多卧床休息；5、不适随诊。原告唐郡共用去医疗费1838.50元。
2016年10月18日，原、被告经重庆市长寿区公安局渡舟派出所调解未果。
另查明，原告唐郡在重庆滨湖物业管理有限公司工作，任项目经理职务，其月工资发放时间为每月的15日左右发放。中国银行股份有限公司重庆桃花新城支行出具的《新线存款历史交易明细清单》载明：2015年9月-2016年2月发放的月工资均为4683元，2016年3-5月发放的月工资为4682元，2016年6月发放的工资为4696元，2016年7月发放的工资为4746元,2016年8月发放的工资为4500元。2015年9月-2016年8月发放的月平均工资为4673.83元。
对于被告冉志伟、雷刚是否致伤原告的事实问题，原告唐郡提供的录像资料能够证明被告冉志伟与原告唐郡发生抓扯的事实，且长寿区蓝光幸福满庭物管公司员工樊燕在接受公安机关询问时，明确表示被告冉志伟和原告唐郡发生抓扯，故对被告冉志伟与原告唐郡发生抓扯，并致伤原告唐郡的事实，本院予以确认。樊燕在接受公安机关询问时，虽然表示被告雷刚推了原告唐郡一下，但该推的行为并不足以致伤原告唐郡，被告雷刚并未与原告唐郡发生抓扯，原告唐郡称被告雷刚踢了其一脚，但未提供证据证明，故对原告诉称的被告雷刚致伤原告唐郡的事实，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冉志伟在与原告唐郡发生抓扯的过程中，致伤原告唐郡，被告冉志伟有过错，应承担侵权责任。被告雷刚未致伤原告唐郡，没有侵害原告唐郡的民事权益，不应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告唐郡在其丈夫车虎龙与二被告发生争执时，只是去拉其丈夫离开，在车虎龙与被告雷刚发生抓扯时，其也只是去拉被告雷刚，故原告唐郡对其损害的发生没有过错，不应减轻被告冉志伟的赔偿责任。
对原告唐郡请求的医疗费1838.50元，被告冉志伟有异议，认为原告唐郡住院检查的甘油三酯、乙肝两对半等费用与原告的伤情无关。但被告冉志伟未提供相反证据予以反驳，且因原告唐郡受伤时系孕妇，其以上检查费用具有合理性，故对原告唐郡请求的医疗费1838.50元，本院予以支持。
对原告唐郡请求的误工费7200元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现原告唐郡举示的中国银行股份有限公司重庆桃花新城支行出具的《新线存款历史交易明细清单》证明其月平均工资为4673.83元，原告唐郡实际住院8天，故其误工费为4673.83元/月÷30天/月×8天=1246.35元。
对原告唐郡请求的护理费800元，被告辩称如果原告确实住院8天，对按800元计算护理费表示认可，因原告唐郡实际住院8天，住院期间确需护理，故对其请求的护理费800元，本院予以支持。
对原告请求的交通费200元，因原告住院治疗，确需产生一定的交通费，综合考虑其住所地与住院治疗医院等情况，本院酌情主张50元。
对原告唐郡请求的营养费280元，因原告唐郡未提供证据证明，本院不予支持。
对原告唐郡请求的精神损害抚慰金5000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。现原告唐郡未提供证据证明被告冉志伟的侵权行为造成其严重精神损害，故对原告唐郡的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告冉志伟在本判决生效后七日内支付原告唐郡医疗费1838.50元、误工费1246.35元、护理费800元、交通费50元，共计3934.85元；
二、驳回原告唐郡的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告冉志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱陈波
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执929号之一
申请执行人陈坚，男，1958年5月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区市委机关宿舍。
被执行人谢敏，女，1973年6月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区城东路41号,身份证号码430602197306084524。
被执行人彭石尧，男，1962年12月3日出生，汉族，住求索路湖光山争小区，身份证号码43060219621203103X。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2240号民事判决书，立案执行申请执行人陈坚与被执行人谢敏、彭石尧民间借贷纠纷一案，判决书确认被执行人谢敏、彭石尧向申请执行人陈坚偿还借款本金人民币200000元，并按年利率6%支付自2015年6月1日暂计算至2018年4月19日止的逾期还款利息34600元；承担迟延履行期间的债务利息11515元；承担案件受理费4300元及申请执行费3656元。以上共计254071元。但被执行人谢敏、彭石尧至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢敏、彭石尧的银行存款254071元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 锋
审判员 周石保
审判长 谭余粮
二〇一八年四月十九日
书记员 李国超
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0602执929号申请执行人陈某，男，1958年5月7日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码430611195805072015。被执行人彭某某，地址岳阳楼区。被执行人谢某，地址岳阳楼区。陈某与彭某某、谢某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭某某、谢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人彭某某、谢某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭某某、谢某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 勇审判员 周石保审判长 付 锋书记员 司马希二〇一九年三月二十六日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1568号
上诉人（原审被告）：黄林云，男，汉族，1972年7月14日出生，住重庆市长寿区，
委托诉讼代理人：邓俊华，广东致亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱沛松，广东致亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马松镇，男，汉族，1976年8月8日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。
原审被告：任君，女，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市长寿区，
上诉人黄林云因与被上诉人马松镇以及原审被告任君买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人黄林云上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判由黄林云向马松镇清偿货款本金98710元，并自2016年6月23日起以货款本金98710元为基数，按中国人民银行同期同类贷款上浮30%的标准向马松镇支付逾期付款利息。事实和理由：一、马松镇逾期交货，造成了黄林云5万元的损失，一审法院不予认定属于事实认定错误。黄林云与马松镇在2013年5月1日达成口头买卖约定，约定由黄林云向马松镇采购一批牛仔布，马松镇应在2013年5月1日起15日内向黄林云交付。上述约定达成后，马松镇却没有在约定的期限内向黄林云交货。因马松镇不按时交货，导致黄林云无法按时生产出服装产品向客户交货，黄林云的客户因此取消大量订单，造成了黄林云超过5万元的损失。马松镇逾期交货的行为显然违约，并且造成了黄林云的实际损失，应予以赔偿。二、黄林云与马松镇没有约定逾期付款需要支付利息，一审法院判令黄林云按月息2%的标准向马松镇支付逾期付款利息，适用法律错误。双方签订《确认书》时约定黄林云无须向马松镇支付逾期利息，因此没有在《确认书》上填写逾期支付利息的时间起点。在双方没有约定的情况下，应按照买卖合同司法解释的规定确定。
被上诉人马松镇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以驳回。
原审被告任君在二审期间未作陈述。
被上诉人马松镇向一审法院起诉请求：1.判令黄林云立即付清货款本金148710元；2.判令黄林云支付逾期付款的利息，利息从逾期付款之日即2016年6月1日开始计算至其付清全部货款之日，按照月息2%计算；3.判令任君就黄林云的上述1、2项款项承担无限连带担保责任；4.判令黄林云、任君承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：马松镇与黄林云之间长期存在布匹买卖关系，黄林云于2015年1月16日签名捺印出具确认书予马松镇，确认截止到2015年1月16日尚欠马松镇货款本金153710元，并承诺于2016年6月1日前归还，双方约定逾期未归还以上述货款为基数按月利率2%计付利息至实际清偿日。任君作为担保人签名捺印确认对上述债务承担无限连带责任。黄林云仅于2015年9月1日通过银行转账还款5000元，至今尚欠148710元未清偿。
对本案事实方面双方存在争议部分分析如下：黄林云、任君虽然提出马松镇交货延迟、造成损失等抗辩，但均未能提交任何证据证实；黄林云、任君辩称任君签名捺印并非其本人签名捺印，但没有提供证据反驳，且明确不申请笔迹鉴定，故对于黄林云、任君的上述抗辩，一审法院不予采纳。对于马松镇诉请黄林云、任君支付逾期利息的起算时点，经审查确认书上记载起算日期处为空白未填写，黄林云、任君庭审中主张该项应属于约定不明，马松镇方庭审后向一审法院提交书面情况说明中明确双方系未就利息计算时间达成一致。综上，马松镇诉请黄林云、任君支付利息起算时点应定为马松镇起诉日即2016年6月23日。
一审法院认为，马松镇与黄林云之间的买卖合同法律关系合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应依法履行自己的义务。马松镇诉请黄林云、任君支付货款本金148710元（确认欠款153710元-已清偿的5000元），该货款已经双方对账结算并有确认书等为证，一审法院对其予以确认，马松镇诉请黄林云清偿货款本金148710元，符合法律规定，一审法院予以支持。马松镇诉请黄林云自2016年6月1日开始以月利率2%计付逾期付款的利息，对于月利率2%，符合双方约定且经审查不违反法律规定，一审法院予以支持，但依法核定起算时点为马松镇起诉日即2016年6月23日。任君作为连带责任保证担保人，马松镇请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院作出如下判决：一、黄林云于判决发生法律效力之日起十日内向马松镇清偿货款本金148710元及自2016年6月23日起至实际清偿日止以月利率2%计算的利息；二、任君对黄林云的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回马松镇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1658.61元，由黄林云、任君负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案在二审期间的争议焦点为黄林云主张马松镇应向其赔偿损失5万元是否成立以及案涉逾期付款利息的标准应如何确定。黄林云上诉主张因马松镇逾期交货导致其损失5万元，但黄林云对此未能提供任何证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对其要求扣减货款5万元的主张不予采纳。至于逾期付款利息标准，因案涉《确认书》中已明确约定黄林云应于2016年6月1日前清偿货款，逾期未能偿还的，应以所欠货款为基数按月2%计算利息至实际清偿之日止。该约定利息实为黄林云逾期付款的违约金，约定的标准并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，合理合法，一审法院予以支持并无不当。
综上所述，黄林云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2267.75元，由上诉人黄林云负担。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林文韬
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第63号
原告蔡某，女，1976年4月3日出生，汉族，住沙县。
委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
被告吴某，男，1976年11月5日出生，国籍中国香港，住中国香港新界大屿山东。
原告蔡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人曾昌源到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2002年9月经人介绍认识，于××××年××月××日在沙县民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合，经常吵架，一年后，开始分居。后来，原告到香港寻找被告，但未能找到被告的家，亦无法找到被告本人，被告原使用的电话号码更换，无法联系其本人。原告认为双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂。现请求判决准予原、被告离婚。
被告吴某应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在沙县民政局登记结婚，婚后，双方未生育子女。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权、债务。因被告下落不明，无法查找，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，被告吴某为香港居民，身份证号为××。
本院认为，原、被告双方分居多年，原告要求离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告吴某离婚。
本案受理费245元，原告蔡某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 潘秀娟
代理审判员 江颖蓉
人民陪审员 邓怀礼
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第63号
原告张某某，女，生于1971年4月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人谢秀梅，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，死亡于2013年8月27日。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因被告王某某于2015年8月27日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘琦
二〇一五年九月三日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第63号
原告贾永喜。
被告吾斯曼·达吾提。
本院在审理原告贾永喜诉被告吾斯曼·达吾提买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永喜申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾永喜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贾永喜负担。
审判员 康秀丽
二〇一五年一月四日
书记员 徐 竟
翻译阿斯耶姆·米吉提
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1923号
原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路284号。
负责人杨谷，职务：行长。
委托代理人张安娜、王书迪，该行员工。
被告林嘉榴，男，1952年6月14日生，回族，住贵阳市云岩区。
被告白蓉，女，1953年10月5日生，回族，住址同上。
被告林帅祥，男，1984年1月17日生，回族，住贵阳市南明区。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区朝阳洞路78号。
法定代表人肖春明。
原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告林嘉榴、白蓉、林帅祥、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已主动偿清债务为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司贵阳分行撤回对被告林嘉榴、白蓉、林帅祥、贵阳宏益房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6972元，减半收取3486元，由原告负担（此款原告已预缴）。
审判长 王先伟
审判员 熊炯嵩
审判员 魏民述
二〇一七年三月三十一日
书记员 顾正武
河南省丘市梁园区人民院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3980号
原告：王凤梅，女，1958年11月27日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：李萍，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，汉族，1978年5月27日生，住河南省柘城县。
被告：深圳市大信投资咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区南约植物园128号404。统一社会信用代码
9144030030611377XE。
法定代表人：张杰，职务：经理。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤梅及其委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告张杰、深圳市大信投资咨询有限公司（以下简称深圳大信公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王凤梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元、利息及违约金；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月5日，二被告向原告借款10万元，借款期限6个月，被告二又提供连带保证责任，确保偿还本金和利息。月利率2%，被告并向原告出具有收款收据、借款合同、还款计划书、担保函等。合同签订后，原告按合同约定严格履行了自己的义务，合同约定按月付利息，到期还本，本金及利息至今未还，给原告造成了极大的经济损失，上述款项经原告多次催要，被告仍未还款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：借款合同、借据、还款计划书及保证函各一份；证明原告与被告张杰签订借款合同双方约定借款金额为10万元，借款期限为6个月即自2014年10月5日至2015年3月4日止，借款月利率为千分之二十。被告深圳大信公司为上述借款提供连带责任担保。原告以现金形式支付了出借款，二被告共同给原告出具了借据、还款计划书各一份，证明原被告之间存在民间借贷关系。
二被告未提交证据、未予质证。
经审理查明，原告与被告张杰系同住一个小区同一幢楼的近邻居，张杰自称其开办有理财公司即深圳大信公司而向原告借钱，双方签订了借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限为6个月即自2014年10月5日至2015年3月4日止，借款月利率为千分之二十。原告王凤梅及被告张杰分别作为出借人和借款人在该合同上签名捺印，被告深圳大信公司作为担保人在该合同上加盖了公司印章并给原告出具保证函一份，自愿对张杰向王凤梅借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告将出借款10万元按月利率千分之二十扣除了三个月的利息6000元后，实际将借款本金9.4万元支付给了被告张杰。被告张杰收款后给原告出具借条一份，该借条主要载明“今借到王凤梅现金壹拾万元整，（小写）￥100000元，月息2%，借款期限6个月即自2014年10月5日至2015年3月4日止。如果借款人未按合同和还款计划约定按时足额还本付息，借款人自愿承担责任”。借款到期后，被告未还款，再经原告多次催要未果。形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的借款关系明确，被告张杰向原告王凤梅借款并出具借款手续的行为是双方当事人的真实意思表示，借款关系合法有效。被告深圳大信公司与原告签订保证函的行为，均是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。按照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者应当不明的，保证人约定对全部债务承担责任”的规定，被告深圳大信公司依法对被告张杰未支付的款项应承担连带保证责任。被告张杰未按约定及时还款，是引起纠纷的原因，应承担还款责任。原告王凤梅要求被告张杰偿还借款及利息并要求被告深圳大信公司承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告王凤梅要求被告张杰偿还借款本金10万元不妥，因原告在支付出借款时预先扣除了三个月利息6000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应为9.4万元。被告张杰、深圳大信公司经合法传唤未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰偿还原告王凤梅借款本金9.4万元及利息（利息自2014年10月5日起按月利率2%计算至款付清之日止）。于判决书生效后十日内履行。被告深圳市大信投资咨询有限公司承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告张杰、深圳市大信投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘广新
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初482号
原告刘海，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告孟海英，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告刘海诉被告孟海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，根据本案案情，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘亚萍
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑 洁
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1563号
原告：杨亚进，男，汉族，1979年12月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：叶锦帆，男，汉族，1995年4月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟观贤，男，汉族，1984年6月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告杨亚进诉被告叶锦帆、钟观贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序审理。2017年7月19日，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨亚进到庭参加了诉讼，被告叶锦帆经本院公告传票传唤，被告钟观贤经本院传票合法传唤，均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚进诉称：2014年9月5日,被告叶锦帆因资金需要周转立据向原告借款10000元，借款没有约定还款期限。被告钟观贤为该笔借款提供担保。被告借款后，经原告多次向被告催收，逾期均没有偿还，现为了维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院判令被告叶锦帆立即向原告偿还借款10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止），被告钟观贤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、借据，证明被告叶锦帆借到原告10000元，被告钟观贤作担保；
3、被告身份证，证明被告身份情况。
被告叶锦帆、钟观贤没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，被告叶锦帆、钟观贤经本院合法传唤，均不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：被告叶锦帆由被告钟观贤作担保于2014年9月5日出具一份《借据》向原告借到现金人民币10000元。被告叶锦帆在借款人处签名并加盖指模，被告钟观贤在担保人处签名并加盖指模。双方在《借据》中没有约定借款期限及借款利息。借款后，经原告催收，两被告没有偿还给原告。原告对上述借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告叶锦帆向原告杨亚进借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应在原告主张权利时还款给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告杨亚进请求判令被告叶锦帆偿还借款本金10000元有理，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按年利率6%支付利息符合法律规定，应予支持。被告叶锦帆应按借款本金人民币10000元从起诉之日即2017年7月4日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。
关于被告钟观贤应否承担清偿责任问题。被告钟观贤在《借据》上以担保人的身份签名为被告叶锦帆本案借款提供担保，双方没有约定保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十八条和第十九条的规定，原告请求被告钟观贤在本案中应承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶锦帆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币10000元及支付利息（利息从2017年9月4日起按年利率6%计至借款清偿完毕之日止）给原告杨亚进。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告钟观贤对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由被告叶锦帆、钟观贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郑 福
审判员 郑伟珠
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 谢若尘
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2776号
原告：姚恩树，男。
委托诉讼代理人：豆炳芳，女。
被告：张明船，男。
原告姚恩树与被告张明船相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚恩树及委托诉讼代理人豆炳芳、被告张明船到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚恩树向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告的侵权，将紧邻原告耕地被告所裁种的104棵杨树（距原告边界的两排树，包括地北头两排树西边的4棵树）伐掉，并赔偿原告损失10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同村村民，双方耕地相邻，原告的耕地于2017年3月13日经过延津县人民政府确权，承包期限自1998年9月1日至2028年8月31日止，承包地面积14.67亩，坐落（四至）东：杨树，南：沟渠，西：耿望生，北：水渠。但被告于2009年在紧邻原告耕地的东侧种植了104棵杨树，影响了原告农作物生长，给被告造成了巨大损失。经村、乡两级调解未果，原告遂来院起诉。
被告张明船辩称，被告2006年承包的荒地，2007年在承包的荒地里种的杨树，原告2011年才调过来与被告相邻，挨着原告地的树种了100多棵，东边还有两排，树木当时种的时候距离原告的地还有10多米远，答辩人不同意伐树，因为被告的树在被告地中间种的，距离原告的地还有很远的距离，村委会承包给原告10.8亩地，原告占了被告的地，大概4至5米宽。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告提供的其责任田的农村土地经营权证书，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。查明，原被告均系延津县东屯镇小屯村村民，原告姚恩树系该村一组村民，被告张明船系该村五组村民。被告张明船承包村里的土地与原告姚恩树的责任田东西相邻，在原告姚恩树承包该责任田以前，被告张明船就在上述其承包的土地内种植杨树，现原告以被告种植的杨树影响了原告农作物的生长造成损失为由来院起诉，要求被告将距原告边界的两排杨树（包括地北头两排树西边的4棵杨树）伐掉，并赔偿原告损失10000元。另查明，原告的责任田与被告种植的最西一排杨树距离约为5.7米，经本院到东屯镇土地管理所查询，案涉原告姚恩树的责任田与被告张明船承包村里的土地均为基本农田。
本院认为，本案系因相邻关系引发的纠纷，案由应为相邻关系纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定:“……禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”《基本农田保护条例》第十七条第二款规定：“……禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”原被告案涉土地均为基本农田，根据上述法律规定，该土地只能用于耕种，不得将耕地转为非耕地，被告张明船承包的土地为基本农田，其在该土地内种植树木，违反了法律的禁止性规定。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告在与原告承包地相邻的土地上种植杨树，将耕地用作非农用途，不但违反法律规定，也在一定程度上对原告种植的农作物造成了影响，原告要求被告停止侵权，伐掉相邻范围内的杨树，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失10000元，未提供相关证据，本院不予支持。被告张明船辩称原告姚恩树占用了其土地，庭审中原告提供了农村土地经营权证书证明其有使用权，该证书合法有效，被告抗辩缺乏证据支持，本院不予采信，关于双方的土地使用权争议，不属民事诉讼管辖范围，可另行处理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明船停止侵害，于本判决生效后15日内将其种植的案涉树木（原告责任田东边的两排树，包括地北头两排杨树西边的4棵树）伐掉。
二、驳回原告姚恩树的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元，由被告张明船负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一七年十一月一日
书记员 王增坤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4556号
上诉人（原审被告）：张亚锋，男，1980年3月9日生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：尹清政，河南剑澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省中晟装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91410104063800603G。住所地：郑州市管城区紫荆山与陇海路交叉口方圆创世国际*座***室。
法定代表人：刘明辉，任总经理。
委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。
原审被告：方城县巴庄火锅店。经营者：张亚锋,男，1980年3月9日生，汉族，住河南省西平县。
上诉人张亚锋因与被上诉人河南省中晟装饰设计工程有限公司及原审被告方城县巴庄火锅店为装饰装修合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2017）豫1322民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张亚锋上诉请求：请求改判张亚锋不予返还质保金50000元。事实和理由：河南省中晟装饰设计工程有限公司的施工存在质量问题，导致张亚锋经营损失，张亚锋不应当返还质保金。
河南省中晟装饰设计工程有限公司辩称：装修工程施工结束后张亚锋于2016年9月下旬已将工程投入实际使用，视为质量合格，2016年2月6日双方签订付款协议，张亚锋承诺分期付款，此后至保修期届满，张亚锋从未提出存在质量问题需要保修，张亚锋应当返还质保金。
河南省中晟装饰设计工程有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令两被告承担连带偿还工程款责任，支付原告工程款120000元、支付利息2723.1元（暂计至2017年1月1日），共计122423.1元。诉讼费及本案产生的其他费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月2日被告张亚锋因其加盟的方城县巴庄火锅店的装修需要，与原告协商，签订《方城县巴庄火锅店装饰工程合同》一份，由原告承担该火锅店的装修工作。同时合同对工期、工程价款及结算、双方权利义务、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告进场施工，并按期完成了自己的所有合同义务。可是被告以种种理由拒不支付剩余工程款。双方于2016年2月6日达成《付款协议》，内容为“甲方：巴庄火锅方城店，甲方代表：张亚锋；乙方：河南省中晟装饰设计工程有限公司，乙方代表：刘明辉；经甲乙双方友好协商，就乙方为甲方装修火锅店一事，现甲方向乙方作出如下付款承诺：1、截止2016年03月31日，甲方须支付乙方装修工程款肆万元整；2、截止2016年04月30日，甲方须支付乙方装修工程款叁万元整，至此装修工程内的所有款项全部结清（包括增项），质保金另计；3、截止2016年09月30日，甲方须支付乙方合同约定内的质保金五万元整。本协议一式两份，双方签字生效。甲方：张亚锋，日期：2016.2.6；乙方：刘明辉，日期：2016年02月06日。”协议签订后，被告对此付款协议仍不履行。原告起诉来院后，被告又归还20000元。故请求人民法院依法判令两被告承担连带偿还工程款责任，支付原告工程款100000元、支付利息2723.1元（暂计至2017年1月1日）。诉讼费及本案产生的其他费用全部由被告承担。另查明被告方城县巴庄火锅店系个体工商户经营者为被告张亚锋。
一审法院认为：被告张亚锋为装修方城县巴庄火锅店与原告协签订《方城县巴庄火锅店装饰工程合同》一份。合同签订后，原告按期完成了自己的合同义务。因被告未支付剩余工程款。双方又达成《付款协议》，被告张亚锋作为方城县巴庄火锅店经营者应承担支付剩余工程款的责任。现原告起诉请求人民法院依法判令被告承担还款责任，支付原告工程款100000元，理由正当，一审法院予以支持。原告请求支付利息2723.1元，因双方未约定利息，利息可自起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止。被告方城县巴庄火锅店、张亚锋经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚锋于本判决生效后十日内支付原告工程款100000元，并自起诉之日（2017年3月9日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由被告张亚锋负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的装饰装修合同明确约定，本工程的保修责任期为一年，以工程竣工日期为准算起，2016年9月下旬该装饰装修工程施工结束后张亚锋已将工程投入实际使用，工程的保修责任期应当从工程投入使用之日起计算，2016年2月6日双方签订付款协议张亚锋承诺于2016年9月30日支付河南省中晟装饰设计工程有限公司质保金五万元，视为张亚锋认可在2016年2月6日之前已不存在有需要扣除质保金的事项，现张亚锋并未提交证据证明在2016年2月6日之后至2016年9月30日质保期届满期间该装饰装修工程曾经出现有需要进行维修的质量问题，也未提交证据证明在2016年2月6日之后至2016年9月30日质保期届满期间其曾向河南省中晟装饰设计工程有限公司提出该装饰装修工程出现有需要进行维修的问题，更未提交证据证明在2016年2月6日之后至2016年9月30日质保期届满期间其曾因该装饰装修工程出现质量问题实际进行了维修并开支有维修费用，依据双方装饰装修合同的约定和双方于2016年2月6日签订的付款协议的约定，张亚锋应当在2016年9月30日质保期届满之日向河南省中晟装饰设计工程有限公司返还质保金，张亚锋关于其不应当返还质保金的主张，与双方的约定不符，缺乏法律依据，本院不予支持；张亚锋在一审中并未就经营损失提起反诉，张亚锋如认为河南省中晟装饰设计工程有限公司应当赔偿其经营损失可另寻途径解决，本院对此不予一并审理。
综上所述，张亚锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张亚锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙上兰
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民一初字第628号
申请人聂红波，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请人中山锦祥时装有限公司，住所：中山市三乡镇第二工业区（曼秀雷敦厂侧）厂房三楼。
法定代表人尹继光。
本院于2011年6月22日受理了申请人聂红波、中山锦祥时装有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人聂红波、中山锦祥时装有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2011年6月21日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、聂红波、中山锦祥时装有限公司双方于2011年6月21日解除劳动关系。
二、中山锦祥时装有限公司于2011年6月22日一次性支付聂红波2011年3月至6月份工资合计8000元（此款项包含聂红波在职期间工资、加班工资、经济补偿金等一切待遇）。
三、聂红波收到上述款项后，不得因解除劳动合同、双倍工资、劳动报酬、经济补偿及社会保险等问题再向中山锦祥时装有限公司追讨，并放弃申请仲裁及诉讼的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年六月二十二日
书记员 唐 群
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初223号
原告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。
被告：徐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年1月25日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。被告从事装修工作，2014年下半年至2017年初，被告装修所需的推拉门、玻璃等材料一直从原告所开的冰晶风尚画工坊拉取，三年陆续拉取得材料款累计37200元。被告于2017年9月21日向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要未果，现原告起诉法院要求被告支付材料款37200元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告徐某某给付原告王某某材料款37200元（于2018年8月30日前给付2万元，于2018年12月30日前给付17200元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1600元减半收取，800元由被告徐某某负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年四月十九日
书记员 魏孔霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7002号
原告：季艳华，女，1984年6月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（福华御苑院内）。统一社会信用代码：91411700733856084N。
法定代表人：韩家亮，总经理。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
原告季艳华与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司（以下简称福华御苑房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季艳华，被告福华御苑房产公司的法定代表人韩家亮及其委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季艳华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办理不动产权证书2014年3月31日至2017年2月21日期间的违约金23376.6元。事实与理由：2014年2月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于驻马店市××城区××大道××区××单元西××号商品房一处，建筑面积132.91平方米，房屋总价款421255元。原告于2014年2月8日付清全部房款。被告在2014年3月31日交房后直至2017年2月21日才为原告办理房屋权属登记。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告福华御苑房产公司辩称，1、被告的义务及权限是协助原告办理本案诉争房屋的权属登记。原告诉求被告承担延期办证违约金不准确，放大了被告应履行义务的期限及范围。2、被告按合同约定交付房屋后，即申请办理房屋初始登记即大证，但因营改增、不动产登记等种种原因所致，直到2016年8月9日才为被告颁发大证，延期办证的原因不完全在被告，有很多政府行为因素所致。3、被告协助办理权属登记义务时间应为原告实际接房后开始计算，截止日期应以被告向房管部门递交办理房屋初始登记申请的时间。4、违约金标准不应同于延期交房的标准，延期办证对业主的权益没有实质性影响，其违约金标准不应同延期交房的标准，请法院将标准调低。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告季艳华（××）与被告福华御苑房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：一、××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区××大道西侧××路北侧××区××单元西××房屋××套，商品房预售许可证号：（2012）驻房管预字第20120108号。二、该商品房合同约定建筑面积共132.91平方米，每平方米3169.475元，总金额421255元。三、××2014年2月8日付清全部房款。四、出卖人应当在2014年3月31日前，将经验收合格的商品房交付给××。五、出卖人应当在商品房交付使用后420日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.××同意给予60天顺延期以配合出卖人和政府主管部门尽早取得房产登记，在顺延期结束时出卖人未达到产权登记。出卖人按已付房款的日万分之一向××支付违约金等条款。该合同落款出卖人处加盖有驻马店福华御苑房地产开发有限公司售房合同专用章，××处有原告季艳华署名。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款。被告按约定向原告交付房屋。后于2017年2月22日为原告办理了不动产权属证书。现原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2014年2月8日签订商品房买卖合同，原、被告双方形成商品房买卖合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，故双方签订的商品房买卖合同为有效合同。根据相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务，但被告将房屋交付给原告后，未按照合同约定在交付使用房屋的420日内办理不动产权属证书，且在60天顺延期内仍未办理不动产权属证书，构成违约。顺延期届满日为2015年7月24日，被告于2017年2月22日为原告办理了不动产权属证书，现原告请求被告支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。
关于诉讼时效，合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后420日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.××同意给予60天顺延期以配合出卖人和政府主管部门尽早取得房产登记，在顺延期结束时出卖人未达到产权登记。出卖人按已付房款的日万分之一向××支付违约金，该违约金按日计算，每一日都产生一个独立的个体违约金债权，其诉讼时效应分别计算。原告于2017年8月15日提起诉讼，对2015年8月16日以后产生的违约金，因未超过2年诉讼时效期间，应予支持；故违约金应从2015年8月16日计算至办理不动产权属证书的前一日2017年2月21日止。2015年7月24日至2015年8月15日期间产生的违约金超过2年诉讼时效期间，故该期间产生的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
关于逾期办证违约金，合同约定：××同意给予60天顺延期以配合出卖人和政府主管部门尽早取得房产登记，在顺延期结束时出卖人未达到产权登记。出卖人按已付房款的日万分之一向××支付违约金。故其违约金应从2015年8月16日计算至办理不动产权属证书的前一日2017年2月21日止，共计555天，按已付房款421255元的日万分之一计算，即款23379.65元（421255元×0.1‰/日×555天）。原告请求23376.6元，是其权利的处分，本院予以支持。对于被告辩称的，被告的义务及权限是协助原告办理本案诉争房屋的权属登记，无事实依据，本院不予支持。对于被告辩称的延期办证的原因不完全在被告，有很多政府行为因素所致。因被告未提交相关证据加以证明，对其该项辩称，本院不予采纳。对于被告辩称的，要求调低违约金标准问题，因双方约定的违约标准为已付房款的日万分之一，不存在过高情形，其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付违约金23376.6元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周绍红
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾莎莎
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第95号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告毛某某，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告毛某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张红伟独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告某某、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年2月17日登记结婚，同年9月5日生育一女孩毛佳莹。女儿出生后，二人经常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，由被告支付子女抚养费。
被告毛某某辩称，原、被告婚后夫妻关系很好，至于原告与公婆之间的矛盾，可以与父母分开生活得以解决，考虑到孩子尚小，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告毛某某于2013年2月17日登记结婚，婚后于2013年9月5日生育一女孩毛小某，现随原告郭某某生活。原、被告婚后感情一般，原告郭某某于2013年10月回娘家居住，自此，双方分居生活。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事生气，但尚未达到夫妻感情彻底破裂之地步，且原告未提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告郭某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张红伟
二〇一四年六月三日
书记员 李 华
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1号
原告：曲阳县下河乡新赤岸村村民委员会,地址河北省保定市曲阳县下河乡新赤岸村。
法定代表人:杨立学,该村委会主任。
被告：陈增铅，男，成人，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县下河乡新赤岸村村民委员会与被告陈增铅合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。但原告曲阳县下河乡新赤岸村村民委员会未交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曲阳县下河乡新赤岸村村民委员会撤回起诉处理。
审判�葛照博
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈雪瑶
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2993号
原告：郏县薛店镇人民政府，住所地：河南省郏县薛店镇薛南村291号，统一社会信用代码114104250054925858。
法定代表人：王进伟，镇长。
委托诉讼代理人：王晓亭，郏县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张建彬，河南天广律师事务所律师。
被告：韩校红，男，1978年4月19日生，汉族，住河南省郏县。
原告郏县薛店镇人民政府（以下简称薛店镇政府）与被告韩校红租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告薛店镇政府的委托诉讼代理人王晓亭、张建彬、被告韩校红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛店镇政府向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2011年3月28日签订的租地合同，并要求韩校红退还土地；2.韩校红支付拖欠的2016至2017年共计18个月的土地租金共计7830元；3.本案诉讼费由韩校红承担。薛店镇政府当庭撤回对滞纳金的诉讼请求。事实与理由：薛店镇政府与韩校红于2011年3月28日签订了土地租赁合同，合同期限自2011年4月1日至2026年3月31日，合同对企业投资、建设规模、产业方向及租金支付都有明确约定。合同书第二条约定，每年4月1日前付清本年度资金。但自2016年4月1日至今，韩校红一直没有支付两个年度的租金，且韩校红并未按照合同约定进行建设生产，现已成为“僵尸企业”，造成土地资源严重浪费。根据合同书中违约责任的约定及法律有关规定，韩校红已构成根本违约，故要求解除与韩校红签订的租地合同，收回出租土地，并要求韩校红支付拖欠租金，承担诉讼费用。
韩校红辩称，韩校红对薛店镇政府主张的未支付租金的事实无异议，对薛店镇政府庭审中主张的拖欠18个月租金共计7830元的说法表示认可。因企业生产经营困难，所以自2016年4月1日起未再支付租金。等企业正常运转后愿意正常支付租金，故不同意薛店镇政府解除合同、收回土地的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审查质证，确认以下事实：2011年3月28日，薛店镇政府与韩校红签订了《合同书》，约定韩校红租用薛店镇政府的土地8.7亩，租期15年，自2011年4月1日至2026年3月31日；租金及交付办法为每亩每年500市斤小麦，按国家规定当年新麦的市场价格折合现金支付；违约责任部分双方约定甲方应按时支付租金，否则按日加罚千分之五滞纳金，超过一个月不支付租金，乙方有权收回土地，解除合同。诉讼中，韩校红称2016年的租金已由傅群锋垫付。经法庭询问傅群锋，傅群锋称因该租赁的土地系镇政府租赁村民的土地，傅群锋作为薛店镇政府干部将韩校红2016年应缴纳的租金，依郏县薛店镇人民政府的名义支付给了村民，并没有为韩校红垫付该费用，2017年8月份韩校红想交纳2017年的租赁费，但郏县薛店镇人民政府要求韩校红支付2016年、2017年的租金，韩校红至今未支付该租金。现薛店镇政府要求解除合同，收回土地。
本院认为，薛店镇政府与韩校红签订的以租赁土地为主要内容的合同书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按协议约定的内容履行各自的权利义务。韩校红未按照合同的约定支付租金的行为，系违约行为，应承担违约责任。现郏县薛店镇人民政府请求解除双方签订的租地合同书、返还土地及要求韩校红支付拖欠的土地租金7830元的主张不违反法律规定，故对郏县薛店镇人民政府的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除郏县薛店镇人民政府与韩校红于2011年3月28日签订的《合同书》；
二、韩校红于本判决生效后十日内支付郏县薛店镇人民政府土地租赁费共计7830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，郏县薛店镇人民政府负担96元，韩校红负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十月三十日
书 记 员 关 品
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。