湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3115号
原告：陈其亮，男，1959年8月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
被告：任新文，男，1969年6月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。
原告陈其亮与被告任新文、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其亮的委托诉讼代理人赵宗缘与被告任新文的委托诉讼代理人林丽娟、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告任新文赔偿原告因交通事故造成的损失193750元；2、判令被告中华联合财产保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告共同承担。在本案审理过程中，原告陈其亮提出变更第一项诉讼请求为：判令被告任新文赔偿原告因交通事故造成的损失214943.3元。事实与理由：2017年5月14日11时20分，任新文驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿望城区马桥河路由北向南右转弯行驶，陈其亮驾驶二轮电动自行车沿望城区马桥河路非机动车道由北向南行驶，致使两车相撞，导致陈其亮受伤、两车受损的交通事故。经望城区公安局交通警察大队认定，任新文承担此次交通事故的全部责任，陈其亮无责任。原告因交通事故受伤即被送往望城区人民医院住院治疗2天，后转至中南大学湘雅三医院住院治疗21天。原告遵医嘱至长沙康乃馨老年病医院住院治疗52天。2017年8月14日经望城区交警大队委托，湖南师范大学司法鉴定中心于2017年8月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人因本次事故导致损伤构成十级伤残，受伤后休息120天，1人护理90天、营养期90天，后续治疗费6000元。在本案审理过程中，经陈其亮申请，法院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对陈其亮的颅脑损伤进行残疾鉴定，鉴定意见为陈其亮的精神损伤评定为十级伤残，在司法鉴定过程中，陈其亮自行垫付鉴定费3800元、复查费1480.61元。另任新文所驾驶的机动车在中华联合财产保险公司投保了交强险与商业险，该保险公司应当在保险范围内直接向原告承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险公司辩称，1、任新文应该提供驾驶证、行驶征证明其合法的驾驶资质；2、原告的诉请部分没有事实依据，请求依法核减；3、中华联合财产保险公司主张原告的医疗费在超出交强险外的费用按15%的比例核减非医保费用；4、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告任新文辩称，1、任新文驾驶的事故车辆在中华联合财产保险公司投保了交强险和商业三责险（三责险限额为50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内，对于陈其亮的相关损失，应当由保险公司在保险限额内全部理赔；2、事故发生后，任新文已垫付陈其亮医药费17000元，请求在本案中一并处理，人民法院应判决保险公司将任新文垫付的赔偿费用支付给任新文；3、陈其亮所主张的赔偿项目和标准部分不合理或没有依据，请求人民法院依法审核并依法认定；4、同意中华联合财产保险公司按照原告所有医药费超出交强险限额部分的总金额为基数再按照15%的比例进行核减非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日11时20分，任新文驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区马桥河路由北往南右转弯行驶，陈其亮驾驶二轮电动自行车沿长沙市望城区马桥河路非机动车道由北向南行驶，湘Ａ×××××小型轿车与二轮电动自行车相撞，造成陈其亮受伤，两车受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定任新文违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十一条之规定，在本次事故中应负全部责任，陈其亮在本次事故中无责任。事故发生后即2017年5月14日，陈其亮随即被送往长沙市望城区人民医院住院治疗，并于2017年5月16日11时出院，该期间产生门诊费共计574.6元、住院费6221.93元；后于2017年5月16日12时40分转入中南大学湘雅三医院急诊全天候留观至2017年5月18日7时30分，并于2017年5月18日12时在该医院办理住院手续接受住院治疗，于2017年6月6日出院，该期间产生门诊费共计4959.53元、住院费37142.43元；后陈其亮于2017年6月6日遵出院医嘱在长沙康乃馨老年病医院住院治疗，并于2017年7月28日12时出院，该期间产生住院费23115.08元；2017年8月1日至8月3日期间，陈其亮分别又在中南大学湘雅三医院、长沙市望城区人民医院门诊，该期间在以上二医院共产生门诊费5528.72元；后陈其亮又于2017年11月15日在中南大学湘雅二医院门诊复查产生门诊费1480.61元。上述陈其亮治疗及复查期间的医疗费合计79022.9元，其中中华联合财产保险公司支付10000元，任新文支付17000元，余款52022.9元由陈其亮自行支付。2017年8月30日，湖南师范大学司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第1126号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈其亮因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后休息120天，1人护理90天，营养期90日，后续医药费用6000元，该次司法鉴定费用2000元由陈其亮自行支付。在本案审理过程中，陈其亮向本院申请对其在事故中的头部外伤是否构成残疾及伤残等级进行司法鉴定，中华联合财产保险公司向本院申请对陈其亮多发性肋骨肢体残疾等级及其全部伤情所需的后续治疗费金额进行重新鉴定。本院就双方提出的鉴定事项依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2017年12月30日作出[2017]精鉴字第1233号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈其亮目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为十级伤残；并于2018年1月16日作出[2017]临鉴字第1585号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人陈其亮双侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残。精神（头部）伤残详见湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第1233号司法鉴定意见书。2、被鉴定人目前无特殊治疗，不再考虑后期治疗费用。陈其亮对其申请的鉴定项目花费鉴定费共计3800元。
陈其亮系长沙市××城区黄金××街道××村村民。2016年底，陈其亮及其户口家庭人员名下的田土房屋已被平安电子三期项目征拆，陈其亮及其户口家庭人员属于失地农民。且其户籍地长沙市××城区黄金××街道××村已划归城镇区域范围。陈其亮的父亲陈德兴出生于1930年11月9日，其母亲杨雪英出生于1935年12月23日，该二人共有3名子女可供赡养。陈其亮在事故发生前，主要从事贩卖木材生意。
任新文为湘Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，任新文与中华联合财产保险公司经协商达成一致意见，双方约定以原告所有医药费超出交强险限额的总金额为基数按15%的比例核减非医保用药费用。
上述事实，有任新文提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证（复印件）、保险单（复印件）、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票3张、长沙市望城区人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单及住院费收费票据1张、门诊收费票据4张、中南大学湘雅三医院住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单及住院费收费票据1张、门诊收费票据17张、长沙康乃馨老年病医院入院记录、出院记录、影像报告单、医疗住院通用机打发票1张、长沙市望城区黄金园街道办事处开具的证明2份、长沙市望城区黄金园街道项目建设综合管理服务中心、桂芳村村委会开具的证明各1份、平安电子三期项目房屋协议拆迁腾地补偿安置合同1份、桂芳村村委会开具的被扶养人证明1份及被扶养人身份证各1份；中华联合财产保险公司提交的司法鉴定意见书1份及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定任新文在本次事故中承担全部责任；陈其亮在本次事故中无责任，因双方未对此提出异议，本院予以确认。湘Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。陈其亮请求中华联合财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
陈其亮因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计79022.9元。双方协议约定非医保用药费用为10353.44元即（79022.9元-10000元）×15%；2、关于后期治疗费，参照湘雅二医院司法鉴定中心关于被鉴定人目前无特殊治疗，不再考虑后期治疗费用的司法意见，本院对其主张的6000元后期治疗费不予支持；3、住院伙食补助费为4500元（陈其亮实际住院及在医院全天候留观共计75天，按60元/天标准计算，75天×60元/天）；4、关于营养费，考虑陈其亮须遵医嘱加强营养及伤情，本院酌定为1300元；5、关于护理费，陈其亮提交的护理人员证明系由其妻子肖雪辉护理，其提交的陪护费收条系汤丽辉、唐新生护理，该收条系非正式票据且出具人未出庭接受质证，本院对护理费收条不予采信。故本院参照湖南师范大学司法鉴定中心关于1人护理90天的司法鉴定意见，及2016年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资46458元的标准仅支持11455.4元（46458元/年÷365天×90天）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，陈其亮在医院住院75天及进行相关门诊复查、多次司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院酌情认定交通费1600元；7、关于残疾赔偿金，陈其亮系被征拆的失地农民，其安置地长沙市××城区黄金××街道××村已属城镇，陈其亮应享受城镇居民待遇。根据湘雅二医院司法鉴定中心的两份司法鉴定报告，陈其亮因本次交通事故构成两处十级伤残，其主张伤残赔偿金系数按13%计算适宜，截至定残之日其未年满60周岁，故本院对其主张的伤残赔偿金81338.4元（31284元/年×20年×13%）予以支持；关于被扶养人生活费，陈其亮的父亲陈德兴及母亲杨雪英均已满75周岁以上，该二人共有3名子女可供赡养，故本院对其主张的被扶养人生活费共计9282元（21420元/年×5年×13%÷3人×2人）予以支持；8、关于误工费，陈其亮在事故发生前从事贩卖木材生意，但未向本院提交近三年收入情况的证据。本院对陈其亮的生意相对人汤清华出具的关于陈其亮月收入约2万元的证明因生意相对人并非陈其亮的雇主或工资支付人，故该证明不足以证实相应事实，本院参照2016年度城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资收入即28974元的标准及建议受伤后休息120天的司法鉴定意见计算误工费为9525.7元（28974元/年÷365天×120天）；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故陈其亮构成两处十级伤残给陈其亮及其家人造成了一定的精神痛苦，结合本地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为7000元；10、鉴定费用共计5800元；11、关于财产损失，道路交通事故认定书认定陈其亮驾驶的二轮电动自行车受损，但陈其亮未提交相关维修票据及损失大小的证据，故本院酌情认定200元。以上各项合计211024.4元。
就陈其亮211024.4元的损失，中华联合财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿陈其亮医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计110000元；财产损失共计200元，合计120200元。
陈其亮的损失超出交强险赔偿范围的部分共计90824.4元（211024.4元-120200元），应由任新文、陈其亮按事故责任分担。任新文承担本次交通事故的全部责任，陈其亮在本次交通事故中无责任，故根据事故发生经过及双方的过错程度，本院认定任新文应承担该损失的全部赔偿责任即90824.4元。对于机动车交强险赔偿限额外任新文应承担的赔偿责任，因湘Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险公司投保了第三者责任商业保险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故中华联合财产保险公司应先在三者险赔偿限额内承担赔偿责任，但司法鉴定费5800元及经任新文与中华联合财产保险公司协商非医保用药费用10353.44元，合计16153.44元不在中华联合财产保险公司三责险赔偿范围内，故中华联合财产保险公司应在三责险赔偿范围内赔偿陈其亮74670.96元（90824.4元-16153.44元），其余部分16153.44元应由任新文自行赔偿陈其亮。
中华联合财产保险公司应在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔付陈其亮各项损失共计194870.96元（120200元+74670.96元）；任新文应赔付陈其亮16153.44元。任新文已为陈其亮支付医药费17000元，任新文已经履行了16153.44元的赔偿义务且多垫付846.56元（17000元-16153.44元），扣除陈其亮已经得到任新文多垫付的846.56元及中华联合财产保险公司已支付的医药费10000元，故中华联合财产保险公司尚应赔付陈其亮赔偿款共计184024.4元（194870.96元-846.56元-10000元）。任新文多垫付的846.56元由中华联合财产保险公司在保险责任范围内直接支付给任新文。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈其亮各项损失共计184024.4元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告任新文846.56元；
三、驳回原告陈其亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，因适用简易程序减半收取，实收634元，由原告陈其亮负担100元，被告任新文负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王科
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 谢芹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。