wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1129号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某甲，出生地广西壮族自治区上思县，住广西壮族自治区上思县。因本案于2014年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日1时许，被告人吴某甲伙同黄某高、黄某军（均已判决）等多名同案人在本市白云区棠景街远景路神秘岛餐厅，持啤酒瓶、菜刀对钟某甲荣、钟某甲南实施殴打，致钟某甲荣、钟某甲南受伤。经鉴定，钟某甲荣头面部创及全身多处软组织损伤（挫伤、划伤），综合评定为轻伤一级；钟某甲南双上肢多处软组织创和左肩胛骨骨折，评定为轻伤二级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某甲结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年5月2日1时许，被告人吴某甲伙同黄某高、黄某军（均已判决）等多名同案人在本市白云区棠景街远景路神秘岛餐厅，持啤酒瓶、菜刀对钟某丁、钟某丙实施殴打，致钟某丁、钟某丙受伤。经鉴定，钟某丁头面部创及全身多处软组织损伤（挫伤、划伤），综合评定为轻伤一级；钟某丙双上肢多处软组织创和左肩胛骨骨折，评定为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医临床司法鉴定，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，监控视频截图，被害人钟某丁、钟某丙的陈述及辨认材料，证人王某、刘某、卢某、崔某的证言及辨认材料，到案经过，被告人吴某甲的身份材料，同案人黄某高、黄某军的供述及辨认材料，被告人吴某甲的供述。
本院认为，被告人吴某甲结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第990号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人徐志强，男，汉族，公民身份号码×××4230，住广西。
珠海市斗门区人民法院申请执行徐志强罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第216号刑事判决已经发生法律效力。但徐志强逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月29日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第990号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月十二日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2140号
郯城县农村商业银行与王坤明金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5531号
罪犯覃某路，男，1989年6月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年9月13日作出（2013）穗天法刑初字第1471号刑事判决，以被告人覃某路犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯覃某路在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某路在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃某路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃某路予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保316号
申请执行人马步胜，男，1974年4月4日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人囤荣明，男，1987年9月14日出生，汉族，现住山东省高唐县。
本院执行的申请执行人马步胜申请执行被执行人囤荣明财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1354号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月二十六日
书记员 龙铁永
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10066号
原告：潘建荣，男，1968年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：鲁志法，男，1978年3月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告潘建荣诉被告鲁志法买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建荣撤回起诉。
本案受理费5650元，本院依法收取2825元，由原告潘建荣负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 徐 异
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢42号
申请执行人王志辉，男，1971年8月10日生，汉族，崇阳县人，个体户，住崇阳县。
被执行人王海加，男，1967年10月9日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人夏龙华，女，1966年3月1日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
本院在执行王志辉与王海加、夏龙华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海加有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王海加的银行存款人民币150000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 黄攀峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢 薇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1973号
原告：汪春枭，男，1988年9月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王林峰，男，1990年4月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告汪春枭与被告王林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪春枭到庭参加诉讼，被告王林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪春枭向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款10000元，并支付该款自2017年1月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2017年1月15日，被告王林峰因家庭生活所需向原告汪春枭借款10000元，并签订借款合同一份。借款后，原告多次催讨，被告拖欠未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告王林峰未作答辩。
原告汪春枭围绕诉讼请求依法提交了借条及收条各一份，用以证明被告王林峰于2017年1月15日向原告汪春枭借款10000元，且原告当日向被告交付上述款项的事实。本院认证认为，原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。被告王林峰在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告王林峰向原告汪春枭出具借条一份，该借条载明：被告向原告借款的金额为10000元；借款利息为收到借款本金收条即日起，每月按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付；双方对借款的返还期限未作约定。同日，被告向原告出具收条一份，确认如数收到上述借款。对上述借款的本息，截止法庭辩论终结日，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告王林峰借款后，理应在原告汪春枭催告的合理期限内返还借款本金并支付该款相应的利息，至迟也应在原告起诉后及时履行还款义务，现被告至今仍未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告立即返还借款本金10000元的诉求，本院依法予以支持；对于利息的请求标准，双方在借条中对借款利息有明确约定，原告要求按月利率2%计算，高于双方约定的利息计算标准，因此，本院对利息的计算标准依法调整为双方借条约定的计算标准，即为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故原告要求被告支付欠款自2017年1月15日至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉求，本院依法予以支持，对超出的部分诉求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王林峰返还汪春枭借款本金10000元，并支付该款自2017年1月15日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回汪春枭的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王林峰负担，款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
代理审判员 罗荣敏
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1973号原告：汪春枭，男，1988年9月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：王林峰，男，1990年4月27日出生，汉族，住嵊州市。原告汪春枭与被告王林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪春枭到庭参加诉讼，被告王林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪春枭向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款10000元，并支付该款自2017年1月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2017年1月15日，被告王林峰因家庭生活所需向原告汪春枭借款10000元，并签订借款合同一份。借款后，原告多次催讨，被告拖欠未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告王林峰未作答辩。原告汪春枭围绕诉讼请求依法提交了借条及收条各一份，用以证明被告王林峰于2017年1月15日向原告汪春枭借款10000元，且原告当日向被告交付上述款项的事实。本院认证认为，原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。被告王林峰在法定期限内未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告王林峰向原告汪春枭出具借条一份，该借条载明：被告向原告借款的金额为10000元；借款利息为收到借款本金收条即日起，每月按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付；双方对借款的返还期限未作约定。同日，被告向原告出具收条一份，确认如数收到上述借款。对上述借款的本息，截止法庭辩论终结日，被告分文未付。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告王林峰借款后，理应在原告汪春枭催告的合理期限内返还借款本金并支付该款相应的利息，至迟也应在原告起诉后及时履行还款义务，现被告至今仍未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告立即返还借款本金10000元的诉求，本院依法予以支持；对于利息的请求标准，双方在借条中对借款利息有明确约定，原告要求按月利率2%计算，高于双方约定的利息计算标准，因此，本院对利息的计算标准依法调整为双方借条约定的计算标准，即为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故原告要求被告支付欠款自2017年1月15日至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉求，本院依法予以支持，对超出的部分诉求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王林峰返还汪春枭借款本金10000元，并支付该款自2017年1月15日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回汪春枭的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王林峰负担，款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  相泽波代理审判员  罗荣敏人民陪审员  刘孝灵二〇一七年六月二十九日书 记 员  应丽梅法条附录：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??2?
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1112号
原告：张甲。
原告：葛某某。
原告：徐某某。
原告：张某。
上述四原告之共同委托代理人：王某某。
被告：绍兴县××水泥制品有限公司。住所地绍兴县×
×渚镇××岭脚下。织机构代码：745839679。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：杨某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地绍兴市人民中路××号。组织机构代码：××
负责人：郭某某。
委托代理人：李甲。
原告张甲、葛某某、徐某某、张某为与被告绍兴县××
水泥制品有限公司（以下简称水泥××）、中国××财产保险
股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月12日向本院提起诉
讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某、张某及四原告的共同委托代理人王某某，被告水泥×
×的委托代理人叶某某、杨某，被告保险××的委托代理人李
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲、葛某某、徐某某、张某诉称：2009年12月26
日19时许，张乙驾驶一辆浙d×××××号的风神牌轿车，从
绍兴县杨汛桥驶往兰亭方向，途经湖南路绍兴县柯岩街道秋湖
村地方时，与同向因发生故障停在机动车道上的被告水泥××
的一辆浙d×××××号重型专项作业车尾部发生碰撞，造成
张乙死亡的交通事故。事故认定为张乙负主要责任，浙d××
×××号车的驾驶员李乙负次要责任。浙d×××××号车在
被告保险××处投保有交强险和第三者责任险，现起诉要求被
告水泥××赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金313，104.40元，被告
保险××在保险范围内承担直接赔付责任。后原告将要求赔偿
的金额变更为330，000元，并要求精神抚慰金由被告保险××
在交强险限额内予以赔付。
被告水泥××辩称：对交通事故的发生及责任认定没有
异议。对于原告的诉讼请求，请法院依法予以判决。我公司的
车辆已在被告保险××投了保，原告诉请的金额应由被告保险
××在保险范围内先行赔付，不足部分由我公司赔付。
被告保险××辩称：对事故的发生及责任认定没有异议
。要求提供驾驶员的驾驶证、年检证明及行驶证，以核实是否
有相应的免除责任。对原告诉请的损失，应按老标准计算。两
被扶养人均系农村户口，应按农村居民的标准计算被扶养人生活费。交强险限额已满，所以精神抚慰金不应进交强险，而商业险部分保险××不赔付精神抚慰金。商业险内我公司只承担
30%的赔付责任。
经审理本院认定，2009年12月26日，张乙驾驶一辆浙d×
××××号风神牌轿车，从绍兴县杨汛桥驶往兰亭方向，19时
30分许，途经湖南路绍兴县柯岩街道秋湖村地方时，与同向前
方由李乙驾驶的一辆因发生故障停在机动车道上的浙d×××
××号北方奔驰牌重型专项作业车尾部发生碰撞，造成张乙经
医院抢救无效死亡及轿车损坏的交通事故。事故经绍兴县公安
局交通巡逻警察大队认定，认为张乙应负事故的主要责任，李
乙应负事故的次要责任。李乙系被告水泥××雇佣的驾驶员，
发生事故时在履行公司职务。张乙系非农业家庭户人员，其法
定第一顺序继承人为父张甲、母葛某某、妻徐某某、女张某，
张甲、葛某某夫妇共生育子女6人。浙d×××××号车由被告
水泥××在被告保险××处投保有交强险及50万元的第三者责
任险，并投保有不计免赔险，保险期间为2009年6月13日至201
0年6月12日，保险条款约定，保险人依据保险机动车一方在事
故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任，保险机动车一方负
次要责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。原告因其
亲属张乙在本次交通事故中死亡所产生的损失为：死亡赔偿金
492，220元、丧葬费13，740元、被扶养人生活费27，805元、精
神抚慰金40，000元，合计573，765元。迄今，被告水泥××已
赔付原告人民币35万元。对这35万元原告和被告水泥××约定
，其中的15万元系被告水泥××自愿赔付给原告，而另20万元待本案判决后原告应予返还。以上事实认定，由交通事故认定书、家属情况登记表、
户口簿复印件、死亡证明书、绍兴县兰亭镇人民政府和绍兴县
公安局兰亭派出所联合出具的证明、鉴定结论告知书、绍兴县
公安局兰亭派出所出具的张乙为非农业家庭户人员的证明、保
险单、保险条款、投保单以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属张
乙在本起交通事故中死亡的事实清楚。公安交警部门对事故所
作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予
以认定。被告水泥××作为肇事车的车主及肇事驾驶员的雇主
，依法应对原告的损失承担赔偿责任，而被告保险××作为肇
事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告
起诉要求赔偿死亡赔偿金等损失理由正当，合理部分本院予以
支持。其变更诉讼请求要求按浙江省2009年的统计标准来计算
赔偿金额符合规定，本院予以准许。其中的死亡赔偿金、丧葬
费、被扶养人生活费的金额均属正确，本院予以认可；精神抚
慰金过高，本院根据本次交通事故给原告造成的伤害以及被告
承担责任的经济能力等因素酌情确定。原告的损失首先应由被
告保险××在交强险内赔付110，000元（含精神抚慰金），其
余损失应由被告水泥××赔偿40%计185，506元，另60%由原告
自负。而被告水泥××该赔偿的这185，506元，根据保险合同
，应由被告保险××在第三者责任险内赔付139，129.50元［（
573，765元-
110，000元）×30%］。被告保险××认为原告的损失应按老标准计算，被扶养人生活费应按农村居民的标准计算及交强险内不应赔付精神抚慰金的意见均与法不符，本院不予采纳。对于
被告保险××要求提供投保车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证及
年检证明的意见，本院认为公安部门在处理交通事故的过程中
，已对上述证件作了相关审查，且又缺乏法律依据，本院不予
采纳。被告保险××认为在商业险部分只承担30%的赔付责任
的意见符合保险约定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国
保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，
判决如下：
一、原告张甲、葛某某、徐某某、张某因张乙在交通事
故中亡故所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精
神抚慰金等损失合计573，765元，由被告绍兴县××水泥制品
有限公司赔偿46，376.50元，该款已付清，由被告中国××财
产保险股份有限公司××中心支公司在保险范围内赔付249，12
9.50元，该款中的200，000元支付给被告绍兴县××水泥制品
有限公司，49，129.50元支付给原告，款于本判决生效后十日
内付清；
二、驳回原告张甲、葛某某、徐某某、张某的其他诉讼
请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有
金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250元，减半收取3，125元，由原告和被告
绍兴县××水泥制品有限公司各半负担。被告绍兴县××水泥
制品有限公司应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年五月二十九日
书记员 骆俊斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8625号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡勇，男，1977月5月15日出生，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,275.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,275.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1202号
原告马某某，男，生于1970年6月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吴梅，山东济青律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1970年6月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王积伟，男，生于1975年1月1日，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住章丘市。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员肖寒独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人吴梅、被告李某某及其委托代理人王积伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于1993年12月9日登记结婚，婚后被告于1995年1月29日生育女儿马文雨。我与被告因认识时间较短，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致天天吵架，我无奈只有在外租房居住，至今已达两年，我与被告感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，并分割共同财产，诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我与原告婚前在一个单位上班，互相早就认识，而且非常熟悉，双方系自由恋爱，我们在1993年登记结婚，婚后生活一直非常美满，并育有一女孩，现年21岁。原告一年半前在外租房居住，原告背叛了两人的感情，有了外遇，我希望原告能迷途知返，共同营造一个美好的生活氛围。
经审理查明，原、被告于1993年12月9日登记结婚，被告于1995年1月29日生育一女孩，取名马文雨。原、被告因感情问题发生矛盾，原告现在外租房居住。
上述事实，有结婚登记档案1份及原、被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。虽两人现在产生矛盾，但夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。两人结婚已超过22年，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。双方应当相互配合照顾好家庭，希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的问题，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡克涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初857号
原告：毛信安。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
负责人：陈时领。
委托诉讼代理人：周夏静，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
原告毛信安与被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日、5月9日两次公开开庭进行了审理。原告毛信安委托诉讼代理人林华爽，被告人保平阳支公司委托诉讼代理人周夏静、翁晓玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛信安向本院提出诉讼请求：1.被告人保平阳支公司向原告支付车辆损失保险金238876元、鉴定费2000元，共计240876元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为被告人保平阳支公司向原告支付车辆损失保险金203200元、鉴定费12666.68元，共计215866.68元。事实和理由：原告所有的浙Ｃ×××××车辆在被告处投保，其中投保车辆损失险为380610元，保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日。2016年9月28日，因受暴雨影响，原告所有的该车辆停放在平阳县水头镇金山北路316号处被淹没。事后，原告要求被告履行核定车损及赔付保险金的义务，被告不予理赔。2016年11月19日，原告委托温州诚品机动车鉴定评估有限公司对讼争车辆的损失进行评估，评估结论为车辆按全损处理，车辆车损价格为238876元（重置成本440880元减去正常折旧82004元减去车辆残值120000元），且支付了鉴定费2000元，合计240876元。
被告人保平阳支公司辩称，1.原告关于被告不履行核定车损及赔付义务不属实，原、被告双方在事故发生后已达成赔偿协议，协议是根据车辆的实际价值来确定，金额为312100元，是保险事故发生后双方所确定的价值，应按该协议的约定来履行；2.机动车辆委托拍卖理赔协议书并非委托协议，委托只针对的是拍卖行为而不是双方对车辆实际价值的确定；3.原告提交的鉴定书，程序违法，缺乏实体依据，系无效的鉴定书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的浙江在线钱江晚报，与本案争议的事实无关联性，且被告不予认可，本院不予确认；2.原告提交的评估报告、评估费用发票，对其形式真实性予以确认，但对其内容应以法院重新鉴定的结论为准；3.被告提交的《机动车辆委托拍卖理赔协议书》，本院对真实性予以确认，但关于对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定；4.被告提交的保险条款，本院对于真实性予以确认；5.原告提交的损失检验报告、鉴定费发票，损失检验报告系诉讼中根据双方当事人协商，由法院委托的评估机构所作出，程序合法、内容真实有效，本院予以认定，对于鉴定费发票的真实性予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告毛信安为浙Ｃ×××××号宝马小型轿车的所有人，于2016年3月25日在被告人保平阳支公司投保该机动车的商业保险，包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）等险种，保险期间自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止，其中车辆损失险保险金额/责任限额为380610元。保险单载明的第一受益人为中国工商银行股份有限公司瑞安支行。家庭自用汽车损失保险条款第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：…（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸…”。
2016年9月28日，原告毛信安所有的涉案车辆××于××水头镇金山××号处，因受暴雨的影响，车辆被淹没，导致车辆损坏。原告即向被告报案，被告派员对车辆损失情况进行了查勘。2016年10月2日，原告毛信安作为甲方与被告人保平阳支公司作为乙方签订《机动车辆委托拍卖理赔协议书》，协议内容主要如下：甲方自愿委托乙方对机动车辆号牌浙Ｃ×××××进行拍卖处理，确认车辆成交价及接收方，拍卖方为浙江机动车拍卖中心有限公司（7车网）。一、选择理赔方式。甲方选择先赔后拍理赔方式（该方式只适用于被保险人承担交通事故全责），拍卖款（除保证金外）由7车网支付给保险公司并车辆权益转让给保险公司，具体是由乙方先支付与甲方约定的车损赔款（赔款应扣除过户保证金），车辆权益转让给保险公司，在提供车辆相关资料及理赔相关资料后五个工作日内支付给被保险人指定账户，过户保证金在车辆过户完成后由7车网支付给甲方指定账户；二、双方经协商，确定本次事故委托拍卖车辆的实际价值为312100元；三、确定过户保证金为31000元；…五、甲方违约的，本协议自动解除，甲方应立即退回乙方按本协议已支付的所有赔款以及利息，另行协商赔款事宜，同时因甲方违约导致乙方因履行约定委托事项对第三方承担赔偿和违约责任的，由甲方赔偿。协议签订后，原告毛信安将车辆交付给了被告人保平阳支公司。之后，原告毛信安又从被告人保平阳支公司将车辆拉了回来。
2016年11月19日，原告毛信安为确定车辆损失，自行委托温州诚品机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，价格评估结论：浙Ｃ×××××号车辆损失金额为238876元，支付评估费2000元。本案审理过程中，原告向本院申请重新评估。2017年3月28日，华瑞保险公估有限公司做出损失检验报告，重新评估后认为车辆实际损失345200元，残值价值142000元，支付鉴定费10666.68元。
本院认为，原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自应尽义务。双方虽于事故发生后签订了《机动车辆委托拍卖理赔协议书》，确定了车辆实际价值，但协议中亦约定了原告享有随时解约的权利，解约后双方应另行协商赔偿事宜。现双方在协商不成的情况下，原告依据本院依法委托的损失检验报告，主张其车辆因暴雨造成的损失203200元，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。关于本案鉴定费以及诉讼费的责任承担问题。《机动车辆委托拍卖理赔协议书》系双方合意的结果，双方亦应履行，现原告擅自不履行该协议，造成本案诉讼以及鉴定费、诉讼费的产生，对此，依据该协议约定以及法律规定，应由原告自行承担。受益人是人身保险合同中的特有概念，在财产保险合同中约定的受益人不是保险法意义上的受益人，其享有权利的基础是被保险人向其转让保险金请求权。故即使合同中的对“受益人”的约定有效，也不影响本案被保险人的保险金请求权，与本案处理结果无涉。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛信安保险金203200元；
二、驳回原告毛信安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元，减半收取计2456.50元，由毛信安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年五月十九日
代书记员 应培雷
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执120号
申请执行人宋岩，现住长春市。
被执行人长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。
申请执行人宋岩与被执行人长春一汽实业综合利用有限公司劳动争议纠纷执行一案，于2018年1月23日立案，本院依据（2017）吉0192民初1029号民事判决书向被执行人长春一汽实业综合利用有限公司送达了限期执行通知书等法律文书，在执行中，被执行人长春一汽实业综合利用有限公司银行存款至法院指定账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一八年三月一日
书记员 左 亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8306号
原告：阮得军，男，1984年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：顾准，上海市光明律师事务所律师。
被告：何龙海，男，1964年7月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：朱惠英，女，1966年11月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：何鸿，男，1987年7月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：昆山市阳澄湖房产有限责任公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路2号，统一社会信用代码91320583138150490D。
法定代表人：潘震前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。
原告阮得军诉被告何龙海、朱惠英、何鸿，第三人昆山市阳澄湖房产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告阮得军及其委托诉讼代理人顾准，第三人昆山市阳澄湖房产有限责任公司委托诉讼代理人张文九到庭参加诉讼，被告何龙海、朱惠英、何鸿经本院公告送达应诉材料期满后未到庭，现已审理终结。
原告阮得军诉至法院请求判决：1、请求法院判决三被告继续履行合同；2、判令三被告承担违约金120000元；3、判令三被告、第三人协助原告办理巴城镇凤栖园31幢501室及3号车库的产权过户手续；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年1月24日原告与三被告通过房产中介签订房屋买卖合同，原告购买三被告的巴城镇凤栖园31幢501室及3号车库。合同签订后，原告先后向被告支付房款384000元（包含中介费4000元）。尾款20000元因涉案房产被案外人申请查封，原告提出执行异议后，经昆山市人民法院执行局通知于2015年12月28日交至昆山市人民法院。2014年1月24日，三被告向原告交付房屋，原告入住，该房屋现登记在第三人名下。另外，巴城镇凤栖园31幢501室及3号车库经昆山市人民法院2016年11月27日（2016）苏0583民初7806号案件，即何雪芬、何妹英诉被告何龙海继承纠纷案，民事判决书中判决：归被告何龙海所有。原告认为，涉案房屋已经具备了过户条件，应当判决三被告将房屋过户至原告名下。
被告何龙海、朱惠英、何鸿未答辩。
第三人昆山市阳澄湖房产有限责任公司辩称：巴城镇凤栖园31幢52号501室及3号车库系第三人开发建造，现初始登记在第三人名下，第三人愿意按照法院判决内容积极履行产证办理等相关义务。根据第三人有关人员的陈述，第三人的义务仅是建造房屋并将房屋的产权初始登记资料送交巴城镇建管所，这过程中第三人并不知悉被告房屋拆迁安置的具体情况，被告只需到巴城镇建管所携带相关资料就可办理房屋过户，第三人无从协助办理过户手续。
经审理查明：2014年1月24日，原告与被告何龙海、朱惠英、何鸿签订了一份《房屋买卖成交合同》，由原告向被告购买巴城镇凤栖园31幢501室及3号车库，房屋总价为400000元。2014年1月24日，原告通过高海平(房屋买卖合同的中介)向被告何龙海转账200000元。2014年2月24日，原告通过其妻子刘从芳向被告何龙海转账184060元。根据原告与被告房屋买卖合同中介高海平的陈述，被告何龙海将2014年2月24日的转账中的4060元退给了原告。房屋买卖合同签订后，原告已经搬入涉案房屋中居住。
另查明：巴城镇凤栖园31幢501室因（2015）昆执字第6787号申请人昆山斌亚金属材料有限公司与被执行人何龙海买卖合同纠纷一案而被告法院查封。原告向昆山市人民法院提出执行异议，并向法院交付了剩余房款20000元，现涉案房屋已经解封。
再查明：在已经发生法律效力的（2016）苏0583民初7806号原告何雪芬、何妹英与被告何龙海继承纠纷一案中，法院判决巴城镇凤栖园31幢501室及003号车库归何龙海所有。现巴城镇凤栖园31幢501室及003号车库登记在第三人名下。
上述事实由房屋买卖成交合同、付款记录、（2016）苏0583民初7806号民事判决书、（2015）昆执字第6787号执行裁定书、昆山市人民法院往来款交接单、调查笔录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告按照合同约定履行了支付房款的义务，且涉案房屋已经具备了过户条件，但是被告没有及时将房屋过户至原告名下，被告应当承担违约责任，对于原告要求被告将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求本院予以支持。
至于原告主张的违约金，在双方房屋买卖合同中，原告与被告并未约定逾期过户房屋的违约责任，但在房屋买卖合同的第四条约定了“甲方保证房屋权属清楚，自本合同生效之日起，若发生与甲方有关的房屋产权纠纷或债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿”，因此，由于被告原因，房屋权属不明，没能正常按照房屋买卖合同将房屋过户给原告，给原告造成了一定损失，因此被告应当赔偿原告损失，该损失数额本院酌定为30000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何龙海、被告朱惠英、被告何鸿于本判决生效后十日内办理昆山市巴城镇凤栖园31号楼501号房屋（产证号：B0206860087，建筑面积：92.23平方米）、昆山市巴城镇凤栖园31号楼003号车库（产证号：B0206860062，建筑面积：37.54平方米）的房地产权属证，第三人昆山市阳澄湖房产有限责任公司予以配合。
二、被告何龙海、被告朱惠英、被告何鸿履行上述第一项后十日内，被告何龙海、被告朱惠英、被告何鸿将昆山市巴城镇凤栖园31号楼501号房屋昆山市巴城镇凤栖园31号楼003号车库过户登记至原告阮得军名下。
三、被告何龙海、被告朱惠英、被告何鸿于本判决生效后十日内赔偿原告阮得军损失30000元。
四、驳回原告阮得军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费690元，合计10510元由被告何龙海、被告朱惠英、被告何鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高美娟
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1169号
原告：闭永辉，男，1940年12月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市，
委托诉讼代理人：闭永恒，男，1946年10月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市，系原告闭永辉的堂弟。
被告靖西市水利电业有限公司，住址广西靖西市新靖镇凤凰路。
法定代表人：黄祥伟，该公司总经理
委托诉讼代理人：农京模，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所实习律师。
原告闭永辉诉被告靖西市水利电业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闭永辉及其委托诉讼代理人闭永恒和被告靖西市水利电业有限公司的委托诉讼代理人农京模、卢忠劭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭永辉向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告补偿拖欠劳务报酬一次220000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1953年就在被告下属朋怀水库做工至今。但是，到1995年开始被告就不给付原告劳务报酬至今长达20年，原告做这个工作很久了，被告方一直不给我劳动报酬，约按月2000元计算被告应付给原告总数440000元的50%即220000元。为了维护应该的合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、靖西朋怀水库管理所证明，证明原告曾在靖西县朋怀水库管理所做临时工的事实；3、申请书，证明原告曾向朋怀水管所申请生活补助的事实。
被告靖西市水利电力有限公司辩称，1、靖西市水利电业公司不是本案适格的被告。根据原告提供的证据材料看，朋怀水管所不论是否存在劳动关系都与靖西市水利电业公司无关，朋怀水管所并不是被告的下属单位。2、原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法庭予以驳回。3、假设原告与水管所形成劳动关系，应当先申请劳动仲裁，仲裁机关作出裁决后，原告不服的才向法院起诉。
被告在举证期限内向法庭提交了以下证据：靖西市水利局的一份证明，证实朋怀水库管理所是水利局的下属单位，且是财政全额拨款范畴，朋怀水管所有自己的法人资格。
综合全案证据,本院确认以下法律事实：朋怀水库管理所系靖西市水利局的下属二层机构。原告闭永辉于1974年4月至1995年10月经罗果村村委推荐在靖西县朋怀水库管理所做村级管水员，负责峒牌渠道的疏通清理，报酬为每年补助600斤稻谷，所有报酬当年都已付清。1995年11月峒牌渠道管理权交付靖西县电力公司，后靖西县电力公司未与原告闭永辉签订任何至今长达20年，原告做这个工作很久了，被告方一直不给我劳动报酬，约按月2000元计算被告应付给原告总数440000元的50%即220000元。为了维护应该的合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
根据原告的诉称和被告的辩称，本案的焦点为：1、本案是否先由劳动仲裁为前置条件？2、被告是否是适格的诉讼主体？原、被告是否存在劳动关系？
本院认为，的规定，裁定如下：
驳回原告闭永辉的起诉。
本案因驳回起诉，不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄裕康
appoint
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5040号
原告:陈准,男，1984年1月12日生，居民身份证号码
32048119840112003X，汉族，溧阳市人，住溧阳市东升新村**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:狄胜军，男，1978年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈准诉被告狄胜军、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年10月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈准申请撤回对被告蒋莉的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈准委托诉讼代理人周颉伟到庭参加了诉讼，被告狄胜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈准向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款140000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日起，被告狄胜军因资金周转需要陆续向原告陈准借款合计140000元，并于2017年2月25日向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告狄胜军、韦秀兰未作答辩。
经审理查明，2017年1月10日起，被告狄胜军因资金周转需要陆续向原告陈准借款合计125000元，并于2017年2月25日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到现金人民币（拾贰万伍仟）125000元正。2017年2月25日借款人狄胜军。嗣后经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告归还借款125000元并承担本案诉讼费，其他诉讼请求原告自愿表示放弃。因被告未能到庭，无法进行质证。
上述事实，由原告出具的借条、离婚登记审查处理表等证据及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款125000元的事实，由其提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄胜军应于本判决生效之日起十日内归还原告陈准借款本金125000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费400元，合计3500元，原告负担375元，被告负担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3100元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程 毓
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执82号
申请执行人：周顺清，男，1952年11月26日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：麻城市宋埠镇新田铺村村民委员会。
法定代表人：罗守平，该村民委员会主任。
周顺清与麻城市宋埠镇新田铺村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01143号民事判决书，责令被执行人麻城市宋埠镇新田铺村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人麻城市宋埠镇新田铺村村民委员会与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人麻城市宋埠镇新田铺村村民委员会与本案执行标的相应的其他收入。
三、查封、扣押被执行人麻城市宋埠镇新田铺村村民委员会与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年三月一日
书记员 杨德范
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执82号
申请执行人周顺清。
被执行人麻城市宋埠镇新田铺村村民委员会。
法定代表人罗守平，该村民委员会主任。
周顺清与麻城市宋埠镇新田铺村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01143号民事判决书，责令被执行人麻城市宋埠镇新田铺村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人麻城市宋埠镇新田铺村村民委员会与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人麻城市宋埠镇新田铺村村民委员会与本案执行标的相应的其他收入。
三、查封、扣押被执行人麻城市宋埠镇新田铺村村民委员会与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年三月一日
书记员 杨德范
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执82号
申请执行人周顺清。
被执行人麻城市宋埠镇新田铺村村民委员会。
法定代表人罗守平，该村民委员会主任。
周顺清与麻城市宋埠镇新田铺村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01143号民事判决书，责令被执行人麻城市宋埠镇新田铺村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，本院依法将被执行人新田铺村村民委员会账户全部资金16359元予以扣划。该执行情况告知申请执行人后，其表示在外打工不便出具书面同意终结本次执行程序意见书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年五月十三日
书记员 杨德范
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执7218号
申请执行人：蒙华，男，1976年12月14出生，汉族，个体工商户（沙坪坝区胜韬酒水经营部业主），住重庆市沙坪坝区。
被执行人：徐少均，男，1986年10月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省习水县。
本院在执行蒙华与徐少均买卖合同纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人徐少均可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年3月8日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年3月8日被执行人尚欠申请执行人19070元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执7218号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年三月十日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执7218号申请执行人：蒙华，男，1976年12月14出生，汉族，个体工商户（沙坪坝区胜韬酒水经营部业主），住重庆市沙坪坝区。被执行人：徐少均，男，1986年10月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省习水县。本院在执行蒙华与徐少均买卖合同纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人徐少均可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年3月8日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年3月8日被执行人尚欠申请执行人19070元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执7218号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  钱 莉审 判 员  别明盛二〇一八年三月十日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初347号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王展华，男，1985年7月31日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，无业，住黄梅县。曾因犯非法持有毒品罪于2012年7月18日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月18日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人陈某某，男，1985年4月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，高中文化，无业，住黄梅县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人王某某（自报），男，1990年4月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，中专文化，无业，住黄梅县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人王展华、陈某某、王某某犯非法拘禁罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人王展华、陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与被害人毛某某间有债务纠纷。2015年8月18日11时许，陈某某在东莞市虎门镇博涌社区国通大厦门前路段看见毛某某所驾驶的小车停放在该处，便纠集被告人王展华、王某某及一不知名男子（另案处理）前来找毛讨债。同日15时许，陈某某等人见毛某某准备取车离开，便上前围殴毛某某强迫毛某某上车，毛某某不从，王展华即拿出随身携带的一把匕首刺伤毛某某的大腿，陈某某等人合力将毛某某强行拉上毛的小车，后王展华驾驶该小车离开现场。同日16时许，陈某某等人驾车将毛某某带至深圳市松岗区一酒店路段，强迫毛某某写下一张3万元的欠条。后陈某某等人驾车返回虎门，该不知名男子和王某某陆续下车，王某某下车后即被闻讯的公安人员抓获。陈某某和王展华驾车行至卢屋湖南大碗菜路段时被闻讯的公安人员抓获，毛某某被解救。
以上事实，被告人王展华、陈某某、王某某在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人毛某某的陈述，证人李某某、邓某某、林某某、罗蓉的证言，辨认笔录，物证挎包、双面胶纸、匕首、小刀、借条、印盒、圆珠笔等，到案经过，调查函、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，法医学活体检验鉴定受理回执、伤情照片，管制刀具检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人王展华、陈某某、王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王展华、陈某某、王某某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王展华、陈某某、王某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王展华、陈某某均当庭表示认罪，王展华辩称其没有刺伤被害人；被告人王某某辩称不知道被害人是否自愿上车，其只是跟随王展华去的。
经查，根据法医学活体检验鉴定受理回执、伤情照片等显示，被害人毛某某腿上确实受伤。有被害人毛某某的陈述、现场目击证人李某某、邓某某、林某某的证言均可以证实被害人被陈某某、王展华、王某某等人持刀威胁、殴打后被强行带走的事实，其中被害人的陈述及证人李某某的证言直接证实王展华持刀刺伤了被害人。因此，现有的证据足以证实三被告人结伙通过殴打、威胁被害人的方式限制被害人的人身自由，其中被告人王展华直接持刀刺伤被害人。被告人王展华关于其没有刺伤被害人的辩解，以及王某某关于其不知道被害人是否自愿上车的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陈某某、王某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，对被告人王展华判处一年至二年有期徒刑。三被告人均未对量刑建议提出异议。根据现行刑法的规定，非法拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。具体到本案，被告人具有殴打被害人的情节，应依法从重处罚；被告人陈某某、王展华当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚；被告人王展华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案的实际，本院予以采纳。
关于被告人王某某的身份问题。根据被告人王某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王展华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月18日起至2016年11月17日止）。
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月18日起至2016年8月17日止）。
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈意祥
第页，共6页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8350号
原告：张银思，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：吕敬熙，男，1973年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：张淑丽，女，1971年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告张银思与被告吕敬熙、张淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张银思于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，张银思自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张银思撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张银思负担。
审判员 王毅刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 尤海棠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初961号
原告：威海大宇防火板材有限公司，统一社会信用代码：91371000334392497K1-1，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠路238-2。
法定代表人：王伟博，系公司总经理。
委托诉讼代理人：殷国静、苗永健，山东中立达律师事务所律师。
被告：刘日春，男，汉族，1961年9月24日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
原告威海大宇防火板材有限公司与被告刘日春排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷国静、被告委托诉讼代理人刘高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海大宇防火板材有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即腾还原告位于崮山镇皂埠路238-2车间南侧的办公区，并给付原告占有使用费9000元。事实和理由：被告原系原告公司工商登记的总经理，于2016年11月17日经公司研究决定免除职务。后，被告非法长期占用原告的办公区，经原告多次规劝，被告迟迟不腾还原告房屋。
被告刘日春辩称，原告所述被告非法长期占用办公区域与事实不符，被告是原告的工作人员，其工作期间利用所属办公室具有合法的事实基础，并且所利用的也不是整个办公区域。被告已经搬离涉案办公室，没有腾还的事实基础。原告要求支付9000元占有使用费，没有法律依据。原告一直拖欠被告的工资，被告将保留追究原告法律责任的权利。
本院经审理认定事实如下：位于威海经区崮山镇皂埠路-238-2号房屋属于原告所有，被告曾任原告公司经理职务。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：原告主张2016年11月21日公司股东诀议免除被告的经理职务，之后被告一直占用办公区。被告否认持续占用原告的房屋，称已搬离原来任职期间占用的区域。原告未举证证实被告存在非法占用其房屋的情形。经本院实地调查，系案外人威海泰格汽车部件有限公司（以下简称泰格公司）安排工作人员使用了涉案房屋。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。涉案房屋属于原告的不动产，未经原告许可他人不得非法占用。经本院核实，系泰格公司安排工作人员占用了涉案房屋，即使泰格公司系不合理占用且本案被告属于泰格公司的职工，原告也应向泰格公司主张权利。原告要求被告排除妨害及赔偿损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邢亚娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04160号
原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村柳荫1组，组织机构代码56871049-4。
负责人陈友会，该村委会主任。
被告桂来平，男，1970年10月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会与被告桂来平供用水合同纠纷一案，本院依法于2015年6月4日向原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书，要求其在收到受理案件通知书、预交诉讼费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。但原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 夏 晨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2533号
原告：临沂强发商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区开元上城国际1号楼610号。
法定代表人：杨学发，董事长。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
被告：山东天威煤业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区高都街道办事处科技项目区（冉庄村）。
法定代表人：肖树东，董事长。
被告：山东天成建陶有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区高都街道办事处工业园（常旺村）。
法定代表人：刘雪梅，董事长。
被告：临沂春萌建材有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区临册路201号。
法定代表人：刘雪梅，董事长。
原告临沂强发商贸有限公司诉被告山东天威煤业有限公司、山东天成建陶有限公司、临沂春萌建材有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院于2016年1月4日作出指定管辖民事裁定书，裁定指定兰陵县人民法院审理此案，本院于2016年05月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂强发商贸有限公司及其委托代理人张永到庭参加诉讼，被告山东天威煤业有限公司、山东天成建陶有限公司、临沂春萌建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂强发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东天威煤业有限公司、山东天成建陶有限公司、临沂春萌建材有限公司共同偿还原告借款本金10800000元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告山东天威煤业有限公司因资金需要多次向原告临沂强发商贸有限公司借款，由原告支付借款，被告山东天威煤业有限公司偿还借款本金及利息，以上借款均由被告山东天成建陶有限公司、临沂春萌建材有限公司提供连带责任担保。借款前期被告尚可分期分批支付借款本息，但后期被告山东天威煤业有限公司由于出现资金问题不能按时归还借款及利息。后在原告催促下，三被告与原告就借款余额达成协议，被告山东天成建陶有限公司、临沂春萌建材有限公司对该借款余额提供担保，协议确定截至2015年9月21日，被告天威煤业仍欠余款15400000元，协议后又累计偿还了4600000元，至今尚欠原告借款本金10800000元。
被告山东天威煤业有限公司未作答辩
被告山东天成建陶有限公司未作答辩。
被告临沂春萌建材有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提供的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：被告山东天威煤业有限公司由被告山东天成建陶有限公司、临沂春萌建材有限公司担保多次向原告临沂强发商贸有限公司借款，2014年7月28日借款2000万元，2014年8月15日借款2000万元，2014年11月11日借款600万元等多次，均有银行的转账凭证为据，被告均如期归还。2014年12月23日、2015年1月12日、2015年1月13日被告山东天威煤业有限公司由被告山东天成建陶有限公司、临沂春萌建材有限公司担保分三次向原告临沂强发商贸有限公司借款700万元、1500万元、1500万元，共计3700万元。上述借款均有中国民生银行出具的特种转账借方凭证为据。后被告于2015年9月21日之前偿还原告2160万元。2015年9月21日，原、被告结算之后，就借款余额再次达成协议，被告重新给原告出具一份借据，载明：“今有借款人向出借人借现金（小写）￥15400000（大写）人民币壹仟伍佰肆拾万元整。截至2015年9月21日借款余额1540万元（壹仟伍佰肆拾万元整），2015年9月21日前借款的一切合同作废，以本借据为准。”并由原告及其法定代表人杨学发盖章、被告山东天威煤业有限公司及其法定代表人肖树东签字、盖章确认，由被告山东天成建陶有限公司及其法定代表人刘雪梅、临沂春萌建材有限公司及其法定代表人刘雪梅作为借款担保人盖章确认。同时出具收到条一份，载明“今借到临沂强发商贸有限公司现金（小写）￥15400000（大写）人民币壹仟伍佰肆拾万元整。截至2015年9月21日借款余额1540万元（壹仟伍佰肆拾万元整），2015年9月21日前的一切合同作废，以本借据为准。”并有被告山东天威煤业有限公司及其法定代表人肖树东签章确认，被告山东天成建陶有限公司及其法定代表人刘雪梅、临沂春萌建材有限公司及其法定代表人刘雪梅签章予以证明。同时，三被告给原告出具一份还款保证书，约定内容与借据及收到条约定的一致。后被告又于2016年4月16日之前偿还原告460万元，偿还总额共计1620万元，尚欠1080万元。后，原告多次向被告催要，被告承诺还款，但一直未偿还。
本院认为，被告山东天威煤业有限公司由被告山东天成建陶有限公司、临沂春萌建材有限公司担保向原告临沂强发商贸有限公司借款的事实，有借据、收到条及还款保证书为证，原、被告之间发生借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，原告与被告山东天威煤业有限公司之间形成借款合同关系，与被告山东天成建陶有限公司、临沂春萌建材有限公司之间形成保证合同关系，本院予以确认。原告提交的打款给被告山东天威煤业有限公司700万元、1500万元、1500万元的中国民生银行特种转账借方凭证证明原告已经履行完出借义务，被告未按照约定如期偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告山东天威煤业有限公司偿还借款本金1080万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿另行主张借款利息。原、被告未约定担保方式，被告山东天成建陶有限公司、临沂春萌建材有限公司应当按照连带责任保证承担担保责任，在承担保证责任后，有权向被告山东天威煤业有限公司追偿，不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告山东天威煤业有限公司、山东天成建陶有限公司、临沂春萌建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天威煤业有限公司偿还原告临沂强发商贸有限公司借款本金10800000元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告山东天成建陶有限公司、临沂春萌建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告山东天成建陶有限公司、临沂春萌建材有限公司在承担保证责任后，有权向被告山东天威煤业有限公司追偿，不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用86600元，由被告山东天威煤业有限公司、山东天成建陶有限公司、临沂春萌建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高玉娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3975号之一
申请执行人：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
被执行人：林红，女，1979年5月14日出生，汉族，住址上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第22056号民事判决，在执行上海外高桥物业管理有限公司与被执行人林红物业服务合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人林红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院查封了被执行人林红位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道22号603室的房产一套，本院暂无法予以处置。本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人可供执行的财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信名单。
2017年10月9日本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第22056号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年十月十日
书记员 操 政
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3975号
申请执行人：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人钟林富。
被执行人：林红，女，1979年5月14日出生，汉族，住址上海市闵行区。
本院在执行上海外高桥物业管理有限公司与林红物业服务合同纠纷一案中，向被执行人林红发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第22056号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林红钱款人民币4,799元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年九月三十日
书记员 苏名远
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3975号申请执行人：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人钟林富。被执行人：林红，女，1979年5月14日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院在执行上海外高桥物业管理有限公司与林红物业服务合同纠纷一案中，向被执行人林红发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第22056号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林红钱款人民币4,799元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年九月三十日书记员  苏名远附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89644号
原告琦洲电气有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人林献品。
委托代理人孙国强，男。
被告陈献存，男，1970年2月25日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人滕飚，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王萌。
委托代理人李欢欢，女。
委托代理人邱瑜，男。
本院在审理原告琦洲电气有限公司诉被告陈献存、上海创业接力融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院通知原告本案于2018年1月3日上午09时00分在本院本部第二十法庭公开开庭进行审理。届时，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。且，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告琦洲电气有限公司诉被告陈献存、上海创业接力融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案按撤诉处理。
财产保全费人民币2,070元，由原告琦洲电气有限公司负担。
审判员 张宏毅
二〇一八年一月八日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2533号
申请执行人辽宁家诚典当有限责任公司
被执行人李凤兰
申请执行人辽宁家诚典当有限责任公司与被执行人李凤兰合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初485号已经发生法律效力。由于被执行人李凤兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁家诚典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李凤兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁家诚典当有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李凤兰新的财产线索，申请执行人辽宁家诚典当有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘丹丹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第177-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人孙志刚，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第218号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终19号
上诉人（原审原告）：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所:吉林省柳河县。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于洪君，男，1967年9月9日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）因与被上诉人于洪君劳动争议一案，不服柳河县人民法院（2017）吉0524民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开审理了本案。上诉人的委托代理人虞连昌、被上诉人于洪君参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳河农商行上诉请求：撤销原判，改判其无需向被上诉人返还扣发的工资12.2万元。事实和理由：一是双方之间是借款关系，虽然借款用途是通化永兴房地产案件诉讼费用，但该笔借款并非用在该案上，涉及该案的相关费用均由上诉人支付，写明该笔借款用途只是为了于洪君的个人借款能够顺利审批。二是根据双方约定，于洪君不能按时还款时，其有权力扣发于洪君工资偿还其借款。
于洪君答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
柳河农商行向一审法院起诉请求：1.依法判决其无需向于洪君支付已经扣发的工资款12.2万元；2.由于洪君承担诉讼费用。
一审法院认定事实：于洪君于1986年到柳河农商行工作，2010年任资产保全科科长，负责不良贷款清收工作。2010年于洪君在办理柳河农商行诉柳河县柏沣矿业有限公司一案中垫付诉讼费用3.64万元。2013年1月12日，于洪君为单位购买大米垫付4100元。2013年7月26日，柳河农商行在核发资产保全部提取不良贷款奖励工资时以偿还诉讼费用名义计提113689元，未发放该款。2014年1月9日，于洪君向柳河农商行借款154189元，约定如到期不能收回用于洪君本人工资偿还。2015年1月至2017年11月，柳河农银行共扣于洪君工资128072.70元用于偿还于洪君向柳河农商行借款。因于洪君对柳河农商行扣其工资行为不服，向柳河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求柳河农商行支付拖欠工资12.2万元。柳河县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月29日作出柳劳人仲（2017年）14号仲裁裁决书，裁决柳河农商行立即支付于洪君工资款12.2万元。柳河农商银行不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案系因用人单位扣发劳动者工资引起的劳动争议纠纷，双方当事人对于洪君向柳河农商行借款154189元的性质存在争议。柳河农商行主张该款为于洪君个人借款，于洪君主张借款154189元包括其应得奖励工资113689元、垫付诉讼费用3.64万元及垫付购买米款4100元。因柳河农商行对于洪君主张其垫付3.64万元及购买大米款4100元予以认可，并表示对部分款项同意予以支付，且其主张的三笔款项总额与借款154189元在数额上吻合，该借款数额也不符合一般性借款的习惯，故对其认为该154189元为于洪君个人用款的主张，不予支持。根据借款154189元时“如到期不能收回用于洪君本人工资偿还”的约定，可知该借款154189元与因该单位关于职工奖励、费用垫付等事项有关，柳河农商行在处理与职工之间的职工奖励、费用垫付等事项时可根据单位内部管理规定予以处理，但在处理过程中不能违反法律规定，侵害职工的合法权益。柳河农商行扣发于洪君工资用于偿还借款的行为违反了不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的法律规定。判决：一、驳回柳河农村商行的诉讼请求；二、柳河农商行于本判决生效后立即给付于洪君工资款12.2万元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审一致。
本院认为，根据柳河农商行2013年7月26日《关于资产保全部提取不良贷款奖励工资的请示报告》显示，通化永兴房地产的不良贷款应计提奖励工资818338元（实际应兑现778558元）。“...兑现后，偿还诉讼费113689元,偿还借款230000元,实际应得660099元（含税）”。该“报告”同时载明：“经班子会研究，同意计提”。柳河农商行诉称的154189元借款的组成除前述113689元外，还包括于洪君为柏沣矿业案件垫付的诉讼费36400元、为通化永兴房地产案件支付的办案费用4100元。上诉人认可，如果通化永兴房地产案件执行完毕，于洪君应计提相应的奖励金额。亦认可其是以列支诉讼费为由将154189元支付给于洪君的。因此其主张154189元款项系于洪君个人借款与事实不符。上诉人扣发于洪君工资缺乏事实及法律依据。
综上，柳河农商行的上诉理由不成立，其上诉请求本院无法支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一八年一月十二日
书记员 赵晓菲
—1—
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初347号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街661号天安第一城第3-4（C4）幢1单元101A室。
法定代表人：丛雅兰，总经理。
委托代理人：褚明
被告：孙成金，男，汉族，1974年8月20日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司诉被告孙成金借款合同纠纷一案中，现原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市鼎升小额贷款有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市优诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告长春市优诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 王继文
人民陪审员 陈春华
二〇一八年六月八日
书 记 员 马 克
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2660号
原告：严森瀚，男，1959年9月17日出生，汉族，住金湖县。
被告：林立国，男，1976年10月21日出生，汉族，住金湖县。
原告严森瀚与被告林立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月6日公开开庭进行了审理。原告严森瀚到庭参加诉讼，被告林立国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严森瀚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款540400元，并从起诉之日起至还款之日止，按照年利率6%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林立国因经营所需向原告借款550000元，并于2016年7月15日向原告出具借条。被告于2016年年底偿还借款本金9600元，下欠借款被告至今未还。
林立国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林立国因租赁原告的门面房而相识。被告林立国因经营需要分六次向原告借款共计550000元。2016年7月15日双方结算后被告林立国出具了一份总欠条给原告，此前所立欠条均已销毁。借款双方未约定借款利息和还款时间。后被告于2016年年底偿还原告借款9600元，下欠借款原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供借条一份、江苏金湖农村商业银行转账凭条三份及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：原告严森瀚与被告林立国之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告林立国向原告严森瀚借款550000元，以及归还借款9600元的事实，有被告出具的借条和银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告林立国未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张借款利息的起算时间和计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告林立国经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林立国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严森瀚支付借款本金540400元及利息（自2017年9月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告林立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈泽宇
人民陪审员 邓玉凤
人民陪审员 刘其香
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孙 旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1313号
原告：陈文锋，男，苗族，1986年3月11日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市人民北路13号明珠商业广场420室。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告陈文锋与被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈文锋及其委托诉讼代理人欧军、罗舒，被告的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因延期交房的违约金1万元。事实与理由：2015年10月13日，原告陈文锋与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城B栋902号商品房一套，总房款为260027元,原告依合同约定付清了首付以及办理了银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，但被告在交房时未按规定交房，违反了合同约定，经与被告多次协商未果，故诉至法院判如所请。
被告永成房地产公司辩称，公司于2011年5月15日开发该楼盘，2016年12月23日竣工验收合格，次日在《团结报》公告交房通知，通知交房时间为2016年12月31日，原告在规定的时间内未交接房屋，是原告的原因；被告按合同约定并未违约，故原告诉请要求被告支付违约金的请求，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4系部门规章，不需进行质证；对被告提交的证据2、3、5、6、7、9、10、11系被告建设验收的资料，符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告陈文锋与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城B栋902号商品房一套，总房款为260027元,付款方式为首付80027元，余款180000元银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约交付了首付和办理按揭。2016年12月23日，被告“谷韵中央城”进行竣工验收合格，同月24日，被告在《团结报》刊登交房公告，明示该房产已具备交房条件，请业主于2016年12月31日前办理交接房手续。后原告认为被告未按约定办理交接房手续，故提起诉讼。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同约定履行，现被告按合同约定将经验收合格的商品房交付原告，已尽了合同约定的义务，并未构成违约，故对原告主张要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告陈文锋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 黄德源
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 龙志琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2375号
原告：杨雪元，男，1969年11月25日生，汉族，户籍地浙江省富阳市。
被告：钱成林，男，1973年1月19日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，住江苏省江阴市。
原告杨雪元与被告钱成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月2日，杨雪元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按杨雪元撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（杨雪元已预交），由杨雪元负担。
代理审判员 顾成竹
二〇一八年三月二日
书 记 员 陆 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7972号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
被告王秀梅，女，汉族，1963年5月28日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王秀梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加诉讼，被告王秀梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，王秀梅向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393000656****，截至2017年2月6日累计欠款本息共计113471.14元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王秀梅仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、王秀梅立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金111347.02元，截至2017年2月6日的零售利息2124.12元，合计113471.14元；并支付自2017年2月7日起至欠款付清时止，以未偿还的本金111347.02元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由王秀梅承担。
被告王秀梅未答辩。
经审理查明，2013年2月3日，王秀梅向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王秀梅发放了卡号为403393000656****的信用卡一张。王秀梅从2013年2月25日开始从其信用卡账户中透支。截至2017年2月6日，王秀梅欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金111347.02元、零售利息2124.12元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王秀梅与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王秀梅发放了信用卡，王秀梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求王秀梅偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告王秀梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金111347.02元及截至2017年2月6日的零售利息2124.12元，并支付自2017年2月7日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金111347.02元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1285元，由被告王秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜 宇
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执字第18号
申请执行人林静
被执行人董伟民
申请执行人林静与被执行人董伟民离婚纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法凤西民初字第30号民事判决与汕头市中级人民法院作出的（2014）汕中法民一终字第206号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人董伟民应于判决生效之日起10内给付申请执行人2014年1月前怀孕、生育、抚养孩子的费用9837.51元，并自2014年2月起至孩子年满十八周岁止每月给付申请执行人抚养费600元。期届，被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。2015年1月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人付还申请执行人2014年1月前怀孕、生育、抚养孩子的费用9837.51元及自2014年2月起至2015年1月止的孩子抚养费7200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林静与被执行人董伟民于2015年5月14日达成执行和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议并已履行完毕，本案已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕澄法凤西执字第18号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 林美静
代理审判员 许晓燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄罗维
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第250号
原告：温自良。
委托代理人：姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：金大海。
被告：胡萍。
原告温自良与被告金大海、胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告温自良及其委托代理人姜凯杨到庭参加诉讼，被告金大海、胡萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温自良诉称：被告金大海、胡萍系夫妻关系。被告金大海因资金周转需要于2014年6月5日向原告借款15万元（由原告名下账户转至被告金大海名下账户），双方签订借款合同一份，并由被告胡萍作担保人在该借款合同上签字，约定借款期限为2014年6月5日至2014年11月4日，月利率2%等事宜。借款后被告仅支付利息1万元，之后被告既不还本亦未付息。现原告要求二被告偿还借款15万元及利息（从2014年6月5日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件二份、户口簿复印件一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系。
3、借款合同一份，证明2014年6月5日二被告向原告借款15万元及约定借款期限为2014年6月5日至2014年11月6日等事实。
4、工商银行转账交易凭证复印件一份，证明由原告名下账户转至被告金大海名下账户15万元的事实。
当庭原告向本院提供了借款收据及工商银行明细清单各一份，补强证明2014年6月5日二被告向原告借款15万元及约定借款期限为2014年6月5日至2014年11月6日和款项由原告名下账户转至被告金大海名下账户等事实。
被告金大海、胡萍未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4及当庭提供的证据，被告金大海、胡萍未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
另查明2014年6月5日由被告金大海向原告出具借款借据一份，并由被告胡萍作为担保人在该借款借据上签字，约定借款日期为2014年6月5日至2014年11月6日，月利率2%等事宜。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告金大海向原告温自良借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告金大海偿还借款本金15万元及利息（从2014年6月5日起）于法相符，应予支持，但应扣除被告已支付的利息1万元。另原告要求月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算缺乏事实依据，因双方约定的月利率2%偏高，故应调整为1.8%为宜。由于该债务是被告金大海与胡萍夫妻关系存续期间所欠债务，故应按夫妻共同债务处理。被告金大海、胡萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金大海、胡萍于本判决生效之日偿付原告温自良借款15万元及利息（从2014年6月5日起至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算，但应扣除被告已支付的利息1万元）。
二、驳回原告温自良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告金大海、胡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年五月十九日
书记员 吴静洁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初745号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王本阳，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：信为田，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住蚌埠市。
被告：宋家树，女，1967年5月18日出生，汉族，农民，住蚌埠市。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告信为田、宋家树金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一八年四月二十日
书记员 於丹凝
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00200号
申请执行人魏秋敏，女，汉族，1966年9月3日生，住石家庄市长安区广安街。。
被执行人甘琪琪，女，1985年5月2日生，汉族，住石家庄市长安区中山东路。。
被执行人张伍振，男，1969年4月29日生，汉族，住藁城市梅花镇朱家庄村。
本院在执行魏秋敏申请执行甘琪琪、张伍振等交通事故纠纷（2014）藁民初字第02197号一案中，申请执行人魏秋敏与被执行人甘琪琪、张伍振达成执行和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）藁民初字第02197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年六月一日
书记员 吴永祥
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1753号
申请执行人：卢绪敬，男。
被执行人：卢兆彦，男。
被执行人：卢绪全，男。
本院执行的申请执行人卢绪敬与被执行人卢兆彦、卢绪全土地承包经营权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年7月28日作出的（2016）鲁1122民初4950号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付土地1.63亩,案件受理费50元)。
本案在执行过程中，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，限其十日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，涉案土地现由被执行人耕种，被执行人不同意交出土地，该案可待下季农作物种植时强制执行。现本案已无继续执行的必要，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案目前无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 周京涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王冠峰