.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9550号上诉人（原审原告）：沈阳市东焰工业炉窑有限公司，住所地：沈阳市皇姑区延河街59号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：王重予，该公司董事长。委托代理人：高仁杰，男，1955年9月4日生，汉族，该公司职工，现住沈阳市皇姑区汾河街六二巷13号8-3，身份证号：×××。委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周礼，该公司总经理。委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。上诉人沈阳市东焰工业炉窑有限公司与被上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年5月28日，原、被告分别签订工业品买卖合同及补充协议共计9份，约定由原告向被告出售耐火炉衬、白灰窑竖炉煤气烧嘴、烧结点火保温炉、步进式双预热烧结点火保温炉等货物设备。其中2010年5月28日的合同，总价为712800元，被告对该合同最后一次付款的日期是2010年6月3日，下欠36000元未付；2010年8月18日的合同，合同金额340000元，被告已向原告付清；2011年4月12日合同，合同金额700000元，2013年2月29日原告为被告开具了全额增值税发票，被告已付款210000元，下欠700000元；2011年5月25日的合同，合同金额为230000元，该合同被告尚欠原告质保金23000元；2011年7月23日的合同，金额为422400元，原告于2011年11月5日为被告开具了全额增值税发票，被告尚欠货款126720元；2011年9月14日合同，约定金额为52800元（实际履行有变），被告尚欠货款9696元；2012年3月28日的补充协议，约定金额281780元（实际履行有变），被告于2012年5月17日付款84534元，尚欠187262元；2013年6月28日的补充协议，双方并未完全履行，原告仅发货2.34吨，被告欠货款11232元未付；2014年6月27日的合同，金额340000元，被告于2014年8月12日向原告预付该合同价款323000元，原告于2014年10月11日为被告开具了全额增值税发票4张，该合同结算方式约定：提货前付合同总额的95%，货到票到上账，5%质保（一年内无质量问题付清），被告尚欠原告该合同质保金17000元。一审法院认为，原、被告间签订的多笔买卖合同或补充协议，因合同的双方均为本案原、被告方，故可以合并审理。但双方签订的多笔合同，合同成立时间、标的、及交货等各不相同，数合同各自独立，并不以原告主观认定为同一债权。根据双方合同履行情况，除2014年6月27日签订的合同的质保金17000元尚未超过诉讼时效外，其他债权均已超过2年的诉讼时效，且无证据证实诉讼时效中断或终止。被告主张的诉讼时效抗辩，本院予以支持。遂判决：一、被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款17000元，并以该款为基数，自2015年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付货款利息至付清之�止；二、驳回原告沈阳市东焰工业炉窑有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币12800元，由原告负担6400元，被告负担6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，沈阳市东焰工业炉窑有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院以超过诉讼时效为由，对被上诉人拖欠上诉人900910元中的883910元不予支持，属于认定事实及适用法律错误。2010年至今，双方一直有业务往来，上诉人每年都多次派员到被上诉人处洽谈业务、签订协议、催告支付拖欠货款事宜。双方业务往来没有间断过，上诉人不可能放弃拖欠货款的权利。因为双方关系一直友善，被上诉人经营困难，在被上诉人的请求下上诉人不断宽容。2.实际往来中，被上诉人也不断支付货款，双方一直协商以物抵账。因与被上诉人是长期连续性的买卖合同，诉讼时效期间可以从最后一期履行期限届满之日起计算。本案属于复杂案件，一审法院不应适用简易程序审理。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，上诉人沈阳市东焰工业炉窑有限公司申请证人张某、洪某出庭作证。证人张某称其系沈阳天成耐火材料制作有限公司销售员，因上诉人沈阳市东焰工业炉窑有限公司拖欠其公司货款，2012年10、11月份及2013年7月左右两次与上诉人的经理赵岩及司机到被上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司催要货款。证人洪某称其系沈阳天成耐火材料制作有限公司业务经理，2015年、2016年两次与上诉人工作人员到被上诉人处催要货款。被上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司对证人张�、洪某的证言发表质证意见称：第一，如果证人所言是真实的，该证据应形成于一审诉讼前，上诉人一审并未申请证人出庭，二审申请出庭不属于新证据，对其合法性不认可。第二，证人与上诉人之间存在债权债务关系，被上诉人是否承担支付上诉人货款的义务，直接影响到证人是否可以得到货款，因此证人与上诉人之间存在利害关系，对证人证言的真实性不予认可。第三，二证人之间所作证言说到被上诉人处所找的供应部和采购部分属两个不同的职能部门，而上述两个职能部门也不是负责对账、是否支付货款的决策部门。因此对证人证言的合法性、真实性及证明目的均不予认可。本院二审查明：上诉人与被上诉人2011年4月12日合同，合同金额700000元，2013年2月29日上诉人为被上诉人开具了全额增值税发票，被上诉人已付款210000元，下欠490000元。本院二审查明的其他�实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人沈阳市东焰工业炉窑有限公司与被上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司自2010年至2014年先后签订了九份买卖合同及补充协议。被上诉人长期从上诉人处购买货物设备，且2010年至2014年期间每年都向上诉人给付货款，现九份合同共计拖欠货款900910元。被上诉人在一审诉讼中抗辩称双方之间除最后一份合同外，其余合同均超过诉讼时效期间。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，被上诉人未提交证据证明其曾向上诉人明确表示不再给付拖欠的货款，而是一直在支付货款，且上诉人二审诉讼中也申请证人出庭证实其一直在向被上诉人催要货款。故被上诉人主张上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的理据不足，一审法院以上诉人大部分诉讼请求超过诉讼时效为由不予支持不符合法律规定，本院予以纠正。上诉人主张被上诉人应按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息符合法律规定，本院予以支持。双方最后一份合同于2015年10月11日质保期届满，故被上诉人应向上诉人给付剩余货款900910元，并以900910元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月11日起至货款付清之日止支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第十条”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”、第四十四条”依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：”原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2429号民事判决第二项；二、变更河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2429号民事判决第一项为：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付沈阳市东焰工业炉窑有限公司货款900910元，并以900910元为基数，自2015年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付货款利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12800元，由被上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。二审案件受理费12639元，由被上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二0一七年十二月二十日书记员王玫