福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4946号
原告兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号。
负责人林高斌，行长。
委托代理人林景华、郑斌，福建人文律师事务所律师。
被告王纯纯，女，1959年2月1日出生，汉族，住福安市。
被告李树春，男，1959年12月17日出生，汉族，住福安市。
被告王巍巍，男，1962年5月6日出生，汉族，住福安市。
被告钟雪平，女，1961年8月20日出生，畲族，住福安市。
被告福安市纪兴电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人张华成，经理。
原告兴业银行股份有限公司福安支行（下称“福安兴业银行”）与被告王纯纯、李树春、王巍巍、钟雪平、福安市纪兴电机有限公司（下称“纪兴公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福安兴业银行的委托代理人林景华到庭参加诉讼，被告王纯纯、李树春、王巍巍、钟雪平、纪兴公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安兴业银行诉称，2012年12月4日，原告与被告王纯纯、李树春签订授信额度为人民币140万元的《个人授信额度借款合同》，与被告王巍巍、钟雪平签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告王巍巍、钟雪平以其名下福安市城北街道棠兴路5号楼134号房产为上述授信合同担保，抵押担保最高本金限额140万元；被告王巍巍、钟雪平、纪兴公司向原告出具《担保声明书》，声明为上述借款合同提供连带责任保证。2013年11月12日，被告王纯纯、李树春依据上述授信合同与原告签订《零售经营类借款合同》，约定借款金额140万元，合同并对还款方式、利率标准、违约罚息等作了约定。原告依约发放贷款，被告王纯纯、李树春从2014年10月13日起未按期支付利息，截止2015年8月14日，尚欠原告借款本金1369458.45元、利息7245元，罚息150689.7元。为此，请求依法判令：1.被告王纯纯、李树春共同偿还原告借款本金1369458.45元及相应利息（按合同约定计算至还清之日止）；2.被告王巍巍、钟雪平、纪兴公司对上述款项承担连带偿还责任；3、原告对被告王巍巍、钟雪平提供抵押的坐落于福安市城北街道棠兴路5号楼134号房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等相关费用由各被告承担。
被告王纯纯、李树春、王巍巍、钟雪平、纪兴公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告福安兴业银行向本院提供以下证据：
1.《个人额度授信合同》，证明原告福安兴业银行为被告王纯纯、李树春提供贷款额度授信140万元；
2.《个人借款最高额抵押合同》、房屋他项权证，证明被告王巍巍、钟雪平以坐落于福安市城北棠兴路5号楼134号房产为被告王纯纯、李树春上述授信合同项下的债务提供抵押担保，抵押已经办理登记手续；
3.担保声明书，证明被告纪兴公司、王巍巍、钟雪平为被告王纯纯、李树春上述授信合同项下的债务提供抵押担保；
4.《零售经营类借款合同》、借款借据，证明基于授信，原告向被告王纯纯、李树春发放贷款140万元，以及双方对借款权利、义务进行具体约定；
5.欠款清单，证明被告欠款的具体情况；
6.律师费发票、转账凭证、委托代理合同，证明原告因本诉讼而支付律师费25000元。
本院认为，因被告王纯纯、李树春、王巍巍、钟雪平、纪兴公司未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明本案的借款、担保等事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：
2012年12月4日，原告与被告王纯纯、李树春签订《个人授信额度借款合同》，约定原告为被告王纯纯、李树春提供授信额度为人民币140万元，授信有效期为2012年12月4日起至2015年12月4日止，该合同同时约定被告未按约还款造成违约，原告有权要求债务人承担原告实现债权而支出的包括律师费在内的实现债权的费用。同日，原告与被告王巍巍、钟雪平签订《个人借款最高额抵押合同》，约定俩被告以坐落于福安市城北街道棠兴路5号楼134号房产为上述《个人授信额度借款合同》项下被告王纯纯、李树春的债务提供抵押担保，抵押最高本金限额为140万元，担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（包括借款本金、利息、复利、罚息、债权人实现债权的费用等），抵押已经办理了抵押登记；被告王巍巍、钟雪平、纪兴公司均向原告出具担保声明书，声明为上述《个人授信额度借款合同》项下被告王纯纯、李树春的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、债权人实现债权的费用等。基于上述授信，2013年11月12日，被告王纯纯以主债务人身份、被告李树春以共同债务人身份与原告签订《零售经营类借款合同》，约定借款金额140万元，借款期限自2013年11月12日至2014年10月12日止；借款采用浮动利率，以基准利率乘以系数1.35确定，每月1日为利率调整日，随基准利率相应调整，连续发生3期违约后，借款利率调整为基准利率上浮70%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的借款利息，按罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性归还借款本金、分期付息（每月20日结清当日利息）。原告于合同订立次日发放了贷款。现借款期限届满，被告王纯纯、李树春未按约偿还本息，截至2015年8月14日，拖欠借款本金1369458.45元、利息7245元，罚息150689.7元。原告为催讨借款，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告因本案诉讼而支出律师费25000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间订立的借款合同及担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了借款，被告王纯纯、李树春未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应对所欠本金及相应利息负清偿责任。原告因本案诉讼而支出律师费25000元，该费用属于合同约定应该由被告赔偿的事项，原告诉请被告王纯纯、李树春赔偿该律师费损失，依据充分，可予以支持。被告王巍巍、钟雪平以其名下房产为上述借款提供最高本金限额140万元的抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，因合同约定了抵押责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额，故本案被告王纯纯、李树春的上述债务均属于抵押物抵押担保范围内，原告就本案债权对抵押物具有优先受偿权。被告王巍巍、钟雪平、纪兴公司为上述被告王纯纯、李树春的债务提供连带责任保证担保，故应对被告王纯纯、李树春的上述债务承担连带偿还责任。上述担保人承担担保责任后，有权向被告王纯纯、李树春追偿。诉讼费用的负担，由本院根据案情决定，无需原告主张。被告王纯纯、李树春、王巍巍、钟雪平、纪兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纯纯、李树春于本判决生效之日起三日内偿还原告兴业银行股份有限公司福安支行借款本金人民币1369458.45元及相应利息（包括罚息、复利，截至2015年8月14日为157934.7元，此后按照合同约定标准计算至实际还款之日）。
二、被告王纯纯、李树春于本判决生效之日起三日内赔偿原告兴业银行股份有限公司福安支行律师费损失25000元。
三、被告王巍巍、钟雪平、福安市纪兴电机有限公司对上述第一、二项的款项承担连带偿还责任。
四、原告兴业银行股份有限公司福安支行就上述第一、二项的款项对被告王巍巍、钟雪平提供抵押的坐落于福安市城北街道棠兴路5号楼134号房产的折价或者以拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
五、被告王巍巍、钟雪平、福安市纪兴电机有限公司在承担担保责任后，有权向被告王纯纯、李树春追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17125元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 徐旭清
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 玉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。