山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5358号
上诉人（原审被告）:山东大三元食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于斐，董事长。
委托诉讼代理人：陈兆蕾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：董鲁，济南槐荫鲁民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:济南汇捷帮厨有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵月升，董事长。
委托诉讼代理人：郑伟，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所实习律师。
上诉人山东大三元食品有限公司（以下简称大三元公司）因与被上诉人济南汇捷帮厨有限公司（以下简称汇捷公司）合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大三元公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人确实违约且一审法院故意偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人之间签订的《酒店承包经营合同》第四条承包期间的费用结算方式明确约定：“从2016年1月1日起乙方(被上诉人)根据酒店每月营业投入税后提取5％给甲方(上诉人)，作为承包费用于次月10日前汇入甲方指定银行账户”。显然，被上诉人应当在2016年2月10日前向上诉人支付第一次承包费。然而，被上诉人直到2016年6月6日才将一张盖有被上诉人印鉴的恒丰银行票面金额为5500元的转账支票通过特快专递的方式邮寄给上诉人且并未向上诉人说明该支票的用途，上诉人因而并未入账。由此不难看出：被上诉人违约的事实是清楚的、是确实存在的。然而，一审法院却全然不顾被上诉人违约及双方当事人在同一栋楼内办公的事实，以“双方签订的合同未写明被告收取承包费的银行账户，且截止2016年5月26日原告与被告双方负责人通话时，被告亦未告知支付账户……为由偏袒被上诉人，否定被上诉人违约的事实。2.一审法院认定上诉人违约是错误的。一审法院在未查明事实的情况下却偏听偏信的认定上诉人对被上诉人“采取停水停电措施，系根本违约”，没有任何的事实依据。
汇捷公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汇捷公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《酒店承包经营合同》；2.大三元公司赔偿汇捷公司违约金及各项损失共计272619.7元。
一审法院认定事实：1.2015年8月26日，汇捷公司（乙方）与大三元公司（甲方）签订《酒店承包运营方案》一份，合同载明：“甲方将位于小清河北路1989号山东大三元食品院内酒店（面积约700㎡）的运营管理承包给乙方，乙方负责日常运营与管理工作，所有工作人员编制及人事管理权归乙方全权负责。承包期限：自2015年9月1日起至2018年8月31日止，承包期为叁年，如乙方要求续签，在同等条件下有优先权。承包期间的费用结算方式：从2016年1月1日起乙方根据酒店每月营业收入税后提取5%给甲方，作为承包费用于次月10号之前汇入甲方指定银行账户（合同未写明银行账户）。场地设施：1.甲方向乙方提供目前属于甲方的酒店前厅、厨房所有的场地和用具的使用权。甲方负责将基础设施酒店前厅及厨房用品等设施配齐并清点（交接清单双方签章）后，交乙方管理使用。承包期满后，乙方将上述物品交还甲方，乙方如有遗失、损坏，乙方负责折价赔偿（自然损耗除外）。2.承包期内，酒店前厅、厨房内的用具由乙方负责管理。因维修发生的一切费用，均由乙方自行承担。违约责任：甲方或乙方违反本协议或单方面无正当理由终止本协议者，应承担违约责任，向对方赔偿人民币壹拾万违约金。”2.汇捷公司提交2016年5月26日汇捷公司与大三元公司双方负责人通话录音一份，该录音载明汇捷公司向大三元公司询问转账账户，但大三元公司未告知。3.汇捷公司提交其自行制作的2016年6月3日《汇捷帮厨一大队酒店交付提成明细》，该明细载明：“1月酒店收入31730元，提成5%为1586.5元；2月酒店收入1312元，提成5%为65.6元；3月酒店收入26205元，提成5%为1310.25元；4月酒店收入26581元，提成5%为1329.05元；5月酒店收入25170元，提成5%为1258.5元。上述共计5550元。”2016年6月6日，汇捷公司向大三元公司开具恒丰银行转账支票一张，金额为5550元。4.2016年6月12日，大三元公司向汇捷公司出具函一份，载明：“……双方合作至今已整整九个月，我公司清楚的看到，期间，贵公司施以的措施频频，采取的办法多多，但营业不见起色，经营在每况愈下。因此，我们看不到最起码的预期。今年五月十六日，我公司专人与贵公司主要负责人进行了沟通，鉴于贵公司的实际经营情况及今年前五个月的履行现实，其代表我公司正式向贵公司提出了我方意见，即变更合作方式，由承包经营变为租赁经营，租金150000元/年。今致函特重申此事，并请贵公司派代表于本月20日前来我公司共商此事，逾期视贵公司自动放弃原有合作权利。”2016年6月16日，汇捷公司（乙方）向大三元公司（甲方）回函一份，载明：“乙方按照合同约定经营，经营不善，不是乙方的责任，但是乙方并没有不能履行合同的约定。截至今日乙方并没有不信守承诺或不遵守合同约定，也并没有拖欠甲方任何费用。所以，乙方不接受甲方提出的变更合作方式。”2016年7月5日，大三元公司向汇捷公司出具《关于停电停水的通知》一份，载明：“济南汇捷帮厨有限公司：因贵公司违约及对酒店（黄岗工业园1989号院内）经营无法维系的现实，我公司两次致函贵公司要求其变更经营方式，时限为6月底，时至今日已逾期未果，贵公司实已自动放弃酒店经营权。现决定于2016年7月8日17:00时始对黄岗工业园1989号院内酒店实施停电停水处置。”2016年7月6日，汇捷公司向大三元公司出具函一份，载明：“根据山东大三元食品有限公司2016年6月21日来函，济南汇捷帮厨有限公司周东涛于2016年6月24日和贵公司陈兆蕾在珍珠大酒店二楼协商变更经营方式一事，我方意见不同意变更。贵公司2016年7月5日来函说将在2016年7月8日17:00时对黄岗工业园1989号院内酒店停电停水。如有停电停水等影响经营，我方将对贵方追究赔偿责任。”2016年7月9日，汇捷公司向大三元公司出具函一份，载明：“山东大三元食品有限公司：请贵公司限期2016年7月10号之前把黄岗工业园1989号院内酒店水、电接通，不要影响我方酒店经营，否则将承担我方原材料由于无电变质、和员工无法上班及经营等损失。我方将追究一切法律责任。”5.关于违约金及各项损失。汇捷公司主张：违约金为10万元，经济损失包括实际损失及预期利益损失；实际损失包括装修费123339元、装饰费用20536.1元及广告制作费6545元，合计150420.1元，汇捷公司提交收款收据一宗及明细单、报价单等主张上述费用的支出；可得利益损失为，前五个月酒店经营收入为110998元，故一个月的经营损失为22199.6元，汇捷公司主张一个月预期利益损失为22199.6元。上述共计272619.7元。大三元公司对汇捷公司的主张不认可。
一审法院认为，汇捷公司与大三元公司之间的合同关系合法有效，应受法律保护。双方签订合同后，应按合同履行义务。双方签订的合同未写明大三元公司收取承包费的银行账户，且截止2016年5月26日双方负责人通话时，大三元公司亦未告知支付账户，故大三元公司辩称汇捷公司未按合同约定支付承包费，法院不予采信。合同履行期间，大三元公司对汇捷公司采取停水停电措施，系根本违约，应承担相应的民事责任。汇捷公司主张解除双方签订的《酒店承包经营合同》，于法有据，且大三元公司同意解除合同，法院予以支持。合同一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。汇捷公司主张大三元公司支付违约金10万元，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。违约金具有赔偿经济损失的性质，汇捷公司同时主张违约金及经济损失属于重复主张。另，汇捷公司依据收款收据等证据主张大三元公司造成其装修费损失123339元、装饰费用损失20536.1元、广告制作费损失6545元及一个月预期利益损失为22199.6元，不足以证明该费用已实际支出，证据不足，且大三元公司不予认可，综上法院对汇捷公司主张的经济损失依法不予支持。一审法院判决：一、济南汇捷帮厨有限公司与山东大三元食品有限公司签订的《酒店承包经营合同》，于判决生效之日予以解除。二、山东大三元食品有限公司向济南汇捷帮厨有限公司支付违约金10万元，于判决生效之日起10日内付清。三、驳回济南汇捷帮厨有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，由汇捷公司负担2990元，大三元公司负担2400元。
二审中，当事人均没有提交新证据。
?本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，汇捷公司与大三元公司签订的《酒店承包运营方案》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。大三元公司上诉称汇捷公司未按照合同约定向其支付承包费，根据一、二审查明事实，双方合同约定的支付承包费的方式是每月10号前汇入大三元公司指定银行账户，但截至2016年5月26日，大三元公司未将其银行账户告知汇捷公司。且根据2016年6月份之后双方多次往来函件，双方在合作期间的争议主要集中在合作方式的变更方面，大三元公司要求将承包经营变更为租赁经营，汇捷公司不同意变更经营方式。大三元公司在要求变更经营方式未果的情况下，对汇捷公司采取停水停电措施，一审法院认定大三元公司构成根本违约并判令大三元公司向汇捷公司支付违约金并无不当。综上所述，大三元公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5390元，由上诉人山东大三元食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年八月二日
书记员 孙培培