wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01393号
原告：章志东，男，1979年12月25日出生，汉族，经商，住安徽省桐城市。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：缪丙喜，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市�
原告章志东诉被告缪丙喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告章志东的委托代理人魏珠祥到庭参加诉讼，被告缪丙喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志东诉称：2013年4月29日被告以资金周转为由出具借条向原告借款10000元，约定期限一个月；2013年6月10日被告再次出具借条向原告借款10000元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告缪丙喜未予答辩。
经审理查明：2013年4月29日，被告缪丙喜出具借条向原告章志东借款10000元。借条注明：“今借到章志东人民币壹万元整；款系用于货款资金周转；用于期一个月”。2013年6月10日，被告缪丙喜再次出具借条向原告章志东借�10000元。借条注明：“今借到章志东人民币壹万元整；款系用于货款铺垫；借款人：缪丙喜程菲”。借款到期后原告向被告催讨未果，2015年5月25日原告诉至法院，要求：1、判令被告缪丙喜及程菲立即归还原告借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告以被告缪丙喜的妻子姓名为“程飞”为由，当庭申请撤回对程菲的起诉，要求被告缪丙喜立即归还原告借款2万元。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等相关书证在卷证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告缪丙喜出具的两张借条，证明被告缪丙喜合计向其借款2万元的事实，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债务人一方为二人以上的。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故被告缪丙喜2013年6月10日出具的借条上虽然借款人为“缪丙喜程菲”，原告仅要求被告缪丙喜清偿全部债务，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪丙喜于本判决生效后二十日内向原告章志东清偿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告缪丙喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第891号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县.法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王挥，该联社夏官屯分社信贷专管员。特别授权代理。
被告鲁全增，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告石良民，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告石其兵，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告石昌太，男，1970�7月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告石昌民，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告鲁全增、石良民、石其兵、石昌太、石昌民借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人王挥到庭参加了诉讼，被告鲁全增、石良民、石其兵、石昌太、石昌民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告鲁全增于2011年2月14日由被告石良民、石其兵、石昌太、石昌民以以联保方式与我社签订了借款合同，从我社借款10万元，利率为10.605‰。经多次催收，至今仍欠本金9.99999万元及利息、罚息。故请求法院依法判令三被告归还借款本金及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告鲁全增、石良民、石其兵、石昌太、石昌民未作答辩。
经审理查明，被告鲁全增、石良民、石其兵、石昌太、石昌民于2009年1月17日与原告巨野县农村信用合作联社签订了农户联户联保借款合同书。合同约定：五被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。被告鲁全增最高贷款额1万元，期限：2009年1月17日至2011年1月17日。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期限：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切的费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收20%的逾期利息。2010年2月21日，五被告又与原告签订了借款额度调整补充协议一份，双方约定：被告鲁全增最高贷款额10万元，期限：2010年2月21日至2012年2月20日。巨野联社夏官屯信用社授权通知记载：被告鲁全增于2011年2月14日从原告处借款10万元，月利率：10.605‰，合同结束日为2012年2月10日。该借款逾期后原告从被告鲁全增存款卡中扣划0.1元，五被告一直未归还剩余借款本息。为此，原告于2013年7月23日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、农户联户联保借款合同书、借款额度调整补充协议、巨野联社夏官屯信用社授权通知等在卷为�，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告鲁全增、石良民、石其兵、石昌太、石昌民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告鲁全增由被告石良民、石其兵、石昌太、石昌民担保从原告处借款10万元，原告自动扣划0.1元后，被告鲁全增尚欠本金9.99999万元及利息的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告鲁全增逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款9.99999万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息按双方约定计算。《中华人民共和国�保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告石良民、石其兵、石昌太、石昌民承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲁全增于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款9.99999万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起至判决确定还款之日止）；
二、由被告石良民、石其兵、石昌太、石昌民负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁全增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 庞秀霞
审判员 任兰贤
人�陪审员王树青
二〇一三年九月三十日
书记员 姚红梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4602号
被执行人夏江鸿，男，1981年11月29日出生，住贵州省毕节市织金县。
被执行人夏江鸿因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00636号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人夏江鸿4500元的罚金，但被执行人夏江鸿未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4602号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4602号被执行人夏江鸿，男，1981年11月29日出生，住贵州省毕节市织金县。被执行人夏江鸿因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00636号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人夏江鸿4500元的罚金，但被执行人夏江鸿未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4602号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十九日代书记员 虞亦圣
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3055号
原告：杨玉梅，女，1977年11月1日出生，汉族，，住镇江市。
被告：陈向阳，男，1963年2月20日出生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
原告杨玉梅与被告陈向阳相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨玉梅、被告的委托诉讼代理人周玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失30000元。事实和理由：原、被告系楼上下邻居关系，被告家中漏水导致原告房屋内装潢和设施受损，原、被告多次协商无果，故诉至法院。
被告陈向阳辩称：原告向被告主张损失赔偿，没有事实和法律依据，原告可申请对漏水原因力进行鉴定，从而确定被告是否与原告家中损失存在因果关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房产证复印件证明其为适格主体，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为：原告提交的1、手机照片一组，拟证明，被告将其阳台门槛拆除，导致雨水从其阳台漏到原告家中，造成原告损失。被告对该组证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。因原告放弃鉴定，本院无法对证据的关联性予以确认，故对该组证据不予采信。2、物业公司出具的维修方案及报价表一份，拟证明，因被告家中无门槛，导致雨天积水，渗入楼板，造成原告损失。被告认为该份证据无任何公章，对真实性、关联性不予认可。因无法确认该组证据的真实性，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系镇江市丁卯瑞泰新城24幢第6层503室房屋所有权人，原、被告系楼上下邻居关系。原告家中现有渗水现象。
本院认为：相邻损害防免是指相邻不动产权利人在使用自己的不动产时，要防止和避免损害相邻之不动产的安全、便利。原告杨玉梅与被告陈向阳相邻而居，双方应当本着方便生活、公平合理为原则处理相邻关系。
本案中，原告因房屋漏、渗水受损确系事实，但对于房屋漏、渗水的原因，原、被告均未提交相关证据证实，且被告认为原告的损失与其无关。经释明，原告对房屋漏水原因不申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告杨玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初3055号原告：杨玉梅，女，1977年11月1日出生，汉族，，住镇江市。被告：陈向阳，男，1963年2月20日出生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。原告杨玉梅与被告陈向阳相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨玉梅、被告的委托诉讼代理人周玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失30000元。事实和理由：原、被告系楼上下邻居关系，被告家中漏水导致原告房屋内装潢和设施受损，原、被告多次协商无果，故诉至法院。被告陈向阳辩称：原告向被告主张损失赔偿，没有事实和法律依据，原告可申请对漏水原因力进行鉴定，从而确定被告是否与原告家中损失存在因果关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房产证复印件证明其为适格主体，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为：原告提交的1、手机照片一组，拟证明，被告将其阳台门槛拆除，导致雨水从其阳台漏到原告家中，造成原告损失。被告对该组证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。因原告放弃鉴定，本院无法对证据的关联性予以确认，故对该组证据不予采信。2、物业公司出具的维修方案及报价表一份，拟证明，因被告家中无门槛，导致雨天积水，渗入楼板，造成原告损失。被告认为该份证据无任何公章，对真实性、关联性不予认可。因无法确认该组证据的真实性，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系镇江市丁卯瑞泰新城24幢第6层503室房屋所有权人，原、被告系楼上下邻居关系。原告家中现有渗水现象。本院认为：相邻损害防免是指相邻不动产权利人在使用自己的不动产时，要防止和避免损害相邻之不动产的安全、便利。原告杨玉梅与被告陈向阳相邻而居，双方应当本着方便生活、公平合理为原则处理相邻关系。本案中，原告因房屋漏、渗水受损确系事实，但对于房屋漏、渗水的原因，原、被告均未提交相关证据证实，且被告认为原告的损失与其无关。经释明，原告对房屋漏水原因不申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨玉梅的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告杨玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一七年一月二十三日书 记 员 阎蓓蓓附：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第558号
原告山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人魏兆传，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1962年出生，汉族，山东泰安建筑工程集团有限公司职工，住泰安市泰山区。
委托代理人亓超，男，1985年出生，汉族，山东泰安建筑工程集团有限公司职工，住泰安市泰山区。
被告山东泰保建筑劳务有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人张宪健，系该公司董事长。
委托代理人刘荣明，男，1971年出生，汉族，徐家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人张生，，男，1970年出生，汉族，徐家楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东泰安建筑工程集团有限公司与被告山东泰保建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东泰保建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东泰安建筑工程集团有限公司撤回对被告山东泰保建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费500元，由原告山东泰安建筑工程集团有限公司负担。
审 判 长 万 峰
审 判 员 李 健
人民陪审员 冯正运
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马甜甜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第558号
原告山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区货场路中段路西2号楼。
法定代表人魏兆传，董事�。
被告山东泰保建筑劳务有限公司，住所地泰安市泰山区岱宗大街31号。
法定代表人张宪健，经理。
本院受理原告山东泰安建筑工程集团有限公司与被告山东泰保建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案后，被告山东泰保建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地目前在岱岳区，根据原告就被告原则，该案应由岱岳区人民法院管辖，要求将该案移送岱岳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告签订的《工程劳务分包施工合同》第十四条约定“协商不成双方由当地法院解决”，本案中原告所在地法院与被告所在地法院并非同一法院，该约定不具有唯一性，因此，该约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院解决”。被告山东泰保建筑�务有限公司其营业执照登记住所地为泰安市泰山区岱宗大街31号，属于泰山区人民法院管辖范围。原告选择向被告住所地泰山区人民法院起诉，符合法律规定。因此，本院对该案有管辖权，被告山东泰保建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东泰保建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 程跃武
审判员 韩 晔
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7305号
原告上海优邑网络科技有限公司。
法定代表人张霁婷。
被告刘佳琪。
原告上海优邑网络科技有限公司诉被告刘佳琪劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海优邑网络科技有限公司之法定代表人张霁婷到庭参加了诉讼。被告刘佳琪在答辩期内向本院递交答辩状，但经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海优邑网络科�有限公司诉称，被告在职期间经手“设计商店”业务，原告盘点时发现货物数量与营业额不符。被告认可货物并未遗失而是出售的货款未上交给原告。双方原曾达成一致意见，由被告支付原告货款人民币（下文涉及货币均为人民币）800元，但实际货物价格应高于800元，现要求被告按照出售货款交付原告。另外，被告还砸坏原告桌子一张，价值300元，应该赔偿。故现要求被告归还商品销售款3，645元、赔偿财产损失300元。
被告刘佳琪书面辩称，被告于2013年底离开原告处，并与原告结清包括货物、礼品、充电器、各种电子设备等所有物资。原告处负责人亦签署了离职证明。双方无未尽事宜，不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员，原在原告处工作，任展厅执行经理，双方签订期限自2013年8月1日至2014年7月31日止劳动合同。2013年12月6日，被告离�。2013年12月12日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、提成、加班工资、奖金及缴纳社保费等。审理中，原告表示应在工资中扣除商品的货款，被告愿意扣除800元，原告表示同意。2014年1月20日，该会作出杨劳人仲（2013）办字第1359号裁决书，明确被告2013年11月工资应当扣除商品的货款800元，据此裁决原告应支付被告工资等，并将上述800元予以扣除。裁决后，双方均未起诉，现原告已履行完毕。2014年9月26日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告归还私吞商品销售款3，645元；归还录音笔、IPAD2充电器。该会于2014年11月7日作出杨劳人仲（2014）办字第986号裁决书，未支持原告请求。原告不服，遂具状来院，作如前诉请。审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告归还商品销售款3，645元，已由杨劳人仲（2013）办字第1359号裁决书作出处理，本案不再重复处理。原告要求被告赔偿财产损失300元，未经仲裁，且即使经过仲裁，亦非劳动争议案件处理范围，本案亦不作处理。原告申请仲裁，要求被告归还录音笔、IPAD2充电器，未获仲裁支持是正确的，原告亦未对此提出诉请，本院一并确认仲裁裁决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海优邑网络科技有限公司要求被告刘佳琪归还录音笔、IPAD2充电器之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海优邑网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 虞瑶
二〇一五年三月十九日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第342号
公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。
被告人冷某。因拐卖儿童罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪经贵州省安顺市西秀区人民法院于年11月2日以（）西刑初字第214号刑事判决书决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。
贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员黄庆新出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日20时许，被告人冷某与雷应刚在王武监狱五号监舍楼三楼5号室内，因雷应刚从冷某当时所躺的铺位上拿遥控器调台，引起冷某不满，双方发生口角，雷应刚先拿起一张塑料凳子砸向冷某，未对冷某造成伤害，而后冷某上前用拳头打雷应刚头部、面部，致雷应刚鼻部受伤。经贵州省司法警察法医学司法鉴定所进行鉴定，并于2015年3月6日出具贵司警法（2015）临鉴字第064号鉴定意见书，鉴定鉴定结果为：雷应刚被他人拳击致鼻骨粉碎性骨折，该损伤构成轻伤二级。
被告人冷某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪。
上述事实有1、被告人的供述、被害人雷应刚的陈述、证人吴某、庄某、王某的证言；2、刑事判决书、执行通知书；3、贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所出具贵司警法（2015）临鉴字第064号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人冷某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人冷某在前罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯故意伤害罪，应当把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第七十一条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”的规定，判决如下：
一、被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。加上原判尚未执行的刑期有期徒刑八年五个月二十七天，总和刑期九年零二十七天，决定执行刑期九年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日至2024年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张媛媛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第403号
原告长葛市大友商贸有限公司。
法定代表人，本某某，公司经理。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告还某某，男。
被告北京市首都城市房地产开发有限公司。
法定代表人罗某，该公司经理。
被告韦某，男。
被告梁某某，男。
被告柳某某，女。
原告长葛市大友商贸有限公司（以下简称大友商贸公司）因与还某某、北京市首都城市房地产开发有限公司（以下简称首都城市公司）、韦某、梁某某、柳某某因民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告原告大友商贸公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告还某某、首都城市公司、韦某、梁某某、柳某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；2013年8月1日，被告还某某向原告借款2000万元，并向其出具借条。2014年3月14日还某某在偿还部分借款后，向原告签订了还款协议，约定下余借款1160万元于2014年5月13日还清，由被告首都城市公司、韦某、梁某某、柳某某提供连带责任担保。该借款到期后，被告仍未偿还，现依法提起诉讼，要求被告还某某偿还借款1160万元及本息，担保人承担保证责任，本案诉讼费有被告承担。
被告韦某书面答辩称；韦某既不是借款人亦未对此笔借款提供保证，当时韦某与梁某某、柳某某去长葛市公安机关办理还某某取保后审事宜，而韦某与梁某某是首都城市公司职工，也是代表公司，当时能够顺利为还某某办理取保侯审提供保证，并非为此笔借款偿还提供保证，现原告以此保证要求承担保证责任，无事实及法律依据。
被告还某某、首都城市公司、梁某某、柳某某缺席未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告大友商贸公司的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告大友商贸公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，2013年8月1日还某某出具借条一份，证明还某某向原告借款2000万元。2013年7月31日1000万承兑汇票两张，满某某在汇票上签字。证明被告还某某欠大友商贸公司2000万元借款的事实及原告交付还某某指定人满某某接受两份承兑汇票的事实。
第二组，2014年3月14日，被告还某某、首都城市公司、韦某、梁某某、柳某某与原告签订还款协议，证明被告还某某共欠原告1160万元借款的事实。
经审查，本院对本案认定证据如下：
对原告提交的证据1、2、组证据相互印证，证明被告还某某借款的事实，该证据具有真实性，合法性，关联性，符合证据的三性原则，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实，2013年7月31日，原告大友商贸公司作为出借人、被告还某某作为借款人，向还某某分别支付1000万元银行承兑汇票两张，该承兑汇票票号为23910223、23910224，还某某工作人员满某某签收该汇票。签收日期2013年8月1日，同日，还某某向原告出具借款2000万元借条，保证于2013年8月2日前偿还，逾期不还愿承担一切法律责任。2014年3月24日，还某某与原告签订还款协议一份，约定在已偿还2000万部分欠款后，仍欠原告借款1160万元，约定月利率2.8﹪，并且于2014年5月13日前全部还清上述欠款。同时承担欠款总额10﹪迟延履行违约金。被告首都城市公司、韦某、梁某某、柳某某为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为两年。借款到期后，被告仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，要求被告还某某归还借款本金1160万元及利息，被告首都城市公司、韦某、梁某某、刘某某对该借款承担连带责任保证。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实由借条、承兑汇票、还款协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告大友商贸公司与还某某借款关系有被告还某某出具的借条及还款协议为凭，双方的借款关系依法成立，且合法有效，双方约定了还款期限，被告还某某应当按约归还借款。担保人首都城市公司、韦某、梁某某、柳某某为此借款应承担连带责任保证。被告韦某辩称该借款是给还某某提供取保侯审提供的担保，但未提供有效证据证明，本院对此不予支持。关于利息的问题。双方约定利率2.8﹪超出了最高院人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度，超出部分的利息不予保护的规定。因此，双方约定利息超出部分，本院不予支持。故原告要求被告还某某偿还借款本金1160万元及利息符合法律规定，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算，本院予以支持。五被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，属自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告还某某于判决生效十日后偿还原告长葛市大友商贸有限公司借款1160万元及利息（利息按中国人民银行利息四倍计算，自2014年3月14日起至本判决限定的还款之日止）
二、被告北京市首都城市房地产开发有限公司、韦某、梁某某、柳某某为上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告长葛市大友商贸有限公司的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91400元，保全费5000元由被告还某某承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年五月二十一日
书记员 焦重阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5338号
原告：罗爱学，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：张文，广东启源律师事务所律师。
被告：樊冬，住湖北省襄樊市南漳县。
被告：樊选启，住湖北省襄樊市南漳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号。
负责人：郁宝玉。
原告罗爱学与被告樊冬、樊选启、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗爱学及其委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告樊冬、樊选启、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗爱学诉称：2015年11月19日2时许，原告驾驶粤S×××××号小汽车由西往东行驶至广园快速路汇景立交路段时，被被告樊冬驾驶鄂F×××××号小型客车追尾，致原告驾驶的小车车尾右部及右后下轮严重损坏的事故。经广州市公安局交通警察支队天河大队《道路交通事故认定书》认定，被告樊冬承担事故全部责任。经广州东进汽车服务有限公司对原告驾驶的小车进行受损维修，为此，原告支付维修费用15500元，同时，原告为处理本次交通事故，还造成原告交通费、误工损失5000元，经原告多次索赔未果。原告认为，因被告樊冬违法驾驶行为造成原告财产损失，其对本次交通事故应当承担全部责任，理应赔偿原告所受各项损失，被告樊选启是肇事车辆的车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司是肇事车辆交强险的承保人。根据《侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等有关规定，原告现提起诉讼，请求判令：1.被告樊冬赔偿原告损失共计20500元，其中维修费15500元、交通费1000元、误工费4000元；2.被告樊选启、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对被告樊冬的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由三被告共同承担。
被告樊冬、樊选启均未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司书面辩称：车辆鄂F×××××在我司投保交强险，保险限额2000元。事故发生后，被保险人向保险人递交了三者车辆维修发票等理赔材料，经审核保险人已于2016年2月1日在交强险限额内赔付被保险人樊选启2000元，支付账号：62×××13，开户银行农业银行南漳支行。我司已根据相关法律规定及合同条款履行完毕保险责任，不应当再次赔付原告损失。以上为我司答辩意见，为维护我司合法权益，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年11月19日2时许，原告驾驶其所有的粤S×××××号小型普通客车在广园快速路汇景立交路段由西往东行驶时与被告樊冬驾驶的鄂F×××××号小型轿车（车主：樊选启）发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告樊冬承担全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告所有的粤S×××××号小型普通客车未经第三方专业评估机构定损，于2015年11月29日在广州东进汽车服务有限公司进行维修，原告支付维修费15500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于庭前向本院提交了《三者车粤S×××××修理费发票》以及《银行回执单》复印件，表示其已于2016年2月1日根据被保险人樊选启提供的三者车辆修理费发票，向其赔付了交强险财产损失赔偿限额2000元。原告对上述证据真实性均无法确认，表示其未提供过该发票给被告樊选启用于理赔，该发票属伪造，其亦未收到过该2000元。
另查明，被告樊冬是事发时鄂F×××××号小型轿车的驾驶员，被告樊选启为该车辆的车主，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内；其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元；鄂F×××××号小型轿车未购买商业第三者责任险。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。本次交通事故，经交警认定，由被告樊冬承担事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告因为本次事故受到的财产损失包括：1.维修费15500元，原告提供了维修费发票及维修清单予以证实，本院予以确认；2.交通费，原告未提供票据予以证实，本院不予支持；3.误工费，原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司虽表示其已在交强险财产损失限额内赔付樊选启2000元，但原告表示并未收到该款项，且各被告亦未到庭，未能核实该款项的赔付情况。故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的上述主张不予采信。综上所述，原告因本次交通事故受到的财产损失为15500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出13500元，由被告樊冬依法赔偿。被告樊选启系肇事车辆的车主，原告没有提供证据证实其对本次交通事故的发生存在过错，故原告要求其承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
被告樊冬、樊选启、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告罗爱学2000元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊冬赔偿原告罗爱学车辆损失13500元。
三、驳回原告罗爱学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告罗爱学负担110元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担50元，被告樊冬负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 周新林
人民陪审员 张 代
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈丝茗
池嘉欣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01220号
原告：中国张家港外轮代理有限公司。住所地：江苏省张家港市香山路。
法定代表人：田敏，该公司董事长。
委托代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人：顾蕾，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：上海殊华国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***弄***号***室。
法定代表人：蔡根茂，该公司总经理。
本院在审理原告中国张家港外轮代理有限公司与被告上海殊华国际物流有限公司船舶代理合同纠纷一案过程中，原告中国张家港外�代理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国张家港外轮代理有限公司撤回对被告上海殊华国际物流有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国张家港外轮代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国张家港外轮代理有限公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张学敏
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初774号
原告于东，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区XX路X段XX号楼X单元XX号，身份证编码21140219XXXXXXXXXX。
被告闫永志，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XXX镇XX村。
本院审理原告于东诉被告闫永志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于东撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于东负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一七年二月十六日
书 记 员 耿介
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第728号
申请执行人李振光。
被执行人戴建伟。
被执行人赵建成。
申请执行人李振光与被执行人戴建伟、赵建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）温鹿东商初字第00759号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人戴建伟名下坐落于温州市鹿城区上田村校东路4号（产权证号：222437、223985）的两套房产均已被本院另案依法查封处置中。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金900000元及利息。
本院认为，被执行人戴建伟名下的两套房产均已被本院另案依法查封处置中，但处置所需时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第728号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑超前
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第537号
罪犯张振坚，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年3月13日作出（2011）汕中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人张振坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张振坚在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
河南省郑州市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）郑刑二终字第76号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，49岁，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年6月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审被告人陈某某，女，53岁，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年6月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2014年12月26日被新郑市人民法院取保候审。
原审被告人杨某某，女，34岁，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年6月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2014年12月26日被新郑市人民法院取保候审。
原审被告人姚某甲，男，1954年11月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年6月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月31日被新郑市公安局取保候审，同年9月18日被新郑市人民检察院取保候审，同年10月22日被新郑市人民法院取保候审。
原审被告人姚某乙，男，1974年5月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年6月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月31日被新郑市公安局取保候审，同年9月18日被新郑市人民检察院取保候审，同年10月22日被新郑市人民法院取保候审。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人李某某、陈某某、杨某某、姚某甲、姚某乙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二〇一四年十二月二十六日作出（2014）新刑初字第570号刑事判决，分别以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人李某某有期徒刑三年；判处被告人陈某某有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人杨某某有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人姚某甲有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人姚立文有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
河南省新郑市人民法院（2014）新刑初字第570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 蒋艳春
代理审判员 李传芳
代理审判员 张 鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 理炳皓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3633号
罪犯郭斌，男，1970年1月24日出生，汉族，山西省太原市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年3月1日作出（2011）成铁刑初字第29号刑事判决，以被告人郭斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年3个月，并处罚金人民币8000元。刑期止于2019年1月11日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。已缴纳罚金人民币8000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭斌，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一八年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第190号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人初某，无业。2010年9月19日因犯妨害公务罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年2月12日因阻碍执行公务被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留六日。2014年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人初某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人初某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人初某于2014年2月12日15时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号黑色轿车行驶至烟台开发区初旺小学附近，被民警查获。经检验，初某血液中乙醇含量为188.16mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人初某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人初某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月12日15时许，被告人初某醉酒驾驶鲁Y×××××号黑色轿车行驶至烟台经济技术开发区初旺小学附近时，被民警查获。经检验，初某血液中乙醇含量为188.16mg／100ml。
上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告书、机动车驾驶证、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人初某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人初某醉酒驾驶机动车阻碍公安机关依法检查，依法应从重处罚。鉴于被告人初某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，同时考虑到其血液中乙醇含量、危害后果等影响其行为危险程度认定的各项因素，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人初某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戴立赟
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第190号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人张某，女，住贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业。2014年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同日经开阳县公安局取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年5月6日中午，被告人张某陪他人到开阳县城关镇金都宾馆对面电信营业厅修手机。当日14时许，被告人张某乘营业员忙于招呼其他顾客之机，将受害人欧某某边放在柜台上的一部全新小米2S电信合约版16G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1699元。
案发后，被告人张某向公安机关投案自首；赔偿了受害人损失1699元，取得受害人的谅解。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人张某犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对其判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。
上述事实被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人欧某某连的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、抓获经过、谅解书、涉案物品估价鉴定意见书、被告人张某的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1699元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有自首情节，案发后，退赔了受害人损失，取得受害人的谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八同岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响……”、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一四年十月十日
书记员 吴 玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0232号
原告朱长荣。
被告李明保。
原告朱长荣与被告李明保民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱长荣到庭参加诉讼、被告李明保经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长荣诉称：2012年1月21日、2012年2月4日、2012年3月18日，被告李明保分别从原告处借款5000元、23600元、35400元并出具借条三张，借款后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款64000元并承担本案诉讼费用。
被告李明保没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年1月21日，被告李明保从原告朱长荣处借款5000元并出具借条一张，内容为“借条借到朱长荣人民币伍仟元（￥5000.00）据借款人李明保2012年1月21号”。2012年2月4日，被告李明保从原告朱长荣处借款23600元并出具借条一张，内容为“借条借到朱长荣现金贰万叁仟陆佰元正（23600.00元）借款人李明保2012年2月4号”。2012年3月18日，被告李明保从原告朱长荣处借款35400元并出具借条一张，内容为“借条借到朱长荣现金叁万伍仟肆佰元借款人李明保据2012年3月18号”。借款后被告一直未还款，经原告多次索要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李明保经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明保于判决生效后十日内偿还原告朱长荣借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告朱长荣负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年十月九日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第220号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1971年3月9日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民。2014年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年1月10日20时许，被告人杨某某酒后驾驶小型普通客车沿酒泉市肃州区兴民路由西向东行驶至兴民路26号楼前路段，将前方同向在道路右侧步行的殷某某碰撞致伤，车辆损坏。经交警部门事故认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任，殷某某无责任。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人杨某某血样中乙醇含量为179.0247mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人给被害人赔偿医疗费等各项损失18000元，取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某某亦无异议，并有肇事车辆物证，车辆痕迹检验报告，证人马某某、韩某某证言，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，机动车驾驶证信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，控方指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某能积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为严厉打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年5月24日起至2015年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一四年五月十三日
书记员 樊丽筠
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1530号
申请执行人林振华。
被执行人潘颂荣。
申请执行人林振华与被执行人潘颂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0525民初881号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1530号
申请执行人林振华。
被执行人潘颂荣。
申请执行人林振华与被执行人潘颂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0525民初881号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1530号申请执行人林振华。被执行人潘颂荣。申请执行人林振华与被执行人潘颂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0525民初881号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十月二十七日书 记 员  李佳楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6251号
罪犯余嫦凤，女，1985年2月14日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2014年6月19日作出（2014）鄂赤壁刑初字第98号刑事判决，认定被告人余嫦凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人余嫦凤不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2014年11月10日作出（2014）鄂咸宁中刑终字第80号刑事判决，认定上诉人余嫦凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余嫦凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余嫦凤在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余嫦凤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余嫦凤的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第445号
申请执行人陈秋仁，男，1972年6月5日生，资兴市人，农民，住资兴市东江街道办事处。
申请执行人何小凤，女，1972年10月29日生，资兴市人，农民，住资兴市东江街道办事处。系申请执行人陈秋仁之妻。
申请执行人陈志军，男，2001年2月17日生，资兴市人，农民，住资兴市东江街道办事处。系申请执行人陈秋仁、何小凤之子。
法定代理人陈秋仁，男，1972年6月5日生，资兴市人，农民，住资兴市东江街道办事处。系申请执行人陈志军之父。
法定代理人何小凤，女，1972年10月29日生，资兴市人，农民，住资兴市东江街道办事处。系申请执行人陈志军之母。
被执行人资兴市东江街道办事处星红村花坪组，住所地资兴市东江街道办事处星红村。
法定代表人陈林华，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民一初字第141号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人资兴市东江街道办事处星红村花坪组在资兴市东江街道办事处星红村村民委员会的组集体土地补偿款6809.4元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年七月十日
书记员 何 斌
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第187号
原告关某某，女，1961年3月18日出生，汉族，壶关县龙泉镇四家池村人，农民。
被告平某某，男。
原告关某某与被告平某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告平某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人说合于1982年9月订婚，并进行结婚登记，登记时间大约是1982年6、7月份。由于相处时间短，沟通少，性格脾气互不了解，给婚后生活埋下了祸根。被告缺少责任感，不担家庭重任，为了家庭和儿子，我忍气吞声，家里地里忙个不停，但被告不珍惜生活，不爱惜儿子，甚至对我谩骂、暴打。无奈，我只有向法院起诉，请求判决我与被告离婚；财产五间房屋平分。
被告在法定期限内未提出答辩。
原、被告均未向法庭提供证据。
本院认为，原告关某某要求与被告平某某离婚，当庭陈述其与被告大约是1982年办理的结婚登记，结婚证找不到了。由于原告未提供其与被告存在合法婚姻关系的证明，故对其要求离婚的诉讼请求，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 王文玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初169号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人凌某甲，男，汉族，高中文化，陶瓷××员工，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××0552。2015年12月6日因吸毒被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年12月18日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人凌某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉。被告人凌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日20时许，被告人凌某甲在其租住的佛山市禅城区石湾街道沙岗村西街65号402房内，容留吸毒人员毛某、杨某、夏某等三人吸食毒品甲基苯丙胺。次日，民警在上述出租屋楼下抓获被告人凌某甲，并在402房内缴获吸毒工具吸管杯1个及锡纸5张等物品。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某、杨某、夏某的证言及辨认照片，证人张某的证言及辨认笔录，证人凌某乙的证言，抓获经过，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，被告人凌某甲在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人凌某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人凌某甲一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月15日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
扣押的吸毒工具吸管杯1个及锡纸5张予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一六年三月十五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初4号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李剑，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地常州市武进区。曾因犯盗窃罪，分别于2009年8月、2012年12月、2016年7月被本院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年（于2013年10月15日刑满释放）、拘役五个月，于2016年11月14日刑满释放。因本案于2017年10月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1541号起诉书指控被告人李剑犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉,被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月至10月11日期间，被告人李剑采用翻墙入室等手段，先后6次至常州市武进区滆湖农场礼河村委礼河桥20号被害人宋某1家中（宋某1系被告人李剑家中房客，租住于其家中），共窃得被害人放置于二楼卧室内的现金人民币20450元。赃款均被其挥霍。案发后，被告人家属已赔偿被害宋某1人民币15000元。
上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辩认笔录及照片、常州市公安局武某2分局制作的勘验检查笔录、调取的案发地监控录像及被害人宋某1的陈述笔录、证人韩某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李剑在原判有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属能积极协助赔偿被害人的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李剑犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年4月16日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款人民币5540元责令被告人李剑退赔被害人宋垒国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一八年一月十一日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执149号
侯海芳：
侯海芳与侯天有赡养纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）晋0427民初637号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人侯天有于2018年4月23日向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告侯海芳每月支付原告侯天有赡养费300元。
二、负担执行费50元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院
账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 马红伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 萌
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执149号
申请执行人：侯天有，壶关县人，农民。
被执行人：侯海芳，壶关县人，农民。
侯天有与侯海芳赡养纠纷一案，本院于2018年4月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人侯天有于2018年5月2日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0427执149号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一八年五月二日
书记员 郭 萌
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第181号
申请人张再兴。
申请人董守之。
申请人王阚美。
本院于2015年5月11日受理申请人张再兴、董守之、王阚美关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张再兴、董守之、王阚美因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月11日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、张再兴一次性赔偿王阚美医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费等共计6500元整。
2、董守之一次性赔偿王阚美医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费等共计5500元。
3、张再兴、董守之车损自负。
4、三方同意提车，提车费用各自承担。
5、本次事故为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一五年五月十一日
书记员 张 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1696号
上诉人（原审被告）方伟勇。
被上诉人（原审原告）耿小富。
上诉人方伟勇因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦民初字第1097号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。但上诉人方伟勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方伟勇撤回上诉处理。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人方伟勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 林 慧
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第175号
上诉人（原审原告）南平博基房地产开发有限公司。
法定代表人何春树，董事长。
委托代理人冯积仁，男，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人朱金凤，女，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）王辉，男，1975年3月12日出生，汉族。
委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。
上诉人南平博基房地产开发有限公司因侵权责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2205号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2022号
原告：卢华剑。
委托代理人：金外荣。
被告：胡小华。
被告：卢绍家。
原告卢华剑为与被告胡小华、卢绍家民间借贷纠纷一案，于2009年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年9月2日公开开庭进行了审理。原告卢华剑委托代理人金外荣到庭参加诉讼，被告胡小华、卢绍家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢华剑诉称，2008年8月，依约借给胡小华人民币36000元，由卢绍家提供担保责任。期满，胡小华未归还借款、支付利息，卢绍家未履行保证义务，均已构成违约，故请求判决胡小华归还借款本金36000元，支付利息10380元（截止起诉暂计11个月16天）、律师费1000元、交通费1000元，被告卢绍家对胡小华应付款承担连带责任，并负担案件受理费。
被告胡小华、卢绍家未作答辩。
卢华剑提交证据如下：
1、2008年8月19日借款合同、借款借据。证明卢华剑与胡小华、卢绍家之间的借款、担保关系。
2、法律服务委托合同及发票、交通费票据。证明卢华剑为本案支出律师费用1000元及交通费1000元。
胡小华、卢绍家未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。卢华剑提交的2008年8月19日借款合同、借款借据、法律服务委托合同及发票等证据，形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据；交通费票据，不符合形式要件，本院不予确认。胡小华、卢绍家经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利。
经审理本院认定，2008年8月19日，卢华剑与胡小华、卢绍家签订借款合同一份，约定胡小华向卢华剑借款36000元，借款期限2008年8月19日至2008年10月12日，月利率2.5%，于2008年10月12日前归还借款本金和利息，逾期承担卢华剑因诉讼而产生的诉讼费、律师代理费等，并由卢绍家提供连带保证责任，保证期限两年等内容。同日，胡小华、卢绍家向卢华剑出具借款借据。期满，胡小华、卢绍家未履行还款义务，卢华剑经催讨无果诉至本院。
本院认为，卢华剑与胡小华、卢绍家之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。卢华剑依约将人民币36000元出借给胡小华，并由卢绍家提供连带担保责任，因此，双方之间借款、担保关系成立。嗣后，由于胡小华、卢绍家未依约履行还款义务，均已构成违约，现卢华剑要求借款人胡小华归还借款36000元及支付利息、律师代理费之诉讼请求，理由正当，本院应予支持；借款利息从2008年8日19日起至2009年9月2日止，按月息1%计为4536元，超过部分本院不予支持；卢绍家未履行担保义务，理应承担相应的保证责任，因此，卢华剑要求卢绍家对胡小华的上述应付款项承担连带担保责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但卢华剑要求胡小华承担交通费1000元之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。胡小华、卢绍家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、胡小华归还卢华剑借款本金人民币36000元，支付利息4536元，合计人民币40536元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、胡小华支付卢华剑律师代理费1000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
三、卢绍家对胡小华的上述应付款项承担连带责任。
四、驳回卢华剑的其他诉讼请求。
如果胡小华、卢绍家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元减半收505元，由胡小华负担，于判决书生效之日起十日内付清；卢绍家对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年九月二日
书记员 陆菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西民初字第182号
原告：刘怀玉。
委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：嘉善珍琪果蔬专业合作社。
法定代表人：徐卫星。
被告：徐卫星。
原告刘怀玉与被告嘉善珍琪果蔬专业合作社、徐卫星土地承包经营权出租合同纠纷一案，本案于2014年6月27日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告刘怀玉于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告刘怀玉申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘怀玉撤回起诉。
案件受理费6663元，减半收取3332元，由原告刘怀玉负担。
审判员 鄢云峰
二〇一四年七月十六日
书记员 沈云峰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00735号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人贺某某，男，汉族。
被执行人周某甲，女，汉族。
被执行人周某乙，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人贺某某、周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第02681号民事调解书。在执行过程中，申请执行人李某某书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2013）靖法执字第02681号案的执行。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月六日
书记员 贺玉国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更98号
罪犯朱细林，男，1960年2月8日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2010年7月26日作出（2010）樟刑初字第52号刑事判决，认定朱细林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱细林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱细林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱细林减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2009年11月19日起至2017年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1398号
（2017）吉0106民初1398号原告：常品义，男，汉族，住四平市
范家屯镇。
被告：于洪清，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
原告常品义与被告于洪清、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常品义撤回起诉。
案件受理费4279.00元，减半收取计2139.50元，由原告常品义负担。
审判员 马春明
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 航
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4011号
原告：胡兴红。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
原告胡兴红诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年12月27日，原告胡兴红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴红在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡兴红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡兴红负担。
审判员 陈 红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田文芳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1266号
原告盛某某，女，汉族，农民，住依安县。
被告宿某某，男，汉族，农民，住依安县。
原告盛某某与被告宿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告宿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，2001年11月15日，原告与被告宿某某登记结婚，2002年6月5日生育长子宿某，2010年5月9日生育长女宿书齐。被告自2012年起，游手好闲，赌博喝酒，甚至对原告实施家庭暴力。由于被告长期不尽家庭义务，双方经常因为家庭琐事吵架，现在夫妻感情已经破裂，为此，原告要求与被告离婚；婚生长子宿某由被告自行抚养，长女宿书齐由原告自行抚养；原、被告夫妻共同财产依安县雅苑家园1栋3单元602室归被告所有，承租的麻将馆归原告所有；夫妻共同债务楼房贷款15万元及被告经手的债务19万元由被告负责偿还，欠原告亲属的债务25.19万元由原告负责偿还。
原告为证明其主张，向本院举示如下证据：
1．结婚证，用以证实原、被告系夫妻关系。
2．证人盛某甲（系原告叔叔）、聂某某（系原告屯邻）、聂某乙（系原告妹妹）、高某某（系原告婶婶）、张某某（系原告姨）、刘某某（系原告嫂子）、张某某（系原告姐姐）、王某某（系原告姑姑）、盛某乙（系原告父亲）出庭证实：原、被告生活期间共向上述证人借款共计25.19万元。
3.证人盛某乙（系原告父亲）证实：原、被告结婚时，感情还可以，后来从大伙借钱买翻斗车。去依安县城居住以后，被告经常赌博、喝酒，不干活，不往家里拿钱，脾气也不好，两人经常吵架，翻斗车也因为被告赌博输没了。原告开麻将馆的收入也都用来偿还被告所欠外债和生活，因为被告一直不改，现在二人无法继续共同生活了。
被告宿某某辩称，不同意离婚，对原告还有感情。二个孩子还小，离婚对孩子的成长不利，被告不能单独抚养孩子。如果离婚，两个孩子都由原告抚养，被告每月给每个孩子1000元抚养费；夫妻共同财产有依安县雅苑家园小区1栋3单元602室楼房和由原告承租的麻将馆；债务有楼房贷款，欠原告亲属的债务25.19万元，被告经手的债务共有19万元左右。
被告未向本院举示证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准许离婚。
经质证，本院对原告举示的证据做如下分析认证。
1．结婚证，被告没有异议，本院予以确认。
2.证人盛某甲、聂某某、聂某乙、高某某、张某某、刘某某、张某某、王某某、盛某乙的证言，被告没有异议，认可原告主张的夫妻共同债务25.19万元，上述证据，本院予以确认。
3．证人盛某乙的证言，被告没有异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，本院认定如下事实。原告盛某某与被告宿某某于2001年11月15日登记结婚，2002年6月5日生育长子宿某，2010年5月9日生育长女宿书齐。婚初原、被告夫妻感情尚可，近几年，由于被告宿某某经常喝酒、赌博，不安心干活，不尽家庭义务，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原、被告夫妻共同财产有位于依安县雅苑家园1栋3单元602室楼房，在依安县鑫苑家园8栋21号车库承租的麻将馆。夫妻共同债务包括购买楼房的贷款15万元，欠原告盛某某亲属借款25.19万元，被告宿某某经手的借款19万元，共计59.19万元。
本院认为：原告盛某某与被告宿某某作为夫妻，双方都有维护家庭稳定，相互辅助、共同抚养子女的义务。原告要求与被告宿某某离婚，被告不同意离婚。因被告经常喝酒、赌博，不愿意干活，没有经济来源，共同生活期间对原告及子女不尽义务，甚至将家庭主要经济来源从事运输的翻斗车变卖偿还赌债，严重影响夫妻感情，现在原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；因原、被告有二名子女，原、被告作为父母都有抚养子女的义务，考虑到双方的经济情况，长子宿某由被告抚养，长女宿书齐由原告抚养，对子女的成长、生活更为有利；对于夫妻共同财产楼房，原告放弃，归被告所有，楼房贷款应由被告偿还。原、被告共同生活期间承租的麻将馆一直由原告经营管理，应归原告继续经营；对于夫妻债务，除了楼房贷款，双方认可债务共计44.19万元，其中欠原告亲属25.19万元，原告同意偿还，且债权人认可由原告偿还，被告经手的债务19万元应由被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告盛某某与被告宿某某离婚；
二、原、被告婚生长子宿某（2002年6月5日出生）由被告宿某某自行抚养，婚生长女宿书齐（2010年5月9日出生）由原告盛某某自行抚养；
三、原、被告夫妻共同财产位于依安县雅苑家园1栋3单元602室的楼房归被告宿某某所有，麻将馆归原告盛某某经营、管理；
四、夫妻共同债务购买依安县雅苑家园小区1栋3单元602室的楼房贷款由被告宿某某偿还，欠原告盛某某亲属的25.19万元由原告偿还，被告宿某某经手的债务19万元由被告负责偿还；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 付春红
二〇一六年八月九日
书记员 刘和美
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10141号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地合川区南办处中南路51号，组织机构代码74285062-9。
法定代表人杨正君，该公司经理。
被告詹兴春，男，1985年9月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市合川区金鑫运务有限公司诉被告詹兴春挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆市合川区金鑫运务有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨晓利
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执787号
申请执行人北流市汇丰小额贷款有限公司，住所地北流市二环西路228号。
法定代表人陈天桂，该公司总经理。
被执行人李礼军，男，1960年8月13日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人北流市汇丰小额贷款有限公司与被执行人李礼军民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2016）桂0981民初1087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北流市汇丰小额贷款有限公司于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人李礼军返还借款本金30万元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人李礼军目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施也没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981民初1087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初1087号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁文超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1912号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告韩长仲。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告韩长仲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告�担。
审判员 杨 毅
二〇一六年四月二十日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1391号
罪犯杨松义，男，1974年3月4日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年二月一日，山东省商河县人民法院作出（2010）商刑初字第14号刑事判决，以被告人杨松义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨松义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨松义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨松义自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨松义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨松义减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1391号
罪犯操少杰，男，1988年6月4日出生，汉族，安徽省芜湖市繁昌县人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）北刑初字第482号刑事判决，以被告人操少杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯操少杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯操少杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯操少杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯操少杰减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2014年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终68号
上诉人（原审原告）李玉琴，女，1970年1月26日出生，土家族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。
被上诉人(原审被告)巴东县公安局。住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路*号。
法定代表人何祖爱，局长。
委托代理人向星贤，巴东县公安局法制大队副队长。
委托代理人李明，巴东县公安局水布垭派出所副所长。
被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州公安局。住所地：湖北省恩施市施州大道**号。
法定代表人程建宏，局长。
委托代理人鄢俊，恩施土家族苗族自治州公安局法制支队民警。
上诉人李玉琴因治安行政处罚一案，不服巴东县人民法院（2016）鄂2823行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审阅上诉状和卷宗材料，因各方当事人均未提出新的事实、证据或者理由，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，李玉琴自2012年12月至2016年6月因清江水布垭电站工程移民补偿问题，多次到北京市中南海周边地区、天安门地区上访，因李玉琴多次到上述地区非访，巴东县公安局亦对其进行了多次教育和处罚。2016年7月7日9时许，李玉琴又以清江水布垭电站工程移民补偿问题到北京市天安门地区进行上访，北京市公安局天安门地区分局对其进行了训诫。2016年7月8日0时许，巴东县公安局干警闵权陪同李玉琴回到巴东县水布垭镇。2016年7月8日15时30分李玉琴到巴东县水布垭派出所接受调查，同日，巴东县公安局以李玉琴到北京市天安门地区进行上访活动，因天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或集聚，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有机关设立或指定的接待场所提出，李玉琴违反上述规定，扰乱公共场所秩序为由，对李玉琴作出巴公（水）行决字〔2016〕239号行政处罚决定，决定对李玉琴行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。李玉琴不服该决定，向恩施土家族苗族自治州公安局申请复议，恩施土家族苗族自治州公安局于2016年10月8日作出恩州公复决字〔2016〕26号行政复议决定书，维持巴东县公安局巴公（水）行决字〔2016〕239号行政处罚决定书。李玉琴不服，于2016年10月24日向巴东县人民法院提起诉讼，要求撤销巴东县公安局巴公（水）行决字〔2016〕239号行政处罚决定书和恩施土家族苗族自治州公安局恩州公复决字〔2016〕26号行政复议决定书。
庭审中，李玉琴提出，到北京上访属同一事实，巴东县公安局不能就同一事实作出多个处罚。同时，该违法行为地在北京市天安门地区，巴东县公安局无管辖权。
原审认为，李玉琴到北京市天安门地区进行上访活动，因天安门地区不是信访接待场所，北京市公安局天安门地区分局对其进行了训诫，且李玉琴经多次教育和处罚后，仍就同一事实到北京市天安门地区进行上访活动，巴东县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第﹙二﹚之规定，对李玉琴作出行政处罚的事实清楚、证据确实充分、程序合法。恩施土家族苗族自治州公安局作出的复议决定事实清楚、程序合法。因此，对李玉琴要求撤销巴东县公安局巴公（水）行决字〔2016〕239号行政处罚决定书和恩施土家族苗族自治州公安局恩州公复决字〔2016〕26号行政复议决定书的诉讼请求，不予支持。李玉琴所称上访行为是同一事实，巴东县公安局不能就同一事实重复作出多个行政处罚的问题。巴东县公安局对李玉琴的处罚是在不同的时间段对其同类的违法事实进行的处罚，不是就同一个事实而是对多个同类的违法行为的处罚，因此，对该理由不予支持。李玉琴称其违法行为地在北京市天安门地区，巴东县公安局对本案无管辖权的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，巴东县公安局对本案具有管辖权。因此，对该理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李玉琴要求撤销被告巴东县公安局巴公（水）行决字〔2016〕239号行政处罚决定书和被告恩施土家族苗族自治州公安局恩州公复决字〔2016〕26号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玉琴负担。
上诉人李玉琴不服原审法院前述判决，向本院上诉称：1.上诉人四年中前后9次到北京上访，被上诉人对上诉人给予行政处罚8次，其中罚款3次，每次500元，但每次查明和认定的事实都相同且抽象，没有具体事例和事实根据。上诉人2016年7月6日上午9点从武汉乘火车去北京，7日上午9点到北京西站，出站后乘公交车到东城区平安里西大街47号中纪委接待室提交反贪腐的举报线索材料后，乘公交车到天安门正一路下车，接受安检后由民警指挥上警车到天安门广场东侧的府右街派出所，安检后再乘车到马家楼信访接待中心，在二楼接待人员看了上诉人带的材料，一直坐等到晚上11点，被上诉人工作人员闵全一去北京接上诉人，上诉人上车离开北京，于7月8日下午点左右回到水布垭，当晚被送到恩施行政拘留10天。上诉人的上访行为并没有违反法律法规，被上诉人作出的巴公（水）行决字（2016）第239号《行政处罚决定书》所认定的事实不能成立，作出的行政处罚并不符合行政处罚法的相关规定；2.原审法院认定事实证据不足，判决显失公正。原审没有证据能认定上诉人在北京扰乱首都的社会管理秩序，没有证据能证实上诉人滋事闹事，更没有事实依据证实上诉人造成社会危害后果。原审采信的《训诫书》只是一份告知书，并不能证明上诉人违法。故请求中级人民法院依法撤销（2016）鄂2823行初44号行政判决书，并依法公正判决。
被上诉人巴东县公安局答辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人恩施州公安局答辩意见与被上诉人巴东县公安局一致。
各方当事人向原审法院提交的证据均已经原审庭审质证，并随卷移送本院。经审查，本院对证据的认证意见与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，李玉琴在一审庭审中对巴东县公安局举示的用于证明行政处罚程序合法的证据一、证据二、证据八无异议，对巴东县公安局举示的用于证明李玉琴非访的证据五、证据六亦无异议。在二审审理过程中，李玉琴明确表示对其在一审庭审中发表的举证、质证意见及其他诉讼意见均予以认可。可见，李玉琴上诉称其不属非访的理由缺乏事实依据。
李玉琴于2016年7月7日进京非访属于违反治安管理处罚法的行为，巴东县公安局依法对其予以处罚并无不当。李玉琴的户籍所在地为湖北巴东，其为之非访的信访事件发生地在湖北巴东，对李玉琴非访的处置地也在湖北巴东，因此，对李玉琴违反治安管理处罚法的行为由巴东县公安局管辖更为适宜，也符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定。
综上，巴东县人民法院（2016）鄂2823行初44号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李玉琴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李玉琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 政
审判员 李 野
审判员 聂礼刚
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保52号
申请人：方兴国，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：方桂花，女，汉族，住安庆市迎江区。
申请人方兴国与被申请人方桂花申请诉中财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值400000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人方兴国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人方桂花所有的银行存款400000元或其他等值财产。
查封（冻结）担保人张李、方红梅所有的位于安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城*启航社1幢十三层7室房屋（房地权证：宜房字第501575**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴秀青
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802执保52号申请人：方兴国，男，汉族，住安庆市迎江区。被申请人：方桂花，女，汉族，住安庆市迎江区。申请人方兴国与被申请人方桂花申请诉中财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值400000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人方兴国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人方桂花所有的银行存款400000元或其他等值财产。查封（冻结）担保人张李、方红梅所有的位于安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社1幢十三层7室房屋（房地权证：宜房字第501575**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员 王 丽二〇一六年三月十八日书 记 员 吴秀青
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2298号
原告：西吉县谢亮蔬菜种植销售专业合作社，住所地：西吉县将台明荣二组。
法定代表人：李平学，系该合作社负责人。
被告：许红卫，男，1981年2月16日出生，汉族，陕西省西安市人，农民，住陕西省西安市阎良区。
原告西吉县谢亮蔬菜种植销售专业合作社与许红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告西吉县谢亮蔬菜种植销售专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告芹菜款231000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要�营蔬菜收购、销售等业务，2015年7月份，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告出售芹菜。自2015年7月至2016年7月，被告先后在原告处收购芹菜，并支付了部分芹菜款。2016年11月7日，经结算，被告共计欠原告芹菜款231000元，并向原告出具了欠条一份，同时口头承诺于2016年年底清偿。约定的清偿期限到期后，原告一直催要芹菜款，但被告均已各种理由拒绝支付。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到被告许红卫，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，致使案件事实无法查明，不能确认具体欠款数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西吉县谢亮蔬菜种植销售专业合作社的起诉。
案件受理费4765元，退回原告西吉县谢亮蔬菜种植销售专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 李堂真
二〇一七年十月十日
书记员 王盼盼