wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初858号
原告：郭光，男，1975年8月28日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所执业律师。
原告郭光诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭光向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿和置业偿还借款本金180000元；2.请求判令亿和置业偿还上述借款的利息，按双方约定12‰之利率，自2015年7月18日计算至还清之日止，截止起诉之日已累计为36288元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：亿和置业由河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通投资公司）担保且通过瀚通投资公司向郭光借款180000元，郭光于2015年7月18日将上述借款交给瀚通投资公司，并且亿和置业于同日出具借据，双方约定利息为月利率12‰，借款期限自2015年7月18日至2016年7月17日（一年整），利息每半年支付一次。截至本起诉书之日，亿和置业已向郭光支付一次一个月利息2592元；剩余本金和利息在到期后均未偿还。经郭光多次催要，亿和置业至今未予偿还。以上事实有借据、担保书、银行转账记录为证。
亿和置业辩称，欠款属实，亿和置业于2016年8月1日向原告偿还一年总利息的10%即2592元，但现资金困难，没有还款能力，争取尽量偿还借款。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年7月18日，亿和置业出具借据一份：“今借到郭光（××）人民币壹拾捌万元整，用于公司经营周转，月利率12‰，借款期限自2015年7月18日至2016年7月17日，半年付息一次，到期还本付息。”2016年8月1日，亿和置业向郭光支付一年利息的10%即2592元。
本院认为，合法债务应予清偿。郭光与亿和置业之间的借贷关系有借据、转账流水为证，本院依法予以确认。2015年7月18日至2016年7月17日期间的利息为25920元，扣除亿和置业已支付的2592元，亿和置业仍应向郭光支付该期间内的利息23328元。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，郭光主张亿和置业自逾期还款之日按照借期内利息支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郭光借款本金180000元，并自2016年7月18日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计付利息；
二、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向郭光支付自2015年7月18日至2016年7月17日期间的未付利息23328元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由洛阳亿和置业有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十八日
书记员 侯岩辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1422号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行。
负责人：吴晓红。
委托代理人：冯骏安。
被告：义乌市玖栢进出口有限公司。
法定代表人：周晖。
原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告义乌市玖栢进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金美元236460.67元及借款利息暂计美元6334.79元，两者合计暂计242795.46元（利息暂计算至2016年1月28日止，此后利息按相应押汇合同约定计算到款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月23日，被告与原告签订了第一份《出口押汇合同》［合同编号：（07901YH20158041）］，合同约定被告向原告申请发放出口押汇贷款美元1835007.22元，押汇期限自2015年3月23日至2015年9月21日止，同时约定由被告承担汇率风险。同日，原告依约向被告发放了贷款美元1835007.22元，并确定借款利率为年利率2.6%；2015年3月30日，被告与原告签订了第二份《出口押汇合同》［合同编号：（07901YH20158046）］，合同约定被告向原告申请发放出口押汇贷款美元534562.14元，合同约定押汇期限自2015年3月31日至2015年9月30日止，同时约定由被告承担汇率风险。2015年4月1日，原告依约向被告发放贷款美元534562.14元，并确定借款利率为年利率2.85%。押汇到期后，因被告还款困难，原告给予被告一个月展期期限，第一份《出口押汇合同》［合同编号：（07901YH20158041）］项下贷款的展期到期日为2015年10月21日，展期期间利率为年利率3.52455%；第二份《出口押汇合同》［合同编号：（07901YH20158046）］项下贷款的展期到期日为2015年10月30日，展期利率为年利率3.55485%。展期到期后，被告于2015年11月16日归还了第一份《出口押汇合同》项下的贷款美元1674217.59元，于2015年11月19日归回了第一份《出口押汇合同》贷款美元165462.35元，于2015年11月19日归回了第二份《出口押汇合同》贷款美元347802.72元，共计归还贷款美元2187482.66元。截止2015年1月28日，被告尚欠借款本金美元236460.67，利息美元6334.79元，共计美元242795.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告义乌市玖栢进出口有限公司于本判决生效之日起7日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金美元236460.67元及借款利息暂计美元6334.79元，两者合计242795.46元（利息暂计算至2016年1月28日止，此后利息按相应押汇合同约定计算至实际还清之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2471元（原告已预交，已减半收取），由被告义乌市玖栢进出口有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正平
二〇一六年三月十五日
代书记员 廖甜甜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2642号
原告：孙文强。
委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司。
委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
原告孙文强与被告潍坊市五井煤矿有限公司（以下简称五井煤矿）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙文强的委托诉讼代理人王义昌、被告五井煤矿的委托诉讼代理人马世富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间的劳动关系自1995年4月1日持续至2013年10月20日；2.依法判令被告支付经济补偿金40980元；3、判令被告补缴自1995年4月1日至2006年12月的劳动保险或赔偿损失事实和理由：1995年4月1日，原告被被告招录为其工作人员，从事煤矿工作。原告工作后，被告迟迟未给原告缴纳劳动保险待遇，至2006年12月才为原告缴纳劳动保险待遇。现被告已于2015年7月向临朐县人民法院申请破产清算，并于2015年9月12日对职工经济补偿金等债权债务进行了公示，认定原告经济补偿金自2006年12月计算至2013年10月20日。原告对该计算年限、未补缴劳动保险持异议，要求被告改正，而被告拒不改正。原告于2017年6月2日向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出不予按理决定。为此，诉至法院。
潍坊市五井煤矿有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且已超过仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定为有效的证据，本院认定如下事实：
1995年4月1日，原告孙文强入职潍坊市五井煤矿有限公司建材厂。2006年12月起，被告五井煤矿为原告孙文强缴纳社会保险，至2013年10月份。2013年10月20日，五井煤矿股东会决议解散公司，并于同日解除与原告孙文强的劳动合同。2015年7月，被告五井煤矿向临朐县人民法院申请破产，2015年9月12日，被告对职工的经济补偿标准进行了公示，原告孙文强的经济补偿金自2006年12月至2013年10月20日，按月平均工资2049元计算。原告孙文强已按公示的数额领取经济补偿金21441元。
潍坊市五井煤矿有限公司建材厂系被告五井煤矿的分支机构。
2015年11月6日，原告孙文强因对经济补偿金计算年限有异议，向本院提起诉讼，经本院及潍坊市中级人民法院审理后，驳回原告孙文强的起诉。原告孙文强于2017年6月2日向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”原告孙文强1995年4月1日入职的潍坊市五井煤矿有限公司建材厂系被告五井煤矿的分支机构，其民事责任应由五井煤矿承担，原告孙文强与五井煤矿的劳动关系应自1995年4月1日至2013年10月20日。被告五井煤矿解除与原告孙文强劳动合同后，经济补偿金应按原告孙文强的实际工作年限19年计，应为38931元（19×2049），已领取的部分予以扣除。原告孙文强主张补缴劳动保险或赔偿损失的请求，不属于人民法院的处理范围，对该请求本院不予支持。2015年9月12日，被告五井煤矿对原告孙文强的经济补偿标准进行公示，2015年11月6日，原告孙文强即因补偿标准向本院提出诉讼，至本案起诉时，并未超过诉讼时效，故本院对被告五井煤矿的这一辩解主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：
一、原告孙文强与被告潍坊市五井煤矿有限公司自1995年4月1日至2013年10月20日存在劳动关系；
二、被告潍坊市五井煤矿有限公司支付原告孙文强经济补偿金17490元；
三、驳回原告孙文强的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告五井煤矿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈广磊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初102号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李少安，男，1969年2月20日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区。2015年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2016年9月29日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人唐靖，贵州合兴律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人李少安犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于2016年9月20日作出（2016）黔0102刑初832号刑事判决书。被告人李少安不服上诉，贵阳市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）黔01刑终1168号刑事裁定书：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初832号刑事判决书；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。本院于2017年1月4日立案并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人李少安及其辩护人唐靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2011年底至2013年底期间，因南明区云关乡摆郎村拆迁，李少安伙同杨喜惠（另处）在摆郎村佗佬场铁路附近恶意“种房”，后将修建的无证自建房共计1,100多平方米搭在贵州正德科教设备有限公司的拆迁房内，按照村联营企业的标准被征收，李少安从中获得征收补偿款604,460元。被告人李少安在被抓获后在供述其犯罪事实后主动退回涉案钱款600,000元以及用涉案钱款购买的本田CRV（车牌号为贵Ａ×××××）汽车一辆。
庭审中，公诉机关出示了抓获经过、户籍信息、银行凭证、扣押清单、房屋征收测绘表、证人证言、被告人李少安的供述以及王某、杨某、赵某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人李少安的行为已构成诈骗罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对其定罪处罚。
被告人李少安对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。
被告人李少安的辩护人提出李少安系从犯、初犯，认罪悔罪态度较好，建议人民法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年底至2013年底期间，因南明区云关乡摆郎村拆迁，李少安伙同杨喜惠（另处）在摆郎村佗佬场铁路附近恶意“种房”，后杨某自行找到王某（另处），并请托王某帮忙将其共同修建的无证自建房共计1,171.23平方米（其中包括李少安所有的360平方米）搭在贵州正德科教设备有限公司的拆迁房内，按照村联营企业的标准（即有证房屋）被征收。后在王某的帮助下，该房屋被搭在贵州正德科教设备有限公司的拆迁房内被征收，获得征收补偿款共计人民币3,767,378.42元，李少安则从中获得征收补偿款人民币1,093,700元。但实际上该1,171.23平方米的房屋系无证房，在征收期限内按无证房屋1,359元/平方米计算，只能获得征收补偿款1,591,701.57元。而该1,171.23平方米的房屋中，被告人李少安占360平方米，按无证房屋1,359元/平方米计算，其从中只能获得征收补偿款489,240元，而其实际获得征收补偿款人民币1,093,700元，故被告人李少安从国家骗取征收补偿款共计604,460元。案发后，被告人李少安如实供述了自己的犯罪事实，并主动积极退缴赃款人民币600,000元以及本田CRV（车牌号为贵Ａ×××××）一辆（赃款及车辆现暂存于贵阳市公安局南明分局）。
上述事实，李少安在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、房屋征收测绘表、银行凭证、扣押决定书、扣押清单、退缴赃款的存款凭条、证人徐某、苏某、曹某、杜某的证言、被告人李少安的供述以及王家云、杨喜惠、赵奎的供述、关于富源南路（南明段）道路工程项目涉及富贵木材经营加工厂、贵阳南明天宇钢塑家具厂、贵州正德科教设备有限公司等3家单位房屋征收补偿的情况说明、征收补偿对比表、征收补偿计算对比表、村集体资产按无证核算表、贵州正德科教设备有限公司被征收土地房屋补偿方案等证据证实。上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李少安以非法占有为目的，与杨某通过“种房”“挂靠确权”等欺骗方法，骗取国家征收补偿款共计人民币604,460元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李少安在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；其认罪态度和悔罪表现较好，且如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。另被告人在公安机关侦查阶段积极退缴赃款人民币600,000元和用赃款购买的本田越野车一辆，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人李少安系从犯、初犯，认罪悔罪态度较好，积极退缴赃款，可对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李少安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2019年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李少安违法所得额的赃款人民币604,460元，其中已退缴的赃款人民币600,000元（暂存贵阳市公安局南明分局）发还被害单位贵阳市南明区房屋征收管理局；其余的赃款人民币4,460元，将追回的贵Ａ×××××号轿车一辆予以拍卖后以拍卖款中的4,460元发还被害单位贵阳市南明区房屋征收管理局，剩余拍卖款发还被告人李少安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 田 俊
审判员 翟 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李嘉迪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第77号
申请执行人胡毅，男，1964年4月5日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人李俊雄，男，1954年11月2日出生，汉族。
被执行人王晶，女，1955年9月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年八月九日制作的（2012）郴苏民初字第382号民事判决书，于二0一四年二月十八日向被执行人李俊雄、王晶发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人李俊雄、王晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊雄、王晶的银行存款311487元（含诉讼费5800元，执行费5687元）；或扣留、提取其收入311487元；或查封、扣押和拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小明
二〇一四年七月一日
书记员 肖旻炜
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5464号
原告：王燕娜，女，汉族，1995年10月4日出生，住河南省尉氏县。
被告：杭州澜迈信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路555号2幢1602室。
法定代表人：刘相平。
原告王燕娜诉被告杭州澜迈信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告王燕娜未在法律规定的期限内足额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王燕娜撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王燕娜承担。
审 判 员 张 毅
二○一七年十一月十五无
代书记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5464号原告：王燕娜，女，汉族，1995年10月4日出生，住河南省尉氏县。被告：杭州澜迈信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路555号2幢1602室。法定代表人：刘相平。原告王燕娜诉被告杭州澜迈信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告王燕娜未在法律规定的期限内足额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王燕娜撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王燕娜承担。审 判 员  张 毅二○一七年十一月十五无代书记员  李碧婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执772号
被执行人邓大云，男，生于1941年12月14日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县大佛镇。
乐至县人民检察院指控邓大云犯非法行医罪一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）川2022刑初46号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓大云未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人邓大云缴纳罚金10000元。同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人邓大云仍欠罚金10000元。
本院认为，穷尽财产调查措施后，未发被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执772号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 谢国莉
审判员 王明霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋雪婷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执772号被执行人邓大云，男，生于1941年12月14日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县大佛镇。乐至县人民检察院指控邓大云犯非法行医罪一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）川2022刑初46号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓大云未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人邓大云缴纳罚金10000元。同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人邓大云仍欠罚金10000元。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执772号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  谢国莉审判员  王明霞二〇一七年十二月十四日书记员  宋雪婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2982号
上诉人(原审被告)：程丙刚，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人(原审原告)：罗胜利，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市。
原审第三人：上海蓝云航空设备有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人程丙刚因与被上诉人罗胜利及原审第三人上海蓝云航空设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初18064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程丙刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王薇
审判长 马昌骏
审判员 王 伟
审判员 章晓琳
二〇一八年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初220号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人戴XX，男，1996年9月30日出生，汉族，高中文化，辽阳市人，现住辽阳市太子河区。2016年6月22日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人戴XX犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张XX向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日、11月7日公开开庭适用普通程序合并审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员王修俊出庭支持公诉，被害人张XX的委托代理人赵晨皓、被告人戴XX到庭参加诉讼。期间，被告人戴XX与被害人张XX就民事赔偿部分达成和解协议，被害人张XX就民事部分提出撤诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日10时许，被告人戴XX在辽阳市白塔区辽宁省建筑学院南校区一号教学楼门前与被害人张XX因琐事发生口角，后二人互相厮打。在厮打过程中，被告人戴XX用拳头将张XX的面部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定:被害人张XX眶壁骨折为轻伤一级，鼻骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人戴XX主动到案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人戴XX的供述，被害人张XX的陈述，证人刘X、郑XX、吴X的证言，户籍证明，鉴定意见，视听资料：光盘一张，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人戴XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人戴XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月17日10时许，被告人戴XX在辽阳市白塔区辽宁省建筑学院南校区一号教学楼门前与被害人张XX因琐事发生口角，后二人互相厮打。在厮打过程中，被告人戴XX用拳头将张XX的面部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定:被害人张XX眶壁骨折为轻伤一级，鼻骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人戴XX主动到案。
另查，被告人戴XX已赔偿被害人张XX的经济损失，并得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人戴XX的供述，证明2017年5月17日10时许我去学校门口取快递，在辽宁建筑学院南校区一号教学楼门前我遇见同学张XX，因为以前我与他的女朋友发生过矛盾，他见到我就骂我，我就忍不住用拳头打了他鼻梁，左脚踢到他的左侧脸部，在厮打过程中，他也用拳头打到我的左侧头部的事实。
2、被害人张XX的陈述，证明2017年5月17日10时10分许，我和两个同学走到辽宁建筑学院南校区一号教学楼门前的时候，一名男子说有事找我，然后上来用左侧手臂勒住我脖子，用右手拽住我的右手不让我反抗，并用右手攻击我的面部，打到我的左眼和鼻梁骨、两侧腮帮子上，然后我用右手还手扛了一下，他的右拳打到我的右臂上，然后我们就分开了，我追上去打了他一下，没打到他，他就又回来打我，我把双手举过头顶，他就不停的用两只拳头攻击我的面部，打到我的左右眼睛和鼻梁子、两侧腮帮子，然后还用脚踹到我的鼻梁上了，然后我们分开了，我去医院的路上我室友刘杨报警的事实。
3、证人刘X的证言，证明2017年5月17日10时许，我和同学郑XX走到辽宁建筑学院南校区一号教学楼门前的时候，看见张XX与一名男子在我们后面撕扯起来，那名男子用拳头打张XX的脸部20多拳，我们发现张XX的脸部都是血的事实。
4、证人郑XX的证言，证明2017年5月17日10时许，我和同学刘X走到辽宁建筑学院南校区一号教学楼门前的时候，看见张XX与一名男子在我们后面撕扯起来，那名男子用拳头打张XX的脸部20多拳，并用脚踢到张XX的后腰部，我们发现张XX的脸部都是血的事实。
5、证人吴X的证言，证明我是张XX的同学，2017年5月17日10时许，我去辽阳市建校南校区一号教学楼的提款机取钱，取完钱后我看见张XX与戴XX打起来了，他们应该已经打了有一段时间，我看见的时候是张XX打戴XX一拳，打在戴XX的左侧头部，然后戴XX用拳头攻击张XX的面部，张XX把双手举过头部让戴XX打并没有反抗，我看见张XX的鼻子就开始流血，脸也肿了的事实。
6、户籍证明，证明被告人戴XX的年龄等自然情况。
7、鉴定意见书，证明被害人张XX的损伤程度为：（一）眶壁骨折为轻伤一级；（二）鼻骨骨折为轻伤二级。
8、视听资料光盘一张，证明被告人戴XX将张XX打伤的事实。
9、赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人戴XX已赔偿被害人张XX的经济损失，并得到被害人的谅解。
10、案件来源，证明本案系于磊报案的事实。
11、抓捕经过，证明被告人戴XX主动到辽阳市白塔公安分局电建派出所投案的事实。
本院认为，被告人戴XX故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人戴XX案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪、悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 黄桂霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初61号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐道杰，男，1984年1月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，个体户，户籍所在地浙江省永嘉县，因吸毒，于2005年8月12日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒六个月；于2006年11月22日被行政拘留十五日；于2013年2月5日被行政拘留十五日；于2014年3月17日被行政拘留十五日，当日被强制隔离戒毒二年，次日被责令社区戒毒三年；于2015年3月25日被温州市公安局鹿城区分局决定社区戒毒三年；于2015年11月21日被浙江省乐清市公安局决定行政拘留十五日，于同年12月2日被决定社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；于2015年12月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑十个月二十五日，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元；于2016年8月31日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑二年，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金23000元；于2017年4月27日被浙江省乐清市人民法院分别判处有期徒刑八年六个月（漏罪），并处罚金34000元和有期徒刑九年六个月（新罪），并处罚金38000元，与前罪余刑并罚后决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金95000元；于2017年11月29日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑数罪并罚后决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金95000元的余刑并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金115000元。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人徐道杰犯非法持有毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉。被告人徐道杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日13时许，公安民警在温州市鹿城区产业园区4号218房间内抓获被告人徐道杰，现场查获麻古疑似物3.01克和冰毒疑似物8克。经查，以上疑似毒品均系被告人徐道杰所有。经鉴定，涉案毒品疑似物重11.01克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐道杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言，搜查笔录，监控视频，电子数据，理化检验报告，电子物证检验报告，现场毒品称量、取样笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，收缴物品清单，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐道杰违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺11.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐道杰有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人徐道杰曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，予以从重处罚，并应与已判处的刑罚实行数罪并罚。被告人徐道杰归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐道杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑数罪并罚后决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金115000元并罚；决定执行有期徒刑十九年九个月，并处罚金119000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 黄相华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 卢坤坤
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初61号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人徐道杰，男，1984年1月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，个体户，户籍所在地浙江省永嘉县，因吸毒，于2005年8月12日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒六个月；于2006年11月22日被行政拘留十五日；于2013年2月5日被行政拘留十五日；于2014年3月17日被行政拘留十五日，当日被强制隔离戒毒二年，次日被责令社区戒毒三年；于2015年3月25日被温州市公安局鹿城区分局决定社区戒毒三年；于2015年11月21日被浙江省乐清市公安局决定行政拘留十五日，于同年12月2日被决定社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；于2015年12月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑十个月二十五日，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元；于2016年8月31日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑二年，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金23000元；于2017年4月27日被浙江省乐清市人民法院分别判处有期徒刑八年六个月（漏罪），并处罚金34000元和有期徒刑九年六个月（新罪），并处罚金38000元，与前罪余刑并罚后决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金95000元；于2017年11月29日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑数罪并罚后决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金95000元的余刑并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金115000元。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人徐道杰犯非法持有毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉。被告人徐道杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日13时许，公安民警在温州市鹿城区产业园区4号218房间内抓获被告人徐道杰，现场查获麻古疑似物3.01克和冰毒疑似物8克。经查，以上疑似毒品均系被告人徐道杰所有。经鉴定，涉案毒品疑似物重11.01克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人徐道杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言，搜查笔录，监控视频，电子数据，理化检验报告，电子物证检验报告，现场毒品称量、取样笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，收缴物品清单，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐道杰违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺11.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐道杰有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人徐道杰曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，予以从重处罚，并应与已判处的刑罚实行数罪并罚。被告人徐道杰归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐道杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑数罪并罚后决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金115000元并罚；决定执行有期徒刑十九年九个月，并处罚金119000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  彭国清人民陪审员  黄相华二〇一八年一月二十九日书 记 员  卢坤坤判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》条文第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??3?-
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第796号
原告：卢某某。
被告：刘某某。
原告卢某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 郑尚强适用简易程序独任审判。原告分别于2011年12月
19日、2012年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告
价值人民币2000元、2500元的财产进行保全，本院依法裁定予
以准许。因被告下落不明，本院于2011年12月2日依法组成合
议庭，并于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告卢某某到
庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告卢某某起诉称：2010年3月18日，被告因生意需要向
原告借款560000元，并立据一份，约定借期一年。然被告未按
约归还借款，2011年3月18日原告要求被告对2010年3月18日所
借的560000元出具借条一份。后被告又于2011年6月9日、2011
年8月19日、2011年9月30日分别向原告借款100000元、100000
元、50000元，并分别出具借条各一份。上述款项合计人民币8
10000元，然被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告
刘某某归还借款人民币810000元。
原告在举证期限内向本院提供了借据一份及借条四份，以证明原告主张的上述事实。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，原告按
约履行出借款项的义务后，被告应及时归还借款。现被告未按
约归还借款，显属违约，应承担还款责任。原告诉请理由正当
，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某返还原告卢某某借款人民币810000元，于本
判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11900元，财产保全申请费85元，合计11
985元，由被告刘某某负担，于本判决生效之日起七日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长王磊
代理审判员郑尚强
人民陪审员徐明霞
二〇一二年三月五日
书记员郑瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执481号
申请执行人:屈坤惠，女，汉族，1964年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：赵富林，男，汉族，1951年8月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行屈坤惠申请执行赵富林民间借贷纠纷的（2016）川1502民初3085号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执481号之一
申请执行人:屈坤惠，女，1964年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:赵富林，男，1951年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏。
本院在审理屈坤惠诉赵福林的民间借贷纠纷一案中，屈坤惠提供担保，申请对被执行人赵富林的财产采取保全措施。本院于2016年6月13日作出的（2016）川1502民初3085号民事裁定书，查封了申请人屈坤惠与杜曲波共有的位于宜宾市翠屏区僰侯路二段86号长江国际青年城1幢3单元14层2号房产（建筑面积：82.11㎡，产权证号：宜宾市房权证临港字第002267**号、第002267**号）。现因屈坤惠诉赵富林民间借贷合同纠纷一案，由宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终2186号民事判决书确认，对赵富林的财产已经在执行中，屈坤惠要求对提供担保的财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3085号民事裁定对申请人屈坤惠与杜曲波共有的位于宜宾市翠屏区僰侯路二段86号长江国际青年城1幢3单元14层2号房产（建筑面积：82.11㎡，产权证号：宜宾市房权证临港字第002267**号、第002267**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱睿审判员孙懋
二〇一七年十二月十一日
书记员 程 小 珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执481号申请执行人:屈坤惠，女，汉族，1964年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：赵富林，男，汉族，1951年8月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行屈坤惠申请执行赵富林民间借贷纠纷的（2016）川1502民初3085号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年四月二十六日书记员  刘琪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第472号
罪犯孙丽，女，1976年7月14日，汉族，甘肃省张掖市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年9月6日作出（2011）酒肃法刑初字第000279号刑事判决，对被告人孙丽犯运输毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2011年4月21日起至2025年4月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯孙丽确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽减刑十一个月（刑期自2011年4月21日起至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3941号
原告：孙某，女，汉族，住北京市朝阳区东大桥路*号。
委托诉讼代理人：朱闪闪、张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，户籍地山东省乳山市海阳所镇，现住址不详。
原告孙某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人朱闪闪到庭参加诉讼，被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林某偿还原告借款25860.11元并支付借款利息、罚息及违约金（以25860.11元为基数，自2015年12月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）;2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告签订借款协议。协议约定，被告向原告借款57787.95元，期限自2014年10月30日起至2016年9月30日止。被告须在每月约定还款日当日或之前足额偿还约定的借款本息；如被告未按协议约定及时足额偿还借款本金、利息及各项费用的，应向原告支付罚息及逾期违约金。原告按约定将款项借与被告;截止到2015年12月30日，被告尚欠原告借款25860.11元及利息未还。
林某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林某于2014年9月3日向东方银谷平台申请贷款。同年9月22日，原告孙某与被告林某签订借款协议。协议约定，被告向原告借款57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款24期，还款日每月30日，还款自2014年10月30日起至2016年9月30日止。被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至约定的被告专用账户；鉴于被告需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费、向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费、向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，被告同意授权原告在支付借款时从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷（北京）投资管理有限公司，该公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无需再向被告支付，被告也不再另立收据；被告应按照约定按月份足额偿还原告的本金和利息，任何应由被告承担的本金、利息、罚息等费用，被告授权东方银谷（北京）投资管理有限公司委托合作机构从被告专用账户中直接划扣；如被告未按协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议。该协议约定，被告需向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，对于三公司向被告提供的上述服务，被告同意在获得约定的借款资金的当日向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费10494.89元，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费889.40元，向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费6403.66元，三方合计收费17787.95元；咨询费、审核费、服务费由被告授权在出借人向其提供本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费数额由出借人代为支付给上述三公司。
同日，被告签署还款事项提醒函，该文书载明被告知悉每期还款金额2738.67元。2014年9月25日，东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告林某账户转入40000元。合同签订后，被告还款14期，共计38341.33元，自2015年12月30日至今未再还款，尚欠借款本金25860.11元未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议、被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订的信用咨询及管理服务协议等均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应信约履行。被告收到借款后，理应按期还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张自2015年12月30日起按年利率24%计算利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后十日内给付原告借款25860.11元，并支付利息、罚息、违约金（以25860.11元为基数，自2015年12月30日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费446元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 于志芹
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董文斌
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2730号
原告：孟庆先，男，汉族，1933年10月7日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告孟庆先诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告孟庆先于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告孟庆先自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆先撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0942号
原告张某，农民。
被告章某，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告章某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告章某及其委托代理人王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后于2014年5月1日订婚，被告收取原告订婚礼金18800元及“三金”。后双方在一起共同生活，原告及其父母给付被告零用钱共计9800元。同年中秋节，原告到被告家送礼，给付原告父母礼金4000元。现双方解除婚约，要求被告返还礼金32600元及“三金”折价款13000元，合计45600元，并承担本案诉讼费用。
被告章某辩称：原、被告于2014年5月1日订婚，原告给付被告见面礼及“三金”是事实，但是原告只给付被告见面礼8800元，且“三金”系原告赠与被告的，价格在6000元到8000元之间。原、被告订婚后在原告家共同生活有几个月时间，给付的礼金基本上也用于生活开支。综上，被告不同意返还礼金及“三金”，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年3月29日相识，于同年5月1日订婚，被告于当日收取原告订婚礼金18800元及“三金”（金项链一条、金手链一条、金耳钉一副）。订婚后，双方曾在原告家共同生活三个月左右。同年11月，双方解除婚约。后原、被告因返还礼金产生纠纷，故原告诉至本院，请求支持上述诉请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告返还给付被告零用钱共计9800元的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原、被告在缔结婚约过程中，被告收取原告订婚礼金18800元及“三金”，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张其于中秋节时给付被告父母礼金4000元，并要求被告予以返还，未提供充分的证据证实，本院依法不予支持。原告自愿放弃要求被告返还给付被告零用钱共计9800元的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。综合考虑本案原、被告交往情况、共同生活时间、被告收受原告礼金的数额以及当地的风俗习惯等因素，本院酌定被告返还原告礼金及“三金”折价款共计20000元。被告辩解其只收取原告礼金8800元，且已用于共同生活期间的生活开支，未提供证据予以证实，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章某于本判决生效后十日内返还原告张某礼金及“三金”折价款共计20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费940元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑初129号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人海仁姑*尔肯，女，1987年5月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，初中文化，农民，户籍地巴楚县。因涉嫌犯运输毒品罪于2011年6月18日被取保候审，于2012年6月18日决定解除，因海仁姑*尔肯在取保候审期间经多次传讯未到案，决定没收保证金；于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人童晓英，浙江京衡律师事务所律师。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人海仁姑*尔肯犯运输毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人海仁姑*尔肯及本院通过杭州市法律援助中心指派的辩护人童晓英，翻译人员阿某木江*阿布吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2011年6月16日16时许，被告人海仁姑*尔肯乘坐MU5433航班从成都抵达杭州萧山国际机场，被浙江省公安厅机场公安局查缉，经检查发现其体内有异物，至同年6月17日，其从体内排出米白色塑料薄膜包装的可疑颗粒共154粒。经鉴定前述可疑颗粒共净重428.44克，均检出毒品海洛因，含量为8.8%、9.6%、12.4%、13.1%、14.2%、14.4%。
公诉机关为证实上列指控，当庭宣读或出示了取样笔录、扣押清单、航空入港人员查询详情等书证；手机等物证；毒品检验报告等鉴定意见；被告人海仁姑*尔肯的供述等证据材料。认为海仁姑*尔肯已构成运输毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人海仁姑*尔肯对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出海仁姑*尔肯系被人利用实施运输，主观恶性较小；涉案毒品均未流入社会、纯度较低；归案后如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪，又系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年6月16日16时许，被告人海仁姑*尔肯乘坐MU5433航班从成都抵达杭州萧山国际机场，被浙江省公安厅机场公安局查缉，并扣押其随身携带的手机一部。公安机关随即将海仁姑*尔肯送往医院检查，发现其体内有异物，至同年6月18日，海仁姑*尔肯从体内排出黄色塑料薄膜包装的可疑颗粒共154颗。经鉴定，上述可疑颗粒共净重428.44克，均检出海洛因；从中抽取6管样品鉴定，海洛因含量分别为8.8%、9.6%、12.4%、13.1%、14.2%、14.4%。
2011年6月18日，被告人海仁姑*尔肯因怀孕被取保候审，后经多次传讯均未到案，于2012年6月15日被解除取保候审并被没收保证金。此后，海仁姑*尔肯又怀孕并哺乳婴儿。2017年7月27日，海仁姑*尔肯在新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县多来提巴格乡卡江村村委会被抓获。
上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表，证实本案系浙江省公安厅机场公安局查缉发现而案发。
2.扣押物品清单及照片、取样笔录，证实被告人海仁姑*尔肯被抓获后送往医院检查，2011年6月17日凌晨至6月18日，海仁姑*尔肯从体内排出黄色橡胶模包装的圆柱体颗粒154颗，公安机关查扣上述可疑颗粒取出外包装后分装3袋送检，并从海仁姑*尔肯随身处扣押银白色NCKIA牌手机1部。2017年8月9日，公安人员对上述可疑颗粒进行拆封抽取6管样品分别编号，以备毒品含量鉴定。海仁姑*尔肯全程在场并经翻译告知其取样经过及结果。
3.毒品检验报告、司法鉴定意见书，证实送检的可疑颗粒3包，共重428.44克，均检出海洛因；其中，6管可疑颗粒的海洛因含量分别为8.8%、9.6%、12.4%、13.1%、14.2%、14.4%。
4.航空入港人员查询详情，证实被告人海仁姑*尔肯于2011年6月16日11:55，搭乘MU5433航班从成都飞往杭州。
5.住院病历、检验报告、临产记录、证明等书证，证实2011年6月17日至18日，被告人海仁姑*尔肯在杭州师范大学附属医院住院，检查出怀孕7个月。2011年9月23日，海仁姑*尔肯在新疆巴楚县妇幼保健院自然分娩一男婴，未办理出生医学证明。
6.抓获经过、电话记录、情况说明，证实被告人海仁姑*尔肯于2011年6月16日被抓获，因怀孕被取保候审期间逃匿，2012年6月20日被解除取保候审及没收保证金，2014年5月8日又分娩一子，2017年7月27日被抓获归案。
7.户籍证明，证实被告人海仁姑*尔肯的身份信息。
8.被告人海仁姑*尔肯的供述在案,供认其受人雇佣为他们运输毒品，事后收受好处。2011年6月14日，他们让其吞服用黄色橡胶模包装的圆柱体颗粒，之后其乘机抵达杭州，车票和机票由他们提供，还提供了一部手机和三、四百元的现金。被抓后从其体内排出154粒颗粒就是其当时吞服的物品。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人海仁姑*尔肯以体内藏毒的方式搭乘飞机远途运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人所提海仁姑*尔肯是被人利用实施运输的辩护意见，经审理认为，被告人海仁姑*尔肯以体内藏毒的手段，乘坐飞机跨省运输毒品，其在吞服颗粒时对物品的违法性具有明确的认知，但仍为牟取好处而受雇为之，具有运输毒品的主观明知和客观行为，故辩护人所提其系被人利用的辩护意见本院不予采纳。鉴于海仁姑*尔肯归案后如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，所运输的毒品均被查获且明显低于同类毒品的正常纯度等情节，可对其从轻处罚，对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海仁姑*尔肯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2032年7月26日止）。
二、杭州市公安局扣押并随案移送本院的犯罪工具NCKIA牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍一鹏
人民陪审员 王笑峻
人民陪审员 朱丽华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邹 洋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙01刑初129号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人海仁姑·尔肯，女，1987年5月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，初中文化，农民，户籍地巴楚县。因涉嫌犯运输毒品罪于2011年6月18日被取保候审，于2012年6月18日决定解除，因海仁姑·尔肯在取保候审期间经多次传讯未到案，决定没收保证金；于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。辩护人童晓英，浙江京衡律师事务所律师。浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人海仁姑·尔肯犯运输毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人海仁姑·尔肯及本院通过杭州市法律援助中心指派的辩护人童晓英，翻译人员阿某木江·阿布吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市人民检察院指控：2011年6月16日16时许，被告人海仁姑·尔肯乘坐MU5433航班从成都抵达杭州萧山国际机场，被浙江省公安厅机场公安局查缉，经检查发现其体内有异物，至同年6月17日，其从体内排出米白色塑料薄膜包装的可疑颗粒共154粒。经鉴定前述可疑颗粒共净重428.44克，均检出毒品海洛因，含量为8.8%、9.6%、12.4%、13.1%、14.2%、14.4%。公诉机关为证实上列指控，当庭宣读或出示了取样笔录、扣押清单、航空入港人员查询详情等书证；手机等物证；毒品检验报告等鉴定意见；被告人海仁姑·尔肯的供述等证据材料。认为海仁姑·尔肯已构成运输毒品罪，提请本院依法惩处。被告人海仁姑·尔肯对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出海仁姑·尔肯系被人利用实施运输，主观恶性较小；涉案毒品均未流入社会、纯度较低；归案后如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪，又系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2011年6月16日16时许，被告人海仁姑·尔肯乘坐MU5433航班从成都抵达杭州萧山国际机场，被浙江省公安厅机场公安局查缉，并扣押其随身携带的手机一部。公安机关随即将海仁姑·尔肯送往医院检查，发现其体内有异物，至同年6月18日，海仁姑·尔肯从体内排出黄色塑料薄膜包装的可疑颗粒共154颗。经鉴定，上述可疑颗粒共净重428.44克，均检出海洛因；从中抽取6管样品鉴定，海洛因含量分别为8.8%、9.6%、12.4%、13.1%、14.2%、14.4%。2011年6月18日，被告人海仁姑·尔肯因怀孕被取保候审，后经多次传讯均未到案，于2012年6月15日被解除取保候审并被没收保证金。此后，海仁姑·尔肯又怀孕并哺乳婴儿。2017年7月27日，海仁姑·尔肯在新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县多来提巴格乡卡江村村委会被抓获。上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表，证实本案系浙江省公安厅机场公安局查缉发现而案发。2.扣押物品清单及照片、取样笔录，证实被告人海仁姑·尔肯被抓获后送往医院检查，2011年6月17日凌晨至6月18日，海仁姑·尔肯从体内排出黄色橡胶模包装的圆柱体颗粒154颗，公安机关查扣上述可疑颗粒取出外包装后分装3袋送检，并从海仁姑·尔肯随身处扣押银白色NCKIA牌手机1部。2017年8月9日，公安人员对上述可疑颗粒进行拆封抽取6管样品分别编号，以备毒品含量鉴定。海仁姑·尔肯全程在场并经翻译告知其取样经过及结果。3.毒品检验报告、司法鉴定意见书，证实送检的可疑颗粒3包，共重428.44克，均检出海洛因；其中，6管可疑颗粒的海洛因含量分别为8.8%、9.6%、12.4%、13.1%、14.2%、14.4%。4.航空入港人员查询详情，证实被告人海仁姑·尔肯于2011年6月16日11:55，搭乘MU5433航班从成都飞往杭州。5.住院病历、检验报告、临产记录、证明等书证，证实2011年6月17日至18日，被告人海仁姑·尔肯在杭州师范大学附属医院住院，检查出怀孕7个月。2011年9月23日，海仁姑·尔肯在新疆巴楚县妇幼保健院自然分娩一男婴，未办理出生医学证明。6.抓获经过、电话记录、情况说明，证实被告人海仁姑·尔肯于2011年6月16日被抓获，因怀孕被取保候审期间逃匿，2012年6月20日被解除取保候审及没收保证金，2014年5月8日又分娩一子，2017年7月27日被抓获归案。7.户籍证明，证实被告人海仁姑·尔肯的身份信息。8.被告人海仁姑·尔肯的供述在案,供认其受人雇佣为他们运输毒品，事后收受好处。2011年6月14日，他们让其吞服用黄色橡胶模包装的圆柱体颗粒，之后其乘机抵达杭州，车票和机票由他们提供，还提供了一部手机和三、四百元的现金。被抓后从其体内排出154粒颗粒就是其当时吞服的物品。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人海仁姑·尔肯以体内藏毒的方式搭乘飞机远途运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人所提海仁姑·尔肯是被人利用实施运输的辩护意见，经审理认为，被告人海仁姑·尔肯以体内藏毒的手段，乘坐飞机跨省运输毒品，其在吞服颗粒时对物品的违法性具有明确的认知，但仍为牟取好处而受雇为之，具有运输毒品的主观明知和客观行为，故辩护人所提其系被人利用的辩护意见本院不予采纳。鉴于海仁姑·尔肯归案后如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，所运输的毒品均被查获且明显低于同类毒品的正常纯度等情节，可对其从轻处罚，对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人海仁姑·尔肯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2032年7月26日止）。二、杭州市公安局扣押并随案移送本院的犯罪工具NCKIA牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍一鹏人民陪审员  王笑峻人民陪审员  朱丽华二〇一七年十月三十一日书 记 员  邹 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民11536号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：曾凡瑛、党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：陈兴文，女，1966年11月22日出生，汉族，住所地重庆市大足县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称重庆兴业银行）与被告陈兴文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆兴业银行的委托诉讼代理人曾凡瑛到庭参加诉讼，被告陈兴文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈兴文偿还贷款本金10万元，并支付借款利息至本金付清时止（截止至2017年4月13日欠付利息为1577.78元，罚息30879.81元），并从2017年4月14日起按约定借款利率8%上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息，利随本清；2、判决被告陈兴文向原告支付律师费2000元。事实理由：2013年10月8日原告与陈兴文签订《零售授信额度借款合同》，合同约定原告给予陈兴文最高本金20万元的旅游贷款授信额度，授信有效期为36个月，从2013年10月8日至2016年10月8日止，合同约定债务人未按期还款债权人有权计收罚息，对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权宣布债务人额度项下全部或者部分债务提前届满。
同日，原告与陈兴文签订《个人旅游借款合同》作为前述合同的分合同，约定原告向陈兴文提供借款10万元，借款期限12个月，自2013年10月8日起至2014年10月8日止，借款利率采用固定年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；约定采用到期还本、分期付息法。
2013年10月29日原告向陈兴文发放借款10万元。借款发放后，陈兴文多次逾期还款，截至2017年4月13日欠付借款本金10万元、利息1577.78元。原告催款未果，委托重庆潜卫律师事务所（以下简称潜卫律所）处理本案纠纷并支付律师费2000元。
原告认为，原告与陈兴文签订的上述合同依法成立，合法有效。陈兴文未按照合同约定向原告支付借款本息，已构成违约。根据合同约定原告有权要求陈兴文立即偿还全部借款本息，并计收罚息和违约金。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告陈兴文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日重庆兴业银行与陈兴文签订《零售授信额度借款合同》，合同约定，重庆兴业银行向陈兴文授信额度贷款20万元，额度授信的有效期为36个月，即2013年10月8日至2016年10月8日，授信用途为旅游贷款额度授信。同日，重庆兴业银行又与陈兴文签订《个人旅游借款合同》，旅游合同约定陈兴文向重庆兴业银行借款10万元，借款期限12个月，即从2013年10月8日起至2014年10月8日止，借款期限的起止日期与借据所记载的起止日期不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款到期后陈兴文一次性归还本金，分期付息，每月19日及借款到期日为还款日。陈兴文不能按时支付的利息，重庆兴业银行有权按罚息利率计收复利；因陈兴文未履行合同义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则重庆兴业银行为实现债权的费用由陈兴文承担。
2013年10月29日重庆兴业银行按合同约定将贷款10万元划入陈兴文的银行账户。至2017年4月13日止陈兴文欠重庆兴业银行借款本金10万元，未支付的利息1577.78元，罚息30879.81元。
2017年4月18日重庆兴业银行与潜卫律所签订《委托代理合同》，约定潜卫律所代理重庆兴业银行与陈兴文等人的金融借款纠纷案件的诉讼，收取律师服务费2000元。2017年4月21日重庆兴业银行将包括陈兴文案的律师服务费支付给潜卫律所。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。陈兴文与重庆兴业银行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。重庆兴业银行按照合同的约定将贷款划入陈兴文的账户，履行了合同约定的义务。借款到期后陈兴文未偿还借款和支付利息，违反合同约定，重庆兴业银行有权收回贷款并按照合同约定的利率收取利息和复利。因此，对重庆兴业银行要求陈兴文归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
重庆兴业银行提起的要求陈兴文支付律师费的请求，因《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》中约定了陈兴文未履行合同义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则重庆兴业银行为实现债权的律师费用由陈兴文承担，重庆兴业银行也为本案诉讼支付了律师费，该费用是重庆兴业银行为实现其债权而产生的费用，应由陈兴文承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈兴文于本判决书生效后十五日内归还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截止至2017年4月13日的利息1577.78元，罚息30879.81元；
二、被告陈兴文于本判决书生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付自2017年4月14日起至借款本金付清之日止，以未偿还的借款本金为基数按约定借款利率8%上浮50%的罚息利率支付利息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息，利随本清；
三、被告陈兴文于本判决书生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付律师费2000元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，由陈兴文负担。陈兴文在偿还借款时一并支付给兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪文婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初6783号
原告鲁兰现，男，1968年9月1日生，汉族，住东海县。
被告龚加艳，男，1971年6月20日生，汉族，住东海县。
原告鲁兰现与被告龚加艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告鲁兰现于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁兰现撤诉。
案件受理费972元，减半收取计486元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋紫阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01283号
原告黄进芳，女。
委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告梅文明，男。
被告伍洪彦，女。
被告共同委托代理人高翔，湖南高翔律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄进芳与被告梅文明、伍洪彦合同纠纷一案，本院于2013年08月27日受理后，依法由审判员姚平独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告黄进芳及其委托代理人魏英武，被告梅文明及其委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进芳诉称，2013年7月19日上午，原告经营的幼儿园因停电缘故提前放学，遂将被告之子梅佳旺送回家，后梅佳旺不幸溺水身亡，被告遂邀集众多亲朋好友向原告主张赔偿，原告见出了人命，心生恐慌，未做必要调查，匆忙之下与被告签订了调解协议书，并于当天支付了部分赔偿款，然协议签订后，原告经调查得知，自己的工作人员当天上午已将梅佳旺交付给了被告的家�，且梅家旺当天中午在家吃过午餐，梅佳旺的不幸溺亡与原告没有关系，原告不应承担赔偿责任，遂提出不再支付赔偿款，被告遂向原告主张支付余款。原告认为虽然梅佳旺的不幸溺亡确实令人心痛，但由于责不在己，要自己承担赔偿义务没有事实和法律依据，遂诉至法院请求撤销双方于2013年7月20日签订的调解协议书。
原告黄进芳对其诉称的事实向本院提供了：1、2013年7月20日签订的调解协议书，拟证明签订协议时，原告不清楚事实经过，不是出于真实意思表示；2、孙启栋、陈望月和孙启国的书面证言2份，拟证明2013年7月19日梅佳旺11时半左右在家吃午饭，看护权已转移至被告；3、证人孙克政、孙启栋、梅加、覃小华的当庭证言，拟证明梅佳旺在10点多被送回家，且在家中吃过午饭其奶奶也问过提前回家原因，梅佳旺的监护责任已经转移给家人。
被告梅文明、�洪彦辩称：原告的起诉没有事实依据，原告提出的“误会”是不存在的，双方调解时，乡长、治保主任都在，原告一无办学资质、二是学校电路损坏、三是提前放学，具有过错，原告提出的在家交接和吃饭根本与本案无关，协议合法有效，不同意撤销协议。
被告梅文明、伍洪彦对其辩称的事实向本院提供了：1、调解协议书、欠条，拟证明本案法律关系及内容；2、常德市武陵区教育局社会办学管理办公室证明，拟证明原告非法办学有重大过错；3、证人熊建国的当庭证言，拟证明乡政府出面协调处理事情，客观公正，孩子死亡后赔偿金应该是二、三十万元，双方妥协后赔偿15万，赔偿协议在形式、内容各方面都是合法有效。
经庭审质证，被告梅文明、伍洪彦对原告黄进芳提交的证据材料1真实性无异议，对证据材料2书面证言提出异议，认为形式要件不符合规定，要�证人出庭后进行质证；对证人孙克政的证言无异议；对证人梅加、覃小华、孙启栋的证言提出了异议，认为孙启栋虚假，和其他证言矛盾，梅加、覃小华是利害关系人，梅加没接送梅佳旺，证言虚假。原告黄进芳对被告梅文明、伍洪彦提交的证据材料2、3真实性无异议，但认为协议和欠条不是原告的真实意思表示，是在重大误解的情况下签订协议和出具欠条的，原告非法办学与孩子死亡及协议签订没有法律上的因果关系；对证人熊建国的证言提出异议，认为协议签订时，没有经过调查，原告不知道真实情况，不是真实意思表示。
本院认为，原告黄进芳提交的孙启栋、陈望月和孙启国的书面证言，因证人孙启栋已出庭，证言内容以当庭陈述为准，其书面证言不予作证据使用，陈望月和孙启国均未出庭，书面证言不予作证据使用；被告梅文明、伍洪彦对证人孙克政的�言无异议，可以作为定案依据；证人孙启栋证言中与证人孙克政证言相一致的部分可以作为定案依据；证人梅加、覃小华证言中与其他证据材料相一致的部分可以作为定案依据；双方提交的其他证据材料来源真、实合法，具有关联性，可以作为定案证据使用。
根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告黄进芳在常德市武陵区芦荻山乡开办了双观启智幼儿园，幼儿园没有进行登记，被告梅文明、伍洪彦之子梅佳旺是该幼儿园的学生。2013年7月19日上午梅佳旺入园后，幼儿园因停电且天气炎热而提前放学，幼儿园校车于10时许将梅佳旺送至被告梅文明、伍洪彦家中屋坪后离开，梅佳旺自行回到家中，当时家中的人员有梅佳旺的爷爷、奶奶、姐姐以及数位雇请修建房屋的民工。梅佳旺在家午餐后，于下午3时许被发现在附近池塘溺水身亡。被告梅文明、伍洪彦遂要求原告黄进芳予以赔偿，2013年7月20日，在当地乡政府、乡司法所及村委会的工作人员的调解下，双方达成了调解协议，原告黄进芳之夫高宏明、被告梅文明在协议上签名，乡长熊建国、大观庙村治保主任梅文才亦在协议上签名见证。协议确认幼儿园室内电路故障提前放学，幼儿园随车老师没有亲手将梅佳旺交给祖父母，导致梅佳旺溺水死亡事故，原告黄进芳一次性补偿被告梅文明、伍洪彦15万元，签订协议时支付4万元，次日支付6万元，余款5万在2013年12月31日前付清。原告黄进芳支付了4万元，高宏明还对余款5万出具了欠条。被告梅文明、伍洪彦于2013年7月29日向本院另案提起诉讼，要求原告黄进芳开办的幼儿园支付赔偿款6万元及余款，原告黄进芳认为已将梅佳旺交付给了家人，且梅家旺当天中午在家吃过午餐，并非没有将梅佳旺送到�情况下发生的事故，原告黄进芳与梅佳旺溺亡没有关系，承担赔偿责任没有事实和法律依据，签订协议属于重大误解，遂诉至本院提出了前列诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，本案双方签订的调解协议，不违反法律规定，签订后即产生法律效力。《中华人民共和国共和国合同法》第五十四条规定了合同几种可以撤销的情形，原告黄进芳以重大误解订立合同为由要求撤销合同，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第71条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。重大误解是行为人对于客观事物性质的认识错误，而原告黄进芳认为提前将梅佳旺送至家中与梅佳旺溺亡无因果�系不应承担赔偿责任，签订赔偿协议系重大误解，属于行为人即原告黄进芳对法律知识的欠缺，不能作为重大误解的理由。故原告黄进芳撤销协议的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告梅文明、伍洪彦不同意撤销协议的辩解本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第71条之规定，判决如下：
驳回原告黄进芳的诉讼请求。
本案诉讼费3300元减半收取1650元，由原告黄进芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚 平
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 王孟星
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01283号
原告李新山，系武安市武安镇宝贵街1排1号。
委托代理人王玉祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，系该公司总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
本院在审理原告李新山与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，原告李新山于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新山的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新山撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告李新山承担。
。
审判员 贾亚杰
二〇一三年十一月十九日
书记员 肖丽兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1369号
罪犯李红刚，男，1980年1月18日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖湖南省临湘市人民法院于二〇一五年十一月十九日作出（2015）临刑初字第128号刑事判决，以被告人李红刚犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。李红刚本人及同案不服判决上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一六年四月五日作出（2015）岳中刑一终字第210号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月27日交付执行。服刑期至二〇一八年二月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李红刚立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获3个表扬52.5分。其中2016年度获奖励分折计135分；2017年获专项加分15分，教育改造加分197.5分，劳动改造加分105分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李红刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红刚减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6561号
原告：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室，统一社会信用代码91320000575445406W。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：周金燕，女，汉族，1976年1月13日生，住苏州市吴中区。
被告：唐米云，女，汉族，1960年10月27日生，住苏州市吴中区，确认文书送达地址苏州市吴中区西山马村180号。
被告：朱雷钧，男，汉族，1975年3月8日生，住苏州市吴中区。
原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司（以下简称泓润小贷）诉被告周金燕、唐米云、朱雷钧借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告泓润小贷的委托代理人杜合杰、张基晨、被告周金燕、朱雷钧到庭参加诉讼，被告唐米云经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泓润小贷诉称，2016年8月，原告与被告签订最高额借款合同、最高额保证合同，约定原告向被告周金燕提供借款100000元，其余被告提供连带责任保证担保，被告在贷款到期后未按约定还本付息。故要求判令被告周金燕偿还借款100000元及自2016年11月21日至实际清偿之日的罚息（暂算至2017年7月24日为11480元），支付原告为诉讼支付的律师费6444元，被告唐米云、朱雷钧承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告周金燕、朱雷钧辩称，对于原告主张的签订借款合同的事实不持异议，但借款实际由被告唐米云使用，被告愿意承担还款责任，但目前经济紧张，无力清偿。
被告唐米云未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2016年8月23日，原告泓润小贷与被告周金燕签订借款合同，约定原告向被告周金燕发放100000元的贷款，借款与还款期限以借款凭证记载为准，月利率14‰，固定利率，按月结息，结息日为每月第20日。借款人未按期归还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%的利息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率（约定利率的1.5倍）计收复利。因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等及其他实现债权的全部费用。同日，被告唐米云、朱雷钧作为保证人与原告签订保证合同，约定保证人为被告周金燕签订的前述借款合同项下债务承担连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告周金燕的个人账户支付借款100000元，被告周金燕出具了借款借据，载明贷款月利率为14‰，借款到期日为2017年8月22日，借据上载明的借款合同号及担保合同号分别与前述借款合同及保证合同一致。借款到期后，被告周金燕未按约定还款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款支付凭证、借款借据、等证据证实，本院予以确认。
另查明，2017年7月26日，原告泓润小贷与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费6444元。上述事实，有委托代理协议、付款回单予以证实，本院予以确认。
又查明，被告周金燕、唐米云、朱雷钧在与原告签订合同时，分别向原告确认了送达地址，确认书载明，所确认地址为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的地址，如地址变更应及时以书面方式告知贷款人，确认地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因提供地址不准确、地址变更未告知、本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。该节事实有地址确认书予以证实，本院予以确认。
原告泓润小贷在审理中向本院确认，被告周金燕按约定的执行利率16.8%支付借款利息至2016年11月20日，此后被告未再支付利息，原告表示按合同约定的罚息利率超过24%，故要求自借款到期之日起按年利率24%计算罚息。对此，被告周金燕、朱雷钧表示，实际还款由被告唐米云支付，自己不清楚具体还款情况。经本院核算，自2016年11月20日至2017年10月22日，被告周金燕尚欠原告泓润小贷利息11246.67元、罚息4000元。
本院认为，原告泓润小贷与被告周金燕、唐米云、朱雷钧所签订的借款合同、保证合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按约定履行。被告周金燕应依约承担还款责任及相应违约责任，原告主张的利率计算标准未超出合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定且原告主张的数额符合有关收费规定，依法应予支持。原告要求被告唐米云、朱雷钧承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周金燕虽然声称借款实际由被告唐米云使用，但被告周金燕在缔约时对以自己的名义向原告借款属于明知，且借款亦实际支付至被告周金燕账户，故被告周金燕仍应依约承担还款责任。被告唐米云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周金燕于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金100000元、利息11246.67元、罚息4000元，并支付自2017年10月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的罚息；
二、被告周金燕于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司支付律师费6444元；
三、被告唐米云、朱雷钧对被告周金燕的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告周金燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1392元由被告周金燕、唐米云、朱雷钧负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 玥
第5页共6页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初6561号原告：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室，统一社会信用代码91320000575445406W。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：周金燕，女，汉族，1976年1月13日生，住苏州市吴中区。被告：唐米云，女，汉族，1960年10月27日生，住苏州市吴中区，确认文书送达地址苏州市吴中区西山马村180号。被告：朱雷钧，男，汉族，1975年3月8日生，住苏州市吴中区。原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司（以下简称泓润小贷）诉被告周金燕、唐米云、朱雷钧借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告泓润小贷的委托代理人杜合杰、张基晨、被告周金燕、朱雷钧到庭参加诉讼，被告唐米云经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泓润小贷诉称，2016年8月，原告与被告签订最高额借款合同、最高额保证合同，约定原告向被告周金燕提供借款100000元，其余被告提供连带责任保证担保，被告在贷款到期后未按约定还本付息。故要求判令被告周金燕偿还借款100000元及自2016年11月21日至实际清偿之日的罚息（暂算至2017年7月24日为11480元），支付原告为诉讼支付的律师费6444元，被告唐米云、朱雷钧承担连带责任，被告承担诉讼费。被告周金燕、朱雷钧辩称，对于原告主张的签订借款合同的事实不持异议，但借款实际由被告唐米云使用，被告愿意承担还款责任，但目前经济紧张，无力清偿。被告唐米云未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年8月23日，原告泓润小贷与被告周金燕签订借款合同，约定原告向被告周金燕发放100000元的贷款，借款与还款期限以借款凭证记载为准，月利率14‰，固定利率，按月结息，结息日为每月第20日。借款人未按期归还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%的利息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率（约定利率的1.5倍）计收复利。因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等及其他实现债权的全部费用。同日，被告唐米云、朱雷钧作为保证人与原告签订保证合同，约定保证人为被告周金燕签订的前述借款合同项下债务承担连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告周金燕的个人账户支付借款100000元，被告周金燕出具了借款借据，载明贷款月利率为14‰，借款到期日为2017年8月22日，借据上载明的借款合同号及担保合同号分别与前述借款合同及保证合同一致。借款到期后，被告周金燕未按约定还款。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款支付凭证、借款借据、等证据证实，本院予以确认。另查明，2017年7月26日，原告泓润小贷与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费6444元。上述事实，有委托代理协议、付款回单予以证实，本院予以确认。又查明，被告周金燕、唐米云、朱雷钧在与原告签订合同时，分别向原告确认了送达地址，确认书载明，所确认地址为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的地址，如地址变更应及时以书面方式告知贷款人，确认地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因提供地址不准确、地址变更未告知、本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。该节事实有地址确认书予以证实，本院予以确认。原告泓润小贷在审理中向本院确认，被告周金燕按约定的执行利率16.8%支付借款利息至2016年11月20日，此后被告未再支付利息，原告表示按合同约定的罚息利率超过24%，故要求自借款到期之日起按年利率24%计算罚息。对此，被告周金燕、朱雷钧表示，实际还款由被告唐米云支付，自己不清楚具体还款情况。经本院核算，自2016年11月20日至2017年10月22日，被告周金燕尚欠原告泓润小贷利息11246.67元、罚息4000元。本院认为，原告泓润小贷与被告周金燕、唐米云、朱雷钧所签订的借款合同、保证合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按约定履行。被告周金燕应依约承担还款责任及相应违约责任，原告主张的利率计算标准未超出合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定且原告主张的数额符合有关收费规定，依法应予支持。原告要求被告唐米云、朱雷钧承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周金燕虽然声称借款实际由被告唐米云使用，但被告周金燕在缔约时对以自己的名义向原告借款属于明知，且借款亦实际支付至被告周金燕账户，故被告周金燕仍应依约承担还款责任。被告唐米云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告周金燕于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金100000元、利息11246.67元、罚息4000元，并支付自2017年10月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的罚息；二、被告周金燕于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司支付律师费6444元；三、被告唐米云、朱雷钧对被告周金燕的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告周金燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1392元由被告周金燕、唐米云、朱雷钧负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一七年十月二十五日书记员  王 玥第5页共6页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4788号
原告苗永奇，男，汉族，1958年4月27日出生。
身份证号码×××。
被告郝二亮，男，汉族，44岁。
本院于2015年9月28日立案受理了原告苗永奇诉被告郝二亮民间借贷纠纷一案，原告苗永奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按原告苗永奇撤诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十月八日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初4788号原告苗永奇，男，汉族，1958年4月27日出生。身份证号码×××。被告郝二亮，男，汉族，44岁。本院于2015年9月28日立案受理了原告苗永奇诉被告郝二亮民间借贷纠纷一案，原告苗永奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告苗永奇撤诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十月八日书 记 员  党 鹏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第168号
原告郎某，农民。
委托代理人王晓晓，女，1987年9月18日生，汉族。
被告谭某甲，农民。
委托代理人赵炳吉，男，1973年8月15日生，汉族。
原告郎某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人王晓晓、被告谭某甲及其委托代理人赵炳吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于2006年9月生一女孩谭某乙，2011年4月生一男孩谭某丙。由于性格不合，婚后经常因家务琐事争吵，被告经常殴打原告。原告于2012年9月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍无好转。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩谭某丙由原告抚养，女孩谭某乙由被告抚养。
被告谭某甲辩称，同意离婚，两个孩子均由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告系同村，经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年9月30日生一女孩谭某乙，现随被告生活；2011年4月27日生一男孩谭某丙，现随原告生活。婚后双方因家务琐事发生纠纷。原告于2012年9月3日诉至法院，要求与被告离婚。本院经审理于2012年11月27日作出（2012）坊黄民初字第742号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方感情未得到真正改善，致使原告再次诉至本院。请求法院依法判令原、被告离婚。被告也同意离婚。
另查明，庭审中，原、被告均主张无夫妻共同财产及债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、出生证明各1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告结婚后在共同生活过程中，因家务琐事发生纠纷，原告以感情破裂为由向本院提出与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方之间的感情没有得到真正改善。原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告也同意离婚。应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。
关于子女的抚养，不改变子女的现存状况，更有利于子女的健康成长，因此，女孩谭某乙随被告谭某甲生活为宜，男孩谭某丙随原告郎某生活为宜。关于抚养费的数额，结合原、被告的具体情况及当地经济状况，以每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郎某与被告谭某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩谭某乙随被告谭某甲生活，原告郎某支付给被告谭某甲女孩谭某乙的抚养费每月400元至18周岁止，于每年的4月1日、10月1日前各给付半年的抚养费；婚生男孩谭某丙随原告郎某生活，被告谭某甲支付给原告郎某谭男孩俊杰的抚养费每月400元至18周岁止，于每年的4月1日、10月1日前各给付半年的抚养费。
三、原告郎某可以每月探视谭某乙两次，被告谭某甲可以每月探视谭某丙两次，原、被告对对方的探视应提供必要的条件和帮助。
案件受理费300元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4717号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹坤军，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告曹坤军信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,598.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年1月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹坤军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,598.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4717号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹坤军，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告曹坤军信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,598.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年1月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹坤军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,598.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……