wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2170号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。
委托代理人：马平，男，1963年2月1日生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
委托代理人：张文安，男，1969年11月16日生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：张晓霞，女，1976年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4423号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人张晓霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张晓霞在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯市银泰分理处的存款账户中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户；
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年十一月二日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 陈 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2170号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。委托代理人：马平，男，1963年2月1日生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。委托代理人：张文安，男，1969年11月16日生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：张晓霞，女，1976年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4423号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人张晓霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张晓霞在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯市银泰分理处的存款账户中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户；本裁定立即执行。法官：贺海燕二〇一七年十一月二日执行长 ：闫振平书记员 ： 陈 琴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第21号
原告：刘某某。
被告：周某某。
原告刘某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2
009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2010年3月25日
公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告刘某某到庭
参加诉讼，被告周某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年11月4日，被告周某某因经营需
要，向原告借取100000元，口头约定按月利率2分计息，并约
定本息待其与陈某某合伙的石煤矿转让后一次归还，但被告周
某某至今未予归还。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100
000元，支付利息37000元及从2009年12月4日起至本金还清之
日止按月利率1%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
在本案审理中原告变更诉讼请求，将要求被告支付的利息变更
为，要求被告支付从2006年11月4日起至本判决确定履行之日
止100000元借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的
利息。
起诉时，原告向本院提交了如下证据：
被告周某某于2006年11月4日出具给原告刘某某的借条一
份。借条载明：今借到刘某某现金人民币壹拾万元整（包括刘某某到祝金泉处代借伍万元），保证等陈某某欠本人的股权转
让费及股权红利分成还给本人后，一次性还清本金及利息。具
借人：周某某2006年11月4日。证明被告于2006年11月4日向原
告借款100000元至今未还及被告在借款时约定了借款利息的事
实。
被告周某某缺席未作答辩，也未提交任何书证材料。
经庭审审核认定，原告刘某某向本院提交的被告周某某
出具给原告的借条一份以证明其主张的事实，被告周某某无正
当理由经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃其
质证及抗辩的权利，故对原告所提交的上述证据的真实性予以
认定，并认定如下事实：被告周某某因经营缺少资金，于2006
年11月4日向原告刘某某借款100000元，同日，被告向原告出
具借条一份。借条约定，借款金额为100000元；待陈某某支付
给所欠被告的股权转让费及股权红利后，一次性归还原告借款
本金及利息。但借款后被告未归还原告借款本息，并长期外出
至今下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告刘某某提交被告周某某出具的借条以
及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告周某某
向原告刘某某借款属实，双方借贷关系合法有效。原告为证明
上述事实，向本院提交的证据，经庭审质证、认证，其证据基
本证明了原告所主张的事实，故被告向原告借款至今未还款付
息事实清楚，证据充分。被告在借款时约定，在还款时一并向
原告支付利息，但在借条中未约定借款利率。原告在起诉时诉称，双方口头约定月利率为2%，但无证据予以证明，现原告变
更诉讼请求，要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率
计算的利息，该请求应为合理，故本院可予支持。被告借款后
至今未归还原告借款本息，并拖延至今，显属不当，对此，被
告依法应承担清偿债务的责任。因此，现原告要求被告归还借
款本息，依据充分，于法有据，本院可予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条以
及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
八条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款
本金100000元，并支付从2006年11月4日起至本判决确定履行
之日止100000元借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计
算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3040元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 何伟平
审判员 祝志华
审判员 龚荣军
二〇一〇年三月二十五日
书记员 毛彩敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第208号
申请人李广桐，男，1950年8月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人生茂滕，男，1988年12月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人李广桐与被申请人生茂滕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李广桐于2014年5月12日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人生茂滕驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年五月十二日
书记员 李永
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人暨被上诉人）：陈会来，男，汉族，湖北同惠投资有限公司员工，住黄石市。
被申请人（一审原告、二审上诉人暨被上诉人）：吴存德，女，汉族，住黄石市黄石港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何小梅，女，汉族，住黄石市西塞山区。
吴存德、陈会来因与何小梅民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港胜民初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2017）鄂02民终65号民事判决，陈会来不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
陈会来申请再审称：1、原刑事案件没有查明的事实不能作为证据使用；2、全部款项均为何小梅个人使用，没有用于家庭共同生活，应为个人债务，请求撤销一、二审判决，判令陈会来不承担责任。
本院认为，陈会来在何小梅诈骗案中出庭作证证实，其对何小梅发生借款的事实知情，并接受借款中的部分款项，也同意协商还款，故陈会来对何小梅的借款是认可的。
综上所述，陈会来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈会来的再审申请。
审判长 万 里
审判员 尹 策
审判员 魏美莲
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 珍
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执385号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人：刘喜平，现任行长。
被执行人：向德强，男，1978年8月22日出生，住溆浦县。
被执行人：李梅（系向德强妻子），女，1977年4月23日出生，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人向德强、李梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘１２２４民初1595号民事判决书，责令：1、被执行人向德强、李梅偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行借款本金388653.69元，利息19275.39元（按照年利率8.96%计算至2016年8月15日止，以后的利息按此标准另行计算至本判决指定的还款日止）；承担案件受理费3709元、诉讼�全费2560元及执行费6018元，还应承担迟延履行期限的债务利息。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 向军华
审判员 刘继刚
审判员 邓以德
二〇一七年十二月一日
书记员 张德平
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2197号
原告：南皮县利荣铜材有限公司地址：南皮县南皮镇光明西路。
法定代表人：孔媛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔力，该公司职工。
被告：范东泗，男，汉族，住山东省章丘市。
原告南皮县利荣铜材有限公司与被告范东泗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县利荣铜材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款20397.48元及利息。事实和理由：原告经营铜材生意，2015年10月20日给被告发货，共计货款36997.48元。被告已经给付16600元，余款20397.48元尚未给付。原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告范东泗未答辩。
本院经审理认定事实和证据如下：原告提交了出库单及运输单各一份。该两份证据记载了被告收到原告货物的事实，本院予以认定。原告主张在2015年的10月份被告给付了部分货款16600元，原告要求被告给付剩余货款20397.48元及利息，利息按月利率8.2厘计算，自2015年11月1日起至付清之日止。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系，原告交付了货物，被告应给付原告货款。法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月1日起至付清货款之日止。综上所述，原告要求被告给付货款20397.48元及利息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范东泗于判决生效后两日内给付原告南皮县利荣铜材有限公司货款20397.48元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年十二月五日
书记员 李惠娴
山东省�海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初205号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人阿某甲，男，1998年2月10日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省昭觉县，现无固定住所。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月26日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］211号起诉书指控被告人阿某甲犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖�庭支持公诉，被告人阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日2时20分许，被告人阿某甲携带甩棍到威海火炬高技术产业开发区新祥裕公寓宿舍盗窃OPPO手机一部、517宿舍盗窃VIVO手机一部。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币450元，被盗VIVO手机价值人民币1576元，被盗手机总价值为人民币2026元。案发后，被盗赃物已追回。
公诉机关认为，被告人阿某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区刑事侦查大队出具的扣押、发还清单、证人阿某、肖某、姜某的证言、被害人宋某、崔某的陈述、被告人阿某甲的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定[2017]32号价格认定�论书、视听资料、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人阿某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被害人宋某报警。被告人阿某甲归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。被盗赃物已追回并发还被害人宋某、崔某。
本院认为，被告人阿某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人阿某甲归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被盗赃物被追回且已发还被害人，对被告人阿某甲可酌情从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人阿某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年九月十五日
书记员 滕 飞
山东省�海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初205号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人阿某甲，男，1998年2月10日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省昭觉县，现无固定住所。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月26日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］211号起诉书指控被告人阿某甲犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖�庭支持公诉，被告人阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月17日2时20分许，被告人阿某甲携带甩棍到威海火炬高技术产业开发区新祥裕公寓宿舍盗窃OPPO手机一部、517宿舍盗窃VIVO手机一部。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币450元，被盗VIVO手机价值人民币1576元，被盗手机总价值为人民币2026元。案发后，被盗赃物已追回。公诉机关认为，被告人阿某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区刑事侦查大队出具的扣押、发还清单、证人阿某、肖某、姜某的证言、被害人宋某、崔某的陈述、被告人阿某甲的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定[2017]32号价格认定�论书、视听资料、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人阿某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。案发后，被害人宋某报警。被告人阿某甲归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。被盗赃物已追回并发还被害人宋某、崔某。本院认为，被告人阿某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阿某甲归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被盗赃物被追回且已发还被害人，对被告人阿某甲可酌情从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人阿某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年九月十五日书记员  滕 飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1897号
申请执行人：青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市兰岙路848号，组织机构代码：79750623-5。
负责人黄云，行长。
被执行人：娄长生，男，1970年9月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛怡华置业有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家官庄村，组织机构代码：68256068-8。
法定代表人梁公新，董事长。
本院在执行申请人岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人娄长生、青岛怡华置业有限公司债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1897号申请执行人：青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市兰岙路848号，组织机构代码：79750623-5。负责人黄云，行长。被执行人：娄长生，男，1970年9月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛怡华置业有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家官庄村，组织机构代码：68256068-8。法定代表人梁公新，董事长。本院在执行申请人岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人娄长生、青岛怡华置业有限公司债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执289号
申请执行人：吉林市海日电气有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：吴海涛，该公司经理。
委托代理人：王洪有，该公司业务员。
被执行人：锦州鑫泰建筑工程有限公司。住所：辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：冯学民，该公司经理。
申请执行人吉林市海日电气有限公司与被执行人锦州鑫泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初585号民事判决书，申请执行内容为被告锦州鑫泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市海日电气有限公司材料款127990元，并自2013年1月30日起至欠款付清之日止按年利率6%支付原告逾期付款违约金。案件受理费3360元，由被告锦州鑫泰建筑工程有限公司负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吉林市海日电气有限公司暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初585号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜有健
审 判 员 李 玉 民
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执289号申请执行人：吉林市海日电气有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：吴海涛，该公司经理。委托代理人：王洪有，该公司业务员。被执行人：锦州鑫泰建筑工程有限公司。住所：辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：冯学民，该公司经理。申请执行人吉林市海日电气有限公司与被执行人锦州鑫泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初585号民事判决书，申请执行内容为被告锦州鑫泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市海日电气有限公司材料款127990元，并自2013年1月30日起至欠款付清之日止按年利率6%支付原告逾期付款违约金。案件受理费3360元，由被告锦州鑫泰建筑工程有限公司负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吉林市海日电气有限公司暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初585号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 姜有健审 判 员 李   玉   民二〇一七年九月十二日代理书记员 李      源
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0201民初29号
原告：巴州筑磊建材有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团团部。
统一社会信用代码：91659006572541320G。
法定代表人：于方勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭锐，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市和谐路1号政府4楼。
组织机构代码：22949157-3。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦大秀，女，新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司员工，现住新疆库尔勒市。
被告：邱红，男，1970年9月19日出生，现住新疆库尔勒市。
被告：李贤术，男，1966年11月4日出生，现住新疆库尔勒市。
原告巴州筑磊建材有限公司与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、邱红、李贤术买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告巴州筑磊建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巴州筑磊建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 包 勇
二〇一八年二月七日
书记员 郑洋洋
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0201民初29号原告：巴州筑磊建材有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团团部。统一社会信用代码：91659006572541320G。法定代表人：于方勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锐，新疆天雪律师事务所律师。被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市和谐路1号政府4楼。组织机构代码：22949157-3。法定代表人：王建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦大秀，女，新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司员工，现住新疆库尔勒市。被告：邱红，男，1970年9月19日出生，现住新疆库尔勒市。被告：李贤术，男，1966年11月4日出生，现住新疆库尔勒市。原告巴州筑磊建材有限公司与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、邱红、李贤术买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告巴州筑磊建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴州筑磊建材有限公司撤回起诉处理。审判员 包 勇二〇一八年二月七日书记员 郑洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15614号
原告张运英，女，汉族，1940年5月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
委托代理人聂华林，广东度道律师事务所律师。
被告夏宇，男，汉族，1988年6月7日出生，户籍地址湖南省新化县，
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区
法定代表人徐如财。
委托代理人朱珠，北京大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张运英当庭申请撤诉，依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告张运英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告张运英承担，多收取的4346元由本院退回。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 邓 平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 彤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初374号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人斯兴豪，男，1998年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县。因本案于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人斯兴豪犯抢劫罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员潘宏博出庭支持公诉，斯兴豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月11日凌晨4时许，被告人斯兴豪伙同杨央、易华锋（均已判刑）在中山市大涌镇旗北村叠石卫生所门口附近处，使用砖块、拳脚殴打被害人陈某，致陈某受伤，经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。斯兴豪等人抢走陈某的重雅魔神牌两轮摩托车1辆，价值人民币3348元，后逃离现场。得手后，斯兴豪等人将赃物摩托车销售。破案后，缴回的赃物摩托车已发还陈某。事后，易某及斯兴豪的家属赔偿陈某经济损失人民币15000元，取得陈某的谅解。
2017年9月13日晚上9时许，被告人斯兴豪伙同杨央、易华锋在中山市大涌镇卓旗山靠近水库斜坡处，持西瓜刀威胁被害人陶某，抢走陶某的鬼火牌两轮摩托车1辆，价值人民币1980元，VIVO手机1部（无法核价）后逃离现场。同年9月16日晚上9时许，陶某将上述摩托车夺回。破案后，赃物手机未能缴回。事后，易某及斯兴豪的家属赔偿陶某经济损失人民币1000元，取得陶某的谅解。
2017年9月17日，被告人斯兴豪在中山市沙溪镇丽港街广联旅店207号房被公安人员抓获。归案后，斯兴豪如实供述上述罪行。
上述事实，被告人斯兴豪在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、陶某的陈述及辨认笔录，抓获、缴获经过，常住人口信息、户籍证明，现场照片，扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单，票据，行政处罚决定书，法医学活体检验鉴定书，价格认定结论书及复函，谅解书及收据，同案犯杨某2、易某的供述及辨认笔录，证人聂某、徐某、袁某、刘某、杨某1的证言及辨认笔录，斯兴豪的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人斯兴豪无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。斯兴豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。斯兴豪已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人斯兴豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2020年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一八年二月七日
书 记 员 阮妙柱
卜璐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初466号
原告：张国明，男，1966年12月26日出生，汉族，住盖州市双台镇。
委托诉讼代理人：朱元政，法律工作者。
被告：孙奎英，男，1970年2月14日出生，汉族，住盖州市双台镇。
被告：孔敏，女，1968年2月18日出生，汉族，住盖州市双台镇。
张国明与孙奎英、孔敏买卖合同纠纷一案，本院立案后,张国明于2018年5月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法处分自己的权利，其向本院申请撤诉，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国明撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告张国明负担。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年五月七日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 王浩臣
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2930号
罪犯华日旦，男，1978年03月05日出生于青海省河南县，蒙古族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
黄南藏族自治州中级人民法院于2010年01月29日作出(2010)黄刑初字第3号刑事判决，认定被告人华日旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日，2014年10月17日经本院二次裁定减刑三年九个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯华日旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯华日旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华日旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华日旦减刑九个月（刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2930号罪犯华日旦，男，1978年03月05日出生于青海省河南县，蒙古族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。黄南藏族自治州中级人民法院于2010年01月29日作出(2010)黄刑初字第3号刑事判决，认定被告人华日旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2012年12月28日，2014年10月17日经本院二次裁定减刑三年九个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯华日旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯华日旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯华日旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华日旦减刑九个月（刑期至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执505号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被执行人：范太刚。
被执行人：周兰霞。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初664号民事判决书，于2017年3月8日立案执行，本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502民初664号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，若发现被执行人的可供执行财产，可持执行裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 陈 鹏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1639号
原告：张行，男，1986年6月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：张贻军，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告：周本健，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海波，湖南民海律师事务所实习律师。
原告张行与被告周本健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告张行的委托诉讼代理人张贻军、被告周本健及其委托诉讼代理人夏洪信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性赔偿原告交通事故损失费72305.18元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日16时许，周本健驾驶无号牌正三轮载货电动车自卢峰镇桔花园村驶往中林村，途径卢峰镇中林村一组宋苗凤家门口前路段左转弯时，因该车车头占道与对向直行的由张行驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车车头相撞，造成张行受伤、车辆受损的交通事故。经溆浦县公安局交通警察大队认定，张行、周本健在此次交通事故中负同等责任。张行受伤后在溆浦县中医院住院治疗，经诊断张行脸部多处骨折、双肺挫伤、双肺多发肺大泡、多处挫伤，该事故造成张行脸部麻木变形等后遗症，经怀化市天铎司法鉴定所鉴定，张行的伤残程度已构成十级伤残，特诉至法院，请求人民法院维护张行的合法权益。
周本健辩称，张行在诉状中要求赔偿的数额不符合法律规定，没有法律依据，周本健也不应承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人均对张行提交的张行身份证复印件、周本健户籍证明、溆浦县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、怀化市天铎司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票无异议，亦对周本健提交的溆浦县中医院收款收据2份、收条1张、溆浦县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、周本健的驾驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于张行提交的有争议的证据，本院认证如下：
溆浦县中医院住院病案资料，经被告质证后对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；2、溆浦县中医院住院收费票据，该证据系正式发票，且结合病历资料记录的诊疗经过，未见医院对张行非因交通事故产生的病症进行治疗，故本院对于该份医疗费票据的真实性、合法性、关联性均予以采信；3、门诊收费票据，该费用的产生并非因治疗引起的，故本院不予认可；3、何平花出具的证明，证人未出庭作证，亦未提交身份信息，无法核实其证言的真实性，故本院不予采信；4、溆浦舒哥车行出具的维修清单，车辆维修费用应出具正式的发票，故对该证据本院不予采信；5、照片4张，该照片来源不明，且模糊不清，无法核实其真实性，故本院不予采信。
对于周本健提交的济民医院出院记录、济民医院医疗费发票及用药清单、溆浦舒哥车行出具的维修清单及营业执照,因周本健撤回反诉，该三份证据与本案不再具有关联性，故本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日16时许，周本健驾驶无号牌正三轮载货电动车自卢峰镇桔花园村驶往中林村，途径卢峰镇中林村一组宋苗凤门前路段左转弯后准备送货出道路时，该车车头因占道与对向直行的张行驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车车头相撞，造成张行受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张行被送往溆浦县中医院治疗，张行住院15天，花费医疗费7279.18元。经怀化市天铎司法鉴定所鉴定，张行的伤残等级已构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120天、30天、40天，鉴定费用为1500元。经溆浦县公安局交通警察大队认定，张行、周本健在本次事故中承担同等责任。另查明，事故发生后，周本健支付了4000元医疗费,张行驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车的所有人为杨祥平。
本院认为，溆浦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，责任明确，对该事故认定书，本院予以确认。根据公安机关的交通事故认定意见，本次事故由张行、周本健承担同等责任，故对于张行的经济损失，周本健应承担50%的赔偿责任，其余50%由张行自行承担。张行提供的证据不足以证明自己及护理人员的实际收入状况，故其误工费按照本省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均收入计算，护理费按照本省2016年度居民服务、维修和其他服务业在岗职工平均收入计算。因张行未提交正式票据，故对于交通费，本院不予认可。张行不是湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车的所有人，故对于其要求周本健赔偿车辆维修费的诉讼请求，本院不予支持。周本健驾驶的是正三轮载货电动车，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的应当参加交强险的机动车，故对于张行提出的周本健未购买交强险则应当在交强险范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
张行的损失赔偿范围及标准为：1、医疗费按发票核定为7279.18元；2、住院伙食补助费，按50元/天的标准计算15天,住院伙食补助费计算为750元（50元×15天）；3、营养费，参考出院医嘱，张行应加强营养，鉴定意见评定营养期为40天，较为合理，本院予以认定，按50元/天的标准计算营养费为2000元（50元×40天）；4、护理费，按本省2016年度居民服务、维修和其他服务业年平均收入46458元即127.28元/天的标准计算，根据鉴定意见，护理期为30天，护理费计算为3818.47元（46458元÷365天×30天×1人）；5、误工期，按本省2016年度农、林、牧、渔业年平均收入34031元即93.24元/天的标准计算，按鉴定意见，误工期为120天，误工费计算为11188.27元（34031元÷365天×120天）；6、残疾赔偿金，张行的伤残程度已构成十级伤残，其残疾赔偿金计算为23860元（11930元×20年×10%）；7、鉴定费，按发票核定为1500元；8、精神抚慰金，根据张行的损伤情况，本院酌定为2000元。以上各项经济损失共计52395.92元，张行自行承担26197.96元，由周本健赔偿26197.96元，扣除其已支付的医疗费4000元，尚需赔付22197.96元。
综上所述，对于张行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、周本健赔偿张行各项经济损失共计22197.96元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回张行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取计804元，由张行负担627元，由周本健负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 熊天琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨秀思
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7616号
原告:许乃贵,男,1971年12月18日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳诚忠法律服务所法律工作者。
被告:翁厚余,男,1958年1月9日出生,汉族，住泗阳县。
被告:夏玉华,女,1958年3月16日出生,汉族，住泗阳县。
原告许乃贵与被告翁厚余、夏玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许乃贵及其委托诉讼代理人张林武到庭参加了诉讼。被告翁厚余、夏玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许乃贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款100000元及利息（自2017年5月15日起至还款之日止，按年利率24%计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告翁厚余分两次向原告借款100000元，约定月利率2分。原告多次要求还款，被告未还款。
被告翁厚余、夏玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月15日，被告翁厚余向原告借款60000元，约定月利率2分，被告翁厚余向原告出具借条一份，借条载明“今借到许乃贵现金陆万元整，按月息2分计算，借款人翁厚余，2016年4月15日”。2017年2月15日，被告翁厚余向原告借款40000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到许乃贵现金肆万元，借款人翁厚余2017年2月15日”。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的借条二份在卷佐证。
本院认为，原告提供的借据可以证明被告翁厚余向其借款100000元的事实，双方之间形成借款合同关系且合法有效，被告翁厚余应当及时归还借款本息。原告未能提供证据证明夏玉华与翁厚余系夫妻关系且借款发生在翁厚余、夏玉华婚姻存续期间，故对原告要求被告夏玉华承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁厚余于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许乃贵借款100000元及利息（其中本金60000元自2016年4月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算；本金40000元自2017年10月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告许乃贵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1250元，由被告翁厚余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁梦竹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初250号
原告：叶富华，男，1987年11月5日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：钟德信，男，1961年12月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告叶富华诉被告钟德信渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶富华到庭参加了诉讼，被告钟德信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶富华向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《鱼塘租用合同》；2．被告归还原告租金76600元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的父亲于2009年4月21日承包了芦苞镇四合村委会叶联村的鱼塘，其于2013年9月26日因交通事故死亡，所承包的鱼塘由原告继续履行。原告于2014年7月15日将鱼塘租给被告经营，双方签订了《鱼塘租用合同》，被告在2017年开始拒绝交付租金，至今尚欠原告2016年和2017年的租金合共76600元，被告也向原告出具了欠条确认。该款经原告多次追收未果，特提起诉讼。
被告钟德信没有答辩，也没有提供证据。
原告在诉讼中提供鱼塘承包合同、鱼塘租用合同和单据等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信，并确认原告主张的事实。
另查明，原、被告签订的《鱼塘租用合同》约定，每年的租金66600元都应在12月10号前交清（即2015年12月10号前就应该交付2016年租金66600元），逾期交租金的从逾期之日起逾期超过15天视作被告违约，原告有权终止本合同并追究被告违约责任。本院受理本案后，于2018年1月10日向被告送达了民事诉状等应诉材料。
本院认为，原、被告签订的《鱼塘租用合同》是双方在自愿、平等的基础上签订，当事人应按合同约定履行义务。合同约定逾期交租金的从逾期之日起逾期超过15天视作被告违约，原告有权终止本合同并追究被告的违约责任。现被告逾期未向原告支付租金，损害了原告的合法权益，原告诉请解除与被告签订的合同并支付2016年和2017年的租金76600元，于法有据，本院予以支持。本院于2018年1月10日向被告送达应诉材料，故《鱼塘租用合同》于2018年1月10日解除。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告叶富华与被告钟德信签订的《鱼塘租用合同》已经于2018年1月10日解除；
二、被告钟德信须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶富华支付租金76600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计857.50元，由被告钟德信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴惠敏
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第61号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，住慈利县零阳镇，该管理处干部。
被申请执行人许红兵，男，1970年3月24日出生，汉族，湖南省华容县人，个体工商户，住华容县。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B-13号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人许红兵未按规定缴纳生活垃圾处理费5400元、罚款950元及加处罚款950元，共计7300元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人许红兵未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。故申请执行人对其罚款950元系在部门规章所规定的范围内。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，申请执行人在向本院申请强制执行前，向被申请执行人送达了《慈利县环境卫生管理处行政处罚限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费5400元及罚款950元的请求，予以支持；由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%罚款，该《决定书》于2013年6月20日送达被申请执行人，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款950元的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈环行罚字（2013）B-13号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人许红兵征缴生活垃圾处理费5400元、罚款950元，加处罚款950元，合计执行人民币7300元。限被申请执行人收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
申请执行费50元，由被执行人许红兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 迅
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初469号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人万谦，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人万谦犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊、王盈盈出庭支持公诉，被告人万谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2017年6月2日凌晨，被告人万谦伙同张银飞（另案处理）从大冶市区来到阳新县城寻找目标欲窃取摩托车。二人先是来到阳新县兴国镇立交桥底，将一辆价值人民币2691元的白色豪爵宇钻牌二轮摩托车盗走，后因无法发动而丢弃在路边一处工地附近；后二人又来到阳新县兴国镇新环富民店附近，将被害人袁璐停放在该处的一辆价值人民币8232元的紫色新大洲本田摩托车盗走并骑回大冶市区。
2017年6月2日上午11时许，公安民警根据袁璐提供的摩托车上的GPS定位系统来到大冶市恒大现代城大厦地下车库守候，将来到此处准备骑摩托车的被告人万谦当场抓获。
案发后，被盗车辆均已被追回并发还失主。
上述事实，被告人万谦在庭审中均无异议，且有受案登记表、刑事判决书、到案经过及人员信息等书证，证人张银飞的证言，被害人袁璐、潘慧、张文斌的陈述，被告人万谦的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录，指认现场同步录音录像、抓获视频、讯问同步录音录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万谦以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万谦被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。被告人盗窃数额为10923元，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万谦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二日起至二○一八年六月一日止)，并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜 舟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第975号
原告晏夕付。
委托代理人（特别授权代理）金国元。
被告李宝善。
原告晏夕付为与被告李宝善民间借贷纠纷一案，于2007年6月6日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员周力佳独任审判，于2007年7月3日公开开庭进行了审理。原告晏夕付的委托代理人金国元到庭参加诉讼，被告李宝善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏夕付诉称，2005年6月29日被告以要承包工程缺少资金为由，向原告借款8万元，并出具借条一份，借条载明于2005年7月30日前归还，但到期后被告一直认欠不还，故诉至法院，要求判令被告归还借款8万元并支付自2005年8月1日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李宝善在本案答辩期间提出书面答辩一份，但未到庭参加诉讼。被告辩称，2004年10月，原、被告及案外人陆登锋三人协商共同承接天津市迎宾广场工程，约定由原告与陆登锋二人出资，被告负责与发包方联系相关事宜。2005年4月施工合同签订后（现合同在原告手中），由于资金不足，叫原告两次向人借了高利贷，第一次借3万元还6万元，第二次借4万元还8万元，于是原告叫被告出具了两份借条，当时原告称借条只是给对方看一下，没有实际用途。被告已经于2005年7月及其他时间分四次还给原告3万元、5万元、1.5万元和0.5万元，共计10万元。在天津住了一年多，费用开支20万元左右，三人平均每人承担6万多元，所以现原告及晏义明起诉被告的（2007）绍民二初字974、975号两案中，被告已经把全部款项都还清了。另外，天津的公安局、法院、检察院都曾就此事调查过被告。故请法院按实际情况处理本案。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2005年6月29日由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款8万元，并约定于同年7月30日前还清的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2005年6月29日，被告出具借条一份给原告，确认向原告借款人民币80，000元，并承诺借款于同年7月30日前归还。因被告至今尚未归还借款，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具借条认欠原告借款之事实，证据充分，本院应予认定。被告抗辩认为借条涉及借款系高利息、且其已还清借款，但由于原告否认，被告也未能提供相应证据证明，故对其辩称本院不予采信。被告向原告借款时明确承诺了还款日期，其理应按约履行还款义务，故原告现起诉要求被告归还借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告同时称天津公检法部门曾就本案所涉借款关系作出调查处理，但也未提供相应的证据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李宝善应归还给原告晏夕付借款计人民币80，000元，并支付该款自2005年8月1日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率计付的借款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年八月十七日
书 记 员 徐 妍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第911号
原告：高某某。
委托代理人：胡某某。
被告：郑某某。
原告高某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告高某
某的委托代理人胡某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告高某某起诉称，2008年2月12日，被告因需向原告借
款90000元，并于当日出具给原告借条一份。上述借款被告至
今尚未归还。现原告起诉要求被告郑某某归还借款10000元，
并承担本案的诉讼费用。
原告为证实上述事实，向法院提供借条一份，证明2008
年2月12日被告郑某某向原告高某某借款90000元的事实。
被告郑某某未向法庭提供证据，其答辩称，借款属实，
但现生活困难，无力还款。
原告提供的证据，经被告质证后无异议。本院予以确认
。
案经审理，本院以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告郑某某向原告高某某借款90000元的事实由原告提供的借条及庭审过程中的原、被告双方陈述所证实。
原告要求被告郑某某归还借款90000元的请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告郑某某在判决生效后十五日内归还原告高某某借款
本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王林
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 林媛
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初71号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人丁长征，男，1979年8月22日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。曾因阻碍警察依法执行职务，于2008年4月1日被仪征市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月15日被仪征市公安局取保候审，2018年2月11日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人丁长征犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人丁长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日10时50分左右，被告人丁长征驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车，沿仪征市205县道由北向南行驶至青山镇赵家洼路段时，因雨天路滑对路面情况观察不够，与相对方向被害人王某1驾驶的苏Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故致被害人王某1（男，殁年48岁）受伤，被害人王某1经救治无效于当日死亡。经法医学鉴定,被害人王某1符合交通事故致腹腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人丁长征承担事故全部责任。
案发后，被告人丁长征主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人王某1的近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人丁长征在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某2证言、法医学尸体检验意见书、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、现场勘验检查笔录及照片、事故车辆检验意见书、道路交通事故责任认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押处理返还物品文件清单、交通事故民事损害赔偿协议书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁长征违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人丁长征犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且与被害人的近亲属达成赔偿协议，依法可以对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人丁长征的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁长征犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 徐全兵
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 翁 莉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1532号
上诉人（原审原告，反诉被告）：白城市电厦资产经营管理有限责任公司。
法定代表人：陈浩，职务总经理。
委托诉讼代理人：白海春，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：杨光，现住吉林省白城市。
上诉人白城市电厦资产经营管理有限责任公司（下称电厦公司）因与被上诉人杨光租赁合同纠�一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
电厦公司上诉请求：撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1479号民事裁定第一项，并判决被上诉人将房屋腾出交给上诉人，并同时给付所欠上诉人房屋租金、滞纳金、占地使用费等各项费用总计1193372万元。事实与理由：（一）1749号裁定对事实部分认定违反双方协议第十一条第二项第四、五款约定。协议第十一条第二项第四、五款约定“合同签订后乙方有下列情形之一，甲方有权单方解除合同，收回房屋……（4）逾期未缴纳本合同约定各项费用，（5）拖欠房屋租金孵化管理费超十日……”约定，即双方以书面约定只要乙方存在拖欠费用情形，甲方即可单方解除合同，而无需双方协商同意。补充协议第四条规定“甲方无权单方解除合同（法律规定除外）”是指在法律有规定允许情况下甲方可以单方解除合同，因双方附条件约定单方解除合同符合法律规定。而1479号裁定认定需要双方协商解除，属事实认定错误。（二）被上诉人以房屋消防不合格，无法使用为由拒付租金没有事实依据。被上诉人已经缴纳20万元租金分四次2015年9月2日（协议签订第二天）、2016年10月8日、2016年10月18日、2016年10月25日缴纳。期间，2016年8月10日白城市公安消防支队已下发《建设工程消防验收意见书》结论为合格。被上诉人在消防验收前缴纳10万元，即消防验收前后被上诉人一直在实际使用该房屋，否则不可能陆续为上诉人缴纳20万元房租。并结合一审中被上诉人缴纳�费、电费票据足以证实被上诉人从2015年9月接受房屋至2017年3月实际经营使用事实。其停业是其自身原因（本人涉嫌刑事犯罪，有刑拘通知为证）原因所致。所以，被上诉人以消防不合格，无法使用房屋而拒付剩余租金抗辩不成立。
杨光答辩称：本诉和反诉都是因双方签订的《SOHO创享国际租赁、孵化及综合管理合同》及《补充协议书》产生纠纷而起诉的，有明确诉求，事实争议存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，符合起诉条件，一审法院应当进行实体处理。
电厦公司向一审法院起诉请求：1、判决被告将租赁房屋（创享国际三楼）腾出交给原告；2、判决被告给付从2016年10月1日至2017年3月3日欠缴租金（含孵化管理费、物管费、供暖费）120576元；3、判决被告支付原告违约金574000元；4、判决被告支付原告滞纳金132096元；5、判决被告给付原告占地费用（损失）365700元；共计1193372万元。
杨光向一审法院反诉请求：1、退还反诉人全部租金20万元；2、退还反诉人所花费的装修费30万元；3、赔偿反诉人的经营损失100万元。事实与理由；2015年9月1日，反诉人与被反诉人签订《SOHO创享国际租赁、孵化及综合管理合同》及《补充协议书》，反诉人租赁白城市解放广场三层经营儿童乐园。补充协议书第二条约定：“甲方在房屋使用权交于乙方前，应提供大厦整体消防验收合格证等相关审批批文或证明，如因甲方整体项目中尚有不符合法律、法规或规整制度的待整改项目导致乙方在租赁开始仍无法正常营业，则租期顺延。”被反诉人于2015年9月3日向反诉人交予房屋使用权后，被反诉人一�以各种理由不向反诉人提供消防验收合格证明。反诉人进行装修并试营业后，被消防主管部门要求停止营业，此时反诉人才知道大厦没有消防验收合格证。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对双方当事人提交的证据进行相互质证并在卷佐证。经审理查明，2015年9月1日原、被告双方签订了《SOHO创享国际租赁、孵化及综合管理合同》及《补充协议书》，原告将位于创享国际大厦三层房屋租给被告经营娱乐服务使用，租期五年。双方对租金的给付方式以及违约责任等进行了细致的约定。由于原告出租的场地当时没有消防手续，被告开业后消防部门曾经口头和书面通知被告停业。针对此问题被告也曾与原告的法定代表人进行过交涉。直到2016年8月10日白城市公安消防支队才给原告下发《建设工程消防验收意见书》，在此期间被告的娱乐园是开开停停，致使被告在交付给原告20万元租金后再未向原告支付其他费用。一审法院认为，由于消防部门白城市公安消防支队于2016年8月10日才给原告下发《建设工程消防验收意见书》，而2015年9月原、被告就签订了合同。并在《补充协议书》第二条中约定“原告在将房屋所有权交予被告前，应提供大厦整体消防验收合格证等相关审批文和证明，”第六条约定“本合同在履行期间，原告无权单方解除该合同。”故原告无权单方解除原、被告之间签订的合同及协议，应当在双方协商的情况下共同解除合同，因此原告只能按被告租赁的期限给付合理期限内的租金。被告在与原告协商解除合同的基础上，应当一并解决营业损失和装修费用的问题，在协商不一致的前提下反诉人要求的费用需经过鉴定程序进行鉴定后另行起诉。目前，双方首先没有达成解除合同的一致意见；其二，双方对营业的具体时间没有确切的证据认定；三是被告租赁的房屋是否被原告收回、何时收回没有证据证明这一时间点。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案属于证据不足，诉讼的事实和理由不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（三）、有具体的诉讼请求和理由。”故对原告和反诉人的起诉予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：一、驳回原告的起诉；二、驳回反诉人的反诉。本案案件受理费7770元退回原告；反诉案件受理费9150元退还给反诉人。
本院认为，上诉人与被上诉人根据双方签订的《SOHO创享国际租赁、孵化及综合管理合同》及《补充协议书》产生纠纷提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院应进行实体处理，原审法院适用法律不当，二审法院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1479号民事裁定；
二、本案指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 徐岩松
书 记 员 周栩铎
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4212号
原告：马文德（马文得），男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：栾秀芝，女，1963年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系原告马文德之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：孙凤敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：关士超（又名关超），男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告马文德、栾秀芝与被告关士超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文德、栾秀芝及诉讼代理人孙凤敏、被告关士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文德、栾秀芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款31.65万元及2017年10月17日之后的利息（按照月息2分计算）。事实和理由：2015年8月7日、10月2日、12月19日，被告三次共计向原告借款50万元，当时约定利息为月息2分，原告需用钱，被告一次性归还全部本息。经结算，被告仍下欠原告31.65万元未归还，2017年10月17日，被告承诺将其所有的豫Ａ×××××小型轿车过户给原告栾秀芝，后经原告催要该款，被告拒不履行还款义务。
被告关士超辩称，借款属实，同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于双方当事人没有异议的以下证据：
原告的身份证复印件一份、户口本复印件一份、借条三份、银行转账凭证两份、结算清单一份，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年8月7日、10月2日、12月19日，被告关士超向原告马文德分别借款20万元、20万元、10万元，三次共计50万元，双方口头约定借款利率为月利率2%，被告向原告出具借条三份。后经原告催要，被告陆续还款。2017年10月17日，被告关士超向二原告出具结算清单，清单约定被告借到原告马文德、栾秀芝夫妻现金31.65万元，至今没还，被告自愿将其所有的车牌号码为豫Ａ×××××奥迪小型轿车过户给原告栾秀芝。其后，被告未履行过户承诺，原告诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告关士超对于收到原告借款50万元，双方口头约定借款月利率2%没有异议，双方之间的民间借贷关系自被告收到原告借款之日起生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告关士超在原告向其催要还款后，虽陆续偿还借款本息，但一直未能清偿债务，至2017年10月17日仍下欠原告借款31.65万元，对于原告要求被告偿还借款31.65万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告在庭审陈述称下欠的31.65万元中包括利息1.65万元，本金30万元，但没有提供证据证明其主张，且先偿还本金后偿还利息不符合民间借贷的交易习惯，被告的主张不能成立，被告下欠原告的31.65万元应全部是借款本金。原、被告对于双方之间的借款利息结算至2017年10月17日及之后利息仍按月利率2%计算没有异议。对于原告要求被告支付按照借款本金31.65万元、月利率2%支付2017年10月17日之后借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告关士超于本判决生效之日起三日内偿还原告马文德、栾秀芝借款本金31.65万元及2017年10月17日之后的借款利息（按照借款本金31.65万元，月利率2%计算至还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6047.5元，减半收取3023.75元，财产保全费1520元，由被告关士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏治国
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2484号
原告刘国祥。
委托代理人辛立建，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司（以下简称“驰宇公司”），住所地淮安市瑞林国际广场新红星美凯龙北门二楼华天装饰。
法定代表人周明，职务总经理。
委托代理人赵玲（系该公司员工）。
原告刘国祥与被告驰宇公司返还原物纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘国祥的委托代理人辛立建，被告驰宇公司的委托代理人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国祥诉称，我挂靠被告驰宇公司从事装饰业务，被告驰宇公司收取管理费。2014年5月12日，被告挪用了我在涟水农商行的装饰工程款，出具了欠据一张，我多次索要未果。请求判令被告返还工程款10万元。
被告驰宇公司辩称，原告诉称属实，但是目前公司因为经营状况不好，暂时没有钱支付，愿意半年内给钱。
经审理查明，2014年5月12日，被告驰宇公司向出具收据给原告刘国祥，载明“交款单位刘国祥，人民币10万元，收款事由欠涟水农商行挂靠工程款”。
上述事实，原告刘国祥提供的收据及双方当事人陈述等为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告驰宇认可占用原告刘国祥装饰装修款的事实，依法应当予以返还。
经调解不成，依照《中华人民民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告驰宇公司于本判决生效后三十日内返还原告刘国祥装饰装修款10万元。
案件受理费2300元（原告刘国祥预交），减半收取1150元，由被告驰宇公司负担（被告驰宇公司于本判决生效后三十日内给付原告刘国祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡 琪
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初289号
原告:东莞市奥冠汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城C2栋101。
法定代表人：张韧，该公司总经理。
原告：ZHANGREN（中文名：张韧），男，1973年5月15日出生，美利坚合众国人，
上述两原告共同委托诉讼代理人：丁蓓，广东德佐律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：何慧玲，广东德佐律师事务所律师。
被告：卢继祖，男，1969年5月21日出生，香港特别行政区居民，
原告东莞市奥冠汽车服务有限公司、张韧诉被告卢继祖买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。两原告的委托诉讼代理人何慧玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款103633元和利息（利息以103633元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在业务往来关系，原告向被告购买汽车零配件，2016年6月25日，双方在南城天安数码城对账，被告确认拖欠原告2015年5月至2016年6月25日期间货款89633元，加2015年5月份之前已进行对账的欠款14000元，被告共拖欠货款103633元。被告向原告出具欠条，并承诺尽快还款，但至今被告仍分文未付。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2016年5月25日，被告卢继祖出具《欠条》，载明：兹欠东莞市奥跑汽车服务有限公司、张韧（英文姓名：ZHANGREN，护照号码：446428388）货款及借款共计人民币大写壹拾万零叁仟陆佰叁拾叁元整（小写：人民币￥103633元）。同时该欠条上还罗列了欠款明细：T3100061涡轮套装53734元、MS1000602.0EA888活塞7794元、Z10021792.0TSI小瓦1370元、MS100053连杆8564元、MS100016油泵9421元、MS100071油泵5749元、22837防倾杆3001元、借款14000元。原告主张欠条上记载的“东莞市奥跑汽车服务有限公司”是笔误，并不存在“东莞市奥跑汽车服务有限公司”，存在的是东莞市奥跑贸易有限公司以及原告东莞市奥冠汽车服务有限公司，两者是关联公司，注册地址也几乎一致，均是原告张韧投资经营的，故在书写欠条时原告发生了混淆，把两者的名字混成了欠条上的“东莞市奥跑汽车服务有限公司”。同时原告主张该欠款明细中载明的“借款14000元”并非借款而是2015年5月之前被告所欠的货款，于2016年5月25日再次对账，之前的对账单已经交还给被告。
庭审中，原告陈述原告张韧与被告是好朋友，故双方之间并无买卖合同、送货单和对账单，被告也仅仅是偶尔向两原告购买汽车配件。
另查明，东莞市工商行政管理局于2017年3月6日出具了一份查询结果，该结果显示在东莞市工商局的内资、外资企业现有数据库中暂找不到名称为“东莞市奥跑汽车服务有限公司”的企业资料。东莞市奥跑贸易有限公司于2012年8月16日成立，法定代表人为李果珍，股东为李果珍、唐妃梅，经营地址为东莞市南城街道黄金路1号东莞天安数码城C2栋101-02。
再查明，原告张韧的境外人员临时住宿登记表显示原告张韧于2016年4月11日入境，从2016年11月14日居住在广东省××南城区西平世纪城国际公馆三期7栋1807号房。被告卢继祖的境外人员临时住宿登记表显示被告卢继祖于2015年2月3日入境，从2015年2月4日居住在广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园海棠路12座G08。
本院认为，因原告张韧为美利坚合众国人以及被告卢继祖为香港特别行政区居民，故本案为具有涉外因素的买卖合同纠纷。由于当事人没有约定解决纠纷的准据法，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，应适用最密切联系地的法律。因原告张韧的住所地以及合同履行地均位于内地，故应适用内地的法律作为解决本案纠纷的准据法。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
根据《欠条》的记载可以证实被告拖欠原告张韧的货款共计103633元，又因《欠条》中没有约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告早应该向原告张韧支付货款，故对原告张韧要求被告支付货款103633元的请求，本院予以支持。至于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于被告逾期付款，故应从起诉之日即2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失。
至于原告东莞市奥冠汽车服务有限公司的请求，原告主张东莞市奥冠汽车服务有限公司与东莞市奥跑贸易有限公司是关联公司，在书写欠条时发生了混淆，但从工商登记资料中无法看出两者存在关联，原告提供的证据也无法证明欠条中的“东莞市奥跑汽车服务有限公司”就是原告东莞市奥冠汽车服务有限公司，原告亦没有提供送货单等证据证明案涉货物是由原告东莞市奥冠汽车服务有限公司提供的，因此对原告东莞市奥冠汽车服务有限公司的请求，本院不予支持。
综上所述，依照上述援引法律规定以及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢继祖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张韧支付货款103633元及逾期付款损失（从2017年1月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市奥冠汽车服务有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372.66元，由被告负担。
如不服本判决，原告东莞市奥冠汽车服务有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，原告张韧、被告卢继祖可以在判决书送达之日起三十日内，被告向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘靖娴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5612号
被执行人张加理，男，1971年7月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，个体，住江苏省泗洪县。
本案在执行张加理罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人张加理发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人张加理确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城刑初字第0525号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月三日
书记员 彭 川
第2页/共2页
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第2号
申请执行人：武汉汉维经贸发展有限公司。住所地：武汉市青山区。
法定代表人：杨萍，总经理。
委托代理人：彭永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被执行人：东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：王小强，总经理。
本院执行四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第42号民事调解书，武汉汉维经贸发展有限公司申请执行东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为328.8万元（利息计算至2013年7月1日）。
在执行过程中，2014年5月21日，通过拍卖被执行人东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司在峨眉山秀园宾馆有限公司出资60万元所享有的15％的股权获得拍卖价款223万元。其中支付本案执行费3.44万元；剩余价款219.56万元用以清偿了东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司所欠武汉汉维经贸发展有限公司的相应债务。上述财产执行后，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第42号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 哲
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第2号
申请执行人周家绪。
被执行人黄鹤玮，乐业县甘田镇。
本院在执行周家绪与黄鹤玮一案中，追买卖纠纷于2013年12月25日向被执行人黄鹤玮发出执行通知书，责令其按（2011）乐民一初字724号民事判决书确定的内容履行义务。之后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄鹤玮并按协议内容将本案履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2011）乐民一初字第724号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田应泽
审判员 陈科达
审判员 杨永瑶
二〇一四年一月十四日
书记员 梁宝林
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第2号
申请执行人董建梅，女，汉族，生于1962年1月11日。
被执行人马占仓，男，回族，生于1958年8月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐民商初字第40号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人马占仓发出执行通知书，责令被执行人马占仓在三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人马占仓的工资收入存款10922元。（从2014年9月起每月扣划900元至扣清为止。）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 江 湧
代理审判员 沈晓庆
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 晏 妍
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终113号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张喜丹，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被取保候审，2018年1月4日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人张喜丹犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月19日作出（2018）辽0603刑初16号刑事�带民事判决。宣判后，附带民事诉讼双方当事人在法定期限内均未提出上诉，本案附带民事部分判决在法定上诉期限届满后即发生法律效力。原审被告人张喜丹对原判刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人张喜丹的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张喜丹，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定，2017年2月1日10时许，被告人张喜丹在丹东市振兴区西城街道滨江村2组其房屋内，因房屋租赁问题与被害人杨某某发生争执后厮打，在厮打过程中张喜丹使用拳头将杨某某打伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，杨某某右泪小管断裂，构成轻伤一级；右眶内壁骨折，构成轻微伤；右眼下睑皮肤软组织创，构成轻微伤。
被告人张喜丹犯罪以后经电话传唤自动投案，并如实供述自己的罪行。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人张喜丹因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张喜丹犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚。因被告人张喜丹的行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。根据被告人张喜丹的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决被告人张喜丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张喜丹给付附带民事诉讼原告人杨某某赔偿款合计人民币10552.89元；驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
上诉人张喜丹提出的上诉理由是：原判量刑过重。
丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张喜丹故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人张喜丹犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于上诉人张喜丹所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判罚，量刑并无不当，故此项上诉理由无事实及法律依据，本院不予�持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 王连友
审判员 葛 英
二〇一八年四月十三日
书记员 卢丹梅
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初115号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人徐国强，男，1968年2月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。因本案于2018年1月25日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人徐国强犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人�国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2018年1月4日20时37分许，被告人徐国强酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县雉城街道水木花都一期东大门处时，相继与周某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车、郑某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。长兴县公安局交警大队民警出警后，发现被告人徐国强有酒驾嫌疑，随后其被带至医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐国强静脉血中检出乙醇浓度为229mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人徐国强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人徐国强在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人郑某等人的证言、酒精�量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐国强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国强自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人徐国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一八年三月十五日
书记员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初115号公诉机关长兴县人民检察院。被告人徐国强，男，1968年2月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。因本案于2018年1月25日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人徐国强犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人�国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年1月4日20时37分许，被告人徐国强酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县雉城街道水木花都一期东大门处时，相继与周某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车、郑某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。长兴县公安局交警大队民警出警后，发现被告人徐国强有酒驾嫌疑，随后其被带至医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐国强静脉血中检出乙醇浓度为229mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐国强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。上述事实，被告人徐国强在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人郑某等人的证言、酒精�量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人徐国强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国强自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人徐国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉�正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一八年三月十五日书记员  李学娟????3?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2067号
申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人许尔波，董事长。
被执行人：张二泽，男，1969年8月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：徐跟侠，女，1971年6月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：姜保卫，男，1969年8月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：熊玉红，女，1970年4月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：叶志启，男，1963年10月20日生，居民身份证号码：320819196310202210，汉族，住宿迁市宿城区耿车镇新华居委会一组。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张二泽、徐跟侠、姜保卫、熊玉红、叶志启发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张二泽、徐跟侠、姜保卫、熊玉红、叶志启确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0388号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 川
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初1784号
原告：廖卫平，男，汉族，1966年2月25日出生，住罗田县，
委托诉讼代理人：廖祥树，湖北胜智律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：彭德安，男，汉族，1952年2月8日出生，住罗田县，
原告廖卫平诉被告彭德安合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告欠原告涂料款32000元，于2016年1月10日出具欠据一份。因被告未按期还款，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告欠款32000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
彭德安欠廖卫平涂料款32000元，扣除彭德安已付的14455元，余款17545元限彭德安2018年6月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取计300元，由彭德安负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 聂长明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 露
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初449号
原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。
负责人：房友标,该行行长。
委托诉讼代理人：丁卯，该行员工。
委托诉讼代理人：唐明，该行员工。
被告:葛利,女,1987年8月23日出生,汉族，住泗阳县八集乡前荡村五星组**号，现住泗阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泗阳支行与被告葛利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司泗阳支行的委托诉讼代理人丁卯、唐明到庭参加了诉讼，被告葛利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告葛利归还原告借款本金29876.36元及利息、违约金（利息实际按照最低还款额未还部分的日万分之五计算至欠款还清之日止，违约金按照未还金额的5%按月计算至欠款还清止。截止2018年1月10日结欠本金29876.36元，利息2833.47元、违约金1694.51元）；2、本案的诉讼费用由被告葛利承担。事实与理由：2017年1月25日，被告葛利在原告处申领金穗贷记卡，信用额度为15000元。被告多次刷卡消费，截止2018年1月10日结欠本金29876.36元，利息2833.47元、违约金1694.51元、手续费358.36元。原告多次催要，被告葛利未还款。
庭审时原告围绕自己的主张依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定事实如下：
2016年12月31日，被告葛利向原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请办理信用卡，中国农业银行金惠贷记卡申请表主要载明，被告葛利的现住址为泗阳县并约定现住址为邮寄地址。2017年1月25日被告葛利取得信用卡，信用额度为15000元，每月7号为对账日，免息期为56天。申领合约主要约定：持卡人应按时偿还透支本金、利息及费用等，持卡人出现未及时还款情况，中国农业银行股份有限公司泗阳支行有权自行或委托第三方机构通过信函、短信、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。如持卡人经催收仍未清偿欠款，中国农业银行股份有限公司泗阳支行有权采取或同时采取如下措施：停止持卡人所有信用卡使用；从持卡人在中国农业银行股份有限公司泗阳支行开立的任何账户中直接扣收等。合同约定透支利息上线为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；持卡人未能在到期还款日前偿，交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就还最低还款额未还部分的5%，支付违约金。
被告葛利一直使用该信用卡消费。被告葛利的信用卡消费明细单显示，2017年7月2日被告葛利最后一次持卡消费，截止当日结欠原告本金29876.36元。经原告催要，被告葛利于2017年9月3日还款10元；于2017年10月2日还款10元；于2017年11月20日还款1.51元；于2017年11月20日还款1.17元；于2017年11月25日还款10元；于2017年12月10日还款10元；于2018年1月5日还款10元。余款被告未归还，原告起诉至本院。
本院认为，原被告之间签订中国农业银行金穗卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当依约归还借款及手续费，逾期还款原告有权宣布贷款全部到期，并要求被告依约承担本金、利息、违约金、手续费等。双方约定透支利率为日万分之五，按月计收复利，此透支利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失，故本院对透支利息、违约金等应当进行调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将民间借贷的年利率限制在24%范围之内，是因为超出24%年利率的借款属于牟取高利的行为，违反了国家有关限制借款利率的规定。鉴于上述理由，金融机构以借款本金为基数主张的利息、逾期利息、违约金、手续费以及复利等费用也不应成为其牟取高利的众多名目，前述各项费用的总和也应不超过借款本金的24%。根据原告的还款明细，截止2017年7月2日被告尚欠原告借款本金29876.36元。故各项费用的总和不应超过以29876.36元为基数自2017年7月2日起，按照年利率24%计算至实际还清之日止所产生的数额。按照上述计算标准截止2018年1月10日共计产生各项费用的总额为3824.17元，截止当日被告实际还款52.68元，故尚欠原告的利息为3771.49元。故本院对原告诉请中要求被告归还本金29876.36元的主张予以支持。对原告主张的各项费用总和本院仅支持按照年利率24%标准，自2017年7月2日起至实际还清之日止所产生的数额，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗阳支行借款本金29876.36元及利息、违约金、手续费（截止2018年1月10日共计产生各项费用的总额为3771.49元，自2018年1月11日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告葛利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执877号
申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春市经济技术开发区。
负责人金亮，董事长。
被执行人吉林省大龙建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张军，总经理。
本院在执行申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被执行人吉林省大龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司向法院提交书面申请，要求撤销执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于小天
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执110号
申请执行人：安某，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：崔某，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人安某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0609执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年七月十八日
书记员 曹 旭
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保257号
申请执行人阳永平。
申请执行人谢国胜。
被执行人曾继民。
被执行人朱太幸。
被执行人贺红琼。
本院受理原告阳永平、谢国胜与被告曾继民、朱太幸、贺红琼民间借贷纠纷一案，原告阳永平、谢国胜提出财产保全申请，本院以（2017）湘1321民初2917号之一民事裁定书裁定冻结、查封被申请人曾继民、朱太幸价值70万元的财产。现该民事裁定被申请执行。经查，娄底市天鹰医疗器械有限公司与双峰县中医医院有核磁共振项目的合作，其中被执行人曾继民在娄底市天鹰医疗器械有限公司的此合作中占股60%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结娄底市天鹰医疗器械有限公司与双峰县中医医院核磁共振项目中，被执行人曾继民在娄底市天鹰医疗器械有限公司一方所占价值70万元的股份。冻结期限为三年（2017年11月30日至2020年11月29日），期间，该股份不得转让和被设定其他义务负担。
本裁定送达后立即执行。
执行员 周博
二〇一七年十一月三十日
书记员 李妙
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保257号之一
申请执行人阳永平。
申请执行人谢国胜。
被执行人曾继民。
被执行人朱太幸。
被执行人贺红琼。
本院受理原告阳永平、谢国胜与被告曾继民、朱太幸、贺红琼民间借贷纠纷一案，原告阳永平、谢国胜提出财产保全申请，本院以（2017）湘1321民初2917号之一民事裁定书裁定冻结、查封被申请人贺红琼价值20万元的财产。现该民事裁定被申请执行。经查，被执行人贺红琼在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺红琼在建设银行双峰城北支行账号62×××20内存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 周博
二〇一七年十一月三十日
书记员 李妙
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执847号
申请执行人：广东东旭化学工业制造有限公司,地址：鹤山市雅瑶镇。
法定代表人：卢家杰，该公司董事长。
委托代理人：何文溥，该公司员工。
被执行人：佛山市悦想家具有限公司,地址：佛山市南海区九江镇法定代表人：吕正道，该公司总经理。
本院在执行广东东旭化学工业制造有限公司与佛山市悦想家具有限公司买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2342号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人确认欠申请人货款132609.30元，该款定于2017年12月31日前分九期向申请人支付，即2017年4月至2017年11月每月30日前向申请人支付货款15000元，余款12609.30元于2017年12月31日前向申请人支付完毕；如上述货款被执行人有任何一期未按期履行，则申请人有权按实欠金额（扣除本协议生效后被执行人支付的金额)申请强制执行，受理费1617.50元，由被执行人负担，申请人同意被执行人负担的受理费定于2017年12月31日前支付。由于被执行人没有按调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效调解确定的义务，并向本院缴交执行费1913.40元。因被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。因此，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯泽荣