wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2934号
原告：张连栋，男。
委托诉讼代理人：于秀春，女。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男。
委托诉讼代理人：李春满，男。
原告张连栋诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于秀春、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2011年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年7月5日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市香颂花城小区住户。2011年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告张连栋与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2011年7月5日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张连栋预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2011年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 金 平
二〇一七年八月十六日
书记员 刘春燕
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初583号
原告：杨某某，男，1966年7月10日出生，苗族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：王永平，广东墨林律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨新城，广东墨林律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：岑某某，男，1963年11月10日出生，壮族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：熊某某，男，1975年3月4日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。代理权限为一般代理。
原告杨某某与被告岑某某林地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，于2017年11月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王永平、杨新城，被告岑某某及其委托诉讼代理人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告停止侵占原告的林地，并清除其在原告林地上所种植的杉树。事实与理由：原告系西林县八达镇坡皿村弄楼屯村民，依法对坡皿村山界范围内的涉案林地享有使用权（承包经营权）。2010年8月8日西林县人民政府颁发了西林证字（2010）第0305010028号林权证，确认原告在八达镇坡皿村弄楼屯的牛场坡享有4.91亩的林地使用权，并种植有油桐树。2013年以来，被告越界砍掉原告林地上的油桐树，在原告的林地上种植杉树，并不断扩大侵占范围。经原告多次要求被告停止侵占行为，并移除其在原告林地上所种植的杉树，但被告至今仍然继续侵占原告的林地。原告认为，被告的行为严重侵害了原告林地的承包经营权，故诉至法院要求判令被告停止侵占原告的林地承包经营权，并期限清除被告在原告林地上所种植的杉树。
被告岑某某辩称，首先，原告要求被告停止侵占原告的林地，并移除林地上所种植的杉树，根本没有法律依据，原告所诉不能成立。1983年4月18日火亮山队长与弄楼队长在划分山界时，作出了《商议决定书》以打结沟左边下道尾站沟、从沟头沟尾的大沟小沟的田边上60米以平线的山地归火亮山队，60米以外归弄楼队。在尾站沟中间岑德贵的地蓬后面壕沟60米以内的山地归火亮山屯所有。该《商议决定书》签有双方队长的名字，并盖有双方队长的手印，应以《商议决定书》为准。其次，原告持有的西林证字（2010）第0305010028号林权证书，根据《中华人民共和国森林法》规定，该证中森林、林木、林地所有权或者使用权，业经登记是合法，但2010年林业工作人员去调查时，不以《商议决定书》为准，也不经过被告的同意，偏听原告方一面之词，将争议的林地划归了原告使用，严重地违反法律和《商议决定书》的决定，原告持有的西林证字（2010）第0305010028号林权证书无效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据1即1982年山界林权证书（存根）关于八达公社坡皿大队弄楼生产队山界林权四至范围东北面与者华丫口、下伟凤、打劫、本村房脚大沟的太小平灰面山脊为界，上归弄楼下归八达复印件、证据2即2010年8月8日西林县人民政府颁发的西林证字（2010）第0305010028号林权证书复印件、证据3即林地彩色照片标有水沟、田边、田坎及争议的林地4.91亩原件、证据4即2017年11月1日证人原坡皿大队大队长罗某的证明复印件，这些证据证实了八达镇弄楼村民小组与八达镇火亮山村民小组山界林权四至范围的界线，同时也证实了林权证内4.91亩林地2010年8月8日西林县人民政府已确权归原告使用，对原告提供的证据1、2、3、4本院予以认定。被告以原告提供的证据2林业工作人员去调查时，不以1983年的《商议决定书》为准，也不经过被告的同意，偏听原告方一面之词，将争议的林地划归了原告使用，严重地违反法律和《商议决定书》的决定，该证据无效的辩解，本院不予采信。被告提供的证据2即《商议决定书》复印件，用以证实被告是根据该《商议决定书》开荒种树的，没有越界侵犯原告的林地。原告认为该证据未经弄楼村民小组集体讨论决定，没有村委会及相关政府部门盖章认可，不能作为山界林权划界的依据。对被告提供的证据2即《商议决定书》，因违反了1982年山界林权证书关于八达公社坡皿大队弄楼生产队山界林权四至范围的界定，本院不予采纳。被告提供的证据3即两张照片原件，原告认为不属争议的林地范围。该照片与案件无关，本院不予采纳。被告提供的证据4即报告，用以证实火亮山全体群众已向西林县林业局林改办要求按《商议决定书》划界，该证据只能证实火亮山群众向林改办提出划界意见，该证据与本案无关，本院不予采纳。
经本院托西林县林业调查设计队技术人员对争议的地进行实地核查，于2017年12月25日作出了《西林县林业调查规划设计队林地争议四至界线调查报告书》，证实了争议地的面积为2.5亩，整块争议地都落在原告杨某某林权证西林证字（2010）第0305010028号第04510120305GDYMSY010034号宗地的四至界线内。经质证原告对该证据无异议，被告对该证据有异议，要求双方各让一点。对《西林县林业调查规划设计队林地争议四至界线调查报告书》，来源真实、合法有效，本院予以认定。
本院认为，1982年山界林权证书关于八达公社坡皿大队弄楼生产队山界林权四至范围的划分，已确定了八达镇弄楼村民小组与八达镇火亮山村民小组山界林权的界线。2010年8月8日西林县人民政府颁发了西林证字（2010）第0305010028号林权证书，确认了林权证内的4.91亩林地使用权归原告所有，合法的承包经营权受国家法律保护。被告越界侵占了原告林权证内4.91亩中的2.5亩林地承包经营权，原告提出诉讼请求，本院予以支持。被告以争议的林地在八达镇火亮山村民小组界内，使用权属于其所有，其未举出证据来证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，第五十三条的规定，判决如下：
被告岑某某于本判决生效之日起10日内停止侵占原告杨某某林权证内4.91亩中的2.5亩林地承包经营权，并于60日内自行清除在林地上种植的杉树等作物。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告岑某某负担；堪查费2000元，由原告杨某某负担1000元，被告岑某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗金祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆罗玉
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初583号原告：杨某某，男，1966年7月10日出生，苗族，农民，住西林县。委托诉讼代理人：王永平，广东墨林律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨新城，广东墨林律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：岑某某，男，1963年11月10日出生，壮族，农民，住西林县。委托诉讼代理人：熊某某，男，1975年3月4日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。代理权限为一般代理。原告杨某某与被告岑某某林地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，于2017年11月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王永平、杨新城，被告岑某某及其委托诉讼代理人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告停止侵占原告的林地，并清除其在原告林地上所种植的杉树。事实与理由：原告系西林县八达镇坡皿村弄楼屯村民，依法对坡皿村山界范围内的涉案林地享有使用权（承包经营权）。2010年8月8日西林县人民政府颁发了西林证字（2010）第0305010028号林权证，确认原告在八达镇坡皿村弄楼屯的牛场坡享有4.91亩的林地使用权，并种植有油桐树。2013年以来，被告越界砍掉原告林地上的油桐树，在原告的林地上种植杉树，并不断扩大侵占范围。经原告多次要求被告停止侵占行为，并移除其在原告林地上所种植的杉树，但被告至今仍然继续侵占原告的林地。原告认为，被告的行为严重侵害了原告林地的承包经营权，故诉至法院要求判令被告停止侵占原告的林地承包经营权，并期限清除被告在原告林地上所种植的杉树。被告岑某某辩称，首先，原告要求被告停止侵占原告的林地，并移除林地上所种植的杉树，根本没有法律依据，原告所诉不能成立。1983年4月18日火亮山队长与弄楼队长在划分山界时，作出了《商议决定书》以打结沟左边下道尾站沟、从沟头沟尾的大沟小沟的田边上60米以平线的山地归火亮山队，60米以外归弄楼队。在尾站沟中间岑德贵的地蓬后面壕沟60米以内的山地归火亮山屯所有。该《商议决定书》签有双方队长的名字，并盖有双方队长的手印，应以《商议决定书》为准。其次，原告持有的西林证字（2010）第0305010028号林权证书，根据《中华人民共和国森林法》规定，该证中森林、林木、林地所有权或者使用权，业经登记是合法，但2010年林业工作人员去调查时，不以《商议决定书》为准，也不经过被告的同意，偏听原告方一面之词，将争议的林地划归了原告使用，严重地违反法律和《商议决定书》的决定，原告持有的西林证字（2010）第0305010028号林权证书无效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据1即1982年山界林权证书（存根）关于八达公社坡皿大队弄楼生产队山界林权四至范围东北面与者华丫口、下伟凤、打劫、本村房脚大沟的太小平灰面山脊为界，上归弄楼下归八达复印件、证据2即2010年8月8日西林县人民政府颁发的西林证字（2010）第0305010028号林权证书复印件、证据3即林地彩色照片标有水沟、田边、田坎及争议的林地4.91亩原件、证据4即2017年11月1日证人原坡皿大队大队长罗某的证明复印件，这些证据证实了八达镇弄楼村民小组与八达镇火亮山村民小组山界林权四至范围的界线，同时也证实了林权证内4.91亩林地2010年8月8日西林县人民政府已确权归原告使用，对原告提供的证据1、2、3、4本院予以认定。被告以原告提供的证据2林业工作人员去调查时，不以1983年的《商议决定书》为准，也不经过被告的同意，偏听原告方一面之词，将争议的林地划归了原告使用，严重地违反法律和《商议决定书》的决定，该证据无效的辩解，本院不予采信。被告提供的证据2即《商议决定书》复印件，用以证实被告是根据该《商议决定书》开荒种树的，没有越界侵犯原告的林地。原告认为该证据未经弄楼村民小组集体讨论决定，没有村委会及相关政府部门盖章认可，不能作为山界林权划界的依据。对被告提供的证据2即《商议决定书》，因违反了1982年山界林权证书关于八达公社坡皿大队弄楼生产队山界林权四至范围的界定，本院不予采纳。被告提供的证据3即两张照片原件，原告认为不属争议的林地范围。该照片与案件无关，本院不予采纳。被告提供的证据4即报告，用以证实火亮山全体群众已向西林县林业局林改办要求按《商议决定书》划界，该证据只能证实火亮山群众向林改办提出划界意见，该证据与本案无关，本院不予采纳。经本院托西林县林业调查设计队技术人员对争议的地进行实地核查，于2017年12月25日作出了《西林县林业调查规划设计队林地争议四至界线调查报告书》，证实了争议地的面积为2.5亩，整块争议地都落在原告杨某某林权证西林证字（2010）第0305010028号第04510120305GDYMSY010034号宗地的四至界线内。经质证原告对该证据无异议，被告对该证据有异议，要求双方各让一点。对《西林县林业调查规划设计队林地争议四至界线调查报告书》，来源真实、合法有效，本院予以认定。本院认为，1982年山界林权证书关于八达公社坡皿大队弄楼生产队山界林权四至范围的划分，已确定了八达镇弄楼村民小组与八达镇火亮山村民小组山界林权的界线。2010年8月8日西林县人民政府颁发了西林证字（2010）第0305010028号林权证书，确认了林权证内的4.91亩林地使用权归原告所有，合法的承包经营权受国家法律保护。被告越界侵占了原告林权证内4.91亩中的2.5亩林地承包经营权，原告提出诉讼请求，本院予以支持。被告以争议的林地在八达镇火亮山村民小组界内，使用权属于其所有，其未举出证据来证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，第五十三条的规定，判决如下：被告岑某某于本判决生效之日起10日内停止侵占原告杨某某林权证内4.91亩中的2.5亩林地承包经营权，并于60日内自行清除在林地上种植的杉树等作物。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，由被告岑某某负担；堪查费2000元，由原告杨某某负担1000元，被告岑某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗金祥二〇一七年十二月二十七日书记员  陆罗玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03717号
原告：陈玉良，男，1978年3月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告陈玉良诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行审理。原告陈玉良，被告姚家村委会的委托代理人王宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原告与于洪乡姚家村村民委员会签订了一份《农村土地承包经营合同》，合同约定，村民委员会作为发包方同意将本村耕地发包给原告家庭承包经营。合同明确规定，承包面积为每人0.9亩，先分0.4亩已确定坐落位置和地界到户，尚欠每人0.5亩，约定在2010年微调期交付，承包之日自2005年1月1日至2026年12月31日止，共22年。合同签订后，村委会未按约定在2010年微调土地，未向原告交付0.5亩土地，反而将土地流转，村委会自2010年开始，每年给部分村民每人发放补偿金1000元，至今共计发放4年。综上，请法院判令原告与被告签订的土地承包经营合同合法有效，给付土地收益金8000元。诉讼请求：1、依法要求确认原告与姚家村村民委员会签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；2、判令被告支付原告0.5亩土地流转收益金8000元（承包户家庭人口：2人，主张2011年、2012年、2013年、2014年共计4年）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的土地承包经营合同中约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会常务委员会发布了辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，规定后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。原告系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才具有本集体经济组织成员资格。被告于2006年、2011年分别召开了村民代表大会，会议决定后落户的村民应缴纳0.5亩土地的公共积累款150000。原告未缴纳该款，不享有0.5亩土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效。被告不同意向原告支付该部分土地收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原告陈玉良、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口2人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，实际取得土地承包经营权，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。
另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”农村土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示一致。原、被告具有签订农村土地承包合同的主体资格，双方具有签订土地承包合同的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，双方签订的农村土地承包合同合法有效。关于被告主张根据辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，经村民会议决议，后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，村民会议决定内容及集体经济组织成员资格不属于人民法院审查范围，本院不予处理。对于原告主张的4年土地收益金部分，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付2011年至2014年共计4年的土地收益人民币8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、确认原告陈玉良与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；
二、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告陈玉良2011年、2012年、2013年、2014年的土地收益金共计人民币8000元。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一五年五月十九日
书记员 张明明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初759号
原告：张某，男，1970年4月8日生，汉族，无业，住昌图县。
委托代理人：张某某（系原告张某之子），男，1974年7月3日生，汉族，无业，住昌图县。
被告：黄某某，男，1964年6月3日生，汉族，住昌图县。
被告：董某某，女，1973年2月14日生，汉族，无业，住昌图县。
本院在审理原告张某诉被告黄某某、董某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话，无法通知被告应诉，现经查证后仍不能确定被告的准确的送达地址和联系方式，致本院无法审理。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费275元退回原告张某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 朋
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第89-2号
申请执行人舟山永邦剑桥船舶工程修理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人陈勇，该总经理。
委托代理人朱栋，该员工。
被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人何海，系该董事长。
申请执行人舟山永邦剑桥船舶工程修理有限公司与被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）舟岱商初字第167号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
案经本院执行，查明被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司因经营严重亏损，负债率较多，暂无履行能力，执行期间被执行人履行了部分执行款，对剩余执行款项要求分期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第89号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年五月十二日
书记员 董 军
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第347-2号
申请执行人：德州市企业信用融资担保有限责任公司，住所地：德州经济开发区康博大道368号。
法定代表人：王安义，总经理。
被执行人：德州双丰棉业有限公司，住所地：德州经济开发区李船头村。
法定代表人：毕以君，总经理。
被执行人：庆云鑫和化工有限公司，住所地：庆云县常家镇李营村东。
法定代表人：张建平，总经理。
被执行人：德州君德棉业集团有限公司，住所地：德州经济开发区李船头村。
法定代表人：毕以君，总经理。
被执行人：德州绿原农业开发中心，德州市德城区迎宾路1号。
法定代表人：郑吉林，总经理。
本院依据已发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2014）德众信执字第177号执行证书，于2014年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人德州绿原农业开发中心名下位于德州市黄河涯乡（原王村店乡），地号为DW101-1、DW101-3、DW101-4的三宗土地。现申请人向本院书面申请，解除对被执行人名下上述土地的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人德州绿原农业开发中心名下位于德州市黄河涯乡，地号为DW101-1、DW101-3、DW101-4三宗土地的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 艳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第102号
原告张某某，女，1967年6月15日生，汉族。
委托代理人任玉华，息县程钢律师事务所律师。
被告柳某某，男，1969年12月31日，汉族。
原告张某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人任玉华、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1990年10月结婚，并办理了结婚登记手续。1992年正月15日生育长女，取名柳玉。1997年农历9月20日生育长子，取名柳文帅。由于我们婚前缺乏了解，婚后我们夫妻之间语言难以沟通。现在我们已经无法共同生活在一起，无共同感情可言，且无和好可能。为此，请求法院依法判令我与被告离婚，家庭共有财产依法分割，原告抚养婚生子柳文帅，被告不支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告柳某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情还好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年10月举行了结婚典礼并办理了结婚登记手续。1992年正月15日生育长女，取名柳玉。1997年农历9月20日生育长子，取名柳文帅。原告张某某以其与被告柳某某由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方经常为家庭琐事生气为由要求离婚。为此，原告起诉来院，请求依法判令诉求。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告夫妻二人在一起共同生活二十多年，婚后有了子女，夫妻感情基础较好，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方只要多关心彼此，多交流，互相尊重，珍惜夫妻感情，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故本院认为应给予双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告柳某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许 力
二〇一四年一月二十七日
书记员 熊懿辉
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第34号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人史进前，男，1977年6月25日出生，汉族，高中肄业，农民。因犯抢夺罪2002年9月被河南省商水县人民法院判处有期徒刑六年；因犯强奸罪2006年9月被河南省商水县人民法院判处有期徒刑九年，2012年12月23日刑满释放；因涉嫌抢夺犯罪2013年10月10日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押漯河市第二看守所。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人史进前犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。河南省漯河市召陵区人民检察院指派检察员罗方出庭支持公诉。被告人史进前到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2013年10月10日上午，被告人史进前随身携带弹簧刀一把，与“小飞”（在逃）骑摩托车行至漯周路召陵镇前油李村路口附近时，看到被害人杜某某骑行的电动车前篓内有一个钱包，二人即预谋抢夺，在抢夺过程中，致杜某某摔倒在地，史进前强行将钱包从杜某某手中夺走，二人驾驶摩托车逃离过程中被群众用车逼停，史进前将钱包丢弃在摔倒的摩托车旁，被群众拾起归还被害人杜某某。钱包内有人民币5000元及银行卡一张。被告人史进前弃车逃跑至召陵镇后油李村一居民院内时被群众抓获交至公安派出所。
上述事实，被告人史进前在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、作案工具、凶器、河南省商水县人民法院刑事判决书、释放证明、年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证、证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史进前以非法占有为目的，与人结伙驾驶车辆采取强拉硬拽的方法劫取公民财物且随身携带凶器的事实清楚，证据确实充分，其行为符合抢劫罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人史进前对公诉机关指控其犯罪事实无异议，但请求以抢夺罪从轻量刑的辩解与法律和事实不符，本院不予采纳。抢夺的犯罪手段是乘人不备而夺取他人财物。因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的，即转化为抢劫犯罪。本案中有多名证人证实被告人实施了上述犯罪行为，故依法应以抢劫罪定罪处罚。被告人史进前在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史进前犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2020年4月9日止。）
二、作案工具黑色两轮豪江牌摩托车一辆、弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 张泉河
审判员 赵保宏
审判员 高欣欣
二〇一四年四月三日
书记员 鹿一龙
-1-
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4134-2号
原告：丁悦方，女，现住松原市宁江区。
被告：松原市旺业家天下房地产置业有限公司，住所地宁江区建设街，组织机构代码91220721677308496W。
法定代表人：李泽军，总经理。
本院于2017年8月30日作出(2017）吉0702民初4134-1号民事裁定书，内容为：一、对被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司开发建设的3期2#3174号商品房依法查封。二、对原告丁悦方提供的中国建设银行龙卡通（储蓄卡）6217000890001147204号中存款23万元予以冻结。现因（2017）吉0702民初4134号民事判决书已经发生法律效力，且张丽不同意以个人所有的中国建设银行龙卡通（储蓄卡）6217000890001147204号担保（内有存款23万元）提供担保，故丁悦方于2018年1月16日向本院提出申请要求解除对被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司开发建设的3期2#3174号商品房的查封；对张丽提供的中国建设银行龙卡通（储蓄卡）6217000890001147204号中存款23万元的冻结。
经审查，本院认为，原告丁悦方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司开发建设的3期2#3174号商品房的查封。
二、解除对张丽提供的中国建设银行龙卡通（储蓄卡）6217000890001147204号中存款23万元的冻结。
审判员 杨静
二〇一八年一月十六日
书记员 方兴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00496号
原告杨某洁，女，汉族。
被告刘某甲，女，汉族。
被告王某惠，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款55万元或查封被告同等价值的财产，并提供商丘市房产证2012字第01001**号房产作担保。
本院认为，原告黄某的申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某、王某惠、李某甲银行存款55万元或查封被告同等价值的财产。
二、查封原告担保物商丘市房产证2012字第01001**号房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一五年二月二日
书 记 员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00496号
原告杨某洁，女，汉族。
被告刘某，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，在审理中，原告于2015年6月1日向本院要求变更诉讼请求为10000元，6月10日原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨冰洁撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年六月十日
书 记 员 张绍林
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4677号
原告：唐春海，男，1980年2月2日出生，满族，住天津市宁河区。
被告：李建得，男，1982年11月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王金振，男，1957年9月22日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告：赵景存，男，1984年7月20日出生，住天津市宁河区。
原告唐春海与被告李建得、王金振、赵景存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告唐春海于2018年2月7日向本院申请撤回对被告李建得、王金振、赵景存的起诉。
本院认为，原告唐春海申请撤回对被告李建得、王金振、赵景存的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告唐春海的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐春海撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告唐春海承担。
审判员 孙庆东
二〇一八年二月七日
书记员 李少波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2965号
上诉人（原审被告）：许峰，男，1966年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈萍，女，1968年3月28日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审第三人：陈奇，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人许峰因与被上诉人陈萍、原审第三人陈奇案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案为执行异议之诉，涉及到债权人及案外人的权益，故对于执行标的权属应当认真审查和判断。一审法院根据陈萍提供的陈萍与陈建国签订的合伙建房协议、陈萍与陈奇、陈建国签订的房屋产权归属协议、陈萍出具的加盖有新店镇浮村村委会印章的说明、陈建国的情况说明、物业公司的证明等证据材料，认定被拆迁房屋系陈萍与陈奇合建并以陈奇名义签订拆迁补偿安置协议的事实，进而判定陈萍系讼争健康佳园2#楼412室的权利人，陈萍提出的执行异议成立。二审诉讼中，许峰提供了许峰与陈奇债务纠纷的民事判决书、执行材料、陈奇签订的房屋拆迁补偿安置协议书等相关拆迁资料，以反驳上述陈萍提交的证据和证明对象。根据许峰提供的证据材料，可以看出陈奇所负债务的形成时间早于房屋产权归属协议的时间；陈奇与拆迁部门签订房屋拆迁补偿安置协议书时出具了具结书，确认被拆迁房屋系其于96年自建，新店镇浮村村委会亦在具结书上盖章确认情况属实，而该情况与一审认定的事实明显存在矛盾。被拆迁房屋原未办理产权登记，虽然拆迁人与被拆迁人签订的房屋拆迁补偿安置协议书不能作为直接认定房屋权属的依据，但其作为一项重要证据，在证明效力上是高于上述合伙建房协议、房屋产权归属协议的。此外，一审诉讼中，许峰曾申请一审法院对合伙建房协议、房屋产权归属协议的形成时间进行司法鉴定，一审法院未予准许。但，该项鉴定的结论对案件事实的认定会起到关键作用。因此，在目前情况下，本案讼争执行标的的权属还有待进一步查实，为此将本案发回重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5016号民事判决；
二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。
许峰预交的二审案件受理费11800元，予以退回。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李文颖
二〇一七年九月七日
法官助理 雷 敏
书 记 员 郑紫雯
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第58号
申请执行人王伟，男，1971年10月1日出生。
被执行人梁永利，男，1959年12月17日出生。
关于王伟申请执行梁永利返还原物纠纷一案，本院于2014年1月13日受理王伟申请执行梁永利返还原物纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现双方当事人已执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）淇滨民初字第1000号民事判决书确定的义务被执行人梁永利已履行完毕。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
二〇一四年五月十六日
书记员 王 聪
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0923刑初4号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人张双龙，男，1974年2月11日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2017年3月3日被永德县公安局取保候审。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张双龙犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人张双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日23时许，被告人张双龙因妻子郭某外出不接电话，遂到亚练街子寻找。当张双龙寻找到亚练街“顺豪KTV”后发现其妻郭某与罗某衣着不整的睡在KTV二楼楼道尽头一房间内的床上，张双龙见此情景便用房间内摆放的铁脚凳子殴打罗某和郭某，致使罗某头部、眼部受伤，郭某头部、手部受伤。案发后，被告人张双龙电话报警并在现场等待民警处理。民警到现场后被告人张双龙即归案并如实交代了犯罪事实。经永德县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人罗某前发际处疤痕构成轻伤二级、左眼虹膜根部离断及黄斑病变构成轻伤二级、左眼下外侧1.6cm处的疤痕构成轻微伤；郭某头部的损伤疤痕构成轻微伤、左前臂下端后外侧的疤痕达不到轻微伤。
上述事实，被告人张双龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案记录、到案经过、被告人的户口证明、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人对犯罪现场、犯罪工具的指认笔录和照片、犯罪工具提取笔录及扣押决定书、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、证人鲁某、蒋某、杨某的证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双龙故意伤害他人身体并致轻伤的行为，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；认为被告人具有自首且被害人有一定过错，可对其从轻处罚的意见及建议对被告人判处有期徒刑一年至二年的意见与庭审查明的事实及被告人应负的罪责刑相符，予以采纳。鉴于被告人张双龙具有自首，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，本案系婚姻家庭矛盾引发，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张双龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的犯罪工具铁凳子三个，依法予以没收，由公安机关作证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正泉
二〇一八年一月二十六日
书记员 皮蔡莉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：松原市锦江大街1488号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉叶，行长。
委托诉讼代理人：刘明宇，住松原市.
被告：刘颖玖，住乾安县。
被告：迟文如，住乾安县。
被告：李立新，住乾安县。
被告：修亚娟，住乾安县。
被告：胡臣洋，住乾安县。
被告：王冬雪，住乾安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告刘颖玖、迟文如、李立新、修亚娟、胡臣洋、王冬雪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行委托诉讼代理人刘明宇、被告李立新、胡臣洋到庭参加诉讼，被告刘颖玖、迟文如、修亚娟、王冬雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行松原市分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除邮储银行松原市分行与刘颖玖、迟文茹的个人额度借款合同，判令刘颖玖、迟文如共同偿还借款本金46万元及利息、罚息；2.依法判决邮储银行松原市分行与李立新、修亚娟、胡臣洋、王冬雪签订的小微企业互惠担保贷款联保协议书有效，李立新、修亚娟、胡臣洋、王冬雪承担连带还款责任。事实和理由：2015年5月20�，邮储银行松原市分行与刘颖玖、迟文如签订个人额度借款合同，约定：1.邮储银行松原市分行向刘颖玖、迟文如授信额度100万元；2.未按期还款，利息随逾期天数的增加而增加，而且加收50%罚息。邮储银行松原市分行与李立新、修亚娟、胡臣洋、王冬雪签订小微企业互惠担保贷款联保协议书，彼此相互担保，担保范围：贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，邮储银行松原市分行为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，邮储银行松原市分行依约于2016年11月1日发放贷款46万元，但被告未按合同约定偿还借款，目前拖欠本金46万元，现已逾期61天。故诉至法院。
李立新、胡臣洋辩称，同意邮储银行松原市分行的诉讼请求，同意承担担保责任。
刘颖玖、迟文如、修亚娟、王冬雪答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，邮储银行松原市分行与刘颖玖、迟文如签订个人额度借款合同，约定：……邮储银行松原市分行向刘颖玖、迟文如授信额度100万元；额度存续期最长36个月自2015年5月20日至2018年5月20日。额度存续期内的前24月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。……未按期还款，利息随逾期天数的增加而增加，而且加收50%罚息。……发生本合同违约的情形，邮储银行松原市分行有权采取以下部分或全部措施：……宣布直接或�接源于本合同的一切债务提前到期，并要求立即清偿；单方面解除合同。邮储银行松原市分行与李立新、修亚娟、胡臣洋、王冬雪签订小微企业互惠担保贷款联保协议书，为该笔借款提供担保，保证方式：连带责任保证，担保范围：贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，邮储银行松原市分行为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，邮储银行松原市分行依约于2016年11月1日发放贷款46万元，单笔贷款期限为6个月，还款方式：按约还息到期一次性还清。届时至今，被告未按合同约定偿还借款本息。邮储银行松原市分行诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款及联保协议有效。在本案中，被告未按约偿还借款本息，依合同约定，邮储银行松原市�行有权解除合同要求偿还借款本息，债务人刘颖玖、迟文如应承担清偿借款本息等违约责任；担保人李立新、修亚娟、胡臣洋、王冬雪应当承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与刘颖玖、迟文如于2015年5月20日签订的个人额度借款合同；
二、被告刘颖玖、迟文如于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金46万元及合同约定的利息、罚息；
三、被告李立新、修�娟、胡臣洋、王冬雪承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元（缓交）、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一八年三月十六日
书 记 员 付柯棋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第250号
罪犯杨伯宗，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2007年8月7日作出（2007）阳刑初字第79号刑事判决，以被告人杨伯宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日、2012年4月21日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年5月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）11号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伯宗减去有期徒刑一年，刑期至2015年5月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25190号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄焕理。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄焕理信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,607.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,025.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄焕理系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,633.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25190号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄焕理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄焕理信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,607.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,025.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄焕理系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,633.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3609号
原告：陆永元，男，1964年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：赵鹏，上海安硕律师事务所律师。
被告：上海巧迪商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人：何丽伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯建峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告陆永元诉被告上海巧迪商贸有限公司(以下简称巧迪商贸公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鹏、被告巧迪商贸公司的委托诉讼代理人冯建峰、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费损失485,518.25元。前款由被告人保上海分公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告巧迪商贸公司承担全部的赔偿责任。事实与理由：2017年11月27日12时35分许，被告巧迪商贸公司员工姜田金驾驶牌号为沪DLXX**的小客车(该车交强险及商业险均投保于被告人保上海分公司处，商业险为100万不计免赔)行驶至民主街生产街东侧约10米处时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，经公安部门认定，姜田金负事故全部责任，原告无责任。原告因就医治疗产生大量医疗费无力负担，遂诉至法院。
被告巧迪商贸公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时姜田金系履行公司职务行为，原告合理的损失由被告承担。具体由法院依法认定。
被告人保上海分公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及100万的商业险(含不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费据票核实，扣除非医保及自费药部分。
本院经审理查明事实如下：2017年11月27日12时35分许，被告巧迪商贸公司的员工姜田金驾驶牌号为沪DLXX**的小客车(该车交强险及商业险均投保于被告人保上海分公司处，商业险为100万不计免赔)行驶至民主街生产街东侧约10米处时，适逢原告骑行自行车行驶至此处，由于姜田金超车未确保安全，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定姜田金对此次事故负全部责任，原告无责任。随后，原告就医治疗产生前期医疗费485,518.25元。因被告未赔偿原告损失，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，姜田金负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。故被告人保上海分公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任，超出部分，由被告巧迪商贸公司承担替代赔偿责任。原告诉请的医疗费合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告陆永元医疗费485518.25元。前款被告直接汇付原告陆永元账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：农业银行南翔支行。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,582元，减半收取4,291元。由被告上海巧迪商贸有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一八年三月二十日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更257号
罪犯刘元发，男，汉族，生于1971年10月7日，贵州省铜仁市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)渝一中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人刘元发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘元发在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘元发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘元发的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、个人账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元发在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯贩卖、运输毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元发减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年三月八日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1155号
原告王智军，男，1963年1月11日生，汉族。
委托诉讼代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人李艳涛，河南葛天律师事务所实习律师。
被告梁志峰，男，1970年10月13日生，汉族。
委托诉讼代理人乔建军、张俊锋，法律服务所法律工作者。
原告王智军与被告梁志峰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的货款67200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告存在业务往来，由被告供应原告建筑机械产品。2014年7月14日，被告将原告诉至长葛市人民法院，其在诉状中称：“2012年9月20日，被告收到原告所送钢筋切断机齿轮和钢筋弯曲机齿轮共计458套，总价款为81628元，双方约定3个月后付款。但到期后，被告仅付款5000元，下欠货款76628元。原告向被告催要货款无果诉至法院，请求判令被告给付货款76628元。”此案历经长葛市人民法院和许昌市中级人民法院二审终审，最终判令原告给付被告货款76628元。后该案进入强制执行程序。2017年元月份，原告在整理财务资料时发现2012年9月20日之后，原告分四次支付被告的货款共计67200元没有计算进去。原告遂告知被告，要求重新算账或将该四次支付的67200元货款冲抵，但被告对此不予认可。综上，被告收到原告支付的货款，但在双方算账时未能计算进去，已经构成不当得利。
本院经审查认为，在被告梁志峰起诉原告王智军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长民初字第01972号民事判决书已经发生法律效力，现原告认为其支付被告的67200元货款未计算在上述判决中，应当通过再审程序处理，其直接提起本案诉讼，要求被告返还该部分货款，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王智军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 阳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1155号原告王智军，男，1963年1月11日生，汉族。委托诉讼代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳涛，河南葛天律师事务所实习律师。被告梁志峰，男，1970年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人乔建军、张俊锋，法律服务所法律工作者。原告王智军与被告梁志峰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的货款67200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告存在业务往来，由被告供应原告建筑机械产品。2014年7月14日，被告将原告诉至长葛市人民法院，其在诉状中称：“2012年9月20日，被告收到原告所送钢筋切断机齿轮和钢筋弯曲机齿轮共计458套，总价款为81628元，双方约定3个月后付款。但到期后，被告仅付款5000元，下欠货款76628元。原告向被告催要货款无果诉至法院，请求判令被告给付货款76628元。”此案历经长葛市人民法院和许昌市中级人民法院二审终审，最终判令原告给付被告货款76628元。后该案进入强制执行程序。2017年元月份，原告在整理财务资料时发现2012年9月20日之后，原告分四次支付被告的货款共计67200元没有计算进去。原告遂告知被告，要求重新算账或将该四次支付的67200元货款冲抵，但被告对此不予认可。综上，被告收到原告支付的货款，但在双方算账时未能计算进去，已经构成不当得利。本院经审查认为，在被告梁志峰起诉原告王智军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长民初字第01972号民事判决书已经发生法律效力，现原告认为其支付被告的67200元货款未计算在上述判决中，应当通过再审程序处理，其直接提起本案诉讼，要求被告返还该部分货款，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王智军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  任伟娜人民陪审员  李俊峰二〇一七年六月六日书 记 员  杨 阳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终305号
上诉人（一审原告）王渝，男，1990年2月24日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人张杨，该办公室工作人员。
上诉人王渝诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求足额补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2017)渝0115行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据王渝起诉时施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，上诉人王渝已于2015年5月24日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，且该协议已实际履行。本案中，上诉人王渝认可房屋征收补偿安置协议书中约定的金额已经补足，但要求被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局按照长寿府发[2015]64号文补足与该房屋征收补偿安置协议书中约定标准的差额部分，其实质是对其已签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》约定的补偿标准和金额不服。因上诉人王渝至迟于2015年5月24日就已经知道涉案房屋征收的补偿标准及金额，而其于2017年8月22日才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的两年期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王渝的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 吴贤奔
审 判 员 王 蓓
二〇一八年六月一日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 靳 晶
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终305号上诉人（一审原告）王渝，男，1990年2月24日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。法定代表人洪其昌，该局局长。被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人张杨，该办公室工作人员。上诉人王渝诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求足额补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2017)渝0115行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据王渝起诉时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，上诉人王渝已于2015年5月24日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，且该协议已实际履行。本案中，上诉人王渝认可房屋征收补偿安置协议书中约定的金额已经补足，但要求被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局按照长寿府发[2015]64号文补足与该房屋征收补偿安置协议书中约定标准的差额部分，其实质是对其已签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》约定的补偿标准和金额不服。因上诉人王渝至迟于2015年5月24日就已经知道涉案房屋征收的补偿标准及金额，而其于2017年8月22日才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的两年期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王渝的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 萍审 判 员  吴贤奔审 判 员  王 蓓二〇一八年六月一日法官助理  杜咏霞书 记 员  靳 晶
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执904号
申请执行人冯丽珍，住长春市绿园区。
被执行人吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人夏中军，董事长。
被执行人苗莉芬，住吉林省辽源市。
被执行人李忠艳，住吉林省辽源市。
申请执行人冯丽珍与被执行人吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司、苗莉芬、李忠艳借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016)吉0106民初1869号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执904号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年一月十八日
书记员 赵红飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24415号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黎通。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黎通信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,989.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,077.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黎通系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,067.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24415号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黎通。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黎通信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,989.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,077.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黎通系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,067.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00231号
申请执行人罗明阶，男，1947年4月18日出生。
被执行人刘顶新，男，1964年8月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸丰民初字第00774号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨（提取）被执行人刘顶新在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行开户账号中的存款壹万捌仟伍佰贰拾肆元陆角。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 凤
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司。
法定代表人刘保欣，该公司行长。
被执行人赵建辉，男，住定州市。
被执行人刘大领，女，住定州市。
被执行人定州市天健农产品专业合作社。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司与成喜魁、赵增如、定州市天健农产品专业合作社借款合同纠纷一案中，总额40000元，已落实0元。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第655号判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胥耀立
二〇一四年九月二十日
书记员 吴占银
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第301号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人陈启旭、王何杨
定陶县农村信用合作联社申请执行陈启旭、王何杨借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2013）定商初字第23号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈启旭、王何杨现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏衍豪
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第692号
原告：陈某甲。
被告：苏某。
原告陈某甲为与被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2007年2月在西班牙经人介绍认识后开始共同生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，双方未办理结婚登记手续。随后，双方在生活中经常发生争吵。2009年7月份，因无法忍受经常的争吵，原告带着儿子返还回国，双方分居生活至今。双方同居期间无共同财产、共同债务，请求法院判决原告陈某甲与被告苏某的儿子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由双方各半承担。审理中，原告表示愿意自行承担抚养费。
被告苏某没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
证明上述事实的证据有原告的陈述和原告提供的居民身份证、护照、外文地址及翻译件、公民身份信息查阅登记表、南白象街道鹅湖村民委员会证明、子女出生证明及公证翻译件等。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为，被告现在意大利生活原、被告分居后儿子陈某乙一直随原告在国内生活，为有利于子女健康成长，故儿子应由原告抚养为宜，原告主张抚养费由其自行承担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告苏某的儿子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行承担。
本案受理费80元人民币，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 马光亮
人民陪审员 周培俊
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成，应根据子女的利益和双方具体的情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4597号
原告：郭某，男，1981年3月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市恒泰生物农业科技开发有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇畜牧局院内。
法定代表人：蔡某，系总经理。
原告郭某与被告赤峰市恒泰生物农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付修理费8000.00元；2、案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告的铲车在原告处修理，经双方计算合计18000.00元，被告为原告出具欠据一枚，后被告偿还10000.00元，余欠8000.00元经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，2015年，被告在原告处修理铲车，修理费用为18000.00元，被告为原告出具欠据一枚。被告已偿还原告10000.00元，现尾欠修理费8000.00元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赤峰市恒泰生物农业科技开发有限公司于判决生效后十日内偿还尾欠原告的修理费8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏秀娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 超
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00062号
原告：宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代表人：李玺，任该公司经理。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：曹玉奎，男，1974年8月6日出生。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司诉被告曹玉奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员祁小林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡天安物流服务有限责任公司特别授权代理人张维平到庭参加诉讼，被告曹玉奎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司诉称：2011年4月4日，我方与被告签订车辆挂靠服务合同，合同约定被告将其所有的陕C212**号货车挂靠在我方名下经营，被告向我方每月支付车辆挂靠服务费40元；被告同意我方为其车辆办理保险，被告不得自行办理保险；双方发生争议由陇县人民法院管辖等。合同签订后，原告依约定完全履行义务，但被告违约不办理保险和交纳服务费。故状诉法院请求判令被告支付拖欠的车辆挂靠服务费1280元；解除双方关于陕C212**号牌低速自卸货车的车辆挂靠关系，由被告自行将陕C212**号货车户籍从我方名下转出，原告自愿放弃要求被告支付服务费的诉讼请求。
被告曹玉奎未到庭未答辩。
经审理查明：2011年4月4日，原、被告签订了车辆户籍登记服务合同，约定被告将其自己所有的陕C212**号重型自卸货车一辆，户籍登记到原告名下经营；被告车辆户籍登记服务期限为2年，从2011年4月至被告将车辆户籍转出；被告车辆户籍登记期间，被告向原告每月缴纳40元车辆户籍登记服务费；被告逾期六个月不交车辆户籍登记服务费时，原告可通知被告解除合同并补齐所欠费用；被告同意按原告要求由原告为户籍登记车辆办理保险，被告不得自行办理。合同签订后，原告依照约定履行义务，但被告未办理保险亦未交纳服务费，经原告多次催要无果，遂起诉法院，要求解除双方挂靠关系，由被告自行将陕C212**号重型自卸货车户籍从原告名下转出，并当庭放弃要求被告支付所拖欠的车辆挂靠服务费1280元的诉讼请求。
上述事实有原告方陈述、身份证明，被告方身份信息，陕C212**号重型自卸货车行驶证，车辆户籍登记服务合同，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力，一方违约的应当承担违约责任。本案原、被告之间签订的车辆户籍登记服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。在合同履行中，被告在形成挂靠关系后，既不交纳服务费又不转户的行为已构成违约，故对原告要求解除挂靠关系的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
解除宝鸡天安物流服务有限责任公司与曹玉奎的车辆挂靠关系，由曹玉奎于判决生效后30日内自行将其所有的陕C212**号重型自卸货车户籍从宝鸡天安物流服务有限责任公司名下转出。
案件受理费50元，由被告曹玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 祁小林
二〇一四年三月十一日
书记员 张菁麟
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初548号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人胡某，住湖北省。被告人胡某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年8月10日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月14日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人胡某犯组织、领导传销活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年至2017年8月间，高某（另案处理）等人在本市雨花台区岱善保障房附近以“1040连锁经营”等项目为名,无实际商品，通过发展下线方式,先后从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、老总为级差的五级三晋制，根据发展下线按照比例获得提成。高三等人先后发展二十余个团队从事传销活动，每个团队实行经理室模式进行日常管理，人员轮流担任经理室直总，大总管、自律总管、自律配合、能力总管、能力配合和经晨窗口等职位负责管理各个团队。
截至案发时，已查证被告人胡某等人组织、领导其中的第15团队，该团队达到3层30人以上。被告人胡某系老总级别，曾担任经理室大总管、经晨窗口等职务，负责管理经理室和带领团队学习。
2017年8月9日，被告人胡某被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人胡某与他共同故意实施了组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人胡某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其予以从轻处罚。建议判处被告人胡某有期徒刑八个月至十个月并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某与他共同故意实施了组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人胡某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张玲莉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保10号
申请人长春华大房地产开发有限责任公司。
被申请人韩义明。
本院在审理长春华大房地产开发有限责任公司（以下简称“华大公司”）与韩义明房屋买卖合同纠纷一案，申请人华大公司于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人程光辉财产予以查封，且申请人华大公司以云南昭商融资担保有限公司吉林分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人华大公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人韩义明名下的华大城二期C2座1单元1502号、建筑面积57.83平方米、丘地号C2-1502（6-34/59-17）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘景波
审判员 周 斌
审判员 于 涛
二0一七年十二月二十二
书记员 李 莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2150号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人叶兴兴，男，24岁，1993年8月11日出生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化，江阴市华天装饰工程有限公司工作，户籍所在地安徽省枞阳县，住江苏省江阴市。2017年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1993号起诉书指控被告人叶兴兴犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人叶兴兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人叶兴兴于2016年11月21日20时10分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿镇澄路由西向东行驶至江阴市临港街道夏港茶安路路口时，车辆前部左侧撞到同向左转弯驶入并停在路口中间准备通过路口的被害人叶某1驾驶的电动自行车左侧后部，造成被害人叶某1（男，1965年6月生，江苏省泰兴市人）跌地受伤并经送江阴市人民医院抢救时已死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人叶某1符合颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人叶兴兴负事故主要责任。
事发后，被告人叶兴兴主动报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人叶兴兴与被害人叶某1的近亲属就民事损害赔偿自愿达成调解协议：由被告人叶兴兴赔偿人民币23万元、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿人民币69万元，共计人民币92万元；该款项已履行完毕并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人叶兴兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的接警详细信息、驾驶人及车辆查询信息、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书、委托调解结果反馈单等书证，证人叶某2、李某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，江阴市公安局制作的法医学尸体检验意见书、血样提取笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兴兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人叶兴兴的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶兴兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人叶兴兴的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶兴兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执332号
申请执行人：牛业清，男，汉族，1974年12月21日出生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：江磊，安徽蓝雁律师事务所律师。
委托代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所实习律师。
被执行人：合肥市包河区望湖街道办事处，住所地合肥市包河区合巢路319号，统一社会信用代码1134011166143173XP。
合肥仲裁委员会（2018）合仲字第009号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥市包河区望湖街道办事处9573774.5元存款或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李叶润
二〇一八年四月八日
书记员 程佳豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1728号
原告王志新，男，1966年11月23日生，汉族，住舞钢市。
被告冯志伟，男，1967年10月22日生，汉族，住舞钢市。
原告王志新诉被告冯志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王志新到庭参加诉讼，被告冯志伟经依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告王志新诉称：2014年9月11日，被告以需用钱为由向原告借款，由于当时原告手中无现金，故将一张10万元的承兑汇票交付给被告，当时被告承兑2014年10月11日之前将10万元现金偿还原告。但至今为止，被告一直没有履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元。
被告冯志伟在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系同事关系，原告称被告因急需用钱于2014年9月11日向其借款，原告将一张10万元的承诺汇票借给被告。为此，原告提供手机短信一条予以证明，内容为“今收到王志新壹拾万元承诺汇票一张。”河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司出具的《证明》显示，发送上述短信的手机号码为被告内退时在该单位退休办所留的联系方式。原告主张上述款项被告至今未偿还。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的手机短信及《证明》不足以证实原、被告之间存在借贷关系，不能认定原告对被告享有10万元的债权，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志新的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王梦婕
附法律条文：
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2659号
原告：毛任根，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告：张家港市后塍建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：封益。
被告：唐兴民，男，1970年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。
原告毛任根与被告张家港市后塍建筑安装工程有限公司、唐兴民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告毛任根于2018年2月12日向本院申请撤诉；且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告毛任根未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛任根撤回起诉处理。
审判员 严林林
二〇一八年二月十二日
书记员 奚 鹏
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第457-2号
申请人毛x，女，1990年生，汉族。
被申请人梁x，男，1989年生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郸民初字第14号民事判决书，于2014年10月10日向被申请人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被申请人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第十六条第一款第一条之规定，裁定如下：
终结（2013）郸民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫晓东
二〇一五年六月四日
书记员 房金祥
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初558号
原告：于福林。
被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城。
本院在审理原告于福林与被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告于福林撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一八年二月六日
书记员 李 挺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7834号
原告：温州康环建材有限公司，统一社会信用代码91330327L43770438G，住所地：苍南县龙港镇海港路1068号。
法定代表人：李小娟，总经理。
委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：戴美蝶，男，1972年10月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑美茶，女，1975年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告温州康环建材有限公司与被告戴美蝶、郑美茶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告温州康环建材有限公司的委托诉讼代理人上官光同到庭参加诉讼，被告戴美蝶、郑美茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州康环建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款28000元并支付违约金（从2017年4月27日起至判决确定还款之日止按日利率百分之0.6计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款28000元并支付违约金（从2017年4月27日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算）。理由和事实：被告戴美蝶因经营需要向原告购买钢筋建材，截止2017年1月26日，被告戴美蝶共结欠原告钢筋建材款28000元，并由被告出具欠条一份，约定于3个月内付清，逾期按日百分之0.6支付违约金。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当两被告共同偿还。
经审理，本院认定事实与原告温州康环建材有限公司起诉主张的事实一致。
另查明，被告戴美蝶、郑美茶于1998年5月27日登记结婚。
本院认为，双方经2017年1月26日结算，被告结欠原告货款28000元，并约定了付款期限及违约责任。现双方约定的付款期限已届满，被告至今未付款，故原告要求被告付款并按月利率1.5%支付自逾期之日起的违约金，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴美蝶、郑美茶于本判决生效后十日内支付温州康环建材有限公司货款28000元及违约金（以28000元为基数自2017年4月27日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由戴美蝶、郑美茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 林文军
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更651号
罪犯潘辉，男，1968年5月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年8月17日作出（2010）宿豫刑初字第24号刑事判决，认定被告人潘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。因同案被告人不服，提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）宿中刑终字第89号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2013年4月19日江苏省南京市中级人民法院作出(2013)宁刑执字第1810号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更838号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯潘辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1987年11月4日因盗窃被劳动教养二年；1991年4月12日因盗窃被劳动教养三年。原判认定，被告人潘辉于2009年5月23日20时许在江苏省宿迁市因与民工工资纠纷伙同他人殴打民工，致多人受伤，被害人陶某某、陶某某经抢救无效死亡。案发后，被告人潘辉等人与被害人家属达成协议，取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加夜间巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 彤