广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1588号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曹剑钧，男，1982年9月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人余佳平，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1401号起诉书指控被告人曹剑钧犯故意伤害罪，于2017年7月7日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2017年7月26日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人曹剑钧及其辩护人余佳平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年1月3日1时许，被告人曹剑钧及被害人张某1在东莞市寮步镇下岭贝村酷歌KTV发生争吵，后被劝开。随后张某1回到其经营的位于东莞市寮步镇下岭贝村步行街灵山大排档，当时被害人张某2也在该大排档处。曹剑钧离开酷歌KTV后，步行到灵山大排档时再次与张某1发生争吵，曹剑钧在旁边大排档地上捡起两个啤酒瓶并将啤酒瓶敲碎，冲向张某1，张某1在店内拿了一把菜刀与曹剑钧对抗。曹剑钧继而与张某1、张某2发生打斗。过程中曹剑钧用已破的啤酒瓶刺伤张某1头部、脸部等部位及张某2头部、脸部。曹剑钧见状便逃离现场。后曹剑钧在逃离现场途中被抓获。经鉴定，张某2所受损伤为轻伤一级，张某1所受损伤为轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人曹剑钧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人曹剑钧辩称是被害人先打他的。
辩护人余佳平提出如下辩护意见：1、被害人张某1存在过错，请求从轻处罚。2、被告人曹剑钧属于防卫过当。3、本案社会危害性不大。4、被告人曹剑钧没有犯罪前科，认罪态度好。
被告人及其辩护人均没有提供相关证据。
经审理查明，2017年1月3日0时许，被告人曹剑钧等人在东莞市寮步镇下岭贝村酷歌KTV因唱歌问题与被害人张某1发生争吵，期间曹剑钧打了张某1耳光，后被劝开。随后张某1回到其经营的位于寮步镇下岭贝村步行街灵山大排档，被害人张某2也来到该大排档。当日1时许，曹剑钧离开酷歌KTV后，步行到灵山大排档时再次与张某1发生争吵，张某1先打了曹剑钧耳光，曹剑钧在旁边大排档地上捡起两个啤酒瓶并将啤酒瓶敲碎，冲向张某1，张某1在店内拿了一把菜刀与曹剑钧对抗。曹剑钧继而与张某1、张某2发生打斗。过程中曹剑钧用已破的啤酒瓶刺伤张某1头部、脸部等部位及张某2头部、脸部。曹剑钧见状便逃离现场。后曹剑钧在逃离现场途中被抓获。经鉴定，张某2所受损伤为轻伤一级，张某1所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市寮步镇下岭贝村步行街灵山大排档的基本情况。
（二）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，证实被害人张某2外伤致面部单个创口长10.8cm，多个创口长度累计13.8cm，所受损伤为轻伤一级；被害人张某1外伤致头部创口累计14.9cm，所受损伤为轻伤二级。
（三）书证
1、到案经过，证实被告人曹剑钧被抓获归案的经过。
2、户籍证明，证实被告人曹剑钧的原籍情况。
3、说明材料，说明公安机关未能找到马某、黄某1作进一步了解。
（四）视听资料
监控录像，证实案发时发生打斗的情况。
（五）证人证言
1、证人马某的证言，在公安机关第一次询问笔录称当时一名男子殴打两名男子。年约35岁的男子推了穿红色长袖衬衣的男子，穿红色长袖衬衣的男子就双手拿酒瓶往年约35岁的男子头部砸去，随后年约28岁的男子过去劝架，现场场面比较混乱，不清楚其他情况。当时年约35岁的男子只是将菜刀拿在手里，但没有伤害其他人。双方没有叫同伙作案。
在公安机关第二次询问笔录称2017年1月3日0时许，他们一伙人在酷歌KTV唱歌，期间他到楼下买饮料，回来见黄某2和“曹某”、灵山大排档老板说话，后他知道是因为唱歌的事吵起来，“曹某”还打了该老板几耳光，谈了一会，黄某2给他100元叫他给该老板，但该老板没要，双方没事。该老板先离开，约30分钟后，他们也离开，他跟“曹某”回黄某2的店，当经过灵山大排档门口，该老板指着“曹某”骂，“曹某”冲上前，双方面对面，后该老板进厨房拿菜刀出来举过头顶想砍“曹某”，他不敢上前，突然“曹某”跑到黄某2的店门口地上拿了两个酒瓶并砸烂，冲到灵山大排档门口，黄某2见状跑上前拉开双方，他见该老板头部流血并跑到一小车离开现场。
经辨认，马某辨认出被告人曹剑钧就是殴打两名男子的男子。
2、证人黄某1的证言，证实2017年1月3日1时许，他经过灵山大排档门口附近时，穿红色长袖衬衣的男子坐在大排档门口的地面上，后跑到年约28岁男子处抱在一起相互推，他过去拉开二人，但没有拉开，穿红色长袖衬衣的男子推开他并说不关他的事，他发现年约30岁的男子头部流血从斜对面的一个巷子回来，他就离开。他见年约30岁的男子手持菜刀，但没有见该男子拿菜刀打架。
经辨认，黄某1辨认出被告人曹剑钧就是穿红色长袖衬衣的男子。
3、证人张某3的证言，证实2017年1月3日0时40分许，朋友张某1打电话让他到灵山大排档，他以为是叫他去帮忙看店，他到大排档见张某1在看店，后来张某2来了，三人闲聊。这时较胖男子和几名男子来到，张某1和对方争吵了一会，较胖男子一方和张某1打起来，将张某1按倒在地，使用破碎的玻璃瓶殴打张某1的头部，他和张某2去劝架，但张某2也被较胖男子用玻璃瓶打了头部，张某2、张某1的头部流血，对方离开现场，他用小车送张某2、张某1到医院救治。张某2、张某1没有使用工具殴打对方。
经辨认，张某3辨认出被告人曹剑钧就是殴打张某2、张某1的男子。
（六）被害人陈述
1、被害人张某1的陈述，在公安机关第一次询问笔录陈述2017年1月3日1时许，他的老乡过生日，后在下岭贝酷歌KTV816房唱歌，期间他点一首歌，叫穿灰色衣服的男子将麦克风给他，对方不给他，双方发生口角，穿红色外套的男子过来打了他两个耳光，他见对方人多便回到灵山大排档，穿红色外套的男子和几名男子过来，他见穿红色外套的男子气愤就上前打了对方一耳光，穿红色外套的男子到昌盛大排档持两个啤酒瓶，并将酒瓶敲碎跑过来，用酒瓶插向他的头部，其他男子也持酒瓶过来，他见状就走进厨房拿了一把刀，叫对方不要过来，但对方将他按倒在地并用酒瓶插他的头部、脖子和手部，他的朋友张某2过来劝架，但也被对方拿酒瓶插伤，他趁机逃出来，之后张某2也逃出来，他们一起到医院治疗。
在公安机关第二次询问笔录陈述唱歌时，他和黄庭才的一朋友发生矛盾，但没有发生打斗，后黄的一曹姓朋友（被抓获的男子）上前打了他两个耳光，旁边有人将他们拉开，他叫姓曹的男子道歉，对方不肯，黄庭才和一老乡拿了100元给他，叫他算了，他没有要钱便回大排档。约30分钟后，姓曹的男子和另一名男子到他的大排档门口，他的朋友张某2、张某3来到他的店里，他叫姓曹男子道歉，对方不肯，他用左手打了对方右脸一下，姓曹男子则还手打他胸口一下，接着姓曹男子跑到隔壁的昌盛大排档门口的桌子上拿了两个酒瓶砸烂，持酒瓶插他头部，他就跑开，姓曹的男子追着他，把他逼进厨房，他见外面几名男子也拿着酒瓶在地上砸烂跟着进来，便在厨房拿了菜刀想吓对方，对方见状跑进旁边的一锅香大排档，他追上去，对方三、四名男子将他按倒在地，姓曹男子先用酒瓶在他头上插一下，其他男子也冲上来，他用外衣盖着头部，感觉还是被人插了好多下，这时张某2跑过来拉开对方的人，他见姓曹的男子持酒瓶插张某2的脸部、头部，张某2流血，后他和张某2跑到张某3的车上，后他们到医院治疗。
经辨认，张某1辨认出被告人曹剑钧就是当时持酒瓶伤害他的穿红色外套的男子。
2、被害人张某2的陈述，在公安机关第一次询问笔录陈述2017年1月3日1时许，他到寮步镇下岭贝灵山大档找朋友张某1聊天。约2分钟后，一群男子进来和张某1发生争吵，后几人把张某1按倒在地，捡起几个啤酒瓶敲碎后往张某1头部插过去，他见状便拿起凳子过去推开对方，其中一男子用酒瓶在他头部插了一下，后他直接去医院。他不清楚对方因何事殴打张某1，当时现场好混乱无法具体辨认出殴打他们的男子。
在公安机关第二次询问笔录陈述案发时，他准备到张某1的店里吃夜宵，见张某1在大排档门口跟七名男子争吵，其中三、四人手里拿着敲碎的酒瓶，后三、四人把张某1推进店里，张某1倒地，该三、四人用酒瓶插张某1头部，他见状拿一张塑胶椅把其中的一、两名男子推开了，后他张手从后环抱另二名男子，想将二人推开，二人转身就用酒瓶插他的头部，其中被抓住的胖子印象最深，不清楚对方插了多少下。后他跑开，同学张某3开车送他到医院治疗。这三四名动手的男子，其中一名年约30岁，身高约165cm，偏胖，短发，当时用酒瓶插他的头部，他没有注意其他人的样貌特征和衣着特征。
经辨认，张某2辨认出被告人曹剑钧就是殴打他和张某1的男子。
（七）被告人供述与辩解
被告人曹剑钧的供述，在公安机关先供述他殴打了两名男子，一名偏瘦，一名偏胖。2017年1月3日0时许，因朋友过生日，他和一帮人在酷歌KTV唱歌，偏瘦的男子也在场，期间他和偏瘦的男子发生口角。1时许，他独自到寮步镇下岭贝良平综合市场，偏瘦的男子带了四、五人过来，要他下跪认错，有人用脚踢他，有人打他耳光。他逃跑，见偏瘦的男子拿了菜刀，偏胖的男子拿了西瓜刀，他见路边的大排档有酒瓶便拿了一个酒瓶敲碎，和对方打。他用碎酒瓶砸了偏瘦男子的头部三、四下，砸了偏胖男子的头部一下。砸人后，他想跑，但被在场的治安队员抓住，并被送去医院醒酒。后来称是有人与偏瘦男子因点歌的事发生口角，他没有上前，听到偏瘦男子说要叫人打他们，黄某2怕出事就跟着出去，约20分钟后，他怕二人打起来便到外面找二人，走到偏瘦男子的大排档时，对方五、六名男子，偏瘦男子冲上来的打他几耳光，其他人踹他几脚，他倒地，对方围着他打，他跑了十多米，见有酒瓶便拿了两个并敲碎瓶底，叫对方不要过来，偏瘦男子和偏胖男子跑回店内每人持一把刀，冲到他前面，他用碎酒瓶捅伤二人。
在检察机关供述唱歌期间，因点歌问题他和偏瘦男子发生口角，偏瘦男子说要找人打他，黄某1怕出事就跟着偏瘦男子出去。约20分钟后，他怕黄某1与偏瘦男子打起来，他独自去找黄，走到偏瘦男子的大排档时，有五、六名男子，偏瘦男子冲上来打他几个耳光，其他人踹了他几脚，他倒地，对方围着他打，他跑了十多米，见地上有酒瓶便拿了两个酒瓶并敲碎底部，叫对方不要过来，后偏瘦男子和偏胖的男子回大排档拿了刀冲到他前面，他用酒瓶捅向对方上半身，见二人头部流血，他离开现场，在回家路上被抓获。他不记得唱歌期间是否有打偏瘦男子，对方说他打了一巴掌。
经指认，曹剑钧指认出案发现场。
关于被告人、辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判分析如下：
被告人曹剑钧提出是被害人先打他的辩解意见，经查，在KTV争吵期间，曹剑钧先打了张某1耳光，后在灵山大排档张某1打了曹剑钧耳光，继而双方发生打斗，二人对本案的发生均有过错，不能以此为由请求从轻处罚，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
辩护人余佳平提出被害人张某1存在过错，请求从轻处罚的辩护意见，本院已作评析，对此辩护意见不予采纳；提出被告人曹剑钧属于防卫过当的辩护意见，经查，被告人曹剑钧、被害人张某1双方因小事发生打斗，被告人曹剑钧的行为不属于防卫过当，本院对此辩护意见亦不予采纳；提出本案社会危害性不大、被告人曹剑钧没有犯罪前科、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人曹剑钧无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹剑钧犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹剑钧归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曹剑钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。