四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初372号
原告魏方成。
委托代理人盛华，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人王毓森，四川蜀江律师事务所律师。
被告魏方素。
被告张昌英。
共同委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
原告魏方成诉被告魏方素、张昌英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏方成及其委托代理人邓廷剑、被告魏方素、张昌英及其共同委托代理人邓廷剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏方成诉称，我与被告系同村村民。2015年10月1日下午5时许，被告魏方素因怀疑我砍断了其地里的广柑树枝，欲到我家里找我理论，中途遇见我，在我明确否认后，二被告便去找该社的社长，要求社长出面解决，双方矛盾没有进一步激化。双方离开大约一个小时后，二被告再次来到到我家，要我承认系故意折断树枝，并赔偿损失，双方在争执过程中，二被告无端对我进行殴打，最终在社长的阻止劝解下，二被告才停止殴打行为。二被告的殴打行为，致我身体多处受到伤害，我被家人送到开江县人民医院住院治疗20天，被诊断为：1、右手无名指第二节骨折，2、鼻骨骨折，3、轻型脑伤，4、软组织伤，花费医疗费共计11060.77元。二被告仅因怀疑我砍断其广柑树枝便无端对我殴打，致我身体多处受伤，侵害了我的权益，为维护我的合法权益，故向开江县人民法院提起诉讼，要求二被告共同赔偿各项损失费用共计35760.77元（医疗费11060.77元，误工费8800元，住院伙食补助费1000元，交通费500元，护理费1000元，鉴定费700元，精神抚慰金3000元，后续治疗费和相关其他费用10100元）。
被告魏方素、张昌英共同辩称，我们与原告是同村村民，且事发时的两家土地相邻，我们的土地在下面，原告的土地在上面，我的土地里面种植有广柑树。2015年10月1日，我准备到地里摘广柑去卖，发现广柑树枝部分折断，因我们两家之前就有“过节”，所以怀疑是原告有意砍断报复，于是就找原告问清楚。双方在交流过程中，因原告对我无端辱骂，造成矛盾激化，发生扭打，在本次事件中，虽我们存在一定的过错，但是原告自身亦有过错，双方应负同等责任。原告诉请的相关费用，不符合案件事实和法律规定，具体如下：1、医疗费只能以开江县人民医院的住院结算票据金额为准，即9809.27元，其他门诊票据费用不应计算；2、误工费只能算50元/天，原告住院20天，共计1000元；3、住院伙食补助费只能算10元/天，原告住院20天，共计200元；4、交通费原告没有相应的正规票据，应当以实际发生为准计算；5、护理费应当根据原告的实际情况，据实计算；6、鉴定费700元应当由原告自己承担；7、精神抚慰金3000元，因原告没有构成伤残等级，故不应当计算；8、后续治疗费及其相关费用，因没有实际发生，待实际发生后，原告另行主张。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件和二被告身份户籍信息表，证明原、被告的身份信息；
2、开江县回龙派出所向原告魏方成、二被告魏方素、张昌英、案外人魏方文、魏伯万、魏祖楷做的询问笔录；
3、原告在开江县人民医院住院治疗的相关病历材料；
4、原告在开江县人民医院住院治疗医疗费票据共计11060.77元，其中住院费结算票据金额为9809.27元，门诊票据金额为1251.5元；
5、达州金证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告魏方成的伤情经该司法鉴定中心鉴定为轻微伤；
6、鉴定费票据一份，金额700元；
7、收条一份，原告因治疗伤情需要，花费50元担架费；
8、谭周军出具的收条，原告魏方成2015年10月1日租用其车辆就医，花费300元。
9、崔永菊出具的收条，时间为2015年10月1日晚，金额为200元。
二被告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、二被告的委托代理人邓廷剑向魏祖楷做的调查笔录。
经审理查明，原告与二被告系同村村民，本次纠纷发生前，两家因土地等问题，存在矛盾，邻里关系不睦。2015年10月1日下午3时许，二被告准备到其地里采摘橘子销售，发现位于“菩萨门口”（小地名）和“大坪梁”（小地名）地里的广柑树部分折断，因被告魏方素之前将原告李子树折断，故二被告怀疑系原告报复，故意将其广柑树枝折断。二被告欲找该社社长魏祖楷反映情况，在去找社长魏祖楷的路上，遇见原告，二被告便质问原告：“成婆（即魏方成），你的李子树把我的地遮到了，我才把你的李子树树枝折断，我的柑橘树又没有把你的地遮到，你把我的柑橘树树枝折断”，原告对此予以否认。二被告与原告初步交涉后，二被告继续去找该社社长魏祖楷，向其告知柑橘树枝被折断一事，该社社长魏祖楷跟随二被告到现场查看，并告知二被告，等明天村干部出面解决。2015年10月1日下午六时许，二被告到原告住所地，被告魏方素先行找原告理论，双方在理论过程中，因互有不文明言语，导致矛盾激化，发生扭打，双方在扭打过程中，被告魏方素存在用拳头击打原告鼻梁和反扳原告右手食指行为，被告张昌英看到被告魏方素与原告已经扭打在一起，便在魏方文家门口捡拾一根广柑树根，击打原告身体。该社社长魏祖楷闻讯赶到纠纷现场，将二被告与原告分开，及时予以制止。原告在扭打过程中致身体受伤，于2015年10月2日到开江县人民医院住院治疗20日，被诊断为：1、右手环指指骨骨折，2、鼻骨骨折，3、轻型脑伤，4、多处软组织损伤，2015年10月21日治疗结束出院，其出院病情证明书载明：1、休息3月，2、……，本次住院治疗共花费医疗费11060.77元，其中住院费结算票据金额为9809.27元，门诊票据金额为1251.5元。2015年10月12日，经达州金证司法鉴定中心鉴定原告伤情构成轻微伤，用去鉴定费700元。
另查明，二被告与原告发生纠纷后，开江县公安局回龙派出所，分别于2015年10月3日、9日和19日向案外人魏方文、魏伯万、魏祖楷、原告魏方成、二被告魏方素、张昌英进行了询问，并于2015年10月19日对二被告魏方素、张昌英予以治安拘留。
现原告以二被告殴打致身体受伤，侵犯了其健康权为由，向本院提起诉讼，要求二被告共同赔偿其各项经济损失共计35760.77元（医疗费11060.77元，误工费8800元，住院伙食补助费1000元，交通费500元，护理费1000元，鉴定费700元，精神抚慰金3000元，后续治疗费和相关其他费用10100元）。
上述事实，有原、被告的陈述，有双方向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告系同村村民，且相邻而居，本应和睦相处，团结互助，正确冷静处理各类事宜，搞好相邻关系。
本案中，二被告在采摘柑橘过程中，发现部分柑橘树枝被人折断，因二被告之前与原告存在矛盾，从而主观认为系原告故意报复。在二被告先期找到原告询问此事时，原告已经明确予以否认的情况下，没有理智思考和冷静处理，而是再次到原告家中，找其理论，在理论过程中，因互有不文明言语，导致矛盾激化而发生扭打。从本案起因、过程和造成后果综合分析，二被告存在较大过错，应当承担相应的民事责任，本院酌情认定80%民事赔偿责任。原告在二被告找到自己理论时，亦没有理智冷静处理，对矛盾激化最终导致打架纠纷，起一定推动作用，其自身存在过错，本院酌情认定20%。
对于原告的各项损失费用，本院核定如下：医疗费11060.77元，因有医疗机构的正式票据，本院予以认可；误工费，因有医嘱“休息3月”，故本院认定为110天〔20天（住院天数）+90天（3个月）〕×60元（按农村居民标准计算）=6600元；住院期间伙食补助费400元（20元/天×20天=400元）；护理费1000元（50元/天×20天=1000元）；交通费，虽原告未向本院提供正式票据，但结合其确到开江县人民医院住院治疗的事实，本院酌情认定200元；鉴定费700元，虽该笔费用确由原告支付，但是该司法鉴定中心出具的鉴定意见与原告所主张的民事赔偿，没有关联性，本院不予支持；精神抚慰金3000元，因原告伤情未构成伤残等级，且二被告在纠纷发生后已由开江县公安局回龙派出所予以治安拘留，结合原告自身在本案中存在一定的过错，故该项费用主张，本院不予支持；后续治疗费及其他费用10100元，因该费用尚未实际产生，原告可待实际发生后，另行主张。以上费用共计11060.77元+6600元+400元+1000元+200元=19260.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告魏方素、被告张昌英在本判决生效后30日内共同赔偿原告魏方成各项经济损失费用15408.61元人民币，（19260.77×80%=15408.61元），其余费用由原告魏方成自行承担。
四、驳回原告魏方成其他诉讼请求。
本诉案件受理费220元，由被告魏方素、被告张昌英共同承担176元，原告魏方成承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖丽娟