苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2029号
原告：上海力桥自动化技术有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1050号5幢地下1层199室。
法定代表人：陈克银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴颖，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏庆玉，上海市光明律师事务所律师。
被告：苏州光宝科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区若水路388号。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵徐，江苏兰创律师事务所律师。
原告上海力桥自动化技术有限公司（以下简称力桥公司）诉被告苏州光宝科技股份有限公司（以下简称光宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告力桥公司的委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼，被告光宝公司的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款139200元及利息15074元（自2014年9月10日起暂计至2016年6月30日，要求计算至判决生效日）；2、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告明确第1项诉请为：判令被告支付货款139200元及利息（以139200元为基数，自2014年9月10日起至判决生效之日止,按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告（原名“苏州光宝微电子科技有限公司”）于2014年7月1日签订了《供销合同》，约定由被告向原告购置一批自动化设备，总价款348000元。双方约定，被告应在2014年7月7日前支付货款总额的60%，发货后两周内支付剩余40%货款。合同签订后，被告于2014年7月7日、7月24日分两次共计向原告支付了货款208800元。原告于2014年8月26日交付完毕订单下全部货物并开具了总额348000元的增值税发票。按照约定，被告应于2014年9月9日前支付剩余货款139200元，但被告至今未付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告光宝公司辩称，被告就本案诉争合同向原告支付了208800元，尚有货款139200元未支付。对于按照合同约定被告应于2014年9月9日前支付货款无异议，但被告没有支付剩余货款原因是原告交付的货物存在设备运行过程中漏电、不符合通用标准的质量问题，导致被告的客户向被告索赔，造成被告损失。对于原告起诉的其他事实和理由无异议。
经审理查明：2014年7月1日，原告力桥公司（乙方）与苏州光宝微电子科技有限公司（甲方）签订合同号为TR20140701-02A的《供销合同》一份。合同第一条约定，甲方向乙方购买力桥三轴桌面机器人，型号为TERIDGEWB-300S,数量为24，单价为10000，总价240000；力桥点胶加热控制器（型号为AD-90）、30CC针筒加热装置（型号为TH-30）、针头加热装置（型号为TH-30N），数量为27，单价为4000，总价为108000，合同总金额为348000元（含17%增值税）。第二条约定付款方式为2014年7月7日内支付总额的60%，发货后2周内支付合同总额的40%。第四条售后服务中约定乙方设备到达甲方设备工厂后一周内甲方必须安排验收，验收期不超过一周，否则视为验收合格。合同还对其他内容进行了约定。后，苏州光宝微电子科技有限公司更名为苏州光宝科技股份有限公司。
上述合同签订后，原告力桥公司按照合同约定于2014年8月26日向被告交付了案涉货物，并向被告光宝公司开具了编号为NO.16134460、16134461、16134462的三张增值税专用发票，所载货物名称均为三轴桌面机器人等，金额均为116000元，合计348000元。
2015年9月17日，光宝公司以其向力桥公司购买的自动化设备存在质量问题为由向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，要求判令解除双方之间的买卖合同，并判令力桥公司返还支付的208800元货款及赔偿损失5万元。经审理，该院认定如下事实：供销合同签订后，光宝公司于2014年7月7日向力桥公司支付货款39200元，7月24日支付69600元，合计208800元。力桥公司于2014年8月26日交付上述合同项下的设备，并开具了金额为348000元的增值税专用发票。2014年10月23日，光宝公司员工向力桥公司法定代表人发送电子邮件，主题为“关于设备漏电造成员工伤害事宜的告知”，邮件称：“接到客户反映还有交给客户的300的机器今天上午再次漏电，造成客户员工2只手发抖，现在医院观察，现在正式书面告知处理解决。”2014年12月10日，光宝公司委托律师向力桥公司发函，称鉴于力桥公司交付的自动化设备存在严重的质量问题，甚至发生漏电事故致人损伤，该批自动化设备已经被光宝公司的客户退货，故通知力桥公司，解除双方之间的合同，终止双方的买卖合同关系，该函于2014年12月11日送达力桥公司。该院于2016年6月8日作出（2015）虎商初字第1173号民事判决，认定力桥公司按约定交付了货物，且货物的质量符合合同约定，并判决驳回了光宝公司的全部诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
庭审中，原、被告双方确认合同约定的总货款为348000元，被告已经支付了合同总价款的60%的价款，尚余40%的货款即139200元未付。
经询问，原告力桥公司称，原告提供的货物不存在漏电等质量问题，且已经过虎丘法院生效判决书确认。现被告逾期付款，应当承担相应违约责任。
经询问，被告光宝公司称，对于按照合同约定被告应于发货后两周内支付合同总额的40%无异议，但该约定应为交付质量合格的货物2周内付款，由于原告交付的货物存在质量问题，被告有权暂停支付货款直至质量问题得到解决，但对于质量问题没有相关证据提交。
以上事实有原告提交的《销售合同》、民事判决书、上海增值税专用发票、民事诉状以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按照合同约定向被告履行了交付案涉货物的义务，被告理应按照合同约定向原告支付货款。被告虽提出未付款原因为原告交付的货物存在质量问题，但其并未提交相应证据予以证明，且其提出的质量异议已经虎丘法院的生效判决书予以认定不成立，故被告抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据原、被告双方之间的销售合同的约定，可以确认合同的总价款为348000元。庭审中，原、被告均确认被告已经向原告支付货款208800元，尚余货款139200元未付，故可以确认被告尚余139200元未付。按照合同约定，被告应于2016年9月9日前向原告支付上述款项，故原告主张被告支付货款139200元及自2014年9月10日起计算的逾期付款利息的诉请，符合合同的约定，且于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州光宝科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海力桥自动化技术有限公司货款139200元及逾期付款利息（以139200元为基数，自2014年9月10日起计算至判决生效之日止,按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取为1697元，由被告苏州光宝科技股份有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审判员 王贤成
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。