wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2679号
上诉人（原审被告）刘浩杰。
委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁智刚。
委托代理人梁政（系被上诉人梁智刚之父）。
被上诉人（原审第三人）天津市热电有限公司，住所地天津市河东区建新路29号。
法定代表人裴连军，经理。
委托代理人吴梦萌，该公司干部。
委托代理人王琦伟，该公司干部。
上诉人刘浩杰因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘浩杰的委托代理人凌效贤，被上诉人梁智刚的委托代理人梁政、被上诉人天津市热电有限公司的委托代理人吴梦萌、王琦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2013年5月10日签订书面房屋租赁合同，被告租赁原告坐落天津市河东区富民路滨河新苑37号楼10门601号的房屋，租赁面积223.81平米，租期自2013年5月20日至2015年5月19日，租金每月3000元，租赁期间水、电煤气等费用由被告负责缴纳。租期届满前，被告已于2015年5月搬离租赁房屋。租赁期间，被告未缴纳租赁房屋采暖费，原告向供热单位天津市热电有限公司（以下简称热电公司）补缴2013至2014年取暖费11099元（含违约金6535.6元）、2014年至2015年采暖费7620.7元（含违约金3169.9元，因外网不热减免113.2元），以上共计18720.3元。庭审中，被告认可租赁房屋的采暖费用应由其负责缴纳。
原告诉讼请求：1、被告清偿拖欠的租房期间2013年至2014年、2014年至2015年度冬季取暖费9128元，违约金9705.5元，共计18833.5元；2、被告承担本案的诉讼费及相关费用。
原审法院认为，原、被告之间系房屋租赁关系，租赁房屋的采暖费既由被告负责缴纳，则被告未缴纳采暖费即构成违约，由此而给原告造成的损失，被告应予赔偿。被告主张热电公司供热温度不达标，称曾向热电公司申报测温，但热电公司对此否认，被告亦无证据证明，故对此本院不予采信。热电公司所收取的采暖费及违约金数额，其计算方式符合《天津市供热采暖费管理办法》规定，被告主张违约金数额过高，本院不予支持。根据采暖费收据，原告缴纳被告租期内采暖费及违约金共计18720.3元，对于原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决“一、本判决生效之日起十五日内，被告刘浩杰支付原告梁智刚缴纳的采暖费及违约金18720.3元。二、驳回原告梁智刚的其他诉讼请求。如果被告刘浩杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，保全费207元，由被告刘浩杰承担。”
原审判决后，刘浩杰不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人梁智刚暖气费9128元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人主动认可暖气费由其承担，但提出不交暖气费的原因为供暖期间温度不达标，虽然没有保存测温证据，但结合庭审态度完全可以表明上诉人不是有意拖欠暖气费，被上诉人热电公司依据的《天津市供热采暖管理办法》仅是地方性部门规章，其关于违约金的规定，明显违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，应属无效。
被上诉人梁智刚答辩称，在违约金方面同意上诉人的意见，服从法院判决。
被上诉人热电公司答辩称，被上诉人是按照天津市供热条例收取违约金，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人梁智刚原系房屋租赁合同关系，上诉人认可其承租期间的采暖费由其承担，但上诉人未按期缴纳采暖费，因此，未按期缴纳采暖费产生的违约金损失应由上诉人承担。被上诉人热电公司收取采暖费及违约金符合《天津市供热采暖管理办法》，上诉人根据合同法的相关规定主张违约金数额过高依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘浩杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 韩 鹏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2679号上诉人（原审被告）刘浩杰。委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁智刚。委托代理人梁政（系被上诉人梁智刚之父）。被上诉人（原审第三人）天津市热电有限公司，住所地天津市河东区建新路29号。法定代表人裴连军，经理。委托代理人吴梦萌，该公司干部。委托代理人王琦伟，该公司干部。上诉人刘浩杰因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘浩杰的委托代理人凌效贤，被上诉人梁智刚的委托代理人梁政、被上诉人天津市热电有限公司的委托代理人吴梦萌、王琦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告于2013年5月10日签订书面房屋租赁合同，被告租赁原告坐落天津市河东区富民路滨河新苑37号楼10门601号的房屋，租赁面积223.81平米，租期自2013年5月20日至2015年5月19日，租金每月3000元，租赁期间水、电煤气等费用由被告负责缴纳。租期届满前，被告已于2015年5月搬离租赁房屋。租赁期间，被告未缴纳租赁房屋采暖费，原告向供热单位天津市热电有限公司（以下简称热电公司）补缴2013至2014年取暖费11099元（含违约金6535.6元）、2014年至2015年采暖费7620.7元（含违约金3169.9元，因外网不热减免113.2元），以上共计18720.3元。庭审中，被告认可租赁房屋的采暖费用应由其负责缴纳。原告诉讼请求：1、被告清偿拖欠的租房期间2013年至2014年、2014年至2015年度冬季取暖费9128元，违约金9705.5元，共计18833.5元；2、被告承担本案的诉讼费及相关费用。原审法院认为，原、被告之间系房屋租赁关系，租赁房屋的采暖费既由被告负责缴纳，则被告未缴纳采暖费即构成违约，由此而给原告造成的损失，被告应予赔偿。被告主张热电公司供热温度不达标，称曾向热电公司申报测温，但热电公司对此否认，被告亦无证据证明，故对此本院不予采信。热电公司所收取的采暖费及违约金数额，其计算方式符合《天津市供热采暖费管理办法》规定，被告主张违约金数额过高，本院不予支持。根据采暖费收据，原告缴纳被告租期内采暖费及违约金共计18720.3元，对于原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决“一、本判决生效之日起十五日内，被告刘浩杰支付原告梁智刚缴纳的采暖费及违约金18720.3元。二、驳回原告梁智刚的其他诉讼请求。如果被告刘浩杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，保全费207元，由被告刘浩杰承担。”原审判决后，刘浩杰不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人梁智刚暖气费9128元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人主动认可暖气费由其承担，但提出不交暖气费的原因为供暖期间温度不达标，虽然没有保存测温证据，但结合庭审态度完全可以表明上诉人不是有意拖欠暖气费，被上诉人热电公司依据的《天津市供热采暖管理办法》仅是地方性部门规章，其关于违约金的规定，明显违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，应属无效。被上诉人梁智刚答辩称，在违约金方面同意上诉人的意见，服从法院判决。被上诉人热电公司答辩称，被上诉人是按照天津市供热条例收取违约金，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人梁智刚原系房屋租赁合同关系，上诉人认可其承租期间的采暖费由其承担，但上诉人未按期缴纳采暖费，因此，未按期缴纳采暖费产生的违约金损失应由上诉人承担。被上诉人热电公司收取采暖费及违约金符合《天津市供热采暖管理办法》，上诉人根据合同法的相关规定主张违约金数额过高依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘浩杰承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏审 判 员  王 珊代理审判员  曹 静二〇一六年五月三十日书 记 员  李珊珊速 录 员  韩 鹏
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李欣明，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：佛山市南海区大沥金融商贸区。
法定代表人：刘宗阳，镇长。
原审第三人：佛山市南海区大沥镇六联村中村第二股份合作经济社。住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐六联村。
负责人：陈树强，社长。
申请人李欣明因诉佛山市南海区大沥镇人民政府（下称大沥镇政府）行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李欣明申请再审称：1996年《章程》、2004年《章程》、《中二社经济股份公司股东及村民花名册》未经全体社员股东大会表决、张贴公示且内容与宪法、法律法规、国家政策相抵触，申请人依法应具有原审第三人集体经济组织成员资格，享有无偿配股的股东资格，原审第三人在1996年股权固化时未将申请人列为无偿配股股东，与计划内生育子女进行区别待遇，不公平不合理，原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原审判决及被诉行政处理决定书，确认申请人享有原审第三人集体经济组织成员资格及无偿配股资格，原审第三人向申请人补发股权分红等。
本院认为，根据李欣明申请再审提交的证据材料反映，李欣明的父亲李锦铿和母亲林凤勤于1972年9月21日结婚，户籍地为佛山市南海区大沥镇六联中二村，均为佛山市南海区大沥镇六联村中村第二股份合作经济社（下称中村第二经济社）的集体经济组织成员。李欣明1991年8月19日出生于佛山市南海区大沥镇六联中二村，是其父母生育的第三个子女，其出生不符合计划生育相关法律法规的规定，已入户大沥镇六联中二村，户口一直没有迁移，不属于中村第二经济社的股东。2014年7月22日，李欣明向大沥镇政府提交申请书，请求：1、确认李欣明享有100%的股权份额；2、责令中村第二经济社向李欣明发自2006年1月1日起至2013年12月31日的股份分红。2014年9月22日，大沥镇政府作出沥府行决〔2014〕25号行政处理决定（下称被诉《处理决定》）：对李欣明提出的申请不予支持。李欣明不服，向原审法院提起行政诉讼。
关于申请人李欣明是否具有原审第三人中村第二经济社无偿配股股东资格的问题。《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>规定》（1994年9月1日起实施）第十二条第一款规定：“结婚后户口和居住地仍在原村的农村妇女及其按计划生育的子女，其居住、生产劳动和计划生育等权利受法律保护。在责任田和宅基地划分、股权分配等方面与当地村民享有同等权利。”《南海市黄岐镇六联股份集团公司中弍公司章程》（下称1996年《章程》）第3条规定：“在一九九五年12月31日截止以现有股东花名册为基础，如对有关条例无抵触的，均可确定股东资格，每人配一股。以后不论人口增加或减少都不能改变其原有的配股权。股东死亡后股份分配可以继承”。大沥镇六联各经济社现时通用的《黄岐街道六联村股份经济合作社章程》第十一条规定：“出资购股的对象和办法：一、出资购股的人员必须是本村民小组户籍没有股权的人员，对象包括：1、原是农业户籍的人员（除挂靠人员外）；2、是固化股权后原始股东的配偶、新出生的子女，包括违反计划生育处罚期满的新出生的子女（除国家机关、事业单位在编人员外，入赘的女婿只允许纯女户中一名女婿有资格出资购股），均允许出资购股……”本案原审第三人中村第二经济社于1996年起实施农村股份制并固化股权，章程制定时是以当时的股东名册为基础确定原始股东资格并给予无偿配股，之后对原始股东的资格条件并没有修改，也没有新增无偿配股股东的规定；对未取得原始股东资格的村民，符合条件的，可以通过出资购股成为股东。申请人因属于其父母违反计划生育所生育的子女，不在1995年股东花名册内，被申请人认定原审第三人未将申请人列为无偿配股的原始股东并未违反当时的法律规定，对其要求确认享有原审第三人100%的股权份额并责令原审第三人向其发自2006年1月1日起至2013年12月31日的股份分红的申请不予支持。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的被诉《处理决定》并责令重作的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，《章程》及《中二社经济股份公司股东及村民花名册》内容与相关法律法规、国家政策相抵触，原审第三人在1996年股权固化时未将申请人列为无偿配股股东，与计划内生育子女进行区别待遇，不公平不合理，原审判决认定事实不清，证据不足等。请求撤销原审判决和被诉行政处理决定，确认其享有原审第三人集体经济组织成员资格及无偿配股资格等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，李欣明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李欣明的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李欣明，女，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人：刘宗阳，镇长。原审第三人：佛山市南海区大沥镇六联村中村第二股份合作经济社。住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐六联村。负责人：陈树强，社长。申请人李欣明因诉佛山市南海区大沥镇人民政府（下称大沥镇政府）行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李欣明申请再审称：1996年《章程》、2004年《章程》、《中二社经济股份公司股东及村民花名册》未经全体社员股东大会表决、张贴公示且内容与宪法、法律法规、国家政策相抵触，申请人依法应具有原审第三人集体经济组织成员资格，享有无偿配股的股东资格，原审第三人在1996年股权固化时未将申请人列为无偿配股股东，与计划内生育子女进行区别待遇，不公平不合理，原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原审判决及被诉行政处理决定书，确认申请人享有原审第三人集体经济组织成员资格及无偿配股资格，原审第三人向申请人补发股权分红等。本院认为，根据李欣明申请再审提交的证据材料反映，李欣明的父亲李锦铿和母亲林凤勤于1972年9月21日结婚，户籍地为佛山市南海区大沥镇六联中二村，均为佛山市南海区大沥镇六联村中村第二股份合作经济社（下称中村第二经济社）的集体经济组织成员。李欣明1991年8月19日出生于佛山市南海区大沥镇六联中二村，是其父母生育的第三个子女，其出生不符合计划生育相关法律法规的规定，已入户大沥镇六联中二村，户口一直没有迁移，不属于中村第二经济社的股东。2014年7月22日，李欣明向大沥镇政府提交申请书，请求：1、确认李欣明享有100%的股权份额；2、责令中村第二经济社向李欣明发自2006年1月1日起至2013年12月31日的股份分红。2014年9月22日，大沥镇政府作出沥府行决〔2014〕25号行政处理决定（下称被诉《处理决定》）：对李欣明提出的申请不予支持。李欣明不服，向原审法院提起行政诉讼。关于申请人李欣明是否具有原审第三人中村第二经济社无偿配股股东资格的问题。《广东省实施规定》（1994年9月1日起实施）第十二条第一款规定：“结婚后户口和居住地仍在原村的农村妇女及其按计划生育的子女，其居住、生产劳动和计划生育等权利受法律保护。在责任田和宅基地划分、股权分配等方面与当地村民享有同等权利。”《南海市黄岐镇六联股份集团公司中弍公司章程》（下称1996年《章程》）第3条规定：“在一九九五年12月31日截止以现有股东花名册为基础，如对有关条例无抵触的，均可确定股东资格，每人配一股。以后不论人口增加或减少都不能改变其原有的配股权。股东死亡后股份分配可以继承”。大沥镇六联各经济社现时通用的《黄岐街道六联村股份经济合作社章程》第十一条规定：“出资购股的对象和办法：一、出资购股的人员必须是本村民小组户籍没有股权的人员，对象包括：1、原是农业户籍的人员（除挂靠人员外）；2、是固化股权后原始股东的配偶、新出生的子女，包括违反计划生育处罚期满的新出生的子女（除国家机关、事业单位在编人员外，入赘的女婿只允许纯女户中一名女婿有资格出资购股），均允许出资购股……”本案原审第三人中村第二经济社于1996年起实施农村股份制并固化股权，章程制定时是以当时的股东名册为基础确定原始股东资格并给予无偿配股，之后对原始股东的资格条件并没有修改，也没有新增无偿配股股东的规定；对未取得原始股东资格的村民，符合条件的，可以通过出资购股成为股东。申请人因属于其父母违反计划生育所生育的子女，不在1995年股东花名册内，被申请人认定原审第三人未将申请人列为无偿配股的原始股东并未违反当时的法律规定，对其要求确认享有原审第三人100%的股权份额并责令原审第三人向其发自2006年1月1日起至2013年12月31日的股份分红的申请不予支持。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的被诉《处理决定》并责令重作的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，《章程》及《中二社经济股份公司股东及村民花名册》内容与相关法律法规、国家政策相抵触，原审第三人在1996年股权固化时未将申请人列为无偿配股股东，与计划内生育子女进行区别待遇，不公平不合理，原审判决认定事实不清，证据不足等。请求撤销原审判决和被诉行政处理决定，确认其享有原审第三人集体经济组织成员资格及无偿配股资格等，因理据不足，本院不予采纳。综上，李欣明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李欣明的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘桂宜
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终93号
上诉人(原审被告)：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：赖金南。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州荔支网络技术有限公司认为，我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，申请人的主要办事机构所在地为广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。因此，依据“原告就被告”原则，本案应由被告住所地即广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，我国民事诉讼法及司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，上海玄霆娱乐信息科技有限公司指控并提供初步证据证明，广州荔支网络技术有限公司未经授权和许可，擅自将涉案小说《琅琊榜》复制、改编为有声读物，通过开发、运营的有声读物网站和APP应用“荔枝FM”向公众提供在线播放和下载服务的行为侵犯其合法权益，并造成其重大损失。据此，本案属于涉信息网络侵权纠纷，适用上述法律规定。原审法院作为被侵权人上海玄霆娱乐信息科技有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 易 嘉
审判员 陈瑶瑶
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终93号上诉人(原审被告)：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖金南。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：吴文辉，执行董事。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州荔支网络技术有限公司认为，我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，申请人的主要办事机构所在地为广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。因此，依据“原告就被告”原则，本案应由被告住所地即广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法及司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，上海玄霆娱乐信息科技有限公司指控并提供初步证据证明，广州荔支网络技术有限公司未经授权和许可，擅自将涉案小说《琅琊榜》复制、改编为有声读物，通过开发、运营的有声读物网站和APP应用“荔枝FM”向公众提供在线播放和下载服务的行为侵犯其合法权益，并造成其重大损失。据此，本案属于涉信息网络侵权纠纷，适用上述法律规定。原审法院作为被侵权人上海玄霆娱乐信息科技有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  易 嘉审判员  陈瑶瑶二〇一八年四月二十七日书记员  杨青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1188号
原告襄阳市创尔深美彩印有限公司，住所地，襄阳市樊城区王寨工业园17号。
法定代表人李珺，襄阳市创尔深美彩印有限公司总经理。
委托代理人朱涛、罗萌，湖北美仑律师事务所律师。
被告湖北维伦印务有限公司，住所地，襄阳市襄城区麒麟村三组。
原告襄阳市创尔深美彩印有限公司与被告湖北维伦印务有限公司因加工合同纠纷一案，原告襄阳市创尔深美彩印有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告湖北维伦印务有限公司对华中药材股份有限公司的到期债权15万元，并提供相应担保。
经审查，本院认为，原告襄阳市创尔深美彩印有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北维伦印务有限公司对华中药材股份有限公司所享有的债权15万元。
二、查封担保人张亮武、李宏共同所有的位于襄阳市襄城区东大街x号x幢x单元x层x室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号、国有土地使用证号：襄阳市国用（2011）第xx号）。查封期间不得转让、抵押。
三、执行顺序，首先执行本裁定第二项，确认担保房屋无抵押、查封等权利瑕疵后，执行本裁定第一项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王忠民
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 佳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终384号
上诉人（原审原告）张秉元，男。
被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区人民政府。
被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区芦屯镇人民政府。
上诉人张秉元因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，在审理原告张秉元诉被告营口市鲅鱼圈区人民政府、营口市鲅鱼圈区芦屯镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告主张因被告营口市鲅鱼圈区人民政府在进行城市整体规划时未尽到审核义务，审批建设的保障性住房严重影响了其承包的4.94亩土地的正常采光，造成原告种植的蔬菜减产，损失严重。被告作为行政机关，审批建设保障性住房系属行政行为。故原、被告之间的争议并非人民法院受理的民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张秉元的起诉。案件受理费20110元，免交。
宣判后，上诉人张秉元不服向本院提起上诉称，原审裁定错误。上诉人认为本案是因为被告所建楼房给原告的大棚造成遮光，导致原告受损，而提起诉讼，本案属于民事侵权案件，法院应对本案进行审理。上诉请求：1、撤销辽宁省鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00552号民事裁定，对本案进行审理。
本院认为，上诉人主张因被上诉人营口市鲅鱼圈区人民政府在进行城市整体规划时未尽到审核义务，建设的保障性住房严重影响了其承包的4.94亩土地的正常采光，造成上诉人种植的蔬菜减产，损失严重。被上诉人作为行政机关，审批城市整体规划、建设保障性住房系属行政行为。上诉人与被上诉人之间的争议并非人民法院受理的民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 金镇学
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初4720号
原告:韩莎，女，1986年6月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
被告：肖坤，男，1975年9月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：徐琳，女，1979年9月7日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告韩莎诉被告肖坤、徐琳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩莎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩莎撤回起诉。
案件受理费536元（原告已预交），本院减半收取268元，由原告自行负担。
审判员 朱保建
二〇一八年六月十四日
书记员 邓雪珊
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初51号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人喻涛，2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年1月17日。2015年12月6日被抓获，次日因注射毒品由荆州市公安局沙市区分局决定被行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同月31日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人喻涛未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人喻涛犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院经审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派聂某某出庭支持公诉。被告人喻涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日19时许，被告人喻涛行经荆州市沙市区北京东路沙棉生活区16栋楼楼下，看到被害人田某暂时停放在此的豪爵“铃木”牌摩托车未上地锁，遂趁四周无人时上前以手推的方式将摩托车盗走。后被告人喻涛推着摩托车行至沙棉生活区小树木附近的路上时被公安机关抓获。经鉴定，摩托车价值人民币18236元，现已发还被害人。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人喻涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑期执行完不满五年，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人喻涛在开庭审理中未提出异议，并有1、物证、书证：立案决定书，受案登记表，接处警工作登记表，报案材料，抓获经过，扣押、处理、发还清单，指认作案地点及赃物照片，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人身份证明材料；2、被害人田某的陈述材料；3、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）220号《价格鉴证结论书》；4、被告人喻涛的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻涛盗窃他人财物价值人民币18236元，数额较大，公诉机关指控被告人喻涛犯盗窃罪，罪名成立。被告人喻涛如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人喻涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月17日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执恢20号
申请执行人宋霖、被执行人吉林省万安消防实业有限公司:
申请执行人宋霖依据生效的（2015）长净开民初字第604号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吉林省万安消防实业有限公司向其履行金钱给付义务。现被执行人向申请执行人支付32386元已自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执恢20号申请执行人宋霖与被执行人吉林省万安消防实业有限公司劳动争议执行一案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0054号
申请人郑飞。
委托代理人毛广松。
被申请人江苏沭阳恒江包装有限公司。
法定代表人罗建军，该公司董事长。
本院在受理申请人郑飞诉被申请人江苏沭阳恒江包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人于2014年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人江苏沭阳恒江包装有限公司所有的位于其工伤彩印车间的XXXX全自动裱纸机（该机器出厂日期：2011年9月9日，出厂编号：XXXXX，生产厂商：玉田县盛田印刷包装机械有限公司）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏沭阳恒江包装有限公司所有的位于其工伤彩印车间的XXXX全自动裱纸机（该机器出厂日期：2011年9月9日，出厂编号：XXXXX，生产厂商：玉田县盛田印刷包装机械有限公司）予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年五月十二日
书记员 张 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0054号
申请人郑飞。
委托代理人毛广松。
被申请人江苏沭阳恒江包装有限公司。
法定代表人罗建军，该公司董事长。
本院在受理申请人郑飞诉被申请人江苏沭阳恒江包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人于2014年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人江苏沭阳恒江包装有限公司所有的位于其工伤彩印车间的XXX全自动裱纸机予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏沭阳恒江包装有限公司所有的位于其工伤彩印车间的XXX全自动裱纸机予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年五月十二日
书记员 张 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更77号
罪犯付克飞，男，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月20日作出（2013）深宝法光刑初字第613号刑事判决，以被告人付克飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年12月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯付克飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付克飞在本次考核期间（2013年12月17日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣3分，其中2014年7月9日因与他犯争执推拉被扣2分；2015年1月13日因违反基本规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付克飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付克飞予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05147号
原告：蒋岳新，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。
被告：孟金钱，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋岳新诉被告孟金钱民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日立案受理，依法由审判员冯占领适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒋岳新及其委托代理人李建春到庭参加诉讼，被告孟金钱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋岳新诉称：2014年1月30日被告以经营生意需要，向原告暂借款人民币125000元，双方约定，一旦原告催讨，被告立即归还。后原告多次向被告催要，该款被告至今未还。为此，原告请求：1、判令被告立即归还借款人民币125000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孟金钱未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告蒋岳新与庄关标、庄键均系朋友关系，经二人介绍与被告孟金钱认识，被告孟金钱因做废品回收生意缺少资金，于2014年1月30日向原告借款人民币125000元，被告给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条今借到蒋岳新人民币壹拾贰万伍仟元整（125000.00）借款人：孟金钱2014、1、30号”。上述借款被告至今未还。
上述事实由下列证据予以佐证：1、原告的身份证；2、被告户籍信息；3、借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孟金钱向原告蒋岳新借款现金125000元的事实，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告要求被告偿还借款人民币125000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟金钱于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋岳新借款人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告孟金钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一五年十二月三日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第344号
原告：唐章生。
被告：商保正。
本院在审理原告唐章生诉被告商保正劳务合同纠纷一案中，原告于2009年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议且被告已履行协议为由向本院提出撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许唐章生撤回对商保正的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐章生负担。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 罗欣媛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初983号
原告：马英，女，1966年6月7日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：丁相成，系四川达捷律师事务所律师。
被告：杜永，男，1966年8月1日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：张祖珍，女，1966年10月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告马英与被告杜永、张祖珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金14万元及从2015年11月6日起计付的14万元每月2分的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告杜永系朋友关系。2012年底，被告杜永为了家庭建设之需向原告借款10万元。到了还款时间，虽经原告数次催要，被告一直不兑现承诺。2015年10月，被告又以家庭生活之需再向原告借款4万元并以二被告共同的房产作为抵押担保。2015年11月6日，原被告签订了《借款及担保抵押合同》，约定被告向原告借款14万元，利息为每月2分，从2016年1月起，被告每月归还原告3万元，先付利息，再还本金，利随本清。同时约定了抵押担保的担保方式、抵押担保的价值，过户费的承担等内容。当天被告向原告出具了收到现金14万元的收条。合同签订后，被告未依约履行还款义务，故原告起诉来院。
被告杜永、张祖珍未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1：原告的身份证明、马英与张忠文的结婚证，证明原告的主体资格及张忠文与马英的夫妻关系。
证据2：杜永、张祖珍的身份信息，证明被告的主体资格。
证据3：借款及担保抵押合同，收条、转款凭证，证明被告向原告借款14万元，约定利息为每月2分，被告从2016年1月就没有还本息，证明被告向原告借款的事实及二被告用其房产担保的事实，马英用其丈夫张忠文的银行账户向被告杜永的银行账户转款10万元。
证据4：房屋增收补偿安置协议、选房清单，证明杜永所提供房产的真实性，用该房产进行担保的事实。
对以上证据本院认定如下：证据1、2能证明二被告系夫妻关系，原告马英之夫为张忠文。证据3、4证明2012年12月19日，马英之夫张忠文的账户转款10万元于被告杜永账户。其后，被告杜永再次向原告马英借款4万元，加上2012年12月19日的10万元未还，共计14万元。为了保证被告杜永有偿还借款的能力，2015年11月6日被告杜永、张祖珍与原告签订了《借款及担保抵押合同》，约定被告杜永借款14万元用于家庭生活支出。利息为月息2分，被告杜永承诺从2016年1月起每月归还原告现金3万元，直至还清为止。并提供位于资阳市城东新区宝莲酒业新村安置小区4号楼A单元4/5层D3面积约103.21平方米的房屋作为抵押担保，同时交付了《房屋征收补偿安置协议》原件及《选房清单》原件予原告，但并未作抵押登记。同日二被告向原告出具收条一张，载明收到马英现金人民币14万元。
本院认为，原告虽无证据证明于2015年11月6日当天向被告交付了14万元的现金。但根据原告出示的2012年其夫转款10万元的转款证明及随后原被告之间签订的《借款及担保抵押合同》及二被告交付予原告保存的《房屋征收补偿安置协议》及《选房清单》原件，本院认为原告所举证据能够证原被告之间借款14万元的事实成立及对借款利息的约定。本院认为原告的诉讼主张合法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜永、张祖珍于本判决生效之日起十日内向原告马英偿还借款14万元及利息（利息从2015年11月6日起以14万元为本金按月息2分计算至本息付清之日止）。
如果被告杜永、张祖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，诉讼保全费1,225元，公告费600元，三项共计4,925元，由被告杜永、张祖珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 仝天虎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第854号
原告：嘉善天凝南方水泥有限公司，住所地：浙江省嘉善
县天凝镇工业园区。
法定代表人：戴爱荣，董事长。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告：上海琦诚混凝土有限公司，住所地：上海市金山区
朱行镇欢兴村九组3090号。
法定代表人：王利群，董事长。
委托代理人：徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。
原告嘉善天凝南方水泥有限公司与被告上海琦诚混凝土有
限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年9月8日向本院起诉，
本院同日受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与代理审判
员李丹丹、人民陪审员沈强组成合议庭，适用普通程序公开开
庭进行了审理。原告嘉善天凝南方水泥有限公司委托代理人屠
祖良，被告上海琦诚混凝土有限公司委托代理人徐廷廷到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善天凝南方水泥有限公司起诉称：被告上海琦诚混
凝土有限公司因为经营需要向原告（原浙江天基水泥有限公司
）购买水泥，双方在2009年8月7日签订了《销售合同》，合同
约定被告向原告购买散装水泥，交提货地点为供方码头，逾期
支付的原告向被告以两倍同期银行贷款利率收取利息。因合同产生纠纷由供方所在地法院管辖，即嘉善县人民法院管辖。经
原、被告双方对账，被告方2010年4月10日确认至2010年3月31
日止尚欠原告货款2065470.1元，后被告支付了625500元，故
被告至今尚欠原告货款人民币1439970.1元。经多次催讨被告
未付，故诉至法院。请求：1、判令被告支付货款人民币14399
70.1元整，并支付到起诉日止利息45877元，判令被告从起诉
日起按银行贷款利率的两倍支付利息直到付清止；2、本案诉
讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告工商登记信息表复印件（与
原件核对无异）各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、2009年8月7日买卖合同原件一份，证明被告向原告购买
水泥的事实及被告若逾期支付，延期部分资金以两倍银行贷款
利率收取的事实；
3、2010年4月10日对账单原件一份，证明至2010年3月31日
被告所欠原告的金额及计算利息的时间；
4、对账回单原件一份，证明被告方最终欠款是1439970.1
元的事实；
5、2010年4月1日买卖合同原件一份，证明被告方欠款有担
保人闻忠明，他是承包人，担保人以其个人财产为被告欠款进
行担保的事实。
被告上海琦诚混凝土有限公司答辩称：对于原告主张的所
欠数额无异议，但被告因资金周转原因未支付，请求原告给予
期限分期支付，对于诉请的利息，原告的计算方式不清楚。
被告上海琦诚混凝土有限公司未提交相关书面证据。
庭审质证以及本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2、3、4，被告均没有异议，且该
证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。对原告提供的证据5，被告质证认为，该合同是原被告的第
二份合同，只能证明履行期限是2010年4月1日开始的，这份合
同并未履行，闻忠明担保也是不存在的。本院认为，该证据只
能证明原被告双方于2010年4月1日签订过买卖合同，且原告自
认该合同签订之后是没有履行的，合同约定闻忠明的担保是对
该份合同的执行进行担保，故不能以此认定其对该合同之前的
债务也做担保。故该证据不能证明原告所主张的事实，本院不
予认定。
根据原、被告双方提供的证据及庭审中双方委托代理人的
陈述，本院确认事实如下：
2009年8月7日，原告嘉善天凝南方水泥有限公司（原名浙
江天基水泥有限公司）与被告上海琦诚混凝土有限公司签订销
售合同一份，合同约定了销售产品的规格、数量、交付方式、
结算方式及违约责任等事项。原被告双方分别于2010年4月10
日、2010年8月31日两次对账确认被告共结欠原告水泥款14399
70.1元，原告催讨未果，故诉至法院。
综合本案审理情况，原被告双方争议焦点为：利息起算时
间问题。原告主张利息从2010年4月1日起算至判决确定给付日
止，被告主张应从2010年6月1日起算。本院认为，原被告双方
所签订的销售合同对于付款期限在合同第11条的第2、3款中分
别做了不同约定，但原告选择第3项所约定的标准计算利息，
故该项关于付款期限的约定对于原告应同时适用，且被告对适
用此约定并无异议。故根据合同第11条第3款，货款应于合同
终止后的60天内付清。对合同终止时间，原告主张与被告对账
之前已经终止合同，但未能提交证据证明，故合同终止时间应
以双方对账单所载明的时间为准，即2010年3月31日。延期支
付货款利息起算时间应为合同终止60天之后，即2010年6月1日
。综上，本院认为，原被告系买卖合同关系。被告向原告购
买货物后理应按合同约定及时付清货款，被告未支付货款产生
本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款14
39970.1元的诉讼请求，有销售合同、对账单及双方当事人的
陈述予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的
诉讼请求，由于被告未按合同约定履行付款义务的行为给原告
造成了损失，故对于原告的利息请求本院应予支持。但原告主
张利息按银行贷款利率双倍计算过高，应当予以调低，为1.3
倍为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条
、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百三十条、第一百六十一条、〈最高人民法院关于适用
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，
判决如下：
一、被告上海琦诚混凝土有限公司应支付原告嘉善天凝南
方水泥有限公司货款1439970.1元，于本判决生效后七日内付
清；
二、被告上海琦诚混凝土有限公司应支付原告嘉善天凝南
方水泥有限公司利息（以本金1439970.1元为基数，按银行同
期同类贷款利率的1.3倍，从2010年6月1日算至判决确定给付
日止），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18173元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费用23173元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 沈 强
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 计慧洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1935号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并定于2015年9月15日上午10：30时开庭审理，因原告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张衍生
二〇一五年九月十八日
书记员 李艳丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2119号
原告杨青，女。
被告陕西物美新百超市有限公司，住所地西安市莲湖区西大街368号负一层。
法定代表人王春华，职务不详。
本院在审理原告杨青与被告陕西物美新百超市有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨青撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担50元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 晓
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民抗1号
抗诉机关：山东省滨州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：山东滨州交运集团有限责任公司。住所地:滨州市滨城区黄河十五路****号。
法定代表人:付希平,董事长。
被申诉人（原审被告）:魏学君，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申诉人（原审被告）:张荣华，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住邹平县。
申诉人山东滨州交运集团有限责任公司因与被申诉人魏学君、张荣华返还原物纠纷一案，不服邹平县人民法院作出（2014)邹民初字第1014号民事判决，向检察机关申诉。山东省滨州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以滨检民监[2017]37160000015号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十八条规定，裁定如下：
一、本案指令邹平县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月七日
书记员 陆 霞
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民抗1号抗诉机关：山东省滨州市人民检察院。申诉人（原审原告）：山东滨州交运集团有限责任公司。住所地:滨州市滨城区黄河十五路****号。法定代表人:付希平,董事长。被申诉人（原审被告）:魏学君，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住邹平县。被申诉人（原审被告）:张荣华，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住邹平县。申诉人山东滨州交运集团有限责任公司因与被申诉人魏学君、张荣华返还原物纠纷一案，不服邹平县人民法院作出（2014)邹民初字第1014号民事判决，向检察机关申诉。山东省滨州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以滨检民监[2017]37160000015号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、《关于适用的解释》第四百一十八条规定，裁定如下：一、本案指令邹平县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  张魁海二〇一七年六月七日书记员  陆 霞
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00626号
申请人执行�中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人孙晓新，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人李春华，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人李宪刚，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人李方远，女，辽宁省建昌县人。
被执行人孙方成，男，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人张志芹，女，辽宁省建昌县人，农民。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人孙晓新、李春华、李宪刚、李方远、孙方成、张志芹借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2013年7月30日作出（2013）建证经字第3508号公证书。2014年8月29日，贷款人立案申请执行。2014年9月2日被执行人孙晓新将贷款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一四年九月�日
书记员 李 明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3861号
罪犯脱龙飞，男，35岁，汉族，山东省诸城市人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年9月20日作出（2012）亭刑二初字第0012号刑事判决，以被告人脱龙飞犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月并处以罚金人民币十五万元。刑期自2011年4月26日至2017年10月25日。判决发生法律效力后交付执行。该犯现已实际执行三年三个月八日。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯脱龙飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金人民币十五万现未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯脱龙飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯脱龙飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯脱龙飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初16796号
原告：梁桂芬。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被告：青岛远达行食品有限公司。
委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛振平，山东若真律师事务所律师。
原告梁桂芬与被告青岛远达行食品有限公司（以下简称远达行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂芬的委托诉讼代理人刘运中、逄小军，被告远达行公司的委托诉讼代理人王志梅、牛振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁桂芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告远达行公司支付原告2013年8月至2016年7月高温补贴1520元、经济补偿金23040元、带薪年休假工资2467.5元，解除双方的劳动合同，被告为原告办理转移档案手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月到被告处工作，在职期间被告未支付原告高温补贴与带薪年休假工资。并于2016年7月18日违反合同约定通知原告到青岛丸鲁大食品有限公司工作，并将生产设备转移至他处。原告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年10月10日作出[2016]第10751号裁决书，没有支持原告的请求。原告对该裁决书不服，特提起诉讼。
远达行公司辩称，被告不存在擅自变更工作地点的行为，生产设备仍在被告处，单位主管领导也在被告处持续上班，原告主张被告的生产设备转移他处，没有事实依据，因此被告不应支付原告经济补偿金；被告已经按月向原告发放高温补贴并安排原告休带薪年休假，因此被告无需另行支付原告带薪年休假工资及高温补贴。
本院经审理认定事实如下：
原、被告对以下事实无争议：原告梁桂芬系被告远达行公司职工，2016年7月29日，原告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决解除与被告远达行公司之间的劳动合同，并由被告支付原告高温补贴、经济补偿金和带薪年休假工资。2016年10月10日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2016]第10751号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告对该裁决书不服，诉至本院。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告远达行公司提交的原告梁桂芬工资表、考勤表的真实性问题。原告对被告提交的上述证据的真实性不予认可，但其并未提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认可。
本院认为，原告梁桂芬要求解除与被告远达行公司之间的劳动关系，解除日期为2016年7月29日，被告并无异议，本院予以确认。
关于高温补贴的问题，被告远达行公司已向本院提交工资表，证明被告已向原告发放2015年、2016年高温补贴，原告梁桂芬虽对此不予认可，但未提交相应证据予以证明；原告应举证证明被告未支付其2013年至2014年期间的高温补贴，但原告并未向本院提交证据加以佐证，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付其高温补贴的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于带薪年休假工资的问题，被告远达行公司已向本院提交考勤表，证明原告梁桂芬已休2015年的带薪年休假，且查看相应月份工资表，被告并未因原告休假而扣减其工资，故本院认定原告已休2015年年带薪年休假；因原告主动提出与被告解除劳动关系，并非被告提出与原告解除或者终止劳动关系，此系原告个人原因造成被告无法安排原告休其应依法享有的2016年度剩余的带薪年休假，被告并无任何违法行为，所以被告不应支付原告2016年度剩余未休带薪年休假工资；原告应举证证明被告未支付其2014年及以前的带薪年休假工资，但原告并未向本院提交证据加以佐证，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付其带薪年休假工资的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于经济补偿金的问题，原告梁桂芬提交的证据不足以证明被告远达行公司存在应当支付其经济补偿金的违法情形，从被告提交的工资表可见，被告已支付原告加班费，原告称被告未足额支付加班费，但其并未提交相关证据加以证明，且原告在仲裁时并未以被告未足额支付其加班费为由要求被告支付其经济补偿金，故对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于办理转移档案手续的问题，该项诉讼请求原告梁桂芬未先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，系独立的诉讼请求，故对原告的上述诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，对原告梁桂芬要求被告远达行公司支付其高温补贴、带薪年休假工资、经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条》，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告梁桂芬与被告青岛远达行食品有限公司自2016年7月29日解除劳动关系；
二、驳回原告梁桂芬要求被告青岛远达行食品有限公司支付其高温补贴1520元的诉讼请求；
三、驳回原告梁桂芬要求被告青岛远达行食品有限公司支付其带薪年休假工资2467.5元的诉讼请求；
四、驳回原告梁桂芬要求被告青岛远达行食品有限公司支付其经济补偿金23040元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁桂芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹珊珊
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初74号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人王洪滨，男，1956年11月28日出生，汉族，文盲，住山东省聊城市莘县，农民。2018年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月9日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
被告人张先重，男，1976年4月18日出生，汉族，高中文化，住山东省聊城市莘县，农民。2018年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月9日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
被告人张建利，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，住山东省聊城市莘县，农民。2018年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月9日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人陈道民，河南忠义律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人王洪滨、张先重、张建利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员丁宏出庭支持公诉，被告人王洪滨、张先重、张建利及其辩护人陈道民到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：
2018年1月2日晚至1月3日凌晨期间，被告人王洪滨、张先重、张建利预谋后，由张建利驾驶本人的五菱面包车（车牌号：豫Ｊ×××××）行至清丰县XX乡XX村东头，盗窃杨某停放在路边货车上的电瓶2块，经鉴定，价值400元。随后，被告人王洪滨、张先重、张建利又行至清丰县XX乡卫生院附近，盗窃韩某三辆货车上的电瓶6块，经鉴定，价值3168元。
2018年1月7日晚至1月8日凌晨期间，被告人王洪滨、张先重、张建利预谋后，由张建利驾驶本人的五菱面包车（车牌号：豫Ｊ×××××）行至清丰县XX乡XX村，盗窃史某停放在路边货车上的电瓶2块，经鉴定，价值1040元。随后，王洪滨、张先重、张建利在上述时间段又连续实施盗窃：在清丰县XX镇XX村西头，盗窃李某1停放在路边货车上的电瓶2块，经鉴定，价值1140元；在106国道南乐县XX乡路口北侧，盗窃姚某货车上的电瓶2块，经鉴定，价值1900元，盗窃李某2货车上的电瓶2块，经鉴定，价值1040元；在302省道清丰县XX镇路段闫某粮食收购点西侧，盗窃石某货车上的电瓶2块，经鉴定，价值1120元；在302省道南侧XX镇XX村，盗窃魏某1停放在路边水泥罐车上的电瓶2块，经鉴定，价值1040元。
2018年1月10日凌晨，被告人王洪滨、张先重、张建利驾驶张建利的五菱面包车（车牌号：豫Ｊ×××××）行至302省道清丰县XX镇XX村路段路北，盗窃魏某2的辣椒250斤，经鉴定，价值1750元。
上述事实，被告人王洪滨、张先重、张建利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、韩某、史某、李某1、姚某、李某2、石某、魏某1、魏某2的陈述，证人张某证言，现场勘验笔录，指认现场照片，搜查笔录，价格鉴定意见，机动车信息查询结果单，到案经过等证据予以证明，足以认定。
另有清丰县公安局扣押、发还物品清单及情况说明，证明被盗物品已全部追回，另证明扣押了作案工具豫Ｊ×××××五菱牌面包车、剪钳、撬棍。
本院认为，被告人王洪滨、张先重、张建利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额12598元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法对三被告人从轻处罚。被盗物品已全部追回，酌情对三被告人从轻处罚。辩护人关于张建利具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。三被告人系多次盗窃，酌情从重处罚。作案工具应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年10月9日止。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张先重犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年10月9日止。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张建利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年10月9日止。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后十日内缴纳。）
四、作案工具豫Ｊ×××××五菱牌面包车、剪钳、撬棍由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 衡 磊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2668号
原告郑某。
委托代理人曹永喜，系句容市后白法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
原告郑某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张厚祥适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人曹永喜、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年下半年相识恋爱。1994年5月1日起双方以夫妻名义同居生活。××××年××月，生育儿子唐某乙。××××年××月××日，补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。从2005年起，双方因生活琐事经常争吵，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：1992年下半年，原告郑某与被告唐某甲相识恋爱。1994年5月1日起，双方以夫妻名义同居生活。××××年××月，生育儿子唐某乙。××××年××月××日，补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好。从2005年起，双方因生活琐事时有争吵。2016年5月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件以及原、被告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础、婚后感情较好，虽然双方因家庭生活琐事时有争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，夫妻和好是可能的。因原告诉称与被告夫妻感情已经破裂的证据不足，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张厚祥
二〇一六年六月十四日
书记员 张 鑫
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第539号
原告：东方××集团有限公司。住所地：诸暨市××街
道环城东路××号。
法定代表人：郦××。
被告：新昌××××有限公司。住所地：新昌××××
石溪村。
法定代表人：王××。
被告：绍兴市××实业投资有限公司。住所地：绍兴市
××城区××山工业园区。
法定代表人：周××。
本院在审理原告东方××集团有限公司与被告新昌××
××有限公司、绍兴市××实业投资有限公司破产债权确认纠
纷一案中，因被告新昌××××有限公司已进入破产清单程序
，按照《中华人民共和国破产法》第二十条之规定，人民法院
受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉
讼应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行
。现管理人正在接管债务人财产，故裁定如下：
本案中止审理。
审判长 丁海英
审判员 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
二〇〇九年六月二十二日
书记员 陈常瑛
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2405号
原告向某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告向某某与被告李某某“民间借贷纠纷”一案中，原告向某某于2015年11月16日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告向某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告向某某承担。
审判员 高浩儒
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈春梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第137号
原告：曹某甲。
被告：梅某。
委托代理人：林金宏。
原告曹某甲与被告梅某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员胡昌宁适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告梅某及其委托代理人林金宏均到庭参加诉讼。
原告曹某甲起诉称：原、被告系高中同学，双方经自由恋爱后，于2011年7、8月间同居生活。××××年××月××日双方在宁波市高新区婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育曹某乙。一开始原告父母就反对原告这桩婚姻，故双方没有办过喜酒，再加婚后被告母亲要原告补送聘金、聘礼，另在被告坐月子期间，被告母亲又指责原告及其家人没有照顾被告，却被告又不让原告父母管带儿子，为此双方及两亲家之间随着时间的推移矛盾逐渐加深。2013年9月30日原告到被告住处看望儿子，遭被告父母及被告三人殴打，此后双方一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费由原告独自承担。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告梅某答辩称：婚姻建立过程和生育子女情况属实。双方系自由恋爱，有较好的感情基础。双方没有大的矛盾，主要是为了儿子的教育问题，原、被告之间及双方父母之间确实存在分歧意见，但夫妻感情尚未完全破裂，为了儿子的健康成长，故不同意离婚。
被告梅某为证明自己的主张，向本院提供了户口簿复印件一份，拟证明原、被告生育一子，取名曹某乙，并跟随被告生活的事实。
双方对各方提供的证据均无异议，故本院对原、被告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系高中同学，双方经自由恋爱后，于2011年7、8间同居生活。××××年××月××日双方在宁波市高新区婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙，现随被告生活。婚后，双方为家庭琐事多次发生口角，2013年9月，双方为探视儿子之事发生争吵，之后双方很少联系。2014年7月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，现夫妻之间虽然存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要以后双方能够加强沟通，相互宽容、相互谅解、相互支持，并多从有利于儿子健康成长的角度考虑，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告曹某甲与被告梅某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡昌宁
二〇一四年八月十二日
代书记员 邬珊珊
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初457号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵某，男，1984年2月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日被新密市公安局刑事拘留，于2016年2月12日被新密市公安局取保候审，于2016年8月1日被新密市人民检察院取保候审，于2016年9月1日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年2月4日23时10分左右，被告人赵某醉酒驾驶一辆豫A×××××号本田越野车沿新密市郑登路由南向北行驶到白寨镇王寨河村路段时，与一辆沿新密市郑登快速路由北向南逆向行驶的无号牌三轮电动车相撞，后又与前方沿郑登路由南向北行驶的豫A×××××号宝马越野车相撞，造成车损三台的交通事故。新密市公安局认定赵某负事故的全部责任。事故处理民警赶到现场时，发现本田越野车驾驶员赵某满身酒气，遂将赵某带至新密市第一人民医院对其进行抽血，抽血后，民警将赵某静脉血封装送检。经检验鉴定，赵某血液中的乙醇含量为196.70mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，机动车驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明及无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒在道路上驾驶机动车，血醇含量为196.70mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法应对其从轻处罚。被告人赵某醉酒驾驶机动车发生事故负事故全部责任，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯倩倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢89号
申请执行人陈锦文
被执行人刘启云
申请执行人陈锦文与被执行人刘启云租赁合同纠纷一案本院依据已发生法律效力的（2013）右民一初字第1230号民事判决书，责令被执行人刘启云向申请执行人陈锦文支付拖欠的租金5985元及违约金、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。现被执行人刘启云已全部履行本案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）右民一初字第1230号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年五月十一日
书记员 梁 杉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1011号
原告芦东申，男，1970年12月2日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告姜勇，男，1973年4月11日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告李纳，女，1982年12月17日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告李新民，男，1980年12月20日生，汉族，住址同上，系被告李纳丈夫。
被告张丽，女，1968年6月15日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告郭秀琴，女，1973年9月28日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告芦东申、姜勇与被告李纳、李新民、张丽、郭秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告芦东申、姜勇诉称，2014年11月8日，原告借给被告人民币96500元整，并有张丽、郭秀琴担保，签订了借款合同，约定借款利率为月利率1.8%，约定借款期限自2014年10月8日至2015年1月7日止，约定乙方未按合同约定日期偿还借款的，除按约定利率双倍向甲方支付利息外，还应按每日5‰向××支付逾期费……约定管辖法院为源汇区法院。2014年11月8日，原告向被告账户转款96500元，被告向原告出具了收据。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还原告借款本金。截止2016年12月底，被告仍未归还原告借款本金及逾期利息，被告尚欠原告本金及10个月逾期利息。原告认为，原告与被告的借款关系合法有效，应当受法律保护，被告未按照合同约定还本付息，应当承担违约责任，应当归还借款并支付利息、逾期利息和违约金。被告李新民作为被告李纳的丈夫，应当对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。被告张丽、郭秀琴作为被告李纳的担保人，应当承担连带责任。为维护公民合法权益不受侵犯，原告根据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款96500元及利息、逾期利息及违约金，计算至四被告还本付息之日，诉讼费由四被告承担。
本院认为，原告姜勇提交了其于2014年11月8日向被告李纳转款96500元的交易明细，同日被告李纳、张丽、郭秀琴签名捺印的收款条载明：“今借到姜勇（××）人民币壹拾万元整……”，即本案中的××为原告姜勇而非芦东申、姜勇，芦东申作为原告提起诉讼，不能证明其与本案有利害关系，主体不适格，不符合起诉的条件。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖专属管辖的规定。原告提交的借款合同中补充条款约定管辖法院为源汇区法院，本案中，四被告的户籍所在地均在郾城区；合同签订地、合同履行地均在郾城区；原告姜勇系接受货币的一方，其户籍所在地在北京市，原被告约定源汇区法院管辖的约定无效，本院对此案无管辖权，原告姜勇的起诉应予驳回。综上，原告芦东申的主体不适格，其起诉应予驳回；原告姜勇提起的诉讼不属于源汇区人民法院管辖，本院对此案无管辖权，原告姜勇的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条。第一百一十九条第一项、第四项之规定，裁定如下：
驳回原告芦东申、姜勇的起诉。
本案诉讼费2210元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二〇一七年六月七日
书记员 王 菡
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审584号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人林恩原，男，1961年11月29日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕96号行政处罚决定中责令退还非法占用的616平方米农民集体土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月20日作出宁土资罚〔2011〕96号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年6月开始擅自在大佳何镇滨海村井栏自然村的集体土地上新建厂房。经现场勘测，该用地总占地面积616平方米，其中建筑占地面积547.4平方米；土地现状为一幢一层冷库在建。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为，且该行为符合土地总体利用规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的616平方米农民集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米15元共计人民币9240元罚款的处罚。2011年4月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕96号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年5月11日缴纳了9240元的罚款。2016年8月15日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕96号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人林恩原未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕96号行政处罚决定中责令退还非法占用的616平方米农民集体土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈柯宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2588号
申请执行人:潘水明,男,1955年4月1日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人潘水明与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0802民特116号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月26日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额20000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2588号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执657号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被申请人张建军，公民身份号码×××，男1983年8月25日出生，汉族，杭锦旗独贵塔拉镇政府职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人刘小艳，公民身份号码×××，女，1982年7月4日出生，汉族，杭锦旗巴拉贡镇卫生院职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人余春霞，公民身份号码×××，女，1981年10月29日出生，汉族，杭锦旗塔然高勒管委会职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人丁小丽，公民身份号码×××，女，1981年10月6日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人吉雅，公民身份号码×××，男，1975年7月15日出生，蒙古族，杭锦旗塔然高勒管委会职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行张建军、刘小艳、余春霞、丁小丽、吉雅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月8日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘虎豹
代理审判员 郝正荣
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 燕飞达
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执657号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被申请人张建军，男1983年8月25日出生，汉族，杭锦旗独贵塔拉镇政府职工。
被申请人刘小艳，女，1982年7月4日出生，汉族，杭锦旗巴拉贡镇卫生院职工。
被申请人余春霞，女，1981年10月29日出生，汉族，杭锦旗塔然高勒管委会职工。
被申请人丁小丽，女，1981年10月6日出生，汉族，个体。
被申请人吉雅，男，1975年7月15日出生，蒙古族，杭锦旗塔然高勒管委会职工。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行张建军、刘小艳、余春霞、丁小丽、吉雅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月8日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 燕飞达
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执657号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人张建军，男1983年8月25日出生，汉族，杭锦旗独贵塔拉镇政府职工。被申请人刘小艳，女，1982年7月4日出生，汉族，杭锦旗巴拉贡镇卫生院职工。被申请人余春霞，女，1981年10月29日出生，汉族，杭锦旗塔然高勒管委会职工。被申请人丁小丽，女，1981年10月6日出生，汉族，个体。被申请人吉雅，男，1975年7月15日出生，蒙古族，杭锦旗塔然高勒管委会职工。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行张建军、刘小艳、余春霞、丁小丽、吉雅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月8日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 赵 璐二〇一六年十一月八日书 记 员 燕飞达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院执行裁定书（2016）内0625执657号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人张建军，公民身份号码×××，男1983年8月25日出生，汉族，杭锦旗独贵塔拉镇政府职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人刘小艳，公民身份号码×××，女，1982年7月4日出生，汉族，杭锦旗巴拉贡镇卫生院职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被申请人余春霞，公民身份号码×××，女，1981年10月29日出生，汉族，杭锦旗塔然高勒管委会职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人丁小丽，公民身份号码×××，女，1981年10月6日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被申请人吉雅，公民身份号码×××，男，1975年7月15日出生，蒙古族，杭锦旗塔然高勒管委会职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行张建军、刘小艳、余春霞、丁小丽、吉雅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月8日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长刘虎豹代理审判员郝正荣代理审判员赵璐二○一六年十一月八日书记员燕飞达
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执657号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人张建军，公民身份号码×××，男1983年8月25日出生，汉族，杭锦旗独贵塔拉镇政府职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人刘小艳，公民身份号码×××，女，1982年7月4日出生，汉族，杭锦旗巴拉贡镇卫生院职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被申请人余春霞，公民身份号码×××，女，1981年10月29日出生，汉族，杭锦旗塔然高勒管委会职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人丁小丽，公民身份号码×××，女，1981年10月6日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被申请人吉雅，公民身份号码×××，男，1975年7月15日出生，蒙古族，杭锦旗塔然高勒管委会职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行张建军、刘小艳、余春霞、丁小丽、吉雅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月8日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘虎豹代理审判员  郝正荣代理审判员  赵 璐二〇一六年十一月八日书 记 员  燕飞达
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1591号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人王铁柱。
委托代理人：王彦博，男，1989年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘来有，男，1969年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘长有，男，1967年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张雄英，女，1970年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杜俊峰，男，1971年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与刘来有、刘长有、张雄英、杜俊峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2017〕内0627民初699号民事判决书，被执行人刘来有、刘长有、张雄英、杜俊峰应向申请人偿还本金及利息276895.93元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人刘来友所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王友军、乔小梅、刘来有名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年6月21日，被执行人刘来有、刘长有、张雄英、杜俊峰尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金及利息276895.93元，并负担本案申请执行费4053元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘来有的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：王 小平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1591号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人王铁柱。委托代理人：王彦博，男，1989年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘来有，男，1969年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘长有，男，1967年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张雄英，女，1970年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杜俊峰，男，1971年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与刘来有、刘长有、张雄英、杜俊峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2017〕内0627民初699号民事判决书，被执行人刘来有、刘长有、张雄英、杜俊峰应向申请人偿还本金及利息276895.93元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人刘来友所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王友军、乔小梅、刘来有名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年6月21日，被执行人刘来有、刘长有、张雄英、杜俊峰尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金及利息276895.93元，并负担本案申请执行费4053元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘来有的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：贺 海燕审判员 ：高 文清审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月十七日书记员 ：王 小平
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执452-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被执行人祝广平。
被执行人王丽杰。
被执行人张晓军。
被执行人祝广霞。
被执行人李世年。
被执行人刘元芳。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人祝广平、王丽杰、张晓军、祝广霞、李世年、刘元芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初42号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年六月二十四日
书记员 钟景秀
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6080号
原告：张连启，男，1966年1月2日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告：卢田仓，男，51岁，住北京市延庆区。
被告：侯大军，男，45岁，住北京市延庆区。
原告张连启与被告卢田仓、侯大军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张连启于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张连启申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连启撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张连启负担，已交纳。
审判员 孙建萍
二〇一七年八月十日
书记员 卫萌萌
书记员 郑林静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第86号
原告：胡某甲。
委托代理人：邵秋英。
被告：胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2008年12月12日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人邵秋英、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1999年12月16日经人介绍相识，××××年××月××日双方在淳安县姜家镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名胡某丙。原告认为，双方认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现双方性格脾气不合，经常为家庭琐事争吵。且被告好赌，经常晚上半夜三更才回家，还对原告发脾气。多年来被告对家庭不管不问，总认为自己是上门女婿，对原告、女儿不负责任，从不抚养女儿。为此双方多次发生争吵，原告也多次报警，双方已无法维持夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂。故起诉，要求判决原、被告离婚；女儿胡某丙随原告生活，被告每月承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某乙辩称：原告所述双方相识、结婚和生育女儿的情况属实。被告只是与好友、同事一起打打麻将，并未参与赌博。平时被告的收入也交与原告补贴家用。对于原告的离婚请求，被告认为双方的夫妻感情还有和好可能，故不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、结婚证1本，证明原、被告的婚姻关系；2、梓桐镇杏富村村民委员会出具的证明1份，证明女儿出生后一直跟随原告母亲共同生活。被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的证据均无异议，对其证明效力本院予以确认。
结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：1999年12月16日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在淳安县姜家镇人民政府登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名胡某丙，女儿自出生后至今一直随原告母亲共同生活。原告认为双方感情已彻底破裂要求离婚，故诉至本院。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互理解，共同维护平等、和谐的婚姻家庭关系。本案中，原、被告的婚姻关系合法有效，只要双方互让互谅、共同努力，双方还是有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未达到破裂的地步，原告所提交的证据亦不能证明双方夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年一月十五日
书 记 员 罗欣媛
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第461号
原告贺强，男，住四川省华蓥市。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告贺绍全，男，住四川省华蓥市。
原告贺强诉被告贺绍全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺强的委托代理人彭占平到庭参加了诉讼。原告贺强及被告贺绍全经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺强诉称：原告组织工人到被告承包工程做工，工人工资由原、被告结算后，由原告支付给工人。经结算，被告应支付原告劳务费20万元。2014年4月1日被告给原告出具了欠条1份。后被告向原告支付了2万元，尚欠18万元未付，原告催收未果，起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费18万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺绍全未进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年，原告贺强组织工人到被告承包的工程做工。工人的劳务费由原告和被告进行结算领取后，再由原告发放给其他工人。工程完工后，原、被告于2014年4月1日进行结算，被告还应向原告班组工人支付劳务费20万元，被告于同日给原告出具了欠条，该欠条载明，被告欠到原告工资20万元。欠条出具后，被告只向原告支付了2万元，余款一直没有支付，原告催收未果，遂以诉请理由起诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告贺强组织工人到被告贺绍全承包的工程务工，劳务费由原、被告结算后，由原告向所在班组工人发放，双方之间形成的劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告应支付原告班组工人劳务费20万元，仅支付了原告2万元的事实，有原告提交的被告书写的欠条及原告的当庭陈述予以佐证，被告未提交证据来反驳原告的主张或证明已向原告履行过还款义务，因此对原告要求被告支付劳务费18万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺绍全在本判决生效后十五日内，向原告贺强支付劳务费18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告贺绍全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 石 华
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 左启军
二〇一五年六月四日
书 记 员 蒋婷婷
附本判决书适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1144号
原告：苑宝国，男，1974年12月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李立东，男，1982年11月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告苑宝国与被告李立东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。
原告苑宝国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告施工费16500元及利息（利息款自2016年1月26日以16500元为基数，利率按2分计算至清偿之日至）；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告苑宝国虽在起诉状中提供了被告的姓名、被告住址即鲁北镇丽景华庭小区三号楼一单元一楼西，但被告未居住在原告提供的地址，该楼房也不属于被告所有，且原告不能提供被告李立东其它具体明确的住所，故认定为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定原告的起诉不符合起诉条件。因该案立案后发现原告的起诉不符合起诉条件，故应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告苑宝国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁国通
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65486号
原告：严小平，男，1974年8月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰县丰溪街道�康城居安利小区五栋605号。委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。被告：沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，住江苏省海门市三和镇大兴村三十组3号。被告：海门市荣城绣品有限公司，住所地江苏省海门市三和镇大兴村。法定代表人：沈锡荣。被告：周晔，男，1973年10月3日生，汉族，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。原告严小平与被告沈锡荣、海门市荣城绣品有限公司、周晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严小平撤回起诉处理。
审判员 沈惠平
二〇一六年十月十四日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00743号
原告：朱先安，男，汉族，1950年4月28日出生，住本市。
被告：铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地本市。
法定代表人：唐啟梅，该公司总经理。
被告：鲍学武，男，汉族，1971年12月13日出生，住本市。
原告朱先安与被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司（以下简称尼罗河公司）、鲍学武买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱先安到庭参加诉讼。被告尼罗河公司及鲍学武经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先安诉称：原告自2013年开始，连续向被告供应水产品，被告收货后签单确认，双方各执一份。至2014年12月，被告共计欠原告货款421956元。对该项欠款，经原告多次催要，被告拖延至今未付。且现被告逃避付款音信全无。请求判令两被告支付原告货款421956元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告尼罗河公司及鲍学武未作答辩。
经审理查明：尼罗河公司经营范围为餐饮服务，因经营需要，自2013年起长期从原告处购买水产品。原告直接向被告指定的店面供货，经被告厨房工作人员验货后，由其前台相关工作人员在销货清单上签字确认货物种类、数量及价款金额。截至2014年12月，经被告于2014年1月28日出具欠条确认及之后销货清单货款金额累计，共计欠原告水产品货款421956元。经原告催讨，被告拖延至今未付。
以上事实，有原告陈述，欠条，销货清单，证人赵某及金某证人证言附卷，且经庭审核实，予以认定。
本院认为：原被告之间存在实际履行的水产品买卖合同关系。被告在原告处购买水产品后出具欠条或由其工作人员在销货清单上签字确认，所欠货款数额明确。现经原告多次催讨，被告仍拖欠不付的行为已构成违约，应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。被告鲍学武系尼罗河公司股东，其在欠条上署名系职务行为，其本身与原告不存在水产品买卖合同关系，在本案中不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司于判决生效后五日内支付原告朱先安货款421956元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7629元，由被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一五年九月十七日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。