wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0123民初561号	原告:孟祥柱，男，1973年1月13日出生，满族，农民，住辽宁省康平县×××。	被告：王禹，男，1981年4月27日出生，汉族，职员，住辽宁省康平县×××。	原告孟祥柱与被告王禹劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告孟祥柱于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告孟祥柱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告孟祥柱撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥柱负担。	审 判 员  王 强	二〇一八年三月二十日	助理审判员  王新余	书记员邹向南
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4059号
原告：朱春梅，女，1971年10月16日出生，汉族，职工，住天长市。
委托诉讼代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
被告：瞿安红，女，1979年11月11日出生，汉族，经商，住天长市。
被告：于国明，男，1979年9月20日出生，汉族，经商，住天长市。
原告朱春梅与被告瞿安红、于国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春梅及其委托诉讼代理人陈从源到庭参加诉讼，被告瞿安红、于国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱春梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告瞿安红和于国明共同偿还所欠原告借款20万元以及上述借款自2015年1月11日起至实际给付时按年利率20%计算的利息损失（暂时计算至2017年10月10日止为11万元）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告瞿安红与于国明系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，2014年1月10日，瞿安红出具借条一张，向朱春梅借款20万元，双方约定年息2分。当日朱春梅通过银行汇款方式向被告交付20万元借款。2015年1月10日，瞿安红将借条原件收回，向朱春梅重新出具借条一张，仍然约定年息2分。瞿安红出具第二张借条后不久，朱春梅因家庭需要用钱，多次向被告催要归还上述借款本金和利息，但被告至今分文未付。现原告依法提起诉讼。
瞿安红、于国明未作答辩。
朱春梅就其诉求举证：
一、2014年1月10日瞿安红出具的借条一张，证明瞿安红于2014年1月10日向原告借款20万元，约定年息2分，该借条原件在瞿安红于2015年1月10日重新向原告出具借条时收回。
二、中国农业银行活期账户明细清单一份，证明原告于2014年1月10日向被告转账20万元。
三、2015年1月10日瞿安红出具的借条一张，证明瞿安红于2015年1月10日重新向原告出具了借条一张，约定年息2分。
四、结婚登记申请书一份、2017年10月4日天长市公安局千秋派出所出具的户籍证明两份，证明于国明与瞿安红系夫妻关系，双方于2001年8月24日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱春梅与瞿安红两人是朋友关系，瞿安红与于国明是夫妻关系。2014年1月10日，瞿安红以开饭店装修需要周转为由，向朱春梅借款20万元，朱春梅通过银行将20万元汇入被告的银行账户。当天，瞿安红出具借条一张，“借到朱春梅现金计：贰拾万元整，年息2分。借款人：瞿安红2014.1.10”。2015年1月10日，瞿安红将借条原件收回，向朱春梅重新出具借条一张，“借到朱春梅现金计：贰拾万元整，年息2分计算。借款人：瞿安红2015.1.10”。此后，经朱春梅多次催要，瞿安红、于国明一直未还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。瞿安红向朱春梅借款周转，朱春梅也已将20万元交付给瞿安红，双方借贷关系成立并生效。借条中约定借款年息2分，即年利率20%，该利息约定符合法律规定。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为家庭经营需要所借，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。对于朱春梅的诉讼请求本院予以支持。
综上所述,瞿安红、于国明欠朱春梅借款20万元及利息未还事实存在，依法应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瞿安红、于国明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春梅借款本金20万元及利息（自2015年1月11日起按年利率20%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告瞿安红、于国明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 媛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1147号
原告：万荣县一正汽车运输有限公司
法定代表人：卫平，该公司经理。
被告：仇章永，男，1975年5月1日出生，汉族，河津市。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司
负责人：陈国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告万荣县一正汽车运输有限公司（以下简称原告公司）与被告仇章永、第三人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称第三人保险公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院按简易程序受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告公司的法定代表人卫平、第三人保险公司的委托诉讼代理人程红霞到庭参加诉讼，被告仇章永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告以分期付款形式从我公司购买了车牌号为晋M733**（晋MG0**挂）重型半挂牵引车一辆，因被告资金紧张，我公司给其垫付30000元保险费，为该车在第三人保险公司处投保了交强险、商业第三者险，我公司多次向被告索要垫付的保险费，但被告一直推拖，至今未还。请求判令：被告仇章永支付我公司为其垫付的保险费30000元；第三人保险公司将应付给被告的25302元支付给我公司。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
第三人述称，本案纠纷系原、被告之间的债权债务纠纷，与我公司无关，应驳回对我公司的诉求。
经审理查明，2013年6月26，原告公司以分期付款方式将车牌号为晋M733**（晋MG0**挂）重型半挂牵引车一辆以110000元的价格出售给薛芳斌，期间，由被告实际经营。原告公司依照合同约定于2013年10月28日，为晋M733**车投保了被保险人均为原告公司的交强险一份（保险单号为XXXXXXXX）、第三者责任保险等商业险一份（保险单号为XXXXX）;为晋MG0**挂车投保了被保险人均为原告公司的第三者责任保险等商业险一份（保险单号为XXXXX），垫付保险费30134.44元。
被告在实际经营上述车辆期间于2014年7月25日发生交通事故。2014年10月27日，经协商，薛芳斌将上述车辆转让给被告，原告公司遂与被告签订了分期付款购车协议书，协议约定车款为135000元（原告公司称其中含垫付的保险费30000元），被告于2014年11月14日给原告公司出具了135000元的欠条。2015年1月8日，经协商，被告将该车出售给薛建红，原告公司又与薛建红签定了分期付款购车协议书，协议约定车款为100000元，原告公司称被告所欠30000元保险费未计算入内，口头协商仍由被告承担。
对上述事实，原告提供了其公司分别与薛芳斌、被告、薛建红签订的分期付款购车协议书及被告书写的欠条；保险费发票3张；保单3张，经质证，第三人对其真实性均无异议，但认为原告诉求系原、被告之间的纠纷，与其公司无关。
经查，被告在实际经营上述车辆期间于2014年7月25日发生交通事故后，向受害者垫付医疗费30000元，2016年6月24日，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终583号民事判决书，判决本案第三人支付本案被告25302元（不含本案被告承担的4698元案件受理费）。
对上述25302元保险理赔款，原告向我院申请财产保全，2016年8月3日，我院作出（2016）晋0822民初1147号之一民事裁定书，裁定：对第三人应付给被告仇章永的25302元予以保全，在保全期间，第三人应停止向被告支付该款。
对上述事实，有原告提供的（2015）吉民初字297号民事判决书及（2016）晋10民终583号民事判决书及本院（2016）晋0822民初1147号之一民事裁定书为据。
本院认为，原告公司依据合同约定为被告所购车辆购买了相关保险，并垫付了保险费，双方之间构成了买卖合同的法律关系。现原告向被告索要垫付的保险费，理据充分，其诉求应予支持。被告不归还原告公司垫付款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告虽在第三人保险公司处享有25302元到期债权，但第三人保险公司没有直接向原告公司支付该款的义务，故原告公司请求第三人保险公司将该款直接支付给其公司，于法无据，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告仇章永在本判决生效后十日内支付原告万荣县一正汽车运输有限公司30000元；
二、驳回原告万荣县一正汽车运输有限公司对第三人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费273元，共计823元，由被告仇章永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 董旭洁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1957号
原告：林某某，男，汉族。
被告：权某某，男，汉族。
被告：姬某某，女，汉族，系被告权某某之妻。
被告刘某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族，系被告刘某某之妻。
原告林某某与被告权某某、姬某某、刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告权某某、姬某某、刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带清偿原告借款60000元及利息21600元（2015年12月11日借款利息按月息1.5分从2015年12月11日计算至2018年4月11日；2017年1月7日借款利息按月息2分从2017年1月7日计算至2018年4月7日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林某某与被告刘某某系朋友关系，经被告刘某某介绍，被告权某某以生意周转为由于2015年12月11日从原告处借款30000元，约定月息1.5分，担保人刘某某。2017年1月7日被告权某某以其儿子权长亮名下位于蒲城县人民路绿馨园二号楼一单元一楼西户的单元房作抵押二次从原告处借款30000元，约定月息2分，借款期限至2017年5月底，担保人刘某某。借款到期后四被告一直没有归还借款，故提起诉讼。
被告权某某辩称，原告诉称属实，但是现在没有能力偿还。
被告姬某某未进行答辩。
被告刘某某未进行答辩。
被告刘某某辩称，原告权某某诉称基本属实，但是2015年12月11日那笔30000元借款，被告刘某某签字只是证明借款属实，不是起担保作用。被告权某某贷款时以其儿子名下的单元房作抵押，应该把房子卖了给原告还钱。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日被告权某某以生意周转为由从原告处借款30000元，向原告出具了借条，内容为：借条借林某某人民币三万元整，月息按1.5分计息（30000），权某某担保人刘某某2015年12.11。该笔30000元借款被告权某某未向原告林某某清偿过本息，2017年1月25日被告刘某某按照月息1.5分替权某某向原告清偿了12个月的利息共5400元。2017年1月7日被告权某某以其儿子权长亮名下单元房作抵押又从原告处借款30000元，向原告出具了借条，内容为:借条借某某人民币叁万元整，本人同意以人民路绿馨园二号楼一单元一楼西户权长亮（儿子名）单元房作抵押借期到2017年5月底，逾期无力偿还时此房归某某所有月利息2分借款人权某某担保人刘某某2017.1.7。借款到期后，被告权某某、刘某某未对该笔借款及利息予以清偿。上述两笔共计60000元借款及利息原告林某某在索要未果的情况下提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述、两份借据、委托书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告林某某与被告权某某之间的借贷关系事实清楚、证据充分依法予以确认。原告林某某要求被告权某某归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某、刘某某作为担保人应对各自担保的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告权某某于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告林某某偿还借款人民币60000元及利息（30000元按月息1.5分从2016年12月12日起计至支付之日，30000元按月息2分从2017年1月8日起计至支付之日）；
二、被告刘某某、刘某某对各自担保的30000元本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告权某某负担，被告刘某某、刘某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 武原宁
二〇一八年六月六日
书记员 蒙 旋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初477号
原告黄丽军，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被告姜泉，男，1965年12月13日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告黄丽军与被告姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告姜泉利用村长职务之便组织村民培育种子。秋收后便由被告负责统一出售。我家共卖给被告姜泉4072斤玉米良种，单价每市斤4.4元，共计价款17916.8元。后被告姜泉以种子公司没付清为由，拒绝支付赊欠的种子价款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付赊欠的种子价款17916.8元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年繁育的种子，当时我是村主任。我村民繁育种子已有多年，村委会当时按照村民自治法的规定组织村委会、村民代表、党支部开会同意与巴林右旗润发种业有限公司洽谈买卖村民也就是原告将培育的种子出售给该公司，签订合同时我和党支部副记李德瑞共同代表原告等村民以村委会名义签订合同，后来巴林右旗润发种业有限公司给付了部分款项，尾欠部分种子款未给付，村委会已经起诉解决，现在已经进入执行阶段，所以原告要求我给付欠款没有依据，我不承担给付责任。
原告未提供证据。
被告为反驳原告的主张，向本院提供以下证据：
1、证人李某某出庭作证证实，2012年我是村委会副书记，村主任姜泉组织开小队长会议，定繁育种子的事情，定下来繁育种子。当时村党支部书记和村会计没有参加会议。当时我是当事人，姜泉是以村委会的名义组织的繁育种子。签订合同时我与姜泉一起去的，签合同的时候我在场，但我不清楚合同内容，当时合同盖的村委会的章。当时村委会班子成员只有我和姜泉二人知道此事。李某某还证实与原告没有亲属关系。我与姜泉有亲属关系，我的大娘是被告姜泉的姑奶奶。
经质证，原告有异议，认为这不是村委会行为，是被告姜泉个人的行为，因为没有村委班子其他成员参加。其次签合同的地点也不规范，而且也没有其他队长和代表的签字或者在场。被告有异议，认为证人说以个人名义参加会议不对，因为我村培育种子已经有多年，证人和我是管理种子的事情。
2、证人高某某出庭作证证实，我是哈通河村四队队长，我们营子共有三个队，有四队、五队和八队。2012年以前我们营子种种子已经三年了，2012年春村长姜泉召集我们三个队长和副书记李德瑞，与巴林右旗润发种业有限公司谈种与不种种子的事，当时是在村长姜泉家里谈的，我们一致同意与种子公司签合同种种子，但具体价格和合同的具体事宜当时没有说明，后来村长姜泉代表村委会去签的合同。开会时没有人做记录，就我们五人参加。我总共就参加了一次会议，村委会会计和委员都没有参加会议。证人高某某还证实与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，姜泉的父亲是我的舅舅。
经质证，原告无异议，但是认为证人证明了一点，本案没有开过村委会会议，仅仅是几个队长和社员商量的事，与村委会无关，与党支部无关，是被告个人的事。被告质证称无异议。
3、证人姚某某出庭作证证实，我当时是哈通河村五队队长，种种子时开会时我参加了。我们共五个人参加了在村长姜泉家开的会，当时的村支部书记和村委会委员没有参加会议。我们商议到底种不种种子的事，后我们为此事五人一起去了巴林右旗润发种业有限公司，去看到底种不种种子，我问社员同不同意种种子，后来大伙都同意种种子，并约定是巴林右旗润发种业有限公司来人收种子。经过村委会卖种子的事情村上有底账。我卖的种子一分钱没得，当时去巴林右旗润发种业有限公司定过了阳历年付钱，约定每市斤四元四角，当时订的这个钱给村上，到现在我还有30000多元没有拿回来。证人姚某某还证实与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，被告是我的叔伯姐夫。
经质证，原告无异议，认为本案没有开过村委会会议，仅仅是几个队长和社员商量的事，与村委会无关，与党支部无关，是被告个人的事。被告质证称无异议。
4、农作物种子繁育合同1份，证明与巴林右旗润发种业有限公司签订合同的是哈通河村民委员会，并不是被告个人。
经质证，原告有异议，认为哈通河村党支部、村委会都不知道这个合同，我不承认这是村委会行为，因为没有召开村委会会议，应是被告的个人行为。
5、巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3261号民事调解书1份，证明本案不属被告个人行为，已经由哈通河村民委员会起诉了巴林右旗润发种业有限公司，并经协商达成了调解协议。
经质证，原告无异议。
经审理查明，2012年4月5日，时任巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会村主任姜泉，和村委会党支部副书记李德瑞，以及哈通河村四队、五队和八队队长共同协商，并代表哈通河村民委员会与巴林右旗润发种业有限责任公司签订了农作物种子繁育合同，约定培育的每市斤种子4.4元由巴林右旗润发种业有限责任公司回收。签订合同后巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会按照合同约定，将三个生产队村民繁育的种子交付给了巴林右旗润发种业有限责任公司，但巴林右旗润发种业有限责任公司未按约定支付繁育的种子价款。2013年11月22日，巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会代表繁育种子的各户村民以巴林右旗润发种业有限责任公司未履行合同为由诉至本院，要求巴林右旗润发种业有限责任公司支付赊欠村民的繁育种子价款。经本院调解，巴林右旗润发种业有限责任公司定于2014年1月20日前支付赊欠繁育的种子价款422000元，逾期每月另行给付违约金12000元。到期后巴林右旗润发种业有限责任公司未按约定履行给付义务，经巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会申请，此案已经进入执行程序，此案正在执行过程中。现原告诉至本院，要求被告承担支付赊欠繁育种子的价款。另查明，现姜泉已不担任哈通河村民委员会主任职务。庭审结束后，原告申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为被告参加诉讼。上述事实有原、被告各自的陈述，被告提交的证据予以佐证。原告的主张，缺乏证据予以支持，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3、4，能够证明其反驳主张，本院予以采信。
本院认为，巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会并不是商业经营的主体，虽然与巴林右旗润发种业有限责任公司签订了农作物种子繁育合同，但是其代表的是本村村民，且已经代表村民行使了追偿巴林右旗润发种业有限责任公司支付赊欠繁育种子价款的权利，此案也在执行过程中。被告姜泉作为时任巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，其行为方式虽有不妥但不属个人行为。本案经本院民事案件研讨小组讨论决定，原告要求被告姜泉个人承担责任的请求，属主体不适格，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：
驳回原告黄丽军的诉讼请求。
案件受理费1219.08元，减半收取609.54元，由原告黄丽军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 季
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初477号
申请人黄丽军，男，1966年3月20日出生，汉族，农民。×××。
原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。
法定代表人李景忠，职务主任。
申请人黄丽军与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人黄丽军以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。
本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄丽军要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。
本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李树岭
二○一六年三月二十五日
书记员李季
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初477号申请人黄丽军，男，1966年3月20日出生，汉族，农民。×××。原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。法定代表人李景忠，职务主任。申请人黄丽军与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人黄丽军以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人黄丽军要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李树岭二○一六年三月二十五日书记员李季
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7019号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：朱林英，男，汉族，1958年1月21日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告朱林英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 娜
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9515号
申请执行人陈昌均与被执行人ＸＸＸ合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1731号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1731号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2494号
申请执行人：张东，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：洪学友，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴国珍，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张东与被执行人洪学友、吴国珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初2435号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金16万元及利息（自2013年10月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并承担本案受�费2300元、执行费4591元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2494号
申请执行人张东与被执行人洪学友、吴国珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初2435号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金16万元及利息（自2013年10月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并承担本案受理费2300元、执行费4591元。
本院在执行中，被执行人洪学友、吴国珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将洪学友、吴国珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2494号申请执行人：张东，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：洪学友，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴国珍，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张东与被执行人洪学友、吴国珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初2435号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金16万元及利息（自2013年10月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并承担本案受�费2300元、执行费4591元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一八年三月二十六日书记员  杨 深
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民特237号
申请人：朱一，女，1954年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：周小丹,女,1997年12月4日出生，汉族,住杭州市下城区。
本院在审理申请人朱一申请被申请人周小丹申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人朱一于2017年11月10日向本院申请撤诉，撤回对被申请人周小丹的申请。
本院认为，申请人朱一的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人朱一撤回起诉。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年十一月十日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民特237号申请人：朱一，女，1954年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人：周小丹,女,1997年12月4日出生，汉族,住杭州市下城区。本院在审理申请人朱一申请被申请人周小丹申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人朱一于2017年11月10日向本院申请撤诉，撤回对被申请人周小丹的申请。本院认为，申请人朱一的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人朱一撤回起诉。审 判 员 彭小梅二〇一七年十一月十日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第506号
申请执行人冯保星，男。
被执行人史小龙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫08民终字217号民事判决书，立案执行。执行中申请执行人冯保星向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2016）豫08民终字217号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一六年二月四日
书 记 员 薛冬平
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0681刑初6号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人武氏霞，女，越南社会主义共和国国籍，1976年10月23日出生于越南，京族，文盲，无业，户籍住址越南，因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
指定辩护人杨孙杰，广西云鸿律师事务所实习律师。
翻译人员王其丽，本院工作人员。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］226号起诉书指控被告人武氏霞犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，被告人武氏霞及其指定辩护人陈汉光、杨孙杰到庭参加诉讼，翻译人员王其丽出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年8月14日21时许，被告人武氏霞在广西东兴市东兴镇冲卜一路186号4楼的出租屋房间内，容留阮某1、阮某2、罗某等3人吸食疑似毒品“冰毒”。当晚23时许，民警在该房间内将被告人武氏霞及吸毒人员阮某1、阮某2、罗某抓获，当场缴获了疑似毒品“冰毒”6包。经称量，该6包疑似毒品“冰毒”分别净重3.3克、0.4克、9.6克、0.2克、0.2克、0.5克。经鉴定，查获的净重为3.3克的疑似毒品“冰毒”中未检出MDMA、甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因等常见毒品成分；其余5包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人武氏霞违反中国毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.9克，且提供场所容留他人吸食毒品，其行为应以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人武氏霞具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人武氏霞对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人陈汉光提出被告人武氏霞具有坦白、认罪、初犯等从轻处罚情节，且其所容留吸毒的人数不多，社会危害性小等辩护意见，建议对被告人武氏霞从轻处罚。
经审理查明，2017年8月14日21时许，被告人武氏霞在广西东兴市东兴镇冲卜一路186号4楼的出租屋房间内，容留阮某1、阮某2、罗某等3人吸食疑似毒品“冰毒”。当晚23时许，民警在该房间内将被告人武氏霞及吸毒人员阮某1、阮某2、罗某抓获，当场缴获了疑似毒品“冰毒”6包。经称量，该6包疑似毒品“冰毒”分别净重3.3克、0.4克、9.6克、0.2克、0.2克、0.5克。经鉴定，查获的净重为3.3克的疑似毒品“冰毒”中未检出MDMA、甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因等常见毒品成分；其余5包疑似毒品（共净重10.9克）中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有“冰壶”、吸管、玻璃斗等物证，受案登记表、抓获经过、出入境通行证、出入境记录、毒品提取、称量、送检笔录、尿检报告、吸毒人员处罚材料、情况说明等书证，证人阮某1、阮某2、罗某、陈某、施某的证言，被告人武氏霞的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院对指控事实予以确认。
本院认为，被告人武氏霞违反中国毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.9克，其行为已构成非法持有毒品罪；提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武氏霞一人犯数罪，应以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪对其数罪并罚。被告人武氏霞到案后如实供述，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人武氏霞具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人武氏霞从轻处罚。随案移送的“冰壶”、吸管、玻璃斗，属作案工具，依法应予没收，钥匙、通行证、越南驾驶证、手机、陶瓷罐、木盒子等物，与本案无关，依法应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六条第一款、第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武氏霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，附加驱逐出境；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；总和刑期有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的“冰壶”、吸管、玻璃斗，予以没收；钥匙、通行证、越南驾驶证、手机、陶瓷罐、木盒子等物，予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一八年二月五日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3477号
原告：王启云，男，汉族，1955年6月10日出生，住蒙城县。
原告：王玉财，男，汉族，1953年5月16日出生，住蒙城县。
原告：刘振海，男，汉族，1970年11月27日出生，住蒙城县。
原告：王启平，男，汉族，1969年10月2日出生，住蒙城县。
原告：王启峰，男，1968年5月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告：王玉军，男，1963年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
原告：韩丽，女，1973年5月16日出生，汉族，住蒙城县。
原告：王玉连，男，1953年5月20日出生，汉族，住蒙城县。
原告：王启海，男，1969年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
九原告委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告李怀夫，男，汉族，1969年3月16日出生，住蒙城县。
被告李怀发，男，汉族，1965年10月25日出生，住蒙城县。
被告王启仁，男，汉族，1965年12月12日出生，住蒙城县。
被告王玉民，男，1958年7月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告王建忠，男，1963年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
原告诉被告排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。部分原告及委托代理人王雷、被告王建忠、王玉民、李怀发、李怀夫到庭参加了诉讼，被告王启仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。
九原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决五被告停止侵权、排除妨碍即将埋于九原告建设用地下的管道移除。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：九原告与五被告均系蒙城县坛城镇李圩村王庙庄村民，五被告居住在九原告后排，2016年期间，五被告却强行在九原告屋后的建设用地上挖沟埋了下水管道，当时九原告仅有个别人在家，其他人外出打工，无法阻止五被告的侵权行为。后来该下水管道的水也对九原告的房屋进行了侵蚀。九原告多次找五被告要求他们将埋的下水道移走，并恢复原状。故此，原告依法起诉，请求判令五被告停止侵权，将埋于九原告建设用的下的管道移除，并恢复原状。诉讼过程中，原告王玉财撤回了对五被告的诉讼，本院予以准许。
五被告辩称：1、九原告所提交的（宅基地）集体土地使用证证明内容与所建房屋实际用地不符。九原告所持有的集体土地使用证大多是在20多年前土管部门颁发的，而九原告现居住的房屋大多是在两三年时间内扒掉老房陆续建成的新房，这就形成了房屋实际建筑面积与证明上载明的面积不一致而矛盾的情形，因此，九原告所提交的证照已自然失去证明效力，无法证明其主张。2、九原告所居住的房屋为前排，五被告所居住的房屋为后排，按照村庄自然规划布局，结合历史形成因素，五被告门前的村庄内道路南边有一条排水沟，数十年来因建筑垃圾、淤泥、枯枝败叶等实际困难，五被告自发在水沟中心偏北处埋设排水涵管，此排水涵管埋设在地表以下约40公分，管道直径约50公分，距离到路边约50公分，因九原告房屋大多属近年来新建，房屋后墙不在同一条直线上，所以距离九原告房屋后墙长短不一，最近处也有2米左右，并非九原告所谓“屋后三米”的范围内。3、五原告所埋设的排水涵管平时无水，处于干涸状态，只为在汛期到来暴雨如注时，作泄洪使用，需要特别指出的是，五被告所埋设的仅仅是泄洪涵管，并非是为了排泄生活废水而铺设的沟渠，这两点事实，非常明确地体现了作用和形式，即作用为泄洪，形式为涵管，正因为平时无水，而又采取涵管的形式，绝不会对原告的房屋墙壁造成污染。九原告也无法证明其房屋墙壁有浸水现象；退一万步说，即使有，考虑到此争议事实又是定案的关键因素，必要情况下应委托权威机构或部门作出科学客观公正的因果关系鉴定。综上所述，五被告认为九原告诉称无事实根据，亦无法律依据，其主张不能成立，其滥用诉权，起诉五被告的行为，不仅是歪曲事实、颠倒黑白、混淆视听，还破坏了“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的相邻关系和和睦相处的法律原则。请法院驳回九原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、关于原告所举证据3宅基地使用证，土地使用权档案，该组证据的证明目的系证明原告宅基地范围至屋后3米，被告侵占原告宅基地开挖水沟埋下水管道的事实，本院认为，原告宅基地的界限不属于本案审理范围，九原告屋后是否仍有3米应由相关部门进行确权。二、关于原告举证4,李圩村村民委员会证明，与被告提供的李圩村村民委员会情况说明相矛盾，而被告提供的情况说明较为接近现实。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：九原告与五被告均系蒙城县坛城镇李圩村王庙庄村民，九原告与五被告系前后邻居，九原告居住房屋在前排，五被告居住的房屋位于原告的后排。2016年，五被告及后排其他住户因历史形成及排水需要在九原告房屋屋后埋设了混凝土圆筒形下水管道。现原告起诉到院，要求被告停止侵权、移除下水管道。
本院认为：一、原、被告作为同村村民、前后邻居，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理生产、生活用水、雨水排放问题。原、被告双方应为对方排水等提供方便，行使权利的一方亦应根据历史形成的客观状况及现实情况在合理限度内行使权利，不得损害他人及公共利益。二、《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原、被告系前后邻居，被告修建排水管道系用于雨水及生产、生活用水排放，被告在不损害原告及公共利益的情况下，原告应提供相应便利。被告所修建的排水管道位于原告房屋屋后，被告在享有排水权利的同时，应履行管道检修、清除杂物等义务。原告主张其房屋因下水管道靠近墙根存在浸水、房屋受损，证据不足，本院不予采信，故原告要求被告移除下水管道的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王启云、刘振海、王启平、王启峰、王玉军、韩丽、王玉连、王启海的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告王启云、刘振海、王启平、王启峰、王玉军、韩丽、王玉连、王启海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一八年四月四日
书记员 黄宇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02119号
原告：陈留德，男，汉族，住磐安县。
被告：陈秉根，男，汉族，住磐安县。
原告陈留德与被告陈秉根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈留德到庭参加诉讼，被告陈秉根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告归还借款2.5万元并支付利息（庭审中，原告将利息的诉请变更为，从2016年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告陈秉根于2015年3月1日向原告借款5000元，借期一年。被告又于同年9月25日向原告借款2万元，约定于2016年9月24日归还。借款到期后，被告未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秉根于本判决生效之日起十日内归还原告陈留德借款人民币25000元及从2016年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，由被告陈秉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈振国
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1711号
原告：赵凤英，现住辽源市。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告：张奎，现住辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市。
负责人：刘玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
原告赵凤英与被告张奎、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵凤英及委托诉讼代理人杜伟利、被告张奎、被告保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤英向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告医疗费14949.66元、伙食补助费9800元、护理费11840.36元，误工费7513.33元、交通费1000元、鉴定费5000元，总计50103.35元。事实和理由：2017年5月22日，被告张奎驾驶吉D轿车在我的家园路口将原告撞成粉碎性骨折住院治疗98天，此次事故认定张奎负主要责任，原告负次要责任。
张奎辩称，对原告陈述的事实没有异议，尊重法院判决。
保险公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，同意在保险限额内对原告请求合理的部分赔偿。超出交强险限额外的按照责任比例赔偿，鉴定费、诉讼费等因庭审产生的间接费用不在赔偿范围之内。对赔偿项目数额有异议，根据三期（误工期，护理期，治疗期）标准，原告的伤情超过正常合理的住院天数，我公司保留对原告合理住院天数申请鉴定的权利。原告已过退休年龄，且自身存在三级伤残，又有社会最低保障，我公司不同意赔偿误工费。交通费过高。原告提供的用药清单里存在与本次交通事故无关的用药。
赵凤英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.出院诊断、用药清单、病志、住院发票，证明住院天数、护理情况、医药费等。张奎没异议。保险公司认为，病例中显示原告使用了脑瘫注射液，这与本案无关。根据原告的病例，原告于6月3日后无医疗记录，治疗方式口服用药，存在明显挂床行为,对挂床期间产生的各项费用，我公司不同意赔偿。原告不合理用药金额为2100元，应当予以扣除。本院认为，保险公司如对原告治疗行为的必要性、合理性有异议，其应承担相应的举证责任，其未提供有关证据，但考虑原告从2017年6月4日开始至2017年8月28日出院，2个月25天医疗机构只给原告开了部分口服用药，并没有其他治疗行为，应酌情减少住院伙食补助费用，以减少40天为宜。对其质证意见，本院予以部分采纳，对原告上述证据材料，本院予以部分采信；2、去长春复查治疗费收据三张，金额378元，证明在长春复查发生的治疗费。张奎没有异议。保险公司认为，原告不构成伤残，因配合鉴定所产生的彩超费用不在赔付范围内；3、证明一份、工资明细表三张，证明原告的工作单位、月薪2300元。张奎没有异议。保险公司认为，对该组证据真实性有异议，首先原告已过退休年龄，应当提供劳动合同，且该单位出具的证明，应当同时提供营业执照、法人身份证明以及开具证明的经手人签字，对该证明不认可，原告提供的工资发放明细仅有1到4月份，无法证明原告受伤期间收入的减少，我公司不同意赔偿误工费，且根据原告自身的情况也不适合参加劳动。本院认为，原告达到退休年齡但没有退休工资，原告享受最低生活保障是国家对生活困难的人员给予的待遇，并不是其工资收入，故应支持其误工费请求。如按原告不能举证证明其最近三年的平均状况，可参照2016年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业行业标准，因该标准高于原告主张的每月2300元，因此，应以原告主张的数额支持其误工费。综上，原告质证意见不成立，对原告所举证据材料，本院予以采信；4、鉴定意见书及鉴定费收据一张，证明鉴定花费1500元，鉴定结果是原告不构成伤残，按照责任划分比例让被告赔付。张奎认为，服从法院判决。保险公司认为，不构成伤残，不是保险赔偿范围，不应赔偿。
对于原告提供的上述2、4证据材料，本院认为，原告申请鉴定不构成伤残，因鉴定所产生的费用应由原告承担，保险公司质证意见成立，本院予以采纳，对该证据本院不予采信；
被告张奎、保险公司没有证据向本院提供。
除上述法院通过举证确认的事实外，本院另查明，原告住院期间均为二级护理。
本院认为，健康权受到侵害，应根据侵权人有无过错及过错大小承担赔偿责任，因原告、张奎均存在过错，应相应的减少张奎赔偿责任。对原告损失后果，应按双方的过错责任比例承担赔偿责任，因张奎承担主要责任，按3：7分配责任比例比较合理。由于吉D轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，应首先由保险公司在交强险责任限额内对原告予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险保险合同约定的赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任。原告主张的交通费较高，支持200元为宜。
综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在第三者责任强制保险范围内给付原告赵凤英医疗费10000元、护理费11840.36元、误工费7513.33元、交通费200元，总计29553.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告赵凤英医疗费4949.66元、伙食补助费5800元，总计10749.66元的70%即7524.76元；
三、驳回原告赵凤英其他诉讼请求。
上述费用于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,364元，原告赵凤英负担709.2元，被告张奎负担1654.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王治宇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执812号
申请执行人：陈洁,女,1988年4月16日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人：陈文彬,男,1985年10月27日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行陈洁与陈文彬施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行庭外协商，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月十二日
书记员 张恒源
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申6号
再审申请人（原审被告）：珲春市鼎力钢结构工程有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：罗广德，经理。
委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：罗广德，男，满族，1967年2月28日生，珲春市鼎力钢结构工程有限公司法定代表人，住吉林省珲春市。
被申请人（原审原告）：吴南日，男，朝鲜族，1938年12月14日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：李哲学，男，朝鲜族，1966年11月20日生，住吉林省珲春市。（系吴南日女婿）
原审被告：罗广军，男，满族，1965年6月19日生，住吉林省珲春市。
再审申请人珲春市鼎力钢结构工程有限公司（鼎力公司）、罗广德因与被申请人吴南日、原审被告罗广军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎力公司申请再审称，1.原审漏列当事人，2008年9月13日申请人与吴南日，案外人珲春市房屋拆迁服务有限公司签订《珲春市房屋拆迁产权调换协议书》及补充协议，本案遗漏案外人。2.本案的被拆迁地块属于棚户区改造项目，是政府征收的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请人不具有拆迁资质，原审认定申请人与被申请人签订的合同具有法律效力没有法律依据及事实依据。3.2008年10月6日，申请人与被申请人签订的补充协议内容看，均为何时完工、交房等房屋开发建设单位的责任，该地块的开发建设单位是珲春中厦房地产开发公司（以下简称中厦公司），申请人不具有开发建设资质。申请人与被申请人签订的补充协议违反效力强制性规定，不具有法律效力。依据《城市房地产开发经营管理条例》规定办理房照属于被申请人与房屋开发企业之间的事情，申请人不具有办理房照的责任与义务。4、本案案由为房屋拆迁安置补偿合同，就房屋征收补偿协议的履行产生的纠纷，属于行政诉讼受理范围，不属于民事诉讼受理范围。
综上，本案认定事实及适用法律错误，并遗漏必要诉讼当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，现申请再审。
罗广德申请再审称，申请人开办的鼎力公司成立于2007年5月18日，企业类型为自然人独资的有限责任公司，投资人为申请人，该公司为一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案应查明由谁来承担债务的责任主体。但是原审法院却适用《中华人民共和国个人独资企业法》规定，认定企业类型为个人独资企业，并判令申请人承担偿还责任不当。原审认定事实及适用法律错误。现申请再审。
吴南日提交意见称，被申请人与鼎力公司签订协议，鼎力公司及罗广德应承担违约责任。
本院经审查查明，2008年9月26日，鼎力公司与中厦公司签订祥林花园小区开发事项协议书，中厦公司委托鼎力公司罗广军将祥林花园小区工程相关手续由罗广军办理。
本院经审查认为，本案是鼎力公司与吴南日签订房屋拆迁产权调换协议书及补充协议之后，因一方未履行而提起的诉讼，属于民事诉讼受案范围。在原审审理期间，鼎力公司未告知吴南日其授中厦公司委托办理涉案房屋小区工程相关手续，即鼎力公司未向吴南日披露中夏公司。吴南日选择与其签订合同的鼎力公司主张权利符合法律规定。鼎力公司是罗广德一人股东的一人有限责任公司。《中华人民共和国公司》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”对公司财产是否独立于股东自己财产事实的举证证明责任，由股东承担。本案中，在原审审理时，罗广德经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，罗广德未举证证明公司财产独立于其个人财产，应视为罗广德放弃自己的权利。罗广德对鼎力公司应承担的违约金承担连带责任。原审根据《中华人民共和国个人独资法》规定，由罗广德对不足部分承担清偿责任，属于适用法律不当，但原审法院的处理结果正确。综上，鼎力公司、罗广德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珲春市鼎力钢结构工程有限公司、罗广德的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年三月七日
书记员 李 洋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3859号
原告：钱金木，女，1953年5月18日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：吴哲婷、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：嘉兴永欣建业有限公司希尔顿逸林酒店管理分公司。住所地：嘉兴市秀洲区聚贤路***号。统一社会信用代码：91330400055510876X。
法定代表人：黄国基。
原告钱金木诉被告嘉兴永欣建业有限公司希尔顿逸林酒店管理分公司（以下简称嘉兴希尔顿管理公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员童潇兰独任审判，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告钱金木及其委托诉讼代理人吴哲婷到庭参加诉讼。被告嘉兴希尔顿管理公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金木向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因提供劳务造成的损失129475.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在被告处从事清洁工作。2016年4月1日，原告在被告处工作时摔倒受伤。随后原告被送至嘉兴市中医院住院治疗。2017年3月8日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告进行伤残评定。浙绿医司[2017]临鉴字第309号鉴定意见书认定原告构成十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告认为，原告系被告雇员，在从事被告要求的工作时受伤，被告理应承担相应的赔偿责任。
被告嘉兴希尔顿管理公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审理认定的事实：
2016年4月1日，原告因左髌骨骨折、左膝软组织挫伤至嘉兴市中医院住院治疗30天；后于2016年6月4日再次在嘉兴市中医医院住院治疗134天；出院后于2016年12月23日在嘉兴市中医院住院治疗28天。经原告申请，浙江绿城医院司法鉴定所于2017年6月15日出具第309、309-1号司法鉴定意见书，认定原告2016年4月1日因工致伤，造成左髌骨粉碎性骨折、髌韧带断裂伤，目前遗留左膝关节功能丧失达25%以上，其损害鉴定为人体损伤残疾程度第十（拾）级伤残；建议误工期壹佰捌拾日、护理期陆拾日、营养期陆拾日。定残时，原告已年满64周岁，事故发生前原告为失地农民，已办理“农转非”手续，并已办理退休手续。事故发生前一年原告的平均年收入为31947.15元，事故发生后原告已收到收入13726.69元。
另查明，原告住院的三次费用已由被告支付。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据本院认定的证据及原告的主张，参照《2016年浙江省人民生活等相关统计数据》及相关标准予以确定。住院伙食补助费原告主张2430元未超过本院核定金额，予以准许。营养费本院酌定1200元。残疾赔偿金照城镇标准47237元/年，并根据鉴定确定的伤残等级（10%）计算16年，为75579.2元。对于误工费，原告虽然已经达到法定退休年龄，但其事故发生前有劳务收入，并且因此次事故导致收入的减少，被告应予补足，为2028.07元（31947.15元÷365天×180天-13726.69元）。原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资123元/天的标准，参照鉴定意见计算60日，为7380元。交通费酌定600元。鉴定费根据票据据实结算为2000元。以上合计：91217.27元。
以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告钱金木虽未与被告嘉兴希尔顿管理公司签订书面的劳务合同，但原告为被告工作时受伤，伤后被告为其支付了全部的医疗费用并在原告休息期间一直支付劳务工资，对双方建立劳务关系的事实本院予以确认，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。因本起事故造成原告肢体伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定被告嘉兴希尔顿管理公司承担5000元。综上，被告嘉兴希尔顿管理公司应赔偿原告损失96217.27元。被告嘉兴希尔顿管理公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告嘉兴永欣建业有限公司希尔顿逸林酒店管理分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱金木损失96217.27元；
二、驳回原告钱金木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1445元,由原告钱金木负担370元，由被告嘉兴永欣建业有限公司希尔顿逸林酒店管理分公司负担1075元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一七年十二月六日
书记员 吴雪青
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3444号
原告：杭州海满云医药科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区听涛路伊萨卡国际城浩泽园5-112-1。
法定代表人：周恒满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：王平，男，1974年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊文，浙江杭天信律师事务所实习律师。
被告：杭州经济技术开发区喆潞综合商店，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利东湾4-116。
经营者：傅掌兴，男，1964年5月23日出生，汉族。
原告杭州海满云医药科技有限公司（以下简称海满云公司）与被告王平、杭州经济技术开发区喆潞综合商店（以下简称喆潞商店）侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周恒满及委托诉讼代理人王斌、被告王平的委托诉讼代理人叶笑茜、陈俊文到庭参加诉讼，被告喆潞商店经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即腾退保利东湾4-116号商铺；2.判令二被告支付房屋使用费21000元（按照每天3.5元/平方米计算，面积120平方米，从2017年10月18日暂计至2017年12月6日，实际计算至腾退之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：杭州经济技术开发区24号大街保利东湾公寓裙楼4-102号-4-108号、4-115号-4-120号商铺为保利东湾小区经营性用房，属于保利东湾小区业主共有。2015年,被告王平与保利东湾小区前期物业保利物业管理有限公司杭州分公司（以下简称物业公司）签订房屋租赁合同，承租保利东湾4-115号、4-116号商铺,随后王平将4-116号商铺转租给曹喆潞。现王平与物业公司的合同已解除。2016年保利东湾小区第一届业主委员会（以下简称业主委员会）成立。2017年8月，原告与业主委员会签订房屋租赁合同，承租4-102号-4-108号、4-115号-4-120号商铺。合同签订后，原告支付了首期房租，并要求被告移交商铺，但被告拒绝腾退。原告认为其与业委会所签合同是双方真实意思表示，合法有效，原告作为房屋承租人拥有对承租房屋占有、使用、收益的权利。现被告强占房屋拒绝腾退已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。
被告王平答辩：原告诉请没有任何事实法律依据，被告对房产有合法使用权，原被告之间没有合同关系，没有义务腾退。被告没有存在侵权事实，无需支付任何占有使用费。基于本案的事实，王平与物业公司签订合同，租赁期自2015年10月15日至2020年10月14日。王平在租赁期限内将案涉房屋出租给喆潞商店，租期为2015年10月16日至2018年10月15日。租赁合同在正常履行中，原告的诉求侵害了二被告的权益。被告喆潞商店没有任何违约行为，正常向王平支付租金。王平与物业公司的租赁合同未解除，原告无权要求二被告腾退。原告所谓的解除合同的告知函，二被告并未收到，被告正常交付给物业公司租金，王平与物业公司的租赁合同在履行中，原告并没有证据证明物业公司与王平的租赁合同已经终止，所以王平有权正常使用房屋，只有王平与物业公司之间的合同终止，二被告才会向物业公司腾退房屋，基于原告的身份也是属于承租人的身份，无权以侵权责任要求被告腾退。原告即便是所有权人也无法要求提前终止合同腾退房屋，希望法院驳回原告全部诉请。
被告喆潞商店未作答辩。
经审理查明：2015年，被告王平与物业公司签订房屋租赁合同，承租保利东湾公寓4号楼裙楼4-115室及4-116室商铺，租赁期限自2015年10月15日起至2020年10月14日止。同年，王平将杭州经济技术开发区保利东湾4-116号一层房屋转租给曹喆潞，租赁期限自2015年10月16日起2018年10月15日止，曹喆潞在该商铺开办喆潞商店。保利东湾第一届业主委员会成立后，原告与业主委员会于2017年8月，签订房屋（商铺）租赁合同，业主委员会将10余间商铺承租给原告，其中包含王平转租给曹喆潞的商铺。目前，案涉商铺由喆潞商店经营使用。
以上事实由原告提交的房屋租赁合同及被告提的二份房屋租赁合同及原、被告的当庭陈述佐证。原、被告提交的其他证据，本院不予以确认。
本院认为：原告与业主委员会签订《房屋（商铺）租赁合同》后，因未能使用案涉商铺，遂对二被告提起侵权之诉，不符合侵权责任的构成要件。被告王平与物业公司签订《房屋租赁合同》及被告王平将商铺转租给曹喆潞，二被告均是基于租赁合同行使相关权利，如果二被告确实存在不当行为，应由合同相对方即物业公司对其主张权利。若原告的权益被侵害，其可向合同相对方即业主委员会主张权利。原告与被告之间既无合同关系，也无其他法律关系，故原告向二被告主张权利于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州海满云医药科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告杭州海满云医药科技有限公司负担。杭州海满云医药科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一八年三月八日
书记员 姚米乐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1977号
申请执行人许昌武,男,1961年9月26日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人陈荔,女,1969年11月18日生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人高昂，男，1987年9月15日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院在执行（2015）洪民初字第04557号许昌武与陈荔、高昂追偿权纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位41850元，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十月十二日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1977号申请执行人许昌武,男,1961年9月26日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人陈荔,女,1969年11月18日生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人高昂，男，1987年9月15日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第04557号许昌武与陈荔、高昂追偿权纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位41850元，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十月十二日书记员  王成红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民申3号
再审申请人（原审被告）：司梅华，女，1963年4月20日生，汉族，住张店区。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市柳泉路168号。
负责人：马志军，该行行长。
原审被告：淄博福岛园林有限公司，住所地，山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。
法定代表人：刘阳景，经理。
再审申请人司梅华因与被申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行、原审被告淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）张商初字第1703号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，司梅华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 唐巧芳
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 庆
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1441号
原告：刘金贵，住辽源市。
被告：李珍，户籍所在地吉林省。
被告：汪家财，户籍所在地吉林省。
原告刘金贵与被告李珍、汪家财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘金贵到庭参加诉讼，被告李珍、汪家财经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告李珍偿还欠款本金16万元及从2008年11月29日至还清全部借款之日止，按年利率6%计算的利息；2、要求被告汪家财对被告李珍16万元欠款中的12万元欠款本息承担连带责任。事实和理由：2008年4月18日、5月27日、11月1日，被告李珍分别向原告借款5万元、4万元、7万元，共计16万元。被告汪家财对上述5万元、7万元两笔欠款提供连带责任担保，上述款项经原告多次催要至今未还，因此起诉要求二被告偿还欠款及利息。
李珍、汪家财未予答辩。
刘金贵围绕诉讼请求依法提交了欠条3张，证明被告李珍在原告处借三笔款共计16万元，被告汪家财对其中的5万元、7万元两笔欠款提供连带责任担保。二被告因未到庭故不能发表质证意见，本院认为，该欠条证明了待证事实，应予确认。
经审理查明，2008年5月18日、5月27日、11月1日，被告李珍分三次向原告借款5万元、4万元、7万元，总计16万元，约定还款时间分别为2008年5月18日、6月27日、11月29日，被告汪家财在上述5万元、7万元两笔欠款的欠条上以担保人身份签名。
本院认为，原告借款给被告李珍，双方形成借款合同关系，双方签订的借款合同合法、有效，被告应按借款合同约定的还款时间履行还款义务，其未还款构成违约，应承担违约责任；被告汪家财以担保人名义在欠条上签名，为连带责任担保，应对所担保的借款承担连带还款责任。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李珍于本判决生效后十日内给付原告刘金贵1600**元，并支付此款从2008年11月29日起至全部给付止，按年利率6%计算的利息；
二、被告汪家财对第一项判决中的120000元本息承担连带给付责任；
三、驳回原告刘金贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元由被告李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王治宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2053号
申请执行人潘文明,男,1973年12月3日出生,汉族，住无锡市惠山区。
被执行人王文革,男,1967年5月13日出生,汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人潘文明与被执行人王文革加工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的(2016)苏0206民初5663号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:王文革于本判决生效之日起十日内支付潘文明模具费31600元，并支付逾期付款利息（自2016年9月21日起至实际支付之日止，以31600元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、公告费600元，合计1190元，由王文革负担（该款已由潘文明预交，本院不予退还，王文革应于本判决生效后十日内直接支付给潘文明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。
本院立案执行后，向被执行人王文革发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。
执行中，本院通过网络查控系统及现场查询被执行人王文革名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的相关财产信息，交通银行徐州城南支行帐户62×××02有1千多，农业银行丹阳司徒支行账号10×××29有1千余元，但两个帐户上都有冻结信息，且被多家法院查封；后来了解到被执行人王文革在丹阳有套城市绿洲花园2栋0304的房产已被丹阳市人民法院查封，我院向丹阳市人民法院发了参与分配函，但由于其在丹阳被执行标的巨大，本院未分配到任何财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金32790元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初5663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年三月二日
书记员 李昇馀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执2053号申请执行人潘文明,男,1973年12月3日出生,汉族，住无锡市惠山区。被执行人王文革,男,1967年5月13日出生,汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人潘文明与被执行人王文革加工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的(2016)苏0206民初5663号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:王文革于本判决生效之日起十日内支付潘文明模具费31600元，并支付逾期付款利息（自2016年9月21日起至实际支付之日止，以31600元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、公告费600元，合计1190元，由王文革负担（该款已由潘文明预交，本院不予退还，王文革应于本判决生效后十日内直接支付给潘文明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人王文革发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行中，本院通过网络查控系统及现场查询被执行人王文革名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的相关财产信息，交通银行徐州城南支行帐户62×××02有1千多，农业银行丹阳司徒支行账号10×××29有1千余元，但两个帐户上都有冻结信息，且被多家法院查封；后来了解到被执行人王文革在丹阳有套城市绿洲花园2栋0304的房产已被丹阳市人民法院查封，我院向丹阳市人民法院发了参与分配函，但由于其在丹阳被执行标的巨大，本院未分配到任何财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金32790元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初5663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年三月二日书记员  李昇馀
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4456号
原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，地址：东胜区吉劳庆北路14号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白贵军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李满仓，男，1987年9月5日出生，汉族，东胜区人，系该公司员工，现住东胜区，身份证号：×××。
被告：王平，男，1974年10月3日出生，汉族。
被告：武二丽，女，1974年7月16日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司（以下简称佳佳乐公司）与被告王平、武二丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告佳佳乐公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳佳乐公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 李慧超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1988号
罪犯金天飞，男，1993年3月18日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年9月30日作出（2014）西刑初字第456号刑事判决，认定被告人金天飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年4月24日起至2018年3月23日止。于2014年11月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金天飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得一次改造积极分子转换表扬3个，积分转换表扬1个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯金天飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度范围内严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金天飞减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1816号之一
原告：肖兴鹏，男，1981年1月9日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：林玉华，女，1977年8月5日出生，汉族，住于都县。
原告肖兴鹏与被告林玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告肖兴鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还75万元及自2015年3月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告请案外人于都福兴担保有限责任公司帮忙向于都县农村信用合作社贷款20万元，福兴公司以被告林玉华需要借助原告名义贷款75万元，福兴公司承诺仅要求原告承担0.75%的月息，并由福兴公司股东李桂生提供担保，各方签订《协议书》。被告收款后，从2015年3月起便未按约还款，福兴公司起诉原告，要求原告承担全部还款义务。为此，特具状法院请求依法裁判。
本院经审查认为，原告提供的地址无法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书送达至被告。本院认为，原告未提供被告准确的地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖兴鹏的起诉。
本案受理费15177元，退回原告肖兴鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 段德辉
审判员 袁祖德
审判员 刘晓丹
二〇一八年六月二十八日
书记员 王仪炜
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1816号
原告：肖兴鹏，男，1981年1月9日出生，汉族，住于都县。
被告：林玉英，女，1977年8月5日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告肖兴鹏与被告林玉英民间借贷纠纷一案过程中，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 段德辉
审判员 袁祖德
审判员 刘晓丹
二〇一七年十一月一日
书记员 王仪炜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2955号
上诉人(原审被告)：俞进美，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：薛秀英，女，1936年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈健(薛秀英之孙)，住上海市普陀区。
原审被告：张国富，男，1965年1月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。
上诉人俞进美因与被上诉人薛秀英民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初27753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
俞进美上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：上诉人因资金紧张，向被上诉人借钱，虽然书写了借条，但上诉人未收到过借款。被上诉人之前诉讼的两笔借款，上诉人也未拿到。
薛秀英辩称，不同意上诉人的上诉请求。本案借款数额人民币(币种下同)268,000元是本金金额，分三次借给上诉人用于生意经营。请求驳回上诉，维持原判。
张国富述称，同意上诉人的意见，未参与借款。
薛秀英向一审法院起诉请求：俞进美、张国富归还借款本金268,000元及从借条生效日起至本息全部付清之日止的利息。
一审法院认定事实：薛秀英与张国富是表亲关系，俞进美、张国富是夫妻。薛秀英持有俞进美于2015年5月27日出具的借条一张，内容为：“今借到薛秀英人民币贰拾陆万捌仟元整，月息壹分伍厘整”。借条未约定还款期限。薛秀英也未提供出借给俞进美款项的来源和支付方式。
另查明，2016年10月，薛秀英单独及与其子陈金才分别起诉至法院，要求判令俞进美、张国富归还借款本金228,800元和260,000元及利息，俞进美在诉讼中承认借条系其出具，辩称涉案借款无交付之实，但在薛秀英愿意进行测谎检验的情况下俞进美予以拒绝，最后法院判决支持薛秀英诉请，判令俞进美归还借款本息，上述判决现已生效。
一审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。俞进美于2015年5月27日确认借到薛秀英268,000元，有其向薛秀英出具的借条为证，由于俞进美未对借贷关系的真实性提出异议，故法院认定薛秀英与俞进美借贷关系真实有效。因上述借款发生在俞进美、张国富婚姻存续期间，且在借条中未约定借款期限，薛秀英现要求判令俞进美、张国富共同归还借款本金及支付利息，于法有据，法院予以支持。俞进美、张国富经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
判决：一、俞进美、张国富应于判决生效之日起十日内归还薛秀英借款本金268,000元；二、俞进美、张国富应于判决生效之日起十日内，以借款本金268,000为基数，按年利率18%向薛秀英支付自2015年5月27日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,320元，减半收取计2,660元，由俞进美、张国富负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，薛秀英为证明其与俞进美之间存在民间借贷关系，提供了借条，并对借款组成及交付情况作了陈述，再结合案件其他实际情况，可以认定双方之间存在合法有效的借贷关系。俞进美虽否认双方之间存在借贷关系，未提供相应的证据佐证自己的观点，本院对其抗辩意见难以采信。一审法院所作认定有相应的事实和法律依据，本院予以认同并不再赘述。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,320元，由上诉人俞进美负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迎昌
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23431号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：卢芹，女，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告卢芹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告卢芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.卢芹立即向原告偿还信用卡透支本金33031.71元,支付截止2017年7月24日的滞纳金830.3元、利息5452.25元；2.卢芹立即向原告支付利息和复利（自2017年7月25日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2010年8月11日，卢芹向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行芭比美丽申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行芭比美丽领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。卢芹在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向卢芹发放了信用卡。卢芹于2010年9月21日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月24日止，卢芹尚欠建行信用卡透支本金33031.71元、利息5452.25元、滞纳金830.3元。前述款项卢芹至今未归还，故诉至法院。
被告卢芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月11日，卢芹向建行提交《中国建设银行芭比美丽申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。在该申请表的背面是《中国建设银行芭比美丽领用协议》载明：申请人卢芹为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对卢芹相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行芭比美丽领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。卢芹于2010年9月21日起开始透支消费。截至2017年7月24日，卢芹尚欠建行透支本金33031.71元、滞纳金830.3元、利息5452.25元。
上述事实，有《中国建设银行芭比美丽申请表》、《中国建设银行芭比美丽领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行芭比美丽申请表》、《中国建设银行芭比美丽领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。卢芹办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求卢芹偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢芹于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金33031.71元，并支付截至2017年7月24日的利息5452.25元、滞纳金830.3元；
二、被告卢芹于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取391.43元，由被告卢芹负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告卢芹在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执70号
申请执行人康某某，男，1976年3月3日出生，住惠安县。
被执行人薛某某，女，1977年6月15日出生，住仙游县。
申请执行人康某某与被执行人薛某某离婚纠纷一案的（2015）惠民初字第6985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6985号民事判决书第六项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月一日
书记员 陈小章
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初442号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人韦春高（绰号“阿高”），男，1989年10月5日出生，壮族，小学文化，现住广西柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年5月26日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年1月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年10月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，2016年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
被告人梁草（绰号“阿草”），男，1992年4月24日出生，壮族，中专文化，现住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
被告人莫意（绰号“光头”），男，1985年6月2日出生，壮族，文盲，现住广西忻城县。曾因犯盗窃罪于2010年9月29日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人韦春高、梁草、莫意犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人韦春高、梁草、莫意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦春高、梁草、莫意三人共谋盗窃电动车。2017年2月7日23时许，被告人韦春高、梁草、莫意共同驾驶一辆白色电动车来到柳州市柳江区拉堡镇商贸街涟漪网吧后门停车处，由莫意放风，梁草使用工具“硬逼”撬电动车电门锁，韦春高使用液压钳剪断电动车前轮大锁，盗走被害人覃某停放在此的一辆深蓝色富士达牌二轮电动车（价值2500元，登记在其母亲刘某名下）。同年2月9日，三人将该车卖给一名外号“小马”的男子后平分所得的900元赃款。
另查明，2017年2月16日，莫意被抓获，因吸毒被行政拘留十五日（自2017年2月16日至2017年3月3日止），同年3月3日被刑事拘留；2017年2月17日，梁草被抓获，同日被刑事拘留；2017年2月24日，韦春高被抓获，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人韦春高、梁草、莫意在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的陈述，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片及现场辨认笔录，现场辨认照片，指认照片，到案经过，破案经过，行政处罚决定书，韦春高、梁草、莫意户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦春高、梁草、莫意以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦春高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；三被告人归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对韦春高从重处罚，对梁草、莫意从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦春高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年1月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)
二、被告人梁草犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)
三、被告人莫意犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)
四、责令被告人梁草、韦春高、莫意退赔被害人刘某经济损失2500元；
五、扣押在案的作案工具助力车一辆，依法没收，由扣押单位柳州市公安局柳江分局上缴国库；扣押在案的作案工具硬逼一套、帽子二顶、口罩二个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦卫东
二〇一七年十月十二日
书记员 韦明秀
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00552号
原告郭某，居民。
委托代理人王之俭。
被告王某，居民。
原告郭某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。原告自愿于2014年8月14日向本院撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张长俊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1255号
原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
委托诉讼代理人：杨贵官，男，该单位工作人员。
被告：赖高峰，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
被告：赖高伟，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告赖高峰、赖高伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司负担。
代理审判员 林华玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 厉 丽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1909号
原告：临沭县农业机械总公司。
法定代表人：韩善玉，经理。
住所地：临沭县中山南路2号。
委托代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：吴清勇，居民。
本院在审理原告临沭县农业机械总公司诉被告吴清勇确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县农业机械总公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年八月三十一日
书记员 李贺磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第03114号
申请执行人刘某。
被执行人吴某。
申请执行人刘某与被执行人吴某离婚纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2013年3月25日作出的（2013）惠民初字第0122号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人吴某应向申请执行人刘某给付8192.93元。因被执行人吴某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求吴某履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人刘某发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人吴某逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人刘某未能向本院提供被执行人吴某可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行普查被执行人吴某的银行存款情况。经查，被执行人吴某名下无银行存款且无股票帐户的关联信息。
执行中，本院向车辆管理部门调查。经查，被执行人吴某名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门调查。经查，被执行人吴某名下无登记信息。
执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，被执行人吴某名下有公积金600元，申请执行人表示金额太小，无需采取强制措施。
执行中，本院至被执行人所在地进行调查。经查，被执行人吴某名下无可供执行的财产线索且长年不在家中。
本院向申请执行人刘某通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人吴某可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘某表示，无法提供被执行人吴某可供执行财产的线索。现本案尚有执行款8192.93元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴某的财产进行了调查，未发现吴某有可供执行的财产；申请执行人刘某亦未提供被执行人吴某可供执行财产的线索并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第0122号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵明舟
执行员 徐 雷
执行员 朱 韬
二〇一五年五月二十八日
书记员 许智垚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更46号
罪犯朱小柯，男，1978年9月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年9月5日作出(2003)湛中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人朱小柯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人朱小柯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130472.06元。宣判后，经广东省高级人民法院复核，于2004年2月29日作出(2003)粤高法刑一复字第188号刑事裁定，核准被告人朱小柯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯朱小柯死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年9月15日依（2006）粤高法刑执字第1376号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2008年11月20日依（2008）粤高法刑执字第1401号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年12月9日依（2010）阳中法刑执字第5156号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日依（2013）阳中法刑执字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4243号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年10月19日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯朱小柯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱小柯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱小柯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3900分；2017年9月折算获得5次表扬；2017年11月获得表扬；无扣分。该犯已履行民事赔偿人民币13000元，狱内月均消费高于平均水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱小柯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未完全履行民事赔偿，且消费较高，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小柯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧