wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1263号
上诉人（原审被告）：安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区永安东街北侧一号办公楼5层。
法定代表人：杜海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴珍珍，山西长宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘二雷，男，1982年9月12日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人：茹丽平，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称永恒公司）因与被上诉人刘二雷建设工程施工合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永恒公司的委托诉讼代理人吴珍珍，被上诉人刘二雷及其委托诉讼代理人茹丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永恒公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案的实际债务人是张国强，被上诉人与张国强已于2016年1月5日就该工程款达成了以房抵债的协议，并将房屋钥匙和房款收据交给了被上诉人，该债务关系已经消灭。2、张国强与被上诉人达成以房抵债的协议后，被上诉人已将保证书的原件交还给了上诉人，保证责任已经消灭，不应再承担还款责任。
刘二雷公司辩称，1、本案所涉工程为李山村1、2号住宅楼，该工程中标单位和施工方为本案上诉人，被上诉人所诉工程款理应由施工方即上诉人来承担；2、上诉人在劳动局给被上诉人出具过保证书，保证书由上诉人盖章确认，合法有效，上诉人应当承担所欠工程款。3、上诉事实与理由与客观情况不符，张国强并非实际履行协议，协议中约定房屋已于2015年元月由李山村委、上诉人以及宏达公司在三方协议中将房屋给了宏达公司，客观上该协议未实际履行。
刘二雷向一审法院起诉请求：判令被告继续履行还款义务，及时支付原告人工费100000元及逾期利息。
一审法院认定事实：2013年安阳市永恒建筑安装有限责任公司在泽州县下村镇李山村修建1号、2号楼工程，张国强是项目经理。在此期间，刘二雷组织工人承包了全部水暖电工程，完工结算后，安阳市永恒建筑安装有限责任公司共欠原告人工费150000元，并于2015年3月12日出具保证书一份，内容为：“欠到水电工刘二雷2013年下村镇李山村壹拾伍万元整，保证于2015年5月30日前结清”，下面有张国强本人签字，安阳市永恒建筑安装有限责任公司加盖公司印章。随后安阳市永恒建筑安装有限责任公司支付了50000元，余款100000元没有支付。以上事实，由原告刘二雷提供的保证书、中标公告、双方陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。
一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，安阳市永恒建筑安装有限责任公司中标之后，将水暖电施工工程发包给刘二雷，经双方结算，尚欠部分人工费，理应如约支付。因双方对逾期支付没有约定利息，所以对刘二雷的利息请求，一审法院不予支持。遂决：安阳市永恒建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内支付刘二雷工程款100000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审查明的事实部分双方当事人均无异议，本院予以认可。
本院认为，双方争议的主要焦点为上诉人是否应当支付被上诉人主张的工程款。本案中，上诉人主张张国强是实际债务人，但并未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的责任。上诉人主张张国强已通过以房抵债的方式偿还了债务，但刘二雷并未能按协议实际居住或处置房屋，该协议中，也未约定免除上诉人永恒公司的还款责任，上诉人主张债务已还的说法欠妥。故永恒公司作为建设工程的中标方和发包方，按约定支付刘二雷工程款符合法律规定。
综上所述，上诉人永恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年十一月三十日
法官助理 田 夏
书 记 员 刘 艺
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2078号
原告：黄萍，女，汉族，公主岭市人。
委托诉讼代理人：曹景学。系吉林景学律师事务所律师。
被告：公主岭市齐河齐新面业食品厂。
原告黄萍与被告公主岭市齐河齐新面业食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月20日立案。原告黄萍于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄萍撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告黄萍负担。
审判员 李 皓
二〇一八年六月二十五日
书记员 李梦迪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢90号
申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地开原市。
法定代表人郭松，系董事长。
被执行人张显民，男，1963年5月25日生，住开原市。
被执行人于学士，男，1955年11月17日生，住开原市。
被执行人杨宝俊，男，1956年12月22日生，住开原市。
被执行人赵凤久，男，1956年1月6日生，住开原市。
被执行人张迎春，男，1968年1月26日生，住开原市。
本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人张显民、于学士、杨宝俊、赵凤久、张迎春借款合同纠纷一案中，经查被执行人张显民、于学士、杨宝俊、赵凤久、张迎春无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十一月二日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢90号申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地开原市。法定代表人郭松，系董事长。被执行人张显民，男，1963年5月25日生，住开原市。被执行人于学士，男，1955年11月17日生，住开原市。被执行人杨宝俊，男，1956年12月22日生，住开原市。被执行人赵凤久，男，1956年1月6日生，住开原市。被执行人张迎春，男，1968年1月26日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人张显民、于学士、杨宝俊、赵凤久、张迎春借款合同纠纷一案中，经查被执行人张显民、于学士、杨宝俊、赵凤久、张迎春无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十一月二日书记员  杨继军
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第02939号
原告建平县物业管理服务中心。
被告陈俊新。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告陈俊新物业服务合同纠纷一案中，原告建平县物业管理服务中心于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁 野
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执359号
申请执行人莫承奎，男，1967年6月20日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人黄远，男，1973年8月14日出生，汉族，住所地广西兴业县。
被执行人吴艳，女，1978年10月21日出生，汉族，住所地广西兴业县。
本院在执行申请执行人莫承奎与被执行人黄远、吴艳合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为203820.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执359号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年十二月二十九日
书记员 符婷婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4452号
原告：付东海，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省栾川县城关镇幸福中路***号。
委托代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师，特别授权。
被告：刘自荣，男，汉族，1973年6月25日出生，住四川省中江县。
原告付东海与被告刘自荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告付东海的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告刘自荣经本庭合法传唤无正当理由拒不到他参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36600元，利息以及违约金为24595.2元（暂计算至2016年10月20日，共计逾期天数1022天，应继续计算至本息还清之日止），故本息等合计偿还金额61195.2元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，被告刘自荣因资金短缺，向原告借款36600元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息3294元（其中月偿还本金3050元，月偿还利息244元），还款期限为2013年12月16日至2014年12月15日止。被告收到借款后向原告出具了还款事项承诺书。合同签订后被告既不能按期还款，自2014年1月2日起开始逾期，截至2016年10月20日被告尚欠原告借款本金36600元，逾期利息以及逾期违约金为24595.2元，故本息等合计偿还金额61195.2元，经原告多次催缴无果。
被告刘自荣未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、银行交易明细、《信用咨询服务合同》、收据、《还款事项承诺书》等证据，由于被告刘自荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
对于事实和证据，本院认定如下：2013年12月2日，刘自荣（甲方）与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）、中标民信征信（北京）有限公司（丙方）及中融民信资本管理有限公司（丁方）签订《信用咨询服务合同》，合同约定乙方为甲方的借款办理提供信息咨询，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理服务。甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级，向出借人借款36600元，若乙、丙两方促成甲方与特点借款人签订《借款合同》的，甲方应根据《借款合同》中约定的金额支付服务费6600元，服务费的由出借人一次性扣除后划转给乙方、丙方和丁方。同日，刘自荣（借款人，甲方）与付东海（出借人，乙方）签订《借款合同》，合同约定“刘自荣向付东海借款36600元，分12期还款，每月1日偿还本金3050元、利息244元；借款人刘自荣尾号5847的建设银行账户为本次借款的专用账户；协议签署后出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到协议规定的借款人专用账户中；借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，构成违约；对逾期借款人的违约金，实行分阶段计算收取，借款人逾期状态在出借人规定的M1阶段，从逾期之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之一计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M2阶段，从逾期进入M2之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之二计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M3阶段后，从逾期进入M3之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之三计算收取违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止；发生连续两期以上借款本、息逾期的，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款且进行债务追偿”。《借款合同》签订当日，付东海向合同中约定的刘自荣尾号5847的建设银行账户转账30000元。同日，民信阿里信息咨询（北京）有限公司与中融民信资本管理有限公司分别向付东海出具“代刘自荣支付服务费3300元的收据。在庭审中，付东海称《借款合同》中约定的借款利息为年利率8%，刘自荣从未归还过本金或利息，由于刘自荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对于该事实本院予以确认。付东海还称，根据合同10.3的约定，逾期超过两期（即2014年2月2日）时剩余本金可全部视为到期并按合同约定计算利息和违约金，现在所有未还借款的违约金和利息都从2014年2月2日起按年利率24%计算。
本院认为，根据原告付东海提交的《借款合同》、银行交易明细、《信用咨询服务合同》能够确定，在民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中标民信征信（北京）有限公司及中融民信资本管理有限公司的促成之下，付东海与刘自荣建立了借款合同关系。对于借款本金的数额，本院认为，在《信用咨询服务合同》中各方约定若借款关系按约定的金额36600元成功建立，应由刘自荣支付服务费6600元，该费用由出借人一次性扣除后划转给乙方、丙方和丁方，付东海和刘自荣在《借款合同》也确认借款数额应在扣除约定的其他费用后再支付给借款人刘自荣。2013年12月2日，付东海于已向刘自荣转账30000元，并代刘自荣向民信阿里信息咨询（北京）有限公司与中融民信资本管理有限公司支付了服务费共6600元，据此能够确定借款总金额与借款合同一致，为36600元。对于还款，本院认为，刘自荣从未偿还过借款本和利息，从2014年1月2开始逾期，现尚余借款本金共计36600元未还。根据《借款合同》中的约定，刘自荣逾期超过两期时，付东海即有权宣告剩余借款本金全部到期并主张违约金，现付东海主张对2014年2月2日起算所有未还借款本金36600元的利息和违约金，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对于利息和违约金的计算标准，本院认为，《借款合同》中约定的最低违约金标准为每日1‰，现付东海主张将利息和违约金降至合并按年利率24%计算，符合有关法律和司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘自荣于本判决生效之日起十日内向原告付东海支付未还借款本金36600元及利息、违约金，利息和违约金的计算方式为：以36600为基数，从2014年2月2日起算至还清之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费600元，共计1930元，由被告刘自荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 赵 虹
人民陪审员 李隆勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 童 宇
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4158号
原告：孟峰，男，1969年4月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。
被告：徐州力拓市政工程有限公司。
法定代表人：袁庆文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨波，江苏京楚律师事务所律师。
原告孟峰与被告徐州力拓市政工程有限公司（以下简称力拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告孟峰及其委托诉讼代理人秦吉良、被告力拓公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金170万元及利息（52000元+以130万元为基数自2014年5月6日起至实际支付之日止按照年利率24％计算+以40万元为基数自2014年5月10日起至实际支付之日止按照年利率24％计算）。
事实和理由：2012年7月5日、2012年7月21日、2013年6月9日被告分三次向原告借款分别为100万元、30万元、40万元，合计借款170万元。原告通过工商银行和建设银行转账将170万元支付给被告，双方约定借款利率为月息3％。2014年4月15日因被告拖欠借款全部本金和部分利息，双方经对账后签订了两份还款协议，确认被告分别拖欠本金130万元、前期利息51.9万元及拖欠本金40万元、前期利息13.2万元，共计拖欠本金170万元、前期利息65.10万元。此外，双方还约定了上述拖欠本息及后期产生利息的偿还方式。协议签订后，被告没有实际全面履行，仅是从2014年6月13日起至2017年5月9日止分19次向原告支付了前期利息合计59.9万元，前期利息尚有5.2万元未付，本金分文未还，该协议签订之后的利息更未给付。原告多次催要，被告一直没有偿还。综上，原告故起诉至法院。
被告力拓公司辩称，借款170万元没有异议；利息的计算应当按照时间段分别计算，在2015年9月1日最高院民间借贷司法解释之前的利息不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分应折抵本金；双方签订还款协议前，被告已还款39.4万元；双方签订还款协议后，除原告自认的还款金额59.9万元外，还有2015年8月17日、2015年9月26日被告分别向齐光明的银行卡转账的5000元、15万元，合计15.5万元，该款是因原告欠齐光明的钱，原告要求被告直接向齐光明付款，所以该款也应当作为被告的还款，还有被告应原告要求为其代付材料款104.6808万元，该款也应当作为被告的还款。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月5日、2012年7月21日、2013年6月9日原告孟峰分三次通过银行转账向被告力拓公司出借100万元、30万元、40万元，合计170万元，双方约定借款利率为月利率3％（年利率36％）。借款发生后，截止至2014年4月15日被告共向原告偿还利息39.4万元。
2014年4月15日原告孟峰（乙方）与被告力拓公司（甲方）签订《还款协议》一份，内容为：“甲方自2012年7月向乙方借款130万元整，因甲方资金周转困难，至2014年5月6日前尚欠全部本金130万元整及利息51.9万元未归还，经双方协商，自愿签订本协议：一、针对甲方拖欠乙方的2014年5月6日前的利息，即51.9万元，甲方承诺在2014年7月30日前付清。针对2014年5月6日之后的利息，甲方每月应支付给乙方3.9万元，甲方在每月15日前先向乙方支付当月利息3万元，每月余下利息在2014年7月30日前一并付清。二、甲方承诺在2014年7月30日前归还乙方部分本金30万元，剩余本金100万元甲方承诺自2014年8月1日起每月15日前支付利息3万元，至2014年12月31日止归还乙方全部本金100万元。三、甲方违反前述任何一条或其中一期的还款约定，需另外向乙方支付违约金2万元，乙方有权就欠款的全部本息向人民法院提起诉讼。”
2014年4月15日原告孟峰（乙方）与被告力拓公司（甲方）签订《还款协议》一份，内容为：“甲方自2013年6月向乙方借款40万元，因甲方资金周转困难，至2014年5月10日前尚欠全部本金40万元及利息13.2万元未归还，经双方协商，自愿签订本协议：一、针对甲方拖欠乙方的本金及利息，甲方承诺在2014年5月30日前归还前期所欠利息13.2万元。二、甲方承诺在2014年5月10日至2014年9月10日，甲方每月归还乙方本金10万元，另支付该四个月每月余下本金所产生的利息共计3万元。甲方承诺本金及利息于2014年9月10日前全部支付给乙方。三、甲方违反前述任何一条或其中一期的还款约定，需另外向乙方支付违约金2万元。乙方有权就欠款的全部本息向人民法院提起诉讼。”
两份《还款协议》签订后，被告力拓公司又向原告孟峰偿还利息59.9万元。
被告力拓公司就其辩称的还款15.5万元和104.6808万元，原告孟峰不予认可，被告力拓公司也没有举证证明。
以上事实，有原被告陈述、银行卡账户交易明细清单、《还款协议》等予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
本案中，原告孟峰与被告力拓公司系民间借贷法律关系，双方对于借款本金为170万元，没有异议，本院予以确认。原被告约定的借款利率为年利率36％，故被告已偿还的利息应按照年利率36％计算，被告已偿还的利息合计为99.3万元，以100万元本金计算，已还利息的时间为2012年7月5日至2015年4月8日。
综上，被告尚欠原告借款本金170万元以及本金100万元自2015年4月8日起之后的利息、本金30万元自2012年7月21日起之后的利息、本金40万元自2013年6月9日起之后的利息，根据法律规定，以上利息应按照年利率24％计算。
被告力拓公司辩称的还款15.5万元和104.6808万元，原告不予认可，被告也没有证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、第三十三条规定，判决如下：
一、被告徐州力拓市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孟峰借款本金170万元及利息（以100万元为本金自2015年4月8日起至实际给付之日止按照年利率24％计算+以30万元为本金自2012年7月21日起至实际给付之日止按照年利率24％计算+以40万元为本金自2013年6月9日起至实际给付之日止按照年利率24％计算）；
二、驳回原告孟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31020元，由被告徐州力拓市政工程有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 沈九安
人民陪审员 苏正军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初882号
原告：张玉金女，1968年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告张玉金与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖�司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉金的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
张玉金向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：张玉金原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，张玉金被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张玉金与星湖公司曾系劳动关系，张玉金在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排张玉金工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向张玉金支付2016年4月工资，为张玉金缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，张玉金以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，张玉金以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。张玉金不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据张玉金的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非张玉金的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，张玉金有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。张玉金超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告张玉金2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十�内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告张玉金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1981-3号
原告刘某某。
被告杨某某。
原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某在某某县城市管理局的工资账户进行冻结，并自愿提供了在某某银行的存款作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某的工资账户进行冻结，并冻结原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告杨某某在某某县城市管理局的工资账户,冻结期限为一年。
二、冻结原告刘某某在某某银行的银行账户，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月二十七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1981-3号原告刘某某。被告杨某某。原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某在某某县城市管理局的工资账户进行冻结，并自愿提供了在某某银行的存款作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某的工资账户进行冻结，并冻结原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨某某在某某县城市管理局的工资账户,冻结期限为一年。二、冻结原告刘某某在某某银行的银行账户，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月二十七日书记员  张剑峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1787号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许静文，女，汉族，1968年2月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区古牧地东路片区管委会新星社区工作委员会工作人员。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：乌鲁木齐欢欢启迪文化传播有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区健康路103号2栋1204号。
法定代表人：罗理想，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。
再审申请人许静文因与被申请人乌鲁木齐欢欢启迪文化传播有限公司（以下称欢欢启迪公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1899号民事判决，向本院申�再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许静文申请再审称：2015年许静文在欢欢启迪公司从事英语教学工作，许静文从事英语教学的工种及授课时间，授课地点均系欢欢启迪公司的安排，所以，许静文的教学均受欢欢启迪公司的管理，二审法院查明事实不清楚，许静文与欢欢启迪公司存在管理与被管理的关系。综上，（2017）新01民终1899号民事判决书枉法裁判，故根据我国法律规定，请求依法再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为许静文与欢欢启迪公司之间是否建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。同时，根据《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，许静文在欢欢启迪公司工作内容为提供英语教学，原法院查明”欢欢启迪公司未办理教学许可”，故欢欢启迪公司不符合法律、法规规定的主体资格。许静文到欢欢启迪公司上课时在签到表上签到仅作为结算报酬依据，其工资与课时挂钩，工资结算周期不固定，不属于”用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者”情形，其在欢欢启迪公司从事教学系向欢欢启迪公司提供不固定劳务。根据欢欢启迪公司提交的许静文养老保险缴费记录，证明许静文作为灵活就业人员已有社保账户，其始终没有与欢欢启迪公司建立固定的有效的劳动关系，且许静文未提供证据证明其接受英语教学工种及授课时间、地点系由欢欢启迪公司单方安排，其在不特定周期内向欢欢启迪公司提供不固定劳务不符合”依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理”情形。
综上，许静文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许静文的再审申请。
审 判 长 帕丽达*依不拉音
审 判 员 毛 兰
审 判 员 伊 利
二〇一七年十月二十四日
法官助理 马 翌 伦
书 记 员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1787号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许静文，女，汉族，1968年2月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区古牧地东路片区管委会新星社区工作委员会工作人员。被申请人(一审原告、二审上诉人)：乌鲁木齐欢欢启迪文化传播有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区健康路103号2栋1204号。法定代表人：罗理想，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。再审申请人许静文因与被申请人乌鲁木齐欢欢启迪文化传播有限公司（以下称欢欢启迪公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1899号民事判决，向本院申�再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许静文申请再审称：2015年许静文在欢欢启迪公司从事英语教学工作，许静文从事英语教学的工种及授课时间，授课地点均系欢欢启迪公司的安排，所以，许静文的教学均受欢欢启迪公司的管理，二审法院查明事实不清楚，许静文与欢欢启迪公司存在管理与被管理的关系。综上，（2017）新01民终1899号民事判决书枉法裁判，故根据我国法律规定，请求依法再审。本院经审查认为，本案争议焦点为许静文与欢欢启迪公司之间是否建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。同时，根据《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，许静文在欢欢启迪公司工作内容为提供英语教学，原法院查明”欢欢启迪公司未办理教学许可”，故欢欢启迪公司不符合法律、法规规定的主体资格。许静文到欢欢启迪公司上课时在签到表上签到仅作为结算报酬依据，其工资与课时挂钩，工资结算周期不固定，不属于”用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者”情形，其在欢欢启迪公司从事教学系向欢欢启迪公司提供不固定劳务。根据欢欢启迪公司提交的许静文养老保险缴费记录，证明许静文作为灵活就业人员已有社保账户，其始终没有与欢欢启迪公司建立固定的有效的劳动关系，且许静文未提供证据证明其接受英语教学工种及授课时间、地点系由欢欢启迪公司单方安排，其在不特定周期内向欢欢启迪公司提供不固定劳务不符合”依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理”情形。综上，许静文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许静文的再审申请。审 判 长 帕丽达·依不拉音审 判 员 毛             兰审 判 员 伊             利二〇一七年十月二十四日法官助理 马      翌      伦书 记 员 傲             云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1093号
罪犯吴祖健，男，1962年9月8日出生，汉族，出生地福建省厦门市，文盲，现在福建省。
福建省厦门市中级人民法院于2004年9月1日作出(2004)厦刑初字第111号刑事判决，以被告人吴祖健犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴祖健不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月1日作出(2004)闽刑终字第611号刑事判决，以被告人吴祖健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴祖健在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年10月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴祖健在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴祖健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年8月累计获得考核分3067.5分，共兑现表扬五次。（2015年7月至2017年8月累计获得考核分2827.5）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯吴祖健在本次减刑考核期内月均消费超过人民币400元，账上余额为人民币714元，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯吴祖健减刑没有异议，但认为该犯系累犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯吴祖健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴祖健系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴祖健予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初801号
原告陈秀红，女，1963年4月3日出生，汉族，住灌云县。
原告马建路，男，1963年11月28日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同委托诉讼代理人徐龙林（系原告女婿），男，1983年4月1日出生，汉族，住址同上。
被告灌云县商业综合公司，住所地灌云县伊山镇胜利中路中大街41号。
法定代表人马占明，经理。
原告陈秀红、马建路与被告灌云县商业综合公司（以下简称灌云商业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀红、马建路及其委托诉讼代理人徐龙林、被告灌云商业公司法定代表人马占明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀红、马建路向本院提起诉讼：1.要求判令被告返还借款32858.28元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2017年2月20日起计算至本金返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，2001年3月16日与被告签订购房协议，被告认可在其资金困难期间向原告所借款26920元冲抵购房款，后被告反悔；另外原告陈秀红为被告职工，因被告资金困难，原告自行垫付2005年1月至2013年4月期间的养老保险费，后被告又收取原告2005年至2011年个人养老金5938.28元，该款属重复收取，应退还原告。
被告灌云商业公司辩称：1.被告向原告借款26920元是事实，但原告要求利息不认可，且原告占有被告门市使用至今，欠被告租金30000元（自2015年10月至2017年4月）应予冲抵借款；2.原告陈秀红主张返还5938.28元养老金诉求不成立，理由是我单位系国有民营企业，职工提前下岗无工资，养老金全额由个人垫付，待单位改制后重新结算。
本院经审理认定事实如下，2001年7月24日，被告灌云商业公司办公室主任张步良出具收据注明：“借到马占露现金三百元整”，在收据上加盖灌云商业公司印章；2002年1月27日，灌云商业公司职工侍启宝、侍启录出具领据注明：“领到人民商场值班费2人×160.00=320.00，叁佰贰拾元整”；2002年6月14日，灌云商业公司副经理赵庆礼出具借条注明：“借到人民币肆佰元整，发退保户工资”，在借条上加盖灌云商业公司印章；2002年6月18日，灌云商业公司副经理骆桂林出具领条注明：“县商业综合公司2002年4月份工资计人民币肆佰元整”，加盖灌云商业公司印章；2002年11月20日，灌云商业公司经理马占明出具借条注明：“暂借马建路人民币贰万伍仟元整，用于支付建行贷款，证明人高庆玲、张万良、赵庆礼”；2003年1月9日，灌云商业公司经理马占明出具借条注明：“暂借人民币伍佰元正，支付李军人民商场地砖款，商业综合公司”。陈秀红还举证社会保险费收据，注明陈秀红缴纳2005年1月至2013年4月的养老保险金20241.6元，以及马占明、高爱华、杨守玉出具的收据，注明收到陈秀红2005年至2011年个人养老金共5938.28元。
对于上述款项，陈秀红、马建路均称交付的都是现金，灌云商业公司也予认可，但称没有入单位财务账户。
上述事实，有原告所举证的收据3张、领据2张、借条3张，社会保险费收据1张，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈秀红、马建路以被告灌云商业公司欠其借款未还为由要求还款，因借款合同属实践性合同，除双方当事人订立借款协议的意思表示一致外，还须完成交付借款行为合同才能成立。虽然本案双方当事人均认可存在借款关系，但根据全案证据与事实进行综合分析，一方面，灌云商业综合公司作为具有独立法人资格的公司应当建立规范的财务管理制度，将其经营行为所涉账务登计入账，但其未能提供证据证明已收到陈秀红、马建路出借的款项登记入账；另一方面，陈秀红、马建路也未能提供证据证明已将款项交付灌云商业综合公司。故本案仅有双方当事人的陈述不足以认定双方之间存在真实的借款关系，陈秀红、马建路的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀红、马建路的诉讼请求。
本案案件受理费310元，保全费370元，共计680元，由原告陈秀红、马建路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李莉
二〇一七年五月四日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证[提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初241号
原告：刘雅贤，住永吉县。
委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告：永吉县公安局，住所地永吉县口前镇吉桦路。
法定代表人：吴疆，局长。
委托诉讼代理人：董红雨，该局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人：李福德，该局交通管理大队中队长。
原告刘雅贤与被告永吉县公安局确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘雅贤于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘雅贤申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘雅贤撤诉。
案件受理费400.00元，由刘雅贤负担。
审判员 吴延军
二〇一八年三月十五日
书记员 黄琪涵
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5203号
原告：陈清白，男，1975年1月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。
被告：曹灯余，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，暂住厦门市湖里区。
被告：黄家秀，女，1976年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，暂住厦门市湖里区。
原告陈清白与被告曹灯余、黄家秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈清白之委托诉讼代理人陈耀东到庭参加诉讼，被告曹灯余、黄家秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈清白向本院提出诉讼请求：1.曹灯余、黄家秀共同支付陈清白借款人民币220000元及利息（自2016年12月1日起按照月利率2%计付至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用、公告费用由黄家秀、曹灯余承担。事实和理由：2016年11月8日，曹灯余因短期资金周转需要，遂向陈清白借款人民币22万元整，双方口头约定按月利率3%计付借款利息，另因曹灯余承诺该借款系用于短期资金周转所需，故双方并未约定还款期限。据此，曹灯余向陈清白出具《借条》一份，载明前述借款事实并签名捺印。款项出借后，陈清白经多方联系曹灯余仍未果，遂提起诉讼。
曹灯余、黄家秀未提交书面答辩意见。
陈清白围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，陈清白对如下事实无异议：2012年12月6日，曹灯余因资金周转需要向陈清白借款220000元，并于当日出具《借条》一份，载明：“本人曹灯余，身份证号码：，因家庭资金需要，向陈清白借现金22万元【大写贰拾贰万元整】已收到。借款人曹灯余2016年11月8日。”借款之后，曹灯余未偿还过借款本金或利息。另查明，案涉两笔借款均发生在曹灯余、黄家秀婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。陈愿向陈清白先后借款本金220000元这一事实，有《借条》一份及陈清白当庭陈述等证据为证，故陈清白主张的借款事实可予以认定。关于利息，因双方在《借条》中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，本次借款应视为无息借款，但陈清白可以主张借款期限届满之日起至陈愿实际还款之日止的逾期利息，故陈清白主张以借款220000元为计算基数，自2016年12月1日起至曹灯余实际还款之日止，按月利率2%计付利息的诉讼请求未超过法律规定，予以支持；关于黄家秀是否负担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在曹灯余、黄家秀夫妻关系存续期间，陈清白未提交证据证明其与陈愿约定该债务属于陈愿个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，曹灯余、黄家秀应当共同偿还。故陈清白要求曹灯余、黄家秀共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。曹灯余、黄家秀经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹灯余、黄家秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈清白借款220000元及利息（利息以本金220000元为基数，月利率按2%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元、公告费600元，两项合计5200元，由被告曹灯余负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 李尊贤
人民陪审员 刘兵华
二〇一七年七月三日
代书 记员 童婉萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5203号原告：陈清白，男，1975年1月21日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。被告：曹灯余，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，暂住厦门市湖里区。被告：黄家秀，女，1976年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，暂住厦门市湖里区。原告陈清白与被告曹灯余、黄家秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈清白之委托诉讼代理人陈耀东到庭参加诉讼，被告曹灯余、黄家秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈清白向本院提出诉讼请求：1.曹灯余、黄家秀共同支付陈清白借款人民币220000元及利息（自2016年12月1日起按照月利率2%计付至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用、公告费用由黄家秀、曹灯余承担。事实和理由：2016年11月8日，曹灯余因短期资金周转需要，遂向陈清白借款人民币22万元整，双方口头约定按月利率3%计付借款利息，另因曹灯余承诺该借款系用于短期资金周转所需，故双方并未约定还款期限。据此，曹灯余向陈清白出具《借条》一份，载明前述借款事实并签名捺印。款项出借后，陈清白经多方联系曹灯余仍未果，遂提起诉讼。曹灯余、黄家秀未提交书面答辩意见。陈清白围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，陈清白对如下事实无异议：2012年12月6日，曹灯余因资金周转需要向陈清白借款220000元，并于当日出具《借条》一份，载明：“本人曹灯余，身份证号码：，因家庭资金需要，向陈清白借现金22万元【大写贰拾贰万元整】已收到。借款人曹灯余2016年11月8日。”借款之后，曹灯余未偿还过借款本金或利息。另查明，案涉两笔借款均发生在曹灯余、黄家秀婚姻关系存续期间。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。陈愿向陈清白先后借款本金220000元这一事实，有《借条》一份及陈清白当庭陈述等证据为证，故陈清白主张的借款事实可予以认定。关于利息，因双方在《借条》中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，本次借款应视为无息借款，但陈清白可以主张借款期限届满之日起至陈愿实际还款之日止的逾期利息，故陈清白主张以借款220000元为计算基数，自2016年12月1日起至曹灯余实际还款之日止，按月利率2%计付利息的诉讼请求未超过法律规定，予以支持；关于黄家秀是否负担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在曹灯余、黄家秀夫妻关系存续期间，陈清白未提交证据证明其与陈愿约定该债务属于陈愿个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，曹灯余、黄家秀应当共同偿还。故陈清白要求曹灯余、黄家秀共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。曹灯余、黄家秀经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹灯余、黄家秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈清白借款220000元及利息（利息以本金220000元为基数，月利率按2%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元、公告费600元，两项合计5200元，由被告曹灯余负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王兴安人民陪审员  李尊贤人民陪审员  刘兵华二〇一七年七月三日代书 记员  童婉萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终270号
上诉人（原审原告）朱呆仂，男，1939年1月20日生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）兰溪市黄店镇人民政府，住所地浙江省兰溪市黄店镇黄店村镇前路1号。
法定代表人陈金品，镇长。
朱呆仂诉兰溪市黄店镇人民政府（以下简称黄店镇政府）房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，兰溪市人民法院于2017年6月19日作出（2016）浙0781行初24号行政裁定，驳回朱呆仂的起诉。朱呆仂不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：被告兰溪市黄店镇人民政府实施的兰溪市黄店镇芝溪线改造提升工程，已报经兰溪市发展和改革局同意，并经所涉地块行政村相关会议通过。原告认为被告兰溪市黄店镇人民政府在实施该工程项目过程中侵犯了自身合法权益的，应当就被告所作出具体的、且对其合法权益产生实际影响的行政行为提出请求，现原告起诉要求确认被告的拆迁行为违法，将拆除的建筑恢复原状的诉讼请求过于宽泛，没有具体针对性，不符合行政诉讼“一行为一诉讼”的基本要求，原审法院已经向原告作了释明，但原告坚持原来的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条第一款第一项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告朱呆仂的起诉。
上诉人朱呆仂上诉称：一、被上诉人通过张贴公告的行为，告知上诉人欲对上诉人的房屋进行拆除。公告期后，被上诉人在未按照法律规定的前提下，非法将上诉人的房产进行了强制拆除。被上诉人的拆除行为已经作出，属于法律规定的具体行政行为。二、一审法院适用法律不当。在上诉人的诉讼请求中，上诉人明确要求法院确认被上诉人的拆除行为违法，并要求被上诉人对违法行为承担责任。承担责任的方式为回复原状。在一审裁定中，法院对上诉人的要求确认拆迁行为违法未作出判定，反而认为上诉人的起诉不符合“一行为一诉讼”的要求。三、一审法院延期判决，未在法定立案之日起六个月内作出判决。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
本院认为，本案审查的对象是被上诉人作出的涉案房屋拆除的行政强制是否有相应的事实和法律依据、程序是否合法，以及被上诉人是否存在拆除行为违法而应依法承担行政赔偿责任。根据在卷证据及当事人的陈述证实，本案中涉案房屋系上诉人建造并实际占有使用，因黄店镇芝溪线集镇段道路改造提升工程项目建设需要被列入被上诉人发布的拆迁公告的拆迁范围，且被上诉人亦已实际对该涉案房屋予以拆除。上诉人系针对被上诉人拆除该房屋的行政行为是否违法以及应否承担相应的行政赔偿责任而提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围，且不存在多个行政行为合并起诉的情形。上诉人朱呆仂据此提出的上诉请求理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定驳回起诉，与事实、法律不符，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰溪市人民法院（2017）浙0781行初24号行政裁定。
二、本案由兰溪市人民法院继续审理。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年十月十日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终270号上诉人（原审原告）朱呆仂，男，1939年1月20日生，汉族，住兰溪市。被上诉人（原审被告）兰溪市黄店镇人民政府，住所地浙江省兰溪市黄店镇黄店村镇前路1号。法定代表人陈金品，镇长。朱呆仂诉兰溪市黄店镇人民政府（以下简称黄店镇政府）房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，兰溪市人民法院于2017年6月19日作出（2016）浙0781行初24号行政裁定，驳回朱呆仂的起诉。朱呆仂不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：被告兰溪市黄店镇人民政府实施的兰溪市黄店镇芝溪线改造提升工程，已报经兰溪市发展和改革局同意，并经所涉地块行政村相关会议通过。原告认为被告兰溪市黄店镇人民政府在实施该工程项目过程中侵犯了自身合法权益的，应当就被告所作出具体的、且对其合法权益产生实际影响的行政行为提出请求，现原告起诉要求确认被告的拆迁行为违法，将拆除的建筑恢复原状的诉讼请求过于宽泛，没有具体针对性，不符合行政诉讼“一行为一诉讼”的基本要求，原审法院已经向原告作了释明，但原告坚持原来的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第一项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告朱呆仂的起诉。上诉人朱呆仂上诉称：一、被上诉人通过张贴公告的行为，告知上诉人欲对上诉人的房屋进行拆除。公告期后，被上诉人在未按照法律规定的前提下，非法将上诉人的房产进行了强制拆除。被上诉人的拆除行为已经作出，属于法律规定的具体行政行为。二、一审法院适用法律不当。在上诉人的诉讼请求中，上诉人明确要求法院确认被上诉人的拆除行为违法，并要求被上诉人对违法行为承担责任。承担责任的方式为回复原状。在一审裁定中，法院对上诉人的要求确认拆迁行为违法未作出判定，反而认为上诉人的起诉不符合“一行为一诉讼”的要求。三、一审法院延期判决，未在法定立案之日起六个月内作出判决。请求撤销一审裁定，指令继续审理。本院认为，本案审查的对象是被上诉人作出的涉案房屋拆除的行政强制是否有相应的事实和法律依据、程序是否合法，以及被上诉人是否存在拆除行为违法而应依法承担行政赔偿责任。根据在卷证据及当事人的陈述证实，本案中涉案房屋系上诉人建造并实际占有使用，因黄店镇芝溪线集镇段道路改造提升工程项目建设需要被列入被上诉人发布的拆迁公告的拆迁范围，且被上诉人亦已实际对该涉案房屋予以拆除。上诉人系针对被上诉人拆除该房屋的行政行为是否违法以及应否承担相应的行政赔偿责任而提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围，且不存在多个行政行为合并起诉的情形。上诉人朱呆仂据此提出的上诉请求理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定驳回起诉，与事实、法律不符，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销兰溪市人民法院（2017）浙0781行初24号行政裁定。二、本案由兰溪市人民法院继续审理。审 判 长 张旭良审 判 员 冯少华审 判 员 单晓剑二〇一七年十月十日代书记员 朱丽敏
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初351号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，昌乐县宝城街道办事处西管村支部书记，中共党员。因涉嫌贪污罪，于2017年6月7日被昌乐县人民检察院决定刑事拘留，同日被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月21日被昌乐县人民检察院取保候审。
被告人赵某甲，昌乐县宝城街道办事处西管村文书兼会计，中共党员。因涉嫌贪污罪，于2017年6月7日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人刘某甲、赵某甲犯贪污罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年春天以来，被告人刘某甲在担任昌乐县宝城街道西管庄村党支部书记期间，伙同本村村文书赵某甲，利用协助政府从事行政管理的职务便利，采取虚报冒领手段，侵吞公款，被告人刘某甲数额为105000元，被告人赵某甲数额为59000元。现分述如下：
1、2014年12月，县政府将应返还给宝城街道办事处西管村被征地农民缴纳的居民基本养老保险共计36000元退回刘某甲、赵某甲提供的账户。被告人刘某甲、赵某甲未将该款退还本村村民，被告人刘某甲提议将该款私分，后赵某甲分三次给被告人刘某甲现金27000元，被告人赵某甲自得9000元。
2、2015年被告人刘某甲、赵某甲在协助政府开展创建国家卫生城环卫一�化过程中，利用职务之便，合意采取虚报工钱、机械费等手段骗取公款5000元私分，被告人刘某甲分得3000元、被告人赵某甲分得2000元。
3、2016年9月，被告人刘某甲、赵某甲在协助政府发放新城路网征地补偿款过程中，利用职务之便，采取虚报征地亩数的手段骗取财政拨付的补偿款34590元。该款用于分给虚报亩数的村民和其他支出后，被告人刘某甲分得10000元、被告人赵某甲分得8000元。
4、2010年春天，被告人刘某甲在协助政府发放新城中学项目土地征用补偿费过程中，利用职务之便，以本村村民黄某名义虚报征地拆迁补偿10000元，占为己有。
5、2010年秋天，被告人刘某甲在协助政府发放新社区项目土地征用补偿费过程中，利用职务之便，以本村村民郄西庆名义虚报征地拆迁补偿款10000元，占为己有。
6、2011年下半年，被告人刘某甲在协助政府发放英轩重工项目土地征用补偿费过程中，利用职务之便，以本村村民刘某乙名义虚报征地拆迁补偿款20000元，以本村村民刘某丙名义虚报征地拆迁补偿款6000元，占为己有。
被告人刘某甲、赵某甲已将贪污款项交至昌乐县人民检察院。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某乙、刘某丙、黄某、赵某乙、郄西庆、桂某、韩某甲、韩某乙、刘某丁、赵某丙、李某甲、赵某丁、赵某戊、段某、刘某戊、张某、刘某己、李某乙、刘某庚、刘某辛、唐某、杨某的证言、西管村征地拆迁拨款程序说明、西管村征地项目情况说明、记账凭证、代管资金支出单、新城中学拆迁评估审核意见、昌乐县拆迁安置办公室关于转送新城中学评估报告的函、新城中学项目征收评估意见、拨款凭证、英轩重工产业园项目评估审核意见、大型开支项目预算审批单、支出传递单、记账凭证、环卫一体化垃圾清理费情况说明、财政直接支付凭证、银行交易明细、潍政字（2014）39号文件、潍人社（2014）81号文件、鲁人社发（2014）39号文件、鲁政办发（2012）62号文件、潍政办发（2013）9号文件、鲁人社发（2013）35号文件、办案说明、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在担任昌乐县宝城街道西管庄村党支部书记期间，伙同担任村会计的赵某甲，利用协助政府从行政管理工作的职务便利，采取虚报冒领的手段骗取公款，数额较大，其行为均构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。第1�2、3起犯罪事实，被告人刘某甲、赵某甲系共同犯罪，被告人赵某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。鉴于两被告人坦白认罪、积极退赃、被告人刘某甲积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第七十二条、《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人赵某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、扣押于昌乐县人民检察院的涉案款项105000元，应退还被征地农民的养老保险金36000元由昌乐县社会保险事业管理中心发还参保居民；剩余款项予以没收，上交国库。
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一七年十�月十日
书 记 员 盖 斐
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初351号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人刘某甲，昌乐县宝城街道办事处西管村支部书记，中共党员。因涉嫌贪污罪，于2017年6月7日被昌乐县人民检察院决定刑事拘留，同日被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月21日被昌乐县人民检察院取保候审。被告人赵某甲，昌乐县宝城街道办事处西管村文书兼会计，中共党员。因涉嫌贪污罪，于2017年6月7日被昌乐县人民检察院取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人刘某甲、赵某甲犯贪污罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年春天以来，被告人刘某甲在担任昌乐县宝城街道西管庄村党支部书记期间，伙同本村村文书赵某甲，利用协助政府从事行政管理的职务便利，采取虚报冒领手段，侵吞公款，被告人刘某甲数额为105000元，被告人赵某甲数额为59000元。现分述如下：1、2014年12月，县政府将应返还给宝城街道办事处西管村被征地农民缴纳的居民基本养老保险共计36000元退回刘某甲、赵某甲提供的账户。被告人刘某甲、赵某甲未将该款退还本村村民，被告人刘某甲提议将该款私分，后赵某甲分三次给被告人刘某甲现金27000元，被告人赵某甲自得9000元。2、2015年被告人刘某甲、赵某甲在协助政府开展创建国家卫生城环卫一�化过程中，利用职务之便，合意采取虚报工钱、机械费等手段骗取公款5000元私分，被告人刘某甲分得3000元、被告人赵某甲分得2000元。3、2016年9月，被告人刘某甲、赵某甲在协助政府发放新城路网征地补偿款过程中，利用职务之便，采取虚报征地亩数的手段骗取财政拨付的补偿款34590元。该款用于分给虚报亩数的村民和其他支出后，被告人刘某甲分得10000元、被告人赵某甲分得8000元。4、2010年春天，被告人刘某甲在协助政府发放新城中学项目土地征用补偿费过程中，利用职务之便，以本村村民黄某名义虚报征地拆迁补偿10000元，占为己有。5、2010年秋天，被告人刘某甲在协助政府发放新社区项目土地征用补偿费过程中，利用职务之便，以本村村民郄西庆名义虚报征地拆迁补偿款10000元，占为己有。6、2011年下半年，被告人刘某甲在协助政府发放英轩重工项目土地征用补偿费过程中，利用职务之便，以本村村民刘某乙名义虚报征地拆迁补偿款20000元，以本村村民刘某丙名义虚报征地拆迁补偿款6000元，占为己有。被告人刘某甲、赵某甲已将贪污款项交至昌乐县人民检察院。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某乙、刘某丙、黄某、赵某乙、郄西庆、桂某、韩某甲、韩某乙、刘某丁、赵某丙、李某甲、赵某丁、赵某戊、段某、刘某戊、张某、刘某己、李某乙、刘某庚、刘某辛、唐某、杨某的证言、西管村征地拆迁拨款程序说明、西管村征地项目情况说明、记账凭证、代管资金支出单、新城中学拆迁评估审核意见、昌乐县拆迁安置办公室关于转送新城中学评估报告的函、新城中学项目征收评估意见、拨款凭证、英轩重工产业园项目评估审核意见、大型开支项目预算审批单、支出传递单、记账凭证、环卫一体化垃圾清理费情况说明、财政直接支付凭证、银行交易明细、潍政字（2014）39号文件、潍人社（2014）81号文件、鲁人社发（2014）39号文件、鲁政办发（2012）62号文件、潍政办发（2013）9号文件、鲁人社发（2013）35号文件、办案说明、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在担任昌乐县宝城街道西管庄村党支部书记期间，伙同担任村会计的赵某甲，利用协助政府从行政管理工作的职务便利，采取虚报冒领的手段骗取公款，数额较大，其行为均构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。第1�2、3起犯罪事实，被告人刘某甲、赵某甲系共同犯罪，被告人赵某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。鉴于两被告人坦白认罪、积极退赃、被告人刘某甲积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第七十二条、《全国人大常委会关于第九十三条第二款的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。被告人赵某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。二、扣押于昌乐县人民检察院的涉案款项105000元，应退还被征地农民的养老保险金36000元由昌乐县社会保险事业管理中心发还参保居民；剩余款项予以没收，上交国库。刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘瑞章审 判 员  王春艳人民陪审员  刘振江二〇一七年十�月十日书 记 员  盖 斐
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初36号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈善富，男，1969年2月12日出生，湖南省慈利县人，土家族，小学肄业文化，务农，住湖南省慈利县。2006年4月21日，因犯故意伤害罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑七年；2014年4月2日，因犯盗窃罪被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年l0月13日，因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年2月13日，因犯盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月28日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月8日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人陈善富犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于同年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈善富到庭参与诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年11月28日10时许，被告人陈善富在湖南省慈利县中医院医技楼盗得被害人王某的黑色钱包1个，内有现金2900余元。案发后，追回人民币400元并发还给了被害人。公诉机关认为，被告人陈善富的行为涉嫌构成盗窃罪。针对上述指控，公诉机关提交了物证，被害人王某的陈述，证人莫某等人的证言，被告人陈善富的供述，勘验、辨认笔录，刑事判决书，户籍资料等证据予以证明，提起本院依法判处。
被告人陈善富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年11月28日10时，被告人陈善富在湖南省慈利县中医院医技楼，趁被害人王某不备，将王某背的黑色双肩背包内的一个黑色钱包盗走，内有现金人民币2900余元。案发后，追回被盗赃款人民币400元，发还给了被害人。
上述事实，被告人陈善富在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有追回的被盗赃物照片，湖南省慈利县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证人莫某、彭某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈善富的供述，湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802刑初10号刑事判决书，湖南省津市监狱（2017-7）津监字第53号释放证明书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认现场照片，指认追回的被盗现金照片，视听资料，户籍材料，抓获材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈善富以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人陈善富犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈善富归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈善富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护公民个人所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈善富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈善富的刑期自2017年11月28日至2018年11月27日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 钰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张晓哲
书记员代 必 群
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00859号
原告张海梁，男，汉族，1975年11月11日生，住灌云县。
委托代理人李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告灌云县清和园宾馆，住所地灌云县伊山镇向阳路**号。
法定代表人相生华，该宾馆经理。
委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
委托代理人黄河，该宾馆办公室主任。
原告张海梁与被告灌云县清和园宾馆（下称清和园宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告张海梁及委托代理人李杰，被告委托代理人付长洋、黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海梁诉称，2008年7月18日起，原告开始在被告处上班，从事厨师工作，一直工作至2015年9月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费，没有向原告给付法定节假日工资。现原告起诉至法院，要求被告给付原告2008年7月起至2015年8月期间的法定节假日加班工资19800元，为原告缴纳社会保险并给付原告自缴的社会保险费5685.4元。
被告清和园宾馆辩称，原、被告之间于2013年1月1日签订劳动合同建立劳动关系，原告称于2008年7月起双方建立劳动关系没有事实依据。被告已经发放原告的加班费，原告的工资中包含社会保险费、加班费等费用，原告对此从未提出任何意见。关于社会保险费争议，不属于人民法院受理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张海梁在被告清和园宾馆从事配菜工作。2013年1月1日，双方签订书面劳动合同书及劳动协议书，约定“劳动合同自2013年1月1日起至2015年12月31日止；张海梁从事配菜工作；每月工资为2800元，其中包含所缴的社会保险费用、奖金等费用”。事实上，张海梁每月实发工资并非固定为2800元，而是3067、3272、3455元等数额不定。
另查，2015年9月29日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字[2015]第373号仲裁裁决，裁决主要内容为“清和园宾馆支付张海梁加班工资3352元并为其缴纳社会保险费”。
上述事实，有原告举证的身份证、仲裁裁决书、厨师资格证、劳动合同书、工资表，被告举证的劳动合同书、劳动协议书、考勤表、工资表，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，根据原、被告双方共同举证的工资表，被告举证的劳动协议书、考勤表等证据，原告张海梁存在加班事实及原告的工资中包含加班费用，原告在工资表中已签字确认并领取了相关费用。本院认为，被告清和园宾馆已经向原告张海梁支付了加班费,现原告要求被告给付2008年7月起至2015年8月期间的法定节假日加班工资19800元,于法无据，本院依法不予支持。
关于原告要求被告为其缴纳社会保险及支付保险费的主张，不属于人民法院受理范围，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告张海梁要求被告灌云县清和园宾馆支付加班费19800元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 李德龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 柴 盈
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执236号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行。
负责人：李建秋，职务行长。
被执行人：李桂英，女，1971年12月20日生，住内蒙古锡林郭勒盟。
本院在提级执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行与被执行人李桂英公证债权文书纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他208号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市公证处作出的（2015）锡证执字第11号公证书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执236号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月十六日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初581号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年6月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯抢夺罪于2006年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，2007年2月11日刑满释放。因犯绑架罪于2009年6月18日被本院判处有期徒刑六年，2013年11月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月15日刑满释放。因本案于2017年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现被关押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年3月7日21时许，被告人陈某甲去到广州市增城区荔城街通园中路21号楼下，盗走了被害人宋某停放在该处的1辆爱玛牌二轮电动车，车上有1台爱车安牌车载GPS定位追踪防盗器，经价格鉴定，共价值人民币2459元。后被告人陈某甲驾驶该电动车逃离现场，并将该电动车藏匿于荔城街桥头村。次日15时许，被告人陈某甲从电动车藏匿地点驾驶该电动车至荔城街相江北路廖村路段时被公安民警抓获，现场缴获电动车及车载GPS定位追踪防盗器。被告人陈某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，缴获赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲因其前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月以上九个月以下的幅度量刑，并处罚金人民币2000元至4000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案材料；抓获经过；被告人陈某甲的户籍材料及前科材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场检测报告书；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]347号价格认定结论书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]00139号痕迹检验报告；被害人宋某的陈述及对被盗车辆、销售单据作了确认；被告人陈某甲的供述及对监控视频截图作了确认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后缴获赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年六月五日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽松商初字第153－2号
原告：浙江××摩擦材料有限公司，住所地：浙江省×
×工业园区××大道××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：阙某某。
被告：宁波××进出口有限公司，住所地：宁波市××
东路××号。
法定代表人：景某某。
本院受理原告浙江××摩擦材料有限公司与被告宁波×
×进出口有限公司承揽合同纠纷一案后，被告宁波××进出口
有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，
由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合
同纠纷而非承揽合同纠纷。从原告提供的证据看，没有被告要
求原告按照被告的特定要求加工特定的定作物，而是原告出售
其早已定型的通用产品，故本案是典型的买卖合同。双方当事
人对交货地点的约定不在松阳县，被告的住所地也在宁波市江
东区，故本案应由宁波市江东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告浙江××摩擦材
料有限公司与被告宁波××进出口有限公司订立的《工矿产品购销合同》，合同内容、形式、以及履行方式均符合买卖合同
的法律性质。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事
人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履
行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方
式的，以货物送达地为合同履行地”的规定，本案合同履行地
不在松阳县，且被告住所地在宁波市江东区。故原告在本院提
起诉讼，不符合法律规定，本案不属于本院管辖，本案应以被
告的住所地人民法院或者合同履行地人民法院为本案管辖法院
。被告宁波××进出口有限公司提出的管辖异议成立，并请求
移送宁波市江东区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告宁波××进出口有限公司对本案管辖权提出的异议
成立，本案移送宁波市江东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一〇年四月十九日
代书记员 章苏红
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第465-1号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人贺某某，男，汉族。
被执行人谭某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院作出的（2015）安居执字第465号执行裁定书，于2015年11月4日限额冻结了被执行人谭某某在中国农业银行成都市芳草街支行内的存款人民币120000元。但贺某某、谭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划谭某某在中国农业银行成都市芳草街支行内的存款110394.33元至本院案款账户（户名：遂宁市安居区人民法院，开户行：中国建设银行遂宁分行安居支行，账号：51001101196052500653）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒲 浪
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0323执1077号
杨小民：
关于你申请执行高志金等机动车交通事故纠纷一案，经查高志金等已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年三月四日
书记员 郭 奇
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初886号
原告：韩某，男，1974年12月8日生。
委托诉讼代理人：王正福、郑亚娟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：晋宁县看守所。
负责人：普绍文。
被告：晋宁县疾病预防控制中心。
负责人：袁树生。
被告：昆明市疾病预防控制中心。
负责人：刘宏。
被告：云南省疾病预防控制中心。
负责人：杨军。
原告韩某与晋宁县看守所、晋宁县疾病预防控制中心、昆明市疾病预防控制中心、云南省疾病预防控制中心名誉权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告韩某诉称：2004年8月6日，原告在晋宁看守所服刑期间，接受HIV检测采血，2004年8月26日，昆明市疾病预防控制中心对血样作HIV检测，结果为初筛阳性后送到云南省疾病预防控制中心确认实验室作确认检测，2004年9月1日确认检验结果为阳性。2004年9月2日，由昆明市疾病预防控�中心、云南省急救中心同时网络上报艾滋病卡片2张确证单位：云南省疾病预防控制中心，后由地疾控部门负责日常随访管理。2006年、2009年至2010年间由呈贡区疾控中心进行随访管理，2011年由安宁市疾控中心随访管理，2011年1月由于区划调整及开发区实体化管理要求，原告坐在片区化归高新区管辖，此后亦由高新区疾病预防控制中心对原告进行日常随访管理。原告于2015年2月3日在晋宁县晋城镇美沙酮门诊作HIV抗体快速检测结果为阴性，门诊医生以口头形式告知，同年5月6日，原告在晋宁县晋城镇美沙酮门诊再次作HIV快速检测，结果为阴性，2015年5月8日，原告到昆明市疾控中心VCT门诊检测结果亦为阴性。三次HIV检测结果为阴性与2004年HIV阳性确认结果相互矛盾。十年前，原告因得知自身患艾滋病后，精神被极度摧残，已经萎靡不振，几度欲服药自杀，其父母亲因得知原�患艾滋病后，当场昏厥，家人深受其害。由于多次艾滋病随访工作的开展，村民、朋友、亲戚无不知晓原告患有艾滋病的，经常遭到亲戚朋友的嫌弃及指指点点，爱情、婚姻、家庭等的一切美好均与我无关。直到2015年2月3日，我才知道自己的HIV检测结果为阴性。原告认为，由于被告晋宁县看守所、晋宁县疾病预防控制中心、昆明市疾病预防控制中心、云南省疾病预防控制中心等相关部门工作疏忽，给原告造成了严重的名誉、精神等损害，故起诉至人民法院，请求判令：1、各被告对原告进行赔礼道歉并在原告所在的居委会及社区发相应公告，为原告消除影响，恢复名誉；2、各被告因其名誉侵权行为赔偿原告各项损失及精神损害赔偿金共计600000元；3、诉讼费由各被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案系因侵权行为提起的诉讼，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，本案侵权行为发生在昆明市晋宁区，其中被告晋宁县看守所、晋宁县疾病预防控制中心的住所地均位于昆明市晋宁区，其他被告的住所地均不在呈贡辖区，故本院对该案无管辖权，该案应由昆明市晋宁区人民法院管辖，应依法移送该院处理。
据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市晋宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘姣姣
二〇一七年四月十一日
法官助理 饶 丽
书 记 员 李 艳
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初283号
原告樊某，男，1959年10月13日生，汉族，黎城县人，务农。
被告李某甲，男，1947年2月6日生，汉族，黎城县人，务农。
被告李某乙，男，1961年7月15日生，汉族，壶关县人，务农。
原告樊某与被告李某甲、李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊贵中承担。
审判员张海芳
二〇一八年六月八日
书记员贾璐曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初283号原告樊某，男，1959年10月13日生，汉族，黎城县人，务农。被告李某甲，男，1947年2月6日生，汉族，黎城县人，务农。被告李某乙，男，1961年7月15日生，汉族，壶关县人，务农。原告樊某与被告李某甲、李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊贵中承担。审判员张海芳二〇一八年六月八日书记员贾璐曼
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1250号
原告陆某。
被告叶某。
本院在审理原告陆某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方经调解和好为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取122元，由原告陆某负担。
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 希
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初117号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生，董事长。
委托诉讼代理人：冯迎新，该公司员工。
被告：王国立，男，汉族，1987年1月15日出生，住河南省武陟县。
被告：岳利明，女，汉族，1989年12月16日出生，住河南省武陟县。
被告：王军献，男，汉族，1969年5月14日出生，住河南省武陟县。
被告：陈洪涛，男，汉族，1976年5月12日出生，住河南省武陟县。
被告：郭春平，女，汉族，1971年2月7日出生，住河南省武陟县。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告王国立、岳利明、王军献、陈洪涛、郭春平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一八年一月二十日
书记员 古荷花
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7539号
原告：赵建冲，男，1974年1月22日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：林建中，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院于2017年11月17日受理的原告赵建冲与被告林建中加工合同纠纷一案，原告赵建冲于2017年11月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建冲撤诉。
本案受理费882元，减半收取441元。由原告赵建冲负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王 婕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终904号
上诉人（原审被告）：庄佟伟，男，汉族，1976年12月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：郭秋榕，女，回族，1977年10月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：王珊婷，女，汉族，1970年5月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张传江、余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原审被告：福建意昂机电股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦29层2903号房。
法定代表人：庄佟伟，该公司董事长。
上诉人庄佟伟、郭秋榕因与被上诉人王珊婷、原审被告福建意昂机电股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人庄佟伟、郭秋榕未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄佟伟、郭秋榕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝
二〇一七年九月二十九日
法官助理 覃 丹
书 记 员 陈彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终904号上诉人（原审被告）：庄佟伟，男，汉族，1976年12月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）：郭秋榕，女，回族，1977年10月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：王珊婷，女，汉族，1970年5月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：张传江、余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。原审被告：福建意昂机电股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦29层2903号房。法定代表人：庄佟伟，该公司董事长。上诉人庄佟伟、郭秋榕因与被上诉人王珊婷、原审被告福建意昂机电股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人庄佟伟、郭秋榕未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄佟伟、郭秋榕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张锦萍审 判 员 徐 荣审 判 员 吴灵芝二〇一七年九月二十九日法官助理 覃 丹书 记 员 陈彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2232号
原告：江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行，住所地江苏省扬州市汶河南路71号。
主要负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州潮人空间百货市场有限公司，住所地江苏省扬州市汶河北路9号。
法定代表人：林艳。
被告：林艳，女，1966年9月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：林静，男，1968年12月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：戚晓晴，女，1986年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：扬州潮人聚品市场管理有限公司，住所地江苏省扬州市四望亭路279号（太和广场）。
法定代表人：林静。
原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行（以下简称江苏银行）与被告扬州潮人空间百货市场有限公司（以下简称潮人百货公司）、林艳、林静、戚晓晴、扬州潮人聚品市场管理有限公司（以下简称聚品管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新勇到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江苏银行向本院提出诉讼请求：1.潮人百货公司偿还江苏银行贷款本金1496089.22元、至实际付款之日的利息、承担律师费62900元；2.江苏银行对林艳提供的抵押物享有优先受偿权；3.林艳、林静、戚晓晴、聚品管理公司对上述债务承担连带保证责任；4.五被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，江苏银行与潮人百货公司签订流动资金借款合同一份，约定：江苏银行借款1500000元给潮人百货公司，期限自2016年5月20日至2017年5月17日，年利率6.525%，按季结息。林艳为上述借款提供了抵押担保。林艳、林静、戚晓晴、聚品管理公司分别与江苏银行签订了保证担保合同，为潮人百货公司的借款提供连带责任保证担保。江苏银行依约发放了贷款1500000元。因借款人违约，江苏银行宣布贷款提前到期。
五被告均未答辩。
江苏银行围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年5月20日，江苏银行与潮人百货公司签订最高额综合授信合同一份，约定：自2016年5月20日至2019年5月17日期间，江苏银行向潮人百货公司提供1500000元最高额综合授信；授信人为催收所产生的律师费由受信人承担。同日，双方又签订流动资金借款合同一份，约定：潮人百货公司向江苏银行借款1500000元，借款期限自2016年5月20日至2017年5月17日，年利率6.525%，按季结息，逾期还款的罚息按照借款利率加收50%。同年5月26日，江苏银行依约向潮人百货公司发放贷款1500000元。
2.2016年5月20日，林艳与江苏银行签订最高额抵押合同一份，约定：林艳以其名下房产为上述最高额综合授信合同项下借款本息等提供最高额1500000元的抵押担保。同日，办理了抵押登记，他项权证号扬房他证广字第20160036**号，房屋所有权证号广字2014000920，座落于扬州市明发路1号（明发商业广场）3~3074、3~3076、3~3078、3~3079、3~3070，抵押债权数额1500000元。
3.2016年5月20日，聚品管理公司与江苏银行签订最高额保证合同一份，约定：聚品管理公司为上述最高额综合授信合同项下借款本息等提供最高本金余额1500000元的连带保证责任担保，保证范围包括全部本金、利息、罚息、律师费等。
4.2016年5月20日，林艳、林静、戚晓晴分别向江苏银行出具最高额连带责任保证书，承诺为上述最高额综合授信合同项下借款本息等提供最高本金余额1500000元的连带保证责任担保，保证范围包括全部本金、利息、罚息、律师费等。
5.借款人潮人百货公司未依约还款，截止2017年8月22日，欠江苏银行贷款本金1496089.22元、利、罚息计39454.75元。
6.江苏银行委托江苏擎天柱律师事务所律师代理本案诉讼，律师费62900元。
本院认为，江苏银行与潮人百货公司之间的借款合同、江苏银行与林艳之间的抵押及保证合同、江苏银行与林静、戚晓晴、聚品管理公司之间的保证合同均合法有效。江苏银行的抵押权自办理抵押登记时设立。各保证人未约定保证的份额，依法应承担连带共同保证责任。江苏银行依约发放了贷款。借款现已到期，借款人未依约履行还款义务，各保证人均未履行保证义务。江苏银行有权要求借款人立即归还全部贷款本金及利息、罚息、依约承担律师费，要求任一连带责任保证人对全部债务承担连带保证责任，并主张实现抵押权。
综上所述，江苏银行的诉讼请求于法有据，应予支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告扬州潮人空间百货市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行贷款本金1496089.22元、截止2017年8月22日的利息、罚息计39454.75元（此后至实际给付之日的利息、罚息按照年利率9.7875%计算）、律师费62900元；
二、被告林艳、林静、戚晓晴、扬州潮人聚品市场管理有限公司对本判决第一项确定之债务承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人扬州潮人空间百货市场有限公司追偿；
三、如被告扬州潮人空间百货市场有限公司未按照本判决第一项履行给付义务，原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行有权申请人民法院拍卖、变卖被告林艳名下抵押的房屋（他项权证号扬房他证广字第20160036**号，房屋所有权证号广字2014000920），并对该抵押物拍卖、变卖价款在1500000元抵押权范围内享有优先受偿权；抵押人在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人扬州潮人空间百货市场有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18866元减半收取为9433元、财产保全费5000元，合计诉讼费14433元，由五被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 洁