舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2046号
原告：周杏芝，女，1933年5月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告：贺桃素，女，1952年11月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告：贺孝裕，男，1954年12月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告：贺小素，女，1957年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告：贺双珠，女，1959年4月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告：贺小双，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告：贺小伦，男，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告：贺小青，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
八原告共同委托代理人（特别授权）：李超、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被告：戎南平，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托代理人（特别授权）：柯登超，浙江金泰隆律师事务所律师。
原告周杏芝、贺桃素、贺孝裕、贺小素、贺双珠、贺小双、贺小伦、贺小青诉被告戎南平、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦财保浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告贺孝裕、贺小双、贺小伦及八原告委托代理人李超，被告戎南平、被告安邦财保浙江分公司的委托代理人柯登超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
八原告诉称，2017年3月9日13时05分许，被告戎南平驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿舟山市普陀区天吴隧道由南往北行使至天吴隧道北口处路段，从快车道越实线驶入慢车道行驶时，与前方同向贺友信驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故致使贺某重伤抢救无效于当日死亡。本次交通事故经舟山市普陀区交警大队作出事故认定，由被告戎南平负事故主要责任，贺友信负次要责任。经查，浙Ｌ×××××号小型轿车为俞桃桃所有，在被告安邦财保浙江分公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，根据法律规定，二被告应对原告的人身损害承担赔偿责任，故诉至法院，请求：1.判令二被告赔偿八原告各项损失合计291080.7元（死亡赔偿金236185元、精神抚慰金50000元、丧葬费25860元、被扶养人生活费21477元、医疗费1463.7元、交通费1000元，合计335985.7元，其中交强险部分111463.7元，商业险部分被告承担80%的赔偿责任即179617元，合计291080.7元），由被告安邦财保浙江分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。
八原告为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、事故认定书一份，拟证明事故经过和责任认定情况。
二、遗体火化证明、死亡医学证明书各一份，拟证明贺某本次交通事故死亡的事实。
三、医疗费票据若干，拟证明原告支出医疗费的事实。
四、户口本、组织机构代码证各一份，拟证明贺友信和周杏芝的户籍所在地，死亡赔偿金以及被扶养人生活费应按城镇标准计算的事实。
五、舟山市普陀区红旗社区村民委员会出具的证明一份，拟证明八原告的主体资格以及对周杏芝负有扶养义务的人数。
被告戎南平答辩称，被告已经补偿给八原告13万元，取得了他们的谅解，八原告主张的各项费用应由保险公司支付，关于赔偿费用的答辩意见与保险公司一致。
被告戎南平为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了人民调解协议书、谅解书、收条各一份，拟证明被告戎南平已经补偿给八原告13万元的事实。
被告安邦财保浙江分公司答辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在被告安邦财保浙江分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，根据主次责任，被告在商业三者险范围承担70%的赔偿比例较为适宜。对于原告诉请的各项目赔偿费用，被告意见如下：1.死亡赔偿金，对原告主张金额不予认可，应按农村标准计算；2.精神损害抚慰金，本次事故发生后被告戎南平已经补偿给八原告13万元，原告主张金额过高，被告同意赔付25000元；3.丧葬费，对该费用25860元予以认可；4.被扶养人生活费，贺友信年龄已远超法定退休年龄，没有扶养他人的能力，因此对该费用不予认可，如法院认为应支付被扶养人生活费的，则原告主张金额过高，应按农村标准计算，且由八个负有扶养义务的人分担；5.医疗费，因原告未能提交病历和尸检报告，无法证明医疗费与本次交通事故的关联性，不予认可；6.交通费，因原告未能提供证据证明该费用，不予认可。
被告安邦财保浙江分公司为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了保险代抄单两张，拟证明事故车辆在被告安邦财保浙江分公司投保了交强险和商业三者险的事实。
经质证，原、被告意见如下：原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，被告安邦财保浙江分公司对原告提交的证据三、四、五的证明内容有异议，认为缺乏其他证据印证。本院对上述证据予以认定。
本院经审理查明的事故经过和责任认定与原告诉称的事实一致。另查明，事故当天，贺友信被送至普陀医院治疗，支出医疗费1463.7元，贺某抢救无效于当日死亡，普陀医院出具的死亡医学证明书上载明死亡原因为车祸多发复合伤、失血性休克。贺友信于1928年1月30日出生，生前与其妻子周杏芝均居住在舟山市普陀区，育有四子三女，即贺桃素、贺孝裕、贺小素、贺双珠、贺小双、贺小伦、贺小青。事故发生后，经舟山市普陀区人民调解委员会调解，被告戎南平补偿给八原告13万元，并明确该款项为法定赔偿以外的补偿，不计入赔偿款中。事故车辆登记在案外人俞桃桃名下，在被告安邦财保浙江分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔）。
本院认为，被告戎南平驾驶机动车越实线变更车道，且未注意观察前方道路情况，是导致事故发生的主要原因，贺友信驾驶非机动车在机动车道内行驶，是导致事故发生的次要原因，因此被告戎南平负事故主要责任，贺友信负次要责任，故被告戎南平应对本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告安邦财保浙江分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），且事故发生在保险期间，故被告安邦财保浙江分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告安邦财保浙江分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由被告戎南平予以赔偿。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.死亡赔偿金，参照上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，结合贺友信的年龄，死亡赔偿金为236185元。2.精神损害抚慰金，根据侵权人的行为方式、过错程度、侵权后果、被告已补偿13万元对死者家属给予一定程度的抚慰等因素综合考量，酌情确定精神损害抚慰金为30000元。3.丧葬费，根据上一年度浙江省职工月平均工资6倍计算，丧葬费为25860元。4.被扶养人生活费，参照上一年度浙江省城镇居民人均消费性支出标准计算，结合扶养人的人数，被扶养人生活费为18792.5元。5.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票，本院对医疗费1463.7元予以认定。关于被告安邦财保浙江分公司提出的因原告未能提交病历和尸检报告，无法证明医疗费与本次交通事故关联性的抗辩意见，因死亡医学证明书上载明的死亡原因为车祸多发复合伤、失血性休克，足以证明医疗费系用于救治贺某本次交通事故造成的伤害，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。6.交通费，因原告未能提交交通费票据，本院结合实际酌定交通费为300元。以上列入本案赔偿范围的费用合计312601.2元，本院确定111463.7元由被告安邦财保浙江分公司在交强险责任限额范围内承担，（312601.2-111463.7）﹡75%即150853.1元由被告安邦财保浙江分公司在商业三者险范围内承担，两项合计262316.8元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告周杏芝、贺桃素、贺孝裕、贺小素、贺双珠、贺小双、贺小伦、贺小青支付交通事故损害赔偿款262316.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，减半收取2833元，由八原告负担280元，被告戎南平负担2553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 黄诗无异二○一七年七月二十
代书记员 洪 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足
分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉法》
?第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。