wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第41号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人赖某，上海仲悦律师事务所律师。
被告人孟某。
被告人王某。
被告人孙某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1633号起诉书指控被告人陈某、孟某、王某、孙某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈某、孟某、王某、孙某及其辩护人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至8月初，被告人陈某、孟某、王某、孙某为牟取非法利益，合伙在本区西渡社区扶港路、西闸公路路口好又多超市对面三楼开设无证游戏机房，内设“吉祥财神”十联赌博机、“美猴王”八联赌博机和“至尊叮当”赌博机各1台供他人赌博。2013年8月初，被告人孟某、王某、孙某退出经营后，被告人陈某继续经营该游戏机房。
2013年9月10日晚上，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币8955元和参赌人员5名。
上述事实，被告人陈某、孟某、王某、孙某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、周某某、叶某某、王某某、张甲、张乙的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、孟某、王某、孙某以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、孟某、王某、孙某具有坦白情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年1月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人孟某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、随案移送赌博机主板三块、账本八册、人民币八千九百五十五元予以没收。
被告人孟某、王某、孙某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈士龙
二〇一四年一月九日
书记员 盛 晨
审判员 陈士龙
二〇一四年一月十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第41号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年9月出生，身份证号码，汉族，汽车驾驶员，初中文化。2013年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被奉新县公安局刑事拘留，同年4月26日被变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于同年3月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派代理检察员赖聪出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2013年4月11日，被告人邓某某驾驶一辆蓝色车牌号为赣x**的重型货车从奉新县城前往高安市大城镇。16时许，当车行至奉新县冯田开发区“快乐园”路段时，与前方同向由粱某某驾驶的燃油助力车（后载粱某甲）相撞，后又与相对方向由李某某驾驶的赣xx**两轮摩托车相撞，造成被害人粱某某经抢救无效死亡，被害人粱某甲、李某某受伤的重大交通事故。案发后，被告人邓某某拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警处理。经奉新县公安局交通警察大队认定，被告人邓某某负事故的全部责任。案发后，被告人邓某某的亲属与被害人粱某某的亲属就损害赔偿达成了调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证、机动车驾驶证，奉新县公安局交通警察大队出具的到案情况说明、查询证明，术后记录，出院记录，疾病诊断证明书，公（奉）尸鉴（检）字（2013）04号法医学尸体检验意见书，赣求司（2013）医鉴字第0919号法医学鉴定意见书，奉（公）伤鉴（活）字（2013）108号法医学人体损伤程度文证审查意见书，通话记录，调解书及谅解书，被告人邓某某常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未保持安全距离和安全车速，因而发生交通事故，致被害人粱某某死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某案发后积极拨打报警和急救电话并在现场等待，视为自动投案，且在到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人邓某某就损害赔偿与被害人粱某某的亲属达成调解协议并取得谅解，可对其从宽处罚。在本案审理过程中，受本院委托，高安市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人邓某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人邓某某实行社区矫正。被告人邓某某属过失犯罪，犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的可能，对居住的社区亦无重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周虹
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保72号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:黎福雄，男，1975年5月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎福雄在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司罗白支行的存款1600元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人黎福雄拖欠其农用物资款1600元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎福雄在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司罗白支行账号62×××44的存款1600元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费36元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初426号
原告：王远勋，男，1965年8月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市西山区。
被告：李俊，男，1984年7月5日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告王远勋与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告王远勋到庭参加诉讼，被告李俊经公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王远勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月至2014年1月以石屏家里做轮胎生意需要扩大规模为由，先后向原告借款15万元，承诺支付2.5至3分的利息，并再三表示家里经济实力雄厚，在石屏县城有一栋五层楼的临街房子和一处临街空地，不存在无偿还能力。2014年7月李俊电话里说自己生意遇到一些困难，所借的钱不能偿还了，要钱的话就到石屏找其父亲李伟雄要好了，从此李俊关闭所有联系方式，玩起了人间蒸发。期间，原告多次赶往石屏与被告父亲协商还款事宜，但被告父亲说还款无商量余地，叫我们走法律途径。原告为�护合法权益，依法起诉。
李俊未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。
原告王远勋围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1.《身份证》复印件一份，欲证明原告的主体资格。
2.《借款合同》、《补充借条》原件各一份，《借记卡账户历史明细清单》复印件五份，欲证明被告先后向原告借款，原告通过银行转账方式分别于2013年5月2日转账29100元、2013年7月12日转账29100元、2013年11月4日转账10000元、2013年12月4日转账29000元到被告账户，双方并于2013年12月8日签订《借款合同》，约定借款金额10万元；2014年1月10日被告又向原告借款5万元，原告通过银行转账5万元到被告账户；2014年7月12日被告出具《补充借条》给原告收执，载明2013年至2014年之间借到王远勋和杨浅涛的借款25万元，但自2014年7月21日之前所出具给王远勋和杨浅涛的借款合同、借条或欠条一律作废。王远勋明确25万元的借款中包含杨浅涛的借款10万元，李俊欠杨浅涛的10万元，已通过第三人归还王远勋，王远勋又交给杨浅涛。
本院认为，原告提交的以上证据，来源客观、真实，与本案有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2014年1月期间，被告李俊以家里做轮胎生意需要扩大规模为由向原告王远勋借款，王远勋通过银行转账方式，分别于2013年5月2日转账29100元、2013年7月12日转账29100元、2013年11月4日转账10000元、2013年12月4日转账29000元、2014年1月10日转账50000元。2013年12月8日原、被告签订《借款合同》，约定借款金额10万元。2014年7月21日被告出具《补充借条》给原告收执，《补充借条》载明：“本人李俊于2013年至2014年之间前后借到王远勋和杨浅涛的人民币250000元，大写贰拾伍万元整。特以本借条的款额250000元为欠款和还款的凭据，但2014年7月21日之前所出具给王远勋和杨浅涛的借款合同、借条或欠条一律作废。借款人李俊。”庭审中，原告明确，实际交付给被告的金额为147200元，《补充借条》载明的25万元借款，包含杨浅涛的10万元在内，但杨浅涛部分，由他人代为清偿。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李俊向原告王远勋借款，有被告李俊出具的《借款合同》、《补充借条》和《借记卡账户历史明细清单》相佐证，原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李俊未按约定履行还款义务，其行为违反法律规定，原告王远勋要求被告李俊返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，但借款本金只应认定为实际转款金额147200元，对于超过部分，本院不予支持。
被告李俊经公告送达开庭传票等材料未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李俊于本判决生效之日起十日内偿�原告王远勋借款本金人民币147200元；
二、驳回原告王远勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵永庆
审判员 张丽云
审判员 彭转华
二〇一八年一月八日
书记员 孙 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01286-3号
申请执行人：张振安，男，1962年4月17日出生，汉族。
被执行人：邓学军，男，1966年1月30日出生，汉族。
被执行人：陈玉兰，女，1968年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张振安与被执行人邓学军、陈玉兰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）雨民初字第00413号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中,本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年二月五日
书记员 刘 媛
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖162号
原告龚国权诉被告嵊州市三界镇人民政府乡政府行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年七月七日
书记员 陈梦娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更359号
罪犯郑中洲，男，1965年9月2日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2015年6月11日以（2015）济刑初字第74号刑事判决书，认定被告人郑中洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。刑期自2014年10月18日起至2021年10月17日止。宣判后，2015年7月2日入狱改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郑中洲减去七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郑中洲于2006年6月份，伙同他人利用虚假的身份证登记虚假的公司、部队、银行等联系电话，虚构卖方、买方，签订虚假合同，骗取河南省范县民源精细化公司、濮阳市众诺化工公司、郑州市汇丰工业用呢有限公司等公司共计511000元。
罪犯郑中洲在服刑期间能够认罪悔罪，该犯没有申诉行为，在改造中服从管理，自觉遵守监规狱纪，无违规违纪行为。积极参加学习，接受教育，在监狱服刑人员“三课”学习期末考试中，取得良好成绩。该犯在服装缝纫劳动岗位上，服从管理，接受分配，改造态度端正，按规定完成生产任务。受表扬奖励5次。刑罚执行机关提请对罪犯郑中洲减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为罪犯郑中洲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑中洲准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年10月18日起至2021年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖39号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：肖满全，男，1952年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年6月6日，原告与被告肖满全签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.695‰，并从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。现因被告肖满全未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告肖满全偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与肖满全金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3968号
原告：尹左怀，男，1964年9月10日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：贾清传，男，1951年11月25日生，汉族，农民，住新泰市。
原告尹左怀与被告贾清传身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告尹左怀于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹左怀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尹左怀负担。
审判员 马光辉
二〇一八年五月十六日
书记员 刘鸿阳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执12号
申请执行人：李玉子。
被执行人：闫占龙。
本院在执行申请执行人李玉子与被执行人闫占龙同居关系析产纠纷一案中，申请执行人李玉子依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1088号判决书，于2018年1月3日向我院申请立案执行，标的为16653.00元，执行费150.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现双方达成和解，申请人李玉子已收到执行款9600.00元，余款及利息自愿放弃，现向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 白 雪
审判员 赵新宇
二〇一八年一月十六日
书记员 毛 巍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4459号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：战磊，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告战磊信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行未在本院限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。
审 判 员 周建声
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 玺
书 记 员 白舒仪
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00569号
申请执行人：管琳琳。
被执行人：鞠磊。
申请执行人管琳琳与被执行人鞠磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00854号民事调解书，在执行中，被执行人向本院作出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00854号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 智
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00491号
原告田凤妮，女。
被告张晨曦，男。
本院在审理原告田凤妮诉被告张晨曦离婚纠纷一案中，原告田凤妮于2014年3月3日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告田凤妮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田凤妮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田凤妮负担。
审判员 党晓红
二〇一四年三月三日
书记员 王 巍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00491号
原告田某某。
被告张某某。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年3月3日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告田某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 党晓红
二〇一四年三月三日
书记员 王 巍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6210号
原告：黄骅市新锐广告传媒有限公司，住所地：河北省黄骅市迎宾大街。
法定代表人：赵秀芹，经理。
被告：刘重阳，男，1981年4月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市新锐广告传媒有限公司与被告刘重阳承揽合同纠纷一案中，原告黄骅市新锐广告传媒有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市新锐广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1899元，减半收取950元，由原告黄骅市新锐广告传媒有限公司承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初895号
原告：姜建新，男。
委托诉讼代理人：朱应明，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所实习律师。
被告：丁海，男。
原告姜建新与被告丁海定金合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理，于2017年10月26日公开开庭进行审理，原告姜建新的委托诉讼代理人朱应明到庭参加诉讼，被告丁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建新提出诉讼请求：1、判令被告返还定金2万元、支付利息2000元（利息以8万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年2月29日起计算至被告实际归还之日止，暂计至2016年5月26日为2000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告撤回关于利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2016年5月8日签订了认购合同。2016年2月25日，原、被告协商解除合同，并约定被告在与其他买方签订新的购房合同之日退还原告定金10万元。后被告与其他买方签订房屋买卖合同，于2016年5月26日退还了定金8万元，剩余2万元定金至今未返还。为维护自身合法权益，原告致提诉讼。
被告丁海未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了房屋买卖（居间）合同及补充协议、苏州市存量房买卖合同，本院调取了（2016）苏0505民初3233号案件庭审笔录，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年1月22日，被告丁海及案外人石青华（甲方）与原告姜建新及案外人朱海颖及居间方达宇房产（丙方）签订了《房屋买卖（居间）合同》一份，约定甲方将位于苏州高新区滨河路**房屋卖给乙方，建筑面积108.45平方米，实际成交价格为250万元，甲方向丙方交纳中介费2万元，乙方于2016年1月21日交付定金2万元，双方约定于2016年3月18日之前办理资金托管；2016年1月25日之前乙方即可由中介协助办理贷款，如征信有问题，则甲乙双方另行协商；若乙方征信良好，追加捌万元定金给甲方。原告姜建新、被告丁海在下方签字，居间方苏州市平江区达宇房屋咨询项目部盖章。原告姜建新分别于2016年1月21日向被告丁海支付定金2万元、于2016年2月28日向被告丁海支付定金8万元。
2016年2月25日，被告丁海（甲方）、原告姜建新（乙方）签订了《补充协议》一份，约定就上述《房屋买卖（居间）合同》进行补充：1、乙方同意甲方继续出售该房屋；2、甲方在与其他客户签定该房屋买卖合同之日退还乙方所交纳该房屋的定金10万元，中介费由乙方与中介公司协商。原告姜建新、被告丁海在下方签字。
2016年4月13日，被告丁海、案外人石青华、汪兰、欧阳石签订了《苏州市存量房买卖合同》一份，约定被告丁海将位于苏州高新区滨河路**房屋出售给汪兰、欧阳石，房屋价款233万元，贷款支付部分房款，于2016年7月15日交付房屋。被告丁海、案外人石青华、汪兰、欧阳石在下方签字。
2016年5月26日，被告向原告返还了定金8万元。因被告未予返还剩余2万元定金，原告诉至本院。
另查明，原告姜建新曾于2016年7月19日向本院提起诉讼，要求被告丁海返还定金2万元及利息，本院于2017年2月16日作出（2016）苏0505民初3233号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。
本院认为，原告姜建新与被告丁海签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，属合法有效，双方均应全面履行合同义务；附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，《补充协议》约定在被告丁海与其他客户签订该房屋买卖合同之日退还原告姜建新房屋定金10万元，被告丁海于2016年4月13日与案外人汪兰、欧阳石签订了房屋买卖合同，将案涉房屋卖予他人，《补充协议》中约定的条件成就，被告应向原告归还定金10万元。因被告已经归还定金8万元，故对原告要求被告归还剩余2万元定金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海于本判决生效之日起十日内返还原告姜建新定金2万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001374267。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告丁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 顾建云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴心依
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第229号
原告：赵金明。
委托代理人：姜荣进，山东广耀律师事务所律师。
被告：烟台亿林集团有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路40号。
法定代表人：马爱茹。
本院在审理原告赵金明诉被告烟台亿林集团有限公司劳动争议一案中，原告赵金明于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵金明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵金明负担。
审判员 卫 娜
二〇一五年五月十二日
书记员 王曰婷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执317号
申请执行人：温新迎，男，1973年8月1日出生，汉族，。
被执行人：薛强利，男，1977年9月6日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初2622号民事判决书已经发生法律效力。权利人温新迎于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人薛强利给付申请人温新迎案件款30000元及逾期利息，承担案件受理费550元，执行费358元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人薛强利名下所有的陕ATP3**号雪佛兰牌轿车、陕A725**号飞碟牌轿车本院已依法查封，其在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人温新迎亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人薛强利纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人温新迎同意终结本案的执行。该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执317号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年五月三日
书记员 白 静
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初166号
原告瑞昌市兴业装饰工程有限公司，统一社会信用代码91360481690959605N，住所地：江西省瑞昌市杨林湖8排1号。
法定代表人严进。
被告江西建工第二建筑有限公司，统一社会信用代码91360000550860697P，住所地：南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人徐小勇。
本院在审理原告瑞昌市兴业装饰工程有限公司与被告江西建工第二建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告瑞昌市兴业装饰工程有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞昌市兴业装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市兴业装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17,182元，减半收取8,591元，由原告瑞昌市兴业装饰工程有限公司负担。
审判员 彭春昱
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 芬
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖96号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：李峰，男，1952年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年5月30日，原告与被告李峰签订借款合同一份，借款金额2万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.95‰，逾期利率为月息14.235‰。被告李峰已还本金300元。现因被告李峰未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告李峰偿还原告借款本金19700元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与李峰金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00544号
申请执行人王春蓉，女。
被执行人马占国，男。
本院在执行王春蓉与马占国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月12日作出的（2013）榆民一初字第01587号民事调解书，权利人王春蓉于2014年3月19日向本院申请执行借款人民币200000元，利息人民币92000元，案件受理费人民币1295元，总执行标的为人民币293295元，并要求被执行人马占国承担执行费人民币2360元。本院于2014年3月19日立案执行。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人马占国一次性支付人民币253295元，申请执行人王春蓉自愿放弃人民币40000元，被执行人马占国交纳执行费人民币2360元。上述执行和解协议已全部履行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01587号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00544号
申请执行人王春蓉，女，汉族。
被执行人马占国，男，汉族。
本院在执行王春蓉与马占国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月12日作出的（2013）榆民一初字第01587号民事调解书，权利人王春蓉于2014年3月19日向本院申请执行借款人民币200000元，利息人民币92000元，案件受理费人民币1295元，总执行标的为人民币293295元，并要求被执行人马占国承担执行费人民币2360元。本院于2014年3月19日立案执行。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人马占国一次性支付人民币253295元，申请执行人王春蓉自愿放弃人民币40000元，被执行人马占国交纳执行费人民币2360元。上述执行和解协议已全部履行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01587号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨慧利
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00544号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人张淑琴，地址环城乡夏宝村1组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行张淑琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于作出的2014榆民初字第2114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第2114号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十七日书记员  冯春
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00051号
申请执行人郧县顺生建筑有限责任公司。
法定代表人陈波，该公司总经理。
被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司。
法定代表人金元生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2010）郧民一初字第666号民事判决书，于2013年1月6日向被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司的存款（或其他合法收入）332004.05元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一三年三月七日
书记员 李 震
湖北省郧县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂郧县执字第00051号申请执行人鲍吉先，女，1937年5月15日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。被执行人董祥芝，女，1964年4月9日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。被执行人陈旭旭，女，1990年2月6日出生，汉族，湖北省郧县人，学生。被执行人陈柏松，男，1992年6月14日出生，汉族，湖北省郧县人，学生。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民四终字第00583号民事判决书，于2013年1月9日向被执行人董祥芝、陈旭旭、陈柏松发出执行通知书，责令被执行人董祥芝、陈旭旭、陈柏松在2013年1月12日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人董祥芝、陈旭旭、陈柏松至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人董祥芝、陈旭旭、陈柏松银行储蓄存款195900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄循奇审判员  王 杰审判员  贺兴涛二〇一三年三月二十八日书记员  陈 刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21100号
原告：刘博，男，1989年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：姜传增，男，1972年3月6日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被告：沧州荣程祥泰物流有限公司，住所地沧县兴济镇政府院内，统一社会信用代码911309210930603007。
法定代表人：吴恩君，总经理。
委托诉讼代理人：盖军林，男，沧州荣程祥泰物流有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
主要负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层，统一社会信用代码916300009265923020（1-1）。
主要负责人：柳超，总经理。
委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
被告：李正德，男，1972年4月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码91130900794178379N。
主要负责人：李敏，总经理。
本院在审理原告刘博与被告姜传增、沧州荣程祥泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、李正德、华安财产保险股份有限�司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘博于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜传增、李正德、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘博撤回对被告姜传增、李正德、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
代理审判员 宋 扬
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王丽津
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初223号
原告：周菊英，女，1982年10月10日出生，汉族，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：伍猛麟（特别授权），贵州展策律师事务所律师。
被告：周光荣，男，1968年5月22日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：周光应，男，1970年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告周菊英与被告周光荣、周光应土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告周菊英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还位于大平子的承包地及位于大沟边未被征用的承包地；2.二被告向原告支付土地使用费10000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告已去世的父亲周光国承包了位于大沟边和大平子的两块土地，周光国去世后，原告母亲改嫁，自己又在外务工，导致家里两块承包地被二被告侵占耕种至今。2016年底原告位于大沟边的部分承包地被征用，原告与二被告协商，要求退还周光国未被征用的承包地，但二被告拒绝退还。后原告请求白果镇大山村村委会协调处理，但因分歧过大协商未果。综上所述，二被告违反中华人民共和国农村土地承包法及相关行政法规的行为。为保障自身的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼。庭审中，原告陈述其首次登记户口时是在赫章××水塘乡。
被告周光荣、周光应辩称，原告父亲周光国系两被告二哥，在第一轮土地承包时，周光国是该承包户的户主，其承包土地的成员只有他一人。原告父亲曾因犯盗窃罪于1983年被判处无期徒刑，出狱时是2001年腊月，原告此时嫁给水塘乡兴都村刘武晴，其母ＸＸ芬已改嫁。2004年周光国意外去世后，是两被告负责安葬的，原告及其母均未到场帮忙。根据原告诉状记载，其户口因婚姻关系已迁至江西省××岗镇××村占源，根据中华人民共和国农村土地承包法第五条规定，因原告非本集体经济组织成员，故其无承包土地的资格。综上所述，两被告并未侵占原告的承包地，原告无权要求两被告支付10000元的土地使用费。故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在赫章县××大山村村民委员会发包涉案争议土地时，其母尚未与其父结婚，原告也未出生，且原告首次登记户口时是在赫章××水塘乡，并非涉案争议土地所在的村民委员会，根据现有证据无法确认以其父周光国为户主的承包经营户成员是否包含原告。原、被告在本案审理过程中，均未提供争议土地权属证书，故本案双方当事人的纠纷实质是土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变改变土地利用现状。根据原告庭审中陈述，其要求的土地使用费10000元，应以原告第一项诉求依法得到支持为前提，因本案未对土地权属（第一项诉求）进行确认，故本院不予处理，待其确认土地权属后，可以另行主张。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周菊英的起诉。
原告周菊英预交案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭书华
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年三月十九日
法官 助理 陈 超
书 记 员 蒙 成
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初223号原告：周菊英，女，1982年10月10日出生，汉族，住江西省德兴市，委托诉讼代理人：伍猛麟（特别授权），贵州展策律师事务所律师。被告：周光荣，男，1968年5月22日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：周光应，男，1970年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告周菊英与被告周光荣、周光应土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告周菊英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还位于大平子的承包地及位于大沟边未被征用的承包地；2.二被告向原告支付土地使用费10000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告已去世的父亲周光国承包了位于大沟边和大平子的两块土地，周光国去世后，原告母亲改嫁，自己又在外务工，导致家里两块承包地被二被告侵占耕种至今。2016年底原告位于大沟边的部分承包地被征用，原告与二被告协商，要求退还周光国未被征用的承包地，但二被告拒绝退还。后原告请求白果镇大山村村委会协调处理，但因分歧过大协商未果。综上所述，二被告违反中华人民共和国农村土地承包法及相关行政法规的行为。为保障自身的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼。庭审中，原告陈述其首次登记户口时是在赫章××水塘乡。被告周光荣、周光应辩称，原告父亲周光国系两被告二哥，在第一轮土地承包时，周光国是该承包户的户主，其承包土地的成员只有他一人。原告父亲曾因犯盗窃罪于1983年被判处无期徒刑，出狱时是2001年腊月，原告此时嫁给水塘乡兴都村刘武晴，其母ＸＸ芬已改嫁。2004年周光国意外去世后，是两被告负责安葬的，原告及其母均未到场帮忙。根据原告诉状记载，其户口因婚姻关系已迁至江西省××岗镇××村占源，根据中华人民共和国农村土地承包法第五条规定，因原告非本集体经济组织成员，故其无承包土地的资格。综上所述，两被告并未侵占原告的承包地，原告无权要求两被告支付10000元的土地使用费。故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在赫章县××大山村村民委员会发包涉案争议土地时，其母尚未与其父结婚，原告也未出生，且原告首次登记户口时是在赫章××水塘乡，并非涉案争议土地所在的村民委员会，根据现有证据无法确认以其父周光国为户主的承包经营户成员是否包含原告。原、被告在本案审理过程中，均未提供争议土地权属证书，故本案双方当事人的纠纷实质是土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变改变土地利用现状。根据原告庭审中陈述，其要求的土地使用费10000元，应以原告第一项诉求依法得到支持为前提，因本案未对土地权属（第一项诉求）进行确认，故本院不予处理，待其确认土地权属后，可以另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周菊英的起诉。原告周菊英预交案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审 判 长  彭书华人民陪审员  吴道华人民陪审员  陈 艳二〇一八年三月十九日法官 助理  陈 超书 记 员  蒙 成
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0903民初字354号
原告：张成余，男，1969年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告：盐城市大地房产有限公司，住所地在盐城市通榆南路5号。
法定代表人：辛凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。
被告:辛凯，男，1981年11月11日生，汉族，居民，住盐都区。
原告张成余诉被告盐城市大地房地产有限公司（以下简称大地房产公司）、辛凯民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年元月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张成余的委托代理人倪同珠，被告大地房产公司法定代表人辛凯的委托代理人左兵到庭参加诉讼，被告辛凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张成余向本院提出的诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告盐城大地房产公司立即归还原告借款人民币9345000元，利息从2014年8月20日起至还款日止按年息24%计算；2、被告辛凯对被告盐城大地公司的本息还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盐城大地公司因经营需要于2012年12月19日、2012年12月30日、2013年2月6日、8日四次分别向我借款65万元、148万元、444万元、296万元，并约定了利息及还款时间，如逾期付款则支付6%罚息，承担合同标的30%的违约金。2014年8月20日经双方结账，双方签订了两份还款合同，确认从2012年12月19日、28日起至2014年8月20日大地房产公司尚欠原告张成余本金及利息92.5万元、842万元，并承担利息，92.5万元按50%，842万元按48%计息，于2014年8月20日还款200万元、108万元，2014年10月20日还款500万元，2014年12月20日还款234万元，2015年1月20日还款1684500元。大地房产公司并已相关房屋进行抵押担保，辛凯为大地房产公司的还款作连带担保。嗣后，大地房产公司、辛凯均未按约还款，故诉至法院。
被告盐城大地房产公司辩称：我公司向原告借款及签订借款合同和还款合同是事实，但借款年利率为48%，超出法律规定，要求扣减，且有内扣利息，我方已还款322万元，其中200万元是本金，要求一并扣减。
被告辛凯未作答辩，亦未提供答辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告大地房产公司因经营需要于2012年12月19日、2012年12月30日、2013年2月6日、8日四次分别向张成余借款65万元、148万元、444万元、296万元，实际借款本金分别为50万元（系莘凯出具借条）、100万元、300万元、200万元，并约定了利息15万元、48万元、144万元及96万元在每月的还款时间和还款方式。如逾期付款则支付6%罚息，承担合同标的30%的违约金.大地房产公司借款后，于2013年11月14日还本金200万元（归还的2013年2月8日的200万元），2013年8月30日还款20万元，2013年7月29日还款20万元,2013年6月14日还款24万元，2013年2月2日、8日、3月1日各还款4万元，2013年2月6日还款20万元，2012年12月还款6万元。共向张成余还款302万元。2014年8月20日经双方结账，双方签订了两份还款合同，确认从2012年12月19日和28日起至2014年8月20日大地房产公司尚欠原告张成余本金及利息92.5万元和842万元，并承担利息，92.5万元按50%，842万元按48%计息，于2014年8月20日还款200万元，2014年10月20日还款500万元，2014年12月20日还款234万元，2015年1月20日还款1684500元。大地房产公司并已相关房屋进行抵押担保，辛凯为大地房产公司的还款作连带担保。嗣后，大地房产公司于2016年5月24日还款20万元、余款未按约还款。
上列事实有原被告签订的借款合同四份、还款合同两份，被告向原告张成余出具借条四份，打款流水16页账目明细3页，被告还款给原告的收条、流水及原被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。大地房产公司借款后，未及时归还原告借款，应负全部违约责任。对于原被告之间的账目时间长笔数多，2013年11月14日张成余向大地房产公司出具200万元的收条，载明是还本金200万元，故本金应认定200万元是归还的本金，因双方约定的利息为月息48%，对36%以内的利息已支付的不在返还，故根据双方证据本院认定大地房产公司共向张成余还利息122万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市大地房产有限公司于本判决生效后十日内归还原告张成余借款人民币450万元并承担其中50万元从2012年12月19日起，100万元从2012年12月30日起，300万元从2013年9月22日至实际履行还款之日止按月利率2%计算的利息。被告辛凯对盐城市大地房产有限公司还款承担连带清偿责任。
二、驳回原告张成余的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，财产保全费5000元，合计55300元。由被告盐城市大地房产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二Ｏ一七年元月五日
书 记 员 金 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收；据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32695号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐红彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐红彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐红彬归还信用卡透支款67,509.76元。事实和理由：被告徐红彬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,509.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26610号
原告：俞俊，男，1981年12月27日出生，汉族，住上海市。
被告：叶鹏，男，出生日期、民族、户籍地不详。
原告俞俊与被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告俞俊于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞俊有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞俊撤诉。
案件受理费收取50元，由俞俊负担。
审判员 周伟
二〇一七年十一月一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初840号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人丁帆（绰号“三胖子”），男，1991年4月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。2010年3月12日因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月11日被释放。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2017)491号起诉书指控被告人丁帆犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人丁帆到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人丁帆系吸毒人员，购得毒品甲基苯丙胺后除自己吸食外，还于2017年6月17日在长沙市雨花区花桥钢材市场附近一无名旅馆的房间内将3克毒品贩卖给吸毒人员徐某（已行政拘留），得毒资300元。2017年6月21日11时许，民警将被告人丁帆抓获，当场查获净重0.37克的毒品甲基苯丙胺片剂4粒、净重0.72克的甲基苯丙胺。以上合计4.09克。
案发后，被告人丁帆如实供述了上述事实，并主动协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人（经查，该犯罪嫌疑人涉嫌贩卖毒品甲基苯丙胺150余克）。
上述事实，被告人丁帆在开庭过程中亦无异议，且有受案材料、抓获经过材料、搜查笔录、检查笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单与照片，证人徐某、肖某的证言，辨认笔录，长沙市公安局物证鉴定所（毒品）字（2017）443号《检验报告》，现场检测报告与照片，抓获经过材料、拘留证与起诉意见书，长沙市公安局直属分局长公直（禁）决字[2017]第2272号《公安行政处罚决定书》，长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙刑初字第257号《刑事判决书》与长沙监狱（2013）释字第93号《释放证明书》，被告人丁帆的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁帆违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁帆是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人丁帆案发后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，而且有吸毒情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人丁帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止）。
二、继续追缴被告人丁帆毒资300元，上缴国库。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 谭霞清
二〇一七年十一月十日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3261号
原告：李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈雨，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈雨，女，该单位职工。
原告李隽与被告天津市人人乐有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李隽，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隽向本院提出诉讼请求：二被告退还货款15.70元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，原告在被告人人乐华苑店处因消费维权而购买了二级新疆骏枣一袋。该商品标有“食用方法：直接食用……”及“执行标准GB/T5835-2009”字样，而该标准无“直接食用”字样，故该商品属于不符合食品安全标准的食品，且该标准规定该类商品含有有害杂质，直接食用会对人体健康造成危害，遂成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告并非普通消费者，且属于多次连续购买行为。原告所述标准并未禁止使用“直接食用”字样，该商品生产企业在生产过程中已进行清理。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告提交的标准系干制红枣的制作标准，根据该标准无法确定涉案商品系不符合食品安全的商品，且其未提交能够证实涉案商品存在不符合食品安全情况或因涉案商品遭受了损害的相关证据，故其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李隽全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李隽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3390号
上诉人（原审原告）：周文臣。
委托诉讼代理人:张俊明，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜国涛。
委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人周文臣因与被上诉人姜国涛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。首先，证人孔令涛在原审庭审中陈述，2011年末，被告给我借了40000元钱，2分利，2012年9月还了利息7200元，2013年4月又还了45000万元（40000本金，其余利息），当时我把钱交给被告了，然后我就走了，被告说把钱给周文臣了，我也不知道周文臣，当时是在被告的车里交的钱，我在付驾驶坐着，把钱给被告后我下车了。这钱是被告借的我，我还的被告。其次，本案上诉人与被上诉人之间共发生三笔借款，被上诉人分别出具三张借条，每张借条均写明借款数额、利息、用款人、借款人，被上诉人姜国涛均在借款人处签字。其中，第一张借条显示借款15000元，同时标注吴维国用，已偿还10000元（吴维国偿还），余额5000元，杨国柱用。而第二张借条显示借款50000元，其中孔令涛40000元，杨国柱10000元，对于被上诉人主张的由孔令涛偿还的40000元没有任何记载。被上诉人作为金融机构的工作人员，应有专业知识，其在第一张借条上做了还款标记，而在第二张借条上对大额还款却没有任何记载，有悖常理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初1号民事判决；
二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。
上诉人周文臣预交的二审案件受理费3521元予以退回。
审 判 长 张素燕
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 林晓楠
二〇一八年四月二十日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执78号
淮南天擎服饰有限公司：
你与牛坤劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计2200元。
二、负担案件申请执行费50元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初24号
原告上海祝典实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡昌典，总经理。委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光。原告上海祝典实业有限公司与被告上海飞乐房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海祝典实业有限公司诉称，2013年12月30日，因装修本市浦东新区杜鹃路XXX号房屋需要，被告向原告购买地砖、马桶等建筑装饰材料价值人民币306,130元(以下货币同)，已付78,000元，尚余228,130元未付。2014年3月1日，因装修前述房屋补货需要，被告向原告购买地砖、墙砖等建筑装饰材料价值727,217元，已付210,000元，尚余517,217元未付。原告多次催讨未果，故诉讼来院，请求判令被告支付拖欠的货款745,347元及按照逾期金额日千分之一标准，从2014年7月20日起至实际清偿日止的违约金。原告上海祝典实业有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、被告于2013年12月30日确认的瓷砖结账清单一份，证明被告欠原告货款228,130元的事实；2、购销合同、瓷砖结账清单各一份，证明该合同项下被告欠原告货款517,217元；3、提货单十三份，证明原告已履行交货义务且最后一份提货单日期是2014年7月17日的事实；4、原告营业执照及被告档案机读材料各一份，证明原、被告主体适格。被告上海飞乐房地产开发经营有限公司未作答辩。鉴于被告上海飞乐房地产开发经营有限公司未到庭应诉，本院对原告上海祝典实业有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原、被告于2014年3月1日签订的《购销合同》约定，货款付款方式为在收货后当天支付完毕；逾期付款，其未付款项需按每日千分之一支付违约金；因本合同产生纠纷如协商不成，由甲方即原告方所在地法院管辖解决。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告诉请的被告支付货款745,347元依法予以支持。关于原告主张的违约金，被告于2013年12月30日确认的尚欠货款228,130元，双方就该款未约定逾期支付违约金，故本院依法支持逾期付款的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率标准，从原告主张的双方最后结账日2014年7月20日开始计算至实际清偿日；对被告于2014年7月20日确认的尚欠货款517,217元，双方就逾期付款有违约金约定，但该违约金的计算标准过高，本院依法调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海飞乐房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海祝典实业有限公司货款745,347元；二、被告上海飞乐房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祝典实业有限公司以货款228,130元为本金自2014年7月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告上海飞乐房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祝典实业有限公司以货款517,217元为本金自2014年7月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,176元，由被告上海飞乐房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1570号
罪犯曾献武，男，1976年10月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年四月十五日作出（2008）红中刑初字第56号刑事判决，以被告人曾献武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人肖永红等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十日作出（2008）云高刑终字第742号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定，共减四年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾献武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾献武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾献武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾献武减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执283号
申请执行人韩某。
被执行人暴某。
本院在执行韩某与暴某买卖合同纠纷一案中，定边县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）定民初字第02689号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人韩某欠款22140元及案件受理费180元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院协调，被执行人暴某当庭偿还申请执行人韩某欠款22140元及案件受理费180元，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定边县人民法院（2015）定民初字第02689号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年三月三十日
书记员 黄永波
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00022号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月17日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2013年12月7日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2013年12月13日由西安市公安局阎良分局取保候审。2014年3月4日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年7月25日9时许，被告人王某某在阎良区润天路南头丁字路口的路东边道沿上等候拉活时，与在此拉活的被害人田某某产生口角，后二人发生厮打，厮打过程中王某某用三轮车上的U型锁将田某某头部及胸部打伤，被害人田某某用三轮车工具箱中的撬棍将王某某腰部、头部、左眼角打伤，后二人被其他同行拉开，王某某与田某某骑三轮车各自离开。2013年7月29日早上8时55分，王某某因第一次与田某某打架觉得吃亏，心存报复心理，在阎良区润天路南头丁字路口的路东边道沿，王某某用一根铁质空心水管击打在田某某左侧腰部，致田某某受伤倒地，后王某某骑三轮车离开。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：田某某之损伤构成轻伤。据此，公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年7月25日9时许，被告人王某某在阎良区润天路南头丁字路口的路东边道沿上等待拉活时，与在此拉活的被害人田某某产生口角，后二人发生厮打，厮打过程中被告人王某某用三轮车上的U型锁将被害人田某某头部及胸部打伤，被害人田某某用三轮车工具箱中的撬棍将被告人王某某腰部、头部、左眼角打伤，后二人被其他同行拉开，王某某与田某某骑三轮车各自离开。2013年7月29日早上8时55分，王某某因第一次与田某某打架觉得吃亏，心存报复心理，被告人王某某在阎良区润天路南头丁字路口的路东边道沿用一根铁质空心水管击打在田某某左侧腰部，致田某某受伤倒地，后王某某骑三轮车离开。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：田某某之损伤构成轻伤。
2013年7月29日9时许，西安市公安局阎良分局凌云路派出所接到被害人田某某报警，称其被被告人王某某打伤。2013年12月2日，被告人王某某在深圳市宝安区石岩街道迈维创厂被深圳市宝安区塘头派出所民警抓获。2013年12月7日，西安市公安局阎良分局民警将被告人王某某押回并刑事拘留。被告人王某某将作案时使用的铁质空心水管作为废铁卖给一名过路的收废品的中年人，该中年人经多次寻找未果。经讯问，被告人王某某对自己故意伤害的犯罪事实供认不讳。
2013年12月10日，被告人王某某与被害人田某某达成调解协议，由被告人王某某赔偿被害人田某某医药费、误工费、陪护费、营养费等共计人民币18000元（已履行），被害人田某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、被告人王某某的户籍证明；2、指认现场笔录及照片；3、受案登记表、办案说明、抓获经过、西安市公安局阎良分局扣押物品、文件清单；4、西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；5、证人张某某等人的证言；6、被害人田某某的陈述；7、赔偿协议、收条、谅解书等，以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某为报复他人，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，并能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经查，被告人王某某与被害人田某某因争抢生意而发生矛盾继而相互厮打，被害人田某某对矛盾的激化负有一定的责任，故在量刑时可对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某无违法犯罪记录，村中表现良好，案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判决有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具U型锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
代理审判员 田晶杰人民陪审员秦新安
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 峰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1336号
申请执行人：林进玉，男，1970年1月20日出生，德化县人。
被执行人：许梅英，女，1975年2月10日出生，德化县人。
本院在执行林进玉与许梅英离婚纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字2715号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付抚养费人民币3000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄炜杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01541号
原告：段瑶，女，汉族，1992年1月14日生，住重庆市渝北区。
委托代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
委托代理人：樊维，重庆银盾律师事务所律师。
被告：重庆家之福劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路3号（金鹏北城旺角）A栋18-10，组织机构代码：69122650-X。
法定代表人：谢胜，负责人。
被告：迈盛悦合重庆体育用品有限公司，住所地重庆市渝中区八一路218号29层，组织机构代码：66085766-7。
法定代表人：赵瑜，董事长。
委托代理人：叶茂，女，迈盛悦合重庆体育用品有限公司员工。
本院在审理原告段瑶与被告重庆家之福劳务有限公司、迈盛悦合重庆体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告段瑶于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告段瑶的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段瑶撤回起诉。
本案受理费5元由原告段瑶负担。
审判员 陈学军
二〇一四年三月四日
书记员 王 丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1724号
原告：朱维荣，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：朱海华（系原告儿子），男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：卢良春，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：卢香春，女，汉族，住浙江省磐安县。
本院于2017年10月19日立案受理了原告朱维荣与被告卢良春、卢香春民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告朱维荣于2017年10月27日以欲与被告卢良春、卢香春自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱维荣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱维荣撤回起诉。
本案案件受理费1166元（已减半），由原告朱维荣负担。
审 判 员 马其六
二〇一七年十月三十日
代书记员 吴菲菲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16887号
原告：冯雅洁，女，1985年6月10日生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：程玉明，上海社平律师事务所律师。
被告：陈剑波，男，1972年8月10日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市松江区。
原告冯雅洁与被告陈剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 杨 名
人民陪审员 胡菊泉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00736号
罪犯刘某某。
湖南省祁东县人民法院于2006年11月30日作出（2006）祁刑初字第201号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）衡中法刑终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年2月8日、2012年6月28日分别作出（2010）衡中法刑执字第531号、（2012）衡中法刑执字第1523号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年二个月四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初441号
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼。
法定代表人：李晓，职务：董事长。
委托代理人：李珂，女，1985年4月7日生，土家族，住贵州省毕节市，系公司员工。
委托代理人：方鹏飞，男，1987年10月27日生，住贵州省盘县。
被告刘仁勇，男，1970年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告梁菊，女，1980年9月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告梁荣，男，1981年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告刘仁勇、梁菊、梁荣借款合同纠纷一案中，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2093元由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 曹 笑
二〇一六年八月九日
书记员 唐科燕
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初284号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王桂梅，女，1977年10月2日生，汉族，大学文化，原云南广电网络集团有限公司宣威支公司行政管理部副经理，云南省宣威市人。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年1月13日由宣威市人民检察院取保候审。同年12月11日经本院决定逮捕，同月22日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
辩护人杨灿，云南韬为律师事务所律师。
宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人王桂梅犯挪用公款罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人王桂梅及其辩护人杨灿到庭参加诉讼。审理中，因被告人王桂梅在哺乳期内且表示愿意尽力筹款，退赔赃款，本院向上级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。
宣威市人民检察院指控，1、被告人王桂梅于2016年1月至2016年8月期间，利用担任云南广电网络集团有限公司宣威支公司行政管理部副经理，主管公司财务工作的职务便利，挪用公司电视收视费人民币986809元，超过三个月未还。2、2016年8月，被告人王桂梅，利用担任云南广电网络集团有限公司宣威支公司行政管理部副经理，主管公司财务工作的职务便利，挪用公司电器销售款人民币430358元，超过三个月未还。3、2016年3月30日，被告人王桂梅利用担任云南广电网络集团有限公司宣威支公司行政管理部副经理，主管公司财务工作的职务便利，挪用公司户户通资金人民币40000元，超过三个月未还。2017年3月21日，被告人王桂梅向云南广电网络集团有限公司宣威支公司还款人民币36980.59元。公诉机关列举了相应的证据证实上述事实，并认为被告人王桂梅，利用担任云南广电网络集团有限公司宣威支公司行政管理部副经理，主管公司财务工作的职务便利，挪用公款人民币1457167元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人王桂梅对公诉机关的指控均无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、案发后，被告人积极配合公司查清账目，也退还了一定款项，应以准自首来量刑；2、被告人无前科，犯罪也是短时间内形成，公司管理制度混乱是导致被告人犯罪的原因之一，且被告人及其家属一直在想办法偿还所挪用资金，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，云南广电网络集团有限公司宣威支公司系国有控股的股份有限公司分公司。被告人原系该公司行政管理部副经理。在其任职期间，有下列犯罪行为：
一、被告人王桂梅于2016年1月至2016年8月期间，利用担任云南广电网络集团有限公司宣威支公司行政管理部副经理，主管公司财务工作的职务便利，挪用公司电视收视费人民币986809元，超过三个月未还。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人李某1、魏某、浦某、王某1、秦某、高某、何某1、孙某、孔某1、赵某、何某2、朱某、李某2、孔某2的证言记录；电视收视费缴款记录，云南广电网络有限公司宣威支公司收入台账，云南广电网络有限公司曲靖分公司财务帐账簿宣威收入凭证，电视收视费记录，电视电视费记录，借条，被告人王桂梅还款书证等与被告人王桂梅的供述记录相互印证，予以证实。
二、2016年8月，被告人王桂梅，利用担任云南广电网络集团有限公司宣威支公司行政管理部副经理，主管公司财务工作的职务便利，挪用公司电器销售款人民币430358元，超过三个月未还。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人秦某、杨某1、朱某、展某1、展某2，杨某2、何某2、邱某的证言记录，TCL电视销售款记录，邱某转帐凭证，交易明细查询表，云南广电网络有限公司及TCI公司合作协议及补充协议，关于进一步做好电器销售的通知等与被告人王桂梅的供述记录相互印证，予以证实。
三、2016年3月30日，被告人王桂梅利用担任云南广电网络集团有限公司宣威支公司行政管理部副经理，主管公司财务工作的职务便利，挪用公司户户通资金人民币40000元，超过三个月未还。
另查明，被告人王桂梅于2016年11月11日生育一子，2017年3月21日，被告人王桂梅向云南广电网络集团有限公司宣威支公司还款人民币36980.59元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人秦某、王某2、上交资金记录、出生医学证明，还款记录等与被告人王桂梅的供述记录相互印证，予以证实。
除上述证据外，公诉机关还提交了报案材料，户口证明、前科证明、归案说明，被告人王桂梅的工作简历，云南广电网络集团有限公司宣威支公司员工双向选择结果通知、任职决定、财务管理通知，营业执照，公司章程，聘用合同书，宣威市广播电视局文件，宣威市人民政府办公室文件，中共云南省委办公厅文件，情况说明，证人钱某、陈某的证言记录，视听资料等综合证据证实所指控的事实。
本院认为，被告人王桂梅身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款1457167元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为侵犯了公款的使用权，已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人王桂梅不退还数额在一百万元以上不满二百万元，属情节严重。其在案发后如实供述案件事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人系准自首的辩护意见不符合法律规定亦没有相关证据证实，该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第六条（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王桂梅犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2022年12月21日止）。
二、继续追缴被告人王桂梅所挪用的公款1420186.41元返还云南广电网络集团有限公司宣威支公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 周 劲
人民陪审员 耿 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 柴 榕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1219号
原告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年五月十五日
书记员 方 琪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初789号
原告：杨丐锐，男，1958年1月23日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县。
被告：方丽莉，女，1984年11月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金可珍，男，1974年10月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告杨丐锐与被告方丽莉、金可珍民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告方丽莉、金可珍共同归还原告借款本金30000元及利息损失，利息按年利率6%计算自起诉之日起至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告方丽莉以资金周转为由，于2013年10月8日向原告杨丐锐借款30000元。原告通过银行转账方式向被告方丽莉出借了借款。被告方丽莉向原告出具了借条一份。《借条》载明：“今向杨丐锐借人民币叁万元整（30000元），借款人：方丽莉，2013年10月8日”借条未载明借款利息及还款期限。现原告以被告未偿还借款本金为由诉至本院。
另查明，被告方丽莉与被告金可珍于2007年4月30日办理结婚登记手续，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方丽莉、金可珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨丐锐借款本金30000元及利息损失（利息按年利率6%计算，自2018年1月24日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告方丽莉、金可珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡�云
二〇一八年三月十五日
书记员 林 晶 晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1724号
上诉人（原审被告）：王颖华，男，1972年4月14日生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：李志颖，男，1994年8月11日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审第三人：江楠，男，1993年10月9日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人王颖华因与被上诉人李志颖及原审第三人江楠房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王颖华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王颖华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1152号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
被告：郑祖令。
被告：蔡起和。
被告：郑建云。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行与被告郑祖令、蔡起和、郑建云金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村合作银行在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费6900元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年七月十九日
书记员 林骄阳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1891号
原告杨兵兵，住北京市。
原告王学良，住北京市。
共同委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
共同委托代理人葛佳伟，河北精伟律师事务所律师。
被告涿州京旭通房地产开发有限公司
地址涿州市。
原告杨兵兵、王学良诉被告涿州京旭通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告杨兵兵、王学良提供的被告涿州京旭通房地产开发有限公司地址不准确，不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨兵兵、王学良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年六月四日
书记员 苏建秋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初713号
原告：卢圣玉，男，1956年7月27日出生，汉族，住瓦房店市。居民身份证号码×××。
被告：大连开元水泥电线杆有限公司，住所地普兰店市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王广义。系该公司经理。
原告卢圣玉与被告大连开元水泥电线杆有限公司（以下简称开元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢圣玉到庭参加诉讼，被告开元公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付工资14682元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠工资14682元。被告在2017年10月28日向原告出具欠条一份，并加盖单位公章，法定代表人加以签字确认。现经原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告开元公司未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供欠条一份作为证据。
本院经审理认定事实如下：从2017年1月至2017年6月，原告在被告处从事零杂工工作，日工资100元。被告拖欠原告2017年工资共14682元。2017年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条人民币壹万肆仟陆佰捌拾贰元整。¥14682.00欠款用途工资欠款人王广义”并加盖大连开元水泥电线杆有限公司公章。被告至今未支付原告上述款项。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应向原告支付工资。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告尚欠原告14682元劳动报酬未支付并向原告出具欠据一张，经原告催要，被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开元水泥电线杆有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢圣玉14682元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告大连开元水泥电线杆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年二月十一日
书记员 胡婉莹
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初570号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人商书铭，男，1997年11月11日生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月29日经连云港市赣榆区检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，2017年10月18日由连云港市赣榆区检察院决定取保候审，同日由连云港市赣榆区公安局执行，2017年10月23日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人商书铭犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人商书铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日11时24分许，被告人商书铭持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿连云港市赣榆区青口镇海城路由北向南行驶至青口镇美麟海韵天城小区西门前处，与行人于某发生事故，造成于某死亡及车辆损坏的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交巡警大队认定，被告人商书铭负事故的全部责任。
被告人商书铭主动到案，并如实供述自己的罪行，被告人商书铭家人已代为赔偿了被害人亲属的损失。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人商书铭犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人商书铭的刑事责任。同时提出被告人商书铭主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人商书铭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，
经审理查明，2017年9月21日11时24分许，被告人商书铭持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿连云港市赣榆区青口镇海城路由北向南行驶，至青口镇美麟海韵天城小区西门前处时与行人于某发生碰撞，造成于某死亡及其车辆损坏。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人商书铭负事故的全部责任。
被告人商书铭主动到案，并如实供述自己的罪行。被告人商书铭家人已代其与被害人于某近亲属达成补偿协议，并取得谅解。
上述事实，有被告人商书铭的供述与辩解，并有证人魏某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2017）第080号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2017）145号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第5833号鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]2481号理化检验鉴定报告、人民调解协议书、谅解书、收条、前科劣迹调查表、道机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商书铭违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人商书铭犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人商书铭主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人商书铭家人已代其与被害人近亲属达成补偿协议，并取得其谅解，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人商书铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3769号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：刘立明，男，住辽宁省朝阳市龙城区。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘立明不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费449.00收取224.50，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十一月九日
书记员 苏春梅
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1123-1号
本院在执行过程中，查明被执行人王晓军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王晓军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日