wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00044号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人卢思琦，女，1991年生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，身份证号码：XXX，汉族，专科文化，无业，住XXX。因贩卖毒品、非法持有毒品一案，于2014年8月31日被水城县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
被告人尹大山，男，1988年生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，彝族，小学文化，无业，住XXX。因贩卖毒品一案，于2014年8月31日被水城县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人卢思琦犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；指控被告人尹大山犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员杨律出庭支持公诉，被告人卢思琦及其辩护人李焕廷、被告人尹大山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日凌晨1时许，被告人卢思琦、尹大山在钟山区南环路协和医院对面的人行道上贩卖毒品冰毒给吸毒人员时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品冰毒10克及作案手机一部，后公安民警在被告人卢思琦家中搜出毒品冰毒一包计32.5克。经六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从案发现场缴获的毒品冰毒疑似物及从卢思琦家中查获的毒品海洛因疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卢思琦、尹大山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、阿某某罗的证言，搜查、提取笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，现场称量笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，六盘水市公安局禁毒支队收，办案说明，通话记录，鉴定文书，录音录像光盘，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢思琦、尹大山违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人卢思琦非法持有毒品的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；公诉机关指控被告人卢思琦犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；指控被告人尹大山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中被告人卢思琪的辩护人提出：“被告人卢思琪有坦白情节，所卖的毒品数量为十克，刚好达到七年的量刑起点，被指控的非法持有毒品罪是其主动向公安机关交代的，应认定为自首的辩护意见”。经查属实，对该辩护意见，本院予以采纳。被告人卢思琦、尹大山归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人卢思琪有自首情节，依法可从轻处罚；在共同犯罪中被告人卢思琪起主要作用，系主犯，被告人尹大山起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人卢思琦七年以上九年以下有期徒刑；对以非法持有毒品罪判处其一年以上三年以下有期徒刑；以贩卖毒品罪对被告人尹大山判处的四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人卢思琦、尹大山无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢思琦犯贩卖毒品，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2022年8月30日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尹大山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2018年8月30日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案毒品冰毒32.5克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 江
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 谢 昆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第343号
罪犯韦国法，现在广西柳州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月17日作出（2005）东中法刑初字第553号刑事附带民事判决，以被告人韦国法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年5月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后于2006年1月9日交付执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）韶刑执字第11675号刑事裁定，对罪犯韦国法减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0894号刑事裁定，对罪犯韦国法减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2018年3月5日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第28号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦国法在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦国法提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦国法能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年10月至2014年10月获奖励分126.45分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦国法在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦国法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦国法减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年9月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执314号
申请执行人冯达清，男，生于1963年6月11日，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，农民，住重庆市垫江县澄溪镇胜利*组**号。
被执行人张青，男，生于1987年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇双桥村4队。
申请执行人冯达清与被执行人张青劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民特14号民事裁定书，于2016年2月2日向本院申请强制执行。申请执行标的73840元，执行费1008元，共计74848元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿73840元，执行费1008元未承担。现查明被执行人张青暂无履行能力。经查询，被执行人在银行无存款，在房管所、车管所、市场监管局无登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取拘留措施。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，本案在法定执行期限内不能执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0502民特14号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 永 清
审判员 王 萍
审判员 蒲�淞
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 丹
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523财保3号
申请人：高国芳，女，1992年10月1日生，汉族，农民，高中学历，住河北省内丘县。
被申请人：郭叶军，男，1991年3月15日出生，汉族，住河北省内丘县。
申请人高国芳与被申请人郭叶军诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，申请人于2017年5月4日向法院提出撤回该财产保全的申请。
本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人高国芳撤回保全申请。
案件申请费420元，退回申请人高国芳。
审判员 刘志军
二〇一七年五月四日
书记员 申福生
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行初79号
原告王学科，男，1985年7月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告王素均，女，1985年11月19日出生，汉族，住址同上。
被告邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队，住所地邢台市团结西大街。
负责人南旭东，邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队大队长。
本院在审理原告王学科、王素均诉被告邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队道路交通管理行政强制措施一案中，原告与被告达成和解，现原告王学科、王素均依法申请撤诉。
本院认为，原告王学科、王素均现申请撤回起诉，是其依法处分诉讼权利的意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王学科、王素均撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 杨
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：鞠炆龙，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告鞠炆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告鞠炆龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率21.87%，自2012年11月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月1日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2012年12月1日。到期后，被告已经偿还利息5582.67元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
鞠炆龙未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市长寿乡人民政府三胜村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年12月1日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于买农机具，年利率14.58%，还款期限至2012年12月1日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已经偿还利息5582.67元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与鞠炆龙签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告鞠炆龙未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告鞠炆龙经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠炆龙于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2012年11月1日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鞠炆龙承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9697号
申请执行人杨义元
被执行人金康龙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6628号，依法向被执行人金康龙发出执行通知书，责令被执行人金康龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金康龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金康龙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 刘明明
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执345号
郭红海、青海长江工贸集团有限责任公司
本院执行的郭红海申请青海长江工贸集团有限责任公司人格权纠纷一案，经被执行人青海长江工贸集团有限责任公司自动履行，执行金额27113.34万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十一月十日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00252号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
被告凌炜，男，1989年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告凌炜侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凌炜的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对被告凌炜的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告凌炜的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告北京游卡桌游文化发展有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 黄 沙
人民陪审员 彭月良
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李亚飞
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4751号
原告陈福贵，男，1944年3月8日出生。
委托代理人于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人黄许丽。
原告陈福贵因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月25日作出的商评字（2014）第109133号关于第11857117号“千寿桃”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月18日受理后依法组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告陈福贵及其委托代理人于桂涛到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对陈福贵就第11857117号“千寿桃”商标（简称申请商标）提出的驳回复审申请而作出的。该决定认为：申请商标“千寿桃”易使相关公众将其理解为桃子名称，将其使用在植物等指定商品上，易使相关公众对指定商品的种类等产生误认，从而产生不良影响。此外，申请商标使用在桃商品上，仅仅直接表示指定商品的通用名称。陈福贵提交本案的证据不足以证明申请商标具有可注册性。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（一）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定申请商标予以驳回。
原告陈福贵诉称：千寿桃是一种地方特有的植物品种名称，获得国家有关部门的认证及新闻媒体的报道，符合授予商标权的法律规定。申请商标自身具有显著性，注册在指定商品上可以起到区分商品来源标识的作用。因此，申请商标的注册申请未违反《商标法》第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（一）项的规定。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的认定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标由原告于2012年12月7日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第31类植物、桃、新鲜蔬菜、植物种子商品上。
2014年1月6日，商标局就申请商标作出《商标驳回通知书》，以申请商标为桃的品种名称，用于指定商品上直接表示了商品的通用名称或易导致消费者误认，不得作为商标注册为由，依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（一）项、第二十八条的规定，对申请商标在上述商品上的注册申请予以驳回。
原告不服上述决定，于2014年1月26日向被告提出复审申请，主要理由是申请商标具有显著性，能够起到区别商品来源的作用。
商标评审程序中，原告向被告提交如下证据：百度搜索中关于“千寿”的信息、新华大字典对“千寿”的释义、在先含“桃”字且已获商标局核准的商标，用以证明“千寿桃”具备显著特征；获得的荣誉及科技奖项，用以证明“千寿桃”已取得多项国家证书及荣誉，具备商标的显著性和可识别性；“千寿桃”的相关新闻报道、产品照片，用以证明“千寿桃”受到农业部及省、市领导高度重视，受到社会各界广大关注及认可；项目申报表，用以证明公司自成立以来已向市、国家申请多个项目等。其中“新浪网”上显示有“千寿桃挑战低温极限”的文章，时间为2007年10月10日；“产地网”显示有“辽宁鞍山千寿桃成当地‘招财桃’”的文章，发布时间为2011年9月7日；阿里巴巴网上显示有“辽宁：鞍山‘千寿桃’丰收在即”的文章，时间为2011年9月7日；“新农村商网”上显示有“千寿桃八省区推广种植超万亩”的文章，时间为2009年7月17日；“辽宁振兴网”上显示有“鞍山地产千寿桃进入盛果期”，时间为2009年9月11日。
2014年12月25日，被告作出被诉决定。
本案审理中，原告向本院提交2009年7月16日的《鞍山日报》等证据，用以证明申请商标使用在指定商品上未表示商品的通用名称，不会造成不良影响。《鞍山日报》头版刊发有《千寿桃八省区推广种植超万亩》的文章，其中载明：千山脚下出产一种桃子，名叫千寿桃，虽然大多数人对它比较陌生，但在鲁、黑、疆、蒙等省区的广大农村，千寿桃可是果农争相引种的桃中新宠。从2004年开始，短短几年，千寿桃已在我国北方8省区推广种植超过1万亩。……千寿桃表现出极强的耐寒性。经农业部专家多年跟踪认定：这是国内唯一适宜在北纬41度以北地区种植的桃子品种。……目前千寿桃已经受到北方城市以及台湾、香港等地民众喜爱，韩国、越南等国客商也年年采购。同时，千寿桃农民专业合作社每年还培育大量的桃苗向外销售。仅今年4、5月份，千寿桃上万株树苗已被锦州等地农民采购。近几年，冬季寒冷的新疆、内蒙古、甘肃、吉林、黑龙江等地农民纷纷选择种植千寿桃。据估计，种植面积几年内已达到1万亩以上。……由于千寿桃在国内的广泛栽植，鞍山已形成了南果梨和千寿桃在水果市场齐竞风流的景象，极大地促进鞍山品牌农业的发展，带动栽植地区的经济发展。
以上事实，有被诉决定、申请商标的商标档案、《商标驳回通知书》、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、申请商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（一）项的规定的规定
根据《商标法》第十一条第一款第（一）项的规定，仅有本商品的通用名称、图形、型号的标志不得作为商标注册。
本案中，申请商标系中文文字“千寿桃”，根据原告提交的证据，其为一种桃子的品种名称。“千寿桃”使用在“桃”商品上，仅直接表示了商品的通用名称，无法起到区分商品来源的作用，故“千寿桃”在“桃”商品上不得作为商标注册。
二、申请商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定
根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
本案中，如前所述，“千寿桃”系一种桃子的品种名称，其指定使用在植物、新鲜蔬菜、植物种子商品上，相关公众易认为这些商品与作为桃子品种的“千寿桃”存在密切的联系，进而对指定商品的种类等产生误认，从而产生不良影响。因此，原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告陈福贵的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告陈福贵负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 梁 京
二〇一六年一月二十九日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第97号
申请执行人：李凤艳，系饶阳县飞皇建筑器材租赁站业主。
被执行人：西安三通建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张晓菲，经理。
本院在执行申请人李凤艳与被执行人西安三通建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李凤艳自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2014）饶民三初字第607号民事判决书的执行。
二、如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年十二月二日
书记员 王玉珠
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1384号
申请执行人沈花淑，女，朝鲜族。
被执行人延边新世纪购物广场有限公司。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈花淑与被执行人延边新世纪购物广场有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人沈花淑依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第3532号民事调解书，于2015年09月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人延边新世纪购物广场有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，本案在执行过程中，申请执行人沈花淑与被执行人延边新世纪购物广场有限公司自愿达成了和解协议，即：1、被执行人延边新世纪购物广场有限公司一次性给付申请执行人沈花淑租金254111.00元，案件受理费2556.00元，共计256667.00元，执行费3750.00元（申请执行人沈花淑负担1750.00元，被执行人延边新世纪购物广场有限公司负担2000.00元）；2、申请执行人沈花淑自愿放弃全部债务利息。2016年04月06日，被执行人延边新世纪购物广场有限公司将上述执行款全部给付申请执行人沈花淑。至此本院已发生法律效力的（2015）延民初字第3532号调解书中所确定的内容已全部执行完毕。2016年04月06日经申请执行人沈花淑同意，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知
执行员 陈照友
二〇一六年四月六日
书记员 陈照友
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1384号
申请执行人沈花淑，女，朝鲜族。
被执行人延边新世纪购物广场有限公司。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈花淑与被执行人延边新世纪购物广场有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人沈花淑依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第3532号民事调解书，于2015年09月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人延边新世纪购物广场有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，本案在执行过程中，申请执行人沈花淑与被执行人延边新世纪购物广场有限公司自愿达成了和解协议，即：1、被执行人延边新世纪购物广场有限公司一次性给付申请执行人沈花淑租金254111.00元，案件受理费2556.00元，共计256667.00元，执行费3750.00元（申请执行人沈花淑负担1750.00元，被执行人延边新世纪购物广场有限公司负担2000.00元）；2、申请执行人沈花淑自愿放弃全部债务利息。2016年04月06日，被执行人延边新世纪购物广场有限公司将上述执行款全部给付申请执行人沈花淑。至此本院已发生法律效力的（2015）延民初字第3532号调解书中所确定的内容已全部执行完毕。2016年04月06日经申请执行人沈花淑同意，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知
执行员 陈照友
二〇一六年四月六日
书记员 陈照友
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川104民初2316号
原告成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人柏桦，成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。
被告郝毓玫，女，1957年10月1日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司与被告郝毓玫物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。
审判员 康阳
二〇一六年四月十二日
书记员 罗龙
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初301号
原告：李某某，男，1969年11月14日出生，汉族，洛川县永乡镇南咀头行政村村民。
被告：姚某某，男，1966年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市煤场路居民。
原告李某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告苹果款30000元，并支付欠款利息至实际付款日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，经过信息员李某甲介绍，被告姚某某在洛川县永乡镇从原告处收购价值约45000元的苹果，后被告陆续向原告支付苹果款15000元，现拖欠苹果款30000元。后原告多次找被告索要该批下余果款，但被告避而不见，下余苹果款至今未给付。诉讼过程中，原告李某某自愿放弃所欠下余苹果款利息的主张。
被告姚某某辩称，其是与彭某、谌某甲、谌某乙、冯某某、阮某甲、阮某乙、黄某某、刘某某合伙收购原告的苹果，该债务为合伙债务，他认为应追加其余八人为共同被告。2017年4月18日，被告姚某某在本院的谈话笔录中称，本案原告所出具的欠条是他本人书写，原告所主张的下余苹果款30000元，他亦予以认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚某某未向本院提交证据，本院认为原告提供的欠条1份，符合证据规则，且被告予以认可，故该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实如下：2015年经信息员李某甲介绍，被告姚某某从原告李某某处购买价值约45000元的苹果，之后被告陆续给付原告苹果款15000元。2015年11月21日，被告姚某某以其个人名义向原告出具30000元果款欠条1张，该笔苹果款至今未给付。
2017年3月31日，被告姚某某向本院递交追加被告申请书1份，其要求追加冯某某、谌某甲、黄某某、刘某某为本案被告参加诉讼，但未向本院递交证明该合伙关系的证据。2017年4月11日，本院作出（2017）陕0629民初301号之一民事裁定书，裁定驳回姚某某追加冯某某、谌某甲、黄某某、刘某某为共同被告的申请。
本院认为,被告姚某某在原告李某某处购买苹果，并以个人名义为原告出具果款欠条并给付部分果款的行为，系其双方真实意思表示，双方所达成的买卖协议合法有效，本院予以确认。被告姚某某辩解该笔债务系其与彭某等八人合伙债务的理由，本院不予采信，其理由如下：一是以投寄人谌某乙名义向本院邮寄递交的三份“答辩状”，无答辩人的签字确认，且谌某乙、阮某甲对本院邮寄送达的相关诉讼材料均显示为拒收状态；二是被告姚某某未向本院递交证明该合伙关系的证据；三是被告姚某某对其以个人名义为原告出具该笔果款欠条并给付部分果款的事实予以认可；四是原告与李永春等三位果农（该批苹果系同期同批次出卖给被告姚某某）均明确表示被告姚某某与其达成的买卖协议系双方个人行为，与彭某等八人无关。庭审时，被告经合法传唤无正当理由亦未到庭，视为其放弃此项诉讼权利。据此，原告要求被告给付剩余果款30000元，被告对该款项数额亦无异议，故本院予以支持。被告辩称的合伙债务亦可另行诉讼。
综上所述，被告姚某某应对本案所涉的该笔下余苹果款30000元向原告李某某承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚某某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某某下余苹果款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费400元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 宇
审 判 员 范孝明
人民陪审员 张振东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 田
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00128号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：周凤华，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与周凤华金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第66号
罪犯刘某，男，1976年10月29日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2012年2月27日作出（2012）乐至刑初字第3号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月19日起至2014年9月18日止。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2014年1月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3242号
原告：电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地茂名市电白区博贺镇解放街一路1号。
负责人陈邦华，主任。
被告：崔茂栋，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告崔茂栋金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社博贺信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘建泉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第713号
原告：鄱阳县泽××钢结构有限公司（组织机构代码为
××××）。住所地：江西省上饶市××田××地。
法定代表人：谢某。
委托代理人：陈某某。
被告：董某某。
被告：干某某。
原告鄱阳县泽××钢结构有限公司为与被告董某某、干
某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员张宝琴适用简易程序，于2010
年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鄱阳县
泽××钢结构有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被
告董某某、干某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄱阳县泽××钢结构有限公司起诉称：
2007年9月，两被告因钢结构工程某设所需，向原告购买
钢结构工程所需的构件。经原告与两被告结算，两被告共向原
告购买钢结构计价款771560元，两被告已支某某告385000元，
尚欠原告价款386560元。2010年1月28日，原告与两被告达成
还款协议一份，协议确认：总价款771560元已于2007年支付38
5000元，所余金额为386560元；双方协定因多方原因余款部分免除66560元，两被告只需支某某告320000元；该款两被告于2
010年1月28日支某某告20000元，余款300000元在2010年4月30
日前一次性付清。还款协议签订后，两被告于协议签订之日支
某某告20000元，余款300000元至今未清偿。故请求法院判令
两被告立即共同支某某告价款300000元；并按中国人民银行同
期贷款基准利率赔偿原告从2010年5月1日至判决确定的履行之
日止的逾期付款利息损失。
原告鄱阳县泽××钢结构有限公司为证明自己的诉讼主
张，向本院提供了还款协议1份，用以证明原、被告之间存在
买卖合同关系，现两被告尚欠原告价款300000元的事实。
被告董某某、干某某未答辩亦未在举证期限内向本院提
供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，无明显瑕疵，两被告
亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实
性、合法性和与本案的关联性予以确认。本院认为，原告提供
的证据结合原告的陈述可以证明原、被告之间存在买卖关系及
两被告至今尚欠原告价款300000元的事实。
本院确认本案的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。两被告
在收取原告交付的货物后，理应及时支某某告价款，拖欠不付
显属违约。原告要求两被告支付价款的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。两被告未就已付款情况向本院提供证据，
应承担举证不能的后果。同时，根据《中华人民共和国合同法
》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单
证的同时支付”的规定，现原告与两被告在还款协议中约定付
款时间为2010年4月30日，故现原告按中国人民银行同期贷款
基准利率从约定的付款时间之次日主张逾期付款利息损失至判
决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告
未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告董某某、干某某共同支某某告鄱阳县泽××钢结构
有限公司价款300000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率
赔偿原告逾期付款利息损失（从2010年5月1日计算至判决确定
的履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告董某某
、干某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张宝琴
二〇一〇年八月六日
代书记员 张 瀛
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283庄民初880号
原告：王华平，男。
委托代理人：张鑫，女。
被告：刘广文，男。
被告：大连吉海建筑工程有限公司。住所地：庄河市延安路二段******号。组织机构代码：11884737-0。
法定代表人：郑兴华，系该公司经理。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告王华平诉被告刘广文、大连吉海建筑工程有限公司（以下简称吉海公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华平的委托代理人张鑫、被告刘广文、被告吉海公司的委托代理人张俊帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘广文承包了被告吉海公司承建的阳光一百小区部分工程。2014年，原告为其干活，欠原告劳务费1280元，被告刘广文为原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告共同给付原告劳务费。诉讼费由被告承担。
被告刘广文辩称，原告所诉欠款属实，但暂时无钱给付。
被告吉海公司辩称，一、原告与被告刘广文之间系劳务关系，与吉海公司未形成劳务关系。被告刘广文的行为既未有吉海公司授权，吉海公司亦未进行追认，所欠劳务费应由被告刘广文给付。二、因原告就劳务费问题信访，经协商，吉海公司已按比例向原告支付部分劳务费，余额已由被告刘广文出具欠条，原告无权再向吉海公司主张权利，请求依法驳回原告对吉海公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告刘广文雇佣原告王华平在阳光一百小区从事抹灰工作。工作结束后，就所欠劳务费，被告刘广文向原告出具欠条一张，写明刘广文欠原告劳务费1280元。被告吉海公司认可阳光一百二期工程系其公司承建，但称未直接雇佣原告工作。现原告持诉称理由诉至本院，要求二被告给付劳务费及诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条、庄河市劳动保障行政执法调查笔录、庄河市劳动保障监察大队出具的证明、抹灰汇总表、结算单及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘广文雇佣原告为其工作，双方形成劳务合同关系。被告刘广文已为原告出具欠条，确认欠款数额，故对拖欠原告的劳务费，被告刘广文应如数支付。原告工作的工地虽由吉海公司承建，但不能就此证明其受吉海公司雇佣，且欠条内容已充分表明被告刘广文雇佣了原告，原告提供的证据不足以证明其与吉海公司形成劳务关系。故其要求被告吉海公司承担责任无事实与法律依据，对其请求应予驳回。被告吉海公司的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘广文于本判决发生法律效力后10日内给付原告王华平劳务费1280元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘广文负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 美
二〇一六年四月十一日
书记员 刘春燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第737号
原告李某，女，1990年11月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人马某某，男，1958年2月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县白石乡。
被告刘某某，男，1989年2月22日出生，汉族，湘潭县人，住，湘潭市雨湖区。
委托代理人赵某某，男，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
原告李某与刘某某离婚纠纷一案，原告李某于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李育君适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告李某及委托代理人马某某、被告刘某某及委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年11月10日登记结婚，婚后由于原告一直没有生育，被告以及被告父母经常歧视、为难原告，双方矛盾日益加深，被告及其父母不但没有给予原告温暖，反而多次威胁原告以及原告的娘家人，希望早日将原告赶出家门，侵占原告的征收款项。原告为了从痛苦的婚姻中解脱出来，故诉至法院请求依法判决：准许原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：原、被告2011年年初经人介绍认识，于2011年11月10日登记结婚，之后举办了婚礼。婚后夫妻感情较好，没有大的矛盾。虽然原告一直没有生育，但是被告并没有嫌弃原告，一直不离不弃。夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。且原告所说的征收款项根本没有，夫妻之间没有什么共同财产。
经审理查明：原、被告2011年6月经人介绍相识，2011年11月10日登记结婚。婚后，原被告没有生育小孩。原、被告婚初感情尚可。婚后，原、被告因缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，并自2014年5月分居生活至今。结婚时，原告带往被告家的嫁妆有创维电视机一台、美的冰箱一台、威力全自动洗衣机一台、菲利普电脑一台、六铺六盖、富先达女士摩托车一辆。双方无共同财产，亦无共同债务。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、原、被告开庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告婚初感情较好，没有较大的矛盾。婚后，原、被告即使因缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，但只要双方在互谅互让的基础上，加强理解和沟通，对于家庭事务的处理相互协商，夫妻感情还有和好的可能。原告没有提交充分有效的证据，证实夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一五年一月十九日
代理书记员 彭杨群
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1122号
原告：武汉三工光电设备制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区黄龙山北路4号。
法定代表人：何成鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：江苏宏拓新能源科技有限公司，住所地：镇江市扬中市新坝镇新坝村港东南路。
法定代表人：孔新国。
本院在审理原告武汉三工光电设备制造有限公司与被告江苏宏拓新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谭 媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终95号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村委会。住所地：三河市段甲岭镇**户村。
被上诉人（原审被告）：高旭东。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村委会因诉被上诉人关志刚农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2432号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人无经法定民主选举程序选举产生的法定代表人，不能代表三河市段甲岭镇八百户村民委员会行使权力。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。由于上诉人依照《荒山地承包合同》请求判令被上诉人返还所承包的土地并支付所欠承包费的诉请宜纳入村民自治范畴，且上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的法定代表人，所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4479号
申请执行人蒋科
被执行人胡军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04676号，依法向被执行人胡军发出执行通知书，责令被执行人胡军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李中林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑初44号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某1，曾用名张某2，生于河北省围场县，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌妨害公务罪，2016年11月1日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2016年11月12日被执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）24号起诉书，指控被告人张某1犯妨害公务罪和危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日20时许，被告人张某1酒后在围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园小区的家中，与其母亲国某因琐事发生争吵，后国某报警。围场满族蒙古族自治县公安局河东派出所警察接警赶到现场后，张某1手持菜刀暴力袭击正在执行公务的警察。在警察处置的过程中，张某1到楼下驾车赶到围场满族蒙古族自治县公安局河东派出所投案自首。经围场司法医学鉴定中心检测，张某1的血液乙醇浓度为215.3mg/100ml。
公诉机关对上述事实提供的证据有：菜刀、齿轮油桶等物证、常住人口基本信息单、受案登记表等书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料、到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人张某1以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以妨害公务罪追究被告人张某1的刑事责任。被告人张某1醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，被告人张某1一人犯数罪，应对张某1数罪并罚。
被告人张某1对公诉机关指控其犯妨害公务罪、危险驾驶罪当庭予以承认，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月22日20时许，被告人张某1酒后在围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园小区的家中，与其母亲国某因琐事发生争吵，后国某报警。围场满族蒙古族自治县公安局河东派出所警察接警赶到现场后，张某1手持菜刀暴力袭击正在执行公务的警察。在警察处置的过程中，张某1到楼下驾车赶到围场满族蒙古族自治县公安局河东派出所投案，到案后如实供述了其犯犯妨害公务罪的事实。经围场司法医学鉴定中心检测，张某1的血液乙醇浓度为215.3mg/100ml。
另查明，被告人张某1因上述犯罪行为于2016年10月23日，被围场满族蒙古族自治县公安局处以行政拘留十日。
再查明，被告人张某1于2003年8月7日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，于2006年因犯故意伤害罪被本院判处管制一年，于2007年4月19日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年。
上述事实被告人张某1在开庭审理过程中无异议,且有证人国某的证言、出警经过、现场勘验检查笔录及现场图、提取物证登记表、扣押清单、辨认笔录、视听资料、当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心作出的围司鉴字2016检603号血液乙醇定量检验报告书、常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪信息查询说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、办案说明、本院（2007）围刑初字第13号刑事判决书等证据证实，且以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某1明知警察正依法执行职务，而以暴力、威胁方法阻碍警察执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人张某1违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某1犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究被告人张某1的刑事责任。被告人张某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，有犯罪前科，血液乙醇浓度为200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张某1在犯妨害公务罪以后自动投案，如实供述自己妨害公务的罪行，是自首，如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某1一人犯数罪，应数罪并罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第六十九条第二款的规定，判决如下：
被告人张某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 王晓立
人民陪审员 宋宏升
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王一伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2385号
原告宋××。
被告郎××。
委托代理人卢彦民，天津击水律师事务所律师。
委托代理人淘达，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告宋××与被告郎××离婚纠纷一案中，原告宋××于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋志光负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄然
本裁定所附法律文书
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2385号
原告：于淑萍，住长春市南关区。
委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被告：马瑛，原住长春市南关区东莱西街西一胡同***号（祥）。
第三人：吉林信达金都置业有限公司，住长春市南关区大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲。
原告于淑萍与被告马瑛、第三人吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑萍及其代理人孙慧文，第三人吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。被告马瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告母亲史国新于2007年3月21日在第三人处取得回迁房一处，根据继承公证文书，没搞母亲去世后房屋归被告所有，被告取得该房屋后在2013年1月18日与原告签订了房屋转让协议书，按协议约定，被告将长春市南关区信达东湾半岛4区12栋704室房屋以17.8万元的价格转让给了原告，原告一次性支付房款13.7万元，余下5000元在办理过户手续后支付。合同签订后，原告全部履行了合同中约定的义务，而被告却没有为原告办理更名过户手续。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、确认原、被告之间签订的《房屋转让协议书》合法有效；2、确认位于长春市南关区信达东湾半岛4区12栋704室的房屋归原告所有；3、被告马瑛和第三人协助原告办理诉争房屋的更名过户手续；4、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告马瑛本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人陈述称：本案诉称的房屋是棚户区改造房屋，2008年1月8日，第三人与被拆迁人史国新签订了棚户区拆迁补偿安置协议书，史国新选择房屋置换的补偿方式，史国新原房屋建筑面积27.43平方米，上靠面积49.37平方米，2009年11月19日，第三人为史国办理了回迁手续，根据规定，第三人只能将其与拆迁人签订的协议书进行备案，如果被拆迁人死亡，其继承人可持继承公证文书或法院判决书以及相关证明材料，到产权部门申请将房屋登记到继承人名下，产权部门将产权登记到被继承人名下后，由继承人协助买受人办理产权过户手续，第三人只有备案的义务，且只能将于史国新签订的协议进行备案，即使第三人同意将继承人与受让人签订的合同进行备案，产权部门也是不允许的，因此，第三人没有权利也没有义务协助原告办理过户手续。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2013年1月18日原告于淑萍与被告马瑛签订《房屋转让协议书》，双方约定：“甲方（被告）自有房屋一套，坐落于长春市南关区东湾半岛一期12栋704室，建筑面积49.37平方米；甲方自愿将上述房屋出售给乙方（原告），售房款为人民币178000元整；房款支付方式、时间：乙方于2013年1月19日一次性给付甲方购房款173000元整。房屋押金5000元，待更名过户后付清。”原告分别于2013年1月19日、2013年1月24日分两次向被告给付房款100000元、73000元，总计173000元，剩余房款5000元待被告为其办理过户登记后支付，被告马瑛也已经将该处房屋交付原告使用，但未按照合同约定为原告办理更名过户手续。
另查明，涉案房屋系拆迁安置补偿房，被告母亲史国新于2008年1月8日与第三人吉林信达金都置业有限公司签订《棚户区拆迁补偿安置协议书》取得该处房屋。2011年2月16日，被告母亲去世，被告通过继承取得该处房产，并于2015年1月19日办理了继承公证手续，但未到产权部门办理过户登记。
本院认为:原告与被告签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行相应义务。现原告已经按照合同约定向被告支付房款，被告虽将房屋交付原告，但尚未为其办理过户登记手续，其行为已经构成违约，故原告要求被告协助其办理过户登记手续的相关诉讼请求，本院予以支持。关于确认房屋所有权一节，由于原、被告之间就涉案房屋尚未在房屋产权登记部门办理房屋产权过户登记手续，因原被告双方就涉案房屋并未发生物权的变动效力，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张第三人吉林省信达金都置业有限公司协助更名过户一节，涉案房屋系第三人回迁安置房屋，第三人对被拆迁人（现被拆迁人已经离世，涉案房屋由其子被告马瑛继承）负有协助办理产权登记手续等相关义务，故第三人应协助原告将涉案房屋更名过户至史国新名下。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于淑萍与被告马瑛签订的《房屋转让协议书》合法有效。
二、第三人吉林信达金都置业有限公司协助原告于淑萍将位于长春市南关区信达东湾半岛4区12栋704室房屋产权登记在被告马瑛的母亲史国新名下。
三、被告马瑛在上述房屋登记在史国新名下后协助原告于淑萍将位于长春市南关区信达东湾半岛4区12栋704室房屋产权更名过户至原告于淑萍名下。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3760元，由被告马瑛负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁文怡
注：本判决申请执行期限为两年。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2385号
原告：刘宪峰。
被告：徐拥。
原告刘宪峰与被告徐拥机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘宪峰于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘宪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告刘宪峰负担。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 菲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第528-1号
申请执行人谭周菊，女，生于1965年11月8日，汉族，住达州市通川区。
被执行人田成斌，男，生于1970年11月28日，汉族，住四川省万源市。
谭周菊申请执行田成斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭周菊于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同年7月1日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿金额37万元及利息，本院冻结被执行人投资的股权暂无法执行。因被执行人下落不明，查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第528号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权37万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十一月九日
书记员 杜 炎
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初545号
原告：周焕臣，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。
被告：董峰，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙桂霞，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
原告周焕臣与被告蕫峰、孙桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月6日，原告周焕臣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周焕臣撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周焕臣负担。
审判员 刘怀涛
二〇一八年二月六日
书记员 李 扬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00997号
原告：姜某某，男。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：齐某甲，男。
被告：齐某乙，男。
被告：戴某某，男。
原告姜某某诉被告齐某甲、齐某乙、戴某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，2015年7月8日原告追加戴某某为被告，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人卞伟，被告齐某甲到庭参加诉讼，被告齐某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某诉称：2014年4月份，被告与原告协商，让原告为其加工服装，戴某某负责接送货物，后原告按照约定为其加工服装，并全部履行完毕。后经结算，被告于2015年2月15日给原告出具欠条，欠原告货款12万元，于2015年6月15日之前还10万元，剩下的钱不要，欠条出具后，被告于2015年6月15日前只清偿1万元，被告多次催要下欠11万元均未果。为维护其合法权益，故诉至法院，依法判令三被告偿还原告货款11万元；本案诉讼费用由被告承担。
齐某甲在庭审中辨称：我们三个是共同合伙做服装生意，让原告姜某某为我们三个加工服装，共欠原告加工货款12万元，于2015年2月15日给原告姜某某出具欠货款12万元的欠条一份，当时约定6月15日之前还10万元，剩下的钱就不要还了，当时我们三个被告分别签名。2015年6月15日之前我们还了1万元，剩下的11万元至今未还，此款应由我和齐某乙、戴某�三个共同偿还。
齐某乙未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
戴某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明其诉讼主体适格。
证据二、营业执照，证明原告加工服装合法性。
证据三、三被告的户籍证明，证明三被告的身份信息。
证据四、三被告给原告出具的欠条，证明三被告欠原告11万元。
被告齐某甲的质证意见：对证据一、二、三、四均无异议。
通过举证、质证，本院对原告所举证据的认证意见：
证据一、二、三、四能够证明原告的证明目的，本院对其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告姜某某系河南省安阳市北关区内衣加工部的业主，经营范围为内衣加工批零，被告齐某乙、戴某某、齐某甲共同合伙做服装生意，先后从原告处购买服装，2015年2月15日经原告和三被告结算货款，三被告共计欠原告货款12万元，三被告给原告出具欠条一份，约定三被告于2015年6月15日前偿还10万元，余下2万元原告自愿放弃，而在2015年6月15日三被告仅偿还1万元，余下11万元三被告至今未偿还。
本院认为：三被告从原告处购买服装，原告并将服装交付给三被告，被告应当依法履行付款义务，故原告要求三被告偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告齐某乙、戴某某、齐某甲于判决生效之日起十日内偿还原告张洪兴货款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告齐某乙、戴某某、齐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民二初字第00997号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00997号
原告：姜某某，男。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：齐某甲，男。
被告：齐某乙，男。
被告：戴某某，男。
本院在审理原告姜某某诉被告齐某甲、齐某乙、戴某某买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民二初字第00997号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4299号
原告白松亭，男，生于1972年，汉族，住河南省禹州市。
被告岳龙杰（曾用名岳战军），男，生于1975年，汉族，住河南省禹州市。
原告白松亭诉被告岳龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告白松亭到庭参加诉讼，被告岳龙杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白松亭诉称：2012年10月16日，被告岳战军因做生意向我借款5万元，约定使用3天，并给我打有借条一张。之后，被告以种种理由退迟不予还款。为此，请求依法送信被告偿还借款5万元及利息。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠款的事实。
本院依据原告的申请调取的证据为：禹州市公安机关出具的《常住人口基本信息》一份。证明岳龙杰的曾用名为岳战军。
经审查，上述证据的形式和来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，可以作为本案的定案依据使用。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月16日，被告岳龙杰向原告借款5万元，给原告出具借条一份。经追要无果，原告起诉来院，请求依法判决被告偿还借款及利息。
本院认为，被告欠原告借款5万元属实，应予归还。被告长期拖欠原告借款，给原告造成一定的损失，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳龙杰于判决生效十日内偿还原告白松亭款50000元，并自2013年11月19日起，按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告的利息损失。
本案受理费1050元，公告费600元，计1650元，由被告岳龙杰承担。暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年五月六日
书 记 员 ：姚文豪
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执956号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：张楚秋，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第131号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人张楚秋罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张楚秋罚金5000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第131号刑事判决书终结本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执956号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：张楚秋，男，汉族，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第131号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人张楚秋罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张楚秋罚金5000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第131号刑事判决书终结本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄商初字第526号
原告上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区北京东路22号和平大厦。
负责人许建华，该分行行长。
委托代理人王荩钢，江苏华庭律师事务所律师。
被告刘应钟，男，汉族，1959年11月10日生。
原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）诉被告刘应钟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人王荩钢到庭参加诉讼。被告刘应钟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行诉称，被告向原告申请办理了上海银行信用卡，卡号为5277，信用额度为11000元，被告在使用信用卡消费时，截至2009年6月10日，已透支人民币共14592.29元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现请求判令：1、被告刘应钟立即偿还贷记卡透支欠款14592.29元（其中本金10964.71元、利息1234.05元、滞纳金1932.77元、超限费425.76元、其他费用35元），并支付至清偿完毕前所有欠息、超限费（未清偿部分按每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，对超出信用额度部分按百分之五计算超限费）。2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘应钟填写申请表一份，向原告上海银行申请办理上海银行信用卡（信用额度为人民币11000元），并声明同意遵守和履行《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项。并在申请表上签名确认，其申报的住址为南京市XX区XX号五单元511室，后变更为南京市XX区XX号XX405室，《上海银行信用卡领用合约》中规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡帐户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。同时也规定：被告在申请表中所填内容如职业信息、收入、通讯地址或电话、身份证证件号码等有所变更时，须立即通知原告。被告未履行此义务的，应承担由此产生的不利后果。《上海银行信用卡章程》中第十四条第四款规定：持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记帐日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。第十四条第五款规定：持卡人超限额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超限额部分，除应当按规定向银行支付贷款利息之外，还应对超限额部分按百分之五支付超限费。该申请被批准后，被告领用了上海银行信用卡，卡号5277。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2009年6月10日被告信用卡透支额为人民币14592.29元，（其中本金10964.71元、滞纳金1932.77元、其他费用35元；暂计算至2009年6月10日的利息1234.05元、超限费425.76元，其他费用为取现手续费和银联ATM交易费用），上海银行多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的《上海银行信用卡申请表》、被告身份证复印件、上海银行信用卡中心对帐单和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告刘应钟申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告上海银行所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失、滞纳金、超限费等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金、超限费的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘应钟应于判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金10964.71元、滞纳金1932.77元、其他费用35元和相应利息、复利、超限费（计算至2009年6月10日的利息、复利1234.05元、超限费425.76元，自2009年6月11日起至判决生效之日的利息、复利、超限费按信用卡领用合约规定的标准计收）。
如果被告刘应钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 李小锁
二〇一一年十一月八日
见习书记员 潘少蓉
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2011）玄商初字第526号原告上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区北京东路**和平大厦。负责人许建华，该分行行长。委托代理人王荩钢，江苏华庭律师事务所律师。被告刘应钟，男，汉族，1959年11月10日生。原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）诉被告刘应钟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人王荩钢到庭参加诉讼。被告刘应钟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行诉称，被告向原告申请办理了上海银行信用卡，卡号为52013158********，信用额度为11000元，被告在使用信用卡消费时，截至2009年6月10日，已透支人民币共14592.29元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现请求判令：1、被告刘应钟立即偿还贷记卡透支欠款14592.29元（其中本金10964.71元、利息1234.05元、滞纳金1932.77元、超限费425.76元、其他费用35元），并支付至清偿完毕前所有欠息、超限费（未清偿部分按每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，对超出信用额度部分按百分之五计算超限费）。2、承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告刘应钟填写申请表一份，向原告上海银行申请办理上海银行信用卡（信用额度为人民币11000元），并声明同意遵守和履行《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项。并在申请表上签名确认，其申报的住址为南京市白下区X号X单元511室，后变更为南京市白下区X号南楼405室，《上海银行信用卡领用合约》中规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡帐户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。同时也规定：被告在申请表中所填内容如职业信息、收入、通讯地址或电话、身份证证件号码等有所变更时，须立即通知原告。被告未履行此义务的，应承担由此产生的不利后果。《上海银行信用卡章程》中第十四条第四款规定：持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记帐日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。第十四条第五款规定：持卡人超限额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超限额部分，除应当按规定向银行支付贷款利息之外，还应对超限额部分按百分之五支付超限费。该申请被批准后，被告领用了上海银行信用卡，卡号52013158********。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2009年6月10日被告信用卡透支额为人民币14592.29元，（其中本金10964.71元、滞纳金1932.77元、其他费用35元；暂计算至2009年6月10日的利息1234.05元、超限费425.76元，其他费用为取现手续费和银联ATM交易费用），上海银行多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的《上海银行信用卡申请表》、被告身份证复印件、上海银行信用卡中心对帐单和本院的庭审笔录为证。本院认为，被告刘应钟申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告上海银行所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失、滞纳金、超限费等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金、超限费的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘应钟应于判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金10964.71元、滞纳金1932.77元、其他费用35元和相应利息、复利、超限费（计算至2009年6月10日的利息、复利1234.05元、超限费425.76元，自2009年6月11日起至判决生效之日的利息、复利、超限费按信用卡领用合约规定的标准计收）。如果被告刘应钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 杨晔旻代理审判员 吕  彬人民陪审员 李 小 锁二〇一一年十一月八日见习书记员  潘少蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初902号
原告：于东雨，男，1990年9月10日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：陈立光，男，1981年11月24日生，汉族，个体，住前郭县。
本院在审理原告于东雨与被告陈立光追索劳动报酬纠纷一案中，因原告于东雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐晓天
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初41号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人赵立永，曾用名赵永、赵力永，男，1970年3月2日生，汉族，大学专科文化，籍贯河北省石家庄市正定县，住正定县。2007年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被平山县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审；2008年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被平山县公安局被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年8月8日被取保候审；2016年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年8月20日被平山县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人赵立永犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人赵立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年9月至10月期间，张某、温某某让唐伟（已判决）帮忙办理学生上大学，唐伟称朋友赵立永在河北省考试院工作，能办理学生上大学。唐伟为骗取活动经费，在不能确定赵立永真实身份情况下，在与赵立永、张某、温某某见面时，对张某、温某某介绍赵立永是河北省考试院工作人员，赵立永并未否认。唐伟先后收取张某给的办理学生上大学的活动经费349500元、收取温某某给的办理学生上大学的活动经费150000元及安排教师工作活动经费38000元，并将其中190000元交给了赵立永让办理学生上大学之事，后唐伟知道赵立永不是河北省考试院的工作人员且没有办理学生上大学事宜，向赵立永要回了30000元。赵立永非法占有160000元。2007年7月赵立永家属替赵立永向平山县公安局退出赃款160000元。唐伟除退还张某9000元外，非法占有张某、温某某给的368500元活动经费用于归还个人欠款和挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人赵立永的行为构成诈骗罪，要求依法判处。
被告人赵立永辩称，其和唐伟是经人介绍认识，仅有一面之交，并不是什么朋友，没有诈骗的故意，给唐伟办成了四个学生，分别是赵某某、刘某某、吴某2、吴某某，唐伟所给的19万元，退还了3万元，剩余16万元一直在家里存放，2007年7月由妻子将16万元退到平山县公安局。
经审理查明：
2006年9月至10月期间，张某、温某某找到被告人唐伟（已判决），让唐伟帮忙办理学生上大学事宜，唐伟通过朋友介绍认识了被告人赵立永，赵立永自称能办理上大学，唐伟为骗取活动经费，对张某、温某某宣称赵立永是河北省考试院工作人员、有能力办理学生上大学，唐伟、赵立永在与张某、温某某见面时，称赵立永是河北省考试院工作人员，赵立永未当面进行否认。唐伟先后收取张某给的办理学生上大学的活动经费349500元，收取温某某给的办理学生上大学的活动经费150000元及安排教师工作活动经费38000元，唐伟将其中活动经费190000元交给了赵立永。后唐伟知道赵立永不是河北省考试院的工作人员且未按提供的学生名单办理学生上大学事宜，向赵立永要回了30000元。2007年7月赵立永妻子替赵立永退赃160000元。唐伟除退还张某9000元外，非法占有张某、温某某给的368500元活动经费用于归还个人购买彩票的欠款及挥霍。
另查明：赵某某母亲李某证实，赵某某2006年高考后找到邯郸市一个中介学校办理上大学事宜，支付中介费一万元，因未办成，中介学校将一万元予以退还，此外没有找过他人办理过上大学事宜，也不认识唐伟。刘某某父亲刘某证实，刘某某（承德市隆化县人）2006年被承德民族师范高等专科学校补录是正常录取，因超过分数线20多分，不用也没有找过关系，即使找关系，在承德就行也不可能跑到石家庄找关系。吴某2（考生号06130705151364）证实，2006年被石家庄铁道学院四方学院补录时正常录取，中间没有找过关系，也不认识什么赵立永（赵永）、唐伟。吴某某父亲吴某1证实，吴某某2006年被石家庄市信息工程职业学院补录是正常录取，因分数线超过补录分数线，也就不用找人录取。
被告人赵立永在公安机关供述中称，办理赵某某、刘某某、吴某2、吴某某上学事宜是托朋友翟某（河北经贸大学招生处处长）办理的。翟某（现任河北经贸大学校园规划处处长）证实，本人2005年至2010年任学生处处长，负责招生工作，河北经贸大学招生全部是网上办理，无法进行私下办理，不认识名叫赵立永或赵永的人，也没有收取过办理学生上大学的活动经费。
上述事实，被告人赵立永在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据所证实：被告人供述，同案犯唐伟的供述，被告人出具的证明及情况说明，受害人张某、温某某的陈述，证人姚某、安某、张某和陈某、郭某、武某、单某、李某、吴某1、刘某、吴某2、翟某的证言，名单，汇款凭证，河北省教育考试院出具的证明，石家庄信息工程职业学院出具的证明，邯郸市教育考试院出具的证明，河北省2006年普通高等学校录取新生名册，收条，借条，收款收据，辨认笔录，（2015）平刑初字第28号刑事判决书，现实表现及到案经过等证据。
本院认为，被告人赵立永称通过朋友翟某办理了四名学生上大学事宜，但该四名学生或家长均证实没有通过关系去办理上大学事宜，翟某也证实不认识也没有给赵立永或赵永办理过学生上大学事宜，更没有收取过相关的活动经费，此外庭审中被告人赵立永供述160000元收取后一直在家中存放，因此应认定被告人赵立永是以非法占有为目的，以办理大学生上大学为由骗取受害人160000元，数额巨大，被告人赵立永的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控赵立永犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵立永对基本犯罪事实供认不讳，将赃款160000元予以退还，可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵立永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2019年6月21日止。）
二、涉案赃款160000元返还受害人张瑾、温兰常。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
人民陪审员 王 杰
人民陪审员 张 楠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 董媛媛
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第750号
原告：济南世拓高分子材料有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路38号。
法定代表人姜万强，总经理。
委托诉讼代理人：王晓学，男，该公司员工，住济南市天桥区蓝翔路38号宿舍。
被告：昌乐鼎恒置业有限公司，住所地山东省昌乐县孤山街159号5号楼。
法定代表人：康泰，总经理。
原告济南世拓高分子材料有限公司与被告昌乐鼎恒置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓学到庭参加诉讼，被告昌乐鼎恒置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告济南世拓高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款及施工费604672.49元；2.被告支付逾期付款违约金50000元（第一项为除去质保金之外应支付的进度款违约金，计算方式为1424672.49×95%-820000=533438.87元，自2014年3月1日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算为266.7元，共计145084.8元。第二项为质保金应支付的违约金，计算方式为结算金额1424672.49×5%=71233.6元，自2015年3月8日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算为35.6元，共计6123.2元。总金额以5万元为上限。）。事实和理由：2010年12月31日，原告与被告签订了《定制类外墙人造文化石供货及施工合同》，约定原告向被告建设的寿阳翠谷一期项目供应文化石、辅料以及文化石粘贴施工。合同签订后，原告积极全面的履行了合同义务，余款604672.49元至今未支付。
被告昌乐鼎恒置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1.2011年1月11日，原告与被告签订《定制类外墙人造文化石供货及施工合同》一份，载明：原告向被告供应定制类人造文化石、粘接剂、勾缝剂及文化石粘贴施工事项，工程名称为寿阳翠谷一期。人造文化石平面石为每平方米78元，人造文化石角位石为每延长米77元，人工费每平方米50元。结算方式为每批次货物发送至现场付至当批次所供货物货款的70%，每月月底申报整月施工进度，次月7日前付至上月所完成工程主材、辅料及人工费的85%，工程分项竣工验收后付至结算金额的95%,工程结算总价款的5%留作质保金，质保期满一年后7日内付清。最终结算按双方实测面积加变更签证加2.6%材料损耗。违约责任为被告未按合同规定期限付款的，应就拖欠金额部分支付原告每日万分之五的违约金。
2.2015年2月7日，被告向原告出具《寿阳翠谷一期文化石造价结算表》一张，载明：寿阳翠谷一期总价款为1424672.49元。
3.2011年6月17日、2011年6月29日、2011年9月9日、2012年1月18日、2013年4月25日、2014年11月10日，被告分六次共向原告支付款项82万元，至今尚欠604672.49元。
4.原告提交照片打印件7张佐证寿阳翠谷项目于2014年2月竣工验收完毕。
本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷合法有效，应受法律保护。昌乐鼎恒置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告提交的照片不足以证明寿阳翠谷项目于2014年2月竣工验收完毕，本院依法不予采信。双方合同约定“工程分项竣工验收后付至结算金额的95%,工程结算总价款的5%留作质保金，质保期满一年后7日内付清”，原告未提交工程竣工验收完毕或质保期满的证据，故原告主张被告支付剩余货款604672.49元，证据不足。依据原告提交的《寿阳翠谷一期文化石造价结算表》及双方合同约定“次月7日前付至上月所完成工程主材、辅料及人工费的85%”，被告应向原告支付货款390971.62元（1424672.49×85%-820000=390971.62），本院依法予以确认。被告未按期付款，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金计算方式调整为：以390971.62元为基数，自2015年3月7日（被告出具结算表次月7日）起至本判决生效之日止，按照每日万分之五计算，以5万元为限。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昌乐鼎恒置业有限公司所欠原告济南世拓高分子材料有限公司款项390971.62元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告昌乐鼎恒置业有限公司向原告济南世拓高分子材料有限公司支付违约金，以390971.62元为基数，自2015年3月7日起至本判决生效之日止，按照每日万分之五计算，以5万元为限，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告济南世拓高分子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，财产保全费4020元，共计14370元，由原告负担3730元，被告负担10640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 田建华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙安修
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2587号
申请执行人沈小毛。
被执行人桐乡市青石丝棉厂。
申请执行人沈小毛与被执行人桐乡市青石丝棉厂民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初字第04188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付452200.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人桐乡市青石丝绵厂所有的房产另案首轮查封，本案无法处置；现被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2587号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月八日
（代）书记员 沈 懿
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第202号
申请执行人王某某，男，无职业。
被执行人王某某，男，无职业。
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年3月19日作出（2015）抚商初字第12号民事判决书，判令被告王某某给付原告王某某人民币5367.29元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人王某某的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王某某无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第202号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十一月十日
书记员 刘春佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第499号
申请执行人唐宇。
被执行人刘文霜。
本院在执行申请执行人唐宇与被执行人刘文霜财产损害赔偿纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月23日作出（2014）前民初字第3747号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付修车款6360元、案件受理费25元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人刘文霜工资帐户存款至欠款还清之日止。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3747号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3082号
原告喻安强。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告邓青胜。
原告喻安强诉被告邓青胜劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员陈晓燕担任审判长，与人民陪审员曾霞、杜望旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻安强的委托代理人梅建霞到庭参加诉讼。被告邓青胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻安强诉称，被告在外承包工地，原告到被告工地务工，截止2012年1月19日，被告欠原告3550元劳务费未支付。原告多次催收无果，特诉至我院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费3550元；2、被告从2013年1月31日起按银行同期贷款利率支付所欠原告劳务费的资金利息。
被告邓青胜未予答辩。
经审理查明，原告在被告承包工地务工，2012年1月19日，被告向原告出具便条一张，载明被告尚欠原告劳务报酬3550元。被告至今未支付，原告催收未果，特起诉来院。
以上事实有原告的陈述及其提供的原、被告身份信息、便条一张等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的便条真实有效，原告为被告承包的工地务工，双方之间形成了事实劳务关系。原告已向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告拒不向原告支付劳务报酬的行为构成违约，应当赔偿原告的相应损失，故本院对原告要求被告支付劳务报酬及资金利息（从2013年1月31日起至被告还清该欠款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓青胜于本判决生效之日起十日内支付原告喻安强劳务报酬3550元及相应利息（自2013年1月31日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓青胜承担（此费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一三年十月三十日
书 记 员 邱盛林
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审46号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人姜某。
被申请人唐某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行姜某、唐某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第X3592号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2014）第X3592号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第X3592号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜某、唐某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2014）第X3592号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将40116元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费502元，由被申请人姜某、唐某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第1878号
原告陆某某，女，1978年2月18日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1976年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
审 判 长 曾又专
人民陪审员 伍永红
人民陪审员 肖蛟恒
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张贻文
辽宁省营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0811刑初27号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年7月9日出生，居民身份证号码2108111994********，汉族，初中文化，出生地：辽宁省营口市，无业，住营口市老边区捻线里*号11。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被营口市公安局决定取保候审，于2018年3月12日被营口市老边区人民检察院决定取保候审。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员吕潆、代理检察员宫宁宁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日4时30分许，被告人孙某某驾驶辽MWA1**轿车沿老边区营大路由东向西超速行驶，当车辆行驶至老边区新立屯路口100米处，与被害人李某某驾驶的两轮电动车在非机动车道内相撞，又与被害人张某某停放在非机动车道内的三轮电动车再次发生碰撞，造成被害人李某某当场死亡，事故发生后被告人孙某某弃车逃逸。2017年7月11日，被告人孙某某到公安机关投案。
另查，营口市公安司法鉴定中心于2017年8月3日作出（辽）公（营）鉴（法医）字[2017]70号鉴定书，确定被害人李某某因创伤性休克而死亡。营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队于2017年8月10日作出营公交认字[2017]第07011号道路交通事故认定书，认定被告人孙某某驾驶机动车超过限速标志、标线标明的速度，驶入非机动车道发生追尾事故，事后又弃车逃逸的行为，是造成本起交通事故的全部原因、过错。李某某、张某某无过错。被告人孙某某负事故的全部责任，李某某、张某某无责任。
在公安机关侦查阶段，被告人孙某某与被害人李某某家属、张某某已达成和解协议，被告人孙某某赔偿被害人李某某家属经济损失32万元，赔偿被害人张某某经济损失5千元，并取得了被害人李某某家属及被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述；证人姜帅、张雅坤的证言；被告人户籍证明、无犯罪记录证明；机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）；道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；被害人李某某死亡证明；辽宁正大司法鉴定中心辽正（交通）鉴字第[2017]400号交通事故司法鉴定意见书；营口市公安司法鉴定中心（辽）公（营）鉴（法医）字[2017]70号鉴定书；营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队营公交认字[2017]第07011号道路交通事故认定书、被告人投案自首经过介绍、道路交通事故损害赔偿调解书；被害人李某某家属谅解书、赔偿款收条；被害人张某某赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车超过限速标志、标线标明的速度，驶入非机动车道发生追尾事故，致一人死亡，事后又弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，案发后能够积极赔偿被害人家属的全部经济损失,并取得被害人家属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温士俊
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 张景春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵琳琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4538号
原告：柳州市志诚家用电器维修有限公司，住所地：广西柳州市跃进路78号景秀园顺风区商铺1-15号。
法定代表人：凌同坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃则雄，该公司员工。
被告：柳州市鱼峰区定点货运代理服务部，住所地：广西柳州市白云路17-1号宝元物流中心B栋1-3号。
经营者：杨建华。
本院在审理原告柳州市志诚家用电器维修有限公司诉被告柳州市鱼峰区定点货运代理服务部财产损害赔偿纠纷一案中，原告柳州市志诚家用电器维修有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付完赔偿款为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市志诚家用电器维修有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市志诚家用电器维修有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月十七日
书记员 李真
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第27号
原告庞某。
被告张某。
原告庞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开
开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告张某经本院
公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告经人介绍于2001年相识恋爱，
××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，在夫妻关系存续期间
逐步发现，与被告性格不合，被告好吃懒做，缺乏人情感。20
05年12月30日，经被告同意收养一女孩，取名庞乙，现年3岁
，由原告母亲抚养。原、被告无共同财产、无债权。2006年间
，被告与原告因口角，发生纠纷被告敲毁14寸彩电一台及家中
门窗等物，并拿走价值人民币4950元的财物。2007年6月26日
，被告外出至今，夫妻未共同生活。被告外出后不久即向天台
县法院起诉要求与原告离婚。现原告起诉至人民法院，请求判
令：一、准予原、被告离婚；二、女儿庞乙由原告抚养，由被
告支付抚养费人民币44480元，并赔偿原告经济损失人民币635
0元。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费44480元的诉讼请
求。
被告张某未答辩。经审理查明：原告庞某与被告张某于2001年12月14日
办理结婚登记手续，2005年收养一女童庞某某，至今未办理收
养登记手续。2007年7月4日，被告张某向本院起诉要求与被
告离婚，本院经审理后于2007年8月16日作出（2007）天民一
初字第846号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实有原告的陈述、原告提供（2007）天民一初字
第846号民事判决书一份予以证实。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已
破裂作为标准。本案原、被告结婚以后，双方在共同生活中又
产生矛盾，在本案被告向法院起诉离婚并经本院审理判决不准
离婚后，夫妻关系仍然没有改善，现原告起诉要求与被告离婚
，依法应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称的养女庞乙的抚养问
题，本院认为，因原告收养庞乙至今未办理登记手续，合法的
收养关系尚未成立，故此对庞乙的抚养问题本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
第五项、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告张某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，公告费560元，合计860元，由
原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 梅明赞
审 判 员 赵伟华
人民陪审员 戴明钵
二〇一〇年五月六日
代理书记员 徐 亮
北京市东城区人民法院
民事裁定书
（2017）京0101民初7816号
原告：严普强，男，1929年10月25日出生。
委托诉讼代理人：何巍，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司（原名将军红实业集团有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，董事长。
原告严普强与被告将军红�本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告严普强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严普强撤回起诉处理。
审 判 员 李 铮
二○一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇佳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1869号
原告李某，女，生于1987年2月4日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告岳某某，男，生于1976年11月4日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告李某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某负担。
审判员 覃 斌
二〇一四年十月十四日
书记员 刘富江
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执897号
申请执行人：双鸭山市蓬盛建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：许胜利，系该公司总经理。
被执行人：牡丹江市大东建筑总公司第七分公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：张连发，该公司总经理。
被执行人：黑龙江省欧蓓莎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘红山，系该公司董事长。
本院在执行双鸭山市蓬盛建材有限公司与牡丹江市大东建筑总公司第七分公司、黑龙江省欧蓓莎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人双鸭山市蓬盛建材有限公司自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏茜茜