wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1367号
原告：石家庄刚君锅炉安装工程有限公司。
住所地：石家庄市元氏县槐阳大街东侧槐阳镇政府南。
法定代表人：姚刚子
被告：石家庄汇宝建材有限公司。
住所地：石家庄市元氏县姬村镇里余村。
法定代表人：张竹海
委托代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄刚君锅炉安装工程有限公司与被告石家庄汇宝建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告石家庄刚君锅炉安装工程有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄刚君锅炉安装工程有限公司自愿撤回对被告石家庄汇宝建材有限公司的起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄刚君锅炉安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，保全费520元，共计1108元，由原告石家庄刚君锅炉安装工程有限公司负担。
审判员 周建海
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔亚红
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审6号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村*组。
法定代表人易英杰，该单位大队长。
委托代理人周群力、田川，该单位执法人员。
被执行人李永仙，女，住重庆市酉阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2017年3月27日向本院申请强制执行[2015]第2132015814002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈康红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1625号
上诉人（原审被告）：深圳市合冠建设工程有限公司。
法定代表人：孔小凤，总经理。
委托诉讼代理人：马建伟，广东琅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰涛林。
委托诉讼代理人：汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市合冠建设工程有限公司（以下简称合冠公司）因与被上诉人兰涛林劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,本案争议焦点为兰涛林与合冠公司是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，兰涛林主张与合冠公司存在劳动关系，提供了合冠公司为其缴纳社保记录、合冠公司的法定代表人孔小凤为其转账支付工资的银行记录、通过合冠公司管理人员王想平为其预支部分工资的借款审批单等相关证据。合冠公司未能举证反驳上述相关证据的真实性、关联性，应对此承担举证不能的法律后果。原审认为兰涛林主张与合冠公司存在劳动关系的事实具有高度盖然性，认定双方存在劳动关系，并根据借款单中的相关记载认定兰涛林的入职时间为2015年6月28日，并无不当。合冠公司主张在兰涛林因工伤申请劳动能力鉴定时，案外人山东××××有限公司已出具与兰涛林存在劳动关系的证明文件，认为应据此认定兰涛林实际与山东××××有限公司存在劳动关系。本院认为，仅就该证明文件不能推翻上述相关事实认定，合冠公司以该证明文件为由否认与兰涛林存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。另，合冠公司的上述诉求未获得支持，其主张无需承担兰涛林为本案支出的律师费5000元及本案诉讼费用，本院亦不予支持。
综上，上诉人合冠公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市合冠建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69e3eecb-6e26-47c4-aa6d-a85100aff18b&imgId=NjllM2VlY2ItNmUyNi00N2M0LWFhNmQtYTg1MTAwYWZmMThiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1625号上诉人（原审被告）：深圳市合冠建设工程有限公司。法定代表人：孔小凤，总经理。委托诉讼代理人：马建伟，广东琅博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰涛林。委托诉讼代理人：汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳市合冠建设工程有限公司（以下简称合冠公司）因与被上诉人兰涛林劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点为兰涛林与合冠公司是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，兰涛林主张与合冠公司存在劳动关系，提供了合冠公司为其缴纳社保记录、合冠公司的法定代表人孔小凤为其转账支付工资的银行记录、通过合冠公司管理人员王想平为其预支部分工资的借款审批单等相关证据。合冠公司未能举证反驳上述相关证据的真实性、关联性，应对此承担举证不能的法律后果。原审认为兰涛林主张与合冠公司存在劳动关系的事实具有高度盖然性，认定双方存在劳动关系，并根据借款单中的相关记载认定兰涛林的入职时间为2015年6月28日，并无不当。合冠公司主张在兰涛林因工伤申请劳动能力鉴定时，案外人山东××××有限公司已出具与兰涛林存在劳动关系的证明文件，认为应据此认定兰涛林实际与山东××××有限公司存在劳动关系。本院认为，仅就该证明文件不能推翻上述相关事实认定，合冠公司以该证明文件为由否认与兰涛林存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。另，合冠公司的上述诉求未获得支持，其主张无需承担兰涛林为本案支出的律师费5000元及本案诉讼费用，本院亦不予支持。综上，上诉人合冠公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市合冠建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年五月二十二日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第486号
原告：苏××。
委托代理人林××。
被告：叶××。
被告：吴××。
本院在审理原告苏××与被告叶××、吴××民间借贷
纠纷一案中，原告苏××于2009年11月26日向本院申请撤回对
被告吴××的起诉。
本院认为，诉讼中原告申请撤回对被告吴××的起诉，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏××撤回对吴××的起诉。
代理审判员 胡丽清
二〇〇九年十一月二十六日
（）
代书 记员 王 旭
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初656号
原告：景县农村信用合作联社。住所地：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码证号：××。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：唐庆忠，该社职工。
被告：王会臣。
被告：刁东梅。
原告景县农村信用合作联社（以下简称景县联社）与被告王会臣、刁东梅因保证合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日受理后，由审判员吴胜男适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告景县联社的委托代理人唐庆忠到庭参加诉讼。被告王会臣、刁东梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县联社诉称：2014年9月9日，冯爱明在景县联社北留智信用社借款5万元，2015年9月8日到期，借款利率为11‰，有被告王会臣提供经济担保，截止2016年2月29日结欠本金24937.62元及利息5021.62元（诉后利息另计）。借款到期后，借款人拒不还款，为保障我社合法权益，特诉讼至法院，要求保证人王会臣偿还借款本息。因刁东梅与王会臣是夫妻关系，应共同与王会臣承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。
被告王会臣、刁东梅未提交书面答辩状。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点为：原告景县联社要求被告王会臣、刁东梅偿还冯爱明的借款24937.62元、利息5021.62元（诉后利息另计）有何事实及法律依据？
原告景县联社围绕调查重点陈述意见同起诉意见。
为证实其主张，原告景县联社提供证据如下：
证据一、个人借款申请书。
证据二、个人借款合同。
证据三、保证合同。
证据四、保证人及财产共有人同意保证承诺书。
证据五、借款借据。
证据六、2015年9月29日保证人代借款人偿还部分借款本金及利息的偿还凭证，以上证实保证人应当偿还所欠原告借款本息的事实。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告景县联社提交的证据一至证据六经原告质证无异议，被告王会臣、刁东梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年9月9日，景县联社与被告冯爱明签订借款合同，约定借款5万元，借期自2014年9月9日至2015年9月8日止。借款利率为11‰。由被告王会臣提供连带责任保证，被告刁东梅在保证人及财产共有人同意保证承诺书的财产共有人处签字。至2016年2月29日，冯爱明结欠借款本金24937.62元、利息5021.62元。另查明，被告刁东梅与被告王会臣是夫妻关系。
本院认为：被告王会臣为他人提供连带责任保证与原告景县联社签订保证合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应诚实守信的履行合同义务，但在原告景县联社提供借款后，被告王会臣应按照约定时间履行保证责任，其未履行保证义务，实属违约，原告要求保证人王会臣偿还借款人冯爱明的剩余借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告刁东梅在保证人及财产共有人同意保证承诺书的财产共有人处签字，原告要求刁东梅共同承担连带责任保证，亦符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王会臣、刁东梅于本判决生效之日起三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金24937.62元、利息5021.62元、应计利息（按双方约定利率11‰的1.5倍计算自2016年3月1日起到本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王会臣、刁东梅承担偿还义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，诉讼保全费320元，由被告王会臣、刁东梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一六年三月二十九日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初656号
原告：景县农村信用合作联社。住所地：景县亚夫路中段东侧。组织机构代码证号：××。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被告：冯爱明。
被告：孙兰菊。
被告：王会臣。
被告：刁东梅。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告冯爱明、孙兰菊、王会臣、刁东梅金融借款纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯爱明、孙兰菊、王会臣、刁东梅名下银行存款3万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告冯爱明、孙兰菊、王会臣、刁东梅名下银行存款3万元或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年三月三日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初656号之一
原告：景县农村信用合作联社。住所地：景县亚夫路中段东侧。组织机构代码证号：××。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被告：冯爱明。
被告：孙兰菊。
被告：王会臣。
被告：刁东梅。
原告景县农村信用合作联社与被告冯爱明、孙兰菊、王会臣、刁东梅因金融合同纠纷，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员吴胜男适用简易程序公开进行了审理。原告于2016年3月28日向本院提出对被告冯爱明、孙兰菊撤回起诉的申请。
本院认为，原告景县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景县农村信用合作联社对被告冯爱明、孙兰菊撤回起诉。
审判员 吴胜男
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟荣欣
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初205号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1970年9月8日出生。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月12日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至南京市江宁区湖熟街道湖龙路金家桥路段处时被查获。经检测，徐某的血样中乙醇含量为87.2毫克/100毫升血。被告人徐某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月十一日
见习书记员 刘文涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第431号
原告：永嘉县岩头镇芙蓉村民委员会。住所地：永嘉县岩头镇芙蓉村。
法定代表人：陈东京，村民委员会主任。
原告：永嘉县岩头镇芙蓉下村民委员会。住所地：永嘉县岩头镇芙蓉下村。
法定代表人：陈久勇，村民委员会主任。
二原告的共同委托代理人（特别授权）：林合敬，浙江金克明律师事务所律师。
被告：永嘉县罐头厂。住所地：永嘉县岩头镇芙蓉下村。
法定代表人：李捷挺，厂长。
原告永嘉县岩头镇芙蓉村民委员会、永嘉县岩头镇芙蓉下村民委员会诉被告永嘉县罐头厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告永嘉县岩头镇芙蓉村民委员会的法定代表人陈东京、永嘉县岩头镇芙蓉下村民委员会的法定代表人陈久勇及二原告的共同委托代理人林合敬，永嘉县罐头厂资产管理领导小组的负责人金岩法及其委托代理人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告永嘉县罐头厂因生产需要，于1984年无偿租用了二原告的集体土地用于厂房建设。三方于1984年8月和10月签订了《基建用地协议书》，并于1984年11月进行公证。该合同未约定集体土地使用权租赁价格和租赁期限。1987年9月30日，三方签订了补充协议，明确将“土地征用改为土地使用”、“不得征用、不得转让”。1992年被告隐瞒租赁事实，未经二原告同意，私自向国土部门申请地号为26-12-449的《集体土地建设用地使用权证书》。故二原告现诉至法院，请求依法判令：一、确认双方于1984年8月及同年10月5日签订的《基建用地协议书》及相应的补充协议中约定的租用原告集体土地超过20年的部分无效（即自2004年9月1日开始无效）；二、判令被告立即返还占用的原告土地，并向原告支付自2005年9月1日起到返还之日为止的土地占用费11万元（具体按评估标准给付）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。根据永嘉县罐头厂资产管理领导小组提供的永嘉县工商行政管理局永工商（1996）61号文件，被告永嘉县罐头厂已于1996年8月23日因不具备生产、经营条件而被注销。永嘉县罐头厂的资产，现由永嘉县罐头厂资产管理领导小组进行管理，被告永嘉县罐头厂作为民事诉讼主体已不存在。经释明，原告不同意变更永嘉县罐头厂资产管理领导小组为被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告永嘉县岩头镇芙蓉村民委员会、永嘉县岩头镇芙蓉下村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1036号
申请执行人:徐波
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初157号民事判决书
申请执行人徐波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠�一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初157号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一六年八月十日
书记员 王艺涵
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第496号
申请执行人杨桂珠，女，1952年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人罗玉兰（系原告的养女），女，1982年5月4日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2011）延民初字第839号民事判决书过程中，查明被执行人罗玉兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2011）延民839号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年五月二十日
书记员 龚子夜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保94号
申请人：吉林省沣润担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：刘洪剑，该公司总经理。
被申请人：吉林省君临置业有限公司，住所地：长春市净月经济开发区。
法定代表人：宋宏，该公司总经理。
申请人吉林省沣润担保有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，要求预查封被申请人吉林省君临置业有限公司开发建设的，坐落于净月开发区x栋x单元，丘（地）号：x-x/xxx-x，房号为：x1、x2，共计两套房产。并已提供吉林省沣润担保有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
预查封被申请人吉林省君临置业有限公司开发建设的，坐落于净月开发区x栋x单元，丘（地）号：x-x/xxx-x，房号为：x1、x2，共计两套房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 闫雪莲
二〇一八年四月二十日
书记员 毕凯凯
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审376号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区佰味香狗肉快餐。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月28日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区佰味香狗肉快餐土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006716号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月22日向被申请人通化市东昌区佰味香狗肉快餐下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1435.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0006716号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1435.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0006716号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区佰味香狗肉快餐使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006716政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006716行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1314号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人曲德君,职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告耿群英。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告耿群英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告耿群英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：被告于2011年9月26日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年9月27日至2012年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费1921元未付，由此产生违约金396元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业费1921元、违约金396元并承担本案的诉讼费用。
被告耿群英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年9月26日，原告万达物业与被告耿群英签订前期物业服务协议一份，其上约定由万达物业为万达公寓提供前期物业服务，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月，按业主房屋建筑面积收取，物业服务费用按年交纳，业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费，甲方（耿群英）违反协议未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金，合同期限自社区首位业主办理入伙（户）之日起至业主委员会成立与新选聘的物业服务企业签订《物业管理服务协议》生效时止。
另查，耿群英系淮安万达公寓2号楼3316室业主，其房屋建筑面积为39.53㎡，其未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费。万达物业已于2014年12月31日撤出了淮安万达公寓。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告耿群英与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年10月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告耿群英所居住的小区提供了物业服务，被告耿群英应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1921元（1.8元/㎡/月*39.53㎡*27个月），故对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。考虑到原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告耿群英支付违约金的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿群英于本判决生效后十日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间物业服务费1902元；
驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿群英负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱惠娟
附：
《合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1314号
原告：张卓，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：裴春霞，女，X年X月X日出生，汉族。
原告张卓与被告裴春霞承揽合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卓诉称：2009年被告建房让我做铝合金门窗，总工程款为5800元。2010年10月10日，被告付款1000元，10月13日付款400元，2014年1月30日付款100元，2015年1月30日被告付款100元，并写了4200元的欠条，剩余欠款4200元被告一直未付。现请求判令被告立即给付我欠款4200元并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了一份借条，用以证明被告欠款的事实。
被告裴春霞未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2009年被告建房让原告做铝合金门窗，总价款为5800元。2010年10月10日，被告付款1000元，2010年10月13日被告付款500元，2014年1月30日被告付款100元，2015年1月30日被告付款100元，剩余欠款4100元。
上述事实有原告提交的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告依约给被告制作了铝合金门窗，被告理应依据约定向原告支付价款5800元。现原告起诉要求被告支付剩余款项4100元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴春霞于本判决生效之日起十日内支付原告张卓4100元；
驳回原告的］其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张军杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 贺莎莎
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1314号
原告李某某，男，1972年1月10日生，汉族，临沂市河东区人。
被告陆某某，男，1979年11月23日生，汉族，临沂市河东区人。
本院在审理原告李某某与被告陆某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2015年12月3日申请撤回对被告陆某某的起诉。本院认为，原告李某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陆某某的起诉。
案件受理费184元减半收取92元，由原告李某某负担。
审 判 长 马善芳
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 李振波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯 丽
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1314号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。法定代表人曲德君,职务董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告耿群英。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告耿群英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告耿群英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：被告于2011年9月26日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年9月27日至2012年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费1921元未付，由此产生违约金396元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业费1921元、违约金396元并承担本案的诉讼费用。被告耿群英未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年9月26日，原告万达物业与被告耿群英签订前期物业服务协议一份，其上约定由万达物业为万达公寓提供前期物业服务，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月，按业主房屋建筑面积收取，物业服务费用按年交纳，业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费，甲方（耿群英）违反协议未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金，合同期限自社区首位业主办理入伙（户）之日起至业主委员会成立与新选聘的物业服务企业签订《物业管理服务协议》生效时止。另查，耿群英系淮安万达公寓2号楼3316室业主，其房屋建筑面积为39.53㎡，其未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费。万达物业已于2014年12月31日撤出了淮安万达公寓。以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告耿群英与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年10月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告耿群英所居住的小区提供了物业服务，被告耿群英应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1921元（1.8元/㎡/月*39.53㎡*27个月），故对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。考虑到原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告耿群英支付违约金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿群英于本判决生效后十日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间物业服务费1902元；驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿群英负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年七月十六日书 记 员 朱惠娟附：《合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1282号
申请执行人张永贵。
被执行人张华。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出（2013）德中民初字第139号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额345万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院�于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）德中民初字第139号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月二十一日
书记员 高会来
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第61号
申请执行人：宁波超界进出口有限公司。住所地：宁波市江东区，实际经营地：宁波市江东区彩虹南路11号佳和国贸A座1506室。
法定代表人：方钧蔚，该董事长。
委托代理人：陈燕，北京（）律师事务所律师。
被执行人：宁波圣佛莱进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：陈宏杰。
被执行人：浙江沈氏建设有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：沈财兴，该董事长。
被执行人：陈宏杰。
担保人：浙江兴润置业投资有限公司。注册地：奉化市锦屏街道茗山路8号。
法定代表人：沈明崇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东执民字第258号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下位于奉化市阳光茗都58幢505、605室房地产。2015年12月3日10时27分32秒，买受人周平（公民身份号码、诸华娟（公民身份号码）共同以260万元的最高价竞得。2015年12月17日，买受人诸华娟、周平共同付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于奉化市阳光茗都58幢505室房地产［幢编号：177467，房间编号：337757）的所有权及相应的其他权利归买受人周平所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人周平时起转移］；
二、位于奉化市阳光茗都58幢605室房地产［幢编号：177467，房间编号：337765）的所有权及相应的其他权利归买受人诸华娟所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人诸华娟时起转移］；
三、买受人周平、诸华娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人周平、诸华娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 袁金娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北中香农业科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥*****号。
法定代表人：曹庆云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枝江市天清水稻专业合作社。住所地：湖北省枝江市马家店街办友谊大道北侧。
法定代表人：龚天清，该社理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枝江市富华源种子经营部。住所地：湖北省枝江市马家店办民主大道***号。
代表人：黄倩倩，该经营部私营业主。
再审申请人湖北中香农业科技股份有限公司（以下简称中香农业公司）因与被申请人枝江市天清水稻专业合作社（以下简称天清合作社）、枝江市富华源种子经营部（以下简称富华源经营部）产品责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1015号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中香农业公司申请再审称：1、天清合作社没有证据证明“两优33”水稻种子存在质量问题，应当承担举证不能的法律责任，一、二审认定基本事实缺乏证据证明。天清合作社提供的证据只能证明一个村减产的证据，没有其他村减产的证据。水稻倒伏属于自然灾害引起，水稻倒伏现象不能证明该品种存在质量问题。枝江市农业专家组并没有证明涉案品种存在质量问题。2、一、二审认为涉案的“两优33”品种没有在湖北省内审定，就认定品种存在质量问题的理由不能成立。涉案“两优33”品种于2015年就在枝江市问安镇双湖村、十里店村等村庄销售，收成情况均表现良好，可以证明“两优33”的质量合格，不存在质量问题，品种审定应由农业行政部门决定。虽然“两优33”没有在湖北省审定，但该品种已于2012年在江西省通过审定，依据种子法的规定，该品种可以引种至湖北省内，湖北省农业厅颁发了“农作物种子经营许可证”“主要农作物种子生产许可证”，涉案品种可以合法在湖北省进行生产销售。3、水稻减产的主要原因是自然灾害等因素，与品种质量无关。今年水稻减产的主要原因是异常高温，在枝江市，除了涉案品种外，其他水稻品种均不同程度发生减产。天清合作社没有按照种子标签的要求用量指导农户播种，也是减产的重要原因。4、天清合作社在本案作为原告主体资格不适格。天清合作社并没有向农户进行赔偿，无权行使追偿权。5、一审审判程序中，证人毕某作证之前旁听了整个庭审过程，应当取消其证人资格，但一审却采信该证人的证言，违反法定程序。请求撤销二审判决，撤销一审判决第一项，依法对本案再审，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，中香农业公司生产经营的“两优33”品种在江西省通过了品种审定，但根据《中华人民共和国种子法》第十九条、第二十三条的规定，该品种仅能在江西省行政区域内适宜的生态区域推广。江西省与湖北省相邻，但中香农业公司并无证据表明“两优33”属于可向其他省引种的品种，也没有证据证实涉案种植区域与江西省“两优33”品种的种植区域属于同一适宜的生态区域。即使江西省与湖北省属于同生态区，但中香农业公司未将引种的品种和区域向农业行政管理部门进行备案登记，依法不得在湖北省进行推广。虽然一审查明涉案品种在枝江试种时收成可以，但中香农业公司未提供试种后的质量检测情况，亦未提供证据证明“两优33”符合《中华人民共和国种子法》关于品种应当符合特异性、一致性、稳定性要求的规定。一审查明枝江市问安镇十里店村、官垱村、覃家山村、郑家井村、双湖村、张家桥村等多地种植“两优33”均发生倒伏现象。枝江市农业行政执法监察大队组织专家进行田间产量鉴定，确定了实际产量远低于所宣传的标准，与当地其他品种也存在严重差距。故一、二审认定涉案品种存在质量问题并无不当。经问安镇人民政府、枝江市农业行政执法监察大队协调，天清合作社签订了减产损失补偿协议书，并已分别向问安镇龚桥村村民委员会、十里店村民委员会、张家桥村民委员会、关庙山村民委员会等村及张顺阳等农户签订了补偿协议，按每公斤200元的标准支付了部分补偿款项，因此，清水合作社具有原告主体资格，可以行使追偿权。此外，证人毕某是涉案农户之一，在发生本案诉讼前向中香农业公司反映过涉案种子的质量问题，已经了解本案案情，一审根据庭审情况采信证人证言并无不当。
综上，中香农业公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北中香农业科技股份有限公司的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北中香农业科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥*****号。法定代表人：曹庆云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长明，湖北法辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枝江市天清水稻专业合作社。住所地：湖北省枝江市马家店街办友谊大道北侧。法定代表人：龚天清，该社理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枝江市富华源种子经营部。住所地：湖北省枝江市马家店办民主大道***号。代表人：黄倩倩，该经营部私营业主。再审申请人湖北中香农业科技股份有限公司（以下简称中香农业公司）因与被申请人枝江市天清水稻专业合作社（以下简称天清合作社）、枝江市富华源种子经营部（以下简称富华源经营部）产品责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1015号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中香农业公司申请再审称：1、天清合作社没有证据证明“两优33”水稻种子存在质量问题，应当承担举证不能的法律责任，一、二审认定基本事实缺乏证据证明。天清合作社提供的证据只能证明一个村减产的证据，没有其他村减产的证据。水稻倒伏属于自然灾害引起，水稻倒伏现象不能证明该品种存在质量问题。枝江市农业专家组并没有证明涉案品种存在质量问题。2、一、二审认为涉案的“两优33”品种没有在湖北省内审定，就认定品种存在质量问题的理由不能成立。涉案“两优33”品种于2015年就在枝江市问安镇双湖村、十里店村等村庄销售，收成情况均表现良好，可以证明“两优33”的质量合格，不存在质量问题，品种审定应由农业行政部门决定。虽然“两优33”没有在湖北省审定，但该品种已于2012年在江西省通过审定，依据种子法的规定，该品种可以引种至湖北省内，湖北省农业厅颁发了“农作物种子经营许可证”“主要农作物种子生产许可证”，涉案品种可以合法在湖北省进行生产销售。3、水稻减产的主要原因是自然灾害等因素，与品种质量无关。今年水稻减产的主要原因是异常高温，在枝江市，除了涉案品种外，其他水稻品种均不同程度发生减产。天清合作社没有按照种子标签的要求用量指导农户播种，也是减产的重要原因。4、天清合作社在本案作为原告主体资格不适格。天清合作社并没有向农户进行赔偿，无权行使追偿权。5、一审审判程序中，证人毕某作证之前旁听了整个庭审过程，应当取消其证人资格，但一审却采信该证人的证言，违反法定程序。请求撤销二审判决，撤销一审判决第一项，依法对本案再审，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，中香农业公司生产经营的“两优33”品种在江西省通过了品种审定，但根据《中华人民共和国种子法》第十九条、第二十三条的规定，该品种仅能在江西省行政区域内适宜的生态区域推广。江西省与湖北省相邻，但中香农业公司并无证据表明“两优33”属于可向其他省引种的品种，也没有证据证实涉案种植区域与江西省“两优33”品种的种植区域属于同一适宜的生态区域。即使江西省与湖北省属于同生态区，但中香农业公司未将引种的品种和区域向农业行政管理部门进行备案登记，依法不得在湖北省进行推广。虽然一审查明涉案品种在枝江试种时收成可以，但中香农业公司未提供试种后的质量检测情况，亦未提供证据证明“两优33”符合《中华人民共和国种子法》关于品种应当符合特异性、一致性、稳定性要求的规定。一审查明枝江市问安镇十里店村、官垱村、覃家山村、郑家井村、双湖村、张家桥村等多地种植“两优33”均发生倒伏现象。枝江市农业行政执法监察大队组织专家进行田间产量鉴定，确定了实际产量远低于所宣传的标准，与当地其他品种也存在严重差距。故一、二审认定涉案品种存在质量问题并无不当。经问安镇人民政府、枝江市农业行政执法监察大队协调，天清合作社签订了减产损失补偿协议书，并已分别向问安镇龚桥村村民委员会、十里店村民委员会、张家桥村民委员会、关庙山村民委员会等村及张顺阳等农户签订了补偿协议，按每公斤200元的标准支付了部分补偿款项，因此，清水合作社具有原告主体资格，可以行使追偿权。此外，证人毕某是涉案农户之一，在发生本案诉讼前向中香农业公司反映过涉案种子的质量问题，已经了解本案案情，一审根据庭审情况采信证人证言并无不当。综上，中香农业公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北中香农业科技股份有限公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月十七日书记员  徐 铮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第664号
罪犯刘振海，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年11月14日作出了（2003）鲁刑一终字第331号刑事判决，以被告人刘振海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为无期徒刑，于2008年5月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘振海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘振海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘振海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2023年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终462号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住谯城区。
负责人：李芳，该公司经理。
委托代理人：孙继，该公司员工。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文侠，男，1948年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系谯城区文侠中药材种植专业合作社法定代表人。
委托代理人：李子明，谯城区文侠中药材种植专业合作社员工。
上诉人国元农业保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称国元公司）因与被上诉人张文侠财产保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国元公司的委托代理人孙继、李建春，被上诉人张文侠及其委托代理人李子明到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00668号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第239号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王X，男，1990年1月22日出生于辽宁省法库县，因本案于2014年3月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人殷大丽，天津捍正律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王X犯爆炸罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人王X及其辩护人殷大丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人王X于2013年初在天津市津南区北闸口镇正营村丘比特精密模具厂务工，后因故被开除并扣发工资，遂对该厂负责人杨XX心存不满。并于2013年底，通过故意关闭该厂电闸等方式对杨XX进行报复。后被告人王X又产生自制爆炸物进行报复之念，并用爆竹、玻璃瓶、玻璃块、手机电池、导线、铁丝、胶水等物，以大理石为底座制成拉发式电发火爆炸装置。2014年3月9日凌晨2时许，被告人王X携带其自制的爆炸装置来到北闸口镇正营村丘比特精密模具厂门口，将爆炸装置安置在厂大门正中央结合处的地面上，并将引爆装置与大门底部栏杆相缠绕，后逃离现场。当日7时许，杨XX之父自院内打开大门时将该爆炸装置引爆，致蓝色与白色碎玻璃在爆炸后溅射至周围3×2.9米范围内。经鉴定，被告人王X自制的爆炸装置为拉发式电发火爆炸物，其爆炸成分为氯酸盐类鞭炮药成分。
案发后，被告人王X于2014年3月21日被公安机关抓获归案。被害人杨XX对被告人王X的行为予以谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，公诉机关提供了被害人杨XX的陈述，证人任XX、张XX的证言，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见，辨认笔录，案件来源及抓获经过，人口信息表，谅解书等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人王X为报复泄愤，自制并在工厂门口安装爆炸物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。应当以爆炸罪追究其刑事责任。考虑被害人已对其行为予以谅解，可酌情从轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定对被告人王X予以惩处，建议判处被告人王X有期徒刑二年至三年。
被告人王X对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议，在辩论阶段未发表辩解意见。
被告人王X的辩护人认为，被告人王X犯罪情节轻微，未造成严重后果；被害人已对王X的行为予以谅解；王X自愿认罪，有悔罪表现；王X此前表现一直良好，系初犯、偶犯，建议判处缓刑。
本院认为，被告人王X以爆炸的方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王X系初犯，自愿认罪，已取得被害人谅解，依法对其酌情从轻处罚，辩护意见予以采纳。但爆炸罪系危害公共安全的严重刑事犯罪，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，辩护人的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王X犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
代理审判员 张宝晶
二〇一四年六月十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 付 莉
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第239号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张新生，无业。曾因盗窃，于2009年8月27日被灌南县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2009年9月8日被连云港市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃，于2010年12月13日被灌南县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年1月11日被连云港市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃，于2013年3月24日被灌南县公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2013年4月26日被灌南县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2013年5月22日被灌南县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2014年3月9日被灌南县公安局行政拘留十五日。因本案第一起事实，于2014年2月21日被灌南县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人张新生犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人张新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年2月至5月间，被告人张新生在本县两次入户盗窃他人财物，后被当场抓获。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年2月21日12时许，被告人张新生至本县新安镇袁闸村十组，采取溜门入室的方式，窃取被害人金某卧室内手机一部、收音机一部、红杉树香烟一包。
2、2014年5月12日10时许，被告人张新生至本县新安镇武障河村一组，采取开锁入室的方式，意图窃取被害人周某乙财物，在用工具刀撬卧室门锁时被发现，后在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人张新生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、周某乙等人的陈述，证人吴某、周某甲的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、户籍信息、钥匙、道具等物证，证明被告人张新生前科的行政处罚决定书、劳动教养决定、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新生以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张新生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张新生归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张新生有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。据此，为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人张新生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人张新生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月27日止。第一起犯罪事实被行政拘留15日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 路锦辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款：盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人肖XX，曾用名：肖建积，男，曾因犯盗窃罪，于2000年12月14日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月4日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人肖XX犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人肖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年2月26日14时30分许，被告人肖XX伙同肖XX（另处理）到广西柳州市柳南区飞鹅路十七中旁的81路公交站台，由肖XX负责“望风”，肖XX趁被害人全XX不备之际，用镊子从被害人全XX身上盗得人民币7元，后两人欲逃离现场时被公安人员当场抓获。
本院另查明，被盗财物现已发还被害人全XX。
上述事实，被告人肖XX在开庭审理过程中均无异议，并有被告人肖XX的到案经过、被害人全XX的陈述、证人肖XX、梁振成的证言、辨认笔录及照片、公安依法提取的物证及相关照片、发还物品清单、被告人肖XX的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖XX犯盗窃罪成立。被告人肖XX在共同犯罪中，负责动手实施盗窃，起主要作用，是主犯。被告人肖XX归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗现金已被追回，对被告人肖XX酌情从轻处罚。综上，被告人肖XX的犯罪情节轻微，故不需要判处其刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖XX犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年七月十日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第239号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人梁小龙，无业。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年10月28日刑满释放。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人梁小龙犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人梁小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁小龙于2014年2月25日20时许，在其工作的本市银川西路21号爱尊客酒店内，假装感冒将前台收银员吕某某支走，乘机盗窃吕负责的柜台内现金8700元后逃窜，其行为构成盗窃罪，并提交证人吕某某、王某、于某等人的证言；辨认笔录；扣押物品、文件清单；被告人前科、户籍信息资料和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实。
被告人梁小龙对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人梁小龙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人梁小龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁小龙到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人梁小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于 力
河北省保定市南市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）南刑初字第239号公诉机关保定市南市区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，农民。委托代理人刘建，河北国存律师事务所律师。被告人王某乙，农民，2014年9月17日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。辩护人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人刘建，被告人王某乙及其辩护人王艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市南市区人民检察院指控，2014年7月23日被告人王某乙因收电费问题与被害人王某甲发生纠纷，后被告人王某乙及其家人到被害人王某甲家中理论并发生打斗。打斗过程中被告人王某乙将被害人王某甲踢倒，致被害人王某甲右侧6、7肋骨骨折，经法医鉴定，被害人王某甲的伤情属轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定书等证据，认定被告人王某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某乙有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人王某甲诉称，应依法追究被告人王某乙寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚。依法判令被告人王某乙赔偿原告人医疗费18164元、误工费15000元、护理费15000元、住院伙食补助费3100元、交通费1200元、营养费5000元、精神损失费200000元，共计257464元。其委托代理人的意见是：起诉书对被告人王某乙涉嫌罪名定性错误，应按寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，王某乙应对引发的全部危害后果负责。王某乙所纠集的数十人应作为共同犯罪成员，依法承担寻衅滋事罪的刑事责任。王某乙应赔偿王某甲全部损失。其认罪态度差，应依法严惩。原告人当庭提供了医疗费票据、交通费票据。被告人王某乙对公诉机关指控的事实无异议，对致伤王某甲的行为当庭自愿认罪。表示愿意依法赔偿给王某甲造成的经济损失。其辩护人的意见是：1、对本案的定性没有异议；2、受害人轻伤的鉴定结果与本案的关联性不足；3、即便故意伤害罪构成，从本案起因来看，王某甲在王某乙夫妻均不在家的情况下让一年仅14岁的孩子去借钱交电费确实不妥。本案因民间矛盾引发，被害人对于矛盾激化负有责任。被告人王某乙具有坦白情节，当庭认罪，其主观恶性小。经审理查明，2014年7月23日，保定市南市区连三村村民王某甲到同村村民被告人王某乙家收取电费，因当时只有王某乙之子在家，王某甲催交电费，王某乙之子称没钱，王某甲即让其到村里的小卖部借钱交了电费。王某乙到家得知上述情况后对王某甲的做法不满，其妻子及家人即到王某甲家理论，并发生打斗，王某乙随后赶到，在参加打斗过程中王某乙将被害人王某甲踢倒，致王某甲右侧6、7肋骨骨折，经法医鉴定，王某甲的伤情属轻伤二级。另查明，被害人王某甲在保定市第一中心医院住院2天，在中国人民解放军第二五二医院住院27天，其受到的经济损失有：花费医疗费、鉴定费18204元；在住院期间聘请护工陪护每天100元，共29天，护理费支出计2900元；住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；营养费2900元（100元／天×29天）；误工费1086元（13664元÷365天×29天）；另产生部分交通费损失。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某丙、刘某、王某丁、王某戊、张某、李某的证言，关于王某甲伤情的保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，王某甲当庭提供的医疗费、交通费票据，被告人王某乙户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某乙对指控的事实无异议，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人王某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失中医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、必要的交通费有证据证实和法律依据，该部分请求本院予以支持。王某甲请求赔偿的精神损失费和其他损失部分，于法无据，本院不予支持。对辩护人提出的王某乙当庭认罪，本案系因民间矛盾引发的，可酌情从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。辩护人对公诉机关指控王某乙的行为构成故意伤害罪无异议，其又提出被害人轻伤鉴定结果与本案的关联性不足的辩护观点，理据不足，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人及委托代理人提出的应按寻衅滋事罪追究王某乙刑事责任的意见，经查，公安机关侦查过程中依法获取的证据证实王某乙因琐事纠纷到王某甲家中实施了伤害王某甲的行为，其行为有特定针对对象，无证据证实王某乙纠集他人，且系随意殴打他人，故王某乙的行为应认定为故意伤害罪。对原告人及代理人所提出的上述意见，本院不予采纳。王某乙虽表示愿意依法赔偿给被害人造成的经济损失，但因其未能及时赔付，量刑时应予考虑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某乙的刑期自2014年9月17日起至2015年7月16日止。二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、鉴定费一万八千二百零四元、误工费一千零八十六元、护理费二千九百元、营养费二千九百元、住院伙食补助费二千九百元、交通费六百元，共计二万八千五百九十元。于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 玲 芬审判员 刘 金 水审判员 徐 坤 双二〇一五年二月十日书记员 孙新（兼）
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终81号
上诉人（原审被告）广丰县社后建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县丰溪路鸟林街口76号。
法定代表人周则敏，该公司董事长。
委托代理人周晨明，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李忠清。
委托代理人曾书新，萍乡市诚信法律服务中心法律工作者。
上诉人广丰县社后建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服峡江县人民法院（2015）峡民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广丰县社后建筑工程有限公司以服从原判决为由，于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广丰县社后建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广丰县社后建筑工程有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广丰县社后建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11231号
本院于2017年7月24日对原告昆山市众益机电工程有限公司诉被告宁波和信制药设备有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2017）苏0583民初11231号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第七款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0583民初11231号民事裁定书第一页第二行的“申请人”更正为“原告”；第一页第七行的“被申请人”更正为“被告”。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11231号申请人：昆山市众益机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣花园18号楼602室，统一社会信用代码91320583554605124L。法定代表人：刘仁琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。被申请人：宁波和信制药设备有限公司，住所地浙江省象山县晓塘乡美礁碶村，统一社会信用代码91330225775601207A。法定代表人：冯艇，该公司总经理。原告昆山市众益机电工程有限公司与被告宁波和信制药设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市众益机电工程有限公司向本院申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市众益机电工程有限公司撤诉。案件受理5898元，减半收取2949元，由原告昆山市众益机电工程有限公司负担。审判员  邵凤鸣二〇一七年七月二十四日书记员  唐 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2181号
原告何凯超，男，1986年2月28日出生，汉族，经商，住义乌
市国际贸易中心609室。
被告冯向荣，经商，
乌市赤岸镇乔亭村17组。
原告何凯超为与被告冯向荣民间借贷纠纷一案，于2009年3
月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年7月7日公开开庭进行了审理。原告何凯超到庭参加了诉讼；
被告冯向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告何凯超诉称，2008年12月10日，被告以经商缺资为
由，向原告借款人民币4万元，约定于2009年1月15日一次性还
清。为此，被告向原告出具借条一份。借款逾期后经原告催讨
无果，现提起诉讼，要求被告归还借款人民币4万元。
被告冯向荣未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供
的被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告冯向荣向原告何凯超借款的事实，有被告冯向荣出具的借条为证，本院予以确认，被告应按约归还
借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告冯向荣经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩
论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条的规定，判决如下：
被告冯向荣归还原告何凯超借款人民币4万元。于本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 朱 翠
玉
人民陪审员 朱国军
二〇〇九年七月八日
书 记 员 丁建建
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6007之一号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：吕健、林东辉，公司员工。
被告：何永举，男，1986年3月26日出生汉族，住贵州省遵义县。
被告：谷仙微，女，1985年8月31日出生汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告何永举、谷仙微追偿权纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案定于2018年1月22日下午三时三十分在本院第十二法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告直至当日下午四时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取459元，由原告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 马 平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6007之一号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人：吕健、林东辉，公司员工。被告：何永举，男，1986年3月26日出生汉族，住贵州省遵义县。被告：谷仙微，女，1985年8月31日出生汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告何永举、谷仙微追偿权纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案定于2018年1月22日下午三时三十分在本院第十二法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告直至当日下午四时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取459元，由原告负担。审 判 长  孙金林人民陪审员  吴晓航人民陪审员  马 平二〇一八年一月二十三日书 记 员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17498号
原告：孙铮，男，1971年8月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳市消防局，住所地沈阳市沈河区小北关街202号巷14号。
法定代表人：刘卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙铮与被告沈阳市消防局、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙铮，被告沈阳市消防局委托诉讼代理人奚鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘禹，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿停运损失费6,210元；2、本案诉讼费由二被告方承担。
事实和理由：2017年9月4日，原告所有驾驶的机动车辽Ａ×××××与被告赵子睿驾驶的机动车WJ辽311**在沈阳市××巷发生交通事故。经沈阳市公安交管局交通警察支队北站地区大队道路交通事故认定书确认，被告赵子睿承担事故的全部责任，原告孙铮不承担责任。经查被告车辆WJ辽311**在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保。因该事故造成原告辽Ａ×××××车辆受损，原告于2017年9月4日到辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修理厂维修。2017年9月26日出厂，共计维修23天，共产生停运损失费6,210元。为维护原告的合法权益，现原告根据《民法通则》、《道路交通法》、《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告前列诉讼请求，维护原告合法权益。
被告沈阳市消防局辩称，被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司保有机动车交通事故强制责任险，机动车商业保险，其中机动车商业险险种包括机动车损失保险，第三者责任保险不计免赔。原告主张的停运损失系因被告车辆发生交通事故产生的财产损失，应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆保险情况属实，交通事故发生后保险公司已经赔偿原告损失18,000余元，其中交强险赔付2,000，商业三者险赔付16,000元。故保险公司已经履行赔付义务。并且停运损失不属于保险公司赔付范围，诉讼费不同意承担，原告应为诉求车辆的合法所有权人，主张的各项损失应有充分的事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××小型轿车所有权人孙铮，使用性质出租营运。2017年9月3日16时，赵子睿驾驶WJ辽311**轿车与祝伟驾驶辽Ａ×××××出租车发生刮碰，经沈阳市公安局交通警察支队北站大队出具道路交通事故认定书，认定赵子睿负事故全部责任，祝伟无责任。WJ辽311**轿车所有权人系沈阳市消防局。事故发生后，辽Ａ×××××出租车至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，共计维修23天。
WJ辽311**号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及第三者责任保险。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已就辽Ａ×××××出租车财产损失进行赔付，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付2,000元，在第三者责任保险范围内赔付16,501.86元。
沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明出租车经营业户平均每日收入为270元，白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、机动车行驶证、辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司结算单、收入证明、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，辽Ａ×××××出租车与WJ辽311**轿车发生刮碰，造成原告车辆受损，在车辆修理期间无法经营，被告应当赔偿原告停运损失。因WJ辽311**车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，应在交强险财产责任限额2,000元范围内优先赔付。剩余部分应由被告沈阳市消防局负责赔偿。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司抗辩称停运损失不属于保险公司理赔范围问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。保险公司的责任免除条款免除了被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的责任，而保险公司并未对此条款尽充分说明义务。因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告孙铮停运损失2,000元；
二、被告沈阳市消防局于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告孙铮停运损失4,210元；
三、驳回原告孙铮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市消防局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄珈瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
吉林省农安县人民法院
民事裁定书
（2016）吉0122民初4312号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告王桂明，1982年10月1日生，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与王桂明合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执异34号
案外人：哈尔滨光阴故事保健服务有限公司（以下简称光阴公司），住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街335号。
法定代表人：于海涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龚春刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双全，男，1990年3月22日出生，汉族，光阴公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：辛一，男，1993年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被执行人：滕晓琳，女，1972年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人辛一与被执行人滕晓琳租赁合同纠纷一案中，案外人光阴公司对本院发布的交还哈尔滨市南岗区123号房屋公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人光阴公司称，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执864号执行公告，依法提出执行异议，请求中止执行。其理由是：一、案外人是异议房屋的实际使用人。1.案外人于2015年5月8日成立，营业执照登记住所地为哈尔滨经开区南岗集中区123号。2.公司经营场所由邢志广提供，其他股东出资装修房屋，共同经营保健按摩服务。3.由于邢志广身份限制，案外人股东名册并未体现邢志广。二、案外人自成立至2018年4月2日，未见辛一或其他人向案外人主张权利。1.案外人成立后，一直由案外人使用异议房屋。2.从未有名为滕晓琳的人使用异议房屋，也从未有名为辛一的人主张异议房屋的权利。三、异议房屋产权人不是辛一。1.案外人设立时，邢志广提供了拍卖成交确认书证明其提供房屋可以作为经营用房使用。2.没有证据证明辛一对异议房屋具有所有权。3.拍卖成交确认书不是认定房屋权属的证明文件，并且确认书中的买受人黑龙江省丰海谷达体育产业开发有限公司，并非辛一。
案外人提出书面异议申请，并提交如下证据：1.光阴公司企业四证合一登记申请表；2.拍卖成交确认书；3.录音证言。
申请执行人辛一称，不同意案外人光阴公司异议请求，请求法院驳回其异议请求。
被执行人滕晓琳称，异议房产系2014年借用于海涛使用，后于海涛用异议房产做为经营场所组建光阴公司，但双方未签订任何协议，仅口头约定，由案外人光阴公司按每年租金20万元交付，期限至2018年3月，但案外人光阴公司仅交付一年租金，故不同意案外人光阴公司意见，请求案外人光阴公司立即交还异议房产。
本院查明，辛一诉滕晓琳租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）黑0103民初8927号民事调解书，调解书主要内容：一、解除原告辛一与被告滕晓琳签订的关于哈尔滨市南岗区红旗大街335号房屋的租赁合同，被告滕晓琳于2017年11月9日前将房屋交给原告辛一；二、被告滕晓琳于2017年12月2日之前给付原告辛一房屋租金50万元；三、被告滕晓琳于2017年12月2日之前给付原告辛一滞纳金5万元。该民事调解书发生法律效力后，因被告滕晓琳未履行生效法律文书所确定的义务，原告辛一向本院申请执行。执行中，本院于2018年4月2日作出（2018）黑0103执864号公告，责令被执行人滕晓琳及房屋实际占有人在7日内迁出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。公告下发后，案外人光阴公司以异议房产归其占有使用为由提出书面异议，请求本院中止对异议房屋的执行。
另经查明，案外人光阴公司所提交拍卖成交确认书中买受人为黑龙江省丰海谷达体育产业开发有限公司。
本院认为，案外人光阴公司仅以异议房产归其占有、使用为由提出执行异议，但未提交占有、使用异议房产的依据，亦无证据证明案外人光阴公司系异议房产的权利人。光阴公司请求排除执行，证据不足，无法律依据，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人哈尔滨光阴故事保健服务有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕佳茵
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00803号
申请执行人谢海梅，女，汉族，1979年3月5日出生，延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区建兴区民区。
被执行人高兵，男，汉族，1966年4月1日出生，延安市安塞县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区光华路**号院。
被执行人张红梅，女，汉族，1969年2月16日出生，延安市安塞县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区光华路**号院，系被执行人高兵之妻。
谢海梅申请执行高兵、张红梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02375号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人高兵、张红梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢海梅向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人高兵送达执行通知书及相关材料，责令被执行人高兵支付申请执行人谢海梅81.2万元，并承担案件受理费5960元、执行费10520元，后被执行人高兵履行部分案件款8万元，剩余案件款73.2万元双方达成执行和解协议即：被执行人高兵于2015年12月10日前将剩余案件款73.2万元全部履行完毕，案件受理费5960元、执行费10520元于2015年11月27日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00803号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦 峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民特5-1号
申请人：池州贵池民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：马香波，董事长。
被申请人：张爱春，女，1977年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理申请人池州贵池民生村镇银行股份有限公司诉被申请人马香波申请实现担保物权一案中，申请人池州贵池民生村镇银行股份有限公司于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张爱春位于池州市贵池区秋浦路与东湖路交叉口西南角毓秀门小区＊幢＊＊的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人池州贵池民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张爱春位于池州市贵池区秋浦路与东湖路交叉口西南角毓秀门小区＊幢＊＊的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪 婕
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终50号
上诉人（一审原告）冯沛强，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人冯沛强与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第882号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。冯沛强等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，冯沛强等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以冯沛强等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回冯沛强等五十三人的行政复议申请。冯沛强不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在冯沛强所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出冯沛强最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。冯沛强诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回冯沛强的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，冯沛强不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第882号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人冯沛强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1721号
申请执行人：高自祥，男，汉族，1975年3月8日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人高自祥与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出的昆高劳仲案字（2015）43-16-12号仲裁调解书已发生法律效力。权利人高自祥于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高自祥与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1721号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执行裁定�
（2015）五法执字第1721号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人李春林、李春海，住吉林省榆树市弓棚镇。
本院在执行申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与赵发、李春海买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1907号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �玉臣
二〇一五年十二月一日
书记员 王 汉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第209号
原告：黄琴，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：邹水清，女，1971年7月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告黄琴与被告邹水清民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琴的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄琴撤回起诉。
本案受理费885元，减半收取计442.5元，由原告黄琴负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一一年十月二十四日
代书 记员 宓旭丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初296号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某，出生于天水市。1995年1月19日因犯贩卖毒品罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑7年，2000年8月20日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2017年3月7日，被告人张某伙同王某、陈某驾驶其车号为×××五菱宏光牌面包车，在秦安县桥南小学附近从秦安一张姓”回民”处购买毒品海洛因，后张某驾车同王某、陈某、张姓”回民”来到中滩镇后川村附近，四人一起在其车内将毒品吸食完毕。
另查明，2月15日、2月20日左右被告人张某用同样的方式在相同的地点容留王某、陈某在其车内一起吸食毒品。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人张某系毒品再犯，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月15日、20日，被告人张某两次伙同王某、陈某驾驶其所有的×××号五菱宏光牌小型普通客车至秦安县，由陈某向他人购买毒品后，被告人张某驾驶其车与王某、陈某至麦积区中滩镇后川村附近，并容留王某、陈某在其车内一起吸食毒品。
同年3月7日，被告人张某在麦积区中滩镇后川村附近，采用同样手段容留王某、陈某及一”张姓回民”的人在其车内一起吸食毒品。
另查明，1995年1月19日，被告人张某因犯贩卖毒品罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑7年，2000年8月20日刑满释放。
上述事实有天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人张某的供述、对陈某的辨认笔录、对容留吸毒的车辆的辨认照片，证人王某的证言及对陈某的辨认笔录，证人陈某的证言、对其吸毒车辆的辨认及对王某的辨认笔录，天水市北道区人民法院（1995）北刑初字第6号刑事判决书，甘肃省甘谷监狱（2000）谷狱字第183号释放证明书，天水市公安局麦积分局天公麦公（禁）强戒决字[2017]4、5号强制隔离戒毒决定书，天水市公安局麦积分局天公麦公（禁）社戒字[2017]102号社区戒毒决定书，现场检测报告书，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，违反国家对毒品管制法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某因贩卖毒品罪曾被判处刑罚，又犯容留他人吸食毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；但鉴于其能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓刚
二〇一七年十月十八日
法官助理 石福贵
书 记 员 王 艳