wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初144号
自诉人王峰杰，男，汉族，1969年7月3日出生，汉族。住新蔡县。
被告人丁胜，男，1970年9月7日，汉族。住河南省息县。
自诉人王峰杰以被告人丁胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并履行清结为由申请撤诉。
本院认为，自诉人王峰杰撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予自诉人王峰杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐熠琦
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初144号自诉人王峰杰，男，汉族，1969年7月3日出生，汉族。住新蔡县。被告人丁胜，男，1970年9月7日，汉族。住河南省息县。自诉人王峰杰以被告人丁胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并履行清结为由申请撤诉。本院认为，自诉人王峰杰撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予自诉人王峰杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一七年二月二十二日书记员  徐熠琦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初297号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司，住所地：北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：祝贺，男，该分公司项目副经理。
被告：李春梅，女，1976年4月1日出生，汉族，住北流市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司以被告李春梅已缴清所有欠费为由向本院申请撤回对被告李春梅的起诉，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元(原告已预交)，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司负担。
代理审判员 邓水金
appoint
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何玉玲
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执412-2号
申请执行人：祝秀英，女，汉族，1963年1月2日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：毛亮，男，汉族，1983年8月19日生，住江西省南昌市西湖区。
江西省高级人民法院于2016年7月15日作出的（2016）赣民终324号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，于2016年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛亮银行存款7229732.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一六年八月二十三日
书记员 熊震琦
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执378号
申请执行人:柏万友，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。
法定代表人:谢家金，该公司董事长。
柏万友申请执行江苏嘉宝科技制管有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会2012年2月20日作出的赣劳人仲案字(2012)第5号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定:江苏嘉宝科技制管有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付柏万友工资18000元，解除劳动关系经济补偿金18000元，共计36000元。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市赣榆区人民法院申请执行，连云港市赣榆区人民法院于2012年10月15日立案执行。2017年8月16日，本院裁定将该案提由本院执行。本院于2017年9月2日立案执行。
本院在执行中查明:连云港市赣榆区人民法院在执行该案中，江苏嘉宝科技制管有限公司分别于2015年8月3日付款23000元；2016年1月25日付款18440元。连云港市赣榆区人民法院已将该款支付给柏万友。
本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的法律文书履行自己的义务，故柏万友申请执行，江苏嘉宝科技制管有限公司已付款41440元，柏万友也已收取，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字(2012)第5号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周庆忠
审判员 宋跃成
审判员 徐明山
二〇一八年三月三十日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执378号申请执行人:柏万友，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。法定代表人:谢家金，该公司董事长。柏万友申请执行江苏嘉宝科技制管有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会2012年2月20日作出的赣劳人仲案字(2012)第5号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定:江苏嘉宝科技制管有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付柏万友工资18000元，解除劳动关系经济补偿金18000元，共计36000元。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市赣榆区人民法院申请执行，连云港市赣榆区人民法院于2012年10月15日立案执行。2017年8月16日，本院裁定将该案提由本院执行。本院于2017年9月2日立案执行。本院在执行中查明:连云港市赣榆区人民法院在执行该案中，江苏嘉宝科技制管有限公司分别于2015年8月3日付款23000元；2016年1月25日付款18440元。连云港市赣榆区人民法院已将该款支付给柏万友。本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的法律文书履行自己的义务，故柏万友申请执行，江苏嘉宝科技制管有限公司已付款41440元，柏万友也已收取，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字(2012)第5号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周庆忠审判员  宋跃成审判员  徐明山二〇一八年三月三十日书记员  成 斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第577号
原告：俞××。
被告：陈××。
被告：徐××。
原告俞××为与被告陈××、徐××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月2日向本院起诉，本院于2009年3月2日受理后，
依法由审判员刘卫东独任审判，于2009年3月23日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告俞××到庭参加诉讼，被告
陈××、徐××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞××起诉称，两被告系夫妻关系，2007年5月30日
、2007年11月15日和2008年10月20日被告陈××因家庭需要分
别向原告借去人民币3万元、3万元和5万元。2008年12月10日
，被告陈××又向原告借去人民币6万元，约定借款在2008年1
2月30日前归还，被告陈××合计向原告借去人民币17万元，
均约定借款月利率为30‰，此后，原告向两被告催讨要求归还
借款及利息，但两被告未归还。现诉请法院，要求两被告立即
归还借款17万元及利息，利息从2008年12月10日最后一次借款
开始按法律规定的银行同期贷款基准利率的4倍计算，利随本
清。
原告为证明上述事实举证如下：
1．2007年5月30日、2007年11月15日、2008年10月20日和2008年12月10日的借条各一份，证明被告陈××在2007年5
月30日、2007年11月15日、2008年10月20日和2008年12月10日
分别向原告借去人民币3万元、3万元、5万元和6万元，合计人
民币17万元，约定借款月利率为30‰。
2．结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系。
被告陈××、徐××未作答辩。
因被告陈××、徐××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告提供的证据
（1）系被告陈××出具给原告的借条，证据（2）是民政部门
出具的两被告是夫妻的证明，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原告与被告陈××之间的借款关系，系双方
真实意思的表示，应认定有效。2007年5月30日、2007年11月1
5日、2008年10月20日的借款，未约定还款日期，原告可以随
时要求归还借款及利息，2008年12月10日的借款，双方约定在
2008年12月30日前归还，被告陈××应按约归还借款。两被告
系夫妻关系，在夫妻存续期间被告陈××向原告借款，依照最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》之规定，被告徐××应承担共同还款责任，故原
告要求两被告共同归还借款及利息，依法应予准许。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈××、徐××应于判决发生法律效力后十天内返
还原告俞××借款17万元及利息，利息从2008年12月10日开始
按银行同期贷款基准利率的4倍计算，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元，减半收取2235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘卫东
二〇〇九年三月二十三日
书记员 王红亚
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1287号
原告：朱代理，男，汉族，四川省三台县建平镇人。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：银自明，男，汉族，四川省三台县建平镇人，现羁押于中江县看守所。
被告：王红春，女，汉族，四川省三台县郪江镇人，系银自明之妻。
原告朱代理与被告银自明、王红春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱代理的委托代理人郭小强，被告银自明之妻王红春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱代理诉称：2011年11月20日和2012年6月7日，被告银自明两次在原告处共借款150000元，并出具借条，借款期限届满，原告多次催要无果，特起诉来院，要求银自明及其妻王红春共同偿还原告借款150000元及利息。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实。
原告的身份证复印件，证明原告朱代理的身份情况。
二、借条原件两张，证明2011年11月20日银自明在朱代理处借款100000元，2012年6月7日银自明在朱代理处借款50000元的事实。
经本院到中江县看守所询问银自明，被告银自明辩称：我在朱代理处借了150000元是实，但我前前后后几次还了他差不多100000元，只是想来大家都是朋友没要他打收条。
被告银自明未提交证据。
被告王红春辩称：我听银自明说过借朱代理钱这回事，但借的具体金额是多少我不清楚，而且2011年11月20日借款100000元已过诉讼时效。
经审理查明：原告朱代理与被告银自明系同社村民，自小便是朋友，2011年11月20日银自明在朱代理处借款100000元并出具借条，借条载明：“今借到朱代理现金人民币拾万元整（小写100000元）在借款同时由银自明郪江镇房屋抵押作保。定于2012年2月20归还。此条已生效。借款人：银自明，担保人：朱平，曾金明。2011年11月20日”2012年6月7日银自明又在朱代理处借款50000元，并出具借条，借条载明：“今借到朱代理处现金50000元，大写伍万元整，借款人：银自明。2012.6.7。今借到建平镇老营村一组朱代理处，借款人建平镇老营村一组。”2014年1月20日，朱代理起诉来院要求银自明、王红春共同偿还其借款150000元及逾期还款利息。
经庭审查实，两笔借款均是在银自明与王红春婚姻关系存续期间所借。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件、等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：借款人向贷款人借款，到期返还借款是其基本义务，本案中朱代理出具的由银自明签字捺印的借条能够证实朱代理和银自明之间的债权债务关系，且借条载明的还款期限已届满，被告银自明辩称其已归还了朱代理借款100000元，但未有任何证据予以证实，被告王红春称2011年11月20日借款100000万已过诉讼时效，经庭审查实2011年11月20日的100000元借款，还款日为2012年2月20日，原告方于2014年1月20日起诉，并未过诉讼时效，故王红春的抗辩理由不成立，两笔借款均是在银自明与王红春婚姻关系存续期间所借，对于婚姻关系存续期间产生的债务系夫妻共同债务。故对朱代理要求银自明、王红春共同偿还其借款150000元的诉讼请求本院予以支持。对于朱代理要求银自明、王红春支付逾期还款利息的诉讼请求，因被告银自明未按约定期限归还本金，丧失诚实信用，理应给付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告银自明、王红春在本判决书生效之日起十日内共同给付朱代理借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年2月21日计算至还款之日止）。
被告银自明、王红春在本判决书生效之日起十日内共同给付朱代理借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月21日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由银自明、王红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年五月四日
书记员 刘东
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执75号
申请执行人：王玉稳，男，1979年10月1日出生，汉族，陕西新颐天公司总经理助理，住陕西省西安市碑林区。
被执行人：湖北九洲农牧发展有限公司，住所地：湖北省云梦县倒店乡农产品加工园区。
法定代表人：董仕华，公司执行董事。
本院在执行王玉稳与湖北九洲农牧发展有限公司合同纠纷一案中，本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人湖北九洲农牧发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人王玉稳亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年七月十日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执75号申请执行人：王玉稳，男，1979年10月1日出生，汉族，陕西新颐天公司总经理助理，住陕西省西安市碑林区。被执行人：湖北九洲农牧发展有限公司，住所地：湖北省云梦县倒店乡农产品加工园区。法定代表人：董仕华，公司执行董事。本院在执行王玉稳与湖北九洲农牧发展有限公司合同纠纷一案中，本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人湖北九洲农牧发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人王玉稳亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年七月十日书记员  袁 巍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第349号
原告：温州市科盛化工有限公司。
法定代表人：周爱琴。
委托代理人：史向阳，卢静。
被告：温州飞天鞋业有限公司。
法定代表人：陈宗飞。
原告温州市科盛化工有限公司与被告温州飞天鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告温州飞天鞋业有限公司支付原告温州市科盛化工有限公司货款84835元并赔偿利息损失（利息从2015年8月24日起按年利率4.6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人卢静到庭参加诉讼，被告温州飞天鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告温州市科盛化工有限公司与被告温州飞天鞋业有限公司有鞋用化工产品买卖业务往来。2015年7月24日，经双方对账结算，被告结欠原告货款共计84835元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告温州飞天鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市科盛化工有限公司货款84835元并赔偿其利息损失（利息从2015年8月24日起按年利率4.6%计算至实际履行之日止）。
本案受理费1929元，减半收取964.5元，由被告温州飞天鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 冠
二〇一五年九月二十二日
书记员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3069号
原告李忠卫，男，汉族，1979年7月29日出生，住汉滨区关庙镇。
被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称元辰公司）。
被告章学良，男，汉族，1974年10月27日出生，住汉滨区关庙镇。
被告刘海霞，女，汉族，（系章学良妻子），元辰公司股东。住址同上。
以上被告委托代理人钱海涛（元辰公司办公室主任），男，汉族，1968年12月14日出生，住汉滨区。
委托代理人周涛（公司员工），男，汉族，1976年1月1日出生，住汉滨区。
原告李忠卫与被告元辰公司、章学良、刘海霞施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李忠卫，被告委托代理人钱海涛、周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，原告与被告元辰公司签订《土石方施工合同》，合同约定被告元辰公司将位于汉滨区巴山路“元辰国际”综合楼土石方工程承包给原告施工，土方开挖每立方23元，工程期限2014年8月16日至2014年12月30日。由于被告没有办理各项准建手续，有关部门多次责令停工。2016年3月原告完成合同约定的工程，同月3月26日，原、被告经结算确认原告完成工程价款1790857元，原告在施工期间借款50万元，尚欠原告1290857元。原告的雇佣人员多次到原告家催要工资，原告以月利率5%在外借款30万元支付雇佣人员工资。原告多次要求被告元辰公司支付工程款无果。请求判令被告支付劳动报酬1290857元，并从2016年3月26日起按月利率2%支付利息至清偿完毕止。支付原告在外借款30万元以5%月利率利息至清偿完毕止。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明其诉讼主体。
2、土方施工合同，用于证明其与被告元辰公司约定施工地点、工程单价、结算方式、施工期限。
3、土石方工程结算单，用于证明被告元辰公司应付工程款1790857元。
被告元辰公司、章学良、刘海霞辨称，1、原告诉讼标的与事实不符。2、原告以按月利率2%支付利息以及借款30万元按月利率5%支付利息被告不予认可。3、元辰公司是集团公司，将章学良、刘海霞列为被告，是主体错误。
被告元辰公司为其主张提供证据如下：
1、元辰公司营业执照，用于证明其诉讼主体。
2、元辰国际项目支付原告土方工程款明细一组，用于证明其公司向原告支付58.5万元。
质证、认证，对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，证据有效。对被告元辰公司提供的证据1，原告无异议，证据有效。证据2，原告以58.5万元中的5万元未收到，且元辰公司无证据证实为由提出异议，因原告的异议成立，故对被告辩解的58.5万元，本院对53.5万元予以确认。
查明，2014年8月16日，原告与被告元辰公司签订《土石方施工合同》，合同约定被告元辰公司将位于汉滨区巴山路“元辰国际”综合楼土石方工程承包给原告施工，土方开挖每立方23元，工程期限2014年8月16日至2014年12月30日。2016年3月原告完成合同约定的工程，同月3月26日，原、被告经结算确认原告完成工程价款1790857元，原告在施工期间原告向元辰公司借款53.5万元，尚欠原告1255857元。原告多次要求被告元辰公司支付工程款无果。请求判令被告支付劳动报酬1290857元，并从2016年3月26日起按月利率2%支付利息至清偿完毕止。支付原告在外借款30万元以5%月利率利息至清偿完毕止。
本院认为，原告与被告元辰公司签订《土石方施工合同》双方意思真实、合法。原告按照合同约定完成了施工工程。双方通过工程结算确认工程款为1790857元，被告应当及时支付工程款。原告在施工期间被告元辰公司先后向原告支付了53.5万元，尚欠原告1255857元。被告章学良、刘海霞以元辰公司是集团公司，将章学良、刘海霞列为被告的辩解，依据工商登记显示元辰公司股东为章学良、刘海霞，故其辩解本院不予采纳。原告要求被告元辰公司、章学良、刘海霞连带支付工程款理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%、5%支付利息违反法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告元辰公司、章学良、刘海霞在判决生效后30日内连带偿还原告李忠卫人民币1255857元。并从2016年3月26日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕止。
二、驳回原告李忠卫之其他诉讼请求。
案件受理费16418元，由被告元辰公司、章学良、刘海霞连带承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘南疆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第295号
原告：绍兴市××新文化用品批发部。住所地：绍兴市
××城区东街××号。
负责人：吴××。
被告：绍兴××和唯××信××司。住所地：绍兴市×
×城区××工业区××路。
法定代表人：骆××。
原告绍兴市××新文化用品批发部为与被告绍兴××和
唯××信××司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本
案现已审理终结。
原告绍兴市××新文化用品批发部诉称，被告绍兴××
和唯××信××司尚欠原告货款1252.50元，请求归还欠款125
2.50元。
本院认为，原告起诉时提供的被告工商登记资料载明的
名称与其所诉被告的名称不一致，其所诉被告主体不明确。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十
条第一款第（三）项、第二款，裁定如下：
驳回原告绍兴市××新文化用品批发部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 朱黄莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1671号
原告：马某，男，1980年9月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：倪某，女，1977年5月10日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告马某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告马某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：依法分割位于牙克石市××区的共同财产，并由被告承担案件受理费。事实和理由：原告和被告于2014年1月20日登记结婚，在结婚一个月后，原告出资购买牙克石市新家园A区永兴综合楼3单元601室楼房，房屋价值约19万元，原告出资装修、购家电共花费6万元。2016年7月原告和被告因感情不和在民政局协议离婚，双方仅共同生活两年。被告没有工作和经济来源，被告要求房屋登记在其名下，现房屋由被告暂时居住，原告请求法院依法判决该房屋为共同财产，并依法分割。
被告倪某辩称，原告所述不是事实，被告出资购买房屋并登记为单独所有，离婚时协议书约定无共同财产，全部房屋装修费由被告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告马某提交以下证据，1、2014年2月17日购房协议书，证明房屋属婚后财产的事实。被告倪某质证意见认为没有签订该协议书。本院认为房屋所有权以产权登记为准，该证据买卖房屋的合同内容对所要证明的事实没有证明效力，不予采信。2、房屋所有权证书，证明房屋属于婚后共同财产的事实。被告倪某质证意见对真实性无异议，但认为房屋是本人出资购买，房屋所有权证登记为本人单独拥有。本院认为该证据内容真实有效，予以确认；但共有情况一栏登记为倪某单独所有，对原告马某所要证明的事实没有证明效力，不予采信。3、离婚证、人民调解协议书，证明原告、被告已离婚，房屋属于婚后财产的事实。被告倪某质证意见认为房屋不属于共同财产。本院认为离婚证、人民调解协议书的内容真实有效，予以采信；但离婚协议书中”夫妻无共同财产”的内容对原告马某所证明房屋属于婚后财产的事实没有证明效力，对该部分事实不予采信。被告倪某提交以下证据：1、房屋所有权证，证明房屋属于原告单独所有的事实。原告马某对真实性没有异议。本院认为该证据内容真实有效予以采信。2、银行卡提款记录，证明被告交纳房款的事实。原告马某质证意见认为被告无固定职业，没有经济来源交纳房款。本院认为被告倪某没有提交其他证据佐证汇款收款方为房屋出买方的事实，对该证据证明的事实不予采信。3、房屋买卖合同，证明被告签订房屋买卖合同的事实。原告马某质证意见认为房款由本人交纳，被告签订的合同。本院认为被告与房屋出卖方签订的房屋买卖合同内容真实，对所证明的事实予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某和被告倪某于2016年7月12日在鄂温克旗大雁镇政府办理离婚，双方签订的人民调解协议书主要内容包括：1、夫妻无共同财产；2、无婚生子女；3、无债权，有债务3万元，由马某偿还。位于牙克石市××区房的房屋所有权证登记为被告倪某单独所有。
本院认为，原告马某和被告倪某离婚时签订的人民调解协议书意思表示真实，具有法律约束力，人民调解协议书约定原告马某和被告倪某无共同财产，已对双方离婚时无夫妻共同财产的情况进行了确认，双方均应按照协议书约定处理夫妻共同财产。原告马某没有提交有效证据证明出资购买房屋或与被告倪某约定本案争议房屋为夫妻共同财产的事实，本案争议房屋登记为被告倪某单独所有，并不属于未分割的共同财产。原告马某以争议房屋属于离婚时未分割的共同财产为由，要求依法分割房屋的诉讼请求没有法律依据。
综上所述，原告马某要求依法分割位于牙克石市××区房屋的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 伊晓辉
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 宋丽娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初1671号原告：马某，男，1980年9月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区牙克石市。被告：倪某，女，1977年5月10日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。原告马某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告马某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：依法分割位于牙克石市××区的共同财产，并由被告承担案件受理费。事实和理由：原告和被告于2014年1月20日登记结婚，在结婚一个月后，原告出资购买牙克石市新家园A区永兴综合楼3单元601室楼房，房屋价值约19万元，原告出资装修、购家电共花费6万元。2016年7月原告和被告因感情不和在民政局协议离婚，双方仅共同生活两年。被告没有工作和经济来源，被告要求房屋登记在其名下，现房屋由被告暂时居住，原告请求法院依法判决该房屋为共同财产，并依法分割。被告倪某辩称，原告所述不是事实，被告出资购买房屋并登记为单独所有，离婚时协议书约定无共同财产，全部房屋装修费由被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告马某提交以下证据，1、2014年2月17日购房协议书，证明房屋属婚后财产的事实。被告倪某质证意见认为没有签订该协议书。本院认为房屋所有权以产权登记为准，该证据买卖房屋的合同内容对所要证明的事实没有证明效力，不予采信。2、房屋所有权证书，证明房屋属于婚后共同财产的事实。被告倪某质证意见对真实性无异议，但认为房屋是本人出资购买，房屋所有权证登记为本人单独拥有。本院认为该证据内容真实有效，予以确认；但共有情况一栏登记为倪某单独所有，对原告马某所要证明的事实没有证明效力，不予采信。3、离婚证、人民调解协议书，证明原告、被告已离婚，房屋属于婚后财产的事实。被告倪某质证意见认为房屋不属于共同财产。本院认为离婚证、人民调解协议书的内容真实有效，予以采信；但离婚协议书中”夫妻无共同财产”的内容对原告马某所证明房屋属于婚后财产的事实没有证明效力，对该部分事实不予采信。被告倪某提交以下证据：1、房屋所有权证，证明房屋属于原告单独所有的事实。原告马某对真实性没有异议。本院认为该证据内容真实有效予以采信。2、银行卡提款记录，证明被告交纳房款的事实。原告马某质证意见认为被告无固定职业，没有经济来源交纳房款。本院认为被告倪某没有提交其他证据佐证汇款收款方为房屋出买方的事实，对该证据证明的事实不予采信。3、房屋买卖合同，证明被告签订房屋买卖合同的事实。原告马某质证意见认为房款由本人交纳，被告签订的合同。本院认为被告与房屋出卖方签订的房屋买卖合同内容真实，对所证明的事实予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某和被告倪某于2016年7月12日在鄂温克旗大雁镇政府办理离婚，双方签订的人民调解协议书主要内容包括：1、夫妻无共同财产；2、无婚生子女；3、无债权，有债务3万元，由马某偿还。位于牙克石市××区房的房屋所有权证登记为被告倪某单独所有。本院认为，原告马某和被告倪某离婚时签订的人民调解协议书意思表示真实，具有法律约束力，人民调解协议书约定原告马某和被告倪某无共同财产，已对双方离婚时无夫妻共同财产的情况进行了确认，双方均应按照协议书约定处理夫妻共同财产。原告马某没有提交有效证据证明出资购买房屋或与被告倪某约定本案争议房屋为夫妻共同财产的事实，本案争议房屋登记为被告倪某单独所有，并不属于未分割的共同财产。原告马某以争议房屋属于离婚时未分割的共同财产为由，要求依法分割房屋的诉讼请求没有法律依据。综上所述，原告马某要求依法分割位于牙克石市××区房屋的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  伊晓辉人民陪审员  唐建平人民陪审员  宋丽娟二〇一七年十月十三日书 记 员  吴 莹
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1446号
原告：杨明润，男，
被告：苏启民，男，
原告杨明润与被告苏启民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月6日，杨明润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按杨明润撤诉处理。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由杨明润负担。
审判员 杨光勇
二〇一七年十二月六日
书记员 贝永婷
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0603刑初23号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人高吉雄，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，经平鲁区人民检察院批准，于2017年12月14日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】8号起诉书指控被告人高吉雄犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官张帅、强霁磊出庭支持公诉，被告人高吉雄及其辩护人段青茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控：2017年12月4日17时55分许，被告人高吉雄驾驶×××/×××重型半挂车沿平朔线由南向北行驶至11km+920m处，碰撞前面同向行走的行人李某某，致李某某死亡，车辆损坏。朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的平公交认字（2017）第21号道路交通事故认定书认定，高吉雄负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人高吉雄违反道路交通运输管理法规，发生了致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判决。
被告人高吉雄辩称，我对交通事故发生的经过没有异议，我同意赔偿，但我没有那么多钱来赔偿。
经审理查明，2017年12月4日17时55分许，被告人高吉雄驾驶×××/×××重型半挂车沿平朔线由南向北行驶至11km+920m处，碰撞前面同向行走的行人李某某，致李某某死亡，车辆损坏。朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的平公交认字（2017）第21号道路交通事故认定书认定，高吉雄负事故的全部责任。
证明上述事实的证据有：1，受案登记表证实，2017年12月4日17时55分许，高吉雄驾驶×××/×××重型半挂车沿平朔线由南向北行驶至11km+920m处，碰撞前面同向行走的行人李某某，致李某某死亡。嫌疑人基本情况：高吉雄，男，汉族，身份证号码：×××，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
2，道路交通事故现场勘查笔录证实，事故发生地点：平朔线11km+920m；勘察时间：2017年12月4日18时50分至2017年12月4日20时；急救、医疗部门到现场；现场肇事车辆一辆，一辆×××/XXX号北奔牌重型半挂车，肇事驾驶人高吉雄在现场。
3，现场图、现场照片证实当时案发现场的情况，经被告人高吉雄辨认属实。
4，朔州市公安局平鲁公安分局现场检查报告书证实，被告人高吉雄经现场检测，结果呈阴性。
5，山西晋龙司法鉴定所出具的晋龙司鉴（2017）安鉴字第308号司法鉴定意见书证实，×××/XXX号北奔牌重型半挂牵引车车驾驶室前中网左侧中下部与行人背部有碰撞接触过程。沿平朔线由南向北沿行驶的×××/XXX号北奔牌重型半挂牵引车车在路面黄色中心虚线东侧与同向在东侧路面的行人碰撞后采取制动至动能耗尽停驻，最终形成事故现场客观状态。×××/XXX号北奔牌重型半挂牵引车发生事故时车速约72km/h。
6，朔州市平鲁区公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（病理）字（2017）27号法医学尸体检验意见书证实，经过尸表检验，推断李生金是与钝物接触致颅脑严重损伤而死亡。
7，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字（2017）第0021号道路交通事故认定书证实，被告人高吉雄负该起事故的全部责任，李某某无责任。
8，前科劣迹调查表证实，被告人高吉雄无前科劣迹行为。
9，被告人高吉雄的驾驶证证实，其准驾车型为A2，有效起始日期2013年7月13日，有效期10年。
10，×××/XXX号北奔牌重型半挂牵引车的所有人是清水河县华运物流有限公司。
11，常住人口基本信息证实，高吉雄，男，汉族，1979年6月12日出生，户籍地：内蒙古自治区准格尔旗。户籍地派出所：准格尔旗公安局。
12，朔州市平鲁区公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（毒物）字（2017）120号检验报告书证实，从送检的高吉雄和李某某两人血样中均未检出乙醇成分。
13，证人李某证实，2017年12月4日晚上，我给我父亲打电话，一直没人接，后我给邻居郭某打电话，郭某说看见我爸了说是我爸去找驴去了，我就继续给我家里打电话，一会交警接起了电话，说我父亲在大路庄和小路庄之间发生交通事故死亡了。
14，调解笔录、谅解书证实，被告人高吉雄与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人高吉雄赔偿受害人家属各项经济损失20万元，受害人家属对被告人高吉雄的行为予以谅解。
15，被告人高吉雄的供述，2017年12月4日17时55分左右，我驾驶自养的×××/XXX北奔牌重型半挂牵引车由南向北行驶至大路庄和小路庄村之间的路段和对面一辆车会车，当时对方车辆开的远光灯，照的我没看清路面上的情况，会完车后我看见前面有一个人，我就踩刹车，结果把前面的人给撞倒了，我下车看到车下面有一个人，我就打了120急救电话，又打了110报警，等120急救车和医生、交警到了现场后指挥我把车稍微往后倒了点，急救医生过去看了被撞人的伤势，120急救医生说被撞人已经死亡了，交警把我带回了交警大队。
以上证据经庭审举证、质证，与被告人的供述相互印证，证明属实。
本院认为，被告人高吉雄驾驶机动车上道路行驶未确保安全、畅通的原则通行且未确保安全车速，其违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队对此作出了平公交认字（2017）第0021号道路交通事故认定书，认定被告人高吉雄负事故的全部责任，对此本院予以确认，故被告人高吉雄的行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于受害人李某某的有关人身损害赔偿费用，已经内蒙古自治区清水河县人民法院（2018）内0124民初40号民事判决作了处理，同时被告人高吉雄又与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人高吉雄一次性赔偿了受害人家属各项经济损失20万元，受害人家属对被告人高吉雄的行为予以了谅解。被告人高吉雄在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，因其无犯罪前科，其不予关押也不致再危害社会。综上，根据被告人高吉雄的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人高吉雄的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高吉雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟文吉
审判员梁文军
审判员刘彦
二〇一八年四月十日
书记员赵耀宙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0603刑初23号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人高吉雄，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，经平鲁区人民检察院批准，于2017年12月14日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕，现羁押于平鲁区看守所。朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】8号起诉书指控被告人高吉雄犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官张帅、强霁磊出庭支持公诉，被告人高吉雄及其辩护人段青茂到庭参加诉讼。现已审理终结。朔州市平鲁区人民检察院指控：2017年12月4日17时55分许，被告人高吉雄驾驶×××/×××重型半挂车沿平朔线由南向北行驶至11km+920m处，碰撞前面同向行走的行人李某某，致李某某死亡，车辆损坏。朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的平公交认字（2017）第21号道路交通事故认定书认定，高吉雄负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高吉雄违反道路交通运输管理法规，发生了致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判决。被告人高吉雄辩称，我对交通事故发生的经过没有异议，我同意赔偿，但我没有那么多钱来赔偿。经审理查明，2017年12月4日17时55分许，被告人高吉雄驾驶×××/×××重型半挂车沿平朔线由南向北行驶至11km+920m处，碰撞前面同向行走的行人李某某，致李某某死亡，车辆损坏。朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的平公交认字（2017）第21号道路交通事故认定书认定，高吉雄负事故的全部责任。证明上述事实的证据有：1，受案登记表证实，2017年12月4日17时55分许，高吉雄驾驶×××/×××重型半挂车沿平朔线由南向北行驶至11km+920m处，碰撞前面同向行走的行人李某某，致李某某死亡。嫌疑人基本情况：高吉雄，男，汉族，身份证号码：×××，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。2，道路交通事故现场勘查笔录证实，事故发生地点：平朔线11km+920m；勘察时间：2017年12月4日18时50分至2017年12月4日20时；急救、医疗部门到现场；现场肇事车辆一辆，一辆×××/XXX号北奔牌重型半挂车，肇事驾驶人高吉雄在现场。3，现场图、现场照片证实当时案发现场的情况，经被告人高吉雄辨认属实。4，朔州市公安局平鲁公安分局现场检查报告书证实，被告人高吉雄经现场检测，结果呈阴性。5，山西晋龙司法鉴定所出具的晋龙司鉴（2017）安鉴字第308号司法鉴定意见书证实，×××/XXX号北奔牌重型半挂牵引车车驾驶室前中网左侧中下部与行人背部有碰撞接触过程。沿平朔线由南向北沿行驶的×××/XXX号北奔牌重型半挂牵引车车在路面黄色中心虚线东侧与同向在东侧路面的行人碰撞后采取制动至动能耗尽停驻，最终形成事故现场客观状态。×××/XXX号北奔牌重型半挂牵引车发生事故时车速约72km/h。6，朔州市平鲁区公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（病理）字（2017）27号法医学尸体检验意见书证实，经过尸表检验，推断李生金是与钝物接触致颅脑严重损伤而死亡。7，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字（2017）第0021号道路交通事故认定书证实，被告人高吉雄负该起事故的全部责任，李某某无责任。8，前科劣迹调查表证实，被告人高吉雄无前科劣迹行为。9，被告人高吉雄的驾驶证证实，其准驾车型为A2，有效起始日期2013年7月13日，有效期10年。10，×××/XXX号北奔牌重型半挂牵引车的所有人是清水河县华运物流有限公司。11，常住人口基本信息证实，高吉雄，男，汉族，1979年6月12日出生，户籍地：内蒙古自治区准格尔旗。户籍地派出所：准格尔旗公安局。12，朔州市平鲁区公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（毒物）字（2017）120号检验报告书证实，从送检的高吉雄和李某某两人血样中均未检出乙醇成分。13，证人李某证实，2017年12月4日晚上，我给我父亲打电话，一直没人接，后我给邻居郭某打电话，郭某说看见我爸了说是我爸去找驴去了，我就继续给我家里打电话，一会交警接起了电话，说我父亲在大路庄和小路庄之间发生交通事故死亡了。14，调解笔录、谅解书证实，被告人高吉雄与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人高吉雄赔偿受害人家属各项经济损失20万元，受害人家属对被告人高吉雄的行为予以谅解。15，被告人高吉雄的供述，2017年12月4日17时55分左右，我驾驶自养的×××/XXX北奔牌重型半挂牵引车由南向北行驶至大路庄和小路庄村之间的路段和对面一辆车会车，当时对方车辆开的远光灯，照的我没看清路面上的情况，会完车后我看见前面有一个人，我就踩刹车，结果把前面的人给撞倒了，我下车看到车下面有一个人，我就打了120急救电话，又打了110报警，等120急救车和医生、交警到了现场后指挥我把车稍微往后倒了点，急救医生过去看了被撞人的伤势，120急救医生说被撞人已经死亡了，交警把我带回了交警大队。以上证据经庭审举证、质证，与被告人的供述相互印证，证明属实。本院认为，被告人高吉雄驾驶机动车上道路行驶未确保安全、畅通的原则通行且未确保安全车速，其违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队对此作出了平公交认字（2017）第0021号道路交通事故认定书，认定被告人高吉雄负事故的全部责任，对此本院予以确认，故被告人高吉雄的行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于受害人李某某的有关人身损害赔偿费用，已经内蒙古自治区清水河县人民法院（2018）内0124民初40号民事判决作了处理，同时被告人高吉雄又与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人高吉雄一次性赔偿了受害人家属各项经济损失20万元，受害人家属对被告人高吉雄的行为予以了谅解。被告人高吉雄在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，因其无犯罪前科，其不予关押也不致再危害社会。综上，根据被告人高吉雄的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人高吉雄的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高吉雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟文吉审判员梁文军审判员刘彦二〇一八年四月十日书记员赵耀宙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第313号
原告方××。
被告项××。
被告林××。
原告方××诉被告项××、林××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告方××到庭参
加诉讼，被告项××、林××经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方××诉称，2008年8月8日，被告项××因资金周
转之需向原告借款120000元，借款期至2008年11月7日，并约
定不能如期还款的，承担原告实现债权的一切费用等。上述借
款由被告林××承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次
催讨，被告项××至今分文未还，被告林××也未承担保证责
任。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告项××
归还借款120000元及支付逾期利息（利息按20‰从2008年11月
8日起计付至款还清日止）；2、被告林××对上述借款承担连
带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告项××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告林××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告方××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件1份。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关
联性，本院对该证据确认有效，具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告项××
向原告方××借款120000元由被告林××提供担保，有借条为
凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告项××未按约定归
还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告林××未承
担保证责任，也应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合
理，本院予以支持。被告项××、林××未出庭应诉，也未提
供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第
一款、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告项××于本判决生效之日起十日内归还原告方
××借款本金120000元及支付逾期利息（利息按20‰从2008年
11月8日计付至法院确定借款清偿日止）。
二、被告林××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2700元，由被告项××、林××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月三十日
书记员 王匡政
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01252号
罪犯欧宗发，男，汉族，生于1976年12月10日，重庆市北碚区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）渝五中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人欧宗发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元（原判时预缴10000元，本次减刑缴纳2000元），追缴违法所得人民币95500元（未执行）。判决发生法律效力后于2007年5月13日交付执行。该犯于2010年11月11日、2012年3月9日、2013年4月12日、2014年7月4日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年一个月、一年一个月、一年四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧宗发在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯欧宗发在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获记功奖励四次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯欧宗发的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有重庆市北碚区民政局出具的证明在卷，证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯欧宗发在服刑期间，悔改表现突出。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合其财产刑已执行部分的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧宗发减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秋冰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2087号
原告成都华诺津舟公关策划有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段**号*栋*单元**层**号。
法定代表人郑周，总经理。
委托代理人谢宇，该公司员工。
被告龙燕，女，汉族，1985年11月14日出生，住成都市锦江区干槐树街*号*栋*单元*楼**号。
委托代理人黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。
第三人成都津舟公关策划有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号*栋*层***号。
法定代表人郑周，总经理。
委托代理人尹超，该公司员工。
原告成都华诺津舟公关策划有限公司（以下简称华诺公司）与被告龙燕、第三人成都津舟公关策划有限公司（以下简称津舟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告华诺公司的法定代表人郑周及其委托代理人谢宇，被告龙燕的委托代理人黄燕群，第三人津舟公司的法定代表人郑周及其委托代理人尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华诺公司诉称，被告与原告建立劳动关系后，原告曾多次要求与被告签订劳动合同，被告均予以拒绝。虽然被告是由第三人招用，但实际为原告提供劳动，故与被告建立劳动关系的相对方始终为原告，而非第三人。现诉至法院请求判令原告不支付被告未签劳动合同二倍工资差额2万元。
被告龙燕辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人津舟公司述称，与原告意见一致。
经审理查明，2013年8月1日，被告经第三人招用入职，双方未签订书面劳动合同，第三人于当月为被告购买了社会保险至2014年3月，此期间被告工资由第三人发放。2014年4月至2014年9月，原告为被告购买了社会保险并发放工资，双方未签订书面劳动合同。2014年5月至2014年9月，被告月工资分别为3805.23元、3775.69元、3788.89元、3912.89元、3640.48元。2014年9月底，被告离职。
另查明：1.原告于2014年2月18日经工商注册成立；2.2014年11月17日，被告申请仲裁，请求裁决解除被告与原告及第三人之间的劳动关系，并由第三人支付被告2013年8月至2014年2月未签书面劳动合同的二倍工资差额18000元、原告支付被告2014年3月至2014年9月未签书面劳动合同的二倍工资差额28000元。2015年2月3日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第337号仲裁裁决，涉及本案原、被告的裁决事项为：一、原告支付被告未签劳动合同的二倍工资差额2万元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、银行账户交易明细、社保缴纳查询单以各方陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告于2013年8月1日经第三人招用入职，并由第三人发放工资和缴纳社会保险，双方具有建立劳动关系的合意和支付工资的事实，原告及第三人虽认为被告入职后是为原告提供劳动，被告始终与原告建立劳动关系，但被告入职时原告尚未成立，被告不具有与原告建立劳动关系的可能性，故本院对原告及第三人的该项意见不予采纳，并认定被告自2013年8月1日与第三人存在劳动关系。由于自2014年4月开始，被告工资和社保由原告发放和缴纳，各方对此后被告与原告存在劳动关系没有异议，故本院认定原、被告于2014年4月建立劳动关系。
关于解除劳动关系的仲裁请求，因仲裁裁决未予支持，原、被告均未对此提起诉讼，应视为对该项裁决的认可，故原、被告劳动关系在被告申请仲裁前已经解除。
关于未签书面劳动合同的二倍工资差额。因原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告自用工次月至离职之日未签书面劳动合同的二倍工资差额18923.18元（3805.23元＋3775.69元＋3788.89元＋3912.89元＋3640.48元）。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告成都华诺津舟公关策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告龙燕未签书面劳动合同的二倍工资差额18923.18元；
二、驳回原告成都华诺津舟公关策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都华诺津舟公关策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 朱熔成
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢 露
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第423号
原告张某，男，1972年11月26日生，汉族。
被告杨某，女，1970年5月13日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费收取130元由原告负担。
审判员 张正君
二〇一四年三月四日
书记员 黄泽仲
河北省阜城县人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行初8号
原告丁金玉。
原告丁风森。
原告丁继平。
原告丁立华。
原告丁连军。
原告周永深。
原告丁连喜。
原告周书才。
原告丁胜坤。
原告周永长。
原告丁春生。
原告丁风各。
原告丁明坤。
原告丁怀周。
原告丁风忠。
原告丁立君。
委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。
被告阜城县发展改革创新局，住所地河北省衡水市阜城县腾飞东路综合行政办公楼一号楼七层。
法定代表人皮皓雨，局长。
委托代理人陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁金玉等十六人诉被告阜城县发展改革创新局政府信息公开一案中，原告丁金玉等十六人向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是原告丁金玉等十六人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁金玉、丁风森、丁继平、丁立华、丁连军、周永深、丁连喜、周书才、丁胜坤、周永长、丁春生、丁风各、丁明坤、丁怀周、丁风忠、丁立君撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘重九
二〇一六年六月七日
书记员 刘琼霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第180号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人王某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张冠宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年1月11日21时56分许，被告人王某酒后驾驶豫RHB3**小型轿车，沿南阳市百里奚路自南向北行驶至铁路俱乐部门口处时，与停放在路边的豫R618**号小型普通客车、豫R7G7**号小型轿车、豫R7G7**号小型轿车、豫R365**号小型轿车、豫E27B**号两轮摩托车、比德文电动车连续相撞，造成王某受伤、车辆受损。经南阳市公安局交警支队事故二大队认定：王某承担此道路交通事故全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为206.98mg／100ml，案发后双发就民事部分已达成调解。
公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人王某的供述、被害人陈某、王甲、苏某某、赵某某陈述、鉴定意见、书证、勘验、检查笔录等证据，要求依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月11日21时56分许，被告人王某酒后驾驶豫RHB3**小型轿车，沿南阳市百里奚路自南向北行驶至铁路俱乐部门口处时，与停放在路边的豫R618**号小型普通客车、豫R7G7**号小型轿车、豫R7G7**号小型轿车、豫R365**号小型轿车、豫E27B**号两轮摩托车、比德文电动车连续相撞，造成王某受伤、车辆受损。经南阳市公安局交警支队事故二大队认定：王某承担此道路交通事故全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为206.98mg／100ml，案发后双方就民事部分已达成调解，由被告人王某支付了五被害人车辆维修费。
认定上述事实的证据有：
被告人王某的供述：
2014年1月11日晚上七点多，我在蓝钻KTV和朋友一块喝的酒，喝完酒准备回家，我沿百里奚路自南向北行驶驾驶豫RHB3**小车沿南阳市百里奚路自南向北行驶，行驶至铁路俱乐部口处，车辆失控撞到郑州第一面门口停放的多辆车辆，造成多车受损，我本人受伤。
被害人陈述：
（1）被害人陈某陈述
我在南阳市百里奚路铁路俱乐部路口北30米处开了一家郑州第一面。2015年1月11日晚，我驾驶豫R365**号别克小车停放于店门口处，大约21时56分，一辆白色的威荣小车（车号豫RHB3**）撞到路边停放的多辆车后，又撞到我的车。司机是男的，20多岁左右。
（2）被害人苏某某陈述
2015年1月11日，本人驾驶豫R7G7**长安轿车来百里奚路郑州第一面馆吃饭，把车停放在饭店门口，十点左右，有辆白色轿车自南向北行驶，突然撞向饭店，在撞过一辆面包车时，面包车因为惯性撞向我的车尾，造成车尾严重受损。白色的威荣小车（车号豫RHB3**）。
（3）被害人王甲陈述
2015年1月11日晚上7点多，我驾驶R27B06号两轮摩托车停放于南阳市百里奚路郑州第一面门口处，我在郑州第一面吃饭。大约21时56分，一辆白色的荣威小车（车号是豫RHB3**）撞到多车以后，冲上道沿撞到我的摩托车。
（4）被害人赵某某陈述
2015年1月11日晚21时56分，赵洁驾驶豫R61**号东风小车停放于南阳市百里奚路郑州第一面门口处，车辆被撞。我是车主，当时我正在面馆吃饭，听到咚的一声，我出去看到我的车被撞了，一辆白色的荣威车撞到多辆车。我的车停在南阳市百里奚路郑州第一面门口，停在路东侧非机动车道内，头朝北，距离路东侧道沿约10-20厘米。那辆荣威车先撞到我的豫R618**号东风小车后边，我的车又撞到前面的长安车，长安车又撞到前面的途观车，后来那辆白色荣威车冲上道又撞到面馆老板的小车，还撞到一辆电动车和一辆摩托车。荣威车内有一个20多岁的司机，车内有酒气。
3、证人王乙证言
2015年1月11日，我与王某、苏克坤，杨欣一块在南阳市蓝钻KTV喝酒，大约晚上9点多，我们喝完酒各回各家，王某驾驶豫RHB3**小车先走，我在后面坐别人车也准备回家，走到铁路俱乐部路口处，看到围了好多人，我下车看到是王某的车发生事故。我们4个人在蓝钻KTV拿了10罐啤酒，王某喝了1-2瓶啤酒。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0058号血醇鉴定报告
结论：从送检的王某血液中检出乙醇成分，其含量为206.98mg／100ml。
（2）南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2015）第Fc055号道路交通事故认定书
证实王某应承担道路交通事故的全部责任。
5、书证
（1）被告人王某身份信息
证明被告人王某的刑事责任年龄。
（2）违法犯罪前科证明
证明被告人王某无违法犯罪前科。
（3）到案经过
证明事故大队民警接110指令后到达现场，见到了在现场等候处理的肇事司机王某，将其带到交警大队进行询问调查。
（4）车辆信息
证明被告人王某已取得机动车驾驶证C1证。
（5）现场勘验、检查笔录、照片
证明案发现场的情况
（6）交通事故赔偿协议书、证明
证实被告人王某与五被害人达成调解协议，由王某赔偿五被害人车辆维修费。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人王某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、造成的后果、发生交通事故后应负的责任、赔偿情况、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的刑期自2015年5月13日起至2015年8月12日止。罚金人民币3000元限判决书生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杜 帅
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3619号
原告：王迎新，男。
原告：刘晓翠，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告王迎新、刘晓翠与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迎新及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月31日的违约金2895元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款414105元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月31日的违约金2895元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王迎新、刘晓翠2015年9月1日至2017年7月31日的违约金2895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2483号
原告：卢秀云，女，汉族，1954年7月14日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：xxx，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韩灿灿，男，1986年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，该单位总经理。
委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告卢秀云与被告韩灿灿、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢秀云申请撤回对被告韩灿灿的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢秀云撤回对被告韩灿灿的起诉。
审判员 张艳
二〇一七年六月二十五日
书记员 崔颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2017）兵行申7号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）付爱国，男，1970年3月12日出生，汉族，石河子市公安局干警，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（二审被上诉人）北屯市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区北屯市。
法定代表人张畅，该局局长。
再审申请人付爱国因被申请人北屯市住房和城乡建设局（以下简称北屯市建设局）不履行法定职责一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2016）兵10行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付爱国申请再审称：1.本案中申请人的诉求是要求确认北屯市建设局不履行查处职责的行为违法，则审理的对象即是北屯市建设局的行为是否构成不作为。申请人的利害关系体现为是否曾向北屯市建设局提出过查处申请，只要提出过查处申请，申请人就有权起诉北屯市建设局不作为。至于申请人和请求查处的事项之间是否需要有利害关系，以及申请人是否具备所需要的利害关系，这是作为行政机关的北屯市建设局在处理申请人的查处请求时所要审查和判断的，法院在本案中无�审查。2.根据《行政诉讼法》第二十五条第一款关于原告资格的规定，利害关系人既包括行政相对人，还包括其他非行政相对人的利害关系人。申请人在本案中所请求事项，不是因颁发规划许可证而产生的行政许可纠纷，而是要求拆除违章建筑，保护申请人土地权的纠纷。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理行政案件的范围，根据该条第一款第（六）项规定“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，公民、法人或者其他组织提起诉讼，人民法院予以受理。付爱国起诉要求北屯市建设局查处北屯俊发房地产开发有限公司违规建设行为非该条规定的可诉的行政机关不履行法定职责的情形，不属于人民法院受理行政案件的范围。同时，《中华人民共和国行政诉讼法�第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”付爱国所诉的北屯市建设局不履行法定职责行政行为与其无法律上的利害关系，对北屯俊发房地产开发有限公司是否查处，对付爱国的权利义务并不产生实际影响，付爱国非本案适格原告。故付爱国的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原二审对一审不予立案的裁定予以维持，事实清楚，适用法律正确。申请人付爱国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回付爱国的再审申请。
审 判 长 陈能汉
审 判 员 李健鹏
代理审判员 黄 华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 强丹妮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3412号
上诉人（原审被告）：徐州彭泰市场管理服务有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区泰隆商业街17号。
法定代表人：朱明佑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贺，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王静，女，1988年2月25日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司（以下简称彭泰公司）与被上诉人王静因租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由为：因双方当事人在解除本案租赁合同后，对于被上诉人使用期间发生的水电费及物业费、空调费没有进行结算，上诉人不应返还被上诉人押金、租金及装修损失。一审法院以水电费及物业费、空调费等与本案不是同一法律关系为由不予理涉，判决驳回上诉人的主张，认定事实错误。请求二审法院从上诉人应支付给被上诉人的款项中扣除物业费2460元、空调费1200元。
王静辩称：彭泰公司上诉主张的物业费及空调费与本案租赁合同不是同一法律关系，且其一审中也没有提供存在物业费及空调费损失的证据。被上诉人在实际经营过程中，彭泰公司并未将空调打开使用过，不存在空调费损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回彭泰公司的上诉请求。
王静向一审法院诉请判令：1、依法解除双方当事人于2014年7月2日签订的商铺租赁合同；2、彭泰公司返还押金5000元、租金8845元、装修损失4000元，合计17845元；3、彭泰公司负担本案诉讼费用。
一审法院查明：王静、彭泰公司于2014年4月2日签订商铺租赁合同，约定王静承租位于徐州经济技术开发区泰隆商业街17号楼二层D11号场地，租期自2014年9月15日起至2017年9月15日止。签订合同后，王静缴纳了租金33520元、保证金5000元，花费装修费用8700元。王静接收租赁物后进行了装修并使用，因该租赁物未通过消防验收，王静于2016年12月28日将租赁物交还彭泰公司。
一审法院认为：案涉租赁物属于人员密集场所，在未通过消防验收的情况下禁止投入使用。故案涉租赁合同因违反法律禁止性规定，应当认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，则王静主张解除租赁合同缺乏法律基础，不予支持。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。彭泰公司收取王静的5000元保证金应当予以返还。因王静实际使用了租赁商铺，应参照合同约定的租金标准支付实际占用期间的使用费，数额为25568元，即33520元÷36个月×27个月（2014年9月15日至2016年12月14日）+30.6元/天×14天（2016年12月15日至2016年12月28日）。在扣除占用费后，则彭泰公司应返还王静租金7952元。对王静的装修费用损失，应当由双方按照导致合同无效的过错分担现值损失。综合考虑办理消防合格证的责任在彭泰公司，王静在租赁商铺时没有审慎审查租赁商铺手续以及装修物品已实际使用的年限等因素，酌定参照王静提供装修支出费用数额8700元计算，按照双方各承担50%的比例予以分担，王静要求彭泰公司支付装修损失4000元合法有据，应予支持。
彭泰公司辩称应由王静支付的水电费、物业费、空调费等，没有证据证实或与本案不是同一法律关系，在本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决：一、彭泰公司于判决生效之日起十日内向王静一次性返还租金7952元、保证金5000元，赔偿装修损失4000元；二、驳回王静的其他诉讼请求。案件受理费1085元减半收取542.5元，由彭泰公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院除确认一审判决认定的事实外，另查明：上诉人彭泰公司二审期间陈述，王静租赁使用涉案商铺经营期间该公司提供了物业及空调服务，双方曾签订过补充协议，约定物业费是每月8元每平方米、空调费每年600元，但未向本院提交相应的补充协议。被上诉人王静否认曾与彭泰公司签订过上述补充协议，亦否认彭泰公司在其经营期间提供过物业和空调服务。
本案二审期间的争议焦点为：彭泰公司上诉主张的物业费、空调费，是否应从其本案应支付给王静的款项中扣除。
本院认为：彭泰公司主张与王静签订过补充协议，约定了物业费及空调费的负担及其具体标准，且在王静经营过程中其实际提供了相应的服务，并据此上诉主张将相应的费用从应支付给王静的款项中扣除。王静对彭泰公司的上述主张不予认可，而彭泰公司作为负有举证责任的一方，未对此提供证据进行证明，故应作出对其不利的认定，即彭泰公司的上诉主张因缺乏证据，不予支持，其可待补强证据后另行解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 牛金铭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3185号
原告：徐晓浪，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告：吴小丽，女，1990年6月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
两原告共同委托代理人：戴峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：潘来务，男，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告徐晓浪、吴小丽诉被告潘来务机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐晓浪、吴小丽于2017年04月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐晓浪、吴小丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐晓浪、吴小丽撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告徐晓浪、吴小丽承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年四月十七日
代书记员 王妍芯
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初951号
原告：安海元，男，汉族，阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被告：阳泉市燕龛煤炭有限责任公司，住所地：阳泉市郊区河底镇程庄村。
法定代表人：李志强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：史旭丽、山西众晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晶薇、山西众晨律师事务所律师。
原告安海元与被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司（以下简称燕龛煤炭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安海元及其委托诉讼代理人韩丽强、被告燕龛煤炭公司委托诉讼代理人史旭丽、白晶薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安海元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2005年4月开始在被告处参加工作，但并未签订书面劳动合同。劳动合同法实施后，原、被告签订两次书面劳动合同，第一次合同期自2008年3月1日起至2012年12月31日，第二次合同期自2013年1月1起日至2015年12月31日。2015年11月底，被告无故向原告提出2015年12月31日终止劳动合同，不再续签。原告在被告处连续工作已十年以上，符合签订无固定期限劳动合同的法定要件，故原告要求被告签订无固定期限劳动合同，但被告却无故拒绝，并于2015年12月31日违法强行与原告解除了劳动合同。原告认为，原告在被告处连续工作已十年以上，且工作兢兢业业、没有任何过错行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项之规定，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同。被告的行为违反了国家《劳动法》、《劳动合同法的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。故依法起诉。
被告燕龛煤炭公司辩称，1、原告的劳动合同于2015年12月31日到期，原告已经办理了离岗手续，并于2016年1月7日原告领取了经济补偿金46212.72元，1月10日签收解除劳动合同证明书；2.原、被告双方的劳动关系已经依法解除；3、原告称其是2005年4月参加工作，双方签订劳动合同的时间是2008年3月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2015年12月31日，合同到期后双方解除了劳动关系，没有再续签劳动合同，原告不符合签订无固定劳动合同的法定条件。综上，原告的诉讼请求于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明；阳泉市医疗保险中心发放并加盖被告单位公章的诊疗手册一册；两份书面劳动合同的真实性无异议。原告对被告提供的终止解除劳动合同证明书、终止解除劳动合同支付经济补偿金结算表无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的燕龛信用社工资本两页虽为复印件，但能证明原告的工资情况，该证据与本案事实相关联，本院予以采信；阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311民初68号民事判决书客观真实、来源合法、且该判决书中的有关内容与本案事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告安海元于2005年4月开始在被告处工作，后双方两次签订固定期限劳动合同，期限分别为2008年3月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2016年12月31日。2015年11月原告接到被告通知，合同到期后不再与原告续签劳动合同。原告向有关部门反映情况未果后，于2016年1月7日领取了经济补偿金46212.72元，1月10日在终止（解除）劳动合同证明书上签字确认。原告于2016年11月30日申请劳动仲裁，要求裁决被告与其签订无固定期限劳动合同。阳泉市劳动争议仲裁委员会于2016年11月30日作出阳劳（人）仲案字（2016）194号不予受理通知书。原告于2016年12月12日提起劳动争议诉讼。
本院认为，虽然原告安海元已连续在被告燕龛煤炭公司工作满十年，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项规定的应当订立无固定期限劳动合同的情形，但原告已在终止（解除）劳动合同证明书上签字确认并领取了经济补偿金，双方已自愿解除劳动关系，故原告再行要求被告与其签订无固定期限劳动合同之诉请，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第五十条及上述相关法律之规定，本院判决如下：
驳回原告安海元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告安海元自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张学娇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第31号
罪犯黄文桢，男，1992年4月5日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一0年七月十三日作出（2010）宁法刑初字第92号刑事判决，以被告人黄文桢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（缴纳一万三千元），判决生效后，于2010年7月27日交付执行。二0一二年八月十八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2014年12月12日止。执行机关于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄文桢在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄文桢的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文桢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文桢减去有期徒刑十个月二十天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4220号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。原告赵某甲于2017年3月15日向本院提出对被告赵某乙的撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
案件受理费1500元，邮寄送达费80元，保全费1000元,由原告负担。
审判员 齐长东
二〇一七年三月十五日
书记员 杨江泽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第244号
申请执行人：俸荣皇。
被执行人：赵同珍。
本院在执行俸荣皇申请执行赵同珍关于财产损害赔偿纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级法院做出的（2013）防市民一终字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 王 丽
审判员 张松昌
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏 林
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4683号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
法定代表人徐良。
委托代理人伍勇，一般授权。
委托代理人马龙。一般授权。
被告孙跃进。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告孙跃进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告孙跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年12月19日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为234000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告足额发放了贷款，被告未按合同约定还款。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告清偿所欠原告的借款本金149052.73元、利息11230.86元、罚息及复利6960.86元（利息、罚息及复利暂计算至2014年8月14日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计167244.45元；2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费14000元及其他所有费用由被告承担。
被告孙跃进未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年12月19日，孙跃进与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为234000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款234000元。被告未按照合同约定还款，截止至2014年8月14日，已连续3期未能按时偿还贷款本息。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。截止2014年8月14日，被告共欠借款本息合计167244.45元。原告多次催收未果，遂于2014年8月19日起诉来院，并产生律师费14000元。
另查明，原告起诉后，被告未有还款，截至2015年2月5日，欠款本金149052.73，利息29613.29元，罚息7975.04元，共计186641.06元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户交易明细、欠款情况、委托清收协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告孙跃进签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向孙跃进提供贷款的义务，孙跃进未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求孙跃进清偿本金、利息、罚息、复利。原告主张被告支付律师费14000元，符合双方合同约定，但其金额超过了《四川省律师事务所�费标准》第二条第（二）项50000元以上500000元以下按标的6%-5%收取律师费的规定，本院酌情支持被告向原告支付律师费10359元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙跃进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2014年8月14日的借款本息共计167244.45元以及从2014年8月15日起至实际付清之日止计算的利息、罚息、复利（以149052.73元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告孙跃进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费10359元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3925元，保全费1426元，公告费60元，共计5411元，由被告孙跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 任雨生
人民陪审员 彭淑清
二〇一五年五月十日
书 记 员 王诗韵
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵13民终6号
上诉人（原审原告）吕永涛，男，汉族，1981年9月9日出生，，新疆生产建设兵团第十四师224团6连职工，住新疆生产建设兵团第十四师224团6连*幢*号。
委托代理人石遥，新疆玉都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李如意，男，汉族，1970年6月21日出生，新疆生产建设兵团第十四师224团6连职工，住新疆生产建设兵团第十四师224团6连C区**号。
上诉人吕永涛与上诉人李如意因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2016）兵1301民初23号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开审理了本案。上诉人吕永涛及其委托代理人石遥，上诉人李如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院认定事实不清。另案外人辜福玉与本案纠纷具有利害关系，原判决可能遗漏当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2016）兵1301民初23号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团和田垦区人民法院重审。
上诉人吕永涛预交的二审案件受理费250元和上诉人李如意预交的二审案件受理费1996元予以退还。
审 判 长 王 自 力
审 判 员 阿卜力克木*麦麦提
代理审判员 周 远 洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 敏 娟
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵13民终6号上诉人（原审原告）吕永涛，男，汉族，1981年9月9日出生，，新疆生产建设兵团第十四师224团6连职工，住新疆生产建设兵团第十四师224团6连*幢*号。委托代理人石遥，新疆玉都律师事务所律师。上诉人（原审被告）李如意，男，汉族，1970年6月21日出生，新疆生产建设兵团第十四师224团6连职工，住新疆生产建设兵团第十四师224团6连C区**号。上诉人吕永涛与上诉人李如意因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2016）兵1301民初23号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开审理了本案。上诉人吕永涛及其委托代理人石遥，上诉人李如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审法院认定事实不清。另案外人辜福玉与本案纠纷具有利害关系，原判决可能遗漏当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2016）兵1301民初23号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团和田垦区人民法院重审。上诉人吕永涛预交的二审案件受理费250元和上诉人李如意预交的二审案件受理费1996元予以退还。审 判 长 王       自       力审 判 员 阿卜力克木·麦麦提代理审判员 周       远       洋二〇一六年八月十九日书 记 员 胡       敏       娟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1686号
原告廖桂华，男，汉族，住江西省吉安市永新县。身份证号码：×××5418。
委托代理人陈健、王剑荣。
被告广东友钢钢铁有限公司博罗分公司。住所地：博罗县。
负责人陈育海。
委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
原告廖桂华诉被告广东友钢钢铁博罗分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。
原告诉称，2008年1月，原告入职被告处，在二车间从事打包装工作，双方签订了书面劳动合同，并于2009年1月1日延续劳动合同至2016年12月30日。2013年11月13日下午，原告在工作时被钢筋砸伤左足部，致左足第三跖骨开放性骨折。原告受伤后由被告负责人杨志雄送至龙溪镇卫生院治疗，住院12天，期间由原告妻子护理，被告支付了医疗费。原告2013年11月25日出院后，被告立刻安排其工作，并克扣了原告住院12天时间的工资。被告未为工人提供安全的工作环境和条件，这次受伤导致原告左足留下后遗症（无力），加上加班时间超长，劳动强度大，未能达成一致意见。被告未支付原告护理费、住院伙食补助费、克扣原告住院期间的工资而且隐瞒原告受伤情况，不向社保行政部门提出工伤认定申请，不提出劳动能力鉴定申请，导致原告无法享受工伤保险待遇，应赔偿原告的损失，为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告赔偿原告护理费1200元、住院伙食补助费1200元、误工费1792元、营养费1000元，共计5192元；判令被告赔偿原告残疾赔偿金60385元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案是工伤保险待遇纠纷，该纠纷属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”人民法院受理劳动争议案件，既要符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，又要符合劳动法关于劳动仲裁为前置程序的规定，对未经劳动仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案已受理，故本院裁定予以驳回。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖桂华的起诉。
案件受理费1727元（原告已预交），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一六年八月十九日
书 记 员 童春梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执452号
孙方圆：
交通银行股份有限公司安徽省分行与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1760号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡（卡号：62×××39）透支款本金2018.4元，利息691.87（利息、滞纳金、其他费用暂计至2016年8月16日，之后按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费50元、公告费200元、执行费50元。
特此通知
二〇一八年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执452号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
主要负责人：任三中，行长。
被执行人：孙方圆，女，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人孙方圆信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初1760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、本金2018.4元、利息691.87元（利息暂计算至2016年8月16日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、案件受理费50元、公告费200元。
在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 潘红梅
二〇一八年七月十八日
书记员 冯陈晨
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00466号
原告王某某，女，1974年5月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人张元敏，抚顺市维权法律事务所法律工作者。
被告孙某某，男，1972年11月16日出生，汉族，住址同原告。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李东颖独任审判，不公开开庭进行了审理。原王某某及委托代理人张元敏、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，1998年9月24日登记结婚，婚后于2002年生育一女，取名为孙某某。原、被告婚后感情尚可，随着生活继续，性格的差异也随着显露出来。双方常因生活琐事发生争吵，被告对原告家庭的关心也越来越少，工资收入从不交家，原告考虑到孩子、家庭的完整，一直忍受不与被告计较。现请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孙某某同原告生活，被告依法承担抚养费每月500.00元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：我不同意离婚，原告称我们感情破裂不属实，我们系自由恋爱4年才登记结婚，感情基础很好，至今已婚16年。我感觉孩子现在年龄还小，正在成长阶段，需要一个完整的家庭。我希望法庭可以对我们进行调解。
经审理查明：原告王某某和被告孙某某系自由恋爱，于1998年9月24日登记结婚。婚后感情尚可，婚后育有一女，孙某某（2002年7月23日出生），现在小学就读。近年来双方因家庭琐事发生纠纷，2014年4月原告以诉称理由来院起诉离婚。审理中，被告不同意离婚，愿与原告和好，经调解双方未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有结婚证明、户籍证明、身份证明及当事人陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。原告与被告系经人介绍后自由恋爱、自主结婚，夫妻间具有较深的感情基础，至今结婚已逾16年，理应建立了牢固的夫妻感情。且育有一女，尚小学在读，夫妻双方应考虑为孩子提供良好的家庭生活环境。现原告要求与被告离婚，但就原告庭审中主张的事实和证据，不足以认定夫妻感情已经破裂，且被告真诚表示愿与被告和好。婚姻大事理应三思而行，慎重为之，家庭生活中发生些许争吵在所难免，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻情感，正视家庭问题，增强家庭责任感，各自克服各自的不足，相信原、被告能和好如初，维护和谐稳定的婚姻家庭关系。考虑到本案的实际情况，从家庭的实际情况出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 李东颖
二〇一四年五月十四日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第279号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。
法定代表人：景文学，该公司董事长。
委托代理人：陈虹，该公司员工。
被告：丁银兔。
原告因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支本金26703.97元、利息3924.35元及滞纳金3409.37元（利息、滞纳金暂计至2015年7月16日，此后按双方约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年6月10日，被告向原告申请贷记卡。原告审查后受理了被告申请并核准被告30000元信用额度。2014年11月1日起，被告构成逾期透支，产生逾期利息和滞纳金。截止至2015年7月16日，被告尚欠原告透支款本金26703.97元、利息3924.35元及滞纳金3409.37元，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁银兔于本判决生效后十日内给付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司透支本金26703.97元、利息3924.35元、滞纳金3409.37元（利息、滞纳金暂计至2015年7月16日，此后按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取695元，由被告丁银兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陆 丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 史梦云
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2412号
原告钟国保，男，生于1968年7月13日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王青山，男，生于1973年9月9日，汉族，四川省巴中市人，村民。
本院在审理原告钟国保诉被告王青山买卖合同纠纷一案中，原告钟国保自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告钟国保自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟国保撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币254元，由原告钟国保负担。
审判员 袁朝德
二〇一五年十月二十一日
书记员 李彦锋
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初291号
原告高立平，男，1966年7月18日出生，汉族。
被告高礼金。
被告焦作市圣鸿食品有限公司。
法定代表人高礼金，经理。
原告高立平与被告高礼金、焦作市圣鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高立平诉称，2014年10月4日至2015年5月11日被告高礼金分五次借原告50万元，被告焦作市圣鸿食品有限公司作为保证人提供了担保。被告高礼金借款后未按合同约定支付本息。
据此诉请：1、被告高礼金偿还原告借款50万元及利息。2、被告焦作市圣鸿食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、二被告支付原告讨要借款花费的交通费、餐饮费、住宿费。4、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告焦作市圣鸿食品有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，业经博爱县公安局于2016年3月3日作出博公（经）立字（2016）0206号立案决定书，对焦作市圣鸿食品有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告高礼金作为该公司的法定代表人，涉嫌上述刑事犯罪。本案民间借贷行为有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高立平的起诉。
本案受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年四月十九日
书记员 王国祥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保488号
申请人匡鹏，男，汉族，住胶州市。
被申请人张敬森，男，汉族，住胶州市。
被申请人张玉森，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人匡鹏与被申请人张敬森、张玉森民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人张敬森所有的银行存款130000元或查封同等价值财产，担保人孟范秀以其所有的鲁号小型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初6238号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张敬森所有的银行存�130000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满130000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人孟范秀所有的鲁号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第02468号
原告王某。
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人彭豪，湖南省娄星律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月12日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许丽智