wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初278号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人姜某，男，1997年8月26日出生于辽宁省ＸＸ市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年7月4日被刑事拘留，2017年8月11日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人ＸＸ、姜美妮，系辽宁人民律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]293起诉书指控被告人姜某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官王斌、检察官助理王子馥出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人ＸＸ、姜美妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至6月期间，被告人姜某为了盗刷外国人信用卡购物，通过QQ从李廷亮（另案处理）处非法购买外国银行卡信息47条；被告人姜某为了使用公民信息，在一个QQ群中非法获取公民个人身份信息13余万条；被告人姜某通过微信从微信号为YHKrijie（昵称叫阿西巴）的人处非法购买银行卡5张、招商银行的U盾一个和公民身份证一张。经鉴定：在“13万身份证信息，活动必备保存好”的文本文档中，经统计其中含有个人身份信息131530条；在“5000份身份证by玩友”的文本文档中，经统计其中含有个人身份信息4999条；在“在校生信息数据填报-1”的EXCEL文档中，经统计其中含有个人身份信息237条；在电脑中发现公民个人身份证照片277份，具体为身份证号、姓名、学号、性别，邮箱等信息。公�机关提交了相关证据材料指控被告人姜某的行为构成侵犯公民个人信息犯罪，情节特别严重，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款的规定，依法惩处。
被告人姜某对公诉机关指控罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称被告人姜某非法购买外国银行卡数量为34条，且没有利用该外国银行卡获利。指控被告人姜某非法购买银行卡5张、招商银行U盾一个和公民身份证一张，被告人利用涉案银行卡等仅用于玩网络游戏，未予以传播或销售，没有给其他个人和单位造成损失。指控被告人姜某获取公民个人身份信息13余万条数量有异议，侵犯公民信息真实有效的才构成侵权，如果该信息是虚假的就不构成犯罪，现公诉机关并没在提供证据证明已对上述涉案公民信息进行核对，并已确认上述信息的真实有效性。被告人姜某下载的压缩包没有标明是公民信息字样，其对该文件有公民信息并不知情，没有犯罪主观故意。被告人在免费下载了涉案信息后，对涉案信息未予以利用和传播，未予销售或从中获利，未给他人造成经济损失，从客观方面及社会危害性看不应认定为情节特别严重。被告人姜某属初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度好，并愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月至6月期间，被告人姜某为了盗刷外国公民信用卡购物，通过QQ从李廷亮（另案处理）处非法购买外国公民银行卡信息32条，共花费1140元；被告人姜某为了使用公民信息，在一个QQ群中非法获取公民个人身份信息13余万条；被告人姜某通过微信从微信号为YHKrijie（昵称叫阿西巴）的人处非法购买银行卡5张、招商银行的U盾一个和公民身份证一张。经铁岭市公安局电子数据检验鉴定中心鉴定：在“13万身份�信息，活动必备保存好”的文本文档中，经统计其中含有个人身份信息131530条；在“5000份身份证by玩友”的文本文档中，经统计其中含有个人身份信息4999条；在“在校生信息数据填报-1”的EXCEL文档中，经统计其中含有个人身份信息237条；在电脑中发现公民个人身份证照片277份，具体为身份证号、姓名、学号、性别，邮箱等信息。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、铁岭市公安局刑警支队案件来源及抓捕经过证实，2017年5月我队侦查员与网安部门在一起侦办李廷亮涉嫌侵犯公民个人信息一案时，发现姜某涉嫌在互联网上非法买卖外国人银行卡信息，2017年7月4日犯罪嫌疑人姜某被抓获；2、李廷亮供述证实QQ昵称转身泪眼倾城在我这购买了外国公民信息，包括外国公民信用卡卡号、姓名、有效日期、信用卡安全码、邮箱等�息，转身泪眼倾城使用的支付宝昵称是淞等情况；3、搜查笔录、扣押物品清单证实在姜某家扣押电脑等相关证据情况；4、网安部门出具的QQ聊天记录；5、网安部门出具的支付宝交易记录；6、网安部门在姜某电脑中打印出的公民个人信息（部分），7、网安部门出具的QQ聊天记录证实李廷亮与姜某聊天情况；8、网安部门初期出具的情况说明证实姜某所持有的一体机内有大量涉案公民个人信息；9、铁岭市公安局形警支队情况说明证实本案相关情况；10、姜某在网上购买的银行卡、身份证照片；11、网安部门出具的电子数据检验鉴定意见书；12、姜某涉案光盘；13、铁岭市公安局刑警支队情况说明证实本案相关情况；14、网监部门出具的姜某QQ聊天记录；15、姜某给李廷亮支付宝转帐信息；16、姜某给李廷亮支付宝转帐信息；17、500条公民个人身份证信息；18、铁岭市公安局�警支队情况说明证实姜某涉案的13万条公民信息当中，随机抽取了其中的500条信息，对其真实性进行逐条核实，全部是真实的；19、铁岭市公安局刑支队情况说明证实姜某在李廷亮处购买外国公民信用卡信息为32条；20、被告人姜某在公安机关的供述与指控基本一致；21、被告人姜某户口证明证实其年龄、身份情况。
本院认为：被告人姜某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩解被告人姜某非法购买外国人银行卡数量少，没有获利，其获取公民个人身份信息13余万条是否真实有效，是否构成侵犯公民个人信息情节特别严重等意见，因公诉机关提交的相关证人证言、书证、视听资料、电子数据、鉴定意见及被告人的供述，经质证能够相互印证指控事实，故对其辩解不予采纳。被告人姜某系初次犯罪，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
审 判 员 王 菲
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十二月二十八日
书�员汪妍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执123号
申请执行人李书格，男，1968年6月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人陈书君，男，1963年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行李书格与陈书君民间借贷纠纷一案，因执行需要于2016年10月10日以（2017）湘1003执123号执行裁定书查封了被执行人陈书君所有的位于桂林市象山区铁西小区78栋东侧的房产（产权证号：30××84）。本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年十二月二十八日制作的（2016）湘1003民初1263号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人陈书君发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行还款1230000元的义务，但被执行人陈书君未履行。本院于2017年8月21日对查封房产启动进行估价、拍卖执行程序，经过2018年4月17日和2018年5月25日两次挂网拍卖，均因无人竞买而流拍。现双方当事人自愿达成以物抵债协议，被执行人陈书君自愿以其名下所有的位于桂林市象山区铁西小区78栋东侧的房产（产权证号：30××84）作价1230000元抵偿给申请执行人李书格。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈书君所有的位于桂林市象山区铁西小区78栋东侧的房产（产权证号：30××84）作价1230000元抵偿给申请执行人李书格，该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人李书格时起转移。申请执行人李书格持本裁定和其他相关资料到相关部门办理产权过户手续。
二、解除对陈书君所有的位于桂林市象山区铁西小区78栋东侧的房产（产权证号：30××84）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年六月十四日
书记员 肖云方
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执123号申请执行人李书格，男，1968年6月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人陈书君，男，1963年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行李书格与陈书君民间借贷纠纷一案，因执行需要于2016年10月10日以（2017）湘1003执123号执行裁定书查封了被执行人陈书君所有的位于桂林市象山区铁西小区78栋东侧的房产（产权证号：30××84）。本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年十二月二十八日制作的（2016）湘1003民初1263号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人陈书君发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行还款1230000元的义务，但被执行人陈书君未履行。本院于2017年8月21日对查封房产启动进行估价、拍卖执行程序，经过2018年4月17日和2018年5月25日两次挂网拍卖，均因无人竞买而流拍。现双方当事人自愿达成以物抵债协议，被执行人陈书君自愿以其名下所有的位于桂林市象山区铁西小区78栋东侧的房产（产权证号：30××84）作价1230000元抵偿给申请执行人李书格。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人陈书君所有的位于桂林市象山区铁西小区78栋东侧的房产（产权证号：30××84）作价1230000元抵偿给申请执行人李书格，该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人李书格时起转移。申请执行人李书格持本裁定和其他相关资料到相关部门办理产权过户手续。二、解除对陈书君所有的位于桂林市象山区铁西小区78栋东侧的房产（产权证号：30××84）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一八年六月十四日书记员  肖云方
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4689号
申请执行人程旻瀚
被执行人杭州众安置业有限公司,组织机构代码69982401-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15037号，依法向被执行人杭州众安置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州众安置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州众安置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州众安置业有限公司(证件号码:69982401-0)在中国农业银行浙江省分行的02×××89的存款人民币136994.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 刘明明
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执67号
申请执行人：李守彬，男，1968年4月8日出生，汉族，陕西勉县人，居民。
被执行人：郭远德，男，1955年2月13日出生，汉族，农民。
担保人：郭子毅，男，1980年3月12日出生，汉族，农民。
申请执行人李守彬与被执行郭远德农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初97号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭远德给付建房工程款44200元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人郭远德送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费980元、申请执行费560元。逾期后，被执行人未履行。经查被执行人郭远德无存款，在不动产、工商、车辆等部门无登记信息。被执行人郭远德在西乡县城北街道办事处十里村九组有二间四层砖混结构房屋一幢，因该房屋土地系集体性质且为家庭唯一住房，故无法处置变现。2017年7月21日，申请执行人李守彬与被执行人郭远德达成和解协议，约定由郭远德在2018年2月28日前给付李守彬建房工程款20000元，李守彬放弃其余工程款24200元及迟延期间的债务利息。如逾期不履行，郭子毅自愿对原生效判决确定的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费980元、申请执行费560元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初197号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结；
如被执行人郭远德及担保人郭子毅未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 穆晓红
代理审判员 李 强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 睿
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4700号
原告：刘喜霞，女，1969年3月29日生，汉族，住黑龙江省肇东市东发乡西发村张家油房屯***号。
委托诉讼代理人：刘彦东，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昱竹，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连利博企业管理顾问有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号911室。
法定代表人邵慧明，系该公司总经理。
委托代理人孙晶磊，女，系该公司职员，住大连市沙河口区迎春街45号。
被告大连半岛晨报传媒有限公司，住所地大连市西岗区长春路360号。
法定代表人丁宗皓，系该社社长。
委托代理人魏洪涛，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原告刘喜霞诉被告大连利博企业管理顾问有限公司、大连半岛晨报传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜霞及委托代理人刘彦东、被告大连利博企业管理顾问有限公司（以下简称利博公司）的委托代理人孙晶磊、被告大连半岛晨报传媒有限公司（以下简称半岛公司）的委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月原告至第一被告处工作，第一被告未依法与原告签订劳动合同，仅口头约定基本工资为1800元，后第一被告通过违法派遣方式，将原告派遣至大连半岛晨报传媒有限公司，从事投递员工作，并收取500元服装押金，原告工作期间，每周周六周日都加班，被告均未足额支付周末加班工资。2004年3月至2011年11月被告一直未给原告缴纳社保，故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告解除劳动合同赔偿金43200元（12个月*1800元*2）；2、请求判决被告补缴原告住房公积金（2004年3月至2016年3月，具体数额以社保机构应缴费用为准）；3、请求判决被告补缴原告社保（2004年3月至2011年12月，具体数额以社保机构应缴费用为准）；4、请求判决被告支付原告加班工资119964元（98个月*8天*（1800/21.75）*200%-9800元）；5、请求判决被告返还原告服装押金500元。
被告利博公司、半岛公司辩称：原告是自愿离职，不存在违法解除。
经审理查明，原告刘喜霞于2011年12月与被告大连利博企业管理顾问有限公司建立劳动关系，并为其缴纳了社会保险。2013年1月1日，被告利博公司将原告派遣到被告大连半岛晨报传媒有限公司，并签订了书面劳动合同（劳务派遣专用），约定合同期限自2013年1月1日起至2016年5月31日止，从事发行工作，工作地点为市内四区，实行不定时工作制，月工资标准为1100元。2016年3月1日，原告所工作的发行站撤段，同月3日，原告填写了发行站员工离职申请表，该表载明自愿离职。当日，被告利博公司以劳动者辞职为由与原告解除了劳动合同，并开具解除劳动合同证明书。此后，原告未再继续提供劳动。劳动关系存续期间，被告半岛公司通过指纹打卡的方式对原告进行考勤，2014年3月2日至2015年12月31日期间，标准工作日482天，原告实际出勤526天，休息日加班44天，被告已经支付加班工资2200元（每月100元）。被告利博公司于每月15日按照被告半岛公司转给其工资数额以银行转账方式支付原告上月整月工资。
另查，二被告均没有办理不定时工作制审批手续；2013年7月1日起，大连市市内四区最低工资标准调整为每月1300元，2016年1月1日起，大连市市内四区最低工资标准调整为每月1530元。2016年4月15日，原告到大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、被告支付解除劳动合同赔偿金43200元；2、请求判决被告补缴原告住房公积金；3、补缴原告社会保险费；4、休息日加班工资119964元；5、返还原告服装押金500元。大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会大中劳人仲裁字（2016）第133号裁决书裁决：1、被告半岛公司支付原告休息日加班工资3059.77元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、工资卡银行流水、社保缴费证明、通告、解除劳动合同证明书、工资单、劳动合同、打卡记录及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告利博公司与原告签订的劳动合同和与被告半岛公司订立的派遣协议均合法有效。虽然原告主张自2004年3月入职到被告利博公司，根据双方当事人提供的社保缴费明细，可以认定建立劳动关系时间为2011年12月。关于原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金43200元的诉讼请求，因被告提交原告填写的自愿离职申请表以及单位出具的解除劳动合同证明书，可以表明原告系本人自愿辞职，故此项诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告支付休息日加班工资119964元的诉讼请求，根据被告提供的近两年指纹打卡考勤表，原告在2014年3月2日至2015年12月31日期间，存在休息日加班44天，虽被告辩称在每月工资中已足额支付原告加班工资，但未能证明原告已知晓并认可工资组成，被告应当依法足额向原告支付休息日加班工资。根据规定，加班工资应按照劳动合同约定工资作为计算基数，但合同约定工资不得低于当地最低工资标准。据此，原告加班工资应以1300元作为计算基数。故原告该项请求中符合法律规定部分本院予以支持。关于原告要求被告补缴住房公积金、社会保险费、返还押金的请求不属本案审理范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十二条、《劳动合同法实施条例》第二十七条、第三十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《大连市人民政府办公厅关于调整最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告大连半岛晨报传媒有限公司给付原告刘喜霞休息日加班工资3059.77元{（1300元÷21.75天×44天×2倍）-2200元}，于本判决生效之日起10日内付清；
如逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求和其他请求。
案件受理费10元，由被告大连半岛晨报传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
代理审判员 孙慧明
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘贵霞
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初102号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人白辉辉，男，汉族，1989年1月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人白辉辉犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张卫红出庭支持公诉，被告人白辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2017年9月13日9时许，在涡阳县涡北街道源通搅拌站内，被害人高某1与被告人白辉辉的胞弟白某因排队卸货发生纠纷，白辉辉得知后赶到现场，与白某等人对高某1实施殴打。期间，白辉辉殴打高某1左侧肋部，致使高某1受伤。后经涡阳县公安局涡公（司）鉴（伤）字【2017】356号法医鉴定，高某1左侧第5、6肋骨骨折，其所受外伤程度评定为轻伤二级。2017年10月16日，双方已就民事部分达成调解协议，当月24日白辉辉投案。
公诉机关认为，被告人白辉辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年9月13日9时许，白某与高某1在涡阳县涡北街道源通搅拌站内因排队卸货发生纠纷，被告人白辉辉得知赶到现场后，与白某等人对高某1实施殴打，白辉辉将高某1左侧肋部打伤。经鉴定，高某1左侧第5、6肋骨骨折，其所受外伤程度评定为轻伤二级。2017年10月16日，双方已就民事部分达成调解协议，同年10月24日白辉辉主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实。
上述事实，被告人白辉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人白辉辉故意伤害他人致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。白辉辉具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据白辉辉犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人白辉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙良义
二〇一八年二月二十�日
书记员 王雪竹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执4074号
申请执行人：王萍。
被执行人：张跃欣。
被执行人：张丽芬。
申请执行人王萍与被执行人张跃欣、张丽芬婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0111执4074的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月八日
书 记 员 文 永
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异9号
案外人：王振华，男，1936年4月13日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层。
法定代表人：魏云龙，该公司董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住杨凌区，陕西驰宇置业有限责任公司董事长。
本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人王振华对本院查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑C1502号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王振华称，汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑C1502号房屋系其与陕西驰宇置业有限公司签订的房屋认购书中涉及的房产，该房屋已出售给其本人。房屋认购书中确定的房款为288000元，其在签订该认购书后也已支付房款200000元，本院查封该房产错误。请求：中止对该房产的执行并解除查封。
付彦政称，不动产应以备案登记为准，王振华所述房产未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡房产及全部一层临街商铺，查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。该查封房产包括本案所涉驰宇星光花苑C1502号房产。
另查明，王振华提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的驰宇“星光花苑”房屋认购书中载明的房屋总价款为288000元，落款日期为2013年2月15日。王振华同时提供了盖有陕西驰宇置业有限责任公司印章的发票一份，载明收到房款200000元，日期为2013年7月17日。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米、价款12824200元；购买商品住宅房共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元。付彦政同时提供城固县公证处就上述合同于2012年10月11日作出的（2012）城证经字第204号公证书和已付清商品房买卖合同中约定的全部房款的收款收据。
又查明，本院查封驰宇星光花苑C1502号房屋无房产证，土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地使用证登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。王振华提出本院所查房产归其所有，证据不足。王振华异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王振华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈寒瑛
审判员 罗建强
审判员 樊志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙家勇
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初422号
原告王平振，男，1955年6月15日出生，汉族，住赞皇县。
被告李志军，男，成年，汉族，赞皇县人。
本院在审理原告王平振诉被告李志军劳务合同纠纷一案中，原告王平振于二0一七年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平振自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王平振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平振负担。
审判员 李静萱
二〇一七年五月九日
书记员 张茜茜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初668号
原告梨树县顺元城市客运有限公司，地址：梨树县梨树镇霍家店经济开发区。
法定代表人郭长喜，职务：经理。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告刘凤利，男，1961年5月27日出生，汉族，现住辽宁省新民市大红旗镇乔家村120324。
第三人梨树县骏兴出租汽车有限公司，地址：梨树县梨树镇奉化东大街丽都宾馆后院。
法定代表人吴立娟，职务：经理。
本院在审理原告梨树县顺元城市客运有限公司诉被告刘凤利、第三人梨树县骏兴出租汽车有限公司出租车承包合同纠纷一案中，原告梨树县顺元城市客运有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县顺元城市客运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县顺元城市客运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告梨树县顺元城市客运有限公司负担。
审判员 赵宝彬
二〇一八年四月十六日
书记员 于泽冉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3988号
原告：刘满云，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：刘满永，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：胡秀平（被告刘满永之妻），女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘满云与被告刘满永承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘满云，被告刘满永的委托诉讼代理人胡秀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘满云向本院提出诉讼请求：要求确认位于老营盘村河的占地补偿款35,000.00元归原告所有并由被告返还给原告，被告负担诉讼费。事实和理由：80年代落实责任制时，原告家庭承包了位老营盘村××一一块土地，四至范围：东至砬根、西至水渠、南至砬根、北至河槽。1999年，原告家庭对该土地进行了延包。2016年该宗土地被荣盛集团征占，每亩160,000.00元。土地补偿款于2017年被告擅自领取。上述土地补偿款应当归我所有，故提出上述诉讼请求。
被告刘满永辩称，争议地不存在，我以原告的承包合同为依据，如果在他的承包地内我就给他，不在原告的承包地内我就不给。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1999年11月18日，兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会（甲方）与原告刘满云（乙方）签订了《土地果树承包期再延长30年合同书》，有兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会盖章签字，乙方有王玉梅签字，其中承包土地登记表记载七块土地，但没有原告所诉称的承包土地。
本院认为，原告刘满云提供的承包合同书记载的承包土地的位置与其起诉书中陈述的位置不同，原告刘满云未能提供起诉书中承包土地的位置在其承包合同书中，因此，原告刘满云主张确认位于老营盘村河的占地补偿款35,000.00元归原告所有并由被告返还给原告的诉讼请求，事实不清、证据不足、理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，判决如下：
驳回原告刘满云的诉讼请求。
案件受理费675.00元，由原告刘满云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 周建军
人民陪审员 李绍荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付海丽
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补充；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费675.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第18号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，绰号“计过”，男，1966年12月22日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月期间，被告人刘某甲在其位于清远市清城区的家中多次贩卖毒品，其中先后两次共将0.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员朱某某，先后两次共将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某某。2013年8月27日，被告人刘某甲在其家中与吸毒人员林某某进行毒品交易完毕后被公安机关抓获，并从被告人刘某甲家中搜出14小包毒品海洛因，净重2.6克。有被告人刘某甲供述，证人林某某、朱某某的证言，通话记录，勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过等证据证实，认定被告人刘某甲的行为构成贩卖毒品罪。
被告人刘某甲辩称，其没有贩卖毒品，只是给毒品给他人吸食，但没有收钱。
经审理查明：2013年8月期间，被告人刘某甲在其位于清远市清城区的家中多次贩卖毒品，其中先后两次共将0.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员朱某某，先后两次共将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某某。2013年8月27日，被告人刘某甲在其家中与吸毒人员林某某进行毒品交易完毕后被公安机关抓获，并从被告人刘某甲家中搜出14小包毒品海洛因，净重2.6克。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人刘某甲供述证实，其于2013年8月期间，在其家中多次贩卖毒品，其中先后两次共将0.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员朱某某，每次收30元。又两次共将毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某某，第一次是收30元，第二次是收50元，但林某某讲暂时没有钱，先赊账，待有钱才支付；
2、证人林某某的证言，证实其于2013年8月期间，在刘某甲家中先后两次向刘某甲购买毒品海洛因吸食，第一次是收30元，第二次是收50元；
3、证人朱某某的证言，证实其于2013年8月期间，在刘某甲家中先后两次向刘某甲购买毒品海洛因吸食，每次收30元；
4、通话记录，证实被告人刘某甲在贩卖毒品期间与吸毒人员通话的记录；
5、搜查笔录，公安机关对被告人刘某甲位于清城区的家中进行了搜查，并搜出14小包毒品海洛因；
6、现场勘验检查笔录，公安机关对被告人刘某甲位于清城区的家中进行了勘验检查；
7、辨认笔录，被告人刘某甲对作案现场进行了辨认。证人朱某某、林某某通过照片辨认，辨认出刘某甲是贩卖毒品给其吸食的人；
8、广东省清远市公安司法鉴定中心化验检验报告，检验结果为：检材中检出海洛因成分，净重2.6克；
9、抓获经过，2013年7月27日晚，公安机关根据线报，在刘某甲的家中将刘某甲抓获，并当场起获14小包白色粉末毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。结合被告人刘某甲的犯罪事实和情节、认罪态度及悔罪表现，建议以贩卖毒品罪对被告人刘某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人刘某甲无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲认为其没有贩卖毒品，只是给毒品给他人吸食，但没有收钱。经查实，有被告人刘某甲在公安机关交代的材料、证人林某某、朱某某的证言，均证实被告人刘某甲贩卖了毒品海洛因，且是有收钱。所以被告人刘某甲认为没有贩卖毒品，只是给毒品给他人吸食，但没有收钱的辩护意见，本院不予支持。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人刘某甲判处二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某甲的刑期自2013年8月28日起，执行至2015年2月27日止。）
二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁；人民币50元，是毒资，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
人民陪审员 张斯荷
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初498号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人谢某松，男，1976年4月2日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业：司机，户籍地址：广东省陆丰市，住广东省陆丰市。因本案于2017年8月4日向陆丰市公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
被告人谢某镇，男，1964年8月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，农民，户籍地址：广东省陆丰市。因本案于2017年8月4日向陆丰市公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2017]446号，指控被告人谢某松、谢某镇犯妨害公务罪，于2017年12月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人谢某松、谢某镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日晚上20时许，被告人谢某松驾驶一辆违规超载海沙的大货车（赣Ｋ×××××）经过碣石镇核电路桥头村路口路段时被陆丰市公安局交警大队碣石中队查获。被告人谢某松拒绝接受检查，并开车逼走执法警车。随后，执法人员用警车将该大货车逼停，并要求谢镇松下车接受检查。被告人谢某松仍拒绝配合，在车上打电话召集同案人谢某1（在逃）、谢某2（在逃）、谢某3（在逃）等人到现场，被告人谢某镇等人到现场后对执法人员进行辱骂和推搡。期间，被告人谢某松、谢某镇和同案人谢某1、谢某2、谢某3等人对执法人员陈某1进行殴打，抢走陈某1佩带的执法记录仪。执法人员陈某2见状向天鸣枪，被告人谢某松等人才散开，离开时已被执法人员控制的被告人谢某松趁乱逃走。经鉴定，陈某1的伤势属轻微伤范围。2017年8月4日，被告人谢某松、谢某镇向公安机关自动投案。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人谢某松、谢某镇伙同他人以暴力手段阻碍公安机关执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，均应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谢某松犯罪以后向公安机关自动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢某松、谢某镇在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、视频截图、户籍证明、证明、手机号码通话记录、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、陆丰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书、病历、被害人陈某1陈述、证人陈某2、刘某、余某情况反映及辨认笔录、对视频截图的辨认等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人谢某松、谢某镇以暴力手段阻碍公安机关执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，应予支持。
被告人谢某松犯妨害公务罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：
1、妨害公务一次；2、采取聚众围攻暴力手段；3、自首。
被告人谢某镇犯妨害公务罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：
1、妨害公务一次；2、采取聚众围攻暴力手段；3、当庭自愿认罪。
鉴于被告人谢某松犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某镇犯罪后能自动投案，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
根据二被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某松犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年8月3日止）
二、被告人谢某镇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈维聪
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈坤仪
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终276号
上诉人（原审原告）廊坊卓越工程检测有限公司。
法定代表人赵刚，经理。
委托代理人赵祯，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局,。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人王崇华，男，汉族，1986年9月20日生。
上诉人廊坊卓越工程检测有限公司（以下简称卓越公司）因劳动和社会保障管理行政确认一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，王崇华与卓越公司存在劳动关系的事实已经生效裁判确认，职工王崇华在工作时间、工作地点由于工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。卓越公司诉请撤销被诉的认定工伤决定书，无事实和法律依据，对其主张不予支持。被告廊坊市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)作出的认定工伤决定书，事实清楚、适用法律、法规正确，且经过受理、下达举证通知、送达等程序，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回卓越公司的诉讼请求。
卓越公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决和被诉的认定工伤决定书。上诉理由：一审法院认定事实错误，卓越公司与王崇华不存在劳动关系。
经审理查明，王崇华系卓越公司处职工。2015年12月2日9时许，王崇华在廊坊开发区堤口村从事卓越公司安排的工作期间被铁梁砸伤，伤情经廊坊市人民医院诊断为：1.左侧肱骨外科颈骨折，2.左桡骨远端骨折，3.右侧耻骨上支骨折，4.右侧多发肋骨骨折，5.双侧肺挫伤，6.右侧外伤性气胸，7.双侧胸腔积液。2017年4月19日，王崇华向市人保局提出工伤认定申请。经受理、下达举证通知、调查，市人保局于2017年5月25日作出冀伤险认决字[2017]10030084号认定工伤决定书：王崇华同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现予以认定为工伤。
另查明，卓越公司与王崇华劳动争议纠纷一案，经法定程序，确认双方存在劳动关系。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，王崇华与卓越公司具有劳动关系的事实已经生效法律文书确认。王崇华2015年12月2日9时在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定的认定工伤的情形。被上诉人市人保局经过相关法定程序作出的冀伤险认决字[2017]10030084号认定工伤决定书并无不当。卓越公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑三国
审判员 蒙 鲜
审判员 李 石
二〇一七年十一月八日
书记员 张 堃
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保222号
申请人：乔玉鹏，男，汉族，1982年2月25日出生，现住石家庄市桥西区。
被申请人：沈洪根，男，汉族，1972年9月1日出生，现住河北省石家庄市鹿泉区，
被申请人：吕雪军，男，汉族，1980年7月27日出生，住石家庄井陉县，
申请人乔玉鹏于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈洪根驾驶的冀Ａ×××××面包车与被申请人吕雪军驾驶的AC4452三轮汽车进行扣押。申请人乔玉鹏以20000元诉讼保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人沈洪根驾驶的冀Ａ×××××面包车与被申请人吕雪军驾驶的AC4452三轮汽车于井陉县公安局交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫建芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 董晓红
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初240号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月1日出生，居民身份证号码：2112021972********，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省铁岭市银州区XX路**栋*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月24日被铁岭市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区检察院指派员额检察员官王斌、检察官助理赵丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日23时25分许，被告人李某某驾驶车牌号为吉JP37**号小型轿车，沿铁岭市银州区广裕街由北向南行驶至辽河大桥南侧100米处时，与前方同方向常某某无证驾驶的无号牌手扶拖拉机发生道路交通事故，致常某某当场死亡，两车不同程度损坏。肇事后，被告人李某某拨打“120”急救和“110”报警电话并在现场等候公安机关处理。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：常某某系因道路交通事故致胸腔脏器破裂大出血死亡。
经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李某某承担此起交通事故的主要责任，常某某承担次要责任。
另查明，被告人李某某驾驶的吉JP37**号小型轿车在被告人天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司铁岭中心支公司投保了商业三者险100万元，并在保险期限内。被告人李某某自愿在该保险限额以外与被害人一方达成另行赔偿人民币5万元的和解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安交警支队事故处理大队的案件来源及抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹对比记录，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，铁岭市（县）农机监理所的情况说明，户口证明，证人张秀芹的证言，铁岭市公安司法鉴定中心的道路交通事故尸体检验鉴定意见书，铁岭固仑司法鉴定所的酒精定量检测报告及铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且在夜间行驶未保持安全车速、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离从而与前车发生道路交通事故，并致一人当场死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人李某某自愿认罪，又能在保险限额以外与被害人近亲属达成赔偿和解及取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，亦可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
审 判 员 刘伟思
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汪 妍
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执432号
申请执行人：赵彦波，男，1974年2月11日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：杨冲华，男，1971年5月24日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行赵彦波与杨冲华土地租赁合同纠纷一案中，经执行，申请执行人赵彦波与被执行人杨冲华达成执行和解协议：被执行人杨冲华于2017年12月前支付完全部案款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执432号申请执行人：赵彦波，男，1974年2月11日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨冲华，男，1971年5月24日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行赵彦波与杨冲华土地租赁合同纠纷一案中，经执行，申请执行人赵彦波与被执行人杨冲华达成执行和解协议：被执行人杨冲华于2017年12月前支付完全部案款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十月二十日书 记 员  杨建云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4031号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告马京棚，汉族，男，1963年7月23日出生。住广东省遂溪县。
被告邓娇，女，汉族，1974年2月14日出生，住广东省遂溪县。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告马京棚、邓娇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告马京棚、邓娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金102030.91元，暂计至2016年8月18日的利息3142.98元、费用5343.89元，合计110517.78元；该日期之后的利息、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。2、被告承担案件全部诉讼费用。庭审中，原告表示因信用卡已经停用，滞纳金、费用已经停止计算。仅主张后续利息按照约定标准计至实际清偿之日止。
被告马京棚、邓娇未提交任何书面答辩意见以及证据。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年11月11日；
二、卡号：62×××38；
三、用途及额度：购车。首付75000元，申请分期金额180000元，分36期；
四、申领人：马京棚；
五、共同还款人：邓娇；
六、利息及滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元人民币；
七、违约情况：未按时履行还款义务；
八、尚欠金额：被告从2016年2月1日起开始连续逾期，截至2016年8月18日，尚欠本金102030.91元、利息3142.98元、费用5343.89元。费用是未偿还最低还款额的滞纳金。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩意见和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。被告马京棚已申领信用卡，邓娇系共同还款人，原告现提交证据证明两被告未依约履行还款义务，对此两被告没有提交相反的证据予以反驳，本院依法采纳原告的主张。两被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请两被告偿还欠款本金、利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。两被告没有按约定向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡欠款，原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉请的在该节点后的后续滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马京棚、邓娇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金102030.91元及利息、费用（截至2016年8月18日，利息3142.98元、费用5343.89元，后续利息按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510.35元，保全费1072.58元，原告已预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 孟 翯
审 判 员 雍 维
二〇一七年八月十日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初4031号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。 负责人范题。 委托代理人赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 被申请人：马京棚，男，汉族，1963年7月23日出生，住广东省遂溪县。 被申请人：邓娇，女，汉族，1974年2月14日出生，住广东省遂溪县。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人马京棚、邓娇信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人马京棚、邓娇价值人民币110517.78元的财产，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行提供了同等额度的信誉担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人马京棚、邓娇价值人民币110517.78元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓灿标 审判员  孟 翯 审判员  雍 维 二０一七年四月十七日 书记员  张渊鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终166号
上诉人（原审被告）：余姚市雅光电器厂，住所地浙江省余姚市马渚镇长泠江村工业园区。
投资人：王玲玲。
被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。
法定代表人：李正良，董事长。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
上诉人余姚市雅光电器厂因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初487号民事裁定，向本院提起上诉。
余姚市雅光电器厂上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地为浙江省余姚市马渚镇长泠江村工业园区，本案应由宁波市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市中级人民法院审理。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在二个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司认为杭州阿里巴巴广告有限公司在其经营的网站上开设的网店中销售侵权产品，并提交了初步证据，对阿里巴巴广告有限公司也提出了明确的诉讼请求，一审法院作为阿里巴巴广告有限公司住所地法院，对本案享有管辖权。余姚市雅光电器厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年九月二十一日
书记员 王莉莉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1725号
申请执行人：郑超，男，汉族，1987年3月6日生，住本市润州区。
委托代理人：宣东俊，男，汉族，1977年2月11日出生，户籍地江苏省东台市。
被执行人：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人郑超与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月10日作出（2017）苏1111民初3366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
执行过程中申请执行人于2017年12月19日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初3366号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1725号申请执行人：郑超，男，汉族，1987年3月6日生，住本市润州区。委托代理人：宣东俊，男，汉族，1977年2月11日出生，户籍地江苏省东台市。被执行人：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人郑超与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月10日作出（2017）苏1111民初3366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。执行过程中申请执行人于2017年12月19日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初3366号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 吴 娉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4914号
申请执行人苏州东艺技研有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人许金忠，总经理。
委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李雪艳，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂，住所地江苏省常熟市。
负责人张军，厂长。
原告苏州东艺技研有限公司诉被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂买卖合同一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第214号民事调解书已经发生法律效力，该调解明确：“一、被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂结欠原告苏州东艺技研有限公司货款820598.3元，被告于2015年7月30日前归还原告200000元，于2015年12月30日前归还原告200000元，余款420598.3元被告于2016年7月30日前支付原告。二、如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行，并且被告另需支付相应的利息损失（以未付金额为本金，从2015年2月25日起算至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算利息损失）。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取为6003元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于2016年7月30日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区以及常熟市各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向吴江区以及常熟市房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向吴江区以及常熟市车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，被执行人亦未能提供可供执行财产线索。综上所述，经合议庭评议认为本案本次执行程序应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江盛商初字第214号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4914号
申请执行人张忠良。
被执行人沈国庆。
被执行人杨敏。
申请人张忠良与被执行人沈国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震民初字第00334号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告沈国庆于本判决生效之日起十日内归还原告张忠良借款人民币360000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告沈国庆负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张忠良。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人至期未履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人要求追加第三人杨敏为被执行人。经审查，被执行人沈国庆与第三人杨敏于2010年5月20日登记结婚，于2013年9月10日协议离婚，本案确认的借款事实发生在沈国庆与杨敏婚姻关系存续期间。本院经审查认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规�情形的除外。在本案中，目前没有证据证实沈国庆所负债务为个人债务，因此，被执行人沈国庆与杨敏婚姻关系存续期间对申请执行人张忠良所负债务应认定为沈国庆与杨敏的共同债务，申请人执行人要求追加第三人杨敏为被执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予，据此裁定追加杨敏（身份证号码）为本案的被执行人，杨敏应在本裁定书生效之日起七日内向申请执行人张忠良支付366700元并向本院缴纳执行费5401元。上述事实有本院从苏州市吴江区民政局调取的沈国庆与杨敏结婚登记材料以及离婚登记材料予以证实。
本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利�务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向吴江区房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向吴江区车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、限期举证通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，被执行人亦未能提供可供执行财产线索。综上所述，经合议庭评议认为本案本次执行程序应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江震民初字第00334号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第4914号申请执行人张忠良。被执行人沈国庆。被执行人杨敏。申请人张忠良与被执行人沈国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震民初字第00334号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告沈国庆于本判决生效之日起十日内归还原告张忠良借款人民币360000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告沈国庆负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张忠良。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人至期未履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人要求追加第三人杨敏为被执行人。经审查，被执行人沈国庆与第三人杨敏于2010年5月20日登记结婚，于2013年9月10日协议离婚，本案确认的借款事实发生在沈国庆与杨敏婚姻关系存续期间。本院经审查认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规�情形的除外。在本案中，目前没有证据证实沈国庆所负债务为个人债务，因此，被执行人沈国庆与杨敏婚姻关系存续期间对申请执行人张忠良所负债务应认定为沈国庆与杨敏的共同债务，申请人执行人要求追加第三人杨敏为被执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予，据此裁定追加杨敏（身份证号码）为本案的被执行人，杨敏应在本裁定书生效之日起七日内向申请执行人张忠良支付366700元并向本院缴纳执行费5401元。上述事实有本院从苏州市吴江区民政局调取的沈国庆与杨敏结婚登记材料以及离婚登记材料予以证实。本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利�务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向吴江区房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向吴江区车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、限期举证通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，被执行人亦未能提供可供执行财产线索。综上所述，经合议庭评议认为本案本次执行程序应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江震民初字第00334号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年四月二十五日书 记 员  谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第4914号申请执行人苏州东艺技研有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人许金忠，总经理。委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人李雪艳，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被执行人常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂，住所地江苏省常熟市。负责人张军，厂长。原告苏州东艺技研有限公司诉被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂买卖合同一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第214号民事调解书已经发生法律效力，该调解明确：“一、被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂结欠原告苏州东艺技研有限公司货款820598.3元，被告于2015年7月30日前归还原告200000元，于2015年12月30日前归还原告200000元，余款420598.3元被告于2016年7月30日前支付原告。二、如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行，并且被告另需支付相应的利息损失（以未付金额为本金，从2015年2月25日起算至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算利息损失）。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取为6003元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于2016年7月30日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区以及常熟市各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向吴江区以及常熟市房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向吴江区以及常熟市车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，被执行人亦未能提供可供执行财产线索。综上所述，经合议庭评议认为本案本次执行程序应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江盛商初字第214号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年四月二十五日书 记 员  谢 远
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初755号
原告王红强，男，汉族，1980年6月19日出生，住栾川县。
被告陈春红，男，汉族，1964年2月21日出生，住栾川县。
被告陈长久，男，汉族，1968年2月9日出生，住栾川县。
本院在审理原告王红强与被告陈春红，陈长久民间借贷纠纷一案中，原告王红强于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红强撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王红强负担。
审判员 张晓辉
二〇一七年五月四日
书记员 聂琳桐
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第536号
申请执行人官建青，
被执行人刘连松，
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，申请执行人不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1408号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张振海
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2748号
原告：黄宽鹏，男，汉族，生于1966年12月6日，住淅川县。
委托诉讼代理人：魏清勤，女，汉族，生于1972年8月11日，住址同上，系原告黄宽鹏妻子。
委托诉讼代理人：马俊辉，淅川县法律援助中心指派律师。
被告：河南省淅川水泥有限公司。
住所地：淅川县城灌河路***号。
法定代表人：牛永毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振洪，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。
原告黄宽鹏诉被告河南省淅川水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宽鹏委托诉讼代理人赵英娃、马俊辉，被告河南省淅川水泥有限公司委托诉讼代理人魏清勤、张振洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：不服淅川县劳动争议仲裁委员会作出的淅劳人仲案字[2017]34号通知书，请求法院依法确认原被告之间的合法劳动关系。事实和理由：我于1996年退伍，1994年被分配至淅川水泥厂上班，2006年9月被告不让我上班，我被迫外出务工。2009年我找到单位办理了社会保险，缴纳了个人部分在2007年至2009年期间的社保费用。2017年我到县信访局信访后，被告拿出除名决定文件。为维护自己合法权益，我向淅川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁申请，仲裁委认为“2006年不让上班就是权益受到侵害，就发生劳动争议，因此超过仲裁时效”。我认为当时不让上班是让我回家待岗等待通知，而没有解除劳动关系，故原被告之间仍存在劳动关系。
被告辩称：1、原被告之间劳动关系已依法解除。根据我国劳动法及劳动合同法相关规定，劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以依法解除劳动合同。原告于2006年2月调入生料车间，后找人顶岗，从7月份起车间先后找人或用电话通知让其上班，至10月没请假也不上班。在此情况下，被告于2006年10月通过公司文件形式对其辞退和除名。2、原告要求确认双方劳动关系的诉请不能成立，应依法驳回。因原告严重违反劳动法及用人单位规章制度，被告与其依法解除劳动合同；被告已通过文件形式确认并向其送达该除名文件；被告解除劳动合同具有事实和法律依据，双方已不存在合法劳动关系。3、原告诉请已超过法定仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：1、身份证复印件，证明身份；2、退伍军人分配登记表，证明原被告合法劳动关系；3、仲裁申请、不予受理通知书、送达回证，证明经过仲裁前置程序。被告向本院提交证据：1、员工手册1份，证明原告违反厂规厂纪被开除的依据；2、公司处理文件、处理依据、送达回证，证明被除名的事实依据及处理程序合法。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄宽鹏于1990年3月入伍，1993年12月退伍，后被分配至当时××国有企业淅川县水泥厂，该厂在1997年改制后成为非公有制企业，更名为河南省淅川水泥有限公司，对原职工安置方式为全员接收。2006年10月，河南省淅川水泥有限公司作出淅泥司字[2006]56号文件，认定黄宽鹏从7月份起没请假也不上班，车间先后找人或用电话通知让其上班未果，鉴于该事实，对黄宽鹏予以辞退和除名。在河南省淅川水泥有限公司对黄宽鹏送达该处理决定的送达回执单上，没有黄宽鹏本人签字，该回执单下方注有内容“2006年10月30日中午送他住的厂内职工一楼，他爱人在家不签字”。2017年8月29日，黄宽鹏向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与河南省淅川水泥有限公司之间存在合法劳动关系，该委员会认定黄宽鹏的仲裁申请超过仲裁时效，于同日作出淅劳人仲案字[2017]34号不予受理通知，原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告黄宽鹏在1993年12月被分配至被告河南省淅川水泥有限公司处，双方建立劳动关系。2006年10月，被告以2000年1月本公司制定的《员工手册》为依据，以原告连续旷工为由，作出将原告予以辞退和除名的处理决定，但送达该处理决定的回执单上面没有原告本人签名，仅注明原告妻子不签字。因被告对原告的处理决定发生在劳动合同法实施之前，故根据《企业职工奖惩条例》第二十条，职工被除名，企业应当书面通知本人。该条例第十三条同时规定，企业对职工给予开除处分应由职工代表大会或职工大会讨论决定。本案中，被告不能证实是否已将该书面处理决定送达给原告本人，也不能证明该处理决定程序合法，故原被告之间劳动关系并未依法解除。另，因被告不能举证以证实原告收到书面处理决定的时间，本院认为原告作为劳动者主张权利之日即为劳动争议发生之日，故原告诉请并未超过仲裁时效。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条之规定，判决如下：
确认原告黄宽鹏与被告河南省淅川水泥有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省淅川水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一七年十月十七日
书记员 胡古月
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执215号之二
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人刘铭，系该社职员。
被执行人李宝福，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人李宝福等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1650号民事判决书，于2018年1月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执215号之三
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人刘铭，系该社职员。
被执行人李宝福，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人李宝福等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1650号民事判决书，于2018年1月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执215号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人刘铭，系该社职员。
被执行人李宝福，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人李宝福等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1650号民事判决书，于2018年1月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执786号
申请执行人李全。
被执行人何云龙。
申请执行人李全依据已发生法律效力的云南省嵩明县人民法院作出的（2017）云0127民初246号民事判决书（判决书要求被执行人何云龙于判决书生效之日起十日内，给付申请执行人李全借款本金合计300000元，并支付自2014年11月28日起按月利息2%计算至还款日止的利息），于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为300000元及利息，诉讼费4705元，保全费1500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，现查明，被申请执行人何云龙我院多次查找，无法查明其下落以及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人下落以及可供执行的财产线索。将以上执行情况向申请执行人回告并说明相关法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。
经审查，申请执行人意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）嵩执字第786号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 朱弋
二〇一七年十月九日
书记员 李波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初903号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码：913101106311596754,住所地：上海市仁德路100弄13号。
法定代表人：胡祝帮。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：孙建清（曾用名孙珠莲），女，1970年5月24日出生，汉族，住苍南县。
本院审理原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告孙建清物业服务合同纠纷一案，原告上海文化银湾物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海文化银湾物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审判员 张全标
二〇一八年三月六日
书记员 曾晓梦
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审212号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
被执行人宝清县兴源房地产开发有限公司，住所地宝清县。
法定代表人王鹏翔，男，该公司董事长。
委托代理人魏景波，男，汉族，住所地宝清县宝清镇。
申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行宝住建罚字（2017）第001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的宝住建罚字（2017）第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年4月20日依照《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《黑龙江省建筑市场管理条例》第四十四条第二款的规定，作出宝住建罚字（2017）第001号行政处罚决定，决定：对被执行人罚款687915元。该处罚决定于2017年4月20日送达被执行人。2017年8月16日，宝清县人民政府作出行政复议决定，决定维持申请执行人的行政处罚决定。2017年11月2日申请执行人催告被执行人履行行政处罚决定。
经审查，申请执行人作出的宝住建罚字（2017）第001号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年4月20日作出的宝住建罚字（2017）第001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡住建局作出的宝住建罚字（2017）第001号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审212号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县。法定代表人赵延军，男，该局局长。被执行人宝清县兴源房地产开发有限公司，住所地宝清县。法定代表人王鹏翔，男，该公司董事长。委托代理人魏景波，男，汉族，住所地宝清县宝清镇。申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行宝住建罚字（2017）第001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的宝住建罚字（2017）第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年4月20日依照《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《黑龙江省建筑市场管理条例》第四十四条第二款的规定，作出宝住建罚字（2017）第001号行政处罚决定，决定：对被执行人罚款687915元。该处罚决定于2017年4月20日送达被执行人。2017年8月16日，宝清县人民政府作出行政复议决定，决定维持申请执行人的行政处罚决定。2017年11月2日申请执行人催告被执行人履行行政处罚决定。经审查，申请执行人作出的宝住建罚字（2017）第001号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年4月20日作出的宝住建罚字（2017）第001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡住建局作出的宝住建罚字（2017）第001号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十二月二十日书记员  袁 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初130号
原告：张某，男，1990年1月11日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：赖某，女，1989年12月11日出生，汉族，住象山县。
原告张某为与被告赖某婚约财产纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋海芳、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖某返还原告张某彩礼98900元及金手镯1件；2、受理费由被告赖某承担。
事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍确立恋爱关系数月后拟予结婚。为此，原告即按当地习俗于2017年3－4月累计向被告转账30100元用于购买金器，并于同年4月16日订婚当日向其发送聘金188000元（当日回返128000元，实发聘金60000元）。次日，原告母亲另行给付被告初次会面礼金8800元和一只价值8800元的金手镯。后双方发生争执并最终决定分手。为此原告曾多次商请被告返还上述聘礼，但均无结果。
原告张某认为：原告为与被告缔结婚姻依当地习俗向被告发送上述聘礼系事实。现双方因故最终并未登记结婚，因此被告据此收取的上涉聘礼，应按最高人民法院《关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，予以足额返还。据上，请求判如所请。
被告赖某答辩称：1、收到原告转账款30100元以及实收聘金28000元（发聘188000元、回退160000元）和一只金手镯均系事实，至于原告诉请的所谓会面礼8800元，被告并未事实收到；2、被告母亲也曾给予原告8000元会面礼金。据上，被告愿退回聘礼42100元（转账款30100元＋聘金28000元－会面礼8000元）和一只金手镯，其余诉请应予驳回。
当事人围绕诉、辩主张提交了证据，本院已组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
至于争议证据，主要涉以下两项待证事实：1.实发聘金究系60000元还是28000元；2.原告母亲是否事实交付被告初次见面会面礼金8800元。对此，本院认证如下：因实发聘金系由发聘金额减退聘金额构成。因此，在发聘金额188000元双方已一致确认的情形下，对退聘金额的争议应由被告承担举证责任，被告不能举证或所举证据不足以证明其主张的，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十四条、第七十六条之规定，应按原告自认的退聘金额予以认定。本案中，因被告主张的退聘金额160000元，无证据佐证，因此应按原告自认的退聘金额128000元予以认定。由于原告主张的第二项待证事实，被告不予认可，而原告对此并未完成举证，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，由原告承担举证不能的不利法律后果。也即本院对原告主张的该一待证事实不予认定。
基上认证，并结合原、被告庭审诉辩陈述，本院对本案基本事实认定如下：
原、被告于××××年××月经人介绍确立恋爱关系数月后，拟予结婚。为此，原告即按当地习俗于2017年3－4月累计向被告转账30100元拟用于购买金器，并于同年4月16日订婚当日向其发送聘金188000元，当日回退128000元，实收聘金60000元。
另查明：原告母亲曾给付被告一只金手镯，而被告母亲也曾给予原告8000元会面礼金。之后，双方因故争执决定分手并未登记结婚。为此，原告曾商请被告返还聘礼，但无结果。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支�。本案中，原告按当地习俗向被告给付聘金60000元及转账30100元用作购买金器、另由其母给付被告以结婚为目的的金手镯一只系事实。因此，在双方未最终登记结婚情形下，原告诉请被告予以返还，于法有据，予以支持。因被告母亲给付原告的8000元会面礼金也系以双方结婚为目的，属附条件赠与，现因条件并未成就，故被告要求从其应退的彩礼中等额减扣，于法相合，予以采纳。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赖某于本判决生效后十日内返还原告张某结婚彩礼82100元和一只金手镯；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
本案�理费2454元，减半收取1227元，原告张某负担227元，被告赖某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
二〇一八年二月二十六日
代书记员 刘 凯
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执字第3211号
申请执行人李光伟。
被执行人云南水利机械有限责任公司。
关于申请执行人李光伟与被执行人云南水利机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李光伟于2017年8月11日向本院申请执行，本案执行标的122287.31元，执行费1734元。
本案在执行过程中，被执行人云南水利机械有限责任公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初1477号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十一月九日
书记员 张 弦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2271号
申请执行人：佛山市南海区李氏彩印纸箱厂，住所地：佛山市南海区平洲夏西良溪工业区。
投资人：李淑清，系该厂总经理。
委托代理人：游钻研，系广东楉泓律师事务律师。
被执行人：佛山市桥源家居用品有限公司，住所地：佛山市南海区里水赤山村大道9号。
法定代表人：李晓峰。
关于申请执行人佛山市南海区李氏彩印纸箱厂与被执行人佛山市桥源家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15898号民事判决书已经发生法律效力。依上述判�书：被执行人应支付货款18721.60元予申请执行人并从2016年9月30日起至至实际付清款项之日止按中国人民银行同期一年流动资金贷款息率计付利息予申请执行人。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担受理费134.02元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行，应收执行费180.82元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，查明被执行人的财产已被本院另案查封、冻结；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人�入失信被执行人名单，并将上述执行情况及可依法提出破产清算告知申请执行人。申请执行人认为本案申请执行标的较少，无需申请被执行人破产清算；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人佛山市桥源家居用品有限公司在本案无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2437号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁�送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十月三十日
书记员 李锐志
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2271号申请执行人：佛山市南海区李氏彩印纸箱厂，住所地：佛山市南海区平洲夏西良溪工业区。投资人：李淑清，系该厂总经理。委托代理人：游钻研，系广东楉泓律师事务律师。被执行人：佛山市桥源家居用品有限公司，住所地：佛山市南海区里水赤山村大道9号。法定代表人：李晓峰。关于申请执行人佛山市南海区李氏彩印纸箱厂与被执行人佛山市桥源家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15898号民事判决书已经发生法律效力。依上述判�书：被执行人应支付货款18721.60元予申请执行人并从2016年9月30日起至至实际付清款项之日止按中国人民银行同期一年流动资金贷款息率计付利息予申请执行人。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担受理费134.02元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行，应收执行费180.82元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，查明被执行人的财产已被本院另案查封、冻结；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人�入失信被执行人名单，并将上述执行情况及可依法提出破产清算告知申请执行人。申请执行人认为本案申请执行标的较少，无需申请被执行人破产清算；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人佛山市桥源家居用品有限公司在本案无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2437号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁�送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十月三十日书记员  李锐志
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保111号
申请人：曾兵，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈燕萍（系申请人配偶），住重庆市涪陵区。
被申请人：廖来昌，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
申请人于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人名下的闽Ｃ×××××号小轿车。申请人以现金方式提供担保。
本院经审查认为，2017年7月7日，被申请人驾驶登记在其名下的闽Ｃ×××××号小轿车发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号小轿车。
案件申请费300元，由申请人曾兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保111号之一
申请人：曾兵，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈燕萍（系申请人配偶），住重庆市涪陵区。
被申请人：廖来昌，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
曾兵与廖来昌诉前财产保全一案，本院于2017年7月25日作出（2017）闽0582财保111号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号小轿车。曾兵于2017年8月31日向本院申请撤回上述保全措施。
本院经审查认为，曾兵以双方拟于庭外先行和解为由申请撤回诉前财产保全措施，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对闽Ｃ×××××号小轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈俊萍
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初3031号
原告：刘洪臣，男，1959年3月12日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：李斌，男，1972年11月29日生，汉族，住沂源县。
原告刘洪臣与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘洪臣于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪臣的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪臣撤诉。
案件受理费150元，由原告刘洪臣负担。
审判员 陈强
二〇一八年一月二十五日
书记员 张倩
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初197号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人阿拉腾生卜尔，男，蒙古族，出生于1983年11月1日，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，杭锦旗司法局社区矫正办公室退休科员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月25日被杭锦旗刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人阿拉腾生卜尔犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、助理检察员郭兆海出庭支持公诉，被告人阿拉腾生卜尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日16时30分许，被告人阿拉腾生卜尔醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车沿玛拉沁街由东向西行驶至与S215线交叉路口东十米处时，与沿玛拉沁街由东向西行驶的浩日瓦驾驶的无号嘉鹏牌二轮摩托车发生刮擦，后二轮摩托车又与乔刚驾驶的×××号比亚迪牌小型客车发生刮擦，造成三车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后阿拉腾生卜尔驾车驶离现场，乔刚驾车追至华辰尚都A区找到阿拉腾生卜尔并报警。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，阿拉腾生卜尔的血液酒精含量为258.1mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。经杭锦旗交管大队认定，被告人阿拉腾生卜尔承担此次事故的次要责任，乔某、浩某承担次要责任。被告人阿拉腾生卜尔归案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人阿拉腾生卜尔没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人阿拉腾生卜尔醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阿拉腾生卜尔如实供述其罪行，属于坦白，且履行全部赔偿责任后获得受害人的谅解，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿拉腾生卜尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金2000元，罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王存福
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟尚毓