wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13271号
上诉人（原审被告）：北京托普旺物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-144。
法定代表人：赵忠善，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琰，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余学高，男，1966年12月16日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：张巧婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：韦雪波，男，1982年10月5日出生，汉族，联系地址广西河池市宜州市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。
负责人：陈日强，职务：经理。
上诉人北京托普旺物流有限公司（以下简称为物流公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（以下简称为一审法院）（2016）粤0104民初10223号民事判决（以下简称为一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，于2016年12月16日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告余学高10201.42元。二、被告北京托普旺物流有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告余学高34845.74元。三、驳回原告余学高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，由原告余学高负担95元，被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司负担102元，被告北京托普旺物流有限公司负担348元。
上诉人物流公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，将本案发回重审；2、由被上诉人余学高承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院对本案事实没有查清。本案中韦雪波已经与被上诉人余学高达成了《交通事故损害赔偿协议书》，该协议书第一条约定韦雪波一次性赔偿余学高住院伙食费、误工费、交通费、后续医药费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金等各项人身损害费用共计18000元，第二条约定余学高收到上述赔偿款后就本次交通事故相关的权利与义务终结，以后韦雪波与余学高互不追究。该协议有双方签字并摁手印，完全符合合同的一般要求，成立而有效，受法律保护和约束。余学高于2015年8月10日收到韦雪波支付的18000元，并且书面写下收条，该收条足以证明韦雪波已经向余学高支付了除了医药费以外的剩余费用18000元。所以余学高不能就交通事故再次要求包括物流公司在内的主体承担赔偿责任，即使因为韦雪波未能将医疗费的报销费用支付给余学高，余学高也应当根据其他法律关系另行主张权利，而不能以机动车交通事故责任纠纷为由进行起诉。
被上诉人余学高辩称：1、韦雪波没有在《交通事故损害赔偿协议书》上最后落款处签名。2、保险公司在一审提交的余学高的收据，物流公司仅提供了照片的复印件，对于照片的来源不清楚，该公司在一审诉讼过程中没有提供收据的原件，不能证明余学高在收据上签名，也没有相关的银行流水证明余学高已经收取韦雪波的1.8万元赔偿款。因此，上诉人的上诉请求不成立，要求维持一审的判决。
原审被告韦雪波、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司（以下简称为保险公司）经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
另查，二审期间，物流公司以其已经向保险公司借取到余学高于2015年8月10日的收条原件为由，向本院提交了该收条的原件。经质证，余学高认为收条上收款人一栏的“余学高”的签字不是其本人所签，并书面向本院提出申请，要求对该“余学高”的签字是否系其本人亲笔所签进行字迹鉴定。对于余学高要求字迹鉴定的申请，本院予以准许并通过摇珠方式选定并委托广东恒鑫司法鉴定所对该收条上“收款人”一栏内“余学高”签名笔迹与提供的样本上“余学高”签名笔迹是否为同一人进行鉴定。其中用于鉴定的收条和样本，均经余学高本人、物流公司的诉讼代理人质证确认。余学高为此向广东恒鑫司法鉴定所支付鉴定费3600元。广东恒鑫司法鉴定所经鉴定于2018年2月5日作出粤恒[2018]文鉴字第8号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为该收条上“收款人”一栏内“余学高”签名笔迹与提供的样本上“余学高”签名笔迹倾向认为不是同一人书写。本院收到该《文书司法鉴定意见书》后依法于2018年2月11日按当事人确认的送达地址通过中国邮政特快专递，向余学高、物流公司和保险公司邮寄该《文书司法鉴定意见书》以及传唤当事人于2018年3月1日到庭对该《文书司法鉴定意见书》进行质证的传票。上述除寄给物流公司的邮件于2018年2月16日退回本院外，都已经于2018年2月13日投递到收件人的地址由他人签收。但只有余学高及其诉讼代理人于2018年3月1日到庭对《文书司法鉴定意见书》进行质证并表示认可该鉴定意见书的鉴定意见，物流公司和保险公司均没有到庭参加质证，也没有以其他方式向本院发表质证意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。
对于物流公司二审提交的“余学高于2015年8月10日出具的收条原件中的“收款人”一栏内“余学高”签名笔迹是否系余学高本人所签，经余学高的申请，本院依法委托广东恒鑫司法鉴定所进行了字迹鉴定。保险公司和物流公司经本院依法送达《文书司法鉴定意见书》并传票传唤，没有到庭进行质证，也没有以其他方式向本院陈述质证意见，视为对自己诉讼权利的处分，放弃对该《文书司法鉴定意见书》进行质证的权利。经审查，该司法鉴定机构具有字迹鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当之处，本院对该鉴定所出具的《文书司法鉴定意见书》的鉴定意见予以采纳，认定该收条上的“收款人”一栏内“余学高”签名笔迹不是余学高本人所签。由于物流公司没有提交证据证明余学高已经按《交通事故损害赔偿协议书》的约定收取了韦雪波的18000元，且韦雪波也没有在该《交通事故损害赔偿协议书》上签字确认，故本院对物流公司主张的余学高与韦雪波已经就本次交通事故的赔偿问题达成《交通事故损害赔偿协议书》，约定余学高收到韦雪波18000元的赔偿款后，双方就本次交通事故相关的权利与义务终结，互不追究的事实，不予采信。物流公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。字迹鉴定的费用，由物流公司承担，该鉴定费用3600元已经由余学高支付给广东恒鑫司法鉴定所，物流公司应将该鉴定费3600元返还给余学高。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费671.14元，鉴定费3600元，由北京托普旺物流有限公司负担。其中，鉴定费3600元已经由余学高向广东恒鑫司法鉴定所支付，北京托普旺物流有限公司应于本判决生效之日起三日内将该鉴定费3600元直接返还给余学高。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 王汇文
二〇一八年三月五日
书记员 陈慧兰
戴凯珊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第24-1号
申请人：钟汉华，男，1971年3月29日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市大湾镇高熊村委会高熊村。
被申请人：梁满彬，男，1986年9月28日出生，汉族，住址：广东省高要市河台镇都权村委会六队。
被申请人：陈润连，住址：广东省高要市小湘镇大白村委会白云岗村。
关于申请人钟汉华与被申请人梁满彬、陈润连机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人钟汉华向本院提出书面诉前财产保全申请，要求对被申请人梁满彬、陈润连价值合共人民币30000元的财产采取查封、扣押措施，林世兴已为其上述申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟汉华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁满彬、陈润连的银行存款合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
二、查封担保人林世兴所有的为申请人钟汉华申请诉前财产保全作担保的肇庆市登高路二巷45号一幢103房。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一四年三月十八日
书记员 廖思敏
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢117号
申请执行人：吕万会，男，汉族，住沁水县嘉峰镇尉迟村。
被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村。
法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。
申请执行人吕万会与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）晋0521民初271号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，执行标的额13.6万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。
2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账户。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的车辆（共计44辆）。
2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初271号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金10万元及利息41400元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初271号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金10万元及利息，于2016年4月11日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果被执行人拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢117号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢117号申请执行人：吕万会，男，汉族，住沁水县嘉峰镇尉迟村。被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村。法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。申请执行人吕万会与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）晋0521民初271号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，执行标的额13.6万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账户。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的车辆（共计44辆）。2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初271号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金10万元及利息41400元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初271号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金10万元及利息，于2016年4月11日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果被执行人拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执恢117号执行案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十二月十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2943号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：刘万金，男，1974年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告刘万金借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告刘万金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金94570.00元，利息6230.69元，罚息627.96元，复利270.57元，共计人民币101699.22元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月18日），自2017年7月19日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSGUD82C19E002517别克牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月27日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款94570元用于购买别克牌小型普通客车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSGUD82C19E002517）一辆；贷款期限24个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告刘万金以所购车辆（车牌号黑Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2017年3月1日，被告刘万金就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月3日向被告刘万金发放了贷款。此后被告一直未再还款。
被告刘万金未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年7月18日，双方贷款合同的执行利率为年利率18.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《刘万金欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2017年2月27日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金94570.00元，利息6230.69元，罚息627.96元，复利270.57元，现原告诉请要求被告偿还借款本金94570.00元，利息6230.69元，罚息627.96元，复利270.57元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘万金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金94570.00元，利息6230.69元，罚息627.96元，复利270.57元，并自2017年7月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金94570.00元为基数）、复利（以所欠利息6230.69元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物别克牌小型普通客车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSGUD82C19E002517）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1207元，由被告刘万金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2383号
原告：鞍山诚达物业有限公司，住所鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村。
法定代表人：杨春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴宝家，辽宁浩杨律师事务所律师。
被告：邱海龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住所鞍山市铁西区三道街汇贤里小区20-4-502号。
本院在审理原告鞍山诚达物�有限公司诉被告邱海龙物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山诚达物业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山诚达物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山诚达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山诚达物业有限公司负担。
审 判 员 李 辉
人民陪审员 顾治润
人民陪审员 吕潇楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨玉旸
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第117号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人罗运高。因涉嫌犯抢劫罪于2007年10月22日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯抢劫罪于2007年10月21日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）51号起诉书指控被告人罗运高、刘某犯抢劫罪，于2008年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人罗运高、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月20日晚23时30分左右，被告人罗运高、刘某经事先预谋，窜至绍兴县柯桥街道太平桥公园内，采用捂嘴及言语威胁的方法，从陈孝文、李普蓉处劫得现金50元，并在迫使陈孝文、李普蓉趴在地上后，逃离了现场。当两被告人逃至绍兴县华舍街道亭东村菜场附近时，被告人刘某被闻讯赶来的群众抓获，后被扭送至公安机关。案发后，赃款已被追回并发还给被害人。
归案后，被告人刘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人罗运高、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈孝文、李普蓉陈述，冯大义证言，现场及赃物的照片，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍兴县公安局华舍派出所民警出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗运高、刘某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方法，劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以减轻处罚。两被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳两被告人请求从轻处罚的意见。对被告人罗运高依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗运高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月二十二日起至二○一○年十月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月二十一日起至二○一○年四月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年二月十八日
书记员 李 平
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3209号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告邱某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告邱某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一四年七月二十一日
书记员 付霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终679号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅河口市首盘席锦量贩歌厅。住所：梅河口市枫林小镇A区23栋101号门市。
经营者：赵奇，女，汉族，1985年5月19日生，住辽宁省大洼县。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）因与被上诉人梅河口市首盘席锦量贩歌厅（首盘席锦歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人音像协会以诉讼目的已达到，服从原判决为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人音像协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1987.00元，减半收取993.50元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 王 亮
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗生智
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4399号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩。
委托代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：湖北电力装备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口经济发展区丰茂路2号。
法定代表人：万青。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北电力装�有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。审理中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提出撤诉申请是依法处理自己的诉权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年二月十一日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终374号
上诉人（原审原告）：郑慧，女，汉族，1982年3月27日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路世纪名流苑8幢4室3楼301室。
法定代表人：张新昌。
原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段218号。
负责人：陈坦克。
上诉人郑慧因与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司（以下简称安庆华豫公司）、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司（以下简称华豫公司铜陵分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案�本案现已审理终结。
郑慧上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。事实和理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。
安庆华豫公司、华豫公司铜陵分公司均未作书面答辩。
郑慧向一审法院起诉请求：郑慧系安庆华豫公司下属员工，一直在华豫公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知郑慧的情况下突然关门歇业，且拖欠其工资8065元未付。请求法院判令原审被告立即支付拖欠的工资8065元，并承担本案受理费等全部诉讼费用。
一审法院认为，郑慧系华豫公司铜陵分公司员工，该公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬�公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑慧的起诉；案件受理费10元退还原告郑慧。
本院认为：华豫公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送�安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，郑慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年六月八日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民终374号上诉人（原审原告）：郑慧，女，汉族，1982年3月27日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路世纪名流苑8幢4室3楼301室。法定代表人：张新昌。原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段218号。负责人：陈坦克。上诉人郑慧因与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司（以下简称安庆华豫公司）、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司（以下简称华豫公司铜陵分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案�本案现已审理终结。郑慧上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。事实和理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。安庆华豫公司、华豫公司铜陵分公司均未作书面答辩。郑慧向一审法院起诉请求：郑慧系安庆华豫公司下属员工，一直在华豫公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知郑慧的情况下突然关门歇业，且拖欠其工资8065元未付。请求法院判令原审被告立即支付拖欠的工资8065元，并承担本案受理费等全部诉讼费用。一审法院认为，郑慧系华豫公司铜陵分公司员工，该公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬�公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑慧的起诉；案件受理费10元退还原告郑慧。本院认为：华豫公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送�安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，郑慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年六月八日书记员 张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20435号
原告：蓝正利，男，汉族，1989年11月6日出生，住九龙坡区白市驿镇。
被告：彭兵，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省宣汉县东乡镇。
原告蓝正利与被告彭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告蓝正利到庭参加了诉讼。被告彭兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝正利诉称，2017年3月11日，被告彭兵因生活及经营需要，向原告借款15000�，并于当日向原告出具了借条，载明借到原告现金15000元，约定还款时间为一个月。但是被告至今仍不还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款15000元并从2017年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告彭兵未答辩。
本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。
审理中，被告彭兵未向本院提交证据。
上述事实，有当事人的陈述、借条、打款凭证等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款15000元，约定2017年4月11日前还款，故被告最迟应当于2017年4月11日前还清。故对于原告要求被告还款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，欠条未约定利息，但是超过约定时间未还的，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，符合交易习惯�本院予以支持。被告经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭兵于本判决生效之日起五日内偿还原告蓝正利借款15000元，并从2017年4月11日起，以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清为止。
本案受理费212元由被告彭兵承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 洪
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第657号
申请执行人邓秀强，男，汉族，住址：广东省高要市。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人邓秀强与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2014）66号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第657号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初37号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人岳某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年4月13日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人岳某犯伪造公司印章罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人岳某为了工程承包和结算，伪造了“嘉祥兴禹水利工程有限公司”印章一枚，2013年2月，被告人岳某在与陕西路桥集团有限公司延延高速公路LJ-6项目经理部桥梁分部签订建设工程施工劳务分包合同时使用该印章；2013年11月，被告人岳某在原告段喜民诉嘉祥兴禹水利工程有限公司等三被告提供劳务者受害责任纠纷一案的应诉材料上使用该伪造印章。
2017年4月13日，被告人岳某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的“嘉祥兴禹水利工程有限公司”印章一枚、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、建设工程施工劳务分包合同、组织机构代码证、承诺书、翟某、惠某和被告人岳某的银行交易明细、赵某2的微信聊天记录截图、陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02956号民事判决书、公安机关出具的抓获经过、扣押清单、证人赵某1、翟某、惠某、刘某、钱某、赵某2的证言、陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（文）字［2016］106号文件检验鉴定书、证人钱某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关的指控成立。被告人岳某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合考虑被告人岳某的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见等情况，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、没收随案移送的“嘉祥兴禹水利工程有限公司”印章1枚，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭爱民
二〇一八年二月八日
书记员 魏菲菲
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00287号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
被执行人湖北海锋防火门窗有限公司，住所地宜昌市猇亭区云池居委会六组。
法定代表人张吉军，该公司副总经理。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路体育场2号。
法定代表人曹必泗，该公司总经理。
被执行人曹必泗。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人湖北海锋防火门窗有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月14日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00532号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北海锋防火门窗有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗的银行存款422000元，或者扣留、提取其422000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一五年十月二十日
书记员 尹纪波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5292号
罪犯倪伟强，男，1959年10月28日生，汉族，广东省汕头市潮南区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省图们市人民法院于2014年5月30日作出（2013）图刑初字第136号刑事判决，认定被告人倪伟强犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税发票罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十七年十个月，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯倪伟强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人倪伟强因犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税发票罪，于1999年2月26日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月29日假释。在假释考验期间，2013年4月份，被告人倪伟强与被告人赵凤军商定后，由倪携带毒品从广东省汕头市到延吉市。2013年4月29日1时30分许，在延吉市火车站附近，倪伟强与前来接应的赵凤军被抓获，当场从倪伟强身上查获冰毒200.9克。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币290元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯倪伟强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，又在假释考验期间犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯倪伟强减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐琼，女，1972年12月23日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人：金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。
法定代表人：屈洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
再审申请人唐琼因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐琼申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。
本院认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产5000元，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。
对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。
综上，唐琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐琼的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党频
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fec9886b-cf56-46c4-b34a-a85f012f3555&imgId=ZmVjOTg4NmItY2Y1Ni00NmM0LWIzNGEtYTg1ZjAxMmYzNTU1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐琼，女，1972年12月23日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人：金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。法定代表人：屈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。再审申请人唐琼因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐琼申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。本院认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产5000元，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。综上，唐琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐琼的再审申请。审判长 孙 平审判员 文党频审判员 郑一兵二〇一七年十二月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异885号
案外人：佟桂芝，女，1934年8月5日出生，锡伯族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人佟桂芝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2.卷号X，面积3793.52平方米；3.卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2.卷号X，面积3681平方米；3.卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2009年11月4日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2600元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2009年11月4日，案外人以人民币110,760元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X单元X楼X号，建筑面积42.6平方米的房屋。
案外人提供的《房屋准住通知单》记载，2009年11月4日，辽宁嘉富房产开发有限公司将沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X层X号房间，建筑面积42.6平方米，配给佟桂芝使用。
案外人提供的《收款收据》记载，2009年11月4日，案外人交纳购房款110,760元，交纳物业费307元，交纳预收水费200元，预收煤气费200元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人佟桂芝与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人佟桂芝对此存在过错，故佟桂芝所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积42.6平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保317号
申请人：高连华，男，汉族。
被申请人：梁圆圆，男，汉族。
被申请人：邓胜红，男，汉族。
被申请人：张云芝，女，汉族。
被申请人：梁玉婉，女，汉族。
本院在受理申请人高连华与被申请人梁圆圆、邓胜红、张云芝、梁玉婉民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初14391号民事裁定书已经发生法律效力，并以担保人王换梅名下的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁圆圆、邓胜红、张云芝、梁玉婉银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人王换梅名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 靳晨阳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异90号
案外人：刘贵初，男，1960年1月16日出生，汉族，住冷水江市。
案外人：肖芬桃,女,1963年6月19日出生,汉族,住冷水江市。
上述案外人的特别授权委托代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人刘贵初、肖芬桃提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人刘贵初、肖芬桃在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人刘贵初、肖芬桃撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘贵初、肖芬桃撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支�的两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1709号
原告：刘宁，男，汉族，1980年12月14日出生，户籍地河南省宁陵县，系河南科金实业有限公司法定代表人。
委托代理人，郭郑权，男，汉族，1967年11月5日出生，住郑州市金水区，系河南科金实业有限公司员工。
被告：郑颖键，男，汉族，1969年11月18日出生，住河南省新密市。
被告：郑莉严，男，汉族，1990年8月5日出生，住郑州市。
被告：李秀花，女，汉族，1967年4月12日出生，住郑州市。
被告：郑秋增，男，汉族，1964年6月8日出生，住河南省郑密市。
被告：河南鑫海交通运输有限公司，住所地:郑州市南三环路168号。
法定代表人：郑秋增。
原告刘宁与被告郑颖键、郑莉严、李秀花、郑秋增、河南鑫海交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托代理人郭郑权到庭参加了诉讼，被告郑颖键、郑莉严、李秀花、郑秋增、河南鑫海交通运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方共同偿还借款本金150万元，利息72万元（按年利率24%计算至被告实际履行日），共计222万元；2、判令上述被告方承担本案所有的诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实与理由：2014年11月20日，被告郑颖键以短期资金周转为由向原告刘宁申请借款，签订了《借款合同暨借据》，合同各方约定：借款金额150万元，日利率1‰，借款日期为2014年11月20日，借款期限为15天，还款日期为2014年12月4日。担保人分别为：郑莉严、李秀花、郑秋增、河南鑫海交通运输有限公司。担保人对该笔借款的偿还承担连带赔偿责任，并承诺保证责任直至主债务还清为止。河南鑫海交通运输有限公司出具了《股东会决议》，确认用公司全部资产作为借款的还款承诺，并承担连带责任直至借款本息结清为止。同时借款合同约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告通过银行转账向被告郑颖键名下工商银行账户转入150万元。之后，被告一直没有支付借款本息，原告多次催要，均被无理拒绝，无奈，起诉法院，请依法支持原告的合法诉讼请求。
被告郑颖键、郑莉严、李秀花、郑秋增、河南鑫海交通运输有限公司未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的部分证据借据、股东会决议、借款合同暨借据本院予以采纳。对于原告出具的《汇款交易受理单》，因没有银行证明的符号，真实性不法认定，对此本院不予认可。本院对事实认定如下：2014年11月20日，原告与被告郑颖键签订编号为:民借字140039号的《借款合同暨借据》，约定被告郑颖键向原告借款1500000元用于短期基金周转，约定借款期限为15天，借款期间自2014年11月20至2014年12月4日，担保人为：郑莉严、李秀花、郑秋增、河南鑫海交通运输有限公司，约定担保人对主债务的履行承担连带担保责任。借款约定的利率计算方式为：借款期间内的利息按日利率1‰计算，违约行为发生之日起，除继续按原约定利息标准支付利息外，出借人有权自违约行为发生之日起按每日3‰向借款人收取违约金。
本院认为，被告郑颖键、郑莉严、李秀花、郑秋增、河南鑫海交通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。原、被告之间的借贷约定事实清楚，有原被告双方签订的借款合同、借据、股东会决议证据为据。对于实际的借款数额是否是1500000元，因在《借据》中，借款人郑颖键明确表明“借到”，所以，对于1500000元的借款事实，本院予以确认。利息部分，虽然原被告约定借款期间内的利息按日利率1‰计算，违约行为发生之日起按每日3‰向借款人收取违约金来计算，但原告在起诉中，对此进行变更，请求按照年利率24%计算利息。对于原告的变更，本院支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告河南鑫海交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宁借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月20日起计算至实际还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元、公告费300元，由被告郑颖键、郑莉严、李秀花、郑秋增、河南鑫海交通运输有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 闫 涵
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1406号
原告：杨鹏，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：陈子彬，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告杨鹏与被告陈子彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼；被告陈子彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判令陈子彬偿还借款本金人民币（币种下同）3万元及该款自2017年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令陈子彬承担杨鹏因本案支出的律师代理费2000元。事实和理由：陈子彬以投资经营需要资金周转为由于2017年10月1日向杨鹏借款3万元，并出具借条一份。双方约定按月利率3%计息，并约定如有纠纷则由违约方承担出借人为实现债权支付的律师费等内容。但此后陈子彬拒不还款，故提起诉讼。
陈子彬未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年10月1日，陈子彬向杨鹏出具借条一份，内容为：“兹陈子彬向杨鹏借到现金人民币叁万零仟零佰零拾零元，小写30000元，上述借款定于年月日前还清，借期内每月利率为3%。如发生纠纷，双方约定由莆田市城厢区人民法院管辖，违约方还需承担借人的律师费等实现债权的费用。借款人：陈子彬身份证：住址：莆田市涵江区电话：138××××6977借款时间：2017年10月1日”。后双方因还款产生争议，杨鹏即向本院提起诉讼并花费律师代理费2000元。起诉时，杨鹏曾将案外人翁凤云列为共同被告，要求翁凤云和陈子彬共同偿还诉争款项，后杨鹏向本院申请撤回对翁凤云的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：陈子彬拖欠杨鹏借款30000元，有其出具的现仍由杨鹏持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现杨鹏要求陈子彬偿还并支付该款自2017年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持；其同时要求陈子彬承担其因本案诉讼支出的律师代理费2000元，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。陈子彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈子彬应于判决生效之日起十日内偿还杨鹏借款本金人民币3万元及该款自2017年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈子彬应于判决生效之日起十日内支付杨鹏因本案支出的律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费645元，减半收取为322.5元，由陈子彬负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一八年三月二十日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初1406号原告：杨鹏，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。被告：陈子彬，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告杨鹏与被告陈子彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼；被告陈子彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判令陈子彬偿还借款本金人民币（币种下同）3万元及该款自2017年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令陈子彬承担杨鹏因本案支出的律师代理费2000元。事实和理由：陈子彬以投资经营需要资金周转为由于2017年10月1日向杨鹏借款3万元，并出具借条一份。双方约定按月利率3%计息，并约定如有纠纷则由违约方承担出借人为实现债权支付的律师费等内容。但此后陈子彬拒不还款，故提起诉讼。陈子彬未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年10月1日，陈子彬向杨鹏出具借条一份，内容为：“兹陈子彬向杨鹏借到现金人民币叁万零仟零佰零拾零元，小写30000元，上述借款定于年月日前还清，借期内每月利率为3%。如发生纠纷，双方约定由莆田市城厢区人民法院管辖，违约方还需承担借人的律师费等实现债权的费用。借款人：陈子彬身份证：住址：莆田市涵江区电话：138××××6977借款时间：2017年10月1日”。后双方因还款产生争议，杨鹏即向本院提起诉讼并花费律师代理费2000元。起诉时，杨鹏曾将案外人翁凤云列为共同被告，要求翁凤云和陈子彬共同偿还诉争款项，后杨鹏向本院申请撤回对翁凤云的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为：陈子彬拖欠杨鹏借款30000元，有其出具的现仍由杨鹏持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现杨鹏要求陈子彬偿还并支付该款自2017年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持；其同时要求陈子彬承担其因本案诉讼支出的律师代理费2000元，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。陈子彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈子彬应于判决生效之日起十日内偿还杨鹏借款本金人民币3万元及该款自2017年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、陈子彬应于判决生效之日起十日内支付杨鹏因本案支出的律师代理费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费645元，减半收取为322.5元，由陈子彬负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一八年三月二十日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初0459号
原告：陈邦虎，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：潘小焕，男，汉族，住上海市虹口区。
原告陈邦虎与被告潘小焕买卖合同纠纷一案，原告陈邦虎于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告潘小焕支付其货款120000元并支付逾期付款利息（自2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付）。本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈邦虎到庭参加诉讼，被告潘小焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告潘小焕向原告陈邦虎订购一批药材，双方约定：延胡3000公斤，单价66元/公斤；浙贝（母）片2000公斤，单价156元/公斤；山茱萸5000公斤，单价25元/公斤。其中延胡、浙贝（母）片货送至上海市奉贤区矩庭路1368号（上海市胡庆余堂中药饮片有限公司），山茱萸货送至浙江省衢州（浙江汉药业有限公司）。合同签订后，原告依约将被告所购货物送至约定地点，被告潘小焕于2015年6月19日出具收条确认收到上述货物。后被告潘小焕陆续支付了部分货款，截止2016年8月7日，尚欠货款12万元整，被告潘小焕出具欠条一份给原告陈邦虎，并承诺于2016年8月30日前付清。到期后，被告潘小焕食言，至今分文未付。原告多次向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告潘小焕欠付原告陈邦虎货款120000元，事实清楚，证据充分，被告潘小焕依法应承担支付货款和逾期付款利息损失的责任。原告陈邦虎的诉请合理合法，本院应予支持。被告潘小焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩的权利，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘小焕于本判决生效后十日内支付原告陈邦虎货款120000元及逾期付款的利息损失（自2016年8月30日起按年利率6%计算，利息损失应计付至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告潘小焕负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈丽丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初935号
原告：磐安县校仟铝材经营部，经营场所：磐安县安文镇黄山苑小区21-22幢。
经营者：羊春仙，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：卢响亮，男，汉族，住东阳市。
原告磐安县校仟铝�经营部与被告卢响亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告卢响亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉讼请求：被告卢响亮向原告支付货款37185元并支付2016年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止的逾期付款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢响亮未作答辩。
经审理查明，被告向原告赊购铝合金材料及配件。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款42185元，由被告出具欠条一份，约定还款时间为2016年8月6日。后被告仅支付了5000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卢响亮于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县校仟铝材经营部货款37185元及逾期利息损失（从2016年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（已减半收取），由被告卢响亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈 云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初3742号
原告：李志文，男，1963年6月6日出生，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：来宾市维林大道418号（丽景人家）15号楼西面。
负责人：林刚，总经理。
委托诉讼代理人：玉荣旺，理赔科科长。
委托诉讼代理人：覃琳，理赔员。
第三人：彭耀偕，男，1987年12月4日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
第三人：张解妹，女，1962年12月3日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
原告李志文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司、第三人彭耀偕、张解妹财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，在审理过程中，因涉案交通事故尚未确定原告承担的赔偿金额，原告于2018年1月11日自动向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自动向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志文撤回起诉。
案件受理费1823元，减半收取，即911.50元，由原告负担。原告多预交的案件受理费911.50元，本院予以退还。
审判员 卢巨根
二〇一八年一月十一日
书记员 蒙文晶
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第533-1号
原告刘琳，女，1989年2月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告广州市新邦物流服务有限公司，住所地广东省广州市白云区广从路永兴工业区东平路口新邦大厦。
法定代表人石浩文，该公司经理。
委托代理人张振春，男，1985年3月7日出生，系该公司员工。
本案在审理过程中，原告以被告主体不适格为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘琳对被告广州市新邦物流服务有限公司的起诉。
案件受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩均善
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城商初字第533-1号原告刘琳，女，1989年2月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告广州市新邦物流服务有限公司，住所地广东省广州市白云区广从路永兴工业区东平路口新邦大厦。法定代表人石浩文，该公司经理。委托代理人张振春，男，1985年3月7日出生，系该公司员工。本案在审理过程中，原告以被告主体不适格为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘琳对被告广州市新邦物流服务有限公司的起诉。案件受理费3300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华代理审判员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一四年七月十七日书 记 员  韩均善
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1236号
原告：陈天寿，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告：杨芬，女，汉族，住磐安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司，住所地：磐安县新兴街安置房建设工程8号楼。
负责人：孙凌。
委托代理人：张亚琴，平安保险公司东阳支公司员工。
原告陈天寿与被告杨芬、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国鸿与被告杨芬、平安保险公司委托代理人张亚琴到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月24日，被告杨芬驾驶浙G883E**号小型普通客车，途径新渥镇超群百货门前路段时，与行人陈天寿发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，经医院诊断：左足趾1骨折、左足趾2-4骨折、左足背软组织挫裂伤，医院建议休息三个月。经磐安县公安局交通警察大队认定，被告杨芬负事故全部责任，原告无责任。经调解，原告与杨芬达成调解协议，但平安保险公司拒赔。请求判令被告杨芬赔偿原告陈天寿医疗费1640元、护理费6750元、营养费5400元，误工费12667.20元、交通费520元，合计26977.20元。二、平安保险公司在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任。三、被告承担诉讼费和法院委托司法鉴定的鉴定费700元。
被告杨芬无异议。
被告平安保险公司辩称：根据鉴定报告，原告误工时间偏长，原告智�等级3级残疾，误工费不认可。护理期限没意见。营养期限偏长，最多60天。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2017年4月24日，被告杨芬驾驶浙G883E**号小型普通客车，途径新渥镇超群百货门前路段时，与行人陈天寿发生碰撞，造成原告陈天寿受伤的交通事故。原告受伤后，经磐安县新渥中心卫生院、缙云县田氏伤科医院治疗，诊断为：左足趾1骨折、左足趾2-4骨底部骨折、左足背软组织挫裂伤，花去医疗费1640元，交通费96元。经磐安县公安局交通警察大队事故认定，被告杨芬负事故全部责任，原告陈天寿无责任。经本院委托鉴定，原告陈天寿误工期120日、护理时间45日、营养时间90日。被告杨芬垫付医疗费911.19元。
另查明，浙G883E**号小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险12.2万元、第三者责任险100万元（不计免赔）。原告陈天寿系智力三�残疾，磐安县新渥镇宅口村民委员会证明，原告陈天寿体力不错，能做装卸等体力活。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、医疗费、交通票据、病历、村民委员会证明，原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，当事人无异议，本院予以确认。浙G883E**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险公司依法先行承担赔偿责任。原告陈天寿虽系智力残疾，但尚能从事体力劳动，故对其误工费予以支持。原告的各项损失如下：1、医疗费1640元；2、误工费12667.20元（120元/日×105.56日）；3、营养费5400元（60元/日×90日）；4、护理费6750元（150元/日×45日）；5、交通费96元，合计26553.20元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈天寿人民币26553.20元（原告陈天寿应支付被告杨芬垫付的医疗费911.19元）。
二、驳回原告陈天寿其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），鉴定费700元，合计900元，由被告中国平安保险财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司负担（限判决生效后十日内交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈振国
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2392号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州金久水泥有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县久长镇金桥村。
法定代表人：董齐胜，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑应江，贵州一苇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶伦华，男，1964年6月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
再审申请人贵州金久水泥有限公司（以下简称金久水泥公司）因与被申请人叶伦华承揽合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金久水泥公司申请再审称，金久水泥公司自始没有取得采矿权，叶伦华对此有不可推卸的责任。涉案协议签订时和履行期间金久水泥公司也未取得处分权，从而导涉致案协议法律关系为非权利人将矿山发包给被申请人承揽加工，这是无权处分，根据合同法第51条规定，案涉协议未生效。案涉矿山采矿权未经批准转让且已过期，开采手续不齐全，签订案涉协议，属于恶意串通损害国家集体或第三人利益，根据合同法第52条第2项应为无效。选定评估机构及勘查现场没有通知金久水泥公司。鉴材没有质证就移交给评估机构，评估环节程序非法，评估报告不能采纳。金久水泥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项申请再审。
本院经审查认为，关于是否存在主要证据未经质证的问题。经审查，一、二审判决不存在认定事实的主要证据未经质证的情形存在，首先，2016年3月8日，一审法院在修文县人民法院诉讼资产网上发布了选择评估机构的公告，2016年3月16日10时，该院随机摇号产生了评估机构即贵州秉立天资产评估有限责任公司，故本案的评估机构选定程序合法；其次，2016年3月16日，一审法院电话通知双方当事人及评估机构于当日下午15时勘验现场，叶伦华与评估公司均按时到场，而金久水泥公司无正当理由未按时到场，也未说明原因，故视为金久水泥公司放弃了自己的权利；最后，该评估报告书在一审庭审中经双方当事人质证，并且经一审法院释明，金久水泥公司虽然持有异议但不申请重新鉴定。故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于法律适用问题。依法成立的合同，受法律保护，当事人应依约履行义务。金久水泥公司与叶伦华签订的《石灰石开采加工协议书》的目的是，金久水泥公司将矿山的全部或部分任务发包给叶伦华，以确定目标责任制为实质内容，对采掘量、开采成本、安全、报酬、奖惩等作出约定，自己参与具体经营活动，承担经营风险，应当认定为承揽合同，该合同未违反法律、行政法规的效力强制性规定，并且双方合同签订的日期（2012年12月26日）在久金砂石厂所取得的采矿权证期间（2006年7月至2012年12月）内，不存在违反《合同法》第52条规定的情形，应为合法有效的合同。金久水泥公司作为定作人，依据《石灰石开采加工协议书》之约定，其有义务提供可供开采的矿山，以供叶伦华完成承揽工作，并支付叶伦华承揽工作的报酬。叶伦华依约做好承揽工作的必要准备后，金久水泥公司因矿山安全问题，被修文县安全监督管理部门责令停工，并采取强制措施，以致违约不能为叶伦华提供可供开采的矿山，其应当承担违约责任。金久水泥公司是否取得采矿权的事实，并不能导致《石灰石开采加工协议书》无效，故原审判决并无不当。故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，金久水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州金久水泥有限公司的再审申请。
审 判 长 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 张 玮
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李 锋
书 记 员 石霜雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2392号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州金久水泥有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县久长镇金桥村。法定代表人：董齐胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑应江，贵州一苇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶伦华，男，1964年6月13日出生，汉族，住贵州省修文县。再审申请人贵州金久水泥有限公司（以下简称金久水泥公司）因与被申请人叶伦华承揽合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金久水泥公司申请再审称，金久水泥公司自始没有取得采矿权，叶伦华对此有不可推卸的责任。涉案协议签订时和履行期间金久水泥公司也未取得处分权，从而导涉致案协议法律关系为非权利人将矿山发包给被申请人承揽加工，这是无权处分，根据合同法第51条规定，案涉协议未生效。案涉矿山采矿权未经批准转让且已过期，开采手续不齐全，签订案涉协议，属于恶意串通损害国家集体或第三人利益，根据合同法第52条第2项应为无效。选定评估机构及勘查现场没有通知金久水泥公司。鉴材没有质证就移交给评估机构，评估环节程序非法，评估报告不能采纳。金久水泥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项申请再审。本院经审查认为，关于是否存在主要证据未经质证的问题。经审查，一、二审判决不存在认定事实的主要证据未经质证的情形存在，首先，2016年3月8日，一审法院在修文县人民法院诉讼资产网上发布了选择评估机构的公告，2016年3月16日10时，该院随机摇号产生了评估机构即贵州秉立天资产评估有限责任公司，故本案的评估机构选定程序合法；其次，2016年3月16日，一审法院电话通知双方当事人及评估机构于当日下午15时勘验现场，叶伦华与评估公司均按时到场，而金久水泥公司无正当理由未按时到场，也未说明原因，故视为金久水泥公司放弃了自己的权利；最后，该评估报告书在一审庭审中经双方当事人质证，并且经一审法院释明，金久水泥公司虽然持有异议但不申请重新鉴定。故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于法律适用问题。依法成立的合同，受法律保护，当事人应依约履行义务。金久水泥公司与叶伦华签订的《石灰石开采加工协议书》的目的是，金久水泥公司将矿山的全部或部分任务发包给叶伦华，以确定目标责任制为实质内容，对采掘量、开采成本、安全、报酬、奖惩等作出约定，自己参与具体经营活动，承担经营风险，应当认定为承揽合同，该合同未违反法律、行政法规的效力强制性规定，并且双方合同签订的日期（2012年12月26日）在久金砂石厂所取得的采矿权证期间（2006年7月至2012年12月）内，不存在违反《合同法》第52条规定的情形，应为合法有效的合同。金久水泥公司作为定作人，依据《石灰石开采加工协议书》之约定，其有义务提供可供开采的矿山，以供叶伦华完成承揽工作，并支付叶伦华承揽工作的报酬。叶伦华依约做好承揽工作的必要准备后，金久水泥公司因矿山安全问题，被修文县安全监督管理部门责令停工，并采取强制措施，以致违约不能为叶伦华提供可供开采的矿山，其应当承担违约责任。金久水泥公司是否取得采矿权的事实，并不能导致《石灰石开采加工协议书》无效，故原审判决并无不当。故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，金久水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州金久水泥有限公司的再审申请。审 判 长 刘荟宇审 判 员 舒宇亮审 判 员 张 玮二〇一七年十二月十三日法官助理 李 锋书 记 员 石霜雪
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初39号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉布阿牛，女，1983年2月25日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县四开乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月31日被昭觉县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2018）昭检刑诉字第30号起诉书指控被告人吉布阿牛犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人吉布阿牛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年1月28日11时许，被告人吉布阿牛在昭觉县四开乡老市场，以每克200元的价格从一名叫阿来某某的人处购买一些毒品伺机贩卖。1月30日17时许，被告人吉布阿牛在昭觉县四开乡老市场厕所旁，以每克300元的价格贩卖了2克毒品给吸毒人员里来某某。2018年1月31日15时许，被告人吉布阿牛在四开乡所开的门市被公安民警抓获，民警从其床上查获4包毒品可疑物，可疑物经鉴定为毒品海洛因。经称量净重5.4克。
检察院指控的上述事实，被告人吉布阿牛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，辨认笔录，证人里来某某证词，被告人吉布阿牛户籍证明，被告人吉布阿牛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉布阿牛目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉布阿牛判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉布阿牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月31日起至2020年1月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一八年四月十八日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6371号
原告：蒋宁愿，男，1985年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：徐小延，男，1984年8月24日出生，汉族，住淮安市。
原告蒋宁愿与被告徐小延民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒋宁愿到庭参加诉讼，被告徐小延经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宁愿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款7万元；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告自2013年6月起，因经商需要资金周转，多次向原告借款。分别为：2013年5月31日向原告借款2万元，约定2013年6月31日还清；2014年1月7日向原告借款1万元，约定借期一个月；2014年6月5日向原告借款2万元，约定借期两个月；2014年6月22日向原告借款2万元，约定借期一个月。以上借款，共计人民币7万元。原、被告系同学关系，被告每次借款都苦苦相求，原告看在同学关系上也就一次次借款与他。借款到期后，原告多次索要未果。2014年8月底，原告再次联系被告，被告却不知去向，至今杳无音讯。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告徐小延未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告徐小延出具的借条四张。被告未发表质证意见，本院经依法审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。上述证据能够证明被告向原告借款共计7万元的事实，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告未能在约定的期限内归还借款，构成违约，现原告主张返还全部借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小延应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋宁愿支付借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告徐小延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 左平亚
人民陪审员 张以安
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保172号
申请人：李刚，男，1978年10月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：庞增会，男，1973年10月24出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人李刚以被申请人庞增会欠其借款300000元逾期未还为由，于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人庞增会所有的位于东宁市东宁镇车库。申请人李刚以其所有的位于东宁市东宁镇门市提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人庞增会所有的位于东宁市东宁镇车库，期限为三年；
二、查封申请人李刚所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇门市，期限为三年。
案件申请费2020元，由被申请人庞增会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年十一月十六日
书记员 周嘉媛
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1845号
原告:赵兴玲，女，汉族，1981年8月16日出生，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人:戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室，组织机构代码669484860。
法定代表人：王志法，公司总经理。
原告赵兴玲与被告长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称“万胜公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴玲特别授权委托诉讼代理人戴恒安到庭参加诉讼，被告万胜公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵兴玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付房屋租金22576元及利息（从2016年9月30日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告签订合同，将自己所有的长丰国际大厦1007室租给被告，约定年租金22576元，同时约定在该年起租日前30日内由被告一次性支付全年租金。现被告无故拖欠原告2016年9月30日至2017年9月30日租金，故诉至法院要求判令被告给付原告房屋租金22576元及逾期利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、房屋租赁合同等证据。
万胜公司缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，被告虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的房屋所有权证及房屋租赁合同等证据原件，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故在无反证的情况下，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，结合本院依法核实的情况，查明以下事实：原告赵兴玲与被告万胜公司于2013年9月30日签订房屋租赁合同，以年租金22576元将自己所有的长丰国际大厦1007室租给被告，并约定被告在每年起租日前30日内一次性支付全年租金。现被告拖欠原告2016年9月30日至2017年9月30日租金至今未付。另查明，中国人民银行贷款基准利率一年以内（含一年）利率档的利率为4.35%。
本院认为，被告万胜公司从原告赵兴玲处租赁房屋并签订书面租赁协议，双方形成合法有效的房屋租赁合同关系，双方当事人均应依约履行合同义务。现2016年9月30日至2017年9月30日租金已逾期且无证据证实被告万胜公司部分或全部支付该租金。因此，对原告向被告主张支付租金22576元的诉请，本院予以支持。被告逾期支付租金，原告现主张自2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息符合法律规定，该主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告长丰县万胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告赵兴玲租金22576元及逾期利息（自2016年9月30日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告长丰县万胜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王福金
审 判 员 杨昌琼
人民陪审员 董守红
二〇一七年九月八日
书 记 员 戴欣欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1248号
上诉人（原审被告）李关祥。
委托代理人（特别授权代理）何震辉。
被上诉人（原审原告）中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人张志勇。
委托代理人（特别授权代理）沈擘。
被上诉人（原审被告）金灿珍。
上诉人李关祥为与被上诉人金灿珍、中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安人寿公司）人身保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月26日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李关祥与被告金灿珍系夫妻关系。2008年12月22日，原告李关祥出具给被告金灿珍委托书一份，载明“本人李关祥委托妻子金灿珍来贵司平安保险公司绍兴中心支公司办理投保人变更一事，投保合同号为P124000001437830、P124000000368863、P124000001577046、P122100001762433。原投保人李关祥现改为金灿珍。由于本人有事未能到贵司签名，故金灿珍代签有效。望办理，谢谢！李关祥2008年12月22日”。2008年12月23日，被告金灿珍前往被告平安人寿公司办理投保人变更手续，在向该公司提交户口簿原件、原告及被告金灿珍身份证原件，并填写保险公司提供的格式授权委托书和保险合同变更申请书后，被告平安人寿公司为保单号为P124000001437830、P124000000368863、P124000001577046、P122100001762433的四份保险合同办理了投保人变更手续，将投保人由李关祥变更为金灿珍。现原告以自己从未委托金灿珍办理投保人变更手续，该变更行为无效为由，诉至本院要求解决。另认定，被告金灿珍填写的被告平安人寿公司提供的格式授权委托书中委托人处“李关祥”签名系被告金灿珍所签。
原审法院审理后认为，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。本案被告金灿珍提供的委托书经司法鉴定，其上“李关祥”签字系原告本人所签，虽原告称该委托书打印内容形成于签字之后，并申请司法鉴定，但鉴定意见书认为无法鉴定，故原告应承担举证不能的责任。在委托书明确记载了委托人、受托人、委托事项等内容的情况下，被告金灿珍据此完成委托事务，符合法律规定和双方约定，其法律后果应当由原告承担。即使被告平安人寿公司因操作流程需要，要求受托人在办理业务时应提供格式授权委托书，而该授权委托书上委托人签字系被告金灿珍代签，该行为仍属被告金灿珍接受委托，处理委托事务的一部分。同时在原告出具给被告金灿珍委托书中，也明确表示“金灿珍代签有效”，因此被告平安人寿公司据此办理涉案的四份保险合同投保人变更的行为有效。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国保险法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李关祥的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告李关祥负担。
原审判决作出后，上诉人李关祥不服，提起上诉称：在被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司出具的格式《授权委托书》和《保险合同变更申请书（其他变更类）》上二处“李关祥”签名，并非李关祥的受托人金灿珍所签。故请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金灿珍答辩称：2008年10月，李关祥因企业管理不当，委托被上诉人前往保险公司办理变更手续。被上诉人认为原审法院判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安人寿公司答辩称：原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条之规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。根据被上诉人金灿珍在原审中提交的证据显示，2008年12月22日，上诉人李关祥出具给被告金灿珍委托书一份，载明“本人李关祥委托妻子金灿珍来贵司平安保险公司绍兴中心支公司办理投保人变更一事，投保合同号为P124000001437830、P124000000368863、P124000001577046、P122100001762433。原投保人李关祥现改为金灿珍。由于本人有事未能到贵司签名，故金灿珍代签有效。望办理，谢谢！李关祥2008年12月22日”该委托书清楚表明委托人李关祥要求受托人金灿珍代为办理的事项，现金灿珍已经按照委托指示办理了委托事务，变更了四份保险合同的投保人，应认为该变更行为有效。上诉人李关祥主张该变更事项并未经其授权，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。至于保险公司出具的格式变更单上的落款签字并非金灿珍本人所签的事实，并不影响本案委托人与受托人之间委托合同的履行，委托人不能在委托事项完成之后据此主张委托行为无效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李关祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 章卫琴
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终18号
原公诉机关稷山县人民检察院。
被害人稷山县滨河装饰材料有限公司。
法定代表人李志奎
上诉人（原审被告人）李俊武，男，1967年4月1日出生于山西省运城市稷山县，汉族，个体工商户，住稷山县，因涉嫌职务侵占罪，于2016年12月19日被稷山县公安局刑事拘留，2017年12月27日被稷山县公安局逮捕。2017年12月18日被稷山县人民法院取保候审。
辩护人张立、任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人李俊武犯职务侵占罪一案，于二0一七年十一月六日日作出（2017）晋0824刑初113号刑事判决。被告人李俊武不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销稷山县人民法院（2017）晋0824刑初113号刑事判决；
发回稷山县人民法院重新审理。
审判长 张建峰
审判员 王旭生
审判员 孙雷青
二〇一八年三月十三日
书记员 王楠楠