wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3128号
原告王鸿猷，男，1992年6月18日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告张建锋，男，1989年9月24日出生，汉族，住永春县。
被告林奇双，男，1987年12月20日出生，汉族，住永春县。
原告王鸿猷因与被告张建锋、林奇双民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用小额诉讼程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告王鸿猷及其委托代理人叶基隆、被告张建锋、林奇双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿猷诉称，2014年4月4日，被告张建锋以资金周转为由向原告借款10000元，约定于2014年7月7日还清本息，利息自2014年4月4日起计算，月利率为2.5%。被告林奇双作为担保人自愿对被告张建锋的借款行为承担保证责任。现借款期限已届满，但被告未履行还款义务。现原告请求判令被告张建锋偿还原告借款10000元及其自2014年4月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.86%计算的利息；被告林奇双对被告张建锋的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张建锋辩称，实际借款只有3000元，当时是受迫才写10000元的借条。
被告林奇双辩称，当时借款只是3000元。
本案双方当事人争议的焦点为：本案借款数额是3000元还是10000元。
原告认为，本案借款数为10000元，并提交借条一份予以证实。对该借条，两被告质证认为对其真实性无异议，但借款数额为3000元，两被告是在受胁迫的情况下出具的借条。
被告张建锋认为，实际借款数额为3000元，并提交便条一份予以证明。该份便条的内容为：“张建锋在于（2014年4月4日）和王鸿猷所签借条（2014年7月7日）如若还（5000元）人民币，所签借条不再生效、作废，如未还清，按借条上负法律责任，若还清，王鸿猷不能再向张建锋按借条上所签还款。”落款日期为2014年6月27日。对该便条，原告质证认为真实性无异议，但不能证明被告所主张的借款数额为3000元。另本院在庭审过程中询问被告是否按便条支付5000元，被告陈述没有支付。对被告主张借条系胁迫所写是否有证据证明，被告陈述没有证据证明。
被告林奇双认为，其意见同被告张建锋的意见。
本院认为，两被告提交的便条不能证明本案的借款数额为3000元，且两被告不能证明本案的借条系受胁迫所写，因此，对原告提交的借条本院予以采信，该借条能够证明：2014年4月4日，被告张建锋由被告林奇双担保向原告借款10000元，约定于2014年7月7日还清本息，利息自2014年4月4日起计算，月利率为2.5%。
综上所述，本院认为，被告张建锋向原告借款10000元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款10000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告张建锋支付从2014年4月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.86%计算的利息，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告林奇双对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告林奇双承担连带保证责任后，有权向被告张建锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张建锋应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王鸿猷借款10000元及其从2014年4月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.86%计算的利息；
二、被告林奇双应对被告张建锋的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林奇双承担连带清偿责任后有权向被告张建锋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告张建锋、林奇双负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭荣辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26461号
原告河南吉驰汽车贸易有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路。
法定代表人赵伟国，总经理。
委托代理人陈殿波，系该公司员工。
委托代理人王亚君，系该公司员工。
被告张付臣。
本院在审理原告河南吉驰汽车贸易有限公司诉被告张付臣合同纠纷一案，原告请求撤回对被告张付臣的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南吉驰汽车贸易有限公司撤回对被告张付臣的起诉。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王军凯
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终32号
上诉人（原审起诉人）郑利平，女，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审起诉人）张默涵，女，1986年5月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人郑利平、张默涵不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初203号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知二上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从二上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。二上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，二上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故二上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案二上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年3月21日作出被诉行政行为，故二上诉人于2017年12月28日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。二上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04788号
原告：张琼，女，生于1974年，住重庆市黔江区。
被告：余关芹，男，生于1973年，重庆市黔江区。
原告张琼诉被告余关芹追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员朱庚成担任审判长，与人民陪审员秦绍海、查佐顺组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张琼到庭参加了诉讼，被告余关芹经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张琼诉称，被告余关芹2013年2月21日在重庆银行贷款，原告为其提供担保，贷款到期后，被告未按期偿还贷款，重庆银行向原告主张还款，为了防止原告及被告征信受到影响，原告履行了保证义务，偿还了被告在重庆银行的全部贷款及利息。原告行使追偿权，要求被告归还原告代为垫付的款项共计41854元，但被告拒绝归还。为此，原告向法院起诉，请求：1.判令被告偿还原告代被告归还重庆银行贷款及利息41854元，并从2015年2月9日起按被告贷款利率支付原告利息至清偿完毕止；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告张琼的身份证复印件；
2.被告余关芹的身份证复印件及户口簿复印件；
3.重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同；
4.重庆银行保证合同；
5.重庆银行个人贷款借款借据；
6.催收通知书、逾期催收通知书；
7.重庆银行贷款还款（本金）凭证、个人汇款凭证、业务收费凭证、交易清单、贷款利息清单；
8.重庆银行代偿通知书、代偿说明、代偿资金情况说明。
被告余关芹未向本院提交证据和答辩意见。
本院通过对原告提供的证据进行审查，证据来源合法，内容真实有效且与本案有关联，能够证明案件的事实，故对其证明效力依法予以确认并予采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
2013年2月21日，被告余关芹向重庆银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆银行）借款50000元用于经营流动资金，并与重庆银行签订借款合同，合同约定，借款期限共12个月，即自2013年2月21日起至2014年2月21日止，贷款期内年利率为6%，如逾期不能按时还清贷款本息，将在年利率6%的基础上加收50%的罚息和复利。原告为被告余关芹借款50000元及利息、罚息、复利向重庆银行提供保证担保。重庆银行向被告余关芹发放贷款50000元后，被告余关芹未按期偿还贷款，2014年10月12日，重庆银行向原、被告均送达了催收通知书，次年2月5日，重庆银行向原告发代偿通知书要求原告履行代偿义务。原告于2015年2月9日向重庆银行代偿被告余关芹的借款及利息共计41852元。原告因代被告偿还借款，在重庆农村商业银行产生手续费2元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的焦点在于：1、被告的主体范围；2、关于被告应清偿债务的利息、利息的起算时间以及计算标准问题。为此，本院做如下评述：
一、关于本案被告的主体范围问题
本案被告余关芹向案外人重庆银行借款后未按合同约定履行还款义务，重庆银行要求本案原告作为被告余关芹的保证人承担保证责任，原告已于2015年2月9日为被告余关芹向重庆银行偿还完毕所有余欠的借款本金及利息共计41852元，被告余关芹在重庆银行的债务，因保证人即本案原告的承担已经全部被免除，故此本案原告有权向被告余关芹追偿。现原告向被告余关芹行使追偿权，要求被告清偿其代偿款本息41852元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告因代被告偿还借款，在重庆农村商业银行产生手续费2元，被告应予以承担。
二、关于被告应偿还债务的利息、利息的起算时间以及计算标准问题。
1、原告主张的利息是否应当支持的问题。
对于原告主张被告从2015年5月9日起至实际偿还之日止，按被告贷款利率计算利息的诉讼请求，在庭审中，原告并未举证证明原、被告间就保证人履行保证责任后的利息作出有明确约定，本院认为，原告所主张之利息，实为承担保证责任后所遭受到的合理损失，该损失通常就是资金利息损失，故本院认为被告理应赔偿原告利息损失。
2、利息的起算时间及计算标准。
原告作为保证人承担保证责任后，就其已经向重庆银行偿还的应属被告的债务依法享有追偿权。庭审中，原告没有举证证明其在承担保证责任将款项划至重庆银行账户后，于2015年2月9日尽到及时通知被告清偿代偿款之义务。参考《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款利率计算”的规定，故对于原告关于代偿款利息的主张，本院对起诉前的利息不予支持，对起诉后的利息予以支持，即支持从本案立案受理之日（2015年8月10日）起至被告清偿完毕之日止的利息，该利息以41854元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，参考《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告余关芹限于本判决生效之日起十日内清偿原告张琼代偿款41854元及利息（从2015年8月10日起以41854元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告余关芹负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第四人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱庚成
人民陪审员 查佐顺
人民陪审员 秦绍海
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 杰
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终58号
上诉人（一审原告）刘朝华，男，汉族，1954年1月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）王兴，男，汉族，1940年6月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）罗永富，男，汉族，1938年1月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）杨志实，男，汉族，1945年9月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）王忠模，男，汉族，1937年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）刘启友，男，汉族，1957年10月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人李青，该局局长。
上诉人刘朝华、王兴、罗永富、杨志实、王忠模、刘启友诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（以下简称沙区国土局）一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人刘朝华、王兴、罗永富、杨志实、王忠模、刘启友的诉讼请求为：一、撤销重庆市人民政府于2017年8月18日作出的渝府复（2017）663号《不予受理行政复议申请决定书》。二、确认沙区国土局未对位于沙坪坝区回龙坝镇大桥村大湾社的违法建筑予以强制拆除的行为违法，并责令沙区国土局对前述违法建筑强制拆除。经审查，该两项诉讼请求针对的是不同的行政法律关系，其分别涉及的行政职权主体亦不相同，因此，上诉人的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的起诉条件。经一审法院释明后，上诉人仍坚持其诉讼，故一审法院裁定驳回刘朝华、王兴、罗永富、杨志实、王忠模、刘启友的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
审 判 员 吴贤奔
二〇一八年二月二十四日
法官助理 邹文立
书 记 员 汪玉霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9459号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与冯建平、冯建华、孙盼盼（2017）浙0782民初9391号金融借款合同纠纷一案中，经查，冯建平、冯建华、孙盼盼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将冯建平、冯建华、孙盼盼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1725行初57号
原告崔井国，男，汉族，1950年11月23日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人党惠，女，汉族，1978年7月24日生，住河南省驻马店市驿城区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人刘涛，北京创为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处
法定代表人张建伟，职务，主任。
委托代理人刘永阳，职务，副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告驻马店市人民政府
法定代表人陈星，职务，市长。
被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会
法定代表人刘明放，职务，主任。
原告崔井国诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处（以下简称刘阁办）建设行政强制一案，于2017年2月27日由驻马店市中级人民法院以（2017）豫17行辖字64号行政裁定指定本院审理。本院受理后，于2017年3月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，本院依法组成合议庭于2017年5月11日对本案公开开庭进行了审理。本院于2017年6月14日作出（2017）豫1725行初15号行政裁定书，以原告崔井国所�被告不适格，且拒绝变更为由，驳回了原告崔井国的起诉。原告崔井国不服，向驻马店市中级人民法院提出上诉。驻马店市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫17行终172号行政裁定书，撤销本院（2017）豫1725行初15号行政裁定书，并指定本院继续审理。本院在继续审理过程中，原告崔井国于2017年9月12日，增加驻马店市人民政府、驻马店市城乡一体化示范区管理委员会为被告，请求依法确认三被告强制拆除原告房屋的行政行为违法并依法判令三被告共同承担原告经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，驻马店市人民政府为县级以上地方人民政府，本院没有管辖权。原告崔井国的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项所规定的条件。经本院释明后，原告崔井国拒绝变更，且本案又无法移送。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定裁定如下：
驳回原告崔井国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 安林清
审 判 员 王守军
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 倩
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1725行初57号原告崔井国，男，汉族，1950年11月23日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人党惠，女，汉族，1978年7月24日生，住河南省驻马店市驿城区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人刘涛，北京创为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处法定代表人张建伟，职务，主任。委托代理人刘永阳，职务，副主任，代理权限为特别授权。委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告驻马店市人民政府法定代表人陈星，职务，市长。被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会法定代表人刘明放，职务，主任。原告崔井国诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处（以下简称刘阁办）建设行政强制一案，于2017年2月27日由驻马店市中级人民法院以（2017）豫17行辖字64号行政裁定指定本院审理。本院受理后，于2017年3月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，本院依法组成合议庭于2017年5月11日对本案公开开庭进行了审理。本院于2017年6月14日作出（2017）豫1725行初15号行政裁定书，以原告崔井国所�被告不适格，且拒绝变更为由，驳回了原告崔井国的起诉。原告崔井国不服，向驻马店市中级人民法院提出上诉。驻马店市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫17行终172号行政裁定书，撤销本院（2017）豫1725行初15号行政裁定书，并指定本院继续审理。本院在继续审理过程中，原告崔井国于2017年9月12日，增加驻马店市人民政府、驻马店市城乡一体化示范区管理委员会为被告，请求依法确认三被告强制拆除原告房屋的行政行为违法并依法判令三被告共同承担原告经济损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，驻马店市人民政府为县级以上地方人民政府，本院没有管辖权。原告崔井国的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项所规定的条件。经本院释明后，原告崔井国拒绝变更，且本案又无法移送。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定裁定如下：驳回原告崔井国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  陈 杰二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘 倩
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第70号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人沈瑞贞、陈美丽，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人沈瑞贞、陈美丽行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第391号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对沈瑞贞、陈美丽行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第70号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人沈瑞贞、陈美丽，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人沈瑞贞、陈美丽行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第391号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对沈瑞贞、陈美丽行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4823号
罪犯彭爱存，女，1975年10月18日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月二十七日，山东省临沂市河东区人民法院作出(2011)临河刑初字第439号刑事判决，以被告�彭爱存犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯彭爱存在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭爱存在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭爱存自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯彭爱存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭爱存减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00316号
原告无锡神羊工贸实业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区。
破产管理人无锡东华会计师事务所有限责任公司，住所地无锡市解放西路321号三楼。
诉讼代表人冯凯燕，无锡神羊工贸实业有限公司管理人负责人。
委托代理人徐而迅、陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
被告席耀芳。
委托代理人顾建新。
原告无锡神羊工贸实业有限公司（以下简称神羊公司）与被告席耀芳股权转让纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告神羊公司的委托代理人陈萍，被告席耀芳及其委托代理人顾建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神羊公司诉称，2006年神羊公司与席耀芳签订了股权转让协议，约定由席耀芳以12万元的价格受让其持有的无锡市全家乐大酒店有限责任公司（以下简称全家乐公司）15%的股权，并办理了公司变更登记，但席耀芳至今未支付该股权转让款。另，神羊公司以不能清偿到期债务为由，已向无锡市锡山区法院申请破产清算。锡山法院裁定受理神羊公司破产清算并指定破产案件管理人。据此，经向席耀芳催讨股权转让款未果，请求法院判令席耀芳支付股权转让款12万元及利息（以12万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告席耀芳辩称：第一，江苏神羊投资集团有限公司（后更名为江苏神羊控股集团有限公司，以下简称神羊集团公司）系母公司，下有神羊公司等子公司。神羊集团公司及各子公司为了融资需要，配合银行信贷要求，对各子公司资产、股权归属和登记备案等进行调整。2006年神羊公司将其持有的全家乐公司15%的股权计12万元转让给其，但该股权转让并非真实的股权转让，其并未支付转让款，亦不参与股权分红，其个人仅是名义持股人；第二，该股权转让发生在2006年，至2015年已有8年，期间神羊公司从未催讨过股权转让款，故神羊公司的诉讼请求已过诉讼时效期间。据此，请求法院判令驳回神羊公司的诉讼请求。
经审理查明，根据工商登记资料载明，2006年5月31日，神羊公司与席耀芳签订股权转让协议，约定神羊公司将其在全家乐公司的15%的股权计12万元转让给席耀芳。2006年6月14日，工商部门对前述变更予以核准登记。后经神羊公司申请，2014年4月23日，本院以（2014）锡法商破字第0004号民事裁定书裁定受理申请人神羊公司的破产申请。同日，我院指定无锡东华会计师事务所有限责任公司担任神羊公司破产清算一案的破产管理人。
另查明，庭审中神羊集团公司向本院出具情况说明，载明：“神羊集团公司是神羊系各企业的实际投资人（母公司），神羊集团公司作为神羊集团总部，对外代表神羊集团，对内统一管理和指导集团各成员企业工作。在集团及各企业发展过程中，因融资需要，为配合银行信贷要求，集团对各企业资产、股权的归属管理和登记备案等都开展了一系列的工作。与此同时，为了使集团总部统一聘任委派至各成员企业担任企业负责人的人员更顺利地开展工作，这些企业负责人大多数被登记为该企业的法定代表人，同时也将所在企业的部分股权登记至这些人员名下，但其只是作为名义持有人代为持股，不享受股东权利，在集团公司进行股权管理和处置时，须无条件同意并予配合。此后，出于企业和工作需要，至今这些股权已经经历了数次变更，对此这些人员也给予了积极配合。虽然在采取上述方式管理各企业的资产和股权后，为各企业的对内、对外工作创造了便利条件，但是由于工作衔接不到位，在办理完毕工商等变更登记手续后，企业间的财务部门却没有将相关状况进行债务处理或者债务处理不够合理，以致账务上存有不少遗留问题尚待解决。神羊集团公司所管理的企业在当时的发展环境中，企业的股权变更非常频繁，主要是考虑银行融资和管理权需要，造成了一大批个人股权没有回报且工商登记存在的事实。……”。
又查明，2015年2月，神羊公司向席耀芳发出律师函，向其催讨股权转让款12万元。审理中，神羊公司陈述，自管理人进驻神羊公司后就相关材料进行整理未发现神羊公司在申请破产清算前曾向席耀芳催讨股权转让款的相应材料。
上述事实，有神羊公司提供的民事裁定书和指定管理人通知书、记账凭证、股东会决议、股权转让协议、工商登记材料、律师函和快递单，席耀芳提供的神羊集团公司的情况说明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，虽神羊公司与席耀芳签订了涉诉股权转让协议亦办理了相应的工商变更登记，但是，本案中神羊公司并未提供证据证明席耀芳享有相应的股东权利，且神羊集团公司亦陈述涉诉股权转让系为方便银行融资和集中管理而将席耀芳作为名义持股人。关于诉讼时效问题。诉讼时效期间应自当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，且因为提起诉讼而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案中，涉诉股权转让发生于2006年5月，而神羊公司并无证据证明至2015年2月向席耀芳发函催讨股权转让款的逾8年间，其曾向席耀芳主张过股权转让款，故本院依法认定，神羊公司的诉讼请求已超过2年的诉讼时效期间。综上，神羊公司要求席耀芳支付股权转让款12万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回无锡神羊工贸实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由神羊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一五年九月十四日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14148-4号
申请执行人：刘某，男，1966年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人：罕某，男，1986年1月3日出生，蒙古族，牧民。
申请人刘某与被申请人罕某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初7120号民事调解书，向被执行人罕某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人罕某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
解除被执行人罕某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 云
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1656号
原告：王某某。
委托代理人：徐某某，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告：田某。
原告：田某2。
原告：李某某。
被告：枣庄市市中区齐村镇南园社区居民委员会，法定代表人：王某某。
委托代理人：李某某，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王某某、田某、田某2、李某某诉被告枣庄市市中区齐村镇南园社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告枣庄市市中区齐村镇南园社区居民委员会的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原告田某、田某2、李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某系田某某的妻子，原告田某、田某2系田某某的儿子。被告投资组建了枣庄市市中区齐村镇南园缸瓦厂，田某某为缸瓦厂生产加工运瓦铁车，经双方结算，被告尚欠田某某货款17750元。2004年7月26日，该缸瓦厂注销，被告应当对该项债务承担偿还责任，经多次催要，被告至今未还。现田某某已经去世，四原告作为继承人，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款17750元及利息（利息按照月息2分计算，从起诉之日2015年6月1日起计算至判决书付款之日）。
原告田某、田某2、李某某未到庭参加诉讼，皆提交书面声明，自愿放弃涉案债权的继承权。
被告枣庄市市中区齐村镇南园社区居民委员会辩称：欠款至今已15年，超出法律诉讼时效。欠款是南园缸瓦厂，南园缸瓦厂是独立的法人，被告对缸瓦厂的债务不应承担责任。原告要求支付利息的主张没有法律依据。原告主体资格不适格，请求法庭依法审查。
经审理查明：2000年11月18日，枣庄市市中区齐村镇南园缸瓦厂向田某某出具欠条一张，载明：欠田某某车款17750元。该缸瓦厂为被告投资组建的集体所有制企业，2004年7月26日，该缸瓦厂办理了注销登记，在注销时被告声明该企业的债权债务已清理完毕，善后事宜由被告处理。从2001年至2005年期间，田某某分9次获偿了10705元，尚有7045元未获得偿还。田某某现已经去世，原告王某某系田某某的妻子，原告田某、田某2系田某某的儿子，原告李某某系田某某的母亲。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的欠条、枣庄市公安局齐村派出所和齐村镇南园社区居民委员会出具的证明信、枣庄市市中区齐村镇南园缸瓦厂企业信息表、枣庄市市中区工商局出具的同意枣庄市市中区齐村镇南园缸瓦厂注销证明为证，经本院核实，足以采信。
本院认为：田某某与枣庄市市中区齐村镇南园缸瓦厂之间的买卖合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”枣庄市市中区齐村镇南园缸瓦厂欠田某某货款，负有偿还的义务，应当支付给田某某剩余货款7045元。由于枣庄市市中区南园缸瓦厂为被告出资设立的集体所有制企业，被告声明企业的债权债务已经清理完毕，善后事宜由被告处理，该企业被注销后的权利、义务应当由被告承担，因此枣庄市市中区齐村镇南园缸瓦厂对田某某的债务应当由被告承担。现田某某已经去世，四原告系田某某的法定继承人，原告田某、田某2、李某某自愿放弃了债权的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”田某某的该项债权由原告王某某继承。由于2005年，被告曾向田某某支付过部分货款，且欠条上并没有约定还款期限，因此被告主张本案债权超过诉讼时效没有法律与事实依据，不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告一直没有偿还剩余7045元货款，应当承担违约责任，赔偿原告方的损失，该损失按照同期人民银行贷款利率计算，从2015年6月1日计算至判决生效之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，判决如下：
被告枣庄市市中区齐村镇南园社区居民委员会于本判决生效后十日内支付给原告王某某人民币7045元，并支付迟延履行利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算，从2015年6月1日计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元由被告枣庄市市中区齐村镇南园社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛某某
人民陪审员 周 某
人民陪审员 郝某某
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙某某
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第273号
原告李某某，女，1986年5月6日出生，汉族。
委托代理人袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1987年6月12日出生，汉族。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
原告李某某因与被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年4月3日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告李某某及其委托代理人袁美兰，被告邓某某及其委托代理人刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年农历12月份，原、被告登记结婚，婚后生育一子邓某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生口角，再加上被告对原告张口即骂，抬手即打，原告为了孩子和家庭一忍再忍，但被告却我行我素，不听劝解，致使原、被告本就无基础的夫妻感情彻底破裂。故原告起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子邓某甲由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告邓某某辩称：1、原告要求与被告离婚无事实及法律依据。原、被告结婚六年来，双方日子过得和和美美，被告从未打过原告，并将每月工资除留下基本生活费外，全部交给原告，且被告父母举债为原告在郑州投资一日化店，双方感情较好，故被告不同意与原告离婚；2、如判决原、被告离婚，婚生儿子应由被告抚养，原告依法承担抚养费；被告同意将原告的婚前财产返还原告，婚后共同财产依法分割，另需要说明的是格力空调一台、太阳能一台、海尔洗衣机一部系被告父亲所购买，活动板房系被告父亲所建造，并非原、被告的夫妻共同财产。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的离婚条件；二、如原、被告离婚，婚生儿子邓某甲随谁生活更有利于其健康成长，抚养费如何承担；三、原告的婚前财产包括哪些，原、被告有无婚后共同财产，如离婚应如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议及补充。
针对焦点一，原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、民政局婚姻证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、原告李某某的陈述材料一份；3、证人李某甲的出庭证言一份，证据材料2-3证明原、被告的夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1无异议，本院依法确认为有效证据；对原告提供的证据2、3提出异议称，该两份证据材料所证内容不客观、不真实，其中证据材料3的证人又系原告之父，与原告有直接利害关系，不能作为有效证据使用。本院认为，原告提供的证据材料2系其本人的单方陈述，证据材料3中的证人系原告的父亲，与原告有直接利害关系，所证内容具有一定的倾向性，且无其他有效证据相印证，仅凭上述两份证据材料不能达到原告的举证目的，对该两份证据材料依法不作为审理本案的有效证据使用。
针对焦点一，被告向本院提供的证据材料有：1、被告代理人对邓某乙的调查笔录一份；2、被告代理人对张某某的调查笔录一份；3、被告代理人对王某某的调查笔录一份，上述证据材料证明原、被告夫妻感情较好，不符合法定的离婚条件。经庭审质证，原告提出异议称，被告提供的三份调查笔录证人均未出庭，缺乏证据的三性，不能作为有效证据使用。本院认为，被告提供的上述证据材料能够证明原、被告夫妻感情方面的相关事实，依法确认其中能够相互印证的部分内容为有效证据。
针对焦点二，原告未向本院提供证据材料。
针对焦点二，被告向本院提供的证据材料同焦点一的证据材料，以此证明原、被告婚生儿子邓某甲现随被告一起生活，由被告抚养更有利于其健康成长。经庭审质证，原告的异议观点同焦点一的异议观点。本院认为，原告在庭审中对原、被告婚生儿子邓某甲现随被告生活这一事实予以认可，对该事实本院予以确认。
针对焦点三，原告向本院提供的证据有：1、原告的婚前财产嫁妆清单一份，证明原告现存放于被告家中的个人财产情况；2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原、被告双方有存款42000元。经庭审质证，被告认为原告的婚前财产应以法院的勘验笔录为准，需要说明的是其中格力空调一台、太阳能一台、海尔洗衣机一部系被告父亲所购买，活动板房系被告父亲所建造，并非原、被告的夫妻共同财产；在农业银行的存款42000元，被告在原告起诉离婚之前已经取出，现已消费完毕。
针对焦点三，被告未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年农历12月22日举行结婚仪式开始共同生活，后于2009年10月12日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，并于2009年10月16日生育一子取名邓某甲，现随被告生活。2014年农历1月12日原、被告因生气分居生活至今。
本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证，系合法婚姻关系。婚后双方夫妻感情尚可，虽然偶有生气现象发生，但双方间的矛盾并未达到不可调和的地步，且原告并未提供充分有效证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，只要双方互相尊重、互相谅解，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一四年四月八日
书记员 李 飞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第01245号
原告程某某，男，1980年1月3日出生，满族，农民，住义县城关满族乡三沟村***号。
被告王某某，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，住义县城关满族乡关家屯村***号。
原告程某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2015年5月3日19时40分许，原告程某某驾驶的两轮电动车沿公路由南向北行驶在阜锦线义县大凌河桥南路段时，与被告驾驶的电动三轮车由东向西左转弯时相撞，造成原告受伤和电动车严重损坏。经义县交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告住院医疗费2164.40元、误工费3000元、伙食补助费800元、护理费1600元、财产损失3600元，共计人民币11164.40元。
被告王某某辩称，被告只同意赔偿合理合法的部分。原告住院天数不属实，被告几次去医院原告都没在医院，有挂床的嫌疑，住院天数应按病志医嘱用药天数计算。误工费按照农民纯收入每天28.8元计算。原告轻微伤，不应有护理人。被告不应该负事故全责，原告程某某也有责任。
经审理查明，2015年5月3日19时40分许，被告王某某驾驶电动三轮车沿公路由东向西左转弯行驶到阜锦线义县大凌河桥南路段处时，与由南向北直行原告程某某驾驶的两轮电动车相撞，造成程某某、乘车人赵秀娜受伤、双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，被告王某某负此起事故的全部责任，原告程某某无责任，乘车人赵秀娜无责任。事发当日原告程某某到义县中医院进行住院治疗，经诊断为：右胸外伤、头外伤、右前臂外伤、右膝关节软组织伤、右踝关节软组织损伤，2015年5月19日出院，出院后休息两周。原告程某某住院治疗共计16天，住院期间为二级护理，原告程某某为农村户口、护理人张佳为城镇户口。原告住院治疗期间共支付医疗费2164.40元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、误工费864.90元（28.83元／天×30天）、护理费1121.28元（70.08元／天×1人×16天），共计人民币4950.58元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、户籍证明等证据在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王某某因过错驾驶电动三轮车，造成原告身体伤害的后果，应承担侵权赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费等经济损失。关于原告要求赔偿其电动车及手机损失，因其未能提供证据证明应赔偿的数额和与本起事故之间存在因果关系，故本院不予支持。关于被告所提其不应承担全部责任的意见，经查无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告程某某各项经济损失共计人民币4950.58元；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一五年六月十一日
书记员 贾颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初195号
原告：马丹妮，，现住天水市。
委托诉讼代理人：尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：常晓旭，住天水市。
委托诉讼代理人：赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。
马丹妮与常晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，马丹妮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，马丹妮的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许马丹妮撤诉。
审 判 长 张立强
审 判 员 牛彤华
人民陪审员 赵中学
二〇一八年二月五日
法官 助理 杨玉锋
书 记 员 李 彬
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初640号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐忠明，男，1963年5月28日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，个体户，户籍所在地温州市鹿城区，因本案于2017年3月22日主动到案，同日被取保候审，经本院决定，于2017年8月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人徐忠明犯生产、销售假药罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长夏志兴、检察员方晓东出庭支持公诉，被告人徐忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年2月27日14时许，被告人徐忠明在温州市瓯海区瞿溪街道延川路197号摆摊销售其配制的“特效神药酒”（包括不同规格的瓶装药酒42瓶及散装药酒11.5斤以及药酒标签240张等）及两瓶“惠氏胰肽康”药，被瓯海区市场监督管理局联合公安机关执法时现场查获。2016年底，被告人徐忠明将3瓶“惠氏胰肽康”销售给他人，该“惠氏胰肽康”药系从洪金权（另案处理）处购得。经温州市市场监督管理局认定，该“特效神药酒”、“惠氏胰肽康”均应按假药论处。
上述事实，被告人徐忠明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、黄某、应呈节、应某兄的证言，同案洪金权的供述，辨认笔录及照片，现场笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，接受证据材料及照片，温州市市场监督管理局药品认定书，归案经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠明违反国家药品管理法规，未经批准即私自加工、销售药品（特效神药酒）以及销售无合法凭证的药品（惠氏胰肽康），其行为已构成生产、销售假药罪。被告人徐忠明在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐忠明犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的惠氏胰肽康、特效神药酒及药酒标签等物（扣押于公安机关）均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年八月十六日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初640号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人徐忠明，男，1963年5月28日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，个体户，户籍所在地温州市鹿城区，因本案于2017年3月22日主动到案，同日被取保候审，经本院决定，于2017年8月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人徐忠明犯生产、销售假药罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长夏志兴、检察员方晓东出庭支持公诉，被告人徐忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年2月27日14时许，被告人徐忠明在温州市瓯海区瞿溪街道延川路197号摆摊销售其配制的“特效神药酒”（包括不同规格的瓶装药酒42瓶及散装药酒11.5斤以及药酒标签240张等）及两瓶“惠氏胰肽康”药，被瓯海区市场监督管理局联合公安机关执法时现场查获。2016年底，被告人徐忠明将3瓶“惠氏胰肽康”销售给他人，该“惠氏胰肽康”药系从洪金权（另案处理）处购得。经温州市市场监督管理局认定，该“特效神药酒”、“惠氏胰肽康”均应按假药论处。上述事实，被告人徐忠明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、黄某、应呈节、应某兄的证言，同案洪金权的供述，辨认笔录及照片，现场笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，接受证据材料及照片，温州市市场监督管理局药品认定书，归案经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐忠明违反国家药品管理法规，未经批准即私自加工、销售药品（特效神药酒）以及销售无合法凭证的药品（惠氏胰肽康），其行为已构成生产、销售假药罪。被告人徐忠明在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐忠明犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的惠氏胰肽康、特效神药酒及药酒标签等物（扣押于公安机关）均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年八月十六日代书记员  娄彬彬-??2?-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2648号之一
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人王立刚，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社职员。
被执行人周跃芳，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人董玉华，女，1961年9月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人周跃芳、董玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初554号民事调解书已发生法律效力，于2017年9月21日立案执行。执行中，查明二被执行人的抵押财产性质不清，等待有权机关的答复，且二被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初554号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 聂利峰
审判员 任 华
审判员 魏天成
二〇一八年三月八日
书记员 王 则
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2648号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人王立刚，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社职员。
被执行人周跃芳，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人董玉华，女，1961年9月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人周跃芳、董玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初554号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周跃芳名下的坐落于通辽市科尔沁区的房产（房产证号：蒙X**号，建筑面积XXX平方米）。
查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一八年一月二十二日
书记员 魏清祥
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1502号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，务工。因本案于2015年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
被告人韩某甲。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1466号起诉书指控被告人周某、韩某甲犯抢夺罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人周某、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年4月26日晚6时许，被告人周某、韩某甲伙同韩某丙（另案处理）经预谋后，由韩某甲驾驶红色燃油助力车载着周某、韩某丙至温州市鹿城区望江路郭公山公交停靠站附近，韩某丙寻找作案目标并负责望风，韩某甲驾驶助力车在旁边等候，周某趁路过的被害人顾某乙不备之机，夺取顾某乙拿在手上的苹果6手机一只（价值人民币4796元），并坐上韩某甲驾驶助力车逃离现场。事后，手机被销赃，三人各分得人民币1500元。
2、2015年5月15日晚10时许，被告人周某、韩某丙经预谋后，由韩某丙驾驶助力车载着周某至温州市鹿城区过境公路云天楼大酒店旁的巷子里，韩某丙寻找作案目标并负责望风，周某趁路过的被害人陈某不备之机，夺取陈某拿在手上的苹果6手机一只（价值人民币3916元），并坐上韩某丙驾驶助力车逃离现场。事后，韩某丙给周某人民币800元，将手机归自己使用。
2015年5月22日下午4时许，被告人韩某甲驾驶助力车至本区双屿街道温金公路牌路鞋村路口时被公安人员抓获；同年5月29日下午2时许，被告人周某在本区双屿桥上路25弄13号一楼出租房内被公安人员抓获。
上述事实，被告人周某、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某乙、陈某的陈述、证人韩某乙、顾某甲、蒋某、欧某、张某、章某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、韩某甲以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某、韩某甲归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人周某有期徒刑十个月至一年十个月、被告人韩某甲有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年4月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人韩某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人周某、韩某甲共同退赔违法所得人民币4796元，返还给被害人顾某乙；责令被告人周某退赔违法所得人民币3916元，返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年九月二十二日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1994号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人侯拓，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告吴燕子，居民。
委托代理人罗嗣育，居民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告吴燕子金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭登科于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人侯拓，被告吴燕子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2010年3月26日，被告向原告下设的城东信用社立据借款840000元，在2012年3月26日前还清。后因被告未按约偿还本息，原告经多次催讨未果，故特具状起诉，要求被告偿还原告借款本金共计840000元，按约定利率支付至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴燕子辩称，被告仅于1989年向城东信用社借款8000元，后因家庭困难，身体状况较差，以致无力偿还借款本息，遂一直转据至今，请求按原借款数额偿还本息。
原告向本院提交了借款借据1份和贷款函证催收通知书1份，以证明被告未按约偿还到期借款的事实。被告对上述证据的真实性均没有异议，但认为借据是转据而来。本院认为原告所举证据，与原件核对无异，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：
2010年3月26日，被告向原告下设的城东信用社立据借款840000元，约定月利率为10.5‰，在2012年3月26日前还清。但被告在借款到期后并未按约还本付息，原告于2015年6月12日向被告送达贷款函证催收通知书后，被告仍未偿还本息，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金840000元和按约定利率计算至借款还清之日止的利息，诉讼费用亦由被告承担。
本院认为，本案原、被告之间签订的借据，意思表示真实，内容合法，其债权债务关系明确，应受法律保护。原告向被告提供借款本金后，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约还本付息是纠纷形成的原因，原告要求被告偿还借款本金和支付至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告因到期无力偿还前期所欠本金和利息，经与原告结算后，通过协商就其前期所欠本金和利息，自愿向原告出具了借据，该借据意思表示真实，不违反法律规定，被告应按新立借据向原告履行还本付息的义务，被告主张原告所举证明债权债务关系存在的借款借据系转据而来，应按原借据还本付息的答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，规定，判决如下：
由被告吴燕子偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金840000元，并按月利率10.5‰计算自2010年3月26起至借款还清之日止的利息。
上述支付义务限被告吴燕子在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17720元，减半征收8860元，由被告吴燕子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1994号
原告左某某，女，1982年10月9日出生，汉族，湘潭市人。
被告李某某，男，1980年9月3日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告左某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14以原、被告已庭外协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭邦克物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告告左某某负担。
审 判 员 王振芳
二〇一五年九月十五日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1505号
原告：何继红，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：吴林，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告何继红与被告吴林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出对被告吴林的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何继红撤回对被告吴林的起诉。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告何继红负担。
审判员 王 芳
二〇一七年六月三十日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第108-1号
申请人李如松。
被申请人肖访谦。
被申请人娄底市金宇汽车运输服务有限公司。
住所地：娄底市娄星区娄涟公路潇湘职业学院往西300米处。
申请人李如松因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月23日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市金宇汽车运输服务有限公司名下的湘K061**号重型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人李如松的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市金宇汽车运输服务有限公司名下的湘K061**号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1124号
原告：鲍××。
委托代理人：邵××。
被告：朱×。
被告：陈×。
原告鲍××为与被告朱×、陈×民间借贷纠纷一案，于2
009年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被
告朱×、陈×下落不明，本院于2009年5月12日依法向其公告
送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和
合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年8月12
日公开开庭进行了审理。原告鲍××的委托代理人邵××到庭
参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告鲍××起诉称：两被告系夫妻关系。两被告以缺资
为由，分别于2008年6月1日、2008年6月4日由被告朱×出面，
共向原告借款300万元，约定借款期限为同年12月1日和12月4
日，如到期未还，支付按日百分之一计算的违约金，由被告朱
×分别出具借条给原告。借款到期后，被告归还原告借款20万
元，余款280万元经原告催讨未果。原告认为，原、被告之间
的借贷关系合法有效，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间
，应视为夫妻共同债务，理应共同归还。现起诉请求判令两被告归还原告借款280万元，并支付从2008年12月4日起按月利率
20‰计算的逾期还款违约金；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据予以
佐证：
1、由被告朱×分别于2008年6月1日、6月4日出具给原告
的借条各一份，以证明被告朱×向原告借款300万元现尚欠280
万元及约定逾期还款违约金的事实；
2、结婚登记申请书一份，以证明被告朱×向原告借款时
，两被告系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证
据。
经审理，本院鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原
告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告朱×向原告借款，现尚欠280万元未予归
还及约定支付逾期还款违约金系事实，由原告提供的借条予以
佐证。原告与被告朱×之间的借贷关系依法成立，应受法律保
护。被告朱×向原告借款时，与被告陈×系夫妻关系，依照法
律规定，夫妻关系存续期间一方所负债务，夫妻双方有共同偿
还的义务，故原告要求两被告归还借款，并支付按月利率20‰
计算的逾期还款违约金，依法有据，本院予以支持。两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条和
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱×、陈×在本判决生效后30日内归还原告鲍××
借款280万元，并偿付逾期还款违约金（从2008年12月4日起，
按月利率20‰计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31440元，由被告朱×、陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 周开成审判员黄传飞
二〇〇九年九月三日
书记员 白 东 旭
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执495号
申请执行人：谭锦锋，男，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：段件元，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人谭锦锋与被执行人段件元婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人段件元是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人段件元在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年二月一日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执495号申请执行人：谭锦锋，男，住所地湖南省株洲市茶陵县。被执行人：段件元，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人谭锦锋与被执行人段件元婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人段件元是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人段件元在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年二月一日书记员 谭 娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保137号
申请人安庆南翔新型建材有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人余根富，董事长。
被申请人合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人刘国福，总经理。
申请人安庆南翔新型建材有限责任公司与被申请人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人合肥建工集团有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆南翔新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶晨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2133号
原告：周天德，男，1947年12月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：周翠萍，女，1963年5月3日出生，汉族，住广西荔浦县，系周天德妹妹。
被告：黄成华，男，1951年12月19日出生，汉族，退休干部，住广西荔浦县。
原告周天德与被告黄成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周翠萍到庭参加诉讼，黄成华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周天德向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币30000元，利息90000元，合计120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月6日，被告向原告借款30000元，利息按每月1500元计算支付，并立下借据。被告至今未偿还借款及利息，原告多次催收未果，特具状起诉。
被告黄成华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告周天德围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告黄成华写给原告的借条一张。
对原告上述证据，本院认定意见为：原告提供的借条，上面有被告黄成华的签名，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月26日，被告黄成华向原告周天德借款30000元，并写给原告一张借条，并约定每月支付利息1500元，但未写明还款日期。原告借款后未偿还本金，仅支付了利息5000元给原告。原告催收借款未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄成华向原告周天德借款30000元，有黄成华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告催告被告在合理期限内偿还借款未果后诉至本院，要求其偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为每月1500元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对原告要求被告支付借款利息90000元不予支持，但被告应从借款之日即2011年9月26日至2017年9月26日，以30000元为本金，按年利率24%支付利息给原告，利息合计51840元。被告已支付的利息5000元，应从利息51840元中扣除，故被告尚应支付原告借款利息46840元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄成华偿还原告周天德借款本金30000元，利息46840元，合计76840元。
二、驳回原告周天德其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告周天德负担486元，由被告黄成华负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 莫家明
二〇一七年十月三十一日
代书记员 莫德炎
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第139号
原告：黄某，女，江西省高安市人。
被告：孙某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告黄某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
代理审判员 李强华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 习 晨
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初269号
原告：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。
法定代表人：戴绍波，系该公司总经理。
委托代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：昆明经开区兴旺百姓农机经营部，住所地昆明经开区天云五金机电农机市场B栋39号。
经营者：董杰，男，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司与被告昆明经开区兴旺百姓农机经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘友保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告昆明经开区兴旺百姓农机经营部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司诉称，原被告于2010年1月开始合作，并分别于2014年10月14日、2016年1月23日续签订了《销售代理合同》，被告选用原告生产的微耕机作为销售产品，原、被告曾于2014年10月16日签订分期还款计划书，被告2015年12月14日写下货款欠条，被告尚欠货款人民币共计631577元。原告多次催要，被告一直拖欠上述款项。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币631577元及延迟支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。
原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告营业执照，组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告昆明经开区兴旺百姓农机经营部个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、董杰身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、原、被告分别于2014年10月14日和2016年1月23日签订的销售代理合同两份，拟证明原、被告存在供货关系，原告向被告供应微耕机农机产品；
4、部分销售清单，拟证明原告向被告供货的事实；
5、被告出具的欠条、分期还款计划书和双方对账函，拟证明截止2015年12月14日，被告尚欠原告货款631577元的事实。
原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。对原告提供的证据，本院依法予以确认，并作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2010年1月开始合作，被告选用原告生产的微耕机作为销售产品，并分别于2014年10月14日和2016年1月23日签定了两份销售代理合同。在2014年10月14日签订的销售代理合同中规定，原告在被告销售黄鹤微耕机数量达到1000台时给被告铺货100台用于货物周转。后期发货，货到付款，并由被告承担运费，于2014年12月25日前结清货款。合同签订后，原、被告在执行合同中，经对账，截止2015年12月14日，被告尚欠原告货款631577元未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款631577元及延迟支付的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供货物后，被告应按合同规定付清货款，现被告尚欠货款631577元未付，应承担违约责任。故原告主张被告偿还货款631577元并承担延迟支付违约金的诉讼请求，本院依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明经开区兴旺百姓农机经营部在本判决生效后十日内支付原告武汉黄鹤拖拉机制造公司货款631577元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月14日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10116元，减半收取5058元，由被告昆明经开区兴旺百姓农机经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友保
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭 杨
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2795号
原告：王强，男，1986年6月生。
被告：廖泽渊，男，1964年7月生。
原告王强与被告廖泽渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强及被告廖泽渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：依法判令被告、廖泽渊偿还借款10万元，并自2015年10月24日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告廖泽渊因资金周转需要，于2014年10月24日向原告借款10万元，约定借期一年。到期后原告多次催收未果。
被告廖泽渊辩称，借款是事实，但当日已还清借款。
本院经审理认定事实如下：被告廖泽渊因资金周转需要，于2014年1月18日向原告借款20万元。当日原告通过朋友账户转账18万元至被告账户。2014年10月24日，被告偿还10万元，当日双方就余款重新立据，约定金额10万元，借期一年，未约定利息。到期后被告未偿还借款。
上述事实有原告向法庭提交的身份证、借款协议、交易明细、情况说明及被告提交的转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效。因原告仅实际交付18万元，故该笔借款本金应认定为18万元，被告已偿还的10万元可核减。原告主张被告偿还余款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖泽渊辩称立据当天已还清借款，因原告尚持有借据，被告未提供充分证据证明该债权已消灭，且当日立据并还清借款不符合交易方式及交易习惯，故对其辩解，本院不予采纳。原告主张被告自逾期之日起按年利率6%支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告廖泽渊于本判决生效后十日内偿还原告王强借款8万元，并自2015年10月24日起按年利率6%向原告支付利息至还款之日止；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告廖泽渊负担2600元，由原告王强负担388元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年一月五日
书记员 张修文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长琼，女，汉族，生于1969年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气集团公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤,董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤，董事长。
二被申请人共同委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人陈长琼因与被申请人绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈长琼申请再审称，原审法院认为再审申请人诉请被申请人收购燃气产权属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，适用法律错误。请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审人民法院进行审理；2.判令由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司提交意见称，1.本案属于企业改制纠纷，不属于人民法院民商事案件受理范围，人民法院应当依法驳回再审申请人的申请。2.绵阳燃气集团公司收回再审申请人持有的量化部分股权符合政策规定和双方约定，行为并无不当。
本院经审查认为，企业改制一般由行政机关基于行政权力予以主导，人民法院无法通过民事诉讼程序进行规制，故与企业改制相关的部分案件人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原审法院认为再审申请人所诉案涉燃气产权是被申请人依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有，再审申请人诉请被申请人收购该部分产权，不属于人民法院受理民事案件的范围，并裁定驳回起诉并无不当。
综上，陈长琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈长琼的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长琼，女，汉族，生于1969年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气集团公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤,董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤，董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人陈长琼因与被申请人绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈长琼申请再审称，原审法院认为再审申请人诉请被申请人收购燃气产权属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，适用法律错误。请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审人民法院进行审理；2.判令由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司提交意见称，1.本案属于企业改制纠纷，不属于人民法院民商事案件受理范围，人民法院应当依法驳回再审申请人的申请。2.绵阳燃气集团公司收回再审申请人持有的量化部分股权符合政策规定和双方约定，行为并无不当。本院经审查认为，企业改制一般由行政机关基于行政权力予以主导，人民法院无法通过民事诉讼程序进行规制，故与企业改制相关的部分案件人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原审法院认为再审申请人所诉案涉燃气产权是被申请人依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有，再审申请人诉请被申请人收购该部分产权，不属于人民法院受理民事案件的范围，并裁定驳回起诉并无不当。综上，陈长琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈长琼的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  陈 珂二〇一七年十一月二十一日书记员  罗佳琴
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初620号
原告石狮市坚志服装厂，个体工商户，经营者肖坚志，男，1992年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告肖金福，男，1965年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告邹春秀，女，1969年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
上述三原告共同委托代理人李征霖，江西于都县岭背法律服务所法律服务工作者。
被告石狮市凤里街道办事处大仑社区居民委员会，住所地福建省石狮市鸳鸯池东路36号。
法定代表人蔡仁义，该居民委员会主任。
被告石狮市风里街道办事处，住所地福建省石狮市长宁路中段凤里办公楼。
法定代表人王清波，该办事处主任。
本院在审理原告石狮市坚志服装厂、肖金福、邹春秀与被告石狮市凤里街道办事处大仑社区居民委员会、石狮市风里街道办事处物权保护纠纷一案中，因原告石狮市坚志服装厂、肖金福、邹春秀未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴志生
审 判 员 林雪迎
代理审判员 庄英材
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林清溪
附注：
主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》
第四条当事人请求人民法院提供司法救助，应在起诉或上诉时提交书面申请和足以证明其确有经济困难的证明材料。其中因生活困难或者追索基本生活费用申请司法救助的，应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动和社会保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初620号
原告石狮市坚志服装厂，个体工商户，经营者肖坚志，男，1992年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告肖金福，男，1965年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告邹春秀，女，1969年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市。
上述三原告共同委托代理人李征霖，江西于都县岭背法律服务所法律服务工作者。
被告石狮市凤里街道办事处大仑社区居民委员会，住所地福建省石狮市鸳鸯池东路36号。
法定代表人蔡仁义，该居民委员会主任。
被告石狮市风里街道办事处，住所地福建省石狮市长宁路中段凤里办公楼。
法定代表人王清波，该办事处主任。
本院在审理原告石狮市坚志服装厂、肖金福、邹春秀与被告石狮市凤里街道办事处大仑社区居民委员会、石狮市风里街道办事处物权保护纠纷一案中，因原告石狮市坚志服装厂、肖金福、邹春秀未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴志生
审 判 员 林雪迎
代理审判员 庄英材
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林清溪
附注：
主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》
第四条当事人请求人民法院提供司法救助，应在起诉或上诉时提交书面申请和足以证明其确有经济困难的证明材料。其中因生活困难或者追索基本生活费用申请司法救助的，应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动和社会保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初620号原告石狮市坚志服装厂，个体工商户，经营者肖坚志，男，1992年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告肖金福，男，1965年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告邹春秀，女，1969年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。上述三原告共同委托代理人李征霖，江西于都县岭背法律服务所法律服务工作者。被告石狮市凤里街道办事处大仑社区居民委员会，住所地福建省石狮市鸳鸯池东路36号。法定代表人蔡仁义，该居民委员会主任。被告石狮市风里街道办事处，住所地福建省石狮市长宁路中段凤里办公楼。法定代表人王清波，该办事处主任。本院在审理原告石狮市坚志服装厂、肖金福、邹春秀与被告石狮市凤里街道办事处大仑社区居民委员会、石狮市风里街道办事处物权保护纠纷一案中，因原告石狮市坚志服装厂、肖金福、邹春秀未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴志生审 判 员  林雪迎代理审判员  庄英材二〇一六年二月十五日书 记 员  林清溪附注：主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第四条当事人请求人民法院提供司法救助，应在起诉或上诉时提交书面申请和足以证明其确有经济困难的证明材料。其中因生活困难或者追索基本生活费用申请司法救助的，应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动和社会保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民催字第00025号
申请人：常州虹润电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区
法定代表人：陈新达，董事长。
申请人常州虹润电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依据申请人常州虹润电器有限公司2015年2月6日的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告＊＊＊＊的银行承兑汇票（票面金额壹拾万元整，出票人安庆市安福汽车贸易有限责任公司，收款人安徽瀚中汽车销售服务有限公司，出票日期为2014年7月21日，到期日为2015年1月21日，付款行安庆独秀农村商业银行，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州虹润电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 马利平
审判员 胡 艳
审判员 朱学燕
二〇一五年二月十日
书记员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1850号之一
原告：龚文杰,男,1989年5月21日出生,汉族,住浙江省绍兴市上虞区。
委托代理人：许乾坤、徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被告：沈时风,男,1959年9月1日出生,汉族,住浙江省宁波市江北区。
被告：张杰,男,1978年10月23日出生,汉族,住浙江省宁波市江北区。
被告：张裕丰,男,1954年12月1日出生,汉族,住浙江省宁波市江北区。
被告：宁波江北全盛航运有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区甬江街道永红村地洋漕82弄5号。
法定代表人：张杰。
本院在审理原告龚文杰与被告沈时风、张杰、张裕丰、宁波江北全盛航运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚文杰撤回对被告沈时风、张杰、张裕丰、宁波江北全盛航运有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告龚文杰负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年三月二十七日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初770号
原告汪某某，女，1987年1月15日出生。
委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师。
被告张某某，男，1989年10月4日出生。
委托代理人花清远，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人朱庆华、玄志林，被告张某某及其委托代理人花清远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍按农村风俗举行婚礼，2013年3月4日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常争执，长时间的争吵使原告对婚姻失去信心，2014年12月开始与被告分居至今。为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、被告返还原告婚前个人财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。双方婚姻基础较好，订婚后经常交流，婚后和睦相处，建立了深厚的夫妻感情。现夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能。原告应平均承担共同债务50万元。
经审理查明，2011年8月，原、被告经人介绍相识，同年10月按农村风俗举行婚礼，2013年3月4日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，并导致双方于2014年12月开始分居至今。2016年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告汪某某与被告张某某相识、举行婚礼，同居生活一年多后又补办结婚登记手续，可见双方感情较为深厚。现原告提起离婚诉讼，并主张被告对其实施家庭暴力，但证据不足，本院不予认定。虽然原、被告在共同生活期间产生矛盾，但双方的夫妻感情未到确已破裂的程度，故不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一六年五月二十五日
书记员 岳彩猛
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初829号
原告：王金红。
委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龙兴娇。
原告王金红与被告龙兴娇不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王金红及其委托代理人曾东波到庭参加诉讼。被告龙兴娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本院于2016年9月23日再次公开开庭进行了审理，原告王金红委托代理人曾东波到庭参加诉讼，被告龙兴娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金红向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告51940元并支付同期银行贷款利息（自2016年7月11日至实际支付完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月6日，原告同乡胡丽红、罗中元对原告声称其同学在安徽省合肥市承包工程，邀请原告投资，原告同意投资参与。2015年7月14日，原告意图将51940元交予胡丽红、罗中元用于投资，原告通过胡丽红将51940元汇至被告龙兴娇账户。事后，胡丽红、罗中元声称未收到款项。原告认为，其与被告龙兴娇不认识，也无经济往来。被告龙兴娇获得51940元没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，属于不当得利，应该返还原告51940元并支付同期银行贷款利息（自2016年7月11日至实际支付完毕之日止按年利率6%计算）。
被告龙兴娇未做答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告王金红在中国农业银行安徽省分行合肥绿都花园分理处开设的账号为62×××76账户《个人账户主档信息》、《个人账户明细信息》原件各1份，证明原告于2015年7月14日通过AUTO自助终端转账51940元至被告龙兴娇账户；2、被告龙兴娇在中国农业银行安徽省分行合肥绿都花园分理处开设的账号为62×××79账户2015年7月14日交易明细原件1份，证明原告于2015年7月14日通过AUTO自助终端转账51940元至被告龙兴娇账户；3、原告王金红个人身份证复印件1份，证明原告身份资格；4、被告龙兴娇《常住人口基本信息》复印件1份，证明被告主体信息；5、《江苏省常熟市人民法院谈话笔录》（复印件）1份，证明经江苏省常熟市法院询问，案外人胡丽红、罗中元表示对于从原告账户转入被告龙兴娇账户51940元钱不知情，被告获得原告的51940元属于不当得利；6、《江苏省常熟市人民法院民事裁定书》（原件）［（2016）苏0581民初3830号］1份，证明原告就51940元不当得利纠纷向江苏省常熟市人民法院起诉，因该案被告胡丽红、罗中元不认可，该案另一被告龙兴娇无法送达，原告撤诉的事实。
被告龙兴娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，上述证据具有真实性，能够相互吻合，形成完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年7月，原告同乡胡丽红、罗中元与原告一起在江苏省常熟市种植蘑菇。同年7月6日，胡丽红、罗中元对原告声称其同学在安徽省合肥市承包工程，原告同意出资参与。2015年7月14日，胡丽红、罗中元将原告带至安徽省合肥市考察和游玩，原告丈夫将52000元汇入原告王金红在中国农业银行安徽省分行合肥绿都花园分理处开设的账号为62×××76账户，原告与胡丽红一起，由胡丽红通过AUTO自助终端从原告账户将51940元转账至被告龙兴娇在中国农业银行安徽省分行合肥绿都花园分理处开设的账号为62×××79账户。后原告意图取回上述51940元，于2016年4月6日向江苏省常熟市人民法院起诉胡丽红、罗中元、龙兴娇三人，要求三被告返还原告51940元；2016年4月25日，胡丽红、罗中元向江苏省常熟市人民法院声称未收到款项，也不认识被告龙兴娇。2016年5月27日，原告撤回起诉。2016年7月11日，原告王金红遂向本院起诉被告龙兴娇。
审理中，2016年7月26日，经本院询问，被告龙兴娇父亲龙风明向本院表示其女儿龙兴娇声称本案所涉51940元系投资款；2016年8月24日，经本院询问，被告龙兴娇父亲龙风明向本院表示胡丽红、罗中元、被告龙兴娇与原告王金红均认识，不存在误打钱款的事情，系原告王金红通过案外人胡丽红、罗中元介绍投资在被告处，且要求原、被告及胡丽红、罗中元到案发地协商处理该纠纷。庭审中，原告方对于被告父亲龙风明上述陈述不予认可，认为如果被告声称该款系原告投资款，必须提供证据予以证明。
本院认为，本案争议焦点是：原告王金红是否可以基于不当得利请求权要求被告龙兴娇返还案涉款项。本案中，因双方均无充分证据证明所争议的案涉款项性质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，本案是否构成不当得利，关键在于举证责任的分配。
我国现行法律基本确认了以法律要件分类说为基础的证明责任分配体系，即主张权利的人应就权利产生的法律要件事实举证。对于不当得利的构成要件，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益及利益受损均无法律上的原因。原告王金红提供了证据证实其将51940元打入被告龙兴娇的个人账户。被告龙兴娇对收到原告王金红51940万元汇款的事实没有异议，故原告王金红已完成对基础事实的举证责任。被告龙兴娇如主张其合法占有该款不需要返还，应就合法占有的事实承担举证责任，以推翻原告王金红的举证。被告龙兴娇未能提供证据证明占有原告王金红所汇款项的合法依据，其应承担举证不能的法律后果。原告给付被告51940元的行为使其受损失，而被告得利益。被告龙兴娇继续占有该款没有合法根据，故被告占有原告51940元的行为构成不当得利，原告要求其返还不当得利51940元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，被告应当返还51940元的孳息，且因原告向被告提出返还主张，被告未能返还，客观上造成原告利息损失，原告要求被告自2016年7月11日起诉之日至实际支付完毕之日止按年利率6%支付51940元利息的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙兴娇返还原告王金红人民币51940元并支付利息（自2016年7月11日至实际支付完毕之日止按年利率6%计付），限在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告龙兴娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
审 判 员 颜茶平
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 艳