湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第48号
原告胡某某，男，1970年10月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖。
被告何某某，男，1971年1月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
原告胡某某与被告何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员田园独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告胡某某、被告何某某及其委托代理人贺超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年12月12日，原告在湘潭市火车站因客源问题与被告何某某发生争执。被告何某某恶言谩骂原告，并动手殴打了原告，致使原告面部、颈部等多处损伤、右眼钝挫伤。后原告在湘潭市法检医院住院治疗7天，用去医药费2007.60元；经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。被告的行为造成原告各项经济损失8479.10元，故原告起诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告8479.10元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告何某某辩称：被告并没有致伤原告胡某某，原告请求的赔偿费用缺乏事实与法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告主体适格；
2、湘潭市公安局物证鉴定所作出的（潭）公（法）鉴（伤）字第（2013）1313号法医学人体损伤程度鉴定书（以下简称法医鉴定书），拟证明原告的受伤情况；
3、湘潭市公安局雨湖分局云塘派出所受案登记表，拟证明事实发生的真实性；
4、湘潭市公安局雨湖分局公安行政处罚决定书，拟证明纠纷的发生系被告的过错；
5、医药费收据三张以及用以佐证的湘潭市法检医院出院病人疾病诊断书一份、出院记录一份、病人收费项目通知单一份、病历本二份，拟证明原告受伤后共住院7天，用去医药费2007.60元；
6、赔偿清单一份。包括：医药费2007.60元、物损费120元、护理费689.50元、生活补助费210元、后期治疗费1200元、误工工资3000元、法医鉴定费250元、车船费100元、营养补助费900元，共计8479.10元。
被告何某某对原告胡某某所提交的证据质证认为：
1、对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。
2、对证据2的真实性无异议，对其合法性与关联性有异议。首先，对其合法性存疑。根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第7条的规定，侦查机关根据侦查工作需要而设立的鉴定机构不能面向社会从事司法鉴定业务，故该份鉴定结论应为无效。其次，原告方提供的鉴定文书中的鉴定人员不具备鉴定人员资格，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》鉴定人员不具备相关资格作的鉴定，结论也无效。再次，该份鉴定书是根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》作出的，系适用标准错误，应适用《最高人民法院人体损害伤残标准（试行）》。综上，原告提供的鉴定文书不具有合法性，不能作为人民法院定案的依据，且该文书不能证明原告受伤是被告所致。
3、对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议。该份证据只能证明被告何某某于2013年12月12日因拉客发生过纠纷，不能证实被告致伤原告的事实。
4、对证据4的真实性无异议，但该证据仅证明被告何某某曾因发生纠纷受到过行政处罚，不能证明被告何某某与原告胡某某受伤之间存在因果关系，且不能证明被告何某某对纠纷的发生存在过错。
5、对证据5的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。因为结合佐证材料可以看出，医药费收据中有一部分是用来治乙肝的，而不是用来治伤的，故对这部分费用应当予以剔除。
6、对证据6有异议。人体机能费200元与原告所说的法医鉴定费250元，名称、数额均不对，且我方认为该份法医鉴定不合法不应作为本案的定案依据，故由此产生的费用也不能计算在内。原告所受之伤不需要陪护，且原告所提交的医疗票据中已含括了护理费一项，故护理费也不应当予以支持。其他赔偿项目原告没有提交相应证据支持自己的主张，无事实依据，也不应予以认定。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告所提交的证据结合原、被告的当庭陈述认定如下：
1、对证据1原告身份证复印件、被告户籍信息的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、对证据2法医鉴定书的真实性予以确认。因该份法医鉴定书系雨湖公安分局云塘派出所委托湘潭市公安局物证鉴定所做出，故对其合法性、关联性也予以确认。
3、对证据3、4湘潭市公安局雨湖分局云塘派出所受案登记表、湘潭市公安局雨湖分局公安行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性予以确认。
4、对证据5医药费收据三张以及用以佐证的湘潭市法检医院出院病人疾病诊断书一份、出院记录一份、病人收费项目通知单一份、病历本二份的真实性、合法性予以确认。三张医药费收据核算为1982.60元，核减原告用于治疗乙肝的6项48元，共计1934.60元，故本院对这些票据的关联性部分予以确认。
5、对证据6因系原告自己所提出的诉讼请求，不是证据，故本院不作为证据认定。
根据本院对证据的认定以及原、被告庭审时的陈述，查明如下事实：2013年12月12日下午，原告胡某某驾驶牌照为湘CA88**的车子在湘潭市火车站广场外拉客。在拉客过程中，胡某某与驾驶湘C5N9**车的被告何某某因抢客发生纠纷。当时，原、被告的车均联系有过河的客人。原告胡某某向被告何某某提出，要何某某将过河的客人让给他，被告何某某不肯，双方便开始争吵、相互殴打。纠纷发生后，双方均有伤情，湘潭市公安局雨湖区分局分别对原、被告做出行政拘留三日与五日的行政处罚决定。之后，原告胡某某在湘潭市法检医院住院7天，共用去医疗费1934.60元。原告胡某某的伤情经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。另查明，原、被告均没有营运许可证。
本院认为：原、被告之间因争抢客源引发纠纷，之后，双方互相殴打，原告胡某某的损伤与被告何某某的行为之间存在因果关系，故被告何某某对原告胡某某的伤害后果应承担赔偿责任。但因原告胡某某在纠纷的发生中也存在过错且原告在本案中亦认可致伤了被告，故被告在本案中以承担50%的责任为宜。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费经本院核算确定为1934.60元；护理费98.50元／天×7天=689.50元；误工工资按湖南省2013年城镇居民人均可支配收入计算21319÷365×7天=408.87元；住院期间伙食补助费12元／天×7天=84元；法医鉴定费200元；交通费4元／天×7天=28元；以上共计3344.97元，由被告何某某承担1672.49元。对于原告提出的物损费120元以及后期治疗费1200元，因原告没有提供相关证据证明，故本院不予认定。原告的伤情尚未构成伤残，故其提出的营养费要求本院也不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告何某某在本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告胡某某医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、法医鉴定费、交通费等共计1672.49元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 田 园
二〇一四年四月二日
代理书记员 彭杨群
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。