wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1204号
原告：郭世初。
委托代理人：王成兵。
被告：陈日桂。
委托代理人：张贵宝。
被告：邱小明。
原告郭世初为与被告陈日桂、邱小明民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告郭世初的委托代理人王成兵、被告陈日桂的委托代理人张贵宝及被告邱小明到庭参加诉讼。诉讼过程中，因原、被告申请，本院准许各方进行庭外和解。届期，和解不成。本案现已审理终结。
原告郭世初起诉称：2012年4月17日，被告陈日桂因资金紧张，向原告借款180000元，约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告邱小明自愿为上述借款本金及费用提供连带保证担保。后原告多次向被告陈日桂催讨，被告陈日桂拒不归还借款。被告邱小明亦未履行担保义务。现请求判令被告陈日桂归还原告借款本金180000元，并支付该款自2012年4月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
原告郭世初为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份，证明被告陈日桂于2012年4月17日向原告借款180000元，被告邱小明提供担保的事实。
被告陈日桂答辩称：被告陈日桂向原告借款是事实，该借条系被告陈日桂出具，但是该借条实质上是以合法的形式掩盖非法目的。原告的款项并非是自有资金，而是对外吸收公共资金，并将吸收的资金以每万元每天40元高利息出借给本人。原告是非法集资出借，依照相关法律规定，本案应移送公安机关处理。且发生借贷以后，本人从借款之日起一直以每万元按每天40元及每万元按每天20元标准计算的利息支付至2014年4月27日。
被告陈日桂为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
录音及录音摘要二份，证明本案系高利借贷，原、被告于2013年5月7日协商利息是以每万元按每天20元标准计算的事实。
被告邱小明答辩称：利息是以每万元按每天40元标准计算。
被告邱小明未提交证据。
经质证，被告陈日桂、邱小明对原告提供的证据的真实性无异议，但认为实际交付的利息高出约定利息。原告对被告陈日桂提供的证据的真实性、关联性有异议，该份录音对象无法明确；被告邱小明对被告陈日桂提供的证据无异议。
本院认证：被告陈日桂、邱小明对原告提供的证据的真实性无异议，故本院对被告陈日桂向原告借款并由被告邱小明进行担保的事实，本院予以确认。被告陈日桂提供的证据，原告对真实性、关联性有异议，且无法核实录音对象，本院对该证据不予采信。
根据以上认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉时主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈日桂之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告陈日桂主张权利。被告陈日桂在原告向其主张权利时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告邱小明自愿为被告陈日桂的上述债务提供连带责任保证，应当按约在保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告辩称被告陈日桂已经按照每万元每天40元及每万元每天20元标准计算的利息支付至2014年4月27日，但被告陈日桂并未提供有效证据证明该主张，故两被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告陈日桂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭世初借款180000元，并支付该款自2012年4月17日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；被告邱小明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元（已减半），由被告陈日桂负担，被告邱小明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费5300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年八月五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5037号
罪犯张某某，女，1968年11月2日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一五年三月二日，山东省平原县人民法院作出(2014)平刑初�第127号刑事判决，以被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2259号
原告：张双龙。
被告：崔恒。
委托代理人（特别授权代理）：张全发，系淄川区双杨镇彭家村推荐代理人。
原告张双龙与被告崔恒劳务合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双龙、被告崔恒委托代理人张全发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双龙诉称，2012年原告为被告在淄川区双杨镇财富陶瓷城附近从事建筑工程内外墙粉刷工作，期间被告仅支付原告部分工程款，2012年5月15日经双方结算，被告尚欠原告工程款10000元。后经原告多次催要，被告支付了2000元，剩余8000元经原告催要至今，被告均以无钱为由拒付。为此诉至法院要求被告支付原告工程款8000元，并赔偿经济损失2000元，共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告崔恒辩称，2012年原告为被告从事财富陶瓷城附近内外墙粉刷工作，2012年5月经双方结算，被告欠原告工程款10000元，后由于被告身体有病，2012年7月偿还2000元，十天后偿还3000元，后偿还2000元，共偿还7000元，尚欠原告3000元。
经审理查明，2012年，原告为被告在淄川区双杨镇财富陶瓷城附近从事建筑工程内外墙粉刷工作，2012年5月15日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，欠原告工程款10000元。事后被告偿还原告2000元，剩余工程款8000元未支付。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的欠条，以及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告工程款8000元，事实清楚，证据充分，该款项被告应当支付。被告辩称已偿还原告7000元，未提供证据予以证实且原告不予认可，对该意见本院不予支持。由于欠条没有约定经济损失，原告要求被告赔偿经济损失2000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔恒于本判决生效之日起十日内支付原告张双龙工程款8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一五年十月八日
代理书记员 高玲燕
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1186号
原告：左金龙，男，1976年9月30日出生，汉族，现住泊头市。
被告：姜海林，男,成年，汉族，现住东光县。
左金龙与姜海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告左金龙于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许左金龙撤诉。
案件受理费371元，减半收取计186元，由左金龙负担。
审判员 刘锡和
二〇一七年五月十七日
书记员 许 娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00276号
罪犯杨智华，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年3月17日作出（2011）灞刑初字第00060号刑事判决，以被告人杨智华犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年7月14日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1721号刑事裁定对该犯减刑一年三个月（余刑执行至2019年4月14日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨智华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯杨智华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智华准予减刑一年（余刑执行至2018年4月14日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1783号
原告李春国，男，1970年出生，汉族，现住湖北省。
被告大庆市金昌建筑有限公司，所在地肇州镇民主街世纪小区03栋南侧门。
法定代表人勾金昌，职务总经理。
被告王军，男，1972年出生，汉族，现住肇州县。
原告李春国与告大庆市金昌建筑有限公司、王军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2016年原告在二被告的建筑工地从事建筑模板分项工程工作，并签订了劳务分包合同。约定工期自2016年6月3日至2016年8月29日，二被告在工程主体完成至第八层半时，不让原告继续施工。后原告多次找到二被告索要已完成工程的人工费，二被告拒不给付。故原告诉至法院，要求二被告给付劳务费46万元，并承担本案的的诉讼费用。
本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回李春国的起诉。
案件受理费8200元，免予收取，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李春喜
人民陪审员 王 波
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何东梅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初1783号原告李春国，男，1970年出生，汉族，现住湖北省。被告大庆市金昌建筑有限公司，所在地肇州镇民主街世纪小区03栋南侧门。法定代表人勾金昌，职务总经理。被告王军，男，1972年出生，汉族，现住肇州县。原告李春国与告大庆市金昌建筑有限公司、王军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，2016年原告在二被告的建筑工地从事建筑模板分项工程工作，并签订了劳务分包合同。约定工期自2016年6月3日至2016年8月29日，二被告在工程主体完成至第八层半时，不让原告继续施工。后原告多次找到二被告索要已完成工程的人工费，二被告拒不给付。故原告诉至法院，要求二被告给付劳务费46万元，并承担本案的的诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回李春国的起诉。案件受理费8200元，免予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李春喜人民陪审员  王 波人民陪审员  殷丽娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  何东梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01159号
原告罗素英。
委托代理人孙丁丁。
被告中国电信股份有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安路1号。
法定代表人王少波，该公司董事长。
委托代理人吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
本院在审理原告罗素英与被告中国电信股份有限公司张家港分公司电信服务合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗素英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗素英承担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钱佳宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第887号
申请执行人薛萍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 贾怀光
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初281号
原告梁某，男，1984年9月5日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区王家村。
被告白某某，女，1958年7月1日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇安则畔村，现住清涧县宽州镇警苑小区
本院在审理梁某诉白某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费388元另作处理。
审判员 贺世成
二〇一六年四月十五日
书记员 师春雄
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09163号
原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码70941947-4。
法定代表人杨茂君，该公司总经理。
委托代理人李军，男，汉族，生于1979年12月23日，该公司员工。
委托代理人陈怀彦，男，汉族，生于1980年4月18日，该公司员工，系特别授权。
被告张诗杰，男，汉族，生于1967年1月6日。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告张诗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈怀彦和李军到庭参加诉讼，被告张诗杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉称，原告与重庆市兴茂产业发展集团有限公司分别于2007年1月18日、2010年1月18日、2013年1月18日签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，业主每月向原告支付物业服务费，业主未按时交纳物业费的应承担违约金。合同约定后，原告按约履行了义务，但被告从2009年12月起至2014年3月止尚欠原告物业服务费6037.20元。原告多次书面或电话联系被告催交，但被告至今未支付。现诉至法院，请求判令：1.被告支付物业服务费6037.20元和违约金959.91元；2.诉讼费由被告承担。
被告张诗杰未作答辩。
经审理查明，原告系“兴茂·山水国际”小区的建设单位即重庆市兴茂产业发展集团有限公司选聘的前期物业管理服务企业，为小区业主提供前期物业服务，被告系该小区X号楼XXX室业主。2008年3月22日，重庆市万州区物价局以“万州价房（2008）39号”批复，确定原告在“兴茂·山水国际”小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1元／月／平方米收取。2007年1月18日，原告与重庆市兴茂产业发展集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了原告所提供物业服务的主要内容，包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、�备的维修、养护和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防的协助管理和服务；物业档案资料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理等。合同中对原、被告双方的权利义务进行了约定，并约定前期物业服务合同期限为3年，至业主委员会与选聘或续聘的物管企业签订的物业服务合同生效时终止，本合同届满前一个月业主大会尚未成立的，原告与建设单位应就延长本合同期限达成协议。关于物业服务费用，合同第四章进行了约定，内容为“住宅按0.9元／月／平方米收取；二次供水前期按10元／户收取；共用照明用电前期按2元／户收取”。同时约定了违约责任，内容包括原告未达到物业服�质量约定目标，应承担违约责任并赔偿业主相应损失；被告违反合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向原告支付违约金。2010年1月18日、2013年1月16日，原告与重庆市兴茂产业发展集团有限公司分别续签《前期物业服务合同》，内容与前述合同一致，有效期均为3年。被告自2009年12月起未继续缴纳物业服务费等，截至2014年3月，被告尚欠原告物业服务费6037.20元（52个月×116.10元／月）。2014年4月20日，重庆法韵律师事务所受原告委托，就被告所欠原告物业服务费等事宜向被告发送律师函，要求被告接到函件后7日内结清所欠费用。
上列事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、重庆市万州区物价局万州价房（2008）39号文件、律师函等书证及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签�的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而�提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。
就本案而言，被告经本院传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告要求被告按合同约定的价格标准支付物业服务费，本院予以支持。就原告主张的违约金问题，本院酌情参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，由于计算违约金的起算时间合同约定不明，本院酌情从原告主张被告未交物业服务费的截止日第二天即2014年4月1日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张诗杰于本判决生效后五日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2010年7月至2014年3月期间的物业服务费6037.20元及违约金（以所欠金额6037.20元为基数，从2014年4月1日起至付清之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张诗杰负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴虹霞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第2051号
原告王培华，男，1967年9月25日生，汉族，常州市人。
委托代理人丁怀南，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
原告王培华与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培华的委托代理人丁怀南、被告人保常州公司的委托代理人毛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培华诉称：原告所有的苏D／×××××号小型客车在被告处投保了车损险及不计免赔险。2013年8月23日，原告驾驶该车与驾驶苏D／×××××号摩托车的范开成相撞，发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定，该起事故由原告与范开成负同等责任。事故发生后，原告所有的苏D／×××××号小型客车经被告定损，确认损失金额为9650元且已经维修完毕。现因理赔无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付保险理赔款9650元并承担诉讼费用。
被告人保常州公司辩称：一，对事故车辆向我公司投保的事实予以认可，对定损金额予以认可；二，因原告在事故中负同等责任，故要求按照事故责任比例按50%进行理赔，而且要求扣除对方摩托车交强险应赔偿的2000元。
经审理查明，2013年8月23日13时45分许，王培华驾驶登记在其名下的苏D／×××××号小型客车与驾驶苏D／×××××号摩托车的范开成相撞，发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定，该起事故由王培华与范开成负同等责任。事故发生后，苏D／×××××号小型客车经人保常州公司定损，确认损失金额为9650元，王培华为此支出了相应的维修费并已取得维修费发票。苏D／×××××号小型客车在人保常州公司处投保了限额为207800元的机动车车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为2013年8月16日零时起至2014年8月15日二十四时止。
上述事实有机动车保险单、常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，王培华与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故负同等责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故王培华有权选择向人保常州公司申请理赔后再将相关权益转让给人保常州公司，由人保常州公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故人保常州公司要求按责任比例进行理赔并要求扣除对方摩托车交强险应赔偿的2000元的抗辩意见本院不予采纳。因人保常州公司对车损金额9650元没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向王培华支付保险理赔款9650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一三年十二月二十五日
见习书记员 舒赛君
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初311号
原告于波，男，1972年3月26日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号：×××
被告包宝海，男，40岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
本院在审理原告于波诉被告包宝海分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于波于二0一八年一月三十日向本院提出对被告包宝海的撤诉申请。
本院认为，原告于波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于波撤回对被告包宝海的起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告于波负担25.00元。
审判员白翔林
二0一八年一月三十日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初311号原告于波，男，1972年3月26日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号：×××被告包宝海，男，40岁，蒙古族，科右中旗人,农民。本院在审理原告于波诉被告包宝海分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于波于二0一八年一月三十日向本院提出对被告包宝海的撤诉申请。本院认为，原告于波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告于波撤回对被告包宝海的起诉。案件受理费50.00元减半收取由原告于波负担25.00元。审判员白翔林二0一八年一月三十日书记员吴昊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1465号
上诉人（原审被告）王昌耀，男，1966年5月22日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）王秋香，女，1968年7月16日出生，汉族，连江县人，住址同上。
俩上诉人共同委托代理人萨自勇、陈刚天（实习律师），福建创元律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）陈辉金，男，1957年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人王昌耀、王秋香因与被上诉人陈辉金民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，连江县人民法院（2013）连民初字第3036号民事判决认定基本事实不清，原判决应予撤销，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2013）连民初字第3036号民事判决；
二、发回福建省连江县人民法院重审。
二审案件受理费人民币3182元退还上诉人王昌耀、王秋香。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年五月五日
书记员 刘 瑜
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执852号
易桂华、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的易桂华申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额2930元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终34号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁永帮，男，汉族，无业。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
辩护人甘杰文，广西新鸿律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）梁永全，男，汉族，无业。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人梁永帮、梁永全犯破坏交通设施罪一案，于二○一五年十一月二十七日作出（2015）东刑初字第239号刑事判决。原审被告人梁永帮、梁永全不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，防城港市人民检察院指派检察员韦凤珍出庭履行职务，上诉人梁永帮及其辩护人揭军英、甘杰文，上诉人梁永全及其辩护人谢锦旭出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月23日至25日期间，被告人梁永帮、梁永全与同案梁永权、“阿二”（均另案处理）为让走私车辆从私开的便道进入高速公路，四人来到钦东高速61km＋300m处、梁永帮、梁永全两人除填补走私便道外，还帮搬煤气罐、氧割机等工具到高速路旁，梁永权、“阿二”用氧割机割开高速公路护栏，切割完后梁永帮、梁永全帮搬工具逃离现场。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明，抓获经过，搜查笔录、高速公路设施维修通知书、说明，监控录像，现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人陈某、钟某、江某、覃某的证言，被告人梁永帮、梁永全的供述及辩解等。
原判认为，被告人梁永帮、梁永全破坏高速公路护栏板，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，其行为构成破坏交通设施罪。在共同犯罪中，被告人梁永帮、梁永全起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人梁永帮、梁永全归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。决定对其从轻处罚。扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。根据被告人梁永帮、梁永全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人梁永帮犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年；二、被告人梁永全犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人梁永帮不服，上诉称原判量刑太重，其是初犯、从犯。其辩护人提出其是从犯，不是破坏交通设施的实施者，其法律意识淡薄，应当从轻处理。
原审被告人梁永全上诉称其仅是填补便道及在他人切割完护栏后帮搬运氧割机，其行为并没有破坏交通设施。其辩护人提出其受雇他人，是在他人实施破坏行为后才帮助搬运，其行为对公路危害后果小，其家庭困难，靠其一人维持收入，一审量刑过重。
检察员认为，一审法院判决认定犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原判认定上诉人梁永帮、梁永全伙同他人共同实施破坏高速公路护栏的事实清楚，所采纳的证据均经一审庭审质证，经二审审查属实，可以作为定案的依据。二审审理期间，上诉人没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人梁永帮、梁永全破坏高速公路护栏板，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，其行为构成破坏交通设施罪，原判定性准确。在共同犯罪中，二上诉人均起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。关于二上诉人及其辩护人提出的二人不是破坏行为的直接实施者的意见，经查，破坏高速公路护栏为共同犯罪行为，原判已根据二上诉人在犯罪中的作用认定其二人为从犯，在有期徒刑三年以上十年以下的量刑幅度内对其从轻处罚，故上诉人及其辩护人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人梁永帮、梁永全的上诉意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员建议本院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 健
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一六年四月十九日
书记员 黄乾晋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00618号
申请执行人中国XX储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：闫XX，系该行行长。
被执行人张X。
被执行人张X。
被执行人谢XX。
本院在执行（2014）昌民一初字第02098号申请执行人中国XX储蓄银行股份有限公司昌图县支行与被执行人张X、张X、谢XX金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02098号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 王阿娉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢63号
申请执行人候安祥，农民。
被执行人十堰市风雅置业有限公司，住所地：房县城关镇滨河路22号。
法定代表人叶未蓬，系该公司董事长。
本院在执行候安祥与十堰市风雅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人十堰市风雅置业有限公司于2016年8月20日自觉履行了（2014）鄂房县民二初字第00214号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第134号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：程某某。
原告东阳市××信用合作联社与被告叶甲、叶乙、程某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010
年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，被告叶甲、叶乙、程某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2007年8月30日，被告叶甲因资金周转向原
告下属机构三联分社借款20000元，被告叶乙、程某某提供连
带责任担保。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自20
07年8月30日至2008年8月10日，借款月利率为10.53‰，保证
人对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约
向被告叶甲发放了借款20000元。借款到期后，经原告多次催
讨，被告叶甲于2010年4月20日归还贷款本金11215.41元及利息708.59元，其余本息至今分文未归还，被告叶乙、程某某也
未尽保证义务。故请求法院判令被告叶甲归还借款本金8784.5
9元及利息8210元（利息算至2010年4月20日，此后利息按合同
约定利率计算至实际履行完毕之日止），被告叶乙、程某某负
连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告叶甲、叶乙、程某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，三被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告下属三联分社与三被告签订的保证借款
合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的
强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。被告
叶甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应
的民事责任。被告叶乙、程某某为上述借款提供连带责任保证
，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，
理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：一、被告叶甲于判决生效后十日内归还原告东阳市××
信用合作联社借款本金8784.59元并支付利息8210元（利息已
算至2010年4月20日，此后利息按合同约定利率计算至判决确
定的履行之日）。
二、被告叶乙、程某某对上述借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告叶甲负担
，被告叶乙、程某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 马欣阳
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第138号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人苏某某，男，1958年7月12日出生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，住山东省济南市平阴县。1975年4月因盗窃被强制劳动三年，1982年3月因盗窃被劳动教养三年，1985年12月解除劳动教养；1987年10月因盗窃被劳动教养三年，1990年4月解除劳动教养；1990年8月因盗窃被劳动教养三年，1992年1月解除劳动教养；1993年4月9日因盗窃被劳动教养三年，1995年8月13日解除劳动教养；1996年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2000年6月29日因盗窃被劳动教养三年，2003年4月3日因盗窃被劳动教养一年九个月；2005年1月19日因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年1月23日因盗窃被劳动教养�年六个月；2008年7月8日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年11月1日因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年3月28日刑满释放；2013年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年2月22日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员张学孔出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年4月16日17时许，在本市槐荫区42路公交车经六路站牌处，被告人苏某某预谋扒窃被害人伊某�手机，遂尾随其乘坐42路公交车，在前门上车时趁伊某不备，扒窃其上衣左侧口袋内黑色中兴牌直板触摸屏手机1部，经鉴定价值为90元。被告人苏某某在营市街下车后即被巡逻至此的公安民警抓获，当场缴获手机后发还给被害人。被告人苏某某如实供述了在公交车上扒窃手机的事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人伊某的陈述，济南市价格认证中心出具的济价鉴字（2014）68号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，济南市公安局公共交通分局侦查二大队制作的被告人苏某某对盗窃地点、盗窃手机的辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单以及出具的破案及抓获经过，平阴县公安局东阿派出所出具的户籍证明信，济南市劳动教养管理委员会（1993）济劳教字第17号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，济南市�中区人民法院（1996）市刑初字第79号刑事判决书及山东省济南监狱出具的释放证明书，济南市劳动教养管理委员会（2000）济劳教字第113号、（2003）济劳教字第130号、济劳教字（2005）第11号、济劳教字（2007）第22号、济劳教字（2008）第953号、济劳决字（2010）第05216号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，济南市天桥区人民法院（2013）天刑初字第15号刑事判决书，本院（2013）槐刑初字第267号刑事判决书及济南市看守所出具的济看刑释字（2014）0107号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人苏某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，虽如实供述了所犯罪行，所盗赃物已追回，亦应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李莲
二〇一四年七月十五日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第755号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人刘子君，男，汉族，农民。
被执行人姬付生，男，汉族，农民。
被执行人张建敏，男，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人刘子君、姬付生、张建敏金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）莘商初字第140号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月21日立案申请执行。经查询，被执行人刘子君、张建敏、姬付生在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第755号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月十七日
书记员 陈其学
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1629号之一
解除保全申请人：沈丰年，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：冯辉。
沈丰年诉冯辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）皖1702民初1629号民事裁定，查封被申请人冯辉所有的皖L号轻型普通货车。沈丰年于2016年9月28日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方当事人已经达成调解，现沈丰年向本院申请解除对冯辉车辆的查封被申请人冯辉所有的皖L号轻型普通货车的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对冯辉车辆的查封被申请人冯辉所有的皖L号轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1629号
申请人：沈丰年，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：冯辉，男，1972年3月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理申请人沈丰年诉被申请人冯辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年8月29日向本院提出了财产保全的申请，请求对被申请人冯辉所有的皖L×××××号轻型普通货车采取保全措施。
本院经审查认为，申请人沈丰年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯辉所有的皖L×××××号轻型普通货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第3197号
原告赵某某，女，1986年2月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨某某，男，1979年3月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元由原告赵某某负担。
代理审判员 蔡 非
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张文博
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5378号
原告:许加才，男，1951年6月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被告:孙国华，男，1959年3月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告:黄泽林，男，1957年12月21日生，汉族，居民，住滨海县。
原告许加才与被告孙国华、黄泽林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告许加才和被告孙国华到庭参加诉讼，被告黄泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许加才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款250000元,并承担从借款之日起至履行完毕的约定利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄泽林熟悉，2014年被告孙国华搞开发，于是通过黄泽林介绍向原告借款，2014年3月14日借了250000元给被告孙国华，当时黄泽林作担保，约定月息2.2分。现原告向被告追要此款，两被告均未还款，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告孙国华辩称，借款属实。
被告黄泽林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙国华于2014年3月14日向原告出据借条一张，借条载明：今借到许加才手人民币贰拾伍万元整，年利息弍分弍厘。250000元，担保人：黄泽林，借款人：孙国华，2014年3月14日。后原告向被告追索还款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告许加才提供的被告出具给原告的借条、原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙国华因经营需要，向原告借款不违反法律禁止性的规定。该借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。关于本金，原借款本金200000元，后又将1年的利息50000元打入借条，但根据法律规定，超过2分部分的利息不能计入后期的借款本金，故本院认定借款本金为248000元。关于利息，原被告约定的利息超过了法律规定的限额，故应按月息2分计算。被告黄泽林在借条上签字担保应承担连带责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄泽林经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙国华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许加才借款人民币248000元及利息（自2014年3月14日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；
二、被告黄泽林对上述借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告孙国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5950元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 胡明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王玉
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初223号
原告：姚世联，男，1969年6月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：江智强，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告姚世联与被告江智强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚世联到庭参加诉讼，被告江智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚世联向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清偿欠款3000元及利息给原告（利息计算：从2016年1月19日起按利率计算0.6%至还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告江智强于2016年1月19日向原告姚世联购买油漆3000元未付款，经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
江智强未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年1月19日，江智强给姚世联出具一张欠条，载明：欠到姚世联油漆款3000元。
庭审中，姚世联明确逾期付款的利息按月利率0.6%计算。
以上事实，有当事人陈述、身份证、欠条等证据证明，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。江智强给姚世联出具欠条确认尚欠油漆款3000元，据此，姚世联与江智强之间构成买卖关系及江智强欠姚世联油漆款3000元应当予以确认。双方对付款期限以及逾期付款违约金没有约定，姚世联有权在交付货物并确认货款后，随时要求江智强在合理的期限内付款，并有权按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算利息损失。姚世联于2016年1月19日向江智强交付油漆，因此，姚世联要求江智强支付油漆款3000元并并以3000元为基数，按月利率0.6%从2016年1月19日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持
被告江智强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江智强于本判决生效之日十日内向原告姚世联支付油漆款3000元及利息（利息计算方法：以3000元为基数，按月利率0.6%从2016年1月19日起计至付清款项之日止）。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农业贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一八年四月八日
书记员 陆 璐
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初4267号
原告:黄大利，男，1952年6月17日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都一心纺织印染有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇一心村。
法定代表人：肖振华。
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。
原告黄大利与被告成都一心纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告黄大利于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大利申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄大利撤诉。
案件受理费10元，由原告黄大利负担。
审判员 张建华
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 雷
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第284号
申请执行人永城市汇丰小额贷款有限公司，住所地：永城市欧亚路凤凰国际花园26号。
法定代表人刘鹏，该公司经理。
被执行人永城市金源置业有限公司，住所地：永城市东城区永兴路中段。
法定代表人周罕，该公司经理。
永城市汇丰小额贷款有限公司诉永城市金源置业借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）商民一初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人永城市金源置业有限公司未能履行（2014）商民一初字第303号民事判决书所确定的义务，权利人永城市汇丰小额贷款有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人永城市汇丰小额贷款有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第284号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月一日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第284号
申请执行人永城市汇丰小额贷款有限公司，住所地：永城市欧亚路。
法定代表人刘鹏，该公司经理。
被执行人永城市金源置业有限公司，住所地：永城市东城区永兴路。
法定代表人周罕，该公司经理。
永城市汇丰小额贷款有限公司诉永城市金源置业借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）商民一初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人永城市金源置业有限公司未能履行（2014）商民一初字第303号民事判决书所确定的义务，权利人永城市汇丰小额贷款有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人永城市汇丰小额贷款有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第284号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月一日
书记员 李 苗
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第284号
张成坤：
你与申请执行人王建国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）商民初字第158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建国申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人王建国支付款400000元及迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费7300元，申请执行费5900元。
特此通知
承办人：冯郁峰电话：0376-636****
二〇一五年六月十二日
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第284号
张成坤：
你与申请执行人王建国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）商民初字第158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建国申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人王建国支付款400000元及迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费7300元，申请执行费5900元。
特此通知
二〇一五年六月十二日
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更646号
罪犯于守良，男，1982年11月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品、容留他人吸毒罪经大连市西岗区人民法院于2015年10月8日以(2015)西刑初字第298号刑事判决书判处有期徒刑十五年五个月，并处罚金人民币八千元，没收个人财产二十万元，于2015年12月14日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币八千元，没收个人财产二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于守良减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初508号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某甲。
辩护人莫军强，广东劲戈律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆、代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人莫军强到庭参加了诉讼，现已审理终结。/
经审理查明：2016年1月25日6时30分许，被告人杨某甲驾驶粤A×××××号小型普通客车沿广州市海珠区南洲路中心护栏以北第二条机动车道由东往西行驶至南洲路地面灯056号灯柱对开路面时，遇被害人宋某驾驶无号牌自行车在机动车道内由东北往西南行驶，结果粤A×××××号小型普通客车车头右侧与无号牌自行车左侧发生碰撞，造成宋某受伤、两车损坏的交通事故（杨某甲承担此次事故的主要责任，宋某承担此次事故的次要责任）。事发后，杨某甲未保护事故现场，且为逃避法律责任隐匿驾驶员身份，驾车将宋某送至医院抢救后离开，宋某经医院抢救无效于当日死亡。（经法医鉴定，宋某符合颅脑损伤死亡）。2016年2月23日，杨某甲到海珠交警大队投案自首。
另查明，案发后，被告人杨某甲与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队出具的交通警情单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨某甲的常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚措施凭证、车辆痕迹检验通知书、肇事车辆放行通知书、尸体检验通知书、拖车作业单、视频观看记录、穗公交海认字[2016]第440102201600005_01号道路交通事故认定书、关于“2016.1.25交通肇事案”里手机号码使用情况说明，现场照片、视频监控录像光盘及截图，广州市公安局出具的立案决定书、现场检测报告书，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的通话记录清单，被告人杨某甲提供的驾驶证复印件，证人杨某丁提供的行驶证复印件、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，被害人宋某的病历材料及居民死亡医学证明（推断）书，和解协议、交通事故损害赔偿凭证、中国农业银行转账凭证、收据、谅解书，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂出具的粤安检2016字H1601254475A号、H1601254475B号道路交通事故车辆技术检验报告书、粤安检2016字H1601254475A号道路交通事故车辆技术检验报告书（车速），广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（海）鉴（尸）字[2016]004号法医学尸体检验鉴定书，证人田某、许某乙、廖某乙、杨某丁的证言，被告人杨某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
除公诉机关出示的以上证据外，被告人杨某甲的辩护人当庭提交了以下证据：
1、被告人杨某甲的结婚证、户籍材料、被告人杨某甲妻子朱某叶的死亡医学证明书，证实被告人杨某甲的妻子于2014年4月因病死亡。
2、被告人杨某甲儿子的户籍材料、出生医学证明，证实被告人杨某甲与朱某叶分别于1998年9月29日和2009年1月22日育有两名男孩，均为未成年人。
3、被告人杨某甲父亲杨某戊的病历材料，证实被告人杨某甲的父亲杨某戊患有右肺癌T3N3M1（肺内转移）IV期等疾病。
对于辩护人的辩护意见，本院评判如下：
对于辩护人认为被告人杨某甲并没有逃避法律赔偿责任，应对其逃逸行为区别对待的辩护意见，经查，根据证人田某、许某乙、杨某丁的证言、被告人杨某甲的供述及结合相关书证、物证等证据，可以证实被告人杨某甲于事发后立即将被害人送至医院进行抢救，但其在公安机关对案件进行调查时隐瞒了其肇事者身份的事实。被告人杨某甲虽已尽了抢救义务，但其隐匿驾驶员身份的行为使交通肇事责任难以认定，具有逃避法律责任的动机，具备了逃逸的主观方面。因此，被告人杨某甲的行为属交通肇事后逃逸，辩护人的该项辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人杨某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人杨某甲已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，酌情对被告人杨某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲判处二年以上五年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 高建民
人民陪审员 孙浩权
二〇一六年七月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 博
黄健涛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第940号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曹某。曾因赌博，于2004年1月27日被瑞安市公安局治安拘留五日；因犯开设赌场罪，于2011年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月15日刑满释放。现因本案，于2014年3月11日被刑事拘留，同日变更为监视居住，同年5月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年2月20日23时许，被告人曹某在瑞安市塘下镇塘下花园村环城大道伯爵公馆KTV门口，见税华林在安慰被害人谢某，被告人曹某在跟税华林打招呼时趁机扒走被害人谢某外衣口袋内的4S苹果手机。经估价，被盗手机价值计人民币1650元。现被盗手机已归还给被害人。
2014年3月11日，被告人曹某到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人税华林、张某的证言，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定结论书，随案移送清单，发还清单，接受证据材料清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某犯罪情节轻微，赃物已归还给被害人，且有自首情节，可以免予刑事处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年五月二十日
书记员 张利星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2078号
原告房某，女，1970年6月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某，男，1964年9月6日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告房某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员谢燕春适用简易程序公开进行了审理。原告房某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被于1995年10月18日登记结婚，于2001年2月10日生育女儿李某某。婚后感情尚可，但后来原告发现原、被告性格不和，被告很少与原告沟通交流，家里里里外外的事都是原告一个人在打理，被告从来都不闻不问，对原告也不关心。原告曾提出过离婚，被告都不同意。现原、被告长期分居，已无感情可言。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女李某某由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产（位于银川市兴庆区新华东街云和家园17-1-602室房屋一套，价值40万元左右）。
被告李某辩称，原、被告于1993年相识，后经自由恋爱于1995年10月18日登记结婚，并开始共同生活。婚后夫妻感情尚好，并于2002年领养女儿李某某。婚后被告一直努力工作维持家庭生计，并于2005年全额付款购买房屋一套，在共同生活中被告也从未打骂过原告，对女儿更是呵护有加。原、被告之间存在矛盾是因为原告与他人有不正当关系所致，被告也曾想过离婚，但是为了给女儿一个完整的家，让女儿健康成长，故被告坚决不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1993年相识后恋爱，于1995年10月18日依法自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方于2002年领养一女，取名李某某（于2001年2月10日出生），并按照正常手续办理了户口登记，户口本载明李某某系原、被告长女。后原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院调解，原告坚决要求离婚，但被告不同意离婚，故调解无效。
本院认定的上述事实，有原告向本院提交的结婚证、户口本及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1993年相识后自由恋爱，于1995年登记结婚，有较好的婚姻基础，双方至今已共同生活了近二十年，虽然在共同生活中因家庭琐事产生了一些矛盾，但双方婚后建立的深厚感情并未因此而彻底破裂。在以后的共同生活中，只要原、被告能加强沟通，相互之间多一些理解、关心和信任，夫妻感情是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某负担；财产分割费1000元，退还原告房某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张海博
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7845号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司
负责人周弘明，该公司总经理。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人刘文艳，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告陈伟林，男，1969年8月23日出生，汉族，住浏阳市镇头镇干口塅村涧口片上湾组331号。
本院在审理原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被告陈伟林供用电合同纠纷一案过程中，原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司撤回对陈伟林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司负担。
审判员 谭卫明
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丹华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1118号
原告：代建花，女，1993年8月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告代建花与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告代建花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告代建花撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代建花负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01305号
原告：陆某敏，女，1963年10月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王某峰，男，1972年12月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陆某敏诉被告王某峰离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初694号
原告：山东华能保温材料有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇东工业三路西侧。
法定代表人：穆振奎，经理。
委托代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
被告：宋某，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住莒南县，公民身份证号码：3728241977********。
原告山东华能保温材料有限公司与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华能保温材料有限公司的委托代理人秦洪征到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华能保温材料有限公司诉称，被告宋某向原告购买保温材料，2015年7月25日被告向原告出具30000元的欠条一张，该款后经原告多次催要未果。故依法起诉，请求法院依法判令宋某支付货款30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某未答辩。
经审理查明，被告宋某向原告山东华能保温材料有限公司购买保温材料，2015年7月25日被告向原告出具30000元的欠条一张，该款后经原告多次催要未果。故依法起诉，请求法院依法判令宋某支付货款30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告宋某向原告山东华能保温材料有限公司购买保温材料，拖欠货款30000元，有欠条等证据证实，对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某经原告起诉催告后未履行付款义务，对于山东华能保温材料有限公司主张被告应自原告起诉之日起支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于判决生效后5日内支付原告山东华能保温材料有限公司货款30000元及逾期付款利息（从2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵晓晨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第24号
原告刘锦伦，男。
被告李门杏，男。
本院在审理原告刘锦伦诉被告李门杏农业承包合同纠纷一案中，原告刘锦伦于2013年1月28日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘锦伦撤回起诉。
案件受理费减半收取为1600元由原告刘锦伦负担。
审判员 蔡应犀
二〇一四年一月二十八日
书记员 梁锦荣
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2136号
原告:刘荣正，男，1973年3月26日出生，汉族，住宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告:齐全，男，1961年8月30日出生，汉族，住宿松县。
被告:齐朝荣，男，1983年11月12日出生，汉族，住宿松县。
原告刘荣正与被告齐全、齐朝荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘荣正及其委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告齐全、齐朝荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘荣正向本院提出诉讼请求：1.请求判令齐全、齐朝荣共同偿还所欠刘荣正木材款共计95910元；2.本案诉讼费、公告费由齐全、齐朝荣承担。
事实和理由：齐全、齐朝荣系父子关系，长期经营木材加工厂。刘荣正与齐全为朋友关系。从2004年起至2015年8月，刘荣正多次给木材加工厂送木材原料。2013年始，齐全安排厂会计接收木材，齐全出具结算条据。2015年，由齐朝荣夫妇接收木材，齐朝荣出具结算清单。到2015年年底，齐全、齐朝荣共欠刘荣正木材款95910元。齐全出具了二张欠条和齐朝荣签收的收货凭证，均未约定还款期限。现刘荣正起诉至法院要求判如所请。
齐全、齐朝荣未作答辩。
刘荣正围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，刘荣正的身份证复印件、齐全户籍证明各一份，证明刘荣正与齐全的身份情况，是本案适格主体。
证据二，齐全出具欠条原件二份（共计80000元）、齐朝荣出具收货清单九份（共计15910元），证明齐全、齐朝荣共欠刘荣正95910元木材款的事实。
上述证据因齐全、齐朝荣未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对刘荣正提交的证据认证如下：刘荣正所举证据一符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到刘荣正的证明目的，本院予以采信并在卷佐证。刘荣正所举证据二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，但在无其他证据佐证齐全与齐朝荣共同经营木材加工厂的情况下，无法达到证明齐全、齐朝荣所欠刘荣正95910元木材款需共同偿还的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
齐全与齐朝荣系父子关系，刘荣正与齐全系朋友关系，刘荣正为齐全、齐朝荣提供木材原料。经结算，至2014年初，齐全尚欠刘荣正木材款共计80000元，齐全分别于2013年元月29日出具了内容为“欠到/刘荣正现金肆万元整。齐全/2013.元.29”。于2014年元月30日出具内容为“欠到/刘荣正现金肆万元整。此据/齐全/2014.元.30”的欠条二张。2015年始，齐朝荣接收刘荣正提供的木材，并出具结算清单十九份共计15910元未付。上述欠款均未约定还款期限。现刘荣正起诉至法院要求判如所请。
本院认为，刘荣正为齐全、齐朝荣提供木材原料，齐全出具欠条，齐朝荣签名确认木材收货清单，双方因此形成了买卖合同关系。现刘荣正持据起诉要求齐全、齐朝荣共同偿还其95910元木材款，因刘荣正未提供证据证明齐全与齐朝荣系共同经营所欠其木材款，故对刘荣正要求齐全、齐朝荣共同偿还刘荣正95910元木材款的诉讼请求，本院不予支持。齐全分别于2013年元月29日、2014年元月30日出具了二张欠条（共欠木材款80000元）。2015年，齐朝荣签名确认了九张木材收货清单（共欠木材款15910元），在无其他证据佐证齐全、齐朝荣系共同经营的情况下，该两笔木材款应由齐全、齐朝荣分别承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐全于本判决生效之日起五日内偿还原告刘荣正木材款共计80000元；
二、被告齐朝荣于本判决生效之日起五日内偿还原告刘荣正木材款共计15910元；
三、驳回原告刘荣正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，公告费300元，由被告齐全负担1950元，由被告齐朝荣负担548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
人民陪审员 余立新
人民陪审员 张孝文
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 黄 昀
书 记 员 朱梦涛
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第418号
申请人唐平，男，汉族。
申请人邵泽山，男，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人唐平、邵泽山关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人唐平、邵泽山因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、唐平一次性赔偿邵泽山医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费等各项经济损失共计40000元整。
2、邵泽山必须为唐平提供保险理赔材料。以实际支出票据数额为准。
3、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 林伯恒
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执936号
黄友俊：
你（单位）与汪奇安债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04270号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执936号黄友俊：你（单位）与汪奇安债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04270号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十四日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终825号
上诉人（原审原告）：王庚，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：钱堃，系该公司董事长。
上诉人王庚因与被上诉人滁州三巽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王庚上诉请求：1、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2502号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由滁州三巽置业有限公司承担。事实和理由：其与滁州三巽置业有限公司签订的《滁州市商品房预售合同》中所约定的违约金比例系滁州三巽置业有限公司综合考虑各方面因素而确定，况且合同约定日万分之三的违约金远低于最高人民法院所保护的民间借贷月息2%的标准，因此，合同中约定的违约金标准符合本案实际，亦符合法律规定。一审法院将违约金标准调整至万分之一每天，既不能补偿其相关损失，亦不能达到惩罚滁州三巽置业有限公司违约的目的，不但损害了合同的严肃性，同时亦违反了法律的公平原则及意思自治原则。
王庚向一审法院起讼请求：1、依法判令滁州三巽置业有限公司支付延迟交房违约金12248元；2、本案诉讼费用由滁州三巽置业有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月16日，原、被告签订了一份《滁州市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于滁州市××左岸香××小区××单元××室商品房××套，交房时间为2013年12月18日前，交房条件为该商品房经验收合格，若延迟交房，被告应支付违约金，延迟交房超过30日的按已交房款每日万分之三计算。合同生效后，原告向被告支付了388703.99元的购房款。涉案房屋于2014年4月竣工验收。
一审法院认为，原、被告双方签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十一条约定被告应于2013年12月18日前将该房屋交付给原告；合同第十二条约定被告未在合同约定期限内将房屋交付的，应当向原告支付违约金，违约金按原告所支付的房款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止，逾期超过30天，原告有权单方面解除合同，若不解除合同，被告应向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之三收取，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止。原告以房屋验收单等证据证明房屋的实际交付时间是2014年3月12日，予以采信。涉案房屋于2014年4月份竣工验收，参照安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见第5条的规定，出卖人交付的房屋不符合本意见第4条规定的交付条件，买受人接收了房屋后以出卖人交付房屋时“未经验收合格”为由主张逾期交房违约责任的，在一审法院辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》，对买受人的诉讼请求一般不予支持。故被告的逾期交房天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2013年12月19日起计算至2014年3月12日，共82日。但原告主张的违约金过高，其约定的违约金高于原告的实际损失，被告要求将原约定的已交房价款日万分之三违约金调整为已交房价款的日万分之0.5，但又不足以弥补原告的损失，参照被告提供的原告所购房屋周边的房屋租赁价格，兼顾合同的履行情况，本院将违约金予以调整，按已交房款日万分之一计算违约金。被告应支付的违约金为3187.37元（388703.99元×0.0001×82日）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告滁州三巽置业有限公司于判决生效后十日内支付原告王庚逾期交房违约金3187.37元；二、驳回原告王庚的其他诉讼请求。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告王庚负担35元，被告滁州三巽置业有限公司负担20元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及举证、质证，本案二审的争议焦点为：王庚主张按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金的诉讼请求能否成立。
王庚与滁州三巽置业有限公司所签订的《滁州市商品房预售合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，王庚已按合同约定支付了全部购房款，滁州三巽置业有限公司即应按照合同约定的交房日期履行其交付房屋的合同义务，若滁州三巽置业有限公司逾期交付房屋，则应向王庚承担相应的违约责任。本案二审期间，双方当事人对一审查明的滁州三巽置业有限公司的逾期交房时间均未提出异议，故本院对一审查明的逾期交房时间82日予以确认。对于以何标准计算逾期交房违约金的问题，王庚主张应按照双方《滁州市商品房预售合同》约定的日万分之三的标准计算。本院认为，双方当事人虽在合同中约定了逾期交房违约金的计算标准，但滁州三巽置业有限公司逾期交房时间较短，且违约金兼具补偿性与惩罚性，以补偿性为主，惩罚性为辅。而本案中，王庚因滁州三巽置业有限公司的逾期交房所造成的损失主要是其未能及时使用涉案房屋所产生的房屋租金损失。据此，一审法院结合本案实际情况，根据滁州三巽置业有限公司的申请，参照涉案房屋同地段的房屋租金标准，按照日万分之一标准计算滁州三巽置业有限公司逾期交房违约金已足以弥补王庚未能使用涉案房屋给其造成的损失，同时亦体现了违约金的惩罚性，并无不当，本院对此予以维持。故滁州三巽置业有限公司因其逾期交房行为所应向王庚给予的逾期交房违约金为3187.37元（388703.99元×0.0001×82日）。
综上，上诉人王庚的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人王庚负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一七年六月五日
书记员 吴 敬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终825号上诉人（原审原告）：王庚，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：钱堃，系该公司董事长。上诉人王庚因与被上诉人滁州三巽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王庚上诉请求：1、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2502号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由滁州三巽置业有限公司承担。事实和理由：其与滁州三巽置业有限公司签订的《滁州市商品房预售合同》中所约定的违约金比例系滁州三巽置业有限公司综合考虑各方面因素而确定，况且合同约定日万分之三的违约金远低于最高人民法院所保护的民间借贷月息2%的标准，因此，合同中约定的违约金标准符合本案实际，亦符合法律规定。一审法院将违约金标准调整至万分之一每天，既不能补偿其相关损失，亦不能达到惩罚滁州三巽置业有限公司违约的目的，不但损害了合同的严肃性，同时亦违反了法律的公平原则及意思自治原则。王庚向一审法院起讼请求：1、依法判令滁州三巽置业有限公司支付延迟交房违约金12248元；2、本案诉讼费用由滁州三巽置业有限公司承担。一审法院认定事实：2013年3月16日，原、被告签订了一份《滁州市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于滁州市××左岸香××小区××单元××室商品房××套，交房时间为2013年12月18日前，交房条件为该商品房经验收合格，若延迟交房，被告应支付违约金，延迟交房超过30日的按已交房款每日万分之三计算。合同生效后，原告向被告支付了388703.99元的购房款。涉案房屋于2014年4月竣工验收。一审法院认为，原、被告双方签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十一条约定被告应于2013年12月18日前将该房屋交付给原告；合同第十二条约定被告未在合同约定期限内将房屋交付的，应当向原告支付违约金，违约金按原告所支付的房款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止，逾期超过30天，原告有权单方面解除合同，若不解除合同，被告应向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之三收取，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止。原告以房屋验收单等证据证明房屋的实际交付时间是2014年3月12日，予以采信。涉案房屋于2014年4月份竣工验收，参照安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见第5条的规定，出卖人交付的房屋不符合本意见第4条规定的交付条件，买受人接收了房屋后以出卖人交付房屋时“未经验收合格”为由主张逾期交房违约责任的，在一审法院辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》，对买受人的诉讼请求一般不予支持。故被告的逾期交房天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2013年12月19日起计算至2014年3月12日，共82日。但原告主张的违约金过高，其约定的违约金高于原告的实际损失，被告要求将原约定的已交房价款日万分之三违约金调整为已交房价款的日万分之0.5，但又不足以弥补原告的损失，参照被告提供的原告所购房屋周边的房屋租赁价格，兼顾合同的履行情况，本院将违约金予以调整，按已交房款日万分之一计算违约金。被告应支付的违约金为3187.37元（388703.99元×0.0001×82日）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告滁州三巽置业有限公司于判决生效后十日内支付原告王庚逾期交房违约金3187.37元；二、驳回原告王庚的其他诉讼请求。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告王庚负担35元，被告滁州三巽置业有限公司负担20元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及举证、质证，本案二审的争议焦点为：王庚主张按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金的诉讼请求能否成立。王庚与滁州三巽置业有限公司所签订的《滁州市商品房预售合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，王庚已按合同约定支付了全部购房款，滁州三巽置业有限公司即应按照合同约定的交房日期履行其交付房屋的合同义务，若滁州三巽置业有限公司逾期交付房屋，则应向王庚承担相应的违约责任。本案二审期间，双方当事人对一审查明的滁州三巽置业有限公司的逾期交房时间均未提出异议，故本院对一审查明的逾期交房时间82日予以确认。对于以何标准计算逾期交房违约金的问题，王庚主张应按照双方《滁州市商品房预售合同》约定的日万分之三的标准计算。本院认为，双方当事人虽在合同中约定了逾期交房违约金的计算标准，但滁州三巽置业有限公司逾期交房时间较短，且违约金兼具补偿性与惩罚性，以补偿性为主，惩罚性为辅。而本案中，王庚因滁州三巽置业有限公司的逾期交房所造成的损失主要是其未能及时使用涉案房屋所产生的房屋租金损失。据此，一审法院结合本案实际情况，根据滁州三巽置业有限公司的申请，参照涉案房屋同地段的房屋租金标准，按照日万分之一标准计算滁州三巽置业有限公司逾期交房违约金已足以弥补王庚未能使用涉案房屋给其造成的损失，同时亦体现了违约金的惩罚性，并无不当，本院对此予以维持。故滁州三巽置业有限公司因其逾期交房行为所应向王庚给予的逾期交房违约金为3187.37元（388703.99元×0.0001×82日）。综上，上诉人王庚的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人王庚负担。本判决为终审判决。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇一七年六月五日书记员 吴 敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执37号
金秀兰：
申请执行人金秀兰与被执行人程学斌赡养费纠纷一案，申请执行标的2600元，经本院立案受理，被执行人自动履行完毕。至此，本院执行的连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2888号民事判决书已执行完毕，本案实体终结，特此通知。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4987号
上诉人(原审被告)：晋江市新亚体育用品有限公司，住所地晋江市科技工业园区。
法定代表人：林聪伟，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省石狮市和兴塑胶有限公司，住所地石狮市宝盖镇塘边村。
法定代表人：吴永盘，董事长。
上诉人晋江市新亚体育用品有限公司因与被上诉人福建省石狮市和兴塑胶有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人晋江市新亚体育用品有限公司收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市新亚体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月××日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4987号上诉人(原审被告)：晋江市新亚体育用品有限公司，住所地晋江市科技工业园区。法定代表人：林聪伟，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：福建省石狮市和兴塑胶有限公司，住所地石狮市宝盖镇塘边村。法定代表人：吴永盘，董事长。上诉人晋江市新亚体育用品有限公司因与被上诉人福建省石狮市和兴塑胶有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人晋江市新亚体育用品有限公司收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市新亚体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月××日书记员  吴彬彬附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第42号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，
住所地浙江省××号。
诉讼代表人刘某。
委托代理人（特别授权）袁某某。
被告周某某。
被告方某某。
被告陈某某。
被告叶某某。
被告何某。
被告胡某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为
与被告周某某、方某某、陈某某、叶某某、何某、胡某某金融
借款合同纠纷一案，于2012年2月7日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由代理审判员徐宇娟适用简易程序，于2012年4
月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储
蓄银行××责任公司浙江省××支行的委托代理人袁某某到庭
参加诉讼，被告周某某、方某某、陈某某、叶某某、何某、胡
某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行起诉称，被告周某某、方某某，被告陈某某、叶某某，被告何某
、胡某某分别是夫妻关系。2010年12月22日，六被告与原告签
订小额贷款联保协议，约定了三户六�告向原告借款互为提供
连带责任保证担保事项。同日，原告与三户六被告签订了小额
联保借款合同，被告周某某户从原告处借得50000元，借款期
限为2010年12月22日至2011年12月22日，还款方式为阶段性等
额本息还款。至约定的还款日，被告周某某、方某某仅支付了
十个月的利息，经原告屡次催讨，被告周某某、方某某于2012
年1月18日归还了20000元本金，其余的本金及利息至今未归还
。故向法院起诉，要求被告周某某、方某某归还原告借款3000
0元及利息（利息按合同约定据实计付），息随本清，并由被
告陈某某、叶某某、何某、胡某某负连带还款责任。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为
证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
一�原告诉讼代表人身份证明书、营业执照副本、组织
机构代码证、被告周某某、方某某、陈某某、叶某某、胡某某
身份证复印件、被告何某户籍证明各一份，结婚证复印件二份
、龙游县塔石镇塔石村村委会出具的证明一份，证明原被告的
身份和诉讼主体资格及被告周某某、方某某系夫妻关系，被告
陈某某、叶某某系夫妻关系，被告何某、胡某某系夫妻关系的
事实。
二、小额贷款联保协议书一份，证明原被告签订联保协
议约定：自2010年12月22日至2012年12月202日间，六被告（
共三户）中的任意一小组成员可在5万元的最高额度内向原告贷款，并由借款小组的其他成员承担连带还款责任，保证期限
为从借款之日起到借款到期后二年的事实。
三、小额联保借款合�一份，证明2010年12月22日，被
告周某某、方某某向原告借款50000元，并约定了借款用途、
还款方式、利率、违约责任等事项。
四、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份，
证明原告已经于2010年12月22日将借款50000元发放给被告周
某某、方某某的事实。
被告周某某、方某某、陈某某、叶某某、何某、胡某某
均未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
在庭审中出示的上述证据，被告周某某、方某某、陈某某、叶
某某、何某、胡某某无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃
对原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行所举的
证据的质证抗辩权，经本院审查，上述证据来源合法、内容客
观真实且与本案具有关联性，本院予以认定，其相应证明力本
院也予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告中国邮政储蓄银行××
责任公司浙江省××支行的陈述，本院对案件事实认定如下：
2010年12月22日，原告中国邮政储蓄银行××责任公司
浙江省××支行与被告周某某、方某某、陈某某、叶某某、何
某、胡某某签订小额贷款联保协议书，约定自2010年12月22日
至2012年12月22日间，六被告（共三户）中的任意一小组成员
即任一户可在5万元的最高额度内向原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款，并由借款小组的其他成员承
担连带还款责任。当日，被告周某某、方某某向原告中国邮政
储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款50000元，双方签
订了借款合同，并约定了借款用途为生产经营、还款方式为阶
段性等额还款、借款年利率为13.5％、如逾期归还本金，则从
逾期之日起按年利率20.25％计付利息等事项。借款期限届满
后，被告周某某、方某某仅按借款合同约定支付了十个月的利
息。后经原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
多次催讨，被告陈某某、叶某某于2012年1月18日归还了20000
元本金，其余的本金及利息至今未归还。其他被告作为连带责
任保证人也未履行担保还款义务。现要求被告周某某、方某某
归还原告借款30000元及利息（利息按合同约定据实计付），
息随本清，并由被告陈某某、叶某某、何某、胡某某承担连带
还款责任。
本院认为，原被告之间签订的小额贷款联保协议�、联
保借款合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是
有效合同，受法律保护。原告中国邮政储蓄银行××责任公司
浙江省××支行按约履行了给付借款的义务，被告周某某、方
某某应当按约定归还借款及利息。现被告周某某、方某某未按
约定归还借款及利息，显属违约。按照原被告签订的联保协议
书，被告陈某某、叶某某、何某、胡某某为被告周某某、方某
某的贷款提供连带责任保证，保证期限为从借款之日起到借款
到期后二年，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××
支行向本院起诉时保证期限尚未到期，被告陈某某、叶某某、何某、胡某某对被告周某某、方某某的借款应承担连带保证责
任。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行要求
被告周某某、方某某归还借款及利息，并要求被告陈某某、叶
某某、何某、胡某某承担连带还款责任，理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告周某某、方某某归还原告中国邮政储蓄银行××责
任公司浙江省××支行借款30000元及利息（利息自2011年10
月23日起至2011年11月22日止按本金50000元，年利率13.5%计
付，自2011年11月23日起至2012年1月18日止按本金50000元，
年利率20.25%计付，自2012年1月19日起至本判决确定的履行
期限届满之日止按本金30000元，年利率20.25%计付），息随
本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，被告陈某某
、叶某某、何某、胡某某负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周某某、方
某某、陈某某、叶某某、何某、胡某某负担，于本判决发生法
律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宇娟
二〇一二年四月九日
书 记 员 高 剑