wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民一初字第00005号
原告：冯斌权，男，1974年12月16日出生，汉族，个体，现住湖北省孝昌县。
委托代理人：王霄鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：刘强，该公司员工。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
本院在审理原告冯斌权诉被告北京宏福建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯斌权撤回起诉。
案件受理费29163元，减半收取14581.50元，由原告冯斌权负担。
审 判 长 马晓梅
审 判 员 徐振强
代理审判员 温 宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 纪泽平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢517号
申请执行人湖北腾飞石化科技有限公司。住所地：洪湖市府场镇中华路特*号。
法定代表人熊伟，该公司总经理。
被执行人西安思瑞迪精馏工程有限公司。住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区*号瞪羚谷*栋***室。
法定代表人褚雅安，该公司总经理。
申请执行人湖北腾飞石化科技有限公司与被执行人西安思瑞迪精馏工程有限公司加工合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终1724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北腾飞石化科技有限公司于2017年7月12日申请恢复执行，申请执行标的额为236566.02元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安思瑞迪精馏工程有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人湖北腾飞石化科技有限公司确认无异议。2017年12月19日，本院依法向被执行人西安思瑞迪精馏工程有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安思瑞迪精馏工程有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人湖北腾飞石化科技有限公司未受偿236566.02元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢517号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢517号申请执行人湖北腾飞石化科技有限公司。住所地：洪湖市府场镇中华路特*号。法定代表人熊伟，该公司总经理。被执行人西安思瑞迪精馏工程有限公司。住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区*号瞪羚谷*栋***室。法定代表人褚雅安，该公司总经理。申请执行人湖北腾飞石化科技有限公司与被执行人西安思瑞迪精馏工程有限公司加工合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终1724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北腾飞石化科技有限公司于2017年7月12日申请恢复执行，申请执行标的额为236566.02元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安思瑞迪精馏工程有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人湖北腾飞石化科技有限公司确认无异议。2017年12月19日，本院依法向被执行人西安思瑞迪精馏工程有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安思瑞迪精馏工程有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人湖北腾飞石化科技有限公司未受偿236566.02元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执恢517号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月二十二日书记员 杨博静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第462号
原告：黄某。
被告：刘某某。
被告：郑某某。
原告黄某与被告刘某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月16日立案受理后，原告于2010年3月18日向本院
申请诉讼财产保全，本院于当日作出（2010）甬象商初字第46
1号民事裁定书，依法查封被告刘某某所有的位于象山县丹东
街道三叉路35弄12号的房屋一套。本案依法由代理审判员祝令
河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼
，被告刘某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告刘某某以资金周转为由，于2008年1
0月18日、11月24日共向原告借款250000元，后归还50000元，
双方经结算，被告刘某某于2009年9月27日向原告重新出具借
条一份，约定月利率20‰，定于2009年底付50000元，2010年
上半年付50000元，2010年下半年付清，如一期未按期付，视
为全部到期。两被告于1972年11月21日登记结婚，该借款发生
在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共
同承担。至今两被告未予还本付息，原告现要求法院判令两被告归还借款本金200000元，并支付利息（按月利率20‰从2009
年9月28日起计算利息）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其起诉请求，向本院提供借条一份，证明被
告刘某某向原告借款200000及约定利息事实；向本院提供象山
县档案馆出具的两被告结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关
系事实。
被告郑某某、被告刘某某未作答辩亦未向本院提供证据
。
对原告提供的证据，被告郑某某、被告刘某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权。经审查，本
院认为该两份证据真实，合法，且与本案关联，予以采信。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告刘某某以资金周转为由，于2008年10月18日、11月2
4日共向原告借款250000元，后归还原告50000元。双方经结算
，被告刘某某于2009年9月27日向原告重新出具借条一份，约
定月利率20‰，定于2009年底付50000元，2010年上半年付500
00元，2010年下半年付清，如一期未按期付，视为全部到期。
两被告于1972年11月21日登记结婚。
本院认为，被告刘某某尚欠原告黄某借款200000元事实
，有被告刘某某出具的借条一份为凭，借款后，债务人应按约
履行还款义务。本案中被告刘某某所借的200000元，虽然发生
在被告郑某某、刘某某夫妻关系存续期间，但该借款对于普通
家庭而言属于大额债务，明显超出了家庭日常家事代理的范围
。原告未能举证被告郑某某有共同举债的合意或在事后对举债予以追认，也未能证明被告刘某某将该笔债务用于家庭共同生
活或经营所需，故本案借款为被告刘某某个人借款。被告郑某
某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十五日内归还原告黄某
借款本金200000元，并支付利息（按月利率20‰从2009年9月2
8日起算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，保全费1670元，
共计3910元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立�大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年四月九日
书 记 员 张文芝
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初841号
原告：刘玉红，农民。
委托代理人：程昧勇,河北正雄律师事务所律师。
被告：甄春永，农民。
被告：杨净敏，农民。
原告刘玉红诉被告甄春永、杨净敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员彭少锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人程昧勇到庭参加了诉讼，被告甄春永、杨净敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月22日二被告向我借款10000元，月息2分，二被告于2013年4月22日向我出具了借条。二被告偿还利息到2015年9月份，后我多次向二被告催要，但二被告以种种理由拒不偿还，故起诉请求判令二被告偿还我借款10000元，并按月利率2%支付自2015年10月1日起至还清款之日止的利息。
被告甄春永、杨净敏均未提交答辩状。
经审理查明，原告主张2013年4月22日二被告以做生意为由向其借款10000元，口头约定月利率2%，被告甄春永书写了借条，二被告各自在借条上签名并各自摁了指印，原告将10000元现金交付给二被告，借条内容为：“借条，今借到刘玉红现金壹万元￥10000元正，借款人甄春永，杨净敏，2013年4月22日”，借款后，二被告按约定利率支付利息至2015年9月，之后，经原告多次催要，二被告至今未还本付息，故诉至法院。对上述事实，原告除其陈述外，向本院提交借条一张。
本院认为，二被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院经审查核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告的证据能够证实原、被告之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，二被告负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还，故对原告要求二被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于利息，由于原告无据证实其主张的利率，双方对借款也未约定还款期限，且原告未提交证据证实其向二被告主张过权利，故可自起诉之日（即主张权利之日）起开始计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，二被告应按年利率6%向原告支付自2016年4月25日（起诉之日）起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告甄春永、杨净敏于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉红借款10000元，并按年利率6%支付自2016年4月25日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甄春永、杨净敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 彭少锋
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 悦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1740号
原告：李英坤，男，汉族，1987年3月1日出生，住吉林省梨树县。
被告：庄会，男，汉族，1981年4月18日出生，住吉林省长春市。（未到庭）
被告：白艳杰，女，汉族，1981年10月21日出生，住吉林省长春市。（未到庭）
原告李英坤与被告庄会、白艳杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李英坤到庭参加诉讼，庄会、白艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李英坤诉称：2014年4月，原告李英坤将自己所有的吉CX解放牌J6牵引车及X号挂车出卖给庄会，双方约定车辆价格为200000元，原告于交易时将车辆交付给庄会，庄会向原告先行支付140000元。庄会又向原告还款15000元后，不再偿还45000元余款，经原告多次催要未果。庄会的违约行为损害了原告的合法利益，白艳杰作为庄会的共同债务人应对原告承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.二被告偿还原告欠款45000元及利息（利息计算至欠款全部还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。
庄会未到庭亦未答辩。
白艳杰未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年4月29日，李英坤与庄会签订《车辆买卖协议》一份，约定李英坤向庄会出售吉CX解放牌J6牵引车及X号挂车，价款为200000元，庄会应于2014年4月29日同李英坤当面验收车辆及审验相关文件，“并以现金形式自验收审验无误当日向甲方支付全部购车款，卖方应在收到卖方全部购车款后于当日内交付车辆”。上述合同签订当日，李英坤向庄会交付车辆，庄会向李英坤支付购车款140000元。2014年10月26日，庄会给李英坤出具《欠条》一份，内容为“欠李英坤购吉CX、X号挂车尾款人民陆万元整（¥60000），三个月内还清。欠款人：庄会。220104198104186937。2014年10月26日。”李英坤认可庄会于2014年底支付，因上述欠款到期后，庄会未支付欠付购车款，故李英坤诉至法院。
本院认为，李英坤与庄会签订的《车辆买卖协议》合法有效，应受法律保护。李英坤按照合同约定向庄会交付了车辆，庄会欠付购车款45000元的行为已经构成违约，应当承担违约责任。关于李英坤要求庄会支付剩余购车款45000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于李英坤要求庄会自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因庄会于2014年10月26日出具的欠条中同意在三个月之内还清剩余车款，庄会应当在2015年1月26日支付剩余车款45000元，故庄会应当自2015年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。关于李英坤要求白艳杰承担责任的诉讼请求，因李英坤并未举证白艳杰是合同当事人，根据合同相对性原则，李英坤无权要求白艳杰承担给付义务，故对其该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庄会自本判决生效后立即向原告李英坤支付购车款45000元及利息（利息自2015年1月26日起至被告庄会实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李英坤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费260元，由被告庄会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王天骄
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1231号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该单位工作人员。
被告：吴朝辉，其他信息不详。
本院在审理原告北京北京胜园物业管理中心与被告吴朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年二月七日
书记员 康 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1742号
原告：殷进明，男，1960年2月28日出生，汉族，阳谷电缆集团原职工，住阳谷县。
被告:山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖14号
法定代表人：钟本建，副董事长
本院审理原告殷进明与被告山东阳谷电缆集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告殷进明于二〇一七年六月二十一日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷进明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷进明撤诉。
案件受理费5元，由原告殷进明负担。
审判员 董理科
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第94号
原告潘某，女。
委托代理人宋选虎。
被告吕某，男。
原告潘某与被告吕某离婚纠纷一案，于2015年2月26日提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法由审判员刘阳适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人宋选虎，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1997年11月经人介绍相识，1998年1月13日举行结婚仪式，1998年1月28日在南阳市卧龙区陆营镇政府结婚登记。1998年10月28日生男孩吕某子，2010年6月10日生女孩吕某女。原、被告性格不合，无法沟通交流，经常为家务及生活琐事吵闹生气。被告酗酒赌博成性，动辄出手殴打原告，实施家庭暴力，原、被告于2014年3月分居至今，相互不履行夫妻及家庭义务，致使原被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。现请求离婚；由原告抚养婚生女吕某女，由被告抚养婚生子吕某子，抚养费由原、被告各自承担；原告放弃婚前财产及夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年1月28日在南阳市卧龙区陆营镇政府登记结婚，1998年10月28日生男孩吕某子，2010年6月10日生女孩吕某乙。2015年2月26日原告以感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告请求离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故不准原、被告离婚。望原、被告加强联系、沟通，相互尊重、理解，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告吕某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 王龑
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初429号
原告：徐声乘。
被告：应戎。
被告：周水土。
原告徐声乘与被告应戎、周水土民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于次日受理。在庭审过程中原告变更诉请：1、责令被告应戎归还原告借款1500000元及支付自2015年6月3日起至款项还清之日止按月利率2％计算的利息，被告周水土承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，因原告申请财产保全，本院依法于2016年3月8日裁定查封、冻结被告应戎、周水土所有的价值1900000元的财产。本院依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月4日，被告应戎向原告徐声乘借款2000000元并出具借条一份，约定利息按月支付、月利率为2.5%，承诺于2015年6月3日前归还。被告周水土作为保证人在借条上签字，承诺承担连带保证责任，保证范围为本金、利息及实现债权所发生的费用等，保证期限为两年。双方还约定，如发生纠纷，由款项出借地人民法院管辖。原告依约于同日在中国工商银行衢州衢江支行向被告应戎在中国工商银行衢州南区支行62×××74的账号转账交付了2000000元。借款期限届满后，被告未归还全部借款，也未支付全部利息，故原告诉至本院。庭审中，原告自认被告已归还借款500000元，并将2015年6月3日前的利息付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应戎于判决生效之日起十日内归还原告徐声乘借款1500000元及支付自2015年6月3日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；
二、被告周水土对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10618元，保全费5000元，合计15618元，由被告应戎负担。被告周水土承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1084号
上诉人（原审被告）：刘余青，男，1967年9月17日出生，汉族，住平阳县，
委托诉讼代理人：许方良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：温爱飞，女，1966年12月31日出生，汉族，住平阳县，
被上诉人（原审原告）：邵作林，男，1960年11月28日出生，汉族，住瑞安市，
上诉人刘余青、温爱飞因与被上诉人邵作林民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初9937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
刘余青、温爱飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邵作林的诉讼请求。事实与理由：一、本案案由应为股权转让纠纷，而非民间借贷纠纷。根据邵作林陈述，温爱飞与邵作林发生股权转让纠纷，由此引发债权债务关系，根据基础法律关系，应确定案由为股权转让纠纷。二、一审认定刘余青、温爱飞欠邵作林220万元，该认定事实不清。从邵作林证据来看，欠条上面写明“今借邵作林人民币现金贰佰贰拾元正”，该借条于2017年2月9日形成，到起诉，历时久远，邵作林从来没有提出异议，可以说明，该借条是没有错的，而且，在同一张原件上，写明“借条”及“欠条”两部分内容，“欠条”记载的是欠利息款伍拾肆万元，“借条”写的借现金贰佰贰拾元正，也可以说明当时内容的不同。一审法院以交易习惯来判断借款金额是220万元而非220元，这是主观臆断，没有严格按证据内容来定案，违背了法律规定。
邵作林辩称：220万元是真实的，从2013年到2016年间的借条都是这么写的，2017年借条上的220元系笔误。
邵作林向一审法院起诉请求判令：刘余青、温爱飞共同偿还借款本金220万元并支付利息（2017年2月9日前的利息为54万元。2017年2月10日起的利息按月利率1.1%计算，计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定：邵作林与刘余青系朋友关系。邵作林曾于2010年3月至7月份陆续向刘余青转账320万元，意欲合作办厂买地。2010年8月19日，邵作林与刘余青共同发起设立了温州恩大重型机械有限公司，邵作林占股33%，刘余青占股67%，工商登记出资额分别为33万元和67万元。邵作林因故要退出合作，刘余青同意全额退还投资款320万元，由于资金周转不能，刘余青将此款作为借款向邵作林出具了借条。同时，为了理清关系，邵作林于2011年1月26日与温爱飞签订了一份股权转让协议书，将公司33%股权变更到温爱飞名下。此后，刘余青陆续偿还了120万元。2017年3月7日，经双方结算，刘余青出具一份借条，载明“今借邵作林人民币现金贰佰贰拾元正”，为利息结算方便，借条落款时间填写为2017年2月9日。当天，刘余青在该张借条上又写了欠条，载明“今欠邵作林2015年2月9日至2016年2月9日至2017年2月9日共计利息款伍拾肆万元正”。因未能还款，邵作林多次电话、短信催讨200多万元的借款，但均无果。另查明，刘余青与被告温爱飞于1994年8月19日结婚，2017年4月13日离婚。
一审法院认为，尽管刘余青于2017年3月7日向邵作林出具的借条上写的是贰佰贰拾元正，但很明显，根据邵作林提供的此前200多万元的借条复印件、被告方关于借款是有的但已还清的答辩，以及通话和短信催讨200多万元的记录来看，借款金额应为220万元，而非220元。如系220元的借条，与双方有上百万元经济来往的人来说，也严重与交易习惯相悖。因此，邵作林主张刘余青尚欠220万元借款本金，该院予以采信。利息部分无异议，该院予以认可。由于上述债务发生在刘余青、温爱飞夫妻关系存续期间，且为共同经营所需要，邵作林要求二人共同偿还，于法有据，该院予以支持。温爱飞辩称系刘余青个人债务，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：刘余青、温爱飞于判决生效之日起十五日内偿还邵作林借款本金220万元及已结利息54万元、未结利息（以220万元为基数自2017年2月10日起按月利率1.1%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25658元，减半收取12829元，财产保全费5000元，合计17829元，由刘余青、温爱飞负担。
二审期间，刘余青向本院提交如下证据：1、汇款记录，拟证明2010年至2015年间刘余青向邵作林汇款15笔，共计2000239.25元的事实。2、货物抵扣清单，拟证明货物抵扣771810元。邵作林质证称：汇款中有100万元包含在我方认可的对方偿还120万元借款中，其他款项部分是利息还有生意往来。我方和刘余青的货物交易每个季度结算一次，与本案320万元借款没有关系。本院认为，汇款记录涉及的汇款时间均在双方最后结算前，不能证明结算后的债务已经得到清偿，而且刘余青仅是罗列了向邵作林的汇款，对该些汇款与双方借贷结算之间的关联性不能作出明确说明，对该证据，本院不予采纳。货物交易清单系刘余青单方制作，未得到邵作林认可，且双方货物交易与本案缺乏关联性，无法作为认定事实的依据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于本案案由，虽然双方之间的借贷关系有投资及股权转让的基础，但刘余青和温爱飞并未依据基础法律关系提出实质抗辩，双方有争议的是借贷结欠金额，故一审法院以民间借贷为案由审理本案并无不当。关于双方借贷结欠金额，虽然刘余青出具的2017年借条载明的金额为220元，但邵作林对双方之间欠款的由来做了详细说明，并提供了最初320万元投资款支付凭证、历年来借条及利息欠据、催讨记录等证据，所形成的证据链足以证明该220元系220万元的笔误，而且2017年借条下方的欠条部分明确记载“2015年2月9日至2016年2月9日至2017年2月9日共计利息款伍拾肆万元正”，对该利息如何计算得出，刘余青和温爱飞不能做出合理说明，而邵作林陈述的220万元本金每年利息27万元二年合计54万元的说法较为合理，该欠条所记载的结欠利息情况可以印证在2015年2月9日至2017年2月9日期间借款本金余额未发生变化的事实，如果借贷本金余额仅为220元而二年结欠利息为54万元显然不合常理，故刘余青和温爱飞上诉主张应按借条记载的220元认定借贷本金余额，本院不予采纳。
综上，刘余青和温爱飞的上诉理由不能成立，本院不予支持原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25658元，由刘余青、温爱飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士峰
审 判 员 李 洁
二〇一八年二月九日
代书记员 项道德
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3847号
罪犯黄松，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇八年十一月十九日作出（2008）越刑初字第727号刑事判决，以罪犯黄松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币800元，尚有罚金人民币15200元未履行。本考核期内，月均消费人民币269.12元，累计消费人民币6727.95元，账户余额人民币1205.69元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄松准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3847号罪犯黄松，男，1987年8月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇八年十一月十九日作出(2008)越刑初字第727号刑事判决，以罪犯黄松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币800元，尚有罚金人民币15200元未履行。本考核期内，月均消费人民币269.12元，累计消费人民币6727.95元，账户余额人民币1205.69元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄松准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十一日书记员唐波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02228-3号
原告李成兵等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民五初字第45号
申请人（仲裁被申请人）：湛江市XXXX，住所地：深圳市XXXXXX，组织机构代码证：XXXXXX。
负责人：郑X，经理。
委托代理人：李X，XXXX律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市XX实业有限公司，住所地：深圳市XXXXXX，组织机构代码证：70843161-5。
法定代表人：魏XX，董事长。
委托代理人：何XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：黄XX，广东XX律师事务所律师。
申请人湛江市XXXX公司深圳分公司因申请撤销深圳仲裁委员会（2009）深仲裁字第XXXX号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
在本案审理中，申请人湛江XXXX公司深圳分公司当庭向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决的申请，没有违反法律的规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人湛江市XXXX公司深圳分公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人负担，多收部分由本院予以退还。
审 判 长 许保疆
审 判 员 张 力
代理审判员 陈明亮
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 蔡妍婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5740号
原告：贾锡林,男,1963年5月15日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：于之隽，男，1981年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告贾锡林与被告于之隽买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款1039000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年下半年开始，被告于之隽陆续从原告处购买鞋子。2017年1月20日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一张，载明截止2017年1月20日，于之隽欠贾锡林鞋款（不含税）1059000元。被告出具欠条后，支付原告2万元，余款1039000元未付清。
诉讼中，本院根据原告贾锡林的申请，依法查封被告于之隽坐落于辽宁省××河区××水路××号房屋。
本院认为，原告贾锡林与被告于之隽存在买卖合同关系及被告于之隽尚欠原告货款1039000元事实清楚，证据确凿。现原告要求被告于之隽支付货款1039000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于之隽应在本判决生效后十日内支付原告贾锡林货款1039000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14151元，减半收取7075.5元，由被告于之隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏旭丽
二〇一七年九月十八日
代书记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5740号原告：贾锡林,男,1963年5月15日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：于之隽，男，1981年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告贾锡林与被告于之隽买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款1039000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2014年下半年开始，被告于之隽陆续从原告处购买鞋子。2017年1月20日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一张，载明截止2017年1月20日，于之隽欠贾锡林鞋款（不含税）1059000元。被告出具欠条后，支付原告2万元，余款1039000元未付清。诉讼中，本院根据原告贾锡林的申请，依法查封被告于之隽坐落于辽宁省××河区××水路××号房屋。本院认为，原告贾锡林与被告于之隽存在买卖合同关系及被告于之隽尚欠原告货款1039000元事实清楚，证据确凿。现原告要求被告于之隽支付货款1039000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于之隽应在本判决生效后十日内支付原告贾锡林货款1039000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14151元，减半收取7075.5元，由被告于之隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 夏旭丽二〇一七年九月十八日代书记员 董笑笑附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第298号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人张志阳，男，1984年7月2日出生。被执行人王汝英，女，1985年4月28日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年10月8日以被执行人张志阳、王汝英于2008年3月2日生育第一胎男孩，又于2014年3月18日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）09344号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09344号征收社会抚养费决定书，于2014年10月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月16日向被执行人张志阳、王汝英送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09344号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张志阳、王汝英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09344号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张志阳、王汝英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人张志阳、王汝英负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年四月十三日书记员郑惠玲
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初134号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人周磊，男，1982年10月12日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2016年9月13日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2017年4月24日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人周磊犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陈慧丽、被告人周磊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年9月3日18时许，被告人周磊饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿淮北市人民路自西向东行驶，当行驶至人民路与长山路交叉口西侧时，追尾碰撞被害人陈某驾驶的同向行驶的皖Ｆ×××××号小型轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。经淮北市公安局交通警察支队认定，被告人周磊负事故的全部责任。经安徽公信司法鉴定所鉴定，周磊血液中的乙醇含量为175.0毫克/100毫升静脉血，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人周磊赔偿了被害人陈某经济损失800元，并取得了被害人陈某的谅解。
另经庭审查明，2016年9月13日，被告人周磊接公安机关电话通知后自行到淮北市公安局交通警察支队二大队接受讯问，其到案后如实供述了酒后驾驶机动车并发生交通事故的主要犯罪事实。2016年9月20日，淮北市公安局交通警察支队因周磊醉酒驾驶机动车对其作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周磊的户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，接警单，道路交通事故照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，血中乙醇检测报告书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，归案说明，被害人陈某出具的证明，视听资料，被害人陈某的陈述，被告人周磊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周磊醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周磊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。案发后，被告人周磊接公安机关电话通知后能自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐中平
二〇一七年五月三日
书记员 杨丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2223号
原告：方树根，男，1956年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：严华善，男，1975年11月7日出生，汉族，住淳安县。
原告方树根因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款95000元整，并支付共计59个月利息为78470元，本息合计173470元；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉请为要求被告返还借款95000元并支付该款自2017年5月18日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
本院受理后，依法由代理审判员方莹于2017年6月12日适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年9月22日，被告向原告借款95000元。因被告未及时还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严华善于本判决生效之日起十日内返还原告方树根借款95000元并支付该款自2017年5月18日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告严华善负担。
原告方树根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严华善于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年六月十二日
代书 记员 虎高峰
附法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 任 有 树 借 款 合 同 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第118号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
被执行人任有树，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人任有树借款合同纠纷执行一案，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4133号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
被告:孟轲
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告孟轲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月十一日
书记员 王任凭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1590号之二
申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：卜延川。
被执行人：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张兵。
被执行人：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：潘万金。
被执行人：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：徐俊。
被执行人：张兵，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：项书传，男，1959年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李忠芳，女，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：马放，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宋建军，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：夏玲，女，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司、宣城市创元房地产开发有限公司、张兵、项书传、李忠芳、马放、宋建军、夏玲小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人负债众多，其名下财产系多轮查封，财产暂难以处置，短期内无法执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01176号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1590号
申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：卜延川。
被执行人：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张兵。
被执行人：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：潘万金。
被执行人：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：徐俊。
被执行人：张兵，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：项书传，男，1959年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李忠芳，女，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：马放，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宋建军，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：夏玲，女，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司、宣城市创元房地产开发有限公司、张兵、项书传、李忠芳、马放、宋建军、夏玲小额借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01176号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司、宣城市创元房地产开发有限公司、张兵、项书传、李忠芳、马放、宋建军、夏玲的存款3000万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年七月二十二日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1590号申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：卜延川。被执行人：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张兵。被执行人：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：潘万金。被执行人：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。法定代表人：徐俊。被执行人：张兵，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：项书传，男，1959年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李忠芳，女，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：马放，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：宋建军，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：夏玲，女，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司、宣城市创元房地产开发有限公司、张兵、项书传、李忠芳、马放、宋建军、夏玲小额借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01176号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司、宣城市创元房地产开发有限公司、张兵、项书传、李忠芳、马放、宋建军、夏玲的存款3000万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年七月二十二日书记员  张家新
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23026号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：李丹，男，1975年5月23日出生，住重庆市南岸区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李丹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金39984.37元、期内利息5532.63元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金39984.37元、借款利息5532.63元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以39984.37元为基数，自2013年12月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李丹负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李丹于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2483号
原告：张志伟，男，1958年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：楼立新，男，1966年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张志伟诉被告楼立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告楼立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志伟起诉称：2014年3月29日被告楼立新向原告借款68000元。之后原告决定收回借款，原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款68000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告张志伟为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2014年3月29日被告楼立新向原告张志伟借款68000元的事实。
被告楼立新未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告张志伟提交的证据，被告楼立新未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告张志伟提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月29日被告楼立新向原告张志伟借款68000元。后经原告催讨被告未归还借款。
本院认为：原告张志伟与被告楼立新之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未归还借款68000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼立新归还原告张志伟借款68000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告楼立新于本判决生效之日起十日内支付原告张志伟自起诉之日（2016年3月24日）起至判决确定履行日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告楼立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年四月十日
代书 记员 陈佳男
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4718号
原告：朱秀兰，女，1958年01月07日出生，住长葛市。
委托代理人：范志凯，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：高军妞，女，1969年10月25日出生，住长葛市。
第三人：马明恩，男，1956年11月23日出生，住长葛市。
原告朱秀兰与被告高军妞、第三人马明恩案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀兰的委托代理人范志凯、第三人马明恩到庭参加诉讼，被告高军妞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告所有的位于长葛市建设路团结巷东段南侧西单元三楼西户房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日长葛市人民法院以（2013）长法执字第01588号执行裁定书将原告实际所有的长葛市建设路团结巷东段南侧西单元三楼西户房产续查封并于2014年11月25日以（2013）长法执字第01588-1号执行裁定书对此房进行评估拍卖。2017年7月3日，原告对执行标的提出书面异议，长葛市人民法院于2017年8月11日作出（2017）豫1082执异69号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告与第三人原系夫妻关系，2009年12月21日原告与第三人协议离婚，协议中明确将上述房屋转让给原告，该房屋的全部产权已属原告。协议离婚前后，此房一直有原告及家人居住，第三人对该房屋已不再享有任何权利。原告与第三人离婚后，由于长葛市房产登记部门不为该房产办理过户手续，房屋无法办理过户的原因不在原告也不在第三人。故该房屋还登记在第三人名下，但该房屋一直有原告及家人占有并使用与第三人已没有任何关系。长葛市人民法院裁定驳回原告的执行异议，严重损害了原告及家人的合法权益，故为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求判如所请。
高军妞未提供证据亦未答辩。
马明恩述称，对原告的诉讼请求无意见。
经审理查明，1982年10月6日，原告朱秀兰与第三人马明恩登记结婚，１９９６年１2月18日，第三人马明恩购买张长有位于长葛市和尚桥镇××东××南侧房屋××套，产权证号：长房字第××号，所有权性质为私产。婚姻关系存续期间，二人在其老家拥有宅基地一处，建有3间瓦房一间平房。2009年12月21日，双方协议离婚，离婚协议中第三条约定：婚后共同财产长葛住房包括屋内所有财产全部归女方所有。2010年3月31日，本院依据高军妞财产保全申请，查封了登记在第三人马明恩名下的该套房屋，2014年11月25日，本院作出（2013）长法执字第01588—1号执行裁定书对此房进行评估拍卖。2017年7月3日，原告对执行标的提出书面异议，本院于2017年8月11日作出（2017）豫1082执异69号执行裁定书，驳回了原告的异议。2017年9月1日，原告诉至本院，请求停止对原告所有的位于长葛市建设路团结巷东段南侧西单元三楼西户房产的强制执行。
本院认为，诉争执行标的房屋登记在第三人马明恩名下，故本院裁定查封登记在马明恩名下的房屋不违反法律规定。本案系案外人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，原告朱秀兰主张，涉案房屋系与第三人马明恩因离婚达成协议而取得，根据《婚姻法解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案通过庭审查明，原告朱秀兰与第三人马明恩在婚姻关系存续期间的共同房产有两套，一套位于老城镇××村，一套位于长葛市××巷，原告自述离婚时协议中约定的涉案房屋归原告所有，老家住房归马明恩所有。原告的该陈述明显与离婚协议书中关于夫妻关系存续期间的共同财产以及具体分割不相吻合，故不能确定朱秀兰就是涉案房屋的权利人。此外从朱秀兰提交的2016年1月以来的电费明细，交款人为马浩杰，非原告朱秀兰，且离婚后长达数年未办理产权过户手续，亦不能确定朱秀兰对涉案房屋具有合法性和真实性。综上所述，涉案执行房屋的权利人系原告朱秀兰的证据不足，朱秀兰对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其主张本院不予支持，应予驳回。被告高军妞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱秀兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱秀兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 琦
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2009号
原告唐怀群，女，生于1951年4月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池真北郊2组。组织机构代码：66957425-X。
法定代表人吴倩颖，经理。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥三岔路。组织机构代码：72746407-6。
法定代表人吴敏，总经理。
二被告委托代理人陈树均，男，生于1970年12月2日，汉族，四川省乐至县人，职工。
原告唐怀群诉被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员唐军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐怀群、二被告委托代理人陈树均到庭参加诉讼。审理中，原被告申请庭外和解1月。本案现已审理终结。
原告唐怀群起诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“乐至县状元府邸”的住房，合同补充协议约定：“住宅水、电、气、有线电视光纤、电话、宽带网主管线安装到各户，商业用房只安装水、电到户，上户费用由卖受人承担”。被告只为原告安装了水表、电表，没有对水、电独立上户，被告的行为构成违约，乐至县物价局文件规定：水、电上户费标准分别2600元、960元。特诉至法院，请求依法判决：1、被告按照《商品房屋买卖合同》约定为原告水、电上户单独立户；2、由被告退还原告水、电上户费3995元；3、双倍赔偿原告水、电设备差价的违约金7990元；4、承担本案诉讼费用。
被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司辩称，原告在被告处购买房屋是事实。被告未单独向原告收取水、电、气、光纤、电话五通费用，现已为原告水、电单独立户，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年2月21日，原告唐怀群与被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司签订《商品房买卖合同》，合同与本案相关的内容为：原告唐怀群购买被告资阳市晶鑫实业有限公司开发的“乐至县状元府邸”C幢才府楼第4层2号的住房一套，建筑面积89.48平方米，每平方米单价为1380元。附件四即合同补充协议约定：1、该商品房为清水房、室内所有改管道和装饰装修由买受人自行负责。2、住宅水、电、气、有线电视光纤、电话、宽带网主管线安装到各户，商业用房只安装水、电到户、上户费用由卖受人承担。3、办理房屋土地使用证、房产证的税、费按国家有关规定执行，买卖双方各自承担各自费用。
另查明，四川省发展和改革委员会文件通知：从2014年1月起，各地不得再向居民住户收取户表改造费用；2015年2月乐至县供电公司在居民户表升级改造工程中已为原告用电单独立户；诉讼中，被告已为原告用水单独立户。
庭审中，原告主张单独向被告交纳住宅水、电、气、有线电视光纤、电话、宽带“五通”立户费8000元，要求按照“乐至县状元府邸”小区其他单独交纳8000元“五通费”立户费的标准处理及要求被告给付水、电设备差价违约金7990元的主张，原告未提供证据证实。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、交纳房款收据、房屋交接表等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”原告唐怀群与被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司签订《商品房买卖合同》及合同附件系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。合同附件四即合同补充协议约定：住宅水、电、气、有线电视光纤、电话、宽带网主管线安装到各户，商业用房只安装水、电到户，上户费用由卖受人承担。故合同约定表明“五通”管线安装到各户，上户费用由卖受人承担，系被告合同约定应履行的义务，即被告应为原告办理“五通”单独立户事项。现原告水、电已单独立户，原告用电单独立户虽系居民户表升级改造工程中完成，但未增加原告责任。原告主张单独向被告交纳“五通”立户费8000元及要求被告给付水、电设备差价违约金7990元的请求，无证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告退还水、电单独立户费用的请求，无事实依据，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐怀群的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半交纳50元，由原告唐怀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一六年一月二十日
书记员 刘姝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14721号
原告邓某某，男，汉族，1980年5月20日出生，身份证住址：江西省新余市分宜县湖泽镇尚睦村委。
委托代理人杨某某，广东粤和律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，1981年11月4日出生，现居住地址：深圳市宝安区世纪春城三期。
被告王某某，女，汉族，1990年10月7日出生，现居住地址：深圳市宝山工业区塘水围。
原告邓某某诉被告潘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告潘某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，原告与被告潘某某、王某某均是朋友关系，被告潘某某与被告王某某系夫妻关系；
二、被告的借款用途：资金周转；
三、借款数额及方式：原告向被告潘某某于2014年7月14日转账出借110000元，2014年8月15日转账出借50120元，2014年8月28日转账出借99998元，2014年9月9日转账出借50000元，2014年12月13日转账出借200000元，合计人民币510118元，出借款项时未出具书面借款凭证；
四、是否存在保证人或担保物：否；
五、被告有无还款：被告陆续还款10118元，尚欠500000元，双方于2015年5月1日对相应款项进行归纳，被告出具书面借条，确认尚欠借款500000元；
六、是否约定利息：否；
七、是否约定还款期限：被告承诺于2015年5月开始按月偿还10000元，全部款项于2016年1月31日前全部付清，但未支付任何一期款项；
八、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息（利息以500000元为基数，自2016年2月1日计至被告实际付清款项之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告潘某某向原告借款的事实，有借条及相应的转账记录予以证明，本院予以确认。债务发生在被告王某某与被告潘某某夫妻关系存续期间，被告未出庭抗辩，未提供证据，应承担不利的法律后果。原告请求被告潘某某、王某某连带返还借款500000元并支付利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘某某、王某某于本判决生效之日起10日内连带向原告邓某某偿还借款人民币500000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月1日起计至被告实际付清款项之日止）。
本案案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元（原告已预交），由被告潘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 纪愉乐
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈桂兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3751号
罪犯刘景贵，男，汉族，1967年8月22日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）佳刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘景贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2008年4月22日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘景贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘景贵予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘景贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘景贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘景贵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘景贵减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审473号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人李运成。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01065号《行政处罚决定书》：1、拆除李运成在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币4880元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人李运成未经批准于2015年5月使用坐落在平南县平山镇四灵村龙塘屯塘坪地段的集体土地建设住宅，占地面积195.2平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年10月30日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令被执行人十五日自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币4880元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月6日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》：1、责令被执行人限十五日内自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币4880元。且于2015年11月6日送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月8日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）01065号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月十九日
书记员 林玉婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第1712号
原告李长青，男，1983年1月3日出生，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告康树怀，男，1987年12月19日出生，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇萨拉乌素社区林荫路高级中学对面康师傅不锈钢铁艺装饰部，个体户。
本院在审理原告李长青诉被告康树怀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长青于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款5项之规定，裁定如下：
准许原告李长青撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李长青承担。
审判员 郭 科
二〇一四年八月二十日
书记员 乌力吉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0039号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月24日被取保候审，2014年5月6日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2012年9月至同年12月期间，被告人赵某甲在淮安经济技术开发区枚乘东路淮阴工学院内，采用投锁手段5次盗窃自行车5辆。经鉴定，被盗自行车共计价值人民币1744.5元。具体分述如下：
1、2012年9月28日晚，被告人赵某甲在淮阴工学院12号楼楼下，盗窃王某（被害人）捷马牌自行车1辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币388.8元；
2、2012年10月16日上午，被告人赵某甲在淮阴工学院逸夫楼楼下，盗窃许某（被害人）飞鸽牌自行车1辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币544.5元；
3、2012年11月1日下午，被告人赵某甲在淮阴工学院12号楼楼下，盗窃薛某（被害人）菲利浦牌自行车1辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币475.2元；
4、2012年12月12日下午，被告人赵某甲在淮阴工学院图书馆楼下，盗窃李某（被害人）红某自行车1辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币336元；
5、2012年12月17日下午，被告人赵某甲在淮阴工学院12号楼楼下，盗窃赵某乙（被害人）菲利浦牌自行车1辆，后被学校保安人员抓获扭送至公安机关。
另查明，被告人赵某甲归案后供述盗窃事实，本院审理期间赔偿了王某等4名被害人经济损失。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人王某、许某、薛某、李某、赵某乙陈述笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；第5起盗窃因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应当酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月六日起至二0一四年七月二十九日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年五月六日
书记员 薛曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0039号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年1月3日出生于江苏省涟水县
汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月24日被取保候审，2014年5月6日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2012年9月至同年12月期间，被告人赵某某在淮安经济技术开发区枚乘东路淮阴工学院内，采用投锁手段5次盗窃自行车5辆。经鉴定，被盗自行车共计价值人民币1744.5元。具体分述如下：
1、2012年9月28日晚，被告人赵某某在淮阴工学院12号楼楼下，盗窃王某某（被害人）捷马牌自行车1辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币388.8元；
2、2012年10月16日上午，被告人赵某某在淮阴工学院逸夫楼楼下，盗窃许某某（被害人）飞鸽牌自行车1辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币544.5元；
3、2012年11月1日下午，被告人赵某某在淮阴工学院12号楼楼下，盗窃薛某某（被害人）菲利浦牌自行车1辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币475.2元；
4、2012年12月12日下午，被告人赵某某在淮阴工学院图书馆楼下，盗窃李某某（被害人）红苹果牌自行车1辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币336元；
5、2012年12月17日下午，被告人赵某某在淮阴工学院12号楼楼下，盗窃赵某甲（被害人）菲利浦牌自行车1辆，后被学校保安人员抓获扭送至公安机关。
另查明，被告人赵某某归案后供述盗窃事实，本院审理期间赔偿了王某某等4名被害人经济损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人王某某、许某某、薛某某、李某某、赵某甲陈述笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；第5起盗窃因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应当酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月六日起至二0一四年七月二十九日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年五月六日
书记员 薛曼
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0039号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年1月3日出生于江苏省涟水县，居民身份证号码3208261989********，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月24日被取保候审，2014年5月6日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2012年9月至同年12月期间，被告人赵某在淮安经济技术开发区枚乘东路淮阴工学院内，采用投锁手段5次盗窃自行车5辆。经鉴定，被盗自行车共计价值人民币1744.5元。具体分述如下：
1、2012年9月28日晚，被告人赵某在淮阴工学院12号楼楼下，盗窃王某某（被害人）捷马牌自行车1辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币388.8元；
2、2012年10月16日上午，被告人赵某在淮阴工学院逸夫楼楼下，盗窃许某某（被害人）飞鸽牌自行车1辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币544.5元；
3、2012年11月1日下午，被告人赵某在淮阴工学院12号楼楼下，盗窃薛某（被害人）菲利浦牌自行车1辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币475.2元；
4、2012年12月12日下午，被告人赵某在淮阴工学院图书馆楼下，盗窃李某某（被害人）红苹果牌自行车1辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币336元；
5、2012年12月17日下午，被告人赵某在淮阴工学院12号楼楼下，盗窃赵某甲（被害人）菲利浦牌自行车1辆，后被学校保安人员抓获扭送至公安机关。
另查明，被告人赵某归案后供述盗窃事实，本院审理期间赔偿了王某某等4名被害人经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人王某某、许某某、薛某、李某某、赵某甲陈述笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；第5起盗窃因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应当酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月六日起至二0一四年七月二十九日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年五月六日
书记员 薛曼
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1068号
原告：张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民，住赤峰市。
被告：于海利，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：于翠翠，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住赤峰市.
原告张宗胜与被告于海利、于翠翠民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日诉至本院，因原告不能提供被告于翠翠的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宗胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一七年四月十八日
书记员 李洪羽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第998号
原告惠培海，甘肃省庆城县人。
原告拜瑞社，甘肃省庆城县人。
原告拜寿炜，甘肃省庆城县人。
原告杨向春，甘肃省庆城县人。
被告方大军，甘肃省庆城县人。
委托代理人方刚，甘肃省庆城县人，系被告方大军之堂兄。
原告惠培海、拜瑞社、拜寿炜、杨向春与被告方大军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠培海、拜瑞社、拜寿炜、杨向春诉称，2013年6月26日至2013年8月15日，原告四人受赵升雇佣，为被告方大军修建的四层建筑物铺设室内地板砖及门口大理石平台。铺设完成后，赵升不知去向，故诉请判令被告方大军支付原告四人的劳务报酬计38540元以及因追索报酬而支出的交通费、住宿费及误工费3760元，共计42300元。
被告方大军辩称，其妻田晓丽于2013年5月11日与赵升签订了“工程施工分包合同”，约定由赵升负责铺设被告方大军修建的四层建筑物室内地板砖及门口大理石平台以及隔墙，费用300000元。后赵升雇佣了四原告，在未完成约定工程量的情况下赵升去向不明，但其已向赵升支付工程款219000元，根据合同相对性的原则，四原告应向赵升索要劳动报酬，其仅承担向赵升支付工程施工分包合同约定的工程款的义务。
经审理查明，2013年5月11日，被告方大军之妻田晓丽与赵升签订“工程施工分包合同”1份，约定由赵升负责铺设被告修建的四层建筑物室内地板砖及门口大理石平台以及隔墙，约定报酬为300000元。之后赵升口头协商雇佣了原告四人，从2013年6月26日开始铺设至2013年8月15日结束，赵升仅向四原告预付了部分生活费，未及铺设完工，赵升即离开工地去向不明。原告四人无从追索报酬，遂向本院起诉要求被告予以支付。
上述事实，有双方当事人的陈述和被告提交的经质证、认证的工程施工分包合同、领条予以证实，应予认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中四原告虽与雇佣人赵升口头约定了劳务关系，但因赵升下落不明，原告既无合同也无欠条证实其所诉的工资标准和拖欠的工资数额，故其所诉的交通费、住宿费也无被告承担的相应理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告惠培海、拜瑞社、拜寿炜、杨向春的诉讼请求。
案件受理费890元，由原告惠培海、拜瑞社、拜寿炜、杨向春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李云杰
代理审判员 张红波
人民陪审员 徐 薇
二〇一三年十一月一日
书 记 员 温兴勇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6267号
原告商德广，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
被告朱建强，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告商德广与被告朱建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告商德广的委托代理人陈立军、被告朱建强均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2008年4月16日，被告因生产经营所需向原告借现金人民币100000元，原告当时因无现款，便向朋友拆借100000元借予被告，当时双方商定月息2分，被告承诺资金周转过来即时偿清本息。2013年年底被告给付原告利息50000元，2015年春节、2016年春节原告多次向被告索要本息，被告始终以无钱为由推拖。故起诉请求依法判令被告偿还借款本金100000元，支付利息142000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款100000元属实，但该借款是分两次所借，分别于2008年4月5日借款50000元，2008年4月16日借款50000元，第二次借款时被告给原告书写了借据，双方口头约定借款使用期3至4个月，2008年12月被告偿还原告借款本金50000元，后原告仅在2012年4、5月份找被告催要过借款，原告称，2015年春节、2016年春节多次找被告索要本息不是事实，原告的借款已过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，2008年4月16日，被告因生产经营所需向原告借现金人民币100000元，被告当场为原告书写借据一份，并约定月息2分，但未约定具体还款日期。借据载明：“今借商德广人民币壹拾万元正，100000元，月息2分，朱建强，2008年4月16日”。庭审中，被告称，被告分别于2008年4月5日向原告借款50000元，2008年4月16日借款50000元，双方口头约定借款期限为3、4个月，2008年12月份已偿还原告借款本金50000元，2012年4至5月份原告曾找被告要过借款。原告对被告主张的事实不予认可，被告对自己主张的事实未向本院提供证据。原告称，被告偿还50000元是在2013年年底，不是2008年12月，且该50000元是偿还借款利息，原告在2015年春节、2016年春节多次找被告催要借款。被告对原告主张的事实不予认可，被告称，因武清区印染有限公司破产，该公司欠被告60多万元货款未能给付，自2011年后被告无钱给付原告，被告提供武清区印染有限公司破产案第二次债权人会议材料1份证明自己的主张。另查明，原告主张的142000元借款利息是自借款之日起至2016年4月16日止，按月息2分计算，扣除被告已给付50000元利息所得。
上述事实，有原、被告陈述、被告为原告书写的借据等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方争议焦点为被告偿还原告50000元的具体时间及偿还的50000元是本金还是利息，关于50000元给付时间，被告虽提供武清区印染有限公司破产案第二次债权人会议材料1份，但该证据与本案无关联性，不能证明被告主张的给付时间，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因被告未提供充分证据，故本院对被告主张的给付时间不予认定。关于偿还的50000元是本金还是利息，双方并没有明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该50000元应认定是偿还的利息。另被告主张该债务已过诉讼时效，因被告向原告借款并未约定具体期限，原告可随时向被告主张权利，被告主张该借款已过诉讼时效的辩解意见本院不予采信。被告朱建强向原告借款并向原告出具借据，该债权债务关系成立，应受法律保护，原、被告间约定的借款利率不违反法律规定，原告主张借款利息应予支持。被告向原告借款后应积极主动偿还借款，被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的财产权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱建强于本判决生效之日起三日内偿还原告商德广借款本金人民币100000元。
二、被告朱建强于本判决生效之日起三日内偿还原告商德广借款利息人民币142000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，诉讼保全费2520元，共计4985元由被告承担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一六年八月××日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2126号
原告：赵××。
委托代理人：徐××。
被告：潘××。
被告：葛××。
原告赵××为与被告潘××、葛××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员钱双桂独任审判。2009年11月16日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告赵××的委托代理人徐××到庭
参加诉讼，被告潘××、葛××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，因资金紧张分别于200
7年7月18日向原告借款10万元、2008年9月17日向原告借款3万
元，并由两被告出具借条给原告，2008年10月17日又向原告借
款4万元，由被告潘××出具借条一份给原告，共计借款17万
元。现原告因自身需要用钱，要求被告归还，但被告至今未能
归还分文。原告认为原、被告之间的借贷关系合法有效，受法
律保护。两被告作为夫妻，应当共同承担还款责任。故原告诉
至法院。要求依法判令两被告立即共同归还原告借款17万元，
及赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2009年9月24日起算至
判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算）。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借条三份，证明两被告于2007年7月18日向原告借款10
元，2008年9月17日向原告借款3万元，被告潘××于2008年10
月17日向原告借款4万元，共计借款17万元，至今尚未归还的
事实；
2.结婚申请书一份，证明两被告在借款期间系夫妻关系
的事实。
被告潘××、葛××未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告潘××、葛××未到庭，
视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经
被告质证，但无明显瑕疵，能证明原告的待证事实，故本院对
原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律
行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法予以保护。原
告向被告履行了借款义务后，虽然该借款未约定还款期限，但
根据《合同法》第206条规定，出借人可以催告借款人在合理
期限内返还，现在原告以起诉方式要求被告归还借款本金17万
元，并无不当。为此，被告潘××、葛××应返还原告借款本
金17万元，并赔偿原告因此受到的利息损失，利息损失起算时
间应该从起诉之日起计算，即2009年9月24日起，现原告要求
被告立即归还其借款本金17万元，并支付从起诉日起至法院判
决确定履行之日止的利息损失，利率按照中国人们银行同期贷款基准利率计算的诉讼请求，本院应予以支持。借款时被告潘
××与葛××系夫妻关系，故被告葛××应承担共同偿还责任
。为此，原告要求两被告立即共同归还原告借款17万元，及赔
偿逾期付款利息损失的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
被告潘××、葛××于判决生效后十日内归还原告赵×
×借款本金17万元，并赔偿相应的利息损失（利息从2009年9
月24日起算至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行规
定的同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告潘××、
葛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 褚丹洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终4011号
上诉人（原审原告）：白世英，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：粟盛屏，黑龙江能通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩晓东，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江新格律师事务所律师。
上诉人白世英因与被上诉人韩晓东股东资格确认纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初第1090号民事判决；
二、发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
上诉人白世英预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 卢仲楠
代理审判员 张 宇
代理审判员 胡世强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵天宁
刘国栋