河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1569号
原告：王文义，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李玉林，男，汉族，住许昌县。
被告：袁庭僚，男，汉族，住许昌市魏都区。
原告王文义诉被告李玉林、袁庭僚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文义、被告李玉林与袁庭僚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告李玉林作为借款人，被告袁庭僚作为担保人向原告（××）借款并签订了借款担保合同，借款金额为30万元。原告委托赵晓琴于2014年7月3日10时59分将该款汇入被告李玉林账户。被告支付了两个月利息，直到2015年12月23日对利息进行了清算写了利息欠条之后未再支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求被告李玉林承担归还30万元借款本金及利息的责任，担保人袁庭僚承担连带的担保责任，并由被告承担案件的诉讼等相关费用。
被告李玉林辩称，借款属实。至2015年12月23日，未偿还本金，期间曾支付过12万元利息。2015年12月23日，在保安驾校一办公室，原告王文义和汪鑫洲两人与我进行债务清算。经协商达成四项协议内容：一是我向王文义支付的12万元利息作为偿还本金10万元，下余2万元为已还利息；二是我不再向王文义偿还30万元本金，只签写了9万元的利息欠条；三是我向汪鑫洲签写了20万元的借条，用于抵消王文义欠汪鑫洲的借款，从此汪鑫洲不再向王文义讨要20万元的债务；四是汪鑫洲把我向王文义写的30万元的借条在王文义的见证下给了我并当场撕毁。也就是说，欠原告的借款已经挪帐结清了，原告现在拿不出原始条，也是因为账已结，我把条撕毁了。
被告袁庭僚辩称，借款属实，我也是担保人，但借款期限是三个月，我的担保期已经过去了。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据复印件、赵晓琴书面证明、工行转款记录各一份，证明被告李玉林向原告借款30万元的事实。2、欠条一份，证明自借款之日至2015年12月23日，被告欠利息9万元未付的事实。
被告李玉林与袁庭僚均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告李玉林对证据1无异议，称证据属实，但要求原告提交借据原件；对证据2称属实。被告袁庭僚对证据1称被告李玉林都认了，其也认可该组证据，但是其担保期已经过了；对证据2称属实，打该欠条其也在场，至于怎么算的其不知道。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据来源正当、内容客观，与本案相关联，彼此间相互印证，且二被告对之（真实性）均无异议，故本院均予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年7月2日，被告李玉林作为借款人、被告袁庭僚作为担保人向原告王文义（××）出具借款（民间）借据一份，内容具体记载为：“借款（民间）借据甲方（借款人）：李玉林乙方（××）：王文义借款金额：叁拾万元（300000元）借款利息：月5%借款时间：2014年7月2日-2014年9月1日担保人（××）：袁庭僚借款人及担保人承诺：1、借款人保证按时足额到期偿还借款本息。2、担保人自愿为借款人承担偿还本息的连带保证责任。3、若借款人未按时足额偿还本息，除支付本息外，应向××支付本金日万分之五的罚款，担保人承担借款人逾期违约数额连带清偿责任。4、如有纠纷，由××所在地人民法院依法裁决；或者通过公证债权文书，由××所在地人民法院强制执行。借款人：李玉林担保人袁庭僚20142/7××：王文义2014年7月2日”。2014年7月3日，原告王文义通过赵晓琴账号向被告李玉林账号转款30万元。
2015年12月23日，被告李玉林向原告王文义出具欠条一份，内容具体记载为：“欠条今欠王文义利息玖万元正。（￥900000元）李玉林2015年12月23日”。
因被告至今未按约定偿还上述借款本息，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向××出具的，由××事后向其主张权利的有效凭证。××有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，保证人承担保证责任的方式有一般保证与连带责任保证之分。连带责任保证是指当事人通过书面保证合同明确约定由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任（如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，亦按照连带责任保证承担保证责任），该约定意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，一旦主债务人到期不履行主合同债务，主债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告李玉林向原告王文义借款30万元后至今未按约定期限还款，有被告李玉林向原告出具的借款借据（复印件）、原告提交的相应工行转款记录及原、被告当庭对案件事实所作陈述情况等为证，事实清楚，证据确凿，故被告李玉林依法应负相应的偿还义务。因此，对原告所提让被告李玉林偿还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在此需特别予以说明的是，在本案审理过程中，原告虽未（或不能）出示涉案借款借据的原件，但因二被告对本案所涉借款的基本情况均予以认可，且原告所提交的被告李玉林向其出具的借款借据的复印件与相应的工行转款记录之间彼此印证，已能够对被告李玉林向原告借款30万元的基本事实予以证明，故本院对涉案借款事实本身予以确认；同时，因被告李玉林2015年12月23日出具的欠条中已明确写明为欠的是利息，故该部分不应再作为借款本金对待，且依法亦不再产生相应的利息。被告李玉林所称涉案借款已部分偿还（其中的10万元）、部分抵消（其中的20万元）的主张，因未提交充分的证据予以证实，且原告对其偿还与抵消的主张不予认可，故本院不予采纳。此外，在本案审理过程中，被告李玉林虽提出申请将汪鑫洲追加为本案的第三人，但因其一直不能提供关于汪鑫洲的准确身份信息及有效的送达地址等情况，故对其追加申请本院不予采纳。如果被告李玉林所称已部分偿还（其中的10万元）、部分抵消（其中的20万元）涉案款项的主张确实客观存在，其可在充分补充提交相关部分的证据后另行向原告主张不当得利之诉，同时追究原告进行不诚信诉讼的相应法律责任。
关于原告所主张的利息问题。虽然在被告李玉林出具的借款借据中已对利息问题作出明确约定即月息5%，但依据我国现行有关民间借贷利率最高限额的相关限制性规定【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定】，该约定的利息计算标准明显过高，故本院认为，按照本院司法实践中的通常做法，以将被告李玉林尚未支付部分的利息计算标准整体调整为月息2分（即年利率24%）为宜。关于涉案利息支付的起止时间问题，结合原告与被告李玉林所称的对涉案利息的支付情况及被告李玉林于2015年12月23日单独向原告出具利息欠条的客观事实，同时考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确界定等因素，本院认为，涉案借款利息以自2015年12月24日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。在此，需作以说明的是，就被告李玉林于2015年12月23日向原告出具的利息欠条而言，结合原告王文义实际向被告李玉林进行转款的时间（2014年7月3日）、原告所称的涉案利息的支付情况（支付了两个月利息，即已实际支付了3万元）与涉案利息欠条所涉及的金额（9万元）及借款期间跨度，本院认为，因该利息欠条系被告李玉林自愿向原告所出具，且原告对之亦予以认可，同时其数额与原告所诉称的已支付的利息数额之和与涉案借款总额的比率并未超出该借款期间年利率36%的最高限额，故本院对该利息欠条本身亦给予确认，因此被告李玉林对该部分利息当然负有相应的偿还义务。至于原告诉讼请求中超出上述核定范围及标准之外的部分，本院则不予支持。
关于被告袁庭僚在本案中的责任承担问题。由于在涉案借款借据中，被告袁庭僚以担保人的名义进行了签字，且明确写明其担保的具体方式为连带保证责任，故其依法应当对本案所涉债务承担连带还款责任。但因在涉案借款借据中仅对借款时间（2014年7月2日-2014年9月1日）进行了明确约定，而并未对保证期间予以约定，且在本案审理过程中原告亦并未提交相关证据以证明其在法定的保证期间内（2014年9月2日至2015年3月1日）曾要求被告袁庭僚承担相应的保证责任，故被告袁庭僚之保证责任依法予以免除。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告李玉林自本判决生效之日起五日内一次性向原告王文义偿还30万元借款本金及相应的利息（分为两部分，其中2015年12月23日前未支付的利息部分为9万元；2015年12月24日起至本判决确定的还款期限届满之日止期间的利息部分，以30万元为基数，按照月息2分标准予以计算）。
二、驳回原告王文义的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，由被告李玉林承担，暂由原告王文义垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高春雨