杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第493号
原告：冯建忠。
委托代理人：易继松。
被告：尉领华。
被告：盛阿米。
被告：浙江金江电器有限公司。
法定代表人：盛阿米。
被告：舒勤儿。
被告：杭州奇钿照明电器有限公司。
法定代表人：舒勤儿。
上述五被告的共同委托代理人：钱伍全。
原告冯建忠（以下简称原告）诉被告尉领华、盛阿米、浙江金江电器有限公司（以下简称金江电器）、舒勤儿、杭州奇钿照明电器有限公司（以下简称奇钿照明）民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月15日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易继松、被告盛阿米以及五被告的共同委托代理人钱伍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月15日，被告尉领华、盛阿米共同向原告借款150万元，两被告为此与原告签订了《借款合同》一份，并出具了《收条》。根据约定，被告尉领华、盛阿米的还款期限为2010年1月14日，并按每月2%支付利息；如逾期还款，则除了应按约定支付利息外，还应按每日千分之三另行支付违约金。被告金江电器、舒勤儿、奇钿照明共同对上述借款本息及违约金承担连带责任。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告尉领华、盛阿米至今未支付本息。故请求法院判令一、被告尉领华、盛阿米立即归还借款本金150万元，并支付利息15万元（从2009年10月15日起计至2010年3月14日止，以150万元为基础，按月息2%计算；之后利息按月息2%计至判决确定的履行之日止）、违约金27000元（从90天届满后的第1天起计算至2010年3月14日止；之后违约金计至判决确定的履行之日止）；二、被告金江电器、舒勤儿、奇钿照明对上述借款本息及违约金承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
五被告答辩称：原告所述双方签订借款合同属实，但在实际履行借款合同时原告只向被告尉领华和盛阿米交付了30万元借款，并未按照合同约定交付150万元借款，故被告尉领华、盛阿米应承担的还款义务是30万元，被告金江电器、舒勤儿、奇钿照明应承担的担保责任是30万元。另外，借款合同约定的违约金过高，故请求法院对违约金予以降低。
原告提供了下列证据材料：
1.借款合同、收条、担保书各1份，用于证明借款事实、履行情况及担保人应当承担的担保责任；
2.2009年7月7日原告支付至尉狄帐户120万元的浙江民泰商业银行电子信息专用凭证1份，用于证明150万元中的120万元已经支付的事实。
原告提供的证据经质证，五被告对证据1的真实性无异议，但认为收条内容并非客观事实，实际只收到30万元；对证据2的真实性没有异议，但认为与本案无关。
被告盛阿米提供了下列证据材料：银行存折1份，用于证明签订合同当天只收到原告30万元的事实。
被告盛阿米提供的证据经质证，原告对真实性、关联性、合法性均无异议。其余被告没有异议。
被告尉领华、金江电器、舒勤儿、奇钿照明没有提供证据。
本院对上述证据，认证如下：上述证据的真实性双方均无异议，故本院予以认定。至于收条反映的内容与被告盛阿米提供的证据不一致，且原告也已经认可签订合同，出具收条当日原告转帐给被告盛阿米的借款是30万元，故本院对收条的证明对象不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年10月15日，原告与被告尉领华、盛阿米、金江电器、奇钿照明签订《借款合同》一份，其中约定：被告尉领华、盛阿米向原告借款人民币150万元，借款期限为90天（2009年10月15日至2010年1月14日），借款利息为每月2%，期满时将借款及利息全部还清；借款方如逾期归还，除按借款金额支付月息2%的利息外，每天另需支付借款金额的3‰的违约金；出借方以个人银行转帐及现金方式向借款方提供借款，借款方在收到时另行出具收条为凭；担保人对借款方在本合同项下的全部义务承担连带担保责任。双方还约定了其他内容。同时，被告金江电器、舒勤儿、奇钿照明作为保证人共同出具了《担保书》一份，载明：担保方自愿为尉领华、盛阿米于2009年10月15日向冯建忠借款人民币壹佰伍拾万元提供无限连带责任担保。如果借款人到期未能归还到期本息，担保方愿意以个人拥有的资产为其清偿该笔贷款的所有本金、利息及所有发生的一切相关费用。同时，被告尉领华、盛阿米出具《收条》一份，载明：今收到出借方冯建忠提供的借款壹佰伍拾万元，通过银行转帐形式由出借方冯建忠支付给借款方尉领华、盛阿米。之后，原告指派其朋友周闯云到浙江民泰商业银行杭州分行营业部用银行转帐方式支付借款。周闯云用原告帐户内一笔30万元款项连续运作五次转帐，前四次转帐累计120万元还回给原告，被告盛阿米实际只收到借款30万元。借款期限届满后，五被告未归还借款本息，原告遂于2010年3月15日诉至本院，要求判如所请。
在庭审中，原告与被告盛阿米对2009年10月15日通过银行转存取形式反复运作同一笔款项的原委各执一词。原告陈述，因被告尉领华和盛阿米的儿子尉狄向原告借款120万元未还，被告盛阿米提出由其夫妇向原告借款150万元，其中120万元用于归还尉狄的上述借款。遂2009年10月15日，被告尉领华、盛阿米、舒勤儿到原告办公室签订了本案的借款合同、并出具了担保书和收条。原告让周闯云陪同被告盛阿米夫妇和舒勤儿共同到银行办理付款手续，一共办理了五次30万元的转存取，前面4个算作归还尉狄的借款，最后一次30万元则由盛阿米取走。办理完上述转存取手续后，被告盛阿米才将其持有的前述担保书、收条交给周闯云，周闯云则将尉狄的借款合同、收条原件归还给盛阿米。被告盛阿米陈述：其儿子尉狄确曾向原告借款120万元，但之后已经由其归还给原告。因其信誉较好，原告主动提出借款给其。2009年10月15日，其和舒勤儿到原告办公室签合同，在其签合同前，尉领华已经在合同和收条上签名，但合同金额未写，合同金额系其到后再填写的。其将收条和担保书交给原告后，原告让周闯云陪同其到银行交割款项。遂其将存折、身份证交与周闯云，并告知密码后，手续由周闯云办理。办理完手续后，其发现存折上有几次转存取记录，因最终存折里只有30万元，想这些记录来来去去的并没有关系，也就没有询问周闯云。交割款项完毕后，其在回家途中曾电话联系原告，原告表示不足部分之后会再给，反正按合同约定转帐数额为准，其想亦如此故未再追究。
本院认为：一、被告尉领华、盛阿米与原告签订的《借款合同》虽然约定出借款项为150万元，尉领华和盛阿米出具的收条亦是150万元，但该收条出具在借款交付之前，而实际借款仅交付30万元，并非如收条所载通过银行转帐形式交付了150万元，故被告尉领华、盛阿米应承担的还款责任为30万元。原告诉称五次转帐行为应当认定累计交付借款150万元，被告盛阿米当即归还其中的120万元不能改变原告已经交付150万元的事实，对此，本院认为，转帐交付借款的数额应当以最终转帐的结果作为依据，转帐过程是交付过程，不能视为交付结果，故原告将交付过程作为交付结果进行主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于原告主张的累计120万元转回原告帐户系被告尉领华和盛阿米替尉狄归还借款，原告对此并未提供证据证明，也未提供证据证明担保人知晓，而双方所签《借款合同》也无此约定，故该项主张缺乏依据，本院亦不予采纳。至于为何进行五次转帐行为，双方均没有足够的依据否定对方主张，且发生该转帐行为的原委与本案借款合同项下的借款交付并没有必然关系，故本院对此不予审查。至于原告与尉狄之间的法律关系可另行主张。二、原告主张的月息2%，超过了最高人民法院规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，故对超过部分本院不予保护。被告尉领华、盛阿米逾期不归还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张的违约责任包含赔偿利息损失和支付违约金。对于利息损失的赔偿标准双方约定的仍是月息2%，根据前述本院对超过银行同期贷款利率四倍部分不予支持。至于违约金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，约定的违约金超过造成损失的百分之三十，显然已经过分高于造成的损失，故本院酌情予以减少。三、被告金江电器、舒勤儿、奇钿照明为本案借款提供连带责任的担保，有三被告共同出具的《担保书》为凭，故三被告理应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、尉领华、盛阿米于本判决生效之日起十日内归还冯建忠借款300000元，支付利息15930元；
二、尉领华、盛阿米于本判决生效之日起十日内赔偿冯建忠利息损失26550元（从2010年1月15日起计至2010年6月14日止，按年利率5.31%的四倍计算；2010年6月15日起的利息损失，按年利率5.31%的四倍计至本判决指定的履行之日止），违约金7965元（从2010年1月15日起计至2010年6月14日止，按同时期利息损失的30%计算；2010年6月15日起的违约金亦按前述标准计算至本判决指定的履行之日止）；
三、浙江金江电器有限公司、舒勤儿、杭州奇钿照明电器有限公司对上述第一、二项尉领华、盛阿米所负债务承担连带责任；
四、驳回冯建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19893元减半收取9946.5元、财产保全申请费5000元，合计14946.5元，由冯建忠负担9396元，尉领华、盛阿米负担5550.5元，其中尉领华、盛阿米负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。浙江金江电器有限公司、舒勤儿、杭州奇钿照明电器有限公司对上述尉领华、盛阿米负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一〇年六月十四日
书记员 徐 静