wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第484号
原告刘永红。
被告郝年才，成年。
原告刘永红诉被告郝年才建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永红诉称，2015年6月15日，我与被告在平等、自愿的基础上协商，签订了《房屋修建合同》,由我为被告的房屋加层建房.合同履行期间,即工程快竣工之时,被告以我修建不合约定为由,见机停工,又找别人为其完善了房屋修建,与我无故解除了合同,不支付我应得的工程建设款8400元,并非法扣押我施工建设的工具设备:搅拌机一台、吊料机一台、平车四辆、模型板50余平方米、木板12块、超平仪一台、平板震动器一台、3米长的钢管11根、3.5CM×7.5CM龙骨90米、水箱一个还有电焊机一台，给我造成极大的损失。后经我多次与被告沟通欲解决此事，但被告一意孤行，拒不给我应得工程款，也不给我建房施工设备。现要求被告给付我工程款、赔偿损失并返还施工设备。
被告郝年才辩称，工程款我不欠原告的，就不存在赔偿的问题；设备都在，原告随时可以拉走，我找人抹灰花了37000元，如果按合同，原告还应该给我退还4000元；诉讼费用我不应该承担。
经审理查明，原被告于2015年6月15日签订《房屋修建合同》，合同约定，工程总造价73000元，开工后三日内由被告付原告40000元，抹灰开工后三日内再付30000元，余款完工后十日内付清。同时约定，原告包工不包料，所需设备自备。工程主要包括主体、抹灰两部分。合同签订后，被告依合同付原告40000元，原告即进行施工修建，待主体完成后，原告即离开被告工地。此后，被告便另找他人完成抹灰工作。目前，原告诉请的修建设备全部在被告处，以上是为本案事实。
上述事实，有房屋修建合同，当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告依约进行工程建设，被告应当依据原告所完成的工程量支付相应价款。按照合同约定，开工时，被告已付40000元，由于原告未完成抹灰工作，余款3000元，则依主体工程为主，抹灰工程为辅的考量，由被告再付原告其中三分之一即1000元为宜。原告要求带走其设备的请求应当予以支持。原告要求支付赔偿款及被告要求返还多余付款的请求，由于双方均没有提供相应证据，故不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝年才支付原告刘永红工程款1000元；
二、在被告郝年才处的施工设备：搅拌机一台、吊料机一台、平车四辆、模型板50平方米、木板12块、超平仪一台、平板震动器一台、3米长的钢管11根、3.5CM×7.5CM龙骨90米、水箱一个、电焊机一台由被告郝年才交付原告刘永红；
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告刘永红负担50元，被告郝年才负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李晋平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵子杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4599号
原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川街27号，法定代表人马文广，该公司总经理。
委托代理人：王丽清，鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：王凯祺，女，汉族，1973年5月25日出生。
委托代理人：张慧，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王凯祺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽清，被告王凯祺的委托代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年度、2016年度的物业费3348元及违约金3616元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，原告与被告居住的东胜区东方阳光小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业费标准为步梯楼每月每平米1元，商业物业费每月每平米0.8元。被告居住房屋面积139.48平米。原告依约履行了义务，被告不按合同约定交纳物业费，构成违约，故诉至法院。
被告王凯祺不同意原告的诉讼请求。辩称物业公司未依约履行义务,被告不应交纳物业费、违约金。
经审理查明，2014年7月15日，原告与东胜区东方阳光小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，期限为2014年7月15日至2015年7月15日；2015年7月15日，双方又签订了《物业服务合同》，服务期限为2015年7月15日至2016年5月19日;2016年5月19日又续签《物业服务合同》，期限为2016年5月19日至2017年12月31日。约定步梯楼每月每平米1元，商业物业费每月每平米0.8元。被告王凯祺在该小区的房屋建筑面积为139.48平米。被告欠2015年7月15日至2017年7月15日的物业费3348元。
另查明，鄂尔多斯市东方物业管理服务有限责任公司于2015年4月22日变更名称为鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
上述事实有原告提供的《物业服务委托合同》、企业机读档案登记资料、企业名称变更核准通知书、住户信息等证据予以佐证。
本院认为，原告与东胜区东方阳光小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，被告作为该小区业主在实际享受服务的同时，应当依约向原告支付物业服务费。被告辩称物业公司未按合同约定完全履行义务，并提供了录像光碟一个予以证明。从被告提供的证据看,物业公司对小区卫生的环境卫生工作不到位,被告有意见,对被告应交纳的物业费酌情予以适当减免10%；对原告的违约金诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王凯祺于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限公司物业费3013元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王凯祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3381号
原告：确山县兴达彩钢复合板厂。经营者：邢礼建，男，汉族。
委托诉讼代理人：邢美俊，男，汉族，系邢礼建的父亲。
被告：耿顺清（俗名耿六），男，汉族，住确山县。
原告确山县兴达彩钢复合板厂与被告耿顺清买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邢美俊到庭参加了诉讼，被告耿顺清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告确山县兴达彩钢复合板厂向本院提出请求，要求被告耿顺清偿还欠款10000元。事实与理由：被告耿顺清于2016年2月3日结算彩钢瓦款时，货款下欠10000元，并出具欠条，说好春节结清。但后来原告电话催要，被告不予理睬。
被告耿顺清未答辩。
本院根据当事人提交的证据、代理人陈述并结合（2017）豫1725民初2378号卷宗中原告提交的欠条复印件综合分析，认定事实如下：被告从原告处赊账购买彩钢瓦，2016年2月3日经对账，被告欠原告货款10000元。2017年1月22日，被告付款3000元。
本院认为，买卖关系的当事人应当依照约定履行义务，履行义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告两次诉讼提交的欠条不一致，本院认为原告第一次起诉提交的证据可信度比本次提交的证据高。欠条中的10000元，本院予以采信，欠条上原告自记收款3000元系自认。2017年1月22日之后原告又记载的2370元欠款，没有得到被告确认，本院不予采信。综上分析，本院确认被告欠原告货款7000元应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告耿顺清于本判决生效之日起十日内偿还原告确山县兴达彩钢复合板厂欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿顺清负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 晏飞飞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2343号
申请执行人成某某。
被执行人姚某某。
被执行人姚某。
被执行人田某某。
被执行人郝某某。
被执行人齐某。
被执行人丁某某。
被执行人陈某。
被执行人齐某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2419号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚某某、姚某、田某某、郝某某、齐某、丁某某、陈某、齐某名下959143及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年十二月五日
书记员 王晓亮
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0113行审103号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，单位地址绕城高速公路百合收费站旁。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人贺永强、陈明亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队执法人员。
被申请人谢昌伦，男，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2017年2月18日申请人作出行政处罚决定书，对被申请人处罚罚款100元。申请人于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 欢
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1834号
原告：胡会飞，女，1979年9月21日出生，汉族，住临海市，
被告：郭一斐，女,1961年4月10日出生,汉族,住临海市，
委托诉讼代理人：周智敏，男，1961年11月2日出生，汉族，住临海市，系郭一斐丈夫。
原告胡会飞与被告郭一斐为房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告胡会飞于2018年3月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告胡会飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡会飞负担。
审 判 员 谢加利
二〇一八年三月十五日
代理书记员 李苹苹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初431号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月2日出生于福建省芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]403号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日凌晨1时许，被告李某某酒后驾驶一部车牌号为闽Ｅ×××××号二轮摩托车，沿芗城区漳华路由东往西方向行驶至芗城区xx小区门口路段时，被�安人员当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人李某某血样中乙醇含量为181.94mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】毒检字第L248号司法鉴定检验报告书，现场勘查材料，扣押决定书、扣押清单及发还清单，车辆信息查询结果、机动车详细信息及照片，驾驶证详细信息，查获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人李某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩建林
二〇一七年七月十八日
书记员 徐振楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行�负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初883号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年10月18日生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省广丰县，捕前暂住贵阳市南明区。2017年3月24日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）825号起诉书指控被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟、代理检察员张帆，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日21时许，被告人周某某在贵阳市南明区朝阳洞路人行隧道里收购淫秽光碟500张。3月24日10时许，当其卖出7张获利16元后被公安人员人赃俱获，同时公安人员在其摊位上缴获其用于贩卖的淫秽光碟493张（有7张系空包）及赃款人民币30元。经贵阳市公安局淫秽物品审查鉴定，缴获的淫秽光碟中，有244种447盘均系淫秽物品。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人周某某的供述、现场指认笔录及照片、淫秽光碟及赃款指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、贵阳市公安局淫秽物品审查鉴定书、被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟共计447张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关提出对被告人周某某判处拘役三个月至六个月的建议，因量刑过轻，本院不予采纳。被告人周某某已经着手实施贩卖淫秽光碟的行为，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、淫秽光碟447张、赃款人民币30元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年八月十七日
书记员 李嘉迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民二初字第352号
原告：王汝勤，男，1951年7月5日出生，壮族，农民，住所地南宁市兴宁区。
委托代理人：廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行五塘支行，住所地：南宁市兴宁区五塘镇东宁街35号。
负责人：陆洲予，主任。
委托代理人：宋保龙，男，1953年6月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行广西区分行干部，住所地南宁市青秀区。
委托代理人：陆洲予，中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市五塘营业所职员。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市园湖南路10号。
负责人：管卫东，行长。
委托代理人：覃玉霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行职员。
本院在审理原告王汝勤诉被告中国邮政储蓄银行五塘支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行储蓄合同纠纷一案中，原告王汝勤于2016年3月31日以原告自身原因导致所诉被告错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王汝勤撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王汝勤撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王汝勤负担。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 滕 雄
人民陪审员 韦道劲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 滕秋梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民督24号
申请人：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：李英志，男，汉族，1978年8月13日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：彭希文，女，汉族，1955年11月15日出生，重庆市北碚区。
申请人家利物业管理（重庆）有限公司于2017年7月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月14日受理后，经审查认为，申请人家利物业管理（重庆）有限公司提供的相关证据，不足以证明双方存在明确的债权债务关系，也无法证明其要求给付金钱的具体数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回家利物业管理（重庆）有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈伟道
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特797号
申请人（仲裁被申请人）：广州番禺润豪地产拓展有限公司。住所地：广州市番禺区洛浦街沙溪村七标围。
法定代表人：吴慧珍，董事长。
委托诉讼代理人：王海健，系该司工作人员。
被申请人（仲裁申请人）：广州市慕枫投资发展有限公司。住所地：广州市天河区林和西路*号****房。
法定代表人：李牧，董事长。
委托诉讼代理人：周小庆，广东习法律师事务所律师。
申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司与被申请人广州市慕枫投资发展有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司申请称，本案属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地法院管辖，涉案房屋所在地在广州市番禺区，本案理应由广州市番禺区人民法院管辖。依据民事诉讼法相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此涉案仲裁条款无效。据此，申请请求：确认申请人与被申请人签订的《广州市商品房买卖合同》（编号：201210116622）项下第三十条约定的仲裁管辖条款无效。
被申请人广州市慕枫投资发展有限公司答辩称，一、《广州市商品房买卖合同》项下第三十条约定的仲裁管辖条款有效。涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同第三十条约定了明确的仲裁机构，约定的仲裁范围符合《仲裁法》第2条的规定，且不属于《仲裁法》第3条规定的不能仲裁的范围，因此该仲裁条款有效，广州仲裁委对本案有管辖权。二、本案虽然是属于因不动产引起的纠纷，但双方约定发生争议后通过仲裁解决，并没有约定通过诉讼解决。因此，不涉及法院专属管辖的范围，专属管辖仅在起诉至法院的案件才适用。《中华人民共和民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼才由不动产所在地人民法院管辖，这表明如果涉案合同选择向人民法院起诉，则应当由不动产所在地人民法院管辖。但本案的合同选择的是向广州仲裁委仲裁，本案的纠纷应当进入仲裁程序，由仲裁委审理，故本案不存在申请人所称的适用专属管辖的问题。三、申请人向法院提起确认仲裁协议效力的申请，只是故意拖延仲裁开庭的时间，使得被申请人的合法权益无法落实，属于滥用诉权，浪费司法资源，人民法院应当对此予以训诫。
本院经审查查明，申请人、被申请人签订的《广州市商品房买卖合同》（编号：201210116622）第三十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，双方同意采取以下第1种方式解决……1.提交广州仲裁委员会仲裁”，该合同由申请人、被申请人签名、盖章确认。双方当事人均没有对上述合同签名、盖章的真实性提出异议。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，申请人、被申请人签订的《广州市商品房买卖合同》（编号：201210116622）第三十条约定的仲裁条款，有明确请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合上述法律规定，应属有效条款。至于申请人提出本案应由不动产所在地法院管辖、约定管辖不能排除专属管辖的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，仅限于当事人选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖的情况，并不涉及当事人选择将争议提交仲裁解决的情形，况且根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。据此，申请人的上述主张没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司关于确认其与被申请人广州市慕枫投资发展有限公司签订的《广州市商品房买卖合同》（编号：201210116622）第三十条约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年九月十一日
书记员 王嘉宝
陈晓君
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第700号
原告：任某甲，男，汉族，1980年3月6日生，河津市樊村镇。
原告：吴某某，女，汉族，1982年9月9日生，河津市樊村镇。
被告：任某乙，男，汉族，33岁，河津市樊村镇。
本院在审理原告任某甲、吴某某诉被告任某乙返还原物纠纷一案中，原告任某甲、吴某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某甲、吴某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告负担。
审判员 王艳艳
二〇一四年五月十九日
书记员 杨凯琨
\--
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第700号原告：任某甲，男，汉族，1980年3月6日生，河津市樊村镇。原告：吴某某，女，汉族，1982年9月9日生，河津市樊村镇。被告：任某乙，男，汉族，33岁，河津市樊村镇。本院在审理原告任某甲、吴某某诉被告任某乙返还原物纠纷一案中，原告任某甲、吴某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某甲、吴某某撤回起诉。案件受理费800元减半收取，由原告负担。审判员  王艳艳二〇一四年五月十九日书记员  杨凯琨--
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2383号
原告：宁波××××司。
×区××号。
法定代表人：史××。
委托代理人：任××。
被告：章××。
本院在审理原告宁波××××司与被告章××买卖合同
纠纷一案中，原告宁波××××司于2009年11月16日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波××××司撤回起诉。
本案案件受理费1136元，减半收取568元，由原告宁波×
×××司负担。
审判员 高立群
二〇〇九年十一月十六日
书记员 俞 琼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终668号
上诉人（原审原告）：杨光，女，1980年2月29日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市兴家房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：李元凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳。
委托诉讼代理人：唐加丽。
上诉人杨光因与被上诉人吉林市兴家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，杨光于2018年3月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，杨光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年三月六日
代理书记员 邹莉莉
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初24号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人侯天红，男性，1986年12月22日出生，苗族，大专文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县，农民。2018年1月2日因涉嫌交通肇事罪被麻江县公安局刑事拘留，同年1月12日被麻江县公安局逮捕，现羁押于麻江县看守所。
辩护人吴春亚，贵州贵黔律师事务所律师。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人侯天红犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人侯天红、辩护人吴春亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日下午，被告人侯天红在麻江县杏山镇滥坝村新坪组侯某1家就餐饮酒。当晚，被告人侯天红驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车载潘某2到麻江县城广建附近吃夜宵又喝了啤酒后，又驾车载潘某2往凯里方向返回自家。22时18分许，被告人侯天红驾车行至上瑞线1951Km+400m处时，碰撞道路右侧行人胡某1、顾某后驾车逃离现场，造成胡某1受伤经送医抢救无效后死亡及顾某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人侯天红承担事故全部责任。
另查明：被告人侯天红与被害人胡某1的家属达成了由被告人侯天红一次性赔偿被害人家属损失总计五十二万元的协议，已付清；并取得被害人胡某1家属的谅解。被告人侯天红与被害人顾某达成了由被告人侯天红一次性赔付被害人顾某损失共计八万一千元的协议，已付清；并取得被害人顾某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、复勘笔录、指认笔录、现场图及照片；道路交通事故现场痕迹勘验、对比笔录；道路交通事故肇事车辆指认笔录；抓获经过；证人潘某2、侯某1、侯某2、粟昌英、徐某、何某、李某1、范某、胡某2、黄某、潘某1等人的证言；被害人顾某的陈述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；麻江县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（第5226353801604169号）；当事人血样（尿样）提取登记表和照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2017〕J974号《检验报告》；平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2017]交鉴字第2936号《鉴定意见书》；贵州省麻江县公安司法鉴定中心（麻）公（司法）鉴（尸检）字〔2017〕42号《法医学尸体检验鉴定书》；贵州省麻江县人民医院出具的《疾病证明书》；麻江县公安局交通警察大队麻公交认字［2017］第00102号《道路交通事故认定书》、黔东南州公安局交通警察支队出具的州公交复字（2017）第077号《道路交通事故认定复核结论》；被告人侯天红与被害人胡某1家属达成的《丧葬协议书》、《赔偿协议书》及被害人胡某1家属出具的《收条》、《谅解书》；被告人侯天红与被害人顾某达成《赔偿协议书》、被害人顾某出具的《收条》、《谅解书》；被告人侯天红的常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人侯天红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡一人受伤的道路交通事故，并肇事后逃离，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯天红归案后予以认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属及被害人的谅解，依法可予以从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对于辩护人提出建议对被告人侯天红减轻处罚的辩护意见，经查，被告人侯天红无法定减轻处罚情节，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯天红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵镛
审 判 员 龙 文
人民陪审员 罗熙银
二〇一八年三月一日
法官 助理 杨伶俐
书 记 员 程 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2450号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：赵田甜，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告赵田甜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民初41号
原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告：武夷山市满江根艺店，经营场所福建省武夷山市度假区观景路（观景酒店旁红武夷左侧）。
经营者:鄢恭海，男，1963年12月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告黄泉福与被告武夷山市满江根艺店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。黄泉福于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄泉福以与武夷山市满江根艺店达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄泉福撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄泉福负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 李小平
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 蔡瑶慧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1358号
原告：林州八建集团工程有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道东段总部大厦八层。
法定代表人郭建增，公司总经理
委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告：杨贵昌，男，1955年2月6日出生，汉族，住林州市。
原告林州八建集团工程有限公司与被告杨贵昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州八建集团工程有限公司的委托代理人张凯、被告杨贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨贵昌给付欠款110万元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年1月23日至2017年1月23日为26.4万元，及全部付清欠款的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月左右，因被告在负责承建山西临汾安泽瑞祥小区1号楼项目时，欠孔丽娅钢材款，致使原告110万元的款项被划扣。2016年1月23日，经原被告协商，被告自愿对上述欠款进行分期偿还，同时被告打下欠据一张，并约定了还款计划及利息等内容。时至今日，被告拒不按欠据约定的内容，给付原告相应的款项。现为维护原告公司合法权益，特诉至贵院，请判如诉请。
被告杨贵昌口头辩称，原告诉称完全不是事实，本案所签订的施工合同是工头郭新宇以林州八建的名义签订的合同，整个施工过程是由郭新宇负责施工，并且在整个施工过程中郭新宇没有往林州八建账面进过一分钱，所打的欠孔丽娅钢材款的欠据、钢材采购合同均为郭新宇和孔丽娅形成的，并且郭新宇与孔丽娅也进行过钢材款的结算往来，合同本身杨贵昌没有签任何字，工程承包事实与杨贵昌无关。关于欠条的问题，欠条是在郭怀生和八建律师李斌到临汾东海酒店住宿时，其认为是使用了诱骗手段所打的欠据，因为当时郭怀生和律师跟其说，出现这个事情要对公司负责，为了促使其抓紧时间找郭新宇，尽快了结110万元钢材款的事，给其压力，尽快找郭新宇了结此事，并且在郭怀生儿子郭晓波到临汾催办此事的时候，同样又让其打了一张110万元的欠条，但是此欠据里边已经注明110万元是郭新宇在安泽县瑞祥花园1号楼所欠钢材款的欠条，这个欠条现在还在林州八建手里。至于本案林州八建以追偿权的形式起诉被告，其认为证据构不成追偿要件，并且在欠条打完之后，林州八建没有给其打过一分钱，也没有进行过110万元的转账交易，本案的责任人应该是工头郭新宇，并且应该追加郭新宇为被告，其也提出了追加郭新宇为被告的申请书。至于110万元钢材款欠款问题，在临汾市尧都区法院和临汾市中级人民法院已经作出了终审判决。综上所述，各项证据均能证明110万元欠款和杨贵昌没有一点关系。
经审理查明，被告杨贵昌系林州八建集团工程有限公司临汾地区的负责人，2016年1月23日被告向原告出具欠据一份，欠据显示：“关于原告欠110万元人民币，原告予以三次给付，十日内先行给付人民币叁拾万元，2016年3月15日前给付叁拾伍万元，在2016年5月1日前给付叁拾伍万元人民币。欠款利息按月息2分计算，在给付每次欠款时，把之前所欠利息予以给清，到期未给付欠款及利息，利息调整为月息3分”；2015年12月14日，山西省临汾市尧都区法院判决原告支付孔丽娅钢材款1067750元，郭新宇对该款项承担连带清偿责任；2017年1月10日，临汾市尧都区法院扣划原告1100000元。被告向本院申请追加郭新宇为被告。
上述事实，有欠条一份、银行扣划凭证一份及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，经庭审、质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠条的行为，视为其自愿承担该110万元的债务，故被告应全面履行自己的义务；被告申请追加郭新宇为被告，于法无据，本院不予支持；关于利息，因当事人之间约定的利息过高，利息应按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨贵昌于本判决生效之日起十日内偿还原告林州八建集团工程有限公司欠款1100000元及利息（利息自2016年3月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，利率按同期同类银行贷款利率计算；其中2016年2月4日至2016年3月15日本金按30万元计算，2016年3月16日至2016年5月1日本金按65万元计算，2016年5月2日至本判决限定的履行期限届满之日止本金按110万元计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17076元，由被告杨贵昌承担15026元，原告林州八建集团工程有限公司承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张立伟
审 判 员 李 会
人民陪审员 罗 倩
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋 伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1358号
原告：林州八建集团工程有限公司。住所地林州市红旗渠大道东段总部大厦*层。
法定代表人：郭建增。
被告：杨贵昌，男，1955年2月6日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告林州八建集团工程有限公司与被告杨贵昌追偿权纠纷一案，本院受理后，原告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨贵昌作为林州八建集团工程有限公司临汾分公司负责人，常年在山西省临汾市尧都区居住，从原告起诉状上看，本案应追溯至山西省临汾市民事判决，本案的工程也在临汾市完成，而原告明知杨贵昌经常居住地在临汾市，违反了《民诉法》规定，故申请人提出管辖权异议，本案应由山西省临汾市尧都区人民法院管辖。
本院经审查认为：1、本案中被告住所地为河南省；2、根据本案原告提供的欠条复印件显示，被告与原告系债务纠纷，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，原告方所在地林州市人民法院对本案有管辖权。故被告杨贵昌对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：
驳回杨贵昌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年七月五日
书记员 宋 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11563、11564号
上诉人（原审被告、反诉原告）：奥宸地产（集团）有限公司。
法定代表人：邹建民，董事长。
委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（第11563号案原审原告、反诉被告）：叶忠良。
被上诉人（第11564号案原审原告、反诉被告）：方兵志。
共同委托诉讼代理人：潘丹，广东迎东律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：周珊珊，广东迎东律师事务所实习律师。
上诉人奥宸地产（集团）有限公司因与被上诉人叶忠良、方兵志劳动合同纠纷两案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3401、3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人两案上诉均请求：一、撤销原判，改判上诉人无须支付两案被上诉人一审判决的全部款项；二、两案均由被上诉人负担上诉费。
两案被上诉人均辩称，驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本两案均为劳动合同纠纷。各方当事人对两案判决认定的被迫解除劳动合同补偿金金额均无异议，本院依法确认。结合上诉人的上诉请求，两案的争议焦点为：上诉人奥宸地产（集团）有限公司应否支付被上诉人叶忠良、方兵志绩效奖金、被迫解除劳动合同补偿金、律师费。法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准，向劳动者支付经济补偿。关于绩效奖金，上诉人与两案被上诉人均订立《调解协议》，确认上诉人拖欠被上诉人绩效奖金金额，并约定付款期限；上诉人理应按照协议的约定按时履行付款义务。现上诉人违反协议约定，未按时支付绩效奖金，被上诉人被迫提出解除劳动合同，过错在上诉人，上诉人理应支付被迫解除劳动合同补偿金。关于律师代理费。法律规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审按照两案被上诉人的胜诉比例，认定上诉人应该负担两案被上诉人支付律师费的份额，具有法律依据，本院依法确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案各人民币10元，均由上诉人奥宸地产（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林国荣（兼）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1971号
原告臧丽丽。
被告朱光照。
原告臧丽丽与被告朱光照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧丽丽到庭参加诉讼，被告朱光照经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，被告向原告借款10万元，称10日后归还，借款到期后，原告催要未果，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款10万元；2、被告支付原告自起诉之日至实际付清之日的利息损失、按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱光照未答辩。
经审理查明，2015年6月21日，被告朱光照出具借条一张，该借条载明：被告朱光照向原告借款人民币10万元，10日后偿还，且其已收到原告臧丽丽交来的现金10万元。借条中没有约定借款利息，借款人处有被告朱光照的签名。
庭审中，原告陈述，其于借款当日交付给被告朱光照10万元现金；借款后，被告未偿还任何款项。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案被告朱光照经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告提交的借条系证明原告与被告之间存在债权债务关系的直接证据，据此可以认定被告朱光照向原告臧丽丽借款的事实。借条中载明借款数额为10万元，被告未能提交其还款的相应证据，因此借款数额应认定为10万元。借条中明确约定了还款期限，被告逾期还款，构成违约，原告有权主张被告立即偿还借款本金10万元，并支付逾期还款利息。借条中没有书面明确约定借款利率，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率、自起诉之日（2015年8月25日）至实际付清之日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光照于本判决生效之日起十日内偿还原告臧丽丽借款本金人民币10万元。
二、被告朱光照于本判决生效之日起十日内支付原告臧丽丽以借款本金10万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2015年8月25日计算至实际付清之日的逾期利息。
如被告朱光照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，共计人民币3320元，由被告朱光照负担。被告朱光照于本判决生效之日起十日内支付原告臧丽丽人民币3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任 臻
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3127号
罪犯颜学坦，男，1986年7月12日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年9月29日作出（2013）连刑初字第262号刑事判决，以被告人颜学坦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴违法所得人民币4150元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜学坦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯颜学坦本次减刑缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币4150元。
本院认为，罪犯颜学坦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜学坦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜学坦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜学坦减去有期徒刑五个月，本次减刑缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币4150元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月12日起至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢137号
申请执行人孙广辉，男，1977年9月1日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人徐英国，男，1977年12月8日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行孙广辉与徐英国身体权纠纷一案中,申请执行人于2016年9月18日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2604号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款7913.75元，诉讼费200元。本院同日立案执行。经本院调查，被执行暂无财产可供执行，此案于2016年12月22日终结本次执行程序。2017年8月2日恢复执行，被执行人给付申请执行人6500元，余款及利息申请执行人自愿放弃，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2604号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽艳
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 岩
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高结珍，女，1963年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：魏晶晶，广东盈进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府东区办事处。住所地：广东省中山市中山五路。
原审第三人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市东区沙岗天王路*号。
负责人：徐家立，社长。
再审申请人高结珍因与被申请人中山市人民政府东区办事处（以下简称“东区办事处”）、原审第三人中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称“沙岗经联社”）行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行终306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高结珍申请再审称：一、一审认定事实不清，漏查事实，二审未纠正，致使被申请人所作出的错误的行政决定未被撤销。二、本案不存在历史与旧案的问题。申请人要求第三人将申请人与陈醒娥等23人等同对待，说明申请人与陈醒娥等23人是同一回事，同一案的未了部分，不存在历史问题，不是旧案。三、第三人有明显的过错行为，被申请人作为其主管方，在接到相应举报后，未要求其及时纠正，负责明显的管理责任，应予纠正，一、二审法院却未责令纠正。综上，请求：撤销原一、二审判决；撤销中东行处字[2015]第20号行政处理决定书；判决被申请人责令第三人向申请人支付自2013年1月14日起至2014年6月的集体经济组织收益款、土地征收或征用补偿款差额43106元；判决本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据高结珍申请再审提交的材料反映，本案的争议焦点是2013年至2014年的股份分红款差额是否应当补发给高结珍。由于高结珍2015年1月14日向东区办事处提出书面申请要求享受100%股权待遇，在此之前高结珍领取2013年、2014年股份分红时，未对所领取的分红款数额向东区办事处提出申请要求处理。故东区办事处依据[2011]2号中山市《市府常务会议决定事项通知》“尊重历史，不翻旧案”的精神，认为集体经济组织的股份收益已经分配，不再作出处理，并作出中东行处字[2015]第20号行政处理决定，决定驳回高结珍要求沙岗经联社向其支付自2013年至2014年的集股份分红款差额的请求，并无不当。高结珍主张被申请人已责令沙岗经联社向陈醒娥支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额，要求将其与陈醒娥等同对待。但东区办事处在处理陈醒娥的申请时，亦是对陈醒娥申请日之后的股份收益差额予以支持，对其申请日之前的股份收益差额请求未予支持，同样体现了“尊重历史，不翻旧案”的精神，不存在区别对待的情形。因此，一、二审法院判决驳回高结珍的诉讼请求，并无不当。高结珍再审申请主张一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决、撤销东区办事处作出的被诉处理决定，理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高结珍的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十一月六日
书记员 刘永红
郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高结珍，女，1963年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：魏晶晶，广东盈进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府东区办事处。住所地：广东省中山市中山五路。原审第三人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市东区沙岗天王路*号。负责人：徐家立，社长。再审申请人高结珍因与被申请人中山市人民政府东区办事处（以下简称“东区办事处”）、原审第三人中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称“沙岗经联社”）行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行终306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高结珍申请再审称：一、一审认定事实不清，漏查事实，二审未纠正，致使被申请人所作出的错误的行政决定未被撤销。二、本案不存在历史与旧案的问题。申请人要求第三人将申请人与陈醒娥等23人等同对待，说明申请人与陈醒娥等23人是同一回事，同一案的未了部分，不存在历史问题，不是旧案。三、第三人有明显的过错行为，被申请人作为其主管方，在接到相应举报后，未要求其及时纠正，负责明显的管理责任，应予纠正，一、二审法院却未责令纠正。综上，请求：撤销原一、二审判决；撤销中东行处字[2015]第20号行政处理决定书；判决被申请人责令第三人向申请人支付自2013年1月14日起至2014年6月的集体经济组织收益款、土地征收或征用补偿款差额43106元；判决本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据高结珍申请再审提交的材料反映，本案的争议焦点是2013年至2014年的股份分红款差额是否应当补发给高结珍。由于高结珍2015年1月14日向东区办事处提出书面申请要求享受100%股权待遇，在此之前高结珍领取2013年、2014年股份分红时，未对所领取的分红款数额向东区办事处提出申请要求处理。故东区办事处依据[2011]2号中山市《市府常务会议决定事项通知》“尊重历史，不翻旧案”的精神，认为集体经济组织的股份收益已经分配，不再作出处理，并作出中东行处字[2015]第20号行政处理决定，决定驳回高结珍要求沙岗经联社向其支付自2013年至2014年的集股份分红款差额的请求，并无不当。高结珍主张被申请人已责令沙岗经联社向陈醒娥支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额，要求将其与陈醒娥等同对待。但东区办事处在处理陈醒娥的申请时，亦是对陈醒娥申请日之后的股份收益差额予以支持，对其申请日之前的股份收益差额请求未予支持，同样体现了“尊重历史，不翻旧案”的精神，不存在区别对待的情形。因此，一、二审法院判决驳回高结珍的诉讼请求，并无不当。高结珍再审申请主张一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决、撤销东区办事处作出的被诉处理决定，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高结珍的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十一月六日书记员  刘永红郑丽云
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执771号
申请执行人：江翠媛，女，1963年10月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：方志卫，男，1969年10月16日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人江翠媛与方志卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终403号民事判决书已经发生法律效力，维持开化县人民法院（2017）浙0824民初314号民事判决书判决。2017年05月22日，申请人向本院申请强制执行，申请执行债权12340元及迟延履行期间利息，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产和股权等信息。
本案在执行过程中，本院通过网络查询及各被执行人所在地调查，查无被执行人可供执行的财产。被执行人于2016年06月20日前来本院申报财产，现经本院核查被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产，故本院依法决定将被执行人方志卫纳入失信被执行人名单并限制高消费。截止2017年12月27日，被执行人方志卫尚欠申请执行人江翠媛赔偿款12340元及迟延履行利息，欠缴案件受理费100元，执行费85.1元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执771号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余立成
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2802号
原告：崔彩芹，女，1947年5月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：侯明武，男，1962年9月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区云汇北路**号。
委托诉讼代理人：周春玲，辽宁振新律师事务所律师。
被告：褚国铭，男，1993年3月17日生，汉族，吉林省扶余县人，销售员，住吉林省扶余县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市双兴中路92号。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告崔彩芹诉被告褚国铭、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彩芹委托诉讼代理人侯明武、周春玲，被告褚国铭，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔彩芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费81392.19元、住院伙食补助费和营养费1500.00元、交通费1000.00元、护理费3485.00元、财产损失3000.00元，共计90427.19元，被告承担主要责任应承担54899.03元，被告已垫付15000.00元，尚需承担49899.03元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金待以鉴定结果为准；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：2017年4月22日下午三点左右，原告在过马路时被被告褚国铭驾驶的小型普通客车（车牌号为辽LX72**）撞倒，致使原告受伤。事故发生后原告被送往盘锦市中心医院医治，经门诊诊断为胫腓骨远端粉粹性骨折、左内踝骨折、骨盆骨折、中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤。后经盘锦市公安局交通警察支队认定，被告褚国铭对上述事故承担主要责任，原告承担次要责任。现原告因受伤在家休养，至今不能正常生活。因辽LX72**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，二被告应赔偿原告的经济损失。原告为维护其合法权益，故将被告诉至法院。
被告褚国铭庭审中辩称，对本案事实没有异议，在原告住院期间，我方垫付了5000.00元医疗费，对原告主张的其他费用，在合理合法的范围内，我愿意承担赔偿责任，请求法院依法裁决。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司庭审中辩称，对事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险的保险数额内依法承担赔偿责任。同时，请求法院依法认定原告的各项经济损失的合理数额，并且原告住院期间，我公司垫付了10000.00元医疗费。
被告郭莹庭审中辩称，原告的诉请在合理的范围内我同意赔偿。原告住院期间，我方垫付医疗费5000.00元。
经审理查明，2017年4月22日，被告褚国铭驾驶的辽LX72**小型普通客车沿盘锦市兴隆台区泰山路由南向北行驶至泰油岗北金河小区门前时，与由东向西骑自行车过马路的崔彩芹相撞，致使两车受损，原告崔彩芹受伤的交通事故，经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，该起事故被告褚国铭负主要责任，原告崔彩芹负次要责任。事故发生当日，原告被送至盘锦市中心医院住院治疗，住院31天，其中一级护理4天，二级护理27天，于2017年5月23日出院，出院诊断为：左胫腓骨远端粉粹性骨折，左内踝骨折，骨盆骨折，中型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，多发软组织挫伤等。2017年11月30日，盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，该起事故造成原告颅脑损伤属十级伤残、骨盆骨折畸形愈合属十级伤残、肢体损伤致创伤性关节炎的伤残程度属十级伤残，二次手术费用8500.00元。原告住院期间，被告褚国铭为其垫付医疗费5000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司为其垫付医疗费10000.00元。
被告褚国铭驾驶的辽LX72**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告的经济损失：医疗费81392.19元、住院伙食补助费620.00元（20元×31天）、营养费465.00元（15元×31天）、护理费3152.45元[32876.00元/年÷365天×（4天×2+27天）]、交通费200.00元、残疾赔偿金52601.60元（32876.00元/年×10年×16%）、财产损失500.00元、二次手术费8500.00元，以上合计147431.24元。
本院所确认的上述事实有道路交通事故责任认定书、住院病历、住院费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、盘锦市中心医院门诊病历、门急诊诊断书、急诊病历、保险代抄单及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告在此事故中负次要责任，辽LX72**小型普通客车驾驶员褚国铭在事故中负主要责任，故被告褚国铭作为侵权人应对原告因此事故遭受的损失承担70%的赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司作为辽LX72**号车的保险人，应在交强险范围内依保险合同约定承担赔偿责任，保险公司赔偿原告损失后，免除被告褚国铭在此范围内相应的赔偿责任。原告因该事故发生的交通费以及因事故给其造成的财物损失系直接损失，故本院酌定交通费为200.00元、财物损失500.00元；该起事故造成原告身体伤残十级三处，伤情给其造成精神损害，鉴于原告在事故中负次要责任，本院对于原告主张的精神抚慰金6000.00元予以支持。关于原告所有的经济损失，原告庭审中已表明除被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应当承担的赔偿责任外，原告仅要求被告褚国铭赔偿其40000.00元，剩余的经济损失原告不需被告褚国铭赔偿，原告的行为视为对其权利的自行处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于肇事车辆辽LX72**小型普通客车交强险12.2万保险范围内赔偿原告62,454.05元（交通费200.00元+护理费3152.45元+财产损失500.00元+残疾赔偿金52601.60元+精神抚慰金6000.00元+医疗费10,000.00元-垫付医疗费10,000.00元）；
二、被告褚国铭赔偿原告经济损失40,000.00元（包含鉴定费及诉讼费）。
以上款项于本判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349.00元，减半收取1174.50元，鉴定费1720.00元,由被告褚国铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张圣翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13350号
原告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人：吕深良，葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈彩娥，女，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，
本院在审理原告浙江中缝投资开发有限公司与被告陈彩娥商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江中缝投资开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中缝投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江中缝投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江中缝投资开发有限公司负担。
审判员 徐文龙
二〇一八年二月十一日
书记员 杜聪聪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2875号
原告惠州市美利浦科技有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇小蓬岗村东泰工业园。
法定代表人林奕文。
委托代理人宁资保，该公司职员。
委托代理人李祥渊，广东华商律师事务所律师。
被告呷呷子哈，男，1998年12月30日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人姜维古，男，1948年12月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告惠州市美利浦科技有限公司诉被告呷呷子哈劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁资保、李祥渊、被告委托代理人姜维古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第四、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年2月23日。
二、工作岗位：生产部流水线操作工。
三、离职时间：2017年5月25日。
四、原、被告双方是否存在劳动关系：存在。
原告主张及证据：原、被告双方无论是从合同签署还是实际履行中人员管理、报酬支付、木乃子且收取管理费进行管理等要素，均证实原、被告属于劳务关系，双方不存在劳动关系。原告对其主张提供的了《仲裁裁决书》、《劳务合同》等证据予以佐证。
被告答辩及证据：根据被告在原告处的入职时间、工种及发放工资的事实，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2015〕12号文中第一、二条的规定，原、被告之间是存在劳动关系的。被告对其答辩提供了《双倍工资及经济补偿表》予以佐证。
法院认定及理由：2017年2月5日，原告与木乃子且签订《劳务合同》，木乃子且作为工头向原告提供包括被告在内的劳动者在原告处工作，常白班以11元/小时计算劳动者的报酬。被告于2017年2月23日进入原告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条中“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，故原告与被告已于2017年2月23日建立劳动关系。
五、原、被告双方是否签订书面的劳动合同：否。
六、原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金：应当。
原告主张及证据：被告于2017年5月28日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2017年6月1日立案受理。但随后原、被告又协商解决双方纠纷，经过多轮协商双方达成了一致意见：由原告立即支付2015年5月应付给有关被告的报酬，被告当日离开原告厂区，自此被告与原告再没有任何劳动、民事争议。且仲裁委对赔偿金额的计算有错误。原告对其主张提供了《收条》、《计算表》予以佐证。
被告答辩及证据：2017年6月1日下午17点，原告慌忙通知被告领取5月份的工资，并拿一张事先设计好的“收条”，叫被告签字，该证据只不过是原告故意玩弄文字游戏罢了。被告对其答辩未提供相关证据予以佐证。
法院认定及理由：2017年6月1日，被告出具给原告的《收条》中仅就被告2017年5月的劳动报酬事宜作出结算，并不是双方对劳动仲裁中争议的问题进行了结。原告提供的《计算表》系其单方制作，且未提供证据佐证该计算表的计算依据，故对原告提供的《计算表》本院不予采纳。
被告于2017年2月23日入职原告处，原告应于2017年3月23日前与被告签订书面的劳动合同，但原告未与被告签订书面的劳动合同，故原告应向被告支付自2017年3月24日至2017年5月25日期间未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额。仲裁庭确定的被告2017年4月工资为2721元、2017年5月工资为1680元，本院予以采纳。故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额合计4401（2721+1680）元。
因原告未与被告签订书面的劳动合同，被告于2017年5月25日离职，原、被告双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十七条的规定，原告应支付被告半个月工资的经济补偿金。仲裁庭确定的被告平均工资为2114元，本院予以采纳。故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金共1057（2114×0.5）元。
七、仲裁请求：原告支付被告二倍工资6485元、经济补偿金1596元。
八、仲裁结果：原告在裁决书生效之日起三日内支付被告经济补偿金1057元、二倍工资差额4401元。
九、诉讼请求：1、撤销博劳人仲案非终字〔2017〕324-350号《仲裁裁决书》；2、驳回被告呷呷子哈的仲裁申请及全部仲裁请求；3、被告呷呷子哈承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方自2017年2月23日至2017年5月25日期间存在劳动关系。因原、被告双方未签订书面的劳动合同，故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额4401元。原、被告双方劳动关系已于2017年5月25日解除，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金1057元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告惠州市美利浦科技有限公司的全部诉讼请求。
二、原告惠州市美利浦科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付被告呷呷子哈二倍工资差额4401元、经济补偿金1057元，共计5458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第758号
上诉人（原审被告）张亚萍。
被上诉人（原审原告）吴君灿。
原审被告陈拥军。
上诉人张亚萍与被上诉人吴君灿、原审被告陈拥军民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1533号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 何玉清
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初74号
原告：李桂贤，女，1975年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：佀同利，男，汉族，住天津市武清区。
被告：孔德利，女，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告李桂贤诉被告佀同利、被告孔德利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款100000元或冻结二被告在武清区汊沽港镇四街村撤村建居过程中应得的补偿款100000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人肖同刚为本案提供的担保财产。
二、冻结二被告银行存款100000元或冻结二被告在武清汊
沽港镇四街村撤村建居过程中应得的补偿款合计100000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金新
二〇一八年一月四日
书记员 张 莹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初74号之一
原告：李桂贤，女，1975年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：佀同利，男，汉族，住天津市武清区。
被告：孔德利，女，汉族，住天津市武清区。
本院于2018年1月4日作出（2018）津0114民初74号财产保全裁定，因原、被告私下达成和解协议，原告申请解除对二被告银行存款100000元或在天津市武清区汊沽港镇四街村撤村建居过程中所得的补偿款100000元的冻结，并申请解除对担保人肖同刚为本案提供的担保财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人肖同刚为本案提供的担保财产的查封；
二、解除对二被告在天津市武清区汊沽港镇四街村撤村建居过程中所得的补偿款100000元的冻结。
审判员 肖金新
二〇一八年二月七日
书记员 张 莹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1110号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林汉阳，男，1992年12月8日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住云霄县。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈长恒，福建中仑律师事务所律师。
被告人叶宝龙，男，1993年3月29日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民，住平和县。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]927号起诉书指控被告人林汉阳、叶宝龙犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。苍南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人林汉阳、叶宝龙及辩护人陈长恒、黄节操到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被告人林汉阳、叶宝龙明知他人生产、销售假烟的情况下，仍帮助他人运输假烟。2017年5月26日，被告人林汉阳、叶宝龙驾驶闽Ｃ×××××丰田越野车运输假烟从福建漳州往浙江临海方向行驶，同日21时许，途经浙江分水关高速路段时被查获，当场查获该车上运载的香烟玉溪（软）775条、芙蓉王（硬）850条、南京（炫赫门）10条。经鉴定，现场查获的香烟均为伪劣烟卷且为假冒注册商标，总价值达人民币392350余元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，扣押物品清单和决定书，接受证据材料，现场检查笔录，卷烟鉴别检验报告，烟草专卖品价格证明，汽车租赁合同，个体工商户营业执照，机动车登记证书，委托书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林汉阳、叶宝龙明知是伪劣烟草制品而帮助运输，货值金额二十万元以上不满五十万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林汉阳、叶宝龙的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；两被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其中被告人林汉阳作用相对较大；且归案后均能如实供述自己所犯罪行，依法应予减轻处罚；辩护人关于减轻处罚的意见，予以采纳，但适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人林汉阳在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见偏轻，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人林汉阳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2019年3月26日止；罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人叶宝龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2019年1月26日止；罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、暂扣于苍南县烟草专卖局的假冒香烟玉溪（软）775条、芙蓉王（硬）850条、南京（炫赫门）10条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十月二十七日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售、货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
……
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算，无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢413号
申请执行人李东民，男，1950年9月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人田茂申，男，1963年11月28日出生，汉族，临沂市兰山区李官镇张家庄村村民。
被执行人贾高文，男，1974年12月18日出生，汉族，临沂市河东区太平办事处郭太平村村民。
本院在执行申请执行人李东民与被执行人田茂申、贾高文追偿权纠纷一案中，双方达成一致执行和解协议，相关事项已执行到位，本案已经全部执行完毕，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第198号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邢 翔
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第549号
原告：张吉辉，男，生于1972年6月8日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：晏法兵，四川立地律师事务所律师。
被告：宣汉县杰茂机械厂。
住所地：宣汉县东乡镇解放南路111号。
法定代表人：邓平杰，厂长。
本院在审理原告张吉辉与被告宣汉县杰茂机械厂劳动争议纠纷一案中，原告张吉辉于2014年3月7日以补充新的证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张吉辉的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第第五项之规定，裁定如下：
准予原告张吉辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张吉辉负担。
审判员 唐 曦
二〇一四年三月七日
书记员 刘仕和
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初5825号
原告：周某，男，1948年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：包某，女，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告周某与被告包某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行审理。原告周某，被告包某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判决变价分割铜陵市铜官区××室（以下简称诉争房屋）。事实和理由：周某与包某于××××年××月××日登记结婚，于1996年12月31日购买了诉争房屋，于2002年办理了诉争房屋所有权证和国有土地使用证。2008年10月28日，周某与包某因夫妻感情不和在铜陵市铜官区人民法院（原铜官山区人民法院）调解离婚，但未对诉争房屋进行处理。现原告身患重病急需费用治疗，故提起本起诉讼。
被告包某辩称：我现在住在该房里面，我没有其他房子。原告说该房值24万元我没有意见。我要房子，但是我没有钱买，我也不同意卖房子。
本院经审理查明如下事实：周某与包某婚姻关系存续期间取得诉争房屋。2008年10月28日，周某与包某因夫妻感情不和在铜陵市铜官区人民法院（原铜官山区人民法院）调解离婚，但未对诉争房屋进行处理。周某于2017年1月6日向法院起诉要求确认享有诉争房屋产权1/2份额，法院于2017年2月24日判决确认周某享有铜陵市铜官区××室共有权份额的1/2。庭审中，周某与包某均认可诉争房屋按24万元分割。
上述事实，有当事人提供的身份证、铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初351号民事判决书、铜陵市立医院会诊单及出院小结等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为，按份共有人依法可以随时请求分割。原告周某作为按份共有人要求分割诉争房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告包某要求诉争房屋的所有权，原告周某无异议，本院确认诉争房屋归被告包某单独所有。原告周某有义务协助被告包某办理房屋产权过户手续。因原、被告双方均同意按24万元来分割诉争房屋，故被告包某应支付原告周某房屋分割款12万元。案经本院调解未果。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条的规定，判决如下：
位于铜陵市铜官区杨东新村20栋102室房屋归被告包某单独所有，原告周某有义务协助被告包某办理房屋产权过户手续。被告包某于本判决生效之日起十日内支付原告周某房屋分割款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董彦峰
二〇一七年二月二十五日
书记员 江山娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执485号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）潘飞云、林海丹，系申请执行人员工。
被执行人郑书柳，男，1988年7月26日出生汉族，住浙江省平阳县。
被执行人吴彩玉，女，1986年10月5日出生汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人郑书柳、吴彩玉追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初6892号民事判决书已于2016年09月20日发生法律效力。申请执行人于2017年01月23日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人郑书柳应向申请执行人华峰资产管理有限公司偿代偿款113505.66元，并赔偿利息损失（从2014年7月25日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算，扣减原告已收取的履约保证金1290元）；2、被执行人吴彩玉对上述债务的清偿承担共同偿还责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年01月23日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人郑书柳、吴彩玉存款情况，查明被执行人郑书柳、吴彩玉名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人郑书柳、吴彩玉不动产登记情况，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人郑书柳、吴彩玉车辆登记情况，查明被执行人郑书柳名下有牌号为浙Ｃ×××××蒙迪欧牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2017年2月13日至2019年2月12日止，若查封到期需申请执行人在届满前一个月书面向我院申请续封）；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人郑书柳、吴彩玉公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；本院向平阳县不动产登记服务中心查询被执行人郑书柳、吴彩玉不动产登记情况，查明两被执行人名下在平阳县范围内无不动产登记信息；经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系，因被执行人郑书柳、吴彩玉违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人郑书柳、吴彩玉纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执485号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十二月十一日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执485号
被拘留人:郑书柳公民身份号码:×××5417
本院在执行华峰资产管理有限公司与郑书柳、吴彩玉（2017）浙0381执485号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑书柳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪根岳。
委托诉讼代理人：张洪，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海力丰美迦企业管理有限公司。
法定代表人：于谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力律师事务所律师。
原审被告：胡天安。
再审申请人缪根岳因与被申请人上海力丰美迦企业管理有限公司（以下简称力丰公司）、原审被告胡天安民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终11249号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人缪根岳申请再审称，钱芳萍、胡天安于2012年7月3日、7月5日在公安机关所作的《询问笔录》，可以证明2008年6月4日的1,000万元（人民币，下同）银行汇票是钱芳萍个人的，与力丰公司无关，上海市高级人民法院（2014）沪高民二（商）终字第11号民事判决书认定事实存在错误；钱芳萍虽系被申请人法定代表人，但公司有多个股东，其不能代表公司，系争1,000万元系缪根岳与钱芳萍婚姻存续期间的夫妻共同财产。
被申请人力丰公司辩称，生效判决已经认定系争款项属于被申请人公司对缪根岳、胡天安的借款，再审申请人的主张没有依据。
原审被告胡天安未发表意见。
本院认为，生效民事判决书认定了力丰公司原法定代表人钱芳萍于2008年6月4日通过其个人账户向申宝公司汇入的1,000万元，应作为申宝公司的股东胡天安、缪根岳的个人借款，力丰公司在汇款时对该笔款项的实际用途及使用人应当是明知的。原审法院基于上述生效判决确定本案系争的该1,000万元由胡天安、缪根岳向被申请人力丰公司承担还款责任并无不当。再审申请人缪根岳的再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人缪根岳的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 熊雯毅
审判员 王晓娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪根岳。委托诉讼代理人：张洪，安徽黄淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海力丰美迦企业管理有限公司。法定代表人：于谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力律师事务所律师。原审被告：胡天安。再审申请人缪根岳因与被申请人上海力丰美迦企业管理有限公司（以下简称力丰公司）、原审被告胡天安民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终11249号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人缪根岳申请再审称，钱芳萍、胡天安于2012年7月3日、7月5日在公安机关所作的《询问笔录》，可以证明2008年6月4日的1,000万元（人民币，下同）银行汇票是钱芳萍个人的，与力丰公司无关，上海市高级人民法院（2014）沪高民二（商）终字第11号民事判决书认定事实存在错误；钱芳萍虽系被申请人法定代表人，但公司有多个股东，其不能代表公司，系争1,000万元系缪根岳与钱芳萍婚姻存续期间的夫妻共同财产。被申请人力丰公司辩称，生效判决已经认定系争款项属于被申请人公司对缪根岳、胡天安的借款，再审申请人的主张没有依据。原审被告胡天安未发表意见。本院认为，生效民事判决书认定了力丰公司原法定代表人钱芳萍于2008年6月4日通过其个人账户向申宝公司汇入的1,000万元，应作为申宝公司的股东胡天安、缪根岳的个人借款，力丰公司在汇款时对该笔款项的实际用途及使用人应当是明知的。原审法院基于上述生效判决确定本案系争的该1,000万元由胡天安、缪根岳向被申请人力丰公司承担还款责任并无不当。再审申请人缪根岳的再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人缪根岳的再审申请。审判长  史伟东审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇一七年五月三十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执336号
河南鑫盛泰建筑工程有限公司：
本院已立案执行黄孝严申请执行河南鑫盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年三月二日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第870号
原告：夏云禹。
委托代理人：林金龙。
被告：陶基顺。
被告：邱菊。
原告夏云禹为与被告陶基顺、邱菊民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。诉请：被告陶基顺、邱菊共同偿还原告借款人民币140000元并自2007年7月16日起至法院判决确定的履行1.5‰计算的利息。案件受理后依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏云禹委托代理人林金龙参加诉讼，被告被告陶基顺、邱菊到庭经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理本院认定：被告陶基顺与被告邱菊于2005年5月26日办理结婚登记手续。2007年2月16日，被告陶基顺向原告借款人民币140000元，双方约定月息为1.5‰。借款之后，被告于2015年2月18日支付原告1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告陶基顺、邱菊决发生法律效力之日起十日内偿付原告夏云禹人借款本金人民币140000元并支付利息（按140000元按月息1.5‰自2007年7月16日计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，保全费1270元，合计3010元，由被告陶基顺、邱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费3480元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱玲钗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1340号
申请人：广州冠以美贸易有限公司。
法定代表人：陈镇奎，该公司总经理。
委托代理人：林嘉仪、黄莹，均系该公司员工。
被申请人:熊红芝。
申请人广州冠以美贸易有限公司因与被申请人熊红芝劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕4523号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人请求事项：1.撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕4523号仲裁裁决。2.本案诉讼费用由被申请人承担。
申请人主张的事实与理由：1.申请人与被申请人于2015年9月21日建立劳动关系，2017年8月1日开始，被申请人就不辞而别，在没有申请辞职也未提前通知申请人的情况下擅离职守，单方与申请人解除劳动合同，属于违法解除劳动合同的行为。故，申请人无需向被申请人支付经济补偿金。综上，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕4523号仲裁裁决，认定事实不清，适用法律错误，为维护申请人的合法权益，特向法院提起撤销仲裁申请，请法院依法支持申请人的请求。
被申请人熊红芝书面答辩称，同意仲裁裁决，不同意申请人的请求。主要答辩意见：1.是申请人因部门合并裁员，要求熊红芝离职的。2.申请人没有为熊红芝购买社保，违反法律规定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。在本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州冠以美贸易有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕4523号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州冠以美贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅贤珍
谢汝华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初914号
原告：童美珍，女，1959年6月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张雷（系原告之子），住嵊州市。
被告：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹君。
原告童美珍与被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司（以下简称城南农贸市场）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童美珍的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告城南农贸市场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告童美珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠工资14000元。事实及理由：原告童美珍在被告城南农贸市场处从事清洁工工作，被告未向原告支付自2016年4月起至10月止的工资，原告多次讨要，被告每次都予以推脱。为维护原告的合法权益，现向法�提起诉讼，请求判如所诉。
被告城南农贸市场未作答辩。
原告童美珍围绕其诉讼请求依法向本院提交了证明一份，用以证明被告城南农贸市场尚欠原告童美珍自2016年4月起至2016年10月止的工资14000元的事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告城南农贸市场在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告城南农贸市场向原告童美珍出具加盖被告公章的证明一份，该证明载明：被告欠原告2016年4月-2016年10月的工资共计14000元，工资每月2000元，工资结算至2016年10月31日止。至法庭辩论终结日止，被告对上述欠款分文未付。
本院认为，被告聘用原告为其提供劳务，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告出具证明一份确认所欠劳务报酬确未支付，其逾期付款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付拖欠劳务报酬14000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市城南农贸市场开发有限公司支付童美珍工资14000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由嵊州市城南农贸市场开发有限公司负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马红红
二０一八年三月五日
书记员 唐茹蓉
附页：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执199号
申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沭县沭新东街31号。
被执行人：赵宇，居民。
被执行人：李燕，居民。
被执行人：赵成宝，居民。
被执行人：赵德豹，居民。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1329民初2165号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人赵宇等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款60000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李燕有鲁Q×××××号雪佛兰牌轿车一辆，被执行人赵德豹有鲁Q×××××众泰牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李燕所有的鲁Q×××××号雪佛兰牌轿车一辆，被执行人赵德豹所有的鲁Q×××××众泰牌轿车一辆。
_二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 伏敏
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13775号之一
申请执行人:朱惠凤，女，1970年5月26日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区新城路东侧。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴立财，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱惠凤与被执行人唐山市新野房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱惠凤于2017年10月23日向本院提出对该案撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员付忠彦
执行员周建春
二○一七年十月二十三日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13775号之一申请执行人:朱惠凤，女，1970年5月26日出生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区新城路东侧。统一社会信用代码×××。法定代表人：吴立财，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱惠凤与被执行人唐山市新野房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱惠凤于2017年10月23日向本院提出对该案撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员付忠彦执行员周建春二○一七年十月二十三日书记员李兴华
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执192号
申请执行人：夏海亮
被执行人：李林涛
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初3285号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人李林涛发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款12500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李林涛名下有鲁X×××××号长城牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李林涛名下的鲁X×××××号长城牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年二月五日
书记员 毕经涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执192号之一
申请执行人：夏海亮
被执行人：李林涛
本院于2018年2月5日作出的（2018）鲁1329执192号民事判决书，查封了被执行人李林涛名下有鲁X×××××号长城牌小型汽车一辆，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李林涛名下有鲁X×××××号长城牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 毕经涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初22968号
原告：上海汇澳进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘玉林，董事长。
委托诉讼代理人：谭光中，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡裴，女。
被告：方华党，男，1959年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。
原告上海汇澳进出口有限公司与被告方华党劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告要求确认2016年9月8日被告与案外人上海汇澳风供应链管理有限公司签订的劳动合同无效、要求被告赔偿案外人上海汇澳风供应链管理有限公司和原告40万元、另加惩罚赔偿金，上述请求在本案中未经仲裁前置程序。原告向本院提起诉讼不符合案件受理的条件，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海汇澳进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初22968号原告：上海汇澳进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘玉林，董事长。委托诉讼代理人：谭光中，上海宇弘勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡裴，女。被告：方华党，男，1959年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。原告上海汇澳进出口有限公司与被告方华党劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告要求确认2016年9月8日被告与案外人上海汇澳风供应链管理有限公司签订的劳动合同无效、要求被告赔偿案外人上海汇澳风供应链管理有限公司和原告40万元、另加惩罚赔偿金，上述请求在本案中未经仲裁前置程序。原告向本院提起诉讼不符合案件受理的条件，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海汇澳进出口有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇一八年一月二十二日书记员  陆 萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1918号
原告：沙中原，男，回族，1982年1月14日出生，住淮阳县。
被告：杜金莲，女，汉族，1956年3月18日出生，住淮阳县。
原告沙中原与被告杜金莲合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序审理。原告沙中原于2018年5月11日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜金莲的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沙中原撤诉。
案件受理费减半收取计1250元，由原告沙中原承担。
审判员 靳 芳
二〇一八年五月十一日
书记员 李淳厚