江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初51号
原告:朗素祥，男，1972年1月1日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师，律师执业证号13201199910468955。
被告:朗素庆，男，1969年7月16日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
第三人:朗永高，男，1933年4月11日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人:朗素祥，男，1972年1月1日生，汉族，无业，住南京市浦口区。郎永高与陈仁美次子。
第三人:陈仁美，女，1938年10月9日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人:朗素庆，男�1969年7月16日生，汉族，无业，住南京市浦口区。郎永高与陈仁美长子。
原告郎素祥与被告郎素庆，第三人郎永高、陈仁美所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郎素祥及其委托诉讼代理人袁永强，被告郎素庆，第三人郎永高及委托诉讼代理人郎素祥，第三人陈仁美及委托诉讼代理人郎素庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎素祥向本院提出诉讼请求:要求判令被告名下拆迁补偿权利全部归原告所有。事实及理由:2008年2月10日，原、被告及两第三人就家庭财产达成分割协议，约定:被告及其女儿郎敏取得位于南京市××××路××××××号×幢×单元×××室房屋；坐落在南京市××区××××××村×组的房屋在第三人百年后归原告所有，如遇拆迁，拆迁�偿款有原告及第三人按7:3比例分配。另外，原告又在老屋旁自己修建50平方米房屋。2015年10月，该村的房屋被征收，被告将部分房屋登记在其名下并与拆迁部门签订补偿协议。因协商不成，故提起诉讼。
被告郎素庆辩称，拆迁部门是按政策依法拆迁，原告无权主张本人应享有的拆迁利益。
第三人郎永高述称，2008年的协议是真实的，现房屋已拆迁。南京房子已过户给郎素庆。
第三人陈仁美述称，被拆迁的房屋是与郎永高夫妻两人的，与他人无关。另外，郎素祥多年未赡养过我。
经审理查明，郎永高、陈仁美夫妻共生育郎素庆（长子）、郎素祥（次子）、郎素梅（长女）、郎素琴（此女）四个子女。涉案房屋位于南京市××区�×林场×××社区×组，现该房屋已拆迁、征收。
2015年11月7日，南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处（协议中的甲方）与郎素庆（协议中的乙方）签订“浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）”一份，协议载明:“因建设需要，乙方房屋及附着物在被征迁范围内。根据南京市浦口区征地拆迁相关政策文件，对乙方的房屋及附属物实行货币化拆迁补偿。现就有关事宜签订协议如下协议:一、乙方房屋及附着物坐落于×××社区，经有效确认房屋面积为82.53平方米。三、1、原房补偿款36313.20元；2、购房补偿款231000元；3、区位补偿款5250元；4、装修补偿款53644.50元；5、附着物补偿款18880元；6、搬家费、过渡费10600元；6、提前搬家奖励费20000元、8、其它激励奖金57771.00元，合计433458.70元。四、乙方同意将货币补偿款中原房补偿款、区位补偿款、购房补偿款合计272563.20元作为购买拆迁安置房预存，用于安置房建设。该款项按规定由甲方直接存入指定账号，利息归乙方，在交计息期限自本协议签订并交房之日起，至安置房交房之日止，利息标准按银行同期定期存款利率计算。乙方到指定地点领取剩余的160895.50元。五、乙方安置房选址位于岔路口安置小区，面积为115平方米等内容。现该补偿款登记在郎素庆名下，因本起诉讼，该补偿款，被本院冻结在汤泉街道拆迁办。
2015年11月7日，南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处与郎素祥、陈仁美各签订“浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）”一份，拆迁面积分别为82.53平方米、70平方米，补偿款分别为474428.10元、331351元。
2008年2月10日，郎永高、陈仁美、郎素庆、郎素祥、郎素梅、郎素琴、郎敏（郎素庆女儿）签订“家庭财产分割协议书”(下称2008年分家协议)一份，协议书载明:家庭财产:1、位于南京市××路××××前×号×幢×单元×××室的产权及房屋归郎素庆及其女郎敏所有；2、位于南京市××区××林场×××村×组的产权及房屋在郎永高、陈仁美百年后归郎素祥所有；3、南京市××区××林场×××村×组的房屋在协议期间如遇拆迁，拆迁款郎永高和郎素祥按3:7分配（其中郎永高得3，郎素祥得7），双方各自另建房屋或合资建房共同居住。郎永高和陈仁美在南京市××区××林场××组的房屋产权在百年后归郎素祥所有；4、房屋拆迁款项其他人不再享有（注:南京市××区××林场××组的房屋拆迁款）；5、拆迁中如遇其他与房屋无关的款项，均按国家政策各自享有。备注:1、郎永高、陈仁美共有子女四人，此房屋分配方案郎素梅和郎素琴自愿不参与分配；2、南京市××区××林场××组的产权证在郎永高和陈仁美百年后再交于郎素祥所有。协议书上有郎永高、陈仁美、郎素庆、郎素祥、郎素梅、郎素琴的签名，并有证明人吴顺兴(原、被告的三叔)、郎树春(原、被告的堂哥)的签名。该协议签订后，位于南京市×××路×××××号×幢×单元×××室房屋的产权已由郎永高名下过户至郎敏名下。
庭审中，郎素庆陈述2008年分家协议的签订，是在其生病期间被迫签订的。朗素祥对此不予认可，其与郎永高均陈述协议是在平等的基础上签订的。陈仕美陈述协议是在大儿子生病这一特殊情况下签订的。
根据本院调查材料，到庭当事人均认可:南京市浦口区人民政府汤泉街道办�处与郎素庆、朗素祥、陈仁美签订的“浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）”所涉及的房屋均属2008年分家协议第二条范围内。
朗素祥不服以南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处与朗素庆签订的浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议，遂以南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处为被告、朗素庆为第三人提起行政诉讼，南京铁路运输法院作出(2016)苏8602行初76号民事裁定，驳回了朗素祥的起诉。朗素祥不服该裁定，提起上诉，南京市中级人民法院以(2016)苏01行终602号民事裁定，驳回了朗素祥的上诉。
以上事实有三份“浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）”、2008年分家协议以及当事人当庭陈述和南京铁路运输法院(2016)苏8602行初76号民事裁定书、，南京市中级人民法院(2016)苏01行终602号民事裁定书在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因朗素庆无证据证明2008年分家协议是在受胁迫的情形下签订的，故对此辩解意见，本院不予采信。2008年分家协议是到场全体家庭成员的真实意思表示，且不违背法律规定，应予保护。根据2008年分家协议，位于南京市×××路××××前×号×幢×单元×××室房屋的产权已由郎永高名下过户至郎敏名下，因此位于南京市××区××林场×××村×组的产权及房屋在郎永高、陈仁美百年后也应归郎素祥所有。现朗素庆就位于南京市××区××××××村×组的部分房屋与南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处签订“浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）”，违背了2008年分家协议的约定，该“浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）”所涉的拆迁利益应归朗素祥、郎永高、陈仁美共同享有。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:
南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处与被告郎素庆于2015年11月7日签订的“浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）”所涉拆迁利益由原告朗素祥、第三人郎永高、第三人陈仁美共同享有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，保全费2170元，共计5070元，由被告朗素庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邵 雅