云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1920号
原告：欧云，男，1964年10月21日出生，住罗平县罗雄镇。
委托诉讼代理人：钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：章滨，女，1963年9月1日出生，住罗平县罗雄镇。
委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄稳良，又名黄河，男，1963年3月27日出生，住罗平县罗雄镇。
被告：李合秀，女，1964年12月1日出生，住罗平县罗雄镇。系被告黄稳良之妻。
原告欧云与被告章滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，被告章滨以李合秀、黄稳良系借款人，与本案有利害关系为由，申请追加李合秀、黄稳良为本案被告。本院根据案情，依法追加黄稳良、李合秀为本案被告，并适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告欧云及委托诉讼代理人钱强，被告章滨及委托诉讼代理人陈改林，被告黄稳良到庭参加诉讼。被告李合秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的借款人民币60000元，利息32400元，合计92400元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年11月期间，李合秀因做生意周转资金不足，找到原告借款60000元，因原告与李合秀是熟人就把钱借给了李合秀，李合秀写了借据给原告。借据中双方约定借期于2014年11月4日到2015年11月4日一次性还清，同时李合秀请了章滨为其担保，担保期为借款还清为止。借期满后，原告多次找到李合秀和担保人催要借款，但李合秀及担保人拒向原告赔付借款，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述所诉的利息是以年利率36%计算的借款期的利息。
被告黄稳良答辩称，我们给欧云借款60000元是事实，但借款时三个月的利息就被砍掉，2015年2月1日我们已经还了原告20000元本金，后来的利息没有付过。我们现在处境困难，所有的财产都卖了还债，差原告的钱我们会还，只是时间问题，还是我说诉讼时间过了不好办，叫原告来起诉，现在只差本金40000元，利息请原告酌情考虑。我和李合秀是一家人，她没有来我全权代表。章滨作为担保人受牵连，在我们能赔的情况下，不应该要章滨来赔还。借款利息是我妻子和欧云口头约定的，具体怎么约定我不清楚。
被告章滨答辩称，我和李合秀是朋友，她请我做担保，我记得是2014年8月份的一天下午去原告家的，借款是60000元，没有说着利息，我说过李合秀如果不能赔偿我来承担，当时要等原告的朋友取钱来，我有事就先走了，没有亲眼看到借款。其代理人提出，章滨作为担保人是一般保证责任，而不是连带保证责任，享有先诉抗辩权，要在对借款人强制执行不能时才承担清偿责任；章滨的担保范围仅是借款本金，借款时扣除利息，应以实际所付的款项认定为借款本金，而且被告黄稳良已赔还了本金20000元，章滨仅对剩下的借款本金承担一般保证责任，同时借条上没有约定利息，原告所诉的利息不应得到支持。
被告李合秀未到庭应诉，经当庭电话询问，李合秀称给欧云借款60000元是事实，双方约定利息为7分，借款当时就扣除了第一个月的利息4200元，当时说用一两个月，超过三个月就要再算利息，所以写借条的时候还款时间就确定不了。2015年2月1日已还给欧云本金20000元，在这之前的利息都是付过的。
针对被告方的答辩意见，原告欧云提出，借款利息双方约定是6分，借款时扣除了第一个月的利息3600元，实付借款56400元，后来就没有付过利息。我确实是收到过黄稳良20000元，但这20000元是原来黄稳良给我借的30000元那笔钱的利息，连本带利我收着他50000元，我多次与黄稳良联系让他来和我算账，多退少补，但他一直躲着不来。
综合原、被告的诉辩主张，双方对借款本金的认定、被告章滨的保证责任以及利息是否应得到支持存在争议。
针对诉讼主张，原告提交了身份证复印件一份及借条一份，欲证明被告李合秀向原告借款的事实以及被告章滨系担保人。
经质证，被告黄稳良提出，借条多处被修改过，当时约定是2015年1月4日我们就还款，我们差着这笔钱是事实。被告章滨提出，当时约定借款三个月，没有说着利息，写借条时我签着担保人的字，但用我的工资担保这些字当时没有写着；其代理人提出，原告提交的借条多处被修改过，借条一直在原告保管，原告自己添加内容也是可能的，借条上写在今年底还清，现在还不到期就不能起诉，章滨只是担保借款本金，在借款人没有赔偿能力的情况下才代为赔偿。
针对抗辩意见，被告黄稳良提交了中国农业银行银行卡存款业务回单一份，欲证明2015年2月1日已赔还欧云200**元本金，同时黄稳良提出，原告欧云所说的原来那笔30000元的借款是连本带利还清的，双方不存在纠纷。
经质证，原告欧云认可收到这笔钱，但提出是黄稳良赔还原来30000元借款的利息，不是赔还现在所诉的这笔钱。
被告章滨及其代理人对被告黄稳良提交的证据无异议。
被告章滨未提交证据。
经举证、质证，本院认为原告提交的借条有多处修改，应以双方陈述的事实为据；被告黄稳良提交的存款业务回单客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄稳良与被告李合秀系夫妻关系。2014年11月4日，被告李合秀向原告欧云借款60000元，双方口头约定了利息。借款时原告欧云扣除了第一个月的利息3600元，实付借款56400元，该笔借款由被告章滨作担保。2015年2月1日，被告黄稳良、李合秀通过中国农业银行存款，赔还了原告欧云200**元，后被告未还清借款和利息。
本院认为，被告黄稳良和李合秀向原告欧云借款是事实，双方对还款期限的约定不明确，现原告有权要求被告偿还借款。原告在借款给被告时扣除了3600元利息，应当以实际所付的56400元认定为该笔借款的本金。被告黄稳良、李合秀已偿还了原告本金20000元，现尚欠借款本金36400元。对原告欧云提出这20000元系另外一笔借款利息的诉讼意见本院不予采纳，如双方对其他借款利息存在纠纷可另行主张权利。原告按照年利率36%计算起诉了一年零六个月的利息，由于借贷双方对借款口头约定了利息，且被告黄稳良、李合秀认可自2015年2月1日后就未支付过利息，因此对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持，但以不超过年利率24%为限，并以尚未赔清的本金36400元计算利息。本案当事人之间对被告章滨的保证方式约定不明确，保证人章滨应按照连带责任保证承担保证责任，但由于当事人在借条上未明确利息，原告也没有提交相应的证据来证明被告章滨知晓该笔借款的利息约定，因此被告章滨仅对其签字认可的借条上的本金以及借款的逾期利息承担连带清偿责任，又由于原、被告双方对借款期限的陈述不一致，原告提交的借条经过修改，不能判定借款逾期日期，且原告陈述所诉利息为借期内利息，因此被告章滨对原告所诉的利息不承担连带清偿责任。被告章滨在对借款本金承担连带清偿责任后有权向被告黄稳良、李合秀追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄稳良、李合秀自本判决生效之日起30内偿还原告欧云借款本金36400元及利息13104元。
二、被告章滨对上述借款本金36400元承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后有权向被告黄稳良、李合秀追偿。
三、驳回原告欧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元减半收取1055元，由被告黄稳良、李合秀、章滨共同负担。（原告已预交，执行时由三被告一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 谢 瑶
二〇一六年十二月七日
书记员 陈丽琼