江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4500号
原告：包可健，男，1974年8月31日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：钱洪平、薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告：吴捷，男，1992年11月2日生，汉族，户籍地苏州市吴中区，现下落不明。
被告：王玉昱，男，1986年7月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告包可健与被告吴捷、王玉昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包可健的委托诉讼代理人薛登峰到庭参加诉讼，被告吴捷、王玉昱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包可健向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴捷立即归还借款本金300000元、利息144000元及以借款本金300000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息；2、王玉昱对吴捷的上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由吴捷、王玉昱承担。事实及理由：2014年7月10日，吴捷以经营所需为由，向其借款300000元，并出具《借条》一份，约定以同期最高民间借贷利率计算利息，但双方并未就还款期限作出约定，同时，王玉昱作为担保人亦在《借条》上签字。现经多次催讨，吴捷并未履行还款义务，王玉昱也未履行担保义务，故其诉至法院，诉请如前。
被告吴捷、王玉昱在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的事实及证据，本院认定如下：
一、2014年7月10日，吴捷出具《借条》一份，载明：“今由本人吴捷向借人民币叁拾萬，借款期限自2014年7月10日至年月日。借款期间应支付约定利息（同期民间借贷最高利率）；逾期不归还借款，除支付约定利息外另行支付借款总额的50%作赔偿金、违约金。借款人承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久连带保证责任；担保人承诺对此笔借款将家庭财产及企业财产等承担连带责任”，吴捷在借款人处签名，王玉昱在担保人处签名。
二、2014年7月10日，钱铭洁通过其银行卡向吴捷银行卡转账282000元。
三、钱铭洁于2016年7月15日出具《证明》一份，载明：“兹有钱铭洁（身份证号：）于2014年7月10日通过本人银行卡（62×××11）向吴捷银行卡（62×××72）转账282000元，该款项系受包可健委托，向吴捷交付的借款。本人与吴捷之间无直接借贷关系，就该笔款项，本人亦不会向吴捷进行主张”。
庭审中，包可健陈述，除委托钱铭洁向吴捷转账了282000元的借款外，其还在2014年7月10日当天，以现金方式交付了吴捷18000元，故借款总金额为300000元；对于为何《借条》上未出现包可健的名字，其亦陈述吴捷书写完《借条》后同意由其自行添加姓名，但其事后忘记添加；关于利息144000元，包可健陈述自借款之日起至起诉之日前一日止，期间已超两年，故其以借款本金300000元为基数，按年息24%计算两年，其余部分予以放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴捷向包可健出具《借条》的行为，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。虽然《借条》上未出现包可健的名字，但结合其持有该《借条》原件的事实及相关证据，足以证明其为合法的债权人，故包可健持该《借条》原件向吴捷主张债权，本院予以支持。
关于借款本金。钱铭洁出具《证明》，陈述其于2014年7月10日向吴捷转账的282000元系受包可健委托交付的借款，属其自认，本院予以确认；对于包可健作出的于2014年7月10日当天以现金方式交付了吴捷18000元的陈述，符合常理，本院亦予以采信。综上，本院确认，吴捷出具的《借条》上所记载的300000元借款，包可健确已实际给付。
关于还款期限。双方在《借条》上未对还款期限作出明确的约定，故债权人可随时向债务人进行主张，债务人需根据债权人的主张及时予以归还。现包可健诉至本院要求吴捷还款，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。双方在《借条》中约定了按“同期民间借贷最高利率”计算利息，该利息约定明确，现包可健以年息24%进行主张，符合法律规定，本院予以许可。对于包可健主张的自2014年7月10日起至起诉之日前一日的利息按两年计算为144000元，属于其行使自身民事权利的行为，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。因吴捷未及时还款，理应支付占用该部分资金期间的逾期还款利息，故对于包可健主张的自自起诉之日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息，本院亦予以支持。
关于担保。《借条》中明确约定了“担保人承诺对此笔借款将家庭财产及企业财产等承担连带责任”，符合法律规定对于连带保证责任的规定，且王玉昱在《借条》的保证人处签名，亦是对承担上述保证责任的认可。双方在《借条》中并未对担保责任的范围进行明确的约定，故包可健提出的要求王玉昱对吴捷的全部借款本息承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
吴捷、王玉昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴捷于本判决发生法律效力后立即归还原告包可健借款本金300000元、利息144000元及逾期还款利息（以300000元为基数、自起诉之日起至实际还款之日止按年息24%计算）。
二、被告王玉昱对被告吴捷的上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元、保全费3020元、公告费600元，合计11580元，由被告吴捷、王玉昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年三月二日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。