湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1942号
原告：李某，女，1984年3月11日出生，汉族，住湖北省麻城市，系死者刘某配偶。
原告：刘某1，男，XXXX年XX月XX日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，系死者刘某之长子。
法定代理人：李某，女，系该未成年人之母。
原告：刘某2，男，XXXX年ＸＸ月ＸＸ日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，系死刘某光之次子。
法定代理人李某玲，女，系该未成年人之母。
原告：刘辉明，男，1952年11月4日出生，汉族，湖北麻城人，麻城市号，系死刘某光之父。
原告：施杏楼，女，1953年8月19日出生，汉族，湖北麻城人，麻城市号，系死刘某光之母。
以上五原告共同委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被告：胡宝国，男，1974年3月8日出生，汉族，湖北省蕲春县号。
被告：龚梦丹，女，1964年8月15日出生，汉族，湖北省麻城市号。
委托诉讼代理人：姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。
原李某玲、刘某1、刘某2、施杏楼及刘辉明诉被告胡宝国、龚梦丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原李某玲、刘辉明及五原告的共同委托诉讼代理人夏彬，被告胡宝国，被告龚梦丹及其委托诉讼代理人姜荣琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原李某玲、刘某1、刘某2、施杏楼、刘辉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告丧葬费23160元（47320元/12月×6个月）、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）、被扶养人生活费495984元（刘辉明：18192元/年×16/2=150336元、施杏楼：18192/年×17/2=154632元、刘某2：18192/年×13/2=118248元、刘某1：19182/年×8/2=72768元）、物损20000元（机动车报废）、精神抚慰金30000元，合计：1130664元中的10%=113000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日晚5时，被害人刘某（逝年38岁）应邀参加被告组织的李时珍医药集团麻城服务处（以下简称麻城服务部）开年晚宴（年终总结），此次开年晚宴是被告胡宝国组织（其为麻城服务处负责人），被告龚梦丹买单付款（其为麻城市服务处会计）。由于被害人刘某系该服务处药品销售人员，被害人刘某必须参加。宴会前，二被告明知被害人刘某驾车而来，在宴会中不但提供了大量白酒和啤酒，而且劝被害人刘某饮酒，在宴会结束后还安排唱歌，继续饮酒。在活动结束后，二被告明知被害人刘某饮用大量白酒和啤酒后，放任被害人刘某驾驶机动车离开，以至被害人刘某驾驶机动车发生交通事故死亡。事故发生后，原告就赔偿问题多次与被告协商未果。原告认为，被告作为宴会组织者，在明知被害人刘某驾驶机动车，还积极劝酒，放任其酒后驾车造成了被害人的死亡，给原告造成巨大损失，被告人理应承担其法定责任，积极赔偿原告的损失。故此，原告在与被告协商未果的情形下，特依相关法律规定诉至法院，恳请支持原告诉请。
被告胡宝国辩称，原告主张不明确、不具体，且其所述不属实。死者刘某并非李时珍麻城服务处正式职工，在事故发生的当天晚宴上二被告没有提供白酒；我们没有积极劝刘某饮酒，且其并非饮酒致死，而是自己开车发生交通事故死亡，我对他的死亡不承担责任，不应当由我承担赔偿责任，请法院驳回原告诉求。
被告龚梦丹辩称，原告所述部分不属实：被告与受害人同样是以胡宝国客人身份参加进餐，期间对刘某没有劝酒行为，对刘某酒后驾车并没有劝阻的法定义务；该聚会是私人聚会，不是公司公务活动，当时胡宝国未带钱，龚梦丹是受胡宝国委托结账，并不是作为公司会计结账。故我不应承担侵权责任，原告主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告龚梦丹的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，并依法进行了审查，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3系公安机关依职权制作，证据4与本案具有关联性，本院予以采信；对被告胡宝国提供的证据2因证人未出庭作证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某系刘某生前妻子，原告刘某1、刘某2系刘某生前子女，原告刘辉明、施杏楼系刘某生前父母。2017年2月22日下午5时许，刘某应被告胡宝国邀请参加由被告胡宝国组织在麻城市区南国茶餐厅包括被告龚梦丹等多人在内的晚餐聚会，刘某与参加晚餐人员共喝了约三瓶白酒后，刘某、被告胡宝国、龚梦丹等部分就餐人员一起至该南国茶餐厅KTV包房唱歌，刘某又喝啤酒，至晚10时左右聚会结束。被告胡宝国在南国茶餐厅外劝阻刘某不要驾车未果，仍任由刘某独自驾车离去。当晚22时30分，刘某驾车行驶至麻城市××××路段撞上路边行道树，造成刘某当场死亡，车辆受损的交通事故。2017年2月X日麻城市公安局交通警察大队第20170029号《道路交通事故认定书》交通事故形成原因及当事人责任或意外原因：“刘某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间没有降低行驶速度是造成此次交通事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定；依据《道路交通处理程序规定》第四十六条之规定作出如下道路交通事故认定：刘某在此事故中承担全部责任”。后原、被告双方就刘某死亡的赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。
另查明，刘某生前系非农户口。原告刘某1、刘某2系非农户口，原告施杏楼系农业户口，原告刘辉明系非农业户口，刘某交通事故发生至今原告刘辉明一直在领取社会养老保险金。被告龚梦丹为被告胡宝国代为垫付结清上述消费的全部费用。
本院认为，公民享有生命权。受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除侵权人的赔偿责任。本案中刘某明知自己参加被告胡宝国组织的晚餐聚会，在晚餐聚会上过量饮酒，且在饮酒后仍不听劝阻驾驶机动车，并在驾驶机动车上道路行驶中，不按照操作规范安全驾驶，导致发生交通事故死亡，其应承担主要责任，被告胡宝国作为晚餐聚会组织者，明知刘某过量饮酒后未能采取有效措施予以制止，虽然交警部门事故认定书中并未认定刘某发生交通事故死亡系因酒驾，但不可否认刘某酒后驾车死亡的客观事实，故胡保国作为晚餐聚会的组织者亦应承担相应的责任；被告龚梦丹是参加被告胡宝国组织的晚上餐聚会人之一，后为被告胡宝国代为垫付结清消费的全部费用并无不当。综合案情，刘某承担90%责任，被告胡宝国承担10%责任，被告龚梦丹不应承担责任。五原告诉请要求赔偿范围和金额中，丧葬费23160元、死亡赔偿金541020元、精神抚慰金30000元及被抚养人刘某2抚养费118248元，刘某1抚养费72768元，计算和标准符合法律规定；原告施杏楼扶养费标准错误，参照其农业户口，本院核定92973元（10938元/年×17年/2人），刘明辉自刘某交通事故死亡后一直在领取社会养老保险金，故其要求赔偿抚养费的诉请，本院不予支持；物损20000元，因其未能向法庭提供证据，本院不予支持。综上，刘某因交通事故死亡各项损失共878169元（23160元+541020元+30000元+118248元+72768元+92973元），由被告胡宝国赔偿五原告87816.90元（878169元×10%），其余部分由五原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡宝国赔偿原告李某、刘某1、刘某2、施杏楼、刘辉明各项损失87816.90元；
二、驳回原告李某、刘某1、刘某2、施杏楼、刘辉明的其他诉讼请求。
三、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告胡宝国负担700元、由原告李某、刘某1、刘某2、施杏楼、刘辉明负担过165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 丁保江
审判员 骆 乔
审判员 王 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 计
附件一：当事人提交证据情况。
（一）原告李某、刘某1、刘某2、施杏楼、刘辉明举证如下：
证据1：原告的身份证、结婚证、人口登记卡复印件、证明一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体适格；被扶养人生活费计算依据；受害人死亡赔偿金计算依据。
证据2：被告户籍证明复印件，拟证明被告的身份情况。
证据3：麻城市交警大队事故认定书、调查笔录复印件，拟证明被告的身份情况；事情发生经过，即被害人应被告胡宝国邀请，参加其组织的酒宴，被告明知受害人饮酒放任其酒后驾驶机动车致死的事实。
证据4：南国茶餐厅监控视频截频4段，拟证明受害人参加被告组织的酒宴，被告明知受害人饮酒放任其酒后驾驶机动车的事实。
证据5：麻城市人民医院死亡证明、火化证明复印件，拟证明受害人因交通事故死亡的事实。
（二）被告胡宝国举证如下：
证据1：交通事故认定书复印件，拟证明受害人在交通事故中承担全部责任。
证据2：证人证言复印件，拟证明没有劝酒和大量饮酒。
（三）被告龚梦丹未向本院提交证据。
附件二、本案引用的相关法条。
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。