wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初86号
申请保全人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。
法定代表人：杨新志，董事长。
被保全人：张振华，男，1984年8月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区大王庄镇黄路湾村小康路94号。身份证号码：371202198408286319。
被保全人：潘芳，女，1986年9月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区张家洼街道办事处片镇村5号，身份证号码：371202198609280829。
被保全人：莱芜市中大纺织服饰有限公司，住所地莱芜市大桥南路26号。
法定代表人：亓东峰，总经理。
被保全人：亓东峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区山东路117号3号楼2单元2802户，身份证号码：371202196905092110。
被保全人：张华，女，1971年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区山东路117号3号楼2单元2802户，身份证号码：370919197104132628。
被保全人：莱芜市源亿服饰有限公司，住所地莱芜市莱城区凤城街道办事处南十里铺村。
法定代表人：张玲，总经理。
被保全人：泗水县中宏服饰有限公司，住所地泗水县泗河办泉兴路。
法定代表人：亓东峰，总经理。
被保全人：张玲，女，1968年11月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区鲁中西大街61号院1号楼2单元302室，身份证号码：。
被保全人：张健，男，1969年9月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区凤城西大街231号院11号楼1单元302室，身份证号码：。
本院在审理申请保全人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被保全人张振华、潘芳、莱芜市中大纺织服饰有限公司、亓东峰、张华、莱芜市源亿服饰有限公司、泗水县中宏服饰有限公司、张玲、张健金融借款合同纠纷一案中，申请保全人莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请通过网络查控系统查询被保全人的财产并采取保全措施。
本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：
一、查封莱芜市中大纺织服饰有限公司名下土地证号为莱芜市国用（2016）第08**号土地一宗，房产证号为莱房权证高新区字第××、01××10、0178811、01××12号房屋四宗，查封期限自2018年5月8日至2021年5月7日。
二、查封莱芜市中大纺织服饰有限公司名下土地证号为莱芜市国用（2015）第02**号土地一宗，房产证号为莱房权证高新区字第××、01××22、0169423、01××25号房屋四宗，查封期限自2018年5月8日至2021年5月7日。
三、查封亓东峰、张华名下房产证号为莱房权证高新区字第××号房屋一宗，土地证号为莱芜市国用（2013）第08013304**号土地一宗，查封期限自2018年5月8日至2021年5月7日。
四、查封亓东峰名下坐落于青岛市市北区山东路117号3号楼2单元2802户，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。
五、查封张华名下坐落于青岛市市北区山东路117号3号楼2单元2801户，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。
六、冻结泗水县中宏服饰有限公司银行存款40万元，冻结期限自2018年5月18日至2019年5月18日。
七、冻结张华银行存款10万元，冻结期限自2018年5月18日至2019年5月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵胜祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 群
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执374号
申请执行人申请人张云松，男，1967年2月16日生，汉族。
被执行人云南诚一物流有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
关于申请人张云松与被执行人云南诚一物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)云0111民初570号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为120916元及迟延履行利息，执行费1714元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南诚一物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执374号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 昆
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初745号
原告：河北尚墨农业科技有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇政府路柏四桥西、路南原滦柏机械厂内。
法定代表人：周要田，该公司总经理。
委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。
被告：曹宏芳，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘翠玲，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告河北尚墨农业科技有限公司与被告曹宏芳、刘翠玲侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合、被告曹宏芳到庭参加诉讼，被告刘翠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北尚墨农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付强行耕种土地51.8亩的承包费损失51800元。事实和理由：2016年春，原告公司流转承包了李伍庄一村村民和集体的机动地。2016年4月份，被告在原告不知情的情况下，就对原告流转承包的51.8亩土地，进行了翻耕，于2016年5月份对该地块进行了插秧，并经营了一年，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。
被告曹宏芳辩称，其耕种的土地为冀东油田的撂荒地，耕地时，原告没有进行承包，原告没有权利起诉，并且原告承包的土地中不应包含其所耕种的51.8亩，因原告与李伍庄一村村委会签订合同之前被告已对该地块进行了耕种。
被告刘翠玲未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、委托代管函3份，用以证明冀东油田所征用李伍庄一村的土地，冀东油田有使用权，并将土地委托李伍庄一村代管；2、李伍庄一村村委会证明1份，证明所涉地块已经承包给原告经营管理；3、唐山市农村土地承包经营权流转合同1份，证明流转土地亩数、费用标准、期限。
被告曹宏芳未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年春原告与滦南县柏各庄镇李伍庄一村村委会签订了该村2056亩土地（该土地系冀东油田征用的建设用地委托该村代管）的承包经营权流转委托合同书，流转年限自2016年3月1日至2021年2月28日，补偿标准为每亩每年1000元，2056亩土地中包含本案所涉地块51.8亩。二被告为夫妻关系，2016年2月28日二被告对原告承包范围内51.8亩土地自行进行了翻耕，并于2016年3月10日进行了播种，2017年被告未再耕种。
本院认为，冀东油田将征用的李伍庄一村土地委托给该村代管，该村又将该地流转给原告进行经营，原告的经营权应依法受到保护，二被告在流转的地块中自行耕种51.8亩土地的行为，侵犯了原告的权利，被告自行耕种的行为并不产生合法占有的法律效力，故原告有权要求被告赔偿由此造成的损失。根据流转合同中的约定每亩土地每年1000元，该标准应属合理价格，故对原告主张被告给付强行耕种土地51.8亩的承包费51800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宏芳、刘翠玲给付原告河北尚墨农业科技有限公司承包费损失51800元（本判决生效即履行）。
案件受理费1290元，适用简易程序减半收取645元由二被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨会军
二〇一七年十二月五日
书记员周雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初745号原告：河北尚墨农业科技有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇政府路柏四桥西、路南原滦柏机械厂内。法定代表人：周要田，该公司总经理。委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。被告：曹宏芳，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：刘翠玲，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告河北尚墨农业科技有限公司与被告曹宏芳、刘翠玲侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合、被告曹宏芳到庭参加诉讼，被告刘翠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北尚墨农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付强行耕种土地51.8亩的承包费损失51800元。事实和理由：2016年春，原告公司流转承包了李伍庄一村村民和集体的机动地。2016年4月份，被告在原告不知情的情况下，就对原告流转承包的51.8亩土地，进行了翻耕，于2016年5月份对该地块进行了插秧，并经营了一年，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告曹宏芳辩称，其耕种的土地为冀东油田的撂荒地，耕地时，原告没有进行承包，原告没有权利起诉，并且原告承包的土地中不应包含其所耕种的51.8亩，因原告与李伍庄一村村委会签订合同之前被告已对该地块进行了耕种。被告刘翠玲未到庭亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、委托代管函3份，用以证明冀东油田所征用李伍庄一村的土地，冀东油田有使用权，并将土地委托李伍庄一村代管；2、李伍庄一村村委会证明1份，证明所涉地块已经承包给原告经营管理；3、唐山市农村土地承包经营权流转合同1份，证明流转土地亩数、费用标准、期限。被告曹宏芳未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年春原告与滦南县柏各庄镇李伍庄一村村委会签订了该村2056亩土地（该土地系冀东油田征用的建设用地委托该村代管）的承包经营权流转委托合同书，流转年限自2016年3月1日至2021年2月28日，补偿标准为每亩每年1000元，2056亩土地中包含本案所涉地块51.8亩。二被告为夫妻关系，2016年2月28日二被告对原告承包范围内51.8亩土地自行进行了翻耕，并于2016年3月10日进行了播种，2017年被告未再耕种。本院认为，冀东油田将征用的李伍庄一村土地委托给该村代管，该村又将该地流转给原告进行经营，原告的经营权应依法受到保护，二被告在流转的地块中自行耕种51.8亩土地的行为，侵犯了原告的权利，被告自行耕种的行为并不产生合法占有的法律效力，故原告有权要求被告赔偿由此造成的损失。根据流转合同中的约定每亩土地每年1000元，该标准应属合理价格，故对原告主张被告给付强行耕种土地51.8亩的承包费51800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹宏芳、刘翠玲给付原告河北尚墨农业科技有限公司承包费损失51800元（本判决生效即履行）。案件受理费1290元，适用简易程序减半收取645元由二被告共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨会军二〇一七年十二月五日书记员周雨
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执10号
申请执行人:李氏相，女，1969年10月7日，住广西凌云县。
被执行人:肖胜统，男，1977年4月21日出生，住广西凌云县。
本院在执行执行申请人李氏相与肖胜统劳务合同纠纷一案，于2018年1月4日向被执行人肖胜统发出执行通知书，责令被执行人肖胜统在规定期限内按（2015）凌民一初字第13号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人肖胜统已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第13号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
二〇一八年一月四日
书记员 冉丽华
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初397号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人袁宝平，女，1965年5月18日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，个体，住海安县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年3月3日被海安县公安局取保候审，同年8月18日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人崔世新，男，1966年1月29日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，个体，住海安县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年3月3日被海安县公安局取保候审，同年8月18日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人袁宝平、崔世新犯销售假药罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人袁宝平、崔世新到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，二名被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人袁宝平、崔世新于2015年至2017年3月间，明知“全身关节痛一丸灵”未取得药品批准文号，系假药的情况下，仍通过邮寄方式向上家“毛文凤”（身份不明）购买“全身关节痛一丸灵”，后自行制作药品说明书、使用自封袋进行分包装，并在二人共同经营的海安县海安镇丹凤路10号体育彩票店内，或者通过快递方式向他人销售，得款合计人民币6760元，具体事实如下：
1.被告人袁宝平于2015年至2017年3月间，在其经营的体育彩票店内，向吕某销售“全身关节痛一丸灵”10袋，得款人民币800元。
2.被告人袁宝平于2015年10月至2017年2月，通过快递方式，向夏某销售“全身关节痛一丸灵”21袋，得款人民币2320元。
3.被告人崔世新于2016年下半年的一天，在其经营的体育彩票店内，向韩某销售“全身关节痛一丸灵”1袋，得款人民币60元。
4.被告人袁宝平于2016年7月18日、12月20日，通过快递方式，向沈某、张某销售“全身关节痛一丸灵”共20袋，得款人民币2400元。
5.被告人袁宝平于2016年11月26日，通过快递方式，向朱某销售“全身关节痛一丸灵”2袋，得款人民币250元。
6.被告人袁宝平于2017年1月2日、2月14日，通过快递方式，向崔某销售“全身关节痛一丸灵”2袋，得款人民币440元。
7.被告人袁宝平于2017年2月9日，在其经营的体育彩票店内，向杭某销售“全身关节痛一丸灵”1袋，得款人民币120元。
8.被告人崔世新于2017年2月20日，在其经营的体育彩票店内，向袁某销售“全身关节痛一丸灵”2袋，得款人民币120元。
9.被告人崔世新于2017年2月28日，在其经营的体育彩票店内，向狄某销售“全身关节痛一丸灵”1袋，得款人民币120元。
10.被告人袁宝平于2017年3月2日，向刘某销售“全身关节痛一丸灵”1袋，得款人民币130元，后因案发而未能将物品寄出。
经南通市食品药品监督管理局认定，上述“全身关节痛一丸灵”应按假药论处。
2017年2月21日，袁某向公安机关报案称其购买的“全身关节痛一丸灵”可能系假药。海安县公安局于同月26日立案侦查，并依法传唤二名被告人。经讯问，被告人袁宝平、崔世新均如实供述上述事实。海安县公安局扣押“全身关节痛一丸灵”3袋、药丸5袋、自封塑料袋2扎、“全身关节痛一丸灵”说明书及广告卡各1扎，均暂存于公安机关。
上述事实，被告人袁宝平、崔世新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、夏某、韩某等人的证言，物证海安县公安局扣押的“全身关节痛一丸灵”（照片），书证海安县公安局调查说明、扣押决定书及清单、银行交易流水、微信记录、南通市食品药品监督管理局关于“全身关节痛一丸灵”产品定性问题的说明、发破案经过，海安县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁宝平、崔世新为牟取利益，明知其销售的药品未取得药品批准文号，系假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪，其系共同犯罪。被告人袁宝平、崔世新在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二名被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。二名被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人袁宝平、崔世新的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，均可适用缓刑。
据此，对二名被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁宝平犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已预缴）。
被告人崔世新犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已预缴）。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴违法所得人民币6760元，予以没收，上缴国库；扣押在案的“全身关节痛一丸灵”3袋、药丸5袋、自封塑料袋2扎、“全身关节痛一丸灵”说明书及广告卡各1扎，予以没收。
三、禁止被告人袁宝平、崔世新在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱 琰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第00159号
原告河南民安物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道****号。组织机构代码：79824622-8。
法定代表人郝慧芳，总经理。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所（实习）律师。
被告张东方，男，1982年4月29日出生，汉族，�河南省原阳县。
原告河南民安物业服务有限公司诉被告张东方物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南民安物业服务有限公司诉请被告支付物业服务费6410.66元和违约金3418.49元。经本院审理查明，被告张东方自2012年6月30日至2015年6月30日期间拖欠原告物业服务费共计6338.60元；原告诉求的违约金计算标准过高，本院予以酌情裁量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：
被告张东方于本判决生效后十日内支付原告河南民安物业服务有限公司自2012年6月30日至2015年6月30日期间的物业服务费6338.60元�并向原告河南民安物业服务有限公司支付相应的逾期付款违约金（以6338.60元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率自2012年6月30日计算至2015年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张东方负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第00159号
原告河南民安物业服务有限公司。
法定代表人郝慧芳，总经理。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所（实习）律师。
被告张东方，男，1982年4月29日出生。
原告河南民安物业服务有限公司诉被告张东方物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南民安物业服务有限公司诉请被告支付物业服务费6410.66元和违约金3418.49元。经本院审理查明，被告张东方自2012年6月30日至2015年6月30日期间拖欠原告物业服务费共计6338.60元；原告诉求的违约金计算标准过高，本院予以酌情裁量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：
被告张东方于本判决生效后十日内支付原告河南民安物业服务有限公司自2012年6月30日至2015年6月30日期间的物业服务费6338.60元，并向原告河南民安物业服务有限公司支付相应的逾期付款违约金（以6338.60元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率自2012年6月30日计算至2015年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张东方负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 牛利丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1729号
原告：袁响亮，男，1972年2月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
被告：桂为新，男，1971年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴立春，男，1963年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告袁响亮与被告桂为新、吴立春劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁响亮的委托诉讼代理人丁阳安、程翠翠到庭参加诉讼，被告桂为新、吴立春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁响亮诉称：原告自2012年至2013年为被告桂为新承包的工程从事劳务工作。2015年7月18日，被告桂为新向原告出具欠款8750元的欠条并承诺于2015年与2016年底二次付清欠款，并由被告吴立春作为保证担保，但时至今日，两被告根本未支付欠款。现请求依法判令被告桂为新立即支付所欠工资款8750元，被告吴立春承担连带清偿责任；两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告桂为新与吴立春均未答辩应诉。
经审理查明：原告为被告从事劳务工作。2015年7月18日，被告桂为新出具欠款欠条，具体内容“今有桂为新拖欠袁响亮大学城工地工资8750元，保证2015年农历十二月二十六日前支付3200元，剩余工资在2016年年底前还清”，吴立春作为担保人在该欠条上签名。但被告桂为新与吴立春未按承诺向原告支付所欠工资款。
上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向本院举证的被告桂为新出具的被告吴立春作为保证人签名欠条证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方存在着劳务关系，被告桂为新欠原告劳务工资款人民币8750元，有被告桂为新出具的欠条证据，本院予以认定。现原告要求被告立即支付所欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告吴立春作为保证人未履行保证责任，原告要求被告吴立春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂为新于本判决生效之日起十日内向原告袁响亮支付所欠劳务工资人民币8750元。
二、被告吴立春对上述桂为新的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告桂为新与吴立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 韩可胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 蕾
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终99号
上诉人（原审被告）周口市纵横公路工程有限公司。住所地周口市川汇区高新区管委会*楼。
统一社会信用代码914116007191051457（1-10）。
法定代表人常书英，总经理。
被上诉人（原审原告）邰国清，男，汉族，1966年3月24日生，住通许县。
被上诉人（原审被告）刘永生（曾用名刘强），男，汉族，1973年1月7日生，住址通许县。现住通许县。
上诉人周口市纵横公路工程有限公司因与邰国清、刘永生买卖合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2017）豫0222民初547号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应移送被告所在地法院周口市川汇区人民法院审理。请求二审法院：1、撤销通许县人民法院（2017）豫0222民初547号民事裁定；2、裁定本案由周口市川汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方虽然没有签订书面合同，但邰国清供给刘永生和周口市纵横公路工程有限公司的沥青混合料，用于通许朱砂×15线改建工程和车岗路改建工程，合同履行地在通许县境内，且邰国清为接收货币一方，其住所地属于通许县辖区，故通许县法院有管辖权。上诉人周口市纵横公路工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一七年六月五日
书记员 马韶彬
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢224号
申请执行人辛昊轩，男，住大连市沙河口区。
法定代理人崔岩（系申请执行人母亲），女，住大连市沙河口区。
被执行人辛明锋，男，住大连市沙河口区。
申请执行人辛昊轩与被执行人辛明峰抚养费纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年8月27日作出（2012）沙民初字第1929号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，冻结被执行人工资、公积金账户，查封被执行人车辆。因申请人无法提供其他可供执行线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执恢224号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢224号
申请执行人辛昊轩，男，住大连市沙河口区。
法定代理人崔岩（系申请执行人母亲），住大连市沙河口区。
被执行人辛明锋，男，住大连市沙河口区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民初字第1929号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币136320元或查封、扣押其他等值财产。
如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 迟永昌
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 峰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执4号
申请执行人：锦州银行股份有限公司天津广开支行，住所地天津市南开区广开四马路199号。
负责人：李江，该行行长。
委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭翰若，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市古纯商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：刘佳，该公司总经理。
被执行人：中航国际煤炭物流有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区漓江路86号附4号。
法定代表人：易林，该公司总经理。
被执行人：天津钦浩国际贸易有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇鑫旺里商业街74号楼204室。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
本院在执行锦州银行股份有限公司天津广开支行与天津市古纯商贸有限公司、中航国际煤炭物流有限公司、天津钦浩国际贸易有限公司保理合同纠纷一案中，本院作出的（2015）一中民三初字第0168号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2018年1月2日依法予以立案。申请执行人申请执行标的为40,432,047.79元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段，本院查封了被执行人中航国际煤炭物流有限公司分别持有的新疆中航物流有限公司、中航四川煤炭物流有限公司的全部股权及银行账户。2018年1月25日，扣划了被执行人的银行账户存款2,424,834.00元已发还申请执行人。被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 纪建新
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13662号
上诉人（原审被告）：上海城钲影院有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘松路1266号401-422室、501-522室，统一社会信用代码91310117MA1J121P8R。
法定代表人：刘文。
委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳华工建安工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰创业工业园厂房C座第一层，统一社会信用代码914403003354191452。
法定代表人：邹治强。
委托诉讼代理人：余祖保，广东深博律师事务所律师。
上诉人上海城钲影院有限公司（以下简称城钲公司）因与被上诉人深圳华工建安工程有限公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初28532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人建安公司一审诉讼请求：1、城钲公司支付建安公司空调款项320500元；2、城钲公司支付建安公司延期付款违约金(从2016年8月25日起以320500元为基数，按日千分之一为标准，计至清偿之日止)；3、城钲公司承担本案诉讼费、公告费。
原审判决：一、城钲公司自判决生效之日起三日内向建安公司支付工程款人民币230416元；二、城钲公司自判决生效之日起三日内向建安公司支付违约金（以人民币230416元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2016年12月26日起计至款项清偿之日止）；三、驳回建安公司其他的诉讼请求。
上诉人城钲公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、本案的上诉费由被上诉人建安公司承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人建安公司答辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审期间，双方当事人均对一审判决认定的涉案工程总价款及尚未支付款的数额予以确认。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人城钲公司主张因被上诉人建安公司的工程质量问题造成渗水导致巨大损失，故应在尚欠工程款中予以扣除，但其提交的工程质量问题赔偿函为单方制作，未能提交有效的证据证明被上诉人建安公司对此予以确认，亦未提交有效的第三方机构检测报告证明涉案工程存在质量问题，故现有证据不足以证明上诉人城钲公司的主张。上诉人城钲公司关于不予支付所欠工程款的主张，依据不足，本院不予支持。
上诉人城钲公司未按照约定支付所欠工程款，应依法予以支付，由于存在违约行为，一审法院据此将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人城钲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6540元，由上诉人上海城钲影院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁艺（兼）
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1158号
原告：张某1，男，2009年7月12日生，汉族，学生，住连云港市海州区。
法定代理人：张某2，男，1980年4月28日出生，汉族，无业，住连云港市海州区。
被告赵某，女，1987年1月28日生，汉族，无业，住连云港市海州区。
原告张某1诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月15受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告从2017年2月起每月给付抚养费1000元。事实和理由：原告父亲与被告于2011年8月15日经连云港市海州区人民法院调解离婚，原告由其父亲抚养，承担一切抚养费用。因原告父亲现在没有工作能力，现要求被告给付抚养费用每月1000元。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我现在已再婚并生育一子，又没有工作，无力给付每月1000元抚养费，只能承担每月300元。
本院经审理认定事实如下：原告张某1父亲张某2与被告赵某于2011年经本院调解离婚。调解约定原告张某1由其父亲张某2抚养，张某2不要求被告赵某给付抚养费。现张某2因身体原因无法正常工作。
另查明，被告赵某已再婚并生育一孩子，本人无业。
上述事实，由原告法定代理人提供的民事调解书、证明及当事人的当庭陈述，本院依法予以确认
本院认为，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告张某1父亲与被告赵某经本院调解离婚时，约定原告由张某2抚养并承担抚养费用，现因张某2身体原因无法正常工作，原告要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费数额，本院根据原告张某1的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，酌定为每月400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告赵某从2017年2月起，每月月底前给付原告张某1抚养费400元，至原告张某1独立生活为止。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告赵某承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张艺姝
二〇一七年三月二十日
书记员 朱思琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1156号
申请人（仲裁被申请人）：梁宇坚，男，汉族，1974年2月15日出生，住广州市海珠区。
被申请人（仲裁申请人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
委托诉讼代理人：肖锋，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。
仲裁被申请人：邝宝莲，女，汉族，1973年1月17日出生，住广州市海珠区。
仲裁被申请人：广州市番禺区敏华电子元件加工厂，住所地：广州市番禺区市桥街黄编村巡抚路*号楼*梯*楼*号。
投资人：邝宝莲。
仲裁被申请人：梁彩琼，女，汉族，1983年3月3日出生，住广州市海珠区。
仲裁被申请人：梁宇斌，男，汉族，1970年11月21日出生，住广州市海珠区。
申请人梁宇坚因与被申请人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行）、仲裁被申请人邝宝莲、广州市番禺区敏华电子元件加工厂（以下简称敏华加工厂）、梁彩琼、梁宇斌申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）作出的（2017）穗仲案字第3294号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人梁宇坚称：其与邝宝莲于2016年3月11日已经离婚,而民生银行是在2016年7月13日才放款完成，由于梁宇坚与邝宝莲在银行放款时已不是夫妻关系，且梁宇坚未在邝宝莲与民生银行的《综合授信合同》上签名确认，故其不应当承担责任。在本院询问过程中，梁宇坚认为案涉仲裁裁决符合仲裁法第五十八条第五项的规定而应被撤销，即对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，隐瞒的证据是其与邝宝莲已经离婚的事实，民生银行的律师是知情的，但民生银行在仲裁案件中都没有提交这个证据。综上，请求法院撤销广仲作出的（2017）穗仲案字第3294号仲裁裁决中对梁宇坚的裁决部分。
对梁宇坚的申请，被申请人民生银行称：不同意申请人的申请理由，请求法院依法驳回。首先，梁宇坚认为民生银行在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应提供证据证明民生银行隐瞒了什么证据。其次，民生银行在仲裁时提交了有梁宇坚自愿签名的最高额担保合同，担保合同中丙方也就是抵押人那一栏有梁宇坚的亲笔签名，担保合同对于争议的管辖约定为提交广仲仲裁，争议案件在广仲开庭时程序合法正当，没有任何符合仲裁法第五十八条规定可撤销的情形。
仲裁被申请人梁彩琼、梁宇斌答辩称没有意见。
仲裁被申请人邝宝莲、敏华加工厂没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审查查明：2015年6月4日，民生银行与邝宝莲签订《综合授信合同》（编号：903252015017144），约定民生银行向邝宝莲提供授信额度50万元。该《综合授信合同》第17条第一款约定：“因本合同/协议引起的或与本合同/协议有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同/协议各方均有约束力。特别约定条款与本合同其他相关条款不一致的，以本特别约定条款为准。”同日，敏华加工厂作为保证人，邝宝莲、梁彩琼作为抵押人，梁宇坚、梁宇斌作为抵押财产的共有人与民生银行签订《最高额担保合同》（编号：903252015017144B0），各方在合同第15.2条约定：“因本合同/协议引起的或与本合同/协议有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同/协议各方均有约束力。特别约定条款与本合同其他相关条款不一致的，以本特别约定条款为准。”2016年7月13日，民生银行向邝宝莲发放人民币30万元借款，借款用途为“经营周转”。由于邝宝莲逾期未偿还借款，故民生银行向广仲提出仲裁申请。广仲于2017年7月20日作出（2017）穗仲案字第3294号裁决书，并裁决邝宝莲向民生银行偿还借款本金30万元及利息、逾期利息和复利，案件仲裁费19627元由邝宝莲承担；民生银行对邝宝莲、梁彩琼所有的位于广州市越秀区中山三路33号第四层4320铺的房产及拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿，梁宇坚对裁决确定由邝宝莲应付的款项以夫妻共同财产承担共同清偿责任等。
另查明，梁宇坚与邝宝莲于2016年3月11日离婚。
再查明，广仲于2017年5月22日向梁宇斌、梁宇坚邮寄仲裁通知书、申请书副本及证据材料等文件，邮寄单号为“1020988666224”，收件人电话处载有两个手机号码，分别是“186××××1818”、“137××××2195”，邮寄地址为“广州市海珠区郊坛里4号”，该邮件于5月25日由他人签收。梁宇坚在本院询问时确认其电话号码为“137××××2195”，实际居住在“宝岗大道昌龙苑130号”，“广州市海珠区宝岗大道郊坛里4号”是其父母居住的地址。
本院经审查认为，申请人梁宇坚主张民生银行在仲裁过程中隐瞒了案涉贷款放款时梁宇坚与邝宝莲已经离婚的证据，但梁宇坚作为仲裁案件当事人，经仲裁机构依法通知无正当理由不到庭参加庭审，在自己持有离婚证据的情况下未予以举证，且其并无证据证明民生银行持有其离婚的相关证据而故意隐瞒，故梁宇坚上述主张不能成立，本院不予支持。
至于梁宇坚是否因未在《综合授信合同》上签字而不承担相应责任、其在贷款放款之前与邝宝莲离婚是否仍应承担责任等问题，属于仲裁庭实体审查问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中可申请撤销仲裁裁决的理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人梁宇坚关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3294号仲裁裁决的申请。
申请费400元由申请人梁宇坚负担。
审判长 张明艳
审判员 陈晓红
审判员 罗 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁锐基
周萍萍
李蕴妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特1156号申请人（仲裁被申请人）：梁宇坚，男，汉族，1974年2月15日出生，住广州市海珠区。被申请人（仲裁申请人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。委托诉讼代理人：肖锋，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。仲裁被申请人：邝宝莲，女，汉族，1973年1月17日出生，住广州市海珠区。仲裁被申请人：广州市番禺区敏华电子元件加工厂，住所地：广州市番禺区市桥街黄编村巡抚路*号楼*梯*楼*号。投资人：邝宝莲。仲裁被申请人：梁彩琼，女，汉族，1983年3月3日出生，住广州市海珠区。仲裁被申请人：梁宇斌，男，汉族，1970年11月21日出生，住广州市海珠区。申请人梁宇坚因与被申请人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行）、仲裁被申请人邝宝莲、广州市番禺区敏华电子元件加工厂（以下简称敏华加工厂）、梁彩琼、梁宇斌申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）作出的（2017）穗仲案字第3294号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人梁宇坚称：其与邝宝莲于2016年3月11日已经离婚,而民生银行是在2016年7月13日才放款完成，由于梁宇坚与邝宝莲在银行放款时已不是夫妻关系，且梁宇坚未在邝宝莲与民生银行的《综合授信合同》上签名确认，故其不应当承担责任。在本院询问过程中，梁宇坚认为案涉仲裁裁决符合仲裁法第五十八条第五项的规定而应被撤销，即对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，隐瞒的证据是其与邝宝莲已经离婚的事实，民生银行的律师是知情的，但民生银行在仲裁案件中都没有提交这个证据。综上，请求法院撤销广仲作出的（2017）穗仲案字第3294号仲裁裁决中对梁宇坚的裁决部分。对梁宇坚的申请，被申请人民生银行称：不同意申请人的申请理由，请求法院依法驳回。首先，梁宇坚认为民生银行在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应提供证据证明民生银行隐瞒了什么证据。其次，民生银行在仲裁时提交了有梁宇坚自愿签名的最高额担保合同，担保合同中丙方也就是抵押人那一栏有梁宇坚的亲笔签名，担保合同对于争议的管辖约定为提交广仲仲裁，争议案件在广仲开庭时程序合法正当，没有任何符合仲裁法第五十八条规定可撤销的情形。仲裁被申请人梁彩琼、梁宇斌答辩称没有意见。仲裁被申请人邝宝莲、敏华加工厂没有到庭，也没有提交书面答辩意见。经审查查明：2015年6月4日，民生银行与邝宝莲签订《综合授信合同》（编号：903252015017144），约定民生银行向邝宝莲提供授信额度50万元。该《综合授信合同》第17条第一款约定：“因本合同/协议引起的或与本合同/协议有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同/协议各方均有约束力。特别约定条款与本合同其他相关条款不一致的，以本特别约定条款为准。”同日，敏华加工厂作为保证人，邝宝莲、梁彩琼作为抵押人，梁宇坚、梁宇斌作为抵押财产的共有人与民生银行签订《最高额担保合同》（编号：903252015017144B0），各方在合同第15.2条约定：“因本合同/协议引起的或与本合同/协议有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同/协议各方均有约束力。特别约定条款与本合同其他相关条款不一致的，以本特别约定条款为准。”2016年7月13日，民生银行向邝宝莲发放人民币30万元借款，借款用途为“经营周转”。由于邝宝莲逾期未偿还借款，故民生银行向广仲提出仲裁申请。广仲于2017年7月20日作出（2017）穗仲案字第3294号裁决书，并裁决邝宝莲向民生银行偿还借款本金30万元及利息、逾期利息和复利，案件仲裁费19627元由邝宝莲承担；民生银行对邝宝莲、梁彩琼所有的位于广州市越秀区中山三路33号第四层4320铺的房产及拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿，梁宇坚对裁决确定由邝宝莲应付的款项以夫妻共同财产承担共同清偿责任等。另查明，梁宇坚与邝宝莲于2016年3月11日离婚。再查明，广仲于2017年5月22日向梁宇斌、梁宇坚邮寄仲裁通知书、申请书副本及证据材料等文件，邮寄单号为“1020988666224”，收件人电话处载有两个手机号码，分别是“186××××1818”、“137××××2195”，邮寄地址为“广州市海珠区郊坛里4号”，该邮件于5月25日由他人签收。梁宇坚在本院询问时确认其电话号码为“137××××2195”，实际居住在“宝岗大道昌龙苑130号”，“广州市海珠区宝岗大道郊坛里4号”是其父母居住的地址。本院经审查认为，申请人梁宇坚主张民生银行在仲裁过程中隐瞒了案涉贷款放款时梁宇坚与邝宝莲已经离婚的证据，但梁宇坚作为仲裁案件当事人，经仲裁机构依法通知无正当理由不到庭参加庭审，在自己持有离婚证据的情况下未予以举证，且其并无证据证明民生银行持有其离婚的相关证据而故意隐瞒，故梁宇坚上述主张不能成立，本院不予支持。至于梁宇坚是否因未在《综合授信合同》上签字而不承担相应责任、其在贷款放款之前与邝宝莲离婚是否仍应承担责任等问题，属于仲裁庭实体审查问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中可申请撤销仲裁裁决的理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人梁宇坚关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3294号仲裁裁决的申请。申请费400元由申请人梁宇坚负担。审判长  张明艳审判员  陈晓红审判员  罗 毅二〇一七年十二月十八日书记员  梁锐基周萍萍李蕴妍
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2486号
申请人：河南鼎鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码：91411400553165702C，住所地河南省商丘市南京路东建业桂圆商业街东侧2层门面南数204号商业房。
法定代表人：朱鹏飞，公司经理。
被申请人：河南宜居实业有限公司，统一社会信用代码：91410105559612518N，住所地河南省郑州市金水区经三路北65号江山公寓11层西3号。
被申请人：李银长，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请人河南鼎鑫建设工程有限公司与被申请人河南宜居实业有限公司、李银长建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值350万元的财产或银行存款。案外人桑红利自愿以其所有的位于海南省屯昌县屯城镇环东二路东侧龙城天地二期3号地6-203、204、205、303、304、305、401、403、404、405、501、502号房产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人河南鼎鑫建设工程有限公司的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南宜居实业有限公司、李银长银行存款350万元或查封同等价值的财产。
二、查封案外人桑红利提供担保的位于海南省屯昌县屯城镇环东二路东侧龙城天地二期3号地6-203、204、205、303、304、305、401、403、404、405、501、502号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一七年六月七日
书记员 赵晓慧
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保204号
申请人:黑龙江省前进农场,统一社会信用代码9123306X065100287，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场。
法定代表人：童良军，前进农场场长。
被申请人：冯义君，男，1977年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省。
申请人黑龙江省前进农场（以下简称前进农场）与被申请人冯义君农业承包合同纠纷一案，申请人前进农场于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯义君在黑龙江省前进农场第十一管理区，种植面积640亩地的水稻产品97吨（价值256000元）予以查封。申请人前进农场以其坐落在黑龙江省前进农场使用权面积4342.88平方米的社区综合服务楼提供担保。
本院经审查认为，申请人前进农场的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人冯义君在黑龙江省前进农场第十一管理区种植面积640亩地的水稻产品97吨予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵桂宇
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终857号
上诉人（原审被告）：贵州金星啤酒有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区西航路中断。
法定代表人：祁某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人乔珂，贵州金星啤酒有限公司人力资源专员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：靳某某，男，汉族，1976年12月24日出生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
上诉人贵州金星啤酒有限公司因与被上诉人靳某某劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2017)黔0402民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州金星啤酒有限公司于2017年12月1日以服从一审判决、另行起诉解决与被上诉人的其他纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州金星啤酒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许贵州金星啤酒有限公司撤回上诉。
原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由贵州金星啤酒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十二月一日
书记员 曹佳慧（代）
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8049号
申请执行人张宗杰，男，1975年7月17日出生，汉族，身份证住址河南省西平县，
被执行人邱秀斌，男，1978年3月9日出生，汉族，身份证住址江西省南康市，
张宗杰与邱秀斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初14558号民事判决书已发生法律效力。因邱秀斌未履行生效判决书确定的义务，张宗杰于2017年8月29日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的132900元,执行费1894元。
本案在执行过程中，于2017年8月29日向被执行人邱秀斌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱秀斌未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人邱秀斌的财产情况，已发函至江西省赣州市车辆管理所查封被执行人邱秀斌名下车牌号码为赣Ｂ×××××的汽车档案，但是暂未收到送达回证；已冻结被执行人邱秀斌名下兴业银行账户50×××17，除此之外暂无被执行人其他财产可供执行。本院已依法将邱秀斌纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人邱秀斌无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执8049号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8049号申请执行人张宗杰，男，1975年7月17日出生，汉族，身份证住址河南省西平县，被执行人邱秀斌，男，1978年3月9日出生，汉族，身份证住址江西省南康市，张宗杰与邱秀斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初14558号民事判决书已发生法律效力。因邱秀斌未履行生效判决书确定的义务，张宗杰于2017年8月29日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的132900元,执行费1894元。本案在执行过程中，于2017年8月29日向被执行人邱秀斌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱秀斌未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人邱秀斌的财产情况，已发函至江西省赣州市车辆管理所查封被执行人邱秀斌名下车牌号码为赣Ｂ×××××的汽车档案，但是暂未收到送达回证；已冻结被执行人邱秀斌名下兴业银行账户50×××17，除此之外暂无被执行人其他财产可供执行。本院已依法将邱秀斌纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人邱秀斌无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执8049号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  罗惠锶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初88号
原告:黄国庆，男，1954年10月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告:夏长久，男，1956年8月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告黄国庆与被告夏长久买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋本高到庭参加了诉讼。被告夏长久经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币59740元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年10月8日，双方结算了一次账目，被告欠原告7400元灯具款；2009年1月21日，双方结算了一次，被告欠原告路灯货款82300元；2011年1月23日，双方又结算了一次，被告欠原告10000元货款；被告总计欠原告货款99740元。后来被告代原告向他人清偿债务40000元，其中最后一次是2015年2月4日代为偿还了10000元。现被告尚欠原告59740元。
被告未到庭，但于庭前答辩称已归还原告货款，并提交收条复印件一张，内容为“今收到夏长玖人民币53100元，今收人孙宝安，2016.12.20，黄国庆镀锌款。”。
原告围绕诉讼请求向本院进行了陈述，提交了欠条作为证据，被告未质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有长期业务往来，2000年10月8日，双方结算了一次账目，被告欠原告7400元灯具款，并出具欠条一份；2009年1月21日，双方结算了一次，被告欠原告路灯货款82300元，并出具欠条一份；2011年1月23日，双方又结算了一次，被告欠原告10000元货款，并出具欠条一份；被告总计欠原告货款99740元。后来被告代原告向他人清偿债务40000元，其中最后一次是2015年2月4日代为偿还了10000元。现被告尚欠原告59740元。
本院认为，被告向原告购买电缆，被告应当按约履行给付货款的义务。被告未按约给付原告货款，导致原告经济损失。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。被告虽答辩称其已代原告向他人偿还欠款53100元，但未到庭陈述还款经过且未提供证据原件，故对其异议不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏长久应于本判决生效后十日内给付原告黄国庆欠款人民币59740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币647元（已减半收取），由被告夏长久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一七年三月十六日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00179号原告杨劲松。委托代理人李凤玲，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田农业公司）。住所地：襄州区农业局院内。法定代表人赵丽，嘉田农业公司经理。原告杨劲松与被告嘉田农业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员卓洪涛担任审判长，与代理审判员刘玉衡、人民陪审员樊军组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨劲松的委托代理人李凤玲到庭参加诉讼，被告嘉田农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨劲松诉称：2006年2月21日，原、被告签订一份《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》，约定原告购买被告开发的嘉田公寓1单元6层12号房屋，房屋总价款为124362元。原告交清购房款后被告履行了交付房屋的义务，但至今未办理相关产权证。故请求判令被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证。被告嘉田农业公司未向本院提交答辩意见。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：原告杨劲松为证明其主张，向法庭举出如下证据：1、被告嘉田农业公司的工商登记资料，包括“企业基本信息”、“变更项目信息”、“股东（发起人）名录”。拟证明被告股东、法定代表人等企业信息，被告诉讼主体适格。2、襄阳市国土资源局襄州分局保存的嘉田公寓占用土地档案资料及襄阳市襄州区房产档案馆出具的“襄阳嘉田农业发展有限公司登记情况”。拟证明嘉田公寓的土地使用权证号为襄州区国用补B′（2013）420607001005GB00120，房屋坐落于襄州区农业局院内，房管部门已将讼争的房屋的所有权证登记在被告名下，证号为S00035048，房屋面积为144.27㎡，房管部门登记的房屋编号为1602。3、《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》及原告交纳购房款收据三张共计124360元。拟证明原告购买嘉田公寓1602号房屋，并已交清购房款。被告嘉田农业公司未向本院提交证据，也未对上述证据质证。原告杨劲松提供的证据，本院审核认为，被告未到庭参加诉讼，自行放弃庭审质证的权利，应自行承担相应的法律后果。证据1、2属国家机关保存的档案资料或出具的相关证明，证据3属原、被告签订的售房合同及被告出具的收款收据，内容均真实可信，形式合法有效，与本案事实关联程度高，对于本案待证事实具有完全证明力，应作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：原、被告于2006年2月21日签订一份《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》，约定被告将其在襄州区农业局院内建造的一栋职工住宅楼中的1单元6层12号房屋出售给原告，房屋面积为148.05㎡，单价为840／㎡，总金额为124362元；2006年2月21日首付50000元整，剩余房款交房时一次性付清；被告应于2006年8月1日前交付原告使用；每户一块电表，一块水表，两项立户费为1800元，办理产权证时应交纳的契税是购房总价的2%，工本费500元，以上手续由被告负责办理，原告承担费用。原告于2006年2月21日交纳购房款50000元，又于2006年4月28日分两次交纳购房款40000元、34360元共计74360元，此购房款交清后被告将该房屋交付给原告使用，但未给原告办理房屋所有权证和土地使用权证登记手续。此后，原告再要求被告办理相关产权证时，被告以现在的市场价比出售价高、原告应分摊土地出让金等理由拒绝办理至今。为此，引起诉讼。另查明：本案所指嘉田公寓占用的土地位于襄州区农业局院内，类型为国有出让土地，于2005年11月17日登记在被告名下，后因被告对该宗土地的权利证书保管不善丢失，襄阳市国土资源局襄州分局又于2013年10月29日为其补发了该宗土地的国有土地使用权证，证号为襄州区国用补B′（2013）420607001005GB00120；被告现已将出卖给原告的房屋登记在被告嘉田农业公司名下，襄州区住房保障和房屋管理局核发的房屋所有权证号为S00035048，房屋面积为144.27㎡，房管部门登记的房屋编号为1602。2015年4月9日，本院为查明讼争房屋能否按原、被告签订的买卖合同约定，为作为买受人的原告办理权属登记手续，分别向襄州区住房保障和房屋管理局、襄阳市国土资源局襄州分局致函，向二单位征询原、被告签订合同所涉及房屋能否在二单位办理产权登记或者过户手续，上述部门均向本院回复可依人民法院生效的法律文书协助办理。本院认为：原、被告签订的《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定内容全面履行自己的义务。本案原告交纳购房款124360元后被告将讼争房屋交付给原告使用，被告对尾款2元始终未提出主张应视为其自愿放弃，原告已完全履行交清购房款的义务。原告已按约向被告交清购房款，且已入住多年，被告负有协助为原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告嘉田农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳嘉田农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杨劲松办理位于襄州区农业局院内嘉田公寓1602号房屋（房屋所有权证号：S000350**号）的房屋所有权和土地使用权过户手续。案件受理费2790元，由被告襄阳嘉田农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长卓洪涛代理审判员刘玉衡人民陪审员樊军二〇一五年五月十八日书记员方小翠
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滕商初字第699号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕�市支行。
负责人孙卓奎，行长。
委托代理人赵敬安，男，出生于1962年12月30日，汉族，该支行员工。
被告付仰坤，男，出生于1975年7月3日，汉族，住滕州市滕州市。
被告赵宗明，男，出生于1961年4月5日，汉族，住滕州市。
被告冯宜君，男，出生于1963年10月26日，汉族，住滕州市。身份证号370421196310265018号。
被告张庆鹏，男，成年，汉族，住滕州市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行与被告付仰坤、赵宗明、冯宜君、张庆鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵敬安、被告赵宗明、张庆鹏到庭参加诉讼，被告付仰坤、冯宜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月11日，我行与被告付仰坤签订《小额联保借款合同》，合同约定，被告付仰坤向我行借款人民币陆万元用于扩大规模,期限12个月,年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告与我行签订了《小额贷款联保协议书》（联保协议号370481200720900401）。合同签订后，我行依约于2009年8月11日将陆万元人民币转到付仰坤的帐户上。被告未按合同约定偿还贷款，现已处于逾期状态。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求判令被告付仰坤偿还借款本金人民币49500元，并支付利息及逾期罚息19602.8元（截止2011年7月18日，自2011年11月30日以后的利息及罚息按合同约定支付）；被告赵宗明、冯宜君对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告付仰坤未予答辩。
被告冯宜君未予答辩。
被告赵宗明答辩，原告与被告付仰坤的债务不能成立，原告没有将借款交给被告付仰坤，其不承担担保责任。
被告张庆鹏答辩，借款是吕小红用的，其是给吕小红担保。
经审理查明，2009年8月11日，原告中国邮政银行滕州支行与被告付仰坤签订编号为370481300110901600号《小额联保借款合同》，该合同的主要内容为：被告付仰坤因经营需要借原告6万元；使用期限自2009年8月至2010年8月；年利率15.84％，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法。当日，原告与三被告付仰坤、冯宜君、赵宗明签订编号为370481200720900401号《小额贷款联保协议书》，协议主要内容为：三被告成立联保小组；从2009年8月11日起至2011年8月11日止，原告可以根据小组任一成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币6万元内发放贷款；任�小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后当日，原告将6万元借款打进被告付仰坤在原告处开设的帐户60×××70，被告付仰坤亦按合同约定还了部分本息，后不再按合同约定继续向原告偿还借款本息，从原告向本院提交的被告付仰坤贷款微机自动生成的台账账目显示，截至2011年11月30日，被告付仰坤尚欠借款本金为49500元，拖欠利息及罚息22782.13元。诉讼过程中，原告自愿要求撤回了对张庆鹏的诉讼。
上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款申请书、担保函、小额贷款放款单、借款借据、逾期贷款台帐明细单、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同及联保协议约定的内容，均不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故借款合同及联保协议书均应认定为合法有效，原、被告应依据合同的约定履行义务。本案原告将借出款项打入被告付仰坤个人帐户，其合同义务已全面履行完毕，被告付仰坤应按照借款合同的约定按月向原告偿付约定的借款本金及利息，该应偿还的借款本金及利息数额由原告按固定的程序及方式经微机自动生成，被告付仰坤对此明确知道，被告付仰坤在偿还部分借款本息时，亦是按照该自动生成的还款数据办理，故本院对原告提交的被告付仰坤借款台帐记载的明细内容予以认可，据此，本院认定被告付仰坤拖欠原告借款本金为49500元，拖欠至2011年11月30前的利息及罚息22782.13元。故原告请求被告付仰坤偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚，于法有据，本院应予以支持。对于原告请求2011年11月30日以后的利�及罚息损失，应以被告付仰坤拖欠的本金49500元为基数，自2011年12月1日起按照借款合同约定的利率上浮50%计算至判决确定的给付之日止。被告赵宗明、冯宜君作为连带责任保证人，在债务履行期限届满被告付仰坤不履行合同约定义务，原告请求判令被告赵宗明、冯宜君承担连带责任保证于法有据，应予支持。被告赵宗明辩解原告没有将借款交给被告付仰坤，其不承担担保责任，于庭审查明的事实不符，其辩解无理，不予采纳。被告付仰坤、冯宜君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付仰坤偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行借款本金49500元，支付至2011年11月30日前拖欠的利息及罚息22782.13元；
被告付仰坤向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行拖欠的利息及罚，以49500元为基数，自2011年12月1日起，按照年利率15.84％的标准上浮50％计算至本判决确定的履行之日止；
上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。
被告赵宗明、冯宜君对上述一、二项债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告付仰坤进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元由被告付仰坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫德龙
审判员 王向阳
审判员 高文忠
二〇一四年五月六日
书记员 范琳琳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民监29号
原审原告原冬保，男，汉族，1956年10月6日出生。
委托代理人，温运花，女，1955年3月18日出生，汉族。系原告妻子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起上诉，代领法律文书。
原审被告鹤壁市汉森种鸡场。
法定代表人郝正胜，该场场长。
原审原告原冬保与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015)鹤山民初字第83号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高海燕
审判员 王俊林
审判员 赵俊峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔雪峰
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1150号
原告：栾川县广宇混凝土有限公司，住所地栾川县庙子镇工业园区，统一社会信用代码91410324574958875N。
法定代表人：王长春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常江波，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别代理。
委托诉讼代理人：王金芳，系该公司职工，一般代理。
被告：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号，组织机构代码17231581-8。
法定代表人：苏孟元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海成，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：杨峰，系河南国厚律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告栾川县广宇混凝土有限公司与被告河南北方城建集团有限公司、喻树海、谷亚军合同纠纷一案中，原告栾川县广宇混凝土有限公司提供被告谷亚军地址不详，无法送达应诉通知等，在本院指定期限内未按期交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告栾川县广宇混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋怀远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17842号
原告：刘炎军，男，1993年8月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：商新华，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
�告刘炎军诉被告商新华买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款57600元赔偿利息损失（从2014年11月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年3月15日进行了公开开庭审理。原告刘炎军到庭参加了诉讼，被告商新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方有买卖水钻生意往来，2014年10月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款57600元，约定于2014年11月5日晚8点前付清，但未约定利息。上述货款，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五�九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商新华于本判决生效后十日内支付原告刘炎军货款57600元并赔偿利息损失（从2014年11月6日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告刘炎军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，公告费650元，由被告商新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人�法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 金晓安
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初6351号
原告：海城市嘉和物业有限公司。
法定代表人：毕素清，该公司经理。
委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被告：李涛，男，37岁，汉族，无业。
本院在审理原告海城市嘉和物业有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海城市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 霍德新
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 贺 丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 韩维胜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保18号
申请人：高永生，男，1966年日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被申请人：郎恩奎，男，1968年日生，住辽宁省铁岭县。
申请人高永生于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎恩奎驾驶的辽M****7号重型货车予以扣押（保全金额30000元）。华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司为申请人办理了财产诉讼保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人郎恩奎驾驶的辽M****7号重型货车，存放在铁岭县交警大队停车场，扣押期间不得出售、转移、毁坏，否则依法承担相应的法律责任，期限至2019年3月22日止。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏宝卫
二〇一八年三月十二日
书记员 武晓霞
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第16号
申请人执行人甘肃银行崇信支行，住所地崇信县县城新西街。
法定代表人张若愚，行长。
委托代理人韩浩浩，信贷部经理。
被执行人信虎林，男，汉族，生于1976年4月28日。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2013）崇民初字第203号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人信虎林在你处的存款至5.563956万元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 梁孝贤
代理审判员 谢海成
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李军杰
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书(2014)崇执字第16号申请人：董玉贵，男，住所地北京市昌平区沙河镇。被申请人：李博，男，住所地崇礼县西湾子镇富民小区**号楼*单元***室。董玉贵申请李博民间借贷纠纷一案，崇礼县人民法院作出的（2013）崇民初字第363号，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董玉贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结崇礼县人民法院作出的（2013）崇民初字第363号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周树兵二〇一六年六月三十日书记员  张春雨
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3510号
原告:厦门市润粒宝轮胎有限公司,住所地厦门市思明区龙山东路2号409室,统一社会信用代码91350203658716165。
法定代表人：石仁贵，系该公司总经理。
被告:罗伟彬，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院于2017年5月2日立案受理原告厦门市润粒宝轮胎有限公司诉与被告罗伟彬买卖合同纠纷一案，原告厦门市润粒宝轮胎有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市润粒宝轮胎有限公司以欲与被告罗伟彬庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门市润粒宝轮胎有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币115元，减半收取为人民币58元，由原告厦门市润粒宝轮胎有限公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈颖燕
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初3510号原告:厦门市润粒宝轮胎有限公司,住所地厦门市思明区龙山东路2号409室,统一社会信用代码91350203658716165。法定代表人：石仁贵，系该公司总经理。被告:罗伟彬，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县。本院于2017年5月2日立案受理原告厦门市润粒宝轮胎有限公司诉与被告罗伟彬买卖合同纠纷一案，原告厦门市润粒宝轮胎有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市润粒宝轮胎有限公司以欲与被告罗伟彬庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告厦门市润粒宝轮胎有限公司撤回起诉。本案受理费人民币115元，减半收取为人民币58元，由原告厦门市润粒宝轮胎有限公司负担。代理审判员 常 娟二〇一七年六月六日书 记 员 陈颖燕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4615号
原告：李永杰，男，1990年10月29日出生，汉族，职工，住安丘市。
委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告：李日亮，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街****号。
负责人：谭东升，经理。
原告李永杰与被告李日亮、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永杰之委托诉讼代理人李佩德，被告李日亮，被告永安财险潍坊公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永杰向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的前期损失20773.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日11时30分许，被告李日亮驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市双丰大道由西向东行驶至安丘市双丰大道与金临路交叉路口处时与原告李永杰驾驶�电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李日亮承担事故的全部责任，原告李永杰无责任。经查，肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告永安财险潍坊公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李日亮辩称，发生事故属实，责任划分无异议，在第二被告处投保交强险属实。车损费1725元我不承担，鉴定费1600元不承担，我就承担误工费及医疗费。
被告永安财险潍坊公司辩称，发生事故属实，投保属实，责任划分无异议，事故发生在保险期间内，被告李日亮所有的车辆在我公司投保交强险，请求法院判令原告的合理损失在我公司交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、伤残鉴定费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日11时30分许，被告李日亮驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市双丰大道由西向东行驶至安丘市双丰大道与金临路交叉路口处时与原告李永杰驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李日亮承担事故的全部责任，原告李永杰无责任。原告李永杰因交通事故受伤后，即入住安丘市市立医院治疗20天，花去医疗费4360.34元。
被告李日亮驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主为其本人，该车在被告永安财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。
经山东明清律�事务所委托，2017年11月15日威海科真司法鉴定所出具威科真司鉴所[2017]临鉴字第158号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1.被鉴定人李永杰受伤后的误工时间为60日；受伤后住院需一人护理30日；营养期限为30日，建议每日营养费30元。2.后续治疗费约1000元（或按实际花销支出计算）。原告为此支付鉴定费1600元。
经原告委托，潍坊国泰价格评估有限公司于2017年10月28日作出潍国价字[2017]第404号价格评估报告。该评估报告认定，原告在事故发生时驾驶的二轮电动车损失价格为1725元。原告支付评估费200元。审理中，被告永安财险潍坊公司质证后提出异议，并请求重新鉴定。但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请并预交鉴定费，放弃了该项请求。
因赔偿问题，原告李永杰作为被侵权人诉至本院，要求�被告赔偿损失共计20773.34元，其中包括：医疗费5360.34元(包括后续治疗费1000元)、误工费7666元(平均工资3833元/月×60天÷30天/月)、护理费2488元(124.40元/天×20天)、交通费200元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费1600元、复印费34元，车损1725元，评估费200元。
经过质证，被告李日亮辩称因为当时电动车没有损坏，不承担车损费1725，鉴定费1600元也不承担。其他证据没有异议。被告永安财险潍坊公司认为对复印费不予认可；对诉讼费、鉴定费、评估费等费用不予承担。并主张原告有挂床行为，要求扣除该期间的住院的床位费、护理费以及住院伙食补助费。但未提供证据证明自己的主张。
本院认为，原告李永杰与被告李日亮发生交通事故，并致李永�人身受伤,被告李日亮承担事故全部责任，原告李永杰无事故责任的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书等证据予以证明，双方亦均予以认可，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。因该事故发生在机动车与电动车之间，且被告李日亮负事故全部责任，本院确认由被告李日亮对事故后果承担100%的民事责任，原告李永杰不负民事责任。
关于原告主张的各项损失，被告有异议的复印费、评估费、鉴定费、车损等；依据原告提供的证据及查明的事实，可以认定，原告提供的复印费单据，××例复印费单据，不能证明与本案相关联，不予认定；关于车损原告提交了鉴定报告等证据予以证明，被告主张没有造成损失，但不申请重新鉴定，也未提供证据证明，故对其主张不予采纳。原告主张的�定费以及评估费，依据有关法律规定均原告所支出的必要的、合理的费用，由被告李日亮承担；综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5360.34元(包括后续治疗费1000元)、误工费7666元、护理费2488元、交通费200元，住院伙食补助费600元、营养费900元、鉴定费1600元，车损1725元、评估费200元，共计20739.34元。
因被告安诚财险潍坊公司承保了鲁Ｖ×××××号小型客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对于原告的医疗费5360.34元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费7666元、护理费2488元、交通费200元，车损1725元，共计18939.34元，应由被告安诚财险潍坊公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告主张的鉴定费1600元、评估费200元，因被告李日亮未投入商业第三�责任保险，故应由被告李日亮承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李永杰因交通事故造成各项损失共计18939.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李日亮赔偿原告李永杰因交通事故造成鉴定费、评估费共计1800元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李永杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取160元，由原告李永杰负担23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担137元，诉讼保全费170元，由被告李日亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 磊
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初4615号原告：李永杰，男，1990年10月29日出生，汉族，职工，住安丘市。委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。被告：李日亮，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街****号。负责人：谭东升，经理。原告李永杰与被告李日亮、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永杰之委托诉讼代理人李佩德，被告李日亮，被告永安财险潍坊公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永杰向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的前期损失20773.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日11时30分许，被告李日亮驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市双丰大道由西向东行驶至安丘市双丰大道与金临路交叉路口处时与原告李永杰驾驶�电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李日亮承担事故的全部责任，原告李永杰无责任。经查，肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告永安财险潍坊公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李日亮辩称，发生事故属实，责任划分无异议，在第二被告处投保交强险属实。车损费1725元我不承担，鉴定费1600元不承担，我就承担误工费及医疗费。被告永安财险潍坊公司辩称，发生事故属实，投保属实，责任划分无异议，事故发生在保险期间内，被告李日亮所有的车辆在我公司投保交强险，请求法院判令原告的合理损失在我公司交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、伤残鉴定费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日11时30分许，被告李日亮驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市双丰大道由西向东行驶至安丘市双丰大道与金临路交叉路口处时与原告李永杰驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李日亮承担事故的全部责任，原告李永杰无责任。原告李永杰因交通事故受伤后，即入住安丘市市立医院治疗20天，花去医疗费4360.34元。被告李日亮驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主为其本人，该车在被告永安财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。经山东明清律�事务所委托，2017年11月15日威海科真司法鉴定所出具威科真司鉴所[2017]临鉴字第158号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1.被鉴定人李永杰受伤后的误工时间为60日；受伤后住院需一人护理30日；营养期限为30日，建议每日营养费30元。2.后续治疗费约1000元（或按实际花销支出计算）。原告为此支付鉴定费1600元。经原告委托，潍坊国泰价格评估有限公司于2017年10月28日作出潍国价字[2017]第404号价格评估报告。该评估报告认定，原告在事故发生时驾驶的二轮电动车损失价格为1725元。原告支付评估费200元。审理中，被告永安财险潍坊公司质证后提出异议，并请求重新鉴定。但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请并预交鉴定费，放弃了该项请求。因赔偿问题，原告李永杰作为被侵权人诉至本院，要求�被告赔偿损失共计20773.34元，其中包括：医疗费5360.34元(包括后续治疗费1000元)、误工费7666元(平均工资3833元/月×60天÷30天/月)、护理费2488元(124.40元/天×20天)、交通费200元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费1600元、复印费34元，车损1725元，评估费200元。经过质证，被告李日亮辩称因为当时电动车没有损坏，不承担车损费1725，鉴定费1600元也不承担。其他证据没有异议。被告永安财险潍坊公司认为对复印费不予认可；对诉讼费、鉴定费、评估费等费用不予承担。并主张原告有挂床行为，要求扣除该期间的住院的床位费、护理费以及住院伙食补助费。但未提供证据证明自己的主张。本院认为，原告李永杰与被告李日亮发生交通事故，并致李永�人身受伤,被告李日亮承担事故全部责任，原告李永杰无事故责任的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书等证据予以证明，双方亦均予以认可，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。因该事故发生在机动车与电动车之间，且被告李日亮负事故全部责任，本院确认由被告李日亮对事故后果承担100%的民事责任，原告李永杰不负民事责任。关于原告主张的各项损失，被告有异议的复印费、评估费、鉴定费、车损等；依据原告提供的证据及查明的事实，可以认定，原告提供的复印费单据，××例复印费单据，不能证明与本案相关联，不予认定；关于车损原告提交了鉴定报告等证据予以证明，被告主张没有造成损失，但不申请重新鉴定，也未提供证据证明，故对其主张不予采纳。原告主张的�定费以及评估费，依据有关法律规定均原告所支出的必要的、合理的费用，由被告李日亮承担；综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5360.34元(包括后续治疗费1000元)、误工费7666元、护理费2488元、交通费200元，住院伙食补助费600元、营养费900元、鉴定费1600元，车损1725元、评估费200元，共计20739.34元。因被告安诚财险潍坊公司承保了鲁Ｖ×××××号小型客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对于原告的医疗费5360.34元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费7666元、护理费2488元、交通费200元，车损1725元，共计18939.34元，应由被告安诚财险潍坊公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告主张的鉴定费1600元、评估费200元，因被告李日亮未投入商业第三�责任保险，故应由被告李日亮承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李永杰因交通事故造成各项损失共计18939.34元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李日亮赔偿原告李永杰因交通事故造成鉴定费、评估费共计1800元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李永杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取160元，由原告李永杰负担23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担137元，诉讼保全费170元，由被告李日亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇一七年十二月八日书记员  孙 磊
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执1451号
申请执行人高明，男，1989年9月13日出生，住山东省滕州市。
被执行人北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842。
法定代表人邱朝敏，总经理。
申请执行人高明与被执行人北京一路热点信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，2017年11月2日经北京市海淀区人民法院以（2017）京0108民初48834号调解书作出调解，北京一路热点信息技术有限公司于2017年11月5日前一次性支付高明10万元。
该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的10万元给付义务，本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中�本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至3月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下华夏银行北京首体支行虽有存款但已被广州市荔湾区人民法院和上海市浦东新区人民法院冻结，本案属轮候冻结，本院对该款无权扣划；其名下无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年4月9日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48834号调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执1451号申请执行人高明，男，1989年9月13日出生，住山东省滕州市。被执行人北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842。法定代表人邱朝敏，总经理。申请执行人高明与被执行人北京一路热点信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，2017年11月2日经北京市海淀区人民法院以（2017）京0108民初48834号调解书作出调解，北京一路热点信息技术有限公司于2017年11月5日前一次性支付高明10万元。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的10万元给付义务，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中�本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至3月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下华夏银行北京首体支行虽有存款但已被广州市荔湾区人民法院和上海市浦东新区人民法院冻结，本案属轮候冻结，本院对该款无权扣划；其名下无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年4月9日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48834号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年四月二十四日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2177号
申请执行人：江门市蓬江区杜阮镇井根长安股份合作经济社，住所地江门市。
负责人：叶家俭。
被执行人：李深浓，男，1969年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
江门市蓬江区杜阮镇井根长安股份合同经济社申请执行李深浓租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币1.085609万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2177号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月八日
书记员 谭玺印
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1828号
原告：牛志勇，男，1982年8月5日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。统一社会信用代码914109008739603343。
负责人：张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭帅，该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代收法律文书，代为申请重新鉴定、评估。
原告牛志勇与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告牛志勇及其委托诉讼代理人孙新朝，被告的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失38329元（庭审中变更为30111元）、并承担鉴定评估费1100元、施救费800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月1日，原告为自己的豫Ｆ×××××小型普通客车在被告处投保机动车商业保险，约定机动车损失保险的保险金额为198390元，且不计免赔，保险期间为2016年7月2日至2017年7月1日止。2017年6月3日15时许，原告之妻韩学娟驾驶该车沿定浚线自北向南行驶至云溪路路口左转驶入云溪路时，因躲避前方车辆操作不当，将车驶入云溪路道路南侧绿化带中，造成该车损坏。后经鉴定评估，该车的损失价值为38329元，原告支付鉴定费1100元及停车费800元。
被告辩称，请法院核实驾驶证、行驶证的真实性，原告应提交维修费票据，我公司在无其他免责的情形下愿意在保险范围内赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的机动车商业保险单、行车证、结婚证、报案记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故证明书，系公安机关对相关事故出具的证明，本院予以采信；驾驶证经本院核对无误，予以采信；施救费系为防止或者减少保险标的的损失而支付的必要费用，本院予以采信；原告支付的鉴定费系为查明投保车辆损失而支付的必要费用，本院予以采信；经被告申请重新鉴定，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对投保车辆的损失重新进行了评估，认定该车的损失价值为30111元，对该鉴定结论本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告牛志勇所有的豫Ｆ×××××小型普通客车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率等险种，机动车损失险保险金额为198390元，保险期间自2016年7月2日0时起至2017年7月1日24时止。2017年6月3日15时许，原告牛志勇之妻韩学娟驾驶该车沿定浚线（老永定线）自北向南行驶至云溪路路口左转弯驶入云溪路时，因躲避前方车辆操作不当，将车驶入云溪路道路南侧绿化带中，造成车辆损坏。原告支付鉴定费1100元、施救费800元。经鹤壁市中级人民法院委托，2017年9月27日鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对豫Ｆ×××××号车辆损失价值出具鉴定评估意见书，确认该车损失价值为30111元。
本院认为，原告牛志勇与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，其投保的车辆在保险期间发生交通事故，因此对该车辆损失30111元被告应予赔付。原告要求被告赔付鉴定费1100元系为查明投保车辆损失而支付的必要费用，施救费800元系为防止或者减少保险标的的损失而支付的必要费用，本院予以支持。以上共计32011元，应由被告予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告牛志勇保险金32011元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋 冰
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第350-1号
申请执行人黎吉星。
申请执行人韦美花。
被执行人麻华堂。
被执行人麻荣德，系被执行人麻华堂的父亲。
被执行人陆丽江，系被执行人麻华堂的母亲。
根据依据发生法律效力的本院（2013）东民一初字第21号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本执行通知书之日起五日内将应付给申请执行人的赔偿款8000元，应付案件受理费3941元、申请执行费1159元，共计85100元交到本院。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人麻德荣在广西农村商业银行祥周支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的规定》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人麻德荣在广西农村商业银行祥周支行62×××04账号上的存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄娇芬
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第286号
罪犯黄飞，男，一九八二年五月七日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00三年六月二日作出（2003）抚刑初字第35号刑事附带民事判决，认定黄飞犯故意杀人罪，故意伤害罪，抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年一月七日，江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第85号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年四月二十八日江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第233号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二0一二年七月五日经本院刑事裁定，减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年五月六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄飞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自二00八年四月二十八日起至二0二三年二月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
审 判 员 万松柏
代理审判员 李晶莹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汪 苏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11388号
原告科左后旗马王种业有限公司
法定代表人：ＸＸ职务：经理
被告萨如拉，男，蒙古族，农民。
被告包长明，男，蒙古族，农民，现住同上。
原告科左后旗马王种业限公司与被告萨如拉、包长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。
审判员关晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员石姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0522民初11388号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人：ＸＸ职务：经理被告萨如拉，男，蒙古族，农民。被告包长明，男，蒙古族，农民，现住同上。原告科左后旗马王种业限公司与被告萨如拉、包长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。审判员关晶二〇一七年十二月二十五日书记员石姗姗