wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1586号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪震雷，男，1979年8月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地瑞安市。曾因吸毒于1999年7月9日、2002年2月26日、2004年10月13日、2007年8月9日、2009年7月14日、2009年7月16日、2011年10月14日、2011年11月2日、2014年7月24日、2014年8月11日、2015年7月22日分别被劳动教养二年、劳动教养二年、劳动教养二年六个月、劳动教养二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2007年12月5日、2009年8月24日、2012年2月14日、2014年10月9日被瑞安市人民法院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年和有期徒刑一年，2015年7月22日刑满释放。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人倪震雷犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）浙0381刑初1591号刑事判决。原审被告人倪震雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月10日17时许，白某（已判刑）联系被告人倪震雷购买900元冰毒，并根据倪震雷告知的藏毒地点即浙江省瑞安市锦湖街道沙河底一超市门口取得一包毒品。随后，白某在瑞安市湖滨公园公厕的路边将该包毒品贩卖给吴某时，被公安人员当场抓获，现场缴获毒品4.94克。经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人倪震雷的供述，证人白某、吴某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押清单、照片，称量记录表、理化检验报告，通话记录，刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑满释放证明，归案经过及人口信息等证据证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人倪震雷有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人倪震雷上诉称，其法律意识淡薄，归案后认罪态度好，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪震雷违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。倪震雷系累犯、毒品再犯，应予从重处罚。原判鉴于倪震雷有坦白情节，已经对其从轻处罚。倪震雷请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王海滢
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1586号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）倪震雷，男，1979年8月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地瑞安市。曾因吸毒于1999年7月9日、2002年2月26日、2004年10月13日、2007年8月9日、2009年7月14日、2009年7月16日、2011年10月14日、2011年11月2日、2014年7月24日、2014年8月11日、2015年7月22日分别被劳动教养二年、劳动教养二年、劳动教养二年六个月、劳动教养二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2007年12月5日、2009年8月24日、2012年2月14日、2014年10月9日被瑞安市人民法院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年和有期徒刑一年，2015年7月22日刑满释放。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人倪震雷犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）浙0381刑初1591号刑事判决。原审被告人倪震雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月10日17时许，白某（已判刑）联系被告人倪震雷购买900元冰毒，并根据倪震雷告知的藏毒地点即浙江省瑞安市锦湖街道沙河底一超市门口取得一包毒品。随后，白某在瑞安市湖滨公园公厕的路边将该包毒品贩卖给吴某时，被公安人员当场抓获，现场缴获毒品4.94克。经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人倪震雷的供述，证人白某、吴某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押清单、照片，称量记录表、理化检验报告，通话记录，刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑满释放证明，归案经过及人口信息等证据证实。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人倪震雷有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人倪震雷上诉称，其法律意识淡薄，归案后认罪态度好，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人倪震雷违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。倪震雷系累犯、毒品再犯，应予从重处罚。原判鉴于倪震雷有坦白情节，已经对其从轻处罚。倪震雷请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一七年十一月二十日代书记员 王海滢·??-2-?··??-1-?·
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1694号
申请执行人杜某某。
申请执行人梁某某。
被执行人张某某。
被执行人白某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初2955号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、白某某名下银行存款共计71429.75元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 李冠红
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2195号
本院于二O一七年十一月二十七日对原告韩英山诉被告王磊、邹蔡云、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鸡东民初字第2195号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2017）鸡东民初字第2195号民事判决书中案号部分“（2017）鸡东民初字第2195号”补正为“（2017）黑0321民初2195号”。
审 判 员 丁建波
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初2195号本院于二O一七年十一月二十七日对原告韩英山诉被告王磊、邹蔡云、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鸡东民初字第2195号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2017）鸡东民初字第2195号民事判决书中案号部分“（2017）鸡东民初字第2195号”补正为“（2017）黑0321民初2195号”。审 判 员 丁建波二〇一七年十二月二十五日法官助理 詹冀尧书 记 员 柳丹妮
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1181号
原告：姚明杰，男，1987年2月14日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：程朝荣，男，1970年12月21日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告姚明杰与被告程朝荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚明杰到庭参加诉讼，被告程朝荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告程朝荣向原告支付劳务款15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年上半年，原告姚明杰为被告程朝荣提供外墙油漆劳务施工，后经双方结算劳务款，被告尚差原告15,000元，被告于2016年8月17日向原告出具欠条。但时至原告起诉之日被告一直拒绝支付该劳务款。故原告诉来法院，要求依法处理。
原告姚明杰向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格的事实；
2、欠条一份，以证明被告程朝荣尚欠原告姚明杰人民币15,000元的事实。
被告程朝荣未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告姚明杰围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告程朝荣未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。
本院经审理查明认定的事实如下：原告姚明杰与被告程朝荣系朋友关系。2015年上半年，原告姚明杰为被告程朝荣提供外墙油漆劳务施工，工程结束后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠姚明杰外墙油漆班组壹万伍仟元正整（注：15000元正）龙腾华府二期浙江万星项目部欠款人：程朝荣2016年8月17号”。之后，原告多次催促被告偿还欠款，被告以无钱为由，拒付至今。故原告诉来法院，要求依法处理。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。本案，被告程朝荣拖欠原告姚明杰劳务款15,000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分有力，本院予以确认。合法的债务应予以清偿，故原告要求被告支付劳务款15,000元的诉讼请求，理由合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程朝荣于本判决生效之日起十日内支付给原告姚明杰劳务款计人民币15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，公告费600元，共计人民币776元，由被告程朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 钟 虹
人民陪审员 祝远寿
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈小强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2495号
上诉人（原审原告）：淄博华联盛建陶有限公司，住所地：山东省桓台县新世纪工业园，统一社会信用代码：91370321750863139Q。
法定代表人：刘建，总经理。
委托诉讼代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何锡迎，山东方卓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高涛，男，1986年11月28日出生，汉族，山东省济阳县。
委托诉讼代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，山东省桓台县唐山镇徐店村村民，住。
上诉人淄博华联盛建陶有限公司（以下简称“华联盛公司”）因与被上诉人高涛劳动争议纠纷一案，不服桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华联盛公司的委托诉讼代理人曲文丽、何锡迎，被上诉人高涛及其委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华联盛公司上诉请求：一、撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1108号民事判决书第二项判决；二、依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金，或发回重审；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年9月8日，中共淄博市委办公厅、淄博市人民政府办公厅下发了关于印发《淄博市建陶行业精准转调工作方案》的通知，上诉人由于政策性原因被关停，属于不可抗力，上诉人不存在任何过错，因此不应支付经济补偿金。同时，原审法院认定劳动关系存续时间证据不充分，且审查的被上诉人经济补偿金计算依据标准过高，上诉人不应支付。高涛是自《劳动合同法》2008年1月1日实施之后与单位存在劳动关系。
被上诉人高涛辩称，依据《劳动合同法》第97条第3款规定本法施行前理应按法律有关规定支付经济补偿款，上诉人没有为被上诉人缴纳保险，也没有按时为其发放工资，后期工资的取得是被上诉人通过淄博市劳动局监察大队介入而取得，上诉人的行为规避了《劳动合同法》以及劳部发1994年第481号文有关规定，本法施行前经济补偿金上诉人理应支付，故请求二审法院依法驳回上诉人的无理之诉；由于上诉人未缴纳保险也未及时发放工资，理应支付经济补偿金，至于上诉人提到因政策性问题不是其不支付经济补偿费的理由。
上诉人华联盛公司向一审法院起诉请求：请求依法判决华联盛公司不支付高涛经济补偿金17550元。
一审法院认定事实：2012年4月，被告高涛到原告淄博华联盛建陶有限公司上班，从事电工工作。原告淄博华联盛建陶有限公司与被告高涛未签订劳动合同，原告淄博华联盛建陶有限公司未为被告高涛缴纳社会保险。原告淄博华联盛建陶有限公司因落实《淄博市建陶行业精准转调工作方案》，2016年12月31日关停淘汰，不再进行正常生产工作。2017年1月3日，原告淄博华联盛建陶有限公司通知被告高涛放假，被告高涛自放假后一直未上班。被告高涛解除劳动合同前十二个月平均工资为3900元。2017年2月22日，被告高涛申请劳动仲裁，2017年3月20日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会根据被告高涛的申请作出淄劳人仲案字[2017]第60号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金17550元。”原告淄博华联盛建陶有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。一审法院认为：对原告淄博华联盛建陶有限公司要求不支付被告高涛解除劳动合同经济补偿金17550元的诉讼请求，经审查，被告高涛自2012年4月上班，原告淄博华联盛建陶有限公司未按照法律规定为被告高涛缴纳社会保险，被告高涛要求与原告淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系，被告高涛主张经济补偿金17550元，不超出法律规定，予以支持。故对原告淄博华联盛建陶有限公司的诉讼请求，不予支持。原、被告对双方解除劳动关系没有异议，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告淄博华联盛建陶有限公司与被告高涛解除劳动关系。二、原告淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付被告高涛经济补偿金17550元。三、驳回原告淄博华联盛建陶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告淄博华联盛建陶有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审法院判决上诉人华联盛公司支付被上诉人高涛经济补偿金是依据被上诉人高涛在上诉人工作期间未为其缴纳社会保险金，高涛依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项的规定向上诉人华联盛公司请求给予经济补偿，符合法定情形，一审判决正确。上诉人华联盛公司主张其不应当支付被上诉人高涛经济补偿金于法不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人华联盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淄博华联盛建陶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙广学
审判员 宋欣欣
审判员 苏晓宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李泽晨
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终187号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。
负责人：李卫，总经理。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀林，男，1960年4月12日出生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1986年11月10日出生，系上诉人李秀林之子。
被上诉人（原审被告）：贺芳军，男，1972年9月14日出生，汉族，住莲花县。
被上诉人（原审被告）：江西萍乡长运有限公司，住所地萍乡市经济开发区安源中大道10号，统一社会信用代码91360301550852865E。
法定代表人：李军。
委托诉讼代理人：朱小虎，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司因与被上诉人李秀林、贺芳军、江西萍乡长运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经传票合法传唤，上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司及其委托诉讼代理人彭福科，应于2018年3月9日上午9时15分到庭参加庭审，但其未按时参加庭审，也未说明理由。而被上诉人李秀林的委托诉讼代理人李涛、被上诉人江西萍乡长运有限公司委托诉讼代理人朱小虎均按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余向阳
审判员 阳 涛
审判员 周金颉
本件与原件核对无异
二〇一八年三月九日
书记员 李颖倩
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣03民终187号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。负责人：李卫，总经理。委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀林，男，1960年4月12日出生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1986年11月10日出生，系上诉人李秀林之子。被上诉人（原审被告）：贺芳军，男，1972年9月14日出生，汉族，住莲花县。被上诉人（原审被告）：江西萍乡长运有限公司，住所地萍乡市经济开发区安源中大道10号，统一社会信用代码91360301550852865E。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：朱小虎，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司因与被上诉人李秀林、贺芳军、江西萍乡长运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经传票合法传唤，上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司及其委托诉讼代理人彭福科，应于2018年3月9日上午9时15分到庭参加庭审，但其未按时参加庭审，也未说明理由。而被上诉人李秀林的委托诉讼代理人李涛、被上诉人江西萍乡长运有限公司委托诉讼代理人朱小虎均按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余向阳审判员  阳 涛审判员  周金颉本件与原件核对无异      二〇一八年三月九日书记员  李颖倩
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1350号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：靳媛汝，女，1986年8月30日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李林，男，1987年8月21日出生，汉族，住址同上，系靳媛汝丈夫。
被告：陈惠，女，1986年7月13日出生，汉族，住曲沃县。
被告：薄云，男，1986年12月27日出生，汉族，住址同上，系陈惠丈夫。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告靳媛汝、李林、陈惠、薄云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉、被告靳媛汝、陈惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃农商行诉称：2015年5月30日，被告靳媛汝、李林与我行签订《农户小额信用贷款合同》，从我行借款18万元，借款期限自2015年5月30日至2016年5月27日止。同日，被告陈惠、薄云与我行签订《保证合同》，做为保证人为靳媛汝、李林的该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能如期还款。现要求依法判令被告立即清偿借款180000元及利息、罚息、判令被告陈惠、薄云承担连带责任。
被告靳媛汝辩称：借款是事实，被告尽力偿还。
被告陈惠辩称：担保属实，尽量督促靳媛汝、李林还款。
经审理查明：被告靳媛汝、李林系夫妻关系。2015年5月30日，原告曲沃农商行与被告靳媛汝签订了《贷款合同》，约定被告从原告处贷款180000元，期限2015年5月30日至2016年5月27日止。同日被告陈惠做为保证人为该笔借款提供担保，并签订了保证合同，约定担保方式连带责任保证。被告薄云也给原告出具了担保承诺书。后原告向被告按约发放了180000元贷款。到期后被告未能偿还借款本金，利息结至2015年12月6日。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告靳媛汝发放了贷款，被告靳媛汝应当按照约定偿还本息，故原告要求其立即清偿借款180000元本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告靳媛汝、李林系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还，故被告李林亦应承担还款责任。被告陈惠、薄云系夫妻关系，自愿为该笔借款提供担保，故被告陈惠、薄云应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳媛汝、李林偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息（利息自2015年12月7日起计算至本判决生效之日，按照月利率11.43‰计算，罚息为利息的50%）。于本判决生效后三日内履行。
二、被告陈惠、薄云承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告靳媛汝、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周宗亮
二O一七年十二月四日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1350号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：靳媛汝，女，1986年8月30日出生，汉族，住曲沃县。被告：李林，男，1987年8月21日出生，汉族，住址同上，系靳媛汝丈夫。被告：陈惠，女，1986年7月13日出生，汉族，住曲沃县。被告：薄云，男，1986年12月27日出生，汉族，住址同上，系陈惠丈夫。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告靳媛汝、李林、陈惠、薄云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉、被告靳媛汝、陈惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2015年5月30日，被告靳媛汝、李林与我行签订《农户小额信用贷款合同》，从我行借款18万元，借款期限自2015年5月30日至2016年5月27日止。同日，被告陈惠、薄云与我行签订《保证合同》，做为保证人为靳媛汝、李林的该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能如期还款。现要求依法判令被告立即清偿借款180000元及利息、罚息、判令被告陈惠、薄云承担连带责任。被告靳媛汝辩称：借款是事实，被告尽力偿还。被告陈惠辩称：担保属实，尽量督促靳媛汝、李林还款。经审理查明：被告靳媛汝、李林系夫妻关系。2015年5月30日，原告曲沃农商行与被告靳媛汝签订了《贷款合同》，约定被告从原告处贷款180000元，期限2015年5月30日至2016年5月27日止。同日被告陈惠做为保证人为该笔借款提供担保，并签订了保证合同，约定担保方式连带责任保证。被告薄云也给原告出具了担保承诺书。后原告向被告按约发放了180000元贷款。到期后被告未能偿还借款本金，利息结至2015年12月6日。以上为本案事实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告靳媛汝发放了贷款，被告靳媛汝应当按照约定偿还本息，故原告要求其立即清偿借款180000元本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告靳媛汝、李林系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还，故被告李林亦应承担还款责任。被告陈惠、薄云系夫妻关系，自愿为该笔借款提供担保，故被告陈惠、薄云应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳媛汝、李林偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息（利息自2015年12月7日起计算至本判决生效之日，按照月利率11.43‰计算，罚息为利息的50%）。于本判决生效后三日内履行。二、被告陈惠、薄云承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告靳媛汝、李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二O一七年十二月四日书记员王峰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2026号
原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人：邹大龙，男，该信用社主任。
被告：国贤德，男，汉族，农民。
被告：国贤志，男，汉族，农民。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告国贤德、国贤志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告国贤德、国贤志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告国贤德偿还原告借款本金69500元及按约定给付利息至实际给付之日止。被告国贤志偿还借款本金80000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.二被告互负连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年04月22日，被告国贤德与被告国贤志自愿组成连带担保小组，被告国贤德在原告处借款70000元，被告国贤志借款80000元。借款期限为2014年04月22日
--
2015年03月20日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。至2015年11月20日被告国贤德偿还了本金500元，偿还利息15208.69元。至2015年03月21日被告国贤志偿还利息6733.52元。二被告剩余本金和至今的利息至今未偿还。
被告国贤德、国贤志未答辩，未提供证据。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告国贤德、国贤志未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与二被告借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告国贤德于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金69500元及利息（以70000元为本金，从2014年04月22日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以70000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至2015年11月20日；以69500元为本金，从2015年11月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还利息15208.69元）；
二、被告国贤志于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2014年04月22日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以80000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还利息6733.52元）；
三、被告国贤志对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告国贤德负担1530元，国贤志负担1760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2026号原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。代表人：邹大龙，男，该信用社主任。被告：国贤德，男，汉族，农民。被告：国贤志，男，汉族，农民。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告国贤德、国贤志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告国贤德、国贤志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告国贤德偿还原告借款本金69500元及按约定给付利息至实际给付之日止。被告国贤志偿还借款本金80000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.二被告互负连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年04月22日，被告国贤德与被告国贤志自愿组成连带担保小组，被告国贤德在原告处借款70000元，被告国贤志借款80000元。借款期限为2014年04月22日—2015年03月20日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。至2015年11月20日被告国贤德偿还了本金500元，偿还利息15208.69元。至2015年03月21日被告国贤志偿还利息6733.52元。二被告剩余本金和至今的利息至今未偿还。被告国贤德、国贤志未答辩，未提供证据。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告国贤德、国贤志未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。综上所述，原告与二被告借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告国贤德于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金69500元及利息（以70000元为本金，从2014年04月22日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以70000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至2015年11月20日；以69500元为本金，从2015年11月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还利息15208.69元）；二、被告国贤志于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2014年04月22日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以80000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还利息6733.52元）；三、被告国贤志对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告国贤德负担1530元，国贤志负担1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王洪生人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十月十三日书 记 员  潘梦圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1524号
申请执行人：张敦刚，男，1969年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王得强，男，1963年12月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：解本成，男，1969年3月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛富航涂料有限公司.住所地：即墨市华山。
法定代表人：李明堂，该公司经理。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民再字第7号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能及时履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年4月10日向法院申请立案执行。执行标的：45604.40元。本案在执行过程中，双方当事人自行和解由被执行人王得强赔偿申请执行人张敦刚41000元，余额申请执行人张敦刚自愿放弃，该案执行费585元由被执行人王得强承担。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民再字第7号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年五月十六日
书记员 宋德建
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1239号
原告：张某1，女，汉族，退休工人，住葫芦岛市。
委托代理人：张某2，女，住葫芦岛市。与张某1系姐妹关系。
被告：高某，女，无业，现住辽宁省葫芦岛市。
原告张某1与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人张某2，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2015年5月7日，被告因资金周转向原告借款10万元，经原告多次催要，被告于2016年3月10日向原告出具欠条一份，并注明此款于2016年10月前还清，但被告在约定期限内仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款106,000.00元及利息，并承担案件受理费。
被告高某辩称，欠款10万元属实，目前没有偿还能力。
本院经审理查明，2015年5月7日，被告高某因资金周转向原告借款10万元，后经原告张某1多次催要，被告于2016年3月10日向原告出具欠条一份，欠条记载：”今有高某向张某1借款人民币壹拾万零陆仟元。此款于2016年10月前还清。”双方口头约定按月利2分计息。原告起诉要求被告偿还106,000.00元，其中6,000.00元系利息。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张某1向被告高某主张权利有欠条为凭，且双方对借款事实及约定利率均无异议，利率标准亦符合我国相关法律规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款106,000.00元及利息（以106,000.00元为基数，自2016年3月10日起按年利率24%计算至清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420.00元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 欢
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8321号
上诉人（原审被告）：陈世菊，女，1983年9月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乔成刚，男，1976年1月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张保健，章丘普集法律服务所法律工作者。
原审被告：徐昌水，男，1963年3月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。
原审被告：济南文博驾驶培训有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈世菊，校长。
上诉人陈世菊因与被上诉人乔成刚及原审被告徐昌水、济南文博驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈世菊于2017年11月27日以与乔成刚达成和解为由书面申请撤回上诉。
本院认为，陈世菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈世菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13340元，减半收取6670元，由上诉人陈世菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2998号
原告：刘某，女，1983年3月20日出生，汉族，住上海市。
被告：崔某某，男，1987年7月1日出生，汉族，住上海市。
原告刘某与被告崔某某离婚纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案，2018年2月13日原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
审判员 朱晓茜
二〇一八年二月十三日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初336号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，XXXX年XX月XX日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区XXXX。曾于2013年因吸毒被行政拘留十五日，2015年因盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]286号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日23时许，被告人王某某在沈阳市铁西区建设大路XXXX酒吧，趁被害人张某某不备之机，盗走其放于座位旁的红色漆皮迪奥手提包，包内有现金人民币800元、黑色Iphone7Plus手机、车钥匙、银行卡等物品（经鉴定，迪奥手提包价值人民币21700元、苹果手机价值人民币6596元），其所盗财物共计价值人民币29096元。
该迪奥手提包机车钥匙、银行卡已被追缴并返还被害人张某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人张某某的陈述，证人许某的证言，被盗物品照片，被告人王某某身份证明材料及前科劣迹材料，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓捕经过、扣押清单及发还清单、情况说明，被告人王某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的罪行，且将赃物部分返还给被害人，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年5月13日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人王某某依法退赔被害人张某某经济损失人民币七千三百九十六元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年六月六日
书 记 员 崔 莹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3335号
原告：陈补初，男。
被告：邹奇辉，男。
原告陈补初与被告邹奇辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈补初到庭参加诉讼，被告邹奇辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈补初的诉讼请求为：1、请求判决被告偿还原告煤款59000元；2、判决被告支付煤款利息5000元，从2017年12月20日起重新计息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹奇辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告陈补初经营煤炭生意，被告邹奇辉一直向原告购买北方块煤。2017年1月24日，经结算，被告邹奇辉欠原告陈补初煤款69000元，并出具欠条予以确认，约定“三个月内结清，到期未付按月息一分结算”。2017年10月5日被告支付原告煤款10000元，尚欠煤款59000元。经原告多次讨要，被告一直未支付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告提供煤块，被告应当按照双方确认的欠款数额履行给付义务。对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹奇辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈补初煤款59000元，利息5000元（利息按月息一分自2017年4月25日起计算至2017年12月20日，之后的利息按约定计收至清偿之日止），本息合计64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告邹奇辉负担。
财产保全费660元，由原告陈补初负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋 悠
二〇一八年一月十七日
代理书记员 谌宇航
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6826号
原告：青海兆晖建筑工程有限公司，住所地，西宁市城东区五一路1号。
法定代表人：蒙君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：刘松，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告青海兆辉建筑工程有限公司（以下简称”兆辉公司”）与被告刘松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兆辉公司委托诉讼代理人刘德聪到庭参加诉讼，被告刘松经本院于2017年9月29日在《张掖日报》上刊登公告，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兆辉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的工程机械设备款180924.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，原、被告签订《汽车设备转让协议》一份，约定原告将工程设备陕汽通力一辆及相关设备辅助材料，以总价610000元的价格转让给被告。被告支付首付款150000元后，原告将车辆交付被告使用。被告车辆在原告与新疆伊犁庆华露天煤矿合作工程所在地进行运输工作。合同签订时，双方约定原告每月从被告运输所得中扣除不少于30000元作为按揭款，后原告陆续扣除按揭款279075.99元，下欠设备款180924.01元未付。
被告刘松未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：汽车设备转让协议、合格证、发票，证明了汽车设备转让的事实；车辆经营汇总表、工程结算明细表、车辆收入支出汇总表，证明原告从被告运输所得中扣除车款279075.99元的事实；甘州区人民法院的（2015）甘民初字第6783号民事判决书及张掖市中级人民法院的（2016）甘07民终字233号民事判决书，证明经一、二审法院审理与本案同类型的案件中，认定原告对车辆接受人的车辆运费不承担结算义务的事实。
经审理认定事实如下：2011年5月10日，原、被告签订《汽车设备转让协议》一份，约定原告将工程设备陕汽通力（非公路自卸车，型号：STL3600PT384W，发动机型号：1111B001654，车辆识别代号：LA9JZPT42BF000205）一辆及相关设备辅助材料转让给被告，设备转让价格为610000元，被告在接受车辆前向原告交纳首付款200000元，剩余410000元，扣款年限为14个月，逐月扣款额为除司机工资和车辆正常维修费用外的30000元。转让条件为，自2011年5月10日至2012年7月10日，被告付清设备转让款项之前，原告保留该设备的所有权。作业范围，新疆伊犁庆华露天煤矿青海兆辉公司工作区域。协议还对其他事宜进行了约定。合同订立后，被告向原告交付首付款150000元，原告将该车辆交付被告使用至今。2011年7月至2013年12月，原告陆续从被告运输作业所得中扣除设备款279075.99元，尚欠原告设备款180924.01元未付。原告遂提起诉讼，要求提前收回贷款。
本院认为：原、被告签订的汽车设备转让协议系双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。原告按合同的约定向被告供应了设备陕汽通力自卸车一辆，履行了自已的合同义务，被告则应依照合同约定向原告按期支付设备款，被告在支付首付款及扣除被告运输所得后未按合同约定向原告支付剩余设备款，其行为已构成违约，依法应承担继续偿付货款的民事责任。故对原告要求被告支付下欠设备款180924.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘松偿付原告青海兆辉建筑工程有限公司设备款180924.01元，限于本判决生效后九十日内付清。
案件受理费3918元，公告费400元，合计4318元，由被告刘松负担。原告已交纳，由被告刘松直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 段雅珉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第778号
潘秋霞，男，汉族，1976年2月2日出生，身份证住址浙江省湖州市吴兴区织里镇香圩墩村项祝兜**号，现住址杭州市汽车东站小商品市场第六交易区***号、240号摊位。
委托代理人杨宝琴。
委托代理人程巍。
被告杭州汽车东站小商品市场有限公司。
法定代表人夏鑫泉。
委托代理人谢新民。
原告潘秋霞为与被告杭州汽车东站小商品市场有限公司租赁合同纠纷一案，于2006年5月25日向杭州市江干区人民法院起诉，该院于同日立案受理。杭州市江干区人民法院于2006年6月13日向浙江省杭州市中级人民法院移送该案并要求指定管辖，浙江省杭州市中级人民法院经审查，指定本院审理该案。本院于2006年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2006年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝琴、程巍，被告委托代理人谢新民到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称：由于杭州东站小商品市场第六交易区的房屋产权单位杭州长运汽车集团公司与杭州汽车东站小商品市场有限公司的托管协议于2005年10月31日结束，原告与杭州汽车东站小商品市场的租赁协议也随之结束。根据原告与杭州汽车东站小商品市场于1994年及1996年签订的“六区协议书”和杭州人民政府1991年11月27日杭政发（1991）132号批复，杭州汽车东站小商品市场是由经营户自筹资金建造，原告在第六交易区的营业用房摊位号：6区239号、240号，原告共投入集资款人民币5000元。现因杭州汽车东站小商品市场第六交易区为了配合消防整改，由新的经营单位杭州东升服装小商品市场进行第六交易区市场拆复建改造和经营管理，故原告认为被告向原告收取的集资建房款应返还原告。为此诉至本院，请求判令被告返还给原告集资款共计人民币5000元并承担相应的经济损失；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭撤回“承担相应的经济损失”的诉讼请求。
被告辩称：1、原告应向杭州汽车东站小商品市场第六交易区产权人杭州长运公司主张权利。2、杭州汽车东站小商品市场第六交易区的产权已经归杭州长运公司，所以原告应向杭州长运公司主张权利。3、杭州汽车东站小商品市场有两个产权单位，原告的集资款用于第六交易区的建设，而第六交易区属于杭州长运公司所有。且经被告核对，原告并未缴纳集资款。4、原告的诉讼已经超过了诉讼时效。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1-1、由杭州市工商行政管理局江干分局出具的被告公司基本情况一份，证明被告的主体资格。
1-2、工商登记材料11页，证明被告公司的名称及其名称变更的过程。
以上证据经质证，被告对真实性、合法性均无异议，但认为与本案没有关联性。
2、1996年9月10日编号为NO.0264239的收款收据一份，证明原告缴纳的集资款为5000元。
经质证，被告对真实性、合法性无异议，但认为收款收据上所列的设施费与集资款并不一样，故与本案没有关联性。
3、杭州汽车东站小商品市场、方光亮之间于1996年5月20日签订的六区协议书复印件二份，证明被告向原告收取的设施费5000元就是集资款。
经质证，被告认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且方光亮的协议不能约束本案原告，故与本案没有关联性。
被告提交杭州长运市场经营管理有限公司（加盖公章为杭州长运运输集团有限公司客运经营总公司）、杭州汽车东站小商品市场之间于2003年11月1日签订的协议书复印件一份，证明（1）、被告与杭州长运公司有委托关系；（2）、杭州长运公司与被告已经解除了委托关系；（3）、第六交易区的产权人是杭州长运公司，如果原告要返还集资款应向产权单位主张。
经质证，原告对真实性、合法性无异议，但对与本案的关联性有异议，认为原告是与被告签订的合同，至于被告与杭州长运公司的委托关系与本案没有关联性，原告还是可以向被告主张权利。
经过庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告提交的证据1，被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用；原告提交的证据2，被告对真实性无异议，且能证明本案相关事实，本院确认其具有证据效力，对其证明事项将综合案情考虑；原告提交的证据3，被告的异议成立，且无其他相应证据予以佐证原告的待证事实，故本院不予确认。
被告提交的证据，原告对真实性均无异议，且能证明本案相关事实，本院确认其具有证据效力，对其证明事项将综合案情考虑。
经审理本院认定，杭州汽车东站小商品市场于1993年11月向杭州市工商行政管理局申请开办。2001年7月20日，杭州市江干区人民政府作出“关于市场脱钩的决定”，内容为：“为深化企业改革，推进产权制度改革和建立现代企业制度，根据江干区政府常务会议精神，从2001年3月2日起对杭州汽车东站小商品市场进行完善责任制和产权制度的改革。该市场原归杭州市江干区人民政府主管。产权制度改革后，成立由杭州市江干区机关事务管理中心、杭州山河经济发展有限公司、杭州市江干区彭埠镇新塘村村民委员会、杭州天杭实业总公司和自然人股东陈生根共同投资组建的杭州汽车东站小商品市场有限公司，杭州汽车东站小商品市场隶属于公司，由该公司主办和主管。杭州汽车东站小商品市场有限公司已经于2001年7月17日在杭州市工商行政管理局注册成立。因此，自即日起，杭州汽车东站小商品市场与杭州市江干区人民政府脱钩，由杭州汽车东站小商品市场有限公司主管。”
另查明，1996年9月10日，原告潘秋霞除向杭州汽车东站小商品市场缴纳广告费、租金外，还缴纳设施费5000元。原告潘秋霞在杭州汽车东站小商品市场第六交易区的营业用房摊位号为6区239号、240号，并经营至2005年10月31日止。
再查明，2003年11月1日，杭州长运市场经营管理有限公司（甲方）与杭州汽车东站小商品市场（乙方）之间签订协议书一份，约定甲方所属的杭州汽车东站小商品市场第六交易区委托乙方管理；期限为两年，自2003年11月1日起至2005年10月31日止。
本院认为，杭州汽车东站小商品市场隶属于被告，不具有独立法人资格。关于原告潘秋霞主张被告返还集资款5000元的诉请，从原告潘秋霞提交的1996年9月10日的收款收据上看，其中明确载明原告潘秋霞除向杭州汽车东站小商品市场缴纳广告费、租金外，还缴纳设施费5000元。现原告潘秋霞未能提供有效证据证实该笔设施费即为集资款，故其诉称该笔设施费即为集资款的意见与本院查明的事实不符；至于市场收取设施费并无相关禁止性规定。因此，关于原告潘秋霞的该诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘秋霞的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告潘秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费210元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇六年十二月十八日
书 记 员 王丹秋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第00411号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行。
负责人：郑根宏。
委托代理人：张益尚。
被告：范锡峰。
被告：邵淑英。
被告：范锡峦。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行为与被告范锡峰、邵淑英、范锡峦金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行的委托代理人张益尚、被告范锡峦到庭参加诉讼，被告范锡峰、邵淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行诉称，2013年7月16日，被告范锡峰与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，被告范锡峰向原告贷款人民币15万元整，合同约定于2015年7月11日到期，被告邵淑英、范锡峦对上述贷款承担连带保证责任。被告范锡峰于2013年7月16日首次贷款15万元，2014年7月15日归还了贷款本息。同日，被告又贷款15万元，借款期至2015年7月11日止，按照约定利率为月息9.5‰，后被告归还了利息6759.11元，截止2015年8月20日，被告范锡峰尚欠原告贷款本金15万元，利息13262.14元，共计163262.14元。要求判令：1、被告范锡峰归还贷款本金150000元，利息13262.14元（计算至2015年8月20日止，此后利息按合同约定计算至贷款还清之日止），本息共计163262.14元。2、被告邵淑英、范锡峦对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、浙银监复（2014）334号文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件三份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、《个人循环保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告范锡峰向原告借款及被告邵淑英、范锡峦为范锡峰提供担保事实。
4、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原告于2015年7月15日向范锡峰发放贷款150000元的事实。
5、被告范锡峰、邵淑英结婚证复印件一份，证明二被告在借款时系夫妻的事实。
6、贷款利息清单一份，证明被告范锡峰至2015年8月20日止尚欠利息13262.14元的事实。
被告范锡峦辩称，借款合同担保人处的名字是我本人所签，但签字时合同内容我并没有看清楚，只是到银行签了我的名字和手印，只要担保程序合法，该承担我会承担，但这个担保程序不合法。这笔贷款是范锡峰、邵淑英共同贷款办教育机构所欠的，邵淑英是有还款能力的，要求邵淑英先承担担保责任，不足部分由我承担。
被告范锡峦未向法庭提交证据。
被告范锡峰、邵淑英未应诉答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告范锡峦对合同中本人签字无异议，对其它证据认为其不清楚。
对原告提供的证据，本院认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月16日，原告（贷款人、原名浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行）与被告范锡峰（借款人）、邵淑英、范锡峦（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币150000元；借款期限自2013年7月16日至2015年7月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同若无效，但保证条款仍然有效；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。合同签订后，原告按约向被告范锡峰发放了贷款15万元，后被告按期归还了本息。2014年7月15日，原告再次按约向被告范锡峰发放了贷款150000元，借款月利率为9.5‰，后被告归还了利息6759.11元，借款到期后，被告范锡峰未按约归还借款本、息，截止2015年8月20日，被告范锡峰尚拖欠本金150000元及利息13262.14元。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行已履行发放贷款义务，被告范锡峰未按约归还借款本、息，属违约行为，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被告范锡峦辩称其在合同上签字时不知道合同内容，担保程序违法，不应承担担保责任，原告对该辩称不认可，且被告范锡峦未提交证据证明其辩称属实，故被告范锡峦的上述主张不予支持。被告邵淑英、范锡峦作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告范锡峰、邵淑英拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范锡峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金人民币150000元及利息13262.14元（利息按借款合同利率暂算至2015年8月20日，此后利息仍按借款合同约定利率计算至本判决确定还款之日止），合计163262.14元。
二、被告邵淑英、范锡峦对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告邵淑英、范锡峦在承担清偿责任后，有权向被告范锡峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1783元（原告已预交），保全费1370元，共计3153元，由被告范锡峰、邵淑英、范锡峦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章永伟
二〇一五年十月十日
代书记员 倪 婕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4241号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款8835.75元及逾期利息635.22元（以2016年承包款5670元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款3165.75元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14127），约定：被告承包原告的位于冲边塘的一块鱼塘，面积为5.67亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为5670元，承包款总额为28350元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为冲边塘的鱼塘一块，面积共5.67亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共5670元，承包款总额为28350元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款5670元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款5670元和2017年的鱼塘承包款5670元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款8835.75元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款5670元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款3165.75元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款8835.75元和逾期利息（以2016年承包款5670元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款3165.75元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9200号
原告：赵某，女，1975年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：秦某1，男，1967年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：秦某2，男，1959年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：何某，男，1971年10月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：樊某，男，1961年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告赵某与被告秦某1、秦某2、何某、樊某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，适用简易程序审理。后因秦某1、何某、樊某均不在龙渠乡高庙村生活本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序进行审理，并于2017年10月25日告知原告赵某补交案件受理费及公告费。赵某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤回起诉处理。
案件受理费1165元（减半收取），由原告赵某负担。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张佩华
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执648号
申请执行人：聂其瑞，男，1968年5月16日出生，汉族，住微山县。
被执行人：李延成，男，1960年1月28日出生，汉族，住微山县。
被执行人：孙桂英，女，1958年4月10日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人聂其瑞诉被执行人李延成、孙桂英民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年11月16日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李延成、孙桂英名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月16日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李延成、孙桂英的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2017年12月20日对被执行人李延成、孙桂英适用限制高消费措施并列入失信名单。
通过本次执行，申请执行人聂其瑞的债权154570及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人李延成、孙桂英确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙振国
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2746号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陆烨，男，1983年4月10日出生，汉族，江苏省海安县人，中专文化，原户籍所在地海安县。现在江苏省常州监狱服刑。
2010年8月31日江苏省海安县人民法院作出(2010)安刑初字第0033号刑事判决，认定被告人陆烨犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千二百元，刑期自2009年5月24日起至2020年5月23日止。同案犯不服，提出上诉。2010年11月17日江苏省南通市中级人民法院作出（2010）通中刑终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院作出(2014)常刑执字第0232号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千二百元不变。减刑后刑期至2018年6月23日止。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行支队民警王某、徐某提出减刑建议，检察机关指派检察员史国平、助理检察员申浩发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯陆烨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬四个，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系三类罪犯，应当缩减减刑幅度，建议拟对该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项未履行完毕，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯陆烨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬五次，该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、执行款交接单等证据证实。
本院认为，罪犯陆烨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陆烨的刑罚减去有期徒刑六个月二天（减刑后的刑期至2017年12月21日止），并处罚金人民币一千二百元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2350号
上诉人（一审被告）：广州金座娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吴元寿。
委托诉讼代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州金座娱乐有限公司（以下简称金座公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金座公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回音集协的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：根据音集协证据资料显示，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权北京乐之声知识产权代理有限公司作为中国大陆地区的版权代理商，其授权期限是2016年7月1日起至2017年6月30日止。此后北京乐之声知识产权代理有限公司再将其权利授权音集协管理，授权期限上同。金座公司认为，在一审开庭时，上述授权合同均已经过了授权期限，没有证据显示相关授权已经延期、续期，因此音集协已经不具有相关权利，其作为本案诉讼主体不适格。综上，请求依法改判。
音集协二审书面答辩称：音集协提交的公证书载明的公证取证时间为2016年11月5日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权北京乐之声知识产权代理有限公司作为中国大陆地区的版权代理商，授权期限是2016年7月1日至2017年6月30日，此后北京乐之声知识产权代理有限公司授权给音集协，授权期限同上。无论是涉案诉讼的提起还是审理期限，均在授权期限内，且台湾索尼音乐娱乐股份有限公司已申请成为音集协的会员。故金座公司辩称音集协不能作为本案的诉讼主体，没有事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.金座公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.金座公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.金座公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、金座公司于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《沉默》、《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品从其曲目库中删除。二、金座公司于本判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失4060元（含合理费用）。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由金座公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：音集协是否为本案适格主体，能否提起本案诉讼。
根据公证书显示涉案公证取证于授权期限内进行，音集协也是于授权期限内向一审法院起诉。音集协作为获得合法授权的著作权集体管理组织，有权以自己名义，对发生在授权期限内的侵权行为提起诉讼。金座公司主张音集协主体不适格、无权提起本案诉讼，证据不足，于法无据，本院不予支持。金座公司未经准许，在其经营场所内放映涉案歌曲，其行为已构成侵权，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
综上，金座公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州金座娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初5065号原告：彭守义，男。委托诉讼代理人：张洋利，山西大懿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。委托诉讼代理人：王锋，系该公司员工。被告：张腾飞，男。原告彭守义与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、张腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭守义委托诉讼代理人张洋利、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人王锋、被告张腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭守义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险的责任范围内赔偿原告各项损失合计25000元，不足部分由被告张腾飞承担；2、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2017年5月20日20时，被告张腾飞驾驶车牌号为晋MQ××的小型客车，沿运城市中银路延长线由北向南行驶至条山街分叉口进行左转弯时，将同方向左转弯行驶的原告彭守义骑电动自行车刮撞，致原告彭守义受伤，形成交通事故，被告张腾飞负全部责任，原告彭守义无责任。在事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院救治，因原告受伤，所产生的误工费10000元、住院伙食补助费7000元、陪护费3500元、营养费3500元及交通费1000元等共计25000元。另外，被告张腾飞所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险，故请求在保险范围内先行给原告予以赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任。原告彭守义为支持自己的主张提供了以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故中，原告无责任。证据2、住院病历及诊断证明书，拟证明原告因交通事故致右侧臀部血肿、全身多处软组织损伤，住院70天。证据3、个体工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证、负责人身份证复印件、证明各一份。拟证明原告自2014年9月至2017年5月在该公司从事铺地板工作，月薪3900元，全勤奖400元，共计4300元。同时误工损失为4300÷30*70天=10000元。证据4、彭继权身份证复印件、户口簿，拟证明彭继权系原告之子，原告住院期间由彭继权护理。证据5：2017年5月4日至2017年7月13日的交通费票据，拟证明原告住院期间，护理人员彭继权支出的交通费1000元。原告彭守义赔偿明细：误工费10000元：4300÷30×70天=10033.3元（原告按10000元主张）。住院伙食补助费：100元/天×70天=7000元；护理费：50元/天×70天=3500元；营养费：50元/天×70天=3500元；交通费：1000元；以上共计25000元。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：对交通事故发生事实和投保情况无异议。保险公司在交强险以及商业三者险赔偿限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。保险公司不承担诉讼费。被告张腾飞辩称：对交通事故发生事实无异议。被告张腾飞在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投有保险，应由保险公司优先对原告的损失进行赔偿。被告张腾飞垫付原告费用7375元。被告张腾飞为支持自己的主张提供了以下证据：证据1：山西省医疗住院收费票据共8张，拟证明被告张腾飞向原告垫付费用7375元。证据2：中国人民保险机动车交强险保单和商业险保单各一份，拟证明被告张腾飞驾驶的车辆晋MQ××在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保有交强险和商业险，保险期限自2016年10月11日至2016年10月10日，事故发生保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据2住院病历及诊断证明书，根据运城市盐湖区人民医院长期医嘱单和临时医嘱单，可以证明原告自2017年5月4日到2017年6月26日住院治疗，共计54天，但6月27日以后未进行治疗行为，本院不予采信；2、对证据3根据国家有关退休年龄的规定，男满60周岁应当退休，而原告彭守义已年满62周岁，故对该证据本院不予采信；3、证据5，2017年5月4日至2017年7月13日的交通费票据，根据案件实际情况，本院酌定500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日20时，被告张腾飞驾驶车牌号为晋MQ××的小型客车，沿运城市中银路延长线由北向南行驶至条山街分叉口进行左转弯时，将同方向左转弯行驶的原告彭守义骑电动自行车刮撞，致原告彭守义受伤，形成交通事故。运城市公安局元盐湖分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张腾飞负全部责任，原告彭守义无责任。在事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院救治。另查明，被告张腾飞所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险，保险期限自2016年10月11日至2016年10月10日止。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告张腾飞负事故全部责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告彭守义的合理损失依法核定为：住院伙食补助费：5400元（54天×100元=5400元）、营养费：2700元（54天×50元=2700元）、护理费：2700元（54天×50元=2700元）、交通费：500元，共计11300元。被告张腾飞驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险和商业三者险，故原告彭守义的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车交强险分项限额内对其所受损失进行赔偿，其中医疗费限额范围内的损失为8100元（不包含被告张腾飞垫付给原告彭守义的7375元医疗费），在伤残费用限额范围内赔付原告彭守义3200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用限额范围内赔偿原告彭守义8100元，在伤残赔偿费用限额范围内赔偿原告彭守义3200元，共计11300元；被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额范围内赔偿被告张腾飞已垫付的1900元；在商业三者险范围内赔偿被告张腾飞已垫付的5475元，共计7375元；三、驳回原告彭守义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  尚晓东人民陪审员  杨 雯人民陪审员  侯亚斌二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 晓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4502号
原告：赤峰传奇汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区二期赤锡路东侧。
法定代表人：王景春，董事长。
委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路飏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张海平，男，1987年9月18日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰传奇汽车销售有限公司(以下简称传奇汽车公司)与被告张海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告传奇汽车公司的诉讼代理人韩佳明、路飏到庭参加诉讼。被告张海平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
传奇汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原告与被告签订的借款合同，并判令被告一次性偿还原告未清偿的借款本金39551.13元，滞纳金5000元，合计44551.13元，并自起诉之日起以39551.13元为基数，按照年利率6%支付利息直至还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告从原告处借款59120元，用于购买汽车，借款期限为三年，还款方式为分期按月还款，此款分为36期。被告按约定清偿13期，其中已还本金19568.87元，已还利息4811.59元，尚欠本金合计39551.13元。被告自2017年5月份起不予清偿，其行为已构成违约。被告在签订合同时向原告出具承诺书，在原告向其催收时，如拒接电话，自愿承担3000元至5000元不等的滞纳金。另根据合同法的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同的期限内仍未履行的，可以解除合同。为此，原告诉至法院，请求如上。
张海平未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所提交的证据及原告当庭所陈述的事实一致。
本院认为,被告张海平在原告处购车时欠原告购车款属实，有被告为原告出具的借款合同、借款单、承诺书等证据在卷佐证，本案中，原、被告虽然签订的是借款合同，但实际为分期付款的买卖合同，被告应按合同约定履行给付车款的义务。合同第十一条约定：如逾期，甲方有权解除合同。被告出具的承诺书承诺如发生逾期，自愿承担滞纳金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张海平经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赤峰传奇汽车销售有限公司与被告张海平于2016年3月16日所签订的借款合同；
二、被告张海平于本判决生效后五日内给付原告赤峰传奇汽车销售有限公司购车款39551.13元、滞纳金5000元及利息（以39551.13元为基数，自2017年7月26日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，公告费400元，邮寄送达费40元，计1354元（原告已预交），由被告张海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年十一月三十日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4502号原告：赤峰传奇汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区二期赤锡路东侧。法定代表人：王景春，董事长。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：路飏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张海平，男，1987年9月18日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰传奇汽车销售有限公司(以下简称传奇汽车公司)与被告张海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告传奇汽车公司的诉讼代理人韩佳明、路飏到庭参加诉讼。被告张海平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。传奇汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原告与被告签订的借款合同，并判令被告一次性偿还原告未清偿的借款本金39551.13元，滞纳金5000元，合计44551.13元，并自起诉之日起以39551.13元为基数，按照年利率6%支付利息直至还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告从原告处借款59120元，用于购买汽车，借款期限为三年，还款方式为分期按月还款，此款分为36期。被告按约定清偿13期，其中已还本金19568.87元，已还利息4811.59元，尚欠本金合计39551.13元。被告自2017年5月份起不予清偿，其行为已构成违约。被告在签订合同时向原告出具承诺书，在原告向其催收时，如拒接电话，自愿承担3000元至5000元不等的滞纳金。另根据合同法的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同的期限内仍未履行的，可以解除合同。为此，原告诉至法院，请求如上。张海平未作答辩。本院经审理认定事实与原告所提交的证据及原告当庭所陈述的事实一致。本院认为,被告张海平在原告处购车时欠原告购车款属实，有被告为原告出具的借款合同、借款单、承诺书等证据在卷佐证，本案中，原、被告虽然签订的是借款合同，但实际为分期付款的买卖合同，被告应按合同约定履行给付车款的义务。合同第十一条约定：如逾期，甲方有权解除合同。被告出具的承诺书承诺如发生逾期，自愿承担滞纳金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张海平经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰传奇汽车销售有限公司与被告张海平于2016年3月16日所签订的借款合同；二、被告张海平于本判决生效后五日内给付原告赤峰传奇汽车销售有限公司购车款39551.13元、滞纳金5000元及利息（以39551.13元为基数，自2017年7月26日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，公告费400元，邮寄送达费40元，计1354元（原告已预交），由被告张海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年十一月三十日书记员隋春宁
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1109号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号，统一社会信用代码91361100733899420E。
负责人：罗黎明，该行行长。
委托代理人：李瑶、曾立武，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
被告：程素萍，女，1967年4月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，退休职工，住江西省上饶市信州区，
原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被告程素萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑶、曾立武到庭参加诉讼，被告程素萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还透支本金71,891元、利息5,450.42元、违约金3,851.94元，共计人民币81,193.36元（暂计算至2018年1月26日，其余利息、违约金计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为35×××90。被告领卡后多次刷卡消费，截止2018年1月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金71,891元、利息5,450.42元、违约金3,851.94元。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告程素萍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
根据原告提供的证据，本院确认如下事实：2016年7月5日，被告向原告申请办理信用卡。被告在《工银信用卡申请表》上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现即转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告领取35×××90的信用卡后进行了开卡消费，截至2018年1月26日，被告已透支该卡消费透支本金71,891元、利息5,450.42元。另原告起诉要求被告支付滞纳金（还款违约金）违约金3,851.94元。
本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡借款尚欠本金71,891元和支付利息（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率标准计算至借款还清之日止的利息）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金至债务清偿完毕止，根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，原告要求收取被告2017年1月1日起的滞纳金（名为还款违约金），由于双方未对还款违约金进行约定，本院对原告要求被告支付滞纳金（还款违约金）的诉讼请求不予支持。从2017年1月1日起至2017年10月25日，原告系统记载的应收取的违约金为4,122.58元，原告起诉的违约金为3,851.94元，即：原告在被告2017年1月1日以后的还款中扣收了270.64元还款违约金，由于还款违约金的收取没有依据，依照还款先还利息后还本金的顺序，原告收取的270.64应视为归还利息，故截止2018年1月26日，被告结欠的利息剩余5,179.78元。被告程素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告程素萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行信用卡透支本金71,891元及利息（其中至2018年1月26日的利息为5,179.78元，之后的利息起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率标准计算至借款还清之日止的利息）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,830元，减半收取即915元，由被告程素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 陈丽珠
二〇一八年四月十八日
代书记员 张 妍
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执62号
崔晋祥、史庆红:
你与王秀文借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2011年10月26日作出的(2017)晋0431民初442号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王秀文于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款50000；
2、负担案件受理费1050元，申请执行费666元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计51716元。
执行员 原秀琴
二〇一八年三月五日
书记员 李 锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执62号
申请执行人王秀文，男，汉族，1976年9月8日出生。
被执行人崔晋祥，男，汉族，1973年3月23日出生。
被执行人史庆红，男，汉族，1971年12月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初442号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人崔晋祥、史庆红所属财产及银行存款在51716元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年三月五日
书记员 李 锐
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0135号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日被海安县公安局取保候审；2014年5月5日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某及陆某（另行处理）等人于2014年1月2日22时许，在海安县城东镇通榆中路98号王府大酒店皇家一号KTV娱乐后，因在四楼下电梯时和他人推搡而争执，继而发生打斗。被告人王某为发泄不满情绪，即用右脚踢踹KTV四楼电梯，致该电梯上坎、厅门、门套等部位不同程度损坏。经鉴定，电梯的损坏部分价值人民币4725元。
案发时，被告人王某明知他人报案后仍滞留现场，并如实向供述了上述事实。
案发后，被告人王某与被害单位达成协议，已赔偿被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人陆某、吴某、张某、安某等人的证言，书证被损坏电梯外观照片、调解协议书、收条、发破案经过，现场勘验检查笔录，视听资料，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某明知他人报警而滞留现场等候处理，如实交代了上述事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在案发后赔偿了被害方的损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李晓萍
二〇一四年六月三日
见习书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条
一、关于“自动投案”具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩58号
被拘留人彭志文，女，1966年5月4日生，汉族。
本院在执行（2017）黔0524执403号黄礼芬与马文革、彭志文民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被拘留人彭志文送达执行通知书、财产报告令，责令被拘留人彭志文立即履行本院（2016）黔0524民初795号民事调解书所确定的义务，即支付申请人黄礼芬借款本息28000元，并交纳申请执行费410元，但被拘留人彭志文至今未履行上述义务，且被拘留人彭志文在收到本院财产报告令后拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下：
对彭志文拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
（此页无正文）
二〇一七年九月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初5629号
原告：汪国荣，男，1953年6月15日出生，汉族，住安徽省安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：安徽国博置地有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。统一社会信用代码91341700581517218L
法定代表人：郑文建，系该公司总经理。
委托代理人：江世明，该公司项目经理。
委托代理人：徐昱，该公司工作人员。
原告汪国荣与被告安徽国博置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告汪国荣及原告委托代理人周文广，被告安徽国博置地有限公司的委托代理人江世明、徐昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国荣提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告立即退还原告购房款160000元，支付原告违约金800元，并判决被告从2015年5月30日起以同期银行代理利率标准支付利息38485元（暂计算2018年2月30日以购房款、违约金为基数），直至购房款、违约金支付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年4月23日签订《商品房买卖合同》，购得池州市滨江大道以北、东盾木业以东世纪长江城B1#楼1704室商品房，房屋面积51.13平方米，单价3129.28元，总金额160000元。合同第七条约定交房期限在2014年8月31日，第十八条（二）款约定逾期交房违约责任：（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的0.5%向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交款义务，但被告未能按合同约定交付房屋。
安徽国博置地有限公司辩称：原告所述属实。但被告在2015年3月24日通过报纸公告过交房信息，并且也通知过原告办理交房手续，原告在此之前并未提出过异议。涉案房屋目前已通过验收并在池州市房管局备案，并可以办理不动产权证登记。综上，原告主张的违约金没有事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
安徽国博置地有限公司对汪国荣提供的证据发表如下质证意见：恽勇被告不认识，被告没有收到过原告的退房通知。
汪国荣对安徽国博置地有限公司提供的证据的质证意见是:被告在报纸上发表收房通知，并未按照合同约定的通知方式在合同约定的交房期限内通知原告收房。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告虽质证时称不认识恽勇，但在庭审中认可恽勇曾系代理销售公司的工作人员，依照常理，恽勇在代理销售被告商品房，从原告看，已经将退房通知发送给被告，故本院认为原告提供的退房通知可以达到其证明目的，对该证据予以认定。
对被告提供的证据，本院认证如下：被告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2014年4月23日，原告汪国荣（乙方）与被告安徽国博置地有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告池州市滨江大道以北、东盾木业以东世纪长江城B1#楼1704商品房，价款为160000元。合同第七条约定甲方交房期限为2014年8月31日之前；第十八条（二）均约定甲方逾期交房的违约责任，逾期超过60日，乙方有权解除合同，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的0.5%向乙方支付违约金。合同签订后，原告于2014年7月19日向被告支付购房款共计16万元，被告向原告出具了收据，但2014年4月23日被告未交房。2015年3月26日，被告在新安晚报刊登《国耀世纪长江一期交付通知》，原告于2015年3月29日向被告发出《解除合同通知》，被告方代理销售公司的工作人员恽勇于当日签收了该通知。现原告因与被告就解除合同事宜协商不成，诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告汪国荣与被告安徽国博置地有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告向被告支付了购房款16万元，被告未按照合同约定交付房屋，双方对事实部分无异议。由于《商品房买卖合同》明确约定被告逾期交房60日后，原告有权解除合同并要求被告退还已付款，支付违约金，故对原告请求解除商品房买卖合同，要求被告退还已付房款16万元及支付800元违约金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称涉案房屋现已达到交房标准，并可以办理不动产权证，且在报纸上公告交房信息可视为通知原告交房，本院认为，被告与原告签订的房屋买卖合同中约定了交房期限，并对逾期交房60日约定了违约责任，被告应严格遵守合同约定履行交房义务，被告所称涉案房屋已达到交房条件的时间已超过合同约定的交房期限，应视为违约，故应承担合同约定的违约责任，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告汪国荣与被告安徽国博置地有限公司于2014年4月23日签订的关于购买池州市滨江大道以北、东盾木业以东世纪长江城B1#楼1704商品房《商品房买卖合同》；
二、被告被告安徽国博置地有限公司于本判决书生效之日起二十日内向原告汪国荣退还购房款共计16万元，并向原告汪国荣支付违约金800元，并支付购房款、违约金的利息（利息以160800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月30日计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汪国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由被告安徽国博置地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向安徽省池州市中级人民法院预交上诉案件受理费。安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行。账号：06×××66。
审判员 赵玲玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。