wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5554号
原告:焦建海,男,1973年10月25日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：严长俊（特别授权），江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾其英（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告:邹光荣,男,1973年12月5日生，汉族,住兴化市。
被告:孟葛香,女,1970年9月30日生，汉族,住址同上。
原告焦建海与被告邹光荣、孟葛香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦建海委托诉讼代理人严长俊、顾其英、被告孟葛香到庭参加诉讼，被告邹光荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
焦建海向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款3万元及逾期利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹光荣因需要资金周转，于2008年2月24日向原告借款3万元，出具了借条一份，未约定还款期限，后经原告多次索要，至今未还。另两被告系夫妻关系，讼争借款发生两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
邹光荣未答辩。
孟葛香辩称：我与邹光荣结婚以来感情不直不好，双方从2005年因感情不合分居，邹光荣在外的债务我都不清楚，邹光荣对儿子及家庭一直不闻不问，儿子均是由我抚养的。
本院经审理认定事实如下：2008年2月24日，被告邹光荣出具借条一份给原告，载明：今借到焦建海人民币叁万元整（30000.--）。今借人：邹光荣。2008.2.24。该款被告至今未偿还。
另查明，两被告于1997年1月9日登记结婚,2011年5月13日登记离婚。两被告的离婚协议中对财产作如下分割：双方婚后住兴化市北郊乡水产村××号（房屋前后6间），房屋产权是夫妻共同财产；离婚后，前面3间平顶房屋产权归女方所有，后面3间主屋产权（归）儿子邹伟所有，男方自行解决住房。离婚后各人东西归各人所有，其他共同财产归儿子邹伟所有。夫妻共同在兴化市××北郊城堡村（××水产村），有一块宅基地（7分地），离婚后，男、女双方各半。无债权债务。
庭审中，被告孟葛香提供桐乡市新居民服务管理办公室出具的个人居住登记证明一份，证明从2006年6月15日起至2012年12月18日其一直居住在梧桐街道兴南区，因感情不合，与邹光荣长期分居。
上述事实，有借条、结婚证复印件、离婚登记审查处理表离婚协议书、个人居住登记证明、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告焦建海与被告邹光荣间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告邹光荣依法应及时履行还款义务，逾期偿还依法应承担相应的违约责任。
根据法律规定，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定认定。即原则上属于夫妻共同债务，除了三种情形：债权人与债务人明确约定为个人债务的；夫妻双方约定婚后财产归各自所有，且告知债权人的；举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的。但被告孟葛香提供的证据不足以证实本案借款为被告邹光荣个人债务。本案借款发生在被告邹光荣、孟葛香夫妻关系存续期间，被告孟葛香应承担共同偿还义务。
但对于孟葛香责任财产的范围，根据相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。本院为保护合法的债权债务关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹光荣于本判决生效后七日内偿还原告焦建海借款3万元及利息（按年利率6%，从2017年7月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告孟葛香在与被告邹光荣婚姻存续期间的夫妻共同财产范围内对被告邹光荣的上款偿还义务承担共同偿还责任。
案件受理费550元、公告费560元合计1110元由被告邹光荣、孟葛香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5554号原告:焦建海,男,1973年10月25日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：严长俊（特别授权），江苏环溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾其英（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告:邹光荣,男,1973年12月5日生，汉族,住兴化市。被告:孟葛香,女,1970年9月30日生，汉族,住址同上。原告焦建海与被告邹光荣、孟葛香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦建海委托诉讼代理人严长俊、顾其英、被告孟葛香到庭参加诉讼，被告邹光荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。焦建海向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款3万元及逾期利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹光荣因需要资金周转，于2008年2月24日向原告借款3万元，出具了借条一份，未约定还款期限，后经原告多次索要，至今未还。另两被告系夫妻关系，讼争借款发生两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。邹光荣未答辩。孟葛香辩称：我与邹光荣结婚以来感情不直不好，双方从2005年因感情不合分居，邹光荣在外的债务我都不清楚，邹光荣对儿子及家庭一直不闻不问，儿子均是由我抚养的。本院经审理认定事实如下：2008年2月24日，被告邹光荣出具借条一份给原告，载明：今借到焦建海人民币叁万元整（30000.--）。今借人：邹光荣。2008.2.24。该款被告至今未偿还。另查明，两被告于1997年1月9日登记结婚,2011年5月13日登记离婚。两被告的离婚协议中对财产作如下分割：双方婚后住兴化市北郊乡水产村××号（房屋前后6间），房屋产权是夫妻共同财产；离婚后，前面3间平顶房屋产权归女方所有，后面3间主屋产权（归）儿子邹伟所有，男方自行解决住房。离婚后各人东西归各人所有，其他共同财产归儿子邹伟所有。夫妻共同在兴化市××北郊城堡村（××水产村），有一块宅基地（7分地），离婚后，男、女双方各半。无债权债务。庭审中，被告孟葛香提供桐乡市新居民服务管理办公室出具的个人居住登记证明一份，证明从2006年6月15日起至2012年12月18日其一直居住在梧桐街道兴南区，因感情不合，与邹光荣长期分居。上述事实，有借条、结婚证复印件、离婚登记审查处理表离婚协议书、个人居住登记证明、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告焦建海与被告邹光荣间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告邹光荣依法应及时履行还款义务，逾期偿还依法应承担相应的违约责任。根据法律规定，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定认定。即原则上属于夫妻共同债务，除了三种情形：债权人与债务人明确约定为个人债务的；夫妻双方约定婚后财产归各自所有，且告知债权人的；举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的。但被告孟葛香提供的证据不足以证实本案借款为被告邹光荣个人债务。本案借款发生在被告邹光荣、孟葛香夫妻关系存续期间，被告孟葛香应承担共同偿还义务。但对于孟葛香责任财产的范围，根据相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。本院为保护合法的债权债务关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹光荣于本判决生效后七日内偿还原告焦建海借款3万元及利息（按年利率6%，从2017年7月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、被告孟葛香在与被告邹光荣婚姻存续期间的夫妻共同财产范围内对被告邹光荣的上款偿还义务承担共同偿还责任。案件受理费550元、公告费560元合计1110元由被告邹光荣、孟葛香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  陆素琴人民陪审员  杜艳华二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨正松
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11249号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
法定代表人张占林。
被告张建国，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张建国物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告张建国撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第53号
原告辽源市正大小额贷款有限责任公司。
法定代表人李锦成，该公司经理。
委托代理人柳月利，该公司法律顾问。
被告栾素英，女，1963年3月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告于新华，男，1954年1月19日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告孙冬丽，女，1957年11月7日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
以上三被告委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
原告辽源市正大小额贷款有限责任公司（以下简称正大公司）诉被告栾素英、于新华、孙冬丽民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大公司委托代理人柳月利、被告栾素英、于新华、孙冬丽委托代理人郑全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告栾素英分别于2013年4月7日、2014年9月26日向原告正大公司借款3736000元及2400000元，借款期限分别为2个月和3个月，约定月利3%，并签订了借款合同及抵押合同，被告栾素英承诺以其名下位于辽源市龙山区西宁街的房屋和土地为借款抵押担保，被告于新华、孙冬丽自愿以其所有的位于辽源市原粮食地段的11处门市房为借款担保。借款到期后，被告栾素英先后于2013年9月26日、2014年11月5日偿还借款利息646328元、962215元，余款未付，故原告诉至法院，诉讼请求：一、被告栾素英偿还借款本金6136000元及利息（自2014年11月6日起至借款全部还清之日止，利率按月利率3％计算）。二、被告于新华、孙冬丽对借款本金及利息承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告栾素英、于新华、孙冬丽答辩称，借款事实存在，但借款本金应该是500000元不是6136000元，其余1136000元是利息，不应包括在本金内，利息约定过高。
在庭审过程中，原告向本院提交如下证据：
1、借款申请书、借款合同、借据各7份，证明被告栾素英向原告借款共计6136000元。
被告质证认为有1136000元是利息，其他无异议。
2、抵押合同2份，证明被告栾素英在借款发生时自愿用其在辽源市龙山区西宁街房屋为借款抵押。
3、借款凭证7份，证明被告栾素英向原告正大公司借款6136000元。
被告对证据2、3质证认为抵押合同及借款凭证均涵盖利息。
4、担保补充协议书1份，证明2014年12月23日被告孙冬丽、于新华自愿以家庭财产为借款承担连带保证责任。
被告对该证据无异议。
5、偿还利息收据3份，证明被告栾素英至2014年11月5日偿还借款利息共计1608543元。
被告质证认为从收据中看不出是何时利息。
被告栾素英、于新华、孙冬丽向本院提交证据如下：
1、对账单1份，证明经原告工作人员对账，被告栾素英借款本金9000000元，利息1136000元。
原告对该证据有异议，认为该对账单上没有原告及工作人员的确认，借款应当以借据及合同为准。
2、电汇凭证1份，证明于笑人向原告还款3000000元。
原告质证认为该款系偿还以往欠款，与本案无关。
3、承诺还款书1份，证明被告栾素英向原告还款1900000元。
原告质证认为该证据与本案无关，协议书上并未显示是向原告的汇款，不应作为证据使用。
经审理查明，被告于新华与被告孙冬丽系夫妻关系。2013年4月7日，被告栾素英在原告正大公司处借款3736000元，约定借款期限为2013年4月7日至2013年6月6日，利息按月息3％计算。2013年4月7日，被告栾素英在原告正大公司处借款2400000元，借款期限为2013年9月26日至2013年12月25日，利息按月息3％计算。2013年4月7日、2013年9月26日被告栾素英分别为上述两笔借款与原告签订抵押合同，用被告栾素英所有的位于辽源市龙山区西宁街的房屋对借款设置抵押担保。2014年12月23日，被告于新华、孙冬丽出具担保补充协议，于新华自愿用其家庭财产由吉林省东辽县粮食局受让取得的位于辽源市龙山区经康路11间门市房及辽房字第0719**号门市房为栾素英、于笑人、于新华在原告处借款提供连带责任保证。现借款到期被告未偿还，故原告诉至法院要求被告栾素英偿还借款本金6136000元及利息（自2014年11月6日起至借款全部还清之日止，利率按月利率3％计算）、被告于新华、孙冬丽对借款本金及利息承担连带偿还责任。原告庭审中自认被告栾素英的利息给付至2014年11月5日，共计给付利息1608543元。
另查明，2013年9月26日，被告于新华之子于笑人向原告正大公司法人李锦成账户内汇款300万元。
本院认为，原告正大公司与被告栾素英之间签订的借款合同、抵押合同、原告与被告孙冬丽、于新华之间签订的担保协议均系合同双方当事人的真实意识表示，不违反法律规定，借款、抵押及担保合同均合法有效。原告要求被告栾素英偿还借款本金6136000元，要求被告于新华、孙冬丽承担担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息方面，双方约定月利3%，超过民间借贷利率最高保护银行同期贷款利率四倍的法律规定，超出部分，不予保护。原告自认被告已经给付利息至2014年11月5日，故利息应自2014年11月6日起计算。被告辩称借款本金为5000000元，其余1136000元系利息，但未向本院提供相关证据证明其主张，被告的辩解本院不予采纳。被告辩称已经向原告还款3000000元，但被告向本院提供的电汇凭证上的汇款人为于笑人，无法证明该款系本案被告栾素英、于新华、孙冬丽的还款，被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告栾素英待本判决生效后十五日内给付原告辽源市正大小额贷款有限责任公司借款本金6136000元及利息（利息自2014年11月6日起至借款实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告于新华、孙冬丽对上述款项承担连带给付责任。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54752.00元、诉讼费用60.00元、保全费5000元合计59812.00元由被告栾素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 韩玉超
人民陪审员 陈文富
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘禹良
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第53号
原告曹耸亚，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告梁芳，女，1986年9月10日出生，汉族，住同上，系原告曹耸亚的妻子。
委托代理人曹耸亚，男，住址同上。系原告梁芳丈夫。
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道于家庄西头。组织机构代码：69218408-1。
法定代表人高春叶，职务：总经理。
委托代理人支兵，女，住，系职工。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
原告曹耸亚、梁芳诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹耸亚、原告梁芳委托代理人曹耸亚、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠、支兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹耸亚、梁芳诉称，原告2013年5月6日与被告签署了商品房预售合同，约定原告购买位于安阳市龙安区××大道与××路交叉口向东50米路南、由被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房C3号楼2单元7层01号房屋一套，原告已按照合同约定的金额和日期支付完房款。根据合同约定，被告应在2013年5月31日前将具备条件的商品房交付原告使用，但被告反复拖延工期，时至今日仍未交付房屋给原告。按照《商品房预售合同》第九条的规定，被告应该承担延期交房的违约责任。要求被告履行合同交房，支付2013年5月31日至2015年3月1日期间延期不交房的违约金人民币18138元（以下币种相同），并承担本案全部诉讼费用。
被告鼎盛房地产公司辩称，被告现在无法交房，原因是建筑商河南福泰建筑安装有限公司（以下简称福泰公司）至今拒绝交付竣工工程，造成被告无法交房。被告已提起诉讼，要求交房，法院也已判决福泰公司交房，现在正在二审审理期间，等二审判决才能确定交房时间，原告主张的违约金虽然合同有约定，但被告没有过错，不是恶意，提请法院酌情减少违约金的标准和数额。
经审理查明，两原告系夫妻关系，2013年5月6日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的位于安阳市龙安区××大道与××路交叉口向东××鼎盛·××堤××商品房××楼××单元××房屋××套，房屋总价款283849元。其中合同第六条约定：首付款93849元，余款190000元通过银行贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年5月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年10月22日，被告为原告出具收到房款283849元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告因与福泰公司建设工程合同纠纷，向本院提起诉讼，要求福泰公司交房，本院2015年3月2日作出（2014）龙民二初字第288号民事判决，依法判决福泰公司将鼎盛·帕堤欧商品房C3号楼已售出的备案房屋130套交付被告。福泰公司不服一审判决，提起上诉，该案尚未审结。
上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、结婚证1份，被告提交的龙民二初字第288号民事判决书1份，以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告至今未向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，但交付房款应系原告的合同先履行义务，原告2013年10月22日才交清房屋全款，其要求违约金自2013年5月31日起计算，应不予支持，违约金应自2013年10月22日起开始计算。双方合同约定违约金为已付房款的万分之一，并不过高，本院应予支持，对被告辩称违约金应酌情减少的意见，本院不予采纳。违约金按照原告已支付房款283849元计算496天，应为14079元。对于被告辩称因建筑方拒不交房导致其无法交房，该事项并非不能预见的“不可抗力”情形，不属于免除其违约责任的事项，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南鼎盛·帕堤欧商品房C3号楼2单元701号房屋一套交付原告曹耸亚、梁芳；
二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告曹耸亚、梁芳2013年10月22日至2015年3月1日期间496天的违约金人民币14079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币127元，由原告曹耸亚、梁芳负担人民币28元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担人民币99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一五年四月二十日
代书记员 姬丽娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第53号原告陈海燕，农民。被告陈庆良，农民。被告林杰芬，农民。委托代理人陈亮，广西顺景律师事务所律师。第三人陈小薇，农民。本院在审理原告陈海燕诉被告陈庆良、林杰芬、第三人陈小薇共有物分割纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，并且没有损害国家、集体和第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海燕撤回起诉。本案案件受理费1736元，减半收取868元（原告已预交），由原告陈海燕负担。审判员卢笙二〇一五年三月二十六日书记员黄颖健
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第53号原告莫石贤，农民工。原告委托代理人邓百宁，梧州市苍梧县实验中学教师。被告韩金峰。被告韩丽丽。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部，住所地河北省廊坊市和平路59号。代表人孙磊，经理。本院在审理原告莫石贤诉被告韩金峰、韩丽丽、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫石贤于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，并且没有损害国家、集体和第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫石贤撤回起诉。本案案件受理费2316元，减半收取1158元（原告已预交），由原告莫石贤负担。审判员卢笙二〇一五年四月十四日书记员黄颖健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙民初字第53号原告孙惠堂，男，1957年1月4日出生，汉族，无职业。被告张洪峰，男，1967年11月24日出生，汉族，农民。原告孙惠堂与被告张洪峰道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙惠堂、被告张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙惠堂诉称，2014年8月29日13时许，被告驾驶无牌号农用三轮车，沿齐市龙沙区永安南大街由南向北行驶至大民菜市场门前向西左转弯时，与原告沿永安南大街由北向南驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏。原告到齐市公安医院就诊，诊断为左5、6、7、8、9肋骨骨折，住院6天转入齐齐哈尔医学院第一附属医院治疗，住院82天出院。经龙沙交警大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。被告拒不承担赔偿，原告为此诉至法院，要求被告给付医疗费16,281.57元，住院伙食补助费4,400.00元，误工费20,116.80元，护理费13,230.00元，交通费200.00元，伤残补助费39,720.00元，鉴定费1,570.00元，摩托车拖拽费100.00元、存车费273.00元、摩托车运费180.00元、修理费1,500.00元，合计97,571.00元。原告向法院提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、医疗门诊费票据、医疗住院费票据、公安医院住院病案、齐齐哈尔医学院第一附属医院住院病案；3、摩托车拖拽费票据、存车费票据、运费收据、修车费明细表，交通费票据。证明事故责任，受伤情况，治疗情况，因家住富区所以转院治疗的情况，摩托车的情况。被告张洪峰辩称，对交警队责任认定有意见，觉得被告不应该是全责，赔偿费用不同意，没有能力赔偿这些钱。经审理查明，2014年8月29日13时许，张洪峰驾驶无号牌农用三轮车，沿齐市龙沙区永安南大街由南向北行驶至大民菜市场门前路面向西左转弯街道通行时，与沿永安南大街由北向南孙惠堂驾驶的两轮摩托车相撞，造成孙惠堂受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到齐市公安医院就诊，经医院诊断，为左侧多发肋骨骨折，右手及左腿裂口伤，多处软组织损伤。住院期间从8月29日入院到8月31日为一级护理，9月1日到9月3日为二级护理，9月3日13时30分出院，共支出医疗费7,838.67元。2014年9月3日16时50分，入住齐齐哈尔医学院第一附属医院，继续住院治疗82天出院，二级护理，支出医疗费8,342.90元，医嘱单显示，从2014年10月19日至2014年11月24日出院，再无医疗行为记录。两次住院支出医疗费合计16,181.57元，其中被告为原告交纳医疗费3,100.00元。经龙沙交警大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。另外，原告发生摩托车拖拽费100元，存车费273元，运费180元，修车费1505元，交通费200元。诉讼中，本院依原告的申请，经市中院指定，委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对孙惠堂的伤情及医疗终结时间进行鉴定，鉴定结论为，孙惠堂左侧5、6、7、8、9肋骨骨折，评定十级伤残等级，医疗终结时间为5个月。原告支出鉴定费及鉴定检查费1,700.00元。经庭审质证，被告对道路交通事故认定书有异议，认为责任划分不太清楚；对医疗门诊费票据、医疗住院费票据、公安医院住院病案、齐齐哈尔医学院第一附属医院住院病案、摩托车拖拽费、存车费、运费、交通费、司法鉴定意见书、鉴定费均无异议；对修车费明细表有异议，认为修车费过高。本院对上述证据的认定，1、道路交通事故认定书是行政执法机关出具的，被告虽有异议，但没有在法定期间向出具认定的机关提出复议，故应当视为对该责任认定的认可，本院予以认定；2、医疗门诊费票据、医疗住院费票据、公安医院住院病案、齐齐哈尔医学院第一附属医院住院病案、摩托车拖拽费票据、存车费票据、运费收据、交通费票据符合真实性、关联性、合法性，被告无异议，本院予以认定，但原告在齐齐哈尔医学院第一附属医院住院时，根据医嘱单显示，2014年10月19日至2014年11月24日期间无医疗行为记录，故本院认定护理时间截止到2014年10月18日，共计51天；3、原告发生的摩托车修理费用，只有修车费明细表，没有修车费票据，且修车的费用被告不认可，故结合摩托车实际损坏以及修理的客观情况，本院按修车费明细表体现的费用1505元总额，合理扣除15%予以认定。本院认为，本院认为，张洪峰驾驶无牌号机动车借道通行时瞭望不周，未让所借道路内通行车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及《黑龙江省道路交通安全条例》的规定，应对本次交通事故负全部责任，因本次事故孙惠堂所受伤害以及相应的损失，由张洪峰承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿符合法律规定，医疗费以实际发生的票据予以支持；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/日予以支持；交通费在合理的实际支出范围以内，予以支持；原告无固定职业，误工费参照城镇非私营单位就业人员平均工资40794元/年，结合司法鉴定意见医疗终结时间5个月予以支持；护理费参照本省卫生、社会保障和社会福利业平均工资43194元/年的标准（43194元/年÷365天＝118.34），3天支持2人护理，48天支持1人护理；伤残赔偿金参照本省城镇居民人均可支配收入19597元计算予以支持20年；摩托车拖拽费、存车费、运费，以实际发生数额予以支持；摩托车修理费以修车费明细表的总额1505元，合理扣除15%，剩余1279元予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告张洪峰赔偿原告孙惠堂医疗费13,081.57元（16,181.57元-3,100.00元），住院伙食补助费4,350.00元（50元/日×87天），误工费16,997.50元（40794元/年÷12个月＝3,399.50元/月×5个月），护理费6,390.36元（118.34元×3天×2人＝710.04元，118.34元×48天×1人＝5,680.32元），交通费200.00元，伤残补助费39,194.00元（19597元/年×10%×20年），鉴定费1,700.00元，合计81,913.43元；二、被告张洪峰赔偿原告孙惠堂摩托车拖拽费100.00元、存车费273.00元、摩托车运费180.00元、修理费1,279.00元，合计1,832.00元。上述一、二项合计83,745.43元，于本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由被告承担2094元，原告承担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  李红宇人民陪审员  王 琳二〇一五年七月八日书 记 员  张宇薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7021号
罪犯黄军，男，汉族，1979年12月04日出生于湖南省辰溪县，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年4月17日作出(2015)鲤刑初字第227号刑事判决：一、被告人黄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人黄军退出违法所得人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币三千元及退出违法所得人民币600元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄军减刑的异议。
本院认为，罪犯黄军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币三千元上缴国库,退出违法所得人民币600元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3590号
申请执行人：天津联硕管业有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：张云标，总经理。
被执行人：北方鼎业再生资源开发有限公司，住所地河北省唐山市滦南县。
法定代表人：刘井郎，总经理。
本院在执行天津联硕管业有限公司与北方鼎业再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3590号申请执行人：天津联硕管业有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：张云标，总经理。被执行人：北方鼎业再生资源开发有限公司，住所地河北省唐山市滦南县。法定代表人：刘井郎，总经理。本院在执行天津联硕管业有限公司与北方鼎业再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月十二日书记员 ：李建桃
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4571号
原告：刘爱菊，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刘爱菊与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱菊向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬3858元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬3858元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告刘爱菊为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，刘爱菊2012年工资1664元，2013年工资2194元，共计3858元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、苑某、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告刘爱菊于2012年、2013年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬3858元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告刘爱菊为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告刘爱菊劳动报酬3858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月五日
书 记 员 吴亚娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异792号
案外人：康英，女，1967年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案，执行案号为（2010）执字第505号。在执行过程中，本院于2010年11月30日查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X3835.1平方米。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号楼X号房屋的查封。主要理由：2008年3月14日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了案涉房屋并同时入住至今并交纳水、费等费用，案外人在法院查封前已经合法占有该房产并支付全部价款，应受到法律保护，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人请求解除对案涉屋的查封。
经审查，案外人于2008年3月14日与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司签订《购房协议》购买案涉房屋并支付全部购房价款且案外人入住案涉房屋至今并交纳水、电等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人向本院提供的证据材料，可以认定在本院查封之前，案外人与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司已存在房屋买卖关系，案外人已购买案涉房屋并支付约定价款且案外人已合法占有案涉房屋，案涉房屋非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘笑颜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1306号
罪犯赵大禹，男，汉族，1960年11月17日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）黑林刑初字第13号刑事判决，以被告人赵大禹犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年8月5日作出（2009）黑刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出�刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵大禹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵大禹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵大禹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分355分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵大禹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵大禹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵大禹减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2007年11月17日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初893号
原告：贾云峰，1978年7月15日生，现住吉林省白城市。
被告：白城市诚缘汽车经销有限责任公司
法定代表人：盖丛林，系经理。
原告贾云峰诉被告白城市诚缘汽车经销有限责任公司承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告与被告签订的出租车承包合同纠纷，已经本院（2016）吉0802民初1188号判决解除，原告以此合同再行主张出租车承包权，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
驳回原告贾云峰的起诉。
案件受理费321.00元，退回原告贾云峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年三月六日
书记员 白继业
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初774号
原告：张秀艳，女，1971年11月6日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：王红卫（曾用名王宏伟），男，1969年4月9日生，汉族，农民，居住地：通榆县。
张秀艳诉王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年7月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张秀艳到庭参加了诉讼，王红卫经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀艳向本院提出诉讼请求：要求王红卫给付借款本金人民币10000元及利息。事实和理由：王红卫通过谢玉山于2015年11月25日在张秀艳处借款人民币10000元，约定月利1.5%，没有约定具体还款日期，王红卫、谢玉山共同为张秀艳出具了一份10000元的借据。王红卫于2016年11月25日给付张秀艳12个月利息1800元。本金及2016年11月25日至今的利息经张秀艳多次索要，被告至今未予给付，现张秀艳起诉，要求王红卫给付借款人民币10000元及2016年11月25日起按月利1.5计算的利息，并承担诉讼费用。
王红卫未到庭未答辩。
张秀艳围绕诉讼请求提交如下证据：
1、2016年11月25日王红卫为张秀艳出具的10000元借据。欲证明王红卫欠款金额为10000元，约定月利率1.5%。
2、通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会出具的证明各一份。欲证明王红卫曾用名王宏伟，已外出打工，无法联系。
经质证，王红卫未出庭质证，也未提出质辩意见，且以上证据是原始证据，本院对以上证据和证明的事实予以确认。
根据张秀艳的诉讼请求，归纳本案涉诉的主要问题：被告是否原告本金10000元及利息，如何偿还。
本院认为：王红卫于2016年11月25日为张秀艳出具的金额为10000元，约定月利率为1.5%的借据上签字，应当确认双方之间的债权债务关系成立。张秀艳要求王红卫偿还借款本金10000元，并自2016年11月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息的主张，合法有据，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
王红卫（曾用名王宏伟）于本判决生效后立即向张秀艳支付借款本金10000元，并从2016年11月25日起至给付之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由王红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 殷 鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执异36号
案外人：周晨，女，汉族，住德州市德城区。
申请执行人：平原县龙源典当有限公司，住所地：山东省平原县。
法定代表人：胡金涛，总经理。
被执行人：潘进武，男，汉族，住平原县内。
被执行人：德州优利达彩印包装有限公司。住所地：平原县。
法定代表人：潘历保，公司总经理。
在本院执行申请人平原县龙源典当有限公司与被执行人潘进武、德州优利达彩印包装有限公司借款合同纠纷一案中，2017年3月9日案外人周晨向本院提出异议请求，请求依法对属于案外人周晨的位于平原县的房产停止拍卖或变卖。2017年4月11日平原县人民法院以（2017）鲁1426执异2号执行裁定书中止对鲁平房权字S00400X、S00400X房产的拍卖。因案外人周晨不服上述裁定并向德州市中级人民法院申请复议，周晨向德州市中级人民法院申请复议称，原审裁决程序违法，认定事实错误。复议申请人从未与潘进武办理过他项登记申请，更没有签署过文件，申请书签字根本不是申请人所签，原审没有组织质证，属于认定事实有误。
平原县龙源典当有限公司称，登记材料具有较强的公信力，有理由相信其真实性。办理他项权利证书是申请人夫妇办理，其他人不可代替。如果申请人的签字是假的，也是潘进武在造假。
德州市中级人民法院复议审查中，平原县龙源典当有限公司提交平原县房屋他项权利申请询问审批表一份，以及向周晨账户转账923850元银行凭证一份，时间为2010年12月17日。以证明周晨对于抵押事实和收款事实是明知的。经质证，周晨对此不予认可，称对此不知情。
德州市中级人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，周晨并非执行案件的当事人，在本案执行过程中对执行标的提出异议，应当按照以上民诉法第二百二十七条规定进行审查，而原审法院按照民诉法第二百二十五条规定予以审查。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定：异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
现审查中，案外人周晨向本院提交以下证据：山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第377号民事判决书、周晨与潘进武结婚证一份、平国用（2009）第019X号土地证一份、平房权证龙门街道办事处字第S00400X号、平房权证龙门街道办事处字第SG00181X号、平房权证龙门街道办事处字第S00400X号、平房权证龙门街道办事处字第SG00181X号房权证各一份、国有土地使用权抵押登记申请审批表一份、国有土地使用权抵押合同书一份。
申请执行人平原县龙源典当有限公司向本院提交以下证据：典当借款合同一份、当票两份、平房权证开发区字第G0029**号、平房权证开发区字第G0029**号房权证各一份、平房他证龙门街道办事处字第DY11039X号、平房他证龙门街道办事处字第DY11038X号房产他项证明各一份、平抵他项（2011）第07X号土地他项证明一份。
现对本案经审查认为，本院拍卖的土地和房产已在土地和房产部门办理了抵押和他项权利证书，本院拍卖抵押的土地及房产并无不当，案外人周晨主张从未与潘进武办理过他项登记申请，更没有签署过文件，案外人可以通过诉讼确认或撤销。故案外人周晨的异议请求不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定裁定如下：
驳回案外人周晨的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周 琨
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 雷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第401号
上诉人（原审原告）南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，南京江陵机电集团有限公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄全胜，男，1969年4月24日生，汉族。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人黄全胜劳动合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）江宁民初字第3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月30日，黄全胜入职江陵公司任冲压工，双方签订了期限自2011年5月30日至2013年5月29日的劳动合同。劳动合同期满后，黄全胜继续在江陵公司工作，但双方未续签书面劳动合同。黄全胜的平均月工资为3200元，江陵公司为黄全胜缴纳社会保险费至2014年4月，尚未支付2014年3月和4月工资合计6585元。2014年4月25日，黄全胜以江陵公司未与其续签劳动合同为由辞职。随后，黄全胜向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁委员会审理后作出宁宁劳人仲案字（2014）第1013号仲裁裁决书，裁决江陵公司支付黄全胜2013年6月30日至2014年4月25日未签订书面劳动合同二倍工资差额31573元、2014年3月和4月工资6585元，驳回黄全胜的其他请求。江陵公司于2014年8月18日诉至原审法院，请求判令不予支付黄全胜2013年6月30日至2014年4月25日二倍工资差额31573元。黄全胜请求判令江陵公司支付2014年3月工资3848元、4月工资2737元、未签订书面劳动合同第二倍工资35200元、经济补偿金9600元。
一审中，江陵公司对仲裁裁决认定的工资、二倍工资差额的金额无异议。黄全胜认可仲裁裁决的结果。
原审法院认为，黄全胜与江陵公司之间的劳动关系成立、有效，江陵公司负有与黄全胜签订书面劳动合同的法定义务。双方在劳动合同期满后并未终止劳动关系，江陵公司未能提供证据证明未续签书面劳动合同是黄全胜自身原因导致，故黄全胜有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定要求江陵公司支付二倍工资。因双方对二倍工资的金额31573元无异议，江陵公司对支付黄全胜2014年3月和4月工资6585元无异议，黄全胜对高温津贴的请求不再在本案中主张，系自行处分民事权利，并无不当，故予以确认。
江陵公司虽然在劳动合同期满后未与黄全胜续签劳动合同，但其已通过向黄全胜支付未签订书面劳动合同二倍工资的方式，承担了相应责任。黄全胜再以不续签劳动合同为由，要求江陵公司支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》有关经济补偿的规定，故不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，作出判决：一、驳回南京江陵机电集团有限公司的诉讼请求；二、南京江陵机电集团有限公司于判决生效后10日内支付黄全胜未签订书面劳动合同第二倍工资31573元、2014年3月和4月工资6585元，合计38158元；三、驳回黄全胜的其他请求。
宣判后，江陵公司不服，向本院提起上诉称，黄全胜于2011年5月30日至江陵公司从事冲压工工作，双方签订了劳动合同。黄全胜于2014年4月25日突然离职并申请劳动仲裁，因双方已经签订了劳动合同，故不应当支付未签订劳动合同的二倍工资。综上，请求撤销原审判决，依法改判不予支付未签订劳动合同的二倍工资31573元。
被诉人黄全胜辩称，因江陵公司在双方劳动合同期满后未再续签劳动合同，故应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，支付其未签订劳动合同的二倍工资。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，江陵公司对原审判决其支付黄全胜2014年3、4月份的工资6585元不持异议，亦对支付黄全胜因未签订劳动合同的二倍工资31573元的数额不持异议。江陵公司陈述因黄全胜的原因，双方未续签书面劳动合同，但未提供证据证明系黄全胜的原因未续签劳动合同。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院依法予以确认。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、仲裁申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方在2011年5月30日至2013年5月29日劳动合同期满后，黄全胜继续在江陵公司工作，但双方未再续签书面劳动合同。2014年4月25日，黄全胜以江陵公司未与其续签书面劳动合同为由辞职，请求支付未签订劳动合同的二倍工资，且江陵公司无证据证明因黄全胜的原因未续签书面劳动合同，故应当承担举证不能的法律后果。因江陵公司对原审判决确认江陵公司应支付黄全胜未签订书面劳动合同二倍工资31573元的数额无异议，故江陵公司应依法向黄全胜支付未签订劳动合同的二倍工资31573元。江陵公司不予支付未签订劳动合同二倍工资的上诉主张，因缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人江陵公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南京江陵机电集团有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 莫欣欣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3987号
原告：谢劲松，男，1965年1月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：蔡江山，男，1963年10月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏丽华，女，1966年12月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢劲松与被告蔡江山、苏丽华间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢劲松到庭参加诉讼，被告蔡江山、苏丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢劲松向本院提出诉讼请求：判令蔡江山、苏丽华共同偿还谢劲松借款80000元及自2014年3月7日至实际还款日止，按月2%利率计算的利息。事实及理由：蔡江山于2014年2月份联系谢劲松是否有资金投资家电生意，每年可分红50%。谢劲松出资80000元给蔡江山，蔡江山写下收条，并承诺一年后分红40000元，一年后如不合作，可连本带利收回。一年后谢劲松向蔡江山要回出资款及分红，蔡江山称没有投资家电生意，当作向谢劲松借款，并承诺高于月2%利息。经谢劲松多次催讨，蔡江山对于以上借款及利息分文未付。该笔借款发生在蔡江山与苏丽华婚姻存续期间，苏丽华应共同偿还。
蔡江山、苏丽华未作答辩。
谢劲松围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡江山、苏丽华拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院审查后与本案有关联性的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
蔡江山于2014年2月15日出具一张主要内容为：“今收到谢劲松人民币捌万元，投资家电生意，一年到可分红利肆万元，如一年到不合作，可连本代利收回”的收条交谢劲松收执。谢劲松于2014年2月25日用银行转账的方式交付蔡江山50000元，于2014年3月7日用银行转账的方式交付蔡江山30000元。约定还款期限届满后，蔡江山未能偿还。
本院认为，蔡江山出具给谢劲松的收条名义上虽为合伙投资，但谢劲松不参与经营管理，不论盈亏收取固定的红利，不符合合伙投资共担风险的本质特征，蔡江山与谢劲松之间实际上形成民间借贷关系。还款期限届满后，蔡江山未返还借款，应当承担违约责任。谢劲松请求蔡江山支付月利率2%的利息，依法有据，予以支持。谢劲松提供的证据不足以证明该借款发生在蔡江山与苏丽华婚姻存续期间，谢劲松请求苏丽华共同偿还，不予支持。蔡江山、苏丽华经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡江山应于本判决生效之日起十日内返还谢劲松借款80000元及利息（年利率24%，自2014年3月7日起计算至还款之日止）；
二、驳回谢劲松其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由蔡江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年十二月四日
书 记 员 苏小清
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即恢执字第40号
申请执行人青岛新城市安居物业管理中心，住所地即墨市振华街172号。
法定代表人朱先良，经理。
被执行人姜万盛，年龄不详。
本院在申请人青岛新城市安居物业管理中心与被执行人姜万盛债权纠纷一案中，于2015年11月24日立案执行。标的额为1020元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第1978号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更185号
罪犯王贡献，男，1984年1月7日出生于河南省夏邑县,汉族，初中文化,捕前住夏邑县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院于2015年11月5日作出了（2015）沈河刑初字第00261号刑事判决书，以被告人王贡献犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年4月15日起至2018年10月14日止。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年2月15日以（2015）沈中刑二终字第783号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王贡献于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王恩海、关连东证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王贡献于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王贡献减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终28号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张开兴，男，1940年11月10日出生，汉族，住当涂县，系被害人孙桂香丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张后双，男，1963年11月20日出生，汉族，住当涂县，系被害人孙桂香长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张后文，男，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系被害人孙桂香次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张后兰，女，1966年10月7日出生，汉族，住当涂县，系被害人孙桂香长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张洪梅，女，1971年8月10日出生，汉族，住当涂县，系被害人孙桂香次女。
上述五上诉人共同诉讼代理人谢超，安徽长城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李相凯，男，1982年8月10日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖北省恩施市，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月5日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人郭家平，男，1968年10月10日出生，汉族，货车司机，住芜湖市马塘区，
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦13楼。
负责人汤金涛，该公司总经理。
委托代理人黄磊，该公司员工。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人李相凯犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2017年12月1日作出（2017）皖0521刑初182号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人张开兴、张后双、张后文、张后兰、张洪梅不服附带民事部分的判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张开兴、张后双、张后文、张后兰、张洪梅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，附带民事部分处理并无不当，上诉人张开兴、张后双、张后文、张后兰、张洪梅申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张开兴、张后双、张后文、张后兰、张洪梅撤回上诉。
当涂县人民法院（2017）皖0521刑初182号刑事附带判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 彪
审判员 信贵贤
审判员 周 群
二〇一八年三月五日
书记员 刘思淇
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保191号
申请人：江苏南黄海实业股份有限公司，住所地如东县马塘镇仁和南路86号。统一社会信用代码：91320600714088956U。
法定代表人：扈益成。
被申请人：王娟，女，1983年12月1日生，汉族，住如东县。
被申请人：扈南铧，男，1973年6月19日生，汉族，住如东县。
申请人江苏南黄海实业股份有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王娟、扈南铧价值300万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人江苏南黄海实业股份有限公司以登记于其名下的坐落于如东县马塘镇仁和南路86号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏南黄海实业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王娟、扈南铧价值300万元的财产、权益（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保191号之一
申请人：江苏南黄海实业股份有限公司，住所地如东县马塘镇仁和南路86号。统一社会信用代码：91320600714088956U。
法定代表人：扈益成。
被申请人：王娟，女，1983年12月1日生，汉族，住如东县。
被申请人：扈南铧，男，1973年6月19日生，汉族，住如东县。
申请人江苏南黄海实业股份有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王娟、扈南铧价值300万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人江苏南黄海实业股份有限公司以登记于其名下的坐落于如东县马塘镇仁和南路xx号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏南黄海实业股份有限公司的申请符合法律规定。为确保申请人江苏南黄海实业股份有限公司提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于江苏南黄海实业股份有限公司名下的用于保全提供担保的坐落于如东县马塘镇仁和南路xx号的房产（产权证号：东房权证马塘字第××号、05××08号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 张崴
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅静
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初75号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马文齐，男，1977年3月16日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2017年12月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。经本院决定，于2018年1月26日对被告人马文齐取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）64号起诉书，指控被告人马文齐犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员王晓红出庭支持公诉，被告人马文齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年12月14日5时30分许，被告人马文齐驾驶客车沿范家屯镇胜利大街由西向东行驶，当行驶至范家屯胜利大街大安铁锅炖东侧时，与由北向南行走的行人丁某1相撞，丁某1受伤后死亡。经认定：马文齐承担此事故全部责任。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人马文齐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马文齐在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年12月14日5时30分许，被告人马文齐驾驶客车沿范家屯镇胜利大街由西向东行驶，当行驶至范家屯胜利大街大安铁锅炖东侧时，与由北向南行走的行人丁某1相撞，丁某1受伤后死亡。经认定：马文齐承担此事故全部责任。
2017年12月25日，马文齐家属与被害人丁某1的家属就民事赔偿问题达成了和解协议，丁某1的家属对被告人马文齐的行为表示谅解，不再追究马文齐的民事和刑事责任。
上述事实，被告人马文齐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、丁某2等人证言，司法鉴定文书，道路交通事故认定书，到案经过，违法犯罪记录查询，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文齐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马文齐犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人马文齐报警后积极抢救伤者且在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人马文齐家属在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人马文齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一八年二月六日
书记员 刘译蔓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3721号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：解军，该支行员工。
被告：李春军，男，1980年12月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳支行（以下简称邮政银行沭阳支行）与被告李春军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，因案情需要，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解军到庭参加诉讼，被告李春军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告信用卡欠款本金15567.32元，利息、滞纳金849.52元，费用5113.07元（利息为日利率万分之五并按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五），共计21529.91元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，被告李春军在原告处办理卡号为62×××95、额度为30000元的信用卡，并于2014年6月29日生效使用。被告李春军曾正常使用该卡，借贷平衡。直至2017年2月28日，被告李春军累计透支本息21529.91元，原告多次催款未果，诉至本院,请求支持诉讼请求。
被告李春军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年3月26日，被告李春军在原告处申请信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，被告在“请您仔细阅读领用合约后用签字笔签名”下方的主卡申请人处签名。
中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（被告，以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（原告，以下简称甲方）达成共识，并签订如下合约：第三条利息及费用约定，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持�计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用……；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条还款约定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……；乙方当期最低还款额=本期各利费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料及资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债�催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条收费项目及标准约定，透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
后原告向被告李春军发放额度为30000元的信用卡，被告李春军持卡消费，但未按约定归还欠款，原告多次催收欠款未果。截止2017年2月28日，尚欠原告本金15567.32元、利息及滞纳金849.52元、取现费用5113.07元。
以上事实，由信用卡申请表、交易信息、催收记录等证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告李春军向原告申请信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告按约将信用�发放给被告，原、被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费，应按约定归还，逾期应承担逾期还款的利息及滞纳金。原告要求被告李春军归还欠款本金15567.32元、利息及滞纳金849.52元、费用5113.07元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李春军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡欠款本金15567.32元、利息及滞纳金849.52元、费用5113.07元，合计21529.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李春军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费338元。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年九月五日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民二执加字第2号
申请人李志辉。
被申请人郭武，系被执行人张瑞清丈夫。
被执行人张瑞清。
经审查查明，申请执行人李志辉与被执行人张瑞清借款纠纷一案，本院于1999年10月7日作出（1999）化民初字第928号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张瑞清不履行该调解书的还款义务，申请人李志辉申请本院强制执行，本院已立案执行，案号为（2000）化法执字72号。被申请人郭武与被执行人张瑞清于1985年4月19日登记结婚一直至今仍是夫妻关系。被执行人张瑞清于1999年2月1日向申请人李志辉借款78000元是用于家庭的生产经营、生活所需的借款。申请人李志辉于2013年11月13日向本院申请追加被申请人郭武为（2000）化法执字72号执行案的被执行人。
本院认为，被执行人张瑞清向申请人李志辉借款形成的债务产生于被告夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，由被告夫妻共同偿还。申请人李志辉向本院申请追加被申请人郭武为本院（2000）化法执字72号执行案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人郭武为化州市人民法院（2000）化法执字72号执行案的被执行人。
如当事人不服本裁定，可在本裁定送达后10日内向化州市人民法院提出书面异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 陈家明
审 判 员 林 萍
人民陪审员 董冬华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄国英
化州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）茂化法民二执加字第2号申请人李志辉，男，1934年11月19日出生，汉族，住化州市合江镇教育路4号。被申请人郭武，男，1960年9月15日出生，汉族，住化州市北岸登峰路35号，系被执行人张瑞清丈夫。被执行人张瑞清，女，1962年1月5日出生，汉族，住化州市北岸登峰�35号。经审查查明，申请执行人李志辉与被执行人张瑞清借款纠纷一案，本院于1999年10月7日作出（1999）化民初字第928号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张瑞清不履行该调解书的还款义务，申请人李志辉申请本院强制执行，本院已立案执行，案号为（2000）化法执字72号。被申请人郭武与被执行人张瑞清于1985年4月19日登记结婚一直至今仍是夫妻关系。被执行人张瑞清于1999年2月1日向申请人李志辉借款78000元是用于家庭的生产经营、生活所需的借款。申请人李志辉于2013年11月13日向本院申请追加被申请人郭武为（2000）化法执字72号执行案的被执行人。本院认为，被执行人张瑞清向申请人李志辉借款形成的债务产生于被告夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，由被告夫妻共同偿还。申请人李志辉向�院申请追加被申请人郭武为本院（2000）化法执字72号执行案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：追加被申请人郭武为化州市人民法院（2000）化法执字72号执行案的被执行人。如当事人不服本裁定，可在本裁定送达后10日内向化州市人民法院提出书面异议，同时提交有关证据材料。审 判 长  陈家明审 判 员  林 萍人民陪审员  董冬华二〇一三年十二月二日书 记 员  黄国英
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1620号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜景亮，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：廖汝彪，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婧婷，福建闽天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德化县建筑工程公司丰泽分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路中段东侧明鑫花苑1#C1301。
负责人：王嘉瑜。
委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德化县建筑工程公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇兴南街78号。
法定代表人：王文良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所律师。
再审申请人颜景亮因与被申请人德化县建筑工程公司丰泽分公司（以下简称德化建筑丰泽分公司）、德化县建筑工程公司（以下简称德化建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜景亮申请再审称，（一）德化建筑丰泽分公司主张本案款项是颜景亮与案外人张家恭之间的经济往来，但未提供相应证据证明。德化建筑丰泽分公司一审提供的录音是颜景亮起诉后，张家恭与颜景亮通话时偷录的，企图将债务转嫁张家恭个人身上。该证据本身不合法，且从内容看，颜景亮明确表示其与张家恭的经济往来与本案无关。德化建筑丰泽分公司提供的资金流向电子银行业务回单，只能证明其向颜景亮借款后又将资金转移，并不能支持其主张的本案款项系张家恭与颜景亮之间的经济往来。一审法院依据该录音证据，支持德化建筑丰泽分公司的主张，是错误的；要求颜景亮进一步举证，没有法律依据。（二）德化建筑丰泽分公司庭审时关于为何收取款项的回答是，张家恭利用其作为德化建筑丰泽分公司负责人的职务便利，利用公司账户进行收款，这是不合常理的。如果利用公司账户收取个人款项，可能发生不必要的应缴纳税款，且德化建筑丰泽分公司作为分公司，财务并不能独立核算，德化建筑公司不可能不知道该笔款项。（三）本案转账凭证中备注“保证金”是因为德化建筑丰泽分公司因招投标需要保证金向颜景亮借款，并不是本案款项的用途，颜景亮与德化建筑丰泽分公司之间并不存在招投标关系，德化建筑丰泽分公司亦未主张，二审法院认定缺乏依据。综上，二审判决有误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：颜景亮是与案外人张家恭还是德化建筑丰泽分公司形成借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”即颜景亮基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。颜景亮提供了其向德化建筑丰泽分公司的转账记录，汇款备注一栏载明“保证金”，但未能提供借款合同。讼争款项系由颜景亮账户转入德化建筑丰泽分公司，同日又从德化建筑丰泽分公司转入泉州市北峰建筑工程有限公司，张家恭系德化建筑丰泽分公司负责人，同时又是泉州市北峰建筑工程有限公司股东。德化建筑公司、德化建筑丰泽分公司主张，讼争款项系颜景亮与案外人张家恭之间的经济往来，并提供了张家恭与颜景亮的通话录音等予以证明。颜景亮申请再审提供的其与张家恭的电话录音中，颜景亮称其给德化建筑丰泽分公司打的是保证金。德化建筑公司、德化建筑丰泽分公司与颜景亮均认可双方不存在招投标关系。故颜景亮提供的证据不足以证明其与德化建筑丰泽分公司存在民间借贷法律关系，原审判决驳回颜景亮的诉讼请求，并无不当。综上，颜景亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜景亮的再审申请。
审判长 吴莲玉
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵宇宏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1620号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜景亮，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：廖汝彪，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婧婷，福建闽天律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德化县建筑工程公司丰泽分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路中段东侧明鑫花苑1#C1301。负责人：王嘉瑜。委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德化县建筑工程公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇兴南街78号。法定代表人：王文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所律师。再审申请人颜景亮因与被申请人德化县建筑工程公司丰泽分公司（以下简称德化建筑丰泽分公司）、德化县建筑工程公司（以下简称德化建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜景亮申请再审称，（一）德化建筑丰泽分公司主张本案款项是颜景亮与案外人张家恭之间的经济往来，但未提供相应证据证明。德化建筑丰泽分公司一审提供的录音是颜景亮起诉后，张家恭与颜景亮通话时偷录的，企图将债务转嫁张家恭个人身上。该证据本身不合法，且从内容看，颜景亮明确表示其与张家恭的经济往来与本案无关。德化建筑丰泽分公司提供的资金流向电子银行业务回单，只能证明其向颜景亮借款后又将资金转移，并不能支持其主张的本案款项系张家恭与颜景亮之间的经济往来。一审法院依据该录音证据，支持德化建筑丰泽分公司的主张，是错误的；要求颜景亮进一步举证，没有法律依据。（二）德化建筑丰泽分公司庭审时关于为何收取款项的回答是，张家恭利用其作为德化建筑丰泽分公司负责人的职务便利，利用公司账户进行收款，这是不合常理的。如果利用公司账户收取个人款项，可能发生不必要的应缴纳税款，且德化建筑丰泽分公司作为分公司，财务并不能独立核算，德化建筑公司不可能不知道该笔款项。（三）本案转账凭证中备注“保证金”是因为德化建筑丰泽分公司因招投标需要保证金向颜景亮借款，并不是本案款项的用途，颜景亮与德化建筑丰泽分公司之间并不存在招投标关系，德化建筑丰泽分公司亦未主张，二审法院认定缺乏依据。综上，二审判决有误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：颜景亮是与案外人张家恭还是德化建筑丰泽分公司形成借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”即颜景亮基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。颜景亮提供了其向德化建筑丰泽分公司的转账记录，汇款备注一栏载明“保证金”，但未能提供借款合同。讼争款项系由颜景亮账户转入德化建筑丰泽分公司，同日又从德化建筑丰泽分公司转入泉州市北峰建筑工程有限公司，张家恭系德化建筑丰泽分公司负责人，同时又是泉州市北峰建筑工程有限公司股东。德化建筑公司、德化建筑丰泽分公司主张，讼争款项系颜景亮与案外人张家恭之间的经济往来，并提供了张家恭与颜景亮的通话录音等予以证明。颜景亮申请再审提供的其与张家恭的电话录音中，颜景亮称其给德化建筑丰泽分公司打的是保证金。德化建筑公司、德化建筑丰泽分公司与颜景亮均认可双方不存在招投标关系。故颜景亮提供的证据不足以证明其与德化建筑丰泽分公司存在民间借贷法律关系，原审判决驳回颜景亮的诉讼请求，并无不当。综上，颜景亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜景亮的再审申请。审判长  吴莲玉审判员  黄晓文审判员  高晓嵘二〇一七年十月三十一日书记员  赵宇宏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3242号之一
解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司大连自贸区支行，住所地大连保税区海天路IB-44。
负责人：谷军，系行长。
委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。
被申请人：大连世缘商贸有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家屯机场。
法定代表人：李智峰。
被申请人：高舒，女，1985年8月26日生，汉族，住建平县。
被申请人：王学东，男，1978年9月26日生，汉族，住建平县。
被申请人：慕玉静，女，1977年9月22日生，汉族，住建平县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连自贸区支行与被告大连世缘商贸有限公司、被告高舒、被告王学东、被告慕玉静金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日作出（2017）辽0291民初3242号民事裁定书，冻结被申请人大连世缘商贸有限公司、被申请人高舒、被申请人王学东、被申请人慕玉静的银行存款99.11万元或查封其他等值财产。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司大连自贸区支行于2017年12月20日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人大连世缘商贸有限公司、被申请人高舒、被申请人王学东、被申请人慕玉静的银行存款99.11万元的冻结及对其他等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李欣欣
审 判 员 王 雪
人民陪审员 王者安
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3242号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连自贸区支行，住所地大连保税区海天路IB-44。
负责人：谷军，系行长。
委托诉讼代理人：毕淑敏，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。
被申请人：大连世缘商贸有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家屯机场（大连金发地市场内）。
法定代表人：高舒。
被申请人：高舒，女，1985年8月26日生，汉族，住建平县。
被申请人：王学东，男，1978年9月26日生，汉族，住建平县。
被申请人：慕玉静，女，1977年9月22日生，汉族，住建平县。
原告中国建设银行股份有限公司大连自贸区支行与被告大连世缘商贸有限公司、被告高舒、被告王学东、被告慕玉静金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司大连自贸区支行于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连世缘商贸有限公司、被申请人高舒、被申请人王学东、被申请人慕玉静的银行存款99.11万元或查封其他等值财产。中国建设银行股份有限公司大连市分行为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大连世缘商贸有限公司、被申请人高舒、被申请人王学东、被申请人慕玉静的银行存款99.11万元或查封其他等值财产。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雪
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2480号
罪犯邓连书，男，1969年8月1日出生，汉族，本科文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年11月26日作出（2013）黔织刑初字第417号刑事判决，认定被告人邓连书犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币30000元；对被告人邓连书上交涉案款，予以没收。被告人邓连书不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）黔毕中刑终字第102号刑事判决，维持其定罪量刑；暂扣于贵州省毕节市人民检察院的上诉人邓连书受贿所得赃款人民币262000元，由扣押机关贵州省毕节市人民检察院上缴国库。刑期自2013年8月17日起至2023年8月16日止。于2014年6月4日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓连书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年3月、2017年3月两次被评为改造积极分子，转换为6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款单据。
本院认为，罪犯邓连书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，本可从宽，但所犯罪行严重，应从严，故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓连书减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8524号
原告：吴华山，男，1933年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：张文侠，女，1938年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：常玉平，女，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：吴盼盼，女，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：吴古军，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：吴波，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上述六原告的共同委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：刘杨宏，男，1960年4月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：宁波来昌国际物流有限公司（统一社会信用代码：9133020605384969XU）。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇小门村兴峰路5号25幢1-3号。
法定代表人：宗云芳，该公司总经理。
委托代理人：刘春，男，1982年10月16日出生，汉族，该公司职工，住。
委托代理人:刘邦来，男，1970年9月10日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206844281156Q）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸中河路96号。
代表人：黄晓阳，该公司负责人。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
本院在审理原告吴华山、张文侠、常玉平、吴盼盼、吴古军、吴波与被告刘杨宏、宁波来昌国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华山、张文侠、常玉平、吴盼盼、吴古军、吴波撤回对被告刘杨宏、宁波来昌国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴华山、张文侠、常玉平、吴盼盼、吴古军、吴波负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月三十一日
代书记员 杨静静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执903号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人梁品昌，汉族，住桂平市。
本院在执行桂平市人民法院刑事审判庭移送执行梁品昌罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0881刑初207号刑事判决书，责令被执行人梁品昌缴纳罚金1000元，负担执行费50元。被执行人全部未履行，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人梁品昌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月六日
书记员 杨智敏
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初42号
原告:高鸿宇。现住吉林省四平市。
被告:四平市住房和城乡建设局。
第三人:四平市中兴经贸有限公司。
第三人:四平市中兴房地产开发公司。
原告高鸿宇诉被告四平市住房和城乡建设局行政登记一案，本院于2014年8月4日作出（2014）西行初字第3号行政判决书，原审被告四平市住房和城乡建设局、四平市中兴经贸有限公司、四平市中兴房地产开发公司不服一审判决，提出上诉。四平市中级人民法院作出（2014）四行终字第30号行政判决，驳回上诉，维持原判。后经四平市中兴经贸有限公司、四平市中兴房地产开发公司向吉林省高级人民法院申请再审。2015年11月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉行监字第118号行政裁定书，指令四平市中级人民法院再审。2016年4月11日，四平市中级法院作出（2016）吉03行再1号行政判决书，判决：一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西行初字第3号行政判决书、本院（2014）四行终字第30号行政判决书；二、驳回高鸿宇的起诉。原审原告高鸿宇不服，向四平市人民检察院申请监督，四平市人民检察院提起吉林省人民检察院抗诉，吉林省高级人民法院作出（2017）吉行抗2号行政裁定，指令吉林省四平市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。2017年9月28日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03行再3号行政裁定书，裁定：一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西行初字第3号行政判决书；二、撤销四平市中级人民法院（2014）四行终字第30号行政判决书；三、撤销四平市中级人民法院（2016）吉03行再字1号行政判决书；四、发回四平市铁西区人民法院重新审理。本院于2017年10月11日受理后，依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，四平市房产局于1998年7月23日作出四平市房权证四字第XX**号房屋所有权登记，登记房屋所有权人四平市中兴经贸有限公司，房屋坐落铁西区英雄大街20号，丘（地）号01/2-462，幢号01，结构钢混，房屋总层数7，所在层数1-7，建筑面积39663.15平方米，设计用途营业，共有人空白。原告高鸿宇未提供证据证明其与四平市房权证四字第XX**号房屋所有权登记的房屋具有相关权属关系，因此，原告与被诉行政行为无利害关系，且原告非被诉行政行为的相对人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告高鸿宇的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告高鸿宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕 东
审判员 王俊杰
审判员 张智涵
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 博
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行初42号原告:高鸿宇。现住吉林省四平市。被告:四平市住房和城乡建设局。第三人:四平市中兴经贸有限公司。第三人:四平市中兴房地产开发公司。原告高鸿宇诉被告四平市住房和城乡建设局行政登记一案，本院于2014年8月4日作出（2014）西行初字第3号行政判决书，原审被告四平市住房和城乡建设局、四平市中兴经贸有限公司、四平市中兴房地产开发公司不服一审判决，提出上诉。四平市中级人民法院作出（2014）四行终字第30号行政判决，驳回上诉，维持原判。后经四平市中兴经贸有限公司、四平市中兴房地产开发公司向吉林省高级人民法院申请再审。2015年11月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉行监字第118号行政裁定书，指令四平市中级人民法院再审。2016年4月11日，四平市中级法院作出（2016）吉03行再1号行政判决书，判决：一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西行初字第3号行政判决书、本院（2014）四行终字第30号行政判决书；二、驳回高鸿宇的起诉。原审原告高鸿宇不服，向四平市人民检察院申请监督，四平市人民检察院提起吉林省人民检察院抗诉，吉林省高级人民法院作出（2017）吉行抗2号行政裁定，指令吉林省四平市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。2017年9月28日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03行再3号行政裁定书，裁定：一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西行初字第3号行政判决书；二、撤销四平市中级人民法院（2014）四行终字第30号行政判决书；三、撤销四平市中级人民法院（2016）吉03行再字1号行政判决书；四、发回四平市铁西区人民法院重新审理。本院于2017年10月11日受理后，依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，四平市房产局于1998年7月23日作出四平市房权证四字第XX**号房屋所有权登记，登记房屋所有权人四平市中兴经贸有限公司，房屋坐落铁西区英雄大街20号，丘（地）号01/2-462，幢号01，结构钢混，房屋总层数7，所在层数1-7，建筑面积39663.15平方米，设计用途营业，共有人空白。原告高鸿宇未提供证据证明其与四平市房权证四字第XX**号房屋所有权登记的房屋具有相关权属关系，因此，原告与被诉行政行为无利害关系，且原告非被诉行政行为的相对人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告高鸿宇的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告高鸿宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 吕 东审判员 王俊杰审判员 张智涵二〇一七年十二月十一日书记员 陈 博
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1128号
原告戴某，农村居民。
被告隋某，农村居民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳孔圣
二〇一五年十一月六日
书记员 官雪冲
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1359号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人：王文军，男，该行行长。
委托代理人：张剑涛，该行经理。
被告：荣宝珠，男，1970年9月25日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：山西春光养殖专业合作社。
法定代表人：张素云，该社社长。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告荣宝珠、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，2017年12月5日原告中国农业银行股份有限公司盂县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告中国农业银行股份有限公司盂县支行负担。
审判员 荣 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 李海萍
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审495号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：宋建，男，汉族，1981年2月23日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月9日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币壹万捌仟零壹拾贰元整的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第353号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第353号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第353号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第353号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3217号
原告：许建培。
委托代理人：潘光沙、郑里洁。
被告：李圣乐。
被告：毛玮瑜。
被告：林科。
原告许建培与被告李圣乐、毛玮瑜、林科追偿权纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李圣乐、毛玮瑜向原告支付50万元及利息（从2013年7月1日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告林科对上述不能偿还部分的二份之一向原告承担清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月16日，被告李圣乐与浙江温州鹿城农村合作银行城西支行签订《个人保证借款�同》，约定：借款50万元，借款期限为2012年5月16日至2013年5月15日；月利率为9.85‰，按月付息，每月20日支付。原告及被告林科均作为保证人在该合同上签字，为上述借款提供连带责任保证。
上述借款到期后，被告李圣乐未依约还款。原告于2013年7月1日代被告李圣乐偿付借款本息532472.75元，依约履行了保证责任。后，原告仅就上述垫款受偿32472.75元，被告李圣乐、林科均未承担其余清偿责任。
另查明，被告李圣乐、毛玮瑜系夫妻关系，于2007年4月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十�条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李圣乐、毛玮瑜于本判决生效之日起十日内向原告许建培偿付垫付款50万元及利息损失（自2013年7月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林科对上述债务未获清偿部分按照50%的份额向原告许建培承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费420元，由被告李圣乐、毛玮瑜、林科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶自在
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初254号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人吴某，男，1971年12月12日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，司机，住翁源县。因本案于2017年10月30日被翁源县公安局刑事拘留，2017年11月2日被翁源县公安局取保候审。2017年11月22日被翁源县人民检察院取保候审。2017年12月11日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员林勇，被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日15时30分，被告人吴某驾驶粤Ａ×××××号微型面包车从龙仙镇和平路路口驶入文化路右转弯时与被害人李某1驾驶的一部从工业路沿文化路行驶的二轮摩托车（粤Ｆ×××××）发生碰撞，造成李某1受伤，两车损坏的交通事故，被告人吴某因怕阻碍交通，将粤Ａ×××××号微型面包车驶到朝阳路的一条小巷开离了现场，然后被告人吴某返回事故现场。公安民警接警到达现场后，将被告人吴某传唤到翁源县公安局交通警察大队，并对吴某进行酒精呼气测试，乙醇含量为239mg/100ml，后对吴某血样采集，经广东法正司法鉴定所对吴某血样进行乙醇含量测定，从送检的吴某血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为192.8mg/100ml。经翁源县交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴某承担事故的主要责任。
另查明，被告人吴某于2017年11月2日与被害人李某1达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某供述，被害人李某1陈述，证人杨某、曾某、张某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押笔录，扣押清单、发还清单，事故视频光盘，进行抽血照片，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所【2017】毒检字第86号司法鉴定意见书，翁源县交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，收条，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车从而发生道路交通事故，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人主动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡元洪
二０一七年十二月十九日
书记员 林 东
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执757号
申请执行人张启金，男，汉族，现住吴起县。
被执行人高陈山，男，汉族，现住志丹县。
申请执行人张启金与被执行人高陈山民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初487号民事判决书生效后，申请执行人张启金向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款480000元，案件受理费3650元，执行费7100元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人高陈山的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执757号的案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年二月一日
书记员 曹 鑫