wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审71号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：万荣县汇源街。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人薛立锋，男，1973年9月23日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人薛文，男，1981年6月4日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人薛英杰，男，1969年3月22出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年11月15日向本院申请执行万国土监字（2017）第80号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人薛立锋、薛文、薛英杰作出万国土监字（2017）第80号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人薛立锋、薛文、薛英杰作出的万国土监字（2017）第80号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人薛立锋、薛文、薛英杰的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人薛立锋、薛文、薛英杰作出的万国土监字（2017）第80号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 薛晓莉
审判员 董殿勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 翟 维
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审432号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，住修武县。
被执行人刘卫星，男，汉族，1978年5月28日生，现住修武县。
2017年12月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2017]第303号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902369956号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县公安局递交的修公强执申字［2017]第303号强制申请材料缺少催告，材料不全，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字［2017]第303号强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 李静敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦 婷
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初530号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人曹某某，男，1964年8月11日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]451号起诉书，指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日6时许，被告人曹某某在沈阳市铁西区重工北街17甲某号单元门口，与被害人刘某某因琐事发生争吵并厮打，被告人曹某某用铁锹将被害人刘某某的右手打伤，又用石头将被害人刘某某的头部砸伤，经鉴定被害人刘某某右手损伤程度为轻伤二级；头部的损伤程度为轻微伤。
被告人曹某某经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人伤情照片及作案工具照片、被害人医院就诊病志材料、被告人身份证明材料、被害人刘某某陈述、被告人曹某某的供述及辩解、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某某经电话通知后到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，故依法可从轻处罚。同时考虑被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人平日表现良好，并且其家属愿意承担起对其日常监管责任，配合司法机关对被告人进行矫正监管，评估意见为建议对被告人曹某某适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人曹某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙鸿雁
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执699号
孙建卫：
关于你申请执行畅艳平借款合同纠纷一案，经查畅艳平已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4106号
罪犯张超明，男，1969年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）穗中法刑一初字刑一初字第198号刑事判决，以被告人张超明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯张超明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张超明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张超明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张超明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初165号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人梁某甲，女，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月26日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月11日，被告人梁某甲驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车沿省道307线，由桐木方向往头排方向行驶，于当日19时40分，当车辆行驶至11km+900m处时，碰撞到行走在路边的梁某，造成梁某死亡及车辆损坏的交通事故。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡及车辆损坏的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年2月11日，被告人梁某甲驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车沿省道307线，由桐木方向往头排方向行驶，于当日19时40分，当车辆行驶至11km+900m处时，碰撞到行走在路边的梁某，造成梁某死亡及车辆损坏的交通事故。经金秀瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人梁某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，2017年3月15日，被告人梁某甲与被害人梁某家属梁胜英达成调解协议，共计赔偿被害人梁某之妻桂某各项经济损失人民币225000元。2017年3月24日，被害人梁某家属梁胜英出具收条及谅解书对被告人梁某甲表示谅解。
上述事实，被告人梁某甲在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言以及接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯交通肇事罪成立。被告人梁某甲案发后主动在现场等候公安机关的处理，在公安民警对其询问时，如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条的规定，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁某甲在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人梁某甲的各量刑情节，本院决定对被告人梁某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡 晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭振添
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10882号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告李智，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告李智物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告李智撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3544号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈灿荣，总经理。
委托诉讼代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晗，海南东方国信律师事务所律师。
被告：金石。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告金石物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告金石经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的自2015年2月1日至2016年3月31日的物业服务费2426.2元、代收水费33元、电梯费60元；2、判令被告立即支付逾期物业服务费的违约金，暂计至2016年12月31日为1173.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金石系亚洲豪苑南区状元楼X幢XXX房业主，建筑面积96.27平方米。根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日签订的《住宅物业服务合同》，约定：合同周期为2013年7月1日至2014年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月初5日前交纳上个月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月5日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。该《物业服务合同》期满后，根据原告与亚豪南区业委会于2014年8月13日续签的亚洲豪苑南区《物业服务合同》，约定：合同周期为2014年7月1日至2015年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前交纳本月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月30日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。合同期满后，亚洲豪苑南区业委会以现任业委会即将卸任为由，一直未与原告续签《物业服务合同》，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据合同第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。合同期间及自动续期后，原告按约提供了各项物业服务，被告依约应支付合同约定各项费用。自2015年2月1日至2016年3月31日的物业服务费2426.2元、代收水费33元、电梯费60元。经原告多次催讨，被告均未予以交纳。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告金石未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有两份《住宅物业服务合同》、《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》、《催缴通知》，对于以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日和2014年8月13日分别签订了两份《住宅物业服务合同》，约定：原告自2013年7月1日至2015年6月30日为亚洲豪苑南区的全体业主提供物业管理服务，合同约定：“物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。该合同期满后，亚洲豪苑南区业委会一直未与原告续签合同，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据《住宅物业服务合同》第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。在合同期满后，原告一直按照合同的约定为被告服务至2016年3月31日。被告金石系亚洲豪苑南区状元楼X幢XXX房业主，其房屋建筑面积96.27平方米。自2015年2月1日至2016年3月31日的物业服务费2426.2元、代收水费33元、电梯费60元，经原告多次催讨，被告均未予以交纳。
本院认为，原告与亚洲豪苑南区业委会签订的《住宅物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告提供了各项物业服务，但是被告却未向原告支付物业费、代收水费和电梯费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告支付所欠物业费、代收水费、电梯费和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
限被告金石在本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司偿还物业服务费2426.2元、代收水费33元、电梯费60元和违约金1173.78元（违约金暂算至2016年12月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 何少锋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯 丹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执542号
被执行人：白仲良，男，1969年1月21日出生，汉族，户籍地宜宾市高县。
被执行人：严晓军，男，1966年7月24日出生，汉族，户籍地宜宾市高县。
本院在执行被执行人白仲良、严晓军追缴违法所得一案中，本院作出的（2014）宜宾刑初字第358号刑事判决书第五项确定的追缴被执行人白仲良违法所得158万元的判决、追缴严晓军违法所得80.5万元。被执行人白仲良、严晓军未履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月14日强制执行。
本案在执行过程中，宜宾县人民法院处置了被执行人白仲良位于宜宾市翠屏区XXX（面积XXX平方米，产权证号：XXX号、X00370205号）住房一套拍卖。处置了严晓军位于成都市龙泉驿区XXX（权XXX，面积XXX平方米）住房一套拍卖。
经查被执行人白仲良、严晓军暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第358号刑事判决书第五项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒋 松
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2614号
原告：欧云某，男，1983年2月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告：唐桂某，女，1973年10月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告欧云某与被告唐桂某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧云某、被告唐桂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧云某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告以需要偿还信用卡为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。借款后，原告向被告催讨借款，但被告均以各种理由拖延，至2017年10月25日，被告向原告出具还款承诺一份，承诺于2017年11月5日前偿还，但被告仍未偿还，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告唐桂某辩称：2016年7月14日确实向原告借了钱，但借款时，原告只交付了9000元借款。借款后，被告每3天支付原告利息500元，至被告无力支付利息后，原告多次到被告单位吵闹，在原告叫人把被告车辆轮胎拆掉后，被告向原告出具了还款承诺，但被告已向原告偿还39000多元，本案借款已还清。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告向原告立据借款10000元，借条载明：“唐桂某（身份证号码4310***6868）今借到欧云某人民币（大写）壹万元整，（小写）￥10000元整。借款人：唐桂某2016年7月14日”。借款后，被告于2016年7月18日至2017年5月26日通过微信转账的方式向“活水鱼”（即原告欧云某）转账共计31500元。因原告一直向被告催讨借款，被告遂于2017年10月25日向原告出具还款协议，载明：“本人承诺2017年11月5日归还壹万元整，小写（￥10000元）整，到时如未归还，就法院见。唐桂某2017年10月25日”。因被告唐桂某未向原告欧云某支付该10000元，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告欧云某和被告唐桂某的当庭陈述，借条、还款协议、微信交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告依据借据及还款协议提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，并提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告欧云某要求被告唐桂某偿还借款10000元，并向本院提交了被告唐桂某于2016年7月14日出具的借条和2017年10月25日出具的还款协议欲证明其与被告唐桂某之间存在民间借贷关系。被告唐桂某辩称其于2016年7月24日向原告欧云某的借款已清偿完毕，并提供微信交易记录予以佐证。被告提交的微信交易记录足以证明在2016年7月14日借款发生后，被告已经偿还原告31500元，已远远多于原告主张的借款数额。为此，原告仍应就对被告享有10000元债权承担举证证明责任。原告欧云某庭审时称被告微信交易记录上支付的款项是偿还以前的借款，且双方还有其他经济往来，但其并未提供证据证明该项主张。综上，本案的证据尚不足以证明原告欧云某对被告享有债权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告欧云某要求被告唐桂某偿还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧云某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧云某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 正 春
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 李 建 凤
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初107号
原告任峰，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。
被告国药控股山西阳泉有限公司。
法定代表人秦海峰。
本院在审理原告任峰诉被告国药控股山西阳泉有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王兰萍
二〇一八年一月九日
书记员 唐 奇
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初459号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李经德，曾用名李经国，男，1947年12月11日出生于广西桂平市，汉族，小学毕业，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月26日由桂平市公安局执行取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）457号起诉书指控被告人李经德犯非法持有枪支罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李经德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李经德持有一支火药枪，其一直将该枪放置在家中，偶尔用于打猎。2017年5月26日，被告人李经德持该枪上缴到桂平市公安局麻垌派出所。经鉴定，该枪是以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。经查，被告人李经德未办理有持枪证。
上述事实，被告人李经德在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明，到案经过、提取笔录、扣押清单、桂平市公安局治安警察大队的证明等书证，被告人李经德的供述，枪支鉴定书，现场勘查、检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李经德违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李经德犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人主动将持有的枪支拿到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。被告人李经德犯罪情节较轻，可以免除处罚。根据被告人李经德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李经德犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、桂平市公安机关扣押被告人李经德非法持有的枪支一支，由桂平市公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年八月三十日
书记员 韦 锋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4457号
原告：刘朝霞，女，1971年1月14日出生，汉族，住济源市。
被告：河南信尧商业集团有限公司。住所地：济源市西关信尧广场*楼。
法定代表人：谢信舜，该公司董事长。
委托代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
原告刘朝霞与被告河南信尧商业集团有限公司（以下简称信尧公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。同年9月20日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝霞和被告信尧公司委托代理人李殿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款35万元及利息，其中借款本金20万元的利息从2015年11月起按年利率17%计算，借款本金15万元的利息从2015年3月20日起按年利率18%计算，均至还清之日止。事实与理由：2013年10月29日，被告向原告借款20万元，年利率17%，期限3年。2014年11月份及2015年10月29日，被告按约定支付了利息。2016年10月29日借款期满后，被告对借款本金和利息未支付，经原告多次催要，被告至今未支付借款本金和2015年11月至今的利息。2015年3月20日，被告再次向原告借款15万元，年利率18%，期限1年，2016年到期后至今，被告对本金和利息未支付。
被告信尧公司辩称：同意归还借款，但现在公司经济特别困难，希望分期偿还。
原告向本院提供的证据有：收据2张。证明被告向原告借款两次共计35万元，分别约定年利率为17%和18%，期限分别为3年和1年。
质证后，被告对原告的证据无异议。
被告未提供证据。
被告对原告的证据无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述和有效证据，本院确定如下案件事实：2013年10月29日，被告向原告借款20万元，约定年息17%，期限3年，并给原告出具了收据。后被告按约定将利息支付到2015年10月29日，之后的利息和借款未支付。2015年3月20日，被告再次向原告借款15万元，约定年利率18%，期限1年，并给原告出具了收据。2016年到期后至今，被告对本金和利息未支付。
本院认为，被告两次先后向原告借款20万元和15万元，约定月利率分别为17%和18%，期限分别为3年和1年，有被告给原告出具的收据证实，本院予以认定。约定的借款期限已逾期，且双方约定的利率不违反法律规定，现原告要求被告偿还借款35万元，并按约定利率支付未付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告河南信尧商业集团有限公司在判决生效后十日内偿还原告刘朝霞35万元，并分别以20万元和15万元为基数，分别按照年利率17%和18%，支付原告分别从2015年11月1日和2015年3月20日起，均至本判决确定的还款时间止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取为3325元，由被告河南信尧商业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一七年九月二十五日
书记员 李亚男
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0112行初143号
原告尹某林。
被告成都市双流区市场和质量监督管理局，住所地成都市双流区。
法定代表人胡洪军，该局局长。
本院在审理原告尹某林诉被告成都市双流区市场和质量监督管理局其他行政管理纠纷一案中，原告于2016年11月18日，向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告尹某林申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹某林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹某林负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘文广
代理审判员 王 尧
人民陪审员 张朝中
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦红叶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6789号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：东莞市谢岗合兴手机配件店，住所地为广东省东莞市。
经营者：张广华，男，汉族，住广东省五华县，
被告：张广华，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省五华县，
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告东莞市谢岗合兴手机配件店、张广华侵害商标权纠纷一案，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年七月七日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执505号
申请执行人：王开鼎，男，1966年1月6日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2。组织机构代码：71432217-5
法定代表人陈雪，系该公司负责人。
被执行人：王朝江，男，1971年3月9日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）息民初字第1192号民事调解书，依法受理了王开鼎申请强制执行贵州省高原交通建筑有限公司、王朝江买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人贵州高原交通建筑有限公司、王朝江发出了强制执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人王开鼎砂石款150000元，承担执行申请费2150元，以上合计152150元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贵州高原交通建筑有限公司、王朝江银行存款人民币152150元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡海
二〇一七年九月三十日
书记员 李雷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8140号
原告：高丽军，公民身份证号码：×××,男，1976年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：董天强，公民身份证号码：×××，男，1980年03月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：赵欣雨，公民身份证号码：×××，女，1980年06月07日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高丽军与被告董天强、赵欣雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高丽军到庭参加诉讼，被告董天强，被告赵欣雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高丽军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35万元及利息11.55万元（从2013年9月28日起至2016年6月28日，以后利息继续追加计算至本金付清为止，月利率按1%计算），本息共计46.55万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，被告董天强因资金周转向原告借款35万元，双方约定月利率2.5%，被告履行出借义务后，由被告打下借条一支，后被告将借款日期变更为2013年9月28日，现原告急需用钱，多次向被告催要未果。原告认为该笔借款共同承担，故诉至法院，以维护原告合法权益。
董天强、赵欣雨未到庭，亦未答辩。
高丽军针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
借条一支，证明董天强于2013年9月28日向高丽军借款35万元整，借款时约定月利率按2.5%计算。
离婚登记信息表一份，证明借款时二被告董天强和赵欣雨为夫妻关系，二被告应共同偿还上述借款。
本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未发表质证意见，视为对原告提交的证据认可。原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2011年9月15日，被告董天强给原告出具借条一支，约定”今借到高丽军现金叁拾伍万元整(350000),月息2.5%”；2013年9月28日，被告董天强将借条落款日期”2011年9月15日”划掉后改为”2013年9月28日”。
还查明，董天强与赵欣雨。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。董天强与高丽军达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。高丽军履行了出借义务，在双方未约定还款期限情况下，高丽军可以催告董天强在合理期限内返还。关于本金，高丽军提交借款凭证证明借款金额为35万元，庭审中高丽军自认实际借款金额为30万元，5万元系出具借条前按月利率2.5%计算尚未支付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本案5万元系按月利率2.5%计算而来的利息，应按月利息2%进行核算，经计算可以计入本金的数额为4万元，因董天强未到庭亦未提交证据证明其已还款，故对高丽军请求董天强偿还借款本金35元的请求中34万元予以支持，超出部分不予支持。关于利息，高丽军与董天强约定借款利率，高丽军请求董天强以月利率1%支付利息符合法律规定，予以支持，经计算依本金34万元为基数，从2013年9月28日起至2016年6月28日月利率按1%计算的利息为11.22万元，故对原告请求的11.55万元中的11.22万元予以支持。关于赵欣雨，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，故应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董天强、赵欣雨偿还高丽军借款本金34万元及利息11.22万元；
二、董天强、赵欣雨给付高丽军从2016年6月29日至清偿之日止的利息（以34万元本金为基数，按月利率1%计算）。
三、驳回高丽军其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日止。
案件受理费8282元，由高丽军负担199元，由董天强、赵欣雨负担8083元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 多 瑜
代理审判员 白 静 宇
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年八月一日
书 记 员 周 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8140号原告：高丽军，公民身份证号码：×××,男，1976年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：董天强，公民身份证号码：×××，男，1980年03月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵欣雨，公民身份证号码：×××，女，1980年06月07日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高丽军与被告董天强、赵欣雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高丽军到庭参加诉讼，被告董天强，被告赵欣雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高丽军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35万元及利息11.55万元（从2013年9月28日起至2016年6月28日，以后利息继续追加计算至本金付清为止，月利率按1%计算），本息共计46.55万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，被告董天强因资金周转向原告借款35万元，双方约定月利率2.5%，被告履行出借义务后，由被告打下借条一支，后被告将借款日期变更为2013年9月28日，现原告急需用钱，多次向被告催要未果。原告认为该笔借款共同承担，故诉至法院，以维护原告合法权益。董天强、赵欣雨未到庭，亦未答辩。高丽军针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：借条一支，证明董天强于2013年9月28日向高丽军借款35万元整，借款时约定月利率按2.5%计算。离婚登记信息表一份，证明借款时二被告董天强和赵欣雨为夫妻关系，二被告应共同偿还上述借款。本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未发表质证意见，视为对原告提交的证据认可。原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对该证据予以确认。经审理查明，2011年9月15日，被告董天强给原告出具借条一支，约定”今借到高丽军现金叁拾伍万元整(350000),月息2.5%”；2013年9月28日，被告董天强将借条落款日期”2011年9月15日”划掉后改为”2013年9月28日”。还查明，董天强与赵欣雨。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。董天强与高丽军达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。高丽军履行了出借义务，在双方未约定还款期限情况下，高丽军可以催告董天强在合理期限内返还。关于本金，高丽军提交借款凭证证明借款金额为35万元，庭审中高丽军自认实际借款金额为30万元，5万元系出具借条前按月利率2.5%计算尚未支付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本案5万元系按月利率2.5%计算而来的利息，应按月利息2%进行核算，经计算可以计入本金的数额为4万元，因董天强未到庭亦未提交证据证明其已还款，故对高丽军请求董天强偿还借款本金35元的请求中34万元予以支持，超出部分不予支持。关于利息，高丽军与董天强约定借款利率，高丽军请求董天强以月利率1%支付利息符合法律规定，予以支持，经计算依本金34万元为基数，从2013年9月28日起至2016年6月28日月利率按1%计算的利息为11.22万元，故对原告请求的11.55万元中的11.22万元予以支持。关于赵欣雨，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，故应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董天强、赵欣雨偿还高丽军借款本金34万元及利息11.22万元；二、董天强、赵欣雨给付高丽军从2016年6月29日至清偿之日止的利息（以34万元本金为基数，按月利率1%计算）。三、驳回高丽军其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日止。案件受理费8282元，由高丽军负担199元，由董天强、赵欣雨负担8083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 多  瑜代理审判员 白 静 宇人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年八月一日书 记 员 周  燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初0683号
原告：陈庆明，男，汉族，住磐安县。
被告：金利平，男，汉族，住磐安县。
原告陈庆明与被告金利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈庆明到庭参加诉讼，被告金利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金利平向原告借款5.6万元，出具借条一份。借款到期，经原告催讨未果。请求判令被告金利平归还借款5.6万元及逾期利息4377.33元（利息从2016年1月1日起计算至2017年4月14日，此后利息按年利率6%计算至款清止）；本案诉讼费由被告承担。
被告金利平未作答辩。
本院经审理认定：2015年10月9日，被告金利平出具“今向陈庆明借款人民币伍万陆仟元整，今年过年还壹万元，2016年每个季度还壹万元，到年底还清”的借条一份。借款到期后，被告金利平未归还借款。
上述事实，有借条以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告金利平向原告借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。原告的诉讼请求除逾期利息计算有误外，其他诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告金利平于本判决生效之日起十日内�还原告陈庆明人民币5.6万元及逾期利息（其中1万元从2016年2月8日起、1万元从同年4月1日起、1万元从同年7月1日起、1万元从同年10月1日起、1.6万元从2017年1月1日起均按年利率6%计算至款清之日止）。
二、驳回原告陈庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元（已减半收取），由原告陈庆明承担25元，被告金利平承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年五月十九日
代书记员 陈振国
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6040号
原告：成舒悦，女，1996年12月24日生，汉族，高邮市人，
住高邮市天山镇天山街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告成舒悦与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1935号
罪犯李章华，男，1975年6月8日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）黔毕中刑初字第182号刑事判决，认定被告人李章华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李章华不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2012年11月29日作出（2012）黔高刑一终字第248号刑事判决，认定被告人李章华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月7日起至2024年12月6日止。于2013年1月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2024年1月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李章华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得一次改造积极分子转换表扬3个，积分转换表扬2个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李章华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李章华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初141号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人齐红飞，男，1977年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省长治市城区，捕前暂住石家庄市裕华区。因犯盗窃罪，2012年12月28日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人齐红飞犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人齐红飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年11月5日9时许，被告人齐红飞在石家庄高新技术产业开发区心海假日小区31号楼地下室，撬开702室屋门，盗得被害人梁某的普通茅台、普通五粮液白酒1箱（12瓶），并将赃物放于陈某的羊肉烩面店内，后齐红飞又返回石家庄高新技?术产业开发区心海假日小区31号楼地下室，用同样手段盗得被害人赵某普通茅台、普通五粮液白酒1箱（12瓶），并将全部赃物卖给陈某，得赃款人民币10800元。
2016年11月9日9时许，被告人齐红飞在石家庄高新技术产业开发区心海假日小区31号楼地下室，撬开702室屋门，盗得被害人梁某五粮液10年白酒2箱（12瓶），普通五粮液白酒2箱（12瓶），后将赃物卖给陈某，得赃款7000元，
2016年11月13日10时许，被告人齐红飞在石家庄高新技术产业开发区心海假日小区31号楼地下室，撬开702室屋门，盗得被害人梁某茅台酒4箱（24瓶），五粮液4箱（24瓶），后将赃物卖给陈某，得赃款19560元。
经鉴定：53度贵州茅台酒24瓶，市场价格：25200元；52度五粮液酒52瓶，市场价格：36400元，合计：61600元。
被告人齐红飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2016年11月5日9时许，被告人齐红飞在石家庄高新技术产业开发区心海假日小区31号楼地下室，撬开702室屋门，盗窃被害人梁某的普通茅台、普通五粮液白酒各1箱（12瓶），并将赃物放于陈某的羊肉烩面店内，后齐红飞又返回石家庄高新技?术产业开发区心海假日小区31号楼地下室，用同样手段盗窃被害人赵某普通茅台、普通五粮液白酒各1箱（12瓶），并将全部赃物卖给陈某，得赃款人民币10800元。
2016年11月9日9时许，被告人齐红飞在石家庄高新技术产业开发区心海假日小区31号楼地下室，撬开702室屋门，盗窃被害人梁某五粮液10年白酒2箱（12瓶），普通五粮液白酒2箱（12瓶），后将赃物卖给陈某，得赃款7000元，
2016年11月13日10时许，被告人齐红飞在石家庄高新技术产业开发区心海假日小区31号楼地下室，撬开702室屋门，盗窃被害人梁某茅台白酒4箱（24瓶）、五粮液白酒4箱（24瓶），后将赃物卖给陈某，得赃款19560元。
案发后，公安机关查获并扣押五粮液白酒2瓶、茅台白酒12瓶，已发还被害人。
经鉴定：53度贵州茅台酒24瓶，市场价格：25200元；52度五粮液酒52瓶，市场价格：36400元，合计：61600元。
上述事实，有被告人指认盗窃现场的照片、公安机关搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、涉案赃物照片为证。有证人张某、刘某、陈某的证言、被害人梁某、赵某的陈述、被告人齐红飞的供述为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书为证。有石家庄市长安区人民法院刑事判决书、刑满释放证明为证。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人齐红飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐红飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人齐红飞自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2020年12月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人齐红飞退赔被害人梁静人民币51100元，退赔被害人赵楠人民币10500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申11号
再审申请人（原审被告）：长春市绿园区新百家利商场，住所地长春市绿园区春城大街*号。
经营者：杨有田。
委托代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏影，女，汉族，1956年11月11日出生，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
委托代理人：张凤莉，北京市京师（长春）律师事务所律师。
原审被告：长春市蓝星房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区万福街87号。
法定代表人：李宝英，总经理。
再审申请人长春市绿园区新百家利商场因与被申请人苏影买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，长春市绿园区新百家利商场申请撤回再审申请。
本院经审查认为，长春市绿园区新百家利商场撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许长春市绿园区新百家利商场撤回再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 常如男
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2636号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：曲雪庭，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，现住。
原告依兰县农村信用合作联社与被告曲雪庭金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告曲雪庭经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告曲雪庭偿还原告贷款本金45,000.00元及利息6,619.23元，本息合计51,619.23元（利息计算至2017年6月30日）；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2013年9月5日，被告曲雪莲在原告处贷款45,000.00元，月利息9.6‰。借款期限即2013年9月5日到2014年11月5日，逾期利率为14.4‰。截止到2017年6月30日，被告尚欠原告贷款本金45,000.00元，利息6,619.23元。此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告曲雪庭经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年9月5日，被告在原告处贷款45,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2013年9月5日至2014年11月5日，当时双方约定月利息9.6‰，逾期利率为14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。至2017年6月30日被告曲雪庭尚欠原告借款本金45,000.00元，利息6,619.23元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告曲雪庭签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曲雪庭经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲雪庭于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金45,000.00元及利息6,619.23元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计51,619.23。自2017年7月1日始，以贷款本金45,000.00元为基数，逾期利率按14.4‰计算至被告曲雪庭实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,090.47元、公告费560.00元，由被告曲雪庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨宇光
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0822行审13号
申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）国土资源局。住所地：墨江县。
法定代表人刘文宏，局长。
被申请执行人王平，男，1977年11月24日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。
申请执行人墨江县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行墨国土资执罚字[2017]4号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
被申请执行人王平未经批准，擅自在联珠镇癸能村水癸河组的集体土地上建房，占地面积为167.856平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款的规定。为此，墨江县国土资源局依法作出墨国土资执罚字[2017]4号国土资源行政处罚决定，并于2017年2月15日将墨国土资执罚字[2017]4号《国土资源行政处罚决定书》送达给王平。现法定期限已满，被申请人王平没有履行行政处罚决定，根据《土地管理法》第八十三条和《行政诉讼法》第九十七条的规定，以墨国土执强申[2017]4号强制执行申请书，向墨江县人民法院申请执行：1、拆除王平在联珠镇癸能村水癸河社的集体土地上违法建盖的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原状。申请执行人向本院提交了以下证据：1、王平身份信息；2、行政处罚案件权利义务告知书、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、现场照片；4、询问笔录、现场勘查笔录、宗地图；5、土地权属证明；6、关于王平非法占地案的调查报告；7、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、房屋征收决定公告、征收土地公告及粘贴公告的照片；10、墨江县国土资源局统一社会信用代码证书。
经审查查明，墨江县国土资源局执法大队工作人员通过实地调查，发现王平未经批准，擅自在联珠癸能村水癸河组的集体土地上建房，占地面积为167.856平方米，其行为违反《土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《土地管理法》第六十七条第（四）项的规定，墨江县国土资源局于2017年1月19日对被申请执行人王平作出了墨国土资责停字[2017]4号《国土资源责令停止违法行为通知书》，责令其主动纠正违法行为、消除违法状态。经调查，确认该宗土地属于集体土地，且王平未经批准擅自占用集体土地建房的行为违反了《土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。为此，墨江县国土资源局根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年1月23日对王平作出了墨国土资执告字[2017]4号《国土资源行政处罚告知书》和墨国土资听告字[2017]4号《国土资源行政处罚听证告知书》，告知其相应的权利和义务，王平未提出书面陈述或者申辩意见，亦未申请听证；墨江县国土资源局于2017年2月15日根据《土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条的规定作出了墨国土资执罚字[2017]4号《国土资源行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和一切设施；2、恢复土地原貌，并告知了相应的权利义务。期限届满前被申请执行人王平既未申请复议，又未向法院提起行政诉讼。为此，墨江县国土资源局根据《行政强制法》第五十四条的规定，于2017年4月15日作出了墨国土资催告字[2017]4号《国土资源履行行政处罚决定催告书》，该《国土资源履行行政处罚决定催告书》于2017年4月15日送达给被申请执行人王平，被申请执行人王平也未自动履行。墨江县国土资源局根据《行政诉讼法》第九十七条和《土地管理法》第八十三条的规定，申请墨江县人民法院强制执行。
本院认为，根据《行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，被申请执行人王平未经批准擅自在墨江县××镇癸××村水癸河社的集体土地上建房的行为明显违法。墨江县国土资源局是法律法规授权的对土地违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚作出处罚的程序合法；没有滥用职权的情形；处罚适当。所作出的行政行为合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行墨江哈尼族自治县国土资源局作出的墨国土资执罚字[2017]4号《国土资源行政处罚决定书》。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可直接向普洱市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈琼华
审 判 员 白智洪
人民陪审员 尹志武
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 林
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1146号
原告贾建春，男，1984年10月26日出生，汉族，住赞皇县。
原告贾梅杰，男，1987年2月2日出生，汉族，住赞皇县。
被告董彦辉，男，1976年1月19日出生，汉族，住赞皇县。
本院在审理原告贾建春、贾梅杰与被告董彦辉买卖合同纠纷一案中，原告贾建春、贾梅杰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾建春、贾梅杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由二原告负担。
审判员 周彦廷
二〇一七年九月十三日
书记员 焦立静
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1083号
原告：刘立民，男，1970年7月3日出生，汉族，个体，住方正县。
被告：黑龙江永祥房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区司徒街80-16号2栋1层。
法定代表人：李佩玉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王彤，男，1972年6月9日出生，汉族，黑龙江省新农村建设促进会法律援助中心副秘书长，住哈尔滨市道外区。
被告：黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司，住所地：通河县通河镇东兴街东城口商服5#2门。
法定代表人：张金祥，职务：经理。
原告刘立民与被告黑龙江永祥房地产开发有限公司、黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告刘立民诉称，被告黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司负责开发盛世祥和楼盘，建设过程中，将建筑工程发包给案外人闫宪伟负责施工。因案外人闫宪伟急需资金购买混凝土，将用于抵顶工程款的十一套房屋卖给原告。经被告同意，与原告签订了房屋买卖合同，并出具了购房发票，原告将房款交付给案外人闫宪伟。买卖合同签订后被告未向原告交付房屋。原告诉至法院，要求确认原告与被告黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司签订的商品房买卖合同有效，由二被告交付涉案房屋十一套。
被告黑龙江永祥房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间并非商品房买卖合同关系，而系拖欠材料之纠纷，被告黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司系黑龙江永祥房地产开发有限公司分支机构，此案应由黑龙江永祥房地产开发有限公司的住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同，合同签订地与涉案房屋所在地均在通河，被告黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司住所地亦在通河，故本院对本案享有管辖权，被告黑龙江永祥房地产开发有限公司提出异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江永祥房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 郎丰波
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 江 淼
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0128民初1083号原告：刘立民，男，1970年7月3日出生，汉族，个体业主。住方正县。委托诉讼代理人：吕士龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者。住方正县。被告：黑龙江永祥房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区司徒填80-16号3栋1层。法定代表人：李佩玉，男，职务：总经理。被告：黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司，住所地：哈尔滨市通河县通河镇东兴街东城口商服5#2门。法定代表人：张金祥，职务：经理。二被告委托诉讼代理人：王彤，男，1972年6月9日出生，汉族，干部。住哈尔滨市道外区。原告刘立民诉被告黑龙江永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥公司）、黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司（以下简称永祥通河分公司）一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立民及其委托诉讼代理人吕士龙、被告永祥公司、永祥通河分公司的委托诉讼代理人王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立民向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告永祥通河分公司签订的十一套商品房买卖合同合法有效；2、请求判决二被告履行合同义务，交付位于通河县盛世祥和6号楼2-1102、3-1001、3-1002、4-1001、4-1002、5-1001、5-1002、6-1001、6-1002、7-1001、7-1002室房屋；3、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告永祥通河分公司在通河县开发盛世祥和楼盘，其将建筑工程发包给闫宏伟负责施工，包工包料。施工过程中，承建商闫宏伟急需资金购买混凝土，将用于抵顶工程款的十一套房屋低价卖给原告。经被告永祥通河分公司同意，与原告签订了房屋买卖合同，并出具了购房发票，原告将购房款交付给承建商用于购买商砼。签订房屋买卖合同后，被告却迟迟不交付房屋，而且不承认该买卖合同效力。原告认为，原、被告签订合同系合法有效的，是双方当事人的真实意思表示，二被告应履行义务。永祥通河分公司系永祥公司的分公司，依法应承担民事责任。本案审理过程，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告永祥通河分公司签订的十一套商品房买卖合同；2、要求二被告承担违约责任，返还购房款1100000元，赔偿损失2682800元；3、由二被告承担本案诉讼费用。二被告辩称，本案并非真实的买卖关系，而是以涉案的十一套房屋作为抵押，本案涉及案外人即涉案房屋所在的盛世祥和小区建筑商闫宏伟的权利义务，应依法追加其为第三人。本案原告与案外人闫宏伟之间有债权债务关系，原告支付一百一十万元是借给闫宏伟转交给混凝土公司的。原告未向被告永祥通河分公司交纳任何房款，原告承认将一百一十万元支付给案外人闫宏伟购买混凝土，而现在要求被告返还给其三百七十八万元，显然不合法。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，其中原告刘立民举示证据如下：证据A1、商品房买卖合同、收据各11份；证据A2、转账凭证2份；证据A3、证明1份；证据A4、证人石某出庭作证。二被告举示证据如下：证据B1、借条1份；证据B2、收据11份（与原告举示证据A1一致）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证均无异议的证据，其中包括原告举示的证据A1、被告举示的证据B2，本院审查予以确认并在卷佐证。原告举示的证据A2、A3、A4可以相互印证其主张，被告对上述证据提出异议，未提出相反的证据予以证实，故上述证据予以确认，并予以采信；被告举示的证据B1系单一证据，无其它证据予以佐证，无法证明其主张，故此份证据不予确认。本院经审理查明：永祥通河分公司系永祥公司下属分支机构。2014年被告永祥通河分公司负责通河镇盛世祥和小区楼盘开发建设，案外人闫宏伟系该楼盘建筑商。建设施工过程中，因购买商砼缺少资金，与原告协商后，由原告支付给通河县亨达基业混凝土制造有限公司1100000元用于购买商砼。被告永祥通河分公司与原告签订涉案11套房屋的商品房买卖合同，并开具收据。涉案11套房屋竣工后，被告永祥通河分公司将其出售给其他案外人。原告诉至法院，请求确认原告与被告永祥通河分公司签订的十一份商品房买卖合同有效，要求二被告履行合同义务，交付房屋；本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：解除原告与被告永祥通河分公司签订的十一份商品房买卖合同，返还购房款1100000元，并赔偿经济损失2682800元。本院认为：原告与被告永祥通河分公司签订的商品房买卖合同中对房屋交付期限及违约责任、交接方式等有关房屋买卖合同履行的情况约定不明确，原告诉称将购房款1100000元支付给案外人通河县亨达基业混凝土制造有限公司，不仅与涉案的十一套房屋合同总价3782800元相差甚远，而且未向合同的相对方即被告永祥通河分公司进行交付；至原告起诉前，尚不知涉案房屋已经出卖他人，有殆于行使其相应权利的情形。综合上述情况分析，原告虽然与被告永祥通河分公司签订了书面的商品房买卖合同，但未将房款向被告永祥通河分公司交纳，在十一套房屋竣工后，被告永祥通河分公司亦未向原告交付，原告与被告永祥通河分公司之间的商品房买卖合同未实际履行。故原告要求解除与被告永祥通河分公司签订的十一份商品房买卖合同，返还购房款及赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘立民的诉讼请求。案件受理费37071元，由原告刘立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郎天蓉审 判 员  韩 宇人民陪审员  郎丰波二〇一八年一月十一日书 记 员  江 淼
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5573号
原告：宁安市东京城万隆福利木制品厂，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇。
法定代表人：李某某，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：丑某某，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：王某某，女，1961年11月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告宁安市东京城万隆福利木制品厂与被告丑某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安市东京城万隆福利木制品厂的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告丑某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁安市东京城万隆福利木制品厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还货款55000元及逾期利息，逾期利息自2011年7月12日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年至2010年期间，被告丑某某从原告处购买桦木一次性卫生筷子，累计拖欠货款55000元。经双方协商，被告丑某某于2011年7月11日向原告法定代表人出具欠条一份，证明欠原告货款人民币55000元的事实。事后，原告方多次索要货款均无果。故诉至法院，请求判如所请。
被告丑某某、王某某未具答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、补发婚姻登记证审查处理表各1份，拟证明被告丑某某欠原告货款55000元及欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任的事实。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丑某某与被告王某某系夫妻关系。原告宁安市东京城万隆福利木制品厂与被告丑某某之间存在买卖合同关系。2011年7月11日，被告丑某某向原告出具欠条一份：“欠李某某货款55000元正伍万伍仟元正”，被告丑某某在欠款人处签字。原告陈述该欠条内容及签字部分均是被告丑某某亲笔书写，欠条中写的是欠“李某某”，李某某是原告的法定代表人，实际上是原告的货款，李某某认可这一事实。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告丑某某向原告出具欠条，应视为对双方债权债务的确认，通过原告提供的欠条及陈述，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且至2011年7月11日，被告丑某某尚欠原告货款55000元，原告要求被告支付尚欠货款55000元的诉讼请求，证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息一节，欠条中没有约定利息及还款时间，原告主张自2011年7月12日起计算逾期利息，不符合法律规定。根据相关规定，被告应自2017年10月30日起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算逾期利息。关于原告请求二被告承担共同责任一节，因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告此主张，本院一并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告丑某某、王某某于本判决生效之日起十日内给付原告宁安市东京城万隆福利木制品厂货款55000元及逾期利息，逾期利息自2017年10月30日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；
二、驳回原告宁安市东京城万隆福利木制品厂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计587元，由被告丑某某、王某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 滕 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5573号原告：宁安市东京城万隆福利木制品厂，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇。法定代表人：李某某，系该厂总经理。委托诉讼代理人：王某某，系辽宁水源律师事务所律师。被告：丑某某，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：王某某，女，1961年11月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告宁安市东京城万隆福利木制品厂与被告丑某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安市东京城万隆福利木制品厂的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告丑某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁安市东京城万隆福利木制品厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还货款55000元及逾期利息，逾期利息自2011年7月12日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年至2010年期间，被告丑某某从原告处购买桦木一次性卫生筷子，累计拖欠货款55000元。经双方协商，被告丑某某于2011年7月11日向原告法定代表人出具欠条一份，证明欠原告货款人民币55000元的事实。事后，原告方多次索要货款均无果。故诉至法院，请求判如所请。被告丑某某、王某某未具答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、补发婚姻登记证审查处理表各1份，拟证明被告丑某某欠原告货款55000元及欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任的事实。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丑某某与被告王某某系夫妻关系。原告宁安市东京城万隆福利木制品厂与被告丑某某之间存在买卖合同关系。2011年7月11日，被告丑某某向原告出具欠条一份：“欠李某某货款55000元正伍万伍仟元正”，被告丑某某在欠款人处签字。原告陈述该欠条内容及签字部分均是被告丑某某亲笔书写，欠条中写的是欠“李某某”，李某某是原告的法定代表人，实际上是原告的货款，李某某认可这一事实。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告丑某某向原告出具欠条，应视为对双方债权债务的确认，通过原告提供的欠条及陈述，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且至2011年7月11日，被告丑某某尚欠原告货款55000元，原告要求被告支付尚欠货款55000元的诉讼请求，证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息一节，欠条中没有约定利息及还款时间，原告主张自2011年7月12日起计算逾期利息，不符合法律规定。根据相关规定，被告应自2017年10月30日起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算逾期利息。关于原告请求二被告承担共同责任一节，因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告此主张，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告丑某某、王某某于本判决生效之日起十日内给付原告宁安市东京城万隆福利木制品厂货款55000元及逾期利息，逾期利息自2017年10月30日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；二、驳回原告宁安市东京城万隆福利木制品厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计587元，由被告丑某某、王某某负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 滕 健二〇一七年十一月二十九日书记员 梁心奕附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5960号
原告：郑黎明，男，1958年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周土才，衢州市兴安法律服务所法律工作者。
被告：周小勇，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
原告郑黎明与被告周小勇、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑黎明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑黎明申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许郑黎明撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年十一月二十日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初597号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：司平希，男，该单位职工。
被告：李国军，男，1967年5月8日出生。
被告：赵海玲，女，1969年5月1日出生。
被告：李金学，男，1972年5月3日出生。
被告：张保付，男，1963年12月22日出生。
被告：郭凤岭，男，1963年2月18日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李国军、赵海玲、李金学、张保付、郭凤岭一案，本院立案后，原告于2018年03月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3062元，减半收取计1531元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王小勇
二〇一八年三月五日
书记员 马 黎
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金东商初字第1666号
原告郑某某。
被告周某某。
被告王某。
被告金某某。
原告郑某某与被告周某某、王某、金某某买卖合同纠纷
一案，本院于2009年8月25日受理后，依法组成合议庭，于201
0年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。
被告周某某、王某、金某某经本院公告送达法律文书，公告期
满未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2007年9月30日前，被告周某某、王某
、到原告郑某某处以进货为由，取得总计人民币为27000元的
货物。双方约定2007年11月30日前付清货款，但承诺付款期限
届满后两被告未还款。经双方协商，原告同意两被告于2009年
5月30日前支付货款。被告金某某于2008年9月30日为该笔欠款
提供担保。然而经原告多次催讨，三被告均未支付该笔货款。
故向法院提出诉请：1、判令被告周某某、王某支某某告货款2
7000元及利息（按照月息0.63%计算）；2、被告金某某对上述
款项承担连带清偿责任。
原告郑某某向法院提交欠条一份，证明第一被告、第二
被告欠原告货款的事实以及第三被告对上述款项承担连带清偿责任的事实。
被告周某某、王某、金某某未作答辩，也未向法院举证
。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院查明的
事实与原告所述一致。
本院认为，原告与第一、第二被告之间存在合法有效的
买卖合同关系。两被告未按照约定时间支付货款，属于违约行
为，应承担相应的民事法律责任。第三被告自愿为该笔货款提
供担保，原告主张其承担连带保证责任于法有据，本院予以支
持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
国人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条的规定，判决如下：
一、被告周某某、王某于本判决生效后十日内向原告郑
某某支付货款27000元以及逾期付款的利息损失（利息按照月
利率0.63%自2009年5月31日起计算至本判决确定的履行期限之
日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费476元，由被告周某某、王某、金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高鹏芳
人民陪审员 沈勤善
人民陪审员 骆巧美
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 金诚轩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初134号
原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。
法定代表人:李伟，系主任。
被告：刘宝英，女，住三道湖镇。
原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被告刘宝英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
靖宇县三道湖镇三合村村民委员会向本院提出诉讼请求：2009年4月20日，依照国家政策，我村成立三道湖镇三合村村级发展生产互助资金协会，按照规定将15万元资金平均发给60户村民，每人2500元用于发展生产。但被告未在规定时间返还该资金，故诉至法院。
本院经审查认为，因靖宇县三道湖镇三合村村民委员会不能提供被告刘宝英的明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 薛天辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初134号原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。法定代表人:李伟，系主任。被告：刘宝英，女，住三道湖镇。原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被告刘宝英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。靖宇县三道湖镇三合村村民委员会向本院提出诉讼请求：2009年4月20日，依照国家政策，我村成立三道湖镇三合村村级发展生产互助资金协会，按照规定将15万元资金平均发给60户村民，每人2500元用于发展生产。但被告未在规定时间返还该资金，故诉至法院。本院经审查认为，因靖宇县三道湖镇三合村村民委员会不能提供被告刘宝英的明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  薛天辉二〇一八年二月二十八日书记员  蔡文宇
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初22号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人吕志宝，男，1973年7月19日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，务农，住江西省资溪县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月29日被资溪县公安局决定取保候审。因涉嫌非法持有枪支罪，经资溪县人民检察院决定，于2017年4月24日被资溪县公安局执行取保候审。因涉嫌非法持有枪支罪，经资溪县人民法院决定，于2017年5月18日被资溪县公安局执行取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人吕志宝犯非法持有枪支罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人吕志宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2016年6月24日晚，被告人吕志宝与杨某等人吃完晚饭后，吕志宝向杨某提出去马头山自然保护区狩猎，杨某表示同意并开车送吕志宝到家中拿猎枪、子弹及打猎用的射灯。吕志宝拿好枪弹后提出还有两个朋友要一起去，随后杨某、吕志宝二人到资溪县森林公安局圆盘路段接到邱某、尧某，四人一同前往资溪县马头山保护区。晚22时许，杨某驾驶皮卡车载吕志宝、邱某、尧某到马头山自然保护区内，吕志宝手持猎枪站在皮卡车斗上寻找猎物，因没有找到猎物，四人便开车返回。车辆行驶至马头山自然保护区昌某大桥时，杨某、吕志宝发现有警察盘查，遂驾车掉头朝昌某村方向逃离，吕志宝在逃离途中将猎枪丢弃，后吕志宝在马头山周家电站路段被民警抓获，丢弃的枪支被民警缴获。
经鉴定，涉案猎枪为以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
据以指控上述事实的证据有：1、常住人口信息、归案情况说明等书证；2、证人杨某、邱某等人的证言；3、被告人吕志宝的供述与辩解；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人吕志宝违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人吕志宝辩称，对起诉事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2016年6月24日晚，被告人吕志宝与杨某等人吃完晚饭后，吕志宝向杨某提出去马头山自然保护区狩猎，杨某表示同意并开车送吕志宝到家中拿猎枪、子弹及打猎用的射灯。吕志宝拿好枪弹后提出还有两个朋友要一起去，随后杨某、吕志宝二人到资溪县森林公安局圆盘路段接到邱某、尧某，四人一同前往资溪县马头山保护区。晚22时许，杨某驾驶皮卡车载吕志宝、邱某、尧某到马头山自然保护区内，吕志宝手持猎枪站在皮卡车斗上寻找猎物，因没有找到猎物，四人便开车返回。车辆行驶至马头山自然保护区昌某大桥时，杨某、吕志宝发现有警察盘查，遂驾车掉头朝昌某村方向逃离，吕志宝在逃离途中将猎枪丢弃，后吕志宝在马头山周家电站路段被民警抓获，丢弃的枪支被民警缴获。
经鉴定，涉案猎枪为以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口信息，证明被告人吕志宝案发时已满刑事责任年龄。
2、枪支弹药鉴定书，证明送检的枪型物系以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
3、提取笔录、扣押物品清单及刑事摄影照片，证明民警在昌某大桥（往周家电站方向八十米）处的马路边提取到枪支及枪支内的弹夹、子弹十发，在吕志宝等人的车内发现便携式绿色射灯及白色电池组。
4、归案情况说明，证明吕志宝系被公安抓获归案。
5、调查评估意见书，证明对被告人吕志宝适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。
6、证人邱某、尧某、杨某的证言，证明2016年6月24日晚杨某驾皮卡车载吕志宝、邱某、尧某进入马头山原始森林打猎，坐副驾驶的吕志宝携带了一把枪。返回时遇到警察卡口盘查，杨某驾车掉头逃窜，吕志宝在车辆行驶途中将枪丢弃，并叫邱某将枪包丢弃的事实。
7、被告人吕志宝的供述与辩解，证明吕志宝持枪与杨某、邱某、尧某进入马头山自然保护区，没有找到猎物，驾车出来时发现交警，杨某驾车掉头带着三人逃离，途中吕志宝将枪丢弃的事实。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人吕志宝违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕志宝在被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕志宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱庆忠
审 判 员 王增娟
人民陪审员 万小红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王冰倩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2256号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1994年4月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，住安徽省涡阳县。系本案被害人。
委托代理人蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师（特别授权）。
被告人唐林，曾用名唐华，男，1976年5月27日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，文盲，务工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2265号起诉书指控被告人唐林犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，后于同年12月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人蔡云蕾、被告人唐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日16时许，被告人唐林在瑞安市东山街道上埠村祥丰海鲜城宿舍里面，见其弟唐荣向王某讨债时双方发生争执，遂持空啤酒瓶砸向王某头部，后又持碎啤酒瓶划伤其脸部。经鉴定，被害人王某主要损伤为外伤致头面部及左上臂共10处创，创累计长22.3cm，其中面部创口累计长20.3cm，其损伤程度属轻伤一级。
2016年9月14日，被告人唐林被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人唐林在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人司某、方某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，归案经过，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某请求判令被告人赔偿医疗费3018元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金87428元、误工费6390元、护理费1350元、营养费450元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元，共计人民币105886元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后即赴瑞安市人民医院住院治疗九天。经鉴定，王某已构成人体损伤残疾程度十级残疾；其误工期限拟为45日、护理期限拟为9日、营养期限拟为15日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间）。综上，附带民事诉讼原告人王某的经济损失有：医疗费2957.3元、住院伙食补助费180元、护理费1197元、营养费450元、误工费5985元、交通费300元、残疾赔偿金42250元、鉴定费1480元，共计人民币54799.3元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某提供的住院病历、出院记录、住院收费收据、法医临床鉴定意见书、误工期限、护理期限、营养期限评定意见、发票、流动人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐林归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某由于被告人唐林的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人唐林给予赔偿；但其不合理部分应予以剔除。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事受理范畴，本院不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年9月13日止。）
二、被告人唐林赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币54799.3元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 林邦昌
二〇一七年一月十日
（代）书记员 林 丹
北京市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）二中法委赔立字第00011号
赔偿请求人：田逢宁，男，1947年2月18日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人：谢世龙，局长。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，局长。
田逢宁因违法刑事拘留申请北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）国家赔偿一案，因不服北京市公安局所作京公赔复字（2011）第3号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第四条的规定，公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。本案中，田逢宁于2010年8月26日向东城公安分局申请确认刑事拘留行为违法，东城公安分局于2010年10月20日作出京东确字（2010）第3号《国家赔偿确认书》，不予确认违法。田逢宁不服，向北京市公安局提出申诉，北京市公安局作出京公赔复字（2011）第3号《刑事赔偿复议决定书》，维持了东城公安分局的不予确认结论。故田逢宁未经有权机关作出侵权确认结论，直接向我院赔偿委员会申请国家赔偿，不符合国家赔偿法规定的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人田逢宁的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月十九日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初78号
起诉人李贵方，女，1972年10月4日出生，住北京市丰台区。
起诉人李贵方以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销市政府作出的京政地字〔2012〕187号《北京市人民政府关于丰台区二〇一二年度批次建设用地的批复》（以下简称《批复》）。其起诉理由是：2016年3月31日，李贵方知悉市政府于2012年12月24日作出的京政地字〔2012〕187号《北京市人民政府关于丰台区二〇一二年度批次建设用地的批复》，同意征收丰台区花乡白盆窑村建设用地88.4270公顷（合1326.41亩）等。李贵方认为，《批复》批准征收了包含李贵方享有合法权利的土地房屋，因此《批复》与李贵方有密切关系。李贵方认为，市政府作出《批复》的程序、实体均违法，特提起行政诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，国务院及省、自治区、直辖市人民政府作出的征用土地的决定，属于行政机关最终裁决行为，不具有可诉性。本案中，市政府作出的京政地字〔2012〕187号《北京市人民政府关于丰台区二〇一二年度批次建设用地的批复》，属于行政机关的最终裁决行为。李贵方对《批复》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，李贵方的起诉，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对李贵方的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月一日
书 记 员 祁哲洋
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初263号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年2月28日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地址汕尾市城区；被羁押前住汕尾市区。因本案于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）240号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年7月25日17时许，被告人吴某某在其位于汕尾市区的家中被汕尾市公安局城区分局新港派出所民警抓获，同时在其家里查获疑似毒品结晶状物1小包。经现场称量及理化检验，上述所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分（冰毒），净重49.30克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、物证、书证、搜查笔录、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人吴某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某的上述事实，被告人吴某某在开庭审理时没有异议，并汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《现场照片》、《称量笔录》、《称量照片》、《抓获经过》、《检定证书》、《户籍信息》、《吸毒人员动态管控详细信息》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字(2017)00159号]，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[（汕）公（司）鉴（化）字(2017)07066号]等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺49.30克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年4月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕俊智
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38090号
原告：陆开展，男，1953年11月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：潘复棣，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告：黄籽坚，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陆开展与被告黄籽坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陆开展及其委托诉讼代理人潘复棣律师到庭参加诉讼。被告黄籽坚经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆开展向本院提出诉讼请求：要求被告黄籽坚归还借款人民币(币种下同)2,030,000元并支付利息(自2016年4月1日起，按每月14,000元计算，至实际清偿之日止)。事实和理由：被告系原告儿子的同学。2013年3月20日，被告因生意需要，向原告借款2,030,000元，双方签具借款协议一张，约定借期三年，自2013年3月22日至2016年3月25日止，约定利息每月14,000元。2013年3月22日，原告按借款协议指定账户完成转账。2016年4月1日，双方签具确认书一张，确认截止2016年3月25日，被告按约支付利息，但本金分文未还。被告并承诺2016年5月31日前还清本息。后被告一直未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告黄籽坚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系原告儿子的同学。2013年3月20日，被告因生意需要，向原告借款2,030,000元，双方签具借款协议一张，约定借期三年，自2013年3月22日至2016年3月25日止，约定利息每月14,000元，借款期满，由被告一次性归还原告借款本金。2013年3月22日，原告按借款协议指定账户转账完成交付。2016年4月1日，双方签具确认书一张，确认截止2016年3月25日，被告按约支付利息，但本金分文未还。被告承诺2016年5月31日前归还借款本金，并按借款协议约定付息。后被告拖欠不还，原告因催讨无着，于2016年10月26日起诉来院，后撤诉在案。现原告再次诉至本院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告提供的借款协议、确认书、银行交易明细，(2016)沪0106民初25433号卷宗材料、户籍资料、原告当庭陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借款协议能够证明被告向原告借款2,030,000元的事实，现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。关于逾期利息，原告主张符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄籽坚应于本判决生效之日起十日内归还原告陆开展借款人民币2,030,000元；
二、被告黄籽坚应于本判决生效之日起十日内按每月人民币14,000元计算，向原告陆开展支付自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息。
案件受理费人民币23,376元，由被告黄籽坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 联
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 陈洪林
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙怿欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。