山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初5394号原告：汤天贵，男，1941年7月15日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告：周志香，女，1945年1月9日出生，汉族，居民，住址同上。原告：汤某1，女，2000年3月31日出生，汉族，居民，住威海市文登区。法定代理人：王某（系汤某1之母），女，1972年4月24日出生，汉族，居民，住址同上。三原告之共同委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：丛文杰，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，原住威海市文登区，现羁押于威海看守所。委托诉讼代理人：丛泽滋（系丛文杰之父），男，1952年6月12日出生，汉族，威海市文登区。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告汤天贵、周志香、汤某1与被告丛文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汤天贵、周志香、汤某1之共同委托诉讼代理人丁萍、被告丛文杰及其委托诉讼代理人丛泽滋、高金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤天贵、周志香、汤某1向本院提出诉讼请求：请求判令丛文杰赔偿死亡赔偿金680240元、丧葬费29098.5元、被扶养人生活费100310元、精神损害抚慰金50000元，合计859648.5元。诉讼中，三原告申请变更并增加诉讼请求，要求：1.判令被告赔偿三原告医疗费724.12元、死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.5元、被扶养人生活费119857元、精神损害抚慰金50000元，合计996213.61元；2.要求被告支付诉讼费、保全费用。事实和理由：原告汤天贵、周志香系汤某2之父母，原告汤某1系汤某2之女。2017年5月14日17时许，丛文杰于威海市文登区与汤某2相遇，二人发生争执并互相撕扯，被告丛文杰持刀向汤某2颈部、左胸部、左上臂等部位连捅数刀，致汤某2左锁骨下动脉、左锁骨下静脉破裂大出血死亡。被告丛文杰涉嫌故意伤害罪被威海市人民检察院于2017年9月20日提起公诉，该案现在审理中。被告应按照法律规定赔偿三原告各项费用，故原告提起诉讼。因汤某2现在尚未火化，尸体仍停放于殡仪馆，原告保留对尸体冷冻费的另案主张的诉权，丧葬费暂主张34652.5元。丛文杰辩称，认可刑事判决书中认定的事实。但本案系因犯罪导致的人身伤害，应适用刑诉法及相关司法解释的规定，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于刑诉法规定的物质损失，故不应支持。医疗费应以实际发生为准，丧葬费及医疗费均应根据双方的过错比例予以分担。且在刑事案件审理中原告撤回了刑事附带民事赔偿的诉求，用以追求丛文杰刑期的最大化，现不应再提起民事诉讼。且汤某2对损害后果有重大过错，应承担本案的主要责任。另汤某2至今未火化，不认可丧葬费。经审理本院认定事实如下：汤天贵、周志香系汤某2之父母，汤某1系汤某2之女。汤某2与丛文杰于2009年因生活琐事产生矛盾，汤某2带人将丛文杰打伤。后经公安机关调解，汤某2对丛文杰进行了赔偿。此后汤某2多次向丛文杰索要赔偿款。2017年5月14日17时许，汤某2与丛文杰相遇后再次索要赔偿款，并跟随丛文杰至威海市文登区东侧。其间二人发生争执、撕扯，后丛文杰进入自己的车内，汤某2跟至丛文杰敞开的车门处又与丛文杰发生撕扯，丛文杰遂持刀向汤某2左上臂、左胸部等部位捅划数刀，致汤某2左锁骨下动脉、左锁骨下静脉破裂大出血死亡。事发当日汤某2被送至威海市中心医院救治，花费医疗费724.12元。汤某2之尸体现存放于殡仪馆，尚未火化。另查，丛文杰因犯故意伤害罪被山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑十二年。再查，汤某2之父汤天贵、之母周志香分别于1941年7月15日、1945年1月9日出生，均系城镇居民。汤天贵与周志香一生共育有三名子女，分别系长子汤辉、次子汤某2、女儿汤洁。汤某2育有一女汤某1，2000年3月31日出生，系城镇居民。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费支出为24798元。本院认为，公民的生命权、身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。丛文杰将汤某2捅伤致死，刑事案件诉讼终结后汤某2之近亲属就其死亡所造成的损失另行提起民事赔偿诉讼，故本案应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释的相关规定处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，被害人因被告人犯罪侵害而死亡的，被害人的法定代理人、近亲属可请求的损失是物质损失，包括但并不限于医疗费、护理费、丧葬费、误工费。而对于物质损失的范围，该司法解释没有明确规定，参考《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，死亡赔偿金应属于物质损失范畴，如果受害人有被扶养人的，死亡赔偿金还应当包含被扶养人的生活费，即被扶养人生活费亦属于物质损失范畴，故三原告主张的医疗费用、死亡赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。本院认定三原告的合理损失如下：医疗费724.12元、死亡赔偿金790980元（39549元×20年）。关于原告主张的汤某2之被扶养人生活费，汤某2之被扶养人包括父亲汤天贵（事发时76周岁）、母亲周志香（事发时72周岁）、女儿汤某1（事发时17周岁）。父亲汤天贵被扶养人生活费41330元（24798元×5年÷3人）、母亲周志香被扶养人生活费66128元（24798元×8年÷3人）、女儿汤某1被扶养人生活费12399元（24798元×1年÷2人），按照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案被扶养人汤天贵、周志香、汤某1三人相加的年赔偿总额累计不应超过24798元／年，故汤某2之被扶养人生活费本院核定为总计115724元【24798元+33064元（24798元×4年÷3人）+57862元（24798元×7年÷3人）】。关于原告主张的丧葬费34652.5元，因汤某2现尚未火化，该笔费用未实际发生，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。三原告主张精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，三原告的合理损失共计907428.12元（724.12元+790980元+115724元）。山东省高级人民法院（2018）鲁刑终296号刑事判决书认定“从本案起因看，被害人汤某2对引发本案具有一定的责任。汤某2在二人纠纷已在派出所民警介入并得到处理的情形下，又反悔并多次向丛文杰或其家人索要交付的赔偿款，这种情形持续七、八年的时间，给丛文杰及其家人造成一定的精神压力。”按照法律规定，侵害他人造成人身损害的应当承担民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案汤某2对事故发生负有一定责任，可以适当减轻丛文杰的赔偿责任。从主观过错上看，双方都存在过错，因此被告丛文杰应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。综合分析本案案情及各方当事人在事故中的责任，本院酌定以丛文杰承担80%的民事赔偿责任为宜。丛文杰之不合理辩解意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丛文杰赔偿原告汤天贵、周志香、汤某1医疗费724.12元、死亡赔偿金906704元（含被扶养人生活费115724元），合计907428.12元的80%即725942.50元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告汤天贵、周志香、汤某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6881元，由原告汤天贵、周志香、汤某1共同承担1867元，由丛文杰承担5014元；保全费5000元，由原告汤天贵、周志香、汤某1共同承担1356元，由丛文杰承担3644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王华潇书记员  刘 芳