wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终662号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉胜，男，1981年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月2日刑满释放。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李玉胜犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月15日作出（2017）粤0606刑初1600号刑事判决。原审被告人李玉胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年3月26日中午，吸毒人员欧某电话联系被告人李玉胜称想购买人民币400元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），二人约定在佛山市顺德区均安镇天湖居委会的球场处交易。欧某将毒资人民币380元给李玉胜，李玉胜将0.4克的毒品氯胺酮交给欧某。
2017年3月28日晚上，欧某电话联系李玉胜称想购买人民币400元的毒品氯胺酮，二人约定在佛山市顺德区均安镇公园1号门口交易。二人见面后，欧某将毒资人民币130元交给李玉胜，然后上楼拿剩余的钱。此时，民警抓获李玉胜并在李玉胜身上起获毒资人民币130元和作案工具手机一部。李玉胜将0.41克的氯胺酮夹在手指中间，当民警带其到均安派出所六峰社区民警中队时偷偷将毒品扔掉，之后又带民警在大院停车场内起回上述毒品。
原审认定上述事实的证据有：被告人李玉胜的供述及辨认、指认笔录，证人欧某的证言及辨认、指认笔录，证人邹某的证言，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，搜查笔录、扣押笔录及扣押、移交、处理物品清单，通话记录清单，毒品现场检测报告书，毒品称量笔录、取样笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及照片。
原审法院认为，被告人李玉胜无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李玉胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉胜因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人李玉胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的毒资、手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪�度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人李玉胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币130元及暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的小米牌手机一部（号码：139××××8610）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
宣判后，原审被告人李玉胜提出上诉称其归案后向公安机关提供了其上家的详细资料，公安机关据此抓获其上家，其在本案中有立功表现，请求二审据此从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人李玉胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
另查明，上诉人李玉胜归案后，向公安机关供称其贩卖的毒品氯胺酮是向邹某购买的，根据该线索，公安机关于2017年3月29日以涉嫌贩卖毒品罪将邹某刑事拘留，因证据不足，于同年5月9日将邹某释放。证实上述事实的证据有公安机关出具的抓获邹某的抓获经过、拘留证、释放通知书、证明。
本院认为，上诉人李玉胜贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李玉胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。上诉人李玉胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的毒资，依法应予以没收并销毁，扣押的手机依法应予以没收并上缴国库。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人李玉胜上诉所提，经查，上诉人李玉胜归案后向公安�关供称过他人可能涉嫌犯罪的线索，但经公安机关调查，未能查证属实，故不能认定上诉人李玉胜在本案中有立功表现，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初75号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘天海，男，生于1963年8月4日，汉族，小学文化，农民，住禹州市，因涉嫌危险驾驶，2017年1月5日被禹州市公安局刑事拘留，2017年1月12日被禹州市公安局取保候审，2018年1月12日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年2月9日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人刘天海犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人刘天海到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年1月4日20时许，被告人刘天海酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至禹州市远航路与夏都路路段时，与王某某驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，后刘天海驾车由北向南行驶至夏都路路段时，与前方行驶的安某某驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，后逃逸至禹州市电信大楼转盘并撞入附近施工工地，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘天海每100m1血液中乙醇含量为191.374mg，属醉酒驾驶机动车。经禹州市公安交通警察大队认定，刘天海负该道路交通事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、现场勘查笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘天海违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘天海到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人刘天海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年1月4日20时许，被告人刘天海酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至禹州市夏都路路段时，与前方同向行驶的王某某驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，后刘天海驾车由北向南行驶至夏都路路段时，与前方行驶的安某某驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，后逃逸至禹州市电信大楼转盘并撞入附近施工工地，造成车辆损坏的交通事故。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人刘天海每100m1血含乙醇191.374mg。经禹州市公安交通警察大队认定，刘天海负该道路交通事故的全部责任。案发后，被告人刘天海与安某某、王某某达成赔偿协议，安某某、王某某对刘天海予以谅解。
上述事实，被告人刘天海在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘天海违反交通安全管理法规，未按驾驶证载明的准驾车型醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人刘天海到案后如实自已的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘天海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 婧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第361号
上诉人（原审被告）：宁波市江东恒泰化工原料经营部。
代表人：葛来斌。
被上诉人（原审原告）：浙江嘉澳环保科技股份有限公司。
法定代表人：沈健。
委托代理人：刘琳。
本院在审理上诉人宁波市江东恒泰化工原料经营部与被上诉人浙江嘉澳环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人宁波市江东恒泰化工原料经营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费427元，减半收取213.5元，由上诉人宁波市江东恒泰化工原料经营部负担。
（本页无正文）
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年九月十日
书记员 朱 悦
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1530号
原告：邹官平，男，1957年5月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：洪亮，西江法律服务所法律工作者。
被告：潘小华，男，1972年4月21日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：徐兵兵，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号荆州海关*层***层。
负责人：刘滔滔。
原告邹官平与被告潘小华、徐兵兵、太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告邹官平于2018年7月16日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹官平在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邹官平撤诉。
案件受理费3105元，减半收取1552元，由原告邹官平负担。
审判员 郑洪
二〇一八年七月十七日
书记员 李欢
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2726号
原告：汪正军，男，1981年7月8日出生，汉族，住水城县，
被告：郑尚彬，男，1974年12月1日出生，住六盘水市钟山区，
被告：赵廷元，男，1972年7月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
原告汪正军与被告郑尚彬、赵廷元合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪正军、被告赵廷元到庭参加诉讼，被告郑尚彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪正军向本院提出诉讼请求：1、判决解除与二被告签订的“木工工程承包协议”；2、判令二被告共同偿还原告本金20000元及21个月利息8400元，共计28400元；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年9月18日，原被告因工作需要，特签订了《木工工程承包协议》并向二被告交纳了20000元质保金，同时口头约定如有意外，此工程不能正常进行，耽误原告，被告自愿支付原告20000元质保金2%，一年多来，居然二被告的工程至今未动工，原告遭受了很大的时间及经济损失，多次与二被告协商无果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告郑尚彬未到庭，亦无答辩。
被告赵廷元辩称，要求法院驳回原告对我的诉讼，由郑尚彬偿还原告的本金20000元；诉讼费由被告郑尚彬承担。理由如下：我与原告之间不存在实际上的欠款关系，只存在帮郑尚彬代收代管责任。原告提交的与郑尚彬签订的《木工工程承包协议》交纳的工程质量质保金20000元，是我代收，我是在工地上为郑尚彬代买木工材料67000元，郑尚彬都还欠我47000元及工资，我也只是为郑尚彬代为管理工地。原告提到的利息8400元，由于此工地是政府安置拆迁房，未能取得有效的土地使用证，规划手续，施工方在没有完整的手续下只能停工等待，况且原告交的是质保金，不能计算利息。综上，我与原告之间不存在欠款关系，而是普通的代收代管责任，故请法院驳回原告对我的诉讼请求，由被告郑尚彬承担偿还原告质量质保金的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：身份证，能证明原告的身份情况及主体资格，故予以确认；对民事裁定书，能证明原告曾向法院提起过诉讼，故予以确认；对木工工程承包协议，能证明郑尚彬将钟山区xxxx拆迁安置小区x号楼木工工程发包给原告，约定支付20000元的质保金的事实，故予以确认；对收条，能证明签订协议同日由被告赵廷元收到原告承包协议中约定的20000元的质保金的事实，故予以确认。对被告提交的：身份证，能证明被告赵廷元的身份情况，故予以确认；对欠条复印件一张、银行转款凭证复印件二张、证明一份，不能证明二被告之间的关系，与本案无关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告汪正军作为乙方与被告郑尚彬作为甲方签订《木工工程承包协议》，约定被告郑尚彬将钟山区xxxx拆迁安置小区x号楼木工发包给原告汪正军，乙方交20000元质保金给甲方，地下室顶板打完混泥土由甲方无条件退还给乙方，并约定其他相关权利义务。协议签订后，原告将20000元质保金交给被告赵廷元，被告赵廷元向原告出具收条一份，载明：“今收到汪正军质保金贰万元，￥20000.00元”，被告赵廷元在收款人处签名并按手印。后原告施工不久，因没有施工许可证，一直停工至今。现原告要求解除协议，返还质保金及利息，诉至本院。
本院认为，原告汪正军与被告郑尚彬签订的《木工工程承包协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。现因无施工许可证，双方约定的工程已停工长达近两年的时间，没有可以复工的准确时间，故合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对原告请求解除与被告郑尚彬于2015年9月18日签订的《木工工程承包协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求二被告返还其质保金20000元的诉请，合同中明确约定了原告交20000元质保金给被告郑尚彬，同日，被告赵廷元以出具收条的形式认可收到了该笔质保金，举证期限内，二被告未能举证证明被告郑尚彬、赵廷元内部是何关系，对该笔质保金如何约定，被告赵廷元主张其仅是代收，代管工程时还支出其他更多费用，但亦未举证证实其代收后转交给了被告郑尚彬，或双方通过其他经济往来一并对该笔款项进行了结算。故被告郑尚彬作为合同约定收取质保金的相对方与实际收到款项的赵廷元，应当共同返还原告汪正军支付的质保金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对该项诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付利息8400元的诉请，因双方约定返还质保金的条件未达成，亦未重新约定返还时间及逾期返还的责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告汪正军与被告郑尚彬于2015年9月18日签订的《木工工程承包协议》；
二、被告郑尚彬、赵廷元于本判决生效之日起十日内向原告汪正军返还质保金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汪正军的其余诉讼请求。
案件受理费510元，因适用简易程序减半收取255元，由原告汪正军负担105元，被告郑尚彬、赵廷元负担150元（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 宁
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执156-4号
申请执行人杨江波，男，1971年12月26日出生，汉族。
被执行人河南东奥房地产开发有限公司。
法定代表人朱二根，董事长。
本院依据（2016）豫0403民初1310号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南东奥房地产开发有限公司在平顶山市高新技术开发区管委会的款项4086638元（含借款4000000元、案件受理费38800元、保全费5000元、执行费42838元，利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一八年三月一日
书记员 刘 赞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终139号
上诉人（原审被告）孙景成，男，1967年3月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人李文书，女，1967年1月3日出生，汉族，住吉林省农安县，与孙景成系夫妻关系。
委托诉讼代理人孙国玉，吉林铸诚律师事务所。
被上诉人（原审原告）倪国龙，男，1968年1月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）曲玉侠，女，1968年7月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。
上诉人孙景成因与被上诉人倪国龙、曲玉侠不当得利纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
倪国龙、曲玉侠原审时向法院提出诉讼请求，请求孙景成返还不当得利款31,600.00元及利息11,850.00元。事实和理由：倪国龙、曲玉侠系夫妻关系，与孙景成系屯邻关系。2015年，倪国龙为吉林省盛华农业生产资料有限公司（以下简称盛华公司）销售化肥，孙景成经倪国龙介绍向盛华公司赊购了价值31,600.00元的化肥，当时孙景成承诺卸完化肥就付款，但其未按照约定履行付款义务。按照盛华公司规定如果赊购出去的化肥不能收回货款，则销售员须垫付，如果在2015年5月1日前还款则无利息，超过5月1日还款则货款本金按照月利率1.5%计息。为此，倪国龙让妻子曲玉侠为孙景成垫付了化肥款本金31,600.00元及利息11,850.00元。
孙景成原审时辩称，1、我与倪国龙、曲玉侠之间不存在任何无法律根据而获取的利益；2、我不欠倪国龙、曲玉侠化肥款；3、倪国龙、曲玉侠所作的陈述内容相互矛盾。综上，请求人民法院驳回倪国龙、曲玉侠的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年，孙景成经倪国龙介绍在盛华公司赊购盛华48%多元素复合肥220袋，每袋单价130元，多维金20袋，每袋单价150元，上述化肥共计价值31,600.00元，因孙景成未出具欠据且未向盛华公司支付化肥款，时任盛华公司销售员的倪国龙碍于盛华公司规定，让其妻子曲玉侠分别于2016年6月1日、2016年6月3日、2016年6月5日为孙景成垫付化肥款31,600.00元及利息6162元。倪国龙认为，上述款项属不当得利，故诉至法院，请求判令如其所请。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，身为销售员的倪国龙因将盛华公司化肥销售给孙景成时未要求其出具欠据且事后不能收回货款，碍于公司规定，让其妻曲玉侠为孙景成垫付化肥款31,600.00元，曲玉侠垫付此款后孙景成未予返还，故倪国龙、曲玉侠要求孙景成返还31,600.00元的主张于法有据，予以支持。关于倪国龙、曲玉侠要求孙景成返还垫付利息11,850.00元一节，因其未举证证明盛华公司同孙景成就化肥款利息及逾期利息进行过约定，其垫付利息及逾期利息的行为于法无据，故对二人要求孙景成返还垫付利息11,850.00元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决，一、孙景成于判决生效之日起三个日内向倪国龙、曲玉侠返还款项31,600.00元；二、驳回倪国龙、曲玉侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.2元，减半收取计443.1元由孙景成负担。
宣判后，孙景成不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，驳回倪国龙、曲玉侠的诉讼请求。其理由为，原审判决认定事实不清，证据不足。1.原审认定的孙景成在盛华公司购买化肥款31，600.00元计算错误；2.证人李树国的证言只能证明孙景成有赊购盛华公司化肥一事，不能证明赊购化肥的具体数量和价款；3.倪国龙、曲玉侠提供的提货单因票据内容都是自行书写，其书写内容无法证明赊购化肥的具体数量和价款；4.盛华公司出具的证明材料不具有证明力；5.被上诉人没有告知或通知其垫付了化肥款，在上诉人起诉被上诉人欠款后，被上诉人主张化肥款违背常理。
倪国龙、曲玉侠二审答辩称，上诉人的上诉理由不成立。应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，二被上诉人倪国龙、曲玉侠主张其为上诉人孙景成垫付了化肥款31，600.00元，孙景成构成不当得利，应予返还。上诉人孙景成认可通过倪国龙赊欠过化肥款，但主张已经偿还完毕，其出具的欠据已经收回。而上诉人孙景成不能陈述其赊欠化肥的种类、数量、款项数额、偿还的具体时间、数额等基本事实，其出具的欠据数额也记不清楚，无法认定孙景成已经偿还化肥款。同时，在倪国龙、曲玉侠尚欠孙景成借款未还的情况下，孙景成称已还化肥款并称将收回的欠据撕掉了，也与常理不符，故孙景成应对其主张承担举证不能的后果责任。倪国龙、曲玉侠持有吉林省盛华农业生产资料有限公司出具的孙景成的提货单，该提货单上明确记载了化肥种类、数量、单价及总价款31，600.00元，该公司出具的收据上也载明曲玉侠交付的化肥款系替孙景成还款，结合原审时证人李树国、张福利、张春明的出庭证言、吉林省盛华农业生产资料有限公司出具的证实材料，可以认定倪国龙、曲玉侠为孙景成垫付化肥款31，600.00元的事实存在，原审判决孙景成返还该款项并无不当。综上，上诉人孙景成的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人孙景成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 于采鑫
—1—
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执281号
申请执行人何俊，男，1987年5月11日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住上饶市。
被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人方琪，该公司总经理。
何俊与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字165号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字165号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区第4幢2单元1003号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额614939的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。
本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。
本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。
待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司�按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何俊的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执281号申请执行人何俊，男，1987年5月11日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住上饶市。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。何俊与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字165号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字165号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区第4幢2单元1003号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额614939的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司�按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人何俊的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十三日书记员  吴华俐
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初957号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨晓，男，1972年2月22日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月14日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月17日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人杨晓犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人杨晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年9月13日21时23分，被告人杨晓酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车由东向西行驶至内乡县湍东东路与伏牛山医院交叉口处时，被执勤交警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨晓血液中乙醇含量为96.78mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杨晓的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人杨晓对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人杨晓无异议，且有证人王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人杨晓均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杨晓违反道路交通安全管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡春丽
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0802刑初15号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人史某，男，1989年6月2日出生，公民身份证号码（略），汉族，中专文化，自由职业者，因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月3日被营口市公安局站前区公安分局刑事拘留，经营口市站前区人民检察院批准，于2017年8月17日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以“营站检公诉刑诉〔2017〕181号”起诉书，以被告人史某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院指派检察员侯园馨出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月初，被告人史某结识了被害人白某某后，得知白某某想让孩子学习表演，便谎称与“北京天浩盛世文化传媒公司”（公司实际名称为“北京天浩盛世艺术培训有限公司”）有合作关系，受公司委托招收学员，并在陪同白某某去该公司实地考察后，伪造了“天浩盛世娱乐集团培训生合同”，于2017年3月14日，在营口市站前区海川典当行内同白某某签订培训协议，以收取培训费的名义，骗取了白某某52000元人民币。
公诉机关向本院提供了书证、被害人白某某的陈述、被告人史某的供述与辩解等证据材料，以证实被告人的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人史某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人史某对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经本院审理查明，2017年2月初，被害人白某某携其子到被告人所在的摄影工作室给其子拍微电影。在拍摄间隙，被告人史某通过与被害人白某某聊天，得知白某某有意让孩子学习表演，便谎称其与“北京天浩盛世文化传播公司”（公司实际名称为“北京天浩盛世艺术培训有限公司”）有合作关系，受公司委托招收学员，并于2017年3月5日陪同白美妮去该公司进行了实地考察。之后，被告人史某伪造了《天浩盛世娱乐集团培训生合同》并加盖了假的印章（北京天浩盛世文化传播有限公司合同专用章），于2017年3月14日，在营口市站前区海川典当行内同白某某签订培训协议，以收取培训费的名义，骗取了白某某52000元人民币。事后，被告人将骗取的赃款全部挥霍。
本院所确认的上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据证实，可以认定。
1、户籍证明：证明被告人史某的自然情况。
2、无犯罪记录证明:证明被告人史某无刑事犯罪记录。
3、《天浩盛世娱乐集团培训生合同》：证明被告人与被害人于2017年3月14日签订的培训合同。该合同及印章均系伪造。
4、收条：证明被告人骗取被害人52000元人民币。
5、北京天浩盛世艺术培训有限公司声明：证明该公司从未聘用被告人史某为该公司工作，亦从未授权或委托被告人代表该公司从事招生、培训等业务，被告人以该公司名义进行的一切活动均系其个人行为，与该公司无关。
6、案件来源及抓捕经过：证明被害人报案情况及公安机关将被告人传唤到案的情况。
7、被害人白某某的陈述：证明被告人的犯罪事实。与本院审理查明的事实基本一致。
8、被告人史某的供述：证明其犯罪事实。与本院审理查明的事实基本一致。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。本院为打击诈骗犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，维护法律尊严，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年8月3日起，至2020年2月2日止。罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
二、责令被告人史某退赔被害人白某某人民币52000元。于判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 高晓琳
人民陪审员 安珍妮
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 索丽丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6435号
原告：田明学，男，1953年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:文斌，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告田明学与被告文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告田明学到庭参加了诉讼，被告文斌经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田明学向本院提出诉讼请求：判决被告文斌支付欠款23900元。诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：原告经营皮鞋底材，被告在2015年期间多次在原告处购买鞋底，累计欠原告货款23900元，原告多次要求支付未果，为此依法起诉，主张以上诉讼请求。
被告文斌未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告文斌曾在原告田明学处购买鞋底，截至2016年1月12日被告欠原告货款22000元，被告为此向原告出具了1张欠条。出具欠条后，被告又在原告处购买了价值1900元的鞋底，也未支付货款，因此被告于2017年1月10日在上述欠条上注明“另欠1900元整”。后原告催收欠款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张欠条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告文斌在原告田明学处购买鞋底，双方间有合法有效的买卖合同关系，被告应当在收货后及时支付原告货款，但截止本案审理终结被告仍未支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文斌在本判决书生效之日起五日内支付原告田明学货款23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告文斌承担（限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周成虹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2205号
申请人：王建民，男，1958年1月17日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被告：南京天奉农业科技发展有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟东路199号108室。
法定代表人：王为民，董事长。
申请人王建民与被执行人南京天奉农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的�2017）苏0116民初2565号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付210000.00元。本院于2017年8月2日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、谈话笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 沈 力
审判员 章跃辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2205号申请人：王建民，男，1958年1月17日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被告：南京天奉农业科技发展有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟东路199号108室。法定代表人：王为民，董事长。申请人王建民与被执行人南京天奉农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的�2017）苏0116民初2565号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付210000.00元。本院于2017年8月2日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、谈话笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇一八年四月二十八日书记员 柳远洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15983号
被执行人：李桂华，女，汉族，1980年10月23日出生，住广东省佛山市三水区。
关于上述被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）粤0605民初16719号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：本案受理费1597元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆、工商及银行等部门调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，并限制其高消费用以督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一八年三月八日
书记员 苏佩琼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民初10号
原告崔重权，男，1968年7月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告王立英，女，1964年11月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告王永君（曾用名王永军，系王立英丈夫），男，1962年9月5日出生，住黑龙江省安达市。
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市北横6道街鸿福嘉园北区售楼处。
法定代表人卢启林，该公司总经理。
第三人卢启林，男，1962年4月12日出生，汉族，黑龙江省海德宇房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省海伦市。
本院受理原告崔重权与被告王立英、王永君、黑龙江省海德宇房地产开发有限公司、第三人卢启林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告崔重权未预交诉讼费，本院依法通知原告预缴诉讼费用，原告在规定的期限内未预交，向本院递交了缓交诉讼费申请，本院未予批准。本院再次通知原告缴纳诉讼费用，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年一月四日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民初10号原告崔重权，男，1968年7月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告王立英，女，1964年11月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告王永君（曾用名王永军，系王立英丈夫），男，1962年9月5日出生，住黑龙江省安达市。被告黑龙江省海德宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市北横6道街鸿福嘉园北区售楼处。法定代表人卢启林，该公司总经理。第三人卢启林，男，1962年4月12日出生，汉族，黑龙江省海德宇房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省海伦市。本院受理原告崔重权与被告王立英、王永君、黑龙江省海德宇房地产开发有限公司、第三人卢启林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告崔重权未预交诉讼费，本院依法通知原告预缴诉讼费用，原告在规定的期限内未预交，向本院递交了缓交诉讼费申请，本院未予批准。本院再次通知原告缴纳诉讼费用，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一八年一月四日书记员  姜 丹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2550号
原告：德州银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市。
法定代表人：陈保兴，行长。
委托诉讼代理人：李凤省，该行员工。
被告：禹城市远大化肥有限公司，住所地禹城市人民路南段。
法定代表人：申桂芹，经理。
被告：山东金秋肥料有限公司，住所地禹城市十里望工业园。
法定代表人：李建新，职位。
被告：申桂芹，女，汉族，1964年1出生，住禹城市。
被告：李建新，男，汉族，1962年出生，住禹城市。
被告：董梅，女，汉族，1962年出生，住禹城市。
原告德州银行股份有限公司禹城支行（以下简称德州银行禹城支行）与被告禹城市远大化肥有限公司（以下简称远大公司）、山东金秋肥料有限公司（以下简称金秋公司）、申桂芹、李建新、董梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告德州银行禹城支行委托诉讼代理人李凤省到庭参加诉讼，被告远大公司、金秋公司、申桂芹、李建新、董梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州银行禹城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令远大公司归还原告借款本金293万元及利息，（逾期利率按借期内利率上额浮30%计算）。2、判令其他被告承担上述借款连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，德州银行禹城支行与远大公司签订借款合同，约定向远大公司发放贷款293万元，借款到期日为2017年4月17日，借款利率7.5‰。由金秋公司、申桂芹、李建新、董梅提供担保，并签订了借款合同和保证合同。合同签订后，德州银行依约发放了贷款，远大公司未依约按时归还借款本金及利息，德州银行多次向借款人及担保人催收该笔贷款，但被告始终未履行还款责任。
被告远大公司、金秋公司、申桂芹、李建新、董梅未提交书面答辩亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据足以证实原告主张的事实。原告提交了该笔借款截止到2017年10月12日止的贷款利息为368147.21元，被告于2017年8月20日和2017年9月21日分别偿还了1032.73元和0.06元，合计1032.79元。
本院认为，德州银行禹城支行与被告远大公司签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同已经签订，应受法律的约束。德州银行按合同约定将借款支付给被告远大公司，远大公司收到款后，应按合同约定归还借款及支付利息，其未完全按合同约定归还借款及支付利息构成违约，侵害了原告的合法权益，对此，原告主张被告远大公司归还借款及支付利息的理由正当、证据充分、于法有据，予以支持。因远大公司没有按借款合同约定履行还款义务，违反借款合同的约定，应承担逾期还款的违约责任。借款合同第3.2条约定：本合同项下借款自贷款发放日起按日计息，按月结息，借款到期，利率随本清。第3.3条约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，该约定不违反法律的规定，原告主张被告远大公司支付逾期后的罚息的标准为执行利率基础上浮30%，未超过合同约定，对该项罚息请求本院予以支持。担保合同是保证债权人的债权的实现，在借款人没有完全归还借款及支付利息的情况下，担保人应按担保合同的约定承担连带清偿责任，为此，原告请求保证人承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告远大公司、金秋公司、申桂芹、李建新、董梅虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禹城市远大化肥有限公司于本判决生效之日起十日内给付还原告德州银行股份有限公司禹城支行借款本金293万元及利息（2017年10月12日前的利息为368147.21元，2017年10月12日后的利息按贷款利率上浮30%计算至实际付清之日止）。
二、被告山东金秋肥料有限公司、申桂芹、李建新、董梅对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权向被告禹城市远大化肥有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30240元，由被告禹城市远大化肥有限公司负担，被告山东金秋肥料有限公司、申桂芹、李建新、董梅连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张 琪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省海门市人民法院
执行裁定书
（2015）门执字第00954号
申请执行人丁建平。
被执行人周洪杰。
被执行人徐芳。
申请执行人丁建平与被执行人周洪杰、徐芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）门工民初字第00635号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人损失人民币156100元、负担诉讼费用人民币2859元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币2284元。
本院在执行过程中，双方当事人经自行协商，达成如下执行和解协议：由被执行人周洪杰、徐芳于2015年11月5日前连带赔偿给付申请执行人丁建平损失钱款人民币85000元，余款人民币73959元，权利人申请执行人自愿放弃。本案申请执行费人民币2284原由元，由申请执行人丁建平负担。因约定的还款时间较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00635号民事判决书第一项确定的被执行人的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3797号
申请执行人：廖某,女,1966年11月20日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：徐某,男,1965年8月9日出生,汉族，住广州市花都区，
本院在执行申请执行人廖某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人廖某于2017年12月8日向本院提出撤销申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0114执3797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十二月八日
书记员 梁绮雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9417号
原告：韶关市姿兰服饰有限公司。住所地：韶关市武江区沐溪工业园沐溪大道217号五福企业有限公司厂房。
法定代表人：李必武，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽珠，广东韶大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安民生集团股份有限公司。住所地：西安市解放路***号。。
法定代表人：姜杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘蔓，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：高晶晶，女，该公司法务。
被告：西安民生集团股份有限公司龙首店。营业场所：西安市未央区未央大道80号。
负责人：李岚，总经理。
委托诉讼代理人：刘蔓，女，该店法务。
委托诉讼代理人：柳晴晴，女，该店法务。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
负责人：李腾，总经理。
委托诉讼代理人：段佳佳，男，该公司法务。
第三人：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。。
法定代表人：李西方，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李荣，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴一磊，男，该公司职员。
原告韶关市姿兰服饰有限公司与被告西安民生集团股份有限公司、被告西安民生集团股份有限公司龙首店、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司及第三人西安郅辉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告韶关市姿兰服饰有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市姿兰服饰有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市姿兰服饰有限公司撤诉。
案件受理费10673元（原告已预交），现由本院退还原告5336.5元，下余5336.5元由原告承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尚拥郃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3716号
原告:宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县百新热力公司综合楼。
被告:王川，男，回族，1987年10月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体工�户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司（以下简称百新热力公司）与被告王川供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百新热力公司的委托诉讼代理人马海涛、被告王川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告百新热力公司向�院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告所欠采暖费8763.75元，并支付滞纳金2000元，两项共计10763.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年被告名下的泰和地中海北区22-3-201室，2014年至2015年采暖期欠缴采暖费2921.25元，2015年至2016年采暖期欠缴采暖费2921.25元，2016年至2017年采暖期欠缴采暖费2921.25元，被告几年来对所欠的采暖费均无理由拒绝缴纳，原告多次催要，被告仍不支付。现根据《银川市供热条例》、《民事诉讼法》的有关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告2014年至2017年所欠缴采暖费共计8763.75元，另依据《银川市供热条例》的相关规定，要求被告从2015年4月1日至2017年7月1日支付原告因欠采暖费产生的滞纳金2000元,诉讼费由被告承担，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王川辩称，对欠付采暖费8763.75元没有异议，愿意缴纳；对滞纳金2000元，不愿意承担。不交采暖费的原因是2014年至2017年期间，每年都去办理停暖，供暖公司无理由不予停暖。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一银川市发改委银发改发[2009]338号《关于调整银川市集中供热价格的通知》，虽系复印件，但能够证实自2009年10月30日银川市发改委将银川市燃煤锅炉供热价格调整至3.8元/㎡,该证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据二欠费明细，虽系原告单方制作，但该明细中的暖气费金额系根据涉案房屋的面积按照前述价格计算得出，计算准确，本院予以采信。
对事实部分，本院认定如下：2009年10月30日，银川市发展和改革委员会发布[2009]338号《关于调整银川市集中供热价格的通知》，对2009-2010年供热季供热价格做适当调整，将居民住宅的燃�锅炉供热价格调整为3.8元/平方米。被告王川系泰和地中海22号楼3单元201室的房屋所有权人，该房屋建筑面积153.75平方米。被告王川未向原告百新热力公司交纳2014年至2017年三个采暖期的采暖费，其中2014年至2015年欠付采暖费为2921.25元，2015年至2016年欠付采暖费2921.25元，2016年至2017年欠付采暖费2921.25元,共欠付采暖费8763.75元。
另查明，银川市的采暖期为每年11月1日至次年3月31日。
本院认为，供暖工作是关系到基本民生的保障工作，供暖单位应当向热用户持续、稳定、安全供热，不能以供暖费收缴不足停止供暖，而供暖单位收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务，供暖单位亦应积极履行供热职责，保证达到规定的供暖温度。
本案中，原告百新热力公司作为供暖单位向被告王川所有的房屋提供了供热服务，被告王川作为用热人，应当向原告支付相应的采暖费，未履行交纳采暖费义务的，应当承担继续履行等违约责任。结合本案庭审，能够认定被告王川欠付原告百新热力公司的采暖费为8763.75元，故对原告要求被告支付8763.75元采暖费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王川自2015年4月1日至2017年7月1日支付滞纳金2000元的诉讼请求，因原告百新热力公司未提交证据证明其与被告王川就逾期交纳采暖费时滞纳金的收取标准进行约定，亦未提交证据证明其督促被告限期交纳，故对其要求被告王川支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告王川辩称其每年都去办理停暖，供暖公司无理由不予停暖,但未向本院提交相关证据予以证明,故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王川支付原告宁夏百新热力有限公司2014年至2017年三个采暖期的采暖费共计8763.75元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏百新热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担7元，被告王川负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘燕军
二○一七年九月六日
法官助理郝永春
书记员马晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3716号原告:宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县百新热力公司综合楼。被告:王川，男，回族，1987年10月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体工�户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司（以下简称百新热力公司）与被告王川供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百新热力公司的委托诉讼代理人马海涛、被告王川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告百新热力公司向�院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告所欠采暖费8763.75元，并支付滞纳金2000元，两项共计10763.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年被告名下的泰和地中海北区22-3-201室，2014年至2015年采暖期欠缴采暖费2921.25元，2015年至2016年采暖期欠缴采暖费2921.25元，2016年至2017年采暖期欠缴采暖费2921.25元，被告几年来对所欠的采暖费均无理由拒绝缴纳，原告多次催要，被告仍不支付。现根据《银川市供热条例》、《民事诉讼法》的有关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告2014年至2017年所欠缴采暖费共计8763.75元，另依据《银川市供热条例》的相关规定，要求被告从2015年4月1日至2017年7月1日支付原告因欠采暖费产生的滞纳金2000元,诉讼费由被告承担，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告王川辩称，对欠付采暖费8763.75元没有异议，愿意缴纳；对滞纳金2000元，不愿意承担。不交采暖费的原因是2014年至2017年期间，每年都去办理停暖，供暖公司无理由不予停暖。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一银川市发改委银发改发[2009]338号《关于调整银川市集中供热价格的通知》，虽系复印件，但能够证实自2009年10月30日银川市发改委将银川市燃煤锅炉供热价格调整至3.8元/㎡,该证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据二欠费明细，虽系原告单方制作，但该明细中的暖气费金额系根据涉案房屋的面积按照前述价格计算得出，计算准确，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：2009年10月30日，银川市发展和改革委员会发布[2009]338号《关于调整银川市集中供热价格的通知》，对2009-2010年供热季供热价格做适当调整，将居民住宅的燃�锅炉供热价格调整为3.8元/平方米。被告王川系泰和地中海22号楼3单元201室的房屋所有权人，该房屋建筑面积153.75平方米。被告王川未向原告百新热力公司交纳2014年至2017年三个采暖期的采暖费，其中2014年至2015年欠付采暖费为2921.25元，2015年至2016年欠付采暖费2921.25元，2016年至2017年欠付采暖费2921.25元,共欠付采暖费8763.75元。另查明，银川市的采暖期为每年11月1日至次年3月31日。本院认为，供暖工作是关系到基本民生的保障工作，供暖单位应当向热用户持续、稳定、安全供热，不能以供暖费收缴不足停止供暖，而供暖单位收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务，供暖单位亦应积极履行供热职责，保证达到规定的供暖温度。本案中，原告百新热力公司作为供暖单位向被告王川所有的房屋提供了供热服务，被告王川作为用热人，应当向原告支付相应的采暖费，未履行交纳采暖费义务的，应当承担继续履行等违约责任。结合本案庭审，能够认定被告王川欠付原告百新热力公司的采暖费为8763.75元，故对原告要求被告支付8763.75元采暖费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王川自2015年4月1日至2017年7月1日支付滞纳金2000元的诉讼请求，因原告百新热力公司未提交证据证明其与被告王川就逾期交纳采暖费时滞纳金的收取标准进行约定，亦未提交证据证明其督促被告限期交纳，故对其要求被告王川支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告王川辩称其每年都去办理停暖，供暖公司无理由不予停暖,但未向本院提交相关证据予以证明,故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王川支付原告宁夏百新热力有限公司2014年至2017年三个采暖期的采暖费共计8763.75元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏百新热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担7元，被告王川负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘燕军二○一七年九月六日法官助理郝永春书记员马晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初902号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯。
法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙秀伟，女，大庆市星星物业服务有限公司员工，住大庆市大同区。
被告：韩玉波，男，汉族，无职业，现住大庆市大同区。
原告大庆市星星物业服务有限公司与被告韩玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市星星物业服务有限公司委托诉讼代理人孙秀伟到庭参加诉讼。被告韩玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市星星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付大庆市大同区某小区2015年和2016年物业费2486元及滞纳金900元，合计3386元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩玉波为大庆市大同区某小区某室的业主，原告为被告提供物业服务，但被告拒绝缴纳2015年、2016年物业费。原告多次找到被告要求其支付物业费，但被告以各种理由进行推托，故原告诉至法院。
被告韩玉波未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩玉波入住大庆市大同区某小区某室，建筑面积114.5平方米。原告大庆市星星物业服务有限公司为被告提供物业服务。2015年度和2016年度，被告韩玉波欠原告大同区梧桐苑小区4号楼1单元602室物业费为2486.94元（10.86元/㎡×114.5㎡×2年）及滞纳金。
以上事实，有梧桐苑小区前期物业服务协议复印件、物业服务合同复印件、大庆市住宅物业服务内容监督记录复印件、物业费催缴通知单及照片、业主入住基本情况登记表在卷证实。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2015年度、2016年度，原告大庆市星星物业服务有限公司为被告韩玉波提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。被告韩玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。对原告要求被告支付2015年度、2016年度物业服务费2486元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金请求过高，按照同期银行贷款利率计算，本院支持126.16元，超出部分本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩玉波于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市星星物业服务有限公司2015年度、2016年度的物业服务费2486元、滞纳金126.16元，共计2612.16元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 马敬君
二〇一七年十月九日
法官助理 吴 同
书 记 员 张园园
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初902号原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯。法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秀伟，女，大庆市星星物业服务有限公司员工，住大庆市大同区。被告：韩玉波，男，汉族，无职业，现住大庆市大同区。原告大庆市星星物业服务有限公司与被告韩玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市星星物业服务有限公司委托诉讼代理人孙秀伟到庭参加诉讼。被告韩玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市星星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付大庆市大同区某小区2015年和2016年物业费2486元及滞纳金900元，合计3386元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩玉波为大庆市大同区某小区某室的业主，原告为被告提供物业服务，但被告拒绝缴纳2015年、2016年物业费。原告多次找到被告要求其支付物业费，但被告以各种理由进行推托，故原告诉至法院。被告韩玉波未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩玉波入住大庆市大同区某小区某室，建筑面积114.5平方米。原告大庆市星星物业服务有限公司为被告提供物业服务。2015年度和2016年度，被告韩玉波欠原告大同区梧桐苑小区4号楼1单元602室物业费为2486.94元（10.86元/㎡×114.5㎡×2年）及滞纳金。以上事实，有梧桐苑小区前期物业服务协议复印件、物业服务合同复印件、大庆市住宅物业服务内容监督记录复印件、物业费催缴通知单及照片、业主入住基本情况登记表在卷证实。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2015年度、2016年度，原告大庆市星星物业服务有限公司为被告韩玉波提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。被告韩玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。对原告要求被告支付2015年度、2016年度物业服务费2486元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金请求过高，按照同期银行贷款利率计算，本院支持126.16元，超出部分本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩玉波于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市星星物业服务有限公司2015年度、2016年度的物业服务费2486元、滞纳金126.16元，共计2612.16元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 马敬君二〇一七年十月九日法官助理 吴 同书 记 员 张园园附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1320号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1911.00元，滞纳金2064.00元，合计3975.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年9月10日与被告曾庆海签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年9月8日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金3975.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4298号
原告：卢秀玲，女，1971年11月15日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区雒容镇广元路**号阳光丽景13A-2-501，公民身份号码：4522231971********。
委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。
原告：张象杰，男，1968年3月30日生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区雒容镇广元路**号阳光丽景13A-2-501，公民身份号码：4522231968********。
委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。
被告：广西正鑫房地产有限责任公司，住所：南宁市高新区高新七路２号正鑫科技园实验楼5楼501号房，统一社会信用代码：91450100753715115Q。
法定代表人：杨俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冰，广西甲天下律师事务所律师。
被告：广西正鑫房地产有限责任公司柳州分公司，营业场所：广西柳州市雒容镇广信路66号，统一社会信用代码：91450200664807835X。
负责人：杨通富，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冰，广西甲天下律师事务所律师。
原告卢秀玲、张象杰与被告广西正鑫房地产有限责任公司、广西正鑫房地产有限责任公司柳州分公司商品房买卖合同一案，本院于2017年10月25日立案。原告卢秀玲、张象杰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢秀玲、张象杰撤诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告卢秀玲、张象杰负担。
审判员 韦厚望
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈思思
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4233号
原告：王茹冲，男，1953年6月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：王茹萍，男，1958年8月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告王茹冲与被告王茹萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王茹冲与被告王茹萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茹冲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿房门损失费2,000元、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：原、被告系兄弟，因被告认为父亲2002年对于本市襄阳南路XXX号老房的处理让原告占了便宜，故对原告心怀不满。2016年开始，被告长期通过电话骚扰原告。2018年1月13日下午，被告至本市车站北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称401室)原告住处门口，声称要与原告解决房产问题，原告为避免冲突，没有开门，隔着门答复被告说通过司法途径解决，被告就踢门、踹门。原告报警后，民警带双方去派出所，协调未成，各自回家。当日查看大门未发现有变化。2018年1月20日下午4时许，被告又到401室门口，说了一句“你以为我不来了”,随后开始连续踹门，原告没有开门，听声音402室、302室和201室(楼组长)邻居均到场劝解，但被告仍踹门不停。原告报警后，民警到场时被告还在踹门，双方再次被带去派出所，协调未成，各自回家。当天从派出所回家已是晚上，没有查看门，第二天发现门的下半部分已严重变形，有一处紧贴地面有明显凹陷，其他2、3处有小凹陷。门开关有点卡壳，外观很难看，需要更换，估计总共需要2,000元。因被告的骚扰，导致原告精神痛苦，故要求被告赔偿精神损害抚慰金。
被告王茹萍辩称，因房产纠纷，被告曾在2016年委托姐姐、妹妹协调未果，原告说要谈就直接找他，自己没有骚扰过原告。2018年1月13日，被告到401室找原告希望与其面谈，敲门后原告开了个小窗见是被告就关上了，被告再敲门原告就报了警。民警带双方去派出所，协调未成。2018年1月17日，被告到原告所在的居委会找片警王尚文帮忙协调，但王警官上门没找到原告，原告手机也关了。2018年1月20日下午4时许，被告又到401室门口希望与原告协调，但原告又不开门，被告敲了门原告就要报警。隔壁402室的邻居出来询问，但没有看到其他邻居。因为原告不开门，所以自己坐在401室门口的楼梯上，待了几分钟，民警到场后带双方去派出所。期间没有踢门、砸门，也没有注意原告房门的情况。原告的门是怎么坏的，自己毫不知情，原告的证人也未到庭作证，故原告的诉请毫无依据，请求法院驳回。
为证明其主张，原告提交房产证复印件、门的发票及保修卡(原件质证后退还)、接警记录复印件、照片等证据。结合上述证据及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告系401室产权人，与被告系兄弟，双方存在家庭纠纷。2012年3月29日，原告在上海龙阳金属门窗有限公司花费1,000元购买上下门中门一扇，安装于401室大门处。2018年1月13日，被告至401室与原告发生争执，原告报警。2018年1月20日下午16时30分许，被告又至401室，原告报警，称“弟弟上门闹事，正在用脚踹门，无人伤，请民警到场处理。(请民警注意自身安全)……”。现401室大门下部存在一处明显凹陷和数处小凹陷，周围有鞋印。
审理中，原告提交书面材料一份，内容由原告书写，载明“2018年1月13日下午4：30左右第一次冲进小区在我家踢门砸门，骂街为避免肢体冲突我只能闭门报警等待。2018年1月20日也是下午4：30分左右，王如萍第二次闯入小区变本加厉地大骂，踢门、砸门、门也被砸坏了。我只能再次(报)警等待”。下方载明“证明人：邻居402室平关福邻居302余庆201侯向荣”。
审理中，承办人询问双方当事人，是否愿意就被告有无踢401室房门进行测谎。被告表示不愿意测谎，因为自己没有做过这事。原告表示愿意测谎，并表示如果测谎结果证明原告的陈述是真实的，被告应当承担测谎费用。被告对此也不同意。
本院认为，公民合法的人身、财产权益受到法律保护。本案中，原告主张被告2018年1月20日下午踢坏了401室房门，提交了当日的接警记录、照片和有邻居签名的书面材料。被告表示当日其敲门，原告不开，其就坐在401室门口楼梯上，期间402室邻居看到这一经过，但被告未能就此提供证据。结合原告提交的证据及双方的陈述，本院对原告有关事发经过的主张予以采信。原告作为401室房屋产权人，有权要求被告赔偿损失。但原告就此要求更换整扇房门并要求被告赔偿房门损失费2,000元，缺乏依据。结合原告房门的受损情况，本院酌情判令被告赔偿原告经济损失300元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5,000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
一、被告王茹萍应于本判决生效之日起10日赔偿原告王茹冲经济损失300元；
二、驳回原告王茹冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王茹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一八年三月二十九日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1049号
申请人：山东美林钢管制造有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北四环588号。
法定代表人：耿会宾
被申请人：河北亿健管道设备制造有限公司，住所地河北省盐山县小营乡辛霞线小营段
法定代表人：韩荣岗
担保人：杨丽华，女，汉族，1964年1月26日生，住河北省沧州市运河区署西街地委单身小区*号***号，身份证号130903196********。
申请人山东美林钢管制造有限公司诉被申请人河北亿健管道设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人银行存款767880.42元或同等价值财产。申请人山东美林钢管制造有限公司自愿以其自有的位于山东庆云经济开发区北四环以北（房权证号：房权证鲁庆字第××号）房产提供担保，现申请人山东美林钢管制造有限公司申请将担保物改为担保人杨丽华所有的位于河北省沧州市运河区中心家园12#楼－2－401不动产权证号为冀20**沧州市不动产权第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东美林钢管制造有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
1、解除对申请人山东美林钢管制造有限公司的担保财产，即其自有的位于山东庆云经济开发区北四环以北（房权证号：房权证鲁庆字第××号）房产的查封。
2、查封担保人杨丽华的担保财产，即其自有的位于河北省沧州市运河区中心家园12#楼－2－401不动产权证号为冀20**沧州市不动产权第××号房产,查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王平平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭凌云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17556号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1977年6月15日出生，住址：广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊、庄素到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金10254.31元人民币、7.88美元，以及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2017年2月14日的利息分别为2891.64元人民币、2.24美元，滞纳金分别为595.51元人民币、5.07美元，其他费用19元人民币。从2017年2月15日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领金穗信用卡（卡号为51×××51）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领卡后被告消费及提现后长期透支不还，原告多次催收后被告未履行还款义务，故诉请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领中国农业银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为51×××51的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支：截至2017年2月14日，产生透支本金10254.31元人民币、7.88美元，透支利息2891.64元人民币、2.24美元，滞纳金595.51元人民币、5.07美元，其他费用19元人民币。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水、基本资料（账户级）等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐某向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金10254.31元人民币、7.88美元，利息2891.64元人民币、2.24美元（利息金额计至2017年2月14日，从2017年2月15日起按透支欠款本金及每日万分之五的标准继续计算至实际清偿之日止），滞纳金595.51元人民币、5.07美元，其他费用19元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元由被告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟晓晶
审 判 员 黎冠雄
人民陪审员 黄权娣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨魏萍
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行初24号
原告吕志勇，男，汉族，1971年9月10日出生。
被告廊坊市广阳区人民政府。
法定代表人徐静华，区长。
委托代理人崔金波，该单位干部。
被告廊坊市公安局广阳分局。
法定代表人张学军，局长。
委托代理人李晓东，廊坊市公安局广阳分局法制大队民警。
委托代理人李辉，廊坊市公安局广阳分局东方派出所民警。
原告吕志勇诉被告廊坊市广阳区人民政府强拆违法、廊坊市公安局行政不作为一案，本院依法组成合议庭，审理本案。在案件审理过程中，原告吕志勇提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为吕志勇提出撤回起诉，是出于真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，没有侵害到其他人的利益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吕志勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年五月二十三日
书记员 倪芳华
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1304刑初13号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人赵某1，男，生于1986年12月2日，汉族四川省南充市嘉陵区人。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日早上6时许，被告人赵某1驾驶小型轿车搭载其母杨某，从成都市新都区大丰镇出发，经成南高速向南充方向行驶，行至南充市嘉陵区大通镇高速公路出口后，又向嘉陵区白家乡方向行驶，行至金凤镇金龙路拱桥坝路段时，由于当时雨大，赵某1为避让对面行驶过来的一辆电动车，将车向右打方向，小车撞上道路右边的电杆，导致车辆受损、杨某死亡。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，赵某1负本次交通事故的全部责任。案发后，赵某1请求路人帮忙报警，并在现场等候，后被救护车送至医院救治，出院后，经电话通知到案。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，川华科鉴[2017]病鉴字南三第07004号司法鉴定意见书，华科所[2017]机鉴字南充三大队07026号鉴定意见书，南公交直三认字[2017]第201760027号道路交通事故认定书，赵某1驾驶证，小型轿车机动车行驶证，谅解书，被告人赵某1身份信息，到案情况说明，证人赵某2、张某的证言，被告人赵某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某1在案发后求助路人拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。被告人赵某1认罪态度较好，又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一八年一月十二日
书记员 宋瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6132号
原告：钟立，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：徐春忠，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：于志杰，女，1986年9月12日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告钟立与被告于志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告钟立及其委托代理人徐春忠、被告于志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟立向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000.00元，利息1200.00元；2.利息给付直至还款或执行结束，月利息1分五厘。事实和理由：2017年3月10日，被告的丈夫郭子强借款10000.00元，利息每月每元0.015元。借款后一直没还。2017年9月郭子强因病身故，其妻子于志杰应该偿还该借款及利息，故诉至法院。
被告于志杰辩称，郭子强和我系夫妻关系，郭子强于2017年9月7日因病去世，钟立诉状中所述的借款属实，我现在没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：郭子强与于志杰系夫妻关系，郭子强于2017年9月7日因病去世。郭子强于2017年3月10日向原告借款10000.00元，郭子强于2017年3月10日给原告出具欠条一枚，欠条载明：”钟立借给郭子强现金壹万元（10000.00元），利息0.015元，借款人：郭子强、于志杰，借款日期2017年3月10日”。该款本息至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告的相关陈述；原告提交的欠条一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，郭子强在原告处借款给原告出具欠条，原告与郭子强之间的借款合同成立有效。郭子强与于志杰系夫妻关系，本案该笔借款系郭子强与于志杰夫妻关系存续期间所借，根据”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的法律规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，因郭子强已死亡，故被告于志杰应当承担偿还责任。根据”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于志杰于判决生效后立即偿还原告钟立借款本金10000.00元，并按月利率1.5%给付自2017年3月10日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告钟立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，保全费132.00元，由被告于志杰负担，判决生效后立即缴纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费80.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩旭阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初6132号原告：钟立，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人：徐春忠，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：于志杰，女，1986年9月12日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告钟立与被告于志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告钟立及其委托代理人徐春忠、被告于志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟立向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000.00元，利息1200.00元；2.利息给付直至还款或执行结束，月利息1分五厘。事实和理由：2017年3月10日，被告的丈夫郭子强借款10000.00元，利息每月每元0.015元。借款后一直没还。2017年9月郭子强因病身故，其妻子于志杰应该偿还该借款及利息，故诉至法院。被告于志杰辩称，郭子强和我系夫妻关系，郭子强于2017年9月7日因病去世，钟立诉状中所述的借款属实，我现在没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：郭子强与于志杰系夫妻关系，郭子强于2017年9月7日因病去世。郭子强于2017年3月10日向原告借款10000.00元，郭子强于2017年3月10日给原告出具欠条一枚，欠条载明：”钟立借给郭子强现金壹万元（10000.00元），利息0.015元，借款人：郭子强、于志杰，借款日期2017年3月10日”。该款本息至今未给付。认定上述事实的证据有：原、被告的相关陈述；原告提交的欠条一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，郭子强在原告处借款给原告出具欠条，原告与郭子强之间的借款合同成立有效。郭子强与于志杰系夫妻关系，本案该笔借款系郭子强与于志杰夫妻关系存续期间所借，根据”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的法律规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，因郭子强已死亡，故被告于志杰应当承担偿还责任。根据”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于志杰于判决生效后立即偿还原告钟立借款本金10000.00元，并按月利率1.5%给付自2017年3月10日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告钟立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，保全费132.00元，由被告于志杰负担，判决生效后立即缴纳。如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费80.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李成龙二〇一七年十一月十五日书 记 员  韩旭阳
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执758号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行李锋行政非诉执行一案，李锋已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4059号
原告：林桂欣，男，1984年12月22日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王兰芳，诸城市法律援助中心法律工作者。
被告：王守祥，男，1988年1月3日生，汉族�住诸城市。
原告林桂欣与被告王守祥其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂欣及委托诉讼代理人王兰芳到庭参加了诉讼，被告王守祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林桂欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计18300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日21时许，被告在诸城市2081正好小区门口将原告打伤，原告入院治疗造成损失，被告未予赔偿。
被告王守祥未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年10月2日，原、被告等四人酒后相约去KTV唱歌。走到诸城市2081正好小区时，被告因临时有事产生退意，引起原告不满，原、被告相互辱骂，矛盾升级，被告采着原告的衣领并打了原告面部，原告回击被告面部，双方继而厮打到花丛中，被同行人拉开后，被告找到一根木棍，追上原告突袭原告头部。本纠纷经诸城市公安局处理，对被告科处行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗12日。经诊断其伤情为：头部损伤、脑震荡、头皮裂伤、颈部损伤、胸背擦伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年9月13日作出源司鉴所[2017]临鉴字第1048号鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工60日，1人护理12日，后续治疗费按实际合理支付处理。
原告主张因本次纠纷造成如下损失：医疗费9768元、住院伙食补助费360元、误工费4576元、护理费1584元、交通费300元、鉴定费1300元。其中原告为其主张的医疗费9768元、住院伙食补助费360元、误工费4576元、护理费1584元、鉴定费1300元提供的相应证据，该证明足以证明，本院经核实后予以确认。原告主张损失证据不充分的有交通费300元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的行政处罚决定书复印件、住院病历、门诊病历、医疗费收据、误工和收入减少的证明、工资证明、银行明细、单位营业执照副本、护理人员身份证、结婚证，本院依申请调取的公安笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康造成损失的应予赔偿，受害人有过错的，依法可以减轻赔偿责任。原、被告酒后相约去KTV唱歌途中，因被告改变主意就发生矛盾实属不该，但双方互不退让包容致矛盾升级，相互打骂，双方均有过错。原、被告被他人劝架拉开后，被告用木棍突袭原告头部，其过错程度较原告要大。综合本案案情，对原告的损失，被告按70%赔偿较为适宜，其他损失，原告应自行承担。
原告主张的各项损失，本院已确认17588元。关于交通费，原告虽未提交车票等证据，但因本次伤害医治支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数和伤害程度等因素，酌定交通费200元。综上，本院认定原告的损失有：医疗费9768元、住院伙食补助费360元、误工费4576元、护理费1584元、交通费200元、鉴定费1300元，共计17788元。被告按70%赔偿，计款12451.6元。
本案开庭审理时，被告王守祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王守祥赔偿原告林桂欣人身损害各项损失共计12451.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告林桂欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，原告林桂欣负担41元，被告王守祥负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 张志莲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终5号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴炳南，男，1970年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。2005年3月3日因犯贩卖毒品罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人吴炳南犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）粤1202刑初296号刑事判决，判决：被告人吴炳南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元。原审被告人吴炳南不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴炳南申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴炳南申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴炳南撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 钟 庆
审 判 员 刘永东
二〇一八年一月十九日
法官助理 彭景麒
书 记 员 周杰亮
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初797号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人禹州市博润新能源科技有限公司。
法定代表人赵建伟，男，生于1970年2月26日，汉族，住禹州市。
被告人候勇辉，男，生于1978年9月20日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月7日被禹州市公安局刑事拘留，2017年8月14日被禹州市公安局取保候审，2017年9月19日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年9月27日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人候勇辉犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人禹州市博润新能源科技有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人禹州市博润新能源科技有限公司法定代表人赵建伟、被告人候勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2017年2月11日21时许，被告人候勇辉酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××小型普通客车，由北向南行驶至禹州市梁北镇苏王口村路段与对向行驶的杨某1驾驶的牌号为豫Ｋ×××××的轻型非载货专项作业车相撞，造成两车损坏，杨某1、杨某2、李某1、李某2、杨某3受伤的交通事故。经鉴定：杨某2的伤情为轻伤二级、李改敏的伤情为轻伤一级、杨某1的伤情为轻伤二级、李盼盼的伤情为轻伤一级。经检测：被告人候勇辉每100ml血含乙醇346.839mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人候勇辉违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人候勇辉犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。
附带民事原告人禹州市博润新能源科技有限公司诉称：豫Ｋ×××××号轻型非载货专项作业车系我公司所有，杨某1系该车驾驶员。2017年2月11日21时许，被告人候勇辉醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，在禹州市梁北镇苏王口村路段与我公司豫Ｋ×××××号轻型非载货专项作业车相撞，造成车辆损坏。经事故认定，被告人候勇辉承担此事故的主要责任，杨某1承担次要责任。请求依法追究被告人候勇辉的刑事责任，并从重处罚，同时判决候勇辉赔偿我公司车辆损失费和误工费共计35000元。
附带民事诉讼原告人禹州市博润新能源科技有限公司向本院提交的证据有：1.禹州市博润新能源科技有限公司营业执照；2.法定代表人赵建伟身份证；3.河南易德价格评估报告书；4.定损费用定额发票十张（合计金额一千元整）。
被告人候勇辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。对附带民事原告人的诉讼请求及证据无异议，但表示无能力赔偿。
经审理查明，2017年2月11日21时许，被告人候勇辉酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××小型普通客车，由北向南行驶至禹州市梁北镇苏王口村路段与对向行驶的杨某1驾驶的牌号为豫Ｋ×××××的轻型非载货专项作业车相撞，造成两车损坏，杨某1、杨某2、李某1、李某2、杨某3受伤的交通事故。禹州市公安交警大队认定候勇辉负事故的主要责任，杨某1负次要责任。经鉴定，杨某2、杨某1的伤情为轻伤二级，李某1、李某2的伤情为轻伤一级。经检测，被告人候勇辉每100ml血含乙醇346.839mg。经河南省易德价格评估有限公司鉴定评估，豫Ｋ×××××号轻型非载货专项作业车实际损失为20000元，附带民事诉讼原告人花费鉴定评估费1000元。
上述事实，被告人候勇辉在庭审中供认不讳，并与户籍证明、归案情况说明、无前科证明、受案登记表、事故现场图及照片、现场勘查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、送检证明、乙醇定性定量鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故责任认定书，河南易德价格评估报告书、鉴定费票据、营业执照、证人肖某的证言、被害人杨某1、杨某2的陈述、被告人候勇辉的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院审查后认为，附带民事诉讼原告人提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人候勇辉违反道路交通安全管理法规，在道路上酒醉后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人候勇辉犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为遭受的直接物质损失，由被告人候勇辉依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失有：车辆损失20000元，鉴定评估费人民币1000元，以上两项费用本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的误工费，因未提供相应证据，本院不予支持。综合考虑本案被告人候勇辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人候勇辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人候勇辉于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人禹州市博润新能源科技有限公司21000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 王自召
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 葛丽娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初243号
原告：深圳伟美儿童用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区积谷田工业区7号。
法定代表人：叶炳霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
委托诉讼代理人：邢若兰，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：台州市黄岩贝喜贸易有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区澄江街道石柜岙村。
法定代表人：孙文华，该公司经理。
本院在审理原告深圳伟美儿童用品有限公司与被告台州市黄岩贝喜贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳伟美儿童用品有限公司以双方当事人已达成和解为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳伟美儿童用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳伟美儿童用品有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月十八日
代书 记员 王迎腾