重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16947号
原告：马科，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王整，重庆远博律师事务所律师。
被告：张伟，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖北省荊州市。
被告：田芸芸，女，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张伟，身份信息同被告张伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码：91500000902911719J。
负责人：李隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告马科与被告张伟、田芸芸、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马科的委托诉讼代理人王整、被告张伟、被告田芸芸的委托诉讼代理人张伟、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马科向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费183777元、住院伙食补助费6100元、护理费12200元、营养费500元、交通费1000元、续医费1万元、残疾赔偿金118440元、被扶养人生活费21153元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元，合计362770元。事实和理由：2016年6月8日，被告张伟驾驶渝AFXX**轿车与横过道路的原告马科相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张伟承担事故的主要责任，原告马科承担事故的次要责任。原告之伤经鉴定为九级伤残。渝AFXX**轿车系被告田芸芸所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AFXX**轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险的有效期限内；事故发生后，本公司在交强险内已经为原告垫付了医疗费1万元。对原告的情况说明及常住人口基本信息、重庆市渝北区人民医院的病历资料及医疗费票据、重庆市第四人民医院的住院病案资料及用药清单、重庆市第四人民医院的预交住院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票均无异议；对原告父母每月可以分别领取养老金1400元/月、1100元/月无异议；对直系亲属关系证明的证明目的存在异议，该证据不能直接证明原告是独生子女；原告母亲没有达到法定的退休年龄，不应当主张被扶养人生活费；对绝育证明的真实性无法确认；对原告主张的医疗费总额存在异议，没有正式的结算票据，原告的医疗费总额应当以最终结算的票据为准；对于医疗费是否扣除20%非医保用药的问题，本公司已经在提供的保单中告知了被告田芸芸，保险是由保险条款、投保单共同组成，要求被告田芸芸收到保单和保险条款后认真核对，若有疏漏告诉投保人田芸芸要办理补充手续；被告张伟作为被告田芸芸的委托诉讼代理人既然举示了保单正本就应当收到了相对应的保险条款，故其称不知晓保险条款的存在这一陈述不实。对精神损害抚慰金认可5000元，对营养费无医嘱不予认可；对被告张伟举示的驾驶证、行驶证、保单无异议；超出交强险部分应当按照2:8的比例分担责任，本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告张伟辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AFXX**轿车系本人在被告田芸芸处借用驾驶。交通事故发生后，本人垫付了原告住院期间的医疗费45354元和护理费3840元，该款应当在原告的总损失款中予以扣除。
被告田芸芸辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝AFXX**轿车系被告张伟在本人处借用驾驶。该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，应当由被告人保财险公司负责赔偿；对被告人保财险公司要求扣除20%非医保用药和不承担鉴定费均有异议，因为被告人保财险公司没有对本人尽到告知、提示和说明义务。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日8时许，被告张伟驾驶渝AFXX**轿车沿桃源大道从工职院往红树林小区方向行驶，该车行驶至重庆市渝北区桃源大道路段时，轿车与从右至左横过道路的原告马科相撞，造成原告马科受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告张伟承担本次事故的主要责任，原告马科承担事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院抢救治疗，用去医疗费354元（被告张伟垫付）后于当天转入重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①重型颅脑损伤；②全身多处软组织伤；③肺部感染。原告在该院住院治疗122天，住院期间用去医疗费183423元（被告人保财险公司垫付1万元、被告张伟垫付4.5万元，尚欠重庆市第四人民医院128423元）。出院时医嘱：门诊随访。
2017年8月28日，经本院委托，重庆法医验伤所对原告马科的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2017年9月25日得出以下的鉴定意见：①马科颅脑损伤伤残等级属九级；②马科面部瘢痕伤残等级属十级；③马科面部瘢痕行激光等治疗，费用需人民币1万元左右。原告为此用去鉴定费1600元。
审理过程中，原告自愿放弃对面部瘢痕十级伤残的赔偿，选择面部瘢痕需要的续医费1万元。
原告马科的户籍登记为城镇居民。
原告父亲马新运生于1955年1月12日，每年可以领取养老金16800元（1400元/月）；原告母亲苏巧玲生于1962年11月29日，每年可以领取养老金13200元（1100元/月）。原告马科系马新运与苏巧玲的独生子女。
渝AFXX**轿车系被告田芸芸所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元。发生本次交通事故时系被告张伟在被告田芸芸处借车使用。
交通事故发生后，被告张伟已经垫付了原告的医疗费45354元和护理费3840元（120元/天×32天），合计垫付49194元。
本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年，城镇常住居民人均消费支出为21031元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、重庆市公安局渝北区分局出具的情况说明、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝AFXX**轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付，不再重复赔偿）。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告张伟驾驶机动车与原告马科相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告张伟承担本次事故的主要责任，原告马科承担事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告张伟与原告马科按照8：2的比例分担民事责任为宜。
渝AFXX**轿车系被告田芸芸所有，被告张伟持有合法的机动车驾驶证借用该车驾驶，原告未举示证据证明被告田芸芸在本次交通事故中有过错，因此被告田芸芸在本案中不承担赔偿责任。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为118440元（29610元/年×20年×20%）。
原告父亲马新运62周岁，原告母亲苏巧玲55周岁，依法可以分别获得18年和20年的被扶养人生活费；《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有互相扶养的义务，因此，马新运与苏巧玲有互相扶养的义务；加上原告马科系两人的独生子女，因此两人的生活费分别为7616元【（21031元/年－16800元/年）×18年×20%÷2】和15662元【（21031元/年－13200元/年）×20年×20%÷2】，两人的被扶养人生活费合计23278元。原告自愿仅要求被告赔偿被扶养人生活费21153元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以认可。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告马科的残疾赔偿金应当由118440元变更为139593元（118440元＋21153元）。
原告住院治疗122天，住院伙食补助费为6100元（50元/天×122天）。
原告住院治疗122天，其中被告张伟垫付了32天的护理费3840元（120元/天×32天），因此其护理费为12840元（3840元＋100元×90天）；原告自愿仅要求被告赔偿护理费12200元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费500元，被告不予认可；原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，本院对原告的该项请求不予支持。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，被告认为该项请求太高;本院根据本案的实际情况,对精神损害抚慰金酌情支持6000元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费183777元、住院伙食补助费6100元、护理费12200元、交通费1000元、续医费1万元、残疾赔偿金139593元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元，合计360270元。
原告的上述损失款360270元，应当由被告人保财险公司在交强险内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计12万元，其余的240270元则应当由被告人保财险公司在商业三者险内赔偿192216元（240270元×80%），由原告马科自行负担其余的20%即48054元。
被告人保财险公司要求扣除20%的非医保用药并且不赔偿鉴定费，未向本院举示对被告田芸芸进行了告知、提示和说明义务的相关证据，本院对被告人保财险公司的该项辩称不予采纳。
交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内垫付医疗费1万元，该款应当从上述的12万元中予以扣除，即被告人保财险公司在交强险内仅再赔偿原告11万元即可。被告张伟已经垫付49194元，该款应当从上述的192216元中予以扣除，加上被告张伟应当负担的案件受理费888元，即被告人保财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告143910元（192216元－49194元＋888元）即可，其余的48306元（49194元－888元）由被告人保财险公司在商业三者险内直接给付被告张伟。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险内赔偿原告马科的各项损失合计11万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在商业三者险内赔偿原告马科的各项损失合计143910元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告马科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告马科负担222元，被告张伟负担888元（此款原告已经预交1440元，多交纳的330元由本院直接退还原告；被告张伟负担的888元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁据美