wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初212号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人陈彪，男，1994年9月1日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，家住江西省宜春市袁州区。因本案于2017年4月18日被宁都县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年5月2日被宁都县公安局变更为刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕，同年5月19日被宁都县公安局变更为取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人陈彪犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同年8月17日决定立案，并依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人陈彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日20时30分许，被告人陈彪无证驾驶无牌号轻便摩托车（后载被害人许某）沿宁都县梅江镇凌云大道由南往北行驶至“城西停车场”对面路段时，不慎碰撞到同方向由被害人严某驾驶的自行车尾部，造成严某、许某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈彪随同伤者一起到宁都县人民医院，后向公安机关投案，如实供述了肇事事实。被害人严某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，严某系头部受到钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡的。经宁都县公安局交通管理大队认定：陈彪负事故的主要责任，严某负事故的次要责任，车主吴某负事故的次要责任，乘车人许某不负事故责任。
案发后，被告人陈彪及车主吴某赔偿了被害人严某亲属的经济损失以及被害人许某的经济损失，被告人陈彪取得了被害人严某的亲属及被害人许某的谅解。
以上事实与起诉书指控的事实一致，被告人陈彪在开庭审理中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人谢某、温某的证言，被告人陈彪的供述与辩解，现场勘查笔录及刑事摄影照片，尸体检验报告、车辆技术性能司法鉴定意见书、呼气性酒精检测单，接处警登记表、驾驶人信息查询单、交通事故认定书，办案说明，被害人户籍证明、被告人身份证明，行政处罚决定书、归案情况说明，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈彪具有自首情节，且在案发后能积极赔偿被害人及其亲属的损失，取得了被害人及其亲属的谅解。故综合本案的犯罪事实与量刑情节，依法对被告人陈彪予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 铭
审 判 员 符英兰
人民陪审员 张荣生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王爱勤
本案所适用的法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4698号
原告：重庆康田物业服务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号1层2号。统一社会信用代码915001190605346374。
法定代表人：周清龙。
委托代理人：罗晶，该公司工作人员。
被告：重庆凯泽科技股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区凤笙路27号附3号。统一社会信用代码91500107059860224E。
法定代表人：屈景春。
被告：重庆锦鏖工程项目管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号。统一社会信用代码：91500107051745125C。
法定代表人：李显剑。
本院在审理原告重庆康田物业服务有限公司诉被告重庆凯泽科技股份有限公司、重庆锦鏖工程项目管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆康田物业服务有限公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康田物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2766元，由原告重庆康田物业服务有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年三月十三日
书记员 陈佩宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5913号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦廷铿，男，汉族，1995年12月27日出生，住广西壮族自治区横县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦廷铿贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4951号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦廷铿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人韦廷铿未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人韦廷铿发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人韦廷铿有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5913号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦廷铿，男，汉族，1995年12月27日出生，住广西壮族自治区横县。关于本院刑事审判庭移送执行韦廷铿贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4951号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦廷铿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人韦廷铿未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人韦廷铿发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人韦廷铿有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十四日书记员 邓 志 敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执341号
申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防港大道80号。
负责人朱汝湛，行长。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被执行人马郡辰，男，1989年9月23日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人马郡辰、广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初365号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付案款502823.84元；2、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费9167元、执行费7428.24元，合计共16595.24元。申请人中国银行股份有限公司防城港市防城支行于2017年6月14日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，查明被执行人马郡辰购买被执行人广西卓尚置业投资有限公司开发的“滨江名庭”5幢2302号房作为抵押登记。因该房无法办理房屋产权手续，且被执行人马郡辰无其他财产可供执行。同时查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房、办理房屋产权等原因，目前无能力提供连带责任担保。为此，中国银行股份有限公司防城港市防城支行为了维护保护其合法权益，提出终结本次执行程序，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0603民初365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十月十三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执341号申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防港大道80号。负责人朱汝湛，行长。委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。被执行人马郡辰，男，1989年9月23日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路6号。法定代表人黄传光，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人马郡辰、广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初365号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付案款502823.84元；2、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费9167元、执行费7428.24元，合计共16595.24元。申请人中国银行股份有限公司防城港市防城支行于2017年6月14日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人马郡辰购买被执行人广西卓尚置业投资有限公司开发的“滨江名庭”5幢2302号房作为抵押登记。因该房无法办理房屋产权手续，且被执行人马郡辰无其他财产可供执行。同时查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房、办理房屋产权等原因，目前无能力提供连带责任担保。为此，中国银行股份有限公司防城港市防城支行为了维护保护其合法权益，提出终结本次执行程序，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0603民初365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十月十三日书记员 石露珠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22215号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：刘娥林，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码：915000007958768147。
负责人：吴丛。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：吴丛。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen。
奥飞娱乐股份有限公司与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成著作权许可使用协议，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘思宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1027号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人张学欣。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人张学欣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1027号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月2日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人张学欣暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1027号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2624民初3号
原告：刘北征。
委托诉讼代理人：高天岳，云南亮剑律师事务所执业律师，特别授权。
被告：曾育兵。
原告刘北征与被告曾育兵恢复原状纠纷一案，本案于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘北征及其委托诉讼代理人高天岳、被告曾育兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘北征向本院提出诉讼请求：判令被告曾育兵返还侵占的土地并恢复耕地原状。事实及理由：2017年12月，曾育兵没有经过刘北征得同意，在刘北征家位于八布坝兴脚的承包地内修建地基，刘北征知晓后立即前去阻止，曾育兵置之不理仍然继续修建地基。刘北征向八布村委会和八布乡政府请求解决，乡政府领导组织土地管理所、农科所、八布村委会到现场调解，曾育兵仍然置若罔闻，乡政府联合八布农场管理委员会于2017年12月15日共同出据了书面停工通知书要求曾育兵停工，曾育兵仍然不理睬，继续侵占建设，为维护自身合法权益，刘北征向法院提起诉讼。
曾育兵辩称，刘北征陈述的不是事实，我修建地基的土地是八布农场的国有土地，不是刘北征的承包地，我是农场的职工，经我向农场申请，我有权利在该块土地上修建地基建盖房屋。
综合原、被告诉辩主张，本案双方的争议焦点是：1、曾育兵对争议土地是否享有管理使用的权利；2、曾育兵是否应该归还刘北征争议土地并恢复土地耕地原状。
刘北征围绕诉讼请求依法提交了证据，曾育兵未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1、A4、A5、B1本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据如下：刘北征提交的证据A1刘北征的身份证复印件，证明刘北征的基本身份信息，是适格的主体；证据A4停建通知书，证明因曾育兵在本案争议土地上修建房屋，2017年12月15日，麻栗坡县八布农场管理区管理委员会和麻栗坡县八布乡人民政府联合向其发放停建通知书；证据A5争议土地现场照片，证明争议土地现状。本院组织刘北征、曾育兵到现场勘验的草图B1，证明争议土地的具体位置和土地现状。
对双方有争议的证据，本院认定如下：刘北征提交的证据A2土地承包合同书复印件，证明曾育兵侵占修建房屋的土地是刘北征的养父李高的承包地。曾育兵质证认为对证据三性均不认可。本院认为，经原件和复印件核对一致，该组证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信，该证据证明争议土地属李高的承包地；证据A3住房土地转让协议书、司法所见证书、补贴资金分配明细表，证明刘北征与李高是养父子关系，刘北征已合法继承养父李高的合法财产，包括土地承包经营权，现由刘北征实际经营管理。曾育兵质证对该证据三性均不认可。本院认为，住房土地转让协议中关于李高生前与刘北征协商转让房屋的约定与本案不具有关联性，不予采信，关于双方约定李高过世后，由刘北征继承承包田、地的约定，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，不具有合法性，不予采信。司法所见证书与本案不具有关联性，不予采信。补贴资金分配明细表形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信，该证据证明，李高去世后，由刘北征经营管理李高的土地。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案确认如下法律事实：
1986年，李高收养刘北征作为养子，1999年李高与八布村委会签订农村土地承包合同书，以李高为户主承包土地共同生产生活。2012年，李高去世，刘北征继续经营管理李高户承包的土地。2017年12月，曾育兵在争议土地内修建房屋，刘北征前去阻止，要求曾育兵停止修建房屋，恢复土地耕地原状，双方协商未果，刘北征向法院提起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。1、关于曾育兵对争议土地是否享有管理使用权利的问题。1999年李高与八布村委会签订农村土地承包合同书，本案中的争议土地属李高的承包土地。曾育兵主张，该争议土地是属于八布农场享有使用权的国有土地，其是八布农场的职工，有权在争议的土地上建盖房屋，但未提供证据加以证明，该主张不能成立，本院不予支持。2、关于曾育兵是否应该归还刘北征争议土地并恢复土地耕地原状的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地以家庭承包经营为基础，李高生前收养刘北征，刘北征作为李高的家庭成员，以李高为户主承包土地共同生产生活，李高去世以后，刘北征作为李高户的家庭成员，有权继续承包经营李高户的承包土地。据此，刘北征对争议土地享有承包经营权，曾育兵未经刘北征同意，在刘北征享有承包经营权的土地上修建房屋侵犯了刘北征的合法权益，刘北征请求曾育兵返还土地并恢复土地至耕地原状的主张成立，本院予以支持。
综上所述，为预防并制裁侵权行为，明确侵权责任，保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）、（五），《中华人民共和国农村土地承包法》第一条规定，判决如下：
曾育兵返还刘北征被侵占的承包经营土地，清除修建在刘北征取得土地承包经营权土地范围内修建的房屋，恢复耕地原状；限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由曾育兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年。
审判员 朱祥芬
二〇一八年二月七日
书记员 晏文睿
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民金初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行经理。
被告郑传亮，男，1967年7月出生，汉族。
被告郑青，男，1968年12月出生，汉族。
被告余光福，男，1950年5月出生，汉族。
原告罗山农行与被告郑传亮、郑青、余光福借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非、被告郑青到庭参加了诉讼，被告郑传亮、余光福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告郑传亮于2009年向其单位借款30000元，被告郑青、余光福提供连带责任担保，期限届满后经多次催要未果，现要求三被告立即归还借款本息。
被告郑青辩称，贷款是事实，其只是提供担保，且所借贷款实际由郑家力使用，其不应承担责任。
被告郑青、余光福未予答辩。
经审理查明，2009年8月14日，原告罗山农行与被告郑传亮签订借款合同，约定借款30000元用于农�生产经营，期限内利率为7.96500%，超期利率为11.94750%，贷款期限为2009年8月17日至2013年8月16日，被告郑青、余光福提供连带责任担保。借款到期后，经原告罗山农行多次催要，三被告拒不还款。被告郑青在庭审中提交由郑家力2009年8月17日所签的承诺书，主张该笔贷款系自己与其余两被告出名借贷，实际由郑家力使用，应由实际使用人偿还。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、个人借款凭证、记账凭证、三户联保借款承诺书等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告郑传亮向原告罗山农行借款30000元，期限届满后应按合同约定归还本金及支付利息。被告郑青、余光福为其提供连带责任保证，负有连带清偿责任。被告郑青在庭审中提交的三户联保贷款承诺�，系郑家力对三被告的的单方承诺，该效力不能对抗善意第三人（即原告罗山农行）。原告罗山农行诉讼请求证据充足、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑传亮在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金30000元及利息（利息自2009年8月17日至2013年8月16日按合同约定期限内利率计算，自2013年8月17日至判决确定给付之日按合同约定的超期利率计算）。
被告郑青、余光福负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑传亮负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 黎宏山
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初9991号
起诉人：大连渤海红旗集团有限公司。
委托代理人李桐，系辽宁双护律师事务所律师。
上述起诉人共同委托代理人王建明、马平原，均系辽宁海之韵律师事务所律师。
本院于2017年11月10日收到起诉人大连渤海红旗集团有限公司的起诉状，依法通知起诉人于7日内缴纳案件受理费，起诉人逾期未交纳。
本院经审查认为，起诉人逾期不交纳诉讼的行为违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对大连渤海红旗集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林雨欣
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初526号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李荣，男，1982年1月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人李荣犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人李荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日14时许，被告人李荣驾驶赣Ａ×××××号小型轿车由北往南从蒋巷镇高梧村曹家前往蒋巷镇柏岗村后李家自然村，行驶至后李家自然村路段，在超车时，与李老朱同向驾驶的无牌三轮电动车相挂，造成李老朱受伤及两车受损的交通事故。经认定，被告人李荣承担本次事故全部责任。经鉴定，被告人李荣血液中乙醇含量为97.66mg/100ml。
事发后，被告人李荣在现场等候交警并接受调查。
上述事实，被告人李荣在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证材料，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李荣主动接收公安机关调查，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李荣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年11月28日止。），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凤
二〇一七年十一月二日
书记员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初183号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人龙笑鸣，男，1978年11月29日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，住永新县。因盗窃于2012年被吉安市劳动教养审批委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年7月24日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2017年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被永新县公安局刑事拘留；2017年10月16日，经永新县人民检察院批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人龙笑鸣犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉，被告人龙笑鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2017年9月17日至21日夜晚，被告人龙笑鸣窜至永新县政府大院内县政协办公楼、永新县信访局和永新县文化广播电视新闻出版局以撬门的方式进入办公室，盗窃戴尔牌黑色笔记本电脑一台、芙蓉王香烟壹拾捌包及零钱50余元，经永新县价格认证中心鉴定电脑价值875元，香烟价格450元。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人龙笑鸣盗窃财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙笑鸣在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯，应从重处罚；被告人龙笑鸣长期多次犯罪，主观恶性大，无悔改表现，应从重处罚。综上，建议对被告人龙笑鸣判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龙笑鸣对指控的犯罪事实和罪名都没有异议，辩解称其对盗窃电脑的价格认定结论有异议，该电脑值不了那么多钱。
上述事实，有受案登记表；归案情况说明；常住人口信息表；刑事判决书；证人陈某、孙某等人的证言；被害人刘某、宋某的陈述；被告人龙笑鸣的供述与辩解；辨认笔录；价格认定结论书等证据证实。足以认定被告人龙笑鸣的犯罪事实。
本院认为，被告人龙笑鸣以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙笑鸣被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人龙笑鸣刑满释放后，不思悔改，仍继续行窃，以盗窃作为其谋生手段，量刑时可以考虑从重。被告人龙笑鸣提出对电脑的鉴定价格有异议。经查，虽然被告人龙笑鸣对所交盗窃电脑的价格鉴定有异议，但并没有申请重新鉴定，且未提供相关证据加以印证。故对被告人龙笑鸣的此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙笑鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月22日起至2019年9月21日止）（罚金自判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王述亿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第164号
原告邓某某。
被告李某某。
本院2014年5月26日受理原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
审判员 雷春燕
二〇一四年六月十九日
书记员 杜传程
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初24号
原告应瑛，女，1977年06月14日出生汉族，住浙江省永康市。
被告朱鹏，男，1987年10月03日出生汉族，住浙江省永康市。
原告应瑛与被告朱鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告应瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一八年一月十一日
代书记员 鲁群翠
山东省临朐县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2889-2号
原告王秀生。
被告马丽娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）临民初字第2889-1号民事裁定书，扣押被告马丽娜驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。现原告申请解除对被告马丽娜驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告马丽娜驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 红
二〇一三年十月二十九日
书记员 赵清香
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12783号
原告王志景，男，汉族，1968年4月14日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人兰丽莹河南金谋律师事务所律师。
被告马新春，男，汉族，1961年11月18日出生，住址河南省濮阳县。
被告冯章栓，男，汉族，住址濮阳市华龙区。
本院受理原告王志景诉被告马新春、冯章栓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘江涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12783号原告王志景，男，汉族，1968年4月14日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人兰丽莹河南金谋律师事务所律师。被告马新春，男，汉族，1961年11月18日出生，住址河南省濮阳县。被告冯章栓，男，汉族，住址濮阳市华龙区。本院受理原告王志景诉被告马新春、冯章栓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘江涛二〇一七年十二月二十六日书记员  杨雯惠
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5289号
原告：侯圣华，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：崔向雷，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张兰东，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告侯圣华、崔向雷诉被告张兰东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯圣华、崔向雷到庭参加诉讼，被告张兰东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯圣华、崔向雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款36000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告与被告经常有业务往来，2015年2月16日，被告须向原告支付40000元，被告因资金困难，向二原告出具欠条1份，注明被告欠原告现金36000元，约定还款期限5个月。后原告向被告催要，被告一直未还。
被告张兰东未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告侯圣华、崔向雷向法庭提交欠条1份，以证明2015年2月16日被告张兰东欠原告现金36000元的事实。
被告张兰东未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告侯圣华、崔向雷提交的证据内容客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原、被告有生意往来，原告向被告购买汽车配件一宗，并向被告支付货款36000元。后因故双方协商，原告将货物退回，被告退回原告货款。原告将货物退回后，被告未按约定将货款退回原告。经原告催要，被告于2015年2月16日向原告出具36000元的欠条1份，并约定还款期限为5个月。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方基于买卖合同关系产生的债权债务纠纷，原告侯圣华、崔向雷向被告张兰东退货后，被告张兰东向原告出具欠条，应视为被告对该买卖合同关系解除的承认，双方解除合同后又重新达成新的合意，被告张兰东应当按照双方约定将货款退回原告。原告侯圣华、崔向雷要求被告张兰东偿还欠款36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兰东于本判决生效之日起十日内偿还原告侯圣华、张兰东货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张兰东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭环环
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8461号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司职员。
被告:滕晓艳,女,1990年7月4日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告滕晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由徐州君雄国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张玲
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0791刑初32号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，男，汉族，1983年4月12日出生，汉族，职工，现住张家口经济开发区。
诉讼代理人陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。
诉讼代理人张达，河北思洋律师事务所律师。
被告人孙志杰，男，1977年1月13日出生于河北省沽源县，满族，小学文化，个体，捕前住河北省张家口市桥东区（户籍所在地河北省张家口市涿鹿县）。2016年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月16日被张家口市经济开发区人民检察院批准逮捕，同日由张家口市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人孙志杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了合并审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某及其诉讼代理人陈绍桐、张达，被告人孙志杰及其辩护人徐世龙到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持，被告人孙志杰与附带民事诉讼原告人田某达成和解协议，被告人孙志杰在亲属的帮助下一次性对附带民事诉讼原告人田某进行了经济补偿。同日，附带民事诉讼原告人田某向本院申请撤回对被告人孙志杰的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人田某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人田某撤回起诉。
审 判 长 肖丽丽
代理审判员 张爱鹏
代理审判员 闫少婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 武雅静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀0791刑初32号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，汉族，1983年4月12日出生，汉族，职工，现住张家口经济开发区。诉讼代理人陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。诉讼代理人张达，河北思洋律师事务所律师。被告人孙志杰，男，1977年1月13日出生于河北省沽源县，满族，小学文化，个体，捕前住河北省张家口市桥东区（户籍所在地河北省张家口市涿鹿县）。2016年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月16日被张家口市经济开发区人民检察院批准逮捕，同日由张家口市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人孙志杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了合并审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某及其诉讼代理人陈绍桐、张达，被告人孙志杰及其辩护人徐世龙到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持，被告人孙志杰与附带民事诉讼原告人田某达成和解协议，被告人孙志杰在亲属的帮助下一次性对附带民事诉讼原告人田某进行了经济补偿。同日，附带民事诉讼原告人田某向本院申请撤回对被告人孙志杰的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人田某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人田某撤回起诉。审 判 长  肖丽丽代理审判员  张爱鹏代理审判员  闫少婷二〇一七年六月十九日书 记 员  武雅静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初437号
原告：吉夺尔格，男，1990年8月22日出生，彝族，住四川省雷波县。
被告：耍子一席，女，1992年9月18日出生，彝族，住四川省屏山县。
原告吉夺尔格与被告耍子一席婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告耍子一席外出，无法联系，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王小松
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1131号
申请执行人：唐山市路南区人民法院
被执行人王健，地址唐山市。
本院在执行王健罚金一案中，依法对被执行人王健的车辆、存款、房产、工商登记进行查证。
本院认为，本案被执行人王健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年三月三十日
书记员吴宝群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执1131号申请执行人：唐山市路南区人民法院被执行人王健，地址唐山市。本院在执行王健罚金一案中，依法对被执行人王健的车辆、存款、房产、工商登记进行查证。本院认为，本案被执行人王健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年三月三十日书记员吴宝群
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1560号
原告：赵长润。
法定代理人：王淑香（原告赵长润姥姥）。
委托代理人：郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。
被告：东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组。
代表人：王喜忠，该村民组组长。
第三人：东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会。
法定代表人：由春礼，该村委会书记。
原告赵长润与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组（以下简称村民组）、第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵长润法定代理人王淑香的委托代理人郭天成到庭参加了诉讼，被告村民组及第三人村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因建设疏港中路征用被告村民组集体土地，被告获得征地补偿款并于2014年4月24日作出《征地补偿费分配方案》。按该分配方案，原告应分得补偿款18400元，但被告以原告随母亲将户口迁入被告处为由拒绝给付该款。原告无劳动能力，在其父亲去世后于2008年1月30日将户口迁入其姥姥王淑香户内，并与其共同生活。原告认为，原告应具有农村集体经济组织成员资格，应依法享有与其他成员同等权利，故请求被告村民组给付原告征地补偿款18400元。
被告村民组及第三人村委会未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告于1998年4月3日出生，后于2008年1月30日将户口自原户籍地孤山镇万兴村于南组迁至被告村民组，并与该组村民即其姥姥王淑香共同生活。原告为智力残疾四级，出生后未分得承包地，其父亲于2004年去世，母亲离家出走，现原告的监护人为王淑香。
因修建疏港中路征占被告村民组的集体土地，2014年4月24日，被告与第三人村委会共同作出《孙沟村小于组征地补偿费分配方案》一份，并两次分别人均发放补偿款9200元，合计18400元。该方案中同时注明村民组有24人分配存有争议，补偿款转留在村帐户。原告作为被告村民组村民郑振平的外甥被列入争议人员，未能分得上述补偿款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、户口本、分配方案、东港市菩萨庙镇孙家沟村委会出具的证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，村民委员会与村民小组可以依照法律规定的民主议定程序在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持，另有规定的除外。在界定是否具有成员资格时要综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况及基本生活保障等因素。本案中，原告已于2008年将户口落至被告村民组，并在该组实际生活、居住，今后或将继续在此生活，并从该组取得基本生活保障，结合其目前监护人王淑香亦属于该组成员的事实，应认定原告具有被告村民组的集体成员资格，应享有涉案土地补偿款。综上，原告请求被告给付其征地补偿款18400元合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组于本判决生效后十日内给付原告赵长润征地补偿款18400元。
如被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵巧悦
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保21号
申请人：管其猛，男，1963年3月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被申请人：李勤军，男，1985年10月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人管其猛于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李勤军名下银行存款30万元或查封其等额财产。申请人提供被申请人的财产线索为：坐落在淮安市淮安区梁红玉路68号如意里小区16号楼1301室房屋一套。申请人管其猛提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人管其猛申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李勤军所有的坐落在淮安市淮安区梁红玉路68号如意里小区16号楼1301室房屋一套，查封价值30万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年二月七日
书记员 沈 洁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民特30号
申请人：白永玉，女，1964年12月29日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人：马勇，男，1959年11月24日生，汉族，住南京市玄武区。
申请人白永玉申请确定其为被申请人马勇监护人一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人白永玉称：申请人于被申请人系夫妻关系。被申请人马勇于“文革期间”出现精神异常，自1972年以来多次因××住院治疗，被诊断为精神分裂症。2011年4月26日，马勇被法院判决宣告为限制民事行为能力人。被申请人入院治疗已达十几年，一直未有好转。故申请确认其为马勇的监护人。
经审理查明：申请人白永玉系被申请人马勇的配偶。马勇因罹患双向情感障碍，一直在青龙山××院住院治疗。马勇于2011年4月26日被法院判决宣告为限制民事行为能力人，至今情况未有好转。
本院认为，被申请人马勇已经法定程序宣告为限制民事行为能力人，现白永玉申请作为马勇的监护人，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定白永玉为马勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈依
二〇一八年三月十五日
书记员 周灿
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2769号
原告：张某，男，汉族，1975年12月12日出生，居民,住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，汉族，1973年1月13日出生，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告张某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人赵超、被告德圣公司委托诉讼代理人布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告逾期交房违约金35,663元（以房价款477,669元及面积差款1,113元为基数，自2014年6月1日起至2016年5月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金17,831元（以房价款477,669元及面积差款1,113元为基数，自2014年6月1日起至2016年5月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园小区3幢1单元11层04号商品房一套，合同价款477,669元。双方约定，被告应于2014年5月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。被告未按约定将商品房交付原告的,应按日计算向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2014年5月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准,在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款477,669元及面积差款1,113元，但被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，1、原、被告自愿达成免责协议，在免责协议中，原告承诺在享受协议约定的优惠减款之后，原告方放弃追究被告的交房违约赔偿责任，至本案诉讼之日，原被告免责协议已履行完毕。因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义。在原告已经免除被告交房违约责任的情况下，假如存在配套设施违约情形，该项配套违约金的计算时间起点应为实际交房之日；2、就原告诉请违约发生的时间而言，以民法通则第一百三十七条之规定，原告的本案诉请已超过本案的诉讼期间，应当依法予以驳回；3、配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，认定被告配套设施违约缺乏事实依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
涉案房屋是否违约交房。原、被告合同约定交房时间为2014年5月31日，被告于2014年5月26日已将涉案房屋交付给原告，其未构成违约交房。
涉案房屋的相关基础设施、公共配套设施是否违约交付使用。原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2014年5月31日达到设计使用标准，但与该房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标进行使用，故被告已构成违约,应按合同约定承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。原告主张逾期交房违约金，因被告未构成违约，故其该请求本院应予以驳回。被告违约交付基础设施、公共配套建筑，故应承担违约责任，违约金应计算为：12,448.33元(以购房款477,669元为基数，自2014年6月1日起至2015年11月2日止;以面积差款1,113元为基数,自2014年6月1日起至2015年11月2日止,均按日万分之零点五计算)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某基础设施、公共配套建筑未达标违约金12,448.33元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,137元，减半收取568.5元，由原告张某负担457.5元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担111元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘红霄
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执88号
申请执行人王宏军，男，1980年9月24日出生，汉族，住所地隆林各族自治县
被执行人隆林四通矿业有限公司，汉族，住所地隆林各族自治县新州镇民福村那老经济合作社。
王宏军申请执行隆林四通矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执88号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨成作
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1596号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田兵，男，1990年11月5日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。2011年6月22日因犯抢劫罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2011年1月19日起至2014年7月18日止）。2016年9月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1525号起诉书指控被告人田兵犯抢劫罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员温春风、姜小强，被告人田兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日凌晨1时许，被告人田兵在贵阳市南明区龙家寨原老手表厂附近路边，持刀将被害人申某的苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币5,023元）及女式斜挎包一个（内有现金人民币190余元）抢走。案发后，苹果6手机及女式斜挎包已追回并发还被害人俱领，现金人民币190余元被告人已挥霍。
上述事实，被告人田兵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人田兵的供述、被害人申某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定书、赃物指认照片、作案刀具指认照片、视频资料、前科材料、被告人田兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田兵以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力手段抢劫公民财物，共计价值人民币5,213余元，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人田兵判处主刑三年六个月至五年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人田兵曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人田兵认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人田兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人田兵退赔人民币190元给被害人申时艳。
三、作案刀具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 赵 钧
审判员 田 俊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李嘉迪
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第564号
原告韦鹏，男，生于1984年5月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告徐洪，男，生于1978年10月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告牟丽，女，生于1979年11月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告韦鹏诉被告徐洪、牟丽追偿权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。审理中，根据原告方的申请，本院依法采取了保全措施。本案依法由审判员杨培琼适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告韦鹏、被告牟丽到庭参加了诉讼，被告徐洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦鹏诉称：原告与被告系2012年组成的同一联保小组成员。2012年贷的�到期归还后，2013年1月30日，被告与雅安市名山区农村信用合作联社永兴作用社（简称永兴信用社）签订联保贷款合同，取得贷款70万元整，该笔借款由原告以及吴文君、李含敏、高鹏四人提供保证，保证形式为连带责任保证。贷款到期日为2014年1月29日。该笔借款到期后，被告未能按时向永兴信用社归还贷款本息，永兴信用社多次向被告主张权利未果，遂要求保证人履行保证责任，归还被告的贷款。原告于2014年2月21日，履行保证责任，代被告偿还其欠永兴信用社的贷款本金162790元，偿还利息16390元，本息合计179180元。现依法请求由被告徐洪、牟丽给付原告代为偿还永兴信用社的贷款本息179180元及相应利息（利息以179180元为基数，按月利率5.86‰计算从2014年2月22日起至还清之日止。）
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：1.联保贷款合同一份，证明合同内容�约定、被告贷款由原告及另外三人作为保证人的事实；2.徐洪出具的借条一份、永兴信用社关于代偿徐洪贷款本息的证明一份、贷款还款凭证，证明原告及吴文君、李含敏、高鹏共同为被告偿还贷款本金70万元及相应利息，原告实际代为被告偿还本息179180元的事实。
被告牟丽辩称：贷款本金及利息都是合适的，同意归还原告代为归还的本金及利息，也同意按月利率5.86‰给付原告资金利息，只是现在没有钱。
被告徐洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告牟丽对原告出示的证据材料均无异议，因原告出示的证据材料真实、合法，与本案相关联，被告徐洪未到庭质证，属于自行放弃其诉讼权利，不影响原告证据的证明力，本院对原告出示的证据材料均予以采信，作为认定本案事实的证据。
经审理查明：被告徐洪、牟丽系夫妻。2013年1月30日，被告徐洪作为借款人与永兴信用社签订《联保贷款合同》一份，合同约定被告向永兴信用社借款70万元，借款支用有效期间自2013年1月30日起至2014年1月29日止；在贷款期及最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告徐洪、牟丽作为借款人在《联保贷款合同》上签名捺印，原告以及吴文君、李含敏、高鹏四人作为联保小组成员在《联保贷款合同》上签名捺印。合同签订后，永兴信用社依约履行了放款义务，该笔借款到期后，被告未能按时向永兴信用社归还贷款本息。永兴信用社遂要求保证人韦鹏、吴文君、李含敏、高鹏履行保证责任，归还被告徐洪的贷款。韦鹏、吴文君、李含敏、高鹏于2014年2月21日按各自的贷款比例履行了保证责任，代徐洪归还了借款70万元，利息70490元。其中原告代被告徐洪偿还贷款本金162790元、利息16390元，本息合计179180元。
本院认为：吴文君、李含敏、高鹏及原告韦鹏作为联保小组成员在被告徐洪、牟丽与永兴信用社签订的《联保贷款合同》上签字，系为被告徐洪、牟丽在永兴信用社的借款提供连带责任担保的意思表示，吴文君、李含敏、高鹏及原告韦鹏系二被告欠永兴信用社借款的连带责任保证人。在借款到期后，被告徐洪、牟丽作为主债务人未履行还款义务，吴文君、李含敏、高鹏及原告韦鹏作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告韦鹏履行担保义务后，有权向被告徐洪、牟丽追偿。现原告韦鹏请求被告徐洪、牟丽给付其代位偿付的本息179180元，并按其在永兴信用社借款的利率即月利率5.86‰支付自2014年2月22日起至付清之日止的利息，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪、牟丽于本判决生效之日起十日内共同给付原告韦鹏代位偿还的借款本息179180元及相应利息（利息以179180元为基数，按月利率5.86‰标准计算，自2014年2月22日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，保全费1620元，合计5504元，由被告徐洪、牟丽承担。案件受理费、保全费原告韦鹏已预交，在本判决生效执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 �杨培琼
二〇一四年五月十九日
书记员 唐 双 萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路2号
负责人：赵玉叶，行长。
委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。
被告：华志伟，男，1976年12月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：史亚慧，女，1980年6月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王儒奎，男，1970年1月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告华志伟、史亚慧、王儒奎金融借款合同纠纷一案中，因借款人已还清借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1612元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一八年三月九日
书记员 刘阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19397号
原告：上海事佰商贸有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：黄波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱晔婷，女。
被告：上海康麦斯保健品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：杨辉。
原告上海事佰商贸有限公司与被告上海康麦斯保健品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。�告的委托诉讼代理人钱晔婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利款人民币(以下币种同)29,201.40元。
事实和理由：原告于2017年6月15日通过上海银行网银业务转账给被告货款29,201.40元。后经查实此货款为误操作所致(目前原告与被告已无任何业务往来)。此货款本应与被告确认归还，后发现被告目前无法联系，处于歇业状态，并且资金账户已冻结，无法归还货款，故诉至法院。
被告上海康麦斯保健品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2015年1月1日，被告出具授权书，载明其系美国康龙集团在中国设立的营销中心，全面负责美国康麦斯牌系列保健食品及营养食品在中国市场的销售与推广。其授予原告为康麦斯牌系列保健食品及营养食品在上海地区OTC药线渠道代理商，授权期限为2015年1月1日至2015年12月31日。
2016年1月1日，案外人美国康龙集团(KangLongGroupCorp.)出具授权书，授权案外人沈阳市龙文商贸有限公司为其在中国大陆地区的经销商，获得在中国大陆地区销售“康麦斯”系列产品的权利。授权期限为2016年1月1日至2019年12月31日。
2017年1月1日，案外人沈阳市龙文商贸有限公司出具授权书，载明沈阳市龙文商贸有限公司是美国康龙集团在中国设定的总经销商，全面负责美国康麦斯系列保健食品及营养食品在中国市场的销售与推广。其授予原告为康麦斯牌系列保健食品及营养食品在上海区域所有OTC渠道销售经销商资格。授权期限为2017年1月1日至2017年12月31日。
2017年6月15日，原告向被告账户转账29,201.40元，该笔转账附加信息及用途为货款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告虽于2015年授权原告为康麦斯牌系列保健食品及营养食品在上海地区OTC药线渠道代理商，但该授权已于2015年年底到期。2017年原告通过案外人沈阳市龙文商贸有限公司的授权取得了康麦斯牌系列保健食品及营养食品在上海区域所有OTC渠道销售经销商资格。转账系发生于2017年6月份，距被告的授权截止日期已有一年多，几乎不可能发生货款往来。被告取得该转账没有合法根据，给原告造成了损失，应当将该钱款予以返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康麦斯保健品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海事佰商贸有限公司29,201.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.04元，由被告上海康麦斯保健品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海事佰商贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 邢美新
人民陪审�曹文进
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19397号
原告：上海事佰商贸有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：黄波。
委托诉讼代理人：钱晔婷。
被告：上海康麦斯保健品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：杨辉。
本院在审理原告上海事佰商贸有限公司与被告上海康麦斯保健品有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 曹文进
人民陪审员 邢美新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第191号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司浑源县支公司，住所地浑源县永安镇民安村翠屏路。
负责人王保平，该公司经理。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨书会，男，1973年6月28日出生，。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源县支公司（以下简称中财保浑源支公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2013）浑民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人赵毅宏、被上诉人委托代理人杜云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年6月27日，原告雇佣的司机张利（丽）军驾驶原告所有的晋B×××、晋BS×××挂重型半挂牵引货车沿清水河县X016线由西向东行驶至64公里+700M处转弯路时，与相对方向樊永和驾驶的蒙A×××号重型自卸货车相撞，致两车辆受损、公路受损、张利军经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经清水河县交警大队认定，张利军负事故主要责任，樊永和负事故的次要责任。事故发生后，张利军的家属向原告主张赔偿，原告杨书会与张利军的亲属达成赔偿协议，共计赔偿张利军的亲属550000元（已经全部支付）。本次事故造成原告杨书会所有的晋B×××、晋BS×××挂重型半挂牵引货车车损为126370元，拆解费3000元、评估费2600元、施救费21000元，共计152970元；造成公路路产损失3000元（原告杨书会已赔偿）；樊永和驾驶车辆蒙A×××号重型自卸货车损失82530元，花费评估费2100元、施救费16000元，共计100630元。杨书会所有的晋B×××、晋BS×××挂重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司浑源县支公司投有交强险两份、第三者责任险550000元，座位险每座150000元，车损险主车227700元，挂车81100元，本次事故发生在保险期内。上述事实，有原告提供证据予以证实。
一审法院判决认定：原告杨书会依保险合同约定，要求被告中财保浑源支公司在车上人员责任险（驾驶员）理赔范围内赔偿150000元，因原告杨书会已向张利军的亲属赔偿550000元，除原告杨书会向樊永和驾驶车辆蒙A×××号重型自卸车实际车主及承保该车的交强险、商业险保险公司索赔后，原告杨书会垫付的赔偿款超过150000元，故对该诉讼请求予以支持。原告杨书会所有的晋B×××、晋BS×××挂重型半挂牵引货车车损126370元、拆解费3000元、评估费2600元、施救费21000元，共计152970元由被告中财保浑源支公司在机动车损失险理赔范围内赔偿105679元。樊永和驾驶车辆蒙A×××号重型自卸车车损失82530元、评估费2100元、施救费16000元，共计100630元由被告中财保浑源支公司在第三者责任险理赔范围内赔偿70441元，造成公路路产损失3000元由被告中财保浑源支公司在第三者责任险理赔范围内赔偿2100元，因上述赔偿款原告杨书会已赔付，故由被告中财保浑源支公司直接赔付给原告杨书会。原告杨书会要求被告赔偿案件受理费859元，因该费用属原告调解自愿行为，一审法院不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司浑源县支公司在车上人员责任险（驾驶员）范围内赔偿原告杨书会人民币150000元、在机动车损失险理赔范围内赔偿105679元、在第三者责任险理赔范围内赔偿72541元，共计赔付原告杨书会328220元。
宣判后，中财保浑源支公司因不服判决提出上诉，请求减少保险赔偿金136414.89元。其主要上诉理由为：一、死者张利军系农村户口，协议达成时按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不符合法律规定，应按照农村户口进行赔偿；二、被上诉人的车损鉴定不客观，上诉人定损金额为109670元，实际应当赔偿75369元；三、三者车的车损鉴定也不客观，上诉人定损金额为60675元，实际应当赔偿41072.5元。四、施救费、停车费、拆解费、评估费、公路路产损失都属于间接损失，上诉人均不应当赔偿。
被上诉人认为原判正确，请求予以维持。
上诉人与被上诉人二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，投保车辆在保险期内因交通事故导致的车辆损失理应由保险人在相应的保险限额内予以理赔。关于张利军死亡赔偿金一节，本案中的事故发生在内蒙古自治区清水河县，而内蒙古自治区死亡赔偿金计算标准是依照上年度城镇居民人均收入计算，被上诉人按照事故发生地标准对死者张利军亲属各项损失进行赔偿并无不妥，故本院对依农村标准计算张利军死亡赔偿金的上诉主张不予支持。关于被上诉人所有的晋B×××、晋BS×××挂车车辆损失一节，被上诉人在事故发生后交由保险公司指定的维修单位进行维修，且已支付了维修款，一审法院依照该定点维修单位出具的修理项目清单认定车辆损失并无不当，故本院对上诉人主张的车损数额不予支持。关于第三者蒙A×××车车辆损失一节，事故发生后,交警部门委托当地具有合法资质的第三方鉴定机构对车辆损失进行鉴定，其内容、形式均符合法定要求；被上诉人主张的车损数额仅依据公司内部的定损单，其效力不足以推翻或反驳第三方鉴定意见，故本院对该上诉主张不予支持。关于被上诉人支付的施救费、停车费、拆解费和评估费，均是是事故发生后必然产生的费用；公路路产损失属事故直接损失，理应由保险人在保险范围内予以理赔。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费3028元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 候慧文
审 判 员 车 进
代理审判员 郑 翔
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭丽琼
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初6号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，女，1997年3月18日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地抚顺市东洲区，捕前暂住威海市环翠区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。经本院决定，于2018年2月2日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月至11月，被告人朱某某在其租住的威海经济技术开发区海峰路金湶旅馆101房间内，先后五次容留明某吸食冰毒。同年11月7日21时许，被告人朱某某前往环翠区庙耩路5号楼购买毒品时被民警抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、受案登记表、抓获经过等书证，证人明某的证言，被告人朱某某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人朱某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8267号
原告罗永梅,女,1973年1月16日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告赵拥明,男,1971年3月4日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告赵田田,男,1998年2月10日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告罗永梅诉被告赵拥明、赵田田分家析产纠纷一案中，原告罗永梅于2017年11月2日向本院提出申请要求撤回起诉，并表示在规定期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈柏生
审 判 员 陈法忠
人民陪审员 黄 银
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭卓君
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝民初字第276号
原告郑少路。
委托代理人：刘超。
被告金华市金东区孝顺镇石塔头村村民委员会。
法定代表人：盛增印。
原告郑少路与被告金华市金东区孝顺镇石塔头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章城伟独任审判，于2014年11月26公开开庭进行了审理。原告郑少路的委托代理人刘超、被告金华市金东区孝顺镇石塔头村村民委员会的法定代表人盛增印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少路诉称，原告系金华市金东区孝顺镇石塔头村村民。2012年11月份左右，石塔头村土地被政府征用。2012年11月24日，被告贴出土地征用费分配方案，其中第12条有关外嫁女的享受方案侵害了原告作为集体经济组织成员的平等权益。2012年12月份，第一批分配款发放，正常的征用款是108000元，而原告却只分到54000元。后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现请求判令由被告支付原告土地征用费54000元，并支付利息（从起诉之日起按同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金华市金东区孝顺镇石塔头村村民委员会辩称，土地征用费分配方案是依照村民委员会组织法的规定，经过村民代表大会讨论决定的，应该享受多少就享受多少，原告该享受的已经支付给原告了。发放征用款时原告并没有提出要把百分百的征用款发放给她，之后也没有提出来。
原告郑少路向本院提交了以下证据：
证据1、证明一份（金华市金东区孝顺镇石塔头村村民委员会于2012年12月10日出具），证明原告系孝顺镇石塔头村村民、村集体经济组织成员的事实。
证据2、《石塔头村土地征用费分配方案》一份，证明被告于2012年11月24日公布了分配方案，其中第12条关于外嫁女的享受方案侵害了原告作为石塔头村集体经济组织成员平等享受集体经济权益的权利。
证据3、石塔头村土地征用款发放清单复印件一份，证明石塔头村平等享受集体经济权益的村民享受的土地征用款为108000元，而原告实际只享受了54000元的事实。
证据4、户口簿一份，证明原告的户籍一直在被告处的事实。
证据5、中华人民共和国农村土地承包经营权证一份，证明原告系被告所在村村民、村集体经济组织成员的事实。
原告提交的证据1，被告质证后对公章及落款日期有异议，认为该证明要么系私自盖出去，没有村领导签字确认是无效的，要么是假的。本院认为，原告提交的证据1系原件并盖有被告公章，被告虽有异议却未提交证据证明，故本院对该证据予以确认。被告质证后对原告提交的证据2、3、4、5无异议，本院对上述证据予以确认。
被告金华市金东区孝顺镇石塔头村村民委员会未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告郑少路系金华市金东区孝顺镇石塔头村村民，其虽已出嫁，但户籍仍与其父母同在金华市金东区孝顺镇石塔头村。因石塔头村集体土地被征用，经石塔头村村两委、党员、代表等讨论，被告金华市金东区孝顺镇石塔头村村民委员会于2012年11月24日确定了《石塔头村土地征用费分配方案》，依照该方案，原告作为外嫁女享受50%的土地征用费。此后，被告向具有全额享受资格的村民发放了土地征用费108000元，向原告发放了土地征用费54000元。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村集体经济所得收益的使用等问题，属于村民自治范畴，应由村民通过民主议定程序讨论决定。本案中，被告已按照经石塔头村村两委、党员、代表等讨论决定的《石塔头村土地征用费分配方案》向原告发放其应得的土地征用费54000元，原告要求被告支付土地征用费54000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑少路的诉讼请求
案件受理费575元，由原告郑少路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一四年十二月十二日
代书记员 金巧芳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7291号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告：冯善华，男，1986年1月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：冯红雅，女，1979年12月31日生，汉族，居民，住址同上。
被告：冯善军，男，1982年11月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈乃龙，男，1964年11月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告冯善华、冯红雅、冯善军、陈乃龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏响水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄永玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 吉 敏
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执18号
被执行人史某某，男，1964年4月9日出生，汉族。
本院的（2016）晋0481刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人史某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史某某的银行账户存款22230元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一七年一月三日
书记员 郝亮
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2061号
原告：任群新，女，汉族，1969年7月10日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：任德怡，男，汉族，1971年10月10日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：荣祥云，男，汉族，1981年9月25日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：向登高，男，汉族，1985年9月9日出生，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
被告：龙炬，男，汉族，1989年12月13日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司。住所地：汨罗市建设西路*号。
负责人:彭文锋，系该公司总经理。
原告任群新与被告任德怡、荣祥云、向登高、龙炬及中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任群新撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告任群新负担。
审判员 罗英
二〇一七年十一月十七日
书记员 任扬
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执702号
被执行人：邢亮，男，1990年1月22日出生，汉族，江苏省南通市人，住南通市通州区。
被执行人邢亮因犯诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月21日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第0066号刑事判决书，执行标的为罚金人民币十万元。
在执行中，本院查明被执行人邢亮无银行存款及不动产等财产登记信息，本院已查封其名下的苏Ｆ×××××汽车1辆，但未能扣押，另无其他财产可供执行，其本人暂无工作和收入来源。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人邢亮采取罚金刑的强制措施。目前，邢亮无工作和收入来源，被查封的车辆未能扣押，暂不便处置，另无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐珊珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1742号
万载县鑫河造纸厂：
本院执行的万载县鑫河造纸厂与张才望买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年3月26日作出（2016）湘0181执4310号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5864号
原告:陈洁，女，1971年11月22日出生，汉族，农民，住址开鲁县.
被告：赵宏月，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县.
被告：赵军，男，58，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县。
被告：高娃，女，1987年2月20日出生，蒙古族，农民，住址同上.
被告：王俊波，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告陈洁与被告赵宏月、赵军、高娃、王俊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洁、被告王俊波到庭参加诉讼，被告赵宏月、赵军、高娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洁向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款本金40700.00元，利息4070.00元（2017年5月18日-2017年10月10日），并自2017年10月10日始按月利率2%计算利息至本清时止。事实和理由：被告赵宏月和高娃系夫妻，被告赵军系赵宏月的父亲，被告高娃、赵军、王俊波作为连带担保人。2017年5月18日被告赵宏月向我借钱40700.00元，三被告在连带担保人处签字，双方约定利息2%，没有约定还款时间。现原告多次向被告催要，被告至今未给付。现我要求四被告偿还借款本金40700.00元，利息4070.00，并自2017年10月10日始利息计算至借款还清时至。
赵宏月、赵军、高娃未答辩。
王俊波承认原告所主张的事实。愿意承担连带责任。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。
上述事实有原告的陈述和被告王俊波的答辩及原告提供的借据予以证实。本院予以采信。
本院认为，被告赵宏月向原告借款事实清楚，证据确凿。被告赵军、高娃、王俊波作为连带责任保证人，应承担在其保证范围内的保证责任。原被告之间签订的借款合同合法有效。双方之间未约定还款期限，原告可以随时主张权利。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏月于判决生效后五日内给付原告陈洁借款本金40700.00元，并自2017年5月18日起按月利率2%
给付利息至本清时至；
二、被告赵军、高娃、王俊波对上述第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919.00元，减半收取459.50元。由被告赵宏月负担，被告赵军、高娃、王俊波负担连带责任，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 禹
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初225号
原告：黄员兰。
被告：江西麒麟化工有限公司，住所地贵溪市柏里化工工业区。
法定代表人：洪华星。
原告黄员兰与被告江西麒麟化工有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月18日立案。原告黄员兰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄员兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄员兰负担。
审 判 长 李永良
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一八年三月五日
书 记 员 林秋子
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终253号
上诉人（原审原告）陈荣发，男，1970年10月15日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈华,北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹,北京市农权律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕28号。
法定代表人何才成，市长。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号。
法定代表人陈丁俊,局长。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)龙海市榜山镇人民政府，住所地龙海市榜山镇平宁村和兴路2号。
法定代表人朱国辉，镇长。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
原审第三人漳州祥荣房地产开发有限公司，住所地龙海市榜山镇长洲村。
法定代表人王子荣，总经理。
上诉人陈荣发因诉龙海市人民政府、龙海市国土资源局、龙海市榜山镇人民政府土地行政征收一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被诉征地行为在2006年之前就已经组织实施，被告龙海市国土资源局也已签订合同，将上述国有土地出让。之后，原告就被诉征地行为陆续向相关部门信访。2013年3月中共漳州市委、市政府信访局将原告等人的信访件转龙海市联席办处理,该信访事实也足以证明斯时原告就已经知道了被诉的征地行为。因此，原告在知道征地行为后，未能在2年内向人民法院提起诉讼,已经超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告陈荣发的起诉。
陈荣发不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定发回原审法院继续审理。主要理由是：被上诉人占用上诉人土地后，不进行开发利用，已超过法律允许的年限，应归还上诉人耕种。即使省政府文件与本案有关，但土地一直未被利用开发，故被上诉人的组织实施行为目前才开始。被上诉人无职权依据强行征占上诉人土地，属于重大且明显违法情形，应确认无效，行政行为无效并无起诉期限规定，原审法院认定2015年以前被上诉人已经组织实施征占上诉人土地是错误的，且上诉人分文未拿补偿款。综上，原审裁定认定事实、适用法律均错误，应予撤销。
被上诉人龙海市人民政府、龙海市国土资源局答辩称：1.长洲村土地两次征收行为分别于2005年、2006年前已全部完成，上诉人于征地时就已经知道。上述土地征用后，于2005年、2006年分别出让，2007年6月全部移交受让人使用时，上诉人更应当知道其土地被征收的事实。上诉人曾就征地行为多次向相关部门信访，2013年3月漳州市委、市政府信访局将上诉人等人的信访件转龙海市联席办处理，足以证明上诉人当时就知道了被诉征地行为。上诉人至2016年1月才提起诉讼，已超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人龙海市榜山镇人民政府答辩称：其同意龙海市人民政府、龙海市国土资源局的意见，并认为其不是土地征收实施单位，且未实施对上诉人承包地进行征收的行为，上诉人起诉没有事实和法律依据。
原审第三人漳州祥荣房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
原审期间，各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，除了应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件外，还应当在法律规定的期限内提出。本案中，被上诉人提供的证据可以证实以下事实：福建省人民政府作出闽政文〔2004〕143号、闽政文〔2005〕487号征地批复后，龙海市人民政府分别于2004年6月10日、2005年1月23日发布了征收土地、征地补偿安置方案的通告；被上诉人龙海市国土资源局于2006年1月7日将上述国有土地出让给吉川（海外）投资有限公司、龙海市祥荣花卉园林有限公司。同时，上诉人在二审调查中陈述，2004年涉诉土地被强行征用。据此，可以认定被诉征地行为在2006年1月7日之前就已经组织实施。上诉人于2016年1月28日向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人未经有权政府批准对上诉人承包地和鱼塘征收并交由原审第三人使用的行为无效，已经超过了法定起诉期限，依法不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3879号
罪犯黄向烈，男，1973年3月6日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)崇刑初字第71号刑事判决，以被告人黄向烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三十二万八千八百二十六元四角一分。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年10月31日作出(2013)桂刑一复字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月4日起至2026年7月3日止。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更101号刑事裁定，对罪犯黄向烈减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三十二万八千八百二十六元四角一分不变。刑期至2025年7月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第474号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄向烈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄向烈报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄向烈能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获奖励分91.46分；获2015年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄向烈在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄向烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄向烈减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月3日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三十二万八千八百二十六元四角一分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1257号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理，。
委托代理人：郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
被告：王海滨，男，1973年3月16日生，汉族，住河北省黄骅市，。
原告垫富宝投资有限公司与被告王海滨合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人郭雷到庭参加诉讼，被告王海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金4545.09元；2.判令被告向原告支付违约金49.31元，其中一次性违约金37.84元，迟延履行违约金暂要求11.47元（此处违约金暂从2017年4月4日计算至2017年4月26日并按欠款额的日1‰计算，要求被告支付至实际付清之日止）；3.判令被告支付原告为追偿欠款而支付的律师费、交通费3500元；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。会员用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给会员商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告和商户沧州市龙威汽车销售有限公司均是垫付宝注册会员用户。被告在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年2月18日在会员商户沧州市龙威汽车销售有限公司处两笔消费共计5000元。根据原、被告签订的垫付宝领用合约的约定，原告已将上述消费进行垫付至会员商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的2017年4月3日还款日还清垫付款，但被告仅归还了454.91元，尚欠4545.09元本金未归还，被告已构成根本违约，应当承担相关还款义务和违约责任。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
王海滨未作答辩。
经审理查明：2017年1月21日，垫富宝投资有限公司与王海滨签订编号为垫000225508/冀沧州市000444号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：王海滨自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝投资有限公司授予王海滨垫付宝账户，并根据王海滨向垫付宝网站提供的资料，向王海滨授予一定的信用额度，该额度用于王海滨到垫付宝会员处消费使用。王海滨在会员间使用额度进行消费，垫富宝投资有限公司替王海滨垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，王海滨按约定将垫付款定期归还原告。王海滨应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。未按时足额还款的，应按欠款总额的10%缴纳当月违约金，每逾期一日按欠款额的千分之一支付违约金。合同还约定，如被告垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期，被告同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还原告垫付宝账户所有未到期应还款项。2017年2月18日，被告在会员商户沧州市龙威汽车销售有限公司处两笔消费共计5000元。原告根据合同约定为被告王海滨垫付了上述款项。被告王海滨偿还454.91元，剩余4545.09元未偿还。被告王海滨的还款日为每月2日。
以上事实有当事人陈述，《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、网站交易截图八份、垫付宝交易明细表一份、交易短信验证信息表一份等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。被告王海滨自愿成为垫富宝投资有限公司会员，由王海滨在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由垫富宝投资有限公司汇入到卖方会员账户，后王海滨在垫富宝投资有限公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金，上述情形类似银行信用卡业务，即先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任。本案中，垫富宝投资有限公司已按双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，根据王海滨的申请，先行替其“垫付”在卖方会员处消费5000元，被告王海滨已经偿还原告454.91元欠款，故被告王海滨应当对剩余4545.09元欠款承担清偿责任。另，双方合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，认为二者之和应当不超过年利率24%，自双方约定的还款日次日起即2017年3月3日起计算至本判决履行完毕之日止。被告王海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。关于原告主张的交通费，原告提交的交通费票据为加油费发票，不足以证实与本案的关联性，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告仅提交河北福鑫律师事务所出具的律师收费证明一份，因未提交委托合同、律师费发票等证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海滨于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款4545.09元及违约金（违约金自2017年3月3日起至本判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁伟
人民陪审员 张健
人民陪审员 程坤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘策
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初1214号
原告张红兵，男，1985年1月28日出生，汉族。
委托代理人赵静坡，大沧海律师事务所律师。
被告陈宁，男，1984年3月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。地址：长治市城西路95号。
负责人王彤宇，总经理。
委托代理人王磊，山西中宏律师事务所律师。
本院在审理原告张红兵诉被告陈宁、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红兵于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张红兵撤回起诉。
案件受理费1909.87元，减半收取954.87元，由原告张红兵负担。
审判员 邵书君
二〇一七年十二月十九日
书记员 靳思源
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初194号
原告：江苏众诚供应链管理有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号。
法定代表人：崔军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：苏州功路驿站网络科技有限公司，住所地苏州工业园区平胜路瑞安巷9号。
法定代表人：于汇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭，男，该公司员工。
本院在审理原告江苏众诚供应链管理有限公司与被告苏州功路驿站网络科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告江苏众诚供应链管理有限公司于2018年2月28日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州功路驿站网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏众诚供应链管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏众诚供应链管理有限公司撤诉。
案件受理费3514元，减半收取计1757元，由原告江苏众诚供应链管理有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 范梦菲