wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43967号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑根平，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑根平信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币70,084.72元。原告诉称,被告郑根平系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,084.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2315号
原告：南平市建阳区西门啊明副食品店，经营地址南平市建阳区西苑小区13号店，统一机构代码证XXX。
经营者陈世彪，男，1975年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张贵春，男，1978年2月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告南平市建阳区西门啊明副食品店与被告张贵春合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤回对被告张贵春的起诉。
本院认为，原告与被告协商庭外和解，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区西门啊明副食品店撤回对被告张贵春的起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 许小兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 许慧婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24165号
原告：白术芳，女，汉族，1973年3月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：卓伟，男，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市渝北区。
原告白术芳与被告卓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理,并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告白术芳到庭参加了诉讼，被告卓伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白术芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款46000元。事实和理由：原被告系街坊邻居，相处较好。2017年9月12日，被告向原告借款46000元并出具借条，约定在2017年9月13日还款。借款到期后原告多次找被告还款，被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告卓伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条，拟证明被告于2017年9月12日向原告借款46000元，借了3万6现金，另外1万元是微信转账。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告于2017年9月12日向原告借款46000元，并于当日向原告出具借条，该借条主要载明：今向白术芳借款人民币46000元，借款时间2017年9月12日-9月13日，借款人卓伟。
本院认为，原告举示的借条足以证明原被告之间的借贷关系成立，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原告履行了出借义务，被告应当按照借条的约定向原告偿还借款本金。被告未到庭举示证据证明其已向原告还款，故对原告要求被告偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓伟于本判决生效之日起三日内向原告白术芳偿还借款本金46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告卓伟负担（此款原告已付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘钰娇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5759号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：莫丽荣。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告莫丽荣信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项132161.86元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款132161.86元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告莫丽荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3509号
原告：雷开法，男，1987年8月10日生，汉族，住霞浦县。
原告：兰惠琴，女，1987年1月10日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告雷开法、兰惠琴诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷开法、兰惠琴的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷开法、兰惠琴向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向雷开法、兰惠琴支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款613548元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年4月14日，雷开法、兰惠琴向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房2幢802号房，房屋总价款为613548元，雷开法、兰惠琴已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，雷开法、兰惠琴诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向雷开法、兰惠琴交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。雷开法、兰惠琴超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向雷开法、兰惠琴支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款613548元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回雷开法、兰惠琴其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取579元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16983号
申请执行人闵行，女，汉族，1984年03月09日出生，身份证住址河南省泌阳县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人闵行与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5608元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初248号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某某，别名“萍萍”，女，1989年7月12日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]256号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月12日晚，被告人邓某某明知王某（已判刑）贩卖冰毒，仍为蒋某、仇某（二人另案处理）从王某处以人民币400元的价格购买0.6克冰毒，并伙同王某一起为二人送货且代为收款。
2016年10月下旬的一天，被告人邓某某明知王某贩卖冰毒，仍为鲁某（绰号“小雪”，另案处理）从王某处以人民币300元的价格购买贩卖0.4克冰毒。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人王某、蒋某、仇某、鲁某的证言，被告人邓某某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某某的行为构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定予以处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实及证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。
另查明，被告人邓某某于2016年11月18日被抓获归案，后协助公安机关抓获王某。
本院认为，被告人邓某某向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十二月八日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初183号
原告：李忠义，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊佳乐二手房中介服务部，住所地安徽省滁州市丰乐大道272号，统一社会信用代码92341102MA2PBK3R8G。
法定代表人：曹安玲，该服务部经理。
委托诉讼代理人：李桂元，男，1979年9月8号出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区，（系曹安玲丈夫）
原告李忠义诉被告滁州市琅琊佳乐二手房中介服务部（以下简称佳乐中介）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠义及其委托诉讼代理人郑师玲、被告佳乐中介法定代表人曹安玲及其委托诉讼代理人李桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠义向本院提出诉讼请求：请求判令佳乐中介立即返还李忠义37508.8元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月4日李忠义经佳乐中介的居间介绍购买了案外人丁某、何瑶瑶的位于三里亭路××（××人家〕××单元××室房屋，合同约定购房总款为36万元，李忠义现已支付所有房款。因合同第二条约定该房的所有过户税费（如营业税、契税、土地出让金、个税等其他杂费）由李忠义承担，2017年12月5日，佳乐中介告知李忠义欲办理该房的房产过户手续需缴纳土地出让金37508.8元并表明该款由其代缴，李忠义遂将该款转入佳乐中介账户中，并由佳乐中介的经营人曹安玲出具收条一份，载明“收到三里亭人间13#2601室土地出让金37508.8元”。2017年12月11日，李忠义至滁州市国土资源和房产管理局办理房产过户手续时咨询该局工作人员得知，因该房所在的地块原为出让土地，故交易中并不存在土地出让金。李忠义遂与佳乐中介联系，要求其将此前李忠义所交付的37508.8元土地出让金予以返还，但佳乐中介却予以拒绝。李忠义认为，佳乐中介无正当理由收取相应款项，在被要求返还时仍拒绝返还，故诉至法院。
佳乐中介在庭审中辩称：安置房的交易本身就要缴纳土地出让金，三里亭人家是安置房，是原卖方用被拆迁房屋的老房产证来办理过户才不用缴纳土地出让金的。当时李忠义和原卖方就土地出让金的交付双方口头约定好的，佳乐中介作为中介把土地出让金收下后，在房屋办理完过户手续后就把钱给了卖方，佳乐中介不应该返还该笔款项。
李忠义为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、拆迁买卖合同一份，证明双方就房屋的买卖情况。
证据三、李忠义新房产证，证明李忠义已经办理了该房屋的房产证。
证据四、POS机单据一份，证明曹安玲收取李忠义支付的土地出让金37508.80元。
证据五、（2017）不动产权证第0040321号户主冯顶霞，证明被拆迁的原房屋户主为冯顶霞。
经庭审质证，佳乐中介对李忠义举证的证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，但认为三里亭小区安置房是绝对的划拨土地，需缴纳土地出让金；被拆迁的原房屋户主为冯顶霞，后直接过户给李忠义的。
佳乐中介为了支持其答辩意见，举证如下：
证据一、证人丁某证言，证明自己是从被拆迁房屋的原户主冯顶霞手上购得该三里亭小区拆迁安置房。后自己在佳乐中介将该房挂卖，经过佳乐中介和买方李忠义约定房屋总共价款为36万元，并约定办理该房屋过户的所有费用均由李忠义支付。自己曾经就土地出让金的事情和李忠义进行协商，李忠义当时没有答应给付土地出让金只说要咨询下是否要出让金。在2017年12月9号自己收到佳乐中介给付的37500元，但至今没有交到房产局，目前该房屋已办理过户手续，已转到李忠义名下所有。
证据二、手机录音两份及收条一份，证明李忠义和佳乐中介就土地出让金有过协商以及佳乐中介收到李忠义交付的37508.8元土地出让金的事实。
经庭审质证，李忠义对佳乐中介举证的证据一证人所述的双方口头协商由李忠义支付土地出让金一事，不予认可。对证据二的手机录音真实性没有异议，但认为该录音证明办理该房屋过户时没有土地出让金；对收条的真实性不予认可，认为可能存在双方串通，损害李忠义利益。
本院认为：李忠义所举证据均具有合法性、客观性，与本案有关联性，本院确认为有效证据。佳乐中介举证的证据一、证据二仅能证明佳乐中介收到李忠义的37508.8元土地出让金系事实，但不能证明该房屋的交易过程中产生土地出让金，不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年4月4日，李忠义经佳乐中介的介绍购买了丁某、何瑶瑶的位于三里亭路××（××人家〕××单元××室房屋，合同约定购房总款共计36万元，现李忠义已支付所有房款。双方购房合同中约定该房的土地出让金等其他过户所需费用均由李忠义承担。2017年12月5日，佳乐中介告知李忠义办理该房的房产过户手续需缴纳土地出让金37508.8元并表明该款由其代缴，李忠义遂将该款转入佳乐中介账户中，并由佳乐中介的经营人曹安玲出具收条一份，载明“收到三里亭人间13#2601室土地出让金37508.8元”。2017年12月11日，李忠义至滁州市国土资源和房产管理局办理房产过户手续得知该房交易中不存在土地出让金。后李忠义与佳乐中介联系，要求其将此前所交付的37508.8元予以返还，但佳乐中介却予以拒绝。
本院认为：没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中涉案房屋在交易时并未产生土地出让金，故李忠义以不当得利为由，要求佳乐中介返还土地出让金37508.8元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州市琅琊佳乐二手房中介服务部于判决生效后十日内返还原告李忠义37508.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告滁州市琅琊佳乐二手房中介服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一八年二月五日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 钱德银
附：所引用相关法条
中华人民共和国民法总则
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1357号
原告张敬峰，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住邯郸市。
被告ＸＸ，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住磁县。
原告张敬峰与被告ＸＸ为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敬峰诉称，被告ＸＸ于2012年7月17日从我处购买水泥，共欠我水泥款40000元，有被告ＸＸ给我出具的欠条为证，我向被告追要欠款，被告至今未给付我欠款。因此，要求被告给付我货款4万元及利息1万元。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，原告为峰峰矿区滏源水泥有限公司代销水泥，2010年被告ＸＸ从原告张敬峰处购买水泥，2012年7月17日被告向原告出具了欠款手续，内容为“欠条今欠到张敬峰水泥款肆万元整（40000元），从2010年开始欠款到2012年12月份还清”。有被告ＸＸ签字捺印。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告欠款。上述事实有原告张敬峰陈述、欠款条、身份证及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，被告ＸＸ从原告处购买水泥，欠原告张敬峰4万元款，由被告ＸＸ给原告张敬峰出具的欠款手续为证，本院予以认定，被告ＸＸ应当偿还。原告张敬峰要求被告偿还所欠货款4万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息1万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ在本判决生效之日起5日内偿还原告张敬峰本金40000元；
二、驳回原告张敬峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张敬峰负担50元，被告ＸＸ负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟海江
人民陪审员 姚 娜
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初514号
原告：卫国芳，男，汉族。
被告：高胜利，男，汉族。
原告卫国芳与被告高胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫国芳到庭参加了诉讼，被告高胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款22000元，并从借款之日起按年利率24%支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告高胜利为其子做圆锁庆典而向原告卫国芳暂借22000元，言明收回礼金后归还原告。后原告多次向被告催要，被告均不予归还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告高胜利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告卫国芳为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.借条一支，证明被告高胜利向原告卫国芳借款的事实。
被告高胜利未提供证据。
被告高胜利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有诉讼权利的放弃。原告卫国芳提供的证据1、2真实合法，本院予以采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日前后，被告高胜利以为儿子做圆锁庆典为由，向原告卫国芳借款22000元，双方未明确约定还款期限，也未约定利息。后在原告的多次催要下被告于2015年9月份给原告打下借条一支。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告高胜利向原告卫国芳借款22000元的事实清楚，双方成立合法的借贷法律关系。原、被告双方虽未明确约定还款期限，也未约定利息，但原告于2015年7月15日前后将钱借于被告，后在原告多次催要下被告于2015年9月份给原告打下借条一支，但并未还款，根据合同中对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务的法律规定，原告卫国芳多次要求被告高胜利偿还借款，高胜利并未履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。在审理过程中，原告要求被告偿还本金22000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失至借款清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高胜利于本判决生效后十日内偿还原告卫国芳借款22000元，并从2015年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至该款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏丽
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0430民初514号原告：卫国芳，男，汉族。被告：高胜利，男，汉族。原告卫国芳与被告高胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫国芳到庭参加了诉讼，被告高胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款22000元，并从借款之日起按年利率24%支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告高胜利为其子做圆锁庆典而向原告卫国芳暂借22000元，言明收回礼金后归还原告。后原告多次向被告催要，被告均不予归还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告高胜利未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告卫国芳为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.借条一支，证明被告高胜利向原告卫国芳借款的事实。被告高胜利未提供证据。被告高胜利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有诉讼权利的放弃。原告卫国芳提供的证据1、2真实合法，本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日前后，被告高胜利以为儿子做圆锁庆典为由，向原告卫国芳借款22000元，双方未明确约定还款期限，也未约定利息。后在原告的多次催要下被告于2015年9月份给原告打下借条一支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告高胜利向原告卫国芳借款22000元的事实清楚，双方成立合法的借贷法律关系。原、被告双方虽未明确约定还款期限，也未约定利息，但原告于2015年7月15日前后将钱借于被告，后在原告多次催要下被告于2015年9月份给原告打下借条一支，但并未还款，根据合同中对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务的法律规定，原告卫国芳多次要求被告高胜利偿还借款，高胜利并未履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。在审理过程中，原告要求被告偿还本金22000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失至借款清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高胜利于本判决生效后十日内偿还原告卫国芳借款22000元，并从2015年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至该款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告高胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十四日书记员  魏丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9061号
原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地南安市
法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：梅州市隆记百货经营部，住所地梅州市梅江区民主路15号。
经营者：蔡勇，男，1973年12月20日出生，汉族，梅州市梅江区。
原告福建南安恒利商贸有限公司与被告梅州市隆记百货经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利商贸有限公司撤诉处理。
审判员 张朝新
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1926号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告:肖梅凤，女，1968年10月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖梅凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清英法民二初字第150号
原告：林宗怡，男，1956年3月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：傅秀梅，女，1984年12月12日出生，汉族，英德市人，住英德市，经常居住地：英德市。
原告林宗怡诉被告傅秀梅民间借贷纠纷一案，本院2012年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告林宗怡到庭参加诉讼，被告傅秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗怡诉称：被告于2011年11月25日以其私有的物业“英德市××茶园路西峰光华庭C4栋401房”作抵押向原告借款人民币150000元，双方签订了抵押借款合同，被告向原告出具了借据，同时双方到英德市房管部门办理了抵押登记手续。还款期限届满，经原告多次催收，被告均以各种借口推搪。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求法院：一、判令被告偿还借款本金及利息共168000元。二、判令原告对被告所有的位于英德市××茶园路西峰光华庭C4栋401房的拍卖价款享有优先受偿权。三、本案受理费由被告承担。
原告林宗怡对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件；2、借据；3、《抵押借款合同》；4、《房地产他项权证》。
被告傅秀梅未答辩也未提交证据。
本院查明：2011年11月25日，被告傅秀梅向原告林宗怡借款人民币150000元，并以其所有的位于英德市××茶园路西峰光华庭C4栋401房产作为全部抵押，双方签订了《抵押借款合同》，约定借款期限自2011年11月25日起至2012年1月25日止，被告还向原告出具了借据一张，借据均没有约定利率，只在《抵押借款合同》第一条第三项中约定了“按月利率3%计付利息，在每月25日前支付利息”，2011年11月28日双方到英德市住房和城乡建设局办理了英德市××茶园路西峰光华庭C4栋401房的房地他项权证（粤房地他项权证英德字第0100106139号），原告现金支付被告150000元。借款一个月后，被告归还了4500元给原告，庭审中，原告称4500元是利息。还款期届满，被告未按期归还借款，经原告多次催收未果，现原告向法院起诉，诉请：一、判令被告偿还借款本金及利息共168000元。二、判令原告对被告所有的位于英德市××茶园路西峰光华庭C4栋401房的拍卖价款享有优先受偿权。三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：请求被告按欠款之日起计付利息至本金清偿之日止。
本院认为：被告傅秀梅欠原告林宗怡借款人民币150000元有双方签订的《抵押借款合同》和被告傅秀梅立下的借据为凭，事实清楚，证据充分，对原告林宗怡诉请被告傅秀梅偿还借款150000元本院予以支持。原、被告双方虽在《借据》中没有约定利率，但在《抵押借款合同》第一条第三项中约定了“按月利率3%计付利息，在每月25日前支付利息”，被告傅秀梅在借款一个月后偿还4500元与原告所称约定利率相符，且月利率3%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的设计情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率本数）”，对原告诉请被告从欠款之日起按3%的月利率计付利息至本金清偿之日止本院予以支持。原、被告双方在签订《抵押借款合同》后，于2011年11月28日到英德市住房和城乡建设局办理了英德市××茶园路西峰光华庭C4栋401房的房地他项权证（粤房地他项权证英德字第0100106139号），原告林宗怡对英德市××茶园路西峰光华庭C4栋401房享有的抵押担保权合法有效，原告诉请对被告所有的位于英德市××茶园路西峰光华庭C4栋401房的拍卖价款享有优先受偿权本院予以支持。被告傅秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告傅秀梅欠原告林宗怡借款本金150000元及利息（从2011年11月25日按月利率3%计至还清欠款之日止，减除已经支付的利息4500元）限于本判决书发生效力之日起十日内付清。
二、原告林宗怡对被告傅秀梅所有的英德市英城峰光路北茶园路西峰光华庭C4栋401房的拍卖价款在其抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元由被告傅秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市人民法院。
审 判 长 蓝文聪
人民陪审员 叶永志
人民陪审员 卢志娟
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 李广瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1947号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段。
法定代表人：高进。
被执行人：宋代全，男，汉族，1955年8月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据四川省宜宾市合力公证处作出的（2017）宜市合证银字第063号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宋代全的存款447957.07元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宋代全相应数额的收入。
三、如被执行人宋代全的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宋代全相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1947号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段。
法定代表人：高进。
被执行人：宋代全，男，汉族，1955年8月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被执行人宋代全借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市合力公证处作出的（2017）宜市合证银字第063号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时�期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人�法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1947号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段。法定代表人：高进。被执行人：宋代全，男，汉族，1955年8月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被执行人宋代全借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市合力公证处作出的（2017）宜市合证银字第063号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时�期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  周开荣
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724证保1号
申请人：姜和快，男，1975年10月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，。
被申请人：杜卫军，男，住河北省张家口市沽源县。
申请人姜和快于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜卫军在沽源县乾华购物广场三楼万人新天地自2014年12月至2017年5月止营业账目予以保全。
本院经审查认为，申请人姜和快的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜卫军在沽源县乾华购物广场三楼万人新天地自2014年12月至2017年5月止营业账目。
案件申请费100元，由申请人姜和快负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 高瑞敏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执909号
申请执行人：翁卫珍，女，1943年3月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：周英，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人翁卫珍与周英婚姻家庭纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4076号民事调解书已发生法律效力。权利人翁卫珍于2016年11月3日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执909号申请执行人：翁卫珍，女，1943年3月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：周英，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人翁卫珍与周英婚姻家庭纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4076号民事调解书已发生法律效力。权利人翁卫珍于2016年11月3日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春琼审 判 员  官正强代理审判员  刘显军二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 欢
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02166号
原告朱得良。
委托代理人王可友（代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收文书和执行款项），系城郊法律服务所法律工作者。
被告李敬中，男，1964年10月3日出生，公民身份号码××，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县吕王镇胡冲村十一组，系肇事司机。
被告武汉市上好汽车运输有限公司，系鄂A×××××号肇事车辆所有人。
住所地：武汉市洪山区卓豹路燃料小区三单元。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，系鄂A×××××号肇事车辆保险人。
住所地：武汉市武昌区徐东东路汪家墩福星惠誉国际城8栋1单元23楼。
本院在审理原告朱得良与被告李敬中、武汉市上好汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱得良于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱得良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱得良撤回对被告李敬中、武汉市上好汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元由原告朱得良承担。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 萍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6600号
原告：梁义杰。
被告：周兆波。
原告梁义杰诉被告周兆波修理合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁义杰到庭参加诉讼，被告周兆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁义杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告梁义杰修理费6,300元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告共计欠原告修理费6,300元，由周兆波本人出具欠条一枚，经原告多次向被告索要，被告周兆波一直未给付。
被告周兆波未答辩。
本院经审认定事实如下：被告周兆波在原告梁义杰处修车未付修理费，同时为原告出具欠条一枚。欠条内容为“欠条，今欠梁义杰修理费陆仟叁佰元整￥6300.00元，周兆波，在欠条上同时标有被告标注的身份证号和原告书写电话号码信息。上述欠款被告一直未给付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明，上述证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。被告周兆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面合同，但双方之间存在事实上的修理合同关系，现被告未能及时支付价款，所以原告起诉要求被告给付所欠修理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告依法应承担给付修理费的民事责任。因原告提交的欠条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周兆波于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁义杰修理费6,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告周兆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 张振东
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6600号原告：梁义杰。被告：周兆波。原告梁义杰诉被告周兆波修理合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁义杰到庭参加诉讼，被告周兆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁义杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告梁义杰修理费6,300元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告共计欠原告修理费6,300元，由周兆波本人出具欠条一枚，经原告多次向被告索要，被告周兆波一直未给付。被告周兆波未答辩。本院经审认定事实如下：被告周兆波在原告梁义杰处修车未付修理费，同时为原告出具欠条一枚。欠条内容为“欠条，今欠梁义杰修理费陆仟叁佰元整￥6300.00元，周兆波，在欠条上同时标有被告标注的身份证号和原告书写电话号码信息。上述欠款被告一直未给付。上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明，上述证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。被告周兆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原、被告之间虽未订立书面合同，但双方之间存在事实上的修理合同关系，现被告未能及时支付价款，所以原告起诉要求被告给付所欠修理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告依法应承担给付修理费的民事责任。因原告提交的欠条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周兆波于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁义杰修理费6,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告周兆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  林朝晖审 判 员  张振东人民陪审员  亢学民二〇一七年九月二十五日书 记 员  董 萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2864号
原告：颜佳志（GAN,KaiChi），男，1969年10月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙九龙湾彩盈邨盈康楼****号，现住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所实习律师。
被告：林仕国，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄丽玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。
原告颜佳志诉被告林仕国、黄丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜佳志的委托诉讼代理人林清荣到庭参加诉讼。被告林仕国、黄丽玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜佳志诉称：被告林仕国、黄丽玲系夫妻关系。2009年8月12日，二被告以经营需要为由，以林仕国的名义向原告借款人民币30000元，并由被告林仕国出具借条一份交原告收执，借条没有约定利息和还款期限。现原告需要资金周转向二被告催讨，但二被告均未依法承担还款义务，故原告具状起诉，请求判令：1.被告林仕国、黄丽玲共同偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告林仕国、黄丽玲均未作答辩，也未提供任何证据。
原告颜佳志为证明其主张，提供如下证据：1.原告颜佳志的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证，证明原告的主体资格；2.被告林仕国的身份证复印件、被告黄丽玲的基本信息、二被告的结婚申请登记表，证明被告林仕国、黄丽玲的主体资格；3.被告林仕国出具的《借条》一份，主要载明：“兹有林仕国向颜佳志借到人民币叁万零仟元整，小写（￥：30000.00）。特立此据为证。借款人：林仕国借款日期：2009年8月12日”，证明被告林仕国向原告借款30000元的事实。
对原告颜佳志提供的证据，本院分析、认证如下：证据1、2证明原、被告的主体资格，且二被告均未提出异议，本院予以采信；证据3《借条》，证明被告林仕国于2009年8月12日向原告借款30000元，借款未约定利息及借款期限的事实，被告林仕国、黄丽玲对此均未提出异议，故对该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院查明：被告林仕国、黄丽玲系夫妻关系，二人于1988年4月5日登记结婚。2009年8月12日，被告林仕国向原告颜佳志借款人民币30000元，并出具《借条》一张交原告收执。该笔借款至今未还。
本院认为：本案原告颜佳志与被告林仕国、黄丽玲因民间借贷引起纠纷，原告颜佳志系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
被告林仕国向原告颜佳志借款人民币30000元，有《借条》为据，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。因借贷双方对借款期限未作明确约定，原告可以催告被告林仕国在合理期限内返还，现原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，被告林仕国负有及时偿还的义务，故原告的该诉请合理合法，本院予以支持。本案《借条》未载明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应认定为无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告林仕国自起诉之日即2016年4月12日起至还款之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告林仕国与被告黄丽玲系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应认定为夫妻共同债务，原告颜佳志关于被告黄丽玲与被告林仕国共同偿还上述借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告林仕国、黄丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仕国、黄丽玲应于本判决生效后十日内偿还原告颜佳志借款本金人民币30000元及利息（利息自2016年4月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告林仕国、黄丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初4296号
原告:中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇三笑大道。
负责人：魏素丽，该行行长。
委托代理人：杨青、周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：许文忠，男，1968年6月18日出生，汉族，住扬州市。
被告：王广军，女，1968年9月13日出生，汉族，住址。
原告中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行（中行新城支行）与被告许文忠、王广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法审判员陈健适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告中行新城支行的委托代理人周德时到庭参加诉讼，被告许文忠、王广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新城支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》；2、要求被告许文忠、王广军向原告归还借款本金87万元，支付利息3784.5元和相应逾期利息（从2017年4月18日起至还款之日止，按月利率6.09‰计算），并承担律师费5万元；3、原告对位于扬州市凯运天地水岸华庭9-401的房地产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月2日，原告与被告许文忠、王广军签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》（以下简称《融资宝合同》）1份，约定原告为两被告在2012年7月至2022年7月之间提供不超过87万元的授信额度，以两被告所有的位于扬州市凯运天地水岸华庭9-401房地产提供抵押担保并办理抵押登记。2016年4月13日，根据合同约定，两被告申请提款87万元，期限为一年，按月还息到期一次性还本。2016年4月18日，原告向被告发放贷款87万元。贷款到期后，被告未按期归还。故原告诉至法院，要求两被告还款付息。
被告许文忠、王广军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2012年7月2日，原告中行新城支行（乙方）与被告许文忠、王广军（甲方）签订编号为JH8TGA20120043的《融资宝合同》1份，约定“乙方在本合同项下自2012年7月至2022年7月为甲方提供最高不超过人民币捌拾柒万的授信额度”。第七条第二款约定“借款的利息从甲方每笔授信使用之日起按实际提款额和实际用款天数计算。日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。甲方未按本合同及提款协议约定归还贷款本金，乙方有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加40%的利率”。第十二条第一款约定“发生下列事项之一，即构成甲方在本合同项下的违约：……（二）甲方未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息及其他任何应付款项”。第十三条第一款约定“甲方出现本合同第十二条第一款规定的任一违约事项，乙方有权分别或同时采取下列措施：……（八）要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等”。
2、2012年7月2日，原告与两被告签订《房地产抵押合同》1份，约定两被告以位于扬州市××天地水岸××城××室为编号为JH8TGA20120043的《融资宝合同》提供抵押，担保债务额为87万元。2012年7月4日，抵押房产在房产部门办理抵押权登记，他项权证号为扬房他证广字第××号。
3、2016年4月13日，原告与被告许文忠签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》1份，约定提款87万元，贷款期限为1年，由原告支付至指定账户（户名：北京雅雪少杭酒店用品有限公司；账号：02×××75）。2016年4月18日，两被告在原告出具的《零售贷款借款借据》上签字确认借款87万元，月利率4.35‰。
4、2015年1月6日，中国银行股份有限公司扬州东区支行变更为中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行。
5、2017年10月31日，原告向江苏唯是律师事务所支付律师费50000元。
本院认为：原告与两被告签订的《融资宝合同》、抵押合同合法有效，原告按照约定提供贷款87万元，借款到期后，被告应当按照约定还款付息。因两被告未在约定时间归还借款，依法应按约支付逾期利息，并赔偿律师费损失5万元。两被告以位于扬州市××天地水岸××城××室房产进行抵押担保，原告有权在两被告不能履行债务的情况下，优先取得凯运天地水岸华城9-401室房产折价、拍卖或变卖后的价款，优先受偿范围为87万元。两被告未按约定及时归还所欠借款，以自己的行为表明不履行主要义务，符合法定解除条件，故对原告要求解除《融资宝合同》的诉求予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行与被告许文忠、王广军于2012年7月2日签订的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》；
被告许文忠、王广军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行归还借款87万元，并支付利息3784.5元和逾期利息（从2017年4月18日起至还款之日止，按月利率6.09‰计算），另支付因实现债权发生的律师费5万元；
若被告许文忠、王广军未履行本判决主文第一项项下义务，原告中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行优先取得扬州市凯运天地水岸华城9-401室房产折价、拍卖或变卖后的价款，优先受偿范围为87万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13292元，减半收取6646元，由两被告负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13292元。
审判员 陈健
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯丽
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初865号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王磊，男，汉族，1995年1月13日出生，安徽省舒城县人，大专文化，自由职业，户籍地合肥市庐阳区，现住合肥市政务区。2014年因交通肇事被合肥市庐阳区人民检察院决定不起诉。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局决定取保候审，同年11月27日被合肥市包河区人民法院决定取保候审，同年12月1日经合肥市包河区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年9月18日9时50分许，被告人王磊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野车，沿合肥市芜湖路由东向西行驶至金寨路交口东侧约100米处，在等红灯时入睡，被民警查获。
经鉴定，被告人王磊血液中乙醇含量为193.7毫克每百毫升。
据此，公诉机关认为，被告人王磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王磊对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人王磊于2014年8月1日因交通肇事被合肥市庐阳区人民检察院决定不起诉。
上述事实，被告人王磊在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：接警单、涉案车辆及驾驶人查询信息、合肥市庐阳区人民检察院庐阳检刑不诉［2014］13号不起诉决定书，被告人王磊的供述与辩解，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第1510号司法鉴定意见书，抽血视频光盘、查扣视频、监控视频，归案经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王磊归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，真诚悔罪，主动预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王磊的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人王磊从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2017年12月31日止），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年十二月七日
书记员 阮 容
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1300号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：宋惟榆，男，汉族，1975年10月15日生，住江西省瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告宋惟榆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行负担。
审 判 长 曾燕星
审 判 员 陈瑜青
审 判 员 刘炎军
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 段丽娟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执686号
申请执行人宝丰县人民法院。
被执行人王宗水，男，汉族，1964年2月22日出生。
本院在执行宝丰县人民法院与王宗水罚金一案中，现查明：被执行人王宗水在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王宗水在银行的存款至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 灏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海盐商初字第89号
原告：钱建新，
市丁桥镇利群村钱计场1号。
委托代理人：汪正一，浙江峻德律师事务所律师。
被告：沈明华，
黄湾镇黄湾村仓河头86号。
本院立案受理了原告钱建新诉被告沈明华买卖合同纠纷一
案。原告要求被告支付货款32000元及逾期付款利息损失，并承
担本案诉讼费用。现据原告提出的财产保全申请，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定
如下：
立即冻结被告沈明华银行存款33000元或查封相应价值的财产（
附查封财产清单）。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执
行。
代理审判员 章
懿
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 王仲海
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6384号
原告：庄进法，男，1995年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王鸿福，男，1996年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄进法与被告王鸿福民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄进法到庭参加诉讼,被告王鸿福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄进法向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款3000元；2、赔偿原告精神损失费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原、被告通过“今借到”平台签订网上《借款协议》，约定：原告向被告提供借款人民币3000元，年利率24%，还款日期为2017年8月9日。后原告微信转账支付1050元，现金支付1950元。到还款日，被告未归还欠款并无法联系上。
被告王鸿福未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年8月4日，原告庄进法通过居间服务商北京人人信科技有限公司“今借到”平台向被告王鸿福提供借款，三方签订编号为201708042243577639《借款协议》1份。协议中借款主要内容为：借款金额3000元；借款日期2017年8月4日；到期还本付息；还款日期2017年8月9日；年化利率24%等。当日，原告庄进法向被告王鸿福微信转账支付1050元。借款期限届满后至今，被告王鸿福未偿还借款1050元。以上事实，有原告提供的《借款协议》、微信转账支付截图各1份以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。原告主张有现金支付给被告1950元，却未提供证据证明，其应承担举证不利的后果。结合《借款协议》中的申请出借流程，对原告这一主张，本院难以采信，应认定本案实际借款数额为1050元。
本院认为，原告庄进法与被告王鸿福之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。被告王鸿福向原告借款1050元至今未还，事实清楚，证据充分，被告王鸿福应予偿还。原告要求被告赔偿精神损失的诉请，于法无据，本院不予支持。被告王鸿福经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告王鸿福应于本判决生效后10日内偿还原告庄进法借款1050元；
二、驳回原告庄进法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取计25元,由被告王鸿福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（5017）豫1302行审1260号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人李军辉，男，出生日期1974年11月13日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李军辉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月17日向被申请人李军辉送达了编号411334一1200101195公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李军辉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334一1200101195公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（5017）豫1302行审1260号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人李军辉，男，出生日期1974年11月13日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李军辉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月17日向被申请人李军辉送达了编号411334一1200101195公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李军辉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334一1200101195公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3328号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被执行人：象山乐业汽车配件经营部。住所地：象山县丹城镇乐业路*号。
代表人：孙国琴，该经营部投资人。
被执行人：象山华实塑料制品有限公司。住所地：象山县西周镇田螺山路。
法定代表人：孙国琴，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：孙国琴，女，1961年3月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑才玉，男，1957年12月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：周文华，男，1978年1月27日出生汉族，户籍地上海市黄浦区，现住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山乐业汽车配件经营部、象山石城山沙场、孙国琴、郑才玉、林培瑞、周腾飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山乐业汽车配件经营部、象山石城山沙场、孙国琴、郑才玉、林培瑞、周腾飞未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山乐业汽车配件经营部、象山石城山沙场、孙国琴、郑才玉、林培瑞、周腾飞支付执行款723246.1元及利息，承担诉讼费5516元、执行费9632元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山乐业汽车配件经营部、象山石城山沙场、孙国琴、郑才玉、林培瑞、周腾飞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行象山乐业汽车配件经营部、象山石城山沙场、孙国琴、郑才玉、林培瑞、周腾飞尚应支付执行款723246.1元及利息，承担诉讼费5516元、执行费9632元。经执行查明，被执行人林培瑞名下坐落于象山县爵溪街道的房地产已抵押贷款且金额较大；周腾飞名下坐落于象山县爵溪街道的房地产已抵押贷款且金额较大；郑才玉名下坐落于宁波市鄞州区的房地产已抵押贷款且金额较大，申请执行人同意暂不处置上列财产，郑才玉名下的车牌号为浙Ｂ的小型轿车已查封但未实际扣押；被执行人象山乐业汽车配件经营部、象山石城山沙场、孙国琴无财产可供执行。申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3328号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十二月十九日
代书记员 董釜辰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初2037号
原告：张金生。
委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘世华。
被告：冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社。
被告：孟祥青。
原告张金生与被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社、孟祥青借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金生的委托诉讼代理人魏伟、刘世华到庭参加了诉讼。被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社法定代表人刘恒欣、被告孟祥青经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
张金生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还存款30000元、利息2160元，本息共计32160元。事实与理由：原告分别于2014年12月31日、2015年1月7日通过被告孟祥青把共计30000元现金存入被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社处，约定期限一年，利息共计4320元，被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社为原告出具股金单两张，金额分别为20000元、10000元。股金单到期后，经催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一：2014年12月31日、2015年1月7日被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社为原告出具的20000元、10000元股金单各一份；证据二：（2017）冀1181民初1648号民事判决书一份，证明被告孟祥青承认其系被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社实际所有人。
冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社、孟祥青未答辩。
本院经审理查明，被告孟祥青系被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社实际所有人。原告分别于2014年12月31日、2015年1月7日，通过被告孟祥青将20000元、10000元现金存入被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社处，期限均为一年，分别为自2014年12月31日至2015年12月31日、2015年1月7日至2016年1月7日，年分红率7.2%，到期分红共计2160元。股金单到期后，被告未能偿还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还存款30000元、利息2160元，本息共计32160元。
本院认为，原告虽向被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社交纳股金30000元，但未实际参与被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社经营活动，故该入股股金30000元实为被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社向原告的借款，分红2160元为到期利息。根据原告提供的股金单，被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社尚欠原告借款本金30000元、利息2160元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即清偿。根据本院已经发生法律效力的（2017）冀1181民初1648号民事判决书，被告孟祥青系冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社的实际所有人，故孟祥青对上述款项负连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社、孟祥青于本判决生效之日起三日内，偿还原告张金生借款本金30000元、利息2160元，共计32160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘智训
二〇一七年十二月五日
书记员 王爱荣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执184号
申请执行人邱新梅，女，1963年4月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人汪国林，男，1966年6月11日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人祝晓英，女，1969年9月19日出生，汉族，住鹰潭市。
关于申请执行人邱新梅与被执行人汪国林、祝晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初66号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪国林、祝晓英未履行该生效判决确定的义务，申请执行人邱新梅向本院申请执行，要求被执行人汪国林、祝晓英返还借款1200000元；支付案件受理费及保全费合计人民币12800元。本院于2016年4月1日立案执行，申请执行费为14528元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人汪国林、祝晓英暂无财产可供执行，申请执行人邱新梅亦不能提供被执行人汪国林、祝晓英有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初66号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执184号申请执行人邱新梅，女，1963年4月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人汪国林，男，1966年6月11日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人祝晓英，女，1969年9月19日出生，汉族，住鹰潭市。关于申请执行人邱新梅与被执行人汪国林、祝晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初66号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪国林、祝晓英未履行该生效判决确定的义务，申请执行人邱新梅向本院申请执行，要求被执行人汪国林、祝晓英返还借款1200000元；支付案件受理费及保全费合计人民币12800元。本院于2016年4月1日立案执行，申请执行费为14528元。在执行过程中，经本院查明，被执行人汪国林、祝晓英暂无财产可供执行，申请执行人邱新梅亦不能提供被执行人汪国林、祝晓英有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初66号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年五月二十七日代理书记员  李 琪
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3643号
原告：王国勤，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：臧翠连，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：招远市夏甸镇山前兰家村民委员会。
法定代表人：兰秀军，村委主任。
原告王国勤与被告招远市夏甸镇山前兰家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧翠连到庭参加了诉讼，被告招远市夏甸镇山前兰家村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饭费3046元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年4月至1999年1月期间，被告招远市夏甸镇山前兰家村民委员会到原告开办的饭店就餐，累计欠原告饭费3046元，有被告的欠条为证，故要求被告给付欠款3046元。
被告招远市夏甸镇山前兰家村民委员会未到庭亦未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年4月至1999年1月期间，被告招远市夏甸镇山前兰家村民委员会工作人员先后多次到原告开办的饭店就餐未付饭费，原告多次向被告追要，被告分别于1998年4月10日、1999年元月22日向原告出具欠条两份，落款日期1998年4月10日的欠条内容为：“今欠王国芹（勤）饭费款2576元，大写贰仟伍佰柒拾陆元,兰某甲、兰某乙，兰家沟村”,落款日期1999年元月22日的欠条内容为：”今欠现金470元，肆佰柒拾元整，张某某、兰某乙”,该欠条并加盖了招远市夏甸镇山前兰家村民委员会印章。后原告多次索要饭费无果，于2017年11月21日，以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求被告给付饭费3046元，并承担诉讼费，审理过程中，被告经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，致使本院无法调解。
上述事实有当事人陈述、被告的欠条等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告招远市夏甸镇山前兰家村民委员会工作人员多次到原告经营的饭店就餐，尚欠原告饭费3046元，有被告给原告出具的加盖了招远市夏甸镇山前兰家村民委员会印章的欠条为证，且有当时村委的会计、书记在欠条上的签名，原告持欠条向被告追要饭费，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市夏甸镇山前兰家村民委员会于判决生效后10日内给付原告王国勤欠款3046元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告招远市夏甸镇山前兰家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 雪
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00332号
申请执行人闵凯锋，男。
被执行人柯于财，男。
申请执行人闵凯锋与被执行人柯于财合同纠纷一案，本院（2014）鄂阳新民龙初字第00102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闵凯锋于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付23，000元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柯于财目前没有可供执行的财产，且申请执行人闵凯锋在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柯于财新的财产线索，申请执行人闵凯锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成传军
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖绪木
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字1147号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告廖金华，男，1975年4月6日出生，汉族，安化县人。
被告张连明，男，1967年6月17日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告廖金华、张连明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员廖祥云、审判员谢雪平、人民陪审员姚仲平组成合议庭，由廖祥云担任审判长并主审，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告廖金华、张连明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖金华因办水厂于2012年6月7日向安化县农村信用合作联社贷款80000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，由被告张连明做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，利息清至2013年6月8日。至2013年11月15日被告应偿还原告借款本金80000元，利息6462.08元（其中逾期加收利息2369.92元），合计为86462.08元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元，利息6462.08元（其中逾期加收利息2369.92元），合计为86462.08元（利息计算至2013年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令被告张连明承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》和《保证合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告廖金华于2012年向安化县农村信用合作联社借款，由张连明作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告廖金华、张连明未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告廖金华、张连明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告廖金华因办水厂于2012年6月7日向安化县农村信用合作联社贷款80000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，由被告张连明做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，利息清至2013年6月8日。至2013年11月15日被告应偿还原告借款本金80000元，利息6462.08元（其中逾期加收利息2369.92元），合计为86462.08元。
本院认为，被告廖金华与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定按季结息，属于违反合同约定，原告提出还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告张连明为被告廖金华的借款签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告廖金华应清偿原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期利息，被告张连明对被告廖金华所欠原告安化县农村信用社《借款合同》中的债务本金、利息、逾期利息依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖金华于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金80000元，利息6462.08元（其中逾期加收利息2369.92元），合计为86462.08元（利息计算至2013年11月15日）。2013年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告张连明对被告廖金华上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告张连明在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告廖金华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告廖金华承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 谢雪平
人民陪审员 姚仲平
二〇一四年五月四日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2304号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏小勇。曾因犯盗窃罪于1990年11月3日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑九年，同月23日因病保外就医；犯盗窃罪于1991年12月2日被江西省新余市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经5次裁定减刑实际执行有期徒刑十八年八个月二十六日，剥夺政治权利七年，2011年2月1日刑满释放，剥夺政治权利7年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月6日被刑事拘留，同月23日被监视居住，2014年2月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）857号起诉书指控被告人夏小勇犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于2014年1月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人夏小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年8月30日，夏某因车费与出租车司机谢某发生口角，在现场的被告人夏小勇即用拳脚殴打谢作为，致其受伤。经鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人夏小勇于2012年11月6日到公安机关投案，并已调解赔偿被害人谢某经济损失63000元。
对于以上指控事实，公诉机关当庭提交了相应的证据，认定被告人夏小勇的行为已构成故意伤害罪。被告人夏小勇系累犯，应从重处罚；能自首，可从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人夏小勇对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年8月30日凌晨1时许，夏某在瑞安市锦湖街道锦桥小区附近因车费与出租车司机谢某发生口角，在现场的被告人夏小勇遂用拳脚殴打谢某，致其受伤。经法医鉴定，被害人谢某主要损伤为面部二处创疤，创累计长3.0cm；右侧眼眶下壁骨折；左侧第4、5、6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人夏小勇于2012年11月6日到公安机关投案，并如实交代犯罪事实；已调解赔偿了被害人谢某经济损失共计人民币63000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证明：被告人夏小勇的供述，供认上述犯罪事实；被害人谢某的陈述及辨认笔录，证实其被被告人夏小勇等人殴打致伤的事实；证人夏某的证言及辨认笔录，证实其与被害人谢某因车费问题发生口角，被告人夏小勇上前打了被害人谢某一巴掌，后被告人夏小勇与被害人谢某扭打在一起的事实；证人陈某能的证言及辨认笔录，证实被害人谢某被被告人夏小勇等人殴打致伤的事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人谢某的伤势情况；调解协议书，收条，谅解书，证实被告人夏小勇的赔偿情况及已取得被害人谅解的事实；前罪的刑事判决书及释放证明书，证明被告人夏小勇的前科情况；到案经过，证明被告人夏小勇的归案情况；人口信息，证明被告人夏小勇的身份情况。以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏小勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏小勇在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法实行数罪并罚；系累犯，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利五年五个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年二月十四日
（代）书记员 林 丹
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初388号
公诉机关广�壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢坤佳，男，1985年12月29日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2014年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被横县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人谢坤佳犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人谢坤佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年4月22日16时许，被告人谢坤佳为筹集毒资去到横�“多爱”奶粉店门前，趁被害人李某怀抱小孩不备之机，将李某外套口袋内的一台价值1078元的金色VIVO牌Y55手机盗走。谢坤佳得手后乘坐路经此地的谢某驾驶的电动车离开现场。同日，谢坤佳将盗得的手机作价600元换取毒品吸食。
在审理中还查明，谢坤佳归案后即如实供述上述事实。此外，谢坤佳曾因犯盗窃罪于2014年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年6月23日刑满释放。
上述事实，谢坤佳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人李某的陈述，证人邓某、谢某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，接受证据清单、专用票据，本院刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，现场勘验材料、照片以及谢坤佳在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢坤佳以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢坤佳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢坤佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢坤佳归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据谢坤佳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢坤佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢坤佳退赔被害人李某经济损失一千零七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不�抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执266号
申请执行人杜晶，现住四平市。
被执行人公主岭市保利农业科技有限公司。
法定代表人何凤柏，总经理。
被执行人公主岭市誉恒牧业有限公司。
法定代表人何凤柏，总经理。
被执行人何凤柏，现住昌图县。
被执行人何丽华，现住昌图县。
在执行申请执行人杜晶申请执行被执行人公主岭市保利农业科技有限公司、被执行人公主岭市誉恒牧业有限公司、被执行人何凤柏、被执行人何丽华民间借贷纠纷一案中，因本案的被执行人与本院（2017）吉0302执121号等案件被执行人相同，本院已决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、涉案相关事宜与本院（2017）吉0302执121号案件合并处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一七年十二月十六日
书记员 张媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27385号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：胡晓莉，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告胡晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿