安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00257号
原告：翟某宏，男，
委托代理人：陈征，
被告：翟某生，男，
委托代理人：李强，
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，
委托代理人：张翔翔，
原告翟某宏诉被告翟某生、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟某宏的委托代理人陈征、被告翟某生的委托代理人李强、被告人保财险巢湖分公司的委托代理人张翔翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某宏诉称：2013年6月30日13时45分许，被告翟某生驾驶皖QV8Z**号东风雪铁龙牌小型轿车，由庐江县驶往巢湖市方向，行至巢庐路S316线30.9KM处，遇情采取措施不当，碰到原告驾驶的电动三轮车，造成原告及三轮车上乘坐人郑基秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告翟某生负本起事故的全部责任。原告翟某宏受伤后在巢湖市第二人民医院住院22天，用去医疗费6050.9元，出院医嘱建议休息二个月。肇事车在被告人保财险巢湖分公司投保了交强险和商业险，原告起诉要求赔偿医疗费6050.9元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费2200元、误工费8200元、交通费800元、精神抚慰金2000元、电动三轮车损坏赔偿金2560元，合计23130.9元。
被告翟某生辩称：其已为原告垫付医疗费6050.9元及护理费2200元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险巢湖分公司辩称：原告的部分诉请不合理，误工费应按62.6元／天计算，护理费按87元／天计算，非医保用药部分的医药费支出及精神抚慰金、三轮车损坏赔偿金保险公司不应当赔付，对于被告翟某生垫付的费用同意在本案中一并处理。
原告翟某宏为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、交通事故责任认定书，证明本起交通事故发生情况及责任划分；3、诊断证明书、出院记录、用药清单、医药费发票复印件，证明原告在巢湖市第二人民医院住院22天，出院医嘱休息二个月，用去医疗费计6050.9元；4、交强险、商业险保单，证明肇事车保险情况；5、被告翟某生的驾驶证、行驶证，证明被告翟某生具有合法的驾驶资格，肇事车具有行驶资格；6、交通费票据，证明交通费支出情况；7、书证槐林镇武山居委会证明一份，证明原告翟某宏从事渔网加工，月工资3200元。8、电动三轮车购车发票一张，证明被撞电动三轮车价值2560元。
被告翟某生及被告人保财险巢湖分公司对原告提供的上述证据经质证后认为：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6的真实性有异议，因原告有实际的交通费支出，对原告的交通费数额由法庭酌定；对证据7不予认可，居委会不具备证明原告工作及收入情况的证明效力；对证据8不予认可，该书证不能证明原告的电动三轮车车损情况。
被告翟某生同时举出下列证据：1、医药费发票原件二张，证明被告翟某生为原告垫付医药费6050.9元；2、收条一张，证明被告翟某生为原告垫付护理费2200元。
被告人保财险巢湖分公司未提供证据。
原告翟某宏对被告翟某生提供的证据均无异议，被告人保财险巢湖分公司对被告翟某生提供的上述证据无异议，但提出对于非医保用药费用及超出法定标准的护理费保险公司不予赔偿。
根据原、被告举证、质证情况，本院对双方所提供的证据分析认证如下：原告举证的证据1、2、3、4、5，被告无异议，予以认定；原告的交通费由本院酌定，原告提供的证据6可作为参考；居委会不能证明原告的收入情况，对证据7不予认定；证据8不能证明原告车损情况，对该证据不予认定。被告翟某生提供的证据1、2符合证据三性，本院均予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，查明以下事实：2013年6月30日13时45分许，被告翟某生驾驶皖QV8Z**号东风雪铁龙牌小型轿车，由庐江县驶往巢湖市方向，行至巢庐路S316线30.9KM处，遇情采取措施不当，碰到原告翟某宏驾驶的电动三轮车，造成原告翟某宏及三轮车上乘车人郑基秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告翟某生负本起事故的全部责任，原告翟某宏及郑基秀无责任。原告翟某宏受伤后在巢湖市第二人民医院住院22天，用去医疗费6050.9元，出院医嘱建议休息二个月。肇事车在被告人保财险巢湖分公司投保了交强险和商业三责险，本起交通事故发生在保险期限内。皖QV8Z**号肇事车车主为被告翟某生，事故发生后，被告翟某生支付原告医药费6050.9元，原告住院期间请人护理，护理费2200元由被告翟某生支付。
另查明：原告翟某宏与乘车人郑基秀系夫妻，郑基秀因本起交通事故受伤住院73天，其医药费12847.34元，住院伙食补助费1460元，营养费1460元。
本院认为：原告翟某宏因本起交通事故受伤，被告翟某生负事故的全部责任，且系肇事车车主，依法应当承担相应的民事侵权赔偿责任，皖QV8Z**号肇事车投保了交强险和商业三责险，被告人保财险巢湖支公司作为承保单位，应当在保险责任范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足部分，由被告翟某生承担。被告人保财险巢湖分公司提出应当扣除非医保用药费用，因原告已提供用药清单，被告并未举证证明非医保用药情况，故对该辩解不予采信；护理费2200元系实际支出，原告主张该费用，本院予以支持，对被告人保财险巢湖分公司关于护理费的辩解意见不予采信；交通费本院酌定400元；原告举证的居委会证明本院虽未采信，但根据原告居住当地渔网加工形成产业，居民多从事渔网加工的实际情况，误工费酌定按90元／天的标准计算；本起交通事故造成原告及其妻郑基秀两人受伤，被告翟某生负事故全部责任，综合上述事实及原告的伤情，原告诉请精神抚慰金2000元，本院予以支持；原告主张车辆损失赔偿，因未提供车辆维修或定损的相关证据，对该主张不予支持。原告翟某宏的经济损失：医疗费6050.9元、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费660元（22天×30元／天）、护理费2200元、误工费7380元（82天×90元／天）、交通费400元、精神抚慰金2000元，合计19350.9元，由被告人保财险巢湖支公司在保险限额内赔偿。被告翟某生已支付原告翟某宏6050.9元医疗费，并支付护理费2200元，故原告翟某宏获赔后应返还被告翟连生8250.9元，据此，为维护公民人身权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告翟某宏经济损失19350.9元，原告翟某宏周获赔后立即返还被告翟某生8250.9元。
二、驳回原告翟某宏的其它诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后10日内一次性付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告翟某生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 媛
二〇一四年三月十一日
书记员 孙东海
附本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。