wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更187号
罪犯韩礼党，男，1964年11月28日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月20日作出（2013）滨塘刑初字第751号刑事附带民事判决，以被告人韩礼党犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿456086.21元。刑期自2013年7月26日起至2021年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更4273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年7月26日起至2020年9月25日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯韩礼党在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩礼党符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩礼党在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。另查，原判附带民事赔偿456086.21元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩礼党在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩礼党减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月26日起至2020年3月25日止），并处附带民事赔偿456086.21元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异981号
案外人：张振新，男，汉族，1979年4月28日出生，住址辽宁省新民市。
申请执行人：张文杰，男，汉族，1959年3月11日，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地新民市东城街。
法定代表人：刘世冰，该公司经理。
本院在执行上列当事人商品房买卖合同纠纷一案[（2009）执字第480号]中，案外人张振新对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，案外人张振新于2017年7月27日申请撤回异议。
本院认为，案外人张振新撤回异议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三的规定，裁定如下：
准许案外人张振新撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘笑颜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初868号
原告：薛卫明，男，1963年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张玉泉，男，1958年6月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告薛卫明与被告张玉泉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛卫明撤回对被告张玉泉的起诉。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告薛卫明负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 群
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2643号
申请执行人：昆明群英经贸有限公司。
被执行人：云南世博工程总承包有限公司。
被执行人：云南世博工程总承包有限公司第二分公司。
申请执行人昆明群英经贸有限公司与被执行人云南世博工程总承包有限公司、云南世博工程总承包有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0111执2643的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年九月一日
书 记 员 文 永
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1310号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙洪云，男，1965年8月10日出生，汉族，住海阳市。
被告：邹秀芹，女，汉族，1964年4月11日出生，住海阳市。
被告：姜绍力，男，汉族，1973年4月6日出生，住海阳市。
被告：邹秀娟，女，汉族，1958年9月12日出生，住海阳市。
被告：屠月超，男，汉族，1981年9月24日出生，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告孙洪云、邹秀芹、姜绍力、邹秀娟、屠月超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告孙洪云、邹秀芹、姜绍力、邹秀娟、屠月超不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告孙洪云、邹秀芹、姜绍力、邹秀娟、屠月超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年六月十五日
书记员 高 燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民申8号
再审申请人（原审被告）：冯永定，男，1962年6月19日出生，汉族，住高邮市。
再审申请人（原审被告）：管转娣，女，1966年4月15日出生，住高邮市。
再审申请人（原审被告）：冯洁，女，1982年10月12日出生，汉族，住高邮市。
再审申请人（原审被告）：杨宝俊，男，1982年12月25日出生，汉族，住高邮市。
再审申请人（原审被告）：高邮市舜吉金属精密锻造有限公司，住所地高邮市卸甲镇三河村。
上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：赵汝中，男，1973年5月2日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干、陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
再审申请人冯永定、管转娣、冯洁、杨宝俊、高邮市舜吉金属精密锻造有限公司（以下简称舜吉公司）因与被申请人赵汝中民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1084民初6551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日举行了听证会，对本案进行了审查。再审申请人杨宝俊及各再审申请人共同的委托诉讼代理人施德林、被申请人的委托诉讼代理人陈小丽、证人管某到庭参加了听证，听证会后又传唤赵汝中到庭核实了相关案情。现已审查终结。
再审申请人申请再审称：请求撤销高邮市人民法院（2016）苏1084民初6551号民事判决，依法重新审理。事实理由：再审申请人向被申请人共计借款本金25万元，其中2015年10月16日由冯永定出具借据的3万元借款已经全部还清，但未及时收回借据；由五申请人出具借据的17万元借款已陆续归还135600元，分别是通过银行卡向赵汝中转账4万元、应赵汝中的要求向赵天宏转账75600元、于2015年农历腊月二十八由冯洁舅舅管某代为归还2万元。再审申请人提交了杨宝俊、冯洁的银行转账记录、与赵汝中的短信打印件，申请了证人管某到庭作证。
被申请人提交意见称，对再审申请人向被申请人通过转账还款本金3万元及利息1万元无异议，并认为涉案的25万元借款再审申请人只还了一笔3万元本金；我曾经介绍冯永定向赵某某借款，所以将赵天宏的账号发给冯永定，但再审申请人向赵某某转账与被申请人无关；管某某没有代为偿还2万元。故请求驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，负有举证证明责任；负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。本案再审申请人主张其应被申请人赵汝中的要求向赵某某转账75600元的事实，虽然提供了银行转账的记录和赵汝中向其提供的赵天宏账号短信，但不足以证明是应赵汝中指示转账的事实，也就不足以证明该转账是用于偿还再审申请人向被申请人的借款；再审申请人主张2015年农历腊月二十八由冯洁舅舅管某代为归还2万元的事实，虽然管民海到庭作证，但其陈述只是将钱交给了冯洁或杨宝俊，没有看到冯洁或者杨宝俊交给赵汝中，同时再审申请人亦未提供被申请人的收款收据，故其主张的该事实亦因证据不足，不能认定；对再审申请人提出的已偿还2015年10月16日3万元借款的事实主张，经查，原审已认定再审申请人通过转账归还其所借17万元中的本金3万元、利息1万元，再审申请人归还借款时没有收回3万元的借据，不能证明其还款明确指向该笔借款，原审认定其偿还了17万元中的3万元本金和1万元利息并无不当，应予维持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯永定、管转娣、冯洁、杨宝俊、高邮市舜吉金属精密锻造有限公司的再审申请。
审 判 长 陈兆辉
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 成 文
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱 珠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5536号
罪犯饶敬江，男，1985年4月2日生，汉族，江西省抚州市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）惠中法刑二初字第52号刑事判决，认定被告人饶敬江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月14日广东省高级人民法院作出(2011)粤高法刑执字第474号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年11月27日广东省佛山市中级人民法院作出(2012)佛中法刑执字第7298号刑事裁定，依法裁定减刑二年六个月;2015年9月24日广东省佛山市中级人民法院作出(2015)佛中法刑执字第4096号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯饶敬江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年8月4日至同年9月5日止，被告人李辉明、饶敬江、龚多财、李卫辉、李志明、杨细荣、张志波，先后在惠阳区淡水镇、陈江镇、秋江镇等地的饭店内，假称被害人开车撞到其兄弟为由，然后采用殴打、胁迫的手段，共抢劫31名被害人的财物。参中饶敬江参与抢劫作案8起，财物价值人民币380602.90元、港币5500元。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币424元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯饶敬江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系多次抢劫，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯饶敬江减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执721号
申请人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地遂川县泉江镇银云路182号。
法定代表人左某某，董事长。
被执行人李某某，男，住遂川县。
被执行人王某某，女，住址同上，系被执行人李某某妻子。
本院依据已经发生法律效力的(2015)遂巡民初字第169号民事判决书立案执行的江西遂川农村商业银行股份有限公司申请李某某等人借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的(2015)遂巡民初字第169号民事判决书的执行。
申请人可自本裁定送达之日起二年内随时向本院重新申请执行，本院将对原生效法律文书重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 勇
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）皖12行辖116号
原告阜阳颍泉区农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳市国土资源局，第三人阜阳市纵联置业有限公司房屋行政登记一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一七年十二月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2171号
原告郑某，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告司某，居民。
本院在审理原告郑某诉被告司某离婚纠纷一案中，本案定于2016年3月23日10时00分开庭，原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告郑某负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 孙丹清
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1666号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘敬，女，生于1970年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人罗宇峰，男，生于1976年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘加成，男，生于1979年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛其亮，男，生于1975年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘敬、罗宇峰、刘加成、牛其亮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法冻结了被执行人牛其亮名下部分银行存款，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年六月三十日
书记员 许海燕
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1383号
原告：广南县人民政府，住所地广南县莲城镇南秀路159号。
法定代表人：王荣聪，系该县县长。
委托诉讼代理人：魏选，男，1982年4月22日出生，汉族，住广南县，系广南县人民政府土地房屋安置办公室干部，特别授权。
被告：王光华，男，1981年1月12日出生，汉族，住广南县。
原告广南县人民政府与被告王光华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告广南县人民政府于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广南县人民政府以双方自愿达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南县人民政府撤诉。
案件受理费25元，由广南县人民政府负担。
审判员 陆永玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 王捷旎
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1848号
原告：肖凯，男，1986年1月10日出生，汉族，临川区人，住临川区。
被告：祝能俊，男，1957年10月11日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。
原告肖凯诉被告祝能俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖凯、被告祝能俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月6日，被告以急需资金周转为由向原告借款，并出具了借条一张，载明借到原告资金30000元。借款到期后，原告多次向被告催问借款，被告均以各种理由拖欠。原告为此诉至本院。
被告祝能俊辩称：我与原告之间不是借贷关系。我不认识原告，因原告想在南昌大学旁开药店，需要我儿子帮其疏通关系，30000元用于打通关系送请开销了，属于非法债务，依法不受法律保护。另我并未得到原告该30000元,所以不应该我还钱，即使要起诉，原告也是起诉我儿子，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月6日，被告因资金周转向原告借款30000元，被告并向原告出具了借条一份，载明借款金额为30000元。借款期限届满后，原告多次向被告催问借款，但被告总是以各种理由拖欠。后被告于2017年5月30日归还了500元，剩余29500至今拖欠。现原告诉至本院，要求被告偿付借款29500元。被告主张该款项为非法债务，其本人亦未得到该笔款项，但未提供相应证据。
以上事实有：被告出具的借条等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝能俊向原告肖凯借款30000元，有被告出具的借条为证，该借贷关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告出具了借条后，原告多次向其催收，被告仅于2017年5月30日归还了500元，剩余29500至今拖欠，故对原告要求被告偿还29500元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该30000元系用于疏通关系为非法债务以及其未实际得到该款项的事实，因其未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告祝能俊在本判决生效后三日内偿还原告肖凯借款人民币29500元。
案件受理费550元，由被告祝能俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 邓海荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁亚平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第587号
原告徐虎，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告广州市美星装饰设计有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
负责人陈游。
被告广州市美星装饰设计有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路大盛工业区D栋四楼404房。工商注册号440104000016929。
法定代表人严彰泽。
本院在审理原告徐虎诉被告广州市美星装饰设计有限公司顺德分公司、广州市美星装饰设计有限公司因装饰装修合同纠纷一案中，因原告徐虎经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告徐虎负担。
审判员 黄建宇
二〇一四年六月三日
书记员 何道哲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4373号
原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路2号。统一社会信用代码：91341523695729307P。
法定代表人：王萍，董事长。
委托诉讼代理人：韦生斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：汪安东，男，1978年3月19日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司诉被告汪安东买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司委托诉讼代理人韦生斌、李光成到庭参加诉讼，被告汪安东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告汪安东立即支付所欠货款40000元，及自2015年2月19日起按日万分之六支付资金占用期间的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2012年11月，被告因承接舒城县清溪园小区道路水稳工程，向原告购买商品混凝土，双方口头约定被告接受货物，立即支付货款。此后原告按双方约定提供货物，截止2013年7月被告欠款60000元，其于2014年5月31日支付10000元，再于2015年2月18日支付10000元，合计20000元，余款40000元被告未有支付。
被告汪安东未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因承接舒城县清溪园小区道路水稳工程，向原告购买商品混凝土，截止2013年7月31日被告欠款60000元，其于2014年5月31日支付10000元，再于2015年2月18日支付10000元，合计20000元，余款40000元被告未有支付。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法、有效，该合法、有效的合同，理应当在双方当事人间全面履行。现因被告未有支付货款，至原告具状来院，请求判令被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，且有相关证据在卷佐证，本院予以支持，但原告要求被告按日万分之六支付资金占用期间的利息，没有合同和法律依据，应当予以调整，调整为按年利率6%计算。依照《华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪安东于本判决生效之日起七日内支付所欠原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司货款40000元，并自2015年5月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取688元，由原告负担200元，被告负担488元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4615号
原告:广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈炎辉，男，1963年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告陈炎辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告偿还原告代偿债务81230元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2014年4月17日起计算至债务清偿日止，暂计至2016年4月5日为8956.4元）。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2011年12月20日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定广州银行向被告发放贷款80000元，贷款期限24个月，年利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率执行，由原告提供保证担保。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定原告为被告的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，广州银行向被告发放了贷款,但被告未依约还款。广州银行遂要求原告履行担保责任，代偿本息81230元。原告于2014年4月16日代被告偿还款项81230元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告未履行还款义务而代其向银行清偿款项81230元，履行了相应的担保责任，依法有权向被告追偿。原告要求被告清偿代偿款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告陈炎辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清偿款项81230元及该款利息（从2014年4月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2055元，由被告陈炎辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨艺玲
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审48号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：关启波，男，1989年1月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：余婷，女，1990年5月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2014年4月15日作出来征决〔杨〕1404001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人关启波、余婷征收社会抚养费107190元。2017年12月11日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1272号原告九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号1-1、2-1、3-1、4-1、5-1。负责人朱序平，该行行长。委托代理人芦辰，该银行客户经理，特别授权。委托代理人舒彬，该银行客户经理，特别授权。被告宫舒，女，1978年11月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告刘中晓，男，1977年10月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告梁珊，女，1985年9月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告九江银行股份有限公司上饶分行与被告宫舒、刘中晓、梁珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦辰、舒彬到庭参加诉讼，被告宫舒、刘中晓、梁珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫舒、被告刘中晓向原告偿还贷款本金人民币73,500元、利息10,765.21元、罚息7,651.64元，总计91,916.85元（利息及罚息暂计算至2017年4月6日，之后的利息及罚息请求判令被告宫舒、刘中晓支付至借款本金还清之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费及其他原告实现债权的一切费用由被告承担；3、判令被告梁珊对清偿上述借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及其他原告实现债权的一切费用承担连带保证担保责任。事实与理由：被告宫舒与刘中晓因住房装修所需，与原告签订了合同编号为gd201412046295的《借款合同》，原告向被告提供总额度为10万元的贷款，贷款期限自2014年12月22日起至2015年12月22日止，贷款用途为住房装修，月贷款利率7.93‰。2014年12月22日，原告与被告梁珊签订了编号为为gd201412046295010001的《最高额保证合同》，约定在2014年12月22日至2015年12月22日的保证额度有效期限内为被告宫舒、刘中晓与原告发生的所有债务提供连带保证责任，担保债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，担保最高本金限额为13万元。手续办理完毕后，原告依约向被告宫舒发放了金额10万元贷款。该笔贷款于2015年12月22日到期，但是被告宫舒未及时归还贷款，截止2017年4月6日逾期本金金额73,500元。后经原告多次催款，被告仍未按约定还款。原告认为被告宫舒的行为已严重违约。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉。被告宫舒、刘中晓、梁珊未答辩。经审理查明，被告宫舒与刘中晓系夫妻关系。2014年8月19日被告宫舒向原告申请贷款10万元，并填写了一份《九江银行个人消费贷款申请书》，被告刘中晓作为被告宫舒的配偶在该申请书上签字确认，被告梁珊作为担保人在该申请书担保人一栏签字确认。2014年12月22日，被告宫舒作为借款人与原告签订了一份《借款合同》，其中约定：借款金额10万元；借款用途为房屋装修；借款期限为1年，即自2014年12月22日起至2015年12月22日止；借款利率为固定利率，执行月利率7.93‰；利息采取按月计息，每月的20日为结息日，甲方（被告）应按月向乙方（原告）支付借款利息，在借款到期日结清其余利息，最后一期付息日为最后一笔借款的还本日，利随本清；若借款逾期，乙方（原告）有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%；借款偿还方式为贷款期限一年以内，采用按月付息，一次性还本方式偿还；担保方式为由保证人梁珊提供连带责任保证，保证合同编号为gd201412046295010001；若甲方（被告）违约，乙方（原告）有权财产下列一项或者几项措施：（1）解除借款合同，要求甲方清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达甲方即发生效力，（2）如借款逾期，要求甲方支付逾期罚息，（3）要求甲方支付未付利息的复利，（4）以司法手段要求甲方清偿借款本息，乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由甲方承担；被告宫舒、刘中晓在该合同上签字确认。为确保债权人与债务人宫舒在一定期限内连续发生的债务的清偿，同日，被告梁珊与原告签订了一份编号为gd201412046295010001的《最高额保证合同》，其中约定：保证额度有效期自2014年12月22日至2015年12月22日；保证最高本金限额为13万元；保证方式为连带保证责任；保证范围为保证额度有效期限内发生的在保证最高本金额项下的所有债权金额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期限为两年。2014年12月22日，原告依约将借款发放至被告宫舒账户中，并向原告出具了一份《借款凭证》，其中约定：借款金额为10万元；借款日期为2014年12月22日起至2015年12月22日止；借款利率为月息7.93‰；被告宫舒在该借款凭证上签字确认。但借款到期后，被告却未按约定时间归还借款本息，截止2017年4月6日，被告宫舒尚欠原告借款本金73,500元、利息10,765.21元、罚息7,651.64元。该款被告至今未付。上述事实有原告提交的原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证（复印件）、被告宫舒、刘中晓、梁珊的身份证、户口簿（复印件）、被告宫舒、刘中晓结婚证（复印件）、《借款申请书》、《借款合同》、《放款通知书》、借款凭证、《最高额保证合同》、欠款系统截屏等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告宫舒、刘中晓、梁珊未到庭质证，也未提供证据。本院认为，原告与被告宫舒签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告宫舒借款后，应按照合同约定按时还本付息，但被告却并未归还，已构成违约，因此，原告要求被告宫舒归还借款本金及支付应逾期产生的利息及罚息的诉请，本院予以支持。被告刘中晓与被告宫舒系夫妻关系，且被告刘中晓也在《借款合同》中签字确认，应对被告宫舒的债务承担共同还款责任。被告梁珊自愿为被告宫舒的债务承担连带清偿责任，因此，原告要求被告梁珊为被告宫舒的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告宫舒、刘中晓、梁珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫舒、刘中晓于本判决生效之日起十日内归还原告九江银行股份有限公司上饶分行贷款本金73,500元并支付截止2017年4月6日止的利息（含罚息）18,416.85元以及从2017年4月7日起至贷款还清之日止的利息（含罚息，以剩余未归还贷款本金为计算基数，按《借款合同》约定利率标准计算）；二、被告梁珊对上述债务在保证限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,098元，减半收取1,049元，由被告宫舒、刘中晓、梁珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一七年六月八日书记员  李倩
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3986号
原告于守林，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告马长文，男，民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告于守林诉被告马长文民间借贷纠纷一案中，原告于守林于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于守林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告于守林撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元由原告于守林负担。
审判员李超
二O一七年十二月十一日
书记员徐鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3986号原告于守林，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告马长文，男，民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告于守林诉被告马长文民间借贷纠纷一案中，原告于守林于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于守林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告于守林撤回起诉。减半收取的案件受理费25元由原告于守林负担。审判员李超二O一七年十二月十一日书记员徐鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1251号
上诉人（原审被告）：凯盈博投投资管理（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院2号楼九层902。
法定代表人：应玉梅。
被上诉人（原审原告）：胡恒，男，汉族，1991年7月18日出生，住湖南省长沙市天心区。
原审被告：凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼3002房。
负责人：龙玲莉。
上诉人凯盈博投投资管理（北京）有限公司因与被上诉人胡恒、原审被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5282号民事裁定，向本院提出上诉。
凯盈博投投资管理（北京）有限公司上诉称，上诉人的住所地位于北京市，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案有权管辖的法院应当为北京市朝阳区人民法院。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5282号民事裁定，驳回被上诉人的起诉或者移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原审原告系在凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司工作，该公司住所地位于长沙市××区，故长沙市××区为劳动合同履行地，长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 方 圆
附：法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8643号
原告：杭州大运河机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。
法定代表人：谢良根，总经理。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地：徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊。
原告杭州大运河机械制造有限公司（以下简称大运河公司）为与被告徐州开元世纪重型锻压有限公司（以下简称开元锻压公司）承揽合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告大运河公司的申请，依法作出裁定，对被告开元锻压公司相应价值的财产采取了保全措施。后因被告开元锻压公司下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑月华、郑筱荣组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大运河公司的委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告开元锻压公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告大运河公司起诉称：原、被告发生定作加工业务往来，原告大运河公司按照被告开元锻压公司提供的图纸要求定作铸件。2017年3月24日双方进行对账，被告开元锻压公司确认截止2017年2月28日尚欠原告大运河公司定做价款1040846.58元。后原告大运河公司多次向被告开元锻压公司催讨所欠价款，被告开元锻压公司一直以经济困难为由拒付。为此，原告大运河公司特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告开元锻压公司立即支付定做价款1040846.58元；2、本案诉讼费、保全费（5000元）由被告开元锻压公司承担。
原告大运河公司为证明自己的主张，向法庭提供对账单一份，用以证明2017年3月24日双方进行对账，被告开元锻压公司确认截止2017年2月28日尚欠原告大运河公司定做价款1040846.58元的事实。
被告开元锻压公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告开元锻压公司未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告大运河公司提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告大运河公司诉称的事实相一致。
另查明，原告大运河公司为本案诉讼支出财产保全费5000元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告开元锻压公司未及时支付定作价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告大运河公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告开元锻压公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州开元世纪重型锻压有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大运河机械制造有限公司定作价款1040846.58元。
二、被告徐州开元世纪重型锻压有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大运河机械制造有限公司财产保全申请费5000元。
如果被告徐州开元世纪重型锻压有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14168元，由被告徐州开元世纪重型锻压有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 郑筱荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8643号原告：杭州大运河机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。法定代表人：谢良根，总经理。委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地：徐州市贾汪区大吴镇荒里村。法定代表人：丁磊。原告杭州大运河机械制造有限公司（以下简称大运河公司）为与被告徐州开元世纪重型锻压有限公司（以下简称开元锻压公司）承揽合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告大运河公司的申请，依法作出裁定，对被告开元锻压公司相应价值的财产采取了保全措施。后因被告开元锻压公司下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑月华、郑筱荣组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大运河公司的委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告开元锻压公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告大运河公司起诉称：原、被告发生定作加工业务往来，原告大运河公司按照被告开元锻压公司提供的图纸要求定作铸件。2017年3月24日双方进行对账，被告开元锻压公司确认截止2017年2月28日尚欠原告大运河公司定做价款1040846.58元。后原告大运河公司多次向被告开元锻压公司催讨所欠价款，被告开元锻压公司一直以经济困难为由拒付。为此，原告大运河公司特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告开元锻压公司立即支付定做价款1040846.58元；2、本案诉讼费、保全费（5000元）由被告开元锻压公司承担。原告大运河公司为证明自己的主张，向法庭提供对账单一份，用以证明2017年3月24日双方进行对账，被告开元锻压公司确认截止2017年2月28日尚欠原告大运河公司定做价款1040846.58元的事实。被告开元锻压公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。由于被告开元锻压公司未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告大运河公司提供的证据，本院确认具有证据效力。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告大运河公司诉称的事实相一致。另查明，原告大运河公司为本案诉讼支出财产保全费5000元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告开元锻压公司未及时支付定作价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告大运河公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告开元锻压公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州开元世纪重型锻压有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大运河机械制造有限公司定作价款1040846.58元。二、被告徐州开元世纪重型锻压有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大运河机械制造有限公司财产保全申请费5000元。如果被告徐州开元世纪重型锻压有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14168元，由被告徐州开元世纪重型锻压有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑月华人民陪审员  郑筱荣二〇一七年十一月七日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初184号
原告：李某1，男，1942年4月4日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告：李某2，男，1944年1月30日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告：李某3，女，汉族，1952年10月3日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告：李某4，女，汉族，1959年4月19日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：李某5，男，汉族，1961年7月1日生，住河南省开封市龙亭区。
原告李某1、李某2、李某3、李某4诉被告李某5法定继承纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4及被告李某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令继承分割父亲李某6、母亲张某去世后留有遗产房屋一处四间座落在开封市××区××乡××村。房屋价值约五万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：父亲李某6与母亲张某婚�生育三子二女：长子李某1、二子李某2、次子李某5、长女李某3、次女李某4。母亲张某于2007年死亡，父亲李某6于2014年2月14日死亡，留有四间房屋座落在开封市××区××乡××村。该房屋主要是由李某1于1982年买的建房材料翻修。父母生前，被告李某5将该房地产权证偷走，李某5在父母生前不赡养老人，企图霸占父母遗产，侵犯原告合法权益。原来在老院房屋为六间，后来拆了两间，现在就剩四间。
被告李某5辩称：1、当时父母将北屋三间房让我结婚用了，后来姊妹几个又兑钱盖了两间东屋，材料是李某1买点砖，我自己兑点砖，李某3兑门和前坡的瓦，后坡用的是李某2的瓦。檩条和梁都是用院子里的树。后来他们将那两间房子拆了，没通知我。2、四间房子其中一间小北屋，当时我自己盖让二姐李某4住的。3、北屋三间房也不全是父母的遗产，因为还有我的付出，房产证我没偷，是我给父母办的证，办证钱是我出的。4、这三间房子，父母在我结婚时说是给我的。
本院经审理认定事实如下：原告李某1、李某2、李某3、李某4和李某5是被继承人李某6和张某之子。被继承人张某、李某6分别于2007年、2014年去世。李某6去世前在开封市××区××乡××村留有一处宅基地，宅基地使用权证号为汴郊北集建（宅）字第××号，登记的权利人为李某6。该土地证一直由被告李某5保管。该宅基地上坐落了四间房。
另查明，办理土地使用证的手续费15元及四分地多出的那部分承包费49.23元均由被告李某5支付，原告均对此予以认可。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、土地使用证、社区身份证明等证据予以证实，能够作为本案定案的证据。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继�人死亡时开始。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条第一款规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人李某6、张某死亡后，其遗留在开封市××区××乡××、土地使用权证号为汴郊北集建（宅）字第××号宅基地上的四间房屋为遗产。其第一顺序的法定继承人为本案原、被告双方即李某1、李某2、李某3、李某4、李某5。李某1、李某3虽然不是××村的农民集体成员，但是按照《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》中“已拥有一处宅基地的本农民集体成员、�本农民集体成员的农村或城镇居民，因继承房屋占用农村宅基地的，可按规定登记发证，在《集体土地使用证》记事栏应注记‘该权利人为本农民集体原成员住宅的合法继承人’”的规定，其二人亦拥有继承和使用该集体土地上的房屋和宅基地的权利。原、被告双方对诉争的被继承人李某6、张某的遗产应按法定继承依法分割。对被告李某5主张三间房子是父母赠予自己的结婚礼物，是被告的财产，不该被分割的意见，因未提供充分证据，不予采纳。被告辩称一间小北屋是自己修建的意见，因盖房时其和父母、二姐李某4一起居住，盖房时作为家庭成员的李某4同样也付出了劳动，不能因为被告付出劳动多，就认定是自己的财产。对家庭所付出的劳动，是每个家庭成员应尽的义务，故对其辩解意见，本院不予采纳。对于被告辩称该宅基地院墙是其后来买砖所垒的意见，�告均予以认可，本院予以采纳。被继承人张某、李某6遗留的四间房屋及宅基地经本院主持原、被告双方竞价，最终李某3愿意出十万元，是出价最高者，故李某3应拥有该遗产使用权。由于该土地使用证是由被告李某5办理并支付的办证款，故本院酌定多分李某55000元。剩余款项李某3应均等给付原告李某1、李某2、李某3、李某4及被告李某519000元，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李某6、张某遗留的座落在开封市××区××乡××村，集体土地建设用地使用证号为汴郊北集建（宅）字第××号的四间房屋及宅基地由原告李某3继承使用。
二、原告李某3于判决书生效后十日内给付原告李某1、李某2、李某4遗产分割款各19000元，给付被告李某5遗产分�款24000元。
三、驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 昀
二〇一七年三月十日
书记员 郭慧霞
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1769号
原告：李顺，男，1973年12月13日出生，汉族，高中文化，居民。
委托代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：王升东，男，1959年5月1日出生，汉族，大学文化，居民。
原告李顺与被告王升东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李顺的委托代理人何强、被告王升东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺诉称：2014年11月17日，被告因经营需要向原告借款120000元，原告通过银行将该笔借款转账至被告在中江县农村信用合作联社开立的账户内，被告即于当日向原告出具借条1张，借款期限为4个月。被告并自愿将其所有的川FKX9**号马自达城市越野车作抵押。借款期限届满后，被告未按约归还借款，经多次催收无果，原告遂起诉来院，请求判令：被告立即偿还原告借款120000元及逾期利息（从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日时止）。
被告王升东辩称：2014年11月17日，原告是通过银行将120000元借款转至被告在中江县农村信用合作联社开立的账户内，但原告要求预先扣除24000元利息，并指定将利息交付其弟李在松。当日，被告即从借款中取出25000元，将其中的24000交付原告之弟李在松。因此，借款本金实际应为96000元。
经审理查明：2014年11月17日，被告王升东因经营需要向原告李顺借款120000元，其向原告李顺出具书面借据1份，该借据载明：今借到李顺人民币120000元，用于辑庆中兴场镇塑料再生加工厂的生产经营；借期4个月，即从2013年11月17日至2015年3月16日；为保证出借方资金安全，借款方王升东自愿将其名下的川FKX9**号马自达城市越野车抵押给李顺；请将此款转入王升东农村信用社卡号（＊＊＊）；借款金额、时间以打款凭证为准。同日，原告李顺通过银行将前述120000元借款转账至被告王升东在中江县农村信用合作联社开立的（＊＊＊）账户内。借款期限届满后，原告李顺经催收未果，遂起诉来院并提出前述诉讼请求。
另查明：原告李顺与被告王升东约定的汽车抵押问题，双方未到相关部门办理抵押登记手续。
上述事实，有身份证、借据、转款凭据、机动车行驶证、委托处理车辆的委托书、信用社借记卡明细清单、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王升东向原告李顺借款120000元并出具书面借据1份，该借据约定系双方当事人的真实意思表示，故原、被告所形成的借贷关系合法、有效，被告应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案借款本金应为96000元，但所提交的证据仅证明原告于借款当日转入被告账户120000元，被告同日支取25000元的事实，并不能达到其证明目的，且原告对此又予以否认，故本院对被告的前述辩解意见不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，由于借款到期后，被告仍未能偿还借款，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
被告王升东于本判决生效之日起三十日内向原告李顺偿还借款本金120000元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2015年3月16日之次日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全申请费1120元，共计3820元，由被告王升东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 秦洛杉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初744号
原告：冯凯，男，1985年3月11日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
被告：王森科，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告冯凯为与被告王森科民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2016年11月24日公开开庭进行审理，原告冯凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
本院经审理认定：被告王森科2014年10月13日与原告冯凯签订借款合同一份，改借款合同约定，借款金额为100000元，借款期限为两个月即自2014年10月13日至2014年12月12日，借款利率为月利率2％。2014年10月13日，原告冯凯将借款93000元以网银转账的方式支付给被告王森科之后以现金交付的方式支付给被告7000元，被告王森科在受到上述款项后向原告出具收据一张。该收据载明，今收到冯凯现金及转账（人民币）壹拾万元整，此收据为主合同附件，收到人王森科，日期2014年10月13日。现被告王森科未还本付息。
本院认为，原告与被告王森科之间民间借贷关系依法成立并合法有效。被告王森科尚欠原告借款本金100000元以及2014年10月13日起的利息的事实清楚，有借款合同、借据、收据、银行交易明细足以证明。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有事实根据、符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王森科于本判决生效之日起七日内归偿还原告冯凯借款本金100000元，并支付自2014年10月13日起至实际履行日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元由被告王森科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 姬学龙
人民陪审员 李国义
人民陪审员 符朝忠
二〇一六年十一月二十四
书 记 员 魏 娟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初744号原告张某，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省开封县。被告王某，女，1980年7月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，因原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告张某承担。审判员  王忠贵二〇一六年四月十四日书记员  李珍珠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初12726号
原告朱清华，男，1972年9月26日生，汉族，住上海市。被告沪张思建筑设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人RUNZHOUZHANG(张润舟)，沪张思建筑设计咨询(上海)有限公司董事长。委托代理人董招娣，沪张思建筑设计咨询（上海）有限公司员工。委托代理人刘晨爱，沪张思建筑设计咨询（上海）有限公司员工。原告朱清华与被告沪张思建筑设计咨询(上海)有限公司(以下简称“沪张思建筑设计公司”)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱清华，被告沪张思建筑设计公司的委托代理人董招娣、刘晨爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清华诉称，原告朱清华于2011年2月28日入职被告沪张思建筑设计公司工作。2012年3月1日，双方签订无固定期限劳动合同，并在技术总监岗位任职，月薪(税前)30,000元。2015年3月14日，被告沪张思建筑设计公司以原告年终考核不合格为由提出解除劳动关系。次日，原告在被告诱导、欺诈的情形下出具“个人原因”为理由的辞职申请。因本次劳动关系的解约存在诱导、威胁和违背当事人真实意思，2015年3月15日原告办理的离职手续非原告主动和自愿辞职，系被告的违法解除。现对于仲裁裁决不服。故请求判令被告沪张思建筑设计公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)147,177元。被告沪张思建筑设计公司辩称，原告朱清华于2011年2月28日入职被告沪张思建筑设计公司工作，但原告工作能力与职务长期不相称。自2014年以来，原告经常在工作时间上网淘宝、看视频等消极怠工，被告以此为由与原告进行沟通，原告知晓自己不称职而向被告自动提出辞职申请。其作为公司管理层人员，完全知道辞职的后果，并不因为被告将情况反馈原告而影响其认知以及决定能力，被告亦没有对原告进行诱导或欺诈，且原告的录音系原告离职后八个月后单方面的表述，不符合双方劳动关系终止时的事实。故不同意原告的诉讼请求。根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，2011年2月28日，原告朱清华与豪斯泰勒张思图德建筑设计咨询(上海)有限公司签订劳动合同，合同期限为2011年2月28日起至2012年2月29日止，工作岗位为资深项目经理。合同约定，月工资13,000元(税前)，另每月绩效奖金13,000元(税前)。2012年3月1日，原告朱清华与豪斯泰勒张思图德建筑设计咨询(上海)有限公司续签了自2012年3月1日起的无固定期限劳动合同，工作岗位为技术总监，月工资14,000元(税前)，另每月绩效奖金14,000元(税前)。2013年3月1日，原告朱清华与豪斯泰勒张思图德建筑设计咨询(上海)有限公司再签订劳动合同变更协议书，将原告的月薪调整为月15,000元(税前)，另每月绩效奖金15,000元(税前)。2015年3月12日，原告向被告出具辞职信：“个人原因申请离职，望尽快办理手续”。次日，原告朱清华在确认单：“兹确认本人朱清华于2015年3月13日离职时，与沪张思建筑设计咨询(上海)有限公司无任何结算事项及其它劳动争议”的确认人一栏处签名。嗣后，被告沪张思建筑设计公司向原告朱清华送达了“上海市单位退工证明”，退工单载明朱清华自2011年2月28日与沪张思建筑设计公司建立劳动关系至2015年3月31日合同终止。2016年3月15日，朱清华向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沪张思建筑设计公司支付违法解除劳动合同赔偿金147,117元。2016年4月26日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲(2016)办字第640号仲裁裁决：不支持朱清华的仲裁请求。原告朱清华不服裁决诉至本院要求处理。庭审中，原告为证明其辞职系在被告诱导、欺诈的情形下出具“个人原因辞职”的事实，提供了2015年11月8日原告与被告人事部经理进行对话的电话录音，该录音遭被告的否定。原告朱清华对2015年3月12日辞职时被告存在诱导、威胁之事实除录音证据外未提供充分证据证明。以上事实，由原告朱清华提供的劳动合同书、录音(文字)、黄劳人仲(2016)办字第640号裁决书、上海市单位退工证明；被告沪张思建筑设计公司提供的黄劳人仲(2016)办字第640号裁决书、辞职信、确认单、上网信息及原、被告的陈述为证。另,豪斯泰勒张思图德建筑设计咨询(上海)有限公司于2015年1月14日经市场监督管理局登记更名为沪张思建筑设计咨询(上海)有限公司(即本案被告)。根据庭审查明的事实，本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以变更或者解除。2015年3月12日，原告朱清华以个人原因提出辞职，并确认与被告无任何结算事项和其他劳动争议。原告与被告在劳动合同约定期限尚未届满前，双方的劳动合同关系因原告的辞职而解除。庭审中，原告认为其辞职时被告存在“诱导、威胁和违背当事人真实意思”，但其书写的辞职信、确认单与诱导、威胁不相符，其提交的录音文字资料与其他证据有矛盾，无法全面客观完整的体现事实经过，更何况原告完全有能力表达不同意以及不辞职的意思及能力，其在离职、在工作交接时未主张，在事隔八个月后再提出系“诱导、威胁和违背当事人真实意思”不符合常理，现被告的解释更为合理。故2015年3月12日原告书写劳动关系解除的“辞职信、确认单”是原告的真实意思表示，被告接受原告的辞职，对原、被告双方具有约束力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据举证规则，原告应提供证据证明，原告并无证据证明被告存在诱导、威胁之事实，更没有证据证明被告有违法解除之行为。况且，原告对被告不认可的抗辩，也未进一步充分举证，现提供的证据尚不足以证明其主张。故原告依据辞职而向被告主张违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：原告朱清华要求被告沪张思建筑设计咨询(上海)有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币147,177元之诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告朱清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3146号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路3号。
被执行人：陈远东，男，汉族，1992年12月25日出生，住广东省江门市蓬江区，。
本院受理江门市蓬江区人民法院申请执行陈远东盗窃罪一案。本院作出的（2017）粤0703刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有依照已生效的法律文书所确定的内容履行自己的义务，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、车管、房产等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3146号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁剑峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13176号
原告：陈裕林，男，1962年9月5日出生，汉族，身份证住址在广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：沈丹、刘思妍，依次广东穗卫律师事务所律师及实习律师。
被告：胡志军，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。
原告陈裕林诉被告胡志军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈裕林委托诉讼代理人沈丹到庭参加了诉讼。被告胡志军经本院公告送达传票期满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈裕林诉称：2015年1月20日，原告向被告出借65万元，双方口头约定月利率2%，当日，原告依约向被告转账65万元，之后被告向原告支付利息至2015年3月20日。2015年2月20日，双方协商签订《借款协议书》，对前述借款进行补充书面约定：约定原告向被告提供借款人民币65万元，被告按每月3%支付利息给原告，借款期限至2015年3月19日止，还款方式为一次性还本等。2015年4月15日，被告向原告出具书面文件，确认上述65万元借款自2015年3月20日起未支付利息。2016年2月3日及同年2月6日，被告通过银行转账及微信转账方式分两次向原告偿还包括上述65万元借款在内的4笔借款的利息共4万元，按各笔借款的债权比例，偿还了上述65万元借款相应的利息6664.27元，因此，按月利率2%计，从2015年3月20日起计至2017年5月11日止，被告尚欠上述65万元借款的利息为333069.06元。现原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金65万元及其利息（按月利率2%计收利息，从2015年3月20日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至2017年5月11日止为333069.06元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告胡志军未答辩，亦未提供证据。
本院经审理，查明事实如下：
2017年5月22日，原告向本院提起本案诉讼，其向本院提交了《网银交易流水》1份、《借款协议书》1份（签订时间2015年2月20日）、《补充协议》1份及《中国农业银行业务凭证》1份，拟证明其诉称属实。
上述证据材料内容显示与原告诉称一致。
另查明：原告同在2017年5月22日对被告提起另外三起民间借贷案件，原告诉称被告分别拖欠其借款本金150万元、70万元及100万元。本院将本案及另外三件案件组成同一合议庭同时进行了开庭审理。
本院认为：依据原告提交的《网银交易流水》、《借款协议书》、《补充协议》及《中国农业银行业务凭证》、原告的庭审陈述及被告未提出应诉答辩的事实，本院依法确认原、被告民间借贷合同关系成立、有效。
鉴于被告未应诉答辩，本院视为其放弃抗辩权利，因此，本院依法确认原告诉称属实，确认被告至今仍拖欠原告本案借款65万元及从2015年3月20日起仅支付借款利息6664.27元。被告未依约向原告偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款及支付逾期还款利息，因此，原告起诉要求被告偿还借款65万元及其逾期还款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告经合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告胡志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈裕林偿还借款本金65万元及其逾期还款利息（利息先扣除已支付利息6664.27元，从2015年3月20日起计至实际还清款之日止以65万元借款本金为计算基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13630元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕 明
人民陪审员 陈 礼 荣
人民陪审员 叶 曼 玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 司徒晓君
吴毓苗
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更722号
罪犯李天保，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）防市刑一初字第11号刑事判决，以被告人李天保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后交付执行，2015年2月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李天保在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯李天保在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分98.11分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李天保在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李天保减去有期徒刑十个月（刑期从2011年12月23日起至2025年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3408号
原告：杨云，男，1971年3月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨文龙，男，1960年10月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市(被告基本情况由原告提供）。
原告杨云与被告杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加了诉讼，被告杨文龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15万元及逾期利息11500元（利息按月息2分计算，自2017年4月18日暂算至2017年8月10日），本息合计161500元，直至利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月10日，被告杨文龙通过案外人季文皋介绍向原告借款40万元，口头约定月息4分，于2016年11月10日前偿还。但被告直至2017年4月18日才向原告先行偿还借款25万元，下剩15万元，经原告催要，被告以各种理由推脱未偿还。为此，原告提出上述诉请。
被告杨文龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告杨云围绕诉讼请求依法提交证据借条一张。证明2016年10月10日，被告杨文龙向原告借款40万元，由案外人季文皋承担保证责任的事实。对原、被告之间借贷关系予以确认，对借款金额以原告自认下剩15万元予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告杨文龙通过案外人季文皋介绍向原告杨云借款40万元。被告杨文龙向原告出具借条一张，内容为：”今借到杨云现金肆拾万元整（400000元）借款人：杨文龙（捺印）2016年10月10日身份证号：×××手机号：133XXXX****担保人：季文皋。”原告自认，被告杨文龙已于2017年4月18日先行向其偿还借款25万元，现下剩借款15万元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨云与被告杨文龙之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告杨云向被告提供了借款，被告杨文龙应及时向原告偿还借款。原告主张由被告偿还下剩借款15万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告按月息2分，支付2017年4月18日至借款实际清偿之日的利息诉请，在被告杨文龙未到庭参加诉讼，对是否存在口头约定利息并予以确认的情形下，结合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定对原告该项诉请，不予支持。被告杨文龙经合法传票传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨文龙于本判决生效后十日内偿还原告杨云借款15万元；
二、驳回原告杨云其他诉讼请求。
被告杨文龙如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告杨文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦卫
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1020号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂某，主任。
被执行人:柯某，男，1978年11月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：曹某，女，1981年04月01日出生，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人柯某的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人柯某、曹某社会抚养费征收一案，本院于2017年9月20日立案，执行标的77350元。在执行期间，查明被执行人外出务工且去向不明，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会诉柯某、曹某征收社会抚养费一案本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初640号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：谭天军，男，1974年8月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告谭天军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告谭天军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金283234.04元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)160125.47元、复利51543.63元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月�率1.89%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告谭天军未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年7月30日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告谭天军（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2014第RL20140730001062号）一份，约定：贷款金额350000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
合同签订后，原告于2014年7月30日向被告发放贷款350000元，《个人贷款出账凭证》载明：贷款到期日2017年7月28日。被告借款后，从2015年5月20日开始未能按时还款。
庭审中，原告当庭撤回要求被告承担本案律师费500元的诉讼请求，提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金283234.04元、利息（含利息、罚息）160125.47元、复利51543.63元�
本院认为：被告谭天军与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金283234.04元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）160125.47元，复利51543.63元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.89%上浮50%计算罚息]的诉请合法有理，本院予以支持。
案件审理过程中，原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，是对其自身诉讼权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭天军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金283234.04元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为160125.47元，复利为51543.63元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在�同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]。
如果被告谭天军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告谭天军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 李 群
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初640号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：谭天军，男，1974年8月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告谭天军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告谭天军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金283234.04元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)160125.47元、复利51543.63元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月�率1.89%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告谭天军未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年7月30日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告谭天军（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2014第RL20140730001062号）一份，约定：贷款金额350000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。合同签订后，原告于2014年7月30日向被告发放贷款350000元，《个人贷款出账凭证》载明：贷款到期日2017年7月28日。被告借款后，从2015年5月20日开始未能按时还款。庭审中，原告当庭撤回要求被告承担本案律师费500元的诉讼请求，提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金283234.04元、利息（含利息、罚息）160125.47元、复利51543.63元�本院认为：被告谭天军与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金283234.04元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）160125.47元，复利51543.63元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.89%上浮50%计算罚息]的诉请合法有理，本院予以支持。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，是对其自身诉讼权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭天军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金283234.04元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为160125.47元，复利为51543.63元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在�同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]。如果被告谭天军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告谭天军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  李 群人民陪审员  杨巧云二〇一七年七月二十日书 记 员  葛 军判决书已于2017年月日送达
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执异字第00051号
异议人（被执行人）武琴。
委托代理人曹迪，江苏明亮律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司海州支行。
负责人肖亚东，行长。
委托代理人殷国春，江苏中灜律师事务所律师。
被执行人连云港市亿豪广告装饰有限公司。
法定代表人施素云，公司经理。
被执行人施素云。
被执行人徐海珍。
被执行人王晖。
申请执行人中国银行股份有限公司海州支行（简称中行海州支行）与被执行人连云港市亿豪广告装饰有限公司（简称广告公司）、施素云、徐海珍、王晖、武琴金融借款合同纠纷一案立案执行后，异议人武琴提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武琴称，异议人未到现场，有关评估项目没有得到异议人的确认。评估报告中评估的内容不全面没有列明被评估的项目、单价等情况，评估的项目不齐全，没有确定评估价格的依据，评估价格过低，没有考虑该房屋地处市中心，具有极大的商业价值，请求重新委托评估机构对海州区市化路1号朋来源文化广场A楼底层21-1号、21-2、22-1号、20-2号门面房、海州区�庆西路西侧大庆路综合楼11号门面房进行评估。
申请执行人中行海州支行辩称，我方认为评估公司给予的报告是符合法律规定，也符合相关评估程序，请求法院驳回异议人的异议申请。
经审查查明，申请执行人中行海州支行与被执行人广告公司、施素云、徐海珍、王晖、武琴金融借款合同纠纷一案立案执行后，本院作出（2014）海执字第2120号民事裁定书，裁定评估、拍卖被执行人王晖、武琴所有的位于对新浦区市化路1号朋来源文化广场A楼底层21-1号、21-2、22-1号、20-2号房产、新浦区大庆西路西侧大庆路综合楼11号门面房产以及位于新浦区富强路7-1-11号土地。后本院依法委托连云港市万诚房地产中介评估有限公司（简称评估公司）对被执行人的房产进行评估，评估公司分别作出连万房估字（2015）第SF-1006号、1005号房地产估价报告，对位于连云港市海州区（原新浦区�大庆西路南侧大庆路综合楼11号门面（丘号：02031025-49）房评估，市场价值为1956400元；对王晖、武琴所有的位于连云港市海州区（原新浦区）市化路1号朋来源文化广场A楼底层21-1号、21-2、22-1号、20-2号房产评估，市场价值4689500元，异议人收到评估报告后，认为该房屋评估价格过低向本院提出执行异议。
案件审查中，估价师张志远到庭，对异议人提出的异议进行质证并发表质证意见：评估公司根据法院的委托对评估的房屋进行实地考察，朋来源处的房屋采用的是收益法，大庆路处的房屋采用的是比较法。我们选择适合的估价方法，分别作出评估报告。对估价的房屋完成了当时条件可以从事的工作，在此基础上，经认真分析和计算，对该房屋的价值作出评定估算。估价时已考虑区位、房地产市场等因素，给予的价格合乎法律程序。
本院认为，本院依据（2014）海商初字第0669号民事判决书执行。本案在执行过程中，依法委托该评估机构对上述房屋进行了评估，因异议人提出上述房屋评估价格过低等异议，该评估机构已到庭对异议人提出的异议发表了质证意见，并释明了该房屋的评估过程及对两处房产分别采用比较法、收益法作出评估报告，该报告评估程序合法，本院予以采信。对异议人提出该房屋评估价格过低的异议，异议人也未能够提供涉案房屋周边地区，及相关类似房屋成交价高于该评估房屋价格作参考的相关证据，故异议人提出该评估机构对该房屋评估价格过低，要求重新评估的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人武琴提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘清华
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱庭苇
附相应法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡民初字第67号
原告：王某，农民。
委托代理人（一般授权）：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
被告：鄢某（曾用名鄢祥禄），农民。
本院在审理原告王某与被告鄢某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协议离婚为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 仲 舒
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘芳芳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7630号
申请执行人斯火苗，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市东白湖镇斯宅村***号。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）141号。
法定代表人：占威，董事长。
申请执行人斯火苗与被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人斯火苗依据本院（2016）浙0110民初8864号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司支付申请执行人斯火苗工资175500元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人斯火苗亦未能提供被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月6日，已执行到被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司执行款63443元。其余执行标的未能执行到位。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司已向本院报告了财产状况，因被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已在另案中对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司法定代表人占威采取了司法拘留措施。同时对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆海芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9507号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：闾品锋，男，1976年11月28日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告闾品锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十六日
书记员 单依炜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7127号
上诉人（原审被告）：委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。
法定代表人：罗维，董事长。
委托诉讼代理人：施毅平，贵州佳信律师事务所律师。
原审第三人：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司。
负责人：袁平，经理。
委托诉讼代理人：徐长菊，该公司员工。
上诉人周益贤因与被上诉人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司、原审第三人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4991号民事判决；
二、本案发回遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人周益贤预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 邓雪梅
代理审判员 何 容
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何红莉
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第294号
原告李月红，女，汉族。
被告赵春雷，男，汉族。
原告李月红与被告赵春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李月红到庭参加诉讼，被告赵春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告赵春雷以经济困难为由从原告处借款130，000.00元，并出具借条一份，于2014年8月20日还清，并以位于萝北县凤翔镇16委海之梦小区25组1号楼3单元303室楼房作为抵押。还款期限届满，经原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推拖不还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款130，000.00元。
被告赵春雷未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告李月红为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠据原件一份，证明借款数额130，000.00元，还款期限为2014年8月20日。
被告赵春雷未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告赵春雷未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见为：
因原告提供的证据系原件，有被告赵春雷的签名，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月20日，被告赵春雷以买车为由从原告处借款130，000.00元，由被告赵春雷给原告出具其签名的欠据一份，约定于2014年8月20日还清。被告用其位于萝北县凤翔镇16委海之梦小区25组1号楼3单元303室楼房作为抵押。逾期后，原告多次找被告催要未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款130，000.00元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张被告给付借款130，000.00元的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春雷于判决生效后十日内偿还原告借款130，000.00元。
如果被告赵春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，保全费1，170.00元由被告赵春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
审 判 员 徐玉莲
人民陪审员 宋传菊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王佳旭
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00201号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人梁某，驾驶人。曾因犯盗窃罪，于1993年12月27日、1999年1月26日被江苏省连云港市原云台区人民法院分别判处有期徒刑四年和有期徒刑三年，并处罚金五千元。因本案于2014年6月6日被取保候审，同年9月12日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月4日20时30分许，被告人梁某驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××号重型半挂车沿XX大道由东向西行驶至XX高架桥西桥头西侧55米处，该车左前角与在快车道南侧由东向西行走的被害人孙某乙身体相撞，致被害人孙某乙摔倒受伤。被害人孙某乙经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某乙系严重颅脑损伤、多发骨折合并失血性休克死亡。
连云港市公安局交通巡逻警察支队港口大队道路交通事故认定书认定：梁某负此次事故的主要责任；孙某乙负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人梁某打电话报警，并在案发现场等候公安机关，如实供述犯罪事实。
另查明，在侦查期间，经公安机关调解，肇事车辆的车主陈某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行协议内容，即给付被害人亲属赔偿款60万元。在审理期间，被告人给付30000元（含向本院交纳22800元）对被害人亲属予以补偿，被告人亲属对其予以谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的发破案经过，受案登记表，户籍证明，未到庭证人陈某、孙某甲的证言笔录，连云港市公安局交通巡逻警察支队港口大队连公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）病鉴字第050号法医病理鉴定意见书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0590号、0591号理化检验鉴定报告，交通事故检验意见书，机动车安全技术检验报告，驾驶证、行驶证信息，死亡医学证明书、殡葬证，交通事故赔偿履行情况说明，本院调解笔录、暂扣款凭证，原连云港市云台区人民法院（1993）云刑初字第50号、（1999）云刑初字第7号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人梁某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对被告人从轻处罚。被告人梁某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。肇事车辆所有人已赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人梁某向本院给付被害人亲属30000元予以补偿，量刑时对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一四年九月十七日
书记员 徐茹茹
卢加明
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执375号
申请执行人李丽娜，女，长春龙禧行医疗器械有限公司法定代表人，现住长春市南关区。
被执行人邹运，男，住长春市朝阳区。
被执行人姚璐，女，住吉林省辽源市西安区。
申请执行人李丽娜与被执行人邹运、姚璐合伙协议纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一七年五月十日
书记员 王世刚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2524号
原告胡冬林。
被告绍兴市天天肉食品配送有限公司。
法定代表人赵关光。
被告徐立建。
原告胡冬林为与被告绍兴市天天肉食品配送有限公司、徐立建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年6月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡冬林、被告徐立建到庭参加诉讼（其中被告徐立建在第二次庭审时缺席），被告绍兴市天天肉食品配送有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬林诉称，2007年4月24日8时许，车主为被告绍兴市天天肉食品配送有限公司，由其公司驾驶员徐立建驾驶的浙D×××××微型普通客车，在途经轻纺城柯华路职教中心门口地方时，因转弯与直行的原告驾驶的浙D×××××二轮摩托车碰撞，导致原告受伤的交通事故。交警部门责任认定：徐立建负全部责任。原告受伤后，被告采取不予理睬的态度，医药费全部由原告自己支付，事后也没有主动要求调解。现起诉请求判令二被告共同赔偿原告医疗费4，282.75元、摩托车修理费1，780元、评估费100元、误工费6，800元、住院伙食费120元、护理费356.80元、手机修理费230元、查档费100元、交通费100元、精神损失费10，000元、营养费2，000元，合计25，869.55元。
被告绍兴市天天肉食品配送有限公司未作答辩。
被告徐立建辩称，我是被告绍兴市天天肉食品配送有限公司的职工，事故是发生在上班时间的，我的赔偿责任应当由公司来承担，我自己也没有能力承担。
经审理查明，2007年4月24日8时许，被告徐立建驾驶车主为绍兴市天天肉食品配送有限公司的一辆浙D×××××微型普通客车，在途经柯华路职教中心门口地方时，与原告胡冬林驾驶本人的一辆浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告徐立建负事故的全部责任。事故发生后原告在绍兴第四医院住院治疗8天，花去医疗费4，232.75元（已剔除自理费用50元），出院后，医嘱休息二个月。另，该事故给原告车辆造成损失1，580元、评估鉴定费100元。
另查明，原告胡冬林事故发生前系非农业家庭户口。被告徐立建事故发生时系被告绍兴市天天肉食品配送有限公司的职工。
在诉讼中，原告变更诉请要求被告绍兴市天天肉食品配送有限公司承担赔偿责任。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、绍兴第四医院门诊病历、诊断证明书、住院发票、住院费用清单、绍兴县价格认证中心车物损失评估书、评估鉴定费发票、行驶证二本及当事人陈述等证据证明。
被告绍兴市天天肉食品配送有限公司、徐立建未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。本案中，被告徐立建驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定，交警部门的责任认定符合事实，可以作为证据采信，就民事赔偿责任而言，被告徐立建应承担原告全部合理的赔偿责任，因事故发生时，被告徐立建系被告绍兴市天天肉食品配送有限公司的职工，故相应的民事赔偿责任应由被告绍兴市天天肉食品配送有限公司承担，对原告变更要求被告绍兴市天天肉食品配送有限公司承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。关于原告的损失，医疗费剔除自理费用后为4，232.75元，原告请求的住院伙食补助费、交通费、评估费合理，予以支持；摩托车修理费按照实际损失为1，580元；误工费原告请求按照3，200元／月计算不符合法律规定，不予支持，误工费应按照14，852元／年计算，计2，767元；护理费按照住院时间计算，标准为14，852元／年计算，计326元。原告请求的手机修理费，被告徐立建予以否认，原告又没有其他证据证明该手机受损的事实，故对该修理费不予支持。查档费、营养费没有证据证明，不予支持。因原告之伤没有构成伤残，故其请求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市天天肉食品配送有限公司应赔偿原告胡冬林医疗费4，232.75元、误工费2，767元、护理费326元、住院伙食补助费120元、摩托车修理费1，580元、评估费100元、交通费100元，合计9，225.75元；
二、驳回原告胡冬林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴市天天肉食品配送有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告负担159元，由被告绍兴市天天肉食品配送有限公司负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十月十九日
书 记 员 何 雯