wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第62号
原告：陆甲。
委托代理人：陈某某。
被告：陆乙。
原告陆甲与被告陆乙民间借贷纠纷一案，于2009年12月2
5日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法
由审判员张旦萍独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某、被告陆乙
到庭参加诉讼。
原告陆甲起诉称，2008年10月6日，被告陆乙因资金紧张
向原告陆甲借款11000元，约定月利息2分，借款期限为一年。
借款到期后，原告催讨无着，诉至本院要求判令被告立即归还
借款本金11000元，并支付利息（利息自2008年10月6日起按月
利率20‰计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。在
庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付自2008
年10月6日起按年利率20‰计算至实际履行之日止的利息。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了由
被告陆乙于2008年10月6日出具的借条一份，用以证明被告向
原告借款11000元及约定利率20‰的事实。
被告未作书面答辩，在庭审中承认借款属实，但被告家
里目前比较困难，借款要等原告方与被告老婆吵架的事情处理完毕后再归还。
经审理，本院认证如下：原告提供的借条，被告没有异
议，且符合证据有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本
院予以确认。
本案经审理查明的事实如下：
2008年10月6日，被告陆乙向原告陆甲借款11000元，并
向原告出具借条一份，借条中约定借款期限为一年，利息20‰
。借款到期后，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆乙向原
告陆甲借款11000元的事实清楚，证据确实充分。被告陆乙未
按约定归还借款，系违约行为，应承担归还借款并支付约定利
息的民事责任。原告在庭审中变更了利息部分的诉讼请求，减
轻了被告的责任，本院予以准许。被告以双方有其他事由未解
决为由拒付借款，没有法律依据。故原告之诉请，理由正当，
本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆乙于判决生效后十日内归还原告陆甲借款本金110
00元并支付利息（利息从2008年10月6日起按约定年利率20‰
计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告陆乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张旦萍
二〇一〇年一月二十一日
书记员 蒋 倩
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初184号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李昌万，男，1969年1月6日出生于四川省盐边县，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人李昌万犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人李昌万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日17时许，被告人李昌万饮酒后驾驶摩托车，由本市盐边县和爱乡经倮果桥往金江工业园区行驶，当车行至倮果桥北路段时，被执勤交警当场查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李昌万血液中酒精含量为170.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李昌万在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，认证的受案登记表，查获经过，证人余某、李某的证言，被告人李昌万的供述，行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，血样提取登记表，鉴定意见及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李昌万犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李昌万归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李昌万犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2621刑初13号
公诉机关玛沁县人民检察院。
被告人德×，男，1998年9月8日出生，藏族，文盲，青海省玛沁县人，住玛沁县。2017年6月5日因涉嫌交通肇事罪被玛沁县公安局取保候审，同年6月26日被玛沁县人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
玛沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2017）第13号起诉书指控被告人德×犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。玛沁县人民检察院指派检察员格桑杰出庭支持公诉，被告人德×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日11时许，被告人德×无证驾驶青F223**骊威牌小型轿车从玛沁县大武镇驶往拉加镇，行驶至西久公路S101线352公里+900米处时，与对向行驶的被害人华×驾驶的青A595**东风牌轻型普通货车发生碰撞，致使青A595**东风牌轻型普通货车翻滚至山体下，造成被害人华×当场死亡。玛沁县公安局交通警察大队认定，被告人德×负本次事故的主要责任，被害人华×负本次事故的次要责任。案发后，被告人德×积极向被害人华×近亲属进行经济赔偿，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述指控的事实，被告人德×在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、尸体检验报告、刑事照片、青海省恒通司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、户籍证明、到案经过、民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人德×违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关提出被告人德×能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人德×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二○一七年八月二十日起至二○一九年二月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向果洛州藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈彩霞
二〇一七年八月九日
书记员 田 静
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初926号
原告安达市馨园物业管理有限公司。
法定代表人车延丰，职务经理。
委托代理人王继东。
被告徐桂艳。
本院在审理原告安达市馨园物业管理有限公司与被告徐桂艳供用热力合同纠纷一案中，原告安达市馨园物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市馨园物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安达市馨园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市馨园物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 沫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2299号
原告：亳州市通汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：穆凤悟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方华宾，男，1964年10月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。该公司职工。
被告：刘瑞才，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：康峰，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司（以下简称通汇小贷公司）诉被告刘瑞才、康峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通汇小贷公司的委托代理人方华宾到庭参加诉讼，被告刘瑞才、康峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通汇小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘瑞才归还借款本金30万元，利息20250元，合计320250元；2016年8月21日以后利息按月利率22.5‰另行计算至偿还清借款本金之日止。2、被告康峰承担连带保证责任。3、案件受理费、律师费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告刘瑞才与原告通汇小贷公司签订借款合同，同日与被告康峰签订保证合同。依借款合同约定刘瑞才从通汇小贷公司贷款30万元，月利率15‰，到期日2015年10月20日。被告康峰是借款担保人，并承诺承担连带保证责任。原告于2015年4月20日将该30万元借款通过建设银行汇入刘瑞才账户（卡号：52×××26）。根据借款合同第一条第五款第1项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月20日以后的利息按年利率22.5%计付。借款人刘瑞才未按期偿还借款，已违约。担保人康峰在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。截至2016年8月21日，被告尚欠本金30万元，利息20250元。庭审期间，原告将诉讼请求中的月利率23.76‰变更为月利率20‰，2016年8月21日以后的利息按月利率20‰计算至清偿之日止；原告另自愿放弃对律师费、财产保全费、公告费的诉讼请求。
被告刘瑞才、康峰未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告通汇小贷公司与被告刘瑞才签订的借款合同及与被告康峰签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，当事人之间的借贷法律关系及担保关系合法、有效，本院予以认定。刘瑞才向通汇小贷公司借款30万元，原告将该款汇入刘瑞才指定的账户，已履行了支付借款的义务。被告刘瑞才未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告刘瑞才归还借款本金30万元及利息，被告康峰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人康峰按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘瑞才于本判决生效之日起五日内返原
告亳州市通汇小额贷款有限责任公司借款本金30万元、利息20250元，合计320250元；2016年8月21日以后利息按月利率20‰另行计算至偿还清借款之日止。
二、被告康峰对被告刘瑞才上述款项承担连带责任。康峰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，减半收取计3052元，由被告刘瑞才、康峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 董乔雨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第48号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人覃品良，男，1989年12月8日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人覃品良犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人覃品良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年11月26日12时许。被告人覃品良利用捡到覃某甲家的钥匙进入覃某甲家中卧室，用剪刀撬开抽屉锁头后将抽屉内的人民币18400元偷走。后被告人覃品良在其父亲覃某乙和叔叔覃某丁的教育下将盗得的现金交出，由覃某丁将钱交还给覃某甲。
另查明，被告人覃品良在接受讯问时，如实供述其盗窃覃某甲的人民币18400元的犯罪事实。被告人覃品良与覃某甲是亲叔侄关系。
对上述事实，被告人覃品良在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，同时有书证到案经过、户籍证明、被盗现金照片、指认盗窃、藏钱、丢弃钥匙的现场笔录及照片、提取作案工具笔录及照片、指认作案工具照片、辨认作案工具笔录及照片，被害人覃某甲的陈述，证人覃某丁、覃某乙的证言，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃品良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃品良犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人覃品良在接受公安人员讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人覃品良具有入户盗窃的情节，可以酌情从重处罚；被告人覃品良具有案发前主动将所盗窃的赃款人民币18400元归还被害人和盗窃其近亲属财物的情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃品良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月27日起到2014年9月26日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2160-2号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街569-589号。
代表人：邵园南，该行行长。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：宁波丰果服饰有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇工业开发区。
法定代表人：龚金夫，该公司董事长。
被执行人：慈溪市成沅化纤有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区秦渡北路168号。
法定代表人：阮力群，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市宏盛化纤有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区秦渡路。
法定代表人：胡法年，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市丰果轴承有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇龙舌村。
法定代表人：龚金夫，该公司执行董事。
被执行人：龚金夫，宁波丰果服饰有限公司法定代表人。
被执行人：龚建叶，宁波丰果服饰有限公司监事。
被执行人：胡法年，慈溪市宏盛化纤有限公司法定代表人。
被执行人：阮益青，慈溪市宏盛化纤有限公司监事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2417号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波丰果服饰有限公司、慈溪市成沅化纤有限公司、慈溪市宏盛化纤有限公司、慈溪市丰果轴承有限公司、龚金夫、龚建叶、胡法年、阮益青金融借款纠纷一案中，本院已经查封了被执行人的房产，但均无法处置。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波丰果服饰有限公司、慈溪市成沅化纤有限公司、慈溪市宏盛化纤有限公司、慈溪市丰果轴承有限公司、龚金夫、龚建叶、胡法年、阮益青应支付申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行借款9834940.71元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2160号案的本次执行程序终结。申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人宁波丰果服饰有限公司、慈溪市成沅化纤有限公司、慈溪市宏盛化纤有限公司、慈溪市丰果轴承有限公司、龚金夫、龚建叶、胡法年、阮益青有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄强强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第637号
原告：廖某。
委托代理人：谢某某。
被告：李某甲。
原告廖某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年8月12
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄通利
适用简易程序独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理
。原告廖某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告李某甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年1
1月10日按农村风俗结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，于2
××××年××月××日生育儿子李某丙，于××××年××月××日补办结婚登记
。因双方婚前缺乏了解，婚后原告发现双方脾气、性格不合，
经常为家庭琐事争吵。尤其是被告好酒，经常借酒撒疯，与原
告吵闹。虽经亲朋好友相劝，但被告始终不改，仍旧我行我素
，不顾家庭及子女。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好
可能，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告
抚养，婚生子李某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：
证据一、原告身份证，证明原告身份的事实；
证据二、被告人口信息，证明被告身份的事实；证据三、结婚证，证明原、被告婚姻关系的事实；
证据四、婚生子人口信息及出生医学证明，证明婚生子
身份的事实。
被告李某甲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据
材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原
告提供的上述证据的形式及来源合法，其载明的内容，与待证
事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的
依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，
于1999年开始共同生活，于××××年××月××日生育一子李某丙，并
于××××年××月××日补办结婚登记。近年来，因家庭琐事导致夫
妻感情产生隔阂，原告起诉法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，并共
同生活了十多年，且生育了子女，已建立一定的夫妻感情。只
要双方能互谅互让，多为家庭和子女着想，双方还是可以和好
的。现原告没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破
裂，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回廖某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年九月八日
书 记 员 胡时彦
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1648号
本院在执行申请执行人王强与被执行人韩晓建民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩晓建拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人韩晓建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1648号
韩晓建：
本院于2017年07月20日立案执行的王强与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月十三日
承办人：沈国平联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1648号
申请执行人：王强，男，1971年3月12日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：韩晓建，男，1982年11月4日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1648号申请执行人王强与被执行人韩晓建民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人韩晓建银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款20000元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年12月21日将案件执行情况告知申请执行人王强，要求其向本院提供被执行人韩晓建可供执行的财产线索。申请执行人王强向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人韩晓建有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人韩晓建可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王强发现被执行人韩晓建有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡妍雯
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1680号
申请执行人焦磊，男，住连云港市开发区。
申请执行人张晓会，男，住连云港市开发区。
被执行人程长宏，男，住连云港市连云区。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初1035号民事判决书
本案立案执行后，经查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无机动车，本院依法拘留被执行人，但因被执行人高血压，连云港市拘留所未予收押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一八年二月七日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1680号申请执行人焦磊，男，住连云港市开发区。申请执行人张晓会，男，住连云港市开发区。被执行人程长宏，男，住连云港市连云区。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1035号民事判决书本案立案执行后，经查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无机动车，本院依法拘留被执行人，但因被执行人高血压，连云港市拘留所未予收押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一八年二月七日书记员  龚臣炎
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1898号
原告：王志强，男，1983年3月25日出生，汉族，住漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：郭冬生，男，1986年11月19日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告王志强与被告郭冬生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人谢绍津、被告郭冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付角石款人民币392332元；2.判令被告支付逾期付款违约金，违约金以392332元为基数，从受理之日至款项全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月份开始，被告郭冬生陆续向原告购买角石料。2014年12月24日，经双方核实、结算，截止2014年11月15日止，被告共结欠原告角石款(含运费)共计人民币392332元（其中2014年10月份329车，计12567.7吨，单价每吨20元，计251354元；2014年11月份160车，计6548.9吨，单价每吨20元，计130978元；2014年九月份结欠10000元），并于结算当天出具《欠条》一份给原告收执。事后经多次催讨，被告拒不偿还。故诉至本院，请求判如所请。
郭冬生辩称：对事实部分无异议，欠条所写欠角石款392332元属实。但之后有偿还原告十几万。一部分是现金支付，和银行转账，一部分载石子。
本院经审理认定如下事实：对于双方无争议的事实：1.王志强与郭冬生存在角石料买卖关系；2.截止2014年12月24日经结算，郭冬生尚欠王志强货款392332元，本院予以确认。
对于双方有争议的事实：郭冬生辩称已经通过现金、银行转账、载石子抵扣等方式偿还王志强十几万元，但未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。但庭审后，王志强向本院提交了一份《说明》，承认郭冬生以现金方式支付货款30000元，以碎石抵付货款40000元，对王志强承认的该事实，本院予以确认。
本院认为，王志强与郭冬生存在事实上的角石料买卖合同关系。郭冬生在接受货物后未履行支付价款的义务，现尚欠货款322332元，应承担继续支付拖欠货款并赔偿损失的违约责任。因双方并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款违约金可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，王志强主张郭冬生支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭冬生于本判决生效之日起十五日内支付原告王志强货款322332元及逾期付款违约金（从案件受理之日2017年3月20日至实际还款之日止，以货款322332元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7185元，减半收取计3593元，由原告王志强负担525元，由被告郭冬生负担3068元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一七年六月三十日
书记员 陈艺娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5755号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，男，汉族，1968年4月8日出生，经理，现住科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，蒙古族，1992年9月14日出生，职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告孟根宝力高，男，蒙古族，1975年9月11日出生，农民。
被告京兰，女，蒙古族，1979年6月11日出生，农民。（与孟根宝力高系夫妻关系）
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告孟根宝力高、京兰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心到庭参加诉讼，被告孟根宝力高到庭参加诉讼，被告京兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，被告孟根宝力高、京兰从原告借款30000.00元，约定月息1分5，约定还款日期2016年8月25日，逾期按2分计算利息，借款本金30000.00元，逾期后，经原告多次从二被告索要欠款，二被告于2016年9月30日给付本金20000.00元，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本利合计12500.00元。
被告孟根宝力高辩称，承认原告所述欠款本金和利息，对原告提交的证据没有异议，借条等所有证据上都是我签字捺印。我已于2016年9月30日给付20000.00元本金。
被告京兰未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月26日，被告孟根宝力高、京兰从原告借款30000.00元，约定月息1分5，约定还款日期2016年8月25日，逾期按2分计算利息，借款本金30000.00元，逾期后，经原告多次从二被告索要欠款，二被告于2016年9月30日给付本金20000.00元，剩余本金10000.00元未给付，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本利合计12500.00元。
上述事实的认定有：原被告的陈述，一枚借款承诺书，一枚还款协议，一枚借条，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告孟根宝力高、京兰拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟根宝力高、京兰自本判决发生法律效力之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本利合计12500.00元，本金10000.00元，利息2500.00元（本金30000.00元，逾期利息从2016年8月25日至2016年9月30日，700.00元=30000.00元×0.02元×1个月零5天；2016年9月30日给付20000.00元本金，剩余本金10000.00元；从2016年9月30日至2017年6月30日逾期利息1800.00元=10000.00元×0.02元×9个月），逾期利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 包之宣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保165号
原告：郜永浩。
被告：王长江。
被告：雒新娟。
原告郜永浩与被告王长江之间交通事故赔偿纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王长江名下的车辆车籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告雒新娟名下的车辆车籍。
冻结动产期限为二年
二、冻结保全担保人郜长清名下的房屋产籍。
冻结不动产期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年七月十二日
书记员 黄勋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保165号原告：郜永浩。被告：王长江。被告：雒新娟。原告郜永浩与被告王长江之间交通事故赔偿纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王长江名下的车辆车籍，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被告雒新娟名下的车辆车籍。冻结动产期限为二年二、冻结保全担保人郜长清名下的房屋产籍。冻结不动产期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年七月十二日书记员  黄勋
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1219号
原告：刘某。
被告：朱某某。
原告刘某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女朱某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告婚前相识时间短且性格不合；婚后二人在不同单位打工，聚少离多；原告在家照管孩子期间无任何收入，被告不给原告及孩子生活费用、不关心原告及孩子的生活，对家庭不负责任。被告的行为伤害了原告的感情，现原告诉至法院要求离婚。
被告朱某某辩称，原告诉称的被告不关心原告及孩子的生活等事实不属实，被告不同意离婚。
原被告围绕各自的诉讼主张，分别向本院递交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据本院确认的证据并经法庭调查，本院认定案件事实如下：原被告于2014年12月经人介绍相识，2015年9月10日登记结婚，2017年7月23日生育一女朱某甲，孩子现随原告生活。原被告婚后均在外打工，原告怀孕后于2017年2月回家居住生活，2018年2月二人产生矛盾，2018年4月2日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告结婚已逾两年之久且婚后生育一女，双方之间建立了夫妻感情。二人婚生女孩尚处于哺乳期，正需要父母共同的关爱；2018年2月产生矛盾后，原告于2018年4月诉至本院要求离婚显属草率，且原告对其诉称的夫妻感情破裂的事实也未能提供证据证实，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。原被告均应珍惜已建立的夫妻感情，双方应相互理解、彼此关爱、和睦相处，产生矛盾后应进行有效的沟通，妥善化解纠纷，不应草率对待婚姻家庭问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二〇一八年六月七日
书记员 豆海刚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4845号
原告：方云山，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：沈晏，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院在审理原告方云山诉被告沈晏房屋租赁合同纠纷一案中，原告方云山于2017年8月30日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方云山的上述申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方云山撤回起诉。
案件受理费17820元减半收取8910元，由原告方云山负担。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汪 觅
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第298号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人于某，男，1956年8月15日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月27日13时30分，于某酒后无证驾驶无牌照摩托车，行驶至龙江镇三道街东二马路时，被执勤交警查获。经鉴定：于某静脉血中乙醇含量为100.4mg∕100ml。公诉机关建议本院判处于某二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明证实被告人于某的自然身份、被告人于某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1766号毒物检验鉴定报告，证实在于某静脉血中检出乙醇，含量为100.4mg∕100ml等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。其自愿认罪，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年9月13日止。罚金交纳的期限为本判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一四年八月十四日
书记员 吴凤玲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第993号
原告：王某。
被告：黄某。
委托代理人：张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员陈倩倩独任审判，依原被告申请不公开开庭进行了审理。原告王某，被告黄某及委托代理人张立涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王庚麟，现孩子随原告生活。原、被告因性格不和，经常为生活琐事生气，被告经常回娘家居住。因原告在京唐港上班，离家很远，休班时才能回家，原告回家后，被告不尽妻子义务，也不做家务，家务全是原告父母做，孩子也是原告父母管理。原告父母都是退休的，身体不好，被告又不管孩子，也不做家务，原告回来时还与原告生气，使原被告这个原就没有夫妻感情的婚姻实在无法在一起生活。现起诉，要求与被告离婚；婚生子王庚麟随原告生活，要求被告每月给付生活费1000元。庭前增加诉讼请求为要求对夫妻财产依法进行分割。
原告王某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、结婚证1份，证明我与被告是夫妻关系。二、户口页4张，证明王庚麟是我儿子。三、证明1份，证明被告曾经在唐山市路南区永乐园305-2-403号居住。四、申请法院调取的齐某甲报案记录及卷宗材料，证明我与黄某感情已经破裂，没有复合的必要。
被告黄某辩称，1.被告不同意离婚，夫妻感情未破裂，孩子还小，有和好可能。2.原告增加的诉请中财产已经不存在。3.原告所说借款不是事实，即便存在借款，也没有用于原被告双方夫妻共同生活，与本案无关。请依法驳回原告诉请。
被告黄某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：一、建设银行银行流水明细1份55张，证明原被告共同所有的京唐港的房子由双方共同偿还贷款每月1100元。二、王庚麟出生医学证明1份，证明王庚麟是原被告的婚生子及他的出生时间。
原告王某申请证人齐某甲、齐某乙出庭作证，齐某甲当庭证言为：王某向我借10万元开饭店，有他书写的欠条一张。齐某乙当庭证言为：王某去年向我借钱两次，每次借1万元，我把钱送过去之后他写了欠条。
经法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，无异议。对证据二，无异议。对证据三，真实性有异议，与被告现住址矛盾，不能证明原告的证明目的。对证据四，报案记录真实性无异议。原被告系夫妻关系，财产应是夫妻共同财产；报案登记表只是一个报案，公安机关并未立案，不构成刑事案件；拉走的东西没有明细；不能证明夫妻感情确已破裂。询问笔录真实性无异议，但笔录内容与本案无关联性，齐某甲是原告母亲，与被告是婆媳关系，故该笔录不能作为直接证据证明原被告感情是否破裂，不能证明原告的证明目的。黄某的询问笔录中显示是在原告起诉后因原告不给付被告生活费，在被告没有经济来源的情况下将家中生活用品予以处理。该报案笔录与询问笔录均不能证明原被告感情破裂。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一，是双方共同偿还的贷款，但该房产不是我们的夫妻共同财产。每月还贷款如果过期限有滞纳金，不是每月都是1100元。对证据二，无异议。
原告对齐某甲、齐某乙当庭证言的质证意见为：没有意见。
被告对齐某甲、齐某乙当庭证言的质证意见为：1.两证人与原告有直系亲属关系。2.两证人叙述做生意的事实被告均不知情，且两证人均称是原告自己向她们借款，并未用于原被告夫妻共同生活。3.原告说开饭店并没有其他证据证明，证实其投资是多少，清算完之后赔赚、与谁合伙或自己做均没有证据。4.债权债务纠纷应另行解决。被告对两证人所述事实均不予认可。
经审理查明，原告王某与被告黄某于2006年2月14日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子，取名王庚麟。
以上事实由结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，具有一定的感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，双方理应珍惜彼此之间的感情，互敬互谅，妥善处理双方矛盾，为孩子营造一个好的成长环境，而不应草率离婚。被告在庭审中表示不同意离婚，同意调解和好，说明原、被告双方尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈倩倩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜雪宁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第993号
原告：聂秋孙，男，汉族。
委托代理人：周爱国，新干县金川法律服务所法律服务工作者。
被告：万红忠，男，汉族。
原告聂秋孙诉被告万红忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向萍乡市安源区人民法院提起诉讼，被告在答辩期间向萍乡市安源区人民法院提出管辖权异议，经该院审查，认为被告提出的异议成立，于2015年4月28日将本案移送至我院审理。本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂秋孙及其委托代理人周爱国到庭参加诉讼，被告万红忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，萍乡市光�置业有限公司小区工地的万红忠向原告订购建筑红木板1700块，单价53元（含运费）总计90100元，口头承诺货到付款。货物送达工地后，被告未履行全部付清的承诺，只给付现金30000元，欠货款60100元，在2013年元月18日写下欠条。经原告多次催讨，被告一直借故拖延至今分文未还。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求判令被告立即向原告偿还人民币60100元；被告偿还逾期利息暂计20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供欠条一张，证明被告欠原告红木板余款60100元整。
被告辩称，原告之前与被告的两名老乡熊锡衍、黄发龙发生过业务往来，存在货款未结清的问题。2012年12月，被告向原告订购建筑用红木板1700块，原告提出要被告先代熊锡衍、黄发龙结清货款，作为被告的预付款，且原告口头承诺可以押一批货款在被告处不�清，作为被告代熊锡衍付原告货款的担保，被告同意了原告的要求。2014年12月14日，被告向原告账户打入预付款66600元。同月18日，原告给被告送来红木板，被告当即支付了货款总额与预付款之间的差额约30000元现金。2013年1月18日，受原告欺骗，被告按原告要求出具了欠原告货款60100元的欠条。原告欠条到手后，拒绝继续供应红木板，在被告再三催促下，原告告知熊锡衍、黄发龙的货款其已收到，不会再向被告发货，故此产生了本案纠纷。被告认为货款欠条并非借条，原告索要利息没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：1、原告的民事起诉状一份，证明双方仅有的红木板供货的履行情况和被告的现金付款情况；2、出库单，证明原告曾经与案外人熊锡衍等发生业务情况；3、中国银行客户回单，证明在原告送红木板的4天前，被告已经支付了66600元预付款给原告。
经庭审核实，原告提供的欠条系原件，被告答辩状中亦承认欠条系其本人出具，故本院对欠条予以认定。原告对被告提供的证据1没有异议，且认为被告举证目的恰好证明被告于2012年12月28日向原告订购红木板，被告仅支付30000元货款的事实；对被告提供的证据2，原告对其真实性、合法性予以认定，对其关联性提出异议，本院认为该笔业务系原告与案外人熊锡衍于2011年发生的业务，与本案无关联性；对被告提供的证据3，原告对其真实性、合法性予以认定，对其关联性提出异议，本院对被告向原告转账66600元的事实予以认定，该笔转账发生于原、被告业务往来之前，且被告亦在答辩状中认可该笔货款系代案外人熊锡衍、黄发龙支付的余款，因此对该组证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明�2011年5月，案外人熊锡衍、黄发龙因承包萍乡市光大置业有限公司小区工程，向原告聂秋孙订购建筑用红木板。后该小区工程转由被告万红忠承包，被告即与原告达成协议，由被告代熊锡衍、黄发龙向原告支付此前未结清的货款66600元。2012年12月14日，被告通过中国银行依约向原告转账了该笔货款。事后，被告向原告订购1700块建筑用红木板（单价53元），货款总计90100元。被告收货后，仅向原告支付了30000元。经原告催收，被告于2013年元月18日出具欠条一张，载明“今欠聂秋孙红板余款陆万零壹佰元整”。出具借条后，被告仍以各种理由推脱付款责任，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告万红忠向原告聂秋孙购买建筑用红木板，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方即形成了合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。原告依约履行了发货义务，被告在收到货物后至今未付清货款的行为已构成违约，因此原告要求被告支付剩余60100元货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，故原告主张的逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于违约起算点的问题，双方当事人没有明确约定支付货款的期限，本案中应推定为出具欠条次日即2013年元月19日。被告辩称欠条系在原告欺骗的情况下出具，但未提供相应证据证明其主张，其抗辩理由因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
限被告万红忠在本判决生效后十日内一次性支付原告聂秋孙货款60100元及逾期利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2013年1月19日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，减半收取901.5元，由被告万红忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王海阳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第993号
原告刘海青，男，1951年3月16日生，汉族。
原告袁国士，男，1971年3月4日生，汉族。
原告刘其，男，1943年3月18日生，汉族。
三原告委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
被告王兴修，男，1947年12月24日生，汉族。
被告王敬军，男，1976年6月26日生，汉族。
被告夏社英，女，1971年2月9日生，汉族。
三被告委托代理人黄庆虎、王峰，山东同心达律师事务所指派律师。
本院在审理原告刘海青、袁国士、刘其诉被告王兴修、王敬军、夏社英土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘海青、袁国士、刘其于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请不违反法律禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海青、袁国士、刘其撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由三原告负担。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 冬
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第993号
原告：徐丽香，女，汉族，1958年11月10日出生，无职业，住长春市南关区全安街道慈善小区*栋2门***室。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：蒋玉山，男，汉族，1973年9月16日出生，无职业，住长春市南关区全安街道慈善小区*栋2门***室。
原告徐丽香与被告蒋玉山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽香的委托代理人胡浩、被告蒋玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽香诉称：原、被告系邻居关系，2014年7月13日11时39分，原、被告因楼道垃圾问题发生口角，被告在慈善小区4栋楼下将原告头部后侧打伤。原告受伤后入住吉林大学中日联谊医院进行治疗，住院15天，花费医疗费7208.85元。事发后原告向派出所报警，2014年7月18日，长春市公安局南关区分局作出了南公（街）决字（2014）第34号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日、罚款人民币200元的行政处罚。就此次伤害的民事赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7208.85元、交通费200元、护理费3021.44元、伙食补助费1500元、代理费2500元，合计14430.29元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告蒋玉山辩称：原告诉状内容基本属实，但是当时是我报的警，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2014年7月13日11时许，原、被告因邻里纠纷发生口角，被告蒋玉山在慈善小区四栋楼下将原告徐丽香头部后侧打伤出血。原告受伤后先后在吉林大学第二医院及吉林大学中日联谊医院门诊治疗，门诊花费人民币1307.60元，后原告入住吉林大学中日联谊医院住院治疗15天，花费医疗费人民币5862.95元，以上医疗费共计人民币7170.55元。2014年7月18日，经长春市公安局南关区分局作出南公（街）决字（2014）第34号行政处罚决定书，决定给予被告蒋玉山行政拘留七日、罚款人民币200元的行政处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错致他人人身损害，应承担民事赔偿责任。本案中被告蒋玉山因邻里纠纷将原告徐丽香打伤，处理矛盾方式不当，故对原告因此发生的经济损失被告应承担赔偿责任。关于原告合理损失的范围，基于原告诉请，依据原告举证、被告质证及相关法律规定，本院确认如下：原告主张医疗费7208.85元，但有医院门诊及医疗票据予以证明的医疗费为7170.55元，故医疗费应保护7170.55元。原告主张交通费200元，因其未提供相关票据予以证明，不予支持。原告主张的护理费3021.44元，因被告提出异议，考虑原告实际住院治疗，按照法律规定可参照非医护人员护理费标准给予保护，即108.59元／天×15天=1628.85元应予保护。原告主张住院伙食补助费100元／天×15天=1500元，符合法律规定，应予保护。关于原告主张的代理费2500元，根据律师收费标准和原告的诉讼主张与本院保护原告损害的合理范围的比例，本院酌定保护1600元。以上共计人民币11899.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉山于本判决生效后立即赔偿原告徐丽香各项经济损失人民币11899.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担15元、被告负担65元（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民初字第993号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市龙安区文昌大道文明物流停车场
负责人，曾庆利，经理。
被执行人，马超。
被执行人，徐建国。
庞大汽贸集团股份有限公司安阳分公司，与马超、徐建国追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2012年5月24日作出的（2012）滦民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司安阳分公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ： 王 静
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 李 妍
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第993号原告：聂秋孙，男，1961年9月3日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。委托代理人：周爱国，新干县金川法律服务所法律服务工作者。被告：万红忠，男，1968年10月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。原告聂秋孙诉被告万红忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向萍乡市安源区人民法院提起诉讼，被告在答辩期间向萍乡市安源区人民法院提出管辖权异议，经该院审查，认为被告提出的异议成立，于2015年4月28日将本案移送至我院审理。本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂秋孙及其委托代理人周爱国到庭参加诉讼，被告万红忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月28日，萍乡市光大置业有限公司阳光花苑小区工地的万红忠向原告订购建筑红木板1700块，单价53元（含运费）总计90100元，口头承诺货到付款。货物送达工地后，被告未履行全部付清的承诺，只给付现金30000元，欠货款60100元，在2013年元月18日写下欠条。经原告多次催讨，被告一直借故拖延至今分文未还。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求判令被告立即向原告偿还人民币60100元；被告偿还逾期利息暂计20000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，提供欠条一张，证明被告欠原告红木板余款60100元整。被告辩称，原告之前与被告的两名老乡熊锡衍、黄发龙发生过业务往来，存在货款未结清的问题。2012年12月，被告向原告订购建筑用红木板1700块，原告提出要被告先代熊锡衍、黄发龙结清货款，作为被告的预付款，且原告口头承诺可以押一批货款在被告处不付清，作为被告代熊锡衍付原告货款的担保，被告同意了原告的要求。2014年12月14日，被告向原告账户打入预付款66600元。同月18日，原告给被告送来红木板，被告当即支付了货款总额与预付款之间的差额约30000元现金。2013年1月18日，受原告欺骗，被告按原告要求出具了欠原告货款60100元的欠条。原告欠条到手后，拒绝继续供应红木板，在被告再三催促下，原告告知熊锡衍、黄发龙的货款其已收到，不会再向被告发货，故此产生了本案纠纷。被告认为货款欠条并非借条，原告索要利息没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：1、原告的民事起诉状一份，证明双方仅有的红木板供货的履行情况和被告的现金付款情况；2、出库单，证明原告曾经与案外人熊锡衍等发生业务情况；3、中国银行客户回单，证明在原告送红木板的4天前，被告已经支付了66600元预付款给原告。经庭审核实，原告提供的欠条系原件，被告答辩状中亦承认欠条系其本人出具，故本院对欠条予以认定。原告对被告提供的证据1没有异议，且认为被告举证目的恰好证明被告于2012年12月28日向原告订购红木板，被告仅支付30000元货款的事实；对被告提供的证据2，原告对其真实性、合法性予以认定，对其关联性提出异议，本院认为该笔业务系原告与案外人熊锡衍于2011年发生的业务，与本案无关联性；对被告提供的证据3，原告对其真实性、合法性予以认定，对其关联性提出异议，本院对被告向原告转账66600元的事实予以认定，该笔转账发生于原、被告业务往来之前，且被告亦在答辩状中认可该笔货款系代案外人熊锡衍、黄发龙支付的余款，因此对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明，2011年5月，案外人熊锡衍、黄发龙因承包萍乡市光大置业有限公司阳光花苑小区工程，向原告聂秋孙订购建筑用红木板。后该小区工程转由被告万红忠承包，被告即与原告达成协议，由被告代熊锡衍、黄发龙向原告支付此前未结清的货款66600元。2012年12月14日，被告通过中国银行依约向原告转账了该笔货款。事后，被告向原告订购1700块建筑用红木板（单价53元），货款总计90100元。被告收货后，仅向原告支付了30000元。经原告催收，被告于2013年元月18日出具欠条一张，载明“今欠聂秋孙红板余款陆万零壹佰元整”。出具借条后，被告仍以各种理由推脱付款责任，原告遂向法院起诉。本院认为，被告万红忠向原告聂秋孙购买建筑用红木板，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方即形成了合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。原告依约履行了发货义务，被告在收到货物后至今未付清货款的行为已构成违约，因此原告要求被告支付剩余60100元货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，故原告主张的逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于违约起算点的问题，双方当事人没有明确约定支付货款的期限，本案中应推定为出具欠条次日即2013年元月19日。被告辩称欠条系在原告欺骗的情况下出具，但未提供相应证据证明其主张，其抗辩理由因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万红忠在本判决生效后十日内一次性支付原告聂秋孙货款60100元及逾期利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2013年1月19日计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取901.5元，由被告万红忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一五年九月二十三日书 记 员  王海阳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1735号
原告王某
被告薛某
本院在审理原告王某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张跃平
二〇一七年十月十六日
书记员 李 菲
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初1735号原告王某被告薛某本院在审理原告王某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张跃平二〇一七年十月十六日书记员  李 菲
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执4284号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：钟惠强,男,1993年4月18日出生,汉族,住惠州市惠城区,。
关于本院申请执行被执行人钟惠强盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人钟惠强确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年七月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执4284号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：钟惠强,男,1993年4月18日出生,汉族,住惠州市惠城区,。关于本院申请执行被执行人钟惠强盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人钟惠强确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年七月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初38号
原告王xx，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇王显庄村二组。
被告竹xx，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住万荣县王显乡吴庄村。
本院在审理原告王xx与被告竹xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2016年3月1日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一六年三月一日
书 记 员 卫丽敏
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第134号
申请执行人祝春生，男，汉族，1957年12月4日生，住白山市。
申请执行人张丽华，女，汉族，1957年9月30日生，住白山市。
被执行人由晓臣，男，汉族，1977年8月10日生，住吉林省通化市。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2013）白山刑二初字第17号刑事附带民事判决书，于2014年11月13日以（2014）白山执字第134号执行通知书，向被执行人由晓臣发出了执行通知，责令被执行人由晓臣在期限内履行义务。在执行过程中，经查实被执行人由晓臣已于2014年10月24日被执行死刑，无其他财产可供执行，申请执行人祝春生、张丽华以被执行人由晓臣已被执行死刑，无财产可供执行为由，于2014年4月27日向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见，第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2013）白山刑二初字第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一五年五月四日
（代）书记员 倪新博
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2008号
申请执行人：张洪祥，男，1958年5月22日出生，住黄岛区。
被执行人：宋强，男，1986年7月3日出生，住黄岛区。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年2月4日作出（2013）黄民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年5月19日恢复执行，执行标的8218元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第839号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年五月二十八日
书记员 封 伟
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1611号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：周琛辉，男，1972年5月9日出生，汉族，系原告单位的员工，住平和县。
委托诉讼代理人：黄巧云，女，1975年8月11日出生，汉族，系原告单位的员工，住平和县。
被告：周东升，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍地厦门市集美区，现住平和县。
被告：张庆州，男，1965年5月7日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告周东升、张庆州金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托代理人黄巧云到庭参加诉讼；被告周东升、张庆州经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令周东升归还借款本金24600元及自2014年12月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息。2.判令张庆州对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年5月23日，周东升以种果缺乏生产、经营费用为由，向原告下属网点城关信用社借款24600元，张庆州提供连带责任担保，双方签订了《保证借款合同》。合同约定借款期限至2015年5月22日到期，借款月利率为11‰。借款期满后，周东升未归还借款本息，张庆州也未履行保证责任。经多次催收未果。
被告周东升未作答辩。
被告张庆州未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，周东升向原告的下属网点城关信用社申请借款24600元。2014年5月23日，原告的下属网点城关信用社与周东升、张庆州签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止、借款金额为人民币24600元；贷款利率为11‰；按季结息，每季末月的20日为结息日；借款人逾期还款，按借款利率计算加收50%的罚息。被告张庆州向原告的下属网点城关信用社承诺为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告的下属网点城关信用社依约提供贷款；周东升仅支付部分利息。借款期满后，周东升未偿还借款，尚欠借款人民币24600元及自2014年12月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息。张庆州也未履行保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周东升、张庆州与原告签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。周东升向原告借款，由张庆州作为连带责任保证人提供担保；事实清楚，证据确实、充分。借款期限届满后，周东升仅偿还部分利息，未偿还借款，依法应当偿还；张庆州未履行保证义务，依法应承担连带清偿责任。原告主张周东升偿还借款及支付利息，张庆州承担连带清偿责任，理由充分。
综上所述，原告主张周东升归还借款本金24600元及自2014年12月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息，张庆州承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。周东升、张庆州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周东升应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款人民币24600元及自2014年12月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息。
三、张庆州对周东升的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币549元，减半收取274.5元，由周东升、张庆州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一六年九月二十七日
书记员 方艺灵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更685号
罪犯杜贵强，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年1月8日作出(2013)渝北法刑初字第01140号刑事判决，以被告人杜贵强犯放火罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失3.4261万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年2月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杜贵强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杜贵强在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜贵强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜贵强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3015号
原告张恩树，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。
原告彭永华，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告的委托代理人高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告的委托代理人张圣雄，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处龙桥路*号***栋*单元*楼***号。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李强，公司员工。
原告张恩树、彭永华诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员李莉适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张恩树及彭永华的委托代理人高涛、张圣雄，被告新同辉公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年1月31日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于双流县贸园街177号世代积家二期＊号商铺，总价为507063元。其中第十条约定，被告应在2014年6月1日前向原告交付所购商品房；第十二条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之二的违约金。此外，根据《城市房地产开发经营管理条例》第27条第2款的规定，被告应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到房管部门和土地管理部门备案。合同签订后，二原告于2013年1月向被告支付了部分购房款、抵押登记费、手续费共计258613元。但截至起诉之日，经原告多次催促，被告仍未为原告办理银行贷款按揭手续，也未办理《商品房买卖合同》备案手续和产权预告登记，更未交付房屋。故诉至法院，请求判令：一、被告立即到房地产管理部门办理《商品房买卖合同》的备案手续；二、被告立即到房地产管理部门办理原告所购房屋产权的预告登记手续；三、被告赔偿逾期交房违约金15516.78元（每日为原告已支付购房款的万分之二，从2014年6月2日起暂计至起诉之日止，实际金额应至实际交付房屋之日止）。
被告新同辉公司辩称，原告主张逾期交房违约金没有事实和法律依据，双方约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2013年1月31日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家＊幢＊楼＊号商品房，购房款为507063元，采取按揭贷款的方式支付，由二原告于2013年1月31日前一次性付清该商品房的首付款257063元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2013年1月31日，被告向二原告出具了257063元的购房款收据。
另，二原告购买的商品房属于世代积家楼盘二期，现主体工程已完工，处于暂停修建状态，被告无法确定能交付商品房的具体时间。二原告放弃第一、二项诉讼请求，即关于被告为其办理合同备案手续及产权预告登记手续的请求。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据及原、被告的一致陈述在卷佐证。
本院认为，本案中二原告购买的商品房现已暂停修建，且被告无法确定可交付的时间。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，二原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，向二原告进行释明，其可变更诉讼请求，但二原告仍坚持不变更诉讼请求。
综上，二原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就。故对二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告张恩树、彭永华的诉讼请求。
案件受理费94元，由原告张恩树、彭永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1271号
申请执行人邓福荣，男，1964年9月9日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人金中明，男，1966年11月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人邓福荣依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第933号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人金中明现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1271号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 周小彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6427号
原告：胡某，女，1987年9月28日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：孔晓兵,浙江合一律师事务所。
委托诉讼代理人：诸葛诺曼,浙江合一律师事务所。
被告：应某，男，1985年9月24日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告应某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 周昕昕
二〇一七年八月二十一日
（代）书记员 钟芳辉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执620号
申请执行人孙欣，乾安县人，身份证号码：×××
被执行人孙洪林，乾安县人，身份证号码：×××
申请执行人孙欣与孙洪林房屋买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2018年4月16日作出（2018）吉0723民初1057号调解书：被告孙洪林于2018年4月20日前协助原告孙欣办理房屋产权过户登记手续。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人同意协助申请人办理产权登记手续。申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民初1057号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘明昊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6860号
原告：李强龙，男，1974年8月30日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王伟存，男，1965年8月12日出生汉族，住玉环县。
原告李强龙与被告王伟存买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强龙撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强龙撤回起诉。
案件受理费人民币680元，依法减半收取340元。
审 判 员 周林光
二〇一七年十月十日
代书记员 黄 谦
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初444号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘振有，男，1970年4月14日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，无业，户籍所在地南平市延平区，暂住泉州市丰泽区。2003年2月24日因犯盗伐林木罪被南平市延平区人民法院判处拘役四个月，2003年3月1日刑满释放。2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人刘振有犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员曹斌出庭支持公诉，被告人刘振有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日20时许，被告人刘振有到本区丰泽街道云谷小区凯德公寓，以本人身份开308房用于睡觉。次日14时许，陈某、王某1、林某到上述房间内，经王某1提议、被告人刘振有同意后，陈某、王某1、林某在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。尔后，公安人员赶至现场将被告人刘振有及陈某、王某1、林某抓获归案，并当场缴获吸毒工具。归案后，刘振有对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、陈某、林某、王某1的证言及辨认被告人、泉州市丰泽区云谷小区凯德公寓308室及相关辨认的辨认笔录、被告人的供述及辨认泉州市丰泽区云谷小区凯德公寓308室及相关辨认笔录、抓获经过、到案经过、检查笔录、扣押清单、财物入库清单、现场笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、南平市延平区人民法院（2003）延刑初字第28号刑事判决书、泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第401号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振有提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。刘振有在刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚；刘振有虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘振有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具冰壶一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 叶 婷
人民陪审员 蔡倍思
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓志文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1526号
原告：范某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理范某某与李某某同居关系析产纠纷一案中，范某某于2015年11月25日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费7750元，由原告范某某负担50元，余款退回。
审判员 腾云飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 娜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执192号
申请执行人：凉山易通运输有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市丽景豪庭16幢2单元201号。
法定代表人：陈万松，系该公司总经理。
被执行人：阿史罗叶，男，1975年3月4日出生，彝族，住四川省屏山县。
被执行人：阿史石席，男，1982年1月14日出生，彝族，住四川省屏山县。
本院在执行凉山易通运输有限公司与阿史罗叶、阿史石席买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石熙威
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第915号
罪犯刘庆文，绰号“大眼睛”男，生于1990年1月16日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，原住宣汉县东乡镇东街***号。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年10月17日作出（2011）宣刑初字第177号刑事判决：以被告人刘庆文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期十年六个月，罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2500元。罪犯刘庆文2011年12月15日送入四川省达州监狱服刑，应于2021年9月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘庆文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分128分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘庆文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分128分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘庆文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆文减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3656号
罪犯王武林，男，1985年6月13日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）沪一中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王武林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2004年10月20日以（2004）沪高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为8年，履行附带民事赔偿5000元。刑期执行至2026年1月2日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王武林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王武林在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王武林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王武林减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年2月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2985号
原告：于泽民，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇河北村于家湾子组8-25号。
被告：魏树伟，男，1987年2月17日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区欣怡家园1号楼4单元2301室。
被告：张颖，女，1986年9月24日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区欣怡家园1号楼4单元2301室。
原告于泽民与被告魏树伟、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泽民，被告魏树伟到庭参加诉讼，被告张颖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于泽民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款300,000元及利息。事实与理由：被告魏树伟与张颖系夫妻关系，二人因生活与生意所需向原告借款300,000元，并约定月息为4%。被告将其位于绿岛豪苑南段东数第三栋门市房作为抵押，并签订“房屋买卖合同”，同时为原告出具收条。此款经原告多次催要，被告始终未偿还，且被告与原告签订买卖协议的房产被他人保全，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
魏树伟辩称，原告所述属实，我同意偿还原告欠款及利息。
张颖未作答辩。
于泽民提交如下证据：1、由被告魏树伟出具的收条一张，内容为“已收到于泽民买房款叁拾万元整￥300000.00元收款人：魏树伟”用以证明被告魏树伟向原告借款300,000元的事实成立；2、门市房买卖协议书一份、商品房预售合同书一份、购房发票一份，用以证明被告系该房屋所有权人，以及被告魏树伟向原告借款300,000元的事实成立。被告魏树伟对上述证据均无异议。被告张颖未发表质证意见。本院认为，根据原、被告当庭陈述，原告于泽民与被告魏树伟之间签订的房屋买卖协议是假借买卖之名义，实际双方的法律关系为借贷关系。
魏树伟、张颖未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告在原告处借款，数额共计300,000元，并与原告签订房屋买卖协议，双方约定，若被告未偿还就用房屋作为抵押，但未办理相应的抵押手续，为此在收条上被告所写的是收到买房款。双方约定利息为月息4%。后经原告多次催要，被告魏树伟始终未偿还。
另查明，被告魏树伟与被告张颖原系夫妻关系，二人于2016年2月29日结婚，于2017年9月5日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的由被告魏树伟出具的收条及门市房买卖协议书能够证明被告魏树伟向原告借款300,000元的事实。现被告魏树伟拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对于原告于泽民要求被告魏树伟偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方在借款时约定利息为月息4%，不符合法律规定，故原告主张利息按月息4%计算的请求，本院不予采纳；该利息应按月息2%计算。被告魏树伟在向原告于泽民借款时，处于二被告夫妻关系存续期间，被告张颖经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，且被告张颖也未能证明被告魏树伟借款未用于夫妻共同生活，故被告张颖对上述借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏树伟、张颖于本判决生效后十日内偿还原告于泽民借款300,000元；
二、被告魏树伟、张颖于本判决生效后十日内偿还原告于泽民借款利息（该利息以300,000元为基数按月息2%计算，自2017年3月15日起，至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，保全费2,020元，由被告魏树伟、张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 佟凤云
二〇一七年十月二十七日
书记员 王梦瑶
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初2985号原告：于泽民，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇河北村于家湾子组8-25号。被告：魏树伟，男，1987年2月17日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区欣怡家园1号楼4单元2301室。被告：张颖，女，1986年9月24日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区欣怡家园1号楼4单元2301室。原告于泽民与被告魏树伟、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泽民，被告魏树伟到庭参加诉讼，被告张颖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于泽民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款300,000元及利息。事实与理由：被告魏树伟与张颖系夫妻关系，二人因生活与生意所需向原告借款300,000元，并约定月息为4%。被告将其位于绿岛豪苑南段东数第三栋门市房作为抵押，并签订“房屋买卖合同”，同时为原告出具收条。此款经原告多次催要，被告始终未偿还，且被告与原告签订买卖协议的房产被他人保全，为维护原告的合法权益，故诉至法院。魏树伟辩称，原告所述属实，我同意偿还原告欠款及利息。张颖未作答辩。于泽民提交如下证据：1、由被告魏树伟出具的收条一张，内容为“已收到于泽民买房款叁拾万元整￥300000.00元收款人：魏树伟”用以证明被告魏树伟向原告借款300,000元的事实成立；2、门市房买卖协议书一份、商品房预售合同书一份、购房发票一份，用以证明被告系该房屋所有权人，以及被告魏树伟向原告借款300,000元的事实成立。被告魏树伟对上述证据均无异议。被告张颖未发表质证意见。本院认为，根据原、被告当庭陈述，原告于泽民与被告魏树伟之间签订的房屋买卖协议是假借买卖之名义，实际双方的法律关系为借贷关系。魏树伟、张颖未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告在原告处借款，数额共计300,000元，并与原告签订房屋买卖协议，双方约定，若被告未偿还就用房屋作为抵押，但未办理相应的抵押手续，为此在收条上被告所写的是收到买房款。双方约定利息为月息4%。后经原告多次催要，被告魏树伟始终未偿还。另查明，被告魏树伟与被告张颖原系夫妻关系，二人于2016年2月29日结婚，于2017年9月5日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的由被告魏树伟出具的收条及门市房买卖协议书能够证明被告魏树伟向原告借款300,000元的事实。现被告魏树伟拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对于原告于泽民要求被告魏树伟偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方在借款时约定利息为月息4%，不符合法律规定，故原告主张利息按月息4%计算的请求，本院不予采纳；该利息应按月息2%计算。被告魏树伟在向原告于泽民借款时，处于二被告夫妻关系存续期间，被告张颖经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，且被告张颖也未能证明被告魏树伟借款未用于夫妻共同生活，故被告张颖对上述借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏树伟、张颖于本判决生效后十日内偿还原告于泽民借款300,000元；二、被告魏树伟、张颖于本判决生效后十日内偿还原告于泽民借款利息（该利息以300,000元为基数按月息2%计算，自2017年3月15日起，至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，保全费2,020元，由被告魏树伟、张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  佟凤云二〇一七年十月二十七日书记员  王梦瑶
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）阿民初字第65号
原告高鹏寿，男。
委托代理人刘治民,男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
原告魏文芳，女（高鹏寿之妻）。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
原告高文林，男（高鹏寿之子）。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
原告高女涛，男（高鹏寿之子）。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告薛文杰，男。
原告高鹏寿、魏文芳、高文林、高文涛与被告薛文杰劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高鹏寿、魏文芳及原告委托代理人刘治民、被告薛文杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告高鹏寿、魏文芳、高文林、高文涛诉称，2004年4月16日至9月30日，我们一家四人受雇被告薛文杰在其矿点务工。其中高鹏寿看发电机五个半月，并加零班。按约定的1200元工资计算，薛应付劳务费9080元；魏文芳等三人筛棉241吨，并干零工33个。按约定收每吨80元及每个零工30元计算，薛应付劳务费20270元。被告仅支付四人4362元，下欠24988元拖欠不付。该款经多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿付所欠劳务费24988元，并承担本案诉讼费用。
被告薛文杰辩称，高鹏寿实际发电107天，双方未约定月工资1200元，应按学徒工每月600元计算；魏文芳等三人筛棉241吨，每吨应扣除筛抬费（所耗材料费）20元。原告四人伙食费每人每月200元应自行负担，从所欠劳务费中扣除。
经审理查明，经敦煌市劳务市场职业介绍所中介，2004年4月12日，原告高鹏寿、魏文芳、高文林、高文涛四人以高鹏寿为代表，与被告薛文杰签定了劳务（雇佣）合同。合同约定了“高鹏寿四人在薛文杰的石棉矿从事筛棉工作，实行计件工资，每吨付劳务费80元；期限自2004年4月12日至12月12日；加班工资按国家规定标准支付”等事项。自同月16日起，被告安排高鹏寿发电、魏文芳等三人筛棉，高鹏寿劳务费用约定不明。合同履行中，高鹏寿发电时间为4月16日至9月30日，其中7月1日至16日，8月16日至9月30日一人上两班；魏文芳三人筛棉241吨，另干零工33个。被告提供了吃住。被告先后支付原告四人劳务费及生活费4362元，下欠费用未付。四原告多次索要，并申请劳务仲裁部门仲裁未果，遂诉至法院，要求被告偿付劳务费24988元，并承担本案诉讼费用。事实有原告所举双方所签劳动合同书、主管矿长祝拥先出具的原告四人出工、筛棉数量及干零工情况的凭据、被告薛文杰所举原告领取现金及生活费的凭据和原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签定的劳务（雇佣）合同是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务。因原告高鹏寿发电劳务费约定不明，应按当年同行业年平均工资12205元计算，被告应付7662元。魏文芳、高文林、高文涛劳务费、零工费被告依约应付20270元。合同约定原告仅提供劳务，筛台费（所耗材料费）未做约定，应由被告负担。伙食费约定计时制不包括，应由魏文芳、高文林、高文涛自行负担，酌情每人每月按100元计算。从应付费用中扣出。高鹏寿伙食费应由被告负担。被告已付费用应予扣除。原、被告分别所举祝拥先出具的证明高鹏寿出勤天数的证据材料不吻合。依证据审核规则，因祝为被告代理人，二人有利害关系，且出勤表记载的出勤天数也无原告确认的凭据，被告提供的证据材料证明力明显小于原告所举证据，不予确认。被告所提以学徒工工资计发高鹏寿107天劳务费及扣除魏文芳三人筛台费用和高鹏寿伙食费的辩解理由不能成立，不予采纳。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（二）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告薛文杰偿付原告高鹏寿劳务费6591.5元；魏文芳、高文林、高文涛劳务费15309.5元，合计21901元。限于本判决生效后十日内给付。
本案受理费1000元，其他诉讼费1249元，合计2249元，由原告高鹏寿、魏文芳、高文林、高文涛负担277元（已交纳），被告薛文杰负担1972元。自本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 段晓明
申请执行的期限为一年二〇〇五年十一月二十九日
书记员 崔艳玲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第182号
罪犯杨华胜，男，1969年9月23日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二0一二年一月六日作出（201）会刑初字第99号刑事判判决，以被告人杨华胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于2012年3月31日交付执行。刑期至2014年9月22日止。2013年12月23日执行机关提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨华胜在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨华胜的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华胜减去有期徒刑八个月，刑期至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 姚 云
审 判 员 ： 马 斌
审 判 员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 ： 邓 旎
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执77、78、79、82号
申请执行人：黄顺平。
申请执行人：郝文君。
申请执行人：黄志礼。
申请执行人：段高如。
被执行人：河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司。
鉴于四案被执行人均为河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司，故将四案合并执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第308号、（2016）晋0211民初43号、第159号、160号民事判决书，责令被执行人河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人黄顺平赔偿金266570.92元，给付郝文君赔偿金320827.04元，给付黄志礼赔偿金258896.12元，给付段高如赔偿金283653.87元，迟延履行期间的债务利息59462.05元，四案诉讼费40元，四案执行费16550元，以上款项共计1206000元。但被执行人河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司在大同市南郊区采煤沉陷区综合治理办公室有到期工程款。现申请执行人黄顺平、郝文君、黄志礼、段高如向本院提出申请，要求划拨该到期工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司在大同市南郊区采煤沉陷区综合治理办公室到期工程款1206000元。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡连兵
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2267号
被执行人符德金。
被执行人王良萌。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第237号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人符德金、王良萌罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人符德金、王良萌无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第237号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字1645号
申请执行人余春艳，居民。
申请执行人薛赛赛，居民。
被执行人孙光朋，居民。
被执行人卢艳龙，居民。
申请执行人余春艳、薛赛赛与被执行人孙光朋、卢艳龙生命权纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月9日作出（2014）邳民初字第567号民事判决书：一、被告孙光朋、卢艳龙赔偿原告余春艳、薛赛赛医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计270069.73元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4268元，由被告孙光朋、卢艳龙负担1501元，原告余春艳、薛赛赛负担2767元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1645号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序�定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1486号
原告：刘敏良（又名刘文良），男，1973年出生，汉族，广东省四会市人，公司司机，住广东省四会市。
被告：曾小锋，男，1980年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市。
负责人：贺晓龙，职务总经理。
委托代理人：谭泾初，男，1986年出生，汉族，保险公司员工，住广东省高要市。
被告：曾小其，男，1982年出生，汉族，住广东省四会市。
本院在审理原告刘敏良诉被告曾小锋、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、曾小其机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需重新收集证据资料，另行起诉为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘敏良撤回起诉。
本案受理费50元由原告刘敏良负担。
审判员 赵建红
二〇一七年九月五日
书记员 李晓彤