广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1225号
原告叶秀珍，女，1962年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人谢锋，广东聚英华律师事务所律师。
被告蔡敏，男，1985年10月28日出生，住四川省荣县。
被告孔宪辉，男，1949年6月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈宇，经理。
委托代理人梁珊，系公司员工。
原告叶秀珍诉被告蔡敏、孔宪辉、永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，并于2016年3月22日、4月27日二次公开开庭进行了审理。原告叶秀珍的委托代理人谢锋，被告蔡敏，被告永诚保险公司委托代理人梁珊均到庭参加诉讼，被告孔宪辉经本院传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
一、被告蔡敏、孔宪辉、永诚保险公司向原告赔偿因交通事故的损失121443.93元【包括医疗费32008元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、辅助器具费2800元、护理费1300元、残疾赔偿金60385.8元、误工费11673.33元（3400元/月×103天）、鉴定费2500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元；扣减交强险限额后按照60%计算责任比例，实际赔偿金额121443.93元】。
二、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告增加医疗费742元，精神抚慰金变更为9258元。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2015年8月30日17时50分许，被告蔡敏驾粤Ｅ×××××3号小型普通客车在佛山市禅城区丝织路佳华电器厂门前对开路段，与骑自行车横过机动车道的原告叶秀珍发生碰撞，造成原告叶秀珍受伤的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告蔡敏与原告叶秀珍承担同等责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，时间从2015年8月30日至2015年9月1日，共12天。经诊断为：左股骨中段骨折。医嘱：出院医嘱为定期门诊复查，下肢暂禁下地负重，休息三个月，住院期间留陪人一名。在上述治疗过程中，原告共产生住院费用31390.7元（其中社保报销8807.85元）及门诊费用1846.9元。
2015年12月2日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残程度鉴定及后续治疗费评估，并为此支出鉴定费2500元。该司法鉴定中心于2015年12月8日出具《司法鉴定意见书》，认为原告左下肢功能活动部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；拆除内固定后续治疗费12000元。
粤Ｅ×××××3号小型普通客车的登记所有人为被告孔宪辉。该车在被告永诚保险公司处投保了交强险及保险金额500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、误工费。关于误工时间，根据医嘱，证实原告持续误工，可以计算至定残前一天为100天；关于误工收入，原告仅提供单位证明，没有劳动合同、工资表印证，对其收入3400元/月不予确认，鉴于原告具有劳动能力，本院按照佛山最低工资标准1510元/月计算。
2、医疗费。原告住院费用在社保部门已经报销部分费用，该费用应该无权主张，应予以剔除。
3、后续治疗费。后续治疗费经具有鉴定资质的机构鉴定，被告虽对金额提出异议，但未能提供证据反驳，本院不予采纳。
4、鉴定费。属于交通事故产生的必要费用，应予以赔偿。
5、辅助器具费。根据医嘱及原告伤情，原告自行购买下肢膝关节支具与事故损害具有关联性，本院予以支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额(元)
备注
1
医疗费
24429.7
根据医疗费发票，明细单，病历，扣除社保报销的8807.85元
2
后续治疗费
12000
鉴定
3
住院伙食补助费
1200
100元/天×12天
4
营养费
1000
酌定
5
护理费
840
70元/天×12天
6
误工费
5033.3
1510元/月÷30天×100天
7
残疾赔偿金
60385.8
30192.9元/年×20年×10%＝60385.8元
8
辅助器具费
2800
发票
9
鉴定费
2500
鉴定费发票
10
交通费
500
酌定
11
精神抚慰金
6000
酌定
合计
116688.8
赔偿责任
本案是机动车与非机动车间交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告蔡敏承担事故的同等责任。蔡敏既承担事故的同等责任，即应对叶秀珍因本次事故造成的损失承担60%的赔偿责任。无证据证明车辆所有人被告孔宪辉存在过错，其无需承担赔偿责任。
粤Ｅ×××××号小型普通客车在被告永诚保险公司投保了交强险及500000元的商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应先由被告永诚保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告永诚保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内根据蔡敏的事故责任承担。仍有不足的，由蔡敏承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿原告的医疗费24429.7元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元，合计38629.7元，超过保险限额，故被告永诚保险公司应在该交强险项下赔偿医疗费10000元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告的护理费840元、误工费5033.3元、残疾赔偿金60385.8元、辅助器具费2800元、交通费500元、鉴定费2500元、精神抚慰金6000元，合计78059.1元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告永诚保险公司应在该项下向原告叶秀珍赔偿78059.1元。
综上，被告永诚保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失88059.1元。
超出交强险的部分28629.7元由被告永诚保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内按照蔡敏在事故中的责任比例60%承担赔偿责任，即被告永诚保险公司应赔偿原告17177.8元。由于保险限额足以赔偿原告损失，故被告蔡敏无需赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶秀珍交通事故损失88059.1元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告叶秀珍交通事故损失17177.8元。
三、驳回原告叶秀珍的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序受理费减半收取1364元，由原告叶秀珍负担273元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1091元（受理费原告已全额预交，原告多支付的1091元，由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司迳付原告，本院不另作收退）。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一六年四月二十日
书记员 吴文婉