wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕0503行初15号
原告：王某某，又名王某甲，男，1961年4月3日出生，汉族，农民，住华州区高塘镇。
被告：渭南市华州区高塘镇人民政府。
法定代表人：陈某，系该镇镇长。
委托代理人：同继周，系该镇政府党政办办公室主任。
原告王某某与被告渭南市华州区高塘镇人民政府履行行政协议纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某，被告渭南市华州区高塘镇人民政府的委托代理人同继周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年7月1日，我作为乙方和被告及渭南市华州区国土资源局、渭南市华州区交通运输局三家共同签订了一份《渭玉高速引线工程房屋拆迁协议》，该协议载明：1、对乙方所有的房屋附着物及构筑物的补偿由交通局、国土局、高塘镇政府组织人员参照标准进行核算乙方所有拆迁费用；2、乙方新迁庄基由镇政府负责安置在洞东路南乙方责任田内，坐南向北，三院庄基，所占面积一亩，并承诺我新迁的宅基地使用证由镇政府统一办理。同年7月6日早上，在我拆老户之前，依据先安置后拆迁的原则，镇政府纪检书记姚宏和堡里村主任王建明在洞东路南按协议给我亲自划拨了新庄基，所占面积0.99亩。后镇政府按协议支付了我拆迁费用，我的老户已拆，在建新房的过程中，我不知道是什么原因，镇政府同国土所、两个派出所、国土局执法大队多次强禁，并采取停电、停水、剪断电线、没收工具、赶走我雇佣的民工的手段阻挠我建房，给我造成了惨重损失。综上，被告及渭南市华州区国土资源局、渭南市华州区交通运输局与我签订的《渭玉高速引线工程房屋拆迁协议》是合法有效的，我的新迁宅基地使用权是以产权置换、以物易物的互换行为，是完全合法的。现请求法院判令我与被告及渭南市华州区国土资源局、渭南市华州区交通运输局签订的《渭玉高速引线工程房屋拆迁协议》为有效协议，应继续履行；并判令被告及渭南市华州区国土资源局、渭南市华州区交通运输局共同赔偿因其多次阻挡我建房施工给我造成的经济损失及人身损害共计714300元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：第一组证据，《渭玉高速引线工程房屋拆迁协议》，余铁毛的录音、证言，王磊的录音，证明原告新建庄基的合法性，同时证明新建庄基的土地使用证是由高塘镇政府承诺统一办理的。第二组证据，证人王西民、孙春红、杨智敏证言，原告与姚宏的微信聊天截图，证明原告在2016年夏天拆房时，镇政府干部姚宏和村主任王建明给原告划的庄基。第三组证据，渭南市华州区国土资源局现场勘测图1张，证明原告的新建庄基占地0.99亩，按《渭玉高速引线工程房屋拆迁协议》约定一点未多占，从而证明原告新建庄基的合法性。第四组证据，华州区人民政府网站截图，发布日期是2017年11月2日，内容是：关于渭南市华州区高速出口与引线景观绿化工程，说明原告的新划庄基在先，绿化在后，且没征地批文，进一步证明了《渭玉高速引线工程房屋拆迁协议》的合法性。第五组证据，原告于2017年1月16日和19日给渭南市华州区信访局的信访材料两份、原告于2017年3月14日给被告渭南市华州区高塘镇政府的材料一份及被告给信访办的回复截图，截图内容为：“由于王某某反映问题情况特殊，事情复杂，加之王某某本人已将高塘镇人民政府上告法院，法院已定于2017年4月27日就王某某上访有关事宜开庭处理。特此说明”。证明被告渭南市华州区高塘镇政府在原告建房问题上百般刁难、推诿扯皮，造成原告遭受经济损失，并迫使原告走上行政诉讼之路。第六组证据，渭玉高速高塘出口引线工程的8张新建筑图片，证明在修路拆迁的补偿安置中，相关行政部门的执法不公正，这8处新建房屋都没有合法的土地使用批文，国土局也没有阻挡，国土局是有选择的执法。第七祖证据，2016年12月15日原告拍摄的照片2张，证明国土局是有选择的执法，只阻挡原告拉土，别人拉砖原告举报到国土局，国土局都不予阻挡。第八组证据，原告拍摄的现场照片21张，原告与被告渭南市华州区高塘镇副镇长赵鑫的手机短信截图2张，证人刘占国、王新锋证言，证明被告渭南市华州区高塘镇人民政府及渭南市华州区国土资源局采取停电、剪断电线等办法阻挡原告建房，并致原告之妻受惊吓昏倒住院，从而证明被告是在违法执法。第九组证据，建房合同2份及齐荣珍收条，证明因被告阻挡原告建房而给原告造成了极大经济损失，同时证明原告因老房被拆新房未建成而租房居住。
被告渭南市华州区高塘镇人民政府辩称，原告的责任田是在政府规划的的高速引线绿化区域内，不允许盖房，我们镇政府愿意给原告在其它地方划分庄基地，但是原告不同意，并在没有办理任何土地使用手续的情况下就在其责任田内开始建房，土管部门对其阻挡是正常的执法。我们镇政府也按照协议的约定全额支付了原告的拆迁费，现在原告要求的赔偿我们不予承担。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其与原告签订的协议无异议，而且其已经按协议约定给原告支付了拆迁补偿款；但认为原告建房的位置是在政府规划的不准建房的规划区内，且原告在没有取得土地使用手续的情况下就开始建房是不合法的，原告诉称的其妻系因被告阻挡其建房昏倒住院不符合事实。
经审理查明，原告王某某系渭南市华州区高塘镇堡里村何南组村民，2016年7月1日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了一份《渭玉高速引线工程房屋拆迁协议》。协议第三条约定：乙方拆迁总费用为401940元；第八条约定：乙方新迁庄基由镇政府负责安置在洞东路南乙方责任田内，坐南向北，三院庄基所占面积一亩。协议签订后，原告的原有房屋被拆，房屋补偿款被告也已支付给原告。后原告在未经有管理权限的土地行政主管部门批准的情况下在其责任田内动工开始建房，占地面积660.3㎡。渭南市华州区国土资源局在例行巡查中发现了上述问题，于2017年1月10日作出了渭华国土（监）字（2017）13号土地行政处罚决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月10日作出了（2017）陕0503行初3号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。宣判后，原告不服，向渭南市中级人民法院提出上诉，渭南市中级人民法院于2017年9月29日作出了（2017）陕05行终56号行政判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2017年8月28日向本院提起本次行政诉讼。
本院认为，原、被告于2016年7月1日签订的《渭玉高速引线工程房屋拆迁协议》虽然是经双方协商自愿达成的，且已部分履行，但因原告的责任田现已被政府规划在不准建房的区域内，致该协议第八条不能履行，故对原告要求继续履行该协议的请求不予支持。对于原告新迁庄基的安置问题，应由原、被告另行协商并按相关的批划程序办理相应的手续。对于原告要求判令被告及渭南市华州区国土资源局、渭南市华州区交通运输局共同赔偿因多次阻挡其建房施工给其造成的经济损失及人身损害共计714300元的诉讼请求，因原告提出的所有赔偿明细均与上述协议的签订和履行没有直接的利害关系，故对此请求亦不予支持。依据《中人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 贾 娇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2680号
原告：李某1，男，1981年11月11日出生，汉族，安阳市文峰靛市。
被告：李某2，女，1987年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方婚姻关系；2.婚生一子李某3归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某3。因双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，被告屡次不告而别，长期不归，对家庭子女不管不问，更加剧了婚姻关系的破裂，2014年9月，被告又一次离家出走，至今未归，杳无音信，原告多次寻找未果，现夫妻感情彻底破裂。原告提起诉讼，请求法院判令解除婚姻关系，将子女抚养权判归原告。
被告李某2未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据为1、结婚证；2、常住人口登记卡和户籍证明；3郭家街村委会证明；4、法院公告及送达李某2的特快专递邮件详情单一份。法院依职权制作王景花的调查笔录一份。本院组织当事人进行了证据质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷左证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某3。2016年8月5日，安阳市文峰区紫薇大道办事处郭家街村委会出具证明，证明被告于2014年9月离家出走，至今未归。
本院认为，原告李某1与被告李某2结婚近10年时间，生育一子，双方已建立较好的夫妻感情，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费200元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨金书
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 杨仲梅
二〇一七年二月六日
代理书记员 牛钇心
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第136号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人康三旺，男，1967年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，山西省保德县人，被告人康三旺因犯赌博罪于2012年11月12日被保德县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。2015年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2015年11月10日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人康三旺犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人康三旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年10月28日上午10时许，被告人康三旺在保德县桥头镇下流碛自己家中向一外地男子贩卖土制海洛因少许，得款100元；2015年10月29日上午11时30分，被告人康三旺在下流碛公路旁的一轿车内以每克100元的价格向外地男子贩卖土制海洛因20克时，被当场抓获，在现场查获可疑毒品1大塑料包；经过对被告人住所的搜查，又查获可疑毒品1塑料包。经鉴定，被查获可疑毒品均检有海洛因成分，共净重20.3克。公诉机关认为，被告人康三旺明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人康三旺对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月28日上午10时许，被告人康三旺在保德县桥头镇下流碛自己家中向一外地男子贩卖土制海洛因少许，得款100元；2015年10月29日上午11时30分，被告人康三旺在下流碛公路旁的一轿车内以每克100元的价格向外地男子贩卖土制海洛因20克时，被当场抓获，在现场查获可疑毒品1大塑料包；经过对被告人住所的搜查，又查获可疑毒品1塑料包。经鉴定，被查获可疑毒品均检有海洛因成分，共净重20.3克。
上述事实，被告人康三旺无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单及照片，被告人康三旺的常住人口详细信息，证人项某A的证言，被告人康三旺的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录，检查、搜查、提取笔录，现场检测报告，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，抓获经过，前科劣迹情况说明，保德县公安局禁毒大队情况说明，保德县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康三旺明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人康三旺在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人康三旺犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人康三旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2022年10月28日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张继林
审 判 员 张林如
代理审判员 郭晋先
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 永
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第136号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人康三旺，男，1967年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省保德县，捕前住保德县桥头镇下流碛村。被告人康三旺因犯赌博罪于2012年11月12日被保德县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。2015年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2015年11月10日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]122号起诉书指控被告人康三旺犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人康三旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年10月28日上午10时许，被告人康三旺在保德县桥头镇下流碛自己家中向一外地男子贩卖土制海洛因少许，得款100元；2015年10月29日上午11时30分，被告人康三旺在下流碛公路旁的一轿车内以每克100元的价格向外地男子贩卖土制海洛因20克时，被当场抓获，在现场查获可疑毒品1大塑料包；经过对被告人住所的搜查，又查获可疑毒品1塑料包。经鉴定，被查获可疑毒品均检有海洛因成分，共净重20.3克。公诉机关认为，被告人康三旺明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人康三旺对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月28日上午10时许，被告人康三旺在保德县桥头镇下流碛自己家中向一外地男子贩卖土制海洛因少许，得款100元；2015年10月29日上午11时30分，被告人康三旺在下流碛公路旁的一轿车内以每克100元的价格向外地男子贩卖土制海洛因20克时，被当场抓获，在现场查获可疑毒品1大塑料包；经过对被告人住所的搜查，又查获可疑毒品1塑料包。经鉴定，被查获可疑毒品均检有海洛因成分，共净重20.3克。
上述事实，被告人康三旺无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单及照片，被告人康三旺的常住人口详细信息，证人项某的证言，被告人康三旺的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录，检查、搜查、提取笔录，现场检测报告，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，抓获经过，前科劣迹情况说明，保德县公安局禁毒大队情况说明，保德县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康三旺明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人康三旺在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人康三旺犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人康三旺犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币两千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2022年10月28日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
审判员张林如
代理审判员郭晋先
二〇一六年三月二十四日
书记员郭永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第136号公诉机关保德县人民检察院。被告人康三旺，男，1967年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省保德县，捕前住保德县桥头镇下流碛村。被告人康三旺因犯赌博罪于2012年11月12日被保德县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。2015年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2015年11月10日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]122号起诉书指控被告人康三旺犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人康三旺到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2015年10月28日上午10时许，被告人康三旺在保德县桥头镇下流碛自己家中向一外地男子贩卖土制海洛因少许，得款100元；2015年10月29日上午11时30分，被告人康三旺在下流碛公路旁的一轿车内以每克100元的价格向外地男子贩卖土制海洛因20克时，被当场抓获，在现场查获可疑毒品1大塑料包；经过对被告人住所的搜查，又查获可疑毒品1塑料包。经鉴定，被查获可疑毒品均检有海洛因成分，共净重20.3克。公诉机关认为，被告人康三旺明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人康三旺对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年10月28日上午10时许，被告人康三旺在保德县桥头镇下流碛自己家中向一外地男子贩卖土制海洛因少许，得款100元；2015年10月29日上午11时30分，被告人康三旺在下流碛公路旁的一轿车内以每克100元的价格向外地男子贩卖土制海洛因20克时，被当场抓获，在现场查获可疑毒品1大塑料包；经过对被告人住所的搜查，又查获可疑毒品1塑料包。经鉴定，被查获可疑毒品均检有海洛因成分，共净重20.3克。上述事实，被告人康三旺无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单及照片，被告人康三旺的常住人口详细信息，证人项某的证言，被告人康三旺的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录，检查、搜查、提取笔录，现场检测报告，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，抓获经过，前科劣迹情况说明，保德县公安局禁毒大队情况说明，保德县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人康三旺明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人康三旺在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人康三旺犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人康三旺犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币两千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2022年10月28日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员张林如代理审判员郭晋先二〇一六年三月二十四日书记员郭永
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2354号
原告：郭建东，男，1968年4月7日出生，汉族，住所地昆山市。
被告：张利伟，男，1971年8月11日生，汉族，住所地昆山市。
被告：孙国萍，男，1978年10月24日生，汉族，住所地昆山市。
原告郭建东与被告张利伟、孙国萍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院审理过程中发现两被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理，故依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告郭建东到庭参加诉讼，被告张利伟、孙国萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张利伟、孙国萍共同偿还原告代偿款2710812元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：张立伟向案外人胡惠华借款，由孙国萍、郭建东、陆建珍提供担保，后胡惠华向法院提起诉讼，并申请执行，在执行过程中，原告偿还了2710812元，现提起诉讼，要求被告偿还相关款项。
被告张利伟、孙国萍均未作答辩。
本院经审理查明：本院2014年12月31日出具的（2014）昆千民初字第0847号民事调解书载明：“一、原告胡惠华与被告张利伟一致确认被告张利伟结欠原告胡惠华2650000元。被告张利伟于2015年1月10日前一次性付清该款项。如被告张利伟未能按期足额支付上述款项，原告胡惠华可就被告张利伟未履行部分的款项及利息（以未履行部分的款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年1月11日起计算至实际给付之日止）向人民法院申请强制执行、二、被告孙国萍、郭建东、陆建珍对被告张利伟上述付款义务承担连带清偿责任”。后胡惠华向本院申请执行。本院执行局承办法官证实郭建东已履行了担保责任，总计交付2710812元，其中28900元是执行费，其余2681912元均已交付给胡惠华，与原告庭审陈述一致。
上述事实，由原告所举证据（2014）昆千民初字第第0847号民事调解书一份、人民法院往来款交接单和胡惠华的证明一份、当事人陈述以及本院的调查笔录为证。
本院认为，原告作为担保人履行代偿义务后，有权向债务人即被告张利伟追偿并要求其赔偿相应损失。现原告主张被告张利伟偿还其代偿款2710812元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孙国萍承担还款责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各保证人按其内部比例分担。没有约定的，平均分担”。孙国萍、郭建东、案外人陆建珍均为连带责任的保证人，故对于原告追偿不能的部分，三人各自承担三分之一。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利伟于本判决生效后十日内归还原告郭建东代偿款2710812元。
二、被告孙国萍对于张利伟不能归还部分的三分之一向原告郭建东承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理28486元，公告费300元，二项合计28786元，由被告张利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 严雪平
代理审判员 赵莉华
代理审判员 周 晨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙煜棠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第215号
原告深圳市鹏微科技有限公司。
法定代表人杨晓智，总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
被告马乐湘，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈伯良，广东天汇律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年3月31日。
二、工作岗位：办公室主任。
三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同。
四、离职时间：2012年10月15日。
五、离职原因：原告称系被告主动提出离职，有离职报告；被告称系因原告拖欠工资及其他人事方面的排挤，遂提出离职。
六、关于被告上述工作期间的劳动关系是否无效的问题：被告在原告处工作长达四年多之久，原告称当时招聘时即对被招聘人员的学历及工作经历情况有明确要求，而被告却伪造虚假信息获得相应工作岗位，故现以此为由请求确认双方劳动关系无效。被告则辩称招聘时原告并未对其学历及工作经历情况提出明确要求。根据谁主张谁举证的民事审判原则，原告并未提供充足、有效的证据证明其在招聘之时对学历及工作经历情况提出明确要求，故该举证不能的责任应由原告自行承担。同时，被告在原告处工作已长达四年之久，且经庭审询问原告亦无适当理由说明为何在被告工作长达四年的时间都没有对其学历及工作经历提出过质疑。而在被告提出离职要求后方以此为由主张原劳动关系无效，显然缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
七、关于赔偿原告经济损失的请求：原告请求的经济损失为其与被告另一案件的应付赔偿款，经审理本院认为原告的该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、仲裁案号：深福劳人仲案（2013）1843号。
九、仲裁请求：1、确认双方于2008年3月31日起至2012年10月15日止期间的劳动关系无效；2、赔偿原告经济损失50000元。
十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市鹏微科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年四月二日
书记员 刘晓烨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初140号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员徐东宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年1月18日13时许，被告人李某某在齐齐哈尔市龙沙区永安大街“北爱网咖”三楼包房内上网，趁同一包房内的被害人王某某出包房之机，将其三星牌NOTE4型手机盗走。经鉴定：三星牌NOTE4型手机价值人民币1800.00元。案发后，所盗赃物已返还被害人王某某。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押、返还物品清单、价格认定结论书、被害人王某某陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某盗窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其全部返还赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓光
二〇一六年五月十二日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终280号
上诉人（原审原告）：浙江网新富士科技有限公司，住所地:杭州市西湖区教工路1号8号楼2层。统一社会信用代码：91330100754430437W。
法定代表人：宋宜轩，董事长。
委托代理人：钱皓明，男，1964年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区，该公司清算小组组长。
被上诉人（原审被告）：颜磊，男，1977年10月17日出生，汉族,住杭州市拱墅区。
上诉人浙江网新富士科技有限公司（以下简称网新富士公司）因与被上诉人颜磊劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，颜磊于2004年4月1日进入网新富士公司工作，离职前十二个月平均工资为4983元，网新富士公司为颜磊缴纳社会保险至2016年4月。2016年4月12日，网新富士公司宣布解散，停止经营活动，进入清算程序，并与颜磊解除了劳动合同关系。后颜磊向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求网新富士公司向其支付经济补偿金并补缴2016年3月、4月的社保。2016年6月28日，该委作出杭滨劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决书。网新富士公司不服该裁定，于2016年7月14日诉至该院，请求：1.网新富士公司无需支付颜磊经济补偿金62287.5元；2.网新富士公司无需为颜磊缴纳2016年4月养老、医疗保险费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位提前解散的，劳动合同终止。该案中，网新富士公司因经营状况恶化，作出提前解散、停止营业的决定，并成立清算小组处理清算事宜。网新富士公司因提前解散而终止原颜磊双方劳动合同的行为符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位提前解散而终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。根据颜磊的工作年限，故网新富士公司应当向颜磊支付经济补偿金62287.5元。网新富士公司在颜磊申请劳动仲裁后已为颜磊缴纳了2016年4月份的社会保险，故网新富士公司无需再为颜磊缴纳该部分社保。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，该院于2016年11月19日判决：一、网新富士公司于判决生效之日起七日内支付颜磊经济补偿金62287.5元；二、网新富士公司无需再为颜磊补缴2016年4月的社会保险；三、驳回颜磊的其他请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案免收案件受理费。
宣判后，网新富士公司不服，向本院提起上诉称：网新富士公司从2015年开始经营状况持续恶化，员工从100多人减少到5人，并且公司长期没有经营收入，不得不进行清算处理，所以，公司依照《公司法》的规定于2016年4月12日进入清算程序，这是完全合法的，颜磊作为公司的老员工，对公司的经营状况和财务状况非常清楚，明明知道公司资产所剩无几，但仍然要求高额赔偿，这是完全不合情理的，并且颜磊拒不配合公司的清算工作，造成公司的清算无法有效的进行，网新富士公司请求法院判决颜磊配合公司完成清算工作，之后，根据公司清算的资产，做出合理的补偿。故提起上诉，请求：1.撤销网新富士公司支付颜磊经济补偿金的判决；2.本案全部上诉费用由颜磊承担。
被上诉人颜磊口头答辩称：希望维持仲裁裁决和原审判决，按照国家的劳动法审理。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。另查明，二审中，网新富士公司明确表示公司目前处于注销清算程序。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（五）项的规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，因此网新富士公司与颜磊的劳动合同终止。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第六项的规定，网新富士公司应当向颜磊支付经济补偿。网新富士公司上诉认为，颜磊应当配合公司完成清算工作后，根据公司清算的资产，再做合理补偿，并无法律依据。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定及颜磊的工作年限、工资收人所确定的经济补偿金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江网新富士科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 张一文
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何英杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第102号
原告陈某某。
被告虞某某。
原告陈某某为与被告虞某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤
适用简易程序独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审
理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告虞某某经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1996年期间，被告因建房需要向原告
购买预制多空板。1996年12月11日，原告与被告的父亲经过结
算，被告尚欠原告货款6475.57元。后经原告多次催讨，由被
告或其妻子楼丽娟分别于2004年1月17日、2005年1月31日、20
06年1月26日、2007年2月16日、2008年2月5日各支付货款1000
元，共计支付货款5000元，尚欠货款1475.57元。为此，要求
判决被告支付货款1457元及利息（利息从2010年2月9日起至本
院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款
基准利率计某）。
原告提供证据如下：
对账单一份。
被告虞某某未作答辩。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的主张与其提供
的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖多空板的法律关系，内容合法
，应予认定有效。被告尚欠原告货款1475.57元，有结账单为
凭，证据充分，应予认定。原告放弃部分权利，只要求被告支
付货款1457元及利息，符合法律规定，应予准许。被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原
告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效后三日内支付原告陈某某货款1
457元及利息（利息从2010年2月9日起至本院判决指定的实际
履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 朱爱华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6006号
原告深圳市积比玩具有限公司。
法定代表人李雷，该公司执行董事。
委托代理人陈维，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人王笔正，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告陈爱群。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈维、王笔正，被告陈爱群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、四、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间:2015年8月1日。
被告主张，其于2015年8月1日受聘原告处，提交2015年8月至2015年12月份的《工资条》和一张其与原告处法定代表人的《录音光碟》用于证明。原告对被告提交的2015年8月至2015年10月份的工资条不予确认，否认系其出具给被告，对其他月份的予以认可；确认被告提交的录音中对话人为原告的法定代表人，但认为该录音的谈话内容系截取，故不予认可。
原告主张被告的入职时间为2015年11月12日，提交2015年11月、12月的《工资条》、《积比玩具产品开发部入职登记表》用于证明。被告对该工资条予以认可，对入职登记表记载的入职时间“11.12.2015”不予确认，陈述该入职表系其入职三个月后即2015年11月12日才填写，且其只填写了工作经历以上的内容、落款处的签名及日期。原告确认工作经历以下的内容包括入职时间、薪资待遇等为其填写。
本院认为，仲裁时原告的法定代表人到庭参加了庭审，并对被告提交的《录音光盘》的内容予以确认，确认《录音光碟》系其与被告的谈话的部分内容，但未能就其异议范围进行有效的举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告提交的《录音光碟》的内容予以采信。另原告提交的2015年11月份的《工资条》中显示的底薪为5500元，工资包括应发工资5500元、加班工资1000元、全勤奖200元等；原、被告均确认系指纹考勤，而原告未对被告的出勤情况进行举证，应承担举证不能的法律后果。综上，从被告与原告法定代表人的《录音光碟》中内容可知，原告法定代表人表示，被告在原告处连续工作时间为4个半月，与被告主张2015年8月1日入职，正常工作至2015年12月18日相吻合。故，本院认定，被告入职原告处的时间为2015年8月1日。
二、劳动合同签订情况：双方未签订书面的劳动合同。
三、员工工作岗位：设计师。
四、工资情况：被告每月的工资由基本工资5500元、加班工资、全勤奖、效率奖等构成；2015年8月至10月的每月应发工资数额为8100元、7700元、8500元、7600元、5376.50元。
原告对被告提交的2015年8月至2015年10月的《工资条》不予确认，但未就其异议范围进行有效的举证，应承担举证不能的不利后果。而被告提交的2015年8月至2015年10月份的《工资条》中的工资构成与被告提交并经原告质证认可的2015年11月至2015年12月份的《工资条》及原告提交的《工资条》中的工资构成相一致。因此，对于被告提交的2015年8月至2015年10月份的《工资条》本院予以采纳。
从被告提交的2015年8月至2015年12月份的《工资条》显示，该期间被告每月的应发工资数额分别为：8100元、7700元、8500元、7600元、5376.50元。
五、被告正常工作至2015年12月18日。
六、原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额：26261.50元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，双方当事人应当于用工之日起一个月内签订劳动合同，直至被告离职时（即2015年12月20日）仍未签订，原告应当承担相应的法律责任。未签订书面劳动合同二倍工资差额的计算时间应从2015年9月1日起算，2015年9月1日至2015年12月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为29176.50元【7700元+8500元+7600元+5376.50元】，因仲裁裁决原告应向被告支付二倍工资差额为26261.50元，被告未对该项仲裁结果提起诉讼，视为对该仲裁结果的认可，故本院确认原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额为26261.50元。
七、其他说明事项：仲裁时被告请求原告补交2015年9月至2015年12月份期间的社会保险。仲裁委认定征缴社会保险费属于社会保险经办机构的职责，任何组织和个人对不按规定缴纳社会保险费的行为均有权举报，拒不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门申请人民法院强制征缴。被告请求原告为其补缴相关社会保险，可循上述途径处理，因此该请求不予审理。仲裁裁决后，原、被告均未对该项仲裁结果提起诉讼，视为对该结果的认可。
八、被告申请仲裁时间：2016年2月24日。
九、被告仲裁请求：1、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2015年9月1日至2015年12月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26261.50元；二、被申请人为申请人补交2015年9月至2015年12月份期间的社会保险。
十、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2015年9月1日至2015年12月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26261.50元；2、驳回申请人的其它仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2015年9月1日至2015年12月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26261.5元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市积比玩具有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈爱群2015年9月1日至2015年12月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26261.50元。
二、驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交5元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方雯婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0357号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某，初中文化，农民。被告人钱某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被常熟市公安局刑事拘留（11月26日被羁押），同年12月10日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）696号起诉书，指控被告人钱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某于2013年11月26日11时许，在常熟市虞山镇莫城言里新村×号林某服装加工作坊内，因琐事与谢某发生争执，后其持剪刀将谢某胸部戳伤。经法医学鉴定，被害人谢某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人钱某明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实，且对被害人谢某作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱某系自首，可以从轻处罚。
被告人钱某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人钱某于2013年11月26日11时许，在常熟市虞山镇莫城言里新村×号林某服装加工作坊内，因琐事与谢某发生争执，后其持剪刀将谢某胸部戳伤。经法医学鉴定，被害人谢某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日，公安机关接报案后处警，在现场将被告人钱某抓获。经审讯，被告人钱某如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人钱某对被害人谢某作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人谢某的报案笔录，证人刘某、林某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押、发还物品清单，和解协议、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人钱某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人钱某明知他人报警而在现场等候，视为主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人钱某对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人钱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人钱某认罪态度较好，已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱之恒
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00322号
申请执行人孙某某，男，1962年9月25日生。
申请执行人孙某某，男，1967年5月13日生。
申请执行人张某某，男，1974年9月21日生。
被执行人袁某某，男，1967年8月2日生。
申请执行人孙某某、孙某某、张某某与被执行人袁某某工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00510号民事判决书生效后，申请执行人孙某某、孙某某、张某某于2014年12月8日向本院申请执行，执行标的为130962.4元，案件受理费1000元，执行费2200元。本院受理后，经我院多次寻找被执行人袁某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00510号民事判决书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一五年六月一日
书记员 曹 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执383号
申请执行人黎爱群。
被执行人梁炎龙。
被执行人梁锡深。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第4360号民事判决书，于2016年4月28日被执行人梁炎龙、梁锡深发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁炎龙在本院尚有案款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人梁炎龙在本院（2016）桂0881民初686号案的案款4206元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年六月七日
书记员 曾其云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保168号
申请人陕西省信用再担保有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城B区25层。
法定代表人刘生远，该公司董事长。
被申请人马一兵，女，汉族，1953年2月16日，住市莲湖区。
被申请人戴健，男，汉族，1954年4月2日出生，住西安市碑林区。
被申请人刘亚娟，女，汉族，1975年3月12日出生，住西安市莲湖区。
被申请人李楠，男，汉族，1977年7月16日出生，住西安市莲湖区。
申请人陕西省信用再担保有限责任公司与被申请人马一兵、戴健、刘亚娟、李楠担保合同纠纷一案，本院于2017年9月30日依法作出的（2017）陕0113财保131号民事裁定书，依法裁定查封被申请人李楠（身份证号码：）购买的位于西安市曲江新区曲江池北路499号3-20201（合同登记号：X15155763；预售许可证号：2012058）号房产一套;位于西安市曲江新区南三环以北新开门南路以西1-41201（合同登记号：Y15014014；预售许可证号：2014398）、16-6F190（合同登记号：Y17135043；预售许可证号:20150330）、16-6F187（合同登记号：Y17135042；预售许可证号：20150330）、16-2F142（合同登记号：Y17135044；预售许可证号：20150330）共五套。在执行过程中，本院已将被申请人李楠（身份证号码：）购买的位于西安市曲江新区曲江池北路499号3-20201（合同登记号：X15155763；预售许可证号：2012058）号房产一套;位于西安市曲江新区南三环以北新开门南路以西1-41201（合同登记号：Y15014014；预售许可证号：2014398）、16-6F190（合同登记号：Y17135043；预售许可证号:20150330）、16-6F187（合同登记号：Y17135042；预售许可证号：20150330）、16-2F142（合同登记号：Y17135044；预售许可证号：20150330）共五套房查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113财保131号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 管露楠
打印：管露楠校对：管露楠2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保168号申请人陕西省信用再担保有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城B区25层。法定代表人刘生远，该公司董事长。被申请人马一兵，女，汉族，1953年2月16日，住市莲湖区。被申请人戴健，男，汉族，1954年4月2日出生，住西安市碑林区。被申请人刘亚娟，女，汉族，1975年3月12日出生，住西安市莲湖区。被申请人李楠，男，汉族，1977年7月16日出生，住西安市莲湖区。申请人陕西省信用再担保有限责任公司与被申请人马一兵、戴健、刘亚娟、李楠担保合同纠纷一案，本院于2017年9月30日依法作出的（2017）陕0113财保131号民事裁定书，依法裁定查封被申请人李楠（身份证号码：）购买的位于西安市曲江新区曲江池北路499号3-20201（合同登记号：X15155763；预售许可证号：2012058）号房产一套;位于西安市曲江新区南三环以北新开门南路以西1-41201（合同登记号：Y15014014；预售许可证号：2014398）、16-6F190（合同登记号：Y17135043；预售许可证号:20150330）、16-6F187（合同登记号：Y17135042；预售许可证号：20150330）、16-2F142（合同登记号：Y17135044；预售许可证号：20150330）共五套。在执行过程中，本院已将被申请人李楠（身份证号码：）购买的位于西安市曲江新区曲江池北路499号3-20201（合同登记号：X15155763；预售许可证号：2012058）号房产一套;位于西安市曲江新区南三环以北新开门南路以西1-41201（合同登记号：Y15014014；预售许可证号：2014398）、16-6F190（合同登记号：Y17135043；预售许可证号:20150330）、16-6F187（合同登记号：Y17135042；预售许可证号：20150330）、16-2F142（合同登记号：Y17135044；预售许可证号：20150330）共五套房查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113财保131号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2017年月日送达
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2583号
原告:淮安秉信纸业有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路88号。
法定代表人：黄锡兴，该公司董事。
委托代理人：韩淼淼，该公司法务。
被告：江苏长青轻工制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道60号。
法定代表人：洪伯安，该公司经理。
原告淮安秉信纸业有限公司与被告江苏长青轻工制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告淮安秉信纸业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安秉信纸业有限公司撤诉。
案件受理费12695元，减半收取6348元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王琳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3446号
申请执行人：李宝书，男，汉族，1964年9月20日出生，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：74649108-8。
申请执行人李宝书与被执行人五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5602号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3446号申请执行人：李宝书，男，汉族，1964年9月20日出生，住沈阳市大东区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：74649108-8。申请执行人李宝书与被执行人五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5602号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4667号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：卓东东、林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被告：邱利军，男，1979年9月10日出生，汉族，住贵州省。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告邱利军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告邱利军立即偿还原告借款本金7011.73元、利息170.49元、复利100.18元及逾期利息（截至2017年10月27日为2309.81元，从2017年10月28日起至实际履行之日止，以本息之和7182.22元为基数，按年利率10.6875%计算）；二、如该被告不能偿还上述款项，原告有权对被告邱利军所有的浙Ｋ×××××号比亚迪牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年9月23日，被告邱利军与原告签订《个人担保贷款合同》，合同载明：贷款金额为44000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为7.6875‰；借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告邱利军以其所有的浙Ｋ×××××号比亚迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。上述贷款已实际发放。此后，被告邱利军未能按时还本付息，原告依约宣告贷款提前到期。被告邱利军至今尚欠原告借款本金7011.73元、利息170.49元、复利100.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱利军应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金7011.73元、利息170.49元、复利100.18元及逾期利息（截至2017年10月27日为2309.81元，从2017年10月28日起至实际履行之日止，以本息之和7182.22元为基数，按年利率10.6875%计算）；
二、如被告邱利军不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对被告邱利军所有的浙Ｋ×××××号比亚迪牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。
本案受理费50元，公告费640元，合计690元，由被告邱利军负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十月三十日
代书 记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
??前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3438号
河南万丰置业有限公司：
你单位与任旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任旭于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向任旭支付5336元。
二、向任旭加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初94号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某，男性，汉族，初中文化，系无业，群众，户籍所在地陕西省榆林市，现住包头市，无业。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月18日刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月24日取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2018年03月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年9月21日21时32分许，被告人刘某酒后驾驶xxx小型轿车沿110国道行驶至青山区赵家店村附近时，被包头市公安局交管支队北郊公路大队民警查扣。经检验，血中乙醇浓度结果为178.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人刘某的常住人口基本信息、无犯罪记录证明；扣押物品清单；被告人刘某的供述与辩解；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件；提取血样登记表、血中乙醇检验报告；现场查获视频、提取血样视频、查获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节、司法局出具的社区调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一八年四月三日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第44号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1984年3月1日出生于广东省始兴县，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月24日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
广东省始兴县人民法院适用简易程序审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月30日作出（2014）韶始法刑初字第27号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月11日21时15分许，被告人刘某伙同刘扬锋、廖粤华、刘远华（均已判决）等人酒后窜到罗坝镇溯源网吧，刘扬锋在网吧门口触碰被害人陈某乙的摩托车，导致摩托车的警报器鸣叫。陈某乙出来询问情况，双方因言语不合发生争吵。刘远华、刘某、刘扬锋、廖粤华等人用拳脚及木棍殴打陈某乙，邹某前去劝架时亦被殴打。随后，陈某乙与邹某退至网吧里面，刘某等四人追进网吧里面继续殴打两名被害人，廖粤华用网吧内的塑料凳子砸打邹某。经鉴定，陈某乙、邹某的伤情均属轻微伤。
案发后，同案犯刘扬锋已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，被害人请求法院对刘某等人从轻处罚。
原判认定以上事实，有扣押物品清单，提取证据清单，户籍证明，抓获经过，被害人谅解书，同案犯刑事判决书，被害人邹某、陈某乙的陈述，证人杨某甲、杨某乙、黄某、陈某甲等人的证言，同案犯刘扬锋、刘远华、廖粤华的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，被告人供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘某无视国家法律，酒后伙同他人在公共场所随意殴打两名被害人致轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。刘某归案后认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，上诉人刘某上诉称，1、其取得被害人的谅解，且
造成被害人系轻微伤，不构成犯罪。2、即使构成寻衅滋事罪，亦不属情节恶劣，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人刘某的上诉意见，经查，1、刘某伙同他人酒后无故用拳脚、棍棒在公共场所随意对被害人进行殴打，破坏社会公共秩序，并造成两被害人轻微伤，社会影响恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。这有被害人的陈述，证人证言，提取的作案工具，同案犯的供述，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。故其上诉提出不构成犯罪的理由与证据证明的事实不符，不予采纳。2、原判量刑时已考虑其认罪态度好，取得了被害人谅解等情节，在量刑幅度内对其从轻处罚。其上诉再以相同理由要求减轻处罚，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，伙同他人在公共场所随意殴打两名被害人致轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。刘某归案后，能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵艳丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第109号
申请执行人马奎林，住隆化县。
申请执行人马奎海，住隆化县。
被执行人马奎然，住隆化县。
申请执行人马奎林、马奎海与被执行人马奎然排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马奎林、马奎海于2014年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人马奎然履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2104号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周静伊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第109号
申请执行人罗亚等。
被执行人李文龙。
申请执行人罗亚等与被执行人李文龙、韦品丰提供劳务者受害责任纠纷一案，经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第398号调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，经四查两查发现被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第398号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 李 勇
审判员 吴应钦
二〇一五年八月十日
书记员 曹 沣
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00045号
原告王某某，女，1977年8月16日生，陕西省志丹县人，文盲，农民。
被告任某某，男，1977年3月15日生，陕西省志丹县人，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 曹鹏德
人民陪审员 常宗法
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘玉婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1681号
原告：严兆国，男，1964年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：施引昌，男，1956年8月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
本院在审理原告严兆国与被告施引昌民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严兆国撤回起诉处理。
审判员 周冬英
二〇一七年二月十六日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初1681号原告：严兆国，男，1964年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：施引昌，男，1956年8月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。本院在审理原告严兆国与被告施引昌民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严兆国撤回起诉处理。审判员  周冬英二〇一七年二月十六日书记员  薛永娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执434号-2
申请执行人：刘柏承，男，1988年5月19日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：姜晓东，男，1971年1月25日生，汉族，住长春经济技术开发区。
申请执行人刘柏承申请执行被执行人姜晓东借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年9月8日对被执行人姜晓东所有的坐落于长春经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城23【幢】802号房屋予以查封，申请人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年9月8日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处于2016年8月17日作出的（2016）吉长国安证民字第32024号公证书及2016年8月23日作出的（2016）吉长国安证经字第4874号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年九月八日
书记员 陈 健
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执434号申请执行人：刘柏承，男，1988年5月19日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：姜晓东，男，1971年1月25日生，汉族，住长春经济技术开发区。申请执行人刘柏承申请执行被执行人姜晓东借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月25日收案执行，于2016年9月日送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书约定期限履行给付义务，现申请执行人申请本院对被执行人姜晓东所有的坐落于长春经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城23【幢】802号房，房权证长房权字第40601335**号，丘（地）号：5-76/25-25802，建筑面积：142.21平方米房屋予以查封。经审查，申请人申请符合法律规定，应于查封。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人姜晓东所有的坐落于长春经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城23【幢】802号房，房权证长房权字第40601335**号，丘（地）号：5-76/25-25802，建筑面积：142.21平方米房屋予以查封。（查封期间禁止转让、变卖等）本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苏勇豪审判员  苗 明二〇一六年八月二十九日书记员  陈 健
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2057号
原告密××。
委托代理人（特别授权）方乙。
被告方甲。
原告密××为与被告方甲民间借贷纠纷一案，于2009年9
月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员厉建民
独任审判，于2009年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告密××及其委托代理人方乙，被告方甲到庭参加
诉讼。
原告诉称，2008年9月7日，被告向原告借款人民币10000
0元并出具借条，约定借期四个月。借款到期后原告多次要求
被告还款无果。为此诉至法院，要求判令：被告立即归还借款
人民币100000元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提供了一份由
被告书写的借条原件，其主要内容：“今借到密××人民币10
0000元整，借期四个月，如不能按期归还，用卡特320挖机折
价计算。借款人：方甲，2008年9月7日”。以证明被告向原告
借款人民币100000元的事实。
被告在庭审中辩称，我只欠原告60000元，另外原告还欠
我工程款，要求抵掉。
对原告提交的证据，被告质证后无异议，本院予以认定。
综合原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认
定的事实为：2008年9月7日，被告向原告借款人民币100000元
并出具借条，约定借期四个月。后被告又向原告借款20000元
，并归还借款60000元。至2009年9月，被告尚欠原告借款人民
币60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方甲向原
告密××借款人民币100000元，至今尚欠原告60000元，有被
告出具给原告的借条及双方的自认足以证明，双方的借贷关系
明确。被告未按约定期限还款显属违约，原告有权要求被告立
即归还借款。被告抗辩的原告欠其工程款要抵销与本案不属同
一法律关系，如有纠纷应另行处理。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方甲于本判决生效后十日内归还原告密××借
款人民币60000元。
二、驳回原告密××的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由
原告密××负担460元，被告方甲负担690元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币2300元，款汇浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审判员 厉建民
二〇〇九年十一月十八日
书记员 张少锋
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执629号
申请人郭士义
被执行人王亚民
本院在执行申请人郭士义与被执行人王亚民民间借贷纠纷一案中，因申请人郭士义向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初938号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 田 雨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1764号
原告：张闽红，男，1967年9月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县,
被告：洪雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县,
原告张闽红与被告陈高丰、洪雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月22日裁定转换为普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张闽红及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告陈高丰、洪雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闽红向本院提出诉讼请求：1.被告陈高丰、洪雪梅归还原告借款本金130000元及自起诉之日起至借款返还之日前的利息损失（利息按中国人民银行同期同类利率计算）；2.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月8日，被告陈高丰因经营需要资金周转向原告借款。同日，被告陈高丰向原告出具借条，确认向原告借款130000元。但在被告陈高丰出具借条后，被告陈高丰没有归还原告借款，经原告多方催讨，均未果。同时，被告陈高丰的借款产生在与被告洪雪梅婚姻关系期间，因此两被告应共同承担还款责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈高丰、洪雪梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、原告与被告陈高丰的短信截图复印件、原告申请本院调取的南平市延平区法院（2015）延民初字第2382号民事判决书及两被告结婚证复印件等证据。因短信截图只有复印件，无法确认其真实性，故对原告提交的该份证据，本院不予采信。对原告提交的《借条》、原告申请本院调取的南平市延平区法院（2015）延民初字第2382号民事判决书及两被告结婚证复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告陈高丰、洪雪梅未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈高丰与被告洪雪梅于2001年8月27日登记结婚。2013年7月8日，被告陈高丰因经营需要资金周转向原告借款130000元，原告在被告陈高丰经营的位于南平市延平区的公司将涉讼借款本金交付给被告陈高丰。收到借款后，被告陈高丰向原告出具《借条》一份，未约定借款期限及利息。借款发生后，被告陈高丰未归还借款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2016年6月6日中国人民银行一年期贷款利率为4.35%（中国人民银行2015年10月24日公布）。
本院认为，原告张闽红与被告陈高丰之间的民间借贷法律关系有被告陈高丰向原告出具的《借条》在案为凭，足以认定。故双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告陈高丰作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告陈高丰未归还借款，原告因此要求被告陈高丰偿还借款的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告陈高丰支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，由于涉讼借款未约定借款利息，又因2016年6月6日中国人民银行一年期贷款利率为4.35%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告洪雪梅承担共同还款责任的主张，本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告洪雪梅未在举证期限内举证证明原告与被告陈高丰明确约定本案债务为被告陈高丰个人债务，或证明其与被告陈高丰之间约定适用分别财产制并且原告知道该约定。故本案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告陈高丰、洪雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈高丰、洪雪梅应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张闽红偿还借款本金130000元，并支付自2016年6月6日起至借款本金实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费400元，均由被告陈高丰、洪雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 卫瑞霖
人民陪审员 李小平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张玉萍
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1764号
原告：张闽红，男，1967年9月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
委托代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县,
被告：洪雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县,
原告张闽红与被告陈高丰、洪雪梅民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月6日立案受理，本案诉讼过程中查明被告陈高丰、洪雪梅下落不明。
本院认为，被告陈高丰、洪雪梅现在下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 卫瑞霖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑麟鹏
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1764号原告：张闽红，男，1967年9月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区，委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被告：陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县,被告：洪雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县,原告张闽红与被告陈高丰、洪雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月22日裁定转换为普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张闽红及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告陈高丰、洪雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闽红向本院提出诉讼请求：1.被告陈高丰、洪雪梅归还原告借款本金130000元及自起诉之日起至借款返还之日前的利息损失（利息按中国人民银行同期同类利率计算）；2.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月8日，被告陈高丰因经营需要资金周转向原告借款。同日，被告陈高丰向原告出具借条，确认向原告借款130000元。但在被告陈高丰出具借条后，被告陈高丰没有归还原告借款，经原告多方催讨，均未果。同时，被告陈高丰的借款产生在与被告洪雪梅婚姻关系期间，因此两被告应共同承担还款责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈高丰、洪雪梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、原告与被告陈高丰的短信截图复印件、原告申请本院调取的南平市延平区法院（2015）延民初字第2382号民事判决书及两被告结婚证复印件等证据。因短信截图只有复印件，无法确认其真实性，故对原告提交的该份证据，本院不予采信。对原告提交的《借条》、原告申请本院调取的南平市延平区法院（2015）延民初字第2382号民事判决书及两被告结婚证复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告陈高丰、洪雪梅未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈高丰与被告洪雪梅于2001年8月27日登记结婚。2013年7月8日，被告陈高丰因经营需要资金周转向原告借款130000元，原告在被告陈高丰经营的位于南平市延平区的公司将涉讼借款本金交付给被告陈高丰。收到借款后，被告陈高丰向原告出具《借条》一份，未约定借款期限及利息。借款发生后，被告陈高丰未归还借款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，2016年6月6日中国人民银行一年期贷款利率为4.35%（中国人民银行2015年10月24日公布）。本院认为，原告张闽红与被告陈高丰之间的民间借贷法律关系有被告陈高丰向原告出具的《借条》在案为凭，足以认定。故双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告陈高丰作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告陈高丰未归还借款，原告因此要求被告陈高丰偿还借款的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告陈高丰支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，由于涉讼借款未约定借款利息，又因2016年6月6日中国人民银行一年期贷款利率为4.35%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告洪雪梅承担共同还款责任的主张，本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告洪雪梅未在举证期限内举证证明原告与被告陈高丰明确约定本案债务为被告陈高丰个人债务，或证明其与被告陈高丰之间约定适用分别财产制并且原告知道该约定。故本案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告陈高丰、洪雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈高丰、洪雪梅应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张闽红偿还借款本金130000元，并支付自2016年6月6日起至借款本金实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费400元，均由被告陈高丰、洪雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  叶长鋈代理审判员  卫瑞霖人民陪审员  李小平二〇一六年十一月十六日书 记 员  张玉萍本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1733号
原告：胡某某。
被告：俞某某。
原告胡某某为与被告俞某某买卖合同纠纷一案。于2010
年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员楼永高独任审判。于2010年10月26日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告
俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称：原告办有铜条加工作坊，早在2002
年前，被告多次向原告购买铜条。2002年2月14日经结算，被
告共欠原告铜条款59900元。当时约定，被告每年还款贰万至
贰万伍仟元左右。然被告言而无信，尽管原告不间断的催讨，
至2009年1月23日共只还款33000元，至今尚欠26900元。由于
被告一拖再拖。为此，请求依法判令被告归还原告货款26900
元并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款的基
准利率从起诉之日起算至判决确定还款之日止）。
被告俞某某未有提出书面答辩意见，未有向本院提供有
关证据，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、被告俞某某户籍证明一份，用以证明被告的身份情况
的事实。2、被告俞某某于2002年2月14日出具的欠条原件一份，
用以证明被告欠原告货款59900元的事实。
经庭审，因被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，应视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告胡某某
在举证期限内向本院提供的上述证据与本案事实具有内在联系
，符合有效证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予
以确认。据此，本院认定如下事实：原告办有铜条加工作坊，
2002年前，被告多次向原告购买铜条。双方在2002年2月14日
经结算，被告共欠原告铜条款59900元。当时约定，被告每年
还款20000元至25000元左右。然经原告多次催讨，至今尚欠货
款26900元未付。另原告自认被告从2002年1月至2009年1月23
日止，先后九次共支付货款33000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应
受法律保护。被告俞某某欠原告胡某某货款59900元有被告出
具的欠条予以佐证，原告自认被告已支付了33000元，现尚欠2
6900元未付的事实清楚，证据充分。被告理应及时支付所欠货
款，被告至今未支付欠款的行为属违约行为，应承担相应的民
事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果，应由其自行承担。故原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：由被告俞某某支付原告胡某某铜条款26900元并赔偿逾期
付款利息损失（利息损失从2010年9月25日起至判决确定付款
之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。款限
本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告俞某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 董君君
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1377号
申请执行人李某1，女，住长春市九台区.
被执行人李某2，女，住长春市九台区.
被执行人李某3，女，住长春市九台区.
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1867号
原告薜丽英，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。特别代理。
被告翁永添，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告柯秀妹，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告薜丽英与被告翁永添、柯秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薜丽英的委托代理人赖宗阳到庭参加诉讼，被告翁永添、柯秀妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薜丽英诉称，2012年7月31日，被告翁永添以资金缺乏为由，向原告借款人民币10000元（以下货币均指人民币），并出具借条一份给原告收执，双方约定于2012年8月30日还清。双方未明确约定利息。被告柯秀妹与被告翁永添系夫妻关系，该笔借款属于两被告夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告拒不还款。现请求判令两被告及时归还原告借款1万元，并自2013年8月31日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告翁永添、柯秀妹未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告薜丽英在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条一份。欲证明被告翁永添向原告借款的时间、数额及约定的还款期限等事实。
被告翁永添、柯秀妹在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年7月31日，被告翁永添以资金缺乏为由，向原告薜丽英借款1万元，并由被告告翁永添出具借条一份给原告收执，双方约定借款期限至2012年8月30日止。双方未明确约定借款利息。另查明，被告翁永添及柯秀妹于2010年10月22日登记结婚。借款到期后，因两被告拒不偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因被告翁永添、柯秀妹缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告翁永添向原告薜丽英借款1万元未还，有被告翁永添出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告翁永添归还该借款，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方约定借款期限至2012年8月30日止，且未明确约定借款利息，故原告要求被告翁永添支付自2012年8月31日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告柯秀妹承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告柯秀妹未提供能够证明被告翁永添所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告柯秀妹应承担共同偿债责任。被告翁永添、柯秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告翁永添、柯秀妹应在本判决生效之日起五日内支付给原告薜丽英借款一万元，并自二○一二年八月三十一日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告翁永添、柯秀妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初439号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（即被害人）代某。
诉讼代理人王永清、郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告人刘某，2016年10月18日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人代某于2017年1月12日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿其经济损失15万元。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日、3月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，被告人刘某、附带民事诉讼原告人代某及其诉讼代理人郑惠君到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院向潍坊市中级人民法院申请延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日14时30分许，被告人刘某带妻子徐某某到昌邑市某某医院看病时，与医院工作人员发生纠纷，后被告人刘某将该医院院长代某摔倒在地，致其左膝关节受伤。经法医鉴定，代某之损伤已构成轻伤一级。
公诉机关为证实其指控成立，提供了书证办案说明、户籍证明等，证人李某的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被害人代某的陈述，被告人刘某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人刘某对上述事实、罪名均无异议。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年5月25日14时30分许，被告人刘某带妻子徐某某到昌邑市某某医院看病时，与医院工作人员发生纠纷，后被告人刘某将该医院院长代某摔倒在地，致其左膝关节受伤。经法医鉴定，代某之损伤已构成轻伤一级。本次伤害给原告人造成损失150000元。故要求依法追究其刑事责任，并赔偿损失150000元。
被告人刘某同意依法予以赔偿。
经审理查明，2016年5月25日14时30分许，被告人刘某带妻子徐某某到昌邑市某某医院看病时，与医院工作人员发生纠纷，后被告人刘某将该医院院长代某摔倒在地，致其左膝关节受伤。经法医鉴定，代某之损伤已构成轻伤一级。
2016年5月26日，被告人刘某到某某派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人伤后入住昌邑市人民医院住院治疗7天，花费医疗费12874.05元。治疗终结后，附带民事诉讼原告人在潍坊某某鉴定所进行伤残鉴定，花费鉴定费2250元。经鉴定原告人损伤构成十级伤残、伤后休息时间4个月、伤后1人护理2个月、营养费赔偿期限30-60日，请人民法院予以确定赔偿标准。附带民事诉讼原告人的损失还有住院伙食补助费210元、护理费5185.2元、交通费200元。
附带民事诉讼原告人还主张伤残赔偿金63090元、营养费30000元、精神损害抚慰金30000元。
另查明，被告人自愿在法律规定的赔偿外自愿多赔偿被害人人民币50000元。
上述事实，被告人刘某均无异议，且有书证办案说明、户籍证明等，证人李某的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被害人代某的陈述，被告人刘某的供述与辩解等证据及附带民事证据住院病历、医疗费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定意见书、鉴定费单据等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人主张的营养费因未向法庭提供相应标准，可按30元/日计算60日，为1800元；其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持；其它损失符合案件实际，本院予以支持。被告人刘某自愿多赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，是对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。鉴于被告人系自首，庭审中自愿认罪，亦愿意多赔偿被害人的相应损失，且本案系偶发事件引起，判处缓刑不致危害社会，故依法予以从轻处罚并判处缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人代某各项经济损失人民币72519.25元（22519.25元+50000元），于本判决生效后十日内付清。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郝晓红