wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初724号
原告：夏玉林（曾用名夏雨），男，汉族，1975年1月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：夏凯（系夏玉林的儿子），男，汉族，1992年3月15日出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师，执业证号：15101200710301212。
被告：曾小希，男，汉族，1978年5月17日出生，住四川省江安县。
被告：宋多容，女，汉族，1987年4月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：肖泽强，男，汉族，1976年12月20日出生，住四川省高县。
原告夏玉林与被告曾小希、宋多容、肖泽强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，经原告申请，本院依法追加宋多容、肖泽强为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉林及其委托诉讼代理人夏凯、王福恩，被告肖泽强到庭参加诉讼，被告曾小希、宋多容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏玉林向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾小希、宋多容、肖泽强共同偿还借款500000元以及支付利息170000元，2017年1月28日资金利息按照月息2分予以计算至实际还清本金为止；2.本案上述费用由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，被告向原告借款500000元用于生意周转资金，约定2015年9月27日偿还，利息每月3%计算，逾期不还，出借人有权将借款人的所有机械设备和所有权作偿还抵押并有权将借款人所有接卸设备卸下运走，解决合同履行过程中发生的纠纷产生的一切费用，包括调查费、诉讼费、律师费等由借款人承担，被告肖泽强对上述债务提供连带担保。原告与被告签订借款合同并出借资金后，被告到期未偿还，经原告多次催收未果，现诉至人民法院，请如所诉。
被告曾小希书面辩称，原告出借给我的500000元是通过被告肖泽强转的，2015年7月至2015年10月共计支付了120000元的利息。肖泽强在我处共计拉了228519元的货用于抵扣借款本金。目前因为大家没有对好帐，所以没有偿还借款。
被告宋多容未作答辩。
被告肖泽强辩称，借款是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的借款合同、转款凭证、结婚登记审查处理表及身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告夏玉林与被告曾小希签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2015年4月28日起至2015年9月27日止，被告保证在借期内按期还本付息，因解决本合同纠纷产生的一切费用包括调查费、诉讼费、律师费等均由借款人承担。被告肖泽强在担保人处签字捺印，并注明“本人担保本金与利息，负责收回”字样。同日，原告将450000元转入被告肖泽强账户，后现金支付50000元，被告曾小希认可收到借款本金500000元。被告曾小希按双方口头约定的月息6分向原告支付了2015年4月28日至2015年9月27日共计5个月的利息120000元，借款到期后被告曾小希没有向原告偿还借款本金，被告肖泽强（保证人）代被告曾小希向原告支付了4个月的利息共计120000元。因被告曾小希至今未偿还借款本金以及支付利息，故原告诉至本院，请如所诉。
另查明，2011年12月15日被告曾小希与被告宋多容在江安县民政局办理了结婚登记。被告肖泽强和原告在被告曾小希经营的砂石厂拉走沙、石、石粉等共计3739.52吨。2016年12月22日原告户籍所在地高县大窝镇印田村村民委员会出具证明，证实原告曾用名为夏雨。
本院认为，原告夏玉林与被告曾小希、肖泽强之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了借款本金、借款期限、违约责任等，内容不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照合同约定恪守义务。原告按约向被告曾小希提供了借款本金500000元，因被告曾小希、宋多容系夫妻，本借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该借款系某一方的个人债务，且借款到期后至今未予以偿还，现原告要求被告曾小希、宋多容立即偿还借款本金500000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。原告要求被告曾小希、宋多容按月息2分计算支付自2015年9月28日起至付清本金为止的利息，因原告当庭自认保证人即被告肖泽强代被告曾小希、宋多容支付了4个月的逾期利息，故逾期利息的起算时间应当为2016年2月27日，因原被告之间并未约定借款逾期利率，双方签订的《借款合同》未明确载明借期内利率，仅口头约定月息6分，但该利率远高于法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾小希系连带责任保证人，其在《借款合同》中约定的保证范围为借款本金及利息，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条，其应当对借款本金以及逾期利息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾小希、宋多容共同于本判决书生效之日起十日内向原告夏玉林偿还借款本金500000元以及支付逾期利息（逾期利息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率24%从2016年2月27日起计算至实际付清本金之日止）；
二、被告肖泽强对本判决第一项所涉债务承担连带清偿责任。
案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告曾小希、宋多容、肖泽强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 易恬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初724号原告：夏玉林（曾用名夏雨），男，汉族，1975年1月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：夏凯（系夏玉林的儿子），男，汉族，1992年3月15日出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师，执业证号：15101200710301212。被告：曾小希，男，汉族，1978年5月17日出生，住四川省江安县。被告：宋多容，女，汉族，1987年4月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：肖泽强，男，汉族，1976年12月20日出生，住四川省高县。原告夏玉林与被告曾小希、宋多容、肖泽强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，经原告申请，本院依法追加宋多容、肖泽强为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉林及其委托诉讼代理人夏凯、王福恩，被告肖泽强到庭参加诉讼，被告曾小希、宋多容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏玉林向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾小希、宋多容、肖泽强共同偿还借款500000元以及支付利息170000元，2017年1月28日资金利息按照月息2分予以计算至实际还清本金为止；2.本案上述费用由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，被告向原告借款500000元用于生意周转资金，约定2015年9月27日偿还，利息每月3%计算，逾期不还，出借人有权将借款人的所有机械设备和所有权作偿还抵押并有权将借款人所有接卸设备卸下运走，解决合同履行过程中发生的纠纷产生的一切费用，包括调查费、诉讼费、律师费等由借款人承担，被告肖泽强对上述债务提供连带担保。原告与被告签订借款合同并出借资金后，被告到期未偿还，经原告多次催收未果，现诉至人民法院，请如所诉。被告曾小希书面辩称，原告出借给我的500000元是通过被告肖泽强转的，2015年7月至2015年10月共计支付了120000元的利息。肖泽强在我处共计拉了228519元的货用于抵扣借款本金。目前因为大家没有对好帐，所以没有偿还借款。被告宋多容未作答辩。被告肖泽强辩称，借款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的借款合同、转款凭证、结婚登记审查处理表及身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告夏玉林与被告曾小希签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2015年4月28日起至2015年9月27日止，被告保证在借期内按期还本付息，因解决本合同纠纷产生的一切费用包括调查费、诉讼费、律师费等均由借款人承担。被告肖泽强在担保人处签字捺印，并注明“本人担保本金与利息，负责收回”字样。同日，原告将450000元转入被告肖泽强账户，后现金支付50000元，被告曾小希认可收到借款本金500000元。被告曾小希按双方口头约定的月息6分向原告支付了2015年4月28日至2015年9月27日共计5个月的利息120000元，借款到期后被告曾小希没有向原告偿还借款本金，被告肖泽强（保证人）代被告曾小希向原告支付了4个月的利息共计120000元。因被告曾小希至今未偿还借款本金以及支付利息，故原告诉至本院，请如所诉。另查明，2011年12月15日被告曾小希与被告宋多容在江安县民政局办理了结婚登记。被告肖泽强和原告在被告曾小希经营的砂石厂拉走沙、石、石粉等共计3739.52吨。2016年12月22日原告户籍所在地高县大窝镇印田村村民委员会出具证明，证实原告曾用名为夏雨。本院认为，原告夏玉林与被告曾小希、肖泽强之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了借款本金、借款期限、违约责任等，内容不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照合同约定恪守义务。原告按约向被告曾小希提供了借款本金500000元，因被告曾小希、宋多容系夫妻，本借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该借款系某一方的个人债务，且借款到期后至今未予以偿还，现原告要求被告曾小希、宋多容立即偿还借款本金500000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。原告要求被告曾小希、宋多容按月息2分计算支付自2015年9月28日起至付清本金为止的利息，因原告当庭自认保证人即被告肖泽强代被告曾小希、宋多容支付了4个月的逾期利息，故逾期利息的起算时间应当为2016年2月27日，因原被告之间并未约定借款逾期利率，双方签订的《借款合同》未明确载明借期内利率，仅口头约定月息6分，但该利率远高于法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾小希系连带责任保证人，其在《借款合同》中约定的保证范围为借款本金及利息，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条，其应当对借款本金以及逾期利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾小希、宋多容共同于本判决书生效之日起十日内向原告夏玉林偿还借款本金500000元以及支付逾期利息（逾期利息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率24%从2016年2月27日起计算至实际付清本金之日止）；二、被告肖泽强对本判决第一项所涉债务承担连带清偿责任。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告曾小希、宋多容、肖泽强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一七年四月二十四日书记员  易恬
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初297号
原告：王某，女，1991年10月6日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：王富太，男，1967年1月13日生，汉族，农民，住涉县，系原告伯父。
被告：李某，男，1990年7月25日生，汉族，农民，住涉县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王富太和被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判决准许原告和被告离婚；二、判决被告赔偿原告伤残费45000元；三、判决被告赔偿原告精神损害费30000元；四、陪嫁财产：电视、冰箱由原告带走；五、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日结婚，婚后被告李某无业，原告王某在金店工作扶养被告李某，家中一切开支都由原告王某维持。直到2015年春节，原告王某怀孕因宫外孕大出血，不得切除一侧输卵管，造成残疾。被告李某便夜不归宿，以至于后来不知人在何处，被告李某便遗弃原告王某到现在，没有付给一分钱生活费，更没有电话和看望。直到2016年11月10日19时，原告王某在步行街看见被告李某带着两个女人，动作亲密，手上提着很多新买的衣服去买鞋子，原告王某也跟着进去，被告李某发现后就跑走了，经询问得知，其中一个叫张欣的（××）自称是李某的女朋友，和被告李某已经有三四个月，被告李某向张欣说自己已经离婚，是单身。像被告李某这样没有责任心，因婚后为生育留下残疾而遗弃配偶，要求被告李某赔偿原告伤残费45000元。与她人同居，没有尽到夫妻之间的忠实义务，被告李某常年不归家从不过问本人情况，遗弃原告王某，逼迫对方离婚，要求被告赔偿精神损失费30000元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，原告称从2015年开始，因自己宫外孕切除一侧输卵管后，被告便嫌弃自己，导致感情出现问题，但被告当庭予以否认，原告于2017年1月19日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案中因被告不同意离婚，且原告未提交能证实夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，原告请求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 王丽芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2635号
原告：杭州××有限公司。住所地：杭州市余杭区××
外××司。
法定代表人：褚××。
委托代理人：陈甲。
被告：慈溪市××材料有限公司。住所地：慈溪市××
××镇。
法定代表人：陈乙。
原告杭州××有限公司为与被告慈溪市××材料有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年6月30日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判，于2009年7月3
0公开开庭进行了审理。原告杭州××有限公司向本院申请财
产保全，本院依法采取财产保全措施。原告杭州××有限公司
的委托代理人陈甲到庭参加诉讼；被告慈溪市××材料有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告杭州××有限公司起诉称：近几年来，被告因生产
经营需要，一直向原告购买漆包线。2008年12月1日，经双方
对帐，确认截止2008年11月30日，被告尚欠原告货款45463.66
元。对帐后，被告一直未履行付款义务，经原告多次催讨未果
。原告请求判令被告立即支付拖欠的漆包线款45463.66元。本案诉讼费、诉讼保全费都由被告承担。
被告法定期限内未作书面答辩，亦未在本院限定的举证
期限内提供任何证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了对账单回执
一份，证明被告拖欠原告货款45463.66元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法有效，
原告伊约向被告提供货物，被告经对账确认后理应履行支付货
款的义务，现被告未按期付款，显属违约。故原告的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四
条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如
下：
被告慈溪市××材料有限公司于本判决生效十日内支付
给原告杭州××有限公司货款45463.66元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取计470元，财产保全费5
20元，合计990元，由被告承担，其中受理费在本判决生效后
七日内交纳本院，财产保全费由被告在本判决生效后七日内交
付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开
户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判员 李 杰
二〇〇九年七月二十七日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00890号
申请执行人张园园，女，汉族，1989年10月22日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人李丽，女，汉族，1975年3月3日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行张园园申请执行李丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人范芬芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00890号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00890号申请执行人张园园，女，汉族，1989年10月22日出生。被执行人李丽，女，汉族，1975年3月3日出生。本院在执行张园园申请执行李丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人范芬芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00890号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  刘乐臣二〇一五年十二月二日书 记 员  陆 军
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第404号
申请执行人姜晓艳于2012年3月29日向本院申请执行邹明川生命权、健康权纠纷一案，要求执行（2013）蓬登民初字第946号民事判决书确定的赔偿医疗费、误工费、护理费等14780.18元、鉴定费2800元、案件受理费221元。
本院在执行过程中，被执行人将执行款17801.18元交到法院，本院将执行款转付给申请执行人，执行费167元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的（2014）蓬执字第404号姜晓艳与邹明川生命权、健康权纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二十日
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第10号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人苏某，男，1992年出生，汉族，初中文化，无固定职业，家住景德镇市浮梁县鹅湖镇，2014年9月21日�涉嫌容留他人吸毒罪被市公安局刑事拘留，同年9月30日由市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：l、2014年9月初，被告人苏某用自己身份证在鹏程宾馆开了411房，在房内提供甲基苯丙胺（冰毒）容留汪某某、程某某、蔡某某、陈某某、钟某某等人吸食。
2、2014年9月18日，被告人苏某在鹏程宾馆以其朋友吴某某身份证，自己出押金在前台办好手续开了330号房，在330房容留汪某某、李某某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月20日，被告人苏某在鹏程宾馆把自己的330房与吸毒人员郑某某的307房交换，花两百元钱从“小黑”处购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果），在307房容留李某某、汪某某、董邦某某、郑某某、程某某、蔡某某、陈某某、钟某某人吸食，9时许被公安人员当场抓获，并缴获疑似冰毒物0.3424克和吸毒工具等（经鉴定疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计0.3424克）。公诉机关提供相应证据，认为被告人苏某容留多人在其租住的宾馆房间内吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明：l、2014年9月初，被告人苏某用自己身份证在鹏程宾馆开了411房，在房内提供甲基苯丙胺（冰毒）容留汪某某、程某某、蔡某某、陈某某、钟某某等人吸食。
2、2014年9月18日，被告人苏某在鹏程宾馆以其�友吴某某身份证，自己出押金在前台办好手续开了330号房，在330房容留汪某某、李某某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月20日，被告人苏某在鹏程宾馆把自己的330房与吸毒人员郑某某的307房交换，花两百元钱从“小黑”处购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果），在307房容留李某某、汪某某、董邦某某、郑某某、程某某、蔡某某、陈某某、钟某某人吸食，9时许被公安人员当场抓获，并缴获疑似冰毒物0.3424克和吸毒工具等（经鉴定疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计0.3424克）。
上述事实有以下经举证、质证，本院予以确认的证据所证实：
1、收缴毒品登记表。
2、抓获现场照片、苏斌与程某某手机通话的照片、2014年9月20日鹏程宾馆8307、8330房间房卡照片。
3、被告人苏某召集吸毒人员程某某的通话记录。
4、鹏程宾馆的来宾登记表。
5、抓获经过和情况说明。证实被告人系被抓获的。
6、扣押决定书和扣押清单。
7、被告人苏某、证人李某某、汪某某、董邦某某、郑某某、程某某、蔡某某、陈某某、钟某某的身份信息。
8、证人李某某、汪某某、董邦某某、郑某某、程某某、蔡某某、陈某某、钟某某的陈述。证实2014年9月期间，多次在苏某租住的宾馆房间内吸食毒品。
9、被告人苏某的供述。证实2014年9月期间，被告人苏某多次容留他人在其租住的宾馆房间内吸食毒品。
10、被告人苏某、证人李某某、汪某某、董邦某某、郑某某、程某某、蔡某某、陈某某、钟某某的现场检测呈阳性的报告书和以上人员认定为吸毒的意见书。
11、景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（化）字（2014）021号毒品检验鉴定报告。鉴定意见为送检的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计0.3424克。
12、辨认笔录及照�。
本院认为：被告人苏某容留多人在其租住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。被告人苏某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2016年1月20日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 韩 初 顺
人民陪审员 �爱珍
二○一五年元月十九日
书 记 员 张 冰 玢
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第10号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告段某。因本案于2014年12月24日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2015〕7号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人段来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年10月28日17时，被告人段某驾驶无号牌垃圾车沿西村路往顺城街方向行驶。17时16分，行驶至顺城街与西村路交叉路口处时，车辆在左转弯过程中前保险杠右侧刮撞路边行人胡某某，接着撞到停放在路边的云M659**号小型轿车及路边的广告牌，造成被害人胡某某死亡、两车及广告牌受损的道路交通事故。经认定，被告人段某承担此次事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关提供了书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据，认为被告人段某的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人段某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人段某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年10月28日17时16分，被告人段某驾驶无号牌垃圾车沿西村路往顺城街方向行驶至顺城街与西村路交叉路口处时，车辆在左转弯过程中前保险杠右侧刮撞到路边行人胡某某，接着撞到停放在路边的云M659**号小型轿车及路边的广告牌，造成被害人胡某某死亡、两车及广告牌受损的道路交通事故。经认定，被告人段某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人段某的户口证明、前科证明、到案经过、无号牌垃圾车及驾驶人信息查询结果、机动车保险单、呼气式酒精测试告知记录及照片、道路交通事故照片、交通事故尸体检验照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故现场勘查笔录、现场照片、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故处理工作记录、被害人身份证明、死亡证明、尸体处理通知书、赔偿协议书、交通事故视听资料、情况说明；证人许某、王某某、李某某、董某某、龚某某的证言；昌宁县公安司法鉴定中心昌公交检字2014第28号交通事故尸体检验报告书、昌宁县公安局交警大队昌公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书、保山信益司法鉴定所【2014】司鉴字第537号交通肇事车辆技术鉴定书；被告人段某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人段某案发后主动救治被害人，并在医院等待公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，且案发后被告人段某及所属公司已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人段某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案光盘1张，作为证据依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 郑丽红
二〇一五年二月九日
书记员 李慧珊
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第10号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年9月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2014年10月21日被河北省昌黎县公安局监视居住，同年11月27日被河北省昌黎县人民检察院监视居住。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：1、2011年5月20日3时许，高某（已判决）在昌黎县东大市场肉品批发大棚门口处，将汪某停放在门口的一辆大阳牌三轮摩托车盗走，后通过李某（已判决）以2800元的价格卖给新集镇裴各庄一村的被告人张某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7000元。
2、2012年，高某（已判决）从秦皇岛市海港区盗窃一辆新陵110型二轮摩托车，2013年初以500元的价格卖给新集镇裴各庄一村的被告人张某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。
2013年9月27日，昌黎县公安局刑事侦查大队民警将被告人张某抓获归案，并将涉案的三轮摩托车及二轮摩托车予以扣押。
上述事实，被告人张某当庭未提出异议，并有公诉机关提供的受案登记表，接受刑事案件登记表，河北省昌黎县公安局扣押物品清单及扣押物品照片，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，被害人汪某的陈述，证人高某、李某的证言，被告人张某的供述与辩解及户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人张某明知他人向其出售的三轮摩托车及二轮摩托车没有合法有效的来历凭证，却仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但被告人张某认罪态度较好，该两辆摩托车已被公安机关扣押。综合以上情节，可对被告人张某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 陈广奇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第10号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郭某某，出生地辽宁省清原满族自治县，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，居住地吉林市龙潭区遵义大厦****号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月19日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2015年1月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第8号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、郭帅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日22时30分许，被告人郭某某饮酒后无证驾驶吉BX71**号本田思域牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的解放大路由北向南行驶，当行至万豪会馆对面时，将正在道路上施工的李树亮撞倒致伤，而后又与同方向在路边停放的吉BB29**号重型自卸货车相撞。被害人李树亮于2014年6月4日在吉林市人民医院死亡。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：被害人李树亮直接死亡原因系弥漫性轴索损伤、脑水肿、脑疝、失血性休克、多器官功能衰竭；根本死亡原因系重度颅脑损伤。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人郭某某承担事故全部责任；李树亮不承担事故责任；王某某不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人郭某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为182.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郭某某之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、赵某某、武某某、黄某某、李某某证实、辨认笔录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、肇事车辆照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故认定书、吉林博信司法鉴定中心法医鉴定意见、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、吉林仲裁委员会调解书及谅解书、案件提起等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶过程中，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。民事赔偿部分，双方当事人经吉林仲裁委员会调解解决。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿给被害人造成的损失，已得到对方的谅解，故可对其酌情从轻处罚，被告人郭某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人郭某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付文忠
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 杨春伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初789号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告丁庆军。原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业公司”）与被告丁庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告良友物业公司委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼。被告丁庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良友物业公司诉称，原告系上海市奉贤区奉城镇“奉城商都”的物业管理者，被告是上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄2支弄XXX号XXX室的业主，该房屋坐落于“奉城商都”小区内。被告自2011年9月至2013年10月底共拖欠原告物业费人民币1,511元（以下币种同）。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。另，根据原告与奉城商都业主委员会签订的物业服务合同，物业服务费按季交纳，业主在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付原告2011年9月至2013年10月的物业费1,511元；2、被告立即支付原告违约金1,511元。原告良友物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告的常住人口信息资料、房屋状况及产权人信息各1份，旨在证明原、被告的主体资格，被告是上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄2支弄XXX号XXX室的业主；2、《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》各1份，旨在证明原告为奉城商都提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、交费时间以及违约责任；3、物业费及违约金计算清单1份，旨在证明原告所欠的物业费及应付违约金数额；4、律师函及挂号邮件清单各1份，旨在证明原告曾向被告催讨过物业费。被告丁庆军未作答辩。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，原告系上海市奉贤区奉城镇“奉城商都”的物业管理者，被告是上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄2支弄XXX号XXX室的业主，该房屋坐落于“奉城商都”小区内。2005年6月10日，原告与上海世盛置业有限公司签订《前期物业服务合同》；2010年10月8日，原告与奉城商都业主委员会签订《物业服务合同》。两份合同均约定：物业费按每个月0.98元/平方米计算，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务；若逾期交纳的，业主应支付违约金，违约金按应付物业费每日千分之三计算。原告依约提供了物业服务，然被告自2011年9月起至2013年10月底共拖欠原告物业费1,511元。按照合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过1,511元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2011年9月至2013年10月期间的物业费1,511元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据合同约定，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过1,511元，原告自愿主张1,511元，于法无悖，本院依法予以支持。被告丁庆军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁庆军于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2011年9月起至2013年10月止的物业费1,511元；二、被告丁庆军于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司违约金1,511元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13644号
原告：北京京机兴物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门内大街63号。
法定代表人：高大建，董事长。
委托诉讼代理人：李琪，女，1969年4月14日出生，该公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨祖辉，男，1951年6月19日出生，该公司职员，住北京市西城区。
被告：北京巴布科克·威尔科克斯有限公司，住所地北京�石景山区石景山路36号。
法定代表人：王国华，董事长。
委托诉讼代理人：杜京川，男，1984年9月4日出生，该公司职员，住北京市西城区。
原告北京京机兴物业管理有限责任公司（以下简称京机兴物业公司）与北京巴布科克·威尔科克斯有限公司（以下简称巴威公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。
原告京机兴物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2012年至2016年物业费共计18648.29元；二、案件受理费被告负担。事实与理由：被告巴威公司在原告所管理的丰台区右外东庄小区有5套职工住房，被告作为房改房售房单位，应向原告交纳物业费。
本院经审查认为：京建物［2006］30号文件规定......《办法》实施前，按房改政策出售公有住宅的单位和房改购房人，仍应按照《办法》实施前物业服务费水平各自承担相应的物业服务费用缴纳义务，即物业服务收费水平和物业服务费用缴纳责任主体维持不变，其中，按房改政策出售公有住宅的单位和房改购房人对物业服务费用缴纳责任主体另有约定的，按照约定执行。本案中，巴威公司提交五份《房屋买卖契约》，北京锅炉厂按照房改售房的有关规定将涉案五套房屋分别出售给杨俊山、王大昌、李福中、马忠和、刘玉藏。巴威公司即非按房改政策出售公有住宅的单位，亦非涉案房屋所有权人，京机兴物业公司虽主张北京锅炉厂与巴威公司之间对涉案房屋物业费交纳主体有约定，但并未提交相关证据，巴威公司对此亦不予认可。故，巴威公司不应成为涉案房屋物业服务费用的交纳主体。
综上所述，京机兴物业公司起诉巴威公司，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�的规定，裁定如下：
驳回原告北京京机兴物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董 会
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘艳华
-2-
-3-
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初629号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人袁军，男，1970年3月26日出生，汉族，高中毕业，农民，籍贯：河南省方城县，住古庄店乡黑河村丁沟**号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月4日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人袁军犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人袁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年4月29日21时许，被告人袁军酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿高兰331省道由西向东行驶至方城县古庄店乡草店街乡村超市门前时与同向超车的王某驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LC6**挂重型仓栅式半挂车相剐蹭，造成车辆受损，袁军受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的袁军血液中检出乙醇成分，其含量为221.72mg/100ml。经方城县公安局交通警察大队认定：王某、袁军均应负该起交通事故的同等责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人袁军的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
案发后，双方达成调解协议，互不追究任何责任。
上述事实，被告人袁军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁军的供述；证人王某、孙某、李某的证言；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶信息查询结果单、机动车查询单、车辆扣押、发还凭证、交通事故协议书、人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故同等责任，血液乙醇含量为221.72mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且双方已达成调解协议，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1351号
原告葛艳飞，男，1982年10月29日出生，汉族。
委托代理人武永波，内黄�148法律服务所法律工作者。
被告杨玉发，男，1985年11月13日出生，汉族。
原告葛艳飞与被告杨玉发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛艳飞的委托代理人武永波到庭参加了诉讼，被告杨玉发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月至2014年10月份，先后向原告借款50万元，约定借款到期后经原告向被告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告偿还借款500000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨玉发未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告杨玉发因投资做生意向原告葛艳飞借款，原告葛艳飞分别于2014年5月18日、2014年5月19日、2014年9月10日、2014年9月11日、2014年10月5日五次通过自己的支付宝转给被告杨玉发共250000元，原告葛艳飞又分别于2014年7月19日、2014年9月10日、2014年9月11日、2014年9月12日、2014年10月5日五次通过自己的妻子石利红的支付宝转给被告杨玉发共250000元，十次共转给被告杨玉发款500000元，被告杨玉发于2014年10月10日给原告葛艳飞出具了内容为“今借到葛艳飞伍拾万元整（500000元），借期1年”的借条一份。借款后至今被告杨玉发未付原告款。为此原告起诉导致纠纷。被告杨玉发未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据一份、支付宝转账电子回单十份、转账清单一份及当事人陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告杨玉发借原告葛艳飞款500000元的事实清楚、证据充分，被告杨玉发既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原�的请求提出异议，本院对被告杨玉发借原告葛艳飞款500000元的事实予以确认。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告葛艳飞的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告杨玉发应在判决生效后五日内偿还原告葛艳飞借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨玉发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人�法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年六月十八日
书 记 员 贾晓柯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0411号
原告宜兴市汉阳电器有限公司管理人，住所地宜兴市环科园兴业路。
负责人储云南，该公司管理人。
委托代理人倪荣、邹季东，江苏谋盛律师事务所律师。
被告王建忠。
委托代理人蔡志强、潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
本院在审理宜兴市汉阳电器有限公司管理人（以下简称汉阳公司）与被告王建忠财产损害纠纷一案。在审理过程中，原告汉阳公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汉阳公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉阳公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告农商行负担。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年七月十二日
书 记 员 夏沈陶
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3895号
原告：陈福久，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西南建工集团有限公司，住所地：广安市广安区。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区一环路。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告陈福久与被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告陈福久于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈福久的撤诉请求，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福久撤回起诉。
本案受理费93元，予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年七月三十一日
书记员 汤 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8272号
原告：绍兴市色王染料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市洋江东路35号。
法定代表人：李成，总经理。
委托诉讼代理人：郜连生，该公司工作人员。
被告：江苏福兴织染有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆。
法定代表人：顾宏伟。
原告绍兴市色王染料科技有限公司与被告江苏福兴织染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，2016年8月19日，原告绍兴市色王染料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告绍兴市色王染料科技有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一六年八月十九日
书记员 沈忆倩
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执201号
被执行人：王坤。
被执行人王坤盗窃罪财产刑一案，五莲县人民法院作出的（2013）莲刑初字第150号刑事判决书已发生效力，本院于2018年1月23日立案执行，执行标的为20000元。
本院在执行王坤盗窃罪财产刑一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人王坤无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一八年五月九日
书记员 李 晓
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02119号
原告：史方琴，女，1994年2月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李某。
被告：李道龙（李某的法定代理人），男，1967年10月15日生，农民，住址同上。
原告史方琴与被告李某、李道龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颖独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告史方琴到庭参加诉讼，被告李某、李道龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史方琴诉称：2015年6月19日10时许，李某未戴安全头盔无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，由东向西行驶至凤台县大兴集乡李庙村村部十字路口时，与由南向北史方琴驾驶的无牌号电动自行车相撞，致李某、史方琴受伤，两车受损。经凤台县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：李某、史方琴负此事故的同等责任。后史方琴被送往凤台县人民医院治疗，李某、李道龙未支付任何费用。因李某驾驶的两轮摩托车系机动车，应该在交强险责任范围内进行赔偿。
李某、李道龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院查明：2015年6月19日10时许，李某未戴安全头盔无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，由东向西行驶至凤台县大兴集乡李庙村村部十字路口时，与由南向北史方琴驾驶的无牌号电动自行车相撞，致李某、史方琴受伤，两车受损。经凤台县公安局交通管理大队凤公交认字（2015）第3404212015260号《道路交通事故认定书》认定：李某、史方琴负此事故的同等责任。
另查明，李某未满十八周岁。
本院认为：李某驾驶的普通二轮摩托车系机动车，其有购买交强险的法定义务，对史方琴诉请的各项损失，李某应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，双方按责任划分。无民事行为能力人，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案，李某未满十六周岁，李道龙作为监护人，应由其承担赔偿责任。关于史方琴所主张的各项赔偿项目和具体的赔偿数额，本院分析确认如下：医疗费4111.5元，有正规票据和病历予以证实，本院予以支持；误工费2475元（75元／天×33天）、护理费1879.2元（104.4元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天），符合相关规定，本院予以支持；交通费580元，无正规票据证实，但考虑交通花费的实际情况，本院酌情确认为100元；修车费2000元及施救费400元，因二者同属财产损失，李某在交强险责任限额内赔偿2000元，余下400元由李某、史方琴各自承担200元。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李某、李道龙赔偿原告史方琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、修车费合计11845.7元，于本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告史方琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告史方琴负担3元，被告李某、李道龙负担54元。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 张静静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02119号
原告：许杨，凤阳县国家粮食储备库职工。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇城东合蚌路南侧。
法定代表人：何发芝，该公司经理。
被告：何发芝。
原告许杨诉被告凤阳县东丰面粉有限公司（以下简称东丰面粉有限公司）、何发芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告许杨到庭参加诉讼，被告东丰面粉有限公司、何发芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审判。本案现已审理终结。
许杨诉称：其与何发芝系朋友关系。东丰面粉有限公司、何发芝因资金需要，分别于2008年8月13日向其借款200000元，约定每月利息4000元，于2008年10月26日向其借款300000元，约定每月利息6000元，于2013年9月3日向其借款100000元，约定月利率15‰，由东丰面粉有限公司、何发芝出具借条三份。借款后，东丰面粉有限公司、何发芝偿还至2015年2月份部分利息，本金及尚欠的利息至今未付。经催要未果，提起诉讼，要求东丰面粉有限公司、何发芝共同偿还借款本金600000元及利息114000元（利息截止到2015年8月，以后利息按双方约定利率继续计算）；并承担本案的诉讼费。庭审中，其对利息部分的诉讼请求变更为借款200000元自2015年2月13日起按照双方约定的月利率20‰计算利息至实际付清时止；300000元自2015年2月26日起按照双方约定的月利率20‰计算利息至实际付清时止；100000元自2015年3月3日起按照约定月利率15‰计算利息至实际付清时止。
东丰面粉有限公司、何发芝未作答辩。
许杨为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、2008年8月13日、2008年10月26日、2013年9月3日借条各一份。用于证明东丰面粉有限公司、何发芝分三次向许杨借款本金合计600000元，同时借款200000元，约定月利率20‰，借款300000元，约定月利率20‰，借款100000元，约定月利率15‰。
3、利息给付记录清单复印件一份。用于证明东丰面粉有限公司、何发芝自借款以后给付利息情况。
东丰面粉有限公司、何发芝未提交证据。
上述证据，东丰面粉有限公司、何发芝未到庭质证。本院认证如下：许杨提供的证据1能够证实其身份情况，证据2、3能够证明东丰面粉有限公司、何发芝向许杨借款600000元，对借款分别约定月利率及给付利息的事实，其证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：许杨与何发芝系朋友关系。东丰面粉有限公司、何发芝因经营需要资金周转，于2008年8月13日向许杨借款200000元，出具借条一份，载明：今借到许杨人民币贰拾万元正（200000元），（月息肆仟元正，按月支付）此据。凤阳县东丰面粉公司（盖章）借款人：何发芝签名（盖章）借款日期：2008年8月13日。2008年10月26日再次向许杨借款300000元，出具借条一份，载明：今借到许杨同志人民币叁拾万元整。￥300000.00，（月利息陆仟元正，按月支息）此据。凤阳县东丰面粉有限公司（盖章）加盖凤阳县东丰面粉有限公司财务专用章，借款人：何发芝签名（盖章）借款日期：2008年10月26日。2013年9月3日又向许杨借款100000元，出具借条一份，载明：今借到许杨现金壹拾万元正，利息壹分伍厘（￥100000.00）此据：东丰面粉厂，加盖凤阳县东丰面粉有限公司财务专用章和何发芝印章，2013年9月3日。借款后，东丰面粉有限公司、何发芝支付了部分利息，其中借款本金200000元，利息按照约定支付到2013年9月3日，后按月利率15‰支付利息至2015年2月12日；借款本金300000元，利息按照约定支付到2013年9月3日，后按月利率15‰支付利息至2015年2月25日；借款本金100000元利息按照约定的月利率15‰支付至2015年3月2日。借款本金600000元及后期利息，东丰面粉有限公司、何发芝未能偿还。许杨诉讼来院，要求东丰面粉有限公司、何发芝共同偿还借款本金600000元及利息（其中借款200000元自2015年2月13日起按照双方约定的月利率20‰计算利息至实际付清时止；借款300000元自2015年2月26日起按照双方约定的月利率20‰计算利息至实际付清时止；借款100000元自2015年3月3日起按照约定月利率15‰计算利息至实际付清时止）；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。东丰面粉有限公司、何发芝三次共同向许杨借款600000元，事实清楚，有东丰面粉有限公司、何发芝共同出具的借条为证，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。故对许杨主张东丰面粉有限公司、何发芝共同偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持；对许杨主张东丰面粉有限公司、何发芝偿还借款200000元自2015年2月13日起按照双方约定的月利率20‰计算利息至实际付清时止；借款300000元自2015年2月26日起按照双方约定的月利率20‰计算利息至实际付清时止；借款100000元自2015年3月3日起按照约定月利率15‰计算利息至实际付清时止的利息诉讼请求，未违反法律规定，本院予以保护。东丰面粉有限公司、何发芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝于本判决生效后十日内共同偿还给原告许杨借款本金600000元及相应利息（其中借款200000元自2015年2月13日起按月利率20‰计算；借款300000元自2015年2月26日起按月利率20‰计算；借款100000元自2015年3月3日起按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 曹培军
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2585号
原告吴月光，男，汉族，1952年7月29日生，住山东省阳谷县。
被告邵明春，男，成年，汉族，住台前县。
本院在审理原告吴月光诉被告邵明春合伙协议纠纷一案中，原告吴月光于2017年11月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴月光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴月光承担。
审判员 梁文生
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 曦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8346号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住重庆市渝北区。
被告：北碚区江丰办公用品店天生1路店，住所地重庆市北碚区天生路87号附11号，注册号500109600300886。
经营者：王献玲，女，1989年8月5日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品店天生1路店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 贾宇
二〇一七年十月十六日
书记员 左罗
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执109号
申请执行人张天龙。
被执行人镇原县新城乡春旺养殖专业合作社。
法定代表人许占春。
本院在执行（2016）甘1027民初53号张天龙与镇原县新城乡春旺养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，应执行标的68533元。执行期间，镇原县新城乡春旺养殖专业合作社给付张天龙砖款20000元，双方就其余执行标的48533元达成和解执行协议：镇原县新城乡春旺养殖专业合作社于2016年8月20日前给张天龙支付5000元；于2016年10月30日前支付5000元；于2017年12月30日前付38533元。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初53号张天龙与镇原县新城乡春旺养殖专业合作社买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年八月十九日
书记员 贾佩佩
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执109号申请执行人张天龙。被执行人镇原县新城乡春旺养殖专业合作社。法定代表人许占春。本院在执行（2016）甘1027民初53号张天龙与镇原县新城乡春旺养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，应执行标的68533元。执行期间，镇原县新城乡春旺养殖专业合作社给付张天龙砖款20000元，双方就其余执行标的48533元达成和解执行协议：镇原县新城乡春旺养殖专业合作社于2016年8月20日前给张天龙支付5000元；于2016年10月30日前支付5000元；于2017年12月30日前付38533元。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初53号张天龙与镇原县新城乡春旺养殖专业合作社买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年八月十九日书记员  贾佩佩
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执253号
申请执行人邵阳市温馨装饰设计有限公司，地址：邵东县东方家居广场东方大厦七楼。
法定代表人：伍建军。
被执行人邓安明，住址邵东县。
邵阳市温馨装饰设计工程有限公司与邓安明建设工程合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1000号已经发生法律效力。由于被执行人邓安明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵阳市温馨装饰设计工程有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邓安明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵阳市温馨装饰设计工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓安明新的财产线索，申请执行人邵阳市温馨装饰设计工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：郑文进
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00042号
原告冯某。
被告刘某。
本院在审理原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年四月八日
书记员 黄雨锦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初333号
原告：何某，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。
原告：王某甲，住广东省广州市荔湾区。
原告：王某乙，住广东省广州市海珠区。
原告：王某丙，住广东省广州市荔湾区。
原告：王某丁，住广东省广州市荔湾区。
被告：王某戊，住广东省广州市东山区。
被告：王某己，住广东省广州市荔湾区。
原告何某诉被告王某戊、王某己遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，因本案的处理与王某甲、王某乙、王某丁、王某丙有法律上的利害关系，本院依法追加王某甲、王某乙、王某丁、王某丙为原告参加诉讼。原告何某及其委托代理人王金水、杨佳慧，原告王某丙，被告王某戊、王某己到庭参加了诉讼，原告王某甲、王某乙、王某丁经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与王某庚于××××年××月××日登记结婚，1987年生育儿子王某己，王某庚与前妻生育女儿王某戊（××××年××月××日出生）。王某庚（1947年6月3日出生）于2003年6月24日去世，其父于某前去世，其母于2013年1月24日去世，王某庚留下广州市荔湾区环市西路西站二街8号。王某庚于1997年5月6日立下遗嘱表示将上述房屋归原告所有。原告到公证处办理继承公证时，被告知因王某庚的女儿王某戊提出异议，故无法办理继承权公证，上述涉案房屋经估计价值53.24万元。故起诉请求判令：1.位于广州市荔湾区西站二街8号的房屋由原告继承，房屋自行估价约45万元；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告王某丙称：对遗嘱的真实性有异议，遗嘱是1997年写的，王某庚是2003年去世，王某庚去世时原告王某丙是在身边的，但住院期间王某庚完全没有提及这份遗嘱，原告何某也没有提过，王某庚是很谨慎的人。当时亲戚都在场，但都没有提及遗嘱的事。
王某甲、王某乙、王某丁没有到庭参加诉讼表意见。
被告王某戊辩称：1.原告何某称广州市荔湾区西站二街8号是王某庚的父母所留，情况不属实。王某庚和被告王某戊生母梅某共同属于广州铁路集团总公司的正式员工，王某庚名下的广州市荔湾区西站二街8号的分房权利，应当有梅某的部分利益，梅某因顾及离婚后王某戊随父亲居住，所以没有争夺房产，作为亲生女儿的被告王某戊有该房产的继承权。2.遗嘱不具有法律效力，因为没有合法的公证，也没有第三方的见证人，是否受到外来因素的影响（如胁迫、压力等）下而立下这份遗嘱等。遗嘱中称被告王某戊14岁已经离开广州市荔湾区西站二街8号并住在生母家中并非属实。被告王某戊15岁因父亲再婚，在家中备受家庭暴力折磨，瞒着生母辍学了。1987年年底，被告王某戊16岁时出了交通事故伤得很严重，生母为了照顾被告王某戊才把她接到外婆家住了一段时间。3.原告何某于2007年9月6日寄信给被告王某戊，信中提及父亲留有“平安书”及要求被告将房产转名给她，被告王某戊于情于理难以接受，不予理会。2007年原告何某本想用一两万元让被告王某戊和奶奶放弃房产，奶奶拒绝了原告何某，被告王某戊也没有理会。2015年11月29日，原告何某通过王某甲联系被告王某戊，承诺给被告王某戊5万元让被告王某戊将房屋转名，被告王某戊没有直接回绝。被告王某戊也没有到公证处提出异议。4.1991-1992年，在姑妈王某甲的帮助下被告王某戊开了一间啤盒厂，向父亲借了5千元，最后结业时由叔叔王某乙继续经营，双方协商，5千元由叔叔与父亲结算。
被告王某己辩称：王某庚留下的房屋应由原告何某继承。
经审理查明：何某与王某庚于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某己，王某戊是王某庚与前妻梅某于××××年××月××日生育的女儿。王某丙是梅某与王某庚结婚前与他人生育的儿子，王某庚与梅某结婚时王某丙随梅某与王某庚共同生活至王某庚与梅某离婚时止。2003年6月24日王某庚死亡。王某庚的父亲王某辛于1953年死亡，王某庚的母亲汤某于2013年1月24日死亡。王某庚的父亲王某辛与母亲汤某共同生育了王某甲、王某庚、王某乙、王某丁。
王某庚生前于1997年5月6日立下字据，内容为：我家住广州市西村西站二街8号，现家中一切财产包括房屋归我妻子何某所有，……此据为证王某庚亲笔一九九七年五月六日。
根据广州市房地产证（穗房地证字第××号）显示，广州市荔湾区环市西路西站二街8号的权属人是王某庚，权属来源为1993年7月向羊城铁路总公司买，建筑结构及层数为混合结构6层，总建筑面积46.25平方米。
本院认为，广州市荔湾区环市西路西站二街8号屋于1993年7月购买，登记在王某庚名下，属于何某与王某庚夫妻关系存续期间取得的财产，应属夫妻共同财产，何某、王某庚各占二分之一产权份额。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱的形式包括自书遗嘱，由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。王某庚生前于1997年5月6日立下的字据表示上述涉案的房屋归何某所有，是王某庚亲笔书写，签名，注明了年、月、日，符合自书遗嘱的形式。因王某庚仅占该房屋的二分之一产权份额，王某庚的遗嘱处分了何某占该房屋的二分之一产权份额，该部分内容应认定无效，王某庚遗嘱中对其个人财产的处分，意思表示真实，合法有效。王某丙对遗嘱的真实性提出的异议及王某戊认为王某庚受到胁迫、压力等外来因素的影响而立下遗嘱的意见，依据不足，本院不予确认，何某要求依遗嘱取得房屋产权的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
被继承人王某庚名下的广州市荔湾区环市西路西站二街8号屋（产权证号：穗房地证字第××号），被继承人王某庚占该房屋的二分之一产权份额由原告何某继承，该房屋的其余二分之一产权份额归原告何某所有。
本案受理费9124元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 房志红
人民陪审员 谭绮文
人民陪审员 梁燕和
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈小倩
陈若琳
杭州市萧山�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4663号
原告李飞。
委托代理人孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
被告潘志芳。
原告李飞诉被告潘志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达文书，转为普通程序组成合议庭于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李飞的委托代理人孔华刚到庭参加诉讼。被告潘志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李飞诉称：2014年1月23日，被告因资金紧张，向原告借款21000元，并出具借条一份，约定于2014年2月底、3月底、4月底各归还7000元。原告依约交付了该笔款项，被告却一直未按约履行。该款项经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令�被告归还借款21000元，并支付该款自2014年5月1日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告潘志芳未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，案涉民间借贷关系合法有效。被告未按约还款属实。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘志芳在本判决生效后十日内返还李飞借款21000元，并赔偿该款自2014年5�1日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如潘志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由潘志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 童华辉
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何梦怡
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初64号
原告：沈建华，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告：包志荣，男，住山东省荣成市石岛开发区。
原告沈建华诉被告包志荣船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员马卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王世波、被告包志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华诉称，2015年10月7日原、被告签订劳务合同书，约定每天工资为300元。当天晚上，原告开始出海提供劳务。直至2015年11月4日下船，原告共工作了28天，被告只支付了原告工资1000元，其余7400元被告一直未付清。原告多次向索要工资均无果。故原告特诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资7400元。
被告包志荣辩称，“鲁寿渔60515”渔船上规定，通过中介招收的船员，能适应工作的，每天300元，不能适应工作的，签订了合同也不能适用。原告是2015年10月7日上船。2015年11月3日船靠港的，次日开始发放工资。同原告沈建华一起上船的有四个船员，其他三名船员不能适应工作，每人只给给付了500元路费。原告一直没有干活，因为与原告是同乡，我就让老板单国亮给付1000元。单国亮是雇主，原告应当起诉单国亮。
原告为证明其主张向法庭提供了劳务合同书一份，用以证明被告包志荣与原告沈建华签订了劳务合同，双方确实存在劳务关系。被告认可其在该合同中包志荣三字是其书写，其签名时没有单国亮三字。
被告包志荣未提交证据。
本院认为，原告提交的劳务合同书是原件，并说明单国亮三字是其索要工资时，中介所得人员填写的，被告包志荣认可其在该合同中签字，该合同除单国亮三字外的内容，具有真实性，关联性、合法性，本院认定为有效证据。
依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2015年10月7日，原告沈建华经荣成市正大中介所介绍到“鲁寿渔60515”渔船工作。当晚，荣成市正大中介所安排人员携填写协商内容的劳务合同将原告沈建华送到“鲁寿渔60515”渔船。被告包志荣在荣成市正大中介所填写劳务合同书甲方处签名。该合同写明：根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，双方本着平等、自愿、互利的原则拟协议如下：1、乙方的工作职责为小伙计。2、合同期为替班，自2015年10月7日至船回码头。3、工资标准为每天300元正（叁佰元），打替班每个航次付清。当日傍晚，原告沈建华随“鲁寿渔60515”渔船出海作业。同年11月3日晚，“鲁寿渔60515”渔船返航靠港。次日，原告沈建华领取工资1000元。原告陈述，渔船返航后因未能如数领到工资遂要求中介所帮助索要工资，中介所工作人员在合同上方法人处填写了单国亮，并让其找单国亮。其找到单国亮后，单国亮表示渔船承包给了包志荣。
庭审中，原告主张提供劳务期间按26天计算。
本院认为，原告沈建华与被告包志荣签订的劳务合同书明确写明：合同双方当事人为沈建华和包志荣，原告沈建华为雇员，被告包志荣为雇主。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。即使被告包志荣受单国亮委托雇佣了原告沈建华，现原告沈建华明确向被告包志荣主张拖欠的工资，符合法律规定。劳务合同明确约定原告每天工资300元，被告包志荣主张降低工资标准没有合同依据。原告主张按26天计算报酬不违反合同约定，故原告沈建华应得报酬为7800元。原告沈建华已经领取1000元报酬，被告包志荣仍需给付工资6800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告包志荣于本判决生效之日起10日内给付原告沈建华工资6800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包志荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 马卫东
二〇一六年二月二十六日
书记员 龙宁宁
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初167号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人陈伟，男，1981年7月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。因犯盗窃罪于2011年9月被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2015年5月25日刑满释放，因犯盗窃罪于2016年7月被湖南省湘潭市湘潭县法院判处有期徒刑八个月，于2016年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日在湖南长沙铁路公安处看守所临时羁押，于2016年11月22日被刑事拘留，于2016年12月28日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月初的一天，被告人陈伟伙同他人携带撬杠、剪线钳等工具，驾驶湘Ｃ×××××吉利豪情轿车，从湖南湘潭到安徽淮安准备盗窃作案，其沿京珠高速行驶途经麻城路段，临时起意下高速就近实施盗窃行为。当晚，陈伟等人在麻城市南湖办事处关厢凤凰窝董某住宅处，用撬杠撬开后窗户的防盗网，陈伟翻窗进入董某家，窃取二楼房间床头柜上的两枚戒指后离开麻城。
另查明，被告人陈伟因犯盗窃罪于2000年1月被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2010年12月被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，因犯盗窃罪于2011年9月被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2015年5月25日刑满释放，因犯盗窃罪于2016年7月被湖南省湘潭市湘潭县法院判处有期徒刑八个月，于2016年10月18日刑满释放。
上述事实，被告人陈伟在开庭过程中无异议，并有书证、到案经过、人口信息表、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、证人董某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈伟在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈伟的刑期自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年五月二十三日
代书记员 卢燕丽
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初298号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人周应江，男，1989年6月29日出生于海南省琼海市，汉族，初中肄业文化程度，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯盗窃罪分别于2016年8月11日、同年10月31日、11月25日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人周应江犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人周应江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日16时左右，林某1驾驶其父亲林某2的红色宗申牌ZS125-7S型二轮摩托车（车牌号：×××）与朋友一起到琼海市××镇水库捕鱼。林某1将摩托车停在水库边上，将车钥匙放入旁边朋友摩托车踏板上的黑色塑料袋里。当日18时左右，被告人周应江来到水库边，发现停放在该处的摩托车，便从黑色塑料袋里拿出林某1存放的车钥匙，将林某1的摩托车盗走。次日，被告人周应江将盗来的摩托车骑到海口市××区以500元的价钱卖给一名男子（身份不详）。案发后，被盗的摩托车未能追回。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值2241元。
2016年6月30日，被告人周应江主动到琼海市公安局新市派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周应江赔偿给被害人林某2经济损失4800元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周应江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接受证据清单、机动车行驶证复印件、办案说明、收据、谅解书等，证人林某1、陈某、林某3、林某4、林某5的证言，被害人林某2的陈述，涉案财物价格认定结论书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周应江以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物共计价值2241元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人周应江犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周应江积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人周应江的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周应江犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一六年十一月三十日
书记员 欧奇蕙
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初183号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄松棉（曾用名黄松绵），男，于广西壮族自治区贵港市，身份证号码×××1514，壮族，小学文化，在业，住广西壮族自治区贵港市港北区。2008年12月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2011年12月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年5月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年10月22日刑满释放。因本案于2016年1月7日被传唤，次日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人黄松棉犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人黄松棉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日下午，被告人黄松棉在被害人王某位于佛山市三水区白坭镇怡景新村出租屋某号的住处，窃取王某所有的兴业银行的银行卡一张（卡号：62×××12）。之后，被告人黄松棉连夜乘车返回广西贵港市，到该市龙山路口的农业银行，利用曾因偶尔机会获悉的银行卡密码，从该银行卡账户取走人民币2800元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人黄松棉六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人黄松棉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄松棉的供述及辩解、被害人王某的陈述、前科材料、抓获经过、提某和发还清单及照片、户籍证明、银行卡流水清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄松棉无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，共价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄松棉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；同时，被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄松棉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一六年五月六日
书记员 刘艳娟
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0381行初3号
原告刘佳佳，男，1981年6月6日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）王进，河南三叶律师事务所律师。
被告洛阳市公安局东关分局。
法定代表人曹青洪，该局局长。
原告刘佳佳不服被告洛阳市公安局东关分局2015年11月2日作出的东关公（案）强戒决字（2015）0029号强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日立案受理。在审理过程中，原告刘佳佳向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘佳佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘佳佳撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：仝金果
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0381行初3号
原告刘某某，男，1981年6月6日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市西工区。现住洛阳市涧西区。
委托代理人（特别授权）王进，河南三叶律师事务所律师。
被告洛阳市公安局东关分局。
法定代表人曹青洪，该局局长。
原告刘某某不服被告洛阳市公安局东关分局2015年11月2日作出的东关公（案）强戒决字（2015）0029号强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日立案受理。在审理过程中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：仝金果
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：常景阳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第52号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳，中共晋江市东石镇委员会计生副书记
委托代理人吴俊龙，晋江市东石镇人民政府计生办主任。
被执行人王清填，男，1973年12月15日出生，汉族。
被执行人蔡紫玉，女，1976年10月23日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王清填、蔡紫玉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王清填、蔡紫玉于2000年10月登记结婚，2002年5月25日生育第一胎（男），2012年9月1日生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第1938号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王清填、蔡紫玉征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年7月19日送达上述决定书给被执行人王清填、蔡紫玉，于2013年11月15日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳�会抚养费40509元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王清填、蔡紫玉不完全履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第1938号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费40509元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅人民陪审员张婉鑫
二〇一四年三月十一日
书记员 许 珊 俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第52号
申请执行人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人李凡。
委托代理人原沂、王华平，该局工作人员。
被执行人林银花，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福州市土地发展中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人谢侹。
申请执行人福州市住房保障和房产管理局向本院申请强制执行其于2014年2月27日作出的榕房拆裁字（2014）第15号《房屋拆迁行政裁决书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕房拆裁字（2014）第15号《房屋拆迁行政裁决书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法，该裁决已生效。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人福州市住房保障和房产管理局于2014年2月27日作出的榕房拆裁字（2014）第15号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年九月十八日
书记员 林 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初5954号
原告：乌鲁木齐盛世明利贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号新疆北方钢铁国际物流园H1-1-6。
法定代表人：邓蕾娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆天正圆建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路90号。
法定代表人：李喜玲，该公司经理。
被告：刘新华，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告乌鲁木齐盛世明利贸易有限公司（以下简称盛世明利公司）与被告新疆天正圆建筑安装工程有限公司（以下简称天正圆公司）、刘新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告盛世明利公司委托诉讼代理人姜红到庭参加了诉讼。被告天正圆公司、被告刘新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛世明利公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款310000元及违约金62000；2、被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费。事实与理由：2014年7月，被告刘新华挂靠被告天正圆公司在托里乡工地施工期间，从原告处欠账购买价值310000元的钢材，被告刘新华给原告出具欠条一份，约定2014年7月30日前付100000元，2014年8月20日前付清，若逾期每日支付此笔货款5‰的违约金。被告购买原告钢材后，至今未付货款，故诉至法院。
被告天正圆公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告刘新华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，刘新华出具欠条一份载明“今欠乌鲁木齐盛世明利贸易有限公司货款叁拾壹万元（310000），此批汇款约定于2014年8月20日付清，若逾期未付清此批货款，欠款方必须向乌鲁木齐市盛世明利贸易有限公司每日支付此笔货款的5‰的违约金，且乌鲁木齐市盛世明利贸易有限公司有权到欠款方工地拉回等同价值的货物。注：货款在2014.7.30日前付100000元（壹拾万元），欠款单位：新疆天正园建筑安装工程公司，欠款人：刘新华”。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，被告刘新华给原告出具欠条，确认欠付原告货款310000元，双方成立买卖合同关系。被告刘新华应按照欠条约定时间支付原告货款310000元，本院对原告要求被告刘新华支付货款310000元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告刘新华未按照欠条约定时间支付原告货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告刘新华支付违约金62000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告天正圆公司未在欠条上加盖公章，原告要求被告天正圆公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新华支付原告乌鲁木齐盛世明利贸易有限公司货款310000元；
二、被告刘新华支付原告乌鲁木齐盛世明利贸易有限公司违约金62000元【310000×20%】；
三、驳回原告乌鲁木齐盛世明利贸易有限公司其他诉讼请求。
以上被告刘新华应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元（原告已预交），公告费320元（原告已预交），由被告刘新华负担。邮寄送达费40元，由被告刘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 胡建华
人民陪审员 李志新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 晶
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2050号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：宋福德，性别，男，1966年10月03日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年01月14日被申请人宋福德在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋福德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.350000‰，从2009年01月14日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初998号
原告尹某，男，1991年6月29日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡后刘官营村人，现住本村。
身份证号:131023199106290612。
被告徐某，农民，现住。
身份证号：××。
本院在审理原告尹某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告尹某以双方已和好为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
审判员 孙德刚
二〇一六年五月六日
书记员 郭 浩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1395号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月30日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。由于双方婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后又因家庭琐事基础争吵，双方感情已经破裂，现请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某丙。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原告提交的结婚证复印件在卷证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已十年有余，且婚后生育一子，原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一四年六月十七日
书记员 董晓艳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初609号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省惠州市惠东县。因本案于2016年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人曾祥发，广东红棉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人张某于2016年4月16日19时许，至本市海珠区新港西路152号广东轻工职业技术学院门口东面的好时代鞋店门口，趁被害人华某不注意之机，盗得华某放在裤袋的华为手机1部（经鉴定，价值人民币182.34元）。得手后，被告人张某被当场抓获。于2016年6月13日向本院以被告人张某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曾祥发均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人张某有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人张某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的量刑建议与被告人张某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年8月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一六年六月二十日
书记员 杨嘉智
周颖君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4695号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，组织机构代码73323013-7。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈春法，男，1969年2月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陈春法物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告陈春法的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 江文欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执51号
申请执行人：张泽生，男，汉族，1962年4月9日生，住四川省攀枝花市。
被执行人：西昌市光恒混凝土有限公司。住所地：西昌市小庙乡袁家山村*组。
法定代表人：李跃，该公司董事长。
张泽生与西昌市光恒混凝土有限公司追索经济补偿劳动争议纠纷一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）367号仲裁裁决书已发生法律效力，因西昌市光恒混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张泽生2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额29460.00元，本院2017年2月23日立案执行。
经审查：被执行人西昌市光恒混凝土有限公司住所地及财产在西昌市境内，为便于案件执行。参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省西昌市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）367号仲裁裁决书由四川省西昌市人民法院执行。
二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）367号仲裁裁决书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 张义海
执行员 李 庚
执行员 罗 胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 燃