广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初395号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄陈钦，曾用名“黄饮”，男，1973年10月7日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县。曾因犯运输毒品罪于2005年9月7日被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，2012年1月19日被云南省保山市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2012年1月19日起至2014年4月5日止；又因非法持有毒品罪于2013年5月29日被本院撤销假释，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期计至2015年11月8日止。因本案于2017年5月17日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人杨承霖，曾用名“杨光武”，男，1997年4月25日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2017年5月17日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人林东辉，绰号“东仔”，男，1994年8月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年5月17日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人黄陈钦、杨承霖、林东辉犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人黄陈钦、杨承霖、林东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日22时许，被告人黄陈钦以其下桥的亲戚被他人殴打致伤为由，纠集被告人杨承霖、林东辉和其他四五名男青年，驾驶一辆银色锐志小轿车（车牌号码为粤Ｇ×××××，由杨某到徐闻县庆悦轿车租赁行租赁）和一辆黑色小轿车（由被告人黄陈钦驾驶，被告人杨承霖、林东辉乘坐该辆小轿车）去往徐闻县下桥镇寻找对方的人进行谈判。到了2017年3月9日凌晨0时40分许，由于没有找到对方的人员，在被告人黄陈钦的提议下，被告人黄陈钦、杨承霖、林东辉等人来到徐闻县下桥镇金桥小区，由被告人杨承霖、林东辉同银色锐志小轿车上的男青年分别持猎枪随意击打该小区被害人张某1、吴某1、翁某等人家某的门窗，作案后便逃离现场。经鉴定，被害人张某家某处被损坏的财物价格认定金额为人民币（以下币种同）2793元，被害人吴某1家某处被损坏的财物价格认定金额为2088元，被害人翁某家某处被损坏的财物价格认定金额为2046元。
2017年5月17日，被告人黄陈钦、杨承霖在徐闻县徐城镇红宅园村一出租屋内被公安民警抓获归案。同日，被告人林东辉在其位于徐闻县徐城镇北门村的家某内被公安民警抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人黄陈钦、杨承霖、林东辉等人无事生非，逞强耍横，任意损毁他人财物，情节恶劣，其三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究被告人黄陈钦、杨承霖、林东辉的刑事责任。被告人黄陈钦在刑罚执行完毕以后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄陈钦、杨承霖、林东辉对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月8日22时许，被告人黄陈钦以其下桥的亲戚被他人殴打致伤为由，纠集被告人杨承霖、林东辉和其他四五名男青年，驾驶一辆银色锐志小轿车（车牌号码为粤Ｇ×××××，由杨某到徐闻县庆悦轿车租赁行租赁）和一辆黑色小轿车（由被告人黄陈钦驾驶，被告人杨承霖、林东辉乘坐该辆小轿车）去往徐闻县下桥镇寻找对方的人进行谈判。到了2017年3月9日凌晨0时40分许，由于没有找到对方的人员，在被告人黄陈钦的提议下，被告人黄陈钦、杨承霖、林东辉等人来到徐闻县下桥镇金桥小区，由被告人杨承霖、林东辉同银色锐志小轿车上的男青年分别持“枪形物体”随意击打该小区被害人张某1、吴某1、翁某等人家某的门窗，作案后便逃离现场。经鉴定，被害人张某家某处被损坏的财物价格认定金额为2793元，被害人吴某1、黄某家某处被损坏的财物价格认定金额为2088元，被害人翁某家某处被损坏的财物价格认定金额为2046元。
2017年5月17日，被告人黄陈钦、杨承霖在徐闻县徐城镇红宅园村一出租屋内被公安民警抓获归案。同日，被告人林东辉在其位于徐闻县徐城镇北门村的家某内被公安民警抓获归案。
另查明，2017年10月26日，被告人黄陈钦、杨承霖、林东辉已分别赔偿7000元给被害人张某1，赔偿1.2万元给被害人吴某2、黄某，赔偿4500元给被害人翁某，取得了被害人张某1、吴某2、黄某、翁某的谅解。
上述事实，被告人黄陈钦、杨承霖、林东辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，庆悦轿车租赁行合同、机动车驾驶证、机动车行驶证、租赁收据、租车单，微信转账记录，相关通讯记录，下桥派出所说明材料，调解协议书、收据、刑事谅解书、授权委托书，（2013）湛徐法刑初字第112号刑事判决书，徐某刑不诉[2014]30号不起诉决定书、不起诉理由说明书，违法犯罪经历查询说明，被告人黄陈钦、杨承霖、林东辉的户籍证明材料，证人杨某、刘某、林某、麦某、张某2、胡某的证言，被害人张某1、吴某2、黄某、翁某的陈述，被告人黄陈钦、杨承霖、林东辉的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片，监控视频资料等证据在卷证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人黄陈钦、杨承霖、林东辉的作案工具为“猎枪”的意见。经查，根据《中华人民共和国枪支管理法》的相关规定，“枪支”是指以火药或压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。而在本案中，因涉案“枪支”尚未被缴获，所以无法通过鉴定的方式确定其是否满足上述条件，本案中的“猎枪”应当表述为“枪形物体”。
本院认为，被告人黄陈钦、杨承霖、林东辉等人无事生非，逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄陈钦、杨承霖、林东辉犯寻衅滋事罪的大部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但部分指控内容的表述不当，本院已予以更正。在共同犯罪中，被告人黄陈钦、杨承霖、林东辉均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人黄陈钦的作用明显大于被告人杨承霖、林东辉，在量刑时应重于被告人杨承霖、林东辉。被告人黄陈钦曾因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人黄陈钦、杨承霖、林东辉在被动归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人黄陈钦、杨承霖、林东辉案发后已赔偿经济损失给各被害人，取得了各被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄陈钦、杨承霖、林东辉判处一年以上三年以下有期徒刑，该量刑建议的刑期过高，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。关于被告人黄陈钦被扣押的VIVO手机一部、SAMSUNG手机一部、IPhone手机一部以及被告人林东辉被扣押的OPPO手机一部，由于不属于专门用于犯罪的工具，依法不予没收，应由公安机关根据实际情况自行处理。根据被告人黄陈钦、杨承霖、林东辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄陈钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。）
二、被告人杨承霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。）
三、被告人林东辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 陈立胜
人民陪审员 吴尚平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。