内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初929号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：刘玉梅，行长。委托诉讼代理人：张晓杰、李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：鲁桂贞，女，1962年4月14日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：卢继明，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：马万军，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：王艳华，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：于文祥，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：梁玉芬，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：林国福，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：康秀杰，女，1973年9月28日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：张庆有，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：赵玉琴，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：赵志，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：邹存莉，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：曲智旭，男，1988年4月3日出生，黎族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：宋习武，男，1969年9月14日出，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：吴永财，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇五十家子村*组***号。被告：赵庆伟，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：赵守信，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：宋宝金，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：宣玉丰，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：胡国臣，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：王占国，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：宋家合，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：宋宝华，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：龙占有，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：王秀梅，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：宋庆忠，男，1958年9月11日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：刘海明，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：李学志，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：马洪生，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：薛北欣，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：战祥，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：吴广辉，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：王庆子，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：宋祝军，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：薛北兴，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：陈桂军，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：卢吉才，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：康成全，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：陈伟杰，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：陈宏杰，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：刘才，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。被告：李海军，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇。原告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称赤峰分行）与被告鲁桂贞、卢继明等42名被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰分行的委托诉讼代理人李伟，被告龙占有、马洪生、宋家合、王占国、李学志、李海军、吴永财、吴广辉到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰分行向本院提出诉讼请求：1、判令鲁桂贞、卢继明偿还原告借款本金30400元，期内利息826.92元、本金罚息4961.28元、复利134.95元，合计36323.15元。自2017年1月6日起支付本金罚息、复利至本息付清为止。2、其他被告对上述借款承担连带还款责任。3、被告承担律师费1805元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日包商银行股份有限公司赤峰分行西屯支行（以下简称西屯支行）与赤峰鑫贵源种植专业合作社（以下简称鑫贵源合作社）签订《合作协议》，约定鑫贵源合作社向西屯支行推荐符合贷款条件的农户，西屯支行审核后向符合条件的农户发放贷款，合作期限为10个月，贷款累计金额不超过200万元，单笔贷款金额不超过10万元，所有借款农户与西屯支行另行签订借款合同，并签订《最高额保证合同》、《风险互助金质押合同》、《贷款损失准备金质押合同》，约定所有借款农户之间承担连带偿还责任。2014年4月29日经鑫贵源合作社推荐，被告鲁桂贞在西屯支行借款38000元，期限自2014年4月29日起至2015年2月27日止，年利率为9.6%；其丈夫被告卢继明承诺共同还款，被告张庆有、赵玉琴、马万军、王艳华、于文祥、梁玉芬、林国福、康秀杰、赵志、邹存莉、曲智旭、宋习武、吴永财、赵庆伟、赵守信、宋宝金、宣玉丰、胡国臣、王占国、宋家合、宋宝华、龙占有、王秀梅、宋庆忠、刘海明、李学志、马洪生、薛北欣、战祥、吴广辉、王庆子、宋祝军、薛北兴、陈桂军、卢吉才、康成全、陈伟杰、陈宏杰、刘才、李海军分别与西屯支行签订了最高额保证合同为鑫贵源合作社所有贷款农户在总债权额200万元以内提供连带保证。借款合同第13第4项约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼、强制执行方式实现债权，那么借款人为此应支付律师费等其他实现债权产生的必要的费用，保证合同第1条约定保证人对上述费用承担连带责任。借款合同第14条第9项约定发生争议由债权人所在地法院管辖。现西屯支行已经撤销，其全部业务及债权债务由原告承继。截至2017年1月5日，被告鲁桂贞、卢继明尚欠原告本金30400元，期内利息826.92元、本金罚息4961.28元、复利134.95元，合计36323.15元。原告多次向被告主张权利未果，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告龙占有等到庭的八被告辩称，签订合同时不知道联保的事，个人的贷款已经全部还清，贷款都有质押保证金20%，质押保证金已经退还，不同意承担连带保证责任。其他被告未答辩亦未向本院提交证据。本案争议焦点为：1、是否存在42名被告联保借款的事实；2、除鲁桂贞、卢继明外的其他被告是否应承担连带清偿责任。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、证明一份（提交核对无异议的复印件）证明原告西屯支行网点撤销，现在已归属于本案原告包商银行赤峰分行，原告主体资格适格。2、合作协议一份（提交核对无异议的复印件），证明西屯支行与合作社约定合作社向西屯支行推荐符合贷款条件的农户，西屯支行审核后向农户发放贷款，合作期限10个月，不超过200万元，所有借款户与西屯支行签订借款合同及最高额保证合同、风险互助金质押合同、贷款损失准备金质押合同，所有借款农户之间承担连带责任。3、借款合同1份（提交与原件核对无异的复印件），证明2014年4月29日，被告鲁桂贞在原告处借款，借款期限为2014年4月29日至2015年2月27日，年利率9.6%，因借款人违约致使原告采取诉讼、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费等费用由借款人承担。4、承诺书一份（提交核对无异议的复印件），证明被告卢继明承诺共同偿还涉案借款。5、借据1枚（提交与原件核对无异议的复印件），证明原告已经将借款支付被告。6、风险互助金质押合同、贷款损失准备金质押合同各1份（提交与原件核对无异议的复印件），证明借款人在借款时提供借款金额19%风险互助金及1%贷款损失准备金作为贷款的质押并存入专门账户，该2份合同约定，借款人出现违约包商银行无条件扣划乙方交纳的风险互助金及借款准备金。7、最高额保证合同一份，证明36农户与包商银行签订最高额保证合同，约定对合作社所有贷款项下200万内承担连带保证责任。8、债务明细清单一份（提交核对无异议的复印件）证明被告所欠借款数额。9、代理合同1份、发票1枚及收费标准1份（提交与原件核对无异议的复印件），证明原告为实现涉案债权，委托律师为原告进行诉讼代理，按照律师收费标准支付了律师代理费。被告龙占有等八名出庭被告除对第一份证据没有异议外，对其他证据均有异议，认为其他证据与其无关，各农户与西屯支行签订合同时都分别扣留了保证金，现保证金已经退还给本人，签订合同时不知道是联保，也不知道与谁联保，不同意承担担保责任。虽八被告对上述证据持有异议，但上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据对上述证据的认证，本院确认本案事实如下：2014年4月29日，西屯支行与被告鲁桂贞签订个人借款合同，约定西屯支行向被告鲁桂贞提供贷款38000元，贷款期限10个月，由鲁桂贞提供质押担保，并另行签订质押合同。该笔借款分四期偿还利息，借款期限届满之日即2015年2月27日利随本清。其丈夫卢继明签订承诺书承诺共同还款。在该承诺书中仅写明申请人鲁桂贞，联保小组其他成员栏处均为空白。同日，双方签订风险互助金质押合同，载明西屯支行与鲁桂贞于2014年4月29日签订了个人借款合同（主合同），为了确保主合同项下债务人的义务得到切实履行，鲁桂贞自愿按本合同约定在西屯支行存入风险互助金为债务人在西屯支行的债务提供风险互助金质押担保。同时在合同中约定担保的主债权为西屯支行及所有包商银行赤峰分行福建商会所有社员与西屯支行所签订的借款合同项下的债权，本金金额为38000元，鲁桂贞应存入风险互助金为7220元，风险互助金存入西屯支行指定的设在该行的账户，户名为赤峰鑫贵源种植专业合作社风险互助金。同日，双方签订了贷款损失准备金质押合同，约定为确保上述主合同的履行，签订本合同，主债权本金金额为38000元，应存入贷款损失准备金380元，亦存入上述专用账户。同日、同年5月4日、5月13日，西屯支行分别与被告马万军等36名被告签订最高额保证合同，合同中载明”为了确保赤峰鑫贵源种植专业合作社（以下称”债务人”）和债权人在本合同第一条约定的期间和额度内已签订或将要签订的所有授信合同（以下简称主合同）项下债务人所有债务的履行，保证人愿为债权人的债权提供最高额担保。保证人与债权人经协商一致，特订立本合同。”第一条被担保的主债权及担保范围约定：保证人担保的主债权为自2014年4月29日至2015年2月29日止债权人与债务人之间签订的主合同所产生的债权，主合同项下债权本金的最高金额200万元整。同日，西屯支行向被告鲁桂贞发放38000元贷款。贷款利率年9.6%，逾期罚息利率标准在此基础上浮50%。借款发放后，被告鲁桂贞如约履行了前三期支付利息的义务，第四期发生逾期，仅在2015年2月27日偿还本金7600元，尚欠本金30400元未还，偿还利息2253.61元，拖欠期内利息826.92元，截至2017年1月5日，被告鲁桂贞尚欠逾期利息4961.28元，复利134.95元。原、被告在合同中约定因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，本案原告为实现债权支付律师费1805元。原告以被告拖欠本息为由，诉至本院，诉请如上。庭审中，原告代理人称该风险互助金的性质是为借款人本人的借款提供担保，并非为他人的借款提供担保。本院认为，原告与被告鲁桂贞签订的借款合同、风险互助金质押合同、贷款损失准备金质押合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告鲁桂贞未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告鲁桂贞给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卢继明作为借款人鲁桂贞之夫，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告卢继明与被告鲁桂贞共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，现律师代理费已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求除鲁桂贞、卢继明以外其他40名被告承担连带清偿责任，但是在其提交的证据中未写明联保小组其他组成人员身份，在最高额保证合同中载明的债务人为赤峰鑫贵源种植专业合作社，故本院无法认定36户农户联保借款事实的存在，本院认为原告该主张不成立。被告马万军等33名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁桂贞、卢继明于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行借款本金30400元，期内利息826.92元、本金罚息4961.28元、复利134.95元，律师代理费1805元，合计38128.15元；并自2017年1月6日起支付逾期利息（以30400元为基数按年利率14.4%的标准计算）、复利（以826.92元为基数按年利率14.4%的标准计算）至付清之日。二、驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，邮寄送达费860元，公告费400元，合计2013元（原告已预交），由被告鲁桂贞、卢继明负担1213元，于本判决生效后立即给付原告，其余部分由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  Ｘ Ｘ审 判 员  史立军人民陪审员  王凤莲二〇一七年八月九日书 记 员  苏晓明