wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1079号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张济东、王廷秀、张玉涛、刘世文、刘杰、张守玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第9号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张济东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月六日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1079号申请执行人：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：张济东，男，1982年12月10日出生，汉族，居民,住莒南县。被执行人：王廷秀，女，1984年10月25日出生，汉族，居民,住莒南县。被执行人：张玉涛，男，1970年7月12日出生，汉族，居民,住莒南县。被执行人：刘世文，男，1989年4月4日出生，汉族，居民,住莒南县。被执行人：刘杰，男，1976年1月3日出生，汉族，居民,住莒南县。被执行人：张守玉，男，1974年9月9日，汉族，居民,住莒南县。本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张济东、王廷秀、张玉涛、刘世文、刘杰、张守玉借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张济东、王廷秀、张玉涛、刘世文、刘杰、张守玉无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  刘晓星执行员  张怀海二〇一六年七月二十一日书记员  李 辉
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初21号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王少龙，曾用名王福增，男，1986年10月10日出生于山东省临清市，回族，中专文化，居民，住临清市。2017年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月19日、2018年1月15日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王少龙犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人王少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人王少龙于2017年4月3日22时许，醉酒驾驶二轮摩托车沿临清市三和路由北向南行驶至歇马亭桥处时，与谷某所骑电动自行车相撞，致其轻微伤。经认定，被告人负事故的全部责任。经鉴定，被告人静脉血中乙醇含量为106.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王少龙的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人王少龙对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人王少龙于2017年4月3日22时许，驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车沿临清市三和路自北向南行驶至歇马亭桥处时，因未靠右侧行驶、醉酒驾驶机动车、操作不当与对向临清市戴湾镇廿里堡东村村民谷某对向所骑的电动自行车相撞，致其左下肢皮肤软组织挫伤，经法医鉴定属轻微伤。案发后，公安机关对被告人进行了抽血送检，经馆陶司法医学鉴定中心检测，被告人案发时静脉血中乙醇含量为106.7mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人负事故的全部责任。事故发生后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，毒物（乙醇）检验鉴定报告，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，受案登记表，归案情况说明，交通事故协议书，收到条，被告人常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车辆上路，造成交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人投案自首，且主动赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪态度明显，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王少龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙凡
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执614号
申请执行人金志桂，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人匡冬初，地址贵州省。
金志桂与匡冬初借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初60号已经发生法律效力。由于被执行人匡冬初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金志桂于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人匡冬初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金志桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人匡冬初新的财产线索，申请执行人金志桂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 ： 谢 瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8057号
原告庄越，男，1978年4月9日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人庄炯(系原告庄越的哥哥)，住同原告庄越。被告梁晓峰，男，1978年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告庄越诉被告梁晓峰买卖合同纠纷一案中，因原告庄越未在规定期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年二月二日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执602号
申请执行人：聂顶江，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：周正莲，女，1970年10月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：徐其高，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行聂顶江、周正莲与徐其高人格权一案中，申请执行本金31195.62元，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭 跃 英
审判员 何�钦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟 黎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2752号
罪犯颜建，男，1991年7月3日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年1月29日作出（2014）黔钟刑初字第82号刑事判决，认定被告人颜建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人颜建不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2014年5月13日作出（2014）黔六中刑三终字第33号刑事裁定，认定被告人颜建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2013年8月7日起至2020年8月6日止。于2014年6月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯颜建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年4月14日、2017年4月19日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年8月1日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯颜建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽，故应在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜建减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2929号
原告：沈爱萍女，汉族，1969年12月19日出生，自由职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。
被告：俞剑男，汉族，1973年3月24日出生，职业不明，住宁波市江东区。
被告：徐晓平男，汉族，1970年2月17日出生，自由职业，住宁波市江东区。
原告沈爱萍与被告俞剑、徐晓平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方辉、被告徐晓平到庭参加诉讼。被告俞剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告以被告未还款为由，请求判令：1.被告俞剑归还原告借款本金700000元，支付利息136000元（暂算至2016年6月12日，并按月利率2%计算至本金清偿日止）；2.被告徐晓平对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐晓平答辩称：涉案借款实际金额为600000元，并非700000元。借款到期后，被告已经归还了部分借款本金。
经审查，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告俞剑向原告借款700000元，并出具借条一份，明确借款期限为2014年6月13日至2014年6月27日，借款利息每月2%。同日，被告徐晓平向原告出具《个人连带责任保证》，自愿为被告俞剑的700000元借款提供连带责任保证。2014年9月29日，被告俞剑、徐晓平共同向原告出具《还款承诺书》，约定在2014年10月20日前归还借款700000元。借款到期后，两被告于2015年7月29日归还50000元、2015年12月15日归还50000元、2016年2月8日归还20000元、2016年5月1日归还80000元。之后未归还其他款项。
以上事实由原告提供的《借条》、转账凭证、《还款承诺书》、《个人连带责任保证》各一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐晓平虽主张借款本金为600000元，然未提供反驳证据，且其本人向原告出具的《个人连带责任保证》、《还款承诺书》中均确认借款金额为700000元，故徐晓平的辩解本院不予采信，涉案借款本金应认定为700000元。涉案借款约定了借款利息，故被告归还的款项应先抵扣到期利息、多余部分再抵扣借款本金。经核算，两被告的四次还款均不足以折抵至还款当天所产生的所有利息，故不存在折抵本金的情形，所有还款均应视为支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告俞剑归还原告沈爱萍借款本金700000元，支付逾期利息136000元，并继续按月利率2%支付自2016年6月13日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐晓平对第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告俞剑追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12160元，财产保全费4700元，合计16860
元，由被告俞剑、徐晓平连带负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初2929号原告：沈爱萍女，汉族，1969年12月19日出生，自由职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。被告：俞剑男，汉族，1973年3月24日出生，职业不明，住宁波市江东区。被告：徐晓平男，汉族，1970年2月17日出生，自由职业，住宁波市江东区。原告沈爱萍与被告俞剑、徐晓平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方辉、被告徐晓平到庭参加诉讼。被告俞剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告以被告未还款为由，请求判令：1.被告俞剑归还原告借款本金700000元，支付利息136000元（暂算至2016年6月12日，并按月利率2%计算至本金清偿日止）；2.被告徐晓平对上述债务承担连带清偿责任。被告徐晓平答辩称：涉案借款实际金额为600000元，并非700000元。借款到期后，被告已经归还了部分借款本金。经审查，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告俞剑向原告借款700000元，并出具借条一份，明确借款期限为2014年6月13日至2014年6月27日，借款利息每月2%。同日，被告徐晓平向原告出具《个人连带责任保证》，自愿为被告俞剑的700000元借款提供连带责任保证。2014年9月29日，被告俞剑、徐晓平共同向原告出具《还款承诺书》，约定在2014年10月20日前归还借款700000元。借款到期后，两被告于2015年7月29日归还50000元、2015年12月15日归还50000元、2016年2月8日归还20000元、2016年5月1日归还80000元。之后未归还其他款项。以上事实由原告提供的《借条》、转账凭证、《还款承诺书》、《个人连带责任保证》各一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐晓平虽主张借款本金为600000元，然未提供反驳证据，且其本人向原告出具的《个人连带责任保证》、《还款承诺书》中均确认借款金额为700000元，故徐晓平的辩解本院不予采信，涉案借款本金应认定为700000元。涉案借款约定了借款利息，故被告归还的款项应先抵扣到期利息、多余部分再抵扣借款本金。经核算，两被告的四次还款均不足以折抵至还款当天所产生的所有利息，故不存在折抵本金的情形，所有还款均应视为支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告俞剑归还原告沈爱萍借款本金700000元，支付逾期利息136000元，并继续按月利率2%支付自2016年6月13日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告徐晓平对第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告俞剑追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费12160元，财产保全费4700元，合计16860元，由被告俞剑、徐晓平连带负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 李 勤人民陪审员 高 虹人民陪审员 忻红娣二〇一六年十月十七日代书 记员 陈剑妃附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异691号
案外人：刘志刚，男，1964年4月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省康平县。
法定代表人：苗龙。
在本院执行申请执行人沈阳工业大学与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘志刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日裁定查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司位于沈阳市铁西区齐贤南街X号：（一）卷号X，面积5218平方米的房屋，（二）卷号X，面积3793.52平方米的房屋，（三）卷号X，面积3835平方米的房屋。
案外人请求解除对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X楼X号建筑面积54.5平方米的房屋的查封，理由为：2005年11月2日案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买该房屋，入住至今并支付全部价款。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2007年5月22日的《预购房协议》中记载：刘志刚以总房款123,000元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买案涉房屋。
案外人提供的三份《专用收款收据》中记载：辽宁嘉富房产开发有限公司分别于2005年、2005年11月2日、2007年5月22日向刘志刚出具金额分别为7.1万元、2000元、5万元的收款收据。
此外，案外人还提供了其缴纳物业费、水费、电费的证据材料。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X楼X号的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 金婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执99号
申请执行人:冯某1，女，1992年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人:刘某，女，1979年9月27日出生，汉族，新疆雅新投资有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被执行人:刘某，男，2014年12月2日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市。
法定代理人：刘某，女，1979年9月27日出生，汉族，新疆雅新投资有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被执行人:冯某2，男，1939年12月22日出生，汉族，退休职工，住成都市青羊区。
冯某1与刘某、刘某、冯某2继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终3953号民事判决书，责令被执行人刘某、刘某、冯某2按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘某的存款、收入13851.51元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘某的存款、收入4602.1元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
三、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯某2的存款、收入160元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
四、被执行人刘某、刘某、冯某2负担本案执行费176.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓杰
二〇一八年一月九日
书记员 吴宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执99号之一
申请执行人:冯某1，女，1992年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人:刘某，女，1979年9月27日出生，汉族，新疆雅新投资有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被执行人:刘某，男，2014年12月2日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市。
法定代理人：刘某，女，1979年9月27日出生，汉族，新疆雅新投资有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被执行人:冯某2，男，1939年12月22日出生，汉族，退休职工，住成都市青羊区。
冯某1与刘某、刘某、冯某2继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终3953号民事判决书，责令被执行人刘某、刘某、冯某2按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
将冯伟（650103196510020013）名下位于四川省成都市青羊区成飞大道南段199号凯某风尚小区20栋1单元10层1001室住宅、12栋负一层1562号车位过户至冯某1（650103199211230022）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓杰
二〇一八年一月九日
书记员 吴宁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初838号
原告：王繁香，女，1956年12月21日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，1976年5月5日出生，汉族，山西华嘉盛房地产开发集团有限公司行政中心员工，住山西省太原市小店区光明路十九号11-5户，身份证号×××。
原告王繁香与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王繁香、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王繁香向本院提出诉讼请求：1.判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼一层M11号房，建筑面积20.15平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月30日购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼一层M11号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共20.15平方米，该商铺单价为每平方米39285元，一次性现金全部付款791593元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：1401204060817。《商品房买卖合同》中第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，我方与原告2013年7月30日签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目原计划为两期，后因各种原因只进行了一期，故，规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防验收已进行完毕，正在进行规划及竣工验收。公司正在积极抓紧验收准备工作，推进房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅我方的真实处境，并宽宥时日，我方会尽力进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2013年7月30日，原、被告签订了编号为”1401204060817”的《商品房买卖合同》。合同约定，原告王繁香购买被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司承建的位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼一层M11号商铺，建筑面积共20.15平方米，该商铺单价为每平方米39285元，总金额791593元；付款方式为一次性付款；交付期限为付清全款次日。出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。同日，原告王繁香出具《收据》，证明原告按约向被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司支付房款791593元。
另查明，2012年3月6日，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司取得了该项目的1号楼商品房预售许可证，预售证号：（2012）并商房预售字第0011号，房屋坐落：五一路86号。目前，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王繁香办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司应及时向原告王繁香披露相关信息及办理进度。《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告王繁香作为买受人与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告王繁香要求判令位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼一层M11号房的所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王繁香办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼一层Ｍ11号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告王繁香的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 元艳芳
人民陪审员 邢志强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张晓霞
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终525号
上诉人（原审原告）邱文兴。
被上诉人（原审被告）宁县人民政府，住所地：新宁镇人民路5号。
法定代表人ＸＸ飞，该县县长。
上诉人邱文兴因诉宁县人民政府土地行政征收上诉一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审查了本案。本案现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处有利害关系的公民、法人或者其他组织，一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。又根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此对因村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是个别村民。如村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者�民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。也可根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，由过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼。本案原告邱文兴认为宁县人民政府征收农村集体土地侵犯了其持有的宁集用（2005）第和盛-
和盛村-484号集体建设用地使用证载明的土地使用权，并自认其属该集体经济组织村民，但其仍属村民个人，无权代表村集体经济组织，就被告宁县人民政府作出的与集体土地所有权属问题有关的诉讼，不具有适格的原告主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告邱文兴的起诉。
上诉人邱文兴不服一审裁定上诉称，一、原审裁定认定事实，《关于征收改造和盛镇街区的决定》征收的不是农用地，不适用土地管理法，应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。二、原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人有诉权。本案不应以《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》为依据。三、被上诉人在《关于征收改造和盛镇街区棚户区的决定》中也告知了上诉人可以救济的途径：可以复议，可诉讼。二审请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
本院认为，本案系农村集体土地使用权人对�及农村集体土地的征收行为产生的行政争议。本案的焦点在上诉人邱文兴是否能够以个人名义对涉及农村集体土地的征收行为提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。按照该规定，村民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，农村集体土地的经营管理权属于农村集体行使。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，上诉人邱文兴持有的宁集用（2005）第和盛-
和盛村-484号集体建设用地使用权证明确载明土地使用权人为邱文兴，土地使用权人为和盛镇和盛村二组，属于农村集体土地。按照上述法律规定，对涉及该集体土地的征收行为不服提起诉讼的适格原告应当为集体经济组织，或者过半数的村民以集体经济组织的名义提起行政诉讼。上诉人邱文兴不能以个人名义对涉案土地征收行为提起行政诉讼，其不是适格原告。
综上，原审裁定驳回邱文兴的起诉正确。上诉人邱文兴的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 陈金瑞
代理审判员 耿翠萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终525号上诉人（原审原告）邱文兴。被上诉人（原审被告）宁县人民政府，住所地：新宁镇人民路5号。法定代表人ＸＸ飞，该县县长。上诉人邱文兴因诉宁县人民政府土地行政征收上诉一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审查了本案。本案现已审查终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处有利害关系的公民、法人或者其他组织，一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。又根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此对因村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是个别村民。如村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者�民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。也可根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，由过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼。本案原告邱文兴认为宁县人民政府征收农村集体土地侵犯了其持有的宁集用（2005）第和盛-和盛村-484号集体建设用地使用证载明的土地使用权，并自认其属该集体经济组织村民，但其仍属村民个人，无权代表村集体经济组织，就被告宁县人民政府作出的与集体土地所有权属问题有关的诉讼，不具有适格的原告主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告邱文兴的起诉。上诉人邱文兴不服一审裁定上诉称，一、原审裁定认定事实，《关于征收改造和盛镇街区的决定》征收的不是农用地，不适用土地管理法，应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。二、原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人有诉权。本案不应以《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》为依据。三、被上诉人在《关于征收改造和盛镇街区棚户区的决定》中也告知了上诉人可以救济的途径：可以复议，可诉讼。二审请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。本院认为，本案系农村集体土地使用权人对�及农村集体土地的征收行为产生的行政争议。本案的焦点在上诉人邱文兴是否能够以个人名义对涉及农村集体土地的征收行为提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。按照该规定，村民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，农村集体土地的经营管理权属于农村集体行使。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，上诉人邱文兴持有的宁集用（2005）第和盛-和盛村-484号集体建设用地使用权证明确载明土地使用权人为邱文兴，土地使用权人为和盛镇和盛村二组，属于农村集体土地。按照上述法律规定，对涉及该集体土地的征收行为不服提起诉讼的适格原告应当为集体经济组织，或者过半数的村民以集体经济组织的名义提起行政诉讼。上诉人邱文兴不能以个人名义对涉案土地征收行为提起行政诉讼，其不是适格原告。综上，原审裁定驳回邱文兴的起诉正确。上诉人邱文兴的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  陈金瑞代理审判员  耿翠萍二〇一七年十一月七日书 记 员  戴蕴鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5596号
原告：余某1，男，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：余某2，女，1953年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：余某3，女，1954年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：余某4，男，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：余某5，女，1961年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告余某1与被告余某2、余某3、余某4、余某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告余某1，被告余某2、余某3、余某5到庭参加诉讼；被告余某4经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余某1起诉称：原告与四被告系兄弟姐妹关系，母亲陈锦美已于1995年11月去世，父亲余关涓已于2009年3月去世。2005年3月8日，父亲余关涓立下遗嘱，将其名下的坐落于义乌市西门迎思路4号的房产（建筑面积为37.32平方米）赠给原告所有。父亲去世后，该房产至今登记在余关涓名下，现兄弟姐妹因上述房产产生纠纷，故诉请判决确认余关涓于2005年3月8日所立遗嘱合法有效。
被告余某2答辩称：尊重父亲的遗愿，他要分给谁就给谁。
被告余某3答辩称：尊重父亲的遗愿，他给儿子就给儿子。
被告余某5答辩称：尊重父亲的遗愿。
被告余某4未作答辩。
原告余某1为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，遗嘱1份，证明余关涓在2005年3月8日立下遗嘱的事实。
证据2，房产证1份，证明遗嘱中所列房产登记在余关涓名下的事实。
证据3，义乌市稠城街道胜利社区居民委员会证明3份，证明余关涓、陈锦美共同生育本案原被告五个子女，且余关涓、陈锦美均已去世的事实。
被告余某2质证认为：对证据1，我已经出嫁多年，尊重父亲的遗愿。我父亲立遗嘱的时候我不知道的。遗嘱看去是我父亲写的，不会是造假的。
对证据2，没有异议。
对证据3，没有异议，里面内容是事实的。
被告余某3质证认为：对证据1，没异议。我父亲写遗嘱的时候我不在场的，去世以后才知道，这份遗嘱是我父亲写的。
对证据2，没有异议。
对证据3，没有异议。
被告余某5质证认为：对证据1，确实我父亲写的。写的时候我不在场。
对证据2，没有异议。
对证据3，没有异议。
被告余某2、余某3、余某4、余某5均未提供证据。
本院认为，被告余某4经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：
1、对遗嘱的真实性予以认定，确认系余关涓亲笔所立。
2、对房产证、义乌市稠城街道胜利社区居民委员会证明的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
余关涓、陈锦美夫妇生有二子三女，即为原告余某1及被告余某2、余某3、余某4、余某5。陈锦美于1995年12月去世�余关涓于2009年3月去世。余关涓的父亲余志松、母亲吴爱凤均先于余关涓去世。
2004年6月1日，义乌市房地产管理处向余关涓颁发《房屋所有权证》一份，其中载明：房屋所有权人为余关涓，共有人为0人；房屋坐落为义乌市稠城西门街迎思路4号；房屋总层数为1层；建筑面积为37.32平方米。2005年3月8日，余关涓亲笔立下遗嘱一份，载明：“立遗嘱父余关涓，将坐落在义乌市西门迎思路四号，坐北朝南，东面平台落地面积叁拾柒个叁贰，愿赠给余某1所有，永远管业，其他人不得侵权，恐后无凭，立此遗嘱为证。中华人民共和国二零零伍年叁月捌日立遗嘱父余关涓亲笔书”。余关涓去世后，本案所涉房屋由原告管理使用至今。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所涉房产于2004年登记在余关涓名下，且无共有人记载，应认定属于余关涓的个人财产。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产”，原、被告均为余关涓的法定第一顺序继承人，余关涓生前于2005年3月8日亲笔立下遗嘱将涉案房产指定由原告一人继承，该自书遗嘱并不违反法律规定，也无证据证明存在受胁迫、欺骗等导致遗嘱无效情形，该遗嘱应认定合法有效。被告余某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认余关涓于2005年3月8日所立的遗嘱合法有效。
案件受理费25元，由被告余某2、余某3、余某4、余某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一八年五月三日
代书记员 王国才
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3689号
上诉人（原审被告）：中山市好易发广告有限公司，住所地中山市南头镇人民路西二街7号首层，组织机构代码673088932。
法定代表人：罗兆仪。
被上诉人（原审原告）：深圳市庆新印刷有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区万地工业园8号厂房，统一社会信用代码914403002794020307。
法定代表人：刘庆新。
上诉人中山市好易发广告有限公司因与被上诉人深圳市庆新印刷有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初18097号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定，发生争议协商不成时，任何一方均可向企业注册所在地的人民法院提出诉讼。该约定清楚明确，合法有效。被上诉人住所地位于深圳市龙华区，原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十月二十日
书记员 陈茜(兼)
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初438号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人代某甲，男，汉族，农民。2016年7月5日因涉嫌非法行医罪被取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]402号起诉书，指控被告人代某甲犯非法行医罪，于2016年11月10日提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2012年以来，被告人代某甲在未取得医师资格证、医师执业证书及医疗机构执业许可证的情况下，在沂南县铜井镇驻地经营牙科诊所开展口腔疾病诊疗活动。2012年4月2日、2013年5月7日、2014年4月28日因非法行医三次被沂南县卫生局行政处罚后仍继续营业行医。2014年底，沂南县卫生和计划生育局将被告人代某甲开展诊疗活动所用的牙科气泵扣押后，被告人代某甲才停止口腔诊疗活动。案发后被告人代某甲系被传唤到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某的证言，现场笔录及照片，案件移送书、涉案物品移交清单、行政处罚决定书等行政执法文书、到案及发破案经过，被告人代某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次后，再次非法行医，其行为构成非法行医罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人代某甲有自首情节，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到居所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴。）
二、扣押牙科用气泵一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 扬
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3053号
申请执行人：周亚明，男，汉族，1976年9月7日出生，住广州市从化区。
被执行人：徐荣炫，男，汉族，1971年11月3日出生，住浙江省象山县。
被执行人：张亚萍，女，汉族，1972年12月28日出生，住浙江省宁波市江东区。
关于周亚明与徐荣炫、张亚萍民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人周亚明于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐荣炫、张亚萍清还借款本金302933.33元及逾期利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院依法查封了被执行人徐荣炫所有的车牌号码为粤Ａ×××××号桑塔纳牌汽车、粤Ａ×××××号雅阁牌汽车各一辆及被执行人张亚萍所有的车牌号码为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号长安牌汽车两辆，查封期限二年（2017/9/25至2019/9/24）；轮候查封了属于被执行人徐荣炫所有的位于广州市花都区新华街迎宾大道105号3栋2座202房（权利证号：0300068345）的房产，自转为正式查封之日起算三年。
经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的上述车辆未能实际扣押，暂不能处理；上述房产已被广州市花都区人民法院公开司法拍卖并成交，本院已向该法院发送了《参与分配函》，但尚未有反馈信息。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权302933.33元及逾期利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权302933.33元及逾期利息，发现的上述财产不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3053号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十一日
书记员 黄嘉慧
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行终8号
上诉人（原审原告）南充川东北驾驶员培训有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人唐文琴，经理。
被上诉人（原审被告）南充市道路运输管理局。住所地四川省南充市顺庆区青云路**号。
法定代表人曾颖，局长。
被上诉人（原审第三人）西充县实验驾校。住所地四川省西充县晋城镇环城大道。
法定代表人王锡连，校长。
上诉人南充川东北驾驶员培训有限公司（以下简称川东北培训公司）因诉被上诉人南充市道路运输管理局（以下简称市运管局）、西充县实验驾校（以下简称实验驾校）交通行政许可一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告具有驾驶员培训资质，其经营范围是：二级普通机动车驾驶员培训（A1、A2、A3、B1、B2、C1、C2），住所地为南充市嘉陵区彩虹西路，其经营区域为南充市嘉陵区。第三人西充实验驾校，其经营区域为南充市西充县，住所地为西充县晋城镇张澜大道，经营范围为：一级普通机动车驾驶员培训（A1、A2、A3、B1、B2、C1、C2、C5）道路运输从业资格培训。2007年4月南充市道路运输管理局给第三人颁发了道路运输经营许可证（川交运管许可驾培字×号），2015年7月，西充县道路运输管理局经过审批，同意第三人换发新的经营许可证。2015年8月3日，西充县道路运输管理局给第三人颁发了道路运输经营许可证（川交运管许可驾培字×号）。原告认为被告的许可行为侵害了原告的合法权益，为维护自己合法权益，提起诉讼。
原审认为，2007年南充市道路运输管理局给西充县实验驾校作出的驾驶员培训行政许可，其行政行为的主体只有西充县实验驾校和南充市道路运输管理局。后由于驾驶员培训机构行政许可权的下放，2015年7月，西充县运管局同意给西充县实验驾校换发新的经营许可证，在该行政许可过程中，行政行为的主体也只有西充县实验驾校和西充县道路运输管理局。原告虽然也是从事驾驶员培训工作的机构，但其住所地为南充市嘉陵区彩虹西路，核定的经营区域为南充市嘉陵区与西充县实验驾校的经营区域互不重合，两驾校在各自核定的区域内从事驾驶员培训工作，相互之间无直接的利害关系。因此，2007年南充市道路运输管理局给第三人作出的行政许可，以及2014年西充县运管局给第三人作出的行政许可，均对原告的合法权益不产生实际的影响。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条、《行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：驳回原告南充川东北驾驶员培训有限公司的起诉。本案受理费50元，由原告南充川东北驾驶员培训有限公司承担。
上诉人南充川东北培训公司上诉称，一、原审认定上诉人的经营区域为南充市嘉陵区，事实认定错误。在行政审批权下放之前，被上诉人市运管局为上诉人颁发的道路运输经营许可证核定的经营区域为市辖三区。在行政审批权下放后，市运管局嘉陵分局为上诉人重新颁发的道路运输经营许可证并没有限制上诉人的培训区域，上诉人的培训区域就应为全市范围。即使按照之前的经营许可，上诉人的培训区域也应为市辖三区。二、原审认定上诉人与被上诉人实验驾校之间无直接的利害关系，属事实认定错误。实验驾校属一级驾校，其培训区域为含市辖三区在内的全市范围，不但是在西充县，而且是在嘉陵区等地均与上诉人的培训区域重合。上诉人作为与被上诉人实验驾校同行业的企业，被上诉人市运管局为实验驾校作出的行政许可，侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人具有法律上的直接利害关系。三、原审裁定显失公平。上诉人于同一天收到的原审法院作出的两份法律文书之间相互矛盾，同时，在被上诉人实验驾校起诉市运管局行政不作为一案中，上诉人作为利害关系人，向原审法院申请参加诉讼，却未予准许。但本案中，原审法院却主动追加实验驾校为第三人参加诉讼。四、原审在明知上诉人与被上诉人有利害关系的情况下，违背客观事实，裁定驳回上诉人的起诉，其目的系为掩盖实验驾校非法占用耕地，并将占用的耕地已申请作为考场后仍骗取申请驾校的行政许可的违法行为。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人市运管局及实验驾校在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月24日，被上诉人市运管局向上诉人川东北培训公司颁发了川交运管许可驾培字×号道路运输经营许可证，证件有效期至2019年10月23日止，地址为南充市嘉陵区彩虹西路，经营范围是：二级普通机动车驾驶员培训（B2、C1、C2）（市辖三区）。由于行政审批权下放，2014年12月24日，南充市道路运输管理局嘉陵分局向上诉人川东北培训公司颁发了川交运管许可驾培字×号道路运输经营许可证，证件有效期至2018年9月16日止，地址为南充市嘉陵区彩虹西路，经营范围是：二级普通机动车驾驶员培训（A1、A2、A3、B1、B2、C1、C2）。2007年4月23日南充市交通运输管理处向被上诉人实验驾校颁发了川交运管许可驾培字×号道路运输经营许可证，地址为西充县晋城镇环城大道3段，经营范围为：一级普通机动车驾驶员培训（A1、A2、A3、B1、B2、C1、C2、C5）道路运输从业资格培训（旅客运输驾驶员，货物运输驾驶员，危险货物运输驾驶员），证件有效期：2013年4月22日至2019年4月21日。2015年8月3日，西充县道路运输管理局向被上诉人实验驾校颁发了川交运管许可驾培字×号道路运输经营许可证。
同时查明，2013年8月19日，南充市交通运输管理处更名为南充市道路运输管理局。
本院认为，上诉人川东北培训公司认为被上诉人市运管局于2007年4月23日向被上诉人实验驾校作出的道路运输经营许可证违法，应予以撤销，但从本案的证据来看，上诉人川东北培训公司于2013年10月24日取得被上诉人市运管局向其颁发的川交运管许可驾培字×号道路运输经营许可证，即实验驾校取得行政许可在前，上诉人川东北培训公司取得行政许可在后，故其与之前的行政许可行为无利害关系，不具备本案原告的主体资格。同时，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。“的规定，被诉行政行为系被上诉人市运管局于2007年4月23日作出，系不涉及不动产的其他行政行为，上诉人对该行政行为提起诉讼应从其作出之日最长不得超过5年的起诉期限，即最迟应在2012年4月22日之前提起诉讼，故上诉人于2015年7月起诉已超过了法定的起诉期限,且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审收取的案件受理费50元，依法退还上诉人南充川东北驾驶员培训有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 娟
审 判 员 熊 东
代理审判员 杨晓彬
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋 薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10637号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告尚飞，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告尚飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告尚飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2177号
原告：孙某某。
被告：牟某某。
原告孙某某为与被告牟某某民间借贷纠纷一案，原告于2
010年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由
审判员 魏绪荣适用简易程序于2010年9月15日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加诉讼，被告牟某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称，2007年10月10日，被告牟某某以急
需钱用为由向原告借人民币30000元，口头约定借款期限为半
年，并出具借条一份，载明：“今借孙某某现金叁万元正（￥
30000元）”。被告牟某某借款后经原告催讨未果。请求判令1
、被告牟某某立即归还借款人民币30000元。2、本案的诉讼费
用由被告承担。
被告牟某某未作答辩。
原告孙某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告孙某某的身份证复印件、被告牟某某的户籍
证明各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、借条一份，证明被告牟某某于2007年10月10日向
原告孙某某借款人民币30000元的事实。
本院向被告牟某某送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书，被告牟某某收到上述诉讼文书
后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供
的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告牟某某向原告孙某某借款人民币30000元
，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。
借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被
告主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告牟某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告孙某某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法适用简易程序减半收取27
5元，由被告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审判员魏绪荣
二〇一〇年九月十五日
代书记员王蹦
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1040号
原告：刘氏铁艺浸塑，个体工商户。住所地南召县。业主，刘兴德，男，1972年2月18日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：许时箐，南召县法律服务所法律工作者。
被告：南召宏发副食，个体工商户。住所地南召县。业主，魏文厚，男，1978年4月21日出生，汉族，住方城县。
被告：魏文厚，男，1978年4月21日出生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。系二被告之共同委托代理人。
被告：赵伟，男，1969年9月5日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。
原告刘氏铁艺与被告魏文厚、南召宏发副食、赵伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人许时箐、被告南召宏发副食之委托诉讼代理人徐震、被告赵伟及其委托诉讼代理人刘世蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘氏铁艺浸塑向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失115000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事铁艺加工业务。2016年3月5日4时23分的火灾事故烧毁原告设备及物品，造成损失115000元。火灾事故经南召县公安消防大队作出的召公消火认字【2016】第0001号火灾事故认定书认定，火灾原因是被告宏发副食仓库电源故障引发。
被告南召宏发副食、魏文厚辩称，原告的设备等财产仅被熏烤未造成损失，即使原告存在损失也不是被告造成。被告不应赔偿。
被告赵伟辩称，原告厂房与被告仓库相邻，原告仓库并未遭受火灾，没有损失。即使存在损失，也应由引发火灾的被告南召宏发副食承担。因此，应驳回对被告赵伟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所使用房屋与发生火灾的房屋距离不足1米，原告使用房屋未发生火灾。被告仓库发生火灾后，火势蔓延，原告室外北墙壁及其上窗户遭熏烤，另有七袋水泥遭水浸。以上事实本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告刘氏铁艺浸塑系个体工商户，业主刘兴德。被告南召宏发副食亦系个体工商户，业主魏文厚。
被告赵伟经南召县城郊乡政府招商，在南召县××队斜对面建钢结构弧型屋架仓库一处，面积约2700平方米。该房未办理相关行政许可。2015年初，被告赵伟或其妻徐霞分别租于被告南召宏发副食和郭龙等人使用。原告经营使用的房屋与被告赵伟钢结构仓库南北为邻，原告居南，被告居北。原告从事铁艺加工、销售业务。
2016年3月5日11时23分，由被告南召宏发副食租赁的仓库起火引发火灾。事发后，经南召县公安消防大队抢救，火势未能有效控制，终致火势蔓延，造成被告赵伟钢结构仓库全部毁损及其他承租户财产受损的火灾事故。2016年4月12日，该大队作出召公消火认字【2016】第0001号火灾事故认定书，认定起火点位于被告宏发副食仓库西南角室内彩钢板办公室外东侧电动车旁地面，火灾原因系连接冰柜和电子称的十字插座与电子称电源插头接触不良，引起插头与插座部位发热，引燃周边可燃物蔓延成灾。火灾熏烤了原告使用房屋北墙墙壁及其上窗户。救火过程中，给原告经营造成了一定影响。七袋硅酸铝水泥水浸受损，价值1050元。遭熏烤的室外北墙壁及其上安装的窗户未更换或维修。原告要求被告方按财产成本价进行赔偿。北墙壁、窗户成本价为7800元。
本院认为，根据法律规定，个体工商户可以营业执照上登记的字号为当事人，因此，原告刘氏铁艺浸塑及被告南召宏发副食故，均是本案适格诉讼主体。被告赵伟钢结构仓库发生火灾，经认定是被告南召宏发副食仓库使用电器不当引发。被告南召宏发副食的不当行为是造成火灾的直接原因。因此，在火灾中给原告造成的损失应由被告南召宏发副食或业主赔偿。被告赵伟所建仓库未获相关行政许可，其依法应承担相应的行政责任，而非民事责任。被告赵伟对造成的火灾事故没有过错，不承担赔偿责任。原告财产在火灾中实际受损的七袋硅酸铝水泥应照价赔偿。火灾事故给原告使用房屋的北墙壁及其上窗户造成一定损失，结合受损实际，本院酌定按成本价的20%核算损失。原告要求的其他财产损失无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告在火灾事故中遭受了一定损失，而火灾事故是被告南召宏发副食引发，原告的损失应由被告南召宏发副食或业主承担赔偿责任。被告赵伟在火灾中没有过错，不承担民事赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告南召宏发副食（魏文厚）于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘氏铁艺浸塑财产损失共计2610元；
二、驳回原告原告刘氏铁艺浸塑其他诉讼请求；
三、被告赵伟不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告刘氏铁艺浸塑负担2500元，被告南召宏发副食（魏文厚）负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张冬青
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 斐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4896号
上诉人（原审被告）东××电子（深圳）有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
委托代理人田某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童某某。
委托代理人朱某。
上诉人东××电子（深圳）有限公司与被上诉人童某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2010）深盐法民一劳初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，东××电子（深圳）有限公司与童某某之间签订了劳动合同，该合同合法有效，双方之间存在劳动合同关系，均受劳动法律法规的调整和保护。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题。童某某于2009年8月24日向东××电子（深圳）有限公司提出解除劳动关系时，东××电子（深圳）有限公司确实存在未及时支付童某某工资的情况。东××电子（深圳）有限公司主张工资迟延发放的过错在于童某某，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。且本案中童某某的诉讼请求针对的是2009年8月24日劳动关系解除的事实，不属于重复诉讼，东××电子（深圳）有限公司依法应支付童某某解除劳动合同的经济补偿金人民币10020元。
综上，上诉人东××电子（深圳）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人东××电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 黄 小 贺
代理审判员 张 士 光
二〇一〇年九月九日
书 记 员 陈俊松（兼）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1105号
原告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风路733号。
法定代表人：汪令来。
委托诉讼代理人：侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，广东正大联合律师事务所律师。
被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人：傅盛。
本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告北京猎豹移动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
该案受理费减半收取25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
审 判 员 赵 咏
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5114号
原告：河南三金门业有限公司，住所地：上蔡县东工业园区。
法定代表人：张大毛，系该公司经理。
委托代理人：肖玉川、翟高启（实习），河南豫川律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司，住所地：上蔡县蔡都镇西环路南段。
法定代表人：曹兵，系该公司经理。
委托代理人:时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告河南三金门业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南三金门业有限公司委托代理人肖玉川、翟高启（实习律师），被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南三金门业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付赔偿款110万元。事实与理由：2017年2月16日，原告在被告处参加了综合险保险标的项目。固定资产、厂房机器设备、流动资产（存货）、产品、半产品保险金额壹仟伍佰万元。2017年8月，因自然灾害，原告生产的产品门被水淹致所定产品门无法销售，因向被告申请赔偿至今未果，故,诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司辩称，原告在我公司投有综合性财产损失，且事故发生在保险期间，我公司愿在保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。原告投保不足额投保，投保比例为90%，计算损失时应当按照90%计算。保险约定免赔额为每次事故1000元或者损失金额的5%，二者以高者为准。请法院依据损失额的5％进行扣除，且损失物品应当交由被告处理。诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2017年8月，河南三金门业有限公司因暴雨致库房进水的原因，造成部分商品损毁而无法销售。经原、被告双方就因自然灾害造成的损失向本院提出鉴定申请后，本院委托了驻马店中亚资产评估事务所进行资产评估。驻中亚资评报字【2017】第046号资产评估报告书的结果为：钢木门1170套，损失率85%，损失额631890元；实木门172套，损失率85%，损失额138890元；复合实木门104套，损失率85%，损失额56576元，造成的物品损失为827356元。原告支付评估费12000元。原告的财产在中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司处投保有财产综合险（保险期间自2017年2月17日0时起至2018年2月16日24时止）。保险合同约定：保险标的项目为固定资产，厂房及机器设备，保险金额/赔偿限额为15000000元，保险价值为出险时的重置价值；流动资产（存货）成品，半成品的保险金额/赔偿限额为15000000元，保险价值为出险时的账面余额；附加险条款名称为仓库、库房储存保管条款，保险金额/赔偿限额为5000000元，每次事故免赔额/率（二者以高者为准）为1000元或5.00％;特别约定：每次事故免赔额1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。
上述事实，有原、被告陈述，财产综合险保险单、驻中亚资评报字【2017】第046号资产评估报告书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告交付保险费，并与被告签订保险合同，双方已形成保险合同关系。在保险合同约定的保险期间内，原告发生事故后，被告应按照合同约定承担赔付责任。原告此次事故所受损失价值经评估为827356元，双方约定的免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准，故被告应当赔付原告827356-（827356×5％）＝785988.2（元）。被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司辩称保险约定免赔额为每次事故1000元或者损失金额的5%，二者以高者为准的辩称有理，本院予以采信。原告支付的鉴定费12000元，该费用是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故对被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司辩称鉴定费属间接损失，该公司不予承担的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司于本判决生效后十日内给付原告河南三金门业有限公司赔偿款785988.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由原告河南三金门业有限公司负担2018元，被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司负担5332元（该款原告河南三金门业有限公司已支付，被告于本判决生效后十日内将此款支付给原告）；鉴定费12000元由被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司负担（该款原告河南三金门业有限公司已支付，被告于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 健
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初811号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人孙志华，男,1984年7月23日出生于河南省禹州市，汉族,初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年12月5日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月20日被鲁山县公安局取保候审，2017年11月23日经本院批准，被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人孙志华犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员爨跃新出庭支持公诉，被告人孙志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日8时许，被告人孙志华驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DD3**挂号重型仓栅式半挂车，沿231省道由东向西行驶至鲁山县让河乡石佛寺村路段时，与由北向南横过道路郭某2骑行的自行车相撞，致自行车损坏、郭某2现场死亡。经事故责任认定，被告人孙志华负此事故的主要责任。
案发后被告人孙志华主动拨打了“110”报警电话，并在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述了全部犯罪事实。
经双方协商，被告人孙志华赔偿被害人郭某2亲属420000元，已取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人孙志华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙志华供述、证人郭某1证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、110报警记录、案发证明、到案经过、无前科证明、户籍证明、协议书、谅解书、收到条、居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志华违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人孙志华案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且民事部分已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李沂珈
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14225号
原告：周思强,男,汉族,1980年1月5日出生,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告：王金山，具体信息不详。
本院在审理原告周思强与被告王金山买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案，原告周思强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭笑成
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初456号
原告:安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路454号，统一社会信用代码913408245986903754。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡以让，该支行职工。
被告：薛方莲，女，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告薛方莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行撤诉。
案件受理费3866元，减半收取计1933元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行负担。
审判员 鲁元生
二〇一八年三月十二日
书记员 陈艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初4306号
原告：李文娟，女，1971年8月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：ＸＸＸ，女，1970年11月15日出生，汉族，石河子市育扬农资有限责任公司经理，住石河子市。
委托代理人：何永登，石河子经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：邢晖（ＸＸＸ之夫），男，1970年4月22日出生，汉族，石河子市公安局紫泥泉派出所民警，住址同上。
委托代理人：何永登，石河子经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告李文娟与被告ＸＸＸ、被告邢晖健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年9月27日，原告李文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李文娟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告李文娟负担。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 王淑环
人民陪审员 龚燕春
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑海霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执226号
申请执行人：曹永春，男，汉族，1984年1月25日出生，初中文化，个体户，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：李付生，男，汉族，1972年2月20日出生，河南省淮阳县人，小学文化，个体户。
申请执行人曹永春与被执行人李付生买卖合同纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初6058号民事调解书，确定由被执行人李付生支付申请执行人曹永春欠款10511元。申请执行人曹永春于2018年1月12日向本院申请强制执行，本案执行费58元，执行标的共计10569元。
本案在执行过程中，被执行人李付生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李付生在银行的存款10569元或扣留、提取相同价值的收入。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员马小梅
二〇一八年一月十八日
书记员杨廷政
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执226号申请执行人：曹永春，男，汉族，1984年1月25日出生，初中文化，个体户，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李付生，男，汉族，1972年2月20日出生，河南省淮阳县人，小学文化，个体户。申请执行人曹永春与被执行人李付生买卖合同纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初6058号民事调解书，确定由被执行人李付生支付申请执行人曹永春欠款10511元。申请执行人曹永春于2018年1月12日向本院申请强制执行，本案执行费58元，执行标的共计10569元。本案在执行过程中，被执行人李付生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李付生在银行的存款10569元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员马小梅二〇一八年一月十八日书记员杨廷政附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第156号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，男，汉族，高中文化，住吉林省集安市团结街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的被告人秦某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月24日作出（2015）集刑初字第158号刑事判决。以被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉。
吉林省集安市人民法院（2015）集刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘敬斯
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2380号
申请人邢明月,女,1973年8月12日出生,汉族,住溧水区
被执行人秦菊香,女,汉族,住溧水区
本院(2017)苏0117民初4227号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的252525元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查，被执行人名下未查到银行存款、车辆、房产、证券股票等，本院将被执行人纳入全国失信人名单，因暂时找不到可供执行的财产线索，申请执行人同意暂时撤回本次执行程序，待找到财产后再恢复执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，对剩余部分债权，将来申请执行人发现新的财产线索后可以另行重新申请执行，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高云
二〇一八年三月二十日
见习书记员 周琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3617号
原告：李自彬，男，1971年9月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘常亮，男，1990年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李自彬诉被告刘常亮种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李自彬于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自彬自愿撤回对被告刘常亮的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李自彬的撤诉。
案件受理费558元，由原告李自彬负担。
审判员 于振学
二〇一七年七月四日
书记员 张国豪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81641133-6650-4830-85ae-a85400aac1df&imgId=ODE2NDExMzMtNjY1MC00ODMwLTg1YWUtYTg1NDAwYWFjMWRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2527号
申请人刘某某。
被执行人王某某。
被执行人呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司。
法定代表人：汤某某，总经理。
本院在执行申请人刘某某与被执行人王某某、呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内03民终73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年四月十五日
书 记 员 赵 磊
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执2527号申请人刘某某。被执行人王某某。被执行人呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司。法定代表人：汤某某，总经理。本院在执行申请人刘某某与被执行人王某某、呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内03民终73号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑代理审判员  任海斌代理审判员  杨斌强二〇一七年四月十五日书 记 员  赵 磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初1892号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：聂铭，男，该支行员工。
被告：李良，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告李良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人聂铭到庭参加诉讼，被告李良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李良立即归还原告借款本金120000元及截止2018年3月6日的利息（含复利）12426.77元，从2018年3月7日起至借款本息还清时止的罚息、复利按合同约定计算；2.原告农商行长寿支行对被告李良提供的位于重庆市长寿区渡舟街道桃源西三路568号13幢1-4-2房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告李良负担。事实和理由：原告农商行长寿支行于2016年9月29日向被告李良发放借款120000元，用于装修住房，贷款利率为中国人民银行发布的基准利率上浮60%，按季结息，到期日为2018年9月27日。被告李良用其所有的位于重庆市长寿区渡舟街道桃源西三路568号13幢1-4-2房屋为该笔借款提供提押担保，并作了抵押登记。被告李良自2017年3月21日起未按时归还利息，截止2018年3月6日，被告李良尚欠借款本息132426.77元，其中本金120000元、利息（含复利）12426.77元。被告李良未按借款合同约定履行还本付息义务，已构成严重违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息，并承担原告因实现债权而产生的费用。
被告李良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告农商行长寿支行（甲方，贷款人）与被告李良（乙方／丙方，借款人／抵押人，通讯地址：长寿区渡舟街道桃源西三路568号13幢1-4-2）签订《个人贷款合同》，合同《通用条款》第十四条第一款第十三项约定，发生下列情况之一的，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。（1）本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未得到清偿；（2）根据本合同约定甲方可以提前实现债权的其他情形。第十七条约定，乙方发生下列任一情形，均构成违约：……（七）乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用；……第十八条约定，乙方出现任一违约情形，甲方均有权行使下述一项或几项权利：……（三）宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；……第二十三条，各方确认本合同所载明通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址。按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。合同第二部分《特别条款》约定，贷款金额壹拾贰万元整，贷款期限24个月，自2016年9月28日起至2018年9月27日止。实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准。贷款用途为装修住房。贷款利率在基准利率水平上上浮60%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。第三十一条，甲乙双方约定采取以下第3种方法归还贷款：3.按期结息、到期还本法：指乙方按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每季末月的20日。第三十三条，贷款罚息及违约金：（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。
同日，原告农商行长寿支行（甲方）与被告李良（乙方）签订《抵押合同》，合同约定被告李良以其所有的位于重庆市长寿区渡舟街道桃源西三路568号13幢1-4-2房屋设定抵押权为其向原告农商行长寿支行形成的债务提供抵押担保。原告农商行长寿支行与被告李良对该抵押房屋办理了抵押登记。
2016年9月29日，原告农商行长寿支行向被告李良发放贷款120000元，并依被告李良签名的《个人贷款支用申请书》将该款划入案外人张伟的工商银行长寿支行帐户。被告李良在借款借据上签名确认，借款借据上载明贷款日期2016年9月29日，到期日期2018年9月27日，年利率7.6%。
贷款发放后，被告李良于2017年1月1日起未按照约定向原告农商行长寿支行支付利息。原告农商行长寿支行于2018年3月6日向被告李良发出《贷款提前到期通知书》载明：根据我行与你于2016年9月28日签订的借款合同，我行已按该合同向你方提供贷款壹拾贰万元。鉴于贵方违反该合同第十七条第七项，现根据合同约定，确认该贷款于2018年3月6日提前到期，请贵方立即筹措资金归还该合同项下贷款本金120000元及其利息12426.77元（计至2018年3月6日止）。
截止2018年3月6日，被告李良累计欠交利息9246.54元，当期应还利息1900元，当期利息复利202.55元，累计利息复利402.12元，共计11751.21元。
本院认为，被告李良与原告农商行长寿支行签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》均系当事人双方真实意思表示，合同约定了各自的权利义务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农商行长寿支行已依约履行了发放贷款义务，被告李良未按合同约定按时足额还款，其行为已构成违约，现原告农商行长寿支行要求被告李良立即偿还借款本金120000元及按合同约定计算罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李良提供其所有的位于重庆市长寿区渡舟街道桃源西三路568号13幢1-4-2房屋为该笔借款抵押担保，原告农商行长寿支行对该房屋行使抵押权并优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李良于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行偿还借款本金120000元及截止2018年3月6日的利息（含复利）11751.21元，从2018年3月7日起的罚息、复利，按照《个人贷款合同》约定的标准计算至借款还清时止；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行就上述债权有权对被告李良提供的其所有位于重庆市长寿区渡舟街道桃源西三路568号13幢1-4-2房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告李良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周玉玲
二〇一八年五月十七日
书记员 钟俊惺
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道石井居广陵路136号。
负责人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：金玉龙，男，1978年4月25日出生，汉族，住玉环市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告金玉龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林咸木到庭参加诉讼；被告金玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金玉龙偿还原告信用卡透支本金9885.36元，利息1110.84元，滞纳金及其它费用1910.75元，实现债权的律师代理费600元，以上合计13506.95元（利息、滞纳金及其它费用按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定计算，暂算至2017年8月24日)，并继续按《�国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月27日，被告金玉龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）一张（卡号：62×××16)，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，合约第五条约定被告违约时要承担原告为实现债权而支付的费用。被告金玉龙用上述信用卡向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2017年8月24日止，被告共欠原告信用卡透支本金9885.36元、利息1110.84元、滞纳金及其它费用1910.75元，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。
被告金玉龙未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、结算清单和交易明细、律师代理费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金玉龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行透支信用卡本金9885.36元，利息1110.84元，滞纳金及其他费用1910.75元（按合同约定利率暂算至2017年8月24日止），合计12906.95元。并继续支付原告自2017年8月25日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、限被告金玉龙于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行为实现债权的费用（律师代理费)计600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告金玉龙负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费138元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初790号
原告：陈志容，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区
委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区
原告陈志容与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈志容及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志容向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年1月至2004年9月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2004年9月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月4日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。
原告主张其从1996年1月至2004年9月在被告处工作，向本院提供了证人李心莲、曹文成、王晓玲的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1996年1月至2004年9月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告陈志容与被告乐山康泉丝绸有限公司于1996年1月至2004年9月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：钟水亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王若涵