贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终542号
上诉人（一审原告）吴某某，男，1965年3月10日生，汉族，贵州省织织金县人，务农，住贵州省织金县。
被上诉人（一审被告）韦某某，男，1956年3月25日生，布依族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市经济技术开发区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦（原金元大厦）*层。
主要负责人：张某某，总经理。
上诉人吴某某与被上诉人韦某某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省西秀区人民法院（2017）黔0402民初238号民事判决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人吴某某提出上诉称：请求依法撤销一审判决。判令二被上诉人依法赔偿停车费、车辆停运损失等各项损失共计93964元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审认定事实、判决错误。一审未认定修理费属认定事实不清。上诉人的车在西秀淼鑫汽车修理厂修理，共花费修理费27455元，其间，该修理场没有配件，部分配件是在第三方处购买。一审仅以发票与材料清单金额不相符就否定了上诉人修车事实。一审认定拖车费、停车费及停运损失，却未认定修理费违背常理。2、一审认定停运损失仅对一个班次进行认定也属事实不清，出租车运营是24小时不停的，应按两个班次来计算。
二审中，上诉人提交了中国人寿财产保险公司股份有限公司出具的“机动车辆保险车辆损失情况确认书”。反映贵Ｇ×××××号车总计工料费22901元。被上诉人韦某某质证认为不真实，不予采信。
被上诉人韦某某答辩称：请求维持一审判决。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司未作答辩。
吴某某在一审提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告停车费、停运损失等各项损失93964元；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在其承保范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审庭审中，变更诉讼请求为修车费33808.60元，三个月停运损失90000元。合计123808.6元。被告应承担80%的责任。
一审经审理查明：2016年3月31日3时57分许，被告韦某某驾驶光明牌“GD04型”车架号为GMD1500142的蓄电池观光车由黔中路口沿中华南路往太平小区方向行驶至新大十字红绿灯路口左转弯时，车辆前部与对向直行由原告吴某某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成原告吴某某车辆受损。此次交通事故经安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字[2016]第00048号道路交通事故认定书认定：吴某某承担本次交通事故的次要责任、韦某某承担主要责任。事故发生后，贵Ｇ×××××号小型轿车被拖至安顺深港汽车修理厂停放，直至2016年4月22日。原告吴某某支付拖车费300元，同时还支付了修车款690元。2016年4月22日，原告吴某某将贵Ｇ×××××号小型轿车送往安顺市××区淼鑫汽车修理厂。2016年5月9日，安顺雄鹰汽车服务有限责任公司向原告吴某某出具了货物及应税劳务、服务名称为“修理、材料”的增值税普通发票一张，金额为270元。2016年6月，贵Ｇ×××××号小型轿车修理完毕，安顺市××区淼鑫汽车修理厂向原告吴某某出具了付款项目内容为“修理及配件”的手工发票24张，金额为23000元。
被告韦某某系光明牌“GD04型”车架号为GMD1500142的蓄电池观光车车主，其就该车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投有非机动车第三者财产损失保险，保险限额为5000元，保险期间为2016年1月20日零时起至2017年1月19日二十四时止。
贵Ｇ×××××号小型轿车的车主为安顺市公共交通总公司，原告吴某某作为乙方与作为甲方的该公司于2014年7月22日签订了“安顺市公共交通总公司出租汽车租赁运营合同”。合同约定：“……第一条租赁车辆及期限一、车型：‘大众宝来’牌汽油－CNG（油改汽）双燃料出租汽车，排量：1.6L车牌号：Ｇ×××××。……三、租赁期限；从2014年7月22日起至2019年6月30日止。……第二条租赁费用及交纳日期…二、乙方每月向甲方交纳的租赁费捌仟贰佰元（￥8200.00元）。……四、车辆运营中需要产生的其他费用由乙方承担。……第六条甲方的责任、权利和义务……三、义务1、协助乙方办理驾驶员及车辆年检手续、车辆保险理赔手续、运营证件、服务证件等年检手续。费用由乙方自付。2、协助乙方处理交通事故（事件）、服务违章等问题。……第七条乙方的责任、权利和义务……二、权利……2、要求甲方协助处理交通事故（事件）、交通违法等营运问题；……”。
诉讼中，安顺市公共交通总公司出具情况说明，表示根据其与原告签订的合同约定了因事故产生的一切费用由原告吴某某自行承担，该事故发生后，贵Ｇ×××××号小型轿车的修理费、停车费等费用均由原告吴某某自行承担，故对原告吴某某向被告韦某某主张上述费用无异议。
关于从事出租汽车运营的每日收入问题，原告吴某某申请出庭作证的证人项某证实每天的纯收入为200－300元、证人甘某证实每天纯收入为380元左右。
关于原告吴某某提交的安顺深港汽车修理厂2016年4月22日出具的金额为990元的收款收据及金额为300元增值税发票，被告韦某某对其真实性无异议，根据贵Ｇ×××××号小型轿车自发生交通事故后一直停放在安顺深港汽车修理厂的客观事实，原告称该费用系停车费及拖车费的意见符合客观事实，故认定为停车费，因票据上已注明共计990元，其中300元已开票，故该费用应按990元认定；关于每天停运损失的认定，结合证人证言确定原告每天纯收入为300元，原告每月向出租方支付的租赁费8200元亦应计算在停运损失内，故其每天的停运损失按573元计算；关于停运天数的认定，原告则未提交证据证明修理完毕的日期，但根据其陈述修理完毕的日期为2016年6月，被告对此亦无异议，根据举证责任，确定修理完毕的日期为2016年6月1日，故停运天数应按63天计算。
关于原告吴某某提交的安顺市××区淼鑫汽车修理厂2016年6月28日出具的金额为9300元的收据，该票据不是正式发票，且被告对该证据的真实性亦不予认可，故不予采信；关于原告吴某某提交的安顺雄鹰汽车服务有限责任公司2016年5月9日出具的增值税发票，因贵Ｇ×××××号小型轿车2016年4月22日至2016年6月期间在安顺市××区淼鑫汽车修理厂修理，同一辆车在同一时间分别在两个不同的修理厂进行修理有悖常理，该证据不予采信。
一审经审理认为：根据交警部门作出的责任认定，结合本案实际，酌定被告韦某某对本次交通事故给原告吴某某造成的损失承担70%的赔偿责任。被告韦某某就蓄电池观光车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投有非机动车第三者财产损失保险，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司应当在被告韦某某应当承担的赔偿责任内并在其保险限额内承担赔偿责任。根据有效证据，原告吴某某的经济损失为：1、拖车费及停车费按其票据为990元计算；2、停运损失以每天573元计算按63天计算为36099元；两项合计37089元。二被告应当按70%的比例即25962.30元赔偿给原告吴某某，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司应当在其保险限额5000元的限额内赔偿原告吴某某5000元，余款20962.30元被告韦某某赔偿给原告吴某某。关于原告吴某某要求赔偿修理费27455元的请求，其仅提交了金额为23000元的24张手工票据，其提交的所谓清单所载明的客户名称为安顺淼鑫汽修而非原告吴某某，且该清单的总金额为15035元，该金额与其提交的票据金额不相符，不能认定该清单与其提交的24张票据有任何关联，进而亦不能证明该23000元修理费与此次交通事故有关联，金额为9300元的票据亦仅为收款收据而非正式发票，不能认定为因此交通事故而产生的修理费，故其该项请求仅支持990元的拖车费及停车费，其余请求则不予支持。关于被告韦某某认为原告不是贵Ｇ×××××号小型轿车的车主，不能主张车辆修理费的抗辩，因该车车主安顺市公共交通总公司明确表示对原告吴某某向被告韦某某主张上述费用无异议，其抗辩理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、被告韦某某于判决生效后十日内赔偿原告吴某某拖车费、停车费、停运损失共计人民币20962.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效后十日内在非机动车第三者财产损失保险责任限额内赔偿原告吴某某人民币5000元；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元，减半收取1075元，由原告吴某某负担752元，被告韦某某负担323元。
二审经审理查明，安顺市××区淼鑫汽车修理厂向原告吴某某出具了付款项目内容为“修理及配件”的手工发票24张，金额为23000元。案涉车辆在淼鑫汽车修理厂进行修理。另查明，安顺市××区淼鑫汽车修理厂向上诉人吴某某出具了付款项目内容为“修理及配件”的手工发票24张，每张金额为990元，共计23760元。另外，安顺人寿财产保险有限公司在交通事故发生后，对贵Ｇ×××××号车定损为22901元。其它事实同一审查明的事实一致。
争议焦点：修理费应否支持，停运损失是否应按两个班次计算。
本院认为：二审围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于修理费问题，二审中，上诉人提交了安顺人寿财产保险有限公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》证实交通事故发生后，贵Ｇ×××××号车承保交强险的保险公司对该车定损为22901元。上诉人提交的安顺淼鑫汽修厂于2016年6月28日出具的手工发票金额24张，金额为23760元，以及出具时间为2016年5月8日，名称为安顺淼鑫汽修厂的材料清单两份，总金额为15035元。交警部门作出的责任认定书也反映交通事故发生时车辆受损，故因交通事故的发生，贵Ｇ×××××号车产生修理费客观存在。虽然材料清单与发票金额有出入，但定损表上更换配件名称与材料清单上材料名称部分相符，且材料清单出具时间是该车修理期间，加之被上诉人也未提交相反证据予以反驳。为避免当事人诉累，可认定修理费为22901元。对于停运损失是否应按两个班次计算。上诉人在起诉状及一审庭审中，从未提及，且其一审申请出庭作证的证人均证实的是每天的收入情况，一审也是按照该证人证言综合作出的认定。其他赔偿项目，因当事人未提出上诉，本院不作审查。对于上诉人二审中提交的定损单，因能与修理费发票、材料清单形成证据锁链，故予采信。故上诉人的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省西秀区人民法院（2017）黔0402民初238号民事判决书第二、三项；
二、将贵州省西秀区人民法院（2017）黔0402民初238号民事判决书第一项变更为：由被上诉人韦某某于判决生效后十日内赔偿上诉人吴某某拖车费、停车费、停运损失、修理费共计人民币43863.30元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人吴元承担178元，被上诉人韦某某承担897元；二审案件受理费2142元，由上诉人吴某某承担1785元，被上诉人韦某某承担357元。
本判决为终审判决
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黄 光 美
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹佳慧（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。