河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3566号
原告（反诉被告）河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区农业路东33号英特大厦11层。
法定代表人田建军，系该公司总经理。
委托代理人乔延宾、邓凯，公司员工。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）三门峡中海房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。
法定代表人范宝堂，系该公司董事长。
委托代理人王元明，公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司（以下简称依诺郑州分公司）诉被告（反诉原告）三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依诺郑州分公司的委托代理人乔延宾，被告中海公司的委托代理人张连峰、王元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依诺郑州分公司诉称：我公司与被告中海公司于2011年5月12日、2011年12月28日和2012年3月12日签订三份《电梯安装工程协议》，约定我公司为中海公司安装52台电梯，中海公司按照协议约定支付电梯安装工程款，如逾期付款，应向我公司支付违约金，违约金按总价每日万分之四计算。协议签订后，我公司按照约定履行了义务，但中海公司尚欠243112元的电梯安装工程款及67466元的违约金未支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告支付原告电梯安装工程款243112元以及因逾期支付电梯安装工程款产生的违约金67466元（违约金暂计至2016年8月15日），合计310578元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中海公司辩称：我公司拖欠电梯安装工程款属实。原告要求支付违约金不能成立，理由是原告违约在先，安装电梯经常出现故障。
反诉原告中海公司反诉称：2011年5月12日、2011年12月28日和2012年3月12日，我公司与依诺郑州分公司签订三份《电梯安装工程协议》，约定依诺郑州分公司为我公司安装电梯。2012年6月19日，我公司与依诺郑州分公司签订《协议书》一份，对电梯安装完成日期作了约定，明确了逾期到货及安装的违约责任。协议签订后，依诺郑州分公司违反合同约定，未按时为我公司安装电梯，且安装的电梯常出故障，损害了我公司的合法权益。现提起反诉，请求判令：依诺郑州分公司支付我公司违约金400000元；本案诉讼费用由依诺郑州分公司承担。
反诉被告依诺郑州分公司辩称：我公司逾期安装是因为中海公司逾期支付电梯货款造成的。当时前期土建没有完成，现场有很多工程正在进行，不具备安装条件。另外，电梯保管是我公司负责，由于当时土建现场有很多工程进行，考虑到电梯保管的安全和方便，我公司不得不逾期安装电梯。安装工程协议约定违约金的起算时间是2012年8月份，中海公司反诉的违约金主张已超过诉讼时效。2012年6月19日的协议约定违约金太高，我们主张违约金按照之前签订的主合同的约定。
经审理查明：2011年5月12日，原告依诺郑州分公司与被告中海公司签订第一份《电梯安装工程协议》，约定：依诺郑州分公司（乙方）为中海公司（甲方）安装2台电梯，安装总价64000元；付款条件，甲方于货到现场3日内向乙方支付本次所提货安装总款的50%，双方验收合格后10天内，甲方应向当地质量技术监督部门申报验收，在当地质量技术监督部门验收出具检测合格报告后，甲方将本次所提货安装总款的50%支付给乙方；乙方逾期完工或甲方逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按合同总价每日万分之四计算，但最高不得超过本合同总价的10%。该协议约定的2台电梯安装地点均为河堤路湖滨区人民政府，2012年5月28日，河南省特种设备安装检测研究院三门峡分院出具电梯监督检验结论报告，确认该2台电梯检测合格。中海公司于2011年12月31日向依诺郑州分公司付款29888元，剩余34112元安装款至今未付。
2011年12月28日，依诺郑州分公司与中海公司签订第二份《电梯安装工程协议》，约定依诺郑州分公司为中海公司安装30台电梯，安装总价1103000元。2012年3月12日，双方签订第三份《电梯安装工程协议》，约定依诺郑州分公司为中海公司安装20台电梯，安装总价1060000元。
2012年6月19日，中海公司作为甲方、依诺郑州分公司作为乙方，就上述第二、三份《电梯安装工程协议》中约定的共50台电梯的最后到货日期及安装完成日期签订《协议书》，约定：自动扶梯、自动人行道及丹尼斯客梯，2012年6月19日前将提货款打到乙方账户；2012年8月18日-23日到货，每延误一日，乙方需支付甲方未到货电梯每日每台30**元违约金；2012年9月13日前安装完毕（不含调试及验收），每延误一日，乙方需支付甲方未安装完毕电梯每日每台30**元违约金。丹尼斯货梯，2012年7月15日到货，每延误一日，乙方需支付甲方未到货电梯每日每台30**元违约金；2012年8月15日前安装完毕（不含调试及验收），每延误一日，乙方需支付甲方未安装完毕电梯每日每台30**元违约金。大地院线观光梯2台，2012年6月20日前将提货款打到乙方账户；2012年8月15日到货，每延误一日，乙方需支付甲方未到货电梯每日每台30**元违约金；2012年9月10日前安装完毕（不含调试及验收），每延误一日，乙方需支付甲方未安装完毕电梯每日每台30**元违约金。大中海住宅电梯20台，2012年6月19日前将提货款打到乙方账户；2012年7月1日-15日分批到货，每延误一日，乙方需支付甲方未到货电梯每日每台30**元违约金；2012年8月10日前安装完毕（不含调试及验收），每延误一日，乙方需支付甲方未安装完毕电梯每日每台30**元违约金。甲方未按约定时间支付相应款项，未付款部分电梯的供货日期及安装日期顺延；因不可抗力造成的延误，供货日期及安装日期顺延；因甲方原因或土建配合原因造成电梯无法正常安装，安装工期顺延；电梯逾期到货，如果该电梯能在协议规定的安装时间内安装完毕，可以免除因逾期到货乙方应支付的违约金。协议签订后，中海公司并没有依照协议约定的时间足额向依诺郑州分公司支付电梯货款，依诺郑州分公司亦未依照协议约定按时将电梯安装完毕。依诺郑州分公司递交相关证据证实中海公司当时由于土建工程没有施工完毕，导致电梯安装时间推迟。
截止2014年10月27日，涉案的52台电梯已经全部检测合格并投入使用。中海公司尚欠依诺郑州分公司电梯安装款243112元未付。
本院认为：依诺郑州分公司与中海公司先后签订的三份《电梯安装工程协议》及《协议书》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《协议书》约定，中海公司应在2012年6月20日前将自动扶梯、自动人行道及丹尼斯客梯、丹尼斯客梯、大地院线观光电梯、大中海住宅电梯的全部货款支付给依诺郑州分公司，中海公司没有提交证据证明其履行了按期付款的义务，应当承担不利后果。中海公司未按期支付货款，显属违约。电梯到货后，依诺郑州分公司没有按照约定的进度安装，亦属违约。鉴于原、被告双方均存在违约行为，双方要求对方承担违约责任的请求，本院不予支持。涉案的52台电梯经检测已经合格并实际投入使用，依诺郑州分公司主张中海公司支付剩余的电梯安装款243112元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司电梯安装款243112元；限本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
驳回反诉原告三门峡中海房地产开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5960元，由原告负担960元，被告负担5000元。反诉案件受理费3650元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 聂永强