辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初10204号
原告：蔺福。
委托诉讼代理人：丁岩、亓飞。
被告：张壮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人：马刚。
委托诉讼代理人：汪丹。
原告蔺福与被告张壮、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺福的委托诉讼代理人丁岩，被告张壮、被告保险公司的委托诉讼代理人汪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费150806.88元、住院伙食补助费15200元、营养费1000元、护理费34125.76元、误工费29723.30元、辅助器具费1655元、交通费2000元、复印费138元、伤残赔偿金85477.60元、精神抚慰金10000元、鉴定费1100元、被抚养人生活费32494.80元、电动车损失2000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日16时45分，在向工街沟莲二巷，被告张壮驾驶辽A6YK**号小型轿车行驶上述地点，与骑电动车的原告相撞，造成交通事故，致原告受伤及电动车损害的结果，经沈阳市皇姑区交通警察大队认定，张壮负事故全责。原告受伤后在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，因病需要后入辽宁中医药大学附属医院住院治疗，被诊断为：胫骨骨折、右踝关节僵硬等，住院共计152天，两次住院期间均为二级护理，现基本好转出院。现原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告张壮辩称，我是肇事司机也是车主，肇事车辆在公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，原告合理损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理费用在保险限额内赔付，我公司在交强险医疗费限额内已垫付10000元。医疗费数额无异议。营养费没有医嘱不予给付。我公司同意按一天50元给付住院伙食补助费。误工费应提供用工合同、工资表、误工证据及银行流水，原告未提供相关证据，仅凭手写误工证明，证明不了其收入来源，同意按城镇居民人均消费性支出每天90元给付。我公司需核实原告误工证据的真实性。护理费主张过高，同意按居民服务业标准给付。精神抚慰金主张过高，鉴定费为间接费用不予赔付。原告未达到丧失劳动能力，不同意给付被抚养人生活费。辅助器具费没有医嘱，属于间接损失不同意赔付。复印费属于间接损失不同意赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月10日16时45分，在沈阳市皇姑区向工街沟莲二巷，被告张壮驾驶辽A6YK**号车辆与骑行电动车的原告蔺福发生交通事故，造成原告、贺洪龙受伤。本次事故经交警部门认定，被告张壮负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院急诊救治，并于当日收住院治疗，于2017年5月12日出院，住院共计32天，被诊断为胫骨右胫腓骨远端性骨折、右胫骨平台骨折、右膝关节半月板损伤、前交叉韧带损伤、腓肠肌腱鞘炎等。住院期间均为二级护理，糖尿病饮食。原告于2017年5月11日到辽宁中医药大学附属医院住院治疗至2017年9月8日，住院共计120天，被诊断为右踝关节僵硬、右踝关节骨折术后、右胫骨平台骨折术后等，住院期间均为二级护理，出院医嘱记载，专人护理，加强营养，医嘱休息二个月。原告因本次事故发生医疗费共计150806.88元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元。
案件审理期间，经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定，该中心于2017年12月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔺福右胫骨平台骨折、右膝关节半月板损伤、前交叉韧带损伤经治疗后留有右膝关节功能障碍的后果评为十级伤残。其右胫腓骨远端粉碎性骨折、神经损伤经治疗后有踝关节功能障碍的后果评为十级伤残。原告支出鉴定费1100元。原告系城镇户口。
另查，辽A6YK**号车辆所有人为被告张壮，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
再查，原告爱人王丽娜系视力残疾四级，与原告育有婚生子女蔺宏坤，出生于1987年6月1日，城镇户口。
本院认为，公民享有生命健康权。本案经交警部门认定，被告张壮负事故的全部责任，故对原告所受的损失应由被告张壮承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据我国相关法律规定，被告保险公司应在保险限额内依法对原告所受损失承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告张壮承担赔偿责任。
关于医疗费问题。原告所主张的医疗费用与其所提供的门诊及住院病历所记载伤情、时间相吻合，本院予以支持，数额为150806.88元，被告保险公司已垫付医疗费10000元，故被告保险公司赔偿140806.88元。
关于住院伙食补助费问题。原告住院共计151天（扣除重复天数1天），按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，故原告的住院伙食补助费为15100元，由被告保险公司赔偿。
关于护理费问题。庭审中，原告提出护理天数共计212天，其中,护工护理116天，家人护理96天并提供了家政服务劳动合同、护理费发票、营业执照复印件、护理人员身份证复印件、护理证明等佐证。原告住院共计151天，住院期间均为二级护理，需一人护理，原告提供的护理费证据较完整，本院予以采信，原告主张住院期间护理费合理，本院予以支持。关于出院后的护理费及住院期间家属的护理费问题，因出院医嘱记载需要护理，建议休息二个月，本院考虑一人护理，住院期间家属护理35天，护理天数共计95天，护理费标准，本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，故出院后及住院期间的家属的护理费为10218.61元（39261元÷365天×95天×1人），原告的护理费共计为34018.61元，由被告保险公司赔偿。
关于误工费问题。原告住院共计151天，出院医嘱休息二个月，故误工天数共计为211天。原告提出其在沈阳市皇姑区卢记一品香驴肉馆做水案工作，并提供误工证明和收入情况证明、营业执照复印件等证据佐证。原告提供的证据不完整，本院不予采信，本院参照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算，原告的误工费为19005.03元（32876元÷365天×211天），由被告保险公司赔偿。
关于营养费问题。原告住院期间普通饮食，出院医嘱记载加强营养，符合给付营养费的条件，但原告主张过高，本院酌定1000元，由被告保险公司赔偿。
关于残疾赔偿金问题。原告系城镇户口，本院参照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，因原告评残时未满60周岁，两处十级伤残，伤残系数为13%，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于精神损害抚慰金问题。原告因受侵权导致伤残，属于造成严重后果，符合给付精神损害抚慰金的条件，但原告主张过高，本院酌定7000元，由被告保险公司赔偿。
关于鉴定费问题。该费用系因查明原告伤情所必需，由被告保险公司赔偿。
关于被抚养人生活费问题。庭审中，原告提出其爱人王丽娜系视力残疾四级，主张被扶养人生活费，并提供残疾证佐证。经本院核实，原告爱人王丽娜每月领取养老金，故不符合给付被抚养人生活费的条件，对原告的该项主张，本院不予支持。
关于交通费问题。结合原告就诊情况，原告主张数额较高，本院酌定800元，由被告保险公司赔偿。
关于辅助器具费问题。庭审中，原告提供2张收据共计1655元，其中，一张为购买胰岛素注射器收据，数额为275元，该费用与本案无关联性，故本院不予支持。另一张为购买轮椅及拐杖的收据，数额为1380元，根据原告的伤情，购买轮椅、拐杖确系病情所需，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于车损问题。道路交通事故认定书中并未记载原告的电动车损坏，且原告亦未提供电动车损坏的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于复印费问题。该项费用属于诉讼所需，原告主张合理，本院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，由被告张壮赔偿。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告蔺福医疗费140806.88元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告蔺福住院伙食补助费15100元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告蔺福护理费34018.61元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告蔺福营养费1000元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告蔺福交通费800元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告蔺福残疾赔偿金85477.60元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告蔺福精神损害抚慰金7000元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告蔺福鉴定费1100元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告蔺福辅助器具费1380元；
十、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿被告蔺福误工费19005.03元；
十一、被告张壮赔偿原告蔺福复印费138元。
十二、驳回原告蔺福的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，减半收取910元，由被告张壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二〇一八年一月二十三日
书记员 李媛媛