河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2145号
原告：柴秀芹，男，1943年2月16日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。
被告：田广成，男，1979年3月21日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。
原告柴秀芹与被告田广成健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告柴秀芹及其委托诉讼代理人李志华、被告田广成及其委托诉讼代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴秀芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告田广成赔偿原告医疗费34809.38元、住院伙食补助费640元、误工费2492.74元、交通费1500元、拐杖费100元、鉴定费2025元、残疾赔偿金26522.4元、精神损害赔偿金15000元、营养费7200元、护理费13784.79元、被扶养人生活费6090.53元，合计110164.84元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为34874.56元；住院伙食补助费变更为600元；误工费变更为9754.03元；鉴定费变更为2000元；其他的交通费1500元、拐杖费100元、残疾赔偿金26522.4元、精神抚慰金15000元、营养费7200元、护理费13784.79元、被抚养人生活费6090.53元不变，合计赔偿数额变更为117426.31元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告柴秀芹与被告田广成系南北邻居。2016年2月15日下午，两家人因泼水问题发生口角，后来被告顺势捡起地上的木棍、砖头夯原告，造成原告受伤，被家人送至迁西县人民医院住院治疗。原告受伤严重，行右股骨颈骨折全髋骨关节置换术。留下严重的后遗症，给正常生活带来极大的不便。就原告损失问题，经新庄子派出所多次调解未果。
被告田广成辩称，1.原告柴秀芹所诉与事实不符，原告之伤非被告所致，不应承担赔偿责任，请驳回原告诉请；2.因原告已达73岁高龄，需人抚养，误工费不应给付；3.交通费、精神抚慰金过高；4.残疾赔偿金应为7年；5.营养费因医生医嘱没有写明应加强营养，此项不应给付；6.被扶养人生活费因原告年事已高，不应支付扶养费；7.原告没有提供证据证明护理人员误工收入，护理费不应支持。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交及本院依当事人申请依法调取了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告田广成对原告柴秀芹提交的证据质证意见为：第一组证据公安治安卷宗中证1田广成的询问笔录不能证明原告之伤是被告所致，被告只是说夯原告，但是没有说夯的部位和受伤程度；证2柴秀芹的询问笔录证明原告当时73岁高龄，左脚蹬在墙上，右脚踩在瓦墙顶部，处于危险境况中。第一次笔录中原告称伤是被告所夯，后来第二次笔录中说自己踩空摔下来的，因此原告所伤不是被告所致。如果是被告所夯的这么重的伤应该追究被告的刑事责任，原告自己承认伤是自己摔下去造成的；证3张淑凤的询问笔录不真实，所称夯柴秀芹不属实，后也被柴秀芹自己否定；证4柴如山的询问笔录不能明确原告的伤是如何造成的，与柴秀芹所说相矛盾，不能作为定案依据；证5柴如君的询问笔录称夯在原告腰部，但是腰部没有受伤，说明该份笔录不真实；证6公安卷宗中的调解笔录不能充分说明原告之伤系被告所致，并且被告一直坚持原告之伤与被告无关。第二组证据中对证1.2迁西县人民医院医疗费票据的真实性无异议，但伤不是被告所致不同意赔偿；原告已经达到73岁，不应该考虑误工费，并且时间无法确定；证3拐杖费收据上没有具体收款人、也没有章，对该份证据不认可；对证4交通费票据真实性有异议，提供的交通费票据没有时间、地点记载，不能证明因病就医所开支的必要费用；证5鉴定费真实性无异议；对证6鉴定报告的真实性无异议，但残疾赔偿金计算有误应该是7年，不是8年；证7新庄子乡龙塘村委会的书证不能证明原告应有被扶养人生活费，因原告也应由其子女进行赡养，不应支持；护理费没有提供护理人员的证明，营养费在病例中没有写明应加强营养，不应给付。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告柴秀芹提供的第一组证据中证1-6从形式和来源上符合法律规定，双方对内容的真实性及各自的证明目的虽有异议，但当事人对2016年2月15日13时许，双方因南北相邻院墙搭棚及泼水淹湿柴草之事发生争执，致相互吵骂并投掷瓦片、砖头的事实无异议；相互投掷危险物的行为虽无直接证据证明将原告致右股骨颈骨折，但此危险行为与原告受伤不能排除具有关联性，有一定的证明力，确认为有效证据，予以采信；原告提供的第二组证据中证1.2.5.6具有真实性与合法性，予以采信；证3从形式和来源上不符合法律规定，不具有合法性，不予采信；。证4交通费虽客观存在，结合原告的伤情与就医地点、时间、人数、次数等因素及提供的票据，酌定交通费用600元为宜；证7龙塘村委会证明及残疾证虽具有客观真实性，但原告及其配偶均已70周岁以上，依法享有被赡养的权力，其主张的误工费及被抚扶人生活费缺乏事实及法律依据，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴秀芹与被告田广成均系迁西县新庄子乡龙塘村村民，两家系南北邻居，因被告家建柴棚搭在了原告家北院墙上，原告家往北院墙外泼生活废水而形成矛盾。2016年2月15日13时许，因原告家往北院墙泼废水流出墙外浸湿原告家柴草发生争吵，原告左脚踩在自家北院瓦墙半截突起处，右脚踩在瓦墙顶部。在相互吵骂过程中，原告用瓦片、被告用木棍与砖头对夯，原告从瓦墙上摔落致伤。原告被送到迁西县人民医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折。住院治疗15天，支付住院费33252.48元，检查费1622.08元，合计34874.56元。原告于2016年3月1日出院，医嘱为：1.休息4周；2.口服药物治疗；3.不适随诊。2016年9月23日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.评定为捌级伤残；2.护理期为自受伤之日起150日；3.营养期为自受伤之日起180日。
另查明，河北省2016年度居民服务业和其他服务业年平均工资为33543元。综上，原告柴秀芹因伤造成的各项损失为：医疗费34874.56元、鉴定费2000元、残疾赔偿金26522.4元（11051元×（20年-12年）×30%］、营养费3600元（20元／天×180天）、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）、护理费13784.79元（33543元／年／365天×150天）、交通费600元，合计人民币81981.75元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告柴秀芹与被告田广成两家均系南北邻居，应当互谅协商，和睦相处。因相邻搭棚及泼水外流之事发生争吵致相互投掷危险物，原、被告在行为上均具有违法性，主观上具有过错；其次，通过原告的陈述，吵骂过程中，原告将其左脚踩在自家北院瓦墙半截突起处，右脚踩在瓦墙顶部，作为70多岁高龄的老人，将自身处于从墙上可能摔落的危险之中，主观上具有明显过错，对造成的损害后果应当承担主要责任；第三，通过迁西县公安局的侦查，虽无证据证明原告右股骨颈骨折系被告投掷木棍、砖头的行为直接所致，但相互投掷危险物的侵权行为与原告摔落致伤具有一定的关联性，彼此之间具有一定的因果关系，但应结合本案中事情发生的原因、双方的过错大小程度及造成损害后果的原因力比例等因素综合确定赔偿比例。
综上所述，酌定被告田广成按30%的责任比例对原告柴秀芹的损失予以赔偿为宜。原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元的请求，结合本案中被告的过错程度、行为方式、当地生活水平及给原告造成的伤害程度等因素，酌定原告的精神损害抚慰金3000元为宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告田广成于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告柴秀芹医疗费等损失24594.5元（81981.75元×30%），精神损害抚慰金3000元，合计人民币27594.5元；
二、驳回原告柴秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由原告柴秀芹负担300元、被告田广成负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一六年十二月十三日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第九条精神损害赔偿抚慰金包括以下方式：
致人残疾的，为残疾赔偿金；
致人死亡的，为死亡赔偿金；
其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错成都，法律另有规定的除外；
侵害人的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。