wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2679号
原告：吴方明，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：殷建峰，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：叶勋，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告吴方明与被告殷建峰、叶勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴方明的委托诉讼代理人徐文华、被告叶勋到庭参加诉讼，被告殷建峰经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方明向本院提出的诉讼请求：依法判令两被告及时返还原告人民币200万元及自2015年3月14日起至法院判决确定偿还日止按年利率6%赔偿原告资金被占用的损失；审理中变更为要求被告殷建峰归还借款200万元及自2017年11月1日起至款项归还之日止按年利率6%计算的逾期利息。
事实和理由：2015年3月13日，被告殷建峰时任农村信用社荷花支行行长之便，窥视原告账号内有近300万元人民币存款，便要求原告借其200万元，被告殷建峰即日出具借条，并书面指定将该款划入叶振琦指定的被告叶勋（叶振琦妻弟）账号内。嗣后，原告需要资金时要求两被告归还，起初两被告均允诺待筹到钱后归还。起诉前被告殷建峰却抵赖出具借条后没有收到借款，被告叶勋矢口否认向原告借过钱，两被告相互推诿，导致原告主张无果。现原告诉至法院，诉请如前。
被告殷建峰未作答辩，也未向本院提交证据。
被告叶勋答辩称，被告对于原告与被告殷建峰之间的借款是不知情的，对原告将200万元转入其银行账户以及从其银行账户将200万元转入叶振琦账户也不知情，当时其名下的银行卡系叶振琦控制、使用。
原告吴方明围绕其诉讼请求，向本院提供了借条、柯城农村商业银行转账凭证各一份，被告叶勋向本院提交了衢江农村商业银行转账凭证二份，经本院组织质证，原告及被告叶勋对上述证据均无异议；被告殷建峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，上述证据来源合法，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日被告殷建峰向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到吴方明人民币贰佰万元整（划叶振琦提供帐户）。借条未载明借款期限及利息。同日，原告将200万元通过银行转账至被告殷建峰所告知的被告叶勋在柯城农村商业银行账户（账号：62×××71，被告叶勋系叶振琦的妻弟，同日被告叶勋账号：62×××71内的200万元被转至叶振琦银行账户内，该叶振琦于2015年去世）。原告向被告殷建峰催告无果，现原告诉至法院，诉请如前。审理中，原告申请撤回对被告叶勋的起诉，本院予以准许其撤诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴方明及被告叶勋已向本院提交借条及转账凭证等证据，结合原告及被告叶勋的陈述，能够证实原告吴方明已将借款200万元交付给被告殷建峰指定的银行账号，被告殷建峰与原告之间的民间借贷合同依法成立，合法有效。原告与被告殷建峰未约定借款期限及利息，原告有权要求被告殷建峰在合理期限内返还借款，并要求被告支付逾期利息。原告要求被告殷建峰归还借款200万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告殷建峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴方明借款2000000元及逾期利息（以2000000元为基数，从2017年11月1日起按照年利率6%计算至借款实际归还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费650元，合计23450元，由被告殷建峰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 王美勤
人民陪审员 姚 云
二〇一八年五月十四日
法官 助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0471号
原告陈某。
被告戴某。
本院在审理原告陈某诉被告戴某离婚纠纷一案中，因原告陈某在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 卫琳瑶
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1235号
原告：黄延明，男，1968年9月7日生，汉族，住栾川县。
被告：栾川县陶湾镇街东加油站，住所地：栾川县陶湾镇东街第八居民组，代表人：李延庆（据诉状查明）。
本院在审理原告黄延明与被告栾川县陶湾镇街东加油站合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄延明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄延明撤回起诉。
本案受理费75元，由原告黄延明负担。
审判员 王海涛
二〇一七年六月二十日
书记员 璩 晓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1689号
福建兢辉环保有限公司：
本院执行的福建兢辉环保有限公司与黎湘勇合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年3月11日作出（2014）浏执字第1707号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因福建兢辉环保有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行60000元，经双方当事人达成和解协议，现已全部执行完毕。该案按执行和解方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执166号
申请执行人：路军，男，汉族，1977年9月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：孟召金，男，汉族，1952年12月29日出生，住江苏省睢宁县，现住安徽省宿州市。
被执行人：宿州市昭金置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路光明巷东八巷，组织机构代码56897991-X。
法定代表人：孟召金，该公司经理。
申请执行人路军与被执行人孟召金、宿州市昭金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2014）宿中民二初字第00028-1号民事判决已发生法律效力，被执行人孟召金、宿州市昭金置业有限公司应偿还申请执行人路军100万元及相关利息。因上列被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人路军申请，本院于2016年10月9日立案执行。
执行中，申请执行人路军向本院提供：被执行人宿州市昭金置业有限公司位于安徽省宿州市埇桥区北杨寨金华商贸城12幢103号、104号房产。现申请执行人路军向本院申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、被执行人宿州市昭金置业有限公司位于安徽省宿州市埇桥区北杨寨金华商贸城12幢103号、104号房产；
二、被执行人宿州市昭金置业有限公司负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1511号
原告：陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司，住所地，陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
法定代表人：陈丽敏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高丰，男，1976年5月10日出生，汉族，神宝公司职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：齐军，男，1987年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司诉被告齐军供用热力合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确住址，原告陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周国良
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋玲玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16963号
原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：孔文旭。
委托诉讼代理人：杨秀伟，该司员工。
委托诉讼代理人：邓治军，该司员工。
被告：余昌斌，男，1967年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，
被告：余浩，男，1996年9月20日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告中山市龙基物业服务有限公司与被告余昌斌、余浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市龙基物业服务有限公司已预交)，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十月十六日
书记员 梁敏祺
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执993号
申请执行人：张总科，男，1984年5月22日出生，住所地元氏县。
被执行人：王红哲，女，1982年8月6日出生，住所地元氏县。
张总科申请王红哲民间借贷纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1532号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张总科向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1532号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李海霞
二〇一七年十二月二十日
代书记员 史肖杨
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执583号
申请执行人：雷桃香，女。
委托代理人：何良开，男，特别授权。
被执行人：肖社国，男。
关于申请执行人雷桃香与被执行人肖社国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初1205号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人肖社国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1205号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年一月十日
法官助理 胡 芳
书 记 员 黄小强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3758号
上诉人（原审被告）：深圳市昊易达科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区华一工业园B栋二楼右边B区。
法定代表人：李海洋。
被上诉人（原审原告）：张国城，男，汉族，1952年5月2日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原审被告：伍春阳，男，汉族，1976年2月12日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
原审被告：张义珍，女，汉族，1980年9月22日出生，身份证住址：广东省五华县。
上诉人深圳市昊易达科技有限公司因与被上诉人张国城、原审被告伍春阳、张义珍民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12281号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据深圳市南山区桃源街道办事处龙光社区居民委员会出具的证明显示，本案原审被告张义珍于2016年1月至2017年7月4日，居住于深圳市南山区。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市昊易达科技有限公司关于本案应移送深圳市宝安区人民法院管辖的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初2172号
原告：吴维祥，男，汉族，1966年4月7日出生。住址：重庆市忠县。
委托诉讼代理人：罗显军、张娟，重庆大祥律师事务所律师。
被告：重庆轮船（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区解放东路127-129号第4层1至5号房。统一社会信用代码：91500000202800460R。
法定代表人：黄利文，董事长。
原告吴维祥与被告重庆轮船（集团）有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。
原告吴维祥向本院提出诉讼请求：1、由被告重庆轮船（集团）有限公司一次性支付原告吴维祥违法解除劳动合同的赔偿金193554元；2、由被告重庆轮船（集团）有限公司一次性支付原告吴维祥未提前三十日通知解除劳动合同的额外一个月工资9677.7元；3、由被告重庆轮船（集团）有限公司一次性支付原告吴维祥失业保险金损失23940元。以上3项金额共计227171.7元。事实和理由：2006年11月，原告入职重庆轮船（集团）有限公司上班，原告在被告处先后从事大副、船长职务。原告在工作期间每次上船和离船均由公司在船员服务簿上登记、盖章。2016年10月23日，原告根据公司的安排离船后，被告一直未通知原告上船，不安排原告工作，原告多次向被告提出异议，被告均置之不理，单方强行解除了双方之间的劳动关系，使原告陷入失业。被告解除劳动合同的做法属于违法解除劳动合同，依照法律规定应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，未提前一个月通知应多支付一个月工资也一直未支付。此外，被告未为原告缴纳失业保险，使原告不能享受失业保险待遇，故应当赔偿原告失业保险金损失。原告与被告解除劳动关系前12个月的平均工资为9677.7元／月。为此，原告诉至法院，请求支持原告的各项请求。
本院经审查认为，本院审理查明原告吴维祥分别于2012年3月24日、2014年3月24日与重庆金满洋对外劳务合作有限公司签订《劳务派遣船员劳动合同书》，合同截止日期分别为2014年3月23日、2016年3月23日，原告吴维祥均被派遣至重庆轮船（集团）有限公司太平洋船务分公司工作。2007年1月至2010年7月，原告吴维祥的工资一直由重庆金满洋对外劳务合作有限公司发放。原告吴维祥对2006年11月至2016年10月期间的劳动合同权益提起诉讼，应以重庆金满洋对外劳务合作有限公司为被告，重庆轮船（集团）有限公司非本案适格的主体，本院对原告吴维祥的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴维祥的起诉。
案件受理费10元，退还吴维祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 员 王振华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余 辉
书 记 员 王玉玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2994号
原告：史生，男，1968年09月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：杨兵，男，1982年08月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告史生与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日立案。原告史生于2017年09月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告史生的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史生撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告史生负担。
审判员 王得利
二〇一七年九月四日
书记员 辛秋红
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初846号
原告：赵某，汉族，工人，住大庆市大同区和平牧场。
被告：胡某某，汉族，农民，住大庆市大同区兴隆泉乡新村六村屯。
原告赵某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡某某偿还欠款10000元及利息；2.由被告胡某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告以其缴纳保险为由在原告处借款10000元，双方约定2015年年底偿还。该笔借款到期后因被告当年庄稼欠收，欠原告的10000元至今未予偿还。
被告胡某某辩称，借款事实存在。2015年9月我投保，我同学说有10天的犹豫期，10天内退保就花10多元的手续费，我当时找到原告要求退保，原告让我等。后期我去大同问，答复说是有10天的犹豫期，等到年底退保时我就拿到3800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告赵某系太平洋保险公司大同支公司的员工，2015年9月，被告胡某某通过原告赵某在太平洋保险公司大同支公司投保，为了缴纳保险费，被告胡某某在原告赵某处借款10000元，并给原告赵某出具了借据一份，该借据并未写明还款期限，亦未约定借款利息。而后被告胡某某因庄稼收成不好欲要退保，便打电话给原告赵某告知其欲退保，但未向该公司提交退保的书面申请。2016年9月至10月之间，被告胡某某实际取得退保保险费用3800元。
本院认为，首先，原告赵某所举证据之借据有被告胡某某签名且被告胡某某亦认可其在原告赵某处借款10000元的事实存在，本院对被告胡某某在原告赵某处借款10000元的事实予以确认。
其次，被告胡某某主张其在犹豫期内向原告表示欲要退保，但并未向太平洋保险公司大同支公司提交退保的书面申请，被告胡某某所举证据之微信聊天记录亦不能证明其在犹豫期内向原告提出过退保的事实存在。本院对被告胡某某的主张不予认可。
最后，被告胡某某在实际取得退保费3800元后，亦未实际向原告赵某偿还借款，被告胡某某在原告赵某处的10000元借款至今未予偿还。
综上，本院对原告赵某主张被告胡某某偿还其借款10000元的请求予以支持。因双方未约定还款期限，亦未约定利息，本院对赵某主张被告胡某某支付其利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某某自本判决生效之日起10日内偿还原告赵某借款10000元及自给付期限届满之日起至实际给付之日止的利息（比照中国人民银行同期同类贷款利率确定）；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 王彦文
二〇一七年十月十三日
法官助理 郭建龙
书 记 员 朱立刚
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4862号
原告：渭南市公共交通总公司。
法定代表人：王红亮，系公司经理。
委托诉讼代理人：周超，男，1973年9月29日出生，汉族，系该公司员工。
被告：王燕，女，1972年2月28日出生，汉族，居民。
原告渭南市公共交通总公司(下称公交公司)与被告王燕劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公交公司委托诉讼代理人周超、被告王燕到庭参加了诉讼，原告公交公司法定代表人王红亮未到庭，本案现已审理终结。
原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、原告不承担被告解除劳动合同经济补偿20531.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2005年9月到原告公司上班，在双方自愿情况下签订公司制式的劳动合同并保证遵守各项规章制度。在被告公司为其解决工作岗位10多年后因年龄到达被告公司约定退养年龄（45周岁），双方自愿解除劳动合同。办理完手续后被告申请劳动仲裁。原告公司每年末根据员工出勤情况，向在岗合同制员工发放不计算在12个月工资之内的年终经济补偿，应该为双方的定时经济补偿，被告在原告公司上班期间也一直按时领取这部分经济补偿。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告公交公司为支持自己的主张提供渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字(2017)10号仲裁裁决书一份，称对裁决书中查明事实部分认可，并认为被告的工资数额为1761.29元。
被告对原告提供的仲裁裁决书上查明事实部分认可，但认为解除原因不在自己。
被告王燕辩称，1、原告所说的公司员工工资表中的年终奖并不是经济补偿金，且年终奖是每个人每年出勤303天以上才有的奖金；2、原告的诉讼请求无法律依据。
被告王燕为支持自己的主张提供以下证据：
1、渭南市公共交通总公司一分公司职工工资表一份，证明被告2016年的平均工资为1877.92元；
2、身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、工作牌一份，证明被告在原告公司的岗位是售票员；
4、IC卡押金条、票款押金和发展金押金各一份，证明原、被告双方存在劳动关系；
5、中国农业银行股份有限公司渭南火车站分理处及长安银行股份有限公司渭南西三路支行银行明细，证明原、被告之间的劳动关系；
6、劳动合同一份，证明目的同证据5；
7、证明两份，证明王燕与王艳、王艳艳系同一人。
原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7都认可，称这些都是劳动仲裁事实查明的部分，被告提供的银行流水计算出来的工资标准和原告主张的工资数额1761.29元是一致的。
庭后，被告王燕向本院提交中国农业银行股份有限公司渭南站北路分理处2013年8月15日至2015年5月8日银行流水三张，本院组织原告质证，原告称因该证据无法查实，故不予认可。
本院综合原、被告的质证意见，对原、被告当庭提供的证据均予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，2005年2月22日，原、被告双方签订《劳动合同》，被告在原告公司任公交车售票员一职。该劳动合同第12条约定“一年期满后，在双方自愿的情况下，本合同可继续延伸，但以每满一年为一时限，不再另行签订合同”。2016年9月7日，双方再次签订劳动合同，合同期限自2016年9月19日至2017年2月28日。2017年3月，原告与被告终止劳动关系，未向被告支付经济补偿。后被告提出仲裁申请，渭南高新区劳动争议仲裁委员会于2017年7月19日作出渭高新劳仲案字（2017）10号裁决书。原告不服向本院提起诉讼。庭审中，被告只要求围绕原告诉讼请求予以审理。另查，被告王燕与原告公交公司解除劳动合同前12个月的平均基本工资为1855.82元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”。本案中，原、被告双方的劳动合同于2017年2月28日合同期满，2017年3月，原告认为根据行业规则，被告年龄不适合从事售票员工作，与被告解除劳动关系，被告对此未提出异议，应视为原、被告双方系协商一致解除劳动合同。原告公交公司作为用人单位应按照法律规定向被告王燕支付经济补偿。原告公交公司称被告在岗期间一直按时领取公司每年末根据员工出勤情况发放的年终经济补偿，故不应承担被告解除劳动合同经济补偿20531.88元的诉讼请求无法律依据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”；第九十七条规定：“本法实施之日存续的劳动合同在本法实施后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。2008年1月1日之前适用的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”；第十一条规定：“本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资”。原、被告双方劳动关系于2005年2月22日签订劳动合同时建立，2017年3月解除。故本院认为原告公交公司应支付被告王燕2005年2月至2017年3月的经济补偿金。经计算，被告王燕解除劳动合同前12个月的平均基本工资为1855.82元。被告在原告公交公司的工作年限为十二年零一个月，原告公交公司应支付被告王燕十二个半月工资的经济补偿金。庭审中，被告只主张原告支付自己十二个月工资的经济补偿金系对自己权利的处分，应予认可，即原告公交公司支付被告王燕经济补偿金1855.82元×12=22269.84元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告渭南市公共交通总公司于本判决生效后十日内支付被告王燕经济补偿金22269.84元；
二、驳回原告渭南市公共交通总公司的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告渭南市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 赵红艳
审判员 夏瑞洁
二〇一七年十二月六日
书记员 李 玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14142号
原告：刘某，女，1976年12月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区,
被告：侯某，男，1974年2月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区,
原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：2011年6月，原、被告自由恋爱订婚，女方系再婚。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告经常酗酒，喝醉之后就吵闹并打砸家具。原告于2013年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但双方并未和好，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次起诉离婚。
被告侯某辩称，我以前确实不怎么干活，有时喝酒，也抱怨过对方，也承认之前确实做得不对。为了家庭，我现在也好好干活，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年6月，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后时因琐事发生争吵。2013年10月，原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。2017年9月19日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告侯某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方共同生活中虽因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告刘某要求与被告侯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告侯某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年十一月二日
书记员 闵祥峰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1877号
原告：唐香杰,男,汉族,1970年12月18日出生,住广西桂林市,身份证号码。
委托诉讼代理人：陈萃，四川风行律师事务所律师，特别授权。
被告：王斌,男,汉族,1973年5月27日出生,住成都市成华区,身份证号码。
委托诉讼代理人：陈雪灵，四川行之律师事务所律师，特别授权。
原告唐香杰与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员苑颖独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈萃、被告的委托诉讼代理人陈雪灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐香杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌立即归还向原告借款五十万元及利息六万元（利息暂计算至2017年1月23日，自2017年1月23日起至还清之日止利息按照2%月利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息请求为要求被告支付从2014年10月23日起算至2017年1月23日期间的利息6万元，从2017年1月24日起按照月利率2%的标准计算至实际还清之日止的利息。事实与理由：被告于2014年9月23日向原告借款人民币五十万元，约定月利息五分，利息每月到期付，借款时间三个月。原告于当日按照合同约定向被告履行完付款义务。被告在借款次月向原告支付了一个月的利息后就拒绝归还借款本息，经原告多次催收，被告于2016年1月向原告归还利息十六万元，后又经原告多次催收，被告于2017年1月向原告归还利息十五万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告王斌辩称，1、借款本金是47.5万元，因为在借款当日，原告已经扣除了当月利息2.5万元，根据相关法律规定应当视为借款本金为47.5万元，这也符合平常生活中的砍头息；在此之后，被告没有付过利息，但是原告所说被告次月付过利息，这与事实不符。2、2016年1月份和2017年1月份各还款16万元和15万元为归还原告借款本金而并非利息。
经审理查明，2014年9月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到唐香杰现金500000.00元整.大写人民币（伍拾万元）整、月利息以伍分计算.利息每月到期付，时间三个月归还。身份证号：借款人：王斌2014年9月23日担保人：曹军2014年9月23日”。同日，原告指定付款人周贤娥向被告指定收款人陈韦良转账支付475000元。
2015年7月28日，被告向原告出具《还款承诺》一份，载明：“我于2014年9月23日借唐香杰现金人民币伍拾万元，利息每月贰万伍仟元，已支付一月利息。剩余利息未支付，本人承诺2015年10月28日前先全额付清本金伍拾万元整，剩余利息（利息在本金归还之日终止）等工程款回收后逐步还清。最迟于2016年5月28日前还完。借款人：王斌见证人：曹军、李美华2015年7月28日”。
2016年11月27日，被告再次向原告出具《还款承诺》一份，载明：“我于2014年9月23日借唐香杰现金人民币伍拾万元，已还款拾陆万元，利息每月贰万伍仟元，已支付1月利息，剩余利息未支付，本人承诺于2017年1月1日前结清，并承诺如下：1、2016年12月1日前，支付唐香杰生活费贰仟元，2、到期还款日2017年1月1日，若到期仍未还款，愿承担贰仟元每天违约损失金，以及一切法律后果和由此产生的所有费用。……”其后被告王斌未按照约定时间偿还借款，原告唐香杰向被告王斌催收未果，遂诉至法院。
另查明，被告分别于2016年1月19日、2017年1月21日向原告还款16万元、15万元，共计31万元。
上述事实，有双方当事人身份信息，《借条》，广西农村合作银行转账记录、还款承诺书两份等证据以及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，原告主张其向被告出借借款500000元，原告举出了借条及银行转款凭证、还款承诺等证据对其主张的事实予以证明，本院对原告与被告之间存在500000元借款的民间借贷关系予以确认。被告抗辩仅收到原告交付的借款475000元，未收到原告现金交付的25000元，无证据证实，本院不予采信。原告提交的被告所出具的还款承诺中明确约定先还本金再还利息，并于2016年1月19日归还160000元、于2017年1月21日归还150000元，足以认定被告已向原告归还借款本金310000元的事实。被告尚欠原告借款190000元，故对于原告要求被告偿还借款本金500000元的诉请，本院予以部分支持。原、被告双方在借条中明确约定了按月支付利息，被告自2014年9月23日借款后仅支付一个月利息，则被告应向原告支付自2014年10月23日起的借款利息。双方约定借款利息为月利率5%，超过法律规定的上限，本院确定以欠付的借款本金为基数，按照月利率2%标准计算。故对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告唐香杰归还借款本金人民币190000元及利息（利息计算方法：以借款本金500000元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年10月23日起计算至2016年1月19日止；以借款本金340000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年1月20日起计算至2017年1月21日止；以借款本金190000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年1月22日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告唐香杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苑 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 官晨曦
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3143号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人：张云霄，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵晟，该支行工作人员。
被告：王娅玲，女，汉族，1984年12月5日出生。
被告：辛大群，男，汉族，1974年3月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告王娅玲、辛大群借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付借款本金5万元及利息；2、由被告承担诉讼及相关费用。事实和理由：2013年6月22日，被告王娅玲、辛大群向原告申请三农贷款，经审查原告批准了二被告的保证担保可自助循环贷款方式贷款。同年6月28日双方正式签订贷款合同，贷款金额人民币5万元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年5月28日，到期后原告多次找到被告要求履行合同，被告拒不履行。原告认为被告王娅玲应按借款合同规定的期限偿还到期贷款，被告辛大群为联保人亦有连带清偿义务，故具状起诉。
本院经审查认为，原告诉二被告借款合同纠纷，按原告起诉状中提供的被告王娅玲住址无法送达，原告在合理期限内不能提供被告王娅玲其他准确送达地址；经本院查证仍不能确定被告王娅玲的送达地址；原告又不能提供有效证据证明被告王娅玲下落不明，不符合公告送达的条件。综上，可以视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
案件受理费1050元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨先义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 婧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11472号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：叶某，男，汉族，1982年1月22日出生，身份证住址：福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司与被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款177930.06元，其中欠款本金73415.08元【暂计至2017年3月22日的利息31018.42元、滞纳金68217.09元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费5279.47元】，从2017年3月23日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××79的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月22日，欠本金73415.08元、利息31018.42元、滞纳金68217.09元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费5279.47元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金73415.08元、滞纳金68217.09元、其他手续费5279.47元及利息（暂计至2017年3月22日的利息为31018.42元、从2017年3月23日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3859元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执3282号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路6号。
负责人陈昊序，职务副行长。
被执行人李建华，男，汉族，1970年8月13日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人杨绪菁，女，回族，1973年7月12日出生，住青岛市市南区。
被执行人刘春阳，男，汉族，1970年3月2日出生，住青岛市市南区。
被执行人金福顺，女，汉族，1973年7月28日出生，住青岛市市南区。
被执行人李毅，男，汉族，1964年9月22日出生，住青岛市市北区。
被执行人马彩娟，女，汉族，1964年5月30日出生，住青岛市市北区。
被执行人青岛惠东华经贸有限公司，住所地青岛市杭州路76号A-56。
法定代表人李建华。
本院在申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人李建华、杨绪菁、刘春阳、金福顺、李毅、马彩娟、青岛惠东华经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询李建华、杨绪菁、刘春阳、金福顺、李毅、马彩娟、青岛惠东华经贸有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第20327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2838号
申请执行人ＸＸ，男，1982年1月3日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人杨青波，男，1975年5月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人于泳，女，1973年5月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人李东，男，1967年12月14日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在申请执行人ＸＸ与被执行人于泳、杨青波、李东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院向金融机构查询于泳、杨青波、李东的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2014）南民重字第40003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15530号
原告:小米科技有限责任公司，住所：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：张烨，系广东法全律师事务所律师。
被告：东莞市茶山零点手机配件店，住所：东莞市。
经营者：晏勇，男，汉族，1978年6月17日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。
原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市茶山零点手机配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告东莞市茶山零点手机配件店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小米科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第8911270号“”注册商标的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告小米科技有限责任公司（以下简称“小米公司”）系2010年3月3日经北京市工商行政管理局海淀区分局注册成立的有限公司，是一家专注于智能产品自主研发的移动互联�公司，依法享有第8911270号“”注册商标专用权，“”注册商标为国人所熟知，享有极高的知名度，为原告树立了品牌效益，成为原告巨大的知识财富。被告未经小米公司许可，擅自销售侵犯小米公司“”注册商标专用权的商品。2015年12月28日东莞市工商行政管理局茶山分局已对被告违法行为进行现场查处，扣押了被告销售的侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条及相关法律规定，被告侵犯原告注册商标专用权，获取非法利益，应当依法承担相应的赔偿责任。原告为维护合法利益，特向法院提起诉讼。
被告东莞市茶山零点手机配件店无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册了第8911270号“”商标，核定使用商品为第9类：电池、电池充电器、电脑软件（录制好的）、录音器具、摄像机、手提电话、头戴耳机、卫星导航仪器；与计算机联用的打印机；照相机（摄影）（截止），注册有效期自2012年7月7日至2022年7月6日。
被告东莞市茶山零点手机配件店成立于2012年8月28日，住所地为东莞市茶山镇下朗村彩虹路70号，经营范围为：零售：手机配件。
2016年4月27日，东莞市工商行政管理局作出东工商茶处字[2016]第35号行政处罚决定书，记载查明：被告于2015年12月1日至2015年12月28日期间，未向工商行政管理机关申请办理变更登记，擅自将经营场所搬迁至东莞市茶山镇茶园三路78号从事经营活动；并于2015年6月20日至2015年12月28日期间，经石龙电子城四楼一商户处购进并对外销售标示有注册商标“”一批商品，包括标示有“”商标的蓝牙耳机6个、耳机10个、智能充电数据线15个、移送电源（5200mAh）6个及移动电源（10400mAh）1个。东莞市工商行政管理局扣押了被告尚未销售的“”蓝牙耳机6个、耳机10个、智能充电数据线13个、移送电源（5200mAh）6个及移动电源（10400mAh）1个等库存。被告上述违法行为于2015年12月28日被工商部门查处。经商标权利人的维权代理单位鉴定并出具鉴定证明，证实被扣押的上述“”手机配件均为侵犯小米注册商标的商品。后东莞市工商行政管理局对被告的行为作出行政处罚：一、责令被告办理变更登记手续并立即停止侵犯注册商标专用权的违法行为；二、对被告擅自变更登记事项的违法行为处以罚款人民币壹佰元整（￥100元），上缴国库；三、对被告侵犯注册商标专用权的违法行为处以罚款人民币玖佰元整（￥900元），上缴国库；四、没收被告销售的侵犯“”注册商标专用权的商品蓝牙耳机6个、移送电源（5200mAh）6个、移动电源（10400mAh）1个、耳机10个及智能充电数据�13个，作销毁处理。
根据本院向东莞市工商行政管理局调取的档案资料显示，在被告处缴获的标示有“”的蓝牙耳机、耳机、智能充电数据线、移送电源（5200mAh）、移动电源（10400mAh）及包装盒上印有“”等标识。
以上事实，有原告提供的商标注册证、注册商标变更证明公证书、侵权照片、本院向东莞市工商行政管理局调取的东工商茶处字[2016]第35号行政处罚决定书、东工商茶强字[2015]4700号实施行政强制措施决定书、东莞市工商行政管理局（场所、设施、财物）清单、询问（调查）笔录、证据复制（提取）单，以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市茶山零点手机配件店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告是第8911270号“”注册商标的专用权人。在该商标注册有效期限内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。
根据东工商茶处字[2016]第35号行政处罚决定书查明的事实，即被告销售被控侵权产品。经比对，案涉侵权产品上的“”标识与原告第8911270号“”商标的字母组合相同，二者构成相同，即被控产品是侵犯原告注册商标的产品。本院认定被告销售的产品侵犯了原告享有的第8911270号“”注册商标专用权。
因被告所销售的侵犯原告商标专用权的商品已被工商部门没收、销毁，且原告没有证据证明被告在被东莞市工商行政管理局查处后仍继续销售侵犯原告商标权商品的行为，故对原告要求被告立即停止销售的诉讼请求，本院不予支持。
至于赔偿的数额，原告没有提供充分证据证明其因案涉侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，原告向本院提交了餐饮费、交通费、住宿费及律师费的发票，证明原告为制止被告侵权行为支出了法律事务服务费、调查费等合理开支，并主ＸＸ摊到每宗案件中的合理开支费用是2686.01元，本院认为原告确有为本案支出合理费用，本院在确定赔偿数额时，予以酌情考虑。本院在依法酌定赔偿数额时主要考虑以下因素：1.案涉商标的知名度；2.被告经营的规模、经营地点的繁华程度；3.案涉产品的价值及一般销量；4.原告的合理维权费用。综上，本院酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共人民币10000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市茶山零点手机配件店（经营者：晏勇）于本判决生效之日起五日内赔偿原告小米科技有限责任公司包括合理维权费用在内的经济损失人民币10000元；
二、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元（原告已向法院预缴），由被告东莞市茶山零点手机配件店（经营者：晏勇）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗冰雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第122号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年7月17日被本院取保候审。
被告人霍某某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年7月17日被本院取保候审。
被告人代某某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，，蒙古族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年7月17日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）109号起诉书指控被告人赵某某、霍某某、代某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人赵某某、霍某某、代某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人赵某某、霍某某、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年6月25日15时许，被告人赵某某驾驶蒙D5P3**号小型越野客车，车上乘坐被告人霍某某，从本旗巴彦花镇沙拉哈达村去本旗坤都镇途中，当沿哈东公路由西向东行驶至巴彦花镇沙拉哈达村东侧与对面来车会车时，车辆左侧与沿此路由东向西行驶的被告人代某某驾驶的二轮摩托车的左侧相刮，造成被告人代某某受伤。事故发生后，被告人赵某某驾车离开现场。当日16时许，被告人霍某某再次驾驶蒙D5P3**号小型越野客车行驶至巴彦花镇沙拉哈达村东侧时被交警查获。经巴林左旗公安局鉴定，被告人赵某某驾车时人体血液乙醇含量为294.5mg／100ml，被告人霍某某驾车时人体血液乙醇含量为218.8mg／100ml，被告人代某某驾车时人体血液乙醇含量为214.7mg／100ml，均属醉酒驾驶机动车。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故后逃逸，承担事故主要责任。被告人代某某醉酒后驾驶机动车，承担事故次要责任。案发后，被告人赵某某赔偿被告人代某某人民币22187.47元。
上述事实，被告人赵某某、霍某某、代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，发还清单，驾驶证、行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，户籍证明等书证；证人学东（曾用名范文涛）的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及巴林左旗公安局出具的左公物检字（2014）191号、192号、193号人体血液乙醇含量检验报告，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2014）第0034号道路交通事故认定书；被告人赵某某、霍某某、代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、霍某某、代某某醉酒后驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某、霍某某、代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍某某、代某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人赵某某量刑时综合考虑以下情节：1.法定从轻情节，即犯罪后能够如实供述自己的罪行；2.酌定从轻处罚情节，即被告人赵某某赔偿了被告人代某某全部经济损失；3.法定从重情节，即醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故主要责任；血液酒精含量达到200mg／100ml以上。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
三、被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根呼
二〇一四年八月五日
书记员 苏龙嘎
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初623号
原告：蒋丽华，女，1968年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：严亚琴，女，1977年2月15日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告蒋丽华与被告严亚琴民间借贷纠纷一案中，原告蒋丽华于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋丽华欲与被告严亚琴进行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许蒋丽华撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由蒋丽华负担。
审判员 陈亚彩
二〇一八年四月十七日
书记员 林 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1969号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码××。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区鑫金手机店，住所地广东省中山市火炬开发区。
经营者：林新，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省南县。
在本院审理原告小米科技有限责任公司诉被告中山火炬开发区鑫金手机店侵害商标权纠纷一案过程中，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 冯穗波
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 琴
第2页共2页
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3808号
原告：刘向超，男，1988年3月16日生，汉族，住南乐县西邵乡刘苑村**号，公民身份证号码4109231988********。
被告：董晓周，男，1994年3月16日生，汉族，农民，住河南省南乐县城关镇丁苍固村东街**号，公民身份证号码4109231994********。
被告：赵亚南，男，1990年11月6日生，汉族，农民，住河南省南乐县城关镇李苍固村路***号，公民身份证号码4109231990********。
原告刘向超与被告董晓周、赵亚南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向超、被告赵亚南到庭参加诉讼，被告董晓周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘向超向本院提出诉讼请求：1.要求被告董晓周偿还原告借款本金30000元及逾期利息（月息2分），被告赵亚南承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月26日，被告董晓周以资金紧张为由向原告借款3万元，原告当天拿3万元现金借给被告董晓周，被告董晓周当场书写了借条一支，并承诺2017年10月25日还款，口头约定利息2分。被告赵亚南当天为董晓周的借款提供了书面担保。到期以后董晓周一直没还。
原告就其诉讼主张提供的证据：借条原件、担保人书面证明各一支及照片，证明被告董晓周欠原告30000元，被告赵亚南为董晓周借款进行全额全款担保。
被告赵亚南辩称，认可原告提供的借条，是担保人，但担保人书面证明上没有写还款日期，当时董晓周说借几天就还给原告刘向超，刘向超也说是借了3万块钱，我不知道还款日期，也不知道有2分的利息，不应该承担保证责任。
经审理查明，2017年9月26日被告董晓周从原告处借现金30000元，约定还款期限为2017年10月25日，未约定利息，并向原告出具借据一支，被告赵亚南为董晓周借款作书面担保。借款到期后，经原告催要，被告董晓周至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告借给被告董晓周现金30000元，被告董晓周出具了借据，原告与被告董晓周之间的民间借贷合同依法成立。经原告催要，被告董晓周拒不履行还款的合同义务，依法应承担违约的民事责任，对原告要求被告董晓周返款借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借据未约定利息，视为不支付利息，借据未约定逾期利息，按年利率24%计算于法无据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期利息应按年利率6%计算。被告赵亚南自愿为董晓周借款3万元全额担保，依法应承担连带清偿责任。被告赵亚南承担保证责任后，可依法向被告董晓周追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董晓周于判决生效后十日内返还原告刘向超借款30000元，并支付利息（利息自2017年10月26日起按年利率6%计算至本判决限定的履行之日止）；被告赵亚南对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，已减半收取，由被告董晓周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 任自强
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 扬
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2655号
原告：韶关市盛基贸易有限公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道六公里光彩工业园光彩路*号***号。
法定代表人：陈时海，公司总经理。
委托代理人：曾群芳，公司员工。
被告：刘斌，男，汉族，1981年9月11日出生，住韶关市浈江区，
被告：郑佩霞，女，汉族，1982年1月8日出生，住韶关市浈江区，
原告韶关市盛基贸易有限公司与被告刘斌、郑佩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市盛基贸易有限公司的委托诉讼代理人曾群芳到庭参加诉讼，被告刘斌、郑佩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市盛基贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款40000元；2、要求被告向原告支付借条中约定的借款利息600元（2017年5月18日到期后至2017年10月18日，按中国人民银行2017年存款利息是0.3%，即：40000×0.3%×5=600元）。3、要求被告承担判决本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，被告刘斌以资金紧张为由向原告借款40000元，借款期限为6个月，借款期限届满后7日内一次性还清款项，否则按同期中国人民银行规定的贷款利率加收罚息，原告收到被告刘斌亲笔所写借条一份。到期后，原告多次要求被告刘斌按时还款，其均以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，请求法院支持诉求。
被告刘斌、郑佩霞辩称，一、原、被告双方不存在借贷关系，从借条中可看出，该款系始兴乐福及通天坡乐福所欠原告的贷款，并不是被告向原告所借的款项，故原告起诉被告，要求被告偿还该款项系主体不适格，应当依法予以驳回其起诉。二、从借条的书写形式来看，该借条也只是说明双方的借款关系，但不能说明被告收到了原告的该借款，因该借条的内容只是书写“今借人民币肆万元”，而并不是书写“今借到人民币肆万元”，故原告应进一步提供被告出具的收到借款的收条才能证明双方的借款关系成立，若原告未能进一步提供收到借款的收条，是被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，应当依法全部驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朋友郑某某经营的超市拖欠原告的货款，2016年11月，郑某某将其经营的超市转手交由被告刘斌经营。同年11月11日，原告、郑某某及被告经协商，确认郑某某拖欠原告的货款由被告刘斌负责在6个月内偿还，逾期计息。于是，被告同意后遂由被告刘斌出具一份借条给原告，内容为：“今刘斌、郑佩霞，身份证号码、，由于资金紧张向韶关市盛基贸易有限公司借款，共借人民币肆万元整（￥40000.00元）。借款期限为6个月，借款期限届满后7日内，一次性还清款项，否则按同期人民银行规定的贷款利率加收罚息。借款人：刘斌、郑佩霞，立据日期2016、11、11”被告刘斌在该借条的借款人栏签名并捺手印。因被告未按约定还款，原告经催还未果，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉求。
被告刘斌向原告出具借条时，与被告郑佩霞为婚姻关系存续期间，双方对所得的财产未约定归各自所有。
本院认为：原、被告经自愿协商同意，由被告刘斌向原告出具借据，该事实可以证明被告刘斌欠原告4万元。出具借据后，双方之间遂产生了特定的权利和义务关系。被告刘斌至今分文未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告刘斌偿还4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求被告刘斌逾期按月利率0.3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张逾期按月利率0.3%计算利息，本院依法予以支持。对于原告请求被告郑佩霞对本案债务承担共同清偿责任的问题。因刘斌是在与郑佩霞婚姻关系存续期间向原告出具借条，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，郑佩霞在举证内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明刘斌与原告对以上债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院对原告认为本案债务为夫妻共同债务的主张予以采纳，郑佩霞应对刘斌上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘斌欠原告韶关市盛基贸易有限公司4万元及利息（利息从2017年5月18日起按月利率0.3%计至本判决确定的履行之日止），应于本判决生效之日起10日内偿还给原告；
二、被告郑佩霞对被告刘斌的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为408元，由被告刘斌、郑佩霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一八年一月二日
书记员 刘 娟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初2655号原告：韶关市盛基贸易有限公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道六公里光彩工业园光彩路*号***号。法定代表人：陈时海，公司总经理。委托代理人：曾群芳，公司员工。被告：刘斌，男，汉族，1981年9月11日出生，住韶关市浈江区，被告：郑佩霞，女，汉族，1982年1月8日出生，住韶关市浈江区，原告韶关市盛基贸易有限公司与被告刘斌、郑佩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市盛基贸易有限公司的委托诉讼代理人曾群芳到庭参加诉讼，被告刘斌、郑佩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市盛基贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款40000元；2、要求被告向原告支付借条中约定的借款利息600元（2017年5月18日到期后至2017年10月18日，按中国人民银行2017年存款利息是0.3%，即：40000×0.3%×5=600元）。3、要求被告承担判决本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，被告刘斌以资金紧张为由向原告借款40000元，借款期限为6个月，借款期限届满后7日内一次性还清款项，否则按同期中国人民银行规定的贷款利率加收罚息，原告收到被告刘斌亲笔所写借条一份。到期后，原告多次要求被告刘斌按时还款，其均以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，请求法院支持诉求。被告刘斌、郑佩霞辩称，一、原、被告双方不存在借贷关系，从借条中可看出，该款系始兴乐福及通天坡乐福所欠原告的贷款，并不是被告向原告所借的款项，故原告起诉被告，要求被告偿还该款项系主体不适格，应当依法予以驳回其起诉。二、从借条的书写形式来看，该借条也只是说明双方的借款关系，但不能说明被告收到了原告的该借款，因该借条的内容只是书写“今借人民币肆万元”，而并不是书写“今借到人民币肆万元”，故原告应进一步提供被告出具的收到借款的收条才能证明双方的借款关系成立，若原告未能进一步提供收到借款的收条，是被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，应当依法全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朋友郑某某经营的超市拖欠原告的货款，2016年11月，郑某某将其经营的超市转手交由被告刘斌经营。同年11月11日，原告、郑某某及被告经协商，确认郑某某拖欠原告的货款由被告刘斌负责在6个月内偿还，逾期计息。于是，被告同意后遂由被告刘斌出具一份借条给原告，内容为：“今刘斌、郑佩霞，身份证号码、，由于资金紧张向韶关市盛基贸易有限公司借款，共借人民币肆万元整（￥40000.00元）。借款期限为6个月，借款期限届满后7日内，一次性还清款项，否则按同期人民银行规定的贷款利率加收罚息。借款人：刘斌、郑佩霞，立据日期2016、11、11”被告刘斌在该借条的借款人栏签名并捺手印。因被告未按约定还款，原告经催还未果，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉求。被告刘斌向原告出具借条时，与被告郑佩霞为婚姻关系存续期间，双方对所得的财产未约定归各自所有。本院认为：原、被告经自愿协商同意，由被告刘斌向原告出具借据，该事实可以证明被告刘斌欠原告4万元。出具借据后，双方之间遂产生了特定的权利和义务关系。被告刘斌至今分文未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告刘斌偿还4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求被告刘斌逾期按月利率0.3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张逾期按月利率0.3%计算利息，本院依法予以支持。对于原告请求被告郑佩霞对本案债务承担共同清偿责任的问题。因刘斌是在与郑佩霞婚姻关系存续期间向原告出具借条，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，郑佩霞在举证内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明刘斌与原告对以上债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院对原告认为本案债务为夫妻共同债务的主张予以采纳，郑佩霞应对刘斌上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告刘斌欠原告韶关市盛基贸易有限公司4万元及利息（利息从2017年5月18日起按月利率0.3%计至本判决确定的履行之日止），应于本判决生效之日起10日内偿还给原告；二、被告郑佩霞对被告刘斌的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为408元，由被告刘斌、郑佩霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗方灵二〇一八年一月二日书记员  刘 娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1635号
原告：索木，男，1958年7月30日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区。
被告:代长生，男，1946年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告索木与被告代长生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告索木于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索木的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索木撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告索木负担。
红梅
审判员 红梅
二〇一七年十一月六日
书记员 一楠
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执526号
被执行人姜某，男，汉族，无业，地址凌海市。
被执行人姜某罚金一案,凌海市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜某的财产进行了查证：经查未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐忠林
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11500号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：李强，其他不详。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 李忠楠
二〇一七年九月十一日
书记员 罗娅琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11500号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，该公司员工，特别授权代理。被告：李强，其他不详。原告昆明筱竹科技有限公司与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠楠二〇一七年九月十一日书记员  罗娅琼
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1891号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：石门县楚江街道办事处荷花社区澧阳中路051号。
法定代表人：邱表军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫辉，该公司职工。
被告：洪葵兰，女，1954年8月25日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：王青，女，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告王青、洪葵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾繁星
二〇一八年二月五日
书记员 郑寒友
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4449号
原告：齐留柱，男，1965年4月1日出生，蒙古族。
被告：通辽市鸿大房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：张永平，职务：总经理。
原告齐留柱诉被告通辽市鸿大房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告齐留柱向本院提出诉讼请求：1、原告要求判令被告立即给付居间费用919872.28元，违约金91987.23元，合计1011859.51元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告、被告于2015年5月15日，签订了森林都市庄园基坑开挖工程土石方工程项目《基坑开挖工程居间合同》，合同中的第三款规定，由被告向原告支付居间费用，及该合同1%违约金；第五款规定给付期及金额为919872.28元。截至今日被告违约，未能履行协议，故起诉来院，主张被告立即给付居间费用919872.28元，及1%违约金91987.23元，合计1011859.51元。
本院认为，原告齐留柱诉被告通辽市鸿达房地产开发有限公司主张居间费用的诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告通辽市鸿大房地产开发有限公司的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告通辽市鸿大房地产开发有限公司的准确送达地址，原告亦未能提供；经本院查证后仍不能确定被告通辽市鸿大房地产开发有限公司准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告通辽市鸿大房地产开发有限公司准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐留柱的起诉。
案件受理费13907.00元应予以返还，但因原告申请缓交诉讼费而未缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍春刚
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张博楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3916号
原告：吴某，女，1974年1月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：史某，女，1968年3月27日出生，苗族，住贵州省黄平县。
以上两原告的委托诉讼代理人：曹军，山东泰润律师师事务所律师。
被告：武汉大唐物流有限公司（以下简称大唐公司），住所地武汉市吴家山支沟新形停车场大唐物流中心。
法定代表人：唐炳春，经理。
被告：泰安市大华物流有限公司（以下简称大华公司），住所地泰安市岱岳区光彩大市场六区12栋19号。
法定代表人：杨芳，经理。
委托诉讼代理人：刘承国，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
原告吴某、史某与被告大唐公司、大华公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、史某的委托诉讼代理人曹军，被告大华公司的委托诉讼代理人刘承国到庭参加诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某、史某向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告货款81161.50元并自2016年1月20日起按银行贷款利率赔偿原告货款损失至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系武汉市曼天雨服饰贸易有限公司在泰安地区经销商，长期以来原告所购服装均由两被告承运，其中由被告大唐公司全程负责由武汉运到泰安，被告大华公司由临沂运到泰安并交付给原告。2015年12月31日，原告与武汉市曼天雨服饰贸易有限公司对账，发现缺少十包货，价值81161.50元，原告立即通知两被告，经被告大华公司查验发现十包货已丢失。两被告作为货物承运人，保证货物安全送达是其基本义务，但被告管理混乱，工作人员未尽职责，导致货物丢失。根据法律规定，两被告应负全部责任，但其拒绝赔偿。
大唐公司未作答辩。
大华公司辩称，原告列大华公司为本案被告主体错误，原告与大华公司之间不存在托运合同关系，原告无权向大华公司主张权利。大华公司发现货物丢失之后已向公安机关报警，公安机关受理后正在侦查中，在公安机关没有结论的前提下，无法认定大华公司有过错，根据先刑事后民事的原则，在涉嫌有犯罪行为的情况下，本案应中止审理。原告主张赔偿货款81161.50元没有事实和法律依据，涉案货物原告没有选择保价运输，即使丢失货物大华公司存在过错，对丢失货物的赔偿应按运输合同的约定处理，即按丢失货物运费的10倍进行赔偿。综上，请依法驳回原告对被告大华公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴某和史某系武汉市曼天雨服饰贸易有限公司（以下简称曼天雨公司）在泰安地区的代理商，两人从该公司购买服饰在泰安销售。两原告从曼天雨公司购买的服饰由曼天雨公司代办托运，由被告大唐公司负责运输，运费由两原告支付大唐公司。2015年12月22日至24日，两原告从曼天雨公司共购买了价值81161.50元的货物，2015年12月24日，曼天雨公司将上述货物共装入十个编织袋内，由曼天雨公司代办托运将上述货物交付给大唐公司运输交付给两原告，大唐公司出具了托运凭证。大唐公司承接该货物运输后，委托大华公司将货物从临沂运输至泰安并向负责两原告交付。后大华公司将货物丢失，大华公司向公安机关报警，公安机关于2016年1月21日立案受理，案件正在侦查中。两原告向两被告索赔未果，为此成讼。
本院认为，根据大唐公司出具的托运凭证、曼天雨公司出具的证明及被告大华公司和两原告的当庭陈述，足以认定两原告与被告大唐公司之间形成了货物运输合同关系，合同主体为两原告和被告大唐公司。曼天雨公司办理完毕托运手续之后，被告大唐公司负有将货物安全交付两原告的义务，至于被告大唐公司承接运输后又转委托大华公司向原告交付，不影响大唐公司的合同义务。本案中，系两原告与被告大唐公司形成的货物运输合同关系，根据合同相对性原则，两原告只能向被告大唐公司主张权利，因大华公司不是运输合同的相对人，故对原告要求被告大华公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。原告主张丢失货物价值为81161.50元，其提供了曼天雨公司出具的证明、装箱明细单及公安机关的受理案件回执等证实，被告大唐公司既不抗辩，亦不出庭应诉和举证反驳，故本院认定丢失货物的价值为81161.50元，该损失被告大唐公司应予赔偿。被告大华公司向公安机关报警称货物已经丢失，公安机关已于2016年1月21日正式立案侦查，原告要求被告自2016年1月20日起按同期银行贷款利率赔偿其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告大华公司以涉嫌犯罪向公安机关报警，公安机关的侦查行为并不影响两原告依据合同向合同相对人主张权利，故对大华公司要求中止本案审理的申请，本院不予准许。大华公司主张应按运输合同的约定对丢失货物按运费的10倍进行赔偿，因其与两原告之间并未形成运输合同关系，且对其主张亦未举证证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉大唐物流有限公司赔偿原告吴某、史某货物损失款81161.50元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告武汉大唐物流有限公司自2016年1月20日起按同期银行贷款基准利率支付原告81161.50元货物损失的利息，计至付清之日止；
三、驳回两原告对被告泰安市大华物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告大唐公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0—七年一月十六日
书记员 刘 宁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00068－1号
原告：兴业银行股份有限公司滁州分行。
负责人：章宏，该行行长。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州霞客环保色纺有限公司。
法定代表人：王琪瑢。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。
法定代表人：楚健健。
被告：王琪瑢。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司滁州分行诉被告滁州霞客环保色纺有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司、王琪瑢金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司滁州分行于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏霞客环保色纺股份有限公司、王琪瑢银行账户存款2000万元或查封其等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：兴业银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告江苏霞客环保色纺股份有限公司、王琪瑢账户存款2000万元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年四月一日
书记员 王倩倩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00068－1号
原告：兴业银行股份有限公司滁州分行。
负责人：章宏，该行行长。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州霞客环保色纺有限公司。
法定代表人：王琪瑢。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。
法定代表人：楚健健。
被告：王琪瑢，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司滁州分行诉被告滁州霞客环保色纺有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司、王琪瑢金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司滁州分行于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏霞客环保色纺股份有限公司、王琪瑢银行账户存款2000万元或查封其等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：兴业银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告江苏霞客环保色纺股份有限公司、王琪瑢账户存款2000万元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年四月一日
书记员 王倩倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1975号
申请执行人龙淑艳。
被执行人曹亚玲。
被执行人雷明。
本院在执行龙淑艳申请执行曹亚玲、雷明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第70号执行证书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏立新
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7602号
原告：包爱芬，女，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：林高形，男，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县，系原告儿子。
被告：许生崇，男，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告包爱芬与被告许生崇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告包爱芬及其委托代理人林高形到庭参加诉讼，被告许生崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包爱芬向本院起诉要求判决：1.被告偿还货款32310元及利息（以货款32310元为基数，从2016年7月7日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案所有公告费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：被告偿还货款32310元及利息（以货款32310元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原告从事加工塑料颗粒生意。2016年6月6日，被告向原告购买32310元的塑料颗粒，并在结算单上签字，口头答应着一个月内还清，若逾期按月利率1.5%支付利息。
原告包爱芬在庭审中称：涉案证据清单上所载明的“13188×49=32310元欠款人许生崇”内容是被告许生崇书写。
被告许生崇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许生崇在清单上书写“13188×49=32310元欠款人许生崇”，但未约定还款期限。被告至今未偿付上述货款。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告身份信息证明、清单等证据予以证实。
本院认为：原告提供被告许生崇出具的欠款清单用于证明被告欠款的事实，故本院对原、被告间的债权债务关系予以确认。现原告要求被告许生崇偿还货款32310元并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告撤回及变更诉讼请求，均系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告许生崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许生崇于本判决生效之日起十五日内偿付原告包爱芬货款32310元及利息（以货款32310元为基数，从2017年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由许生崇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十一月十五日
代书记员 黄兆醒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3504号
原告陈某，女，汉族，1962年10月22日出生，住郑州市。
被告侯某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告侯某2，女，汉族，住郑州市金水区。
被告周某，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告陈某诉被告侯某、侯某2、周某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年6月9日向本院提出撤回对被告侯某、侯某2、周某的起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈某提出撤回对被告侯某、侯某2、周某的起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告侯某、侯某2、周某的起诉。
案件受理费650元，由原告陈某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一七年六月九日
代理书记员 杨 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执20218、20232-20236、20239-20240号
申请执行人易某，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址湖北省广水市。
被执行人深圳市龙岗区横岗润鑫东山生活超市，住所地深圳市龙岗区横岗街道。
经营者陈某。
关于申请执行人易某与被执行人深圳市龙岗区横岗润鑫东山生活超市买卖合同纠纷八案，本院作出的（2017）粤0307民初19675-19680、19682-19683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款合计49元及赔偿金合计8000元，并承担八个案件的执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，被执行人深圳市龙岗区横岗润鑫东山生活超市名下主动将执行款8449元（含执行费400元）至本院执行款账户内。在依法扣缴执行费400元后，本院依法将剩余执行款8049元划付至申请执行人指定的银行账户内，申请执行人在收到上述执行款之后向本院申请结案，八个案件现均已执行�毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初19675-19680、19682-19683号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费400元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初19675-19680、19682-19683号民事判决均已执行完毕，八个案件均予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 廖永嘉
附表：
案号
|
货款
|
赔偿款
|
执行费
|
合计
---|---|---|---|---
（2017）粤0307执20218号
|
1元
|
1000元
|
50元
|
1051元
（2017）粤0307执20232号
|
1元
|
1000元
|
50元
|
1051元
（2017）粤0307执20233号
|
1元
|
1000元
|
50元
|
1051元
（2017）粤0307执20234号
|
1元
|
1000元
|
50元
|
1051元
（2017）粤0307执20235号
|
7.5元
|
1000元
|
50元
|
1057.5元
（2017）粤0307执20236号
|
7.5元
|
1000元
|
50元
|
1057.5元
（2017）粤0307执20239号
|
15元
|
1000元
|
50元
|
1065元
（2017）粤0307执20240号
|
15元
|
1000元
|
50元
|
1065元
合计
|
49元
|
8000元
|
400元
|
8449元
广东省深圳市龙岗区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0307执20218、20232-20236、20239-20240号	申请执行人易某，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址湖北省广水市。	被执行人深圳市龙岗区横岗润鑫东山生活超市，住所地深圳市龙岗区横岗街道。	经营者陈某。	关于申请执行人易某与被执行人深圳市龙岗区横岗润鑫东山生活超市买卖合同纠纷八案，本院作出的（2017）粤0307民初19675-19680、19682-19683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款合计49元及赔偿金合计8000元，并承担八个案件的执行费。本院依法受理。	执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，被执行人深圳市龙岗区横岗润鑫东山生活超市名下主动将执行款8449元（含执行费400元）至本院执行款账户内。在依法扣缴执行费400元后，本院依法将剩余执行款8049元划付至申请执行人指定的银行账户内，申请执行人在收到上述执行款之后向本院申请结案，八个案件现均已执行�毕。	本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初19675-19680、19682-19683号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费400元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）粤0307民初19675-19680、19682-19683号民事判决均已执行完毕，八个案件均予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  肖旭耀	执行员  黄丽仲	执行员  舒 敏	二〇一八年五月十五日	本件与原本核对无异	书记员  廖永嘉		附表：																											案号																							货款																							赔偿款																							执行费																							合计																															（2017）粤0307执20218号																							1元																							1000元																							50元																							1051元																															（2017）粤0307执20232号																							1元																							1000元																							50元																							1051元																															（2017）粤0307执20233号																							1元																							1000元																							50元																							1051元																															（2017）粤0307执20234号																							1元																							1000元																							50元																							1051元																															（2017）粤0307执20235号																							7.5元																							1000元																							50元																							1057.5元																															（2017）粤0307执20236号																							7.5元																							1000元																							50元																							1057.5元																															（2017）粤0307执20239号																							15元																							1000元																							50元																							1065元																															（2017）粤0307执20240号																							15元																							1000元																							50元																							1065元																															合计																							49元																							8000元																							400元																							8449元
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2612号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告杨其朱，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告杨其朱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后,依法由审判员陈强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因日常消费向原告申请“易达钱”贷款，被告于2016年4月1日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行“易达钱”领用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币10万元。被告应分36期还款，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。合同签订后，原告依约于2016年4月9日向被告发放了贷款人民币10万元，卡号：62×××91。贷款发放之后，被告自第5期即2016年9月拖欠原告贷款本息以及相关费用，截止至2017年9月18日，被告拖欠借款本金65999.72元，利息1112.49元，滞纳金7382.31元，合计74494.52元，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原告与被告签订的《中国银行“易达钱”领用合约》的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，且被告以其行为表明不履行合同义务。为此，请求判令：1、被告偿还借款本金65999.72元，利息1112.49元，滞纳金7382.31元（计至2017年9月18日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2016年4月1日，被告杨其朱以购车为由向原告提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款10万元。2016年4月9日，原告核准后向被告发放了10万元的免息贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率万分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。贷款后，被告从第5期即2016年9月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年9月18日，被告合计拖欠应还本金65999.72元，利息1112.49元，滞纳金7382.31元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告杨其朱以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款10万元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年9月起至原告2017年10月12日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金65999.72元，利息1112.49元，滞纳金7382.31元（计至2017年9月18日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨其朱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金65999.72元，利息1112.49元，滞纳金7382.31元，并支付自2017年9月19日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831.18元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十二月十日
。
书记员 陈小杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2188号
原告：王国荣，女，1947年11月27日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：杨学周，男，1967年11月10日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：张文明，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘新军，男，1968年9月28日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司
住所地：信阳市南京路***号。
统一社会信用代码：91411500785099820X。
负责人：孙四杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯浩然，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司
住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。
原告王国荣与被告刘新军、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国荣委托诉讼代理人杨学周、张文明，被告刘新军、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财险信阳公司）委托诉讼代理人冯浩然、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）委托诉讼代理人楚雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国荣诉称，2017年4月8日11时许，被告刘新军驾驶豫Ｓ×××××普通客车沿潢川县踅孜镇两河村乡乡通公路由东向西行驶至两河村乡道小袁寨境内路段时，与我驾驶的三轮电动车相撞，造成我及乘坐人张秀莲受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后原告被送到潢川县人民医院治疗。本次事故经潢川县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘新军负全部责任，受害人不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，现请求法院依法判令被告及保险公司赔偿各项损失共计2091.1元。
被告刘新军在法定期限内未提交答辩状。
被告大地财险信阳公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，事故属实、投保属实；我公司只在商业险范围内承担原告超过交强险部分的合理损失；诉讼费鉴定费精神抚慰金不在商业险范围内。
被告人寿财险安阳公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，核实本案事故事实以及事故车辆在我公司的交强险情况；车辆行驶证驾驶证信息，排除免责情况后，同意在交强险范围内对原告合理合法损失赔偿；医疗费限额包括医疗费、营养费住院伙食补助费共计一万元。根据保险合同约定，本案诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予理赔。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日11时45分许，被告刘新军驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县踅孜镇至两河村乡乡通公路由东向西行驶两河村小袁寨境内，与原告王国荣驾驶的三轮电瓶车发生相撞造成王国荣及三轮电瓶车乘坐人张秀莲受伤、两车受损的交通事故。经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘新军负事故的全部责任。王国荣受伤当日入潢川县人民医院门诊治疗，医疗费共计1091.1元。
豫Ｓ×××××号肇事车辆，在被告人寿财险安阳公司投有交强险，在大地财险信阳公司投有商业第三者责任保险（不计免赔特约，责任限额300000元），事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。被告刘新军驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与王国荣发生交通事故，并致其受伤，应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告刘新军负本案的全部责任，本院予以认可。事故车辆在二被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生于保险期间内，二被告保险公司应当承担赔偿责任。原告王国荣因交通事故致电动三轮车受损属实，该项费用本院酌定为500元。结合相关法律规定，本院依法判定原告王国荣应得赔偿款为：医疗费1091.1元，车辆损失费（电动三轮车）500元，合计1591.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告王国荣1591.1元。于本判决生效后十日内给付。（账号名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。
二、驳回原告王国荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 万泽为
人民陪审员 刘 星
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 毛鹏辉