山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初1638号原告:吴强，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：韩世永（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号，统一社会信用代码911306081061120000U。法定代表人：张红星，董事长。委托诉讼代理人：翟喜龙（特别授权）,男,1964年5月1日出生，汉族,河北中凯建设工程有限公司经理,住河北省保定市清苑区。被告：金乡县金龙湾文化发展有限公司，住所地金乡县商贸物流园区（105国道西铂金花园），统一社会信用代码91370828092199570C。法定代表人：刘汉林，总经理。委托诉讼代理人：刘汉国，男，1963年3月31日出生，汉族，金乡县金龙湾文化发展有限公司副经理，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：张伟，男，1978年12月20日出生，汉族，金乡县金龙湾文化发展有限公司工程主管，住山东省金乡县。原告吴强与被告河北中凯建设工程有限公司、金乡县金龙湾文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强及其委托诉讼代理人韩世永、被告河北中凯建设工程有限公司的委托诉讼代理人翟喜龙，被告金乡县金龙湾文化发展有限公司的委托诉讼代理人刘汉国、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付劳务费74801.25元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年11月初，被告将其承包的金乡县金龙湾文化发展有限公司发包的金龙湾文化商务区A区的建设工程混凝土浇注等劳务交由原告施工，口头约定混凝土浇注25元/㎡，零工140元/日。截止至2016年8月30日，经原、被告结算，原告共浇注混凝土9709.81㎡，零工323个（日），共计劳务费287965.25元。期间，被告和发包方代付原告213164元，下欠74801.25元未付。经原告多次催要，被告至今不予清偿。因此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告河北中凯建设工程有限公司辩称，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。1、答辩人从未将金龙湾商务区A区的混凝土浇注交给原告施工，也未与原告进行过劳务费结算。2、原告收到的劳务费213164元是金乡县金龙湾文化发展有限公司直接给付的原告。3、2017年9月18日，原告向答辩人承诺，同意由金乡县金龙湾文化发展有限公司直接给付原告劳务费，不再向答辩人讨要。4、金乡县金龙湾文化发展有限公司至今也未向答辩人支付过任何工程款。综上，原告要求答辩人给付工程款没有任何事实和法律依据，应予驳回。被告金乡县金龙湾文化发展有限公司辩称，被告河北中凯建设工程有限公司申请追加答辩人作为被告参加诉讼没有根据，程序违法。1、《山东省高级人民法院2011年民事审判工作会议纪要》第六条规定“依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，实际施工人直接起诉发包人请求支付欠付工程价款的，为查明案件事实，应当追加转包人、违法分包人为共同被告；实际施工人直接起诉转包人或者违法分包人请求支付工程价款的，不得追加发包人为诉讼当事人。”现原告诉被告河北中凯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告河北中凯建设工程有限公司要求追加答辩人作为共同被告参加诉讼违反合同相对性原理和上述规定，答辩人更不是《民事诉讼法解释》第73条规定的必须共同诉讼的当事人，被告申请追加答辩人参加诉程序违法。2、2018年2月1日，答辩人与被告、孟红卫签订和解协议，被告承诺负责农民工工资及合同债务。因此，答辩人不应承担原告的合同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告金乡县金龙湾文化发展有限公司（发包方）与被告河北中凯建设工程有限公司（承包方）签订建设工程施工合同，被告河北中凯建设工程有限公司承包了金龙湾文化商务区A区建设工程。2015年11月初，原告吴强与金龙湾文化商务区A区项目部负责人孟红卫口头协商，承包了上述工程的混凝土浇注劳务施工，双方约定施工劳务单价25元/㎡，施工零工140元/日。2015年11月26日，原告组织人员进场施工，至2016年8月份施工完毕。2016年8月30日，被告向原告出具金龙湾A区建筑平米结算单一份，确认原告施工的建筑面积为9709.81㎡，“合单价25/㎡”、“合计零用工共323个工、”上述结算单由孟红卫、王建平签名确认，并加盖了河北中凯建设工程有限公司金龙湾商务区A区项目部印章。原告自认已收到被告支付的工程款213164元，下欠工程款74801.25元经原告多次催款未果，原告来院提起诉讼。另查明，2017年6月1日，被告河北中凯建设工程有限公司向被告金乡县金龙湾文化发展有限公司发出关于解决孙争风等工人工资一事的函，内容为“金乡县金龙湾文化发展有限公司：关于金龙湾文化商务区A区主体工程欠孙争风等70人工资一事，我公司同意由贵公司直接拨付给工人，欠款数额为：肆拾陆万元（460000.00）待工程结算后，拨款时扣除。”2017年9月18日，原告等人曾向被告河北中凯建设工程有限公司出具承诺书一份，内容为：“承诺书关于孟红卫山东金乡县金龙湾文化商务A区主体工程欠薪一事，各班组同意由金龙湾文化发展有限公司直接给付，即日起不再向河北中凯建设工程有限公司讨薪。木工班组：孙贞凤温占林架子工班组：李福忠砼工班组：吴强水电班组：田佳彬2017年9月18日”。2018年1月30日，金乡县金龙湾文化发展有限公司（甲方）、河北中凯建设工程有限公司（乙方）、孟红卫（丙方）共同签订和解协议一份，其中第5条内容为“孟红卫与他人之间的合伙事宜由孟红卫处理和承担，与甲方金乡县金龙湾文化发展有限公司无关（农民工工资由乙方负责）。”本院认为，被告金乡县金龙湾文化发展有限公司与被告河北中凯建设工程有限公司签订建设工程施工合同，被告河北中凯建设工程有限公司承包了金龙湾文化商务区A区建设工程，根据被告河北中凯建设工程有限公司提交的关于解决孙争风等工人工资一事的函和承诺书，能够证实原告吴强为被告河北中凯建设工程有限公司承包的上述工程提供了混凝土浇注劳务，根据被告出具的金龙湾A区建筑平米结算单，可以认定被告应支付给原告的劳务费为287965.25元（9709.81㎡×25元/㎡+323日×140元/日），扣除原告自认已收到的劳务费213164元后，被告还应向原告支付劳务费74801.25元。被告河北中凯建设工程有限公司关于其与原告之间不存在劳务合同关系的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告河北中凯建设工程有限公司辩称原告已于2017年9月18日作出承诺同意即日起由被告金乡县金龙湾文化发展有限公司向其直接支付劳务费，不再向河北中凯建设工程有限公司催要劳务费，其已将案涉债务转移给被告金乡县金龙湾文化发展有限公司，由该公司支付劳务费。对此，被告金乡县金龙湾文化发展有限公司不予认可，认为根据2018年1月30日三方签订的和解协议，被告河北中凯建设工程有限公司仍应承担支付劳务费的责任。虽然根据2017年9月18日原告的承诺，可以认定案涉债务已转移给被告金乡县金龙湾文化发展有限公司负担，但由于2018年1月30日三方协议约定了“农民工工资由乙方（河北中凯建设工程有限公司）负责”的内容，上述约定表明案涉债务又转移给被告河北中凯建设工程有限公司负担。因此，被告河北中凯建设工程有限公司的上述辩解，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告河北中凯建设工程有限公司偿付下欠劳务费74801.25元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告河北中凯建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴强劳务费74801.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告河北中凯建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 王红旭二〇一八年五月二十八日法官助理 韩 莹书 记 员 雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。