河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第840号
原告宫静波，住平泉县。
原告姜昱锟，住平泉县。
法定代理人宫静波，系原告姜昱锟之母。
委托代理人贾文轩.
被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组。
负责人冯志广，1957年8月25日生，农民，住平泉县。系该组组长。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
原告宫静波、姜昱锟与被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告宫静波及其委托代理人贾文轩、被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组负责人冯志广及委托代理人赵翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫静波、姜昱锟诉称，原告宫静波于2000年6月23日与原城北村十四组村民姜华登记结婚，2009年10月16日，原告宫静波的户籍通过法定程序迁入被告组内，成为被告组里村民。原告姜昱锟于2010年11月25日出生，系原告宫静波与姜华婚生次子，2010年12月10日，原告姜昱锟因出生户籍入至被告组内，成为被告组里村民。2009年城北村给原告宫静波办理了农村合作医疗，且自2010年开始在城北村即享有选举权和被选举权，同时，村里分配收储土地款时，按人口分配的款项均有二原告的份额。2014年3月份，被告也给二原告分了承包地。2013年8月份左右，县政府征收被告位于城北村小梁处的土地，2014年11月左右，被告制定人头费补偿分配方案中，没有二原告应得的补偿款，未给予二原告同等村民待遇，为此二原告多次找相关部门解决。2014年11月4日，城北村村民委员会作出处理意见。2014年11月6日平泉镇人民政府作出信访事项答复意见书。后被告将人头费补偿款分配给各村民，将二原告应得部分预留出来未进行分配。2014年12月24日，由平泉县人大、县政协、公安局等部门就原告等人要求享受同等村民待遇问题联合举行听证会。听证会结论为：“平泉镇城北村十四组在小梁地土地款分配中，原告宫静波等享受同等村民待遇。”。但被告收到该听证结论后，仍然拒绝将二原告应分得的人头费补偿款各8800.00元给付原告。综上，二原告诉至法院，请支持二原告诉讼请求。
被告辩称，宫静波丈夫原是我组居民，考学后转为非农业。2005年4月29日宫静波登记结婚时为非农业户口。2009年9月份宫静波将户口迁入我组，按平泉县户籍迁入的相关规定，非农业户口迁入须征得全组居民同意并签字才可迁入。我组同意其入户的条件是不参与组任何财产分配，不争村民利益。宫静波迁入户口时承诺不参与卖地款的分配，不争其他居民的切身利益，也包括以后出生的子女，并由其亲自书写保证书签名后全组居民才同意其经户口迁回入到我组。按照宫静波当初迁入户口时的约定不应分补偿款。因此宫静波、姜昱锟起诉要求分割征地补偿款的理由不成立，请驳回其诉讼请求。
经审理查明，二原告为证明其主张，在举证期限内提交并举示证据如下：
1、2015年3月24日城北村村民委员会证明五份，证明二原告每人应得8800.00元，被告始终没有给付；
2、2015年3月24日城北村村民委员会证明一份，证明村委会承认二原告居民资格，在村委会发放补偿款二原告都享受到份额了；
3、2013年9月3日第十四居民组人口数目表复印件一份，证明截止2013年9月3日前上面没有二原告；
4、十四组土地分配明细表复印件一份，证明分地时没有二原告土地款；
5、2014年10月20日城北村十四组小梁征占地补偿说明复印件一份，证明按人均分配每人应分得补偿款8800.00元；
6、2015年1月7日听证会听证结论一份，证明二原告应享受村民待遇，得到补偿款；
7、二原告户口本扫描件，证明二原告为城北村第十四居民组村民。
被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组对二原告所举证据质证意见为：1、2号证据真实性没有异议。1号证据，对二原告证明观点有异议，该证明不能证明二原告应当得8800.00元补偿款；2号证据是村里给村全体居民的补偿款，跟十四组没有关系；3号证据是复印件，无法核对真实性，我方不予认可；4号证据分配表是本案争议城北村小梁地征地补偿款，这份证据我方认可，但二原告证明观点不予认可，争议之地的补偿款归十四居民组所有；5号证据是复印件，无法核实真实性，证明观点我方不予认可，征地补偿款不等于按照人口平均分配；6号证据真实性没有异议，听证会结论我方不予认可；7号证据真实，无异议，我方认可。该户口能够证明二原告是由非农业转入农业户口。
被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组为反驳二原告的诉讼请求，在举证期限内提交并举示证据如下：
1、保证书扫描件1份，证明原告宫静波迁入户口的时候保证不参加征地分配，不享受村民待遇，不争村民利益；
2、2009年10月12日代表会议记录扫描件一份，证明不仅二原告不享受这些待遇，其他迁入户也不享受这些待遇。
二原告对被告所举证据的质证意见为：1号证据中宫静波、任玉红、宫静波的保证书，其本人并没有签字，并且属于婚迁，婚迁符合法律规定，法律没有规定入户要签订保证书不享受村民待遇，对这份证据不予认可，且该证据不真实。该证据如果真实也不符合法律规定，没有法律依据。史建梅的保证书没有原告本人签字，是叶春锋所签，且没有年月日，不能作为证据使用。袁玲并没有签过保证书，被告所述不实；2号证据不能作为证据使用，所涉及的事原告都不知情，对本案也没有任何关系。
根据原、被告所举示的上述证据及当庭陈述，本院审查确认如下事实：
原告宫静波于2009年10月16日将户口迁入平泉县平泉镇城北村第十四居民组，成为平泉县平泉镇城北村第十四居民组组民。2010年11月25日原告姜昱锟出生，系原告宫静波与姜华婚生次子，2010年12月10日，原告姜昱锟因出生户籍入至被告组内，成为被告组里村民。2013年被告平泉镇城北村第十四居民组“小梁地”被政府征收，除按承包地补偿外，又按人口每人分配8800.00元。但此款被告以原告宫静波入户该组时保证不参与卖地款的分配，不争其他居民的切身利益为由，至今未给付二原告。二原告通过信访等渠道多次找有关部门予以解决。2014年12月24日，由信访局、公安局、农工委、民政局等多部门参加，对二原告的问题举行了听证会。2015年1月7日，平泉县人民政府信访局作出“平泉镇城北村14组袁玲等5人享受同等村民待遇问题信访事项听证会听证结论”。该结论为“平泉镇城北村14组在小梁地土地款分配中，袁玲、宫静波、史建梅、宫静波、任玉红等5人享受同等村民待遇。”。被告接到听证结论后，仍拒绝给付二原告分配款每人8800.00元。二原告起诉至本院，要求被告给付补偿款每人8800.00元。
本院认为，原告宫静波按户籍管理制度之规定将户口迁至平泉镇城北村第十四居民组、原告姜昱锟因出生户籍入至平泉镇城北村第十四居民组，二原告已经成为平泉镇城北村第十四居民组的居民，就应该享受与十四居民组其他居民同等的待遇。故原告宫静波、姜昱锟要求被告给付其小梁地人口补偿款每人8800.00元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组于本判决生效之日起十日内给付原告宫静波、姜昱锟补偿款每人8800.00元。计17600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳上诉费50.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担各自民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织部分分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。