wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执异32号案外人：毕存银，男，汉族，现住东营市河口区。案外人：袁太平，男，汉族，现住东营市河口区。两案外人的委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。申请执行人：丁泽起，男，汉族。被执行人�东营市河口区宏智建安有限责任公司。法定代表人：马立和，总经理。本院在执行申请人丁泽起与被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司（以下简称宏智公司）劳动争议纠纷一案中，案外人毕存银、袁太平于2017年12月25日对本院提取宏智公司在河口采油厂的工程款150871.1元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人毕存银、袁太平称，该院作出的（2017）鲁0503执598号执行裁定书提取了两申请人在河口采油厂管道安装所施工的工程款，因该工程属于甲方供材，该院所提取的部分均属于农民工工资。按照法律规定，农民工工资属于建筑企业优先支付的范围，不得采取其他措施予以扣划、查封、冻结。该执行裁定书损害了申请人及各农民工的合法权益，故请求法院依法终止对该工程款的执行。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电〔2010〕4号）第十条规定“加大力度解决建设领域拖欠工程款问题。对于政府投资的工程项目已拖欠的工程款，要求本级政府限期予以清偿；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资。对于房地产开发等项目已拖欠的工程款，要督促建设单位限期还款；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资；对不具备还款能力的项目，可采取资产变现等措施还款资金。政府有关部门要及时准确地向人民法院提供建设单位拖欠工程款的信息，帮助建筑业企业通过法律途径解决拖欠工程款问题。对已通过诉讼程序进入执行阶段的拖欠工程款，要配合人民法院加大执行力度。对因建设单位破产等特殊原因，致使拖欠工程款成为“死账”的，由有关部门和当地人民政府妥善解决”。国务院于2016�再次发文，责令各级政法部门严格执行农民工工资发放问题，以确保农民工工资及时发放。本院查明，在执行丁泽起与宏智公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出(2017)鲁0503执598号执行裁定书，依法提取被执行人宏智公司在河口采油厂到期工程款150871.1元。本院向各方当事人送达了执行裁定书，并向河口采油厂送达了执行裁定书和协助执行通知书。现案外人以提取款项系农民工工资为由，要求停止对涉案工程款的执行。另查明，2017年12月10日，宏智公司出具证明一份，载明“自2017年1月以来，根据企业内部承包合同规定，东营市河口区宏智建安有限责任公司在河口采油厂所施工安装项目，均为东营市河口区宏智建安有限责任公司安装一分部（袁太平、毕存银）自行承揽、自主经营、独立核算、自负盈亏的项目，河口采油厂挂账工程款244万元。”本院认为，本案系案外人毕存银、袁太平在丁泽起与宏智公司劳动争议纠纷一案生效判决执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为其为涉案工程款系农民工工资，故本案的争议焦点系毕存银、袁太平对涉案工程款是否享有足以阻却执行的权利。毕存银、袁太平以宏智公司安装一分部与宏智公司达成的内部承包协议，系内部约定不具有对抗第三人的法律效力，涉案工程款对外而言系在宏智公司名下，本院依法执行宏智公司名下的到期债权即本案工程款符合法律规定。农民工工资的支付主体系雇佣其从事劳务的个人或者企业，案外人主张涉案工程款系农民工工资无法律依据，故其对涉案工程款提出的执行异议，不足以阻却人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人毕存银、袁太平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷来强审判员  吴光红审判员  罗 勇二〇一七年十二月二十七日书记员  肖 英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1891号
罪犯马杰，男，1980年11月4日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区人，小学文化，现在天津市。
天津市河东区人民法院于2011年9月16日作出（2011）东刑初字第248号刑事判决，以被告人马杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月12日起至2024年5月11日止。本院以2014年11月7日作出（2014）一中刑执字第4135号裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以2016年4月19日作出（2015）一中刑执字第1442号裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年5月12日起至2022年10月11日止，并处罚金人民币20000元不变。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯马杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级改造积极分子二次，全监狱表扬奖励一次。
另查，该犯未缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月12日起至2022年2月11日止）。并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13889号
原告：杨琦碧，女，1994年6月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：季成和，男，1976年8月28日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
原告杨琦碧与被告季成和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请对被告所有的价值10万元的财产采取保全措施。本院依法作出民事裁定，对登记于季成和、林海娥名下坐落于诸暨市草塔镇莼塘雅苑6幢010401室住宅予以查封。本案于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨琦碧的委托诉讼代理人骆可风到庭参加诉讼，被告季成和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琦碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告季成和归还原告借款本金计人民币10万元整；2.判令被告季成和支付原告按10万元本金自2016年12月20日起至本金付清日止按同期贷款利率计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告季成和因生产生活所需，向原告借款，原告碍于情面，就出借10万元人民币给被告，被告自愿出具一张借条给原告，约定一周后归还。现该笔借款归还期限早已过，原告也多次催讨，但被告至今未还。鉴于被告迟迟不能归还该笔借款本金，原告只能诉至法院，要求被告归还借款并承担相应责任。
被告季成和未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告杨琦碧围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭证一份，以证明被告季成和于2016年12月13日向原告借款人民币10万元且原告已完成款项支付的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，借款交付后，被告至今未归还相应款项。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷行为意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告季成和向原告杨琦碧借款人民币10万元的事实由原告提供的借条及转账凭证证实，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金并主张逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告季成和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告季成和应归还原告杨琦碧借款本金100000元，并支付该款自2016年12月20日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告季成和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张晓华
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈 薇
书 记 员 何姬媛
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初741号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人傅文新，男，1993年10月27日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县(户籍所在地:海丰县)。因本案于2017年10月22日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]710号起诉书指控被告人傅文新犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人傅文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年10月22日20时许，被告人傅文新因没钱产生盗窃他人摩托车的想法，来到海丰县梅陇镇西兴小区九巷六单元三星楼楼下，利用随身携带的撬车工具撬开林某1停放在该处的一辆本田牌魔战二轮摩托车(价值人民币3000元)的防盗锁、电门锁，将该车盗走。不久，林某1发现车辆被盗，通过摩托车车上的GPS定位，在海丰县梅陇镇梅民街找到被告人傅文新及被盗的摩托车，后将被告人傅文新扭送公安机关;公安机关现场缴获上述被盗的摩托车1辆及身份证、银行卡各1张。案破后，缴获的赃物本田牌魔战二轮摩托车1辆及身份证、银行卡各1张已发还被害人林某1。
公诉机关据此认为，被告人傅文新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅文新归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人傅文新六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人傅文新对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人傅文新的上述犯罪事实，被告人傅文新在开庭审理时无异议，并有扣押赃物摩托车及照片，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明，被害人林某1的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人傅文新的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人傅文新无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅文新所犯罪名成立，本院予以支持。被告人傅文新归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人傅文新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人傅文新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年8月21日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1150号
原告：福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司，住所地泰宁县东洲小区广电大楼。
负责人：黄泽鹏，该公司总经理。
被告：陈成辉，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司与被告陈成辉有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司撤回起诉处理。
审 判 员 李代全
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 丁 鑫
书 记 员 江 炜
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2408号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：仝雪，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告：赵大联，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告赵大联物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人仝雪、魏希琴，被告赵大联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为太极景润花园·景润苑5号楼35号房屋的购买者和实际居住人，应当按照前期物业管理服务委托合同履行缴费义务，自2016年1月1日起，住宅物业按照调整后的物业服务费缴纳标准：按建筑面积每月每平方米1.10元缴纳；每月最后一日前履行缴纳下月费用义务；逾期缴纳的，从逾期之日按照日万分之五承担违约金。被告享受原告的物业管理和服务，不缴纳物业管理服务费，原告多次规劝无果，诉至本院，请求判令：1、被告立即缴付拖欠的2016年1月1日至2017年6月30日物业服务费和违约金共计2776.48元（其中物业费2430.18元，违约金346.30元）。并自2017年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，直至缴付完毕该款之日止；2、被告按月135.01元及时缴纳2017年7月1日之后的物业服务费，逾期承担违约金，并按照同期银行贷款利率支付拖欠物业费和违约金的利息，直至实际履行完毕之日止；3、本案的诉讼费等相关费用全部由被告承担。2017年8月24日，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告辩称，不缴纳物业管理服务费的原因有三点：第一点，不同意涨价；第二点，涨价的调查报告不合法，原告没有和我签订《前期物业管理服务协议》；第三点，没有收支透明、消防通道不畅通。
经审理查明，2007年5月20日，作为甲方的河南建丰科技产业有限公司与作为乙方的焦作市合家安物业管理有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》。2007年11月8日，作为甲方的焦作市合家安物业管理有限公司与作为乙方的赵大联签订《前期物业管理服务协议》，约定：乙方所购房基本情况：类型：居住，建筑面积：122.74平方米，……第四条物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：从交房之日起开始计算……；七、物业管理服务费用按年或季度交纳，业主或物业使用人应在相应交费日前（每月1-15日）交纳下年或下季度物业服务费用……，第九条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，并按《临时管理规约》规定进行催缴。2014年12月17日，国家发展和改革委员会下发发改价格[2014]2755号文件（国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知），2015年2月11日，河南省发展和改革委员会下发豫发改收费[2015]157号文件（河南省发展和改革委员会关于转发《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》的通知）。2015年11月9日，原告出示公告，载明：“……根据调查结果，形成统一意见：自2016年1月1日起，太极景润花园住宅物业服务费调整为1.1元/月/平方米”。原告庭审中称，该小区业主总数901户，住宅总面积12.3万平方米，同意物业管理服务费调价的业主为576户，其住户面积79148.68平方米。被告赵大联仅看了所在楼业主签字的物业服务费上调书面调查表，不需要看其他业主签字的物业服务费上调书面调查表，对此无异议。被告从2016年1月1日起至2017年6月30日未缴纳物业管理服务费，原告催收无果，诉至本院，形成诉讼。
另查明，2009年6月9日，焦作市合家安物业管理有限公司将其名称变更为河南省合家安物业管理有限公司。
以上事实由原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、《前期物业管理服务协议》、交房通知、房屋交接书、豫发改收费[2015]157号文件、物业服务费上调书面调查表及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理服务费。关于原告的物业管理服务费涨价是否合理的问题，根据《物业管理条例》第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式;但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。小区业主总数901户，住宅总面积12.3万平方米，同意物业费调价的业主为576户，其住户面积79148.68平方米。因此，原告调整物业管理服务费已经达到了双过半的标准，原告将物业管理服务费调整至1.1元/平方米/月的收费标准，是公平合理的，较好平衡双方的利益，同时也有利于激励原告提升管理服务质量，原告已经提供了物业服务，被告应当支付物业管理服务费。因此，原告要求被告交付从2016年1月1日起至2017年6月30日的物业管理服务费的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，原告主张按月支付违约金，这并不超过双方协议约定物业管理服务费按年或者按季度收取计算的标准，因此原告的该主张，有事实依据，本院予以支持。关于利息问题，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第十二条之规定，判决如下：
被告赵大联于本判决生效后十日内向原告河南省合家安物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费2430.18元及违约金346.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵大联承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年八月三十一日
书记员 屈继霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初8190号
原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：侯建忠，该公司总经理。
委托代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司职工。
被告：王琦，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员李建东
二〇一七年十二月六日
书记员汤艳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初8190号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：侯建忠，该公司总经理。委托代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司职工。被告：王琦，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告银川奥园物业服务有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员李建东二〇一七年十二月六日书记员汤艳宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00096号
申请人：曹某1，女，汉族，1982年12月29日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人曹某2的女儿。
申请人曹某1申请确定监护人一案，本院于2018年2月9日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人曹某1称：曹某1是曹某2的女儿，代理人邢某是曹某2的妻子。曹某2因患右侧肢体瘫痪，伴记忆力、认知能力减退，生活不能自理，一直由曹某1照顾，经长春市经济技术开发区法院于2018年2月8日出具了案号为（2018）吉0191民特73号民事判决书，认定曹某2为无民事行为能力人。因曹某2处于监护权不明确的状态，为保护曹某2的合法权益，现曹某1依法向贵院提出申请，申请法院指定曹某1为曹某2的监护人。
经审理查明：申请人曹某1与被申请人曹某2系父女关系，代理人邢某系曹某2的妻子。曹某2与邢某于1977年2月22日登记结婚。2018年2月8日，被申请人曹某2经本院作出的（2018）吉0191民特73号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人曹某1起诉至法院，请求指定其担任曹某2的监护人。
本院认为，曹某2经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中曹某1系曹某2的女儿，邢某系曹某2的妻子，因曹某2与邢某一直由曹某1照料其生活起居，且邢某亦表示同意由曹某1担任曹某2的监护人，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定曹某1为曹某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年三月六日
书记员 迟茗月
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初207号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英。
委托诉讼代理人：李洪德，男，汉族，系昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：邓晔，男，汉族，1970年8月2日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告邓晔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费为由于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年一月二十五日
书记员 白一欧
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初159号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郭某生，男，1989年3月18日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］124号起诉书指控被告人郭某生犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郭某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年2月21日20时许，被告人郭某生酒后驾驶电动摩托车（属机动车范畴），途经国道324线潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经检验，被告人郭某生的血液中乙醇含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人郭某生在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，称重单，驾驶人信息查询结果单，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所户籍证明、证实材料和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某生犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郭某生归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2018年4月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一八年三月二日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵鹏飞，住辽宁省大连市高新园区。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人赵鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海创公司申请再审称，原审判决认定事实正确，但适用法律错误。一、双方签订案涉《商品房买卖合同》时均已明知存在消防新政，进而约定《商品房买卖合同》第15条，该约定不违反法律强制性规定，也符合意思自治原则，属于有效合同。消防新政系国家法律政策的变动，非海创公司的过错，消防新政影响办证不应归责于海创公司。二、海创公司与案涉工程施工方决算工程款，于2013年11月26日取得《已办理竣工结算书备案的函》，取得该函的前提条件是消防验收合格，但2011年3月14日至2012年12月4日受到消防新政的影响，致使消防验收无法进行。故工程决算、取得《已办理竣工结算书备案的函》亦受到消防新政的影响，该消防新政的影响期间应当扣除。扣除消防新政的影响期间后，没有超出《商品房买卖合同》第15条约定的一年期间，故无法申请初始登记、不能办理产权证的原因是消防新政的影响，影响期间应当予以扣除。综上，海创公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，关于海创公司提出系因消防新政变动影响房屋办证，按照合同约定其不应该承担责任的问题。海创公司所称的消防”新政”（即公消[2011]65号《通知》）发布于2011年3月14日。在该消防通知发布后，海创公司才与赵鹏飞签订了案涉《商品房买卖合同》。海创公司作为专业的房地产开发企业，对消防”新政”是否会影响房屋产权办理应有合理预判，然而海创公司在明知消防”新政”内容的情况下，自愿与赵鹏飞将办证期限约定为房屋交付使用后一年内，海创公司理应依约履行，逾期办证就应承担民事责任。也就是说，消防”新政”非海创公司履行合同过程中不可预知的、可影响办证期限的因素。至于海创公司主张消防”新政”实际对办证期限产生了影响一节，一审庭审时，海创公司提交了《关于高新园区海创中冶焦耐项目工程一、二、三、四标段已办理竣工结算书备案的函》（以下简称《已办理竣工结算书备案的函》），拟证明因2010年6月1日起执行的《大连市建设工程造价计价监督规定》（以下简称”工程造价新政”）的实施，案涉工程取得《已办理竣工结算书备案的函》方能办理竣工验收备案表，再行初始登记，办理产权证。但综合本案查明事实，合同约定的办理产权证期间为房屋交付次日2012年3月2日后一年，即至2013年3月1日。但海创公司提交的《已办理竣工结算书备案的函》载明的出具日期为2013年11月26日，晚于合同约定办理产权证截止时间（2013年3月1日），故可认定海创公司未能在约定办证期限内取得《已办理竣工结算书备案的函》。且海创公司主张的”工程造价新政”实施时间为2010年6月1日，早于案涉合同签订时间。海创公司在签订案涉合同之前就知道”工程造价新政”已经实施，会影响到工程竣工验收备案，进而可能影响合同的履行，即海创公司在签订合同时对”工程造价新政”可能会影响到合同的履行是明知的，但其仍然在合同中约定自房屋交付使用后一年内办理产权证，说明海创公司已充分考虑到”工程造价新政”对合同履行的影响可以排除。也就是说，”工程造价新政”亦非案涉合同签订后不可预知的导致办证迟延的因素。又因海创公司自述其与案涉工程施工方决算了工程款才能取得《已办理竣工结算书备案的函》，由此可知，是因海创公司原因导致逾期取得竣工验收备案必需的《已办理竣工结算书备案的函》。故即使如海创公司所述，案涉房屋消防验收延迟受到消防”新政”影响，但案涉工程中部分楼于2013年6月完成消防备案后，因海创公司此时未能取得《已办理竣工结算书备案的函》，亦不能进行竣工验收备案，进而无法申请初始登记，不能办理产权证。故海创公司主张消防”新政”实施期间应从合同约定的海创公司办证期间扣除，无充分的事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大连海创房地产开发有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十月二十七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。法定代表人：王吉东，该公司总经理。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵鹏飞，住辽宁省大连市高新园区。再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人赵鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海创公司申请再审称，原审判决认定事实正确，但适用法律错误。一、双方签订案涉《商品房买卖合同》时均已明知存在消防新政，进而约定《商品房买卖合同》第15条，该约定不违反法律强制性规定，也符合意思自治原则，属于有效合同。消防新政系国家法律政策的变动，非海创公司的过错，消防新政影响办证不应归责于海创公司。二、海创公司与案涉工程施工方决算工程款，于2013年11月26日取得《已办理竣工结算书备案的函》，取得该函的前提条件是消防验收合格，但2011年3月14日至2012年12月4日受到消防新政的影响，致使消防验收无法进行。故工程决算、取得《已办理竣工结算书备案的函》亦受到消防新政的影响，该消防新政的影响期间应当扣除。扣除消防新政的影响期间后，没有超出《商品房买卖合同》第15条约定的一年期间，故无法申请初始登记、不能办理产权证的原因是消防新政的影响，影响期间应当予以扣除。综上，海创公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，关于海创公司提出系因消防新政变动影响房屋办证，按照合同约定其不应该承担责任的问题。海创公司所称的消防”新政”（即公消[2011]65号《通知》）发布于2011年3月14日。在该消防通知发布后，海创公司才与赵鹏飞签订了案涉《商品房买卖合同》。海创公司作为专业的房地产开发企业，对消防”新政”是否会影响房屋产权办理应有合理预判，然而海创公司在明知消防”新政”内容的情况下，自愿与赵鹏飞将办证期限约定为房屋交付使用后一年内，海创公司理应依约履行，逾期办证就应承担民事责任。也就是说，消防”新政”非海创公司履行合同过程中不可预知的、可影响办证期限的因素。至于海创公司主张消防”新政”实际对办证期限产生了影响一节，一审庭审时，海创公司提交了《关于高新园区海创中冶焦耐项目工程一、二、三、四标段已办理竣工结算书备案的函》（以下简称《已办理竣工结算书备案的函》），拟证明因2010年6月1日起执行的《大连市建设工程造价计价监督规定》（以下简称”工程造价新政”）的实施，案涉工程取得《已办理竣工结算书备案的函》方能办理竣工验收备案表，再行初始登记，办理产权证。但综合本案查明事实，合同约定的办理产权证期间为房屋交付次日2012年3月2日后一年，即至2013年3月1日。但海创公司提交的《已办理竣工结算书备案的函》载明的出具日期为2013年11月26日，晚于合同约定办理产权证截止时间（2013年3月1日），故可认定海创公司未能在约定办证期限内取得《已办理竣工结算书备案的函》。且海创公司主张的”工程造价新政”实施时间为2010年6月1日，早于案涉合同签订时间。海创公司在签订案涉合同之前就知道”工程造价新政”已经实施，会影响到工程竣工验收备案，进而可能影响合同的履行，即海创公司在签订合同时对”工程造价新政”可能会影响到合同的履行是明知的，但其仍然在合同中约定自房屋交付使用后一年内办理产权证，说明海创公司已充分考虑到”工程造价新政”对合同履行的影响可以排除。也就是说，”工程造价新政”亦非案涉合同签订后不可预知的导致办证迟延的因素。又因海创公司自述其与案涉工程施工方决算了工程款才能取得《已办理竣工结算书备案的函》，由此可知，是因海创公司原因导致逾期取得竣工验收备案必需的《已办理竣工结算书备案的函》。故即使如海创公司所述，案涉房屋消防验收延迟受到消防”新政”影响，但案涉工程中部分楼于2013年6月完成消防备案后，因海创公司此时未能取得《已办理竣工结算书备案的函》，亦不能进行竣工验收备案，进而无法申请初始登记，不能办理产权证。故海创公司主张消防”新政”实施期间应从合同约定的海创公司办证期间扣除，无充分的事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连海创房地产开发有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十月二十七日书记员张丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11470号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：罗彩云，女，1984年2月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗彩云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告罗彩云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××82信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2014年7月3日，被告拖欠本金22987.65元、利息11885.59元、滞纳金8712.87元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）。
原告诉讼请求：一、被告罗彩云立即向原告偿还截止至2014年7月3日信用卡透支本金22987.65元、滞纳金8712.87元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、利息11885.59元（自2014年7月4日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告罗彩云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告罗彩云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2014年7月3日的本金22987.65元、滞纳金8712.87元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、利息11885.59元（自2014年7月4日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告罗彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢50号
申请执行人：豆某某，女，汉族，1983年1月8日生，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：张某，男，1982年3月29日生，沁水县嘉峰镇人。
申请执行人豆某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）沁嘉民初字第36号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，执行标的额3785元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年7月20日向本院书面递交撤销执行申请，不再追究相关的费用，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4896号
上诉人（原审被告）孙软林，男。
委托诉讼代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭海富，男。
委托诉讼代理人莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李银根，男。
委托诉讼代理人李宗岩，男，系李银根的儿子。
委托诉讼代理人张雯，林州市宏诚法律服务所法律服务工作者。
上诉人孙软林、郭海富因与被上诉人李银根健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4340号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人孙软林、郭海富各自预交的二审案件受理费5043元均予以退回。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十二月九日
书记员 黄宝宝
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初376号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人薛国保，男，1983年10月9日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶被方城县公安局刑事拘留，2017年5月14日被方城县公安局监视居住。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人薛国保犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。被告人薛国保到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年5月5日21时许，被告人薛国保酒后驾驶豫Ｒ×××××号长城牌小型汽车沿S311线行驶至方城县古庄店乡大杨庄附近道路时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的薛国保血液中检测出乙醇成分，其含量为210.39mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人薛国保的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人薛国保在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛国保的供述；到案经过、前科查询证明、驾驶人查询表、机动车查询表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛国保违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液乙醇含量为210.39mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，应从重处罚。被告人薛国保在庭审中能够如实供述自己的罪行，态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人薛国保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年六月二十日
书记员 朱华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1504号
申请执行人颜涛，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人林立安，男，汉族，居民。
被执行人孙小伟，女，汉族，居民。
本院在执行颜涛与林立安、孙小伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3806号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1104号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人王卫丰。
被执行人张玉竹。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请王卫丰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2003）双民二初字第1785号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2003）双民二初字第1785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李妙
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初832号
原告：康蕾，女，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：关杰，男，1987年12月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：程源源，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：关威卫，女，1985年8月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告康蕾与被告关杰、程源源、关威卫债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
原告康蕾诉称，被告关杰与被告程源源系夫妻关系，与被告关威卫系姐弟关系。被告关杰、程源源在婚姻关系存续期间拖欠原告借款93000元及利息，现被告关杰、程源源为规避债务，将其所有的合肥市瑶海区龙岗开发区大鹏怡和华庭12幢一层102室违法转让给被告关威卫，导致被告关杰、程源源名下没有任何财产，原告债权无法实现。请求撤销该转让行为。
�告程源源在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告程源源常年居住合肥，并不在户籍地居住，且三被告均居住合肥市，舒城县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，被告程源源户籍地虽在舒城县，但其提供的证据证明其自2016年11月开始即居住在合肥市蜀山区社区，应认定该处是其经常居住地。其他两被告户籍地和居住地均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告程源源对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一八年四月九日
书记员 张琨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初19号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人韩家明，男。2002年12月6日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处罚金人民币1000元；2005年7月7日因犯抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2008年因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年7月2日因盗窃被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月12日因盗窃被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃于2017年11月2日被刑事拘留，2017年11月16日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人韩家明犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟，被告人韩家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1.2017年10月26日15时许，被告人韩家明尾随被害人詹某至齐齐哈尔市铁锋区汇博广场对面地下通道2号门处，乘被害人詹某抬手掀门帘时，将被害人放在右侧上衣兜内的玫瑰金色VIVO牌X9型手机（价值人民币1350元）盗走。
2.2017年2月17日15时许，被告人韩家明尾随被害人齐某1至齐齐哈尔市龙沙区龙华路大润发超市一店附近龙华大道地下的入口处，乘被害人齐某1不备之机，将被害人放在右侧上衣兜内的白色苹果牌A1429(5)型手机（价值人民币550元）盗走。案发后赃物返还失主。
经侦查，被告人韩家明于2017年11月2日被公安机关在齐齐哈尔市建华区抓获。
综上，被告人韩家明盗窃二起，盗窃款物合计人民币1900元。
上述事实被告人韩家明在开庭审理过程中亦无异议，并
有物证被盗手机照片二张、书证户籍证明、鉴定意见通知书、黑龙江省VIVO智能手机专卖店销售及保修凭证、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、劳动教养呈批报告、齐齐哈尔市第一看守所出具的证明、被害人詹某、齐某1的陈述、鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]744号价格认定结论书、视听资料光碟二张、电子数据作案照片八张、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩家明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对韩家明的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩家明犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。韩家明归案后，主动如实供述司法机关尚未掌握的本人同种其他罪行，具有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关提出判处韩家明一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩家明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千九百元，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人韩家明违法所得人民币一千三百五十元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长虹
二〇一八年二月七日
书记员 赵一阳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携
带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2410号
罪犯李想才，男，1991年4月20日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年10月10日作出（2011）邵东刑初字第116号刑事判决，以被告人李想才犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元（本次缴纳3000元）。刑期自2010年11月23日起至2014年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李想才在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李想才确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李想才在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李想才在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李想才减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6780号
原告：张贵兰，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：谷广琼，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：赵友能，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，
原告张贵兰与被告赵友能民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，本院按照原告张贵兰填写的确认地址向原告张贵兰依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知，原告的委托诉讼代理人谷广琼签收后未按通知指定时间将诉讼费用交至本院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张贵兰撤回起诉处理。
审判员 刘 元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 莫警花
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民金初字第271号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
被告陈雷，男，1991年6月15日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告陈雷借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，应当适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 张秋生
二〇一四年二月二十八日
书记员 张迅晗
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初2148号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
负责人：肖庆顺，该公司代理董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告：肖多兵。
被告：肖志兵。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告肖多兵、肖志兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告肖多兵、肖志兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告肖多兵返还借款本金29905.02元，支付利息5703.63元（从2015年8月30日至2017年9月10日按合同期内月利率7.6875‰计算）、逾期利息645.75元（从2017年9月11日至2017年11月20日按合同逾期月利率9.225‰计算），后续利息按合同约定逾期月利率9.225‰另计至借款本息全部清偿完毕之日止；2、被告肖志兵承担连带清偿责任；3、被告承担原告实现债权的律师费2600元。
被告肖多兵、肖志兵未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2014年9月10日，被告肖多兵以种植葡萄资金周转困难为由向原告宜章农商银行申请贷款，并签订了借款合同。合同约定：借款本金30000元，借款月利率7.6875‰，逾期利率月利率9.225‰，借款期限36个月，被告肖志兵为该笔借款提供连带责任保证担保，并签订保证合同。借款后，被告肖多兵向原告返还了借款本金94.98元，并支付了2015年8月30日之前的利息。截至2017年11月20日，尚欠原告借款本金29905.02元、合同期内利息5703.63元、逾期利息645.75元未付。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同及保证合同纠纷。被告肖多兵向原告贷款后未按约定期限还款付息，已构成违约。原告宜章农商银行诉请被告肖多兵返还借款本金29905.02元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定的借款合同期限内及逾期利息的计算方式，符合法律规定。原告宜章农商银行诉请被告肖多兵支付2015年8月30日至2017年9月10日合同期内利息5703.63元及2017年9月11日至2017年11月20日逾期利息645.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，2017年11月21日之后的逾期利息按月利率9.225‰的标准计算至实际清偿之日。被告肖志兵为上述借款本息提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告请求判令被告肖志兵承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉请被告支付实现债权的律师费2600元，因未提供支出的票据，本院不予支持。被告肖多兵、肖志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖多兵在本判决生效后十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金29905.02元，并支付2015年8月30日至2017年9月10日合同期内利息5703.63元及2017年9月11日至2017年11月20日逾期利息645.75元，后续逾期利息按月利率9.225‰从2017年11月21日另计至实际清偿之日；
二、被告肖志兵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（已减半），由被告肖多兵、肖志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页空白无正文）
审判员 魏益红
二〇一八年三月六日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初971号
原告：江阴市周庄阿桂密封件经营部，住所地江阴市周庄镇华宏装饰材料市场。
被告：江阴市华林液压机械有限公司，住所地江阴市云亭镇中街191号。
原告江阴市周庄阿桂密封件经营部与被告江阴市华林液压机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告江阴市周庄阿桂密封件经营部于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市周庄阿桂密封件经营部申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市周庄阿桂密封件经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取计1025元（江阴市周庄阿桂密封件经营部已预交），由江阴市周庄阿桂密封件经营部负担。
审判员 沈洪兴
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第264号
原告：沈某。
被告：文某甲。
原告沈某诉被告文某甲婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈某与被告文某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，××××年××月××日，原告经人介绍与被告在湖州市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名文某乙。原、被告结婚四年后发现，被告与前妻潘某某尚未离婚。为此原告诉请判令：一、原、被告婚姻关系无效；二、文某乙随原告生活，被告按每月1000元支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告文某甲答辩称，原告诉称属实，对其提出的诉讼请求予以认可。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.结婚证一份、2.出生医学证明一份、3.（2011）文民初字第1239号民事判决书及生效证明书各一份。被告经质证均无异议。
经审查，证据1-3内容真实明确，本院均予认定。
经审理查明，文某甲与潘某某于××××年××月××日在海南省民政厅登记结婚。××××年××月17，文某甲又与沈某在浙江省湖州市民政局登记结婚。文某甲与沈某于××××年××月××日生育一子文某乙。2011年9月13日，潘某某向海南省文昌市人民法院提出离婚诉讼，该院于2012年2月29日作出准予离婚的一审判决，文号为（2011）文民初字第1239号的民事判决书于2012年7月25日生效。
本院认为，文某甲在与他人的婚姻关系存续期间又与沈某登记结婚，构成重婚，违反了法律禁止性规定，文某甲与沈某婚姻关系无效，依法应予解除，对于沈某要求确认婚姻无效的诉请，本院予以支持。对于双方生育子女文某乙的抚养问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释第四条的规定，本院另行制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释第四条之规定，判决如下：
宣告原告沈某与被告文某甲婚姻无效。
案件受理费150元（已减半），由被告文某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 高峰
二〇一四年五月十五日
书记员 顾秀
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1853号
原告安阳县天然资源运销有限责任公司，住所地安阳县水冶镇五里槐。组织机构代码：69733183-7。
法定代表人王献文，职务经理。
委托代理人杨献钧，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告李团生，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告郭开吉，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告安阳县天然资源运销有限责任公司与被告李团生、郭开吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨献钧，被告李团生、郭开吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，安阳县委、县政府安排开展“百名科级干部分包帮扶百家规模以上工业企业行动”，时任安阳县资源运营管理局局长田银书分包位于马××××村的安阳县宏鑫机械厂，根据安县办【2012】28号文件精神，为帮助企业解决实际困难，由原告暂借帮扶资金30000元给被告李团生经营的企业应急使用。被告郭开吉作为担保人在担保书上签字为被告李团生进行担保，双方约定：借款期限为三个月，自借款之日起90天归还，到期不还由担保人负责偿还。借款到期后，被告李团生以没钱为由未履行义务，并将还款期限推迟到2014年6月底，期间原告单位派员数次追讨欠款未果。2013年，被告李团生经营的安阳县宏鑫机械厂已进行了注销登记。现经原告多次讨要，二被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告李团生偿还借款30000元，被告郭开吉对该借款承担连带赔偿责任。
被告李团生辩称，对原告所述借款事实无异议，但被告经营的安阳县宏鑫机械厂属于个人独资企业，原告当初给付被告的款项属于扶贫款，而不是借款关系。同时，本案已过诉讼时效。故法院应驳回原告的诉讼请求。
被告郭开吉辩称，被告属于一般担保，且担保期间已过，故被告不应承担偿还责任。
经审理查明，2012年9月24日，原告以帮助企业解决实际困难为名，借给被告李团生经营的安阳县宏鑫机械厂现金30000元，被告李团生向原告出具了借据。同时，被告郭开吉作为担保人在担保书上签字，双方约定：借款期限为三个月，自借款之日起90天归还，到期不还由担保人负责偿还。另查明，2013年，被告李团生个人独资经营的安阳县宏鑫机械厂已进行了企业注销登记。上为本案事实。
上述事实由原被告陈述及原告提交的借据、担保书、记账凭证可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告李团生签字的借据，证明被告李团生曾借原告现金30000元，被告李团生虽主张原被告间不存在借贷关系，但其未提供证据证实，故本院认为原被告间的借款合同真实有效。被告李团生虽主张该案已过诉讼时效，但原告主张其曾多次向被告李团生主张过权利，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，原告要求被告李团生偿还借款30000元的请求，本院予以支持。因原告与被告郭开吉间未明确约定担保方式，故本院认为该保证系连带担保。同时，原告在保证期间内未向被告郭开吉主张权利，故对原告请求被告郭开吉承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李团生于本判决生效后三日内偿还原告安阳县天然资源运销有限责任公司借款本金30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告李团生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一六年七月十五日
书记员 路文军
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执389号
申请执行人：怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人：张利军，任该公司董事长。
被执行人:韩广，男，1973年10月11日生，汉族，住怀仁县亲和乡安大庄村西南区7排7号。
被执行人:王珍平，女，1975年8月19日生，汉族，住应县臧寨乡屯儿村54号。
本院在执行怀仁县振华塔机租赁有限公司与韩广、王珍平支付令执行一案中，因被执行人韩广、王珍平均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏贯中
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初41号
原告：张科松，男，1966年6月15日生，汉族，重庆市巫山县。
被告：易前香，女，1966年5月15日生，汉族，重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
原告张科松与被告易前香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科松，被告易前香及其委托诉讼代理人邹平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张科松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告本金5000元，以及2017年2月13日到2017年12月7日的利息986元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项所诉请求中的利息予以明确和补充，要求自借款之日即2017年2月13日起至还清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2017年元旦经向某某、宋某某介绍，原告与被告易前香相识，于2017年2月11日，被告易前香进屋与原告结为夫妻，一起生活。被告易前香声称其子买了屋，今年到雾渡河去打工，开始去没有生活费了，请原告帮他借5000元钱作为生活费，原告便答应了。2017年2月13日上午，原告叫被告之子曾某某发来银行账号，原告将钱打过去了，有中国农业银行ATM机凭条为证，当时原告告诉被告要2分的利息，被告一直说不要紧的，下个月结了再还。2017年9月1日，被告说她媳妇要坐月，她要下去帮忙照顾月子就走了，后来原告打电话给被告，被告说她不回来了，原告问她借的钱怎么办，被告否认欠钱，然后就挂了电话，原告再给被告打电话，被告就不接了。原告找被告的儿媳妇，她说不还钱。被告借与原告做夫妻骗得原告信任，乘机骗取原告5000元，并拒绝偿还。2017年10月23日，原告起诉被告还钱，巫山县人民法院开庭审理，被告要求原告撤诉，电话中约定撤诉后与原告办理结婚登记手续，这笔钱作为给儿媳妇的补偿，原告撤诉后被告不认了，出门就走了，被告电话了打不通。被告借与原告正式登记为名，骗得原告信任，骗取原告5000元，并拒绝偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起所诉，恳请依法判决。
被告易前香辩称，原告起诉被告属于重复诉讼，违背了一事不再理的诉讼原则，应当不予受理或驳回原告的起诉。本案应是赠与合同纠纷，不是民间借贷，5000元是原告给被告的零用钱，不是借款，也没有出具借条。原告要求被告返还5000元本金及利息，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张科松与被告易前香经人介绍相识，被告于2017年2月11日到原告家中与其同居生活，2017年9月被告从原告家中离开。双方同居期间，原告于2017年2月13日，通过中国农业银行，向被告之子曾某某的账户中存款5000元。2017年10月23日，原告张科松向本院提起诉讼，要求被告易前香偿还借款本金5000元及利息，2017年11月30日撤回起诉。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，中国农业银行ATM机存款凭条，（2017）渝0237民初3367号民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告张科松要求被告易前香偿还借款本金5000元及利息，其应对双方之间借贷关系事实成立承担举证责任。原告张科松举示其向被告易前香之子转款的存款凭条，拟证明与被告之间存在借贷关系，但转款仅系事实行为，不能证明原、被告之间存在借贷的意思表示。被告易前香辩称本案转款实际系双方同居期间，原告张科松对被告易前香的赠与，双方并无借贷的合意，被告为了弥补其不能带孙子的亏欠才委托原告转款给其子。现原、被告对曾经同居的事实也予以认可，结合本案转款的时间及金额，认为该款符合同居期间原告向被告赠与的特征。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故原告张科松应当就双方存在民间借贷法律关系提供进一步的证据，但原告张科松并未举示证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告张科松要求被告易前香偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张科松的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张科松负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈方玲
二〇一八年一月三十日
书记员 冉 萱
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更505号
罪犯张星明，男，1961年9月1日出生，汉族，原户籍所在地浙江省嘉兴市，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年7月30日作出(2008)济刑初字第117号刑事判决，以被告人张星明犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人张星明不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月8日作出(2009)鲁刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月14日起，于2010年2月4日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2012年8月8日对罪犯张星明裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2029年8月7日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现有考核分1800分，兑现表扬奖励3次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次、2016年度监区级罪犯改造积极分子1次，综合考察该犯确有悔改表现；该犯被没收个人全部财产未执行，减刑从严。并附有罪犯张星明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务,兑现表扬奖励3次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次、2016年度监区级罪犯改造积极分子1次。未执行没收个人全部财产。
本院认为，罪犯张星明在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未执行没收个人全部财产，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关报请减刑时已予从严，故对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张星明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2029年1月7止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1795号之一
申请执行人：姜成正，女，1977年11月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：朱鸿斌，男，1984年9月11日生，�族，住江西省南昌市青云谱区。
本院于2017年3月24日作出的（2016）赣0102民初3004号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人朱鸿斌归还申请人借款本金30万元及利息（以本金30万元，自2016年6月9日起至还清之日止，按月息2分计算），支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费5800元，执行费4487元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封登记了被执行人朱鸿斌名下的位于南昌市××新区××路××名门世家××＃办公楼××室的房产，查封登记了被执行人朱鸿斌名下的牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，但未实际控制该车，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3004号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
�判员朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 平
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1795号申请执行人：姜成正，女，1977年11月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：朱鸿斌，男，1984年9月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院作出的（2016）赣0102民初3004号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人朱鸿斌归还申请人借款本金30万元及利息（以本金30万元，自2016年6月9日起至还清之日止，按月息2分计算），支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费5800元，执行费4487元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱鸿斌的银行存款310287元及相应利息；二、如被执行人朱鸿斌的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年八月十七日书记员  喻莎莎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执570-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李海波。
被执行人：曹福美。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李海波、曹福美借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00737号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李海波、曹福美名下暂无财产可供执行，其车牌号为桂A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执570号执行决定书，将被执行人李海波、曹福美纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李海波、曹福美名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00737号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李海波、曹福美应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00737号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李海波、曹福美有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2641号
罪犯权凯,男,1981年2月6日出生于原青海省乐都县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年11月29日作出（2012）北刑初字第184号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。
2016年3月经本院裁定减刑九个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯权凯在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯权凯在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯权凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权凯减刑九个月（刑期至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2641号罪犯权凯,男,1981年2月6日出生于原青海省乐都县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2012年11月29日作出（2012）北刑初字第184号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。2016年3月经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯权凯在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯权凯在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯权凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权凯减刑九个月（刑期至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7302号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝雪峰，男，1972年7月5日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：郝梅育，女，1974年11月16日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：韩凤梅，女，1949年9月25日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：宋连春，男，1956年2月15日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：宋红成，男，1990年10月3日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人郝雪峰、郝梅育、韩凤梅、宋连春、宋红成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销（2017）冀0205民初892号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定因处理丧葬事宜的误工损失3人15天过高，违反最高院司法解释3人2天的标准。尸检费属于丧葬费范围，不应重复索赔。诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。
郝雪峰、郝梅育、韩凤梅答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人理据不足看，依法应该予以驳回。1、原审法院认定办理丧事人员的误工损失3-15天不违反法律规定。2、尸检费不属于丧葬费的范畴，不属于重复计算。3、诉讼费属于原告支出的必要合理费用，依据保险法第64条规定，应该由保险公司承担。
宋连春、宋红成未答辩。
郝雪峰、郝梅育、韩凤梅向一审法院起诉请求：要求保险公司应在交强险责任限额内赔偿各原告经济损失111712.5元，在三者险责任限额内承担70%的赔偿责任计167296元，以上共计279009元，超出被告保险公司赔偿范围的部分由被告宋连春、宋红成承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年7月28日6时30分许，被告宋连春驾驶被告宋红成所有的×××号小型轿车在开平区北环公交新生耐火材料厂站点由西向东行驶时，与郝恩余骑自行车由东南向西北行驶时发生交通事故，事故造成郝恩余死亡，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第六交警大队认定，被告宋连春与郝恩余负事故同等责任。事故发生后，郝恩余被紧急送往唐山市工人医院集团第一医院救治，支出急诊费212.5元，该费用由被告宋连春垫付。另查明，郝恩余父母已逝，韩凤梅与郝恩余系夫妻关系，二人育有郝雪峰、郝梅育二子。郝恩余生于1946年10月13日，卒于2016年7月28日，已年满69周岁。×××号北京现代牌小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（责任限额为12.2万元，保险期间为2016年5月15日至2017年5月14日）、商业第三者责任保险附不计免赔率（责任限额为30万元，保险期间为2016年5月14日至2017年5月13日），本次事故发生在保险期间内。上述事实有冀公交认字（2016）第00057号道路交通事故认定书、收费票据、死亡证明、保单等证据在卷佐证。一审法院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当承担民事责任。本案中交警部门作出的事故认定书，证据充分，程序合法，可以作为处理本案的依据。因本案死者郝恩余骑行车辆为非机动车，故对本次事故本院认为由被告宋连春承担60%的责任，郝恩余承担40%的责任为宜。被告宋红成为其所有的×××号小型轿车在被告保险公司处投保，故被告保险公司应在相应的保险限额内承担赔偿责任。三原告的经济损失如下：1.急诊费，根据原告提供的合法有效的票据为212.5元，原告主张212元本院予以支持，该费用由被告宋连春垫付；2.死亡赔偿金，其死亡注销证明及死亡医学证明书记载郝恩余的职业：粮农大田作物生产人员；其家庭住址：唐山市开平区开平镇陈庄村南街20号，三原告未提供充分证据证明郝恩余死亡前一年经常居住地为开平区开平新城东新苑朝阳楼105楼1门504室，虽提供唐山市开平区同硕五金水暖经销处证明及劳动合同，但其未提供工资表等证据充分证明郝恩余事故发生前收入主要来源于城市，故对郝恩余的死亡赔偿金本院按照2016年河北省交通事故赔偿标准农村居民人均可支配收入11051元计算11年为121561元；3.丧葬费，本院酌情参照2016年河北省交通事故赔偿标准河北省在岗职工年平均工资52409元计算6个月，三原告主张26204元符合法律规定，故本院依法予以支持；4.亲属处理丧葬事宜误工费，三原告主张亲属胡雪松、张敬武、杨海明误工费，但其提交的误工证明存有瑕疵，对该三份证明本院不予认定。本院认为郝恩余2016年7月28日死亡，2016年8月11日火化，共计15天，该期间郝恩余家属因处理其丧事确会产生误工损失，故本院酌情参照2016年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资33543元的标准计算3人15天的误工费用，三原告主张4119元，本院予以支持；5.精神损害抚慰金，原告主张30000元，本院依法予以支持；6.交通费，本院酌情支持500元；7.尸检费，原告主张1500元，本院予以支持。三原告以上损失共计184096元。判决：一、原告郝梅育、郝雪峰、韩凤梅的经济损失如下：急诊费212元、死亡赔偿金121561元、丧葬费26204元、亲属处理丧葬事宜误工费4119元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、尸检费1500元，原告郝梅育、郝雪峰、韩凤梅的经济损失共计184096元。于判决生效后十日内，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郝梅育、郝雪峰、韩凤梅经济损失110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郝梅育、郝雪峰、韩凤梅经济损失44330.4元，共计154330.4元；二、于判决生效后十日内，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司返还被告宋连春垫付急诊费212元；三、驳回原告郝梅育、郝雪峰、韩凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1695元，简易程序减半收取847.5元，由原告郝梅育、郝雪峰、韩凤梅担负379元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负469元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，郝恩余因交通事故死亡，其亲属后期确需处理丧葬事宜，一审法院结合实际情况酌情支持3人15天的误工费没有超出合理范围，尸检费系查明事故原因的费用与丧葬费分属不同性质，不属于重复计算。诉讼费依法应由上诉人承担。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1073元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李贵志
审判员任素霞
审判员邹辉平
二〇一七年十一月三日
书记员李杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7302号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。负责人：张金宇，该公司经理。委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝雪峰，男，1972年7月5日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：郝梅育，女，1974年11月16日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：韩凤梅，女，1949年9月25日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：张立功，河北开原律师事务律师。被上诉人（原审被告）：宋连春，男，1956年2月15日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：宋红成，男，1990年10月3日出生，汉族，现住唐山市。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人郝雪峰、郝梅育、韩凤梅、宋连春、宋红成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销（2017）冀0205民初892号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定因处理丧葬事宜的误工损失3人15天过高，违反最高院司法解释3人2天的标准。尸检费属于丧葬费范围，不应重复索赔。诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。郝雪峰、郝梅育、韩凤梅答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人理据不足看，依法应该予以驳回。1、原审法院认定办理丧事人员的误工损失3-15天不违反法律规定。2、尸检费不属于丧葬费的范畴，不属于重复计算。3、诉讼费属于原告支出的必要合理费用，依据保险法第64条规定，应该由保险公司承担。宋连春、宋红成未答辩。郝雪峰、郝梅育、韩凤梅向一审法院起诉请求：要求保险公司应在交强险责任限额内赔偿各原告经济损失111712.5元，在三者险责任限额内承担70%的赔偿责任计167296元，以上共计279009元，超出被告保险公司赔偿范围的部分由被告宋连春、宋红成承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年7月28日6时30分许，被告宋连春驾驶被告宋红成所有的×××号小型轿车在开平区北环公交新生耐火材料厂站点由西向东行驶时，与郝恩余骑自行车由东南向西北行驶时发生交通事故，事故造成郝恩余死亡，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第六交警大队认定，被告宋连春与郝恩余负事故同等责任。事故发生后，郝恩余被紧急送往唐山市工人医院集团第一医院救治，支出急诊费212.5元，该费用由被告宋连春垫付。另查明，郝恩余父母已逝，韩凤梅与郝恩余系夫妻关系，二人育有郝雪峰、郝梅育二子。郝恩余生于1946年10月13日，卒于2016年7月28日，已年满69周岁。×××号北京现代牌小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（责任限额为12.2万元，保险期间为2016年5月15日至2017年5月14日）、商业第三者责任保险附不计免赔率（责任限额为30万元，保险期间为2016年5月14日至2017年5月13日），本次事故发生在保险期间内。上述事实有冀公交认字（2016）第00057号道路交通事故认定书、收费票据、死亡证明、保单等证据在卷佐证。一审法院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当承担民事责任。本案中交警部门作出的事故认定书，证据充分，程序合法，可以作为处理本案的依据。因本案死者郝恩余骑行车辆为非机动车，故对本次事故本院认为由被告宋连春承担60%的责任，郝恩余承担40%的责任为宜。被告宋红成为其所有的×××号小型轿车在被告保险公司处投保，故被告保险公司应在相应的保险限额内承担赔偿责任。三原告的经济损失如下：1.急诊费，根据原告提供的合法有效的票据为212.5元，原告主张212元本院予以支持，该费用由被告宋连春垫付；2.死亡赔偿金，其死亡注销证明及死亡医学证明书记载郝恩余的职业：粮农大田作物生产人员；其家庭住址：唐山市开平区开平镇陈庄村南街20号，三原告未提供充分证据证明郝恩余死亡前一年经常居住地为开平区开平新城东新苑朝阳楼105楼1门504室，虽提供唐山市开平区同硕五金水暖经销处证明及劳动合同，但其未提供工资表等证据充分证明郝恩余事故发生前收入主要来源于城市，故对郝恩余的死亡赔偿金本院按照2016年河北省交通事故赔偿标准农村居民人均可支配收入11051元计算11年为121561元；3.丧葬费，本院酌情参照2016年河北省交通事故赔偿标准河北省在岗职工年平均工资52409元计算6个月，三原告主张26204元符合法律规定，故本院依法予以支持；4.亲属处理丧葬事宜误工费，三原告主张亲属胡雪松、张敬武、杨海明误工费，但其提交的误工证明存有瑕疵，对该三份证明本院不予认定。本院认为郝恩余2016年7月28日死亡，2016年8月11日火化，共计15天，该期间郝恩余家属因处理其丧事确会产生误工损失，故本院酌情参照2016年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资33543元的标准计算3人15天的误工费用，三原告主张4119元，本院予以支持；5.精神损害抚慰金，原告主张30000元，本院依法予以支持；6.交通费，本院酌情支持500元；7.尸检费，原告主张1500元，本院予以支持。三原告以上损失共计184096元。判决：一、原告郝梅育、郝雪峰、韩凤梅的经济损失如下：急诊费212元、死亡赔偿金121561元、丧葬费26204元、亲属处理丧葬事宜误工费4119元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、尸检费1500元，原告郝梅育、郝雪峰、韩凤梅的经济损失共计184096元。于判决生效后十日内，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郝梅育、郝雪峰、韩凤梅经济损失110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郝梅育、郝雪峰、韩凤梅经济损失44330.4元，共计154330.4元；二、于判决生效后十日内，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司返还被告宋连春垫付急诊费212元；三、驳回原告郝梅育、郝雪峰、韩凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1695元，简易程序减半收取847.5元，由原告郝梅育、郝雪峰、韩凤梅担负379元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负469元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，郝恩余因交通事故死亡，其亲属后期确需处理丧葬事宜，一审法院结合实际情况酌情支持3人15天的误工费没有超出合理范围，尸检费系查明事故原因的费用与丧葬费分属不同性质，不属于重复计算。诉讼费依法应由上诉人承担。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1073元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李贵志审判员任素霞审判员邹辉平二〇一七年十一月三日书记员李杰
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2855号
原告：常龙芳，男，1952年5月8日生，汉族，住汝阳县。
被告：刘铁均，男，1966年1月14日生，汉族，住汝阳县。
被告：张妙芬，女，1968年10月2日生，汉族，住汝阳县。
原告常龙芳诉被告刘铁均、张妙芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告常龙芳到庭参加了诉讼，被告刘铁均、张妙芬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常龙芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告如数偿付拖欠原告借款125500元，并承担月息2.5%的利息（自2017年1月21日至实际给付之日）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本不相识。2017年1月21日，被告刘铁均、张妙芬经人介绍从原告处借款122500元，并书写借条一份，约定于2017年5月1号归还5万元，剩余部分于10月1日前分期归还。到期后，原告多次讨要，被告以各种理由拒不偿还，无奈原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘铁均、张妙芬未答辩。
根据当事人陈述、举证及证据规则，本院查明本案事实如下：2017年春节前，通过吴玉见、王某的介绍，原告认识了被告刘铁均，被告以在汝阳县丽景明珠项目承包了建筑工程木工活，需要支付工人工资，资金周转困难为由，向原告提出借钱，吴玉见和王某自愿作担保，原告同意借钱给被告。2017年1月21日，原告和吴玉见、王某到被告家将122500元现金交给二被告，当时口头约定利息是月息2分5厘，二被告收到款后，向原告出具借条一份，内容为：今借到常龙芳现金122500元，还款日期2017年5月1日归还5万元整，剩余部分10月1日前分期归还，借款人刘铁均、张妙芬，担保人吴玉见，见证人王某，2017年1月21日。借款到期后，经原告和吴玉见多次讨要而被告至今未还款。原告遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明，刘铁均、张妙芬系夫妻关系。
以上事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷资证，足以证实。
本院认为，被告刘铁均、张妙芬向原告常龙芳借款并出具借据，双方借贷关系成立，被告刘铁均、张妙芬应当履行还款义务，原告要求被告刘铁均、张妙芬还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款利率（月息2分5厘）已超出上述法律规定标准，本院予以调整。
综上，原告诉求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁均、张妙芬于本判决生效之日起十日内返还原告常龙芳借款122500元及利息（利息以本金122500元按年利率24%，从2017年1月21日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告常龙芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1375元，由被告刘铁均、张妙芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 胡二波
二〇一八年一月二日
书记员 赵之培
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执161号
被执行人黄通华，男，汉族，1972年6月18日生于四川省成都市武侯区，住成都市武侯区。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）彭山刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，黄通华因犯盗掘古墓葬罪判处罚金2000元，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产,经合议庭合议，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年九月一日
书记员 彭凌云
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初75号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人周某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年4月7日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪,于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年农历11月份，被告人周某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的位于金秀瑶族自治县三角乡小冲村六眼屯“那列冲”（小冲2林班10.1小班）的一片杉林木。经调查，所采伐的杉林木蓄积量为23.0278立方米。
案发后，被告人周某于2017年2月17日主动到金秀瑶族自治县森林公安局三角派出所投案。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周某与邓某共同共有位于金秀瑶族自治县三角乡小冲村六眼屯“那列冲”（小冲2林班10.1小班）的一片杉林木。为种植果树，二人决定由被告人周某购买该片杉林木。2016年农历11月份，被告人周某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐上述杉林木，并将所采伐的杉木出售，获款人民币5000元。经调查，所采伐的杉林木蓄积量为23.0278立方米。
案发后，被告人周某于2017年2月17日主动到金秀瑶族自治县森林公安局三角派出所投案，并主动退出涉案木材款人民币5000元，该款已随案移送至本院。
上述事实，有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片和被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杉林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周某犯滥伐林木罪成立。被告人周某在公安机关尚未立案前主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另，被告人周某积极退出涉案木材款，亦可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的涉案赃款人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一七年六月七日
书记员 谭 群
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保110号
申请人：牛某，男，汉族，1972年8月13日生，住山东省新泰市，身份证号码×××499Ｘ。
被申请人：任某，男，汉族，1984年10月9日生，住山东省新泰市，身份证号码×××3099。
申请人牛某于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元，郭信花自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人牛某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 震
二〇一八年三月十四日
书记员 孟欢欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9045号
上诉人（原审被告）：青岛好事来西装有限公司。
法定代表人：刘纪春，总经理。
委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙军玲。
委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。
上诉人青岛好事来西装有限公司因与被上诉人孙军玲劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛好事来西装有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛好事来西装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛好事来西装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛好事来西装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 谢雄心
审判员 徐镜圆
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩明玉
书记员 于国英