wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17271号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
主要负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：彭帆，浙商银行股份有限公司重庆分行员工。
委托诉讼代理人：舒畅，浙商银行股份有限公司重庆分行员工。
被告：乐冬凯，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李泸，女，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告乐冬凯、李泸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告浙商银行股份有限公司重庆分行之委托诉讼代理人彭帆参加了诉讼。被告乐冬凯、李泸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行诉称：1、被告乐冬凯、李泸立即连带偿还本金595000元，截至2017年6月29日的利息5010.50元，从2017年6月30日至本息还清日止的利息、罚息、复利（从2017年6月30日至2017年7月2日，罚息以借款本金600000元为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%即年利率11.25%计收，从2017年7月3日至还清日止，罚息以借款本金595000元为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%即年利率11.25%计收；复利以每个结息日应付未付利息、罚息、复利为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%即年利率11.25%计算至全部付清为止）；2、原告对被告乐冬凯提供的位于重庆市九龙坡区xx路xx号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由二被告负担。2016年6月28日，原告与被告乐冬凯签订《综合授信协议》，原告为被告乐冬凯提供人民币870000元的最高授信额度。之后，双方签订《个人循环借款合同》约定，原告向被告乐冬凯提供借款额度600000元。被告乐冬凯以其所有的位于重庆市九龙坡区xx路xx号房屋作抵押担保。原告向被告乐冬凯出借款项后，因资金周转困难，被告乐冬凯严重违约。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告乐冬凯、李泸未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《综合授信协议》、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产权证、发放贷款记录、欠息计算表、婚姻信息。因被告乐冬凯、李泸到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2016年6月28日，原告为授信人（甲方），被告乐冬凯为受信人（乙方）签订《综合授信协议》约定，甲方向乙方提供最高额授信额度870000元；本协议项下授信的有效使用期限为2016年6月29日起至2026年6月28日止。
2016年6月29日，被告乐冬凯为借款人，原告为贷款人签订《个人循环借款合同》约定，借款金额为600000元；借款期限为2016年6月29日起至2019年6月28日止；借款利率按固定利率7.5%执行；从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，计收复利；借款人连续12个月保持借款余额而未完全清偿的，自超过12个月之日起全部未清偿的借款均被视为逾期；借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务，或者违背起在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。
2016年6月28日，原告为抵押权人，被告乐冬凯为债务人、抵押人，被告李泸为抵押人签订《最高额抵押合同》约定，被告乐冬凯以其所有的位于重庆市九龙坡区xx路xx号房屋为前述债务提供抵押担保，抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及相关费用。双方依法办理了抵押登记。
2016年6月30日，原告向被告乐冬凯发放了600000元。之后被告乐冬凯于2017年7月3日偿还本金5000元。
另查明，本案债务发生时二被告系夫妻关系。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告乐冬凯、李泸签订的《综合授信协议》、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告乐冬凯未按时足额还本付息，已构成违约，原告有权按照双方的约定，要求本案贷款立即全部提前到期并向被告收取其已欠原告贷款本金595000元、截至2017年6月29日的利息4999.60元、复利10.90元，并对被告乐冬凯逾期贷款本金及利息在贷款执行利率基础上加收50%计收罚息、复息，利随本清，对超出部分不予支持，因被告于2017年7月3日偿还本金5000元，故对罚息应当分段计算。被告乐冬凯以其所有的位于重庆市九龙坡区xx路xx号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告李泸应当对被告乐冬凯的债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乐冬凯、李泸在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金595000元；
二、被告乐冬凯、李泸在本判决生效后十日内偿还原告利息、罚息、复利（截至2017年6月29日的利息4999.60元、复利10.90元；从2017年6月30日起至2017年7月2日，以借款本金600000元为基数计收罚息，从2017年7月3日，以借款本金595000元为基数计收罚息至付清之日止，以利息4999.60元为基数计收复利至付清之日止；均按年利率11.25%计算）；
三、原告浙商银行股份有限公司重庆分行有权对被告乐冬凯提供的抵押物位于重庆市九龙坡区xx路xx号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项债务的范围内优先受偿；
四、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9840元，减半收取4920元，保全费3520.05元，共计8440.05元，由被告乐冬凯、李泸共同负担8440.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗园园
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17271号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。主要负责人：陈朝平，行长。委托诉讼代理人：彭帆，浙商银行股份有限公司重庆分行员工。委托诉讼代理人：舒畅，浙商银行股份有限公司重庆分行员工。被告：乐冬凯，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李泸，女，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告乐冬凯、李泸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告浙商银行股份有限公司重庆分行之委托诉讼代理人彭帆参加了诉讼。被告乐冬凯、李泸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司重庆分行诉称：1、被告乐冬凯、李泸立即连带偿还本金595000元，截至2017年6月29日的利息5010.50元，从2017年6月30日至本息还清日止的利息、罚息、复利（从2017年6月30日至2017年7月2日，罚息以借款本金600000元为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%即年利率11.25%计收，从2017年7月3日至还清日止，罚息以借款本金595000元为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%即年利率11.25%计收；复利以每个结息日应付未付利息、罚息、复利为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%即年利率11.25%计算至全部付清为止）；2、原告对被告乐冬凯提供的位于重庆市九龙坡区xx路xx号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由二被告负担。2016年6月28日，原告与被告乐冬凯签订《综合授信协议》，原告为被告乐冬凯提供人民币870000元的最高授信额度。之后，双方签订《个人循环借款合同》约定，原告向被告乐冬凯提供借款额度600000元。被告乐冬凯以其所有的位于重庆市九龙坡区xx路xx号房屋作抵押担保。原告向被告乐冬凯出借款项后，因资金周转困难，被告乐冬凯严重违约。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。被告乐冬凯、李泸未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了《综合授信协议》、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产权证、发放贷款记录、欠息计算表、婚姻信息。因被告乐冬凯、李泸到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2016年6月28日，原告为授信人（甲方），被告乐冬凯为受信人（乙方）签订《综合授信协议》约定，甲方向乙方提供最高额授信额度870000元；本协议项下授信的有效使用期限为2016年6月29日起至2026年6月28日止。2016年6月29日，被告乐冬凯为借款人，原告为贷款人签订《个人循环借款合同》约定，借款金额为600000元；借款期限为2016年6月29日起至2019年6月28日止；借款利率按固定利率7.5%执行；从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，计收复利；借款人连续12个月保持借款余额而未完全清偿的，自超过12个月之日起全部未清偿的借款均被视为逾期；借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务，或者违背起在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。2016年6月28日，原告为抵押权人，被告乐冬凯为债务人、抵押人，被告李泸为抵押人签订《最高额抵押合同》约定，被告乐冬凯以其所有的位于重庆市九龙坡区xx路xx号房屋为前述债务提供抵押担保，抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及相关费用。双方依法办理了抵押登记。2016年6月30日，原告向被告乐冬凯发放了600000元。之后被告乐冬凯于2017年7月3日偿还本金5000元。另查明，本案债务发生时二被告系夫妻关系。本院认为：原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告乐冬凯、李泸签订的《综合授信协议》、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告乐冬凯未按时足额还本付息，已构成违约，原告有权按照双方的约定，要求本案贷款立即全部提前到期并向被告收取其已欠原告贷款本金595000元、截至2017年6月29日的利息4999.60元、复利10.90元，并对被告乐冬凯逾期贷款本金及利息在贷款执行利率基础上加收50%计收罚息、复息，利随本清，对超出部分不予支持，因被告于2017年7月3日偿还本金5000元，故对罚息应当分段计算。被告乐冬凯以其所有的位于重庆市九龙坡区xx路xx号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告李泸应当对被告乐冬凯的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告乐冬凯、李泸在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金595000元；二、被告乐冬凯、李泸在本判决生效后十日内偿还原告利息、罚息、复利（截至2017年6月29日的利息4999.60元、复利10.90元；从2017年6月30日起至2017年7月2日，以借款本金600000元为基数计收罚息，从2017年7月3日，以借款本金595000元为基数计收罚息至付清之日止，以利息4999.60元为基数计收复利至付清之日止；均按年利率11.25%计算）；三、原告浙商银行股份有限公司重庆分行有权对被告乐冬凯提供的抵押物位于重庆市九龙坡区xx路xx号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项债务的范围内优先受偿；四、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9840元，减半收取4920元，保全费3520.05元，共计8440.05元，由被告乐冬凯、李泸共同负担8440.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘骁畅二〇一七年十月二十日书 记 员  罗园园
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5043号
原告：翟兴伟，男，1989年2月14日出生，汉族，哈尔滨市公安局讯特警支队松北巡警辅警大队辅警，住哈尔滨市道里区。
被告：冯士娟，女，1971年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告翟兴伟与被告冯士娟物权保护纠纷一案，本院于2017年5月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟兴伟、被告冯士娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟兴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其安装的保温阳台恢复原状（靠近原告一侧的阳台）；2、判令被告赔偿因建造保温阳台而导致原告家中墙体和原告与被告的公共承重墙（共两面墙）发生破裂的损失，即由被告赔偿墙体维修费、壁纸费、家具拆装费、人工费、误工费、交通费、因维修墙体导致房屋无法居住的住宿费共计6730元。事实和理由：原告于2017年4月15日发现被告保温阳台建成，严重侵占原告、被告中间的外公共墙体，但被告就此事未通知原告。现在，被告的阳台延伸处与原告的主卧室窗户距离不足20厘米，严重影响了原告的个人安全、隐私、日常生活及严重遮挡了原告的采光，原告卧室现在必须每天24小时拉着窗帘且不敢开窗户，不能正常享受阳光，睡眠方向因此必须发生更改等等。经多次协商，被告表示绝不改变妨碍行为。被告在建设保温阳台时，由于操作不当，导致原告家中共两面墙体严重破裂，存在严重隐患，严重侵犯了原告相邻权及生命健康权。
被告冯士娟辩称：2016年8月26日被告取得房产证，被告做的保温阳台是8月28日，被告装修时邻居也知道，但并没有提出意见。原告事隔一年后提出诉讼，被告不知道搭建保温阳台是不对的，如果当时原告提出被告就不会搭建。原告及被告的房屋是5楼，原告说的挡光问题不存在。被告是在外面搭建的保温阳台，原告说的墙体内测墙壁破损与被告搭建保温无关，外面的墙体很厚，都没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原告系哈尔滨市道里区安居头道街1号新城小区xxx栋x单元xxx室业主，被告系哈尔滨市道里区安居头道街1号新城小区xxx栋x单元xxx室业主。原告房屋卧室与被告房屋阳台相邻，被告于2016年8月将其阳台改建成保温阳台，其搭建后的保温阳台向右延伸至原告房屋卧室窗户附近不足20厘米。
本院认为，原、被告系不动产的相邻关系权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告私自将其所有房屋的阳台改建成保温阳台，改建后的阳台向外延伸部分构成对原告房屋正常通风、采光的妨害，已构成侵权，原告有权请求被告恢复原状。故原告要求被告将其房屋阳台靠原告房屋一侧恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因墙体破裂产生的墙体维修费、壁纸费、家具拆装费、人工费、误工费、交通费、因维修墙体导致房屋无法居住的住宿费共计6730元的诉请，因原告未提交证据证明，故对于该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告冯士娟于本判决生效之日起二十日内将其改建的位于哈尔滨市道里区安居头道街1号新城小区xxx栋x单元xxx室的阳台靠近原告翟兴伟所有的房屋一侧恢复原状（以同一建筑中未改建的阳台为标准）。
二、驳回原告翟兴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯士娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘新颜
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 悦
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2467号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同矿区支公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
负责人：姚勇，职务经理。
委托代理人：黄旭，女，1988年3月25日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，职务经理。
委托代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大同矿区支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔付188724元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，贾海忠驾驶晋BXXX**晋BXX**挂解放牌半挂车重型货车沿国道109线由东向西行驶至469公里+600米处，在超车时，未确保安全驾驶与由西向东行驶的由古利生驾驶的晋BXXX**晋BXX**挂解放牌半挂车重型货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经右玉县交通警察大队认定，贾海忠负事故的全部责任，古利生无责任。事故发生后，因被告未能对梁瑞芳进行积极赔偿，被诉至大同市矿区人民法院并由该院具此作出（2016）晋0203民初940号民事判决书，原告承担赔偿184730元、诉讼费3994元。因被告对事故应承担全部责任，原告依人民法院判决内容已将全部款项进行支付。现原告诉至法院。
被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，事故车晋BXX**、晋BXX**挂解放牌半挂重型货车在我公司投有交强险及主车限额1000000元、挂车限额50000元的第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间；对原告提交的判决书真实性无异议，但是判决认定的车损金额过高，鉴定费、诉讼费不予承担。原告应提供事故认定书以证明我公司没有免赔事由，合理损失我公司同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案当事人对事故车辆的投保情况无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年6月23日，贾海忠驾驶晋BXXX**、晋BXX**挂解放牌半挂车重型货车沿国道109线由东向西行驶至469公里+600米处，在超车时，未确保安全驾驶与由西向东行驶的由古利生驾驶的晋BXXX**、晋BXX**挂解放牌半挂车重型货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经右玉县交通警察大队认定，贾海忠负事故的全部责任，古利生无责任。事故发生后，梁瑞芳（晋BXXX**、晋BXX**挂解放牌半挂车重型货车车主）将原告中国太平洋财产保险股份有限公司大同矿区支公司诉至大同市矿区人民法院，要求中国太平洋财产保险股份有限公司大同矿区支公司在车辆损失险范围内赔偿其损失。大同市矿区人民法院于2016年11月14日作出（2016）晋0203民初940号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司大同矿区支公司赔偿梁瑞芳车辆损失共计184730元，并承担该案的诉讼费3994元。判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司大同矿区支公司于2016年12月5日至2016年12月12日分四次将判决款项共计188724元打入大同市矿区人民法院执行账户。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案中，贾海中驾驶车辆与梁瑞芳所有的车辆相撞，发生交通事故，贾海中负事故的全部责任，故被告作为贾海中所驾车辆的投保公司依据上述法律的规定，应在交强险、第三者责任险限额承担赔偿责任。关于诉讼费，因本案原告未及时定损理赔，导致梁瑞芳提起诉讼，且梁瑞芳诉求合理，故诉讼费3994元应由原告承担。本案诉讼费依法应由败诉方承担。
综上所述，依照最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大同矿区支公司理赔款184730元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元，由原告负担86元，由被告负担3989元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 赵云霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 庞文静
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保271号
申请人：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地河北省廊坊市安次区光明西道8××号。
法定代表人：董洁，该支行行长。
委托代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
被申请人：刘凤，女，1991年2月24日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：崔云浩，男，1989年5月5日生，汉族，住址同上。
申请人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凤所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为6万元。申请人自愿以其所有的坐落于廊坊市光明西道8××号房产（廊房权证字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保271号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行所有的坐落于廊坊市光明西道8××号房产（廊房权证字第××号）。
二、查封被申请人刘凤所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费620元，由申请人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保271号申请人：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地河北省廊坊市安次区光明西道8××号。法定代表人：董洁，该支行行长。委托代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被申请人：刘凤，女，1991年2月24日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：崔云浩，男，1989年5月5日生，汉族，住址同上。申请人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凤所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为6万元。申请人自愿以其所有的坐落于廊坊市光明西道8××号房产（廊房权证字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保271号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行所有的坐落于廊坊市光明西道8××号房产（廊房权证字第××号）。二、查封被申请人刘凤所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。案件申请费620元，由申请人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年十一月二十八日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7056号
原告：张文灿，男，1957年8月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京崇安科技实业有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号4幢2层。
法定代表人:杨小翔，该公司执行董事。
原告张文灿与被告南京崇安科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文灿到庭参加了诉讼，被告南京崇安科技实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文灿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年4月至8月工资1890×5个月=9450元。事实和理由：被告从2013年6月至2017年8月无故停发公司无固定期限职工张文灿的工资，2013年6月至2017年3月工资通过诉讼已取得。
被告南京崇安科技实业有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不[2017]322号不予受理通知书、南京市劳动合同书、本院（2016）苏0102民初6821号民事判决书、南京银行账号对账单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年8月1日起建立无固定期限劳动关系，自2017年4月起被告未安排原告劳动，也未支付原告生活费。2017年8月11日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2017年9月25日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。
另查明，南京市最低工资标准：2016年1月至2017年6月为1770元/月，2017年7月起为1890元/月。
本院认为，法律规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告自2017年4月起未安排原告工作，至2017年8月期间，被告应当支付原告生活费7272元（1770元/月×3个月×80%+1890元/月×2个月×80%）。原告要求按照南京市最低工资标准1890元支付生活费，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。综上，原告诉请部分合理，本院予以支持。依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告南京崇安科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文灿2017年4月至8月生活费7272元。
二、驳回原告张文灿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 蒋永平
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘方园
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初100151号
原告：上海裕畅金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX室。
法定代表人：王元敬。
委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：乌家昌，男，1958年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海裕畅金融信息服务有限公司与被告乌家昌追偿权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。审理中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海裕畅金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币470.8元，减半收取计235.4元，由原告上海裕畅金融信息服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邢茜莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初253号
申请人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省桓台县兴桓路48号。统一社会信用代码：91370321864113969N。
负责人：孙银新。
被申请人：山东万鑫轮胎有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：9137032155439294XA。
法定代表人：田晓亮，经理。
被申请人：山东恒煜石墨科技有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇唐三村。统一社会信用代码：913703007774338681。
法定代表人：陈良修，董事长。
被申请人：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。
法定代表人：于亦章，董事长。
被申请人：山东鑫昊特种装备股份有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370300164409646Q。
法定代表人：台菊青，经理。
被申请人：田晓亮，男，汉族，1957年3月18日出生，山东万鑫轮胎有限公司职工，现住山东省桓台县。
被申请人：张艳秀，女，汉族，1957年12月8日出生，无业，现住山东省桓台县。
被申请人：王立国，男，汉族，1954年12月26日出生，无业，现住山东省桓台县。
被申请人：国玉荣，女，汉族，1953年5月19日出生，无业，现住山东省桓台县。
本院在审理中国银行股份有限公司桓台支行诉山东万鑫轮胎有限公司、山东恒煜石墨科技有限公司、山东万鑫建设有限公司、山东鑫昊特种装备股份有限公司、田晓亮、张艳秀、王立国、国玉荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司桓台支行向本院申请冻结山东万鑫轮胎有限公司、山东恒煜石墨科技有限公司、山东万鑫建设有限公司、山东鑫昊特种装备股份有限公司、田晓亮、张艳秀、王立国、国玉荣名下存款4286万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司桓台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结山东万鑫轮胎有限公司、山东恒煜石墨科技有限公司、山东万鑫建设有限公司、山东鑫昊特种装备股份有限公司、田晓亮、张艳秀、王立国、国玉荣名下存款4286万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 高振涛
二〇一七年十月十一日
代理书记员 蔡佳辰
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初526号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人兰某某（绰号阿明），男，苗族，小学文化，家住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。2010年4月年因盗窃罪被判处有期徒刑五年零三个月，2014年7月20日刑满释放。2017年7月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人喻春玲，江西建成律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
1、2016年1月5日凌晨，被告人兰某某伙同王某（已判刑）从高安市万兴旅社出来，携带技术开锁用的塑料片、小手电，打摩的来到高安市中山商贸城前，再走路来到高安市胜利花园小区，最南边楼的204室黄某家。二人按照事先商量好的，由王某负责用塑料片开锁进入被害人黄某实施盗窃，兰某某负责望风。二人从黄某家盗得现金26500余元。赃款二人平分，兰某某将分得的赃款挥霍了。
2、2016年1月7日凌晨，被告人兰某某伙同王某从高安市万兴旅社出来，携带技术开锁用的塑料片，打摩的来到高安市法院前的路口下车。再边走路边寻找作案目标，来到高安市上游水库宿舍2栋1单元102室罗某家。二人按照事先商量好的，由王某负责用塑料片开锁进入被害人罗某实施盗窃，兰某某负责望风。二人从罗某家中盗得现金13000余元。赃款二人平分，兰某某将分得的赃款挥霍了。
综上，被告人兰某某参与盗窃2次，盗得现金39500余元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人兰某某伙同他人入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人兰某某适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，属累犯，提请依法判处。
被告人兰某某庭审中对公诉机关的指控的盗窃事实没有提出异议，但辩解他当时不知道王某盗窃了多少钱。其辩护人提出：1、被告人兰某某应认定为从犯。本案的犯意是王某提出的，实施盗窃过程中，进入室内盗窃的是王某，兰某某只是在外望风，因此其在本案中起的作用是次要的、辅助的，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人兰某某的分赃数额不应当认定为平分，只应认定3100元。3、被告人兰某某2017年7月7日即被崇仁警方抓获，故量刑的时间应该从这一天开始计算。4、被告人兰某某自愿认罪，应酌情从轻、减轻处罚。
经审理查明：1、2016年1月5日凌晨，被告人兰某某伙同王某（已判刑）从高安市万兴旅社出来，携带技术开锁用的塑料片、小手电，打摩的来到高安市中山商贸城前，爬围墙进入高安市胜利花园小区，二人按照事先商量好的，由王某负责用塑料卡片插开防盗门进入最南边楼的204室被害人黄某家实施盗窃，兰某某负责望风。二人从黄某家盗得现金26500元。
2、2016年1月7日凌晨，被告人兰某某伙同王某从高安市万兴旅社出来，携带技术开锁用的塑料卡片，寻找作案目标，爬围墙进入到高安市上游水库宿舍区，进入2栋1单元102室罗某家。二人按照事先商量好的，由王某负责用塑料卡片开锁进入被害人罗某实施盗窃，兰某某负责望风。二人从罗某家中盗得现金13000余元。
综上，被告人兰某某参与盗窃2次，盗得现金39500余元。公诉机关对被告人兰某某参与分赃数额的指控，因被告人兰某某提出异议，且无其他证据相佐证，故对此项指控，本院不予确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人兰某某在侦查阶段的供述，供认了2016年1月的凌晨，他和王某二次打摩的到小区旁，王某负责用卡片插开防盗门，他负责望风，王某进入房主家盗窃，偷到东西后他们赶紧打摩的离开，后二人分赃，并将钱挥霍掉了的事实。
（2）同案犯王某的供述，供认了2016年1月5日凌晨他和被告人兰某某在高安市中山商贸城偷了一户人家现金2万多元，以及1月7日凌晨他们又偷了一户人家，盗得现金13000余元的上述事实。
（3）被害人黄某的陈述，证实了2016年1月5日早上7时许发现家中现金26500余元被盗的事实。
（4）被害人罗某的陈述，证实了2016年1月7日早上5时许发现家中现金13000元被盗的事实。
此外，还有王志雄的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、江西省新余市中级人民法院（2011）余刑二终字第32号刑事裁定书、江西省高安市人民法院（2016）赣0983刑初168号刑事判决书、到案说明、常住人口基本信息、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人兰某某起辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚，其辩护人提出被告人兰某某系本案从犯的辩护意见，本院予以采纳。但被告人兰某某同时又属累犯，鉴于其庭审中自愿认罪，综合上述情节，对被告人兰某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2019年9月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 郎秀琴
人民陪审员 肖 芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚海霞
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初154号
原告：韩建锋，男，汉族，1977年11月7日生，现住河津市地税局家属楼中单元*楼西，身份证号：1427031977********。
被告：刘利红，男，汉族，1978年2月1日生，现住河津市僧楼镇刘家堡村，身份证号：1427031978********。
原告韩建锋与被告刘利红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告韩建锋到庭参加诉讼,被告刘利红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩建锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年5月12日向原告借款10万元，双方约定利息是月息2.5分。2013年9月归还原告本金5万元，利息结至2014年8月。此后虽经原告多次催要，被告尚欠5万元本金及利息至今未归，实出无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维权益。
被告刘利红未作答辩，
原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条1份。
原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月12日，被告刘利红从原告韩建锋处借款10万元，被告收到原告提供的借款后，给原告出具了1张借条，借条载明“借条，今借到现金壹拾万元整，（100000），刘利红，2013年5月12日”。2013年9月份，被告向原告归还了5万元本金。剩余借款经原告催要，被告至今未能归还。
本院认为，原、被告之间的口头借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。被告收到原告提供的借款后，经原告催要，未能及时归还借款，构成违约，故原告要求被告归还剩余借款本息，合理合法，应予支持。原告提供的借条中未载明借款利率，同时原告也未能提供证据证明双方实际约定借款利率为月利率为2.5%的事实，故本案所涉借款依法应视为无息借款，原告有权要求被告从主张之日即2018年1月9日起按年利率6%支付逾期还款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二�一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘利红在本判决生效后十日内一次性归还原告韩建锋借款本金5万元及利息，利息从2018年1月9日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止；
二、驳回原告韩建锋的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 毛国荣
二〇一八年一月二十五日
法官助理 任义洁
书 记 员 张玉京
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0882民初154号?原告：韩建锋，男，汉族，1977年11月7日生，现住河津市。被告：刘利红，男，汉族，1978年2月1日生，现住河津市。原告韩建锋与被告刘利红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告韩建锋到庭参加诉讼,被告刘利红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩建锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年5月12日向原告借款10万元，双方约定利息是月息2.5分。2013年9月归还原告本金5万元，利息结至2014年8月。此后虽经原告多次催要，被告尚欠5万元本金及利息至今未归，实出无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维权益。被告刘利红未作答辩，原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条1份。原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，被告刘利红从原告韩建锋处借款10万元，被告收到原告提供的借款后，给原告出具了1张借条，借条载明“借条，今借到现金壹拾万元整，（100000），刘利红，2013年5月12日”。2013年9月份，被告向原告归还了5万元本金。剩余借款经原告催要，被告至今未能归还。本院认为，原、被告之间的口头借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。被告收到原告提供的借款后，经原告催要，未能及时归还借款，构成违约，故原告要求被告归还剩余借款本息，合理合法，应予支持。原告提供的借条中未载明借款利率，同时原告也未能提供证据证明双方实际约定借款利率为月利率为2.5%的事实，故本案所涉借款依法应视为无息借款，原告有权要求被告从主张之日即2018年1月9日起按年利率6%支付逾期还款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：被告刘利红在本判决生效后十日内一次性归还原告韩建锋借款本金5万元及利息，利息从2018年1月9日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止；二、驳回原告韩建锋的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。??审?判?员???毛国荣???二〇一八年一月十八日法官助理  任义洁书 记 员  张玉京
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2062号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：高俊平，男，1969年3月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县，
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚）与被告高俊平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼、被告高俊平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金63614.18元；二、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2017年5月5日计至实际清偿之日止）；三、确认原告对登记在被告名下具有抵押权的车辆享有处分权及优先受偿权；四、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实与理由：2015年5月27日，本案被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄市高新区长江大道158号签订了编号HE020-1505-508374《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定：被告从原告处融资租赁丰田汽车一台（发动机号C772719，车架号：LFMBEC4D6D0211960）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金4543.87元。根据合同约定：租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，原被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为5号。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款22期，已连续5期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金63614.18元，并按合同约定支付自2017年5月5日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告高俊平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告高俊平签订了编号HE020-1505-508374《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告高俊平从原告处融资租赁丰田汽车一台（牌照号码为冀Ｄ×××××，发动机号C772719，车架号：LFMBEC4D6D0211960）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金4543.87元；合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为5号。合同还约定：租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，原被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告自合同签订后还款至2017年5月5日，已连续超过2期未还，剩余租金数额为63614.18元。
以上事实，由原告陈述及原告提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、付款时间表、还款信息表、抵押合同予以证实。
本院认为,原告汇通信诚租赁有限公司与被告高俊平所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇通信诚租赁有限公司履行了融资义务后，被告高俊平应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出资人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物,被告高俊平已连续超过2期未支付租金，经催告在合理期限内仍未支付租金，原告可以解除租赁合同或者要求被告支付剩余租金，原告汇通信诚租赁有限公司要求被告高俊平支付剩余租金及滞纳金，符合法律规定，本院对原告要求被告支付剩余全部租金63614.18元的诉讼请求予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司主张按日千分之一点二计算滞纳金过高，应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率，自被告高俊平连续两期未支付租金之日起计算。被告高俊平以融资租赁车辆办理抵押登记作为融资担保，原告汇通信诚租赁有限公司对该登记车辆享有优先受偿权。被告高俊平经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊平于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金63614.18及滞纳金（自2017年5月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告高俊平名下抵押车辆冀Ｄ×××××号丰田汽车享有优先受偿权；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，减半收取计838.5元，由被告高俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 靳 昭
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初8463号
原告：北京农村商业银行股份有限公司峪口支行，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村西大街2号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人宋久来，行长。
委托代理人：于广宽，男，1962年3月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司峪口支行客户经理。
被告：孟庆旺，男，1958年7月11日出生。
被告：孟庆忠，男，1970年3月5日出生。
被告：孟庆山，男，1971年2月8日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行与被告、孟庆旺、孟庆忠、孟庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案,原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行负担（已交纳）。
审判员 张立军
二〇一六年十月三十一日
书记员 何菁菁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3381号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区众信蝶景湾小区。
法定代表人：金治良，总经理。
被告：胡瑛，女，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告胡瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市瑞城物业管理有限公司自愿承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年八月二十一日
代书记员 吴 莹
eq\\\o\\\ad(浙江省临安市人民法院,)
eq\\\o\\\ad(刑事判决书,)
（2017）浙0185刑初299号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王峰，男，1985年1月21日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，临安旺昌食品厂职工，住临安市。因本案于2016年12月23日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人王峰犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年11月19日下午，被告人王峰驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从临安市清凉峰镇颊口村前坑出发，后沿102省道由东向西行驶。当日17时28分许，被告人王峰驾车行至102省道116km（临安市清凉峰镇白果村侯头）路段时，与前方同向行走驾驶手扶式拖拉机的方南国发生碰撞，造成方南国受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人王峰主动报警并协助医生将伤者送到医院积极抢救。
经临安市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王峰应承担该事故的全部责任。
案发后，被告人王峰已与被害人家属达成民事赔偿协议并支付全部赔偿款，已获得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人王峰违反交通运输管理法律、法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王峰有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人王峰指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有证人童某、陈某、方某1、方某2、邵某的证言，归案经过、情况说明，交通事故尸表检验意见书、道路交通事故车辆鉴定技术报告、道路交通事故认定书，交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、酒精现场呼气测试单，户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、二手车购买协议、人民调解协议书、谅解书、机动车驾驶证查询通知单、车辆查询结果单、死亡证明、户口注销证明以及被告人王峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王峰案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一七年五月三十一日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
eqoad(浙江省临安市人民法院,)eqoad(刑事判决书,)（2017）浙0185刑初299号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人王峰，男，1985年1月21日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，临安旺昌食品厂职工，住临安市。因本案于2016年12月23日被临安市公安局取保候审。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人王峰犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年11月19日下午，被告人王峰驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从临安市清凉峰镇颊口村前坑出发，后沿102省道由东向西行驶。当日17时28分许，被告人王峰驾车行至102省道116km（临安市清凉峰镇白果村侯头）路段时，与前方同向行走驾驶手扶式拖拉机的方南国发生碰撞，造成方南国受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王峰主动报警并协助医生将伤者送到医院积极抢救。经临安市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王峰应承担该事故的全部责任。案发后，被告人王峰已与被害人家属达成民事赔偿协议并支付全部赔偿款，已获得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人王峰违反交通运输管理法律、法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王峰有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人王峰指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有证人童某、陈某、方某1、方某2、邵某的证言，归案经过、情况说明，交通事故尸表检验意见书、道路交通事故车辆鉴定技术报告、道路交通事故认定书，交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、酒精现场呼气测试单，户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、二手车购买协议、人民调解协议书、谅解书、机动车驾驶证查询通知单、车辆查询结果单、死亡证明、户口注销证明以及被告人王峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王峰案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘明红二〇一七年五月三十一日书记员  童 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11394号
原告景桂峰，男，1983年11月11日出生。
被告赵永聪，男，1953年10月29日出生。
本院在审理原告景桂峰诉被告赵永聪民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景桂峰撤回对被告赵永聪的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月八日
书 记 员 果继情
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执386号
申请执行人：谢永香，男，1959年2月8日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市。
被执行人：梁荣，男，1965年7月27日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
本院在执行谢永香与梁荣劳务合同纠纷一案中。于2017年10月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人梁荣至今未履行生效法律文书确定的义务亦未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁荣银行存款14000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即生效。
执行员 吴晓博
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 於
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执386号之一
申请执行人：谢永香，男，汉族，1959年2月8日出生，务农，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被执行人：梁荣，男，汉族，1965年7月27日出生，务农，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人谢永香与被执行人梁荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执386号案件的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民申3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董业友，男，1971年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆德学，男，1963年10月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审被告：张冲，男，1983年9月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
再审申请人董业友因与被申请人陆德学、原审被告张冲保证合同纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董业友申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定：原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。具体理由：一、枣庄市中级人民法院认定证人徐某出庭作证证实2014年9月与陆德学一起要账的事实认定错误。证人徐某与该案有利害关系，因涉案款项一部分是徐某的。2016年6月30日，枣庄市中级人民法院对董业友的调查笔录中，董业友也说明涉案项有徐某的。徐某参与过本案的旁听，不能作为证人出庭作证。二、当借款人一方将车辆抵押给陆德学时，再审申请人只是作为见证人的身份在借款协议上签字，并没有担保的意愿，严格来说不是本案的担保人。退一步讲，即使是担保人，保证期间应为主债务到期后6个月。枣庄市中级人民法院依据证人徐某、华某的虚假证言，判定再审申请人承担保证责任，属适用法律错误。综上，为维护再审申请人的合法权益，特向贵院申请再审本案，要求撤销枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1171号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点问题为：再审申请人董业友是否应承担担保责任。二审法院认为本案当事人未约定保证合同的保证方式，因此认定保证方式为连带责任保证，本案的保证期间为主债务到期后六个月即2013年5月1日至11月1日。根据张冲及董业友在调查笔录中的陈述，能够认定在保证期间内向两保证人主张过权利。因此认定诉讼时效中断，保证合同亦未超过2年诉讼时效间。故二审法院判决其承担保证责任并无不当，本院予以确认。总之，董业友的申请再审的理由不足，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董业友的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杜兆峰
审判员 周永恒
二〇一八年二月二十二日
书记员 鞠贝贝
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1954号
原告：王伟华，男，1982年11月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：张磊，男，1996年3月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼，统一社会信用代码：91130100670313284K。
负责人：崔中京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建豪，该公司职工。
原告王伟华与被告张磊、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟华、被告张磊、被告永安保险石家庄支公司委托诉讼代理人徐建豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟华向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失合计5188元（其中车辆维修费用4800元，车辆损失公估费用288元，补领车牌号费用100元）；2、被告二在保险责任险范围内对上述债务承担责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年9月6日15时30分，被告张磊驾驶冀Ａ×××××轿车沿长江大道由东向西行驶至昆仑大街交口处（西口向东信号灯损坏）与原告王伟华驾驶的沿昆仑大街由南向北行驶该处的冀Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交通警察判定张磊负该事故的全部责任。
张磊辩称，是原告撞的我，发生事故后保险公司还没来原告就走了，交警过来后没怎么问就直接判我全责，我在事故认定书上也写了有异议，当时前方没有灯，我觉得双方都有责任。我不应赔偿原告。
被告永安保险石家庄支公司辩称，对事故责任请求相关部门判定，如果我方承保车辆在本次事故中有责任，我公司会在保险范围内进行赔偿，被告事故车辆在我公司只投保交强险。
本院经审理认定事实如下：被告张磊驾驶冀Ａ×××××轿车沿长江大道由东向西行驶至昆仑大街交口处（西口向东信号灯损坏）与原告王伟华驾驶的沿昆仑大街由南向北行驶该处的冀Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局高新区交警大队交通事故处理中队认定，张磊负此事故的全部责任。事故发生后，原告王伟华委托河北宝信通保险公估有限公司对其所有冀Ａ×××××小轿车损失进行公估，估损金额总计4800元。原告王伟华支付公估费288元。2017年9月7日，原告王伟华将其车辆送往4S店维修，支付修理费4800元，因车辆牌照在事故中受损，补领汽车号牌支付100元。被告张磊所驾驶的冀Ａ×××××在被告永安保险石家庄支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。被告张磊具有驾驶资格。
庭审中，原告王伟华提交事故发生的视频资料一份，该视频资料显示，原告王伟华由南往北绿灯正常过路口通行，与被告张磊由东往西行驶至交口处相撞。被告张磊对视频真实性无异议，但其辩称其前方信号灯不亮，原告过路口时行驶缓慢，撞到被告车后部，也应承担责任。
上述事实有交通事故认定书、公估报告、维修清单、维修费发票、视频资料、机动车行驶证、驾驶证、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，原告王伟华与被告张磊发生交通事故的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书及事故发生的视频资料为证，本院予以确认。被告张磊驾车过路口时未按信号灯指示行驶，与绿灯通行的原告王伟华驾车相撞，违反了《道路交通安全法》，应对事故承担全部责任。其辩称对事故责任认定有异议，未提供证据证明其主张，本院不予采纳。因其驾驶的冀Ａ×××××在被告永安保险石家庄支公司投保交强险，故被告永安保险石家庄支公司首先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。对于超出部分损失，由被告张磊承担。
原告王伟华的冀Ａ×××××小轿车车辆损失4800元，有公估报告、维修清单及维修费票据为证，本院予以支持。公估费288元，有公估费票据为证，本院予以支持。补发车牌费用100元，与事故存在关联性，本院予以支持。综上，原告王伟华的各项损失共计5188元，被告永安保险石家庄支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王伟华车辆损失2000元。对于超出部分损失3188元，由被告张磊承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告王伟华车辆损失2000元；
二、被告张磊于本判决生效后十日内赔偿原告王伟华3188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 封世霞
河北省沧县人民法院
民事裁定�
（2018）冀0921民初371号
原告：户金禄，男，汉族，1966年7月22日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：马云龙，河北馨铁律师事务所所律师。
被告：朱金邦，男，1955年2月26日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
原告户金禄与被告朱金邦土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱金邦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告户金禄回对被告朱金邦的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2691号
申请人：章坤，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐克彪，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人章坤与被执行人唐克彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)皖1802民初3815号民事调解书生效后，被执行人唐克彪未按本院生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人章坤于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人唐克彪给付借款9万元及利息，并承担案件受理费1025元、执行费1715元。
执行中，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2691号
申请执行人章坤与被执行人唐克彪民间借贷纠纷一案，本院2017年8月25日作出的（2017）皖1802民初3815号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币90000元及利息，承担案件受理费1025元、执行费1715元�执行中，被执行人唐克彪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人唐克彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2691号申请执行人章坤与被执行人唐克彪民间借贷纠纷一案，本院2017年8月25日作出的（2017）皖1802民初3815号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币90000元及利息，承担案件受理费1025元、执行费1715元�执行中，被执行人唐克彪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人唐克彪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2353号
原告：潘敏，男，1977年4月20日生，住昆明市盘龙区白云路周家营村***号，身份证号：5301111977********。
委托委托人：陈刚，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黎德林，男，汉族，1970年11月27日生，住址：云南省昆明市五华区。
被告：赵莎莎，女，汉族，1976年12月2日生，住址：云南省昆明市盘龙区。
原告潘敏诉被告黎德林、被告赵莎莎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘敏的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告黎德林、被告赵莎莎经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘敏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告黎德林、赵莎莎共同支付原告货款106000元；二、请求人民法院判令被告黎德林、赵莎莎按上述款项的同期银行贷款利率从2015年12月16日至实际还清之日止的资金占用费（从2015年12月16日暂计至2017年3月7日的同期银行贷款利息为6166元）；三、本案诉讼费、保全费等由黎德林、赵莎莎承担。事实及理由：经朋友介绍，原告潘敏向被告黎德林出售了价值106000元的家具，包含屏风、茶桌等，并约定提货时间为2015年6月15日。2015年6月20日，被告黎德林确认，其收到订购的家具并没有支付货款，双方协商被告在2015年9月15日至2015年12月15日期间付清上述款项。后经原告多次催要，被告没有支付货款。为维护原告自身权益，现依法向人民法院提起诉讼。
被告黎德林、被告赵莎莎未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告黎德林、被告赵莎莎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告黎德林、被告赵莎莎放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对本案证据和事实，本院认定如下：一、订销货单。在该单据上，明确记载了订货时间、提货时间、品名规格等内容，并约定“付款方式：经双方协商，购货人自2015年9月15日-2015年12月15日内分批付清本订单货款￥106000，大写：壹拾万零陆仟元”，“此订单内货品已收齐，款未付”。被告黎德林分别在“购货人”、“收货人”处签字。二、结婚登记审查处理表。盘龙区民政局于2017年5月4日出具该表，当中记载被告黎德林与被告赵莎莎于2003年11月6日登记结婚。三、昆明市公安局茭菱派出所出具的被告黎德林的户口证明，昆明市公安局潘家湾派出所出具的被告赵莎莎的户口证明。以上证据因没有相反的证据予以反驳，本院对以上证据的真实性均予以认可。
本院认为，被告黎德林作为具备完全民事行为能力的成年人，应当为自己的行为承担相应的民事责任。
在订销货单上，被告黎德林签字确认收到货物，并确认没有支付对应货款106000元。应当认为原告潘敏作为出售货物的一方，已经完成自己的合同义务，但被告黎德林没有在收到货物后立即支付货款。订销货单中记载“付款方式：经双方协商，购货人自2015年9月15日-2015年12月15日内分批付清本订单货款￥106000，大写：壹拾万零陆仟元”，被告黎德林至今没有支付该笔货款，应当承担相应的民事责任，原告潘敏主张被告黎德林支付自2015年12月16日起至全部款项付清之日止，按同期银行贷款利率计算的资金占用费，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，本院对原告潘敏的该项主张予以支持。
关于被告赵莎莎的责任承担。2017年5月4日，盘龙区民政局出具的结婚登记审查处理表中记载，被告黎德林与被告赵莎莎于2003年11月6日登记结婚，结合被告黎德林购买�货品主要为家具，且没有证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务的案件情况，对原告潘敏要求被告赵莎莎对被告黎德林所负债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎德林、被告赵莎莎于本判决生效后十日连带支付原告潘敏货款人民币106000元。
二、被告黎德林、被告赵莎莎于本判决生效后十日内连带支付原告潘敏自2015年12月16日起至全部款项付清之日止，以货款人民币106000元为本金，按同期银行贷款利率计算的资金占用费。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2543元，保全费人民币1081元，共计人民币3624元，由被告黎德林、被告赵莎莎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 邓 怡
人民陪审员 郝 宪 忠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 �杨云虎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初2353号原告：潘敏，男，1977年4月20日生，住昆明市盘龙区白云路周家营村***号，身份证号：5301111977********。委托委托人：陈刚，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎德林，男，汉族，1970年11月27日生，住址：云南省昆明市五华区。被告：赵莎莎，女，汉族，1976年12月2日生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告潘敏诉被告黎德林、被告赵莎莎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘敏的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告黎德林、被告赵莎莎经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘敏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告黎德林、赵莎莎共同支付原告货款106000元；二、请求人民法院判令被告黎德林、赵莎莎按上述款项的同期银行贷款利率从2015年12月16日至实际还清之日止的资金占用费（从2015年12月16日暂计至2017年3月7日的同期银行贷款利息为6166元）；三、本案诉讼费、保全费等由黎德林、赵莎莎承担。事实及理由：经朋友介绍，原告潘敏向被告黎德林出售了价值106000元的家具，包含屏风、茶桌等，并约定提货时间为2015年6月15日。2015年6月20日，被告黎德林确认，其收到订购的家具并没有支付货款，双方协商被告在2015年9月15日至2015年12月15日期间付清上述款项。后经原告多次催要，被告没有支付货款。为维护原告自身权益，现依法向人民法院提起诉讼。被告黎德林、被告赵莎莎未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告黎德林、被告赵莎莎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告黎德林、被告赵莎莎放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对本案证据和事实，本院认定如下：一、订销货单。在该单据上，明确记载了订货时间、提货时间、品名规格等内容，并约定“付款方式：经双方协商，购货人自2015年9月15日-2015年12月15日内分批付清本订单货款￥106000，大写：壹拾万零陆仟元”，“此订单内货品已收齐，款未付”。被告黎德林分别在“购货人”、“收货人”处签字。二、结婚登记审查处理表。盘龙区民政局于2017年5月4日出具该表，当中记载被告黎德林与被告赵莎莎于2003年11月6日登记结婚。三、昆明市公安局茭菱派出所出具的被告黎德林的户口证明，昆明市公安局潘家湾派出所出具的被告赵莎莎的户口证明。以上证据因没有相反的证据予以反驳，本院对以上证据的真实性均予以认可。本院认为，被告黎德林作为具备完全民事行为能力的成年人，应当为自己的行为承担相应的民事责任。在订销货单上，被告黎德林签字确认收到货物，并确认没有支付对应货款106000元。应当认为原告潘敏作为出售货物的一方，已经完成自己的合同义务，但被告黎德林没有在收到货物后立即支付货款。订销货单中记载“付款方式：经双方协商，购货人自2015年9月15日-2015年12月15日内分批付清本订单货款￥106000，大写：壹拾万零陆仟元”，被告黎德林至今没有支付该笔货款，应当承担相应的民事责任，原告潘敏主张被告黎德林支付自2015年12月16日起至全部款项付清之日止，按同期银行贷款利率计算的资金占用费，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，本院对原告潘敏的该项主张予以支持。关于被告赵莎莎的责任承担。2017年5月4日，盘龙区民政局出具的结婚登记审查处理表中记载，被告黎德林与被告赵莎莎于2003年11月6日登记结婚，结合被告黎德林购买�货品主要为家具，且没有证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务的案件情况，对原告潘敏要求被告赵莎莎对被告黎德林所负债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎德林、被告赵莎莎于本判决生效后十日连带支付原告潘敏货款人民币106000元。二、被告黎德林、被告赵莎莎于本判决生效后十日内连带支付原告潘敏自2015年12月16日起至全部款项付清之日止，以货款人民币106000元为本金，按同期银行贷款利率计算的资金占用费。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2543元，保全费人民币1081元，共计人民币3624元，由被告黎德林、被告赵莎莎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 宋    杰审 判 员 邓    怡人民陪审员 郝  宪  忠二〇一七年十月二十三日书 记 员 �杨云虎
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初446号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘永奎，男，1974年9月5日出生，汉族，
辩护人杨新堂，武汉立丰律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］410号起诉书指控被告人刘永奎犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月8日21时许，被告人刘永奎酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色大众牌小型汽车，沿本市硚口区解放大道由东向西行驶，当车行至双厂巷路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为105mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为95.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘永奎具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘永奎拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘永奎对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。辩护人对于指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘永奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘永奎具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。被告人刘永奎符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘永奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁述桥
二○二○一八年六月十三日
书记员 仝亮亮
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3839号
原告杨廷振，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住叶�。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告黄庆军，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住方城县。
原告杨廷振诉被告黄庆军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月和7月，被告黄庆军因经营需要，分两次向原告借款200000元，约定利率每月1分。另外，被告又拖欠原告电商货款25140元，并于2016年3月12日给原告出具欠条1份。后经原告催要，被告以货物抵债折合欠款83695元，现仍下欠欠款141445元至今未还。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院依法处理。
本院认为：起诉必须符合下列条件：“一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；二、有明确的被告……”。现原告杨廷振向本院起诉的被告黄庆军，既没有准确的住址，也没有确切的户籍地。同时，在法院释明应当向法院提供被告确切的住所地，或有原告本人或其近亲属协助法院寻找被告，向其送达有关法律文书，但原告方始终没有按照法院的要求办理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告杨廷振的起诉。
案件受理费3129元，退回原告杨廷振。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年十二月四日
书记员 张红涛
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初521号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张旭云，男，1970年2月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，住安吉县。因本案，于2017年6月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。现在家候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人张旭云犯赌博罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员喻琳出庭支持公诉，被告人张旭云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至3月期间，被告人张旭云在安吉县X街道X小区一户人家地下室内，召集多名赌客采用扑克牌打“梭哈”的形式赌博约十五场，从中抽头渔利人民币二万五千元。案发后，被告人如实供述上述事实，并向安吉县公安局交纳案件款三万元。
上述事实，被告人张旭云在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、梅某、刘某、金某等人的证言，被告人张旭云的供述与辩解，辨认笔录及照片，浙江省预收（暂扣）款票据，全国违反犯罪人员信息查询，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭云以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利，被告人的行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张旭云在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，且在案发后积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旭云犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张旭云退缴违法所得人民币二万五千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 王斐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初857号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人侯永华，男，1988年2月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被查获，2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月5日被取保候审，2017年6月1日被继续取保候审，2017年6月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人侯永华犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人侯永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日23时57分许，被告人侯永华饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市金淘镇朵桥村往金淘镇�林村方向行驶，途经金淘镇旧南街路口路段时，被设卡盘查的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人侯永华血样中检出乙醇浓度为103.93mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人侯永华自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人侯永华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作证明、现场查获照片、酒精呼气测试单及照片、驾驶证查询结果、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯永华违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。�告人侯永华归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人侯永华已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人侯永华无证驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人侯永华在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月28日起至2017年7月11�止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异39号
异议人（被执行人）：徐成远,男,1949年3月28日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
异议人（被执行人）：王云，女，1952年2月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人（申请执行人）：张艳玲,女，1956年12月18日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张艳玲与徐成远、王云公证债权文书一案过程中，被执行人徐成远、王云向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人徐成远、王云提出执行异议称：2015年8月28日，张艳玲与案外人曹崇武达成债权转让协议，将其借给徐成远、王云1**万元债权中的60万元债权转让给曹崇武，该120万元借款的利息也由曹崇武支付给张艳玲，利息一直支付到2015年8月25日。本案实际借款本金与利息计算有误，请求本院对借款本金和利息重新认定。
本院审查认为：徐成远、王云作为本案被执行人，其所提出的异议属于对案件事实认定不服，不属于执行异议管辖的范畴，因而不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回徐成远、王云的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。
审判长 梁苏林
审判员 刘金龙
审判员 吴良鹃
二〇一八年四月四日
书记员 盛光俊
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初7863号
原告郑某，男，1963年8月25日，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：.
被告林某，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号：。
被告王某，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号：×××
原告郑某诉被告林某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告林某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年2月15日、2016年12月23日，被告林某分两次在我处借款合计40000元，双方均约定利息为月利率1.5%，被告林某分别为我出具借据两枚，后经我多次向二被告索要，二被告一直以各种理由推托不还，至今未给付。故起诉，请求人民法院判令被告给付欠款本金40000元及利息（按月利率1.5%计算，自欠款之日起计算至本息还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的借条两枚，用以证明2016年2月15日、12月23日被告在原告处分两次借款合计40000元的事实。
二被告未出庭质证，也未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年2月15日、2016年12月23日，被告分两次在原告处合计借款40000元，约定月利率1.5%，被告为原告出具借条两枚，后经原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推托，至今未付。
本院认为，被告林某向原告借款40000元的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因此款系二被告夫妻存续期间所欠债务，属于共同债务，故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息未超过年利率24%，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后十日内给付原告本金40000元及利息（按月利率1.5%计算，其中本金20000元，自2016年2月16日起计算至本息还清之日止，本金20000元，自2016年12月24日起计算至本息还清之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费60元合计460元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张志中
二0一七年十二月二十六日
书记员杨伟达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初7863号原告郑某，男，1963年8月25日，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：.被告林某，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号：。被告王某，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号：×××原告郑某诉被告林某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告林某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年2月15日、2016年12月23日，被告林某分两次在我处借款合计40000元，双方均约定利息为月利率1.5%，被告林某分别为我出具借据两枚，后经我多次向二被告索要，二被告一直以各种理由推托不还，至今未给付。故起诉，请求人民法院判令被告给付欠款本金40000元及利息（按月利率1.5%计算，自欠款之日起计算至本息还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。二被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的借条两枚，用以证明2016年2月15日、12月23日被告在原告处分两次借款合计40000元的事实。二被告未出庭质证，也未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年2月15日、2016年12月23日，被告分两次在原告处合计借款40000元，约定月利率1.5%，被告为原告出具借条两枚，后经原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推托，至今未付。本院认为，被告林某向原告借款40000元的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因此款系二被告夫妻存续期间所欠债务，属于共同债务，故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息未超过年利率24%，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于判决生效后十日内给付原告本金40000元及利息（按月利率1.5%计算，其中本金20000元，自2016年2月16日起计算至本息还清之日止，本金20000元，自2016年12月24日起计算至本息还清之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄送达费60元合计460元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张志中二0一七年十二月二十六日书记员杨伟达
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1003刑初36号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人韩某某，男，1934年2月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省许昌县,住址同上。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2017年3月28日被许昌县公安局取保候审，同年12月26日被许昌市建安区人民检察院取保候审。
许昌市建安区人民检察院于2018年1月3日以许建检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书，指控被告人韩某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人韩某某于2018年1月4日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李常青
二〇一八年一月十八日
书记员 杨会勇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初（西集）字第67号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：于某甲。
被告：刘某丙。
被告：徐某丙。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告于某甲、刘某丙、徐某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付传海到庭参加诉讼，被告于某甲、徐某丙、刘某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告于某甲于2013年7月5日向原告借款50000元，2014年1月4日到期。被告刘某丙、徐某丙对该笔借款提供保证担保。借款到期后，经原告催收，被告于某甲未履行还款义务，尚欠借款本金50000元及利息、违约罚息未还。请求判令被告于某甲偿还借款本息，被告刘某丙、徐某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告于某甲、刘某丙、徐某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：农户贷款借款合同、记账凭证、借记卡明细、贷款业务申请表、营业执照、负责人身份证明书、个贷凭证基础信息、三被告的身份证明等证据。
上述证据虽未经被告于某甲、刘某丙、徐某丙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告于某甲于2010年7月8日以种植为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（实际执行利率为年利率7.28000%），借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年7月8日至2013年7月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘某丙、徐某丙对该笔借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告于某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2013年7月5日至2014年1月4日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告于某甲未履行还款义务，尚欠借款本金50000元及利息、罚息未付；被告刘某丙、徐某丙亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行与被告于某甲签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同成立有效，原告山亭农行按照借款合同的约定将借款给付被告于某甲，即已履行原告应尽的义务，被告于某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。原告要求被告于某甲清偿借款本息，理由正当，证据充分，对其主张本院予以支持。被告刘某丙、徐某丙分别在农户贷款借款合同担保人处签名，为该笔借款提供最高额保证担保，是其真实意思表示，该保证条款合法有效，被告刘某丙、徐某丙未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告于某甲追偿。被告于某甲、刘某丙、徐某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款
50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2013年7月5日至2014年1月4日止按照借款合同约定的年利率7.28000%计算期内利息；自2014年1月5日至本判决确定的还款之日止，在上述利率的基础上上浮50%计算逾期罚息）。
二、被告刘某丙、徐某丙对上述借款本息在担保额度
75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告于某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告于某甲、刘某丙、徐某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一五年九月六日
书记员 朱陕陕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第147号
申请执行人许文东，男，一九四六年十二月生，汉族，胜利油田钢管厂退休职工，住该厂宿舍。
被执行人马驰雷，男，五十三岁，汉族，胜利油田钢管厂职工，住本厂宿舍。
被执行人黄玉丰，男，汉族，桓台县田庄镇小寨村村民，住本村。
被执行人桓台职业中等专业学校。
本院在执行许文东诉马驰雷、黄玉丰、桓台职业中等专业学校借贷纠纷一案中，尚有64592元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张中民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20788号
原告：李忠新，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地：江西省乐平市，现住浙江省义乌市。
被告：汤巧，女，1996年11月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告李忠新为与被告汤巧民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币20000元及利息（利息从2017年9月8日起按年利率24%计算至实际履行日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李忠新到庭参加诉讼；被告汤巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日，被告向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款日期自合同签订之日起至2017年9月8日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如逾期归还则按借款本金每日5%支付违约金。双方还约定了其他事项。同日，被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项。上述借款，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤巧于本判决生效后十日内归还原告李忠新借款20000元，并支付利息（利息自2017年9月8日始按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告汤巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年四月十日
书 记 员 吕亚玲