安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3509号
原告:姚川华，男，1955年8月15日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
原告：龚从芹，女，1957年7月22日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
原告：陆某，女，1982年6月12日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
原告：姚露，女，2006年12月30日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
法定代理人：陆某，系姚露之母。
原告：姚英杰，男，2015年4月3日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
法定代理人：陆某，系姚英杰之母。
以上原告共同委托代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：景亚舟，男，1983年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县，
被告：鱼台县鼎隆运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县谷亭街道办事处土楼村西首。
负责人：卜凡五，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，营业场所徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。组织机构代码83643170-8。
负责人：王胜，总经理。
委托代理人：姜涛，公司法律顾问。
委托代理人:邓勇军，公司法律顾问。
原告姚川华、龚从芹、陆某、姚露、姚英杰与被告景亚舟、鱼台县鼎隆运输有限公司（以下简称鼎隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包正明独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告姚川华、龚从芹、原告的委托代理人蔡文文、被告人保财险徐州分公司的委托代理人姜涛到庭参加了诉讼。原告陆某、姚露、姚英杰与被告景亚舟、鼎隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚川华、龚从芹、陆某、姚露、姚英杰诉称：2017年5月20日01时50分左右，姚锦驾驶苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)重型半挂牵引车沿Ｓ101线由北向南行驶至40KM+500M处，与景亚舟停放的鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）乘车人张宇受伤，姚锦当场死亡的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，姚锦承担本起事故的主要责任，景亚舟承担本起事故的次要责任，张宇无责任。事故车辆系鼎隆公司所有，并在被告人保财险徐州分公司投保了交强险和商业三者险。故诉请法院依法判令：三被告赔偿五原告各项损失497625.05元，诉讼费由被告承担。
被告鼎隆公司辩称，1、答辩人不是该车辆的所有权人。2017年3月26日，答辩人与景亚舟签订了车辆买卖合同，已将鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车辆出卖给景亚舟；2、人保财险徐州分公司应当在机动车交强险限额加上第三者责任险限额范围内直接承担赔偿责任；3、对原告所举的事故认定书、景亚舟驾驶证、车辆行驶证及保单的真实性无异议。
被告人保财险徐州分公司辩称，1、对事故发生和责任认定无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间；3、原告要求的被扶养人生活费过高，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年消费性支出，在发生事故时，原告龚从芹未达60周岁，无被抚养人生活费。原告的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算。我司不承担诉讼费等程序性费用间接损失。对丧葬费无异议。精神抚慰金。由于受害人负事故主要责任，不应支持。办理丧葬人员误工费、交通费、住宿费，不认可，该笔费用计算在丧葬费内。
被告景亚舟未作答辩。
经审理查明：2017年5月20日01时50分左右，姚锦驾驶苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)重型半挂牵引车沿Ｓ101线由北向南行驶至40KM+500M处，与景亚舟停放的鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）乘车人张宇受伤，姚锦当场死亡的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，姚锦承担本起事故的主要责任，景亚舟承担本起事故的次要责任，张宇无责任。
另查明：苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)重型半挂牵引车挂靠在鼎隆公司名下，事故发生时为景亚舟驾驶,该车在人保财险徐州分公司投保了交强险及105万元不计免赔的商业第三者责任险。本起交通事故发生在保险期间内。
同时查明：本起事故中受害人姚锦，男，1984年1月13日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区王官集镇万林村一组，陆某系姚锦的配偶，双方共生育两个子女即长女姚露、长子姚英杰。原告姚川华系姚锦父亲，原告龚从芹系姚锦母亲，姚雷系姚锦同父同母兄弟。原告向本院提交了宿迁市湖滨新区皂河镇街东居民委员会出具的证明一份，用以证明五原告在皂××商业街××号居住的事实。
以上事实，由原告提供的身份证，户口本，出生医学证明，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件,火化证明、医学死亡证明；当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。姚锦因交通事故死亡，其亲属姚川华、龚从芹、陆某、姚露、姚英杰要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。姚川华、龚从芹、陆某、姚露、姚英杰的各项请求中，死亡赔偿金，计算年限为20年，姚锦生前为农村居民，原告提供的单位证明不足以证实姚锦生前居住在城镇，故死亡赔偿金的标准，原告主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入予以计算，本院不予支持；亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，原告没有提供上述费用的证据，根据处理丧葬事宜的风俗习惯及原告亲属居住地与事故发生地的距离等因素，本院酌定为6000元；原告诉请的被扶养人生活费，鉴于原告龚从芹未满六十周岁，也没有向本院提供丧失劳动能力的证据，对其诉请的扶养费，本院不予支持。原告姚川华已年满六十周岁，并提供了病历、住院记录等证明自己的病史，对其诉请的扶养费，本院予以支持。关于扶养费计算标准，由于原告提供的证据不足以证明原告居住在城镇并满一年以上，故扶养费的计算标准，原告主张按照江苏省城镇居民人均生活消费支出予以计算，本院不予支持。根据被扶养人的出生时间及事故发生的时间，被扶养人的被抚养年限分别为：姚川华19年、姚露8年、姚英杰16年；原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院根据事故责任的划分、死者的年龄、家属的状况及相关司法解释规定，酌定为24000元；丧葬费用，被告均无异议，本院予以确认。综上，五原告因其亲属在本起事故中死亡所造成的各项损失为：（1）死亡赔偿金352120元（17606元/年×20年）、（2）丧葬费33600元、（3）精神损害抚慰金24000元、（4）处理丧葬事宜人员的误工费6000元、（5）被扶养人生活费252490元（14428元/年×16年+14428元/年×3年÷2），合计668210元。被告景亚舟作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。被告鼎隆公司作为挂靠公司，应和侵权人承担连带赔偿责任。被告人保财险徐州分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失，在保险限额内承担理赔责任。景亚舟作为事故车辆的驾驶人，负事故次要责任，应当对交强险赔付不足部分承担30%的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚川华、龚从芹、陆某、姚露、姚英杰各项损失计110000元；
二、被告景亚舟、鱼台县鼎隆运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告姚川华、龚从芹、陆某、姚露、姚英杰其他损失167463元〔（668210元-110000元）×30%〕；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对本判决第二项中被告景亚舟、鱼台县鼎隆运输有限公司赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告姚川华、龚从芹、陆某、姚露、姚英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8764元，减半收取为4382元，由原告姚川华、龚从芹、陆某、姚露、姚英杰共同负担1651元，由被告景亚舟、鱼台县鼎隆运输有限公司共同负担2731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包正明
二〇一七年十月十日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。