江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1314号
原告：刘小芳，女，1983年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，特别授权。
被告：刘哲学，男，1978年1月4日出生，汉族，司机，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告刘小芳（以下简称原告）诉被告刘哲学、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金小喜，被告太平洋财保委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼。被告刘哲学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告二在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗赔偿项10000元+伤残赔偿项110000元），并在第三者商业责任险限额内赔偿剩余损失的30%即17331.06元；2.本案诉讼费及法医评定费由被告一承担。事实与理由：2017年4月8日下午，原告乘坐魏列水驾驶的赣Ｃ×××××号小型厢式货车从奉新上富镇去往奉新城。约16时许，车辆行驶至奉新××××村头村路段时，与迎面由被告一刘哲学驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告身体多处严重受伤。本事故经奉新县公安局交通警察大队调查取证认定被告刘哲学负次要责任，魏列水负主要责任，原告不负责任。被告刘哲学驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车所有人系被告刘哲学，该车在被告二处投保了交强险及50万元限额不计免赔第三者商业责任险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告一、二对原告经济损失均未作出分文赔偿。为此，原告提起前列诉请，请求法院尽快判决。
被告刘哲学未作答辩。
被告太平洋财保答辩称，1.本案保险车辆于答辩人处投保交强险及不计免赔商业三责险50万元，但原告及被保险人应提供车辆驾驶人的驾驶证、车辆的行驶证等证件以佐证驾驶人具备合法的驾驶资质和车辆年检有效，否则，答辩人有权依据商业三责险保险合同约定在商业三责险限额内免责。2.根据保险合同约定医疗费应按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任，就本案伤者所花费的医疗费应扣减15%的非医保费用，否则，就原告所花费的医疗费答辩人申请按国家基本医疗保险标准进行非医保用药鉴定。3.本案原告主张的各项费用过高，请求法院重新核定，营养费、住院伙食补助费均应按照30元/天计算；原告除提供银行流水外还应提供劳动合同、完税证明等证据佐证其实际收入状况，且其未提供事故发生后的银行流水状况，无法核实原告实际收入减少情况，如事故发生后原告仍有工资收入，则其误工费主张应不予支持，故其误工费诉请建议法院按本省私营居民服务业平均工资标准计算；原告主张护理费依据不足，其提供的证明无法证明伤者住院期间实际护理人员的情况，且证明无法证明护理人员的实际收入状况及护理人员实际收入减少的情况，故原告主张的护理费应按本省私营居民服务业标准86元/天计算；根据事故认定书认定本次事故案外人魏列水承担事故的主要责任，其不当驾驶行为对事故发生起决定作用，故本案精神抚慰金应由魏列水承担，交通费应根据住院情况按10元/天酌定。4.根据保险法第66条规定及保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，上述费用应由侵权双方按责任比例承担。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法、依约理赔，恳请法院在查证事实基础上依法作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月8日下午，案外人魏列水驾驶赣Ｃ×××××号小型箱式货车（车载原告及案外人张连香）从奉新上富镇前往奉新县城。约16时许，车辆行驶至奉新××××村头村路段时，与迎面由被告刘哲学驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞（车载案外人彭完明、彭东秀、袁文爱、袁聪），造成魏列水、彭完明、彭东秀、袁文爱、袁聪、张连香及原告不同程度受伤、两车损坏的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人魏列水负事故的主要责任，被告刘哲学负事故的次要责任，彭完明、彭东秀、袁文爱、袁聪、张连香及原告不负责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗91天，花费医疗费61261.22元。出院医嘱：1.建议休息三个月；2.定期复查患肢X线，不适随诊；3.适当患肢功能锻炼；4.勿摔伤患肢，勿过早下地负重，视复查情况决定是否下地负重。2017年7月24日，原告经奉新交警大队事故处理中队委托的奉新民意司法鉴定中心评定为伤残十级。原告花费鉴定费500元。原告系居民家庭户口，育有一子一女，自2007年5月其一直居住在奉新××××2单位301室并于2014年开始在奉新华厦糖酒批发部上班。原告住院期间由其丈夫余小华护理，余小华系奉新华琴商行司机兼业务员。赣Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为被告刘哲学，于被告太平洋财保处投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，奉新县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认，案外人魏列水负事故的主要责任，被告刘哲学负事故的次要责任，原告不负责任。根据被告刘哲学的过错大小，本院认定其承担原告损失30%的赔偿责任。被告太平洋财保辩称应扣减非医保用药，但其未提供证据证明已对投保人尽到提示、说明义务，故本院不予支持。对原告的各项损失认定为：医疗费为61261.22元，误工费为21505元（参照江西省上一年度私营单位居民服务行业标准31010元/年÷12月÷21.75日×181天），护理费为10812元（参照江西省上一年度私营单位居民服务行业标准31010元/年÷12月÷21.75日×91天），住院伙食补助费为4550元（50元/天×91天），营养费为2730元（30元/天×91天），伤残赔偿金为57346元（参照江西省上一年度城镇居民人均年可支配收入28673元/年×20年×10%），被抚养人生活费已计入残疾赔偿金，不应另行计算。鉴定费为500元，交通费为500元，精神抚慰金为3000元。
综上所述，原告的各项经济损失合计162204.22元。该损失先由被告太平洋财保在交强险范围内承担，因案外人魏列水和张连香亦在本次事故中受伤，故本院在交强险范围内医疗赔偿项中为其预留4000元。因此，被告太平洋财保应在交强险范围内向原告承担99663元（医疗赔偿项6000元+伤残赔偿项93663），不足部分62541.22元由被告刘哲学承担18762元（62541.22元×30%）。因原告未起诉案外人魏列水，故对于剩余损失本院不予处理。因肇事车辆投保商业三责险，被告太平洋财保应在商业三责险范围内向被告刘哲学承担18762元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起20日内在交强险范围内向原告刘小芳赔偿人民币99663元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起20日内在商业三责险范围内向被告刘哲学支付理赔款人民币18762元，被告刘哲学收到上述理赔款的同时应向原告刘小芳赔偿交强险范围外损失人民币18762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，减半收取为1523.50元，由原告刘小芳承担209.50元，由被告刘哲学承担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费人民币3047元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 翟进才
二〇一八年一月二十五日
代书记员 谢玉婉