wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3168号
申请执行人索文勋,男,1992年12月14日生,汉族，住南京市栖霞区。
被执行人翁命永,男,1962年11月18日生，汉族,住宿迁宿城区。
被执行人陆春蕾,女，1967年1月25日生，汉族,住地址同上。
申请执行人索文勋与被执行人翁命永、陆春蕾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1302民初2627号民事判决书,申请执行人索文勋于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向�执行人翁命永、陆春蕾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记中均无可供执行的财产，被执行人陆春蕾所有的位于富丽莱嘉苑一期10幢1201室房屋已查封。故申请执行人索文勋申请执行的263930元标的未获清偿。本院要求申请执行人索文勋提供被执行人翁命永、陆春蕾可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人索文勋对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初2627号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 任笑玉
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1251号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人安永生，职务：董事长。
被执行人付先凤,女,1982年4月5日出生,住晋城市城区。
被执行人庞建波,男,1982年4月24日出生,住晋城市城区。
被执行人倪君金,男,1980年9月14日出生,住河南省焦作市山阳区。
被执行人崔莺莺,女,1979年11月19日出生,住同上。
被执行人樊雷庆,男,1973年10月5日出生,住晋城市城区。
被执行人车利并,女性,1974年3月9日出生,住晋城市城区。
本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人付先凤、庞建波、倪君金、崔莺莺、樊雷庆、车利并借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务完成履行。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初927号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
�〇一七年十二月二十一日
书记员 司泽鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3155号
原告周洪斌，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197802225611
被告宋强远，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。371329198807255652
被告宋晋公，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196110205615
原告周洪斌诉被告宋强远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪斌到庭参加诉讼，被告宋强远、宋晋公经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周洪斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息16000元，违约金5000元，共计71000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋强远通过被告宋晋公担保，于2015年12月9日借原告现金5万元，口头约定月利息为二分，违约金5000元，约定2016年2月9日还清，并向原告出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告均已无款为由拖欠至今未还。为此，原告提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋强远、宋晋公均未作答辩。
本院经审理认定事实如：2015年12月9日被告宋强远向原告周洪斌借款5万元，并与原告签订借条一份。借款合同载明：借款金额50000元（大写：伍万元整），违约金5000元（大写：伍仟元整），还款日期为2016年2月9日前。被告宋强远作为借款人在借条上签字捺印，被告宋晋公作为担保人在借款合同上签字捺印。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案债权债务关系明确。被告宋强远应按约定偿还欠款。被告宋晋公作为连带保证人，应当对借款负连带清偿责任。借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，本案约定的逾期违约金为5000元，未超过了年利率24%，对于原告要求支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告宋强远经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋强远偿还原告周洪斌借款5万元及违约金5000元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告宋晋公对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1575元，减半收取787元，由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一七年七月三十日
书记员 尤官正
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第290号
原告孟祥瑞，男，1977年10月12日生，汉族，人，农民，。
被告嘎日迪，男，37岁，蒙古族，人，农民，本院在审理原告孟祥瑞诉被告嘎日迪民间借贷纠纷一案中，原告孟祥瑞于二0一五年二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥瑞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥瑞撤回起诉。
案件受理费3500.00元，由原告孟祥瑞负担1750.00元。
审判员 王 升
二〇一五年二月十三日
书记员 韩荣军
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2625号
原告赵增照，男，汉族，1968年11月16日生，住汝州市。
被告王月旺，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告赵增照与被告王月旺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵增照撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵增照负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈红涛
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢75号
申请人：李波。
被申请人：李辉。
本院执行的李波申请李辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李辉自动履行，执行金额8237元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月六日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4166号
申请人宋某。
申请人周某某。
申请人张某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人宋某、周某某、张某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人宋某、周某某、张某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月13日经�城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、周某某的医疗费、车损费、施救费凭据及一次性赔偿误工费4273.50元、伙食补助费1110元、护理费3700元、出院误工费3465元，合计12548.50元，均由宋某支付。
二、宋某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初411号
原告邹方伟，男，1967年9月9日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告谭仿儒，男，1980年11月19日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
原告邹方伟诉被告谭仿儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成由审判员韦文勉担任审判长，审判员韦瓞绵、人民陪审员李昱瑶参加的合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告邹方伟到庭参加诉讼，被告谭仿儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹方伟诉称，2013年9月28日被告谭仿儒向原告借款50000元，约定2013年11月28日前还款并出具借条。原告当天通过信用社转账给谭仿儒50000元。过了还款期限，原告电话催促谭仿儒还款时，其电话已换号码，至今联系不上。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判令被告偿还借款50000元及逾期利息8482元（利息日期从约定还款日期超期的部分计算，即2013年11月29日至2017年4月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼和公告费用全部由被告承担。
被告谭仿儒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告谭仿儒因资金周转需要，于2013年9月28日向原告邹方伟借款人民币50000元，并手书《借条》一份：“今借到邹方伟同志人民币伍万元整（￥50000.00）用于周转，借期两个月，定于2013年11月28日前如数还清。”同日，邹方伟通过妻子覃月静的账户向谭仿儒的信用社账户转账50000元。后谭仿儒未按约及时还款，邹方伟多次追索未果，遂诉至本院并提出上述诉求。
上述事实，有2013年9月28日谭仿儒写给邹方伟的《借条》、2013年9月28日邹方伟通过覃月静的信用社账户向谭仿儒汇款50000元的转账业务凭证以及邹方伟在庭上的陈述等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告谭仿儒向原告邹方伟借款50000元，有邹方伟向谭仿儒汇款的转账业务凭证、谭仿儒出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，谭仿儒应按约及时还款。但谭仿儒借款后未及时偿还，故对原告邹方伟要求被告谭仿儒清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，虽然双方在借条上未约定借期利息及逾期利息，但谭仿儒已逾期还款，故邹方伟还要求谭仿儒按照银行同期贷款利率支付逾期利息8482元的诉讼请求，未违反法律规定，本院亦予支持。被告谭仿儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭仿儒应偿还原告邹方伟借款本金50000元，利息8482元。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告谭仿儒负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 李昱瑶
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00759号
原告向某。
被告崔某某。
原告向某诉被告崔某某离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 陆军
二〇一四年六月四日
书记员 田妍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2382号
被执行人赵志龙，男，1970年5月9日生，汉族，住延吉市。
赵志龙罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初116号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人赵志龙被判处拘役五个月,并处罚金二千元。本院依法对被执行人赵志龙财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月一日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2382号被执行人赵志龙，男，1970年5月9日生，汉族，住延吉市。赵志龙罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初116号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中查明，被执行人赵志龙被判处拘役五个月,并处罚金二千元。本院依法对被执行人赵志龙财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年十二月一日书记员  李 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4967号
上诉人（原审被告）：孟会磊，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：王遵梅，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯停妮，女，1960年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：高松灿，男，1981年10月11日出生，住址同上，系侯停妮之子。
上诉人孟会磊因与被上诉人侯停妮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孟会磊上诉请求：撤销原审判决，驳回侯停妮全部诉讼请求。本案诉讼费用由侯停妮承担。事实和理由：双方之间并无借贷关系，侯停妮无充分证据证明其与孟会磊之间存在借贷关系，一审认定事实错误。侯停妮主张的10万元及16万元的两笔借款并未实际发生，侯停妮向一审法庭提交的两份借据实际为2015年8月孟会磊与孟利强之间的借款，系孟会磊向孟利强出具的借条，孟会磊也提供了银行转账凭证等予以证明。侯停妮虽然持有借据，但其提供的录音资料不能印证借款事实，且侯停妮并未提交支付凭证。此外，在孟会磊与高瑞平2015年5月签署的离婚协议中，也明确了双方并无共同债务，也间接证明侯停妮所述的两笔借款不属实。
侯停妮辩称，孟会磊在与高瑞平夫妻关系正常期间多次从侯婷妮处借款，孟会磊因盖房资金紧张向侯婷妮借款160000元，2014年1月，孟会磊再次向侯婷妮借款100000元。后因孟会磊夫妻关系不和，并先后在民政机关登记离婚后又复婚，但夫妻关系仍不断恶化，侯婷妮向孟会磊催要该款，孟会磊于2015年8月7日向侯婷妮出具借据两份，但是孟会磊一直推脱未还。对一审判决无异议。
侯停妮向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告返还原告借款260000元，并按年利率24％支付利息；2．案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原告系被告之岳母，被告在与其妻高瑞平夫妻关系正常期间多次从原告处借款。后因被告夫妻关系不和，并先后在民政机关登记离婚后又复婚，但夫妻关系仍不断恶化，原告为此要求被告偿还借款。后经双方结算，被告于2015年8月7日算账后向原告出具两份未载明债权人的借据，注明分别借款160000元和100000元。该两笔借款经原告多次催要，被告未还，双方由此发生纠纷。一审法院认为，被告在庭审质证中承认了原告提交的两份借据客观、真实，但称系出具给他人，并非原告，却不能提出有事实依据的抗辩。从原告提交的录音资料能够证实原、被告之间在被告夫妻二人关系正常期间确曾从原告处借款的事实，而该两份借据现由原告持有，依本案既有证据可以确认被告从原告处借款260000元的事实，被告应予返还。被告在向原告出具的借据中未约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告在其中一份160000元的借据中未约定利息，而另一份100000元的借据中虽承诺支付18000元利息，但因拖欠借款的期限不确切，不能核算出具体的利率，为约定不明确，视为不支付利息，因此对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告孟会磊应于本判决生效后三日内返还原告侯停妮借款260000元；二、驳回原告侯停妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告孟会磊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2015年8月7日的160000元和100000元两份借据，孟会磊认可系其书写，事实清楚。该两份借据中虽没有注明出借人为侯停妮，但从侯停妮持有该证据和其提交的录音证据，能够证明孟会磊向侯停妮借款的事实，原审以此认定并无不当。孟会磊上诉称该借据系其向孟利强出具，没有证据证明，且侯停妮亦不认可，本院亦不能认定。
综上所述，孟会磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5470元，由孟会磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年五月十一日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1496号
罪犯胡大春，男，1980年1月20日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2011年3月24日作出（2011）长刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人胡大春犯放火罪、破坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑十年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡大春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡大春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡大春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡大春减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年8月1日起至2019年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执288-1号
申请执行人何守明，男，1951年5月10日生，汉族，现住山西省大同市南郊区。
申请执行人张银梅，女，1956年12月12日生，汉族，现住山西省大同市南郊区。
申请执行人何如如，女，1995年8月15日生，汉族，现住山西省大同市南郊区。
申请执行人何泽鑫，男，1998年2月8日生，汉族，现住山西省大同市南郊区。
被执行人郭锦平，男，1987年12月27日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)万民初字第798号民事判决书,责令被执行人郭锦平主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭锦平至今未履行。
本院查明，被执行人郭锦平名下有冀Ｇ×××××解放牌K39型车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭锦平名下的冀Ｇ×××××解放牌K39型车辆。
二、在查封期间内，任何单位和个人均不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李亚男
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1540号
原告：青岛捷能汽轮机集团南京有限公司，统一社会信用代码91320118671324567D，住所地江苏省南京市高淳区砖墙集镇永成路38号。
法定代表人：王竹薇，总经理。
委托诉讼代理人：周勃，江苏苏商律师事务所律师。
被告：益阳市朝阳安润科技有限公司，统一社会信用代码91430900576576598J，住所地湖南省益阳市高新区金山南路285号4栋404房。
法定代表人：肖新兵，总经理。
委托诉讼代理人：季永红，副经理。
被告：龙祖海，男，1972年11月1日生，汉族。
原告青岛捷能汽轮机集团南京有限公司（以下简称捷能公司）与被告益阳市朝阳安润科技有限公司（以下简称朝阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷能公司委托诉讼代理人周勃、被告朝阳公司的委托诉讼代理人季永红到庭参加诉讼，被告龙祖海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告捷能公司向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告偿付货款562500元并支付违约金（以562500元为基数，按照每日万分之五标准，自2015年4月23日起至实际给付时止）。事实与理由：2012年10月，被告朝阳公司向原告购买汽轮发电机组，原告按照合同约定履行了供货义务，但朝阳公司至今仍有562500元货款逾期未付。被告龙祖海是朝阳公司的投资人，应当对公司债务承担连带清偿责任。
被告朝阳公司认可欠付捷能公司货款562500元的事实，但辩称：其中187500元货款已过诉讼时效。
被告龙祖海未应诉答辩。
围绕诉讼请求，原告提交汽轮机订货合同、发货明细、汽轮机清点记录、调试单、付款明细、捷能公司工商登记资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：2012年10月14日，捷能公司与朝阳公司签订《共和县金河水泥2500t/d生产线1×4.5MW汽轮机＋1×6MW汽轮机发电机组订货合同》，约定捷能公司向朝阳公司供应汽轮机和汽轮机发电机组，合同约定价格为375万元。合同第二条约定：在合同交货期前朝阳公司需向捷能公司付清产品总价85%的货款，设备安装调试、竣工验收合格后30天内或货到现场6个月内（两者时间以先到为准），朝阳公司向捷能公司支付产品总价5%的调试款，剩余10%货款为机组质保金，在机组调试后12个月内或机组发货后18个月内一次性付清质保金（两者以时间先到为准）。合同第五条约定：若朝阳公司未按合同规定付款或付款提货的，要承担违约责任，每逾期一日，按拖欠款额的万分之五承担违约金，违约金的最高限额不超过产品总价的10%。
合同签订后，捷能公司依据合同约定向朝阳公司供货，2013年10月22日，最后一批货物到达朝阳公司指定地点；2014年6月29日，双方完成设备调试。朝阳公司向捷能公司支付货款3187500元，尚欠562500元逾期未支付。2017年1月25日，捷能公司向本院提起本案诉讼。
另查明，朝阳公司于2011年6月7日登记成立，系自然人独资性质的有限责任公司，股东被告龙祖海。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。捷能公司与朝阳公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。捷能公司依据合同约定向朝阳公司交付了货物，朝阳公司应当依据合同约定向捷能公司支付货款。根据双方合同约定，朝阳公司应当在机组发货后18个月即2015年4月22日之前向捷能公司支付全部货款，但朝阳公司逾期未能支付，已经构成违约，应当承担由此造成的违约责任。双方约定的违约责任不违反法律的强制性规定，应为合法有效，故对于捷能公司要求朝阳公司支付剩余货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于诉讼时效。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案的诉讼时效应当自朝阳公司向捷能公司支付质保金的最后期限后一日起算，即应当自2015年4月23日起算，捷能公司于2017年1月25日向本院提起本案诉讼，故捷能公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，对于朝阳公司关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。
关于龙祖海的责任。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，龙祖海未应诉答辩，视为未能举证证明公司财产独立于其本人自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。故对于捷能公司要求龙祖海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龙祖海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳市朝阳安润科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿付货款562500元并支付违约金（以375000元为限额，以562500元为基数，按照每日万分之五的标准，自2015年4月23日起计算至实际给付之日时止）。
二、被告龙祖海对被告益阳市朝阳安润科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9475元，由被告益阳市朝阳安润科技有限公司、龙祖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 任建建
人民陪审员 吕建宁
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱欣欣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初293号
原告姚文远，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人黄静如，福建正成功律师事务所律师。
被告王孝龙，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被告庄月婷，女，1988年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。
原告姚文远与被告王孝龙、庄月婷房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告姚文远委托的诉讼代理人黄静如到庭参加诉讼，被告王孝龙、庄月婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文远向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令确认原、被告于2016年3月10日签订的《二手房买卖合同》有效；2、请求判令二被告立即将位南安市室交付给原告使用；3、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，原告与二被告共同签订《二手房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买坐落南安市室的房产，交易价格为人民币130000元。2、原告一次性付清全部房款，被告应于收到原告的全部房款后将房屋交付给原告使用。房款全部付清后，被告迟迟未按合同约定将房屋交付给原告使用。综上，原告的合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！
被告王孝龙未作答辩。
被告庄月婷未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提供如下证据：证据1原告的居民身份证，证明原告的身份情况；证据2二被告的居民身份证复印件，证明二被告的身份情况；证据3《房屋买卖契约书、收条》，证明二被告从黄智雁、王宝珠处购得涉案房屋等事实；证据4《二手房买卖合同》，证明原告于2016年3月10日向被告购买房屋的事实；证据5汇款凭证，证明原告于2016年3月10日向被告付清全部房款的事实。被告对原告提供的证据没有提出质证意见。上述证据经法庭质证分析认证如下：原告提供的身份证合法有效，可以认定。提供的《房屋买卖契约书》和收条，系案外人黄智雁、王宝珠出具的，为经案外人黄智雁、王宝珠认可，且与黄智雁、王宝珠存在利害关系，证明力无法认定。原告提供的《二手房买卖合同》是原、被告双方签订的，当事人均无异议，依法可以认定。汇款凭证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。
围绕诉讼请求，被告未向本院提供证据。
根据原、被告双方的举证、质证和本院对证据的分析认证，结合当事人在法庭上的陈述，可以认定如下事实：原、被告双方于2016年3月10日签订一份《二手房买卖合同》，约定原告向被告购买址南安市房产，面积为80平方米，交易价格为130000元；支付方式为一次性支付，被告应于收到原告全额购房款当日将交易的房产全部交付给原告使用，等等。合同签订后，原告于合同签订当日将购房款130000元支付给被告。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原、被告双方签订的《二手房买卖合同》主体合格，意思表示真实，内容合法，依法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方均应按合同约定恪守履行。原告支付了购房款，被告未能履行合同的交付义务，构成违约，依法应当承担合同违约责任。因本案中双方均未提供涉案房屋的产权证书，涉案房屋是否办理产权证书、被告是否为涉案房屋登记的产权人均没有相应的证据佐证。现涉案房屋是否为被告有权占有？是否能够交付亦不能确定。故根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，虽然原、被告双方签订的合同有效，但因未办理产权转移登记手续，不发生物权变动的法律效力，原告请求被告交付涉案房屋不能成立，不予支持。被告王孝龙、庄月婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方于2016年3月10日签订的《二手房买卖合同》有效；
二、驳回原告姚文远的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，因适用简易程序减半后收取为1450元，由原告姚文远负担50元，被告王孝龙、庄月婷负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年十月三十日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1478号
原告:陈康明，男，1968年1月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：祝华，广西承汇律师事务所律师。
委托代理人：黄炜，广西承汇律师事务所实习律师。
被告:韦淑媛，女，1976年1月15日出生，壮族，住南宁市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月17日
开庭时间：2017年7月17日
当事人到庭情况：
原告陈康明：到庭
被告韦淑媛：未到庭（传票公告时间：2017年4月26日）
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元以及资金占用期间利息，利息暂计5130元（利息以200000元为基数，从2016年10月10日起计算至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2015年7月30日向原告借款100000元、于2015年10月9日向原告借款100000元，并于2015年10月9日出具借条约定借期1年。借款期限届满后经多次催讨，被告拒不清偿。
被告韦淑媛答辩要点
被告韦淑媛未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告于2015年7月30日通过存现及支付宝转账方式向被告交付借款共计100000元，又于同年10月9日向被告银行转账交付100000元。被告于2015年10月9日向原告出具《借条》，载明：“今借到陈康明人民币（￥200000.00）贰拾万元整。借期一年。”原告因被告未向其偿还借款，遂诉至本院。
上述事实有支付宝转账记录、农业银行转账单及业务凭证、《借条》及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》原件及转账交付凭证，上述证据清晰记载了借款金额、借款期限及款项交付方式等，被告亦未到庭进行辩解，据此，本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告主张被告归还借款本金200000元，本院予以支持。
至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，现原告要求被告依约支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告未对借款利息进行约定，故本案借款逾期利息应计算为：以200000元为基数，从2016年10月10日起计算至被告韦淑媛还清之日止，按年利率6%计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦淑媛向原告陈康明偿还借款200000元；
二、被告韦淑媛向原告陈康明支付上述借款利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2016年10月10日起计算至被告韦淑媛还清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费4308元，由被告韦淑媛负担；公告费350元，由被告韦淑媛负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
审 判 员 罗欧阳
人民陪审员 蒙海艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4476号
原告：中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，组织机构代码59803662-1，住所地在江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2幢52052室。
负责人：王坚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
被告：江西省杨云科技有限责任公司，统一社会信用代码360426210002745，住所地在江西省九江市德安县宝塔工业园西区。
法定代表人：杨全友，该公司执行董事。
被告：北京御葛园营销策划集团有限公司，统一社会信用代码110105013364831，住所地在北京市朝阳区朝阳路71号1层107。
法定代表人：杨全友，该公司执行董事。
原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司（以下简称中影公司）与被告江西省杨云科技有限责任公司（以下简称杨云公司）、被告北京御葛园营销策划集团有限公司（以下简称御葛园公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中影公司委托诉讼代理人李勇、卜英莲到庭参加诉讼，被告杨云公司、被告御葛园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中影公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云公司、御葛园公司支付原告中影公司广告款186万元、违约金37.2万元，合计223.2万元；2.判令被告杨云公司、御葛园公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告中影公司与被告杨云公司、御葛园公司于2014年9月2日签订广告代理发布合同一份，约定原告中影公司代理被告杨云公司在中央电视台七套《农广天地》、《法制编辑部》栏目中发布被告杨云公司的广告，广告代理费用为186万元。合同签订后，原告中影公司依约发布了被告杨云公司的广告，但被告杨云公司、御葛园公司未能按照合同约定付款，另双方合同约定违约金为合同总价的20%，即37.2万元。原告中影公司多次向被告杨云公司、御葛园公司催要上述款项未果，为维护自身合法权益，原告中影公司诉至法院，望判如所请。
被告杨云公司、御葛园公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告中影公司与被告杨云公司、御葛园公司签订编号为2014051《中国中央电视台广告代理发布合同》一份，合同约定，被告杨云公司、御葛园公司委托原告中影公司负责广告制作播出事宜，频道及节目选择为CCTV-7《农广天地》栏目、《法制编辑部》栏目，播出内容为企业品牌形象宣传，其中《农广天地》栏目播出长度和周期为5秒，2014年9月至2015年9月播出时间为首播周一至周五、日19:00-19:30（片中倒一），复播周二至周日06:05-06:35；《法制编辑部》栏目播出长度和周期为15秒/6个月（赠送），2014年9月14日至2015年3月14日播出时间为周日21:17-22:07，周六13:22-14:12，播出标准为中央电视台现行播出技审标准；广告制作播出费用共计186万元，付款方式为广告先播出，2014年11月1日至2015年11月1日共计12个月，每月支付155000元，共计186万元；如任何一方违约，应向对方支付违约金（本合同总标的的20%）及差旅和律师费用。原告中影公司、被告杨云公司、御葛园公司在合同上加盖了印章。
2014年9月23日，原告中影公司向被告杨云公司、御葛园公司发出《播出通知》一份，告知被告杨云公司、御葛园公司的5秒“《农广天地》栏目提示收看”广告（合同编号：2014051）将于2014年9月29日起在央视七套《农广天地》栏目片中倒一播出。
此后，原、被告双方就2014年9月2日签订的中央电视台广告代理发布合同（编号：2014051）达成补充协议一份。补充协议约定：1.原合同约定在《法制编辑部》栏目（首播：每周日21：17-22：07，重播：每周六13：22-14：12）免费赠送被告杨云公司、御葛园公司15秒广告播出6个月，首、复播52次。被告杨云公司、御葛园公司15秒广告在《法制编辑部》栏目从2014年9月14日播出至12月31日共计播出3个半月，剩余2个半月；2.现考虑为增加被告杨云公司、御葛园公司广告宣传力度，加大播出频次，将被告杨云公司、御葛园公司剩余的《法制编辑部》栏目15秒2个半月首、复播20次的广告折换在原合同《农广天地》栏目广告到期后顺延播出1个半月，首、复播共计顺延78次；3.原合同广告价格及付款方式不变；4.其他条款按原合同执行。原告中影公司、被告杨云公司在补充协议上加盖了印章。
另查明，中视荧影（北京）广告有限公司具有中央电视台第七套农业频道广告代理资格，代理期限自2014年1月1日至2015年12月31日。
经原告中影公司委托，案外人红麦资讯（北京）有限公司于2017年9月8日出具《广告投放监测报告》一份，载明2014年9月14日至2014年12月28日期间，被告杨云公司的“御葛园葛花汤”15秒广告在《法制编辑部》及其相应时段共播出（首播及重播）31次，播出时长465秒；2014年9月29日至2015年10月13日期间，被告杨云公司的“御葛园葛花汤”5秒广告在《农广天地B》及其相应时段共播出638次，播出时长3190秒。
本院认为，原告中影公司与被告杨云公司、御葛园公司签订的广告代理发布合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告中影公司按照合同约定履行了播放广告的义务，被告杨云公司、御葛园公司应当按照合同约定及时支付价款，被告杨云公司、御葛园公司未能按约支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。双方合同约定，若一方违约，应向对方支付合同总标的20%的违约金即37.2万元，被告杨云公司、御葛园公司应承担支付违约金37.2万元的违约责任。原告中影公司主张被告杨云公司、御葛园公司支付广告款186万元、违约金37.2万元，合计223.2万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨云公司、御葛园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西省杨云科技有限责任公司、北京御葛园营销策划集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司广告款186万元、违约金37.2万元，合计223.2万元。
案件受理费24656元（原告已预交），由被告江西省杨云科技有限责任公司、北京御葛园营销策划集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费24656元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 何钟兵
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 黄其华
书 记 员 熊洪毅
安徽省天长市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1181刑更4号
被告人陈某，男，汉族，1998年5月11日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月26日被天长市公安局刑事拘留，2015年2月3日被天长市公安局取保候审。2016年1月28日被天长市人民检察院取保候审。
2016年7月29日，本院作出（2016）皖1181刑初218号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人陈某有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省天长市司法局于2017年9月6日书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院于2017年10月11日受理本案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天长市司法局向本院提出建议称：罪犯陈某因侮辱他人，于2017年3月7日被天长市公安局以天公（治）行罚决字（2017）105号行政处罚决定书作出行政拘留十日；因参与赌博，于2017年5月3日被天长市公安局以天公（治）行罚决字（2017）248号行政处罚决定书作出行政拘留十日并处罚款一千五百元。执行机关天长市司法局认为，罪犯陈某的行为已违反《社区矫正办法》第二十五条之规定，建议天长市人民法院对罪犯陈某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯陈某于2016年7月29日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。原判发生法律效力后，本院将罪犯陈某交付天长市司法局执行，依法实行社区矫正。罪犯陈某缓刑考验期限自2016年8月9日起至2018年8月8日止。缓刑考验期内，罪犯陈某因侮辱他人，于2017年3月7日被天长市公安局以天公（治）行罚决字（2017）105号行政处罚决定书作出行政拘留十日；因参与赌博，于2017年5月3日被天长市公安局以天公（治）行罚决字（2017）248号行政处罚决定书作出行政拘留十日并处罚款一千五百元。
上述事实，有天长市人民法院（2016）皖1181刑初218号刑事判决书、证人杨某1、刘某、黄金星、马某、丁某、姜某、王某、杨某2、周某的证言、询问笔录、天长市公安局天公（治）行罚决字（2017）105号行政处罚决定书、天长市公安局天公（治）行罚决字（2017）248号行政处罚决定书、天长市拘留所执行回执、撤销缓刑建议书、天长市司法局提请撤销缓刑审核表、天长市人民检察院收监执行检察意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯陈某在缓刑考验期限内，违反行政法规规定，二次受到十日以上行政拘留处罚，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖1181刑初218号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机构的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1386号
原告易春平，身份证号码
342523197502160711，家住安徽省广德县桃州镇山关村南山湾
12号。
被告周德峰，身份证号码
330521780927001，
家住德清县武康镇星火村横口头27号（现住德清县武康镇鑫
盛小区48幢106室）。
原告易春平与被告周德峰民间借贷纠纷一案，原告于2009
年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
林晓阳适用简易程序于2009年7月27日公开开庭审理了本案，
原告易春平到庭参加诉讼，被告周德峰经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告易春平诉称，2007年12月1日，被告周德峰向原告借款
20000元整，约定于2008年6月30日归还，现被告以没钱为由
拒绝归还欠款。为此，请求判令被告周德峰立即归还借款200
00元。并提供以下证据：借条原件一份。
被告周德峰未进行答辩也未提交任何证据。
原告易春平提交的借条原件，虽未经被告周德峰质证，但
结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该借条符合证据要求
，可以作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月1日，被告周德峰
以资金紧张为由向原告易春平借款人民币20000元，约定还款
日期为2008年6月30日。借款到期后，原告易春平经多次催讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告周德峰向原告易春平借款20000元未还事
实清楚，原告诉请判令被告归还借款合理合法，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告周德峰归还原告易春平借款人民币20000元，限判决
生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳150元，由被告周德峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 潘丽珏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第295号
申请执行人孙元吉，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人张凤娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
申请执行人孙元吉与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第975号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月20日向院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙元吉与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年六月十六日
书记员 ：王志强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6965号
原告常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园，统一社会信用代码91320412K12060639N。
法定代表人黄小平，该公司董事长。
委托代理人顾林方、李琼，该公司员工。
被告凉山州泰丰农机服务有限公司，住所地四川省西昌市长安西路97号，统一社会信用代码91513401MA62H6CY3A。
法定代表人朱妮，该公司董事长。
委托代理人马骁、余明霏，四川月都律师事务所律师。
原告常州常发农业机械营销有限公司（以下简称常发公司）诉被告凉山州泰丰农机服务有限公司（以下简称泰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年10月26日、2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾林方、李琼和被告委托代理人马骁、余明霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常发公司诉称：被告购买原告的柴油机，双方签订了销售合同。2016年5月31日，原、被告双方对账确认，被告结欠原告货款202888元，未扣返利92615元（被告需开具相应金额发票予以抵扣），实际欠款110273元。期间原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告货款110273元；二、判令被告承担该款自起诉之日起至判决给付届满之日止同期商业银行的贷款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰丰公司辩称：1、2008年以来我们购买的ZS1130型柴油机批量性出现质量问题，我们一直与原告商量退换货及维修问题，但是一直没有解决。2、我们销售的市场上原告应当有售后服务，但是原告一直都没有做，我们自己做维修成本太高，让我们失去了利润空间，我们的下级代理商纷纷与我们终止了合作关系，严重地影响了我们在当地的商誉。3、虽然结账下来排除退货问题还有十一万多没有支付，但被告没有销售出去的柴油机也垫付了很多资金，压力很大，希望原告放弃利息的诉讼请求。4、合同第七条约定没有支付价款的货物所有权归原告，我们现在确实欠款十一万多元，按照合同约定货物所有权依然属于原告，我们要求原告取回这批货。
经审理查明：原、被告之间存在多年买卖合同关系，由原告供应被告柴油机。双方签订过书面销售合同，最后一份合同签订于2012年3月。该合同约定标的物所有权自交（提）货时转移，但未履行支付价款部分的所有权仍属出卖方；结算方式为现款现货，款到发货；按行业标准JB/T8895-1999《中小功率柴油机通用技术条件》验收，买方有异议在提货后三日内书面提出；违约方按违约标的总额5%计算违约金。原告履行了供货义务。2016年，双方对截至2016年5月31日的货款进行了对账，确认被告未付货款为202888元，未扣返利为92615元，实际应收款110273元。原告催要货款无着，遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的销售合同、对账函，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法买卖关系受法律保护，买卖双方应按约履行供货和付款的义务。本案中，原告已履行了供货义务，但被告未按合同约定支付货款，其行为构成违约。现被告对结欠货款110273元的事实无异议，故原告要求被告立即支付该货款及相应利息损失的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告认为供货存在质量问题、原告未提供维修等售后服务，故被告不应付款的辩称意见，本院认为，被告提供的部分下级销售商、最终购买者的书面证言和收据，其真实性无法确认，无法证明其主张，故本院对被告该辩称意见不予支持。对于被告认为根据合同中的所有权保留条款，被告未付款的货物所有权仍归原告，可以退货方式处理的辩称意见，本院认为，所有权保留条款的目的是保护出卖人而非买受人的权益，出卖人不因此享有选择付款或退货的权利，故本院对被告该辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告凉山州泰丰农机服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告常州常发农业机械营销有限公司货款110273元，并支付该款自2016年9月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 白雪
代理审判员 邵聪
人民陪审员 王枫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹航
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1781号
原告：山东矿用电器股份有限公司，住所地新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码91370000169600677J1-1。
法定代表人：王加富，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告：李勋，男，1983年1月23日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东矿用电器股份有限公司诉被告李勋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东矿用电器股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东矿用电器股份有限公司的撤诉申请，不违背法律规定，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东矿用电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取514元，由原告山东矿用电器股份有限公司负担。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一八年七月十六日
书 记 员 范 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9500号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，无固定职业，住上海市浦东新区。
委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：任陈勇，男，1991年6月25日出生汉族，职业不详，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告颜根为与被告任陈勇民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周晓鸥适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2017年10月11日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告颜根的委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告任陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜根以被告任陈勇未按约返还借款为由，诉请判令：被告任陈勇立即返还原告借款9153元，并以9153元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（审理中明确为按照年利率6%计算）支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息。
被告任陈勇未作答辩亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定以下事实：
2015年8月20日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10170元，还款日为2015年10月21日，借款期限为70日。原告于同日向被告汇款6783元，被告同日出具收条一份，载明其收到原告借款10170元，其中收到现金3387元。原告陈述，该笔借款为部分转账、部分现金交付，被告至今仅返还1017元，剩余9153元至今未还。
以上事实由原告提供的借款协议、招商银行户口历史交易明细表、收条各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行全部还款义务，现原告自认被告已返还其借款本金1017元，并不对其有利，本院予以确认。原告要求被告立即返还剩余借款，理由正当，本院予以支持。原、被告签订的借款协议中约定了滞纳金及高额罚息，现原告自行调整为自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，系对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告任陈勇经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任陈勇返还原告颜根借款9153元，并以未还借款本金为基数按年利率6%支付自2017年12月5日起至实际履行之日止的逾期还款利息，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告任陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 徐水英
二〇一八年一月三日
代书 记员 蒋 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4870号
原告叶建刚，男，汉族，1988年6月15日出生，初中文化，装修工人，陕西省子长县人，现住子长县。
被告赵娜，女，汉族，1985年12月13日出生，本科文化，个体户，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区虎头园小区。
委托代理人卢延林、王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告高小龙，男，汉族，1986年11月9日出生，高中文化，个体户，陕西省宝塔区人，现住延安市北高速路口。
原告叶建刚与被告赵娜、高小龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建刚、被告赵娜及其委托代理人王静茹、被告高小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费27258元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵娜在对其租赁的位于宝塔区虎头园小区31-32号楼二层，建筑面积为750平方米的门面房进行装修时，雇佣原告从事墙面的涂料、刮腻子、铲墙皮、滚胶水等工种，其中刮腻子2遍，每平米10元，刮墙皮每平米3元，滚胶水每平米2元，涂乳胶每平米4元，合计每平米19元。墙面面积1182平米，棱梁柱共计200平米，共计1382平米，计26258元。另外干零工砸墙300元、地坪漆600元、看电梯100元，全部合计27258元。房屋装修完成后，原告多次向被告催要劳务费，但被告一直推托至今。
被告赵娜辩称，一、2017年4月2日赵娜租赁杜星星位于延安市宝塔区虎头园小区31、32号楼门面房二层准备开美容养生馆。2017年4月13日开始招聘人员，准备装修事项，其中招聘章雪娇为财务主管，鱼晓宁为装修监工。装修开始前，赵娜即与高小龙协商确定由高小龙承包装修工程，约定由高小龙负责房屋的水电安装、地平、地暖改造、卫浴灯具安装、墙体改造等装修项目，装修材料以及工人由高小龙自行负责购买和雇佣，赵娜与高小龙建立装修工程合同关系。期间，答辩人多次要求与高小龙签订书面装修工程承包合同，但是高小龙一直答复说是设计方案没有确定，不能准确定价，先装修着看。赵娜从2017年4月15日至2017年7月18日先后分七次给付高小龙工程装修承包款总计11.8万元。但是装修过程中高小龙并没有按照约定如期完成装修工程，前期完成的部分装修项目质量也不过关，水管漏水，电路不畅，诈骗多次找高小龙要求完善，高小龙以各种理由推脱，最后甚至逃避拒接电话。赵娜在万般无奈的情况下于2017年7月底另外找水管工闫小宏、电工刘王明完成了装修的后续工程。赵娜与叶建刚并不认识，也没有雇佣叶建刚从事房屋内墙处理，二人之间没有任何事实上的劳务关系和法律上劳务关系。叶建刚在诉状中称赵娜雇佣其从事墙面的涂料、刮腻子、铲墙皮、滚胶水等工种，完全是子虚乌有。答辩人将其门面房内除木工外的其他装修事项承包给高小龙，并且分多次已经将装修款全部付给高小龙。高小龙雇佣多少人施工、如何具体施工，原告是否在装修工地施工、完成多少工作量，赵娜根本不知情。原告和高小龙之间何时建立劳务关系、属于承揽还是雇佣关系、报酬如何结算、原告应收到多少报酬，其一概不知。原告与高小龙之间的债务合同纠纷，与赵娜没有关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高小龙辩称，其和赵娜不是承包关系，赵娜共向其支付了85000元，该费用和实际花费还差很多，叶建刚之前其也不认识，通过他给别人干活经介绍才认识的。叶建刚所说的他干的这些活确实属实，后续有部分没有干完的活是因为赵娜没有给付剩余钱所以就停了，前几天房屋漏水，高小龙联系的工人进行了维修。
本院经审理认定事实如下：被告赵娜对其租赁的位于宝塔区虎头园小区31-32号楼二层，建筑面积为750平方米的门面房进行装修时，将房屋的水电安装、地坪、地暖改造、卫浴灯具安装、墙体改造等装修项目、装修材料以及工人雇佣都交由被告高小龙，二人形成承揽关系。被告高小龙联系到原告叶建刚，雇佣其从事墙面涂料、刮腻子、铲墙皮、滚浇水、部分零工等工作，陆续干活一个月左右，共计劳务费27258元，分文未付，原告多次索要未果，故成诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告赵娜与被告高小龙就位于宝塔区虎头园小区31-32号楼二层，建筑面积为750平方米的门面房的装修工程形成承揽合同关系，被告高小龙又将该装修工程中的墙面涂料、刮腻子、铲墙皮、滚浇水、部分零工交由原告叶建刚负责，二人之间形成了雇佣关系，该合同的相对方为原告叶建刚与被告高小龙，故原告要求被告赵娜支付劳务费的请求不予支持，该合同产生的义务应当由被告高小龙承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、由被告高小龙于本判决生效之日起五日内向原告叶建刚支付劳务费27258元；
二、驳回原告叶建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，原告已预交，减半收取，由被告高小龙负担240.5元，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年十一月六日
书记员 王 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第17-2号
申请执行人王世岩，男，1964年3月31日出生。
被执行人王胜，男，1968年12月29日出生。
被执行人祝锐，女，1967年7月1日出生。
被执行人沈敏，男，1977年11月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜民一初字第207号民事判决书，于2009年11月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈敏在上海浦东发展银行芜湖分行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇〇九年十二月十五日
书记员 肖雪梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10897号
原告：义乌市建设工程监理有限公司。住所地浙江省义乌市西城路581号四楼，统一社会信用代码913307827045807527。
法定代表人：陈小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：林培、吴世文，均系浙江玉山律师事务所律师。
被告:浙江凯仕鸥服饰有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇城南一街6号，组织机构代码68996903-X。
法定代表人：康孝喜。
原告义乌市建设工程监理有限公司与被告浙江凯仕鸥服饰有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许义乌市建设工程监理有限公司撤诉。
案件受理费6745元，减半收取计3372.5元，由义乌市建设工程监理有限公司负担。
审判员 范则共
二〇一八年一月五日
书记员 金 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢80号
依职权:
孟凡磊：
申请执行人依职权与被执行人孟凡磊盗窃罪纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第115号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，绰号“小熊”，农民。2010年1月20日因犯非法拘禁罪被寿光市人民法院判处拘役三个月缓刑六个月年。2013年8月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月2日被变更强制措施为取保候审。2014年3月14日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人周某甲，又名周军，农民。1998年3月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2006年2月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2006年8月23日减刑释放。2013年8月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人周某乙。2013年8月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月2日被变更强制措施为取保候审。2014年3月14日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人张某甲，绰号“磊子”，农民。2013年9月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人张某乙，绰号“顺子”，农民。2012年9月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月19日被变更强制措施为取保候审。2013年8月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人郭某，绰号“小康”，农民。2012年9月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月19日被变更强制措施为取保候审。2013年8月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人赵某，农民。2013年8月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人吴某，绰号“大飞”，农民。2013年8月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月2日被变更强制措施为取保候审。2014年3月14日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人孙某，农民。2012年11月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月8日被变更强制措施为取保候审；2014年1月2日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人牟某，农民。2012年9月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2014年3月14日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人王某等犯非法拘禁罪一案，于2014年5月13日作出（2013）寿刑初字第561、784号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、非法拘禁犯罪事实
1、被告人周某乙、张某甲、周某甲、张某某（另案处理）以安装赌博机木马程序为由将被害人鲁某骗至寿光，预谋敲诈其钱财。2013年8月25日晚，被告人周某乙、张小安带领鲁某到寿光市新兴街被告人周某甲经营的游戏厅时，被事先准备好的被告人孙某、牟某、张某甲、王某、张某乙、赵某、郭某、吴某等人抓获，先后由被告人王某、张某乙、赵某、郭某、吴某、张某甲、周某甲等人进行看管，期间对被害人鲁某进行殴打恐吓，非法拘禁10小时。敲诈未果后，被告人周某甲以抓获一小偷的名义向公安机关报案。经鉴定，被害人鲁某的伤情构成轻伤。经调解，被告人已共同赔偿被害人经济损失人民币40000元并获得谅解。
2、2012年5月份，因被害人姚某未及时归还刘明（另案处理）欠款，刘明伙同被告人孙某、郭某、张某乙、牟某、刘某（另案处理）等人将姚某非法拘禁在寿光市格林惠泽商务宾馆酒店约31小时。期间，刘某对姚某有殴打行为。2012年9月20日，被告人牟某向公安机关投案自首。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人的陈述，证人贾某等人的证言，被告人供述，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调解书、谅解书、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
二、开设赌场犯罪事实
2013年8月10日至25日，被告人周某甲在其经营的寿光市新兴街渔乐无穷游戏厅，摆设利用具有赌博功能的游戏机“海洋之星”一台（六人位）、“摇钱树”一台（八人位），供他人进行赌博。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人供述，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押物品清单，具有赌博功能的电子游戏设备认定书等证据。
原审法院认为，被告人周某甲、王某、周某乙、张某甲、郭某、赵某、张某乙、吴某、孙某、牟某为索取债务、索取钱财，非法拘禁他人并殴打致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人周某甲以营利为目的，开设赌场，其行为亦构成开设赌场罪。被告人牟某在非法拘禁姚某后自首，对该犯可从轻处罚；被告人牟某归案后如实供述非法拘禁鲁某的犯罪事实，对该犯可从轻处罚。被告人周某甲、王某、周某乙、张某甲、郭某、赵某、张某乙、吴某、孙某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某甲一人犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决：被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人牟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人周某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人王某不服，以一审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某、原审被告人周某甲、周某乙、张某甲、郭某、赵某、张某乙、吴某、孙某、牟某为索取债务、索取钱财，非法拘禁他人并殴打致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人周某甲以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。
关于上诉人王某所提一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在充分考量本案事实及情节的情况下，在法定量刑幅度内量刑并无不当，故本院对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 浩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保22号
申请人：江苏赛鸥电气集团有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集。
法定代表人：顾恒林。
委托代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所律师。
被申请人：南京麦浦园林景观建设工程有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道高华社区水墨东路2号。
法定代表人：任晓毅。
申请人江苏赛鸥电气集团有限公司与被申请人南京麦浦园林景观建设工程有限公司加工合同纠纷一案。申请人于2018年1月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币29万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京麦浦园林景观建设工程有限公司所有的银行存款合计人民币29万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 厉爱琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第337号
原告：杭州山鑫水泥构件有限公司。
法定代表人：金乃明。
委托代理人：金水潮。
被告：王玉华。
原告杭州山鑫水泥构件有限公司（以下简称山鑫公司）诉被告王玉华买卖合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2010年9月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告山鑫公司的委托代理人金水潮到庭参加诉讼，被告王玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山鑫公司诉称：王玉华因工程建设需要于2008年11月15日至2008年12月15日向其购买商品砼，共计货款41870元。但王玉华拖延支付该款，后于2009年5月10日立据承诺于2009年6月底付清。王玉华至今未支付该款，故诉至法院要求王玉华支付欠款41870元及逾期付款的滞纳金3209元（按日万分之二点一从2009年7月1日计算至2010年6月30日）。
被告王玉华未作答辩。
原告山鑫公司为支持其诉讼主张，向本院提交2009年5月10日王玉华出具的欠条一张。证明王玉华欠山鑫公司41870元货款未付的事实以及关于付款时间的约定。
被告王玉华未提交证据。
被告王玉华未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告山鑫公司提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告山鑫公司的陈述基本一致，对原告山鑫公司陈述的事实本院予以确认。
本院认为，王玉华向山鑫公司购买商品砼，双方成立买卖合同关系。王玉华应向山鑫公司支付商品砼货款41870元，有王玉华出具的欠条为证，本院予以确认。王玉华承诺于2009年6月底付清该款，但至今未予支付，构成违约，应当承担相应的责任。山鑫公司要求王玉华支付货款41870元并按照日万分之二点一赔偿从逾期之日2009年7月1日至2010年6月30日的逾期付款损失（滞纳金）3209元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告王玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王玉华支付杭州山鑫水泥构件有限公司货款41870元，赔偿逾期付款损失3209元，共计45079元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元减半收取463.5元，由王玉华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一〇年九月三日
书记员 刘 静
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗商初字第337号原告：杭州××××水泥构件有限公司。住所地：杭州市××区××山××号。法定代表人：金甲。委托代理人：金乙。被告：王某某。原告杭州××××水泥构件有限公司（以下简称山鑫××）诉被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2010年9月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告山鑫××的委托代理人金乙到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山鑫××诉称：王某某因工程建设需要于2008年11月15日至2008年12月15日向其购买商品砼，共计货款41870元。但王某某拖延支付该款，后于2009年5月10日立据承诺于2009年6月底付清。王某某至今未支付该款，故诉至法院要求王某某支付欠款41870元及逾期付款的滞纳金3209元（按日万分之二点一从2009年7月1日计算至2010年6月30日）。被告王某某未作答辩。原告山鑫××为支持其诉讼主张，向本院提交2009年5月10日王某某出具的欠条一张。证明王某某欠山鑫××41870元货款未付的事实以及关于付款时间的约定。被告王某某未提交证据。被告王某某未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告山鑫××提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告山鑫××的陈述基本一致，对原告山鑫××陈述的事实本院予以确认。本院认为，王某某向山鑫××购买商品砼，双方成立买卖合同关系。王某某应向山鑫××支付商品砼货款41870元，有王某某出具的欠条为证，本院予以确认。王某某承诺于2009年6月底付清该款，但至今未予支付，构成违约，应当承担相应的责任。山鑫××要求王某某支付货款41870元并按照日万分之二点一赔偿从逾期之日2009年7月1日至2010年6月30日的逾期付款损失（滞纳金）3209元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：王某某支付杭州××××水泥构件有限公司货款41870元，赔偿逾期付款损失3209元，共计45079元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元减半收取463.5元，由王某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊英英二〇一〇年九月三日书记员  刘 静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初732号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：牛凯，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与牛凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵凤利
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初732号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：牛凯，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与牛凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵凤利二〇一八年三月八日书记员  李 洋
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1054号
原告：铅山县瑞康物业管理有限公司，住所地江西省铅山县狮江东路滨江花城，统一社会信用代码91361124794792766C。
法定代表人：周文俊，该公司经理。
委托代理人：王全文，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：方燕福，男，1967年10月28日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告铅山县瑞康物业管理有限公司与被告方燕福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告铅山县瑞康物业管理有限公司于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告铅山县瑞康物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铅山县瑞康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 周卫东
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10425号
原告：绍兴柯桥和宇针织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全街道富强村2幢，统一社会信用代码：91330621323446672D。
法定代表人：秋云法。
委托诉讼代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告:绍兴绣凰纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全街道沈家畈村，统一社会信用代码：913306210641920489。
法定代表人：蔡春阳。
委托诉讼代理人：金洪达、孟学仪，均系浙江正大金茂律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴柯桥和宇针织有限公司诉被告绍兴绣凰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴绣凰纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥和宇针织有限公司撤回对被告绍兴绣凰纺织品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,620元，合计1,645元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一六年十二月十八日
书记员 王 燏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5475号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市石城大道2388号。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：赵智群，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告赵智群物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告赵智群的起诉。
本院认为原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回对被告赵智群的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审判员 张 能
二〇一七年十二月十一日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初284号
原告：史某，男，1973年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。
被告：某农村信用合作联社，住所地：某县太和路。
法定代表人：许某，职务：理事长。
委托诉讼代理人：赵某，男，1974年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺某，男，1981年12月6日出生，汉族。
原告史某与被告某农村信用合作联社（以下简称隰县信用社）合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人杨某、张某，被告隰县信用社的委托诉讼代理人赵某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告开立银行账户的侵害，排除对原告银行账户的使用妨碍；2、判令被告返还侵占原告资金15万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系某省某县龙泉中心校下王家庄小学的教师。根据学校的财务安排，相关工资由被告代发代付。从2011年8月份起，被告开始阻止原告在其开立的账户上提取工资收入，截止到2017年5月30日，被告共截留原告工资合计15.36万元。原告认为：被告只是原告的工资代发机构，无权扣留、截留原告的合法收入，被告的违法行为已侵害了原告的财产权益，妨碍了原告银行账户的正常使用。根据《民法通则》、《物权法》的相关规定，原告依法诉至法院，请求法院判决被告停止侵害，排除对原告账户的使用妨碍，并返还被侵占的工资15.36万元。
被告隰县信用社辩称，针对原告提出的扣划其工资，原因有三个，一是在签订韩金平贷款合同的时候，有原告的保证担保承诺，并且有承诺书；二是原告的单位也有一个承诺书，并且有其法定代表人的签字盖章；三是在担保合同中有关于扣划的约定。对原告的工资进行扣划的时候，我们对另一个担保人的工资也进行了扣划。因此，我们不是非法扣划，也不是非法截留，我们是有依据的。
本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告史某曾向隰县信用联社营业部出具了保证担保承诺书，承诺自愿为案外人韩金平于2011年7月6日的借款450000元作担保，如借款人不能按合同约定归还贷款本息，其自愿将所有资产交由联社营业部处理，用作归还贷款本息及其他相关费用，并承担连带责任。原告史某的工作单位隰县龙泉镇中心学校出具了保证人工资收入证明，同时出具了保证人单位承诺书，承诺如借款人不能按约偿还贷款本息，其特向营业部承诺，将史某工资、奖励、津贴等所有收入款项，优先偿还信用社的贷款本息。史某调出单位时，其将通知信用社，并负责将史某在信用社担保的贷款全部归还，否则不予调出。2011年7月26日，韩金平与被告隰县信用社签订了《贷款合同》，贷款金额450000元，贷款用途：购机械设备，贷款期限：从2011年7月6日起至2014年7月5日止，贷款利率为年利率14.49%，按月结息。同日，原告史某与被告隰县信用社签订了《保证合同》，对上述贷款承担连带责任保证，合同约定：借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，保证人同意贷款人扣划其任一账户中的相应资金用于清偿。2011年7月27日，被告依约放贷。后因韩金平未能按时还本付息，从2012年4月起被告按约定扣划了原告工资，截止到2017年7月共计扣划原告工资款165158.7元。现原告以被告的扣划行为违法为由诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有被告提供的保证担保承诺书、保证人工资收入证明、保证人单位承诺书、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、扣划工资明细表以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《保证合同》系双方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律规定，在韩金平未能偿还到期借款本息的情况下，原告理应按约定承担连带担保责任。原告主张被告应将工资打入个人账户后再扣划资金清偿借款，而非从隰县龙泉镇中心学校的工资款中直接扣划，故应当将已扣划部分予以返还。本院结合被告提供的保证担保承诺书、保证人工资收入证明、保证人单位承诺书以及《保证合同》，认为被告隰县信用社扣划的是隰县龙泉镇中心学校发给原告的工资款，扣划行为也得到了原告本人及其单位隰县龙泉镇中心学校的允诺，未超出合同约定范围，并不存在非法扣划的问题。另外，原告称在借款合同期限届满两年内，被告未向其主张权利，故其不再承担保证责任。通过被告提供的扣划工资明细表可得知，从2012年开始，被告一直通过扣划工资的方式向原告主张权利，原告的保证责任并不能得到免除。因此，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、返还资金的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年九月十八日
书记员 李淋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1112号
被执行人：沈文武，男，1972年6月18日出生，汉族，山西浑源人，住大同市城区。
大同市城区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）城刑初字61号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人沈文武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2016年10月10日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人邮寄送达了执行通知，经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初290号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人代长有，男，汉族，1973年12月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被刑事拘留，8月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
被告人张承天，男，汉族，1985年1月19日出生于黑龙江省，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五大连池市，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被刑事拘留，8月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人代长有、张承天犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人代长有、张承天到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年5月至2017年7月，被告人代长有、张承天携带撬棍、压力钳、螺丝刀等作案工具，用帽子、口罩、手套等作伪装，在哈尔滨市阿城区平山某、小岭镇、尚志市帽儿山某多次实施盗窃，数额较大，具体事实如下：
1、2017年5月28日1时30分许，被告人代长有、张承天到哈尔滨市阿城区小岭镇撬门进入被害人李某1经营的化肥农药店内，盗窃现金人民币（以下币种同）300元。
2、2016年5月31日1时许，被告人代长有、张承天到哈尔滨市阿城区平山某撬门进入被害人杨某1（男，49岁）经营的五金建材装潢商店内，盗窃现金16000元。
3、2017年6月30日夜，被告人代长有、张承天到黑龙江省尚志市帽儿山某山城名苑小区盗窃被害人朱某（男，53岁）所有的黑色两轮轻骑铃木摩托车1辆（价值1000元）。赃物被依法扣押并发还被害人。
4、2017年7月4日夜，被告人代长有、张承天在哈尔滨市阿城区平山某撬门进入被害人李某2（男，42岁）经营的步步高鞋城、被害人石某（男，44岁）经营的石家炖菜饭店内，分别盗窃现金10元和大云牌香烟1条（价值220元）、紫云牌香烟1条（价值95元），赃物分给张承天。
5、2017年7月9日凌晨，被告人代长有、张承天撬门或跳窗进入哈尔滨市阿城区平山某被害人刘某（男，49岁）经营的吉富兽药店、被害人王某1（男，32岁）经营的饲料店、被害人张某（男，36岁）经营的真不同火锅店、被害人王某2（男，42岁）经营的澎月轩饭店内，分别盗窃现金400余元、3000余元、300元，美金20元（价值136.08元）。
6、2016年7月，被告人代长有、张承天到哈尔滨市阿城区小岭镇撬门进入被害人杜某（女，45岁）经营的建材商店内，盗窃现金100元。
7、2017年7月10日1至2时许，被告人代长有、张承天到黑龙江省尚志市帽儿山某山城名苑小区，先后盗窃被害人姜某（女，37岁）所有的两轮轻骑铃木摩托车1辆（价值2200元）和被害人赵某所有的钻豹两轮摩托车1辆（价值1300元）。赃物铃木摩托车被依法扣押发还姜某。
综上，被告人代长有、张承天多次盗窃赃物共计人民币25037.08元，赃款被二人瓜分后挥霍。
上述事实，被告人代长有、张承天在开庭审理过程中无异议,并有书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单、户籍证明及现实表现等；证人韩某、杨某2的证言；被害人杨某1、刘某、王某1、王某2、李某2、石某、张某、杜某、朱某、姜某、赵某的陈述；被告人代长有、张承天的供述和辩解；哈尔滨市阿城区、尚志市价格估价中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代长有、张承天多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人代长有系主犯、张承天系从犯，对于从犯，应当从轻处罚；二被告人在庭审中认罪、悔罪，部分赃物已发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人代长有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年7月11日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张承天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年1月11日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人代长有、张承天退赔经济损失21861.08元给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十二月八日
法官助理 金 宁
书 记 员 范 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯。应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终846号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：华云阁，女，汉族，1966年7月15日出生，户籍地：河南省镇平县，现住河南省南阳市卧龙区。系死者赵国强妻子。
被上诉人（原审原告）：赵涛，男，汉族，1992年5月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。系死者赵国强之子。
被上诉人（原审原告）：宋长荣，女，汉族，1935年2月15日出生，户籍地：河南省镇平县，现住河南省南阳市卧龙区。系死者赵国强母亲。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡涛，河南威武律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人华云阁、赵涛、宋长荣保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险南阳支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判多判的50000元不由阳光财险南阳支公司承担。2、阳光财险南阳支公司不承担诉讼费用。事实和理由：1.一审适用法律错误，导致判决不公。本案中交通事故认定书明确记载涉案车辆审验合格至2014年，事故发生时标的车未合格，即其不符合国家规定的可上路行驶的条件，属于无证驾驶的范畴，因而判令保险公司承担赔偿责任显然是错误的。2.依据保险合同约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的免责条款规定，阳光财险南阳支公司不应予以赔偿，一审判决认定没有免责事由显然不能成立。3.一审判令阳光财险南阳支公司承担诉讼费违反了保险法相关规定，应予纠正。
华云阁、赵涛、宋长荣辩称，一审中华云阁、赵涛、宋长荣已经提交了事故车辆的相关车检资料，能够证实事故车辆手续齐全，并按照法律规定完成了检测和备案，应被认定为合格车辆，依法准予上路行驶，不存在阳光财险南阳支公司所说的情况，阳光财险南阳支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
华云阁、赵涛、宋长荣向一审法院起诉请求：1、依法判令阳光财险南阳支公司支付保险金50000元。2、诉讼费由阳光财险南阳支公司承担。
一审法院认定事实：2013年12月19日，华云阁、赵涛、宋长荣家属赵国强将其所有的豫Ｒ×××××号半挂牵引车，挂靠在郑州市亿通汽车运输有限公司南阳分公司。在阳光财险南阳支公司为其车辆购买有机动车保险，保险期限自2013年12月20日至2014年12月19日止。保险单号为1065205082013013007。险别名称。机动车车上人员责任保险（驾驶员），乘保1座，每座保险限额为50000元。2014年9月23日19时50分，赵国强驾驶车辆在京港澳高速公路北1876公里+400米处发生交通事故，驾驶人赵国强和乘车人李强当场死亡。韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的韶公交认字(2014)第00043号事故认定书认定，赵国强承担此次事故全部责任，乘座人李强不承担此次事故责任。事故发生后，华云阁、赵涛、宋长荣多次要求阳光财险南阳支公司履行保险合同，阳光财险南阳支公司一直不予履行。华云阁、赵涛、宋长荣诉至一审法院，要求阳光财险南阳支公司履行合同，赔付华云阁、赵涛、宋长荣50000元。
一审法院认为，一、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。赵国强在阳光财险南阳支公司投保机动车车上人员责任保险，并依约交纳保费，阳光财险南阳支公司为赵国强签发保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效，双方就应按该保险合同约定全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。赵国强按照双方保险合同约定的险别名称机动车车上人员责任保险（驾驶员），乘保1座，每座保险限额为50000元交纳保险费，阳光财险南阳支公司就应当在约定的保险期间内对发生交通事故造成车上人员伤亡承担责任限额的责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第三条规定，本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时被保险机动车上的自然人，赵国强系豫Ｒ×××××号半挂牵引车驾驶员，赵国强在发生交通事故死亡，符合该条款的规定。该保险条款第二十条第三款规定：属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关法律文书。本案中，韶关市公安局交通警察支队高速一大队出具的韶公交认字(2014)第00043号事故认定书认定，赵国强承担此次事故全部责任，李强不承担此次事故责任，并出具了受害人的尸检报告。本案中，阳光财险南阳支公司也没有该条款第五条规定的十种责任免除的情形，阳光财险南阳支公司就应按该约定履行自己的义务，承担机动车车上人员责任保险（驾驶员）的责任，赔付华云阁、赵涛、宋长荣因交通事故造成受害人赵国强死亡所产生的车上人员责任险保险金50000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：限阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付华云阁、赵涛、宋长荣车上人员责任险保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中华云阁、赵涛、宋长荣提供了事故车辆的机动车查验记录表、机动车安全技术检验报告、重点对象管理车辆登记备案表、机动车牌登记申请表、道路运输证等多份证据证实事故车辆手续齐备，并按照法律规定完成相关检测和备案，经检测合格，不符合阳光财险南阳支公司主张的免责条款约定的情形，阳光财险南阳支公司亦未举证证实对相关的免责条款履行了告知义务，对阳光财险南阳支公司免除其赔偿责任的上诉理由本院不予支持。阳光财险南阳支公司作为该保险合同案件的败诉方，一审判决其承担诉讼费用并无不当。
综上，阳光财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 沙重阳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2266号
原告：郑伟，男，1975年10月30日生，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平锦鸿房地产开发有限公司。地址：四平市红嘴开发区兴红路开发区管委会*楼。
法定代表人：潘仲安。
原告郑伟与被告四平锦鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼。被告四平锦鸿房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金900万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：被告四平锦鸿房地产开发有限公司因资金需要，向原告郑伟借款用于房地产开发，原告于2011年8月29日借给被告400万元，2011年10月17日借给被告300万元，2012年2月27日借给被告100万元，2014年5月29日借给被告100万元。分四次共借给被告900万元，被告为原告出具了借据。2013年7月7日董事会决议上约定了借款利息。后原告多次向被告催要借款，被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告四平锦鸿房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，故视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。四平锦鸿房地产开发有限公司因房地产开发分四次向原告郑伟借款900万元，分别是2011年8月29日借款400万元，并于当日为原告出具了收据，标注收款事由为借款。2011年10月17日借款300万元，并于当日为原告出具了收据，标注收款事由为借款。2012年2月27日借款100万元，并于当日为原告出具了收据，标注收款事由为借款。2014年5月29日借款100万元，并于当日为原告出具了收据，标注收款事由为借款。上述四张收据均印有四平锦鸿房地产开发有限公司财务专用章，双方未书面约定借款利息，没有约定借款期限。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因资金需要向原告借款，原告履行了交付借款的义务，双方的民间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。因此，原告要求被告返还借款本金900万元的请求，本院予以支持；关于原告主张的借款利息，因双方在收据中并没有约定借款利息，原告主张双方口头约定按照董事会决议中该公司向股东的借款约定的年息18%计算利息。经过庭审调查，原告没有提交证据证明双方口头约定了借款利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对借款利息原告应承担举证不能的法律后果，对原告主张的起诉前的利息，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自原告起诉之日起即2017年9月22日按照年利率6%向原告支付逾期利息。关于原告主张的保函费用，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
被告四平锦鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告郑伟借款本金900万元及逾期利息（逾期利息以900万元为基数，按照年利率6%从2017年9月22日起计算至借款全部偿还完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，保全费5000元，合计79800元，由被告四平锦鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 魏丹丹
人民陪审员 胡桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 娇