浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4697号
上诉人（原审被告）：厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鲁亚利，女，1965年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
原审被告：马平芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人厉忠明因与被上诉人鲁亚利及原审被告马平芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
厉忠明上诉请求：撤销原判，依法改判并驳回鲁亚利的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由鲁亚利承担。事实与理由：1、一审法院认定的借款本金数额错误。马平芳分别于2013年8月8日、2013年10月12日向鲁亚利借款共计196000元。厉忠明、马平芳于2013年9月、10月分别向鲁亚利支付了2000元，共计4000元。2013年11月至2015年4月分别向鲁亚利每月支付4000元，共计72000元。2015年8月向鲁亚利支付了4000元，上述款项均汇入鲁亚利提供的吕悦的账号，2016年12月厉忠明以现金方式支付给鲁亚利10000元，综上所述，厉忠明、马平芳总计已归还鲁亚利90000元，尚余借款本金110000元未还。2、借款合同里面内容很清楚，注明逾期不还按人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止，而一审法院认定厉忠明借款当日当场划掉“逾期不还”这几个字，厉忠明和马平芳不予认可，划掉的地方也没有厉忠明和马平芳的手印，这不是其真实的意愿表示。
被上诉人鲁亚利答辩称：1、一审认定的借款本金数额正确。本案的借款利息是月息2分，这可以从以下几个方面表现出来：按照东阳市借款交易习惯，两次借款都从中预扣了利息2000元，借条上的本金是20万元，但实际交付的是196000元，从这可以证明双方之间的借款是有利息的。厉忠明、马平芳从借款之后多次支付了借款利息，也是严格按照双方约定的借款月息2分为依据支付的。2、借条中的“逾期不还”是否有划掉，是谁划掉的，与厉忠明、马平芳需要承担本案借款利息2分是没有影响的，从2016年初开始鲁亚利就多次向厉忠明和马平芳催讨本案借款，上诉人无正当理由多次拒不归还，按照法律规定，就算“逾期不还”四个字不划掉，厉忠明和马平芳的行为已经构成了违约，应当从借款之日起承担其月息按银行同期贷款利息4倍即月息2分的利息。综上，本案借款不是无息借款，而是约定了借款利息为2分的借款，因此厉忠明的上诉请求和事实理由与事实不符，请求二审法院查明事实，维持原判。
原审被告马平芳未发表答辩意见。
鲁亚利在一审中起诉请求：一、两被告归还借款本金20万元；二、两被告共同支付2017年1月1日前的借款利息62000元。2017年1月1日以后的利息按本金20万元月利率20‰计算至实际履行完毕之日止。
一审法院认定：两被告系夫妻关系，于2007年3月23日办理结婚登记手续。2013年8月8日，被告马平芳向原告借款10万元，并出具借条一份，被告厉忠明作为担保人在该借条中签字确认。同日，原告向被告马平芳的账户中汇入98000元。2013年10月12日被告马平芳再次向原告借款10万元，并出具借条一份。同日，原告向被告马平芳的账户中汇入98000元。2013年9月份、10月份，被告马平芳分别向原告支付2000元。2013年11月至2015年4月期间，被告马平芳分别于每月向原告支付4000元。2015年8月、9月，被告分别向原告支付4000元。上述款项均汇入案外人吕悦的账户。嗣后，经原告催讨，两被告仅于2016年12月份支付10000元，余款至今未付。
一审法院认为，被告马平芳向原告借款的事实有原告提供的借条及被告厉忠明的陈述为证，足以认定。原告自认交付借款时预扣了当月利息，预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额为本金，故一审法院认定借款本金为196000元。关于利息，被告厉忠明认为借款当时并未约定借款期间的利息，借条中约定的是逾期不还，从借款之日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本案中并未约定还款期限，故不存在利息，原告提供的借条中逾期不还四字被划掉，并非借款当时所为。原告认为原、被告双方在借款时已经约定利息，且实际上被告也是按月利率2%支付利息，逾期不还系当场划掉，两被告均知情且认可的。一审法院认为，根据原告提供的银行流水，可以确认被告马平芳均按月向原告支付一定金额的款项，被告厉忠明虽然认为该款项并非约定的利息，系被告自愿支付给原告，但对于该款项的性质系利息这一事实亦予以认可。故一审法院确认原、被告之间对于利息系有约定，其利率标准为月利率20‰。因被告马平芳每月支付的款项已超过以实际交付的本金按月利率20‰计算的利息，其超出部分应折抵本金。故2013年9月，被告马平芳支付利息2000元后，其本金经折抵后为97960元，10月本金经折抵后为97919.20元，11月本金经折抵后分别为97877.58元、97960元，以此类推，2016年4月份本金经折抵后分别为97028.10元、97143.50元。关于2016年12月份支付的10000元，一审法院认为，被告厉忠明认为该10000元为归还借款本金，但未提供相应的证据，故该款项应按先付利息再付本金的顺序予以抵扣。经计算，被告2015年4月之后支付的款项18000元均应认定为是利息。扣除被告已支付的利息，经计算，计算至2016年12月31日止，被告马平芳尚应支付原告利息62424.47元，原告要求被告支付利息62000元的诉请，系其对自身权利的处分，予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款非用于家庭共同生活及共同经营等活动，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请部分成立，予以支持，部分不成立，不予支持。被告马平芳经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马平芳、厉忠明应于判决生效后十日内归还原告鲁亚利借款194171.60元并支付利息62000元（利息已算至2016年12月31日止，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、驳回原告鲁亚利其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告鲁亚利负担40元，被告马平芳、厉忠明负担2575元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，“逾期不还”不论是否是鲁亚利事后划去，马平芳、厉忠明在鲁亚利主张借款后未及时归还借款，已经构成了违约，按照约定应当从借款之日起支付利息。马平芳、厉忠明已支付的款项比较有规律，符合“2分利”的特点。故厉忠明的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5150元，由上诉人厉忠明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十一月八日
代书记员 胡晔婷