wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初423号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张超伟，男，汉族，黑龙江省大庆市人，中专文化，自由职业，住大庆市大同区。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人张超伟犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人张超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张超伟于2016年11月5日2时许，在得知腾讯热血传奇手游昵称为“肆海纵横”的游戏角色向昵称为“A*林”游戏角色要求返还“王者之刃”武器装备时，使用和“肆海纵横”相似昵称的“肆海纵横.”，冒充“肆海纵横”从被害人阚某（游戏昵称为“A*林”）处骗取到“王者之刃”武器装备，后被告人张超伟将“王者之刃”武器装备以人民币28000元出售给王某。
被告人张超伟于2016年11月28日被黑龙江省大庆市林甸县公安局抓获，当日被羁押于该县看守所，同年11月30日被押解回泰州市姜堰区公安局。被告人张超伟归案后如实供述了犯罪事实，并主动退出非法所得人民币28000元；“王者之刃”武器装备已被追回返还给许某（游戏昵称为“肆海纵横”）。
另查明，案发后，公安机关从被告人处扣押作案工具VIVO手机、小米手机、魅族手机各1部，随案移送至本院；被告人退出的非法所得现暂存于泰州市姜堰区公安局。
上述事实，被告人张超伟在开庭审理过程中无异议，并有物证手机3部；书证受案登记表、立案决定书、个人交易明细、扣押清单等；被害人阚某的陈述；证人许某、王某、杨某的证言及辨认笔录、搜查笔录、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，主动退出全部违法所得，且被骗游戏装备已被追回，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张超伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人退出的非法所得人民币二万八千元，由暂存单位泰州市姜堰区公安局发还给王某某。
三、作案工具VIVO手机、小米手机、魅族手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1204刑初423号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人张超伟，男，汉族，黑龙江省大庆市人，中专文化，自由职业，住大庆市大同区。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人张超伟犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人张超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张超伟于2016年11月5日2时许，在得知腾讯热血传奇手游昵称为“肆海纵横”的游戏角色向昵称为“A·林”游戏角色要求返还“王者之刃”武器装备时，使用和“肆海纵横”相似昵称的“肆海纵横.”，冒充“肆海纵横”从被害人阚某（游戏昵称为“A·林”）处骗取到“王者之刃”武器装备，后被告人张超伟将“王者之刃”武器装备以人民币28000元出售给王某。被告人张超伟于2016年11月28日被黑龙江省大庆市林甸县公安局抓获，当日被羁押于该县看守所，同年11月30日被押解回泰州市姜堰区公安局。被告人张超伟归案后如实供述了犯罪事实，并主动退出非法所得人民币28000元；“王者之刃”武器装备已被追回返还给许某（游戏昵称为“肆海纵横”）。另查明，案发后，公安机关从被告人处扣押作案工具VIVO手机、小米手机、魅族手机各1部，随案移送至本院；被告人退出的非法所得现暂存于泰州市姜堰区公安局。上述事实，被告人张超伟在开庭审理过程中无异议，并有物证手机3部；书证受案登记表、立案决定书、个人交易明细、扣押清单等；被害人阚某的陈述；证人许某、王某、杨某的证言及辨认笔录、搜查笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，主动退出全部违法所得，且被骗游戏装备已被追回，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张超伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张超伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人退出的非法所得人民币二万八千元，由暂存单位泰州市姜堰区公安局发还给王某某。三、作案工具VIVO手机、小米手机、魅族手机各一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘世红二〇一七年十二月二十三日书记员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第794-1号
原告：温州特一科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道富康路143号。
法定代表人：何雪静，系公司总经理。
被告：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地：石河子市天山路34号。
法定代表人：李克勤
原告温州特一科技有限公司诉被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司所有的价值635358元的财产予以保全，并提供黄远清名下的新JXXX**号发现小型普通客车的产权作为担保。
本院认为，原告温州特一科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司所有的价值635358元的财产予以保全。
二、对原告温州特一科技有限公司提供担保的黄远清名下的新JXXX**号发现小型普通客车的产权手续予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 伟
审 判 员 麦麦提伊敏
代理审判员 李 武 君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1503号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭枫（绰号“小茹子”），男，1983年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市东湖开发区，现住湖北省武汉市青山区。曾因犯妨害公务罪，于2009年4月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人彭枫犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月10日作出（2017）鄂0107刑初507号刑事判决，认定被告人彭枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人彭枫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭枫申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初507号刑事判决认定原审被告人彭枫犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人彭枫表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭枫撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘梦秋
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初689号
原告：郑友民。
被告：刘天奎。（未出庭）
原告郑友民与被告刘天奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友民到庭参加了诉讼，被告刘天奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告即行偿还原告借款本金1000000.00元，支付借款利息45650.00元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年11月27日、2015年12月15日及2016年3月10日被告以买房、购车及女儿经营生意为由分别向原告借款350000.00元、540000.00元、110000.00元，以上共计1000000.00元。上述借款期限均为三个月，月利率为2%，其中前两笔借款350000.00元及540000.00元被告各出具借条一份，载明了借款的事实及借款期限，后一笔110000.00元借款原告通过信用社转账至被告账户，但被告未出具借条。上述借款期限届满，原告不间断的进行催要，但被告以各种理由推脱，至今未能偿还本息分文。2016年8月原告再次追索时，被告竟躲避不见，致使原告合法债权悬空。
被告未出庭，亦未答辩。
原告郑友民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘天奎未出庭，未发表质证意见，也未提交证据。原告提交的原、被告身份证复印件、借条两张、银行存、取款回执两张形式合法，内容具体、完整，且与原告的当庭陈述相互印证，清晰的证明了借款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间属亲戚关系，早年间相邻而居，关系较好。2013年、2014年间，被告因购置公交车、房屋等需要资金，向原告借款。原、被告对原有债务进行了核算，2015年11月27日，被告出具借条一张，确认借取原告现金350000.00元，借期3个月，承诺于2016年2月27日还清本金。2015年12月5日，被告出具另一张借条，确认借取原告现金540000.00元，借期3个月，承诺于2016年3月15日还清本金。以上两笔借款均未约定利息。2016年3月10日，原告通过甘肃省农村信用社向被告所有的账户汇款110000.00元，双方未约定利息、还款期限等。
本院认为，原、被告之间借贷意思表示真实，还款期限约定明确，借款已实际交付，借贷关系合法有效，借款期满，借款人未依约归还借款本息，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方对利率约定不明，出借人可自借款人逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。原、被告之间未对2016年3月10日产生的110000.00元借款约定支付相应利息，视为不支付利息。故被告应付原告利息总额为［350000.00×6%÷360×254天（2016年2月28日至2016年11月8日）］＋［540000.00×6%÷360×237天（2016年3月16日至2016年11月8日）］=36146.67元。被告刘天奎未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。
综上所述，借款人未依约归还借款本息已构成违约，故对原告要求被告清偿借款本金、支付借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告刘天奎归还原告郑友民借款本金1000000.00元，利息36146.67元，本息共计1036146.17元。（于本判决生效之日起5日内履行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14210.00元，减半收取7105.00元，由被告刘天奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一六年十一月九日
书记员 于 侠
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1254号
原告:十堰市城市公交集团有限公司.住所地:湖北省十堰市汉江南路**号。
法定代表人:张申清,该公司董事长。
被告:邓林波。
原告十堰市城市公交集团有限公司诉被告邓林波承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法进行审理。
原告十堰市城市公交集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓林波向原告支付因李建华死亡发生的费用280716.5元。2、本案诉讼费用由被告邓林波负担。事实及理由：2008年11月9日，原、被告签订《9路公交线路单车国有民营合同书》。合同期内，被告邓林波将车辆擅自转包他人，发生交通事故，给我公司造成280716.5元的损失。请求法院判如前请。
本院经审查认为，原告十堰市城市公交集团有限公司主张的与被告邓林波之间就承包期间赔偿的事实和诉讼请求，已有发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第001936号民事判决书和（2015）鄂十堰中民开终字第00077号民事判决书所确认，其不应重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告十堰市城市公交集团有限公司的起诉。
预收的案件受理费5501元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 骆红梅
审判员 李 进
审判员 李 艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1254号
原告：＊＊。
被告：＊＊。
原告＊＊诉被告＊＊民间借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法进行了审理。
原告＊＊向本院提起诉讼请求：1、要求被告＊＊偿还所欠借款20000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告＊＊向我借款20000元，并出具借条一份，但时至今日被告拒不偿还借款，为维护我的合法权益。故成诉。
本院经审查认为，在诉讼中，原告＊＊未能提供被告＊＊的职业、住所等具体信息，致本案无法进行审理。故原告＊＊起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告＊＊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 陈旗红
二〇一六年十二月二十日
书记员 庹 浩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第195-1号
原告：山东省××教育委员会培训中心，住所地：济南
市历下区燕子山路1号
法定代表人：王甲
委托代理人：江某某、王乙。
被告：沈某某。
本院在审理原告山东省××教育委员会培训中心诉被告
沈某某联营合同纠纷一案中，原告于2010年2月4日向本院提出
财产保全申请，要求将被告价值人民币115500元的财产予以保
全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
自即日起冻结被告沈某某的银行存款人民币115500元，
或查封扣押其相应价值的财产（清单另附）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 张晓磊
二〇一〇年二月五日
书记员 陈清亮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执899号
被执行人黄芳，男，1967年9月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
关于被执行人黄芳犯盗窃罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0804刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月17日向本院移送执行。本院在执行过程中，被执行人黄芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人黄芳在中国农业银行来宾柳来支行（开户账号为62×××12）的银行卡内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄芳在中国农业银行来宾柳来支行（开户账号为62×××12）存款8000元至贵港市覃塘区人民法院账户（开户银行：中国农业银行贵港分行覃塘分理处，户名贵港市覃塘区人民法院，账号：20×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 黎春艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄子鹏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异147号
异议人（申请执行人）：黄秀珍，女，1949年4月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。
委托代理人：潘颖华，广东导正律师事务所律师。
被执行人：广州市黄埔区人民政府，住所地广州市黄埔区大沙东路333号。
法定代表人：陈小华。
委托代理人：郑育丰，广州市黄埔区政府法制办法律事务处处长。
委托代理人：何冁煊，广东恒益律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄秀珍与被执行人广州市黄埔区人民政府（原广州市萝岗区人民政府）行政纠纷一案【（2017）粤01执2492号】过程中，于2018年1月29日作出（2017）粤01执2492号执行裁定，裁定终结广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第81号判决的执行。黄秀珍对本案终结执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄秀珍异议称，在（2017）粤01执2492号案执行的过程中，被执行人仅向法院回复涉案的征地红线范围已作调整，无法根据判决作出征地补偿，未向法院及申请执行人出具涉案征地红线调整的行政申请及审批文件，且本案执行法院未对被违法强制拆除的涉案房屋在征地红线范围的具体位置进行实地勘察和确认。此外，广东省高级人民法院对本案作出的终审判决发生在涉案征地红线调整之前，执行期间发生征地红线调整，并不能免除被执行人须承担的依法对申请执行人作出补偿决定的判决义务。综上所述，请求撤销（2017）粤01执2492号执行裁定，恢复对本案的强制执行。
黄秀珍向本院提交了如下证据：1、律师工作联系函；2、网上地图照片；3、2009年3月27日关于萝岗区采取补充方案的批复；4、2009年5月20日关于出让地块的通知；5、广东省高级人民法院院（2005）粤高法行终字第81号行政判决书。
广州市黄埔区人民政府不同意异议人的请求，认为其向申请执行人提供了《国有建设用地使用权出让合同》补充合同并告知了申请执行人已将其房屋调出华标集团的地块红线。本案中的华标集团是2008年11月根据当时的法律法规取得了地块，所以整个项目的拆迁是由华标执行，该地块的拆迁行为是华标集团个人行为，该地的拆迁补偿工作都由华标集团负责，但省高院判决我方对申请执行人的房屋作出征收处理，但是我方组织申请执行人与华标集团多次磋商无果后，只能将出让给华标集团的地块红线进行调整，将申请执行人六户房屋调出了华标集团的地块红线。现在本案申请执行人六户的房屋已不争议的地块上，我方暂时对该地块也没有行政规划，所以没有再征收申请执行人房屋的法律义务。
申请执行人向本院提交如下证据：1、《国有建设用地使用权出让合同》补充合同；2、行政处理告知书（穗埔开国规【2017】1435号）；3、送达凭证。
本院查明，关于黄秀珍与广州市黄埔区人民政府行政纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年7月7日作出（2015）粤高行终字第81号行政判决，判决限广州市萝岗区人民政府在判决生效之日起60日内，对黄秀珍涉案房屋的拆迁补偿问题作出处理。黄秀珍于2017年5月25日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
执行过程中，本院向广州市黄埔区人民政府（原广州市萝岗区人民政府）发出执行通知书，限在十日内对黄秀珍房屋的拆迁补偿问题作出处理并将结果函告本院。广州市黄埔区人民政府于2017年7月3日回函本院称已经调整征地范围，黄秀珍的宅基地使用权纠纷法律关系归于消灭，宅基地使用权维持现状，并寄来2017年7月4日广州市黄埔区、广州开发区国土资源和规划局告知黄秀珍等六人的《行政处理告知书》。该告知书告知内容如下：“我局与华标公司于2017年2月10日达成一致意见并签订了《国有建设用地使用权出让合同补充合同》，对华标集团建设项目用地红线进行了调整，核减出让项目用地面积共2202.125平方米，该核减范围包括了（2015）粤高行终字第72
---
81号行政判决书所涉你们6人的全部宅基地使用权范围。2013年3月15日我局不动产登记部门对调整后的华标集团项目用地重新核发了《国有土地使用证》。至此，我区通过平等协商促成华标集团申请核减项目用地范围的方式，彻底解决了华标集团与你们6人发生争议的宅基地使用权纠纷，现你们6人的宅基地使用权已不在华标集团项目的用地范围内，双方之间的宅基地使用权纠纷法律关系归于消灭，你们6人的宅基地使用权得以维持原状。”2018年1月29日，本院笔录告知本案终结执行并作出终结执行裁定书，黄秀珍遂提出本案异议。
本院认为，本案的执行依据为广东省高级人民法院（2015）粤高行终字第81号行政判决，该判决要求广州市萝岗区人民政府在判决生效之日起60日内，对黄秀珍涉案房屋的拆迁补偿问题作出处理。原广州市萝岗区人民政府将此项工作交由广州市黄埔区、广州开发区国土资源和规划局具体处理，该局于2017年7月4日向黄秀珍等六人发出《行政处理告知书》，告知对华标集团建设项目用地红线进行了调整，核减了该六人的全部宅基地使用权范围，该六人的宅基地使用权得以维持原状。因此，申请执行人的房屋已不在上述行政判决所涉及的拆迁范围，本院对本案终结执行并无不当。申请执行人提出异议认为执行法院未对被违法强制拆除的涉案房屋在征地红线范围的具体位置进行实地勘察和确认，本院认为，广州市黄埔区、广州开发区国土资源和规划局已明确将申请执行人的宅基地使用范围核减出华标集团的项目用地范围之外，对华标集团项目用地红线进行调整属于国土部门的行政行为，本案的执行不涉及对该行政行为的审查判断，申请执行人如对此有异议可向相关部门提出。申请执行人认为上述行政判决在涉案征地红线调整之前作出，故不能免除被执行人的判决义务，对此本院认为，现申请执行人不动产位于征地红线之外，上述行政判决执行的前提已不存在，故无法再根据行政判决要求行政机关作出拆迁补偿决定，如申请执行人认为其权益受到损害，可另行通过法律途径解决。综上所述，申请执行人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄秀珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘
审判长 刘 皓
二〇一八年四月十九日
书记员 陈宝瑜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执异147号异议人（申请执行人）：黄秀珍，女，1949年4月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。委托代理人：潘颖华，广东导正律师事务所律师。被执行人：广州市黄埔区人民政府，住所地广州市黄埔区大沙东路333号。法定代表人：陈小华。委托代理人：郑育丰，广州市黄埔区政府法制办法律事务处处长。委托代理人：何冁煊，广东恒益律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄秀珍与被执行人广州市黄埔区人民政府（原广州市萝岗区人民政府）行政纠纷一案【（2017）粤01执2492号】过程中，于2018年1月29日作出（2017）粤01执2492号执行裁定，裁定终结广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第81号判决的执行。黄秀珍对本案终结执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄秀珍异议称，在（2017）粤01执2492号案执行的过程中，被执行人仅向法院回复涉案的征地红线范围已作调整，无法根据判决作出征地补偿，未向法院及申请执行人出具涉案征地红线调整的行政申请及审批文件，且本案执行法院未对被违法强制拆除的涉案房屋在征地红线范围的具体位置进行实地勘察和确认。此外，广东省高级人民法院对本案作出的终审判决发生在涉案征地红线调整之前，执行期间发生征地红线调整，并不能免除被执行人须承担的依法对申请执行人作出补偿决定的判决义务。综上所述，请求撤销（2017）粤01执2492号执行裁定，恢复对本案的强制执行。黄秀珍向本院提交了如下证据：1、律师工作联系函；2、网上地图照片；3、2009年3月27日关于萝岗区采取补充方案的批复；4、2009年5月20日关于出让地块的通知；5、广东省高级人民法院院（2005）粤高法行终字第81号行政判决书。广州市黄埔区人民政府不同意异议人的请求，认为其向申请执行人提供了《国有建设用地使用权出让合同》补充合同并告知了申请执行人已将其房屋调出华标集团的地块红线。本案中的华标集团是2008年11月根据当时的法律法规取得了地块，所以整个项目的拆迁是由华标执行，该地块的拆迁行为是华标集团个人行为，该地的拆迁补偿工作都由华标集团负责，但省高院判决我方对申请执行人的房屋作出征收处理，但是我方组织申请执行人与华标集团多次磋商无果后，只能将出让给华标集团的地块红线进行调整，将申请执行人六户房屋调出了华标集团的地块红线。现在本案申请执行人六户的房屋已不争议的地块上，我方暂时对该地块也没有行政规划，所以没有再征收申请执行人房屋的法律义务。申请执行人向本院提交如下证据：1、《国有建设用地使用权出让合同》补充合同；2、行政处理告知书（穗埔开国规【2017】1435号）；3、送达凭证。本院查明，关于黄秀珍与广州市黄埔区人民政府行政纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年7月7日作出（2015）粤高行终字第81号行政判决，判决限广州市萝岗区人民政府在判决生效之日起60日内，对黄秀珍涉案房屋的拆迁补偿问题作出处理。黄秀珍于2017年5月25日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。执行过程中，本院向广州市黄埔区人民政府（原广州市萝岗区人民政府）发出执行通知书，限在十日内对黄秀珍房屋的拆迁补偿问题作出处理并将结果函告本院。广州市黄埔区人民政府于2017年7月3日回函本院称已经调整征地范围，黄秀珍的宅基地使用权纠纷法律关系归于消灭，宅基地使用权维持现状，并寄来2017年7月4日广州市黄埔区、广州开发区国土资源和规划局告知黄秀珍等六人的《行政处理告知书》。该告知书告知内容如下：“我局与华标公司于2017年2月10日达成一致意见并签订了《国有建设用地使用权出让合同补充合同》，对华标集团建设项目用地红线进行了调整，核减出让项目用地面积共2202.125平方米，该核减范围包括了（2015）粤高行终字第72-—81号行政判决书所涉你们6人的全部宅基地使用权范围。2013年3月15日我局不动产登记部门对调整后的华标集团项目用地重新核发了《国有土地使用证》。至此，我区通过平等协商促成华标集团申请核减项目用地范围的方式，彻底解决了华标集团与你们6人发生争议的宅基地使用权纠纷，现你们6人的宅基地使用权已不在华标集团项目的用地范围内，双方之间的宅基地使用权纠纷法律关系归于消灭，你们6人的宅基地使用权得以维持原状。”2018年1月29日，本院笔录告知本案终结执行并作出终结执行裁定书，黄秀珍遂提出本案异议。本院认为，本案的执行依据为广东省高级人民法院（2015）粤高行终字第81号行政判决，该判决要求广州市萝岗区人民政府在判决生效之日起60日内，对黄秀珍涉案房屋的拆迁补偿问题作出处理。原广州市萝岗区人民政府将此项工作交由广州市黄埔区、广州开发区国土资源和规划局具体处理，该局于2017年7月4日向黄秀珍等六人发出《行政处理告知书》，告知对华标集团建设项目用地红线进行了调整，核减了该六人的全部宅基地使用权范围，该六人的宅基地使用权得以维持原状。因此，申请执行人的房屋已不在上述行政判决所涉及的拆迁范围，本院对本案终结执行并无不当。申请执行人提出异议认为执行法院未对被违法强制拆除的涉案房屋在征地红线范围的具体位置进行实地勘察和确认，本院认为，广州市黄埔区、广州开发区国土资源和规划局已明确将申请执行人的宅基地使用范围核减出华标集团的项目用地范围之外，对华标集团项目用地红线进行调整属于国土部门的行政行为，本案的执行不涉及对该行政行为的审查判断，申请执行人如对此有异议可向相关部门提出。申请执行人认为上述行政判决在涉案征地红线调整之前作出，故不能免除被执行人的判决义务，对此本院认为，现申请执行人不动产位于征地红线之外，上述行政判决执行的前提已不存在，故无法再根据行政判决要求行政机关作出拆迁补偿决定，如申请执行人认为其权益受到损害，可另行通过法律途径解决。综上所述，申请执行人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人黄秀珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  刘  审判长  刘 皓二〇一八年四月十九日书记员  陈宝瑜
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5575号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：袁国富。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告袁国富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=203ca518-7a85-4114-87f5-a8500109c5e3&imgId=MjAzY2E1MTgtN2E4NS00MTE0LTg3ZjUtYTg1MDAxMDljNWUzMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=203ca518-7a85-4114-87f5-a8500109c5e3&imgId=MjAzY2E1MTgtN2E4NS00MTE0LTg3ZjUtYTg1MDAxMDljNWUzMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=203ca518-7a85-4114-87f5-a8500109c5e3&imgId=MjAzY2E1MTgtN2E4NS00MTE0LTg3ZjUtYTg1MDAxMDljNWUzMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5575号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：袁国富。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告袁国富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第363号
原告宁某某。
委托代理人（特别授权代理）汪某某。
被告倪某某。
原告宁某某为与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月21日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某某的委托代理人汪某
某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，2008年7月10日，被告向原告出具借条
，借款人民币48000元，利息2000元，共计50000元，承诺2008
年底还清。但到期后，被告未还款。现要求被告立即归还借款
人民币48000元，偿付利息2000元；并承担本案诉讼费。
被告倪某某未答辩，也未提供证据。
原告宁某某为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借条一份，欲证明被告欠原告借款的事实。
2、进账凭证六份，欲证明被告收到原告汇入其帐户的人
民币24890元，其余23110元以现金交付给被告的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原告于2007年4月21日起，分多次借款给被告，其中六次
以银行转账形式交被告人民币24890元，2007年7月23日以后，
以现金形式交付人民币23110元。2008年7月，原告向被告催讨
借款，被告于2008年7月10日出具借条，承诺于2008年底还清
。嗣后，因被告未兑现，原告遂于2010年4月诉至本院。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告至今未归还借款，是形成本纠纷的原因，原告之
诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、倪某某归还给宁某某借款人民币48000元。
二、倪某某支付给宁某某利息人民币2000元。
三、根据一、二项计算，倪某某应支付给宁某某人民币5
0000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被
告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年六月三日
代书记员 郑 亚
860安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1097号
原告：蚌埠市安迅汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路649号，组织机构代码：77281080-4。
法定代表人：强双兰，该公司经理。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：陈大龙，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
蚌埠市安迅汽车运输有限公司（以下简称安迅公司）诉被告陈大龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安迅公司的委托代理人梁民到庭参加诉讼；被告陈大龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原
原告安迅公司提出诉讼请求：一、被告给付原告借款人民币163000元及利息（利息按月利率8‰计算，自2015年6月30日起计算支付至借款还清之日止）；二、被告承担本案全部费用。事实和理由：2009年11月，被告为购买解放牌重型半挂牵引车一辆和普通半挂车一辆从事经营活动（两车总价282000元整）之需，在自己预付132000元后，从原告借款150000元整，言明月息8厘并出具借条一份，之后被告遂将车辆挂靠登记在安迅公司名下经营，车辆号牌为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××。被告购买车辆经营至2014年6月4日，连本带息共计欠原告本金及利息184200元。为此，被告重新出具借条一张给原告，至2015年6月30日，经原告结算统计，被告尚欠原告借款本金163000元。此后被告不再给付原告分文，经原告多次催要未果。
被告陈大龙未答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2009年11月，陈大龙为购买解放牌重型半挂牵引车一辆和普通半挂车一辆从事经营活动（两车总价282000元整）之需，在陈大龙预付132000元后，从安迅公司借款150000元整，言明月息8厘并出具借条一份，之后陈大龙遂将车辆挂靠登记在安迅公司名下经营，车辆号牌为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××。2014年6月4日，陈大龙重新出具借条一份，该借条载明，今借到安迅公司人民币壹拾捌万肆仟贰佰元整（小写：184200元）用于购车，车号皖Ｃ-×××××，0732挂，利息八厘计。借款人：陈大龙，借款时间：214.6.14。至2015年6月30日，经结算统计，陈大龙尚欠原告借款163000元。
安迅公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、借条、皖Ｃ×××××，皖Ｃ×××××车辆登记证书，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈大龙以购买车辆资金为由向安迅公司借款，结合陈大龙出具的借条及陈大龙购买车辆的事实，对陈大龙向安迅公司借款购买车辆的事实，本院予以认定。双方约定借款月利率8‰，符合法律规定，本院予以确认。由此陈大龙应当偿还安迅公司借款163000元及利息（利息按月利率8‰计算，自2015年6月30日起计算支付至借款还清之日止）。陈大龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大龙于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市安迅汽车运输有限公司借款163000元及利息（利息按月利率8‰计算，自2015年6月30日起计算支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，公告费860元，合计4680元，由被告陈大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张素玲
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民事裁定�
（2016）皖0304民初1097号
原告：蚌埠市安迅汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路649号，组织机构代码77281080-4。
法定代表人：强双兰。
被告：陈大龙，男，汉族，1975年3月4日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市安迅汽车运输有限公司诉被告陈大龙民间借贷纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘宏超
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终733号
上诉人（原审被告）：赖春娥，女，1951年2月10日出生，汉族，农民，住青田县。
委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹秀丽，女，1960年3月3日出生，汉族，农民，住青田县。
被上诉人（原审原告）：叶英，女，1964年5月25日出生，汉族，农民，住青田县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王培静，青田县法律援助中心指派律师。
上诉人赖春娥因与被上诉人邹秀丽、叶英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2017）浙1121民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赖春娥上诉请求：1.撤销青田县人民法院（2017）浙1121民初1203号民事判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定上诉人与死者邹某生前因琐事发生争执，是引起邹某死亡的诱因之一，两者具有一定的因果关系，上诉人对此应承担10%的赔偿责任。上诉人认为这一认定只凭主观臆断，没有事实根据。从一审的证据来看，邹某因服农药死亡，青田县公安局东源公安派出所对本案进行了立案调查，一审法院也向东源公安派出所调取了叶金品、周岳波、赖春娥、叶英、陈永森的询问笔录（其中周岳波、叶英、陈永森不在场）。从现场人员的证据来看，赖春娥作为农村妇女，不懂法律，其在第一时间做的笔录是最真实的。上诉人在菜园里自始至终只是自言自语，没有针对某一个人，没有指名道姓，没有与邹某发生口角、争执。叶金品是邹某的弟弟，其知道案件事实，认为赖春娥没有责任，故选择不主张权利，未作为原告参加诉讼。以上人员的笔录可以证明上诉人赖春娥与死者邹某在生前没有发生争执的事实。邹某自己服农药死亡，其死亡与上诉人没有法律上的因果关系，一审确定上诉人承担10%的赔偿责任错误、于法无据。上诉人没有过错，没有辱骂、侵害他人，上诉人不承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邹秀丽、叶英辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。根据叶金品、周月波、赖春娥在青田县东源镇派出所的询问笔录，能够证实2015年6月19日早上，死者邹某与上诉人赖春娥发生争执后服农药死亡的事实，故一审法院关于上诉人与死者邹某因琐事发生争执是引起邹某死亡的诱因之一，两者具有一定的因果关系的认定，具有事实根据，并非主观臆断。根据周岳波笔录中的陈述，发生争执时，赖春娥骂得很凶，并非赖春娥本人在笔录中陈述的只是说了几句，由此可以看出上诉人赖春娥在知道邹某服农药死亡后，产生逃避责任的心理，故其在派出所调查时陈述的笔录不具有客观真实性。上诉人认为叶金品没有起诉是其认为上诉人没有责任不客观，叶金品已将本案的诉讼权利和实体权利状转由两被上诉人行使，故叶金品并非认为赖春娥没有责任。综上一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应当予以维持完毕。
上诉人邹秀丽、叶英向一审起诉请求：被告赖春娥与邹某相邻居住，2015年6月19日早上，被告赖春娥因李子被人采摘和冬瓜苗被踩等琐事与邹某发生口角争执，当日邹某回屋后服农药死亡。另查明，死者邹某无配偶及子女，其母亲叶菊翠于2015年12月12日死亡，其有兄弟姐妹：邹秀丽、叶英、叶金品、叶品华、叶品青、叶金杏、叶伟英。其中叶金品、叶品青、叶金杏、叶伟英书面表示本案的诉讼权利和实体权利转由邹秀丽、叶英行使。一审法院认为，公民享有生命健康权，因生命健康权而遭受侵害的，赔偿权利人可以请求赔偿义务人承担损害赔偿的法律责任。被告赖春娥与邹某相邻居住，本应互谅互让，和睦相处，但双方却未处理好邻里关系，因琐事发生争执，后邹某服农药死亡。邹某作为成年人，仅因口角而服农药，其本身存在较大过错，应自行承担大部分责任，但被告与邹某的口角争执是引起邹某死亡的诱因之一，两者具有一定的因果关系，被告对此应承担相应的赔偿责任。对被告提出被告赖春娥与邹某没有争执，不存在侵权行为的抗辩意见，法院不予采纳。综合本案，法院酌情确定被告承担10%的赔偿责任。邹某死亡所产生的损失：1、死亡赔偿金20年×21125元／年=422500元；2、丧葬费：25859.5元；3、对办理丧事支出的误工交通费用：因原告未提交相关误工及交通费证明，法院酌定交通费用为3000元。对原告的精神损害抚慰金，法院酌情确定为5000元。邹某的赔偿权利人为近亲属：邹秀丽、叶英、叶金品、叶品华、叶品青、叶金杏、叶伟英（兄弟姐妹7人），其中叶品华未向法院提起诉讼，也未将其相关的权利转托本案原告。故在本案中，被告应赔偿原告的各项损失计42973元（451359.5元×10%×6／7+5000元×6／7=42973元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告赖春娥于判决生效之日起十日内赔偿原告邹秀丽、叶英各项经济损失共计42973元；二、驳回原告邹秀丽、叶英的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2956元，减半收取1478元，由原告邹秀丽、叶英负担1378元，被告赖春娥负担100元。
二审程序中，双方当事人均未提交新的证据，本院认定的事实与原审认定的一致。
本院认为，根据叶金品、周岳波、赖春娥在青田县公安局东源派出所的询问笔录，可以认定上诉人赖春娥与死者邹某曾因琐事发生争吵，后邹某服农药死亡。上诉人与邹某的口角争执虽并不必然导致邹某自杀，但是引起邹某死亡的诱因之一，两者具有一定的因果关系，上诉人应承担适当的赔偿责任，一审确定其承担10%的赔偿责任并无不当。上诉人认为其与邹某未发生争执与事实不符，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人赖春娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年八月七日
代书记员 叶东望
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6560号
原告：襄阳本昌产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流本昌建材城*号楼。
法定代表人：陈椿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张先安、王群，湖北高见律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：余振伟，男，1984年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳本昌产业投资有限公司与被告余振伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告襄阳本昌产业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告襄阳本昌产业投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年十二月十九日
书记员 熊业娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02537号
罪犯吴光明，男，1976年2月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）衡中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人吴光明犯绑架、过失致人重伤罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年6月1日作出（2005）湘高法刑一终字第14-2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年2月2日、2012年3月20日、2014年1月10日分别作出（2010）永中刑执字第202号、（2012）永中法刑执字第228号、（2013）永中法刑执字第1517号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年5个月、1年6个月，共减刑4年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴光明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光明减去有期徒刑一年二个月十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初1114号
原告：刘启旺，男，1970年出生，汉族，居民，住湖南省临武县武水镇。
委托诉讼代理人：蒋林波，临武县金龙法律服务所法律工作者。
被告：雷高升，男，1962年出生，居民，住湖南省临武县武水镇。
原告刘启旺与被告雷高升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启旺及其委托诉讼代理人蒋林波、被告雷高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘启旺向本院提出诉讼请求：请求依法判令雷高升赔偿住院医疗费28322.43元、住院伙食补助费3600元，合计31922.43元。事实和理由：2017年4月23日8时许，雷高升无证驾驶湘10-E44**拖拉机从武水镇刘家村人行横道驶入S324线过程中，因进入道路未让道路内直行的车辆优先通行，与沿S324线由东往西行驶在慢车道的刘启旺驾驶的湘L186**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交通警察大队认定，雷高升承担事故全部责任，刘启旺不承担责任。事故发生后，刘启旺在郴州市第一人民医院治疗36天，花医疗费28332.43元。
雷高升答辩称，交警对认定雷高升负事故全部责任太重。对医疗费、住院治疗情况无异议。但自己没有钱，也借不到钱赔偿。
刘启旺围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、发票、住院病历等证据。雷高升对发票、住院病历证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。雷高升虽对道路交通事故认定书有异议，但未证明该认定书认定错误，对雷高升的质证意见，本院不予采纳，对刘启旺提交的道路交通事故认定书证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月23日8时30分许，雷高升未取得机动车驾驶证驾驶湘10-E44**拖拉机从武水镇刘家村人行横道驶入S324线过程中，因进入道路未让道路内直行的车辆优先通行，与沿S324线由东往西行驶在慢车道的刘启旺驾驶的湘L186**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经临武县公安局交警大队道路交通事故认定书临公交认字[2017]第431025201700158号认定，雷高升承担事故全部责任，刘启旺不承担责任。事故发生后，刘启旺在郴州市第一人民医院治疗36天，花医疗费28332.43元。仍未治疗终结。两车均未投保交强险。因残疾等级认定不确定，刘启旺诉讼中撤回了伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金、鉴定费的起诉。雷高升已垫付费用8000元，留后续诉讼中扣除。
本院认为，刘启旺与雷高升在收到临公交认字[2017]第431025201700158号道路交通事故认定书后均未在法定期间提出异议，雷高升庭审中也未举证证明该认定书存在认定错误情形，本院对该道路交通事故认定书予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。刘启旺在交通事故中受伤，雷高升负道路交通事故的全部责任，刘启旺要求雷高升赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对刘启旺要求雷高升赔偿医疗费28322.43元、住院伙食补助费3600元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
雷高升赔偿刘启旺2017年4月23日交通事故受伤住院花费的医疗费28322.43元、住院伙食补助费3600元，合计31922.43元，该款限在本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由雷高升负担600元，刘启旺负担532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 媛
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0411执恢45号
申请执行人嘉兴极草贸易有限公司
被执行人张炼风
本院在执行申请执行人嘉兴极草贸易有限公司与被执行人张炼风案由买卖合同纠纷一案中，被执行人张炼风已将执行款70000元给付申请执行人嘉兴极草贸易有限公司，余款货款17524.1元及迟延履行期间的债务利息由申请执行人嘉兴极草贸易有限公司自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09800号
罪犯向功宝，男，汉族，1985年1月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）利刑初字第0428号刑事附带民事判决，以被告人向功宝犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向功宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯向功宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向功宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向功宝减去自本裁定送达之日起至2016年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1549号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:冯保廉，男，1940年07月08日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告冯保廉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月八日
书记员 许彩燕
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10537号
原告：胡尧，男，1984年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：魏宇，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：母朝祥，男，1977年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：钟玲，女，1977年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。
法定代表人：秦瑞平。
原告胡尧、魏宇与被告母朝祥、钟玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告胡尧、魏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡尧、魏宇撤回起诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄小琴
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10537号原告：胡尧，男，1984年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。原告：魏宇，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：母朝祥，男，1977年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。被告：钟玲，女，1977年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。法定代表人：秦瑞平。原告胡尧、魏宇与被告母朝祥、钟玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告胡尧、魏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡尧、魏宇撤回起诉处理。审判员 陈 磊二〇一七年十二月十一日书记员 黄小琴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7798号
原告：王志强，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：福建省安特房地产开发有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城中大道三信城市家园综合楼四楼。
法定代表人：黄鸿华，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋燕，系该公司董事长秘书。
原告王志强与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王志强于2016年12月12日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王志强自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王志强撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由王志强负担。
审判员 朱良回
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑凌琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1840号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：石狮市小林便利店，住所地福建省石狮市香江路****号第*幢*号。
经营者：林水龙。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市小林便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8386号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号，统一社会信用代码：913310028482369502。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐韦斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农业银行）与被告徐韦斌信用卡纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，诉讼请求：被告徐韦斌偿还原告农业银行信用卡透支本金49708.43元及截至2017年6月29日的利息、逾期还款违约金、消费手续费合计9378.32元，并继续支付从2017年6月30日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告农业银行申请，本院依法采取了财产保全措施。本院于2017年11月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月20日，被告徐韦斌向原告农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告徐韦斌在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，填写了《金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：被告徐韦斌预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金），若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告徐韦斌的申请经原告农业银行审核批准后，原告农业银行向被告徐韦斌发放了卡号为62×××01的金穗贷记卡一张。被告徐韦斌使用该卡进行了消费透支，于2014年1月25日开始透支，2016年9月18日最后一次消费44800元。截至2017年6月29日，被告徐韦斌尚欠本金49708.43元，利息、逾期还款违约金、消费手续费总额按年利率24%计算为9378.32元，合计59086.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐韦斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金49708.43元，并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2017年6月29日按年利率24%计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费合计为9378.32元，自2017年6月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定计算，总计以不超过按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取计639元，财产保全费610元，合计1249元，由被告徐韦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 戴 泽
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执447号之三
宋学龙：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖04执179号通知书已获悉。上级法院指定执行，申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计353338.72元
二、负担案件申请执行费5200元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年十月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执447号之一
杨少凤：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖04执179号通知书已获悉。上级法院指定执行，申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计353338.72元
二、负担案件申请执行费5200元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年十月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执447号之五
宋学娇：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖04执179号通知书已获悉。上级法院指定执行，申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计353338.72元
二、负担案件申请执行费5200元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年十月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0402执447号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托代理人：徐志清，该公司员工。被执行人：杨少凤，女，汉族，1961年3月26日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张作好，男，汉族，1981年12月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：宋学龙，男，汉族，1983年5月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：宋学海，男，汉族，1985年3月3日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：宋学好，男，汉族，1987年3月1日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：宋学娇，女，汉族，1996年7月10日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人杨少凤、张作好、宋学龙、宋学海、宋学好、宋学娇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0402执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方乃光二〇一七年十二月十九日书记员  孙平凡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32598号
原告蔡×，男。
被告庄×，女。
原告蔡×与被告庄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡×与被告庄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡×诉称，我与庄×于1987年初经人介绍相识，于1987年12月22日登记结婚，婚前因不在一起生活未发现性格不和，婚后女方以女强人自居，掌管家庭并支配我，造成夫妻双方感情破裂，经常吵架，不管我怎么做，庄×都不满意。现双方夫妻感情已经破裂，故起诉请求法院判决双方离婚，夫妻共同财产依法分割。
庄×辩称，蔡×提出离婚很突然，我不知道他为什么要离婚。之前我们没有发生过争吵，双方生活也都很正常。我和蔡×之间还有感情，双方也没有原则性矛盾，而且，如果我有做错的地方，我可以改正，现我不同意离婚。
经审理查明，蔡×与庄×于1987年经人介绍相识，于1987年12月22日登记结婚。1991年3月3日生育一子，蔡x2。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年8月，蔡×以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与庄×离婚。庭审中，庄×以双方仍有感情为由，不同意离婚，并愿意与蔡×和好。蔡×坚持要求离婚，未提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，蔡×与庄×系自由恋爱，自主结婚，双方婚后均应珍惜夫妻感情。现双方在生活中虽然产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方的夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强沟通和交流，相互理解，相互关心，夫妻关系是可以改善的。据此，蔡×以夫妻感情破裂为由，要求与庄×离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回蔡×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由蔡×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一五年十月三十日
书记员 魏明玮
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执566号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人丁金玉
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人丁金玉金融借款合同纠纷一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 田 雨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02276号
原告杨某甲，男，汉族，陕西省人，现住内蒙古自治区。
被告杜某某，女，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告杨某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍不久，于1981年举行婚礼，并于1981年3月28日在神木县麻家塔乡婚姻登记机关办理结婚登记。双方生有3个孩子，大女儿杨某乙、大儿子杨甲、小儿子杨乙，三人均已成年。婚后，原、被告感情尚好。之后，原、被告经常因家庭琐事争吵，以至于发展到动手打架的地步，导致原、被告之间逐渐没有正常的交流和沟通，夫妻感情逐渐疏远。2007年以来，原、被告因感情不和经常分居，每次分居时间多则五至六个月。2013年8月份，原告喝酒后回家，被告要求原告离开，随后双方发生口角。被告打电话叫来两个儿子与被告一块动手打原告，并将原告打伤。2013年9月份，原告在神木县大兴医院给一位住院的朋友送饭时，在医院大厅遇见被告及两个儿子，被告指使两个儿子动手殴打原告，致原告受伤。此后，原告已不能在家中和谐生活，便到内蒙古自治区乌审旗达镇居住至今。综上，原、被告结婚至今，一起和谐生活的时间并不长久，随之便是无休止的争吵和打架，以至双方分居，最终导致夫妻感情彻底破裂。双方无夫妻共同财产，无共同的债权债务。现请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某甲向法庭提供了补办结婚证介绍信一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告杜某某未到庭，亦未向本院提供证据。
经本院审查认为原告所提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：1981年3月28日，原、被告在神木县麻家塔乡办理结婚登记。双方婚后生有3个子女，分别为大女儿杨某乙、大儿子杨甲、小儿子杨乙，三人均已成年。婚后，原、被告感情尚好，此后双方因家庭琐事偶有争执。
本案原、被告的婚姻已存续多年，应有一定感情基础。只因家庭琐事发生纠纷，使双方感情逐渐出现裂痕，但并不能导致双方感情完全破裂，双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，妥善处理家庭纠纷。原告虽称双方感情彻底破裂，但未提供任何证据证明该事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年六月三日
书记员 张志平
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3885号
原告：徐延庆。
原告：谭秀华。
原告：徐志东。
三原告共同委托诉讼代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：延昭慧，山东鼎旭律师事务所实习律师。
被告：徐传利。
原告徐延庆、谭秀华、徐志东与被告徐传利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延庆、谭秀华、徐志东共同委托诉讼代理人李冰冰、延昭慧到庭参加诉讼，被告徐传利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延庆、谭秀华、徐志东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及自起诉日至实际偿还之日的利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在案外人徐化祥生前曾多次向其借款，截止2016年9月1日共计本息50000元，并于2016年9月1日出具欠条。原告急需用钱多次向被告催要，但被告一直未偿还。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告徐传利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.案外人徐化祥于2013年9月5日因道路交通事故死亡,原告徐延庆系徐化祥之父,原告谭秀华系徐化祥之妻,原告徐志东系徐化祥之子,均系案外人徐化祥第一顺位继承人。以上事实由原告提交的广饶县公安局稻庄派出所出具的死亡注销证明、广饶县稻庄镇段河二村村民委员会出具的证明在卷佐证；
2.原告在庭审中陈述，2000-2003年案外人徐化祥在世期间，被告多次向案外人徐化祥借款，双方口头约定月息一分五。案外人徐化祥去世后，被告徐传利之妻分别于2014年8月28日、2014年9月4日代替徐传利签名给原告出具欠条两张，共计欠款40020元。原告在庭审中的陈述能够与原告提交的证据4录音光碟中的谈话内容相印证，本院予以采信。2006年9月1日，原告徐志东与被告徐传利重新核算利息后，被告徐传利给原告出具了欠条一张，欠条上载明“欠到现金伍万元正（50000元）徐传利2016年9月1日”。以上事实有原告陈述以及本院审查确认的欠条一张、录音光碟一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的欠条，足以确认案外人徐化祥与被告徐传利之间存在民间借贷的法律关系，案外人徐化祥因交通事故去世后，原告徐延庆、谭秀华、徐志东作为徐化祥的第一顺位继承人，有权向被告主张权利。三原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方核算借款本息后，被告重新给原告出具的借条对借款利息没有约定。按照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐传利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐传利于本判决生效后十日内偿还原告徐延庆、谭秀华、徐志东借款50000元。
二、驳回原告徐延庆、谭秀华、徐志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔树婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第994号
原告张××。
被告余××。
原告张××为与被告余××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张××到庭参加诉讼，被告余××经本院公告送达出庭传票
无正当理由拒不到庭。
原告张××诉称，2007年3月2日，被告余××因需向原
告借得人民币20000元，立有借条。嗣后，经原告多次催讨，
被告未予偿还。原告遂起诉要求被告余××偿还借款计人民币
20000元。
被告余××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告余××姓名的借条
原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定
案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有
效。被告余××借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的违
约责任。因此，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
限被告余××于本判决生效后五日内偿还原告张××借
款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告余××负担（此款于本判决生
效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔 庆 周
审 判 员 吴国平代理审判员丁美君
二〇〇九年七月六日
代理书记员 洪 金 玉
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1278-1号
原告李伟，男，1972年6月26日生，汉族。
被告刘晓恩，男，1978年9月4日生，汉族。
本院于2015年6月15日受理了原告李伟与被告刘晓恩民间借贷纠纷一案，依法由审判员关舒予适用简易程序公开进行了审理。该在审理过程中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年七月十八日
兼书 记员 崔 燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第498号
原告：王××。
被告：张××。
被告：俞××。
本院在审理原告王××与被告张××、俞××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人利益
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费1430元减半收取715元，由原告王××负担。
审判员 傅焕森
二〇〇九年六月一日
书记员 蔡 笑
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02363号
原告：王娟，女，1969年10月出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：徐安民，男，1962年10月出生，汉族，住泗县。
被告：张猛，男，1968年1月出生，汉族，住泗县。
本院在审理原告王娟与被告徐安民、张猛追索劳动报酬纠纷一案，原告王娟于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：王娟申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告王娟负担。
审判员 王颖
二〇一五年七月二日
书记员 殷毅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00430号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军。
委托代理人：郭海滨。
被上诉人（原审原告）：刘刚。
委托代理人：李宁宁。
被上诉人（原审被告）：沈阳信和劳务施工有限公司。
法定代表人：刘健。
委托代理人：高娥。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人刘刚、沈阳信和劳务施工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国建筑第六工程局有限公司的委托代理人郭海滨，被上诉人刘刚的委托代理人李宁宁，被上诉人沈阳信和劳务施工有限公司的委托代理人高娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：中国建筑第六工程局有限公司作为总承包企业，承包葫芦岛市山河半岛住宅小区建设工程，后将该工程的2、3、4、5、6、7号楼的建设工程分包沈阳信和劳务施工有限公司。2013年3月原告刘刚在沈阳信和劳务施工有限公司承包该工程的工地从事瓦工维修工作，口头约定工资为300.00元，但双方未签订书面劳动合同，2012年6月18日刘刚离开工地，拖欠刘刚工资款46500.00元。2014年9月刘刚向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发葫劳人仲字（2014）第5号裁决书。刘刚对该裁决书不服，诉至法院，要求中建六局、沈阳信和连带给付拖欠工资款46500.00元。
原审认为：刘刚在沈阳信和劳务施工有限公司承包该工程的工地从事瓦工维修工作，该公司拖欠其工资46500.00元，应及时支付。但刘刚与中建六局之间是否存在劳动关系，事实不清、证据不足，无法确认。依据劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第十条之规定，具体到本案，由于中国建筑第六局工程局有限公司未按照合同的约定与沈阳信和劳务施工有限公司结算工程款，导致沈阳信和劳务施工有限公司拖欠农民工工资，根据中国建筑第六局工程局有限公司提供的证据，不能确定该公司已结清工程款，故应由该公司承担连带责任。依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发2005第12号）第四条、《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第十条之规定，判决：1、沈阳信和劳务施工有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付刘刚工资款46500.00元；2、中国建筑第六局工程局有限公司对沈阳信和劳务施工有限公司承担连带责任。
宣判后，中国建筑第六局工程局有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。理由：1、原审判决认定事实不清，该公司作为总承包人承建了葫芦岛山河半岛工程，后将该工程依法分包给沈阳信和劳务施工有限公司，双方签订了《建筑安装工程扩大劳务承包合同》。该合同第一条第三款约定“工程面积为45067㎡”，第二条第一款约定“承包单价按建筑面积230元／平米包死”，根据上述约定涉诉工程系固定总价分包工程，总工程款为10，365，410.00元。连山区法院、葫芦岛中院类似案件的审理中沈阳信和劳务施工有限公司已认可该《建筑安装工程扩大劳务承包合同》。（2014）葫民终字第00013号民事判决中也对该合同的真实性及合法性予以确认。因此该《建筑安装工程扩大劳务承包合同》应确定该公司与沈阳信和劳务施工有限公司之间是否结清工程款的唯一合法证据。合同签订后，该公司严格按照合同约定，履行了合同义务，截至目前累计支付沈阳信和劳务施工有限公司23，465，063.57元，实际超付13，462，442.92元。已足额支付了全部工程款，并无亏欠，原审判决认定未结清工程款错误，该公司不予认可。2、原审判决适用法律错误，原审判决所依据的劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第十条规定“业主或工程总承包企业未按合同约定与建筑工程承包企业结清工程款，致使建筑工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的数额以未结清的工程款为限”。因此，该公司不承担连带责任仅在未结清工程款范围内承担责任，但事实上已不欠工程款，所以不承担任何责任。
被上诉人刘刚辩称，在一审庭审中，其已经提供了相应的证明材料，能够证明其在建筑工地施工的事实。沈阳信和劳务施工有限公司对该事实也予以确认，还有共同施工的农民工均能证明上述事实，本案上诉人若认为其存在不实的表述，应当提供相反的证据予以证明。因此上诉人主张不能成立。其完成了相应的建筑施工内容，就应当得到相应的工资报酬。本案中建筑安装工程扩大劳务承包合同与实际施工内容存在重大不相符，并且其来源在原审庭审过程中存在争议，因此不能作为本案有效证据，同时根据建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定，应当由本案的上诉人作为工程的总承包企业及业主，先行垫付农民工拖欠的工资，因此原审法院认定上诉人承担给付工资款连带义务，认定事实清楚，证据确实充分，依法应当予以维持。
被上诉人沈阳信和劳务施工有限公司辩称，中国建筑第六工程局有限公司未全额支付工程款，尚欠900余万元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
本院二审期间查明，中国建筑第六工程局有限公司未对沈阳信和劳务施工有限公司支付农民工工资情况进行监督。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，中国建筑第六工程局有限公司将山河半岛项目六期工程承包给沈阳信和劳务施工有限公司施工，在施工过程中，中国建筑第六工程局有限公司未对沈阳信和劳务施工有限公司支付工资情况进行监督，亦未督促沈阳信和劳务施工有限公司支付农民工工资。此事实，各方均无异议，本院予以确认。刘刚在沈阳信和劳务施工有限公司承包工程的工地从事瓦工维修工作，该公司拖欠其工资46500.00元未及时支付。刘刚从事瓦工维修工作的性质应属于建筑领域范畴，关于建筑领域农民工工资问题，劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第九条规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资进行监督，督促其依法支付农民工工资；第10条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。具体到本案，由于中国建筑第六工程局有限公司未按照约定与沈阳信和劳务施工有限公司结算工程款，导致沈阳信和劳务施工有限公司拖欠农民工工资的事实存在，虽中国建筑第六工程局有限公司二审期间主张其与沈阳信和劳务施工有限公司间工程款已结算完毕，其已不拖欠工程款。但根据中国建筑第六局工程局有限公司提供的证据，不能确定该公司已结清工程款，故应由该公司承担连带责任。故对中国建筑第六工程局有限公司的上诉主张本院不予支持。根据现有证据，并不能准确计算出未结清工程款的数额，因此原审判决中国建筑第六工程局有限公司承担连带责任并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年四月十七日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1508-5号
申请执行人：梁桂榴，女，汉族，1964年9月27日出生，住佛山市南海区。
被执行人：梁家烙，汉族，1992年11月17日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人梁桂榴与被执行人梁家烙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第406号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁家烙应分期偿还本金14860元予申请执行人并付予申请人案件受理费398.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划属被执行人梁家烙村民股份分红款7530元。扣除执行费71.87元后余款退还给本案申请人，除此之外本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请人得款7458.13元。此外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1508号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨风娥
执行员 董留忠
二〇一六年三月二日
书记员 黄文泉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第579号
原告中国XX股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李XX，系该公司总经理。
委托代理人彭X华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，1968年6月30日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国XX股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告中国XX股份有限公司深圳市分公司承担。
审判员 杨 红 梅
二〇一四年五月十二日
书记员 阿吉古丽·吾普尔
第2页，共2页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第356号
原告：孙晓辉，男，汉族，个体。现住白城市。
原告：王洪江，男，汉族，无职业。现住白城市。
被告：扶余县粮食建筑有限责任公司。
法定代表人：李祖民，该公司经理。
被告：李树民，男，1975年9月30日生，汉族，现住松原市宁江区亚泰小区5号楼6单元611室。
被告：镇赉启龙房地产开发有限公司。
法定代表人：杨春刚，该公司经理。
本院在审理原告孙晓辉、王洪江诉被告扶余县粮食建筑有限责任公司、李树民、镇赉启龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓辉、王洪江撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告孙晓辉、王洪江负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一五年十月九日
书记员 冯 宁
山东省平邑县人民法院
执行裁�书
（2014）平执字第2041号
申请执行人马洪刚，农村居民。
被执行人刘强，成年人，农村居民。
本院在执行申请执行人马洪刚与被执行人刘强买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第305号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执17号
石岩：
本院于2017年1月4日收到申请执行人桑天才的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人清偿申请执行人借款40000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费500元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年一月十一日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执17号
申请执行人桑天才，男，汉族，襄垣县。
被执行人石岩，男，汉族，襄垣县。
本院在执行申请执行人桑天才与被执行人石岩民间借贷纠纷一案[（2016）晋0423民初100号民事判决书]中，被执行人石岩未履行法定义务。本院为查明被执行人石岩的财产，通过网络执行查控系统对其银行存款、证券、车辆等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；通过向襄垣县不动产登记中心查询，未查到其有土地、房产等不动产；通过向襄垣县市场和质量监督管理局查询，未查到其有企业股权登记信息；且申请执行人也不能提供被执行人相关财产线索。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵静睿
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0423执17号申请执行人桑天才，男，汉族，襄垣县。被执行人石岩，男，汉族，襄垣县。本院在执行申请执行人桑天才与被执行人石岩民间借贷纠纷一案[（2016）晋0423民初100号民事判决书]中，被执行人石岩未履行法定义务。本院为查明被执行人石岩的财产，通过网络执行查控系统对其银行存款、证券、车辆等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；通过向襄垣县不动产登记中心查询，未查到其有土地、房产等不动产；通过向襄垣县市场和质量监督管理局查询，未查到其有企业股权登记信息；且申请执行人也不能提供被执行人相关财产线索。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵静睿
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏08执167号
王娟:
江苏中环资产经营管理有限公司：
本院于2017年6月27日立案执行的王娟与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案[执行依据为清河区人民法院（2016）苏0802民初1597号调解书]，因江苏中环资产经营管理有限公司已履行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执658号
申请执行人蔡秋林，男，身份证号3604271961********，住星子县蓼南乡长岭村朱**号。
被执行人张国荣，男，身份证号3604271970********，住星子县蓼南乡长西岭村上边张。
本院于2016年12月26日立案执行蔡秋林申请张国荣合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张国荣应支付申请人蔡秋林案款30388元，承担执行费355元。执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，强制执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0427执658号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张义赣
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初123号
起诉人李帮君。
2016年6月21日，本院收到起诉人李帮君的行政起诉状，诉讼请求为:请求判决被起诉人河北省公安厅“不履行法定职责、不作为”违法；并对收到的原告邮寄的《控告举报书》依法作出处理答复。
经审查，起诉人李帮君于2016年4月9日向被起诉人邮寄了《控告举报书》，因被起诉人未答复而向本院提起行政诉讼。从《控告举报书》的内容来看，是其认为被故城县公安局错误刑事拘留13天没有得到赔偿一事引起的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年六月二十四日
代书记员 靳陈星
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0104行初123号起诉人李帮君。2016年6月21日，本院收到起诉人李帮君的行政起诉状，诉讼请求为:请求判决被起诉人河北省公安厅“不履行法定职责、不作为”违法；并对收到的原告邮寄的《控告举报书》依法作出处理答复。经审查，起诉人李帮君于2016年4月9日向被起诉人邮寄了《控告举报书》，因被起诉人未答复而向本院提起行政诉讼。从《控告举报书》的内容来看，是其认为被故城县公安局错误刑事拘留13天没有得到赔偿一事引起的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对起诉人李帮君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年六月二十四日代书记员 靳陈星
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207行审33号
申请执行人唐山市丰南区环境保护局，组织机构代码402360068，所在地丰南区青年路195号。
法定代表人刘祥，职务局长。
被执行人高树宝，男，1957年4月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。
申请执行人唐山市丰南区环境保护局于2016年5月3日向本院申请强制执行丰环罚字（2015）049号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年7月9日，唐山市丰南区环境保护局对高树宝经营的塑料厂进行了调查，经查发现，该塑料厂无排污许可证，擅自排污，违反了《河北省减少污染物排放条例》第十五条第二款的规定，唐山市丰南区环境保护局于2015年7月22日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有陈述申辩和听证的权利，被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见及听证申请。申请执行人依据《河北省减少污染物排放条例》第三十条的规定，于2015年8月13日作出丰环罚字（2015）049号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币壹拾叁万元的处罚，并于当日送达被执行人。被执行人逾期未缴纳罚款，申请执行人唐山市丰南区环境保护局于2016年3月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。
以上事实有现场检查笔录、调查笔录、送达回证等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区环境保护局对上述案件作出处罚，主体适格，事实依据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市丰南区环境保护局作出的丰环罚字（2015）049号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 娜