wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1447号
上诉人（原审被告）：林堃中，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：龚华金，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省禾顺兴物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路79号外运大厦9层东区，统一社会信用代码:91350100779608342U。
法定代表人：孟维晓。
委托诉讼代理人：丁文辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
上诉人林堃中因与被上诉人福建省禾顺兴物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人林堃中及委托诉讼代理人龚华金，被上诉人委托诉讼代理人丁文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林堃中上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：诉争《协议书》签订后，上诉人除了通过银行转账10万元，还以现金方式向被上诉人交付6万元，故上诉人已付清本案欠款。一审法院认定事实有误，依法应予纠正。
福建省禾顺兴物流有限公司辩称：上诉人在一审庭审时已确认本案欠款为46863元，在二审期间却主张已还款6万元，明显不符合常理。上诉人未在法庭规定的期限内提交证据，上诉人的上诉理由不能成立。
福建省禾顺兴物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令林堃中立即向福建省禾顺兴物流有限公司偿还欠款人民币（币种下同）46,833元及资金占用利息（以46,833元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）;2.本案的诉讼费、申请费、公告费等费用由林堃中承担。
一审法院认定事实：2016年5月5日，福建省禾顺兴物流有限公司与林堃中签订一份《协议书》，该协议第三条确认林堃中欠福建省禾顺兴物流有限公司“车辆款和轮胎款合计146,833元”第四条约定“该笔欠款分叁次付清：第一次还款肆万元整，余下的款项在15个工作日内分贰次付清”。林堃中分别于2016年6月12日向福建省禾顺兴物流有限公司支付15000元、2016年6月29日向福建省禾顺兴物流有限公司支付20,000元、2016年8月4日向福建省禾顺兴物流有限公司支付20,000元、2016年11月3向福建省禾顺兴物流有限公司支付40,000元、2016年9月29日向福建省禾顺兴物流有限公司支付5,000元。
一审法院认为，福建省禾顺兴物流有限公司提交的由林堃中签字并由福建省禾顺兴物流有限公司加盖公章的《协议书》足以认定双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。福建省禾顺兴物流有限公司诉请林堃中支付货款46,833元及资金占用利息（以46,833元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。林堃中辩称通过现金支付60,000元，有相应的收款收据，通过转账支付100,000元，本案欠款已付清，由于林堃中未向法庭提交证据证明其已付清本案欠款，故林堃中应向福建省禾顺兴物流有限公司支付货款146,833-100,000=46,833元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”林堃中应向福建省禾顺兴物流有限公司支付资金占用利息，以46,833元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率自起诉之日即2017年7月5日起计至款项还清之日止。
一审法院判决：林堃中应于判决生效之日起十日内支付福建省禾顺兴物流有限公司货款46,833元及资金占用利息（以46,833元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率自起诉之日即2017年7月5日起计至款项还清之日止）。
案件受理费971元，适用简易程序收取485.5元，由林堃中负担。
本院二审期间，上诉人林堃中向本院提交了三组证明材料：即证据1.收款收据,证明上诉人于2016年11月3日交付现金4万元给被上诉人的负责人王夫；证据2.银行流水单,证明上诉人于2016年11月3日通过建设银行转账至被上诉人负责人王夫的建设银行账户4万元；证据3.车辆登记证书,证明被上诉人已将挂靠的车辆资料交付给上诉人，并已过户8辆，仅闽Ａ×××××未过户。经审查，因被上诉人对证据2真实性无异议，本院予以确认；因证据1所载明收款时间、收款金额与证据2一致，且该证据的证明对象无其他证据相互印证，故上诉人主张证据1中的4万元系以现金方式支付，依据不足，本院不予确认；证据3与本案无关，本院不予确认。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人主张除一审法院认定的10万元外，上诉人另以现金方式向被上诉人支付了6万元，其中4万元现金部分有收款收据为证。但本院注意到：上诉人提交的4万元收款收据与其提交的银行流水的汇款时间同为2016年11月3日、金额均为4万元，故上诉人以其仅持有的一份4万元的收款凭证主张其于2016年11月3日当天向被上诉人支付了2笔各4万元的款项依据不足。在无其他证据可以佐证上诉人提交的收款收据与上诉人现金支付的4万元可以相互对应的情况下，上诉人主张其以4万元现金支付案涉欠款依据不足，本院不予确认。上诉人主张在本案中另行还向被上诉人支付了2万元，但未提交相应证据，本院不予采纳。
综上所述，林堃中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费971元，由上诉人林堃中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 魏 昀
审 判 员 官永琪
二〇一八年三月二十一日
法官助理 施 炜
书 记 员 陈金垚
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执异28号
异议人凤翔县阳光彩印厂，住所地陕西省凤翔县。
经营者高列秀，女，汉族，住陕西省凤翔县。
申请执行人李宝伟，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人闫亚军，男，汉族，住凤翔县。
被执行人陕西众口食品有限公司。住所地凤翔县南指挥镇工业园区。
法定代表人刘红兵，任该公司经理。
被执行人刘红兵，男，汉族，住陕西省凤翔县。系陕西众口食品有限公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初776号民事调解书、（2016）陕0322民初788号民事调解书，在执行李宝伟、闫亚军分别诉陕西众口食品有限公司、刘红兵民间借贷纠纷案中，异议人凤翔县阳光彩印厂提出执行异议，本院经依法审查，现已审查终结。
异议人凤翔县阳光彩印厂称：1.异议人诉被执行人陕西众口食品有限公司及法定代表人刘红兵承揽合同纠纷一案，依据（2016）陕0322民初824号民事调解书，被执行人应付异议人加工费20万元，但时至今日，被执行人未支付欠款，后异议人多次索要无奈，此案进行强制执行。2.由于陕西众口食品有限公司目前所欠债务较多，债权人李宝伟、闫亚军对其公司财产保全，进入执行后流拍，凤翔县人民法院以（2017）陕0322执恢73号民事裁定书将其陕西众口食品有限公司财产全部以物抵债给李宝伟、闫亚军。异议人认为凤翔县人民法院此裁定书内容严重侵害了异议人的合法权益，属违法裁定，特提出申请，中止凤翔县人民法院以(2017)陕0322执恢73号民事执行裁定书。
另外，异议人认为陕西众口食品有限公司所欠债务，全部债权人均有获得清偿权利。债务具有平等性，不应以以物抵债形式清偿某一债权人。（2017）陕0322执恢73号民事执行裁定书缺乏相关事实和法律依据，特依据《民事诉讼法》第227条之规定，提出执行异议申请书，请予以审查。1.请求人民法院中止执行凤翔县法院（2017）陕0322执恢73号执行裁定书。2.请求凤翔县人民法院依法按现有财产平均分配给全部债权人
申请执行人李宝伟认为：1.债权人李宝伟诉陕西众口食品有限公司及其法人刘红兵借款不还一案，事实清晰，证据明确，符合法律规定，其法人代表刘红兵借款是用于生产经营而非个人生活。债权人李宝伟依《中华人民共和国民事诉讼法》第九章第100条、101条之规定，起诉该公司及法人代表，并予以财产保全，并未损害其他债权人的利益。
2.依《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本民事案经过人民法院调查取证、调解、裁定等程序，裁定陕西众口食品有限公司及刘红兵败诉，该公司及其法人代表承诺还款或以物抵债。后在执行中，被告方无力偿还欠款，经司法签定、评估、拍卖，依据最高人民法院2014年11月15日《关于人民法院民事诉讼执行中拍卖、变卖财产的规定》第27条、28条，经债权人申请，人民法院将保全物交由申请执行人抵债，是完全合法的。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第11部分，88条，多个债权人对一个债务人申请执行和参与分配中规定，多个债权人基于所有权和担保物而言享有的债权，优于金钱债权受偿，有多个担保物权的，按照各担保物成立的先后顺序清偿。
以上债权人都没有担保财产保全，按照所有权和担保物权的清偿顺序，没有理由参与分配。
4.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》2015年5月5日，法释（2015）10号第27条，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿前权，人民法院对案外人提出的排除执行的异议不予支持。
5.债务人刘红兵于2015年12月24日与债权人李宝伟就还款签订了还款承诺书，愿意以现有全部厂房、营业房，设备及土地剩余期限的租赁权作为无法还款的抵押，归债权人李宝伟所有。2016年2月26日，刘红兵又与吕XX签订转让合同，明显违背《合同法》诚实信用原则，陕西众口食品有限公司至今法人未变更，租赁关系未变更，故其转让合同是无效的，不受法律保护。
综上所述，依据《民诉法》规定，执行裁定书（2017）陕0322执恢73号，法律依据可靠，裁量正确，合法有效。
本院审查查明：申请执行人李宝伟与被执行人陕西众口食品有限公司、刘红兵民间借贷纠纷案，本院于2016年5月10日作出（2016）陕0322民初776号民事调解书，其主要内容为：一、由被告陕西众口食品有限公司和被告刘红兵共同清偿原告李宝伟借款700000元及借款利息160000元，共计860000元，限2016年6月1日前清偿200000元，剩余660000元，从2016年6月到2017年4月每月清偿60000元，每月月底前付清。如果两被告于2016年6月10日前清偿原告借款700000元，原告自愿放弃借款利息160000元，如果两被告于2016年12月31日前清偿原告借800000元，原告自愿放弃借款利息60000元。二、双方当事人再无其他诉争。案件受理费减半收取6220元，由被告承担。在该民间借贷纠纷案诉讼阶段，因原告李宝伟和另案原告闫亚军申请，分别对陕西众口食品有限公司价值1000000元、240000元的财产采取了保全措施。因二被告未自觉履行生效调解书确定的还款义务，原告申请执行。在执行阶段法院将陕西众口食品有限公司名下所有财产进行了评估，评估价值1156693元，支出评估费10000元，并在网上两次拍卖查封财产，均因无人报名而流拍。因被执行人刘红兵无法联系，经征询申请人李宝伟意见，李宝伟同意以物抵债，经合议庭评议，以920000元抵偿给申请人闫李宝伟、闫亚军。两申请人在执行物中所占比例为：李宝伟78.18%，闫亚军21.82%。法院以（2017）陕0322执恢73号执行裁定书裁定：将陕西众口食品有限公司位于凤翔县南指挥镇街道的房屋建筑物、机器设备及土地租赁权作价920000元，扣除评估费10000元，按双方协议的比例抵偿给申请执行人闫亚军、李宝伟，房屋建筑物、机器设备及土地租赁权自交付时起转移给申请人李宝伟。
另查，本院目前涉及以陕西众口食品有限公司及其法定代表人刘红兵为被执行人的执行案件十余起。
本院审查认为：本案被执行人陕西众口食品有限公司其财产明显不足以清偿多个申请执行人的债务，本院原执行中在调查其财产后，未征询其他申请执行人是否同意将案件移送破产审查，便裁定将其财产以920000元抵偿给申请执行人李宝伟、闫亚军两人显属不当。为充分保护当事人合法权益，兹依照最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等法律之规定，裁定如下：
撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执恢73号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 王 宇
审判员 张宗让
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执异28号异议人凤翔县阳光彩印厂，住所地陕西省凤翔县。经营者高列秀，女，汉族，住陕西省凤翔县。申请执行人李宝伟，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人闫亚军，男，汉族，住凤翔县。被执行人陕西众口食品有限公司。住所地凤翔县南指挥镇工业园区。法定代表人刘红兵，任该公司经理。被执行人刘红兵，男，汉族，住陕西省凤翔县。系陕西众口食品有限公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初776号民事调解书、（2016）陕0322民初788号民事调解书，在执行李宝伟、闫亚军分别诉陕西众口食品有限公司、刘红兵民间借贷纠纷案中，异议人凤翔县阳光彩印厂提出执行异议，本院经依法审查，现已审查终结。异议人凤翔县阳光彩印厂称：1.异议人诉被执行人陕西众口食品有限公司及法定代表人刘红兵承揽合同纠纷一案，依据（2016）陕0322民初824号民事调解书，被执行人应付异议人加工费20万元，但时至今日，被执行人未支付欠款，后异议人多次索要无奈，此案进行强制执行。2.由于陕西众口食品有限公司目前所欠债务较多，债权人李宝伟、闫亚军对其公司财产保全，进入执行后流拍，凤翔县人民法院以（2017）陕0322执恢73号民事裁定书将其陕西众口食品有限公司财产全部以物抵债给李宝伟、闫亚军。异议人认为凤翔县人民法院此裁定书内容严重侵害了异议人的合法权益，属违法裁定，特提出申请，中止凤翔县人民法院以(2017)陕0322执恢73号民事执行裁定书。另外，异议人认为陕西众口食品有限公司所欠债务，全部债权人均有获得清偿权利。债务具有平等性，不应以以物抵债形式清偿某一债权人。（2017）陕0322执恢73号民事执行裁定书缺乏相关事实和法律依据，特依据《民事诉讼法》第227条之规定，提出执行异议申请书，请予以审查。1.请求人民法院中止执行凤翔县法院（2017）陕0322执恢73号执行裁定书。2.请求凤翔县人民法院依法按现有财产平均分配给全部债权人申请执行人李宝伟认为：1.债权人李宝伟诉陕西众口食品有限公司及其法人刘红兵借款不还一案，事实清晰，证据明确，符合法律规定，其法人代表刘红兵借款是用于生产经营而非个人生活。债权人李宝伟依《中华人民共和国民事诉讼法》第九章第100条、101条之规定，起诉该公司及法人代表，并予以财产保全，并未损害其他债权人的利益。2.依《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本民事案经过人民法院调查取证、调解、裁定等程序，裁定陕西众口食品有限公司及刘红兵败诉，该公司及其法人代表承诺还款或以物抵债。后在执行中，被告方无力偿还欠款，经司法签定、评估、拍卖，依据最高人民法院2014年11月15日《关于人民法院民事诉讼执行中拍卖、变卖财产的规定》第27条、28条，经债权人申请，人民法院将保全物交由申请执行人抵债，是完全合法的。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第11部分，88条，多个债权人对一个债务人申请执行和参与分配中规定，多个债权人基于所有权和担保物而言享有的债权，优于金钱债权受偿，有多个担保物权的，按照各担保物成立的先后顺序清偿。以上债权人都没有担保财产保全，按照所有权和担保物权的清偿顺序，没有理由参与分配。4.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》2015年5月5日，法释（2015）10号第27条，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿前权，人民法院对案外人提出的排除执行的异议不予支持。5.债务人刘红兵于2015年12月24日与债权人李宝伟就还款签订了还款承诺书，愿意以现有全部厂房、营业房，设备及土地剩余期限的租赁权作为无法还款的抵押，归债权人李宝伟所有。2016年2月26日，刘红兵又与吕XX签订转让合同，明显违背《合同法》诚实信用原则，陕西众口食品有限公司至今法人未变更，租赁关系未变更，故其转让合同是无效的，不受法律保护。综上所述，依据《民诉法》规定，执行裁定书（2017）陕0322执恢73号，法律依据可靠，裁量正确，合法有效。本院审查查明：申请执行人李宝伟与被执行人陕西众口食品有限公司、刘红兵民间借贷纠纷案，本院于2016年5月10日作出（2016）陕0322民初776号民事调解书，其主要内容为：一、由被告陕西众口食品有限公司和被告刘红兵共同清偿原告李宝伟借款700000元及借款利息160000元，共计860000元，限2016年6月1日前清偿200000元，剩余660000元，从2016年6月到2017年4月每月清偿60000元，每月月底前付清。如果两被告于2016年6月10日前清偿原告借款700000元，原告自愿放弃借款利息160000元，如果两被告于2016年12月31日前清偿原告借800000元，原告自愿放弃借款利息60000元。二、双方当事人再无其他诉争。案件受理费减半收取6220元，由被告承担。在该民间借贷纠纷案诉讼阶段，因原告李宝伟和另案原告闫亚军申请，分别对陕西众口食品有限公司价值1000000元、240000元的财产采取了保全措施。因二被告未自觉履行生效调解书确定的还款义务，原告申请执行。在执行阶段法院将陕西众口食品有限公司名下所有财产进行了评估，评估价值1156693元，支出评估费10000元，并在网上两次拍卖查封财产，均因无人报名而流拍。因被执行人刘红兵无法联系，经征询申请人李宝伟意见，李宝伟同意以物抵债，经合议庭评议，以920000元抵偿给申请人闫李宝伟、闫亚军。两申请人在执行物中所占比例为：李宝伟78.18%，闫亚军21.82%。法院以（2017）陕0322执恢73号执行裁定书裁定：将陕西众口食品有限公司位于凤翔县南指挥镇街道的房屋建筑物、机器设备及土地租赁权作价920000元，扣除评估费10000元，按双方协议的比例抵偿给申请执行人闫亚军、李宝伟，房屋建筑物、机器设备及土地租赁权自交付时起转移给申请人李宝伟。另查，本院目前涉及以陕西众口食品有限公司及其法定代表人刘红兵为被执行人的执行案件十余起。本院审查认为：本案被执行人陕西众口食品有限公司其财产明显不足以清偿多个申请执行人的债务，本院原执行中在调查其财产后，未征询其他申请执行人是否同意将案件移送破产审查，便裁定将其财产以920000元抵偿给申请执行人李宝伟、闫亚军两人显属不当。为充分保护当事人合法权益，兹依照最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等法律之规定，裁定如下：撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执恢73号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  王 宇审判员  张宗让二〇一七年十二月十三日书记员  韩兰兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初310号
原告:张某某，男，1967年2月6日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：李玖婷、孙榕，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
被告：孟繁安，男，1969年4月28日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：张伟。
本院在审理原告张某某与被告孟繁安、被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故纠纷一案中，张某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告张某某已预交），减半收取人民币25元，由原告张某某负担。
审 判 员 何静波
二〇一八年三月十二日
书记员代 蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12222号
原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司
法定代表人白明月，系该公司总经理
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号。
被告闫军。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司诉被告闫军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告闫军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 �鹏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2356号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李文见。
被执行人李培生。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李文见、李培生金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1537号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0033号
申请人大丰市国土资源局，地址在大丰市幸福西大街。
法定代表人商明星，男，该局局长。
委托代理人陈晓兵，男，大丰市国土资源局科长。
被申请人大丰市大中镇农业技术推广综合服务中心，住所地在大丰市人民南路。
法定代表人黄建华，男，该中心主任。
大丰市国土资源局于2014年1月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款、第四款、第四十三条、第五十六条、第八十条的规定，作出大国土资罚字（2013）第3号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年3月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人大丰市国土资源局作出的大国土资罚字（2013）第3号行政处罚决定书，认定被申请人在1999年7月12日，经大丰市人民政府批准，大丰市特种作物良种研究所取得位于大丰市金丰北路西侧、天池大酒店北侧一宗国有划拨土地使用权，土地面积785.0㎡，建筑面积875.9㎡，用途为综合用地，现该宗地建办公用房已用作宾馆和门市的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人大丰市国土资源局申请执行的大国土资罚字[2013]第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理审判员 姚 芳
二〇一四年四月五日
书 记 员 宋倩倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1022号
原告高某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告郭某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告郭某甲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告郭某乙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人郝某，女，汉族，原告郭某乙配偶，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告刘某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告高某、郭某、郭某甲、郭某乙与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、郭某、郭某甲及郭某乙的委托代理人郝某、被告某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还四原告借款本金200000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告某平于2011年2月23日向郭某丙借款本金200000元，双方未约定还款时间，后被告未能还清欠款。郭某丙于2013年2月20日死亡，四原告为其第一顺位继承人。
被告刘某辩称，现在没有钱，还不上。
本院经审理认定事实如下：被告刘某于2011年2月23日向郭某丙借款本金200000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款时间。后因被告无力偿还，双方经协商只还本金，本案中四被告也只主张借款本金。被告刘某共偿还过本金12000元。郭某丙于2013年2月20日死亡。原告高某是郭振亮的配偶，原告郭某、郭某甲、郭某乙为郭某丙的子女。郭某丙的父亲郭某丁母亲白某分别于1982年和2002年去世，以上事实以当事人自认及其向法庭提交的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭某丙与被告刘某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，被告刘某应当承担还款责任，核减其已经偿还的本金12000元，被告刘某还应当偿还188000元。出借人郭某丙去世，该债权应当认定为其遗产，四原告为其第一顺序继承人有权要求被告偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日向原告高某、郭某甲、郭某乙、郭某丙偿还借款本金188000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告刘某负担4042元，由原告高某、郭某甲、郭某乙、郭某丙负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 乔 恒 泽
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 磊
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行初54号
原告许启兵，男，1974年6月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告盐城市环境保护局，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人周俊，该局局长。
委托代理人王水坤，该局法规处处长。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
本院在审理原告许启兵诉被告盐城市环境保护局行政复议决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许启兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许启兵负担。
审 判 长 苏学广
审 判 员 张俊宏
人民陪审员 施选祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丁 玲
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执519号
申请丁占生，男，1968年8月28日生，汉族，现住张家口市万全区孔家庄镇逯家湾村，身份证号：1325281968********。
被执行人任平战，男，1956年3月18日生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在执行丁占生申请执行任平战（2017）冀0729民初236号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邢凯伟
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执519号申请丁占生，男，1968年8月28日生，汉族，现住张家口市万全区孔家庄镇逯家湾村，身份证号：1325281968********。被执行人任平战，男，1956年3月18日生，汉族，现住张家口市桥西区。本院在执行丁占生申请执行任平战（2017）冀0729民初236号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判员  刘富民二〇一七年十二月二十一日书记员  邢凯伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13126号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区，该行员工，特别授权代理人。
被申请人：刘正航，男，汉族，1970年2月18日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人：杨雨清，女，汉族，1986年5月26日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人：四川发现之旅信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区武晋路1488号1栋附304号。
法定代表人：刘正航。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘正航、杨雨清、四川发现之旅信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘正航、杨雨清、四川发现之旅信息技术有限公司所有的财产在价值230109.67元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘正航、杨雨清、四川发现之旅信息技术有限公司所有的财产在价值230109.67元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年九月二十六日
书记员 王昳楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3643号
原告：唐山市安泰电气有限公司，住所地唐山市丰南区青年路165-13号。
法定代表人：段文歌，经理。
被告：唐山亚联实业有限公司，住所地唐山市丰南区高新技术开发区迎宾路西侧。
唐山市安泰电气有限公司与唐山亚联实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告唐山市安泰电气有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市安泰电气有限公司撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元。
审判员 于东军
二〇一八年三月十五日
书记员 孙小哲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更287号
罪犯齐景全，男，满族,1982年4月11日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2012年6月9日作出（2012）密刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人齐景全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯齐景全于2012年8月14日入监改造。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑期自2011年12月12日起至2019年1月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯齐景全在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯齐景全减刑九个月。
经审理查明，罪犯齐景全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯齐景全在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯齐景全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯齐景全减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月12日起至2018年5月11日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初989号
原告：宁培宗，男，1989年11月20日出生，汉族，农民。
被告：李桂华，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。
被告：李向坡，男，1977年12月2日出生，汉族，农民。
原告宁培宗与被告李桂华、李向坡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告宁培宗于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁培宗的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁培宗撤诉。
案件受理费629元，减半收取315元，由原告宁培宗负担。
审判员王汛
二０一八年三月二十六日
书记员蔡丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初989号原告：宁培宗，男，1989年11月20日出生，汉族，农民。被告：李桂华，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。被告：李向坡，男，1977年12月2日出生，汉族，农民。原告宁培宗与被告李桂华、李向坡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告宁培宗于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁培宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁培宗撤诉。案件受理费629元，减半收取315元，由原告宁培宗负担。审判员王汛二０一八年三月二十六日书记员蔡丽伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初7号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人何仕昌，男，1989年8月6日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年12月4日、12月20日、12月28日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2017）338号起诉书指控被告人何仕昌犯非法持有枪支罪，2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人何仕昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月10日，融水苗族自治县公安局洞头派出所民警根据群众举报，在洞头镇滚岑村滚岑屯何仕昌家中，在其房间内查获射钉枪一支。
另查明，案发当日，公安民警将被告人何仕昌传唤到洞头派出所调查，经讯问，其如实供述了自己非法持有上述枪支的事实，平常用于狩猎。2017年12月4日，公安机关对被告人何仕昌采取取保候审措施。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪状物为改制射钉枪，结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸。经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，该枪支已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人何仕昌在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人何某的证言；3、《到案经过》；4、《提取笔录》、《辨认笔录》、《扣押清单》及枪支照片；5、被告人何仕昌的供述及辩解；6、《枪支鉴定书》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何仕昌违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何仕昌犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何仕昌被传唤到案后如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其非法持有枪支尚未造成严重社会危害，到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人何仕昌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。被告人何仕昌提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何仕昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一八年一月八日
书记员 龙 苗
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5872号
原告：骆小安，男，1956年11月29日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：江苏万家富置业有限公司，统一社会信用代码91320900798341858B，住所地盐城市西环中路96号前进公寓11幢4单元301室。
法定代表人：熊学勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在审理原告骆小安诉被告江苏万家富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告骆小安于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆小安提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆小安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆小安负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年一月二十三日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7364号
原告：无锡市汉德正扬粉末材料有限公司。
被告：杨燕新。
原告无锡市汉德正扬粉末材料有限公司与被告杨燕新损害公司利益责任纠纷一案，原告无锡市汉德正扬粉末材料有限公司于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市汉德正扬粉末材料有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市汉德正扬粉末材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计7121元，由原告无锡市汉德正扬粉末材料有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一八年一月十七日
书记员 石欣雨
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初1080号
原告:缪存花，女，1980年8月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告:叶华林,男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告缪存花诉被告叶华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告缪存花到庭参加诉讼，被告叶华林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪存花向本院提出诉讼请求：判令叶华林偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，叶华林向缪存花借款40000元。借款后，经多次催讨，叶华林未偿还借款。
叶华林未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：叶华林于2013年8月1日向缪存花借款40000元并出具借条1张，双方未约定借款期限和借款利息。经缪存花催讨，叶华林至今未还。2017年10月17日，缪存花诉至本院，请求判令叶华林偿还借款40000元。
认定上述事实有缪存花提供的借条1张。因叶华林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合缪存花的陈述，认为缪存花提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案证据使用。
本院认为，缪存花与叶华林的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。缪存花与叶华林未约定还款期限，经缪存花催讨后，叶华林应及时偿还。缪存花要求叶华林偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。叶华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华林应于本判决生效之日起十日内偿还原告缪存花借款40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴生兴
二〇一七年十一月十日
书记员 许信斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终882号
上诉人（一审原告）王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）宣城经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市鸿越大道与宝城路交叉口。
法定代表人牛传勇，主任。
委托代理人倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。
法定代表人张冬云，市长。
委托代理人杨善宏，宣城市人民政府法制办行政复议应诉科科长。
委托代理人吴文娟，宣城市人民政府法制办工作人员。
上诉人王守保因与宣城经济技术开发区管理委员会（以下简称宣城开发区管委会）行政不作为及宣城市人民政府行政复议一案，不服宣城市中级人民法院（2017）皖18行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2017年3月8日，王守保向宣城开发区管委会寄出《关于因征地拆迁给申请人的企业造成损失要求尽快解决的紧急申请书》，要求宣城开发区管委会尽快解决王守保反映的因征地拆迁致使其所经营的宣城市宣州区鸿泰建材厂破产而导致的停产停业、机械设备、产品及误工费等损失的补偿事宜。2017年3月21日，宣城开发区管委会作出宣开管函〔2017〕31号《关于王守保紧急申请书的答复意见》，答复内容如下：“我委及相关部门已就您本次提出的申请事项，在2013年至2015年期间进行了答复、复查、复核，并已将书面答复意见送达给您本人。故我委不再对您提出的申请事项重复答复……”。王守保不服上述答复意见，于2017年3月25日向宣城市人民政府申请行政复议。2017年3月28日，宣城市人民政府作出宣行复字[2017]20号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，宣城市人民政府对王守保的复议申请作出的不予受理行政复议申请决定，是以当事人的复议申请不符合受理条件为由而驳回的决定，不属于复议机关维持原行政行为的情形，故王守保将宣城市人民政府列为本案的共同被告，系错列被告。虽经一审法院释明，王守保拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王守保对被告宣城市人民政府的起诉。
王守保上诉称，其向宣城开发区管委会申请解决企业被拆补偿安置问题，而宣城开发区管委会的答复没有解决实际问题，其向宣城市人民政府申请行政复议符合法律规定，宣城市人民政府不予受理复议申请是认定事实不清，适用法律错误。其起诉宣城开发区管委会的答复意见和宣城市人民政府的不予受理行政复议申请决定，均属于行政案件受案范围，一审驳回起诉明显错误。故请求撤销宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18行初32号行政裁定，责令一审法院依法受理并在实体上审理本案，责令宣城开发区管委会解决上诉人企业被拆的补偿安置事宜。
本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。宣城市人民政府对王守保的复议申请作出的不予受理行政复议申请决定，是以当事人的复议申请不符合受理条件为由而驳回的决定，不属于复议机关维持原行政行为的情形。在这种情况下，王守保可以在不予受理的行政复议决定和原行政行为之间择一起诉，即要么起诉宣城开发区管委会，要么起诉宣城市人民政府，但不能以两者为共同被告提起诉讼。虽经一审法院释明，王守保仍拒绝变更，故一审法院裁定驳回其对宣城市人民政府的起诉正确。王守保的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执837号
申请执行人张红梅，女，1968年7月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，该公司经理。
申请执行人张红梅与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案，执行标的额50595.7元并补缴社会保险，执行费659元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人银川健康堂药品有限公司名下车辆车户已被本院多案查封，再无其他财产可供执行，其法定代表人赵林下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孔令翠
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初349号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人闫志刚，男，1985年11月30日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人闫志刚犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明、书记员王海青出庭支持公诉。被告人闫志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年10月9日23时3分许，被告人闫志刚酒后驾驶×××号陆地巡洋舰牌小型越野车，沿乌阿公路伊金霍洛旗段由东向西行驶至乌阿公路1公里加900米时，被执勤交通民警查获。经对被告人闫志刚提取血样进行酒精含量检测，结果为252.32mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人闫志刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另经审理查明，2017年4月5日，被告人闫志刚因酒后驾驶机动车，被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局交通管理大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元的行政处罚。截止2017年10月9日，被告人闫志刚的驾驶证因累计记分15分，当前状态为超分，停止使用。
上述事实，被告人闫志刚在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料、行政处罚决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫志刚血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院依法从重处罚。被告人闫志刚归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人闫志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2017年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一七年十月二十五日
书记员 乌 仁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4493号
上诉人（原审原告）：哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区中源大道13777号上院小区会馆201室。
法定代表人：焦健，职务总经理。
委托诉讼代理人：李蓉，女，1969年2月10日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：许新华，男，1973年10月18日生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所兼职律师。
上诉人哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司（以下简称众诚公司）因与被上诉人许新华劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人众诚公司的委托诉讼代理人李蓉、被上诉人许新华的委托诉讼代理人赵楠到庭参加诉讼。
众诚公司上诉请求：双方继续履行劳动合同，众诚公司不应支付工资和补偿金。事实与理由：1.众诚公司与许新华无解除劳动合同的意向，也未签署任何劳动合同解除的协议，许新华要求确认双方劳动合同解除并要求支付经济补偿金没有法律和事实依据。众诚公司于2009年2月与许新华建立劳动关系，双方未签署书面劳动合同，双方之间的劳动合同为无固期限劳动合同。众诚公司于2016年7月股东变更，新股东接收众诚公司后进行了一系列的改革和人事调整。众诚公司于2016年8月2日通知许新华到新岗位上岗，由于许新华不满意新岗位的工资标准拒绝上岗，也不与许新华进行任何交涉。许新华签收的员工上岗报到通知书及拒绝上岗的行为并非必然构成双方劳动合同的解除。由于公司经营出现危机，新股东介入后的人事和薪资调整并非导致合同解除的法定事由。2.许新华收到员工上岗报到通知书后拒绝按要求于2016年8月5日前到新岗位工作，无理由拒绝上班不应获得工资，一审判决众诚公司支付许新华2016年8-10月份工资没有法律依据。
众诚公司向一审法院起诉请求：众诚公司与许新华继续履行劳动合同，众诚公司不应支付许新华工资和经济补偿金。
一审法院认定的事实：许新华于2009年2月到众诚公司工作，从事采购部经理工作，每月工资为16804.91元。双方没有签订劳动合同、众诚公司没有为许新华缴纳社会保险。2016年8月2日，众诚公司以公司机构设置调整以及工作的需要为由对许新华的岗位及工资进行调整，许新华拒绝此次调岗调薪，并于2016年10月9日向哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系；众诚公司支付许新华2016年8月至2016年9月的工资；众诚公司支付许新华经济补偿金及诉讼费用。该仲裁委员会于2015年11月25日作出哈松劳人仲字【2016】第48号仲裁裁决书。众诚公司对该仲裁不服诉至法院。
一审法院认为，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付劳动者经济补偿，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本案许新华与众诚公司应视为签订了无固定期限的劳动合同。2016年8月2日，众诚公司对许新华调岗调薪的行为属于变更劳动合同约定内容，双方未协商一致，双方的劳动合同应继续履行，众诚公司应按照合同约定及时足额支付许新华劳动报酬。2016年8月5日后，众诚公司未再及时足额支付许新华劳动报酬，许新华可以解除劳动合同，许新华于2016年10月9日向哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会提出解除合同的申请，故双方的劳动合同于2016年10月9日解除。根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，职工月计薪天数21.75天，职工的日平均工资=年平均工资÷12个月÷21.75。众诚公司应支付劳动合同解除前拖欠许新华2016年8月至2016年10月9日的工资，共计39790.94元（16804.91元×2个月+16804.91元÷21.75天×8天）。根据哈尔滨市统计局于2016年10月14日发布的《2015年全市城镇非私营单位就业人员平均工资的公告》，2015年度哈尔滨市职工社会平均工资标准为每月4867.08元，许新华在众诚公司的工作年限为7年8个月8天，因许新华在劳动合同终止前12个月的平均工资高于2015年度哈尔滨市职工月平均工资三倍，故众诚公司应支付许新华八个月经济补偿共计116,809.92元(4867.08元×3×8年)。综上，法院对众诚公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、众诚公司与许新华的劳动关系于2016年10月9日解除；二、众诚公司于判决生效之日起十日内支付拖欠许新华的2016年8月至2016年10月9日的工资共计39790.94元；三、众诚公司于判决生效之日起十日内支付许新华经济补偿共计116,809.92元。案件受理费10元，由众诚公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
综上，众诚公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜凯
审判员 贾晋璇
审判员 唐玉贵
二〇一七年十月十七日
书记员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初794号
原告韩礼成。
被告潍坊市安信置业有限公司。
法定代表人徐敏，经理。
本院在审理原告韩礼成诉被告潍坊市安信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款39万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款39万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月十五日
书记员 郄本江
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1397号
原告：杨志燕，女，1983年12月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。
被告：魏素芳，女，1959年9月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告杨志燕诉被告魏素芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志燕委托诉讼代理人张善宏到庭参加诉讼，被告魏素芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款1，100，000元及利息492，800元（从2015年5月9日计算至2017年3月21日，月息2分）；2、请求被告向原告支付逾期利息（从2017年3月22日计算至判决出具之日，月息2分）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在长期供货关系，双方在经营期间，被告因经营困难于2013年开始向原告陆续借款，截止到2015年5月9日累计借款1，100，000元，并且向原告出具了借条一份。现被告以各种理由拒绝偿还本金及借款利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告魏素芳未答辩，视为放弃答辩的权利。
原告杨志燕提交如下证据，1、借条一份，证明原、被告的借款情况；2、银行转账凭证三张：2013年6月9号中国工商银行100万元，2013年9月11日中国银行145.5万元，证明借款的事实；3、被告偿还原告本金及利息凭证9张，证明被告2013年9月11日至2015年5月8日向原告还过本金及利息共计140万元，尚欠本金110万元。
被告魏素芳未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：魏素芳出具借条一张，内容如下：“今借到杨志燕人民币大写壹佰壹拾万元整，小写￥1，100，000元，期限1个月，月息3分。每逾期一个月则按月息增加一分计算。请将上述借款转至魏素芳银行中国工商银行，账号：62×××31。借款人：魏素芳2015年5月9日”。中国工商银行出具个人业务凭证一份，“日期2013年6月9日，借：户名：杨志燕卡号：62×××03贷：户名：魏素芳卡号：62×××31转账金额：1,000,000.00”。中国银行股份有限公司邯郸市丛台中路支行出具2013年9月11日账户名杨志燕转账1，455，115.56元，对方账户90×××03。盖有中国工商银行股份有限公司邯郸光明北支行自助回单机专用章的程全印借记卡账户历史明细清单20147月9日0405301201102296864由6222080405*****6621转入20万元。邯郸银行股份有限公司诸河大街支行出具流水信息，2014年9月30日姜旗866420126200993491向程全印622960863601216112转账131，500元；2015年2月6日姜营622080405002613279向程全印622960863601216112转账30万元；2015年2月6日姜营622080405002613279向程全印622960863601216112转账30万元；2015年2月17日姜营622080405002613279分四次向程全印622960863601216112转账20万元。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。公民之间的借款合同属于实践合同，只有将借款交付之后借款合同才视为成立。魏素芳于2015年5月9日向杨志燕出具借条，证明借到110万元，借期一个月，月息三分。这只是证明双方之间形成借款的合意，实际履行交付款项才是该合同成立。而杨志燕出具的转账凭证为2013年6月9日的转账凭证，时间与魏素芳出具的借条明显时间存在差异，先借款再出具借条，违反常理，且数额不对，此其一；其二杨志燕代理人当庭陈述杨志燕只是赵都超市的一名普通工作人员，每月工资3，000-4，000元，何来100万元巨款外借，杨志燕未说明100万出借款项的来源，杨志燕转账145.5万元未显示对方当事人信息，无法证实借款人为魏素芳，此其二；其三、杨志燕代理人出示的所谓“还款记录”还款人为姜旗、姜营，均非魏素芳，且收款人均为程全印，并非本借款合同的双方当事人；第四点，杨志燕作为赵都超市的一名普通员工，向自己的老板借款150万元，双方之间未有借款合同，实不合常理；第五、杨志燕在诉状中所说陆续借款，与其出示的两次打款的证据存在矛盾，综上，本院认为杨志燕对魏素芳的借款存在诸多疑点，且魏素芳未到庭应诉，故本院对杨志燕的诉请依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨志燕的诉讼请求。
案件受理费19，136元，由原告杨志燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 张建周
人民陪审员 孙晓轩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张若楠
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初174号
原告：闫克亮，男，1974年12月21日出生，汉族，住栾川县。
被告：崔东阁，又名崔龙、崔凤龙，男，1993年6月2日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。
被告：张飞飞，男，1991年2月1日出生，汉族，住栾川县。
原告闫克亮与被告崔东阁、张飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫克亮与被告张飞飞到庭参加了诉讼，被告崔东阁经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月31日、2016年11月31日被告崔东阁分两次从原告处借款共计玖万陆仟元整，上述款项由张飞飞担保，借款到期后二被告未能履行偿还义务，现原告诉至法院请求：1、判令被告崔东阁偿还借款96000元并给付利息（利息按月息2分，从2016年11月30日算至本金付清之日止）；2、被告张飞飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告崔东阁未到庭，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。
被告张飞飞辩称：对原告起诉无异议，借条上的签字属实，本人应当承担清偿责任。
原告为支持其起诉主张，向本院提交的证据为借条2份。拟证明二被告应当向原告偿还借款96000元，同时陈述说明的是借条上显示为90000元，另有6000元被告崔东阁没有向原告出具借条。
被告崔东阁未到庭，未向本院提交证据亦未对原告提交的证据进行质证。
被告张飞飞未向本院提交证据，其对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据客观、真实、有效，与本案具有关联性，可证明原被告间存在债权债务关系，对此本院予以确认。
经审理查明：2016年10月30日，被告张飞飞以借款人、被告崔东阁以担保人名义向原告闫克亮出具借条一份，内容载明：“今张飞飞借闫克亮现金40000元，大写肆万元整，备注此借款于2017年元月15日归还”。2016年11月30日，被告崔东阁以借款人、被告张飞飞为担保人名义向原告闫克亮出具借条一份，内容载明：“今借到闫克亮现金50000元（伍万元）于2017年元月15日归还，如果到期不归还，本人愿承担法律责任”。上述二笔借款到期后，二被告均未向原告履行偿还义务，现原告诉至法院请求：1、判令被告崔东阁偿还借款96000元并给付利息（利息按月息2分，从2016年11月30日算至本金付清之日止）；2、被告张飞飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张飞飞、崔东阁作为完全民事行为能力人向原告借款并出具债权凭证、二被告又向原告相互提供担保的行为不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告张飞飞、崔东阁未偿还借款及未按约履行各自担保义务，其已构成违约，依法应承担违约责任。因此，被告张飞飞应当偿还原告借款40000元，被告崔东阁对被告张飞飞的40000元借款承担连带清偿责任；被告崔东阁应当偿还原告借款50000元，被告张飞飞对被告崔东阁的50000元借款承担连带清偿责任。对原告主张利息的请求因双方未明确约定，故对此诉讼请求不予支持。对原告要求被告崔东阁偿还借款6000元的请求，因原告为提供证据充分加以证明其主张，对此本院不予支持。被告崔东阁经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔东阁于本判决生效之日起十日内偿还原告闫克亮借款50000元，被告张飞飞对该借款承担连带清偿责任。
二、被告张飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告闫克亮借款40000元，被告崔东阁对该借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告闫克亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告崔东阁负担1050元，被告张飞飞负担800元（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 璩 晓
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
盖有送达时间的一审判决书。
是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初443号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人姚胜利，男，1976年1月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住嵩县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月3日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年7月17日被宜阳县公安局逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人姚胜利犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人姚胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年6月16日20时15分，被告人姚胜利驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，车上装载超出车辆限重限宽的木材沿南车线由北向南行驶，当车辆行驶至南车线112KM+100M处道路时，与相向行驶的被害人王某3驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车（后乘坐曹某）在会车过程中，货车上的木材与二轮摩托车及王某3肢体发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，被害人王某3经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人姚胜利驾车撤离现场。
公诉机关在法庭上出示了以下证据：被告人的供述、受案登记表、证人证言、户籍及前科证明、勘验检查笔录、查某、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等。通过以上证据，公诉机关认为，被告人姚胜利驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，具有逃逸情节，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人姚胜利辩称当时不知道撞着人，接到民警电话后即到案说明情况。自愿认罪。
经审理查明：2017年6月16日20时15分，被告人姚胜利驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，车上装载超出车辆限重限宽的木材沿南车线由北向南行驶，当车辆行驶至南车线112KM+100M处道路时，与相向行驶的被害人王某3驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车（后乘坐曹某）在会车过程中，货车上的木材与二轮摩托车及王某3肢体发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，被害人王某3经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人姚胜利驾车撤离现场。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人姚胜利的供述、证人曹某、李某、王某1、贾某、王某2、孙某、史某的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、居民死亡医学证明、到案经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验检查笔录等。
本院认为：被告人姚胜利驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，具有逃逸情节，已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。姚胜利自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人姚胜利犯交通肇事罪，判处有期三年零六个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。姚胜利的刑期自2017年7月3日起至2021年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 郭翁志
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢203号
申请执行人黄元辉，男，1972年10月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人龚智勇，男，1977年12月31日出生，汉族，家住江西省玉山县。
依据玉山县人民法院于2016年6月2日作出的（2015）玉民一初字第1957号民事判决书，本院于2017年7月20日恢复立案执行申请人黄元辉与被执行人龚智勇民间借贷纠纷一案。2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单。2017年11月10日，本院对申请人进行了约谈，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款203590元，承担执行费2954元，本案不能实际执结，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢203号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十日
书记员 王博卿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10639号之一
原告：丘森妮，女，汉族，1982年10月20日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。
被告：王任邦，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省清新县，
被告：林雪梅（曾用名：林二妹），女，汉族，1981年4月8日出生，住广西壮族自治区北流市，
本院在审理原告丘森妮诉王任邦、林雪梅买卖合同纠纷一案中，原告丘森妮于2017年3月27日以原告想继续与两被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告丘森妮的申请符合法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丘森妮撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用普通程序减半收取受理费为831元，由原告丘森妮负担。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艳琴
周蔼麟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10639号原告：丘森妮，女，汉族，1982年10月20日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：卢创新，广东旭泰律师事务所律师。被告：王任邦，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省清新县，被告:林雪梅，曾用名：林二妹，女，汉族，1981年4月8日出生，住广西壮族自治区北流市，原告丘森妮诉被告王任邦、林雪梅买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  陈燕玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘艳琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初846号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人付玉斌，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省余庆县人，户籍住址贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月9日被贵阳市公安局花溪分局监视居住，同年9月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人付玉斌犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人付玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月7日21时许，被告人付玉斌在贵阳市南明区花果园J区4栋2单元楼下，以200元的价格将0.08克甲基苯丙胺贩卖给李某时被公安机关抓获，0.08克甲基苯丙胺被当场收缴。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人付玉斌贩卖毒品所得的毒资人民币200元。
上述事实，被告人付玉斌在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书；释放证明；通话清单；情况说明；搜查笔录；扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录；毒品收据；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；证人李某的证言；被告人付玉斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付玉斌违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品数量为0.08克，被告人付玉斌的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付玉斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人付玉斌当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人付玉斌的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人付玉斌犯罪所得毒资予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人付玉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人付玉斌犯罪所得的毒资人民币200元予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十二月十三日
书记员 任诗娴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第707号
申请执行人：冯正奎。
被执行人：象山德达啦家居用品有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周崇，该××执行董事。
冯正奎与象山德达啦家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第810号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人象山德达啦家居用品有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人冯正奎于2015年2月2日本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬11625元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人象山德达啦家居用品有限公司发出执行通知书，被执行人支付了执行款4601元，现尚应支付申请执行人执行款7024元，并支付执行费74.38元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第707号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李世进
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12419号
原告尚某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告云某，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告刘某，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告尚某与被告云某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼，被告云某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元并从起诉之日按年利率6%给付利息至还款之日；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告云某、刘某于2011年5月6日向原告尚某借款本金100000元，双方未约定借款期限及利息。后经原告催告，被告未能还清欠款。
二被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告云某、刘某于2011年5月6日向原告尚某借款100000元，双方未约定借款期限及利息，后被告偿还本金5000元，二被告是夫妻关系。以上事实以原告自认及其向法庭提交的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尚某与被告云某、刘某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告云某、刘某应当承担还款责任，核减被告已经偿还的本金5000元，二被告还应当向原告偿还本金95000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告可以按照年利率6%主张资金占用期间的利息，故被告应依照本金95000元向原告支付自起诉之日（2016年11月22日）至实际还清借款期间的资金占用利息。被告云某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定定，判决如下：
一、被告云某、刘某于本判决生效之日偿还原告尚某借款本金95000元及利息（从2016年11月22日起至实际还清借款期间的利息，年利率按6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告云某、刘某负担2185元，由原告尚某负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乔 恒 泽
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 磊
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初852号
原告：谭某1，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化，务农，住徐闻县，
被告：翁某，女，1979年9月11日出生，汉族，住徐闻县，
原告谭某1与被告翁某离婚纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告谭某1到庭参加诉讼，被告翁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某1向本院提出诉讼请求：1.判准谭某1与翁某离婚；2.双方共同生育的儿子谭某2、谭某3由谭某1抚养，抚养费不需要翁某给付。事实和理由：谭某1与翁某系邻居，自小相识。××××年××月××日，双方登记结婚，已生育二个儿子谭某2、谭某3。2008年6月18日，翁某离家出走至今。谭某1多次寻找，均不知翁某下落。现特诉至法院，请求予以支持以上诉求。
翁某不作答辩，亦不提交证据，
谭某1围绕诉讼请求依法提交了结婚证（证号：粤龙字第035号）、以及二个儿子的户籍登记卡等证据，本院对全部证据进行了庭审核实、确认，并在卷佐证。根据谭某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
谭某1与翁某系同村邻居，自小相识。2000年2月双方确立恋爱关系后不久即同居生活，于××××年××月××日生育长子谭某2。××××年××月××日，双方自愿补办登记结婚，并于××××年××月××日生育次子谭某3。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵。2008年6月18日，翁某离家外出打至今。期间，翁某未曾回家过，二个儿子一直跟随谭某1生活。谭某1曾多次外出寻找，因不知下落未曾找到翁某。于2017年6月15日，谭某1以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，谭某1与翁某在符合结婚条件下自愿补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。感情是婚姻的基础，亦是维持婚姻关系存续的纽带。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。谭某1与翁某结婚多年，已共同生育二个儿子，只因在共同生活中因家庭琐事发生争吵，翁某自2008年6月起即离家外出至今，未曾回过家庭，不履行夫妻义务多年，足见双方感情已不复存在。双方长期分居的婚姻关系现状符合夫妻感情确已破裂的情形。谭某1请求与翁某离婚的主张，理由充分，本院应予支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，谭某1与翁某共同生育的二个儿子尚某，需要抚育。翁某离家多年，二个儿子一直跟随谭某1生活。为了有利于未成年孩子健康成长，保护孩子的合法权益，谭某1主张离婚后二个儿子由其抚养，不需要翁某给付抚养费，不违反法律规定，理由充分，本院应予采纳。
翁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院在查明案件事实基础上进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予谭某1与翁某离婚；
二、双方共同生育的儿子谭某2、谭某3由谭某1抚养，抚养费由谭某1负担。
案件受理费300元，由谭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 许培营
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16949号
上诉人(原审原告)：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地:广东省广州市花都区。
法定代表人：VICTORWJCHAN。
委托代理人：李旭波，男，1976年9月2日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：葛成友，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人广州大明联合橡胶制品有限公司（以下简称大明公司）因与被上诉人葛成友劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大明公司一审诉讼请求：葛成友赔偿大明公司损失5000元。
原审法院判决：驳回大明公司的全部诉讼请求。案件一审受理费10元，由大明公司负担。
判后，上诉人大明公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判支持大明公司的诉讼请求，葛成友赔偿大明公司损失5000元。上诉理由：一、葛成友威胁、恐吓、侮辱大明公司的代总经理江小君，江小君已经报警处理，葛成友涉嫌违法犯罪的行为警方正在处理中，相关证据已在警方的案卷中，大明公司申请二审法院调取相关证据以查明事实，并申请中止审理本案，待警方就葛成友涉嫌违法犯罪的行为作出处理之后，再行审理。二、葛成友在2016年12月27日被辞退的当天扰乱大明公司的正常经营秩序，大明公司报警后，葛成友在警方介入下才离开大明公司厂区。相关事实有警方介入的相关情节证实，请二审法院依法应予以认定。
被上诉人葛成友服从原审判决，不同意大明公司的上诉请求，并称：本案是由于大明公司欠薪造成的，葛成友的行为是合理讨薪，不存在扰乱公司秩序。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审时，大明公司在上诉状中请求本院进行调查取证，经本院释明，大明公司明确表示不提交报警回执作为本案证据。经本院书面回复不予准许大明公司的调查取证申请后，大明公司未在法定期限内申请复议。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案中，大明公司主张葛成友存在涉嫌违法犯罪行为，但是无相应的证据予以证明公安机关对此进行立案侦查，而且大明公司亦无提供任何证据证明其损失，故大明公司申请中止本案审理，无相应的事实以及法律依据，本院不予采纳。本院审理期间，大明公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大明公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州大明联合橡胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 黄小迪
审判员 邹群慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈嘉慧
谢兵
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执936号
申请执行人谢若云申请执行被执行人彭瑛借款合同纠纷一案，申请执行人谢若云依据（2016）湘0321民初1157号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十月十八日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）辽14执复6号
复议申请人（申请执行人）:辽宁金帝第一建筑工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街*号。
法定代表人：张凤文，该公司经理。
委托诉讼代理人：高红艳，女，1971年5月31日出生，汉族，系辽宁金帝第一建筑工程公司职员，住辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街62－17号楼1单元401室。
复议申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝一建）不服葫芦岛市龙港区人民法院于2018年1月2日作出的（2016）辽1403执65号罚款决定书，向本院申请复议。
复议申请人金帝一建提出，金帝一建作为建筑单位已全部履行了生效法律文书确定的义务，已向葫芦岛十全汽车销售服务有限公司（以下简称十全汽车）提供了完整的竣工资料以及竣工图。十全汽车原法定代表人刘知北向复议申请人出具收据一份，完全可证明十全汽车收到了竣工验收资料及竣工图。作为施工单位不具有出具竣工验收报告的主体资格，要求施工单位出具验收报告违反法律规定。请求依法撤销龙港区人民法院的罚款决定。
经审查查明，金帝一建与十全汽车建设工程施工合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年12月1日作出（2015）龙民二初字第00195号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）十全汽车于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）金帝一建工程款人民币139，801.55元；二、原告（反诉被告）金帝一建应向被告（反诉原告）十全汽车出具竣工验收报告，配合被告（反诉原告）十全汽车进行验收。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，申请执行人金帝一建以要求被执行人十全汽车给付剩余工程款39，801.55元及诉讼费1550元为由，向葫芦岛市龙港区人民法院提出异议，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2017）辽1403执异4号执行裁定，本院以（2017）辽14执复17号执行裁定撤销了该裁定，发回龙港区人民法院重新审查。葫芦岛市龙港区人民法院重新审查后作出（2017）辽1403执异14号执行裁定，撤销对金帝一建的执行申请不予执行的行为。十全汽车对此不服提出复议。本院以（2017）辽14执复36执行裁定驳回复议申请人葫芦岛十全汽车销售服务公司的复议申请，维持葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽14031执异14号执行裁定。因十全汽车不能办理工程竣工手续，向葫芦岛市龙港区人民法院提出申请要求对金帝一建进行相应处罚，葫芦岛市龙港区人民法院于2018年1月2日作出的（2016）辽1403执65号罚款决定书，以拒不履行法院生效判决为由，作出对金帝一建罚款人民币拾万元的决定，金帝一建不服提出复议。
另金帝一建提供了一张有原十全汽车法定代表人刘知北书写的“收到竣工验收资料一套竣工图一套的收条”时间是2014年3月31日。十全汽车提供一份“建设工程施工合同”，其中32.1款载明：“工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数”。
认定上述事实的证据有；葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00195号民事判决书、（2017）辽1403执异14号执行裁定书、（2017）辽1403执异4号执行裁定书；本院（2017）辽14执复17号、（2017）辽14执复36号执行裁定书；建设工程施工合同、收条。
本院认为，葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00195号民事判决中确定十全汽车给付金帝一建工程款，金帝一建向十全汽车出具竣工验收报告，配合十全汽车进行验收。该判决判项中确定双方当事人互负义务。现十全汽车已按法律文书确定的义务履行完毕。金帝一建虽提供了十全汽车收到其竣工验收资料和竣工图各一套的收条，但未提供其已出具了工程验收报告的相关证据，现有证据不证明其履行了生效法律文书确定的出具竣工验收报告，配合十全汽车进行验收的义务。故葫芦岛市龙港区人民法院依法对其进行相应的处罚并无不当。据此，金帝一建的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条，决定如下：
驳回辽宁金帝第一建筑工程有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十二日
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条：“拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条：“被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。”
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执717号
申请执行人：刘光海，男，汉族，1967年8月29日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行刘光海与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）115号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5188号
上诉人(原审原告)：辽宁国际技术服务有限公司，住所地大连市中山区友好路101号。
法定代表人：李学良，该公司董事长。
委�诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周妮，辽宁恒海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宋丽娜。
上诉人辽宁国际技术服务有限公司因与被上诉人宋丽娜保证合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辽宁国际技术服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，辽宁国际技术服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽宁国际技术服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一八年八月十三日
书记员 李 波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8863号
原告：袁木根，女，1959年4月25日汉族，住宁海县。
委托诉讼�理人：叶泱，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：葛贤平，男，1974年11月28日出生汉族，住宁海县。
原告袁木根与被告葛贤平为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失有：医疗费28214.34元、后续医疗费6000元、误工费25209.3元（168.06元/天×150天）、护理费8739.12元（168.06元/天×52天）、交通费500元、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1400元，合计73422.46元，被告应承担80%的责任，赔偿原告58737.97元，扣除被告已经支付的22900元，被告尚需支付35837.97元。原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告35837.97元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行�审理，原告袁木根的委托诉讼代理人叶泱，被告葛贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年6月1日12时45分许，葛贤平驾驶无号轻便正三轮摩托车由西往东方向行驶至大佳何茅洋村口处时，轻便三轮车车斗左后侧与袁木根驾驶的相对方向行驶的二轮电动自行车车头发生碰撞，造成袁木根受伤，两车损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，葛贤平负主要责任，袁木根负次要责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗及宁波第二医院、宁波第六医院门诊治疗。2017年9月21日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致伤，建议伤后所需误工期150日，护理期和营养期累计为60日，后续医疗费（疤痕修补费用）为6000元。事故发生后，被告葛贤平已垫付22900�。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费28161.64元。
2.后续医疗费6000元。
3.误工费25209.3元（168.06元/天×150天）。
4.护理费8739.12元（168.06元/天×52天）。
5.交通费500元。
6.住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）。
7.营养费1800元（30元/天×60天）。
8.鉴定费1400元。
以上合计73370.06元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告答辩称原告诉请的误工费、护理费、后续医疗费没有那么多。本院认为，原告主张误工费、护理费、后续医疗费的诉讼请求不违反法律规定，被告未提供确凿的证据予以佐证，本院难以支持。另外，原告诉请中的医疗费数额为52.5元，门诊医院为宁海县黄坛镇卫生院，时间2017年9月5日，非原告所用，故应予扣除。被告驾驶无号轻便正三轮摩托车在发生交通事故时未规定应投保交强险，故本案应按事故当事人的过错程度确定承担赔偿责任，该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告葛贤平负主要责任，原告袁木根负次要责任。本院酌定被告葛贤平和原告袁木根之间的责任比例为8:2，被告葛贤平应赔偿原告袁木根全部损失的80%即58696.05元（73370.06×80%），被告葛贤平已垫付22900元，尚欠35796.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛贤平赔偿原告袁木根损失35796.05元；
二、驳回原告袁木根的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十五日内付清。
本案受理费698元，减半收取349元，由被告葛贤平负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 员 张 春
二〇一八年一月十一日
代书记员 徐丹群
?PAGE?5?