黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1932号
原告：孙顶龙，男，1999年2月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市建三江管理局Ａ区。
委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：李兴龙，男，1979年1月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司，统一社会信用代码91233006672935378U，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江迎宾路392号。
负责人：屈昌盛，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：张响宇，男，1971年10月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司法律顾问，住黑龙江省富锦市。
原告孙顶龙与被告李兴龙、中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙顶龙及委托诉讼代理人张春香，被告李兴龙，被告财产保险公司委托诉讼代理人张响宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙顶龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李兴龙赔偿原告因交通事故受伤发生的经济损失28056元，其他费用待法医鉴定后变更诉讼请求；二、要求被告赔偿电动车损失4200元；三、要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；四、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月30日9时50分，被告李兴龙驾驶黑Ｄ×××××小型普通客车沿建三江迎宾路自西向东行驶至管局机关门前时，与前方同向右转弯行驶的孙顶龙载乘赵金朋驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，孙顶龙、赵金朋受伤。此起交通事故经建三江农垦公安局交警大队认定：李兴龙负事故主要责任，孙顶龙负事故次要责任，赵金朋无责任。黑Ｄ×××××小型普通客车在被告财产保险公司投保交强险和商业保险。原告受伤后在建三江人民医院住院治疗32天，产生医疗费16550.17元、伙食补助费32天×100元=3200元、护理费4500÷30天×32天×1人=7303元、误工费44807÷365×32天=3928元，原告的电动车损失6000元。被告财产保险公司应当承担保险赔付责任21231元，被告李兴龙应当赔偿原告身体损害的经济损失6825元和车辆损失4200元。故原告向法院起诉，要求被告李兴龙与保险公司共同赔偿责任32256元。庭审时，原告追加诉讼请求，医疗费16550.17元；伙食补助费3200元；护理费6750元；误工费11201元；营养费2250元；残疾赔偿金51472元；精神损害抚慰金4000元；鉴定费2500元；电动车损失6000元：1、其中交强险赔偿医疗费10000元；护理费6750元；误工费11201元；残疾赔偿金51472元；精神损害抚慰金4000元；电动车损失2000元，合计85423元。2、其他赔偿：医疗费6550.17元；伙食补助费3200元；营养费2250元；鉴定费2500元；电动车损失4000元，按照70%主张为12950元，合计赔偿数额98373元。
李兴龙辩称，原告所述属实，护理费、营养费、精神损害抚慰金、电动车损失、残疾赔偿金的数额不认可。
财产保险公司辩称，一、赔偿项目中的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费在交强险赔偿限额外，由被告按责任划分后赔偿；二、医疗费必须是患者本人在正规医疗机构的票据，且必须是因为本次事故所支出的费用；三、原告是农村户口，护理费和误工费数额过高；四、被告对于伙食补助费的标准为每天50元；五、由于原告为农村户口，残疾赔偿金数额过高，应按照农村居民人均纯收入作为基数进行计算；六、被告不承担精神损害抚慰金及鉴定费；七、由于电动车没有定损，因此该损失被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实认定如下：1.原告证据2.原告在建三江人民医院住院病历一份、病人结账费用明细一份、原告的医疗票据三张、赵金朋的医疗票据两张，证明原告因本起交通事故中受伤入院医疗32天，在医院的治疗过程中所产生的医疗费用和为赵金朋支付的医疗费用，合计16550.17元。被告李兴龙对该证据的真实性及证明的问题均无异议。被告财产保险�司认为，一是病历未加盖公章；二是对于结账费用明细中我公司按规定只承担医保用药费用；三是赵金朋的医疗票据不应在本庭提出，因为赵金朋为与本案无关的第三人。证据3.司法鉴定意见书一份及司法鉴定费票据一张，证明原告因交通事故受伤，经法医鉴定为十级伤残，治疗终结时间为3个月，护理45日，一人护理，营养45日，以及原告为此支出鉴定费用2500元。被告李兴龙认为，该鉴定应由被告财产保险公司负责委托鉴定机构。被告财产保险公司认为，本公司不承担鉴定费用，也不另行委托鉴定机构。证据4.建三江管理局街道办事处胜利社区居民委员会证明一份，证明原告孙顶龙自2015年起一直在建三江胜利社区租房居住，其残疾赔偿金、误工费均应当按照城镇标准计算。被告李兴龙对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告财产保险公司认为，一是原告孙顶龙系1999年出生，事故发生时还未满18周岁，不可能独自租房居住；二是根据最高人民法院司法解释，在城镇居住满1年以上的、其收入主要来源于城镇的农村户籍人员才能适用城镇赔付标准，由于原告是未成年人，不能证实其收入来源于城镇，因此不能适用城镇标准。证据5.黑龙江省三江路桥工程有限公司第五工程处出具的证明及护理人员孙业国的电工证复印件各一份。证明原告住院期间是由其亲属孙业国护理，孙业国的月工资标准为4500元，其职业为电力维修工作人员，因此，原告主张的住院期间护理费应当按照此标准予以计算。被告李兴龙对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告财产保险公司认为，一是出具工资证明的单位是一个私营企业；二是原告应当出示孙业国的工资凭条；三是不能证实是孙业国亲自护理。证据6、交通事故发生时孙顶龙所驾驶电动车的合�证及建三江金蓄电动车商店出具的单据各一张，证明原告的电动车损失6000元，现在该电动车在交警队院内，保险公司可以去定损。被告李兴龙对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。认为原告诉请的6000元过高，6000元为买车时的价格，现已不是新车。被告财产保险公司认为，一是车辆合格证是空白的；二是电动车店出具的单据不是正规发票，不应得到认定；三是由于车辆现在停在交警队院里，损失无法确定，车损问题应另外解决。2.被告李兴龙提供的证据。车辆维修费用发票两张，一张为12222.80元，另一张为1907.50元，共计14130.30元，证明被告李兴龙在本次事故中所支出的修车费用。原告认为，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。被告李兴龙不应当只出示增值税发票，还应当出示维修明细单，另外被告修理车辆时并没有通知原告，其修理产生的换�费、工时费等费用以及是否需要修理，使原告无法认定是否合理，这是由于被告的责任产生的，被告对其应当承担不利后果。被告在本案中没有提起反诉，其修理费是否应当支持以及是否合理被告应当另案诉讼，不应在本案当中解决。
本院认为，原告提供的证据2.即赵金朋的医疗票据两张48.42元＋20.43元，共计68.85元，赵金朋为与本案无关的案外人，故该医疗票据本院不予采信。2017年7月27日治疗票据一张，支付费用金额为350元，因超过医疗终结时间，本院不予采信。护理费应通过举示护理人员与用人单位工资管理部门出具的劳动合同、工资凭条等证据加以证明，原告所举黑龙江省三江路桥工程有限公司第五工程处所出具的证明，本院不予采信。电动车车辆合格证是空白的，电动车店出具的单据不是正规发票，本院不予采信。原告所举其他证据，本院予以采�。误工费、护理费标准，按照农林牧渔业人均年收入标准计算。本院查明：2017年1月30日9时50分，被告李兴龙驾驶黑Ｄ×××××小型普通客车沿建三江迎宾路自西向东行驶至建三江管局机关门前时，与前方同向右转弯行驶由原告孙顶龙驾驶的大阳牌三轮电动车相撞发生交通事故，三轮电动车上载乘客赵金朋1人，事故发生后，孙顶龙、赵金朋受伤。此起交通事故经建三江农垦公安局交警大队认定：被告李兴龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）的规定，原告孙顶龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、《黑龙江省道路交通安全条例》第八十二条第二款（机动车转弯、变更车道、超车、靠�边停车时，在城市道路上应当提前三十米、在公路上应当提前一百米开启转型灯）的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告李兴龙负主要责任；原告孙顶龙负次要责任；赵金朋无责任。被告李兴龙曾为自己驾驶的黑Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业保险（保险单号：PDAA201723080000010624），保险期间自2017年5月9日起至2018年5月8日止。原告孙顶龙受伤后，在建三江人民医院进行住院治疗32天，住院期间共花费：1、医疗费：26131.32元；2、住院伙食补助费：100元/天×32天＝3200元；3、营养费：50元/天×45天＝2250元；4、误工费（按农林牧副渔行业标准计算）28782元/年÷12个月/年×3个月＝7195.50元。5、护理费（按农林牧副渔行业标准计算）28782元/年÷365天/年×45天＝3597.75元；6、残疾赔偿金：25736元/年×20年×10%＝51472元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、鉴定费：2500元。上述款项合计89346.57元，本院予以认定。被告李兴龙的主张，可另行主张权利。
本院认为，本案系交通事故引起的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，根据《建三江农垦公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院酌定李兴龙承担70%的赔偿责任，孙顶龙承担30%的赔偿责任。财产保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任。二、关于原告请求的赔偿数额问题。本院根据采信的证据，依法确认费用如下：1、医疗费用赔偿限额：10000元；2、伤残赔偿限额内：65265.25元（其中：残疾赔偿金51472元；护理费3597.75元；误工费7195.50元；精神抚慰金3000元）；3、保险公司在交强险限额内赔偿：10000元+65265.25元＝75265.25元；4、超过交强险部分：89346.57元-75265.25元＝14081.32元。被告李兴龙负70%责任：14081.32元×70%＝9856.93元；保险公司应该商业险限额内赔偿原告9856.93元；故75265.25元+9856.93元＝85122.18元，由财产保险公司应承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦�公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付孙顶龙各项赔偿款75265.25元，在商业第三者责任保险范围内给付孙顶龙各项赔偿款9856.93元，两项合计85122.18元；
二、驳回孙顶龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，减半收取1130元，由孙顶龙负担339元，由李兴龙负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张树林
二〇一七年十二月十一日
书记员 李嘉欣