南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0145号
原告王某。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市淞滨路143号。
负责人田根福，经理。
委托代理人赵起超，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告严某。
委托代理人季某，系严某的妹夫。
原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称保险公司）、严某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许建忠、被告保险公司委托代理人赵�超及被告严某委托代理人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年5月30日14时30分左右，被告严某驾驶沪N390**轿车行驶至南通市通州区开发区通灵桥村二组路口地段时，与原告驾驶的苏F3B9**摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告严某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失计44542.7元。
被告保险公司辩称，对本起事故的事实和责任认定不持异议，肇事车辆在其公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），本起事故发生保险期限内，其愿意对原告的合理损失予以赔偿。
被告严某辩称，对本起事故的事实及责任认定不持异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损�应由被告保险公司予以赔偿。另被告严某垫付的原告医药费21981.16元，请求法院在本案中一并予以处理。
经审理查明，2013年5月30日14时30分左右，被告严某驾驶沪N390**轿车由南向北左转弯向西行驶至南通市通州区开发区通灵桥村二组路口地段时，与由北向南原告王某驾驶的苏F3B9**摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往南通市通州区人民医院抢救并住院治疗，于2013年6月19日出院，共住院20天，出院诊断为“左小脚裂伤、左腓骨骨折、左腓骨长肌部分裂伤”。事故发生后，被告严某垫付了原告的医药费21981.16元。
2013年6月3日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，严某驾驶机动车转弯时未让直行车辆通行，且遇有情况未能按照操作规范安全驾驶，严某承担事故的全部责任；王某不承担事故责任。
另查明，�告严某系肇事车辆的车主，该车在被告保险公司投保交强险和限额为30万元商业三者险（含不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人的陈述及相关书证为证。
审理中，原告主张本起交通事故给其造成如下损失：1、医药费1072.9元，原告提供门诊记录、医药费发票、出院记录等证据予以佐证。2、住院伙食补助费360元（18天＊20元／天）。3、营养费900元（90天＊10元／天）。4、误工费22989.8元，原告提供其个体工商户营业执照、租房协议、南通市通州区个体私营经济协会于2011年收取王某费用的收据、南通高新技术产业开发区麒麟桥村村民委员会和南通高新技术产业开发区邢园村村民委员会出具的证明等证据，以此来证明原告在事故发生前一直从事家具加工，其误工损失应参照同行业标准39411元／年计算。误工期限为七个月。5、护理费17520元，�告主张其住院期间由妻子李某萍和其子王某龙两人护理，出院之后由其妻李某萍一人护理四个月。护理标准，原告提供南通高新技术产业开发区邢园村村民委员会出具的证明及南通市通州区个体私营经济协会于2011年收取李某萍费用的收据，以此来证明李某萍和王某龙的护理费标准均参照原告的误工损失标准计算。6、交通费600元，原告未提供证据。7、财产损失1100元，庭审中变更为1000元。
被告保险公司对原告主张的损失证据质证意见如下：1、医药费中应扣除定额发票100元、生活用品80元及非正式发票10元，对原告主张的其他医药费认为应扣除非医保费用。2、住院伙食补助的天数认可住院期间，标准不持异议。3、营养标准按10元／天，天数认可住院期间。4、对营业执照的真实性不持异议，但营业执照仅年检到2010年，该证据不能证明原告于2010年后仍在从事经营范围�的经营活动。租房协议，原告未提供房产证及原告是否能从事职业的技能资质证书；村民委员会不具备证明原告从事职业资格的证明主体资格，故租房协议及村民委员会证明均不予认可。原告在发生事故时年龄已超过法定退休年龄，且原告未能提供误工期限的相关证据，故对原告主张的误工费不予认可。5、对原告主张护理费的证据不予认可。原告未能提供护理人员的误工损失证明，认可原告住院期间由一个护理，护理标准参照当地护工标准。6、交通费认可200元。7、财产损失认可1000元。
被告严某对原告主张的损失证据质证意见如下：1、医药费、住院伙食补助费、营养费同保险公司意见。2、误工费、护理费由法院依法判决。3、交通费和财产损失没有异议。被告严某主张其垫付了原告的医药费21981.16元，其提供医药费发票、用药明细清单予以佐证。
原告及被告保险公司对被告严某提供的医药费不持异议。
根据原、被告提供证据及双方的质证意见，本院对原告的损失作如下认定：
1、医药费，原告提供的定额发票及通州区二甲镇康顺药房票据共计110元，无相应门诊记载且两被告持有异议，应予以剔除。关于原告主张的生活用品80元系原告住院所需，与本院有关联，应予以支持。其余的医药费23044.06元被告保险公司不持异议，本院予以支持。原告的医药费共计23124.06元。关于被告保险公司提出扣除非医保用药问题，本院认为，扣除非医保用药在保险合同中系免责条款，因被告保险公司未能举证证明其就该条款已向被告严某履行提示及明确说明义务，且亦未能举证证明原告医疗费用中是否存在非医保医疗项目及医保范围内的替代用药，故该辩解本院不予采信。
2、住院伙食补助费360元，原告住院20天，标准按18元／天计算。
3、�养费300元，根据原告的伤情，酌情认定原告的营养期限为30日，标准按10元／天计算。
4、误工费12216.67元（36650元／年／12月＊4月），本院认为，村民委员会是最贴近人民生活的基层组织，其就本村村民从事何种职业出具的证明具有证明效力。原告提供的个体工商户营业执照、租房协议、南通市通州区个体私营经济协会于2011年收取王某费用的收据均与村民委员会出具的证明相互印证。被告保险公司对上述证据的真实性不予认可，但未有相关反证提供，故应认定原告在事故发生前一直从事家具经营。误工标准参照2012年江苏省零售业在岗职工平均工资标准36650元／年计算。误工期限根据原告的伤情酌情认定4个月。
5、护理费3150元（45天＊70元／天），原告未能提供护理人员的误工损失证明，故护理人员的护理标准参照当地护工标准为70元／天。护理期限根据原告的伤情酌情认定含住院期间一人护理45天。
6、交通费，根据原告的就诊次数，酌情认定300元。
7、财产损失1000元，两被告不持异议，本院予以支持。
综上，本院认定原告的损失如下：医药费23124.06元、住院伙食补助费360元、营养费300元、误工费12216.67元、护理费3150元、交通费300元、财产损失1000元，合计40450.73元（其中，交强险责任限额内的损失为医药费10000元、误工费12216.67元、护理费3150元、交通费300元、财产损失1000元，合计26666.67元；交强险责任限额外的损失为医药费13124.06元、住院伙食补助费360元、营养费300元，合计13784.06元）。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原告与两被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。肇事车�在被告保险公司投保交强险和限额为30万元商业三者险（含不计免赔险），且事故发生在保险期限间，故原告在交强险责任限额内的损失由被告保险公司承担赔偿责任，超过超额外的损失由被告保险公司根据商业三者险合同对原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告严某按事故责任对原告承担赔偿责任。本案中，原告的损失为40450.73元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告26666.67元，超过限额外的损失13784.06元，因被告严某承担事故的全部责任，且该款不超过商业三者险限额，故该损失由被告保险公司全额承担，被告严某对原告的损失不承担赔偿责任。综上，被告保险公司共赔偿原告40450.73元。对被告严某先行垫付的医药费21981.16元，由原告返还给被告严某，为减少诉累，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以扣除并直接支付给被告严某。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险和商业三者险责任内共赔偿原告王某40450.73元。
二、被告严某先行垫付医药费21981.16元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司返还给被告严某。
综合一至二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性分别给付原告王某18469.57元、被告严某21981.16元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告王某负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担204元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年三月十八日
书记员 周晓泉
第2页共7页