湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第00350号
原告曾某某，男。
委托代理人龙倜，湖南正君律师事务所律师。
被告袁某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人吴某某，该公司总经理。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
原告曾某某与被告袁某某、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员康静担任审判长，与人民陪审员罗小乐、蔡赛春组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告曾某某的委托代理人龙倜，被告中国太平洋保险公司邵阳支公司的委托代理人葛顺喜到庭参加诉讼。2015年10月26日本案第二次公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人龙倜，被告中国太平洋保险公司邵阳支公司的委托代理人葛顺喜到庭参加诉讼。被告袁某某未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2014年10月16日凌晨4时30分，原告曾某某驾驶其所有的湘KBH6**三轮摩托车去新化水果市场进货，当原告行驶至S312白塘村塘线地段时，被告袁某某驾驶湘E3U2**小型普通客车冲到原告行车的路线，将原告连人带车撞翻，造成原告受伤、三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往新化县人民医院住院治疗，因伤势严重，后由县人民医院转送湖南省中南大学湘雅二医院抢救治疗，至今原告之伤情仍未痊愈。2015年10月17日，新化县公安局交通警察大队对该起事故依法作出新公交认字（2015）第2014041号道路交通事故认定书，认定被告袁某某负事故的全部责任，原告曾某某不承担事故责任。被告袁某某为其所有的湘E3U2**号小型普通客车在被告中国太平洋保险公司邵阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同期内。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告袁某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计207128元，由被告中国太平洋保险公司邵阳支公司在交强险范围内承担122000元，剩余85128元由被告袁某某承担，核减其已付的6400元，仍应付78728元。本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告曾某某向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的合法资格；
2、原告曾某某的驾驶证复印件，以证明原告已获得驾驶资格；
3、被告袁某某的驾驶证、行驶证复印件，以证明被告的身份情况及其有合法的驾驶资格；
4、湘E3U2**车辆保单，以证明肇事车辆在被告保险公司投保的情况；
5、道路交通事故认定书，以证明被告袁某某承担事故全部责任；
6、法医鉴定书，以证明原告之损伤构成十级、伤休时间捌个月、继续治疗费用壹万元左右、一人护理叁个月；
7、新化县人民医院、湘雅二医院疾病诊断书，以证明原告右胫骨粉碎性骨折、右髌骨骨折、全身多处皮肤软组织擦伤、挫伤；
8、新化县人民医院、湘雅二医院疾病诊断证明书，以证明原告治疗的过程；
9、费用清单，以证明原告在医院所花费的用药情况；
10、原告儿子曾某健的户口薄复印件，以证明曾勤健于2002年6月29日出生；
11、医疗发票（包括鉴定发票），以证明原告为治疗花费的医疗费用及为鉴定支出的开支；
12、房屋租赁合同，以证明原告租赁谢贵德的房屋；
13、谢某德的证明，以证明原告租赁谢贵德的房屋；
14、新化县洋溪镇中一村和新化县公安局洋溪派出所的证明、洋溪镇人民政府证明，以证明好运来水果店所在地系城镇规划区；
15、收条四张，以证明原告交纳房租的情况；
16、三轮车修理票据一份，以证明原告的三轮车损失后修理的情况；
17、照片两张，以证明原告的三轮车受损情况；
18、新化县第五中学出具的证明，以证明原告之子曾某健就读情况证明；
19、照片两张，好运来水果店照片和谢某德的身份证照片，以证明原告租赁的经营水果店地址及出租人身份证明。
对原告曾某某提供的证据，被告中国太平洋保险公司邵阳支公司提出以下质证意见：对证据1，没有异议；证据2，没有异议；证据3，没有异议；证据4，没有异议；证据5，有异议，不具有合法性，办案人员没有签名；证据6，有异议，司法鉴定时当事人的伤没有治愈，伤休时间过长，没有依据；证据7，没有异议；证据8，没有异议；证据9，没有异议；证据10，没有异议；证据11，没有异议，予以认可；证据12，不具有真实性与合法性，租房合同内容没有具体的租房地点，保险公司无法进行核实，出租人是否真有其人不清楚，没有出租人身份证，没有提交房屋的产权证、国土证；证据13，质证同证据12；证据14，形式不合法，一个证据加盖了两个章，证明主体不明确，内容不真实，没有明确的租房位置，且派出所与居委会做出证明的依据不清楚；洋溪镇人民政府的证明没有负责人的签字；证据15，不真实，从外表看，收据是四联的，但没有新旧之分，收据每一联开一张，但是连号，收据没有收款人的签名；证据16，不能说明这些费用用于修理交通事故造成的损害，原告应当提交修理清单；证据17，没有异议，但不能说明原告损失的多少，从照片看，摩托车的损失也不可能达到2千多元；证据18，不具有合法性和真实性，没有校长的签名形式不合法，未明确证明人曹丹的身份和曾勤健的基本信息和学籍号，不具有真实性；证据19，不具有关联性，此证据材料不能证明好运来水果屋系原告经营。
被告袁某某未到庭举证、质证亦未到庭进行答辩。
被告中国太平洋保险公司邵阳支公司辩称：原告的合理损失，保险公司愿意在交强险限额内依法承担责任。但原告的具体损失只能依据农村居民的标准来计算。
被告中国太平洋保险公司邵阳支公司未提交证据。
结合原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告曾某某所提交的证据：证据1、2、3，系原、被告的身份证信息资料，被告方均未提出异议，本院予以采信；证据4，系肇事车辆在被告保险公司投保保单，予以认定；证据5，系交警部门作出的事故责任认定书，对其真实性予以认定；证据6，被告未申请重新鉴定，且该鉴定意见内容客观合理，本院予以认定；证据7、8，系原告的病历资料、诊断证明，被告质证无异议，予以认定；证据9，对原告合理的用药费用予以认定；证据10，系原告儿子的身份证明，对证据的真实性予以采信；证据11，系鉴定费用发票，本院予以认定；证据12、13、14、15、19，无其他证据相佐证，不予认定；证据16、17，保险公司未对原告的车辆定损，本院对原告提交的修理费票据予以采信；证据18、原告儿子曾勤健就读情况证明，证据单一，无其他证据佐证，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述和庭审调查，本院确认以下基本事实：
2014年10月16日凌晨，被告袁某某驾驶湘E3U2**小型普通客车由东往西从新化环城路地段（上梅镇新田村）驶往隆回县罗洪乡，4时50分左右，车辆行驶至洋溪镇白塘村，被告袁某某驾车疲乏，在与相对方向原告曾某某驾驶的湘KBH6**三轮摩托车会车时，逆向行驶在公路南侧，两车在公路南侧碰撞，造成原告曾某某受伤、两车受损的交通事故。经新化县公安局交通警察大队认定：被告袁某某负事故的全部责任，原告曾某某不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往新化县人民医院住院治疗，住院3天后因伤势严重，由县人民医院转送湖南省中南大学湘雅二医院抢救治疗，住院24天，至2015年11月13日出院，用去医疗费用共计72093.63元。原告曾某某的伤情经诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、右膝前后交叉韧带损伤。经新化县公安局交警大队委托娄底市梅山司法鉴定所进行鉴定，2015年7月10日，该所作出娄蚩司鉴所[2015]临鉴字第203号司法鉴定意见书：1、被鉴定人曾某某之损伤构成道路交通事故拾级残；2、建议整个伤休时间捌个月；3、建议鉴定之后继续治疗费用壹万一仟元左右（包括取内固定费用）；4、建议壹人护理叁个月。
另查明，原告曾某某系农村户口。虽原告主张其一直在洋溪镇上经营水果店，应按城镇标准计算赔偿数额，但未提交确切的证据予以证明。
被告袁某某所驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋保险公司邵阳支公司已投保了交强险。本次事故发生在保险合同期内。
还查明，被告袁某某已支付给原告医疗费用6400元。
本案的争议焦点：1、原告的合理经济损失被告方如何承担赔偿责任;2、如何确定原告合理的经济损失。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权对本案交通事故所作道路交通事故认定书认定，被告袁某某承担事故全部责任，原告曾某某不承担事故责任。经本院庭审查明，该事故认定书内容、结论均合法，与客观事实相符，本院予以采信。被告袁某某驾驶的湘E3U2**号小型普通客车在被告中国太平洋保险公司邵阳支公司投保了交强险，故原告曾某某的经济损失依法首先由被告中国太平洋保险公司邵阳支公司在交强险的赔偿范围和限额内予以赔偿，超出的损失，由被告袁某某赔偿。
原告曾某某合理的经济损失有：1、医疗费72093.63元；2、后续治疗费11000元；3、住院期间的伙食补助费，27天×30元/天=810元；4、误工费，23441元÷365天×104天=6679.08元；5、护理费，100元/天×90天=9000元；6、交通费，综合原告的伤情和实际治疗情况，本院酌情认定1500元；7、鉴定费800元；8、伤残补助金10060元/年×20年×10%=20120元；9、被抚养人生活费9025元/年×5年×10%÷2=2515元；10、车辆修理费2000元；11、精神损害抚慰金，本院酌定4000元。以上原告曾某某的经济损失共计130258.96元。被告中国太平洋保险公司邵阳支公司应在交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告曾某某医疗费10000元、误工费6679.08元、护理费9000元、交通费1500元、伤残补助金20120元、被扶养人生活费2256.25元、车辆修理费2000元、精神损害抚慰金4000元，共计赔偿55555.33元。未在交强险限额内赔偿的费用74703.63元由被告袁某某承担。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾某某的经济损失130258.96元，由被告中国太平洋保险公司邵阳支公司在其交强险的赔偿范围和限额内赔偿55555.33元，由被告袁某某承担74703.63元，核减已支付的6400元，仍应支付68303.63元。上述款项限本判决生效之日起20日内付清。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙银行新化支行；帐号为，800157434220017）
本案案件受理费3600元，由原告曾某某负担1000元，被告袁某某负担2600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 蔡赛春
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 龚 伟
附相关法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。