wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3485号
原告：宁夏富达环保建材有限公司，住所地位于银川市金凤区正源街458号。
法定代表人：韦兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢汉祥，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：宁夏华远房地产开发有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区鸣沙路203-4号。
法定代表人：刘永生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟建平，男，系该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告：宁夏舒雅建筑装饰工程有限公司，住所地位于银川贺兰县绿地企业公园14号。
法定代表人：马俊贤，现职务不详。
原告宁夏富达环保建材有限公司（以下简称富达环保建材公司）与被告宁夏华远房地产开发有限责任公司（以下简称华远房地产公司）、宁夏舒雅建筑装饰工程有限公司（以下简称舒雅建筑装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富达环保建材公司委托诉讼代理人范新春、卢汉祥，被告华远房地产公司委托诉讼代理人苟建平、胡进龙到庭参加了诉讼。被告舒雅建筑装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富达环保建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告2015年10月26日订立的《轻质隔墙板供货安装合同》；2.依法判决被告向原告支付轻质隔墙板供货安装款65724元，违约利息30600元。共计96324元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月26日签订了《轻质隔墙板供货安装合同》，根据合同约定，第七条付款方式为”乙方施工轻质隔离墙三层完成后，甲方预付乙方叁万元（30000元）”。原告按照合同约定履行了义务，被告未履行合同导致工程延期，被告致使合同根本违约。2015年12月2日，经原告与二被告结算，被告拖欠原告款项60724元，原告在被告工程处留有价值5000元的板材，以上款项经原告多次向被告索要，被告拒不履行合同约定的义务，也不支付款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
舒雅建筑装饰公司辩称，原告诉状所述与事实不符，被告华远房地产公司就涉案工程从未与原告达成任何施工协议，双方不具有合同权利义务关系，被告华远房地产公司不是本案适格被告，对于原告与被告舒雅建筑装饰公司签订的轻质隔墙板供货安装合同是否解除也与被告华远房地产公司无关，截止原告起诉时，被告华远房地产公司才得知舒雅建筑装饰公司将涉案工程分包给原告。综上，请求依法驳回原告对华远房地产公司的全部诉讼请求。
华远房地产公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，舒雅建筑装饰公司与富达环保建材公司签订《轻质隔墙板供货安装合同》，双方约定空心轻质条板规格90㎜，约1500㎡，单价68元/㎡，付款方式为：”乙方施工轻质隔墙三层完成后甲方预付乙方叁万元（30000元），完成总工程量90%后支付贰万元（20000元），余款2016年2月1日前支付完”，开竣工日期为：”2015年10月26日-2015年11月20日”。双方同时还对工程名称、地点、内容、价款等问题进行了约定，舒雅建筑装饰公司在甲方处加盖合同专用章，并由梁云在委托代理人处签名。2015年12月2日，梁云在创展大厦轻质隔墙板安装面积单中签字确认，富达环保建材公司完成4层、5层、6层安装面积共计893㎡。
本院认为，舒雅建筑装饰公司与富达环保建材公司签订的《轻质隔墙板供货安装合同》约定了履行期限及付款期限，富达环保建材公司在履行期限内仅完成了涉案工程4层、5层、6层的施工，舒雅建筑装饰公司在付款期限内未支付工程款，双方迟延履行债务的行为表明双方均不会再继续履行合同，现富达环保建材公司要求解除双方签订的《轻质隔墙板供货安装合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，富达环保建材公司已完成的4层、5层、6层的安装面积893㎡，舒雅建筑装饰公司应按照合同约定的单价68元/㎡支付富达环保建材公司工程款60724元。因富达环保建材公司与舒雅建筑装饰公司对剩余板材的处理未作约定，富达环保建材公司按照每块板材40元/㎡计算亦无依据，故富达环保建材公司要求舒雅建筑装饰公司支付5000元板材款的诉讼请求不成立，本院不予支持。富达环保建材公司未在合同约定的履行期内完成所有工程亦存在违约情形，故富达环保建材公司要求舒雅建筑装饰公司支付违约利息30600元的诉讼请求不成立，本院不予支持。富达环保建材公司要求华远房地产公司承担本案付款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。舒雅建筑装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏舒雅建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏富达环保建材有限公司安装款60724元；
二、驳回原告宁夏富达环保建材有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取计1104元，由宁夏富达环保建材有限公司负担408元，由宁夏舒雅建筑装饰工程有限公司负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一七年十二月十九日
书记员吴俊梅
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3485号原告：宁夏富达环保建材有限公司，住所地位于银川市金凤区正源街458号。法定代表人：韦兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉祥，宁夏宁和律师事务所律师。被告：宁夏华远房地产开发有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区鸣沙路203-4号。法定代表人：刘永生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苟建平，男，系该公司工程部经理。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。被告：宁夏舒雅建筑装饰工程有限公司，住所地位于银川贺兰县绿地企业公园14号。法定代表人：马俊贤，现职务不详。原告宁夏富达环保建材有限公司（以下简称富达环保建材公司）与被告宁夏华远房地产开发有限责任公司（以下简称华远房地产公司）、宁夏舒雅建筑装饰工程有限公司（以下简称舒雅建筑装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富达环保建材公司委托诉讼代理人范新春、卢汉祥，被告华远房地产公司委托诉讼代理人苟建平、胡进龙到庭参加了诉讼。被告舒雅建筑装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富达环保建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告2015年10月26日订立的《轻质隔墙板供货安装合同》；2.依法判决被告向原告支付轻质隔墙板供货安装款65724元，违约利息30600元。共计96324元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月26日签订了《轻质隔墙板供货安装合同》，根据合同约定，第七条付款方式为”乙方施工轻质隔离墙三层完成后，甲方预付乙方叁万元（30000元）”。原告按照合同约定履行了义务，被告未履行合同导致工程延期，被告致使合同根本违约。2015年12月2日，经原告与二被告结算，被告拖欠原告款项60724元，原告在被告工程处留有价值5000元的板材，以上款项经原告多次向被告索要，被告拒不履行合同约定的义务，也不支付款项，故原告诉至法院，请求判如所请。舒雅建筑装饰公司辩称，原告诉状所述与事实不符，被告华远房地产公司就涉案工程从未与原告达成任何施工协议，双方不具有合同权利义务关系，被告华远房地产公司不是本案适格被告，对于原告与被告舒雅建筑装饰公司签订的轻质隔墙板供货安装合同是否解除也与被告华远房地产公司无关，截止原告起诉时，被告华远房地产公司才得知舒雅建筑装饰公司将涉案工程分包给原告。综上，请求依法驳回原告对华远房地产公司的全部诉讼请求。华远房地产公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，舒雅建筑装饰公司与富达环保建材公司签订《轻质隔墙板供货安装合同》，双方约定空心轻质条板规格90㎜，约1500㎡，单价68元/㎡，付款方式为：”乙方施工轻质隔墙三层完成后甲方预付乙方叁万元（30000元），完成总工程量90%后支付贰万元（20000元），余款2016年2月1日前支付完”，开竣工日期为：”2015年10月26日-2015年11月20日”。双方同时还对工程名称、地点、内容、价款等问题进行了约定，舒雅建筑装饰公司在甲方处加盖合同专用章，并由梁云在委托代理人处签名。2015年12月2日，梁云在创展大厦轻质隔墙板安装面积单中签字确认，富达环保建材公司完成4层、5层、6层安装面积共计893㎡。本院认为，舒雅建筑装饰公司与富达环保建材公司签订的《轻质隔墙板供货安装合同》约定了履行期限及付款期限，富达环保建材公司在履行期限内仅完成了涉案工程4层、5层、6层的施工，舒雅建筑装饰公司在付款期限内未支付工程款，双方迟延履行债务的行为表明双方均不会再继续履行合同，现富达环保建材公司要求解除双方签订的《轻质隔墙板供货安装合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，富达环保建材公司已完成的4层、5层、6层的安装面积893㎡，舒雅建筑装饰公司应按照合同约定的单价68元/㎡支付富达环保建材公司工程款60724元。因富达环保建材公司与舒雅建筑装饰公司对剩余板材的处理未作约定，富达环保建材公司按照每块板材40元/㎡计算亦无依据，故富达环保建材公司要求舒雅建筑装饰公司支付5000元板材款的诉讼请求不成立，本院不予支持。富达环保建材公司未在合同约定的履行期内完成所有工程亦存在违约情形，故富达环保建材公司要求舒雅建筑装饰公司支付违约利息30600元的诉讼请求不成立，本院不予支持。富达环保建材公司要求华远房地产公司承担本案付款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。舒雅建筑装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏舒雅建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏富达环保建材有限公司安装款60724元；二、驳回原告宁夏富达环保建材有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取计1104元，由宁夏富达环保建材有限公司负担408元，由宁夏舒雅建筑装饰工程有限公司负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一七年十二月十九日书记员吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1528号
申请执行人张丽平，女，1978年1月30日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人姚文华，男，1971年4月15日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
关于张丽平与姚文华民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)北民一初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽平于2017年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、工商局、车管所等部门发出协助执行通知书，依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姚文华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张丽平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚文华新的财产线索，申请执行人张丽平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)北民一初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 韦棋柱
审判员 胡李欣
二〇一八年二月二十六日
书记员 李青彦
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0124民初543号
原告：刘富宝，男，1974年4月7日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：李双，男，出生年月日不详，汉族，方正县双恒信息咨询中心业主，住方正县。
原告刘富宝与被告李双居间合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告刘富宝向本院提出诉讼请求：要求被告返还中介费和办毕业证款4,200.00元人民币。
事实和理由：2017年6月17日，被告在微信上发布办理赴日劳务手续，具体是蔬菜采摘工厂。原告到被告的信息中心，交纳了20,000.00元中介费，同时缴纳了200.00元办理高中毕业证费用，被告出具了收据，但是至今被告什么手续都没有办，只给退款16,000.00元，故起诉至法院。
本院经审查认为，个体工商户有字号的，应以其营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告刘富宝应以“方正县双恒信息咨询中心”作为被告起诉，同时在起诉状中注明“方正县双恒信息咨询中心”经营者李双的基本信息，原告以“方正县双恒信息咨询中心”的经营者李双作为被告起诉属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘富宝的起诉。
案件受理费50.00元退还原告刘富宝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一八年三月六日
书记员 孙国艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2963号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区人民路与西四路交叉路口东北角。
负责人：白彤文，该行行长。
被告：毕某，男，1967年3月10日生，汉族，住淄博市周村区。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告毕某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告诉称，被告系原告单位员工，2015年12月21日，被告因犯寻衅滋事罪被刑事处罚。2016年6月30日，原告作出处分决定，给予被告留用察看二年的处分，并上报建行山东省分行。根据省行指示，2016年10月31日，原告撤销对被告的原处分，决定给予被告开除处分。2017年2月28日，原告出具《解除、终止劳动合同证明书》，依法与被告解除劳动合同。2017年4月5日，被告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出淄劳人仲裁字（2017）第140号仲裁裁决书。原告认为，该仲裁裁决书认定事实与适用法律均属错误，原告诉至法院，请求依法判令：确认原告与被告解除劳动合同合法；由被告承担本案的诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自参加工作前就在淄博市周村区居住，就业后在建行周村支行工作，根据原告就被告及经常居住地的法律规定，该案应由被告的经常居住地或被告住所地的淄博市周村区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，要求将本案移送淄博市周村区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院对本案均由管辖权。本案用人单位中国建设银行股份有限公司淄博分行所在地在淄博市张店区，故本院为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告毕某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告毕某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年七月三日
书记员 孙 庆
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审163号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张火插，男，1960年10月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张火插非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张火插非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年8月31日作出厦同城执罚(2016)432号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在同安区新民镇西塘村坂尾里非法占地建设住宅一座。非法占地面积116平方米，建筑层数七层，框架结构，建筑面积812平方米（一至七层建筑面积均为116平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令张火插退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人张火插违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)432号行政处罚决定书，于2016年9月01日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年3月01日作出厦同城执催（2017）66号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)432号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张火插在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)432号行政处罚决定书；
二、被执行人张火插应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇西塘村坂尾里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人张火插在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年五月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执325号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人曾年球，男。
被执行人薛员娣，女。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人曾年球、薛员娣行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年6月1日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681行审14号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年六月五日
（江西）
书记员 倪 星
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3170号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：刘祥，男，1985年3月生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：罗冬梅，女，1989年12月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告刘祥、罗冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人王偲怡到庭参加诉讼，被告刘祥、罗冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付欠款本金、利息、费用等合计95778.59元（截至2017年4月30日），利息、费用等按合同约定计算至全部还清之日止，其中2017年1月1日之后的滞纳金不再主张。事实与理由：2010年10月5日、2015年1月14日，被告刘祥分别向原告申请办理龙卡信用卡两张，卡号分别为53×××89、62×××00。2014年9月25日，被告刘祥用上述尾号为6389的信用卡申请办理安居分期付款业务，金额98000元，分期期数36期。同时，被告罗冬梅出具共同还款承诺书，承诺作为共同还款人履行还款义务。自2015年11月17日起被告未按期还款，截至2017年4月30日共欠款本息等95778.59元。
被告刘祥、罗冬梅在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、面谈记录表、账户迟缴明细查询及交易明细等证据，证明被告申领信用卡并透支消费及借款的事实。因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月5日、2015年1月14日，被告刘祥（甲方）分别填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息申请表一份，向原告（乙方）申领使用中国建设银行龙卡信用卡及汽车卡。双方就该信用卡领用签订协议主要如下：1.关于协议。甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》），履行本协议。2.关于申领。甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效、合法。3.关于使用。甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载的到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则自记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利。4.关于还款。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除利息外还须按月支付滞纳金。5.关于信用卡收费项目及标准。滞纳金（持卡人到期还款日前未偿还最低还款额时收取），最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。该协议还对其他权利和义务事项作了约定。
原告经审核向被告刘祥发放信用卡两张，卡号53×××89、62×××00。
2014年9月25日，被告刘祥填写信用卡安居分期付款业务申请表并签名确认，向原告申请分期金额98000元，分期期数36期，同时声明已阅读和接受该业务所附《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》。该条款主要规定：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款，在到期还款日前未按账单列示金额还款，当期应还本金从当期账单日计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另按领用协议计收滞纳金；分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《章程》及《龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；若申请人发生不履行债务等情形，分期付款债务于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。该条款还对其他权利和义务事项作了约定。
上述条款均为事先拟订的格式条款。
2014年9月25日，被告罗冬梅签署面谈记录表，承诺作为上述安居分期业务共同还款人，承担还款责任。
截至2017年4月30日，被告上述尾号为6389的信用卡已逾期543天，积欠本金72962.81元、利息19252.17元及截至2016年12月31日的滞纳金3029.17元。2015年11月17日后，该信用卡未再有还款记录。同时，被告上述尾号为1400的信用卡亦已逾期543天，积欠本金365元、利息113.86元及截至2016年12月31日的滞纳金55.58元。2015年10月13日后，该信用卡未再有还款记录。
另查明，2017年8月颁布的《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”
本院认为，涉案信用卡的申领、发放及使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按照约定全面履行各自义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告按约偿还欠款本金、利息（含复利）及相关费用。原告现主张的利息（含复利）及滞纳金等相关费用并未超过法律规定，就此后的利息（含复利）等应在年利率24%范围内予以计收。
被告罗冬梅仅承诺对被告刘祥98000元分期付款承担共同还款责任，原告要求被告罗冬梅对被告刘祥上述所有欠款承担共同还款责任没有事实依据，本院不予支持。
综上，原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘祥、罗冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付借款本金72962.81元，及截至2017年4月30日息、费合计22281.34元，此后利息（含复利）以所欠本金为基准，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止。
二、被告刘祥于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付借款本金365元，及截至2017年4月30日息、费合计169.44元，此后利息（含复利）以所欠本金为基准，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，保全费1145元，合计3389元，由被告刘祥、罗冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 陆坊琴
人民陪审员 李知文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 阳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初311号
申请人：郑加峰，男，1982年4月11日出生，汉族，现住安平县。，。
被申请人：杜旭阳，男，1986年1月25日出生，汉族，现住安平县，，。
原告郑加峰与被告杜旭阳民间借贷纠纷一案，申请人郑加峰于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜旭阳名下价值35万元的车牌号为冀Ｔ×××××的奥迪牌汽车的手续予以查封。申请人郑加峰以保险单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害�案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜旭阳名下的车牌号为冀Ｔ×××××的奥迪牌汽车一辆，期限为2年。
案件申请费2270元，由郑加峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一八年一月二十六日
书记员 任环环
湖北省保康县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0626民督19号
申请人：张正东，男，1983年7月9日出生，汉族，保康县人，保康县公安局职工，住保康县。
被申请人：宋德杰，男，1973年4月3日出生，汉族，保康县人，住保康县。
申请人张正东于2017年11月12日向本院申请支付令，要求被申请人宋德杰偿还2017年9月18日向申请人所借现金350000.00元，并按约定偿付利息14000.00元。本息合计364000.00元。
经本院审查认为，申请人张正东的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令：
被申请人宋德杰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张正东借款350000.00元、按年息24%偿付自借款之日起至2017年11月18日止期间约定利息14000.00元，合计364000.00元。
申请费2253元，由被申请人宋德杰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜少勇
二〇一七年十二月五日
书记员 宦红云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10638号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告苏平，性别：男，
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告苏平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告苏平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14298号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张琳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张琳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，212.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，212.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终343号
上诉人（一审被告）:贝林集团有限公司，住所地浙江省江山市区江滨四区101室，组织机构代码：14788838-2。
法定代表人：郑积勤；职务：该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：姜秋圣，男，1962年9月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（一审被告）：余小俊，男，1975年1月11日生，汉族，住浙江省江山市区。
上诉人贝林集团有限公司因与被上诉人姜秋圣、余小俊劳务合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1702民初57号民事判决向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人贝林集团有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贝林集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广明
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年六月一日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终343号上诉人（一审被告）:贝林集团有限公司，住所地浙江省江山市区江滨四区101室，组织机构代码：14788838-2。法定代表人：郑积勤；职务：该公司董事长。被上诉人（一审原告）：姜秋圣，男，1962年9月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（一审被告）：余小俊，男，1975年1月11日生，汉族，住浙江省江山市区。上诉人贝林集团有限公司因与被上诉人姜秋圣、余小俊劳务合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1702民初57号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贝林集团有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贝林集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈广明审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年六月一日书记员  李 欣
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00302号
原告：朱军。
委托代理人：宣恒保，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：黄书安。
原告朱军与被告黄书安民间借贷纠纷一案，本院根据原告朱军的申请，于2013年5月3日依法对被告黄书安的财产进行了诉前保全。本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱军委托代理人宣恒保到庭参加诉讼，被告黄书安经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱军诉称：2011年8月12日，黄书安因经营矿山建设资金短缺向朱军借款400000元，朱军通过建设银行统领分行将借款如数转账借给了黄书安。借款到期后，黄书安不能归还借款。在朱军的追讨下，黄书安于2013年1月21日向朱军出具了借条。故起诉，请求判令黄书安归还借款400000元，并承担逾期还款利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；判令本案诉讼费用由黄书安承担。
黄书安未提交书面答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：2011年8月12日，黄书安因资金短缺向朱军借款，朱军通过建设银行账户（账号××）向黄书安账户（账号××）转账交付了400000元。2013年1月21日，黄书安为前述借款行为向朱军出具了借款400000元的借条。后朱军多次向黄书安催讨借款，均未获清偿。
上述事实有朱军委托代理人宣恒保当庭陈述、黄书安出具的《借条》、建设银行转账凭证等相关证据在卷证实，且业经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：黄书安向朱军借款并事后补写了《借条》，朱军同意借款并交付了约定的款项，双方之间达成的口头借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，自朱军向黄书安提供借款时生效。黄书安借款后拖欠不还的行为，损害了朱军的合法权益，故对朱军要求黄书安归还借款本金的诉请，本院予以支持。讼争借款发生时，双方未明确约定利息及借款期限，应为不定期无息借贷，逾期利息应从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。故对朱军要求支付逾期利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄书安归还原告朱军借款本金400000元，支付逾期利息（本金400000元，按中国人民银行同期同类存款基准利率，自2013年5月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。），并均应当在判决生效后十日内一次性履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉前保全费2520元，公告费260元，合计10080元，由黄书安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 陆美琴
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条——自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条——公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初977号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人乔保红，男，1976年10月20日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，中共党员，固始县河道砂石管理站支部委员、副站长兼史灌河中队中队长，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌滥用职权犯罪，2017年8月22日被固始县人民检察院决定取保候审。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告人高学国，男，1964年12月24日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，中共党员，固始县河道砂石管理站史灌河中队二组组长，住固始县。因涉嫌滥用职权犯罪，2017年8月23日被固始县人民检察院决定取保候审。
辩护人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人乔保红、高学国犯滥用职权罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人乔保红及其辩护人丁中亚、邓如佩，被告人高学国及其辩护人焦俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，固始县河道砂石管理站经固始县机构编制委员会批准于2005年2月1日成立，负责固始县境内河道砂石管理工作，保障防洪、通航、涉河工程和生态安全，保护河床、堤防安全。固始县河道砂石管理站史灌河中队于2016年12月20日成立，负责丰港乡、沙河铺乡、三河尖乡等乡镇境内河道采砂管理工作，对辖区内河道采砂活动进行日常监管，打击非法采砂和违规采砂行为。2017年2月16日，被告人乔保红被任命为史灌河中队中队长，负责史灌河中队全面工作。被告人高学国作为史灌河中队二组组长负责史灌河片区的河道采砂日常巡查监管工作。
2017年2月份中下旬至2017年5月份，位于固始县丰港乡大桥村瓦营村民组史灌河河道内的朱某某砂场，在未办理采砂许可证的情况下，非法开采河道砂石并出售。朱某某砂场堆放原砂总方量为33002立方米，价值742500元。出售原砂6070吨，价值81945元。乔保红、高学国两人在对史灌河流域河道采砂进行日常巡查监管期间，在发现朱某某非法采砂行为后，未正确履行职责，致使史灌河河道砂石被非法开采，共造成经济损失824445元。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人乔保红、高学国作为国家机关工作人员在明知朱某某非法采砂行为后，未正确履行职责，导致固始县丰港乡史灌河河道砂石被非法开采，造成经济损失824445元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人乔保红对公诉机关指控的事实没有异议，其辩解称自己的行为不构成犯罪，要求从轻处罚。辩护人丁中亚、邓如佩的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；2、本案现有的证据材料，无法证明被告人超越职权，擅自决定或处理没有决定、处理权限的事项；无法证明被告人故意不履行职责或任意放弃职责。因此，公诉机关指控被告人犯滥用职权罪的事实不清、证据不足。3、被告人系初犯，无犯罪前科，具有自首情节，犯罪情节显著轻微。建议对被告人判决无罪。
被告人高学国对公诉机关指控的事实没有异议，其辩解称自己的行为不构成犯罪，要求从轻处罚。辩护人焦俊峰的辩护意见是：公诉机关指控被告人高学国构成滥用职权罪的罪名不能成立。1、高学国不存在不正确履行职责的行为；2、高学国的行为没有造成国家财产重大损失；3、本案鉴定意见缺乏客观真实性。建议对被告人高学国作出无罪判决。
经审理查明，固始县河道砂石管理站经固始县机构编制委员会批准于2005年2月1日成立，负责固始县境内河道砂石管理工作，保障防洪、通航、涉河工程和生态安全，保护河床、堤防安全。固始县河道砂石管理站史灌河中队于2016年12月20日成立，负责丰港乡、沙河铺乡、三河尖乡等乡镇境内河道采砂管理工作，对辖区内河道采砂活动进行日常监管，打击非法采砂和违规采砂行为。2017年2月16日，被告人乔保红被任命为史灌河中队中队长，负责史灌河中队全面工作;被告人高学国作为史灌河中队二组组长负责史灌河片区的河道采砂日常巡查监管工作。2017年2月份中下旬至2017年5月份，位于固始县丰港乡大桥村瓦营村民组史灌河河道内的朱某某砂场，在未办理采砂许可证的情况下，非法开采河道砂石并出售。乔保红、高学国两人在对史灌河流域河道采砂进行日常巡查监管期间，在发现朱某某非法采砂行为后，未正确履行职责，致使朱某某砂场堆放原砂总方量为33002立方米，价值742500元;出售原砂6070吨，价值81945元,导致国家利益遭受损失。2017年8月17日、8月18日，乔保红、高学国先后主动投案，如实供述了各自的罪行。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供的户籍证明，任职文件，固始县机构编制委员会文件，固始县水利局文件，固政办（2017）18号文件，朱某某砂场河砂运行单，河砂运行单领用登记，证人郭某、杨某、孙某、赵某、裴某、周某、饶某、张某、付某1、付某2、付某3、李某、付某4、陈某证言，被告人乔保红、高学国的供述与辩解，鉴定意见，固始县人民政府[2013]292号文件等证据证实。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔保红、高学国作为国家工作人员，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为均构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持，但定性不当，故其指控的罪名不予支持。乔保红、高学国系初犯，无犯罪前科，其犯罪行为虽导致国家河砂被非法开采，造成重大损失，但大部分被非法开采的原砂尚未流失，犯罪较轻，且乔保红、高学国案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以免除处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据乔保红、高学国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔保红犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人高学国犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪文心
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终885号
上诉人卢为民，男，1969年6月14日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人卢为民因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初172号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
卢为民上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执19140号
关于申请执行人深圳市公明顺达轴承光轴有限公司与被执行人深圳市联合同创设备有限公司方其他纠纷一案广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20689号民事调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20689号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初551号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人周丹，女，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2017年8月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人周丹犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员陈峰出庭支持公诉。被告人周丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月份至8月1日，被告人周丹同周勤（另案处理）在南昌市青山湖区民房内开设赌博场所，组织、招引供他人进行赌博，并抽头渔利共计人民币5000余元，2017年8月1日被告人周丹被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人周丹主动退缴违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人周丹在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，接处警登记表，证人周某1、王某、周某2、杨某、章某、关某、徐某、万某、朱某的证�，辨认笔录，检查笔录，证据保全及扣押物品清单，被告人周丹的供述等证据，以及被告人周丹提供的并经当庭举证、质证的罚没收据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丹同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。但其自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周丹犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年1月1日止）
二、对被告人周丹主动退缴的违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 珏
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执1046号
申请执行人：陈翠碧，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：王彬，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人陈翠碧申请执行被执行人王彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王彬未按本院（2017）川0184民初1428号民事判决书确定的内容履行给付原告已为被告已垫付的案件受理费250元及本案执行费50元的义务，本院已对其同一账户分两笔冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王彬在成都农商银行崇州支行崇平分理处账号62×××53账户上的存款人民币250元。
二、扣划被执行人王彬在成都农商银行崇州支行崇平分理处账号为62×××53账户上的存款人民币50元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李吉情
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜文倩
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民特9号
申请人：胡善超，男，1965年3月2日出生，汉族，住广西平南县。
被申请人：胡锦松，男，1991年10月3日出生，汉族，住广西平南县。
代理人：胡以锋（系被申请人之兄），男，1984年8月12日出生，汉族，住广西平南县。
申请人胡善超申请认定胡锦松无民事行为能力一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡善超诉称，2017年1月8日，被申请人胡锦松因被犯罪嫌疑人冼业甘打伤，被送往广东省中山市人民医院进行治疗，经诊断为特重型颅脑损伤。在损伤的影响下，被申请人神志不清，无法正常进食，生活不能自理。被申请人的代理人胡以锋于2017年5月17日委托广西脑科医院进行司法鉴定，广西脑科医院司法鉴定所于2017年5月30日作出鉴定意见：1、医学诊断：脑外伤所致智能损害（重度）；2、民事行为能力评定：被鉴定人胡锦松目前无民事行为能力。”为此，申请人请求法院认定被申请人胡锦松为无民事行为能力人，并指定代理人胡以锋为其监护人。
被申请人胡锦松的代理人胡以锋称，其同意胡善超的申请，也同意做胡锦松的监护人。
经审理查明：胡善超与张海群系夫妻关系，婚后育有长子胡以锋、次子胡锦松，长女胡海媚，次女胡惠媚。胡锦松与蔡小丽于2015年年初开始共同生活，生育有一女胡金晓。2017年1月8日，胡锦松被他人打伤，被送往广东省中山市人民医院住院治疗54天。2017年1月13日，中山市人民医院出具诊断证明书，载明胡锦松诊断为特重型颅脑损伤。后胡锦松到平南县人民医院进行治疗，2017年5月11日，平南县人民医院出具疾病证明书，载明胡锦松诊断为1、继发性癫痫；2、颅脑外伤术后。2017年5月17日，胡以锋委托广西脑科医院司法鉴定所对胡锦松有无民事行为能力进行鉴定。2017年5月30日，广西脑科医院司法鉴定所作出桂脑司鉴[2017]精鉴字第245号鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：脑外伤所致智能损害（重度）；2、民事行为能力评定：被鉴定人胡锦松目前无民事行为能力人。另，张海群、胡以锋、胡海媚、胡惠媚均同意由胡以锋担任胡锦松的监护人。
本院认为，根据广东省中山市人民医院和平南县人民医院出具的诊断证明以及广西脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见能够确认，胡锦松目前患有脑外伤所致智能损害（重度），智力重度受损，且有言语障碍，丧失行动能力及对自身权利和义务的认识，无法清晰表达其真实意思表示，生活不能自理，现生活起居完全需家人照顾，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告胡锦松无民事行为能力。现胡以锋精神状态正常，具备监护能力，愿意做胡锦松的监护人。鉴此，本院依法指定胡以锋作为胡锦松的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、胡锦松为无民事行为能力人。
二、指定胡以锋作为胡锦松的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 梁浩林
二〇一七年六月十五日
书记员 黄洁英
山西省阳泉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋03刑申7号
康银珠：
你因康磊犯故意伤害罪一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城刑初字第301号刑事判决及本院（2017）晋03刑终43号刑事裁定，以”原判认定康磊犯故意伤害事实不清、证据不足及量刑不当”为由，向本院申诉。
对于申诉人所提原判认定被告人构成故意伤害罪事实不清、证据不足的理由，经查，原审被告人康磊在对马某实施伤害行为后，即将其犯罪事实告诉同案的其他人，且其在侦查阶段、一审、二审均供述稳定，并对被害人马某身体特征的表述客观、真实，在卷有被害人重伤二级的鉴定书、证人证言及其他被告人的供述，上述证据相互印证，足以证实康磊与其余被告人共同构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实，故该申诉理由，不能成立。
对于申诉人所提原判对被告人康磊量刑不当问题，经查，被害人被他人打伤住院后，康磊在被害人昏迷的状态下，对其实施了扇巴掌、卡脖子、烟头烫、灌矿泉水等行为，其主观恶性相对较深。案发后，康磊虽然赔偿被害人5000元，但未取得被害人谅解，原审法院依据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内科以刑罚，并无不当。故该申诉理由，不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚、证据确实，康银珠的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对康银珠的申诉，应予以驳回。
特此通知
二〇一七年九月八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9421号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：84828331-9。
负责人：潘亮，系该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：蒋荣军，男，1979年1月22日出生，汉族，住温岭市，
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告蒋荣军信用卡纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 梁友富
二〇一七年十月十二日
代书 记员 何一超
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5645号
原告：杨国云，男，1967年11月5日出生，汉族，住天台县。
被告：郑肖彬，男，1968年3月26日出生，汉族，住天台县。
被告：杨引晓，女，1970年11月30日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告杨国云与被告郑肖彬、杨引晓民间借贷纠纷一案中，原告杨国云于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国云以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国云撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告杨国云负担。
（此页无正文）
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十月九日
代书记员 陈晶晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2346－1号
原告：宁夏苏银劳务有限公司，营业执照统一社会信用代码×××，,住所地银川市金凤区丰登镇联丰村。
法定代表人：马续宝，系该公司经理。
委托代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：重庆市永川区四海建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路174号4-1。
法定代表人：谭周元，系该公司总经理。
被告：重庆市永川区四海建筑工程有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区在水一方B区20号楼9号营业房。
负责人：李书华，系该公司经理。
原告宁夏苏银劳务有限公司与被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司、重庆市永川区四海建筑工程有限公司宁夏分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。
原告提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告退还原告保证金40万元，并承担违约金469656元，合计869656元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原、被告双方签订《协议书》一份，协议约定由被告建设的贺兰县源伟综合楼工程中的劳务部分承包给原告，由原告公司劳务人员负责施工，合同约定原告需向被告缴纳保证金120万元，合同签订之日先交纳40万元，剩余保证金在原告进场后一个星期内付清。合同还约定工程建筑面积、单价、付款方式以及违约责任等等。合同签订后，原告即向被告支付40万元保证金，原告要求进场施工，被告声称待工程正式开工即通知原告进场，后原告经多方了解，根本没有该工程。故原告认为被告明显在欺骗原告，且违反了双方的合同约定，被告应当承担法律责任。原告曾多次要求被告退还保证金，被告均以各种理由推诿，现原告无奈故诉至法院。
被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司、重庆市永川区四海建筑工程有限公司宁夏分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、我公司及宁夏分公司与原告无任何协议，无任何合同关系；二、我公司及宁夏分公司不是本案的适格被告，协议书上的印章不是我公司印章，也不是宁夏分公司的印章；三、宁夏分公司与陈吉祥无任何关系，协议书上的公章及收据上的财务专用章系陈吉祥私刻印章。且宁夏分公司未收到任何保证金，原告出示的合同是无效合同；四、我公司的注册地及经常居住地都在重庆市永川区卧龙路174号4-1，原告应向被告公司所在地即重庆市永川区人民法院起诉。
本院经审查认为，本案原、被告签订的《协议书》第十二条约定：”甲乙双方签订协议后，如有争议，可由工程所在地法院仲裁。”本案合同已注明工程地点在贺兰，故二被告提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司、重庆市永川区四海建筑工程有限公司宁夏分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一六年八月二十三日
书记员薄迎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2346－1号原告：宁夏苏银劳务有限公司，营业执照统一社会信用代码×××，,住所地银川市金凤区丰登镇联丰村。法定代表人：马续宝，系该公司经理。委托代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。被告：重庆市永川区四海建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路174号4-1。法定代表人：谭周元，系该公司总经理。被告：重庆市永川区四海建筑工程有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区在水一方B区20号楼9号营业房。负责人：李书华，系该公司经理。原告宁夏苏银劳务有限公司与被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司、重庆市永川区四海建筑工程有限公司宁夏分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告退还原告保证金40万元，并承担违约金469656元，合计869656元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原、被告双方签订《协议书》一份，协议约定由被告建设的贺兰县源伟综合楼工程中的劳务部分承包给原告，由原告公司劳务人员负责施工，合同约定原告需向被告缴纳保证金120万元，合同签订之日先交纳40万元，剩余保证金在原告进场后一个星期内付清。合同还约定工程建筑面积、单价、付款方式以及违约责任等等。合同签订后，原告即向被告支付40万元保证金，原告要求进场施工，被告声称待工程正式开工即通知原告进场，后原告经多方了解，根本没有该工程。故原告认为被告明显在欺骗原告，且违反了双方的合同约定，被告应当承担法律责任。原告曾多次要求被告退还保证金，被告均以各种理由推诿，现原告无奈故诉至法院。被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司、重庆市永川区四海建筑工程有限公司宁夏分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、我公司及宁夏分公司与原告无任何协议，无任何合同关系；二、我公司及宁夏分公司不是本案的适格被告，协议书上的印章不是我公司印章，也不是宁夏分公司的印章；三、宁夏分公司与陈吉祥无任何关系，协议书上的公章及收据上的财务专用章系陈吉祥私刻印章。且宁夏分公司未收到任何保证金，原告出示的合同是无效合同；四、我公司的注册地及经常居住地都在重庆市永川区卧龙路174号4-1，原告应向被告公司所在地即重庆市永川区人民法院起诉。本院经审查认为，本案原、被告签订的《协议书》第十二条约定：”甲乙双方签订协议后，如有争议，可由工程所在地法院仲裁。”本案合同已注明工程地点在贺兰，故二被告提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司、重庆市永川区四海建筑工程有限公司宁夏分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一六年八月二十三日书记员薄迎
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6996号
原告：李耀鹏，男，1984年7月2日出生，汉族，天津市睿圣坤元商务咨询有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：翟婧，女，住天津市红桥区，系由天津市睿圣坤元商务咨询有限公司推荐。
被告：李辉，男，1985年11月14日出生，汉族，无职业�住天津市南开区。
原告李耀鹏与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀鹏的委托诉讼代理人翟靖到庭参加诉讼。被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元、利息6000元（利息计算自2016年5月31日至2017年8月31日）；2、判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际偿还之日止的利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息的诉讼请求为按月息2%计算。事实和理由：2016年5月31日，被告李辉向原告借款20000元，约定借款利息为月息3%，还款日期为2016年6月30日。借款到期后，被告未能按时还款，亦未支付借款利息，原告曾多次催要未果，故起诉。
被告李辉未答辩，亦未提供证据。
围绕诉讼请求，原告依法提交了借款合同、借条、收条各一份，上述证据能够相互印证，真实、合法，与原告的主张有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日，原告李耀鹏与被告李辉签订借款合同。该合同约定，被告李辉向原告李耀鹏借款20000元；利息标准为月息3%，按月支付；借款期限自2016年5月31日起至2016年6月30日止；合同生效后，借款一次性给付，借款人应出具相关收款凭证，付款日期作为本合同约定期间的始日。
当日，原告将现金20000元借予被告。被告为原告出具了借条，载明：“今李辉向李耀鹏借取人民币20000元（贰万元整），定于2016年6月30日之前将此款项归还，如逾期不还按每天15%*借款数计算，借款人：李辉，2016年5月31日”。被告为原告出�了收条一份，载明：“今收到李耀鹏根据年月日与本人签订的《个人借款合同》收取人民币20000元（大写：贰万元整），收款人：李辉，2016年5月31日”。至借款期限届满，被告未按合同约定偿还本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间签订的借款合同合法有效，对双方均有约束力。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行约定的义务。原告已经按照约定履行了付款义务，被告李辉亦应按约定偿还借款及利息，原、被告在借款合同中所约定的利息标准为月息3%，原告现主张以月息2%的标准支付符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李耀鹏借款20000元并支付利息（自2016年5月31日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费300元，合计750元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第556号
申请执行人东山县卫生和计划生育局，住所地东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。
法定代表人沈俊敏，该局局长。
被执行人陈培汉，男，1976年3月25日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县。
被执行人周作艳，女，1986年3月25日出生，汉族，待业，农业户口，住址同上。
申请执行人东山县卫生和计划生育局依据本院作出的（2015）东执审字第56号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人黄锦山归还欠款人民币104899元。本院在执行中，经依法向被执行人所在居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执审字第56号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月二十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第556号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。
负责人李波，该行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行职工。
被执行人密瑞泉，男，1957年6月21日出生，汉族，农民。
被执行人李大鹏，男，1980年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人柴寿殿，男，1955年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人张玉清，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，。
被执行人密瑞成，男，1962年7月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人密瑞泉、李大鹏、柴寿殿、张玉清、密瑞成金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第24号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十月十七日
书记员 张耕维
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第556号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：郑XX，男，1964年07月15日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
被执行人：郑XX，男，1976年03月26日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
被执行人：郑XX，男，1960年03月18日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第151号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金3万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为3万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第556号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李树华。
被执行人曲长海。
被执行人于俊鹏。
被执行人秦晓东。
被执行人李树金。
被执行人尹福。
本院于2015年5月27日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请李树华、曲长海、于俊鹏、秦晓东、李树金、尹福借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李树华、曲长海、于俊鹏、秦晓东、李树金、尹福应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款12500.00元，承担执行费87.50元。现因被执行人李树华、曲长海、于俊鹏、秦晓东、李树金、尹福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第556号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸ
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第556号
申请执行人刘桂玲，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司。住所：东营市东营区西四路7号。
法定代表人董元海，经理。
本院在执行申请执行人刘桂玲与被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权180865.63元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2014）东区劳人仲案字第0062号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年九月十五日
书记员 王照华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第556号
申请执行人：李翔。
被执行人：郑玉峰、李中荣、山东郑佳食品有限公司。
本院依据已经生效的（2014）东民初字第3199号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额200万元，诉讼费17200元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额200万元，诉讼费17200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第3199号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘彬彬
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第556号申请人：通化市农村商业银行被执行人:战玉春本院在执行申请人通化市农村商业银行与被执行人战玉春合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：任为民二〇一五年十月三十日书记员 ：李伟东
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第556号申请执行人李长凯。被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司，住所地张家口市桥东区口里东窑子村创业路2条8号。法定代表人赵天清，总经理。李长凯与张家口市阿盛世商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第813号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）东民初字第813号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一五年十一月二十六日书 记 员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或不准许撤诉的；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第556号申请执行人东山县卫生和计划生育局，住所地东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。法定代表人沈俊敏，该局局长。被执行人陈培汉，男，1976年3月25日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县。被执行人周作艳，女，1986年3月25日出生，汉族，待业，农业户口，住址同上。申请执行人东山县卫生和计划生育局依据本院作出的（2015）东执审字第56号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人黄锦山归还欠款人民币104899元。本院在执行中，经依法向被执行人所在居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东执审字第56号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年六月二十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民申字第13号
申请再审人：上海龙成建设有限公司。
法定代表人：谢玉成。
委托代理人：朱根林。
被申请人：嘉善新康机械有限公司。
法定代表人：唐国英。
本院在审理申请再审人上海龙成建设有限公司与被申请人嘉善新康机械有限公司建设工程施工合同纠纷再审申请一案中，经查申请再审人就上述纠纷案中所涉的工程款数额、违约金的计算、延期交付工程等问题向嘉善县人民法院另行提起诉讼，该案嘉善县人民法院正在审理。由于该案的审理结果与本案有直接的联系，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 谢金侃
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0524民初47号
原告：王某，男，1951年10月17日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村，
原告：张亚平，女，1955年11月12日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村，
原告：赵娜娜，女，1982年7月12日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
原告：王洋，男，2003年3月21日生，汉族，学生，柏乡县人，住本村，
法定代理人：王某，系王洋的祖父。
原告：王佳，女，2007年11月17日生，汉族，学生，柏乡县人，住本村，
法定代理人：王某，系王佳的祖父。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师
被告：张志国，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住临城县人，住本村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司
负责人：于炳辉，系该公司经理
统一社会信用代码：91130500780800219D
地址：邢台市桥西区中兴西大街459号
委托诉讼代理人：李玉博，系公司员工。
原告王某、张亚平、赵娜娜、王洋、王佳与被告张志国、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险范围内赔偿给原告王某、张亚平、赵娜娜、王洋、王佳死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费、精神损失费，共计216650元（于10日内付清）；
二、原、被告其他不再争执；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2150元由被告张志国负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张建生
二〇一八年三月七日
书记员 崔 婧
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执644号之二
申请执行人：安岳县小余冷冻食品店，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街166号1幢1单元101号。
经营者：余吓珍，女，生于1980年10月9日，汉族，居民，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：韩伟，四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋凯，男，生于1964年4月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县小余冷冻食品店与被执行人蒋凯买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2682号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人蒋凯发出执行通知书，责令被执行人蒋凯履行向申请执行人安岳县小余冷冻食品店给付货款37000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费726元、公告费600元、申请执行费455元。但被执行人蒋凯至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月28日，申请执行人安岳县小余冷冻食品店向本院提交书面意见，表示被执行人蒋凯已自觉向其清偿货款32000元，其自愿放弃要求被执行人蒋凯清偿货款3000元和给付受理费726元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息的执行申请请求。本院在执行过程中查明，被执行人账号有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋凯在中国银行安岳支行账户的存款2455元扣划至安岳县人民法院。
二、将被执行人蒋凯在中国银行安岳支行账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执644号
申请执行人：安岳县小余冷冻食品店，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街166号1幢1单元101号。
经营者：余吓珍，女，生于1980年10月9日，汉族，居民，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：韩伟，四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋凯，男，生于1964年4月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县小余冷冻食品店与被执行人蒋凯买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2682号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人蒋凯发出执行通知书，责令被执行人蒋凯履行向申请执行人安岳县小余冷冻食品店给付货款37000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费726元、公告费600元、申请执行费455元。但被执行人蒋凯至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋凯在中国银行安岳支行有养老金账户可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人蒋凯在账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年七月十七日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执644号申请执行人：安岳县小余冷冻食品店，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街166号1幢1单元101号。经营者：余吓珍，女，生于1980年10月9日，汉族，居民，住福建省福清市。委托诉讼代理人：韩伟，四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被执行人：蒋凯，男，生于1964年4月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县小余冷冻食品店与被执行人蒋凯买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2682号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人蒋凯发出执行通知书，责令被执行人蒋凯履行向申请执行人安岳县小余冷冻食品店给付货款37000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费726元、公告费600元、申请执行费455元。但被执行人蒋凯至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋凯在中国银行安岳支行有养老金账户可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人蒋凯在账户予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年七月十七日书记员 杨晓辉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2695号
原告：任桂琴，女，1953年2月12日出生，汉族，退休教师，现住东丰县。
委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：梅河口市绿农有机复合肥有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：田久才，经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张日增，男，1943年2月21日出生，满族，个体，现住梅河口市。
被告：于红，女，1972年5月29日出生，汉族，梅河口市第三实验小学教师，现住梅河口市。
原告任桂琴诉被告梅河口市绿农有机复合肥有限公司（以下简称绿农公司）、张日增、于红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告任桂琴及其委托诉讼代理人潘启光、被告绿农公司的委托诉讼代理人张玉龙、被告张日增、于红到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
任桂琴诉称：2013年-2014年，被告绿农公司向原告借款64.3万元，约定月利1.5分，借款时被告答应原告2015年9月偿还借款，9月份开始原告多次要求被告还款，被告一直拒绝偿还，被告于红系担保人，应对借款承担连带给付责任。现起诉要求三被告连带偿还借款，并承担诉讼费。
绿农公司辩称：我公司与原告没有债务关系，我公司从未向原告借过款，我公司的账面上也没有向原告借款的记载。张日增借款时使用的公章不是我公司的公章，我公司的公章是在2013年10月22日经公安机关备案的带有防伪码的公章，与借据上的公章明显不一致，而借据上的公章也不是公司的老公章，所以法院应驳回原告对我公司的起诉。
张日增辩称：欠款属实，钱是我向原告借的，绿农公司2006年以前我是法定代表人，以后付文库是法定代表人，我们之间有约定，机器设备由我负责，原告起诉的这笔借款确实没用在我和付文库的合作上，用于公司的老厂区购买机器设备了，应用老厂区的资产偿还。
于红辩称：借款事实属实，我公公（张日增）厂子用钱，在原告处借款，我给担保，但钱花在哪了我不知道，应由谁偿还我听从法院判决。
经审理查明：2013年12月3日，被告张日增向原告任桂琴借款208860元，2014年1月11日，借款278480元，2014年5月6日借款156000元，上述借款均约定月利率1.5分，于红（张日增儿媳）为上述借款担保。张日增在借据上加盖“梅河口市绿农有机复合肥有限公司”的公章。现原告向被告张日增索要借款，张日增无力偿还。借据上的公章与绿农公司公章（2013年10月22日经公安机关备案的带有防伪码），明显不一致。经被告绿农公司申请，本院委托吉林信达司法鉴定中心对借据上的公章进行印章鉴定，鉴定机构认为，该借据上“梅河口市绿农有机复合肥有限公司”的公章与工商档案中同时期的比对样本不是同一枚印章。另查明，绿农公司于2004年6月9日登记成立，系由绿农有机复合肥厂演变而来，法定代表人为张日增，2006年10月，法定代表人变更为付文库，张日增为股东之一。2012年以后，绿农公司基本处于停产状态，等待拆迁。付文库与其他合伙人在李炉乡李炉村建新厂区，付文库担任法定代表人，现变更为田久才。
认定上述事实的证据有：借据2份、吉林信达司法鉴定中心司法鉴定书1份、变更企业法人承诺协议、工商机关登记中法人变更登记、新旧印鉴信息变更登记。
根据任桂琴的诉讼请求和绿农公司、张日增、于红答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：借款应由谁负责偿还。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告张日增向原告借款，并约定利息，双方形成债权债务关系，被告张日增应按借据的约定履行还款并给付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十八、四十九条的规定，借款时张日增不是绿农公司的法定代表人，无权代表公司对外行使职权，且其加盖的公章，经鉴定又不是绿农公司的公章，故张日增加盖绿农公司公章对外借款的行为不构成表见代理，且绿农公司对张日增的借款行为未予追认，故该借款行为应由行为人张日增承担责任。原告称被告绿农公司向其借款证据不足，本院对绿农公司向原告借款的事实不予认定，对原告要求绿农公司还款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、十九条的规定，于红系借款的担保人，对借款应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
被告张日增于本判决生效后十日内偿还原告任桂琴借款208860元，并自2013年12月4日起按月利率1.5分计息，利随本清；偿还借款278480元，并自2014年1月12日起按月利率1.5分计息，利随本清；借款156000元，并自2014年5月7日起按月利率1.5分计息，利随本清；被告于红对上述借款承担连带偿还责任；
驳回原告任桂琴对被告梅河口市绿农有机复合肥有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元，鉴定费8460元，合计20720元由被告张日增负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 宋纪平
二〇一六年十二月六日
书记员 李 薇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2662号
罪犯孙坤，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年11月11日作出(2015)西刑初字第523号刑事判决，认定被告人孙坤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月7日起至2018年5月6日止。于2015年12月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬。
经审理查明，罪犯孙坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换表扬一个；2017年7月获得表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙坤减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2018年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初196号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人梁超，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月21日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]921号起诉书指控被告人梁超犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山、被告人梁超到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年1月12日，被告人梁超经预谋后，窜至荥阳市城关乡西史村6组河南中堂电线电缆有限公司厂房内将厂内加工机器的PLC加模块盗走，现该模块已退回受害人，被害人对梁超的行为表示谅解。经鉴定，该模块价值20400元。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、谅解书等证据。据此认为被告人梁超的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人梁超判处拘役四个月至六个月，缓刑,并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人梁超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人梁超的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人梁超主动退还赃物，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人梁超到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁超判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年二月七日
书记员 张紫君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01125号
原告：张某
被告：周某
本院在审理原告张某诉被告周某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 杰
二〇一四年二月十八日
书记员 严橄玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初1418号
原告:张伟勋，男，1987年2月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：周雄军，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。现住址不详。
原告张伟勋与被告周雄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张伟勋到庭参加诉讼，被告周雄军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在本案审理期间，扣除公告期间60日。本案现已审理终结。
原告张伟勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告周雄军偿还原告张伟勋借款本金73500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月份，被告以购买挖掘机资金不足为由向原告借款，原告因此刷卡替被告付了购买挖掘机款73500元。借款后，被告一直没有偿还，2014年4月2日被告补写一份《借条》交原告收执，并约定2014年12月30日前还清借款。借款到期后，原告多次追讨，被告周雄军均以种种理由推托，一直没有归还。
被告周雄军未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的身份证复印件、借条原件的真实性予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月份，被告周雄军以购买挖掘机资金不足为由向原告张伟勋借款，原告以刷卡替被告付购买挖掘机款的形式，借给被告人民币73500元。借款后，被告一直没有偿还。2014年4月2日，被告补写《借条》一份交原告收执，《借条》载明：2014年12月30日前还清等内容。借款期限届满，经原告多次催收，被告周雄军至今未予偿还，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周雄军于2012年5月份向原告张伟勋借款73500元，并于2014年4月2日补写一份《借条》交原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告按约定履行了借款义务，借款后，经原告多次催收，被告周雄军一直未予清偿，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告请求被告偿还借款本金73500元的主张，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告周雄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周雄军应偿还原告张伟勋借款本金73500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1638元、公告费350元,合计1988元（原告张伟勋已预交），由被告周雄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢文波
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陆小燕
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民金初字第00104号
原告中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。
负责人：侯胜忠，该支行行长。
被告张德宽，农民。
被告孙明宪，农民。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告张德宽、孙明宪借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张德宽、孙明宪的起诉。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司范县支行撤回对被告张德宽、孙明宪的起诉。
案件受理费减半缴纳518元，由原告中国农业银行股份有限公司范县支行负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十月九日
书 记 员 王伟立
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1749号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘逍，男，24岁，1992年9月26日出生于四川省南充市，，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地四川省南充市仪陇县，住江阴市。2013年9月30日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月18日刑满释放。2017年3月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月22日由江阴市公安局取保候审。2017年8月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人龙吟霄，男，24岁，1993年4月7日出生于安徽省淮南市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，住江阴市。2013年9月30日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年6月4日因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日。2017年3月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月22日由江阴市公安局取保候审。2017年8月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1483号起诉书指控被告人刘逍、龙吟霄犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人刘逍、龙吟霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人刘逍、龙吟霄于2017年3月间，经事先合谋，采用拔油管放油等手段，到江阴市临港街道朱家湾花园一村、江阴市临港街道南庄佳苑地下车库单独或合伙盗窃作案6次，窃得摩托车内汽油若干。其中，被告人刘逍参与盗窃作案6次，被告人龙吟霄参与盗窃作案5次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刘逍、龙吟霄于2017年3月初一天的晚上，经事先合谋，采用拔油管放油等手段，到江阴市临港街道朱家湾花园一村16号楼地下车库实施盗窃，窃得邵某的摩托车内汽油若干。
2、被告人刘逍、龙吟霄于2017年3月11日晚，采用上述同样手段，到上述同样地点，窃得邵某的摩托车内汽油若干。
3、被告人刘逍、龙吟霄于2017年3月15日晚，采用上述同样手段，到江阴市临港街道朱家湾花园一村34号楼地下车库，窃得华某的摩托车内汽油若干。
4、被告人刘逍、龙吟霄2017年3月15日晚，采用顺手牵羊等手段，到江阴市临港街道朱家湾花园一村40号楼地下车库，窃得胥某的水果若干。
5、被告人刘逍于2017年3月16日晚，采用拔油管放油等手段，到江阴市临港街道南庄佳苑12幢地下车库，窃得姜某的摩托车内汽油若干。
6、被告人刘逍、龙吟霄于2017年3月20日晚，采用上述同样手段，到江阴市临港街道朱家湾花园一村18号楼地下车库，窃得缪某、吴某等人的摩托车内汽油若干。
上述事实，被告人刘逍、龙吟霄多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集制作的搜查笔录及照片、电瓶、纯净水桶等物证照片等书证，被害人邵某、姜某、胥某、华某、缪某、吴某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘逍、龙吟霄以非法占有为目的，多次合伙或单独盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘逍曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘逍在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；归案后能如实供述本案盗窃事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人龙吟霄在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述本案盗窃事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘逍、龙吟霄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘逍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月14日起至2018年2月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人龙吟霄犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初177号
原告：郭连杰，男，1963年4月10日出生，汉族，现住盐山县。
被告：赵大勇，男，1978年1月8日出生，汉族，现住盐山县。
郭连杰与赵大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郭连杰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭连杰撤回对被告赵大勇的起诉。
案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由原告郭连杰负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年二月一日
书记员 李 杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6528号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：白野。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉白野物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 琪