安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2477号
原告：刘海燕，女，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：陈涵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：周经军，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区稻香路9号创业大厦，统一社会信用代码91340100678944988Q。
法定代表人：王祥富，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路与潜山路交口新际商务中心B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。
负责人：左勇，总经理。
委托代理人：陈宇坤，该公司员工。
原告刘海燕与被告周经军、安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥出租车公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人陈涵，被告周经军，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人陈宇坤到庭参加了诉讼。被告天奥出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、被告周经军、天奥出租车公司赔偿原告各项损失合计207419.8元（含医疗费48988.8元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、护理费10260元、误工费21000元、交通费1000元、残疾赔偿金58312元、被扶养人生活费29409元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元、辅助器具费3570元、拖车费80元、车辆维修费1000元）；2、被告都邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日23时20分，被告周经军驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市西园路由南向北行驶至长江西路与官亭路交口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警机关处理，认定被告周经军负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第105医院（以下简称105医院）住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。经查，肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车系被告天奥出租车公司所有，该车辆在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（简称商业三者险），交通事故发生在保险期限内。
诉讼中，刘海燕撤回后续治疗费的诉讼请求，待将来后续治疗费用实际发生后另行主张。
原告刘海燕对其主张提交证据如下：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、保险单；3、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗费清单；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、被扶养人户口本、出生医学证明、村委会证明、身份证；6、辅助器具费票据；7、施救费票据。
被告周经军辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，事故发生后本人垫付医疗费2万元，要求予以一并处理。
被告天奥出租车公司未答辩。
被告都邦保险公司辩称：对交通事故事实及事故责任划分无异议。肇事车辆在本公司投保交强险和商业险，商业险保险金额30万元（未投保不计免赔率险），交通事故发生在保险期限内。原告部分诉讼请求过高，应依法核减。医疗费应当扣除5000元的非医保费用及与本案无关联的检查费用；诉讼费和鉴定费不应当由本公司承担。
经审理查明：2016年9月1日23时20分，周经军驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市西园路由南向北行驶至长江西路与官亭路交口时，与刘海燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘海燕受伤及两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，作出第3401041201630901号道路交通事故认定书，认定周经军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负本起事故全部责任，刘海燕无责任。
事故发生当日，刘海燕被送至105医院救治，诊断为左胫骨近端骨折、左胫骨平台骨折等。经手术治疗，刘海燕于2016年9月26日出院。出院医嘱：加强营养，需要护理，左下肢支具固定，卧床休息等。
上述治疗，共产生医疗费48988.8元。期间，周经军垫付20000元，都邦保险公司垫付10000元。交通事故发生后，刘海燕另支付辅助器具费3570元，拖车费80元。
另查明，周经军系皖Ａ×××××号出租车驾驶员；皖Ａ×××××号小型客车登记所有人为天奥出租车公司，该车辆在都邦保险公司投保了交强险和商业险，交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业险的赔偿限额为30万元，未投保不计免赔率险，被保险人负交通事故全部责任时保险人享有20%的免赔额；交通事故发生在保险期限内。
又查明，刘海燕的母亲范贤菊（1949年2月出生）育有刘海燕等4个子女，在长丰县××××村生活居住。刘海燕育有两子，长子孙文杰（2008年10月生），次子孙亦阳（2013年9月生）。
2017年3月1日，刘海燕委托安徽百友司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定和误工期限、护理期限、营养期限鉴定和后续治疗费鉴定。安徽百友司法鉴定中心于2017年3月6日出具皖百友司鉴[2016]临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘海燕因道路交通事故致左下肢损伤，遗有功能丧失10%以上，伤残等级评定为十级；2、被鉴定人刘海燕误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；3、被鉴定人刘海燕后续治疗费需12000元。鉴定费2400元系刘海燕支付。
以上事实，除各方当事人陈述外，尚有原告刘海燕提交的证据1-6等证据在卷佐证。
本院认为：周经军驾驶机动车违反道路交通安全法律的规定，造成本起道路交通事故，应负事故全部责任，亦应当对刘海燕因本起交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成刘海燕的相关损失，应当首先由都邦保险公司在交强险赔偿限额内进行赔付；超出交强险赔偿限额的损失，应当由周经军、天奥出租车公司连带承担，都邦保险公司应当在其承保的商业三者险范围内负责赔偿。
对于刘海燕的各项诉讼主张，本院确认如下：
1、医疗费，刘海燕主张48988.8元，系实际发生，本院予以确认。
2、后续治疗费，刘海燕主张待将来实际发生后另行主张，符合法律规定，本院予以确认。
3、误工费，刘海燕主张21000元（3500元／月×6个月），因其并未提供确凿的证据证明其收入水平，本院根据误工期限的司法鉴定意见，参照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入水平，确定其误工费为14378.3元（29156元/年÷365天×180天）。
4、护理费，刘海燕主张10260元，符合护理期限的司法鉴定意见及护理费的计算标准，本院予以确认。
5、营养费，刘海燕主张9000元（100元／天×90天），本院根据营养期限的司法鉴定意见及相关计算标准，确定营养费为2700元（30元／天×90天）。
6、住院伙食补助费，刘海燕主张2400元（100元/天×24天），本院根据其实际住院时间及相关计算标准，确定住院伙食补助费为720元（30元／天×24天）。
7、交通费，刘海燕主张1000元，本院根据其治疗情况及实际情况，酌情确定交通费为800元。
8、残疾赔偿金，刘海燕主张58312元（29156元/年×20年×10%）符合其伤残等级和相关计算标准，本院予以确认。
9、被扶养人生活费，刘海燕主张29409元（母19606元/年×12年×10%÷4人=5881.8元，长子19606元/年×9年×10%÷2人=8822.7元，次子19606元/年×15年×10%÷2人=14704.5元），本院根据被扶养人实际居住情况及相关计算标准，确定被扶养人生活费为27043.2元（母11720元/年×12年×10%÷4人=3516元，长子19606元/年×9年×10%÷2人=8822.7元，次子19606元/年×15年×10%÷2人=14704.5元）。
10、精神损害抚慰金，刘海燕主张8000元，本院根据其伤残程度及事故责任划分，确定精神损害抚慰金为6000元。
11、鉴定费2400元，系实际发生，本院予以确认。
12、辅助器具费3570元，系实际发生，本院予以确认。
13、施救费（拖车费）80元，系实际发生，本院予以确认。
14、刘海燕主张车辆修理费1000元，因其未提交维修费票据，本院根据实际情况酌情确定车辆损失费为600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘海燕的医疗费48988.8元、误工费14378.3元、护理费10260元、营养费2700元、住院伙食补助费720元、交通费800元、残疾赔偿金58312元、被扶养人生活费27043.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2400元、辅助器具费3570元、施救费80元、车辆维修费600元，合计175852.3元，由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担120600元，扣除该公司已支付的10000元，余款110600元由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内一次性支付给刘海燕；
二、对于本判决第一项中超过机动车交通事故责任强制保险范围的55252.3元的80%，计44201.84元，由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车商业第三者责任保险范围内承担，并于本判决生效后十日内一次性支付给刘海燕；
三、对于本判决第一项中超过机动车交通事故责任强制保险范围的55252.3元的20%，计11050.46元，由周经军、安徽天奥出租汽车有限公司连带承担；
四、对于周经军垫付的20000元，扣除其应当承担的11050.46元及诉讼费2000元，余款6949.54元，由刘海燕于本判决生效后十五日内返还给周经军；
五、驳回刘海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，减半收取计2205元，由周经军、安徽天奥出租汽车有限公司承担2000元，刘海燕承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。