wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初1435号
原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区洛常路8号华海汽车城。
法定代表人张岐霖，董事长。
委托代理人唐国育，河南卉林律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张丹丹，该公司员工，特别授权。
被告王顺新，男，汉族，1979年9月15日生，住河南省武陟县。
被告周小仙，女，汉族，1976年6月17日生，住址。
被告修武县远征运输有限责任公司，住所地：修武县丰收路北汽车站转盘东。
法定代表人冯宪，总经理。
委托代理人李增辉，该公司员工，特别授权。
委托代理人张炳义，该公司员工，特别授权。
原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司（以下简称金佑公司）诉被告王顺新、周小仙、修武县远征运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金佑公司之委托代理人唐国育、张丹丹，被告修武县远征运输有限责任公司之委托代理人李增辉到庭参加诉讼，被告王顺新、周小仙经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金佑公司诉称：2012年2月10日，被告王顺新、周小仙（夫妻共同经营、收入用于家庭生活）因购买汽车向中国光大银行郑州黄河路支行贷款，被告修武县远征运输有限责任公司作为抵押担保方承担连带担保责任、原告承担连带保证责任。银行按约定向被告支付借款，在还款期限届满被告王顺新、周小仙未曾向银行偿清全部借款本息，致使原告为其向银行代偿37625元，被告修武县远征运输有限责任公司作为从债务人，应当与王顺新、周小仙承担连带责任。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告连带偿还原告垫付的银行贷款37625元，从2014年2月28日至生效判决确定给付之日期间的迟延利息、违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告修武县远征运输有限责任公司辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效；2、本案与被告无关，被告公司既不是贷款人也不是抵押人，车辆的所有人是王顺新，合同上是以车辆来抵押的，因此被告公司不应当承担还款责任。
被告王顺新、周小仙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王顺新、周小仙系夫妻。2012年2月10日，被告王顺新（即借款人、抵押人）与原告金佑公司（即保证人）、中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行（即贷款人）及被告修武县远征运输有限责任公司（即抵押人）签订个人贷款合同（抵押、保证）一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放营运车辆贷款，金额为人民币404000元。本合同项下贷款用途为购营运车，本笔贷款的担保方式为抵押+保证。本合同项下贷款期限为24个月。保证人自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。保证期间为本合同项下贷款履行期限届满之日起两年。同日，被告修武县远征运输有限责任公司与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订个人贷款抵押合同一份。后被告王顺新未按照合同约定按时偿还贷款。2014年2月28日，原告代被告王顺新偿还贷款18580元。2014年3月3日，原告代被告王顺新偿还贷款19045元。后原告多次找被告王顺新追偿未果，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告连带偿还原告垫付的银行贷款37625元，从2014年2月28日至生效判决确定给付之日期间的迟延利息、违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告王顺新与原告及中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行所签订的个人贷款合同系各方真实意思表示，合法有效，被告王顺新应当按照合同约定按期偿还贷款。现因被告王顺新未依约履行还款义务，原告代其向中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行履行了还款义务，原告有权向被告王顺新追偿。故原告要求王顺新偿还原告垫付的款项37625元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，前述贷款发生在被告王顺新、周小仙夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还原告垫付的款项37625元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，因原、被告没有约定，本院不予支持。在原告代被告王顺新垫付款项后，原告仅向王顺新追偿，并未向被告修武县远征运输有限责任公司主张过权利，且已超过三年，故其要求修武县远征运输有限责任公司对前述款项承担连带清偿责任已超过诉讼时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告王顺新于本判决生效后十日内给付原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司人民币37625元及利息（以本金18580元，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2014年2月28日起计算至实际履行之日止；以本金19045元，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2014年3月3日起计算至实际履行之日止）；
二、被告周小仙对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告王顺新、周小仙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，由被告王顺新、周小仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 刘巧玲
人民 陪 审员 贾永成
二〇一七年十一月二十三日
（代）书记员 宋 洁
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00313号
申请人刘寿杰，男，1961年7月13日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇高家村*组，农民。
被执行人李宏，男，1968年10月14日出生，汉族，住蒲城县城关镇北关村*组。居民。
被执行人杨晓莉，女，1971年11月7日出生，汉族，住址同被执行人李宏，系被执行人李宏之妻。居民。
被执行人刘建喜，男，1967年7月16日出生，汉族，住蒲城县城关镇尧山西路**号。
刘寿杰申请执行李宏、杨晓莉、刘建喜民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，确认执行标的为30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。在执行中，查明以上被执行人长期下落不明，又无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第00834号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐树孝
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初759号
原告：黄长友，男，1973年4月1日出生，汉族，无业，现住四川省江安县。
委托诉讼代理人：薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。
法定代表人：徐伊生，该公司董事长。
被告：华润电力（锡林郭勒）有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街西段华润大厦。
法定代表人：张逯，该公司总经理。
第三人：朱宏富，男，1981年10月25日出生，汉族，武汉凯迪电力环保有限公司华润五间房项目经理部负责人，现住西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇。
原告黄长友与被告武汉凯迪电力环保有限公司、华润电力（锡林郭勒）有限公司、第三人朱宏富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄长友因被告武汉凯迪电力环保有限公司履行了付款义务，已给付8万元，双方就本案再无任何争议，且本案与被告华润电力（锡林郭勒）有限公司无关，故于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄长友在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄长友撤诉。
案件受理费已减半收取900元，由原告黄长友承担。
审判员 宋向东
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚玉雯
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初348号
原告：李宝善，男，1974年7月18日生，汉族，青海省海东市乐都区人，农民，住格尔木市郭勒木德镇盐桥村***号，身份证号×××。
被告：张启来，男，1973年12月17日生，汉族，青海省互助县人，个体，住格尔木市郭勒木德镇盐桥村，身份证号×××。
被告：多杰东周，男，1973年10月5日生，藏族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市南郊长江源村，身份证号×××。
原告李宝善与被告张启来、多杰东周劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李宝善于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行大部分还款义务为由提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝善撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告李宝善负担（已交纳）。
审判员苑爱青
二〇一八年二月五日
书记员谭夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初348号原告：李宝善，男，1974年7月18日生，汉族，青海省海东市乐都区人，农民，住格尔木市郭勒木德镇盐桥村***号，身份证号×××。被告：张启来，男，1973年12月17日生，汉族，青海省互助县人，个体，住格尔木市郭勒木德镇盐桥村，身份证号×××。被告：多杰东周，男，1973年10月5日生，藏族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市南郊长江源村，身份证号×××。原告李宝善与被告张启来、多杰东周劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李宝善于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行大部分还款义务为由提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝善撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告李宝善负担（已交纳）。审判员苑爱青二〇一八年二月五日书记员谭夏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1990号
原告王芬仙。
委托代理人（特别授权代理）曹灿荣。
被告王培云。
被告朱建英。
原告王芬仙诉被告王培云、朱建英民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月12日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告王芬仙的委托代理人曹灿荣到庭参加诉讼。被告王培云、朱建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王芬仙诉称，2005年10月至2006年5月期间，被告王培云因需向原告累计借款10.2万元，并出具借条十一份，借条分别记载了借款数额、日期、期限、利息等约定，但到期后被告王培云未归还借款本息。因两被告系夫妻关系，故要求判令两被告共同归还借款10.2万元，并赔偿从2006年5月20日起至判决确定的付款之日止按银行同类贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内举证如下：
1、被告王培云于2005年10月和2006年5月间出具给原告的借条十一份，以证明被告王培云向原告借款10.2万元的事实；
2、两被告的户籍证明及绍兴县档案馆出具的两被告婚姻登记申请书一份，以证明两被告于1992年1月4日经登记结婚为夫妻关系的事实。
被告王培云、朱建英在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内未提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的前述证据，来源合法，所记载的内容能够证明其所诉事实，且与本案事实相关联，故可作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2005年10月至2006年5月期间，被告王培云多次向原告借款，共计10.2万元，并出具借条十一份。其中七份借条中（计借款本金为5.3万元）分别载明了借款期限，最后一次借款约定在2006年5月19日归还。但到期后原告认为被告王培云均未归还借款本息，故提起诉讼。另经本院审理查明，被告王培云与被告朱建英于1992年1月4日经登记结婚为夫妻关系。
本院认为，被告王培云以借款人的名义出具给原告借条十一份，借条中明确向原告借款共计10.2万元的事实清楚，证据确实，且原告诉称被告王培云尚未返还该款，两被告对此未提出抗辩，故本院对原告诉称的事实予以确认。被告王培云向原告借款，该民间借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为借贷关系中的出借方，在履行了出借义务后，有权要求作为借入方的被告王培云按照双方的约定或者依照法律的规定履行返还借款的义务，且其中七份借条中（计借款本金5.3万元）分别载明了借款期限，因被告王培云逾期未返还借款，故还应赔偿给原告逾期利息损失。被告朱建英与被告王培云系夫妻关系，根据我国婚姻法对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理的规定，故原告要求被告朱建英对被告王培云所负债务承担共同清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王培云、朱建英应共同返还给原告王芬仙借款10.2万元，并赔偿给原告借款本金为5.3万元（从2006年5月20日起至判决确定的支付之日止按银行同类贷款利率计算）的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2480元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇七年十二月十日
书记员 徐 芳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7159号
申请执行人：广州机电物业管理有限公司，住所地广州市越秀区大德路187号。
法定代表人：黄双全。
委托代理人：罗国林，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：何叶，广东格林律师事务所实习律师。
被执行人：广州钜东网络科技有限公司，住所地广州市白云区沙太路华苑街18号内原自编16号4楼。
法定代表人：江浩伦，经理。
广州机电物业管理有限公司与广州钜东网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终3903号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 詹婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1048号
申请执行人：刘兴敬，男，1988年6月19日出生，汉族，住山东省甄城县。
被执行人：许瑞平，男，1970年2月9日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人刘兴敬与被执行人许瑞平纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1048号申请执行人：刘兴敬，男，1988年6月19日出生，汉族，住山东省甄城县。被执行人：许瑞平，男，1970年2月9日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人刘兴敬与被执行人许瑞平纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月三十日书记员  赵启磊
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1503号
原告：邢台国和同运汽车贸易有限公司，住所地邢台县晏家屯镇晏家屯村东。
法定代表人：王双超，该公司总经理。
被告：司之杰，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，现住邢台市威县。
被告：张静，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，现住邢台市威县。
被告：田福雨，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，现住邢台市威县。
原告邢台国和同运汽车贸易有限公司与被告司之杰、张静、田福雨合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台国和同运汽车贸易有限公司、被告张静、被告田福雨到庭参加诉讼，被告司之杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邢台国和同运汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张静偿还原告代其偿还银行借款241,931元，并按照欠款额日千分之三承担违约金及同期贷款利息：2、被告司之杰、田福雨承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月2日，被告张静以消费贷款方式从我公司购买汽车一部，期限24个月，每月还款11,614元，我公司为其上述借款提供担保。同时，我公司与被告�静、司之杰、田福雨签订《还款协议书》，约定如果因被告张静未能及时足额支付银行借款，导致我公司代其偿还银行借款，我公司依法取得追偿权，并可以处分所购车辆，不足部分，被告张静、司之杰、田福雨相互承担连带还款责任。上述合同签订后，被告一期借款利息都没有偿还，都是我公司代其偿还，合同到期后，我公司扣除拍卖被告车辆价款外，仍为被告垫付银行借款241,931元。为此，原告起诉被告，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张静承认原告起诉的全部事实，认为应当还款。
被告田福雨承认原告所诉事实，但认为自己只是担保人，应由借款人还款，且自己也没有能力还款。
被告司之杰没有到庭，也没有提交答辩状。
当事人当庭提交了证据，并进行了质证，对没有争议的事实本院记录在卷，对有争议的事实�本院认定如下：2015年4月1日，被告张静以分期付款的方式从原告处购买汽车一部，首付款140,000元也是由原告垫付，被告支付利息，被告张静为原告出具了欠条，本息共计166,256元。2015年6月2日，被告张静作为借款人，原告作为保证人，与邢台县农村信用合作联社签订了两份个人购车担保借款合同，被告张静从邢台县农村信用合作联社借款259,000元，期限两年，月利率0.623%。原告与被告签订还款协议，协议约定被告张静、司之杰不能按期足额偿还银行借款，导致原告为其承担了保证责任，或为其履行了债务，原告有权对被告张静、司之杰行使追偿权，被告田福雨承担连带责任保证。原告为了维护自己的合法权益可以要求二被告交回车辆，在二被告交回车辆之日15日内，二被告仍不能还款，视为二被告同意授权原告处分该车辆，原告可按市场行情予以变卖，或委托有关部门拍卖，双方不再签订抵押物处分协议。2015年12月5日，被告司之杰将所购车辆开到原告公司，原告委托邢台维公价格评估中心对冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××东风牵引车及挂车各一辆进行了评估，2016年7月17日邢台维公价格评估中心做出邢维公评字（2016）第10366号评估报告书，评估价格为196,000元，2016年8月22日，该车被拍卖，价格200,000元，用于归还原告欠款，原告共代被告偿还银行借款275,675元，被告欠原告购车首付款166,256元，共计441,931元，扣除拍卖所购车辆还款200000元，被告尚欠原告241,931元。
本院认为，被告张静、田福雨承认原告邢台国和同运汽车贸易有限公司在本案中主张的事实，原告提供了个人消费借款合同、代被告还款凭证、以及被告所打欠条、还款协议书、评估报告书，本案事实清楚，证据确实充分，原告邢台国和同运汽车贸易有限公司诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张静在判决生效后十日内偿还原告代其偿还的银行借款241，931元，被告司之杰、田福雨承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,930.0元，减半收取计2,465.0元,有被告张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
二〇一七年十一月九日审判员李随良
二〇一七年十一月九日
书记员 贾丽丽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初1387号
原告：湛国平，男，土族，1976年5月27日出生，粮农。
被告：林建利，男，汉族，1981年10月8日出生，粮农。
原告湛国平与被告林建利劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告湛国平于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛国平申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛国平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 张晓东
二〇一八年五月二十三日
法官助理 乔有兴
书 记 员 王洪萍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初898号
原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地，博爱县滨河路南段。
法定代表人：王莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宪贵，该公司职工。
被告：李栋玲，女，1976年1月23日出生，住博爱县。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告吕落实物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费（自2011年7月至2017年7月31日）物业费3582.81元、滞纳金5775.36元，合计9358.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月22日，原告受博爱县鼎基新城小区开发商河南鼎基房地产开发有限公司的聘请，为博爱县鼎基新城提供前期物业管理服务，并签订了《鼎基新城前期物业服务合同》。被告系博爱县鼎基新城小区的业主，被告欠缴物业服务费。
本院认为，经查，原告提供的起诉状与送达被告的起诉状的诉讼请求不一致。该案应为原告的诉讼请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市聚万家物业管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判员 鲁自力
二〇一八年五月三日
书记员 路莉莉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初204号
原告:郑宇峰，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告:何建军，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告郑宇峰与被告何建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宇峰到庭参加诉讼。被告何建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宇峰向本院提出诉讼请求：1.判令何建军偿还郑宇峰借款本金40000元，并按国家银行利息标准支付利息；2.由何建军承担郑宇峰追回欠款过程中所支出的费用。事实和理由：2013年7月2日，何建军以资金周转困难为由，向郑宇峰借款40000元，一年后，郑宇峰向何建军追讨，一直未见何建军。
何建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，何建军因需要资金周转，向郑宇峰借款40000元，并出具借条，双方未约定还款时间及利息。上述借款至今未偿还。
以上事实有郑宇峰提交的借条及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，何建军向郑宇峰借款40000元，有借条及当事人的陈述予以佐证，双方的借贷关系成立并生效。何建军取得借款后一直未偿还，双方未约定借款期限，郑宇峰可以随时主张偿还借款，故对郑宇峰要求何建军偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方没有约定利息，应当视为不支付利息，故对郑宇峰要求何建军支付利息的诉讼请求，不予支持。郑宇峰要求何建军承担其为追回欠款所支付费用的诉讼请求，无法律和事实依据，故不予支持。
综上所述，对郑宇峰的诉讼请求，本院予以部分支持。何建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何建军在本判决生效后十五日内偿还郑宇峰借款本金40000元；
二、驳回郑宇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一八年三月二十六日
书记员 邬玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第4779号
原告李金聚，男，汉族，农民。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告李松伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告李金聚与被告李松伟民间借贷纠纷一案中，经查，原告所诉被告名称错误。
本院认为，原告的起诉，不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金聚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李德强
审判员 王培盛
审判员 国树强
二〇一四年三月十九日
书记员 赵文君
—2—
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0249号
原告杨兆辉。
被告潘仁金。
本院在审理原告杨兆辉与被告潘仁金民间借贷纠纷一案中，原告杨兆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨兆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取155元，由原告杨兆辉负担。
审判员 赵向煜
二〇一四年三月十八日
书记员 韦舒虹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第08871号
原告马汉民，男，1944年3月30日出生。
委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
被告北京天勤影视艺术公司，住所地北京市西城区。
法定代表人李敦伟，总经理。
原告马汉民与被告北京天勤影视艺术公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马汉民之委托代理人崔振德到庭参加诉讼。被告北京天勤影视艺术公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马汉民诉称，2011年8月4日，被告向原告借款3万元用于拍摄电视剧《喋血红山茶》。但该剧没有实际拍摄，被告也没有说明款项用途和去向。经原告多次催要被告也没有退还。故诉至法院，请求判令被告退还原告款项3万元。诉讼费由被告承担。
经审理查明：李敦伟系被告北京天勤影视艺术公司的法定代表人。2011年8月4日，李敦伟代表被告出具《收条》一张，内容为：今收到马汉民汇寄人民币30000元整（叁万元整）用于电视剧《喋血红山茶》之运作费用。被告收到该笔款项后，并未实际拍摄该电视剧，也没有说明该笔款项的用途和去向。
诉讼中，被告北京天勤影视艺术公司经本院依法传唤未到庭应诉。
上述事实，有收条及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告在收到原告三万元款项后，并没有拍摄电视剧《喋血红山茶》，也没有说明该笔款项的用途和去向。故原告要求被告返还该笔款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告北京天勤影视艺术公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京天勤影视艺术公司返还原告马汉民人民币三万元。
如被告北京天勤影视艺术公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元及公告费五百六十元，由被告北京天勤影视艺术公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王光宗
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 赵秀敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 昱
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10594号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所实习律师。
被告：岑国辉，男，1962年5月5日出生，汉族，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告岑国辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告岑国辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因装修和购买家电需要向原告申请个人信用贷款，并于2015年1月29日与原告签订《个人信用贷款合同》。合同约定：被告向原告借款500000元，利息按月利率1.8%计算，贷款期限24个月。贷款合同签订后，原告依约于2015年1月29日发放了该笔贷款。但被告未依约履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金375556.91元，利息、罚息及复利（截止至2017年3月6日，利息（含罚息）157055.39元、复利34530.88元；自2017年3月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金375556.91元为基数，按合同约定固定月利率1.8%再上浮50%计收）；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用、保全费。
被告岑国辉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月29日，原告作为贷款人，被告岑国辉作为借款人，签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款，贷款金额500000元，贷款用途为装修和购买家私电器，贷款期限24个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.8%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用受托支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2015年1月29日，原告依约向被告发放了贷款500000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.8%，贷款用途为购买家私电器，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日为2017年1月28日。
被告取得原告贷款后从2015年9月20日开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2017年3月6日止，被告尚欠借款本金375556.91元、拖欠利息157055.39元、拖欠复利34530.88元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息，并表示涉案贷款到期后没有再计算利息。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2016年8月29日签订《委托/仲裁/清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
关于原告主张还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。涉案贷款已到期，现原告要求被告还本付息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。截至2017年3月6日止，被告尚欠原告借款本金375556.91元、拖欠利息157055.39元、拖欠复利34530.88元未清偿，因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告岑国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金375556.91元及利息、罚息、复利【截至2017年3月6日的拖欠利息（含罚息）157055.39元、复利34530.88元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金375556.91元为基数，按月利率1.8%上浮50%计算】；
二、被告岑国辉于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7970元、保全费2740元，均由被告岑国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑佩敏
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初10594号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所实习律师。被告：岑国辉，男，1962年5月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告岑国辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告岑国辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因装修和购买家电需要向原告申请个人信用贷款，并于2015年1月29日与原告签订《个人信用贷款合同》。合同约定：被告向原告借款500000元，利息按月利率1.8%计算，贷款期限24个月。贷款合同签订后，原告依约于2015年1月29日发放了该笔贷款。但被告未依约履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金375556.91元，利息、罚息及复利（截止至2017年3月6日，利息（含罚息）157055.39元、复利34530.88元；自2017年3月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金375556.91元为基数，按合同约定固定月利率1.8%再上浮50%计收）；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用、保全费。被告岑国辉未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年1月29日，原告作为贷款人，被告岑国辉作为借款人，签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款，贷款金额500000元，贷款用途为装修和购买家私电器，贷款期限24个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.8%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用受托支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年1月29日，原告依约向被告发放了贷款500000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.8%，贷款用途为购买家私电器，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日为2017年1月28日。被告取得原告贷款后从2015年9月20日开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2017年3月6日止，被告尚欠借款本金375556.91元、拖欠利息157055.39元、拖欠复利34530.88元。庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息，并表示涉案贷款到期后没有再计算利息。另查明，原告与广东银沐律师事务所于2016年8月29日签订《委托/仲裁/清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。关于原告主张还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。涉案贷款已到期，现原告要求被告还本付息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。截至2017年3月6日止，被告尚欠原告借款本金375556.91元、拖欠利息157055.39元、拖欠复利34530.88元未清偿，因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。被告岑国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金375556.91元及利息、罚息、复利【截至2017年3月6日的拖欠利息（含罚息）157055.39元、复利34530.88元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金375556.91元为基数，按月利率1.8%上浮50%计算】；二、被告岑国辉于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7970元、保全费2740元，均由被告岑国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  崔 萍人民陪审员  顾粉英二〇一七年五月二十四日书 记 员  郑佩敏周焕屏本判决书已于2017年月日送达
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执986号
申请执行人王俊，男，1959年11月06日生，汉族，无职业，现住抚松县。
申请执行人刘长生，男，1965年08月02日生，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人刘培福，男，1964年07月31日生，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人刘本荃，女，1993年07月31日生，汉族，中国人民解放军沈阳军区第16军铁军医院护士，现住长春市。
被执行人刘瀛锴（曾用名刘本锋），男，2003年02月18日生，汉族，学生，现住抚松县。
被执行人姜玉霞，女，其他自然情况不详，现下落不明。
被执行人抚松县露水河镇中心小学，所在地：抚松县。
法定代表人薛艳，系校长。
本院在执行申请执行人王俊、刘长生与被执行人刘培福、刘本荃、刘瀛锴、姜玉霞、抚松县露水河镇中心小学借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张乘源
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2191号
原告：姜某某，男，住沈阳市于洪区。
法定代理人：盖秀娟，女，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会，住所地沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会。
法定代表人：关正浮，系该村主任。
原告姜某某诉被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某法定代理人盖秀娟到庭参加诉讼，被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地款8565元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的村民，自2003年到2012年被告应支付原告土地款8565元，但被告一直没有支付给原告，原告多次向被告索要，被告不予支付，原告有被告给原告出具的欠土地款的凭证1份，故为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会未提交应诉材料。
根据原告向本院提供的证据原件，本院认定事实如下：原告是被告于洪区平罗街道北三台子村村民。2013年3月5日，被告北三台子村民委员会给原告出具一份欠土地款支款凭证，内容为给姜某某补2003年-2005年土地款每亩200元补3年4.1亩（2460元），补2006-2009年每亩200元补4年3.3亩（2640元），补2010-2012年每亩350元补3年3.3亩（3465元）总数8565元。此款至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告经本院合法送达起诉状和开庭传票，未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。本院经审查原告提供的证据原件，认为原、被告之间的债务关系明确，被告应向原告清偿债务。故原告的诉讼请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告姜某某欠款8565元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 囡
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第349号
原告苏青。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告陈永峰。
委托代理人朱琳，（系被告陈永峰配偶）。
被告朱琳。
被告江苏凯旋汽车部件有限公司，地址：丹阳市界牌镇界西村北大街98号。
法定代表人何耀华。
被告何耀华。
被告江苏波隆车业有限公司，地址：丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人何凯
被告何凯。
原告苏青与被告陈永峰、朱琳、江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原�委托代理人汤立芳，被告陈永峰委托代理人即被告朱琳到庭参加诉讼，被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏青诉称，被告陈永峰与被告朱琳系夫妻关系。自2013年起，原告与被告陈永峰发生借贷往来，2014年6月18日，原告与被告陈永峰对账，截止2013年12月20日，被告陈永峰结欠原告借款470万元，由被告陈永峰出具借条一份，借条载明该借款已由被告陈永峰出借给被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司，并由被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯为借款提供担保。被告陈永峰承诺于2014年6月23日前归还20万元，剩余借款在三个月内付清，如有一期未还，原告可追偿全部债权。此后，被告陈永峰未按借条上的承诺归还借款。原告诉至法院要求六被告偿还借款470万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月30日至实际给付之日的利息，本案诉讼费用由六被告承担。
原告提供证据如下：
1、借条一份，证明截止2013年12月20日陈永峰借原告470万元，在原告的再三要求下，被告何耀华、江苏凯旋汽车部件有限公司、江苏波隆车业有限公司、何凯为借款担保，该借条明确借款已出借给上述被告，借条也明确了借款的利息以及归还时间；
2、银行转账记录（原告委托其妻子朱婵娟从招行账户汇入工行账户150万元，原告委托其亲戚陈亮从工行卡汇入陈永峰工行卡320万元），证明原告通过银行以转账的方式把钱借给被告陈永峰；
3、江苏凯旋汽车部件有限公司与江苏波隆车业有限公司的基本信息，证明被告的主体资格；
4、夫妻关系证明，证明被告陈�峰、朱琳系夫妻关系。5、原告夫妻关系证明，证明原告苏青与朱婵娟之间的夫妻关系。
被告陈永峰、朱琳辩称，朱盼盼与苏青确实借钱给陈永峰，陈永峰确实借钱给何耀华，有转账记录可以证实。
被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：自2013年起，原告苏青与被告陈永峰曾发生借贷往来，2014年6月18日，原告与被告陈永峰对账，双方确认截止2013年12月20日，被告陈永峰结欠原告借款470万元，并由被告陈永峰向原告出具借条一份，言明该借款已由被告陈永峰出借给被告江苏波隆车业有限公司、江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华。另借款约定月息3%或按实际天数结算。被告陈永峰承诺于2014年6月23日前归还20万元，剩余借款在三个月内付清，如有一期未还，原告可追偿�部债权，并由被告陈永峰承担实现债权的费用。上述借款由被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯提供担保。此后，被告陈永峰未能按承诺归还借款。原告苏青于2015年3月13日诉讼来院，要求六被告偿还借款470万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月30日至实际给付之日的利息，本案诉讼费用由六被告承担。
另查明，被告陈永峰与被告朱琳于2009年1月8日登记结婚。
以上事实，由借条、结婚证、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永峰先后向原告苏青借款，经双方结算，被告陈永峰结欠原告借款470万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告陈永峰与被告朱琳夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被�江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯自愿为上述借款提供担保，未约定担保的性质及范围，依法应对借款、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。借款双方约定借款月息3%，超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息，本院不予支持。原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月30日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永峰于本判决生效后十日内偿还原告苏青借款470万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该借款自2014年6月30日至实际给付之日的利息。
二、被告朱琳对被告陈永峰上述债务负共同偿还责任。
三、被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯对被告陈永峰上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22200元，由被告陈永峰、朱琳、江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、江苏波隆车业有限公司、何凯负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后�日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年六月五日
书记员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执764号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：宋银玲，系主任。
被执行人王晓梅，女，汉族，抚松县农业银行职员，住抚松县。
被执行人赵东辅，男，朝鲜族，无职业，住抚松县。
被执行人丁明亮，男，汉族，抚松县房产管理处职员，住抚松县。
被扫许人王晓强，男，汉族，抚松县保险公司职员，住抚松县。
被执行人徐伟业，男，汉族，抚松县图书馆职员，住抚松县。
被执行人刘斌，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人王晓梅、赵东辅、丁明亮、王晓强、徐伟业、刘斌借款合同纠纷一案中，被执行人王晓梅、赵东辅、丁明亮、王晓强、徐伟业、刘斌与申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社达成和解协议，现申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2017）吉0621执764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘诗萌
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2965号
原告：金某某，男，2003年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：梁某某（系原告金某某母亲），女，住四川省金堂县赵镇江源村*组。
委托诉讼代理人：张伯金，金堂县法律援助中心法律工作者。
被告：何桃，男，1997年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：尹晓令，男，1996年1月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：天下行租车有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区。
负责人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：罗榕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴忠举，男，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
原告金某某与被告何桃、尹晓令、天下行租车有限公司成都分公司（以下简称租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后。审理中，被告租车公司申请追加尹晓令为本案被告，本院予以准许。依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进了审理。原告金某某的法定代理人梁某某及其特别授权委托诉讼代理人张伯金，被告何桃，被告尹晓令，被告租车公司的特别授权委托诉讼代理人罗榕，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金红军向本院提出诉讼请求：1.判令何桃赔偿金某某、梁秀芝因交通事故造成的各项损失63970元；2.判令租车公司、尹晓令承担连带赔偿责任；3.判令保险公司在保险限额内直接向原告方支付赔偿款；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日21时许，何桃驾驶小型轿车与金某某骑自行车相撞，造成金红军受伤、车辆受损的交通事故，事故责任由何桃全部承担，故请求被告方赔偿原告各项损失。
何桃、尹晓令辩称，对起诉无异议，对金某某的请求没有意见。
租车公司辩称，1.事故车辆已投保，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2.驾驶人何桃应该承担保险范围外的赔偿责任。答辩人是有合法资质的汽车租赁公司，事故车系答辩人所有，与尹晓令签订的租赁合同，事发时由何桃驾驶，何桃负事故的全部责任，在保险限额外，不足部分，应由何桃赔付。3.答辩人在该事故中没有过错，不应作为连带责任人，依法无需承担任何赔偿责任。答辩人提供的租赁车辆合格，承租人尹晓令也提供了驾驶证等证件，答辩人并进行了核验。尹晓令租车后擅自将车转借他人使用发生交通事故，是答辩人无法支配和监管的。租车合同第一条第一项、第四条第四、五项约定，承租人不得将车辆转借、转租，否则，在此期间引发的一切事故、责任及损失均由承租人承担。答辩人尽到了提示说明义务，不应承担赔偿责任。4.被答辩人的经济损失金额计算不准确，未提供有效票据以及计算标准。综上，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据。
保险公司辩称，对本次事故发生的基本事实以及责任认定无异议。事故车投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的各项请求过高，待质证时具体发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日21时，何桃驾驶川ATXX**号东风日产牌小型轿车由赵镇沿迎宾大道向往成都南高速方向行驶，当行驶至金堂县迎宾大道云秀路路口时，与金某某骑自行车相撞，造成金某某受伤、车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，何桃负事故全部责任。
事发当天，金某某被送往金堂县中医医院住院治疗，于2017年9月23日出院，住院治疗10天，何桃支付医疗费6686.26元。2016年12月29日，金某某的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为因外伤致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍属X级伤残（即十级）。金某某支付鉴定费1000元。
川ATXX**号东风日产牌小型轿车属租车公司所有，由尹晓令租用;该车在保险公司投保了交强险和30万元的三者险（含不计免赔）。
2016年四川农村居民人均可支配收入11203元。
上述事实，有原、被告身份信息、当事人的陈述、道路交通事故认定、出院病情证明单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、金堂县赵镇人民政府赵镇街道办事处石子岭村村民委员会证明、保单、汽车租赁（短租）合同、租车单、验车单等在案佐证。
本院认为，各方当事人对事故的发生和责任认定、扣除20%自费药和住院天数均无异议，本院予以确认。对金某某因交通事故造成的损失，何桃承担全部赔偿责任，事故车辆在保险公司购买了交强险和商业险，保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。金某某主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，但提供的证据不能证明其主张，本院不予支持，其残疾赔偿金按农村标准计算即为11203元/年×20年×0.1=22406元；金某某主张护理费800元予以支持；金某某主张营养费、住院伙食补助费每天按50元计算，本院确定营养费按每天20元计算，即为20元/天×10天=200元，住院伙食补助费按每天30元计算，即为30元/天×10天=300元，交通费酌定300元，精神抚慰金酌定3000元，鉴定费1000元。金某某在保险限额范围内的损失为:医疗费5349元（已扣除20%自费药1337.26元）、住院伙食补助费300元、营养费200元、残疾赔偿金22406元、护理费800元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计32355元；超出保险赔付范围的费用，何桃自愿承担，本院予以准许，金某某的鉴定费1000元由何桃赔付，自费药1337.26元由何桃承担。经品迭后，保险公司向金某某支付28006元、向何桃支付4349元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后10日内支付原告金红军各项损失28006元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后10日内向被告何桃支付垫付医疗费4349元；
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告何桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓欣薇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3113号
申请执行人马希海，男，1956年1月16日出生，汉族，住莱西市。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行人马希海与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初3220号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江世清
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执940号
申请执行人：杨顺淮，男，汉族，住吉林省东丰县
被执行人：赵洋，男，汉族，住吉林省辽源市
被执行人：刘雪涛，男，汉族，住吉林省辽源市
被执行人：张博松，男，汉族，住吉林省辽源市
本院在执行申请执行人杨顺淮与被执行人赵洋、刘雪涛、张博松生命权健康权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初306号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00876号
申请执行人肖国，男，1952年2月19日生。
委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。
关于申请执行人肖国与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01793号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖国小麦损失1471.5元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖国向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10013号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王益，男，1985年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尹亚君，女，1982年9月7日出生，汉族，住三门县。
原告许娴峰与被告王益、尹亚君民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告王益、尹亚君返还借款本金30000元，并支付该款自2015年11月8日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告王益、尹亚君返还借款本金30000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王益、尹亚君于2010年3月8日登记结婚。2015年11月8日，被告王益向原告借款30000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告王益未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王益、尹亚君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许娴峰借款本金30000元，并赔偿该款自2017年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半），由被告王益、尹亚君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初10013号原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王益，男，1985年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：尹亚君，女，1982年9月7日出生，汉族，住三门县。原告许娴峰与被告王益、尹亚君民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告王益、尹亚君返还借款本金30000元，并支付该款自2015年11月8日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告王益、尹亚君返还借款本金30000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王益、尹亚君于2010年3月8日登记结婚。2015年11月8日，被告王益向原告借款30000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告王益未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王益、尹亚君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许娴峰借款本金30000元，并赔偿该款自2017年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半），由被告王益、尹亚君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一七年十一月十六日法官助理 李超霞代书记员 陈思安
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更479号
罪犯孙晓东，男，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省讷河市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年12月11日以罪犯孙晓东犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年10月15日作出（2013）海刑初字第140号刑事判决，以罪犯孙晓东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；撤销牙克石市人民法院（2012）牙刑初字第270号刑事判决中被告人孙晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）（刑期自2012年12月28日起至2024年12月27日止）。同案被告人毛香桃不服，提出上诉，经本院二审审理，于2014年2月13日作出（2013）呼刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月7日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2016年1月28日作出（2016）内07刑更122号刑事裁定，对罪犯孙晓东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月28日起至2024年6月27日止）。截止2017年12月27日，剩余刑期六年六个月。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2017年12月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙晓东在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙晓东在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年3月15日-2017年6月27日共获狱政记功奖励四次，2015年度被评为监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳情况的说明、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙晓东在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金未缴纳，且犯罪情节恶劣，对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓东减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月28日起至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第179号
原告徐广宁，男。
委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
被告国人服饰股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区延安路107号。
法定代表人周羿飞，董事长。
委托代理人姚永成，男。
原告徐广宁与被告国人服饰有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日、9月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯磊、被告委托代理姚永成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广宁诉称，原、被告于2013年3月6日签订书面劳动合同，聘请原告担任被告公司总裁，合同期自2013年4月1日至2015年12月30日，工资为年薪60万元，并约定如原告工作至2013年底，被告给予原告公司1%股份，如原告工作至2014年底，再增加2%股份。合同签订后，原告即到被告处负责公司全面运营管理工作。但被告自2013年9月起开始拖欠申请人工资，至2014年底也未依约定向原告无偿转让公司股份。出于为公司负责的考虑，原告一直隐忍，坚持工作至今。为维护原告的合法权益，原告于2015年1月6日提出仲裁申请，开发区仲裁委作出不予受理通知书，以不属于劳动人事争议受案范围为由。原告认为，被告无偿转让股份的承诺系附条件生效�劳动报酬条款，属于劳动争议。为此，请求法院确认双方关于无偿转让3%股权的纠纷属劳动争议，判令被告将上述股权过户至原告名下，诉讼费用由被告承担。
被告国人服饰股份有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，理由如下：1、原、被告于2013年3月6日签订的劳动合同第四章”劳动报酬”第五条约定，乙方如工作至2013年底，作为奖励，甲方无偿赠予乙方国人服饰股份有限公司1%股份，……。其中书面用词为无偿赠予，并非原告书面起诉中所说的无偿转让。赠予是可以任意撤销的。2、根据合同法第186条规定，赠与人在财产的权利转移之前，可以撤销赠与。3、自2013年下半年以来，原告并未完成被告下达的经营指标，被告经营状况显著恶化，已经严重影响生产经营和家庭生活，故根据法律规定被告可以不再履行赠�义务。4、合同法规定赠与可以附义务。原告于2014年8月份已经单方自动离岗不再为被告工作，虽未解除劳动合同关系，但已构成事实离职。因此被告工作时间并未到2014年底，因此，原告不再享有被告赠与的2%股份，同时，原告并未完成被告下达的2013年度经营目标，因此，被告有权不予赠与原告1%股份。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原告徐广宁（乙方）与被告国人服饰股份有限公司（甲方）签订书面劳动合同一份，合同约定，第一条合同类型为固定期限劳动合同。合同自2013年4月1日至2015年12月30日。第二条乙方担任甲方总裁，具体工作内容与要求按照甲方制定的岗位职责与考核指标等执行。第三条甲方有权根据经营管理的需要，定期或不定期给乙方设定具体的工作业绩指标，该业绩指标经告知乙方后生效，乙方的工作应达到甲方制订的考核标准。第五条乙方在甲方工作期间年薪为60万元（税前），该年薪由固定薪酬与绩效薪酬两部分组成：1、固定薪酬：36万元，平均到12个月支付，每月3万元，甲方于每月18日发放上月固定薪酬；2、绩效薪酬：24万元，根据甲方制定的高管考核办法及发放方式执行。乙方如工作至2013年底，作为奖励，甲方无偿赠予乙方国人服饰股份有限公司1%的股份；工作至2014年底再增加国人服饰股份有限公司2%的股份；作至2015年底将再增加国人服饰股份有限公司2%的股份，届时合计乙方共持有甲方5%的股份。2013年具体权责目标（见附件一），2014、2015年权责目标参照2013年执行。甲方赠予股份，不因本合同的终止或解除而收回。第六条乙方三年聘任的工作目标：1、带领团队努力实现利润”三四五”，即2013年3000万元利润（考核应剔除一季度影响的因素）、2014年4000万元利润、2015年5000万元利润。合同还约定了社会保险福利、劳动保护和劳动条件、劳动制度和劳动纪律、保密、竞业限制及知识产权、劳动合同的变更、解除、终止与续订、劳动争议的处理等事项。附件一即2013年经营计划纲要中明确2013年销售目标为实现全年销售收入4亿，税后利润3000万。
合同签订后，原告按照合同约定的职责在被告处工作至2014年2月16日，被告将原告的岗位为运营总裁。2014年4月26日、5月4日两次董事会决议，原告的岗位调整为副总裁。自2014年7月，原告未再到被告处考勤上班。被告支付原告每月30000元工资至2014年7月。
另查明，被告国人服饰公司2013年、2014年度的财务资产负债表和利润表中均证实该两个年度的利润为亏损。
2015年1月6日，原告徐广宁向临沂经济技术开发区人事争议仲裁委员会(以下简称开发区仲裁委)提出仲裁申请，请求被申请人国人服饰股份有限公司转移股权。同年1月20日，开发区仲裁委作出临经开劳人仲裁字（2015）第13号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。原告徐广宁在法定期间内诉至本院。
以上事实，主要依据原、被告提供的书证以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的书面劳动合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同内容对双方当事人均有约束力。本案中双方约定的关于对达到一定条件后赠予原告徐广宁一定数额的股份，是股权激励，属于劳动报酬范畴，应当作为劳动争议。但对于是否给付，应当根据原告作为高�管理者在履行合同过程中是否达到当时给予股权激励的预期目标来确定是否由被告兑现。从被告提供的2013、2014年度的资产负债表和利润表中可以看出，原告在担任甲方总裁期间，未能完成被告制订的考核目标，即未达到劳动合同约定的转让股权的条件，故被告不予转让约定的股权，不违反合同约定和法律规定。故原告要求被告转移股权，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告徐广宁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐广宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院�
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第179号
原告徐广宁，男，山东省济宁市市中区人。
委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
被告国人服饰股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区延安路107号。
法定代表人周羿飞，董事长。
委托代理人姚永成，男。
原告徐广宁与被告国人服饰有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日、9月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯磊、被告委托代理姚永成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广宁诉称，原、被告于2013年3月6日签订书面劳动合同，聘请原告担任被告公司总裁，合同期自2013年4月1日至2015年12月30日，工资为年薪60万元，并约定如原告工作至2013年底，被告给予原告公司1%股份，如原告工作至2014年底，再增加2%股份。合同签订后，原告即到被告处负责公司全面运营管理工作。但被告自2013年9月起开始拖欠申请人工资，至2014年底也未依约定向原告无偿转让公司股份。出于为公司负责的考虑，原告一直隐忍，坚持工作至今。为维护原告的合法权益，原告于2015年1月6日提出仲裁申请，开发区仲裁委作出不予受理通知书，以不属于劳动人事争议受案范围为由。原告认为，被告无偿转让股份的承诺系附条件生效的劳动报酬条款，属于劳动争议。为此，请求法院确认双方关于无偿转让3%股权的纠纷属劳动争议，判令被告将上述股权过户至原告名下，诉讼费用由被告承担。
被告国人服饰股份有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，理由如下：1、原、被告于2013年3月6日签订的劳动合同第四章”劳动报酬”第五条约定，乙方如工作至2013年底，作为奖励，甲方无偿赠予乙方国人服饰股份有限公司1%股份，……。其中书面用词为无偿赠予，并非原告书面起诉中所说的无偿转让。赠予是可以任意撤销的。2、根据合同法第186条规定，赠与人在财产的权利转移之前，可以撤销赠与。3、自2013年下半年以来，原告并未完成被告下达的经营指标，被告经营状况显著恶化，已经严重影响生产经营和家庭生活，故根据法律规定被告可以不再履行赠与义务。4、合同法规定赠与可以附义务。原告于2014年8月份已经单方自动离岗不再为被告工作，虽未解除劳动合同关系，但已构成事实离职。因此被告工作时间并未到2014年底，因此，原告不再享有被告赠与的2%股份，同时，原告并未完成被告下达的2013年度经营目标，因此，被告有权不予赠与原告1%股份。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原告徐广宁（乙方）与被告国人服饰股份有限公司（甲方）签订书面劳动合同一份，合同约定，第一条合同类型为固定期限劳动合同。合同自2013年4月1日至2015年12月30日。第二条乙方担任甲方总裁，具体工作内容与要求按照甲方制定的岗位职责与考核指标等执行。第三条甲方有权根据经营管理的需要，定期或不定期给乙方设定具体的工作业绩指标，该业绩指标经告知乙方后生效，乙方的工作应达到甲方制订的考核标准。第五条乙方在甲方工作期间年薪为60万元（税前），该年薪由固定薪酬与绩效薪酬两部分组成：1、固定薪酬：36万元，平均到12个月支付，每月3万元，甲方于每月18日发放上月固定薪酬；2、绩效薪酬：24万元，根据甲方制定的高管考核办法及发放方式执行。乙方如工作至2013年底，作为奖励，甲方无偿赠予乙方国人服饰股份有限公司1%的股份；工作至2014年底再增加国人服饰股份有限公司2%的股份；作至2015年底将再增加国人服饰股份有限公司2%的股份，届时合计乙方共持有甲方5%的股份。2013年具体权责目标（见附件一），2014、2015年权责目标参照2013年执行。甲方赠予股份，不因本合同的终止或解除而收回。第六条乙方三年聘任的工作目标：1、带领团队努力实现利润”三四五”，即2013年3000万元利润（考核应剔除一季度影响的因素）、2014年4000万元利润、2015年5000万元利润。合同还约定了社会保险福利、劳动保护和劳动条件、劳动制度和劳动纪律、保密、竞业限制及知识产权、劳动合同的变更、解除、终止与续订、劳动争议的处理等事项。附件一即2013年经营计划纲要中明确2013年销售目标为实现全年销售收入4亿，税后利润3000万。
合同签订后，原告按照合同约定的职责在被告处工作至2014年2月16日，被告将原告的岗位为运营总裁。2014年4月26日、5月4日两次董事会决议，原告的岗位调整为副总裁。自2014年7月，原告未再到被告处考勤上班。被告支付原告每月30000元工资至2014年7月。
另查明，被告国人服饰公司2013年、2014年度的财务资产负债表和利润表中均证实该两个年度的利润为亏损。
2015年1月6日，原告徐广宁向临沂经济技术开发区人事争议仲裁委员会(以下简称开发区仲裁委)提出仲裁申请，请求被申请人国人服饰股份有限公司转移股权。同年1月20日，开发区仲裁委作出临经开劳人仲裁字（2015）第13号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。原告徐广宁在法定期间内诉至本院。
以上事实，主要依据原、被告提供的书证以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的书面劳动合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同内容对双方当事人均有约束力。本案中双方约定的关于对达到一定条件后赠予原告徐广宁一定数额的股份，是股权激励，属于劳动报酬范畴，应当作为劳动争议。但对于是否给付，应当根据原告作为高级管理者在履行合同过程中是否达到当时给予股权激励的预期目标来确定是否由被告兑现。从被告提供的2013、2014年度的资产负债表和利润表中可以看出，原告在担任甲方总裁期间，未能完成被告制订的考核目标，即未达到劳动合同约定的转让股权的条件，故被告不予转让约定的股权，不违反合同约定和法律规定。故原告要求被告转移股权，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告徐广宁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐广宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4582号
原告：王飞，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽铜陵市铜官区。
被告：方尔虎，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告王飞诉被告方尔虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，因被告方尔虎下落不明，原告王飞于2017年11月30日向本院提出对被告方尔虎的撤诉申请。
本院认为：原告王飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王飞撤回对被告方尔虎的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执693号
申请执行人：奚兆瑞，男，1983年4月29日生。
被执行人：候光宇，男，1969年12月25日生。
我院在执行申请人奚兆瑞诉被执行人候光宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年2月14日作出(2017)吉0702民初30号民事调解书，判决如下：被告候光宇于2017年2月17日前给付原告奚兆瑞借款本金3万元，
案件受理费275元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月1日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初30号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭玉魁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3868号
原告：江苏联通电缆有限公司，住所地扬州市广陵产业园沙湾南路3号。
法定代表人：崔九慧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：南京苏庭信息科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨庄南村A座203室-1。
法定代表人：王利。
原告江苏联通电缆有限公司（以下简称联通公司）与被告南京苏庭信息科技有限公司（以下简称苏庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁岩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
联通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款16372元；2.判令被告支付利息损失（自2014年4月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告曾有商业供货往来，期间被告多次欠付原告货款。2012年3月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款28872元，并对此向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告曾于2012年至2014年期间偿还货款共计12500元，此后被告未再还款。原告多次向被告催款未果。
苏庭公司未作答辩。
联通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，苏庭公司未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月7日，联通公司与苏庭公司签订了一份《销售合同》，该合同对产品的型号、单价、数量等作了约定。2012年3月13日，苏庭公司出具的欠条载明：苏庭公司到2011年底欠联通公司货款28872元。该欠条上盖有苏庭公司的合同专用章及法定代表人王利的签名。联通公司陈述，苏庭公司曾在2012年至2014年期间向其偿还了货款共计12500元，目前尚欠其货款16372元。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应依法履行相应的义务。原告在履行了供货义务后，被告未能及时足额付款已构成违约。因此，被告应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。鉴于被告未能对其主张的利息从2014年4月16日起计算提供相应的证据，故对其计息的起算点不予认可，其主张的利息可从起诉之日起计算。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京苏庭信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏联通电缆有限公司货款16372元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元、公告费600元，合计888元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
代理审判员 许飞剑
人民陪审员 王 坚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 袁 倩
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执246号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号,统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人孙雪辉，该行行长。
被执行人高云鹏，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人梅静，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人高云鹏、梅静金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据已经发生法律�力的（2017）赣0925民初323号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人梅静所有的坐落于靖安县东方东路恒锦第2栋5301的房产一套（产权证号：靖房权证双溪字第××），在处置过程中，被执行人梅静自行联系了买主，要求本院将该房屋（产权证号：靖房权证双溪字第××，建筑面积155.13平方米，另有储藏室一间面积约28平方米，位于第三栋由东往西第五间）作价54万元变卖给买受人袁达文（身份证号码：），由于被执行人高云鹏、梅静在本院有多起被执行案件，本院征求各债权人意见，均表示同意将该房屋作价54万元变卖。买受人袁达文于2017年12月29日向本院交纳变卖款人民币54万元。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下:
一、将被执行人梅静所有的坐落于靖安县东方东路恒锦第2栋5301的房产一套（产权证号：靖房权证双溪字第××，建筑面积155.13平方米，另有储藏室一间面积约28平方米，位于第三栋由东往西第五间）归买受人袁达文（身份证号码：）所有。
二、买受人袁达文（身份证号码：）可持本裁定书在30日内到相关权属登记部门办理权属变更登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 光 华
审判员 胡 盛 烽
审判员 �国芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 芳
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执246号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号,统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人孙雪辉，该行行长。
被执行人高云鹏，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人梅静，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
本院于2017年8月15日作出（2017）赣0925执246号执行裁定书，查封了被执行人梅静所有的坐落于靖安县××房产××套（产权证号：靖房权证双溪字第××），现该房屋已被依法处置，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:：
一、解除对被执行人梅静所有的坐落于靖安县东方东路恒锦第2栋5301的房产一套（产权证号：靖房权证双溪字第××）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡盛烽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执246号申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。法定代表人孙雪辉，该行行长。被执行人高云鹏，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人梅静，女，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人高云鹏、梅静金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初323号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人高云鹏、梅静价值人民币226676元的财产或提取被执行人高云鹏、梅静收入人民币226676元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇一七年八月十五日书记员  张 芳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第95号
原告张某。
委托代理人邵肖锋、王志达，河北盈邦律师事务所律师。
被告江某。
委托代理人李建超、袁野峰，河北邯邦律师事务所律师。
本院受理原告张某诉被告江某离婚后财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为管辖异议人江某住所地是邯郸市邯山区小光街6号甲2号，本案应由邯郸市邯山区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告江某现住邯郸市邯山区小光街6号甲2号，邯郸市邯山区人民法院对该案具有审判管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至邯郸市邯山区人民法院管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 马志景
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔永梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更3021号
罪犯韩学云，男，1977年8月20日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年12月13日作出（2011）黔钟刑初字第370号刑事判决，认定被告人韩学云犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月18日起至2030年8月17日止。于2012年4月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月4日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2029年11月17日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩学云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年5月18日获得二次改造积极分子转换6个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯韩学云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩学云减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2029年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2022号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地,乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托诉讼代理人：常胜，男，山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李玉三，男，1960年3月3日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：马书杰，女，1964年2月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李永太，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李秀朋，男，1966年3月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李玉三、马书杰、李永太、李秀朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常胜到庭参加诉讼，被告李玉三、马书杰、李永太、李秀朋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出讼诉请求：1、请求判令被告偿还借款本金87900元、利息12241.86元，并给付2017年7月24日后直至本息付清日结欠的利息、罚息等，利率按月利率1.638%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李玉三于2014年11月30日与原告签订《个人借款合同》，借款金额8.79万元，期限12个月，与被告李永太、李秀朋签订《保证合同》，合同签订后，原告向被告李玉三发放贷款8.79万元，贷款到期后被告未还款。被告马书杰与被告李玉三系夫妻关系，签有《共同还款责任承诺书》，应承担连带责任，被告李永太、李秀朋为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。
被告李玉三、马书杰、刘永太、李秀朋均未作答辩。
原告向本院提供证据如下：《个人借款合同》一份，证明被告李玉三于2014年11月30日借款8.79万元，到期日为2015年11月29日；《保证合同》一份，证明被告李永太、李秀朋为被告李玉三该笔借款提供担保，担保期限为借款合同约定的还款期限届满起两年；《贷转存凭证》即《借款借据》一份，证明原告已向被告发放借款8.79万元；《共同还款责任承诺书》一份，证明被告马书杰与被告李玉三系夫妻关系，被告马书杰承诺为该笔借款承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告名称因改制变更为现在名称山东乐陵农村商业银行股份有限公司。2014年11月30日，原告与被告李玉三签订《个人借款合同》，借款金额8.79万元，期限12个月，与被告李永太、李秀朋签订《保证合同》；合同签订后，原告向被告李玉三发放贷款8.79万元，贷款到期后，至2017年9月25日被告李玉三尚欠借款本金80900元，至2017年7月24日尚欠借款利息12241.86元。
本院认为，原告与被告李玉三签订的《个人借款合同》及与被告李永太、李秀朋签订的《保证合同》、被告马书杰出具的《共同还款责任承诺书》是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告就应按照合同约定履行还款义务；现被告李玉三尚欠原告借款本金元及利息未清，已构成违约，应当偿还；被告李永太、李秀朋为被告李玉三提供担保，系连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。被告马书杰与被告李玉三系夫妻关系，并承诺为该借款承担连带清偿责任，应依法承担连带责任。被告李永太、李秀朋对被告李玉三的贷款承担保证责任后，有权向未还款的其他被告进行追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉三偿还原告借款本金80900元及利息12241.86元；并以80900元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按1.61%月利率计算给付利息。于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告马书杰、李永太、李秀朋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 霍九亮
人民陪审员 马同彬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 伟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初743号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡贤建，男，1966年5月12日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2014年5月30日被行政拘留五日。因犯盗窃罪于2017年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月12日刑满释放。因本案于2017年5月18日被捉获，次日被刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人胡贤建犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人胡贤建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日下午14时许，被告人胡贤建在重庆市南岸区群慧路1号附16号“重烟超市”内趁打麻将的被害人汤某不备，将其放在超市货架上的一部“OPPO”R9手机（经鉴定价值人民币1381元）盗走销赃获款耗用。
2017年5月15日下午14时许，被告人胡贤建在重庆市南岸区白鹤苑3单元1栋1-1趁被害人何某打麻将不备，将其放置于旁边桌上的手提包内的现金1200元盗走。
2017年5月18日，被告人胡贤建被公安机关捉获归案。被告人胡贤建归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡贤建在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、归案经过、被盗手机购买发票等书证，被害人汤某、何某的陈述，被告人胡贤建的供述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡贤建以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2581元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。胡贤建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。胡贤建因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡贤建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人胡贤建退赔被害人汤某被盗手机折价款1381元，退赔被害人何某1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨海燕
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初191号
原告：乔某，女，19XX年X月X日生，汉族，某某镇中心小学教师，住陕西省子洲县。
被告：张某某，男，19XX年X月X日生，汉族，某某镇中心小学教师，住陕西省子洲县。
本院于2018年3月6日受理原告乔某诉被告张某某离婚纠纷一案，原被告双方于2018年3月27日在子洲县民政局协议离婚，现原告自愿书面申请撤回对被告张某某的离婚诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回对被告张某某的起诉。
审判员 冯少华
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初602号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人付东云，女，1978年10月16日出生，汉族，初中文化程度，安徽省肥东县人，无职业，现住合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市肥东县）。2017年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被长丰县公安局刑事拘留，2017年5月19日经长丰县公安局决定被取保候审。
被告人杨义华，男，1954年4月16日出生，汉族，不识字，安徽省合肥市人，无职业，现住合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。2017年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪被长丰县公安局刑事拘留，2017年5月19日经长丰县公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]628号起诉书指控被告人付东云、杨义华犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人付东云、杨义华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人付东云为非法获利开设赌场，被告人杨义华明知他人开设赌场，仍然为赌场望风，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人付东云系自动投案。被告人杨义华是从犯，提请本院依法判处。
被告人付东云、杨义华均对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2017年4月份以来，被告人付东云先后在本市庐阳区蒙城北路舒大郢一废弃民房、阜阳北路与刘冲路交叉口一废弃活动板房、淮南路与九顶山路交口一废弃的活动板房内轮番开设赌场，并雇用被告人杨义华和邢某、曹某、蔡某（另案处理）为赌场望风，要求四人发现可疑人员或者警察时，要向其通风报信。
赌场经营期间，每次赌博开始的地点和时间由付东云通过手机发送给部分参赌人员。赌博使用“牌九”等赌具，按照一人坐庄，其他三人坐闲，其余人可下注押钱的方式进行，赌注100元至400元不等，“庄家”赢钱时，赌场可以按照庄家赢钱的数额抽取10%的“水钱”，以此非法获利。每晚赌场结束后，付东云支付给杨义华、邢某、曹某、蔡某200元的报酬。
2017年5月8日23时左右，安徽省长丰县公安局吴山派出所会同长丰县公安局治安大队在联合巡逻中，发现在合肥市九顶山路与淮南路交口西南角一活动板房内有人正在赌博，民警遂对该赌场所进行检查，当场抓获被告人杨义华及参赌人员十余人，查获用于赌博的牌九一副、骰子一副、赌资27900元、赌场水箱内抽头渔利12800元。上述查获的赃款赃物已由长丰县公安局收缴。
2017年5月17日，被告人付东云主动至长丰县公安局吴山派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人付东云向本院退赃人民币5000元、预交罚金人民币6000元；被告人杨义华向本院退赃4000元、预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人付东云、杨义华以在开庭审理过程中亦无异议，并有移送案件通知书、刑事案件登记表、检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、现场照片、证人邢某、曹某、蔡某、许某、卜某、孔某、郑某的证言笔录、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、前科查询证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人付东云、杨义华的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付东云为非法获利而开设赌场，被告人杨义华明知付东云开设赌场，仍然为赌场望风，两被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人付东云在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨义华在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人付东云系自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨义华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。两被告人积极退赃、预交罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付东云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨义华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对于被告人付东云、杨义华向本院退缴的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年十二月八日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团而进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。