wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10014号
罪犯倪秀美，女，1965年3月12日出生，壮族，云南省漾濞县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月十六日作出（2003）德刑初字第491号刑事判决，以被告人倪秀美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十一日以（2003）云高刑复字第571号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3950号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5522号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪秀美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯倪秀美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪秀美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯倪秀美减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2022年6月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10014号罪犯倪秀美，女,1965年3月12日出生，壮族，云南省漾濞县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月十六日作出（2003）德刑初字第491号刑事判决,以被告人倪秀美犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十一日以（2003）云高刑复字第571号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3950号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5522号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪秀美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯倪秀美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯倪秀美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯倪秀美减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2022年6月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第107号
原告马小红，农民。
被告李金林，农民。
原告马小红诉被告李金林民间借贷纠纷一案，原告于2000年1月2日向本院起诉，本院依法由审判员鲁军独任审判，于2001年2月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告立即偿还借款18000元。为证明以上事实，原告举证：被告于1998年12月22日出具的借条。
被告辩称：被告仅借13000元，因经济困难，请求2年内还清。
综上所述，本院确认案件事实如下：
1998年12月22日，被告共向原告借得18000元。被告承诺借款于2000年还清，但事后被告未向原告偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告的辩解根据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李金林欠原告马小红借款18000元。于本判决生效后2月内付至原告处。
本案受理费730元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后2月内直接向原告偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费730，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇一年二月十五日
书记员 史卫忠
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执886号
申请执行人钱ＸＸ，男，1967年9月24日生，住彭泽县。
被执行人钱向东，男，1967年2月18日生，住江西省彭泽县。
被执行人张金华，男，1960年8月2日生，住江西省彭泽县。
本院在执行钱ＸＸ诉钱向东合伙纠纷执行一案过程中。申请人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 凡
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8532号
原告：宁波市舜扬电器有限责任公司。住所地：余姚市小曹娥镇镇海村66号。
法定代表人：孙沓，该公司经理。
委托代理人：吴可斌，系原告公司员工。
被告：宁波万国电器有限公司。住所地：余姚市凤仪路86号。
法定代表人：楼才云，该公司经理。
本院在审理原告宁波市舜扬电器有限责任公司与被告宁波万国电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市舜扬电器有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市舜扬电器有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市舜扬电器有限责任公司负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一七年十月九日
代书记员 马海航
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8532号原告：宁波市舜扬电器有限责任公司。住所地：余姚市小曹娥镇镇海村66号。法定代表人：孙沓，该公司经理。委托代理人：吴可斌，系原告公司员工。被告：宁波万国电器有限公司。住所地：余姚市凤仪路86号。法定代表人：楼才云，该公司经理。本院在审理原告宁波市舜扬电器有限责任公司与被告宁波万国电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市舜扬电器有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市舜扬电器有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市舜扬电器有限责任公司负担。审 判 员 朱浩梁二〇一七年十月九日代书记员 马海航?*MERGEFORMAT?1?
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2924号
申请执行人：周密芬，女，1983年9月17日出生，汉族，住天台县。
被执行人:许兆平，男，1956年4月16日出生，汉族，住天台县。
原告周密芬与被告许兆平为保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1023民初2219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周密芬于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人许兆平履行生效判决所确定的义务，即被执行人许兆平归还申请执行人周密芬借款本金人民币680000元并支付利息，承担案件受理费5610元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院决定对被执行人许兆平网上布控、罚款人民币500元、限制高消费令及纳入全失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人许兆平的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年10月24日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2924号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 卫
助理审判员 丁 盛
助理审判员 杨 万 鹏
二〇一七年二月六日
书 记 员 :鲍立波
合议庭评议笔录
时间：2017年2月6日16时至2017年2月6日16时30分
合议庭成员：王卫、丁盛、杨万鹏
承办人：鲍立波
书记员：鲍立波
评议（2016）浙1023执2924号案终结执行一案
记录如下：
王：今天我们评议（2016）浙1023执2924号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
鲍：原告周密芬与被告许兆平为保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1023民初2219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周密芬于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人许兆平履行生效判决所确定的义务，即被执行人许兆平归还申请执行人周密芬借款本金人民币680000元并支付利息，承担案件受理费5610元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人许兆平纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人许兆平的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年10月24日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。终结本院（2016）浙1023执2924号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
杨：查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况，均无果。在案件终结前应将被执行人许兆平纳入失信名单。
丁：同意承办人的意见。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：将许兆平纳入失信被执行人名单，终结本院（2016）浙1023执2924号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2924号申请执行人：周密芬，女，1983年9月17日出生，汉族，住天台县。被执行人:许兆平，男，1956年4月16日出生，汉族，住天台县。原告周密芬与被告许兆平为保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1023民初2219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周密芬于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人许兆平履行生效判决所确定的义务，即被执行人许兆平归还申请执行人周密芬借款本金人民币680000元并支付利息，承担案件受理费5610元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院决定对被执行人许兆平网上布控、罚款人民币500元、限制高消费令及纳入全失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人许兆平的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年10月24日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2924号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王  卫助理审判员 丁  盛助理审判员 杨 万 鹏二〇一七年二月六日书 记 员 :鲍立波合议庭评议笔录时间：2017年2月6日16时至2017年2月6日16时30分合议庭成员：王卫、丁盛、杨万鹏承办人：鲍立波书记员：鲍立波评议（2016）浙1023执2924号案终结执行一案记录如下：王：今天我们评议（2016）浙1023执2924号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。鲍：原告周密芬与被告许兆平为保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1023民初2219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周密芬于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人许兆平履行生效判决所确定的义务，即被执行人许兆平归还申请执行人周密芬借款本金人民币680000元并支付利息，承担案件受理费5610元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人许兆平纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人许兆平的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年10月24日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。终结本院（2016）浙1023执2924号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。杨：查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况，均无果。在案件终结前应将被执行人许兆平纳入失信名单。丁：同意承办人的意见。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：将许兆平纳入失信被执行人名单，终结本院（2016）浙1023执2924号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2924号申请执行人周蜜芬被执行人许兆平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2219号，依法向被执行人许兆平发出执行通知书，责令被执行人许兆平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许兆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许兆平（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××43的存款人民币680000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  王鑫威
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2403行初51号
原告丁日乐，住敦化市。
委托代理人丁金凤，住敦化市。
委托代理人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告敦化市水利局，住所地敦化市翰章北大街527号。
法定代表人柏广富，局长。
出庭行政机关负责人李钦海，副局长。
委托代理人钱久权，敦化市坡耕地水土流失综合治理工程管理办公室主任。
委托代理人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告敦化市红石乡人民政府，住所地敦化市红石乡临江村。
法定代表人陈天琦，乡长。
委托代理人代安全，敦化市红石乡党委副书记。
委托代理人高华，敦化市红石乡司法所所长。
第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区华荣泰商务综合体二期第2幢1单元2001号房。
法定代表人詹银�，总经理。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
第三人郝春江，住敦化市。
本院在审理原告丁日乐诉被告敦化市水利局、被告敦化市红石乡人民政府及第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司、第三人郝春江参加诉讼的水利行政处理一案中，原告丁日乐以已经与第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告丁日乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁日乐负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 王世道
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1993号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道1号综合大楼三楼）。
法定代表人：林晓，该公司总经理。
委托代理人：王慕照，该公司员工。
被告：白小梨（曾用名白晓梨）。
被告：高有样。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司与被告高有样、白小梨借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告高有样、白小梨偿还原告借款10万元及利息（以10万元为计算基数，自2014年11月23日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2、案件受理费由各被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月10日，被告白小梨向原告借款20万元，双方签订了《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年1月10日起至2014年7月10日止，借款利率为月利率12‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告高有样签署了本人声明，愿意与白小梨共同承担上述债务。2014年1月10日，原告依约将20万元款项转入被告白小梨银行账户。被告白小梨借款后仅支付至2014年11月22日止的利息，另于2014年12月7日偿还本金10万元。现尚欠原告借款本金10万元及其相应的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
白小梨、高有样于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金10万元及逾期利息（以10万元为计算基数，自2014年11月23日起至本判决确定的履行之日止，按年利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由白小梨、高有样共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 林初平
人民陪审员 林维恒
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初10315号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
被告：卢星君，男，1992年2月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告卢星君小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告卢星君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.卢星君偿还瀚华小贷公司借款本金52718.92元及罚息（自2017年7月17日起至实际清偿之日止的罚息按年利率15.3%计算）；2.本案诉讼费用由卢星君负担。事实和理由：2017年1月16日，卢星君与瀚华小贷公司签订编号为17011100355的《借款合同》，贷款金额为人民币60000元，使用期限36个月，自2017年1月16日起至2020年1月16日止，还款方式为按月等额本息。瀚华小贷公司于2017年1月16日按合同约定发放贷款60000元至卢星君的银行账户。卢星君偿还五期后未按约履行还款义务。瀚华小贷公司多次催要无果，故诉至法院。
被告卢星君未作答辩。
瀚华小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、系统数据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据瀚华小贷公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月13日，瀚华小贷公司与卢星君签订编号为17011100355的《借款合同》，主要约定：卢星君向瀚华小贷公司借款60000元用于个人消费，借款期限为36个月，自2017年1月16日起至2020年1月16日止；贷款实行固定利率，为月息0.85%；卢星君指定将贷款发放至其在中国工商银行镇江朱方支行开立的账号为62×××98的银行账户;本合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而卢星君未按约定偿还的，卢星君应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息；卢星君未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向瀚华小贷公司支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按一个月30天折算）；因卢星君逾期偿还贷款本息或因卢星君原因导致瀚华小贷公司宣布合同项下债务提前到期，卢星君应承担包括但不限于瀚华小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用；卢星君逾期偿还贷款本息，瀚华小贷公司有权要求卢星君提供新的担保，或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求卢星君立即偿还，由此造成的任何损失，均由卢星君承担。
2017年1月16日，瀚华小贷公司按约向卢星君发放贷款60000元，卢星君在借款借据上签名确认。借款借据载明：贷款本金60000元，年利率10.2%，还款方式为按月等额本息，贷款到期日为2020年1月16日。卢星君自2017年7月16日起未按约还款。截至2017年7月16日，卢星君尚欠瀚华小贷公司借款本金52718.92元。
本院认为，瀚华小贷公司作为经依法批准从事贷款业务的公司，具备从事小额贷款业务的资质。瀚华小贷公司与卢星君之间订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。瀚华小贷公司已按约向卢星君发放了贷款，卢星君亦应按约偿还贷款本息。卢星君在借款期间未按约偿还贷款本息，瀚华小贷公司有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求卢星君偿还贷款本金及罚息。关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而卢星君未按约定偿还的，被告卢星君应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为15.3%，该罚息利率的约定并不违反法律规定，合法有效。瀚华小贷公司主张按15.3%计收罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，卢星君应偿还瀚华小贷公司借款本金52718.92元及罚息（自2017年7月17日起至实际清偿之日止，以借款本金52718.92元为基数，按年利率15.3%计算罚息）。卢星君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳瀚华小贷公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢星君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金52718.92元及罚息（自2017年7月17日起至实际清偿之日止的罚息，以52718.92元本金为基数，按年利率15.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取为559元，由被告卢星君负担（被告卢星君应负担的诉讼费用已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告卢星君于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陈学明
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 陈 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81123号
原告：刘平，女，1988年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：崔绪波，男，1997年7月30日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：崔伦海，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所实习律师。
原告刘平诉被告崔绪波、崔伦海、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月28日立案受理。受理后依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告崔绪波、崔伦海、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月1日6时55分，原告搭乘魏永新驾驶的牌号为津Ｎ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，以72KM/H的车速沿滨海海路由北向南行驶至第五大街交口时，遇路口机动车信号灯为黄灯亮继续驶过停止线，其车左侧及左侧前部与未开启左转向灯并以33KM/H的车速沿南海路由南向西行驶至第五大街交口时遇路口机动车信号灯为绿灯亮继续驶过停止线的被告崔绪波驾驶的牌号为鲁Ｈ×××××的起亚牌小型轿车前部右侧及右侧前部相接触。造成原告及被告崔绪波、雪铁龙轿车其他乘车人么秀芹、张佳毅、邢万娣受伤。两车损坏的交通事故。事发后，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队认定，魏永新承担此次事故主要责任，崔绪波承担事故次要责任，原告无责任。另查，崔绪波所驾驶车辆登记在被告崔伦海名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。此次事故发生在保险期间。现因各方未能就赔偿达成一致，原告呈诉。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为50万元，同时投保了不计免赔。被告保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，对超出交强险赔偿限额的费用按事故责任比例30%承担责任。因本次交通事故故造成五人受伤，其他四位受害人尚未起诉赔偿，应在赔付时预留相应份额。
被告崔绪波、崔伦海未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年7月1日6时55分，魏永新驾驶牌号为津Ｎ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车，以72KM/H的车速沿滨南海路由北向南行驶至第五大街交口时，遇路口机动车信号灯为黄灯亮继续驶过停止线，其车左侧及左侧前部与未开启左转向灯并以33KM/H的车速沿南海路由南向西行驶至第五大街交口时遇路口机动车信号灯为绿灯亮继续驶过停止线的被告崔绪波驾驶的牌号为鲁Ｈ×××××的起亚牌小型轿车前部右侧及右侧前部相接触。造成两车损坏，原告及被告崔绪波、雪铁龙轿车其他乘车人么秀芹、张佳毅、邢万娣受伤的交通事故。事发后，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队认定，魏永新承担此次事故主要责任，崔绪波承担事故次要责任，原告无责任。
原告因交通事故受伤后，前往天津市人民医院就医，诊断为双膝外伤，原告另就伤情进行了随诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费2219元。人民医院出具诊断证明，建议原告就腰部、双膝外伤在2017年7月3日至7月20日休息。原告称其无固定职业，以打零工为生。
另查，崔绪波所驾驶车辆登记在被告崔伦海名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，三者险的保险限额为50万元，同时投保了不计免赔。此次事故发生在保险期间。
以上事实有双方当事人提供的证据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护。该起交通事故中，公安机关认定魏永新承担主责，崔绪波承担次责，于法有据，原、被告对此无异议，本院予以确认。
一、关于损失赔偿范围，本院做如下分析：
1.医疗费：该项属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。原告因本次交通事故共产生医疗费2219元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据，于法有据，本院予以支持。
2.误工费：按司法解释规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。关于误工期间，本院结合原告的伤情及相关规定，酌情确定为17天。关于误工标准，本院参照居民服务业标准确定。计算原告的误工损失为1951.6元。
3、交通费：按司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。基于原告就医情况，本院酌情支持100元。原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，原告医疗费2219元、误工费1951.6元、交通费100元，纳入赔偿范围。
二、关于损失的具体赔偿方式
依据交通事故责任认定书认定的责任情况，本院确定魏永新承担70%的责任，被告崔绪波承担30%的责任。据此，原告的各项损失，被告保险公司作为鲁Ｈ×××××号轿车交强险的承保公司，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付。考虑到本案津Ｎ×××××号轿车上有五名伤者，根据相关规定，在交强险限额内需为其他伤者预留份额，因此前述损失金额中医疗费2000元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。误工费1951.6元、交通费100元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿金限额内予以赔偿。剩余医疗费219元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿65.7元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告刘平医疗费2065.7元、误工费1951.6元、交通费100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告崔绪波、崔伦海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一八年五月四日
书记员 杨卫卫
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第456号
上诉人（原审原告）安顺市启航起重工程机械租赁有限公司。
法定代表人周红林。
委托代理人徐诗林、郑小虎（实习）。
被上诉人（原审被告）贵州轶龙科技发展有限公司。
法定代表人张潜凡。
委托代理人刘波。
被上诉人（原审被告）李吉林。
被上诉人（原审第三人）高斌。
委托代理人任泳敏。
上诉人安顺市启航起重工程机械租赁有限公司与被上诉人贵州轶龙科技发展有限公司、李吉林、高斌租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年12月16日作出（2014）云民商初字第1461号民事判决，上诉人安顺市启航起重工程机械租赁有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第1461号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费3316元，退还给上诉人安顺市启航起重工程机械租赁有限公司。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨荏淅
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初567号
原告：宋锋超，男，汉族，1987年12月12日出生，石家庄市藁城区增村镇增村人。
委托代理人：宋胖屯，男，汉族，1951年2月19日出生，石家庄市藁城区增村镇增村人，系原告父亲。
被告：刘海玉，男，汉族，1983年9月20日出生，石家庄市藁城区增村镇大慈邑村人。
原告宋锋超诉被告刘海玉财产合伙协议纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋锋超及委托代理人宋胖屯、被告刘海玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锋超称，原告2015年4月份购买冀Ａ×××××货车后，与被告协商共同经营。同年11月13日原、被告双方达成协议，把AQ6962欧曼货车合给被告经营，协议约定：1合车款一次性给清；2、贷款保证金10800由贷款公司退还后归原告，其中10000元是欠款，原告车辆还有一年多还清贷款800元算是利息，签字据时，为防止被告不按时还贷款，保证金无法退回。由被告在每月8号之前还上贷款，没晚一天给原告补助200元，超过5天原告有权扣车，如果还贷款逾期赔偿原告50000元，但签完字据后，被告还是以资金不足为由拖欠原告5400元合车款，经原告多次催要至今未还。
2016年1月23日被告约原告在增村村南商议还钱，原告开车到后，被告直接将欧曼车开到我的车前，并报警，增村派出所出警，双方经出警人员调解未果。
被告于2015年12月份，2016年1月份各逾期两天还贷款，原告到2016年2月16日一直未收到还贷信息，与安瑞公司沟通得知，被告已将原告在公司抵押的农行卡换掉，导致原告无法知被告是否按时还贷款，换卡后，原卡属于原告的148元被安瑞公司按还贷款划走，被告的行为构成违约。故要求：1、被告赔偿原告2015年12月、2016年1月份各逾期两天共800元以及到被告还款之日所产生的利息20元。2、被告偿还拖欠原告的5400元合车款以及从合车之日至被告还款之日产生的利息200元。3、被告归还原告原卡划走的148元及5元利息。4、被告归还所欠保证金10000元及利息，并收回冀Ａ×××××经营权。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2015年11月13日原、被告订立的字据一份。
被告刘海玉辩称，我没有逾期，有转账信息证明；合车款5400元因账目不清，我一直催促原告清算账目，原告不配合，我算的拖欠司机工资，司机多要了2300到2400元；原告说的卡内148元，我不清楚，卡是原告给的；车款还清后剩余的保证金10800元钱，合车时已经合到车里，保证金随车走，谁要车保证金归谁，因为车我要了，保证金归我所有。
被告为证实自己的主张，向本院提交了2015年12月6到2016年6月27日通过手机银行归还欧曼货车还款记录。证明自己没有还款逾期。
经审理查明，原告宋锋超在2015年4月份购买冀Ａ×××××欧曼货车后，与被告宋锋超协商共同经营。同年11月13日原、被告双方达成协议，协议约定：经刘海玉和宋锋超协议，把冀Ａ×××××欧曼车一辆给刘海玉经营，自此日这辆车的一切事项与宋锋超无关，宋锋超不承担任何责任，在刘海玉经营期间，需要的有效证件宋锋超给予出示。在租赁费结清后，过户到刘海玉名下，宋锋超提供身份证件。由刘海玉在每月8日之前交上贷款，每晚一天给宋锋超补助200元。超过5天有权扣车。如造成贷款逾期，由刘海玉承担宋锋超的损失50000元。
原、被告双方签订协议后，因原、被告双方为清算合伙期间账目问题发生矛盾，被告刘海玉尚欠原告刘海玉5400元合车款。
本院认为，原、被告双方在合伙经营车辆运输过程中，双方自愿达成协议，约定由一方独立经营。该约定不违法律法规的禁止性规定，该约定合法有效。原告诉称被告在2015年12月、2016年1月份还贷各逾期两天共800元以及到被告还款之日所产生的利息20元，因被告有手机银行对账凭证证实，无逾期的情形，故对原告此诉求，本院不予支持；原告诉称其农业银行卡内有148元及索要保证金10000元并收回车辆经营权，因原告无任何书面证据证实且被告不认可，本院不予支持；原告要求被告归还合车款5400元，被告辩称因双方账目不清，才未归还原告的意见，与本案不是同一法律关系，可另行处理，故应返还原告合车款5400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零六之规定，判决如下：
一、被告刘海玉于本判决生效后十日内归还原告宋锋超合成款5400元。
二、驳回原告宋锋超要求被告刘海玉给付2015年12月份、2016年1月份车贷逾期两天共800元及利息的诉讼请求。
三、驳回原告宋锋超要求被告刘海玉归还被告农业银行145元及利息诉讼请求。
四、驳回原告宋锋超要求被告刘海玉归还保证金10000元及利息并收回冀Ａ×××××经营权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费100元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，银行账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德生
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋晓慧
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初2188号
原告：刘志彬，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：张沥元，男，1990年9月1日出生，汉族，住址河北省迁西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张家谋，男，该公司经理。
地址：河北省唐山市卫国路259号。
委托代理人：米海朋，男，该公司员工。
本案在审理过程中，原告刘志彬于2016年12月19日申请撤诉。
本院认为，原告刘志彬的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志彬撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一六年十二月十九日
书记员 纪红艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第898-2号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潍坊盛联经贸有限公司。
被执行人：张金明。
被执行人：姜秀芳。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊盛联经贸有限公司、张金明、姜秀芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城商初字第282号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王成华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2039号
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人周怀茂。
被告相海龙。
被告王广凯。
被告危宝奎。
本院在审理原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告相海龙、王广凯、危宝奎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相海龙、王广凯、危宝奎银行存款5万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告相海龙、王广凯、危宝奎银行存款5万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 辉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3828号
原告：王鹏，男，1988年8月23日出生。
委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程秀平（系王鹏之妻），1989年8月27日出生。
被告：董志华，男，1962年10月9日出生。
原告王鹏与被告董志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏之委托诉讼代理人冀瑞英、程秀平到庭参加诉讼，被告董志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令董志华偿还借款7万元及逾期利息（其中以6万元为基数，自2015年1月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以1万元为基数，自2016年1月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由董志华负担。事实和理由：2014年12月5日，董志华向我借款6万元。2015年9月17日，董志华再次向我借款1万元，董志华为我出具了借据及收条。借款到期后我多次找董志华要求偿还此款，其以种种理由推脱。为维护我的合法权益，故诉至法院。
王鹏向本院提交借据、收条予以证明。
董志华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对王鹏所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年12月5日，董志华向王鹏借款6万元。约定于2015年1月4日前还清。2015年9月17日，董志华再次向王鹏借款1万元，约定于2016年1月15日还清，董志华就两次借款分别向王鹏出具了借据及收条，并在借据及收条上签字并捺印。董志华一直未偿还此款。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，董志华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王鹏与董志华之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现董志华未按约还款，王鹏要求董志华偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，王鹏与董志华在借款时并未约定利息，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此在双方约定的借款期满后，王鹏有权要求董志华按照年利率6%的标准向其支付逾期利息，故王鹏要求董志华按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董志华于本判决生效之日起十日内偿还王鹏借款七万元及逾期利息（其中以六万元为基数，自二〇一五年一月五日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止；以一万元为基数，自二〇一六年一月十六日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由董志华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由董志华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
审 判 员 郑伯存
代理审判员 曲 爽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 商 敏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第333-1号
申请执行人庞增良，男，1974年10月生，汉族，住内丘县大梦村镇。
被执行人曹显涛，男，1989年8月生，汉族，住邢台县太子井乡。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1107号民事调解书，查封被执行人曹显涛明显名下的冀E大型汽车一辆，现本案已执行完结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人曹显涛明显名下的冀E大型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一六年一月二十六日
书记员 翟艳荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3848号
被执行人陆永发，男，1995年2月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。
本院在执行陆永发罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨杰辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2694号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐之淇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第418-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈家业，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈海忠，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈家业、陈海忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第3428号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人有银行存款。2014年4月4日，本院作出（2014）涵执行字第418号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，并于2014年8月6日扣划被执行人陈家业银行存款20816.86元，扣除诉讼费、执行费1300元后，已支付申请执行人19516.86元（含广告费400元）。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3428号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年八月十五日
书记员 陈明霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初535号
原告：自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社，住所地瓦市镇。
负责人：袁兴田，主任。
被告：周仁宽，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：陈晓梅，女，1984年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在受理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社与被告周仁宽、陈晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社撤回起诉。
案件受理费减半收取为145元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社负担。
审判员 李 亮
二〇一七年四月十八日
书记员 许雯静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第875号
原告宁波XX有限公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人王智丰、王佳奇。
被告杭州XX有限公司。
法定代表人蒋XX。
本院在审理原告宁波XX有限公司诉被告杭州XX有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宁波XX有限公司撤诉处理。
代理审判员 陈龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李冬
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜利，男，1970年10月2日出生，汉族，河南省襄城县紫云镇塔王庄居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军锁，男，1975年6月18日出生，汉族，山西省永济市蒲州镇太吕村*组居民。
二审被上诉人（一审被告）:张军军，男，1970年6月13日出生，汉族，山西省永济市蒲州镇鲁家村第*组居民。
再审申请人杨胜利与被申请人张军锁买卖合同纠纷一案，不服本院做出的（2017）晋08民终437号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨胜利申请称，一、申请人手中持有的小麦收货手续上面标注的“清”是清算的清，而非结清的清，2016年8月28日申请人代理人与被申请人录音可以证明被申请人未向申请人支付小麦价款的事实；二、被申请人提交的证据相互矛盾不能证明其已向申请人支付小麦价款的事实，1、2016年10月8日提交收购粮食交易记录，上面体现不出申请人的姓名、斤数、价款，二是被申请人与他人之间的小麦交易记录；2、永济粟源粮油有限公司蒲州粮站证明，从形式来说是先盖章后填写内容，证据来源不合法，不能证明被申请人何时出手给粮站的小麦每公斤价款是1.8元，不能证明被申请人所向粮站送交的小麦就是申请人的小麦；3、金融机构交易记录，该记录体现不出其向申请人支付小麦价款的事实；4、证人证言，被申请人一审时的证人，一个是自己的妻子、一个是自己的员工、一个是同村村民，证人身份有瑕疵，证言效力不足。
张军锁辩称，一、小麦收货手续上面的“清”，是结清的意思，对于通话录音的真实性无异议，但由于是被申请人妻子付款，在与申请人代理人通话时并不清楚妻子已经将钱结清，收到起诉状，妻子才说已按0.8元/斤向申请人结清账款；二、被申请人提交的证据合情合理合法。
经审查本院认为，一、对于小麦收货条据，条据上标注有“清”字，杨胜利称其为清算的意思，张军锁辩称其为结清的意思，从被申请人的记账凭证来看，其与粮户之间的结账习惯就是打“√”，标注“清”，结合证人李某和富某的证言及蒲州粮站的证明可以印证小麦货款已结清；二、关于通话录音，通话录音中张军锁虽称未向杨胜利支付小麦价款，但在一、二审庭审中解释因都是其妻子付款，与申请人代理人通话时自己并不清楚妻子已将款结清，收到起诉状后，其妻子才说已向杨胜利付清小麦款，结合小麦收货条据上标注的“清”字，张军锁该种解释并无不合理之处。综上，对张军锁已向杨胜利付清小麦款的事实应予认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨胜利的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜利，男，1970年10月2日出生，汉族，河南省襄城县紫云镇塔王庄居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军锁，男，1975年6月18日出生，汉族，山西省永济市蒲州镇太吕村*组居民。二审被上诉人（一审被告）:张军军，男，1970年6月13日出生，汉族，山西省永济市蒲州镇鲁家村第*组居民。再审申请人杨胜利与被申请人张军锁买卖合同纠纷一案，不服本院做出的（2017）晋08民终437号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨胜利申请称，一、申请人手中持有的小麦收货手续上面标注的“清”是清算的清，而非结清的清，2016年8月28日申请人代理人与被申请人录音可以证明被申请人未向申请人支付小麦价款的事实；二、被申请人提交的证据相互矛盾不能证明其已向申请人支付小麦价款的事实，1、2016年10月8日提交收购粮食交易记录，上面体现不出申请人的姓名、斤数、价款，二是被申请人与他人之间的小麦交易记录；2、永济粟源粮油有限公司蒲州粮站证明，从形式来说是先盖章后填写内容，证据来源不合法，不能证明被申请人何时出手给粮站的小麦每公斤价款是1.8元，不能证明被申请人所向粮站送交的小麦就是申请人的小麦；3、金融机构交易记录，该记录体现不出其向申请人支付小麦价款的事实；4、证人证言，被申请人一审时的证人，一个是自己的妻子、一个是自己的员工、一个是同村村民，证人身份有瑕疵，证言效力不足。张军锁辩称，一、小麦收货手续上面的“清”，是结清的意思，对于通话录音的真实性无异议，但由于是被申请人妻子付款，在与申请人代理人通话时并不清楚妻子已经将钱结清，收到起诉状，妻子才说已按0.8元/斤向申请人结清账款；二、被申请人提交的证据合情合理合法。经审查本院认为，一、对于小麦收货条据，条据上标注有“清”字，杨胜利称其为清算的意思，张军锁辩称其为结清的意思，从被申请人的记账凭证来看，其与粮户之间的结账习惯就是打“√”，标注“清”，结合证人李某和富某的证言及蒲州粮站的证明可以印证小麦货款已结清；二、关于通话录音，通话录音中张军锁虽称未向杨胜利支付小麦价款，但在一、二审庭审中解释因都是其妻子付款，与申请人代理人通话时自己并不清楚妻子已将款结清，收到起诉状后，其妻子才说已向杨胜利付清小麦款，结合小麦收货条据上标注的“清”字，张军锁该种解释并无不合理之处。综上，对张军锁已向杨胜利付清小麦款的事实应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨胜利的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一七年十一月二十三日书记员 徐 洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5460号
罪犯木拉提.买买提，男，维吾尔族，1960年6月15日出生于新疆乌鲁木齐市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年七月十四日作出（2008）德中刑初字第325号刑事判决，以被告人木拉提.买买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人木拉提.买买提不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年九月十七日作出（2008）云高刑终字第1242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月16日起至2023年3月15日止。裁定生效后，该犯于2008年11月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯木拉提.买买提在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯木拉提.买买提系病犯，现刑罚执行已达七年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年8月15日止。罪犯木拉提.买买提在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯木拉提.买买提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木拉提.买买提减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6373号
原告:余镇，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告:吴剑坡，男，1995年4月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告余镇诉被告吴剑坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余镇的委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告吴剑坡经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余镇向本院提出诉讼请求：判决吴剑坡偿还给余镇借款本金36000元及利息，利息计算方法：以本金36000元为基数自2017年9月15日起按月利率2%计至还清借款之日止，已支付的利息款600元予以折抵。事实和理由：吴剑坡以需要资金为由，于2017年9月15日向余镇借款40000元，双方约定月利率按2.5%计算，没有约定还款期限。借款后，吴剑坡仅偿还借款本金4000元及利息600元。
吴剑坡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴剑坡于2017年9月15日向余镇借款40000元，约定月利率为2.5%，没有约定还款期限，并出具借条一份给余镇收执为凭。借款后，吴剑坡仅偿还借款本金4000元及利息600元。上述事实，有余镇的陈述、借据一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴剑坡向余镇借款本金40000元，有吴剑坡出具给余镇收执的借条一份为据，该借条来源合法，意思表示真实。吴剑坡与余镇之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，吴剑坡仅偿还借款本金4000元及支付借款利息600元，应负偿还剩余借款本息的民事责任。
综上所述，余镇的诉讼请求合法，予以支持。吴剑坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴剑坡应在本判决生效之日起十日内偿还给余镇借款36000元及利息（利息以本金36000元为基数，自2017年9月15日起按年利率24%计算至还清借款之日止，已支付的利息款600元予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由余镇负担60元，吴剑坡负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱美烟
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4053号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：陈泽棋，男，1969年1月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈泽棋物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯晓光
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01138号
原告：吴某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原�吴某甲与被告吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲与吴某乙于1989年农历八月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活；1990年农历七月十四日生育一女，名吴某丙。婚后，吴某乙性格倔强、脾气暴躁，经常对吴某甲实施家庭暴力。综上，请求依法判令：1、吴某甲与吴某乙离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、吴某乙赔偿吴某甲精神抚慰金2万元；4、吴某乙承担本案的诉讼费用。
吴某乙辩称：吴某甲与吴某乙均系再婚，婚后夫妻感情较好。2014年初，吴某乙随自己的亲生子去外地经营不锈钢生意，吴某甲对此不满，将家中的生活用品及粮食搬至自己的儿子处生活，并带走三张存折、一张保险单。综上，吴某甲与吴某乙年岁已大，彼此需要相互照顾，请求法院依法驳回吴某甲的诉求。
经审理查明：吴某甲与吴某乙均系再婚（婚前两人各自有两个儿子）。1989年农历八月，吴某甲与吴某乙经人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活。1990年农历七月十四日生育一女，名吴某丙。婚后，因生活琐事双方产生分歧。2014年6月19日，吴某甲诉讼来院，要求与吴某乙离婚。
另查明：吴某甲对其诉讼请求未提供足够证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。吴某甲与吴某乙于1989年同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，本案可按事实婚姻处理。吴某甲与吴某乙已共同生活二十余年，相互间建立了一定的夫妻感情，只要双方相互尊重，加强沟通、理解，正确处理家庭关系，和好是有可能的；且吴某甲要求与吴某乙离婚，也未能提供夫妻感情确已彻底破裂的足够证据，故对其要求与吴某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 革
二〇一四年七月十四日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条第（一�项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1764号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：乌云巴特尔，男，1997年7月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘旺与被告乌云巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取为30.50元，由原告刘旺承担。
审判员 张 岩
二〇一八年三月十九日
书记员 王彤灵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第49号
原告徐某甲。
法定代理人杨某。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲委托代理人、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2013年6月3日，原告父母在法院离婚。2014年6月26日原告母亲杨某诉至法院要求变更抚养关系，法院调解本案原告自2014年7月起随杨某共同生活，现在原告的花销及学习费用逐渐增多，原告的母亲无法独立负担原告的生活费用，所以原告诉至法院，要求被告支付原告抚养费每月800元，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交证据如下：一、（2014）山民初字第618号民事调解书一份，证明徐某甲的抚养权是杨某的，2014年7月开始杨某自行负担抚养费用，说明当时没有向被告要抚养费；2、常住人口登记卡一张，证明徐某甲是未成年人。
被告徐某乙辩称，按照（2014）山民初字第618号民事调解书上说，是由杨某自行承担抚养费，如果杨某和我复婚，我同意复婚，两个人一起抚养孩子，如果不同意复婚，那孩子由我抚养，我不向杨某要抚养费，如果杨某抚养孩子，我不会拿抚养费，先前杨某没有尽到母亲的责任，后来离婚后杨某说不让其看孩子就不给抚养费，所以变更的抚养权。
被告无证据向法庭提交。
经本院审理查明，2013年6月3日原告的母亲杨某与被告徐某乙经本院调解离婚，本院作出（2013）山民初字第478号民事调解书载明“原、被告的婚生女徐某甲随被告徐某乙共同生活，原告每月支付抚养费350元至徐某甲年满18周岁时止”。2014年5月12日，杨某诉至本院，要求变更徐某甲抚养权为杨某抚养，并要求徐某乙每月支付抚养费350元。徐某甲向法院出具书面意见，称其愿意随杨某共同生活。2014年6月26日，本院作出（2014）山民初字第618号民事调解书，双方达成协议，约定“原被告婚生女徐某甲自2014年7月起随原告杨某共同生活，抚养费由原告杨某自行负担。”2015年1月8日，原告徐某甲诉至法院，要求被告徐某乙每月支付抚养费800元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明，被告徐某乙法庭上自述其每月平均收入为2200元-2300元。
上述事实有原告提交的证据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。（2014）山民初字第618号民事调解书中，原告母亲杨某与被告徐某乙双方达成协议约定，本案原告女徐某甲自2014年7月起随杨某共同生活，抚养费由杨某自行负担。现由于原告母亲的经济收入无法维持原告的基本生活水平，故可以向被告要求支付抚养费。
关于被告应支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，参照2014年河北省农村居民人均年生活消费支出6134元／年的标准及被告徐某乙收入情况，本院确认被告徐某乙支付原告徐某甲抚养费每月350元为宜。被告徐某乙应当自原告2015年1月8日主张权利之日起支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙自2015年1月起每月月底前给付原告徐某甲抚养费350元，至原告徐某甲十八周岁止；
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘佳良
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第49号
原告马祥德，男，汉族，1971年12月出生，小学文化，山丹县居民。
被告刘克虎，男，汉族，出生年月不详，初中文化，现住山丹县。（未到庭）
原告马祥德与被告刘克虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告马祥德到庭参加诉讼，被告刘克虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥德诉称，2014年10月4日，被告向原告赊购玉米5400斤，价值6750元，被告于当日出具欠据1张，约定于同年10月19日一次性付清款项。但时至今日，被告对原告的索款一直推诿，故原告起诉至法院，请求判令被告立即偿付原告玉米款6750元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘克虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月4日，被告刘克虎替他人在原告处赊购玉米，价值6750元，并给原告出具欠条1张，内容为：“今欠到马祥德玉米45袋×120斤×1.25元，现金6750元（大写陆仟柒佰伍拾元还款日期2014年10月19日担保人刘克虎欠款时间：214年10月4日。”后经原告索要，被告一直推诿未付，故原告提出如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条等证据在案予以证实，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘克虎从原告马祥德处赊购玉米，并给原告出具相应欠条，欠款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告应当给付原告玉米款6750元。被告经传票传唤未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，是其自愿放弃自己民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。鉴此，本院为保护原告的合法利益，维护正常的社会生产、交易秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克虎给付原告马祥德玉米款6750元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘克虎承担，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年二月十日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第49号
原告：李伟，居民。
委托代理人：项军、刘德生（特别授权代理），山东信雅律师事务所律师。
被告：郝修军，居民。
原告李伟与被告郝修军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告李伟的委托代理人项军到庭参加诉讼，被告郝修军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原告经营枣庄海珠电器有限公司期间，被告购买空调，截至2012年12月24日，被告仍欠原告款30000元，被告给原告出具了欠条1份。后经原告多次催要，被告仅偿还20000元，下欠10000元至今未还。现要求被告偿还欠款10000元，诉讼费由被告承担。
被告郝修军未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告李伟经营枣庄海珠电器有限公司期间，被告郝修军向原告购买空调，截至2012年12月24日，被告尚欠原告款30000元，被告给原告出具了欠条1份，欠据载明：“今欠李伟空调款叁万元，郝修军”。后被告偿还了20000元，下欠10000元至今未还。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告给原告出具的欠条在卷，经法庭审查属实，予以认定。
本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。被告郝修军向原告李伟购买空调，欠原告货款，被告给原告出具了欠据，原、被告间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据真实有效。被告欠原告货款10000元，事实清楚，证据确实，被告应当偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝修军于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告李伟货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝修军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年三月二日
书记员 李景欣
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第393号
上诉人（原审被告）李梅。
上诉人（原审被告）汪成元。
上诉人（原审被告）汪翰林。
法定代理人李梅，系汪翰林母亲。
法定代理人汪成元，系汪翰林父亲。
上列三上诉人共同委托代理人杨茂坤，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤德文。
被上诉人（原审原告）江朝琴。
上诉人李梅、汪成元、汪翰林因与被上诉人汤德文、江朝琴排除妨害纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院于2015年3月9日作出的（2015）广汉民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：原告汤德文、江朝琴系广汉市西安路19号龙院62幢别墅业主，被告李梅、汪成元、汪翰林系该小区63幢别墅业主。62幢、63幢间以绿化带为分割，现被告移除了该绿化带，紧贴62幢别墅的主体墙修建了一堵围墙，该围墙长8.3米、高2.3米、宽0.24米。双方就修建围墙一事发生纠纷，多次协商未果，故原告诉至法院请求拆除围墙。
原判认为，原、被告系相邻关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主给予对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违法法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外”的规定，本案被告能够无偿利用的外墙仅限于63幢别墅的外墙，而其紧贴62幢别墅外墙修建围墙的行为，侵害了原告无偿利用其专有部分对应外墙的权利，故原告要求被告拆除围墙恢复原状的诉请，原判予以支持。关于被告汪翰林系未成年人，不是适格主体的抗辩理由，原判认为汪翰林虽然是限制民事行为能力人，但其作为63幢别墅的业主，应与其监护人作为共同被告，故该抗辩理由，原判不予支持。被告关于围墙是按原隔离带痕迹修建，且修建地址属于小区共有部分的辩解，原判认为公民应依法行使权利，不得侵犯他人合法权益，被告不论怎样修建围墙均不应侵害他人合法权益，其紧贴62幢别墅外墙修建围墙的行为，已侵害了原告无偿利用其专有部分对应外墙的权利，故该抗辩理由，原判不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：被告李梅、汪成元、汪翰林于本判决书生效之日起十五日内拆除沿广汉市西安路19号龙院62幢别墅外墙修建的围墙（长8.3米、高2.3米、宽0.24米）。本案减半收取案件受理费125元，由被告李梅、汪成元、汪翰林负担（此款原告已预缴，履行中一并向原告支付）。
宣判后，李梅、汪成元、汪翰林不服，向本院上诉称，原判认定事实错误、程序严重违法、适用法律不当。（一）原判对上诉人的身份信息认定错误。上诉人认为，原判在对上诉人李梅、汪成元的籍贯认定中存在错误，并非原判认定的情况；（二）原判认定上诉人存在侵权行为系认定错误。上诉人认为，其依照小区日常习惯、惯例沿着园林绿化隔离带修建围墙的行为并未侵犯被上诉人的合法权益；（三）原判法院未依法向上诉人送达起诉状副本及相关开庭资料、违反证据规则违法取证、混同所有人与侵权人的概念、违法追加未成年人汪翰林为被告均系程序严重违法；（四）原判在认定本案系一起因相邻权引起的纠纷，而其在适用法律时引用的建筑物区分所有权纠纷，系适用法律错误。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人汤德文、江朝琴答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）关于上诉人身份信息问题。上诉人认为，原判在认定上诉人籍贯存在错误。本院认为，上诉人在二审中虽提出原判认定其籍贯存在错误，但其并未提供相应的证据予以证实。同时，原判在未查明上诉人籍贯的情况下，认定上诉人的籍贯也存在错误，本院予以变更。
（二）关于本案案由问题。本案查明的事实为，上诉人系广汉市西安路19号龙院63幢别墅业主，被上诉人系62幢别墅业主，在62幢别墅与63幢别墅之间以绿化带为分割，现上诉人在紧贴62幢别墅的主体墙修建了一堵围墙，双方因此发生纠纷。本案中，上诉人紧贴62幢别墅修建围墙的行为已经侵犯了被上诉人的建筑物专有部分的权利，这是法律明确禁止的行为，同时被上诉人的主张是拆除围墙恢复原状。因此，综合案件事实以及结合立案规定的要求，本院认为本案的涉案案由应为排除妨害纠纷。
（三）关于本案的程序问题。上诉人认为，原判未向其送达起诉状副本及相关开庭资料，系程序违法；同时原判违反证据规则的相关规定违法取证以及原判将未成年人汪翰林追加为被告均系严重的程序违法。关于送达问题。本院认为，根据原判的送达回证显示，上诉人汪成元在2015年2月10日签收包括民事起诉状在内的相关法律文书，故上诉人所述的情况不符合事实，本院不予支持；关于原判是否违反取证规则的问题。本院认为，根据法律规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可书面申请人民法院调查收集。本案中，被上诉人依法申请人民法院调取相应的证据，符合法律规定，原判法院根据当事人申请，依法调取证据的行为也符合法律规定，故上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持；关于追加被告的问题。上诉人认为，原判将未成年人汪翰林追加为被告不符合法律规定和本案的事实。本院认为，本案中涉案的房屋分别为广汉市西安路19号龙院62幢和63幢别墅，其中63幢别墅的业主是李梅、汪翰林、汪成元，虽汪翰林系未成年人，但其作为房屋业主，且该案系房屋业主间因所有权问题而发生的纠纷，故原判将汪翰林追加为原审被告并无不当，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
（四）关于本案的事实认定问题。上诉人认为，其按照小区日常习惯、惯例沿着原来绿化隔离带修建围墙并未侵犯被上诉人的合法权益。本院认为，上诉人紧贴被上诉人所有的别墅修建围墙的行为已经侵犯了被上诉人的建筑物专有部分的权利，虽上诉人提出其是按照小区日常习惯、惯例修建的，但其并未提供相应的证据予以证实，故原判认定的事实正确，上诉人修建围墙的行为已经违反了法律规定。
（五）关于法律适用问题。上诉人认为，本案是一起因相邻关系引发的纠纷，原判适用建筑物区分所有权的法律规定，系法律适用错误。本院认为，通过上述查明事实以及认定的法律关系，本案系因房屋所有权引发的侵权案件，原判根据建筑物区分所有权的法律规定判定案件事实以及划分法律责任并无不当，故上诉人的此项上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。但其认定本案案由不当，本院予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费125元，由李梅、汪成元、汪翰林承担；二审案件受理费250元，由李梅、汪成元、汪翰林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 陈叶兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 阳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初769号
原告：王礼兰，女，1946年1月1日出生，汉族，住保康县。
被告：郝明华，男，1977年4月28日出生，汉族，保康县人民医院职工，住保康县。
原告王礼兰诉被告郝明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王礼兰到庭参加诉讼,被告郝明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王礼兰向本院提出诉讼请求:要求被告郝明华偿还借款7万元，支付利息25666元、违约金1万元；承担本案诉讼费。事实和理由:2013年8月18日，经被告郝明华介绍，原告借给张莉现金11万元，约定按年利率20%计算利息，用款期限为一年。到期后，原告催要多次，张莉偿还原告4万元，下欠7万元张莉重新给原告出具了还款承诺书，被告郝明华签字担保。现张莉下落不明，原告多次向被告郝明华催要，被告郝明华以无钱偿还为由拒不偿还借款。
被告郝明华未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王礼兰与被告郝明华原同属保康县城关镇医院职工。2014年10月18日，经被告郝明华介绍，原告借给张莉现金11万元，张莉给原告王礼兰出具“今欠到王礼兰现金拾壹万元整（110000）”的借据，同时约定了还款时间。到期后，原告找张莉催要，张莉于2015年8月10偿还原告4万元，下欠7万元张莉于当日给原告出具了还款承诺书。承诺“张莉向王礼兰借款……，剩余柒万元整经双方协商于每月15日还伍仟元整（5000），从2015年9月开始，如若违约每月多还500元”。到期后，张莉未能兑现承诺履行还款义务，且下落不明，原告便找到被告郝明华要求其偿还张莉下欠的7万元借款，被告郝明华未能偿还，原告要求被告郝明华在张莉出具的承诺书中作为担保人签名，被告郝明华自愿在承诺书中签字担保。后原告多次找被告郝明华催要偿还借款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告郝明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。张莉向原告王礼兰借款是经被告郝明华介绍而发生的借贷关系，张莉出具借据及承诺书，被告郝明华自愿作为担保人在承诺书上签名，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张莉下落不明，原告要求被告郝明华承担连带清偿债务责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告王礼兰要求被告郝明华偿还借款本金7万元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告王礼兰要求被告郝明华偿还借款利息25666元的请求，由于原告王礼兰和张莉在借款时未对借款利息进行约定，其诉讼请求本院依法不予支持。原告王礼兰要求被告郝明华偿还违约金1万元，张莉给原告王礼兰出具的承诺书中表述“……，剩余柒万元整经双方协商，于每月15日前还伍千元整（5000），从2015年9月开始，如若违约每月多还500元”，从该证据看，双方对此约定不明，原告以此作为要求被告郝明华偿还违约金的诉讼请求缺乏事实证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝明华于本判决生效之日起十日内偿还原告王礼兰借款7万元。
二、驳回原告王礼兰的其他诉讼请求。
如果未按本时判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取计1207元，由被告郝明华负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2414元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5772号
原告：陈桂芳，女，汉族，1950年12月19日出生，住成都市金牛区抚琴街南二巷10号1栋1单元11号。
被告：杨震，男，汉族，1976年7月19日出生，住成都市金牛区抚琴街南二巷10号1单元11号。
本院在审理原告陈桂芳诉被告杨震所有权确认纠纷一案中，于2016年5月16日向原告陈桂芳送达了《受理案件通知书》，原告陈桂芳在规定期限内未按规定向本院预缴诉讼费，亦未在预交期内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊秋艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢芳明
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执607号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李德治财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保232号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执607号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十一日
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00381号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告于乙虎。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告于乙虎为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告吉运集团股份有限公司承担。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 婧
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执异8号
申请执行人鲁纪涛（又名鲁涛）。
被执行人襄阳锦宇建筑安装有限公司。
法定代表人沈锡春，该公司董事长。
担保人徐国平。
关于申请执行人鲁纪涛与被执行人襄阳锦宇建筑安装有限公司建设施工分包合同纠纷一案，申请执行人鲁纪涛在执行过程中申请追加徐国平为本案被执行人。本院于2016年3月15日立案并组成合议庭进行审查。申请执行人鲁纪涛于2016年3月25日申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人鲁纪涛撤回追加被执行人申请，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人鲁纪涛撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 丹
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张红玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第819号
申请执行人丁长荣，女，1975年5月27日生，汉族，现住宁江区。
被执行人赵洪贺，男，1990年4月2日生，汉族，现住宁江区
申请执行人丁长荣与被执行人赵洪贺房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出（2014）宁民初字第3657号判决，判决内容如下：原告丁长荣与被告赵洪贺所签订的房屋买卖合同有效，双方继续履行。案件受理费4900元，由被告赵洪贺负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，要求将房屋强制过户给申请执行人，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，该房屋在银行有抵押贷款未还清，现无法强制执行。本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出（2014）宁民初字第3657号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘30民终94号
上诉人(原审被告)石天顺，男，生于1964年5月5日，汉族，现甘肃省临潭县。
委托代理人王明俭，甘南柳林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张银花，女，生于1950年5月1日，汉族，现住甘肃省临潭县。
委托代理人杨利民，男，生于1978年10月2日，汉族，甘肃省临潭县人，现住甘肃省临潭县，系张银花之子。
上诉人石天顺因与被上诉人张银花返还原物纠纷一案，不服临潭县人民法院(2015)潭民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间因主要证人的证言发生改变，推翻了一审认定的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临潭县人民法院(2015)潭民初字第426号民事判决；
二、发回临潭县人民法院重新审理。
上诉人石天顺的二审案件受理费依法予以免缴。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 常盛明
代理审判员 赵 斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵亚蒙
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5206号
原告王某，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某，女，1968年2月1日出生，台湾地区居民，原住台湾地区桃园县，现具体住址不祥。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年11月14日在福州市民政局登记结婚。婚后原告于2004年5月赴台湾探亲，双方性格不合，无法建立起夫妻感情，几天后原告就离开被告，于2005年6月返回福清。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。现夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能，请求法院依法判决准予离婚。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年11月14日在福州市民政局登记结婚。原告于2004年5月赴台湾探亲，至2005年6月返回福清。婚后双方缺乏联系，夫妻长期分居生活，无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、通行证以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告林某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪瑜彬
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初417号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人杨全，男，1967年3月16日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2008年9月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。2017年8月8日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年9月14日被该局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人叶强，四�英中律师事务所律师。
被告人赖群，女，1966年12月4日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，住内江市东兴区。2017年8月9日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
被告人张洁，女，1987年5月6日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2017年8月9日被该局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
被告人王明军，男，1973年12月2日出生，资中县人，汉族，初中文化，农民，住资中县。2017年8月9日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人杨全、赖群、张洁、王明军犯开设赌场罪一案，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年12月11日决定转为普通程序于同月28日重新公开开庭进行了审理，内江市东兴区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人杨全及其辩护人叶强、被告人赖群、张洁、王明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月底，被告人杨全伙同其妻子被告人赖群，为谋利在位于内江市东兴区某镇某街2号1栋4单元402号的家中开设赌场供他人赌博，并以每天200元的报酬雇请被告人王明军、张洁以及“李二”、钟某、肖大哥（均在逃）充当赌场保令，负责发牌、吃赔和抽钱�
被告人杨全、赖群因开设赌场共获利11万余元。
另查明：杨全2008年9月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。
2017年8月8日公安机关在东兴区某镇某街2号1栋4单元4楼2号房间内，将被告人杨全、王明军、张洁、赖群抓获归案。公安机关当场扣押赌资880元，杨全、赖群共退缴赃款100000元，王明军退缴赃款2000元，张洁退缴赃款3800元。
上述事实，被告人杨全、赖群、张洁、王明军均无异议。被告人杨全的辩护人叶强对上述事实无异议，但提出杨全有坦白情节、积极退赃，请求对其适用缓刑。
公诉机关向本院提交了书证：受案登记表、立案决定书、户口页、到案经过、办案说明、�押决定书及清单，被告人杨全、赖群、张洁、王明军的供述；证人粟某、邓某、熊某、何某、胡某、王某2、黄某、吴某、任某、雷某、汪某、左某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录等证据予以证实。
辩护人在庭审中出示了内江地区资阳精神病院病历资料、内江第二人民医院病历资料、处方笺、发票，证明杨全曾患精神病及近期去二医院医治。
以上证据经当庭质证核实，杨全及其辩护人、被告人赖群、王明军、张洁对公诉机关提供的证据均无异议，公诉人对辩护人出示的证据也无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨全、赖群共谋后开设赌场，组织他人进行赌博活动，�取非法利益；被告人张洁、王明军为谋利，明知他人开设赌场，并参与赌场经营管理领取高额固定工资；四被告人的行为已触犯刑律，均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。杨全、赖群在本案中起主要作用，系主犯，张洁、王明军在本案中起次要作用，系从犯，依法对张洁、王明军从轻处罚；杨全、赖群、张洁、王明军到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；杨全、赖群退缴赃款100000元，王明军退缴赃款2000元，张洁退缴赃款3800元,酌情从轻处罚。杨全有犯罪前科，酌情从重处罚。杨全的辩护人的相关辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信,但其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，杨全于2008年被判处缓刑后，仍不思悔改，在缓刑考验期满后又犯罪，故对其不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑�》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨全犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
二、被告人赖群犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
三、被告人张洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
四、被告人王明军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
五、对扣押在内江市公安局东兴区分局赌资880元，予以没收，由该局依法处理,对被告人杨全、赖群未退还的违法所得10000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 �喻丽
审 判 员 米 志 刚
人民陪审员 刘 红 英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条………
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再�罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初76号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1997年1月14日出生，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年6月23日被刑事拘留，2016年7月6日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日凌晨3时许，沈阳市公安局大东分局洮昌派出所民警张某、田某接110指令后，前往沈阳市大东区吉祥二路46号附近，欲将涉嫌伤人的被告人孙某某带回所内处理，孙某某拒不配合民警工作，辱骂民警，在民警田某对其使用警械进行约束时，用脚将田某右足踢伤。被告人孙某某被当场抓获。经法医鉴定，田某右足背挫伤损伤程度为轻微伤。
另查，现被告人孙某某已取得被害人田某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证门诊病历、临时警察证、人民警察证、放射检查报告单等；证人孙某、张某甲、孙某甲、王某、张某的证言；被害人田某的陈述；被告人孙某某的供述以及鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，并应从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某系初犯，能够取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人孙某某应当在本判决发生法律效力后十日内到辽宁省桓仁满族自治县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 哲
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 陈 鹏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂信法民三初字第168号
原告李志新，男，1949年9月11日出生，汉族，户籍所在地海南省白沙黎族自治县，现住信宜市。
原告黎家凤，女，1958年6月28日出生，汉族，户籍所在地海南省白沙黎族自治县，现住信宜市。
原告黄行聘，男，1959年7月8日出生，汉族，住信宜市。
原告欧凤芳，女，1959年6月21日出生，汉族，住信宜市。
被告广东电网茂名信宜供电局。地址：信宜市。
法定代表人：何开荣，该局局长。
委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。
委托代理人罗炜，广东电网茂名信宜供电局职员。
本院在审理原告李志新、黎家凤、黄行聘、欧凤芳诉被告广东电网茂名信宜供电局侵权责任纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院提出书面申请，要求撤回对本案被告的起诉。同日原告以没有经济来源，生活困难为由，向本院提出返还诉讼费申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志新、黎家凤、黄行聘、欧凤芳撤回起诉。
本案免交案件受理费，原告已预交的案件受理费15342元，予以退回给原告李志新、黎家凤、黄行聘、欧凤芳。
审 判 长 黄明军
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一三年一月××日
书 记 员 张东海
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保72号
申请人：刘翠省。
被申请人：李以策。
被申请人：冀州市金华橡胶制品有限公司。
负责人：李凡乐经理。
被申请人：李凡乐。
申请人刘翠省于2017年7月13日向本院申请财产保全，申请冻结三被申请人银行存款200万元或查封同等价值财产。申请人刘翠省已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人银行存款200万元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人刘翠省负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年七月十三日
书记员 李玉珊