河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第716号
原告赵计苗。
委托代理人赵丽珍，女，1988年12月6日出生，汉族，农民。系原告女儿。
委托代理人冯灵玲，河北崇州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人韩清，系该公司总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
被告刘向阳，司机。
被告中安保押运（邯郸）有限公司。
法定代表人刘伟，系该公司董事长。
委托代理人由福义，河北辰光律师事务所律师。
原告赵计苗与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）、刘向阳、中安保押运（邯郸）有限公司（以下简称押运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽珍、冯灵玲，被告保险公司委托代理人董一菲，被告刘向阳，被告科隆公司委托代理人由福义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日15时许，被告刘向阳驾驶冀D×××××小型专项作业车沿平乐公路由西向东行驶至涉县更乐镇东巷路口东150米路段时，将前方同向行走的行人原告赵计苗撞倒，造成原告受伤住院的道路交通事故。原告因受伤严重，被送往天津铁厂职工医院住院治疗，给原告造成重大经济损失。该事故经涉县公安交通警察大队事故认定，被告刘向阳负此事故全部责任，原告赵计苗无责任。经核实，被告驾驶的DKB006小型专项作业车登记车辆所有人为邯郸市科隆保安押运有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和“商业第三者责任保险”（保险期间均自2012年12月3日零时起至2013年12月2日二十四时止）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人生伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”超过责任限额的部分，由商业保险和被告承担连带赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告医疗费52795.29元，辅助器具费1100元，继续治疗（二次手术）费4000元，误工费15400元，护理费16348元，住院伙食补助费3200元，、交通费450元，营养费7509元，食宿餐饮费206元，传真费35元，成人护理品20元，鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对此次事故真实性无异议，愿在合理范围内承担赔偿责任，鉴定费属间接损失，保险公司不予赔偿，原告诉求赔偿金额过高，请求支持合理部分。
被告刘向阳辩称，对原告所诉事故经过有异议，不符合实际，对于损失，请求依法判决。
被告押运公司辩称，对此次事故真实性无异议，对责任的划分被告刘向阳已提出异议，请法庭酌情考虑。原告的损失应得到合法合理赔偿，原告损失应先在保险公司的保额内予以赔偿，不足部分由我方承担，我方已为原告垫付医疗费43000元，请在裁决时予以核准。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、事故认定书复印件，证明事故情况；
2、事故车辆保险单复印件，证明被告车辆投保交强险和商业第三者责任保险信息；
3、被告车辆行驶证复印件，证明被告机动车登记信息；
4、被告驾驶证复印件，证明被告肇事司机信息；
5、医疗费、辅助器具费数额；
6、医疗费清单复印件，证明医疗项目具体费用；
7、诊断证明复印件2份，证明原告医疗费、受伤、住院治疗、出院休息时间、护理人数、营养费、辅助器具、二次手术费等情况；
8、原告住院病案复印件，证明原告医疗费、受伤、住院治疗、出院休息时间、护理人数、营养费、辅助器具、二次手术费等情况；
9、交通费票据复印件，证明原告就医、鉴定、陪护人员及处理事故发生的交通费；
10、营养费票据复印件，证明营养费的发生；
11、餐饮食宿费票据复印件，证明原告就医、陪护人员及处理事故发生的餐饮食宿费用；
12、购买成人护理品和传真费票据复印件，证明原告治疗期间所使用的护理品和传真资料发生的费用；
13、原告误工证明复印件，证明原告因交通事故导致的误工损失；
14、护理证明复印件，证明原告车祸后由女儿、儿子护理造成两人的损失；
15、鉴定书两份，证明原告的伤残等级为六级，部分护理依赖，营养期限为180天；
16、鉴定费单据复印件，证明鉴定费用；
17、商品房买卖合同，证明原告居住情况。
经庭审举证质证，被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对证1至证4无异议。证5中辅助器具费票据无章且无原告姓名，不予认可，其他无异议。对证6无异议。对证7有异议，其中的费用只是大约数，不能作为定案依据。对证8无异议。对证9有异议，请求数额过高，请求酌定。对证10有异议，无购买的单价及数量，只是证明一份，保险公司仅认可住院一天10元的营养费用。对证11有异议，餐饮食宿费不是法定赔偿项目。对证12中传真费的关联性有异议，不予认可。对证13有异议，误工证明无显示原告误工至定残前一日，无扣发工资的具体数额，无劳动合同，且为先盖章后写字，对其真实性不予认可，证13与证14的书写格式雷同，两个用人单位，证明不可能如此雷同。对证14的质证意见同证13，且没有提供用人单位的营业执照。对证15的伤残鉴定有异议，原告所伤住院时为脑挫裂伤，鉴定时为颅脑损伤，左上肢肌三级需原告提供检查单，原告申请伤残的日期拖后，伤残赔偿的相关费用不应定至定残前一日；对护理依赖程度有异议，应按道路交通事故的标准鉴定，营养期不认可，营养期不能简单相加，应取其重叠部分与不重叠部分。原告的病例中为右上肢，鉴定书中为左上肢。对证16有异议，间接损失保险公司不予承担。对证17有异议，合同上只有应当交房的日期，对是否交房不得而知，且应提供相应的权属证明，我方不认为房屋在2011年7月前已取得房屋并租给原告使用，请求法庭到更乐镇又上村调查原告的实际情况。
被告押运公司对原告提交的证据质证意见如下：基本同保险公司质证意见，补充：对证13有异议，缺乏相关证据予以佐证，需有工资表佐证。证14也无原始工资表予以佐证，对残疾赔偿金的赔偿标准有异议，没有城镇居住证，不能按城镇居民计算。对证15有异议，鉴定程序上不合法。
被告刘向阳对原告提交的证据质证意见同科隆公司质证意见。
被告押运公司在举证期间内提交向原告垫付43000元的票据。
原告对被告押运公司的证据无异议。
被告保险公司、刘向阳未提交证据。
经审理查明，2013年2月4日15时许，被告刘向阳驾驶冀D×××××小型专项作业车沿平乐公路由西向东行驶至涉县更乐镇东巷路口东150米路段时，将前方同向行走的行人原告赵计苗撞倒，造成原告受伤住院的道路交通事故。原告受伤后，被送往天津铁厂职工医院住院治疗64天，给原告造成重大经济损失。该事故经涉县公安交通警察大队事故认定，被告刘向阳负此事故全部责任，原告赵计苗无责任。原告住院治疗期间，被告科隆公司为其垫付费用43000元。经鉴定，原告赵计苗的伤残等级为陆级伤残一处。
另查明，被告刘向阳驾驶的DKB006小型专项作业车登记车辆所有人为被告押运公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额为50000元），保险期间均为自2012年12月3日零时起至2013年12月2日二十四时止。在本案审理过程中，被告邯郸市科隆保安押运押运有限公司于2013年9月26日经邯郸市工商行政管理局批准，名称变更为中安保押运（邯郸）有限公司。
本院认为，本案事故已经涉县公安交通警察大队作出认定被告刘向阳、押运公司虽有异议，但均未在规定时间申请复核，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自责任比例分担责任。经核实，原告的各项损失有：医疗费52788.32元；误工费为6994.48元（50.32元×139天）；护理费按2人计算，赵丽珍为4480元（70元×64天），赵丽斌为5568元（87元×64天）；住院伙食补助费3200元（50元×64天）；辅助器具费1100元；食宿费206元；营养费酌定为3000元；交通费为450元；残疾赔偿金205430元（20543元×20年×50%）；关于后续治疗费，待实际发生后另行解决；关于原告请求赔偿精神损害抚慰金，因此次事故造成原告陆级伤残，给其造成了严重的精神伤害，以25000元为宜。综上原告的各项损失为308216.80元。关于后期护理费用，原告提供的证据不足，不予支持。原告请求的传真复印费55元，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，事故车辆冀D×××××小型专项作业车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失120000元，不足部分188216.80元应由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿50000元，剩余损失138216.80元，因被告刘向阳是在执行工作任务期间造成原告损害，应由用人单位被告押运公司承担赔偿责任，被告押运公司已为原告垫付43000元，被告押运公司应再赔偿原告95216.80元。被告押运公司名称变更不影响责任的承担，经询问原告赵计苗，其对由被告中安保押运（邯郸）有限公司承担赔偿责任也不持异议。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵计苗170000元。
二、被告中安保押运（邯郸）有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵计苗95216.80元。
三、驳回原告赵计苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，由原告赵计苗负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2500元，被告被告中安保押运（邯郸）有限公司负担1500元，被告刘向阳负担278元，于判决生效之日起三日内交纳。鉴定费用2240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1440元，被告中安保押运（邯郸）有限公司负担800元，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 贾学亮
审判员 李春艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 王苗叶