wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二重字第1号
原告：许锡忠，男，汉族，1966年7月18日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：叶华文，广东益人律师事务所律师。
被告：华瀚科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园北区郎山路**号华瀚创新园。
法定代表人：郑能欢。
被告：郑能欢，男，汉族，1966年2月28日出生，住广东省深圳市福田区。
上列两位被告共同委托的代理人：易勇、ＸＸ，均为广东创基律师事务所律师。
第三人：深圳市欧宇贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门南路食品�厦623（东段）。
法定代表人：田向雨。
第三人：深圳市诺华德贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田南路中深花园*栋6B09。
法定代表人：曹庆成。
第三人：海南宜都贸易有限公司。住所地：海南省海口市国贸北路金茂大厦***房。
法定代表人：郑巧琴。
第三人：普宁市华源贸易有限公司。住所地：广东省普宁市占陇镇广汕公路华林路段北侧。
法定代表人：陈辉明。
第三人：广州市泽槟贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区广利路**号106自编**房。
法定代表人：陈泽槟。
第三人：深圳市宏德辉贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头村丹竹头工业区**宿舍楼*楼201。
法定代表人：许岳鸿。
第三人：普宁市达源贸易有限公司。住所地：广东省普宁市流沙平湖老寨改建**幢南面*号***层。
法定代表人：詹少林。
原告许锡忠因与被告华瀚科技有限公司（下称华瀚公司）、郑能欢及第三人深圳市欧宇贸易有限公司、深圳市诺华德贸易有限公司、海南宜都贸易有限公司、普宁市华源贸易有限公司、广州市泽槟贸易有限公司、深圳市宏德辉贸易有限公司、普宁市达源贸易有限公司民间借贷纠纷重审一案，本院根据许锡忠申请，于2012年3月26日作出（2012）粤高法民二初字第2号民事裁定书，裁定查封、冻结华瀚公司名下的银行存款人民币2800万元或查封、扣押其等值财产，同时查封案外人陈敏云为许锡忠申请财产保全提供的等值担保物，并采取了相应的保全措施。2015年2月2日，许锡忠向本院邮寄《解除保全财产查封申请书》，以案外人陈敏云不愿意继续提供诉�保全担保为由，请求解除本院对华瀚公司名下位于广东省深圳市大工业区金牛西路西段北侧的房地产证号为深房地字第××号华翰科技工业园1号厂房的查封，同时解除对案外人陈敏云提供担保的位于广东省深圳市福田区竹子林教育科技大厦天面01层天面活动室、02层天面景观室、02层天面储物间等三处房产的查封。2015年3月20日，本院对解封申请事宜进行调查，华瀚科技有限公司明确表示同意原告的两项解除查封申请。
本院认为，许锡忠申请解除财产保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对案外人陈敏云提供担保的位于广东省深圳市福田区竹子林教�科技大厦天面01层天面活动室、02层天面景观室、02层天面储物间等三处房产的查封；
二、解除对华瀚科技有限公司名下位于广东省深圳市大工业区金牛西路西段北侧的房地产证号为深房地字第××号华翰科技工业园1号厂房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄梦娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0559号
原告张某某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告马某某，居民。
原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：借款人陈某某于2014年3月25日向原告借款壹拾万元整，马某某为共同还款人，双方约定2014年4月25日前还清借款，原告多次催要被告至今未偿还。请求法院判令被告偿还借款壹拾万元整；诉讼费由被告承担。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日案外人陈某某及被告马某某作为共同借款人向原告借款，并出具借条，载明：“今借到张某某现金人民币壹拾万（￥100000）整，用于饭店经营使用，自2014年3月25日至2014年4月25日前全数归还本息；逾期将自愿承担借款额日2%的滞纳金。借款人1：陈某某借款人2：（共同还款人）：马某某”。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告马某某及案外人陈某某共同向原告借款，并出具借条，被告马某某及案外人陈某某与原告张某某之间的借款关系事实清楚，证据充分，作为共同借款人的被告马某某应根据借条约定及时偿还所欠借款。被告马某某在借条中未对本笔借款约定与陈某某承担共同还款的比例，因此，原告选择向共同借款人之一的被告主张权利，是其自由处分诉权的行为，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马某某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 可
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
／
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审286号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人李学军。
被执行人肖力红。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对李学军、肖力红社会抚养费征收一案于2014年12月19日作出的湘阴县征决（2014）X1050号征收决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1050号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李学军、肖力红于2014年6月4日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李学军、肖力红作出的湘阴县征决（2014）X1050号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1050号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1050号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李学军、肖力红在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7470号
申请执行人陆朋星，男，1968年12月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴林峰，男，1982年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李金女，女，1985年10月3日出生，汉族，住东阳市。
原告陆朋星与被告吴林峰、李金女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）浙0783民初8460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆朋星于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月6日向被执行人吴林峰、李金女送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆朋星未实现债权100万元及利息，现因两被执行人名下查封的车辆未实际扣押暂时无法处置，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7470号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年二月一日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7470号之七
申请执行人陆朋星
被执行人李金女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8460号，依法向被执行人李金女发出执行通知书，责令被执行人李金女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金女(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 葛怀君
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第665号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：孙广仁，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告孙广仁房屋租赁合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1168-2号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
地址：宁夏吴忠市利通区迎宾大街南街5号。
被执行人吕士平，男，现年59岁。
被执行人高秀花，女，现年56岁。
被执行人顾良生，男，现年33岁。
被执行人朱玉梅，女，现年31岁。
被执行人顾美玲，女，现年40岁。
被执行人王愿生，男，现年48岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民商初字第108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款29072.58元及利息，执行费336元，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 远
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第631号
原告包翠娥。
委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人沈懿君，上海震亚律师事务所律师。
被告李金吒。
委托代理人卫美兰。
委托代理人徐瑷华，上海灵瑞律师事务所律师。
原告包翠娥与被告李金吒其他物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告包翠娥的委托代理人沈毅芬、沈懿君，被告李金吒及其委托代理人卫美兰、徐瑷华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包翠娥诉称：原、被告系母子关系，上海市同心路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）原系自己丈夫李甲单位调配的公租房，原、被告系该公房同住人。1990年李甲去世，该房承租人一直未作变更。1994年被告将系争房屋承租人变更到其名下，并作为购房人购买了售后产权，当时该房成年同住人为原告及被告之妻卫美兰。1998年原告户口自系争房屋迁出，此后被告不再与原告联系，直到今年3月原告才发现被告在2003年已将系争房屋变卖。在卖房前被告在原告不知情的情况下擅自到物业公司变更购房资料，去除了原告作为系争房屋同住人的资格。因1994年房改时被告在《购买公有住房委托书》中已确认原告为系争房屋的同住人，故被告未经原告同意擅自去除原告的同住人资格并处分卖出系争房屋的行为侵犯了原告的权益。如今原告年事已高，被告又不尽赡养义务，
故现要求被告按系争房屋转让款三分之一标准赔偿原告损失5万元。
被告李金吒辩称：原告系其母亲，上海市同心路XXX弄XXX号XXX室房屋原系自己父亲李甲单位分配的使用权房，承租人为李甲，当时户口有李甲及原、被告三人。原告并未在系争房屋实际居住过，1990年李甲去世后原告户口在1991年即迁到自忠路XXX弄XXX号，94方案购买售后产权时系争房屋内户口只有被告一人，原告并非系争房屋同住人，故被告购买了该房屋的售后产权。1995年6月原告户口迁回到同心路房屋，当时被告已经买下了售后产权。1998年11月原告的户口又迁到少年路XXX弄XXX-
XXX号，其间原告也未在系争房屋实际居住过。填写购买公有住房委托书时把原告的名字列为成年同住人是误写，故自己在2003年通过物业作了更正。同心路房屋已在2003年出售，售房款为15万元。因购买售后产权时原告户口不在系争房屋内，且从来没有实际居住，故其不具备同住人资格。同时原告他处有房，并无居住困难，且多次享受福利和动迁分房，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系母子关系。李甲为原告丈夫，系被告父亲。上海市同心路XXX弄XXX号XXX室房屋原系李甲单位分配的使用权房，承租人为李甲，分配时系争房屋内户口有李甲及原、被告。1990年7月李甲去世，系争房屋承租人未作变更。1991年6月原告户口迁往自忠路XXX弄XXX号，1995年6月迁回同心路XXX弄XXX号XXX室，1998年11月迁往少年路XXX弄XXX-
XXX号。而在1994年12月29日的购买公有住房委托书上注明系争房屋承租人或受配人为李甲，经本户同住成年人一致同意购买上海市同心路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋购买人确认为被告，并委托被告办理购买公有住房的一切手续。该委托书承租人或受配人一栏签名为被告，同住成年人一栏当时标注为李金吒、卫美兰（被告之妻）、包翠娥。1995年3月被告与中国人民解放军三五一六工厂签订《公有住房买卖合同》，约定被告以12，167.07元的价格向中国人民解放军三五一六工厂购买上海市同心路XXX弄XXX号XXX室房屋的售后产权。2003年1月22日被告与案外人梁甲、薛某、梁乙签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告以15万元的价格将同心路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给梁甲、薛某、梁乙。2003年1月24日李金吒、卫美兰向物业公司出具情况说明称系争房屋在95年3月购房时本户人员仅有李金吒、卫美兰、李乙三人，包翠娥当时户口在洛场路XXX弄XXX号XXX室，其时将包翠娥列为成年同住人系误写，因目前需将售后房屋出售，故向物业公司要求改正原始凭证，今后如有问题由其本人承担责任。嗣后，购买公有住房委托书同住成年人一栏中包翠娥的名字被去除，故现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有户籍资料证明、购买公有住房委托书、公有住房买卖合同、上海市房地产买卖合同、情况说明等证据以及原、被告的陈述为证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据庭审查明的事实，1991年6月原告的户口已迁往本市自忠路XXX弄XXX号，94方案实施时原告的户口并不在上海市同心路XXX弄XXX号XXX室即本案系争房屋内，直至1995年6月即被告与中国人民解放军三五一六工厂签订公有住房买卖合同后方迁回同心路XXX弄XXX号XXX室，故此1994年12月29日的购买公有住房委托书中原告成年同住人的身份依法不能成立。被告据此要求相关物业公司去除购买公有住房委托书中原告同住人的身份并无不当。现原告以系争房屋同住人的身份要求被告赔偿其出售房屋三分之一售房款的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告包翠娥要求被告李金吒赔偿其5万元损失的诉讼请求。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由原告包翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠 力
二〇一四年六月九日
书记员 范旭贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初128号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄建军，男，1969年1月4日出生。2013年1月7日因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1349号起诉书指控被告人黄建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月10日1时1分，被告人黄建军酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的雅阁牌小型轿车，沿本市青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖转盘南侧入口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人黄建军呼气中酒精含量为91mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄建军血液中乙醇含量为88.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄建军具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人黄建军六个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄建军具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年一月十八日
书记员 章兴益
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2819号
原告：徐道玲，女，1949年3月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜南县人民医院。社会信用代码123412254859689775H。
法定代表人：陈雷，该院院长。
委托诉讼代理人：王世明，该院职工。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
原告徐道玲与被告阜南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，在审理中，原告于2016年7月1日申请医疗过错鉴定，被告于2016年7月19日自认对原告在被告医院手术中腹部遗留物无异议；原告于2016年7月19日申请伤残等级和“三期”鉴定，2016年8月25日，本院向双方送达鉴定书和原告变更诉讼请求书并再次指定举证期限10天，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文峰、被告委托诉讼代理人王世明、王雪竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计41655.63元。2012年5月28日，原告因十二指肠溃疡，入住被告医院治疗，行十二指肠溃疡穿孔修补术，同年6月14日出院。出院后，原告腹部一直阵发性隐痛，多次治疗不见好转。2016年4月29日，原告经腹部立位平片检查，发现腹部有一导管影。2016年5月3日，原告在阜阳市第二人民医院手术取出橡皮管，于同年5月23日出院。
2016年8月25日，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费38203.63元、误工费133765元、护理费5178元、营养费6000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计229788.63元，被告承担诉讼费用。
被告阜南县人民医院辩称，对原、被告存在医患关系及被告给原告治疗时体内遗留橡皮管无异议。请求法院核实原告各项诉求，并驳回原告不合法诉求。不同意赔偿原告在被告医院治疗原发性疾病的费用；护理、营养期限按住院天数计算，精神损害抚慰金过高，要求法院公正裁决。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年5月28日，原告因十二指肠溃疡，入住被告医院治疗，行“十二指肠溃疡穿孔修补术”，同年6月14日出院。
原告出院后，腹部一直阵发性隐痛，多次治疗不见好转。
2016年5月3日，原告到阜阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：腹部异物、消化道穿孔术后、预激综合症；2016年5月9日，手术取出橡皮管一段，长19厘米，直径1厘米；原告于同年5月23日出院，开支医疗费22229.28元（票据1张）。
被告对双方存在医患关系及被告给原告治疗时体内遗留橡皮管的事实无异议。
2016年7月19日，根据原告申请，本院依法委托安徽天衡司法鉴定所鉴定，意见为：原告为10级伤残；休息期限120天、护理期限60天、营养期限120天（鉴定书号：2016-1602；时间：2016年8月23日）。原告开支鉴定费2000元（票据1张）；鉴定用证据复印开支费用50元。
原告所在村民委员会证明原告在家从事农业生产。
本院认为：原、被告对双方之间存在医患关系和原告腹部遗留物是被告在手术过程中遗留的事实无异议，本院认定被告在给原告做手术时，未严格执行相关手术治疗操作规范，手术后没有认真完全清理手术器械，是造成原告腹部遗留橡皮管的主要原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一项的规定，本院推定被告存在医疗过错，确定被告应当赔偿原告全部合理损失。
原告要求被告赔偿其在被告医院住院治疗期间开支的医疗费，本院不予支持，因为原告在被告医院是治疗原发性疾病，原发疾病与被告的医疗过错没有因果关系。原告为取出腹部遗留物开支医疗费22229.28元，是因被告医疗过错产生的费用，被告应当赔偿。原告要求赔偿医疗费38203.63元，因未提供合法票据，本院仅支持合理请求。
原告的伤经鉴定构成10级伤残，残疾赔偿金参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元的标准计算，因原告在鉴定时已经年满67周岁，根据年满60周岁以上，每增加一岁，减少一年的法律规定，原告残疾赔偿金14067.30元{10821元×（20年-7年）×10%}；原告要求赔偿21642元，系计算错误，本院不予支持。参照鉴定意见和医院的过错责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为18000元；参照鉴定意见，误工费的赔偿标准本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在职工平均工资31084元计算，误工费10219.40元（31084元÷365天×120天）。参照鉴定意见，护理费的赔偿标准本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在职工平均工资31084元计算，护理费5109.70元（31084元÷365天×60天×1人）。根据原告的伤情和鉴定意见，本院酌情确定营养费为5000元。住院伙食补助费1050（21天×50元）。参照原告住院时间、地点及原告家与医院的距离及为鉴定等多次到阜南县城、阜阳等地检查的事实，并参照公共交通价格，本院酌情确定交通费600元。上述费用合计76275.68元。原告为确认伤情，共开支鉴定费2050元，是合理开支，应当由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十八条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阜南县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐道玲各项损失共76275.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元（原告预交841元），由原告徐道玲负担3040元，被告阜南县人民医院负担1707元；鉴定费用2050元，由被告阜南县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫东梅
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初806号
原告：松滋市德胜木材站，住松滋市新江口镇德胜村*组，经营者周国庆。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师,特别授权代理。
被告：湖北锦诚建设集团有限公司，住武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。
法定代表人：柯光华，该公司总经理。
原告松滋市德胜木材站与被告湖北锦城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告松滋市德胜木材站于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松滋市德胜木材站撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告松滋市德胜木材站负担。
审判员 胡松
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第197号
原告王振华，男，1969年8月26日生，汉族。
被告刘华超，男，1973年1月20日生，汉族。
被告陈广洲，男，1971年11月24日生。
原告王振华与被告刘华超、陈广洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪印独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王振华、被告陈广洲到庭参加诉讼；被告刘华超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华诉称，被告陈广洲将宅基地房屋发包给被告刘华超翻建，其受雇于刘华超从事此建房事宜。2014年10月22日中午，其在拆除盒子板时，从跳板上跌落受伤。刘华超及时将其送医治疗，并垫付了前期医疗费。同年11月13日，其向公安派出所报警，后公安派出所调查了其受伤事实，经公安派出所调解无果。现要求被告刘华超、陈广洲共同赔偿医疗费273.10元、误工费3360元（160元/天×21天），合计3633.10元。
被告刘华超未应诉。
被告陈广洲辩称，刘华超告诉其，原告在受伤期间还在别处干活，并且误工费不应按照每天160元标准计算。其将房屋发包给刘华超翻建，与刘华超签订了合同，约定由刘华超承担安全事故责任。要求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月20日，陈广洲将位于本区江宁街道星辉社区黄塘村黄土岗63号房屋发包给刘华超翻建。双方签订了书面合同，施工内容主要是将原瓦顶拆除，加圈梁倒制，改造成平顶及对原有老墙里处粉刷，施工报酬为280元/平方米，前后挑檐折半。合同第4条约定，施工期间一切安全由刘华超负责，与陈广洲无关。王振华受雇于刘华超从事此房屋翻建事宜。2014年10月22日王振华受刘华超安排一人在场拆除盒子板，10时左右王振华站在脚手架上拆盒子板时，左手托举钢管，钢管脱落砸到脚手架上，造成王振华从脚手架跌落受伤。刘华超与王振华均不具备从事存在建房相应工程技术职称或经过相关行政部门培训合格。
王振华受伤后，刘华超将其送至铜井社区卫生服务中心就医治疗，经医院诊断为右腰骶部挫伤。就诊当天发生的医疗费由刘华超垫付。2014年11月13日，王振华向公安派出所报警，经民警调查了解，系2014年10月22日王振华受雇刘华超为陈广洲翻建时跌伤，刘华超不愿再对王振华承担责任。同日，王振华又在铜井卫生服务中心复诊。2014年11月24日，刘华超向王振华出具证明1份，载明：陈广洲将房屋翻建发包给本人承包，2014年10月22日中午，王振华在拆盒子板时从跳上跌下摔伤，本人及时送医治疗，并垫付了前期医疗费，工资每天出勤150元付给王振华，因此事医疗费已付，不再承担王振华伤后工资，如要工资起诉到法院。
本案在审理期间，王振华称其工作时戴着安全帽，没有采取其他安全保护措施。就复诊的医疗费，王振华提供了医疗费发票3张，金额合计209.10元。
上述事实，有书证接处警工作登记表、2014年11月13日陈广洲出具的证明、2014年11月24日刘华超出具的证明、病历、疾病诊断书、X光检查报告单医疗费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害也有过错的可以适当减轻侵权人的赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽合同中定作人对承揽人的选任有过失的，应对承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害承担相应的赔偿责任。本案中，刘华超为陈广洲翻建农村低层房屋，双方形成承揽合同关系。陈广洲受雇于刘华超做工，双方形成劳务关系。刘华超接受不具有从事农村建筑行业的相应资质的王振华做工，亦未对工作现场提供足够安全保护措施，对王振华的受伤具有过错，应根据过错程度承担赔偿责任。陈广洲作为承揽合同定作人，未审查刘华超是否具备相应施工资质条件，存在选任过失，对王振华的损害有一定过错，应承担相应的赔偿责任。王振华不具有相应施工资质，在工作过程中未注意保护自身安全，对事故的发生亦具有过错，可以减轻刘华超、陈广洲的赔偿责任。根据各方过错，本院酌定刘华超承担60%的赔偿责任，陈广洲承担20%的赔偿责任，王振华自行承担20%的赔偿责任。陈广洲虽与刘华超约定施工期间安全由刘华超负责，但此并不能排除王振华依法要求其承担责任，故对陈广洲以此认为其不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。关于王振华主张的医疗费，根据其提供的医疗费发票，结合病历等证据确定为209.10元。关于王振华的误工费，其不具有相应施工资质，本院确定以2014年度城镇居民可支配收入标准计算其误工费为1976.10元（34346元／365天×21天）。被告刘华超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法承担相应的法律后果，其垫付的医疗费可由其另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘华超于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告王振华1311.12元[（209.10元＋1976.10元）×60%]。
二、被告陈广洲于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告王振华437.04元[（209.10元＋1976.10元）×20%]。
三、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费200元，由原告王振华负担40元，被告刘华超负担120元，被告陈广洲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 汪印
二〇一五年五月十四日
见习书记员 刘璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6940号
申请执行人金烨峰
被执行人赵兴国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07429号，依法向被执行人赵兴国发出执行通知书，责令被执行人赵兴国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵兴国（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币31360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6940号
申请执行人金烨峰
被执行人方智娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07429号，依法向被执行人方智娟发出执行通知书，责令被执行人方智娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方智娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方智娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币31360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6940号申请执行人金烨峰被执行人赵兴国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07429号，依法向被执行人赵兴国发出执行通知书，责令被执行人赵兴国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵兴国（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币31360元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  蒋彩萍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初507号
原告：中国银行股份有限公司泗水支行。
负责人：王常忠，行长。
委托代理人（特别授权）：颜景伟。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：高利祯。
被告：苏鹏。
二被告委托代理人（特别授权）：吴天之，
被告：谷传金。
被告：张娜。
原告中国银行股份有限公司泗水支行与被告高利祯、苏鹏、谷传金、张娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜景伟、司衍明，被告高利祯、苏鹏的委托代理人吴天之出庭参加诉讼，被告谷传金、张娜经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泗水支行诉称：第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告也系夫妻关系。2014年12月，第一、二被告在第三、四被告的担保下向我单位借款300000元，双方签订了个人贷款合同、个人贷款保证合同。约定了借款用途、利率、期限、权利和义务。贷款到期后，经我单位多次催要被告高利祯、苏鹏不按合同约定履行还款义务，被告谷传金、张娜亦未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告高利祯、苏鹏偿还贷款本息金302102.75元（利息计算至2016年1月12日，其后相应利息、罚息按合同约定计算）并承担诉讼费、保全费和律师费4000元；被告谷传金、张娜承担连带清偿责任。
被告高利祯、苏鹏辩称：借款属实，家庭很困难，但无力偿还，律师费用不应承担。
被告谷传金、张娜未答辩。
经审理查明：2015年1月8日原告中国银行股份有限公司泗水支行与被告高利祯、苏鹏签订了贷款金额300000元的个人贷款合同。同日原告中国银行股份有限公司泗水支行与被告谷传金、张娜签订了个人贷款保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的贷款合同约定了借款期限、借款利率、借款方式、还款方法及违约责任、实现债权的费用等，借款期限为一年；双方签订的个人贷款保证合同为：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2015年1月8日被告高利祯在原告的借款凭证上签名并授权原告将贷款300000元付至户名为李某，账号为2273﹡﹡﹡﹡9782的账户内。该凭证约定本次贷款期限为一年，月利率为6.07‰。被告高利祯、苏鹏借款后偿还了部分利息，尚欠本金300000元及相应利息。被告高利祯、苏鹏贷款后不按双方合同约定履行，其他保证人未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求判令被告高利祯、苏鹏偿还贷款本息302102.75元（利息计算至2016年1月12日，其后相应利息、罚息按合同约定计算）并承担诉讼费、保全费和其他实现债权的费用；被告谷传金、张娜承担连带清偿责任。
本院认为：原告中国银行股份有限公司泗水支行与被告高利祯、苏鹏签订的个人贷款合同及与被告谷传金、张娜签订的个人贷款保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告高利祯、苏鹏提供了贷款本金，被告应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告高利祯、苏鹏不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告高利祯、苏鹏偿还借款本息、罚息及律师费的主张，本院予以支持；被告谷传金、张娜与原告签订了个人贷款保证合同，应对被告高利祯、苏鹏的借款本息及罚息和实现债权的费用承担连带清偿责任，因此原告要求被告谷传金、张娜承担保证责任偿还借款本息、罚息及律师费的主张，本院予以支持；被告谷传金、张娜承担保证责任后有权向被告高利祯、苏鹏追偿。被告高利祯、苏鹏辩解代理费不应支付，因双方约定实现债权的费用包括律师费等，对被告高利祯、苏鹏的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高利祯、苏鹏偿还原告中国银行股份有限公司泗水支行借款本金人民币300000元、利息2102.75元（计算至2016年1月12日）及律师代理费4000元；
二、被告高利祯、苏鹏按合同约定支付原告中国银行股份有限公司泗水支行自2016年1月13日至本判决确定的履行期限届满之日本金300000元产生的相应利息、罚息；
以上一、二项限被告高利祯、苏鹏于本判决生效后十日内付清；
三、被告谷传金、张娜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5832元，减半收取人民币2916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一六年五月九日
书记员 王晓
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第68号
原告张艳陈，男，1982年10月25日出生，汉族，深州市东安庄乡西阳台村农民，现住。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告张艳陈与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳陈诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我分三次将桃交到被告处，每次均由被告张艳虎为我出具收条，共合款117元。以上桃款经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
被告未答辩也未提交任何证据。
原告张艳陈在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条三张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告分三次将桃交到被告处，共合款117元。每次交桃时均由被告张艳虎为原告出具收条。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告张艳陈桃款117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执336号
被执行人：宋某某，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍所在地鸡西市公安局平岗派出所管内，现服刑。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人宋某某贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执336号被执行人：宋某某，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍所在地鸡西市公安局平岗派出所管内，现服刑。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人宋某某贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月二十一日书 记 员  袁绍坤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7110号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码9133022557998824N）。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：吴森鑫，男，1993年9月19日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告吴森鑫物业服务合同纠纷一案，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月7日向本院起诉受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山鼎辉物业管理有限公司以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司承担。
审判员 陶振明
二〇一七年九月十四日
书记员 赖芒芒
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00860号
原告杨才明，男，汉族，农民，住旬阳县城区涧沟路。
被告詹其雄，男，汉族，个体户，住陕西省西安市未央区凤城八路。
委托代理人陈敏，女，汉族，居民，住旬阳县小河镇。（系被告詹其雄妻子）
原告杨才明与被告詹其雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨才明和被告詹其雄委托代理人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才明诉称，2012年4月16日被告詹其雄向原告借款1000000.00元，约定15日内归还。逾期后被告仅还款110000.00元。原告多次催要无果。2012年10月10日，被告承诺2012年11月5日全部还清借款，逾期承担违约金12000000.00元。被告自愿将其陕A76U**号奔驰S350I轿车一辆和西安市高新二路一号西港国际大厦1幢一单元11205室写字楼抵押原告，并将轿车和房产证交原告保管。现被告仍不还款。故诉至法院，要求被告偿还借款890000.00元及利息21.3万元。
被告詹其雄变成，借款属实，尚欠本金890000.00元无异议。利息被告主张太高，应按信用社同期贷款利息计算利息。
经审理查明：2012年4月16日被告向原告借款1000000.00元，约定15日内归还。原告在小河邮政局按被告提供的账号转入1000000.00元，被告詹其雄伟原告出具了欠条。逾期后，原告多次催要借款，詹其雄称其经济紧张，一直推诿。2012年10月10日，被告书面承诺，2012年11月5日前偿还借款，逾期愿承担违约金120万元。并自愿将其陕A76U**号奔驰S350I轿车一辆和西安市高新二路一号西港国际大厦1幢一单元11205室写字楼抵押原告。该写字楼已在九江银行股份有限公司西安分行抵押贷款，房产证在西安市房屋产权产籍管理中心存放。现被告已将轿车交原告杨才明保管。
上述事实有原、被告陈述和被告出具的欠条、承诺书及西安市房屋产权产籍管理中心房屋登记薄在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，且原告已提供借款。原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金890000.00元，理由正当，本院予以支持。被告未按期还款，应承担违约责任（支付原告利息），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷杆件的若干意见》有关规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护。故本案中原告要求被告承担利息只能按银行同期贷款利率的四倍计算，从逾期之日计算至判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告詹其雄在本判决生效后十日内偿还原告杨才明借款本金890000.00元及利息（利息从2012年5月31日起按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限最后一日止）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件申请费4970元，受理费14700元由被告詹其雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 吴洋富
人民陪审员 胡顺乾
二〇一二年十二月三日
书 记 员 田 拓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第845号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人姚方喜，居民。
被执行人周生美，居民。
被执行人刘英涛，居民。
被执行人张文彦，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与姚方喜、周生美、刘英涛、张文彦借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第115号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第845号
申请执行人谷海文，男，1975年05月12日出生，汉族，住平阴县
被执行人郭圣虎，男，1984年01月17日出生，汉族，住平阴县
被执行人董士肖，女，汉族，住平阴县。
本案应执行的标的总额为40000元。未执行40000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2014）平民初字第1383号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第845号
申请执行人王松利
被执行人孙寿桢
本院在执行申请人王松利与被执行人孙寿桢民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第845号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴启龙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第845号
申请执行人焦聪明。
被执行人焦德永。
焦聪明申请执行焦德永抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日依法受理。本院在执行中查明，被执行人焦德永现外出务工下落不明，无可供执行财产，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1307号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭海军
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第845号申请执行人：漳州顺和物流有限公司，住所地平和县小溪镇旧县村，组织机构代码：08164883-6。被执行人：赖志杨，男，1989年2月23日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖庆君，男，1963年10月17日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人漳州顺和物流有限公司与被执行人赖志杨、赖庆君委托合同纠纷一案中，申请执行人漳州顺和物流有限公司申请执行人民币73550元及利息。因被执行人赖志杨、赖庆君违反财产报告制度，而决定对被执行人赖志杨、赖庆君各罚款人民币500元，将被执行人赖志杨、赖庆君纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人赖志杨、赖庆君可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十五日书记员  周少静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0702号
原告丁延生，个体户。
委托代理人吕刚。
委托代理人孙晓兰。
被告张可洪，农民。
原告丁延生诉被告张可洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，由审判员邹莉莉适用简易程序审理，后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁延生的委托代理人孙晓兰到庭参加诉讼。被告张可洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁延生诉称，2014年2月4日，被告因经营之需向原告借款3万元，并出具借条一份，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告久拖不还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告张可洪未答辩。
经审理查明，2014年2月4日，被告张可洪因经营之需向原告丁延生借款人民币3万元，出具的借条载明：“今借到现金叁万元整，30000元。借款人：张可洪。2014.2.4”。上述借款后经原告多次催要未果，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人应当及时还款，其未能按约清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张可洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张可洪于本判决生效之日起十日内偿还原告丁延生借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张可洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李怡丽
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执800号
申请执行人：于某某。
被执行人：王某。
本院在执行于某某诉王某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王某在规定期限内履行已生效的法律文书所确定的义务，现申请人向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
舞钢市人民法院（2017）豫0481民初329号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
二〇一七年十二月十四日
书记员 米跃华
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00479号
申请执行人周诗杰，无职业。
被执行人王红艳，武钢能源总厂退休职工。
被执行人李治保，武钢大型厂职工。
周诗杰与王红艳、李治保民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）鄂青山民二初字第00390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周诗杰于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王红艳、李治保应当履行下列义务：1、向申请执行人周诗杰返还借款及利息47，500元；2、自2015年1月1日起，向申请执行人周诗杰支付迟延履行期间债务利息；3、承担执行费613元。现查明，截至2015年8月21日，被执行人王红艳、李治保应承担的迟延履行利息为1，936.81元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红艳、李治保的银行存款50，049.81元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一五年八月二十一日
书记员 苏 珉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第524号
原告陈某甲，女，34岁，汉族，白山市人，现住通化市东昌区。
被告经某乙，男，35岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告陈某甲与被告经某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告经某乙到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月12日登记结婚，婚生一子经某丙，5周岁。婚后夫妻感情不合，被告经常因家庭琐事与原告争吵，被告生性多疑，经常猜忌原告，原告参加同事之间的正常活动，被告就与原告争吵，辱骂原告，甚至多次殴打原告，让原告忍无可忍。且被告对孩子也漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，诉至法院请求法院依法判决离婚，由原告抚养婚生子，被告承担每月1，000.00元的抚养费并依法分割夫妻共同财产房产一处。
被告辩称，同意离婚（被告开始主张不同意离婚，但原告坚持离婚，其表示同意）。但原告所述不属实，原、被告虽然有小争吵但没有打骂原告。不同意由原告抚养婚生子。如果房屋判归被告所有，同意偿还房贷。
本案的争议焦点是：婚生子由谁抚养，抚养费如何承担？
为证实自己的主张，原告向本院提交购房合同一份，证明房屋情况。离婚后，由被告自己偿还房贷。被告对该证据的质证意见是无异议，同意自己承担房贷。
被告未向本院提交证据。
根据原告的起诉，被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：原、被告于2008年11月12日登记结婚，婚生一子经某丙（2009年5月7日生）。原告现坚持要求离婚，被告同意。双方共同认可拥有位于大禹康城小区12幢3单元3-8-2号面积为66.93平方米的房屋一处，均同意该房屋归被告所有，被告同意返还原告房屋折价款35，000.00元，此房屋的按揭贷款由被告承担。双方共同认可共同外债18，000.00元，债权人为陈美正，双方同意各负担9，000.00元。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，因在庭审中原告坚持要求离婚，被告同意，故本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。
双方对婚生子的抚养产生争议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”规定，结合本案原、被告的具体情况，婚生子尚且年幼，原告作为母亲有相对稳定的收入并且较熟悉孩子的饮食起居，且承诺离婚后不会改变孩子现有的就学环境。被告作为父亲虽然其有住房但没有固定的工作，其也没有提交其父母在日后可以帮忙抚养孩子的相关证据。故综合上述因素，本院认为婚生子由原告抚养较有利于孩子的成长，故判决婚生子经某丙由原告抚养。关于抚养费的数额双方亦存在争议，原告要求被告每月负担1，000.00元抚养费，但自认被告现无工作，也未提交证据证明其有其他固定收入，故结合孩子的年龄、被告的支付能力和当地的生活水平等情况，本院认为被告每月承担500.00元的抚养费较为适宜。
关于房屋折价款35，000.00元的给付期限双方存在争议，原告要求两个月内付清，被告主张两年内付清。因被告没有提交证据证明该款需要两年付清的相关证据和理由，故原告要求两个月内付清的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告经某乙离婚；
二、婚生子经某丙（2009年5月7日生）由原告陈某甲抚养，被告经某乙每月支付500.00元抚养费（自2014年8月至该男孩年满18周岁独立生活时止）；
三、夫妻共同财产位于大禹康城小区12幢3单元3-8-2号面积为66.93平方米的房屋归被告经某乙所有，被告经某乙自本判决生效之日起2个月内返还原告陈某甲房屋折价款35，000.00元，此房屋的按揭贷款自本判决生效时开始由被告经某乙偿还；
四、夫妻共同债务18，000.00元（债权人为陈美正），原、被告各负担9，000.00元；
五、个人衣物及户籍归个人所有；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年八月十九日
书记员 修承铭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19214号
原告：重庆安瑞图文设计有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路20号附16号2-2（上丁企业公园56号楼第二层2号门面），组织机构代码69122210-3。
法定代表人:廖建，总经理。
委托诉讼代理人：胡书明，重庆渝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永亮，重庆渝正律师事务所实习律师。
被告：苟强，男，1954年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆安瑞图文设计有限公司诉被告苟强服务合同纠纷一案中，原告重庆安瑞图文设计有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安瑞图文设计有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取712元，由原告重庆安瑞图文设计有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 培
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初68号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人黄海军，绰号“木牛”，男，生于1978年12月1日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2016年2月19日因犯贩卖毒品罪被抓获，同年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
辩护人宋朝东，四川经义律师事务所律师。
被告人何天刚，男，绰号“田刚”，生于1974年6月18日，汉族，初中文化，居民，户籍地：四川省绵阳市梓潼县。2003年9月30日因犯抢劫罪被绵阳市梓潼县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。2016年2月19日因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留10日。2016年3月1日因犯转移毒品罪被梓潼县公安局决定取保候审。2016年7月15日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人黄海军犯贩卖毒品罪、被告人何天刚犯转移毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人黄海军、何天刚及被告人黄海军的辩护人宋朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）被告人黄海军、何天刚均系吸毒人员。被告人黄海军于2016年2月期间，向他人贩卖毒品供他人吸食。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月6日14时左右，被告人黄海军在梓潼县文昌镇“忠宇广场”楼下将0.3克冰毒以100元的价格卖于何天刚；
2、2016年2月10日13时40分左右，被告人黄海军在梓潼县文昌镇“忠宇广场”楼下将0.3克冰毒以100元的价格卖于何天刚。
（二）2016年2月19日19时30分许，被告人何天刚明知黄海军为贩毒人员且明知黄海军在梓潼县文昌镇“骏怡酒店”602藏匿毒品的情况下仍帮助黄海军将冰毒以及麻古进行转移，后在转移途中被公安民警当场查获。公安民警现场从被告人何天刚的外套内包里搜出疑似冰毒的白色晶体1.87克、疑似麻古的红色药丸0.33克。经鉴定：白色晶体中含有甲基苯丙胺成分、红色药丸中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明：2016年2月17日23时28分，被告人黄海军入住梓潼县“骏怡酒店”207房间，同月18日13时06分转入该店601房间，同月19日14时40分转入该店602房间。
上述事实，被告人黄海军、何天刚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，户籍证明，毒品称重记录报告，扣押清单、毒品入库单，通话记录，梓潼县公安局行政处罚决定书，现场检测报告书，骏怡酒店退房结账单、住房记录，辨认笔录、照片，刑事判决书，监控视频资料，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海军无视国家法律规定，违反国家毒品管制规定，明知是冰毒仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何天刚无视国家法律规定，明知是毒品而帮助贩毒人员转移，其行为已构成转移毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何天刚具有犯罪前科且曾因吸食毒品被行政拘留，可酌情从重处罚。被告人黄海军、何天刚在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人辩护被告人黄海军归案后如实供述案件事实的辩护意见，本院予以支持。据此，本院根据被告人黄海军、何天刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
[罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2017年2月18日止。]
二、被告人何天刚犯转移毒品罪，判处有期徒刑八个月；
[刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。]
三、扣押的冰毒1.87克、麻古0.33克，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
代理审判员 赵与光
人民陪审员 何永华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2617号
上诉人（原审原告）：张玉玲，女，1971年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人张玉玲因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张玉玲起诉请求：1、莞香苑公司为张玉玲提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付张玉玲合同违约金50190元（违约金从2011年10月1日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1673天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回张玉玲的诉讼请求。本案一审诉讼费1054.76元（张玉玲已预缴），由张玉玲负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14954号民事判决书。
宣判后，张玉玲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金50190元（违约金从2011年10月1日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，张玉玲主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对张玉玲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，张玉玲主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但张玉玲并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。张玉玲主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，张玉玲确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故张玉玲主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张玉玲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1054.76元（张玉玲已预交），由张玉玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3322执59号
申请执行人：于海潮，男，江苏省盐城人。
被执行人：郭桂军，男，汉族，四川省汉源县人。
本院在执行于海潮与郭桂军买卖合同纠纷一案中，通过查询金融、车辆、工商、不动产、证券等部门，未调查到被执行人可供执行财产，被执行人郭桂军履行了25000元，剩余的40000元案款与申请人于海潮达成和解分期履行计划。现申请人于海潮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川3322执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 贵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44367号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王桂芹。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告王桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员郭岱昕适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告王桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费487元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积59.11平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住宅一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂芹于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币487元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢249号
申请执行人刘伟，男，汉族，1969年2月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人杨广军，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人黄兴云，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的刘伟诉杨广军、黄兴云买卖合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第01204号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨广军、黄兴云应偿付申请执行人刘伟案款7.055万元及迟延履行期间的债务利息。于2016年5月25日依法委托湖南鑫利丰拍卖有限公司拍卖被执行人黄兴云所有的车牌号为湘Ａ×××××黑色帕萨特小型轿车一台。经湖南鑫利丰拍卖有限公司公开拍卖，因无人报名竞拍，导致流拍。申请执行人刘伟向本院提出申请，要求以流拍后的保留底价：16000元接受该车辆。现因被执行人杨广军、黄兴云暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢第249号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢249号申请执行人刘伟，男，汉族，1969年2月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人杨广军，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人黄兴云，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院执行的刘伟诉杨广军、黄兴云买卖合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第01204号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨广军、黄兴云应偿付申请执行人刘伟案款7.055万元及迟延履行期间的债务利息。于2016年5月25日依法委托湖南鑫利丰拍卖有限公司拍卖被执行人黄兴云所有的车牌号为湘Ａ×××××黑色帕萨特小型轿车一台。经湖南鑫利丰拍卖有限公司公开拍卖，因无人报名竞拍，导致流拍。申请执行人刘伟向本院提出申请，要求以流拍后的保留底价：16000元接受该车辆。现因被执行人杨广军、黄兴云暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢第249号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年十一月十七日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢6号
申请执行人王某某1。
被执行人王某某2。
申请执行人王某某1申请执行被执行人王某某2财产权属纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2005）葫建民权初字第276号民事判决书，向我院申请执行，由于案情复杂，故作出终结本次执行程序的裁定。后重新恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2005）葫建民权初字第276号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一八年五月十五日
书记员 项博文
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第219号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人邹林扬，男，1994年7月10日生，仡佬族，贵州省务川县人，初中文化，无业，因犯盗窃罪于2013年3月28日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2014年4月21日被逮捕，现押于贵州省息烽县看守所。
被告人戴某某，1993年4月20日生，穿青人，贵州省六盘水市人，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2014年4月21日被逮捕，现押于贵州省息烽县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第177号起诉书指控被告人邹林扬、戴某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人邹林扬、戴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日22时许，被告人邹林扬、戴某某驾驶一辆租来的金杯微型客车窜至贵阳市白云区中坝碧玉网吧门口，将被害人陈某某停放于此处的一辆东力牌二轮摩托车盗走，经物价部门鉴定，价值人民币1645元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人邹林扬、戴某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人邹林扬、戴某某在公安机关的供述及现场辨认笔录，被害人陈某某的陈述，证人陈某某、吴某某的证词，贵阳市公安局白云分局铝兴派出所民警郭伟、唐斌出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2014）24号涉案物品估价鉴定结论书、贵阳市云岩区人民法院（2013）云刑初字第587号刑事判决书、释放证明书，扣押笔录、扣押、发还物品清单，贵阳市公安局白云分局的接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，作案现场及赃物图片
等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人邹林扬、戴某某以非法占有为目的，结伙秘密盗取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹林扬、戴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。被告人邹林扬曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后赃物已经追回，可以酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出被告人邹林扬系累犯的量刑情节及判处被告人邹林扬有期徒刑八个月以上一年六个月以下、判处被告人戴某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹林扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年11月17日止）。
二、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李茂华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第809号
原告：佛山市明达工艺灯饰厂有限公司。
法定代表人：苏启明，董事长。
委托代理人：陈建警，男，汉族，系原告的总经理。
委托代理人：苏建国，男，汉族，系原告的副总经理。
被告：梁建国，男，汉族。
委托代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
原告佛山市明达工艺灯饰厂有限公司与被告梁建国劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告佛山市明达工艺灯饰厂有限公司的委托代理人陈建警、苏建国、被告梁建国及其委托代理人徐秋文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求情况：2015年4月28日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并于2015年4月30日作出佛南劳人仲案字[2015]1236号不予受理通知书。
2.原告的诉讼请求：（1）被告向原告返还2013年1月至12月的社会保险费代垫款共10136.98元；（2）被告向原告返还2013年1月至12月的住房公积金代垫款共1115.28元；（3）本案诉讼费由被告承担。
3.被告具体的工作情况及签订劳动合同情况：被告在原告处工作，双方于2009年12月30日签订了自2010年1月1日起的无固定期限劳动合同。
4.参加社会保险情况：原告为被告参加了2013年1月至12月的社会保险，并为被告缴纳了社会保险的个人承担部分，被告个人在2013年1月至12月每月应承担的社会保险费分别为：257.44元、257.44元、257.44元、246.15元、246.15元、246.15元、276.57元、276.57元、276.57元、276.57元、276.57元、276.57元，上述共计3170.19元。
5.缴纳住房公积金情况：被告工作期间，原告为被告缴存了住房公积金，其中每月由原告支付40元，被告个人承担部分为40元，原告每月从被告的工资中扣减其个人应承担的部分。原告自2014年1月起暂停为原告缴存住房公积金。
6.双方劳动关系解除的时间：2013年12月26日。
7.另需说明的情况：被告于2014年向本院提起诉讼请求原告支付2013年1月至12月期间的工资，本院依法作出（2014）佛南法民一初字第470、499号民事判决书，判决驳回被告的该项诉讼请求。被告不服上述一审判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该法院依法作出（2014）佛中法民四终字第1168、1169号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证；2.佛南劳人仲案字[2015]1236号不予受理通知书及其送达回证；3.劳动合同；4.（2014）佛中法民四终字第1168、1169号民事判决书、通知；5.社会保险缴纳明细；6.住房公积金业务受理回执、住房公积金业务登记表；7.（2015）佛南法桂执字第407-1号执行通知书。
被告对上述证据1-3均没有异议；对证据4的真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，根据该生效的判决书第14页的内容，中院已经做出认定，关于原告主张的社保费用承担的问题，不属于人民法院处理的范畴，因此，该生效判决认定事实的理由及内容应当作为本案认定事实的依据；对证据5的真实性没有异议，对证明内容有异议，根据证据4的判决书，双方劳动关系解除的时间为2013年12月26日，在劳动关系存续期间，原告作为用人单位，负有为被告购买社会保险的义务，对社保缴纳明细中用人单位应承担的部分，原告是因履行法定义务而承担，对个人应缴部分，由于在2013年1月-2013年12月26日期间，被告实际上一直对原告提供劳动，且被告没有向原告支付任何劳动报酬，对于由原告全额缴纳社保费用的情况，原告一直都是全额承担，现在在本案中主张返还，明显属恶意诉讼，且是为了达到拖延履行证据4判决书的履行义务；对证据6的真实性没有异议，对证明内容有异议，该组证据不能证明原告缴纳住房公积金的数额，不能证明其诉讼请求，关于原告所主张的利息，劳动合同均未对住房公积金逾期交付或法律后果作出任何约定，原告的请求没有事实和法律依据；对证据7的真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，原告提起本案诉讼的目的是为了拖延该执行案的履行义务。
二、被告提交了如下证据：1.（2014）佛中法民四终字第1168、1169号民事判决书、（2015）佛南法桂执字第407-1号执行通知书。
原告对上述证据1的真实性没有异议，但对证明内容有异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于本案原告的诉讼请求是否属于人民法院受理案件范围的问题。
虽然征缴社会保险费及缴存住房公积金是国家行政法规规定的行政义务，属于行政部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，但本案原告的诉讼请求是基于其已为被告缴纳了社会保险费及缴存了住房公积金，且为被告垫付了社会保险费及住房公积金中个人应缴纳的部分，现双方之间的劳动关系已解除，原告请求被告返还其为被告垫付的社会保险费及住房公积金中被告应负担的个人缴纳部分，该两项请求不属于社会保险费的征缴及住房公积金的缴存范畴，而是属于给付之诉，故属于人民法院受理案件的范围。
二、关于社会保险费问题。
由于原、被告之间的劳动关系于2013年12月26日解除，故原告在2013年1月至12月期间依法应为被告参加社会保险且承担作为用人单位应缴纳的社会保险费用，故被告无需向原告返还2013年1月至12月期间原告已缴纳的社会保险费中单位应承担的数额，被告只需向原告返还上述期间社会保险费中个人应缴纳的部分即合共3170.19元。原告请求的数额超出本院上述核定的部分，本院不予支持。
三、关于住房公积金问题。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告自2014年1月起已停止为被告缴存住房公积金，原、被告之间的劳动关系也已于2013年12月26日解除，故原告请求被告返还2013年1月至12月期间垫付的住房公积金的诉请，其仲裁时效应当自劳动关系终止之日即2013年12月26日起计算一年至2014年12月26日止，但原告直至2015年4月28日才提起劳动仲裁申请，已超过仲裁时效，故本院对原告主张的关于住房公积金的诉讼请求不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告梁建国应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2013年1月至12月期间社会保险的个人应缴纳部分3170.19元予原告佛山市明达工艺灯饰厂有限公司。
二、驳回原告佛山市明达工艺灯饰厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一五年七月六日
书记员 董 睿
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初692号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。
法定代表人：林毅，行长。
委托代理人宋佳，该行职工。
委托代理人方鹏，贵溪华达法律服务所法律工作者。
被告：叶命太，。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告叶命太金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告农业贵溪支行委托代理人宋佳到庭、被告叶命太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告在2017年3月30日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，由此可能造成的损失由被告自行承担；2.判令被告立即偿还原告一次性透支借款本金人民币100002元、利息3312.66元（利息含手续费、逾期还款违约金、透支利息、消齊手续费，按合同约定利率计算至2018年3月1日），合计人民币103314.66元（2018年3月1日之后的透支利息、逾期还款违约金、罚息按照合同约定计算至实际还清之日止）；3.判令原告对被告在交管部门办理抵押登记的发动机号为FG1174423、车架号码为LJDMAA227G0319116的小型轿车（车牌号为L5Q6**)的拍卖、变卖等变现所得享有优先受偿权；4.请求判令被告承担违约责任，即按照合同约定承担包括本讼费、保全费、保管费、案件代理费在内的原告一切实现债权和担保权的费用。事实与理由：2017年3月23日，被告叶命太因向贵溪嘉泰汽车贸易有限公司购车，在该汽车贸易公司的推荐下向原告申请车贷业务，并与原告签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，还在原告处办理了匹配该合同的车贷信用卡（信用�卡号62×××94）该合同约定：1.分期本金金额120000元；2.分期手续费率为12%，即人民币14400元；3.分期期数为36期；4.抵押物为被告使用本合同信用卡投资款购买的车辆；5.抵押物保单号为1220413390023371240；6.合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告依约发放了贷款：
被告也使用了该贷款购买了发动机号为G1174423、车架号码为LJDMAA227G0319116号的车辆，并将该车辆在交管部门办理了抵押权。但被告未依约按时足额还款，截止2018年3月1日，被告尚欠原告透支款本息合计103314.66元。根据法律定和借款合同约定，被告方违反合同约定，不履行合同义务，原告有权要求提前解除借款合同，有权要求提前或按期偿还借款本金并支息、罚息、复利和逾期还款违约金，有权要求担保人承担担保责任，有权要求被告方负担诉讼费、保全费、案件代理费等实现债权和担保权的费用。根据上述约定及合同法、担保法及民事诉讼法之规定，特向贵院起诉，请求判决如前所请。
被告叶命太未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶命太未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，因自行承担举证不能的法律后果。原告提交的证据：1、原告企业营业执照复印件一份，被告叶命太的身份证复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、个人收入证明及委托代扣书、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《贵溪市泰丰车行购车合同》、未婚声明、同意抵押承诺书、承诺函复印件各一份（均与原件核对一致），用以证明被告叶命太为购置车辆向原告借款12万元并办理了车辆抵扣和分期付�的事实；3、车牌号为赣Ｌ×××××的车辆（起亚牌）注册登记信息表、机动车购置发票、保险单、个人业务凭证、交易明细表、信用卡逾期利息试算表各一份，用以证明被告叶命太为购置车辆向原告办理了车辆抵押，到期未能及时偿还分期本息和违约金的计算情况及归还部分本息的事实。根据庭审记录及原告陈述，本院对上述3组证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月30日，被告叶命太为购买起亚牌小型轿车与原告农行贵溪支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告叶命太向原告农行贵溪支行借款12万元并用上述车辆（车牌号为赣Ｌ×××××）作抵押，分36期，每期偿还借款本息3733元。被告在偿还了原告6期借款本息22398元后，尚欠原告借款本金100002元、利息3312.66元，合计103314.66元本息未能偿还。2018年4月10日，原告以被告未能按时偿还分期借款为由，起诉至本院。
本院认为，原告农行贵溪支行与被告叶命太签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均必须严格履行合同义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告叶命太未能依约按月履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约。根据双方借款合同的约定，原告有权解除与被告叶命太的借款合同关系。合同解除，双方的权利义务终止，被告叶命太应立即偿还尚欠原告的全部借款本息，并承担违约责任。被告叶命太以其所购车辆为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，在被告违约时，原告有权要求其承担抵押担保责任，并依法享有对被告叶命太提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。原告农行贵溪支行的诉求合理合法，本院予以支持。对于原告要求�告承担本案原告支付的代理费、保管费、保全费的费用，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告叶命太经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款、第五十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年3月30日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；
二、被告叶命太在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归还借款本金100002元、利息3312.66元，合计人民币103314.66元（2018年3月1日之后的利息按照合同约定的结息方式计算至本判决生效之日止）；
三、被告叶命太不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行有权对被告叶命太名下抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告叶命太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 张敬华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 何定煌
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00436号
原告：浙江天辰建筑设计有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：钱利平，总经理。
委托代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：戴华聪，安徽禾森律师事务所律师。
被告：寿县寿春镇人民政府，住所地安徽省六安市。
法定代表人：许耀，镇长。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
本院受理原告浙江天辰建筑设计有限公司与被告寿县寿春镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案后，寿县寿春镇人民政府在首次开庭时对本院受理本案提出异议，认为双方当事人在合同中已经约定对合同争议交由六安（市）仲裁委员会仲裁，人民法院不应受理本案。
经审理查明：寿春镇人民政府与浙江天辰建筑设计有限公司在双方签订的《建设工程设计合同（一）》第八条第7款（即合同书中的8.7条款）中约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成，双方当事人同意由六安市仲裁委员会仲裁。……”
本院认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条第一款、第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应不予受理；受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉；但仲裁协议无效的除外。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条第一款规定，确认仲裁协议效力的案件，应由中级人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江天辰建筑设计有限公司的起诉。
案件受理费8984元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余益辉
审 判 员 董传玉
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十六条第一款仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十二条第一款规定当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1642号
原告：潘甲。
委托代理人（特别授权代理）：管××。
被告：沈×。
原告潘甲（曾用名潘乙）与被告沈×民间借贷纠纷一案
，本院于2009年7月14日受理后，并根据原告的申请，对被告
沈×的财产采取了诉讼保全措施。本院于2009年8月5日依法由
审判员 汪惠萍适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告
潘甲（曾用名潘乙）的委托代理人管××到庭参加诉讼，被告
沈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告潘甲（曾用名潘乙）起诉称：2008年12月22日，被
告向原告借款50000元，并定于同年12月31日归还，经催讨，
被告至今未还。故向法院起诉，要求被告归还借款50000元，
利息1800元。（自2008年12月31日至法院确定的履行日止）为
证明以上事实，原告潘甲（曾用名潘乙）向本院提交了借条一
份。
被告沈×未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经
审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，应
受法律保护，被告沈×借款后未按约还款，显属违约，应承担
相应的民事责任。被告沈×经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。原告潘甲（
曾用名潘乙）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈×归还原告潘甲（曾用名潘乙）借款50000元，支
付从2008年12月31日起到判决确定的履行日届满止利息损失（
按银行同期贷款年利率计算）。款限于本判决发生法律效力之
日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1095元，减半收取547.50元，保全费520
元，合计1067.50元。由被告沈×负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员汪惠萍
二〇〇九年八月五日
代书记员李瑾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1436号
原告：陈××。
委托代理人：林×。
被告：翁××。
原告陈××与被告翁××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月5日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人林
×到庭参加了诉讼，被告翁××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告陈××起诉称：原、被告系朋友关系。2012年上半
年，被告翁××因做生意资金短缺，向原告借款2500000元，
约定周转3个月；6月5日又向原告借款200000元，两次借款均
由被告翁××亲笔出具借条。借款到期后，原告多次催讨，被
告总借故拒付，至今没有归还。现请求判令被告立即归还借款
2700000元。
被告翁××未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
2012年5月1日、2012年6月5日出具的借条各一份，证明
被告翁××向原告借款2500000元、200000元，合计2700000元
的事实。
被告翁××未提交证据。本院已将原告提供的证据送达给被告，被告未提出书面
反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示
的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认
定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告陈××与被告翁××之间的借款合同系
双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告翁×
×借款后未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责
任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告翁××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审
理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告陈××借款2700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告翁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费28400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一三年九月五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。