山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第930号
原告：王玉美。
原告：孙泽。
法定代理人：王玉美。
原告：靳其兰。
以上三原告的共同委托代理人（特别授权代理）：张法忠，山东前方律师事务所律师。
被告：封立娃。
被告：张丽。
以上二被告的共同委托代理人（特别授权代理）：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告王玉美、孙泽、靳其兰与被告封立娃、张丽、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉美、孙泽、靳其兰的共同委托代理人张法忠，被告封立娃、张丽的共同委托代理人王小宁，被告人保财险的委托代理人王立霞均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉美、孙泽、靳其兰诉称，2015年3月29日13时20分，被告封立娃驾驶鲁C×××××号“长安”牌轿车沿凤凰路由南向北行驶至事故地点处时，驶入公路左侧，与沿路由北向南行驶至此孙美利驾驶的鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，致使五菱牌小客车报废，孙美利死亡，经认定被告封立娃负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失770000元。先由被告人保财险在交强险内赔偿原告，超出部分由被告封立娃、张丽连带赔偿。
被告封立娃、张丽辩称，对事故发生的原因及认定无异议，但是该事故应由保险公司在保险范围内先承担赔偿责任，超出部分由被告承担赔偿责任，第二被告张丽承担补充赔偿责任，二被告已支付原告13000元，被告虽然受伤，但愿意积极赔偿。
被告人保财险辩称，根据事故认定书，被保险人属于无证酒后驾驶，我公司根据法律规定不承担法律责任。
经审理本院认定，2015年3月29日13时20分许，封立娃未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶鲁C×××××号“长安”牌轿车沿凤凰路由南向北行驶至事故地点处时，驶入公路左侧，与沿路由北向南行驶至此孙美利驾驶的鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车（载王金芝、李昀娣）相撞，封立娃、孙美利、王金芝、李昀娣受伤，两车受损，孙美利经送淄矿集团中心医院抢救无效于当日死亡，造成死亡的道路交通事故。2015年4月13日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定封立娃承担事故的全部责任，孙美利、王金芝、李昀娣不承担事故的责任。
原告王玉美系孙美利之妻，孙泽系孙美利之子，靳其兰系孙美利之母。
被告张丽系肇事车辆鲁C×××××号“长安”牌轿车的实际车主，被告封立娃系该车驾驶人，两人系夫妻关系。该肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险及商业险各一份，商业险保险限额为100万元，保险期限均为2015年1月14日17时至2016年1月14日17时止，投保不计免赔险。
被告封立娃、张丽已为原告垫付13000元。
2015年4月23日，淄博市价格认证中心对孙美利所有的鲁C×××××“五菱”牌汽车因本次交通事故造成的损失进行鉴定，认定该车辆损失为38752元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、户口本、身份证、保险单、医疗费单据、火化证明、单位证明、交通费单据、鉴定报告、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费8527.72元；2、死亡赔偿金，受害人孙美利系罗村洪五居委会居民，城镇户口，按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年，计款584440元；关于被扶养人生活费，受害人母亲靳其兰，非农业户口，1946年2月1日出生，由受害人等二人扶养，被扶养人生活费为100776元（18323元×11年÷2人），受害人儿子孙泽，非农业户口，1997年8月27日出生，由受害人等二人扶养，被扶养人生活费为9161元（18323元×1年÷2人），综上，依最高人民法院（2010）法发23号通知，合计694377元；3、丧葬费，按上年度在岗职工平均工资50238元计算6个月，计款25119元；4、精神损害抚慰金10000元；5、车辆损失38752元；6、车损鉴定费800元；7、法医鉴定费750元；对原告主张的处理丧葬人员误工费、交通费，因已含在丧葬费中，本院不予支持；对原告主张的复印费，不属于本案赔偿范围，本院不予支持。以上各项损失共计778325元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定封立娃承担事故的全部责任，孙美利、王金芝、李昀娣不承担事故的责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。事故发生时，被告封立娃为肇事车辆鲁C×××××号“长安”牌轿车的驾驶人，被告张丽与被告封立娃系夫妻关系，该肇事车辆系两被告的共同财产，张丽在明知封立娃未取得机动车驾驶证的情况下仍放任其驾驶肇事车辆，在主观上存在过错，结合封立娃在本次交通事故中承担全部责任的实际情况，本院确定被告封立娃、张丽对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，因本案原告王玉美、孙泽、靳其兰与本次交通事故的另二受害人王金芝、李昀娣系因同一起交通事故造成的损害，且受害人王金芝、李昀娣已立案起诉，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院确定王金芝、李昀娣与本案原告分配交强险中医疗费（1万元）的比例为5：5：1，分配交强险中其他项目（11万元）的比例为1：1：10，交强险中车辆损失2000元由本案原告获赔。肇事车辆鲁C×××××号“长安”牌轿车在被告人保财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。事故发生时，被告封立娃无证且饮酒，根据保险合同第六条的“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（七）驾驶人有下列情形之一者：‘1.无驾驶证或驾驶证有效期已届满’”的约定，被告人保财险对超出机动车第三者责任强制保险的损失不予赔偿。
故被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉美、孙泽、靳其兰医疗费910元及死亡赔偿金91666元、车辆损失2000元，共计94576元。剩余683749元由被告封立娃、张丽负担，扣除其已支付原告13000元，计款670749元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十七条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十八条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王玉美、孙泽、靳其兰医疗费、死亡赔偿金、车辆损失94576元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告封立娃、张丽赔偿原告王玉美、孙泽、靳其兰超出机动车第三者责任强制保险的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、车损鉴定费、法医鉴定费670749元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王玉美、孙泽、靳其兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，财产保全费520元，共计12020元，由被告封立娃、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年十月十三日
代理书记员 闫晓霞