wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审517号申请执行人：开平市国土资源局。住所地：广东省开平市新海东路1号。负责人：梁毅，该局局长。委托代理人：劳润明、钟向荣，均系该局工作人员。被执行人：冯加赞，男，汉族，1957年10月18日出生，住广东省开平市。申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其于2017年3月28日作出的开国土资罚字〔2017〕第4号《行政处罚决定书》中对被执行人冯加赞处以拆除在非法占用的土地上新建的90方米房屋的决定。本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，被执行人冯加赞擅自占用开平市龙胜镇大雄村委会赤冈村“山根旱”（土名）的农用地建设住宅，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人开平市国土资源局的涉案拆除房屋申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市国土资源局强制执行开国土资罚字〔2017〕第4号《行政处罚决定书》中拆除被执行人冯加赞在非法占用的土地上建设的90平方米房屋的申请。申请执行人开平市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶银顺代理审判员  龚展泽代理审判员  李周旭二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈凤娇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2046号
原告：陈××。
委托代理人：邹××。
被告：胡××。
本院在审理原告陈××与被告胡××买卖合同纠纷一案
中，根据原告提供的被告胡××的送达地址，本院无法通知被
告应诉。本院于2009年11月12日通知原告，要求其在2009年11
月19日前提供被告准确的送达地址或缴纳公告费，但原告却未
按期提供和缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告陈××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 洪凌之
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2010号
申请人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：海宁市
盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码：91330481146700122U。
法定代表人：王建堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被申请人：嘉兴格鲁博机械有限公司。住所地：嘉兴市
秀洲区八字路800号。统一社会信用代码：91330411594372556B。
法定代表人：陆建翔。
本院在审理申请人浙江中海建设集团有限公司诉被申请人嘉兴格鲁博机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人嘉兴格鲁博机械有限公司所有的银行存款450万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江中海建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人浙江中海建设集团有限公司的财产保全申请。
二、查封被申请人嘉兴格鲁博机械有限公司所有的银行存款450万元（账户名：嘉兴格鲁博机械有限公司；开户行：农行嘉兴秀洲区新区支行，账号：19×××42；开户行：嘉兴银行总行营业部；账号：11×××73）。
查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年；保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 童潇兰
人民陪审员 凌金荣
人民陪审员 邱国春
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑 莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00366号
原告新沂市鑫泰物业管理有限公司，住所地新沂市华泰豪庭小区院内。
法定代表人杜星衡，该公司总经理。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告王洪侠。
本院在审理原告新沂市鑫泰物业管理有限公司诉被告王洪侠物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市鑫泰物业管理有限公司于2013年5月19日自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市鑫泰物业管理有限公司撤回对被告王洪侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市鑫泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 夏 莹
人民陪审员 庄广云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高玉洁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1072号
上诉人（原审被告）代承超，男，汉族，1973年5月24日生，住商城县。
被上诉人（原审原告）黄树友，男，汉族，1969年6月7日生，住商城县。
原审被告石成兰，女，汉族，1983年12月9日生，住商城县。
上诉人代承超因与被上诉人黄树友、原审被告石成兰民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初2592号民事判决，向本院提起上诉。商城县人民法院于2017年12月18日，向上诉人代承超发预交上诉案件受理费通知，告知上诉人代承超于上诉期限届满之次日起七日内预交二审案件受理费人民币1850元，上诉人代承超在规定的期限内未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费。
本院认为，上诉人代承超在规定的期限内未预交诉讼费，违反了国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款（二）项和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5677号
原告：周正梁，男，1968年4月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托代理人薛程明，江苏兴典律师事务所实习律师。
被告：薛忠兵，男，1976年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：丁煜芳，女，1976年12月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告周正梁诉被告薛忠兵、丁煜芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周正梁的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6110号
原告：张文韬，男，1985年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：俞莹，女，1990年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈炽，男，1991年8月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告张文韬与被告俞莹、陈炽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张文韬的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼,被告俞莹、陈炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文韬向本院提出诉讼请求：1.被告俞莹归还借款人民币50000元并支付自2017年5月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（利息、违约金合计按年息24%计算）；2.判令被告陈炽对上述的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月6日被告俞莹因资金周转为由向原告借款，经双方合意后达成借款协议，内容为：借款本金50000元，借期30天，如逾期未偿还，原告有权向被告收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止等相关事项。原告将借款本金交由被告俞莹，被告俞莹对借款合同的内容充分了解后签名确认，后被告俞莹于同日出具收条手续一份。被告陈炽自愿为俞莹的债务作担保承担连带清偿责任并对借款合同的内容充分了解后签名确认。原告多次向各被告主张债权，但各被告认欠不还。
俞莹、陈炽未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
原告张文韬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条及收条，反映了被告俞莹向原告借款的时间、金额、期限、违约责任及被告陈炽对上述借款提供连带责任担保等等事实。
对原告提供的证据本院分析认定如下:在本院向被告俞莹、陈炽送达了有关诉讼材料后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。因两被告没有到庭参加诉讼，故未提出质证意见，但原告提供的证据经本院审查具有真实性、关联性和合法性，因此可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告俞莹向原告借款50000元、约定借款期限30天;若逾期不还，则应支付按借款金额每天0.5%计算的违约金；被告陈炽对上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息和违约责任等等，担保期间为主债务履行期届满之日起2年。借款到期后，被告俞莹未按约返还借款，被告陈炽亦未履行担保责任。
本院认为，原告张文韬与被告俞莹之间的借款行为，符合民间借贷法律特征，借款应当返还。被告俞莹在双方约定的借款期限内未返还借款，其行为已构成违约，应承担双方约定或者法律规定的违约责任。原告在本案中提出的诉讼请求中，对违约责任已降至合理范围，本院予以认可。被告陈炽为涉案借款提供担保的意思表示真实、明确，原告向担保人主张权利在双方约定的担保期间内，担保成立，担保人应在约定的范围内按约定方式承担担保责任。担保人在承担担保责任后，有权向被告俞莹追偿。
综上，对原告在本案中提出的合法又合理的诉讼请求，本院予以支持。因两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、俞莹返还张文韬借款本金50000元，并承担相当于支付该款自2017年5月6日起至付清日止按年利率24%计算的利息的违约责任。款限本判决生效后十日内付清。
二、陈炽对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。担保人在承担担保责任后，有权向俞莹追偿。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由俞莹、陈炽负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 金志文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马胜男
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初153号
原告：皇传杰，男，1961年12月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人皇深海之长子。
原告：皇传民，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人皇深海之次子。
原告：皇传勤，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人皇深海之三子。
原告：皇景兰，女，1967年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人皇深海之长女。
原告：皇美兰，女，1969年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人皇深海之次女。
共同委托诉讼代理人：李文超，河南真源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告皇传杰、皇传民、皇传勤、皇景兰、皇美兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告皇传杰、皇传民、皇传勤、皇景兰、皇美兰的共同委托诉讼代理人李文超，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皇传杰、皇传民、皇传勤、皇景兰、皇美兰向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿五原告因皇深海死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日5时56分左右，被告民权县景方运输有限公司司机徐昭永驾驶豫Ｎ×××××重型厢式货车，沿省道214线由东南向西北行驶至鹿邑县杨湖口镇“鹿邑县心脑血管医院”门口时，与由南向北横过马路的行人皇深海相刮擦，造成皇深海当场死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，徐昭永负事故的全部责任，皇深海无责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。庭审前，原告皇传杰、皇传民、皇传勤、皇景兰、皇美兰自愿撤回对被告民权县景方运输有限公司的诉讼请求，同时表示自愿承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，1、对受害人家属的合理损失，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；2、鉴于原告撤回对被告民权县景方运输有限公司的起诉，又没有把驾驶员列为本案当事人，本案原告可能已经收到全额赔偿款，请法院查明如果属实，请依法驳回原告的起诉；3、本案是机动车责任纠纷，保险公司不承担本案的诉讼费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告皇传杰、皇传民、皇传勤、皇景兰、皇美兰的身份证、户口本复印件，家庭关系证明一份，证明五原告的主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队出具的事故重新认定书，责任认定：徐昭永负事故的全部责任，皇深海无责任。
3、受害人皇深海的户口证明、尸检报告书、火化证、土葬证明。
4、受害人皇深海的户口本复印件、医师资格证书、医师执业证书、鹿邑县唐集乡卫生院工作证明、工资单、鹿邑县殡葬改革办公室证明、医师资格证认定申请审核表。
5、交通费4张，计款200元。
6、肇事司机的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保单复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对1-6组证据的真实性未提出异议；但提出交通费因包含在丧葬费中，不应支持。经审查，本院对1-6组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年10月24日5时56分左右，民权县景方运输有限公司司机徐昭永驾驶豫Ｎ×××××重型厢式货车，沿省道214线由东南向西北行驶至鹿邑县杨湖口镇“鹿邑县心脑血管医院”门口时，与由南向北横过马路的行人皇深海相刮擦，造成皇深海当场死亡；另产生交通费200元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，徐昭永负事故的全部责任，皇深海无责任。
另查明，受害人皇深海生于1938年10月6日，生前系鹿邑县卫生院退休医生。肇事方与受害人家属已经达成调解，并履行完毕。肇事车辆豫Ｎ×××××重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对五原告亲属因交通事故致死承担赔偿责任。五原告亲属因交通事故致死，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持。原告皇传杰、皇传民、皇传勤、皇景兰、皇美兰因本次交通事故的赔偿项目包括：1.死亡赔偿金，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，死亡赔偿金为27233×5=136165元；2.丧葬费22960元；3、精神抚慰金70000元;4.交通费200元，共计229325元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿五原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计110000元；因原告的诉讼请求数额为110000元，故超出部分视为五原告自愿放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告皇传杰、皇传民、皇传勤、皇景兰、皇美兰亲属因交通事故致死产生的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计110000元；
二、驳回原告皇传杰、皇传民、皇传勤、皇景兰、皇美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，原告皇传杰、皇传民、皇传勤、皇景兰、皇美兰自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一八年一月二十五日
书记员 李晓灿
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3235号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭立行，男，1982年7月24日出生，公民身份号码3406211982********，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省濉溪县双堆集镇沈湖村李圩庄。曾因盗窃于2009年6月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年4月14日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月21日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2015年11月3日被濉溪县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被晋江市公安局抓获并于次日被刑事拘留，同月25日被晋江市公安局变更强制措施为监视居住，后因涉嫌犯诈骗罪被上网追逃，于2017年6月28日投案，同日被临时羁押于濉溪县看守所，同年7月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3129号起诉书指控被告人郭某行犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭某行到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
一、盗窃部分
2016年9月23日，被告人郭某行与被害人吉某一同在晋江市霞行社区“我家酸菜鱼”餐厅用餐、饮酒，后被告人郭某行趁被害人吉某酒后入睡之机，盗走被害人吉某放于餐桌上的一部“三星”牌手机（价值人民币3321元）。
2016年12月17日，被告人郭某行在福建省福州市“好运”宾馆被抓获。
二、诈骗部分
2017年4月15日，被告人郭某行虚构通过银行自动柜员机转账人民币50000余元给被害人黄某的事实而取得其信任。2017年4月16日，被告人郭某行谎称要发工资给工人，骗走被害人黄某人民币11800元；2017年4月19日左右的一天，被告人郭某行又谎称其姐姐开车撞到人需要赔偿，骗走被害人黄某人民币10000元。案发后，被告人郭某行退还被害人黄某人民币11000元。
2017年6月28日，被告人郭立行主动向濉溪县公安局投案。
另查明，2017年4月27日，晋江市公安局对被告人郭某行办理刑事拘留手续并上网追逃。
上述事实，被告人郭某行在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某、吉某的陈述，证人彭某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录、说明及照片，调取证据清单，接受证据材料清单，微信交易记录截图，银行账户交易明细清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明材料，工作说明，在逃人员登记/撤销表，到案经过，抓获及破案经过，临时羁押证明，立案决定书，拘留证，监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某行以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某行在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人郭某行曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚；其所犯诈骗罪部分，已部分退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭立行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年10月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭立行退赔被害人吉某的经济损失人民币3321元，退赔被害人黄某的经济损失人民币10800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年十二月七日
书记员 吴怡晖
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1595号
原告文某虎，男。
被告赵某艳，女。
原告文某虎诉被告赵某艳不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某虎到庭参加诉讼,被告赵某艳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利8060元并赔偿原告寻找被告的一切费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还被告在某商业银行股份有限公司支取的4001.00。事实和理由：原告于2015年10月21日5时许，在某省某市医院某路段人行道被出租车撞伤，造成骨折，住院治疗6个多月，当时急需护理人员，通过别人介绍后，我用手机跟被告把一切事情讲明，第二天下午被告就到某人民医院，到了病房后我就给了被告二百元钱，让被告买脸盆、毛巾、电热毯餐具等物品。回来后，我的外甥也来了，给了我600元钱，我也让被告收起来了。每天买饭、拿药、打水、送便十分周到，两天多我很满意，我就拿出了一个两万元的定期存单和我的身份证给了被告，告诉了被告取款密码。在10月25日被告去某银行取款。27日下午被告回医院，让我看了存单和现款就放在床头柜的抽屉里了。两天后，被告说这么多钱当时也用不着，留点零花钱，存起来多安全，用时再取，我很同意。被告拿钱去银行存款回来后跟我说是有密码的存款，我就放心了，我也没看，叫被告又放在抽屉里了。几天来一切工作都很正常。11月3日早饭、午饭都是被告买的，一下午也没看见被告，晚饭时间到了也没回来，我很着急，同一病房的好友们说：她可能出去有事一会儿就回来了。我们给你把饭带回来就是了。我吃完饭呆了一会儿，不知什么时间睡着了，天快亮了发现被告一夜没回来，我很着急。同病房的好友们各说不一，都说让我看钱还有没有，让一个好友拉抽屉一看，钱全部拿走，只剩下画报压着没皮的空存折、开户、销户单据，还有几个硬币，我这才明白了。通过银行的单据，证明第一次取款就有不良动机，因开户不当，没有下手，第二次存款，原告的钱，应该用原告的姓名开户，但是被告却用被告的姓名开了户，两天后，顺利把钱支走，共拿走金额7100=（800+6800-500）。事后，同病房的好友们，对此事看不公，主动到兴城火车站、汽车站、劳务市场去找，又到某县某乡被告的家乡去找，两人找了三天也没见到人影。两人三天共花费960元。我也用手机不断的给他打电话，但总是关机，后来就换号了，我又和当时的介绍人说明事实，介绍人找被告女儿总说没看见，不知道。故起诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告2015年10月21日因交通事故在某省某市医院住院治疗。此间原告通过介绍找到被告，做原告的护理工作。护理期间，原告将本人的两万元定期存单及身份证交与被告，并告之存单密码。2015年10月26日被告在原告的存单中支取20000元本金，1680.84元利息。2015年10月29日，被告将支取款项中的4000元以被告的名义存入某商业银行股份有限公司营业部，2015年11月1日，被告在某商业银行股份有限公司营业部开户的存单中的4000元及1元利息全部支取并销户，全部被被告拿走。后被告不知去向，故原告诉至本院，要求被告返还原告4001.00元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告支取占有原告所有的钱款，没有合法根据，并造成了原告的损失，被告取得的钱款应属不当得利，被告依法应将取得的不当利益返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告赵某艳于本判决生效后10日内返还原告文某虎人民币4001.00元整。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周 杨
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初209号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李洪程（绰号“牛七”），男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市港口区，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被告人颜训历（绰号“八哥”），男，1980年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人江志伟，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］196号起诉书指控被告人李洪程、颜训历犯妨害公务罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人李洪程及辩护人张超蓝、被告人颜训历及辩护人江志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年6月29日凌晨4时许，被告人李洪程、颜训历伙同同案人肖海禄、“细公”、“阿罩”、“果冻”（均另案处理）等人在东兴市东兴镇江南路13号门口东中码头搬运一批走私的动物皮毛时，被巡逻的东兴市公安局民警麦某、黄某发现并制止，民警在现场查获一袋动物皮。李洪程、颜训历、肖某、“细公”、“阿罩”、“果冻”等人为抢回走私动物皮毛对麦某、黄某进行殴打，李洪程捡起路边的一个空啤酒瓶对麦某、黄某进行威胁，颜训历捡起地上的砖头欲砸麦某、黄某时，发现支援的民警赶到现场后逃跑。经鉴定，麦某的伤情为轻微伤。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人李洪程、颜训历以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实及罪名，被告人李洪程、颜训历在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人李某、揭康安、江某、刘某、邓某的证言，被害人麦某、黄某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、辨认现场笔录、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、东兴市公安局交通警察大队执勤表、东兴市打击走私河堤和高速公路值守方案、证明、人民警察证复印件、临时寄押证明、常住人口基本信息表、病例、诊断证明书、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
关于被告人李洪程的辩护人提出执法人员在执法过程中存在瑕疵的辩护意见，经查，本案两名执法人员均有执法权，案发时二人身着制式警服在打击走私责任辖区内巡逻，是依法执行职务的行为。故辩护人该辩护意见不符合事实和法律，本院不予采纳。
本院认为，被告人李洪程、颜训历以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二人行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人李洪程、颜训历是从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人李洪程、颜训历虽不是犯意发起者，但二人均积极实施妨害公务行为，起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚，故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳；关于辩护人提出李洪程、颜训历具有坦白、认罪等从宽情节的辩护意见，经查，二被告人到案后均如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，故辩护人该辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。综上，本院决定分别对被告人李洪程、颜训历从轻处罚。根据被告人李洪程、颜训历犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李洪程犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月30日起至2017年3月29日止）；
二、被告人颜训历犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月二日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4690号
原告：孟旻佳，男，1998年9月8日出生，汉族，系山东科技大学在读学生，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孟庆涛(原告之父)，男，住淄博市张店区。
被告：郝光新，男，1966年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘兰芳，女，1965年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，统一社会信用代码：913703008641919838，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师。
原告孟旻佳与被告郝光新、刘兰芳、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟旻佳之委托诉讼代理人孟庆涛、被告中国人保之委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告郝光新、刘兰芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟旻佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6651.23元、护理费320元、交通费40元、住院伙食补助费120元，共计7131.23元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭明确要求中国人保在保险范围内承担赔偿责任，被告郝光新、刘兰芳承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年9月24日12时0分，被告郝光新驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车顺张店区新村路由西向东行驶至西八路路口时，违反信号灯规定通过路口，与顺西八路由南向北行驶遇绿灯通过路口的孟旻佳驾驶的普通二轮摩托车相撞，车辆受损，孟旻佳受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，郝光新负事故的全部责任。2016年11月17日，张店区人民法院作出（2016）鲁0303民初5104号民事判决书，判决中国人保赔偿原告护理费560元、交通费130元、精神损害抚慰金2000元，郝光新赔偿原告医疗费22695.90元、住院伙食补助费210元。现原告就新的损失再次诉至法院，望判如所请。
被告郝光新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告刘兰芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告中国人保辩称事故属实，事故车辆在中国人保投保了交强险，对原告的合理合法损失在保险范围内承担赔偿责任，该车交强险医疗费赔偿限额已在（2016）鲁0303民初5104号民事判决书中已经赔偿完毕，不承担本案医疗费。
本院认为，被告中国人保承认原告在本案中主张的事实，且张店区人民法院（2016）鲁0303民初5104号民事判决已经对本案事实进行了认定，该判决已经生效，故本院对原告主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，郝光新负事故的全部责任，�Ｃ×××××三轮摩托车在中国人保投保了交强险，事故发生在保险期内，应先由中国人保在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由侵权人郝光新赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”刘兰芳与郝光新系夫妻关系，刘兰芳系鲁Ｃ×××××三轮摩托车车主，原告未提供证据证明刘兰芳对损害的发生有过错，故原告主张刘兰芳承担赔偿责任，本院不予支持。原告在本次诉讼中主张医疗费6651.23元、护理费320元(80元/天×住院4天)、住院伙食补助费120元(30元/天×4天)，证据充分，本院予以支持，原告主张交通费40元，根据原告及陪护人员就医情况，本院酌情予以支持。事故发生后，中国人保已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额10000元已经用尽，张店区人民法院（2016）鲁0303民初5104号民事判决书判决中国人保在交强险范围内赔偿原告孟旻佳护理费、交通费、精神损害抚慰金共计2690元。因此，本案护理费320元、交通费40元，共计360元应由中国人保在交强险范围内予以赔偿；医疗费6651.23元、住院伙食补助费120元，共计6771.23元应由郝光新赔偿，诉讼费由郝光新承担。被告郝光新、刘兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孟旻佳护理费、交通费共计人民币360元；
二、被告郝光新于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟旻佳医疗费、伙食补助费共计人民币6771.23元；
三、驳回原告孟旻佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告孟旻佳已预交)，减半收取25元，由被告郝光新负担，支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一七年十月十八日
书记员 王 菲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1055号
案外人：才志，男，1982年1月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人，陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
被执行人：李嘉豪，男，汉族，1963年5月26日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：金红爱，女，朝鲜族，1980年6月4日生，住辽宁省沈阳市。
在本院执行（2017）吉01执恢90号吉林森工小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱公证债权文书一案中，案外人才志对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人才志称，2013年12月29日案外人和帝豪房地产公司签订了商品房买卖合同，约定案外人购买帝豪房地产公司开发的、位于吉林省长春市高新区硅谷西街与佳园路交汇处帝豪•巴赫丽舍7栋1606号房屋，房屋面积90.43平方米，首付30%房款，金额为235837元。案外人于2016年1月4日办理了入住并装修。根据法律规定，贵院查封的上述房屋系案外人所有，故请求法院解除对该套房屋的查封。
本院查明，2012年，帝豪房地产公司向森工小贷公司借款2100万元，并用其名下土地提供抵押，吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱为该笔贷款提供连带责任保证。上述借款及担保行为经公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）吉长信维证字第18188号执行证书。确认被执行人为帝豪房地产公司、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱，执行标的为本金2100万元及利息、为实现债权所支付的全部费用。经森工小贷公司申请，2016年1月14日本院以（2016）吉01执57号立案执行。该案终本后，2017年恢复执行的案号为（2017）吉01执恢90号。2017年7月21日，本院公告查封了帝豪房地产公司开发的、坐落于长春市高新区佳园路以北，帝豪•巴赫丽舍包括涉案房产在内的多套房屋。对此，才志向本院提出案外人异议。
另查，案外人才志向本院提供了一份其与帝豪房地产公司于2013年12月29日签订的《帝豪巴赫丽舍内部认购协议书》，协议约定：才志购买帝豪巴赫丽舍7栋1606号房屋，该商品房建筑面积为90.43平方米。房屋总价款为785837元。同时约定，才志于2013年12月29日前支付该房屋首付款235837元整（含定金）。首付款比例30.01%。贷款金额为55万元。协议签订当日，帝豪房地产公司向才志出具了数额为235837元的首付款《收款专用收据》一张。才志向本院提供了入住的手续等。但房屋贷款至今未办理下来。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然才志在法院查封前已签订了书面买卖合同，且其也一直实际占有使用涉案房屋，但其未支付涉案房屋的全部价款。综上，案外人才志的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人才志的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谭天雨
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执227号
申请执行人：李发树
被执行人：谷成荣
申请人李发树与被执行人谷成荣合同纠纷一案，申请人申请执行标的13000.00元，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人一次性支付10000.00元，剩余案款3000.00元申请人自愿放弃。且10000.00元案款已履行完毕。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0722民初232号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈家琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3563号
罪犯闭经洪，曾用名闭经和，男，1990年5月25日生，壮族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2009年5月4日作出(2009)金刑初字第15号刑事判决，以被告人闭经洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年8月23日起至2023年2月22日止。判决发生法律效力后于2009年5月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2011年12月23日作出（2011）柳市中刑执字第7942号刑事裁定，对罪犯闭经洪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变；于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6175号刑事裁定，对罪犯闭经洪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变；于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5343号刑事裁定，对罪犯闭经洪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变；刑期至2019年2月22日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第265号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闭经洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯闭经洪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯闭经洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分107.72分；获2015年监狱改造积极分子、2016年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭经洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯闭经洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闭经洪减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4413号
原告：宋现卫，男，1972年3月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：郭小山，男，1982年8月3日生，汉族，住南阳市唐河县。
原告宋现卫与被告郭小山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋现卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款8500元及利息（按1000元本金从2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息；按7500元本金从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因急需用钱分别于2016年1月6日、5月11日向原告借款1000元、7500元，共计8500元，并向原告出具借条。后经原告多次讨要未果，故诉至法院请求依法判决。
被告郭小山未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋现卫与被告郭小山原系同事关系。2016年1月6日，被告以家中急需用钱为由向原告借款1000元，原告将该款现金交予被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借宋现卫现金1000元整，2月底还清”。同年5月11日，被告又以相同理由向原告借款7500元，原告将该款现金交予被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借宋现卫现金7500元整”。后原告多次向被告讨要借款未果，遂诉至本院请求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款8500元的事实有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告作为债权人可主张权利，被告作为债务人应履行还款义务。原告要求被告返还借款8500元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息合理正当，但计算方式不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小山于本判决生效之日起七日内向原告宋现卫返还借款8500元并支付利息（利息分两部分计算：一部分是以1000元为本金，从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；一部分是以7500元为本金，从2017年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭小山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭士骞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马金金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9479号
原告：某银行股份有限公司长沙市某支行，住所地湖南省。
负责人：阳某，行长。
委托诉讼代理人：唐某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：谢某某，男，住湖南省。
原告某银行股份有限公司长沙市某支行（以下简称某银行长沙某支行）与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙某支行的委托诉讼代理人唐某某、刘某到庭参加诉讼。被告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行长沙某支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金77539.69元、分期手续费4294.88元、前三期违约金合计9655.12元、利息9705.06元（利息暂计至2017年10月25日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，被告在某银行长沙某支行申办了一张信用卡，卡号为6228********0398。截至2017年10月25日，该帐户共拖欠本金77539.69元、利息9705.06元、分期手续费4294.88元、前三期违约金合计9655.12元。原告多次向被告催收未果。
被告谢某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、某银行股份有限公司长沙市分行自2012年将该行下辖城区一级支行的业务范围进行了调整及规范，将信用卡业务的办理及审批事项统一收归于某银行长沙某支行。
2、2013年5月10日，被告作为持卡人（乙方）向某银行长沙某支行（甲方）申办了卡号为6228********0398的信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：一、银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。二、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止；日利率0.035%-0.05%(参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利。三、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。四、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。五、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。
3、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2017年10月25日，被告尚拖欠信用卡透支款本金77539.69元、利息9705.06元、分期手续费4294.88元、前三期违约金合计9655.12元。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年1月22日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截至2017年10月25日的借款本金77539.69元、分期手续费4294.88元、利息9705.06元，并按合同约定标准计算利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告要求被告支付前三期违约金9655.12元的诉讼请求，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为第一期2276.85元、第二期3546.45元、第三期3831.82元，前三期金额合计9655.12元，故对原告要求被告支付前三期违约金9655.12元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司长沙市某支行偿还卡号为6228********0398邮政储蓄银行信用卡借款本金77539.69元、前三期违约金9655.12元、分期手续费4294.88元；
二、谢某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司长沙市某支行偿还卡号为6228********0398邮政储蓄银行信用卡借款利息9705.06元（暂计算至2017年10月25日，此后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2600元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 于卲顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初337号
原告：隋东北,男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：杨占祥，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告隋东北与被告杨占祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋东北向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失2880.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日在肇××县二站镇丰产村学校北侧，原告开着铲车在路上行驶，被告拦住原告，让给他干活，因没有时间不能给他干活，被告拿起砖头将铲车的前风挡玻璃砸碎，砖头又打在原告的左腿膝盖上，被告又将原告从铲车上拽下，被告先拿起砖头被别人拦下，后用手打原告的脸部数十下，之后报警，二站镇派出所出警，都做了笔录。原告受伤在肇源县中医院住院3天，药费1330.23元，误工3天，每天200元，计600元，护理工3天，每天150元，计450元，补助费3天，每天100元，计300元，车费200元，共计损失2880.23元。要求被告全部赔偿。
杨占祥辩称，被告没有打原告，所以不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日上午，在肇××县二站镇丰产村学校北侧，被告遇见原告驾驶铲车在路上行驶，并拦住原告，让原告给他干活，因原告不同意，被告拿起砖头将铲车的前风挡玻璃砸碎，砖头打进车内，原告下车后，被告又将原告搂住行走，之后原告报警，二站派出所民警对被告询问时，证实原告当时面部有伤。原告伤后于当日入肇源县中医院住院治疗4天，花医疗费1330.23元，于2017年9月25日出院，诊断为头外伤。现原告要求被告赔偿医疗费、3天的误工费、护理费、伙食补助费、交通费。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，因原告不同意为被告工作，引起被告不满，被告将原告致伤，因此，对原告受伤的损害后果，被告负有全部责任。被告称，并未殴打原告，但自认曾将原告搂住，原告当时面部有伤，且于当日15时入肇源县中医院住院治疗，被告亦未举证证实原告伤系他人所致或其自伤。因此，应认定原告面部伤系被告行为所致，被告应对原告受伤造成的损害后果承担相应的赔偿责任。
根据黑龙江省2018年人身损害赔偿参照数，对原告合理经济损失确定如下：1、医疗费1330.23元，2、误工费，按交通运输业标准，3天为405元，3、护理费，按居民服务和其他服务业标准，3天为450元，4、伙食补助费300元，5、交通费，因原告未提供交通费收据，本院不予支持。以上损失合计2485.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、由被告杨占祥赔偿原告隋东北医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失2485.23元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告隋东北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵家如
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初99号
原告：陈美霞，女，1984年9月17日，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人:谭维强、潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告：尧清明，男，1981年7月16日生，汉族，住湖北省。
被告：李斌花，女，1982年8月18日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：金业斌，湖北省崇阳县法律援助中心律师。
原告陈美霞与被告尧清明、李斌花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美霞的委托诉讼代理人潘盼盼、被告李斌花的委托诉讼代理人金业斌到庭参加诉讼，被告尧清明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告尧清明以其夫妻经商需周转资金为由，向原告陈美霞借款100000元。2017年1月2日，被告尧清明对2016年11月16日的借款出具借条两份。以上债务为被告夫妻关系存续期间债务，应共同偿还。
原告陈美霞为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告是适格的诉讼主体；
证据2、借条两份，证明被告借款的事实；
证据3、离婚登记档案信息，证明两被告是夫妻关系存续期间借的款，应共同偿还；
证据4、原告陈美霞银行流水交易明细，证明原告出借给了被告100000元的事实。
被告李斌花辩称，对本案借款不清楚，因夫妻感情不合长期分居生活，在经济上没有往来，本案债务是尧清明的个人债务，请求驳回原告要求李斌花偿还借款的诉讼请求。
被告李斌花为支持自己的主张，向本院提供了离婚协议书一份，证明被告尧清明与被告李斌花于2017年10月17日离婚，本案债务与李斌花无关。
被告尧清明既未答辩，亦未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的证据2，被告李斌花认为同一天出具两份相同的借据，真实性有异议，且与李斌花无关，本院认为，证据2是由被告尧清明出具，在被告尧清明未抗辩的情况下，应予以采信；对原告提供的证据4，被告李斌花有异议，认为与出具借据的时间不符，不能够证明借款支付的事实，且与李斌花无关，本院认为，在被告尧清明未抗辩的情况下，应予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日，被告尧清明向原告陈美霞借款100000元。其中陈美霞通过银行转款50000元，付现金50000元。2017年1月2日，被告尧清明对2016年11月16日向原告的借款出具借条两张，每张借条借款金额各为50000元，借款到期后，被告未还。尧清明与李斌花于2017年10月17日办理离婚手续。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尧清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告尧清明分两次共向原告借款100000元，并出具借条，原告与被告尧清明之间民间借贷关系成立。原告要求被告尧清明偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。本案借款借条上只有尧清明签字，虽然该借款发生在尧清明和李斌花夫妻关系存续期间，但尧清明以个人名义所借的款项超出家庭日常生活需要，而原告又没有证据证明该债务用于尧清明、李斌花夫妻共同生活或生产经营。所以本案借款不应当按夫妻共同债务处理，应认定为尧清明个人债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，缺席判决如下:
一、被告尧清明于本判决生效后十日内偿还原告陈美霞借款本金100000元；
二、驳回原告陈美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告尧清明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 王 蓓
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄松涛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第350号
申请执行人何春华，居民。
被执行人郭子川，居民。
申请执行人何春华与被执行人郭子川确认合同有效纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1241号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8197号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人:朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。
被告:张同双,男,1975年9月13日出生,汉族，住泗阳县。
被告:徐乃青,女,1978年10月2日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王凯,男,1968年4月23日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王绍昌,男,1981年10月2日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张同双、徐乃青、王凯、王绍昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈辉及被告王凯、王绍昌到庭参加了诉讼。被告张同双、徐乃青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张同双、徐乃青偿还贷款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，自2016年3月31日起至2017年3月20日止，按照年利率11.9625%计算；自2017年3月21日起至还清之日止，按照年利率17.94375%计算）；2、被告王凯、王绍昌对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2016年3月31日，被告张同双、徐乃青经被告王凯、王绍昌担保向原告泗阳农商行借款65000元，约定年利率为11.9625%，还款期限为2017年3月20日，违约年利率为17.94375%。借款到期后，本金及利息均未归还。
被告王凯辩称，借款人张同双有偿还能力，应由借款人还款，不应由其还款。
被告王绍昌辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告张同双、徐乃青未作答辩，也未提供证据。
原告泗阳农商行为证明自己的主张向本院提供了个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月31日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告张同双作为借款人，被告徐乃青作为共同借款人，被告王凯、王绍昌作为保证人签订个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：泗阳农商行借款65000元给被告张同双、徐乃青；借款年利率为11.9625%；借款期限为2016年3月31日至2017年3月20日；还款方式为利随本清，到期一次性还款。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款65000元汇入被告张同双账号为62×××92的银行卡中。
款项出借后，被告张同双、徐乃青、王凯、王绍昌至今未归还原告本金及合同约定的利息。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告张同双、徐乃青的申请借款65000元给被告张同双、徐乃青，被告王凯、王绍昌自愿为被告张同双、徐乃青向原告的借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。被告张同双、徐乃青应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。张同双、徐乃青逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告王凯、王绍昌作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告张同双、徐乃青追偿。被告王凯的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张同双、徐乃青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，自2016年3月31日起至2017年3月20日止，按照年利率11.9625%计算；自2017年3月21日起至还清款之日止，按照年利率17.94375%计算）；
二、被告王凯、王绍昌对本判决第一项中确定的被告张同双、徐乃青的还款义务承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向被告张同双、徐乃青追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取841元，由被告张同双、徐乃青、王凯、王绍昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱 艳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初204号
原告：张金子，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：孔云峰，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：孔秋菊，女，汉族，住浙江省磐安县。
本院于2017年2月3日立案受理了原告张金子与被告孔云峰、孔秋菊民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张金子于2017年3月2日以欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张金子自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金子撤回起诉。
本案案件受理费1050元（已减半），由原告张金子负担。
审 判 员 徐美娟
二〇一七年三月二日
代书记员 吴帅帅
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2654号
原告：冠亚（临沂）置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。
法定代表人：张明杰，董事长。
被告：吴清彬，男，1987年生，汉族，住山东省临沭县经济开发区。
本院在审理原告冠亚（临沂）置业有限公司与被告吴清彬借款合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址向被告吴清彬送达法律文书，但因收件人名址有误，无法送达。
本院认为，原告冠亚（临沂）置业有限公司提供的被告吴清彬送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冠亚（临沂）置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许 浩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1901号
原告：赵春英，女，1962年1月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖南璟盛园餐饮管理有限公司ＸＸ分公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道锦绣****号楼*层商铺。
统一社会信用代码：91431129MA4L4M85X7。
负责人：周洁，该分公司经理。
委托诉讼代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告赵春英诉被告湖南璟盛园餐饮管理有限公司ＸＸ分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵春英于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵春英以本案应当以确认劳动关系纠纷案件的审理结果为依据，而确认劳动关系纠纷一案法院已经受理为由，申请撤回起诉，是原告赵春英对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵春英负担。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦少文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0302民初337号
原告：旺曲，男，藏族，西藏昌都市察雅县人，务农。
被告：格平，男，藏族，西藏昌都市人，务工。
原告旺曲诉被告格平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告旺曲和被告格平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺曲向本院提出诉讼请求:判令被告格平归还借款20000元。事实及理由：2014年8月5日，被告格平因手头紧张，向原告旺曲借款20000元，原告旺曲答应借款后，被告格平出具20000元的借条，承诺于2015年5月1日归还，到期后经原告旺曲多次催收，被告格平以种种理由，拒不归还借款，现原告旺曲为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告格平答辩称，2014年8月5日，被告格平在原告旺曲开设的赌场赌博，前后输掉赌资及高利贷250000元左右，后向原告旺曲借款10000元，原告旺曲称要收取利息10000元，共计20000元，所以被告格平出具了20000元借条。在2014年12月5日，原告旺曲称先还10000元，利息可以不要，被告格平就从亲戚处借款10000元，归还给原告旺曲，当被告格平要求收回借条时，原告旺曲称借条放在家中未予归还，20多天后原告旺曲再次找到被告格平要求还款，并对被告格平进行殴打、恐吓等，被告格平认为已将借款还清，请求法院驳回原告旺曲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对原告旺曲提交的证据借条一份。证明目的：被告格平从原告旺曲处借款20000元的事实。被告格平质证意见为：当时本人输钱太多，上面的内容写了什么未看清，就在下面签了本人的姓名。经本院审查该份借条内容为：”2014年8月5日，格平从旺曲处借款20000元，此款限于藏历5月前还清。借款人：格平”。被告格平对本人签字及在姓名和金额上的捺印予以认可，因此可以认定被告格平对借条内容已知晓，故对该证据本院予以采信。
对被告格平提交的证据：证据1.证人索某的证言。证明目的：被告格平从证人索某处借款10000元，并将该笔钱支付给原告旺曲。原告旺曲的质证意见为：对证人索某的证言无异议，但之前借款金额为45000元，证人索某的10000元本人是收到了，但被告格平还欠本人35000元，经抵扣后现剩余金额为20000元。证人索某称其将10000元交给被告格平后，由被告格平将这10000元交给原告旺曲，且原告旺曲也已承认收到10000元，故对该证人证言本院予以采信。
证据2.证人江某的证言。证明目的：原告旺曲找人殴打被告格平及对其进行威胁的事实。原告旺曲的质证意见为：证人江某与被告格平属同事关系，其证词不予认可。因证人江某的证言为原告旺曲是否对被告格平进行殴打和威胁等，与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，被告格平于2015年11月12日从原告旺曲处借款20000元，并出具一份借条，在借条中双方之间有明确的权利义务，故已形成民间借贷关系，对此本院予以确认。对原告旺曲要求被告格平归还借款20000元的诉讼请求，因被告格平从原告旺曲处借款20000元后，由证人索某代其归还借款10000元，对此原告旺曲在庭审上予以认可，故应当由被告格平返还借款10000元，对此本院予以支持，对超出部分本院不予支持。对原告所称借款总额为45000元的陈述意见，无证据予以证明欠款总额为45000元，对该陈述意见本院不予支持。对被告格平称该借款为赌资的辩解意见，原告旺曲称其将钱借给被告格平是因对方生活困难所借之款，且无其他证据证明该笔款项属于赌资，故对该辩解意见本院不予采信。
综上所述，被告格平应当归还原告旺曲借款10000元，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告格平归还原告旺曲借款10000元，此款限于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告旺曲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告旺曲负担75元，由被告格平负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏昌都市中级人民法院。
审判员 巴桑拉姆
二〇一七年十月三十日
书记员 夏 欣 飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4886号
原告：孟凡，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：马艳成，男，1985年4月21日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告孟凡诉被告马艳成追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告孟凡的委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告马艳成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡向本院提出诉讼请求：被告给付原告追偿款48500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2009年6月19日，原告与宿迁市帝邦涂料有限公司签订合同，将大润发超市沭阳店内涂料工程转包给原告施工，原告又将该工程转包给被告施工。2009年7月5日，被告雇佣张永领等人施工过程中，张永领从二楼摔下受伤。因被告拒不承担赔偿责任，原告诉至法院要求处理。沭阳县人民法院作出判决：被告马艳成赔偿张永领各项损失共计48068.29元，原告及宿迁市帝邦涂料有限公司承担连带责任。上述判决生效后，被告拒不履行义务，张永领申请法院依法强制执行。后原告为被告支付给张永领赔偿款及诉讼费合计48500元。
被告马艳成未作答辩。
原告孟凡为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、民事判决书一份，证明经法院审理查明判决被告赔偿张永领48068.29元，原告及宿迁市帝邦涂料公司承担连带赔偿责任。
2、执行款收付票据、收条及结案通知书各一份，证明经法院执行，原告代被告赔偿张永领及诉讼费合计48500元。
本院认证意见：
被告马艳成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的民事判决书、结案通知书系本院依法作出的文书，对其真实性予以确认。执行款收付票据系本院执行局向当事人出具的票据，对其真实性予以确认。收条与上述证据相互印证，对其真实性本院亦予以确认。
根据当事人陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：2009年2月江苏苏通房地产有限公司将其开发的大润发超市沭阳店发包给江苏海门天补建筑安装工程有限公司承建，同年6月18日江苏海门天补建筑安装工程有限公司与宿迁市帝邦涂料有限公司签订施工分包合同，将大润发超市沭阳店工程中的室内涂料工程分包给宿迁市帝邦涂料有限公司承建。次日，宿迁市帝邦涂料有限公司与原告孟凡又签订施工合同，将大润发超市沭阳店室内一、二层乳胶漆粉刷工程（涂料工程）转包给原告孟凡施工。施工合同签订后，原告孟凡即组织人员施工。2009年6月底被告马艳成找来张永领等人到原告孟凡承揽的工程范围内二楼西大厅做乳胶漆粉刷。同年7月5日，张永领在做工期间受伤。2010年2月21日，张永领诉至本院要求原、被告等人赔偿损失。经本院审理查明于同年11月4日作出（2010）沭民初字第0617号民事判决：被告马艳成赔偿张永领医疗费等损失合计48068.29元，宿迁市帝邦涂料有限公司、孟凡承担连带赔偿责任。被告马艳成负担案件受理费450元。上述判决生效后，被告未履行赔偿义务，张永领申请本院强制执行。在执行过程中，原告先后给付张永领赔偿款及诉讼费合计48500元。现原告向被告追偿未果，诉至本院要求处理。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中被告马艳成与案外人张永领间存在雇佣关系已被本院生效的民事判决书所确认，作为雇主被告马艳成应对张永领的人身损害承担终局的赔偿责任。案外人张永领的人身损害并不是作为分包人的宿迁市帝邦涂料有限公司、原告孟凡的共同过错造成，分包人承担的是先行支付责任，承担先行支付责任后有权予以追偿。原告先行支付张永领48500元有本院执行款收付票据、收条为凭，故原告主张被告给付上述款项并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟凡垫付款48500元及利息（自2017年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1013元（已预交507元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1013元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 张复江
人民陪审员 陈士应
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7581号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：郑富强，男，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：叶全妹，女，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告郑富强、叶全妹、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7581号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：郑富强，男，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：叶全妹，女，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告郑富强、叶全妹、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1028号
原告：王亮，男，1994年9月20日生，汉族，住定兴县。
被告：杨浩，男，1996年3月20日生，汉族，住定兴县。
原告王亮与被告杨浩返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年12月27日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亮负担。
审 判 长 刘章定
人民陪审员 姜 锋
人民陪审员 王笑天
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 松
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初665号
原告：衡水宏源新型墙体材料有限公司，住所地：河北省衡水市昌明大街西侧。
法定代表人：马淑玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安斌，河北来仪律师事务所律师。
被告：李富厚，男，1969年9月29日出生，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：刘晶婷，北京市安伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。
原告衡水宏源新型墙体材料有限公司与被告李富厚专利权权属纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。2017年12月8日，原告衡水宏源新型墙体材料有限公司以涉案专利的专利权人为避免重复授权而于2013年5月1日已经放弃了涉案专利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水宏源新型墙体材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水宏源新型墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告衡水宏源新型墙体材料有限公司负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
人民陪审员 韩慧军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田欣娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01437号
申请执行人王金伏。
委托代理人杨洁。
被执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司。
法定代表人谢超。
本院（2013）岳坪民初字第00337号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司的银行存款3134579元；或扣留、提取其应得收入3134579元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01437号
申请执行人王金伏，男，1969年1月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人杨洁，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇湘江路，组织机构代码：72258331-6。
法定代表人谢超，董事长。
本院（2013）岳坪民初字第00337号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司的银行存款3134579元；或扣留、提取其应得收入3134579元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 卓
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦商初字第251号
原告：垦利县胜东加油站。
法定代表人：刘长华，站长。
被告：东营市挪亚实业有限责任公司。
法定代表人：王聚祥，总经理。
原告垦利县胜东加油站诉被告东营市挪亚实业有限责任公司（以下简称挪亚公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周卫亭独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告垦利县胜东加油站的法定代表人刘长华到庭参加诉讼，被告挪亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利县胜东加油站诉称：2010年10月至2013年8月，被告从原告处加油，根据被告的法定代表人王聚祥签字确认的单据，被告至今尚欠原告油款104759.07元。经原告多次催要，被告至今未还。现诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还原告油款104759.07元，本案诉讼费用由被告负担。
被告挪亚公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月至2013年8月，被告挪亚公司的法定代表人王聚祥及其他驾驶员多次在原告垦利县胜东加油站加油，每次加油后均在油料登记卡上签字确认，根据被告挪亚公司的法定代表人王聚祥签字确认的油料登记卡及增值税专用发票，被告挪亚公司共欠原告油款104759.07元至今未付。
以上事实，有原告提交的垦利县工商行政管理局出具的《东营市挪亚实业有限责任公司企业信息》1份、油料登记卡47张、山东增值税专用发票2张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告挪亚公司的法定代表人王聚祥及其他驾驶员多次在原告垦利县胜东加油站加油并在油料登记卡上签字确认的行为，均是当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告挪亚公司欠原告垦利县胜东加油站油款104759.07元至今未付，该事实有原告提交的被告挪亚公司的法定代表人王聚祥签字确认的油料登记卡及增值税专用发票予以证实，本院依法予以确认；被告挪亚公司未及时向原告垦利县胜东加油站偿还油款是造成本案纠纷的原因，应承担偿还油款的义务；原告垦利县胜东加油站要求被告挪亚公司支付油款104759.07元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告挪亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市挪亚实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告垦利县胜东加油站偿还油款104759.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，保全费1200元，以上共计2476元，由被告东营市挪亚实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一三年十月十一日
书记员 郝建蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11620号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人汤丰锋，男，汉族，职业不详，户籍地浙江省诸暨市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人汤丰锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月30日作出的2015年西民(商)初字第25283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人汤丰锋给付1.846754万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人汤丰锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人汤丰锋名下相关财产信息，发现被执行人汤丰锋名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.846754万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11620号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人汤丰锋，男，汉族，职业不详，户籍地浙江省诸暨市。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人汤丰锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月30日作出的2015年西民(商)初字第25283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人汤丰锋给付1.846754万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人汤丰锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人汤丰锋名下相关财产信息，发现被执行人汤丰锋名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.846754万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾志涛
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂06行终25号
上诉人（原审原告）李红彬。
上诉人（原审原告）何松。
上诉人（原审原告）冯维敏。
共同委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。住所地襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人郭发友，市人社局局长。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人张波，市人社局医疗保险科工作人员。代理权限为一般授权代理。
原审第三人湖北民发物业服务有限公司（以下简称民发物业公司）。住所地襄阳市樊城区长虹路**号。
法定代表人孙猛，民发物业公司总经理。
委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人周瑞，民发物业公司工作人员。代理权限为一般授权代理。
上诉人李红彬、何松、冯维敏因诉被上诉人襄阳市人力资源和社会保障局不予工伤认定决定一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城行初字00026号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。上诉人李红彬、冯维敏及其委托代理人王爱社，被上诉人市人社局的委托代理人李建刚、张波，原审第三人民发物业公司的委托代理人周瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：何斌系民发物业公司保安，本案李红彬、何松、冯维敏系何斌近亲属，分别系何斌的妻子、儿子和母亲。2014年10月12日晚21时许，何斌接到用人单位监控室指令称民发世界城小区业主投诉10号楼有人超时装修，要求其立即处理。何斌遂即与同事赶到装修现场进行处理，在处理业主超时装修影响他人休息问题的过程中与业主及施工方发生争执，致使何斌当即气晕摔倒，后被120送往襄阳市中医医院抢救治疗。襄阳市中医医院的出院记录记载：何斌入院时间为2014年10月13日，出院时间为2014年12月20日，住院时间67天，出院诊断为：脑出血，脑疝形成。2015年1月26日李红彬委托襄阳公正司法鉴定所对何斌发病原因进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何斌既往有高血压病史，因工作原因发生争吵、情绪激动与发生脑出血存在因果关系（诱发因素）。
另查明：2015年6月29日襄州区人民法院作出（2015）鄂襄州张湾民初字第00186号《民事判决书》，宣告何斌为无民事行为能力的人。在本案诉讼期间，何斌经治疗无效于2015年8月15日死亡。同时查明，2015年2月9日，李红彬向市人社局提出工伤认定申请，2015年4月24日市人社局作出襄人社工伤认（2015）288号《不予认定工伤决定书》，对受伤人何斌于2014年10月12日在工作期间发病情形不予认定为工伤。李红彬、何松、冯维敏收到上述不予认定工伤决定后不服，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销市人社局作出的不予工伤认定决定并责令其重新作出工伤认定决定。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》及《湖北省工伤保险实施办法》的规定，市人社局具有作出工伤认定的法定职责。本案何斌虽系在工作场所，工作时间内晕倒，但通过庭审查明及李红彬、何松、冯维敏举证情况来看，何斌的晕倒是由于其高血压病史结合工作中的外界刺激，并最终发生脑出血所致。何斌的晕倒与工作有一定的因果关系，但无证据证实何斌系因工作原因受到事故伤害。李红彬、何松、冯维敏提供的公正司法所的鉴定意见只是表明何斌存在高血压病史，工作中发生争吵、情绪激动与发生脑出血存在因果关系，并未表明情绪激动是脑出血的唯一或直接原因，也未表明是由于事故伤害导致脑出血。市人社局经过审查，依据视同工伤条款《工伤保险条例》第十五条之规定，对李红彬、何松、冯维敏的申请作出的不予认定工伤决定书认定的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。李红彬、何松、冯维敏认为应当适用《工伤保险条例》第十四条之规定直接认定何斌晕倒系工伤，缺乏事实和法律依据，故对李红彬、何松、冯维敏的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李红彬、何松、冯维敏的诉讼请求。案件受理费50元，由李红彬、何松、冯维敏共同承担。
上诉人李红彬、何松、冯维敏不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市人社局答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明：原审法院对原审被告和原审原告提供证据材料的质证、认证均符合相关规定。原审判决认定的案件事实与二审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：2014年10月12日晚，何斌受用人单位指令处理业主超时装修问题与装修人员发生争执，致使其气晕摔倒住院。经襄阳公正司法鉴定所对何斌发病原因进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何斌既往有高血压病史，因工作原因发生争吵、情绪激动与发生脑出血存在因果关系（诱发因素）。本案中，何斌在工作时间和工作场所内因履行工作职责与人发生争执气晕摔倒，但没有证据证实其受到了暴力等意外伤害的事实。因此，何斌与人发生争执气晕摔倒，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”应当认定为工伤的情形；亦不符合《工伤保险条例》第十五条“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”应当视同工伤的情形。故被上诉人市人社局于2015年4月24日作出的襄人社工伤认（2015）288号《不予认定工伤决定书》并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李红彬、何松、冯维敏共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 付士平
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年五月三日
书记员 李晶晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2222号
申请执行人：王亮
被执行人：王磊
被执行人：魏玉梅
本院在执行申请执行人王亮与被执行人王磊、魏玉梅民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字1853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王亮于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为246558.6元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人王磊、魏玉梅发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人王磊、魏玉梅名下无银行存款、房产等财产。因被执行人王磊、魏玉梅拒不履行生效判决确定的给付义务，本院已将其二人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人王亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十二月五日
书记员 徐海昌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2924号
原告：丁耀亮，男，1983年2月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。
被告：唐善波，男，1981年12月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告丁耀亮诉被告唐善波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁耀亮的委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼。被告唐善波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁耀亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金46000元及利息（2017年4月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系，被告于2012年3月20日、2013年10月5日分别向原告借款30000元和16000元。后原告索要借款未果，故提出上述请求。
唐善波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐善波于2012年3月20日向原告借款30000元，于2013年10月5日借款16000元，合计46000元。丁森系丁耀亮曾用名。
本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷，合法有效，应予保护。现原告持被告出具的借条，主张被告偿还借款本金46000元及逾期利息的诉请，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
唐善波于本判决生效之日起十日内偿还丁耀亮借款本金46000元及利息（自2017年4月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告唐善波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一七年五月十八日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第6173号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告单朋英。
原告青岛大农服装有限公司与被告单朋英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、被告单朋英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有任何证据证明与原告存在劳动关系，且为原告提供劳动合同，被告行为属于虚假诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、不支付被告2015年6月1日至8月8日工资5000元；3、不支付被告经济补偿金1000元；4、诉讼费由被告负担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资等。
为证明其主张，被告向法庭提供了原告在原告处的照片，证明被告是原告的职工。原告对该证据无法确认真实性，不能排除被告到原告处办理其他事情，在原告处照相留念的情况，因为被告没有穿原告处的工装，证明不了双方存在劳动关系。
经审理查明，一、原告系有限责任公司。被告自称于2014年12月到原告处，从事操作工工作，2015年8月8日，因单位欠薪，欠社会保险费，其原告也不经营了离开原告处。在被告工作中每月平均工资为2500元，原告未为被告缴纳社会保险，也未与被告签订劳动合同。
二、被告为索要相关费用等于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月8日的工资5000元；3、支付经济补偿金1000元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月8日期间的工资5000元；3、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金1000元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，被告提供的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资。被告提供了在原告处的照片，且被告在庭审中也明确了工作地点也在原告处，原告虽对被告提供的上述证据有异议，但未提供证据证明其主张。综上，足以认定被告是原告的职工。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间及工资数额应由用人单位负举证责任。原告未提交有效的考勤表，工资表等，以证明被告的入职时间及工资数额，应承担不利的法律后果。被告主张自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系，本院予以支持。但被告称工作至2015年8月8日，在2015年8月1日至8月8日期间，正常工作日为5天，被告未提供证据证明在其他时间加班的事实，故被告主张在该期间工作了7.5天的主张，本院不予采纳。因此原告应支付工资5574.71元（2500元+2500元+2500元÷21.75天×5天），被告只主张了5000元工资，本院予以确认。庭审中，双方均认可原告于2015年8月8日停止经营，导致劳动合同不能继续履行，应确认双方在该时间解除劳动关系。因原告未足额支付被告劳动报酬，应支付经济补偿金，被告主张了1000元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告单朋英自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；
二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告单朋英工资5000元；
三、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告单朋英解除劳动合同经济补偿金1000元；
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孙志双