wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8471号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。
主要负责人：周进红，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张占明，男，1975年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，
被告：杨利妹，女，1976年3月30日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，
被告：冯兴光，男，1971年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县，
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告行）与被告张占明、杨利妹、冯兴光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加诉讼，被告张占明、杨利妹、冯兴光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张占明、杨利妹向原告归还借款本金188283.1元，并支付截止到2017年7月17日止的利息14305.76元和罚息146532.95元（合计349121.81元）；2.判令被告张占明、杨利妹支付本案的律师费1900元；3.判令被告冯兴光对被告张占明、杨利妹的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告张占明、杨利妹、冯兴光共同承担。事实与理由：2013年12月20日，原告与被告张占明签订《借款合同》，约定原告向被告张占明提供总额为300000元的借款用于进货，借款期限自2013年12月20日至2014年12月19日，借款期限内的借款利率为年利率18%，还款方式为等额本息法，逾期还款的罚息按合同约定的贷款利率加收50%计收，因借款人违约所产生的全部相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）均由借款人承担。被告杨利妹作为共同借款人在《借款合同》上签字。2013年12月20日，原告与被告冯兴光签订《保证合同》，约定被告冯兴光自愿为前述借款向原告承担连带保证责任，保证期间自主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证。2013年12月20日，原告依约发放了借款。但被告张占明、杨利妹未按约足额偿还借款本息，被告唐正成亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告张占明、杨利妹一直拖延不付，原告为维护合法权益诉至法院。
被告张占明、杨利妹、冯兴光未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、借款借据、《中国银行业监督管理委员会云南监管局（批复）》及情况说明、借款逾期信息、律师费发票等证据。
被告张占明、杨利妹、冯兴光未提交证据。
本院认为，被告张占明、杨利妹、冯兴光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，与本案具有关联性，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原告与被告张占明、杨利妹签订《借款合同》，约定被告张占明、杨利妹向原告借款300000元用于进货；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率18%；还款方式为等额本息；被告张占明、杨利妹迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因被告张占明、杨利妹违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由被告程荣、梁红应承担。2013年12月20日，原告与被告冯兴光签订《保证合同》，约定由被告冯兴光为上述借款提供保证担保，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保全期间从上述《借款合同》生效之日起到上述《借款合同》债务履行期届满后两年止。2013年12月20日，原告按约向被告张占明发放贷款300000元，贷款到期日为2014年12月19日。被告张占明、杨利妹自2014年3月20日起未按约还款。截止2017年7月17日，尚欠原告借款本金188283.1元、利息14305.76元及相应逾期利息（即罚息）。
本院认为，原告和被告张占明、杨利妹签订的《借款合同》以及原告与被告冯兴光签订的《保证合同》均是合同当事人真实意思表示，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约发放了借款，被告张占明、杨利妹未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张占明、杨利妹偿还尚欠的借款本金188283.1元及利息14305.76元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款到期后，被告张占明、杨利妹应当按照合同约定的借款利率加收50%支付逾期利息，但合同约定的借款利率18%上浮50%后已超过现行法律法规对借款利率的限制标准，超过年利率24%的部分不予保护。原告主张的律师费，是因被告张占明、杨利妹的违约行为而产生的，原告有证据证明该费用已实际产生，且数额未超过相关行业收费标准，《借款合同》中已明确约定该费用由被告张占明、杨利妹承担，故本院予以支持。关于原告要求被告冯兴光承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告冯兴光签订的《保证合同》中约定的保证期间为从借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止，涉案借款到期日为2014年12月19日，而原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，已经超过保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”之规定，对该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张占明、杨利妹在本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行归还借款本金188283.1元、利息14305.76元，并支付上述借款本金自2014年12月20日起至2017年7月17日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告张占明、杨利妹于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1900元；
三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，由被告张占明、杨利妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李兴元
人民陪审员 张 银
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 张雅茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2061号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人周想武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7049号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周想武的银行存款或扣留、提取其收入人民币121171.06元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丁
审判员 杜周民
审判员 戴 波
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋 利
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第134-1号
申请执行人黎兴龙。
被执行人杨建华。
申请执行人黎兴龙依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3186号民事判决，申请执行被执行人杨建华劳务合同纠纷一案，执行标的为给付劳务费150000元及迟延履行利息、诉讼费1650元等。
执行过程中，被执行人杨建华未履行给付义务。本院仅能电话通知杨建华执行事项及向其住所地送达了执行通知书，多次电话通知杨建华均拒绝到法院履行义务及交换意见，至今未能找到人。据村组干部介绍，杨建华长期在外，很少回家，具体做什么不清楚；负债较多，逢年过节就会有很多人到宝藏1组家中要账；其父母居住在多年前修建的房屋内，独自开伙，杨建华未尽赡养义务。本院未能查找到有执行价值的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供其他财产线索。除将被执行人纳入失信人员名单外，本案现无条件采取其他执行措施，宜终结本次执行程序，待发现财产线索或找到被执行人时再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1999号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20257号
原告：李永孝，女，回族，1946年4月24日出生，住重庆市渝中区。
被告：万小梅，女，汉族，1955年12月8日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告李永孝诉被告万小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告李永孝送达补交案件受理费通知。原告李永孝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告�永孝撤回起诉处理。
本案收取案件受理费325元，由原告李永孝负担。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 金鑫鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22601号
原告：河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：张春平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：孙振武，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省陕县。
原告河南天和物业管理有限公司诉被告孙振武物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费4721元及违约金1416元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
原、被告双方于2012年6月23日签订物业管理服务协议，约定住宅的物业管理服务费用按照建筑面积每月每平方米1.15元计收。
诉讼中，被告辩称未交纳物业费系因原告物业服务存在诸多问题，未达到相应标准。
被告孙振武系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付2015年1月至2017年7月物业费共计4721.13元（132.43平方米×1.15元/平方米/月×31月），故对原告主张该期间物业费4721元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方举证及案件查明情况，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙振武于本判决生效后十日内给付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费4721元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担6元，由被告孙振武负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙凯悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初71号
原告：上海善园农产品专业合作社，经营场所上海市浦东新区泥城镇横港村民生573号2室。
负责人：石凤芳，经理。
被告：朱美，女，1973年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海善园农产品专业合作社与被告朱美租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月13日由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程上海善园农产品专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一八年三月十三日
书记员 李 朋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初196号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人康世奋，男，1991年8月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人康世奋犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人康世奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年11月22日2时许，被告人康世奋酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人康世奋血液中检出乙醇浓度为151.33mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人康世奋对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人康世奋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康世奋归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人康世奋进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人康世奋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨安琦
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00226号
原告鲁兴明，男，1957年3月13日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告任俊杰，女，38岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告鲁兴明与被告任俊杰劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鲁兴明于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁兴明撤回起诉。
案件受理费减半收取142.5元，由原告鲁兴明承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛园园
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00226号
原告鲁兴明，男，58岁，汉族，住河南省。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告任俊杰，女，38岁，汉族，住焦作市。
原告鲁兴明与被告任俊杰劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鲁兴明于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁兴明撤回起诉。
案件受理费减半收取142.5元，由原告鲁兴明承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛园园
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第736号
原告：曾润强，男，汉族，1967年10月21日出生，住惠州市惠城区，
被告：刘慧映，女，汉族，1986年09月05日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告曾润强与被告刘慧映民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾润强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾润强诉称，2013年7月1日及2013年8月1日，因资金周转需要，被告分两次共向原告借款人民币60000元。以上款项已全部由原告以现金方式给了被告。被告也在每次借款时都向原告出具了由其本人签名并捺手印的《借据》，借据中约定了借款利率为月息2.5％，并每月支付利息。但是，被告在支付了一个月的利息之后，就再没有按照约定支付每月利息，经原告多次催要未果。
原告认为，《借据》由被告本人签署确认，并且原告已以现金方式交付款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等的规定，双方借款合同合法有效，受到法律的保护。然而，被告的行为己构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》之第九十四条等的规定，原告有权解除双方借款合同，并要求被告承担相应逾期利息等。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》一百一十九条等相关法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请!一、依法判令解除双方借款合同关系；二、依法判令被告向原告偿还欠款本金60000元及相应利息36750元；(利息暂计至2015年7月30止)；三、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。以上款项合计为：96750元。
被告刘慧映经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交己面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，2013年7月1日，被告以生活需要为由向原告借款30000元，并向原告出具了一张《借据》，载明：刘慧映借到曾润强人民币30000元，月利率按百分之三计算，借款期限自2013年7月1日至2016年7月1日。2013年8月1日，被告再次向原告借款30000元，并出具了一张《借据》，载明：刘慧映借到曾润强30000元，月利率按百分之三计算，借款期限自2013年8月1日至2016年8月1日。两笔借款原告均以现金方式向被告支付。原、被告虽约定利息按月利率3%计算，但实际是以月利率2.5%支付。被告借款后，均只支付了该两笔借款的第一个月的利息，之后未再向原告支付过利息，更无偿还本金。
原告催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告先后向原告借款共60000元，并在被告出具的《借据》上签名、按手印确认，原、被告的借贷关系成立。现被告未按约定偿还借款和支付利息，构成违约，原告诉求其偿还借款本金60000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。被告向原告所借的两笔借款，虽分别至2016年7月1日和2016年8月1日才到期限，但因被告在借款支付了第一个月的利息后，再无支付利息给原告，亦已失联，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，予以支持。原告与被告约定的月利率3%过高，本院不予支持。本院将利息的计算调整为：2013年7月1日的借款以本金30000元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止；2013年8月1日的借款以本金30000元为基数，自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止。
被告刘慧映经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘慧映应于本判决生效之日起十日内向原告曾润强偿还借款60000元及利息（其中，2013年7月1日的借款以本金30000元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止；2013年8月1日的借款以本金30000元为基数，自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告曾润强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2219元，由被告刘慧映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑焕亮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6751号
申请执行人王本加，男，1978年4月3日生，汉族，住安徽省。
被执行人瞿秋军，男，1969年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行原告王本加诉被告瞿秋军民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初88号
原告朱梅，女，1973年10月8日出生，汉族。
委托代理人赵新民。
被告常军杰，男，1976年1月18日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱梅撤回对被告常军杰的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘春梅
二〇一六年三月四日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初88号
原告朱梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人赵新民，男，1985年3月21日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告常军杰，男，1976年1月18日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱梅撤回对被告常军杰的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘春梅
二〇一六年三月四日
书记员 张正豪
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1855号
原告：三明市融华房地产开发有限公司，住所地宁化县闽赣边贸建材市场18A3号，统一社会信用代码91350424759355384K。
法定代表人：彭根发，总经理。
被告：黄明晖,男,1990年11月28日出生,汉族,个体工商户，住宁化县。
原告三明市融华房地产开发有限公司与被告黄明晖租赁合同纠纷一案，本案于2017年11月6日立案。原告三明市融华房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，三明市融华房地产开发有限公司以黄明晖已履行支付房屋租金的义务，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市融华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1,011元，减半收取计505.5元，由三明市融华房地产开发有限公司负担。
审判员 许志和
二〇一七年十二月六日
书记员 张 璐
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1049号
原告张必胜，男，1964年9月17日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
委托代理人田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041106094。
被告罗昌美，男，1964年5月31日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
原告张必胜与被告罗昌美相邻纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张必胜及其委托代理人田泉水,被告罗昌美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必胜向本院提出诉讼请求:1、责令被告排除妨碍，改变化粪池屎尿流向；2、该案受理费由被告承担。事实与理由：原告家房屋始建于2006年，独家院内私砌阳沟供自家排水之用。被告于2016年3月开始在我屋右档头后面竖屋，12月竣工。被告家没化粪池不做阴沟让其污水流向居民区外，而是用大口径塑料管，强行逼入我屋阳沟。被告埋管时，遭我反对并与他屡次发生争执，被告竟然强调他是安在他家地盘上，为此我向110报过警和环保局、居委会救助过，都因没有判决权和强制执行权，而劝我起诉。被告房屋竣工之后，竟将屎尿排入我家阳沟，腐蚀致我屋基脚脱层，排入我家阳沟的屎尿仅隔我家楼梯口只1尺左右距离，看见和闻到就恶心、反胃、呕吐伤身，蒸发的屎尿臭气经南风或河风吹入屋里传染病毒，对我家老小之身体会人为造成伤害。值此特提出起诉，请贵院以现场事实为依据，以《中华人民共和国民法通则》第83条、124条、134条（一）、（二）款为准绳，秉公判决为感。
被告罗昌美辩称，被告自幼生活于此距今已几十年，从儿时起多家邻居便一直使用此排水沟，这条沟属于一条百年老阳沟，属于一条公共流水阳沟。此公共流水阳沟目前有多户居民公用，张必胜又有何权利要求罗昌美一家污水不准流入此沟？而其他居民却可以使用此排污阳沟？张必胜自认在2006年建房至今，其自家化粪池污水也是由此公共流水阳沟排出，公共财产不得由任何个人强行霸占及变相私有化。罗昌美一家化粪池及厨房生活污水由预埋管道直接流入主污水管道，并将其表面用水泥现浇板进行了隔臭处理，只有屋顶及外围雨水流入公共阳沟，根本不可能产生原告所述情况。原告张必胜不知是何缘故，在未告知罗昌美一家的情况下，强行将防臭水泥板砸碎拆除。夏天，多家生活污水产生的臭味随风飘散，造成附近居民甚是恼火，此问题产生的后果应该由张必胜全部承担。故请求人民法院驳回原告张必胜的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告张必胜提供的1号证据，即社区调委会出具的《证明》，被告罗昌美提出异议，认为社区未参与处理过纠纷。合议庭经评议认为，该证据由基层组织出具，反映了纠纷发生后，基层调解委员会曾参与纠纷调处的事实，内容客观真实，应予认定；
2、原告张必胜提供的2号证据，即36张《照片》，被告罗昌美提出异议，认为与事实不符，合议庭经评议认为，这些照片作为本案证据，客观的反映了纠纷现场的基本状况，与本案有关联，应予认定；
3、被告罗昌美提供的证据，即5张《照片》，原告张必胜提出异议，认为照片内容不属实。合议庭经评议认为，被告罗昌美提供的照片，来自于纠纷现场，反映了纠纷现场的概貌，说明了原告张必胜与被告罗昌美存在相邻关系这一基本法律事实，应予认定。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原告张必胜家房屋与被告罗昌美家房屋相邻，同坐落于本县辰阳镇东风社区米家滩村。两家房屋朝向均为坐北朝南，被告罗昌美家房屋位于原告张必胜家房屋偏北方，且建房基地略高出原告张必胜家。两家以前均为木质结构房屋，2006年原告张必胜家拆除木房建成砖混结构的房屋，2016年被告罗昌美家拆除木房建成砖混结构的房屋。
原告张必胜家与被告罗昌美家日常生活中产生的污水均排入沅江河的下水道。被告家排水管道从原告家旁边排水沟经过。被告排水管道使用塑料管道，并在上面使用水泥板封盖。水泥板后被原告拆除，使被告家的塑料管道裸露在外，部分生活污水外泄。纠纷发生后，曾社区调解委员会协调处理，但未能达成调解协议。现原告以被告家的排放的废水侵蚀其家房屋基脚，污水散发的气味影响其家人健康为由，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系原告张必胜与被告罗昌美因相邻排水引发的相邻纠纷。争议的焦点为被告罗昌美家排水的流向及被告罗昌美家排水是否对原告张必胜家造成了损害事实及损害结果。
被告罗昌美家排水的流向。相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。就本案而言，原、被告因相邻排水引发纠纷，排水因遵循水往低处流的自然规律，被告罗昌美家较原告张必胜家的地理位置要高，被告家生活排水流向原告家旁边的排水沟是必然的，故原告张必胜阻止被告罗昌美家排水流向的主张不符合情理，本院不予支持。
被告罗昌美家排水是否对原告张必胜家造成了损害事实和损害结果。从本案原告提供的证据来看，只能证明原、被告相邻关系的存在，但尚不能证明相邻损害发生的事实，原告提供的证据不能得出清楚明确的损害结论。我国法律规定，法庭的职责并非确定当事人的行为是否构成侵权，是否实施危害不动产安全的事实。法庭也不负责宣告这些事实是否确已发生。法庭只判断案件当事人提交的证据是否达到足以支持其诉求的标准，是否达到必须排除相邻妨碍的标准。就本案而言，原告提供的现有证据，与法律规定的证据的质量规则要求相差悬殊，也就是说，原告主张损害事实和损害结果缺乏充分有力的证据支撑，故原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张必胜的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张必胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺松
人民陪审员 刘恩和
人民陪审员 唐文四
二〇一七年十二月八日
代理书记员 徐 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31805号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹启佩。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曹启佩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曹启佩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,647.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,647.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初223号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人符长青，男，1993年8月2日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省泸溪县人，住泸溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日被吉首市公安局刑事拘留，同年2月23日被吉首市公安局取保候审，7月26日经吉首市检察院决定被取保候审，8月22日经吉首市人民法院决定被取保候审。
被告人符元刚，男，1996年9月8日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省泸溪县人，住泸溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日被吉首市公安局刑事拘留，同年2月23日被吉首市公安局取保候审，7月26日经吉首市检察院决定被取保候审，8月22日经吉首市人民法院决定被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人符长青、符元刚犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员范某出庭支持公诉，被告人符长青、符元刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人符长青、符元刚无视国家法律任意毁坏公私财物，价值人民币9050元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（三）之规定，构成寻衅滋事罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人符长青、符元刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月9日3时许，被告人符长青、符元刚等人在吉首市维也纳大酒店KTV“莫斯科”包厢唱歌、喝酒，同日5时许，二被告人在结账时认为消费价格太高，便用啤酒瓶将包厢内两台液晶电视、一支话筒、一个话筒架及电视背景墙砸坏，然后逃离现场。后在KTV经理张某指认下被接警后赶来的民警在吉首市文某路口湘运宾馆大厅将打砸KTV的本案二被告人抓获。经鉴定，KTV被毁坏的财物价值人民币9050元。另查明，二被告人于2017年2月15日赔偿了维也纳大酒店KTV16000元，并取得了被害人KTV老板彭某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
一、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过证实了本案的来源及二被告人系被抓获归案；
二、证人张某等人的证言证实了符长青、符元刚打砸KTV的起因、过程等事实；
三、被告人符长青、符元刚的供述与辩解与张某等人的证言能够印证，证实了符长青、符元刚打砸维也纳KTV的起因、时间、物品等事实；
四、辨认笔录、户籍资料、赔偿收据、谅解书、价格认证结论等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人符长青、符元刚在公共场所无事生非，任意毁损价值达9050元的公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了刑律构成了犯罪。公诉机关指控被告人符长青、符元刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中均积极实施犯罪行为，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚，二被告人案发后赔偿了被害人的损失，亦可对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人符长青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、被告人符元刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 瑶
附本判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初71号
原告：江勤生，男，1959年8月14日生，汉族，职工，住武平县。
被告：杨德平，男，1961年3月18日生，汉族，经商，住武平县。现在龙岩监狱服刑。
被告：钟雪梅，女，1971年2月8日生，汉族，经商，住武平县。与被告杨德平夫妻关系。
原告江勤生与被告杨德平、钟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告江勤生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江勤生撤回起诉处理。
审 判 员 谢建华
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢72号
申请执行人：星玛电梯有限公司，住所地大连经济开发区。
法定代表人：秦学，经理。
被执行人：唐山旺德房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区。
法定代表人：李春雨，经理。
本院作出的（2016）辽0291民初2092号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
执行标的：353980元及利息。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行（详见财产调查表）。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年九月一日
书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1167号
罪犯马锋群，男，壮族，1970年1月24日出生，广西崇左市人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）崇刑初字第58号刑事判决，以马锋群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年12月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯马锋群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分74分，确有悔改表现，建议将罪犯马锋群的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯马锋群的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马锋群在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯马锋群的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月23日起至2038年05月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韦江秦
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第352号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人詹某，绰号“捞仔”，居民，户籍地为广东省广州市黄埔区。因本案于2014年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人黄小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人詹某伙同同案人吴某甲（另案起诉）等人以牟利为目的，在增城市中新镇团结村白石岭丰乐生态园旁一房屋二楼经营吸毒场所容留他人吸毒，并雇佣同案人吴某乙、胡某甲、胡某乙、张某等人（均另案起诉）为该吸毒场所提供服务。2014年5月28日1时，苏某乙、谈某谨等11人在上述地点吸食毒品时被公安机关当场查获，上述人员的毒品尿检结果均呈阳性。现场缴获毒品白色晶体1包、3份（经检验，净重18.37克，均检出氯胺酮成分）、褐色液体1份（经检验，净重52.21克，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分）及吸毒工具等。2014年11月22日，被告人詹某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押物品清单、毒品化验检验报告、证人证言、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人詹某伙同他人共同容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处，并建议对被告人詹某在有期徒刑一年四个月至二年四个月间量刑，并处罚金。
被告人詹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人属初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节轻微，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人詹某伙同吴某甲（另案处理）等人以牟利为目的，在增城市中新镇团结村白石岭丰乐生态园旁一房屋二楼经营吸毒场所容留他人吸毒，并雇佣吴某乙、胡某甲、胡某乙、张某等人（均另案处理）为该吸毒场所提供服务。2014年5月28日凌晨1时，苏某乙、谈某谨等11人在上述地点吸食毒品时被公安机关当场查获，经检验尿检结果均呈阳性。现场缴获白色晶体1包（经鉴定，净重15.38克，检出氯胺酮成分）、白色晶体3份（经鉴定，共净重2.99克，检出氯胺酮成分）、褐色液体1份（经鉴定，净重52.21克，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分）及吸毒工具等。2014年11月22日，被告人詹某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人詹某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1808号化验检验报告；7、枪支、弹药鉴定书；8、租赁合同复印件；9、现场检测报告书；10、吸毒人员杨某龙、谈某谨等8人的行政处罚决定书；11、证人骆某乙、苏某乙、朱某乙、陈某乙等人的证言；12、同案人吴某甲、吴某乙、胡某甲、胡某乙、张某的供述及对被告人詹某的照片指认；13、被告人詹某的供述。
本院认为，被告人詹某无视国家法律，伙同他人共同提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人詹某当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人詹某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人属初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见有理，予以采纳；被告人出资经营吸毒场所容留多人吸毒，在本案中所起作用并非次要，辩护人提出被告人犯罪情节轻微的意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人詹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年3月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 邱何慈
二〇一五年六月四日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3395号
原告杨文斌，男，汉族，1967年11月5日出生，中专文化，个体。
被告马阳晨，男，回族，1973年5月4日出生，高中文化，个体。
被告强精芸，女，回族，1972年12月21日出生，高中文化，个体，系马阳晨妻子。
原告杨文斌诉被告马阳晨、强精芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，原告于2015年11月26日向本院申请财产保全并依法提供担保，经本院审查依法采取保全措施。并依法组成合议庭于2016年3月9日在本院公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加了诉讼，被告马阳晨、强精芸经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，原、被告签订《房屋买卖协议》，原告购买被告位于利通区阳光骄子位于吴忠市利通区阳光骄子C区18号楼2-201号住宅房，房屋面积130.39平方米，总价款为50万元。协议签订当日原告付清了购房款50万元，并约定2014年12月24日交房办理产权转移手续，违约须承担房屋总价款20%的违约金。但至今二被告一再推脱不办理交付及过户手续，为此原告诉至法院请求依法判令：1.被告履行《房屋买卖协议》，立即交付利通区阳光骄子C区18号楼2单元201室住宅房并协助原告办理过户手续；2.被告承担违约金10万元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、房屋买卖协议及收条各一份（原件），证明2014年10月24日，原告与被告签订的房屋买卖协议，二被告向原告出具了收取原告购房款的收据一张，并签字捺印；
二、转账凭证二张（原件），证明2014年10月24日向强精芸的账户分两次转款共计83000元。
被告马阳晨、强精芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、二相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年10月24日，原告与二被告签订房屋买卖协议一份，约定：二被告自愿将位于吴忠市利通区阳光骄子C区18号楼2201号房屋出售给原告，面积为130.39平方米，房权证号为001148**；房屋售价为50万元，于2014年12月24日办理房屋过户手续，过户费用由二被告承担。如有一方违约，由违约方向对方支付房屋总价款20%的违约金。约定原告将票面金额为40万元的承兑汇票用于抵付40万元的房款，下剩10万元付现金（其中票号为1040005222374147承兑汇票一张，票面金额为20万元；票号分别是1040005226015761、1040005226015762的承兑汇票两张，每张票面金额为10万元）。合同签订后，原告将承兑汇票交付被告。同日，原告在中国银行向被告强精芸的账户分两次转款83000元。二被告向原告出具收到价值40万元的承兑汇票及现金10万元的收据一张。
本院认为，原告与二被告签订的房屋转让协议是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定向被告支付房款，但被告未按照合同约定向原告交付房屋也未按照约定为原告办理产权证书，故原告主张被告履行协议交付房屋并办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。按照双方签订的合同约定，办理产权过户费用由二被告承担。双方约定一方违约按照合同总价款的20%支付违约金，故原告主张由被告支付违约金10万元的诉讼请求，符合双方合同约定，其诉讼请求本院予以支持。被告马阳晨、强精芸虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马阳晨、强精芸将位于吴忠市利通区阳光骄子C区18号楼2201号房屋（房权证号为001148**）交付原告杨文斌，同时将上述房屋产权变更登记至原告杨文斌名下，办理房屋产权变更登记产生的契税及费用由被告马阳晨、强精芸负担；
二、被告马阳晨、强精芸支付原告杨文斌违约金10万元；
三、上述一、二项限被告马阳晨、强精芸于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2300元及保全费3020元，由被告马阳晨、强精芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 海保学
人民陪审员 祁建成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第412号
原告宁某，中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行工作人员。
委托代理人尹洪军、闫雅楠，山东书言律师事务所律师。
被告孙某，烟台市芝罘区葡萄山小学教师。
委托代理人孙卫敏，无固定职业。
委托代理人高晓燕，山东通世律师事务所律师。
本院在审理原告宁某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告宁某于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宁某负担（已交纳）。
审判员 甄 景 善
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙俊超（代）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8126号
申请执行人：王麒麟，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
被执行人：姚毅平，男，1966年6月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第22489号民事调解书，在执行王麒麟与姚毅平民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人姚毅平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。事后，双方当事人达成了和解。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8126号申请执行人：王麒麟，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：姚毅平，男，1966年6月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第22489号民事调解书，在执行王麒麟与姚毅平民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人姚毅平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。事后，双方当事人达成了和解。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十二月二十七日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初178号
原告：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：傅帆，董事长。
委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云虎，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海中瀚投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘海翰。
原告上海国有资产经营有限公司与被告上海中瀚投资集团有限公司(以下称中瀚公司)、被告刘海翰、被告上海日泉能源发展有限公司(以下称日泉公司)、被告上海惠杨仓储有限公司(以下称惠杨公司)、被告潘桦、被告谢晓露、被告上海新绿申行置业有限公司(以下称新绿公司)、被告上海元储贸易有限公司(以下称元储公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告上海国有资产经营有限公司诉称，2013年12月9日，案外人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行(以下称江苏银行杨浦支行)与被告中瀚公司签订《最高额综合授信合同》(以下称主合同)，约定江苏银行杨浦支行向被告中瀚公司提供最高综合授信额度人民币(以下币种均为人民币)72,000,000元，授信期限自2013年12月25日至2014年10月7日。同日，江苏银行杨浦支行与被告日泉公司、被告惠杨公司、被告新绿公司被告元储公司分别签订《最高额保证合同》，约定上述被告为主合同项下发生的全部债务提供连带责任保证。同日，被告刘海翰向江苏银行杨浦支行出具《最高额个人连带责任保证书》，承诺为主合同项下发生的全部债务提供连带责任保证。同日，江苏银行杨浦支行与被告潘桦、被告谢晓露签订《最高额质押合同》，约定为主合同项下发生的全部债务提供质押担保。2014年6月24日，江苏银行杨浦支行与被告中瀚公司签订《保证金质押协议》以及《保证金质押确认书》，约定被告中瀚公司担保其在主合同项下发生的全部债务。2014年6月27日，江苏银行杨浦支行与被告中瀚公司签订《商业汇票银行承兑合同》，约定江苏银行杨浦支行为被告中瀚公司承兑汇票，金额为1，100，000元，出票日为2014年7月3日，到期日为2015年1月3日。上述票据到期后，被告中瀚公司未按期付款，截止到2015年9月20日，被告中瀚公司尚欠江苏银行杨浦支行本金1,100,000元、利息152,772.88元。2015年9月30日，原告与江苏银行杨浦支行签订《债权转让协议》，受让了上述包括债权以及担保权在内的全部权利。并于2015年10月24日在《文汇报》上刊登债权转让通知及催收公告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告上海中瀚投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告上海中瀚投资集团有限公司住所地为上海市宝山区长江西路XXX号XXX号楼413E，故本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。《最高额综合授信合同》第十一条约定：“合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，按以下第A项规定的方式解决争议：A.向授信人所在地人民法院提起诉讼。”依照上述法律规定，该约定合法有效，本案应继续适用该约定确定管辖。因本案所涉授信人江苏银行上海杨浦支行所在地属上海市杨浦区辖区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告上海中瀚投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请受理费人民币100元，由被告上海中瀚投资集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈国忠
人民陪审员 徐剑敏
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年五月四日
书 记 员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第三条金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。
原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初483号
被告人
基本情况
|
被告人纪某某，男，19XX年X
月8日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区某某街道办事处某某村XX号。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年12月10日被监视居住。
---|---
公诉机关
指控情况
|
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕460号起诉书指控，201X年XX月X日15时许，被告人纪某某在青岛市即墨区某某街道办事处某某村某某有限公司院内驾驶铲车倒车时，因观察不周将在其后方作业的苗某某碾压，致苗某某因重度颅脑损伤当场死亡。纪某某的行为构成过失致人死亡罪，因其投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失且取得谅解，建议判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人纪某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，
判决结果
|
被告人纪某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 吉 红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 卢 敏
山东省青岛市即墨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0282刑初483号																											被告人													基本情况																							被告人纪某某，男，19XX年X 月8日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区某某街道办事处某某村XX号。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年12月10日被监视居住。																															公诉机关													指控情况																							青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕460号起诉书指控，201X年XX月X日15时许，被告人纪某某在青岛市即墨区某某街道办事处某某村某某有限公司院内驾驶铲车倒车时，因观察不周将在其后方作业的苗某某碾压，致苗某某因重度颅脑损伤当场死亡。纪某某的行为构成过失致人死亡罪，因其投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失且取得谅解，建议判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。																															被告人													意见																							被告人纪某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，																															判决结果																							被告人纪某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。													(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 周 吉 红													二〇一八年五月十四日													书 记 员 卢 敏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1444号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张雷，男，1981年7月5日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区固阳县金山镇中市。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1402号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张雷于2017年10月9日22时许，酒后驾驶奥迪牌轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇永华路地下桥时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张雷血液中酒精含量为128.9mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张雷告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张雷具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张雷拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人张雷犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张雷认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月8日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年十一月七日
书记员 孟媚琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00400-1号
原告：马文学。
委托代理人：徐妮、徐玲，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
原告：李长顺。
委托代理人：徐妮、徐玲，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金联民生控股有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：卢坚胜，该公司董事长。
委托代理人：刘虎、黄薇，湖北华隽律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告马文学、李长顺诉被告湖北金联民生控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马文学、李长顺于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马文学、李长顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马�学、李长顺撤回起诉。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 思
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初684号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭登勇，男，该行工作人员。
被告：王一君，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：巩景芹，女，1963年6月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郭金江（巩景芹之夫），男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：徐秀英（王一君之妻），女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王一君、巩景芹、徐秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人郭登勇、被告王一君、巩景芹的委托诉讼代理人郭金江、徐秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王一君向高唐农商行偿还借款本金11.35万元并支付利息（按合同约定计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由王一君负担；3.巩景芹、徐秀英对上述第1、2项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月27日，高唐农商行与王一君（徐秀英之夫）签订个人借款合同，约定王一君向高唐农商行借款11.4万元，期限为2013年9月27日至2016年9月26日，借款方式为可循环方式，借款利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。巩景芹与高唐农商行签订最高额保证合同，自愿为王一君上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。徐秀英作为王一君妻子具有共同偿还债务的义务。高唐农商行向王一君发放了借款。现王一君尚欠借款本金11.35万元及利息。
王一君辩称，对借款事实没有异议，曾偿还过部分借款，因患病家庭困难，无法及时偿还借款。
巩景芹辩称，当时王一君称只让签个字，不承担责任。现巩景芹患有××，也无偿还能力。
徐秀英辩称，同王一君辩称意见相同。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日高唐农商行与王一君签订（固河信用社）个借字（2013）年第78号个人借款合同，约定王一君向高唐农商行借款11.4万元，借款期限为2013年9月27日至2016年9月26日，借款方式为可循环方式。借款利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日巩景芹与高唐农商行签订最高额保证合同，约定其自愿为王一君上述借款在最高限额13万元内提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，王一君于2013年9月27日向高唐农商行借款11.4万元，到期日为2014年9月20日，借款月利率5‰。2014年9月12日，王一君偿还本金10万元及利息0.47元。次日王一君再次向高唐农商行借款10万元，到期日为2016年9月12日，借款月利率5.125‰。王一君于2015年10月25日偿还第一笔借款的本金500元，之后再未偿还借款本息。
王一君与徐秀英系夫妻关系。以上两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有高唐农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表在卷佐证。经质证，王一君、巩景芹、徐秀英对高唐农商行提供的证据无异议。经审查，高唐农商行提供的证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，高唐农商行与王一君签订的个人借款合同及与巩景芹签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，王一君未完全按约定偿还借款本息，高唐农商行要求王一君偿还借款本息的请求应予支持。该借款发生在王一君与徐秀英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。高唐农商行要求徐秀英共同偿付的借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
巩景芹自愿对王一君的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求其对以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是巩景芹依合同约定对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为13万元。巩景芹在承担保证责任后，有权向王一君追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、王一君、徐秀英于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11.35万元及利息（按高唐农商行与王一君签订的（固河信用社）个借字（2013）年第78号《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、巩景芹对上述债务承担连带清偿责任（巩景芹对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为13万元）；
三、巩景芹在承担判决第二项连带保证责任后，有权向王一君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，由王一君、徐秀英、巩景芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一七年五月十一日
书记员 唐瑞晓
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初684号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：郭登勇，男，该行工作人员。被告：王一君，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：巩景芹，女，1963年6月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭金江（巩景芹之夫），男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：徐秀英（王一君之妻），女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王一君、巩景芹、徐秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人郭登勇、被告王一君、巩景芹的委托诉讼代理人郭金江、徐秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王一君向高唐农商行偿还借款本金11.35万元并支付利息（按合同约定计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由王一君负担；3.巩景芹、徐秀英对上述第1、2项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月27日，高唐农商行与王一君（徐秀英之夫）签订个人借款合同，约定王一君向高唐农商行借款11.4万元，期限为2013年9月27日至2016年9月26日，借款方式为可循环方式，借款利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。巩景芹与高唐农商行签订最高额保证合同，自愿为王一君上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。徐秀英作为王一君妻子具有共同偿还债务的义务。高唐农商行向王一君发放了借款。现王一君尚欠借款本金11.35万元及利息。王一君辩称，对借款事实没有异议，曾偿还过部分借款，因患病家庭困难，无法及时偿还借款。巩景芹辩称，当时王一君称只让签个字，不承担责任。现巩景芹患有××，也无偿还能力。徐秀英辩称，同王一君辩称意见相同。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日高唐农商行与王一君签订（固河信用社）个借字（2013）年第78号个人借款合同，约定王一君向高唐农商行借款11.4万元，借款期限为2013年9月27日至2016年9月26日，借款方式为可循环方式。借款利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日巩景芹与高唐农商行签订最高额保证合同，约定其自愿为王一君上述借款在最高限额13万元内提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，王一君于2013年9月27日向高唐农商行借款11.4万元，到期日为2014年9月20日，借款月利率5‰。2014年9月12日，王一君偿还本金10万元及利息0.47元。次日王一君再次向高唐农商行借款10万元，到期日为2016年9月12日，借款月利率5.125‰。王一君于2015年10月25日偿还第一笔借款的本金500元，之后再未偿还借款本息。王一君与徐秀英系夫妻关系。以上两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有高唐农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表在卷佐证。经质证，王一君、巩景芹、徐秀英对高唐农商行提供的证据无异议。经审查，高唐农商行提供的证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。本院认为，高唐农商行与王一君签订的个人借款合同及与巩景芹签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，王一君未完全按约定偿还借款本息，高唐农商行要求王一君偿还借款本息的请求应予支持。该借款发生在王一君与徐秀英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。高唐农商行要求徐秀英共同偿付的借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。巩景芹自愿对王一君的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求其对以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是巩景芹依合同约定对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为13万元。巩景芹在承担保证责任后，有权向王一君追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、王一君、徐秀英于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11.35万元及利息（按高唐农商行与王一君签订的（固河信用社）个借字（2013）年第78号《个人借款合同》约定的标准执行）；二、巩景芹对上述债务承担连带清偿责任（巩景芹对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为13万元）；三、巩景芹在承担判决第二项连带保证责任后，有权向王一君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由王一君、徐秀英、巩景芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一七年五月十一日书记员  唐瑞晓
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7429号
原告：曲某1，男，1953年8月15日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：曲某2（系敖汉旗东大沟砖厂购买人），男，1949年5月1日出生，身份号码，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曲某3（系曲某2女儿），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告:敖汉旗经济和信息化局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗惠州办事处敖汉旗政府办公楼。
法定代表人：康某，局长。
委托诉讼代理人：王某、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告曲某1与被告曲某2、敖汉旗经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告曲某1向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的养老保险费14526.76元，医疗保险费53160元，合计67686.76元。事实和理由：1997年11月，国营敖汉旗砖瓦厂破产，1998年第二被告（甲方）原工业总公司与第一被告曲某2（乙方，东大沟砖厂现实际经营人）签订了出售东大沟砖厂破产财产等有关事项之协议书，按协议约定，曲某2必须与国营砖瓦厂全民、合同制、大集体、亦工亦农职工签订上岗合同，按规定缴纳职工养老保险和医疗保险，不愿上岗的要签订停薪留职合同，由本人缴纳养老保险。作为国营敖汉旗砖瓦厂的亦工亦农职工，企业应按协议之约定为我缴纳养老、医疗保险。此协议签订后，曲某2没有与我签订用工合同和停薪留职合同，也没有为我缴纳养老、医疗保险，此事经我多次催促和上访，至今未解决，为此起诉，提出上述请求。
本院经审查认为，1998年，地方国营敖汉旗砖瓦厂由政府主导破产后，由被告曲某2以承债方式购买，购买后敖汉旗”东大沟砖厂”未在工商部门登记注册，现原告主张相关劳动待遇，列曲某2为本案被告，符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第四条之规定。
依据《社会保险征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳......”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，如原告能够证明其与被告曲某2经营的东大沟砖厂存在合法劳动关系，就养老保险和医疗保险其可以申请社会保险费征缴部门向用人单位追缴，不应向人民法院起诉。
被告敖汉旗经济和信息化局系行政机关，政府之职能部门，不是原告的用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，故原告将其列为被告，属主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第四条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曲某1的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张仲德
审判员张士文
人民陪审员姜红姝
二0一七年十一月二十八日
书记员夏安然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7429号原告：曲某1，男，1953年8月15日出生，身份号码，汉族，农民。被告：曲某2（系敖汉旗东大沟砖厂购买人），男，1949年5月1日出生，身份号码，汉族，居民。委托诉讼代理人：曲某3（系曲某2女儿），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告:敖汉旗经济和信息化局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗惠州办事处敖汉旗政府办公楼。法定代表人：康某，局长。委托诉讼代理人：王某、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。原告曲某1与被告曲某2、敖汉旗经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。原告曲某1向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的养老保险费14526.76元，医疗保险费53160元，合计67686.76元。事实和理由：1997年11月，国营敖汉旗砖瓦厂破产，1998年第二被告（甲方）原工业总公司与第一被告曲某2（乙方，东大沟砖厂现实际经营人）签订了出售东大沟砖厂破产财产等有关事项之协议书，按协议约定，曲某2必须与国营砖瓦厂全民、合同制、大集体、亦工亦农职工签订上岗合同，按规定缴纳职工养老保险和医疗保险，不愿上岗的要签订停薪留职合同，由本人缴纳养老保险。作为国营敖汉旗砖瓦厂的亦工亦农职工，企业应按协议之约定为我缴纳养老、医疗保险。此协议签订后，曲某2没有与我签订用工合同和停薪留职合同，也没有为我缴纳养老、医疗保险，此事经我多次催促和上访，至今未解决，为此起诉，提出上述请求。本院经审查认为，1998年，地方国营敖汉旗砖瓦厂由政府主导破产后，由被告曲某2以承债方式购买，购买后敖汉旗”东大沟砖厂”未在工商部门登记注册，现原告主张相关劳动待遇，列曲某2为本案被告，符合《最高人民法院》第四条之规定。依据《社会保险征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳......”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，如原告能够证明其与被告曲某2经营的东大沟砖厂存在合法劳动关系，就养老保险和医疗保险其可以申请社会保险费征缴部门向用人单位追缴，不应向人民法院起诉。被告敖汉旗经济和信息化局系行政机关，政府之职能部门，不是原告的用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，故原告将其列为被告，属主体不适格。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院》第四条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曲某1的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲德审判员张士文人民陪审员姜红姝二0一七年十一月二十八日书记员夏安然
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审113号
申请执行人：淄博市临淄区安全生产监督管理局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑忠，局长。
被执行人：淄博宏达钢铁有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于波。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2016年4月19日向我院申请执行淄博宏达钢铁有限公司安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人安全生产管理不到位，在发现车间厂房顶部存在锈蚀的情况后，未对进入房顶的出入口进行封堵且未及时进行维修，未有效制止职工进入该区域，对2015年8月1日其炼钢车间发生的造成1人死亡的高处坠落生产安全事故，负有主要责任，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，作出临安监管罚（2015）工贸27-1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币肆拾玖万（490000.00）元。
经审查查明，2015年8月1日淄博宏达钢铁有限公司炼钢车间发生高处坠落事故，造成1人死亡，经临淄区人民政府生产安全事故调查组调查认定该事故是一起生产安全责任事故。2015年8月3日申请执行人派执法人员对淄博宏达钢铁有限公司进行了勘验、随后对淄博宏达钢铁有限公司工作人员进行了询问，2015年8月17日对淄博宏达钢铁有限公司法定代表人于波进行了询问，2015年9月8日申请执行人以被执行人涉嫌生产安全事故责任类违法立案查处，当日作出了《行政处罚告知书》和《听证告知书》，于2015年9月9日向崔喜章送达。申请执行人于2015年9月18日作出了临安监管罚字（2015）工贸27-1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币肆拾玖万元，并于2015年9月21日向崔喜章送达，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年4月6日向被执行人留置送达了《罚款催缴通知书》，被执行人未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人执法应依法进行。本案申请执行人从送达《行政处罚告知书》、《听证告知书》到作出《行政处罚决定书》均没有依法送达给被执行人本人，而签收人崔喜章又未经被执行人授权，属变相剥夺了被执行人相应的权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行临安监管罚字（2015）工贸27-1号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵立洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8349号
原告:杜海红，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告:张明桂，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省大瑶镇。
原告杜海红与被告张明桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海红及委托诉讼代理人谢传荣到庭参加诉讼，被告张明桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜海红向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告支付货款57600元；支付自2016年1月14日起至实际履行之日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告张明桂无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：原告曾经营花炮生意，与被告存在购销业务往来。2016年1月13日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了欠原告货款57600元的欠条。此后，被告未付款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告经结算后由被告出具了欠条，双方债权债务关系成立，被告应及时给付货款。现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。双方没有预先约定货款的给付期限，被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告作为债权人也可以要求随时履行。对于被告逾期付款所造成的损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算。故本院对原告要求被告支付货款57600元及逾期付款利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张明桂于本判决生效后三日内支付杜海红货款57600元及自2016年1月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款损失。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，减半收取739元，申请费620元，合计1359元，由张明桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：兴业银行长沙滨江支行，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：368120100100249628，并注明“诉讼费0531101”以及一审案号。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张佐成
二〇一八年一月九日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第270号
原告：陈洁。
被告：台州市圣大鞋业有限公司。
法定代表人：瞿月娥。
被告：温岭市亿元鞋业有限公司。
法定代表人：瞿月娥。
原告陈洁为与被告台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈洁到庭参加诉讼，被告台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈洁起诉称：被告台州市圣大鞋业有限公司由瞿月娥和陈新森夫妻两个股东组成。2013年4月8日，被告台州市圣大鞋业有限公司通过签订分立协议，派生设立了温岭市亿元鞋业有限公司，并将被告台州市圣大鞋业有限公司的主要资产（包括土地使用权等无形资产）转移到被告温岭市亿元鞋业有限公司，其股东仍为瞿月娥和陈新林夫妻。2012年7月10日，被告台州市圣大鞋业有限公司以还贷需要资金周转为由向原告借款300万元。借款期间，原告曾多次向被告催讨要求归还，但被告以公司土地使用权尚未转让等为由一直未归还。现原告起诉要求两被告连带偿还借款300万元，并支付自2013年5月1日起至判决确定的履行之日止的利息损失。
原告陈洁为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条、浙江民泰商业银行个人业务回单各一份，用以证明2012年7月10日，被告台州市圣大鞋业有限公司向原告借款300万元及原告已通过转账方式交付款项的事实。
2、温岭日报2013年2月2日企业分立通告、台州市圣大鞋业有限公司章程各一份、台州市圣大鞋业有限公司股东会决议二份、温岭市亿元鞋业有限公司章程一份、温岭市亿元鞋业有限公司股东会决议一份，用以证明被告温岭市亿元鞋业有限公司是从被告台州市圣大鞋业有限公司派生分立出来的事实。
被告台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年7月10日，被告台州市圣大鞋业有限公司因需向原告借款300万元，并出具借条一份，该款经原告催讨无果。另查明，被告台州市圣大鞋业有限公司于2013年4月8日分立为台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司。
本院认为，原告陈洁与被告台州市圣大鞋业有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但经原告催告后，被告仍未返还借款的，应支付给原告自起诉之日（即2014年1月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。台州市圣大鞋业有限公司分立为台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担，故本案的债务由分立后的公司承担连带责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈洁借款300万元，并支付自2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31568元，由被告台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31568元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 郑 霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初708号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：卢兆煌，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告卢兆煌借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告卢兆煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告卢兆煌一次性还清所有未结贷款本息共计41,885.63元（其中截止2017年11月6日已拖欠月还款14,833元，逾期罚息861.63元，未到期剩余贷款本金26,191元），并自2017年11月7日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计41,024元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告卢兆煌承担。
事实和理由：原告东风财务与被告卢兆煌签订《汽车贷款合同》，合同约定被告卢兆煌向原告东风财务借款67,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告卢兆煌未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告卢兆煌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）卢兆煌于2015年11月27日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940515122245），合同约定：借款人向贷款人借款67,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称莆田公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人莆田公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人莆田公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,119元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,252元（由厂家承担5,000元，借款人承担9,252元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年11月27日按合同约定以被告卢兆煌的名义向案外人莆田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告卢兆煌的购车款项67,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元。借款人在合同期限内承担的利息为9,252元，原告东风财务实际按照年利率8.63%的标准每月计收。被告卢兆煌从2017年4月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金39,328元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告卢兆煌签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告卢兆煌未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告卢兆煌送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告卢兆煌未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金39,328元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率8.63%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.63%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告卢兆煌于2015年11月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515122245）自本判决生效之日起解除；
二、被告卢兆煌自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金39,328元及逾期罚息（逾期罚息从2017年4月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.63%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告卢兆煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄 辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第215号
申请执行人淄博德意模具制造有限公司。住所地，张店区中埠镇中埠村。
被执行人淄博凯帝建陶有限公司。住所地，张店区付家镇南家村。
本院在执行淄博德意模具制造有限公司诉淄博凯帝建陶有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有42723元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）张法执字第215号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第215号
申请执行人淄博德意模具制造有限公司。住所地，张店区中埠镇中埠村。
被执行人淄博凯帝建陶有限公司。住所地，张店区付家镇南家村。
本院在执行淄博德意模具制造有限公司诉淄博凯帝建陶有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张法执字第215号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月五日
书记员 郑文文
原 告 刘 源 与 被 告 青 岛 住 品 不 动 产 经 纪 有 限 公 司 城 阳 区 玛 雅 房 屋 春 阳 路 店 居 间 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城商初字第368-2号
原告刘源。
委托代理人刘庆乐，系刘源父亲。
被告青岛住品不动产经纪有限公司城阳区玛雅房屋春阳路店。
本院在审理原告刘源与被告青岛住品不动产经纪有限公司城阳区玛雅房屋春阳路店居间合同纠纷一案中，原告起诉被告的诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘源对被告青岛住品不动产经纪有限公司城阳区玛雅房屋春阳路店的起诉。
案件受理费675元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 李永颖
人民陪审员 任君君
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 萌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6106-2号
解除保全申请人：冷国绪，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市平里店镇西罗台村***号。
被申请人：吕洪敏，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市朱桥镇鹿家村***号。
解除保全申请人冷国绪与被申请人吕洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁0683民初6106-1号民事裁定，冻结被申请人吕洪敏的银行账户存款1.5万元,解除保全申请人冷国绪于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6106-1号民事裁定对被申请人吕洪敏的银行账户存款1.5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6106-2号解除保全申请人：冷国绪，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市平里店镇西罗台村***号。被申请人：吕洪敏，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市朱桥镇鹿家村***号。解除保全申请人冷国绪与被申请人吕洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁0683民初6106-1号民事裁定，冻结被申请人吕洪敏的银行账户存款1.5万元,解除保全申请人冷国绪于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6106-1号民事裁定对被申请人吕洪敏的银行账户存款1.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月二十六日书记员  宋瑞雪
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初455号
原告：勉县武侯祠博物馆。住所地，勉县武侯镇武侯村。组织机构代码：43604676-3
法定代表人：候芳，馆长。
被告：高某，女，生于1952年6月13日，汉族，勉县某旅游商店业主。
本院在审理原告勉县武侯祠博物馆与被告高某房屋租赁合同纠纷一案中，原告勉县武侯祠博物馆于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勉县武侯祠博物馆申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县武侯祠博物馆撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告勉县武侯祠博物馆负担。
审判员 王建军
二〇一六年三月三十日
书记员 王 勉