淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4979号
原告:王秀琴，女，汉族，1968年1月12日出生，住淮安市清河区。
委托代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被告：卜元成，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住连云港市灌云县。
被告：常成磊，男，汉族，1984年5月18日出生，住淮安市淮阴区。
原告王秀琴与被告卜元成、常成磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员苗艳、人民陪审员宋晓红、吕亚民组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王秀琴、被告常成磊到庭参加诉讼，被告卜元成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称，我家里经济困难，唯一的4万元在我这里。好友朱红丽就说帮我挣点利息钱，朱红丽说与常成磊是干姊妹，常成磊值得信任。于是我将4万元出借。4万元出借两次。第一次是在万达，钱是借给常成磊的。这笔借款大概是十天。借款到期后，常成磊约我在清江商场，说还我钱。当时在清江商场门口，常成磊的车里。常成磊的4万元准备还给我时，常成磊说如果这个钱我暂时不用的话，还可以放在他们那里，每个月五分利，每个月2000元，常成磊还说如果我需要用钱，提前十五天打电话给他。我觉得我跟朱红丽关系很好，常成磊与朱红丽关系也很好，所以我又把4万元借给卜元成。卜元成当时也在车里。4万元就直接从常成磊的手里给了卜元成，当时扣了2000元利息，常成磊把2000元利息给了我，实际给卜元成38000元。借款后，卜元成又偿还了两次利息共计4000元。后我联系不上卜元成，打他电话是关机，我就联系常成磊。大概2015年底的一天下午，我带着朋友到常成磊家想要回借款。其实我带的人不是朋友，是我找的讨债人（原告与讨债人协商，如果要到钱，王秀琴给讨债的人5000元），但我对常成磊说是我的堂姊妹，关于讨债的负责人张飞我对常成磊介绍说是我弟弟。常成磊看到人很多，当时有六个人，常成磊就对讨债的人讲让他们跟他去银行取钱，并要求看借条原件。然后讨债的负责人张飞叫我回去拿借条原件。我回家拿借条原件后到锦绣装饰城门口。常成磊要看借条原件，张飞等人把他围住，于是我就把借条原件给常成磊看了，但常成磊看到借条原件后二话没说就把借条原件撕毁了。之后我把撕碎的借条粘了起来。因为讨债的人没有要到钱，所以张飞也没有找我要5000元。请求判令被告卜元成、常成磊偿还原告借款4万元，并承担本案诉讼费。
被告常成磊辩称，我在赌场认识的卜元成。大概在2015年6月，卜元成问我能不能帮他借点钱。我就联系我老婆朋友朱红丽。朱红丽把我的电话给了王秀琴。王秀琴就联系我了。我和王秀琴联系在万达，约定王秀琴出借4万元。我帮卜元成打了借条，约定借款十天左右。借款到期，卜元成没有钱还。我不想失信于王秀琴，就自己拿4万元还给王秀琴。2015年7月9日下午，我开车把卜元成带着，找王秀琴还钱。在清江商城旁边，王秀琴也坐上车。我坐在驾驶位置，卜元成坐在副驾驶，王秀琴坐在后面。我把4万元放在王秀琴座位旁边。王秀琴把借条撕了，并对我说以后有这样机会帮她想着。我就对王秀琴说，正好卜元成还需要钱，你们自己谈吧。卜元成说如果利息低点，他就继续借。卜元成和王秀琴协商月息五分。然后王秀琴把4万元给卜元成，当场扣了2000元利息，实际给了38000元。卜元成打了借条给王秀琴，我当时头脑一发热在借条上写了“担保常成磊”。后来，卜元成又给了两次利息。大概2015年底，王秀琴带了他弟弟等十几个人到我家逼我还钱。我说卜元成把钱给我，我就还。王秀琴说联系不上卜元成，让我把钱还了。谈的过程中，王秀琴弟弟陪王秀琴回家拿借条原件。我和王秀琴弟弟一起来的人协商，他们说拿一万元把这事了了。我说我没有钱，他们就让我去借。我就去上海路清河城市广场找我哥哥借了8000元，加身上1000元，一共9000元给了王秀琴弟弟。王秀琴弟弟让王秀琴把借条给我，我拿到借条后，就将借条撕毁，往地上一扔就走了。我认为卜元成借款用于赌博，是非法的，并且我已经清了本案借款，故请求法院驳回原告对我的诉请。
被告卜元成未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月9日，被告卜元成向原告王秀琴出具借条，载明：“今借到王秀琴人民币肆万元整”。被告常成磊作为担保人在借条上签名。
原告王秀琴、被告常成磊均称借款月息5%，给付钱款时预扣了第一个月利息2000元，借款后，被告卜元成又给了两个月利息，4000元。
2015年8月9日，原告王秀琴银行账户明细反映收到2000元；2015年9月10日，原告王秀琴银行账户明细反映又收到2000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行账户明细，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原被告对于原告王秀琴向被告卜元成出借钱款均无异议，且有卜元成出具的借条为证，本院予以确认。原被告均称借款月息5%，给付钱款时预扣了2000元利息，借款后，被告卜元成又给了4000元，本院亦予以确认。故而，本院确认被告卜元成于2015年7月9日实际向王秀琴借款本金为38000元，前两个月利息应为2280元（法律规定借款年利率超过36%的部分不予支持，38000元乘以3%乘以2等于前两月应当支付的利息金额，经计算为2280元），被告支付的4000元中2280元冲抵前两个月利息，剩余的1720元冲抵本金，即被告卜元成尚欠借款本金36280元。
原告自愿按照年利率6%从起诉之日即2017年6月16日开始主张利息不违反法律规定，本院予以确认。
被告常成磊作为担保人在借条签名，未明确保证方式，按法律规定为连带保证责任，故被告常成磊应对被告卜元成的债务承担连带清偿的保证责任。
被告常成磊辩称其偿还9000元结清了本案债务，但未能举证证明，且原告王秀琴不认可收到常成磊的9000元，也不认可常成磊用9000元结清本案借款的说法，故本院无法确认常成磊是否偿还9000元，亦无法确认常成磊是否结清本案债务。况且，用9000元结清原被告约定的4万元债务不符合常理。故而，本院对被告常成磊的辩称不予采信。
被告常成磊还辩称被告卜元成借款用于赌博，但未举证证明，故本院对这一辩称亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜元成于本判决生效后十日内向原告王秀琴一次性偿还借款本金36280元，并按照年利率6%从2017年6月16日开始支付利息至债务实际清偿之日。
二、被告常成磊对上述债务承担连带清偿的保证责任。
本案案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告卜元成、常成磊负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 宋晓红
人民陪审员 吕亚民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。