山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初599号
原告：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省日照市东港区天津路55-18号。
法定代表人：黄耀俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常静，山东贤合律师事务所律师。
被告：日照奥美水产有限公司，住所地日照市郑州路东清华德赛国际公寓026幢01单元207号。
法定代表人：费义臣，执行董事。
被告：日照韩阳食品有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇驻地西、汇丰路东侧。
法定代表人：滕国强，执行董事。
被告：费日晓，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：辛彦，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：滕国强，男，1971年8月15日出生，汉族，日照韩阳食品有限公司法定代表人，住日照市东港区。
被告：陈秀英，女，1971年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告日照奥美水产有限公司、日照韩阳食品有限公司、费日晓、辛彦、滕国强、陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照沪农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人常静，被告日照奥美水产有限公司法定代表人费义臣，被告费日晓、辛彦的委托诉讼代理人孙友兴到庭参加诉讼。被告日照韩阳食品有限公司、滕国强、陈秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告日照奥美水产有限公司偿还借款本金2520646.48元并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利计算至2017年8月2日共计836722.62元，应计至本息全部还清之日，计算标准为：利息自2014年9月2日按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期罚息为借款利率的基础上加收50%，应付未付利息，按照逾期贷款罚息利率计收复利），其他各被告承担连带清偿责任；2、判令上述被告连带承担因本案产生的诉讼费、保全费、律师费等一切相关维权费用。事实和理由：原告与被告日照奥美水产有限公司于2014年9月1日签订最高额融资合同，合同编号为63302114170137，合同约定原告向被告日照奥美水产有限公司提供总额为人民币3000000元的最高额融资额度，融资期间为2014年9月1日至2016年8月30日，上述其他被告为上述最高额融资合同项下发生的所有债务提供连带责任担保。被告日照奥美水产有限公司于2014年9月1日在上述最高额融资合同约定的融资额度范围内借款3000000元，并与原告签订流动资金借款合同，合同编号为63302114010137，合同约定了借款用途，借款期限（自2014年9月1日至2015年8月20日）及借款利息、罚息等内容。原告已于借款合同签订当日履行出借义务，合同到期被告未按约偿还本息，至今仍有借款本金2520646.48元及利息未支付，经原告多次催告，上述各被告仍未履行还本付息义务，严重违反了合同约定。
被告日照奥美水产有限公司辩称，该笔借款已经偿还完毕，且借款使用海域使用权作抵押。
被告费日晓、辛彦辩称，一、根据《个人最高额保证担保函》中约定被担保最高额为人民币3000000元，因此即使担保人的担保责任成立，其担保的最高额合计不应当超过人民币2520646.48元；二、原告未按照贷款合同的约定支付贷款，加大了担保人的担保责任，对于加大部分的担保责任应当予以免除；三、根据被告日照奥美水产有限公司所述，该笔借款已经偿还完毕，且借款使用海域使用权作抵押，故应当在扣除抵押物的价值后由担保人就剩余的部分承担责任。
被告日照韩阳食品有限公司、滕国强、陈秀英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告日照奥美水产有限公司签订编号为63302114170137的《最高额融资合同》，与被告日照韩阳食品有限公司签订《最高额保证合同》，与被告费日晓、辛彦、滕国强、陈秀英签订《个人最高额保证担保函》，约定：日照沪农商村镇银行股份有限公司向被告日照奥美水产有限公司提供总额为人民币3000000元的最高额融资额度，融资期间为自2014年9月1日起至2016年8月30日止；合同项下日照奥美水产有限公司所欠的一切债务由日照韩阳食品有限公司、费日晓、辛彦、滕国强、陈秀英承担最高额为3000000元的保证责任，因汇率或利率变化而发生的债权实际超出上述最高余额的部分，保证人自愿就超出的部分仍承担连带保证责任；保证期间为各业务合同约定的被担保人履行债权期限届满之日起二年；保证担保的范围为主合同及业务合同项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、罚金、与主合同项下主债权有关的所有银行费用以及为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用以及律师费用等。
同日，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告日照奥美水产有限公司签订流动资金借款合同一份，约定：日照奥美水产有限公司向日照沪农商村镇银行股份有限公司借款3000000元，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购买海参、赤贝幼苗；借款期限自2014年9月1日至2015年8月20日止；借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为6%；借款按月结息，结息日为每月二十日；借款人在本合同项下任何单笔对外支付金额超过人民币500000元的，或贷款人要求的，应采用贷款人受托支付方式进行支付；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他实现债权的费用，借款人确认，贷款人凭与相关单位签订的合同、协议或相关单位开具的发票或收据即可向借款人主张该笔费用，借款人对费用的金额不持异议且应根据贷款人的要求支付。
合同签订当日，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司向被告日照奥美水产有限公司的银行账户发放贷款3000000元，并出具借款凭证。借款凭证载明最后还款日期为2015年8月20日，利率为9.6%。随后，被告日照奥美水产有限公司向原告提交企业流动资金贷款提款申请书，委托原告将贷款资金3000000元支付给受托支付的交易对象费聿生（账号为62×××12），提款用途为购买海参、赤贝幼苗，受托支付凭证号码为10005301。被告日照奥美水产有限公司同时提供了其与费聿生签订的海参苗及赤贝苗购销合同。同日，原告将贷款资金3000000元支付至费聿生的银行账户。
借款后，日照奥美水产有限公司按月支付利息至2015年7月20日。2015年8月20日借款到期，被告日照奥美水产有限公司未偿还借款本金，且欠付当月利息20648.32元。后该公司于2015年9月21日偿还1.84元，于2015年9月28日偿还500000元，扣除2015年8月20日欠付利息后偿还本金479353.52元。其后，被告日照奥美水产有限公司再未还款，至原告诉讼时尚欠本金2520646.48元未归还。担保人也未履行担保义务。
另，2017年4月10日，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与山东贤合律师事务所签订律师聘请合同，聘请该律师事务所代理本案，并支付律师费10000元。2017年8月1日，山东贤合律师事务所向原告开具山东增值税普通发票。
本院认为，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告日照奥美水产有限公司签订的最高额融资合同及流动资金借款合同，与被告日照韩阳食品有限公司签订的最高额保证合同，与被告费日晓、辛彦、滕国强、陈秀英签订的个人最高额保证担保函，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司依约发放借款，被告日照奥美水产有限公司应按合同约定归还借款本金并支付利息，日照奥美水产有限公司未按约还本付息的行为构成违约，故对原告要求被告日照奥美水产有限公司偿还借款本金2520646.48元并支付利息的请求予以支持。原告主张被告应向其支付律师费10000元，双方签订的合同中对实现债权的费用作出了约定，且原告的主张未超出法律规定，对原告要求被告日照奥美水产有限公司支付律师费10000的请求，本院予以支持。被告日照韩阳食品有限公司、费日晓、辛彦、滕国强、陈秀英分别为被告日照奥美水产有限公司的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间及保证范围，原告对该借款资金的支付亦尽到了监督责任，故本院对原告要求被告日照韩阳食品有限公司、费日晓、辛彦、滕国强、陈秀英对该借款未偿还的本金2520646.48元及利息、律师费10000元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，对被告费日晓、辛彦关于“原告未按照贷款合同的约定支付贷款，加大了担保人的担保责任，对于加大部分的担保责任应当予以免除”的辩解意见不予采纳。被告日照韩阳食品有限公司、滕国强、陈秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照奥美水产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照沪农商村镇银行股份有限公司借款本金2520646.48元及利息（利息自2015年8月21日至2015年9月20日止共计37200元；自2015年9月21日起，以本金2520646.48元为基数，按照合同约定逾期利率计算至实际付清之日止）。
二、被告日照奥美水产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照沪农商村镇银行股份有限公司支付律师费10000元。
三、被告日照韩阳食品有限公司、费日晓、辛彦、滕国强、陈秀英对被告日照奥美水产有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。被告日照韩阳食品有限公司、费日晓、辛彦、滕国强、陈秀英在承担连带清偿责任后，有权向被告日照奥美水产有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26965元，财产保全费5000元，由被告日照奥美水产有限公司、日照韩阳食品有限公司、费日晓、辛彦、滕国强、陈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
代理审判员 刘明明
人民陪审员 焦东超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周韵扬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。