江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初4115号原告：张启胜，男，1965年11月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。被告：沈统军，男，1963年5月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张丽平，女，1961年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张启胜与被告沈统军、张丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张启胜及其委托诉讼代理人于晓光、被告沈统军到庭参加诉讼，被告张丽平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈统军、张丽平归还借款本金180000元及利息（按年利率20%计算至付清上述本金之日止，两个5万元从2017年4月17日后开始计算，6万元从2017年2月6日后开始计算，剩下的2万元从2016年12月24日后开始计算，计算至起诉之日2017年7月24日的利息为13360元，计算的标准是本金×年息20%÷360×实际天数，360天是按照人民银行规定按照天计算利息是除以360天）；2、本案讼费用和保全费用由两被告承担。事实和理由：2011年起被告沈统军因做生意进货急需资金周转，连续多次向原告借款，双方约定年息20%，半年支付一次。自2016年底起被告开始拖延支付利息，至起诉之日尚欠利息13360元。期间原告多次向被告催要借款，至今被告仍欠原告借款本金18万元未予归还。被告张丽平与沈统军系夫妻关系，上述借款是夫妻共同债务，被告张丽平应与沈统军共同偿还上述借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决两被告履行义务。被告沈统军辩称，我并没有拖欠原告利息，在2017年4月份仍然支付着利息，半年给一次并没有中断。为什么后来出现违约，是因为2015年我发现账目不对，我多次要求原告对账，但是原告不配合对账。其中原告来过两次，一次我不在家，一次我在家，他说账目的问题，但是没有把账目拿出来和我核对，没有证据证明是应该给他的，拖到207年1、2月份，我说时间太长，我就调银行流水，到农行、交行。我让原告把银行存单拿来给我核对，但是原告提供的字据找不出来，对不上，原告就说是他的会计存的，仍然弄不清楚。在条子书写的当天，原告喝多了酒，晚上七点左右到我办公室和我协商，因为临近春节，我就给原告说我们后面接着对账，你说18万元我就先给你打个条子，过春节期间也很融洽。2017年3月份我也给原告打了几次电话，其中原告接了一次，我给原告说让他过来对账，他说没有情分。我生气就没有再给原告打电话，到2017年6月份原告突然给我打电话，我以为原告是为了给我要利息，原告没有提，原告说他要我还钱，我说我困难，我说多少钱，他说18万元，我猜原告已经电话录音，我后面就说因为账没有对清没法给钱，后来电话就挂了。后来就接到法院传票。在这期间我想给原告打电话再沟通，但是我想2015年下半年我发现账目不对后，还有2016年全年一直联系都没有处理好，所以我就决定到法院再说。我一直同意还钱，也没有拖欠利息，我不认可我欠原告18万元，希望法庭查明事实。被告张丽平未答辩。本院认定事实如下：被告沈统军从2011年之前起因生意资金周转陆续向原告借款，2016年12月24日，被告沈统军在一张纸上向原告出具借条四份，载明：“今借张启胜人民币5万元整。沈统军：2016.10.17日；今借张启胜人民币6万元整。沈统军2016.8.5日；今借张启胜人民币5万元整。沈统军2016.10.17日；今借张启胜人民币2万元整。沈统军2016.12.24日。年息20%（半年一付）担保人：张丽平”。原告称：案涉上述第一笔2016年10月17日的5万元借款，系原告于2013年10月17日委托案外人沈学云通过银行转账给付沈统军5万元；案涉上述第三笔2016年10月17日的5万元借款，系原告于2015年4月17日委托沈学云通过银行转账给付沈统军5万元；案涉2016年12月24日的2万元借款，系原告于2012年12月3日委托沈学云通过银行转账给付沈统军7万元，沈统军于2016年12月24日偿还原告5万元，尚欠2万元；案涉2016年8月5日的6万元借款，系原告于2012年8月5日老派给付被告沈统军8万元，2015年6月20日沈统军偿还2万元，尚欠6万元。被告沈统军向法庭提交借条7份，载明：今借张启胜人民币5万元，沈统军2017.7.16（结清）；今借张启胜人民币3万元，沈统军2015.9.1日（结清）；今借张启胜人民币5万元，沈统军2015.10.17日；今借张启胜人民币6万元，2015.8.5日沈统军；今借张启胜人民币7万元，沈统军2015.12.3日；今借张启胜人民币5万元，2015.4.5日沈统军（2016.5.17日结清）；今借张启胜人民币5万元，沈统军2015.4.17日（原日期2014.10.17日）。沈统军称原告提交四份借条系由该7张借条更换而来，并均于2015年4月17日统一出具；原告提供的四张借条上的本金没有偿还。原告认可上述7张借条的真实性，并称2015年10月17日5万元的借条与原告提供的第一个2016年10月17日的5万元借条是一致的，都没有还；2015年8月5日借款6万元是还了2万元变更为6万元改成的，与原告提供的2016年8月5日的6万元借条是一致的，与银行明细单上面利息支付情况也是一致的；2015年4月17日黑体字部分与原告第二个2016年10月17日的5万元借条及转账记录是一致的，这个借款实际上就是2015年4月17日借的；2015年12月3日被告向原告借款7万元与原告的银行回单能够吻合，这期间还了5万元，剩下2万元，和我们之前所述一致。上述18万元均没有归还。原告认可上述七张借条系同一天所出具，但不认可于2015年4月17日统一出具。原告称，2015年6月18日被告还款1万元，还的是2013年7月16日借的6万元中的1万元，不在庭上交的条里面，后来改成了5万元的条子，现在已经还清，不在诉请中，2015年6月20日还的2万元是2012年8月5日借给被告的8万元，这个2万元是还的8ＸＸ面的2万元。被告沈统军在庭审中辩称，2015年6月18日还款1万元，2015年6月20日还款2万元，两笔还款3万元还的是2015年9月1日借的3万元，2016年9月30日原告又让我还款3万元，之前还支付了利息。2015年8月5日借条上的借款6万元，换条之前借款是8万元，中间差额2万元如何偿还我不能回答出来，有可能给的现金。被告沈统军认为原告应退还多收的2015年9月1日3万元借款的本金及利息。被告沈统军称2013年7月16日确实收到借款6万元，但仅分别于2014年1月7日、2014年7月16日支付利息各6000元，在2014年7月16日前偿还本金1万元（什么时间还的不记得了），本金变成了5万元，后支付的是5万元借款的利息。原告称2013年7月16日的借款6万元在2014年7月16日后被告沈统军系正常支付利息。被告沈统军在庭审中认可：其在2015年之前一共向原告借款36万元，已经偿还18万元，其与原告一年对一次账，案涉原告提供四份借条均是更换原来借条所得，案涉原告提供借条上所载明的四笔借款本金均未偿还原告。原告与被告沈统军在庭审中共同确认：案涉2016年10月17日的两笔5万元借款，被告沈统军按照年利率20%向原告支付利息至2017年4月17日；案涉2016年8月5日的6万元借款，沈统军按照年利率20%向原告支付利息至2017年2月6日；案涉2016年12月24日的2万元借款，沈统军未向原告支付利息。被告沈统军在庭审中自认其与张丽平系夫妻关系，借钱系用于生意资金周转和家庭生活开销。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案认定的事实，原告与被告沈统军之间的民间借贷法律关系成立且合法有效。原告已向被告沈统军履行案涉借款的出借义务，沈统军亦应履行还本付息的义务。原告举证的四份借条，系原告与沈统军就双方债权债务进行结算的凭证，系双方真实意思表示，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，原告有权催告借款人在合理期限内返还，被告沈统军未向原告清偿借款，原告有权主张被告沈统军清偿借款。故原告主张被告沈统军偿还借款本金18万元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。案涉借款约定的利率均为年利率20%，该约定不违反相关法律规定，原告主张被告沈统军偿还利息（以欠款本金10万元为基数，按照年利率20%从2017年4月18日起计算至实际清偿之日止；以欠款本金6万元为基数，按照年利率20%从2017年2月7日起计算至实际清偿之日止；以欠款本金2万元为基数，按照年利率20%从2016年12月25日起计算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告张丽平与沈统军系夫妻关系，案涉债务发生于其二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告张丽平对沈统军的上述债务承担共同偿还的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈统军与原告有关2013年7月16日借款6万元和2015年9月1日借款3万元的争议，双方可另行解决，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告沈统军、张丽平于本判决生效之日起十日内向原告张启胜偿还借款本金18万元及利息（以欠款本金10万元为基数，按照年利率20%从2017年4月18日起计算至实际清偿之日止；以欠款本金6万元为基数，按照年利率20%从2017年2月7日起计算至实际清偿之日止；以欠款本金2万元为基数，按照年利率20%从2016年12月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4167元，财产保全费1770元，由被告沈统军、张丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠代理审判员  刘新未人民陪审员  张立勇二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈 晨