河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初408号
原告张欣旗，男，1955年11月26日生，汉族，城镇居民。
被告方城县农村信用合作联社
地址：方城县
法定代表人王猛，任理事长。
委托代理人杨磊，系信用社法律顾问。
原告张欣旗与被告方城县农村信用合作联社为侵权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欣旗和被告方城县信用合作联社的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张欣旗诉称：2007年9月27日方城县农村信用合作联社伪造贷款合同向方城县人民法院提起民事诉讼，方城县人民法院做出（2010）方民商初字第237号民事判决书。2014年9月12日方城县人民法院对原告强制执行，原告虽对强制执行有异议，但方城法院执行庭仍将原告强行戴上手铐押往拘留所，将原告拘留15日并扣押执行款101251元。原告被扣押的执行款按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行回转的规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为21220.94元。原告为申诉要求法院委托进行文审鉴定支出鉴定费5000元。原告为申诉支付的交通费、通讯费、材料费、律师费共计23000元。2014年9月16日原告向方城县人民法院申诉，方城县人民法院经过审理做出（2015）方民再字第02号民事判决书，判决撤销（2010）方民商初字第237号民事判决书。被告方城县信用合作联社伪造证据，恶意诉讼，侵害了原告的名誉权、财产权和所有权。被告方城县信用联社虚假民事诉讼行为对原告造成严重经济损失和精神损害，原告受到的损害事实与方城县农村信用联社的虚假民事诉讼行为之间具有因果关系。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条之规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告方城县信用合作联社到原告单位方城县教体局公开赔礼道歉，恢复名誉，赔偿被告因诉讼产生的直接经济损失50000元，精神损害赔偿50000元，承担本案的诉讼费。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
1、（2010）方民商初字第237号民事判决书和（2015）方民再字第02号民事判决书各一份；
2、（2015）方民再字第02号民事判决书和（2015）方民再字第02号执行生效依据证明各一份；
3、2007年9月28日方城县城关农村信用合作社保证担保借款合同一份，借款人显示：张欣旗；
4、2014年9月15日付款人为张欣旗的执行标的款结算票一份；
5、笔迹检验意见书和鉴定费5000元收据各一份；
6、南阳至方城的客车票两张合款37元、乘坐人为张欣旗由深圳至南阳的火车票三张合款1431元、乘坐人为张欣旗由许昌东至深圳北的火车票款698.5元、乘坐人为宋桂荣由深圳北至怀化南的火车票一张合款542元。
被告方城县农村信用合作联社辩称：原告诉状起诉的事实和理由部分属实，部分不属实。方城县人民法院（2010）方民商初字第237号民事判决书系缺席判决，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。由于原告在该案件中收到法院下发的诉讼文书，无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃该案的当庭抗辩和质证权利，造成案件缺席判决，原告自身具有很大的过错。原告与方城县信用合作联社、宋立军等借款合同的再审案件中，已达成和解协议，并由人民法院按照和解协议内容依法做出（2015）方民再字第02号民事判决书。在该再审案件卷中，宋立军自愿承担还款责任，被告方城县信用联社并无过错。原告诉请没有事实和法律依据。方城县人民法院依据生效的（2010）方民商初字第237号民事判决书对原告强制执行并无错误。法院在执行过程中，原告提出执行异议和再审，法院将执行的标的款予以执行回转又交付给原告。并且法院对原告在执行过程中予以拘留，系原告在收到法院下发的限期履行通知书后既不履行义务，又不到法院说明情况，提出任何异议，系自身的过错造成被拘留的后果，与方城县信用合作社无关。被告方城县信用社没有收到任何款项，不承担对原告的赔偿责任。
被告方城县农村信用合作联社未提供证据来证实其抗辩理由的成立。
本院为查明事实，调取了（2010）方民商字第237号民事审理案件和执行案件，显示原告张欣旗在接到到人民法院下发的诉状副本、举证通知书、开庭传票、民事判决书后未到庭应诉和提起上诉；原告张欣旗在接到人民法院执行机关下发的执行文书后，未按期履行义务或提出执行异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告张欣旗系宋立军的姐夫，2007年9月28日宋立军在方城县农村信用合作联社办理贷款换约手续，约定利率为月息1.39725％，借款期限从2007年9月28日至2008年9月28日。贷款合同和保证担保合同借款人栏的名字为张欣旗，保证人栏名字为宋立军、源书晓、王保良。借款到期后，宋立军于2008年9月28日归还利息款9720元，于2009年3月30日归还借款本金7000元及利息5221.28元，下余借款本金93000元及利息款未还。该笔贷款逾期至2010年9月30日的利息为23389.97元。方城县信用合作联社于2010年9月27日持借款合同和保证担保合同起诉张欣旗、源书晓、宋立军至方城县人民法院，张欣旗、源书晓、宋立军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法院缺席做出（2010）方民商初字第237号民事判决书，判决张欣旗于判决生效后十日内向方城县信用社清偿借款本金93000元及利息23389.97元，源书晓、宋立军对借款本息承担连带清偿责任（详见民事判决书）。张欣旗、宋立军、源书晓接到判决书后均未提起上诉。后方城县农村信用合作联社申请法院强制执行张欣旗、源书晓、宋立军履行生效（2010）方民商字第237号民事判决书的确定的义务。张欣旗接到人民法院向其下发的执行文书后，未按文书要求履行义务，法院对其强制执行，扣划其执行款101251元，并对其做出拘留15日的处罚。
原告张欣旗于2014年12月5日申请对编号为09548641的河南农村信用合作联社农户小额贷款合同上借款人“张欣旗”的签名是否为张欣旗笔迹进行笔迹指纹鉴定，2014年12月20日做出鉴定结论，认为编号为09548641的河南农村信用合作联社农户小额贷款合同上借款人“张欣旗”的签名不是张欣旗笔迹。2015年3月26日方城县人民法院对（2010）方民商初字第237号民事案件予以再审，2015年11月28日做出（2015）方民再字第02号民事判决书，判决撤销（2010）方民商字第237号民事判决，宋立军于判决生效后十日内向方城县信用社清偿借款本金93000元及利息23389.97元，2010年9月30日以后的利息仍按中国人民关于对农村信用社逾期贷款利率的规定计付至款清止。案件受理费3215元，由方城县农村信用合作联社负担615元，宋立军负担2600元，鉴定费5000元由方城县信用社负担2500元，宋立军负担2500元。之后，原告张欣旗由方城法院执行局领取被执行的标的款101251元。因对赔偿问题原告与被告方城县农村信用合作联社未能达成一致意见，2016年2月4日原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告方城县农村信用合作联社到原告工作单位方城县教体局进行书面赔礼道歉，赔偿直接经济损失50000元和精神损害赔偿50000元，负担案件所有费用。
综上法律事实，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告方城县农村信用合作联社作为金融机构，对贷款的发放具有审查和告知义务，因审查不严造成原告张欣旗身份被冒用，进而导致原告作为借款人被提起民事诉讼，并被强制执行，交付执行标的款101251元和司法拘留15天，给原告名誉、精神、财产上均造成一定的损害。被告方城县农村信用合作联社应当对原告承担侵权责任。故原告诉请被告方城县农村信用合作联社到原告工作单位方城县教体局书面赔礼道歉，合法有据，本院予以支持。但由于原告在民事诉讼和民事执行过程中，无正当理由不到庭说明情况，对自己享有诉讼权利的放弃，从而导致原告被强制执行，自身具有过错，应当减轻原告的侵权责任，以原告承担百分之三十的责任，被告方城县农村信用合作联社承担百分之七十的责任为宜。原告的损失如下：原告为诉讼所支出的交通费，以原告提供的本人名字的票据为准合计为1636.5元（18.5＋18.5＋349＋552＋698.5=1636.5）；原告自2014年9月12日交付执行标的款101251元至2015年12月15日被返还止，为14个月，按照年利率6％计算利息为7087.57元（101251X0.005X14=7087.57）；以上合计8724.07元（1636.5＋7087.57=8724.07），被告方城县信用合作联社负担70％为6107元（8724.07X0.7=6107），下余部分由原告自担。原告被强制执行，名誉上、精神上造成一定的伤害，精神抚慰金酌定为5000元为宜。原告请求超过上述数额的部分，未提供证据证实，本院不予支持。被告方城县信用社抗辩减轻其赔偿责任的理由，合法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后五日内到方城县教体局向原告张欣旗作书面赔礼道歉。
二、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后五日内向原告张欣旗支付精神抚慰金5000元和赔偿款6107元。
三、驳回原告张欣旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告方城县农村信用合作联社负担1200元，原告张欣旗负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崔来宾