wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初971号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。
被告：吴先兰，女，汉族，1969年2月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告吴先兰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加了诉讼。被告吴先兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1.吴先兰向维仕公司偿还代偿款项63376.4元，违约金21000元；2.诉讼费用由吴先兰负担。事实和理由：2015年5月6日，吴先兰与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司为吴先兰提供7万元贷款，由杭州维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向吴先兰发放了贷款，但因吴先兰未按期偿还贷款，外经贸信托公司要求原告履行担保责任，原告按照合同约定，为吴先兰清偿本息及相关费用共计人民币63376.4元。由于吴先兰未能偿还原告上述款项，原告诉至本院。
被告吴先兰未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，吴先兰身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、吴先兰身份证及银行卡复印件，证明外经贸信托公司已将贷款发放给了吴先兰；证据5，还款账单明细，证明吴先兰没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明吴先兰连续逾期三个月未还款，维仕公司履行担保义务并代偿的具体金额；证据7，付款通知、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕公司已将吴先兰拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给外经贸信托公司。吴先兰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对维仕公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月6日，吴先兰（甲方）与外经贸信托公司（乙方）、杭州维仕金融公司（丙方）及维仕公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司为吴先兰提供贷款7万元，杭州维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（9）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金21000元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，外经贸信托公司依约发放贷款，但吴先兰自2015年11月起未能按期偿还借款本息，外经贸信托公司要求维仕公司履行担保责任，维仕公司于2016年5月13日依约代偿本息合计63376.4元。之后，吴先兰未偿还款项，故维仕公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，维仕公司就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实。经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，合法有效。维仕公司按合同约定履行了保证义务后，有权向吴先兰追偿。关于违约金，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告吴先兰于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款63376.4元，并支付违约金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计955元，由被告吴先兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一八年三月九日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第586号
申请执行人杨世英，女，1955年5月20日生，汉族，隆昌县人。
被执行�王健，男，1988年4月9日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人杨世英依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1528号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王健给付借款48万元。
执行过程中，申请执行人杨世英与被执行人王健达成和解协议，协议内容：被执行人王健应履行给付申请人杨世英借款480000.00元的义务；因被执行人王健无给付能力，被执行人王健愿以购买的四川俊江生产的颚式破碎机一台作价12万元、上海宾科生产的直通冲击式破碎机一台作价10万元、四川俊江生产的YK系列园振动筛（规格1.8×6m）一台作价10万元、YK系列园振动筛（规格2.1×7m）一台作价10万元、电力变压器一台作价6万元，共计480000.00元抵偿给申请执行人杨世英，双方债权债务了结。被执行人王健承诺上述财产未作抵押，至今未有其它债权人诉讼。本院至今未有被执行人�健作为被执行人参与分配案件。因此，双方的以物抵债协议符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王健所有的四川俊江生产的颚式破碎机一台作价12万元、上海宾科生产的直通冲击式破碎机一台作价10万元、四川俊江生产的YK系列园振动筛（规格1.8×6m）一台作价10万元、YK系列园振动筛（规格2.1×7m）一台作价10万元、电力变压器一台作价6万元，共计48万元，交付申请执行人杨世英抵偿借款48万元。上述财产的所有权自交付时起转移给申请执行人杨世英。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴力生
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更42号
罪犯旦增曲扎，男，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）拉刑一初字第12号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月29日起至2027年12月28日止）。于2013年11月4日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）藏01刑更135号刑事裁定，准予对罪犯旦增曲扎减刑一年（减刑后的刑期至2026年12月28日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增曲扎准予减刑九个月（减刑后的刑期至2026年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第12号
上诉人（原审被告）：张国华。
上诉人（原审被告）：陈美华。
被上诉人（原审原告）：叶丽钗。
上诉人张国华、陈美华为与被上诉人叶丽钗民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人张国华、陈美华在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张国华、陈美华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 胡淑丽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1566号
原告王连华（曾用名王联华），女，汉族，1956年4月1日出生，德化县人，住德化县。
被告曾莲花，女，汉族，1966年4月1日出生，德化县人，住德化县。
被告李应平，男，汉族，成年，德化县人，住德化县。
本院在审理原告王连华与被告曾莲花、李应平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连华与被告曾莲花、李应平自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王连华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一五年五月十九日
书记员 潘荣锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2424号
申请执行人海银霞，女，回族，生于1985年8月5日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人牛道平，男，汉族，生于1960年3月25日，宁夏固原市人，住固原市，职工。
海银霞与牛道平保证合同纠纷一案，固原市原州区人民法院2017年5月25日作出的（2017）宁0402民初1503号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。
本案执行标的3万元，以上标的未执行。本案在执行过程中，申请人海银霞申请撤回了本案的执行内容，不再要求法院执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1503号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员毛建军
二0一八年三月二十七日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2424号申请执行人海银霞，女，回族，生于1985年8月5日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人牛道平，男，汉族，生于1960年3月25日，宁夏固原市人，住固原市，职工。海银霞与牛道平保证合同纠纷一案，固原市原州区人民法院2017年5月25日作出的（2017）宁0402民初1503号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。本案执行标的3万元，以上标的未执行。本案在执行过程中，申请人海银霞申请撤回了本案的执行内容，不再要求法院执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1503号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员毛建军二0一八年三月二十七日书记员宋震
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执820号
申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：程海林，男,汉族，1979年3月20日出生，住江苏省南京市雨花台区。
汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行程海林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017)湛仲字第E00486308号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2018）苏01执820号民事裁定由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 斌
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保27号
申请人：雷鸽，男，1991年4月21日出生，汉族。
被申请人：王卫东，男，汉族，1986年4月28日出生。
申请人雷鸽于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王卫东驾驶的晋XX**号车辆在某某市公安局交通警察大队停车场予以查封，申请人雷鸽以某某财产保险股份有限公司运城市分公司保单号为XXXX的保单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王卫东驾驶的停放在某某市公安局交通警察大队停车场的晋XX**号车辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一八年三月一日
书记员 牛晓苗
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初32号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人于勇，男，1968年6月5日出生，汉族，吉林省大安市人，大专文化，农民，中共党员，住吉林省大安市。因涉嫌交通肇事罪，经大安市公安局决定，于2017年7月14日被取保候审。
吉林省大安市人民检察院于2018年1月3日以大检刑检刑诉(2017)246号起诉书指控被告人于勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人于勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控：2017年4月16日15时20分许，被告人于勇驾驶×××号小型轿车沿安乾公路由北向南行驶，行至安乾公路21公里+500米处超越前方同向行驶的大型货车时，由于未按规定超车，操作不当，将车辆驶入道路东侧沟内。致被告人于勇、乘车人马某与冯玉祥受伤，后冯玉祥经抢救无效死亡，车辆部损。经大安市交通警察大队道路交通事故责任认定：于勇负事故全部责任，马某、冯玉祥不负事故责任。经大安市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：冯玉祥因被钝性外力（如交通事故中的碰撞）作用于头面部及肢体，致多处皮肤挫伤，多发骨折，（内脏损伤）失血性休克死亡。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人于勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于勇供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人于勇与死亡被害人近亲属及受伤被害人达成了和解协议，并已履行完毕，取得了被害人马某及冯玉祥近亲属的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、被告人身份信息。
2、破案经过。
3、机动车信息查询结果单。
4、驾驶人信息查询结果单。
5、交通事故检验、鉴定、评估书。
6、交通事故车辆技术检验报告。
7、交通事故死亡证明书。
8、道路交通事故认定书。
9、协议书、谅解书、收据。
10、被告人现实表现证明。
（二）鉴定意见。道路交通事故尸体检验报告。
（三）现场勘查笔录。
（四）证人证言。
1、证人马某的证言。
证实2017年4月16日15时许，他和冯玉祥乘坐于勇的车在大安市开完会往龙沼镇返，当时车沿安乾公路由北向南行驶，当车行驶到事发地点附近时，超过一辆大货车，之后又向前行驶500-600米，又要超前面的另一辆大货车，当车要超到那辆大货车一半的位置时，大货车向左打方向了，于勇也随着往左打方向，他们车就驶入道路东侧的道下了。他在车内被甩了出来，这辆车就侧翻了，距离他有10多米远。冯玉祥也被甩出来了，冯玉祥躺在车后门跟前了。于勇在驾驶员位置，后来来了几个人把于勇拽出来了。事发后，不知道是谁报的警。事发前于勇没有饮酒。
2、证人冯某的证言。
证实冯玉祥是其父亲，其对大安市公安司法鉴定中心法医检验鉴定其父亲死亡原因的鉴定结论没有异议。
3、证人王某的证言。
证实2017年4月16日15时29分许，其开车拉着芦苇局的人从大安市牛心套堡往大安市返，当时他沿着安乾公路由南向北行驶，当车行驶到事发地点处，他就看见一辆白色的轿车侧翻在道路东侧的沟内，有一个人在车北侧距离车有10多米远躺着，他下车一看，在车的南侧旁边也躺着一个人，车里驾驶员系安全带了，还卡在车内，他们就忙着报警和救助伤者了。芦苇局刘茂林认识伤者，就联系龙沼镇的人，过来一会，平安卫生院的救护车来了，就把两个伤者拉走了。司机当时清醒，就在现场了。
（五）被告人于勇的供述。
2017年4月16日早上，我开车拉着马某上大安市开会，会后，冯玉祥要搭我的车回家，我开车拉着马某、冯玉祥从大安往龙沼镇返。当时我车沿着安乾公路由北向南行驶，当我车行驶到事发地点附近时，我前面有一辆大货车，我车就超该车，我车从火车左面超到该车一半处时，该大货车向左打方向，我就急忙向左打方向躲大货车，我车就驶入道路东侧的沟内，车就翻了几个个，过了几分钟后，我醒了，我发现我们三人都被甩到车外，我在车的左侧地上了，距车能有1米左右，冯玉祥在车的右侧地上，距车能有2、3米远，马某先醒的，他把我召唤醒的。当时就我们三个人，谁报的警我不知道，过了一会，120救护车就来了，把马某、冯玉祥拉走了。我要超的大货车就是拉砂石料的车，车号没看见，车辆好像是红色的，具体特征不知道。我车没有和大货车发生剐蹭或者碰撞。事发时我车的车速是70-80km/h，5档。货车车速60km/h左右。事发前我没有饮酒。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人于勇对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人于勇的行为已构成交通肇事罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人于勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。经调查，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一八年二月二日
书记员 刘宇婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1315号
原告上海浙航物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇xx路5469弄31-32号2层201、202室。
法定代表人晁剑，总经理。
委托代理人杨丽，上海君然律师事务所律师。
被告范小珍，女，1985年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区xx路***弄**号***室。
原告上海浙航物业管理有限公司与被告范小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告上海浙航物业管理有限公司的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。被告范小珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浙航物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区航头镇航头路988弄小区的前期物业管理公司。被告系该小区业主，自2012年1月至2013年10月拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费1，386.66元（人民币，下同）、滞纳金2，745.59元。
被告范小珍未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区航头镇航头路988弄小区的前期物业管理公司，收费标准为多层0.75元／月／平方米、高层1.20元／月／平方米。被告系该小区79号401室业主，其房屋建筑面积84.04平方米。被告自2012年1月至2013年10月未支付原告物业管理费1，386.66元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、催款通知单、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范小珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浙航物业管理有限公司自2012年1月至2013年10月的物业管理费1，386.66元；
二、驳回原告上海浙航物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告范小珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年一月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执673号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
被执行人：肖志兵。
被执行人：陈亚娟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被执行人肖志兵、陈亚娟信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建光
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01885号
原告：张洪海，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：代凤杰，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张洪海与代凤杰民间借贷纠纷一案，2015年4月21日原告张洪海提起诉讼，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告张洪海到庭参加诉讼，被告代凤杰经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪海诉称：被告由于做生意资金周转不开，于2014年9月21日向原告借款人民币30000元，并保证于2014年10月1日之前一次性付清，如逾期未还，则按每天实际欠款全额的千分之一付逾期还款的利息。近来原告多次催被告还钱，被告以没钱为由迟迟没有还钱。请求判令被告偿还原告借款30000元；判令被告偿还原告利息6000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告张洪海为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告张洪海的身份证复印件1份，据以表明原告的身份信息及具有诉讼主体资格。
2、借条一张，据以表明被告代凤杰向张洪海借款30000元，并约定还款期限及利率等事实。
3、证人王某、李某当庭证言，据以表明曾与张洪海到代凤杰家中要过借款等事实。
被告代凤杰未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告张洪海与被告代凤杰系朋友。被告代凤杰因做生意缺少资金。2014年9月21日被告代凤杰向原告借款，并出具借条内容为“本人因资金周转困难，今借到张洪海人民币30000元。保证在2014年10月1日之前一次性付清。如逾期未还则按每天实际欠款金额的千分之一代逾期还款的利息，另向出借方支付违约金每天500元整。”。原告多次向被告索要未果，原告起诉来院，要求被告偿还本金30000元及利息6000元。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代凤杰向原告张洪海借款，并为原告出具借条，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告之间借贷，约定还款期限，并向被告催要过借款，原、被告之间的借贷应是一至三年期借款。原、被告约定的借款利率是实际欠款金额每天千分之一，超出了中国人民银行公布的一至三年期同类贷款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保护。2014年中国人民银行同期贷款一至三年的年利率为6.15%，原告应获利息按该年利率的四倍计算即利息为4969.20元（年利率为6.15%×4，计息时间自2014年10月1日至2015年4月21日）。被告代凤杰既不答辩，又不出庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应依法承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告代凤杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪海本金30000元及利息4969.20元（年利率为6.15%×4，计息时间自2014年10月1日至2015年4月21日），合计34969.20元。
二、驳回原告张洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告代凤杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李世光
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李浩翔
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 嫒
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01885号
原告：张洪海，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：代凤杰，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告张洪海与被告代凤杰民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张洪海与被告代凤杰民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 劲 辉
二〇一五年五月八日
书记员 朱理想（代）
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终91号
原公诉机关江西省上饶市铅山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋私球，男，1988年4月14日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，无业，户籍所在地江西省铅山县，现住江西省铅山县。2009年2月24日因犯盗窃罪被铅山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被铅山县公安局刑事拘留，同年9月26日被铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
铅山县人民法院审理江西省铅山县人民检察院指控被告人蒋私球犯盗窃罪一案，于2018年1月15日作出（2017）赣1124刑初195号刑事判决。被告人蒋私球不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋私球申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋私球以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。原判认定事实清楚,证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋私球自愿撤回上诉，是真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋私球撤回上诉。
铅山县人民法院（2017）赣1124刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 李志真
审判员 林上庆
二〇一八年三月二十日
书记员 郑项同
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3150号
天津信达汽车销售服务有限公司：
陈雅楠与你劳动争议一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年2月28日结案。
特此通知。
二〇一八年二月廿八日
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第664号
原告李英华，女，1949年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡丰州天平法律服务所法律工作者。
被告平乡县丰州镇人民政府，住所地平乡县城中华路东段路南。
法定代表人张衡，该镇镇长。
委托代理人王兴方，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，高中文化，党员，住平乡县。
被告尹志标，男，1950年12月9日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人郑培盛，平乡县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李英华与被告平乡县丰州镇人民政府、尹志标土地租赁合同纠纷一案中，原告李英华于2014年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李英华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英华撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告李英华负担。
审判长 张孟云
审判员 白彦霄
审判员 于慧峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘书伟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2575号
原告殷狼头，男，1943年10月13日出生，汉族，住鄢陵县。
原告殷万周，男，1948年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告殷全根，男，1949年3月13日出生，汉族，住址同上。
原告殷学勤，男，1951年6月29日出生，汉族，住址同上。
被告鄢陵县绿加源农业发展有限公司。
住所地：鄢陵县望田镇北街中段路东。
法定代表人韩明雷，总经理。
原告殷狼头、殷万周、殷全根、殷学勤因与被告鄢陵县绿加源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告殷狼头、殷万周、殷全根、殷学勤，被告鄢陵县绿加源农业发展有限公司的法定代表人韩明雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日至8月10日，我们按约定给被告提供劳务，被告应按约定支付每人劳务费10300元，后经催要被告仅向我们每人支付1000元，下欠每人9300元至今未付。故起诉要求被告立即支付劳务费共计37200元。
被告辩称：原告给我公司提供劳务属实，因原告提供劳务过程中，给我公司造成损失，2017年元月3日经协商，我公司支付每人工钱3000元，当时定于同年9月支付，到期后由于公司没钱，至今未付。
本院经审理查明：2015年3月7日至8月10日，四原告按约定给被告提供劳务，被告应按约定支付每人劳务费10300元，后被告支付四原告每人劳务费1000元。2017年元月3日原、被告经协商达成协议，被告支付原告每人劳务费3000元，约定被告于同年9月清结。到期后被告未付。
本院认为：四原告给被告提供劳务，被告支付相应的报酬，双方之间为合法的劳务合同关系，应受法律保护。原、被告协商达成协议，由被告支付四原告每人劳务费3000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的协议，被告未按协议约定履行支付劳务费的义务，应承担民事责任。原告要求支付每人劳务费9300元，因双方达成协议对劳务费数额已经予以变更，原告的诉请超过3000元部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鄢陵县绿加源农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告殷狼头、殷万周、殷全根、殷学勤劳务费12000元(每人3000元)。
案件受理费365元，原告负担200元，被告负担165元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 葛志芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵珊珊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1116号
罪犯张国亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）潍刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张国亮犯故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，刑期自2004年3月4日起至2024年3月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：2008年11月29日经山东省潍坊市中级人民法院以（2008）潍刑执字第2773号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2010年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑执字第1582号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，2011年8月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第2846号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，2013年8月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第2318号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月，2015年3月10日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第906号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2004年3月4日起至2017年4月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2016年3月记功一次，嘉奖二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国亮准予减刑十一个月（即其刑期变更自2004年3月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1116号罪犯张国亮。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）潍刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张国亮犯故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，刑期自2004年3月4日起至2024年3月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：2008年11月29日经山东省潍坊市中级人民法院以（2008）潍刑执字第2773号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2010年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑执字第1582号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，2011年8月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第2846号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，2013年8月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第2318号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月，2015年3月10日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第906号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2004年3月4日起至2017年4月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2016年3月记功一次，嘉奖二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张国亮准予减刑十一个月（即其刑期变更自2004年3月4日起至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初567号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化中路***号。
负责人：闫伟，该行行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，分行员工。
委托诉讼代理人：程璐，分行员工。
被告：虞城县红日工量具有限公司。住所地：河南省虞城县稍岗乡南庄村。
法定代表人：吴运良，职务：总经理。
被告：虞城县东信工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人：高东信，职务：总经理。
被告：吴运良，男，1952年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：范贵芝，女，1951年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：吴红兵，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县中小企业助保贷款管理委员会。住所地：虞城县滨河路与珠江路交叉口西北角。
负责人：逯德标，主任。
委托诉讼代理人：李惠环，河南君信合律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县红日工量具有限公司（以下简称红日工量具）、虞城县东信工量具有限公司（以下简称东信工量具）、吴运良、范贵芝、吴红兵、虞城县中小企业助保贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强、程璐，被告虞城县助保委员会委托诉讼代理人李惠环、被告红日工量具、吴运良到庭参加诉讼，被告东信工量具、范贵芝、吴红兵经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行商丘分行诉求判令：1、解除原告与被告红日工量具借款合同，判令被告红日工量具立即归还所欠借款本金2950000元及利息、违约金；2、被告东信工量具、吴运良、范贵芝、吴红兵承担连带保证责任；3、虞城县助保委员会承担全额代偿责任；4、本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用由被告承担。
被告红日工量具、吴运良对原告的诉求无异议
被告东信工量具、范贵芝、吴红兵未到庭，未答辩。
被告虞城县助保委员会答辩要点：助保委员会是行政临时机构，不是民事诉讼中的适格当事人，不具备本案诉讼主体资格。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年4月28日，被告红日工量具与原告建行商丘分行签订《人民币流动资金借款合同》，向原告借款2950000元，约定借款期限自2017年4月28日至2018年4月27日止，年利率6.41%，逾期利率为贷款利率上浮50%，按月结息，按计划还本。合同约定，如红日工量具违反本合同任一约定或违反任何法定义务，建行商丘分行有权立即宣布贷款立即到期，要求其立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告东信工量具、吴运良、范贵芝、吴红兵分别与原告签订《保证合同》、《自然人保证合同》，为上述款提供连带保证责任；虞城县助保委员会与原告建行商丘分行签订“助保贷业务合作协议”，约定：贷款企业向助保委员会缴纳助保金，助保委员会将助保金和政府风险补偿铺底资金存入原告指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，助保委员会在本金及利息范围内承担代偿责任。
合同签订后，原告履行了出借义务。2017年8月21日起，被告红日工量具未能如期归还利息，至今本息尚未归还。
判决的理由与结果
本院认为，原告建行商丘分行与被告红日工量具签订贷款合同，与被告东信工量具、吴运良、范贵芝、吴红兵签订保证合同，与虞城县助保委员会签订助保贷合作协议，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告与被告红日工量具签订贷款合同后，履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，已属违约，原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息。被告东信工量具、吴运良、范贵芝、吴红兵为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告与被告红日工量具在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
关于被告虞城县助保委员会主体资格问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“其他组织是指依法成立，有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织。”本案中，虞城县助保委员会经虞城县人民政府批准成立，有自己的组织机构和办公场所，对收取贷款企业的助保金、保证金和政府风险补偿铺底资金进行管理，以自己的名义对外开展业务，理应界定为“其他组织”，具备民事诉讼的主体资格。依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，承担代偿责任。故原告诉求被告虞城县助保委员会承担代偿责任的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县红日工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金2950000元及利息（2018年4月27日前，利息按年利率6.41%计算，2018年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按合同约定的年利率9.615%计算）。
二、被告虞城县东信工量具有限公司、吴运良、范贵芝、吴红兵对上述款负连带清偿责任。
三、虞城县中小企业助保贷款管理委员会对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15200元，财产保全费5000元，共计20200元，由被告虞城县红日工量具有限公司、虞城县东信工量具有限公司、吴运良、范贵芝、吴红兵、虞城县中小企业助保贷款管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年二月十日
书记员 曹淑敏
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁71执异122号
异议人（利害关系人）：李喆，男，汉族，1988年9月22日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：方辉，山东方晖律师事务所律师。
申请执行人：深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼*楼***室。
负责人：许亚峰，总经理。
申请执行人：中信银行国际（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦4401B、4402-4407室。
负责人：黄天石，行长。
被执行人：济南清大华创置业有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路30号。
法定代表人：高琴。
在本院执行申请人深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙）、中信银行国际（中国）有限公司上海分行与被执行人济南清大华创置业有限公司金融委托借款合同纠纷一案中，李喆对本院执行登记在被执行人济南清大华创置业有限公司名下的，位于济南市历下区长岭山南路北侧、凤山路东侧，土地证号为：历下国用（2013）第01000**号的土地使用权的执行行为不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，于2017年7月12日作出(2017)鲁71执异3号执行裁定，不予受理李喆的执行异议申请。李喆不服裁定，向山东省高级人民法院申请复议。山东省高级人民法院经依法审查，于2018年3月20日作出（2018）鲁执复60号执行裁定，撤销本院(2017)鲁71执异3号执行裁定、发回本院重新审查。在此期间，异议人李喆以其并非北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初248号刑事判决确认的受害人为由，向本院提出申请，请求准许其撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人李喆撤回异议申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人李喆撤回异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戚智超
审判员 李建波
审判员 宋阿波
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱 青
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保47号之一
申请人：单水兵，男，1974年3月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：周村俊厨电器厂，经营场所淄博市周村区青年路街道办事处黄营村。
经营者：黄俊，男，1986年9月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：邵玉双，女，1986年11月2日出生，汉族，现住周村区，系黄俊之妻。
本院在执行申请人单水兵与被申请人周村俊厨电器厂、邵玉双买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初162号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人单水兵申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保47号申请人：单水兵，男，1974年3月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周村俊厨电器厂，住所地：淄博市周村区青年路街道办事处黄营村。经营者：黄俊，男，1986年9月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：邵玉双，女，1986年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人单水兵与被申请人周村俊厨电器厂、邵玉双买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周村俊厨电器厂、邵双玉价值57180.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供其名下车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周村俊厨电器厂、邵玉双在各银行账户内的存款57180.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十六日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7169号
原告：刘志辉
委托诉讼代理人：聂旖
被告：四川省盐业总公司成都分公司
法定代表人：董平
委托诉讼代理人：黄诗斯
原告刘志辉与被告四川省盐业总公司成都分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘志辉及其委托诉讼代理人聂旖、被告四川省盐业总公司成都分公司的委托诉讼代理人黄诗斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于XX市XX路X号盐业公司宿舍楼X单元X楼X号的房屋归原告所有；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1979年原告开始到被告下属的八里庄支公司工作，于1998年5月在被告处购买了属于改制房的讼争房屋，房屋建筑面积为61平方米。后原告向被告支付了全部购房款23016.66元，被告向原告出具了《四川省省级单位售房资金缴交专用收据》（编号：XXXXXXXX）。但截至起诉之日，讼争房屋仍然登记在被告名下。
被告四川省盐业总公司成都分公司辩称，1999年8月27日，因原告刘志辉违法倒卖私盐，被告经第五届第二次全体职工代表大会审议一致通过，对刘志辉作出如下处理决定：“1、开除刘志辉公职；2、追缴刘志辉合伙违法倒卖私盐的违法收入14620元；3、收回刘志辉按职工所购置的单位住房一套（XX路X号X单元X号）。抵交刘志辉挪用的公款26684元，待上述违法收入及挪用公款全部交清后，再按政策规定的市场购房价格出售。在未交清上述款项之前，按市场价格收取房屋租金。”涉案房屋依法登记于被告名下，根据物权法相关规定，应确认涉案房屋为被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告刘志辉原系被告四川省盐业总公司成都分公司职工，1999年8月因犯挪用公款罪被开除。1998年5月14日，被告向原告开具四川省省级单位售房资金缴交专用收据，载明：房改单位：成都盐业分公司，交款人：刘志辉，交款内容：购房款，金额：23016.66元。截止2017年10月23日，XX路X号共计2613.18平方米的房屋登记在被告名下。
庭审中，原被告双方均认可案涉房屋系单位内部政策性分房。
认定上述事实，有原被告身份信息、（1999）成华刑初字第210号刑事判决书、四川省省级单位售房资金缴交专用收据、房屋信息摘要3及当事人庭审陈述等在案为证。
本院认为，案涉房屋系原告刘志辉通过被告内部政策性分房购买，因此引发的纠纷不属于人民法院主管工作的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定，裁定如下：
驳回原告刘志辉的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 张建浦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯丹婷
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0110刑初33号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李夺，男，1986年5月4日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，个体，现住山西省太原市。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
被告人李夺犯危险驾驶罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2018年1月24日以并晋检刑刑诉〔2018〕15号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区�民检察院指派检察员栾晶出庭支持公诉。被告人李夺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日21时20分许，被告人李夺驾驶×××号长安牌小型轿车，在晋源区西峪西街由东向西行驶至北堰市场路段时，被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，送检李夺血样检材中，检测出乙醇成分，乙醇含量为120.83mg/100ml。2018年2月8日，被告人李夺主动缴纳罚金6000元。
上述事实被告人李夺亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、侦查终结报告、警情信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶信息、车辆信息查询、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍信息、组织关系证明、查获经过；现场视频资料；现场酒精呼气测试结果、现场检测报告、血�理化检验报告、血样提取登记表；被告人李夺供述等证据及太原市行政执法单位处罚缴款通知书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李夺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后至庭审中能如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李夺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 张翠琴
人民陪审员 游秀萍
二〇一八年二月十三日
书 记 员 武颖莎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初13539号
原告：中山市横栏镇新丰股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇，组织机构代码762XXXX-8。
主要负责人：黄桂全，该联合社经理。
委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
被告：梁润桂，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇新丰股份合作经济联合社（以下简称新丰联合社）与被告梁润桂土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新丰联合社的委托诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告梁润桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新丰联合社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《土地租赁合同书》，并没收定金10万元；2.被告支付拖欠的租金159600元；3.被告支付律师费5000元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付尚欠租金19600元。事实和理由：2014年12月，原、被告签订了《土地租赁合同书》（以下简称合同），约定原告将位于中山市横栏镇XXXX边塘花地租给被告使用；租赁期限从2015年1月1日起至2026年12月30日止；第一期租金124800元，于2014年12月8日前缴交，第二期租金124800元，于2015年12月8日前缴交，第三期租金124800元，于2016年12月8日前缴交；如被告逾期三十天未缴纳租金，作违约处理；签订合同之日被告须交10万元给原告作租赁定金，如被告违约，原告没收定金，收回土地使用权。合同签订至今，被告仅支付了第一期及第二期部分租金，至今拖欠第二期部分租金34800元，第三期租金124800元，合计159600元。经原告多次追讨，被告于2017年8月18日向原告出具承诺书，承诺于同年10月1日前缴交，如逾期不交，赔偿原告的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、利息等。被告于2017年12月5日支付了140000元租金给原告，至今还欠19600元。
原告新丰联合社为支持其诉请，提供证据如下：1.《土地租赁合同书》；2.承诺书；3.《委托代理合同》、律师费发票。
被告梁润桂未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，新丰联合社（甲方）与梁润桂（乙方）签订《土地租赁合同书》，约定甲方将位于XXXX边塘花地约48亩的土地租给乙方；租赁期限由2015年1月1日起至2026年12月30日止，共12年；第一年租金为124800元，第二年、第三年租金分别与第一年租金相同，从第四年开始实行三年递增一次，递增率为10%；租金由乙方分十二期支付给甲方，租金交款时间为从2014年起每年12月8日前，即第一期租金交款时间为2014年12月8日前，第二期为2015年12月8日前，第三期为2016年12月8日前，如此类推；若乙方逾期交款，则甲方按乙方拖欠总额给予每天处罚0.3%的滞纳金，如逾期三十天乙方仍未缴清欠款，作乙方违约处理；乙方在签订合同之日须交拾万元给甲方作租赁定金，该定金在租赁期满、乙方无违约的情况下，甲方无息退回给乙方；如乙方擅自违约，甲方没收乙方租赁定金，并收回乙方土地使用权等内容。2017年8月18日，梁润桂出具承诺书，确认上述租赁情况，总租金24.96万元，已付9万元，其还欠新丰联合社租金15.96万元，并承诺于同年10月1日前缴交，如逾期不交，将按照合同条款缴交逾期滞纳金，并赔偿因此造成新丰联合社的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、利息。新丰联合社追索租金等未果，诉至法院，提出以上诉请。
另查明，2017年11月7日，新丰联合社（甲方）与广东皓粤律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派律师陈润明在甲方与梁润桂租赁合同纠纷案的一审程序中担任其代理人，律师服务费5000元等内容。同年11月9日，新丰联合社交纳了律师费5000元。
本院认为，原告新丰联合社与被告梁润桂形成合法有效的土地租赁合同关系。原告主张被告尚欠租金19600元，提供《土地租赁合同书》、承诺书为证，被告梁润桂没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告未按期交租，构成违约，应承担违约责任。原告依约有权终止合同，没收租赁定金，故原告要求被告支付拖欠的租金19600元、解除双方签订的《土地租赁合同书》并没收定金10万元的诉请均有理，本院均予以支持。关于律师费5000元的诉求，因为被告在承诺书中对此有明确约定，本院一并予以支持。被告梁润桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告新丰联合社诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中山市横栏镇新丰股份合作经济联合社与被告梁润桂于2014年12月10日签订的《土地租赁合同书》于判决发生法律效力之日解除，原告中山市横栏镇新丰股份合作经济联合社没收被告梁润桂租赁定金10万元；
二、被告梁润桂于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇新丰股份合作经济联合社支付租金19600元；
三、被告梁润桂于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇新丰股份合作经济联合社支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收取计2635元，由被告梁润桂负担（该费用原告中山市横栏镇新丰股份合作经济联合社已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘颖焮
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2359号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：李永强，男，1971年1月2日出生，汉族，广东省从化市人，住广东省从化市。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告李永强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玉婷
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）西执字第428-2号
申请人西华县农村信用合作联社。
法定代表人：杜加连，系理事长。
被执行人刘付合，男，汉族，1962年10月5日出生，住西华县。
被执行人张玉盘，女，汉族，1960年4月16日出生，住址同上，系刘付合之妻。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2005年12月7日向被执行人刘付合、张玉盘发出执行通知书，责令被执行人刘付合、张玉盘在执行通知书规定期间内履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人刘付合、张玉盘至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张玉盘在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉盘的银行存款11900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：段平德
审判员 ：齐军平
审判员 ：赵克伟
二〇一三年十一月十四日
书记员 ：李少剑
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00129号
本院在执行过程中，查明被执行人韩云驰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩云驰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初172号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人魏连明，男，汉族，1968年6月8日出生，住天津市静海区，户籍地静海区。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区�守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人魏连明犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月27日13时30分许，被告人魏连明饮酒后驾驶津Ａ×××××号小型汽车沿静海区团泊大道由西向东行驶至十一径路交口东侧100米处时，撞前方顺行刘某1驾驶电动三轮车，该电动三轮车撞寇某停放在路边的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号半挂车，致三方车损、刘某1及其乘车人王某1轻伤。案发后，巡逻民警到达现场将魏连明传唤至公安机关。经检验，魏连明血液中酒精含量为103.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，公安机关认定其负事故主要责任。
另查明，案发后，魏连明赔偿被害人王某1经济损失60000元。
上述事实，有被害人刘某1、王某1、寇某的陈述，证人�某2的证言，被告人魏连明的供述，案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息表，驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书，情况说明，协议书、调解书、赔偿凭证等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人魏连明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏连明醉酒驾驶发生交通事故并负事故主要责任系从重处罚情节；其有如实供述犯罪事实及赔偿部分被害人损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规�，判决如下：
被告人魏连明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年3月16日起至2018年4月15日止；财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 唐 洁
二〇一八年三月十六日
书记员 魏克东
马志妍
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初321号
原告：任平，男，1979年10月24日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
被告：尉占亮，男，1972年7月1日出生，汉族，现住山西省阳高县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地：张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人：陆世权，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司。
住所地：山西省大同市城区新建南路**号。
负责人：王俊斌，经理。
原告任平与被告尉占亮、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告任平于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任平负担。
审 判 员 张树
审 判 员 张树
法官助理 赵军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张志
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1844-1号
申请执行人王某某甲，女，汉族。
被执行人王某某乙，男，汉族。
被执行人李某，女，汉族。
被执行人王某某丙，女，汉族。
本院在执行王某某甲与王某某乙、李某、王某某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门及国土资源管理部门办理房屋所有权、房屋土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳经民初字第201号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳经民初字第201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年十二月十日
书记员 许十德
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执287号
申请执行人：山西金石电力开发有限公司，地址太原市杏花岭区坝堎路晋府小区3号C一栋。
法定代表人：赵国明，董事长。
被执行人：山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司，地址山西省晋中市左权县寒王乡清河店村。
法定代表人：肖海滨，该公司董事长。
本院在执行申请人山西金石电力开发有限公司与被执行人山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司施工合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2015年1月22日作出（2014）晋仲调字第1950号调解书，已发生法律效力。申请人山西金石电力开发有限公司于2016年7月20日向山西省晋中市中级人民法院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人山西金石电力开发有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执287号申请执行人：山西金石电力开发有限公司，地址太原市杏花岭区坝堎路晋府小区3号C一栋。法定代表人：赵国明，董事长。被执行人：山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司，地址山西省晋中市左权县寒王乡清河店村。法定代表人：肖海滨，该公司董事长。本院在执行申请人山西金石电力开发有限公司与被执行人山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司施工合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2015年1月22日作出（2014）晋仲调字第1950号调解书，已发生法律效力。申请人山西金石电力开发有限公司于2016年7月20日向山西省晋中市中级人民法院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人山西金石电力开发有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年十一月二十八日书记员  李宏伟
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0981民初932号
原告：王国钦，男，1964年1月1日出生，回族，住泊头市。
被告：葛广来，男，1973年10月25日出生，汉族，住泊头市。
案由：房屋买卖合同纠纷
查明：原、被告于2014年12月27日签订房屋买卖协议，原告购买被告泊彩濠庭41号楼4单元501室房屋，面积约137.6平方米，价格为50万元，原告已将50万元购房款给付被告。原告诉至本院，要求被告协助办理房屋过户手续。
经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、除已经给付的50万元购房款外，原告王国钦于2018年6月1日前再给付被告葛广来10万元。
二、被告葛广来于2018年6月10前协助原告王国钦办理完成房屋过户手续，并将泊彩濠庭41号楼4单元501室房屋交付与原告王国钦。
三、原、被告双方无其他争执。
案件受理费50元，由原告王国钦负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 商保刚
二〇一八年五月三十日
书记员 张 絮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1477号
申请执行人陈纳颖。
被执行人许常平。
本院在执行申请执行人陈纳颖与被执行人许常平民间借贷纠纷一案中，因被执行人许常平现无适当财产可供执行，申请执行人陈纳颖向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1477号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 赵 涛
二〇一六年六月三十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1477号
申请执行人陈纳颖
被执行人许常平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01805号，依法向被执行人许常平的配偶彭文兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许常平的配偶彭文兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许常平的配偶彭文兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许常平的配偶彭文兵（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币3468800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1477号申请执行人陈纳颖。被执行人许常平。本院在执行申请执行人陈纳颖与被执行人许常平民间借贷纠纷一案中，因被执行人许常平现无适当财产可供执行，申请执行人陈纳颖向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1477号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  赵 涛二〇一六年六月三十日代书记员  任瑞凤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7477号
原告:陈翠玲，女，1964年2月24日生，汉族，住平度市。
被告：朱华福，男，1972年4月23日生，汉族，住莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛中路2号。
原告陈翠玲与被告朱华福、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月16日立案后,依法进行审理。
原告陈翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计314574.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日9时40分，被告朱华福驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车，沿绕马路由东向西行驶至肇事处，处理情况不当，车辆失控驶入路左，与对行的原告两轮电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损，该事故经交警大队认定被告朱华福付事故全部责任。
本院认为，原告起诉的被告应当明确。本院根据原告提供的被告朱华福的地址未能送达，原告起诉状列写的被告朱华福信息不足以认定明确的被告，经本院告知后原告仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈翠玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 金清辉
审判员 葛建军
审判员 张培武
二〇一八年三月五日
本件与原件核对无异
书记员 曹正香
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7477号原告:陈翠玲，女，1964年2月24日生，汉族，住平度市。被告：朱华福，男，1972年4月23日生，汉族，住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛中路2号。原告陈翠玲与被告朱华福、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月16日立案后,依法进行审理。原告陈翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计314574.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日9时40分，被告朱华福驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车，沿绕马路由东向西行驶至肇事处，处理情况不当，车辆失控驶入路左，与对行的原告两轮电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损，该事故经交警大队认定被告朱华福付事故全部责任。本院认为，原告起诉的被告应当明确。本院根据原告提供的被告朱华福的地址未能送达，原告起诉状列写的被告朱华福信息不足以认定明确的被告，经本院告知后原告仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈翠玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  金清辉审判员  葛建军审判员  张培武二〇一八年三月五日本件与原件核对无异      书记员  曹正香
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初2467号
原告鄢陵县只乐镇东店村村民委员会。
负责人张保占，村主任。
被告张发春，男，1963年11月29日出生，汉族，住鄢陵县。
被告张鹏博，男，1989年8月29日出生，汉族，住址同上。
被告杨韦韦，女，1988年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告鄢陵县只乐镇东店村村民委员会与被告张发春、张鹏博、杨韦韦排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告鄢陵县只乐镇东店村村民委员会于2018年1月9日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告鄢陵县只乐镇东店村村民委员会的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢陵县只乐镇东店村村民委员会撤诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一八年一月九日
书记员 赵珊珊
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初30号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张志伟，男，1973年8月12日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2017年10月10日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张志伟犯招摇撞骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年2月1日至2016年12月1日，被告人张志伟伙同冯某1（已判刑）、冯某2（另案处理）在唐津高速公路、荣乌高速公路等地多次冒充人民警察对违章车辆司机进行“罚款”，共骗取现金10000余元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、110接警单、“公安交通管理简易程序处罚决定书”、常住人口信息表、刑事判决书、情况说明等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张志伟冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张志伟对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年2月1日至2016年12月1日，被告人张志伟伙同冯某1、冯某2在唐津高速公路、荣乌高速公路等地多次冒充人民警察对违章车辆司机进行“罚款”，共骗取现金16000元。具体事实如下：
1、2015年2月1日22时许，张志伟伙同冯某1、冯某2驾驶悬挂车牌号为津0379**号的小轿车，在荣乌高速公路大港出口附近，冒充交警对违章客货混装的阮某“罚款”4000元。
2、2015年2月2日16时许，张志伟伙同冯某1、冯某2驾驶悬挂车牌号为津0379**号的小轿车，在唐津高速公路与荣乌高速公路交口附近，冒充交警对违章客货混装的徐某“罚款”1500元。
3、2015年2月9日0时许，张志伟伙同冯某1、冯某2驾驶悬挂车牌号为津0379**号的小轿车，在唐津高速公路与津沧高速公路互通桥处，冒充交警对违章倒车的蒋某“罚款”3000元。
4、2015年5月17日0时许，张志伟伙同冯某1、冯某2驾驶悬挂车牌号为津Ａ×××××号的小轿车，在唐津高速公路与津沧高速公路交口处，冒充交警对违章停车的刘某1“罚款”3000元。
5、2016年1月29日6时许，张志伟伙同冯某1、冯某2驾驶悬挂车牌号为津0379**号的小轿车，在唐津高速公路与京沪高速公路互通桥处，冒充交警对违章停车的董某“罚款”1000元。
6、2016年2月2日5时许，张志伟伙同冯某1、冯某2驾驶悬挂车牌号为津0379**号的小轿车，在长深高速公路冒充交警对违章停车的刘某2“罚款”1300元。
7、2016年9月14日4时许，张志伟伙同冯某1、冯某2驾驶悬挂车牌号为津0379**号的小轿车，在唐津高速公路与津沧高速公路互通桥上，冒充交警对违章倒车的吴某“罚款”3000元未果，将其驾驶证、行驶证以暂扣为由骗走。
8、2016年9月28日3时许，张志伟伙同冯某1、冯某2悬挂车牌号为津0379**号的小轿车，在唐津高速公路与津沧高速公路互通桥上，冒充交警对违章停车的杨某“罚款”2200元。
9、2016年12月1日凌晨，张志伟伙同冯某1、冯某2驾悬挂车牌号为津Ａ×××××号的小轿车，在唐津高速公路对违章停车的高某“罚款”4000元未果，后将其驾驶证、行驶证以暂扣为由骗走。
10、2016年12月1日凌晨1时许，张志伟伙同冯某1、冯某2驾驶车辆，在唐津高速公路与津沧高速公路互通桥上，冒充交警对违章停车的曹某“罚款”3000元未果，后将其驾驶证、行驶证以暂扣为由骗走。
2017年10月10日，张志伟被民警抓获。
上述事实，有被害人阮某、徐某、蒋某、刘某1、董某、刘某2、吴某、杨某、高某、曹某陈述，证人王某1、王某2、牛某、邢某、陈某证言，被告人张志伟、同案犯冯某1供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、110接警单、“公安交通管理简易程序处罚决定书”、常住人口信息表、本院（2017）津0118刑初402号刑事判决书、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张志伟为谋取非法利益，伙同他人，多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。在共同犯罪中被告人张志伟与同伙作用相当，不分主次。其冒充人民警察招摇撞骗应从重处罚。其能如实供述犯罪事实，当庭认罪的从轻处罚情节，在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起，至2019年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 军
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 张素梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 劳朋波
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初41号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人曹江涛，男，1991年1月17日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月24日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月31日由该局决定取保候审，2017年11月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年1月3日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人曹江涛犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉。被告人曹江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月2日、7月7日，被告人曹江涛在连云港市赣榆区青口镇健康路“家和苑”高某家中，以上船务工预支工资为由，先后两次骗取其人民币共计1.5万元。
被告人曹江涛归案后如实供述犯罪事实，并且已经赔偿被害人损失。
公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人曹江涛犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时提出，被告人曹江涛归案后如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人曹江涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年5月2日、7月7日，被告人曹江涛在连云港市赣榆区青口镇健康路家和苑小区高某家中，以上船务工预支工资为由，先后两次骗取高某人民币共计1.5万元。
被告人曹江涛归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，有被告人曹江涛的供述和辩解、被害人高某的陈述、借条、通话记录、辨认笔录、收条、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹江涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹江涛犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹江涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人曹江涛已退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹江涛犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张成增
二〇一八年一月十六日
法官助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53130号
原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。
负责人：张荣森，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告：吕功学，男，1958年11月12日出生，住北京市丰台区。
原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）与被告吕功学信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。江苏银行北京分行委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告吕功学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.要求吕功学偿还截至2017年3月25日全部欠款共计179852.07元（本金91360.91元、利息14114.50元、费用74376.66元），并支付从2017年3月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2.要求吕功学支付律师费1500元。事实和理由：2015年10月10日，吕功学向江苏银行北京分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及信用卡章程的各项规定，江苏银行北京分行审批通过其申请，并核发了信用卡。后吕功学出现未按时足额归还分期款的违约行为，故江苏银行北京分行诉至法院。
被告吕功学未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，吕功学向甲方江苏银行北京分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《江苏银行聚宝信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》（以下简称《收费标准》）。《领用合约》约定：对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，甲方按月向乙方提供对账服务，对账服务形式包括但不限于提供纸质对账单、电子对账单、自助语音查询、网上银行查询、手机银行查询、手机短信查询等，双方另有约定的除外。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视为其已认可全部交易。乙方不能以未收到对账单为由拒绝向甲方支付欠款（包括本金、利息、费用等）。乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、违约金等费用。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收违约金。乙方及其附属卡乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消失。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
2015年10月15日，吕功学作为甲方与乙方江苏银行北京分行签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，载明：甲方申请信用卡大额消费分期付款业务用于购买装修家电，申请金额100000元,申请期数24期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期手续费，月手续费率为申请分期金额的0.7%，每期手续费700元;每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、违约金均构成甲方对乙方的债务。甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权分别或同时采取下列措施：（1）要求甲方限期纠正其违约行为；（2）将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
江苏银行北京分行审批通过吕功学的申请，并向吕功学发放了信用卡，卡号为6222****0881。自2015年10月16日起，吕功学申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，吕功学进行了逐期还款。2016年2月吕功学出现逾期还款。截至2017年3月25日，吕功学尚欠本金91360.91元、利息14114.50元、其他费用74376.66元，以上合计179852.07元。
2016年5月17日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京市兰台律师事务所签订《委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，委派杜岚、吴姣娜律师作为甲方的代理人，就甲方起诉逾期还款个人信用卡纠纷案件为甲方提供法律服务，本案代理方式为其他风险代理方式，律师费用两部分组成：1、甲方每个案件向乙方支付基础律师费1500元；2、其余律师费甲方按每个案件诉讼（或调解、和解、执行）回款额的15%支付。2017年6月13日，北京市兰台律师事务所向江苏银行北京分行开具了金额为40500元的律师费发票，当中包含吕功学案件的1500元的律师费。
本院认为，吕功学填写后附信用卡章程、领用合约、收费标准的信用卡申请单，并向江苏银行北京分行申请了大额消费分期，江苏银行北京分行审核后发放信用卡并批准了吕功学的大额消费分期，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吕功学应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现吕功学逾期还款行为已构成违约，江苏银行北京分行依据《业务合同》相关约定将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，要求吕功学一次性偿还尚欠全部本金、利息及违约金、费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方约定了信用卡申领人使用信用卡所发生的债务关系包括因实现债权而产生的相关费用，且江苏银行北京分行提供的委托合同及发票足以证明律师费用的实际发生，故本院对其要求吕功学承担律师费的诉讼请求予以支持。吕功学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕功学于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2017年3月25日的信用卡欠款本金、利息、违约金及费用合计179852.07元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2017年3月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；
二、被告吕功学于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元、公告费260元，由被告吕功学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 何铁强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 茹
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢83号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人陈文炎，任理事长。
被执行人吴天福，男，汉族，住庆元县隆宫乡隆宫村，身份证号：332525196512041114
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴天福金融借款合同纠纷一案中，初执案号（1999）庆经执字第208号，执行标的人民币5000元及利息，因被执行人外出，又无财产可执行，案件于1999年11月16日终结执行程序。2018年2月24日，被执行人自行向申请执行人履行了全部债务本息人民币8000元。执行费、诉讼费首次执行时已交。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3905号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1966年10月15日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3172号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年8月22日凌晨，被告人刘某某至上海市浦东新区川沙新镇华夏东路XXX弄XXX号XXX室被害人曾某住处，采用翻围墙、溜门等方式入室，窃得被害人曾某总计价值人民币6,389元的iphone6SPlus64G移动电话以及iphone7Plus128G移动电话各一部，后予以销赃。
2、2017年8月22日凌晨，被告人刘某某至上海市浦东新区川沙新镇华夏东路XXX弄XXX号XXX室被害人褚某住处，采用登高、钻窗等方式入室，窃得被害人褚某人民币现金1,000元及钱包等物。
2017年8月22日，被告人刘某某因重大作案嫌疑被传唤，后如实供述第一节犯罪事实并主动供述公安机关尚未掌握的第二节犯罪事实。
案发后，上述被窃移动电话经公安机关调取后已发还被害人曾某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人曾某、褚某的陈述笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发经过、情况说明和被告人刘某某到案后的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃的移动电话已被调取并发还被害人，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。被告人刘某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被窃的移动电话发还被害人(已发还)，责令被告人刘某某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人，追缴被告人刘某某销赃所得予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年11月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被窃的移动电话发还被害人曾某(已发还)，责令被告人刘某某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人褚某，追缴被告人刘某某销赃所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年十一月七日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初840号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：李辉，行长。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶金水，男，1980年11月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：尹美苹，女，1983年4月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：叶建伟，男，1977年9月19日出生，汉族，住仙居县。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告叶金水、尹美苹、叶建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。
案件受理费人民币5980元，依法减半收取2990元，诉讼保全费2070元，共计5060元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年二月五日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执216号
申请人李某,男，汉族，住辉县市。
法定代理人李某。
被执行人刘某,男，汉族，住辉县市。
李某申请执行刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某依据生效的本院（2016）豫0782民初1880号民事判决书，于2018年1月15日申请执行，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款9698.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费850元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘某给付申请人赔偿款10550元，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 琦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2134号
罪犯赵猛福，男，1983年10月14日出生，汉族，长岭人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月三十日，吉林省德惠市人民法院作出（2012）德刑初字第390号判决，认定罪犯赵猛福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵猛福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵猛福减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初164号
原告刘某某，女，1971年2月4日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区汤河镇。
被告庞某某，男，1966年2月4日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区汤河镇。
原告刘某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某称，我与被告于1999年经人介绍相识，同年6月24日登记结婚。由于婚前认识时间较短，婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，无法共同生活。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决我与被告离婚，并承担本案的诉讼费用。
被告庞某某辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，同年6月24日登记结婚，2000年10月13日生育男孩庞某某，2008年2月29日生育女孩庞丽娜。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，原告产生离婚的想法，故原告诉至本院。
以上事实，主要根据原、被告方当事人陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后有一定的感情基础，虽然有时因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方当事人在以后的生活中能互谅互让，还是有和好可能的。故本院对原告刘某某请求与被告庞某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告庞某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一六年三月十四日
书记员 张娇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民催2号
申请人:晋城市奥凯利科技发展有限公司。
法定代表人:程林喜。
住所地：山西省晋城市城区.
委托诉讼代理人:程晓宇，男，1991年7月3日生，该公司员工。
申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月3日立案。申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司负担。
审 判 员 金洁
二〇一八年二月二日
法官助理 朱燕
书 记 员 梁丹
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民催2号申请人:晋城市奥凯利科技发展有限公司。法定代表人:程林喜。住所地：山西省晋城市城区.委托诉讼代理人:程晓宇，男，1991年7月3日生，该公司员工。申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月3日立案。申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司负担。审 判 员 金洁二〇一八年二月二日法官助理 朱燕书 记 员 梁丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第286号
罪犯吕书坤，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2008年4月8日作出（2008）宽刑初字第23号刑事判决，以被告人吕书坤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第263号刑事裁定书对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吕书坤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕书坤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）223号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕书坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕书坤减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静