wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初525号
原告：富裕县农村信用合作联社，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。
法定代表人：池忠波，职务，理事长。
委托诉讼代理人刘静洋，系富裕县农村信用合作联社忠厚信用社主任。
被告：李士伟，男，住黑龙江省依安县。
被告：李明春，男，住黑龙江省依安县。
原告富裕县农村信用合作联社与被告李士伟、李明春借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
富裕县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求；1要求被告李士伟偿还欠款人民币本金1,000,000.00元及利息136,045.00元；2.要求被告李明春承担连带保证责任；3.承担本案的各项费用。事实与理由：2015年12月26日，借款人李士伟在忠厚信用社借款人民币本金1,000,000.00元，抵押物为李明春提供的房屋，借款到期日为2016年11月10日，多次找被告催收，被告李士伟拒不还款，故诉至法院，要求被告李士伟偿还欠款本息，并要求被告李明春承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告无法提供被告李士伟、李明春的准确送达地址，致使本院不能依法向被告李士伟、李明春送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告李士伟、李明春的准确送达地址及缴纳公告费进行送达，故原告富裕县农村信用合作联社起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告富裕县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费15,024.00元，退回原告富裕县农村信用合作联社15,024.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 包云龙
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初525号原告：富裕县农村信用合作联社，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人：池忠波，职务，理事长。委托诉讼代理人刘静洋，系富裕县农村信用合作联社忠厚信用社主任。被告：李士伟，男，住黑龙江省依安县。被告：李明春，男，住黑龙江省依安县。原告富裕县农村信用合作联社与被告李士伟、李明春借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。富裕县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求；1要求被告李士伟偿还欠款人民币本金1,000,000.00元及利息136,045.00元；2.要求被告李明春承担连带保证责任；3.承担本案的各项费用。事实与理由：2015年12月26日，借款人李士伟在忠厚信用社借款人民币本金1,000,000.00元，抵押物为李明春提供的房屋，借款到期日为2016年11月10日，多次找被告催收，被告李士伟拒不还款，故诉至法院，要求被告李士伟偿还欠款本息，并要求被告李明春承担连带保证责任。本院经审查认为，原告无法提供被告李士伟、李明春的准确送达地址，致使本院不能依法向被告李士伟、李明春送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告李士伟、李明春的准确送达地址及缴纳公告费进行送达，故原告富裕县农村信用合作联社起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县农村信用合作联社的起诉。案件受理费15,024.00元，退回原告富裕县农村信用合作联社15,024.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙海波人民陪审员  田 富人民陪审员  佟兆东二〇一七年十二月二十六日书 记 员  包云龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1456号
原告：孙炜明，男，1992年1月16日出生，汉族，住慈溪市，
被告：陈玉英，女，1962年3月3日出生，汉族，住慈溪市，
原告孙炜明与被告陈玉英民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款50000元，并支付自2016年6月20日起至实际清偿日止以50000元为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2017年2月27日将本案转为普通程序审理。2017年5月31日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告孙炜明到庭参加了诉讼，被告陈玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还借款50000元，并支付该款自2017年2月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需于2016年5月6日、5月10日、6月20日分别向原告借款20000元、20000元、10000元，并出具借条三份，双方在借款当时未在借条中约定还款期限和利息，借条中的月息2%系原告事后添加。经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉英于本判决生效之日起七日内归还原告孙炜明借款50000元，并支付该款自2017年2月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈玉英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王艳华
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 施邹芸
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1312号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵新园，男。
被执行人：纪守溪，女。
被执行人：赵勇智，男。
被执行人：李雪丽，女。
被执行人：赵文凯，男。
被执行人：赵新仁，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新园、纪守溪、赵勇智、李雪丽、赵文凯、赵新仁借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年12月13号作出的（2016）鲁1122民初6490号民事判决书已产生法律效力，标的为75000元及利息。本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年7月17日通过网络冻结被执行人赵勇智在中国农业银行账号为62×××79的账户存款。本院于2017年10月23日查封被执行人赵勇智号牌为鲁Ｌ×××××东风牌轿车、鲁Ｌ×××××长安牌汽车两辆。同日，查封被执行人赵新园号牌为鲁Ｌ×××××东风牌轿车、鲁Ｌ×××××奇瑞牌轿车两辆。现本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人银行存款余额较小，无执行必要。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张文臣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第232号
申请人许太兴，男，汉族，1947年9月7日出生，住成都市金牛区。
法定代理人许君伟，女，汉族，1972年10月5日出生，住成都市金牛区。
申请人杨代权，男，汉族，1977年9月14日出生，住四川省内江市资中县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，特别授权。
申请人许太兴、申请人杨代权、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号川保协调[2015]41号为人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许太兴、申请人杨代权、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调[2015]41号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘康宁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第232号
申请人许太兴，男，汉族，1947年9月7日出生，住成都市金牛区。
法定代理人许君伟，女，汉族，1972年10月5日出生，住成都市金牛区。
申请人杨代权，男，汉族，1977年9月14日出生，住四川省内江市资中县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，特别授权。
申请人许太兴、申请人杨代权、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号川保协调（2015）41号为人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许太兴、申请人杨代权、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调（2015）41号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘康宁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3180-2号
申请执行人深圳市瑞印电子有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓沙田社区同富裕工业区2栋，组织机构代码599057264。
法定代表人冯喜平。
被执行人深圳市邦普电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区B15栋，组织机构代码568514960。
法定代表人江峰。
申请执行人深圳市瑞印电子有限公司与被执行人深圳市邦普电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第246号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付351155.48元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经评估拍卖被执行人所有的机器设备，已经执行到55000元，尚有296155.48元未执行。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谌 平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特491号
申请人：武汉中桠意境园林景观工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋14层22室-1。
法定代表人：余振青，该公司总经理。
委托代理人：王力，系湖北楚义君律师事务所律师。
委托代理人：黄琼，系湖北楚义君律师事务所律师。
被申请人：浙江中亚园林景观发展武汉有限公司，住武汉市汉南区纱帽镇微湖路128号。
法定代表人：曹亚平，该公司总经理。
申请人武汉中桠意境园林景观工程有限公司与被申请人浙江中亚园林景观发展武汉有限公司施工合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人武汉中桠意境园林景观工程有限公司的请求与理由：2013年11月28日，申请人与被申请人签订《施工合同书》约定：“双方在履行合同过程中如发生争议可以协商解决，如协商不成可向项目所在地的仲裁委员会申请仲裁。”工程所在地为武汉市汉阳区江堤中路，申请人认为争议应当由武汉仲裁委员会仲裁。对此双方存在争议，故请求裁定该约定条款有效。
查明：2013年11月28日，申请人与被申请人签订《施工合同书》第十三条第四款约定：“双方在履行合同过程中如发生争议可以协商解决，如协商不成可向项目所在地的仲裁委员会申请仲裁。”工程所在地为武汉市汉阳区江堤中路。
本院认为，申请人武汉中桠意境园林景观工程有限公司与被申请人浙江中亚园林景观发展武汉有限公司签订的《产品购销合同》对争议解决的方式约定为,提请项目所在地的仲裁委员会申请仲裁，合同所涉项目所在地为武汉市汉阳区江堤中路。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定。2013年当事人签订合同时武汉市只有一个仲裁委员会，即武汉仲裁委员会，故双方当事人约定由项目所在地的仲裁委员会仲裁的指向是明确的，即将合同纠纷提交武汉仲裁委员会仲裁，故该合同所涉仲裁协议依法为有效协议。申请人武汉中桠意境园林景观工程有限公司要求确认合同所涉仲裁协议为有效协议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉中桠意境园林景观工程有限公司与被申请人浙江中亚园林景观发展武汉有限公司于2013年11月28日签订的《施工合同书》所涉仲裁协议有效。
本案案件受理费400元，由申请人武汉中桠意境园林景观工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月十一日
书记员 阮红梅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初960号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年12月16日出生，汉族，住本市普陀区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年7月21日15时30分许，被告人张某某至本市大华三路XXX号10C10房间，黄浦公安分局民警徐某某等人接举报在房间内伏击守候，抓捕张某某时遭反抗，张某某在反抗及逃跑途中手持随身携带的一把三棱尖刀与民警对峙，并将民警徐某某、刁某某刺伤，后增援民警赶至将张某某抓获。
经鉴定，徐某某因左腕背侧被刺创口长1.5cm以上，构成轻微伤；刁某某因左侧腰部软组织挫伤(面积大于15.0cm2以上)，构成轻微伤。
公诉机关据此确认被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑6至7个月。
上述事实，有证人徐某某、刁某某的证言，证人付某某、于某某的证言，证人车某某的证言，证人高某某、朱某1、朱某2、朱某3的证言，调取证据清单、案发监控录像，扣押清单、刀具照片，公安机关在职证明、情况说明，验伤通知书、伤势照片、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等，公安机关出具的工作情况，尿样检测报告单及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2018年2月2日止。)
二、犯罪工具，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭延风
二〇一七年十一月二十一日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11742号
原告：张俭，男，1975年5月22日生，汉族，住四川省南部县。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛。
原告张俭与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员王婷婷适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张俭到庭参加了诉讼，被告远轩公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期违约金8300元（自2015年5月30日至2016年5月23日共计359天，减去180个工作日（2016年5月23日止），自2016年2月6日至2016年5月23日，以总房价830000元为基数，按每日万分之一计算，共计100天）。事实和理由：2014年5月27日，原告向被告购买位于重庆市北部新区XX路X号房屋一套，总金额为830000元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直未按合同约定时间提交办理房地产权证的申请并取得登记受理单，经原告多次催促，被告在一年之久后才取得该受理通知单。被告的行为已构成违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司未到庭，但向我院提交书面答辩意见称，原告购买X幢X单元X-
X号房屋，该房屋实际接房时间为2015年5月30日，实际取得受理通知单的时间为2016年5月23日。
经审理查明：2014年5月27日，远轩公司（甲方）与张俭（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条，甲方销售的商品房为预售商品房。第三条，（一）本商品房坐落为：重庆市北部新区XX路X号X幢X单元X-X……。第四条，（一）本商品房为清水房，总成交金额为830000元。第十三条，关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
上述合同签订后，张俭向远轩公司付清了房款830000元并取得了销售不动产统一发票。
2015年5月30日，张俭签署《收楼书》，其中确认收到该房屋进户大门钥匙6+2把等物品。
2016年5月23日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《收楼书》、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：张俭与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年5月30日）起计算180个工作日。扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月18个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月12个工作日，即至2016年2月19日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月23日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向张俭支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月20日至2016年5月23日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为7802元（830000元×0.0001/天×94天）。
远轩公司不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张俭逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金
7802元；
二、驳回原告张俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王婷婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 皎
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1723号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代理人：苗苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝金，该公司工程师。
委托诉讼代理人：王俊，该公司办公室主任。
被告：王叶文。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告王叶文物业管理合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
盘锦立邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：给付物业费1263元及滞纳金91元。事实与理由：被告名下拥有14号楼5单元301室房屋，于2014年8月31日至2017年8月31日，拖欠物业管理费1263元，原告多次催收，被告以暂无资金为由，拒缴物业管理费，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告王叶文物业管理合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供王叶文的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回盘锦立邦物业管理有限公司的起诉。
案件受理50.00元，退还盘锦立邦物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙华栋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6481号
原告：柳福成，男，1957年4月8日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴晓明，上海申邦律师事务所律师。
被告：袁峻，男，1974年4月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告柳福成与被告袁峻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告袁峻下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告柳福成及其委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼。被告袁峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳福成向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房地产买卖合同》；2.判令被告返还购房款88.50万元，并支付违约金88.50万元。事实与理由：2017年2月，原告通过中介居间介绍购买被告位于本区洞泾镇德悦路375弄24、25号1702室房屋(以下简称“涉案房屋”)。被告出示了其本人的离婚调解书，以证明涉案系其个人所有，不是夫妻共同财产，并承诺在2017年3月8日办好产权证书后即交给原告。2017年3月17日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，原告付清了全部房款88.50万元，被告交付了房屋。然而，2017年4月初，被告的前妻胡某要求原告搬离涉案房屋，并称法院已经将涉案房屋调解归为胡某所有，其正在房产交易中心办理更名手续。原告去交易中心查询后发现，胡某所述属实。原告认为，由于产权人的变更，原、被告间的合同已经不能履行，被告应该承担根本违约责任。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告袁峻未作答辩。
经审理查明：2016年8月12日，上海市杨浦区人民法院出具的(2016)沪0110民初11892号《民事调解书》载明，袁峻与胡某自愿离婚；离婚后，上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归袁峻所有，上海市商品房预售合同(合同编号：XXXXXXXXXXXX)项下的权利义务由胡某承受，办理房屋产权登记产生的相关费用由胡某承担；袁峻应于2016年11月30日前给付原告胡某150,000元；离婚后，现在各人处及各人名下财产归各人所有。
2017年2月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《动迁房买卖合同》，约定甲方将其分得的位于本区德悦路375弄24、25号1702室的动迁安置房出售给乙方，建筑面积50.41平方米(《上海市商品房预售合同》编号为XXXXXXXXXXXX)，房屋总价为885,000元；第一笔购房定金20,000元于2017年2月23日支付，第二笔房款180,000元于甲方办理公证手续并与乙方签订本合同当日支付，第三笔购房款630,000元于办出公证书当日支付，第四笔房款50,000元于甲方在解除该房屋内的租赁关系后并将房屋的使用权交给乙方的当日支付，第五笔购房款5,000元于甲方办理出个人产权证并将产权证交给乙方保管当日支付；因前述所有情形及任何其他未列举的情形造成在交易限制期满后房屋不能过户给乙方而由甲方收回或者作其他处分的，视为甲方根�性违约；如发生上述任何一种情况，由于甲方原因导致该房屋不能过户给乙方，则甲方应按房屋总价款100%作为违约金赔偿给乙方并返还乙方已支付的所有房款，每逾期一日，甲方按照总价款万分之二十作为逾期违约金赔偿给乙方。合同另对其他相关事宜进行了约定。
2017年3月8日，涉案房屋登记于被告袁峻名下，不动产权证书编号为沪(2017)松字不动产权第008554号。
2017年3月17日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买涉案房屋，转让价款共计885,000元；甲方于2017年3月17日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接，双方于2019年1月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；乙方于2017年3月17日前支付5,000元，于2017年3月16日前支付880,000元。
原告分别于2017年2月23日、2017年2月28日、2017年3月5日、2017年3月17日支付被告50,000元、150,000元，680,000元、4,423元(尾款5,000元，扣除水、电、物业费577元)，被告出具了相应收据。
2017年4月6日，涉案房屋登记于案外人胡某名下，备注载明原产证号为沪(2017)松字不动产权第008554号。
审理中，原告提供一份被告变造的《民事调解书》，称被告将上述《民事调解书》的相关内容变造为“离婚后，上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归胡某所有，上海市商品房预售合同(合同编号：XXXXXXXXXXXX)项下的权利义务由袁峻承受，办理房屋产权登记产生的相关费用由袁峻承担”，并将变造后的《民事调解书》向原告出示以证明被告对涉案房屋享有权利，且以变造后的《民事调解书》将涉案房屋过户登记至被告名下。
以上事实，由民事调解书、不动产权证书、动迁房买卖合同、上海市房地产买卖合同、收据以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据动迁房买卖合同的约定，若由于被告的原因导致涉案房屋不能过户给原告，则被告应按房屋总价款100%作为违约金赔偿给原告，并返还原告已支付的所有房款，每逾期一日，被告按照总价款万分之二十作为逾期违约金赔偿给原告。本案中，原告表示被告变造民事调解书以欺骗原告称涉案房屋权利属于被告，并将涉案房屋登记于被告名下，但实际上涉案房屋的权利经法院调解归属于被告的前妻胡某，且目前已经过户登记至胡某名下，被告已不能将涉案房屋过户给原告，原告关于合同解除的诉请符合合同的约定，本院予以支持。如前所述，导致房屋不能过户的原因在于被告，被告按约应返还房款、支付总价款100%的违�金、每日万分之二十的逾期违约金，现原告仅主张返还房款、支付总价款100%的违约金，系原告对自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告柳福成与被告袁峻于2017年2月28日签订的《动迁房买卖合同》及2017年3月17日签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、被告袁峻于本判决生效之日起十日内返还原告柳福成房款885,000元；
三、被告袁峻于本判决生效之日起十日内支付原告柳福成违约金885,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费20,810元，财产保全费5,000元，合计诉讼费25,810元，由被告袁峻负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 范幼芳
人民陪审员 陆为明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6481号
申请人：柳福成，男，1957年4月8日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴晓明，上海申邦律师事务所律师。
被申请人：袁峻，男，1974年4月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人柳福成与被申请人袁峻房屋买卖合同纠纷一案，申请人柳福成向本院申请财产保全，请求查封袁峻所有的位于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室的房屋。申请人柳福成以交至本院的《诉讼财产保全担保函》进行担保。
本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁峻所有的位于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
案件申请费5,000元，由申请人柳福成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 孜
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1008号
申请执行人永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市北一路287号。
负责人刘小林，该公司经理。
被执行人孟广亮，男，1966年4月30日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人永安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人孟广亮保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行标的额为12057元，案件受理费为844元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年6月22日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他�通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判�李学海
二〇一七年十一月一日
书记员 刘浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00861号
申请执行人：刘朝林，男，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：孙方军，男，汉族，农民，住宣城市宣州区。
本院对原告刘朝林诉被告孙方军买卖合同纠纷一案作出（2014）宣民一初字第02098号民事调解书，确定被告孙方军于2014年8月始，每月底给付原告刘朝林货款人民币2000元至累计人民币27000元止。届期被告孙方军仅履行给付人民币4000元，余款人民币23000元未能给付。申请执行人刘朝林于2015年5月12日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人孙方军外出打工，暂无可供执行的财产，申请执行人刘朝林也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人孙方军有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02098号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00861号
本院对原告刘朝林诉被告孙方军买卖合同纠纷一案作出（2014）宣民一初字第02098号民事调解书，确定被告孙方军于2014年8月始，每月底给付原告刘朝林货款人民币2000元至累计人民币27000元止。届期,被告孙方军仅给付人民币4000元，余款人民币23000元未能给付。申请执行人刘朝林于2015年5月12日向本院申请强制执行。
执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙方军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
被执行人：孙方军，男，住宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第00861号本院对原告刘朝林诉被告孙方军买卖合同纠纷一案作出（2014）宣民一初字第02098号民事调解书，确定被告孙方军于2014年8月始，每月底给付原告刘朝林货款人民币2000元至累计人民币27000元止。届期,被告孙方军仅给付人民币4000元，余款人民币23000元未能给付。申请执行人刘朝林于2015年5月12日向本院申请强制执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙方军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月六日被执行人：孙方军，男，住宣城市宣州区。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢452号
申请执行人：范素琴
被执行人：ＸＸ高、黄健、高海燕
关于申请执行人范素琴与被执行人ＸＸ高、黄健、高海燕保证合同追偿纠纷一案，本案执行标的为人民币15000.00元，经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2015）门民初字第00741号民事判决书已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初177号
原告姚松（暨原告姚某的法定代理人），男，1983年7月28日出生，汉族，住新昌县。
原告姚某，女，2007年3月13日出生，汉族，住新昌县。
原告黄金，女，1985年1月7日出生，汉族，住宁波市。
被告新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县羽林街道铁顶山村。组织机构代码：09850785-3。
负责人吴之赢。
委托代理人ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
原告姚松、姚某、黄金诉被告新昌县钦寸水库移民安置办公室其他行政行为一案，新昌县人民法院于2017年9月13日立案受理。经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2017年11月2日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
经审理，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告姚松、姚某、黄金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚松、姚某、黄金负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 寿 梦
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初3号
原告（执行案外人）：高茂锋，男，1973年6月15日出生，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被告（申请执行人）：固阳县龙源热力有限责任公司（以下简称龙源热力公司。
法定代表人李伟和，公司执行董事。
委托代理人贺志军，男，1962年6月21日出生，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
委托代理人贾海军，男，1982年12月4日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
第三人（被执行人）：包头市豪柏房地产开发有限责任公司（以下简称豪柏房地产公司）。
法定代表人张志刚，公司经理。
原告高茂锋诉被告固阳县龙源热力有限责任公司、第三人豪柏房地产公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日受理本案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高茂锋，被告龙源热力公司委托代理人贺志军、贾海军，第三人豪柏房地产公司法定代表人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高茂锋的诉讼请求：立即停止对位于××县房屋编号01012-01022的临街商住楼的强制执行，并解除查封。事实及理由：被告龙源热力公司与第三人豪柏房地产公司供暖合同纠纷一案经固阳县法院审理，现已转入执行阶段，该院于2016年3月18日作出了（2015）固法执字第479号执行裁定书，查封了位于××县编号为01012-01022的临街商住房屋一套。该房屋是原告与2012年3月18日以总价943700元从第三人处购买所得，并以折抵工程款的方式付清全款，第三人为原告出具了收据一份并将房屋腾空交付给原告。原告在得知房屋被查封后向固阳法院提出书面异议，经审查，该院于2016年5月6日向原告送达了（2016）内0222执异4号执行裁定书，裁定：驳回案外人（即原告）的书面异议。故原告诉至法院。
被告龙源热力公司在庭审中辩称，固阳法院的查封行为措施正确，理由如下：一、根据《中华人民共和国物权法》第9条，不动产产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，该房屋未进行预告登记，物权并未转移，原告高茂锋不享有房屋所有权，房屋所有权仍归豪柏地产公司；二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设规划许可、施工许可等相关证据判断。原告高茂锋未进行登记，房屋的工程建设工程规划许可、施工许可的登记方为豪柏房地产，房屋所有权归豪柏房地产所有；三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，该房屋属于商业用房，且原告高茂锋在包头市达茂旗另有住房，不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”，故该房屋可以依法查封；四、豪柏房地产《房屋预售许可证》发放时间为2009年，已具备办理房屋产权预告登记、备案等手续，原告与豪柏房地产公司于2012签订《商品房买卖合同》，至2015年法院查封该房屋，原告怠于办理，原告存在一定的过错。因此，固阳县人民法院查封该房屋是合理、合法的。
第三人豪柏房地产公司诉称，公司对原告的诉讼请求和事实理由全部认可。
经审理查明,被告龙源热力公司诉第三人豪柏房地产公司供热合同纠纷一案经我院审理现已转入执行阶段。2016年3月18日我院作出（2015）固法执字第479号执行裁定书，查封了位于××县房屋编号01012-01022（由西向东数2号底店）的临街商住楼一套。原告高茂锋向我院提出执行异议申请，我院于2016年5月4日作出（2016）内0222执异5号执行裁定书，裁定：驳回案外人（即本案原告）高茂锋的异议。原告高茂锋于2016年5月10日向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2016年7月7日作出（2016）内0222民初字488号民事判决书，判决驳回原告高茂锋全部诉讼请求。
另查明，2008年8月1日第三人豪柏房地产公司与包头市兴港建筑公司签订建设施工合同，包头市兴港建筑公司委托代理人为高茂锋，固阳县建设工程质量和安全监督站的出具的证明一份，证实贺宏斌、张林峰与本案原告高茂锋为施工单位项目委托负责人，全程参与了工程建设。
2012年3月18日原告高茂锋与第三人豪柏房地产公司签订了《商品房买卖合同》，高茂锋以总价943700元购买位于××县自西向东数第2号底店一套，高茂锋以折抵第三人所欠工程款的方式结清房款，双方至今未办理产权变更登记，原告亦未办理预告登记。
证实上述事实的证据有：1.《商品房买卖合同》一份；2.豪柏房地产公司出具的公司收据复印件一份；3.豪柏房地产公司房源说明复印件一份；4.《建筑工程施工合同》一份；5.固阳县建设工程质量和安全监督站出具的证明一份。
本院认为，本案中，原告高茂锋虽与第三人豪柏房地产公司签订了《商品房买卖合同》，但原告购买该房产并非用于居住，也未办理房屋产权变更登记及预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。故原告请求停止对位于××县房屋编号01012-01022的临街商住楼一套的继续执行并解除查封的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高茂锋的全部诉讼请求。
案件受理费100元由原告高茂锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长丁维林
审判员王永丰
代理审判员付鹏飞
二〇一七年六月十九日
书记员白梓萱
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附 :相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国物权法》**
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
条第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
**《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》**
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初3号原告（执行案外人）：高茂锋，男，1973年6月15日出生，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被告（申请执行人）：固阳县龙源热力有限责任公司（以下简称龙源热力公司。法定代表人李伟和，公司执行董事。委托代理人贺志军，男，1962年6月21日出生，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。委托代理人贾海军，男，1982年12月4日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。第三人（被执行人）：包头市豪柏房地产开发有限责任公司（以下简称豪柏房地产公司）。法定代表人张志刚，公司经理。原告高茂锋诉被告固阳县龙源热力有限责任公司、第三人豪柏房地产公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日受理本案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高茂锋，被告龙源热力公司委托代理人贺志军、贾海军，第三人豪柏房地产公司法定代表人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高茂锋的诉讼请求：立即停止对位于××县房屋编号01012-01022的临街商住楼的强制执行，并解除查封。事实及理由：被告龙源热力公司与第三人豪柏房地产公司供暖合同纠纷一案经固阳县法院审理，现已转入执行阶段，该院于2016年3月18日作出了（2015）固法执字第479号执行裁定书，查封了位于××县编号为01012-01022的临街商住房屋一套。该房屋是原告与2012年3月18日以总价943700元从第三人处购买所得，并以折抵工程款的方式付清全款，第三人为原告出具了收据一份并将房屋腾空交付给原告。原告在得知房屋被查封后向固阳法院提出书面异议，经审查，该院于2016年5月6日向原告送达了（2016）内0222执异4号执行裁定书，裁定：驳回案外人（即原告）的书面异议。故原告诉至法院。被告龙源热力公司在庭审中辩称，固阳法院的查封行为措施正确，理由如下：一、根据《中华人民共和国物权法》第9条，不动产产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，该房屋未进行预告登记，物权并未转移，原告高茂锋不享有房屋所有权，房屋所有权仍归豪柏地产公司；二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设规划许可、施工许可等相关证据判断。原告高茂锋未进行登记，房屋的工程建设工程规划许可、施工许可的登记方为豪柏房地产，房屋所有权归豪柏房地产所有；三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，该房屋属于商业用房，且原告高茂锋在包头市达茂旗另有住房，不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”，故该房屋可以依法查封；四、豪柏房地产《房屋预售许可证》发放时间为2009年，已具备办理房屋产权预告登记、备案等手续，原告与豪柏房地产公司于2012签订《商品房买卖合同》，至2015年法院查封该房屋，原告怠于办理，原告存在一定的过错。因此，固阳县人民法院查封该房屋是合理、合法的。第三人豪柏房地产公司诉称，公司对原告的诉讼请求和事实理由全部认可。经审理查明,被告龙源热力公司诉第三人豪柏房地产公司供热合同纠纷一案经我院审理现已转入执行阶段。2016年3月18日我院作出（2015）固法执字第479号执行裁定书，查封了位于××县房屋编号01012-01022（由西向东数2号底店）的临街商住楼一套。原告高茂锋向我院提出执行异议申请，我院于2016年5月4日作出（2016）内0222执异5号执行裁定书，裁定：驳回案外人（即本案原告）高茂锋的异议。原告高茂锋于2016年5月10日向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2016年7月7日作出（2016）内0222民初字488号民事判决书，判决驳回原告高茂锋全部诉讼请求。另查明，2008年8月1日第三人豪柏房地产公司与包头市兴港建筑公司签订建设施工合同，包头市兴港建筑公司委托代理人为高茂锋，固阳县建设工程质量和安全监督站的出具的证明一份，证实贺宏斌、张林峰与本案原告高茂锋为施工单位项目委托负责人，全程参与了工程建设。2012年3月18日原告高茂锋与第三人豪柏房地产公司签订了《商品房买卖合同》，高茂锋以总价943700元购买位于××县自西向东数第2号底店一套，高茂锋以折抵第三人所欠工程款的方式结清房款，双方至今未办理产权变更登记，原告亦未办理预告登记。证实上述事实的证据有：1.《商品房买卖合同》一份；2.豪柏房地产公司出具的公司收据复印件一份；3.豪柏房地产公司房源说明复印件一份；4.《建筑工程施工合同》一份；5.固阳县建设工程质量和安全监督站出具的证明一份。本院认为，本案中，原告高茂锋虽与第三人豪柏房地产公司签订了《商品房买卖合同》，但原告购买该房产并非用于居住，也未办理房屋产权变更登记及预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。故原告请求停止对位于××县房屋编号01012-01022的临街商住楼一套的继续执行并解除查封的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高茂锋的全部诉讼请求。案件受理费100元由原告高茂锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长丁维林审判员王永丰代理审判员付鹏飞二〇一七年六月十九日书记员白梓萱附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第915号
申请执行人承德翰诚商贸有限公司。
被执行人马胜力。
承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人承德翰诚商贸有限公司与被执行人马胜力、承德市晨都建筑安装工程有限公司建筑设备买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1650号生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第915号
申请执行人承德翰诚商贸有限公司。
被执行人马胜力、承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人承德翰诚商贸有限公司与被执行人马胜力、承德市晨都建筑安装工程有限公司建筑设备买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1650号生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张吉生
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4202号
原告：李加艮，男，1980年7月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。
被告：邸永顺，男，1964年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区西环中街*号。
负责人：张红旗，经理。
委托诉讼代理人：张红伟，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。住所地沧州市运河区塞纳左岸住宅小区**#综合楼***号。
负责人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，该公司职员。
原告李加艮与被告邸永顺、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加艮的委托诉讼代理人孔令珍、张迎，被告邸永顺、被告天安保险公司的委托诉讼代理人张红伟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人常伟胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加艮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费66658元、误工费34440元、护理费13776元、营养费4500元、住院伙食补助费400元、交通费500元、残疾赔偿金74220元、被抚养人生活费80783元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，分责后共计168083元。2、本案诉讼费用原告自愿全部承担。事实和理由：2015年11月21日7时许，邸永顺驾驶冀Ｊ×××××号牵引车和津Ｂ×××××号车辆组成的半挂列车组行驶至西青区津淄公路赛达大道桥下处时与驾驶苏Ｋ×××××号车辆的李加艮发生接触，造成双方车损、李加艮受伤及绿化带损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，李加艮承担事故主要责任，邸永顺承担事故次要责任。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告邸永顺辩称：原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称：医疗费项下同意赔偿10000元，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农业标准赔付，其他损失数额过高。
被告人寿保险公司辩称：残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农业标准赔付，其他损失数额过高。
本院经审理认定事实如下：此次交通事故经过及责任认定同原告诉状所述事实。
事故发生时，冀Ｊ×××××号牵引车在天安保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保限额为50万元的商业三者险,并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
事发后，原告在中国人民解放军464医院住院治疗，实际住院4天，经诊断主要伤情为左侧股骨干粉碎性骨折等。本次住院产生治疗费66658元，其中包括承保原告意外险的中国平安人寿保险股份有限公司赔付的20000元。
诉讼过程中，原告申请伤残等级及误工、护理、营养期鉴定，2018年2月6日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李加艮构成10级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日。原告为此支付鉴定费2900元。
原告的扶养人情况：李祥增，男，1950年8月13日出生，系原告父亲。王有兰，女，1953年11月29日出生，系原告母亲。李子木，男，2014年2月18日出生，系原告长子。李炜涛，男，2016年1月21日出生，系原告次子。原告父母育有二个子女，原告系农业户籍。
上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、原告户口本复印件、相关书证及票据及当事人当庭陈述等证据予以证明。
公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定李加艮承担事故主要责任，邸永顺承担事故次要责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。邸永顺应承担30%责任。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：医疗费46658元（扣除意外险已赔付20000元后）、误工费34440元、护理费13776元、营养费2700元、住院伙食补助费400元、交通费500元、残疾赔偿金40152元、被抚养人生活费47737元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2900元。
综上原告的各项经济损失合计为190763元，其中天安保险公司赔偿120000元，余额70763元的30%即21228.9元由人寿保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李加艮120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李加艮21228.9元；
三、驳回原告李加艮的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取570元，此款由原告李加艮全部负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7419号
原告：季粒，男，1985年7月2日出生，汉族，职工，住睢宁县。
原告：代丹，女，1987年10月10日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。
法定代表人：朱坤，该公司总经理。
原告季粒、代丹与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告季粒、代丹到庭参加诉讼，被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季粒、代丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金30086元；2.判令被告按合同及时交房；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园6幢2单元703号商品房，总房款436038元，2013年11月8日支付购房款136038元，2014年9月2日支付购房款300000元，全部房款付清。按照合同约定，被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告逾期近二年之久，期间多次催促未果。自2014年12月29日至2016年11月28日被告逾期23个月，应付违约金30086元，2016年11月29日至交房之日违约金另行诉讼。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告江苏大方置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定如下事实：2013年11月11日，原告季粒、代丹与被告江苏大方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园6幢2单元703号商品房，房屋单价为每平方米3585.54元，总金额为436038元。原告按照合同约定先后支付购房款136038元、300000元。上述合同第八条约定，被告应当在2014年12月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用；该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。
上述事实，有原告当庭陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年11月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告已经按照合同约定支付购房款，被告应当依约履行交付房屋的义务，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。故原告季粒、代丹要求被告按照合同约定交房，并支付从2014年12月29日起至2016年11月29日止的违约金30086元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江苏大方置业有限公司，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内将位于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园小区6幢2单元703号商品房交付给原告，并向原告季粒、代丹支付违约金30086元。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取376元（原告已预付），由被告江苏大方置业有限公司负担。
当事人如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同法性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终506号
上诉人（原审被告）：吴国，男，1976年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
上诉人（原审被告）：曹芬娟，女，1976年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
上诉人（原审被告）：苏州市相城区德吴电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北路。
法定代表人：吴国。
被上诉人（原审原告）：顾三男，男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
上诉人吴国、曹芬娟、苏州市相城区德吴电器有限公司因与被上诉人顾三男民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院审查，上诉人吴国、曹芬娟、苏州市相城区德吴电器有限公司收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴国、曹芬娟、苏州市相城区德吴电器有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执693号
申请执行人：余万�，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：何攀，男，1980年3月5日出生，汉族，住广安市广安区。
本院在执行余万强与何攀民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人何攀所有的长城牌小车（车牌号X，车辆识别代号X）和宝马牌小车（车牌号X，车辆识别代号X），共计两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 明
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执608号
申请执行人于淑梅，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人李志强，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人高丽香，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初436号民事判决书确定的义务，执行中对被执行人李志强名下财产房屋、土地评估后，在公主岭市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，流拍后以物抵债21869元。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十四日
书记员 任 伟
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第826号
原告唐某某。
被告贾某某。
原告唐某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于二○一三年九月二十九日受理后，依法组成合议庭。原告唐某某向本院提供了相关证据材料。由于被告贾某某下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票。本院于二○一四年一月十七日公开开庭审理了本案。原告唐某某到庭参加诉讼，被告贾某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，她与被告贾某某于2000年经人介绍认识，随后组成夫妻同居生活，没有举行婚礼。2003年9月10日补办的结婚证，婚后共同生育长女贾某甲，因性格不合，二人经常吵打。被告贾某某于2005年外出，至今未归，不管家庭，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、长女贾某甲由原告唐某某抚养；3、原告负担案件受理费。
被告贾某某未作答辩。
原告唐某某针对自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一本，证明原告唐某某与被告贾某某于2003年9月10日登记结婚，领取了结婚证的事实。
2、户口册复印件一份，证明原、被告共同生育的子女出生情况。
3、证明一份，证明被告贾某某于2005年离家出走，至今未回的事实。
4、证人杨某某、肖某某、金某某的证言三份，证明被告贾某某于2005年离家出走，至今未回的事实。
本院为查明案件事实，依职权调取了以下证据：
调查贾某乙（被告贾某某的父亲）的笔录一份，载明被告贾某某于2005年6月18日离家出走，至今未回，原、被告婚后关系不融洽，无夫妻共同财产及债权债务。
经质证，原告唐某某对贾某乙的笔录无异议。
被告贾某某未到庭质证。
本院认为，原告唐某某提供的四项证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，能相互印证，本院予以采信；本院依职权调取的证据中，原告与被告之间是否有夫妻共同财产及债权债务，现没有充分的证据证实，故对于双方的夫妻共同财产及债权债务问题，本案暂不处理。待被告回来以后，若有争议，协商解决，协商不了再另行起诉，其余证明内容原告无异议，且能证明本案事实，能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告唐某某与被告贾某某于2000年经人介绍认识，随后即组成夫妻同居生活。没有举行婚礼，2003年9月10日补办结婚证。共同生育长女贾某甲，婚后因性格不合，二人经常吵打。被告贾某某于2005年6月18日外出，至今未归，不管家庭，原告唐某某无婚前个人财产。
本院认为，原告唐某某与被告贾某某经人介绍认识，双方未婚先居，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，缺乏勾通，时常为家庭锁事吵闹，夫妻关系日渐恶化。且被告贾某某于2005年6月18日外出，至今下落不明，夫妻分居已长达8年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告贾某某下落不明，经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭，依法应缺席判决。长女贾某甲由原告抚养较为适宜。对原告与被告之间是否有夫妻共同财产及债权债务，现没有证据证实，本案暂不处理。待被告回来以后，若有争议，协商解决，协商不了再另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告贾某某离婚。
二、原告唐某某与被告贾某某婚生子女贾某甲由原告唐某某抚养。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 温逸华
人民陪审员 姚良江
人民陪审员 杨顺友
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许世伟
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第826号
原告广西永福农村合作银行，住所地：永福县永福镇连江路**号。
法定代表人唐向阳，董事长。
委托代理人黄承德，该行风险资产管理部经理。
被告毛鹏年，个体工商户。
被告张巧秋，个体工商户。
原告广西永福农村合作银行与被告毛鹏年、张巧秋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员莫光忠组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄承德到庭参加了诉讼，被告毛鹏年、张巧秋经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日被告毛鹏年向原告广西永福农村合作银行贷款人民币100000元，用于运输客车经营，借款期限三年，月利率6.4‰上浮60%，约定按季结息，到期归还本金，并以其所有的房产证号为永房权证永福镇字第××号，土地证号为永国用2006第3**号，位于广西永福县永福镇连江路59号房屋一套作为抵押担保。截止2013年4月23日，尚欠本金100000元，利息13710元，借款期间二被告系夫妻关系，被告张巧秋应对该笔债务承担连带偿还责任，经原告多次催收，二被告不履行借款人义务，为此，原告诉至法院，请求法院判决二被告归还借款本金及利息（利息按借款合同约定的利率计付），并由二被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、二被告的身份证复印件各一份，拟证明二被告的身份情况。2、《个人借款合同》及《借款合同其他约定》，拟证明被告毛鹏年于2011年5月24日向原告借款100000元用于经营运输客车，约定借款期限为3年，月利率6.4‰上浮60%，约定按季结息，到期归还本金，以及双方就借款事项约定的权利义务。3、《借款借据》一份，拟证明原告已履行合同借款给被告100000元的事实。4、《借款抵押承诺书》及《房地产抵押物清单》，拟证明被告用位于永福县永福镇连江路59号的房产，作为本借款的抵押物，已办理抵押登记的事实。
被告毛鹏年、张巧秋未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：被告毛鹏年于2011年5月24日向原告广西永福农村合作银行借款人民币100000元，期限三年约定按季结息，到期归还本金，并以被告毛鹏年的房产证号为永房权证永福镇字第××号，土地证号为永国用2006字第3**号，位于广西永福县永福镇连江路59号房产一套作为抵押担保。贷款后，二被告未履行合同约定义务，给付原告利息，已构成违约。故原告特向法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付）。
本院认为，被告毛鹏年向原告广西永福农村合作银行借款后，理应按照借款合同的约定，如期给付利息，被告毛鹏年未履行合同约定义务，已构成违约，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。被告毛鹏年向原告借款时，被告毛鹏年、张巧秋系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。二被告没有证据证明该债务为明确约定的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应视为婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告毛鹏年、张巧秋归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛鹏年、张巧秋偿还原告广西永福农村合作银行借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付）。
本案案件受理费3663元，由被告毛鹏年、张巧秋共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3663元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 莫光忠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐全兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵静、仝德，江苏高来达律师事务所律师。
被告：戈修艳，女，1979年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：吴体军，男，1973年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告戈修艳、吴体军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人赵静到庭参加诉讼。被告戈修艳、吴体军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戈修艳、吴体军共同偿还原告借款本金89706.41元、利息、滞纳金及手续费为11467.39元（暂计算至2016年9月27日，之后按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告戈修艳、吴体军共同偿还原告借款本金89706.41元、利息14955.7元、滞纳金1857.4元、手续费11900元（暂计算至2017年4月27日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年3月18日，被告戈修艳向原告申请办理信用卡，后双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方就信用卡的使用方式、还款时间、违约形式、违约责任承担、利息、滞纳金计收方式等进行了明确约定。同日，被告戈修艳向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，申请额度为100000元。另外，被告吴体军在共同还款人处签字，承诺对上述债务承担共同还款责任。被告未按期还款的行为，违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告戈修艳、吴体军均未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡专项分期征信审批表、信用卡交易明细记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议、信用卡购车分期付款业务约定条款依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告戈修艳偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述领用协议约定的标准主张利息、滞纳金和手续费，本院认为，信用卡领用协议是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息、滞纳金和手续费的约定系双方真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。被告吴体军作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戈修艳、吴体军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行欠款本金89706.41元、利息14955.7元、滞纳金1857.4元、手续费11900元（暂计算至2017年4月27日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元、公告费520元，共计2844元，由被告戈修艳、吴体军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 王书兰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 袁楠楠
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2810号
申请执行人：山东海容新型建材有限公司。
被执行人：李夫凯。
申请执行人山东海容新型建材有限公司与被执行人李夫凯买卖合同纠纷一案，申请执行人山东海容新型建材有限公司依据已经生效的（2017）鲁0883民初4816号民事判决书，于2017年11月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初4816号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十二月一日
书记员 惠祥文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28037号
原告：靳春丽，女，1971年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘忠元，天津建嘉律师事务所律师。
被告：袁会敏，女，1970年6月20日出生，汉族，天津市鑫泰昊家政保洁有限公司职员，住天津市滨海新区。
被告：邳志强，男，1971年5月27日出生，汉族，天津市鑫泰昊家政保洁有限公司经理，住天津市滨海新区。
二被告委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。
原告靳春丽与被告袁会敏、邳志强身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告靳春丽及其委托诉讼代理人刘忠元、二被告的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳春丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告医疗费8588.92元、住院伙食补助费500元、误工费9873.5元、护理费548.53元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计24510.95元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告原系天津市鑫泰昊保洁有限公司的保洁员，被告邳志强系该公司的法定代表人，被告袁会敏系该公司的管理者，二被告系夫妻关系。2017年3月31日因二被告拒付原告工资，双方发生矛盾，后二被告伙同李宁宁与另一男子驾驶两辆汽车追逐骑着电动车的原告，当日19时30分左右，四人追逐原告至原告租住的天津市滨海新区塘沽新北公路10号捷运站院内，李宁宁持棍棒殴打原告，其他三人对原告拳打脚踢，造成原告当场昏迷。后原告被送至医院住院治疗，伤情诊断为头部外伤、顶部头皮软组织损伤、左侧胸壁软组织损伤。2017年5月18日天津市滨海新区公安局对二被告作出行政处罚决定书，决定均给予二被告行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告认为二被告等四人到原告租住房屋处，二被告唆使李宁宁及另一男子与二被告共同伤害原告，性质恶劣，给原告造成严重的身体伤害及精神损害，二被告应对原告损失承担连带赔偿责任。
二被告辩称，原告原系天津市鑫泰昊保洁有限公司的保洁员，原告被公司派往其他公司提供劳务工作期间，其他公司向被告袁会敏反映该公司丢失财物怀疑是原告所为，被告袁会敏向原告核实情况，原告表示不干了，被告袁会敏找原告要该公司的钥匙，被原告拒绝，2017年3月31日二被告到原告租住处索要钥匙，双方发生争吵，原告先动手打了被告袁会敏，被告邳志强去拉架，与原告一起住的四、五人与二被告扭打在一起，后二被告报警，民警到场后对双方制作了笔录，双方都去医院看病。要求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理对本案事实作如下认定：原告原在天津市鑫泰昊保洁有限公司从事保洁员工作，二被告为该公司管理人员，原告与被告袁会敏因工资问题产生矛盾后，2017年3月31日19时30分左右，二被告带案外人李宁宁及另一男子（姓名不详）到原告租住的天津市滨海新区塘沽新北公路10号捷运站院内，二被告及李宁宁将原告殴打致伤。后原告被送至天津市泰达医院，在该院于2017年3月31日至2017年4月5日住院治疗，伤情诊断为头部外伤、顶部头皮软组织损伤、左侧胸壁软组织损伤。原告支付医疗费8694.09元，2017年4月5日医院诊断证明书中医嘱建休两周，2017年4月19日医院诊断证明书中医嘱建休两周。2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为41920元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中原告与被告袁会敏因工资问题发生矛盾本应通过合理途径解决，但二被告却带案外人一起到原告租住房屋处，由二被告及李宁宁将原告殴打致伤，李宁宁殴打原告产生的后果应由二被告承担。因二被告共同实施侵权行为，并造成原告伤害后果，二被告应承担连带赔偿责任。根据双方纠纷发生的起因、经过、事发地点等客观情况，本院认定原告对纠纷的发生无责任，二被告承担全部责任。原告合理损失中医疗费以票据为准，经核实为8694.09元，原告主张的数额未超出该数额，应以原告主张的数额为准。关于误工费，原告住院期间及医嘱休假期间共计33天，结合上一年度津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资41920元，计算为41920/365*33=3790元，原告主张的误工费数额超出部分，本院不予支持。因原告住院期间确需护理，护理费计算为41920/365*5=574元，原告主张548.53元，未超出574元，本院对原告主张的数额应予支持。住院伙食补助费原告主张数额符合法律规定，本院应予支持。交通费原告提供的票据不能证明与就医的关联性，本院不予采信，但考虑原告就医确有实际支出，本院结合原告就医次数酌定为200元。原告主张的营养费，因未提供加强营养的医嘱证明，原告主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告袁会敏、邳志强于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告靳春丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13627.45元（8588.92+3790+548.53+500+200）；
二、驳回原告靳春丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳春丽负担66元，已交纳，由被告袁会敏负担42元，由被告邳志强负担42元，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告靳春丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 程 珊
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初599号
原告周俊旺，男，1991年7月10日生，汉族，山西省忻州市定襄县人，农民，现居本村121号。
委托代理人周巧林，女，1972年4月28日生，汉族，山西省忻州市定襄县人，农民，现居本村，系原告周俊旺姐姐
被告刘建军，曾用名刘军伟，男，1969年3月14日生，汉族，山西省忻州市定襄县河边镇河四村人，农民，现居本村424号，身份证号码：×××。
被告张会军，男，1983年11月26日生。汉族，山西省忻州市定襄县人，农民，现居本村50号。
被告戎如全，男，1967年1月19日生，汉族，山西省忻州市定襄县人，农民，现居本村187号。
原告周俊旺诉被告刘军伟、张会军、戎如全买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2015）定商初字第139号民事判决书，判后被告刘建军不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）晋09民终692号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年8月3日收到案卷材料并立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周俊旺的委托代理人周巧林、被告刘军伟、张会军、戎如全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周俊旺诉称，2013年3月19日起，经被告戎如全介绍，原告周俊旺向被告刘建军出售水泥，由被告张会军负责收料事宜。被告合计购买原告水泥3260吨，每吨280元-290元，货款合计人民币91340元，在收料单及欠条上均有被告张会军的签名。原告多次向被告索要货款，但被告均以各种理由推诿，至今未付。为此诉至法院，请求判令三被告支付原告水泥款91340元，诉讼费用由三被告负担。
被告刘军伟辩称：被告刘军伟并不认识原告周俊旺，也未购买过原告周俊旺的水泥。
被告张会军辩称：被告张会军并不认识原告周俊旺，被告张会军系受被告戎如全委派接收水泥，并在戎如全的指导下出具票据，且该水泥我全部放到了戎如全指定的地点，由戎如全使用。
被告戎如全辩称：被告戎如全并不认识原告周俊旺，被告戎如全系帮忙介绍郑向东的水泥给被告刘军伟使用，但具体使用的水泥的数量、价格均不知悉。
经审理查明，原告周俊旺向被告戎如全、被告张会军所在的工地供应水泥3260吨、价款共计91340元，被告张会军受被告戎如全委托出具载有吨位、价格的55支收据。所供应水泥均用于被告戎如全所做的工程中。该工程结束后，因水泥欠款的支付，三被告相互推诿，为此原告诉至本院。
以上事实有被告张会军签收的收据、证人罗某的当庭证言及被告张会军的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告周俊旺向被告戎如全、被告张会军所在工程供应水泥3260吨、价款共计91340元，被告张会军受被告戎如全委托出具载有吨位、价格的55支收据，且所供应水泥均用于该工程中，对此本院予以认定。原告周俊旺未提供证据证明该工程与被告刘建军的关系，且被告刘建军辩称并未用过原告周俊旺所供水泥，故本院对原告周俊旺诉被告刘建军的诉讼请求不能支持。被告张会军受被告戎如全指示处理其委托的事务，其后果应由被告戎如全负担，故本院对原告周俊旺诉被告张会军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条之规定，判决如下：
被告戎如全在本判决书生效后十日内给付原告周俊旺水泥款91340元。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083.5元，由被告戎如全缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长赵树斌
人民陪审员李梦佳
人民陪审员王峰
二〇一七年十二月十五日
书记员韩自强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初599号原告周俊旺，男，1991年7月10日生，汉族，山西省忻州市定襄县人，农民，现居本村121号。委托代理人周巧林，女，1972年4月28日生，汉族，山西省忻州市定襄县人，农民，现居本村，系原告周俊旺姐姐被告刘建军，曾用名刘军伟，男，1969年3月14日生，汉族，山西省忻州市定襄县河边镇河四村人，农民，现居本村424号，身份证号码：×××。被告张会军，男，1983年11月26日生。汉族，山西省忻州市定襄县人，农民，现居本村50号。被告戎如全，男，1967年1月19日生，汉族，山西省忻州市定襄县人，农民，现居本村187号。原告周俊旺诉被告刘军伟、张会军、戎如全买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2015）定商初字第139号民事判决书，判后被告刘建军不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）晋09民终692号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年8月3日收到案卷材料并立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周俊旺的委托代理人周巧林、被告刘军伟、张会军、戎如全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周俊旺诉称，2013年3月19日起，经被告戎如全介绍，原告周俊旺向被告刘建军出售水泥，由被告张会军负责收料事宜。被告合计购买原告水泥3260吨，每吨280元-290元，货款合计人民币91340元，在收料单及欠条上均有被告张会军的签名。原告多次向被告索要货款，但被告均以各种理由推诿，至今未付。为此诉至法院，请求判令三被告支付原告水泥款91340元，诉讼费用由三被告负担。被告刘军伟辩称：被告刘军伟并不认识原告周俊旺，也未购买过原告周俊旺的水泥。被告张会军辩称：被告张会军并不认识原告周俊旺，被告张会军系受被告戎如全委派接收水泥，并在戎如全的指导下出具票据，且该水泥我全部放到了戎如全指定的地点，由戎如全使用。被告戎如全辩称：被告戎如全并不认识原告周俊旺，被告戎如全系帮忙介绍郑向东的水泥给被告刘军伟使用，但具体使用的水泥的数量、价格均不知悉。经审理查明，原告周俊旺向被告戎如全、被告张会军所在的工地供应水泥3260吨、价款共计91340元，被告张会军受被告戎如全委托出具载有吨位、价格的55支收据。所供应水泥均用于被告戎如全所做的工程中。该工程结束后，因水泥欠款的支付，三被告相互推诿，为此原告诉至本院。以上事实有被告张会军签收的收据、证人罗某的当庭证言及被告张会军的当庭陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告周俊旺向被告戎如全、被告张会军所在工程供应水泥3260吨、价款共计91340元，被告张会军受被告戎如全委托出具载有吨位、价格的55支收据，且所供应水泥均用于该工程中，对此本院予以认定。原告周俊旺未提供证据证明该工程与被告刘建军的关系，且被告刘建军辩称并未用过原告周俊旺所供水泥，故本院对原告周俊旺诉被告刘建军的诉讼请求不能支持。被告张会军受被告戎如全指示处理其委托的事务，其后果应由被告戎如全负担，故本院对原告周俊旺诉被告张会军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条之规定，判决如下：被告戎如全在本判决书生效后十日内给付原告周俊旺水泥款91340元。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083.5元，由被告戎如全缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长赵树斌人民陪审员李梦佳人民陪审员王峰二〇一七年十二月十五日书记员韩自强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2956号
原告：刘厚齐，男，1969年8月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杨超，男，1981年6月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘厚齐诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘厚齐于2017年4月27日向本院提出对被告杨超的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘厚齐撤回对被告杨超的起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告刘厚齐负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 江 林
第1页/共2页
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初5056号
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区。
委托诉讼代理人罗圆，女，1992年7月27日出生，汉族，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区。
被告刘永刚，男，1982年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明珠花园B区。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告刘永刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年6月1日至2017年7月10日的物业管理服务费及滞纳金共计3716元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年十二月十八日
法官助理郭冉
书记员奇玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初4078号
原告：张涛，男，1996年4月20日出生，汉族，中专文化，公司员工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：季祥，男，1994年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张涛与被告季祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告季祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还借款3000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月30日、11月4日两次分别向原告借款2000元、1000元，合计借款3000元用于偿还贷款，约定2017年11月14日之前偿还。到期后经数次催要拒不偿还。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交支付宝转账记录打印件及U盘各一份，拟证明被告向原告借款的转账过程、金额及追索的情况。
经庭审审查，原告证据能够相互印证，其真实性、合法性、关联性均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月30日、11月4日两次分别向原告借款2000元、1000元，合计借款3000元。后经原告数次催要，被告拒不偿还。
本院认为：被告借款理应及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季祥欠原告张涛3000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告季祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨敬会
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张海燕
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6861号
上诉人（原审起诉人）：姜运开，男，1967年9月25日生，汉族，住庄河市。
上诉人姜运开不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤72号民事裁定，向本院提起上诉。
姜运开上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1900号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6861号上诉人（原审起诉人）：姜运开，男，1967年9月25日生，汉族，住庄河市。上诉人姜运开不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤72号民事裁定，向本院提起上诉。姜运开上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1900号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4745号
原告：彭伟，男，1983年8月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：袁华立，男，汉族，1959年1月25日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：罗华，女，汉族，1965年2月2日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告彭伟(以下简称原告）与被告袁华立、罗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加了诉讼，被告袁华立、罗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本息共计55230元（其中本金42000元，利息按1.5分从2015年12月19日计算至2017年9月19日为13230元，之后顺延计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁华立与被告罗华系夫妻关系。被告袁华立与原告的岳父系朋友关系，经原告岳父介绍与被告袁华立相识，2014年10月19日，被告袁华立以做生意周转为由向原告借款100000元，承诺借期一年、利息1分8厘。原告通过给付现金50000元及银行转账50000元的方式共出借100000元给被告袁华立，被告袁华立于2014年10月19日出具借条一张，注明了借期一年、利息1分8厘、半年结息一次。被告袁华立于2015年5月份通过转账方式支付了半年的利息10800元，后电话通知原告妻子利息改为1分5厘，原告妻子同意，但对借款期限未变更。借款到期后，被告袁华立以资金紧张为由拖欠拒不归还借款，经过原告及其妻子多次追讨，被告袁华立于2015年12月底归还本息70000元，根据先息后本的原则，计算至2015年12月19日，被告袁华立尚欠原告本金42000元（100000元+100000元*8个月*1.5分-70000元）。之后，原告及其妻子多次追讨，被告袁华立以各种理由推托。计算至2017年9月19日止，两被告尚欠原告本金42000元、利息共13230元，共计55230元。本案的债务属于被告袁华立与罗华在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告罗华应当承担共同还款责任。综上，原告诉至法院。
被告袁华立、罗华既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告岳父与被告袁华立是朋友，2014年10月19日，被告袁华立因需资金周转，便向原告提出借款。原告于2014年10月20日通过银行转账50000元给被告袁华立，同时给付被告袁华立50000元现金，被告袁华立于2014年10月19日向原告出具了借条一份，写明：“今借到彭伟现金壹拾万元正（月息壹分捌厘借期壹年）半年结息一次”。借款到期后，被告袁华立未按期归还借款，经原告多次催讨，被告袁华立付清了2015年5月19日之前的利息。后在原告催讨下于2015年12月底向原告偿付了40000元，2016年元月份又向原告偿付了30000元，即至2016年元月19日止被告袁华立尚欠原告借款本金41450元，此后的利息双方商定按月利率1.5%计算。此后，被告袁华立未向原告偿付分文借款本息，原告为此诉至本院。
另查明，被告袁华立与被告罗华系夫妻关系，上述债务发生在他们夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、工商银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院在审理该案过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查依法制作了（2017）赣0902民初4745号民事裁定书。
本院认为，被告袁华立向原告借款，有借据及转账凭证为据，双方借贷关系清楚，为合法有效的民间借贷。被告袁华立在借款到期后，不及时足额清偿全部借款本息，其行为有违诚信；与此同时，原告诉请被告偿还其借款本息55230元的请求，经庭审查明该请求里的金额有误，经核实，被告尚欠原告借款本金为41456元以及自2016年1月19日后按月利率1.5%计算出来的利息。故此，原告诉请里的本息标的仅能按上述金额认定并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁华立、罗华于本判决生效之日起五日内向原告彭伟偿付借款本金计人民币41456元及利息（自2016年1月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取计590.5元，财产保全费572元，共计人民币1162.5元。由被告袁华立、罗华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1181元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十一月十日
代书记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4745号
原告：彭伟，男，1983年8月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：袁华立，男，汉族，1959年1月25日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：罗华，女，汉族，1965年2月2日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告彭伟诉被告袁华立、罗华民间借贷纠纷一案中，原告彭伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁华立、罗华在金融机构的存款55230元或查封、扣押其同等价值的财产，原告彭伟自愿以其所有的位于宜春市xx号xx幢x层xx号的一套房屋为此提供担保。
本院认为，原告彭伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告袁华立、罗华在金融机构的存款55230元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告彭伟自愿以其所有的位于宜春市xx号xx幢x层xx号的一套房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年九月三十日
代书记员 周慧玲