黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2702刑初4号
公诉机关松岭区人民检察院。
被告人刘芳芳，女，1973年8月18日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被松岭区公安局刑事拘留，同年9月25日被松岭区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。
松岭区人民检察院以大松检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人刘芳芳犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松岭区人民检察院检察员孔丽出庭支持公诉,被告人刘芳芳到庭参加诉讼，黑龙江兴安律师事务所律师耿志学出庭为被告人辩护。本案现已审理终结。
松岭区人民检察院指控，2017年8月21日22时许，被告人刘芳芳与其丈夫刘某1在松岭区小扬气镇群芳小区29号楼4单元101室内因琐事发生口角，刘芳芳用剪刀将刘某1头部、胸部、腹部、四肢多处扎伤。经法医鉴定，被害人刘某1右胸部损伤属重伤二级，未达到致残标准。2017年8月22日，被告人刘芳芳到公安机关自动投案。
公诉机关为上述指控提供的证据有：物证剪刀一把、带血迹黑色上衣一件；书证被告人户籍证明、发案、立案、破案经过；犯罪嫌疑人归案情况说明；刘芳芳投案的事实经过、松岭区公安局小扬气镇第二派出所对刘芳芳及其父刘宪武颈部检查情况说明及照片；（2015）松民初字第51号民事判决书；证人刘某2、刘某3、孙某、辛某的证言；被害人刘某1陈述；被告人刘芳芳供述和辩解；大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队（大）公（刑技）鉴（痕）字〔2017〕9号鉴定书、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队（大）公（刑技）鉴（法临）字〔2017〕57号鉴定书、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队（大）公（刑技）鉴（法物）字〔2017〕77号法庭科学DNA鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；松岭区公安局现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人刘芳芳故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对刘芳芳判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人刘芳芳对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，对证人辛某的证言、被害人刘某1陈述中关于孙某让刘某1改口供部分的内容有异议，辩称辛某的证言、刘某1的部分陈述与事实不符，对公诉机关提出的其他证据无异议。同时辩称：1.具有自首情节；2.行为属于正当防卫；3.本案因家庭琐事而引发，并获得刘某1的谅解，请求法院对其从轻处罚。
辩护人耿志学的辩护意见是：1.被害人刘某1与被告人刘芳芳发生争执时，对刘芳芳进行殴打，刘芳芳为保护自己合法权益不受侵害，用剪刀进行防卫，但超过必要限度，刘芳芳的行为构成防卫过当，应当减轻处罚；2.刘某1与刘芳芳系夫妻关系，在夫妻共同生活期间，因生活琐事引发的故意伤害行为，主观恶性和社会危害性较小，可以从轻处罚；3.刘芳芳在实施故意伤害行为后，自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；4.案发后刘芳芳已经取得刘某1的谅解，可以减轻处罚。对公诉机关提供的辛某证言有异议，认为辛某是刘某1的母亲，与本案有利害关系，对公诉机关提供的其他证据无异议。
辩护人耿志学为辩护提供的证据有：刘某1的谅解书一份。
公诉机关对辩护人耿志学出示的证据无异议。
经审理查明：2017年8月21日22时许，被告人刘芳芳的丈夫被害人刘某1酒后来到刘芳芳父亲刘宪武的商店找刘芳芳，二人因琐事发生口角，刘某1用洗脸盆架将客厅展柜的玻璃砸碎，刘芳芳为了避免刘某1继续砸东西便向刘某1提出：“咱俩喝点儿酒，好好聊聊”。二人在喝酒过程中，因言语不和再度争执，刘芳芳见刘某1喝多了，就将他向小屋的卧室床上推，在向小屋推的过程中，二人发生厮打，当时屋内没有开灯，刘芳芳在厮打过程中随手抓起一把剪刀，多次扎向刘某1身体，见刘某1倒在地上，遂向松岭区公安局小扬气镇第二派出所投案自首，出勤民警和刘芳芳共同将刘某1送往大兴安岭地区人民医院进行救治。住院期间经医院诊断，刘某1头部、胸部、腹部、四肢均有创口。经鉴定，刘某1右胸部损伤属重伤二级。2017年9月7日，刘芳芳被松岭区公安局传唤到案，并供述了用剪刀伤害刘某1的事实经过。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.剪刀一把。证实此剪刀为白色铁质，长17.5厘米，把柄套有红色塑料管，系被告人刘芳芳案发时所用的作案工具。
2.沾有血迹的黑色外套一件。证实此黑色外套上衣为被害人刘某1案发时所穿，血迹为刘某1在案发时留下。
3.被告人刘芳芳户籍证明。证实刘芳芳1973年8月18日出生,达到法定刑事责任年龄。
4.发案、立案、破案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人刘芳芳投案的事实经过。证实案件由来以及刘芳芳具有自首情节。
5.被害人刘某1出具的谅解书。证实案发后被告人刘芳芳与刘某1自行达成和解，刘芳芳取得了刘某1的谅解。
6.证人刘某2证言。证实其与被告人刘芳芳系兄妹关系，案发后接到弟弟刘某3电话后，来到案发房屋收拾房间，证实其到案发现场当时的环境情况。
7.证人刘某3证言。证实其与被告人刘芳芳系姐弟关系，证实刘芳芳与被害人刘某1发生争执后，刘芳芳将刘某1送往大兴安岭地区人民医院就诊的事实经过。
8.证人孙某证言。证实其与被告人刘芳芳系母女关系，刘芳芳伤害刘某1后在大兴安岭地区人民医院照顾刘某1的事实经过。
9.被害人刘某1陈述。证实其与被告人刘芳芳系夫妻关系，其被刘芳芳用剪刀扎伤的部分事实经过。
10.被告人刘芳芳供述和辩解。证实其与被害人刘某1是夫妻关系，与刘某1发生争执继而厮打，用剪刀将刘某1扎伤后，前往松岭区公安局小扬气镇第二派出所报案，并同派出所民警将刘某1送往大兴安岭地区人民医院就诊的事实经过。
11.现场勘验笔录及照片。证实被告人刘芳芳实施故意伤害行为的地点和现场环境。
12.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队（大）公（刑技）鉴（痕）字〔2017〕9号鉴定书。证实剪刀上拍照提取的加层血手印与被告人刘芳芳左拇指样本是同一人所留。
13.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队（大）公（刑技）鉴（法临）字〔2017〕57号鉴定书。证实被鉴定人刘某1右胸部损伤属重伤二级。
14.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队（大）公（刑技）鉴（法物）字〔2017〕77号法庭科学DNA鉴定书。证实在送检血布片、剪刀上检出人血，其20个基因座基因型与被鉴定人刘某1相同，似然比为9.43×。
15.鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书。证实鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质。
本院认为，被告人刘芳芳因家庭琐事与被害人刘某1发生矛盾，持剪刀多次扎向刘某1身体，致刘某1重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关提交的下列证据：1.（2015）松民初字第51号民事判决书，证实刘芳芳曾因不当得利获利人民币3000.00元，其证明内容与本案无关；2.证人辛某证言与刘某1部分陈述中关于孙某要求刘某1更改口供，以便撤案的事实，因辛某与刘某1系母子关系且无其他证据对该情况予以证实；3.松岭区公安局小扬气镇第二派出所对刘芳芳及其父刘宪武颈部检查情况说明及照片，用以说明刘芳芳下颚处有一处被掐过的痕迹，但无其他证据证明该痕迹的形成与刘某1有关。本院对上述证据不予采纳。刘芳芳在与刘某1厮打过程中用剪刀将刘某1扎伤，其行为不具有防卫的正当性，对其构成正当防卫和辩护人耿志学对刘芳芳的行为构成防卫过当的辩护意见，本院不予支持。刘芳芳伤害刘某1后主动到公安机关投案，系自首，可依法对其从轻处罚。本案因家庭矛盾激化引发，社会危害性较小，且刘芳芳当庭自愿认罪，并取得了刘某1的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议和刘芳芳及辩护人耿志学请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘芳芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 畅
审判员 毕文静
审判员 翟安克
二〇一八年四月十三日
书记员 董 涛
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。