浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6502号
原告：黄杏英，女，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：石建汉，男，1997年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：颜加飞，男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：天安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道曙光东路158—160号。
负责人：许阿青。
委托诉讼代理人：郑迪，男，系该公司员工。
原告黄杏英与被告石建汉、颜加飞、天安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下至判决主文前简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员陆启杰适用简易程序。审理中，被告天安财产保险公司向本院申请要求对原告之伤残等级进行重新鉴定。本院准许其申请，并依法委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定。鉴定结束后，本院于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄杏英及其委托诉讼代理人周超、被告石建汉、被告颜加飞、被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人郑迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杏英向本院提出诉讼请求：判令石建汉、颜加飞赔偿原告各项经济损失292517.74元，并由被告天安财产保险公司在相应的第三者强制责任保险限额范围内行先行赔偿，超过第三者强制责任保险限额部分在第三者责任商业保险的保额范围内赔偿。审理中，原告增加诉讼请求：医疗费应增加623元，误工费按每天154元计算应增加1800元，护理费按每天154元计算应增加720元。事实与理由：2016年10月26日，被告石建汉驾驶被告颜加飞的浙Ｄ×××××号轻型货车，由诸暨市区驶往浬浦镇方向，05时56分许，途径诸暨市浬浦镇盘山村地方，追尾原告所骑的电动自行车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗29天，共花去医疗费20826.02元。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队调查和勘验，认定石建汉负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，建议给予误工期150天左右，护理期60天左右，营养期60天。原告之车辆损失经诸暨广信资产评估有限公司估价，损失价值2219元。另查明，浙Ｄ×××××号轻型货车在被告天安财产保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。双方纠纷经调解未果。现特向法院起诉，要求判如所请。
被告石建汉、颜加飞答辩称，与天安财产保险公司的答辩意见一致。
被告天安财产保险公司答辩称，对车辆投保及本次事故的责任认定均没有异议，现对原告的赔偿费用作以下认定：医药费用方面应剔除非医保费用7530.63元，最后核定费用为13285.39元；营养费应支持600元，具体由法院考虑；残疾赔偿金没有异议；误工费认可150天，但是原告提出的赔偿标准过高，具体由法院依法确定；护理时间同意按60天确定，但应为住院期限29天全部护理，出院后的31天按部分护理计算赔偿标准；交通费同意赔偿1000元；精神抚慰金方面，由于原告各项损失已经超过交强险赔偿费用限额，现原告没有要求在交强险中优先赔付，故其精神抚慰金不予赔付；被扶养人生活费方面，由于原告的伤残等级为9级、10级，仅仅是部分受限，并没有完全丧失劳动能力，故不应考虑支持；鉴定费不予赔付，应由被保险人承担；车辆损失评估费系单方面委托评估，故不予认可；修理费、施救费没有相应的发票，不予认可。
原告黄杏英围绕其诉讼请求向本院提供下列证据：
证据一：道路事故认定书1份、驾驶证、行驶证各1份，以证明本次交通事故发生及事故责任认定的事实；
证据二：强制保险单、商业险抄单各1份，以证明事故车辆浙Ｄ×××××号车在天安财产保险公司投保交强险及商业险的事实；
证据三：门诊病历1份、医药费发票30份、住院费用清单、住院病历及报告单1份、医疗证明单5份、交通费及复印费发票45份等，以证明原告因伤治疗支付医疗费、交通费等费用的事实；
证据四：司法鉴定意见书2份，司法鉴定费发票2份，以证明原告伤势经鉴定构成九级、十级伤残，并支付鉴定费的事实；
证据五：评估报告书及照片1份，评估费及施救费发票2份，修理费发票3份，以证明事故造成原告车辆损失，及原告已支付施救、评估、修理等费用的事实。
证据六：个体工商户开业登记书、营业执照正副本、餐饮服务许可证、房屋租赁协议、营业场所使用证明、健康证、住所信息表等，以证明原告在集镇上经营早餐，以非农收入为主要收入的事实；
证据七：原告父母黄仲如、周凤仙的身份证、诸暨市公安局浬浦派出所及诸暨市浬浦镇廊下村民委员会出具的证明，以证明原告需要扶养的人员的基本情况以及其他共同抚养人的基本情况的事实。
上述经庭审出示，被告天安财产保险公司分别质证如下：
对证据一、二没有异议；
证据三中的医保缴费单、自主挂号单没有相应的发票，故不予认可；非医保用药应予剔除；交通费由法院审核；
对证据四没有异议。
对证据五的证据三性均有异议，具体如下：1、评估报告是由原告单方面委托，故不予认可；2、车辆损失应由保险公司的定损为准；3、车辆修理发票不是正规发票，不予认可；4、进行车辆施救应由交警部门认可的施救部门进行，但原告提供的施救费票据上盖章单位不是施救单位，而是摩托车修理店。
对证据六的证据三性没有异议，但租赁协议、营业场所使用证明上产权所属人不一致，且记载的平方面积不一致。
被告石建汉、颜加飞的质证意见同被告天安财产保险公司相一致。
本院现对上述证据认证如下：
证据一、二、四，经质证，被告无异议，故其证明力予以确认。
证据三，被告虽提出部分异议，但经本院审查，原告提供的自主挂号单及医保缴费单确为治疗所需支出的费用，仅因未向医院要求换收据，本院不能仅因此而否定原告治疗的客观事实，故其证明力应予确认。交通费发票本院将根据原告的治疗状况予以酌情确定。
对证据五中的评估报告、修理费发票，被告虽提出异议，但其未能提出重新鉴定申请，也未能提供相反证据予以反驳，且评估报告鉴定的损失有正规的浙江省国家税务局通用手工发票予以佐证，其证明力应当确认。施救费发票经本院审查系由诸暨市城关张庄摩托车修理店开具，现原告未能提供该修理店具有施救资质的证据，故对该票据的证明力本院不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
浙Ｄ×××××号轻型货车在被告天安财产保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业险100万元，保险期限为2015年11月4日零时起至2016年11月3日二十四时止。2016年10月26日，被告石建汉驾驶被告颜加飞的浙Ｄ×××××号轻型货车，由诸暨市区驶往浬浦镇方向，05时56分许，途径诸暨市浬浦镇盘山村地方，追尾原告黄杏英所骑的电动自行车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗及门诊治疗，共花去医疗费21449.02元。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队调查和勘验，认定石建汉负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成九级伤残、十级伤残，建议给予误工期150天左右，护理期60天左右，营养期60天。原告并因此支付司法鉴定费2560元。原告之车辆损失经诸暨广信资产评估有限公司估价，损失价值2219元。原告为此评估支付评估费100元。审理中，被告天安财产保险公司对原告之伤残等级提出重新鉴定，本院准许其申请后依法委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定。但经鉴定，伤残鉴定结论与原告自行委托的鉴定结论一致。被告天安财产保险公司为此支付鉴定费1560元。
另查明，原告黄杏英系个体工商户，自2015年5月份起在浬浦集镇上开办经营诸暨市浬浦黄杏英小吃店。黄杏英的父亲黄仲如（1934年5月25日出生）、母亲周凤仙（1941年9月19日出生）健在。黄仲如、周凤仙共育有一子四女。事故发生后，被告石建汉已支付医药费11600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。因被告石建汉负全部责任，故本院确定由被告石建汉对原告黄杏英的人身损害及财产损失承担全部赔偿责任。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。现根据绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见，结合原告的请求及相关规定的赔偿标准，对原告合理的损失确定如下：1、医疗费21449.02元；2、误工费23100元；3、护理费9240元；4、住院伙食补助费30元×29天=870元；5、残疾赔偿金为47237元/年×20年×0.22=207842.80元，被扶养人生活费13229.92元；6、精神损害抚慰金，根据原告构成的二个伤残等级情况，确定为10000元；7、营养费30元×60天=1800元；8、交通费酌情确定为2000元；9、车辆修理费2219元；10、司法鉴定费2560元、车辆损失评估费100元；以上损失合计294410.74元。被告天安财产保险公司应在机动车交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告天安财产保险公司抗辩鉴定费、评估费不属于理赔范围，但对此未能提供相应证据予以佐证，且该部分费用是原告为确定损失所支出的必要、合理的费用，故对被告天安财产保险公司的该抗辩主张本院不予采纳。另被告天安财产保险公司还抗辩医疗费中应剔除非医保费用，本院认为，首先其公司未能明确陈述哪些系非医保费用，再者，此与交强险的立法目的相悖，且其公司也未提交证据证明在商业第三者责任险中就该免责事项已明确告知投保人，故该抗辩主张本院也不予采纳。综上，原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告石建汉已支付原告11600元，为减少诉累，由被告天安财产保险公司直接向其返还。另原告黄杏英因本次事故产生的各项损失可在事故车辆所投保保险范围内全额赔偿，被告石建汉、颜加飞无须另行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司应支付原告黄杏英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、营养费、交通费、车辆修理费、司法鉴定费、评估费等合计294410.74元，扣除被告石建汉垫付的赔偿款11600元，余款282810.74元限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司应返还被告石建汉垫付款15000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告黄杏英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，依法减半收取2844元，重新鉴定费1560元（已由天安财产保险股份有限公司温岭支公司缴纳），均由被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁嘉阳