wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17677号
原告：李镇汝，女，1986年1月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：成都金裕超声波科技有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号7栋2单元14层1403号，统一社会信用代码510109000522902。
法定代表人：王朝建，职务总经理。
委托诉讼代理人：王朝波，该公司员工。。
本院在审理原告李镇汝诉被告成都金裕超声波科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李镇汝撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
(此页无正文)
审判员 徐秋里
二〇一七年九月十二日
书记员 聂 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13068号
原告：上海敏诚善律师事务所,住所地：上海市黄浦区皋兰路**号***室。
法定代表人：郑健，主任。
委托代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道上湖村。
法定代表人：何品韩，董事长。
委托代理人：应文状、郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
原告上海敏诚善律师事务所（下称原告）为与被告杭州馨华园房地产开发有限公司（下称被告）委托合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴小森、被告委托代理人应文状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《聘用律师合同》，约定：被告与浙江省一建建设集团有限公司（下称浙江一建）、杭州三华园房地产开发有限公司因企业借贷纠纷一案，聘请原告的律师代理诉讼。并在第五条第2项约定争议案件双方的诉讼争议标的为陆佰玖拾贰万玖仟柒佰元整（RMB6929700元）暂计至2014年10月18日。为最大可能减少甲方的损失并激励乙方，双方一致同意：若判决的违约金低于浙江一建的诉讼请求的，甲方按照降低额的8%奖励并支付给乙方。经原告代理诉讼，2015年8月10日，杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第2279号民事判决书判决驳回浙江一建的全部诉讼请求。2015年12月28日杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2446号民事判决书判决维持原判。该案判决已生效。因此，被告应当支付原告奖励费554376元整。但是原告经多次催告，被告至今没有支付。为此，为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告奖励费554376元整；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失（以554376元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年12月28日起计算至实际支付之日止）。
原告为证明诉称事实，向本院提交以下证据材料：
1、聘请律师合同一份，证明原、被告之间的委托合同法律关系，及约定的服务报酬的事实。
2、（2014）杭余商初字第2279号、（2015）浙杭商终字第2446号判决书（系原件）各一份，证明原告完成委托事项，且达到了奖励费支付的条件的事实。
被告答辩称，原告主张的第1项诉讼请求及相关事实，被告没有异议，但是被告认为涉案的律师聘用合同费用过高，请法庭予以调整。对第2项诉请，原告诉请的逾期付款损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不应适用逾期罚息利率标准，且逾期罚息应自起诉之日起开始计算。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告经质证后认为，对证据1的三性均无异议，但聘请律师合同中对支付时间、逾期支付责任均无约定。对证据2的三性均无异议。本院经审查后，原告提交的证据均符合有效证据的形式要件，本院予以确认认定本案事实的有效依据。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方签订的《聘请律师合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。原告已按约完成委托事项，被告未按约支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告支付原告奖励费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对付款期限、逾期付款利息损失未有约定，原告可以要求被告自起诉之日起支付原告逾期付款利息损失，原告主张的利息损失的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告辩称涉案合同约定的律师费用过高，因无充分证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州馨华园房地产开发有限公司支付原告上海敏诚善律师事务所奖励费费554376元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州馨华园房地产开发有限公司支付原告上海敏诚善律师事务所逾期付款利息损失（自2017年8月7日起，按同期银行贷款年利率4.35%计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告上海敏诚善律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9344元，减半收取4672元，由被告杭州馨华园房地产开发有限公司负担。
原告上海敏诚善律师事务所于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州馨华园房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一七年十一月一日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13068号原告：上海敏诚善律师事务所,住所地：上海市黄浦区皋兰路**号***室。法定代表人：郑健，主任。委托代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告：杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道上湖村。法定代表人：何品韩，董事长。委托代理人：应文状、郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。原告上海敏诚善律师事务所（下称原告）为与被告杭州馨华园房地产开发有限公司（下称被告）委托合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴小森、被告委托代理人应文状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年4月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《聘用律师合同》，约定：被告与浙江省一建建设集团有限公司（下称浙江一建）、杭州三华园房地产开发有限公司因企业借贷纠纷一案，聘请原告的律师代理诉讼。并在第五条第2项约定争议案件双方的诉讼争议标的为陆佰玖拾贰万玖仟柒佰元整（RMB6929700元）暂计至2014年10月18日。为最大可能减少甲方的损失并激励乙方，双方一致同意：若判决的违约金低于浙江一建的诉讼请求的，甲方按照降低额的8%奖励并支付给乙方。经原告代理诉讼，2015年8月10日，杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第2279号民事判决书判决驳回浙江一建的全部诉讼请求。2015年12月28日杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2446号民事判决书判决维持原判。该案判决已生效。因此，被告应当支付原告奖励费554376元整。但是原告经多次催告，被告至今没有支付。为此，为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告奖励费554376元整；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失（以554376元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年12月28日起计算至实际支付之日止）。原告为证明诉称事实，向本院提交以下证据材料：1、聘请律师合同一份，证明原、被告之间的委托合同法律关系，及约定的服务报酬的事实。2、（2014）杭余商初字第2279号、（2015）浙杭商终字第2446号判决书（系原件）各一份，证明原告完成委托事项，且达到了奖励费支付的条件的事实。被告答辩称，原告主张的第1项诉讼请求及相关事实，被告没有异议，但是被告认为涉案的律师聘用合同费用过高，请法庭予以调整。对第2项诉请，原告诉请的逾期付款损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不应适用逾期罚息利率标准，且逾期罚息应自起诉之日起开始计算。被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告经质证后认为，对证据1的三性均无异议，但聘请律师合同中对支付时间、逾期支付责任均无约定。对证据2的三性均无异议。本院经审查后，原告提交的证据均符合有效证据的形式要件，本院予以确认认定本案事实的有效依据。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方签订的《聘请律师合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。原告已按约完成委托事项，被告未按约支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告支付原告奖励费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对付款期限、逾期付款利息损失未有约定，原告可以要求被告自起诉之日起支付原告逾期付款利息损失，原告主张的利息损失的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告辩称涉案合同约定的律师费用过高，因无充分证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州馨华园房地产开发有限公司支付原告上海敏诚善律师事务所奖励费费554376元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州馨华园房地产开发有限公司支付原告上海敏诚善律师事务所逾期付款利息损失（自2017年8月7日起，按同期银行贷款年利率4.35%计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告上海敏诚善律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9344元，减半收取4672元，由被告杭州馨华园房地产开发有限公司负担。原告上海敏诚善律师事务所于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州馨华园房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 浩二〇一七年十一月一日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12989号
原告：袁浩，男，1990年8月11日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继文，该公司员工。
原告袁浩与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月29日作出（2017）豫0103民初7039号民事判决书。被告河南省多元投资开发有限公司不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫01民终12227号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7039号民事判决书；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。本院于2017年11月7日立案后，原告袁浩于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁浩撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告袁浩撤回起诉。
案件受理费减半收取663.5元，由原告袁浩承担。
审 判 长 王静静
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 郭子辰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 䶮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初854号
原告陈海亭,男,1981年10月18日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告朱同买,男,1972年2月11日生，汉族，住泗阳县。
原告陈海亭诉被告朱同买租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员戴维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海亭及其委托代理人张同余到庭参加诉讼，被告朱同买经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海亭诉称：2011年8月1日，原告与被告签订厂房《租赁合同》，租赁房屋位于泗阳县东工业园区泗阳宏发服饰有限公司院内，租赁期限为2011年8月1日起至2013年7月30日止，同时约定“任何一方违约，付违约金20000元”。2013年7月，因涉案租赁房屋拆迁，原、被告经多次协商，被告同意一次性支付给原告搬迁费用120000元，双方解除租赁合同，其中冲抵其他费用70000元，尚欠50000元，原告按约搬迁。2015年8月26日，被告向原告出具50000元欠条一份，后经原告催要，被告没有支付上述费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付原告搬迁款50000元及利息（利息自2013年9月1日起至还清款之日止按照年利率6%计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告朱同买未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原告与被告签订厂房《租赁合同》，租赁房屋位于泗阳县东工业园区泗阳宏发服饰有限公司院内，租赁期限为2011年8月1日起至2013年7月30日止。2013年7月，因涉案租赁房屋拆迁，原、被告经多次协商及结算，被告欠原告搬迁费用50000元。2015年8月26日，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告没有支付该笔费用。
以上事实，有原告的陈述、租赁合同、原告提供的欠条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告支付款项的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱同买于本判决生效后十日内支付原告陈海亭搬迁款50000元及利息（自2015年8月26日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取525元，由被告朱同买负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
代理审判员 戴 维
二〇一六年五月十日
书 记 员 倪红青
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2639号
申请执行人：张泽亮，职工。
被执行人：冯海滨，职工。
申请执行人张泽亮与被执行人冯海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯海滨未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人张泽亮于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人冯海滨支付执行款人民币80000元及支付利息，并承担执行费1100元。2015年7月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人冯海滨发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币80000元及利息，承担执行费1100元。经执行查明，被执行人冯海滨无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人张泽亮同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2639号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十日
代书记员 李世进
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1483号
申请执行人:蔡国忠，男，1997年6月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：蔡燕慧，男，1980年2月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人蔡国忠与被执行人蔡燕慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3457号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行该调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的10000元及利息。
在执行过程中，本院经“四查”查明被执行人蔡燕慧无银行存款、无土地登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息，被执行人蔡燕慧尚欠本案标的10000元及利息。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年二月六日
书记员 李远鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2447号
原告：王安贵，女，1957年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托诉讼代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所律师。
被告：张忠华，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：陈玲，女，1964年1月20日出生，汉族，住址同上，
原告王安贵与被告张忠华、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告余斌于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安贵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安贵撤诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告王安贵负担。
审 判 长 李元超
人民陪审员 蒋龙友
人民陪审员 查长华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更77号
罪犯粟林海，男，1981年1月25日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，户籍地湖南省永顺县。2011年11月21日因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年7月22日作出了（2013）珠中法刑初字第65号刑事判决书，以被告人粟林海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元，刑期自2013年,3月22日起至2028年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更461号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯粟林海于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李铁宏、徐斌证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯粟林海于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟林海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10622号
原告：杭州中诚建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道创意路2号3A-916。
法定代表人：蔡建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。
法定代表人：卢振华。
被告：广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司,住所地浙江省杭州市玉古路166号2楼。
负责人：周剑刚。
原告杭州中诚建筑设备租赁有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杭州中诚建筑设备租赁有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州中诚建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费5184元，减半收取计2592元，由杭州中诚建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 饶端洁
二〇一八年一月十二日
书记员 宋莎菲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执254号
石瑞容、贵港市港南区华鸿木材加工厂：
关于申请执行人石瑞容与被执行人贵港市港南区华鸿木材加工厂买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十一日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4529号
原告:安岳县农村信用合作联社姚市分社，住所地安岳县姚市镇桂花街***************号。
负责人：杨彪，主任。
被告：王林，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社姚市分社与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安岳县农村信用合作联社姚市分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社姚市分社撤回起诉处理。
审判员 陈建权
二〇一七年十二月十一日
书记员 周于玺
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0603刑初39号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人石一日格，男，1993年10月1日出生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2017年7月30日，因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年9月1日经新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
被告人吉合车呷，男，1986年1月2日出生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2017年7月30日，因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年9月1日经新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
被告人吉火比古，男，1990年11月5日出生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2017年7月30日，因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年9月1日经新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人石一日格、吉合车呷、吉火比古犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员刘学良、韩磊乐出庭支持公诉，被告人石一日格、吉合车呷、吉火比古到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月3日凌晨，被告人石一日格来到芳草湖总场被害人刘某某经营的商行，撬门砸玻璃进入商店，盗窃33条各款香烟、1条白金项链、1条珍珠项链、1条银项链、1双银筷子、1个玉质平安扣、1部黑色苹果4手机、1个淡绿色手镯、1个黑色双肩书包和现金800元，盗窃价值18340元。
2、2017年7月14日凌晨，被告人石一日格、吉合车呷、吉火比古三人来到105团，撬门进入被害人努某某经营的商店，盗窃店内41种香烟，盗窃价值4685元。
3、2017年7月15日凌晨，被告人石一日格、吉合车呷、吉火比古三人来到芳草湖金地小区附近，撬门进入被害人杨二某经营的便利店，盗窃现金500元。
4、2017年7月22日凌晨，被告人石一日格和吉合车呷来到芳草湖总场中学附近，撬门进入被害人李某某经营的商行，盗窃店内20条各类香烟和100元现金，盗窃价值3105元。
5、2017年7月27日凌晨，被告人石一日格、吉合车呷来到新湖总场滨河小区附近，挖洞进入被害人丁某某经营的商店，盗窃店内各类香烟若干、伊力特白酒1瓶、长袖防晒服1件、紫色双肩书包1个和10元现金，盗窃价值6363元。随后被告人石一日格来到新湖总场滨河小区86号楼1单元楼下，盗窃被害人李一某一辆墨蓝色铃木牌110型两轮摩托车，盗窃价值875元。被告人石一日格骑摩托车来到新湖总场田园商住楼6号商铺，溜门入内盗窃被害人杜某某一台黑色联想牌笔记本电脑，盗窃价值465元。
上述事实，被告人石一日格、吉合车呷、吉火比古在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、移送案件通知书、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、手写清单、零售价格表、户籍证明等书证；钳子一把、螺丝刀两把等物证；证人安某某、阿某某、杨某某、杨一某、魏某某、阿一某、何某某的证言；被害人刘某某、努某某、杨二某、李某某、丁某某、杜某某、李一某的陈述；被告人石一日格、吉合车呷、吉火比古的供述与辩解；芳草湖垦区公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录、侦查实验笔录及刑事技术照片；鉴定意见；视听资料光盘五张等上述证据证实。
本院认为，被告人石一日格、吉合车呷、吉火比古以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人石一日格盗窃价值34333元，被告人吉合车呷盗窃价值14653元，被告人吉火比古盗窃价值5185元，三被告人的行为已构成盗窃罪。芳草湖垦区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石一日格、吉合车呷盗窃数额较大，又多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人石一日格、吉合车呷、吉火比古自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有坦白情节，其中部分赃物被追回并发还被害人，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石一日格犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2019年7月29日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人吉合车呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年10月29日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人吉火比古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年3月29日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、作案工具钳子一把、螺丝刀两把，予以没收；
五、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长宋文彬
人民陪审员李王萍子
人民陪审员赵成勋
二〇一七年十二月十五日
书记员陈茵梦
1
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2071号
申请执行人刘克华，深圳华盈基金烟台分公司工作人员。
被执行人烟台泰诺融汇投资管理有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水商务大厦5楼510室。
被执行人被告刘海涛，烟台泰诺融汇投资管理有限公司经理。
被执行人宋凯美，烟台泰诺融汇投资管理有限公司工作人员。
本院在执行申请执行人刘克华与被执行人烟台泰诺融汇投资管理有限公司、刘海涛、宋凯美民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第679号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月七日
书记员 黄艺林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14865号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路101号。
法定代表人：谢利卿，总经理。
被告：周六娟，女，1978年11月15日出生，汉族，住。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告周六娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州开元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一七年十二月××日
书记员 李玉熙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14865号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路101号。法定代表人：谢利卿，总经理。被告：周六娟，女，1978年11月15日出生，汉族，住。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告周六娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州开元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一七年十二月××日书记员  李玉熙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1036号
罪犯杨兴广，男，1946年7月5日出生，汉族，中专文化，捕前职业退休教师,原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年3月1日作出(2012)北刑初字第24号刑事判决，以杨兴广犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2011年9月22日起至2023年3月21日止。2012年5月18日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨兴广在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2017年6月止，累计奖励分89.78分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯杨兴广减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴广减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初257号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人陆艳环，男，生于1971年3月13日，汉族，小学肄业，农民，户籍地：河南省灵宝市，现住河南省新安县。因犯盗窃罪于1991年被灵宝市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃、抢劫罪于1996年被灵宝市人民法院判处有期徒刑十九年；因犯抢劫罪于2011年11月16日被陕县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌抢劫于2017年3月20日被洛宁县公安局民警抓获，次日被洛宁县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2017年4月27日被洛宁县检察院批准逮捕，同日被洛宁县公安局执行逮捕。
被告人孙长水，男，1974年7月7日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地：河南省栾川县，现住河南省新安县。因犯盗窃罪于1995年9月11日被洛阳市中级人民法院判处无期徒刑，2010年1月26日刑满释放。因涉嫌抢劫于2017年3月21日被宁县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2017年4月27日被宁县检察院批准逮捕，同日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人陆艳环、孙长水犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉。被告人陆艳环、孙长水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日21时许，被告人陆艳环、孙长水驾驶豫Ｃ×××××号白色宝马轿车在洛宁县某路西侧与被害人贺某相遇，陆艳环随即指使孙长水调头尾随贺某，当贺某骑电动车行进至偏僻土路时，孙长水驾车将其逼停，二被告人下车将贺某抬至车后座。后陆艳环持刀威胁贺某，称其“只要钱不要命”并用塑料胶布将贺某双手、双脚捆绑，期间陆艳环询问其身上有多少钱及银行卡内有多少钱。车辆行驶过程中，二被告人发现贺某的手机丢失，便将贺某从车上抱出由陆艳环看管，孙长水返回逼停贺某的地点找到手机并拿回，二被告人带着贺某返回新安县途中，因贺某手机摔坏无法关机陆艳环便将该手机掰坏扔在半路上。为防止贺某呼救，陆艳环用卫生纸、塑料胶布制成的眼罩将其双眼捂住。二被告人将贺某带至新安县城附近时，孙长水和车主王某联系，告知二人用他的车从洛宁县拉回一个女的，王某规劝二被告人不要抢钱把人安全送回。二被告人商量后决定将贺某放走，为防止其报警，陆艳环对其拍摄裸照并威胁其如果报警就将照片发布到网上。3月1日凌晨2时许，二被告人驾车将带至洛阳市谷水转盘附近，由陆艳环将贺某带下车并让其在原地停留十分钟后方可摘掉眼罩离开，后二人驾车逃窜。
公诉机关认为被告人陆艳环、孙长水采取暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，应以抢劫罪追究刑事责任，二被告人在实施犯罪过程中能自动放弃犯罪，属犯罪中止，应当依据刑法第二十四条规定处罚；被告人陆艳环被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当根据刑法第六十五条规定处罚。请法庭结合二被告人的具体情节依法判处。
被告人陆艳环对抢劫罪的基本犯罪事实无异议。辩称自己认识到行为的错误，并及时中止犯罪，请法庭从轻处罚。
被告人孙长水对抢劫罪的基本犯罪事实无异议，辩称自己没有将被害人抱到车上，是陆艳环将被害人抱上车的。自己认识到错误，请法庭从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月28日21时许，被告人陆艳环、孙长水驾驶豫Ｃ×××××号白色宝马轿车在洛宁县某路西侧与被害人贺某相遇，陆艳环随即指使孙长水调头尾随贺某，当贺某骑电动车行进至偏僻土路时，孙长水驾车将其逼停，二被告人下车将贺某抬至车后座。后陆艳环持刀威胁贺某，称其“只要钱不要命”并用塑料胶布将贺某双手、双脚捆绑，期间陆艳环询问其身上有多少钱及银行卡内有多少钱。车辆行驶过程中，二被告人发现贺某的手机丢失，便将贺某从车上抱出由陆艳环看管，孙长水返回逼停贺某的地点找到手机并拿回，二被告人带着贺某返回新安县途中，因贺某手机摔坏无法关机陆艳环便将该手机破坏后扔在半路上。为防止贺某呼救，陆艳环用卫生纸、塑料胶布制成的眼罩将其双眼捂住。二被告人将贺某带至新安县城附近时，孙长水和车主王某联系，告知二人用他的车从洛宁县拉回一个女的，王某规劝二被告人不要抢钱把人安全送回。二被告人商量后决定将贺某放走，为防止其报警，陆艳环对其拍摄裸照并威胁其如果报警就将照片发布到网上。3月1日凌晨2时许，二被告人驾车将带至洛阳市谷水转盘附近，由陆艳环将贺某带下车并让其在原地停留十分钟后方可摘掉眼罩离开，后二人驾车逃窜。
另查明：案发后，被害人贺某一方领取了手机赔偿费2185元。
上述事实，被告人陆艳环、孙长水在审理中亦无异议，且有被告人陆艳环、孙长水的讯问笔录，被害人贺某的询问笔录，证人王某的证言，领到条，河南省陕县人民法院（2011）陕刑初字第187号刑事判决书，河南省洛阳市中级人民法院（1995）洛法刑初字第88号刑事判决书，河南省焦南监狱罪犯档案资料，河南省第四监狱刑罚执行科出具的证明，被告人陆艳环的身份证明及案发前有前科证明，被告人孙长水的身份证明及案发前有前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆艳环、孙长水采取暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。二被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应减轻处罚。被告人陆艳环被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孙长水辩称自己没有将被害人抱上车的辩护意见与审理查明的事实、证据不符，本院依法不予采信。鉴于二被告人庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，且对被害人的损失予以退赔，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十四条和第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陆艳环犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆艳环的刑期自2017年3月20日起至2019年9月19日止。）
二、被告人孙长水犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙长水的刑期自2017年3月20日起至2019年1月19日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 金 莎
人民陪审员 杜发现
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘玉姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3598号
罪犯孟令松，男，汉族，1983年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)哈刑二初字122号刑事判决，以被告人孟令松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孟令松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟令松予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孟令松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟令松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟令松减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟令松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月20日起至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初345号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司,地址:东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告王强，男，1986年4月7日生，住东丰县。
被告高维娜，女，1986年8月7日生，住东丰县。
被告丛贵福，男，1962年10月5日生，住东丰县。
被告丛启发，男，1989年8月30日生，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告王强、高维娜、丛贵福、丛启发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉，被告王强、高维娜到庭参加诉讼，被告丛贵福、丛启发经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王强、高维娜立即偿还借款本金20,000.00元，并给付利息（自2016年7月5日起至2017年7月4日止，利息按月利率7.6125‰计算；自2017年7月5日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）；2.由丛贵福、丛启发承担连带保证责任；3.由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，王强、高维娜作为共同借款人向商业银行贷款本金20,000.00元，双方约定贷款期限从2016年7月5日起至2017年7月4日时止，贷款期限内的利息按月利率7.6125‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，并由丛贵福、丛启发为该笔借款提供担保。现该款经商业银行多次催要未果，故依法诉至法院。
王强辩称，我同意偿还借款本金及利息，但暂时没有一次性偿还的能力，我现在积极筹钱，希望尽快偿还完毕。
高维娜辩称，我同意偿还借款本金及利息，但暂时没有一次性偿还的能力，我现在积极筹钱，希望尽快偿还完毕。
丛贵福经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
丛启发经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于民事主体资格问题，2016年7月5日，东丰县农村信用合作联社大兴信用社与王强、高维娜、丛贵福、丛启发签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，随后，东丰县农村信用合作联社进行了改制，将东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，并且将东丰县农村信用合作联社存续期间的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司予以承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司可以作为本案的原告提起诉讼；2.关于商业银行与王强、高维娜之间的借贷关系问题及丛贵福、丛启发为该笔借款提供担保的问题，商业银行为了证明上述事实，向本院提供了吉林省农村信用社农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证予以证明。
本院认为，商业银行与王强、高维娜之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故王强、高维娜应该承担还款责任；贷款到期后，王强、高维娜未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，违反了合同的具体约定，应该承担相应的法律后果。同时，丛贵福、丛启发自愿为该笔借款提供担保，有吉林省农村信用社农户保证借款合同在卷为凭，故丛贵福、丛启发应该承担担保责任。
综上所述，原告商业银行要求被告王强、高维娜偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告商业银行要求被告丛贵福、丛启发承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告王强、高维娜于本判决生效后三日内连带偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，并给付利息（自2016年7月5日起至2017年7月4日止，利息按月利率7.6125‰计算；自2016年7月5日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息；同时，扣除王强、高维娜已经给付的利息867.83元）。
二、被告丛贵福、丛启发对被告王强、高维娜偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366.00元（原告商业银行已垫付），减半收取计183.00元，余下案件受理费183.00元，由被告王强、高维娜连带负担，被告丛贵福、丛启发承担连带保证责任，并于本判决生效后与上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一八年三月二十日
书记员 李欣儒
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4640号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：宵闯，女，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与宵闯金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十五日
书记员 张少果
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初722号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：龚健，男，汉族，1962年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告龚健物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解，被告已向原告支付所欠物业服务费，原告宜宾市中鑫
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年一月二十四日
法官助理 夏凯
书 记 员 曹艺
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执779号
申请执行人：刘运生，男。
委托代理人：胡伟宁、李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
被执行人：恩平市新域成陶瓷有限公司。
法定代表人：黄宗汉。
本院在执行刘运生与被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年四月十四日
书记员 梁海权
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1694号
原告河北中联房地产开发有限公司泊头分公司。
负责人吕永胜，公司经理。
委托诉讼代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告宋晓辉，男，1974年11月18日生，汉族，住泊头市。
河北中联房地产开发有限公司泊头分公司（以下简称中联泊头公司）与宋晓辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联泊头公司诉称，原、被告于2009年7月7日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告预售给被告商品房，并约定了该商品房及地下室的面积，同时双方在合同附件四中对合同约定面积与实际面积误差做了明确约定，内容为：“产权登记面积大于合同约定面积的，误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。”2009年8月5日，泊头市房管局测绘大队出具测绘结果报告，后泊头市房管局为被告出具房屋产权证书，被告所购买的商品房产权登记面积大于合同约定面积，依照双方合同约定，被告应当补足房屋面积差价5466元，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求法院判令被告补交房价款5466元，并自2011年8月4日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算给付延期付款违约金。
被告李美美辩称，一、被告已交清购房款及其他费用，与原告购房合同已履行完毕。二、原告诉称的房产面积来源自《房管局测绘大队测绘报告》，该测绘报告出具的单位房管局测绘大队没有资质，出具的楼房面积测绘报告违法无效。三、此案已超过法定的诉讼时效，
经审理查明，2009年7月7日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于栖园小区的4号楼5单元302室，合同约定该商品房建筑面积为92.80平方米，单价每平方米2109元，地下室面积为18.93平方米，单价每平米900元。如产权登记面积大于合同约定面积，误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由买受人承担，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。上述事实有原、被告所签购房合同予以证实。
关于补交房价款5466元的数额依据，原告主张，原告交付于被告的房屋面积大于合同约定的建筑面积，实际面积为95.55平方米，超出2.75平方米，被告应当补交5799.75元。原告交付的地下室面积为18.56平方米，小于约定面积0.37平方米，原告应退给被告333元，被告应实际补交5466.75元。原告提交商品房买卖合同、房产局测绘报告及涉案房屋产权面积登记证明、泊头市房屋产权产籍管理所关于办理栖园小区1-9号楼产权登记证明的说明、(2014)泊民初字第1430号民事判决书、泊头法院对泊头市精诚房产测绘有限责任公司经理刘冬的询问笔录及泊头市精诚房产测绘有限责任公司测绘资质证书为据。
关于诉讼时效问题，原告主张2009年8月5日才得知房屋实测面积，诉讼时效应从2009年8月5日起计算，原告于2011年8月4日在泊头市人民法院起诉，2011年9月15日提出撤诉，泊头市人民法院于2012年4月10日裁定准许撤诉，2014年4月9日在泊头市人民法院立案诉前调解，原告诉求并未超过诉讼时效。原告提交2009年8月5日房产局测绘报告、2012年4月10日泊头市人民法院撤诉裁定书、2014年4月9日泊头市人民法院受理诉前调解案件登记本为据。
被告对原告提交的证据除商品房买卖合同无异议外，其余均有异议。被告主张诉讼时效应从交房之日起60日后开始计算，提交建设部颁发的《商品房销售管理办法》第三十四条规定一份，原告对该文件真实性无异议，与本案关联性不予认可。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。原、被告均应依照合同承担义务，享受权利。原、被告双方在合同中约定了房屋交付面积与合同约定面积不一致时的结算办法，双方应依该约定进行价款结算。原告主张的房屋面积经具有相应资质的泊头市精诚房产测绘有限责任公司测绘，报泊头市住房和城乡规划建设局审核后登记，符合相关法律规定，本院予以采信。原告主张被告应补交房屋面积差额款5466元，其计算依据合法有效，本院予以支持。被告辩称楼房测绘报告无效，缺乏依据，本院不予采信。
关于诉讼时效问题，涉案房屋面积测绘报告于2009年8月5日出具后原告才得知，诉讼时效应从2009年8月5日开始计算，原告于2011年8月4日在法院起诉，未超过两年的诉讼时效，后原告撤诉，法院于2012年4月10日出具裁定，准予撤诉，原告于2014年4月9日又向法院提交诉状，法院立案为诉前调解，至2017年5月26日正式立案，时效一直处于中断状态，故原告诉求未超过法定诉讼时效。
关于原告要求延期付款违约金问题，因双方在房屋买卖合同中对此没有约定，原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告宋晓辉给付原告河北中联房地产开发有限公司泊头分公司房屋面积差价款5466元，限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一七年八月二日
书记员 郭娜娜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1316号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王法，男，1996年10月11日出生于黑龙江省五常市，公民身份号码×××，初中肄业，住黑龙江省五常市。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1375号起诉书指控被告人王法犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员孔超出庭支持公诉。被告人王法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年9月30日5时许，在北京市顺义区仁和地区河南村“漩海之声”KTV158号包房内，被告人王法与张某1(男,21岁,辽宁人)酒后因琐事发生言语冲突，后被告人王法持刀将张某1身体砍伤。经鉴定，张某1身体所受损伤构成轻伤二级。
2017年9月30日，被告人王法被传唤到案。
另被告人王法赔偿被害人张某1经济损失取得其谅解。
公诉机关认为被告人王法具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人王法有期徒刑七个月至十个月。
被告人王法对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：
被害人张某1的陈述、证人孔某、张某2、李某的证言、受案登记表、到案经过、电话查询记录、人体损伤程度法医学鉴定、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、工作说明、辨认笔录等。
本院认为：被告人王法故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王法犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王法到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚,故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王法犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具单刃刀一把发还李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 迪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2957号
申请执行人张XX。
被执行人周X。
本院在执行张XX与周X离婚后财产纠纷（2015）通民(商)初字第17498号民事判决书一案中，经查，被执行人周X无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供周X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第17498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十月十三日
书记员 殷 超
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1415号
原告刘贵津，男，1981年2月7日出生，汉族，市民，住天津市河北区。
被告于金昌，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
原告刘贵津诉被告于金昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日依简易程序立案受理。因被告于金昌下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘贵津到庭参加诉讼，被告于金昌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贵津诉称，被告在天津市河东区程林庄路开办经营油漆和涂料门市，于2013年5月12日向我借款77000元，用于做生意，借款期限一个月，给我出具借据一枚；于2013年6月15日向我借款72000元，用于家中装修，借款期限三个月，给我出具借据一枚。两次借款到期后，被告未偿还，我多次向被告索要，被告支拖不还。现诉至贵院请求判令被告立即向原告偿还借款149000元。
被告于金昌未到庭参加诉讼，无答辩内容。
原告刘贵津为支持其主张的事实，提交借条两枚，证明被告于金昌分别于2013年5月12日、2013年6月16日两次向原告借款合计149000元，至今未偿还的事实。
上述证据经庭审质证，具有证据效力，予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年5月12日被告向原告借款77000元用于家用，被告给原告出具借据一枚，约定借款期限一个月；2013年6月15日被告又向原告借款72000元用于做生意，被告给原告出具借据一枚，约定借款期限三个月。此后，原告向被告索要该两笔借款，被告未偿还。现被告借原告款合计149000元。
上述事实有原告陈述，原告提交的借据在卷佐证并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告两次借原告款到期未偿还，有被告署名的两枚借据证明该事实成立，被告对此债务应当承担偿还责任，故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金昌于本判决生效后3日内偿还给原告刘贵津借款149000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，公告费150元，由原告刘贵津负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年八月五日
书 记 员 崔 建
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更43号
罪犯赵志刚，男，1976年9月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年6月1日作出（2012）市中刑初字第255号刑事判决，以被告人赵志刚犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2011年10月26日起至2025年10月25日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年5月30日作出(2016)鲁08刑更3210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯赵志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵志刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯赵志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分�核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月26日起至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5253号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：任超举，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告任超举买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告任超举的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马慧敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1191号
原告刘某某，女，出生于1990年1月10日，汉族。
被告李某甲，男，出生于1987年2月21日，汉族。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育双胞胎，大女儿取名李某丙，二女儿取名李某乙，现年7岁。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，长时间相处不够弥合，经常因家务琐事吵架、生气，且被告不顾家，对家庭不管不问，不尽丈夫之责。原告曾于2015年5月19日起诉至法院，要求与被告离婚，后判决不准原、被告离婚，期间被告也未对夫妻关系改善作任何努力，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活下去，再无和好可能，为早日解除原、被告这名存实亡的痛苦婚姻，使原告早日解脱精神上的痛苦，特再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿李某丙由原告抚养、李某乙由被告抚养，抚养费用各自自理，双方婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、新密市民政局婚姻登记处于2016年2月23日出具的结婚证明一份，用于证明原、被告的婚姻关系；2、（2015）新密民一初字第1695号民事判决书一份，用于证明法院曾判决双方不准离婚后，双方仍无和好的事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提供相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2008年经人介绍相识并同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名李某丙、李某乙。婚后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告曾于2015年5月19日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年8月3日作出（2015）新密民一初字第1695号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求婚生女儿李某丙由原告抚养、李某乙由被告抚养，抚养费用各自自理，双方婚后共同财产依法分割，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情发生裂痕，虽经法院判决二人不准离婚后，双方仍不能正确处理夫妻关系，夫妻关系没有好的改善，现原告再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育两个女儿，现原告要求女儿李某丙由原告抚养、李某乙由被告抚养，抚养费用由双方各自自理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告主张双方没有共同财产，因被告没有到庭，本院无法查清双方的财产情况，故对双方的财产情况本案不作处理，双方如有纠纷可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告所生女儿李某丙（出生于2009年1月15日）由原告刘某某抚养，抚养费用由原告刘某某自理；婚生女儿李某乙（出生于2009年1月15日）由被告李某甲抚养，抚养费用由被告李某甲自理。待女儿年满十八周岁后，随父随母由其自择。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王俊峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏文强
浙江省景宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00340号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
负责人纪华。
委托代理人何盛元。
被告陈景慧。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告归还原告信用卡欠款12663.23元（其中本金9725.17元、滞纳金1593.44元、利息1344.62元）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈景慧于2013年3月26日向原告申请办理信用卡一张，信用额度为10000元，双方就信用卡申领和使用等相关事宜达成共识，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。被告申领后，于2013年5月24日至2013年12月3日期间进行了消费，但被告未能按合约规定及时归还欠款。至2014年7月3日，被告共计欠款12663.23元，其中本金9725.17元、滞纳金1593.44元、利息1344.62元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景慧于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金9725.17元，并支付算至2014年7月3日止的滞纳金1593.44元、利息1344.62元，共计人民币12663.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告陈景慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年十月十四日
代书 记员 梁春杰
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第175号
原告廊坊市忠颐物业管理有限公司。
法定代表人，胡燕，经理。
地址：河北省廊坊市安次区永兴小区。
被告杨跃松，男，1980年10月21日生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业管理有限公司诉被告杨跃松物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廊坊市忠颐物业管理有限公司负担。
审判员 李晓芳
二〇一五年一月十四日
书记员 张晓萌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更402号
罪犯姚占龙，男，1969年5月11日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2013年10月28日作出（2013）互刑初字第71号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯姚占龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚占龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚占龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚占龙减刑六个月（刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9671号
原告：冯万长，男，1946年10月9日出生，汉族。
被告：西安市第一住宅建筑公司，住所地：西安市下马陵5号。
法定代表人：程建安，该公司总经理。
本院在审理原告冯万长诉被告西安市第一住宅建筑公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，适用小额诉讼程序，原告冯万长于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯万长的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯万长撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告冯万长负担（已交纳）。
审判员 卢 颖
二〇一八年一月十六日
书记员 皇甫淑敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1819号
原告娄底市宇和贸易有限公司。
住所地：娄底市经济开发区群乐街终端华菱钢铁电子商务湘中基地内。
法定代表人成桃林。
委托代理人周豪，湖南良图律师事务所律师。
被告娄底市长清贸易有限公司。
住所地：娄底市经济开发区兴坪街。
法定代表人谢长清。
原告娄底市宇和贸易有限公司诉被告娄底市长清贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄底市宇和贸易有限公司的委托代理人周豪到庭参加了诉讼，被告娄底市长清贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄底市宇和贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款76808元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率从2016年11月10日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告娄底市长清贸易有限公司未作答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
被告娄底市长清贸易有限公司向原告娄底市宇和贸易有限公司采购矿粉等产品。2016年4月29日，双方通过对账确认被告尚欠原告货款352008.1元，2016年6月23日，被告向原告支付了10万元货款。2016年8月3日，原、被告签订《还款协议》，内容为：“截止2016年8月3日，被告尚欠原告货款252008元，其中55200元由原告自行追讨，被告分期偿还原告欠款:1、2016年8月20日前支付60000元；2、2016年9月20日前支付60000元；3、2016年11月10日前支付76808元。”被告于2016年8月22日、2016年9月30日分别向原告支付了6万元的货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告依约向被告提供矿粉等产品，被告应当依约支付货款。经双方结算后签订的《还款协议》约定被告尚欠原告货款中的196808元由被告分3期向原告支付。被告应当依约在2016年11月10日将欠款还清，但被告向原告支付了共计12万元后剩余的货款一直未支付，故原告要求被告支付货款76808元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底市长清贸易有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告娄底市宇和贸易有限公司76808元，并以76808元为基数从2016年11月11日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至清偿之日止；
二、驳回原告娄底市宇和贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费560元，合计2280元，由被告娄底市长清贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初393号
原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街81号。
法定代表人：魏丽杨，该联社董事长。
委托代理人：杨斌、霍亚蒙，该联社职工。
被告：范金刚，男，1976年4月6日出生，汉族，行唐县人。
被告：王军平，男，1970年12月25日生，汉族，行唐县人。
原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告范金刚、王军平为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告行唐县农村信用联社股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告行唐县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告行唐县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王淑芳
二〇一八年三月十三日
书记员 段彦曲
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复65号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）张寿岭，女，41岁，汉族，住汾阳市冀村镇仁岩村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第652号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年7月25日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第214号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的1亩集体一般耕地；2、拆除非法占用的1亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款1万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第214号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第652号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第214号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3006号
原告王承刚，男。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市炜衡律师事务所律师。
被告核工业第二研究设计院，住所地北京市海淀区马神庙*号。
法定代表人肖丰，院长。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告王承刚与被告核工业第二研究设计院（以下简称核二院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王承刚的委托代理人董梅，被告核二院的委托代理人张丹今、王晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王承刚诉称，我是核二院的职工，因核二院的原因致使我内退，无法正常工作。在内退期间，核二院未支付我未休年假工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资112455元。
被告核二院辩称，王承刚是我单位内退人员，其要求我单位支付未休年假工资，没有相应的法律依据，故我单位不同意王承刚的诉讼请求。
经审理查明，王承刚于1971年12月入职核二院。2006年7月3日，王承刚与核二院签订《职工内部退养协议书》。协议约定，王承刚自2006年7月1日起内部退养。
王承刚主张，其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动。王承刚针对其主张，未提供相应的证据证明。核二院主张，自2006年7月1日起，王承刚未向其单位提供劳动。
王承刚以要求核二院支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回王承刚的申请请求。王承刚不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《职工内部退养协议书》、京海劳仲字（2013）第7699号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，王承刚与核二院签订了《职工内部退养协议书》。王承刚虽主张其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动，但针对该主张，王承刚未提供相应的证据证明，故本院对王承刚的主张不予采信，本院采信核二院的主张，即自2006年7月1日起，王承刚未再向核二院提供劳动。在此情况下，王承刚要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回王承刚的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王承刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭腾腾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1711号
原告：刘宁，男，汉族，1980年12月14日出生，河南科金实业有限公司法定代表人，户籍地河南省宁陵县。
委托代理人，郭郑权，男，汉族，1967年11月5日出生，住郑州市金水区，系河南科金实业有限公司员工。
被告：郑莉严，男，汉族，1990年8月5日出生，住郑州市。
被告：郑颖键，男，汉族，1969年11月18日出生，住河南省新密市。
被告：郑秋增，男，汉族，1964年6月8日出生，住河南省郑密市。
被告：河南鑫海交通运输有限公司，住所地:郑州市南三环路168号。
法定代表人：郑秋增。
原告刘宁与被告郑颖键、郑莉严、郑秋增、河南鑫海交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托代理人郭郑权到庭参加了诉讼，被告郑颖键、郑莉严、郑秋增、河南鑫海交通运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方共同偿还借款本金200万元，自2014年11月25日至实际还款之日起按年利率24%计算的利息；2、判令上述被告方承担所有与本案诉讼有关的所有费用。
事实与理由：2014年11月25日，被告郑莉严以公司业务需要一笔款项用于短期资金周转为由向原告刘宁协商借款。同日，签订了《借款合同》，合同各方约定：郑莉严向原告刘宁借款200万元，日利率1‰，借款日期为2014年11月25日，借款期限为10天，还款日期为2014年12月4日。并由郑颖键、郑秋增、河南鑫海交通运输有限公司三方为该笔借款保证人，签字并承诺承担连带清偿责任直至债务还清为止，同时约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。河南鑫海交通运输有限公司出具《股东会决议》予以确认担保方责任。签订合同同日，原告通过银行转账方式向被告郑莉严名下工商银行账户转入200万元，有转款交易凭证可以佐证。合同到期后，被告要求资金再使用一段时间，保证按时支付利息及本金。之后，原告向被告郑莉严要求其偿还借款本金及利息，同时要求其他被告方履行其保证人义务，但被告总是以各种理由拒付。现向法院起诉，请依法支持原告的合法诉讼请求。
被告郑颖键、郑莉严、郑秋增、河南鑫海交通运输有限公司未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的部分证据《借据》、《股东会决议》、《借款合同暨借据》本院予以采纳。对于原告出具的《汇款交易受理单》，因没有银行证明的符号，真实性无法认定，对此本院不予认可。本院对事实认定如下：2014年11月25日，原告与被告签订《借款合同暨借据》，约定被告郑；莉严向原告借款2000000元用于短期基金周转，约定借款期限为10天，借款期间自2014年11月25至2014年12月4日，担保人为：郑颖键、郑秋增、河南鑫海交通运输有限公司，约定担保人对主债务的履行承担连带担保责任。借款约定的利率计算方式为：借款期间内的利息按日利率1‰计算，违约行为发生之日起，除继续按原约定利息标准支付利息外，出借人有权自违约行为发生之日起按每日5‰向借款人收取违约金。
本院认为，被告郑颖键、郑莉严、郑秋增、河南鑫海交通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。原、被告之间的借贷约定事实清楚，有原被告双方签订的借款合同、借据、股东会决议证据为据。对于实际的借款数额是否是2000000元，因在《借据》中，借款人郑莉严明确表明“借到”，所以，对于2000000元的借款事实，本院予以确认。利息部分，虽然原被告约定借款期间内的利息按日利率1‰计算，违约行为发生之日起按每日5‰向借款人收取违约金来计算，但原告在起诉中，对此进行变更，请求按照年利率24%计算利息。对于原告的变更，本院支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告河南鑫海交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宁借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月25日起计算至实际还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30160元、公告费300元，由被告郑颖键、郑莉严、李秀花、郑秋增、河南鑫海交通运输有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 闫 涵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4946号
原告许天福，男，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告苏福至，男，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告许天福与被告苏福至追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许天福到庭参加诉讼，被告苏福至经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天福诉称，2011年5月12日，被告苏福至向许提倡借款10000元，并由原告许天福作为担保人。双方未约定利息及还款期限。嗣后，经许提倡催讨，原告许天福作为担保人于2015年3月30日代被告苏福至偿还借款人民币10000元，许提倡于原告还款当日出具收条1张交由原告许天福收执；还款后，原告向被告催讨代为偿还的款项，被告未能支付。故请求判决：被告苏福至偿还原告代为清偿的借款人民币10000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至款项还清之日止）。
被告苏福至未作答辩。
为证明自己的主张，原告许天福向本院提供如下证据：
1.原告许天福身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.借条及收条各1张，以此证明被告苏福至于2011年5月12日向债权人许提倡借款人民币10000元，由原告保证担保；2015年3月30日，原告代为还款10000元给债权人的事实。
上述证据1.2，经庭审出示，并经本院审核，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2011年5月12日，被告苏福至向债权人许提倡借款人民币10000元，没有约定借款期限及借款利息；约定由原告承担保证担保责任，没有约定保证方式及保证期间；另查，借款后因被告苏福至没有偿还，原告于2015年3月30日，代被告苏福至偿还借款10000给债权人许提倡。代还以后，经原告向被告苏福至追偿，被告苏福至没有偿还。原告于2015年7月30日向本院起诉。
本院认为，被告苏福至与债权人许提倡之间的借款合法有效。原告许天福依法承担保证责任后，有权向被告苏福至追偿，被告苏福至没有偿还，应承担违约责任。故原告请求被告苏福至偿还代为支付的款项人民币10000元，理由充分，予以支持。关于利息损失问题，原告的请求符合有关法律规定，依法予以支持，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月30日起计至本判决确定履行之日止。被告苏福至经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告苏福至于本判决生效后10日内支付给原告许天福代为履行的款项人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月30日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告苏福至负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 吴志安
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王伟昌
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4946号
原告耿某，女，住迁安市野鸡坨镇野鸡坨村。
被告沈某，男，住址同上。
本院在审理原告耿某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿玉半撤回起诉。
案件受理费100元，由原告耿某负担。
审判员 刘 强
二〇一五年十月十二日
书记员 王雅杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10602号
原告:吴秋玲，女，1980年8月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：刘太生，男，1984年11月2日出生汉族，职业不详，住江苏省无锡市新区。
原告吴秋玲为与被告刘太生民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2017年2月8日转为普通程序，组成合议庭审理。本案分别于2016年12月29日、2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴秋玲到庭参加诉讼，被告刘太生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秋玲以被告刘太生未按约还款为由，请求判令：被告返还原告借款60000元。
本院经审理认定以下事实：
原告于2016年8月21日至同年11月1日期间通过微信向被告汇款合计52189.43元。原告多次要求被告还款，被告承诺还款，但均未按约履行。2016年11月3日，原告以被告诈骗为由向宁波市公安局江东分局东胜路派出所报案，该所民警电话联系被告，被告否认其对原告实施了诈骗行为，承诺向原告还款，该所未对此进行立案侦查。被告至今未向原告还款。
以上事实由原告吴秋玲提供的微信汇款记录、银行交易明细、微信聊天记录各一组、本院对东胜路派出所民警制作的《调查笔录》一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据可以证明其通过为微信向被告汇款合计52189.43元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据汇款凭证提起民间借贷诉讼，还应就借贷关系的成立承担举证证明责任。为此，原告提交了其与被告的微信聊天记录。根据原、被告之间的微信聊天记录，原告多次要求被告返还其所借款项，被告均未予否认，并承诺还款，结合本院向宁波市公安局江东分局东胜路派出所民警核实的相关情况，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。现被告未提交证据证明其向原告返还了涉案借款，故原告有权要求被告返还借款52189.43元。原告诉请要求被告返还借款60000元，依据不足，本院不予支持。被告刘太生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘太生于本判决生效后十日内返还原告吴秋玲借款52189.43元。
二、驳回原告吴秋玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由原告吴秋玲负担169元，被告刘太生负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 李富国
二〇一七年十一月七日
代书 记员 邵婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异614号
案外人：卞宏阁，男，汉族，1991年11月2日出生，住址：河北省唐山市。
案外人：李连文，女，汉族，1970年6月28日出生，住址：河北省唐山市。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区南十三路1号。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2010年10月9日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街154号9栋9-7-2号房屋，建筑面积53.6平方米，每平方2600元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2010年10月9日，案外人以人民币139,360元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为53.6平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2010年10月9日，案外人交纳了购房款人民币139,360元。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7685号
原告：张军，男，1984年2月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：葛福建，男，1994年4月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘邓，男，1983年9月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告张军诉被告葛福建、刘邓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员高艳独任审理，于2017年11月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人赵玖英到庭参加了诉讼，被告葛福建、刘邓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛福建归还原告借款10000元及利息（自2017年5月25日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；被告刘邓承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告葛福建向原告借款10000元，约定月利息2%，由被告刘邓签字担保。后多次催要未果，故诉至法院。
被告葛福建未作答辩。
被告刘邓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告葛福建向原告张军借款10000元，由被告刘邓签字担保，并出具了借条，借条载明：本人今因（借款原因）资金周转向（出资人）张军借款人民币（现金）大写壹万元整。小写（¥10000元）。借款期限：2017年5月25日，月利息为百分之二
--借款人签字：葛福建，身份证号码：，联系电话：182××××1207，联系地址：泗阳县桂庄小区82栋--
借款担保人（一）签字：刘邓，身份证号码：，联系电话：153××××3261，联系地址：众兴镇朱圩村黄口四组--
签署日期：2017年5月25日。上述款项至今两被告均未归还，因而成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告葛福建向原告张军借款10000元，虽未约定借款期限，但被告葛福建在原告催要后，应及时向原告张军偿还借款10000元。对于原告主张的利息（从2017年5月25日起，按月利率2%计算至还清款之日止），不违反原被告双方约定和法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告刘邓未约定担保方式和担保范围，应当对全部债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛福建于本判决生效后十日内向原告张军归还借款10000元及利息（自2017年5月25日起至还清款之日止，按月利率2%计算）;
二、被告刘邓对上述款项承担连带还款责任;
三、被告刘邓承担保证责任后，有权向被告葛福建追偿。
案件受理费56元，减半收取计28元，由被告葛福建、刘邓负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 陈吕奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7685号原告：张军，男，1984年2月20日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：葛福建，男，1994年4月11日出生，汉族，住泗阳县。被告：刘邓，男，1983年9月1日出生，汉族，住泗阳县。原告张军诉被告葛福建、刘邓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员高艳独任审理，于2017年11月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人赵玖英到庭参加了诉讼，被告葛福建、刘邓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛福建归还原告借款10000元及利息（自2017年5月25日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；被告刘邓承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告葛福建向原告借款10000元，约定月利息2%，由被告刘邓签字担保。后多次催要未果，故诉至法院。被告葛福建未作答辩。被告刘邓未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告葛福建向原告张军借款10000元，由被告刘邓签字担保，并出具了借条，借条载明：本人今因（借款原因）资金周转向（出资人）张军借款人民币（现金）大写壹万元整。小写（¥10000元）。借款期限：2017年5月25日，月利息为百分之二—借款人签字：葛福建，身份证号码：，联系电话：182××××1207，联系地址：泗阳县桂庄小区82栋—借款担保人（一）签字：刘邓，身份证号码：，联系电话：153××××3261，联系地址：众兴镇朱圩村黄口四组—签署日期：2017年5月25日。上述款项至今两被告均未归还，因而成讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告葛福建向原告张军借款10000元，虽未约定借款期限，但被告葛福建在原告催要后，应及时向原告张军偿还借款10000元。对于原告主张的利息（从2017年5月25日起，按月利率2%计算至还清款之日止），不违反原被告双方约定和法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告刘邓未约定担保方式和担保范围，应当对全部债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛福建于本判决生效后十日内向原告张军归还借款10000元及利息（自2017年5月25日起至还清款之日止，按月利率2%计算）;二、被告刘邓对上述款项承担连带还款责任;三、被告刘邓承担保证责任后，有权向被告葛福建追偿。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告葛福建、刘邓负担。本判决为终审判决。审判员 高 艳二〇一七年十一月十日书记员 陈吕奇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3919号
原告：姚侠，女，1957年6月17日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理姚侠与石英民劳务合同纠纷一案中，姚侠于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，姚侠在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予姚侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚侠负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关 品
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1266号
原告：刘巧兰，女，1974年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。联系电话138XX****XX
被告：张存珍，男，汉族，成年人。
原告刘巧兰与被告张存珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘巧兰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巧兰因与被告张存珍私下处理此事，自愿申请撤回对被告张存珍的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘巧兰的撤诉。
案件受理费25元，由原告刘巧兰负担。
审判员 乔宏刚
二〇一七年五月五日
书记员 单志敏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执59号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：岑亭芳
本院执行被执行人岑亭芳合同诈骗案件过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年七月四日
书记员 杨林涛