wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）沙民初字第05284号
原告段某，女，1938年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
被告吴某甲，女，1951年6月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人吴某乙（吴某甲之弟），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。
被告吴某丙，男，1953年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴某乙（吴某丙之弟），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。
被告吴某�，男，1955年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴某乙（吴某丁之弟），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。
被告吴某戊，男，1958年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴某乙（吴某戊之弟），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。
被告吴某己，女，1960年3月21出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴某乙（吴某己之弟），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。
被告吴某庚，女，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴某乙（吴某庚之兄），男，职业不详，住重庆市�坪坝区。
委托代理人赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告段某与被告吴某甲、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某乙继承纠纷一案中，原告段某于2015年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告段某负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年六月十七日
书记员 洪 静
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第344号
申请人郏县农村信用合作联社。
被执行人马国战，男。
本院在执行郏县农村信用合作联社与王国辉、岳晓辉、马国战、王素飘金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年2月9日作出的（2014）郏民金初字第355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马国战至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马国战在中国邮政储蓄银行茨芭乡支行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 姬登攀
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁天丰建筑工程有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永定路**号*号楼*层***室。
法定代表人：周四名，该公司总经理。
委托代理人：宇文赫，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑建永，男，汉族，1968年3月1日出生。
一审被告：韩宪勇，男，汉族，1975年10月29日出生。
一审被告：王海旭，男，汉族，1978年5月27日出生。
一审被告：孙鹏，男，汉族，1981年2月26日出生，无业。
再审申请人中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁天丰公司）因与被申请人郑建永及一审被告韩宪勇、王海旭、孙鹏劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁天丰公司申请再审称：（一）一、二审法院关于劳务者身份以及应支付的劳务费没有查清。（二）一、二审法院遗漏了重要当事人，未将与我公司签订分包合同的吉鹏元盛（北京）建筑工程有限公司列为本案当事人。（三）涉案建筑工程未竣工验收合格，我公司不具备支付实际施工人工资的条件，一、二审法院对此适用法律错误。（四）本案系共同诉讼，一审法院适用简易程序进行审理，属于程序违法。综上，中铁天丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院依据中铁天丰公司在一审诉讼中自认及和其他各方当事人共同确认的事实，结合现有证据，对涉案当事人及应支付的劳务费认定事实清楚，适用法律正确。中铁天丰公司就其所提再审意见未提交充分有效证据，一、二审法院所作判决并无不当。本案系普通共同诉讼案件，一审法院适用简易程序进行审理，亦无不当。中铁天丰公司的再审理由均不能成立，故对其所提相关申请再审意见，本院均不予采纳。
综上，中铁天丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁天丰建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 璇
书 记 员 史明鹭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1390号
原告：李某甲。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：范某某。
被告：葛某。
原告李某甲与被告葛某为离婚纠纷一案，于2010年9月25
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审
判。因被告葛某下落不明，本案于2010年10月12日转为普通
程序，并依法组成合议庭于2011年1月18日公开开庭进行了审
理。原告李某甲及其委托代理人陈某某、范某某到庭参加诉讼，
被告葛某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经他人介绍认识并建立恋爱关
系。双方于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于2006
年1月19日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立
真正的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵。被告于2010
年9月离婚出走，至今未归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂
，要求：1.依法准许原、被告离婚。2.儿子李某乙由原告抚养，
由被告支付抚养费至18周岁，抚养费每月300元，计50400元。
3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告举证如下：⑴结婚证二份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
⑵户口簿一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿
子李某乙的事实。
⑶宁波好孩子儿童用品有限公司于2010年9月17日出具的
证明一份，以证明原告有能力抚养儿子的事实。
⑷宁海县桃源街道李和洋村民委员会出具的证明二份，
以证明被告于2010年9月离家出走后至今下落不明，原、被告
夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告葛某未作答辩也未举证。
对于原告提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷，被告葛某未到
庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对真实性、合法性、
关联性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。
婚后，原、被告时某为生活琐事产生矛盾。被告于2010年9月
离家出走后至今未归。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但婚后双方并未建
立真挚的夫妻感情。现被告离家出走已有数月，双方已无和好
可能，原告要求离婚，本院予以准许。婚生儿子李某乙随原告共
同生活更有利于其成长，故应由原告抚养教育成人，被告应每
月支付子女抚养费300元。据此，根据《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一．准许原告李某甲与被告葛某离婚。二．原、被告婚生儿子李某乙由原告李某甲抚养教育成人，
被告葛某自本判决生效起按每月300元的标准支付子女抚养
费至李某乙18周岁止，每年的子女抚养费定于当年6月30日前付
清。
如果被告葛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛 亚 琼
审 判 员 胡 本 堂
代理审判员 葛 丹 芳
二〇一一年一月二十日
书 记 员 赖建亚（代）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执555号
申请执行人:黄义才，男，1953年8月5日，壮族，武鸣县。
被执行人:黄壮，男，1985年11月29日出生，壮族，住所地武鸣县；韦成生，男，1955年11月27日出生，壮族，住所地武鸣县；危金兰，女，1958年5月10日出生，壮族，住所地武鸣县；黄致光，男，1954年6月7日出生，壮族，住所地武鸣县；韦元龙，男，1958年7月15日出生，壮族，住所地武鸣县；韦义，男，1985年6月2日出生，壮族，住所地武鸣县；卢敏吉，男，1956年12月1日出生，壮族，住所地武鸣县；黄健，男，1984年4月8日出生，壮族，住所地武鸣县；黄宗庆，男，1964年9月20日出生，壮族，住所地武鸣县；韦贤明，男，1952年9月28日出生，壮族，住所地武鸣县；武鸣县长岗淀粉厂，住所地武鸣县太平镇文坛村4队。
本院在执行（2016）桂0122执555号案过程中，经过对被执行人黄壮；韦成生；危金兰；黄致光；韦元龙；韦义；卢敏吉；黄健；黄宗庆；韦贤明；武鸣县长岗淀粉厂的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第516号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年二月二十日
书记员 莫淑丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2015号
原告：朱××。
被告：陆××。
本院在审理原告朱××诉被告陆××合同纠纷一案中，
原告朱××于2009年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项、第
三款之规定，裁定如下：
准予原告朱××撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告朱××负担。
代理 审 判员 吕 林
二〇〇九年十二月一日
（代）书记员 朱振龙
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执443号
申请执行人：雷润雪，女，1990年11月2日出生，汉族，户籍地甘肃省。
被执行人：圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区，经营地上海市。
被执行人：圣采医疗器械(南通)有限公司，住所地江苏省南通市。
申请执行人雷润雪诉被执行人圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司,圣采医疗器械(南通)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初20346号民事调解书已经发生法律效力。该判决确定圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司,圣采医疗器械(南通)有限公司应给付雷润雪人民币9985元，但圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司,圣采医疗器械(南通)有限公司未履行上述付款义务，申请执行人雷润雪于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司,圣采医疗器械(南通)有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司,圣采医疗器械(南通)有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司,圣采医疗器械(南通)有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司,圣采医疗器械(南通)有限公司的财产状况,未查得被执行人圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司,圣采医疗器械(南通)有限公司有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司,圣采医疗器械(南通)有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，经查询被执行人圣采医疗器械(南通)有限公司上海分公司,圣采医疗器械(南通)有限公司无可供执行的财产，现已将上述情况告知申请人雷润雪，申请人雷润雪提供不出其他财产线索亦对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执443号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1840号
原告：刘小珍，女，1964年8月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：江西绿海置业有限公司。住所地江西省吉安县敦厚镇吉洲路**号。
原告刘小珍诉被告江西绿海置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员胡海燕独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘小珍到庭参加诉讼，被告江西绿海置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小珍向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告所交押金2000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年10月10日租用被告位于天华路28号绿海大酒店01号店面，租赁时间为一年半，租金18000元，并支付押金2000元。现租赁合同到期，被告收回店面后拒不退回原告所交押金。为此，原告诉至法院。
被告江西绿海置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，虽被告未到庭参加诉讼，但原告证据是在举证期限内提交，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告刘小珍（乙方）与被告江西绿海置业有限公司（甲方）签订《店面租赁合同》一份，约定：甲方将坐落在吉安县天华路28号绿海大酒店01号店面出租给乙方，租赁时间为一年半，租金为18000元。乙方必须一次性支付租金给甲方，租期从2014年11月1日至2016年4月30日止。并约定乙方应交押金2000元给甲方，合同到期时乙方没有损坏设施和违约，水、电费没有欠费甲方退回乙方押金。合同签订当日，原告向被告交纳了18000元和2000元押金，被告向原告分别出具了租金和押金的收款收据。之后，被告将店面交由原告使用。合同到期后，被告未将押金退回原告。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效合同。原告已按合同约定交纳了押金2000元，此事实有被告出具的收款收据为凭，足以确认。合同到期后，被告应按合同约定向原告退回押金，现原告要求被告退还押金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江西绿海置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告江西绿海置业有限公司应于本判决生效后五日内向原告退回押金计2000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西绿海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 童华建
附：本案所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第246号
申请执行人包某，女，1987年1月27日出生，汉族。
被执行人刘某，女，1958年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人包某与被执行人刘某继承纠纷一案过程中，因双方当事人自行协商解决本案债务，申请执行人包某同意被执行人刘某一次性支付人民币350000元并承担本案执行费即可结案，2013年12月27日案外人马亚娇代刘某付清本案执行款（即一次性付350000元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第321号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年四月八日
书记员 陈 进
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第246号
申请执行人李晓阳
被执行人姜春华
本院在执行上列申请执行人、被执行人因离婚纠纷一案，业经海阳市人民法院（2011）海民初字第292号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人姜春华所有的位于海阳市俪水花园小区4号楼东二单元404室楼房一栋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一三年三月八日
书记员 高明俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第454号申请执行人中国银行股份有限公司北海分行。法定代表人苏建华，行长。被执行人许亚辉，女，1966年8月18日出生，汉族。本案执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人许亚辉借款合同纠纷一案，被执行人于2014年4月28日自动履行了本案的全部债务，本案已执行完毕。依照《中华人民终结北海市海城区人民法院（2006）海民初字第268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  易文尧审判员  张培兴二〇一四年五月十二日书记员  张文辉附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1120号
原告崔文雅。
委托代理人ＸＸ、冀向阳。
被告安杰。
委托代理人孙宝华。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第十一项，其他事项双方无争议。
一：事故发生概况：2015年1月2日1时20分许，安杰驾驶悬挂京Q×××××号车牌（冀F×××××）轿车，沿107国道由南向北行驶至高碑店京南加油站弯道处时，采取措施不利，致使本田雅阁轿车翻入公路边沟，造成安杰、崔文雅受伤，车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：安杰负全责，崔文雅无责。
三、其他赔偿权利人及与受害人之间的关系：原告住院期间由其丈夫ＸＸ护理，ＸＸ居住在河南省南召县城关镇。原告受伤前，系在定兴县足疗养生馆工作。
四、医疗费：234846元；
五、交通费：3000元（法院支持）；
六、住院伙食补助费（住院81天）：4050元；
七、误工费：16104元（法院支持）；
八、护理费：80128元（住院期间7128元；评残后需部分护理，时间暂定5年其护理费73000元）；
九、营养费：1680元；
十、鉴定费：2800元；
十一、残疾赔偿金（一个六级，一个十级按城镇居民标准）：291092元（含被扶养人生活费47178元）；
十二、二次手术费：15000元；
十三、精神抚慰金：50000元；
十四：受害方已获得赔偿情况：原告收到被告支付赔偿款76720元；
十五、其他必要情况：原告有婚生子张澄宇，于2009年2月出生。
十六、原告的诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计674040.5元；2.本案相关费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告对原告合法有据的损失应负全部赔偿责任。庭审中，对原告请求赔偿交通费6600元，因被告有异议且原告未提供正式票据，结合本案实际，可认定3000元；对原告请求赔偿误工费按每天120元、护理费按每天100元计算，因被告有异议且原告证据不足，该两笔费用可按2015年度河北省道交赔偿标准中居民或其他服务业年均工资32045元支持，评残后的护理费原告按每天80元请求，应予支持；虽然被告对原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金提出异议，但是，经查原告符合最高人民法院关于农村居民可以按城镇居民对待的条件，应予支持；对原告其他请求，亦应支持。依照有关法律规定，判决如下：
被告安杰于本判决生效后一个月内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金等共计597320元（扣除已付款76720元）。
案件受理费5270元（已减半收取），原告负担383元，被告负担受理费4887元和保全费520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年十一月五日
书记员 李 颖
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1120号
原告张德生，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
被告中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司，住所地济南市。
代表人韩炳生，董事长。
被告中航鼎盛建设发展有限公司，住所地广西壮族自治区xxx。
法定代表人韩炳生，董事长。
两被告共同委托代理人高业明，男，1963年8月3日出生，汉族，职工，住山东省章丘市。
委托代理人李进，男，1983年3月21日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告张德生与被告中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司（以下简称中航建设公司鲁东分公司）、中航鼎盛建设发展有限公司（以下简称中航鼎盛建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。本院依法组成合议庭分别于2015年7月23日和2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张德生的委托代理人马东亮，被告中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司、中行鼎盛建设发展有限公司共同委托代理人高业明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德生诉称，2013年初被告以开发聊城市东阿县姚寨镇西社区工程建设为由，先后向原告借款，2013年4月17日，经过对账结算，借款共计300000元，被告为原告出具了借条。后原告向其催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款人民币300000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失。（以300000元为基数，按照同期银行贷款利率进行计算）。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告中航建设公司鲁东分公司、中航鼎盛建设公司共同辩称，一、本案已经超出了诉讼时效，根据原告提供的证据，借条日期是2013年4月17日，传票为2015年5月11日，根据法律规定，诉讼时效为2年，没有中断的事由，期限内也没有向被告主张权利，原告的主张已经超出诉讼时效，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。二、对借款事实也存在异议，被告从未授权过任何人向他人借款，不知原告的借条的来源，原告出具的借条经手人是宗允强，并不是被告公司的员工，该人的借款行为与被告公司无关，被告公司未授权宗允强向原告借款。被告从未收到过原告诉状中所起诉的30万元人民币，借款关系是否真实，被告无法确定。被告对外有专用的银行账户，不会以自然人的使用开立账户，因此，该款项被告公司并没有收到，被告未向原告借过该笔款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月17日，被告中航建设公司鲁东分公司出具借条一份，借条载明：“借条中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司借到张德生叁拾万元整（￥300000.00元），用于东阿县姚寨镇寨西杜区工程建设用款。经手人宗允强。”借条加盖中航建设公司鲁东分公司公章以及负责人韩炳生的印鉴，被告认可公章以及韩炳生印鉴的真实性。宗允强与原告张德生曾是山东三润有限公司的同事。被告中航建设公司鲁东分公司对借条的真实性有异议，认为该借条是先加盖印章后书写的其它内容，并申请了鉴定。2015年11月27日，山东省济南市中级人民法院技术室委托青岛正源司法鉴定所对《借条》中“中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司”公章印文与手写字迹形成的先后顺序进行鉴定，并出具了青正司鉴[2015]文痕鉴字第233号的司法鉴定意见书。鉴定意见：检材《借条》内容张及落款处均是先有手写字迹，后盖印“中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司”公章印文。
原告称，2013年1月至4月期间分七次给付宗允强借款，均是现金交付，并由宗允强向原告出具借据，原告对于交付借款的事实未提交证据予以证实，原告提交其济南农村商业银行股份有限公司大正分理处的活期存款账户明细一份、中国农业银行股份有限公司的金穗借记卡明细对账单一份用于证明现金的来源。2013年4月17日，宗允强将所有的借款汇总成一张借条。两被告否认借款的事实并否认收到该笔款项。被告中航建设公司鲁东分公司主张宗允强涉嫌诈骗，长清区公安局已立案。但未提交证据予以证明。
另查，2013年7月22日，被告中航建设公司鲁东分公司（承租方）与东阿县姚寨镇寨西村村民委员会（出租方）签订了《东阿县姚寨镇寨西村建设用地使用权承租协议书》。该合同的委托代理人是宗允强，合同约定的承租用途：按照省、市、县批准的用地性质未建设用地们根据规划要求用于新城镇建设。庭审中，两被告认可宗允强在该项目中工作，同时为董事长韩炳生开车。
再查，根据两被告登记在册材料显示,中航建设公司鲁东分公司系中航鼎盛建设公司开办的企业非法人分支机构，两被告的法定代表人及负责人均系韩炳生。2014年10月21日，中航长城万鼎工程建设有限公司更名为中航鼎盛建设发展有限公司。
上述事实，有原告提供的《借条》一份、法人授权委托书复印件一份、《建设用地使用协议书》复印件一份、中国银行明细对账单一份、农村商业银行账户明细一份、司法鉴定书一份，两被告注册登记信息材料及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。2013年1-4月期间，被告中航长城工程建设公司鲁东分公司向原告张德生借款，经手人宗允强签名，原告提交了出借款项来源的证据，并向本院陈述了款项交付过程，通过庭审举证质证，本院能够确认原告实际履行了出借义务。原告提交的2013年7月22日被告与案外人东阿县姚寨镇寨西村村民委员会所签合同中能够确认宗允强是被告中航长城工程建设公司鲁东分公司的工作人员，两被告庭审中也予以认可。两被告在人员选任，财务管理等方面负有监督、管理的责任，对其工作人员履行职务行为亦应承担相应的法律后果。诉讼中，通过对原告提交的2013年4月17日借条的司法鉴定，确认该借条系先有手写字后有印章。两被告庭审中亦认可印鉴的真实性，因此，本院对2013年4月17日被告向原告出具借条对借款予以确认，双方借贷关系成立，原告要求被告中航长城工程建设公司鲁东分公司偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张德生要求被告中航长城工程建设公司鲁东分公司承担利息，对原告主张利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月11日（起诉之日）至判决生效之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中航长城工程建设公司鲁东分公司不具备独立法人资格，其权利义务应由中航鼎盛建设发展有限公司承担。被告出具的借条上未载明还款日期，因此，原告可以随时主张权利，因此，原告提起诉讼未超过诉讼时效，被告的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中航鼎盛建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张德生借款30万元。
二、被告中航鼎盛建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈世贞利息(以30万元为基数自2015年5月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类流动资金正常贷款基准利率计算)。
三、驳回原告张德生的其他诉讼请求。
如果被告中航鼎盛建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中航鼎盛建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 灵
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。
负责人闫晋强，任行长。
委托代理人姬俊亮，男，1985年6月24日生，汉族，高平市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行职工。
被告丁国琴，女，1967年3月10日生，汉族，高平市人，农民。
被告马英厚，男，1964年5月19日生，汉族，高平市人，农民。系被告丁国琴配偶。
被告李国红，男，1974年10月5日生，汉族，高平市人，农民。
被告任文娟，女，1973年8月29日生，汉族，高平市人，农民。系被告李国红配偶。
被告袁振霞，女，1977年5月3日生，汉族，高平市人，农民。
被告邢永亮，男，1973年6月4日生，汉族，高平市人，农民。系被告袁振霞配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行诉被告丁国琴、马英厚、李国红、任文娟、袁振霞、邢永亮金融借款纠纷一案，审理中原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告丁国琴、马英厚、李国红、任文娟、袁振霞、邢永亮的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行撤回对丁国琴、马英厚、李国红、任文娟、袁振霞、邢永亮的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行负担。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 郑 胜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张凯轸
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1120号
原告李某甲。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人宋庆丰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告双方于2001年经人介绍相识，并于××××年××月××日在高阳县婚姻登记处登记结婚。双方婚前相处时间较短，互相了解不深，没有建立起感情基础就草率结婚，婚后至今一直未能建立起夫妻感情。婚后原告发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，经常因为琐事发生争吵，甚至动手打架。被告不工作，没有收入，家里日常的开销都由原告负担，随着两个孩子的成长，家里的开销越来越大，负担也越来越重，但被告依然不去上班，还经常埋怨原告没有能力，挣钱太少。被告不尊重原告的父母，经常跟原告的父母吵架，甚至原告的父母因病住院也没有过问过。被告对原告及两个孩子不闻不问，漠不关心，没有尽到一个妻子和母亲的责任。原告为了给孩子一个完整的家，百般忍耐至今，但被告丝毫不知悔改。原被告双方婚后生有一个女儿，取名李某乙（13岁）、生有一个儿子取名李某丙（9岁），与原告感情深厚，随原告生活更有利于孩子的××成长，原告自行抚养。双方无共同财产，无共同债权、债务。综上，原被告夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，为此提起诉讼，请求：1、离婚；2、婚生女儿李某乙（13岁）、婚生子李某丙（9岁），均随原告生活，由原告自行抚养。
被告王某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，双方育有两个孩子，长女李某乙（13岁）、次子李某丙（9岁）。现原告以原被告双方性格不合，没有共同语言，被告没有尽到作为妻子和母亲的责任等为由请求法院判令原被告离婚。
上述事实有庭审笔录、结婚证予以证实。
本院认为，被告王某未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，应视为其放弃自己的诉讼权利。原被告自××××年××月××日登记结婚，至今已有十几年时间，并育有两个孩子，可见双方婚姻有一定的感情基础。原被告婚后虽然偶为生活琐事争吵，但夫妻之间相处，产生矛盾后应当多沟通交流，而不能回避，应互相体谅，化解矛盾，共同经营好家庭。原被告均应为维护家庭和谐、婚姻稳定出一份力，共同承担家庭责任，多与子女们交流，关心他们的身心××，共同抚育未成年子女××成长，还应与父母多沟通，尊重父母，共同赡养老人。夫妻之间相处，有一些矛盾和小摩擦在所难免，如仅因家庭琐事争吵就要离婚，是对婚姻、对家庭的不负责任。本院认为原被告夫妻感情未完全破裂，故原被告双方以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨威
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1120号原告：蔡学山，男，1949年1月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。委托代理人：许红波，山东青苑律师事务所律师。委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。被告：淄博双杰建安有限公司。住所地：高青县城黄河路西首。组织机构代码：77634646—3法定代表人：李贡亮，董事长。委托代理人：王楹，女，1989年12月14日出生，汉族，高青县人，职工，现住淄博双杰建安有限公司职工宿舍。被告：樊军，男，1980年3月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：蔡曰芳，男，1975年2月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所工作人员。原告蔡学山与被告高青双杰建安有限公司、樊军、蔡曰芳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡学山及其委托代理人许红波和张小彬,被告淄博双杰建安有限公司的委托代理人王楹，被告樊军，被告蔡曰芳及其委托代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学山诉称：2014年4月，被告淄博双杰建安有限公司因110KV樊林线通道施工，对我耕地上的杨树造成损害，经原、被告协商，被告应赔偿我损失1440.00元，并承诺5月1日支付，后经我多次索要，被告方至今未赔偿。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告支付赔青款1440.00元。被告淄博双杰建安有限公司辩称：原告蔡学山主张的赔青款1440.00元，被告蔡曰芳已于2014年4月11日自我方收取50万元予以支付。我方已通过高青县芦湖街道办事处支付该线路剩余赔青款439000.00元，因此，应由被告蔡曰芳支付原告蔡学山所主张的赔青款1440.00元。被告樊军辩称：110KV樊林线线路工程是我们淄博双杰建安有限公司的工程，我是职务行为，是我给原告蔡学山出具的欠条，我不能承担支付责任。被告蔡曰芳辩称：110KV樊林线线路工程是被告淄博双杰建安有限公司的工程，该工程赔付款应为134万余元，我与被告淄博双杰建安有限公司确认的是无争议的部分919153.50元，我代表我们村借支的50万元线路赔青款已经支付完毕且已超支34478.50元，被告淄博双杰建安有限公司至今未与我们村结清赔付款。原告蔡学山主张的赔偿款是与被告淄博双杰建安有限公司的商议，与我所借支的50万元无关。因此，我不能承担责任。经审理查明：2014年4月，被告淄博双杰建安有限公司（以下简称被告公司）因110KV樊林线线路的工程施工，需使用原告蔡学山位于蔡家村村北：东至蔡兆路杨树，西至蔡兆国杨树，北至被告蔡学山果树地，南至老潍高路的杨树地。原告蔡学山的该耕地上的有杨树24棵。2014年5月7日，经被告公司的施工人员即被告樊军与原告蔡学山协商：被告公司补偿原告蔡学山经济损失1440.00元，被告公司予以认可。2014年4月11日，被告蔡曰芳向被告公司借支樊林线路赔青款50万元以处理线路赔青，已实际支付款项为534478.50元，其中并未包含有原告蔡学山所主张的赔青款1440.00元。被告公司主张已支付蔡家村占地赔青款439000.00元中也不包含原告蔡学山所主张的1440.00元。原告蔡学山因110KV樊林线线路工程施工未受到补偿而提起诉讼。上述事实，有原告蔡学山提供被告樊军欠条，被告公司提供借支证明、关于樊林线路赔青等问题的说明、收据、蔡家赔青款明细，被告蔡曰芳提供线路赔青款明细、收到条等及原、被告双方在庭审中陈述记录在卷为证。本院认为：2014年4月，被告公司因110KV樊林线线路工程施工的需要，使（借）用原告蔡学山承包的杨树地，经被告公司的经办人即被告樊军与原告蔡学山协商，由被告公司补偿原告蔡学山经济损失1440.00元，后经原告蔡学山催要，被告公司至今没有补偿，违背了双方的约定，依法理应承担相应的民事责任。被告公司辩称原告蔡学山补偿款已由被告蔡曰芳领取并由其承担支付责任的请求，证据不足，本院依法不予支持。被告樊军辩称其行为是职务行为，应由被告公司承担责任的诉讼主张，理由成立，本院依法予以采纳。综上所述，原告蔡学山请求被告公司支付赔情款1440.00元诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第七条，第十五条第一款第六项，第二十五条，第三十四条第一款之规定，判决如下:一、被告淄博双杰建安有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡学山赔青款1440.00元；二、驳回原告蔡学山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告淄博双杰建安有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚建国二〇一五年十一月十六日书记员  于立立
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法东民初字第108号
原告：唐某某，男，1979年12月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：成某某，女，1977年8月6日出生，汉族，连州市人，住址同上。
本院在审理原告唐某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 罗文广
二〇一四年七月十四日
书记员 欧雪玲
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0184民初2026号
原告石显彬，女，汉族，1954年9月16日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人易学，四川世康律师事务所律师。
被告胡林君，男，汉族，1957年10月11日出生，住四川省崇州市。
原告石显彬与被告胡林君分家析产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告石显彬于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石显彬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石显彬撤诉。
案件受理费1125元，由原告石显彬负担。
代理审判员 周亚军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 艳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执360号
申请执行人：吕梁文水海威小额贷款有限责任公司，住所地文水县凯奇广场46号。
法定代表人：李增虎，该公司董事长。
被执行人：石豫晋，教师。
本院在执行吕梁文水海威小额贷款有限责任公司申请执行石豫晋借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石豫晋银行存款47858元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十二月六日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执360号申请执行人：吕梁文水海威小额贷款有限责任公司，住所地文水县凯奇广场46号。法定代表人：李增虎，该公司董事长。被执行人：石豫晋，教师。本院在执行吕梁文水海威小额贷款有限责任公司申请执行石豫晋借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石豫晋银行存款47858元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十二月六日书记员  樊世凯
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢208号
申请执行人：陈义妹，女，1971年10月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：钮国民，男，1977年8月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：屠芬琴，女，1983年7月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人陈义妹与被执行人钮国民等民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初98号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人杨某，甘肃省庄浪县人，个体工商户，住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案。本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某于2016年5月19日22时许，酒后驾驶×××号小轿车在庄浪县南滨河路嘉怡宾馆门前路段行驶。经鉴定：被告人杨某血液中检出乙醇，平均酒精含量为117.15mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，
并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁贵平
二〇一七年六月十五日
书记员 李其其
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初170号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人万某某，男，1977年3月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学肄业，农民，住湖南省湘乡市。2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月30日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年4月9日晚上，被告人万某某来到韶峰集团韶峰老村宿舍3栋，将李某某停放在此的一辆黑色佛斯弟女式两轮摩托车（发动机号FT152QMI05814745，车架号LB5TK8S195Z911049）盗走。经湘乡市价格认证中心认证，该车价值1200元。该摩托车后由被害人李某某自行找回。
2、2016年4月25日2时左右，被告人万某某进入被害人邵某某经营的棋梓镇花江狗肉店，盗走大厅内的OPPO手机一台、8G汉笙音响一台，邵阳老酒等小瓶白酒29瓶。经湘乡市价格认证中心认证，该手机价值900元，音响价值300元，白酒价值407元。案发后，公安机关依法追缴了上述赃物并发还被害人邵某某。
2016年4月25日，被告人万某某被湘乡市公安局棋梓派出所抓获归案。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证以及被告人万某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人万某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后赃物被依法追缴发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2016年12月24日止；罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童长鸣
二〇一六年八月十九日
书记员 周彩红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初170号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人万某某，男，1977年3月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学肄业，农民，住湖南省湘乡市。2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月30日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年4月9日晚上，被告人万某某来到韶峰集团韶峰老村宿舍3栋，将李某某停放在此的一辆黑色佛斯弟女式两轮摩托车（发动机号FT152QMI05814745，车架号LB5TK8S195Z911049）盗走。经湘乡市价格认证中心认证，该车价值1200元。该摩托车后由被害人李某某自行找回。2、2016年4月25日2时左右，被告人万某某进入被害人邵某某经营的棋梓镇花江狗肉店，盗走大厅内的OPPO手机一台、8G汉笙音响一台，邵阳老酒等小瓶白酒29瓶。经湘乡市价格认证中心认证，该手机价值900元，音响价值300元，白酒价值407元。案发后，公安机关依法追缴了上述赃物并发还被害人邵某某。2016年4月25日，被告人万某某被湘乡市公安局棋梓派出所抓获归案。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证以及被告人万某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人万某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后赃物被依法追缴发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2016年12月24日止；罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童长鸣二〇一六年八月十九日书记员  周彩红附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1380号
原告：冯军，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
被告：张园园，男。
被告：渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑1幢1层101号、2层201号。
负责人：陈学梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖士国，男。
原告冯军与被告张园园、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告在诉讼中于2016年12月19日提出鉴定申请，后于2017年10月15日向本院申请撤回鉴定。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯军撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告冯军负担。
审判员 杨云瑶
二〇一七年十一月一日
书记员 黎 洁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执216号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张巍瀚。
被执行人李锦成。
被执行人王云。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与张巍瀚、李锦成、王云借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月22日作出的(2015)东民初字第2857号已经发生法律效力。由于被执行人张巍瀚、李锦成、王云没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人张巍瀚、李锦成、王云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张巍瀚、李锦成、王云新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初531号
原告王xx，女，1980年出生，汉族，农民。
被告柴x，男，1978年出生，汉族，农民。
本院在审理原告王xx与被告柴x离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王xx的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一六年四月二十日
书记员 高立伟
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执159号之一
申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市中兴西大街381号。组织机构代码：74687662-3。
法定代表人程春喜理事长
被执行人卢明，男，1984年出生，汉族，住河北省邢台市高开区。
被执行人康文丽，女，1986年出生，汉族，住河北省邢台市高开区。
被执行人景子乐，男，1988年出生，汉族，住河北省邢台市高开区。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与卢明、康文丽、景子乐合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年八月十九日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执159号
申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市中兴西大街381号。组织机构代码：74687662-3。
被执行人卢明，男，1984年出生，汉族，住河北省邢台市高开区。
被执行人康文丽，女，1986年出生，汉族，住河北省邢台市高开区。
被执行人景子乐，男，1988年出生，汉族，住河北省邢台市高开区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第101号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢明、康文丽、景子乐名下的银行存款27780元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十日
书记员 翟艳荣
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第64号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人杨长顺，男，汉族，生于1962年12月7日，初中文化，农民，住临夏市。无前科。2014年7月7日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局取保候审。
辩护人王云，临夏大夏律师事务所律师。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨长顺犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人杨长顺及其辩护人王云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日8时45分，被告人杨长顺驾驶车牌号为甘N865**的小型营运客车，沿S309线由东向西行至170KM＋970M处（临夏县红台乡卢家庄村段），因违法超越正在超车的毛某某驾驶的车牌号为甘N414**号小型轿车过程中，与对向马某某甲驾驶的车牌号为甘N350**号中型卸货车发生三车相撞事故，致甘N865**小客车上的乘坐人蒲某某、马某某、蒋某某当场死亡，杨长顺本人及乘坐人马某某某重伤、张某某轻伤、马某某、张某某轻微伤，三车损坏的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定：杨长顺负此起事故的主要责任、马某某甲负此起事故的次要责任，毛某某及甘N865**的小客车上的乘坐人蒲某某、马某某、蒋某某、马某某某、马某某、张某某、张某某不负此次事故的责任。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：蒲某某、马某某、蒋某某系交通事故致创伤性重型颅脑损伤死亡；杨长顺损伤程度综合评定为重伤二级；马某某某损伤程度综合评定为重伤二级；张某某损伤程度综合评定为轻伤一级；张某某损伤程度评定为轻微伤；马某某损伤程度综合评定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人杨长顺及家属积极与受害人及其家属协商，就民事赔偿与马某某、蒋某某的家属、马某某某、马某某达成协议，已赔付314000元。与蒲某某的家属及张某某也已达成民事赔偿协议，并已向蒲某某家属赔付10万元，剩余部分由保险公司理赔。以上受害人及家属均表示对杨长顺的犯罪行为予以谅解。受害人张某某对民事赔偿未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、现场勘查及照片、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长顺违反交通管理法规，超速驾驶机动车违规超车，致三人死亡、二人重伤（包括被告人杨长顺本人）、一人轻伤、二人轻微伤的严重后果，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人对犯罪事实供认不讳，且其家属积极与大部分受害人及家属达成赔偿协议，已赔付414000元，除受害人张某某外的其他受害人及家属均对其犯罪行为表示谅解，故对其可酌情从轻处罚，因杨长顺本人在此起事故中受重伤，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨长顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2020年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩 英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7804号
原告严岩，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李森，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告严岩与被告李森民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告严岩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告严岩负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第144号
申请执行人贾平。
被执行人姚松山。
被执行人时水勤。
贾平与姚松山、时水勤担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2013）淮法席民初字第0386号民事判决书已发生法律效力，依该判决：姚松山、时水勤于本判决生效后十五日内共同偿还原告贾平人民币75000元；并承担案件受理费、公告费共计2275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人姚松山、时水勤送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人姚松山、时水勤按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调�，名下的房产已被另案查封且处于贷款抵押状态，暂未发现其有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院�2013）淮法席民初字第0386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1832号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某，家住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月27日被传唤到案，同月28日被刑事拘留,同年6月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1814号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月11日13时许，被告人何某伙同“老三”（另案处理）至慈溪市周巷镇千竹公园门口，撬锁窃得被害人杨某停放在此的佳能达牌电动车1辆（价值人民币2100元）。
2012年3月14日9时许，被告人何某至慈溪市周巷镇周巷公园对面后蔡华润万家超市门口，推车窃得被害人范某停放在此的绿驹牌电动车1辆（价值人民币1200元）。
2012年3月24日15时许，被告人何某至慈溪市周巷镇千竹公园门口，撬锁窃得被害人陈某停放在此的金轮牌电动车1辆（价值人民币1600元）。
2012年4月7日9时许，被告人何某至慈溪市周巷镇肯德基旁边三江超市门口，撬锁窃得被害人曾某停放在此的雅迪牌电动车1辆（价值人民币1600元）。
2012年4月25日19时30分许，被告人何某伙同“老三”至慈溪市周巷镇北二环东路1号世冠台球室门口，撬锁窃得被害人徐某停放在此的新德力牌电动车1�（价值人民币1300元）及被害人周某停放在此的佳能达牌电动车1辆（价值人民币1400元）。
2012年4月27日，被告人何某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、范某、陈某、曾某、徐某、周某的陈述、证人刘某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何某的量刑幅度为有期徒刑十一个月至有期徒刑一年五个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月27日起至2013年4月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年九月三日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1766号
上诉人（原审被告）：高成莲，女，1967年1月10日出生，汉族，无业，住当阳市。
委托诉讼代理人：饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:朱华玉，女，1976年8月15日出生，汉族，无业，住当阳市。
委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：冯春梅，女，1969年4月20日出生，汉族，中央储备粮宜昌直属库当阳分库职工，住当阳市。
上诉人高成莲因与被上诉人朱华玉、原审被告冯春梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，高成莲于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，高成莲撤回上诉申请的意思表示真实，不存在损害国家、集体和第三人利益的情形，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高成莲撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元（高成莲已预交），减半收取4400元，由高成莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高见成
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一七年七月十四日
书记员 张鹏炜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2824号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：晋江市泰古商务酒店，住所地福建省晋江市磁灶镇宝洋工业区，统一社会信用代码×××915。
法定代表人：谢俊峰，该公司投资人。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市泰古商务酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初2824号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：晋江市泰古商务酒店，住所地福建省晋江市磁灶镇宝洋工业区，统一社会信用代码×××915。法定代表人：谢俊峰，该公司投资人。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市泰古商务酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一八年二月二十二日书记员  林智足
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4709号
原告：廖勇清，男，1966年9月29日出生，汉族，江西省新余市人，家住新余市渝水区。
原告：陈向东，女，1969年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，家住新余市渝水区。
被告：唐柳，女，1969年10月15日出生，汉族，四川资阳市人，住新余市高新技术经济开发区，
被告：新余市天邦牧业有限公司，住所地江西省新余市高新开发区绿源工业区。
法定代表人：唐柳，该公司董事长。
被告：上扬科技（新余）有限公司，住所地新余市高新技术经济开发区。
法定代表人：唐柳，该公司董事长。
原告廖勇清、陈向东与被告唐柳、新余市天邦牧业有限公司、上扬科技（新余）有限公司民间借贷纠纷一案，因原告廖勇清、陈向东在法定期限内拒不交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 廖宏伟
代理审判员 陈历代
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡 昕
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第420号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2013年10月31日晨，经共谋，被告人王某某伙同石某某（已判决）、蹇某某（在逃）、王某某（在逃），四人乘坐由石某某驾驶的牌照号为川H＊＊＊**的海马牌轿车，冒充无证经营的出租车，在本市火车北站，以拼车为由将被害人闻某某骗上车，途中盗走闻某某农业银行卡，并套取银行卡密码，后通过从ATM机盗取现金20000元，通过商场POS机刷卡消费的方式支取卡上人民币77384元。2015年2月23日15时50分许，公安民警在绵阳市某区某道某号农业大厅内将被告人王某某挡获。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人王某某在有期徒刑四年至五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：涉案车辆川H＊＊＊**的海马牌轿车已由公安机关依法扣押。
（此处证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，各被告人相互配合，分工明确，作用相当，不宜区分主从。对被告人王某某应当根据其在共同犯罪中的地位和作用判处相应的刑罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币20000元；
二、责令被告人王某某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一五年七月十三日
书 记 员 江 雪
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初578号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
被告：宁波冠霖国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路82号5-37室。
法定代表人：冯自力。
被告：宁波海川水产饲料有限公司。住所地：浙江省象山产业区C区白岩山区块。
法定代表人：徐峰，该公司执行董事。
被告：宁波永联沥青化工有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑戚家山街道江滨路18号A208室。
法定代表人：蒋国平，该公司执行董事。
被告：张敏。
被告：姚爱丽。
被告：冯自力。
被告：戎艳红。
被告：蒋国平。
被告：刘虹。
被告：宓利挺。
被告：王张盛。
被告：王钰栩。
本院在审理原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告宁波冠霖国际贸易有限公司、宁波海川水产饲料有限公司、宁波永联沥青化工有限公司、张敏、姚爱丽、冯自力、戎艳红、蒋国平、刘虹、宓利挺、王张盛、王钰栩金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 磊
二〇一六年三月十八日
代书记员 高青青
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1193号
原告：葛宇慧，女，1977年10月5日出生，汉族，职工。
被告：郓城县银河家具城。经营者：张迎相，男，1968年4月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告葛宇慧诉被告郓城县银河家具城、张迎相民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛宇慧撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告葛宇慧负担。
审判员 朱远昌
二〇一五年五月十三日
书记员 张玉伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4579号
原告：张言荣，女，1953年6月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：徐州市华丰农林科技开发有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东。
法定代表人戚伯勇，该公司经理。
原告张言荣与被告徐州市华丰农林科技开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张言荣于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张言荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张言荣撤诉。
案件受理费200元，由原告张言荣负担。
审判员 仇慎齐
二○二○一六年十二月二十日
书记员 安小峰
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执55号
申请执行人张根祥
被执行人詹伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00815号，依法向被执行人詹伟军发出执行通知书，责令被执行人詹伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹伟军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币86975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月一日
书记员 毛 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更28号
罪犯谢志东，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)银刑初字第63号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（未履行）。2010年2月2日宁夏高级人民法院作出（2010）宁刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院�定减去有期徒刑一年六个月十五天，2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年二十天。刑期自2009年1月23日起至2021年6月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱改造积极分子奖励，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯谢志东予以减去有期徒刑七个月十五天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规�，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱改造积极分子奖励，自2014年9月至2016年9月计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系毒品犯罪，被判令没收个人财产50000元的义务未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志东减去有期徒刑五个月二十五天，刑期自2009年1月23日起至2020年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第723号
原告冯秀敏，男，1980年3月7日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告虞英枝，女，1982年7月2日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住万年县。
被告余刚，男，1978年2月1日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住万年县。
原告冯秀敏诉被告虞英枝、余刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯秀敏委托代理人何国庆、被告余刚到庭参加诉讼，被告虞英枝经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀敏诉称，两被告系夫妻关系。被告虞英枝于2015年5月23日向我借款5万元，约定借期为六天，并出具了借条，我于第二天将借款转入被告虞英枝的账户。后我多次向被告虞英枝催收，无果。由于借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故被告余刚具有还款的义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉要求判决两被告连带偿还原告的借款50,000元及逾期还款的利息（利息要求按年利率6%从2015年5月30日开始计算到实际还款日止）。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告冯秀敏身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告虞英枝、余刚户籍信息表复印件，证明两被告身份信息；3、被告虞英枝、余刚结婚证复印件及婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系且借款发生在婚姻关系存续期间；4、借条复印件及转账凭条一份，证明被告虞英枝向原告冯秀敏借款50,000元的事实。
被告虞英枝未作答辩也未向本院提供证据。
被告余刚辩称，借款当时我是不知道的，为什么借款以及做什么用我都不清楚，并且当时我们夫妻关系已经很不好了。第二，我与虞英枝离婚时达成了协议，约定了向个人借款的由女方负担，向银行的借款由男方承担。因此我不承担还款的责任。
被告余刚向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2、离婚协议书复印件一份，证明两被告已离婚并对债务进行了约定。
经审理查明，2003年5月2日，被告虞英枝与被告余刚登记结婚。原告冯秀敏与两被告系朋友关系，2015年5月23日，被告虞英枝以做生意周转为由向原告冯秀敏借款50,000元，并出具了一张50,000元的借条，并约定低借期为六天，第二日，原告将50,000元借款通过银行转账给被告虞英枝。2015年6月26日，被告虞英枝、余刚在万年县民政局办理了离婚手续，双方对子女抚养、财产处理及债权、债务均进行了约定。该借款到期后经原告多次催收，被告均分文未付。为此，原告遂向本院起诉。
以上事实有原告委托代理人、被告余刚陈述，原告冯秀敏身份证复印件，被告虞英枝、余刚户籍信息表复印件，被告虞英枝、余刚结婚证复印件及婚姻登记记录证明一份，借条复印件及转账凭条一份，被告身份证复印件，两被告离婚协议书复印件一份等予以证实。
本院认为，被告虞英枝向原告冯秀敏借款50,000元，有被告虞英枝出具的借条及银行转账凭证为据，故原告冯秀敏要求被告虞英枝偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以采纳。该债务系被告虞英枝、余刚在婚姻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故被告余刚与被告虞英枝对该50,000元债务及逾期还款利息共同偿还。被告辩称不承担还款的责任请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告虞英枝、余刚于本判决生效后十日内立即支付原告冯秀敏借款计人民币50,000元及利息（从2015年5月30日起计算至还清之日止，年利率6%）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，由被告虞英枝、余刚负担1,050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 刘水才
人民陪审员 徐学栋
人民陪审员 曹泉水
二〇一六年四月十九日
代书 记员 刘国平
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00194-2号
申请执行人黄涛。
被执行人苏定开。
被执行人刘初红。
申请执行人黄涛与被执行人苏定开、刘初红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日依法向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年5月21日向被执行人苏定开、刘初红公告送达了执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币270000元及利息70000元，承担案件受理费5350元、保全费1870元、公告费600元、执行费5117元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄涛与被执行人苏定开、刘初红民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额347820元（含利息、案件受理费、诉讼保全费、公告费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 李 颖
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初620号
原告：冯某，女，1988年3月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：柴某，男，1989年02月15日出生，汉族，平顶山市卫东区户。
原告冯某诉被告柴某离婚纠纷一案，在庭前调解下，现已解决，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一八年二月二日
书记员 李慧杰
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1568号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
被执行人刘丽，服装店营业员。
被执行人唐岱之，无职业。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘丽、唐岱之借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，刘丽于本判决生效后十日内一次性偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款47500万元及利息（自2009年12月31日起按月利率10.1775‰计算至2010年11月20日止）、逾期利息（自2010年11月21日起在原月利率10.1775‰基础上上浮50%计算至判决确定给付之日）；唐岱之对判决第一项承担连带清偿责任。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查两被执行人银行无存款，无车辆，无房产。现无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将各被执行人列入失信人员名单。申请人亦申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1178号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 余晨阳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00282-1号
原告成玉。
委托代理人张军、陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。
被告顾君。
被告周世云。
本院于2015年3月20日立案受理了原告成玉与被告顾君、周世云民间借贷纠纷一案。经审查发现，被告顾君、周世云户籍地分别为海安县海安镇海化路45号8幢204室、海安县海安镇建设村十五组1号，不属于本院管辖范围内。虽然两被告在南通市开发区购买房产，但并未实际居住，在本院管辖范围内并无经常居住地。故本院对案件无管辖权，本案应由被告住所地即海安县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送海安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 曹维维
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 新
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）开民初字第00282-1号 原告成玉。 委托代理人张军、陆雪楠。 被告顾君。 被告周世云。 本院于2015年3月20日立案受理了原告成玉与被告顾君、周世云民间借贷纠纷一案。经审查发现，被告顾君、周世云户籍地分别为海安县海安镇海化路******、海安县海安镇建设村十五组1号，不属于本院管辖范围内。虽然两被告在南通市开发区购买房产，但并未实际居住，在本院管辖范围内并无经常居住地。故本院对案件无管辖权，本案应由被告住所地即海安县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送海安县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 代理审判员  曹维维 二〇一五年五月四日 书 记 员  陈 新 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第95号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人金大伟，男，生于1975年3月16日，汉族，高中文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2013年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
2012年7月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，因病暂予监外执行；2013年11月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，因病暂予监外执行。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第664号起诉书指控被告人金大伟犯贩卖毒品罪于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人金大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日19时许，被告人金大伟在兰州市七里河区南湾某号家中向吸毒人员侯某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从被告人金大伟身上查获毒资50元，从侯某某身上查获由被告人金大伟给其贩卖的毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人金大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某的证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金大伟无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人金大伟系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人金大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原判余刑六个月零二十天，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 仲 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第898号
罪犯朱廷旭，男，1971年9月19日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）成刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人朱廷旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人民币32449.20元（未赔偿），刑期自2008年3月3日起。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月3日（2008）川刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）川刑执字第767号刑事裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期至2029年6月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯朱廷旭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱廷旭能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯朱廷旭予以减刑。
经审理查明，罪犯朱廷旭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分89分。该犯患冠心病，长期住院。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱廷旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱廷旭减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00224号
原告：洛斯润滑油（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：池甜熹，总经理。
被告：芜湖恒坤汽车部件有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：夏坤财。
本院在审理原告洛斯润滑油（上海）有限公司诉被告芜湖恒坤汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年五月八日
书记员 王嫚君
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执776号
申请执行人:汪兴海,女性,汉族,1967年07月28日出生,住重庆市北碚区。
被执行人:张明强,男性,汉族,1967年02月28日出生,住重庆市北碚区。
关于申请执行人汪兴海申请执行被执行人张明强劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初355号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年3月06日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年3月7号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年3月7号通过查询系统，发现被执行人名下有财产可供执行；2017年8月14号本院依法冻结被执行人张明强银行存款后陆续扣划账户存款4718.28元至本院账户后依分配协议支付给申请人3000元。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执776号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 黄明浩
书 记 员 王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执776号申请执行人:汪兴海,女性,汉族,1967年07月28日出生,住重庆市北碚区。被执行人:张明强,男性,汉族,1967年02月28日出生,住重庆市北碚区。关于申请执行人汪兴海申请执行被执行人张明强劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初355号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年3月06日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年3月7号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年3月7号通过查询系统，发现被执行人名下有财产可供执行；2017年8月14号本院依法冻结被执行人张明强银行存款后陆续扣划账户存款4718.28元至本院账户后依分配协议支付给申请人3000元。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执776号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一七年九月二十五日法官助理  黄明浩书 记 员  王舒颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02339号
原告彭某某，女，生于1971年1月24日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告吕某某，男，生于1969年7月12日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告彭某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告彭某某以证据不足为由于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告彭某某承担。
代理审判员 王 新 贵
二〇一四年九月九日
书 记 员 隆健明（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02752号
原告重庆星岛园物业服务有限公司，组织机构代码69927078-3，住所地重庆市涪陵区李渡街道金银居委5组。
法定代表人傅子聪，该公司总经理。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告郑光惠，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆星岛园物业服务有限公司诉被告郑光惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星岛园物业服务有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆星岛园物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星岛园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆星岛园物业服务有限公司负担。
审判员 张文
二〇一四年六月三日
书记员 董怡
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5822号之一
本院于2017年4月25日对原告王美庆与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案作出的（2017）京0101民初5822号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0101民初5822号民事判决书中“北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付王美庆……二〇一六年春节过节费300元”补正为“北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付王美庆……二〇一六年国庆过节费300元”。
审判员 曾媛媛
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 悦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初5822号之一本院于2017年4月25日对原告王美庆与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案作出的（2017）京0101民初5822号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0101民初5822号民事判决书中“北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付王美庆……二〇一六年春节过节费300元”补正为“北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付王美庆……二〇一六年国庆过节费300元”。审判员  曾媛媛二〇一七年七月二十五日书记员  王 悦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第895号
原告甯小勇，男，汉族，公民身份号码×××2738，住四川省阆中市。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
原告伏红梅，女，汉族，公民身份号码×××274X，住四川省阆中市。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该××员工。
原告甯小勇、伏红梅诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏于2015年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甯小勇、伏红梅的共同委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年1月14日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城＊＊＊号房。
三、房屋面积：118.89平方米。
四、房屋总价款：505116元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。
八、计付逾期交房违约金的天数：73天（从2014年12月1日计至2015年2月11日，2010年10月4日至2014年11月30日的违约金原告已经主张过）。
九、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十、逾期交房违约金数额：3687元（505116元×73天×0.0001）。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十二、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年12月1日至2015年2月11日止的逾期交付商品房违约金3687元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年10月4日至2015年2月11日，因2010年10月4日至2014年11月30日期间的逾期交房违约金被告已支付给原告，故本院确定本次被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年12月1日至2015年2月11日，共73天。双方确认逾期交房违约金的计算标准为原告已付房款的日万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为3687元（505116元×73天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告甯小勇、伏红梅支付逾期交付商品房违约金3687元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第409号
原告曾仁贵。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都鑫河生物科技有限公司，住所地金堂县清江镇。
法定代表人张道礼。
原告曾仁贵诉被告成都鑫河生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告曾仁贵的特别授权委托代理人李艾到庭参加了诉讼。被告成都鑫河生物科技有限公司法定代表人张道礼下落不明，经本院公告传唤，公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾仁贵诉称，原告系被告公司的员工，原告入职时与被告约定劳动报酬的给付为：每月20日到下个月20日为一个工作月，每月5日发放上一个月的劳动报酬，2013年9月5日应发放2013年7月20日至8月20日的工资。2013年8月20日，被告的法定代表人张道礼带走公司关于工资发放的相关依据和公司公章等重要证明文件，失去联系。原告2013年7月20日至8月25日的劳动报酬至今未发放。故向法院起诉，要求被告支付原告劳务费2636元。
被告成都鑫河生物科技有限公司未到庭行使抗辩权。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
1.成都鑫河生物科技有限公司4、5、6、7月份的工资表，证明原告每月的劳务费的情况；
2.有杨娟、唐荣松、潘晓文签字的8、9月份工资表，证明被告欠发原告劳务费的金额；
3.金劳人仲委裁字（2013）第311-1、311-2、311-3号三份仲裁裁决书，证明杨娟、唐荣松、潘晓文是被告的员工。
4.仲裁庭对杨娟的询问笔录，证明杨娟是当时的工资核算人员。
经审理查明，原告为被告提供劳务，结算方式为每月20日至次月20日为一个月，每月5日发放上个月的劳务费。原告属计件工，原告已领取的劳务费为2013年4月1746元、5月1671元、6月1591元、7月1392元。2013年8月20日，被告的法定代表人张道礼带走公司关于工资发放的相关依据和公司公章等重要证明文件，失去联系。原告8月份的劳务费1936元没有领取。原告于2013年9月18日申请仲裁，仲裁委因原告已达法定退休年龄，以当事人主体不适格，不予受理，原告于是向本院提起诉讼。
本院认为，原告到被告公司务工时已达到法定退休年龄，原、被告形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。原告提供的杨娟、唐荣松、潘晓文签字的2013年8、9月份工资表，要求被告支付2013年8月和9月的工资，本院认为，原告属计件工，每月工资表上均有实际出勤天数，结合原告2013年4月至7月实际领取工资金额以及原告8月（2013年7月20日至2013年8月20日）的出勤天数，经计算，原告提供工资表上载明的8月劳务费1936元，符合原告8月出勤的客观事实和前期总体劳务费标准，故本院予以支持；对9月的劳务费700元，因工资表上没有记载原告的实际出勤天数，故本院无法确认原告9月期间是否提供了劳务，以及提供劳务的时间，故对原告主张的9月劳务费700元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都鑫河生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告曾仁贵支付劳务费1936元。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都鑫河生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文姬
人民陪审员 李世康
人民陪审员 唐德鲁
二〇一四年五月七日
书 记 员 欧 莉