wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1955号
申请执行人江玉国。
被执行人徐文绪。
本院在执行江玉国诉徐文绪劳务合同纠纷一案中，尚有48892元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第91号
原告杭州××圣诞礼品有限公司，住所地杭州市江干区
××五月××区××号。
法定代表人林某某。
委托代理人王某某、项某。
被告杭州××光纤礼品有限公司，住所地杭州市×××
×层。
法定代表人周某某。
委托代理人徐某。
原告杭州××圣诞礼品有限公司为与被告杭州××光纤
礼品有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉
。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2010年3月23
日公开开庭审理，原告杭州××圣诞礼品有限公司委托代理人
项某、被告杭州××光纤礼品有限公司委托代理人徐某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××圣诞礼品有限公司起诉称：原告于2005年7
月27日借款给被告80000元，被告出具借条一份。现因原告停
止经营，准备清算。原告向被告要求归还借款，被告以种种理
由推脱，为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款8000
0元。
被告杭州××光纤礼品有限公司答辩称：被告已于2006年7月10日归还原告借款40000元。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
借条一份、中国农某某行转帐支票存根一份，拟证明原
告于2005年7月27日借款给被告80000元的事实。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
被告杭州××光纤礼品有限公司为证明自己的主张向本
院提供如下证据：中国农某某行电子交易回单一份，拟证明被
告于2006年7月10日归还原告借款40000元的事实。
经庭审质证，原告对上述证据均无异议。
本院认证如下：原告杭州××圣诞礼品有限公司提供的
证据能证明其欲证明的事实，本院予以确认。被告杭州××光
纤礼品有限公司提供的证据能证明其欲证明的事实，本院予以
确认。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下
事实：
2005年7月29日，被告向原告借款80000元，并于同日出
具借条一份。被告借款后，于2006年7月10日归还了借款40000
元，余款40000元至今未归还。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同应
属无效。根据我国金融法规规定，未经中国人民银行批准，任
何单位和个人不得擅自从事金融业务活动，非金融机构的企业
不得与他人签订借款合同。本案中，原告向被告借款，双方形
成借款合同关系，因该合同违反我国金融法规的禁止性规定，
应属无效。被告因该合同取得的财产应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十
八条之规定，判决如下：
一、杭州××光纤礼品有限公司返还杭州××圣诞礼品
有限公司40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州××圣诞礼品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原
告杭州××圣诞礼品有限公司负担人民币450元，被告杭州×
×光纤礼品有限公司负担人民币450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18
00元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。
审 判 员 张宏
二０一〇年四月一日
代书记员 来敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民初262号
原告：崔凌，男，1970年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：唐荃，女，1988年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理崔凌诉唐荃侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔凌在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许崔凌撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由崔凌负担。
（此页无正文）
审判长 王可
审判员 刘佳
审判员 李蓉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李萌
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初936号
本院于2016年5月11日对原告军朱信、刘力诉被告梁桃园、马光荣、侯伟、海南军海苏北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）鲁0826民初936号民事判决书中，数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将本判决书内第3页第18行、第4页第17行、第6页第3行与第4行的314600元，更正为269600元。
二、将本判决书内第3页第18行、第4页第18行、第6页第8行与第9行的269600元，更正为572600元。
审判员 邱建忠
二〇一六年五月十三日
书记员 张 微
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初936号原告：朱信军，男，1956年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。原告：刘力，男，1982年10月19日出生，汉族，住微山县。被告：梁桃园，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省南江县。现住微山县。被告：马光荣，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省南江县。现住淄博市桓台县。被告：侯伟，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省南江县。现住微山县。被告：海南军海苏北建筑工程有限公司。营业场所：江苏省徐州市鼓楼区响山路徐州人家生态居住区1号商业楼二层205-211。负责人：林长安，海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司经理。原告朱信军、刘力与被告梁桃园、马光荣、侯伟、海南军海苏北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱信军、刘力，被告梁桃园、马光荣、侯伟到庭参加诉讼，被告海南军海苏北建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱信军、刘力诉称，2015年5月5日，原告与被告梁桃园、马某、侯伟签订买卖协议一份，该协议约定：三被告在原告处购买模板、木方一批用于微山馨和苑工地建设，供货一个月内（5月31日这前付10万元），余款在工程九层封顶或90天内付至欠款的85%，否则按总欠款的日1%支付滞纳金。从2015年4月25日至今三被告共购进木方模板合计992578元，2015年5月31日前已付货款9.5万元，剩余货款897578元至今未付。第四被告在本买卖协议中提供担保，应承担连带责任。诉讼请求：一、依法判令四被告偿还原告货款897578元，违约金以897578元为基数，按每日1%从2015年8月4日起算至还清止。二、本案诉讼费由四被告承担。被告梁桃园、马某、侯伟共同辩称，我们三人是和原告发生的买卖关系，应当承担付款责任。但因我们三人是为第四被告承包的工程提供劳务，第四被告尚拖欠我们劳务费，导致我们没有能力向原告支付货款。而且第四被告为我们与原告之间的买卖关系提供担保。要求法院判决第四被告海南军海苏北建筑工程有限公司承担还款责任。经审理查明，2015年5月5日，朱信军和刘力作为甲方（供货方）与乙方（购货方）梁桃园、马光荣、侯伟签订《协议书》。根据协议的约定，乙方购买甲方的模板及方某等建筑设备材料。数量以工地实际收货量为准，模板的单价为55元/每张；方某的单价为每立方1700元。付款方式为：供货一个月内（5月31日之前付十万元），余款在工程九层封顶或90天内无条件一次性付清85%，如到期不能付清货款，视为乙方违约，每拖延一天，甲方有权收乙方滞纳金，按每天总货款的1%交纳。协议双方还对其他事项进行了约定。甲、乙双方及担保方海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司分别在该协议的落款处进行了签名、捺印和加盖公章。合同签订后，原告分别向梁桃园、马光荣、侯伟三被告供应了模板和方某，经结算，被告梁桃园尚欠原告货款314600元；被告马光荣尚欠原告货款269600元；被告侯伟尚欠原告货款55000元。庭审中三被告承认其各自的欠款数额，原告变更诉讼请求，要求三被告分别对各自的欠款承担还款责任。另查明，2015年1、2月期间，被告梁桃园、马光荣、侯伟分别与海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司签订建筑劳动承包合同，根据建筑劳动承包合同，海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司将其承包的山东微山馨和苑住宅小区的部分工程的劳务分包给梁桃园、马光荣、侯伟，三被告在提供劳务施工过程中拖欠了原告的上述货款。再查明，海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司是由海南军海苏北建筑工程有限公司申请设立，属有限责任公司的分公司，不具备法人资格。以上事实，有原告与被告签订的《协议书》，被告向原告出具的收条、入库单、欠条及证明，被告梁桃园、马光荣、侯伟与海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司签订的《建筑劳动承包合同》、结算手续，海南军海苏北建筑工程有限公司及徐州分公司的工商登记材料，以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查，对其相应的证明效力依法予以确认。本院认为，原告朱信军、刘力与被告梁桃园、马光荣、侯伟之间的买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告梁桃园、马光荣、侯伟分别拖欠原告货款314600元、269600元、55000元的事实清楚、证据确实充分，对上述欠款事实本院予以确认。原告要求上述三被告偿还所欠货款的诉讼请求，依法应当支持。对于原告依据买卖协议的约定，要求被告按每日1%支付延期付款违约金的诉讼请求，因约定的违约金计算标准过高，根据公平原则，本院予以调整，根据约定的违约金不应超过实际损失的30%的计算原则，应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算所欠货款的利息损失。关于海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司作为保证人为被告梁桃园、马光荣、侯伟提供担保的效力及责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十条规定：企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。由于海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司为原告和三被告之间的买卖合同提供的保证担保未经该分公司的法人海南军海苏北建筑工程有限公司的授权，因此该保证合同无效。因对导致该担保合同关系无效债权人和担保人均有过错，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，作为担保人的海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司应对被告梁桃园、马光荣、侯伟所欠原告货款不能清偿部分在二分之一范围内承担赔偿责任。由于海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司是海南军海苏北建筑工程有限公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任应由海南军海苏北建筑工程有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁桃园于本判决生效之日起十日内向原告朱信军、刘力支付货款人民币314600元及违约金（违约金的计算方法：以314600元为基数，从2015年8月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告马光荣于本判决生效之日起十日内向原告朱信军、刘力支付货款人民币269600元及违约金（违约金的计算方法：以269600元为基数，从2015年8月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告侯伟于本判决生效之日起十日内向原告朱信军、刘力支付货款人民币55000元及违约金（违约金的计算方法：以55000元为基数，从2015年8月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、被告海南军海苏北建筑工程有限公司对被告梁桃园、马光荣、侯伟的上述债务中不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12776元减半收取6388元，由被告梁桃园、马光荣、侯伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一六年五月十一日书记员  张 微
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第979号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告孙蒙。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告孙蒙电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱宝华
二〇一五年六月十二日
书记员 张衍阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00261号
原告李某甲。
原告吴某甲。
原告吴某乙。
原告吴某丙。
原告吴某丁。
原告吴某戊。
六原告共同委托代理人占涛，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告肖某甲。
被告李某乙。
二被告共同委托代理人杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。
原告李某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊诉被告肖某甲、李某乙生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某乙及原告李某甲、吴某甲、吴某丙、吴某丁、吴某戊的共同委托代理人占涛、被告肖某甲、李某乙的共同委托代理人杜海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年10月8日下午4时许，吴先庆家中正在折旧翻新建房。二被告驾车至吴先庆家中，说原告方将其老宅基地种植的椿树锯掉，并与吴先庆、李某甲、吴某乙等人发生争吵。二被告并关闭施工电闸，尔后请了三个人扰乱施工现场，让其停工。吴先庆因受到恐吓后倒地身亡。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿原告死亡赔偿金54245元、丧葬费21608.50元、精神抚慰金30000元、合计105853.50元；并由二被告承担诉讼费用。
六原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、谷城县庙滩镇鸭子湖村民委员会证明二份。
2、六原告身份证、户口薄各一份。
3、吴先庆身亡证明一份。
4、谷城县公安局庙滩派出所对肖某甲、吴某乙、李国正、芮建伟、李某乙、张清丽的询问笔录各一份。
二被告辩称：原、被告发生纠纷是正常的民事纠纷。原告砍伐了被告所有的树木，被告只是过问相关情况。被告没有阻扰原告的施工，也没有与吴先庆发生纠纷和肢体接触。吴先庆生前患有高血压等疾病，原告也无证据证明吴先庆的死亡原因。因被告没有对吴先庆实施侵权行为，因此被告不承担民事赔偿责任，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、吴先庆的住院病历材料一份。
2、申请证人肖某乙、孙某证人证言。
庭审中，经本院组织质证，原、被告分别对相对方所举出的证据发表了质证意见。被告对原告所举的第二组证据无异议，本院予以采信。被告对原告所举的第一组证据中谷城县庙滩镇鸭子湖村民委员会身份关系证明无异议，本院予以采信；被告对该组证据中椿树权属证明有异议，认为证明内容不真实。被告对原告所举第三组证据真实性无异议，但提出死亡证明中吴先庆的死亡时间与实际死亡时间不一致。本院认为，根据公安机关其他档案，能够证明吴先庆死亡于2015年10月8日，因死亡证明记载时间与实际死亡时间不一致，因此本院对该组证据不予采信。被告对原告所举第四组证据真实性无异议，但对肖某甲、吴某乙、李国正、芮建伟、李某乙、张清丽的询问笔录与被告询问笔录一致或者有利被告的部分无异议，不一致或者不利的事实提出异议。本院对询问笔录中双方当事人自认的事实和证人陈述相一致的事实予以认定。原告对被告所举证据无异议。本院对被告所举第一组证据予以采信；对被告所举第二组证据、原告所举第一组证据中椿树权属证明，因与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述证据中的有效证据及当事人自认的事实，本院认定如下案件事实：
原告李某甲与死者吴先庆系夫妻关系；原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊系李某甲、吴先庆子女。被告李某乙、肖某甲系夫妻关系。
李某甲、吴先庆、吴某乙与李某乙、肖某甲原系邻里关系。吴某乙于今年秋季开始翻建房屋。2015年10月8日16时许，李某乙、肖某甲发现其老宅基地上的椿树被砍伐，就找吴某乙等人说理，肖某甲在此过程中关闭施工电闸。吴先庆告诉肖某甲，让其与吴某乙协商处理事宜，然后到旁边。案外人芮建伟等人闻讯到场知道椿树被砍伐后，就对施工人员说暂停施工。吴先庆与李某乙、肖某甲交谈了几句，但李某乙、肖某甲未理会吴先庆。吴某乙随后拉李某乙到旁边协商处理事宜。李某甲提议由村委会解决矛盾，芮建伟、吴先庆等人即到案外人李国正屋前喝茶聊天。聊了一会，芮建伟及同行人员到李国正菜园观看桂花树，李国正在后跟随。李国正刚过马路，回头看到吴先庆从椅子上往起站时，还没站立就倒坐在地上。此后，吴先庆死亡。
另查明，吴先庆生前曾患有亚邻床状态多发性脑梗死、tia（短暂性脑缺血发作）、脑缺血不足、高血压等疾病。吴先庆死亡后，经谷城县公安局庙滩派出所解决无果，六原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据公安机关档案，能够证明吴先庆死亡前精神正常，纠纷发生后，二被告等人未与吴先庆发生争吵，也无威胁、刺激不当言语，因此本院对原告主张吴先庆因受到被告恐吓而死亡的诉讼主张不予采纳，原告应承担举证不能的不利后果。因被告未实施侵犯人身权的侵权行为，因此，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的诉讼请求。
案件受理费1029元，减半收取514.50元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1029元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 阳 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04095号
原告：时某，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：李某，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告时某诉被告李某相邻关系纠纷一案中，原告时某于2015年10月13日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告时某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告时某负担。
审判员 陆根源
二〇一五年十月十三日
书记员 陆 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1108号
原告赖长兵，男，生于1968年2月29日，汉族。
被告华蓥市精盈投资咨询有限公司。
法定代表人蒋洪香，系该公司董事长。
被告广安市懋源矿业有限公司。
法定代表人刘太平，该公司董事长。
被告刘太平，男，汉族，生于1969年8月12日，住重庆市南岸区。
被告向远平，男，汉族，生于1962年4月15日，住四川省华蓥市。
被告向劲，男，汉族，生于1985年8月8日，住四川省华蓥市。
被告陈芳，女，汉族，生于1966年3月11日，住四川省华蓥市。
被告贺小红，女，汉族，生于1989年5月2日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告赖长兵诉被告华蓥市精盈投资咨询有限公司、广安市懋源矿业有限公司、刘太平、向远平、向劲、陈芳、贺小红借款合同纠纷一案中，由于华蓥市公安局已于2015年8月24日对被告华蓥市精盈投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现由非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”之规定，本案人民法院不应受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赖长兵的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
审 判 员 李隆庶
人民陪审员 唐光志
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 莉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4566号
原告：宋年喜，男，生于1958年1月3日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告宋年喜与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋年喜的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋年喜向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金52000元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2002年6月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、活期存款账户明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告宋年喜原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。
3、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案需要解决的焦点问题在于：原告何时离职。从原告向法庭提供的工资收入明细看，被告在2014年未给原告发放过工资，故原告提供的证据不能证明至2014年12月被告被政府责令关停时，双方尚存在劳动关系，原告之诉讼已过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋年喜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋年喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏延娜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初字第3217号
原告：刘xx，女，1930年4月11日出生，汉族，住项城市，系死者黄卫华之母。
委托诉讼代理人：高xx，河南圣凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘xx1，河南圣凡律师事务所律师。
被告：xx有限公司周口分公司。
负责人：庞xx。
委托诉讼代理人：邓xx，河南旺庆律师事务所律师。
原告刘xx与被告xx有限公司周口分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘xx于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘xx负担。
审判员 凡宇铭
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁浮轩
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00026号
原告代某。
被告魏某。
本院在审理原告代某诉被告魏某劳务合同纠纷一案中，原告代某于2015年7月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告代某申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告代某负担
审 判 长 冯丹阳
审 判 员 晁世洋
人民陪审员 徐 勤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁改华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2577号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某，男，1991年9月2日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，文化程度中专，户籍地为湖南省永兴县。因本案于2017年10月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月10日经广州市公安局决定被取保候审，10月20日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年11月15日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2437号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年10月3日2时许，被告人曹某饮酒后驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的小型普通客车途经本市白云区太和镇大源中路湛海渔港路口发生交通事故后，被执勤交警查获。经鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为115.3mg/100mL。认为被告人曹某认罪认罚，建议判处被告人曹某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元至二千元。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人曹某扣押在案的现金二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十一月十六日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2429号
原告林祥福，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省福清市，现住贵阳市花溪区。
被告段成中，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告林祥福与被告段成中租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林祥福到庭参加了诉讼，被告段成中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥福向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机械设备（挖机）租金、拖车费、驾驶员补助费55,900元，赔偿损失40,248元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项请求中的损失为逾期付款损失，自2013年9月26日至2016年9月26日按年利率24%计算为40,248元（55,900元×3年×24%）。事实和理由：2013年6月12日，原、被告双方签订《机械设备租赁合同》，约定被告租用原告的机械设备（卡特320挖机带破碎锤头140）1台，基本月租金为4万元，租赁期限自2013年6月6日起，如果被告不按时缴纳租赁费用，原告有权终止该设备的运行。原告遵守合同约定，向被告交付了符合合同约定的机械设备，并无违约行为。被告在花溪区天河潭中贵线花溪三标施工段使用上述机械设备施工4个月左右，期间只支付了部分租金，总欠租金等费用75,900元。在原告的不断要求下，被告于2013年9月26日向原告出具欠条，承认欠付原告挖掘机租金、挖掘机拖车费等共计75,900元。欠条出具后，原告一直要求被告将所欠的租金等付清，但被告仅在2014年12月支付了2万元，剩余的55,900元一直推诿不付。被告欠付租金的行为给原告造成了损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的损失按年利率24%计算。
被告段成中未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告段成中租用原告林祥福的卡特320挖掘机带破碎锤头140一台，原告于2016年6月6日将机械设备交付被告使用。原告（乙方）与被告（甲方）于2013年6月12日补签《机械设备租赁合同》，约定基本月租费4万元，基本工作时间为250小时，若每月工作超过250小时按月租单价每小时80%另加计算；租赁日期自2013年6月6日起，租赁计费时间2013年6月6日；在机械进场后，租金每月月底结算以当月租金的85%付款，现金支付，税款由甲方负责，工作时间以机械上时间表为准，出场一次付清；甲方必须按合同要求将设备租赁费按时支付到账，若不能按时支付而造成停工等责任由甲方负责；合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。2013年9月26日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到林祥福挖机租用费8月24日—9月23日壹个月零壹天月租￥40,000元+1300元，超时20个小时×130元/小时2600元，合计43,900元，大写肆万叁仟玖佰元。挖机驾驶员补助费三台（6000元）大写陆千元整；挖机拖车费三台（4500元）大写肆仟伍佰元；小刘借驾驶员现金（1500元）大写壹仟伍佰元。……段成中，欠款柒万伍仟玖佰元整。欠款单位陕西建工。2013年9月26日”，在欠条下方有“吴启和”的签名。欠条出具当天，原告的设备从被告的工地上退场。欠条出具后被告段成中仅向原告偿还了2万元，余款原告多次催收无果，原告遂诉来我院，诉请如前。
另查：审理中，1.原告表示2013年6月6日至2013年8月23日的租金被告段成中尚欠2万元，欠条中分项金额加起来只有55,900元，就是漏写了这笔2万元租金，但是欠条总金额75,900元是对的，并且被告段成中也在欠款总金额上捺印确认，当时自己没有注意到分项里漏写了这一笔；2.关于“挖机驾驶员补助费三台”及“挖机拖车费三台”，原告表示被告段成中向原告仅租赁了涉案设备一台，当时被告还租赁了原告的朋友和亲戚各一台挖掘机，他们在2013年8月24日退场，与被告约定了他们的驾驶员补助费及拖车费由原告向被告收取，所以被告把他们两台挖掘机的驾驶员补助费和拖车费一并写在欠条中，并且自己已经将两台挖掘机驾驶员补助费和拖车费垫付给了自己的朋友和亲戚；3.关于“小刘借驾驶员现金1500元”，原告表示是被告的员工向自己的驾驶员借了1500元，后来约定由被告来向原告偿还，并且自己已经将该笔借款垫付还给了驾驶员，被告后来还20,000元的时候已经把这笔钱还了；4.关于欠条中“吴启和”的签名，原告表示吴启和系被告工地上聘请的财务，当时由原告与吴启和结算后，由吴启和书写欠条内容，并由段成中来签字确认，吴启和签字仅表明欠条中的款项已经过他结算；5.关于欠条中载明的“欠款单位陕西建工”，原告表示被告与陕西建工是承包关系，写欠条时，被告方把陕西建工写在上面，自己并未注意，但是与自己有合同关系的是被告，欠款的也是被告。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、居住证、《机械设备租赁合同》、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已按照合同约定交付租赁标的物给被告使用，被告应按合同约定履行义务。双方经结算后，被告向原告出具了欠条，根据欠条载明欠款金额为75,900元，包含了租金、挖掘机驾驶员补助费、拖车费、借款等，虽然欠条中约定的部分款项并非因履行本案《机械设备租赁合同》所产生，但该欠条系原、被告真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故被告应向原告偿还欠条中约定的款项。后被告偿还了上述欠款中的20,000元，尚欠55,900元，因双方未在欠条中约定付款时间，经原告起诉催告后，被告应及时向原告偿还，故对原告要求被告支付尚欠的租金、驾驶员补助费、拖车费共计55,900元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款损失，虽然双方未在欠条中约定付款时间，但经原告起诉催告后，被告仍未偿还的，应承担逾期付款的责任，故被告应向原告赔偿的逾期付款损失应以尚欠的款项金额为基数，按年利率6%自2016年6月21日即原告起诉之日起计算至2016年9月18日为817.82元（55,900元×6%÷365×89天），对原告主张的超出部分不予支持。另，被告段成中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告段成中于本判决生效之日起十五日内支付原告林祥福租金、拖车费、驾驶员补助费共计人民币55,900元并赔偿原告林祥福逾期付款损失人民币817.82元；
二、驳回原告林祥福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1102元（已减半收取），由原告林祥福负担人民币452元，被告段成中负担人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 梁媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 王 丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3084号
原告：郭洪英，女，1974年9月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郎慧萍，舟山市海山法律服务所法律工作者，受舟山市定海区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者，受舟山市定海区法律援助中心指派。
被告：吴鳞，男，1983年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告郭洪英与被告吴鳞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪英的委托诉讼代理人何忠诚和被告吴鳞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洪英向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金17000元，并按约支付利息至借款清偿日止。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还原告借款本金27819元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月至4月期间，被告先后五次向原告借款共计27819元，具体为：1.2017年2月27日借款10000元，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借郭洪英人民币10000元（壹万元整）”；2.2017年3月17日借款5000元和2017年3月24日2600元，均通过微信转账，被告未出具借条；3.2017年3月25日借款3219元，通过支付宝支付，被告未出具借条；4.2017年3月11日和2017年3�24日二次借款共计7500元，后归还500元，尚欠7000元，被告于2017年4月26日向原告出具《借条》一份“今借郭洪英人民币7000元（柒仟元整），两个月还清（5月底还3500元，6月底还清）”。后，原告明确其于2017年3月24日除了通过微信转账给被告2600元，未通过其他方式向被告交付其他款项。
吴鳞辩称，对被告出具两份《借条》、原告向被告两次微信转账（分别为5000元和2600元）及支付宝转账3219元的事实无异议。被告向原告出具借款为10000元的借条时，原告只向被告交付5000元，另5000元系原告于2017年3月17日通过微信转账支付。原告向被告朋友借款10000元，被告已陆续为原告归还了2500元，该款应从上述借款本金中扣除。被告向原告出具金额为7000元的《借条》，该款并非借款，而系补偿款，只要原告还清其向被告朋友的借款，被告愿意向原告支付7000元。2017年3月24日微信转账的2600元和2017年3月25日支付宝支付的3219元，并非借款，系用于被告替原告还债。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的借款本金：1.2017年2月27日的10000元，有原告提交的《借条》予以佐证，可予确认。被告提供了案外人郭迪出具的《收条》一份，仅载明“今收到吴鳞人民币贰仟伍佰元整（2500元）”，不能证明该2500元系用于归还原告在郭迪处的债务，即使被告确为原告归还债务，与本案亦不属同一法律关系，被告可另案处理。被告要求在本案借款本金中扣除的主张，不成立。2.2017年3月17日的5000元，被告主张该款项实用于交付2017年2月27日《借条》中载明的借款，但未提供证据予以证明，本案不�采信，原告主张的该笔借款本金，本院予以确认。3.2017年3月25日的3219元，被告主张该款用为原告归还债务，但未提供证据予以佐证，本院不予采信，原告主张的该笔借款本金，本院予以确认。4.2017年4月26日《借条》中的7000元，被告主张该款系被告给原告的补偿款，但未能举证予以佐证，且未能说明具体的补偿事由，本院不予采信。对于原告主张的该借款本金，本院予以确认。5.2017年3月24日的2600元。原告在起诉状中称2017年4月26日《借条》中的7000元系对2017年3月11日和3月24日两次借款的结算，又称其在2017年3月24日除通过微信向被告转账2600元外，未通过其他方式向被告交付其他款项，本院由此确认2017年4月26日《借条》中的7000元，包含了2017年3月24日的微信转账2600元。原告在主张了2017年4月26日《借条》中的借款本金7000元后，又主张2017年3月24日的借款本金2600元，属重�主张，本院不予确认。综上，本院确认借款本金为25219元。
本院认为，原告和被告吴鳞之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告吴鳞在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给被告吴鳞合理期限。被告吴鳞在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告吴鳞归还借款25219元的诉讼请求，可予支持。超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
一、被告吴鳞于本判决生效之日起五日内归还原告郭洪英借款本�25219元；
二、驳回原告郭洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，减半收取247.50元，由原告郭洪英负担32.50元，被告吴鳞负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年九月一日
书记员 潘飞飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3084号原告：郭洪英，女，1974年9月5日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：郎慧萍，舟山市海山法律服务所法律工作者，受舟山市定海区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者，受舟山市定海区法律援助中心指派。被告：吴鳞，男，1983年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。原告郭洪英与被告吴鳞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪英的委托诉讼代理人何忠诚和被告吴鳞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪英向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金17000元，并按约支付利息至借款清偿日止。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还原告借款本金27819元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月至4月期间，被告先后五次向原告借款共计27819元，具体为：1.2017年2月27日借款10000元，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借郭洪英人民币10000元（壹万元整）”；2.2017年3月17日借款5000元和2017年3月24日2600元，均通过微信转账，被告未出具借条；3.2017年3月25日借款3219元，通过支付宝支付，被告未出具借条；4.2017年3月11日和2017年3�24日二次借款共计7500元，后归还500元，尚欠7000元，被告于2017年4月26日向原告出具《借条》一份“今借郭洪英人民币7000元（柒仟元整），两个月还清（5月底还3500元，6月底还清）”。后，原告明确其于2017年3月24日除了通过微信转账给被告2600元，未通过其他方式向被告交付其他款项。吴鳞辩称，对被告出具两份《借条》、原告向被告两次微信转账（分别为5000元和2600元）及支付宝转账3219元的事实无异议。被告向原告出具借款为10000元的借条时，原告只向被告交付5000元，另5000元系原告于2017年3月17日通过微信转账支付。原告向被告朋友借款10000元，被告已陆续为原告归还了2500元，该款应从上述借款本金中扣除。被告向原告出具金额为7000元的《借条》，该款并非借款，而系补偿款，只要原告还清其向被告朋友的借款，被告愿意向原告支付7000元。2017年3月24日微信转账的2600元和2017年3月25日支付宝支付的3219元，并非借款，系用于被告替原告还债。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的借款本金：1.2017年2月27日的10000元，有原告提交的《借条》予以佐证，可予确认。被告提供了案外人郭迪出具的《收条》一份，仅载明“今收到吴鳞人民币贰仟伍佰元整（2500元）”，不能证明该2500元系用于归还原告在郭迪处的债务，即使被告确为原告归还债务，与本案亦不属同一法律关系，被告可另案处理。被告要求在本案借款本金中扣除的主张，不成立。2.2017年3月17日的5000元，被告主张该款项实用于交付2017年2月27日《借条》中载明的借款，但未提供证据予以证明，本案不�采信，原告主张的该笔借款本金，本院予以确认。3.2017年3月25日的3219元，被告主张该款用为原告归还债务，但未提供证据予以佐证，本院不予采信，原告主张的该笔借款本金，本院予以确认。4.2017年4月26日《借条》中的7000元，被告主张该款系被告给原告的补偿款，但未能举证予以佐证，且未能说明具体的补偿事由，本院不予采信。对于原告主张的该借款本金，本院予以确认。5.2017年3月24日的2600元。原告在起诉状中称2017年4月26日《借条》中的7000元系对2017年3月11日和3月24日两次借款的结算，又称其在2017年3月24日除通过微信向被告转账2600元外，未通过其他方式向被告交付其他款项，本院由此确认2017年4月26日《借条》中的7000元，包含了2017年3月24日的微信转账2600元。原告在主张了2017年4月26日《借条》中的借款本金7000元后，又主张2017年3月24日的借款本金2600元，属重�主张，本院不予确认。综上，本院确认借款本金为25219元。本院认为，原告和被告吴鳞之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告吴鳞在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给被告吴鳞合理期限。被告吴鳞在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告吴鳞归还借款25219元的诉讼请求，可予支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：一、被告吴鳞于本判决生效之日起五日内归还原告郭洪英借款本�25219元；二、驳回原告郭洪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，减半收取247.50元，由原告郭洪英负担32.50元，被告吴鳞负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱依君二〇一七年九月一日书记员  潘飞飞?*MERGEFORMAT?2?
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00084号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该联社理事长。
委托代理人付忠均，该联社员工。
被告彭某甲，男，居民。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告2014年2月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖勇
二〇一四年二月十七日
书记员 李伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00126号
原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港西路11号主楼。
负责人何光霞，该行行长。
委托代理人王卿、葛爱亮，该行职员。
被告陈跃平。
原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行诉被告陈跃平信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员蒋凤仙、朱四二组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卿到庭参加诉讼，被告陈跃平经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月向原告申请办理精粹版尊然白金卡，卡号为46×××43，初始信用额度为10万元，当前信用额度5万元。后被告信用卡逾期，截止2015年3月10日，被告透支本息共计48996.52元（本金41826.83元、利息4669.15元、滞纳金2412.34元、手续费88.2元）。原告多次催要无果。请求法院依法判令被告偿还透支本息共计48996.52元（计算至2015年3月10日，之后的利息、手续费、滞纳金按约计算至实际还清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2011年5月向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），初始信用额度100000元，并填写申请表一张。经原告审核，与被告签订《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，双方约定：被告应在银行规定的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。被告在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。被告以最低还款额还款，不享受免息还款期便利，被告超过银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日的贷款利息。被告首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。被告预借本金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日期至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息银行均按月计收复利，日利率为万分之五，银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。被告未能在到期还款日之前偿还银行要求的最低还款额、超额使用银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。后原告向被告发放卡号为46×××43的信用卡，初始信用额度10万元，到期还款日是每月17日。被告在使用该卡后出现透支。后原告向被告进行了催收，被告未还款，原告将被告的信用额度调整为5万元。截止2015年3月10日，被告透支本息及滞纳金共计48996.52元（本金41826.83元、利息4669.15元、滞纳金2412.34元、手续费88.2元）。原告诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、金穗贷记卡章程、账户明细、资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，故已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款并按约定支付利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行信用卡透支本息共计48996.52元。2015年3月11日至实际给付之日的利息、手续费、滞纳金按双方约定计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、公告费606元，合计1631元，由被告陈跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 蒋凤仙
人民陪审员 朱四二
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 伟
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特679号
申请人：金长苗，居民。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
申请人：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见，执行董事。
委托代理人：卢新民，公司办公室主任。
本院于2016年9月8日受理了申请人金长苗与浙江正见建设集团有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王姝平审查此案，现已审查完毕。
申请人金长苗与浙江正见建设集团有限公司因劳务合同纠纷，于2016年9月8日经浙江省东阳人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
浙江正见建设集团有限公司应于2016年9月14日前一次性支付金长苗工资款72000元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王姝平
二〇一六年九月八日
代书 记员 朱雅俊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第1062号
原告李永杰。
被告庞庆龙。
本院在审理原告李永杰与被告庞庆龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永杰于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永杰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李永杰负担。
审判员 赵鸿
二〇一三年九月二十七日
书记员 赵倩
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民保字第00042号
申请人：中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行。
被申请人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。
申请人中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行与被申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司因第三人撤销之诉纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行向本院提出诉前财产保全申请，请求对涉案的现登记在荆州市沙市区农村信用合作联社名下的位于荆州市沙市区江汉南路通天商城1层房屋予以查封。案外人中国建设银行股份有限公司荆州分行以其所有的房屋为申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封现登记在荆州市沙市区农村信用合作联社名下的位于荆州市沙市区江汉南路通天商城1层房屋。
二、查封中国建设银行股份有限公司荆州分行提供的担保房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年六月十六日
书记员 曹露芸
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00167号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年10月9日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，无业，户籍住址：内蒙古自治区翁牛特旗。捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2013年12月8日因涉嫌抢劫被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年12月20日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩丽娜出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人杨晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年11月27日凌晨4时许，被告人张某甲和其朋友在本市赛罕区东影南街“火艺烧烤”吃完饭后，因结账与饭店工作人员发生争执，后其朋友将餐费结清，被告人张某甲知道后返回该烧烤店用斧子恐吓经理被害人智某某，并强行将结账的人民币200元要回。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条第1款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人认为被告人张某甲案发后赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，故应当对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月27日凌晨4时许，被告人张某甲和其朋友在呼和浩特市赛罕区东影南街“火艺烧烤”吃完饭后，因结账与饭店工作人员发生争执，后其朋友将餐费结清，被告人张某甲知道后返回该烧烤店用斧子恐吓经理被害人智某某，并强行将结账的人民币200元要回。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失共计人民币500元，并得到了被害人的谅解。
上述事实有下列证据经当庭举证、质证的证据证实：报案材料及被害人陈述，被告人供述，证人张某乙、李某某等人的证言，常住人口基本信息，工作说明。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张某甲持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲案发后积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王建鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙继薇
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖87号
八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山区分局侦查终结的犯罪嫌疑人陈西美贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年八月二日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖87号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）86号关于犯罪嫌疑人陈西美贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定八公山区人民法院审判此案，并于2017年8月3日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年八月二日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖87号八公山区人民法院：关于淮南市公安局八公山区分局侦查终结的犯罪嫌疑人陈西美贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年八月二日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖87号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2017）86号关于犯罪嫌疑人陈西美贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定八公山区人民法院审判此案，并于2017年8月3日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年八月二日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00612号
原告侯长杰（又名侯杰），男，1983年2月22日出生，汉族。
委托代理人逯放心，民权城关法律服务所法律工作者。
被告李明双，男，1975年4月8日出生，汉族。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告侯长杰与被告李明双追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯长杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00612号
原告侯某某（又名侯某），男，1983年2月22日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1975年4月8日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告侯某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡金航
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6310号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码。
法定代表人王志宏，总经理。
委托代理人陈昱，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告郭园园，女，1953年4月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告郭园园物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司申请撤回起诉。经审查，本院认为原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告郭园园的起诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 管益林
人民陪审员 谭长学
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘晓聪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3860号
原告姚明侠，男，1951年8月12日出生，汉族。
被告张治通，男，1958年10月13日出生，汉族。
委托代理人徐文龙，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚明侠诉被告张治通买卖合同纠纷一案中，原告姚明侠于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚明侠撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姚明侠承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年二月十三日
书记员 王 林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐商初字第556号
原告：王×。
委托代理人：肖××。
被告：桐乡××××服饰有限公司。住所地：桐乡市梧
桐街道××号××准厂房××层。
法定代表人：段××。
原告王×诉被告桐乡××××服饰有限公司买卖合同纠
纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士益独任审判，于2013
年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖××到庭参
加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年2月起发生棉纱等产品业务
往来，截止2012年10月，供给被告棉纱计价款1174726元，被
告已陆续支付550000元，尚欠货款624726元至今未付。请求判
令被告支付货款624726元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提供的证据：1、送货单68
份，证明原告向被告送货凭证，总计金额1174726元的事实；2
、诚信达服饰有限公司送货单2本，证明该公司向被告送货的
单上签收人员均系被告公司员工，与本案原告送货单上的签收
人员相同，被告已收到原告货物的事实。经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
经审理查明，本院对案件的事实确认如下：
2012年2月起被告向某告购买棉纱等产品，截止同年10月
共计货款1174726元，被告已支付原告货款550000元，尚欠624
726元至今未付，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，原、被告间发生棉纱买卖业务事实存在，根
据原告提供的证据，被告共向某告购买棉纱款1174726元，已
支付550000元，尚欠624726元理应支付。被告未到庭参加诉讼
视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡××××服饰有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告王×货款624726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10047元减半收取5023.50元，财产保全费377
0元，合计8793.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇一三年八月二十七日
（代）书记员 陈晓萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2995号
原告：青岛红丰东升水产物资有限公司。住所地：青岛市黄岛区东风路90号。
法定代表人：张守科，经理。
委托代理人：李志祥，山东汇正律师事务所律师。
被告：王文忠。
本院在审理原告青岛红丰东升水产物资有限公司诉被告王文忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛红丰东升水产物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一五年十一月十日
书记员 周杨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执530号
申请执行人：某某银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市某某区七星街189号。
法定代表人：刘某某，男，行长。
被执行人：赵某某，男，1979年7月2日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市某某区西某某街京江上城小区8栋3单元1502室，户籍地黑龙江省某某县某某镇新亚路5116号。
被执行人：徐某，女，1979年10月22日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市某某区西圣林街京江上城小区8栋3单元1502室
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1005民初110号民事调解书，责令赵某某、徐某某偿还广发银行股份有限公司牡丹江分行贷款本息568100元、案件受理费4434元、执行费8125元、共计580659元。但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执530号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 岩
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初173号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年4月15日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省来安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日、4月18日、5月8日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）173号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日21时许，被告人ＸＸ饮酒后无驾驶证驾驶一辆无牌二轮摩托车从本区峰尾镇联岩村出发，沿圭峰路、滨海路行驶至峰尾镇政府路口时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人ＸＸ的血液中检出乙醇浓度为122.32mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、行驶路线图及公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，被告人ＸＸ辨认现场照片，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血现场照片、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0207号酒精检验报告书、福建方正司法鉴定所闽方司鉴[2017]车检字第04077号车辆技术检验报告，公安机关出具的到案经过说明、工作说明、证明及驾驶人信息查询结果单、车辆照片、常住人口基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人ＸＸ无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人ＸＸ的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2143号
申请执行人：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区富乐大街乐红园小区1号楼2层。
法定代表人：徐新寅，该公司总经理。
被执行人：李行鹏，男，1983年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
本院在执行申请执行人北京伟农生物科技有限公司与被执行人李行鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的本院（2015）浔民初字第2901号民事调解书，责令被执行人李行鹏履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。申请执行人北京伟农生物科技有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，被执行人均无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。本院已经向被执行人发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭德泉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8913号
原告曾秀丽，女，1972年5月7日出生。
被告胡汉明，男，1966年10月31日出生。
被告胡琼华，女，1965年2月19日出生。
被告胡进来，男，1965年9月15日出生。
本院于2015年10月22日立案受理原告曾秀丽与被告胡汉明、胡琼华、胡进来民间借贷纠纷一案后，原告曾秀丽于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告曾秀丽撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾秀丽负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十一月十八日
书记员 李熹岚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5215号
原告:徐进秋，女，1989年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:王永，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐进秋与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐进秋的委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加了诉讼，被告王永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永偿还原告借款130000元及利息5000元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年初至4月份，被告因家庭生意经营多次向原告借款共计130000元，被告向原告出具借据并约定于2017年5月10日将该借款归还，承诺如到期不还应承担诉讼及律师费，并支付银行同类贷款利率的四倍的利息。现借款早届还款期。原告多次催要，被告至今未还款。
被告王永未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年4月26日止，被告王永多次向原告徐进秋借款累计130000元，并出具借据一份交原告持有，借据约定归还日期为2017年5月10日，双方因资金发生争辩，已引起法院诉讼，律师及法院一切费用由借款人承担，借款资金到期若不归还并按银行“同类贷款利率的四倍”加收支付利息。后经催要，被告未还款，双方因此产生诉争。
另查明：诉讼中，原告徐进秋申请保全了被告王永所有的车牌号为浙Ｊ×××××的轿车车籍(保全标的13万元)，支出保全费用1195元。
再查明，原告徐进秋为实现债权而支出律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永向原告徐进秋借款130000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。借据约定归还日期为2017年5月10日，借据约定借款资金到期若不归还按银行“同类贷款利率的四倍”加收支付利息，约定过高，但原告起诉状中仅主张利息5000元不违反法律规定（2017年5月10日至2017年9月30日以本金130000元，年利率24%计算利息，利息远超5000元），本院予以支持；因借据约定双方因资金发生争辩，已引起法院诉讼，律师及法院一切费用由借款人承担，原告主张律师代理费3000元，其中87.38元是律师应承担收益缴纳的法定义务，不应转嫁由被告承担，故本院对于其中2912.62元予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐进秋支付借款本金130000元及利息5000元。
二、被告王永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐进秋支付律师代理费2912.62元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费1195元，由被告王永承担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一七年九月三十日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执719号
原告童社富与被告温华明民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00857号判决书已发生法律效力。申请执行人童社富于2016年03月11日向本院申请执行，要求被执行人温华明支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执719号案终结执行。申请执行人童社富今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月十日
代书 记员 叶建莉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3761号
原告：许港灵，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师，特别授权。
被告：福建港尾铁路有限责任公司，住所地漳州市胜利东路19号御泰大厦16A，统一社会信用代码：91350600567307716H。
法定代表人：陈寿卿，董事长。
委托诉讼代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林焕清，男，系该公司员工。
被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室，统一社会信用代码：91110000625906144E。
法定代表人：韦国，董事长。
委托诉讼代理人：方丽红、卢翼，福建兴世通律师事务所律师。
原告许港灵与被告福建港尾铁路有限责任公司、中铁电气化局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告许港灵及其委托诉讼代理人曾志伟、被告福建港尾铁路有限责任公司的委托诉讼代理人陈芳辉、林焕清、被告中铁电气化局集团有限公司的委托诉讼代理人卢翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许港灵向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告房屋损失300000元（暂计）。事实和理由：2004年，原告在龙海市庵边社建造一座三层房屋，用途：住宅，结构类型：砖混结构，面积：使用权面积225㎡，其中独用面积225㎡，房权证编号：龙集用2008第JG2075号。2010年，建设单位福建港尾铁路有限责任公司建设途径福建省龙海市的高铁，由施工单位中铁电气化局集团有限公司组织施工。2013年，中铁电气化局集团有限公司采用火药轰炸岩石等方式开挖“顶社隧道”，导致周边居民房屋遭受严重影响，有很多房屋墙壁出现裂缝。原告房屋与顶社隧道直线距离未超过200米，也未能幸免，三层楼房（砖混结构）墙壁多处出现八爪环裂状，且裂缝无限延伸致砖墙多处开裂，砖墙的承载力降低，存在严重安全隐患。2017年5月17日，经福建泷澄集团设计院有限公司鉴定出具《房屋建筑物调查与鉴定报告》认定“房屋受后山山石开采炸炮影响，结构构件受损严重”，并出具鉴定结论：根据《危险房屋鉴定标准》，本房屋主要承重构件已不能满足承载力要求，构成整幢危房，危险等级为D级。原告认为，2004年建设的房屋现成为危房与“顶社隧道”建设施工行为存在因果关系。原告房屋的损坏是由被告中铁电气化局集团有限公司进行施工建设造成的，被告福建港尾铁路有限责任公司作为建设单位应与被告中铁电气化局集团有限公司对原告的房屋损失承担连带赔偿责任，故诉至法院。
福建港尾铁路有限责任公司辩称，一、铁路顶社隧道钻爆施工因地形等高差、距离远等原因不可能对原告的房屋造成损害；涉案房屋开裂不能排除其他因素所致，且原告没有证据证明房屋损害与铁路施工之间有因果关系，原告应承担举证不能的法律后果；二、即便涉案房屋损害与铁路建设有关，基于法律和合同规定，其对此也不承担侵权损害赔偿责任。其是涉案工程建设单位，中铁电气化局集团有限公司是施工单位，中铁电气化局集团有限公司应对施工现场的安全生产负总责。根据其与中铁电气化局集团有限公司签订的《建设工程施工合同》约定，本案如果确系铁路施工引起的损害应由中铁电气化局集团有限公司承担责任。原告主张其与中铁电气化局集团有限公司系共同侵权没有事实和法律依据。
中铁电气化局集团有限公司辩称，一、其施工通过了福建港尾铁路有限责任公司各方的审批，符合相关的施工条件，其施工合法合规；二、原告房屋距离爆破点达348米，高度差13.5米，隧道的轰炸不可能影响到原告的房屋。原告称其房屋的直线距离未超过200米不是事实，根据卫星图原告的房屋距离隧道最短的直线距离为347.95米，高度差13.5米。隧道不存在火药轰炸的施工，是雷管爆破。原告称周边房屋遭受严重影响也不是事实；三、原告的房屋建设是否合法合格，原告没有举证证明，应该承担举证不能的后果。四、即使存在因果关系，原告诉求超过诉讼时效，依法不应当得到保护。
本院经审理认定事实如下：“新建漳州港尾铁路工程”的建设单位为福建港尾铁路有限责任公司，2010年该工程由中铁电气化局集团有限公司承包施工。该工程包含的“顶社隧道”途经龙海市。原告许港灵的房屋位于龙海市庵边社，宗地号：2-179。2017年6月22日原告许港灵以被告因开挖“顶社隧道”导致其所有的房屋受损为由具状诉至本院，请求两被告赔偿其经济损失。诉讼中，经原告许港灵申请，本院依法委托福建方成司法鉴定中心对许港灵房屋的损害程度（是否危房及危房等级）、房屋受损及施工的因果关系、房屋修复或重建费用进行鉴定。原告许港灵在人民法院指定的期限内无正当理由拒不交纳鉴定费用。2017年12月11日，该鉴定申请被福建方成司法鉴定中心予以退回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告许港灵主张其房屋损害与顶社隧道的施工存在因果关系要求二被告赔偿其房屋损失，但在人民法院指定的期限内无正当理由拒不交纳鉴定费用，致使本案争议的事实无法通过鉴定予以认定，应承担举证不能的法律后果，原告许港灵的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许港灵的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告许港灵负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽卿
人民陪审员 林文山
人民陪审员 郑旺才
二〇一八年二月十日
书 记 员 沈 皓
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第08351号
申请人丁，女，1954年7月31日出生。
申请人，女，1935年4月30日出生。
申请人及申请人高的委托代理人，男，1980年3月21日出生。
申请人丁、高、刘申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区天通苑南街道人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年5月6日自愿达成编号为（2015）005号《人民调解协议书》，主要内容为：一、高、刘放弃对昌平区镇村北小区号楼单元层号房产的继承权，该房产由丁继承。二、高、刘同意协助丁办理昌平区镇村北小区号楼单元层号房产过户手续。2015年5月6日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人丁、高、刘于二○一五年五月六日在北京市昌平区天通苑南街道人民调解委员会达成的编号为（2015）005号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
审判员 程杰
二〇一五年五月十八日
书记员 张焱
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02824号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：景润，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告景润物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2580号
原告：绍兴县宏元植绒有限公司。
法定代表人：杨元。
委托代理人：陶冬升。
被告：绍兴县骏鸿纺织品有限公司。
法定代表人：周培均。
被告：周培均。
本院在审理原告绍兴县宏元植绒有限公司诉被告绍兴县骏鸿纺织品有限公司、周培均承揽合同纠纷一案中，原告绍兴县宏元植绒有限公司于2008年11月21日向本院申请撤回对被告绍兴县骏鸿纺织品有限公司、周培均的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县宏元植绒有限公司撤回对被告绍兴县骏鸿纺织品有限公司、周培均的起诉。
本案受理费3，374元，减半收取1，687元，财产保全申请费1，320，合计3，007元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年十一月二十六日
书 记 员 沈森华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6761号
原告:连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路88号。
法定代表人：张超，董事长。
委托诉讼代理人：徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。
被告:祁运玲，女，1976年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司与被告祁运玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回对被告祁运玲的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司撤回对被告祁运玲的起诉。
案件受理费315元，由原告连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司承担。
审判员 龚书明
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 雨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7597号
申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
被执行人：白祎，女，1983年2月9日出生，汉族，无业，住河北省鹿泉市。
本院在执行吉运集团股份有限公司与白祎借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人白祎名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人白祎无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7597号申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人：白祎，女，1983年2月9日出生，汉族，无业，住河北省鹿泉市。本院在执行吉运集团股份有限公司与白祎借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人白祎名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人白祎无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十二月二十日书记员 陈 府
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第588号
原告：永城市福佳不锈钢制品有限公司。
被告：谭福杰。
被告：力拓伟业进出口（大连）有限公司。
原告永城市福佳不锈钢制品有限公司诉被告谭福杰，力拓伟业进出口（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院申请撤诉。
经审查，原告永城市福佳不锈钢制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永城市福佳不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永城市福佳不锈钢制品有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年一月二十七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第588号
原告：王某某，女，1989年7月1日出生，汉族，唐山市开平区爱婴早教中心教师，现住唐山市。
被告：周某，男，1986年4月12日出生，汉族，欧派橱柜设计师，现住唐山市。
本院在审理原告王某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 倩
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执765号
申请执行人：梁平，女，汉族，1971年3月14日出生，住登封市。
被执行人：王刘恒，男，汉族，1958年6月25日出生，住登封市。
本院在执行梁平申请执行王刘恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁平与被执行人王刘恒自愿达成和解协议，现申请执行人梁平向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执765号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月十六日
书记员 乔跃龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执765号申请执行人：梁平，女，汉族，1971年3月14日出生，住登封市。被执行人：王刘恒，男，汉族，1958年6月25日出生，住登封市。本院在执行梁平申请执行王刘恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁平与被执行人王刘恒自愿达成和解协议，现申请执行人梁平向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月十六日书记员 乔跃龙
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第37号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人梁占立，该局城区国土二所所长。
被执行人何水太，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年11月24日对何水太作出的鄢国土资监（2014）418号行政处罚决定一案。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）418号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）418号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）418号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李林霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00162号
上诉人（原审原告）：路侠云，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：赵培传，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。系路侠云丈夫。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵培传，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：符素云，女，1969年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
上述两被上诉人共同的委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人路侠云因与被上诉人赵培传、符素云健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）怀民一初字第03663号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人路侠云及其委任的代理人赵培山、张涛、被上诉人赵培传、符素云及其共同委托的代理人梁民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月1日14时许，原告路侠云及家人与被告赵培传及家人因宅基发生纠纷。唐集派出所接警后赶往现场时，当事人已到怀远县朱疃医院检查治疗。怀远县公安局勘验／检查笔录记载：赵培传头部肿、嘴出血、牙齿未脱落，其妻子符素云颈部有抓痕，其女儿赵文忆头部有两处分别长约3厘米和2厘米外伤口；赵培山右胳膊有2处牙齿印，其妻子路侠云自过腰部等身上疼、无明显外伤；另赵培山与赵培传母亲躺在医院，但无明显外伤。2012年8月27日，经安徽大禹司法鉴定所鉴定：伤者路侠云腰部的损伤程度为轻伤。2012年10月8日，经安徽大禹司法鉴定所鉴定：伤者路侠云臀部的皮肤损伤程度为轻微伤。2014年3月7日，怀远县检察院以涉嫌故意伤害将被告赵培传起诉至怀远县人民法院，后检察院撤回起诉。因刑事案件撤诉，原告于2014年9月25日撤回了刑事附带民事诉讼。由于原告向被告索要医疗费未果，原告遂于2014年10月诉至法院，请求判令两被告支付医疗费等各项费用38184.25元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
原审法院院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告路侠云证明不了其所受伤害系两被告造成，故对其要求两被告赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：驳回原告路侠云的诉讼请求。案件受理费775元，减半收取387元，由原告路侠云负担。
原审宣判后，路侠云不服，向本院提出上诉，其上诉称自己受到的损伤系两被上诉人所致，请求撤销（2014）怀民一初字第03663号民事判决，由于其损伤系两被上诉人所致，故请求二审法院原判，依法改判被上诉人赵培传、符素云共同赔偿其各项损失共计38184.25元。
被上诉人赵培传、符素云当庭答辩称：原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明：原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人路侠云提供的证据不足以证实其主张，能故其诉讼请求不应得到支持证明其所受伤害系两被上诉人造成，故上诉人路侠云请求二审法院依法改判被上诉人赵培传、符素云共同赔偿其各项损失共计38184.25元的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由路侠云负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一五年四月二十日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清环保行他字第00048号
申请人修文县环境保护局，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄。
法定代表人罗万伦，系该局局长。
被申请人修文县广达选煤厂，住所地贵州省修文县龙场镇白莲村艾家湾。
投资人张义，女，汉族，住所地贵州省修文县龙场镇民主路117号附2号。
本院于2015年10月27日收到申请人修文县环境保护局强制执行申请书，请求强制执行其于2015年1月27日作出的修环罚字（2015）02号行政处罚决定书，即作出两项行政处罚：1、对被申请人的环境违法行为处以人民币贰万元的罚款；2、责令该厂启用污染治理设施，确保设施正常运行，污染物稳定达标排放。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2014年11月14日，申请人修文县环境保护局对被申请人修文县广达选煤厂检查时，发现该厂污染治理设施未运行（喷淋降尘设施不在生产现场）、生产现场贮存的面煤未覆盖、场地煤泥及污水无序堆放和排放。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款的规定，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第三款、《贵州省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》的规定，于2014年12月18日作出修环罚告字（2014）011号行政处罚事先告知书，并于2015年1月20日送达给被申请人修文县广达选煤厂，被申请人未进行陈述及申辩。申请人遂于2015年1月27日作出修环罚字（2015）02号行政处罚决定书，并于同年2月3日送达至被申请人修文县广达选煤厂。申请人于2015年5月12日作出修环罚催告字（2015）03号履行行政处罚决定催告书，并于同年5月21日送达至被申请人，由于新《中华人民共和国行政诉讼法》将被申请人向人民法院提起行政诉讼的期限修改为6个月，申请人向被申请人送达关于对修文县广达选煤厂下达的《修文县环境保护局行政处罚决定书》（修环罚字[2015]02号）文书的变更说明及补充催告。被申请人在该法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未在催告书确定的期限内提出陈述和申辩，也未履行缴纳罚款义务。
另查明，被申请人修文县广达选煤厂现已停产，厂内无工作人员。
本院认为：申请人于2015年1月27日作出修环罚字（2015）02号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行，申请人申请强制执行的第二项行政处罚内容，因被申请人修文县广达选煤厂的停产而不具备执行可能性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵州省修文县环境保护局于2015年1月27日作出修环罚字（2015）02号行政处罚决定书中第一项行政处罚内容，即对被申请人修文县广达选煤厂的环境违法行为处以人民币贰万元的罚款，本院准予执行。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 何兴菊
代理审判员 张 奇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗朝娟