wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2540号原告：程税，男，汉族，1995年5月5日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：合肥伊利乳业有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区双凤大道169号，统一社会信用代码91340121779060372D。法定代表人：孙东宏，总经理。委托诉讼代理人：包峰，该公司职员。委托诉讼代理人：夏育欣，内蒙古伊利实业集团股份有限公司职员。原告程锐诉被告合肥伊利乳业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程锐的委托诉讼代理人王奇昭，被告合肥伊利乳业有限责任公司的委托诉讼代理人包峰、夏育欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金25000元（5个月）；2、判令被告支付原告年休假工资11495元（5年）；3、判令被告给原告全面体检一次；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月15日，原告应被告聘请为该公司正式员工，任机械操作工，月工资5000元。原告从自2012年2月15日进入该公司到2017年2月18日，被告与原告解除劳动关系。原告在被告公司上班期间，没有享受至年休假，也未拿到年休假工资。2017年2月18日与被告解除劳动关系，被告未支付原告任何经济补偿金也未支付年休假工资。为了维护原告的合法权利，故原告特向长丰县人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告合肥伊利乳业有限责任公司辩称，1.关于经济补偿金，首先，原告在诉状中所述事项及主张无事实及法律依据。原告在双方劳动关系存续期间主动提出辞职（这一事实原告在仲裁申请书及仲裁审理阶段已自认），根据劳动合同法的规定，劳动者在所主张事项并不存在或所主张事项无法律依据情况下提出解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。2.关于年休假工资，首先，年休假工资不是工资，不属于劳动报酬，应当适用普通时效，即自知道或应当知道权利受侵害之日起一年。根据《工资支付暂行规定》第3条及《企业职工带薪年休假实施办法》第10条的规定，工资是用人单位支付劳动者出卖劳动力的对价，300%的年休假工资中包含了100%的正常工作期间的工资收入，这100%才是劳动法意义上符合工资本质特征的工资报酬，而其余200%则不应属于劳动报酬，其实质是对用人单位应按法律法规安排却未安排劳动者享受带薪年休假行为所承担的一种惩罚责任的惩罚性赔偿，不属于正常的工资范畴。另外，2015年3月最高人民法院在《最高人民法院关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释五》征求意见稿中明确规定，年休假为普通仲裁时效。其次，《工资支付暂行规定》第6条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资数额、时间、领取者姓名以及签字，并保存两年以上备查，从该条规定，法律法规规定的用人单位对上述材料保存的期限应为两年，超过两年的不具有强制保存的义务，也说明了对于两年之前的请求不应给予支持。综上，原告主张的2016年之前的年休假不应该给予支持；原告应休年休假5天，实际已休5天，原告所主张的年休假工资数额无事实和法律依据。3.关于全面体检，首先，体检不属于劳动争议案件应受理的范围；其次，原告所在工作岗位不具有职业危害性，也不属于应纳入职业病体检范畴的工种，不应进行体检。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请贵院依法驳回。本院经审理对原、被告所举证据认证如下：本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，原告所举证据1-4及被告所举的证据1-3均具有真实性、合法性及关联性，故本院予以确认，并依法确认其相关证明内容。本院经审理确定案件事实如下：2012年2月15日，原告入职被告公司任机械操作工，月工资约5500元，双方签订了书面劳动合同并参加了社会保险。双方劳动期限至2018年12月31日终止。2016年应休年休假5天，实际休5天。2017年2月21日，因原告自动离职，双方解除劳动关系。为此，原告以原、被告解除了劳动关系为由向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、裁定被告支付原告经济补偿金25000元；2、裁定被告支付原告年休假工资11495元。该仲裁委员会于2017年6月12日作出的2017长劳人仲案字第78号仲裁裁决书裁决如下：“驳回申请人所有仲裁请求”。原告不服该裁决向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间建立的劳动关系合法。原告自动离职，双方已解除劳动关系，故对原告要求由被告支付经济补偿金的请求，本院依法不予支持。原告主张由被告支付2016年之前的年休假工资的请求，已超过仲裁时效；原告2016年法定的5天年休假已休完，不存在主张支付年休假工资的事实。故对原告要求被告支付年休假工资的诉请，于法不符。对原告主张体检事宜，既双方无合同约定，也无法律强制性规定，故原告主张体检的诉请，依法不能成立。综上所述，原告的各项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回程锐的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由程锐负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张建中二〇一七年九月二十九日书记员  刘 梦附1：本案证据目录一、原告程锐提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息情况；2、参保明细表原件，证明原告在被告公司入职时间及由被告公司所缴的社保；3、银行交易明细清单打印件，证明原告的月工资收入情况；4、长丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书原件及送达回证，证明原告的申请已经仲裁裁决。二、被告合肥伊利乳业有限责任公司提交证据和证明目的如下：1、劳动合同，证明原被告之间劳动关系；2、年休假单、解除劳动关系证明书，证明原告已休过年休假且原告已离职；3、考勤表，证明原告已休满年休假。附2：法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初529号
原告：刘红涛，男，1971年4月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：卜庆怀，男，1974年7月6日出生，汉族，职工，住丰县。
原告刘红涛诉被告卜庆怀民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案受理。本案依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘红涛、被告卜庆怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告向原告借款150000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，不接电话。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告卜庆怀辩称，借款属实，但因别人借答辩人的钱没有偿还，故答辩人无能力偿还原告。只要答辩人要回债权，就把钱偿还给原告，原告把查封的答辩人的房子解封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘红涛与被告卜庆怀系战友关系。被告卜庆怀因与案外人邵明杰投资生产电动车配件，购买设备资金周转，于2015年10月20日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，期限均为一年。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。原告于2018年1月17日诉至本院，仅要求被告偿还借款本金，自愿放弃要求被告支付利息。同时原告为实现债权，申请查封了被告名下位于丰县和丰园9号楼2单元201室房产一套，为此支出保全费1270元。
本案的争议焦点为：1、原被告之间借款数额如何确定；2、被告尚欠原告多少借款。
本院认为：被告卜庆怀向原告借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。涉案借款期限为一年，借款到期后，被告未如约履行还款义务，故原告要求被告卜庆怀偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据借条记载及原被告的当庭陈述，本院确认借款本金为150000元。因原告自愿放弃要求被告支付利息，与法并无不合，故本院对借款利息不再予以理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卜庆怀于本判决生效后十日内偿还原告刘红涛借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取）、保全费1270元，合计2920元（原告已预交），由被告卜庆怀负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓侠
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘秉昂
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5096号
原告:王能，男，1970年7月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告:孔志来，男，1971年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王能与被告孔志来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能及其委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。被告孔志来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款13万元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月10日，被告因为做工程需要资金周转向原告借款13万元，原告交付13万元现金后被告出具了借条。出具条据时，双方口头约定月息2%。借款后，原告多次向被告索要均无果。
被告孔志来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告向原告借款13万元，并出具了借条。借条注明：因工程需要资金周转，现向王能借款壹拾叁万元整，借款人孔志来。借款后，原告向被告索要无果遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔志来向原告王能借款后，双方形成借款合同法律关系。因双方未约定还款期限，债务人应当在债权人催要后的合理期限内返还借款。原告要求被告清偿借款有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告孔志来于本判决生效后三日内偿还原告王能借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已经预交2900元），减半收取1450元，由被告孔志来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执异2号
申请执行人张淑华，女，54岁，1963年8月22日出生，证件号码，汉族，地址广西柳州市柳北区
被执行人邓红亮，女，46岁，1971年7月17日出生，证件号码，汉族，地址广西柳州市柳北区
被执行人伍桂生，男，49岁，1968年2月13日出生，证件号码，汉族，地址广西柳州市柳北区
利害关系人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，地址广西柳州市龙城路28号.
法定代表人李波。
诉讼代理人ＸＸ，律师。
诉讼代理人李婧瑜，律师。
本院在执行张淑华申请邓红亮、伍桂生的借款合同纠纷一案中，利害关系人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行于2018年1月12日向本院提出了异议，请求法院依法撤销对被执行人邓红亮所有的位于柳州市柳北区沙塘镇新区秀丰路一区房屋的变卖，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，本院依法制作（2014）北执字第950号执行裁定书，并依法进行了评估、拍卖、变卖，现变卖已成交。本院依法刊登变卖公告，已广泛告知，视为通知相关利害关系人。变卖过程中，不存在法定撤销变卖的情形，也没有证据证实侵害了利害关系人的合法权益，异议人要求撤销变卖行为的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回利害关系人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行的异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴勇智
审判员 罗淞元
审判员 胡 进
二〇一八年一月二十五日
书记员 李青彦
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2322号
原告：宋新芳，男，汉族，1971年2月20日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。
被告：王建伟，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省鄢陵县。
原告宋新芳与被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋景涛到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋新芳向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告支付楼板款16200元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：原告在临××××村经营楼板生意，被告王建伟因在临颍承包的工程需要楼板，经人介绍，2014年11月份，被告王建伟从原告楼板厂拉走几车楼板，价值16200元，被告当时给原告出具欠条一份。欠条出具后被告迟迟不给付货款，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。
被告王建伟缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在临××××村经营楼板生意，被告原在临颍县鼓楼承包民房建设工程，2014年11月9日被告因工程需要从原告处拉走价值16200元的楼板，并于当日向原告出具欠条一份，内容为：今欠新芳楼板款16200元。2014.11.9、王建伟。欠条出具后被告未给付货款引起原告诉于本院。上述事实有被告出具的欠条、当事人陈述等加以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王建伟欠原告宋新芳货款16200元属实，有欠条在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，王建伟应该偿还。王建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建伟于本判决生效之日起十日内支付原告宋新芳货款16200元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 波
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3392号
原告：方福爱，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：钱克放，男，1964年11月1日出生。汉族，住平阳县。
原告方福爱与被告钱克放民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告方福爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方福爱撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年五月十日
代书 记员 温咪咪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4468号
原告：台山市北陡镇雄记水产养殖器材店，住所地广东省台山市北陡镇陡门圩紫云路**号首层。
注册号：440781600162222。
经营者：朱飞雄。
被告：王秀东，男，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市北陡镇雄记水产养殖器材店与被告王秀东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告台山市北陡镇雄记水产养殖器材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十一月九日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢351号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执434号
申请执行人：冯金香，女，汉族。
被执行人：任振斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初74号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明执行人强宏斌在榆林市上站煤管理站有工资等收益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款的规定，裁定如下：
禁止向被执行人任振斌支付在你单位发放的村干部补贴。
本裁定送达后立即执行。
审判员 柴小荣
二〇一八年二月七日
书记员 任瑞栋
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执434号之一
申请执行人：冯金香，女，汉族。
被执行人：任振斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初74号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任振斌在陕西佳县农村商业银行股份有限公司螅镇分理处的账户存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 柴小荣
二〇一八年二月七日
书记员 任瑞栋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初121号
原告李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，栖霞市炳焱果蔬专业合作社经理，住址山东省栖霞市。
被告沈阳市食品药品监督管理局，住所地沈阳市和平区南宁南街11号。
法定代表人曲向军，该局局长。
委托代理人杨剑明，该局工作人员。
原告李广文诉被告沈阳市食品药品监督管理局不予受理决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李广文向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李广文申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李广文撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告李广文负担。
审判长雍力
人民陪审员韩元哲
人民陪审员甄帅
二Ｏ一七年十一月二十日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初121号原告李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，栖霞市炳焱果蔬专业合作社经理，住址山东省栖霞市。被告沈阳市食品药品监督管理局，住所地沈阳市和平区南宁南街11号。法定代表人曲向军，该局局长。委托代理人杨剑明，该局工作人员。原告李广文诉被告沈阳市食品药品监督管理局不予受理决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李广文向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李广文申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李广文撤回起诉。诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告李广文负担。审判长雍力人民陪审员韩元哲人民陪审员甄帅二Ｏ一七年十一月二十日书记员崔悦
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审227号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常某某，系该局局长。
委托代理人杨某某，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人齐某某，男，1982年7月14日出生，现住葫芦岛市龙港区龙程街****号楼*单元*号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]17号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年4月19日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]17号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除非法占用的4335平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；缴纳对非法占用的4335平方米土地的罚款，罚款额为86700元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年5月5日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年4月19日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]17号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]17号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]17号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李玉鹏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保381号
申请保全人：黄青山，男，1969年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
被保全人：秦长安，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人黄青山于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人秦长安银行存款103000元或查封其同等价值的财产，并提供保险担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被保全人秦长安银行存款103000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1035元，由申请保全人黄青山承担，
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年六月八日
书记员 周垚垚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4167号
罪犯陈礼进，男，1986年11月28日出生，汉族，出生地福建省石狮市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月22日作出(2006)泉刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人陈礼进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对附带民事赔偿人民币121744.58元承担连带责任（已赔清）。宣判后，被告人陈礼进不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月12日作出(2007)闽刑终字第22号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈礼进在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年8月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈礼进在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈礼进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一七年八月累计获得考核分2968分，表扬五次。（二0一五年六月至二0一七年八月累计获得考核分3178分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈礼进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼进予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初76号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人翁同源，男，1984年2月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地为广西合浦县，现住广西北海市铁山港区（北铁路与四号路交叉口南）俊鑫公司。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被北海市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年8月16日，由北海市铁山港区人民检察院决定取保候审。
被告人王浩，男，1977年2月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地为广西北海市合浦县，现住广西北海市铁山港区（北铁路与四号路交叉口南）俊鑫公司。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被北海市公安局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕，2017年8月16日，由北海市铁山港区人民检察院决定取保候审。
被告人黄蔡保，男，1986年3月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地为广西北海市合浦县，现住广西北海市铁山港区（北铁路与四号路交叉口南）俊鑫公司。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被北海市公安局刑事拘留，2017年7月6日被逮捕，2017年8月16日，由北海市铁山港区人民检察院决定取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉﹝2017﹞78号起诉书指控被告人翁同源、王浩、黄蔡保犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员张伯强出庭支持公诉,被告人翁同源、王浩、黄蔡保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翁同源因货物运输生意与耿某1产生矛盾。2017年2月4日凌晨，被告人翁同源伙同王浩、黄蔡保和张某、黄建相（后二人均另案处理）面戴口罩、手持铁管，在北海市铁山港区诚德钢厂对面的烧烤摊对耿某1、陈某1、陈某3、耿某2、陈某2进行殴打。经鉴定，耿某1左侧腓骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级、陈某1右手第3、4、5掌骨完全性骨折的损伤程度构成轻伤二级、陈某3右额部头皮挫裂伤的损伤程度构成轻微伤、耿某2左小腿软组织挫裂伤的损伤程度构成轻微伤。
案发后，三被告人家属代为赔偿被害人人民币30万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人翁同源、王浩、黄蔡保在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人户籍材料、提取笔录、扣押清单、返还清单、通话记录、被害人病例材料、诊断证明书，被害人的入院记录及病历、《关于被害人陈某1、耿某1人体损伤程度的情况说明》、一次性赔偿协议书、收据、谅解书，证人王某1、王某2、黄某、庞某1、庞某2的证言，被害人耿某1、耿某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的陈述，被告人翁同源、王浩、黄蔡保的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁同源、王浩、黄蔡保结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应对三被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人翁同源在共同犯罪中起主要作用，为主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王浩、黄蔡保在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人翁同源、王浩、黄蔡保如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人三自愿认罪悔罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，依法可以对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节，悔罪表现，结合北海市铁山港区司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对三被告人从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
1、被告人翁同源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王浩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄蔡保犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一七年十二月十一日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
窗体底端
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第302号
上诉人（原审原告）李育清。
委托代理人严江平。
被上诉人（原审被告）曾洪政。
上诉人李育清因工伤保险待遇纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平民初字第535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法询问了当事人并经合议庭评议后，现已审理终结。
原判认定，2007年6月18日至2008年5月12日间，被告曾洪政在平阳县昆阳镇人民路423号开设平阳县龙翔木制门经营部从事木制门批发、零售业务，系依法登记经营的个体工商户。经营期间，被告曾洪政雇佣原告李育清在平阳县昆阳镇洋坑村老人协会附近一间出租房做木工。2007年11月22日上午8时许，原告在该房子做木工时，左手拇、食指被机器锯伤。2007年12月13日，原告向平阳县劳动和社会保障局申请工伤认定，2008年3月12日，平阳县劳动和社会保障局作出平劳社工认字（2008）55号工伤认定，认定原告属工伤。该工伤认定经复议程序维持后，被告于2009年1月4日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定，原审法院经审理认为，原、被告符合雇佣关系的法律特征，但原告提供的用以主张劳动关系与受伤事实的证据材料与平阳县劳动和社会保障局向原告调查取得的材料已自相矛盾，两者均不能作为工伤认定的确凿证据，且平阳县劳动和社会保障局作出决定的行政程序存在不当。据此，于2009年3月25日作出（2009）温平行初字第7号行政判决书，依法撤销了该工伤认定。原告不服此判决，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院经审理认为，平阳县劳动和社会保障局提交的李育军、罗俊、王朝亮证明内容仅能反映李育清受伤后送往医院救治的事实，对李育清是否曾洪政的雇工以及是否因公受伤不具有证明力，而且程序上不能证明已经向曾洪政送达工伤调查通知书和工伤认定书。据此，于2009年7月6日作出（2009）浙温行终字第122号行政判决书，判决维持原判，责令平阳县劳动和社会保障局重新作出决定。2009年9月2日，平阳县劳动和社会保障局对原告的工伤申请作出了不予受理的决定。
原判认为，原告李育清虽由被告曾洪政雇佣，但其工作和受伤的地点并非平阳县龙翔木制门经营部的营业地点，因此不能由此确定原告李育清系平阳县龙翔木制门经营部的从业人员。而且原告的工伤认定业经两级法院审理，结果均认为平阳县劳动和社会保障局所作的认定事实不清，证据不足，且程序违法，从而判决撤销了对原告的工伤认定。最终平阳县劳动和社会保障局以原告的受伤属于《工伤保险条例》第六十三条规定的情形为由，对原告的工伤认定申请作出不受理的决定。因此，本案原告的受伤已不能按工伤来认定。原告经原审法院释明后，仍然坚持要求被告按工伤赔偿损失，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告李育清的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李育清负担。
宣判后，李育清不服，上诉称，二审行政判决和一审民事判决都认定双方当事人之间存在雇佣关系。在上诉人受伤时，被上诉人系平阳县龙翔木制门经营部的经营者，上诉人从事的雇佣活动是木工工作，属于该经营部的经营范围内的业务，上诉人受被上诉人指派在营业执照登记的地址之外进行工作，并不影响上诉人的受伤属工伤的性质认定。平阳县劳动和社会保障局依据二审行政判决对上诉人重新进行工伤认定时，由于此时该经营部已被吊销并已注销，已经不具有用人单位的主体资格，劳动行政部门又无权对主体进行变更，只能作出了“不予受理”的决定。但由于上诉人受伤时该经营部作为用人单位的主体资格是存在的，双方产生的工伤保险待遇纠纷在经营部被吊销并已注销后依法由法院变更主体，判决由业主即被上诉人承受。一审不支持上诉人的诉讼请求，显然属于适用法律错误。请求二审撤销原判，依法支持一审诉讼请求。
被上诉人曾洪政在二审中未作答辩。
在二审中双方均未提供新证据。本院对双方当事人向原审法院提交的证据进行审查后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在受上诉人雇佣的工作过程中致伤，业经一审行政判决书以及原审民事判决书作出认定，现上诉人对该事实没有争议，被上诉人对此亦未提起上诉。由于上诉人的工伤认定已经过一、二审行政判决，两级法院均认为平阳县劳动和社会保障局所作出的工伤认定事实不清，证据不足，且程序违法，因而撤销该局作出的工伤认定。尔后，平阳县劳动和社会保障局以上诉人的受伤属于《工伤保险条例》第六十三条规定的情形为由，作出工伤认定申请不受理通知书。因此，结合现有证据材料，上诉人已不能按工伤来认定。在上诉人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，原审法院已告知当事人可以变更诉讼请求，但上诉人在一审仍然坚持原来的一审诉讼请求（注：一审诉讼请求为判令曾洪政支付工伤待遇）。对此，应当判决驳回诉讼请求，但原审以判决方式“驳回原告李育清的起诉”，系适用法律错误，实体处理失当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平阳县人民法院（2009）温平民初字第535号民事判决；
二、驳回李育清的诉讼请求。
本案一、二审受理费各10元，均由上诉人李育清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年五月四日
书 记 员 姜 益
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2743号
原告：朱俊强，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地：安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。
法定代表人：刘守奇，董事长。
原告朱俊强与被告安阳大城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告路萍于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱俊强的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱俊强撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告朱俊强负担。
审判员 刘亚峰
二〇一七年十月十三日
书记员 晁 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保125号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：方恩业，男，1957年3月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人方恩业与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在11343.09元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在11343.09元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费133元，由申请人方恩业负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19170号
原告梁作文，男，汉族，1988年8月15日出生，身份证住址广州市增城区。
被告郑和剑，男，汉族，1984年8月15日出生，户籍地址广东省廉江市。
原告梁作文与被告郑和剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法公开进行审理，原告梁作文到庭参加诉讼，被告郑和剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现�审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5000元；2、由被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
一、原告受伤的事实
2016年7月7日6时许，郑和剑在深圳市光明新区公明街道上村元山路天地人旅馆405房殴打张川梅，在该旅馆二楼伙同他人殴打被侵害人梁作文。
二、责任划分
根据原告提交的由深圳市公安局光明分局出具的行政处罚决定书，可以确认由郑和剑承担本案的赔偿责任。
三、医疗费
根据原告提交的医疗费票据及住院记录，原告在本案中共花费了医疗费4778.04元，本院予以确认。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计4778.04元，故郑和剑应赔偿梁作文4778.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑和剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁作文4778.04元；
二、驳回原告梁作文的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郑和剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 � 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 邱文君（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19170号原告梁作文，男，汉族，1988年8月15日出生，身份证住址广州市增城区。被告郑和剑，男，汉族，1984年8月15日出生，户籍地址广东省廉江市。原告梁作文与被告郑和剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法公开进行审理，原告梁作文到庭参加诉讼，被告郑和剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现�审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5000元；2、由被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、原告受伤的事实2016年7月7日6时许，郑和剑在深圳市光明新区公明街道上村元山路天地人旅馆405房殴打张川梅，在该旅馆二楼伙同他人殴打被侵害人梁作文。二、责任划分根据原告提交的由深圳市公安局光明分局出具的行政处罚决定书，可以确认由郑和剑承担本案的赔偿责任。三、医疗费根据原告提交的医疗费票据及住院记录，原告在本案中共花费了医疗费4778.04元，本院予以确认。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计4778.04元，故郑和剑应赔偿梁作文4778.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑和剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁作文4778.04元；二、驳回原告梁作文的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告郑和剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 � 洪  英  利人民陪审员 黄  国  滨人民陪审员 王  俊  伟二〇一六年十二月七日书 记 员 李  嘉  欣书 记 员 邱文君（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4151号
上诉人（原审被告）：范德智，住所地呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：白敏君，住所地呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：曾杰，住所地呼和浩特市。
上诉人范德智、白敏君与被上诉人曾杰民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范德智、白敏君因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范德智、白敏君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月十二日
书记员武东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4151号上诉人（原审被告）：范德智，住所地呼和浩特市。上诉人（原审被告）：白敏君，住所地呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：曾杰，住所地呼和浩特市。上诉人范德智、白敏君与被上诉人曾杰民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范德智、白敏君因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范德智、白敏君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月十二日书记员武东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内01民终4151号   上诉人（原审被告）：范德智，男，汉族，1987年3月27日出生，住所地呼和浩特市回民区。   上诉人（原审被告）：白敏君，女，汉族，1990年3月30日出生，住所地呼和浩特市回民区。   被上诉人（原审原告）：曾杰，女，汉族，1959年6月29日出生，住所地呼和浩特市新城区。   上诉人范德智、白敏君与被上诉人曾杰民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人范德智、白敏君因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人范德智、白敏君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰      二〇一七年十月十二日   书记员 武 东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第433号
原告孙松青。
委托代理人袁华汀，浙江裕丰律师事务所律师。
被告孙甘雨。
被告叶卫菊。
委托代理人张勇、周尚檬，浙江六和律师事务所律师。
原告孙松青诉被告孙甘雨、叶卫菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，原告孙松青于2013年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙松青的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙松青撤回起诉。
案件受理费人民币263元，减半收取人民币131.5元，由原告孙松青承担。
审 判 长 徐 楠
代理审判员 易 欣
人民陪审员 陈 格
二〇一三年七月十八日
代书 记员 胡菁清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5155号
申请人：慈云胜，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
慈云胜诉淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人慈云胜于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对田家庵区神话歌王量贩式歌城应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年7月-12月租金中的15995元立即冻结。担保人罗平枝、赵莞莹以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产（不动产权证号：15017586）提供担保。
本院经审查认为，慈云胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区神话歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中的15995元，期限为一年，由田家庵区神话歌王量贩式歌城予以协助；
二、查封担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产（不动产权证号：15017586），期限为三年。
案件申请费180元，由申请人慈云胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403民初5155号之一
淮南市不动产登记中心：
申请人慈某与被申请人淮南市某商业管理有限公司合同纠纷一案，作出的（2017）皖0403民初5155号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
解除对担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业某号房产（不动产权证号：***）的查封。
二〇一七年十二月十一日
(）
附：（2017）皖0403民初5155号之一裁定书一份
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1175号
原告：潘某。
委托代理人：赵某。
被告：沈某某。
原告潘某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月
30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂
树独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘
某的委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告间有电线、电缆的买卖业务往
来，被告尚欠原告货款计64，080元。故请求判令被告支付货款
79，298元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息
，并承担本案诉讼费用。在审理期间，原告变更诉讼请求为判
令被告支付货款64，080元及该款自起诉之日起按银行同期贷款
利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告沈某某在答辩期间未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告潘某为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交
了被告沈某某签收的送货单五份、录音资料光盘一张，以证明
自2006年6月起至2008年1月止被告沈某某向原告购买电线、电
缆，货款计64，080元的事实。
被告沈某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告沈某某未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的
事实。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院认定的事
实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律、行
政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同各
方都有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被
告沈某某尚欠原告货款64，080元，事实清楚，证据充分，本院
予以确认。被告沈某某未及时支付货款，显属违约，依法应承
担相应的民事责任。故原告要求被告沈某某支付货款64，080元
及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此
产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某应支付给原告潘某货款64，080元及该款自201
0年7月30日起至本判决确定的履行期满之日至按中国人民银行
公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日
内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，402元，减半收取701元，由被告沈某某负
担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，402元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年十月九日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1175号
原告：潘元。
委托代理人：赵捷。
被告：沈建兴。
原告潘元与被告沈建兴买卖合同纠纷一案，于2010年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘元的委托代理人赵捷到庭参加诉讼。被告沈建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘元诉称：原、被告间有电线、电缆的买卖业务往来，被告尚欠原告货款计64，080元。故请求判令被告支付货款79，298元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。在审理期间，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款64，080元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告沈建兴在答辩期间未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告潘元为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告沈建兴签收的送货单五份、录音资料光盘一张，以证明自2006年6月起至2008年1月止被告沈建兴向原告购买电线、电缆，货款计64，080元的事实。
被告沈建兴未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告沈建兴未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的事实。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同各方都有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告沈建兴尚欠原告货款64，080元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈建兴未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告沈建兴支付货款64，080元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈建兴应支付给原告潘元货款64，080元及该款自2010年7月30日起至本判决确定的履行期满之日至按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，402元，减半收取701元，由被告沈建兴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，402元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年十月九日
书记员 李 萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5909号
原告：张永向，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王剑文，法律工作者。
被告：薄新华，男，1汉族，居民。
原告张永向与被告薄新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永向到庭参加诉讼，被告薄新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永向向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或者判令被告立即偿还欠款10730元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料，2005年期间被告从原告处购买饲料，经结算被告尚欠原告饲料款16080元，该款经原告多次催要，被告仅向原告偿付欠款5350元，余款经原告多次索要，被告均已种种理由拒绝支付。为此，原告诉至贵院，
请求法院支持原告的诉讼请求。
被告薄新华未作答辩。
经审理查明，2005年期间，被告薄新华在原告张永向处购买饲料，累计结欠原告16080元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告已经偿还5350元，尚欠10730元。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还该欠款及利息。
上述事实，有原告陈述、被告薄新华出具的欠条一份所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的买卖关系法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付货物的义务，被告在向原告出具欠条后至今未偿还货款，系违约行为。原告要求被告偿还剩余货款10730元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息以10730元为本金，自2017年10月20日按银行同期贷款利率计算，该利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄新华于本判决生效之日起五日内支付给原告张永向货款10730元及利息（以10730元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告薄新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩广俊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢14号
申请执行人：罗安斌，男，1973年8月21日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。
被执行人：屈荣江，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：何艳芳（系屈荣江之妻），女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人罗安斌与被执行人屈荣江、何艳芳追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00198号民事调解书及（2016）陕0724执276号执行裁定书，于2018年1月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人屈荣江、何艳芳支付代偿款11003元。本院已受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人屈荣江、何艳芳送达了恢复执行通知书，限期当即履行义务，并交纳申请执行费70元。逾期后，屈荣江、何艳芳未履行义务。本院扣划何艳芳的银行存款11000元。何艳芳交纳执行款3元、申请执行费70元。申请执行人罗安斌已领取执行款11003元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00198号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢汉飞
二〇一八年二月十三日
书记员 龚武菊
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1494号
原告：彭振良，男，汉族，1962年12月2日生，住河北省晋州市东卓宿镇北彭家庄村半截街**号，现住晋州市。
委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告：张温，男，汉族，1975年1月12日生，住辛集市。
原告彭振良与被告张温买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭振良委托代理人张伟强到庭参加诉讼，被告张温经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭振良诉称，2011年3月6日起至2011年12月30日被告从原告处购买保温材料，后被告累计欠货款252000元，并在2017年3月17日为原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告推脱不还。要求被告偿还货款252000元及利息。提供证据如下：
1、张温2015年12月2日出具的还款协议一份。
2、张温2013年5月12日出具的欠款条一份。
被告张温未做答辩。
经审理查明，2011年3月6日起至2011年12月30日，被告张温从原告经营的宇恒保温材料厂处购买保温材料，被告累计购买原告保温材料252000元。2013年5月12日被告为原告出具欠条一份，内容为：关于张温欠宇恒保温材料厂所欠款为（252000.00）元，贰拾伍万贰仟元整，拾天时间还清。否则以切后果自负，另加2年利息5万元整（伍万圆）。下面有欠款人张温的亲笔签名及手印。2015年12月2日原、被告双方签订还款协议一份，协议约定被告于2015年12月30日前偿还全部货款，若到期不能偿还，被告自愿从2011年12月30日起按照年利率24%向原告支付利息。后经原告多次催要，被告张温以各种理由推脱不还。以上事实有欠款条、还款协议及庭审笔录予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告张温为原告出具的证明，明确写明欠宇恒保温材料厂货款252000元，现原告据此向被告主张权利，有合法根据，本院应予支持。双方签订的还款协议约定，被告若到期不能偿还货款自愿从2011年12月30日起按照年利率24%向原告支付利息。本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张温给付原告彭振良货款252000元，并支付违约金。违约金从2011年12月30日起按货款252000元的年利率24%向原告支付利息至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告张温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张贞田
二〇一七年六月二十九日
书记员 王永灿
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北佳运木本植物油有限责任公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人：褚某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五峰华康置业有限公司后河宾馆。住所地：湖北省五峰土家族自治县。
主要负责人：李某，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕某，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
再审申请人湖北佳运木本植物油有限责任公司（以下简称佳运公司）与被申请人五峰华康置业有限公司后河宾馆（以下简称后河宾馆）、滕某服务合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳运公司申请再审称，后河宾馆主张的消费清单只有滕某的个人签名，没有加盖佳运公司印章，也没有佳运公司事前授权和事后追认，其签单属个人行为，另消费清单没有明细，金额无法确定，原判决由佳运公司承担因滕某签单消费产生的债务以及对消费金额的认定错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，对后河宾馆主张的25514元餐费，餐费清单虽系滕某个人签名，但滕某系佳运公司更名前原湖北长乐科技发展有限公司（以下简称长乐科技公司）监事及副总经理，其工作期间签单消费，有长乐科技公司原法定代表人签字捺印出具的书面证明，亦有该公司财务人员出具载明“招待费单据合计226353元”的收据及该公司加盖印章确认欠款原因及金额。上述事实证明后河宾馆主张的债务真实有效以及长乐科技公司对签单行为行为的追认，由此所产生的债务应当由长乐科技公司承担。佳运公司系长乐科技公司变更股权和名称后的唯一权利义务承继主体，根据该公司章程以及公司法关于合并分立债务承担的相关规定，原审依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，判决佳运公司对长乐科技公司工作人员因经营活动所负债务承担民事责任，有事实和法律依据。因此，佳运公司申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北佳运木本植物油有限责任公司的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘清晓
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初791号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李志强,男,46岁（1971年8月16日出生）,公民身份号码×××,出生地北京市,初中文化,户籍所在地北京市昌平区。曾因犯强奸罪于1998年10月21日被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月26日被羁押,同年8月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人李志强犯交通肇事罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年7月26日15时许,被告人李志强醉酒后驾驶“长安”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区××路5公里+700米处时与驾驶“富士达”牌摩托车（车号：无；后乘李某）同向行驶的未某发生交通事故,造成李某当场死亡,未某轻伤的严重后果。经检验,被告人李志强血液中酒精含量为163.1mg/100ml。经昌平交通支队认定,被告人李志强负事故主要责任,未某为次要责任,李某无责任。
北京市昌平区人民检察院认为被告人李志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,其行为已经构成交通肇事罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人李志强对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月26日15时许，被告人李志强酒后驾驶“长安”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区××路5公里+700米处时与驾驶“富士达”牌摩托车（无车号）同向行驶的未某发生交通事故,造成摩托车后部乘客李某当场死亡，未某轻伤二级的严重后果。经检验,被告人李志强血液中酒精含量为163.1mg/100ml。经昌平交通支队认定,被告人李志强负事故主要责任,未某为次要责任,李某无责任。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人未某的陈述，证人张某、方某、冯某、刘某、马某的证言,辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过,接受证据清单,返还物品清单,机动车驾驶证,行驶证,机动车信息查询单,现场勘验笔录,现场图,现场工作说明,照片,诊断证明书，居民死亡医学证明书，酒精检验报告,尸体检验报告,道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书,车辆司法鉴定意见书,刑事判决书，法医学司法鉴定意见书,身份证明材料,被告人李志强的供述等证据在案佐证,足以认定。
本院认为,被告人李志强违反交通运输管理法规,酒后驾车,因而发生交通事故,致一人死亡,一人轻伤,负事故主要责任,其行为已经构成交通肇事罪,依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李志强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分,罪名成立。被告人李志强到案后如实供述基本犯罪事实,自愿认罪,依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人李志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 潘秀菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 连 洋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初799号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司总经理。
委托代理人周金洋，该公司员工。
委托代理人宋兆君，该公司员工。
被告吴秀英，男，1946年4月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告薛正械，男，1940年3月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告紫金财产保险股份有限公司（简称紫金财保公司）与被告吴秀英、薛正械追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周金洋到庭参加诉讼，被告吴秀英、薛正械经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司诉称，2012年4月5日，被告薛正械驾驶苏Ｊ×××××号微型普通客车，在建湖县城兴建路新世纪大桥路段与驾驶JSQ535号二轮摩托车的吴秀英相撞，致使吴秀英受伤，送至建湖县人民医院抢救。因当事人无力承担抢救费用，经申请，经审核同意为被告吴秀英垫付抢救费用6384.97元。线事故双方均未对路救垫付费用履行偿还，申请垫付时，申请人和肇事人均承诺，若涉及赔偿款将优先还救助基金已垫付的费用。现依据规定依法向被告追偿垫付的费用。请求法院判决被告追偿垫付的抢救费用6384.97元，诉讼费用由被告负担。
被告吴秀英、薛正械未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月5日19时10分左右，被告薛正械驾驶苏Ｊ×××××号微型普通客车，在建湖县城兴建路新世纪大桥路段与驾驶JSQ535号二轮摩托车的吴秀英相撞，致使吴秀英受伤。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛正械负事故的全部责任，被告吴秀英无责。2012年4月13日，被告吴秀英的丈夫郭安超向江苏省道路交通事故社会救助基金建湖受理点提起垫付申请。同年4月10日、4月13日，被告薛正械、被告吴秀英的丈夫郭安超分别向原告出具承诺书，均载明：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。”原告实际为被告吴秀英垫付了抢救费用共计6296.77元。2013年1月8日被告吴秀英向本院起诉被告薛正械投保的安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，经本院调解作出（2013）建民初字第0151号民事调解，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿吴秀英各项损失117500元。后原告多次向两被告追偿，两被告均相互推诿拒绝赔偿，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的垫付申请书、住院收费收据、道路交通事故认定书各1份、承诺书2份、民事调解书1份以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用，救助基金管理机构有权向机动车道路交通事故责任人追偿，有关单位、受害人或者其继承人有义务协助基金管理机构进行追偿。受害人或者其近亲属已经通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。本案原告紫金财保公司作为道路交通事故社会救助基金管理人在被告吴秀英受伤后实际为其垫付了医疗费6296.77元，本院依法予以支持。在申请救助基金时，被告吴秀英、薛正械承诺在获得赔偿款后优先偿还救助基金，由于被告吴秀英尚未从被告薛正械处获得全部赔偿款，故对原告紫金财保公司要求被告吴秀英偿还垫付款的诉讼请求，本院不予支持，原告应向事故责任人被告薛正械进行追偿。被告吴秀英、薛正械未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛正械偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款6296.77元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告吴秀英的诉讼请求。
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛正械负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 刘大维
代理审判员 陈志立
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初239号
原告：陕军军，男，汉族，住临汾市。
委托代理人：滑云霞，山西瀛明律师事务所律师。
被告：孙鹏娟，女，汉族，住临汾市。
委托代理人：景蝴蝶，女，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
原告陕军军与被告孙鹏娟转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕军军及委托代理人滑云霞，被告委托代理人景蝴蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告转让费40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾有婚约，因被告家人的反对没能结婚。2017年10月二人商量如何再次取得被告家人的同意时，被告提出让原告接手她正在经营的小火锅店，其家人就不反对了。但被告提出为了让其家人放心，原告得支付转让费。原告遂于2017年10月16日转账给被告40000元，10月25日办理了临汾经济开发区小陕小火锅店营业执照。但经营几天后，被告不再同意结婚，也不再指导原告经营，火锅的原材料也不提供，导致原告无法继续经营火锅店。经多次协商，被告既不供料也不退还转让费，更不同意和原告结婚，故要求判如所请。
原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原告与被告的微信聊天记录，证明被告主动提出想结婚，但为了给娘家一个交代，让原告接手她经营的小火锅店，原告签订转让合同是以结婚为目的，没有考虑市场价及经营状况，而且转让也没有进行盘点交接，被告要交付原告的料已经过期，没有交付原告；3、支付宝转账记录，证明原告于2017年10月16日分两次向被告转款40000元；4、营业执照复印件，证明转让后，原告办理了临汾经济开发区小陕小火锅营业执照；5、证人郭某证明一份，证明原、被告的婚约关系。
被告辩称，原、被告之间的转让合同是合法有效的，该合同与原、被告之间是否有婚约没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：1、2017年10月15日双方签订的转让合同一份，合同上并没有说双方以结婚为前提条件；2、2018年1月19日杨素琴书面证明一份，证明原、被告曾订婚，后双方退婚，证明双方签订转让合同时已经不存在以双方结婚为前提条件签订转让合同；3、2017年8月31日收据存根一份，房东的证明材料一份，证明原告支付的转让费中包含房租，转让费是合理的价格；4、清单一份，证明投资火锅店的费用，转让价格是公平合理的。
经审理查明，原、被告原来曾有婚约，后双方因其他原因退婚。被告原经营有一家火锅店，退婚后原、被告又协商将被告经营的火锅店转让给原告。双方于2017年10月15日签订一份转让合同，将被告经营的火锅店转让给原告，原告于10月16日向被告支付转让费40000元，并办理了临汾经济开发区小陕小火锅营业执照。现原告主张自己接手被告的小火锅店的前提是被告与原告结婚，由于被告后来反悔不同意与原告结婚，且不给原告提供火锅店经营的原材料及技术指导，导致原告无法经营火锅店，要求被告退还转让款。庭审中被告主张双方签订转让合同，并没有以结婚为前提条件，要求驳回原告的诉讼请求。经法庭调解，双方当事人未能达成调解协议。以上为本案事实。
本院认为，原、被告于2017年10月15日签订转让合同，将被告经营的火锅店转让给原告，原告支付被告转让费40000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。原、被告双方之间已形成转让合同关系，且该合同的内容也已履行完毕。该合同中只是约定了将火锅店转让于原告，对其他的内容并没有作约定。原告主张签订转让合同是以双方结婚为前提条件，但在双方签订的转让合同中并未体现，且原告提供的证据中也无法证明其主张。双方签订的转让合同不存在解除的条件，故对原告要求被告退还转让费的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陕军军的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陕军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员张惠芳
二○一八年二月二十八日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初239号原告：陕军军，男，汉族，住临汾市。委托代理人：滑云霞，山西瀛明律师事务所律师。被告：孙鹏娟，女，汉族，住临汾市。委托代理人：景蝴蝶，女，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。原告陕军军与被告孙鹏娟转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕军军及委托代理人滑云霞，被告委托代理人景蝴蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告转让费40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾有婚约，因被告家人的反对没能结婚。2017年10月二人商量如何再次取得被告家人的同意时，被告提出让原告接手她正在经营的小火锅店，其家人就不反对了。但被告提出为了让其家人放心，原告得支付转让费。原告遂于2017年10月16日转账给被告40000元，10月25日办理了临汾经济开发区小陕小火锅店营业执照。但经营几天后，被告不再同意结婚，也不再指导原告经营，火锅的原材料也不提供，导致原告无法继续经营火锅店。经多次协商，被告既不供料也不退还转让费，更不同意和原告结婚，故要求判如所请。原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原告与被告的微信聊天记录，证明被告主动提出想结婚，但为了给娘家一个交代，让原告接手她经营的小火锅店，原告签订转让合同是以结婚为目的，没有考虑市场价及经营状况，而且转让也没有进行盘点交接，被告要交付原告的料已经过期，没有交付原告；3、支付宝转账记录，证明原告于2017年10月16日分两次向被告转款40000元；4、营业执照复印件，证明转让后，原告办理了临汾经济开发区小陕小火锅营业执照；5、证人郭某证明一份，证明原、被告的婚约关系。被告辩称，原、被告之间的转让合同是合法有效的，该合同与原、被告之间是否有婚约没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据：1、2017年10月15日双方签订的转让合同一份，合同上并没有说双方以结婚为前提条件；2、2018年1月19日杨素琴书面证明一份，证明原、被告曾订婚，后双方退婚，证明双方签订转让合同时已经不存在以双方结婚为前提条件签订转让合同；3、2017年8月31日收据存根一份，房东的证明材料一份，证明原告支付的转让费中包含房租，转让费是合理的价格；4、清单一份，证明投资火锅店的费用，转让价格是公平合理的。经审理查明，原、被告原来曾有婚约，后双方因其他原因退婚。被告原经营有一家火锅店，退婚后原、被告又协商将被告经营的火锅店转让给原告。双方于2017年10月15日签订一份转让合同，将被告经营的火锅店转让给原告，原告于10月16日向被告支付转让费40000元，并办理了临汾经济开发区小陕小火锅营业执照。现原告主张自己接手被告的小火锅店的前提是被告与原告结婚，由于被告后来反悔不同意与原告结婚，且不给原告提供火锅店经营的原材料及技术指导，导致原告无法经营火锅店，要求被告退还转让款。庭审中被告主张双方签订转让合同，并没有以结婚为前提条件，要求驳回原告的诉讼请求。经法庭调解，双方当事人未能达成调解协议。以上为本案事实。本院认为，原、被告于2017年10月15日签订转让合同，将被告经营的火锅店转让给原告，原告支付被告转让费40000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。原、被告双方之间已形成转让合同关系，且该合同的内容也已履行完毕。该合同中只是约定了将火锅店转让于原告，对其他的内容并没有作约定。原告主张签订转让合同是以双方结婚为前提条件，但在双方签订的转让合同中并未体现，且原告提供的证据中也无法证明其主张。双方签订的转让合同不存在解除的条件，故对原告要求被告退还转让费的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陕军军的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陕军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员张惠芳二○一八年二月二十八日书记员牛健华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执恢192号
申请人李某，男，1975年9月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人张某某，女，1957年3月27日生，汉族，住邯郸市。
上列双方因不当得利返还纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2011）邯市民一终字第240号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院提出恢复执行申请，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2011）邯市民一终字第240号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 裴阳洋
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初916号
原告：张珺，男，1976年9月28日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文彦，北京市中银律师事务所律师。
被告：四子王旗富恒矿业有限公司，住所地：内蒙古四子王旗石材工业园区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭永贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。
原告张珺与被告四子王旗富恒矿业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珺及其委托诉讼代理人于宏志、范文彦，被告四子王旗富恒矿业有限公司委托诉讼代理人胡永茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张珺向本院提出诉讼请求：要求被告四子王旗富恒矿业有限公司偿还借款500万元及利息，案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告四子王旗富恒矿业有限公司返还不当得利500万元及利息。事实与理由：被告四子王旗富恒矿业有限公司于2012年3月27日设立，因欲取得花岗石采矿权，需要追加投资。2012年7月，经朋友介绍原告与被告达成投资协议，原告向被告转款3000万元，原被告最终商定2500万元作为投资款，原告成为被告股东，但被告至今未将原告股份办理工商登记，原告为此已另案提起诉讼。原告给被告转款3000万元，2500万元作为投资款，被告占有原告另外500万元没有法律上的理由，应返还不当得利，请求法院支持原告诉讼请求。
被告四子王旗富恒矿业有限公司辩称：1、原告所述借款不是事实，双方是合作投资关系，2017年6月26日原告向被告发出解除投资合同关系通知书，我方提出解除合同异议诉至四子王旗人民法院，望本案中止审理、与另外合同纠纷案件合并审理；2、原告将诉讼请求变更为返还不当得利，与当初起诉事由不同，不应由侯马市人民法院管辖审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月，原告与被告达成投资协议，约定原告向被告投资成为被告公司新股东占有相应的股份，2012年10月30日、2013年1月16日原告通过山西隆骐贸易有限公司向被告分别支付1000万元和2000万元，共计3000万元。2013年9月2日，郝太增、杨世维、郭永富、原告张珺达成意见，商定原告投资资金为2600万元。2014年11月12日，被告公司股东召开股东会议，会议同意将原告的2500万元作为投资款并占有一定比例的股份，但该股东会决议因其他原因被法院撤销未能履行。2016年3月31日，郭永富代表被告公司法定代表人郭永贵与原告签订股权转让协议书，约定：”鉴于原告于2012年10月起向被告投资人民币2500万元的事实，为解决原告投资长期未能被确认股权份额的困境，商定将原告投资的2500万元折成28.5%股份”，该协议最终也未能履行。
同时查明：被告公司工商登记股东为郭永贵、李永平、杨世维、张雷。
本院认为，2012年10月30日、2013年1月16日原告向被告转款3000万元后，关于投资的款项多少和所占股份的比例，双方进行了多次协商。2013年9月2日，郝太增、杨世维、郭永富、原告张珺的协商，只有杨世维一人为股东，其余三人均不是公司股东，该会议意见不足以代表被告公司意志，并且该意见形成时间较早，之后能够确认原告投资款项多少的文件是2014年11月12日股东会决议及2016年3月31日股权转让协议书，尽管上述两份文件因各种因素最终未能变更工商登记，但不影响原被告对原告投资款确认为2500万元这一事实的认可。原告向被告支付款项3000万元，2500万元作为投资款，剩余的500万元就成为被告无法律依据占有的款项，应予归还，考虑到被告长时间占用原告资金用于经营，被告理应向原告支付利息，故对原告要求被告归还500万元并支付利息的请求予以支持。
本案与原告另案主张的被告返还投资款2500万元纠纷确实均缘起于原告给被告的投资这一事实，有一定关联性，但二案案由不同，审理的法律关系不同，不属于合并审理的范围，也不符合中止审理的情形，对被告要求二案合并审理并中止审理的请求，本院不予支持。
至于被告认为原告将诉讼请求从主张偿还借款变更为主张返还不当得利后本院不具有管辖权问题，本院认为，本案在审理过程中被告已经提出过管辖权异议，并经终审确定本院具有管辖权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条规定：”人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖”，原告将诉讼请求从主张偿还借款变更为主张返还不当得利后，本院对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告四子王旗富恒矿业有限公司于本判决生效后5日内返还原告张珺500万元并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月17日计算至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元由被告四子王旗富恒矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 成晓军
人民陪审员 苏 婷
人民陪审员 郝红萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吉怡儒
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初916号原告：张珺，男，1976年9月28日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文彦，北京市中银律师事务所律师。被告：四子王旗富恒矿业有限公司，住所地：内蒙古四子王旗石材工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。原告张珺与被告四子王旗富恒矿业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珺及其委托诉讼代理人于宏志、范文彦，被告四子王旗富恒矿业有限公司委托诉讼代理人胡永茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张珺向本院提出诉讼请求：要求被告四子王旗富恒矿业有限公司偿还借款500万元及利息，案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告四子王旗富恒矿业有限公司返还不当得利500万元及利息。事实与理由：被告四子王旗富恒矿业有限公司于2012年3月27日设立，因欲取得花岗石采矿权，需要追加投资。2012年7月，经朋友介绍原告与被告达成投资协议，原告向被告转款3000万元，原被告最终商定2500万元作为投资款，原告成为被告股东，但被告至今未将原告股份办理工商登记，原告为此已另案提起诉讼。原告给被告转款3000万元，2500万元作为投资款，被告占有原告另外500万元没有法律上的理由，应返还不当得利，请求法院支持原告诉讼请求。被告四子王旗富恒矿业有限公司辩称：1、原告所述借款不是事实，双方是合作投资关系，2017年6月26日原告向被告发出解除投资合同关系通知书，我方提出解除合同异议诉至四子王旗人民法院，望本案中止审理、与另外合同纠纷案件合并审理；2、原告将诉讼请求变更为返还不当得利，与当初起诉事由不同，不应由侯马市人民法院管辖审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月，原告与被告达成投资协议，约定原告向被告投资成为被告公司新股东占有相应的股份，2012年10月30日、2013年1月16日原告通过山西隆骐贸易有限公司向被告分别支付1000万元和2000万元，共计3000万元。2013年9月2日，郝太增、杨世维、郭永富、原告张珺达成意见，商定原告投资资金为2600万元。2014年11月12日，被告公司股东召开股东会议，会议同意将原告的2500万元作为投资款并占有一定比例的股份，但该股东会决议因其他原因被法院撤销未能履行。2016年3月31日，郭永富代表被告公司法定代表人郭永贵与原告签订股权转让协议书，约定：”鉴于原告于2012年10月起向被告投资人民币2500万元的事实，为解决原告投资长期未能被确认股权份额的困境，商定将原告投资的2500万元折成28.5%股份”，该协议最终也未能履行。同时查明：被告公司工商登记股东为郭永贵、李永平、杨世维、张雷。本院认为，2012年10月30日、2013年1月16日原告向被告转款3000万元后，关于投资的款项多少和所占股份的比例，双方进行了多次协商。2013年9月2日，郝太增、杨世维、郭永富、原告张珺的协商，只有杨世维一人为股东，其余三人均不是公司股东，该会议意见不足以代表被告公司意志，并且该意见形成时间较早，之后能够确认原告投资款项多少的文件是2014年11月12日股东会决议及2016年3月31日股权转让协议书，尽管上述两份文件因各种因素最终未能变更工商登记，但不影响原被告对原告投资款确认为2500万元这一事实的认可。原告向被告支付款项3000万元，2500万元作为投资款，剩余的500万元就成为被告无法律依据占有的款项，应予归还，考虑到被告长时间占用原告资金用于经营，被告理应向原告支付利息，故对原告要求被告归还500万元并支付利息的请求予以支持。本案与原告另案主张的被告返还投资款2500万元纠纷确实均缘起于原告给被告的投资这一事实，有一定关联性，但二案案由不同，审理的法律关系不同，不属于合并审理的范围，也不符合中止审理的情形，对被告要求二案合并审理并中止审理的请求，本院不予支持。至于被告认为原告将诉讼请求从主张偿还借款变更为主张返还不当得利后本院不具有管辖权问题，本院认为，本案在审理过程中被告已经提出过管辖权异议，并经终审确定本院具有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定：”人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖”，原告将诉讼请求从主张偿还借款变更为主张返还不当得利后，本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告四子王旗富恒矿业有限公司于本判决生效后5日内返还原告张珺500万元并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月17日计算至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元由被告四子王旗富恒矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  成晓军人民陪审员  苏 婷人民陪审员  郝红萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吉怡儒
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113财保10号
申请人：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路370号。
负责人：张立波，行长。
被申请人：天津金戈电梯配件有限公司，住所地天津北辰科技园（环外发展区）内景远路2号。
法定代表人：DIEGOLABARQUILLABASABE。
被申请人：宫某，女，1955年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：左某，男，1952年11月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
中国银行股份有限公司天津北辰支行于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津金戈电梯配件有限公司、宫某、左某名下银行存款4,102,724.79元或其他等值财产。申请人以中国银行股份有限公司天津市分行出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人天津金戈电梯配件有限公司、宫某、左某名下银行存款4,102,724.79元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司天津北辰支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王京梅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张迎辉
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初19号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某，男，1964年5月28日生，甘肃省武威市人，住武威市。2016年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日17时许，被告人王某醉酒后无证驾驶×××两轮摩托车在本市××区由东向西行驶，行至规划桥十字路段时与同向行驶驾驶人李保全驾驶的×××小轿车发生追尾碰撞，致王某受伤，车辆受损。该事故责任经武威市公安局凉州区分局交通警察大队认定：王某负此次事故的全部责任；李保全无责任。被告人王某醉酒驾驶车辆发生事故后，从其血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，酒精含量为117.95mg/100ml。
上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶证查询结果单、行驶证复印件、鉴定委托书、酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，足以危害不特定人的人身和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车；发生交通事故且负事故的全部责任，对其应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 李成文
人民陪审员 党锋山
二〇一七年三月十日
书 记 员 王彩玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12288号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。住所地：杭州市西湖区求是路*号公元大厦*楼***室。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托诉讼代理人：程颖，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：丁鹏辉，男，系该公司员工。
被告：宁波帅康热水器有限公司。住所地：余姚市低塘街道城东北路***号。
法定代表人：徐新建。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告宁波帅康热水器有限公司服务合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二〇一八年一月十六日
代书记员 叶 楠
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初585号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林妙君，女，1991年5月20日出生，汉族，广东省饶平县人，大专文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人林妙君犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄晓玲、被告人林妙君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被害人郑某因先前与岳母邱某发生冲突致其受伤，于2015年6月16日下午到汕头市龙湖区珠池医院住院部四楼A0427病房看望邱某，适逢被告人林妙君在病房内照看母亲邱某。被告人林妙君因不满被害人郑某对其母亲的所为，遂持木椅对被害人郑某进行戳打，致其肩部及胸部等部位不同程度受伤。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年12月5日，被告人林妙君被公安机关抓获归案。
案发后，被害人郑某对被告人林妙君表示谅解。
上述事实，被告人林妙君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述及辨认、谅解书、证人林某、康某的证言及辨认、证人邱某的证言、公安机关现场平面示意图及现场拍照、作案工具的拍照、抓获经过、户籍材料、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、被告人林妙君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林妙君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林妙君犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人林妙君归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；本案是因家庭矛盾激化引发的犯罪，对被告人林妙君可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人林妙君犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林妙君犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01334号
原告刘旺春，男，1984年11月26日出生，汉族。
被告湖南兴达物流有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡边山村武广物流园12号门面。
法定代表人罗均平，经理。
委托代理人彭斌根，湖南秉言律师事务所律师。
本院在审理原告刘旺春与被告湖南兴达物流有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告刘旺春于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺春的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘旺春撤回起诉。
本案受理费443元，因撤诉减半后收取221.5元，由原告刘旺春负担。
审判员 简松军
二〇一四年五月十四日
书记员 胡学娟
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审21号
申请人：宁县卫生和计划生育局。
法定代表人：柴文秀，任局长。
委托代理人：杨涛，该单位职工。
委托代理人：司静，该单位职工。
被申请人：付维军，男，汉族，1971年5月12日出生，住甘肃省宁县良平乡付家村，农民。身份证号：×××。
申请人宁县卫生和计划生育局申请执行2016年8月26日作出的宁卫医罚字[2016]16号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：申请人宁县卫生和计划生育局检查发现被申请人付维军未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动。申请人宁县卫生和计划生育局立案调查后，于2016年8月26日作出宁卫医罚字[2016]16号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定，1、立即责令停止执业活动；2、没收药品、器械；3、没收非法所得209元；4、罚款人民币8000元。
该决定书已于2016年8月26日送达，被申请人付维军在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县卫生和计划生育局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁卫医罚字[2016]16号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定中没收非法所得209元,罚款人民币8000元。
本院认为：申请人宁县卫生和计划生育局2016年8月26作出的宁卫医罚字[2016]16号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县卫生和计划生育局2016年8月26日作出的宁卫医罚字[2016]16号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定中对被申请人付维军没收非法所得209元,罚款人民币8000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王瑛楠