陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11331号
上诉人（原审被告）：赵利霞，曾用名赵丽霞，女，1970年1月8日出生，汉族，陕西省靖边县公路管理段员工，住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：方震，陕西辅衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马某1，男，1946年3月23日出生，汉族，陕西省靖边县交警队退休干部，住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：赵利霞，曾用名赵丽霞，女，1970年1月8日出生，汉族，陕西省靖边县公路管理段员工，住陕西省靖边县。
上诉人（原审被告）：安某，女，1949年7月15日出生，汉族，无业，住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：赵利霞，曾用名赵丽霞，女，1970年1月8日出生，汉族，陕西省靖边县公路管理段员工，住陕西省靖边县。
上诉人（原审被告）：马某2，女，1995年10月8日出生，汉族，西北大学现代学院大四学生，住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：赵利霞，曾用名赵丽霞，女，1970年1月8日出生，汉族，陕西省靖边县公路管理段员工，住陕西省靖边县。
上诉人（原审被告）：马某3，男，1996年4月15日出生，汉族，西安欧亚学院大一学生，住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：赵利霞，曾用名赵丽霞，女，1970年1月8日出生，汉族，陕西省靖边县公路管理段员工，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审原告）：双某，男，1964年2月4日出生，汉族，海南华磊建筑工程设计院西安分院员工，住西安市未央区。
委托代理人路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托代理人李慧玲，陕西忠信诚律师事务所律师。
上诉人赵利霞、马某2、马某3、马某1、安瑞芳因与被上诉人双某被继承人债务纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵利霞及其委托诉讼代理人方震，被上诉人双某的委托诉讼代理人路来忠、李慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵利霞、马某2、马某3、马某1、安瑞芳上诉请求：1.撤销一审判决，驳回双某的诉讼请求；2.上诉费由双某承担。事实与理由：一、一审判决认定事实缺乏事实根据和法律依据，实体处理错误，依法应当予以纠正。双某没有提供确实充分的证据，证明借款50万元已经实际交付，应承担举证不能的法律后果。赵利霞等五人从来不知道该笔债务，债务假使存在也是马子平的婚前个人债务。根据《继承法》及相关法律，继承人只在所继承的遗产范围内对债务承担清偿责任，马子平没有留下遗产，赵利霞等五人没有继承马子平任何遗产。二、马子平生前与双某经常一起参与赌博、甚至提供资金，即使双某将50万借款实际交付马子平，也应该是双方之间因赌博形成的债务，不应得到法律的支持。三、一审判决适用法律错误，程序违法。一审案由为被继承人债务纠纷，就不能将债务认定为赵利霞与马子平的共同债务，既然认定为共同债务，就不能判决要求继承人承担责任。马子平是否有遗产及赵利霞等人是否继承了遗产应由双某举证，双某称马子平用借款给赵利霞买房也应由双某举证。一审法院违反法定程序。
双某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、双某充分证明了其提供借款50万元给马子平，至于借款实际用途，双某只是听马子平说用于买房，不需要承担举证责任去证明借款的实际用途。二、本案债务为赵利霞与马子平的夫妻共同债务，根据《干部职工计划生育“双向”管理情况摸底表》证明赵利霞与马子平于××××年结婚，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，赵利霞与马子平已经符合结婚实质要件，结婚证上登记日期只是其补领结婚证的日期。根据《婚姻法解释二》第二十四条，本案债务应当按照夫妻共同债务处理。
双某向一审法院起诉请求：赵利霞、马某2、马某3、马某1、安瑞芳偿还其借款50万元及利息35.6万元。
一审法院认定事实：双某于××××年3月18日向马子平个人账户转账30万元，××××年3月20日双某与马子平签订《个人借款合同范本》，约定马子平向双某借款30万元，借款利息为7.2万元，借款期限壹年，还款日期和方式为每半年支付一次利息即××××年9月20日支付利息3.6万元，1年到期后即××××年3月19日支付本息叁拾叁万陆仟元整……××××年4月12日，马子平再次向双某借款20万元，双某将现金转入马子平的个人账户。2015年6月马子平因病去世，未留遗嘱。赵利霞系马子平妻子，二人育有一女即马某2，一子即马某3。赵利霞与马子平于××××年起同居共同生活，于××××年××月××日登记结婚。诉讼中，双某向法院提交借款合同、借条及银行转账明细证明借款之事实，赵利霞、马某2、马某3、马某1、安瑞芳对上述证据不予认可。同时，赵利霞向法院提供居民户口本、房权证、商品房买卖合同、购房合同、个人住房借款合同，证明本案所涉房产系赵利霞于2008年9月1日购置的，系赵利霞婚前个人财产。双某对此证明目的不予认可，并向法院提供靖边县干部职工计划生育办公室出具的《干部职工计划生育“双向”管理情况摸底表》，证明赵利霞与马子平于××××年结婚，双方属于事实婚姻；赵利霞、马某2、马某3、马某1、安瑞芳对该证据形式要件及证明目的均不予认可，称该摸底表中女方为赵丽霞，第一孩马某2的出生时间与马某2身份证信息不符。双某根据赵利霞提供的户口本、房权证证明赵利霞曾用名为赵丽霞。赵利霞亦向法院提供陕西省榆林公路管理局靖边公路管理段出具赵利霞与马子平感情不合，二人从1996年10月至××××年10月处于分居状态的证明。双某对靖边公路管理段出具的证明形式要件及证明目的均不予认可。另查明，2007年3月15日靖边县房产管理局将位于靖边县长城路南段东侧2幢01-202号房屋登记在赵利霞名下。2008年9月1日，赵利霞与西安房地产开发（集团）股份有限公司就位于西安市××区××东路世家星城三期G区91-51001号房（合同登记号Y08042576）签订《商品房买卖合同》，购房总价款为548852元整，其中首付278852，按揭款27万元。庭审调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
一审法院认为，双某借款给马子平有借款合同及银行转账凭证为证，双方之间借贷关系依法成立，债务人应按照约定如数、如期偿还借款。赵利霞、马某2、马某3、马某1、安瑞芳对借款合同、借条、银行凭证不予认可，但未有反证予以证明，对该辩解不予采信。赵利霞称借款系婚前马子平婚前个人借款，但其与马子平自××××年起同居生活，应认定双方存在事实婚姻，本案所涉借款发生在赵利霞与马子平夫妻关系存续期间，该笔借款应属马子平与赵利霞夫妻共同债务。赵利霞称其与马子平自1996年分居，向法院提供榆林市陕西省榆林公路管理局靖边公路管理段出具的证明，该证明系赵利霞所在单位出具，单位并非自然人无法客观感知，对此证据的证明目的不予采信。赵利霞称该笔借款亦未用于家庭生活，但未向法庭提交相关证据予以证明，且马子平去世后，赵利霞实际占有马子平的财产，故赵利霞应对该笔借款承担还款责任。死者马子平未留遗嘱，应按照法定继承办理。马某1、安某、马某2及马某3系马子平第一顺序法定继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。关于偿还的具体数额，双某提交的证据可以证明其向马子平出借本金50万元，予以认定。马子平向双某出具借条中约定月利率2%，系马子平真实意思表示且不违反法律规定，双某主张30万元本金截至2017年3月22日共计36个月的利息21.6万元及20万元本金截至2017年3月11日共计35个月的利息14万元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决：一、被告赵利霞于本判决生效后三十日内偿还原告双某借款50万元，并支付利息35.6万元；二、被告马某1、安某、马某2及马某3在所继承遗产范围内承担连带还款责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4030元（双某已预交），由被告赵利霞承担，于上述第一项付款时一并给付双某。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。除双某向马子平出借的50万元中30万元系双某之妻向马子平账户存入、20万元系现金交付外，本院对一审查明事实予以确认。二审审理期间，赵利霞、马某1、安某、马某2、马某3均向本院出具放弃继承马子平遗产的声明。
本院认为，本案中马子平生前与双某签订个人借款合同，对借款数额、利息、期限、还款方式等做了明确约定，借款合同上亦注明了马子明工行卡卡号。双某称××××年3月18日其妻从自己卡中取出30万元存入马子明上述工行卡中，××××年4月向马子明支付现金20万元，并提供了借记卡账户历史明细清单、××××年3月24日和××××年4月12日马子平向向双某出具的借条。马子明向双某出具的两张借条，均载明“今借到”，并写明了具体数额、利息。对于上述两笔借款，赵利霞等五人均不予认可，称未实际交付或因赌博而形成的债务，但对借条不申请鉴定，亦未能提供证据予以反驳或做出合理说明，故一审法院对债务予以采信，不违反法律规定。马子平与赵利霞自××××年开始同居生活，并生育子女二人，××××年登记结婚，应当认定马子平与赵利霞之间形成事实婚姻。故上述债务应为马子平与赵利霞的夫妻共同债务。本院二审审理期间，赵利霞、马某1、安某、马某2、马某3均向本院出具放弃继承马子平遗产的声明。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故马某1、安某、马某2、马某3可以对马子明之债务不负偿还责任，但赵利霞仍应基于夫妻共同债务承担清偿责任。一审法院对本案所涉债务的本金及利息计算并无不当，由赵利霞予以偿还。综上，一审判决第一项应予维持，第二项应予撤销，驳回双某其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09378号民事判决第一项；
二、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09378号民事判决第二项；
三、驳回双某其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费16470元，由赵利霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘书方