wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第796号
原告：艾某某，小学生，住阿瓦提县。
法定监护人：艾克拜尔阿布都外力，男，1984年5月3日出生，维吾尔族，阿瓦提县四中厨师，住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：木沙江玉山，新疆扎帕尔律师事务所律师。
被告：新疆阿克苏地区第一人民医院，住所地阿克苏市东大街**号。
法定代表人：宋晓平，该院院长。
委托诉讼代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱热提达吾提，阿克苏地区第一人民医院医生。
艾某某与被告阿克苏地区第一人民医院（以下简称地区人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某的法定监护人艾克拜尔阿布都外力及其委托代理人木沙江玉山，被告新疆阿克苏地区第一人民医院的委托代理人谭韬、朱热提达吾提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付医疗费19414.25元，护理人员的误工费26820元（149元/天×180天），伙食补助费10320元（120元/天×86天），营养费18000元（120元/天×150天）,残疾补偿金178866元（19874元/年×30年×30%），鉴定费5000元，精神慰问费59541元（3×19847元），住宿费5120元，交通费18443元，合计339031.25元的70%即237491.97元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年8月12日，因艾某某身体不舒服，到被告阿克苏地区第一人民医院求诊，被告单位诊断为”右肾结石，尿路感染”安排住院，并且手术切开右肾孟取石，术后因引流管自行脱落出，病情更加恶化，家属要求被告单位把病人及时转到上级医院，但是被告单位拒绝我方家属的合理要求，第二次进行右输尿管置支架管手术。因被告单位的过错，手术不成功，导致原告病情进一步加重，泌尿系感染，切后漏尿，右肾积水。无奈之下，原告家属将原告送到新疆医科大学第一附属医院求诊治疗，其建议到内地医院求诊。根据医院的建议，原告家属将艾某某送到上海交通大学医学院附属新华医院，医院对原告的病情诊断为”右肾结石术切开取石术后，右肾功能严重受损，”并进行右肾切除手术。由于被告单位的过错，原告变成残疾人。新疆交通科学研究院司法鉴定中心作出（2014）第364号鉴定意见书：确定”1、阿克苏地区第一人民医院应付主要责任，患方次要责任；2、被鉴定人艾某某营养期为150天，护理期为180天”。原告为维护自身合法权益，现诉至我院。
被告地区人民医院辩称，原告是不按本院的医嘱行事，自作主张转院，造成原告的损伤，我方是无过错的，故我院不应承担赔偿责任；原告的鉴定书在程序上不合理，属于单方委托，故我方不认可，同时申请重新鉴定，以保证法庭公平公正审理；原告所起诉的赔偿费用我方不予承担，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、交通费票据及住宿费票据，用以证明原告治疗期间花费的交通费及住宿费用；被告地区人民医院提出该票据非正规发票且汽车票据上的姓名与原告无关联，上海住宿票据没有准确名称，故表示不予认可；因原告在治疗过程中会产生必要的交通费用及住宿费用，故本院将结合本案其它证据根据具体情况酌情认定。2、新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明被告地区人民医院的医疗行为上存在过错，应负主要责任，艾某某负次要责任；艾某某右肾切除为八级伤残；艾某某营养期为150日、护理期为180日。被告地区人民医院对该份鉴定意见书不予认可，提出该份鉴定是原告单方委托，不符合法律规定，不能作为判案依据。被告地区人民医院当庭提出要求对艾某某的诊疗过程中是否存在过错，如存在过错，过错参与度进行重新鉴定。我院根据相关法律规定，2015年4月27日，委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对艾某某的诊疗过程中被告地区人民医院是否存在过错，如存在过错，过错参与度为多少进行重新鉴定。2015年7月27日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所作出了【2015】临鉴字第091号鉴定意见书，鉴定意见为：1、新疆阿克苏地区第一人民医院在对患方艾某某的诊疗过程中，存在评估手术时机不到位，未尽知情同意告知义务的医疗过错行为。2、医方上述过错行为与患方原有损伤共同导致患方出现现存损害后果，医疗行为过错与患方目前现存后果间存在临界型因果关系，参与度考虑为50%。复庭质证时，原告对该鉴定意见不予认可，提出鉴定依据严重不足，鉴定书有瑕疵且违反根本逻辑。被告地区人民医院对该鉴定意见书无异议。原告同时向本院申请鉴定人员出庭接受问询，本院遂于2016年1月11日通知新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所的相关鉴定人员出庭。但新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所相关鉴定人员因其他事务未准时到庭，原告艾某某亦向本院明确表示放弃新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所相关鉴定人员出庭质询的申请，本院确认该鉴定意见对本案的证明效力。
本院认为，医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。原告艾某某在被告地区人民医院治疗期间受到损害，后经新疆医科大学第一附属医院及上海交通大学医学院附属新华医院治疗，导致原告艾某某右肾切除。根据原被告双方依法选定的新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所作出的【2015】临鉴字第091号鉴定意见书的鉴定意见，被告地区人民医院理应按此过错参与度赔偿受害人的各项经济损失。原告要求被告赔偿其交通费及外地就医花费的住宿费，因部分费用系原告合理支出，且艾某某经数次转院治疗，故本院酌情予以支持。
经核算本院确认原告艾某某的损失为:医疗费19414.25元（共计51085.1元减去社保报销的31670.85元）、住院伙食补助费10320元（120元/天×86天）、营养费4500元（30元/天×150天）、护理费26830.8元（54407元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金139284元（23214元/年×20年×30%）、交通费、住宿费9334.3元、鉴定费5000元、精神抚慰金3000元；合计213633.35元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告新疆阿克苏地区第一人民医院赔偿原告艾某某各项损失106816.68元（213633.35元×50%）；
二、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1687元，由原告艾某某承担928元，由被告新疆阿克苏地区第一人民医院承担759元；重新鉴定费8000元，由原告艾某某承担4000元、被告新疆阿克苏地区第一人民医院承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
审 判 员 赵晓珊
人民陪审员 沈 洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 婷
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初171号
原告王某，男，1957年3月2日出生，汉族，现住本溪市。
委托代理人杨某，系辽宁振龙律师事务所律师。
被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会，地址本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村。
法定代表人金某，系该村村主任。
被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村第六村民小组，地址本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村。
负责人温照斌，系该小组组长。
原告王某诉被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会（以下简称”下石村村民委员会”）、本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村第六村民小组（以下简称”下石村第六村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨某，被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会法定代表人金某，本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村第六村民小组组长温照斌已到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告现家庭７口人，均系被告村民。二轮土地发包时家庭５口人承包土地６.７５亩，已分别于２０１０年１２月和２０１２年７月两次征占补偿完毕。然而在之后１２次集体剩余资产分配权益上，除前９次原告已领取外，最后三次分配被告竟无故扣发原告家庭剩余资产补偿款共１２３８３７元整。其中包括２０１５年５月１５日分配的应得款３６５２６元（５２１８元／人均×７口人）；２０１５年９月１５日分配的应得款１５６０３元（２２２９元／人均×７口人）；２０１６年５月２７日分配的应得款７１７０８元（１０２４４元／人均×７口人）。原告多次找到小组和村委会，小组不同意发放，村委会虽然同意给予分配，但却不能得到落实。原告认为，自家是１９９５年二轮土地承包前，通过正当程序落户到石桥子镇下石村六组的，落户时曾交纳落户押金２０００元整。由于当时村里土地非常紧张，没有宅基地可供迁入村民建房，无奈原告只好通过亲属在歪头山松木堡购买房屋居住。但原告照常履行村民权利和义务，如二轮土地发包时家庭承包土地６.７５亩，并与村委会签订《耕地承包合同》，领取了《土地承包经营权证》；缴纳各种税费；参加选举和被选举等，已经享有与其他本集体经济组织的成员同等资格和权利。村民代表会议在制定集体剩余资产分配方案时也确定原告家庭享有资格。然而就因为个别村民认为原告系”空挂户”干扰集体决定，使原告索要不能，侵犯了原告的基本权利。故原告起诉法院，请求法院依法判令被告支付给原告集体剩余资产补偿款１２３８３７元。
被告下石村村民委员会辩称，原告是1995年落户下石村六组，在全国99年二轮土地承包的时候原告分得了土地，在2008年土地征占的时候，前几次我们都将补偿款发放了，后来有几个村民上我们村里闹，但是原告不属于空挂户，空挂户的条件是只将户口落在村里，但是无房无地，虽然原告不在村里住，但是原告分到了地，也履行了交纳承包费的义务，因为村民闹我们就将给原告占地费的事搁置了，现在钱在六组的台账上了，我们希望法院裁决原告是否为我村村民。
被告下石村第六村民小组辩称，原告提出的问题，有这回事，我们分配剩余资产的时候，原告不属于空挂户，之前的9次我们都给原告了，后来不给原告是因为村民有几个同志向村里反映，说原告属于空挂户，我们就暂时搁置了给原告发放剩余资产，但是应该属于原告的我们都预留下来了，现在都在村委会的台账上了，我们希望法院确定是否给原告发放。
经审理查明，原告王某于1995年由山东藤州市××区落户，并交纳落户押金2000元。1999年二轮土地延包，原告王某以家庭为单位（家庭成员5人），承包土地6.75亩，与被告下石村村民委员会签订《耕地承包合同》，并给原告发放土地承包经营权证。现原告承包的6.75亩土地已全部征用，其中2010年12月28日征用1.53亩，土地补偿款109563.3元，2012年7月25日征用5.22亩，土地补偿款373804.2元，均全部由原告领取。被告下石村第六村民小组自2009年至2016年共分配集体剩余资产补偿款12次，人均分配64217元。原告（家庭成员7人）参与集体剩余资产补偿分配9次，已领取集体剩余资产补偿款325682元（人均分配46526元）。2015年5月15日至2016年5月27日原告共三次未参加集体剩余资产分配，其中2015年5月15日人均应分配5218元，2015年9月15日人均应分配2229元，2016年5月27人人均应分配10244元，三次合计人均应分配17691元，原告（家庭成员7人）应分配集体剩余资产补偿款123837元。该笔款项尚在被告处保管，未给付原告，故原告诉至本院。
另查明，本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会出具证明，原告在松木堡村居住，但原告不属于松木堡村居民，不享受松木堡村土地待遇。
本院所确认的上述事实，有土地承包合同、土地承包经营权证、落户管理费记账凭证、交纳土地承包费内部往来账、选民证、下石村六组集体资产分配方案、下石村村委会答复意见、下石村村委会证明、歪头山镇松木堡村村委会证明及双方当事人陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。原告的承包土地已被依法征用，原告已取得土地补偿款。原告具有下石村第六村民小组户口，有承包地并缴纳税费，以承包的土地为基本生活保障，且二被告均认可原告作为下石村第六村民小组成员的身份，故原告作为集体经济组织成员应当享有参与集体剩余资产补偿分配的权利，二被告应当给付原告（家庭成员7人）集体剩余资产补偿款123837元，对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土体承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会、本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王某（家庭成员7人）集体剩余资产补偿款123837元。
案件受理费2777元，由被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会、本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长张源远
人民陪审员刘杨
人民陪审员任艳玲
二〇一八年四月二十四日
书记员冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初171号原告王某，男，1957年3月2日出生，汉族，现住本溪市。委托代理人杨某，系辽宁振龙律师事务所律师。被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会，地址本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村。法定代表人金某，系该村村主任。被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村第六村民小组，地址本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村。负责人温照斌，系该小组组长。原告王某诉被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会（以下简称”下石村村民委员会”）、本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村第六村民小组（以下简称”下石村第六村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨某，被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会法定代表人金某，本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村第六村民小组组长温照斌已到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告现家庭７口人，均系被告村民。二轮土地发包时家庭５口人承包土地６.７５亩，已分别于２０１０年１２月和２０１２年７月两次征占补偿完毕。然而在之后１２次集体剩余资产分配权益上，除前９次原告已领取外，最后三次分配被告竟无故扣发原告家庭剩余资产补偿款共１２３８３７元整。其中包括２０１５年５月１５日分配的应得款３６５２６元（５２１８元／人均×７口人）；２０１５年９月１５日分配的应得款１５６０３元（２２２９元／人均×７口人）；２０１６年５月２７日分配的应得款７１７０８元（１０２４４元／人均×７口人）。原告多次找到小组和村委会，小组不同意发放，村委会虽然同意给予分配，但却不能得到落实。原告认为，自家是１９９５年二轮土地承包前，通过正当程序落户到石桥子镇下石村六组的，落户时曾交纳落户押金２０００元整。由于当时村里土地非常紧张，没有宅基地可供迁入村民建房，无奈原告只好通过亲属在歪头山松木堡购买房屋居住。但原告照常履行村民权利和义务，如二轮土地发包时家庭承包土地６.７５亩，并与村委会签订《耕地承包合同》，领取了《土地承包经营权证》；缴纳各种税费；参加选举和被选举等，已经享有与其他本集体经济组织的成员同等资格和权利。村民代表会议在制定集体剩余资产分配方案时也确定原告家庭享有资格。然而就因为个别村民认为原告系”空挂户”干扰集体决定，使原告索要不能，侵犯了原告的基本权利。故原告起诉法院，请求法院依法判令被告支付给原告集体剩余资产补偿款１２３８３７元。被告下石村村民委员会辩称，原告是1995年落户下石村六组，在全国99年二轮土地承包的时候原告分得了土地，在2008年土地征占的时候，前几次我们都将补偿款发放了，后来有几个村民上我们村里闹，但是原告不属于空挂户，空挂户的条件是只将户口落在村里，但是无房无地，虽然原告不在村里住，但是原告分到了地，也履行了交纳承包费的义务，因为村民闹我们就将给原告占地费的事搁置了，现在钱在六组的台账上了，我们希望法院裁决原告是否为我村村民。被告下石村第六村民小组辩称，原告提出的问题，有这回事，我们分配剩余资产的时候，原告不属于空挂户，之前的9次我们都给原告了，后来不给原告是因为村民有几个同志向村里反映，说原告属于空挂户，我们就暂时搁置了给原告发放剩余资产，但是应该属于原告的我们都预留下来了，现在都在村委会的台账上了，我们希望法院确定是否给原告发放。经审理查明，原告王某于1995年由山东藤州市××区落户，并交纳落户押金2000元。1999年二轮土地延包，原告王某以家庭为单位（家庭成员5人），承包土地6.75亩，与被告下石村村民委员会签订《耕地承包合同》，并给原告发放土地承包经营权证。现原告承包的6.75亩土地已全部征用，其中2010年12月28日征用1.53亩，土地补偿款109563.3元，2012年7月25日征用5.22亩，土地补偿款373804.2元，均全部由原告领取。被告下石村第六村民小组自2009年至2016年共分配集体剩余资产补偿款12次，人均分配64217元。原告（家庭成员7人）参与集体剩余资产补偿分配9次，已领取集体剩余资产补偿款325682元（人均分配46526元）。2015年5月15日至2016年5月27日原告共三次未参加集体剩余资产分配，其中2015年5月15日人均应分配5218元，2015年9月15日人均应分配2229元，2016年5月27人人均应分配10244元，三次合计人均应分配17691元，原告（家庭成员7人）应分配集体剩余资产补偿款123837元。该笔款项尚在被告处保管，未给付原告，故原告诉至本院。另查明，本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会出具证明，原告在松木堡村居住，但原告不属于松木堡村居民，不享受松木堡村土地待遇。本院所确认的上述事实，有土地承包合同、土地承包经营权证、落户管理费记账凭证、交纳土地承包费内部往来账、选民证、下石村六组集体资产分配方案、下石村村委会答复意见、下石村村委会证明、歪头山镇松木堡村村委会证明及双方当事人陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。原告的承包土地已被依法征用，原告已取得土地补偿款。原告具有下石村第六村民小组户口，有承包地并缴纳税费，以承包的土地为基本生活保障，且二被告均认可原告作为下石村第六村民小组成员的身份，故原告作为集体经济组织成员应当享有参与集体剩余资产补偿分配的权利，二被告应当给付原告（家庭成员7人）集体剩余资产补偿款123837元，对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土体承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会、本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王某（家庭成员7人）集体剩余资产补偿款123837元。案件受理费2777元，由被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会、本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村第六村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判长张源远人民陪审员刘杨人民陪审员任艳玲二〇一八年四月二十四日书记员冮明璐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第35号
原告董利华，农民。
委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被告董天斌，农民。
被告张宇明，城镇居民。
原告董利华诉被告董天斌、张宇明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告董利华及其委托代理人庞丽杰与被告董天斌到庭参加诉讼。被告张宇明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董利华诉称，二被告合伙经营运输车辆冀C×××××号、冀C×××××挂号半挂汽车，为该车实际车主，我系二被告雇佣的司机。二被告合伙期间，自2013年2月29日至11月底共欠我5个月工资30000元。我多次向二被告索要未果。2014年12月4日，被告董天斌出具证明1份，载明了欠款事实。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还我工资30000元，并加倍支付延迟履行期间的利息。
被告董天斌辩称，欠款是事实，应该给原告，原告诉状中所述都是事实。2012年2月份，我与张宇明合伙买了冀C×××××号、冀C×××××挂号半挂汽车，价格是200000元。我是中途入股的，开始时我与董利华一起开车，工资由张宇明负责，董利华每月6000元，因我是股东，我每月3000元。因运输业务都是张宇明联系，也由他负责结算，我没看见过钱，所以工资应该由张宇明承担。
被告张宇明在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年2月3日，被告董天斌与张宇明签订车辆股份协议1份，约定张宇明所有的冀C×××××号、冀C×××××挂号半挂汽车作价200000元，其中一半的股份转让给董天斌，从2012年2月3日12时起，之前的所有事宜由张宇明负责，之后的事宜由二被告负责。在二被告合伙经营该车辆期间，应给付雇佣的司机即原告董利华2013年2月29日至5月6日、8月19日至11月底工资30000元，此款至今未给付。以上事实，有原告提交的董天斌出具的欠款证明、二被告签订的车辆股份协议复印件和当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告董天斌、张宇明合伙经营冀C×××××号、冀C×××××挂号半挂汽车期间，拖欠原告工资30000元，二被告应承担民事责任。二被告系个人合伙关系，应对此债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告董天斌、张宇明于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告董利华工资款人民30000元。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告董天斌、张宇明各负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年一月二十九日
代书记员 张玉梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民再7号
再审申请人（原审原告）：徐爱富，户籍地址：湖北省老河口市。
委托代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：简建涛，户籍地址：江西省高安市。
被申请人（原审被告）：深圳市粤深龙贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园B栋202号。
法定代表人：武家法。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。
负责人：惠铭，总经理。
再审申请人徐爱富因与被申请人简建涛、深圳市粤深龙贸易有限公司(以下简称粤深龙公司)以及原审被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）深宝法公民初字第415号民事判决，向本院申请再审。本院于二○一六年十月二十四日作出（2016）粤03民申262号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。再审申请人徐爱富之委托代理人章丰才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐爱富再审请求本院撤销原审判决第三项，依法改判粤深龙公司对简建涛的债务承担连带责任，共同赔偿徐爱富人民币221025.3元（以下币种均同）。事实与理由：徐爱富与简建涛、粤深龙公司机动车道路交通事故一案的(2015)深宝法公民初字第415号民事判决已经生效，现徐爱富发现新的证据证明简建涛与粤深龙公司存在挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
徐爱富向原审法院提起诉讼，请求判令：一、简建涛、粤深龙公司、浙商财保承担连带赔偿责任，共同赔偿徐爱富各项损失共计355008.74元，其中：1、医疗费：96604.95元（医疗费86604.95元+后续医疗费10000元）；2、护理费：27119.25元；3、住院伙食补助：20700元；4、残疾赔偿金及被抚养人生活费：195530.05元；5、误工费：43506.67元；6、营养费：5000元；7、交通费：3000元；8、鉴定费：2300元；9、精神抚慰金：20000元，以上共计413760.92元，扣除交强险120000元，其还应承担355008.74元。二、浙商财保在交强险及商业第三者责任险限额内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额内优先赔付精神抚慰金。三、简建涛、粤深龙公司、浙商财保承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2015年1月2日12时35分许，简建涛驾驶粤Ｂ×××××号牌轻型自卸货车沿光明新区公明街道东隆路由东往西方向行驶至松白路东周路口右转弯时，货车车头右侧与沿松白路由北往南逆向行驶至该路段由徐爱富驾驶的无号牌两轮电动自行车及徐爱富的身体发生碰撞碾压，造成徐爱富受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，简建涛驾车逃逸。交警部门认定简建涛承担主要责任，徐爱富承担次要责任。
原审法院另查，浙商财保为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险及商业第三者险，保险限额为50万元，并购买不计免赔。浙商财保辩称，涉案车辆涉及肇事逃逸，根据《机动车第三者责任保险》第六条第六款之规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，属于商业险保险合同的免赔范围，故浙商财保不承担商业第三者险的赔偿，应由简建涛、粤深龙公司承担。徐爱富对此主张，涉案投保单中涉及的投保人与被保险人均为深圳市时时运物流有限公司，本案行驶证登记所有人及被保险人为粤深龙公司，故涉案车辆在变更所有人后，浙商财保未向变更后的被保险人履行告知义务，故该免责条款对新的被保险人粤深龙公司不具有法律效力，且该投保单及保险条款中保险人盖章处未签署盖章人的姓名及日期，无法证实该保险人盖章的时间。
原审法院对此评述认为，涉案车辆在投保后已进行所有权转移，粤深龙公司作为变更后的所有权人，在变更车辆所有权时有义务审查该车辆的相关保险情况，对保险合同中的免责条款应尽审慎审查义务，并将相关情况向其允许的车辆实际使用人告知。浙商财保在该保险合同签订时已履行告知义务，故在此过程中无过错。简建涛肇事逃逸，故浙商财保在商业第三者险限额内免于赔偿责任。因徐爱富无证据证明粤深龙公司存在过错，故该责任应由简建涛承担。
原审法院再查明，2015年9月10日，经广东龙城司法鉴定所鉴定，徐爱富伤残等级为一个玖级。
原审法院认定徐爱富因本次事故花费医疗费144254.95元，其中简建涛支付57650元，后续治疗费约10000元。浙商财保应赔偿徐爱富医疗费10000元，简建涛应赔偿徐爱富57753.96元。此外尚有损失残疾赔偿金163792元、护理费27052.5元、误工费43506.67元、住院伙食补助费20700元、营养费3000元、鉴定费2300元、交通费2000元、精神抚慰金20000元及被抚养人生活费31738元。
原审法院认为，徐爱富因本次交通事故产生损失共计314089.17元（不含医疗费及后续治疗费）。浙商财保为肇事车辆承保了交强险及商业险，并在商业险限额内免于赔偿义务，故浙商财保应于交强险限额内赔偿徐爱富医疗费10000元、其他损失110000元。超过交强险部分的204089.17元（不含医疗费及后续治疗费）依据事故责任划分，应由简建涛赔偿163271.3元，即简建涛共计应赔付徐爱富221025.3元。徐爱富诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律的规定，原审法院予以支持。故判决：一、浙商财保于判决生效之日起十日内赔偿徐爱富120000元；二、简建涛于判决生效之日起十日内赔偿徐爱富221025.3元；三、驳回徐爱富的其他诉讼请求。
本院对原审法院认定的事实予以确认。本院另查明，简建涛与粤深龙公司存在挂靠关系，有简建涛的陈述以及证人简某某的证言为凭。
本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分。但认为粤深龙公司没有过错、无需承担民事责任为新事实新证据所否定，因简建涛与粤深龙公司存在挂靠关系，粤深龙公司应与简建涛共同对徐爱富承担连带赔偿责任。故徐爱富的再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持（2015）深宝法公民初字第415号民事判决第一项、第二项；
二、撤销（2015）深宝法公民初字第415号民事判决第三项；
三、粤深龙公司对简建涛的上述债务承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3313元，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司负担1166元，简建涛负担2147元。再审案件受理费3313元，由深圳市粤深龙贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 连 塘
审判员 张 辉 辉
审判员 刘 自 正
二〇一七年五月二日
书记员 杨松(兼)
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00302号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告泾阳县崇文镇焦村中组。
负责人王某某，该组组长。
原告王某某诉被告泾阳县崇文镇焦村中组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己户口在被告处，系被告村民。2011年9月份，组上土地被国家建设占用，土地被征用后人均应分土地补偿款20397元。但被告在分配土地补偿款时未向原告分配，故诉请法院依法判令被告给付原告征地补偿款人民币合计20397元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：给原告不分配土地补偿款是村民代表的意见，因原告为出嫁女。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、身份证，户口本，证原告系被告村民；2、合疗本，证原告在被告处参加合疗，有被告村民资格；3、选民证，证原告具有完全民事行为能力人；享有被告村选举的权利；4、土地承包经营权证、粮食直补证，证原告在被告处分有土地，具有被告村民资格；5、缴纳养老保险票据，证原告在被告处参加养老保险；6、承诺书，证原告可分补偿款20397元；7、分配方案，证被告的分配方案对原告是分配的。
被告对原告的提供的证据均无异议。
被告未向院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告户口在被告处，系被告村民。且在被告处参加了新农村合作医疗、养老保险等。2011年10月前后，被告部分土地被征用，每位村民分得土地补偿款人民币20397元，但未给原告分配，故原告诉至本院。
本院认为：原告的户口在被告泾阳县崇文镇焦村中组，系被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
由被告泾阳县崇文镇焦村中组在本判决生效后十五日内向原告王某某给付征地补偿款人民币20397元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由被告泾阳县崇文镇焦村中组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王博洲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终244号
上诉人（原审被告）河南省民立实业有限公司，住所地：河南省郑州市商城路7号1号楼。
法定代表人范春玲，总经理。
被上诉人（原审原告）张亚楠。
上诉人河南省民立实业有限公司因与被上诉人张亚楠房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第2179－1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于民间借贷纠纷，非商品房买卖合同纠纷，应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：原告张亚楠向获嘉县人民法院提起诉讼，要求被告河南省民立实业有限公司交付房产，并提交了商品房买卖合同和购房款收据等证据材料，获嘉县人民法院据此以房屋买卖合同纠纷受理该案并无不当。至于本案是否属于河南省民立实业有限公司所称的民间借贷纠纷，则应在实体审理后确定，不属于管辖权异议案件的审查范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案双方签订的商品房买卖合同并未约定履行地点，案件争议标的为交付不动产，根据上述法律规定，不动产所在地的获嘉县为合同履行地，获嘉县人民法院依法具有本案管辖权。上诉人河南省民立实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。房屋买卖合同案件并非不动产纠纷，获嘉县人民法院按照不动产纠纷处理本案管辖问题欠妥，但认定该院有管辖权的裁判结果正确，本院仍予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年五月二十五日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终244号上诉人（原审被告）河南省民立实业有限公司，住所地：河南省郑州市商城路7号1号楼。法定代表人范春玲，总经理。被上诉人（原审原告）张亚楠。上诉人河南省民立实业有限公司因与被上诉人张亚楠房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第2179－1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于民间借贷纠纷，非商品房买卖合同纠纷，应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为：原告张亚楠向获嘉县人民法院提起诉讼，要求被告河南省民立实业有限公司交付房产，并提交了商品房买卖合同和购房款收据等证据材料，获嘉县人民法院据此以房屋买卖合同纠纷受理该案并无不当。至于本案是否属于河南省民立实业有限公司所称的民间借贷纠纷，则应在实体审理后确定，不属于管辖权异议案件的审查范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案双方签订的商品房买卖合同并未约定履行地点，案件争议标的为交付不动产，根据上述法律规定，不动产所在地的获嘉县为合同履行地，获嘉县人民法院依法具有本案管辖权。上诉人河南省民立实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。房屋买卖合同案件并非不动产纠纷，获嘉县人民法院按照不动产纠纷处理本案管辖问题欠妥，但认定该院有管辖权的裁判结果正确，本院仍予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一六年五月二十五日书记员宋晓宇
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第479号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张金源，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告人张叶波，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人胡江，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人张金源、张叶波犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人张金源、张叶波及辩护人陈军、胡江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年1月初，被告人张金源、张叶波至余姚市凤山街道舜江名苑xx幢xx室，采用技术开锁手段进入室内，窃得被害人吴某人民币3000余元、四条中华牌香烟（价值人民币2880元）及身份证、一个音乐播放器（价格均无法鉴定）。案发后，身份证及音乐播放器已追回，归还被害人。
2014年1月9日中午，被告人张金源、张叶波至宁波市江东日月星辰兴宁巷xx号xx室，采用技术开锁手段进入室内，窃得被害人李某、宋某夫妻人民币3000元、日元6000元（折合人民币348余元）、钻戒二枚（价值人民币45000元）、玻璃戒指一枚、钱包一个、蜜蜡挂件及项链各一条（价格均无法鉴定）。案发后，日元、钻戒、玻璃戒指、钱包、蜜蜡挂件及项链均已追回，归还被害人。
2014年1月17日，二被告人在湖北省武汉市江岸区金色未来公寓x栋xx房间内被抓获。
本案审理期间，被告人张金源、张叶波家属各退缴了5000元人民币。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人李某、宋某、吴某的陈述，证人易某、庞某的证言，作案工具照片，辨认笔录、勘查笔录，涉案赃物照片，扣押决定书，发还物品清单，涉案物品发票，公安机关出具的户籍证明、抓获经过证明、情况说明，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金源、张叶波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达5万余元，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在庭审中自愿认罪，且赃款、物已追回，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第一条之规定，判决如下：
一、被告人张金源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年1月16日止。）
二、被告人张叶波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年1月16日止。）
三、犯罪工具：开锁工具一个，予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 陈武昌
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 全闻韵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商提字第36号
再审申请人（一审被告）：齐育祥。
再审申请人（一审被告）：姜兴荣。
上述两再审申请人共同委托代理人：王正华、何苏平。
再审被申请人（一审原告）：中国长城资产管理公司杭州办事处的债权受让人徐俊。
一审被告：齐昌余。
一审被告：泮金叶。
中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城杭办）诉齐昌余、泮金叶、齐育祥、姜兴荣借款合同纠纷一案，台州市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）台民二初字第37号民事判决，已经发生法律效力。经长城杭办申请，台州市中级人民法院于2003年7月21日向天台县人民法院作出（2002）台执字第210号指定执行命令，将案件指令天台县人民法院执行。该院在执行过程中，长城杭办、徐俊于2006年11月24日在《浙江法制报》上共同刊登《债权及其相关权益催收暨转让公告》将长城杭办在本案中享有的债权转让给徐俊所有。天台县人民法院于2008年5月12日作出（2003）天执字第1054-2号民事裁定，变更徐俊为本案一审的申请执行人，原申请执行人长城杭办的权利义务由徐俊承受。齐育祥、姜兴荣因不服一审生效民事判决，向本院申请再审。本院于2008年8月22日作出（2008）浙民申字第911号民事裁定，决定本案由本院提审。2009年4月24日立案后，依法组成由审判员何忠良担任审判长，审判员王红根、代理审判员孙光洁参加评议的合议庭，于2009年5月19日公开开庭审理了本案。再审申请人齐育祥、姜兴荣的委托代理人王正华、何苏平，再审被申请人徐俊到庭参加诉讼。一审被告齐昌余、泮金叶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院认为：根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院向诉讼当事人送达诉讼文书应采用直接送达，直接送达有困难的可以委托代为送达或邮寄送达，只有在诉讼当事人下落不明或上述方法无法送达的情况下，才采用公告送达方式。本案中，一审法院是否依法送达开庭传票等相关法律文书，从该院移送的卷宗材料看，无证据证明已向当事人送达了开庭传票等诉讼文书，虽然卷宗中附有一审法院于2004年4月25日公告送达诉状副本及开庭传票的底稿，但也无证据证明该公告已在当事人住所地进行了张贴，故再审申请人齐育祥、姜兴荣提出的一审法院存在送达违法的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（四）项、第一百八十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销台州市中级人民法院（2002）台民二初字第37号民事判决。
二、本案发回台州市中级人民法院重审。
审 判 长 何忠良
审 判 员 王红根
代理审判员 孙光洁
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 吕 俊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢84号
申请执行人沈阳XX有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司总经理。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人赵某物业服务合同纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院院（2014）苏民二小字第39号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 李京芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1427号
原告：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005986573641（1-1）。
法定代表人：陈伟军，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：杨茂盛，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告蚌埠海亮房地产有限公司与被告杨茂盛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年04月25日立案。原告于2017年06月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠海亮房地产有限公司撤诉。
案件受理费347元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱雅雯
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初61号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人霍金平，绰号狼浒，男，1975年9月15日生，汉族，初中文化，住平定县冠山镇。1993年7月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。2006年12月23日因吸食毒品被阳泉市公安局强制戒毒六个月。2013年11月6日因犯盗窃罪被山西省昔阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月25日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局取保候审。2016年4月22日经本院决定被取保候审。2016年5月20日本院决定逮捕，平定县公安局于当日依法对其执行逮捕，因吞食异物可能危及生命安全，平定县看守所建议暂缓收押，故无法执行逮捕，本院于同日对其取保候审。2016年7月21日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
被告人芦某某，男，1972年6月21日生，汉族，初中文化，住平定县。2010年因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十日，并处罚款贰仟元。2012年8月23日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款贰仟元。2012年9月5日因吸食毒品被平定县公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局取保候审。2016年4月22日经本院决定被取保候审。2016年5月20日本院决定逮捕，平定县公安局依法对其执行逮捕，因其患病生活不能自理，走路必须有人搀扶，故无法执行逮捕，本院于2016年5月31日对其取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人霍金平、芦某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人霍金平、芦某某均到庭参加了诉讼，本案经阳泉市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
起诉书指控,2015年10月13日，被告人霍金平、芦某某在公交车上趁朱某某不备，将其随身携带的钱包盗走，包内装有人民币650元等物；2015年11月7日，被告人霍金平到平定县东关商贸城门口趁王某不备，将其手机盗走，价值429.4元。有分有合在公交车上、平定县东关商贸城门口盗窃他人随身财物。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人霍金平、芦某某之行为均构成盗窃罪，对二被告人均应依法惩处。
庭审中，二被告人均对起诉书指控事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，
1、2015年10月13日10时许，被告人霍金平、芦某某乘坐阳泉市公共汽车总公司203路公交车伺机作案，当该公交车行至阳泉市南边堰至阳泉市第一中学校路段时，由被告人芦某某负责放哨，由被告人霍金平趁乘车人朱某某不备，将其随身携带的纸袋里的钱包盗走，包内装有人民币650元、海信直板手机一部及身份证一张等物。作案后，二被告人携带赃物在阳泉市第一中学校车站下车。
2、2015年11月7日14时许，被告人霍金平到平定县城东关商贸城寻找盗窃目标，伺机作案。当王某与其母亲相跟行至该商贸城门口时，被告人霍金平趁行人王某不备，将其装在上衣口袋内的白色魅蓝NOTE手机盗走，价值429.4元。作案后，被告人霍金平将手机退还被害人，并取得被害人谅解。
2015年11月18日，被告人霍金平到平定县公安局巡警大队投案。
认定上述事实的证据有：
（1）报案材料、阳泉市公安局站前派出所、平定县公安局巡警大队受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局巡警大队嫌疑人归案情况说明证实被告人霍金平、芦某某到案的详细经过；（3）常住人口基本信息证实二被告人的身份情况；（4）嫌疑人员前科劣迹调查表、本院（1993）平刑初字第52号、（2015）平刑初字第21号刑事判决书、山西省昔阳县人民法院（2013）昔刑初字第41号刑事判决书、平定县公安局平公（治）决字［2009］第457号公安行政处罚决定书、阳泉市公安局公（禁）强戒决字［2006］第66号强制戒毒决定书、山西省阳泉市平定县看守所刑满释放证明书、平定县公安局强戒决字［2012］第000005号强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书、决字［2012］第000511号、行罚字［2010］第000060号公安行政处罚决定书等证实被告人霍金平曾被判刑、刑满释放及曾受行政处罚，被告人芦某某曾受行政处罚等情节；（5）被害人王某、朱某某陈述证实其被盗财物的详细经过；（6）监控视频影像资料证实被告人霍金平、芦某某参与盗窃作案相关视频；（7）平定县公安局扣押、发还物品、文件清单证实本案所涉手机扣押并发还被害人的相关情节；（8）辨认笔录证实被告人霍金平辨认出被告人芦某某；（9）证人潘某、潘某某证言证实通过视频资料对被告人霍金平进行指认等相关情节；（10）谅解书、对姬某某的询问笔录等证实被害人王某之母因被告人霍金平将盗窃手机还回，请求公安机关撤案并谅解其行为等相关情节；（11）平定县公安局巡警大队情况说明证实对本案所涉盗窃事实视频资料进行拷贝，经与原视频进行核对，拷贝文件无删除剪切；（12）阳泉市价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书证实对本案所涉海信直板手机鉴定不予受理相关情节；（13）平定县价格认证中心出具的关于魅蓝NOTE手机的价格鉴定结论书证实本案所涉魅蓝NOTE手机价值；（14）山西省平定县人民医院放射科报告单、平定县看守所暂缓收押建议书等证实被告人霍金平因吞食异物暂缓收押等相关情节诶；（15）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人霍金平、芦某某以非法占有为目的，在公共交通工具上和公共场所处扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人霍金平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人霍金平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人霍金平积极退还部分赃物，并取得部分被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚；鉴于被告人芦某某能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月21日起至2017年8月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人芦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清。）
三、被告人霍金平、芦某某违法所得650元，依法予以追缴并返还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ：赵慧萍
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6692号
原告：毕小燕，女，1977年7月10日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告：何建国，男，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：石建玲，女，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告毕小燕与被告何建国、石建玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告毕小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款28800元；2、依法判令二被告给付自借款之日起至实际给付之日止的利息；3、判令二被告承担本案的诉讼费用及法律服务费。事实和理由：2013年春被告要从事养猪养殖业，因手头紧张资金不足，故向原告数次借款共计28800元，并承诺利息为每月2分，年底还清，但二被告未履行还款的诺言，原告多次催要，被告总是寻找理由拖延偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院根据原告毕小燕提交的起诉状，无法确认被告何建国、石建玲名称是否有误以及身份证号码等相关信息，亦无法从本地公安机关调取到二被告相关信息，原告在举证期间内也未提供二被告相关信息，导致本院无法确认二被告的详细身份信息，属于被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告毕小燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一七年二月六日
书记员 王艳丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1738号
原告余X，女，汉族，农民。
委托代理人梁X，法律工作者。
被告陈X，男，汉族，农民。
原告余X诉被告陈X离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余X及其委托代理人梁X、被告陈X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余X诉称，原、被告于1999年6月相识恋爱并同居生活，2002年2月12日生育一子陈XX。2005年3月17日补办了结婚登记手续。原、被告有夫妻共同财产：位于安岳县镇子镇文星街住房一套，车牌号为川MG96**的东风风行景逸轿车一辆，安岳县镇子镇春宇超市一个。夫妻共同债务：借安岳县信用合作联社新民分社100000元，轿车按揭款60000元，另有其他借款60000元。原、被告相识时间短，相互不了解，草率结婚，婚后因双方性格差异大，没有共同语言，无法沟通，双方常为家庭琐事发生纠纷，现原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，原告特向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生子陈XX由原告抚养并自行承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告陈X辩称，原告所诉的恋爱、结婚、生育子女的情况属实。原告要求与被告离婚的事实和理由均不成立，原、被告的夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月相识恋爱并同居生活，2002年2月12日生育一子陈XX。2005年3月17日补办了结婚登记手续。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，原告及子女的常住人口登记表，原、被告的结婚证复印件等证据予以证实，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告未提供证据证明其夫妻感情破裂的事实，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故本院应认定原、被告的夫妻感情没有完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余X要求与被告陈X离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告余X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一四年五月二十日
书记员 向 卉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1743号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人谢罡，理事长。
委托诉讼代理人：刘庭瑞，男，1965年10月24日出生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司集兵支行行长，住衡阳县集兵镇集市街68号。
委托诉讼代理人：钟家武，湖南衡阳衡州农村商业银行集兵支行信贷客户经理。
被告：张春林，男，1973年10月20日出生，汉族。
被告：梁水英，女，1973年10月22日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告张春林、梁水英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘庭瑞、钟家武、被告张春林到庭参加了诉讼，被告梁水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春林偿还原告借款50000元及利息10125元（利息按月利率9‰计算从2014年10月1日起至2016年8月15日止），后段利息另计至清偿之日止；2、判令梁水英承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张春林于2012年7月11日在原告所属集兵支行借款50000元，用于建房，约定借款利率9‰，借款到期日为2015年7月11日，该笔贷款已经逾期，经催收被告未还清本息。梁水英为张春林配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应承担连带清偿责任。现特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张春林辩称，欠原告本息属实，但我目前经济困难，无力偿还贷款本息。
经审理查明，被告张春林2012年7月11日在原告所属集兵支行借款50000元，约定借款月利率9‰，借款到期日为2015年7月11日。该笔贷款已经逾期，经催收二被告未还清本息。被告张春林、梁水英尚欠原告贷款本金50000元及利息10125元（利息计算2014年10月1日至2016年8月15日止）。
另查明，原告于2016年7月6日经中国银监会湖南省监管局批准开业，即日起原告承受本案原贷款人衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间共同债务。
本院认为，原告与被告张春林签订的个人贷款合同，系双方真实意思表示，内容合法、有效。被告张春林在本案借款到期后未依约履行还款付息义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，理应如数偿还所欠原告借款本息。被告张春林与梁水英系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。被告梁水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春林、梁水英应如数偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告张春林、梁水英应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息10125元（利息按月利率9‰计算至2016年8月15日止），后段利息另计至清偿之日止。
以上款项，限被告张春林、梁水英在本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，由被告张春林、梁水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 何劲松
二〇一六年九月八日
代理书记员 许卫民
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5575号
原告杨俊田，男，1935年5月26日生，汉族，住德惠市。
委托代理人杨学臣，男，1963年2月20日生，汉族，住德惠市。
被告黎海涛，男，1969年1月25日生，汉族，住德惠市。
被告张琦，男，25岁，汉族，住德惠市。
被告张凤志，男，45岁，汉族，住德惠市。
原告杨俊田诉被告黎海涛、张琦、张凤志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊田的委托代理人杨学臣及被告张凤志到庭参加诉讼，被告黎海涛、张琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎海涛经营砖厂，被告张凤志担任被告黎海涛砖厂的生产厂长，被告张琦担任被告黎海涛砖厂的会计。因被告黎海涛办厂急需用钱，于2013年5月20日在我处借款10，000.00元，有被告黎海涛给我出具的“收据”为凭。被告黎海涛又于2013年8月15日在我处借款27，000.00元，有被告张琦、张凤志给我出具的“收据”为凭。上述两笔借款被告口头约定在一个月内还清，但借款到期后，被告并没有履行还款义务，虽经我多次催要，但被告一直以种种理由推托，拒绝给付。故诉至法院，要求判决诸被告立即偿还我借款37，000.00元，由诸被告承担本案诉讼费用。
被告张凤志辩称，原告诉状所述内容属实，钱实际是被告黎海涛借的，也是被被告黎海涛办厂使用了。
被告黎海涛、张琦未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、2013年5月20日，因被告黎海涛借款办厂，由黎海涛本人和靠山村机砖厂生产厂长张凤志共同给原告出具的“收据”一枚，借款金额为10，000.00元，未约定还款日期；二、2013年8月15日，因被告黎海涛办厂用钱，由靠山村机砖厂生产厂长张凤志和会计张琦共同给原告出具的“收据”一枚，借款金额为27，000.00元，未约定还款日期。
被告张凤志对原告提供证据的质证意见为：情况属实。
经审理查明，因被告黎海涛办厂用钱，于2013年5月20日向原告借款10，000.00元，被告黎海涛和张凤志（靠山村机砖厂生产厂长）共同给原告出具借据一枚，未约定借款的还款日期；而后被告黎海涛又于2013年8月15日向原告借款27，000.00元，被告张凤志（靠山村机砖厂生产厂长）和张琦（靠山村机砖厂会计）共同给原告出具借据一枚，未约定还款日期。
以上事实有原告委托代理人及被告张凤志的当庭陈述，由被告黎海涛、张琦、张凤志签名的借据两枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告黎海涛、张琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。原告与三被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，因借款未约定还款日期，故原告可以随时要求三被告还款，三被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款。由于本案两笔借款的实际使用人均为被告黎海涛，故被告黎海涛应对该两笔借款负清偿责任，被告张凤志和张琦在借款范围内对被告黎海涛的清偿负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎海涛于本判决生效后立即给付原告杨俊田借款人民币10，000.00元，被告张凤志对该笔借款负连带责任；
二、被告黎海涛于本判决生效后立即给付原告杨俊田借款人民币27，000.00元，被告张凤志、张琦对该笔借款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元（缓交），减半收取362.50元，由被告黎海涛、张琦、张凤志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋艳艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第974-1号
申请人张广存。
申请人孙秋菊。
被申请人济宁市市中区伊莎贝尔婚纱摄影店，住所地济宁市任城区龙行路（苏果超市向西88米）。
法定代表人刘克国，经理。
被申请人刘克国。
本院在审理申请人张广存、孙秋菊与被申请人济宁市市中区伊莎贝尔婚纱摄影店、刘克国借款合同纠纷一案中，申请人张广存、孙秋菊向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告济宁市市中区伊莎贝尔婚纱摄影店、刘克国的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其所有的房产提供担保。
本院认为，申请人张广存、孙秋菊的申�，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人孙秋菊名下位于古槐辖区古槐路西门大街房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李迎春
二〇一五年四月十日
书记员 李倩倩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01111号
原告曹某某，女，汉族，村民。
原告祝某甲，男，汉族，村民。
法定代理人曹某某，祝某甲之母。
原告陈某某，女，汉族，村民。
原告祝某乙，男，汉族，村民。
法定代理人陈某某，祝某乙之母。
共同委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告泾阳县泾干镇大曲子村三组。
负责人石某某，系该组组长。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
曹某某、祝某甲、陈某某、祝某乙诉泾阳县泾干镇大曲子村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月及2013年4月被告村组部分土地被征用，该组村民每人应分得土地补偿款18838元，但四原告作为该组村民共分得33378元。原告现诉请被告向原告补发土地补偿款36864元。
被告辩称：原告虽为村民，但没有承包地，该款是针对土地的补偿，依据依法产生的分配方案不应再向原告补发。
原告在庭审举证中提供以下证据：
一、身份证，证明原告的身份情况；
二、原告户口本，证明原告均系大曲子村三组村民；
三、结婚证，证明原告曹某某、陈某某嫁入大曲子村三组的事实；
四、户口本，证明曹某某、陈某某的配偶均为大曲子村三组的村民；
五、农村合作医疗证，证明原告在大曲子村三组申报农村合作医疗的事实；
六、土地补偿费分配方案，证明大曲子村三组土地两次被国家征用人均应分得18838元的事实。
被告质证对以上证据的真实性均无异议。
本院对原告提供的以上证据的真实性予以采信。
被告在庭审举证中提供以下证据：
一、分配意见表，证明制定分配方案时征求村民意见的情况；
二、征地款分配方案及会议记录、报告，证明经会议研究确定分配方案的事实。
原告质证认为对证据一不知情，证据二当时未召开群众大会。
本院对被告提供的以上证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告曹某某于2008年12月24日与大曲子村三组村民祝某丙结婚，户口转入该村组，2009年12月19日婚生儿子祝某甲；原告陈某某于2010年12月1日与祝某丁结婚，于2013年1月7日婚生儿子祝某乙，户口亦在被告村组。2012年10月及2013年4月大曲子村三组土地被征用，经被告村组会议决定制定该组征地款分配方案，规定该组按照人地各半的原则人均应分得5110元及13728元。此后，因原告在村上并无土地，被告按此分配方案给原告分到土地补偿款共计33378元，原告已领取。现原告认为自己具有该组集体经济组织成员身份，应享有全份土地补偿款，即起诉至本院，要求被告向原告补发土地补偿款36864元。
本院认为：《村民委员会组织法》明确规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，通过民主议定程序确定的分配方案是村民取得土地补偿款的依据，原告提出请求，要求被告全额支付土地补偿款，应以改变其分配方案为前提，但分配方案的制定和修改不是人民法院的权利范围，因此原告的请求缺乏法律依据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
驳回曹某某、祝某甲、陈某某、祝某乙的诉讼请求。
本案受理费720元，由曹某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一三年九月二十五日
书记员 薛文安
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1347号
原告李某某，男，生于1983年10月5日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人刘晓鹏，河南宇萃律师事务所律师。
被告沈某甲，女，生于1982年10月15日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人王建华，陕县法律援助中心工作人员。
原告李某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年后半年经人介绍认识，2009年2月登记结婚，2013年7月份生一男孩，被告给孩子取名沈某乙，因婚前缺乏了解，婚后双方常常因生活小事吵闹，被告不经原告同意就让给孩子随被告姓，后来被告常常借故和原告争吵无故殴打原告，原告无奈到东北打工，被告也去北京做生意，导致夫妻长时间分居两地，夫妻感情彻底破裂。随原告诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系，婚生男孩由原告抚养。
被告沈某甲辩称：我与原告夫妻感情很好，且孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明：2008年6月，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2009年2月11日，原被告登记结婚，2013年7月份，婚生一男孩，取名沈某乙，现年一周岁四个月。婚后原被告双方常因生活琐事发生争吵，2014年9月11日，原告起诉来院，请求解除原被告的婚姻关系，婚生孩子归原告抚养。
庭审调解中，原告仍坚持要求与被告离婚，被告则不同意离婚，双方各持一词，致庭审调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，两人在相互了解之后登记结婚，原、被告的夫妻感情基础较好，虽然双方后因家庭生活琐事产生了纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂；原被告婚生孩子年龄现仅一岁零四个月，尚幼，正需父母双方共同的抚育呵护，且原告也未能向本院提交有关原被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
人民陪审员 阴建国
人民审判员 卫小平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕 娇
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1347号
原告李某某，男，生于1983年10月5日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人刘晓鹏，河南宇萃律师事务所律师。
被告沈某甲，女，生于1982年10月15日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人王建华，陕县法律援助中心工作人员。
原告李某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公�开庭进行了审理，原、被告及其委托代人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年后半年经人介绍认识，2009年2月登记结婚，2013年7月份生一男孩，被告给孩子取名沈某乙，因婚前缺乏了解，婚后双方常常因生活小事吵闹，被告不经原告同意就让给孩子随被告姓，后来被告常常借故和原告争吵无故殴打原告，原告无奈到东北打工，被告也去北京做生意，导致夫妻长时间分居两地，夫妻感情彻底破裂。随原告诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系，婚生男孩由原告抚养。
被告沈某甲辩称：我与原告夫妻感情很好，且孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明：2008年6月，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2009年2月11日，原被告登记结婚，2013年7月份，婚生一男孩，取名沈某乙，现年一周岁四个月。婚后原被告双方常因生活琐事发生争吵�2014年9月11日，原告起诉来院，请求解除原被告的婚姻关系，婚生孩子归原告抚养。
庭审调解中，原告仍坚持要求与被告离婚，被告则不同意离婚，双方各持一词，致庭审调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，两人在相互了解之后登记结婚，原、被告的夫妻感情基础较好，虽然双方后因家庭生活琐事产生了纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂；原被告婚生孩子年龄现仅一岁零四个月，尚幼，正需父母双方共同的抚育呵护，且原告也未能向本院提交有关原被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 卫小平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕 娇
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初21号
原告闫XX，女，汉族。
被告梁XX，男，汉族。
原告闫XX与被告梁XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫XX到庭参加了诉讼，被告梁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫XX诉称，2015年2月17日，被告因缺乏经营资金，提出向原告借款20000元，原告当日筹集20000元，借给被告，被告于当日向原告书写借款借据一支，并口头约定月利率1.5%。之后原告提出要求被告归还本息，经多次催要，只归还利息2000元，剩余本息未付。故请求依法判决被告归还原告借款20000元及自2015年9月5日起至清偿之日止的利息，利率按月利率1.5%计算，并承担本案诉讼费用。
原告闫XX针对自己的主张提供被告梁XX为其书写借据一支：“今借到闫XX现金贰万元正借款人梁XX（公历）2015年2月17日”的复印件。经与原件核对一致。
被告梁XX经本院合法传唤无正当理由未到庭，也无书面答辩。
本院认为，原告闫XX提供被告梁XX为其书写的借据，与其递交的起诉状及开庭陈述，可以相互印证原告起诉的事实是真实的，本院予以确认。原告闫XX与被告梁XX订立的借款协议，可以认定为双方的真实意思表示，也未违反有关法律规定，本院予以确认。被告梁XX借款后，未约定借款期限，因此应当在原告闫XX提出要求返还借款的合理期限内偿还，双方口头约定的月利率1.5%也未违反有关法律规定，因此原告提出的诉讼请求依法应当予以支持。被告梁XX已支付原告闫XX利息2000元，应当按照约定利率自借款之日起计算至产生2000元利息之日。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁XX于判决生效后十日内归还原告闫XX借款20000元及利息，利息自2015年9月5日起按月利率1.5%计算至还款之日止。
案件受理费300元，由被告梁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 冯俊保
人民陪审员 李景凤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吉晶玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初770号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈继敏，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年8月18日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于同月25日转刑事拘留，同月31日被取保候审，现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人陈继敏犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人陈继敏到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日20时40分，被告人陈继敏无证且酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区前川街板桥大道由西向东行驶至板桥大道与民安街路口时，被民警查获。经当场对被告人陈继敏进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为88mg/100ml。后被告人陈继敏从案发现场逃跑。次日，被告人陈继敏主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈继敏在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的被告人陈继敏身份信息情况、驾驶员信息查询结果单、车辆信息材料等书证；证人陈某1、陈某2的证言；抓获、破案经过、情况说明；呼气式酒精检测结果单；现场视频以及被告人陈继敏的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈继敏违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚。被告人陈继敏在犯罪后能自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五、六项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈继敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余雅晨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第207号
原告：季某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告季某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任晓龙
二〇一三年一月十五日
书记员 周英峰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1550号
申请执行人：郭建德，男，1963年5月2日出生，德化县人。
被执行人：赖诗则，男，1963年6月4日出生，德化县人。
本院在执行郭建德与赖诗则民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1007号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币6万元及利息、案件受理费650元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十一月十四日
书记员 赖丽娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初41号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年12月2日出生于铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业，户籍所在地：碧江区，住碧江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月2日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月7日凌晨，被告人杨某在位于铜仁市碧江区小十字的“蓝星网吧”，见在此上网的被害人钟某已睡着，被告人杨某将其放在电脑桌上的一部价值人民币1440元的银色苹果6手机盗走。
同年9月3日凌晨，被告人杨某采用同样方式在位于碧江区金滩的“领航一品网吧”将被害人杨某的一部价值人民币630元的白色华为牌G9型手机盗走。之后以人民币200元卖给寄卖行尹某。9月6日凌晨，被告人杨某又采用同样方式在位于碧江区金码头的“一特网吧”，将被害人石某2017年9月5日购买的价值人民币1240元的一部金色S10C手机盗走，之后以人民币400元卖给尹某。案发后上述两部被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人杨某的户籍证明，手机销售专用票据，铜仁市公安局碧江分局出具的抓获经过，扣押物品、文件清单及被扣物品照片，发还清单，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2017）65号价格认定结论书，被告人杨某作案地点的监控视频截图，被害人钟某、杨某、石某的陈述，证人尹某的证言以及对被告人杨某的头像照片的辩认笔录，被告人杨某对作案地点的辨认笔录，被告人杨某对证人尹某的头像照片的辩认笔录，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3310元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。但公诉机关指控被告人杨某盗窃杨某的白色华为牌G9手机价值人民币460元，根据公诉机关提交的铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2017)65号价格认定结论书，该手机价值人民币630元，故被告人杨某盗窃该部手机的价值应认定为630元。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某案发后配合公安机关追回部分赃物，也可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某违法所得应继续追缴，尚未追回的被害人被盗财物应责令被告人杨某退赔。公诉机关关于被告人杨某具有坦白情节，部分被盗赃物已追回发还被害人，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某违法所得人民币600元，上缴国库。
三、责令被告人杨某退赔被害人钟某经济损失人民币1440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 杨春芳
代理书记员 晏晓荣
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执恢13号
申请执行人：辽宁路德森建设发展有限公司。
住所地：抚顺。
法定代表人：崔建国，该公司总经理。
被执行人：吉林省交通建设集团有限公司。
住所地：长春。
法定代表人：张大林，该公司董事长。
本院在执行辽宁路德森建设发展有限公司与吉林省交通建设集团有限公司一案中，经查，被执行人提出破产重整申请，长春经济技术开发区人民法院已于2013年1月25日作出（2013）长开破民字第1-1号民事裁定书予以受理，并于2015年4月29日作出（2013）长经开破民字第1-25号民事裁定书，裁定“批准吉林省交通建设集团有限公司重整计划”。目前，该重整计划正在实施中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱尔顺
执行员 余大海
执行员 王宝伦
二〇一七年七月十七日
书记员 张子奇
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽04执恢13号申请执行人：辽宁路德森建设发展有限公司。住所地：抚顺。法定代表人：崔建国，该公司总经理。被执行人：吉林省交通建设集团有限公司。住所地：长春。法定代表人：张大林，该公司董事长。本院在执行辽宁路德森建设发展有限公司与吉林省交通建设集团有限公司一案中，经查，被执行人提出破产重整申请，长春经济技术开发区人民法院已于2013年1月25日作出（2013）长开破民字第1-1号民事裁定书予以受理，并于2015年4月29日作出（2013）长经开破民字第1-25号民事裁定书，裁定“批准吉林省交通建设集团有限公司重整计划”。目前，该重整计划正在实施中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  邱尔顺执行员  余大海执行员  王宝伦二〇一七年七月十七日书记员  张子奇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第833号
申请执行人姚洪春。
被执行人盛吉平。
申请执行人姚洪春与被执行人盛吉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖德武商初字第266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币177687.51元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人盛吉平的财产已被本院拍卖处置，所得款项不足以清偿所有债权，故制作参与分配方案，申请执行人姚洪春分配金额为人民币9619元。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人尚有人民币168068.51元未受偿。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且向本院申请本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第833号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一四年六月十七日
代书记员 谢 芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢427号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：伊茂金，男，1963年5月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘翠香，女，1963年8月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐少飞，男，1981年10年1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：崔峰，男，1974年4月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐学营，男，1966年6月25日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人伊茂金、刘翠香、徐少飞、崔峰、徐学营金融借款合同纠纷一案中，申请标的39112.46元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人伊茂金、刘翠香、徐少飞、崔峰、徐学营暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢427号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：伊茂金，男，1963年5月27日生，汉族，住桓台县。被执行人：刘翠香，女，1963年8月2日生，汉族，住桓台县。被执行人：徐少飞，男，1981年10年1日生，汉族，住桓台县。被执行人：崔峰，男，1974年4月29日生，汉族，住桓台县。被执行人：徐学营，男，1966年6月25日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人伊茂金、刘翠香、徐少飞、崔峰、徐学营金融借款合同纠纷一案中，申请标的39112.46元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人伊茂金、刘翠香、徐少飞、崔峰、徐学营暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十九日书记员  陈 帅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0613号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，原系苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队七都中队协警。被告人沈某因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人姜正彬，苏均税律师事务所律师。
被告人徐某，个体业主。被告人徐某因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人谢国祥，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人邱某，务工。被告人邱某因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2014年4月21日被取保候审。
辩护人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人沈某、徐某、邱某犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人姜正彬、被告人徐某及其辩护人谢国祥、被告人邱某及其辩护人朱菊华到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月3日晚，被告人沈某、徐某、邱某经预谋后，在明知皇甫某某（另案处理）饮酒后驾驶机动车并发生交通事故的情况下，由被告人徐某带领被告人邱某在医院抽取血样后，将血样交给被告人沈某，再由被告人沈某将存放于苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队七都中队的皇甫某某的血样替换成被告人邱某的血样以逃避血液酒精含量检验，以致被替换后的血样经苏州大学司法鉴定中心检验血液中乙醇浓度为0mg／100ml。被告人沈某、徐某、邱某分别于2014年1月24日、同年1月25日、同年4月21日向苏州市公安局经济犯罪侦查支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沈某、徐某、邱某在诉讼活动中，共同帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重，均应当以帮助毁灭、伪造证据罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈某、徐某均起主要作用，均系主犯；被告人邱某起次要作用，系从犯。被告人沈某、徐某、邱某均系自首。请依法分别予以判处。
被告人沈某的辩护人提出的辩护意见是：被告人沈某主观恶性不深，系自首，可从轻或减轻处罚。本案的危害后果较轻。被告人沈某系初犯，认罪态度良好。请求对被告人沈某适用缓刑。
被告人徐某的辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某系自首。被告人徐某帮助毁灭、伪造证据，使皇甫某某逃避可能会被追究危险驾驶的刑事责任，而危险驾驶罪的最高刑罚是拘役，故本案在量刑时应当予以考虑。被告人徐某平时工作表现良好。建议对被告人徐某适用缓刑。
被告人邱某的辩护人提出的辩护意见是：被告人邱某系自首，且系从犯，所起的作用较小、犯罪情节轻微。被告人邱某认罪、悔罪态度较好。被告人邱某无前科劣迹。本案未造成严重后果和损失。请求对被告人邱某从轻处罚。
上述事实，被告人沈某、徐某、邱某在庭审过程中亦无异议，且有证人皇甫某某、吕某某、计某某、叶某、施某某、唐某某、杜某某、王某某、苏某某、吕某、金某、杨某某、曹某某、费某某、朱某、邱某某、沈某某、陈某某、吴某某、宋某、费某甲、顾某某、董某某、王某甲、蒋某某、王某乙、屠某某、杨某某的证言、辨认笔录、物证鉴定意见书、司法鉴定检验报告、发破案经过、抓获经过、全日制劳动合同书、管理制度、交通事故调查报告书、询问笔录、司法鉴定委托书、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、委托竞价协议、询问笔录，反保险欺诈提示、保险索赔申请书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、徐某、邱某共同帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭、伪造证据罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人沈某、徐某均起主要作用，均系主犯；被告人邱某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈某、徐某、邱某犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。关于被告人沈某的辩护人及被告人徐某的辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人沈某、徐某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见不予采纳。鉴于被告人邱某系从犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人沈某、徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，对被告人邱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年8月7日止）。
二、被告人徐某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年10月18日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
三、被告人邱某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年七月二十五日
书记员 王丁维
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1757号
原告魏子龙，男，汉族，出生于1996年9月13日。
被告新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
本院在审理原告魏子龙诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告魏子龙于2016年03月28日向本院提出申请，要求撤回对被告新密市天通城市建设开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏子龙撤回对被告新密市天通城市建设开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为125元，由原告魏子龙承担。
审判员 翟江涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘亚凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初418号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某1，男，出生于山东省招远县，汉族。因涉嫌诈骗罪于2017年6月14日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
被告人童某，男，出生于青海省西宁市，汉族。因涉嫌诈骗罪于2017年6月14日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告人沙某，男，出生于青海省西宁市，回族。因涉嫌诈骗罪于2017年6月14日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人王某1、童某、沙某犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王保杰、被告人童某及其辩护人梁南山、被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某1、童某、沙某在青海省西宁市预谋以铜砂冒充金砂骗取现金，并在西宁购买作案工具铜沙、冥币。2017年6月13日10时许，被告人王某1、童某、沙某来到嘉峪关市××区西门附近，先由童某向被害人刘某询问哪里有黄金交易所，待童某离开后，再由被告人沙某谎称之前向童某购买金砂，但双方没有谈妥，希望刘某和冒充路人的被告人王某1从中撮合，并承诺买卖谈成后给刘某和王某1每人500元现金。被害人刘某和被告人王某1追上童某后，童某假装愿意低价出售金砂，但需支付定金，王某1用事先购买的冥币冒充现金交给童某，又以向沙某多报金价赚取差价后二人平分为由，诱骗被害人刘某将一条价值6705元的黄金手链作为定金交给童某，并谎称自己看住童某，让刘某去找沙某时，三被告人乘机逃匿。同年6月14日9时许，被告人王某1、童某、沙某在酒泉市东方名都翠苑东门附近，以骗取刘某金手链的方式骗得被害人王某2价值4970元的黄金项链1条和价值1542元的黄金戒指1枚。破案后赃物均已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某、王某2的陈述笔录及辨认笔录和照片，证明被告人王某1、童某、沙某骗取其金手链、金戒指等物品的经过。
2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人王某1、童某、沙某对作案地点均进行了指认。
4、价格鉴定结论书，证明被骗物品的价格。
5、扣押、发还物品清单，证明破案后扣押作案工具铜砂、冥币和扣押、发还赃物的情况。
6、被告人王某1、童某、沙某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明三人兰新街区西门附近和酒泉市××苑东门附近，骗取被害人刘某、王某2金项链、金戒指等物品的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人王某1、童某、沙某诈骗作案两起，骗取财物价值13217元，破案后赃物已追回。
本院认为，被告人王某1、童某、沙某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应当承当刑事责任。公诉机关指控各被告人犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某1的辩护人关于王某1在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且被害人有过错的辩护意见与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人王某1、童某、沙某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被骗财物已追回，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某1、童某、沙某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯诈骗罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年8月13日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人童某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
三、被告人沙某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
四、作案工具铜沙、冥币，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 胡 欣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郁 树
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第203号
申请执行人：西安黄河光伏科技股份有限公司，住所地陕西省西安市幸福北路21号，组织机构代码：59182970-9。
法定代表人：韩宝良，该公司董事长。
被执行人：九江超唯太阳能科技有限公司，住所地九江开发区汽车工业园电子配套产业园8号，组织机构代码：76560916-8。
法定代表人：张卫荣，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的江西省九江市人民法院（2014）九中民二初字第151号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人九江超唯太阳能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务即支付货款本金及违约金4602071.7元，迟延履行期间利息另计，案件受理费76792元，执行费49188.63元，合计：4728052元。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 浩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2249号
申请执行人：天津市瑞玖商贸有限公司，住天津市北辰区。
法定代表人何敬松，职务总经理。
被执行人：天津冠錡锐新投资发展有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人芦建东，职务经理。
被执行人：天津冠錡金属集团有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人芦建东，职务经理。
被执行人：芦建东，男，1969年10月25日出生，汉族，天津冠錡金属集团有限公司经理，住天津市红桥区。
被执行人：董超男，女，1969年7月27日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。
关于申请执行人天津市瑞玖商贸有限公司与被执行人天津冠錡锐新投资发展有限公司、天津冠錡金属集团有限公司、芦建东、董超男企业借贷纠纷一案，本院（2016）津0113民初3518号民事调解书已经发生法律效力，被执行人天津冠錡锐新投资发展有限公司应于2016年10月9日前给付申请执行人天津市瑞玖商贸有限公司借款本金2000万元及自2014年1月24日至2016年6月30日的经营损失960万元；被执行人天津冠錡金属集团有限公司、芦建东、董超男对被执行人天津冠錡锐新投资发展有限公司应付款项承担连带给付责任；案件受理费94900元，由被执行人天津冠錡锐新投资发展有限公司、天津冠錡金属集团有限公司、芦建东、董超男共同担负。执行中，经查控，被执行人无银行存款、股权等财产，被执行人天津冠錡锐新投资发展有限公司名下2套房屋及被执行人天津冠錡金属集团有限公司名下4套房屋已由本院轮候查封。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2249号申请执行人：天津市瑞玖商贸有限公司，住天津市北辰区。法定代表人何敬松，职务总经理。被执行人：天津冠錡锐新投资发展有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人芦建东，职务经理。被执行人：天津冠錡金属集团有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人芦建东，职务经理。被执行人：芦建东，男，1969年10月25日出生，汉族，天津冠錡金属集团有限公司经理，住天津市红桥区。被执行人：董超男，女，1969年7月27日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。关于申请执行人天津市瑞玖商贸有限公司与被执行人天津冠錡锐新投资发展有限公司、天津冠錡金属集团有限公司、芦建东、董超男企业借贷纠纷一案，本院（2016）津0113民初3518号民事调解书已经发生法律效力，被执行人天津冠錡锐新投资发展有限公司应于2016年10月9日前给付申请执行人天津市瑞玖商贸有限公司借款本金2000万元及自2014年1月24日至2016年6月30日的经营损失960万元；被执行人天津冠錡金属集团有限公司、芦建东、董超男对被执行人天津冠錡锐新投资发展有限公司应付款项承担连带给付责任；案件受理费94900元，由被执行人天津冠錡锐新投资发展有限公司、天津冠錡金属集团有限公司、芦建东、董超男共同担负。执行中，经查控，被执行人无银行存款、股权等财产，被执行人天津冠錡锐新投资发展有限公司名下2套房屋及被执行人天津冠錡金属集团有限公司名下4套房屋已由本院轮候查封。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年九月十九日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2010号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告付玉成。
被告付玉忠。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告付玉成等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1834元，减半收取917元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞