山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4473号
原告：中国银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路路东康地君佳1012-1号。
负责人：朱国政，行长。
委托诉讼代理人：陈静，该支行客户经理。
委托诉讼代理：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告：王亘，男，1983年3月11日出生，汉族，住曹县。
被告:李娟，女，1981年11月22日出生，汉族，住曹县。
二被告委托诉讼代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
被告：山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1#商务楼03001室。
负责人：刘国庆，经理。
被告:山东豪特融资担保有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路13号6层B2号。
法定代表人：陈子水，董事长。
原告中国银行股份有限公司曹县支行（以下简称曹县中行）与被告王亘、李娟、山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司（以下简称菏泽豪特公司）、山东豪特融资担保有限公司（以下简称山东豪特公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县中行诉讼代理人陈静、牟尊岱，被告王亘、李娟及其委托诉讼代理人孙俊华到庭参加诉讼。被告山东豪特公司、菏泽豪特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县中行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王亘、李娟偿还透支本金141011.04元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息及滞纳金（截至2016年6月24日利息为28309.26元、滞纳金为30778.22元）；2、依法判令被告山东豪特公司、菏泽豪特公司在被告王亘透支本金、利息、滞纳金承担连带保证责任；3、依法判令上述被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月6日，被告王亘在原告处办理了信用卡一张，卡号62×××97。2014年6月26日，被告王亘、李娟与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，约定该信用卡分期额度为40万元，分期期数为12期，合同并约定了手续费、还款方式、费用等事项。同日，菏泽豪特公司与原告签订了《信用卡分期付款保证合同》，约定担保之主债权为原告对被告王亘开展分期付款业务形成的债权，包括因透支产生的透支本金及其利息、手续费、滞纳金及原告实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任。因菏泽豪特公司不具备法人资格，山东豪特公司也应当对上述债务承担连带保证担保责任。合同签订后，被告王亘持该卡多次透支消费，但并未按约定履行还款义务。截止2016年6月24日，被告王亘欠原告透支本金141011.04元、利息28309.26元、滞纳金30778.22元未付。2015年2月3日，山东豪特投资担保有限公司变更为山东豪特融资担保有限公司。2015年3月5日，山东豪特投资担保有限公司菏泽分公司变更为山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司。
被告王亘、李娟辩称，1、涉案信用卡内的消费不是答辩人造成的；2、答辩人不具备申领涉案信用卡的资格；3、涉案信用卡分期保证合同无效；4、原告与其二人签订的付款合同第四条“分期付款”额度的使用前提并未全部成就。该条额度使用前提相应的抵押担保合同已生效系格式条款。原告从未告知担保人是谁，抵押担保合同内容是什么。因此，涉案信用卡的透支款项不应当由王亘、李娟归还。
被告山东豪特公司未提出答辩意见。
被告菏泽豪特公司未提出答辩意见。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告王亘于2014年6月6日向原告申请办理了卡号为62×××97的信用卡一张，申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等都进行了详细说明。该表收费栏载明：透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款数额未还款部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
2014年6月23日被告王亘向原告提交申请单，申请所办信用卡额度为40万元。并与当日签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，该合同落款处有被告王亘、李娟签字及手印。合同约定分期付款额度为人民币40万元，分期期数为12期（一期为一个月），自被告实际交易日起计算。分期付款手续费金额为28800元。分期付款额度的使用前提1、本合同已生效；2、相应的抵押担保合同已生效。还款方式为分期付款，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收非现金交易透支利息。被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同项下的手续费自被告信用卡一般额度内收取，如被告一般额度内的余额不足以支付手续费用时，被告应预先存入不足部分。如因被告方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的利息、滞纳金等费用，则由被告全额承担。该表申请人申明及签名栏内有被告王亘书写的申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”及本人签名。截止2016年6月24日，被告王亘透支本金141011.04元，拖欠利息28309.26元、滞纳金30778.22元。
2014年6月26日，原告与被告菏泽豪特公司签订信用卡分期付款保证合同一份，担保范围为开展分期付款业务形成的债权，包括因透支产生的透支本金及利息、手续费、滞纳金、银行实际债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为该合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
另查明，菏泽豪特公司是山东豪特公司依法设立的分公司。2015年2月3日，山东豪特投资担保有限公司变更为山东豪特融资担保有限公司；2015年3月5日，山东豪特投资担保有限公司菏泽分公司变更为山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司。
本院认为，原告与被告王亘、李娟签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对双方当事人均具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告王亘、李娟发放了信用卡并按其申请付款额度40万元。而被告王亘、李娟在案涉信用卡发生透支消费后，并未按合同约定及承诺向原告及时归还透支本金及相应利息和滞纳金，被告王亘、李娟的行为构成违约，应当按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”截止到2016年6月24日，被告王亘、李娟尚欠原告透支本金141011.04元、利息28309.26元、滞纳金30778.22元，事实清楚，证据确凿，本案予以确认。被告王亘、李娟应当向原告偿还透支本金、利息、滞纳金及2016年6月25日以后至清偿完毕之日止的利息、滞纳金。原告与被告菏泽豪特公司签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”由于山东豪特投资担保有限公司、山东豪特投资担保有限公司菏泽分公司分别变更为山东豪特融资担保有限公司、山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司，因此，山东豪特融资担保有限公司、山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司是本案的适格被告。被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司作为被告王亘、李娟案涉信用卡的透支本金、利息、滞纳金及相关费用的连带责任保证人，应当对被告王亘、李娟所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。而菏泽豪特公司不具备独立法人资格，在其经营管理的财产不足以承担保证责任时，应由山东豪特公司承担补充清偿责任。被告菏泽豪特公司、山东豪特公司承担了保证责任后有权向被告王亘、李娟追偿。被告王亘是具有完全民事行为能力的成年人，在办理案涉信用卡时，应当知道在合同上或申请表上签字的法律后果。从案涉信用卡的申请、与原告签订信用卡分期付款合同、向原告申请信用卡的分期付款额度，每一环节的手续均是王亘本人亲自办理。被告王亘辩解涉案保证合同无效致使借款合同额度使用前提并未成就，且非本人消费为由拒还透支款项的主张不能成立。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亘、李娟偿还原告中国银行股份有限公司曹县支行信用卡透支本金141011.04元及相应利息、滞纳金（截止2016年6月24日的利息28309.26元、滞纳金30778.22元，2016年6月25日以后至清偿完毕之日止的利息、滞纳金按合同约定计付），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司对被告王亘、李娟的上述债务承担连带清偿责任；被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司在其经营管理的财产不足以承担保证责任时，被告山东豪特融资担保有限公司承担补充清偿责任；
三、被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司、山东豪特融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王亘、李娟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。
案件受理费4302元，减半收取2151元，由被告王亘、李娟、山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕 晗