广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初76号
原告：钟坤陶，男，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
被告：梁锦通，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆公司”）。地址：肇庆市。
负责人：黄文仁。
委托代理人：朱坤隆，男。
原告钟坤陶诉被告梁锦通、人保肇庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高广全，被告梁锦通，被告人保肇庆公司的委托代理人朱坤隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日17时56分左右，被告梁锦通驾驶粤H×××××号小客车在321国道鼎湖区自西往东行驶至G321线至鼎湖区院主左转弯时，与原告驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，被告梁锦通承担主要责任，原告承担次要责任。粤H×××××号小客车在被告人保肇庆公司购买了保险。原告受伤后送到肇庆市第一人民医院住院28天治疗，治疗后经司法鉴定为颅脑损伤构成十级伤残。原告一直在端州区飞英油漆店工作，工资3200元／月，事故造成原告如下损失：医疗费21881.69元，住院伙食补助费2800元，护理费2380元（85元／天，住院28天），误工费15253.33元（按3200元／月，计143天），营养费1000元，交通费400元，伤残补助金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%），鉴定费1500元，拖车费、停车费520元，精神抚慰金5000元，共111120.82元。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告锦通赔偿原告111120.82元，精神抚慰金由被告人保肇庆公司在责任限额内先行赔付；2、被告人保肇庆公司与被告锦通承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
原告身份证，证明原告诉讼主体。
2、保险单、机读资料、驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体，粤H×××××号小客车在被告人保肇庆公司投保。
3、道路交通事故认定书，证明交通事故责任的划分。
4、诊断证明书、住院证明、出院记录、病历、医疗费发票、费用清单、检车报告，证明原告病情、住院时间、医疗费情况。
5、伤残鉴定报告、鉴定发票，证明原告伤残等级及鉴定费用。
6、收入证明、银行交易流水记录、租房合同，证明原告在城镇工作居住一年以上，应按城镇标准赔偿。
被告人保肇庆公司辩称：我方承保了粤H×××××号小客车交强险和第三者责任险（300000元），有投不计免赔，事故发生在保险期间内，本案应依交强险条款和第三者责任险条款约定处理。事故发生后，我方垫付了1500元作原告医疗费，请依法扣减。原告应提供医疗费收据、病历和用药清单证明其医疗费用，我方同意在国家基本医疗保险范围内赔偿；对住院伙食补助费2800元无异议；原告没有提供有关营养费支出的票据，该项目缺乏事实依据，我方不予认可。护理费计算标准为60元／天，共1680元；原告未提供用人单位的主体资格证明、劳动合同、社保证明和工资的银行流水记录，而且用人单位负责人和制作证明的经办人也没有在证明上签名，原告提供的工作和收入证明是没有法律效力的，我方不予认可，可按肇庆市企业职工最低工资标准1350元／月计算原告的误工费，对误工时间143天有异议，原告没有提供持续休息的证明，我方不同意计算至定残前一天，原告住院25天，医嘱休息1个月，误工时间是55天；原告没有提供交通费发票，结合其就医时间，交通费应不超过200元为宜。鉴定费属间接损失，我方依保险条款约定是不负责赔偿的。原告为农村户籍，且提供的证据不能证明其在事故发生前在城镇居住一年以上，并有固定收入，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高，原告在事故中负次要责任，自身有过错，应减轻赔偿义务人的责任。停车费、拖车费票据不是合法的发票，我方不认可。根据保险条款约定，我方不承担诉讼费用。请法院查明事实，公正判决。
被告人保肇庆公司提供证据如下：
计算书列表、电子回单查询，证明保险公司已在交强险限额内支付了医疗费1500元。
被告梁锦通辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告梁锦通提供证据如下：
医疗费发票，证明被告梁锦通为原告支付了医疗费用5309.26元。
经审理查明：
2015年6月27日17时56分许，被告梁锦通驾驶粤H×××××号小型轿车在国道321线鼎湖区自西往东行驶至鼎湖区院主左转弯时，与在该路段行驶由原告驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，被告梁锦通承担主要责任，原告承担次要责任。
事故发生当日，原告被送到肇庆市鼎湖区人民医院治疗，用去医疗费325.51元。同日，转到肇庆市第一人民医院住院治疗，住院28天，期间陪人1人，于2015年7月25日出院，用去医疗费15801.75元，并按医嘱外购神经节苷脂注射液，用去9660元。医院诊断为：1、重型颅脑外伤：右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞枕部硬膜下小血肿，颅底骨折，侧顶颞部及右侧顶枕部头皮血肿；2、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱原告：1、定期到神经专科门诊复诊；2、出院后加强营养注意休息，全休1个月，1个月后神经外科门诊复诊，如有不适门诊随诊。
2015年11月17日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告因本事故致颅脑损伤，评定为十级伤残。原告为此支出了鉴定费1500元。
事故发生前，原告自2013年7月起在端州区飞英油漆店工作，月工资为3200元。但没有提供劳动合同和缴纳社会保险的证明。
原告自2013年6月17日起在端州区租房居住。桂K×××××号普通二轮摩托车的所有人是钟宇，事故发生后，该车支出了拖车费200元、停车费320元。
被告梁锦通是粤H×××××号小型轿车的所有人，该车向被告人保肇庆公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险及不计免赔率，第三者责任保险的责任限额为300000元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告梁锦通支付了原告医疗费5309.26元，被告人保肇庆公司支付了原告医疗费1500元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粤H×××××号小型轿车已向被告人保肇庆公司购买了交强险、第三者责任保险和不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对事故造成原告的损失，被告人保肇庆公司应在交强险赔偿限额和商业第三者责任保险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张营养费，因原告已提供医疗机构建议加强营养的证明，故本院对其主张予以支持，结合原告的受伤情况和出院后的休息时间，本院酌定营养费为1000元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽然没有提供交通费正式票据，但原告确实因本事故产生了交通费，本院酌定其交通费为200元；原告提供的证据证明其在事故前在城镇工作及居住生活，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，在计算原告的残疾赔偿金时应按城镇居民的标准对待，故被告认为原告的残疾赔偿金的赔偿标准应适用农村居民标准，理据不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准及责任承担计算，可确认原告的损失有：医疗费25787.26元（按单核计，含外购药费用9660元），住院伙食补助费2800元，营养费1000元，护理费1960元（按护工报酬70元／天，护理人员1人，住院28天），误工费6186.67元（按原告3200元／月计算，其中住院28天，出院后休息1个月，共58天），残疾赔偿金60385.8元（按上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年，事故造成原告的伤残等级为十级，按10%计），交通费200元（本院酌定），鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元（事故造成原告伤残程度为十级，结合事故责任，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持），拖车费200元，停车费320元，合共105339.73元。该损失，先由被告人保肇庆公司在粤H×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共75752.47元，赔偿不足的医疗费、住院伙食补助费、营养费共19587.26元，由原告自负30%，即5876.18元，被告人保肇庆公司在商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿70%，即13711.08元，扣除被告梁锦通已支付原告5309.26元和被告人保肇庆公司已支付原告1500元，被告人保肇庆公司共应赔偿原告92654.29元，其中在交强险赔偿84252.47元，在商业第三者责任险赔偿8401.82元。被告梁锦通已支付5309.26元，可另循法律途径向被告人保肇庆公司主张。被告人保肇庆公司在保险赔偿限额内已足额赔偿了原告的损失，被告梁锦通无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告钟坤陶损失84252.47元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告钟坤陶损失8401.82元。
三、驳回原告钟坤陶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2522元，由原告钟坤陶负担419.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2102.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
审 判 员 杨 清
人民陪审员 梁间明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邵仲强