wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5391号
上诉人（原审被告）：重庆和浦市政工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路87号3幢13-1，统一社会信用代码91500112576163865W。
法定代表人:林旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆红九建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街388号1-2-5-1号，统一社会信用代码91500117068256168Q。
法定代表人：罗飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
上诉人重庆和浦市政工程有限公司因与被上诉人重庆红九建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3505号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于在二审中出现了新事实，查明一审法院采取邮寄送达方式向上诉人送达开庭传票，而邮寄人员未能将开庭传票实际送达给上诉人，故一审法院在上诉人未到庭的情况下对本案进行了缺席审理，违反审判程序，可能影响案件的公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3505号民事判决；
二、本案发回重庆市合川区人民法院重审。
上诉人重庆和浦市政工程有限公司预交的二审案件受理费2100元予以退回。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曾 静
书 记 员 白耀妮
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初234号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人徐某，油漆工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪分别于2016年2月22日、3月31日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月份，被告人徐某在其位于淮安市淮阴区南陈集谭庄村的家中容留胡某、杨某、孙某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下简称冰毒）。具体分述如下：
1、2015年12月份的一天下午，被告人徐某在其家中容留胡某、杨某吸食冰毒1次。
2、2015年12月中旬的一天晚上，被告人徐某在其家中容留胡某、杨某、孙某吸食冰毒1次。
案发后，被告人徐某于2016年2月19日投案自首，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人胡某、杨某、孙某等人证言笔录，工作说明，不予行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初209号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张殿富，男，汉族，1978年4月16日出生，住址黑龙江省青冈县。2017年12月29日因本案被天津市公安局静海分局取保候审，2018年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］163号起诉书指控被告人张殿富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月3日17时55分许，被告人张殿富饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，在天津市静海区沿静青公路由南向北行驶至东长屯村道口时，因其未确保安全，超车过程中撞上前方顺行左转弯的肖某驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车，致双方车损。事发后，民警接肖某报警到现场进行处置，并将张殿富带到静海区医院提取血样。经检验，张殿富血液中酒精含量为233mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定张殿富负事故全部责任。
上述事实，有被害人肖某、赵某的陈述，被告人张殿富的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张殿富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张殿富具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张殿富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终163号
上诉人（原审被告）：邓泽洪，男，1956年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐佐云农业承包经营户。
代表人：唐佐云，男，1953年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王生群，女，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人邓泽洪因与被上诉人唐佐云农业承包经营户、王生群土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初7870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓泽洪及其委托诉讼代理人杨洋、张志强，被上诉人唐佐云农业承包经营户的委托诉讼代理人陈怡，被上诉人王生群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓泽洪上诉请求：撤销原判并改判上诉人不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.邓泽洪不是本案适格被告，王生群于2011年9月23日以重庆市合川区王生群花木种植场的名义与唐佐云签订土地承包经营权合同对2010年12月22日签订的合同进行了变更；2.2014年王生群又与合川区沙鱼镇燕子村签订合同对以前的合同进行了整合，邓泽洪不是合同当事人；3.即使依据2010年12月22日签订的合同，邓泽洪也系王生群雇佣人员，不应承担因履行职务而产生的民事责任。
唐佐云农业承包经营户辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王生群辩称，邓泽洪与其系雇佣关系，案涉合同与邓泽洪无关，同意邓泽洪的上诉意见。
唐佐云农业承包经营户向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金39.69元、2017年土地租金38.59元，合计78.28元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2010年12月22日，原告与被告王生群、邓泽洪签订了《重庆合川王、邓花木基地土地承包经营权合同》，甲方（本案原告）将其承包经营的0.07亩土出租给乙方（本案被告）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2011年1月1日至2023年12月31日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年12月22日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的12月22日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付，经原告多次催收未果，故诉至一审法院，诉请如前。一审法院另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案原、被告签订的《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川20**年、2016年玉米平均价格，可以计算出被告应支付给原告2016年度的土地租金为39.69元（0.07亩×450斤×2.52元/公斤÷2）。2017年度为38.59元（0.07亩×450斤×2.45元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金78.28元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王生群、邓泽洪在本判决生效后十日内向原告唐佐云农业承包经营户支付2016年度土地租金39.69元、2017年度土地租金38.59元，合计78.28元。
本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了以下证据：1.2011年9月23日签订的土地承包经营权合同，拟证明王生群与唐佐云重新签订了合同，增加了面积。2.王生群与合川区沙鱼镇燕子村村民委员会签订的土地流转协议；3.土地承包费发放清单，证据2、3拟证明2014年11月2日签订该流转协议时已将之前签订的合同中所涉及的所有的土地面积进行了整合，原合同已经失效，已按新合同执行，所以上诉人不是合同当事人，并非本案适格当事人。唐佐云对证据1的真实性无异议，但认为跟本案无关，对证据2的真实性不予认可，对证据3的真实性予以认可，但认为上述证据均不能达到上诉人的证明目的，因为唐佐云农业承包经营户从未就涉案的承包地委托合川区沙鱼镇燕子村村民委员会与王生群签订前述土地流转协议，对前述合同也不知情，合川区沙鱼镇燕子村村民委员会无权代表唐佐云农业承包经营户签订土地流转协议，该协议对唐佐云农业承包经营户不发生法律效力。
二审审理查明的案件事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条第二款规定，没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。本案中，上诉人邓泽洪提出王生群与合川区沙鱼镇燕子村村民委员会2014年11月2日签订的土地流转协议替代了王生群、邓泽洪与唐佐云农业承包经营户于2010年签订的《土地承包经营权合同》，但唐佐云农业承包经营户对此事实并不予以认可，且邓泽洪也未举示证据证明合川区沙鱼镇燕子村村委会签订该流转协议时经过了唐佐云农业承包经营户的授权。因此，王生群与合川区沙鱼镇燕子村村委会签订的土地承包经营权合同对唐佐云农业承包经营户不具有约束力。同时，虽然王生群与唐佐云在2011年9月23日签订了土地承包经营权合同，但通过与土地承包费用发放单中的面积对比，该合同并非对原合同的变更，而系对增加面积部分的约定，因此该证据无法达到上诉人的证明目的。王生群、邓泽洪与唐佐云农业承包经营户于2010年签订的《土地承包经营权合同》并未被其他协议替代或解除，仍具有法律效力。邓泽洪系合同签订人之一，为合同相对方，依法应予承担和履行合同约定的相关义务。故邓泽洪的上诉理由无事实和法律依据。
综上所述，邓泽洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邓泽洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
审 判 员 陈义熙
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨红平
书 记 员 白耀妮
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中一法三民一初字第832号
原告刘梅，女，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托代理人王艳丽、黄俊科，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告尹新昌，男，1965年2月18日出生，台湾居民，住台湾省新竹市香山区，现住中山市。
原告刘梅诉被告尹新昌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘梅的委托代理人王艳丽、黄俊科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年初相识后不久即确立恋爱关系，2005年双方在安徽省临泉县举行婚礼，但一直未领取结婚证。原告于××××年××月××日在珠海市生育女儿尹某。2007年初，原告带女儿在深圳居住，被告当时在坦洲工作，偶尔到深圳探望原告母女并支付抚养费。2007年8月开始原告很少见到被告，最近两年更是断绝联系。女儿随原告登记户籍，改姓“刘”，名为刘译萱。多年来女儿的抚养费用均由原告承担，被告一直未支付女儿的抚养费且去向不明。2011年8月28日，原告找到被告在三乡的住址后，要求被告承担女儿的抚养费遭拒绝。为维护原告母女的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、非婚生女儿刘译萱由原告抚养；2、被告一次性支付从2009年8月份起至2011年8月期间按1000元/月计算的女儿抚养费合计24000元；从2011年9月起抚养费按1000元/月计至女儿年满十八周岁时止；3、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、刘译萱（尹某）出生医学证明；2、户口本、村民委员会证明；3、房地产权档案馆档案登记资料证明表。
因被告下落不明，本院依法于2011年10月20日公告通知被告尹新昌应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2003年相识同居，双方于2005年在安徽省临泉县举行婚礼后一直未领取结婚证。原告于××××年××月××日在珠海市上冲医院生育一女，出生医学证明登记新生儿姓名尹某，父亲尹新昌，母亲刘梅。尹某于2008年5月11日在安徽省临泉县高塘派出所办理户籍登记，登记名字为刘译萱。原告称被告于2007年8月开始离开原告去向不明，2009年中失去联系，多年来女儿均由原告抚养并承担抚养费，经多方查找被告下落要求其支付抚养费未果，原告于2011年9月27日向本院起诉。
本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷。对原、被告双方同居非婚生生育了女儿刘译萱的事实，原告提供了医学出生证明及户籍登记本、村委会证明证实，本院对此予以确认。刘译萱出生后一直随原告共同生活，被告现去向不明，原告要求刘译萱归其抚养理由正当，应予准许。被告系刘译萱的亲生父亲，对刘译萱依法负有抚养教育的义务。对于被告每月承担女儿抚养费的数额，可参照广东省2011年度城镇居民人均消费性支出标准确定，原告要求被告每月承担1000元，予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘梅与被告尹新昌的非婚生女儿刘译萱由刘梅抚养；
二、被告尹新昌于本判决生效之日起十日内向原告刘梅支付从2009年8月至2011年8月期间女儿刘译萱的抚养费共计24000元（按每月1000元计）；从2011年9月起每月10日前向原告支付女儿刘译萱的抚养费1000元，至刘译萱年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（原告已付100元，被告应在判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 关 毅
二〇一二年二月十五日
书 记 员 唐 群
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初801号
原告：李云山，男，汉族，1986年6月3日出生，住河南省方城县。
委托代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告：王晓霞，女，汉族，1971年9月26日出生，住洛阳市西工区。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区九都路39号1、2层。
负责人：安义轩。
本院在审理原告李云山诉被告王晓霞、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云山于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓霞、太平财产保险有限公司洛阳分公司的起诉。
本院认为：原告李云山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云山撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李云山承担。
审判员 常 锐
二〇一八年二月五日
书记员 马金金
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终2042号
申请人：韶关市北江建筑工程公司。住所地：广东省韶关市浈江区西堤北路**号。
法定代表人：余荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。
被申请人：韶关好特利电子有限公司。组所地：广东省乳源瑶族自治县经济开发区富源工业园。
法定代表人：陈智克，该公司总经理。
上诉人韶关市北江建筑工程公司与上诉人韶关好特利电子有限公司、被上诉人韶关市北江建筑工程公司第四工程处、陈建明建设工程施工合同纠纷一案，申请人韶关市北江建筑工程公司于2016年12月23日本院申请财产保全，请求对被申请人韶关好特利电子有限公司名下价值8286816.68元财产采取保全措施。申请人韶关市北江建筑工程公司以广东合润融资担保有限公司出具的《诉讼保全担保函》作为担保，广东合润融资担保有限公司承诺，如果保全申请错误给被申请人造成损失，该公司将按照法律规定承担连带责任保证担保。
本院经审查认为，韶关市北江建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封韶关好特利电子有限公司名下位于乳源瑶族自治县经济开发区富源工业园的韶关好特利电子有限公司综合楼、一号宿舍楼、二号宿舍楼、三号宿舍楼。查封期间，上述房屋不得转让。
不动产的查封期限为三年，动产的查封、扣押期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩文锋
审判员 李 罡
审判员 梁晓芳
二〇一七年一月三日
书记员 何海祥
太原市万柏林区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2761号
起诉人：阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，住山西省太原市。
2017年9月25日，本院收到阎兰池起诉状。起诉人阎兰池向本院提出诉讼请求：要求被起诉人西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院履行《消费者保护法》第20条2款规定的义务，真实明确答复消费者的询问，出具说明：”不允许患者复印评估单的规定是何部门何年何月的多少号规定”。理由是：起诉人2017年6月13日至6月26日在被起诉人处住院。2017年9月14日起诉人到被起诉人处复印入院时填写的评估单，被起诉人负责人说：”评估单公安局的来能复印，你自己不能复印，这是我们的规定”，我要求出具规定被拒绝。
本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对阎兰池的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员武建芬
二0一七年九月二十七日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初2761号起诉人：阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，住山西省太原市。2017年9月25日，本院收到阎兰池起诉状。起诉人阎兰池向本院提出诉讼请求：要求被起诉人西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院履行《消费者保护法》第20条2款规定的义务，真实明确答复消费者的询问，出具说明：”不允许患者复印评估单的规定是何部门何年何月的多少号规定”。理由是：起诉人2017年6月13日至6月26日在被起诉人处住院。2017年9月14日起诉人到被起诉人处复印入院时填写的评估单，被起诉人负责人说：”评估单公安局的来能复印，你自己不能复印，这是我们的规定”，我要求出具规定被拒绝。本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对阎兰池的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员武建芬二0一七年九月二十七日书记员王婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2162号
申请执行人：陈月珍，女，1947年5月14日生，汉族，住南通市如东县。
被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。
法定代表人：施翠芳，该公司董事长。
申请执行人陈月珍依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1894号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为1950元（不含执行费），本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初1894号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 超
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1461号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李志宏。
委托代理人沈明秀。
被申请人深圳市德欧汽车维修有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人吴贵斌。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月2日向本院申请强制执行其于2015年10月11日作出的深交罚决第L0017048号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市德欧汽车维修有限公司（以下简称被申请人）未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017048号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年七月一日
书 记 员 伍大洋（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1461号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市。法定代表人熊国伟。委托代理人李志宏。委托代理人沈明秀。被申请人深圳市德欧汽车维修有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人吴贵斌。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月2日向本院申请强制执行其于2015年10月11日作出的深交罚决第L0017048号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市德欧汽车维修有限公司（以下简称被申请人）未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017048号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 刘  吉  明二〇一六年七月一日书 记 员 伍大洋（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7619号
原告苏尔便，男，1963年10月5日出生汉族，住瑞安市。
被告许超才，男，1982年11月23日出生汉族，住瑞安市。
原告苏尔便与被告许超才买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告货款72700元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述被告已支付5000元，故变更第一项诉请的货款总额为67700元。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告许超才于2015年起陆续向原告苏尔便购买金豪树脂胶水。2016年9月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款72700元，并出具欠条一份交原告收执。尔后，被告支付5000元。后原告经催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许超才于本判决生效后十日内偿还原告苏尔便货款67700元及利息损失（以67700元为基数自2017年7月17日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1492元，减半收取746元，由被告许超才负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二Ｏ一七年八月二十一无
代书记员 陈 璇
-?PAGE?2?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7619号原告苏尔便，男，1963年10月5日出生汉族，住瑞安市。被告许超才，男，1982年11月23日出生汉族，住瑞安市。原告苏尔便与被告许超才买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告货款72700元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述被告已支付5000元，故变更第一项诉请的货款总额为67700元。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告许超才于2015年起陆续向原告苏尔便购买金豪树脂胶水。2016年9月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款72700元，并出具欠条一份交原告收执。尔后，被告支付5000元。后原告经催讨未果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许超才于本判决生效后十日内偿还原告苏尔便货款67700元及利息损失（以67700元为基数自2017年7月17日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492元，减半收取746元，由被告许超才负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 吴晓初二Ｏ一七年八月二十一无代书记员 陈 璇-??2?-
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1670号
原告：河南麒越混凝土有限公司，住所地：长葛市老城镇和平社区。
法定代表人：李大标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被告：长葛市鸿舟车业有限公司，住所地：长葛市区钟繇大道北段（科技工业园区）。
法定代表人：王书枝。
原告河南麒越混凝土有限公司诉被告长葛市鸿舟车业有限公司、吕松丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕建刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告吕松丽的起诉，本院审查后认为该申请符合相关法律规定，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付下欠原告货款57121.29元、并自2014年11月3日起按照中国人民银行同期6个月内贷款利率赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月，原、被告双方口头约定，由原告向被告供应商品砼，价格随行就市，上打下付款，超过2个月不用时付清所欠全部货款。原告向被告供货至2014年8月23日，被告支付了部分货款。2014年11月3日，经双方核算，被告共欠原告货款57121.29元。被告应按约定于2014年10月23日前付清全部货款，然被告未按约履行给付义务。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：发货单、庭审笔录及对账单，证明原、被告双方系买卖关系，截止2014年11月3日，被告共欠原告货款57121.29元。
被告未向本院提交相关证据材料。
综合上述证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：自2011年1月至2014年8月23日，原告向被告供应商品砼，价格随行就市。原告共向被告供应价值1933715元的商品砼，后被告支付货款1876593.71元，2014年11月3日，双方算账后，被告共欠原告货款57121.29元，被告方工作人员并在对账单上签有“已核实无误”字样。原告向被告主张剩余货款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告方工作人员对双方的对账单表示核实无误，结合原告向本院提交的供货单，本院推定双方之间的债权债务关系成立，被告作为买受人应按照约定的数额向原告支付价款。故对原告要求被告给付剩余货款57121.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行给付义务，给原告造成了一定损失，原告请求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告长葛市鸿舟车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南麒越混凝土有限公司货款57121.29元并赔偿损失（自2014年11月3日起按中国人民银行同期六个月内贷款年利率5.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告长葛市鸿舟车业有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，由被告长葛市鸿舟车业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年八月八日
书 记 员 闫彦超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01890号
罪犯甘国世，男，汉族，生于1964年1月2日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年12月18日作出（2013）南法刑初字第1157号刑事附带民事判决，以被告人甘国世犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，被告人甘国世赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计32820元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2013年12月31日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘国世在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯甘国�在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯甘国世的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯甘国世在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甘国世�去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈秋冰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初77号
原告:武红玲，女，汉族，1970年6月15日生。
被告：燕海军，男，汉族，1969年7月4日生。
原告武红玲诉被告燕海军运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武红玲到庭参加诉讼。被告燕海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告运费110413元。2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2014年，被告承包了内蒙古宏业集团的土方剥离工程，原告于2014年4月-11月期间用渣车给被告拉土方、原煤，共计运费110413元，运输结束后原告找被告催要，被告以种种理由推委，无奈诉至法院，现原告请求法院按照《中华人民共和国合同法》的规定，依法判令被告给付欠原告运费110413元，以维护原告合法权益。
被告燕海军未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月至11月期间，原告用渣车给被告燕海军拉土方、原煤，运输结束后，被告燕海军于2017年5月14日出具《欠条》一份，载明”今欠到武红玲运费110413元”，后未能支付该运费。
以上查明事实由原告所举《欠条》及原告方陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告方提供的《欠条》，可以证实被告燕海军尚欠原告运费110413元，现原告主张要求给付符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告燕海军给付原告武红玲运费110413元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508.26元，减半收取计1254.23元，由被告燕海军负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员贺礼军
二〇一八年一月十八日
书记员赵美丽
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初77号原告:武红玲，女，汉族，1970年6月15日生。被告：燕海军，男，汉族，1969年7月4日生。原告武红玲诉被告燕海军运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武红玲到庭参加诉讼。被告燕海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告运费110413元。2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2014年，被告承包了内蒙古宏业集团的土方剥离工程，原告于2014年4月-11月期间用渣车给被告拉土方、原煤，共计运费110413元，运输结束后原告找被告催要，被告以种种理由推委，无奈诉至法院，现原告请求法院按照《中华人民共和国合同法》的规定，依法判令被告给付欠原告运费110413元，以维护原告合法权益。被告燕海军未到庭答辩。经审理查明，2014年4月至11月期间，原告用渣车给被告燕海军拉土方、原煤，运输结束后，被告燕海军于2017年5月14日出具《欠条》一份，载明”今欠到武红玲运费110413元”，后未能支付该运费。以上查明事实由原告所举《欠条》及原告方陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告方提供的《欠条》，可以证实被告燕海军尚欠原告运费110413元，现原告主张要求给付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告燕海军给付原告武红玲运费110413元，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508.26元，减半收取计1254.23元，由被告燕海军负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员贺礼军二〇一八年一月十八日书记员赵美丽《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5626号
原告：吴晓伟，男，1978年01月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
吴晓伟与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓伟，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即无条件交房；2、判令被告按合同约定，供暖一项没有承建，赔偿按相关标准15000元；3、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金1926元；4、判令被告立即支付逾期交房违约金67054元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月20日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500472），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃××室房屋一套，房屋总价款为666152元。后原告与被告又签订《关于房屋交付的补充约定》，约定将上述房屋交付期限提前到2014年12月31日之前。原告按揭付清房款。现被告要求原告放弃各项诉讼权利才给拿房，原告请求被告法院判令被告无条件交房，违约金暂计算至2017年10月31日，后续违约金金直至算至拿房为止。合同约定供暖一项没有，同时举证原告咨询律师及相关专业人员，供暖的方式有两种，第一种是燃气锅炉铺管进户供暖。第二种是供热公司铺管进户供暖，原告愿按哪种方式赔偿，原告都接受。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请法院驳回各原告的诉请。
经庭审查明：2013年7月20日，吴晓伟、案外人何庆梅与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500472），原告、案外人何庆梅共同购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××503房屋一套，房屋总价款666152元。合同上载明，吴晓伟与案外人何庆梅对案涉房屋各占有50%份额。
本院认为：《商品房买卖合同》系吴晓伟、案外人何庆梅与被告共同签订的。按照合同约定，吴晓伟与案外人何庆梅均对《商品房买卖合同》享有权益。本案中，吴晓伟以其个人名义起诉，属于原告诉讼主体不适格，故对吴晓伟的起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓伟的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴幻
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1989号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路路1325号。
法定代表人：郭明宇，该行董事长。
委托诉讼代理人：李刚刚，男，该行高都支行副行长。
被告：郭广会，又名郭光会，男，1967年9月4日出生，汉族，泽州县某镇人，住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告郭广会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人李刚刚、被告郭广会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭广会返还原告贷款本金50000元及合同约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月30日，被告郭广会持姓名为郭光会的一代身份证（号码为140503670904311）向原告借款50000元，借款期限约定为2005年11月30日至2006年11月29日。借款期间被告郭广会未按约履行自己的义务，致贷款逾期，截至2017年9月20日，被告郭广会欠原告借款本金50000元，利息59856.19元，共计109856.19元。经原告多次催要，被告郭广会均未能履行还款义务，已构成违约，原告因而诉至法院。
被告郭广会承认原告泽州农商行的全部诉讼请。
经审理查明，2005年11月30日，被告郭广会与原泽州县高都农村信用合作社（以下简称高都信用社）签订借款合同，双方约定，被告郭广会向高都信用社借款50000元，借款期限为2005年11月30日至2006年11月29日，借款利率为月息6.975‰，按季结息，逾期按规定计收复利。借款到期后，经催收，被告郭广会未能还款，原告遂于2017年11月3日诉至本院。
另查明，中国银行业监督管理委员会山西监管局于2008年8月15日作出晋银监函〔2008〕177号关于泽州县农村信用合作联社开业的批复，同意泽州县农村信用合作联社开业；在该联社开业的同时，泽州县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，同意山西泽州农村商业银行股份有限公司开业；在该行开业的同时，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。
以上事实由原告提供的被告的身份证复印件、农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书（回执）及中国银行业监督管理委员会山西监管局的批复予以证实。
本院认为，高都信用社与被告郭广会所签订的借款合同合法有效，双方应按约履行自己的义务。高都信用社按约向被告郭广会交付借款后，被告郭广会即应按约返还借款并支付利息，因借款逾期未还，被告郭广会还应按约支付逾期利息。因高都信用社的债权债务已转为泽州农商行的债权债务，故对原告泽州农商行要求被告郭广会返还借款本金50000元并按约支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭广会于本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按借款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭广会负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 刘连方
二〇一七年十二月十四日
书记员 王世豪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2318号
申请人：叶新华，男，汉族，1952年11月1日出生，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：钟纪滨、虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。
被申请人：段向群，男，汉族，1967年11月11日出生，住湖南省冷水江市。
被申请人：潘小云，女，汉族，1969年1月14日出生，住湖南省冷水江市。
叶新华诉段向群、潘小云民间借贷纠纷一案，申请人叶新华于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段向群、潘小云的银行存款40000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为叶新华的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人叶新华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人段向群、潘小云的银行存款40000元或查封、扣押、冻结被申请人段向群、潘小云相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一七年十一月十四日
书记员 段炎均
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执异13号
异议人:刘家军，男。
申请执行人:中国建设银行股份有限公司麻阳支行，地址麻阳苗族自治县富州南路1号，组织机构代码证：88924015-5。（以下简称：建行麻阳支行）
法定代表人:周杰伟，该行行长。
委托代理人:夏维，男。
被执行人：麻阳万盛生态农业发展有限公司，地址麻阳苗族自治县高村镇，机构代码证：66857522-6。（以下简称万盛公司）
法定代表人：陈启亮,该公司董事长。
被执行人：陈启亮,男。
被执行人刘萍，女。
在本院执行中国建设银行股份有限公司麻阳支行（以下简称建行麻阳支行）与麻阳万盛生态农业发展有限公司、陈启亮、刘萍金融借款合同纠纷一案中，异议人刘家军对本院（2016）湘1226执172号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月31日举行了听证。申请执行人建行麻阳支行，被执行人万盛公司、陈启亮参加了听证，被执行人刘萍经本院传票传唤，未参加听证。现已审查终结。
异议人刘家军称：2010年4月3日，异议人将12亩土地使用权有偿转让给万盛公司，万盛公司在该土地上修建了宾馆、打蜡厂。2011年7月20日，异议人申请办理临时用地手续，将与万盛公司相邻的两亩柑橘园建成仓库。2016年8月中旬，麻阳法院因万盛公司欠麻阳农商行贷款，强制拍卖万盛公司的财产，异议人才知道万盛公司将属于异议人的财产办理了房产证并抵押贷款。故异议人提出异议。
申请执行人建行麻阳支行委托诉讼代理人称：万盛公司名下的财产办理了土地证、房产证，办理贷款时也办理了抵押登记及他项权证，故本次拍卖不存在争议。
被执行人陈启亮称：本次拍卖涉及的土地虽然登记在万盛公司名下，但国有土地证上红线标明范围的土地有一部分为刘家军的，万盛公司还没有付钱给刘家军。
异议人刘家军为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明异议人刘家军个人身份信息。该份证据来源合法，形式有效，本院予以采信；2、2011年7月20麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村村民委员会出具的请求办理临时用地手续报告复印件1份。该份证据仅能证明办理临时用地手续时由异议人的名义申请办理，但未能证明异议人为该土地的使用权人；3、2008年8月8日，麻阳苗族自治县林业局出具的（2008）第XX林权证复印件一份。该份证明来源合法、形式有效，本院予以采信；4、2011年5月4日刘家勇与刘家军签订的土地使用权转让协议书及收条1份，该份证明来源合法、形式有效，本院予以采信；5、2013年9月26日麻阳苗族自治县人民政府出具的麻国用（2013）第XX号国有土地证及麻房权证2013字第**号各1份。该份证明来源合法、形式有效，本院予以采信；6、2013年12月30日麻阳苗族自治县房地产交易管理服务中出具的麻房岩门镇他字第XX号房屋他项权证复印件1份。该份证明来源合法、形式有效，本院予以采信；7、2016年9月28日湖南志成房地产评估有限公司评估报告书1份。该份证明来源合法、形式有效，本院予以采信；8、麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初69号民事判决书。该份证明来源合法、形式有效，本院予以采信。
经审理查明：建行麻阳支行与万盛公司、陈启亮、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院做出（2016）湘1226民初69号民事判决书判决：一、被告万盛公司在本判决生效之日起十日内偿还原告建行麻阳支行贷款本金600万元及相应利息。利息包括2016年1月7日之前拖欠利息19091.41元，及此后按约定利率及规定罚息年利率11.09%产生的利息、罚息和复利；二、被告万盛公司逾期未履行还款义务，原告建行麻阳支行可就麻房岩门镇他字第XX号他项权证书所指被告万盛公司位于麻阳岩门镇209国道旁的房产实现抵押权；三、原告建行麻阳县支行实现抵押权后，如所得价款不足以清偿被告万盛公司所欠贷款本息，不足部分由被告陈启亮、刘萍承担连带清偿责任。被告陈启亮、刘萍在承担保证责任后有权向被告万盛公司追偿。判决生效后，经建行麻阳支行申请执行，本院作出（2016）湘1226执172号执行裁定书，裁定内容为拍卖被执行人万盛公司所有的土地及房屋三套，其中土地所有权证为麻国用2013第XX号、房屋所有权证分别为：麻房权证2011字第**号、麻房权证2013字第**号、麻房权证2013字第**号。
另查明，麻国用2013第XX号土地使用权证使用人为万盛公司；麻房权证2011字第**号、麻房权证2013字第**号、麻房权证2013字第**号三套房产所有权人为万盛公司且已经办理房屋他项权证，证号为：麻房岩门镇他字第XX号。
同时查明，麻房权证2013字第**号房产所占用的部分土地未办理土地使用权证。
本院认为，麻阳法院作出的（2016）湘1226民初69号民事判决书为生效判决书，其判决内容已经发生法律效力即：被告万盛公司逾期未履行还款义务，原告建行麻阳支行可就麻房岩门镇他字第XX号他项权证书所指被告万盛公司位于麻阳岩门镇209国道旁的房产实现抵押权，并且在建行麻阳县支行实现抵押权后，如所得价款不足以清偿万盛公司所欠贷款本息，不足部分由被告陈启亮、刘萍承担连带清偿责任。本院作出的（2016）湘1226执172号执行裁定书所裁定拍卖标的物中的麻国用2013第XX号土地使用人为万盛公司，麻房权证2011字第**号房产、麻房权证2013字第**号房产已经办理了房产登记，并且已经办理了麻房岩门镇他字第XXX号他项权证书，与麻阳法院作出的（2016）湘1226民初69号民事判决书所作出的生效判决相一致，故本院对该部分财产的拍卖符合法律规定；本院作出的（2016）湘1226执172号执行裁定书所裁定拍卖标的物中的麻房权证2013字第**号房产，虽然办理了房产登记，但是经法院查明该房产所占用的部分土地未办理土地使用权证，该房产及土地并不完全属于万盛公司，故异议人对该房产拍卖提出的异议要求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘1226执172号执行裁定书中对麻房权证2013字第**号房产拍卖的执行行为；
二、驳回异议人刘家军其他异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 张春明
审判员 陈 鹏
审判员 向宗杰
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第75号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月5日被刑事拘留，3月19日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日下午17时许，被告人郭某某与被害人刘某甲在营山县骆市镇新华村9组一地边发生纠纷，双方在抓扯中，导致刘某甲颈部表皮受伤。后刘某甲到骆市镇永林村8组郭某某家中索要医药费，双方再次发生抓扯，郭某某将刘某甲推倒在地，导致刘某甲后脑部受伤。经鉴定，刘某甲之损伤程度为轻伤一级。
同时查明：2015年3月11日，被告人郭某某与被害人刘某甲达成赔偿协议。
庭审中，被告人郭某某对指控事实、证据及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从宽处罚。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，人体损伤检验记录，鉴定意见书，病历，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、朱某某的证言，被告人郭某某的供述与辩解，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在与人发生纠份中，故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某归案后，能坦白认罪，可从轻处罚；被告人郭某某赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人郭某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人郭某某的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年四月二十三日
书记员 吕晓燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终273号
上诉人（原审原告）:北京北辰创新高科技发展有限公司，住所北京市东城区建国门南大街5号3101室。
法定代表人：贾东明，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿云曌，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京易联众信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A1901。
法定代表人：张曦，总经理。
委托诉讼代理人：潘卉妍，女，北京易联众信息技术有限公司职员。
上诉人北京北辰创新高科技发展有限公司（以下简称北辰公司）因与被上诉人北京易联众信息技术有限公司（以下简称易联众公司）返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初27748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
北辰公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、本案基本事实。北辰公司是本案诉争房屋的产权人，易联众公司未与北辰公司签订租赁合同，也未向北辰公司支付任何租金和房屋占用使用费，易联众公司无权占有和使用该房屋，依法应予停止侵害，返还腾退诉争房屋。易联众公司提供的租赁合同及付款函所盖公章经司法鉴定不是北辰公司的合法印章，该租赁合同无效，易联众公司占用使用该房屋的合法依据不存在，依法应予返还腾退。涉嫌伪造公司印章犯罪与物权保护腾退为两个不同法律关系。二、一审法院以“本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理”作出驳回北辰公司起诉的民事裁定，没有任何事实和法律依据，依法应予撤销。1.本案系一个普通民商事案件，属于人民法院民事诉讼受理范围，原告适格，有明确被告、诉求及事实理由，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法予以受理。2.本案并未涉嫌犯罪，只是与案外人涉嫌伪造公司印章有部分关联，不能认定“本案涉嫌犯罪”。且，本案作为物权保护纠纷民商事案件与本案涉嫌的伪造公司印章犯罪非同一个法律事实和法律关系。现公安机关并未立案审查。即使涉嫌公章犯罪已经刑事立案，亦不会影响诉争房产返还腾退通过民事案件判决处理。同时，本案的审理并不以刑事案件审理为依据，不存在驳回起诉和依法中止的法定情形。
易联众公司辩称，同意一审裁定。
北辰公司在一审法院起诉请求：要求易联众公司腾退朝阳区裕民路12号1号楼中国国际科技会展中心大厦A1901、A1902、A1903号房屋，并支付占用房屋期间的房屋使用费。
一审法院经审查认为:本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北京北辰创新高科技发展有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
本案，易联众公司就其租赁北辰公司房屋提交的续租协议以及付款函上加盖的“北京北辰创新高科技发展有限公司”印章印纹，与《印章备案表》中北辰公司的印章印纹不是同一枚印章盖印形成，现公安机关并未对此进行立案调查，即使上述情况涉嫌伪造公司印章犯罪，根据现有证据，与本案也不属于同一法律关系，本案应继续审理。一审法院以“本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理”为由裁定驳回北辰公司的起诉不当，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初27748号民事裁定；
二、指令北京市朝阳区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一八年二月二十二日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初452号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人安文彬，男，1978年10月19日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，务工人员
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]460号起诉书指控被告人安文彬犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认�从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人安文彬于2017年2月23日晚10时45分许，酒后驾驶鲁AXXX**号金杯牌小型普通客车，沿济南市市中区经十路自西向东行驶，经过顺河高架路经十路入口行至山东电力中心医院下口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，安文彬静脉血中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年3月7日，公安人员电话通知安文彬到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人安文彬的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人安文彬拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人安文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人安文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 张馨予
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第598号
原告：卢志辉，男，汉族，1991年2月17日出生，住址：博罗县。
第一被告：惠州市金宝购物连锁有限公司。住所地：惠州市鹅岭南路**号。
法定代表人：庄艺。
第二被告：惠州市金宝购物连锁有限公司江畔店。住所地：惠州市江北11号小区金宝江畔花园。
负责人：庄艺。
原告卢志辉诉被告惠州市金宝购物连锁有限公司、惠州市金宝购物连锁有限公司江畔店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄艳独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告卢志辉诉称，2014年03月06日原告在被告惠州市金宝购物连锁有限公司江畔店处购买到“费列罗金沙T24”巧克力5盒共消费475元，发票号码：33546220,产品条形码：8000500009673。原告购买后回家食用，发现该产品“费列罗金沙T24”巧克力没有中文标签，产品条形码不是国内的的条形码，于是原告对“费列罗金沙T24”巧克力的质量产生疑惑。经查询后得知，被告二违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六；《中华人民共和国产品质量法》第二十七条。原告认为，被告作为销售者，应当依据《中华人民共和国食品安全法》第三条的规定“依法经营，保证食品安全，承担社会责任”和《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定履行法定审查义务。该义务是《中华人民共和国食品安全法》规定的法定义务。被告履行了法定义务后明知是不符合食品安全标准而销售，应当承担相应的法律责任。请求人民法院判令：1、被告退货款475元；2、被告依法赔偿4750元；3、被告承担原告因本案诉讼所产生的的车费、误工费、资料打印复印费等费用总计315元。4、被告承担本案诉讼费。（合计：5540元）
被告惠州市金宝购物连锁有限公司、惠州市金宝购物连锁有限公司江畔店未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明，原告于2014年3月6日晚上到第二被告处购买了五盒单价为95元的费列罗金莎T24，原告付款475元，第二被告开具了发票。原告于2014年3月25日以被告销售的食品没有中文标签为由向法院起诉，请求判如上述所请。
庭审中，法庭核对原告提交的购物小票上的货码、一盒费列罗金莎T24上的产品条形码，货码及条形码的序列号（8000500009673）一致，该食品包装上无中文标签和中文说明书。法庭询问原告剩余四盒食品的去处，原告称已吃完。
本院判决理由和结果
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。……”第二被告销售的费列罗金莎T24无中文标签和中文说明书，第二被告销售的食品及其经营行为违法了上述法律规定，属无效行为，依法应当退货退款。考虑到原告已食用了四盒费列罗金莎，故本院判令原告将产品条形码为8000500009673的费列罗金莎T24一盒退还给第二被告，第二被告应退还95元给原告。《食品安全法》第九十六条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本院认为，法律并未规定无中文标签和中文说明书的食品属不符合食品安全标准的食品，故原告诉请被告支付货款十倍的赔偿金，本院不予支持。原告诉请被告支付因本案诉讼产生的车费、误工费、打印费等315元，未提交证据予以证明，但交通费属合理损失，本院酌情判令被告支付原告交通费100元。被告惠州市金宝购物连锁有限公司、惠州市金宝购物连锁有限公司江畔店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告卢志辉在本判决生效之日起三日内向第二被告惠州市金宝购物连锁有限公司江畔店退还产品条形码为8000500009673的费列罗金莎T24一盒。
二、第二被告惠州市金宝购物连锁有限公司江畔店和第三被告惠州市金宝购物连锁有限公司在收到原告卢志辉退还的费列罗金莎T24后，立即返还原告卢志辉货款95元，并支付100元交通费给原告卢志辉。
三、驳回原告卢志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告惠州市金宝购物连锁有限公司、惠州市金宝购物连锁有限公司江畔店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄艳
二〇一四年五月十五日
书记员 郭淼
纪舜玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6482号
原告:张孬，男，1975年2月8日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：孙书强，河南鼎大律师事务所律师。
被告:荥阳市第二人民医院。住所地，荥阳市索河路西段**号。
法定代表人：平秋月，系该院院长。
委托诉讼代理人：牛民强，系该院员工。
委托诉讼代理人：刘超，系该院法律顾问。
原告张孬与被告荥阳市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张孬于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张孬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孬负担。
审判长 赵 勇
审判员 杨 云
审判员 高红丽
二〇一八年四月十日
书记员 辛友佳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初204号
原告：董群山，男，汉族。
委托代理人：丁俊卿，法律服务所法律工作者。
被告：郭文绍，男，汉族。
原告董群山诉被告郭文绍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人丁俊卿、被告郭文绍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董群山诉称：被告郭文绍从2015年1月开始，以木板厂炕板资金紧张为由，多次向外人借钱。原告通过亲属张玉凤于2015年3月1日借给被告30000元，被告出具借条一份。当时许诺利息1分，三个月后归还。到期后原告多次索要，被告拒绝还钱，今起诉，请求依法判令被告偿还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭文绍辩称：借款属实，已经偿还了5000元。我现在没能力一次还完，可以慢慢还。只有本金，没有利息。
经审理查明：2015年3月1日被告郭文绍经张玉风手向原告董群山借款30000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告偿还5000元，下余25000元不予偿还，引起本诉。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告返还25000元及利息，利息从借款之日起三个月内按月息1分计算，三个月后按银行同期贷款利率计算。原告的妻子称当时中间人张玉凤告诉她们被告郭文绍承诺借款期限三个月及月息1分的利息，对此被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、借条在案为凭，并经质证。
本院认为：债务应当偿还。本案被告自认借原告30000元，且有借条在案佐证。庭审中被告称经张玉风手已经偿还5000元，对此原告的妻子张春玲和中间人张玉风均予以认可。故原告请求被告偿还25000元的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告称被告口头承诺月息1分的利息，被告不予认可，故视为没有约定利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：双方未约定借款期间利息及逾期利息的按年利率6％计算。故原告要求被告从借款之日起三个月内按照月息1分计算利息，三个月后按照银行同期贷款利率计算利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郭文绍于本判决生效后十日内偿还原告董群山现金25000元及利息(利息从起诉之日即2018年1月9日起算至清偿之日止按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告董群山承担125元，被告郭文绍承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 董艳艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄繁辉，男，1986年3月1日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄繁辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,622.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,622.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执168号
申请执行人：庞化忠，男，1966年4月2日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，，住朝阳县。
被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。
本院在执行庞化忠与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年七月五日
书记员 张 玥
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1601号
上诉人（原审被告）黄梅县万通汽车咨询服务有限公司，住所地黄梅县黄梅镇东禅社区五组16号，统一社会信用代码9142112779059608XE。
法定代表人唐新发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）余长华，男，1965年9月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被上诉人（原审被告）王超，男，1992年3月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
上诉人黄梅县万通汽车咨询服务有限公司因与被上诉人余长华、王超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄梅县万通汽车咨询服务有限公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄梅县万通汽车咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月十六日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1601号上诉人（原审被告）黄梅县万通汽车咨询服务有限公司，住所地黄梅县黄梅镇东禅社区五组16号，统一社会信用代码9142112779059608XE。法定代表人唐新发，该公司总经理。被上诉人（原审原告）余长华，男，1965年9月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被上诉人（原审被告）王超，男，1992年3月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，上诉人黄梅县万通汽车咨询服务有限公司因与被上诉人余长华、王超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄梅县万通汽车咨询服务有限公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄梅县万通汽车咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年七月十六日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初242号
原告：闫宪忠，男，1983年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：鲁久生，男，1981年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春旗。
被告：鲁祥宝，男，1955年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春旗。
被告：鲁永生，男，1974年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春旗。
原告闫宪忠与被告鲁久生、鲁祥宝、鲁永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告闫宪忠到庭参加诉讼，被告鲁久生、鲁祥宝、鲁永生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宪忠向本院提出诉讼请求：要求被告鲁久生、鲁祥宝给付购买原告挖掘机尾欠款90,000元，按合同约定给付逾期付款利息64,800元。被告鲁永生对上述欠款承担保证责任。事实与理由：2013年3月23日，被告鲁久生、鲁祥宝购买原告闫宪忠大宇牌220型挖掘机一台，合同约定价格人民币250,000元，合同签订之日被告鲁久生、鲁祥宝给付原告挖掘机款160,000元，余款90,000元，约定2014年12月30日前给付。如2014年12月30日前没有给付，被告需按月利3分支付利息，被告鲁永生负保证责任，还款到期后，原告多次向被告催要余款，但三被告至今未付。
被告鲁久生、鲁祥宝、鲁永生未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告闫宪忠向本院提交以下证据:挖掘机买卖合同一份，能证明原告将大宇牌220型挖掘机出卖给鲁久生、鲁祥宝，约定价款250,000元，被告鲁久生、鲁祥宝已支付160,000元，剩余90,000元按月利率30‰计算利息，并由被告鲁永生担保的事实；被告鲁久生出具欠据一张，能证明购买挖掘机尾欠款90,000元。
被告鲁久生、鲁祥宝、鲁永生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据认定如下:对原告提供挖掘机买卖合同、欠据，本院经审核认为其客观、真实、合法，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2013年3月23日，被告鲁久生、鲁祥宝购买原告闫宪忠大宇牌220型挖掘机一台，价款人民币250,000元，合同签订之日被告鲁久生、鲁祥宝给付原告挖掘机款160,000元，余款90,000元，约定2014年12月30日前给付，逾期按月利率30‰计算利息，并由被告鲁永生担保，欠款到期后，原告多次向三被告催要欠款，但三被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，被告鲁久生、鲁祥宝购买原告闫宪忠大宇牌220型挖掘机一台，欠款90,000元，并由被告鲁永生担保，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款”关于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第一百五十九条”关于买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”；第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对于原告要求被告鲁久生、鲁祥宝给付购买挖掘机欠款90,000元的请求应予支持，但对于原告要求被告鲁久生、鲁祥宝给付自2015年1月1日起按月利率30‰支付利息的请求，因超出法律规定的范畴，对于超出的部分，本院不予支持，本院支持原告以本金90,000元按20‰利率计算利息至给付之日止的请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告鲁久生、鲁祥宝在本判决生效后十日内给付原告闫宪忠购买挖掘机尾欠款90,000元，并从2015年1月1日起按月利率20‰支付利息，至给付之日止。
二、被告鲁永生承担连带保证责任，被告鲁永生承担保证责任后有权向债务人鲁久生、鲁祥宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,396元，减半收取为1698元，由被告鲁久生、鲁祥宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏秀萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5205号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张山道、相晓红、马宇、李大丛、ＸＸ、徐立文、王继达金融借款合同纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初3160号判决已发生法律效力，判决如下：张山道应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金1500000元及利息（自2013年7月10日起至2014年6月10日止，按年利率12.6%计息；自2014年6月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.25计息）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张山道、相晓红、马宇、李大丛、ＸＸ、徐立文、王继达纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十五日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2773号
原告一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人陈仕斌，男，汉族，1987年1月11日出生，住四川省通江县铁佛镇街道，系公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告许发明，男，汉族，1982年10月12日出生，住四川省仪陇县马鞍镇人民中路***号。
原告一汽汽车金融有限公司（下称“一汽金融公司”）与被告许发明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人陈仕斌到庭参加了诉讼，被告许发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原、被告于2013年10月24日签订了编号为PSCCD0181050的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为98000元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为24个月，自2013年10月28日起至2015年10月22日止；被告用车牌号为川A5MX**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年10月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年11月22日至2014年8月22日期间共计还贷款本息52208.19元，自2014年8月22日至今未还款，经原告多次催收未果。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，故诉请判决：1.被告立即向原告偿还贷款本金51763.97元，截止2016年7月25日的利息23849.1元，并从2015年7月26日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、原告对车牌号为川A5MX**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告许发明未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，原告与被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《抵押贷款合同》），约定原告向被告提供98000元汽车抵押贷款，贷款期限24个月，贷款利率为月利率9.88‰，还款方式为本息等额按月还款。被告以车牌号为川A5MX**的汽车为借款提供抵押担保。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息,逾期利息为在本合同贷款利率基础上加收50%。如借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应支付的其他款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。
2013年10月25日,双方就车牌号为川A5MX**的车辆办理了抵押登记。
2013年10月28日，原告按合同约定发放贷款98000元。
原告发放贷款后，被告许发明共计足额归还了8期贷款本息，自2014年7月23日至今未再还款。该笔贷款已于2015年10月22日自然到期。截止2016年7月25日，被告尚欠原告贷款本金51763.97元，利息、逾期利息合计23849.1元。
以上事实，有一汽金融公司营业执照、许发明的身份信息、《抵押贷款合同》、放款通知单、机动车登记证书、打印自原告公司结算系统的核算账户等证据及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，鉴于被告许发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由被告许发明自行承担。原告与被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告按合同约定发放了贷款，现借款期限已经届满，被告却未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息、逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告以其所有的川A5MX**车辆为借款提供抵押担保，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许发明于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金51763.97元并支付利息（截止2016年7月25日的利息、逾期利息合计23849.1元，并自2016年7月26日起按合同约定的利率标准继续计算至借款本金实际还清之日止）；
二、若被告许发明不履行本判决第一项确定的付款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权以被告许发明所有的车牌号为川A5MX**的车辆以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，公告费560元，共计2387元，由被告许发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 张 威
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马铭泽
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初162号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月22日被取保候审，2015年12月22日变更强制措施为监视居住，经本院决定，2016年5月23日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于2016年3月23日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月27日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员姜继红、马玉晓出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人孙小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2013年4月29日16时许，赵某某（已判刑）与被害人蒋某某（已判刑）网上聊天时产生矛盾，赵某某将此事告知李某福（已判刑）后，李某福亦与蒋某某在网上聊天对骂，后蒋某某与赵某某约定在章丘市双山街道办事处鲍庄村铁路桥附近斗殴。李某福约集被告人李某某、刘某峰、魏某某（二人已判刑），被告人李某某约集王某业、张某强（二人另案处理），赵某某约集数人，上述人员集合后携带镐把、砍刀等工具乘车前往约定地点，因蒋某某等人离开而斗殴未果。后蒋某某表弟李某将（已判刑）又与李某福电话约定在章丘市明水小钢联附近见面，当日18时许，被告人李某某、李某福、赵某某等人赶到后双方发生械斗。被告人李某某、李某福等人持镐把、砍刀将蒋某某、李某将打伤。经法医鉴定，被害人蒋某某左前臂损伤为轻微伤，被害人李某将右大腿、左臀部、左手指损伤为轻微伤。
2014年12月22日，被告人李某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人蒋某某、李某将的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源、到案�过、在逃人员登记信息表、提取笔录、扣押清单及照片、谅解书、本院（2013）章刑初字第394号刑事判决书及（2013）章刑初字第506号刑事判决书、被告人李某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人吕某某的证言，被害人李某将、蒋某某的陈述，同案犯李某福、张某强、王某业、刘某峰、赵某某、魏某某的供述，被告人李某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人持械聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系自首的辩护意见，本院认为，案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某主观恶性较小，社会危害后果不大，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某与李某福等人系预谋实施犯罪，被告人李某某亦约集他人参与持械殴斗，严重扰乱了社会公共秩序，主观恶性及社会危害性较大，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案中，被告人李某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人李某将、蒋某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人李某某适用缓刑。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年六月一日
书 记 员 张晓琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20674号
原告：中山科技新城建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦12楼，统一社会信用代码91442000771893564T。
法定代表人：朱鸿飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。
被告：刘刈，男，1995年12月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中山科技新城建设发展有限公司与被告刘刈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山科技新城建设发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山科技新城建设发展有限公司已预交），由原告中山科技新城建设发展有限公司负担。
审判员 陈春华
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶丽敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00734号
原告：程某。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告：王某某。
本院在审理原告程某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，程某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由程某负担。
代理审判员 洪 燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初882号
原告：纪永均，男，1958年5月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：张涛，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人：王曲如，北京市亿达律师事务所律师。
被告：纪永禹，男，1961年9月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。
纪永均与纪永禹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告纪永均于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪永均撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告纪永均负担。
代理审判员 王海潮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崔瑞芳
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审214号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人邵相成，男，汉族，1963年4月16日生，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第532号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“邵相成于2014年5月24日与本村村民王小伟签订了转让证明，王小伟将位于胡庄村东北，化庙自然村路西一处宅基地以5000元的价格转让给邵相成，经村委会同意后，邵相成于2016年4月21日开始动工建房，现正在建地基。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡胡庄村东北，化庙自然村汝蟒公路西。四至为：东至路，西至集体地，南至黄曙光，北至晋团旗，东西长20米，南北宽10米，占地总面积200平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人邵相成作出了汝国土决字（2016）第532号处罚决定“1、责令邵相成30日内将非法占用的200平方米土地退还给王寨乡胡庄村委会；2、限邵相成15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的200平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币2000元整”。本决定向被执行人邵相成送达后，被执行人邵相成在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向邵相成进行了履行义务催告，被执行人邵相成仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第532号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第532号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第532号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审214号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。被执行人邵相成，男，汉族，1963年4月16日生，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第532号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“邵相成于2014年5月24日与本村村民王小伟签订了转让证明，王小伟将位于胡庄村东北，化庙自然村路西一处宅基地以5000元的价格转让给邵相成，经村委会同意后，邵相成于2016年4月21日开始动工建房，现正在建地基。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡胡庄村东北，化庙自然村汝蟒公路西。四至为：东至路，西至集体地，南至黄曙光，北至晋团旗，东西长20米，南北宽10米，占地总面积200平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人邵相成作出了汝国土决字（2016）第532号处罚决定“1、责令邵相成30日内将非法占用的200平方米土地退还给王寨乡胡庄村委会；2、限邵相成15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的200平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币2000元整”。本决定向被执行人邵相成送达后，被执行人邵相成在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向邵相成进行了履行义务催告，被执行人邵相成仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第532号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第532号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第532号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年四月十一日书 记 员  李剑利
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执958号
杜新玲、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告杜新玲与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2750号民事判决书确定的内容，被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执958号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初385号
原告：沈某某，男，满族，1967年1月10日出生，系合作二中教师，现住甘肃省合作市第一中学家属楼*单元***室。
被告：马某某，男，回族，1963年9月2日出生，现住合作市新源茶餐厅。
原告沈某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款82万元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2016年4月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。开庭时原告沈某某将逾期利息的诉讼请求变更为按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系同学关系。被告自2012年6月至2016年3月陆续以餐厅资金周转、购买汽车、交纳房租等理由向原告借款82万元。原告多次催要欠款，被告于2017年11月11日向原告出具抵押书一份，承诺将甘南州药监局楼下的三间铺面抵押给原告，后原告得知该铺面已抵押给他人。原告多次联系被告偿还借款，但被告一直以各种理由推脱不予偿还甚至拒接电话，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告马某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告沈某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马某某未提交证据，未对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、借条7份。2、抵押书1份。本院认为，证据1能证明被告向原告借款共计82万元的事实，予以采信。证据2证明被告以甘南州药监局楼下三间铺面抵押于原告的事实，予以采信。
本院认为，1、合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，该借款行为合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告出具的借条中其中6张借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告主张的逾期利息，因原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案中原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。因双方未约定借款期限，故逾期利率应从原告起诉之日2017年10月26日起算。3、被告马某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告沈某某主张被告马某某偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某某偿还原告沈某某借款82万元及逾期利息。（逾期利息自2017年10月26日起以82万元的年利率6%计算至义务履行完毕止）
（该款限判决生效后二十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
代理审判员 高华尔贡
代理审判员 赵 星
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 娜
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初31号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人唐德辉，男，1970年11月4日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地湖南省资兴市，户籍所在地和现住所均为资兴市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月29日被资兴市公安局取保候审，同年2月7日被资兴市检察院决定取保候审,同年2月13日经本院决定被取保候审。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人唐德辉犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员欧某1出庭支持公诉，被告人唐德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月31日，被告人唐德辉驾驶无牌普通二轮摩托车搭载欧某2、欧某3从资兴市龙泉头小区方向沿秀流路驶往资兴市白薇广场方向，20时33分许，当车行驶至资兴市宏景丽园小区路段时，因操作不当致使摩托车刮撞到其前方由邬某驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车的尾部，同时造成摩托车乘客欧某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。处警时办案民警发现唐德辉涉嫌醉酒驾车，遂带其到资兴市第一人民医院提取血样送检。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：唐德辉血液中乙醇定性呈阳性，乙醇定量为165.83mg/100ml，属醉酒后驾车。资兴市公安局交警大队交通事故认定书认定：唐德辉负此次事故的全部责任，邬某无责任。
指控上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示的证据有：1.接报案登记表、到案说明、户籍证明、机动车及驾驶证信息查询结果单、血液酒精浓度检测单、协议书、谅解书等书证；2.被害人邬某的陈述；3.被告人唐德辉的供述与辩解；4.湘南学院司法鉴定中心[2018]毒鉴字第7号司法鉴定意见书、资兴市公安局交警大队第4310810201701297号道路交通事故认定书及现场照片。
公诉机关认为，被告人唐德辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人唐德辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:2017年12月31日，被告人唐德辉驾驶无牌普通二轮摩托车搭载欧某2、欧某3从资兴市龙泉头小区沿秀流路驶往资兴市白薇广场方向，20时33分许，当车行驶至资兴市宏景丽园小区路段时，因操作不当致使摩托车刮撞到前方由邬某驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车的尾部，造成摩托车乘客欧某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。处置警情时办案民警发现唐德辉涉嫌醉酒驾车，遂带其到资兴市第一人民医院提取血样送检。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：唐德辉血液中乙醇定性呈阳性，乙醇定量为165.83mg/100ml，属醉酒后驾车。资兴市交警大队道路交通事故认定书认定唐德辉负此次事故的全部责任，邬某无责任。
上述事实，被告人唐德辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案说明、户籍证明、机动车及驾驶证信息查询结果单、血液酒精浓度检测单、协议书、谅解书等书证；被害人邬某的陈述；被告人唐德辉的供述与辩解；湘南学院司法鉴定中心[2018]毒鉴字第7号司法鉴定意见书、资兴市交警大队第4310810201701297号道路交通事故认定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐德辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人唐德辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐德辉到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人唐德辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周菊生
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 胡熙章
二〇一八年三月七日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。