wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2460号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王浪，男，1975年6月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地安徽省来安县，现住江苏省江阴市。2008年11月因为赌博提供条件、吸毒被江阴市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元；2009年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留15日，后被江阴市公安局责令接受社区戒毒三年。2017年6月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2319号起诉书指控被告人王浪犯伪造国家机关证件罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人王浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王浪为女儿上学一事，想到办理假结婚证和假军官证，后于2017年5月通过小区墙上的小广告联系赖某（另案处理）。赖某以人民币500元的价格，按照被告人王浪的要求伙同他人伪造军官证1本和结婚证2本。经中国人民解放军73676部队政治工作部证明，被告人王浪联系制作的军官证为假证。经安徽省来安县民政局鉴定，上述2本结婚证均为假证。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王浪伙同他人伪造结婚证2本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王浪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭变更指控，认定被告人王浪的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，不构成共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人王浪对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭变更指控认定其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪、不构成共同犯罪均无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人王浪为因女儿上学一事欲办理假结婚证和假军官证，后于2017年5月通过小区墙上的小广告联系赖某（另案处理），以人民币500元的价格，由赖某伙同他人按照其要求伪造了军官证1本和结婚证2本。经中国人民解放军73676部队政治工作部证明，上述军官证为假证；经安徽省来安县民政局鉴定，上述2本结婚证均为假证。
案发后，公安机关从被告人王浪处扣押上述结婚证2本、军官证1本。
上述事实，被告人王浪多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有来安县民政局出具的证明、结婚登记审查处理表、中国人民解放军七三六七六部队政治工作部出具的证明、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单及照片等书证，证人赖某、竺某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浪购买让他人伪造的国家机关证件2本，其行为确已构成伪造、买卖国家机关证件罪。鉴于被告人王浪归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王浪犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王浪的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王浪犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的伪造的结婚证2本、军官证1本，予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十二月十四日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2号
原告：吴保强，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽新力德包装印务有限公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路199号附2号楼。
法定代表人：孙萍萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚，该公司副总经理。
被告：胡长公，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告吴保强与被告安徽新力德包装印务有限公司、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司、胡长公建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，2017年2月6日原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴保强撤回起诉。
案件受理费2104元，减半收取为1052元，由原告吴保强负担。
审判员 王隽林
二〇一七年二月六日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初435号
原告：丁任强，男，1975年10月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：王静，女，1971年4月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告丁任强诉被告王静变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告丁任强于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁任强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁任强负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一七年五月三日
书记员 王孟奇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1033号
原告：刘某，男，1973年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：周某，女，1970年12月3日出生，汉族，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 易绪莲
代理审判员 范春根
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月十一日
代书 记员 汤艺璇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初768号
原告：李桂华，女，1963年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告：怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：陈洪生。
原告李桂华与被告怀化中房房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华及其委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即为原告办理怀化市第一人民医院家属区30栋210号房屋的不动产登记；2、请求法院判令被告支付逾期办理不动产登记的违约金人民币4500元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年6月5日，原告就其购买怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋210号房，与被告即原中房集团怀化房地产开发公司签订书面房屋买卖合同，同月，原告按照约定支付对方购房款90000元，2010年9月6日缴纳购房契税1978.3元，2003年原告正式入住至今。2012年12月，被告将包括原告所购房屋在内的15套住房办理了房产总证（房产证号：鹤城字第7120214**），但一直未给原告办理分户房产证。2003年至今，原告就所购买房产办证事宜多次与被告进行协商，一直未果。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告怀化中房房地产开发公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年6月5日，原、被告签订一份《售房合同书》，该合同约定：原告购买被告位于怀化市锦溪南路杏林小区北栋一单元201号商品房一套，该栋楼的房产证号为怀房权证鹤城字第7120214**；房屋交付给原告后，被告最迟于六个月内为原告办好房地产权属证书；因被告的原因造成原告无法在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以退房，原告不退房的，被告按已付价款的5%向原告支付违约金等等。合同签订后，原告已按合同约定付清全部购房款9万元，并于2010年9月6日交纳购房契税1978.3元，被告已于2003年将原告所购住房交付原告使用，但被告至今仍未给原告办理好不动产权利证书。
另查明：因杏林小区建在怀化市第一人民医院旁，购房者大部分是该医院职工，该医院为了方便管理，将杏林小区编入医院的宿舍编号，故原告所购住房编号为怀化市第一人民医院家属区30栋210号。
本院认为：原、被告签订的《售房合同书》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的全部义务，没有违约行为，被告未按照合同约定为原告办好房地产权属证书，属违约行为，被告应依法承担违约责任。原告要求被告按合同约定为原告办理怀化市第一人民医院家属区30栋210号房屋的不动产登记及向原告支付逾期办理不动产登记的违约金4500元（已付房款9万元×5%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告怀化中房房地产开发公司于本判决生效后三十日内将位于湖南省怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋（该栋房屋权证号码为7120214**）210号住房一套的不动产权利证书转户至原告李桂华名下；
二、被告怀化中房房地产开发公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂华逾期办理不动产权利证书违约金4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由怀化中房房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 黄水霞
人民陪审员 舒友德
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 曾 群
附判决引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第595号
罪犯吴幼年，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年1月15日作出（2013）良刑初字第6号刑事判决，以被告人吴幼年犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月12日起至2015年12月11日止。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第280号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴幼年在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴幼年提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴幼年能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分87.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴幼年在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴幼年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴幼年减去有期徒刑九个月二十八天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1296号
原告杨保华，男，汉族，1966年12月28日出生，中专文化，经商，户籍地山东省单县，现住单县。
被告周华，男，汉族，1971年5月3日出生，初中文化，住山东省单县。
原告杨保华诉被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序。于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告杨保华、被告周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告因还宋现平欠款及处理醉架向原告借款5000元现金，未出具借据，经原告催要被告未偿还，特提起本案诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交录音一份、（2017）鲁1722民初4923号案庭审笔录一份，拟证明被告借款的事实。
被告辩称：被告没有借原告5000元，不同意偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年被告偿还案外人宋现（献）平借款本金30000元及利息3000元、被告因醉架被交警处罚。原告以陈强、周华为被告曾向本院提起（2017）鲁1722民初4923号民间借贷案。
本院认为，借据不是证明借贷关系存在的唯一证据。虽然本案中被告抗辩其未向原告借款，但在（2017）鲁1722民初4923号案的庭审中，被告认可其欠原告两条中华烟的钱、及因其偿还案外人宋现平借款利息曾向原告借款3000元。在（2017）鲁1722民初4923号案庭审中及本案的起诉状中，原告均陈述被告欠其的5000元，包括还宋现（献）平的利息和因处理被告醉架被查买烟的钱。因（2017）鲁1722民初4923号案庭审、本案的诉状均为原、被告双方的自述，故本院认为原、被告之间存在民间借贷关系，但借款金额应为3000元，该3000元的借贷符合法律规定，被告应承担偿还义务。原告诉称的5000元中另2000元为处理被告醉架的烟钱，被告对该款不予认可，因该烟的用途有违公序良俗，对于原告要求被告偿还该2000元的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周华自本判决生效之日起十日内给付原告杨保华本金3000元；
二、驳回原告杨保华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，原告杨保华负担10元，被告周华负担15元。上述费用原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月八日
书记员 钱一帆
附：本判决所适用法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初1296号原告杨保华，男，汉族，1966年12月28日出生，中专文化，经商，户籍地山东省单县，现住单县。被告周华，男，汉族，1971年5月3日出生，初中文化，住山东省单县。原告杨保华诉被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序。于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告杨保华、被告周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告因还宋现平欠款及处理醉架向原告借款5000元现金，未出具借据，经原告催要被告未偿还，特提起本案诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交录音一份、（2017）鲁1722民初4923号案庭审笔录一份，拟证明被告借款的事实。被告辩称：被告没有借原告5000元，不同意偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年被告偿还案外人宋现（献）平借款本金30000元及利息3000元、被告因醉架被交警处罚。原告以陈强、周华为被告曾向本院提起（2017）鲁1722民初4923号民间借贷案。本院认为，借据不是证明借贷关系存在的唯一证据。虽然本案中被告抗辩其未向原告借款，但在（2017）鲁1722民初4923号案的庭审中，被告认可其欠原告两条中华烟的钱、及因其偿还案外人宋现平借款利息曾向原告借款3000元。在（2017）鲁1722民初4923号案庭审中及本案的起诉状中，原告均陈述被告欠其的5000元，包括还宋现（献）平的利息和因处理被告醉架被查买烟的钱。因（2017）鲁1722民初4923号案庭审、本案的诉状均为原、被告双方的自述，故本院认为原、被告之间存在民间借贷关系，但借款金额应为3000元，该3000元的借贷符合法律规定，被告应承担偿还义务。原告诉称的5000元中另2000元为处理被告醉架的烟钱，被告对该款不予认可，因该烟的用途有违公序良俗，对于原告要求被告偿还该2000元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告周华自本判决生效之日起十日内给付原告杨保华本金3000元；二、驳回原告杨保华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，原告杨保华负担10元，被告周华负担15元。上述费用原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一八年四月八日书记员 钱一帆附：本判决所适用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第891号
原告：李某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4114。
被告：彭某，女，汉族，广东省廉江市人，廉江市石城镇略底村15号，身份证号码：×××1144。
原告李某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法组成由审判员莫华存担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭于2015年12月14日公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任记录。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。因被告好赌、欺骗，完全不履行母亲及妻子的职责，从2011年下半年离家至今未归，已经放弃家庭婚姻。依照《婚姻法》第三十二条的规定，我特向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子李某乙、李某丁及女儿李某丙由我抚养，抚养费由我承担。
针对原告李某甲的诉讼请求及理由，被告彭某没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻；
3、出生医学证明三份，证明原告与被告的生育情况；
4、（2104）湛廉法民二初字第381号证明书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告彭某在举证期限内没有提交证据。
被告彭某经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处补办结婚登记，于××××年××月××日生育儿子李某丁。原告以夫妻感情确已破裂为由，曾于2014年7月2日向本院提出诉讼，请求法院判决其与被告离婚，本院于2015年1月8日作出（2014）湛廉法民二初字第381号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，该判决书已于2015年4月16日发生法律效力。原告于2015年11月2日以被告好赌、2011年下半年离家至今未归导致夫妻感情破裂为由再次起诉到我院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。被告彭某没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告是自主自愿结婚，婚姻关系合法有效，应予保护。从婚姻基础来看，原、被告是组成家庭并生育了两个孩子后某，说明婚前已有足够的了解，经过慎重的考虑才结婚，婚前感情基础较好；从婚后感情来说，两人于2011年还生育了一个儿子，因此可见双方在婚后也建立了较深的夫妻感情。原告主张与被告好赌、2011年下半年离家至今未归而导致夫妻感情破裂，但原告只提供身份证、婚姻登记记录、出生医学证明，该些证据只能证明原告身份、原被告是夫妻关系、生育子女情况的事实，并无法证明原、被告夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告未能提供相关证据证明夫妻感情破裂，本院对其所主张的事实不予认定。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，本院对原告的离婚请求不予支持。
被告彭某不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告彭某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫华存
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02522号
原告田占军。
被告刘梅梅。
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人李玉文。
本院在审理原告田占军与被告刘梅梅、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田占军于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田占军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田占军负担。
（此页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 程熙媛
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7397号
原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基郡城25栋1楼）。
负责人：李定忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师师事务所律师。
被告：谭燕，女，汉族，1982年09月08日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告谭燕物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2018年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以与被告谭燕无法联络为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年二月二日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2787号
原告：张安德，男，1946年2月1日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：刘长贵，男，1967年5月16日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告张安德诉被告刘长贵健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张安德到庭参加诉讼。被告刘长贵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告张安德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费3519.23元、误工费1650元（110元/天×15天）、护理费2250元（150元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）、交通费500元、鉴定费700元，以及损坏的裤子、水鞋、棉裤价值280元，合计11149.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日上午，在清镇市××乡××组，被告与原告因土地问题发生纠纷。在纠纷中，被告用自己拿着的镰刀将原告的左小腿割伤。2017年9月7日，被告因其故意伤害原告的行为，被清镇市公安局处以五日行政拘留。原告在清镇市流长苗族乡中心卫生院住院治疗15日，并于此后回家养伤。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤。因双方就被告损失金额经派出所调解未果，原告遂提起诉讼，望判如所请。
被告刘长贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2017年4月24日上午，刘长贵在清镇市××乡××组与张安德因土地问题发生纠纷。在纠纷中，刘长贵用自己手里拿着的镰刀将张安德的左小腿割伤。
从2017年4月24日起至2017年5月18日，张安德在清镇市流长苗族乡中心卫生院住院治疗上述伤情，期间支出治疗费用3153.29元。张安德的出院诊断为左小腿软组织裂伤。
2017年6月12日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定“张安德因外伤致左小腿软组织裂伤、小腿腓肠肌断裂属轻微伤”，张安德为此支出鉴定费用700元。2017年9月7日，贵州省清镇市公安局作出《行政处罚决定书》，决定对刘长贵行政拘留五日。
后张安德要求刘长贵赔偿其损失未果，遂诉至法院。
另查明，张安德在住院期间，因购买方便椅支出75元。
上述事实，有原告的陈述，有原告所举《行政处罚决定书》、《出院记录》、《诊断证明书》、《贵州省医疗门诊收费票据》《贵州省医疗住院收费票据》及费用清单、《收款收据》、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案审理的焦点一是张安德所受损失金额的确定，二是对张安德所受损失的赔偿责任的具体分配，刘长贵是否应对张安德的损失予以赔偿。
关于焦点一，张安德在被刘长贵用镰刀割伤后，在清镇市流长苗族乡中心卫生院住院治疗15天。在此期间，张安德实际受到如下损失：
1、医疗费3153.29元。依据张安德提供的《贵州省医疗门诊收费票据》、《贵州省医疗住院收费票据》及其他相关证据，本院确认张安德支出医疗费用3153.29元。
2、护理费1460.05元。张安德在清镇市流长苗族乡中心卫生院住院15天，期间虽无医院出具材料证明其需要护理，亦无获得护理的相关证据，但考虑到张安德系因小腿被镰刀割伤住院，生活确实需要有人照顾，故本院确认其护理真实。考虑到张安德未就护理人员的身份、职业提供充分证据，故本院对护理费的计算酌情适用2016年居民服务、修理和其他服务业年收入标准，为35528元/年÷365天×15天＝1460.05元。
3、住院伙食补助费1500元。张安德在清镇市流长苗族乡中心卫生院住院15天，依法应享有住院伙食补助费，此费用的计算适用机关人员出差伙食补助标准，为15天×100元/天=1500元。
4、营养费750元。张安德虽未提供证据证明其金额，但因其住院治疗期间，确需加强营养以恢复健康，故本院酌情支持15日×50元/天=750元。
5、交通费300元。此部分费用虽无明确证据证实，但因张安德在住院及出院，以及护理人员护理时，确需支出此部分费用，故本院酌情支持300元。
6、鉴定费700元。张安德到贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定伤情，为此支出鉴定费700元，并提供贵阳医学院医院出具的《贵州省医疗门诊收费票据》作为依据，本院经审查后予以确认。
综上，张安德在清镇市流长苗族乡中心卫生院治疗期间所受损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计7863.34元。张安德现年71岁，已超过相关法律规定的工作年龄上限，其在此阶段受伤，并不产生误工费损失，故其要求误工费缺乏法律依据，本院不予支持。另外，因张安德未就损坏的裤子、水鞋、棉裤的真实性及其具体价值提供相关证据予以证实，故其关于此项损失的主张缺乏相应事实依据，本院亦不予支持。
关于焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张安德受伤住院并遭受损失，系其与刘长贵在因土地问题发生纠纷过程中，被刘长贵用镰刀将其左小腿割伤所导致。刘长贵对事故发生存在过错，应就事故所致损失承担全部责任，故刘长贵应赔付张安德的损失金额为7863.34元。故本院对张安德要求刘长贵赔偿11149.23元的诉讼请求，本院仅支持7863.34元，超出部分，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告刘长贵在本判决生效之日起15日内赔偿原告张安德经济损失7863.34元；
二、驳回原告张安德的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘长贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 崔波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾莉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初56号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄某，女，1952年4月27日出生于北京市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地为北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月24日被羁押，同年11月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人孙刚，北京市威灵律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1657号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月20日9时许，被告人黄某在本市海淀区其所经营的旅馆（系违法建筑）屋顶上，以持小刀扬言自杀的方式阻止强制拆除该违法建筑的联合执法工作，并在民警石某夺取其手中小刀时拒不配合，致石某左环指、右拇指皮肤裂伤，经鉴定为轻微伤。被告人黄某于2016年10月24日经公安机关传唤后到案，后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人黄某的行为已构成妨害公务罪，其有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人黄某定罪处罚。
被告人黄某对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人黄某认罪、悔罪态度较好，有自首情节，故提请法庭对其从宽处罚。
经审理查明：
2016年10月20日9时许，被告人黄某在本市海淀区其所经营的旅馆（系违法建筑）屋顶上，以持小刀扬言自杀的方式阻止强制拆除该违法建筑的联合执法工作，并在民警石某夺取其手中小刀时拒不配合，致石某左环指、右拇指皮肤裂伤，经鉴定为轻微伤。
2016年10月24日，被告人黄某经民警电话传唤后，向公安机关投案，到案后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述，证人石某、付某、薛某、张某的证言，规划审批情况函，诊断证明书、病历、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录、扣押清单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪以后主动向公安机关投案，到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，属于自首，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨茜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00124号
原告秦某某，男，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡，农民。
被告杨某某，男，汉族，现住陕西省靖边县，农民。
原告秦某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2013年5月14日，被告因资金周转困难向原告借现金25800元，约定月利率20‰，并出具借据一支，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金25800元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交第一组证据，借条1支，用于证明被告杨某某向原告借款25800元的事实。
原告向法庭提交第二组证据，户口本复印件1份，用于证明秦某某是秦某某的曾用名，系同一人。
被告杨某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组、第二组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2013年5月14日，被告杨某某向原告秦某某借款25800元，被告杨某某未予偿还。
另查明，原告秦某某曾用名为秦某某。
本院认为，被告杨某某向原告借款25800元，且由被告向原告出具借款条据一支，其意思表示真实，故应确认为有效。原告秦某某与被告杨某某债权债务关系明确，被告杨某某应当履行还款义务，故原告诉求偿还借款本金的请求予以支持。对于原告请求以月利率20‰计算借款利息，因该借款合同中没有约定还款期限且没有约定借款利率，故对原告对利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国民合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某某借款25800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费445元，由被告杨某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 石娟娟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执185号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：。
法定代表人刘广众，理事长。
地址：微山县。
被执行人满其会，男，1956年12月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人满孝东，男，1962年9月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人满孝州，男，1984年3月30日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人满其会、满孝东、满孝州金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初825号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现因被执行人满其州自动履行完生效判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人满孝州银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一七年三月二十日
书记员 亓 淇
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1211号
原告：王玉财，男，1966年3月14日出生，汉族，无职业，住白山市江源区砟子镇。
被告：白山市晟泰建材有限责任公司。住所：白山市江源区苇塘街道。
法定代表人：李泽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单波，该公司法律顾问。
原告王玉财与被告白山市晟泰建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王玉财于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉财申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（王玉财已交纳），由王玉财负担。
（此页无正文）
审判员 邵长艳
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 迪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第324号
原告查于娟，女，1989年12月7日生，汉族。
委托代理人杨鑫，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人王丽娜，江苏日月泰律师事务所律师。
原告查于娟与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告查于娟委托代理人杨鑫、被告人保常州公司委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查于娟诉称，本人将登记在自己名下的牌号为苏K×××××号轿车向人保常州公司投保了车损险。2013年2月24日，汪斌驾驶本人的苏K×××××号轿车沿本市新冶路由北向南行驶至新龙路与新冶路路口，与孙启江驾驶电动自行车相擦，导致两车受损，孙启江受伤，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。事故造成苏K×××××号轿车损失9270元。因人保常州公司不予理赔，特提起本案诉讼，请求判令人保常州公司支付车辆修理费9270元。
被告人保常州公司辩称，对发生交通事故及事故责任认定无异议，因被保险车辆在事故中承担同等责任，按保险合同约定，本公司按事故责任比例赔偿。
经审理查明，2012年12月20日，查于娟将登记在其名下的牌号为苏K×××××号轿车向人保常州公司投保了车损险、不计免赔率等险种，车损险保险金额为138800元，保险期间自2012年12月20日至2013�12月19日止。2013年2月24日，汪斌驾驶苏K×××××号轿车沿本市新冶路由北向南行驶至新龙路与新冶路路口，遇孙启江驾驶电动自行车由西向东横过新龙路，两车相擦，导致两车受损，孙启江受伤，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队认定，汪斌与孙启江负事故同等责任。事故发生后，人保常州公司对苏K×××××号轿车定损9270元。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、修车费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，查于娟为苏K×××××号轿车在人保常州公司投保的车损险合同合法有效。保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，由人保常州公司在车损险的保险金额内予以赔偿。对于苏K×××××号轿车的车损，人保常州公司已定损9270元，本院予以认定。对于交通事故另一方的责任，人�常州公司在向查于娟赔偿后可依法进行追偿。查于娟的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向查于娟支付车损险理赔款9270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何 杰
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 朱青旻
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第324号
原告山东鲁光信息工程有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人刘岩，总经理。
被告山东马龙高速公路有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人吴汉良，总经理。
本院在审理原告山东鲁光信息工程有限公司与被告山东马龙高速公路有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
允许原告山东鲁光信息工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11180元，减半收取5590元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 田建华
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金 宛
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初1043号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人潘建清，男，1984年3月10日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月8日被取保候审，2015年5月13日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕695号起诉书指控被告人潘建清犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人潘建清到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日22时许，被告人潘建清酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿睢宁县城城西小学门前道路由南向北行驶至元府路交叉路口处时，被同向行驶的由袁某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车追尾，发生一起交通事故。经鉴定，被告人潘建清静脉血中乙醇成分含量为108.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人潘建清在事故发生后明知他们报警仍在现场处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘建清在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人袁某、严某的证言；徐州市公安局出具的物证鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘建清主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人潘建清适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘建清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05936号
原告徐显志，女，1965年9月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告易中波，男，1971年6月6日生，汉族，汽车驾驶员，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区公共交通有限公司（以下简称永川公交公司），住所地重庆市永川区泸州街166号，组织机构代码78155952-7。
法定代表人魏彬，经理。
委托代理人詹宇飞，1971年9月27日生，汉族，永川公交公司职员，住重庆市永川区（特别授权）。
被告永安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称永安保险公司），住所地重庆市永川区蜀华商业步行街望城路22号，组织机构代码73659130-9。
负责人秦小平，经理。
委托代理人李松，男，1963年7月1日生，汉族，永安保险公司职员，住重庆市永川区。
原告徐显志与被告易中波、永川公交公司、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2014年10月9日、12月16日公开开庭进行了审理。原告徐显志及其委托代理人彭元燕，被告永川公交公司的委托代理人詹宇飞，被告永安保险公司的委托代理人李松到庭参加诉讼，被告易中波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐显志诉称：2013年9月2日7时40分，易中波驾驶渝C651**号大客车行至兴龙大道与三星北路交叉路口路段，与前方同向行驶由原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故；原告治疗后经鉴定为十级伤残，并需修复牙齿；易中波应负此次事故全部责任，原告无责任，渝C651**号大客车属永川公交公司所有，并在永安保险公司保险，故起诉要求被告赔偿住院伙食补助费320元，护理费800元，误工费5199.60元，残疾赔偿金50432元，营养费1000元，后续医疗费及牙齿修复费14400元（即900元／颗×4颗×4），鉴定费2100元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，合计76551.60元。
被告易中波未作答辩。
被告永川公交公司辩称：渝C651**号大客车属其公司所有，但在永安保险公司购买了保险，永安保险公司应予以赔偿，其公司仅对保险赔偿范围之外的损失进行赔偿；原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续医疗费无法认可，营养费仅认可500元，交通费仅认可200元，误工费仅认可按行业标准计算。
被告永安保险公司辩称，对原告主张的营养费、后续医疗费及牙齿修补费、精神损害抚慰金不予认可，交通费仅认可200元。
经审理查明，2013年9月2日7时40分，易中波驾驶渝C651**号大客车行至兴龙大道与三星北路交叉路口路段，与前方同向行驶由徐显志驾驶的电动车刮撞，造成徐显志受伤和两车损坏的交通事故。易中波应负此次事故全部责任，徐显志无责任。
徐显志受伤后即被送往永川区人民医院住院治疗，经诊断为：鼻骨骨折，21⊥冠折，外伤性鼻中隔偏曲，下唇裂伤，颌面部多处软组织伤，腰椎间盘突出症。其住院治疗10天，出院医嘱：院外行21⊥冠折修补，注意休息，注意营养，必要时行鼻中隔偏曲纠正术，门诊随访。医疗费由永川公交公司支付。2014年4月14日，徐显志因鼻中隔偏曲经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费及牙齿修补费为900元×4（8-12年更换一次），其误工时限可认定为受伤后60天。鉴定费2000元，由徐显志支付。审理中，永安保险公司对徐显志的伤残等级有异议并申请重新鉴定。本院依法委托重庆市永川司法鉴定所进行鉴定，徐显志的伤残等级仍确定为十级。
同时查明，徐显志从2012年6月起在重庆卧龙空间装饰工程有限责任公司作杂工，并于同年8月起在永川区南大街15号2幢1-9-6号租房居住。经庭审核定，徐显志因此次事故造成的损失有：住院伙食补助费320元，营养费300元，护理费800元，误工费5199.60元，残疾赔偿金50432元，后续医疗费及牙齿修复费7200（即900元／颗×4颗×2），精神损害抚慰金2000元，鉴定费2000元，交通费200元，合计68451.60元。
另查明，渝C651**号大客车属永川公交公司所有，易中波为该公司雇请的驾驶员。该车在永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述记录及经过庭审质证的道路交通事故认定书、出院证、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居委会出具的证明、房屋租赁协议书、房产证、租金收条、营业执照、机构代码证、误工证明、保险单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，首先，原告主张的营养费、牙齿修复医疗费、交通费过高，本院综合案件具体情况及双方意见予以调整，损失金额以本院核定金额为准。其次，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的损失，属机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担。因此，原告的损失应先由永安保险公司在交强险范围予以赔偿，其中医疗费用项下赔偿7820元（即院伙食补助费320元＋营养费300元＋后续医疗费及牙齿修复费7200），伤残赔偿项下赔偿58631.60元（即护理费800元＋误工费5199.60元＋残疾赔偿金50432元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费200元），合计66451.60元。其余损失即鉴定费2000元，按照过错责任，应由渝C651**号大客车所有人永川公交公司赔偿。易中波作为永川公交公司雇请的驾驶员，在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后五日内赔偿原告徐显志各项损失66451.60元；
二、由被告重庆市永川区公共交通有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告徐显志鉴定费2000元；
三、驳回原告徐显志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告重庆市永川区公共交通有限公司负担（此费原告已预缴，由被告重庆市永川区公共交通有限公司在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 昀
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第01164号
原告李昌华。
委托代理人（特别授权代理）刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
被告黄木海。
被告施传霖。
原告李昌华诉被告黄木海、施传霖借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌华及其委托代理人刘杰、被告黄木海、施传霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌华诉称：欧和宁、欧文杰因生产经营急需资金于2013年10月7日向原告借款600000元，约定月利率2.5%，还款日期2014年5月30日前，逾期不还款支付200000元违约金。同时二被告对该借款及利息、违约金承担连带责任保证。当时三方签订书面借款合同并发放借款600000元，二被告也以连带责任保证人在合同上签字。到期后二借款人未按期归还，支付利息至2014年8月。现原告起诉，请求：1、被告立即偿还原告现金600000元；2、被告支付原告违约金120000元；3、被告支付从2014年9月至还清之日止的利息，利息按每月2.5%计算；4、被告承担本案诉讼费。
被告黄木海、施传霖辩称：欧和宁、欧文杰向原告借款属实，二被告提供连带责任保证也属实，但是原告应将主债务人欧和宁、欧文杰一起列为被告主张权利，主债务人实在无力偿还了才能找二被告偿还。
经审理查明：2013年10月7日，欧和宁、欧文杰因生产经营需要向原告借款，被告黄木海、施传霖提供保证，三方签订《借款合同》，约定：1、甲方（李昌华）出借乙方（欧和宁、欧文杰）600000元，借款期限8个月，从2013年10月1日至2014年5月30日，甲方与本协议签字时将借款支付给乙方；2、乙方保证合法使用该款，不得用该款从事违法活动；3、该借款的利息为2.5%月利率，乙方应于每月月初5日内支付当月利息；4、还款期限为2014年5月30日前，逾期不偿还该全部借款，乙方还应当向甲方支付违约金200000元；5、丙方（黄木海、施传霖）的保证方式为连带责任保证，丙方保证担保的范围包括该借款全部本金及利息、违约金及甲方实现该借款所需的差旅费、律师费用、诉讼费，丙方的保证期间至该借款本息还清为止。三方均在借款合同上签字并捺印。当日，原告依约发放借款600000元，欧和宁、欧文杰为原告出具《借条》一张。此后，欧和宁、欧文杰按合同约定的利率支付了借款利息。2014年5月30日合同到期后，欧和宁、欧文杰未按期偿还借款，经原告多次催告，欧和宁、欧文杰仅支付到期后的利息50000元。现原告经多方打听，无法找到欧和宁、欧文杰本人，遂起诉到本院，要求二保证人偿还借款。
上述事实，有当事人的当庭陈述和经过庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告、被告、欧和宁、欧文杰三方签订《借款合同》，对借款金额、期限、利率、保证责任等均作了明确约定，符合借款合同的形式要件，是双方借款的真实意思表示，合法有效，三方均应按约定履行各自的义务。现借款人欧和宁、欧文杰未按合同约定履行还款义务，原告有权利要求二被告作为连带保证责任人按合同约定承担清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人欧和宁、欧文杰追偿。关于原告主张的借款利息和违约金，《借款合同》约定借款利率月利率2.5%超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以支持，超过部分的利息及违约金本院不予支持。2013年中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6%，即月利率5‰，按4倍支持为月利率2%。借款人欧和宁、欧文杰自借款之日起已按合同约定支付利息至2014年5月30日，即支付利息120000元，此后又支付利息50000元，共计170000元。原告借款本金600000元，现支付利息170000元，按月利率2%计算折合为14个月5天，即借款人欧和宁、欧文杰支付利息至2014年12月5日。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄木海、施传霖于本判决生效后30日内清偿原告李昌华借款本金600000元，并自2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至清偿之日止；
三、驳回原告李昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5500元，由被告黄木海、施传霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 舒
二〇一四年十二月十七日
书记员 田育建
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初575号
原告:王红星，女，1992年12月25日出生，汉族，小学文化，住平乡县。
被告:翟恒，男，1992年7月16日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
原告王红星与被告翟恒返还原物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。在审理过程中，原告王红星于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王红星撤诉。
案件受理费40元，由原告王红星负担。
审判员 李建锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨现凯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9907号
原告杨秀英，女，1965年7月6日出生，汉族。
被告林秀珍，女，1964年8月9日出生，汉族。
被告柯水木，男，1958年9月1日出生，汉族。
原告杨秀英与被告林秀珍、被告柯水木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨秀英到庭参加诉讼，被告林秀珍、被告柯水木经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称，原告与被告林秀珍从小是朋友，被告林秀珍于2014年5月18日向原告借款5万元，原告以现金付讫，该借款有被告林秀珍向原告出具的借条为据。经原告多次要求被告林秀珍偿还借款，被告均以各种理由推诿不还，至今未履行还款义务，该行为严重损害了原告的合法权益。因本案债务发生于被告林秀珍与被告柯水木婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告柯水木应共同承担本案的还款责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，现原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告林秀珍、被告柯水木归还原告欠款5万元及从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、判令受理费由两被告承担。
被告林秀珍未提供书面答辩。
被告柯水木未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
1989年3月24日，被告林秀珍与被告柯水木登记结婚，两被告系夫妻关系。2014年5月18日，被告林秀珍向原告杨秀英借款现金5万元，并出具借条一份交由原告杨秀英收执。至今被告林秀珍、被告柯水木尚未偿还原告杨秀英借款5万元。2015年11月3日，原告杨秀英向本院提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、被告林秀珍、被告柯水木归还原告杨秀英欠款5万元及从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、受理费由两被告承担。
上述事实有被告林秀珍向原告杨秀英出具的借条一份、被告林秀珍与被告柯水木的结婚登记材料及原告杨秀英的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告林秀珍之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林秀珍应偿还原告借款5万元，并从2015年11月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息（最高以年利率6%为限）。本案借款发生于被告林秀珍与被告柯水木婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林秀珍、被告柯水木应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨秀英借款5万元，并从2015年11月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息（最高以年利率6%为限）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林秀珍、被告柯水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年三月七日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2625号
罪犯宋启仁，男，1961年2月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十一月二十六日，农安县人民法院作出（2009）刑重字第7号刑事判决，认定罪犯宋启仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋启仁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋启仁减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1458号
原告金萍。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，职务总经理。
本院在审理原告金萍与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告金萍于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告金萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金萍撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金萍承担。
代审判员 吕万波
二〇一六年五月六日
书 记 员 时荣云
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2677号
原告：焦作市创业贷款担保中心。住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，该单位员工。
被告：牛建军，男，1970年9月1日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：王彩荣，女，1970年10月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作市创业贷款担保中心诉被告牛建军、王彩荣借款合同纠纷一案中，原告焦作市创业贷款担保中心于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市创业贷款担保中心的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予焦作市创业贷款担保中心撤诉。
本案受理费2124元，由原告焦作市创业贷款担保中心承担。
审判员 贾若男
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 玲
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执304号
申请执行人：陈广荣，无职业。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人陈广荣与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执304号一案中，被执行人应给付申请执行人1.60万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7403号
原告：武某某，女，1965年9月12日生，汉族，安徽省淮南市人，系淮南市人民医院护士，住淮南市田家庵区。
被告：何某某，男，1973年11月21日生，汉族，系淮南市中建四局第六建筑工程公司职工，住淮南市田家庵区。
原告武某某诉被告何某某民间借贷一案，本院于2016年12月12立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告武某某于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告武某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武某某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7403号
原告：武某某，女，1965年9月12日生，汉族，安徽省淮南市人，系淮南市人民医院护士，住淮南市田家庵区。
被告：何某某，男，1973年11月21日生，汉族，系淮南市中建四局第六建筑工程公司职工，住淮南市田家庵区。
原告武某某诉被告何某某民间借贷一案，本院于2016年12月12立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告武某某于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告武某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武某某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7403号
原告：武某某，女，1965年9月12日生，汉族，安徽省淮南市人，系淮南市人民医院护士，住淮南市田家庵区。
被告：何某某，男，1973年11月21日生，汉族，系淮南市中建四局第六建筑工程公司职工，住淮南市田家庵区。
原告武某某诉被告何某某民间借贷一案，本院于2016年12月12立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告武某某于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告武某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武某某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乔延国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2702号
申请执行人张会宾，男，1969年8月31日出生，满族，现住通辽市。
申请执行人杨玉春，女，1973年5月2日出生，蒙古族，现住址同上。
被执行人张秀艳，女，1972年1月29日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人张会宾、杨玉春与被执行人张秀艳民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3927号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一八年二月一日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2702号申请执行人张会宾，男，1969年8月31日出生，满族，现住通辽市。申请执行人杨玉春，女，1973年5月2日出生，蒙古族，现住址同上。被执行人张秀艳，女，1972年1月29日出生，汉族，无职业，现住通辽市。申请执行人张会宾、杨玉春与被执行人张秀艳民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3927号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一八年二月一日书记员  孟庆峰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1081号
原告孙志艳，女，1986年9月15日出生，汉族，住河南省淇县。
被告孙文峰，女，汉族，住河南省淇县。
原告孙志艳因与被告孙文峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。
本院认为，本院于2015年10月20日向原告孙志艳送达了《受理案件通知书》《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1,150元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告孙志艳自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一五年十月二十八日
书记员 马俊岭
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇民初字第1081号原告孙志艳，女，1986年9月15日出生，汉族，住河南省淇县。被告孙文峰，女，汉族，住河南省淇县。原告孙志艳因与被告孙文峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。本院认为，本院于2015年10月20日向原告孙志艳送达了《受理案件通知书》《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1,150元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告孙志艳自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀芹二〇一五年十月二十八日书记员  马俊岭
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第230号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人谷晚洁，女，1972年5月5日出生，汉族。2012年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年5月14日刑满释放；2014年11月15日曾因吸毒被行政拘留十五天。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人谷晚洁犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人谷晚洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年1月22日，被告人谷晚洁在本市玄武区xx路6号2-812室窃得被害人朱某现金人民币2.8万元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谷晚洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谷晚洁对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年1月22日6时许，被告人谷晚洁在本市玄武区xx路6号2-812室被害人朱某的家中，趁与其同住的朱某熟睡之际，从朱某放置于阳台衣柜内的单肩背包中窃得现金人民币2.8万元。后谷晚洁使用窃得的赃款购买华为牌手机一部（购买价约为人民币2000元）、为倪某购买苹果牌IPHONE6型手机一部（购买价约为人民币6000元），并交给倪某现金人民币6000元。
2015年3月18日，谷晚洁被朱某等人扭送至公安机关。谷晚洁归案后，向朱某退赔人民币2200元及华为手机一部，倪某退还朱某人民币1.2万元。
另查明，谷晚洁在被羁押期间，检举涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人彭琼芳衣物内藏有毒品，后民警从彭琼芳暂存于南京市公安局栖霞分局仙林派出所的一件黑色胸罩的夹层内查获毒品甲基苯丙胺共计13.652克。
上述事实，被告人谷晚洁均供认不讳。本案另有到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，对彭琼芳的立案决定书、抓获经过、拘留证、讯问笔录、扣押决定书、情况说明、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证人倪某的证言，被害人朱某的陈述、被告人谷晚洁的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人谷晚洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。谷晚洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其检举他人藏匿毒品，数量较大，且案发后能退赔被害人部分经济损失，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷晚洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人谷晚洁继续退赔被害人刘斌红的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 张 霞
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民特23号
申请人：曹成岗，男，1959年9月30日出生，汉族，住临城县。
申请人：曹玉霞，男，1964年6月12日出生，汉族，住临城县。
本院于2018年6月5日立案受理申请人曹玉霞与申请人曹成岗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地租赁合同纠纷，于2018年5月25日经临城县东镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方于2011年10月1日与2014年4月10签订的土地承包协议终止，不再存续承包关系，曹玉霞收回原曹成岗承包曹玉霞土地的使用权。
二、曹成岗所欠曹玉霞6个月的土地承包费按每亩480元,一次性结清，双方不再有任何纠纷。
三、本协议是双方自愿达成均不得反悔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹玉霞与申请人曹成岗于2018年5月25日经临城县东镇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宗志金
二〇一八年六月十一日
书记员 刘密雪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执206号
申请执行人：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王成，董事长
被执行人：汪峰。
被执行人：金晶，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：章娟，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省浙江省临安市。
被执行人：汪宪民，1954年9月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪岚，1984年12月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：童怡君，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：安徽富利达照明电器有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：汪峰，经理。
被执行人：杨登红，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市盛泰融资担保有限公司与被执行人汪峰、金晶、章娟、汪宪民、汪岚、童怡君、安徽富利达照明电器有限公司、杨登红追偿权纠纷一案，本院于2015年12月07日作出的（2015）宁民二初字第00485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款2809897.00元。
现查明：被执行人汪峰、金晶、章娟、汪宪民、汪岚、童怡君、安徽富利达照明电器有限公司、杨登红暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民二初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月七日
书记员 汪 颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终471号
上诉人（原审原告）：陈祖华，男，1968年7月3日出生，汉族，下岗职工，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:湖南湘西财信投资置业有限公司。住所地：吉首市人民中路砂子坳州体育中心田径场正立面北段***层。
委托诉讼代理人：王志浩，男，汉族，1982年5月15日出生，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。
案由：共有物分割纠纷。
上诉人陈祖华与被上诉人湖南湘西财信投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，上诉人陈祖华不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初xxxx号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问双方当事人进行了审理，本案现已审理终结。
陈祖华上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认为被上诉人没有违约及不应承担违约责任，系错误认定。事实上，被上诉人违约且应承担违约责任。被上诉人没有履行通知交房义务，构成违约，本案中，没有证据证明被上诉人采用过明确的通知送达方式通知交房，被上诉人从未接到过电话，双方并没有约定通过“电话通知方式”交房。按照合同约定，交房时间是2013年3月30日之前，由于被上诉人没有履行通知义务，导致双方未能办理交房手续，故被上诉人逾期交房，理应承担相应违约责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事自愿达成如下协议：
······
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨光福
审 判 员 向才文
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 丁乐融
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初204号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人闫某，男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被睢县公安局刑事拘留，同年1月26被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被睢县人民检察院取保候审；因本案于2016年5月30日被本院决定逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某与被害人闫某甲同系睢县河堤乡姜庄村村民，闫某甲的堂弟闫某乙与闫某家有宅基纠纷，闫某甲擅自在两家宅基间扯绳，触发矛盾，后闫某的妻子刘某将闫某甲扯的绳解除。2016年1月10日11时许，闫某甲到闫某家质问刘某为何解绳时，二人发生争执，闫某回家后见此情形，也与闫某甲发生争执和厮打，并将闫某甲的左侧肋部打伤。经法医鉴定，闫某甲的左侧肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，案件审理期间，被告人闫某家人与被害人闫某甲达成和解协议，赔偿被害人各项费用人民币26000元，闫某甲对闫某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人闫某户籍证明、和解协议书、谅解书；证人卢培芝、刘某的证言；被害人闫某甲的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某�意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人闫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，矛盾得以化解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节，认罪态度和悔改表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 林 岩
二〇一六年七月十五日
书记员 罗 梦
通化市二道江区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0503执251号
刘某：
因你与申请执行人丁某离婚纠纷一案，对通化市中级人民法院下发的已发生法律效力的（2015）通中民一终字第392号民事调解书确定的义务未能自动履行。申请执行人丁野于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
被执行人刘某给付申请执行人丁某财产分割款10万元，并一、二审案件受理费。
二、承担申请执行费1400元
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
二〇一六年七月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁、等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费的；
（五）被执行人无正当理由拒不发行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终101号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹峻伟，男，1993年10月5日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化程度，烟台经济技术开发区胜地机械有限公司工人，户籍地和居住地均为山东省海阳市。2017年8月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
山东省烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人曹峻伟犯抢劫罪一案，于2017年12月18日作出（2017）鲁0691刑初348号刑事判决�原审被告人曹峻伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人等工作，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月6日凌晨2时许，被告人曹峻伟因手机丢失到派出所报案后，步行至烟台经济技术开发区长江路大转盘东北方向人行道时，与路经此处的被害人顾某搭讪未果，遂上前用双手掐住顾某的脖子，将其顶在路边树上，将顾某手中的vivoX7plus手机抢走后逃离现场，价值人民币1760元，抢劫后被告人自己使用。案发后，手机被追缴已发还顾某。
2017年8月12日，被告人曹峻伟的亲属赔偿顾某7000元，取得其对被告人的谅解。
上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：被害人顾某的陈述；证人刘某的证言；搜查笔录、扣押物品、价格认证结论书、查询记录、到案经过；被告�曹峻伟的供述等。
原审法院认为，被告人曹峻伟以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人曹峻伟系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人曹峻伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
原审宣判后，在法定期限内，检察机关未提起抗诉；原审被告人曹峻伟不服，以量刑过重为由提出上诉，请求二审法院改判其缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。在本院审理过程中，上诉人曹峻伟未提交新的证据。
本院认为，上诉人曹峻伟以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人所提“量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，原审鉴于上诉人曹峻伟系初犯，归案后能如实供述，认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，已依法酌情对其予以从轻处罚。综合考虑上诉人的犯罪情节，上诉人不符合适用缓刑的法定条件。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 梁科兴
审判员 褚兴玉
二〇一八年二月十二日
书记员 鞠佳彤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院．
被告人张某。
被告人梁某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）861号起诉书指控被告人张某、梁某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于12月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人张某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日6时许，被告人张某、梁某窜到玉州区南江街道镇忠社区石子岭附近的菜市场，梁某骑摩托车接应，张某趁陈某买菜不备，抢走了陈某的插着钥匙的木铃风度小龟王牌电动车。经价格鉴定，该电动车价值1935元。
另查明，2013年8月5日，被告人张某、梁某在玉林城西开发区沿江路处，因形迹可疑被公安民警传唤，梁某先于张某供认了上述作案事实。张某、梁某系为筹集毒资而实施作案。
再查明，被告人张某曾因犯盗窃罪，于2008年12月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年11月6日刑满释放。被告人梁某曾因犯盗窃罪，于2012年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，2012年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人张某、梁某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某陈述、指认现场照片、《价格鉴定结论书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、梁某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，物值数额较大，二被告人的行为均触犯了刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某、梁某的罪名成立。张某、梁某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法从重处罚。张某、梁某共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，张某积极实施抢夺作案，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。梁某起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。张某、梁某系为了筹集毒资而实施抢夺作案，本院在量刑时酌情从重考虑。张某、梁某因形迹可疑被公安机关传唤，梁某先于张某供认了上述作案事实，属自首，依法可从轻处罚。张某归案后，如实供认犯罪事实，庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。张某、梁某应退赔被害人陈某的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人张某、梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之的规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年12月4日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年10月4日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人张某、梁某退赔被害人陈国新的经济损失1935元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 榆
二〇一四年一月十九日
书记员 钟洁琼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04495号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人刘某甲，系该公司双凫铺支行客户经理。
被告刘某乙。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，进行了公开审理。原告委托代理人刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某乙与李静系夫妻关系。两被告于2010年3月26日向原双凫铺信用社借款30000元，约定借款月利率为7.06‰，至2011年3月26日到期。借款到期后，两被告未依约定还清本息。故起诉请求判决：1、由被告偿还借款本金30000元，利息18383.22元，本息合计48383.22元（利息已计算至2015年9月8日止，后段利息另行计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告口头辩称，借款属实，但要求李静承担部分债务。
经审理查明，被告刘某乙在与李静的夫妻关系存续期间，两人于2010年3月26日共同承诺向向原宁乡县农村信用合作联社双凫铺信用社借款30000元，由被告刘某乙与向原宁乡县农村信用合作联社双凫铺信用社签订了借款合同。借贷双方约定：借款本金为30000元，借款月利率为7.08‰，借款期限至2011年3月26日止，借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款合同签订当日，宁乡县农村信用合作联社双凫铺信用社向被告支付了借款30000元，被告刘某乙及李静均在借据上签名予以确认。借款到期后，被告未按期还清本息，截止2015年9月8日止，尚欠借款本金30000元，利息18383.22元，本息合计48383.22元。另，2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。2013年3月21日，被告刘某乙已经与李静经本院调解离婚。
上述事实，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、湘银监复（2011）477号文件、被告身份证、结婚证、借据、借款合同、共同借款人承诺书、宁乡农商银行贷款函证（代催收回执）、（2013）宁民初字第00492号民事调解书、利息计算表等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系真实、合法、有效，被告应当依约定全面履行还款义务；虽然本案债务发生于被告与李静的婚姻关系存续期间，但原告有权要求被告刘某乙一人对外承担债务，被告刘某乙在偿还完共同债务后，拥有追偿的权利。双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定；对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告刘某乙于2016年12月31日前偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、限被告刘某乙于2016年12月31日前支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息18383.22元（利息已计算至2015年9月8日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，减半收取505元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年十月十四日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申75号
再审申请人（一审被告）：周薇薇，女，1989年4月3日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审原告）：贾海宁，男，1988年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：黄涛，男，1982年7月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人周薇薇与被申请人贾海宁、原审被告黄涛民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周薇薇申请再审称，请求撤销周薇薇与黄涛共同偿还借款的判决，由黄涛一人偿还借款。
事实和理由如下：
一审贾海宁向兴庆区法院提出诉讼请求，要求周薇薇与黄涛共同偿还黄涛的借款。周薇薇在法庭辩称，对借款不知情，借款应由黄涛个人承担，但兴庆区法院对周薇薇的抗辩意见不予采纳，判定周薇薇与黄涛共同偿还贾海宁借款本金166840元。周薇薇在婚姻关系存续期内，不仅自己承担所有家庭开支，并多次借款给黄涛用于公司经营以及偿还黄涛的个人债务，周薇薇也未在黄涛入股的公司有任何股份，从未参与过公司经营。对黄涛的借款也完全不知情，在开庭前也从未见过债权人贾海宁。2018年1月17日，我国最高法关于夫妻债务的相关司法解释中，第三条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”黄涛向贾海宁的借款既未用于家庭开支，也未用于共同生产经营，同时周薇薇对借款也不知情。兴庆区法院所判的由周薇薇与黄涛共同偿还贾海宁借款明显与司法解释相违背，恳请银川市人民法院重新判决。
本院认为，周薇薇于2017年8月28日已经收到了一审法院（2017）宁0104民初5804号民事判决书，但是在规定的上诉权期内周薇薇未提起上诉。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁定可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。其次，本案没有经过二审法院终审，不是终审案件，不能适用2018年1月17日颁布的《最高人民法院关于夫妻债务的相关司法解释》的相关规定。故本院对周薇薇申请再审理由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回周薇薇的再审申请。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。