wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第422号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谭某，曾用名谭宜奖，男，1970年8月8日出生，广东省英德市人，汉族，文盲，住广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2006年3月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年5月23日刑满释放。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人陈某，男，1977年4月6日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2015]409号起诉书指控被告人谭某、陈某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人谭某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月5日，被告人谭某、陈某驾驶租到的三轮摩托车途经英德市农林水办公楼附近时，趁四周无人，两被告人将放置于一花基广告牌下的1台开普牌发电机盗走，并藏匿于陈某家中。经鉴定，被盗发电机价值为人民币4296元。
2、2015年5月15日晚上，被告人谭某、陈某驾驶租到的三轮摩托车途经英德市茶园中路新天地二期工地时，趁四周无人，两被告人将放置于该工地办公楼处的8扇不锈钢门盗走，并藏匿于陈某家中。经鉴定，被盗8扇不锈钢门价值为人民币11100元。
另查明，被告人谭某、陈某因涉嫌吸食毒品被抓获，到案后主动向公安民警供述其有以上的盗窃行为。破案后，以上被盗物品已起获并发还给事主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的发电机及不锈钢门，证人罗某1、王某1、廖某、邓某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明，情况说明材料，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。鉴于被告人谭某、陈某因吸食毒品被抓获到案后能主动如实供述司法机关还未掌握的盗窃行为，是自首，依法可以从轻处罚；其盗得的财物已起获返还事主，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年9月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民二终字第119号
上诉人（原审被告）张云聪，男，汉族。
委托代理人李学松，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）施永华，男，彝族。
被上诉人（原审被告）吴剑锋，男，汉族。
委托代理人李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人张云聪因与被上诉人施永华、吴剑锋公路货物运输合同纠纷一案，不服峨山彝族自治县人民法院（2013）峨民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人张云聪的特别授权代理人李学松，被上诉人吴剑锋及其特别授权代理人李剑蓉，被上诉人施永华到庭参加诉讼，上诉人张云聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张云聪与吴剑锋之间是雇佣关系，张云聪聘请吴剑锋为管理人员，负责矿石运费结算及日常管理等工作。2010年，吴剑锋请施永华为张云聪运输矿石，经施永华与吴剑锋结算，2010年至2011年期间，施永华的运费结算为99641元，已经支付69000元，尚欠30641元未付。后施永华多次向吴剑锋催要拖欠的运费，吴剑锋以张云聪未拨款为由至今未支付。
原审法院认为，张云聪与吴剑锋之间的雇佣关系成立。张云聪作为雇主，应对当雇员吴剑锋的工作行为负责并承担责任。吴剑锋请施永华为张云聪运输矿石，施永华与张云聪之间形成了运输合同关系，张云聪应当支付运费。施永华要求张云聪、吴剑锋连带支付所欠运费的诉讼请求，因吴剑锋是张云聪的雇员，货物买卖和货款的结算都是张云聪与商家进行，施永华运输的货物属于张云聪，吴剑锋只是帮张云聪组织运输，所产生的运费应当由张云聪个人承担，吴剑锋不承担支付运费的义务。张云聪辩称2010年至2011年间，其与吴剑锋之间已不存在劳务关系，其和施永华之间没有货物运输合同，不应当承担责任，但无证据证实，不予采纳。吴剑锋辩称其与张云聪之间是雇佣关系，所欠施永华的运费应当由张云聪支付的答辩理由与本案事实相符，符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、由被告张云聪于判决生效后15日内支付原告施永华货物运费30641元；二、驳回原告施永华的其他诉讼请求。案件受理费566元，减半收取283元，由被告张云聪负担。”
宣判后，张云聪不服，向本院提出上诉，请求驳回施永华对其的全部诉讼请求。其主要理由为：一、张云聪与吴剑锋不存在雇佣关系，原审认定张云聪与吴剑锋之间的雇佣关系成立错误。二、张云聪不应为吴剑锋的行为负责并承担责任。三、张云聪没有与吴剑锋或施永华进行过任何的运输费用结算。
被上诉人施永华答辩称，其从2010年至2011年为张云聪运输矿石，与其一起为张云聪运输矿石并同时起诉张云聪的还有朱志成、朱发光、朱发富、方志华等12人。其所拉矿石的过磅单上签的都是张云聪的名字，在结算清单上写的也是与张云聪结算。原审法院依吴剑锋的申请向玉溪活鑫经贸公司、峨山天恒商贸公司、华宁宁州云忠煤炭分选厂调取和调查的证据与其提交的证据证明的事实一致，且与吴剑锋提交的证据相吻合，上述证据来源合法，所证明的事实清楚，法院应当采信。一审诉讼中，张云聪在峨山大酒店门口曾向部分驾驶员承诺，无论官司输赢，都承认这些运费。张云聪与吴剑锋是雇佣关系，吴剑锋在拉运前已经说明是帮张云聪拉运矿石，吴剑锋只是张云聪的管理人员，每次结算运费时都是张云聪拨款给吴剑锋，然后吴剑锋再付运费给驾驶员。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴剑锋答辩称，其受张云聪的安排为张云聪发货，一直以来均是由其与各承运人进行结算，张云聪不能只凭其没有运费结算单，就否认其安排吴剑锋帮其拉货及其结算货款的事实。本案的事实是张云聪联系好卖家或买家后，安排吴剑锋以其的名义发货，张云聪依据承运人拉货时卖家所出具的过磅单进行结算，过磅单上记载了张云聪的名字，只有张云聪能将货物拉出及结算货款，而事实上，最终的货款也是结算给了张云聪。综上，吴剑锋与张云聪之间存在雇佣关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院依法予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本院认为，本案争议的焦点是：1、张云聪与吴剑锋之间的法律关系如何认定；2、涉讼的运费数额如何认定、如何承担。
1、关于张云聪与吴剑锋之间的法律关系如何认定的问题。张云聪在一审中主张其与吴剑锋在2009年前存在雇佣关系，但2009年年底双方进行结算后，解除了雇佣关系，二审庭审中，张云聪则主张双方为承包关系。吴剑锋主张其与张云聪是雇佣关系，负责发货、组织运输、运费结算等日常管理工作。针对该争议的问题，张云聪在一、二审诉讼中均未提供相应的证据加以证明。吴剑锋则提供了买卖矿石的过磅单原件、银行往来账明细等证据。此外，吴剑锋还申请一审法院对玉溪活鑫经贸有限公司、峨山天恒商贸有限责任公司、华宁宁州云忠煤炭分选厂进行调查。玉溪活鑫经贸有限公司和峨山天恒商贸有限责任公司分别就其与张云聪发生矿石（粉矿）买卖的事实出具了书面《证明》，华宁宁州云忠煤炭分选厂厂长王某某就张云聪向该厂购买煤炭的事实向原审法院作了陈述。本院认为，综合各方当事人的陈述和举证情况，原审认定张云聪与吴剑锋之间存在雇佣关系符合本案客观事实，二审予以确认。
2、关于涉讼的运费数额如何认定、承担的问题。本案施永华起诉要求支付运费的基础证据是吴剑锋与其结算的结算清单，由于吴剑锋与张云聪系雇佣关系，吴剑锋的结算行为代表张云聪，该结算结果对雇主张云聪产生相应的效力，张云聪应当对此承担相应的责任。因此，本案施永华主张的运费数额应以结算清单上记载的30641元计付，原审对运费数额的认定正确，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张云聪的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担维持，二审案件受理费566元，由上诉人张云聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严光辉
审 判 员 刘 惠
代理审判员 方 芳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 冯玉琳
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初364号
原告：熊延明，男，1960年11月28日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：游长征，男，1968年6月15日出生，汉族，无职业。
原告熊延明与被告游长征债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊延明到庭参加诉讼。被告游长征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊延明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告游长征给付原告熊延明代偿款16万元及利息。
事实和理由：2013年经熊延明介绍，游长征与孙德江认识，游长征以能帮助孙德江女儿找工作的名义，向孙德江借款16万元。由于游长征迟迟不还欠款，孙德江找熊延明要求偿还借款，熊延明与孙德江达成还款协议，熊延明于2016年9月将16万元借款全部还清。此后，熊延明多次找游长征追要欠款，游长征均已各种理由推托。
被告游长征未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭出示证据。熊延明提供了游长征的借条和还款说明、熊延明和孙德江的还款协议，熊延明向孙德江的汇款凭证等能够证明熊延明已代替游长征偿还16万元债务，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经熊延明介绍，游长征与孙德江认识，游长征以帮助孙德江女儿找工作的名义，向孙德江借款16万元。由于游长征不还借款，孙德江要求介绍人熊延明偿还借款，熊延明于2016年9月将游长征16万元借款偿还完毕，并告知了游长征。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，债权的转让不违反法律规定。本院对债权的合法性予以确认。截至2016年9月，熊延明已代替游长征向孙德江偿还全部债务，债权转让完成，熊延明为债权人，游长征为债务人。游长征应当偿还熊延明债务款16万元。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。熊延明未提供约定利息的证据，本院对熊延明要求给付借款利息的诉讼请求不予支持。游长征经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，游长征应依法偿还熊延明欠款16万元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游长征给付原告熊延明债务款16万元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告游长征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝军
人民陪审员 梁 艳
人民陪审员 陈 晶
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张可慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第872号
原告：钱某。
被告：张某。
原告钱某为与被告张某探望权纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，因本案案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，由审判员单超、人民陪审员金以康、人民陪审员王国金组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：2012年12月11日，原、被告因感情不和，由嵊州市人民法院判决离婚。该判决书确定婚生女钱书怡由被告抚养。但对原告享有的探望权未作明确。现原告每每要求探望钱书怡时，被告均以种种理由拒绝，严重影响了原告与钱书怡的父女之情。现要求判令准予每星期探望婚生女钱书怡一次，具体方式为每星期周五下午由原告至学校将钱书怡接回原告住处，次周一上午自行送钱书怡返校。寒暑假由原、被告轮流抚养。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令每月探望女儿钱书怡一次共二天。
被告张某未作答辩。
原告就其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、（2012）绍嵊民初字第1516号民事判决书和裁判文书生效证明各一份，证明原、被告已由法院判决离婚，该判决书已经发生法律效力。
被告张某未到庭对原告提供的证据发表质证意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，均能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月11日，原、被告经本院作出的（2012）绍嵊民初字第1516号民事判决书准予离婚。该判决书确定双方婚生女钱书怡由被告抚养教育成人。判决书确定原告应付被告的抚养费已在被告应付原告的财产补偿款作抵充，即其应付的抚养费已付清。该判决书已经发生法律效力。之后，因原告未能实现对女儿钱书怡的正常探望，其起诉来院并提起上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告提出对婚生女钱书怡行使探望权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告庭审中变更诉讼请求，请求判令每月探望女儿钱书怡一次共二天，属其对法定民事权利的自由处分，且其行使探望权的方式符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱某自本判决生效后次月起于每月第二周的双休日有权探望女儿钱书怡，张某对此有义务予以协助。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二０一三年十月九日
书 记 员 张绍东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初846号
原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场，住所地恩施市清江路14号，组织机构代码：67646717-X。
代表人陈艳林，该广场总经理。
委托代理人（特别授权）李锦平，湖北联信律师事务所律师。
被告王斌，男，住恩施市。
原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场诉被告王斌租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场撤回起诉。
案件受理费220元，减半交纳110元，由原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场负担。
审判员 张勇
二〇一六年五月十三日
书记员 罗毅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43732号
原告：凡艳春，女，1978年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
被告：张树梅，女，1955年12月26日出生，汉族。
被告：齐耀军，男，1961年12月25日出生，汉族。
被告：北京天好伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村391号。
法定代表人：齐耀军。
原告凡艳春与被告张树梅、被告齐耀军、被告北京天好伟业工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告凡艳春于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告凡艳春自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告凡艳春撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告凡艳春负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔倩
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初390号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人袁吉，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月8日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月5日刑满释放。因吸毒，于2017年3月23日被重庆市江津区公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月12日经本院批准，同日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人袁吉犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人袁吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月22日19时20分许，吸毒人员余某电话联系被告人袁吉表示向其购买毒品，被告人袁吉当即表示同意并约定了交易地点。当日21时35分许，被告人袁吉来到重庆市江津区鼎山街道美天公园王府小区广场一花台边，以人民币300元的价格将1小包疑似毒品冰毒和3颗疑似毒品麻古卖给吸毒人员余某，毒品交易完成后，公安民警将被告人袁吉和吸毒人员余某当场抓获。经过检查，民警从余某身上搜出被告人袁吉卖给其的1小包疑似毒品冰毒和3颗疑似毒品麻古，分别净重为0.27克、0.29克，从被告人袁吉身上搜出余某支付给其的300元人民币。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人袁吉被抓获后如实供述其罪行。被告人袁吉的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人袁吉在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、赃款等物证照片；户籍资料、前科材料、释放证明等书证；证人余某的证言；被告人袁吉的供述和辩解；毒品检测报告；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁吉违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁吉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人袁吉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年4月3日止）。
二、被告人袁吉的违法所得人民币300元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.56克，予以没收。
（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁晶
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）望民一初字第00429号
原告：谢国平。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王玉才。
被告：方杳华。
原告谢国平与被告王玉才、方杳华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢国平委托代理人袁长应、被告方杳华到庭参加诉讼，被告王玉才经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，被告王玉才因资金周转困难向原告借款30万元，借款期限为三个月。双方约定：逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金。作为担保人，被告方杳华承担无限连带责任。虽经原告多次催要，被告王玉才至今分文未还。现原告诉至法院要求1、判令两被告偿还本金30万元并承担违约责任和逾期利息，2、判令两被告承担原告为实现债权所花的诉讼费及律师费用。
被告方杳华辩称：我不知道借款的事，我也没有在担保合同和借条上签名，此事和我无关，我根本没有参与他们之间的借款，所以我不应该承担责任。
被告王玉才未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年1月1日，被告王玉才向原告借款30万元并出具借条一张，约定2011年3月31日偿还，并约定违约责任为：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为合同载明的实际利率水平加收借款本金每日万分之五的利息。2011年1月1日，原告谢国平与被告王玉才签订担保合同，约定由被告方杳华提供担保，但开庭过程中被告方杳华否认在担保合同上签字及按手印。2013年9月22日，经无锡江南司法鉴定所鉴定为：1、担保合同末页上丙方处签字“方杳华”笔迹不是方杳华本人书写，2、借条上担保人处签字“方杳华”笔迹不是方杳华本人书写。2016年3月22日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：对2011年1月1日借条和担保合同上方杳华指印进行鉴定，经初检，发现上述两份材料上的检材指印均不清晰，其细节特征无法识别，不具备指印鉴定基本条件，故终止本案鉴定，送检材料一并退还。2013年10月10日，原告谢国平申请对笔迹重新鉴定。
上述事实，有原告谢国平、被告方杳华的身份证复印件、借条、担保合同、无锡江南司法鉴定所鉴定意见书、西南政法大学司法鉴定中心终止鉴定说明等证明证明，足以认定。
本院认为：原告谢国平与被告王玉才之间的合法借贷关系受法律保护。被告王玉才向原告谢国平借款30万元，有被告王玉才亲笔出具的借据证实，足以认定，依法应予偿还。对原告诉求被告方杳华承担担保责任，因笔迹鉴定结论为签名并非方杳华本人书写，且不具备指印鉴定基本条件，故驳回原告谢国平对被告方杳华的诉求。原告谢国平申请对笔迹重新鉴定，因不具备符合重新鉴定法定情形，本院不予采纳。原告诉求的违约金及利息超出法律规定，利息按司法解释规定的年利率24%计算。对原告诉求的律师费用因无法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉才偿还原告谢国平借款30万元及逾期利息（利息自2011年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告王玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 汪结中
审判员 徐栋材
审判员 管体民
二〇一六年七月四日
书记员 杨 全
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0732刑初63号
公诉机关河北省赤城县人民检察院。
被告人王某某，农民。2016年8月30日因无证驾驶机动车被赤城县公安局行政拘留十五日，2016年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被赤城县公安局刑事拘留，2016年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪经赤城县人民检察院批准由赤城县公安局执行逮捕。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、牛帅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2016年8月29日16时许，被告人王某某无证驾驶未年检的冀Ｇ×××××号红色宗申牌ZS125-2型普通二轮摩托车行驶至赤城县炮梁乡伙房村路口处，由东向南左转弯时，与从南向北由任某2无证驾驶的无牌照红色豪爵牌二轮摩托车相撞，事故造成红色豪爵牌二轮摩托车驾驶人任某2及乘坐人智金花受伤，任某2后经抢救无效死亡。经赤城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某某负本次事故的主要责任，任某2负本次事故的次要责任，智金花不负本次事故责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，危害公共安全，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内予以处罚。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人王某某自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2016年8月29日16时许，被告人王某某无证驾驶未年检的冀Ｇ×××××号红色宗申牌ZS125-2型普通二轮摩托车行驶至赤城县炮梁乡伙房村路口处，由东向南左转弯时，与从南向北由任某2无证驾驶的无牌照红色豪爵牌二轮摩托车相撞，事故造成红色豪爵牌二轮摩托车驾驶人任某2及乘坐人智金花受伤，任某2后经抢救无效死亡。经赤城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某某负本次事故的主要责任，任某2负本次事故的次要责任，智金花不负本次事故责任。
上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、赤城县公安局受案登记表、行政处罚决定书、行政转刑事审批表、立案决定书证实，2016年8月29日16时许，有人匿名报警称：在赤城县炮梁乡伙房村路口处，两辆二轮摩托车相撞，有人受伤，请交警勘察现场。赤城县公安局于2016年8月30日对王某某进行了行政处罚，2016年9月12日对王某某交通肇事一案转为刑事案件进行侦查。
2、扣押决定书、扣押物品文件清单证实，赤城县公安局于2016年9月12日将王某某的驾驶的冀Ｇ×××××号二轮摩托车扣押。
3、驾驶人查询结果单证实，被告人王某某及被害人任某2均没有驾驶资格。
4、死亡注销证明、赤城县人民医院居民死亡医学证明（推断）书证明，被害人任某2的死亡原因是因颅脑外伤出血术后，多器官功能衰竭。
5、诊断证明证实，被害人智金花的诊断结果为1、脑内多发挫裂伤伴血肿形成；2、蛛网膜下腔出血；3、右硬膜下血肿；4、左顶骨骨折。
6、解放军二五一医院病历主要证明，被害人任某2在解放军二五一医院的病情情况。
7、赤城县龙关镇椴木沟村村民委员会证明证实，任某2于2016年农历7月27日发生事故，经抢救无效去世，于2016年8月28日在椴木沟村埋葬。
8、被害人智金花的陈述证实，2016年8月29日，任某2驾驶红色二轮摩托车，其乘坐在后面，从赤城县炮梁乡韩庄村去赤城县炮梁乡石独口村，由南向北行驶，16时左右行驶至炮梁乡伙房村路口处，从伙房村路口驶出一辆二轮摩托车，其在后方感觉其乘坐的摩托车摇晃，后就摔倒在地上了。
9、证人任某1的证言证实，2016年8月29日其哥哥任某2在赤城县炮梁乡伙房村路口发生交通事故死亡，只同意对其哥哥进行尸表检验。
10、证人王某1的证言证实，其听说王某某在伙房村路口发生交通事故。
11、证人王某2的证言证实，2004年的时候其从田某手中花1500元购买了冀Ｇ×××××号二轮摩托车，后于2008年的时候将摩托车卖给了王某某。
12、证人田某的证言证实，2004年的时候其将冀Ｇ×××××号二轮摩托车以1500元卖给了王某2。
13、被告人王某某的供述证实，2016年8月29日，其驾驶冀Ｇ×××××号二轮摩托车从赤城县炮梁乡非凡矿业回赤城县龙关镇家中，16时许，行驶至赤城县炮梁乡伙房村路口处，其由东向南左转弯上坡驶入公路，其车前轮刚驶入公路，发现一辆由南向北驶来一辆二轮摩托车，其踩了一下刹车，向左打了方向，后那辆摩托车的右侧保险杠与其车右前减震器挂了，向前行驶了大约7-8米后摔倒了。其对被害人任某2因交通事故死亡没有异议。
14、赤城县公安局道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，2016年8月29日16时47分至17时25分，赤城县公安交通警察大队民警对事故现场进行勘查：事故现场有1人受伤，现场有两辆肇事车辆，车辆驾驶人在现场，对事故现场进行了拍照并且绘制了现场图。
15、道路交通事故车辆痕迹检验报告、照片说明证实，冀Ｇ×××××号红色二轮摩托车，前轮胎表面、右侧固定螺丝、轮毂有撞击痕迹，并有附着物。前挡泥板向左扭曲变形，前右减震器向后弯曲变形，左侧小把脱落，该车损坏部位均与豪爵牌红色二轮摩托车相撞形成的。
16、赤城县公安局酒安5000呼气酒精测试结果单证实，案发时被告人王某某及被害人任某2均没有喝酒。
17、交通事故尸体检验报告、照片说明证实，被害人任某2的尸表检验情况。
18、道路交通事故认定书证实，王某某负本次事故的主要责任，任某2负本次事故的次要责任，智金花不负本次事故责任。
19、抓获经过证实，2016年8月29日发生交通事故后，赤城县公安局民警进行现场勘查，因王某某无有效机动车驾驶证，后将王某某传唤至赤城县交警大队接受处理，于2016年8月30日依法将王某某行政拘留十五日，2016年9月12日因王某某涉嫌交通肇事罪转为刑事拘留。
20、常住人口基本信息、户籍证明信证实，被告人王某某的基本情况。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，危害公共安全，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。在开庭审理过程中，被告人王某某自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 张小飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保280号
申请人：许保辉，女，汉族，1986年7月8日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘林，男，汉族，1968年12月29日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
法定代表人：吴绍坤，该公司总经理。
申请人许保辉因与被申请人刘林、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求对刘林驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，许保辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘林驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月七日
书记员 陆 勇
江西省宜春市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）赣09执32号
周鸣芳：
你（单位）与李旭荣股权转让合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2016年2月3日作出的（2015）赣民二终字第131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李旭荣于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向李旭荣支付人民币12702598元。
（2）支付2015年9月28日后的利息。
（3）负担执行费80102.6元。
开户银行：宜春农商银行城南支行东方分理处
户名：江西省宜春市中级人民法院
帐号：14×××45
特此通知
二〇一六年三月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：江西省宜春市宜春北路895号邮编：336000
联系人：钱冬根联系电话：0795-359****
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执32号之一
申请执行人李旭荣，男，1967年1月22日出生，汉族，江西省南昌市人，华农骏通农牧有限公司董事长，住江西省南昌市西湖区。
被执行人周鸣芳，男，1965年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人李旭荣与被执行人周鸣芳股权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
江西省高级人民法院（2015）赣民二终字第131号民事判决由江西省丰城市人民法院执行。
江西省丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 钱冬根
二〇一七年四月二十四日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执32号
申请执行人李旭荣，男，汉族，1967年1月22日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人黄欣，华农骏通农牧有限公司投资发展部总经理。
被执行人周鸣芳，男，汉族，1965年5月11日出生，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院2016年2月3日制作的（2015）赣民二终字第131号民事判决。于2016年3月29日向被执行人周鸣芳发出执行通知书，责令被执行人周鸣芳在通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，但周鸣芳既拒绝签收法律文书，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周鸣芳在银行的存款（或提取在其他单位的收入）人民币12774701.4元，2015年9月28日后的利息另计算。或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：钱冬根
审判员 ： 朱 斌
审判员 ：张小庆
二〇一六年四月六日
书记员 ：周文军
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初615号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1989年8月14日出生，汉族，大学文化，浙江XX股份有限公司成都武侯支行客户经理，户籍所在地为四川省成都市金牛区。2016年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人蒲某某犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人蒲某某系浙江XX成都武侯支行客户经理。2015年1月，被害人李某某通过被告人蒲某某向浙江XX成都武侯支行办理抵押贷款，蒲某某向被害人谎称办理贷款需要交纳手续费、保证金等费用，多次骗取李某某钱财共计人民币267000元。2016年4月21日，被害人李某某向公安机关报案，被告人蒲某某于同月25日主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，并向被害人退赔了全部赃款。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证；证人证言；辨认笔录及照片；被害人陈述；案件现场照片；被告人的供述等。公诉机关认为被告人蒲某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚；被告人有自首情节，退赔了被害人全部损失并取得谅解，建议判处蒲某某三至五年有期徒刑。
被告人蒲某某对成都市武侯区人民检察院指控犯诈骗罪的事实、提交的指控证据无异议，当庭认罪，并提出多赔偿了被害人4万元左右，请求法院对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒲某某犯诈骗罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物267000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。蒲某某主动投案，归案后如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。系初犯，赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据蒲某某的犯罪情节、悔罪表现，结合被害人请求对其宽大处理的意见，本院决定对被告人蒲某某适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 白玉茹
二０一六年六月二十一日
书 记 员 白加跃
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二初字第66号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人李某，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化，临猗县猗氏镇陈范屯村农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月4日被临猗县公安局刑事拘留�同年3月7日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代检察员刘亚娟、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月4日14时许，被告人李某窜至临猗县电信营业厅办公室内，趁房内无人之际，将被害人韩某的钱包盗走，该在逃跑过程中被电信营业厅工作人员抓获，并将钱包退还失主。被盗钱包内有现金2952元及一张余额为930元的百大购物卡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗钱包照片及钱包内财物照片三张，报案材料、户籍证明，证人王某、尉某证言，被害人韩某陈述及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，秘密�取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，且被盗财物已追还失主，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金2000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李奇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曹琦
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第449号
原告陈某某，女，1973年6月27月出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
被告钱某某，男，1981年11月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告陈某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月2日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某以自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 刘巧诗
二〇一四年四月二日
书记员 徐 静
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初603号
原告:梅启华，男，1966年12月28日生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：胡为平，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。
被告:陈辰，男，1990年10月2日出生，汉族，住公安县。
被告:高辉华，男，1971年12月31日出生，汉族，住公安县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路4号。
代表人:周英强，经理。
委托诉讼代理人:郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。
原告梅启华诉被告陈辰、高辉华、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（下称“中财保荆州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅启华及其委托诉讼代理人胡为平、被告高辉华、被告中财保荆州分公司委托诉讼代理人郭荆琳均到庭参加了诉讼，被告陈辰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅启华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因交通事故给原告造成各项损失人民币113764元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，被告陈辰驾驶号牌鄂Ｄ×××××号小型轿车在锡海线2114KM+380M路段与原告梅启华驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，事故致原告梅启华受伤、车辆受损。公安县交通警察大队认定被告陈辰承担事故全部责任。被告陈辰驾驶的车辆登记在被告高辉华名下，在被告中财保荆州分公司投保了交强险及限额为50万元的三者责任险。现提起诉讼要求被告承担赔偿责任。
被告陈辰未提出答辩。
被告高辉华辩称：投保属实，事故过程不知道；号牌鄂Ｄ×××××号小型轿车是我的，由陈辰使用，陈辰是我女婿；事故发生后陈辰赔偿原告2000元医疗费。
被告中财保荆州分公司辩称：号牌鄂Ｄ×××××号小型轿车投保交强险和三者险属实，在查明两证有效无免责情形下，愿承担保险责任；原告诉请部分损失过高，应依法核定，保险合同约定按10%扣减非医保费用；本公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日14时10分，被告陈辰持有效证照驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车沿锡海线行驶至2144KM+380M路段时，因操作不当与原告梅启华驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成原告梅启华受伤、车辆受损的交通事故。公安县交通警察大队认定被告陈辰承担事故全部责任。原告梅启华受伤后在公安县中医医院住院治疗33天，医疗费7060元。2017年12月24日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告梅启华伤残程度为十级伤残、后续治疗费4000元、误工期125日、护理期90日、营养期90日，鉴定费用2000元。因事故原告梅启华车辆发生施救费1200元、维修费1100元。事故发生后被告陈辰垫付医疗费2000元。
被告陈辰驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车登记在被告高辉华名下，交由被告陈辰使用，被告高辉华为该车在被告中财保荆州分公司投保了交强险及限额为50万元的三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告梅启华的身份证、交通事故认定书、保单、出院记录、诊断证明，医疗费票据、驾驶证与行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、修理费与施救费发票、村委会出具的证明等证据证实。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费11060元（医疗费7060元+后续治疗费4000元）；2.住院伙食补助费1650元（33天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.营养期90日，酌定营养费2700元；4.误工费20000元（58401元×125天÷365天，交通运输业标准）；5.护理期90日，护理费8057元（32677元×90天÷365天）；6.酌定交通费500元；7.原告伤残程度为十级伤残，系农村居民，残疾赔偿金25450元（12725元／年×20年×10％，农村居民标准）；8.原告十级伤残，本院确认精神抚慰金3000元；9.车辆损失1100元；10.施救费1200元；11.鉴定费用2000元。上述损失共计76717元。原告未能举证证实财物损失含有手机，主张手机损失本院不支持。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告陈辰承担事故的全部责任，认定合法有据，本院依法予以确认，原告梅启华因事故受到的人身和财产损害有权获得赔偿。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述赔偿原则，原告损失76717元均由被告中财保荆州分公司在交强险和三者责任险限额内赔偿，被告陈辰垫付的2000元应返还，被告陈辰应承担诉讼费859元已经由原告梅启华预交。上述内容合并履行，由被告中财保荆州分公司赔偿原告梅启华损失75576元（76717元＋859元－2000元），退付被告陈辰1141元（2000元－859元）。被告中财保荆州分公司辩称的按10%比例扣减相应的非医保用药费用和在三者责任险内不承担鉴定费的主张没有依据本院不支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告梅启华各项损失人民币75576元，并向被告陈辰退付人民币1141元；
二、驳回原告梅启华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1288元，由原告梅启华负担429元，被告陈辰负担859元，均计算在上述给付内容中，不再另行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 易超美
二〇一八年五月八日
书记员 徐正平
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初583号
原告：邹李海，男，1994年1月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：赖武德，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林保芸，女，1975年11月24日出生，汉族，住福建省平和县。
原告邹李海与被告赖武德、林保芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。邹李海于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹李海向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹李海撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由邹李海负担。
审判员 张 平
二〇一七年六月十三日
书记员 王东来
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00730号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院
上诉人（原审被告人）陈某，无职业。2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2011年2月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有毒品罪一案，于二○一三年十月三十日作出（2013）鄂江岸刑初字第00998号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月18日23时许，被告人陈某在武汉市江岸区先锋里1号4楼1号其家中，被公安人员当场抓获，公安人员从其家中大衣柜内查获2包塑料袋装暗红色片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重15.24克。
原审认定上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获民警亲笔陈述、破案经过；搜查笔录；接受证据材料清单、扣押清单；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；刑事判决书；被告人陈某的供述及亲笔供词等证据证实。
原审认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，认定被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人陈某的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，2013年7月18日23时许，公安人员在武汉市江岸区先锋里1号4楼1号上诉人陈某家中，从其家中大衣柜里当场查获2包塑料袋装暗红色片剂。上述物品经鉴定均为毒品甲基苯丙胺，共计重15.24克。
认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获及破案经过，搜查笔录，接受证据材料清单、扣押清单，毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，物证照片，刑事判决书，上诉人陈某的供述及亲笔供词等证据证实。
上述证据，均能相互印证，并经一审庭审举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。原审根据上诉人陈某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内量刑适当。上诉人陈某认为原审量刑过重的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 孟宪红
代理审判员 许 军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张国富
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢111号
申请执行人陆绍发。
申请执行人陆石盛。
申请执行人陆付娟。
被执行人陈振余。
被执行人陈振文。
被执行人王本秋。
本院在执行陆绍发、陆石盛、陆付娟申请执行陈振余、陈振文、王本秋关于木材购销合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦法院作出的（1997）荔经初字第184号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金惠鸣
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖群山
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2085号
原告贾忠泽，男，1956年1月5日出生，汉族，初中文化。
委托代理人王丽，系宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宁夏银川特地房地产开发有限公司，地址：宁夏银川市北京东路427号。
法定代表人吴纪虎，系该公司董事长。
委托代理人赵钢，系该公司副总经理。（特别授权代理）
原告贾忠泽诉被告宁夏银川特地房地产开发有限公司（以下简称特地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员马茹适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告贾忠泽的委托代理人王丽、被告特地公司的委托代理人赵钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了吴忠市明珠路书香苑7号楼4单元422号房屋，原告按照约定向被告付清全部房款。按照合同约定，被告应向原告出具发票，并在30日内协助原告办理房产证过户手续，被告却违反约定，直至2011年6月，被告才协助原告了房屋过户手续，故被告构成违约，给原告造成损失，原告诉至法院请求：1.依法判令被告向原告支付违约金30764元（自2008年11月11日至2011年6月14日，原告主张20个月的违约金），并赔偿给原告的经济损失3117元；2.案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、商品房买卖合同一份（复印件，加盖房管局查询章），证明2008年11月11日签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于吴忠市利通区书香苑房屋的事实；
二、1.房产证一份、2.契税发票一份、3.商品房销售总发票、4.手续费发票一份，以上均为原件，证明原告于2008年11月11日向被告购买商品房一套，总价为195300元，被告于2008年11月11日向原告出具售房总发票，原告于2011年6月14日取得房产证，多交纳契税及手续费3117元。
被告经质证对原告的证据一没有异议；对证据二房产证、商品房销售总发票没有异议，对契税发票和手续费发票真实性没有异议，多交的契税与被告公司没有关系。
被告辩称，被告公司将房屋产权变更为70年，原告没有花一分钱。原告陈述自己有经济损失，原告应提供证据证明有损失存在，当时虽然因为土地的原因没有及时办理房产证，但是被告是按时给原告交付的房屋，原告按时装修和入住，损失是怎么产生的。合同中约定如果因政策、法规等原因不能及时交房属于正常过失，被告公司不承担任何责任，合同中也没有迟延办证需要承担的责任。
被告为支持其主张提供商品房买卖合同一份，合同中约定的不是交房日期，是验收合格的时间。
原告经质证对被告的证据真实性、合法性、关联性都没有异议，对证明目的有异议，该合同第八条明确约定被告于2008年11月30日前交付商品房。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认；被告提供的证据的经原告质证对真实性、合法性、关联性没有异议，但被告的证明目的不成立。
经审理查明，2008年11月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买位于吴忠市利通区书香苑小区7号楼4单元422号房屋，建筑面积为93平方米，单价为2100元，总价为195300元，付款方式为一次性付清。被告应当在2008年11月30日将符合合同约定的商品房交付给原告使用。被告应当在商品房交付使用后的30日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告协助办理房屋权属证。原告于2008年11月11日一次性向被告支付全部房款195300元，被告同日向原告出具购房发票。被告于2008年11月30日，将房屋交付给原告。原告于2011年6月9日交纳契税5859元及房屋转让手续费188.40元，同年6月14日取得房屋产权登记证书。合同中对迟延办理房屋产权证的违约责任的承担没有约定。经查明，2009年中国人民银行贷款基准利率年为5.31%。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告没有按照约定的期限为原告办理房屋产权登记，构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方在合同中对迟延办理房屋产权证的违约责任没有明确约定，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告双方签订的合同中约定房屋交付的日期是2008年11月30日，被告在房屋交付后的30日协助原告办理房屋产权证，但原告实际取得房屋产权证的时间是2011年6月14日，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2009年1月1日至2011年6月13日的违约金，本案中原告主张20个月的违约金即17047.28元（195300元×600天×年基准利率5.31%÷365天）。本案中原告主张的违约金足以弥补因被告迟延办理产权证给原告造成的实际损失，故原告主张经济损失3117元的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宁夏银川特地房地产开发有限公司支付原告贾忠泽违约金17047.28元，限被告宁夏银川特地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告贾忠泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，被告宁夏银川特地房地产开发有限公司负担330元，原告贾忠泽负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马 茹
二〇一三年十一月五日
书记员 马丽雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00694号
罪犯王元，男，出生于青海省湟中县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年12月9日青海省西宁市城东区人民法院作出（2009）东刑初字第243号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元减刑二年（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7889号
原告许某，居民。
被告胡某，居民。
本院在审理原告许某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 赵成吉
二〇一六年九月六日
书记员 庄海越
`6江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初674-1号
申请人：陶明俊，男，1953年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。
被申请人：张许生，男，1958年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。
申请人陶明俊与被申请人张许生买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人张许生价值50万元的家庭财产及银行存款予以查封冻结。申请人陶明俊以其座落于宁都县县梅江镇老衙背20号的房屋一套（产权证号为：宁房权证梅江字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张许生价值50万元的家庭财产及银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一七年四月十三日
书记员 李敏强
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民二终字第00179号
上诉人（原审被告）：昌图建成房地产开发有限公司。
法定代表人：李立国。
委托代理人：张继衡。
被上诉人（原审原告）：铁岭市诚利建材有限公司。
法定代表人：蒋凤龙。
委托代理人：曹春龙。
上诉人昌图建成房地产开发有限公司（简称：建成公司）与被上诉人铁岭市诚利建材有限公司（简称：诚利公司）租赁合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2013）铁银民二初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人建成公司委托代理人张继衡、被上诉人诚利公司委托代理人曹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月18日，诚利公司与建成公司签订建筑设备、钢管、扣件租赁合同，合同约定：建成公司向诚利公司租赁钢管、扣件、调节杆建筑设备，租期自2012年10月8日至2012年12月7止，共计60天。租赁费价格：钢管0.02元／米／天、扣件0.01元／个／天、调节杆0.04元／套／天。租赁费给付方式为每月按实际上租数量结算一次，租金于每月30日前支付（不超过下月5日）。违约责任：承租方不按时交纳租赁费，到期未能履行合同，则将租赁单价增加1倍计算租金，并由承租方按所欠租金总额按日千分之五支付违约金，违约金计算的起止时间为首次提取租赁物之日起至付清租金之日止。合同约定租赁物的缺损赔偿及修理费用计算标准：扣件及调节杆清渣刷油每件0.5元，钢管缺损每米赔偿19元，扣件每只赔偿6元，缺扣件螺丝每个赔偿4.8元，缺调节杆底坐每个赔偿5.3元，缺编织袋每个赔偿0.6元。合同签订后，2012年10月8日，建成公司共向诚利公司租赁规格中48钢管12100米，扣件9620个，调节杆4445个。合同约定的履行期限届满后，建成公司未向诚利公司支付租赁费，返还租赁物，诚利公司多次向建成公司催要未果。诚利公司起诉后，建成公司返还大部分租赁物。截止本案庭审之日2013年8月13日止，建成公司欠诚利公司租赁费106668.78元，尚有租赁物扣件2328个、调节杆88个未返还诚利公司。
原审法院认为：建成公司与诚利公司在平等自愿基础上签订的租赁合同合法有效，应受法律保护，双方应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。诚利公司诉请建成公司给付租赁费、返还租赁物，建成公司抗辩租赁合同未实际履行、未收到租赁物。因诚利公司所举证据足以证明建成公司授权的人员接收诚利公司交付的租赁物，本院对建成公司抗辩意见不予采纳。诚利公司在与建成公司约定的租赁期限届满后，要求建成公司返还租赁物、给付租赁费，合理合法，建成公司应返还租赁物、给付所欠租赁费。诚利公司庭审中自认建成公司返还大部分租赁物，尚有租赁物扣件2328个、调节杆88个未返还，原审法院予以确认。建成公司未按合同约定支付租赁费，行为违约，应按约定支付违约金。诚利公司要求建成公司给付违约金，原审法院予以支持。因双方约定的违约金标准过高，按照相关法律规定，将违约金降低至未付租赁费数额的30％为宜。诚利公司要求建成公司如不能返还租赁物赔偿损失一节，合理合法，应予支持。建成公司如不能返还租赁物，应按照合同约定赔偿标准予以赔偿。建成公司以未收到诚利公司诉请的租赁物为由，要求对杨建签名的欠条进行鉴定，因杨建系建成公司授权接收租赁物的人员，建成公司未提供杨建本人认为签名虚假的证据证明，也未有其他证据证明该欠条虚假，故对建成公司申请鉴定的要求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、建成公司于本判决生效后10日内给付诚利公司租赁费106668.78元和未返还的租赁物扣件2328个、调节杆88个自2013年8月14日起至祖赁物返还之日止的租赁费（按约定价格租赁扣件0.01元／个／天、调节杆0.04元／套／天计算），同时给付诚利公司违约金（按实际未给付租赁费数额的30％计算）。如逾期给付租赁费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、建成公司于本判决生效后10日内返还诚利公司租赁物规格租赁物扣件2328个、调节杆88个。如不能返还前述租赁物，应按照租赁合同约定的赔偿标准进行赔偿（扣件每个赔偿6元、调节杆每套赔偿21.5元）。返还的扣件进行清渣刷油，如未进行清渣刷油，应分别承担清渣、刷油费用（每个0.5元）。案件受理费2360元（诚利公司预交），由建成公司负担。
建成公司不服原审法院的民事判决，上诉称：原审判决认定事实不清，审判程序违法。建成公司与诚利公司的租赁合同未实际履行、未收到租赁物。原审判决建成公司给付租赁费106668.78元及承担欠款金额30%的违约金没有法律依据。请求依法改判并由诚利公司承担诉讼费。
诚利公司答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：建成公司与诚利公司签订的租赁合同，双方构成租赁关系且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。诚利公司按合同约定向建成公司提供租赁物钢管12100米，扣件9620个，调节杆4445个，建成公司未依约支付全部租赁费，应承担违约责任。建成公司上诉提出的建成公司与诚利公司的租赁合同未实际履行、未收到租赁物。原审判决建成公司给付租赁费106668.78元及承担欠款金额30%的违约金没有法律依据的上诉意见，经审查，因双方在合同中约定以所欠租金总额按日千分之五支付违约金，应视为当事人在合同中对违约金计算标准有明确约定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条二款当事人订立的违约金超过造成损失的百分之三十的一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失的规定，原审法院综合本案情况，以未履行部分欠款总额30%计算违约金并无不当。因建成公司与诚利公司签订的租赁合同中对租赁费有明确约定，原审判决根据租赁合同及收条记载的出租和返还租赁物时间计算租赁费数额106668.78元符合法律规定。本案原审判决送达前，建成公司已将大部分租赁物返还诚利公司，因此建成公司上诉提出的建成公司与诚利公司的租赁合同未实际履行、未收到租赁物的上诉意见不予支持。综上，建成公司的上诉理由于法无据，均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费2360元，由上诉人建成公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第115号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人吴XX，男，现年36岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）23号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）23号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1560号
罪犯陈永成，（曾用名陈大成），现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市昌黎县人民法院于2009年12月9日以（2009）昌刑初字第289号刑事判决书，以被告人陈永成犯抢劫罪判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯因确有悔改表现，于2013年5月17日，经本院以（2013）唐刑执字第555号刑事裁定书裁定减去有期徒刑1年，罚金5000元（已交）。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈永成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2013年5月17日减刑后，又受记表扬4次，被评为2013年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈永成在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永成减余刑，减去从2015年6月18日至2015年9月14日尚未执行的刑期，罚金五千元（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
河北省唐山市中级人民法院
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2759号
原告:李怀训，男，1950年10月10日出生，汉族，居民，住郯城县，
原告:殷彩霞，女，1951年9月7日出生，汉族，与第一原告系夫妻关系，住郯城县，
二原告委托诉讼代理人：田埼，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：徐贞英，女，1958年3月10日出生，汉族，居民，住郯城县，
被告：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司，
住所地：郯城县经济开发区
法定代表人：张乐勇，经理。
被告：张乐勇，男，1975年6月9日出生，汉族，住郯城县，系第三被告公司法人，
二被告共同委托诉讼代理人：姜庆发，男，1967年3月5日出生，汉族，住郯城县，系被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司，职工，特别授权。
被告：娄尚峰，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住郯城县，
本院在审理原告李怀训、殷彩霞与被告徐贞英、张乐勇、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司、娄尚峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告娄尚峰的起诉，只要求其他被告承担清偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告有权选择债务人或担保人主张权利，原告撤回对被告娄尚峰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李怀训、殷彩霞撤回对被告娄尚峰的起诉。
审判员 高 祎
二〇一八年五月十八日
书记员 徐勤凤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初697号
原告：张某，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：周某，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女张雨菲，××××年××月××日生育长子张苏杭。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因为生活琐事吵打，被告2014年10月份离家出走，至今未归，原告为此起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份证及户口本复印件各1份，证明原、被告及子女的身份信息；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证，被告无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的两组证据，本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女张雨菲，××××年××月××日生育长子张苏杭。双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，共同生活期间生育一子一女，有一定感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能，原告亦未提供夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李威振
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6449号
上诉人（原审被告）：泉州市建盛装饰工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：曾振萍，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：曾振萍，男，1980年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人（原审被告）：王螺环，女，1981年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省惠安县。
负责人：陈凯兵，该信用社副主任。
上诉人泉州市建盛装饰工程有限公司、曾振萍、王螺环因与被上诉人惠安县农村信用合作联社城关信用社金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州市建盛装饰工程有限公司、曾振萍、王螺环在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市建盛装饰工程有限公司、曾振萍、王螺环自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6449号上诉人（原审被告）：泉州市建盛装饰工程有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：曾振萍，该公司总经理。上诉人（原审被告）：曾振萍，男，1980年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人（原审被告）：王螺环，女，1981年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省惠安县。负责人：陈凯兵，该信用社副主任。上诉人泉州市建盛装饰工程有限公司、曾振萍、王螺环因与被上诉人惠安县农村信用合作联社城关信用社金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泉州市建盛装饰工程有限公司、曾振萍、王螺环在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市建盛装饰工程有限公司、曾振萍、王螺环自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十一月二十七日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执587号
申请执行人傅仙丹
被执行人金星,
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武王民初字第00139号，依法向被执行人金星发出执行通知书，责令被执行人金星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金星(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币5930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执587号
申请执行人傅仙丹，女，1977年11月24日出生，住浙江省武义县。
被执行人金星，男，1977年11月25日出生，住浙江省武义县。
本院依据已经发生法律效力的2015年02月20日金华武义法院（2014）金武王民初字第00139号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金星银行存款5930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘陈权
二〇一七年四月六日
书记员 朱柳春
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00106号
沈宏岩：
你（单位）与庞明武其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第01647号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执696号
本院在执行申请执行人续某与被执行人王某和雨婚姻家庭纠纷一案（2013）临兰民初字第811民事调解书），申请人续某申请将被执行人王某和雨纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王某和�（身份证号3713251984＊＊＊＊＊＊7）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十四日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初2486号
原告：王廷金,男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：杭州巨德食品有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路673号西楼1026室。
法定代表人：林丽香。
原告王廷金与被告杭州巨德食品有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王廷金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告支付工资10000元（2016年11月、12月）。事实和理由：原告自2016年4月19日进入被告处工作，双方签订劳动合同，合同期限为2016年4月19日起至2017年4月18日止。被告安排原告到物美超市拱墅万达店北京烤鸭岗位工作，月工资5000元。2016年12月原告离职，被告未发放2016年11月和12月工资，共计10000元，并出具欠条，但被告至今未付，为此，原告申请仲裁，因其生病，未能参加仲裁开庭，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以西劳人仲案字[2017]第1011号裁决：对申请人王廷金的仲裁请求按自动撤诉处理。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
劳动合同一份，证明原被告存在劳动关系；
工作报表一份，证明被告法定代表人确认欠原告工资10000元事实；
仲裁裁决书，证明仲裁委作出仲裁裁决（当庭提交）。
被告未提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利；原告提交的证据系原件，证据形式完整，无瑕疵，符合证据形式要件，作为本案定案依据。
本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告劳动合同依法签订后，双方均应依据合同约定履行各自义务。合同终止后，被告确认欠原告工资10000元，应及时支付。企业作为社会的主体之一，应遵纪守法，关爱员工。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州巨德食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付王廷金工资10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一八年五月九日
书记员 杨静姝
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1450号
原告马文林，男，生于1973年5月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告金梅花，女，32岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马文林诉被告金梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年7月19日开庭进行了审理。原告马文林到庭参加了诉讼，被告金梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马文林诉称，2013年9月11日，被告因偿还银行贷款向原告借款3万元，约定于2013年10月11日还清，并给原告出具了借据1张，后原告多次催要，被告推诿拒不还，现要求被告偿还借款3万元。
被告金梅花缺席未作辩解。
原告为支持其主张出示借据1张，证明被告金梅花借原告款3万元及还款期限的事实。
本院认证认为，原告出示的借据系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月11日，被告因偿还银行贷款向原告借款3万元，约定于2013年10月11日还清，并给原告出具了借据1张，后原告多次催要，被告推诿拒不还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告金梅花偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告金梅花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金梅花于本判决生效后10日内偿还原告马文林借款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金梅花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二○一六年七月二十八
书记员 金 鑫
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
3.第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏03民辖终18号
上诉人（原审被告）重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）鲜春林，男，1973年7月4日生，汉族，四川省崇州市人，住昌都市卡若区。
被上诉人（原审原告）黄志全，男，1969年11月18日出生，汉族，四川省彭山县人，住西藏昌都市卡若区。
上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司和被上诉人鲜春林与被上诉人黄志全追索劳动报酬纠纷一案，因上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2016）藏0303民初185号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆腾辉建设工程集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，卡若区人民法院对该案没有管辖权，本案应移送至重庆市潼南区人民法院审理。
黄志全答辩称，卡若区法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告选择在其中一个被告（鲜春林）经常居住地提起诉讼，符合相关法律规定，卡若区人民法院对该案件依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 红 林
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 普布永措
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 剑 军
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第333号
申请执行人毛廷三，男，1978年8月29日出生，
被执行人何强，男，1979年9月21日出生，
本院在执行申请人毛廷三与被执行人何强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案执行，在执行过程中，查明被执行人何强的住所地及财产均在贵州省余庆县，本院于2014年2月13日将本案委托贵州省余庆县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第836号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年四月二日
书记员 欧如岚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人宁子愚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人宁子愚犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人宁子愚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日21时许，被告人宁子愚伙同屠某某（另行处理）在桂林市秀峰区解放西路南方大厦门口人行道旁停车场，发现该处停放着一辆绿佳牌电动车（失主陈某某，车架号：098821303405972，价值人民币1981元）未锁大锁，两人趁四周无人之机，扳断机头锁后将车盗走。后藏匿于桂林市秀峰区骝马山北巷12号1栋楼下。
案发后，2014年2月9日16时许，公安机关将被告人宁子愚抓获，并将缴获的电动车发还失主。
上述事实，被告人宁子愚在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、失主陈某某的报案及陈述证实其电动车被盗的时间、地点、车型等事实；2、被盗的电动车购买收据复印件；3、现场勘验笔录及照片证实现场位于桂林市秀峰区解放西路南方大厦门口人行道旁停车场；4、辨认笔录及照片证实被告人宁子愚辨认盗窃电动车地点和藏匿地点的事实；5、指认笔录及照片证实被告人宁子愚指认赃车的事实；6、扣押物品清单及发还物品清单证实公安机关扣押被盗的电动车及将该车发还失主的事实；7、户籍证明证实被告人宁子愚的年龄及身份情况；8、到案经过证实被告人宁子愚被公安机关抓获的事实；9、涉案物品价格鉴定结论书及通知书证实被盗电动车价值的事实；10、共同作案人屠某某的供述证实其与被告人宁子愚盗窃电动车的事实；11、被告人宁子愚的供述证实其与屠某某共同盗窃电动车的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁子愚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宁子愚在本案前具有前科，酌情从重处罚。被告人宁子愚归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁子愚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五佰元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年2月10日起至2014年8月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年七月二十三日
书记员 廖鑫凯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第12号
原告：黄心怡。
委托代理人：陈庆华、张文翔。
被告：杭州金吉食品有限公司。
法定代表人：徐印。
本院在审理原告黄心怡诉被告杭州金吉食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告黄心怡于2015年3月2日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州金吉食品有限公司的起诉。
本院认为，原告黄心怡的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄心怡撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄心怡负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 宁洪恩
二〇一五年三月六日
代书 记员 叶高勇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第136号
原告赵某。
被告金某。
原告赵某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
24日立案受理。依法由审判员周建成适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告
金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告赵某诉称：2005年2月，原、被告经人介绍认识。
××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一
子，取名金乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性
格不和，被告不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，无法共同
生活。2009年2月，原、被告开始分居生活至今。现请求法院
判决准予原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告依法承担抚养
费。
被告金某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍认识。2006
年1月16日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，
取名金乙，现跟随被告母亲生活。2010年2月24日，原告诉至
本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告及儿子的户籍证明、结婚证复印件以及庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系。双方共同生活时
间多年，并已生育了儿子，婚后，双方并不存在实质性的矛盾
。因此，原、被告的夫妻感情应认定尚未破裂。原告主张，被
告不履行家庭义务，双方长期两地分居，原告没有提供相应的
证据予以证实，原告的主张本院不予认定。原告起诉要求离婚
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周建成
二〇一〇年三月二十五日
书记员 程志钱
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初763号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某甲，河南省洛阳市人，农民。因本案，2016年4月21日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]798号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及张晶晶出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月间，被告人赵某甲在海宁市海昌街道石泾路27号海宁棋华照明有限公司内，采用顺手牵羊手段，多次窃取单位车间工作台上钨丝共计30卷，价值2000余元。其中2016年4月20日，被告人赵某甲在盗窃6卷钨丝时被单位工作人员发现并报警，后民警在该公司门口将被告人赵某甲抓获。案发后，赃物均已被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表傅某的陈述，证人彭某、赵某乙的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还物品清单，价格鉴定意见书，称重笔录，辨认笔录及照片，视频监控及截图，营业执照、发票，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值2000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲所犯罪名成立。被告人赵某甲在实施本案部分犯罪时因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张雨洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6050号
原告：郑福华，男，1952年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡国民，男，1954年2月10日出生，汉族，住温岭市。
原告郑福华与被告蔡国民民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑福华于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原、被告双方已自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑福华撤回起诉。
一审案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告郑福华负担。
审 判 员 邵云初
二〇一七年六月十四日
代书记员 庄宇佳
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢36号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第03320号民事调解书,于2018年01月11日立案执行申请执行人李建与被执行人韩炎林、董海英、周峻林民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20万元，诉讼费10280元，执行费7902元，本恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01713号
原告欧某甲，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告秦某甲，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告欧某甲与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人何小明到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称：原告与被告于2002年冬月经欧某乙介绍建立恋爱关系，2003年8月27日，原告与被告在大歇乡人民政府登记结婚。2005年11月14日生育长子秦某乙，2011年12月10日生育次女秦某丙。婚后夫妻感情一般。2012年春节期间，原告得知被告不是从事合法生意，劝阻被告回心转意未果。加之被告不务正业，不听规劝，无端怀疑原告，对原告及其家庭极端不负责任，导致原告对其失去信心，夫妻感情极度恶化，双方感情已经破裂。原告于2013年10月12日曾起诉请求法院判令离婚，被法院判令驳回诉讼请求后，原、被告仍然分居生活，没有联系，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生长子秦某乙由被告抚养，次女秦某丙也由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告秦某甲未作答辩。
经审理查明，原告欧某甲与被告秦某甲于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年8月27日，原、被告双方在石柱土家族自治县大歇乡人民政府登记结婚。婚后于2005年11月14日生育长子秦某乙，现随被告的姐姐生活。2011年12月10日生育次女秦某丙，现随原告生活。2013年10月12日，原告曾起诉至法院请求判令与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，本院以原告证据不充分为由，作出（2013）石法民初字第02713号民事判决书，判令驳回了原告的离婚诉讼请求。此后被告仍然在外务工，原告在县城独自租房居住，双方没有联系。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生次女秦某丙由原告抚养。
上述事实有原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件以及当事人陈述等在卷佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，诉讼中斟酌原、被告双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告认识时间不长随即登记结婚，婚姻基础较为薄弱。婚后虽生育了两个子女，但自2012年开始双方因做生意意见不同发生分歧，矛盾至今未解决，双方感情已逐渐削弱。原告于2013年10月向本院请求判决离婚，说明原、被告的婚姻状况早已岌岌可危，法院驳回原告诉讼请求后，双方没有和好，仍然处于分居状况，夫妻关系已经名存实亡。加之被告在两次离婚诉讼中均未出庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，可见被告对该婚姻漠然置之。从原、被告的上述情况可见，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已经无法维持，原告请求判令离婚，本院予以准许。基于原、被告的婚生子秦某乙现时由被告的家人代为照看，婚生女秦某丙现时由原告抚养的客观事实，不改变子女的成长环境，继续保持现有的抚养状况更有利于子女的成长，对原告提出长子秦某乙由被告抚养，次女秦某丙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。因双方在本案中均没有对抚养费提出请求，本案中对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款和第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告欧某甲与被告秦某甲离婚；
二、婚生子秦某乙由被告秦某甲抚养，婚生女秦某丙由原告欧某甲抚养；
三、驳回原告欧某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告欧某甲负担60.00元，被告秦某甲负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未发生法律效力前当事人不得另行结婚。
当事人持此民事判决书办理结婚登记，需同时提供本院出具的生效证明书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审判员 陈静
二〇一四年八月六日
书记员 唐林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更372号
罪犯阮志帮，男，1983年1月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年9月28日作出(2014)佛顺法少刑初字第193号刑事判决，以被告人阮志帮犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯阮志帮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4899号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月15日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯阮志帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阮志帮减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯阮志帮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1600分，2017年7月折算获得表扬2次；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮志帮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯阮志帮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1943号
原告：杭州临安定丰贸易有限公司。
法定代表人：程南君。
被告：汪方英。
被告：陈�。
原告杭州临安定丰贸易有限公司为与被告汪方英、陈瑛民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杭州临安定丰贸易有限公司法定代表人程南君到庭参加诉讼，被告汪方英、陈瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州临安定丰贸易有限公司诉称：被告汪方英因资金周转需要，于2015年4月9日向原告借款15000元，并约定借款期限为2015年4月9日至2015年5月8日。借款期限届满后，经多次催讨，被告汪方英未及时归还借款，被告陈瑛系被告汪方英妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，应当承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币15000元，并支付逾期付款利息201元（按照年利率5.35%从2015年5月9日暂计算至2015年8月8日止，之后的逾期付款利息按照年利率5.35%继续计算至款项付清之日止，合计15201元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条一份，欲证明2015年4月9日被告汪方英向原告借款15000元，借款期限为2015年4月9日至2015年5月8日的事实。
被告汪方英、陈瑛在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
因被告汪方英、陈瑛未到庭，对原告提供的上述证据，视为两被告放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据原告提供的有效证据及当事人所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，两被告于2013年11月5日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护�被告汪方英向原告杭州临安定丰贸易有限公司借款15000元的事实清楚，有原告提供的借条为证。借款后，被告汪方英未按照约定及时归还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告杭州临安定丰贸易有限公司要求被告汪方英归还借款15000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪方英、陈瑛应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州临安定丰贸易有限公司借款15000元并支付利息自2015年5月9日起以本金15000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次基准年利率5.35%计算至本判决确定履行日止的逾期利息。
如果被告汪方英、陈瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告汪方英、陈瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
�判员帅晓峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。