wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01858号
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。
负责人张某某，行长。
委托代理人赵某，职员。
被告李甲，女，现住黑山县黑山镇。
被告郭某甲，男，现住黑山县黑山镇。
委托代理人李某某，男，现住黑山县黑山镇。
被告郭某乙，男，现住黑山县八道壕镇。
被告孙某某，女，现住黑山县八道壕镇。
被告刘某某，男，现住黑山县黑山镇。
被告姜某某，女，现住黑山县黑山镇。
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行诉被告李甲、郭某甲、郭某乙、孙某某、刘某某、姜某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某和郭某乙、孙某某、姜某某、李甲、郭某甲及二人委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告李甲、郭某甲、郭某乙、孙某某、刘某某、姜某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为：210169633002022013062200417465被告李甲、郭某甲于2013年6月22日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21016963113062888919。被告李甲、郭某甲从我行贷款4万元，贷款用途为：购买农肥。合同期限为：2013年6月22日至2014年6月22日，被告郭某乙、孙某某、刘某某、姜某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年4月23日起，至今为止，被告李甲、郭某甲没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：45485.69元。其中贷款本金40000元，利息5485.69元，我行信贷人员对被告李甲、郭某甲及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
我行认为，被告李甲、郭某甲应依约定偿还欠款，郭某甲做为财产共有人及借款人，应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告郭某甲应共同承担还款责任。被告郭某乙、孙某某、刘某某、姜某某做为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益，要求：1、判令被告李甲、郭某甲偿还贷款本金40000元，以及上述贷款本息实际还款前产生的利息；2、判令郭某乙、孙某某、刘某某、姜某某对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、小额联保借款合同一份，拟证明被告李甲、郭某甲借款的事实；
2、借据一份，拟证明被告李甲、郭某甲借款的事实；
3、小额贷款联保协议书一份，拟证明各被告联保的事实。
被告李甲、郭某甲的代理人辩称，我们只是保证人，没有偿还贷款本息的义务，实际用款人是刘某某、姜某某，应由他们偿还。
被告郭某乙、孙某某辩称我们名下的款项已还完，希望实际用款人刘某某、姜某某尽快还款。
被告刘某某未提交答辩亦未提交证据。
被告姜某某辩称我只能还我自己借的，当时生意赔了，我现在离婚了，这笔4万元的贷款不是我借的，不同意还。
各被告对原告提交的证据均无异议，被告姜某某向法院提交了一张离婚证，时间为2013年7月30日。其他被告未提交证据。
本院对原告提交的证据的审查意见：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定其具有证据效力。对被告姜某某提交的离婚证本院确认其真实性合法性关联性，但不能证明被告免除还款责任。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年6月22日，被告李甲、郭某甲、郭某乙、孙某某、刘某某、姜某某组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告李甲、郭某甲于2013年6月22日与原告签订《小额联保借款合同》，被告李甲、郭某甲从原告贷款4万元，贷款用途为：购买农肥。合同期限为：2013年6月22日至2014年6月22日，被告郭某乙、孙某某、刘某某、姜某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年4月23日起，至起诉之日止，被告李甲、郭某甲没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：45485.69元。其中贷款本金40000元，利息5485.69元。原告信贷人员对被告李甲、郭某甲及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。被告李甲、郭某甲、郭某乙、孙某某、姜某某辩称未实际用款、不应承担责任的意见，于法无据，本院不予采纳。被告姜某某与被告刘某某借款在离婚之前，该债务应由二人共同承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李甲、郭某甲于判决生效后十日内一次性偿还原告中国某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金40000元，并按约定支付利息；
二、被告郭某乙、孙某某、刘某某、姜某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李甲、郭某甲负担，被告郭某乙、孙某某、刘某某、姜某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓侠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 安 安
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4245号
原告王猛，男，1980年10月27日出生，满族，农民。
被告李国江，男，45岁，汉族，农民。
原告王猛诉被告李国江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年8月13日公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告李国江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王猛诉称，2015年4月21日，被告李国江在原告处借款10000元，被告为原告出具一枚借据，此款一直未能给付，现起诉至法院，要求被告给付欠款10000元，并承担本案诉讼费。
被告李国江未作答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告李国江在原告处借款10000元，被告为原告出具一枚欠据，此款一直未能给付，以上事实有原告陈述，欠据一枚在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告李国江在原告王猛处借款10000元，应当偿还。被告李国江经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国江于本判决生效之日起三日内给付原告王猛借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李国江负担,。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔美丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4739号
申请执行人丁大有，男，1953年10月27日生，汉族。
委托代理人张政，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人南京中榕建设有限公司，组织机构代码72179317-8，住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。
法定代表人王巧生，总经理。
被执行人王巧生，男，1963年9月7日生，汉族。
丁大有与南京中榕建设有限公司、王巧生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）江宁禄民初字第1141号民事调解书，依该调解：南京中榕建设有限公司、王巧生共同返还丁大有借款30万元及利息（以30万元为本金，自2012年9月4日起按照月息2%计算至实际给付之日止），于2015年11月15日前付清。本案案件受理费减半收取4520元、保全费3520元，合计8040元，由南京中榕建设有限公司、王巧生共同负担（此款已由丁大有垫付，南京中榕建设有限公司、王巧生在给付上述款额时加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、土地和房产等财产信息进行查询，未发现二被执行人银行存款。本院依法轮候查封了被执行人王巧生位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾和南京中榕建设有限公司位于南京市江宁区双龙大道房产，房产均设有多个抵押，暂无法处置；轮候查封了被执行人王巧生所有的苏Ａ×××××号雷克萨斯牌小型越野客车、苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车、苏Ａ×××××林肯牌小型越野客车和南京中榕建设有限公司所有的苏Ａ×××××东风牌轻型普通货车、苏Ａ×××××江铃牌轻型普通货车、苏Ａ×××××桑塔纳牌小型轿车、苏A7DJ5**桑塔纳牌小型轿车、苏Ａ×××××三力牌中型罐式货车、苏Ａ×××××江铃全顺牌小型普通客车，车辆有多家法院多个案件查封，本院未实际控制，暂无法处置。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的土地外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁禄民初字第1141号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年四月二十日
见习书记员 郭 岩
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00641号
原告：孙X，女，1935年9月20日出生，汉族。
被告：吕X1，男，1960年2月15日出生，汉族。
被告：吕X2，男，1962年10月2日出生，汉族。
被告：吕X3，男，1967年10月7日出生，汉族。
委托代理人：李义，辽宁德远律师事务所律师
被告：吕X4，女，1965年1月17日出生，辽阳文圣房管处退休职工。
被告：吕X5，女，1997年9月15日出生，汉族，学生。
原告孙X为与被告吕X1、吕X2、吕X3、吕X4、吕X5遗嘱继承纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王楠独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙X，被告吕X1、吕X3、吕X2及其委托代理人李义、吕X4到庭参加诉讼，被告吕X5经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙X诉称：原告与被继承人吕绍奎于1954年登记结婚，婚后育有5名子女，即被告吕X1、吕X2、吕X3、吕X4及吕光明，吕光明于2007年去世，留有一女被告吕X5。原告与被继承人2008年4月共同出资购买了位于辽阳市白塔区三义小区东大街220-1栋2单元，面积为78.64平方米的房屋，2008年12月3日，被继承人自书一份遗嘱，将该房屋留给原告继承所有，任何子女无权侵占和居住。2010年1月，被继承人去世，现诉至法院，要求确认被继承人于2008年12月3日所书遗嘱合法有效；被继承人位于辽阳市白塔区三义小区东大街220-1栋2单元，面积为78.64平方米的房屋由原告继承。
被告吕X1辩称：同意原告诉求。
被告吕X3辩称：对遗嘱有异议。
被告吕X2辩称：遗产情况是属实的，被继承人出示的遗嘱有异议。对遗嘱真伪有意见。
被告吕X4辩称：没有意见。
被告吕X5未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被继承人吕绍奎于1954年登记结婚，婚后育有5名子女，即被告吕X1、吕X2、吕X3、吕X4及吕光明，吕光明于2007年去世，留有一女被告吕X5，现已成年。原告与被继承人2008年4月共同出资购买了位于辽阳市白塔区三义小区东大街220-1栋2单元，面积为78.64平方米的房屋（丘地号16124-02-002-203），2008年12月3日，被继承人自书一份遗嘱，内容为：“原产权人吕绍奎故去后，愿将产权转让妻子孙X继承，任何人包括子女无权侵占或居住，此产权为孙X终身继承，本遗嘱从即日起执行”。2010年1月，被继承人去世。2014年8月6日辽阳市白塔区人民法院委托辽阳市中级人民法院技术处对遗嘱中吕绍奎的签字进行笔迹鉴定，2014年11月7日，辽阳市中级人民法院技术处出具（函），写明：由于比对样本不足，致使该鉴定无法进行，根据相关法律规定，退回贵院，由你院依法处理。
本院认定上述事实的证据，有原告提供的房屋所有权证、社区介绍信、遗嘱及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被继承人吕绍奎的合法继承人有原告孙X，被告吕X1、吕X2、吕X3、吕X4及吕光明，因吕光明早于被继承人吕绍奎去世，因此由被告吕X5代位继承。因被继承人生前留有自书遗嘱一份，对遗产【辽阳市白塔区三义小区东大街220-1栋2单元，面积为78.64平方米的房屋（丘地号16124-02-002-203）】进行了处理，即被继承人的遗产由原告孙X继承。对于被告吕X3、吕X2辩称该遗嘱系伪造，因其未提供足够的检材致使无法进行笔迹鉴定，因此对于此辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人吕绍奎于2008年12月3日自书遗嘱有效；
二、坐落于辽阳市白塔区三义小区东大街220-1栋2单元，面积为78.64平方米的房屋（丘地号16124-02-002-203）归被继承人吕绍奎所有的部分由原告孙X继承。
案件受理费4，839.00元，由原告孙X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王娜
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第113号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月6日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月12日被监视居住。
被告人李某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月6日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
辩护人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某某、李某犯妨害公务罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人李某某、李某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日12时许，被告人李某某、李某及其家属在株洲市天元区遇燕等你饭店给被告人李某儿子李尚霖过生日，席间被告人李某、李某某均喝了酒，在结账时被告人李某某的衣服落在饭店，后被饭店服务员找到，被告人李某某称衣服被划坏要求饭店赔偿未果，继而打砸饭店财物。后110民警赶到现场，在执法过程中，被告人李某、李某某致民警乐某某、李某甲轻微伤。
被告人李某某、李某到案后如实供述了所犯罪行，赔偿了被害人李某甲、乐某某各1万元，赔偿了株洲市湘水湾遇燕餐饮管理有限公司财物损失2800元，均取得了谅解。
上述事实，被告人李某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某、李某的供述及录音录像资料，被害人李某甲、乐某某的陈述，证人李甲、姚某、袁某、焦某某、李某、王某的证言，辨认笔录，株洲市公安局天元分局出具的接警单，株洲市公安局天元分局出具的被害人李某甲、乐某某警官证复印件，被害人李某甲、乐某某病历资料、伤情照片及现场照片，（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2015）74、75号法医学人体损伤程度鉴定书，株天价认鉴（2015）03价格鉴定结论书，遇燕等你饭店监控及视听资料，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的处警经过，天公（泰）行罚决字第（2015）21、22、23、24号行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、（2006）荷刑初字第183号刑事判决书及释放证明，株洲市湘水湾遇燕餐饮管理有限公司出具的赔偿协议书、物品赔偿明细表、收条及谅解书，被告人李某某、李某与受害人李某甲、乐某某达成的赔偿协议书及李某甲、乐某某出具的谅解书、收条，被告人李某某、李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害国家机关工作人员正常公务活动，其行为均已构成妨害公务罪。被告人李某某、李某在归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后二被告人赔偿了被害人李某甲、乐某某各一万元，同时赔偿了株洲市湘水湾遇燕餐饮管理有限公司的财物损失2800元，并取得谅解，可酌情对被告人李某某、李某从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、李某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人李某的辩护人提出，被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，案发后被告人李某积极赔偿被害人李某甲、乐某某及株洲市湘水湾遇燕餐饮管理有限公司的损失，并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人李某某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处罚金一万元；
（罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘慧
二〇一五年七月三十日
书记员 龙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3055号
申请执行人淄博纳杰纳米涂料有限公司，所住地，开发区世纪路北首。
被执行人申军。
本院在执行淄博纳杰纳米涂料有限公司诉申军装饰装修合同纠纷一案中，尚有102095.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第3055号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第3055号申请执行人淄博纳杰纳米涂料有限公司，所住地，开发区世纪路北首。被执行人申军。本院在执行淄博纳杰纳米涂料有限公司诉申军装饰装修合同纠纷一案中，尚有102095.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第3055号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一五年十一月十日书记员  郑文文
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执404号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人鲁兴林，男，1971年2月8日生，汉族，四川省资阳市雁江区。
被执行人罗永金，男，1970年6月21日生，汉族，四川省资阳市雁江区。
被执行人杨建华，男，1967年1月20日生，汉族，四川省资阳市雁江区。
被执行人涂建斌，男，1975年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭2016年2月15日依据已发生法律效力的本院(2015)雁江刑初字第167号刑事判决书移送执行，要求被执行人鲁兴林、罗永金、杨建华、涂建斌履行法律文书确定的责令退赔22,256元的义务，同日立案执行。经查，被执行人鲁兴林、罗永金、杨建华、涂建斌正在服刑，在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位22,256元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)雁江刑初字第167号刑事判决书关于责令退赔部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十日
书记员 朱建礼
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执236号
申请执行人：王国新，男，汉族，1960年7月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：陈孝壁，男，汉族，1963年5月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：韦信惠，女，汉族，1962年11月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行王国新与陈孝壁、韦信惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈孝壁、韦信惠在银行无存款，且其房地产已被本院查封，并已委托评估拍卖，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪锦辉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初196号
原告：刘桂芳，女，汉族，1940年12月15日生。
委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1935年9月2日生，系原告丈夫，特别授权代理。
被告：王建心，男，汉族，1977年7月15日生。
原告刘桂芳诉被告王建心民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘桂芳于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建心的起诉。
本院认为，原告刘桂芳要求撤回对被告王建心的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘桂芳撤回对被告王建心的起诉。
本案在审理过程中，原告刘桂芳申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费已减半收取计1318元（原告已预交），实际应收25元，由原告刘桂芳自愿负担，剩余1293元退还原告刘桂芳。
审判员 石晶晶
二〇一八年二月二日
书记员 邹雨青
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第142-1号
原告西平县再就业小额贷款信用担保中心。住所地：西平县西平大道253号。
法定代表人彭新建，该中心主任。
委托代理人王贵、宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告张彦林，男，汉族，1956年1月16日出生，住西平县。
被告安会祥，男，汉族，1953年10月20日出生，住西平县。
本院在审理原告西平县再就业小额贷款信用担保中心与被告张彦林、安会祥追偿权纠纷一案中，原告西平县再就业小额贷款信用担保中心于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张彦林在银行的存款30000元。
本院认为，原告西平县再就业小额贷款信用担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张彦林在银行的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏伟
二〇一五年六月四日
书记员 刘柯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终13号
上诉人（原审被告）：蔡文蓉，女，1987年1月19日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：卞学华，男，1955年7月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人蔡文蓉因与被上诉人卞学华民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8905号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蔡文蓉上诉称，上诉人蔡文蓉自2015年10月�后离开南京住所搬回滁州父母家居住，故上诉人的经常居住地为滁州市来安县施官镇桥西村联合组14号，本案应适应原告就被告的管辖原则，以被告住所地法院管辖为宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省来安县人民法院审理。
本院认为，民间借贷属合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而本案争议标的为给付借款，因此被上诉人卞学华作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人卞学华住所地在南京市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人�上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十一日
书记员 端木兰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2741号
罪犯聂峰，男，1982年9月25日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二OO二年四月二十一日作出（2002）娄中刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯聂峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元，附带民事赔偿人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元，附带民事赔偿人民币三千元。该犯不服。提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为罪犯聂峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。交付执行。二OO六年六月六日经湖南省高级人民法院审理裁定减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利改为九年。二00八年十一月、二0一一年一月、二0一二年十一月，经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年十个月和一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭听证审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在计分考核中折计大功一次、小功一次。（2012、2013年度被评为监狱改造积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂峰在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2018年8月5日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 审宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1422号
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司。住所地新余市胜利北路279号。
负责人邹强，该分公司总经理。
被告ＸＸ英，1974年10月7日生，汉族，住新余市渝水区。。
本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告ＸＸ英（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13966号
原告：谭诗昊，男，1986年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：侯海建，上海浦虹律师事务所律师。被告：上海亚递配投资管理中心(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市平湖市兴平二路XXX号。执行事务合伙人：陈兵兵，职务不详。被告：陈兵兵，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省平湖市钟埭街道星洲阳光城美墅苑2幢5单元201室。原告谭诗昊与被告上海亚递配投资管理中心(有限合伙)、被告陈兵兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告谭诗昊诉称，2013年11月8日，原告向被告上海亚递配投资管理中心(有限合伙)投�人民币(以下所涉币种均指人民币)50万元，成为被告上海亚递配投资管理中心(有限合伙)的有限合伙人。但被告上海亚递配投资管理中心(有限合伙)收到原告投资款后，并未将该款用于投资，而是被被告陈兵兵挪作他用。原告与被告陈兵兵多次沟通，要求返还出资款未果。被告陈兵兵系被告上海亚递配投资管理中心(有限合伙)的执行事务合伙人，且将原告投资款挪作他用，应承担连带责任。故原告起诉要求：判令被告上海亚递配投资管理中心(有限合伙)返还出资款50万元，被告陈兵兵承担连带责任。被告上海亚递配投资管理中心(有限合伙)、被告陈兵兵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议/未应诉答辩。本院经审查认为，被告上海亚递配投资管理有限中心(有限合伙)登记地虽在本市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室，但该被告实际并不在该处办公、经营。该被告主要办事机构所�地为浙江省嘉兴市平湖市兴平二路XXX号。根据法律规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，本案两被告住所地不在本辖区内，故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送浙江省平湖市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 李 红
二〇一六年九月十三日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1930号
罪犯段连生，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年10月31日作出（2013）建刑初字第335号刑事判决，以被告人段连生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段连生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯段连生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段连生减去有期徒八个月。
（刑期自2012年6月20日起至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2128号
原告：孙伟敏。
委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：王东东。
原告孙伟敏为与被告王东东民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌担适用简易程序独任审理。本院于2016年5月24日公开开庭审理了此案。原告孙伟敏的委托代理人张洪武、被告王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟敏起诉称：2015年11月22日，被告因资金周转困难向原告借款40000元。被告向原告出具“借条”一份，写明：今向孙伟敏借款人民币肆万元整。利息按月利率5%计算。债权人实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、执行费、误工费）等，由借款人承担。被告在借条上签字并按指印。被告收取所借款项后在确认书上签字并按指印。此后，原告多次催讨本息，至今未果。原告诉请：判决被告立即偿还给原告借款40000元并支付约定利息（2015年11月22日起至还清之日止，月利率2%计算）；律师代理费3000元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告王东东当庭答辩称：2015年11月22日，被告向案外人孙灵毅借款30000元，约定月利息2100元。被告当场出具借条后，案外人孙灵毅向被告交付30000元，被告当场支付2100元利息。一个月后被告偿还孙灵毅30000元借款。
经审理，本院查明：2015年11月22日，被告王东东向原告孙伟敏借款40000元，约定月利率5%，并当场出具借条交原告收执。原告交付40000元借款后，被告向原告出具确认书。借款后，经原告催讨，被告至今未履行还本付息义务。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条原件、确认书原件、当事人当庭陈述等证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告王东东向原告孙伟敏借款40000元，有借条、确认书为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。借条中未写明还款期限，原告催讨未果后提起诉讼，视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定借款利息按月利率百分之五计算，已超过法律保护的范围，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称并非向原告借款，同时实际借款金额为30000元且已清偿完毕，因未提供充分证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王东东于本判决生效后十日内偿还给原告孙伟敏借款本金40000元及利息（该利息自2011年11月22日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，减半收取438元，由被告王东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一六年六月三日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第19号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人胡亭锁。
本院在审查申请人临西县国土资源局申请执行临国土罚字（2015）49号行政处罚决定书一案中，申请人临西县国土资源局于2015年6月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一之规定，裁定如下：
准许申请人临西县国土资源局撤回申请。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 艾 心
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0129执768号
申请执行人：龚玉刚，男，族，1990年5月28日生，住曲靖市会泽县娜姑镇包子铺*组。
被执行人：康全海，男，汉族，1968年5月1日生，住甘肃省天水市麦积区琥珀乡康李村*组。
龚玉刚申请执行康全海机动车交通事故责任纠纷一案，
寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1209民事调解书
已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人康全海未按调解书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，委托甘肃省当地法院执行被退回，现查明被执行人无可供执行财产。
本院认为：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2016）云0129执768号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年四月十六日
书记员 王丽波
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永执字第89号
申请执行人李红社，农民。
申请执行人：程爱花，农民。
被执行人李朝阳（曾用名陈小军），农民。
被执行人郭培培，农民。
被执行人李勃聪，2004年农历10月3日生，学生，系以上二被执行人儿子。
被执行人李欣芮，2007年农历2月24日生，学生，系以上二被执行人儿。
在执行李红社、程爱花与李朝阳、郭培培、李勃聪、李欣芮特殊类型侵权纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人履行了判决书内容，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2011）永民初字第2042号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年八月十八日
书记员 李凯轩
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第89号
申请执行人曹细秀，女，湖南省永兴县人。
被执行人许玉辉，男，湖南省永兴县人。
申请执行人曹细秀与被执行人许玉辉提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）永民初字第2001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹细秀于2014年03月25日向本院申请强制执行。本院于2014年03月25日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人许玉辉在该执行案件中尚有标的9999.80元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第89号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年八月十三日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第89号
申请执行人李秀萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人毛显宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李秀萍与被执行人毛显宏返还原物纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）永民一初字第133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李秀萍于2013年12月22日向本院申请执行，本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行中，于12月23日向被执行人毛显宏送达了责令履行指定行为通知书等法律文书，责令其在3日内将位于永昌县城关镇安置区13号楼3口1楼右室的住宅房屋一套返还给申请执行人李秀萍。但被执行人未按期履行。后经多次给双方当事人做思想工作，双方于2014年3月4日达成和解协议，双方一致同意该房屋归双方的婚生子毛志勇所有，待条件成熟时，将房屋产权登记在毛志勇名下。毛显宏于2014年3月19日将房屋返还给李秀萍。3月31日，本院分别向永昌县住房和城乡建设局和张掖市金达房地产开发有限公司送达了司法建议书，以防止李秀萍和毛显宏违反协议内容，办理房屋的买卖、抵押等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第89号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 田光林
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第89号
申请执行人：杨存万，男，1966年5月25日生，重庆市壁山县人。
被执行人：车富，男，1981年3月24日生，云南省宾川县人。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日做出（2014）永民初字第116号民事调解书已经发生法律效力。经移交执行，本院于2014年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年6月5日交清案款26131元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2014）永民初字第116号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施建武
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣虎
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第89号申请执行人：和学花、许佳旺、许佳缘。被申请执行人：赵文玉。关于和学花、许佳旺、许佳缘与赵文玉债务纠纷一案，永胜县人民法院于2014年6月18日作出了（2014）永民初字第88号民事判决书，已发生法律效力。权利人和学花、许佳旺、许佳缘于2014年10月14日向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，已执行40480.26元元，剩余184119.74元未执结。经本院查明被执行人已无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2014）永执字第89号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：蔡维刚二〇一四年十二月八日书记员 ：施仁浩
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第89号申请执行人孔令碧，男，1971年8月26日生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人陈贞琼，女，1973年12月26日生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。申请执行人孔令碧与被执行人陈贞琼民间借贷纠纷一案，永善县人民法院于2014年2月7日作出的（2014）永民初字第108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈贞琼未履行调解书确定的给付义务，申请执行人孔令碧于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院同日审查立案。本案在执行过程中，依法向被执行人陈贞琼送达了执行通知书，限期履行还款义务。被执行人陈贞琼已还款3000元及承担执行费200元，并对余款17000元与申请执行人孔令碧达成协议，即由被执行人陈贞琼在每月的5日前偿还借款3000元，从2014年5月起直至清偿为止。申请执行人孔令碧同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）永执字第89号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人陈贞琼未在约定的期间履行还款义务，申请执行人孔令碧发现被执行人陈贞琼有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请继续执行。审 判 员  贾云友审 判 员  张 平代理审判员  游 维二〇一四年四月二日书 记 员  杨 涛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初656号
原告黄合江，男，1985年8月4日生，汉族，住贵州省盘县。
被告顾保得，男，1974年11月4日生，彝族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人肖龙江，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201410440263。
原告黄合江诉被告顾保得劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告黄合江及被告顾保得的委托代理人肖龙江到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄合江诉称，2013年，原告带领几个工人在被告承包的四格至坡上草原公路工地上做工（砌路肩墙），被告欠下原告人工工资2万元。原告多次到被告家索要欠款，被告总是以没钱为借口推诿，故请求判令被告立即支付原告人工工资2万元。
原告黄合江提供了《欠条》一份，用以证明被告欠原告人工工资2万元。被告的质证意见为，对证据的真实性无异议，但原告的该笔债权已过诉讼时效。
被告顾保得辩称，被告欠原告人工工资属实，但已过诉讼时效。
经审查，原告提供的《欠条》，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：2013年，原告带领工人给被告做小工，被告于2013年6月5日向原告出具下欠人工工资2万元的《欠条》一份。
本院认为，接受劳务的一方应当及时向提供劳务的一方支付劳务报酬。本案中，原告给被告提供劳务后，被告给原告出具《欠条》，明确了所欠的劳务费，但未约定履行期限，依法原告可以随时向被告主张。被告提出诉讼时效抗辩，同时否认原告曾找过其索要劳务费，故以出具《欠条》当日开始计算诉讼时效于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告顾保得于本判决生效后十日内支付原告黄合江劳务费2万元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告顾保得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年四月一日
书记员 瞿春瑞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3730号
原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金矿，该公司员工。
被告：张向英，女，1973年5月16日生，汉族，住长葛市。
被告：倪记栓，男，1976年3月24日生，汉族，住长葛市。
原告国元农业保险股份有限公司河南分公司诉被告张向英、倪记栓追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人张金矿到庭参加了诉讼，被告张向英、倪记栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告立即返还原告垫付的保险金11000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日8时4分许，姚万根驾驶许昌ＸＸ集团公司名下豫Ｋ×××××号豫K59**挂车重型半挂牵引车行驶至许昌市××环××街口时，先追尾被告倪记栓驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车（被告张向英为车辆所有权人），后又与杨某及豫Ｋ×××××号轻型货车相撞，造成杨某死亡、车辆计道路设施损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，姚万根负事故全部责任，杨某及其他两车司机均无责任。豫Ｋ×××××号车在人保财险许昌分公司投有交强险、三者险，豫K59**挂车在人寿财险许昌支公司投有三者险，豫Ｋ×××××号小型客车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，豫Ｋ×××××号轻型货车在紫金财险河南分公司投有交强险。事故后，死者杨某家属起诉李浩川、许昌ＸＸ集团公司、人保财险许昌分公司、国元农业保险股份有限公司河南分公司、紫金财险河南分公司，许昌市魏都区人民法院、许昌市中级人民法院作出判决：国元农业保险股份有限公司河南分公司赔付郑长江、郑晓燕、郑军凯各项损失11000元，该判决国元农业保险股份有限公司河南分公司已实际履行。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，肇事时被告倪记栓无证驾驶车主为张向英的豫Ｋ×××××号小型客车，二被告均有过错，国元农业保险股份有限公司河南分公司垫付保险赔偿金后依法有权向被告张向英、倪记栓追偿。
被告张向英、倪记栓未答辩。
原告为证明诉请事实向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明事故时被告倪记栓无证驾驶车辆时出险，不承担本次事故责任，事故发生时车主张向英乘坐该车辆。
2、许昌市魏都区人民法院判决书一份、许昌市中级人民法院判决书一份。证明法院判决国元农业保险股份有限公司河南分公司在无责任赔偿限额内赔偿死者杨某家属11000元。
3、中华人民共和国机动车行车驶证一份、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车辆保险保单抄件一份。证明豫Ｋ×××××号小型客车车辆所有人是张向英，事故时在国元农业保险股份有限公司河南分公司承保交强险。
4、通联通业务单笔电子凭证一份。证明国元农业保险股份有限公司河南分公司已代付保险赔偿金11000元。
对原告提供的上述证据，因被告张向英、倪记栓未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告所提供证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实�下：2016年9月9日8时4分许，姚万根驾驶许昌ＸＸ集团公司名下豫Ｋ×××××号豫K59**挂车重型半挂牵引车行驶至许昌市××环××街口时，先追尾被告倪记栓驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车（被告张向英为车辆所有权人），后又与杨某及豫Ｋ×××××号轻型货车相撞，造成杨某死亡、车辆计道路设施损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，姚万根负事故全部责任，杨某及其他两车司机均无责任。豫Ｋ×××××号车在人保财险许昌分公司投有交强险、三者险，豫K59**挂车在人寿财险许昌支公司投有三者险，被告张向英所有的豫Ｋ×××××号小型客车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，豫Ｋ×××××号轻型货车在紫金财险河南分公司投有交强险。事故后，死者杨某家属起诉李浩川、许昌ＸＸ集团公司、人保财险许昌分公司、国元农业保险股份有限公司河南分公司、紫金财险河南分公司，许昌市魏都区人民法院、许昌市中级人民法院作出判决：国元农业保险股份有限公司河南分公司赔付郑长江、郑晓燕、郑军凯各项损失11000元，该判决国元农业保险股份有限公司河南分公司已实际履行。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告倪记栓无证驾驶，属于未取得驾驶资格，对于已经垫付的保险赔偿款，保险公司依法取得追偿权。被告倪记栓应承担支付原告已垫付的11000元保险赔偿款的民事责任。被告张向英系豫Ｋ×××××号小型客车车辆所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人因无证、饮酒不能驾驶机动车的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任份额范围内予以赔偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案事故发生时被告倪记栓无证驾驶，被告张向英作为车辆所有人，将车辆交予无证人员驾驶，且事发时乘坐该车辆，对本案损害后果的发生负有过错，应与被告倪记栓共同承担返还原告垫付的11000元保险赔偿款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张向英、倪记栓于本判决生效后十日内返还原告国元农业保险股份有限公司河南分公司保险赔偿款11000元。
案件受理费75元，由被告张向英、倪记栓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王红杰
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 哲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3716号
原告北京永盛丰农资有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182-8号半岛国际大厦14层1405室。
负责人任刚，总经理。
委托代理人谭天，山东劳谦律师事务所律师。
被告蓟县种子站马伸桥供种站，住所地天津市蓟县宋家营孔庄子村。
负责人王铁军，经理。
委托代理人王爱民（王铁军妻子），农民。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
原告北京永盛丰农资有限公司青岛分公司与被告蓟县种子站马伸桥供种站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王晓东、代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞组成合议庭于2015年4月2日进行了公开审理。原告委托代理人谭天，被告委托代理人王爱民、耿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系化肥经销商。被告自原告处购买化肥，原告负责将化肥运送至被告处，被告收货后付款。原告向被告供应化肥，但被告未全部给付原告货款，尚欠原告货款57497.8元至今未给付，故原告起诉请求依法判令被告支付原告货款57497.8元；被告支付原告截至2015年1月9日的利息损失7072元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年4月16日对账单一份，证明被告欠原告货款57497.8元；
2、“蓟县种子马2011-2012年明细账”一份，证明原、被告双方在2011年至2012年间的化肥买卖业务往来情况；
3、原告委托山东红日阿康化工股份有限公司向被告运送化肥的发货通知单7张以及被告签字的发货委托书5份，证明2011年至2012年间原告向被告供应化肥的情况，发货单数额能够与“蓟县种子马2011-2012年明细账”相对应；
4、原告向被告开具的发票3张，证明被告向原告所购化肥的单价及金额，且与原告提交的“蓟县种子马2011-2012年明细账”和发货通知单相对应；
5、2013年8月1日收货确认函一份，证明原告按照业务员刘伟的指示将阿康复合肥18吨发给了肃宁县恒丰农资销售中心。
被告蓟县种子站马伸桥供种站辩称，原告没有证据证实被告尚欠原告货款57497.8元至今未还，且自2013年3月31日起，被告先后往原告帐户汇款40余万元，但原告拒绝向被告发货，被告对此保留向原告提起诉讼的权利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
2013年7月26日打款凭证一份，证明原告所述自2012年10月以后双方无业务往来情况不属实，且被告已不欠原告货款。
经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但不能证实被告欠原告货款。因为证据1中的手写部分均由原告的业务员填写，而非被告填写，且手写部分的内容说明原告应该给付被告78445.8元。该证据特别提示中的第三、四项明确载明本对账单只适用双方核对往来账目之用，并非催款结算，并不具有法律效力，故对该证据的证明目的不予认可。被告对原告提交的证据2不予认可，因为此证据为原告单独制作。被告对原告提交的证据3不予认可，因为没有加盖有关单位的公章，且无收货人签收的证据，与本案无关。被告对原告提交的证据4不予认可，因为该证据为复印件，不具有法律效力，不能作为被告拖欠原告货款的证据使用。被告对原告提交的证据5不予认可，因为该证据为复印件，真实性无从考证，且原告并不认识肃宁县恒丰农资销售中心，此证据与本案无关。
通过对以上证据进行综合分析，本院认为，原告提交的证据1系双方核对往来账务后签字确认的，本院对该证据予以采信；但该证据所记载的内容，不能证明原告的主张。原告提交的证据2为原告内部制作、使用，且未经被告确认，本院对该证据不予采信。原告提交的证据3中的7张发货通知单所载明的起运地点并非被告住所地，收货单位亦非被告，另外5张发货委托书虽注明被告名称，但并无被告加盖公章予以确认，且原告未能提供与前述7张发货通知单及5张发货委托书相对应的收货人收货的凭据，本院对原告提交的证据3不予采信。原告提交的证据4、5均为复印件，不符合法律规定，且至庭审结束前原告未提供其他证据证明该两份证据的真实性，本院对该两份证据均不予采信。
经审理查明，原、被告双方存在化肥买卖业务。2013年4月16日，双方对2013年1月1日至3月31日的业务发生及结算情况予以核对，核对后，被告尚欠原告货款57497.8元，原告欠被告货款20948元，且原告在对账单中注明：2011年发丰喜28-6-6高氮肥，全部被雨淋成泥状，折损20吨，计46900元未处理；2011年7月制作店面3000元未处理；2011年秋季政策5000元未处理；还有23545.8元（前业务员谢磊）未入账，共计78445.8元未处理。双方对该对账单盖章并签字加以确认。
另查，被告曾于2013年7月26日通过银行转账的方式给付原告货款59023元，但原告未向被告履行交付货物的义务。
上述事实，有原、被告双方提交的证据和当庭陈述的意见在案作证。
本院认为，当事人应当对自己的诉讼请求提供充分的证据予以证明。本案中，原告提交的对账单载明原告尚欠被告货款20948元，此数额即为对账单载明的原告未处理的应付被告款项78445.8元与被告欠原告货款57497.8元相抵后的数额。另，原告承认收取被告货款59023元，但未提供有效证据证明其已向被告履行交付货物的义务。综上，原告当庭提交的证据，不能证实被告欠其货款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京永盛丰农资有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费1416元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1380号
原告洪顺泉，男，1955年8月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告诸暨市创盟电脑有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路里门堂107室。
被告方福泰，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳，经理。
委托代理人（特别授权）尉宇豪，系该公司员工。
原告洪顺泉诉被告诸暨市创盟电脑有限公司、方福泰、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告洪顺泉及被告中国平安的委托代理人尉宇豪到庭参加诉讼。被告诸暨市创盟电脑有限公司�方福泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证质证的诉讼权利。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年4月24日9时许，被告方福泰驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在滨江区龙禧大酒店路口，自北向东左转弯时车头右侧与原告洪顺泉驾驶自西向东直行的浙Ａ×××××小型轿车车身左侧相撞。
二、交警部门的责任认定情况：被告方福泰负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｄ×××××小型轿车的所有人是被告诸暨市创盟电脑有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。
四、原告损失：
维修费1100元。
因诉讼产生的交通费酌情为200元。
五、被告已垫付费用：无。
六、原告�诉讼请求：1、判令被告支付交通事故的修车费用1100元。2、判令被告支付原告在追讨费用过程中所产生的交通费、误工费、精神损失费3000元。3、判令由被告承担本案诉讼费。
裁决理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内分项承担赔偿责任；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告中国平安应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告洪顺泉车辆维修费1100元。原告洪顺泉因诉讼产生的交通费属必要费用，其未提供相关交通费发票，故本院酌情为200元，该必要费用应当由被告方福泰予以赔偿。原告洪顺泉已年满六十周岁，且未提供证据证实其仍在从事劳动并有固定收入，其主张误工费及精神损失费，�不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告洪顺泉因交通事故造成的财产损失1100元；
二、被告方福泰于本判决生效后十日内赔偿原告洪顺泉因诉讼产生的交通费200元；
三、驳回原告洪顺泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方福泰负担。原告洪顺泉于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告方福泰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 邱传忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 金
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1055号
原告徐定业。
被告刘敏。
原告徐定业与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐定业到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月6日、2014年6月10日向原告借款共计100000元，并约定2015年12月31日前归还借款，借款利息为42850元，并出具借条。原告多次要求被告归还未果，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款100000元及利息42850元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘敏未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘敏因资金周转需要，于2014年1月6日向原告徐定业借款50000元，被告向原告出具借条，约定于2014年底归还。2014年6月10日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条，约定于2015年底归还。原告两次均以现金方式向原告交付借款。借款到期后，被告未归还本金。庭审中，原告陈述双方口头约定借款月利率4%，且被告向原告偿还借款利息共计6000元。因被告未依约偿还该借款，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条两份、庭审记录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告以现金交付方式向被告提供贷款，被告亦向原告出具借条，双方的借贷关系已经成立，被告应当及时偿还所欠借款。根据庭审查明的事实，两次借款发生后，被告未按照约定的还款期限偿还借款。故原告要求被告偿还两笔借款本金共计100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审陈述双方口头约定借款月利率4%，因被告未到庭确认，本院无法核实，但被告逾期归还借款应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告陈述被告已经偿还的利息部分，在本案中不予处理。经核算，截至本案受理之日，2014年1月6日的借款逾期利息3887.67元（50000元×6%÷365天×473天），2014年6月10日的借款逾期利息887.67元（50000元×6%÷365天×108天），利息合计4775.34元。自2016年4月19日起至实际清偿完毕之日的利息按年利率6%标准另行计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起七日内偿还原告徐定业借款本金100000元及利息4775.34元（利息自2016年4月19日至借款全部清偿完毕之日按年利率6%另行计算）；
二、驳回原告徐定业的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，原告徐定业负担400元，被告刘敏负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1467号
原告山东军辉建设集团有限公司
法定代表人李军英，男，公司经理。
委托代理人张春远，男，河北章理桥律师事务所律师。
被告山西天弗燃气有限公司
法定代表人张晏星，男，公司经理。
委托代理人刘学宏，男，公司员工。
原告山东军辉建设集团有限公司诉被告山西天弗燃气有限公司买卖合同纠纷一案，由太原市杏花岭区人民法院移送本院，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东军辉建设集团有限公司委托代理人张春远、被告山西天弗燃气有限公司委托代理人刘学宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东军辉建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告山西天弗燃气有限公司返还原告投标保证金45万元及逾期利息。
事实和理由：2015年4月1日，被告山西天弗燃气有限公司对LNG加气设备进行招标，原告依法进行投标并交纳了投标保证金45万元，被告于2015年4月29日为原告出具收到投标保证金的收据两张。后原告未中标，被告未按约定返还原告投标保证金，2015年8月18日，被告向原告出具了关于投标保证金退款的承诺函，承诺于2015年9月底付20万元，余款25万元10月底全部还清。但是至今，被告仍未退还。
被告山西天弗燃气有限公司辩称，公司以前在太原经营不善，现在盂县东梁乡进行经营。公司原来的法定代表人、财务人员等均已离职，对在太原经营期间的业务并不清楚，公司还在进行重组，债权债务没有清理完毕，对原告的这笔保证金需要核实。
经本院审理查明，2015年4月1日，山西天弗燃气有限公司对LNG加气设备进行招标，原告山东军辉建设集团有限公司进行投标并于2015年4月29日分两次交纳了投标保证金45万元，其中20万元为银行承兑汇票，25万元为现金。被告山西天弗燃气有限公司出具了收据两份。原告山东军辉建设集团有限公司未中标。2015年8月18日，山西天弗燃气有限公司向山东军辉建设集团有限公司发出《关于投标保证金退款的承诺函》，承诺于2015年9月底退还保证金20万元，余款25万元于10月底全部付清。后被告未予退还，原告遂诉至本院。
上述事实有《山西天弗燃气有限公司邀请函》、《收据》、《山西天弗燃气有限公司关于投标保证金退款的承诺函》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告山西天弗燃气有限公司向原告山东军辉建设集团有限公司发出要约邀请，要约邀请是希望他人向自己发出要约，不是意思表示，是事实行为不是法律行为。原告山东军辉建设集团有限公司进行投标并交纳投标保证金属于要约，要约是当事人自己主动愿意订立合同的意思表示，中标就是合同达成，双方对合同内容作出了承诺。原告方未中标，故原被告之间的建设工程合同未达成一致，合同未订立。故原告向被告交纳的保证金应当予以退还。被告已经向原告发出了退还保证金的承诺函，拖欠未还，已经违反了诚实信用原则。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山西天弗燃气有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东军辉建设集团有限公司投标保证金20万元并支付利息（计算方式：以20万元为基数，自2015年10月1日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
二、被告山西天弗燃气有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东军辉建设集团有限公司投标保证金25万元并支付利息（计算方式：以25万元为基数，自2015年11月1日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告山西天弗燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 贾 晓 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2087号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，系该公司总经理。
委托代理人张艳霞，系该公司员工。
被告王麦桂，女，汉族，1967年12月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告王麦桂物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2009-2015年物业费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓桐
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初478号
原告：张沂，男。
被告：正宁县房地产开发有限公司。法定代表人：杨德义，董事长。
委托诉讼代理人：洪占海，男，回族，退休干部。
原告张沂与被告正宁县房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张沂、被告房地产公司的委托诉讼代理人洪占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张沂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因消防管道破裂漏水造成原告室内物品毁损损失（以评估的损失数额为准）；2、判令被告赔偿其侵权行为造成原告影楼营业损失；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加两年房租损失12万元的诉讼请求，但未交纳案件受理费。事实和理由：2002年，被告开发了合水县新象世纪商城，该商城投入使用后由被告负责物业管理。2012年9月14日，原告购买了该商城西大门处的负一层237平方米商业用房。2014年8月开始，原告对该房屋进行装修，用于经营婚纱摄影，2014年10月底装修完毕。2014年11月10日，室内公用消防供水管道破裂，原告装修器材、摄影器材、摄影婚纱、摄影背景、室内装潢被水浸泡毁损，原告及时通知被告，被告派其工作人员王彦邦等参与对现场进行了查看，对原告影楼的财产损害状况进行登记签字确认。2014年12月18日，原告室内再次漏水，被告工作人员查看后发现是自来水管道破裂。原告多次找被告协商处理未果，遂提起诉讼，合水县人民法院（2015）合民初字第1040号民事判决书未对原告财产损失及停业损失判处，原告上诉于庆阳市中级人民法院，（2015）庆中民终字第948号民事判决书指出停业损失及财产损失在有新的证据证实的情况下另行主张。
房地产公司辩称，被告不认可原告的诉讼请求。被告按判决修理消防管道时原告拒绝到场。原告的诉讼请求已经处理过了，法院应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：房地产公司开发经营合水县新象世纪商城，公司在商城设有物业管理部门。2012年9月14日，张沂购买该商城西大门处的负一层237平方米商用地下室，当日张沂开始装潢摄影工作室，2014年9月中旬装潢结束。2014年11月10日上午10时张沂进入该房时发现室内四处积水，设施被淹，遂通知物业经理王彦邦到场查看，发现是公用消防管道破裂漏水。当天下午物业负责清理了积水，11月15日，张沂清点登记了受损财物，并交给王彦邦和该公司经理赵云霞签字确认，公司对损害的消防管道做了应急处理。2014年12月18日，该地下室再次出现漏水，经物业查看后发现是室内公用自来水管道破裂。张沂多次找物业及公司索赔无果提起诉讼。因张沂拒绝对损失进行鉴定，合水县人民法院（2015）合民初字第1040号民事判决书未对原告财产损失及停业损失判处，原告上诉于庆阳市中级人民法院，（2015）庆中民终字第948号民事判决书指出停业损失及财产损失在有新的证据证实的情况下可以另行主张。2016年4月5日，张沂就水损财物及停业损失提起诉讼。经张沂申请，本院报请市中院委托兰州立正价格评估咨询有限公司对张沂所诉财物损失及停业损失进行了鉴定，鉴定结论认定财物损失148600元，停业损失为每日210元，支付鉴定费9500元。2016年11月30日，张沂对停业损失每日210元有异议，向本院提交了重新鉴定申请书。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，张沂未能提交相关证据，其申请对停业损失每日210元重新鉴定的理由不成立，本院未委托重新鉴定。房地产公司对其经营管理的合水县新象世纪商城的消防、供水设施未按规定检修更换，导致管道破损漏水，损坏张沂地下室装潢和设备，房地产公司应依法承担民事责任。鉴定结论书认定财物损失为148600元，停业损失为每日210元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决如下：
一、由正宁县房地产开发有限公司赔偿张沂财物损失148600元；
二、由正宁县房地产开发有限公司赔偿张沂停业损失（从2014年11月10日起按每日210元标准计算至履行之日）。
以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元、鉴定费9500元，由正宁县房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 胡永良
审判员 白开龙
审判员 杨 强 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 攀
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执8-1号
申请执行人：武某某。
被执行人：董某某。
本院在执行武某某与董某某机动车交通事故责任纠纷一案中，武某某未向本院提供被执行人董某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现董某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执8-1号申请执行人：武某某。被执行人：董某某。本院在执行武某某与董某某机动车交通事故责任纠纷一案中，武某某未向本院提供被执行人董某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现董某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十三日书记员  薛永鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初598号
原告：奇台县天成工贸有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南工业区（彩印编织袋场旁）。
法定代表人：姚成文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：俞天锦，男，1966年8月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
原告奇台县天成工贸有限责任公司与被告俞天锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告奇台县天成工贸有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县天成工贸有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县天成工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费2115元，减半收取计1057元，由原告奇台县天成工贸有限责任公司承担。
审判员 石志亮
二〇一八年五月九日
书记员 毕长阳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初719号
原告：杨某，女，1960年出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人(特别授权)：白某，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：闫某，山东公明政和律师事务所律师。
被告：李某，男，1964年出生，汉族，住泗水县。
被告：孔某，女，1963年出生，汉族，住泗水县。
原告杨某与被告李某、孔某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告李某、孔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，二被告系夫妻。2011年12月11日，被告李某因购买设备为由从原告处借款XX元，并由蒋某为该借款本息提供担保；2012年3月20日，被告李某又从原告处借款XX元，均向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金XX元及相应利息；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告李某、孔某未作答辩。
经审理本院认定，二被告系夫妻。2011年12月11日被告李某向原告借款，并向原告出具借条一份：“借条因购设备今借现金陆万元正，期限半年（2011年12月11日至2012年6月12日）借款人：李某担保人：蒋某2011年12月11日”，同日，原告杨某通过案外人安某的卡号为62×××18的账户将XX元借款转账支付到被告李某卡号为95×××10的账户中。2012年3月20日被告李某向原告借款，并向原告出具借条一份：“借条今借杨某现金X万元正，从12年3月20日至9月20日还借款人：李某12年3月20日”。2012年3月21日，原告杨某通过案外人安某的卡号为62×××18的账户将55200元借款转账支付给被告李某卡号为95×××10的账户中。
原告杨某为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
证据1、被告李某分别于2011年12月11日、2012年3月20日向原告杨某出具的借条各一份,证明被告李某分别于2011年12月11日、2012年3月20日从原告杨某处借款各陆万元，共计壹拾贰万元。借款期限分别为2011年12月11日至2012年6月12日、2012年3月20日至2012年9月20日。
证据2、转款凭证两份，证明原告杨某通过案外人安某的账户将110400元借款转账支付给被告李某。
证据3、案外人安建亮出具的证明一份，证明原告杨某是通过其账户将本案借款支付给被告李某的。
证据4、泗水县档案馆于2016年3月8日出具的婚姻档案证明信一份,证明被告李某与被告孔某系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应对本案借款承担共同偿还责任。
证据5、证人尤某、张某出庭作证,证明本案借款到期后，原告一直向被告催要本案借款，本案未超过我国法律规定的诉讼时效。
被告李某、孔某未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。被告李某向原告杨某借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告杨某以该债务系被告李某、孔某婚姻关系存续期间向二被告主张权利的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于借款本金，因二次借款时均是给付XX元，应视为实际出借金额为XX元。
关于原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求，原告提供的借条中，双方对利息无约定，原告主张双方口头约定XX元借款本金的利息为每月XX元，但没有相关证据佐证，故对原告的此项主张，不予支持；关于逾期利息，因两次借款均约定了借款到期日，故逾期利息应自约定的到期日起按人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、孔某偿还原告杨某借款本金XX元；
二、被告李某、孔某偿还原告杨某逾期利息（分段计算：自2012年6月13日起至2012年9月20日止以XX元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算；自2012年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以XX元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上给付款项限二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1270元，由被告李某、孔某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 曹如宏
人民陪审员 张 平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 田加政
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7257号
原告：罗玉莲，1972年1月15日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告罗玉莲诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告罗玉莲自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗玉莲向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉莲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月三日
书记员 邝俊
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初292号
原告：瑞丽市金海物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102797225329X，住所地云南省德宏州瑞丽市新光路西段翡翠园小区。
法定代表人：张闽，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所实习律师，实习证号531315011210074，代理权限为特别授权代理。
被告：余跃，男，汉族，1942年8月2日出生，住（现住）云南省保山市昌宁县大田坝乡大田坝村委会新街子村民小组73号，
委托诉讼代理人：雷茜莹，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201611793246�代理权限为特别授权代理。
原告瑞丽市金海物业管理有限公司与被告余跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年10月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告瑞丽市金海物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞丽市金海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告瑞丽市金海物业管理有限公司承担。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 何 菲
人民陪审员 高红旗
二〇一七年十月十日
书 记 员 线丽琴
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第141号
申请执行人：黄永正，男，汉族，1951年3月4日出生。
被申请人：王全锋，男，汉族，1961年10月10日生。
被申请人：郭佰联，男，汉族，1968年5月29日生。
被申请人：王全华，男，汉族，1953年5月18日生。
上述当事人为民间借贷纠纷一案，由新安县人民法院作出的（2014）新民初字第1432号民事调解书已发生效力，但被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王全峰、郭佰联、王全华在金融机构的存款50000元或查封上述被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 孔 琳
审判员 刘红魁
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕小军
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第141号
申请执行人夏派生，男，1967年2月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人新邵县宝源纸业有限责任公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人伍文勇，该公司负责人。
本院在执行申请执行人夏派生与被执行人新邵县宝源纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人新邵县宝源纸业有限责任公司暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人夏派生发现被执行人新邵县宝源纸业有限责任公司具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第721号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙志辉
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第141号
申请执行人：黄永正，男，汉族，1951年3月4日生。
被执行人：郭佰联，男，汉族，1968年5月29日生。
本院在执行黄永正诉郭佰联为民间借贷纠纷一案中，因本院（2014）新民初字第1432号民事调解书确定郭佰联应承担的债务，发生在郭佰联与孟慧玲婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，因此孟慧玲名下的财产属夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄永正或妻子孟慧玲在金融机构的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红魁
审判员 刘圈子
审判员 王百合
二〇一五年十一月五日
书记员 吕小军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第141号
朱命辉（忠）：
你与余培然侵权纠纷一案，新乡县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）新民初字第472号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人余培然于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
给付执行款7000元，案件受理费87.5元，执行费50元及利息。
特此通知
二〇一五年三月二日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第155号
原告夏艳，户籍地四川省绵阳市游仙区。
委托代理人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人邓晓光，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市三维医疗设备有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇官龙村第一工业区综合楼四楼。
法定代表人杨海锋，总经理。
被告杨海锋，户籍地四川省绵阳市涪城区。
二被告共同委托代理人李谦，广东度量衡律师事务所律师。
原告夏艳诉被告深圳市三维医疗设备有限公司（简称“三维公司”）、被告杨海锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏艳的委托代理人刘少捕，被告杨海锋及二被告的委托代理人李谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告三维公司经营困难，2014年7月15日，被告杨海锋与原告签订借款协议，约定被告三维公司向原告借款200000元，每月3日结息4000元，并要求原告将借款转入被告三维公司的员工刘文的账户，再由刘文转入被告杨海锋的账户。2014年12月3日，被告违反协议约�，拒不履行支付利息义务。原告要求被告继续履行义务，但其仍拒绝履行。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告三维公司偿还借款200000元并支付利息4000元（暂计至2014年12月）；2、被告杨海峰对以上债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。同时，原告明确表示自愿放弃对担保人刘文主张权利。
二被告辩称，1、被告三维公司向原告借款200000元属实，但该借款行为与被告杨海锋无关；2、原告通过刘文将借款200000元转入被告杨海锋的账户，与刘文转账65000元的账户系同一账户，该账户由刘文持有及操控。
经审理查明，2014年11月3日，原告与被告三维公司签订《借款协议》，约定被告三维公司向原告借款200000元，每月3日前支付原告利息4000元，借款期限为一年，刘文［即（2015）深南法西民初字第154号案原告）］系本借款的担保人。该借款�议有原告及被告三维公司法定代表人杨海锋、总经理姚春贤、担保人刘文共同签字，并由被告三维公司盖章确认。
协议签订后，原告于当日将借款200000元转入刘文的银行账户，通过刘文将借款转入被告杨海锋的账户。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款协议，证明被告三维公司于2014年11月3日向原告借款200000元，约定每月3日结息4000元；2、夏艳银行账户明细，证明原告于2014年11月3日将款项转至刘文账户；3、刘文银行进账回单及账户明细，证明刘文于2014年11月3日将款项转至被告杨海锋个人账户。二被告对以上证据的真实性均无异议，但特别说明刘文付款账户（尾号1094）与154号案的付款账户相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对于被告三维公司向原告借款200000元的事实并无异议，虽然借款期限尚未届满，但因双方约定被告三维公司每月应向原告支付利息4000元，而被告三维公司未履行该义务，其行为已构成预期违约，现原告要求被告三维公司偿还借款200000元理据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期间为一年，每月利息为4000元，该利息标准不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，被告三维公司应按该标准向原告支付2014年11月3日至清偿当月的利息。另，原告主张借款系转入被告杨海锋的账户，故要求杨海锋承担连带责任。对此，本院认为，与原告签订借款协议的是被告三维公司，被告杨海锋在借款协议上签字系履行其作为法定代表人的职务，并非个人行为，虽然借款系转入被告杨海锋的个人账户，但并无证据显示该款系杨海锋的个人支出，原告亦在诉状中陈述系因三维公司经营困难而发生的借贷关系，可见借款并非用于杨海锋�人开支，因此，原告要求被告杨海锋承担连带责任依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市三维医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏艳借款200000元并支付利息（2014年11月3日起，按每月4000元的标准支付至清偿当月止）；
二、驳回原告夏艳的其他诉讼请求。
如被告深圳市三维医疗设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，保全费1540元，共计3720元，由被告深圳市三维�疗设备有限公司负担。该款原告已预缴，本院不另作收退，被告深圳市三维医疗设备有限公司应于本判决生效之日起十日内将该款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 璐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执222号
申请执行人：东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人：沈忠林，该社主任。
被执行人：曹森,男,1958年1月11日生,住江苏省东台市。
被执行人:沈明兰,女,1959年8月8日生,住江苏省东台市。
被执行人:沈同官,男,1957年12月9日生,住江苏省东台市。
被执行人:沈新官,男,1972年7月15日生,住江苏省东台市。
申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人曹森、沈明兰、沈同官、沈新官民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）苏0981民初4058号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告曹森、沈明兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市溱东镇农民资金互助合作社支付借款本金106970.32元及利息（1、以本金106970.32元自2015年11月4日起至2016年5月4日止按月利率8.868‰计算；2、以本金106970.32元自2016年5月5日起至实际还款之日止按月利率13.302‰计算）；二、被告张根林、沈同官、沈新官对本判决生效确定的被告曹森、沈明兰的法律义务承担连带责任。被告张根林、沈同官、沈新官承担保证责任后，有权向被告曹森、沈明兰追偿。案件受理费2439元，由被告曹森、沈明兰、张根林、沈同官、沈新官共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2018年1月18日本院立案受理。
在执行过程中，申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人沈同官、沈新官达成执行和解协议。被执行人沈同官给付申请执行人4万元。于2017年阴历年底还10000元，余款分别于2018年、2019年、2020年阴历底各归还10000元。被执行人沈新官给付申请执行人4万元，分别于2018年2月9日归还10000元，2018年、2019年、2020年阴历年底各还10000元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执222号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 黄 颖
审判员 冯友林
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 勇
河北省鹿泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹿执字第00346号
申请人李红。女，1982年10月20日生，汉族，住栾城县楼底镇范家屯村。
被执行人高旭东，男，1980年11月29日生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇平南村。
申请人李红与被执行人高旭东婚姻纠纷一案，已于2013年12月29日达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省鹿泉人民法院（2009）鹿民一初字309号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 冯雷激
二〇一四年一月五日
书记员 李会中
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执661号之一
申请执行人郭雪玉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑耿斌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑耿斌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）闽民提字第62号民事判决，于2016年4月19日向被执行人郑耿斌发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）闽民提字第62号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十二日
书记员 林 健
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执661号
申请执行人郭雪玉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑耿斌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）闽民提字第62号民事判决，于2016年4月19日向被执行人郑耿斌发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）闽民提字第62号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十二日
书记员 林 健
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3033号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行。住所地：临清市新华办事处胡里庄居委会。
负责人张西汉，职务行长。
被告马飞，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住临清市。
被告崔南，女，1989年9月24日出生，汉族，居民，住临清市。
被告孙风振，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被告张燕，女，1990年11月6日出生，汉族，居民，住临清市。
被告陶训东，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住临清市。
被告李玉芳，女，1967年5月8日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行与被告马飞、崔南、孙风振、张燕、陶训东、李玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行撤诉。
案件受理费925元，减半收取，保全费470元，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一七年八月十日
书记员 廉玉磊
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初75号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人龚廷存，男，生于1949年8月7日，珙县人，汉族，文盲，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人龚廷存犯容留卖淫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日不公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人龚廷存到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年3月15日，被告人龚廷存在其居住的珙县上罗镇穆家湾村2组原上罗经营站老房子内，容留蒋某某、袁某某、高某某从事卖淫活动，以每卖淫一次收取5元台费方式获利，当日13时许被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押物品清单，辨认笔录，证人证言，行政处罚决定书，病历资料，原刑事判决书及释放证明书，情况说明，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚廷存容留多人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚廷存有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人龚廷存如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人龚廷存犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚廷存犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3554号
原告：王坤峰，男，汉族，1981年8月1日出生，住南阳市卧龙区。
被告：陈基柱，男，38岁，汉族，住南阳市卧龙区。
原告王坤峰与被告陈基柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王坤峰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王坤峰负担。
审判员 王楠
二〇一七年七月一日
书记员 刘旭