wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第282号
原告十四冶建设集团云南安装工程有限公司。
住所地：昆明市羊仙坡北路**号。
法定代表人蒋黎刚，总经理。
委托代理人杨红芳、陈顺哲，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告王宇，男，汉族，1982年5月24日生，住昆明市西山区。
委托代理人张晓丽，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年4月18日受理了原告十四冶建设集团云南安装工程有限公司诉被告王宇劳动争议一案，本案由审判员李韵桃适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告十四冶建设集团云南安装工程有限公司的委托杨红芳，被告王宇及委托代理人张晓丽到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告于2004年1月1日到原告处从事电工工作（2012年4月1日变更为铆工），原告于当日依法与被告签订书面劳动合同并购买社会保险，后经四次续签，双方订立了无固定期限劳动合同。被告因家庭及个人原因，于2014年11月11日向原告提出解除双方的劳动合同，并向原告提交了申请，经原告相关领导批示，同意解除劳动合同，双方于2014年11月25日签订了劳动合同解除协议，被告主动提出解除劳动合同后，又以原告存在其所谓的“拖欠工资”的理由向原告主张经济补偿金，但事实上并不存在无故拖欠被告工资的情形，故诉至法院请求：一、原告十四冶建设集团云南安装工程有限公司无需向被告王宇支付经济补偿金。
被告辩称：被告是因原告没有按时发放工资而提出解除劳动合同的，故原告需向被告赔偿经济补偿金。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告提交了以下证据：
一、云南省劳动合同书、用人单位续订劳动合同协议书、申请书、用人单位变更劳动合同协议书，证明原、被告于2004年1月1日签订了劳动合同，后经四次续签，双方订立了无固定期限劳动合同。经被告的申请，双方于2012年4月1日签订了劳动合同变更协议书，被告的工作岗位由电工变更为铆工。
二、申请书、关于同意王宇同志解除劳动合同的批复、用人单位解除劳动合同协议书、用人单位解除（终止）劳动合同书证明书、劳动用工登记名册、请假条。证明被告于2014年11月11日向原告提出解除双方的劳动合同。双方于2014年11月25日签订了劳动合同解除协议书。被告从2014年6月份开始，因其家乡昭通鲁甸地震，就经常长时间请假。
三、通知、收据两张、回函。证明被告接受云南省总工会发放的困难生活补助费，原告拨付了273300元给被告。原告因经营困难，经职代会团组长会议讨论并经职工代表同意，被告工会同意公司暂时延后支付职工工资，但延期支付最长不超过三个月，并确保2015年春节前职工工资发放到位。
经质证，被告对证据一的三性认可；对证据二的真实性认可，但对申请书的证明内容不认可，被告辞职的真实原因是原告没有按时发放工资；对证据三中的通知认为是被告离职后发放的，与本案没有关联性。收据只能证明是发放过一个困难职工慰问金，这个慰问金被告没有领到过。回函是关于2014年工资发放，而原告的拖欠工资行为并非2014年这一年情况，而是一直都有这个行为，回函虽然有职工代表签字，但是并没有告知过被告，被告不知道这个事情的存在。
本院认为，证据一、二、三中的回函符合证据的形式要件，本院依法采信，但据此能否支持原告的诉讼请求，本院将在后面的本院认为中一并评述。证据三中的通知、收据与本案并无关联性，本院依法不予采证。
被告王宇为支持其辩称意见，提交了以下证据：
一、云南省用人单位解除劳动合同协议书、用人单位解除（终止）劳动合同证明书，证明原被告于2014年11月25日解除劳动合同关系及被告在原告处工作11年，原告未按法律规定支付被告经济补偿金的事实。
二、十四冶建设集团云南安装工程有限公司《关于同意王宇同志解除劳动合同的批复》，证明原、被告已解除劳动合同关系。
三、工资卡银行交易明细，证明原告经常都会无故拖延支付工资的事实以及2014年7月份之后就未曾支付给被告工资的事实。
四、仲裁裁决书，证明经五华区劳动人事争议仲裁院仲裁，原告应当支付被告经济补偿金17843.98元。
经质证，原告对证据一的三性认可，对证明内容不认可；对证据二的三性认可，对证明内容不认可；对证据三的真实性认可，对证明内容不认可，第十四页2100元的进账，该证明反映出原告一直给被告支付工资，并不存在原告7月份以后就没有支付工资的事实；对证据四因原告不服仲裁裁决书才提起的诉讼。
本院认为，证据一至四符合证据的形式要件，本院依法采信，但据此能否支持被告的答辩意见，本院将在后面的本院认为中一并评述。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
被告于2004年1月1日到原告处从事电工工作（2012年4月1日变更为铆工），原告于当日依法与被告签订书面劳动合同并购买社会保险，后经四次续签，双方订立了无固定期限劳动合同。被告因家庭及个人原因，于2014年11月11日向原告提出解除双方的劳动合同，并向原告提交了申请，经原告相关领导批示，同意解除劳动合同，双方于2014年11月25日签订了劳动合同解除协议，被告主动提出解除劳动合同后，以原告存在“拖欠工资”为由向原告主张经济补偿金。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否应当向被告支付经济补偿金？根据庭审查明事实，原告因经营困难向原告职工委员会提出延迟支付工资的申请，并经工会委员会通过，其主观上并不存在拖欠工资的恶意，庭审中，被告亦承认所拖欠的工资已经补发完毕，故原告不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同之情形，从原告提交的证据分析，被告先后三次以年休假、探亲（家里有事，老家发生地震）为由向原告请假，请假时间为2014年6月26日至2014年7月9日，2014年8月5日至2014年9月5日，2014年9月6日至2014年10月8日，而被告于2014年11月11日提出的辞职申请书亦写明“现因家庭及个人原因，特向公司提出解除双方劳动合同……”，原、被告双方于2014年11月25日签订的《云南省用人单位解除劳动合同协议书》载明：“由乙方（王宇）提出……于2014年11月25日解除双方于2013年12月31日签订的劳动合同……2、由劳动者提出解除劳动合同，用人单位对劳动者不支付任何经济补偿金”，由此可见，在被告辞职前的前三个月，被告基本处于休假状态，而原告对被告的请假均给予积极态度的回复，并不存在未批准、扣薪、故意刁难等情形，被告前期请假的事由与后期辞职的事由能够相互对应，被告所称的胁迫及如不谎称家里有事就无法辞职获批的情况并无证据支持，故本院对被告的辩论意见不予采信。被告情况并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，因此原告无需向被告支付经济补偿金，对被告认为原告拖欠工资而需向其支付经济补偿金的辩论意见，本院不予保护。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
原告十四冶建设集团云南安装工程有限公司无需向被告王宇支付经济补偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李韵桃
二○二○一五年七月七日
书记员 李春梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2822号
原告：沈阳虹桥绅洲彩印有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路105号。
法定代表人：陈松源，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市两高律师事务所律师。
被告：翁原，男，1967年7月22日出生。
被告：袁奕亮，男，1968年11月27日出生。
原告沈阳虹桥绅洲彩印有限公司（以下简称绅洲彩印公司）与被告翁原、袁奕亮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告绅洲彩印公司诉称，北京集味村食品工业有限公司（以下简称集味村公司）成立于2003年4月25日，翁原、袁奕亮系该公司股东。集味村公司因未在规定期限内接受企业年检，2010年12月27日被北京市工商行政管理局延庆分局吊销营业执照。绅洲彩印公司与集味村公司买卖合同纠纷一案，经北京市延庆区人民法院审理并作出（2009）延民初字第01889号民事判决书，判决集味村公司给付绅洲彩印公司货款110548.56元、违约金5022.46元，并负担案件受理费1255元、公告费560元。该判决生效后，集味村公司拒不履行该判决确定的给付义务，绅洲彩印公司向北京市延庆区人民法院提起强制执行申请。因集味村公司无可供执行财产，北京市延庆区人民法院作出裁定，终结该案的本次执行程序。绅洲彩印公司认为，集味村公司被吊销营业执照后，绅洲彩印公司对集味村公司所享有的债权依赖公司的清算义务人依法对该公司进行清算才能实现。翁原、袁奕亮作为集味村公司股东，未在法定期间内组织公司清算，致使该公司财产状况始终处于不明的状态，导致绅洲彩印公司的债权无法受偿，严重损害了绅洲彩印公司的合法权益。故绅洲彩印公司诉至本院，要求翁原、袁奕亮共同给付绅洲彩印公司对集味村公司享有的债权117386.02元及延迟履行期间的债务利息。
被告翁原、袁奕亮在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，绅洲彩印公司提起的诉讼案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”绅洲彩印公司诉称翁原、袁奕亮未依法对吊销营业执照的集味村公司进行清算的侵权行为损害了绅洲彩印公司的债权。因该侵权行为皆为翁原、袁奕亮的不作为，不应以集味村公司住所地作为侵权行为地来确定管辖，故侵权行为地不在北京市延庆区。且股东损害公司债权人利益责任纠纷亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的由公司住所管辖的纠纷类型。故本院对本案不具有管辖权。翁原、袁奕亮的户籍地均为广东省汕头市金平区。据此，广东省汕头市金平区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省汕头市金平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 章志祥
二〇一七年四月十日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第112号
原告：张靖。
被告：李万苍。
委托代理人：傅小康。
委托代理人：舒伟华。
原告张靖为与被告李万苍合同纠纷一案，本院依法进行审理。被告在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为本案应移送有管辖权的法院进行审理，本院审查后认为其理由不成立裁定驳回其异议；被告不服向台州市中级人民法院提出上诉，该院审查后认为其上诉理由不成立，裁定驳回上诉，维持原裁定。后被告向本院提交金华海纳汽车租赁有限公司（以下简称海纳公司）负责人张小林涉嫌犯罪的相关材料，要求移送公安机关或检察机关。本案现已审理终结。
原告张靖起诉称：原、被告分别于2013年3月14日、4月4日签订担保协议，就原告投资海纳公司100万元、40万元，月收益2万元、0.8万元，由被告担保本金及收益。海纳公司于2014年2月5日停止支付回报，原告于2014年5月收回本金971712元，剩余428288元不能收回。后经催讨未果。请求判令：1、被告李万苍偿付本金428288元及每月2%的收益自2014年5月5日计算至实际付款之日止；2、支付每月28000元的收益3个月（自2014年2月5日至5月5日）。
被告李万苍答辩称：海纳公司的法定代表人张小林因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪已被金华市公安局江南分局移送审查起诉，案件已移送至金华市人民检察院。根据金华市公安局江南分局查明的事实，海纳公司推出的“投资买车”模式吸收社会公众资金，正是以本案原告与海纳公司签订《海纳汽车租赁合同》，以汽车租赁合同中的购车首付款作为投资款，以租金作为利息的模式运行。对此种已涉嫌犯罪的行为，不能以民事案件予以处理，刑事侦查查明的事实将对民事法律关系成立与否产生决定性影响，依照相关规定，法院应当驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
本院认为：本案系保证合同纠纷，因涉案主合同当事人海纳公司的负责人张小林涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，已被金华市公安局江南分局立案侦查，故本案应移送公安机关先行处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年六月十七日
代书记员 任宣合
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第735号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人彭××。因犯诈骗罪，于2003年1月、2006年9月
，分别被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元和有期徒
刑二年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2008年8月被本院
判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因犯诈骗罪，于
2010年7月、2011年9月分别被本院判处有期徒刑九个月，并处
罚金4000元和有期徒刑一年，并处罚金6000元。因本案，于20
13年6月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮
捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）843号起诉书指控
被告人彭××犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年10月9日向本院提
起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员
顾某、周某某出庭支持公诉，被告人彭××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：一、诈骗罪
1、2013年3月间，被告人彭××至平湖市林埭镇××村
等地，虚构事实，以“借”为名，从被害人方某处多次骗取
现金24000元。
2、同年3月的一天，被告人彭××至平湖市林埭集镇，虚构事实，以“借”为名，从被害人雷某处骗取现金1000元。
3、同年4月至5月，被告人彭××至平湖××××、当湖
街道、钟埭街道，虚构事实，以“借”为名，从被害人沈某
处骗取现金2500元、价值1347元的千里猫皇电动自行车一辆、
价值2352元的沃某某电动自行车一辆，合计价值7199元。
4、同年5月的一天，被告人彭××至平湖××当湖街道
解放路等地，虚构事实，以“借”为名，从被害人潘某处骗
取现金2000元。
5、同年6月的一天，被告人彭××至平湖××钟埭街道
、乍浦镇等地，虚构事实，以“借”为名，从被害人陆某处
骗取现金950元。
6、同年6月21日，被告人彭××至嘉兴市第一人民医院
，虚构事实，以“借”为名，从被害人王某处骗取现金500
元。
7、同年6月25日，被告人彭××至平湖市乍浦镇××农
业银行附近，虚构事实，以“借”为名，从被害人吴某处骗
取现金700元。
二、盗窃罪
2013年6月24日上午，被告人彭××至平湖市乍浦镇鑫益
旅馆107房间，趁失主吕小巧不备，窃得其挎包内的现金100元
，价值2548元的黄金某某一根，合计价值2648元。
另查明，被告人彭××于2013年7月2日到平湖市公安局
林埭派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、失主陈述、辨认笔录、到案经过、情况说明
、金银加工统一凭据、价格鉴定结论书、身份证明、前科刑事
判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭××以非法占有为目的，采用虚构
事实的手段，多次骗取他人财物，价值36349元，属数额较大
，其行为已构成诈骗罪；同时被告人彭××以非法占有为目的
，采用秘密手段窃取他人财物，价值2648元，属数额较大，其
行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。
被告人彭××一人犯数罪，应予并罚。被告人彭××在刑罚执
行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累
犯，依法应当从重处罚；同时，被告人彭××曾因犯诈骗罪、
盗窃罪，多次被判处刑罚，也应酌情从重处罚。但被告人彭×
×有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、
第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条及最高人
民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若
干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人彭××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并
处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2
000元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金12000元（刑
期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2015年11月26日止；
罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十月十五日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第735号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人彭建强，出生地浙江省平湖市，无业，住平湖市。因犯诈骗罪，于2003年1月、2006年9月，分别被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元和有期徒刑二年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因犯诈骗罪，于2010年7月、2011年9月分别被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元和有期徒刑一年，并处罚金6000元。因本案，于2013年6月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）843号起诉书指控被告人彭建强犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏、周盼盼出庭支持公诉，被告人彭建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、诈骗罪
1、2013年3月间，被告人彭建强至平湖市林埭镇双庙村等地，虚构事实，以“借”为名，从被害人方某处多次骗取现金24000元。
2、同年3月的一天，被告人彭建强至平湖市林埭集镇，虚构事实，以“借”为名，从被害人雷某处骗取现金1000元。
3、同年4月至5月，被告人彭建强至平湖市林埭镇、当湖街道、钟埭街道，虚构事实，以“借”为名，从被害人沈某处骗取现金2500元、价值1347元的千里猫皇电动自行车一辆、价值2352元的沃尔卡电动自行车一辆，合计价值7199元。
4、同年5月的一天，被告人彭建强至平湖市当湖街道解放路等地，虚构事实，以“借”为名，从被害人潘某处骗取现金2000元。
5、同年6月的一天，被告人彭建强至平湖市钟埭街道、乍浦镇等地，虚构事实，以“借”为名，从被害人陆某处骗取现金950元。
6、同年6月21日，被告人彭建强至嘉兴市第一人民医院，虚构事实，以“借”为名，从被害人王某处骗取现金500元。
7、同年6月25日，被告人彭建强至平湖市乍浦镇天妃路农业银行附近，虚构事实，以“借”为名，从被害人吴某处骗取现金700元。
二、盗窃罪
2013年6月24日上午，被告人彭建强至平湖市乍浦镇鑫益旅馆107房间，趁失主吕小巧不备，窃得其挎包内的现金100元，价值2548元的黄金项链一根，合计价值2648元。
另查明，被告人彭建强于2013年7月2日到平湖市公安局林埭派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、失主陈述、辨认笔录、到案经过、情况说明、金银加工统一凭据、价格鉴定结论书、身份证明、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建强以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，价值36349元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪；同时被告人彭建强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2648元，属数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人彭建强一人犯数罪，应予并罚。被告人彭建强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；同时，被告人彭建强曾因犯诈骗罪、盗窃罪，多次被判处刑罚，也应酌情从重处罚。但被告人彭建强有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人彭建强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2015年11月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十月十五日
书记员 俞佳伦
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初624号
原告兰陵县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：兰陵县惠民路15号。
法定代表人：王斌，主任。
被告宋萍，女，1985年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘冰，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告宋萍、刘冰、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兰陵县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告负担。
审判员 张建江
二〇一六年五月二十四日
书记员 王春亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1654号
原告：方某甲。
原告：李某。
委托代理人：房以林。
被告：方某乙。
被告：方某丙。
被告：方某丁。
原告方某甲、李某与被告方某乙、方某丙、方某丁赡养纠纷一案，原告于2009年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈定连适用简易程序于2009年8月31日公开开庭进行了审理，原告方某甲、李某和委托代理人房以林与被告方某丁到庭参加诉讼，被告方某乙、方某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方某甲、李某起诉称：三被告系两原告的亲生子女，两原告虽然由于国家土地征用得到安置每人、每月有390元的生活保障，但是，原告方某甲是癌症大手术后的人，原告李某又是高血压脑梗塞病人需要长期吃药、治疗每年都发生很多医疗费。自2007年至2009年上半年五次住院及门诊，共计花费医疗费26332.37元，扣除农村医疗保险报销部分，仍需自负18000.57元。两原告除了政府每人每月390元的收入外，没有其他收入，三被告理应依法承担父母赡养义务，承担这部分医疗费。可是，除第三被告能够主动履行外，其他两被告却以种种理由予以搪塞。虽然经镇、村调解委员会调解均未成功。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令三被告立即支付：医疗费18000.00元（详见：明细清单）；2、判令三被告今后每人每月各支付给两原告生活费100元，并且及时支付医疗费自负部分金额；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告方某丁在庭审中口头答辩称：我没有什么意见，同意他们的请求。
被告方某乙、方某丙未向本院提出答辩意见。
原告方某甲、李某向本庭提供的证据有：
1、两原告身份证各1份、三被告户籍证明各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、原告李某出院小结5份。证明原告李某在2008年至2009年生病5次住院的事实。
3、原告李某住院治疗费收据1组。证明原告李某5次住院支付治疗费的事实。
4、原告李某、方某甲门诊收据1组。证明两原告支付门诊治疗费的事实。
5、两原告私人门诊收据7张。证明两原告支付私人门诊医疗费730元。
被告方某乙、方某丙、方某丁没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告方某丁对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：两原告育有二子一女，都己成家，经济条件一般。原告李某患病于2008年1月19日、3月25日、4月12日，2009年2月22日、5月22日先后五次住院，医药费除报销部分外，自费13216.13元。原告李某在2008年至今年的门诊医药费除报销部分外，自费3662.1元。原告方某甲在2008年至今年的门诊医药费除报销部分外，自费392.57元。另外，两原告在2008年至今年在私人门诊用去医药费730元。原告方某甲、李某因年老体弱多病，每人除每月有390多元养老金外，无其它正常经济收入来源，确需子女赡养。为赡养问题虽经村、镇调解组织调解，但由于原、被告意见不一，调解未成，为此，原告诉讼来院。
本院认为：尊重老人和赡养父母，是中华民族的传统美德，也是法律规定的法定义务。两原告年老体弱多病，其子女本应依法履行义务，赡养老人，使原告安度晚年，幸福生活。但原告也应当体谅被告的困难，改善父母与子女间的关系，共创和睦家庭。现原告请求被告承担自费部分的医药费，除私人门诊医药费因不符合报销规定本院不予支持外，其余部分理由正当，本院给予支持，原告要求被告每人每月各支付给两原告生活费100元，因其子女经济条件一般，可适当减少。被告方某丁在庭审中向本院表示对原告自费部分的医药费愿意承担大部分，即承担13000元，对原告今后自费部分的医药费愿意适当多承担一些。对此，本院予以支持。被告方某乙、方某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告方某甲、李某己用去的自费部分医药费合计17270.8元，由被告方某乙、方某丙各承担2135.4元，其余由被告方某丁承担；
二、原告方某甲、李某今后的医药费（门诊医药费应凭病历卡及医药费发票，住院凭病历卡及住院结帐单，扣除可报销部分），由被告方某乙、方某丙各承担30%，被告方某丁承担40%；
三、被告方某乙、方某丙、方某丁自2009年7月起每人每月给付两原告50元。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由被告方某乙、方某丙各承担15元，被告方某丁承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇九年九月十五日
书记员 倪引芳
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字01710号
原告松滋市华松鞭杆洞煤炭有限公司（下称华松公司）。
代表人罗金华，华松公司董事长。
委托代理人王泽宇，华松公司办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。
代表人邓小中，公司经理。
本院于2015年11月23日受理了原告诉被告保险合同纠纷一案，本案依法适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告华松公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松滋市华松鞭杆洞煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 郑军模
审 判 员 熊家芳
人民陪审员 杨洪波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡启彬
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第117号
上诉人（原审被告）林某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
原审被告吴某某。
上诉人林某某因承揽合同纠纷一案，不服温岭市人民法
院（2010）台温商初字第1607号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为双方曾约定出现纠纷由合同履行地人民法院管辖，
因合同履行地在玉环县，故请求撤销原裁定，将本案移送至玉
环县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。原审两被告住所地均在温岭
市，原审原告选择向被告住所地人民法院起诉，符合法律规定
，原审法院据此即可对本案行使管辖权。上诉人虽称双方约定
由合同履行地人民法院管辖，但未提交任何证据予以证明，故
其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 鸿 滨
审 判 员 金立友审判员罗武勇
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 陈 茜
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审54号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人柳杭，男，1985年10月18日出生，汉族，住团风县。
被执行人唐玲，女，1994年3月01日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月27日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03157号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015�03157号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03157号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03157号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 涂世英
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第770号
罪犯王晓刚，男，傈僳族，1990年3月4日出生于香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2010年8月20日作出（2010）香刑初字第44号刑事判决，认定王晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（刑期自2010年3月29日起至2016年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年1月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王晓刚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓刚减去有期徒刑1年（刑期至2014年5月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 杨 磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1602-2号
本院2014年8月29日对原告杨进宝与被告联友公司承揽合同纠纷一案作出的（2014）兴民初字第1602号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第三页正数第三行中“案件受理费690.00元，由被告负担。”应补正为“案件受理费690.00元，保全费370.00元，合计1060.00元，由被告负担。”
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王 冰
人民陪审员 温 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 庄微微
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第179号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郭某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月15日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月13日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月27日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月20日由延津县人民法院决定逮捕，于2015年7月20日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年4月8日凌晨，在延津县棉东路原十字大街烧烤夜市门前，被告人郭某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿棉东路由南向北行驶时，与被害人郭某乙停放在路边的豫AH＊＊**（临时牌照）号轿车相撞，造成郭某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，被告人郭某甲血液中乙醇定量检测为173.60mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人郭某甲与被害人郭某乙已达成调解协议。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询证明等书证；被害人郭某乙陈述；被告人郭某甲供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年4月8日凌晨，在延津县棉东路原十字大街烧烤夜市门前，被告人郭某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿棉东路由南向北行驶时，与被害人郭某乙停放在路边的豫AH＊＊**（临时牌照）号轿车相撞，造成郭某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，被告人郭某甲血液中乙醇定量检测为173.60mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人郭某甲与被害人郭某乙已达成调解协议。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询证明等书证；被害人郭某乙陈述；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；当事人自行解决交通事故协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人郭某甲与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年7月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 黄盼盼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第179号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省龙井市，户籍地吉林省龙井市，现无固定住所。曾因犯强奸罪、盗窃罪，被汪清县人民法院判处有期徒刑八年六个月；因盗窃行为，于2003年7月被延边州劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃行为，于2007年4月被延边州劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被延吉市公安局监视居住，于2014年12月30日延吉市公安局重新办理监视居住。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月26日19时20分许，被告人赵某某在延吉市河南街延河市场附近畅源保健大药房门前李某某的水果摊位上，以顺手牵羊的手段，窃取被害人李某某放在水果摊上的腰包，包内有人民币2300余元、联想牌手机一部、身份证、银行卡等物品。经价格鉴定，被盗手机价值折合人民币400元。
2、2014年4月30日22时10分许，被告人赵某某在延吉市河南街延河市场附近畅源保健大药房门前李某某的水果摊位上，以顺手牵羊的手段，窃取被害人李某某放在水果摊上的背包时当场被李某某抓获。包内有人民币4848元、手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值折合人民币100元
案发后，公安机关扣押人民币4848元及手机一部，退还给被害人李某某。
上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人李某某的陈述，证人常某某、高某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场指认照片，扣押物品清单，证明，病志，刑事判决书，劳动教养决定书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。第二起犯罪事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年三月十二日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第179号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年10月15日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省龙井市东盛涌镇，现无固定住所。曾因犯强奸罪、盗窃罪，被汪清县人民法院判处有期徒刑八年六个月；因盗窃行为，于2003年7月被延边州劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃行为，于2007年4月被延边州劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被延吉市公安局监视居住，于2014年12月30日延吉市公安局重新办理监视居住。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月26日19时20分许，被告人赵某某在延吉市河南街延河市场附近畅源保健大药房门前李某某的水果摊位上，以顺手牵羊的手段，窃取被害人李某某放在水果摊上的腰包，包内有人民币2300余元、联想牌手机一部、身份证、银行卡等物品。经价格鉴定，被盗手机价值折合人民币400元。
2、2014年4月30日22时10分许，被告人赵某某在延吉市河南街延河市场附近畅源保健大药房门前李某某的水果摊位上，以顺手牵羊的手段，窃取被害人李某某放在水果摊上的背包时当场被李某某抓获。包内有人民币4848元、手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值折合人民币100元
案发后，公安机关扣押人民币4848元及手机一部，退还给被害人李某某。
上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人李某某的陈述，证人常某、高某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场指认照片，扣押物品清单，证明，病志，刑事判决书，劳动教养决定书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。第二起犯罪事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年三月十二日
书记员 朴晟慧
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第179号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人何某，男，1974年11月13日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。曾因犯危险驾驶罪于2011年12月31日被晋江市人民法院判处拘役三个月；2013年7月1日因赌博被晋江市公安局罚款300元；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，被告人何某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金合计人民币72422.43元，数额较大，超过规定期限后，经发卡银行多次催收仍不归还。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，予以惩处。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2008年5月，被告人何某向中国工商银行南平分行申办了一张信用卡（卡号：×××1377），并使用该卡透支消费，于2013年8月22日后停止还款。截止2014年11月25日累计透支本金人民币33671.65元。2008年6月，被告人何某向中国建设银行南平分行申办了一张信用卡（卡号：×××2742），并使用该卡透支消费，于2013年10月10日后停止还款。截止2014年12月4日累计透支本金人民币6855.3元。2008年7月，被告人何某向中国农业银行南平延平支行申办了一张信用卡（卡号：×××8944），并使用该卡透支消费，于2013年9月13日后停止还款。截止2014年11月25日累计透支本金人民币19990.23元。2008年7月，被告人何某向中国银行南平分行申办了一张信用卡（卡号：×××5090），并使用该卡透支消费，于2013年10月10日后停止还款。截止2014年12月17日累计透支本金人民币11905.25元。上述四张信用卡共透支本金人民币72422.43元，银行已多次催收，被告人何某在未归还欠款的情况下更换联系方式，且未告知银行。至案发，何某已超过三个月仍不归还欠款。2014年11月25日，被告人何某在延平区解放路“新方圆”网吧被公安民警抓获。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位职工陈海明、黄伟、陈忠、刘勇、杨孟娴的陈述、信用卡对账单、情况说明、晋江市人民法院（2012）晋刑初字第262号刑事判决书、晋江市公安局的行政处罚决定书、被告人何某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡本金共计人民币72422.43元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某到案后，如实供述其犯罪事实，具有从轻处罚的情节，但其还有危险驾驶犯罪前科，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款、第四款的规定，判决如下：一、被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年11月24日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人何某退出信用卡诈骗非法所得人民币33671.65元返还给被害单位中国工商银行南平分行；责令被告人何某退出信用卡诈骗非法所得人民币6855.3元返还给被害单位中国建设银行南平分行；责令被告人何某退出信用卡诈骗非法所得人民币19990.23元返还给被害单位中国农业银行南平延平支行；责令被告人何某退出信用卡诈骗非法所得人民币11905.25元返还给被害单位中国银行南平分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长包永生人民陪审员危义铭人民陪审员施普英二〇一五年八月六日书记员林征附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；使用作废的信用卡的；冒用他人信用卡的；恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢8号
申请执行人：王守勤，男，1957年8月26日生，寿阳县人。
被执行人：姜兴凯，男，1954年9月1日生，寿阳县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第771号民事判决书及（2016）晋07民终140号民事判决书，于2017年3月28日给被执行人姜兴凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜兴凯在山西寿阳农村商业银行股份有限公司存款账户相应数额的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢8号之一
申请执行人：王守勤，男，1957年8月26日生，山西省寿阳县人。
被执行人：姜兴凯，男，1954年9月1日生，山西省寿阳县人。
申请执行人王守勤与被执行人姜兴凯民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第771号民事判决书及（2016）晋07民终140号民事判决书，于2017年3月28日给被执行人姜兴凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜兴凯在山西XX农村商业银行股份有限公司存款账户相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢8号申请执行人：王守勤，男，1957年8月26日生，寿阳县人。被执行人：姜兴凯，男，1954年9月1日生，寿阳县人。本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第771号民事判决书及（2016）晋07民终140号民事判决书，于2017年3月28日给被执行人姜兴凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜兴凯在山西寿阳农村商业银行股份有限公司存款账户相应数额的存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  李爱仙二〇一七年四月二十八日书 记 员  许 杰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1098号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人温某。因本案于2014年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，2014年8月14日被莆田市公安局荔城分局取保候审，2015年6月30日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人温某犯销售假药罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖薇出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人温某自2013年1月开始，通过在阿里巴巴网站开设的“深圳南山区艺佳隆礼品店”（会员号“yj20060401”）、“温某”（会员号“wenhuisang”）、“深圳市众意礼品科技有限公司”（会员号“zoneegifts”）等账号，销售黄道益活络油、法国双飞人药水、张权破痛油、娥罗纳英H软膏、蚬壳胃散等多种境外药品。经查，温某利用网络共销售上述药品共329单，销售金额共计人民币29951元。经药监部门认定，上述药品外包装盒标示生产厂家均为中国香港、澳门、台湾地区或外国企业，且外包装盒上均未标示进口药品注册证号或医药产品注册证号，根据《中华人民共和国药品管理法》的有关规定，按假药论处。
上述事实，被告人温某在开庭审理中亦无异议，并有扣押于许渐顺等买家处的涉案药品及包装若干，提取自温某电脑的阿里巴巴交易记录、订单详情、物流信息等截图，抓获经过，扣押清单，莆田市公安局荔城分局的工作说明，提取自陈某等买家提供的交易记录网页截图若干，温某身份证明资料，陈某等74名证人的证言，莆田市食品药品监督管理局关于对涉案药品的认定，检查笔录，提取笔录，被告人温某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）1088号量刑建议书，建议对被告人温某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人温某通过网络销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人销售假药的持续时间、数量、种类、违法所得数额、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，本院认为被告人温某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可达到惩戒的目的，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，依法上缴国库。）
二、缴获的黄道益活络油、破痛油、法国双飞人药水等假药一批由扣押机关依法销毁，缴获的联想笔记本电脑一台、手机两部由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 石银芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2215号
申请人滨城区人民法院。
被执行人黄凤岭，男，1975年3月26日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，无固定职业。
本院在执行（2016）鲁1602执2215号黄凤岭犯合同诈骗罪一案中，我院依法向被执行人黄凤岭下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人黄凤岭无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初87号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年八月一日
书记员 高 平
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第3111号
原告郑某
委托代理人董甲、陈乙
被告周某
原告郑某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人董甲、陈乙、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年经人介绍认识，于2007年5月21日办理结婚登记.办理结婚时，双方都是年过6旬的老人，希望能有一个美好幸福的晚年生活。可是，今年来，原告发现双方在饮食、生活习惯、扶养、财产处理等方面问题上，发生许多问题，无法达成夫妻间应有的默契与共识，且争吵不断。2015年4月起，原告与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务，无和好可能，夫妻感情破裂。综上，原、被告系晚年再婚，婚姻基础不牢，婚后又未能处理好家庭生活诸多问题，导致未能建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故诉请法院，请求判令，原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称我不同意离婚，我对原告都是很好的，我们之间的感情也都很好，原告就是不给我钱。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍，原、被告2007年5月21日办理结婚登记。
本院认为，原、被告属于花甲之年再婚，老来互相扶助，共同生活近十年，双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。近年来双方因家庭经济问题及其他生活琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。少年夫妻老来伴，老年婚姻更应倍加珍惜，尤其是，原、被已近耄耋之年，无论是从身体健康还是心理上、生活中均需有人陪伴，互相照顾，且原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告郑某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 丹
附页
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3943号
原告：宗秀平，居民。
委托代理人：李超全，安徽省萧县官桥镇法律服务所法律服务工作者。
被告：日照晟益机电设备工程有限公司，住所地日照市东港区枣庄路366号沿街三楼。
法定代表人：杨斌，经理。
被告：杨斌，居民。
上述两被告共同委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
原告宗秀平与被告日照晟益机电设备工程有限公司（以下简称晟益公司至判决主文前）、杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗秀平的委托代理人李超全，被告晟益公司、杨斌的共同委托代理人孙昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗秀平诉称：2014年3月份，原告等数十农民工跟随被告公司干防腐工程，到2014年8月份，因公司原因致工程停工，公司领导让原告等人回家。当时给每位农民工结算工资60%，下欠40%，约定2015年5月31日前一次性付清。所欠工资到期后，被告不仅不给工资，连电话也不接听了。后来联系杨斌，杨斌让找山东矿务局索要。被告晟益公司系私营独资企业。请求判令被告支付劳务费8816元。
被告晟益公司、杨斌辩称：原告所诉与事实不符，因当时发包方山东矿机集团股份有限公司发包的工程在双方施工至60%时，山东矿机单方违约，剩余40%工程由其他公司承揽，当时原告及被告晟益公司均不同意离开工地，后因原告等人与山东矿机签订了协议，同意领取工资后（直接由山东矿机将工资于2014年8月19日通过网上银行打到原告孟凡东等人账户）撤离工地，事后互不追究。因在2014年8月16日原告与其他民工强迫被告公司出具欠条，但经山东矿机核实后，应给付原告工资的工资在此之后第三天通过网上银行已直接打入原告在工商银行的账户上，双方互不存在欠款关系。被告所诉公司地址错误，杨斌系职务行为，原告将杨斌诉为被告属于主体错误。
经审理查明：晟益公司系一人有限责任公司，杨斌系晟益公司的自然人股东。2014年3月，晟益公司承揽了山东矿机集团股份有限公司的防腐工程，张玉平、张玉良、张贺、孟凡东、张保振、张公林、宗秀平、宗秀良、张卫东、张磊、蒋永法等人受雇于晟益公司在工地施工至2014年8月，施工期间张玉平有时代其他人领取劳务费、生活费等。2014年8月16日，晟益公司给宗秀平出具欠条一份，该欠条载明“今欠宗秀平工资款捌仟捌佰壹拾陆元（￥8816），于2015年5月31日前一次性付清。”
同时查明：2014年8月16日，晟益公司制作工资发放登记表一份，对张玉平等14人的实际发放金额、欠条工资、支出工资和总计工资进行了核对。2014年8月17日，晟益公司对核对后的工资发放登记表进行了盖章确认，该登记表实际发放金额栏内载明实际发放金额为张磊16000元、张卫东17000元、张贺28200元、张公林1300元、孟凡东7000元、张玉良25000元、张玉平28000元、宗秀良4900元、宗秀平13200元、张保振25300元、蒋永法20500元、宗世召16200元，欠条工资栏内载明欠条工资张磊10780元、张卫东11180元、张贺19847元、张公林4200元、孟凡东4980元、张玉良19350元、张玉平17040元、宗秀良4730元、宗秀平8816元、张保振17317元、蒋永法14299元、宗世召17530元。2014年8月19日，山东矿机集团股份有限公司职工苗伟伟给张磊转账16000元，给张卫东转账17000元，给张贺转账169600元，其中张贺收到的169600元包括张贺28200元、张公林1300元、孟凡东7000元、张玉良25000元、张玉平28000元、宗秀良4900元、宗秀平13200元、张保振25300元、蒋永法20500元、宗世召16200元。原、被告对通过山东矿机集团股份有限公司发放工资均无异议，但被告主张原告已支工资和通过山东矿机集团股份有限公司发放工资已超过工资总额，被告已经足额支付原告劳务费。杨斌主张晟益公司的财产独立于其自己的财产，但未提交证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述及企业登记信息、欠条、收到条、工资发放登记表、银行账户明细清单等在案证明，可以采信。
本院认为：原告宗秀平受雇于被告晟益公司从事劳务工作，双方间形成劳务合同法律关系，被告晟益公司应及时足额支付劳务费。对被告晟益公司是否已经足额支付原告劳务费的问题，本院认为被告晟益公司2014年8月16日出具的欠条和2014年8月16日、17日制作的两份工资发放登记表是对欠付原告劳务费情况的确认，之前已支取的劳务费不应计算在内，本院依据上述欠条和工资发放登记表确认被告晟益公司尚欠原告宗秀平劳务费8816元，原告宗秀平要求被告晟益公司支付劳务费8816元，符合法律规定，本院予以支持，对被告晟益公司的已超额支付劳务费的主张，本院不予支持。同时，被告晟益公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告杨斌未能举证证明被告晟�公司的财产独立于其自己的财产，故其应当对被告晟益公司的上述债务承担连带责任，对被告杨斌的诉讼主体错误的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告日照晟益机电设备工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宗秀平劳务费8816元；
二、被告杨斌对被告日照晟益机电设备工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告日照晟益机电设备工程有限公司、杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐雅洁
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第275号申请执行人崇阳县水利局。法定代表人陈英杰，该局局长。被执行人陈谋。申请执行人崇阳县水利局于2015年3月31日向本院申请强制执行于2014年12月9日作出的崇水利执（2014）第031号行政处罚决定。认定被执行人陈望和于2012年在崇阳县香山水库东干渠天城镇龙背村七组地段渠道管理和保护范围内建私房，面积70平方米，侵占渠道的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国共和国防洪法》第37条的规定。根据《中华人民共和国防洪法》第61条之规定，给予以下行政处罚：一、责令停止在渠道内违法建私房的行为；二、采取补救措施，恢复渠道原状；三、罚款人民币叁万元。申请执行人向本院提交的证据有：1、立案呈批表；2、调查笔录；3、现场照片；4、责令违法行为通知书；5、行政处罚告知书及送达回证；6、听证告知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县水利局作出的崇水利执（2014）第031号行政处罚决定的合法性进行了审查。对本案举行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，在该水渠上违法建房的行为，从上世纪八十年代起，当地村民就开始建房，现在远远不止这次处罚的这几户建房户，有的办理了土地使用证，有的向有关职能部门交纳了罚款，有的向水利部门申请建房并得到批准，有的无任何建房手续。这次作出一批行政处罚，是根据县政府“两违办”移交的案件。被执行人辩称，我是2011年3月份新建的房屋，是组里分给我的地基。建房时没有任何职能部门阻止建房。我已经住房二年多了，水利部门又来处罚。房屋已经既成事实，责任不在我们。且在该渠道建房，几十年前就开始建房，现在建成了房屋的，远远不止我们这几户。我认为，县水利局的行政处罚，无法律依据，显失公平，请求人民法院依法公正裁决。经审查查明，2011年3月，被执行人陈谋在崇阳县香山水库东干渠其本组地段渠道管理和保护范围内建私房。2014年11月19日申请执行人向被执行人下达责令停止违法行为通知及行政处罚告知书，2014年12月1日下达听证告知书，2014年12月9日下达行政处罚决定。当事人对行政处罚决定认定被执行人于2012年建房的事实存在异议。本院认为，被执行人所建的房屋，于2011年3月动工兴建，2011年10月竣工。申请执行人于2012年所建房屋的事实，缺乏事实根据，本院不予支持。申请执行人于2014年11月19日才进行查处，其行政行为，于法无据。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”。申请执行人作出的行政处罚，显然与上述法律规定相违背。最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被执行人所建的房屋，属于天城镇城市规范范围。综上所述，申请执行人作出的行政处罚决定，明显缺乏法律根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（2）（3）项、第二款、第三款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县水利局于2014年12月9日作出的崇水利执字（2014）第031号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月十一日书记员洪柳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀02执字第2727号
申请执行人：刁国明，农民。
被执行人：金玉明，农民。
被执行人：方洪飞，1987年11月17日。
申请执行人刁国明与被执行人金玉明、方洪飞借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）遵民初字第04798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为2.5万元，执行费275元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第04798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 杨 存
二〇一六年七月二十一日
书记员 侯宝印
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖53号
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院：
关于犯罪嫌疑人胡海泉贩卖毒品案，该案犯罪地与犯罪嫌疑人住所地在银川市兴庆区，该案由银川市公安局指定银川市公安局西夏区分局立案侦查。现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]51号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年十月十日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9107号
罪犯王贺国，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年5月31日作出了（2013）二中刑终字第1234号刑事判决，以被告人王贺国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王贺国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王贺国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王贺国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王贺国减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00496号
上诉人（原审被告）王建福。
委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彦青。
上诉人王建福因买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第964号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建福及其委托代理人张富华，被上诉人张彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年10月24日和2013年11月16日，被告分两次从原告处购买地板砖共计价款26190元，其中第一次10600元，第二次15590元。被告在2013年10月24日和2013年11月16日分两次打给原告货款15000元。经拉货司机捎带零头钱1190元给原告后，被告仍下欠1万元货款。
原审法院认为，被告从原告处购买地板砖欠下货款，原、被告间系买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告辩称已经通过现金方式偿还原告下余货款1万元，被告应当对其主张承担举证责任。由于被告未提供充分证据证明其已经偿还该下欠货款，故应当承担不利法律后果。为此，原告请求被告支付所欠的地板砖价款，本院予以支持。据此，原审法院判决：被告王建福于本判决生效后五日内支付原告张彦青下欠地板砖款10000元。如果被告王建福未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王建福负担。
宣判后，王建福不服，向本院提起上诉。其上诉称，其妻王春霞已将该1万元欠款交给了张彦青，原审判决其支付1万元地板砖款错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审中，王建福申请证人张来运出庭作证。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王建福对该1万元欠款的事实没有异议，其称其妻王春霞已将1万元现金交给了张彦青，证人张来运看到了上述事实。庭审中，张来运称其看到王春霞将1.2万元交到了张彦青手中。张来运的证言与王建福的陈述相互矛盾，且张来运系王建福雇佣的工人，证人张来运与王建福有利害关系，故对于证人张来运的证言，不予采信。对于王建福所称其已还清1万元的陈述，张彦青不予认可。王建福不能提供其已还清该1万元欠款的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人张彦青的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张彦青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 刘江涛
二〇一五年二月一日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00496号
上诉人（原审被告）王建福，男，1973年11月3日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彦青，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人王建福因买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第964号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建福及其委托代理人张富华，被上诉人张彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年10月24日和2013年11月16日，被告分两次从原告处购买地板砖共计价款26190元，其中第一次10600元，第二次15590元。被告在2013年10月24日和2013年11月16日分两次打给原告货款15000元。经拉货司机捎带零头钱1190元给原告后，被告仍下欠1万元货款。
原审法院认为，被告从原告处购买地板砖欠下货款，原、被告间系买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告辩称已经通过现金方式偿还原告下余货款1万元，被告应当对其主张承担举证责任。由于被告未提供充分证据证明其已经偿还该下欠货款，故应当承担不利法律后果。为此，原告请求被告支付所欠的地板砖价款，予以支持。据此，原审法院判决：被告王建福于本判决生效后五日内支付原告张彦青下欠地板砖款10000元。如果被告王建福未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王建福负担。
宣判后，王建福不服，向本院提起上诉。其上诉称，其妻王春霞已将该1万元欠款交给了张彦青，原审判决其支付1万元地板砖款错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审中，王建福申请证人张某出庭作证。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王建福对该1万元欠款的事实没有异议，其称其妻王春霞已将1万元现金交给了张彦青，证人张某看到了上述事实。庭审中，张某称其看到王春霞将1.2万元交到了张彦青手中。张某的证言与王建福的陈述相互矛盾，且张某系王建福雇佣的工人，证人张某与王建福有利害关系，故对于证人张某的证言，不予采信。对于王建福所称其已还清1万元的陈述，张彦青不予认可。王建福不能提供其已还清该1万元欠款的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人张彦青的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张彦青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 刘江涛
二〇一五年二月一日
书 记 员 王妍妍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1785号
原告：高X。
委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：王XX。
被告：温XX。
原告高X与被告王XX、温XX排除妨害纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。2018年5月31日，原告高X经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按高X撤诉处理。
案件受理费50元，由高琪负担。
审判员 宫 伟 丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 林蓉蓉(代)
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3766号
申请执行人：冷平，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：吴国富，男，1949年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：陈泽惠，女，1947年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民终6415号民事判决受理冷平申请执行吴国富、陈泽惠借款合同纠纷一案，执行标的为1011904.5元及利息，执行费为12519元。本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，并已告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 曾广春
二〇一七年三月九日
书记员 罗 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01664号
原告胡键。
委托代理人王彦。
被告冯小飞。
被告郝海燕。
本院在审理原告胡键与被告冯小飞、郝海燕民间借贷纠纷一案中，原告胡键于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡键撤诉。
案件受理费6900元，全部退还原告胡键。
审判员 张佳
二〇一四年五月五日
书记员 郑瑞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00821-1号
申请执行人陈伟珍，女，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人孙秀森，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01153号民事判决书，责令被执行人黄山外滩物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，因黄山外滩物业管理有限公司法定代表人孙秀森涉嫌刑事犯罪，黄山外滩物业管理有限公司所有财产均被黄山市公安局屯溪分局查封，无可供执行的财产。本次申请执行金额933746.40元，未执行到位933746.40元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执419号
申请执行人河北某有限责任公司。
法定代表人孔某某。
被执行人石家庄某有限公司。
法定代表人许某某。
石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第267号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄某有限公司名下钱款4122369元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年三月十日
书记员 王晓亮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1462号
原告邬新兵，男，1975年11月5日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会**组。
被告潘琼芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。
被告冷水江市湾仔鱼港酒楼，地址冷水江市江北路（煤苑大厦*楼）。
经营者肖红民，女，1967年1月27日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会**组。
本院在审理原告邬新兵与被告潘琼芳、冷水江市湾仔鱼港酒楼房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告邬新兵于2017年11月7日以其与被告已达成调解协议并已履行为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邬新兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬新兵撤回起诉。
本案案件受理费10000元减半收取5000元，由原告邬新兵负担。
审 判 长 肖育平
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年十一月七日
书 记 员 扶笃庆
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3226号
申请执行人程安亮，男，1970年6月8日出生，住浙江省安吉县。
被执行人何习武，男，1991年8月9日出生，住安吉县。
申请执行人程安亮与被执行人何习武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）浙0523民初2741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程安亮于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人何习武支付案件款5525元（含诉讼费25元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人程安亮尚有债权5525元及利息未受偿。现被执行人何习武暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3226号
被罚款人:何习武，男，1991年8月9日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人程安亮与被执行人何习武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何习武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对何习武罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十三日
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行审34号
申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县一环路北段。组织机构代码：75070617-6。
法定代表人王某某，该队大队长。
委托代理人梁某，该队副大队长。
被执行人王攀宏，1987年9月26日出生，住太康县。
申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2017年8月27日对被执行人作出的编号411627-1100092222的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查本院认为，申请人认定被执行人王攀宏2017年8月27日09时05分，在京广106国道736公里411米实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款对被执行人作出罚款200元、记1分的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411627-1100092222的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被执行人王攀宏自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款及加处罚款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 李慧花
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行审34号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县一环路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人王某某，该队大队长。委托代理人梁某，该队副大队长。被执行人王攀宏，1987年9月26日出生，住太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2017年8月27日对被执行人作出的编号411627-1100092222的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人王攀宏2017年8月27日09时05分，在京广106国道736公里411米实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款对被执行人作出罚款200元、记1分的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1100092222的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被执行人王攀宏自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款及加处罚款。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年五月二十八日书记员  李慧花
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖253号
原告：祁谦，男，生于1994年11月24日，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：王明学，男，生于1972年9月12日，汉族，住湖北省利川市。
被告：王梓成，男，生于1991年10月23日，汉族，住湖北省利川市。
被告：张忠蓉，女，生于1992年7月19日，土家族，住湖北省利川市。
被告：王华，男，生于1990年6月7日，住利川市。
被告：李薇，女，生于1990年11月4日，住利川市。
原告祁谦与被告王明学、王梓成、张忠蓉、王华、李薇民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年7月14日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十九日
书记员 向楚旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初276号
原告：牟明全（×××），住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：宋显珍（系原告妻子）。
委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告韩长（常）清（青）（×××），住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：王凤祥（系被告妻子），汉族住址同上。
委托诉讼代理人:卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
原告牟明全与被告韩长清物权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟明全委托诉讼代理人,被告韩长清委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和北园子村委会置换的宅基地在被告的东面，被告在原告不知情的情况下，把东侧院墙垒在原告具有使用权的土地上，并错误地办理了集体土地使用证，被告超占原告土地使用权的错误行为已经经中级人民法院判决，予以撤销，并由丰宁满族自治县国土资源局作出具体行政行为，将被告房屋占地使用权面积由251.5平方米更正为165平方米，为此，原告特向人民法院起诉，请求被告拆除建在原告具有土地使用权范围内的院墙和小屋，并将侵占原告具有土地使用权的土地退还给原告，诉讼费由被告承担。
本院认为：1986年丰宁县计划生育委员会与大阁镇北园子村对换土地，原告牟明全居住的两间房屋在被对换的土地范围内，为此，大阁镇北园子村民委员会（甲方）于1988年6月24日与原告牟明全（乙方）签订了《协议书》。该协议载明：一九八六年四月丰宁县计生委与北园子村委会商定，北园子村将坐落于丰宁一中道东侧、电影院西侧土地与原汽车站路南对面的县计生委院落对换。经村支部书记韩风有，村主任张福顺，经联社主任董财与牟明全商量，将牟明全居住的两间房子一并对换给县计生委。由北园子村负责在达袋沟门水泥杆场南侧，赵佳林两层小楼西侧补给牟明全四间宅基地。四至为：东至赵佳林小楼西侧叁米道处，北至水泥杆场南墙外，西至韩长清大房东山墙外皮，南至便道。东西长共14.2米，南北长15米，换地面积为213平方米。协议签订后，原告牟明全因家庭困难，未办理宅基地审批手续，也未在此建房。1990年，被告韩长清申请在院内盖小房三间。经所在村委会及乡政府批准同意后，被告韩长清盖小房三间。被告的东院墙及所建小房占用原告与大阁镇北园子村民委员会签订的《协议书》中约定补给原告的部分土地。1995年12月20日，丰宁满族自治县人民政府为被告颁发了丰集建（95）字第0065号《集体建设用地使用证》。该证记载：用地面积251.5平方米，四至：东至院墙外皮，西至院墙中线，南至小房南基外皮，北至自己房基外皮。备注一栏载明：批准面积200平方米，实占面积251.5平方米，超占51.5平方米。2014年，原告牟明全提起行政诉讼，请求人民法院撤销丰宁满族自治县人民政府为第三人颁发的丰集建（95）字第0065号集体土地建设用地使用证。经过两级法院审理，承德市中级人民法院作出的（2015）承行终字第00011号行政判决书判决：一、撤销滦平县人民法院（2014）滦行初字第24号行政判决。二、撤销丰宁县人民政府1995年12月20日为韩长清颁发的丰集建（95）字第0065号集体土地建设用地使用证。三、由被上诉人重新作出具体行政行为。2016年11月24日，丰宁满族自治县国土资源局出具关于确定大阁镇北园子村韩长清房基地使用权说明确定韩长清的集体土地建设用地使用权应以东西11.4米（东山墙外皮），南北15米。因此，被告韩长清东院墙及所建小房（部分）已超占。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定农村村民未经批准或者采取欺骗的手段骗取批准，非法占用土地住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用的土地论处。《河北省宅基地管理办法》第十九条规定农村村民未经批准或者采取骗取的手段骗取批准，非法占用土地建筑宅的或者超过县（市）人民政府依法批准的面积多占土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的住宅和其他设施，因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向县级人民政府土地行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牟明全起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一七年三月十五日
书记员 杨慧敬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2776号
原告吴某某。
委托代理人何某某。
被告王某某。
被告谢某某。
原告吴某某为与被告王某某、谢某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代
理审判员 王益民独任审判，于2010年9月30日公开开庭进行了
审理。原告吴某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告
王某某、谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年4月20日，被告谢某某以经营缺
资为由，向原告借款4万元，当时约定借期一个月，并由被告
王某某担保。借款到期后，被告谢某某未履行还款义务，被告
王某某也未尽担保责任。为此，请求依法判令被告谢某某清偿
借款4万元及利息（从2010年5月21日起按银行同期同类贷款利
率计某）；被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告王某某、谢某某未作答辩。
经审理查明，2010年4月20日，被告谢某某向原告借款4
万元，并于同日出具一份借条给原告，约定还款日期为2010年
5月20日。被告王某某作为见证人在借条上签名。借款到期后，经原告催讨，被告谢某某至今未予偿还。
上述事实有借条及原告的庭审陈述等证据卷佐证，依法
予以确认。
本院认为，被告谢某某向原告借款的事实清楚，证据确
实、充分。现原告要求被告谢某某偿还尚欠的借款4万元并支
付逾期利息，理由成立，依法予以支持。由于被告王某某是作
为见证人在被告谢某某出具给原告的借条上签名，原告主张被
告王某某是作为担保人在借条上签名，但在本院指定的举证期
限内没有提供相应的证据予以证实，故原告要求被告王某某对
债务承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。被告王某某、
谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后五日内归还原告吴某某
借款人民币4万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计某，从2010年5月21日起至本判决指定的履行
之日止）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费800
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员王益民
二〇一〇年十月九日
代书记员龚威
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2026号
罪犯张世伟，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月11日作出（2011）滨塘刑初字第327号刑事判决，以被告人张世伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张世伟减去有期徒刑十个月，罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年3月2日起至2015年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月四日
书记员 郭 婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1779号
原告：彭桔方。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：朱知清。
被告：王灵勇。
原告彭桔方为与被告朱知清、王灵勇民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭桔方的委托代理人沈来云到庭参加诉讼，被告朱知清、王灵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭桔方起诉称：2013年6月7日，被告朱知清因资金周转需要由被告王灵勇担保向原告借款人民币50万元，约定月利率为2.5%，原告在当日转账至被告朱知清账户人民币50万元，两被告出具借条一份。但借款后，被告朱知清未履行还款义务，被告王灵勇亦未承担保证责任。故请求判令：被告朱知清立即归还原告借款本金50万元整，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；被告王灵勇对前述款项承担连带责任。审理过程中，原告自认被告已支付利息10000元，故变更诉讼请求为：被告朱知清立即归还原告借款本金50万元整，并支付自2013年7月7日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；被告王灵勇对前述款项承担连带责任。
被告朱知清、王灵勇均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告彭桔方、被告朱知清、王灵勇的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条、台州银行对账单各一份，拟证明被告朱知清由被告王灵勇担保于2013年6月7日向原告彭桔方借款人民币50万元，约定月利率2.5%，且原告已交付款项的事实。
本院依法向被告朱知清、王灵勇送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告朱知清、王灵勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月7日，被告朱知清由被告王灵勇担保向原告彭桔方借款人民币500000元，并出具借条一份，载明：“今借到彭桔方人民币伍拾万元正（￥500000.00），月息2.5，借款人朱知清，2013.6.7，担保人王灵勇。”同日，原告从台州银行转账至被告朱知清账户人民币500000元。借款后，被告朱知清支付了利息10000元，但本金及剩余利息经原告催讨至今未付，被告王灵勇亦未承担保证责任。原告遂于2015年6月5日诉至本院。
本院认为：被告朱知清由被告王灵勇担保向原告彭桔方借款人民币500000元，有被告出具的借条及原告提供的银行汇款凭证等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告朱知清向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告朱知清已支付了利息10000元，本院予以确认。但被告朱知清借款后经催讨未履行归还剩余借款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。但就利息部分，双方的借条上载明月利率为2.5%，超过国家对民间借贷利率的限制规定，对其超过部分不予支持，应当按月利率2%计算利息。被告王灵勇作为借款的担保人，在借款时未约定具体的保证方式及范围，则依法应按照连带责任保证方式对被告朱知清的借款本息承担保证责任。被告王灵勇在承担保证责任后，有权向被告朱知清追偿。综上，原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱知清于本判决生效之日起十日内返还原告彭桔方借款本金500000元，并支付利息（按月利率2%按本金500000元自2013年7月7日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告王灵勇负连带责任；被告王灵勇在承担保证责任后，有权向被告朱知清追偿。
二、驳回原告彭桔方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告彭桔方承担300元，被告朱知清、王灵勇负担5600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年八月十日
代书记员 蔡冰茜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初288号
原告：路启明，男，苗族，农村居民。
委托诉讼代理人：张文，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告：满延康，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：向宽贵，男，苗族，由湖南省麻阳苗族自治县岩门镇平原村村民委员会推荐。
被告：易太明，男，汉族，城镇居民。
诉讼委托代理人：田异，湖南省麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。
原告路启明诉被告满延康、易太明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告路启明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路启明提出撤诉是在法律允许的范围内对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定裁定如下：
准许原告路启明撤诉。
案件受理费5528元，减半收取计2764元，由原告路启明负担。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 张 峻
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年十一月七日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
送达回证
案 由
|
提供劳务者受害责任纠纷
|
案号
|
（2016）湘1226民初288号
---|---|---|---
送 达 文书
名称和件数
|
民事裁定书2份
受送达人
|
满延康、向宽贵
送达地址
|
受送达人
签名和盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：送达人：
注：①送达民事、行政诉讼文书按照或参照《民事诉讼法》第八十四条、第八十五条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
送达回证
案 由
|
提供劳务者受害责任纠纷
|
案号
|
（2016）湘1226民初288号
---|---|---|---
送 达 文书
名称和件数
|
民事裁定书2份
受送达人
|
易太明、田异
送达地址
|
受送达人
签名和盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填�人：送达人：
注：①送达民事、行政诉讼文书按照或参照《民事诉讼法》第八十四条、第八十五条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
送达回证
案 由
|
提供劳务者受害责任纠纷
|
案号
|
（2016）湘1226民初288号
---|---|---|---
送 达 文书
名称和件数
|
民事裁定书2份
受送达人
|
路启明、张文
送达地址
|
受送达人
签名和盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：送达人：
注：①送达民事、行政诉讼文书按照或参照《民事诉讼法》第八十四条、第八十五条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘1226民初288号	原告：路启明，男，苗族，农村居民。	委托诉讼代理人：张文，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。	被告：满延康，男，汉族，农村居民。	委托诉讼代理人：向宽贵，男，苗族，由湖南省麻阳苗族自治县岩门镇平原村村民委员会推荐。	被告：易太明，男，汉族，城镇居民。	诉讼委托代理人：田异，湖南省麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。	原告路启明诉被告满延康、易太明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告路启明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告路启明提出撤诉是在法律允许的范围内对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定裁定如下：	准许原告路启明撤诉。	案件受理费5528元，减半收取计2764元，由原告路启明负担。	审 判 长 肖 刚	代理审判员 张 峻	人民陪审员 黄 伟	二〇一六年十一月七日	代理书记员 黄美容	湖南省麻阳苗族自治县人民法院	送达回证																											案 由																							提供劳务者受害责任纠纷																							案号																							（2016）湘1226民初288号																															送 达 文书													名称和件数																							民事裁定书2份																															受送达人																							满延康、向宽贵																															送达地址																							受送达人													签名和盖章																							年 月 日																															代收人及													代收理由																							年 月 日																															备 考																							 																填发人：送达人：	注：①送达民事、行政诉讼文书按照或参照《民事诉讼法》第八十四条、第八十五条的规定办理。	②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。	湖南省麻阳苗族自治县人民法院	送达回证																											案 由																							提供劳务者受害责任纠纷																							案号																							（2016）湘1226民初288号																															送 达 文书													名称和件数																							民事裁定书2份																															受送达人																							易太明、田异																															送达地址																							受送达人													签名和盖章																							年 月 日																															代收人及													代收理由																							年 月 日																															备 考																							 																填�人：送达人：	注：①送达民事、行政诉讼文书按照或参照《民事诉讼法》第八十四条、第八十五条的规定办理。	②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。	湖南省麻阳苗族自治县人民法院	送达回证																											案 由																							提供劳务者受害责任纠纷																							案号																							（2016）湘1226民初288号																															送 达 文书													名称和件数																							民事裁定书2份																															受送达人																							路启明、张文																															送达地址																							受送达人													签名和盖章																							年 月 日																															代收人及													代收理由																							年 月 日																															备 考																							 																填发人：送达人：	注：①送达民事、行政诉讼文书按照或参照《民事诉讼法》第八十四条、第八十五条的规定办理。	②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（201６）辽1322民初6467号
原告：战国富
被告：初奇
原告战国富诉被告初奇健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战国富的委托代理人张振宪、被告初奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战国富向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等5000元；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日中午，被告开奥迪轿车未按线路停车，原告要求其将车停正，以方便自己和他人。被告不仅不听从指挥，而且动手将我打伤，导致我受伤住院治疗４天。被告未赔偿我任何费用。
被告初奇辩称：我未驾车，我在副驾驶座上。原告没有驾驶经验，乱指挥，导致车辆无法停靠车位上，而语言不好。原告做为服务人员在停车场，经常与他人发生争吵，向对方要高额赔偿。原告此次要求赔偿费用过高。
本院经审理认定事实如下：原告战国富系建平县万方汇停车场工作人员，月工资1500元。2016年11月5日下午15时30分左右，被告初奇的妻子孙晓红开车与被告初奇来到建平县万方汇，为停车交纳2元停车费给付原告战国富，因其无法停靠到原告战国富指点的停车位，孙晓红与被告发生争吵，原告误以为孙晓红辱骂自已，出言辱骂孙晓红，为此被告下车与原告理论，原告依然没有停止骂人，被告就用手打原告脸部一下，原告随后倒在地上。原告被送到建平县医院住院治疗４天，经诊断为：“头面外伤、右肩部外伤”，花费医疗费2718.3元，二级护理，由其儿子战立护理。战立为农业户口。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的建平县医院的医疗费收据、病历、诊断书、病人费用清单，能够证明原告住院治疗并花费医药费情况的相关事实；原告提交战立身份证复印件１份证明护理人员护理费用情况；经原告申请本院调取公安卷宗１份证明案件发生的事实情况，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告战国富与被告初奇因停车事件发生争执，导致原告受伤住院治疗，被告应当赔偿原告损失。但因原告误会案外人孙晓红辱骂自已，无故辱骂孙晓红，才导致损害后果发生，其对本案的起因上负有主要过错，所以应当自行承担40%的责任，被告未能理性处理纠纷，导致侵害后果应承６０%的责任。因此被告应赔偿原告医疗费1631元（2718.3×６０%）、伙食补助费120（50元×６０%×4）、误工费120（1500÷30×６０%×4）元、护理费用94元（14286÷365×６０%×4）元，总计1965元。原告要求被告给付交通费用，因原告未提供证据，无法证明原告是否支出交通费用，因此对于原告要求交通费的诉讼请求，本院不予支持。故原告要求被告给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费本院支持被告给付1965元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告初奇于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告战国富医疗费1631元、伙食补助费120元、误工费120元、护理费用94元，总计1965元。
二、驳回原告战国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年二月十四日
书记员 于惠颖