湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初142号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人管某，男，1963年11月11日出生于重庆市云阳县，汉族，建筑工，户籍住所地重庆市云阳县，现住地荆州市沙市区。
委托代理人孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告人袁海燕，男，1981年6月13日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，建筑工，户籍住所地重庆市万州区，暂住地于荆州市荆州经济技术开发区。2016年5月27日因本案先期被行政拘留十五日，2016年6月11日被刑事拘留，同月29日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于湖北省江陵县看守所。
辩护人孙国军，湖北利楚律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人袁海燕犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人管某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人管某及其委托代理人孙志强，被告人袁海燕及其辩护人孙国军到庭参加诉讼。经荆州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年5月25日10时许，被告人袁海燕和被害人管某在荆州市荆州经济技术开发区长港路荆棉棚户区工地操作搅拌机，因琐事发生争吵。争吵中，管某踢了袁海燕一脚，袁海燕超管某面部打了两拳，致管某左眼眼球破裂伤，后送至荆州爱尔眼科医院进行左眼眼内容物剜除术。管某左眼于1995年夏天被谷子划伤角膜，患角膜白斑。经鉴定，管某一侧眼球缺失，损伤程度为重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人袁海燕故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
附带民事诉讼原告人管某诉称，2016年5月25日上午10时左右，原告人在长港路荆棉还迁房项目工地被袁海燕用拳头打伤，致左眼球破裂。原告人被送往荆州市爱尔眼科医院治疗，医院诊断为左眼球破裂伤，并于2016年6月3日至同月10日在武汉爱尔眼科医院住院接受左眼二期义眼台植入术。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告人人体损伤程度鉴定结果为重伤二级，伤残程度为七级伤残。请求判令被告人袁海燕赔偿医疗费22183元，误工费10980元，护理费4200元，交通费1136元，住宿费359元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，残疾赔偿金235088元，精神损害赔偿金20000元，鉴定费2450元，共计298396元。并当庭提供了身份证明材料，医疗费、鉴定费发票，出院记录及病情证明等相应证据。
被告人袁海燕辩称“我没有打管某，是管某喊我滚，又踢了我一脚，他才推了管某一下，尔后管某的眼睛就撞伤了”；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及证据未提出异议，但表示自己目前暂无赔付能力。
辩护人孙国军提出如下辩护意见：1、被害人管某本身就患有角膜变性、白某，并非被告人袁海燕殴打所致，故被害人左眼损伤程度为重伤是否是因被告人袁海燕打伤所形成的证据不足。2、被告人袁海燕对案件事实供认不讳，当庭亦有认罪、悔罪的意思表示；被告人系初犯、偶犯，此次打架因工作引发，其主观恶意性较小，且被害人管某自身也存在过错。请求人民法院酌情对被告人袁海燕从轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日10时许，被告人袁海燕与被害人管某在荆州市荆州经济技术开发区长港路荆棉棚户区还迁房工地操作搅拌机时，因工作上的琐事发生争吵。争吵中，管某踢了袁海燕一脚，袁海燕挥拳击打管某面部，导致管某左眼眼球破裂出血，后管某被送至荆州爱尔眼科医院进行“左眼眼球内容物剜除术”，并于2016年6月3日在武汉爱尔眼科医院行“左眼二期义眼台植入术”。管某左眼于1995年夏天被谷子划伤角膜，患角膜白某。经鉴定，管某一侧眼球缺失，其损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人管某在建筑行业从事泥瓦工匠职业并长期居住于荆州市城区，其受伤后住院治疗18天，花费治疗费用17591.18元（含义眼购置费3100元），住宿费339元，交通费1123.50元；管某妻子杨玉珍因对其进行护理被扣除工资4200元；管某进行法医鉴定花费2400元。2016年8月29日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心对管某伤残程度、误工期、护理期、营养期作出鉴定，其鉴定意见为①管某左眼球缺失伤残程度为七级；②管某的误工期为90日，护理期30日，营养期20日。
公诉机关对指控的上述事实当庭提供了下列证据予以证实：
（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证，抓获经过，被告人的身份证明材料等书证，证实本案的发、破案经过，被告人袁海燕的归案经过及其先期被行政拘留十五日，以及具备完全刑事责任能力的事实。
（2）被害人管某的陈述材料，证实：10时许，管某与被告人袁海燕在荆州市荆州经济技术开发区长港路荆棉棚户区还迁房工地操作搅拌机时，因工作上的琐事发生争吵，后其被袁海燕打了两拳，一拳打在嘴巴上，一拳打在其左眼上致其眼睛流血，后左眼在荆州爱尔医院剜除。并自述其左眼在1995年夏天打谷子的时候被谷子划伤眼睛，之后并未治好，视力减弱的事实。
（3）证人张某的证词，证实：张某与管某、袁海燕是工友关系，同在长港路荆棉还迁房工地做建筑工。10时许，张某在荆州市荆州经济技术开发区长港路荆棉棚户区还迁房工地上班时，看到管某与袁海燕在开玩笑，在袁海燕准备离开的时候管某踢了袁海燕一脚，袁海燕就回过头来打了管某面部一拳，双方就打起来。停止打架后，张某看到管某嘴巴在流血并说“把我眼睛打伤了”，就上楼去叫人，后带班的就开车将管某送往医院。
（4）现场勘验笔录及被告人指认现场照片，证实案发现场为位于荆州市荆州经济技术开发区长港路荆棉棚户区还迁房工地内搅拌机旁。
（5）荆州爱尔眼科医院入、出院记录、手术记录、《疾病诊断证明书》，被害人管某的伤情照片，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]临鉴字第329号《司法鉴定意见书》及其出具的《关于管某人体损伤程度鉴定的补充说明》，证实被害人管某在左眼受伤后入住荆州爱尔眼科医院，在急诊行“左眼眼球探查术+眼内容物剜除术”。荆州楚信盛元司法鉴定中心《人体损伤程度鉴定标准》第.d条“一侧眼球萎缩或缺失”的规定标准，评定管某的损伤程度为重伤二级。
（6）被告人袁海燕的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实：2016年5月25日10点左右，我和管某一起在长港路荆棉工地上班，我们都是操作搅拌机的，当时搅拌机升上去了下不来，管某就说我没得用叫我滚开他来搞，并用脚踢了我腰部一下。我很气愤就一巴掌甩过去没有打到人，管某就用拳头打了我的肩部并叫我滚开，然后我就右手甩过去还击就打在了管某的面部上，当时他的面部就撞在搅拌机旁边的钢管上了，我看到他的左眼睛开始流血了，我就离开搅拌机去工地后面做事去了。
附带民事诉讼原告人管某为支持其诉讼请求，当庭提供了如下证据：
（1）管某的身份证明材料，证明其主体适格。
（2）武汉市爱尔眼科医院出院记录、诊断证明书，证明①管某于在荆州爱尔眼科医院急诊行“左眼眼内容物剜除术”，住院8天接收治疗，出院诊断为左眼眼球破裂伤及左眼角膜白某；②管某于在武汉爱尔眼科医院行“左眼二期义眼台植入术”，住院10天接受治疗，出院诊断为左眼球摘除术后状态。
（3）相关票据。①武汉爱尔眼科医院医疗收费发票1张、义眼购置费发票1张、门诊医疗收费发票2张，证明管某花费医疗费用17591.18元；②火车票12张、的士费发票31张（其中有效票据29张），证明管某因伤治疗期间，其本人及必要的陪护人员因就医支付交通费用1123.50元；③住宿发票2张，证明管某到武汉接受治疗期间，其必要的陪护人员因就医支付住宿费339元；④鉴定费发票4张，证明管某进行损伤程度、伤残程度鉴定等法医鉴定事项花费鉴定费用2400元。
（4）荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]临鉴字第329号及第624号《司法鉴定意见书》，分别证明管某的损伤程度为重伤二级，左眼球缺失伤残程度为七级，以及管某误工期90日，护理期30日，营养期20日。
（5）荆州运七酒店有限公司出具的《证明》一份，证实管某妻子杨玉珍月平均工资3000元，杨玉珍因护理管某受伤住院请假40天，被扣除工资4200元。
（6）证人王某、周某的证词，证明其与管某系工友关系，管某一直在荆州市城区从事建筑工职业。
（7）房屋租赁协议协议3份，证明管某自2013年7月起即在荆州市城区居住生活。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于辩护人提出被害人管某左眼损伤程度为重伤是否是被告人袁海燕打伤所形成的证据不足，被害人角膜变性、白某并非被告人袁海燕殴打所致的辩护意见。经查，鉴定机构评定被害人管某为重伤二级是依据《人体损伤程度鉴定标准》第某并不依据角膜变性、白某这一诊断结果。而管某眼球缺失是因被告人袁海燕击打其眼部致出血，后经医院急诊行“左眼眼内容物剜除术”而致。被告人袁海燕击打被害人管某的事实有被害人的陈述及证人张某证词佐证，且被告人袁海燕对其用手击打管某面部的事实亦供认不讳，因此被告人袁海燕的行为与被害人管某眼球被摘除的后果具有事实和法律上的因果关系，被告人袁海燕应承担相应法律责任。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定，结合庭审查明的事实和确认的证据及附带民事诉讼原告人的诉讼请求，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院确认附带民事诉讼原告人管某应获得的赔偿项目和数额如下：①医疗费17591.18元（含残疾辅助器具义眼费用3000元）；②护理费3000元（护理人员杨玉珍日平均工资100元×需护理期30天=3000元）；③住院伙食补助费900元（50元/天×18天=900元）；④误工费10971.62元[44496元(建筑业职工年均收入)÷365天×90天=10971.62元]；⑤交通费1123.50元；⑥营养费1000元（50元/天×20天=1000元）；⑦住宿费339元；⑧法医鉴定费2400元。以上共计37325.30元。
本院认为，被告人袁海燕故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名依法成立，本院予以支持。本案因工友间普通纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，被告人归案后尚能如实供述犯罪事实，酌情可以对被告人袁海燕从轻处罚。辩护人提出被害人有过错，且本案因民间纠纷引发，被告人袁海燕犯罪情节较轻、主观恶性较小，且系初犯、无前科劣迹，请求对其从宽处罚的辩护意见与事实相符，本院酌情予以采纳；公诉机关的量刑建议合理，本院亦予以采纳。被告人袁海燕的犯罪行为给附带民事诉讼原告人管某造成了相应经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求本院予以支持，但其诉求的部分赔偿费用过高，应按其提供的有效证据和法定标准予以核准和支持；其诉求的残疾赔偿金、精神损害赔偿金因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条规定，判决如下：
一、被告人袁海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2020年2月26日止。）
二、被告人袁海燕赔偿附带民事诉讼原告人管某医疗费17591.18元，误工费10971.62元，护理费3000元，交通费1123.50元，住宿费339元，住院伙食补助费900元，营养费1000元，鉴定费2400元，共计37325.30元，限于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人管某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 飞