广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初748号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人:肖万满，行长。
委托代理人:袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托代理人:周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：梁小雅，女，1986年12月3日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁小雅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周健宇到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG5WJA20152209）；2、判令被告向原告支付信用卡购车贷款本金138880元、手续费17169.85元及利息、滞纳金（暂计至2016年12月27日，利息为361.01元，滞纳金为1183.78元。自2016年12月28日起的利息、滞纳金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费13000元；4、判令原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（车牌号：粤Ｃ×××××）所得价款享有优先受偿权；5、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定,原告向被告授予信用额度250000元，用于分期付款购置汽车，分期期数为36期（一期为一个月），购车分期手续费费率为30000元。同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每月到期还款日前全数清偿当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告保证在每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户。如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法按合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。为保证合同的履行，原告与被告于同日签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG5WJA20152209），约定：被告提供其贷款所购车辆作为偿还贷款和承担相应费用的担保。签约后，原告依约向被告发放了贷款，并对车牌号为粤Ｃ×××××的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。被告的行为己构成根本违约，原告有权解除合同。同时，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。
被告没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2015年5月22日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG5WJA20152209号），约定，本合同项下购车分期额度为250000元；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；本合同项下的购车分期额度用途为持卡人支付其购买宝马汽车的款项；本合同项下购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%；购车分期手续费金额为30000元；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；等。本合同同时将《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡申请表领用合约》作为合同附件。其中《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定，持卡人未按期归还透支本金及手续费即构成本合同项下违约；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担；等。《中银信用卡申请表领用合约》约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按经办行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照经办行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔；等。
同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定，本合同之主合同为抵押权人与借款人梁小雅之间签署的编号为JG5WJA20152209的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；等。
同日，原告与两被告办理了车牌号码为粤Ｃ×××××（车架号为LBV5S1103FSK59645）的宝马牌小型轿车的抵押登记手续。2015年6月10日，原告向被告发放了贷款250000元。被告收到原告发放的贷款后，自2016年10月27日起没有按期偿还借款本金及手续费。
庭审中，原告确认截至2016年12月27日，被告尚欠本金138880元、手续费17169.85元、利息361.01元、滞纳金1183.78元，总欠款为157594.64元。
另查，原告与广东君信律师事务所签订了民事委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了广东君信律师事务所，并已支付律师费13000元。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按合同约定履行了放款义务，但被告未按合同约定归还欠款，违反了合同约定义务，已构成违约。现原告要求被告清付截至2016年12月27日尚欠的借款本金138880元、手续费17169.85元、利息361.01元、滞纳金1183.78元，及从2016年12月28日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。原告与被告签订的合同中约定，实现债权的费用（包括但不限于律师费）由被告负担，因此，原告要求被告承担本案诉讼的律师费13000元，有理，本院予以支持。被告名下的车牌号码为粤Ｃ×××××（车架号为LBV5S1103FSK59645）的宝马牌小型轿车提供抵押担保，故如被告不能偿还上述债务时，原告有权以该车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告梁小雅在本判决生效之日起十日内，清付借款本金138880元、手续费17169.85元、透支利息361.01元、滞纳金1183.78元，及从2016年12月28日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行；
二、被告在本判决生效之日起十日内，支付律师费13000元给原告；
三、如被告届时不能清偿本判决第一、二项所确定的债务时，原告有权以被告名下的车牌号码为粤Ｃ×××××（车架号为LBV5S1103FSK59645）的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5085元（其中受理费3712元，保全费1373元），由被告负担。上述诉讼费3712元已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄颖慧
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 徐 婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张叶青
张春映