wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第56号
原告张某某。
被告沈某某。
原告张某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员
刘宏华适用简易程序于2010年1月18日公开开庭进行了审理，
原告张某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2009年6月5日以承包工程需要
资金为由，向原告借款5700元，承诺于同年6月30日前归还。
至本案起诉日止，被告未支付该借款，故请求判令被告归还借
款人民币5700元。
被告沈某某未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供借条一份，要求证明被告向
原告借款人民币5700元的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定：原告提供的证据系
原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，故对该证据的证明
力，本院予以认定。
经审理查明，2009年6月5日，被告沈某某向原告张某某
借款人民币5700元，并出具借条一份，承诺于同年6月30日还清。
本院认为，原告张某某与被告沈某某之间的民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法
规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告主张被告归还借款
人民币5700元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，故本院依
法予以支持。被告沈某某经本院传票传唤，没有正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某应归还原告张某某借款人民币5700元，于本
判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沈某某负担，在
履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一〇年一月二十日
书记员 顾瑶瑶
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初779号
原告：江苏顺达警用装备制造有限公司。（原企业名称江苏顺达警用器材制造有限公司）
住所地：江苏省靖江市经济开发区城南园区兴业路**号。
法定代表人：张翠金，该公司总经理。
委托代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：涉县公安局。
住所地：河北省涉县涉城镇城中街*号。
法定代表人：魏江海，该局局长。
原告江苏顺达警用装备制造有限公司（以下简称顺达公司）与被告涉县公安局买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告顺达公司委托代理人董春红到庭参加了诉讼，被告涉县公安局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原企业名称江苏顺达警用器材制造有限公司，2015年3月9日变更为现名称。2012年9月11日，原告与被告签订两份《政府采购合同》，合同约定被告购买原告生产的警用装备产品，合同总价为247650.00元。原告依约履行全部合同义务，被告亦于2012年11月25日向原告出具了全部产品合格的《验收报告》。根据合同“付款方式“的约定，被告早已应当全额给付货款的条件，被告却未能严格按合同约定履行，尚欠原告货款123410元。其后，原告委托律师发函催要，然被告以原告没提供中标通知书原件为由拒绝付款。综上，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，敬请贵院查明事实，依法判准原告诉请，判决被告给付原告货款123410元，并给付自2016年3月18日起至实际给付之日止每日按欠款金额的万分之一的滞纳金；(19560.485）；本案诉讼费用由被告承担。
被告涉县公安局未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，原告原企业名称为江苏顺达警用器材制造有限公司，2015年3月9日变更为江苏顺达警用装备制造有限公司。2012年9月份、10月份，涉县公安局与被告签订了两份《政府采购合同》，约定被告购买原告生产的警用装备产品，合同价款分别为124240元、123410元。第一份合同在原告供货后，被告如约支付了124240元货款，但第二份合同中，原告供货并经被告于2012年11月25日验收合格后，被告却迟迟不能付款。经原告委托律师来函催款，也未能付款。并称原告未能提供中标通知书原件，所以未能付款。为此，原告诉至本院，要求被告付款。
本院认为，原、被告签订了政府采购合同，并进行了买卖的实际行为，双方之间形成了买卖合同的法律关系。政府采购本身是一种市场行为，在采购合同订立过程中，不涉及行政权力的行使，购销双方的法律地位是平等的，因此政府采购合同一般应作为民事合同，适用合同法。双方签订合同后，原告如约向被告提供了货物，并经被告验收合格，被告应以诚实信用为原则，如约全面履行自己的义务，但被告在经原告催款后仍未能付款，其辩称，原告未能提供中标通知书的原件，所以未付款。但合同并未约定，付款时需提供中标通知书原件，故其辩称，本院不予采信。原告要求被告给付货款123410元及支付自2016年3月18日起至实际给付之日止每日按欠款金额的万分之一的滞纳金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告涉县公安局于本判决生效之日起三十日内给付原告江苏顺达警用装备制造有限公司货款123410元，并支付从2016年3月18日起至实际给付之日止每日按欠款金额的万分之一计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,159元，减半收取1579.5元，由被告涉县公安局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王伟增
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初167号
原告：袁千野。
委托诉讼代理人：崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：张世超。
原告袁千野与被告张世超所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁千野的委托诉讼代理人崔长亮到庭参加诉讼。被告张世超经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁千野向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认鲁Ａ×××××号车辆所有权归被告；2.请求判令被告履行鲁Ａ×××××号车辆转移登记义务（即到交警车辆登记管理部门办理原告名下登记车辆转移到被告名下的手续）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月份，被告在济南市购买二手小型汽车一辆，因被告没有济南市居住证，无法办理车辆过户手续，被告就与原告商定先将车辆过户到原告名下，并承诺于2015年5月4日前过户到被告个人名下。但被告至今并没有履行车辆转移登记的承诺，原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张世超未作答辩。
原告袁千野向法庭提交如下证据：
1.垦利县公安局永安派出所出具的被告户籍证明原件一份。拟证明：被告的身份情况。
2.《汽车使用协议》原件一份。拟证明：涉案车辆是被告出资购买只是暂时过户到原告名下，被告承诺于2015年5月4日过户到被告个人名下。
3.济南市车管所出具的车辆登记信息网页打印件（加盖山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章）一份。拟证明：该车辆至今仍登记在原告名下，被告未履行车辆过户义务。
本院经审理认定事实如下：
原告袁千野与被告张世超签订《汽车使用协议》，内容为：“汽车使用协议本人袁千野与张世超已达成车辆鲁Ａ×××××使用协议，因张世超在济南购买二手车（大众）鲁Ａ×××××时无暂住证，无法正常过户，因此暂时过户到袁千野名下，张世超已答应在2015年5月4日左右过户到张世超自己名下，……车过户到张世超名下之前，无论出现任何事故、违章等情况，均与袁千野无任何关联，特此签署此协议，必要时具有法律效益。出身份证协议人：袁千野车辆使用人：张世超”。
以上事实，有原告袁千野提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张世超购买车辆，将车辆暂过户到原告袁千野名下，双方协议约定在2015年5月4日左右将车辆过户到被告张世超名下，该协议不违反法律规定，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。被告张世超未按照约定按时将车辆予以过户，违反了诚实信用原则，应当承担民事责任。虽然涉案鲁Ａ×××××车辆登记在原告袁千野名下，但原告袁千野在庭审中“张世超购买涉案车辆时想继续使用济南市车辆牌照，但没有济南市居住证，而袁千野有济南市居住证，于是将车辆落户到了袁千野名下，车辆过户到袁千野名下后，张世超将涉案车辆及所有手续带走了，涉案车辆实际所有权人及使用权人均是张世超，袁千野要求张世超办理过户手续的原因是担心该车辆出现不利于袁千野的事情”的陈述与原、被告签订的《汽车使用协议》内容吻合，证明被告张世超购买涉案车辆、暂时登记到袁千野名下并带走涉案车辆及手续的事实，本院确认涉案鲁Ａ×××××车辆小型汽车的所有权人为被告张世超。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张世超对涉案鲁Ａ×××××车辆小型汽车享有所有权；
二、被告张世超于本判决生效之日起十日内协助原告袁千野到公安交警车辆管理部门办理涉案鲁Ａ×××××小型汽车的过户登记手续（由原告袁千野变更为被告张世超）。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告张世超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋成元
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 张树和
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董 雪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初170号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：曹晓，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：吕广征，男，1972年9月10日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被告：刘利华，女，1972年3月11日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被告：岳才英，女，1974年5月1日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被告：刘洋，男，1975年4月27日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被告：徐传忠，男，1972年3月5日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被告：林月兰，女，1975年4月27日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告吕广征、刘利华、岳才英、刘洋、徐传忠、林月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓到庭参加诉讼，被告吕广征、刘利华、岳才英、刘洋、徐传忠、林月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕广征、刘利华偿还借款本金120000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吕广征向原告申请贷款，2013年1月16日原告与被告吕广征、岳才英、徐传忠签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定吕广征最高贷款额度为120000元。被告吕广征于2014年9月17日在我行借款120000元，该笔借款于2015年1月15日到期，利率10.08‰。由被告徐传忠、林月兰、岳才英、刘洋对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告吕广征、刘利华未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金120000元及利息。
吕广征辩称，我贷款后没有用，借款吕广旺用了。借款到期后，原告没有给我催款通知书，逾期也没有催款通知书，借款期间的利息全部都是吕广旺支付。
刘利华、岳才英、刘洋、徐传忠、林月兰未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2012年12月23日，被告吕广征向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告吕广征授信额度为120000元，授信期限自2013年1月16日至2015年1月15日。2013年1月16日被告刘利华、刘洋、林月兰出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2013年1月16日被告吕广征、岳才英、徐传忠向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告吕广征、岳才英、徐传忠签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年1月16日至2015年1月15日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告吕广征、岳才英、徐传忠均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年9月17日，被告吕广征向原告申请提款120000元。原告根据被告吕广征的申请，为被告吕广征出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××88的账户内。该笔借款月利率为10.08‰，于2015年1月15日到期。借款后，被告吕广征未偿还借款本金，共支付利息3868.42元，联保人未承担保证责任。现被告吕广征尚欠原告本金120000元及利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告吕广征本人的签名、手印，且被告吕广征活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告吕广征在原告处借款120000元事实清楚，证据确凿，故被告吕广征对尚欠借款本金120000元依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告吕广征应支付原告相应利息。被告刘利华出具了共同还款承诺书，因此，被告刘利华应承担共同还款责任。被告岳才英、徐传忠自愿与被告吕广征组成联保小组，且被告刘洋、林月兰出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告刘利华、岳才英、刘洋、徐传忠、林月兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕广征、刘利华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金120000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息3868.42元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告徐传忠、林月兰、岳才英、刘洋对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告徐传忠、林月兰、岳才英、刘洋承担还款责任后，依法享有向被告吕广征追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吕广征、刘利华、岳才英、刘洋、徐传忠、林月兰负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初170号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：曹晓，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：吕广征，男，1972年9月10日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：刘利华，女，1972年3月11日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：岳才英，女，1974年5月1日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：刘洋，男，1975年4月27日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：徐传忠，男，1972年3月5日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：林月兰，女，1975年4月27日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告吕广征、刘利华、岳才英、刘洋、徐传忠、林月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓到庭参加诉讼，被告吕广征、刘利华、岳才英、刘洋、徐传忠、林月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕广征、刘利华偿还借款本金120000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吕广征向原告申请贷款，2013年1月16日原告与被告吕广征、岳才英、徐传忠签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定吕广征最高贷款额度为120000元。被告吕广征于2014年9月17日在我行借款120000元，该笔借款于2015年1月15日到期，利率10.08‰。由被告徐传忠、林月兰、岳才英、刘洋对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告吕广征、刘利华未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金120000元及利息。吕广征辩称，我贷款后没有用，借款吕广旺用了。借款到期后，原告没有给我催款通知书，逾期也没有催款通知书，借款期间的利息全部都是吕广旺支付。刘利华、岳才英、刘洋、徐传忠、林月兰未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2012年12月23日，被告吕广征向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告吕广征授信额度为120000元，授信期限自2013年1月16日至2015年1月15日。2013年1月16日被告刘利华、刘洋、林月兰出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2013年1月16日被告吕广征、岳才英、徐传忠向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告吕广征、岳才英、徐传忠签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年1月16日至2015年1月15日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告吕广征、岳才英、徐传忠均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年9月17日，被告吕广征向原告申请提款120000元。原告根据被告吕广征的申请，为被告吕广征出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××88的账户内。该笔借款月利率为10.08‰，于2015年1月15日到期。借款后，被告吕广征未偿还借款本金，共支付利息3868.42元，联保人未承担保证责任。现被告吕广征尚欠原告本金120000元及利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告吕广征本人的签名、手印，且被告吕广征活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告吕广征在原告处借款120000元事实清楚，证据确凿，故被告吕广征对尚欠借款本金120000元依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告吕广征应支付原告相应利息。被告刘利华出具了共同还款承诺书，因此，被告刘利华应承担共同还款责任。被告岳才英、徐传忠自愿与被告吕广征组成联保小组，且被告刘洋、林月兰出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告刘利华、岳才英、刘洋、徐传忠、林月兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕广征、刘利华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金120000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息3868.42元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。被告徐传忠、林月兰、岳才英、刘洋对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告徐传忠、林月兰、岳才英、刘洋承担还款责任后，依法享有向被告吕广征追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告吕广征、刘利华、岳才英、刘洋、徐传忠、林月兰负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张保山人民陪审员  张怀新人民陪审员  俞学珍二〇一七年五月十六日书 记 员  布乃旺
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第252号
申请执行人董顺峰。
被执行人付建军。
本院已立案受理董顺峰申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年四月九日
书记员 王文正
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执915号
申请执行人平邑弘宇环保科技有限公司。住所地：平邑县。
法定代表人孙艳军，董事长。
被执行人咸会亮，居民。
本院在执行申请执行人平邑弘宇环保科技有限公司与被执行人咸会亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第2432号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初436号
原告：中国银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县濛洲街160号。
负责人：朱文伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：毛明斌，1971年出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江佳缘竹木有限公司，住所地庆元县竹口镇工业区（新路128号）。
法定代理人：吴泽平。
被告：吴泽平，男，1964年11月2日出生，汉族，住庆元县。
被告：沙媚娟，女，1965年8月17日出生，汉族，住庆元县。
被告：陈立敏，男，1968年7月12日出生，汉族，住龙泉市。
被告：蓝胜琴，女，1975年3月1日出生，汉族，住龙泉市。
原告中国银行股份有限公司庆元县支行与被告浙江佳缘竹木有限公司、吴泽平、沙媚娟、陈立敏、蓝胜琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司庆元县支行向本院提出撤诉申请，是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司庆元县支行撤回对被告浙江佳缘竹木有限公司、吴泽平、沙媚娟、陈立敏、蓝胜琴的起诉。
案件受理费53325元，减半收取计26662.50元，由原告中国银行股份有限公司庆元县支行负担。
审判员 郎文盈
二〇一七年三月三十日
书记员 周 锋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初521号
原告：潘国宁，1971年1月17日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市博盛工贸模具有限责任公司，住所地宁国市河沥溪工业园（河沥溪畈村村委会后）。
法定代表人：毛继安，总经理。
原告潘国宁诉被告宁国市博盛工贸模具有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘国宁的委托代理人胡忠成到庭参加诉讼。被告宁国市博盛工贸模具有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告潘国宁系被告宁国市博盛工贸模具有限责任公司员工。截止2015年7月，被告累计欠原告工资款12100元。2016年2月18日，被告宁国市博盛工贸模具有限责任公司就所欠工资款向原告出具欠条一份，载明：“今欠到潘国宁工资款12100元，壹万贰仟壹佰元整。2016年2月18日”并加盖被告公章，被告法定代表人毛继安亦在该欠条上签字。2016年2月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其上述工资款并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。用人单位应按规定支付工人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告在被告宁国市博盛工贸模具有限责任公司务工，该公司欠原告工资并有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告之拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国市博盛工贸模具有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁国市博盛工贸模具有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘国宁工资款12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，减半收取51.5元，由被告宁国市博盛工贸模具有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一六年四月十九日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23013号
原告：陈桂龙，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：白雪，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市盘山县。
被告：天津旺源物流有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道纯美公寓2-1-301号，组织机构代码56931187-4。
负责人：邢雅柳，总经理。
委托诉讼代理人：杨书宇，男，天津旺源物流有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码912301108270463145。
负责人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：马洪伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告陈桂龙与被告白雪、天津旺源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈桂龙于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂龙自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂龙撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告陈桂龙负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈荔
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19741号
罪犯肖焕，女，1962年10月20日出生，汉族，文盲，原住缅甸国瓦邦北佤县，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二〇〇一年七月二十六日作出（2001）思刑初字第70号刑事判决，以被告人肖焕犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇一年十月十五日以（2001）云高刑复字第390号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年十月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3466号裁定书减为无期徒刑；二〇〇六年一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第415号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；于二〇〇八年四月十一日、二〇〇九年十月十五日、二〇一一年四月二十日、二〇一二年六月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖焕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖焕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖焕减去有期徒刑十个月（刑期自2006年1月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初800号
原告赵阳，女，1991年5月15日出生。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告秦淑云，女，1957年8月6日出生。
委托代理人王海霞（被告秦淑云之女），1980年4月29日出生。
委托代理人唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
被告王海霞，女，1980年4月29日出生。
被告王晓臣，男，1981年9月12日出生。
委托代理人王海霞（被告王晓臣之姐），1980年4月29日出生。
委托代理人唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
原告赵阳与被告秦淑云、王海霞、王晓臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托代理人张贵忠，被告秦淑云、王晓臣的委托代理人王海霞、唐泽光，被告王海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称：被告秦淑云系王凤才之妻，被告王海霞、王晓臣系王凤才之子女。2015年7月1日，我乘坐李红家驾驶小型轿车（车牌号为×××），由东向西行驶至北京市平谷区顺平路63公里加600米时，适遇王凤才驾驶的三轮摩托车由北向东行驶至此，两车相接触均损坏，我受伤。事发当日，王凤才被送至北京市平谷区医院救治。2015年7月4日，王凤才经抢救无效死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定李红家与王凤才负事故同等责任。现双方就损失赔偿问题协商未果，故我诉至法院，要求三被告作为王凤才的法定继承人连带赔偿我医疗费5609.18元、住院伙食补助费800元、营养费240元、护理费960元、误工费11700元、交通费500元，以上共计19809.18元。
被告秦淑云、王海霞、王晓臣辩称：第一，被告秦淑云系王凤才之妻，被告王海霞、王晓臣系王凤才之子女，王凤才父母已经去世。第二，我们认可原告所述的交通事故，对交通队的责任认定亦没有异议，我们同意在继承王凤才遗产范围内承担相应的合理赔偿责任。第三，我们要求按照事故责任比例承担此次事故的50%赔偿责任。第四，原告主张误工费，因原告休假诊断书与其实际病情严重不符且休假时间明显过长，故不予认可。同时，原告提供的误工证明中没有写明误工天数及扣发工资数额，故我们亦不同意按照每日150元标准计算误工费用。第五，原告主张护理费，因原告并未提供护理证明，故我们不同意赔偿。第六，原告主张营养费，因原告受伤轻微，且没有提供需要加强营养的医嘱，故我们不同意赔偿。第七，原告主张住院伙食补助费，我们仅同意按照50元标准计算。第七，原告主张交通费过高，对于过高部分我们不同意赔偿。
经审理查明，被告秦淑云系王凤才之妻，被告王海霞、王晓臣系王凤才之子女，王凤才父母已经去世。2015年7月1日11时35分，李红家驾驶登记在刘×（李红家之岳父）名下的小型轿车（车牌号为×××）内乘原告、刘小路、翟淑芝、李若涵，由东向西行驶至北京市平谷区顺平路63公里加600米时，适遇王凤才驾驶三轮摩托车（使用其它车辆号牌为：京BL×××）由北向东左转弯行驶至此，两车相接触均损坏，王凤才、李红家及小型轿车乘车人原告、翟淑芝、刘小路、李若涵受伤（除原告外均另案处理）。事发当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血、左侧上颌骨额突骨折、多发软组织损伤、左眼软组织挫伤等伤，住院治疗8日。2015年7月4日，王凤才经抢救无效死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定李红家与王凤才负事故同等责任。现双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计19809.18元。
2015年12月23日，本院依法判决李红家驾驶车辆所投保的保险公司赔偿因王凤才死亡而产生的各项损失共计336177.19元（李红家已垫付15000元），其中王凤才的住院伙食补助费为每日50元，家属处理丧葬事宜的误工费为每日150元。同时，本院认定此次交通事故中公安交通管理部门的责任认定合法有效。
庭审中，原告提供了医院诊断书显示休假期间为10周。原告提供了加盖公章与证明出具主体不一致的误工证明一份，该证明显示原告日工资为150元，交通事故期间不发工资。三被告对上述证据均不予认可，并认为休假期间及日工资标准均过高。
另查，王凤才驾驶三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告及伤者李红家、翟淑芝、刘小路、李若涵均同意在应赔偿交强险限额内按照翟淑芝、赵阳、刘小路、李红家、李若涵的顺序依次使用。
经本院核实确认，原告的合理损失共计14259.18元，其中医疗费5509.18元、住院伙食补助费400元、营养费240元、误工费6750元、护理费960元、交通费300元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的住院病历、住院费用票据、住院费用清单、诊断书、医疗费票据，本院（2015）平民初字第06933号民事判决书等证据在案予以佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。李红家驾驶的车辆与王凤才驾驶的车辆相撞，导致李红家及其乘车人受伤，双方应按照各自过错对此承担相应的赔偿责任。因王凤才已经死亡，故王凤才法定继承人秦淑云、王海霞、王晓臣应在继承王凤才遗产范围内承担相应的赔偿责任。因王凤才驾驶的三轮摩托车未按照法律强制性规定投保交强险，应视同王凤才驾驶的车辆有交强险，故所产生的相应后果应由王凤才的法定继承人在继承王凤才的遗产范围内予以承担。现原告主张要求三被告承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
原告主张的医疗费、护理费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的误工费，应予支持，但原告主张的天数明显与其所受之伤的伤情不符，故本院根据原告所受之伤且结合其治疗情况酌情确定原告的误工天数，至于日工资标准问题，本院按照此次交通事故已生效法律文书确定误工费标准。原告主张住院伙食补助费，因此次交通事故已生效法律文书确定了住院伙食补助费的赔偿标准，故应按照每日50元标准计算住院伙食补助费。原告主张营养费，因原告所受之伤已致骨折，应给予一定的加强营养，故本院对此予以支持。原告主张交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦淑云、王海霞、王晓臣于本判决生效后七日内在继承王凤才遗产范围内赔偿原告赵阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计一万一千一百三十四元五角九分；
二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，由原告赵阳负担六十五元（已交纳）；由被告秦淑云、王海霞、王晓臣在继承王凤才遗产范围内负担八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年三月十一日
书记员 马迎春
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执182号
申请执行人孙叶英，女。
委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。
被执行人万安县元荣木业有限公司，住所地万安县工业园区，统一社会信用代码：360828210001341。
法定代表人张文生。
委托代理人罗建辉，男。
申请执行人孙叶英与被执行人万安县元荣木业有限公司的劳动争议纠纷一案，因被执行人万安县元荣木业有限公司未按期履行江西省万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案字（2017）第56号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人沈小英于2018年2月12日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人万安县元荣木业有限公司已将万劳人仲案字（2017）第56号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费521元。本案现已结案。
二〇一八年七月十三日
四川省德昌县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川3424执37号
申请执行人：沈吉，男，汉族，1988年3月26日出生，住四川省德昌县。
被执行人：郑祥辉，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省德昌县。
被执行人雷林滨，男，汉族，1979年11月18日出生，住四川省泸定县。
原告沈吉诉被告郑祥辉、雷林滨民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初576号民事调解书，于2017年2月8日依法受理了沈吉申请执行郑祥辉、雷林滨民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月14日向被执行人彭长才、雷林滨送达了执行通知书。在执行过程中查明：被执行人彭长才、雷林滨因涉嫌合同诈骗犯罪，案件正在审理之中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 偏初扎西（兼）
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执刑财字第134号
被执行人郑国云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第176号刑事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金，但被执行人至今未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人郑国云的存款（收入）人民币4000元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一五年七月十三日
书记员 方 铖
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执581号
申请执行人：孙庆荣，男，1973年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：康梅，女，1969年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人孙庆荣与被执行人康梅民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十月十九日
书记员 付林源
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1576号
原告：崔伯功，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：马宏德，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：郭平，男，汉族，住金昌市金川区。
原告崔伯功诉被告马宏德、郭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伯功到庭参加诉讼，被告马宏德和郭平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元、利息3600元，合计23600元。事实和理由：2016年9月19日，被告马宏德以资金周转为由向原告借款20000元，被告郭平为其担保，连带偿还此笔借款。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还。
被告马宏德和郭平均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条一张予以认定，结合原告的陈述，认定事实如下：2016年9月19日，被告马宏德以资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金方式给付借款，被告马宏德出具借条一张,约定于2017年10月19日借款本息一并还清，利息按照中国人民银行同期最高利率的3.99倍计算，借款人马宏德在借款人处签字摁手印，担保人郭平在担保人出签字摁手印。
本院认为，原告出具的借条能够证明原、被告双方之间借贷法律关系存在。但双方在借条中明确约定还款时间为2017年10月19日，原告于2017年6月13日向法院起诉请求判决二被告偿还借款。本案原告的请求系要求二被告提前偿还借款的情形，但原、被告双方在借条中并未约定提前偿还未到期借款，原告也无证据证明二被告预期违约的事实，故，原告要求被告马宏德、郭平提前偿还借款无法律和和合同依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告崔伯功的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费390元，减半收取195元，由原告崔伯功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕晓蓉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1576号
原告：崔伯功，男，汉族，住本区。
被告：马宏德，男，汉族，住本区。
被告：郭平，男，汉族，住本区。
原告崔伯功与被告马宏德、郭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔伯功撤诉。
案件受理费390元，减半收取为195元，由原告崔伯功承担。
审判员 王金义
二〇一七年九月五日
书记员 吕晓蓉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保132号
申请人聂晶，男，1986年3月8日出生，汉族，现住内蒙古阿左旗。
被申请人孙俊涛，男，1984年1月29日，汉族，现住内蒙古阿左旗。
申请人聂晶与被申请人孙俊涛房屋买卖合同纠纷一案,为了保护合法权益不受侵犯，申请人于2016年8月19日向本院提出申请,要求对原告购买的位于内蒙古自治区乌海市（产权证号为11102150****）的某房屋产权进行查封，并且提供王清云所有的位于内蒙古自治区乌海市的某楼房一套做担保。
经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对位于内蒙古自治区乌海市（产权证号为11102150****）的某房屋产权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一六年八月十九日
书记员 阿拉腾其木格
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00211-2号
原告：青阳县红远塑业有限公司。
法定代表人：高红兵。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：安徽省忠宏管业科技有限公司。
法定代表人：刘忠斌。
本院在审理原告青阳县红远塑业有限公司与被告安徽省忠宏管业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县红远塑业有限公司于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省忠宏管业科技有限公司80000元银行�款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：青阳县红远塑业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告安徽省忠宏管业科技有限公司的银行存款80000元予以冻结；或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马新翠
二〇一五年七月二十日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，�以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4656号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。
诉讼代表人陆茜，该行行长。
被执行人苏州南星铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈法松。
被执行人沈法松。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人�红。
被执行人苏州市孙氏电工材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人赵云高。
被执行人曹国香。
原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告苏州南星铝业有限公司、沈法松、吴江市震堰球铁铸造有限公司、苏州市孙氏电工材料有限公司、曹国香金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00214号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州南星铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金2000万元并支付利息（计算至2014年7月19日为483151.74元，自2014年7月20日起的利息，以2000万元为本金，按年利率7.2%计算至实际支付之日止）及复利（以实际结欠利息为基数，自2014年6月21日起按年利率7.2%，自2014年7月20日起按年利率10.8%，按季计算至实际支付之日止）。二、被告苏州南星铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费损失142656元。三、被告沈法松、曹国香、吴江市震堰球铁铸造有限公司、苏州市孙氏电工材料有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告苏州南星铝业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144410元，保全费5000元，合计149410元，由被告苏州南星铝业有限公司、沈法松、曹国香、吴江市震堰球铁铸造有限公司、苏州市孙氏电工材料有限公司负担。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20775217.74元，申请执行费88175元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、依法查封苏州南星铝业有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇八都明港大道西侧及震泽镇八都�村村8组房地产[房屋所有权证号：吴房权证八都字第××号、吴房权证震泽字第××号、土地使用权证号：吴国用（2005）第1600775号、吴国用(2010)第1601221号]；二、依法查封被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇金星村318国道南侧房产(所有权证号：03004953、03005274、03006057、03004785)；三、依法查封被执行人苏州市孙氏电工材料有限公司名下位于苏州市吴江区七都镇沈家湾村5组房产(房产所有权证号：18001813)；四、查封被执行人沈法松名下位于南浔镇江南花园888g的房屋(所有权证号：121020095)、位于南浔镇江漾路88号至尊-
金墅苑18幢1室房屋(所有权证号：121017839、121017840)。因上述被执行人在本院有多个被执行人案件均为履行，故上述房地产已由本院另案统一处置，待财产处置完毕后除去优先受偿部分还有剩余款项，则本案可申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人苏州南星铝业有限公司、沈法松、吴江市震堰球铁铸造有限公司、苏州市孙氏电工材料有限公司、曹国香纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。因财产处置周期较长，本案将依法终结执行。本案终结执行后，如上述财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省中级人民法院（2014）苏中商初字第00214号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年八月二十三日
书 记 员 袁志刚
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第577号
申请执行人韦海滨。
被执行人曾广伟。现下落不明。
本院在执行韦海滨申请执行曾广伟民间借贷纠纷一案中，于2014年12月17日，依法委托广西臻利拍卖有限公司拍卖被执行人曾广伟所有的位于柳江县拉堡镇建都综合区建都市场54、56号（产权证号：柳江房权证江政字第××号，建筑面积63.92平方米，土地使用权面积8.51平方米）的房屋。2015年4月9日，柳州市柳北区雀儿山路2区7栋1单元101号居民黄柳易（身份证号：××）以156000元的最高价竞得，拍卖所得款项分配如下：一、支付水电费、评估费（3403元）后余款152597元；二、支付诉讼费、执行费共计27053元后余款125544元；三、支付农行借款38902.19元（利息计至2015年6月24日，抵押权利价值52000元）余款86641.81元；四、支付唐柳先、佘焰借款86641.81（抵押权利价值100000元，唐柳先、佘焰享有优先受偿债权100000元），已无可分配款项；五、各债权分配比率为零。由于被执行人曾广伟目前下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一五年六月一日
书 记 员 覃晓霜
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第633号
原告：王某，女，1988年11月17日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1989年7月14日出生，汉族。
原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍2008年6月相识，于2009年1月举行结婚仪式，于2013年11月13日登记结婚，于2009年7月22日生育一男孩李某乙，现孩子随被告生活。2014年4月16日原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告提婚。被告以夫妻感情尚未破裂，完全有可能和好为由不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，夫妻双方在日常生活中有所矛盾、争执实属正常，双方应互信、互谅、互让化解矛盾。不可轻言离婚，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂。故不应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 马国强
二〇一四年六月三日
书记员 张 益
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢100号
林焰峰、吴军：
申请执行人林焰峰与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初3559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林焰峰向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢100号案件执行完毕。
二〇一八年三月十三日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保148号
申请人：李福，男，1956年9月10日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：吴如心，女，1959年6月26日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：黄光辉，男，1956年7月10日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人李福与被申请人吴如心、黄光辉民间借贷纠纷一案，申请人李福于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结吴如心、黄光辉在金融机构中的存款30万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人李福以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院于2017年2月21日作出（2017）粤0705民初603号民事裁定，准许申请人李福提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2017）粤0705民初603号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吴如心、黄光辉在金融机构中的存款30万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵燕华
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第596号
申请执行人：田东明，男，1973年5月2日生，汉族。
被执行人：包来明，男，1968年9月1日生，汉族。
田东明与包来明民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年3月3日作出（2014）雨铁民初字第793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告包来明于本判决生效之日起十日内归还原告田东明借款本金28800元并支付利息（利息以28800元为本金，自2014年3月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人包来明名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一五年十月二十一日
书记员 揭丽娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2027号
原告：郭华军，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。
被告：余庭宝，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告郭华军诉被告余庭宝劳务合同纠纷一案中，原告郭华军于2017年11月16日向本院提出撤回对被告余庭宝起诉的申请。本院认为，原告郭华军自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭华军撤回对被告余庭宝的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告郭华军负担。
审判员 朱道庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 严本涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行申89号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村民小组。住所地海南省海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村。
负责人林海君，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海口市国土资源局土地测绘院（琼山测绘队）。住所地海口市国贸二横路**号国土大厦*楼。
法定代表人余素明，该院院长。
原审第三人海口市琼山区甲子镇益新村民委员会大甲岭村民小组。住所地海南省海口市琼山区甲子镇益新村民委员会大甲岭村。
负责人王明进，该村民小组组长。
海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村民小组因其诉海口市国土资源局土地测绘院（琼山测绘队）、海口市琼山区甲子镇益新村民委员会大甲岭村民小组确认示意图无效纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2017）琼01行终195号行政裁定，向本院提出再审申请。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村民小组申请再审的主要理由：1.海口市国土资源局颁发给海口市琼山区甲子镇益新村委会大甲岭村民小组的不动产权证中没有明确包含有海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村民小组的土地；2.海口市琼山区甲子镇益新村委会大甲岭村民小组通过海口市国土资源局土地测绘院（琼山测绘队）于2016年1月19日和2017年6月7日测量绘制的两份纠纷地示意图将海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村民小组的土地绘制到海口市××区的宗地界限内；3.海口市国土资源局土地测绘院（琼山测绘队）2016年1月19日和2017年6月7日的测量没有通知海口市××区参加；4.海口市国土资源局土地测绘院（琼山测绘队）将两份图标识为”纠纷地示意图”，是行政乱作为的行为。综上，请求本院启动审判监督程序对本案进行再审，撤销原裁定，改判确认海口市国土资源局土地测绘院（琼山测绘队）分别于2016年1月19日和2017年6月7日作出的两份测绘示意图无效。
本院认为，2016年1月19日和2017年6月7日的两份测绘示意图是海口市国土资源局根据已颁发给海口市琼山区甲子镇益新村委会大甲岭村民小组的不动产权证上的宗地图面积作出的，是对不动产权证上的宗地图界限内相关土地面积所作的补充细化，且该两份示意图均注明”此图仅供参考不作权属依据”，不是可诉行政行为。可能影响海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村民小组实体权利的是海口市国土资源局颁发的不动产权证。海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村民小组以确认海口市国土资源局土地测绘院（琼山测绘队）分别于2016年1月19日和2017年6月7日测量绘制的两份纠纷地示意图无效提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。综上，海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村民小组的再审申请。
审判长 贺 莺
审判员 唐 进
审判员 王 鉴
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏克帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行
〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执806号
申请执行人李石军，男，住所地扎旗音镇。
申请执行人董彦，男，住所地扎旗音镇。
申请执行人邵术刚，男，住所地扎旗音镇。
申请执行人白永奇，男，住所地扎旗音镇。
被执行人王宝良，地址扎旗音镇天俊苑3号楼二单元301室。
本院于2016年4月1日立案执行李石军、董彦、邵术刚、白永奇申请王宝良劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王宝良应支付申请人李石军、董彦、邵术刚、白永奇案款37869.0元，承担执行费468.03元。
本院已执行7800.00元，尚有元29869.00元未执行，现因被执行人王宝良与申请执行人李石军4人达成和解协议，申请执行人李石军4人签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执806号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘兴刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 忠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3490号
原告：孙钦忠，男，1967年5月25日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：陈传强，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-1702、1703号。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：刘亮，系公司员工。
原告孙钦忠与被告陈传强、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦忠的委托诉讼代理人郑传伟、被告陈传强及其委托诉讼代理人陈延之、被告保险公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钦忠诉称，2017年5月16日，原告驾驶电动三轮摩托沿祝丘路由南向北行驶至湖北路交汇南500米路段时，与顺行的被告陈传强驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车相撞，造成原告孙钦忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经罗庄区交警大队认定，被告陈传强负事故次要责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计125000元，诉讼费由被告负担。
被告陈传强辩称，事故发生真实性、责任认定无异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司先行赔付，不足部分我方同意按照事故责任比例进行赔付，原告驾驶的是电动三轮摩托车属于机动车，且在事故认定书中已明确事故责任原告应承担主要责任，即为70%，我方已为原告垫付医疗费15000元，应在计算赔偿数额中予以扣除。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险一份，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年5月16日11时5分，原告孙钦忠驾驶无号牌电动三轮摩托沿祝丘路由南向北行驶至湖北路交汇南500米路段时，与顺行的被告陈传强驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车相撞，造成原告孙钦忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告孙钦忠负事故主要责任，被告陈传强负事故次要责任。
原告孙钦忠伤后在临沂市罗庄区人民医院，住院35天，支出医院费23538.84元。住院期间，原告称由其配偶唐广美护理，唐广美的户口所在地为莒南县××号。原告提供编号为529、530的租赁合同、临沂广通物业管理有限公司证明、超市转让合同、时玉玲副食商店的卫生许可证等主张原告及护理人相关赔偿标准应按城镇标准，误工费及护理费应按零售业标准计算。2017年7月14日，临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告孙钦忠为十级伤残、十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费800元。2017年5月31日，临沂市××区金盛价格事务所对原告孙钦忠驾驶的电动三轮车出具交通事故财产损失价格认证结果报告，评估该车损失价格为2050元，原告支出评估费130元。被告保险公司、被告陈传强对鉴定报告和评估报告均有异议，但未在规定期限内向本院提出重新鉴定和评估申请。
查明，被告陈传强驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期限内。被告陈传强为原告垫付医疗费15000元。
原告要求被告赔偿的损失明细为：医疗费23538.84元，误工费15720元，护理费7860元，住院伙食补助费1050元，营养费1800元，伤残赔偿金81628.8元，精神损害抚慰金2000元，交通费400元，鉴定费800元，车损2050元，评估费130元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据。被告陈传强在事故中负次要责任，应对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应在保险范围内对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告保险公司、被告陈传强对鉴定报告和评估报告均有异议，但未在规定期限内向本院提出重新鉴定和评估申请，应视为对重新鉴定和重新评估申请的放弃。原告提供本人及护理人在城镇居住或者在城镇工作满一年以上的证据不足，但相关赔偿标准按农村标准计算相关标准赔偿较低，相关损失应按城乡结合计算为宜。原告主张医疗费23538.84元，有相关票据病历和用药明细为证，本院予以认定。原告主张误工费15720元，根据原告伤残鉴定时间，被告保险公司以伤残鉴定前一天计算误工期的意见本院予以采纳，认定误工期为59天，本院支持原告误工费4645.96元。原告主张护理费，原告证明护理人员收入证据不足，应依护理人员户口所在地计算相关损失，据此，本院支持原告护理费4724.7元。原告主张住院伙食补助费1050元，根据原告住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持。原告主张营养费1800元，根据原告伤情结合鉴定意见，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金81628.8元，根据原告伤残情况及城乡结合标准，本院支持57559.2元，原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告伤残情况，本院予以支持。原告主张交通费400元，根据原告住院时间，本院支持350元。原告主张鉴定费800元、车损2050元、评估费130元、邮寄费180元，有相关证据证明，本院予以支持。综上，原告孙钦忠因道路交通事故造成的损失共计98828.7元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告孙钦忠81279.86元，其他保险范围外损失17548.84元，因被告陈传强在事故中负次要责任，由被告陈传强赔偿该部分损失的30%即5264.65元，因被告陈传强为原告垫付15000元，扣除被告陈传强应该承担部分，原告孙钦忠应返还被告陈传强9735.35元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙钦忠道路交通事故损失81279.86元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、原告孙钦忠返还被告陈传强9735.35元，从上述保险理赔款中扣除；
三、驳回原告孙钦忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告孙钦忠负担860元，被告陈传强负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈薪如
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3690号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黎某诚，男，1984年6月17日出生。因涉嫌盗窃，于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1716号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：2016年9月底，被告人黎某诚在深圳市龙华区龙华街道XX村东篮球场，趁被害人何某打球之际，将何某放在球场旁边袋子内的苹果5S手机1部及现金130元人民币盗走。
2017年2月16日21时50分许，被告人黎某诚来到深圳市龙华区福城街道XX厂区C01栋2楼鞋柜区，趁无人之际在该鞋柜区盗窃被害人邵某军的玫瑰金色华为荣耀V8手机l部（无法鉴定）、被害人崔某柏的黑色摩托罗拉手机1部、被害人彭某丽的银白色苹果6手机1部。
2017年2月27日21时50分许，被告人黎某诚又来到深圳市龙华区福城街道XX厂区C01栋、C02栋鞋柜区，趁无人之际在该鞋柜区盗窃被害人刘某彬的摩卡金色华为Mate9手机l部（经鉴定价值人民币3330元）、被害人张某的银色苹果5手机1部、被害人刘某菲的金色OPPO手机l部、被害人朱某平的金色苹果6手�1部、被害人简某雷玫瑰金色苹果SE
手机1部、被害人罗某香的银白色华为手机1部（无法鉴定）。
2017年3月8日21时25分许，被告人黎某诚再次来到深圳市龙华区福城街道XX厂区C09栋、C01栋2楼鞋柜区，趁无人之际在该鞋柜区盗窃被害人赵某的金色VIVO手机1部、被害人谭某美的玫瑰金色VIVO
手机1部、被害人黄某宁的土豪金色苹果7 手机l部、被害人谭某华的浅金色金立手机1部、被害人谭某栋的白色vivo手机1部、被害人梁某某的玫瑰金色
OPPO手机1部、被害人刘某的金色OPPO 手机1部、被害人吴某伟的金色苹果6 手机1部、被害人宋某勇的玫瑰金色OPPO
手机1部、被害人陈某的银色华为手机1部、被害人符某浪的X6智能手机1部。
经鉴定，上述涉案被盗的21部手机总价值为30720
元人民币。2017年3月9日，黎某诚被公安机关抓获归案。公安机关从其住处缴获来历不明的手机23部，其中18部系本案被盗的手机。本案除邵某军、刘某彬、罗某香被盗手机未能缴回外，其余被害人被盗手机均被缴获并已发还。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，被告人多次盗窃且盗窃手机数量多，量刑时予以考虑，其具有认罪认罚从宽情节和大部分赃物已被缴获情节。
判 决
|
一、被告人黎某诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的五部手机，由公安机关依法予以处理。
三、责令被告人黎某诚赔偿被害人刘某彬损失人民币3330元；退赔被害人何某损失人民币130元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年六月十九日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3690号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黎某诚，男，1984年6月17日出生。因涉嫌盗窃，于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1716号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：2016年9月底，被告人黎某诚在深圳市龙华区龙华街道XX村东篮球场，趁被害人何某打球之际，将何某放在球场旁边袋子内的苹果5S手机1部及现金130元人民币盗走。													2017年2月16日21时50分许，被告人黎某诚来到深圳市龙华区福城街道XX厂区C01栋2楼鞋柜区，趁无人之际在该鞋柜区盗窃被害人邵某军的玫瑰金色华为荣耀V8手机l部（无法鉴定）、被害人崔某柏的黑色摩托罗拉手机1部、被害人彭某丽的银白色苹果6手机1部。													2017年2月27日21时50分许，被告人黎某诚又来到深圳市龙华区福城街道XX厂区C01栋、C02栋鞋柜区，趁无人之际在该鞋柜区盗窃被害人刘某彬的摩卡金色华为Mate9手机l部（经鉴定价值人民币3330元）、被害人张某的银色苹果5手机1部、被害人刘某菲的金色OPPO手机l部、被害人朱某平的金色苹果6手�1部、被害人简某雷玫瑰金色苹果SE 手机1部、被害人罗某香的银白色华为手机1部（无法鉴定）。													2017年3月8日21时25分许，被告人黎某诚再次来到深圳市龙华区福城街道XX厂区C09栋、C01栋2楼鞋柜区，趁无人之际在该鞋柜区盗窃被害人赵某的金色VIVO手机1部、被害人谭某美的玫瑰金色VIVO 手机1部、被害人黄某宁的土豪金色苹果7 手机l部、被害人谭某华的浅金色金立手机1部、被害人谭某栋的白色vivo手机1部、被害人梁某某的玫瑰金色 OPPO手机1部、被害人刘某的金色OPPO 手机1部、被害人吴某伟的金色苹果6 手机1部、被害人宋某勇的玫瑰金色OPPO 手机1部、被害人陈某的银色华为手机1部、被害人符某浪的X6智能手机1部。													经鉴定，上述涉案被盗的21部手机总价值为30720 元人民币。2017年3月9日，黎某诚被公安机关抓获归案。公安机关从其住处缴获来历不明的手机23部，其中18部系本案被盗的手机。本案除邵某军、刘某彬、罗某香被盗手机未能缴回外，其余被害人被盗手机均被缴获并已发还。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，被告人多次盗窃且盗窃手机数量多，量刑时予以考虑，其具有认罪认罚从宽情节和大部分赃物已被缴获情节。																															判 决																							一、被告人黎某诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、扣押的五部手机，由公安机关依法予以处理。													三、责令被告人黎某诚赔偿被害人刘某彬损失人民币3330元；退赔被害人何某损失人民币130元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年六月十九日													书记员 王 丹 霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00663号
原告：中国建设银行股份有限公司霍邱支行
负责人：叶永刚，行长。
委托代理人：谢泽民，该行客户经理。
被告：雷鸣
被告：张君
原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行诉被告雷鸣、张君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，由审判员许霞适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行的委托代理人谢泽民到庭参加了诉讼，被告雷鸣、张君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行诉称：被告雷鸣、张君于2008年4月30日在我行贷款300000元，用于家庭消费，额度期限5年，被告雷鸣以位于霍邱县城关镇城南村南苑小区住宅作抵押。该笔贷款前期采取按期还息、任意还本还款法，2010年5月18日开始采用等额本息还款法，期限35个月。从2012年7月18日到2014年10月8日，被告雷鸣、张君已拖欠贷款本息114012.81元（本金91356.06元、利息22656.75元）。原告多次向被告催要贷款，被告拒不偿还。现请求法院判令：1、被告立即偿还原告贷款本息合计114012.81元，其中贷款本金91356.06元、利息22656.75元，以后利息应算至实际还款日止；2、被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告雷鸣、张君未作答辩。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
3、贷款申请审批表一份、个人额度借款合同一份，个人贷款支付凭证两份，证明两被告借款的时间、金额、利率、期限及违约责任等；
4、个人额度借款抵押合同一份，房地产他项权证一份，证明被告雷鸣以自有房产做贷款抵押的事实；
5、承诺书两份，证明两被告承诺按期偿还原告贷款本息；
6、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细表，证明两被告截止2014年10月8日拖欠原告本金91356.06元、利息22656.75元。
被告雷鸣、张君未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的6组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本相同。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，雷鸣、张君夫妇与原告签订了个人额度借款合同，双方理应按照合同约定全面履行自己的义务，但两被告未按合同约定向原告结算借款本息，构成违约，原告诉求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷鸣、张军共同偿还原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行借款本金91356.06元及2012年7月18日至2014年10月8日的利息22656.75元；
二、被告雷鸣、张君共同偿还原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行从2014年10月9日起至本判决确定的还款之日止的利息（按中国建设银行股份有限公司规定的逾期贷款利率计算）。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许霞
二〇一四年十二月三日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初字1085号
原告：谢某，1992年4月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：曹某，1990年4月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告谢某承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年五月十七日
代理书记员 纪红林
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3831号
申请执行人丁某，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张某，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第1860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年9月1日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，2016年12月28日冻结了被执行人江苏省信用联社丰县农商行的银行账户，实际冻结金额0元。
3、2016年9月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下有房产可供执行。
4、2016年9月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
5、2016年9月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年9月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、本院至徐州市铜山区茅村镇季山村寻找被执行人，未找到被执行住所。
9、电话联系申请执行人申请人表示提供地址是被执行人户籍地，被执行人父母居住地，被执行人现居地址不详。
10、申请人立案时，申请执行人在被执行人可供执行财产举证书书中写明无法提供被执行人财产线索。
11、根据申请执行人在被执行人可供执行财产举证书中的申请，法院查询了被执行人金融机构存款、车辆信息、土地及房产信息，并根据查询结果依法采取了以上执行措施。
12、执行过程中，申请人亦未能补充提供其他有效财产线索。
13、本院于2016年12月电话联系申请人将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。
14、本院于2016年12月24日告知申请执行人终结(2015)铜张民初字第1860号民事判决书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的7880元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)铜张民初字第1860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白 群
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1069号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人王建成，男，1973年6月28日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王建成、蔡丽萍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第112号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王建成、蔡丽萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王建成、蔡丽萍缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第112号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1069号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人王清辉，男。 被执行人王建成，男，1973年6月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人蔡丽萍，女，1976年2月22日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王建成、蔡丽萍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第112号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王建成、蔡丽萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王建成、蔡丽萍缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）港执审字第112号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年九月十八日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1704号
罪犯唐亮，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2006年8月9日作出了（2006）朔刑初字第18号刑事判决，以被告人唐亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐亮不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2007年4月9日作出了（2006）晋刑一终字第293号刑事判决，维持原判。该犯于2007年11月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十九年六个月，�夺政治权利改为九年；2012年6月30日减刑一年三个月；2013年12月31日减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，从事包夹病犯工种，能尽职尽责，服从分配，能够圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯唐亮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在73分以上，包夹病犯劳动中积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。分别于2014年1月15日、2014年7月3日、2014年7月31日、2015年2月16日、2015年2月26日、2015年7月23日获得监狱表扬六次，于2015年7月23日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯唐亮改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮准予减去有期徒刑一年四个月，刑期自2010年5月31日起至2026年2月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 志 照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩 丽 娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 �付雪晴
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第442号
申请执行人王明强，男，生于1959年12月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人罗宦华，男，生于1953年6月8日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人韦光文，男，生于1954年11月26日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2006）叙永民初字第787号民事调解书依法受理了王明强申请执行罗宦华、韦光文民间借贷纠纷一案。王明强申请办理房屋过户手续，同时被执行人罗宦华、韦光文还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人王明强因与被执行人罗宦华自行达成和解，向本院提交撤销强制执行申请书，要求撤销对被执行人罗宦华、韦光文的强制执行。本院认为，申请执行人王明强的撤销申请符合法律规定，应予以支持。若今后申请执行人王明强需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2006）叙永民初字第787号民事调解书的执行程序；
二、申请执行人再次申请执行的，应在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗永成
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第426号
原告：衢州市××旅游汽车有限公司。住所地：衢州市
××楼。
法定代表人：姜某某。
委托代理人：戴某某。
被告：衢州市××旅游服务有限公司。住所地：衢州市
××（市公交办公楼）。
法定代表人：王某某。
委托代理人：江某某。
原告衢州市××旅游汽车有限公司为与被告衢州市××
旅游服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月18日
受理后，依法由审判员邓建适用简易程序，于2010年6月22日
公开开庭进行了审理。原告衢州市××旅游汽车有限公司的委
托代理人戴某某、被告衢州市××旅游服务有限公司的委托代
理人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市××旅游汽车有限公司起诉称：原、被告有
旅游包车的业务往来。2009年6月至2009年11月期间，被告多
次租用原告的车辆组织旅游服务，共计租金67500元。2009年1
0月，被告支付租金10000元。原告现起诉，要求被告支付租金
57500元。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付租金50480元。
被告衢州市××旅游服务有限公司提出欠原告的租金为4
8980元，且因原告在履行合同过程中存在违约行为，要求原告
承担违约责任，另原告的车队长周某某欠被告50000元款项，
要求予以抵扣的意见。
本院在庭前组织双方当事人进行了证据交换。原告提供
了租金清单、确认书和派车单，被告提供了包车协议、收款收
据和周某某出具的情况说明、借条。经双方当事人质证，被告
对原告提供的证据无异议，但提出其中的1500元应从50480元
中予以扣除；原告对被告提供的对编号为00266075、00266115
、00197354、00139822的票据无异议，本院予以确认，对包车
协议和2009年9月14日1500元的票据、周某某出具的情况说明
、借条有异议。本院认为，包车协议系被告与他人所签订的合
同，周某某出具的情况说明、借条，该款项的债权人是被告，
上述证据与本案并无关联性，应不予以确认；对2009年9月14
日1500元的票据，结合原告提供并被被告认可的2009年9月6日
旅游车辆租用确认书、派车单以及租金清单中并未载明1500元
租金的事实分析，可以证实该2009年9月14日的1500元与2009
年9月6日1500元系同一笔款项的事实，故对被告所提的要求将
1500元扣除的意见应不予以采纳。
综合本院已确认证据和庭审当事人的陈述，本院认定案
件事实如下：
原、被告均系从事国内旅游业务的企业法人。2009年6月
至2009年11月期间，被告多次租用原告的车辆组织旅游服务，共计欠租金50480元。
本院认为，原、被告以“旅游车辆租用确认书”的形式
式签订汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反
法律和行政法规的规定，其所形成的汽车租赁合同应为合法有
效。原告已按约向被告交付了符合约定用途的租赁物，被告在
租赁期间届满后未按约定支付租金，其行为已构成违约，理应
承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。被告
并未提供相应的证据证明原告因违反合同的约定而造成其损失
，故对该抗辩意见本院不予以采纳；被告所提要求将所欠租金
与案外人周某某的借款相抵扣，因该借款与本案并非属同一法
律关系，故对该抗辩意见本院亦无法采纳。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百二十
六条的规定，判决如下：
被告衢州市××旅游服务有限公司于本判决生效后十日
内支付原告衢州市××旅游汽车有限公司租金50480元。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告衢州市××
旅游汽车有限公司承担76元，被告衢州市××旅游服务有限公
司承担544元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 邓 建
二〇一〇年七月一日
书记员 叶柳娟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初42号
原告：四平市铁东区鹏举农民专业合作社。住所：四平市铁东区。
法定代表人：王桂贤，理事长。
委托代理人：李荣石，该单位会计。
被告：刘奎，男，1956年2月9日生，汉族，农民。现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被告刘奎借款合同纠纷一案中，四平市铁东区鹏举农民专业合作社于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社负担。
审判员 潘立国
二〇一七年二月七日
书记员 谷彦臣
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第21号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人卡某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人卡某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人卡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日12时30分许，被告人卡某某在成都市金牛区北站东一路大成市场内通道处，趁被害人佘某某不备，用右手将被害人放在左边外衣包内的一部粉红色华为P6手机盗走，后被挡获。被告人卡某某归案后如实供述了上述犯罪事实，经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，建议判处被告人卡某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人卡某某在开庭审理中亦无异议并认罪。同时有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，被告人指认现场照片，物证照片，扣押及发还清单，被告人卡某某的身份证明，证人邱某、王某某的证言，被害人佘某某的陈述，被告人卡某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人卡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人卡某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二日起至二〇一五年五月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
七二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16770号
罪犯杨应芳，男，1984年11月5日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十九日作出（2004）德刑一初字第01044号刑事判决，以被告人杨应芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有确有悔改表现，二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第524号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨应芳刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨应芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨应芳减去有期徒刑一年，（刑期自2007年2月10日起至2018年8月9日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 顾 蕊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1032号之一
申请执行人:龙伯文，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行龙伯文与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 刚
审判员 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 张宗燕