广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1279号
原告：李某，男，1970年9月28日出生，壮族，住广西东兴市（江平中学宿舍），
原告：李雨佳（李某女儿），女，2000年12月27日出生，汉族，住所地广西东兴市（江平中学宿舍），
法定监护人：李某，男，1970年9月28日出生，壮族，
原告：李祺欣（李某儿子），男，2011年9月27日出生，壮族，住所地广西东兴市（江平中学宿舍），
法定监护人：李某，男，1970年9月28日出生，壮族，
原告：李吉锐（李某儿子），男，2013年10月4日出生，壮族，住所地广西东兴市（江平中学宿舍），
法定监护人：李某，男，1970年9月28日出生，壮族，
原告：裴淑耀（李某丈母娘），女，1944年9月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
委托诉讼代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告：项载清，男，2000年2月27日出生，汉族，现羁押于南宁市未成年人管教所。
法定监护人：项某（项载清父亲），男，1972年12月24日出生，汉族，
法定监护人：钟某（项载清母亲），女，1975年10月12日出生，汉族，
被告：项某，男，1972年12月24日出生，汉族，住所地防城港市防城区，
被告：钟某，女，1975年10月12日出生，汉族，住所地防城港市防城区，
被告：凌世豪，男，1994年10月2日出生，汉族，住防城港市防城区，
被告：沈克玉（凌世豪母亲），女，1970年11月20日出生，汉族，住防城港市防城区，
委托诉讼代理人：温燕飞，广西万益（防城港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。
被告：广东吴川市建筑安装工程有限公司，住所地广东吴川市梅录镇人民东路。
负责人：杨永耀，董事长。
委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司防城支公司，住所地防城港市防城区群星大道恒富商业广场1号楼612室。
负责人：黄广良，总经理。
委托诉讼代理人：彭立基，男，该公司职员。
原告李某、李雨佳、李祺欣、李吉锐、裴淑耀诉被告项载清、项某、钟某、凌世豪、沈克玉、广东吴川市建筑安装工程有限公司（以下简称吴川公司）、中国大地财产保险股份有限公司防城支公司（以下简称大地财保防城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其共同委托代理人周远志，被告凌世豪、沈克玉的委托代理人温燕飞、刘婧，被告吴川公司的委托代理人何岳，被告大地财保防城公司的委托代理人彭立基到庭参加诉讼，被告项载清、项某、钟某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某、李雨佳、李祺欣、李吉锐、裴淑耀向本院提出诉讼请求：1、被告大地财保防城公司在商业第三者险责任限额范围内先行赔付原告损失904641.89元（其中医疗费75234.89元、住院伙食补助费1400元、护理费2791元、误工费1797元、死亡赔偿金528320元，被抚养人生活费310099元、精神抚慰金5万元，合计904641.89元），不足部分由其余六被告连带赔偿；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年8月26日9时15分，被告项载清无证驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车，沿着东兴市行驶至大坪路414号前跨越道路中心双实线超车时，其车与对向行驶的由黄安娟驾驶并搭乘案外人黄在棠的防城港69980号电动二轮自行车发生碰撞，造成黄安娟当场死亡，黄在棠受伤经治疗无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，项载清故意遮挡桂Ｐ×××××小轿车车牌并驾车逃离现场，后于当日11时到东兴市公安局交通管理大队投案自首。2016年9月1日，东兴市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：项载清负事故全部责任，黄安娟无责任。桂Ｐ×××××号小型轿车车主是沈克玉，实际管理使用人是凌世豪，该车已在大地财保防城公司投保了交强险和商业第三者险。项某赔付了丧葬费，被告大地财保防城公司已在交强险责任限额范围内支付原告死亡赔偿金55000元及在抢救黄在棠期间转存1万元到东兴市人民医院。
被告沈克玉、凌世豪辩称：1、沈克玉是登记车主，并非车辆实际管理使用人，不存在过错，不应当承担赔偿责任；凌世豪是实际管理使用人，已尽到了合理保管义务，也不存在过错，也不应当承担赔偿责任；项载清未经凌世豪同意私开车辆，是本案的侵权人，应当由承担赔偿责任。2、事故车辆已购买了商业第三者险，应当先由保险公司在保险限额内先行赔付，不足赔偿的按责任大小分担。3、原告主张的赔偿标准应按照农村相关标准计算。4、项载清已被判处刑罚，不应再支付精神损害抚慰金。
被告吴川公司辩称：吴川公司建设围墙取得东兴市住房和城乡建设局的许可，是合法的建设行为，吴川公司的围墙没有倒塌，事故发生也并非因躲避围墙而发生，吴川公司建设围墙的行为与事故发生没有因果关系，吴川公司在本案当中没有侵犯原告的民事权利，无过错，不应当承担侵权责任，请依法驳回原告对吴川公司的诉讼请求。
被告大地财保防城公司辩称：被告项载清无证驾驶并逃逸，属于商业险免责条款，不应在商业第三者险责任限额范围内再赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：1、江平镇城北社区《证明》，结合学校工资证明，能证实黄在棠生前一年在江平镇江平中学居住；2、江山中学《收入证明》，无工资单或银行流水佐证，不能证实李某年收入为72772元；3、广西理高物业公司证明，不能证明黄在棠近三年的工作收入；4、询问笔录，不能证实被告凌世豪已尽到保管车辆的谨慎注意义务；5、《刑事判决书》，能证明项载清已赔偿原告76000元；6、免责事项说明书及投保人声明，能证实大地财保防城公司已向凌世豪提示了免责条款；7、东兴市城乡与住房建设局对《吴川建安公司申请书》的答复及发票，能证实被告建筑公司在事发路段所建围墙是经过行政主管部门同意建设的，并交纳了相关的占道费。
被告项载清、项某、钟某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告项载清、项某、钟某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2016年8月26日9时15分，被告项载清无证驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车，在沿着东兴市行驶至大坪路414号前跨越道路中心双实线超车时，其车与对向行驶的由黄安娟驾驶并搭乘案外人黄在棠的防城港69980号电动二轮自行车发生碰撞，造成黄安娟当场死亡，黄在棠受伤经治疗无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，项载清故意遮挡桂Ｐ×××××小轿车车牌号并驾车逃离现场，后于当日11时到东兴市公安局交通管理大队投案自首。2016年9月1日，东兴市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：项载清负该起事故的全部责任，黄安娟、黄在棠无责任。桂Ｐ×××××号小型轿车登记车主是沈克玉，实际管理使用人是凌世豪，该车已在大地财保防城公司投保了交强险和50万元（不计免赔）商业第三者险（《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条约定：事故发生后未依法采取措施情况下驾驶被保险车辆离开事故现场，或无驾驶证的，造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿）。
另查明，事发路段原为双向四车道，中间划有黄色双实线。吴川公司因建设需要获批准占道3米，后吴川公司申请占道5米，东兴市城市监察大队同意并收取了相应的占道费，事发路段即变为双向三车道。李某是黄在棠丈夫，两人生有子女李雨佳、李祺欣、李吉锐，裴淑耀是黄在棠母亲，生有两女（黄在棠、黄在春）。事发后，项某已赔付原告76000元（其中丧葬费用5万元、医疗费用26000元）。被告大地财保防城公司在抢救黄在棠期间已转存1万元至东兴市人民医院，事后又在交强险责任限额范围内分别赔付了原告和黄案娟家属55000元。被告项载清因本次交通事故被判处交通肇事罪有期徒刑五年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告项载清驾车碰撞黄在棠致其抢救无效死亡，应承担相应赔偿责任。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2016年）》，依据原告的诉请，其损失有：
1、医疗费：75234.89元；
2、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；
3、护理费：按教育行业标准计算，56894元/年÷365天/年×14天=2182元；
4、死亡赔偿金：按城镇居民人均可支配收入标准计算，26416元∕年×20年=528320元；
5、被抚养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”事发时，李雨佳16岁、李祺欣5岁、李吉锐3岁、裴淑耀72岁，分别需要抚养2年、13年、15年和8年。前13年的被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算数额为：16321元/年×13年=212173元；后2年（李吉锐）的抚养费为：16321元/年×2年÷2人=16321元；合计228494元。
上述1-5项损失合计835631元。因被告项载清系无证驾驶，其负事故全部责任，但商业第三者险合同明确约定无证驾驶造成交通事故的不予赔偿，保险公司也尽了提示免责条款的义务，上述款项应由被告项载清赔偿。由被告项载清赔偿。黄在棠因本次交通事故死亡确实给原告带来了莫大的精神伤害，但被告项载清因本次交通事故已被判处有期徒刑5年，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，原告诉请精神损害抚慰金本院在此不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”凌世豪是桂Ｐ×××××号轿车实际管理使用人，对车辆负有保管义务，但其未采取将车钥匙秘密存放或直接交予其姐姐的谨慎注意行为，而是随意放在家中显眼的地方，凌世豪在本案中有疏忽管理责任，其应承担相应赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定被告凌世豪承担15%赔偿责任即125345元（835631元×15%），剩余损失710286元（835631元-125345元）由被告项载清负责赔偿，扣减其已赔款26000元，被告项载清还应赔偿684286元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告项某、钟某作为项载清的法定监护人，未尽到监护责任，且原告也未举证证明项载清的财产状况，应承担监护失职责任，上述项载清的债务由被告项某、钟某负责偿还。
关于沈克玉、吴川公司和大地财保防城公司的责任。被告沈克玉系桂Ｐ×××××号小型轿车登记车主，其将车辆交付给有驾驶资格的凌世豪使用，其对本案事故发生没有过错，不应当承担赔偿责任。项载清无证驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车并在肇事后逃逸，符合大地财保防城公司与凌世豪签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》关于免责条款的约定，大地财保防城公司也不应在第三者商业险限额范围内承担赔偿责任。吴川公司因建设需要获批占用道路，但事发路段仍为双向三车道，本次事故发生是由于项载清跨越双实线超车造成的，吴川公司的占用道路行为与本次交通事故之间不存在直接的因果关系，故原告诉请吴川公司承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告项载清、项某、钟某在本案判决生效后十日内共同赔偿原告李某、李雨佳、李祺欣、李吉锐、裴淑耀损失684286元；
二、被告凌世豪在本案判决生效后十日内赔偿原告李某、李雨佳、李祺欣、李吉锐、裴淑耀损失125345元；
三、驳回原告李某、李雨佳、李祺欣、李吉锐、裴淑耀的其他诉讼请求。
上述金钱给付债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14146元，减半收取7073元（原告已申请缓交），由被告项载清、项某、钟某负担5321元，被告凌世豪负担1403元，原告李某、李雨佳、李祺欣、李吉锐、裴淑耀负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14146元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。