wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终293号
上诉人（原审被告）：ＸＸ楠，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：全爱荣，女，1966年6月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王学峰，河南通天路律师事务所律师。
上诉人ＸＸ楠与被上诉人全爱荣为健康权纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ楠上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉请或发还重审，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审无正当理由驳回上诉人的鉴定申请，审理程序违法。被上诉人在治疗过程中治疗了高血压等与打架无关的自然疾病，存在过度治疗和不合理用药，原审在鉴定程序未进行完的情况下判决，于法无据。2、一审责任划分适当，加重了上诉人的责任份额。请求改判或发还重审。
全爱荣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求维持原判。
ＸＸ楠向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费8562元、误工费1500元、护理费2250元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费300元共计12312元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年6月8日6时许，原告全爱荣因邻里纠纷与被告ＸＸ楠发生争执，引发ＸＸ楠与全爱荣撕扯，在撕扯过程中，ＸＸ楠对全爱荣进行殴打，造成全爱荣不同程度受伤。2016年6月8日原告全爱荣在南阳市第二人民医院门诊治疗，花费医疗费806元，2016年6月8日-6月18日在卧龙区蒲山镇火星庙村田永东卫生所治疗，诊断颅脑损伤，该卫生所出具证明花费医疗费456元。2016年6月19日原告在南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2、××。住院14天（2016年6月19日-2016年7月3日），花费医疗费7300.04元。2016年7月11日，南阳市公安局蒲山分局作出蒲公（蒲二）行罚决字（2016）0098号行政处罚决定书，决定对ＸＸ楠行政拘留四日。另查明，2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因邻里纠纷发生争执并撕扯，在撕扯过程中，ＸＸ楠对全爱荣进行殴打，造成全爱荣不同程度受伤，ＸＸ楠存在主要过错，应承担主要的民事责任。原告未能妥善处理纠纷，导致双方矛盾激化继而发生厮打，自身也存在一定过错。结合双方过错程度，原告应承担30%的民事责任，被告ＸＸ楠应承担70%的民事责任，故被告应按70%的民事责任赔偿原告的经济损失。被告虽向法院提出司法鉴定申请，对原告受伤治疗的医疗费用的合理性进行鉴定，却未能向法院提交原告用药费用清单等相关材料，无法进行司法鉴定，故被告的司法鉴定申请，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告在本案中的损失如下：1.医疗费8106.04元，原告全爱荣因此次纠纷受伤，住院治疗花费医疗费8106.04元，有医疗费票据为凭，本院予以支持。对于原告提交2016年6月8日-6月18日在卧龙区蒲山镇火星庙村田永东卫生所的医疗费证明，未能提供医疗费票据，本院不予支持。2.误工费1340.20元。原告因此次纠纷受伤住院14天，原告系农民，无固定收入,故其误工费参照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算，误工费为34941元/年÷365天×14天＝1340.20元。3．护理费1298.62元。原告因此次纠纷受伤住院14天，原告未提交护理证明及护理人员的收入情况，故参照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，按一人护理，护理费为33857元/年÷365天×14天×1人=1298.62元。4．营养费420元。原告因此次纠纷受伤住院14天，营养费为30元/天×14天＝420元。5．住院伙食补助费420元。原告因此次纠纷受伤住院14天，住院伙食补助费为30元/天×14天＝420元。6．交通费300元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告请求交通费300元，有票据为凭，予以支持。综上，原告全爱荣因此次纠纷受伤，被告ＸＸ楠应赔偿原告全爱荣的损害赔偿金为11884.86×70%=8319.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告ＸＸ楠于判决生效之日起十日内，赔偿原告全爱荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计8319.40元。二、驳回原告全爱荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，原告负担33元，被告负担77元。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人ＸＸ楠原审申请对被上诉人全爱荣用药情况进行鉴定，以剔除治疗高血压等不合理用药，但未向法庭提供证据，医疗机构对患者诊治用药并非患者意志所决定，在上诉人举证不能的情况下，本院不予采信。公安机关的行政处罚决定书认定上诉人ＸＸ楠和被上诉人全爱荣因邻里纠纷发生撕扯，在撕扯过程中，ＸＸ楠对全爱荣进行殴打，造成全爱荣受伤，公安机关对ＸＸ楠行政拘留四日。原审根据双方的过错程度判决上诉人承担70％的责任，被上诉人承担30％的责任并无不当。综上，上诉人ＸＸ楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人ＸＸ楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱宜山
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一八年一月三十一日
书记员 刁 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5210号
上诉人（原审被告）：曾满意，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：屈德秀，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：吴春寒，女，1983年11月22日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市城市。
上诉人曾满意因与被上诉人屈德秀、原审被告吴春寒民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾满意在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾满意自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
---1---
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5210号上诉人（原审被告）：曾满意，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：屈德秀，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：吴春寒，女，1983年11月22日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市城市。上诉人曾满意因与被上诉人屈德秀、原审被告吴春寒民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾满意在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾满意自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年十二月一日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。—-1-—
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3391号
上诉人（原审原告）：郑柏铨，男，1964年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范志军，男，1977年4月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
上诉人郑柏铨因与被上诉人范志军房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑柏铨上诉请求：1、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5076号民事判决，依法改判或者发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、2003年2月12日上诉人与上虞市新杜邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》与上诉人购买涉案房屋的实际时间不符，上诉人早在2001年就已经与房产公司签订了《商品房买卖合同》。2、2003年3月10日签订的《房屋买卖合同》不是上诉人真实意思表示，应属无效合同。3、一审没有将上诉人提交的上虞区崧厦镇联海村委出具的证明归入到本案事实中，片面理解房屋买卖合同的真实性不当。4、一审没有对房款是否交付作出正确认定。二、一审适用法律错误。本案2003年3月10日签订的房屋买卖合同中签名不是上诉人本人所签，印章也不是上诉人所盖，一审不应适用《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定。
范志军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审判决查明和认定的2003年2月12日《商品房买卖合同》和次月10日的《房屋买卖合同》均是上虞区城市档案服务中心就涉案房屋登记备案的原始资料，具有较强的证明力。而陈火寿的证明系证人证言，其未出庭作证不能作为有效证据。至于房屋买卖款项是否交付与本案无关。综上，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
郑柏铨向一审法院起诉请求：1、判令原、被告于2003年3月10日签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告范志军向原告返还位于上虞区产；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告郑柏铨于2003年2月12日与上虞市新杜邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得位于房屋，并于2003年3月10日取得房屋所有权证。2003年3月10日，原告郑柏铨与被告范志军签订房屋买卖合同一份，约定原告将上述房屋出卖给被告范志军，在合同落款出卖人（甲方）处加盖原告私章并签名，在买受人（乙方）处加盖被告私章并签名，并办理了房屋产权转移登记手续。现原告以案外人范彩芝（系被告姐姐）与被告串通，伪造原告的签名与被告签订房屋买卖合同并办理房屋变更登记为由，请求确认房屋买卖合同无效并要求被告返还房屋，故成讼。在庭审中，被告认可在合同落款出卖人（甲方）处“郑柏铨”签字非原告本人所签。另查明，目前讼争房屋登记于案外人王立锋名下。
一审法院认为，本案的争议焦点是2003年3月10日的《房屋买卖合同》是否具有法律效力。根据《合同法》第八条、第三十二条的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案的房屋买卖合同中出卖人（甲方）处“郑柏铨”签字虽不是原告本人所签，但相对应的“郑柏铨”盖印确系原告本人所有的私章所盖。私章具有公民个人身份的特征，在民事活动中加盖个人私章与本人签名具有同等的法律效力。涉案房屋买卖合同中“郑柏铨”盖印，与备案的原告与上虞市新杜邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》中的买受人处“郑柏铨”盖印具有同一性，均系原告持有的该个人私章所盖。原告虽诉称合同中“郑柏铨”盖印系他人偷盖，但未提供证据加以证明，故对其该陈述意见本院不予采信，应推定2003年3月10日原、被告之间签订的房屋买卖合同系原告本人的真实意思表示，合同成立并生效。此外，原告诉称“讼争房屋的房产证存放于案外人范彩芝处”与该院查明的原告于2003年3月10日取得房屋所有权证以及同日签订涉案房屋买卖合同的事实不符，至于原告诉称的案外人范彩芝与被告恶意串通，亦无相关证据予以证实，故对此该院亦不予采信。判决：驳回原告郑柏铨的诉讼请求。本案受理费17400元，减半收取8700元，由原告郑柏铨负担。
本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、上虞市农村信用合作社个人住房贷款申请书、审批表和活期储蓄存折各1份，以证明上诉人于2001年6月28日办理涉案房屋按揭手续及在次年6月19日支付完毕按揭款的事实；2、房地产共同（共有）权人同意出卖意见书1份，以证明该意见书中上诉人妻子王伟娟的签名和印章是被上诉人与范彩芝伪造的事实。3、关于王伟娟房产共有人出卖意见书的证明1份，以证明联海村委在出具证明书时未见王伟娟本人在出卖意见书中签名和盖章的事实。4、公证书1份、商品房买卖合同2份，以证明上诉人及妻子王伟娟在共同购买和转让房屋过程中，相应的合同均由双方签名无印章的事实。对于上述证据，被上诉人质证认为：对证据1、2、4不是新的证据，且与本案无关联；证据3属于证人证言，陈火寿未出庭作证，故不能作为有效证据。本院认证认为：证据1是证明上诉人就涉案房屋办理按揭贷款的事实，依法予以确认；对证据2、3，本院将在说理部分加以阐释；证据4与本案无关联，不予确认。被上诉人在二审中没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人最主要的诉讼请求是要求确认其与被上诉人于2003年3月10日签订的房屋买卖合同无效。确认合同无效的请求权系实体法上的形成权，当事人应在合理期间内行使。具体到本案而言，因案涉房屋系上诉人与其妻子王伟款的夫妻共同财产，若上诉人擅自出卖，其行为只是侵犯了王伟娟的个人利益，并未涉及国家或者社会公共利益。故上诉人以合同未经其本人或者王伟娟签名为由主张合同无效，应参照适用《中华人民共和国合同法》第五十五条关于撤销权行使期间的规定，即当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。案涉房屋在2003年5月28日已转移至案外人王立锋名下，故本院认为应自该日起上诉人应当知道其权利受到侵犯，其请求确认合同无效的期间自该日起计算一年至2004年5月28日止。现上诉人在2017年6月21日向法院主张要求确认合同无效，已经超过该期间，其请求应予驳回。
综上所述，郑柏铨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由上诉人郑柏铨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 王普庆
审 判 员 赵启龙
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 明
书 记 员 陈 莺
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执21号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人相军科，男，汉族，1965年3月16日生，住新乐市大岳镇相家庄村。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行（2017）004号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（2017）004号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，拆除建筑物处罚超过申请执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）004号行政处罚决定书第三项，不准予执行（2017）004号行政处罚决定书第一项、第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年三月六日
书 记 员 郑 洁
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初575号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈勇，男，1978年1月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，系福建宏途渣土运输有限公司董事长，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯行贿罪于2016年12月21日被取保候审。现在家。
辩护人温雪生、俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人陈勇犯贪污罪于2017年8月15日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘某出庭履行职务，被告人陈勇及辩护人温雪生、俞素娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2015年至2016年间，在福州市仓山区环南台岛滨江休闲路湾边大桥至福峡路段（涉及湾边村）项目拆迁工作中，经事先商议，时为福州市仓山区金山房屋征收有限公司工作人员刘水平（另案处理），利用其负责项目丈量评估等职务便利，通过套用他人户口、提高装修补偿标准等方式，为被告人陈勇涉迁的房屋欲套取拆迁补偿款1850288元人民币，未得逞。期间，被告人陈勇送给刘水平5万元人民币。
2016年12月21日，被告人陈勇经通知到案，并如实供述全部罪行。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程均无异议，并有证人江某1、江某2的证言、台屿片区旧改项目被征收房屋认定申请表、房屋征收补偿安置协议书、被征收房屋丈量评估表、“关于印发福州市房屋征收补偿实施细则的通知”、“关于湾边休闲道项目陈勇户征收补偿款的说明”、“关于研究奥体中心项目征收交地有关问题的会议纪要”、“犯罪嫌疑人陈勇到案及侦破经过”及同案人刘水平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇与时为福州市仓山区金山房屋征收有限公司工作人员刘水平相串通，利用职务上的便利，非法套取拆迁补偿款1850288元人民币，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈勇已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人陈勇犯罪以后经侦查机关通知主动到案，并如实供述全部罪行，系自首，依法予以减轻处罚，辩护人关于被告人未遂、自首的辩护理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人陈勇犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十五万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 施孔娇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
2、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条第一款：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执244号之二
申请执行人：张绪军，男，1974年12月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市莱城区高庄街道办事处北毛家庄村村民委员会。
负责人：张同海，支部书记。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1202民初4004号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为117485.32元，案件受理费1525元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已执行到位89000元。申请人张绪军对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执244号
申请执行人：张绪军，男，1974年12月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市莱城区高庄街道办事处北毛家庄村村民委员会，住莱芜市莱城区高庄街道办事处北毛家庄村。
单位负责人：张同海。
上列当事人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1202民初4004号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为117485.32元，案件受理费1525元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人张绪军对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邵淑宁
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初373号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘夫军（曾用名刘淑海），男，1970年8月21日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省肥城市，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人暨委托代理人闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人刘夫军犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某、杨某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳、陈哲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁某、杨某2的委托代理人杨某3、被告人刘夫军及其辩护人暨委托代理人闫仲辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日13时许，被告人刘夫军无驾驶资格驾驶无牌正三轮摩托车，沿边家院镇府前街由西向东行至边家院镇姜堂社区西时，与由北向南骑电动车斜过公路的被害人杨某1（男，殁年50岁）碰撞肇事，致被害人受伤，车辆损坏，经抢救无效于2017年7月4日死亡。经鉴定，被害人符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经交警认定，被告人承担事故的主要责任，被害人承担事故的次要责任。
案发后，被告人刘夫军拨打电话报警并在现场等待处理。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有证人杨某2证言，现场勘查笔录、现场图及照片，肥公尸检字（2017）第101号尸检报告及通知书，肥公交认字[2017]第40145（4）号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，报案证明，行政强制措施凭证，肥城市中医医院诊断证明书，被害人身份证明，正三轮摩托车出厂证明，机动车登记信息查询证明，驾驶人信息查询结果单，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事部分，审理过程中双方自行达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人申请撤回民事部分诉讼，本院裁定予以准许。
本院认为，被告人刘夫军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人拨打电话报警投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性不深、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘夫军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 尹宜军
人民陪审员 郭新建
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21584号
原告：王樟财，男，1947年9月26日出生，汉族，住义乌市。
原告：陈月香，女，1948年12月30日出生，汉族，住义乌市。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：王静明，男，1971年12月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：王铭，男，1976年4月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告王樟财、陈月香诉被告王静明、王铭物权确认纠纷一案中，原告王樟财、陈月香于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王樟财、陈月香申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王樟财、陈月香撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王樟财、陈月香负担。
审判员 王益民
二〇一八年二月八日
书记员 楼秀梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6668、6669、6670号
原告：王某，女，1937年12月2日生，汉族，住海门市。
法定代理人：冯某（系原告王某女儿）。
原告：冯某，女，1962年7月24日生，汉族，住海门市。
原告：冯某2，女，1966年2月14日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：冯某（系原告冯某2姐姐）。
被告：冯某3，男，1970年6月5日生，汉族，住海门市海门市。
被告：吴某，女，1975年11月10日生，汉族，住海门市。
原告王某、冯某、冯某2与被告冯某3分割赔偿金、法定继承及原告王某诉被告冯某3、吴某返还财产三案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日、12月27日两次公开开庭进行了审理。原告王某、冯某2的委托诉讼代理人原告冯某，被告冯某3、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、冯某、冯某2向本院提出诉讼请求：要求分割冯康虎抚恤金15000元，分割冯康虎遗产海门市四甲镇××室房产及银行存款4万元；要求被告冯某3、吴某返还原告王某银行存款17000元，退休金27909元。事实与理由：原告王某和冯康虎系夫妻关系，原告冯某、冯某2、被告冯某3系姐弟关系，被告冯某3、吴某系夫妻关系，冯康虎于2014年1月28日病故，被告冯某3私自领取了应由王某、冯某、冯某2、冯某3共同享有的冯康虎抚恤金15000元，现被告冯某3、吴某居住在冯康虎名下房产××市四甲镇××室，应当作为遗产予以分割，且被告冯某3、吴某私自领取了原告王某银行存款17000元及退休金27909元，应予返还。故诉至法院请求判如所请。
被告冯某3、吴某辩称，其确实领取了冯康虎抚恤金15000元及丧葬费6000元，但其在办理冯康虎丧事过程中，所花用远超21000元，该抚恤金已经全部花费完毕。被告夫妻确系居住于冯康虎名下房产中，但该房产系被告夫妇同冯康虎夫妇共同购买，只是登记在冯康虎名下。被告夫妇确实领取了原告王某存款14600元及退休金27909元，但该费用已经用于冯康虎、原告王某生病住院期间的诊疗费、护理费及生活费尚有不足。故请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告王某和冯康虎系夫妻关系，原告冯某、冯某2、被告冯某3系姐弟关系，被告冯某3、吴某系夫妻关系，冯康虎于2014年1月28日病故。冯康虎生前与配偶原告王某、被告冯某3、吴某共同居住于海门市四甲镇××室，该房屋登记于冯康虎名下。冯康虎病故后，被告冯某3领取了海门市社会保险事业管理处发放的冯康虎丧葬费6000元及一次性抚恤金15000元，领取原告王某存款14600元及退休金27909元。后原告王某亦罹患疾病，2016年4月18日（2015）门民特字第00008号民事判决书宣告原告王某为无民事行为能力人，并指定申请人冯某为王某的监护人。
上述事实，由原告提供的银行查询明细、社保发放证明、不动产权属查询单、离退休人员死亡待遇审批表、（2015）门民特字第00008号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被继承人冯康虎生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，应按照法定继承办理。四甲镇复兴新村3幢301室房产系冯康虎与原告王某名下财产，两被告虽辩称在购买该房产时，系冯康虎、王某、两被告共同购买，但未提供证据予以证实，故其辩称意见本院碍难采信，该房产中1/2份额系原告王某财产，其余1/2为冯康虎遗产，三原告及被告冯某3作为第一顺位继承人，该房产应由原告王某、冯某、冯某2、被告冯某3按份共有，原告王某享有5/8份额，原告冯某、冯某2、被告冯某3各享有1/8份额。考虑到原告王某享有该房产一半以上的份额，且系冯康虎配偶，年龄较大，需继续居住在该房屋内，且为消弭原被告之间矛盾，本院酌定该房产归原告王某个人所有，但原告王某应当向其他继承人支付相应的财产利益。
关于原告王某及冯康虎的个人存款，两被告辩称其确实领取了原告王某的个人存款14600元及退休金27909元，并领取了部分冯康虎的个人存款，其中2013年7月一次性将中国银行的14600元取出，后于2013年7月左右至2014年6月左右每月领取了王某的邮政储蓄银行工退休金。本院认为，根据原被告陈述及证据，当时冯康虎、王某皆罹患重病，原告冯某、冯某2、被告冯某3都为治疗冯康虎、王某疾病支付了大量费用并参与了护理，虽然子女承担父母的医疗、护理、生活费用是子女应当承担的赡养义务，但在父母仍有自行支付上述费用的能力时，优先使用父母财产支付费用并无不当，根据原被告提供的证据及庭审陈述，两被告在领取上述欠款后继续履行了支付王某、冯康虎医疗费、生活费及护理责任的义务，故原告要求被告对上述费用予以返还的诉请，本院不予支持。
关于冯康虎的抚恤金15000元，两被告领取了冯康虎丧葬费6000元及抚恤金15000元，辩称在办理冯康虎丧事及支付于冯康虎、王某医疗期间诊疗、护理、生活费用。本院认为，6000元系冯康虎的丧葬费，而抚恤金不属于遗产范畴，系属给予死者近亲属的慰问金，含有一定精神抚慰性质，应由冯康虎配偶原告王某，女儿原告冯某、冯某2，儿子被告冯某3共同享有。现被告冯某3自行领取了抚恤金，未同原告王某、冯某、冯某2协议分割，侵害了三原告的权益，被告冯某3应予返还。关于被告冯某3辩称其在冯康虎丧事中所花费远远超过丧葬费6000元的辩称意见，本院认为超过法定丧葬费标准的丧葬费用系被告冯某3作为儿子依照本地风俗进行的支出，体现出被告冯某3的孝道，但该费用不能在其领取的抚恤金中进行抵扣。故本院酌定该15000元由三原告同被告冯某3各自享有3750元，三原告的份额应由被告冯某3予以返还。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、四甲镇复兴新村3幢301室房产归原告王某所有，其他继承人原告冯某、冯某2、被告冯某3有权要求原告王某或申请法院对该房产进行价值评估，原告王某应当在该房产进行价值评估后30日内支付原告冯某、冯某2、被告冯某3评估价值1/8的房屋价款。
二、被告冯某3于本判决生效后十日内分别返还原告王某抚恤金3750元、返还原告冯某抚恤金3750元、返还原告冯某2抚恤金3750元。
三、驳回原告王某、冯某、冯某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三案受理费88元、2050元、462元（已减半收取），共计2600元，由原告王某、冯某、冯某2负担1300元，被告冯某3、吴某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元、4100元、923元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89）。
审判员 杨东旭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈佳琦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6668、6669、6670号
原告：王某，女，1937年12月2日生，汉族，住海门市。
法定代理人：冯某（系原告王某女儿）。
原告：冯某，女，1962年7月24日生，汉族，住海门市。
原告：冯某，女，1966年2月14日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：冯某（系原告冯某姐姐）。
被告：冯某1，男，1970年6月5日生，汉族，住海门市海门市。
被告：吴某，女，1975年11月10日生，汉族，住海门市。
原告王某、冯某、冯某与被告冯某1分割赔偿金、法定继承及原告王某诉被告冯某1、吴某返还财产三案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日、12月27日两次公开开庭进行了审理。原告王某、冯某的委托诉讼代理人原告冯某，被告冯某1、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、冯某、冯某向本院提出诉讼请求：要求分割冯康虎抚恤金15000元，分割冯康虎遗产海门市四甲镇××室房产及银行存款4万元；要求被告冯某1、吴某返还原告王某银行存款17000元，退休金27909元。事实与理由：原告王某和冯康虎系夫妻关系，原告冯某、冯某、被告冯某1系姐弟关系，被告冯某1、吴某系夫妻关系，冯康虎于2014年1月28日病故，被告冯某1私自领取了应由王某、冯某、冯某、冯某1共同享有的冯康虎抚恤金15000元，现被告冯某1、吴某居住在冯康虎名下房产××市四甲镇××室，应当作为遗产予以分割，且被告冯某1、吴某私自领取了原告王某银行存款17000元及退休金27909元，应予返还。故诉至法院请求判如所请。
被告冯某1、吴某辩称，其确实领取了冯康虎抚恤金15000元及丧葬费6000元，但其在办理冯康虎丧事过程中，所花用远超21000元，该抚恤金已经全部花费完毕。被告夫妻确系居住于冯康虎名下房产中，但该房产系被告夫妇同冯康虎夫妇共同购买，只是登记在冯康虎名下。被告夫妇确实领取了原告王某存款14600元及退休金27909元，但该费用已经用于冯康虎、原告王某生病住院期间的诊疗费、护理费及生活费尚有不足。故请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告王某和冯康虎系夫妻关系，原告冯某、冯某、被告冯某1系姐弟关系，被告冯某1、吴某系夫妻关系，冯康虎于2014年1月28日病故。冯康虎生前与配偶原告王某、被告冯某1、吴某共同居住于海门市四甲镇××室，该房屋登记于冯康虎名下。冯康虎病故后，被告冯某1领取了海门市社会保险事业管理处发放的冯康虎丧葬费6000元及一次性抚恤金15000元，领取原告王某存款14600元及退休金27909元。后原告王某亦罹患疾病，2016年4月18日（2015）门民特字第00008号民事判决书宣告原告王某为无民事行为能力人，并指定申请人冯某为王某的监护人。
上述事实，由原告提供的银行查询明细、社保发放证明、不动产权属查询单、离退休人员死亡待遇审批表、（2015）门民特字第00008号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被继承人冯康虎生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，应按照法定继承办理。四甲镇复兴新村3幢301室房产系冯康虎与原告王某名下财产，两被告虽辩称在购买该房产时，系冯康虎、王某、两被告共同购买，但未提供证据予以证实，故其辩称意见本院碍难采信，该房产中1/2份额系原告王某财产，其余1/2为冯康虎遗产，三原告及被告冯某1作为第一顺位继承人，该房产应由原告王某、冯某、冯某、被告冯某1按份共有，原告王某享有5/8份额，原告冯某、冯某、被告冯某1各享有1/8份额。考虑到原告王某享有该房产一半以上的份额，且系冯康虎配偶，年龄较大，需继续居住在该房屋内，且为消弭原被告之间矛盾，本院酌定该房产归原告王某个人所有，但原告王某应当向其他继承人支付相应的财产利益。
关于原告王某及冯康虎的个人存款，两被告辩称其确实领取了原告王某的个人存款14600元及退休金27909元，并领取了部分冯康虎的个人存款，其中2013年7月一次性将中国银行的14600元取出，后于2013年7月左右至2014年6月左右每月领取了王某的邮政储蓄银行工退休金。本院认为，根据原被告陈述及证据，当时冯康虎、王某皆罹患重病，原告冯某、冯某、被告冯某1都为治疗冯康虎、王某疾病支付了大量费用并参与了护理，虽然子女承担父母的医疗、护理、生活费用是子女应当承担的赡养义务，但在父母仍有自行支付上述费用的能力时，优先使用父母财产支付费用并无不当，根据原被告提供的证据及庭审陈述，两被告在领取上述欠款后继续履行了支付王某、冯康虎医疗费、生活费及护理责任的义务，故原告要求被告对上述费用予以返还的诉请，本院不予支持。
关于冯康虎的抚恤金15000元，两被告领取了冯康虎丧葬费6000元及抚恤金15000元，辩称在办理冯康虎丧事及支付于冯康虎、王某医疗期间诊疗、护理、生活费用。本院认为，6000元系冯康虎的丧葬费，而抚恤金不属于遗产范畴，系属给予死者近亲属的慰问金，含有一定精神抚慰性质，应由冯康虎配偶原告王某，女儿原告冯某、冯某，儿子被告冯某1共同享有。现被告冯某1自行领取了抚恤金，未同原告王某、冯某、冯某协议分割，侵害了三原告的权益，被告冯某1应予返还。关于被告冯某1辩称其在冯康虎丧事中所花费远远超过丧葬费6000元的辩称意见，本院认为超过法定丧葬费标准的丧葬费用系被告冯某1作为儿子依照本地风俗进行的支出，体现出被告冯某1的孝道，但该费用不能在其领取的抚恤金中进行抵扣。故本院酌定该15000元由三原告同被告冯某1各自享有3750元，三原告的份额应由被告冯某1予以返还。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、四甲镇复兴新村3幢301室房产归原告王某所有，其他继承人原告冯某、冯某、被告冯某1有权要求原告王某或申请法院对该房产进行价值评估，原告王某应当在该房产进行价值评估后30日内支付原告冯某、冯某、被告冯某1评估价值1/8的房屋价款。
二、被告冯某1于本判决生效后十日内分别返还原告王某抚恤金3750元、返还原告冯某抚恤金3750元、返还原告冯某抚恤金3750元。
三、驳回原告王某、冯某、冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三案受理费88元、2050元、462元（已减半收取），共计2600元，由原告王某、冯某、冯某负担1300元，被告冯某1、吴某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元、4100元、923元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89）。
审判员 杨东旭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈佳琦
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终861号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村。
负责人关细昌，社长。
委托代理人王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人何芳，广东京兆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人严永浩，该镇政府工作人员。
委托代理人邵美容，广东循理律师事务所律师。
原审第三人农永棠，男，1998年4月16日出生，汉族，住佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社（以下简称鹤园经济社）因诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）行政处理决定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606行初651号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：狮山镇政府于2010年9月25日作出狮府行决[2010]100号《行政处理决定书》，鹤园经济社不服，于2017年2月14日向佛山市中级人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的狮府行决[2010]100号《行政处理决定书》是2010年9月25日作出的，距鹤园经济社向佛山市中级人民法院提起行政诉讼时已超过五年，已超过法定的起诉期限，因此对鹤园经济社的起诉应不予受理，鉴于本案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回鹤园经济社的起诉。案件受理费不予收取。
上诉人鹤园经济社上诉称:没有任何证据证明被上诉人作出的涉案《行政处理决定书》已留置送达上诉人，没有送达就不可能对上诉人发生法律效力，原审法院以上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限毫无事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法裁定由二审法院重新审理本案或者发回原审法院继续审理。
被上诉人狮山镇政府辩称：被上诉人于2010年9月25日作出被诉的狮府行决[2010]100号《行政处理决定书》，并已通过留置送达的方式送达上诉人，相关证据材料在一审期间已提交。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，五年的起诉期限的起算点是自行政行为作出之日起算，上诉人自2017年2月14日提起本案诉讼已超过五年最长的起诉期限。因此，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人农永棠在二审期间未陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人鹤园经济社因不服被上诉人狮山镇政府作出的狮府行决[2010]100号《行政处理决定书》而提起本案撤销之诉。经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的《行政处理决定书》是被上诉人2010年9月25日作出的，但上诉人于2017年2月14日才提起本案撤销之诉，已超过五年最长的起诉期限。因此，原审法院以上诉人超过法定起诉期限裁定驳回其起诉正确，依法应予以维持。上诉人认为涉案《行政处理决定书》留置送达不合法即对其不发生法律效力，并以此为由主张其提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 邓明锋
书 记 员 孔艳玲
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1722刑初77号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人岳登雄，男，1957年11月15日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍地：宣汉县，租住于宣汉县，农民。2007年5月因犯盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币2000元。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人岳登雄犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出庭支持公诉，被告人岳登雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日上午9时许，被告人岳登雄窜去宣汉县南坝镇平民街，趁余某（女，本案被害人）在南坝镇平民街尚品德龙超市门口排队应聘不防备之机，将其衣兜内一部VIV0-X9Plus手机盗走后迅速逃离现场。后销赃获款300元。经宣汉县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1801元。
另查明，案发后，被告人岳登雄亲属已赔偿失主经济损失3000元。被告人岳登雄于2007年5月因犯盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人岳登雄在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书，归案情况说明，手机发票，拘留证和逮捕证，被告人岳登雄的户籍信息，被告人岳登雄对盗窃作案地点的指认笔录及照片，收条，本院（2007）宣汉刑初字第56号刑事判决书；失主余某的陈述；宣汉县价格认证中心价格认定结论书以及盗窃作案现场监控视频等证据证实，且与被告人的多次供述能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳登雄以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，价值1801元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳登雄犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人岳登雄曾因犯盗窃罪被判刑，有犯罪前科，应酌定从重处罚；但被告人岳登雄在案发后，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人岳登雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳登雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，其违法所得的赃款予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨学新
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;.......
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1326号
原告：中国工商银行股份有限公司怀集支行，地址：广东省怀集县怀城镇莲花庄悦景康城第1幢一层A01商铺，统一社会信用代码：914412248956231018。
主要负责人：蔡国华，行长。
委托诉讼代理人：冯志财，男，系该行员工。
被告：陈渭梅，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告中国工商银行股份有限公司怀集支行（以下简称工行怀集支行）诉被告陈渭梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行怀集支行的委托诉讼代理人冯志财到庭参加诉讼，被告陈渭梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共74684.09元，其中本金72623.31元，利息2060.78元（计至2017年4月20日），此后利息（包括罚息、复利）按中国人民银行规定和《个人购房借款/担保合同》的约定计算至借款本息还清日止；2、原告对被告提供的抵押物（位于怀集县县城金鸡头金佳花园东1幢3A02号房地产，权证号：粤房地权证怀字第××号）具有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费和实现债权的费用。事实和理由：2010年4月28日，在广东怀城律师事务所见证下，被告及怀集县金昊房地产有限公司和我行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向我行借款169000元，用于购买怀集县县城金鸡头金佳花园东1幢3A02房，借款期限为10年，从放款日次月起按月等额本息还款，并由被告提供位于怀集县县城××东××房（权证号：粤房地权证怀字第××号）设定抵押，并办理了他项权证（权证号：粤房地他项权证怀字第0100004921号）。合同签订后，我行于2010年5月5日发放了该笔贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2017年4月21日，累计尚欠贷款本息共74684.09元，经我行多次催收，被告均未能还款。
本院于2017年9月4日向被告陈渭梅送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈渭梅既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，在广东怀城律师事务所见证下，原告和被告及怀集县金昊房地产有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款169000元，怀集县金昊房地产有限公司担保，用于购买怀集县县城金鸡头金佳花园东1幢3A02房，借款期限为10年，从放款日次月起按月等额本息还款，并由被告提供位于怀集县县城××东××房（权证号：粤房地权证怀字第××号）设定抵押，并办理了他项权证（权证号：粤房地他项权证怀字第0100004921号）。合同签订后，原告于2010年5月5日发放了该笔贷款。借款后，但被告未按合同约定按期履行还款义务，截至2017年4月21日止，累计逾期35期，当期逾期8期，尚欠贷款本金72623.31元，利息2060.78元。原告经催收无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的：1、欠款余额清单；2、律师见证书；3、借款凭证；4、《个人购房借款/担保合同》；5、房地产权证；6、房地产他项权证；7、被告身份证复印件；8、个人住房贷款申请审批表；9、个人逾期贷款催收通知书等上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告陈渭梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系及抵押担保合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告在借款后没有按期支付利息，按双方在《个人购房借款/担保合同》的约定，贷款人有权宣布借款立即到期，故原告要求被告提前还本付息的主张理据充分，本院予以支持。被告以房地产作为借款抵押担保，并依法办理了房屋他项权利登记，故原告在被告不能清偿借款时，对该抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈渭梅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司怀集支行清偿借款本金人民币72623.31元及利息2060.78元(利息计至2017年4月20日，之后利息按合同约定和人民银行逾期贷款相关规定计算至实际还款日止)；
二、被告陈渭梅在上述期限内未能清偿所欠款项，则其用于抵押的坐落于怀集县县城金鸡头金佳花园东1幢3A02号房（房地产权证号：粤房地权证怀字第××号；房屋他项权证号：粤房地他项权证怀字第0100004921号）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告中国工商银行股份有限公司怀集支行优先受偿。
案件受理费833.55元，由被告陈渭梅负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 新
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9845号
上诉人（原审被告）：贵州傲赛德商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山大道西南侧城西苑商住楼2703室。
法定代表人：周奇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐山永合水处理剂有限公司，住所地唐山市南堡开发区化工路12号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵爱民，该公司总经理。
委托代理人：代二梅，河北岱诚律师事务所律师，特别授权。
上诉人贵州傲赛德商贸有限公司因与被上诉人唐山永合水处理有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,本院按照上诉人贵州傲赛德商贸有限公司一审程序中确认的送达地址向其邮寄了缴费通知书及开庭传票，该特快专递由章恩波签收后，上诉人未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州傲赛德商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长董媛媛
审判员徐万启
审判员刘群勇
二〇一七年十二月二十日
书记员边琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9845号上诉人（原审被告）：贵州傲赛德商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山大道西南侧城西苑商住楼2703室。法定代表人：周奇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐山永合水处理剂有限公司，住所地唐山市南堡开发区化工路12号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵爱民，该公司总经理。委托代理人：代二梅，河北岱诚律师事务所律师，特别授权。上诉人贵州傲赛德商贸有限公司因与被上诉人唐山永合水处理有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,本院按照上诉人贵州傲赛德商贸有限公司一审程序中确认的送达地址向其邮寄了缴费通知书及开庭传票，该特快专递由章恩波签收后，上诉人未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州傲赛德商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长董媛媛审判员徐万启审判员刘群勇二〇一七年十二月二十日书记员边琦
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初154号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张春玲，女，1970年6月21日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人张春玲犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人张春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人张春玲与被害人陈某某于2016年相识，并建立情人关系。2018年3月25日16时许，被告人张春玲至被害人陈某某位于凤城市边门镇的家中，因二人闹分手，张春玲心存怨恨。2018年3月26日16时许，被告人张春玲趁陈不在家之机，将陈放在家中枕头下的人民币16000元盗走。2018年3月27日陈某某向当地派出所报案。2018年3月29日被告人张春玲因事情败露并害怕被公安机关查获，将人民币16000元返还给陈某某。
2018年3月30日被告人张春玲经侦查人员电话通知后，主动在指定地点等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张春玲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人张春玲的供述，被害人陈某某的陈述，证人庄某某的证言，指认笔录及照片说明，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张春玲主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张春玲所盗赃款已返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张春玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年六月七日
书记员 姜女杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1703号
原告许某甲。
法定代理人陈某甲。
委托代理人（特别授权代理）徐宝法。
被告许某乙。
原告许某甲与被告许某乙抚养关系纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理。依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告许某甲的法定代理人陈某甲及委托代理人徐宝法、被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告幼年时，被告生活作风不检点，2005年6月8日，被告强迫与原告母亲陈某甲协议离婚，在《离婚协议书》第1条约定，双方婚生女许某甲之抚养、监护权归女方陈某甲；被告在第2条承诺，现与被告父母一起居住的燕甸弄三院宿舍103室房产，由被告负责做好其父母、兄姐协商、沟通工作，该房屋产权归原告所有，并由被告在3个月内负责办理房产过户等相关手续。同时明确，离婚后，原告母亲与被告父母共同拥有上述房屋的居住权。2009年4月8日，原告祖父母许水、冯春菊提起民事诉讼，要求原告母亲陈某甲腾退现居住的房屋，2009年8月10日，原告母亲签收一审民事判决书，2010年2月23日，原告母亲看到法院腾退执行公告。综上，原告认为，被告作为父亲理应承担抚养原告的法定义务，而原告的住房，是被告应承担的抚养义务中极其重要的内容。故诉至法院，请求依法判令被告增加抚养费50万元，用以购买原告住房；本案诉讼费用由被告负担。
被告许某乙辩称：原告起诉理由不是事实，且均是过去之事。到目前为止，我按离婚协议规定每年支付原告8000元抚养费，之前原告和陈某甲与我父母吃住一起，陈某甲未支付过一分钱。我与陈某甲签订《离婚协议书》时，我的父母及兄姐都不在场，他们对协议书的内容不知情。当时，我在城管局工作，是个正式收入稳定的职工，可以就协议书的内容事后用经济补偿形式同父母家人沟通，但在《离婚证》领取的当天晚上，陈某甲到我局长办公室和局长不知说了什么，次日早上我去上班，单位领导给我下发了辞退通知书。此后，因我没有一技之长，多年来未找到固定工作，一直靠打零工维持生计至今。在我再婚成家后也是租房居住。目前，我的家庭一贫如洗，银行存款为零，平时经济要靠亲戚朋友资助，有时连房租交不上也要和房东商量。2009年陈某甲向法院申请强制执行抚养费时，本想提出减免抚养费，但想想原告是自己的女儿，在法院开具拘留单后，还是借钱交了执行款。现在陈某甲如果认为我每年支付的8000元抚养费不足承担抚养原告的费用，可以更换监护人。综上，原告提出的诉讼请求不合理，我无力承担原告买房的费用，要求法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、出生医学证明1份、户籍证明1份，要求证明原、被告之间系父女关系的事实。被告无异议，本院予以认定。
2、离婚协议书1份，要求证明被告在《离婚协议书》第二、第三条承诺为原告解决住房的事实。被告经质证有异议，认为签订《离婚协议书》是事实，但仅凭该协议中的第二、三条内容，不能证明陈某甲与女儿的住房一定需由被告解决。被告对证据真实性无异议，故对证据本身真实性予以认定。
3、绍兴市城市管理行政执法局文件1份，要求证明被告不赡养老人，不抚养子女的事实。被告对事实无异议。因被告无异议，本院予以认定。
4、公告1份，要求证明被告父母亲已经提起民事诉讼，要求原告及原告法定代理人腾退绍兴市越城区燕甸弄第三医院宿舍103室住房的事实。被告质证后无异议，认为这是被告父母要求陈某甲腾退房屋，而不是要求原告腾退房屋。原告提供的证据因与本案系两个法律关系，故本院对上述证据不作认定。
5、绍兴市中级人民法院询问笔录1份，要求证明被告父母曾要求原告腾退房屋的事实。被告经庭审质证认为法院怎么判决，就怎么执行，一审时我父母是不提出让原告腾退的，但由于原告在骂冯春菊与许水才导致我母亲要求原告腾退房屋。因上述证据系被告父母诉讼法院期间所作的笔录，与本案被告无关，故本院不作认定。
被告为反驳原告的主张，向本院提供了以下证据：
1、失业证1份，要求证明被告从2005年6月30日被辞退失业至今无工作的事实。原告经质证后对证据真实性无异议，但对被告待证事实有异议。本院认为因原告对证据的真实性无异议，故对该证据予以认定。
2、人事代理合同书1份，要求证明被告的档案现在人才就业中心，被告未找到新工作的事实。原告对真实性无异议，但对证明被告无工作有异议。本院认为因原告对证据的真实性无异议，故对该证据予以认定。
3、租房协议1份，要求证明到目前为止，被告没有住房的事实。原告质证后认为被告虽然提供了租房协议，但不能证明被告在他处另有房屋的事实。因原告不能提供否定被告待证事实的依据，故对被告提供的证据予以认定。
依据以上证据以及原、被告在庭审中陈述，本院对本案事实作如下认定：原告许某甲与被告许某乙系父女关系。2005年6月8日，原告许某甲之母陈某甲与被告许某乙自愿在绍兴市越城区民政局婚姻登记处协议离婚，根据离婚协议约定：双方婚生女许某甲之抚养、监护权归女方陈某甲，被告每年支付原告抚养费8000元。离婚后，陈某甲与原告一直居住在绍兴市越城区金斗桥三院宿舍103号被告父母房屋内。2009年4月，因陈某甲与被告父母发生纠纷，被告父母向本院起诉要求陈某甲腾退房屋，一审判决陈某甲腾退居住房屋后，陈某甲不服上诉至绍兴市中级人民法院，此后，二审作出维持原判，被告父母向本院申请强制执行。原告遂向本院起诉要求被告增加50万元抚养费作为购买住房之费。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。依据查明事实，本案被告依约履行了给付原告8000元／每年抚养费的义务。本案争议焦点是被告应否增加50万元的抚养费以支付原告购房之费。根据被告提供的证据，被告自2005年6月被单位辞退后一直无固定工作及固定收入，也无自己所有的房屋。诉讼中，原告也不能举证证明被告有实际工资收入来源的依据，故原告要求被告增加抚养费依据缺乏，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。该费用原告申请缓缴，本院予以准许，由被告于本判决生效之日起三十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一〇年五月二十八日
书记员 沙利君
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1193号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地：齐市富区红岸办事处。
法定代表人阚亚萍
被告曲洲扬，男，年龄不详，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限公司与被告曲洲扬供热合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。齐齐哈尔市祥暖供热有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告曲洲扬负担。
审判员 杨 力
二〇一七年九月十八日
书记员 吴虹庆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5712号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人李欧，女，1987年4月3日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与李欧金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26.801838万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11290号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5712号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人李欧，女，1987年4月3日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与李欧金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26.801838万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11290号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2572号
原告：程国良，男，汉族，生于1987年9月15日，住西峡县。
委托诉讼代理人：张勉，闻武浩，系河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李文周，男，汉族，生于1966年2月22日，住山西省夏县。
被告：平陆县大鹏物流有限公司，住所地：山西平陆县开发区国土资源局门面房。
法定代表人：张建国，系公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司，住所地：平陆县西大街38号。统一社会信用代码：91140829683807478A
法定代表人：于永平，系公司经理。
委托诉讼代理人：金鹏，系山西方立律师事务所律师，特别授权代理。
原告程国良与被告李文周、平陆县大鹏物流有限公司（以下简称大鹏物流）、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称人寿财平陆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告程国良的委托诉讼代理人张勉、被告人寿财险平陆支公司的委托诉讼代理人金鹏到庭参加了诉讼。被告李文周、大鹏物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程国良向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告车辆损失33233元、施救费1100元、鉴定费3000元共计37333元。后在诉讼中增加诉讼请求，请求被告赔偿原告车损43233元、施救费1100元、鉴定费3000元共计47333元。事实和理由：2017年3月12日10时许，被告李文周驾驶晋Ｍ×××××－晋MS8**挂重型仓栅式半挂车沿311国道自北向南行驶至西峡县××水××路段，与相对方向杨某驾驶及原告驾驶豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成原告车辆和乘车人受伤的交通事故，西峡县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告李文周在本次事故中负全部责任，原告无责任。李文周驾驶的晋Ｍ×××××－晋MS8**挂重型仓栅式半挂车实际所有人为被告大鹏物流，在被告人寿财平陆公司处投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间。就赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。
被告李文周及被告大鹏物流未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
被告人寿财平陆公司辩称，事故发生及投保属实，同意在保险限额范围内承担原告的合理损失，但应扣除无责车辆交强险应赔偿部分。不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日10时许，被告李文周（持A2证）驾驶晋Ｍ×××××－晋MS8**挂重型仓栅式半挂车沿311国道自北向南行驶至西峡县××水××路段，与相对方向杨某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车、及原告驾驶豫Ｒ×××××小型轿车（乘车人程昱涵、吴英姿）、贺新国驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成程国良、程昱涵、吴英姿不同程度受伤、四车和晋Ｍ×××××－晋MS8**挂重型仓栅式半挂车所载货物及道路设施不同程度受损的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告李文周在本次事故中负全部责任，杨某、原告、程昱涵、吴英姿、贺新国无责任。事故发生后，原告支出施救费1100元。
诉讼前，经原告申请，本院启动诉前鉴定程序。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告豫Ｒ×××××小型轿车车损作出鉴定意见，意见为豫Ｒ×××××小型轿车维修工时费10000元，更换配件项目费33233元。支出鉴定费3000元。
李文周驾驶的晋Ｍ×××××－晋MS8**挂重型仓栅式半挂车为被告大鹏物流所有，在被告人寿财平陆公司投保交强险和商业三者险1000000元，不计免赔，保险期间自2016年10月13日0时
--2017年10月12日24时止，该事故发生在保险期间。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故认定书认定被告李文周全责，原告无责，事实认定清楚，程序合法，责任划分明确，被告应对原告损失承担相应的赔偿责任。被告人寿财平陆公司认为应当扣除无责车辆交强险应承担部分的辩解意见，符合《机动车交通事故责任强制保险条款》被保险人无责任时，无责任财产损失赔偿限额为100元的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车交通事故造成损害的，应由保险公司在交强险的责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分按照保险合同在商业第三者险内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。车损维修费及施救费合计44333元系事故发生后，原告支出的必要合理费用，属于因交通事故侵害原告财产权益造成的损失，依法应当扣除其他两辆无责车辆无责任财产损失赔偿限额合计200元后由被告人寿财平陆公司在交强险财产损失限额范围内先行赔偿原告2000元，不足部分在商业第三者险内按照事故责任赔偿原告42133元，合计44133元。鉴定费3000元依法由车辆所有人被告大鹏物流承担，被告李文周在本案中不承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告程国良44133元。
二、被告平陆县大鹏物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程国良鉴定费3000元。
三、驳回原告程国良其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告平陆县大鹏物流有限公司负担。
如不服本判决，90可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 赛 赛
审判员 宋 冬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1732号
罪犯张习友，男，1965年1月7日生，苗族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）筑刑一初字第139号刑事判决，认定被告人张习友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。被告人张习友不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年2月24日作出（2011）黔高刑一终字第63号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年6月4日起至2025年6月3日止。于2011年5月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年4月8日获本院裁定减刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2024年1月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张习友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张习友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且系累犯，未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张习友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3528号
原告:湖北宏盛水利水电工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌都府堤129号。
法定代表人：胡海鹰，董事长。
委托诉讼代理人：朱明斌，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：湖北源泰水电开发有限公司，住所地湖北省利川市公园路99号。
法定代表人：李学江，董事长。
原告湖北宏盛水利水电工程有限公司（以下简称宏盛公司）与被告湖北源泰水电开发有限公司（以下简称源泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
宏盛公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付压力钢管制作及安装工程款1419950.92元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月11日起至实际履行完毕之日的利息；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，原告与被告签订《湖北省利川市毛滩河水电站压力钢管制作及安装工程合同书》，约定：位于利川市毛滩河水电站压力钢管制作及安装工程由原告施工，合同造价金额为4133043.83元，合同对开竣工日期及相关权利义务均作出了明确约定。合同签订后，原告依约完成工程任务并经验收合格。2016年7月10日，双方办理结算手续，被告下欠原告工程款1419950.92元，经原告多次催要拒不支付，故提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，原、被告签订的《湖北省利川市毛滩河水电站压力钢管制作及安装工程合同书》约定“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应提交工程所在地仲裁机构仲裁解决”，恩施仲裁委员会系案涉工程所在地的仲裁机构，该仲裁条款应属有效且能执行，故原告应向仲裁机构申请仲裁，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回湖北宏盛水利水电工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄忠富
二〇一七年十月十六日
书记员 牟云谦
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初1104号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。
法定代表人：尹友忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人周荣炳，男，湖南安仁农村商业银行股份有限公司营业部不良贷款清收攻坚二队队长，特别授权。
被告：郑和平，男，湖南省安仁县人。
被告：周爱文，女，湖南省安仁县人。系郑和平之妻。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商银行）与被告郑和平、周爱文借款合同纠纷一案。本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢小平独任审判。于2017年11月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑和平、周爱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告郑和平、周爱文立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算到本案借款付清之日止）；2，判决本案的案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2010年5月13日，被告郑和平因需要资金周转，向原告排山支行（原排山信用社）申请借款60000元。约定借款期限36个月，借款月利率为11.7‰。借款后，被告郑和平没有按照双方的约定到期归还借款本金及按季偿还利息。经原告多次催讨，被告郑和平没有按合同约定偿还。被告郑和平未按约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告郑和平与被告周爱文是夫妻关系，该笔贷款实在其夫妻关系存续期间发生的贷款，是他们的夫妻共同债务，被告周爱文应当承担共同还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证据1、被告郑和平、周爱文的身份证复印件；
证据2、申请贷款展期的报告、自�人贷款调查表、借款借据、展期合同，拟证明被告郑和平于2010年5月13日向原告借款60000元，约定借款期限为12个月，2012年5月13日展期续借，借款年利率11.88‰，期限为24个月；
证据3、《同意贷款授权书》，拟证明被告郑和平向原告借款60000元时周爱文知晓此事，并同意共同承担还款义务；
证据4、湘银监复（2016）107号银监会湖南监管局文件，证实安仁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债券债务由湖南安仁农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接；
综合本案现有证据，认定本案的基本事实为：2010年5月13日，被告郑和平因需要资金周转，向原告排山支行（原排山信用社）借款60000元，约定借款期限12个月。到期后，经�款人申请，原告派员调查审察，于2012年5月13日同意被告郑和平的借款60000元展期24个月，并重新签订借款展期合同。约定还款期限为2014年5月13日，借款利率为年利率11.88‰，对该笔借款2012年5月13日以前的利率1607.40元及时结算付清。至本案诉讼前，被告郑和平、周爱文再没有偿还本金及利息。
另查明，被告郑和平、周爱文系夫妻关系。2010年5月13日借该笔贷款时，被告周爱文知晓并同意借款，且承诺共同偿还。
本院认为，原告湖南安仁商业银行经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，其前身为安仁县农村信用合作联社，是本案适格的主体。原告安仁商业银行与被告郑和平的民事法律关系属借款合同，合同的签订是双方真实意思表现，是合法有效的，双方都应按约履行。合同到期后，被告郑和平既没有偿还借款本金，也没有偿还借款利息，已经违约，应承担本案的全部责任。2012年5月13日展期续借时对该笔借款之前的利息已结算付清，因此，本案利息应按展期合同约定的11.88‰年利率计算，从2012年5月13日起计息。被告周爱文作为郑和平的妻子，发生借贷关系时，知晓并承诺共同偿还这笔银行借款，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻双方均应承担共同偿还责任。因此原告要求被告郑和平、周爱文共同偿还借款本金60000元及利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一：被告郑和平、周爱文在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安仁商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，利息计算标准按合同约定年利率11.88‰计算，从2012年5月13日起至还清之日止）。
二：驳回原告湖南安仁商业银行股份有限公司其他诉讼请求；
如果两被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑和平、周爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州中级人民法院。
审 判 员 谢小平
二〇一八年一月三日
代理书记员 彭程遥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1028民初1104号原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：尹友忠，该公司董事长。委托诉讼代理人周荣炳，男，湖南安仁农村商业银行股份有限公司营业部不良贷款清收攻坚二队队长，特别授权。被告：郑和平，男，湖南省安仁县人。被告：周爱文，女，湖南省安仁县人。系郑和平之妻。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商银行）与被告郑和平、周爱文借款合同纠纷一案。本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢小平独任审判。于2017年11月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑和平、周爱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告郑和平、周爱文立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算到本案借款付清之日止）；2，判决本案的案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2010年5月13日，被告郑和平因需要资金周转，向原告排山支行（原排山信用社）申请借款60000元。约定借款期限36个月，借款月利率为11.7‰。借款后，被告郑和平没有按照双方的约定到期归还借款本金及按季偿还利息。经原告多次催讨，被告郑和平没有按合同约定偿还。被告郑和平未按约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告郑和平与被告周爱文是夫妻关系，该笔贷款实在其夫妻关系存续期间发生的贷款，是他们的夫妻共同债务，被告周爱文应当承担共同还款责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1、被告郑和平、周爱文的身份证复印件；证据2、申请贷款展期的报告、自�人贷款调查表、借款借据、展期合同，拟证明被告郑和平于2010年5月13日向原告借款60000元，约定借款期限为12个月，2012年5月13日展期续借，借款年利率11.88‰，期限为24个月；证据3、《同意贷款授权书》，拟证明被告郑和平向原告借款60000元时周爱文知晓此事，并同意共同承担还款义务；证据4、湘银监复（2016）107号银监会湖南监管局文件，证实安仁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债券债务由湖南安仁农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接；综合本案现有证据，认定本案的基本事实为：2010年5月13日，被告郑和平因需要资金周转，向原告排山支行（原排山信用社）借款60000元，约定借款期限12个月。到期后，经�款人申请，原告派员调查审察，于2012年5月13日同意被告郑和平的借款60000元展期24个月，并重新签订借款展期合同。约定还款期限为2014年5月13日，借款利率为年利率11.88‰，对该笔借款2012年5月13日以前的利率1607.40元及时结算付清。至本案诉讼前，被告郑和平、周爱文再没有偿还本金及利息。另查明，被告郑和平、周爱文系夫妻关系。2010年5月13日借该笔贷款时，被告周爱文知晓并同意借款，且承诺共同偿还。本院认为，原告湖南安仁商业银行经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，其前身为安仁县农村信用合作联社，是本案适格的主体。原告安仁商业银行与被告郑和平的民事法律关系属借款合同，合同的签订是双方真实意思表现，是合法有效的，双方都应按约履行。合同到期后，被告郑和平既没有偿还借款本金，也没有偿还借款利息，已经违约，应承担本案的全部责任。2012年5月13日展期续借时对该笔借款之前的利息已结算付清，因此，本案利息应按展期合同约定的11.88‰年利率计算，从2012年5月13日起计息。被告周爱文作为郑和平的妻子，发生借贷关系时，知晓并承诺共同偿还这笔银行借款，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻双方均应承担共同偿还责任。因此原告要求被告郑和平、周爱文共同偿还借款本金60000元及利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：一：被告郑和平、周爱文在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安仁商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，利息计算标准按合同约定年利率11.88‰计算，从2012年5月13日起至还清之日止）。二：驳回原告湖南安仁商业银行股份有限公司其他诉讼请求；如果两被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑和平、周爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州中级人民法院。审 判 员  谢小平二〇一八年一月三日代理书记员  彭程遥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1342号
申请执行人：黄新法，男，1979年10月29日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区仙岳路241号A幢1503室，现住安溪县。
被执行人：许某，女，2004年11月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：蔡某（系许某母亲），女，1984年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人黄新法与被执行人许某借款合同纠纷的（2016）闽0524民初6296号民事判决书一案中，被执行人许某在继承许宝地的遗产范围内应偿还借款25，300元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息。现被执行人自愿放弃对许宝地的全部遗产的继承，按法律规定，应免除其还款的责任；许宝地生前购买的房产址在厦门市誉峰花园（宝嘉2009Ｇ15地块）６#楼半地下层108、109单元已由厦门市思明区人民法院拍卖，申请人已申请参与分配。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月十日
书记员 陈伟南
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2471号
原告：晋州市裕恒祥建材有限公司，地址：河北省石家庄市晋州市宿村村北。
法定代表人：康涛，公司董事长。
被告：亿利洁能科技（晋州）有限公司，地址：河北省石家庄市晋州市纺织园区（谊诚纤维素厂院内）。
法定代表人：刘强，公司董事长。
被告：亿利洁能科技有限公司，地址：北京市顺义区空港工业区B区融慧园11号楼1D1-2。
法定代表人：李惠波，公司董事长。
被告：刘强，男，汉族，1967年10月19日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二号街坊*号楼*单元***号.
以上被告亿利洁能科技（晋州）有限公司、亿利洁能科技有限公司、刘强委托代理人：杨文彬，男，汉族，1972年4月1日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，身份证号：×××4534，代理权限：一般代理。
被告：杨文彬，男，汉族，1972年4月1日生，内蒙古鄂尔多斯市东胜区号.
被告：航天长征化学工程股份有限公司兰州分公司，地址：甘肃省兰州市城关区雁北路1685号。
负责人：杜世家，公司总经理。
原告晋州市裕恒祥建材有限公司与被告亿利洁能科技（晋州）有限公司、亿利洁能科技有限公司、刘强、杨文彬、航天长征化学工程股份有限公司兰州分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋州市裕恒祥建材有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王新法
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 雯
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异718号
案外人：王岩，女，汉族，1969年2月13日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人王岩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王岩称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区7号楼2单元303室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年5月9日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇7号楼2单元305室房屋作为案外人的回迁安置用房。因小区规划发生变化，案外人实际回迁的是涉案房屋。对此辉南县房屋征收经办中心也向本院出具《证明》予以证实。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区7号楼2单元303室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第209号
申请执行人宋彩英，女，1969年6月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑玉龙，该公司董事长。
被执行人郑玉龙，男，1972年12月4日出生，汉族，宁夏三品电气设备有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人马学伍，该公司总经理。
被执行人马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，宁夏伊雪面粉有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第173号民事判决书、（2014）宁民终字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人宁夏三品电气设备有限公司、郑玉龙向申请执行人宋彩英偿还借款本金1224095.56元、利息65098.52元（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向宋彩英支付借款本金1224095.56元自2013年5月9日起至本判决确定的履行之日止的利息）、被执行人郑玉龙向申请执行人宋彩英偿还借款本金255000元、利息11904.66元（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向宋彩英支付借款本金255000元自2013年5月9日起至本判决确定的履行之日止的利息）、案件受理费17213元、财产保全费5000元、向本院缴纳执行费18183元，以上被执行人宁夏三品电气设备有限公司应向申请执行人宋彩英偿还借款共计1329590.08元；被执行人郑玉龙应向申请执行人宋彩英偿还借款共计1596494.74元；被执行人马学伍对上述借款本金1224095.56元及利息承担连带清偿责任。但执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏三品电气设备有限公司的银行存款1329590.08元。
二、冻结、扣划被执行人郑玉龙的银行存款1596494.74元。
三、冻结、扣划被执行人马学伍的银行存款307300.66元。
四、被执行人宁夏伊雪面粉有限公司、马学伍对上述借款本金1224095.56元及利息承担连带清偿责任的范围是对被执行人郑玉龙所有的金凤区颐和城府花园36-1-1602室房屋（该房屋的价值在执行中予以评估）的担保范围以外的债权承担连带清偿责任。
五、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年七月十七日
书记员 张雨林
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1215号
原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。
法定代表人：龙信忠，总经理。
原告：广西建凯物业服务有限公司东兴分公司，住所地东兴市东兴镇新华北路262号A栋商场。
代表人：王荣祥，总经理。
上述原告共同委托诉讼代理人：叶润森，广西建凯物业服务有限公司东兴分公司员工。
上述原告共同委托诉讼代理人：李月宝，广西建凯物业服务有限公司东兴分公司主任。
被告：何德威，男，1978年9月20日出生，汉族，住所地广西东兴市汇川上东区。
原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称“建凯公司”）、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司（以下简称“建凯公司东兴分公司”）与被告何德威物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶润森、李月宝到庭参加诉讼；被告何德威经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建凯公司、建凯公司东兴分公司向本院提出诉讼请求：被告何德威支付拖欠的物业服务费1986.6元（每平方米按0.7元即每月60.2元，从2014年7月1日起至2017年3月31日，共计33个月）、生活垃圾费21元、公摊水电费136.6元及违约金2839.6元，合计4983.3元。事实和理由：被告作为东兴市高兴大道9号罗浮大转盘东侧汇川上东区xx号房的业主，于2011年1月5日与原告建凯公司东兴分公司签订《前期物业服务协议》；原告建凯公司分别于2015年7月10日、2017年1月1日与汇川上东区业主委员会签订《物业服务合同》。上述合同均约定，原告为包括被告在内的东兴市汇川上东区全体业主提供物业服务，主要包括物业共有部分的维护、保养和管理、物业公用设施设备的维护、保养、运行和管理、共用绿地、花木、建筑物品等的护养与管理、公共场所和房屋共用部分的清洁卫生、交通与车辆停放秩序的管理等多项内容，依约收取物业服务费、代收代交水电费及水电周转资金等费用，业主、物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准计付违约金；被告的商品房建筑面积86平方米，每平方米/每月0.7元，即每月应向原告缴纳物业费60.2元，但被告从2014年7月1日起至2017年3月31日期间拒不缴费，共计欠缴物业服务费1986.6元、生活垃圾费21元、公摊水电费136.6元。
被告何德威未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
诚食品公司南杰彩钢公司怡诚食品公本院认为，原告建凯公司东兴分公司与被告何德威签订的《前期物业服务协议》、原告建凯公司与广西东兴市汇川上东区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”及《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法竞聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告按合同提供相应物业服务，要求被告支付物业服务费、生活垃圾费、公摊水电费，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金：《物业服务合同》约定的内容为，业主、物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准计付违约金。该条款不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告何德威在本案判决生效之日起十日内支付原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司物业服务费1986.6元、生活垃圾费21元、公摊水电费136.6元；
二、驳回原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告何德威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 覃枢军
人民陪审员 李石明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 苏珊珊