连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9163号
原告：黄连成，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
委托诉讼代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。
被告：黄陈丹，女，1982年3月18日出生，汉族，住本市海州区，
被告：张继凯，男，1979年7月16日出生，汉族，住本市海州区，
两被告共同委托诉讼代理人：杨周，江苏海滋律师事务所律师。
原告黄连成与被告黄陈丹、张继凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连成及其委托诉讼代理人戴高明、骆洲，被告黄陈丹、张继凯及其委托诉讼代理人杨周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失51156.52元；2.两被告承担本案诉讼费用。实和理由：2017年7月9日，原告受被告雇佣，在海州经济开发区进行玻璃钢管装车作业，在装车作业过程中，由于被告的原因，导致已装车的部分钢管滑落，压倒原告小腿，造成原告小腿骨折，原告因此住院治疗。事后原告要求二被告承担治疗费用未果。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告黄陈丹、张继凯共同辩称：1.原、被告不存在雇佣关系，而是运输合同关系，本案被告不是雇佣原告装卸车作业，而是托运货物，被告支付原告每趟600元运输费，双方构成运输合同关系，在运输合同关系中承运人在履行合同中应自担风险；2.运输合同中出现的伤害，如果是承运人过失导致的，应该由承运人负责，如果是侵权人导致，应该根据双方过错大小承担责任，本案原告受伤主要是原告过失造成的，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻关系，2017年7月6日，原告黄连成与被告黄陈丹在电话中约定，由原告黄连成自带车辆将166根9米长的成品杆（塑料管）运输至被告黄陈丹指定的地点，运输费用为600元。2017年7月7日约十时，在本市海州经济开发区西区东海路口与珠江路交接处的江苏省连工工程机械有限公司院内，被告黄陈丹雇佣了两名装货工人，因为塑料管太长，原告帮两名工人装货时，几根塑料管突然从车上滑落，压在原告的小腿上，致原告受伤。原告于2017年7月10日至至连云港市第四人民医院门诊治疗支付医疗费102元，同年7月12日，原告入沭阳市中医院住院治疗9天，在该院产生医疗费13476.3元。2017年8月24日，原告在连云港市第二人民医院门诊治疗，支付医疗费127元。原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人黄连成外伤致左腓骨骨折，行手术治疗，需补给其必然发生的再次手术费用九千元（或以实际发生为准）；2.被鉴定人黄连成的误工（休息）期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日；再次手术取出内固定的误工（休息）期限为30日，护理及营养期限均为15日。为此，原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告自二十年前一直在本市的钢材市场从事运输工作，原告与被告黄陈丹自2016年一直有运输合同关系，被告黄陈丹自认，事故发生时，原告系帮其雇佣的工人装货。原告出院后，被告黄陈丹支付原告2000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。所谓帮工是指，为他人无偿提供劳务的行为。本案中，原告黄连成与被告黄陈丹之间形成运输合同关系，被告黄陈丹雇佣了两名装运工人，因塑料管太长，原告帮忙装车，但未索取报酬，构成帮工。原告黄连成因帮工受伤产生的损失，被告黄陈丹作为被帮工人应当承担赔偿责任。原告黄连成主张与被告黄成丹系雇佣关系，不符合本案事实，本案予以纠正。受害人对损害的发生有过错的，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告黄连成在帮工过程中，未尽安全注意义务，对自己所遭受的人身损害存在过错。结合本案案情，本院确定被告黄陈丹对原告黄连成的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告黄连成主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下
1.医疗费22705.3元（含后续医疗费9000元）；
2.住院伙食补助费270元，按照30元/天，计算9天；
3.营养费1500元，按照20元/天，计算75天；
4.护理费8250.4元，按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，计算75天；
5.误工费16500.8元，按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，计算150天；
6.交通费酌定300元；
7.鉴定费1400元。
以上费用合计50926.5元，由被告黄陈丹承担70%即35649元，因被告黄陈丹已支付2000元，故被告黄陈丹还应支付原告33649元。被告张继凯与被告黄陈丹系夫妻关系，故被告张继凯应与被告黄陈丹承担共同赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄陈丹、张继凯于本判决生效之日起十日内共同给付原告黄连成医疗费等各项损失33649元；
二、驳回原告黄连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由原告黄连成负担323元，由被告黄陈丹、张继凯共同负担756元，（原告已预交，被告黄陈丹、张继凯于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 李秀芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（五）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（六）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
（七）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
（八）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通票应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
（九）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
（十）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（十一）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。