wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2371号
原告：邵利江，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：田耀，男，1996年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告邵利江与被告田耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告邵利江到庭参加诉讼。被告田耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵利江诉称，2016年10月28日、2016年11月7日，被告田耀因资金周转需要，分别向原告邵利江借款人民币40000元、50000元，并出具借条及收据。借条对借款期限、利息、违约金以及实现债权的费用都进行了约定。借款到期后，被告没有按约履行还款义务。原告为维护自身权益诉至法院，请求被告一、立即归还原告借款现金人民币90000元，并支付自2016年11月8日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息；二、支付原告违约金5000元；三、本案诉讼费由被告负担。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求，对第一项中要求被告支付利息的诉讼请求予以放弃，其他诉讼请求不变。
被告田耀未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年10月28日，被告田耀向原告邵利江借款人民币40000元，出具《借据》一份，载明：今因业务资金周转所需，借到邵利江现金人民币肆万元整。当日出具《收据》一份，并备注借款期限2016年10月28日借出，到2016年11月28日归还，借款人到期后未能按时归还上述借款，借款人自愿向出借人支付违约金5000元。2016年11月7日，被告田耀又向原告邵利江借款人民币50000元，出具《借条》、《收条》各一份，约定借款期限2016年11月7日到2016年12月7日止。因被告到期后未向原告归还上述借款共计人民币90000元，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的《借据》、《收据》、《借条》、《收条》及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款人民币90000元并支付违约金5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田耀应归还原告邵利江借款人民币90000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告田耀应支付原告邵利江违约金人民币5000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告田耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第737号
原告关富有，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码×××5239。
被告珠海市城市建设监理有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人张楹润，总经理。
委托代理人俞ＸＸ，北京中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林明月，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0032。系该××总经理助理。
原告关富有与被告珠海市城市建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告关富有、被告的委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、入职时间：2010年8月2日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、解除或终止劳动关系的时间：2013年4月30日。
四、离职前十二个月的月平均工资数额：2310元。
五、申请劳动仲裁时间：2013年7月4日。
六、仲裁请求：被申请人按月平均工资2310元的标准向申请人支付35个月未签订劳动合同的双倍工资80878元。
七、仲裁结果：2015年3月11日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未裁决证明》。
八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付一年未签订劳动合同的双倍工资27600元；2.判令被告补偿原告未购买社保的补偿款1800元（每月社保费用300元，算6个月）；3.本案诉讼费由被告承担。
判决结果：
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”依据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第15条规定，“劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款和第三款的规定确定。用人单位应支付的二倍工资差额，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持。”原告于2010年8月2日入职，原告可主张2010年9月2日至2011年8月1日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额，但原告于2013年7月4日才通过劳动仲裁委向被告主张权利，原告可主张的权利期限全部在2013年7月4日倒推一年之外，故原告诉请被告支付未签订劳动合同的双倍工资27600元，理据不足，本院不予支持。
原告诉请被告补偿未缴纳的社保费用，因该项请求未经过劳动仲裁前置程序，违反劳动法的相关规定，故本院对该项请求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告关富有的全部诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告关富有被告珠海市城市建设监理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年五月十一日
书记员 黄晓丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执异51号
异议人（被执行人）：华冶物产集团有限公司（统一社会信用代码为913100006308588537），住所地上海市宝山区锦乐路288号。
异议人（被执行人）：宁波泰翔投资有限公司（统一社会信用代码为91330211053841532R），住所地宁波市镇海区骆驼街道通园南路1号。
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)，住所地浙江省宁波市鄞州区江东北路128号。
被执行人：宁波浙华重型钢管制造有限公司(组织机构代码为75888755-7)，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道通园南路1号。
被执行人：宁波华冶钢材加工有限公司（组织机构代码为75327344-1），住所地浙江省宁波市镇海骆驼机电工业园区。
被执行人：常熟华冶薄板有限公司（组织机构代码为74558678-X），住所地江苏省常熟市董滨镇。
被执行人：高峰，男，1971年1月11日出生汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与宁波浙华重型钢管制造有限公司、宁波华冶钢材加工有限公司、华冶物产集团有限公司（原名上海华冶钢铁集团有限公司）、常熟华冶薄板有限公司、宁波泰翔投资有限公司、高峰金融借款合同纠纷一案中，两异议人对本院拍卖被执行人宁波泰翔投资有限公司名下位于宁波市镇海区的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华冶物产集团有限公司、宁波泰翔投资有限公司称，法院向宁波泰翔投资有限公司送达拍卖标的的评估报告及拍卖裁定时，邮寄面单上的联系电话错误、收件人名称不详，致使该公司未能收到相关材料，且法院未向其他当事人送达上述材料，拍卖过程严重违反法定程序。法院在当事人不知情的情况下将价值xxxx-
xxxx万元的涉案财产以xxxx万元的价格拍卖，损害了当事人的利益，为此要求确认本次拍卖无效并撤销拍卖。为此，异议人向本院提交了执行通知书、快递面单及派件情况说明等证据材料。
宁波华冶钢材加工有限公司答辩称：法院未向本公司送达拍卖标的的评估报告及拍卖裁定严重违反拍卖程序且损害当事人利益，要求确认本次拍卖无效并撤销拍卖。
本院查明，原宁波市江东区人民法院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与宁波浙华重型钢管制造有限公司、宁波华冶钢材加工有限公司、华冶物产集团有限公司、常熟华冶薄板有限公司、宁波泰翔投资有限公司、高峰金融借款合同纠纷一案中，委托第三方评估公司对被执行人宁波泰翔投资有限公司名下位于宁波市镇海区的土地使用权进行了市场价值评估，并通知了宁波泰翔投资有限公司、华冶物产集团有限公司参与评估机构的选定。2017年2月27日，评估公司出具土地估价报告，认为涉案土地使用权的剩余年限内的市场价值为xxxx万元。期间，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院在执行过程中，裁定拍卖上述土地使用权。为此，本院分别以宁波泰翔投资有限公司的注册地为送达地址向该公司寄送评估报告及拍卖裁定，但均被退回。2017年11月20日，本院在司法拍卖网络平台发布公告，决定于次月25日至26日拍卖上述土地使用权，起拍价为2030万元。此后，永康市万茂贸易有限公司以起拍价拍得该土地使用权，并在规定期限内支付了价款。另，本案中未向除宁波泰翔投资有限公司外的其他被执行人送达拍卖标的的评估报告及拍卖裁定。
本院认为，本院以邮寄方式向宁波泰翔投资有限公司的注册地寄送评估报告及拍卖裁定，虽被退回，但按照相关法律文书送达的规定，仍视为送达。本案未向除宁波泰翔投资有限公司外的其他被执行人送达拍卖标的的评估报告及拍卖裁定，确实存在瑕疵，违反了相关程序，但该差错与当事人的实体利益没有直接关联，异议人也无证据证明该差错行为导致拍卖价格明显低于市场价格致其利益受损，故异议人要求撤销本次拍卖的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：
驳回华冶物产集团有限公司、宁波泰翔投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢贤芳
审 判 员 郭 勇
审 判 员 钱君华
二〇一八年三月二十七日
代书记员 许诗楠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第101号
原告：杭州金光纸业产品服务有限公司。
法定代表人：黄志源。
委托代理人：梁研之。
被告：诸暨市宝丽彩印包装有限公司。
法定代表人：王宝锋。
被告：王宝锋。
原告杭州金光纸业产品服务有限公司（下称简称金光公司）与被告诸暨市宝丽彩印包装有限公司（下称简称宝丽公司）、王宝锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告金光公司委托代理人梁研之到庭参加诉讼，被告宝丽公司、王宝锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
原告金光公司起诉称：2013年7月23日，金光公司和宝丽公司签订客户订货单，宝丽公司向原告采购纸品，共计40.283吨，价值207860.28元。原告履行交货义务，金光公司拖欠货款157860.28元。经原告催讨，金光公司出具《还款计划书》，之后仅支付50000元，剩余货款至今未付。王宝峰出具《个人保证函》，自愿对上述欠款承担连带责任。原告现诉至法院，请求判令：1、宝丽公司支付原告货款107860.28元；2、宝丽公司支付原告逾期逾期利息（自2014年1月20日起以107860.28元为本金按每日万分之五计算至实际还款之日止）；3、王宝峰对上述付款义务承担连带责任。
原告金光公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、客户订货单传真件2页。
证据2、记账凭证6份。
证据3、增值税发票。
以上证据共同证明原被告之间存在合同关系。
证据4、询证函2份，用以证明原告已经按照合同约定履行了合同义务及被告欠款金额。
证据5、还款承诺书，用以证明金光公司的还款承诺。
证据6、个人保证函，用以证明王宝峰对金光公司的债务承担连带责任。
被告宝丽公司、王宝峰未作答辩亦未向本院提供证据材料。
原告金光公司提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，应予确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2013年7月23日，宝丽公司向原告采购纸品，共计40.283吨，价值207860.28元。2013年12月6日，宝丽公司向原告出具《还款计划书》，其对欠款事实、金额予以确认，并承诺于2014年1月20日付清欠款157860.28元，如果逾期需支付罚息，罚息每日以欠款的万分之一计算。之后宝丽公司支付50000元，尚欠货款107860.28元至今未付。王宝峰系宝丽公司的法定代表人，出具《个人保证函》对上述欠款承担连带责任。
本院认为：宝丽公司向金光公司出具的还款计划书可以证明双方间存在卖买合同法律关系及宝丽公司拖欠金光公司货款的事实，结合金光公司向本院提交的其他证据，本院对金光公司主张的欠款数额予以确认。金光公司未按期支付货款，应按约定承担相应违约责任。王宝峰对上述货款提供担保，应承担连带保证责任。宝丽公司、王宝峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市宝丽彩印包装有限公司在判决生效后十日内支付原告杭州金光纸业产品服务有限公司货款107860.28元；
二、被告诸暨市宝丽彩印包装有限公司在判决生效后十日内支付原告杭州金光纸业产品服务有限公司逾期利息（自2014年1月20日起以107860.28元为本金按每日万分之五计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告王宝峰对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2457元，减半收取1228.5元，由被告诸暨市宝丽彩印包装有限公司、王宝峰负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2457元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年五月八日
书记员 陈轩桢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17694号
原告：广东中奥物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道东湖南路38号楼一楼。
负责人：陈卓，总经理。
委托代理人：李晓荣，男，1974年8月7日生，该公司员工。
委托代理人：吴珠斌，男，1992年5月7日生，该公司法务。
被告：唐明，女，1974年8月13日生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王国平，男，1970年9月4日生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司诉被告唐明、王国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日以与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司负担。
审判员 范国育
二○一八年一月十无
书记员 赵萍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17694号原告：广东中奥物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道东湖南路38号楼一楼。负责人：陈卓，总经理。委托代理人：李晓荣，男，1974年8月7日生，该公司员工。委托代理人：吴珠斌，男，1992年5月7日生，该公司法务。被告：唐明，女，1974年8月13日生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王国平，男，1970年9月4日生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司诉被告唐明、王国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日以与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司负担。审判员  范国育二○一八年一月十无书记员  赵萍萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8087号
原告：吴恩福，男，1970年8月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告吴恩福为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款307470元为基数，自2016年11月20日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款307470元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴恩福、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层139号房屋（商铺），总价款为307470元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月17日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年11月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月24日。原告诉请计算至2017年11月14日，本院予以支持。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为11469元，逾期交付房屋违约金为3278元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴恩福逾期交付房屋权属证书违约金11469元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴恩福逾期交付房屋违约金3278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8087号原告：吴恩福，男，1970年8月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告吴恩福为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款307470元为基数，自2016年11月20日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款307470元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴恩福、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层139号房屋（商铺），总价款为307470元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月24日。原告诉请计算至2017年11月14日，本院予以支持。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为11469元，逾期交付房屋违约金为3278元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴恩福逾期交付房屋权属证书违约金11469元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴恩福逾期交付房屋违约金3278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初793号
原告赖李军，男，1986年11月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告陈良慧，男，1987年3月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告王燕（系被告陈良慧之妻），女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告赖李军与被告陈良慧、王燕追偿权纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈良慧、王燕归还原告代偿款本息50929.24元，并按信用社借款合同约定利率计算从2015年4月28日起至款还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月17日，遂昌县农村信用合作联社与被告陈良慧签订了一份《个人循环借款合同》，同日，被告王燕签订共同还款承诺书、原告赖李军出具保证函。约定：贷款人为遂昌县农村信用合作联社，借款人为陈良慧，王燕为共同还款人，赖李军为保证人。贷款人同意自2014年4月17日至2016年4月16日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为100000元。本合同项下的各笔的借款期限以当笔借款借据约定为准。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年4月17日，贷款人按约向陈良慧发放贷款100000元，借款期限从2014年4月17日起至2015年4月16日止，借款月利率9.51‰，还款方式为到期还本，按月结息。自2014年11月21日起，被告陈良慧就未按约支付利息，借款本金也于2015年4月16日到期。后经多次催讨，2014年12月30日，赖李军代陈良慧偿还借款利息929.24元。2015年4月28日，赖李军代陈良慧偿还借款本金50000元，原告代被告偿还共计50929.24元，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良慧、王燕于本判决生效之日起十日内支付原告赖李军代偿款本息50929.24元，并按信用社借款合同约定利率计算从2015年4月28日起至款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费537元，由被告陈良慧、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一六年五月十日
书记员 周丽莉
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初793号原告赖李军，男，1986年11月21日出生，汉族，住遂昌县。被告陈良慧，男，1987年3月26日出生，汉族，住遂昌县。被告王燕（系被告陈良慧之妻），女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告赖李军与被告陈良慧、王燕追偿权纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈良慧、王燕归还原告代偿款本息50929.24元，并按信用社借款合同约定利率计算从2015年4月28日起至款还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月17日，遂昌县农村信用合作联社与被告陈良慧签订了一份《个人循环借款合同》，同日，被告王燕签订共同还款承诺书、原告赖李军出具保证函。约定：贷款人为遂昌县农村信用合作联社，借款人为陈良慧，王燕为共同还款人，赖李军为保证人。贷款人同意自2014年4月17日至2016年4月16日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为100000元。本合同项下的各笔的借款期限以当笔借款借据约定为准。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年4月17日，贷款人按约向陈良慧发放贷款100000元，借款期限从2014年4月17日起至2015年4月16日止，借款月利率9.51‰，还款方式为到期还本，按月结息。自2014年11月21日起，被告陈良慧就未按约支付利息，借款本金也于2015年4月16日到期。后经多次催讨，2014年12月30日，赖李军代陈良慧偿还借款利息929.24元。2015年4月28日，赖李军代陈良慧偿还借款本金50000元，原告代被告偿还共计50929.24元，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良慧、王燕于本判决生效之日起十日内支付原告赖李军代偿款本息50929.24元，并按信用社借款合同约定利率计算从2015年4月28日起至款还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半案件受理费537元，由被告陈良慧、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一六年五月十日书记员  周丽莉·??-2-?··??-3-?·
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执769号
申请执行人周宗妹，女，1966年11月16日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人杨炯权，男，1994年7月28日生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人周宗妹依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1933号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行被执行人杨炯权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的23.52万元，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1933号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1933号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦彩燕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终15号
上诉人（原审被告）：许海清，男，1962年9月18日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：刘文良，男，1953年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，现住江西省南昌市西湖区。
原审被告：邓丽簪，女，1968年5月5日出生，汉族，住江西省。
上诉人许海清因与被上诉人刘文良、原审被告邓丽簪民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3793号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许海清上诉称，上诉人与原审被告邓丽簪的住址均为江西省市珠山区，本案应由被告所在地即江西省景德镇市珠山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院审理。
本院经审查认为，刘文良在一审期间虽提交了居住证明证实其经常居住地与户籍所在地不一致，但该证明只加盖了单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条关于单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章的规定，故对该证明不应予以采信。刘文良、许海清、邓丽簪户籍所在地均不××南昌市西湖区辖区内，南昌市西湖区人民法院对本案不具有管辖权。本案应由被告住所地法院即景德镇市珠山区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3793号民事裁定；
二、本案移送景德镇市珠山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年二月六日
书记员 陈应鹏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民辖终15号上诉人（原审被告）：许海清，男，1962年9月18日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审原告）：刘文良，男，1953年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，现住江西省南昌市西湖区。原审被告：邓丽簪，女，1968年5月5日出生，汉族，住江西省。上诉人许海清因与被上诉人刘文良、原审被告邓丽簪民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3793号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许海清上诉称，上诉人与原审被告邓丽簪的住址均为江西省市珠山区，本案应由被告所在地即江西省景德镇市珠山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院审理。本院经审查认为，刘文良在一审期间虽提交了居住证明证实其经常居住地与户籍所在地不一致，但该证明只加盖了单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章的规定，故对该证明不应予以采信。刘文良、许海清、邓丽簪户籍所在地均不××南昌市西湖区辖区内，南昌市西湖区人民法院对本案不具有管辖权。本案应由被告住所地法院即景德镇市珠山区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3793号民事裁定；二、本案移送景德镇市珠山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  张 燕审判员  彭 岚二０一八年二月六日书记员  陈应鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10276号
原告：温州钱加钱经济信息咨询有限公司，组织机构代码证33705319-1，住所地：苍南县宜山镇八岱村243号后半间。
法定代表人：陈阿业，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：李其跑，男，1979年11月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：金彩梳，女，1979年4月13日出生，汉族，住苍南县。
原告温州钱加钱经济信息咨询有限公司与被告李其跑、金彩梳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。原告温州钱加钱经济信息咨询有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州钱加钱经济信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由温州钱加钱经济信息咨询有限公司负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十一月七日
法官助理 金梦婕
代书记员 殷晓静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3086号
申请执行人李晶，女，1982年10月26日出生，汉族，哈尔滨市中级人民法院干部，住哈尔滨市道里区群力家园B区9栋3单元901室，公民身份号码230811198210260428。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
委托代理人董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李晶与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人李晶违约金、利息、及案件受理费共计人民币14634元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1978号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年八月十六日
书记员 薛茜予
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6903号
原告：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，户籍地址，
被告：深圳市光明新区公明万豪百货店，住所地深圳光明新区公明塘尾塘前路29号2栋，统一社会信用代码92440300L363148721。
经营者：赖其庆。
委托代理人：关毅强，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：吴长阳，广东说文律师事务所律师。
上述原告王福岭与被告深圳市光明新区公明万豪百货店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福岭、被告深圳市光明新区公明万豪百货店的委托代理人关毅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2016年5月21日，被告处。
二、购物名称、型号、数量、金额：HennessyV.S.O.P洋酒2瓶，单价为598元/瓶；HennessyX.O洋酒2瓶，单价为1,698元/瓶，共计4,592元。
三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品没有境内代理商的名称、地址、联系方式等中文标识及中文说明书，被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。
对此，被告予以否认，并辩称因原告非正常消费者且并未实际食用涉案食品，涉案食品亦未给原告造成实际损害，因此，原告要求10倍赔偿的金额过高。另，被告因此行为已被深圳市市场和质量监督委员会光明食品药品监督局施以行政处罚，被处以罚款及没收违法所得。
四、诉讼请求：1、判令被告退还货款4,592元并支付十倍价款赔偿金45,920元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
五、其他需要说明的事项：1、经核实原告带至庭审的涉案食品，食品上没有粘贴任何中文标识；2、原告所提交的视频资料显示，涉案的购物小票抬头虽为“华凯百货”，但涉案产品购买于被告处，且涉案产品上没有粘贴任何中文标识；3、深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局的深市质光政复〔2017〕18号《政府信息公开答复书》载明，被告因涉案的无合法来源的洋酒的行为被处于警告、没收违法所得及罚款的行政处罚；4、在庭审过程中，被告虽辩称涉案的食品有合法来源，但并未提交任何证据予以证实。
以上事实，有开庭笔录及购物小票、实物及视频资料、答复书等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……。”本案中，涉案的商品外包装上没有任何中文标识，且被告亦未提交任何证据证实涉案商品有合法来源及提交相关的证据证实涉案商品不存在原告所诉称的上述问题，根据上述法律规定，理应承担举证不能的不利后果，即被告销售不符合食品安全标准的商品。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王福岭应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市光明新区公明万豪百货店ennessyV.S.O.P洋酒2瓶、HennessyX.O洋酒2瓶，被告深圳市光明新区公明万豪百货店在收到退货同时退还原告王福岭货款4,592元；
二、被告深圳市光明新区公明万豪百货店应于本判决生效之日起十日内向原告王福岭支付赔偿款45,920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,062元，减半收取计531元，由被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年五月三十日
书记员 郭丹丹（兼）
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0104民初6701号
原告：乔朝轩，男，1973年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张建伟，河南九同律师事务所律师。
被告：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩，执行董事。
委托诉讼代理人：李扬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳小勇，男，该公司员工。
原告乔朝轩诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告乔朝轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金691800元；2.被告支付原告利息27672元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款691800元，用于被告缴纳诉讼费，借款期限自2017年7月5日至2017年9月4日，并约定按月息2％支付利息。合同签订后，原告按照合同约定代被告向法院缴纳了诉讼费用。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还借款本金和利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于2017年10月30日前偿还原告乔朝轩借款本金691800元、利息27672元，共计719472元；
二、案件受理费10995元，减半收取计5498元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王桂英
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋向增
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初210号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张渝，男，1985年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月10日被本院判处有期徒刑八个月，2011年12月25日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月7日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2017年5月4日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人张渝犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。因被告人张渝未到案，本院于2017年5月2日裁定中止审理，同年5月8日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官叶玲玲出庭支持公诉。被告人张渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月的一天晚上，被告人张渝在家中，容留文某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年8月的一天，被告人张渝在家中，容留林某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年10月的一天，被告人张渝在家中，容留林某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
还查明：2016年11月18日，被告人张渝被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
2016年11月19日，被告人张渝因吸毒被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十二日。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张渝均无异议，并有证人文某某、林某、张某某的证言，查获的冰壶、玻璃勺子等物证，户籍材料、行政处罚决定书、辨认笔录、现场检测报告、现场照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张渝提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张渝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人张渝到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张渝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的9日，实际执行期限自2017年5月4日起至2017年10月25日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的违禁品（冰壶1个、玻璃勺子2个）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年五月八日
书记员 周 韬
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执460号
申请执行人刘雄华，男，1980年12月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育场南路6号。组织机构代码：79875696-5。
法定代表人刘学明，男，该公司总经理。
本院在执行申请人刘雄华与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司劳动争议纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权46200元，剩余债权46200元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲案字（2016）060号裁决书的本次执行程序。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王文学
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第838号
申请执行人程某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地广东省深圳市，身份证号码：XX。
被执行人邓某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地江西省赣州市，身份证号码：XX。
申请执行人程某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人邓某名下价值人民币85014元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月十日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第838号
申请执行人程＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住所地广东省深圳市＊＊区＊＊街道＊＊新峰花园＊号楼＊单元5＊＊，身份证号码：42011219＊＊********。
被执行人邓＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住所地江西省＊＊市＊＊县＊＊镇＊＊村＊＊组＊＊号，身份证号码：36213319＊＊＊********。
申请执行人程＊＊与被执行人邓＊＊民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人邓＊＊名下价值人民币85014元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月十日
书记员 廖阡翔
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2604号
罪犯岑继成，男，1991年6月7日生，布依族，贵州省望谟县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2014年12月23日作出（2014）望刑初字第142号刑事判决，认定被告人岑继成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人岑继成不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2015年3月18日作出（2015）兴刑终字第53号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年8月27日起至2018年8月26日止。于2015年4月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岑继成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯岑继成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑继成减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2018年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22355号
原告：魏星，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周东，男，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告魏星与被告周东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告魏星于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏星撤诉。
案件受理费170元，由原告魏星负担。
代理审判员 米 君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冷爱华
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3621号
上诉人（原审被告）：大余隆鑫泰钨业有限公司。住所地：江西省赣州市大余县黄龙镇工业园。
法定代表人：陈启丰，该公司董事。
委托诉讼代理人：黄伟，该公司人力资源专员。
委托诉讼代理人：徐平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1972年7月20日生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。
上诉人大余隆鑫泰钨业有限公司（以下简称隆鑫泰公司）因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服大余县人民法院（2017）赣0723民初713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人隆鑫泰公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判上诉人不承担支付解除劳动合同经济补偿金。2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动合同期限至2016年12月31日，但被上诉人却在2016年9月15日又与另一用人单位，大余县广荣矿业有限公司订立劳动合同。上诉人按规定通知工会，由工会对被上诉人进行劝告，但被上诉人未改正，被上诉人的行为严重违约。为此，上诉人于2016年9月30日向被上诉人提出解除劳动合同，但双方未达成一致。上诉人仍向被上诉人支付了2016年9月、10月的报酬。自2016年9月15日起，大余县广荣矿业有限公司也向其支付了劳动报酬。被上诉人为大余县广荣矿业有限公司提供劳动，构成双重劳动关系，事实上已经脱离了上诉人。上诉人也无法实现对被上诉人进行管理，也无法行使用人单位的权利。被上诉人的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，上诉人依法不应补偿。
被上诉人ＸＸ辩称，上诉人的上诉理由在一审中均已主张，其主张的内容与事实不符。上诉人向一审法院提交的第6组、第7组证据系伪造的证据，是上诉人自己打印、自己盖章的材料。被上诉人在2016年9月、10月没有得到两份工资，上诉人既没有（提供）经被上诉人签字的工资单，也没有（提供）双份工资打入被上诉人的银行帐户的转帐凭证，无法证实其主张。上诉人将厂房租赁给大余县广荣矿业有限公司后，被上诉人仍在同一个地方、同一个车间、同一个工作岗位工作，上诉人对有关事实不可能不知道。
被上诉人ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金标准的二倍赔偿金32948.3元。2、判令被告再支付一个月工资的代通知金2353.45元。3、本案诉讼费用均由被告承担。
一审法院查明事实：原告于2010年3月4日至2016年9月30日在被告处的湿法冶炼厂工作，工种为检测。工资发放形式为银行转账。同年9月，被告将湿法冶炼厂租赁给大余县广荣矿业有限公司经营，广荣矿业公司经营期间，原告工资由其发放。同年9月30日，被告出具解除、终止劳动合同证明书给原告，该证明书详细记录了原告的信息情况、劳动合同编号、社保情况、身体状况等情况，但是原、被告双方均未在该证明书上签字或盖章。2017年3月13日，原告向大余县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月26日，该仲裁委将原告解除劳动合同赔偿金材料退还给原告，并向原告出具证据，致使原告诉至法院，提出上述之情。另查明：原告2015年9月至2016年8月的平均工资为2284.23元。
一审法院认为：原告与被告劳动关系明确。2016年9月，被告将其湿法冶炼厂租赁给大余县广荣矿业有限公司经营，并将在湿法冶炼厂工作的原告转移给大余县广荣矿业有限公司，属于订立劳动合同时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。因此，原告提出被告违法解除劳动合同，无事实依据且不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项之规定，用人单位依法应当对解除劳动合同的劳动者给予经济补偿。原告提供的工资单内容翔实、合法，符合证据“三性”原则，本院予以采信。经本院核算，被告解除劳动关系前12个月原告的平均工资为2284.23元。因此，原告的经济补偿金为2284.23元/月×7个月=15989.61元。同时，本案为20名劳动者起诉被告的集团诉讼案件，被告将公司湿法冶炼厂租赁给广荣矿业公司时，将在湿法冶炼厂工作的劳动者转移给了广荣矿业公司，原告在2016年10月与广荣矿业公司签订了劳动合同，因此，可以确认被告应当向原告通知了解除劳动合同关系，原告诉请被告额外支付一个月工资的要求，本院不予支持。根据本案查明的事实和性质，本院将立案案由劳动合同纠纷变更为经济补偿金纠纷。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决：一、大余隆鑫泰钨业有限公司应向ＸＸ支付解除劳动合同经济补偿金15989.61元，限本判决生效后二十日内付清。二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费10元，由大余隆鑫泰钨业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述及上诉人隆鑫泰公司向一审法院提交的证据材料，足以认定被上诉人是在上诉人向被上诉人出具解除、终止劳动合同之后，与案外人大余县广荣矿业有限公司签订劳动合同。二审中，上诉人陈述该公司工会委员会的公章原由其行政人事部门保管，现在由财务部门保管。上诉人向一审法院提交的《联络函》，其真实性无法确认。上诉人提交的证据亦不足以证明被上诉人在2016年9月、10月获得两份报酬。上诉人主张被上诉人建立双重劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定的情形证据不足。
综上，上诉人大余隆鑫泰钨业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大余隆鑫泰钨业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈象筠
审 判 员 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 郭燕华
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第336-2号
申请执行人严高源，男，1952年9月18日出生，汉族。
被执行人永济市林农养殖有限公司，住所地：永济市于乡镇土乐村。
法定代表人高斌,经理。
申请执行人严高源与被执行人永济市林农养殖有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）永民初字第660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人严高源于2014年9月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永济市林农养殖有限公司银行存款71500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2260号
申请执行人无锡万科房地产有限公司,住所地无锡市湖滨路金域蓝湾花园33-2号。
法定代表人谭伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。
被执行人上海唤潮投资咨询有限公司,住所地上海市虹口区海宁路137号7层D座795A座，实际经营地无锡市万科城市花园二区285号。
法定代表人王晓波。
被执行人升集投资发展（上海）有限公司无锡分公司，住所地无锡市万科城市花园二区285号。
负责人徐鑫，该分公司经理。
申请执行人无锡万科房地产有限公司与被执行人上海唤潮投资咨询有限公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初5263号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、上海唤潮投资咨询有限公司支付无锡万科房地产有限公司2015年12月1日至2017年2月28日的租金483145元、保证金104654元、违约金40000元、律师费32783元、诉讼费4563元，共计665147元；二、付款时间：上海唤潮投资咨询有限公司于2016年11月15日前支付200000元，2016年12月20日前支付260000元，余款205147元于2017年1月15日前付清；三、违约责任：如有一期未按时支付，则无锡万科房地产有限公司有权就所有未付款项一并申请执行，且上海唤潮投资咨询有限公司还应另行支付违约金120000元；四、案件受理费减半收取4563元，由上海唤潮投资咨询有限公司负担；五、升集投资发展（上海）有限公司无锡分�司自愿加入上述上海唤潮投资咨询有限公司对无锡万科房地产有限公司的债务履行，自愿承担连带责任。因上海唤潮投资咨询有限公司、升集投资发展（上海）有限公司无锡分公司未能履行付款义务，根据申请执行人无锡万科房地产有限公司的申请，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的595147元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
执行中，升集投资发展（上海）有限公司无锡分公司负责人徐鑫缴纳执行款5万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5263号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡 昕
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1502行初23号
原告王学碧，女，汉族，1943年7月22日出生，住四川省宣汉县。
被告汕尾市人力资源和社会保障局，地址：汕尾市城区政和路人力资源和社会保障大厦。
法定代表人蔡少华，该局局长。
委托代理人林少滨，该局医疗工伤生育保险科科长。
委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。
被告广东省人力资源和社会保障局。地址：广州市教育路88号
法定代表人黄汉标，厅长。
第三人汕尾市城区创盛纸制品有限公司，地址：汕尾市区永和路中段（市法院左侧）。
法定代表人梁小静，总经理。
委托代理人陈戈，广东怀明律师事务所律师。
原告王学碧不服被告汕尾市人力资源和社会保障局工伤行政确认及被告广东省人力资源和社会保障厅行政复议的行政行为，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本院次日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年4月27日因原告提供广东省高级人民法院对汕尾市中级人民法院（2016）粤15行终1号申请再审《受理通知书》，本院决定对本案中止审理。2017年11月11日，原告王学碧与第三人汕尾市城区创盛造纸厂达成协议，由第三人创盛造纸厂一次性补偿原告人民币50000元，原告不再就向太强工伤赔偿向第三人主张任何权利。同日原告向本院申请撤回本案的起诉。经核实，撤诉申请确系原告的真实意思。
本院认为，原告王学碧申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王学碧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学碧负担。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 王 荣
二〇一七年十二月二日
书 记 员 叶俐彤
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初270号
原告：史会，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：李海华，女，1977年7月19日出生，汉族，农民，住通辽市。
本院在审理原告史会与被告李海华房屋租赁合同纠纷一案中，原告史会于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告史会承担。
审判员 齐文俊
二〇一七年八月七日
书记员 张 羽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6815号
原告：周启龙，男，1996年8月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告：黄建明，男，1975年5月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住山东省莱州市。
被告：李润桃，女，1974年7月20日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告周启龙与被告黄建明、李润桃劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启龙到庭参加诉讼，被告黄建明、李润桃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周启龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付拖欠的工资款17000元及自起诉之日起的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年被告雇佣我工作，截止2017年9月14日累计欠付我工资款17000元，被告给我出具了欠条一张，经我多次催要至今未付。被告李润桃系被告黄建明的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同偿还责任。
黄建明、李润桃均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张其自2015年开始受被告黄建明雇佣开挖掘机，约定第一年每月工资5000元，第二年日工资150元，第三年日工资200元，期间被告黄建明陆续支付了部分工资。到2017年8月份其不干时止，被告黄建明共欠付其工资款17000元。2017年9月14日，被告黄建明给其出具了欠条一张，载明“欠条今欠到周启龙工资人民币壹万柒仟元正（17000.00）黄建明2017年9月14日”。该款经其多方催要至今未付。
审理中，原告提供了上述欠条，并明确其利息主张为以欠付的17000元工资款为基数，自2017年11月16日起诉之日起到实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
另查，二被告系夫妻关系，于2003年6月2日在莱州市民政局登记结婚。
被告黄建明、李润桃经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告黄建明雇佣其工作而欠付工资款，提供了被告黄建明出具的欠条予以证实。被告黄建明、李润桃经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其诉讼权利的放弃，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，对欠付工资款的事实和金额予以认定。本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李润桃对该借款应当承担共同偿还责任。原告要求二被告给付拖欠的工资款，理由正当，其利息主张亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建明、李润桃共同给付原告周启龙工资款17000元，限判决生效后十日内付清。
二、二被告在给付原告上述工资款的同时，还需给付以17000元以基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨玉泉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1118号
原告:岳阳市涌泉鹏盛石业有限公司，住所地湖南省岳阳县甘田乡东升村洋石组。
法定代表人:谢荣森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。
被告：吕联冲，男，汉族，1964年4月6日出生，福建省南安市人，籍贯地福建省南安市，现住江苏省南通市开发区。
原告岳阳市涌泉鹏盛石业有限公司与被告吕联冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑三琪到庭参加了诉讼，被告吕联冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市涌泉鹏盛石业有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款230000元及按银行同期贷款利率标准计算自起诉之日至判决确定归还日止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系石板材生产企业，被告系经销商。自2013年下半年开始，被告曾多次向原告购买石板材。经原、被告2015年7月29日结算，被告确认欠原告货款230000元。此后，原告多次找被告催讨该货款，至今未支付分文，被告构成了违约，原告为了维护自己的合法权益遂诉诸贵院。
被告吕联冲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了“对账单”证据，用以证明被告欠原告货款230000元的事实。被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，其也未向本院提交证据材料。本院经核对原告提交的证据，认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院因此认定本案事实如下：原告系石板材生产企业，被告系经销商。自2013年下半年开始，原、被告就发生了石板材买卖合同关系。经原、被告2015年7月29日结算，被告确认欠原告货款230000元。此后，经原告反复找被告催讨，被告未支付原告尚欠“对账单”上确认的货款，原告为了维护自己的合法权益遂诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，经结算，被告欠原告230000元货款的事实清楚，证据确凿，被告在原告出具的对账单上签字进行了确认，此后，经原告找被告反复催讨，被告没有及时偿还尚欠原告上述货款，是产生此纠纷的原因，被告因此应当承担此纠纷的全部责任，故原告要求被告立即偿还原告货款230000元和支付原告从起诉之日至偿清之日止利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕联冲在本判决生效后十日内偿还原告岳阳市涌泉鹏盛石业有限公司货款230000元及支付原告按银行同期贷款利率标准计算自起诉之日至判决确定归还日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告吕联冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 陈维东
人民陪审员 王燕子
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保49号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：于四喜，男，1968年出生，湖南省祁阳县人。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于四喜在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于四喜在金融机构的存款。
案件申请费30元，由被申请人于四喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施春波
二〇一八年三月十四日
书记员 向 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c089cbe4-080d-4967-b98d-a8a50116f300&imgId=YzA4OWNiZTQtMDgwZC00OTY3LWI5OGQtYThhNTAxMTZmMzAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执204号
申请执行人:张志红，女，1973年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：韩诗斌，总经理。
委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行张志红与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初327号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款23800元，案件受理费197.50元，合计23997.50元。执行费260元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款23977.50元给付申请执行人，执行费260元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初327号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执204号申请执行人:张志红，女，1973年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：韩诗斌，总经理。委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行张志红与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初327号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款23800元，案件受理费197.50元，合计23997.50元。执行费260元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款23977.50元给付申请执行人，执行费260元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初327号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初53号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人覃家欢，男，1991年1月12日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月18日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人覃家欢犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2017年5月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人覃家欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年1月至3月期间，被告人覃家欢在其家中多次容留吸毒人员吸食毒品，其中2017年1月、2月，两次容留陆某1在其家中吸食毒品。2017年3月17日晚，覃家欢容留黄某1在其家中吸食毒品时，被昭平县公安局民警当场抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人覃家欢容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人覃家欢对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月至3月期间，被告人覃家欢在昭平县仙回乡茶山村马田组070号的家中，多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)，其中2017年1月、2月，两次容留陆某1在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月17日晚，覃家欢容留黄某1在其家中吸食毒品甲基苯丙胺时，被昭平县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人覃家欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某1、黄某1、陆某2、陈某、黄某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检测报告、现场检测报告书，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃家欢容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪成立。归案后，被告人覃家欢如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序和公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃家欢犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年8月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
人民陪审员 陆冬莲
人民陪审员 肖开辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钟钦廉
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初338号
原告中国建设银行股份有限公司吉水支行。（以下简称建设银行吉水支行）
统一社会信用代码91360822862113260T。
住所地吉水县城中文化路**号。
负责人张德东，任行长。
委托诉讼代理人乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告：曹桂清,男,汉族,1984年08月26日出生,住江西省吉安市吉水县,现在赣州监狱服刑。
原告建设银行吉水支行诉被告曹桂清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告建设银行吉水支行的委托诉讼代理人乐熙军，被告曹桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申请了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为43×××89的信用卡。被告于2013年8月5日开始使用该卡进行消费，截至2017年10月31日，被告使用该信用卡发生欠款本金9201.87元；手续费、利息、滞纳金5066.09元，合计14267.96元。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金9201.87元；手续费、利息、滞纳金5066.09元，合计14267.96元（暂计算至2017年10月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠款本金无异议，但对所欠利息、手续费、滞纳金的金额不清楚。
经审理查明：2010年12月28日，被告与原告签订《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申请了龙卡汽车卡一张（卡号为43×××89），领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。截至2017年10月31日，被告使用该卡消费尚欠本金9201.87元；利息、滞纳金等5066.09元，合计14267.96元。现原告要求被告偿还以上欠款并依协议约定承担后期至清偿之日止的利息、滞纳金。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告签订的申请表、领用协议以及欠款清单等证据予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告建设银行吉水支行与被告曹桂清签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务，现被告使用原告提供的龙卡汽车卡并拖欠了本金、利息以及滞纳金，其应依约向原告承担清偿责任，故原告诉请被告支付欠款本金、利息、滞纳金的诉请，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹桂清于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告中国建设银行股份有限公司吉水支行本金9201.87元；利息、滞纳金等5066.09元，合计14267.96元。（此利息、滞纳金计算至2017年10月31日）及后期利息、滞纳金（自2017年8月1日起按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一八年四月十三日
书记员 罗志章
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1157号
原告：江西樟树市农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。
法定代表人:肖晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱华，男，系该公司员工，住樟树市。
被告：洪勇刚，男，1986年5月20日出生，汉族，住樟树市。
被告：吴莉丹，女，1988年12月23日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被告：洪青春，男，1964年01月28日出生，汉族，住樟树市。
被告：洪瑞珍，女，1966年07月13日出生，汉族，住樟树市。
原告江西樟树市农村商业银行股份有限公司与被告洪勇刚、吴莉丹、洪青春、洪瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告江西樟树市农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西樟树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币64090元，减半收取32045元，由原告江西樟树市农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 罗贤飞
审 判 员 彭祖源
人民陪审员 刘爱军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钱 瑶
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执773号
申请执行人王立佳，男，1979年2月22日出生，汉族，职员。
被执行人李顺利，男，1975年10月19日出生，汉族，农民。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2015）黑0882民初279号民事判决书，受理王立佳申请执行李顺利借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
�结富锦市人民法院（2015）黑0882民初279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二0一七年十月三十日书记员穆坤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7939号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周裔，男，1993年8月16日出生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周裔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,136.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,136.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民初47号
申请人：石红，男，汉族，1967年9月17日出生，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：李学锋，湖南云盟律师事务所律师。
被申请人：临湘市大成房地产开发有限公司，住所地临湘市长安河东北路42号。
法定代表人：余岳峰，该公司董事长。
被申请人：湖南兴和建设工程有限公司，住所地临湘市长安镇城中南路9号74栋3－4楼。
法定代表人：李爱军，该公司董事长。
申请人石红与被申请人临湘市大成房地产开发有限公司、被申请人湖南兴和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人石红于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临湘市大成房地产开发有限公司名下的4500万元在建工程、土地或其他等值存款、房屋、商铺、车辆、股权、租金等。申请人石红愿意以其购买的位于临湘市红色乐园商业广场第A幢1层005—011、013B—20、021—023B号房屋提供担保。案外人万红愿意以其名下位于岳阳楼区三眼桥办事处朝阳居委会、产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房产及位于岳阳南湖风景区南湖办事处渔光社区、产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房产提供担保。案外人汪一清愿意以其名下位于岳阳楼区奇家岭办奇家岭社区、产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房产提供担保。案外人邓正美愿意以其名下位于岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司、产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人石红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人临湘市大成房地产开发有限公司名下的4500万元在建工程、土地或其他等值存款、房屋、商铺、车辆、股权、租金等。
二、查封申请人石红购买的位于临湘市房屋。
三、查封万红名下的位于岳阳楼区三眼桥办事处朝阳居委会、产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房产及位于岳阳南湖风景区南湖办事处渔光社区、产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房房屋。查封汪一清名下的位于岳阳楼区奇家岭办奇家岭社区、产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房产。查封邓正美名下的位于岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司、产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪山钧
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8160号
原告：王志友，男，19564年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王志友与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志友到庭参加了诉讼，被告孙连坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王志友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款11600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，原告累计拖欠原告工资款11600元。后原告多次催要，被告推拖未付。
孙连坤未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，被告是包工头。2014年，被告雇佣原告在其承包的工地做工。被告除已给付原告工资外，尚欠原告工资款11600元未付。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据在案证实。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。原告要求被告给付所欠的工资，本院予以支持。被告未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙连坤给付原告王志友工资款11600元，于本判决生效后三日内付清。
如果孙连坤未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告孙连坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 井连江
人民陪审员 王建领
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3003号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行（原上饶银行股份有限公司洪城支行），地址：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路世纪欧美中心5号。
负责人：苏德森，该行行长。
委托代理人：刘思，该行职员。
委托代理人：郭林，该行职员
被告：熊小中，男，1969年9月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：徐献忠，男，1968年8月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：胡缨，女，1972年1月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告徐献忠、胡缨的委托代理人：褚敏，江西秦风律师事务所律师。
被告徐献忠、胡缨的委托代理人：李三三，江西秦风律师事务所律师。
被告：杨阳，女，1984年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：汪登银，男，1983年7月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行（原上饶银行股份有限公司洪城支行）诉被告熊小中、徐献忠、胡缨、杨阳、汪登银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘思，被告徐献忠、胡缨的委托代理人褚敏到庭参加诉讼，被告熊小中、杨阳、汪登银经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行提出如下诉讼请求：1、被告熊小中立即归还原告人民币49.45714万元的贷款本金、利息（截止2016年9月18日累计欠息17.928213万元，贷款利率为日息万分之五），合计67.385353万元。后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止；2、被告徐献忠、胡缨、杨阳、汪登银对熊小中的上述债务本金、利息承担连带清偿责任；3、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告承担。
事实及理由：
原告于2014年9月24日向被告熊小中累计发放贷款50万元整（未归还本金余额49.45714万元），期限90天，担保人：徐献忠、胡缨、杨阳、汪登银。截止2016年9月18日，上述被告仍未归还贷款本息。
贷款发放后原告人员在进行正常贷后管理检�工作，检查发现借款人现金流断裂，牵涉多起经济纠纷，以致原告贷款资金安全受到严重威胁，且贷款已逾期。原告已多次与借款人、担保人进行交涉处理，未能达成一致。借款人现已无力偿还原告贷款本金与利息。
根据原告与被告熊小中签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》第五条第一款乙方（原告）享有如下权利，1、要求甲方（被告）按期归还本协议项下贷款本息；8、甲方未能履行本协议和/或各具体合同、申请书、承诺函规定的任何一项义务，乙方有权停止提供授信额度内甲方尚未使用的贷款，并有权要求甲方提供前归还授信额度内已发放的贷款。第九条：（一）甲方（借款人）出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：5、在发生乙方（原告）认为可能对乙方债权产生不利影响的状况时，不及时通知乙方�乙方认为影响甲方贷款本息安全收回的其他情况。（二）一旦发生本协议第九第第一款规定的任何一种违约事件时，乙方有权分别或同时采取如下措施，甲方对此没有异议：2、提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
根据原告与被告徐献忠、胡缨、杨阳、汪登银签订的《上饶银行最高额保证合同》第四条保证方式4.1本合同保证方式为连带责任保证担保。只要主合同项下的单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有完全履行，债权人既有权直接要求保证人承担保证责任；4.2当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对其主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
根据以上�关协议规定原告有权要求被告熊小中立即归还原告人民币67.385353元的贷款本金与利息，后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。故向人民法院提出上述诉讼请求。
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行提交了如下证据：
证据一、《金易达个人小额融资授信协议》一份，证明被告熊小中向原告借款50万元，双方对借款期限、利息等作出约定。
证据二、《上饶银行最高额保证合同》，证明其它被告对上述借款提供连带保证。
证据三、账户流水、及欠款说明，证明被告尚欠本息。
被告徐献忠、胡缨辩称：对担保无异议，但现在没有钱还，请法院依法处理，尚欠本金及利息请法院核实。
被告徐献忠、胡缨未提交证据。
被告熊小中、杨阳、汪登银未答辩也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2012年12月21日，原告与被告熊小中签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信额度50万元；授信期限3年，即自2012年12月31日起至2015年12月30日止，在授信期间内，被告可循环使用授信额度，单笔借款期限最长为三个月；利率为日利率万分之五，每日计息，按月结息，结息日为每月1日；被告可通过柜面、手机银行、网银、电话银行等方式使用信用额度，同时约定违约责任。同日，原告与被告徐献忠、胡缨、杨阳、汪登银又签订了《上饶银行最高额保证合同》，上述被告为被告熊小中的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约还款。截止2017年6月8日，尚欠原告借款本金494571.4元，利息244318.27元未付。原告催讨未果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行股份有限公司青云谱支行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，内容合法有效，本院予以确认。被告熊小中向原告借款不还，属违约行为，原告据此要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。截止2017年6月8日，尚欠借款本金494571.4元，利息244318.27元，本院予以确认。被告徐献忠、胡缨、杨阳、汪登银为上述债务提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可就其承担部分另行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告熊小中于本判决生效之日起十日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行贷款本金494571.4元及利息（截止2017年6月8日为244318.27元，并自2017年6月9日起至借款给付之日止，按双方合同约定计付）；
二、被告徐献忠、胡缨、杨阳、汪登银对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10540元，由被告熊小中、徐献忠、胡缨、杨阳、汪登银承担；公告费300元，由被告熊小中、杨阳、汪登银承担，限随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人�法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 万康康
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 殷 雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第380号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人缪锋，该行行长。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告杨峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被告曹莉香，女，1974年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
被告杨全，男，1981年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告杨峰、曹莉香、杨全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人曾华山到庭参加诉讼,被告杨峰、曹莉香、杨全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2011年10月13日，被告杨峰、曹莉香作为借款人，被告杨全作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币250000元；约定期限为24个月，即从2011年10月13日至2013年10月13日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分24期在每月13日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告杨峰、曹莉香并未依约定偿还借款及支付利息，截止至2014年9月13日，仅偿还本金225532.18元及支付利息50894.31元。为此，请求判令：1、被告杨峰、曹莉香偿还借款本金24467.82元给原告；2、被告杨峰、曹莉香支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2014年9月13日被告所欠利息合计为6940.35元）；3、被告杨全对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及金融业经营许可证、法定代表人身份证，证明原告主体资格；
2、被告杨峰、曹莉香的身份证、结婚证及营业执照，证明借款杨峰、曹莉香的身份情况；
3、被告杨全身份证，证明保证人杨全的身份情况；
4、个人借款/担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约定向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息。
被告杨峰、曹莉香、杨全无答辩。
被告杨峰、曹莉香、杨全在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2011年10月13日，被告杨峰、曹莉香作为借款人，被告杨全作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133011101302715的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为250000元，借款期限为24个月，借款利率年利率18%，按月等额本息法的还款方式分24期在每月13日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告杨峰、曹莉香发放贷款。被告杨峰、曹莉香借款逾期却未还清借款本息，至2014年9月13日，尚欠借款本金24467.82元，利息6940.35元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告杨峰、曹莉香、杨全签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告杨峰、曹莉香借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告杨峰、曹莉香偿还尚欠原告的借款本金24467.82元及利息（至2014年9月13日尚欠利息6940.35元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告杨全应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告杨峰、曹莉香借款债务承担连带保证责任；原告请求被告杨全对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰、曹莉香偿还借款本金24467.82元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告杨峰、曹莉香支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年9月13日止的利息为6940.35元，之后的利息从2014年9月14日起，以24467.82元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告杨全对被告杨峰、曹莉香应承担的本案债务承担连带清偿责任；
本案受理费585元，减半收取293元（原告已预交），由被告杨峰、曹莉香、杨全负担
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费585元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈洁
二〇一五年三月二十三日
书记员 戴妮