广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初860号
原告：熊尧臣，男，1975年5月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：熊乔明，男，1970年10月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
原告熊尧臣与被告熊乔明排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊尧臣及其委托诉讼代理人苏文先、被告熊乔明及其委托诉讼代理人覃景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊尧臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其新建房屋第二层西南角的南北长40厘米、东西宽30厘米的飘檐锯掉；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，被告的房屋在原告房屋的东北处。原告房屋共三层，于2007年开始建设第一层，2011年全部建成。原告房屋严格按政府批准的施工图纸建设，其中东面的飘檐宽50厘米，北面的飘檐宽62厘米，均没有超出审批允许的范围，房屋滴水也在自己的土地上。2014年，被告未经审批建新房，被告建设房屋第一层时原告已经预料到被告的房屋飘檐将会超出双方的土地界限而侵犯原告的权益，为此原告多次提醒被告，被告置之不理。2017年7月，被告加建房屋第二层的时候，原告又多次提醒被告房屋的飘檐不可越界，但是被告却趁原告外出的时候将其房屋西南角的部分飘檐越界延伸至原告的土地上方，并且与原告房屋东北角飘檐所占的空间重叠。原告外出多日回家发现之后，与被告多次交涉，被告蛮不讲理还引发了争吵，原告请求村委及司法调解，村委及司法均认为被告的部分飘檐越界，但因被告的原因调解无果。经原告初步测量，侵占原告土地并且侵占原告飘檐所占空间的被告飘檐南北长40厘米、东西宽30厘米。原告认为，公民的合法权益受法律保护。被告将房屋飘檐建至原告土地上方，滴水也滴在原告土地上，侵犯原告的合法权益；同时，被告所建飘檐延伸至原告飘檐所占空间之内，也影响了原告的房屋滴水。被告严重侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院。
原告熊尧臣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、建房审批材料一组，拟证明原告建房取得了合法手续，原告所建房屋的飘檐符合图纸规划，没有超出审批许可范围及被告认可原告建房四至界限的事实；
2、集体土地建设用地使用证一本，拟证明原告原房屋用地大于现有房屋面积，原告现有房屋没有超出土地使用范围的事实；
3、照片两张，拟证明原、被告双方房屋的飘檐现状，被告房屋二楼飘檐伸入原告房屋飘檐下方空间，存在侵权行为的事实。
被告熊乔明辩称，原告的起诉状与事实不符,被告并不构成侵权行为，并没有违法妨碍正当的相邻关系。原告并未按照政府审批的范围和方案图建房，存在违规建设飘檐的行为，靠近被告房屋一边不应该有飘檐，被告当初就不同意原告建飘檐，实际上原告的飘檐侵占了被告的地域，影响了被告的合法权益。原告方案图并无行政机关的审批盖章，也未经被告本人签字同意。建房后并未办理竣工验收手续，不能证明其飘檐建设得到政府审批和被告签字同意。被告在建房过程中，原告并未干预，村委会也未调解，更未提出被告的飘檐越界的言词。实际上得寸进尺的是原告，应该停止侵权的也是原告。本案发生的原因及责任在于原告，原告应该自行承担不利的法律后果。原告建房下地基时有意向被告土地方向移动，遭到被告家人的异议。原告擅自建设靠被告房屋方向的飘檐时，被告家人提出反对意见，但是原告不守自行改正的承诺。原告建房产生争议后，经人协调，双方在水沟之间种好界基石，确认被告管辖地域。原告楼房的飘檐越过界基石，侵犯了被告的土地权益。而被告建房的飘檐，并未越过该排水沟的界基石，不构成侵权。被告建房符合一户一宅的政策及法律的规定，在自己的土地上建房的行为并不违法，更未侵犯原告的合法权益，不会妨碍其通行、滴水、采光等相邻权益。对于原告的侵权行为，被告保留反诉或另行起诉的权利。考虑双方系邻居，为了今后和平相处，被告希望和解，由法庭调解结案。如果调解不成，请求驳回原告没有事实和法律依据的无理诉请，维护被告的合法权益。
被告熊乔明未向本院提供证据。
本院依法调取的证据有：
本院制作现场勘验图一份，拟证明被告房屋第二层的西南角飘檐延伸至原告房屋第三层飘檐的下方空间的事实及原、被告双方争议的房屋飘檐的现状。
经过质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为其中建房申请表上左邻右舍意见处北邻“熊桥明”并非被告本人签名；对证据1中见证书、建房协议书的真实性无异议，但无法证实被告同意原告建房，与本案无关；对证据1中定点通知单的真实性无异议，但仅可证明占地面积，不能证实原告在靠近被告房屋方向建设飘檐是经过政府审批同意的；证据1中方案图仅为复印件，无有关部门公章，对真实性、合法性不予认可，被告并没有看过原告的建房方案图，没有经过被告同意建设房屋飘檐；对证据1中的选址意见书真实性无异议；认为原告的证据1并不能证实原告建房取得了政府审批和被告同意。被告对原告的证据2真实性无异议，但认为通过集体土地使用证与原告房屋面积的对比，证实原告建房向被告房屋方向进行了移动。被告对原告的证据3有异议，认为照片拍摄的角度不能证实被告房屋飘檐侵害了原告权利，且可反证明原告建房侵犯了被告房屋土地使用管理范围。原、被告均在本院调取的证据上签名确认，对本院调取的证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：原告的证据1客观的反映了原告建房时向有关部门申请建房的一系列过程，本院予以认定；原告的证据2是有关部门颁发的集体土地建设用地使用证，合法有效，本院予以认定；对原告的证据3反映的客观影像本院予以认定；对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：
原告建在阳朔县被告的房屋南北相邻，原告房屋位于被告房屋的南侧，被告房屋位于原告房屋的北侧。原告房屋是其于2007年将原房屋拆旧建新、于2011年建成的三层楼房，原告建房前向相关部门申请办理了批建手续。被告房屋是其于2012年建设第一层、2017年建设第二层，于2017年6月建成的二层楼房，被告建房前未取得相关部门的批建文件。被告房屋第二层的西南角飘檐延伸至原告房屋第三层飘檐的下方空间，并与原告房屋第三层东北角飘檐所占空间重叠。原、被告双方因而发生纠纷。原告认为被告将房屋飘檐建至原告土地上方，延伸至原告飘檐所占空间之内，滴水在原告土地上，并影响原告的房屋滴水，侵犯原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
经本院现场勘验，延伸至原告房屋第三层飘檐下方空间的被告房屋第二层西南角飘檐南北长35厘米、东西宽23厘米。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告的房屋经相关部门批建后于2011年建成，原告对其房屋的管理、使用享有合法权益。被告的房屋于2012年开始建设，建设前未取得相关部门的批建文件，建设过程中被告将房屋第二层的西南角飘檐延伸至原告房屋第三层飘檐的下方空间，并与原告房屋第三层东北角飘檐所占空间重叠，妨碍了原告对其房屋的管理、使用，被告的行为有过错，因此，原告要求排除妨碍的诉讼请求合法合理，本院予以支持，被告应拆除其房屋第二层西南角的飘檐南北长35厘米、东西宽23厘米的部分以排除妨碍。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告熊乔明在本案判决生效之日起十五日内将其房屋(南邻原告熊尧臣房屋)第二层西南角的飘檐南北长35厘米、东西宽23厘米的部分拆除。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取计50元，由被告熊乔明负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黎芸杏
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦 苇