汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01602号
原告汉中银龙商贸有限责任公司。
住所地汉中市汉台区北大街**号。
法定代表人周汉忠，该公司经理。
委托代理人昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人谢恺，陕西大秦律师事务所实习律师。
被告宁夏华夏特钢有限公司。
住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人张武生，系该公司总经理。
委托代理人杨光，系该公司员工。
委托代理人严春征，系该公司员工。
原告汉中银龙商贸有限责任公司诉被告宁夏华夏特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告宁夏华夏特钢有限公司于2014年9月25日向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2014年10月9日作出（2014）汉台民初字第01602号民事裁定书，依法驳回被告对本案的管辖权异议。被告宁夏华夏特钢有限公司不服本院裁定，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，经陕西省汉中市中级人民法院审查，作出（2015）汉中民一终字第00004号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人昝成吉、谢恺，被告委托代理人杨光、严春征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中银龙商贸有限责任公司诉称，2013年12月11日，原、被告签订了铁精粉购销合同，合同约定由被告向原告出售铁精粉10000干吨，合同对货物价款、运输方式、付款方式及诉讼管辖等均进行了约定。2013年12月12日至2014年4月10日，原告多次向被告支付货款6600102.74元，期间被告向原告供货10012.39干吨，被告出具增值税专用发票两张，金额共计5336602.74元，多收原告货款1263500元，原告多次催促被告要么供货，要么退款，被告均已各种借口拒不退款。故诉至法院，诉讼请求：判决被告退回多收原告的货款1263500元及迟延期间的利息。
被告宁夏华夏特钢有限公司辩称，原告所述事实不全面，原告与答辩人签订铁精粉购销合同前，其与宁夏天元锰业有限公司已多次合作，买卖中因原告不能办理铁路运输事宜，原告委托该公司办理铁路运输事宜，由该公司代原告支付铁路运输大宗服务费1263500元。因答辩人系宁夏天元锰业有限公司股东之一，故原、被告签订铁精粉购销合同后，原告在向答辩人支付货款时，原告一并向答辩人支付了其应付给宁夏天元锰业有限公司的铁路大宗服务费1263500元，请求答辩人将此款支付给该公司，答辩人已将1263500元款项支付给了宁夏天元锰业有限公司。所以，原告所主张的多付给答辩人货款1263500元的事实是不存在的，答辩人没有多收原告货款，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月11日，原告汉中银龙商贸有限责任公司与被告宁夏华夏特钢有限公司双方签订了数量为10000千吨的铁精粉购销合同，合同约定由被告向原告提供铁精粉，合同含税价为每干吨510元，总合同借款为5100000元，付款方式为合同签订后原告向被告预付2000000元，剩余货款提货前支付，发票于合同结算后由被告一次性给原告开具全额增值税发票，发生纠纷可由双方任何一方向其所在地法院提起诉讼。2014年1月7日，原、被告双方又签订补充协议一份，将前述之铁精粉供销合同中的“含税单价510元／干吨（现金价）”变更为“含税单价533元／干吨（现金价）”，其中23元为铁路运输中的大宗服务费用，由被告代替原告支付给宁夏天元锰业有限公司。
合同签订后，原告通过中国农业银行汉中北团结街支行分别于2013年12月12日向被告汇款2000000元、2013年12月25日分两次先后向被告转款700000元和900000元、2014年1月8日先后两次向被告转款900000元、2014年1月22日分两次先后向被告转款900000元和300000元、2014年4月10日向被告付款102.74元，以上原告共计向被告累计支付货款6600102.74元。被告宁夏华夏特钢有限公司于2014年1月23日给原告开具价税合计金额3505480.85元的增值税发票一张，该票据显示原告购被告铁精粉数量为6576.89干吨，每干吨单价455.55535802元，货款金额为2996137.46元，税额为509343.37；2014年4月9日，被告又给原告开具价税合计金额为1831121.89元的增值税发票一张，该票据显示原告购买被告铁精粉数量为3435.5干吨，每干吨单价为455.55565258元，货款金额为1565061.44元，税额为266060.45元。上述合同及补充协议履行完毕后，原告向被告提出要求退回多支付的货款1263500元，被告以该款系代宁夏天元锰业有限公司收取的铁路运输大宗服务费为由，拒绝退款。
另查明，从被告给原告开具的增值税专用发票发现并证明，在原、被告的铁精粉购销买卖结算中，原、被告双方是按2014年1月7日签订的补充协议约定的含税单价533元／干吨（现金价）执行的，该单价已包含补充协议约定的由被告代替原告支付给宁夏天元锰业有限公司每干吨23元的铁路运输大宗服务费。
以上查明的事实，有原告提交的原、被告双方签订的《铁精粉购销合同》、《补充协议》、增值税专用发票、付款凭证，有被告提交的原告与案外人签订的《铁精粉购销合同》、《大宗稳定物质运输服务协议》、《代收代付铁路运输费用协议》、结算单、授权委托书、委托提货函及本院庭审笔录载卷佐证。经庭审质证，上述证据中，关于原告方提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信，关于被告提交的证据材料，原告认为与本案没有关联性，不能证明本案事实，原告的质证意见成立，本院予以采纳。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方未能达成调解协议。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告自愿签订的《铁精粉购销合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该合同及补充协议真实、合法、有效。上述合同及补充协议签订后，原、被告双方各自均已按约定履行了支付货款和交付货物的义务，实现了合同目的。本案原、被告双方诉争的关于在合同单价“含税单价533元／干吨（现金价）”内每干吨提取23元的铁路运输大宗服务费，按补充协议的约定，由被告直接从原告按533元／干吨支付的货款中扣除，故只要原告是按补充协议约定的533元／干吨向被告支付货款，就表示被告已将每干吨23元的铁路运输大宗服务费收取。被告共向原告出售铁精粉10012.39干吨，按双方补充协议的约定，原告应向被告支付的包含铁路运输大宗服务费在内的货款共计5336602.74元，而原告实际向被告支付货款6600102.74元，原告多付货款1263500元。依照民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告多收原告货款1263500元没有合同和法律依据，应将多受款项退回原告，故原告要求被告退回多收货款1263500元的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张要求被告支付迟延退款期间的利息，本院认为一方面原、被告事先对此没有合同约定，另一方面多付货款由原告自己行为造成，被告并无主观过错，故原告该请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告宁夏华夏特钢有限公司于判决生效后二十日内返还多收原告汉中银龙商贸有限责任公司的货款1263500元；
二、驳回原告汉中银龙商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费16172元，原告汉中银龙商贸有限责任公司负担3234元，被告宁夏华夏特钢有限公司负担12938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 韩晓琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡 喆