wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第506号
刘春光：
刘春光申请执行陈江其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1799号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人刘春光向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人陈江于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第1799号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十一日
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初270号
原告：王雪，男，1989年7月16日出生，汉族。
被告：李广哲，男，1990年2月7日出生，汉族。
王雪与李广哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王雪因证据不足，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪撤诉。
案件受理费减半收取38元，由原告王雪承担。
审判员 张玉乔
二〇一八年二月二日
书记员 江 源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初1709号
原告：兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司，地址广东省深圳市宝安区福永镇伏船岗工业区兴益工业城，统一社会信用代码91440300X188566408。
法定代表人：胡成江。
委托诉讼代理人：徐学飞，广东淳锋律师事务所律师。
被告：杨洪伟，男，汉族，1964年1月4日出生，住址广东省深圳市南山区，
被告：亚可首（深圳）贸易有限公司，地址广东省深圳市宝安区福永兴益工业厂房A1栋八楼C单元，统一社会信用代码91440300321686939M。
法定代表人：YANGPIKWEI。
本院在审理原告兴益（深圳）�业发展有限公司诉被告杨洪伟、亚可首（深圳）贸易有限公司物业服务合同纠纷案，原告向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币394元，保全费人民币415.26元，由原告兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司承担，案件受理费与保全费原告已预交。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一八年三月二十日
书记员 席俊奇（兼）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01144-1号
申请人：姚应红，男，1956年9月30日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：王礼进，男，1971年11月16日出生，汉族，住本市。
姚应红与王礼进劳务合同纠纷一案，在本院送达执行通知书后，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王礼进名下的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3759号
原告徐某。
法定代理人许某。
被告杭州宝盛水博园大酒店有限公司。
法定代表人来振里。
本院在审理原告徐某诉被告杭州宝盛水博园大酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。徐某自愿申请撤回对杭州宝盛水博园大酒店有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某撤回对杭州宝盛水博园大酒店有限公司的起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由徐某负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年三月六日
书记员 褚 春
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5881号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：叶逸凡。
被告：潘林银。
被告：戴海峰。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）为与被告潘林银、戴海峰金融借款合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行的委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼；被告潘林银、戴海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2012年11月7日，被告潘林银、戴海峰与原告签订浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120030277号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年11月7日起至2014年11月6日止，借款利率为月利率6.95‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告戴海峰为上述债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2012年11月7日向被告潘林银发放30万元贷款。2013年10月15日，合同期满，被告潘林银未依照合同规定履行还款义务，被告戴海峰未承担连带清偿责任。
现原告请求法院判令：1.被告潘林银偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告戴海峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。在审理中，原告确认其主张的复利是以借款期限内应付未付的利息为基数。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、工商变更登记材料各1份，用于证明原告的主体资格；
2.被告潘林银、戴海峰的身份证明各1份，用于证明二被告的身份情况；
3.《个人循环保证借款合同》、借款借据各1份，用于证明被告潘林银向原告借款30万元，由被告戴海峰提供保证，原告依约发放借款的事实；
4.综合业务系统清单、分户明细对账单、利息清单各1份，用于证明被告潘林银的还款和欠款情况。
被告潘林银、戴海峰均未作答辩，亦未提交证据。
二被告均未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院认为原告的证据可以证明其主张的待证事实，故对其证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
涉案《个人循环保证借款合同》约定：还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮百分之39%确定。若遇到中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。《借款借据》约定：月利率为6.95‰，借款于2013年10月15日到期。该合同还约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证中，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。
截止2015年4月24日，被告潘林银尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）14607.67元、逾期利息57963元、复利（期内利息的复利）3138.75元。
另查明：2013年6月9日，原告的名称由“浙江温州鹿城农村合作银行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司”。
本院认定的其他事实与原告在诉称时所述一致。
本院认为：涉案《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告潘林银至今未依约偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告潘林银偿付借款本金30万元及利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。被告戴海峰在保证借款合同中承诺其自愿为借款提供连带责任保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告潘林银、戴海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘林银于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年4月24日的利息、逾期利息、复利分别为14607.67元、57963元、3138.75元，之后的逾期利息、复利分别以30万元、14607.67元为基数、按月利率10.425‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告戴海峰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6575元，公告费420元，合计6995元，由被告潘林银、戴海峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 叶建义
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921执保523号
申请人：山东五岳明珠新能源有限公司。
被申请人：山东聊建现代建设有限公司。
本院在执行山东五岳明珠新能源有限公司与山东聊建现代建设有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保129号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人山东聊建现代建设有限公司银行存款52万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921执保523号申请人：山东五岳明珠新能源有限公司。被申请人：山东聊建现代建设有限公司。本院在执行山东五岳明珠新能源有限公司与山东聊建现代建设有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保129号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东聊建现代建设有限公司银行存款52万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月十二日书记员  许加斌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1194号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄金心，男，该公司项目经理。
被告：陈金来，男，1963年4月11日出生，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈金来物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清拖欠的物业费及公摊费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 林钰华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3511号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
被告：邓咸聪，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告邓咸聪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额80412.37元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月9日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月1日，发生贷款余额80412.37元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年5月9日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3511号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。被告：邓咸聪，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告邓咸聪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额80412.37元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月9日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月1日，发生贷款余额80412.37元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年5月9日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2587号
原告：杭州创牌电气成套有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振中路203号1号楼厂房一楼。
法定代表人：叶明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南秋萍，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐卉，浙江金道律师事务所实习律师。
被告：杭州九阳置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区三号大街北银公寓8幢5号商铺。
法定代表人：陈刚。
委托诉讼代理人：董方良，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告杭州创牌电气成套有限公司（以下简称创牌公司）与被告杭州九阳置业有限公司（以下简称九阳公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南秋萍、徐卉，被告委托诉讼代理人董方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款551841.05元，并以551841.05元为基数支付逾期付款利息至实际还款之日（利息按六个月银行同期贷款基准利率4.35%从2016年8月10日起暂计至2017年9月13日共计26672.3元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订《泰美国际低压动力箱（柜）采购合同》一份，双方将原告的《泰美国际配电箱报价书》作为合同附件1。合同约定由被告向原告采购附件1所列配电箱设备，合同总价暂定为3868000元；设计变更或被告提出设备、材料数量增减时，合同价款可进行调整，最终价以最终结算价格为准。合同签订后，原告按设备清单或设计变更，被告增加设备等要求将设备交至工地现场。设备送达后，被告方、施工方、监理方三方均对货物进行了签收、验收，并将其安装于工程项目。最终，原告向被告供应设备货款4090359元。案涉项目泰美国际大厦建筑电气、电气动力照明工程已于2016年7月28日竣工验收，整体工程已于2016年8月9日竣工验收并投入使用，被告应当按照合同支付原告货款总额的95%，但被告仅支付了3334000元，尚欠551841.05元未付，故诉至法院。
被告答辩：1、本案应为建设工程合同纠纷，而非买卖合同纠纷，双方签订的合同包含了建设工程的合同，是混合性质的合同，原告不仅要按合同及清单要求供应设备，还要负责配电箱各种材料的安装、配合调试，被告支付的是包工包料的款项，双方需要按实际完成量来做最终结算；2.本案原告未交付全套资料和发票，支付条件尚未成就，也尚未完成结算，原告应配合被告完成结算，所以应驳回原告诉请；3.经第三方审定，根据图纸清单、联系单及现场情况，减去未做部分的情况，造价应为3460196元，扣除5%质保金，还需支付3287186.2元，被告目前已经支付3334000元，已经超额支付46813.8元，被告没有违约；4.按图施工安装是原告根本性义务，原告未按设计图纸施工，合同内部分元器件未安装导致出现配电箱超负荷跳闸等情况，应当返工或者扣除相应造价。被告与原告交涉无果，被告不得不交由其他公司继续完成，该部分造价应在最终结算价款中扣减；5.鉴于工程双方尚未完成最终结算，被告提出鉴定申请，请求对案涉工程中未按图施工和未完成工程量进行鉴定；6.付款时间未到，不应该支付利息，根据合同10.6条约定的支付时间，原告材料发票均未交付，故也达不成支付货款条件。
经审理查明：2015年1月8日，原、被告签订《泰美国际低压动力箱（柜）采购合同》一份，双方将《泰美国际配电箱报价书》作为合同附件1。合同约定由被告向原告采购附件1所列配电箱设备，合同总价暂定为3868000元；设计变更或被告提出设备、材料数量增减时，合同价款可进行调整，最终价以最终结算价格为准；设备到场后，由九阳公司组织相关单位人员共同进行清点和设备质量验收，各方共同签字后即表示交货验收完成，由总包安装单位负责配电柜的保管责任，并可以进行设备安装施工，但交货预验收完成并不减少或免除创牌公司对交货产品存在质量、制造、设计、性能方面的缺陷所应承担的责任；付款方式为产品送达工地经预验合格付款手续齐全后当月内支付该批货款50%，配电箱安装调试完成，经九阳公司和监理单位验收合格，资料交付齐全、正确、有效、手续完备当月支付货款总额95%，另5%作为质量保修金，在交付小业主24个月后，如九阳公司或物业公司对产品质量没有异议，办理相关手续后，则在15个工作日无息退还；同意在支付货款节点基础上延迟45天货款支付时间。合同签订后，原告将设备交至工地现场，由被告方、施工方、监理方、原告方四方共同对货物进行签收。原告向被告供应设备货款及其他费用总计为4090359元。案涉项目泰美国际大厦建筑电气、电气动力照明工程已于2016年7月28日竣工验收，整体工程已于2016年8月9日竣工验收并投入使用，被告支付了3334000元。
本院认为：本案的争议焦点为案涉合同是否包含安装，本院认为不包含安装，理由如下：首先，被告的招标文件明确指定内容为“泰美国际项目低压配电箱”，原、被告签订的合同名称为《泰美国际低压动力箱（柜）采购合同》，采购的设备/材料名称：成套低压配电箱（柜）；其次，合同第四条约定价格构成未涉及安装；最后，合同第七条第2项约定设备到场后，由甲方组织相关单位人员共同进行清点和设备质量验收，各方签字后即表示交货验收完成，由总包安装单位负责配电柜的保管责任；并且送货单中有“需方”、“施工单位”、“监理”、“供方”四栏，以上事实均可以证明案涉合同不含安装。本案原、被告签订的《泰美国际低压动力箱（柜）采购合同》及《泰美国际配电箱报价书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原被告双方虽然约定了合同总价，但合同还约定“设计变更或被告提出设备、材料数量增减时，合同价款可进行调整，最终价以最终结算价格为准”。据此，原告根据“工程联系单”、“增加配件报价书”、“送货单”、“任务完成交接单”等对增加内容进行主张，本院认为，增加项目均经被告同意，应予确认。案涉合同没有明确约定结算费必须进行审计，故被告提出对工程量进行审计，本院不予准许。泰美国际项目电气动力照明工程已通过工程验收，应视为配电箱安装调试完成，验收合格，故被告应按合同约定支付95%的货款。此外，被告辩称的付款条件未成就，原告资料及发票均未交付等抗辩理由，均不能成为其不付货款的理由。原告主张逾期付款利息损失于法有据，但应延迟45天，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、杭州九阳置业有限公司于判决生效后十日内支付杭州创牌电气成套有限公司551841.05元；
二、杭州九阳置业有限公司于判决生效后十日内支付杭州创牌电气成套有限公司利息损失(从2016年9月24日起以551841.05元为基数按年利率4.35%计算至付款之日止)。
本案受理费9585元，减半收取4792.5元，由杭州九阳置业有限公司负担。杭州创牌电气成套有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；杭州九阳置业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一八年三月十五日
书记员 姚米乐
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执557-1号
被执行人魏永水
本院在执行魏永水罚金一案中，查明被执行人魏永水无财产可供执行。申请执行的标的2000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322刑初51号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十日
书记员 王淑敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02907号
本院在审理原告贺斌诉被告刘旭、张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 董晶晶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘海明
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初232号
原告：黄石港区荣光涂料店，经营场所:湖北省黄石市黄石大道****号。
经营者:黄曙光,男,1953年2月22日出生，汉族,住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：郑荣刚，湖北群力律师事务所律师，执业证号：14202201610937932。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求,进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：胡林峰，男，1984年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告黄石港区荣光涂料店（以下简称“荣光涂料店”）与被告胡林峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣光涂料店的委托诉讼代理人郑荣刚到庭参加诉讼，被告胡林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣光涂料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠价款17,550元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月16日被告在原告处购买油漆2组，价格分别为6000元、2000元。2015年8月21日被告在原告处购买油漆1组，价格为6000元。2015年9月20日被告在原告处购买油漆1组，价格为3050元。2015年9月23日被告在原告处购买油漆1组，价格为1500元。以上价款合计18,550元，所购油漆均于购货当日在原告处交付给被告。2015年7月被告支付了货款1000元，还拖欠17,550元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告有义务清偿所欠下的货款17,550元，请人民法院支持原告的诉求。
胡林峰提出书面答辩称，对所欠货款一事无异议，对所涉金额持保留意见。现因经营不善导致工厂关闭，暂时无力偿还，但欠债还钱天经地义，故申请协商分期还款：2017年年底支付总款三分之一，2018年中秋节还款三分之一，2018年底还清。
荣光涂料店围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、荣光涂料店的工商执照、经营者黄曙光的身份证复印件，旨在证明原告的基本情况及其诉讼主体适格；
2、胡林峰的户籍证明，旨在证明被告的基本情况及其诉讼主体适格；
3、销货清单五张、律师调查询问笔录一份，旨在证明被告在原告处购买价值18,550元的油漆材料，拖欠17,550元未支付。
胡林峰未提交证据。
荣光涂料店提交的证据，形式、来源均符合法律规定，且与本案相关联，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力，并作为认定本案事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
荣光涂料店系经营者黄曙光个人经营，从事涂料、油漆零售。胡林峰因经营展柜需要，先后于2015年5月16日、8月21日、9月20日、9月23日在荣光涂料店购买油漆2组、1组、1组、1组，共计5组，价款分别为6000元、2000元、6000元、3050元、1500元，价款合计18,550元。胡林峰除于2015年7月支付价款1000元外，其余价款17,550元拖欠至今未付。荣光涂料店遂起诉要求胡林峰支付所欠价款。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款。胡林峰因经营展柜需要，在荣光涂料店处购买油漆，不违反法律、行政法规的相关规定，双方间形成买卖合同关系。虽然双方未就货物的数量及转移时间、价款及支付时间、违约责任等事项订立书面合同，但是荣光涂料店已经按照交易习惯向胡林峰交付了所需货物，胡林峰亦予以接受，双方间的买卖合同成立并生效，胡林峰应当按照交易习惯全面履行自己支付价款的义务。故荣光涂料店的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。胡林峰未提交证据抗辩荣光涂料店的诉讼请求及依据的事实和理由，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡林峰于本判决生效后三日内支付原告黄石港区荣光涂料店价款17,550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，原告黄石港区荣光涂料店已预交，由被告胡林峰负担，亦限于上述付款期限内支付给原告黄石港区荣光涂料店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人递交上诉状的，应于上诉期间届满后七日内根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志锋
审 判 员 程呈友
人民陪审员 王 林
二〇一七年五月十日
书 记 员 艾成龙
附：
1、义务款交纳账户
收款人：浠水县人民法院
开户银行：工商银行浠水支行营业部
账号：18×××70
2、上诉费交纳账户
开户行：中国农业银行黄冈分行营业部
户名：湖北省黄冈市中级人民法院
账号：17×××19
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1026行审114号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：卢铁奎，男，汉族，1973年7月15日生，住文安县。
申请执行人文安县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行其作出的文国土资罚字（2017）02238号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性等进行了书面审查。
文安县国土资源局以被执行人卢铁奎未经批准在左各庄镇河西村非法占地165.2平方米，申请人2017年11月27日�被申请人送达告知书，在陈述、申辩、要求举行听证权利未期满的情况下于2017年11月30日送达行政处罚决定书，程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局文国土强执字2017第02238号强制执行申请书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
人民陪审员 陈海新
人民陪审员 巩文明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王艳美
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初339号
原告：张某，女，1958年4月21日出生，汉族，住枣强县。
被告：邹某，男，1959年6月28日出生，汉族，住枣强县。
原告张某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求:要求与被告邹某离婚。事实与理由：原、被告于1982年农历十月登记结婚后共同生活，1983年10月10日生长子邹志辉，××××年××月××日生次子邹志高，现均已结婚并独立生活。原、被告经常为琐事发生争执，被告严加控制家中经济收入，原告基本生活都无法维持，原告多次恳请妇联帮助，被告我行我素，原告失望至极致夫妻感情破裂，原告曾于2016年起诉离婚，2016年12月6日因证据不足被判不准予离婚，判决生效一年多来，双方始终分居生活，故原告再次起诉。
邹某在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月结婚，1983年10月10日生长子邹志辉，××××年××月××日生次子邹志高，现均已结婚并独立生活。原告曾于2016年11月11日起诉离婚，枣强县人民法院于2016年12月6日作出（2016）冀1121民初1804号民事判决书判决不准予离婚后，双方至今未和好。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件，本案中原、被告自判决不准予离婚后，仍未能和好，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告邹某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩怡文
二〇一八年三月六日
书记员 赵 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3076号
原告：皇家保洁洗涤服务部，住所地湖南省怀化市鹤城区。
经营者：黄海浪，男，1969年3月2日出生，苗族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：向志刚，湖南世勤律师事务所律师，执业证号：14312201410616338。
委托诉讼代理人：许小珏，湖南世勤律师事务所律师，执业证号：14312201410621858。
被告：杨龙理（曾用名杨牛哇），男，1971年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省中方县。
被告：叶炳洋，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区。
原告皇家保洁洗涤服务部（以下简称皇家洗涤部）与被告杨龙理、叶炳洋承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇家洗涤部及委托诉讼代理人向志刚、被告杨龙理、叶炳洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇家洗涤部向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付洗涤费180662元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月12日，原告与被告杨龙理就怀化市经开区鸿业大酒店南站店洗涤业务签订《酒店布草洗涤协议》，协议约定了洗涤价格、洗涤质量、付款方式等事项。原告依约进行洗涤，协议到期后，虽然双方未续签书面协议，但双方仍按照原协议履行。2016年3月9日，原告与被告叶炳洋对账，确认从2014年11月起截止至2016年2月，鸿业大酒店南站店累计欠原告的洗涤费计167484元。另2016年3月至同年6月，原告的洗涤费用结算依次为9031元、8508元、6210元、2429元，期间被告已支付原告洗涤费13000元，尚欠13178元。以上两项洗涤费合计为180662元。经查，怀化市经开区鸿业大酒店南站店登记信息为杨龙理个人独资企业，但该酒店实际合伙人为杨龙理与叶炳洋。虽该店于2015年10月22日注销，但该酒店股东杨龙理、叶炳洋应承担支付义务，且该酒店注销后仍然实际经营至2016年6月，故继续产生相关洗涤费用两被告也应当支付。原告多次催促两被告支付拖欠的洗涤费，两被告以各种理由拖欠。
被告杨龙理辩称，杨龙理的股份在2014年9月已转让给叶炳洋，所有的债权债务由叶炳洋概括承受，在本案中杨龙理不应承担民事责任。
被告叶炳洋辩称，杨龙理讲的是事实，所欠皇家洗涤部的洗涤费180662元没有异议，因酒店现已停业，暂时没有能力给付。
经审理查明，原告皇家洗涤部是一家从事单位整体卫生承包清洗服务的个体工商户，怀化市经开区鸿业大酒店南站店系被告杨龙理投资经营的个人独资企业分支机构，成立于2012年3月27日。2014年1月12日，皇家洗涤部与怀化市经开区鸿业大酒店南站店签定《酒店布草洗涤协议》一份，双方约定由皇家洗涤部为怀化市经开区鸿业大酒店南站店客房部的床单、被套、枕套、浴巾等进行洗涤，每月15日前结算，从2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，皇家洗涤部即为怀化市经开区鸿业大酒店南站店的布草进行洗涤，合同到期后，双方仍继续按原协议履行。之后，杨龙理将怀化市经开区鸿业大酒店南站店转让给叶炳洋，并于2015年10月22日将该酒店进行注销。2016年3月9日，叶炳洋与皇家洗涤部就2014年11月至2016年2月期间的布草洗涤费进行结算，出具欠条一份，欠条载明“今欠皇家保洁洗涤服务部洗涤费共计壹拾陆万柒仟肆佰捌拾肆元整（167484元）。欠款人鸿业酒店负责人叶炳洋”。
另查明，被告叶炳洋于2016年4月22日另行注册成立鹤城区鸿业大酒店（个体），该酒店于2017年11月13日被注销。2016年3月至2016年6月，皇家洗涤部的洗涤费用分别为9031元、8508元、6210元、2429元，鹤城区鸿业大酒店已支付洗涤费13000元，尚欠13178元。
以上两项洗涤费合计为180662元，原告皇家洗涤部多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有工商信息资料、常住人口基本信息、《酒店布草洗涤协议》、皇家（普通星级）布草洗涤价格表、欠条、2016年3月－2016年6月布草洗涤费用明细表各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，皇家洗涤部与怀化市经开区鸿业大酒店南站店签定《酒店布草洗涤协议》后，皇家洗涤部依约提供了洗涤业务，怀化市经开区鸿业大酒店南站店应当履行支付洗涤费的义务。2016年3月9日，叶炳洋与皇家洗涤部就2014年11月至2016年2月期间的布草洗涤费进行结算，出具欠洗涤费167484元的欠条一份，即叶炳洋与皇家洗涤部订立了债务承担合同，叶炳洋成为新的债务人，原债务人怀化市经开区鸿业大酒店南站店脱离债的关系，故叶炳洋应向皇家洗涤部支付洗涤费167484元。被告杨龙理辩称其所有的债权债务由叶炳洋概括承受，在本案中不应承担民事责任的理由成立，本院予以采信。2016年3月至2016年6月，皇家洗涤部虽没有与叶炳洋、鹤城区鸿业大酒店重新签订洗涤服务合同，但双方仍按原《酒店布草洗涤协议》继续履行，现鹤城区鸿业大酒店于2017年11月13日被注销，故被告叶炳洋作为鹤城区鸿业大酒店的经营者，应对2016年3月至2016年6月期间的洗涤费13178元承担民事责任。
综上所述，被告叶炳洋应向原告皇家洗涤部共计支付洗涤费180662元，被告杨龙理不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶炳洋于本判决生效之日起10日内支付原告皇家保洁洗涤服务部洗涤费180662元；
二、驳回原告皇家保洁洗涤服务部对被告杨龙理的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，由被告叶炳洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一八年三月五日
代理书记员 杨小妹
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初3076号原告：皇家保洁洗涤服务部，住所地湖南省怀化市鹤城区。经营者：黄海浪，男，1969年3月2日出生，苗族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：向志刚，湖南世勤律师事务所律师，执业证号：14312201410616338。委托诉讼代理人：许小珏，湖南世勤律师事务所律师，执业证号：14312201410621858。被告：杨龙理（曾用名杨牛哇），男，1971年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省中方县。被告：叶炳洋，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区。原告皇家保洁洗涤服务部（以下简称皇家洗涤部）与被告杨龙理、叶炳洋承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇家洗涤部及委托诉讼代理人向志刚、被告杨龙理、叶炳洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇家洗涤部向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付洗涤费180662元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月12日，原告与被告杨龙理就怀化市经开区鸿业大酒店南站店洗涤业务签订《酒店布草洗涤协议》，协议约定了洗涤价格、洗涤质量、付款方式等事项。原告依约进行洗涤，协议到期后，虽然双方未续签书面协议，但双方仍按照原协议履行。2016年3月9日，原告与被告叶炳洋对账，确认从2014年11月起截止至2016年2月，鸿业大酒店南站店累计欠原告的洗涤费计167484元。另2016年3月至同年6月，原告的洗涤费用结算依次为9031元、8508元、6210元、2429元，期间被告已支付原告洗涤费13000元，尚欠13178元。以上两项洗涤费合计为180662元。经查，怀化市经开区鸿业大酒店南站店登记信息为杨龙理个人独资企业，但该酒店实际合伙人为杨龙理与叶炳洋。虽该店于2015年10月22日注销，但该酒店股东杨龙理、叶炳洋应承担支付义务，且该酒店注销后仍然实际经营至2016年6月，故继续产生相关洗涤费用两被告也应当支付。原告多次催促两被告支付拖欠的洗涤费，两被告以各种理由拖欠。被告杨龙理辩称，杨龙理的股份在2014年9月已转让给叶炳洋，所有的债权债务由叶炳洋概括承受，在本案中杨龙理不应承担民事责任。被告叶炳洋辩称，杨龙理讲的是事实，所欠皇家洗涤部的洗涤费180662元没有异议，因酒店现已停业，暂时没有能力给付。经审理查明，原告皇家洗涤部是一家从事单位整体卫生承包清洗服务的个体工商户，怀化市经开区鸿业大酒店南站店系被告杨龙理投资经营的个人独资企业分支机构，成立于2012年3月27日。2014年1月12日，皇家洗涤部与怀化市经开区鸿业大酒店南站店签定《酒店布草洗涤协议》一份，双方约定由皇家洗涤部为怀化市经开区鸿业大酒店南站店客房部的床单、被套、枕套、浴巾等进行洗涤，每月15日前结算，从2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，皇家洗涤部即为怀化市经开区鸿业大酒店南站店的布草进行洗涤，合同到期后，双方仍继续按原协议履行。之后，杨龙理将怀化市经开区鸿业大酒店南站店转让给叶炳洋，并于2015年10月22日将该酒店进行注销。2016年3月9日，叶炳洋与皇家洗涤部就2014年11月至2016年2月期间的布草洗涤费进行结算，出具欠条一份，欠条载明“今欠皇家保洁洗涤服务部洗涤费共计壹拾陆万柒仟肆佰捌拾肆元整（167484元）。欠款人鸿业酒店负责人叶炳洋”。另查明，被告叶炳洋于2016年4月22日另行注册成立鹤城区鸿业大酒店（个体），该酒店于2017年11月13日被注销。2016年3月至2016年6月，皇家洗涤部的洗涤费用分别为9031元、8508元、6210元、2429元，鹤城区鸿业大酒店已支付洗涤费13000元，尚欠13178元。以上两项洗涤费合计为180662元，原告皇家洗涤部多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有工商信息资料、常住人口基本信息、《酒店布草洗涤协议》、皇家（普通星级）布草洗涤价格表、欠条、2016年3月－2016年6月布草洗涤费用明细表各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，皇家洗涤部与怀化市经开区鸿业大酒店南站店签定《酒店布草洗涤协议》后，皇家洗涤部依约提供了洗涤业务，怀化市经开区鸿业大酒店南站店应当履行支付洗涤费的义务。2016年3月9日，叶炳洋与皇家洗涤部就2014年11月至2016年2月期间的布草洗涤费进行结算，出具欠洗涤费167484元的欠条一份，即叶炳洋与皇家洗涤部订立了债务承担合同，叶炳洋成为新的债务人，原债务人怀化市经开区鸿业大酒店南站店脱离债的关系，故叶炳洋应向皇家洗涤部支付洗涤费167484元。被告杨龙理辩称其所有的债权债务由叶炳洋概括承受，在本案中不应承担民事责任的理由成立，本院予以采信。2016年3月至2016年6月，皇家洗涤部虽没有与叶炳洋、鹤城区鸿业大酒店重新签订洗涤服务合同，但双方仍按原《酒店布草洗涤协议》继续履行，现鹤城区鸿业大酒店于2017年11月13日被注销，故被告叶炳洋作为鹤城区鸿业大酒店的经营者，应对2016年3月至2016年6月期间的洗涤费13178元承担民事责任。综上所述，被告叶炳洋应向原告皇家洗涤部共计支付洗涤费180662元，被告杨龙理不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶炳洋于本判决生效之日起10日内支付原告皇家保洁洗涤服务部洗涤费180662元；二、驳回原告皇家保洁洗涤服务部对被告杨龙理的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，由被告叶炳洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一八年三月五日代理书记员  杨小妹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1633号
申请执行人叶开生
被执行人钱安乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00956号，依法向被执行人钱安乐发出执行通知书，责令被执行人钱安乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱安乐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱安乐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 吴子长
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00056号
原告赵某某，女，1973年12月21日出生，汉族。
委托代理人王家强，重庆巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1971年4月29日出生，汉族。
原告赵某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人王家强、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，婚后因被告又嫖又赌，双方常为此发生纠纷，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子胡某甲由原告抚养，被告每月给付子女生活费700元；共同存款155016元平均分割；共同财产渝A7V5**比亚迪轿车价值4万元平均分割；对共同财产坐落于巴南区界石镇富城路88号7幢1单元4-1房屋要求分给原告所有，对坐落于巴南区界石镇新华街22号一单元6-1#房屋要求分给被告所有。
被告胡某辩称，原告所述家庭经济情况属实，现要求原告补偿他20万元，才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年9�恋爱，于1995年5月5日登记结婚，婚后生育一子（胡某甲，1998年4月15日出生）。婚后有夫妻共同财产坐落于巴南区界石镇富城路88号7幢1单元4-1、巴南区界石镇新华街22号一单元6-1#房屋二套，在被告处有共同存款155016元及渝A7V5**比亚迪轿车一辆。审理中，原告坚持要求离婚，并表示愿意放弃对共同存款及渝A7V5**比亚迪轿车的分割。被告要求原告补偿他20万元，才同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明，房管证，证实材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻间常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告起诉要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子胡某甲要求随母亲共同生活，从有利于子女健康成长出发，应由原告抚养�对原告表示愿意放弃对共同存款及渝A7V5**比亚迪轿车的分割，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告胡某离婚。
二、婚生子胡某甲由原告赵某某抚养，被告胡某从2015年5月起每月给付子女生活费700元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半。
三、夫妻共同财产坐落于巴南区界石镇富城路88号7幢1单元4-1房屋一套分归原告赵某某所有，坐落于巴南区界石镇新华街22号一单元6-1#房屋一套分归被告胡某所有
案件受理费120元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍�预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 唐钦
二〇一五年五月八日
书记员 陈耀
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执766号
杨雪花，女，汉族，1968年12月30日出生，住所地桃江县
莫舰军，男，汉族，1963年11月29日出生，住所地桃江县
杨雪花申请莫舰军侵权责任纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初1075号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨雪花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初1075号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年五月三十日
书记员 丁再强
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初142号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李晓龙，男,1987年8月13日出生，满族,吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］145号起诉书指控被告人李晓龙犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员王昌秋、齐政为出庭支持公诉，被告人李晓龙及其辩护人姜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李晓龙于2017年10月15日17时55分，驾驶吉BPNX**号小客车，沿吉林市龙潭区株洲街由南向北行驶至龙新雅居东门处时，与相对方向王某驾驶的吉BT84**号小客车相撞，后驾车离开现场。经鉴定：被告人李晓龙静脉血液中检出酒精含量为229.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李晓龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李晓龙系经电话传唤后主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人李晓龙醉酒驾驶机动车血液中酒精含量200mg/100ml以上，造成交通事故逃逸且负事故全部责任，均应在量刑时予以考虑。
被告人李晓龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为被告人系自首，具有法定从轻处罚情节，被告人积极赔偿被害人取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明，被告人李晓龙于2017年10月15日17时55分，驾驶吉BPNX**号小客车，沿吉林市龙潭区株洲街由南向北行驶至龙新雅居东门处时，与相对方向王某驾驶的吉BTXX**号小客车相撞，后驾车离开现场。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队道路交通事故认定书认定：被告人李晓龙承担事故的全部责任，王某无责任。经鉴定：被告人李晓龙静脉血液中检出酒精含量为229.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李晓龙赔偿王某车辆损失，王某对被告人李晓龙表示谅解。
2017年10月25日，被告人李晓龙经公安机关电话传唤后到案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人李晓龙供述与辩解；证人郝某、王某证言；技术检验报告、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、工作说明、和解协议、照片、抓捕经过等书证。
本院认为，被告人李晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为，被告人李晓龙系自首，具有法定从轻处罚情节，被告人积极赔偿被害人各项经济损失，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳，对公诉机关认为被告人李晓龙醉酒驾驶机动车血液中酒精含量200mg/100ml以上，造成交通事故逃逸且负事故全部责任，均应在量刑时予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七天。即自2018年5月14日起至2018年9月6日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜菡
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 衣宁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0005号
原告江苏快鹿汽车运输股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市通惠路114号。
负责人刘建广，该公司总经理。
委托代理人刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人赵询，江苏漫修律师事务所律师。
被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住所地无锡市新区锡南二路。
法定代表人林寿，该公司董事长。
委托代理人马晓春。
委托代理人陆建清。
被告陆怡峰。
原告江苏快鹿汽车运输股份有限公司无锡分公司（以下简称快鹿无锡分公司）诉被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）、陆怡峰运输合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员季骁适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告快鹿无锡分公司的委托代理人赵询，被告港中旅公司的委托代理人马晓春、陆建清到庭参加诉讼。被告陆怡峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告快鹿无锡分公司诉称，其为港中旅公司提供游客运输服务。截止2013年5月30日，港中旅公司尚结欠其运输款240940元未付。其曾多次向港中旅公司催讨欠款，但港中旅公司与陆怡峰互相推诿，至今分文未付。陆怡峰以港中旅公司车务部（以下简称车务部）的名义与其发生业务往来的行为，构成表见代理。故请求法院判令港中旅公司、陆怡峰共同支付运输款240940元并偿付该款自2013年6月9日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告港中旅公司辩称，其并无车务部这一部门。陆怡峰曾以无锡市锦江旅游客运有限公司的名义与其签订用车合同，并租赁其办公用房用于经营。快鹿无锡分公司作为承揽旅游客运的运输公司，理应清楚旅游客运用车流程，如用车确认、旅游团号、车牌号、导游司机姓名等。现快鹿无锡分公司仅凭陆怡峰个人书写的清单结算运费不符合行业惯例。由于快鹿无锡分公司在主观上存在疏忽、懈怠，不能认定为善意无过失，故陆怡峰的行为不能构成对其的表见代理。请求法院驳回快鹿无锡分公司对其的诉讼请求。
被告陆怡峰未作答辩。
经审理查明：快鹿无锡分公司与陆怡峰曾发生旅游客运用车业务往来。2013年6月8日，陆怡峰以车务部的名义出具了“陆怡峰用车”清单1份，确认结欠快鹿无锡分公司运费237640元，并加盖了印文有车务部字样的印章。同年8月12日，陆怡峰又因用车业务向快鹿无锡分公司出具了金额为3300元的欠条。2013年10月18日，快鹿无锡分公司向港中旅公司发函催讨运费240940元。港中旅公司即向陆怡峰核实。陆怡峰承认其在未经港中旅公司许可的情况下私刻了印文有车务部字样的印章，并在其与快鹿无锡分公司的业务中使用了该印章，其愿意承担由此产生的一切法律后果。港中旅公司遂向公安机关报案，并将上述情况回函告知快鹿无锡分公司。2013年12月23日，快鹿无锡分公司诉讼来院。
以上事实，有清单、欠条、催款函、说明、报案报告、函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，陆怡峰以车务部的名义与快鹿无锡分公司发生法律关系的行为，不构成表见代理。其一，陆怡峰的行为是无权代理行为。陆怡峰出具清单时，加盖的既非公章，亦非合同专用章等，而是印文有车务部字样的印章，该印章并无法律效力；其二，陆怡峰出具清单时，不具有足以使快鹿无锡分公司相信其有权代理港中旅公司的事实和理由；其三，快鹿无锡分公司在业务往来中既不审查陆怡峰身份，又未要求港中旅公司予以确认或追认，具有明显过失。故快鹿无锡分公司要求港中旅公司承担民事责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。案涉运费240940元应由陆怡峰支付。关于快鹿无锡分公司主张自2013年6月9日起计算利息损失，无法律依据，本院依法调整为自起诉之日起算。故快鹿无锡分公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆怡峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付快鹿无锡分公司运费240940元，并偿付该款自2013年12月23日起计算至判决应给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回快鹿无锡分公司的其他诉讼请求。
案件受理费5094元，减半收取2547元，由快鹿无锡分公司负担63元，由陆怡峰负担2484元（快鹿无锡分公司同意其预交的案件受理费中的剩余部分2484元由陆怡峰向其直接支付，本院不再退还，由陆怡峰在本判决发生法律效力之日起十日内向快鹿无锡分公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 季骁
二〇一四年三月十七日
书记员 毕俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保18号
申请保全人:荣成倪氏海泰大酒店有限公司，住所地荣成市海湾北路839号1号楼。
法定代表人：倪永军，董事长。
被保全人:山东三土能源股份有限公司，住所地荣成市青山东路88号。
申请保全人荣成倪氏海泰大酒店有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被保全人山东三土能源股份有限公司的银行存款1600万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结山东三土能源股份有限公司的银行存款至1600万元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年二月六日
书 记 员 林凯琳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执128号
申请执行人王彦超，男，1991年6月26日生，汉族，现住农安县。
被执行人王晓帆，男，1987年4月1日生，现住宁江区。
被执行人陈明驰，男，1971年1月25日生，汉族，现住宁江区。
被执行人乔东军，男，1955年6月11日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人王彦超与被执行人王晓帆、陈明驰、乔东军交通肇事一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月9日作出(2015)宁刑初字第102-1号刑事附带民事判决书，判决内容如下：一、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王彦超人民币105700元；赔偿周亮人民币14300元。二、被告人王晓帆赔偿刑事附带民事诉讼原告人王彦超人民币106862.7元；赔偿周亮人民币30203.21元。三、刑事附带民事诉讼被告人陈明驰、乔东军队被告人王晓帆的赔偿责任承担连带给付义务。四、驳回负担民事诉讼原告人王彦超、周亮的其他诉讼请求。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人已全部履行法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁刑初字第102-1号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年六月二十日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执128号
申请执行人王彦超，男，1991年6月26日生，汉族，现住农安县。
被执行人王晓帆，男，1987年4月1日生，现住宁江区。
被执行人陈明驰，男，1971年1月25日生，汉族，现住宁江区。
被执行人乔东军，男，1955年6月11日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人王彦超与被执行人王晓帆、陈明驰、乔东军交通肇事一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月9日作出(2015)宁刑初字第102-1号刑事附带民事判决书，判决内容如下：一、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王彦超人民币105700元；赔偿周亮人民币14300元。二、被告人王晓帆赔偿刑事附带民事诉讼原告人王彦超人民币106862.7元；赔偿周亮人民币30203.21元。三、刑事附带民事诉讼被告人陈明驰、乔东军队被告人王晓帆的赔偿责任承担连带给付义务。四、驳回负担民事诉讼原告人王彦超、周亮的其他诉讼请求。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人已全部履行法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁刑初字第102-1号刑事附带民事判决书执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年六月二十日
书记员 郭玉魁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6999号
原告：张玉荣，女。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告：周建忠，男,
被告：刘尧尧，男。
被告周明，男，身份不详。
原告张玉荣与被告周建忠、刘尧尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。2016年12月26日，原告张玉荣向本院申请追加周明为被告，本院依法予以准许。
原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告周建忠偿还借款315000元及利息，被告刘尧尧、周明承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月16日，被告周建忠向原告借款315000元，被告刘尧尧、周明提供担保。后被告未还款。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告周明准确的送达地址及身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉荣的起诉。
案件受理费8276元已减半收取4138元，退还原告张玉荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 戴维
二〇一七年二月六日
书 记 员 张青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字1463号
原告：杭州××贸易有限公司。住所地：杭州市××区
商业城副食品市场中区××号。
法定代表人：丁××。
委托代理人：韩××。
被告：朱××。
本院在审理原告杭州××贸易有限公司诉被告朱××民
间借贷纠纷一案中，原告杭州××贸易有限公司于2009年6月8
日以原、被告双方已庭外和解为由提出申请要求撤回对被告朱
××的起诉。
本院认为，原告杭州××贸易有限公司申请撤诉理由正
当，请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州××贸易有限公司撤回对被告朱××的起
诉。
案件受理费1038元，依法减半收取519元，由原告负担。
代理审判员 张明
二〇〇九年六月十日
书 记 员 金燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字1463号
原告：杭州萧山大江南贸易有限公司。住所地：杭州市萧山区商业城副食品市场中区三楼17号。组织机构代码：70427662-X。
法定代表人：丁关炎，该公司董事长。
委托代理人：韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
被告：朱阿四。
本院在审理原告杭州萧山大江南贸易有限公司诉被告朱阿四民间借贷纠纷一案中，原告杭州萧山大江南贸易有限公司于2009年6月8日以原、被告双方已庭外和解为由提出申请要求撤回对被告朱阿四的起诉。
本院认为，原告杭州萧山大江南贸易有限公司申请撤诉理由正当，请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山大江南贸易有限公司撤回对被告朱阿四的起诉。
案件受理费1038元，依法减半收取519元，由原告负担。
代理审判员 张明
二〇〇九年六月十日
书 记 员 金燕
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1223号
原告：杨福建，男，汉族，生于1981年4月13日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：贺成伦，系重庆展瑞律师事务所律师。
被告：穆仁祥，男，汉族，生于1965年6月10日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：李光珍，女，汉族，生于1964年4月15日，贵州省习水县人，住习水县。
原告杨福建诉被告穆仁祥、李光珍运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨福建到庭参加了诉讼，被告穆仁祥、李光珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨福建向本院提出诉讼请求：1、两被告支付欠款17860.00元，并支付资金占用利息至付清之日止（从2016年6月1日起计息），两被告对本息相互承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告在夫妻关系存续期间，穆仁祥于2016年1月1日向原告写下欠条，欠原告17860.00元，经多次催促至今未付。两被告应当对在夫妻关系存续期间的债务承担支付责任并承担连带责任。特此起诉，请求判决。
被告穆仁祥、李光珍在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明认定案件事实如下：2014年，原告杨福建受被告穆仁祥的雇请为穆仁祥在温水镇××××组承揽的安装天然气管道工程运输材料，工程完工后双方经过结算，被告穆仁祥于2016年1月1日出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到杨福建现壹万柒仟捌佰陆拾元整（17860.00），现于5月底全还。欠款人：穆仁祥，2016年1月1日。”到期后，被告未按期支付欠款，原告遂诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述，《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的运输关系应当受到法律保护。本案原告为被告穆仁祥承揽的工程运输材料及运费被告依法应当支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”之规定，被告欠款金额根据庭审情况进行了确定，被告未按照约定的时间及付款方式履行支付欠款的义务应承担继续履行义务，故原告主张被告支付欠款17860.00元的诉请本院依法应予支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉请，因原、被告没有约定，原告也未提供证据证明被告需支付利息，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉请本院依法不予支持。综上，为维护各方当事人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告穆仁祥于本判决生效后十五日内向原告杨福建支付欠款17860.00元。
二、驳回原告杨福建的其余诉讼请求。
案件受理费125.00元，由被告穆仁祥负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗中文
二〇一八年三月三十日
书记员 税秀勤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11533号
原告北京宜联工贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村西107国道西侧。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人崔富昌，男，1957年11月11日出生，该公司副经理。
被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北五路22小区164号。
法定代表人谢长林。
本院在审理原告北京宜联工贸有限公司诉被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案中，原告北京宜联工贸有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京宜联工贸有限公司撤诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭冉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4608号
申请执行人沈永锋，男，1973年6月出生，汉族，无业，住徐州市邳州市。
被执行人李威亚，男，1987年10月出生，汉族，江苏亚润建筑安装工程有限公司法人，住徐州市贾汪区。
申请执行人沈永锋与被执行人李威亚保证合同纠纷一案，本院作出的（2014)铜民初字第3200号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告李威亚于本判决生效后十日内偿还原告沈永锋借款本金278972.1元及利息（利息计算方法：以278972.1元为本金，自2012年5月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算至本判决确定的履行期满）；二、驳回原告沈永锋其他诉讼请求。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月28日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。本院于2016年1月11日冻结扣划了被执行人在金融机构的存款人民币12975元，于2016年2月2日查封了被执行人李威亚名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆由于未查询到该车辆线索，暂未实施扣押，于2016年8月8日冻结了被执行人李威亚在江苏亚润建筑安装工程公司的股权。本案执行标的为510735.17元，现已执行到位12975元。本院于2016年2月17日将被执行人李威亚拉入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜民初字第3200号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达十日内提出异议。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 乾
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初921号
原告马广萍，女，汉族。
被告史五女，女，汉族。
原告马广萍诉被告史五女民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员贾蕴智适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告马广萍到庭参加诉讼，被告史五女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广萍诉称，2014年10月16日史五女向马广萍借款人民币60000元，约定月息以2分利计算，借款期限为2014年10月16日-2015年10月16日还清。借款到期后，马广萍却无法找到史五女，史五女至今分文未付。原告马广萍具体诉讼请求如下：1、要求被告史五女给付原告借款60000元；2、要求被告史五女给付原告借款60000元利息（自2014年10月16日至判决生效日止，按照月息2分利计算）；3、要求被告史五女承担本案诉讼费用。
被告史五女未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告史五女向原告马广萍借款60000元，双方约定月利率2分，还款日期为2015年10月16日。当日，原告马广萍将现金60000元给付被告史五女，被告为原告出具《借条》一份，载明“今借马广萍人民币陆万元整（60000.00）元，月息0.02元，总计每月利息为壹仟贰佰元整（1200）元，从2014年10月16日-2015年10月16日还清”（《借条》内容系原文引用）。被告史五女在《借条》上署名“史旭风”字样并捺印。借款本金及利息至今未还。
以上事实，有原告马广萍提交的《借条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史五女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告马广萍为贷款人，被告史五女为借款人。原告马广萍与被告史五女之间的借款合同自原告向被告提供借款时发生法律效力。原告提交的《借条》可以证明被告向其借款60000元的事实，被告到期未偿还借款本息构成违约，依法应当向原告偿还借款本金60000元并支付利息。原告要求自2014年10月16日至判决生效之日按月息2分利（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。利息的计算方式为以60000元本金为基数，按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史五女给付原告马广萍借款本金60000元，给付时间：本判决生效之日起三日内；
二、被告史五女给付原告马广萍自2014年10月16日至判决生效之日的借款利息（以60000元为基数，按年利率24%计算），给付时间：本判决生效之日起三日内。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元（原告马广萍已预交650元），由被告史五女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾蕴智
二〇一六年九月八日
书记员 李昕昕
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1338-1号
申请执行人田贵民。
被执行人姜国昌。
田贵民申请执行姜国昌合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第2266号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将姜国昌在克什克腾旗农村信用合作联社所处账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一五年八月六日
书记员 阿拉坦沙
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3560号
原告：石家庄玮士奇新材料有限公司，公司地址：晋州市桃园镇信用社南邻。统一社会信用代码:91130183566191635H。
法定代表人:于彦军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张志会，男，汉族，1972年1月28日出生，住河北省晋州市，该公司副总，代理权限为特别授权。
被告:河北华晨万渤彩钢有限公司，公司地址：河北省高碑店辛桥乡孤株村。统一社会信用代码:91130684679933340Y。
法定代表人:李立成，系该公司经理。
原告石家庄玮士奇新材料有限公司与被告河北华晨万渤彩钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄玮士奇新材料有限公司的委托诉讼代理人张志会到庭参加诉讼，被告河北华晨万渤彩钢有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄玮士奇新材料有限公司诉称，2015年8月3日原告石家庄玮士奇新材料有限公司与被告河北华晨万渤彩钢有限公司签订工程合同，合同约定：1.工作内容为河北京能涿州热电新建项目地下储水箱、膨胀水箱、内部喷砂及聚脲喷砂，工程总价款为501095元。2.合同签订一周内被告给付原告合同总金额的30%为预付款，验收合格后付清工程总金额的95%，施工结束后10日内甲方组织验收，超过30日不验收的视为合格，其他款项作为质保金，在质保期结束后30日内全部付清工程款。3.合同的质保期为电厂168试运行后的24个月。合同签订后，2015年8月19日，被告给付工程预付款150328.5元。2017年6月20日工程验收合格，被告河北华晨万渤彩钢有限公司以各种理由推托付款。原告起诉后，2017年11月28日被告给付工程款30万元，尚欠工程款50766.5元，其中包括质保金25054.75元，因工程在质保期期间内，放弃对质保金25054.75元的诉讼请求。要求被告河北华晨万渤彩钢有限公司支付工程款25711.75元并赔偿延期付款损失。
被告河北华晨万渤彩钢有限公司未答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月3日原告石家庄玮士奇新材料有限公司与被告河北华晨万渤彩钢有限公司签订工程合同，合同约定：1.工作内容为河北京能涿州热电新建项目地下储水箱、膨胀水箱、内部喷砂及聚脲喷砂，工程总价款为501095元。2.合同约签订一周内被告给付原告合同总金额的30%为预付款，验收合格后付清工程总金额的95%，施工结束后10日内甲方组织验收，超过30日不验收的视为合格，其他款项作为质保金，在质保期结束后30日内全部付清工程款。3.合同的质保期为电厂168试运行后的24个月。合同签订后，2015年8月19日，被告给付工程预付款150328.5元。2017年6月20日，工程验收合格。2017年11月28日被告给付工程款30万元，尚欠工程款50766.5元，其中包括应付工程款25711.75元、质保金25054.75元。上述事实有工程合同、验收单、增值税发票底联、结算单予以证实。
本院认为，石家庄玮士奇新材料有限公司与河北华晨万渤彩钢有限公司在合同签订后，双方应当按照约定，全面履行自己的义务。工程完工验收后，被告河北华晨万渤彩钢有限公司应当履行相应的付款义务，其未全部履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行付款并支付逾期付款违约金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告河北华晨万渤彩钢有限公司给付原告石家庄玮士奇新材料有限公司工程款25711.75元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率逾期罚息利率标准计算，至履行之日止），判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3283元、保全费2420元，由被告河北华晨万渤彩钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一七年十二月四日
书记员 高玉柳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更231号
罪犯王玉保，男，1969年1月22日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一六年一月二十九日作出（2015）诸刑初字第203号刑事判决，以被告人王玉保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年12月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王玉保认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王玉保认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯王玉保认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王玉保确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉保予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7343号
原告：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市广场西路1号。
主要负责人：郑浩，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：朱婷，女，1985年10月1日出生，汉族，住新疆麦盖提县博塔伊拉克镇45团机二连*栋**号。
被告：陈玲波，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区建设路**号。
原告中国建设银行股份有限公司台州分行与朱婷、陈玲波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院起诉，诉请：1.被告朱婷、陈玲波返还原告借款本金4812500元，并支付利息、罚息（截至2016年8月11日的利息、罚息为32465.96元，自2016年8月12日起至实际付清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费90000元；2.原告有权以坐落于台州市椒江区蓝庭花园27幢102室房屋的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债权的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱婷、陈玲波于2015年1月15日登记结婚，系夫妻关系。
2015年7月27日，被告陈玲波向原告出具《还款承诺书》一份。《还款承诺书》记载，因被告朱婷于2015年7月27日向原告申请用于购买坐落于台州市椒江区蓝庭花园27幢102室的个人住房贷款，该贷款金额为4950000元，贷款期限360个月，被告陈玲波系被告朱婷的配偶，承诺：从该贷款发放之日起，被告陈玲波自愿与被告朱婷共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。
2015年8月18日，原告与被告朱婷、陈玲波签订编号为330660024-2022-20150799225的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定，被告朱婷向原告借款4950000元，用于购买坐落于台州市椒江区蓝庭花园27幢102室、27幢102室地下室、27幢102室车库的房屋；借款期限为360个月，即2015年8月18日至2045年8月18日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5％确定，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，于每年的1月1日调整一次；还款方式采用等额本金还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本金13750元，利息逐期结算还清；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告朱婷未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；被告朱婷不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告朱婷立即清偿借款本息及相关费用，对于被告朱婷未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算的借款逾期罚息利率和约定结息方式计收罚息和复利；本合同项下与借款有关的费用（包括但不限于评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等费用）均由被告朱婷承担；被告朱婷以坐落于台州市椒江区蓝庭花园27幢102室、27幢102室地下室、27幢102室车库的房屋为上述借款合同项下的债务向原告提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告朱婷应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。坐落于台州市椒江区蓝庭花园27幢102室的房屋已于2015年8月19日办理抵押登记（房屋他项权证号为台房他证椒字第150057**号），原告系抵押权人。
《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告已依约于2015年8月20日向被告朱婷发放贷款4950000元。贷款发放后，被告朱婷未能按约还本付息。截至2016年8月11日，被告朱婷尚欠原告借款本金4812500元、利息32465.96元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费90000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱婷、陈玲波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金4812500元，并支付利息、罚息（截至2016年8月11日的利息、罚息为32465.96元，自2016年8月12日起至实际给付之日止的利息、利息按合同约定计算），同时赔偿原告中国建设银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费90000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司台州分行有权以坐落于台州市椒江区蓝庭花园27幢102室的房屋的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告朱婷、陈玲波上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46280元，减半收取23140元，由被告朱婷、陈玲波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年九月三十日
代书记员 金 媚
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣立民初字第21号
原告：河北恒辉玻璃钢有限公司。住所地，枣强县玻璃钢城工业街南侧谷。
法定代表人：谷世存，该公司董事长。
被告：泰安华特玻璃钢有限公司。住所地，山东省新泰市经济开发区光明路**号。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
本院受理原告河北恒辉玻璃钢有限公司与被告泰安华特玻璃钢有限公司承揽合同纠纷一案后，被告泰安华特玻璃钢有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，以本案双方之间所签合同约定：解决纠纷的方法是双方协商解决，协商不成向守诺方所在地法院起诉为由，认为自己是守约方。同时以合同履行地亦为被告所在地新泰市为由，认为本院对本案无管辖权，应移送新泰市人民法院管辖。
经审查，本院认为原告河北恒辉玻璃钢有限公司与被告泰安华特玻璃钢有限公司所签合同中的约定解决纠纷的方法属于约定不明，同时依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原被告在所签合同中对履行地点没有约定，原告方作为按收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地。故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安华特玻璃钢有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一五年七月二十日
书记员 董昭君
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第214号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月21日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，于同年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年3月28日22时许，被告人陈某某经过织金县城关镇西二街老郭夜市门口时，为筹集毒资趁被害人郭正林不备之机，将被害人郭正林停放在该处的一辆红色本田二轮摩托车盗走，被害人郭正林发现后随即与家人追至城关镇西三街时将被告人陈某某抓获，并追回被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4140元。另查明：经织金县公安局对被告人的尿液进行毒品检测，结果为阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人陈某某的户籍证明、织金县公安局抓获经过、刑事照片、扣押及发还物品文件清单、被盗现场绘图、现场检测报告书、福建省晋江市人民法院（2012）晋刑初字第580号刑事判决书、晋江市看守所刑满释放证明书，被害人郭正义的陈述，证人郭正林、鄢华的证言，织金县物价局价格认证中心织估字（2014）45号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人为筹集毒资而盗窃，应酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年10月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明莉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈运河
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第469号
原告：温州市××商务汽车租赁有限公司，住所地：浙
江省××火车站右侧××间。
法定代表人：戚某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司为与被告陈某某
租赁合同纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年3月19
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××商
务汽车租赁有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告
陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司诉称：2008年1月
9日至2008年2月1日，被告向原告租赁牌号为浙c×××××的
轿车一辆，日租金为730元。被告实际租车时间23天，应付租
金16790元。被告已支付7000元，尚欠租金9790元。原告多次
催讨无果，故请求法院判令被告支付租金9790元。
在庭审中，原告提交轿车租赁合同、车辆交接单各一份
来证明被告租赁原告车辆、拖欠租金的事实。
被告陈某某未答辩。因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据轿车租赁合同、车辆交接单落款处有被告签字确认，且
原告的证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确
认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下：2008年1月9日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》一份
，主要约定：被告向原告承租牌号为浙c×××××的轿车一
辆；日租金为730元；租期自2008年1月9日起；被告需交付押
金7000元；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，
均应向另一方支付合同未履行部分租金总额20%的违约金。合
同签订后，被告按约交付押金，原告将约定的车辆交付给被告
使用。事后，被告于2008年2月1日归还车辆，实际租赁时间为
23天，应付租金16790元。扣减押金7000元后，被告尚欠租金9
790元。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未按照约定付清租金，显属违约，应承担
相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应支付违约金
或赔偿损失。被告现欠原告租金9790元的事实清楚、证据充分
。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××商务汽车租赁有限公司租金9790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年三月二十三日
书记员 潘盈盈
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第981号
罪犯相松汶，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年9月8日以（2010）临刑三终字第63号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯相松汶有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯相松汶在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯相松汶确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯相松汶准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年2月1日起至2020年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第38号
原告：张影，女，汉族，1988年4月30日生，住吉林市船营区。
被告：安春龙，男，汉族，1974年10月4日，住吉林省舒兰市。
被告：李殿仁，男，汉族，1968年4月10日，住吉林市船营区。
被告：吉林市鹏辉物流有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：马驰，该单位经理。
原告张影诉被告安春龙、李殿仁交通事故赔偿纠纷一案，本院已受理，现原告张影向本院提出保全申请，并提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
一、查封担保人祝丽芹名下的产权证昌字第S000131314号，房屋的房籍，查封期限为三年。
二、查封担保人唐春波名下的产权证船字第S000226066号房屋的房籍，查封期限为三年。
三、查封担保人徐希东名下的产权证昌字第S000210444号房屋的房籍，查封期限为三年。
四、查封登记在被告李殿仁名下的解放牌大型汽车的车籍，查封期限为两年。
五、查封登记在被告吉林市鹏辉物流有限责任公司名下的：
1、吉号福田大型汽车；2、吉号福田大型汽车；3、吉号京驼挂车；4、吉号豪泺大型汽车；5、吉号豪泺大型汽车；6、吉号福田大型汽车；7、吉号福田大型汽车；8、吉号冀骏挂车；9吉号通亚达挂车；10、吉号福田大型汽车；11、吉号福田大型汽车；12、吉号福田大型汽车；13、吉号豪泺大型汽车；14、吉号陕西挂车；15、吉号陕西挂车；16、吉号陕西挂车的车籍，查封期限为两年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜淑清
审判员 邓树清
审判员 苏晓秋
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈珊珊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4123号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告殷川，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告殷川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年九月八日
书记员 黄爱华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初102号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省临海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1789号
申请执行人：承德隆和碳素厂，住所地河北省承德市隆化县韩麻营镇韩麻营村172号。
法定代表人：武建和，厂长。
被执行人：钱祖平，男，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：周玉仙，女，1964年3月15日出生，汉族，宜兴市。
被执行人：宜兴市飞达炭素制品有限公司，所在地宜兴市丁蜀镇浦南村。
法定代表人：钱祖平，执行懂事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0825民初2640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【26】号）第十五条第一款、第二款规定裁定如下：
隆化县人民法院（2017）冀0825民初2640号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王怀东
二〇一八年三月一日
书记员 于 涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2216号
原告秦音，女，1976年6月30日生，汉族，系吉林亚太集团股份有限公司职员，住长春市二道区东盛街道利民路委65组。身份证号：220102197606300229
委托代理人崔立红，女，1952年8月20日生，汉族，无业，住同原告。
被告长春市朝阳区英伦语言培训中心，工商局注册地：长春市朝阳区清华路448号君子大厦，现地址不详。
法定代表人蔡爽。
原告秦音诉被告长春市朝阳区英伦语言培训中心（以下简称英伦培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦音的委托代理人崔立红到庭参加了诉讼，被告英伦培训中心经本院于2015年1月14日在《人民法院报》上公告送达开庭传票，现公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦音诉称，原告之子马贺唯在被告处报名学习英语，2013年8月19日交纳了7，000.00元学费，共100小时，每小时70.00元。被告规定每课时40分钟，100小时折合为150课时，马贺唯已上完18课时，剩余132课时，合计88小时，共6，160.00元。2014年6月21日被告通知停止上课。现学校人去楼空，无故停课，原告为维护合法权益，诉讼来院，要求被告立即返还剩余学费6，160.00元［（150-18）节×40分钟÷60分钟×70.00元=6，160.00元］，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
1、收据，证明被告收取原告之子马贺唯学费7，000.00元。
2、截止到2014年6月1日学员剩余课时统计表，证明马贺唯剩余132节课未授课。
3、《VIP学员协议书》，证明马贺唯在被告处就读学习英语。
4、被告民办学校办学许可证，证明被告的主体资格。
5、户口，证明原告与马贺唯之间的母子关系。
6、被告员工马俊通过手机给原告发送的一条短信，证明马贺唯剩余88小时未授课。
被告英伦培训中心未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证明材料。
经审理查明，原告为其子马贺唯学习英语而以监护人的名义与被告在2013年8月19日签订一份《VIP学员协议书》，协议约定了授课要求及课时费用等内容，双方签字盖章。后原告向被告交纳了课时费7，000.00元，被告给原告出具了收据，载明：“1对2，70／小时，100小时，7，000.00元。经手人Tif”，收据加盖了该单位财务专用章。2014年6月被告无故停课，剩余课时费也未予退还，致使原告诉讼来院。
另查，被告单位聘用人员马俊在就读学员的家长微信群中发送的《截止到2014年6月1日学员剩余课时统计表》，记载内容中证明了原告之子马贺唯当前总课时数150节、消耗课时数18节、剩余课时132节。
以上事实，有收据、剩余课时统计表、《VIP学员协议书》、被告民办学校办学许可证、户口、马俊的询问笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《VIP学员协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方均应予遵守。原告按协议约定向被告交纳了课时费用，而被告没有履行授课的全部义务，其行为构成违约，应承担民事责任，故对原告主张被告返还未授课时费用应予支持，原告向被告交纳了100小时的课时费，共计6000分钟，剩余课时统计表载明总课时数为150节，6000分钟÷150节=40分钟／节，原告未授课132节，被告应返还的课时费为132节×40分钟／节÷60分钟／小时×70.00元／小时=6，160.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区英伦语言培训中心于本判决生效后立即返还原告秦音课时费人民币6，160.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费260.00元由被告长春市朝阳区英伦语言培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 孙彦辉
审判员 赵晶华
审判员 张亚军
二〇一五年五月十八日
书记员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2216号
原告秦音，女，1976年6月30日生，汉族，系吉林亚太集团股份有限公司职员，住长春市二道区东盛街道利民路委65组。身份证号：220102197606300229
委托代理人崔立红，女，1952年8月20日生，汉族，无业，住同原告。
被告长春市朝阳区英伦语言培训中心,工商局注册地：长春市朝阳区清华路448号君子大厦，现地址不详。
法定代表人蔡爽。
原告秦音诉被告长春市朝阳区英伦语言培训中心（以下简称英伦培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告秦音的委托代理人崔立红到庭参加了诉讼，被告英伦培训中心经本院于2015年1月14日在《人民法院报》上公告送达开庭传票，现公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦音诉称，原告之子马贺唯在被告处报名学习英语，2013年8月19日交纳了7,000.00元学费，共100小时，每小时70.00元。被告规定每课时40分钟，100小时折合为150课时，马贺唯已上完18课时，剩余132课时，合计88小时，共6,160.00元。2014年6月21日被告通知停止上课。现学校人去楼空，无故停课，原告为维护合法权益，诉讼来院，要求被告立即返还剩余学费6,160.00元[（150-18）节×40分钟÷60分钟×70.00元=6,160.00元]，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
1、收据，证明被告收取原告之子马贺唯学费7,000.00元。
2、截止到2014年6月1日学员剩余课时统计表，证明马贺唯剩余132节课未授课。
3、《VIP学员协议书》，证明马贺唯在被告处就读学习英语。
4、被告民办学校办学许可证，证明被告的主体资格。
5、户口，证明原告与马贺唯之间的母子关系。
6、被告员工马俊通过手机给原告发送的一条短信，证明马贺唯剩余88小时未授课。
被告英伦培训中心未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证明材料。
经审理查明，原告为其子马贺唯学习英语而以监护人的名义与被告在2013年8月19日签订一份《VIP学员协议书》，协议约定了授课要求及课时费用等内容，双方签字盖章。后原告向被告交纳了课时费7,000.00元，被告给原告出具了收据，载明：“1对2，70/小时，100小时，7,000.00元。经手人Tif”，收据加盖了该单位财务专用章。2014年6月被告无故停课，剩余课时费也未予退还，致使原告诉讼来院。
另查，被告单位聘用人员马俊在就读学员的家长微信群中发送的《截止到2014年6月1日学员剩余课时统计表》，记载内容中证明了原告之子马贺唯当前总课时数150节、消耗课时数18节、剩余课时132节。
以上事实，有收据、剩余课时统计表、《VIP学员协议书》、被告民办学校办学许可证、户口、马俊的询问笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《VIP学员协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方均应予遵守。原告按协议约定向被告交纳了课时费用，而被告没有履行授课的全部义务，其行为构成违约，应承担民事责任，故对原告主张被告返还未授课时费用应予支持，原告向被告交纳了100小时的课时费，共计6000分钟，剩余课时统计表载明总课时数为150节，6000分钟÷150节=40分钟/节，原告未授课132节，被告应返还的课时费为132节×40分钟/节÷60分钟/小时×70.00元/小时=6,160.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区英伦语言培训中心于本判决生效后立即返还原告秦音课时费人民币6,160.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费260.00元由被告长春市朝阳区英伦语言培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 孙彦辉
审判员 赵晶华
审判员 张亚军
二〇一五年五月十八日
书记员 吴佳音