江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10068号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞秀文，男，1954年8月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴美林，女，1974年12月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人俞秀文、吴美林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第0667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：二审法院撤销原审判决,俞秀文诉讼请求中部分医药费为××产生，与本次交通事故无关，应在本案中剔除，案件受理费由俞秀文、吴美林承担。事实和理由：对于俞秀文第二次住院，住院号为00638230中有××腹主动脉夹层类用药，上海长海医院住院号为04612586的发票，住院治疗经过全部为腹主动脉夹层。腹主动脉夹层成因是高血压或动脉粥样硬化造成，且事发时及第一次住院经过都未发现有腹主动脉夹层，而是在一年之后发现，证明本次交通事故并不是其形成腹主动脉夹层的诱因，故腹主动脉夹层与本次交通事故无任何关联，××，相关费用应在本次交通事故赔偿中扣除。
俞秀文辩称：服从原审判决。
吴美林二审未答辩。
俞秀文向一审法院起诉请求：俞秀文因本次事故产生的损失有医药费140109.4元（庭审中变更为139758.01元）、住院伙食补助费1950元、交通费2000元、误工费14392.09元、营养费6000元、护理费14400元。俞秀文损失共计178851.49元。俞秀文确认吴美林已经垫付10000元，现要求吴美林、保险公司赔偿168500元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月15日18时35分许，吴美林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市城北大道南侧辅道由西向东行驶至昆山市长江北路与周市镇城北大道交叉路口西侧左转弯掉头过程中，其车车头右侧与沿城北大道北侧机动车道由西向东行驶的由俞秀文驾驶后座载华妹芝一名乘员的昆KS231196电动自行车右侧发生碰撞，造成俞秀文、华妹芝二人倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定俞秀文负事故主要责任，吴美林负事故次要责任，华妹芝不负责任。
另查明：吴美林驾驶的E521XD小型轿车的行驶证登记车主为其本人，该车在保险公司处投保有商业三者险（50万元，有不计免赔），交强险脱保。事发后，吴美林给俞秀文垫付医药费10000元。
又查明：2014年5月15日俞秀文被送往昆山市第一人民医院住院治疗29天。2015年6月13日至2015年6月21日俞秀文在上海长海医院住院8天。保险公司认为俞秀文是因“腹主动脉夹层”在上海长海医院治疗，与本案中的事故没有关联性。俞秀文2015年6月12日的出院记录：“入院后完善各项检查，无手术禁忌症，于2015-6-03日在腰麻下行取内固定术，手术顺利，术后予止血，消肿对症治疗。术后摄片提示骨折骨性愈合，内固定全部取出。患者术后第四天下午，突感腰部坠胀感，查体发现腰部肿胀，BP105/62mmHg，观察后无明显好转，急查脊柱CT提示：胸椎退行性改变，T6血管瘤可能；另见两侧胸腔少许积液，腰椎退行性改变。腹部平片提示结肠较多积粪。患者症状观察后无明显好转，要求前往上海就诊，帮其联系120救护车转送上海。××患者办理出院，询问患者具体病情为腹主动脉夹层，需在上级医院手术治疗。今日出院。”一审法院认为，虽然没有直接证据证明俞秀文腹主动脉夹层的病情与本案所涉交通事故之间存在直接关系，但是俞秀文在进行完骨折修复手术（骨折由交通事故引起）后第四天下午便出现了腹部病情，且经一审法院催告后，保险公司也未就俞秀文腹主动脉夹层的病情与本案所涉交通事故不存在因果关系进行举证和提起司法鉴定，故一审法院认定俞秀文腹主动脉夹层的病情与交通事故之间存在因果关系。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、用药明细、收费票据、报销凭证、转院申请、医事证明书、误工证明、银行明细、病历、出院小结、交通费票据及当事人庭审陈述所证实，一审法院予以认定。
一审法院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。交警部门出具事故认定书，认定俞秀文负事故主要责任，吴美林负事故次要责任，乘员华妹芝不负责任。因俞秀文驾驶车辆为非机动车，吴美林驾驶机动车，一审法院认定由俞秀文承担65%的责任，吴美林承担35%的责任。吴美林驾驶车辆在保险公司投保有商业三者险50万元（有不计免赔），但交强险已经脱保。因交强险脱保，故应当先由吴美林在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司按照35%的比例承担赔偿责任。
关于俞秀文损失，一审法院认定如下：
1、医疗费。一审法院根据双方提供的医疗费票据、出院记录等证据，俞秀文主张医药费139758.01元在合理范围内。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，俞秀文的住院伙食补助费为1850元。
3、营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合出院记录和用药清单记载的住院天数，即营养费为1850元。
4、护理费。护理费按照100元/天的标准计算，结合出院记录和用药清单记载的住院天数，即护理费为3700元。
5、误工费。俞秀文虽然已经退休，但是在工作且有收入。根据俞秀文提供的银行对账单，一审法院计算俞秀文受伤前12个月的平均收入为3365元/月，根据俞秀文提供的医事证明书，医院向俞秀文出具了两张医事证明书，分别为2014年6月2日建议休三月，2015年6月12日建议休一月，俞秀文的误工期限为四个月，俞秀文的误工损失为13460元。
6、交通费。根据俞秀文的治疗情况和其往返医院的实际需要，一审法院认定俞秀文的交通费为500元。
上述俞秀文损失合计161118.01元，由吴美林在交强险范围赔偿27660元，扣除吴美林为俞秀文垫付的10000元，余款17660元吴美林应当支付俞秀文。超出交强险部分133458.01元由保险公司承担35%的赔偿责任，为46710.3元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险范围内合计赔偿俞秀文46710.3元，于判决生效之日起十五内履行。二、吴美林赔偿俞秀文27660元，扣除其已经垫付的10000元，余款17660元于判决生效之日起十五内履行。案件受理费1294元，由俞秀文自负841.1元，吴美林负担452.9元，吴美林负担部分俞秀文已经预交，一审法院不再退还，吴美林在履行上述款项时一并支付俞秀文。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，俞秀文在进行完骨折修复手术后第四天下午出现腹部病情，而骨折是由涉案交通事故引起，故俞秀文腹部病情与交通事故具有一定的关联性。保险公司认为腹主动脉夹层系俞秀文××，但经一审法院催告，保险公司未就俞秀文腹主动脉夹层的病情与本案所涉交通事故不存在因果关系进行举证，亦未申请司法鉴定，一审法院据此对保险公司该主张不予采信并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1294元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩泽滔