浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第564号
原告阮某。
被告何某某。
被告沈某某。
委托代理人（特别授权代理）方某某。
中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住址舟
山市定海区环城东路115-116号。
负责人刘某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
原告阮某诉被告何某某、沈某某、中国人民财产保险股
份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，
依法由代理审判员何波娜独任审判。经被告保险公司申请，本
院委托宁波诚和司法鉴定所对原告的误工时间予以鉴定。本院
于2010年6月7日对本案公开开庭进行了审理。原告阮某、被告
何某某、被告沈某某及其委托代理人方某某、被告保险公司的
委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。2010年7月6日鉴定结束
，本院召集了各方当事人对鉴定意见书予以质证。本案现已审
理终结。
原告诉称：2008年5月7日，被告沈某某驾驶浙l××××
×号小型客车途经环城南路106号地段由东往西行驶时，与�南往北横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警对事故
作出责任认定，沈某某负事故的全责。原告伤后在舟山市中医
骨伤联合医院两次手术治疗。经鉴定原告为十级伤残。因本起
事故原告的损失合计131642.72元。被告沈某某因其行为对原
告造成损害，应承担赔偿责任，被告何某某作为车辆所有人，
对原告的损失负连带赔偿责任。因浙l×××××号车辆已向
保险公司投保交强险和商业险，故保险公司应在保险范围内对
原告的损失予以赔偿。
被告何某某辩称：对事故的发生没异议。浙l×××××
号车辆系本被告所有，沈某某借用车辆是经本被告同意的，车
辆已在保险公司投过保险。其他意见同另两被告意见一致。
被告沈某某辩称：对事故发生及责任认定没异议。本被
告是借用何某某的车辆在行驶中发生的事故。对于原告的损失
本被告已垫付了六万多元，要求一并处理。原告的诉请中，本
被告对医疗费无异议，辅助医疗费有异议，住院伙食补助费无
异议，误工费和交通费有异议，根据原告病情营养费不需要，
残疾赔偿金的标准有异议，原告户籍是农村户口。鉴定费有异
议。原告已主张了残疾赔偿金，故包括在内的被抚养人生活费
和精神抚慰金不予再赔偿。住院期间的孩子保姆费有异议，因
原告已主张误工费，就不能再主张保姆费。
被告保险公司辩称：对事故的发生没异议，对何某某与
保险公司之间的保险关系予以认可。医疗费金额无异议，但要
扣除医保不予理赔部分，住院伙食补助费无异议。误工费的误
工时间以鉴定为准，原告主张的误工标准2000元举证不足。交通费按照门诊次数核定。残疾赔偿金适用城镇标准有异议，应
按2009年农村标准赔偿。鉴定费不在保险范围内。被抚养人生
活费，因原告的伤残等级轻微，故不应支持，且对原告计算的
抚养年限也有异议。住院期间的保姆费和精神抚慰金不在理赔
范围。营养费无医嘱不予赔偿。
经审理查明：2008年5月7日13时30分，被告沈某某驾驶
浙l×××××号小型客车途经环城南路106号地段由东往西行
驶时，与由南往北横过道路的行人阮某发生碰撞，造成阮某受
伤的交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队于2008年
5月8日作出事故认定书，认定沈某某驾车遇行人横过道路，未
停车让行，承担事故的全部责任�阮某无责任。原告受伤后被
送往舟山市中医骨伤联合医院住院治疗117天，花费住院费351
37.59元，后又于2009年8月14日到舟山市中医骨伤联合医院×
×内固定术，住院14天，花费住院费8315.99元。原告出院后
多次门诊，花费789.5元。其中被告沈某某垫付了两次住院费
及443.5元门诊费，现金支付给原告14000元，并支付给护工护
理费5470元，即被告沈某某合计已支付63367.08元。原告自行
委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定，
鉴定意见认为：被鉴定人阮某在2008年5月7日的交通事故中受
伤，致右胫腓骨、右内踝开放性骨折等，且遗留右膝、踝关节
活动功能受限，已构成道路交通事故十级伤残。原告为此支付
1200元鉴定费。在本案审理过程中，经保险公司申请，宁波诚
和司法鉴定所对原告的误工时间予以鉴定，鉴定意见：建议阮
某伤后的误工时间为13.5个月。另查明：浙l×××××号事故车辆的所有人系被告何某
某，被告沈某某在借用该车辆驾驶过程中发生的交通事故。何
某某就该车辆向保险公司投保交强险和保额为五十万元的商业
三者险及不计免赔险，保险期间均自2008年4月15日零时起至2
009年4月14日二十四时止。
上述事实由交通事故认定书、病历、出院小结、医疗发
票、用药清单、保险单、鉴定书、鉴定发票、收条、陪护证明
以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告因遭沈某某驾驶
的机动车碰撞而受伤致残，依法享有损害赔偿请求权。沈某某
在事故中承担全责，应对原告的损失予以赔偿，被告何某某系
该事故车辆的所有人，对原告的损失承担连带赔偿责任。原告
的损失计算如下：1、医疗费，合计44243.08元，由发票为凭
，可予以确认；2、住院伙食补助费，原告两次住院合计131天
，每天30元，合计3930元可予以确认；3、护理费，已由被告
沈某某予以支付，合计5470元可予以确认；4、误工费，根据
鉴定意见原告的误工时间为13.5个月，误工标准，原告发生事
故之前在从事电器促销工作，每月的工资包括底薪和提成，原
告提供了2008年二月至五月的工资表，拟证明其工资收入情况
，因事发在五月份，故五月的工资单不能客观反应该月的收入
，即取二月至四月的平均工资1746.3元来确定原告的误工标准
，原告的误工损失合计23575.05元；5、交通费，根据原告就
医次数，本院酌情确定200元；6、鉴定费，1200元系实际发生
的费用，可予以确认；7、营养费，原告的出院小结有记载“建议加强营养支持治疗”，故本院酌情确定营养费800元；8、
残疾赔偿金，原告因本起事故造成十级伤残，对于赔偿标准，
原告家中的土地已被征用，故其收入不可能再依赖于农村，且
原告在事发前长期从事促销工作，综合原告的实际情况，其赔
偿标准可参照2009年浙江省城镇居民人均可支配收入24611元
，故伤残赔偿金为49222元；9、被抚养人生活费，至原告定残
之日，其儿子沈科亦不足三周岁，故计算十六年，因在失土家
庭，由原告夫妻俩共同抚养，故被抚养人生活费为13346.4元
。原告父亲�国富至原告定残日不足六十五周岁，故计算十六
年，母亲叶亚利至原告定残日不足六十四周岁，故计算十七年
，因居住在农村，且由三个子女抚养，故抚养费为8112.5元。
被抚养人生活费合计21458.9元；10、精神损害抚慰金，本起
事故造成原告十级伤残，结合原告在事故中并无责任，本院酌
情确定精神抚慰金为2000元；11、其他辅助用品，包括辅助用
品及购买红桃k的费用，红桃k系补血用品，医院并无出具外购
建议书，故不予支持，对其他购买导尿包、防过敏带等物品的
费用合计171.6元，系原告治疗所需用品，故予以支持；12、
保姆费，原告主张住院期间为照看家中的孩子所花费的保姆费
6750元，考虑到抚养孩子是夫妻俩共同的责任，原告住院期间
照顾孩子的�任自然由原告的丈夫承担，故此项损失的主张没
有法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失合计152270.6
3元。被告何某某已向保险公司投保交强险，故保险公司应在
交强险范围内对原告的损失先行赔付，即在交强险的医疗费和
伤残赔偿范围内赔偿120000元。剩余部分32270.63元，根据事故责任，被告沈某某和何某某连带赔偿。因何某某又投保了保
额为五十万的商业三者及不计免赔险，故在商业险范围内赔偿
30899.03元。而鉴定费1200元和其他用品171.6元，合计1371.
6元不在保险范围内，故由被告沈某某和何某某连带赔偿。因
被告沈某某已垫付63367.08元，故原告阮某尚可获赔88903.55
元。被告沈某某尚可得61995.48元，为避免诉累，可由保险公
司支付给被告沈某某。据此，依照�中华人民共和国民法通则
》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一
百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之
规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司
于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告阮某各项
损失合计120000元，在商业险部分赔偿30899.03元元，共计15
0899.03元元（其中61995.48元支付给被告沈某某）；
二、被告沈某某和何某某连带赔偿原告阮某损失合计137
1.6元（已实际履行）；
三、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2933元，减半收取1466.5元，由原告阮某负
担466.5元，被告沈某某和何某某连带负担1000元。鉴定费700
元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
代理审判员 何波娜
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 张倩倩