内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2909号
原告：北京米兰之窗节能建材有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村570号。
法定代表人：王金辉，总经理。
委托诉讼代理人：张强，河南精忠律师事务所律师。
被告：乌海市君正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市滨河新区海达君正街四街坊。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张茹，女，汉族，1992年8月8日生，该单位法务助理，住乌海市乌达区公园路三街坊*栋**号。
委托诉讼代理人：孙莉，女，汉族，1982年11月23日生，该单位法务主管，住乌海市乌达区爱�街北三街坊幸福佳苑**栋*单元***室。
第三人：江苏中兴建设有限公司。
法定代表人：倪道仁，总经理。
原告北京米兰之窗节能建材有限公司（以下简称米兰公司）诉被告乌海市君正房地产开发有限责任公司（以下简称君正公司）、第三人江苏中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米兰公司委托诉讼代理人张强，被告君正公司委托诉讼代理人张茹、孙莉，均到庭参加诉讼。第三人中兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米兰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告合同款1988112.6元，并给付起诉之日起至实际给付之日止的利息（以1988112.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）。2、依法判令被告承担全部的诉讼费。事实和理由：2012年9月，原告与被告及第三人签订君正长河华府项目3.1期铝合金门窗制作安装工程合同书，约定被告开发建设的君正长河华府项目3.1期铝合金门窗制作和安装工程由原告承揽，第三人为总承包人，合同签订后原告依据合同约定完成了全部承揽工作，并向被告交付了全部承揽成果，上述工程已实际投入使用，工程最终结算总造价8612349元，但截止原告起诉之日，被告尚欠原告1988112.6元合同款未付。虽经原告多次催要，被告均以各种理由以后拒绝给付，无奈原告只好依据相关法律规定提起诉讼，恳请人民法院公正裁�，维护原告合法权益。
被告君正公司辩称，对于原告提出的两项诉讼请求均不予认可，原告诉争给付合同款并未达到给付要求，该工程至今为止并未经过验收合格，出具验收报告，且欠款数额不对，其中有1857600.65元未给被告开具发票，利息在合同中并未约定，原告在被告处施工时，所出现的违约情形未向原告缴纳罚款及赔偿损坏的设备，共计56973元应从款中扣除，截止目前，原告未向合同中乙方及被告提供完整的书面资料，所以不具备给付条件。对于原告第一项诉求要求被告支付利息不合法不合理，原告存在严重违约情形，要求我公司支付工程款无任何事实及法律依据，2012年9月，被告与原告、第三人签订君正长河华府项目3.1期铝合金门窗制作安装工程合同，合同约定该工程自2012年10月开工至2013年4月30日竣工，目前原告未按时通过被告及监理验收，存在严重的违约情形，故应承担违约责任。工程未竣工，无从谈起工程款结算问题。合同第14条，工程竣工验收与工程约定，竣工验收工程须具备竣工验收条件，原告应向监理提供完整的竣工资料、竣工验收报告以及工程质量保修书，目前与我公司相关负责任核实，原告未向被告提供完整的竣工资料，故该工程至今未按时竣工。因合同约定，原告未能按时通过我公司及监理验收，应承担5000元每天的违约金，根据合同专项条款第2.6.8条约定对原告应支付的各种违约金、赔偿金以及合同规定应扣款项，被告有权在当期工程付款或其他应付�项扣除，故被告用原告累计违约金情形，核减工程款。应本着事实请求原则，希望法庭对工程价款重新核定、明确数额，维护被告权益。
经审理查明，2012年9月，被告君正公司（合同甲方）与第三人中兴公司（合同乙方）、原告米兰公司（合同丙方）签订《乌海君正长河会府项目3.1期铝合金门窗制作安装工程合同》一份，约定由米兰公司承包君正长河华府铝合金门窗制作安装工程的图纸设计、供货、安装、检测、验收等交付君正公司前的一切工作。合同总价为7848471元，包干综合单价为730元。合同约定验收合格、完成工�结算手续及门窗工程竣工资料备齐并交予总包后10日内付至合同价款95%，留取合同价款5%为保修金，保修期持续2年或保修期顺延到期日，且监理工程师、物业管理单位及君正公司对工程质量无异议后30个工作日内即与米兰公司办理保修款结算，将剩余保修款一次支付米兰公司，但应扣除米兰公司应付的保修费用。2014年5月，建设单位（君正公司）、承包单位（米兰公司）、监理单位（内蒙古科林建设工程监理有限公司）、物业单位（乌海市君正物业管理有限责任公司）签署《工程竣工移交书》一份，载明君正长河华府3.1期铝合金门窗工程安装完成，于2014年5月5日由米兰公司移交给乌海市君正物业管理有限责任公司，工程维修期从2014年5月6日至2016年5月6日。2016年7月15日，内蒙古融江工程造价咨询有限责任公司在《基本建设工程竣工结算审核定案表》盖章，确认�海市君正长河华府3.1期铝合金门窗工程审定金额为8528801元。被告君正公司已向原告米兰公司支付工程款6624236.4元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、《乌海君正长河会府项目3.1期铝合金门窗制作安装工程合同》1份。
2、《工程竣工移交书》1份。
3、《基本建设工程竣工结算审核定案表》1份。
本院认为，原、被告及第三人签订的《乌海君正长河会府项目3.1期铝合金门窗制作安装工程合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告米兰公司已按约定完成了约定的合同义务，被告君正公司应当履行支付工程款义务。未付款部分，内蒙古融江工程造价咨询有限责任公司审定乌海市君正长河华府3.1期铝合金门窗工程审定金额为8528801元，核减已支付的工程款6624236.4元，剩余1904564.6元，由于工程已于2014年5月移交，两年保修期已过，被告君正公司应当向原告米兰公司支付。对于被告君正公司要求扣除的罚款56973元，罚款事项及存在问题均原告被告君正公司自行制作，本案中不予采信，故该项不予扣除。对于被告君正公司提出的电梯损坏费12973元，有沈阳博林特电梯有限公司《工程现场联系单》证实，载明系3月13日施工方运送玻璃时损坏，故该项损失可予以扣除，即被告君正公司应付工程款金额为1891591.6元。对于被告君正公司主张的逾期违约金1825000元及未部分款项未开发票事宜，不属于本案处理范围，本案中不予处理。对于原告方主张的利息，由于双方未进行工程款结算，对于给付金额未达成一致意见，故利息主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乌海市君正房地产开发有限责任公司支付原告北京米兰之窗节能建材有限公司工程款1891591.6元，此款于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告北京米兰之窗节能建材有限公司其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，原告北京米兰之窗节能建材有限公司负担488元，被告乌海市君正房地产开发有限责任公司承担10912元（此费原告已预交，被告负担部分于上述期限一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员贺礼军
二○一七年四月二十六日
书记员李维桐