wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初332号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃某，男，1992年5月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同月24日转为取保候审。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]296号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察院梁娜出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年4月30日晚20时许，被告人覃某无证酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车途径广西壮族自治区宾阳县宾州镇思远路尚城国际路口时被查获，经广西正廉司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为162毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车行驶证、身份证复印件、机动车驾驶资格查询结果单、被告人覃某的供述、当事人血样提取登记表、抽血照片、广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见告知书、勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某醉酒且无机动车驾驶证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人覃某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0126刑初332号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人覃某，男，1992年5月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同月24日转为取保候审。宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]296号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察院梁娜出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2016年4月30日晚20时许，被告人覃某无证酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车途径广西壮族自治区宾阳县宾州镇思远路尚城国际路口时被查获，经广西正廉司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为162毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车行驶证、身份证复印件、机动车驾驶资格查询结果单、被告人覃某的供述、当事人血样提取登记表、抽血照片、广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见告知书、勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某醉酒且无机动车驾驶证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人覃某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾日红人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵秋美附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1891号
原告：张三友，男，1963年6月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：张伟（曾用名张小伟），男，1973年08月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县林业局。住所地：汝南县汝宁镇王府门大街**号。组织机构代码：00597796-1。
法定代表人：吕晓，该局局长。
委托诉讼代理人：张斌，该局技术推广站站长。
原告张三友与被告张伟、汝南县林业局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年06月07日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年09月20日公开开庭进行审理。原告张三友到庭参加诉讼。被告张伟、汝南县林业局分别经本院公告、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告张三友向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还拖欠的劳务报酬20400元及利息。事实和理由：2015年07月份，被告张伟承包被告汝南县林业局刘大桥林场房屋旧房翻新工程，被告张伟雇佣原告为其施工。后经结算，被告张伟拖欠原告劳务报酬30400元。2016年02月05日，被告张伟给原告出具欠条一份。2016年06月03日，被告汝南县林业局偿还原告10000元，余款经原告多次追要，被告至今拒绝偿还。被告违背诚实守信原则，欠款不还，请求法院依法明断。
被告张伟没有提供答辩意见。
被告汝南县林业局没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对出示的证据原告均无异议，二被告未到庭质证，视为对证据质证权利的放弃，对当事人提供的证据予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2015年07月份，被告张伟承包被告汝南县林业局刘大桥林场房屋旧房翻新工程，被告张伟雇佣原告为其施工。后经结算，被告张伟欠原告劳务报酬30400元。2016年02月05日，被告张伟给原告出具欠条一份。后经三方协商，被告汝南县林业局于2016年06月03日代被告张伟偿还原告劳务报酬10000元，余款20400元，被告张伟未偿还。
本院认为，债务应当偿还。当事人在民事活动中应当遵守诚实守信原则，原告受雇于被告张伟后，双方即建立了劳务关系。劳务活动结束后，被告张伟作为雇主应及时为雇员结清劳务报酬，其至今未偿还欠款，违背了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求其偿还20400元欠款符合上述法律规定，本院予以支持。但原告请求被告张伟支付欠款利息，因双方未约定利息，原告也不能证明其向被告张伟追要债务的时间，故本院不予支持。被告汝南县林业局不是本案的债务人，与原告张三友之间不存在直接的民事法律关系，其自愿代被告张伟偿还10000元，系三方当事人协商的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对下余欠款，因被告汝南县林业局、张伟并未与原告达成合意，原告请求被告汝南县林业局偿还，没有法律依据，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于判决生效之日偿还原告张三友欠款20400元；
二、驳回原告张三友其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费310元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 陈东升
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 乔华丽
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第245号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人翦杨，绰号杨二，居民，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月20日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人剪杨犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人剪杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人翦杨自吸食毒品后，为谋取利益以贩养吸贩卖毒品，2014年2月至3月间，翦杨在桃源县陬市镇逸轩茶楼后面自家楼房旁的巷子里、桃源县陬市镇自来水厂的巷子里、桃源县陬市镇陬市糕点厂旁的巷子先后给邹某某、钟甲、李某甲、周某等人贩卖毒品冰毒5次，共4.3克，获赃款人民币（下同）200元。具体事实分述如下：
1.2014年2月的一天中午，被告人翦杨在桃源县陬市镇逸轩茶楼后面自家楼房旁的巷子里卖给邹某某、钟甲冰毒1克，获赃款100元；
2.2014年3月的某日，被告人翦杨在桃源县陬市镇逸轩茶楼后面自家楼房旁的巷子里卖给邹某某、钟甲冰毒1克，未获取现金；
3.2014年3月的某日，被告人翦杨在桃源县陬市镇逸轩茶楼后面自家楼房旁的巷子里卖给邹某某、钟甲冰毒1克，未获取现金；
4.2014年2月27日晚9时许，被告人翦杨在桃源县陬市镇自来水厂的巷子里卖给李某乙冰毒0.5克，获赃款100元；
5.2014年3月27日13时许，被告人翦杨在桃源县陬市镇陬市糕点厂旁的巷子里卖给周某冰毒0.8克，因周某没带钱双方约定第二天付款，次日周某被公安抓获。
2014年5月21日因匿名群众举报，被告人翦杨在桃源县陬市镇逸轩茶楼后面的自己家中被公安机关民警抓获，当场从家中搜查出红色药丸毒品疑似物15粒、2包白色晶体状毒品疑似物。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述毒品疑似物均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成份，共计重量30.13克。
2014年5月21日，被告人翦杨被桃源县公安局抓获归案后，愿意配合公安机关抓获涉毒人员钟乙（另案处理）。在公安机关的控制下，翦杨与钟乙取得联系，要求购买15克冰毒并交付现金1800元，同年5月22日凌晨1时许，钟乙在桃源县福鸿宾馆欲交付翦杨毒品时被抓获归案，当场从钟乙身上搜出2包白色晶体状毒品疑似物。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述毒品疑似物均检验出甲基苯丙胺成份，计重量19.28克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟乙、王某、邹某某、钟甲、周某、李某甲、刘某甲、龚某某、刘某乙、张萌的证言，对被告人的辨认笔录，公安机关扣押物品清单、搜查笔录、现场及物证照片，电话通话清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）250、251号物证检验报告、毒品收缴收据，公安机关的线索来源、到案说明，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人剪杨违反毒品管理法规，明知是毒品而予以多次销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。剪杨协助公安机关投案抓获涉毒犯罪嫌疑人员，系立功表现；如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻、减轻处罚情节，予以从轻处罚。公诉机关以被告人具有如实供述、立功的法定从轻处罚情节和多次贩卖毒品情节，建议判处11年至12年有期徒刑的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人剪杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2022年2月21日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 罗 琼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第245号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人彭某某，湖南省桃江县人。因犯赌博罪，于2007年2月被安化县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月15日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院经审查于当日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年9月上旬至同年10月上旬期间，被告人彭某某在桃江县马迹塘镇九岗塅村先后容留吸毒人员肖某某、胡某某在自己家中吸食毒品冰毒两次。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月上旬的一天，被告人彭某某在桃江县马迹塘镇九岗塅村，容留吸毒人员肖某某在自己家中吸食冰毒；
2、2013年10月上旬的一天，被告人彭某某在桃江县马迹塘镇九岗塅村，容留吸毒人员胡某某在自己家中吸食冰毒。
案发后，被告人彭某某在桃江县公安局民警掌握其容留他人吸毒的情况后，于2014年4月3日在益阳市强制戒毒所强制戒毒时，向桃江县公安局民警如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、胡某某等人的证言、相关书证及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人彭某某的犯罪事实虽被公安机关掌握，但尚未受到讯问，主动向公安机关交待了其犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某某曾因犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭某某的刑期2014年4月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年七月十一日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初90号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马伟，男，1998年6月28日出生于宁夏石嘴山市，回族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月14日经本院决定，于当日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人马伟犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，1、2017年5月14日，被告人马伟到大武口区绿城雅居诚洋商行门口将被害人陈某某一辆蓝色凤凰牌自行车盗走，经鉴定，被盗自行车价值100元。
2、2017年5月12日，被告人马伟到大武口区东港火锅楼下欣盛霞办公用品店旁，将被害人徐某某的一辆灰白色斯玛特牌自行车盗走，经鉴定，被盗自行车价值30元。
3、2017年5月14日，被告人马伟到大武口区解放东街永和快餐店门口将被害人李某某的一辆粉红色上海永新牌自行车盗走，经鉴定，被盗自行车价值50元。
案发后，被盗物品全部发还被害人。
上述事实，被告人马伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值180元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人马伟到案后能如实供述，依法可从轻处罚。案发后被盗自行车被追回并发还各被害人，可酌定从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年9月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第324号
原告：骆为民。
被告：支祖平。
原告骆为民（以下简称原告）诉被告支祖平（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告介绍薛涛数次向原告借款。2008年11月1日，薛涛将数笔借款合并重新出具借款30万元的借条一张，承诺在2008年11月4日前还清。但借款到期薛涛未归还，由被告向原告提供担保，承诺30万元借款分5年归还，每年支付60000元，到2009年12月30日被告应支付给原告借款60000元。但至今未支付。故诉至法院请求判令：1、被告归还借款60000元，并支付逾期借款利息6700元（逾期利息从2009年1月1日计算至2009年5月底，以同期银行贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明薛涛向原告借款30万元，该借款由支祖平提供担保；
2、民事判决书一份，证明内容同上。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年11月1日，薛涛向原告出具借条一张，借条载明：今借到骆为民人民币300000元，2008年11月1号－11月4号还清。2008年12月30日，被告在该借条上担保人一栏签名，并加注：此款整有支祖平归还，每年还6万元，分5年支付。2009年9月24日，原告以保证合同为由向本院提起诉讼，要求被告归还借款30万元并支付利息3万元。2009年10月20日，本院作出（2009）杭西商初字第2518号民事判决书，以至法庭辩论终结前，被告履行保证责任的期限尚未届至为由判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告间的保证合同关系成立，因双方未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。根据被告在借条上加注的内容，被告应在2009年12月30日前支付6万元款项，现该保证期限届满，被告理应予以支付。原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，因原告未与薛涛约定借款及逾期利息，故原告要求被告支付同期银行贷款利率四倍的利息，于法无据，本院不予支持，利息应按照同期同类银行贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、支祖平支付骆为民人民币60000元，支付逾期利息1327.5元（自2009年1月1日至2009年5月31日止按年息5.31％计算，之后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年息5.31％计算），合计61327.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回骆为民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元减半收取734元，由骆为民负担59元，支祖平负担675元，支祖平负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一〇年十月八日
书记员 郑海娣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14447号
原告：郦永凯，男，1971年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵志飞，男，1961年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郦永凯与被告赵志飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郦永凯到庭参加诉讼；被告赵志飞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦永凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20万元，并支付该款自2016年5月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年1月，被告因资金周转所需向原告借款76.5万元。后，被告陆续归还了56.5万元，尚余20万元未还，并于2016年4月12日重新出具了借条一份，承诺于2016年5月15日、6月15日各还5万，8月30日前全部付清。期限届满，被告未能还款。
被告赵志飞未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告郦永凯对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份、汇款凭证四份，拟证明被告尚欠原告借款20万元的事实。被告赵志飞未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2016年4月12日，被告赵志飞向原告郦永凯出具了借条一份，载明：“今借到郦永凯人民币贰拾万元整，还款到8.30号前还清（现金）。5.15号还伍万，6.15号还伍万，8.30号还清”。借条出具至今，被告未能还款。
本院认为，原告郦永凯与被告赵志飞之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。被告尚欠原告借款20万元，事实清楚，其应依法承担返还本金并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告赵志飞应归还原告郦永凯借款本金20万元，并支付该款自2016年5月16日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郦永凯其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3735号
罪犯赖元忠，男，1988年10月26日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年5月21日作出（2015）永刑初字第154号刑事判决，以被告人赖元忠犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖元忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖元忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一六年三月累计获得达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖元忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖元忠予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7380号之三
申请执行人宗兰青
被执行人何舜强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9512号，依法向被执行人何舜强发出执行通知书，责令被执行人何舜强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何舜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何舜强(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982015299000009794746的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7380号
申请执行人宗兰青
被执行人何舜强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9512号，依法向被执行人何舜强发出执行通知书，责令被执行人何舜强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何舜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何舜强(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××52的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第481号
罪犯韦玉陆，男，1982年7月1日生，壮族，中专文化，广西壮族自治区宜州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年4月17日作出（2009）红中刑初字第56号刑事判决，认定被告人韦玉陆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年5月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出假释建议书，于2014年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，2013年12月29日交纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表、宜州市司法局的调查评估意见书、本院出具的交款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦玉陆准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2136号
原告王士雄，男，住邓州市。
委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告丁书秀，女，住邓州市。
被告张海英，女，住邓州市。
二被告委托代理人赵书勤，河南三贤律师事务所律师。
原告王士雄诉被告丁书秀、张海英为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士雄的委托代理人李新、被告丁书秀、张海英及二被告委托代理人赵书勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士雄诉称：2010年自己出资以其爷爷王效羲的名义购买了邓州市永丰小区5单元一楼西户房屋一套（经济适用房），后王效羲、丁书秀（王效羲的再婚妻子）出具了证明书，证明原告系该房屋实际所有人。自原告爷爷王效羲去世，被告丁书秀及其女儿被告张海英居住在该房屋，经原告多次催促，二被告拒绝搬出，故起诉要求二被告搬离房屋，将房屋交付原告并赔偿损失。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明自己的身份情况。2、说明书1份，用于证明所争议的房屋产权系自己所有。
被告丁书秀、张海英辩称：1994年丁书秀与原告的祖父王效羲结婚，2008年二人出资购买了邓州市永丰小区5单元一楼西户房屋，即所争议的经济适用房，原告没有购买经济适用房的条件，证明书上面王效羲的签名系在病重不知情的情况下签的，丁书秀的签字是王国典拿其手所签，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁书秀、张海英为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1、身份证复印件、结婚证复印件各1份，用于证明被告丁书秀的身份情况及丁书秀、王效羲系合法夫妻关系。2、购房协议、发票及房权证复印件1组，用于证明被告丁书秀与丈夫王效羲在婚后购买两处房产的情况。
原告王士雄向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2组证据，被告丁书秀虽称说明书系其丈夫因病危在不知情的情况下签的，且自己的签名是王国典拿着自己的手所签的，但未提供相关的证据加以证明，被告系完全民事行为能力人，若系受胁迫也未有向相关公安机构报案或投诉的相关材料加以证明，与其答辩时称自己根本不识字，在没有看到是什么内容的情况下为抢救丈夫无奈受蒙骗所签的字相互矛盾，故对该证据，本院予以采信。
二被告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本案予以采信。二被告向法庭提交的第2组证据系相关部门出具的证件和证书，原告虽有异议，但未能提供证据证明证件与证书有错误或瑕疵，故对该组证据，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：1994年被告丁书秀与原告王世雄的祖父王效羲结婚，2008年原告出资让其祖父王效羲（2012年3月18日去世）在邓州市永丰小区购买5号楼五单元一楼西户房屋一套。2010年5月3日被告丁书秀和王效羲与原告王士雄签订了说明书一份，说明书载明：“我现在住邓州市“永丰”小区五号楼五单元一楼西一套房屋，购房款是我大孙子王士雄购买的。因此，这套房屋的房权，应归王士雄所有。特此说明。说明人王效羲，二〇一〇年五月三号证明人：ＸＸ2010.5.3号丁书秀”。2012年3月18日王效義因病去世。原告王世雄以其祖父去世后自己多次找到被告丁书秀，要求其和女儿张海英搬出自己所有的房屋遭到拒绝为由起诉要求二被告搬出房屋并将房屋交于自己并赔偿自己的损失。诉讼中，由于双方意见分歧较大调解不获成立。
本院认为：2008年原告王士雄出资让祖父王效羲购买了一套经济适用房并于2010年5月3日写了说明书，证明产权归其所有，王效羲与被告丁书秀均在上面签了名字予以确认属实，说明原告王士雄系争议房屋的实际出资人和所用人，二被告在王效羲去世后仍住在该房屋，原、被告间为排除妨害纠纷。被告丁书秀、张海英母女在王效羲去世后占据原告所有的房屋，实属不妥，原告持说明书起诉要求二被告搬出房屋，合情合理合法，本院予以支持。被告丁书秀辩称说明书是王效羲在病重在不知情的情况下签的，自己的签名是王国典拿自己的手签的，且与其答辩时称自己根本不识字，在没有看到是什么内容的情况下为抢救丈夫无奈受蒙骗所签的字相互矛盾，虽然被告丁书秀称其是蒙骗所签的字，但签字与王效羲去世间隔近两年，被告丁书秀亦未有证据加以证明，且被告丁书香系完全民事行为能力人，如果是被蒙骗所致，那么丁书秀在事后可以向有关机关或司法机关进行报案说明，故该证明书应是丁书秀真实意思的表示，本院予以采信。原告王士雄虽没有购买经济适用房的资格，违反了有关行政法但不必然导致买卖无效。原告王士雄要求二被告赔偿其损失，但未向法庭提交证据，对此本院不予支持，原、被告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民法物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告丁书秀、张海英于本判决生效后三十日内腾出原告王世雄所有的，位于邓州市永丰小区五号楼五单元一楼西户单元房，并交付于原告王士雄。
二、驳回原告王士雄其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告丁书秀、张海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 朱莹博
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 冯 斌
4
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第64号
申请执行人罗XX，女，生于1973年2月28日，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县武连镇XX街66号附3号。
被执行人夏XX，男，生于1972年5月17日，汉族，住四川省万源市XX镇长征路78号。
被执行人李X，男，生于1970年10月6日，汉族，住四川省阆中市水观镇XXX村8组23号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第2949号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人夏XX在中国农业银行股份有限公司成都聚龙路支行（账号：622845046005841XXXX）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
对被执行人夏XX在中国农业银行股份有限公司成都聚龙路支行（账号：622845046005841XXXX）存款中的22，600.00元予以划拔。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴明田
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 新
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初3671号
原告：徐焦平，男，1962年8月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：常州市亚利纳助剂有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪舜溪北路。
法定代表人：师峻岭。
本院于2017年7月17日受理原告徐焦平诉被告常州市亚利纳助剂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告徐焦平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐焦平负担。
审判员 赵鸿生
二〇一七年九月十二日
书记员 顾隽隽
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第17号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人王利，该社理事长。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮。系该社职员。
被告黄殿柱。
本院在审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告黄殿柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日，以被告黄殿柱已偿还了部分借款本金及利息，并对尚欠本金及利息制定了还款计划为由，书面向本院申请撤回对被告黄殿柱的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告黄殿柱的起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告卫辉市农村信用合作联社负担。
审判员 郭勤
二〇一五年七月十三日
书�员王明霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初977号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1054号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月26日22时许，被告人陈某在其租住地武汉市江岸区谌家矶天兴花园103栋308室，以人民币50元的价格将卫生纸包裹塑料管装灰色粉末1支贩卖给罗凤仙，后被公安人员抓获。公安人员从其卧室的桌子上查获塑料管装灰色粉末5支。经鉴定，上述物品均为毒品海洛因，共重0.42克。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年4月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年八月十日
书记员 刘力
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9807号
原告河南山顶物业管理有限公司，住所郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码：914101057982476779。
法定代表人王高升，总经理。
委托代理人肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告龚红苹，女，汉族，1982年12月28日出生，住郑州市金水区。
原告河南山顶物业管理有限公司与被告龚红苹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南山顶物业公司的委托代理人迟海媛，被告龚红苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告所购房屋建筑面积为87.55平方米，物业费应每半年预交一次，住宅物业费的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，如被告不按照约定的收费标准和时间交纳物业费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。原告提供了相应的物业服务，而被告却未按时足额向原告交纳物业服务费，自2014年1月1日起拖欠至今。原告多次向被告催促，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费4832元，违约金4413元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后应计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、前期物业管理服务协议及业主资料卡一份；
2、物业费催缴通知单（8张）及催缴照片；
3、物业服务欠费统计表及违约金计算表。
被告龚红苹辩称：对原告起诉状中未交物业费的时间和金额认可。我在地下停车场没有买停车位，物业连停车场通道都不让我过，我要生孩子的时候，我老公说把车开到地下一层，让我做电梯下去，结果保安就是不让进，交钱也不让进，后来是邻居把我抬到门口。小区西门门口积水很严重，我脚受伤，我老公和保安说让我进一下停车场，把我老婆送上去，结果保安说物业说的没有买停车位不让进，让我们去走消防通道。我和爱人离婚的时候，我去给物业说了不要再给我前夫打电话，但是还是一直打，我前夫对此也很不满。包括起诉的时候填的还是我前夫的电话。一、按照法律规定，物业收取费用之后，应当主动开取发票。二、物业收费应当按照政府的明码标价，或者公示，2012年的时候是按照一级物业标准收费，但是当时并没有达到一级。业主每年收费情况都没有公示。三、公共区域的广告收入、摊位收入等应当属于全体业主，但是物业代收后没有补偿给业主收入费用，该部分费用用在哪些地方物业一直没有公示。四、部分业主购买房子的时候被开发商减免几年甚至终身全免物业费，他们的费用是不是全体业主承担的。五、公共停车场物业私自租给第三方，地下停车场应该是个人买卖，但是过道应当属于公共使用，而没有买车位的都不让进入、停留。六、二号楼电梯存在问题，要求物业出示电梯年检合格证。七、小区电动车电瓶出现被盗情况，公安部门要求物业提供视频，每到一处物业都说要么是盲区，要么是坏了，物业需要给出解释。八、物业条例上说24小时保安巡逻，但上夜班回家的时候从来没见到过保安巡逻，只有南门和北门各有一个保安，年龄也很大了。九、小区门禁是去年装的，本来应该业主刷卡才能进入，但是非小区人员可以跟着进出。业主信息长期未更新，电话什么的都是错的。十、业主向物业反映问题的时候，物业态度不好，并且百般推脱，故意刁难。十一、入住到现在为止都没有见到过物业经理，包括私下协商的时候都见不到经理，且物业人员服务标准应当公示。十二、小区西门是幼儿园，南门也是幼儿园，家长接小孩放学堵得门口出入困难，还有水果摊等等。十三、二号楼二单元消防出口从交房到现在一直都是一个便利店，把消防通道堵住了。十四、六号楼楼顶安全通道被锁住了。十五、五号楼前后两个门，后面的门被锁住，门后全是垃圾，另一个门没有任何安全措施。十六、房屋外墙体脱落，五号楼楼梯损坏，至今未修。十七、公共设施完好程度未达到合同约定的标准。十八、南门停车场公摊面积被出租出去，但是费用从未公示。十九、五号楼步梯裸露电线，且部分步梯只剩一半。二十、强电井、弱电井们没有落锁，存在安全隐患。二十一、停车场有一个门被锁，外面堆满杂物。北边的停车场进出口只剩一个，其他都被堵死。二十二、绿化地带改成停电动车的地方，电压不够，电充不满，应当在每号楼楼下腾出来一片区域停放电动车。二十三、临时管理协议和管理公约是否被公示过，内容不给看，不签字不给钥匙。
被告龚红苹向本院提交以下证据：
1、照片七张。
经本院审理查明，原告系山顶御鑫城小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，原、被告于2012年9月2日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告应当每半年预交一次物业费，同时约定，如欠交物业费的，应当自逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。被告所购房屋建筑面积为87.55平方米，合同约定住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，因原告提供的物业服务存在不足，被告自2014年1月1日起拖欠物业费至今。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于物业服务中出现的问题应当及时整改，完善自身服务，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。另被告作为业主亦应及时交纳物业费用，履行合同义务，故对原告起诉要求被告支付自2014年1月1日至2017年12月31日拖欠物业费4832元，本院予以支持；因原告物业服务存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金4413元的诉求，本院不予支持；被告的答辩意见均不能作为拒绝交纳物业费的理由，故对被告辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚红苹于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理有限公司物业费4832元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告龚红苹承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘延峰
二〇一八年六月十四日
书记员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初9807号原告河南山顶物业管理有限公司，住所郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码：914101057982476779。法定代表人王高升，总经理。委托代理人肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。被告龚红苹，女，汉族，1982年12月28日出生，住郑州市金水区。原告河南山顶物业管理有限公司与被告龚红苹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南山顶物业公司的委托代理人迟海媛，被告龚红苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告所购房屋建筑面积为87.55平方米，物业费应每半年预交一次，住宅物业费的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，如被告不按照约定的收费标准和时间交纳物业费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。原告提供了相应的物业服务，而被告却未按时足额向原告交纳物业服务费，自2014年1月1日起拖欠至今。原告多次向被告催促，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费4832元，违约金4413元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后应计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、前期物业管理服务协议及业主资料卡一份；2、物业费催缴通知单（8张）及催缴照片；3、物业服务欠费统计表及违约金计算表。被告龚红苹辩称：对原告起诉状中未交物业费的时间和金额认可。我在地下停车场没有买停车位，物业连停车场通道都不让我过，我要生孩子的时候，我老公说把车开到地下一层，让我做电梯下去，结果保安就是不让进，交钱也不让进，后来是邻居把我抬到门口。小区西门门口积水很严重，我脚受伤，我老公和保安说让我进一下停车场，把我老婆送上去，结果保安说物业说的没有买停车位不让进，让我们去走消防通道。我和爱人离婚的时候，我去给物业说了不要再给我前夫打电话，但是还是一直打，我前夫对此也很不满。包括起诉的时候填的还是我前夫的电话。一、按照法律规定，物业收取费用之后，应当主动开取发票。二、物业收费应当按照政府的明码标价，或者公示，2012年的时候是按照一级物业标准收费，但是当时并没有达到一级。业主每年收费情况都没有公示。三、公共区域的广告收入、摊位收入等应当属于全体业主，但是物业代收后没有补偿给业主收入费用，该部分费用用在哪些地方物业一直没有公示。四、部分业主购买房子的时候被开发商减免几年甚至终身全免物业费，他们的费用是不是全体业主承担的。五、公共停车场物业私自租给第三方，地下停车场应该是个人买卖，但是过道应当属于公共使用，而没有买车位的都不让进入、停留。六、二号楼电梯存在问题，要求物业出示电梯年检合格证。七、小区电动车电瓶出现被盗情况，公安部门要求物业提供视频，每到一处物业都说要么是盲区，要么是坏了，物业需要给出解释。八、物业条例上说24小时保安巡逻，但上夜班回家的时候从来没见到过保安巡逻，只有南门和北门各有一个保安，年龄也很大了。九、小区门禁是去年装的，本来应该业主刷卡才能进入，但是非小区人员可以跟着进出。业主信息长期未更新，电话什么的都是错的。十、业主向物业反映问题的时候，物业态度不好，并且百般推脱，故意刁难。十一、入住到现在为止都没有见到过物业经理，包括私下协商的时候都见不到经理，且物业人员服务标准应当公示。十二、小区西门是幼儿园，南门也是幼儿园，家长接小孩放学堵得门口出入困难，还有水果摊等等。十三、二号楼二单元消防出口从交房到现在一直都是一个便利店，把消防通道堵住了。十四、六号楼楼顶安全通道被锁住了。十五、五号楼前后两个门，后面的门被锁住，门后全是垃圾，另一个门没有任何安全措施。十六、房屋外墙体脱落，五号楼楼梯损坏，至今未修。十七、公共设施完好程度未达到合同约定的标准。十八、南门停车场公摊面积被出租出去，但是费用从未公示。十九、五号楼步梯裸露电线，且部分步梯只剩一半。二十、强电井、弱电井们没有落锁，存在安全隐患。二十一、停车场有一个门被锁，外面堆满杂物。北边的停车场进出口只剩一个，其他都被堵死。二十二、绿化地带改成停电动车的地方，电压不够，电充不满，应当在每号楼楼下腾出来一片区域停放电动车。二十三、临时管理协议和管理公约是否被公示过，内容不给看，不签字不给钥匙。被告龚红苹向本院提交以下证据：1、照片七张。经本院审理查明，原告系山顶御鑫城小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，原、被告于2012年9月2日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告应当每半年预交一次物业费，同时约定，如欠交物业费的，应当自逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。被告所购房屋建筑面积为87.55平方米，合同约定住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，因原告提供的物业服务存在不足，被告自2014年1月1日起拖欠物业费至今。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于物业服务中出现的问题应当及时整改，完善自身服务，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。另被告作为业主亦应及时交纳物业费用，履行合同义务，故对原告起诉要求被告支付自2014年1月1日至2017年12月31日拖欠物业费4832元，本院予以支持；因原告物业服务存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金4413元的诉求，本院不予支持；被告的答辩意见均不能作为拒绝交纳物业费的理由，故对被告辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚红苹于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理有限公司物业费4832元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告龚红苹承担。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一八年六月十四日书记员  程 雯
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00015号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：李永，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马如侠，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人李永、马如侠在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）009号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年5月19日作出的征决（2014）009号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第18号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年4月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。2005年12月19日因犯诈骗罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年4月21日刑满释放。2014年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年10月12日被泰和县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人陈文艺、朱永钧，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于2015年1月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2013年10月14日上午，被告人刘某某伙同陈某某（在逃）冒充电力局工作人员，开车携带假金龟、门铃等作案工具窜至吉安县城，以逛街买衣服的名义将被害人曾某某骗出，后又以勘察工地需其帮忙将被害人骗至无人工地，假装用探测器探出金龟，价值较高，欲三人平分，但以单位已知晓为由骗其合伙购买300余克的黄金交差，被告人刘某某遂从被害人曾某某处骗取现金59000元，后逃离现场。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，同时被告人有前科，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，一、被告人刘某某伙同他人诈骗的犯罪金额为59000元，与诈骗罪数额巨大50000元相差不大，其诈骗的是公民个人财产，而非企业、事业单位的生产资金或救灾抢险等民政救助财物，未造成企、事业单位停产停业等损失，其犯罪行为未导致被害人死亡、精神失常或其他严重后果，危害后果相对较小，故被告人刘某某的犯罪情节并不太严重；二、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极交代同案犯陈某某的电话及家庭住址等，积极配合公安机关抓捕陈某某，且对自己的行为十分后悔，其认罪态度好，确有悔罪表现；三、被告人及其家属明确表示愿意退赃。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月14日上午，被告人刘某某伙同陈某某冒充电力局的工作人员，开车携带假金龟、门铃等作案工具窜至吉安县县城，以逛街买衣服的名义将被害人曾某某骗出，后又以勘察工地需其帮忙将被害人骗至无人工地，假装用探测器探出金龟，价值较高，欲三人平分，但以单位已知晓为由骗被害人合伙购买300余克的黄金交差，尔后跟随被害人来到泰和县县城，从被害人曾某某处骗取现金59000元后逃离。被告人刘某某和陈某某各分得赃款29500元。2014年10月10日，被告人刘某某被公安人员抓获。
在本院审理本案的过程中，被告人刘某某主动向被害人曾某某退清了所有赃款59000元，被害人曾某某对其行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某某的供述，被害人曾某某的陈述，辨认笔录，作案工具照片及被害人、被告人指认现场照片，新化县公安局刑事警察大队关于被告人刘某某被抓获的归案说明，江苏省东海县人民法院（2005）东刑初字第582号《刑事判决书》，东海县看守所出具的出所登记表，被告人刘某某的身份年龄证明、领条、谅解书等证据证实，被告人刘某某当庭亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人人民币59000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。被告人刘某某虽具有犯罪前科，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪罪行，具有坦白情节，且主动向被害人退清全部赃款，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元，所处罚金限判决生效后三十日内付清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 匡敦苹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第18号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人郑某某，男，43岁，住泰宁县大龙乡。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄晓琴出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2012年11月20日晚7时50分许，被告人郑某某醉酒（血液酒精含量为131.13mg／100ml）驾驶闽B732**号皮卡车由泰宁县大龙乡往城关方向行驶，行至下渠乡下渠村路段时被执勤民警查获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰宁县公安局检查笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人郑某某血样照片，泰宁县医院血液乙醇浓度检验报告书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后，被告人郑某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人具有坦白情节，可从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（该款应予判决执行之起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2015年3月31日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一五年三月二十日
书记员 苏晓琳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初740号
原告：石英福，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被告：崔延明，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县，
原告石英福与被告崔延明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告石英福到庭参加了诉讼，被告崔延明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石英福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币1000000元及利息720000元，利息从2014年1月20日起按月息2分支付至2017年4月7日止；从2017年4月8日起按此月息标准计算逾期付款利息至被告实际付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月被告因在中信银行的贷款到期无力清偿，其与银行协商，由被告先归还借款再立马贷出。由于被告需“过桥”资金找到原告，原告遂从与其有业务往来关系的宜昌大川公司借款壹佰万元，按被告的指示，打入田世先帐户再转入王凯帐户用于偿还银行借款。2014年1月20日，被告出具借条一张，确认借款数额、指示转款人和利率标准等事实。由于承诺借期较短，未约定还款期限。借款后被告一直未归还借款。后原告找被告主张债权时，被告在借条上注明该款项未归还，同时表明该阶段无力清偿借款。后原告又多次找到被告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝。
被告崔延明未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告崔延明向原告石英福借款1000000元，当日原告石英福根据被告的指示，将1000000元现金先转入“田世先”帐户，再由“田世先”向“王凯”银行帐户转款950000元。2014年1月20日被告崔延明还向原告石英福出具了一张“借条”，载明“今借到石英福人民币现金1000000元，大写壹佰万元整，此款转入田世先帐户，在由田世先转入王凯帐户，约定利息为5%月息。”嗣后，被告崔延明未按时向原告还款，经其催要被告崔延明于2016年1月10日在原“借条”上加注“此款没有规还，延期，此欠条生效”。此后被告仍未向原告归还上述借款，原告多次催要无果，遂于2017年4月7日向本院起诉。
上述事实，有借条、转帐凭条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告石英福与被告崔延明之间设立的借贷关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借条中未约定还款日期的，出借人可随时要求偿还，借款人应当及时返还借款，故现原告石英福要求崔延明偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定了借款利息，原告现在诉讼中主张按照2%月利率标准计算借款利息至起诉之日即2014年4月7日，并从2017年4月8日起按2%月利率计算逾期付款利息至被告实际付清时止，未超过法律规定，本院予以支持。被告崔延明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔延明于本判决生效之日起十日内偿还原告石英福借款本金1000000元，并以本金1000000元为基数，自2014年1月20日起按2%的月利率标准向原告石英福支付借款利息至2017年4月7日止，并从2017年4月8日起，按2%的月利率标准向原告石英福支付逾期付款利息至该借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20280元、公告费560元，由被告崔延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 李 豪
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年十月十九日
书 记 员 夏梦蝶
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1107号
上诉人（原审被告）：冯相石，男，1961年1月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区光明大道S1077号。
法定代表人：程雪源，总经理。
委托诉讼代理人：张广振，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茂威，山东龙头律师事务所律师。
上诉人冯相石因与被上诉人中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯相石上诉请求：1.上诉人从未开通过146元的商务套餐和38元的挂机短信业务，被上诉人所提供的绑定号码155××××8390也并非上诉人本人名下，上诉人也从未使用过该手机号码，开通以上业务也没有本人的签字认可；2.被上诉人擅自为上诉人开通146元的商务套餐和38元的挂机短信业务构成欺诈，被上诉人应赔偿上诉人损失并承担三倍赔偿责任。一审法院认定被上诉人提交的登记表上并不是上诉人的签字，上诉人也未办理146元套餐业务，这足以认定被上诉人在未经上诉人同意的情况下擅自为其办理了套餐业务，其具有欺诈的故意，也使得上诉人陷入了错误的交纳套餐费的意思表示，导致了上诉人自2012年1月30日至2016年6月的套餐费损失。被上诉�的行为符合《消费者权益保护法》第五十五条规定的情形，应承担赔偿责任；3.被上诉人没有申请开通38元挂机短信业务，也没有办理该业务，只是作为的被上诉人的客服人员通过电话沟通单方为上诉人办理的该业务，被上诉人工作人员的误导使上诉人陷入错误认识并作出了不真实的意思表示，且上诉人不知道该业务的服务内容和收费标准，因此被上诉人的该行为构成欺诈；4.一审法院适用《合同法》第三十九条作出判决是错误的，应依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定作出认定。
联通公司辩称，1.被上诉人并未实施欺诈行为。被上诉人为上诉人提供了该项优惠服务，上诉人不但享受了该优惠活动而且多交出了超出额外的费用。被上诉人提供了真实的优惠活动和服务；2.至于是否是上诉人亲自开通该业务，被上诉人工作人员已经出庭作证证实是上门服务，取得了上诉人的身份证复印件并为其办理优惠套餐，并且上诉人自2012年1月30日起一直享用该套餐，对其提出的没有办理套餐的主张不应支持；3.考虑到上诉人实际没有使用挂机短信服务，故对于收取的每月38元挂机短信服务，被上诉人同意按照一审判决返还其684元。综上，请求二审法院依法裁判。
冯相石向一审法院起诉请求：1.判令联通公司赔偿损失共计35440元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由联通公司负担。
一审法院认定事实：原告冯相石长期使用固话0632-305×××7、332×××0并交纳相关通信费用，后在缴费时得知收费标准为305×××7、332×××0、155××××8290三号的沃商务146元套餐，但手机号155××××8290原告从未使用，于2016年3月14日就本案纠纷向工业和信息化部电信用户申诉受理中心提起申诉，2016年4月14日�信部出具调解意见书。另查明，被告向法院提交的2012年1月30日的中国联通业务登记但(互联网)及综合业务登记表附粘冯相石身份证复印件，客户签名处均非原告本人签字。再查明，被告工号1070客服回访305×××7，核实单位名称为枣庄天帮水泵电器，地址为君山中路339号加油站西路南。通话内容为向天帮水泵负责人介绍并开通微生活二维码业务，2014年9月1日被告将信息录入进客户端中。一审法院认为，原告在较长时间内使用两固话0632-305×××7、332×××0并交纳相关费用，双方存在电信服务合同关系。被告提供两份登记表，虽有原告身份证复印件，但不能证明是原告申请该项业务提交，且登记表均不是原告本人签字，故对原告没有约束力。对于原告诉称手机号155××××8290没有交付其本人的主张，因被告没有提供其他相关证据，且该手机号没有任何通话历史记录，张宏伟作为被告工作人员仅依据其证言不足以证明该手机卡已经实际交付给原告。原告实际接受被告提供的通信服务，应交纳相关服务费用，但没有提交两固话的收费标准及实际损失的发生和数额，现要求被告赔偿套餐费及三倍损失没有法律依据，法院不予支持。对于原告主张的返还38元挂机短信业务的诉请，被告提供客服人员与固话305×××7天帮水泵负责人的通话，原告虽然提出异议但未在法定期间内申请鉴定，应视为对通话对象的认可。通话中客服人员没有对具体服务内容特别是收费标准进行详细介绍和解释，原告亦没有明确作出接受该项服务的意思表示，因此被告每月收取38元服务费属于格式合同，对原告没有约束力，被告应当返还2014年8月至2016年2月共计38元/月*18个月=684元。因该行为不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中的欺诈行为，原告要求三倍赔偿于法无据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决：一、被告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司判决生效后十日内返还原告冯相石684元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司负担25元，由原告冯相石承担318元。
二审中双方当事人均未提供新证据。对于一审查明的事实本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，被上诉人是否存在欺诈行为，上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉请能否支持。关于被上诉人为上诉人办理“沃商务146元套餐”�否构成欺诈问题，对此本院认为，被上诉人提交的业务登记表后附有上诉人的身份证复印件，但是客户签名处并非上诉人本人签名，该业务并非上诉人本人办理。但是根据被上诉人提交的关于固话0632-305×××7、332×××0的通话详单可知，上诉人实际享受了被上诉人提供的通信服务，其应支付相应的费用。但是上诉人不能说明并举证证实其实际产生的通话费用或具体损失。上诉人主张被上诉人为其办理沃商务146元套餐的行为构成欺诈的问题，根据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，对于欺诈的认定应为一方当事人故意告知其虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中被上诉人的行为并不足以构成欺诈，上诉人要求被上诉人赔偿其三倍损失的主张本院不予支持。对于上诉人提出的被上诉人为其开通38元挂机短信业务是否构成欺诈问题，被上诉人的客服人员虽然未向上诉人详细说明该业务的具体内容，但是该行为并不足以构成欺诈，上诉人要求三倍赔偿的请求不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人冯相石负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔文慧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1107号上诉人（原审被告）：冯相石，男，1961年1月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区光明大道S1077号。法定代表人：程雪源，总经理。委托诉讼代理人：张广振，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李茂威，山东龙头律师事务所律师。上诉人冯相石因与被上诉人中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯相石上诉请求：1.上诉人从未开通过146元的商务套餐和38元的挂机短信业务，被上诉人所提供的绑定号码155××××8390也并非上诉人本人名下，上诉人也从未使用过该手机号码，开通以上业务也没有本人的签字认可；2.被上诉人擅自为上诉人开通146元的商务套餐和38元的挂机短信业务构成欺诈，被上诉人应赔偿上诉人损失并承担三倍赔偿责任。一审法院认定被上诉人提交的登记表上并不是上诉人的签字，上诉人也未办理146元套餐业务，这足以认定被上诉人在未经上诉人同意的情况下擅自为其办理了套餐业务，其具有欺诈的故意，也使得上诉人陷入了错误的交纳套餐费的意思表示，导致了上诉人自2012年1月30日至2016年6月的套餐费损失。被上诉�的行为符合《消费者权益保护法》第五十五条规定的情形，应承担赔偿责任；3.被上诉人没有申请开通38元挂机短信业务，也没有办理该业务，只是作为的被上诉人的客服人员通过电话沟通单方为上诉人办理的该业务，被上诉人工作人员的误导使上诉人陷入错误认识并作出了不真实的意思表示，且上诉人不知道该业务的服务内容和收费标准，因此被上诉人的该行为构成欺诈；4.一审法院适用《合同法》第三十九条作出判决是错误的，应依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定作出认定。联通公司辩称，1.被上诉人并未实施欺诈行为。被上诉人为上诉人提供了该项优惠服务，上诉人不但享受了该优惠活动而且多交出了超出额外的费用。被上诉人提供了真实的优惠活动和服务；2.至于是否是上诉人亲自开通该业务，被上诉人工作人员已经出庭作证证实是上门服务，取得了上诉人的身份证复印件并为其办理优惠套餐，并且上诉人自2012年1月30日起一直享用该套餐，对其提出的没有办理套餐的主张不应支持；3.考虑到上诉人实际没有使用挂机短信服务，故对于收取的每月38元挂机短信服务，被上诉人同意按照一审判决返还其684元。综上，请求二审法院依法裁判。冯相石向一审法院起诉请求：1.判令联通公司赔偿损失共计35440元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由联通公司负担。一审法院认定事实：原告冯相石长期使用固话0632-305×××7、332×××0并交纳相关通信费用，后在缴费时得知收费标准为305×××7、332×××0、155××××8290三号的沃商务146元套餐，但手机号155××××8290原告从未使用，于2016年3月14日就本案纠纷向工业和信息化部电信用户申诉受理中心提起申诉，2016年4月14日�信部出具调解意见书。另查明，被告向法院提交的2012年1月30日的中国联通业务登记但(互联网)及综合业务登记表附粘冯相石身份证复印件，客户签名处均非原告本人签字。再查明，被告工号1070客服回访305×××7，核实单位名称为枣庄天帮水泵电器，地址为君山中路339号加油站西路南。通话内容为向天帮水泵负责人介绍并开通微生活二维码业务，2014年9月1日被告将信息录入进客户端中。一审法院认为，原告在较长时间内使用两固话0632-305×××7、332×××0并交纳相关费用，双方存在电信服务合同关系。被告提供两份登记表，虽有原告身份证复印件，但不能证明是原告申请该项业务提交，且登记表均不是原告本人签字，故对原告没有约束力。对于原告诉称手机号155××××8290没有交付其本人的主张，因被告没有提供其他相关证据，且该手机号没有任何通话历史记录，张宏伟作为被告工作人员仅依据其证言不足以证明该手机卡已经实际交付给原告。原告实际接受被告提供的通信服务，应交纳相关服务费用，但没有提交两固话的收费标准及实际损失的发生和数额，现要求被告赔偿套餐费及三倍损失没有法律依据，法院不予支持。对于原告主张的返还38元挂机短信业务的诉请，被告提供客服人员与固话305×××7天帮水泵负责人的通话，原告虽然提出异议但未在法定期间内申请鉴定，应视为对通话对象的认可。通话中客服人员没有对具体服务内容特别是收费标准进行详细介绍和解释，原告亦没有明确作出接受该项服务的意思表示，因此被告每月收取38元服务费属于格式合同，对原告没有约束力，被告应当返还2014年8月至2016年2月共计38元/月*18个月=684元。因该行为不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中的欺诈行为，原告要求三倍赔偿于法无据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决：一、被告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司判决生效后十日内返还原告冯相石684元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司负担25元，由原告冯相石承担318元。二审中双方当事人均未提供新证据。对于一审查明的事实本院依法予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，被上诉人是否存在欺诈行为，上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉请能否支持。关于被上诉人为上诉人办理“沃商务146元套餐”�否构成欺诈问题，对此本院认为，被上诉人提交的业务登记表后附有上诉人的身份证复印件，但是客户签名处并非上诉人本人签名，该业务并非上诉人本人办理。但是根据被上诉人提交的关于固话0632-305×××7、332×××0的通话详单可知，上诉人实际享受了被上诉人提供的通信服务，其应支付相应的费用。但是上诉人不能说明并举证证实其实际产生的通话费用或具体损失。上诉人主张被上诉人为其办理沃商务146元套餐的行为构成欺诈的问题，根据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，对于欺诈的认定应为一方当事人故意告知其虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中被上诉人的行为并不足以构成欺诈，上诉人要求被上诉人赔偿其三倍损失的主张本院不予支持。对于上诉人提出的被上诉人为其开通38元挂机短信业务是否构成欺诈问题，被上诉人的客服人员虽然未向上诉人详细说明该业务的具体内容，但是该行为并不足以构成欺诈，上诉人要求三倍赔偿的请求不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由上诉人冯相石负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 孙 晓审判员 杨丽娜二〇一七年八月二十二日书记员 孔文慧
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执223号
任瑞峰：
你与ＸＸ民间借贷纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）晋0431民初249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款100000元；
2、负担案件受理费2300元，申请执行费1435元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计103735元。
特此通知
执行员 郭红斌
二〇一七年十月十二日
书记员 席华敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7020号
原告刘德友，男。
被告徐建新，男。
原告刘德友诉被告徐建新装饰装修合同纠纷一案，本院于2016�7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘德友到庭参加诉讼。被告徐建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德友诉称：2014年6月，原告承包被告位于官渡区小板桥某商业中心东北友家餐厅的装饰装修，经双方结算，装修款共计240,000元，后被告仅支付了180,000元后就未对剩余款项支付给原告，原告多次催要无果。诉请判令被告支付尚欠装修款60,000元、利息14,400元，被告支付因追偿该笔款项所产生的律师费5000元。
被告徐建新未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告刘德友为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：人民调解协议、协议书、欠条、照片6张，欲证实原告给被告装修，�修完后被告欠款的事实。
被告徐建新未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本案经庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年6月，原告刘德友承包被告徐建新位于官渡区小板桥某商业中心东北友家餐厅的装饰装修，经双方结算，装修款共计240,000元。2015年2月12日，经官渡区小板桥人民调解委员会调解并达成协议：徐新建支付给刘友德装修款人民币130,000元。于当日支付30,000元，剩余100,000元于2015年4月30日全额付清。2015年4月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告装修款70,000元，在原告的催要下，被告又偿还了10,000元给原告。现原告以被告未归还所欠装修款为由诉至法院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告将餐厅装修交由原告施工，后双方结算对工程款、支付时间均达成一致。但因被告没有按时付款，原告向公安机关报案并经调解委员会调解再次确定了被告应当支付的尾款，然而被告仍未履行。最后，被告向原告写下《欠条》，表明了欠原告人民币70,000元装修款。现原告诉至本院，认可了被告写了欠条后归还了10,000元，还差60,000元没有支付。被告差欠原告工程款事实清楚，原告诉请的支付剩余款项人民币60,000元应当得到本院的支持。原告还按照月息2％主张了利息以及律师费5000元，对此，因双方并无约定占用原告资金按照什么情况处理，故本院对于原告的利息主张的计算不予采纳，而是按照依据司法调解确定的最后支付时间到期后未履行金额及同期银行贷款利率进行计算；对于律师费，双方没有约定，原告也未提交费用证明，故该项请求�本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建新于本判决生效之日起十日内支付原告刘德友装修工程款人民币60,000元，并支付自2015年5月1日起至全部付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘德友的其他诉讼请求。
案件受理费1785元由被告徐建新承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一七年三月三日
书 记 员 李彦霈
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1409号
申请人郑臭九，男，1978年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张志雄，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人吴玲端，女，1984年9月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请人郑臭九与被执行人张志雄、吴玲端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1409号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00883号
原告张某某，男，汉族，村民。
被告王某甲（曾用名王某乙），男，汉族，村民。
原告张某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，被告向原告借款50000元，口头约定月息三分，承诺三个月内归还借款，并向原告出具借条。但还款期限届满后，被告依然没有向原告还款。原告多次到被告家里催要借款，但被告总是口头承诺却没有还款行为，一拖再拖，至今没有归还原告借款。故原告向法院起诉，请求被告立即归还原告人民币50000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告王某甲未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证，证原告身份。
2、借条一张，证被告借款事实。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2012年9月22日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，经原告多次催要，被告均未还款，故原告起诉法院，请求被告返还借款并支付利息。
本院认为，被告王某甲向原告张某某借款并出具借条，两人形成合法的借贷关系，应受法律保护。故原告请求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求借款利息一节，因原告未提供相关证据证明，故原告请求按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
代理审判员 王 珊
人民陪审员 袁 英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李维静
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第184号
原告四川金瑞电工有限责任公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园泰州路2号。
法定代表人邓晓春，董事长。
被告绵阳市精英安装工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路169号8楼。
法定代表人唐长俊。
原告四川金瑞电工有限责任公司诉被告绵阳市精英安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。诉讼中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告绵阳市精英安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司涪城支行营业部798183.61元的银行存款；
二、对担保物（原告所有的型号为MG25T／5M＋5双梁门式起重机车）予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张楷
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱琴
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2283号
原告杨萍，女，1973年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李强，公司员工。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告杨萍诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨萍，被告新同辉公司的委托代理人李晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍诉称，2013年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的面积为9.24平方米的商铺一套，总价为161628元，被告应在2014年6月1日前向原告交付所购商品房。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款。但合同约定的商品房主体结构至今尚未完成，且已停工近一年。故诉至法院请求判令：被告继续履行《商品房买卖合同》，向原告支付逾期交房违约金11799元（暂计算至2015年5月31日，以后按已付款日万分之二支付至实际交房之日止）。
被告新同辉公司辩称，原告购买的商品房属于被告开发的世代积家楼盘，现该楼盘尚未办理竣工验收手续，不符合交付条件；按照合同约定，逾期交房违约金应在商品房交付后三十日内支付，故现支付条件不成就。
经审理查明，2013年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家＊栋＊楼＊号商品房，购房款为161628元，于2013年1月30日前一次性付清。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2013年1月30日，被告向原告出具了161628元的购房款收据。
另，原告购买的商品房属于世代积家楼盘，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续，被告无法确定能交付商品房的具体时间。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据及原、被告的一致陈述在卷佐证。
本院认为，本案中原告购买的商品房现尚未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房的交付条件现尚未成就，不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件未成就，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨萍的诉讼请求。
案件受理费47元，由原告杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 胡开英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 洪 会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0817号
原告孙某，女，1985年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1980年5月19日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年七月一日
书 记 员 王敏艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第46号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人姜某（自报姓名），自报曾用名：江林，男，自报1972年12月出生于黑龙江省海伦县，无公民身份号码，自报汉族，无文化，无职业。曾于2002年7月因盗窃被劳动教养一年；于2007年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；于2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，于2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留（同年9月21日被抓获），同年10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人申某，男，1962年7月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。曾因赌博、盗窃各被劳动教养一次；于2004年4月因盗窃被劳动教养一年；于2005年8月因盗窃被劳动教养三年；于2008年6月因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留（同年9月21日被抓获），同年10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人陈某，女，1972年2月21日出生于四川省达县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留（同年9月21日被抓获），同年10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）977号起诉书指控被告人姜某、申某、陈某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人姜某、申某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月末的一天晚上，被告人姜某在沈阳市皇姑区三台子苗山路2巷11-5号，把被害人李红某下的小仓房撬开后，将一台蓝色爱马牌电动车盗走。赃物销赃。
2、2014年4月末的一个晚上，被告人姜某在沈阳市皇姑区苗山路2巷9-6号，把被害人徐某家楼下仓房撬开后，将一个给自行车打气的打气筒盗走。赃物销赃。
3、2014年9月16日，被告人姜某在沈阳市沈北新区冯道街7号3单元1楼楼道内，将被害人于某停放的一辆飞鸽牌红色电动三轮车（物品价值人民币800元）盗走。赃物被扣押。
4、2014年8月22日，被告人姜某、陈某在沈阳市沈北新区虎石台镇林业设计院2单元门口，由被告人陈某负责放风，被告人姜某把被害人刘某家楼下的仓房撬开后，将一台深蓝色秒驰牌电动车盗走。赃物销赃。
5、2014年9月3日，被告人姜某、陈某在沈阳市皇姑区文大路金德管业有限公司大门口对面马路旁，由被告人陈某负责放风，被告人姜某将被害人任某停放的一台灰蓝色26型凤凰自行车盗走。赃物销赃。
6、2014年9月初的一天，被告人姜某、陈某在沈阳市皇姑区三台子苗山路10号，由被告人陈某负责放风，被告人姜某把被害人赵某乙家楼下的小仓房撬开后，准备将仓房内的电动车盗走时，电动车的报警器响了，遂被告人姜某、陈某逃离现场。
7、2014年9月13日，被告人姜某、陈某在沈阳市沈北新区建设北一路63-2号楼下，由被告人陈某负责放风，被告人姜某将被害人董某停放的一台赛鸽牌黑橙色电动车盗走。赃物销赃。
8、2014年5月17日，被告人姜某、申某在沈阳市皇姑区梅江街一栋居民住宅楼下附近，由被告人申某负责放风，被告人姜某将被害人杨某停放的一台红色尼克尼亚牌电动车盗走。后被告人姜某、申某在沈阳市皇姑区苗山路二巷11-5号6单元楼下，以上述相同的方式，将被害人赵某甲停放的一台蓝灰色阿米尼牌电动车盗走。赃物销赃。
9、2014年8月2日8时10分，被告人申某在沈阳市皇姑区昆山西路228号楼下向工早市内，趁被害人祝某不备之机，将被害人祝某的红色袋子盗走，袋子内有红色直板长虹牌手机一部、现金人民币900元。后被告人申某在沈阳市皇姑区向工街向工早市，以上述相同的方式，将被害人谷某的黑色中型皮包盗走，包内有红米手机一部，现金人民币170元。
10、2014年8月17日，被告人申某在沈阳市皇姑区昆山西路202巷早市，趁被害人林某不备之机，将被害人林某的蓝色长款钱包盗走，包内有现金人民币200余元、苹果牌手机一部、钥匙等物品。赃款挥霍。
11、2014年9月19日17时许，被告人申某在沈阳市皇姑区亚明市场，趁被害人朱某不备之机，将被害人朱某的红色钱包盗走，包内有现金人民币100元、韩版三星手机一部（物品价值人民币400元）。赃物手机被扣押。
上述事实，被告人姜某、陈某、申某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、徐某、赵某乙、刘某、董某、任某、杨某、赵某甲、朱某、祝某、谷某、林某、于某的陈述；价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押物品清单；物证照片；刑事判决书及释放证明书；人口基本信息、电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、申某、陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。在被告人姜某和申某、被告人姜某和陈某的共同犯罪中，三被告人均系主犯。公诉机关指控的第6起犯罪系未遂，对被告人姜某、陈某的该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜某、陈某、申某均如实供述犯罪事实，均依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2016年3月20日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年8月20日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年2月20日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 温世成
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 宇
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初192号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，1981年9月9日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日19时许，被告人王某酒后驾驶辽AMXX**号小型面包车，行驶到沈阳市浑南区沈李线与桃李线交叉口处时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，被告人王某的酒精含量为143mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为140mg/100ml。被告人王某于2017年12月13日被公安机关现场抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马桂茹
二〇一八年三月九日
书记员 高晓琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更26号
罪犯龙林昌，男，1968年12月11日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年10月18日作出（2013）永刑初字第208号刑事判决，认定被告人龙林昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2013年5月3日起至2017年12月2日止），并处罚金人民币70000元，继续追缴所骗赃款返还给被害人。判决生效后，于2013年11月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月14日作出（2015）漳刑执字第1116号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2013年5月3日起至2017年8月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯龙林昌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月14立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙林昌服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2016年12月累计考核积分1830分，共获得表扬3次。
罪犯龙林昌服刑期间缴交罚金2300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龙林昌减刑的异议。
本院认为，罪犯龙林昌在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯龙林昌的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2013年5月3日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄溢琼