吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初675号
原告：吉林市民营经济投资担保有限公司，住所地吉林省磐石市石城大街6111号。
法定代表人：金花月，董事长。
委托诉讼代理人：马乐麟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：管金玺，男，该公司工作人员。
被告：桦甸市双沣米业有限公司（未到庭）。
法定代表人：侯兴斌，经理。
被告：侯兴斌，住吉林省桦甸市。（未到庭）
被告：常敏，住吉林省桦甸市。（未到庭）
原告吉林市民营经济投资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告桦甸市双沣米业有限公司（以下简称双沣公司）、侯兴斌、常敏追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。担保公司的委托诉讼代理人马乐麟、管金玺到庭参加诉讼，双沣公司、侯兴斌、常敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求双沣公司偿还担保公司代偿款4494265.59元，利息107862元（从2017年12月27日开始，按月息2分计算到2018年1月31日），之后的利息按月息2分的标准给付时计算；2.要求被告侯兴斌、常敏对第一项请求承担连带保证责任；3.要求对机修车间（26.6平方米）、一号库房（2700平方米）、二号库房（3672平方米）、三号库房（630平方米）、砼仓44个、土地面积二处共11524平方米、侯兴斌名下的52.55平方米住宅一座、常敏名下78.83平方米住宅一座享有优先受偿权；4.要求对侯兴斌在双沣公司的股份享有优先受偿权；5.要求双沣公司、侯兴斌、常敏承担诉讼费和保全费。事实与理由：双沣公司因缺少流动资金于2016年12月15日向桦甸市农村信用合作联社申请贷款500万元，贷款期限为一年，按季结息。到期一次性还本。并申请担保公司为其担保。同时双沣公司用其享有所有权的建筑面积为7028.6平方米库房、机修车间即及砼仓44个、侯兴斌、常敏以其个人享有所有权的面积为131.38平方米的两处住宅为担保公司做抵押反担保，侯兴斌用其在双沣公司所占有的注册为人民币2000万元的股权为担保公司做质押反担保，并到监管部门登记。同时侯兴斌又以其个人的名义对双沣公司向担保公司作保证反担保。贷款发放后，担保公司与双沣公司达成协议，双沣公司同意在担保公司处置留保证金62.5万元。贷款到期后，双沣公司违约没有履行还款义务，侯兴斌、常敏也没有履行担保义务。致使担保公司于2017年12月27日向桦甸市农村信用合作联社履行了担保责任，偿还贷款本金及利息5119265.59元。扣除双沣公司在担保公司处置留的保证金62.5万元，担保公司实际贷款本金4375000元，利息119265.59元。本利合计4494265.59元。故提起诉讼。请求支持担保公司的诉讼请求。
双沣公司、侯兴斌、常敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双沣公司、侯兴斌、常敏未出庭应诉，放弃了质证权利，且担保公司提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月15日，双沣公司与桦甸市农村信用合作联社签订了流动资金借款合同，借款500万元，期限从2016年12月15日至2017年12月14日，2016年12月15日双沣公司领取了借款500万元。2016年12月15日，担保公司与桦甸市农村信用合作联社签订了保证合同，约定担保公司为双沣公司借款500万元承担连带保证责任。2016年12月15日，担保公司与双沣公司签订抵押反担保抵押合同，双沣公司用26.6平方米的机修车间、2700平方米的1号库房、3672平方米的2号库房、630平方米的3号库房、11524平方米的土地提供抵押反担保，合同约定的抵押期间从2016年12月15日至2017年12月14日止，合同约定如若双沣公司违约未能及时的偿还贷款本息，导致担保公司代偿的，自代偿之日起，双沣公司应向担保公司支付代偿本息总额的月2%利息。2016年12月16日，担保公司与双沣公司、侯兴斌、常敏签订抵押反担保合同，侯兴斌用登记在其名下的52.55平方米房屋、常敏用登记在其名下的78.83平方米的房屋提供抵押反担保，合同约定若担保公司为双沣公司代偿后，双沣公司又未能及时给付担保公司所代偿的债务，由侯兴斌、常敏承担连带保证责任，抵押期间从2016年12月15日起至2017年12月14日止。2016年12月15日，担保公司与双沣公司、侯兴斌签订保证反担保合同，合同约定，若担保公司为双沣公司代偿后，双沣公司又未能及时给付担保公司所代偿的债务，由侯兴斌承担连带保证责任，保证反担保范围是：《保证合同》、《借款合同》所确定的担保数额、借款数额、及本合同项下担保公司为双沣公司担保贷款代偿本息之后所产生的利息，以及因双沣公司违约所产生的违约金等费用。常敏在侯兴斌配偶处签名。2016年12月，侯兴斌与担保公司签订质押反担保合同，合同约定侯兴斌用其依法持有的双沣公司的100%的个人股权向担保公司提供质押反担保，出质股权的数额为2000万元，出质人出质股权所担保的主债务为出质人在桦甸市农村信用合作联社银行的借款，由担保公司担保的主合同项下约定所形成的债权，即500万元。其担保范围包括利息、违约金、及实现债权的其他费用等，质押的期限从2016年12月15日起至2017年12月14日止，主合同项下的债权获得全部清偿后，质权消灭，双方共同办理股权质押注销登记。2016年12月15日，双沣公司向担保公司交纳了62.5万元的保证金。
双沣公司提供的抵押物、侯兴斌和常敏提供的抵押房屋未办理抵押登记。2016年12月15日，侯兴斌和担保公司在桦甸市市场监督管理局就侯兴斌在双沣公司持有的2000万元股权办理了股权出质设立登记，质权人为担保公司。
双沣公司借款后未在约定的还款期限内偿还借款，2017年12月26日，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（由桦甸市农村信用合作联社变更）向担保公司发出了代偿函，要求担保公司代偿双沣公司未偿还的借款本息5119265.59元。担保公司于2017年12月27日代双沣公司还款5119265.59元。扣除双沣公司交纳的保证金62.5万元，担保公司实际代双沣公司还款4494265.59元。2017年12月27日至2018年1月31日，4494265.59元按月息2分计算的利息为107862元。
双沣公司是是自然人独资的有限责任公司，注册资本2000万元，法定代表人为侯兴斌。侯兴斌与常敏是夫妻关系。
本院认为，双沣公司与桦甸市农村信用合作联社签订的借款合同、担保公司与桦甸市农村信用合作联社签订的担保合同、担保公司与双沣公司签订的房屋抵押反担保合同、担保公司与双沣公司、侯兴斌、常敏签订的抵押反担保合同、担保公司与双沣公司、侯兴斌签订的保证反担保合同、担保公司与侯兴斌签订的质押反担保合同均符合法律规定，合同有效。双沣公司未依约偿还借款本息，担保公司向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司代偿双沣公司的欠款后，其有权要求双沣公司偿还代偿款及利息，并要权依照反担保合同的约定要求侯兴斌、常敏承担保证责任，本院对其请求予以支持。侯兴斌用其在双沣公司的股份作为权利质押，且办理了质押登记，担保公司享有此质权，担保公司要求享有优先受偿权的请求本院予以支持。双沣公司、侯兴斌、常敏用其不动产作为双沣公司借款的反担保抵押，但未办理抵押登记，未取得抵押物权，担保公司要求对抵押的不动产行使优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第七十四条、第七十五条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、桦甸市双沣米业有限公司于判决生效之日给付吉林市民营经济投资担保有限责任公司代偿款4494265.59元及利息107862元；并以4494265.59为基数，从2018年2月1日起按月息2分标准给付利息，给付时另行计算；
二、侯兴斌、常敏对本判决第一项承担连带保证责任；
三、吉林市民营经济投资担保有限责任公司对侯兴斌在桦甸市双沣米业有限公司持有的股份享有优先受偿权；
四、驳回吉林市民营经济投资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21809元、诉讼保全费5000元，合计26809元由桦甸市双沣米业有限公司、侯兴斌、常敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年四月十一日
书记员 李娜