宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第4302号
原告：马某某。
委托代理人：宋某。
被告：宁波市××巴士服务有限公司（组织机构代码为
：76149562-6）。住所地：浙江省××××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：仇某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司
（组织机构代码为：××
x）。住所地：浙江省宁波市××东路××号。
代表人：郑某某。
委托代理人：朱某某。
被告：天安保险股份有限公司××司（组织机构代码为
：73018166-
7）。住所地：浙江省宁波市××路××地东区××楼××层
代表人：林某。
委托代理人：林某某。
原告马某某与被告杨某、宁波市××巴士服务有限公司
、中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月1日受理后，依法由审判员项宇龙适用简易程序审理。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司向本院申请追加天安保
险股份有限公司××司为被告，原告马某某向本院申请撤回对
被告杨某的起诉，本院均予以准许。本案于2010年1月4日公开
开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人宋某，被告宁波市
××巴士服务有限公司的委托代理人仇某，被告中国人民财产
保险股份有限公司××鄞州支公司的委托代理人朱某某，被告
天安保险股份有限公司××司的委托代理人林某某到庭参加诉
讼。审理期间，各方经庭外自行和解未能达成协议，本案现已
审理终结。
原告马某某起诉称：2009年3月22日下午，杨某驾驶被告
宁波市××巴士服务有限公司所有的浙b×××××号大型客
车沿71省道自南往北行驶至凤凰桥附近时，与同方向前方的沪
e×××××号小型客车发生追尾碰撞后，小型客车又与前方
的浙b×××××学号轿车发生追尾碰撞，导致沪e×××××号车某
乘坐的原告受伤。该事故经交警部门认定为杨某负全部责任。
因被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司系浙b
×××××号大型客车交强险的保险人，被告天安保险股份有
限公司××司系浙b×××××学号轿车交强险的保险人，杨某系被
告宁波市××巴士服务有限公司的职员且当时正在履行职务，
为此，原告要求三被告赔偿医疗费7491.10元，交通费3151元
，住宿费1298元，日常医疗用品费54元，住院伙食补助费1080
元，误工费19953元，护理费3400元，营养费1800元，残疾赔
偿金106700元，残疾鉴定费1400元，查询费60元，精神抚慰金10000元，律师代理费10000元，合计166387.10元。被告宁波市××巴士服务有限公司答辩称：原告所诉事
故经过及责任承担是实，杨某系该公司职员，当时在为公司开
车，公司愿意承担杨某应承担的责任，且事后该公司已经支付
了原告医疗费24630.70元，住院护理费2960元，固定支架费32
80元。
被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司答
辩称：该公司系浙b×××××号大型客车交强险的保险人，
本次事故发生在保单有效期内。原告提出的日常用品费、查询
费、律师代理费没有法律依据，护理费、误工费、精神抚慰金
计算的依据、标准不当，数额过高，同意在交强险规定范围内
承担赔偿责任。
被告天安保险股份有限公司××司答辩称：该公司系浙b
0250学号轿车交强险的保险人，同意在无责、合理的范围内进
行赔付。
审理中，各方对下列事实没有异议，且有相关证据证明
，本院予以确认：
杨某系被告宁波市××巴士服务有限公司的职员，2009
年3月22日下午，杨某受该公司指派驾驶浙b×××××号大型
客车。当其驾车沿71省道自南往北行驶至凤凰桥附近时，与同
方向前方的沪e×××××号小型客车发生追尾碰撞，该小型
客车又与前方的浙b×××××学号轿车发后追尾碰撞，导致沪e××
×××号车某乘坐的原告等人受伤。该事故经交警部门认定为
杨某负全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司系浙b×××××号大型客车交强险的保险人，被告天安保险股份有限公司××司浙b×××××学号轿车交强险的保险
人。
事故发生后，原告于当日入住宁波市泌尿肾病医院住院
治疗，被诊断为颈3椎体压缩性骨折、头皮擦伤。经对症治疗3
6天后于2009年4月27日出院，出院医嘱2个月内继续卧床休息
，加强营养等。期间被告宁波市××巴士服务有限公司支付了
医疗费24630.70元，住院期间护理费2960元，医用颈胸外固定
支具费3280元，原告自行购买日用品支出了54元。此后，原告
又多次在上海市第六人民医院门诊治疗，支出医疗费7491.10
元。2009年12月30日，经原告委托鉴定，华东政法大学司法鉴
定中心出具鉴定意见，认为原告颈3椎体粉碎性骨折的残疾等
级为九级，伤后休息时间为9个月，营养时间2个月，护理时间
2个月。原告为此支出鉴定费1400元。此外，原告因本案委托
律师支出律师代理费10000元，因查询银行账单支付手续费60
元。
审理中，各方达成如下协议：一、被告中国人民财产保
险股份有限公司××鄞州支公司赔偿原告医疗费10000元，住
宿费、交通费、日常用品费1200元，精神抚慰金3000元。二、
被告天安保险股份有限公司××司赔偿原告医疗费1000元。三
、被告宁波市××巴士服务有限公司赔偿原告医疗费21121.80
元，住宿费、交通费、日常用品费1500元，住院伙食补助费90
0元，营养费1800元，鉴定费1400元，查询费60元。各方还确
认不论其余项目如何处理，上述协议均予承认。本案中各方争议的主要事实为原告的误工损失、护理费。为此，原告向本院提交了：1.劳动合同书、上海化工研究院
出具的误工证明、工资单、上海浦东发展银行客户卡对帐单、
活期历史明细清单、完税证明等若干份，以证明原告事故前后
的收入状况；其中误工证明中记载：原告系该单位高级工程师
，月工资约7000余元，事故后每月发放部分生活费，其余部分
扣发；此外，每月的交通费500元，营养费200元及夏季某某补
贴500元，一次性交通补贴500元和年中、终应补个人工资额度
6000元均因该事故而扣发。工资单及银行对帐单、明细清单记
载了原告事故前后的工资收入，其中2009年4月扣发工资566元
，5-
9月每月扣减工资1777.40元。2.上海徐虎家政服务有限公司的
收款收据若干份，以证明护理费支出为每月1700元。
上述证据材料经出示、质证，被告方认为：原告单位出
具的误工证明不实，收入应按工资单计算；护理费收据不正规
，因原告属部分护理可按每天30元计算；对原告的其余证据材
料没有异议。本院认为，原告提供的误工证明缺乏其他证据印
证，本院不予采信；护理费收据虽不属正式发票，形式上存在
瑕疵，但因社会上大量存在此类情形，故本院予以采信。据此
，本院确认：事故后，原告收入减少额为9453元；出院后护理
费支出为每月1700元，按鉴定意见中的护理时间扣除住院期间
的护理时间，原告出院后的护理费合理支出为1360元。
本院认为：杨某驾驶机动车时发生交通事故，导致原告
人身损害，原告因此造成的有关损失，有权请求责任方赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本案中原告的损失
为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿
费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费及精神抚慰金等。其中
医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残鉴
定费及精神抚慰金等各方已经达成协议，本院可予准许；其余
损失中，误工费9453元，护理费4320元，残疾赔偿金106700元
，合计120473元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司××
鄞州支公司负担105800元，被告天安保险股份有限公司××司
负担11000元；其余3673元由被告宁波市××巴士服务有限公
司负担，该公司垫付的固定支架费用3280元也由该公司负担。
原告主张的律师代理费一项，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公
司赔偿原告马某某医疗费10000元，住宿费、交通费、日常用
品费1200元，精神抚慰金3000元，合计14200元；
二、被告天安保险股份有限公司××司赔偿原告马某某
医疗费1000元；
三、被告宁波市××巴士服务有限公司赔偿原告马某某
医疗费21121.80元，住宿费、交通费、日常用品费1500元，住
院伙食补助费900元，营养费1800元，鉴定费1400元，查询费6
0元，合计26781.80元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司赔偿原告马某某误工费、护理费、残疾赔偿金105800元；五、被告天安保险股份有限公司××司赔偿原告马某某
误工费、护理费、残疾赔偿金11000元；
六、被告宁波市××巴士服务有限公司赔偿原告马某某
误工费、护理费、残疾赔偿金3673元；
上述各项限在本判决生效后十日内付清；被告宁波市×
×巴士服务有限公司预付的27590.70元，可在上述赔款中扣回
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告马某某负
担314元，被告宁波市××巴士服务有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一〇年六月八日
代书记员 吴 琼