wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5385号
原告：吴晓勇，男，1982年4月18日出生，蒙古族，现住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：吴必胜，男，1967年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市，公民身份号码：×××。
第三人：巴林左旗城镇建设投资开发有限公司，住所地：巴林左旗住房和城乡建设局办公楼二楼。
法定代表人：王国强，经理。
原告吴晓勇与被告吴必胜、第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓勇和委托代理人张文忠、被告吴必胜到庭参加了诉讼，第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴必胜立即给付施工费、垫付的材料款4597000元及利息合计6261501.20元；2、第三人在其欠款范围内承担连带给付责任。事实与理由：巴林左旗古玩城是第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司开发的政府建设项目，由吴必胜个人承包施工，自2012年5月份开工至2014年7月竣工，原告一直在古玩城3区、5区工地任工程项目经理，因政府用以房顶账方式向吴必胜支付工程款，不能及时变成现金，为了按期交工，原告又为吴必胜垫资购料，其中垫资购木材合款1008000元，工程完工结算时，吴必胜尾欠原告含工人工资在内的工程款3589000元，至今未付。原告为保护其合法权益，请求法院判令被告吴必胜立即偿还尾欠的款项本息合计6261501.20元。第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司欠吴必胜工程款，请求人民法院判令第三人对上述吴必胜的债务在欠款范围内承担连带给付责任。
被告吴必胜辩称，对原告的诉讼请求予以认可，确实欠原告垫付的材料款及施工费。
本院经审理查明以下事实：（2017）年内0422民初4627号生效判决查明如下事实，2012年5月5日，被告吴必胜以湖北殷祖古建筑园林工程有限公司名义与第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司签订了协议书，约定由湖北殷祖古建筑园林工程有限公司承建巴林左旗辽文化产业园区古玩城及演艺中心工程，工程价款以竣工后的最终审计结算为准。2012年6月1日，湖北殷祖古建筑园林工程有限公司与被告吴必胜签订合作协议，约定双方共同投资、共同施工、共同管理。2013年5月9日，湖北殷祖古建筑园林工程有限公司与第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司又签订协议书，约定终止双方于2012年5月5日签订的协议书，退出古玩城和演艺中心两个工程的投资建设，并对前期投入进行清算。2013年5月15日，湖北殷祖古建筑园林工程有限公司与第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司签订了建设工程施工合同，约定湖北殷祖古建筑园林工程有限公司对巴林左旗辽文化产业园区古玩城的建设进行施工，合同价款为12554万元，同时对该合同履行的其他具体事宜进行了约定。2013年7月10日，湖北殷祖古建筑园林工程有限公司与被告吴必胜签订工程款结算协议书，约定湖北殷祖古建筑园林工程有限公司退出该工程的投资与建设，湖北殷祖古建筑园林工程有限公司前期投入的工程款及利息等合计3140万元，按2013年5月9日湖北殷祖古建筑园林工程有限公司与第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司签订的协议书，由湖北殷祖古建筑园林工程有限公司收回,后续工程由案外人冯某接手，被告吴必胜与案外人冯某于2013年7月9日签订内部承包协议书，约定古玩城的后续工程由被告吴必胜继续施工，该工程于2014年7月25日工程竣工。该工程经巴林左旗财政局委托赤峰鑫正建设工程造价咨询有限公司结算，工程总造价为170212087元，核减后的工程造价为121126736元。上述款项第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司通过支付现金、商厅抵顶等方式支付给原告吴必胜103617332.37元，所余17509403.63元尚未支付。
巴林左旗古玩城是第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司开发的政府建设项目，自2012年5月份被告吴必胜承包施工至2014年7月竣工，原告一直在古玩城3区、5区任工地项目经理，因政府用以房顶账方式向吴必胜支付工程款，不能及时变成现金，为了按期交工，原告又为吴必胜垫资购料，其中垫资购木材合款1008000元，施工完工结算时，吴必胜尾欠原告含工人工资在内的工程款3589000元，至今未付。原告为保护其合法权益，请求法院判令被告吴必胜立即偿还尾欠的工程款、垫资4597000元及利息。第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司欠被告吴必胜工程款，请求人民法院判令第三人对上述被告吴必胜的债务在欠款范围内承担连带给付责任。
上述事实有原告提供的（2017）年内0422民初4627号生效的判决、古玩城工地3、5区清包工施工合同、欠条、巴林左旗上京辽文化产业园区古玩城工地清包工对账单、模板木方采购合同、入库单、湖北殷祖古建园林工程有限公司巴林左旗项目部对账证明表等在卷佐证，足能证明上述事实。
本院认为，被告吴必胜作为巴林左旗辽文化产业园区古玩城及演艺中心工程的实际施工人，将该工程的劳务施工分包给原告吴晓勇不违背法律规定，被告吴必胜在施工过程中，因资金不能及时拨付，原告施工过程中为被告吴必胜垫资、支付材料款等，原告要求被告给付垫资购买的材料款、施工费本院予以支持；原告要求给付利息在合同中有约定本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条的规定，原告同时要求第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司承担相应责任不违背法律规定，第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司应在尾欠工程款范围内承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴必胜在本判决生效后立即给付原告吴晓勇垫资款、施工费4597000元，并从2014年10月1日起按月利率1%计算利息。
二、第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司对上述款项的给付在尾欠的工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27815.25元，保全费5000元，由被告吴必胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员边书成
二0一七年十二月四日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5385号原告：吴晓勇，男，1982年4月18日出生，蒙古族，现住赤峰市，公民身份号码：×××。委托代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。被告：吴必胜，男，1967年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市，公民身份号码：×××。第三人：巴林左旗城镇建设投资开发有限公司，住所地：巴林左旗住房和城乡建设局办公楼二楼。法定代表人：王国强，经理。原告吴晓勇与被告吴必胜、第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓勇和委托代理人张文忠、被告吴必胜到庭参加了诉讼，第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴必胜立即给付施工费、垫付的材料款4597000元及利息合计6261501.20元；2、第三人在其欠款范围内承担连带给付责任。事实与理由：巴林左旗古玩城是第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司开发的政府建设项目，由吴必胜个人承包施工，自2012年5月份开工至2014年7月竣工，原告一直在古玩城3区、5区工地任工程项目经理，因政府用以房顶账方式向吴必胜支付工程款，不能及时变成现金，为了按期交工，原告又为吴必胜垫资购料，其中垫资购木材合款1008000元，工程完工结算时，吴必胜尾欠原告含工人工资在内的工程款3589000元，至今未付。原告为保护其合法权益，请求法院判令被告吴必胜立即偿还尾欠的款项本息合计6261501.20元。第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司欠吴必胜工程款，请求人民法院判令第三人对上述吴必胜的债务在欠款范围内承担连带给付责任。被告吴必胜辩称，对原告的诉讼请求予以认可，确实欠原告垫付的材料款及施工费。本院经审理查明以下事实：（2017）年内0422民初4627号生效判决查明如下事实，2012年5月5日，被告吴必胜以湖北殷祖古建筑园林工程有限公司名义与第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司签订了协议书，约定由湖北殷祖古建筑园林工程有限公司承建巴林左旗辽文化产业园区古玩城及演艺中心工程，工程价款以竣工后的最终审计结算为准。2012年6月1日，湖北殷祖古建筑园林工程有限公司与被告吴必胜签订合作协议，约定双方共同投资、共同施工、共同管理。2013年5月9日，湖北殷祖古建筑园林工程有限公司与第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司又签订协议书，约定终止双方于2012年5月5日签订的协议书，退出古玩城和演艺中心两个工程的投资建设，并对前期投入进行清算。2013年5月15日，湖北殷祖古建筑园林工程有限公司与第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司签订了建设工程施工合同，约定湖北殷祖古建筑园林工程有限公司对巴林左旗辽文化产业园区古玩城的建设进行施工，合同价款为12554万元，同时对该合同履行的其他具体事宜进行了约定。2013年7月10日，湖北殷祖古建筑园林工程有限公司与被告吴必胜签订工程款结算协议书，约定湖北殷祖古建筑园林工程有限公司退出该工程的投资与建设，湖北殷祖古建筑园林工程有限公司前期投入的工程款及利息等合计3140万元，按2013年5月9日湖北殷祖古建筑园林工程有限公司与第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司签订的协议书，由湖北殷祖古建筑园林工程有限公司收回,后续工程由案外人冯某接手，被告吴必胜与案外人冯某于2013年7月9日签订内部承包协议书，约定古玩城的后续工程由被告吴必胜继续施工，该工程于2014年7月25日工程竣工。该工程经巴林左旗财政局委托赤峰鑫正建设工程造价咨询有限公司结算，工程总造价为170212087元，核减后的工程造价为121126736元。上述款项第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司通过支付现金、商厅抵顶等方式支付给原告吴必胜103617332.37元，所余17509403.63元尚未支付。巴林左旗古玩城是第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司开发的政府建设项目，自2012年5月份被告吴必胜承包施工至2014年7月竣工，原告一直在古玩城3区、5区任工地项目经理，因政府用以房顶账方式向吴必胜支付工程款，不能及时变成现金，为了按期交工，原告又为吴必胜垫资购料，其中垫资购木材合款1008000元，施工完工结算时，吴必胜尾欠原告含工人工资在内的工程款3589000元，至今未付。原告为保护其合法权益，请求法院判令被告吴必胜立即偿还尾欠的工程款、垫资4597000元及利息。第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司欠被告吴必胜工程款，请求人民法院判令第三人对上述被告吴必胜的债务在欠款范围内承担连带给付责任。上述事实有原告提供的（2017）年内0422民初4627号生效的判决、古玩城工地3、5区清包工施工合同、欠条、巴林左旗上京辽文化产业园区古玩城工地清包工对账单、模板木方采购合同、入库单、湖北殷祖古建园林工程有限公司巴林左旗项目部对账证明表等在卷佐证，足能证明上述事实。本院认为，被告吴必胜作为巴林左旗辽文化产业园区古玩城及演艺中心工程的实际施工人，将该工程的劳务施工分包给原告吴晓勇不违背法律规定，被告吴必胜在施工过程中，因资金不能及时拨付，原告施工过程中为被告吴必胜垫资、支付材料款等，原告要求被告给付垫资购买的材料款、施工费本院予以支持；原告要求给付利息在合同中有约定本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条的规定，原告同时要求第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司承担相应责任不违背法律规定，第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司应在尾欠工程款范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴必胜在本判决生效后立即给付原告吴晓勇垫资款、施工费4597000元，并从2014年10月1日起按月利率1%计算利息。二、第三人巴林左旗城镇建设投资开发有限公司对上述款项的给付在尾欠的工程款范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27815.25元，保全费5000元，由被告吴必胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员边书成二0一七年十二月四日书记员白萌萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2268号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏，总经理。
被执行人路笃辉，男，1984年8月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。。
被执行人赵焕勤，女，1983年4月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。。
本院在执行过程中查明，被执行人路笃辉、赵焕勤暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人路笃辉、赵焕勤合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年一月三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2268号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，总经理。被执行人路笃辉，男，1984年8月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。。被执行人赵焕勤，女，1983年4月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。。本院在执行过程中查明，被执行人路笃辉、赵焕勤暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人路笃辉、赵焕勤合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年一月三日书记员  刘卓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2203号
原告：中国农业银行杭州市西湖支行。
代表人：杨子华。
委托代理人：钱宏淳。
被告：方一飞。
原告中国农业银行杭州市西湖支行（以下简称西湖支行）与被告方一飞信用卡纠纷一案，本院于2009年8月25日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，后因被告方一飞下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告西湖支行委托代理人钱宏淳到庭参加诉讼，被告方一飞经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西湖支行起诉称：2008年9月，方一飞在西湖支行办理金穗贷记卡一张，该卡的信用额度为5000元。随后，方一飞持该贷记卡进行消费或取现产生透支。至2009年7月20日，方一飞透支本金4969.57元，产生利息552.12元、滞纳金289.50元、超限费117.63元及其他费用3元，合计5931.82元。经多次催讨，方一飞仍未偿付。故诉至法院，要求判令方一飞支付所欠款项5931.82元（暂计至2009年7月20日，此后另计）。
被告方一飞未作答辩。
原告西湖支行提交了下列证据材料：
1.贷记卡申请表以及贷记卡领用合约各一份，用以证明方一飞向西湖支行办理金穗贷记卡情况及双方约定的权利义务。
2.催收帐户基本资料及交易历史记录各一份，用以证明方一飞透支欠款的金额以及持上述金穗贷记卡进行交易的事实。
3.催收帐户催收历史记录一份，用以证明西湖支行催收透支款的情况。
被告方一飞经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃举证和质证的权利。
本院经审查，原告西湖支行提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性要求，对其主张的待证事实也具有一定的证明力，故本院予均以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列案件事实：
2008年9月，西湖支行应方一飞申请为其办理了金穗贷记卡（卡号00×××11），双方约定：该卡的透支限额为5000元；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付日利率万分之五的贷款利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；若持卡人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五；境内提取存款需支付手续费等。方一飞在使用金穗贷记卡过程中，至2009年7月20日，共拖欠本金4969.57元，需支付利息552.12元、滞纳金289.50元、超限费117.63元及其他费用3元，合计5931.82元。
本院认为：西湖支行与方一飞签订的金穗贷记卡领用合约未违反法律强制性规定，应确认有效。方一飞持金穗贷记卡消费，应按约及时偿还款项。方一飞未及时偿还，已构成违约，西湖支行要求方一飞支付尚欠本息、滞纳金、超限费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告方一飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：：
方一飞归还中国农业银行杭州市西湖支行借款本金4969.57元，并支付利息552.12元、滞纳金289.50元、超限费117.63元及其他费用3元（暂计至2009年7月20日，此后至本判决确定的给付之日止按合同约定另计），合计5931.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由方一飞负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由方一飞负担，于本判决生效之日起十日内径直交付中国农业银行杭州市西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 陈容容
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16017号
原告：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告：钟嘉敏，女，1992年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：霍培潮，男，1992年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王伟铭与被告钟嘉敏、第三人霍培潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后变更为简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟铭的委托诉讼代理人梁平，被告钟嘉敏到庭参加诉讼，第三人霍培潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟铭向本院提出诉讼请求：1.判令钟嘉敏偿还借款15000元，并从2016年2月28日起至起诉之日的利息2130元（起诉之后至实际清还之日止按月利率2%续计利息）；2.钟嘉敏支付王伟铭为追收欠款支付的代理费1200元；3.本案诉讼费由钟嘉敏承担。事实和理由：2014年7月28日，钟嘉敏以进行经营活动资金不足为由向王伟铭借款15000元，当日双方签订《担保借款合同》，确认钟嘉敏向王伟铭借款15000元，借款期限为一年，并约定月利率为20‰，钟嘉敏在每个月的6日前支付当月利息。借款后，钟嘉敏支付至2016年2月5日的利息，但从2016年2月6日起，便未支付利息，也未清偿借款本金。经追收无果，故起诉。
被告钟嘉敏辩称，王伟铭是借给钟嘉敏15000元，签合同时王伟铭说利息超过2%是不受法律保护，所以合同写月利率2%，但是钟嘉敏实际每月还利息1500元，而且王伟铭要求钱存入指定的账户，户名叫霍培潮。从钟嘉敏丈夫邓智聪还了10000元本金给王伟铭后，一直要求其把借据、证件等归还给钟嘉敏，但是王伟铭一直以出外为借口不给，所以从那之后就没有再支付利息。至今钟嘉敏的借款已经还清了。
第三人霍培潮没有提供陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，王伟铭与钟嘉敏签订一份《担保借款合同》，约定钟嘉敏向王伟铭借款15000元，月利率20‰，借款期限自2014年6月6日至2015年6月5日，在每月6日前支付当月利息，如钟嘉敏逾期不还借款或不支付利息，王伟铭有权追回借款本息，王伟铭因诉讼而支出的一切费用包括诉讼费、代理费等由钟嘉敏承担。当即，王伟铭向钟嘉敏支付了借款15000元。但借款到期后钟嘉敏没有归还，只一直支付利息至2016年2月5日，此后也没有再支付利息。王伟铭催收无果，遂于2016年9月13日向本院提起诉讼。
另查明，王伟铭为本案的诉讼支付了诉讼代理费1200元。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，钟嘉敏向王伟铭借款15000元的事实，有借款合同、收据为凭，证据充分，应予认定。由于借款期限已过，王伟铭起诉请求钟嘉敏归还借款及支付利息有理，本院予以支持，但其中利息是请求比欠息时2016年2月6日后的自2016年2月28日起计算，本院以此确定。诉讼代理费，在借款时约定应由钟嘉敏承担，也予支持。钟嘉敏认为已还清借款，但按其提供的银行转账凭证反映是支付给霍培潮，钟嘉敏至今不能证明霍培潮是代表王伟铭收款，故本院不予认定。对此钟嘉敏如认为权益受损，也可另行向霍培潮主张其他权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟嘉敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金15000元，并自2016年2月28日起至清偿完毕日止按月利率2%计付利息；
二、被告钟嘉敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭支付诉讼代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计129.13元（原告王伟铭已预交），由被告钟嘉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 劳雪清
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执485号
申请执行人：孙承慧，男，汉族，1964年10月6日生，身份证登记住址：昆明市官渡区。
被执行人：岳清，男，汉族，1965年10月29日生，住址：云南省昆明市。
申请执行人孙承慧与被执行人岳清共有物分割纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人岳清已履行了6382元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初5023号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年二月七日
书记员 顾娅婷
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第128号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人陈某朋，男，生于1972年6月28日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈某朋犯滥伐林木罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人陈某朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年11月22日，被告人陈某朋在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣赵某甲、赵某乙、赵某丙采伐郝虎位于范湖乡大郭村东大田地内杨树109棵。经林业部门技术鉴定，被伐树木的材积共计29.5523立方米。2013年11月25日，陈某朋主动到襄城县森林公安局投案自首。陈某朋之行为已构滥伐林木罪，且系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某朋在庭审中亦无异议。并有证人赵某甲、郝某某、文某某、赵某乙、赵某丙的证言、现场勘验笔录及照片、技术鉴定意见书、范湖乡大郭村村委会证明、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某朋违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控陈某朋犯滥伐林木罪成立，予以支持。陈某朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某朋犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一四年五月十二日
书记员 马曙光
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书(2014)襄刑初字第128号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人江某，男，汉族，初中文化，个体经营，群众。2000年5月22日，被告人江某因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被襄垣县公安局刑事拘留，2014年1月3日被襄垣县公安局取保候审。被告人许某，男，汉族，初中文化，务农，群众。2014年2月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被襄垣县公安局取保候审。山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2014〕132号起诉书指控被告人江某、许某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、郭默出庭支持公诉，被告人江某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2013年8月20日18时许，被告人江某、许某到山西绿色庄园农业有限公司襄垣循环农业经济园索要工程款未果后，二人遂指挥雇佣铲车司机将山西绿色庄园农业有限公司襄垣循环经济园前的油路挖断，并用土将此公司大门堵住。经襄垣县价格认证中心鉴定：被损坏油路价值13200元。2013年12月24日，被告人江某主动到襄垣县公安局投案。公诉机关为上述指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人江某、许某故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并提出三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的量刑建议。被告人江某、许某对公诉机关的指控均无异议。经审理查明：2013年8月20日18时20分许，被告人江某、许某到山西绿色庄园农业有限公司襄垣循环农业经济园找该公司负责人索要前期垫付的生态玻璃温室建设工程款未果，江某遂指使以300元临时雇来的铲车司机将该公司大门口的油路损毁，并将损毁后的土石堆至该公司门口，致人员、车辆无法通行。2013年8月26日襄垣县价格认证中心对被损毁的油路进行了价格鉴定，鉴定意见为价值人民币壹万叁仟贰佰元整（￥13200元）。2013年12月24日，被告人到襄垣县公安局古韩派出所主动投案并如实供述了自己的罪行。2014年3月21日，被告人江某取得山西绿色庄园农业有限公司襄垣循环农业经济园的谅解。2014年7月3日，二被告人与该公司达成和解协议，二被告弥补损失并取得该公司谅解。上述事实，有公诉机关提交且二被告人均无异议的受案登记表、报案材料、现场指认笔录及照片、襄垣县交通运输局路政大队损坏道路价值证明、山西省襄垣县人民法院（2000）襄刑初字第36号刑事判决书、江某的自首材料、接收证明、调解书、谅解书、户籍证明等书证，证人文某、姚某、姜某、马某、王某、赵某的证言，被告人江某、许某的供述与辩解，襄垣县价格认证中心襄价认鉴［2013］043号关于对道路的价格鉴定结论书，以及二被告人提交经公诉机关质证的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某、许某故意毁坏公私财物数额较大，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人积极赔偿被毁坏财物损失且取得被害人谅解可以从轻处罚。被告人江某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其犯罪前科与自首等情节在量刑时予以综合考虑。被告人许某在共同犯罪中起次要作用系从犯且认罪悔罪态度较好，酌情给予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：1、被告人江某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元，上缴国库。（罚金于判决生效的第二日起3个月内缴纳。）二、被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元，上缴国库。（罚金于判决生效的第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杜 娟人民陪审员  孙会芬人民陪审员  赵宁涛二〇一四年九月二十五日书 记 员  张美玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7号
上诉人（原审被告）：张吉富，男，1973年2月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南泉城物流有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘吉国，经理。
委托诉讼代理人：山东光敏律师事务所律师。
原审被告：韩立慧，女，1980年6月15日出生，汉族，住济南市。
上诉人张吉富因与被上诉人济南泉城物流有限公司（以下简称泉城物流公司）、原审被告韩立慧买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张吉富上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回泉城物流公司的诉讼请求。事实与理由：（一）一审判决适用法律错误。张吉富与泉城物流公司的法定代表人刘吉国曾达成口头协议，合伙从平阴往济南搅拌站送石子。张吉富赚取差价，刘吉国赚运费。后因买方付款不及时，刘吉国个人垫付了5万元购买石子款。后经计算，张吉富为刘吉国出具了8.2万元欠条，其中5万元为刘吉国垫付的石子款，2.7万元为运费，另有利息5000元。张吉富认可欠刘吉国个人的钱。泉城物流公司是有限责任公司，虽然股东只有刘吉国一人，但刘吉国个人的债权不等同于泉城物流公司的债权。泉城物流公司起诉张吉富，主体不适格。（二）一审判决认定事实不清。一审中张吉富提出本案涉及运费2.7万元，泉城物流公司和刘吉国应提供相应的运费单据。既然一判决认可泉城物流公司的主体资格，那么其作为正规的运输企业就应该为张吉富开具运输发票履行法定义务，这一问题一审判决未予认定。
被上诉人泉城物流公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法予以维持。
原审被告韩立慧未陈述意见。
被上诉人泉城物流公司向一审法院起诉请求：判令张吉富、韩立慧偿还拖欠的运费、货款共计82000元及利息。
一审法院认定事实：2014年9月17日，张吉富出具欠条一份，内容为“今欠刘吉国现金82000元整大写捌万贰仟元整（运费货款）张吉富3701241973022565142014.9.17号”。
另查明，泉城物流公司系以刘吉国为股东的自然人独资公司，经营范围为普通货运。张吉富与韩立慧系夫妻关系。
当事人对欠款数额及债权人主体存有争议。泉城物流公司认为欠款数额为82000元，其作为刘吉国个人成立的自然人独资公司有权向张吉富、韩立慧主张权利。张吉富主张债权人为刘吉国而非泉城物流公司，欠款实际数额为77000元，但未提交证据予以证实。一审法院认为，欠条系债权凭证，欠条中张吉富明确书写了欠款数额为82000元，其主张实际数额为77000元没有证据予以证实，故依法确认欠款数额为82000元。
一审法院认为，当事人争议的焦点问题为泉城物流公司的主体是否适格。泉城物流公司系刘吉国为一人股东成立的自然人独资公司，经营范围为普通货运，本案诉争的标的为货物运费及货款，符合泉城物流公司从事的业务范围。另外，从日常交易习惯看，从事货物运输的主体为获得货物运输资质和许可的企业，刘吉国个人并不具有货运资质，本案运输合同的相对方为泉城物流公司更合理合法，故泉城物流公司可以作为本案原告起诉。现张吉富欠泉城物流公司82000元，事实清楚，证据充分，对泉城物流公司要求张吉富偿还欠款82000元的主张予以支持。因韩立慧并非运输合同一方当事人，依据合同相对性，泉城物流公司要求其承担责任不符合法律规定，不予支持。关于泉城物流公司主张的欠款利息，因双方对利息的约定不明，张吉富可自起诉之日即2016年8月10日起至欠款付清之日止，以欠款数额82000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向泉城物流公司支付欠款利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：（一）张吉富于判决生效后十日内偿还泉城物流公司欠款82000元；（二）张吉富于判决生效后十日内支付泉城物流公司欠款利息（以82000元为基数，自2016年8月10日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；（三）驳回泉城物流公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由张吉富负担。
本案二审过程中，泉城物流公司提交了山东省高速路桥养护有限公司过磅单复印件8张，拟证实泉城物流公司与张吉富之间存在运输合同关系。经质证，张吉富认为该证据形式为复印件，真实性无法核实，从证据内容上看，该证据未体现具体运费。对此，本院认为，因泉城物流公司未能提交证据原件，加之张吉富对该复印件的真实性不予认可，该证据不能作为认定本案事实的依据。
对一审判决认定的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，泉城物流公司要求张吉富支付运费及货款82000元，为此提供了张吉富为刘吉国出具的欠条一张予以证明。张吉富于上诉状中认可欠款的事实及欠款数额，但认为债权人系刘吉国，而非泉城物流公司。对此，因泉城物流公司系以刘吉国为一人股东成立的自然人独资公司，经营范围为普通货运，本案诉争款项中包括货款和运费两部分，其中运费对应的运输合同的相对方应系泉城物流公司而非刘吉国个人，一审法院据此认定泉城物流公司可以作为本案诉讼主体提起诉讼，并无不当。如果张吉富对该欠条所载明的债务予以清偿，则对张吉富、泉城物流公司及刘吉国均产生债权债务消灭的法律后果。另外，张吉富不能以泉城物流公司未开具运输发票为由而拒付其中的运费27000元。综上，一审判决张吉富向泉城物流公司偿还欠款82000元及利息，并无不当。张吉富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人张吉富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 褚 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17517号
原告梁洁，女，1990年1月1日出生，汉族，住所河南省淇县。
委托代理人汪静涛、陈登云，河南经东律师事务所律师。
被告牛红霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住所郑州市金水区。
委托代理人赵孟军，河南银基律师事务所律师。
被告河南我爱我家房产中介有限公司郑州第八分公司，住所郑州市金水区东风路南、老107国道西1幢1层1113层。统一社会信用代码91410105MA3XEPYC1W。
负责人李亚辉。
本院在审理原告梁洁诉被告牛红霞、河南我爱我家房产中介有限公司郑州第八分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵娟于2017年12月12日自愿申请撤回对被告牛红霞、河南我爱我家房产中介有限公司郑州第八分公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁洁撤诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 桑 宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5182号
罪犯李清合，男，1965年4月23日生，汉族，吉林省双辽市人，小学肄业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2016年12月23日作出（2016）京0113刑初959号刑事判决，认定被告人李清合犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，民事赔偿人民币15905元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北�监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李清合端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年9月30日下午，李清合在北京市顺义区李桥镇南半壁店村欲使用暴力强行与王某某发生性关系。因王某某反抗，李清合未得逞。王某某身体所受损伤构成轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积�参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李清合在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李清合减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初73号
原告：庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人：陈文炎，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴松炜，该社业务拓展科工作人员。
被告：吴兰萍，女，1987年7月20日出生，汉族，住庆元县。
被告：李华松，男，1979年7月16日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县农村信用合作联社与被告吴兰萍、李华松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴松炜到庭参加诉讼，被告吴兰萍、李华松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴兰萍归还借款本金100000元及相应利息18407.16元（利息计算至2017年10月24日，之后按借款合同约定的利率计算至履行完还款义务之日止）；2.由被告李华松承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告吴兰萍于2015年5月4日以进化妆用品为由，向庆元县农村信用合作联社松源信用社濛洲分社申请借款，经双方协商一致，松源信用社濛洲分社与被告吴兰萍、李华松签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额100000元，期限从2015年5月4日至2018年5月3日止，利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮93%确定，按季付息。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定，并对逾期加收罚息、计收复利等作了约定。被告李华松为上述全部借款本息提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）等，保证期限为借款到期后两年。之后，松源信用社濛洲分社与被告吴兰萍于2016年5月7日签订借款借据，约定该笔借款的借款期限至2017年5月6日，月利率8.2025‰，当日，松源信用社濛洲分社即付出贷款100000元。借款到期后，被告支付利息4.27元，截至2017年10月24日，尚欠借款本金100000元及利息18407.16元。原告催收无果，故诉至法院。
被告吴兰萍、李华松未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。有原告提供的《个人循环保证借款合同》及借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告下属机构松源信用社濛洲分社与被告吴兰萍、李华松签订的《个人循环保证借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告吴兰萍在取得借款后未按借款借据约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李华松为上述借款提供连带责任保证担保，应依合同约定对全部债务承担连带偿还责任。原告要求被告吴兰萍归还借款本息以及要求被告李华松承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴兰萍、李华松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴兰萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金100000元及支付利息（利息计算至2017年10月24日为18407.16元，之后的利息按借款合同约定的利率另行计算至借款本息还清之日止）；
二、上述第一项全部借款本息，由被告李华松承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取计1334元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 丹
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第768号
申请执行人关某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
关某某与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁院于2014年12月26日作出三湖劳人仲案（2014）139号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司支付给关某某34025.4元。仲裁裁决书生效后，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效仲裁裁决书。关某某于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，关某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）139号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年六月十六日
书记员 聂永强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1400号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：陈建娥，董事长
被告：韦献武，男，1976年5月10日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告韦献武物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林中大物业服务有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 苏 敏
二〇一七年七月七日
书记员 程秀芳
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽03行终105号
上诉人（原审起诉人）：荆伟珂，女，1963年3月5日出生。住址鞍山市铁西区。
上诉人荆伟珂因履行法定职责并赔偿一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人荆伟珂以辽宁省鞍山市千山区人民法院执行局、千山法院为被告向原审法院提交行政起诉状，请求依法判令鞍山市千山区人民法院返还查封物并赔偿查封带来的损失和利息及加罚利息的20%。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼法的相关规定。就本案而言，起诉人所提起的主张和请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，对荆伟珂的起诉，本院不予立案。
上诉人荆伟珂不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，鞍山市铁东区法院裁定书根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定：“在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状。出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案”。铁东区法院在2017年10月9日收取材料，应该在7日内给我文书，铁东区法院没能在7日内给我文书，其工作人员在2018年2月22日早晨现写的文书给我了，把时间写在2017年10月12日，写一个假日期。还把被告千山法院执行局给写错了，写成“千山法院”。本案审理时间超限应该给予行政立案。改革开放以后，法院已经行政化了，法院执行局是行政部门。此案由5万元贷款引起的，鞍山千山法院执行局查封预制件518.95m3×650元/m3=337,317.5元-5万元贷款=287,317.5元，这明显是强取民财。鞍山市千山法院把5万元贷款主体弄错了，5万元贷款主体是七岭子村委会。5万元贷款利息法院判案时没加，要求给加上。综上，一审法院裁定不予立案没有法律依据，特提起上诉，请求贵院依法受理本案并支持上诉人的请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼的受案范围。本案起诉人所诉被告鞍山市千山区人民法院执行局不属于行政机关，所诉执行行为不属于行政行为，故起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 军
审判员 史新宇
审判员 胡 明
二〇一八年六月八日
书记员 于佳玉
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初114号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人魏秋磊，男，1984年11月12日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人魏秋磊犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉,被告人魏秋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年12月16日1时许，被告人魏秋磊饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车沿福州市江滨西大道辅道由东往西行驶至福州市台江区尤溪洲桥下等交通信号灯时睡着被民警查获。案发后，被告人魏秋磊的血样经鉴定乙醇含量为204.62mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏秋磊在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及车辆信息、南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2847号检验报告书、指认照片、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏秋磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏秋磊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏秋磊归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏秋磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年三月十七日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4091号
上诉人（原审原告）：林明元，男，1959年1月27日出生，汉族，住宁海县，
被上诉人（原审被告）：金华市成泰水利建设有限公司，住所地金华市金东新区宋濂路1060号三楼。
法定代表人：余建成，该公司经理。
上诉人林明元因与被上诉人金华市成泰水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉林明元收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＜的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林明元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一八年一月二十日
书 记 员 高佳佳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执493号
申请执行人：刘其胜，男，1970年5月2日出生，汉族。
被执行人：刘国锋，男，1974年12月8日出生，汉族。
被执行人：杨艳霞，女，1975年11月7日出生，汉族。
本院在执行刘其胜与刘国锋、杨艳霞民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘桂伟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1722号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人管志星（曾用名管志广），男，1975年9月15日出生于山东省单县，汉族，中专文化，中共党员，农民工，户籍地菏泽市单县，租住临沂市兰山区。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1523号起诉书指控被告人管志星犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人管志星到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月25日23时许，被告人管志星酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东南牌小型轿车，沿临沂市兰山区顾家园桥由南向北行驶至与涑河北街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人管志星静脉血中乙醇含量为240.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人管志星在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管志星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人管志星犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人管志星归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人管志星应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管志星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 笑
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保9号
我院立案庭：
龚茶秀申请南昌聚丰物业管理有限责任公司等财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保3号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年1月11日，冻结南昌聚丰物业管理有限责任公司的江西银行南昌民德支行79×××99账号的存款7000000元(实2124978.83元)、南昌象北支行79×××23账号的存款7000000元(实0.00元)。
审判员 万利平
二〇一八年一月十二日
书记员 张思琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19150号
原告：冯加文,女，1972年4月9日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所实习律师。
被告:马乃军,男,1963年2月19日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:曹曙升,男,1959年7月2日出生,汉族，江苏省灌云县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王俭，江苏序阳律师事务所律师。
原告冯加文与被告马乃军、曹曙升民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯加文及其委托代理人冯加生、陈小杰、被告曹曙升的委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告马乃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告马乃军归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告曹曙升承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月2日，被告马乃军以需要生意周转资金为由向原告借款30000元，约定借款期限2个月，被告曹曙升提供担保。借款到期后，原告多次向二被告索款，二被告未还。
被告曹曙升辩称：被告曹曙升为案涉30000元的借款提供担保属实，但原告在担保期间内从未向担保人主张还款，根据担保法的相关规定，被告曹曙升的担保责任免除。
被告马乃军未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交二被告出具的借条一张，被告曹曙升对该借款不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2014年7月2日，被告马乃军向原告借款30000元，约定借款期限2个月，由马乃军出具借条给原告。被告曹曙升以担保人名义在借条上签名，未约定保证期间。
庭审中，原告陈述案涉借款双方口头约定月利率3%，被告分别于2014年8月2日、9月2日归还原告利息各900元，但并未对此提供证据证明。
本院认为，被告马乃军借原告款30000元，由其出具的借条、原告与被告曹曙升庭审陈述为凭，本院予以认定。双方之间的借款合同合法有效，被告马乃军应在借款期满后及时履行还款义务。现马乃军逾期还款，构成违约，原告主张自逾期之日起，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告虽陈述案涉借款约定月利率3%，被告并已给付原告利息款1800元，但被告曹曙升并未对此予以确认，原告亦未提供证据证明，故对原告的该项陈述，本院不予采纳。被告曹曙升为该笔借款提供担保，与原告之间成立保证合同关系，且合法有效。双方未约定保证期间，故保证期间应为该笔借款履行期届满之日起六个月，现原告未提供证据证明其在该保证期间内要求曹曙升承担保证责任，故曹曙升的保证责任依法免除。被告马乃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马乃军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯加文借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告冯加文对被告曹曙升的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告冯加文预交275元），由被告马乃军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初162号
原告：王某，晋州人
被告：刘某，晋州人
王某与刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，由原王某负担。
审判员 李志永
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 曼
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申970号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龙保仙，女，汉族，1939年7月21日生，住云南省丘北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局局长。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人龙保仙因与被申请人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终910号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙保仙申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发【1999】205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人龙保仙是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，龙保仙的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙保仙的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年十二月五日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申970号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龙保仙，女，汉族，1939年7月21日生，住云南省丘北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局局长。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人龙保仙因与被申请人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终910号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙保仙申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发【1999】205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人龙保仙是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，龙保仙的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙保仙的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年十二月五日书记员 周 瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第462号
原告：杨某某，女，，汉族，农民，现住梨树县。
被告：曹某某，男，，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告杨某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元退回原告。
审判员 孙海鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘英鹤
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80247号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张四辈，男，1989年2月22日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月21日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2017年1月20日被变更强制措施为取保候审，2017年11月13日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年12月13日被本院继续取保候审，现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人张四辈犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月至2016年12月20日期间，被告人张四辈在未取得危险货物运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，多次驾驶车牌照号为津Ｌ×××××的解放牌面包车，从本市滨海新区大港购入汽油后，运输至天津空港经济区东七道、东八道附近销售。2016年12月20日，公安民警在巡逻中发现张四辈运输汽油遂将其抓获，并在车内查获汽油桶25个，其中20个桶装满疑似汽油的液体，后经称重，油桶内液体重量约280公斤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，张四辈车内装载的液体为汽油。《危险化学品目录》（2015版）载明，汽油属于危险化学品。
上述事实，被告人张四辈在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、勘验、辨认笔录及被告人张四辈的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张四辈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张四辈具有以下量刑情节：认罪认罚；坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人张四辈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人张四辈的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9917号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄小华，男，1977年8月8日出生，汉族，住贵州省习水县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄小华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告黄小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8897.91元、利息和复息6376.99元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月21日，以上各项欠款总金额为15295.9元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黄小华、2011年4月4日；
二、卡号：52×××52；
三、信用额度：15000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月21日，被告拖欠信用卡本金8897.91元、利息和复息6376.99元、其他费用21元，上述各项欠款合计15295.9元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黄小华没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8897.91元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月21日，利息和复息6376.99元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182.4元（原告已预交），由被告黄小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2164号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告刘能辉,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告刘能辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告刘能辉的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 陈霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初206号
申请人王桂华，女，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区B区四委一组1号楼。
被申请人郭志强，男，1968年3月6日出生，汉族，北安农垦公安局建设农场公安分局教导员，住黑龙江省长水河农场。
被申请人谢忠新，男,1969年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场。
本院在审理申请人王桂华与被申请人郭志强、谢忠新民间借贷纠纷一案中，申请人王桂华于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭志强名下位于黑龙江省长水河农场幸福小区3号楼101室住宅楼，要求冻结被申请人郭志强在黑龙江省建设农场公安分局工资。并用刘德文名下位于黑龙江省长水河农垦社区B区六委1号楼5单元502室住宅楼提供担保。
本院认为，申请人王桂华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人郭志强名下位于黑龙江省长水河农场幸福小区3号楼瑞倪维儿养生会馆商品楼，查封期间，不得变卖、损毁、转移，冻结期限三年，自2018年2月27日起至2021年2月26日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宏勋
二〇一八年二月二十七日
书记员 许金玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12120号
住所地律师实习律师原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心。
住所地律师实习律师法定代表人：贺春林。
住所地律师实习律师委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所。
住所地律师实习律师委托代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所。
被告：舒兵，男，汉族，1967年11月17日出生，住四川省遂宁市安居区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告舒兵因信用卡纠纷一案中，原适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，由于被告舒兵下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王晓晓
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初292号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘俊志，曾用名刘行英，男，1986年4月12日出生，汉族，大专文化，无业，永州市人，户籍所在地长沙市天心区。现租住长沙市岳麓区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月28日因湘阴县人民检察院不批准逮捕，同日经湘阴县公安局取保候审，同年11月8日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同日由湘阴县公安局执行。本院于2017年11月20日决定重新对其取保候审，同日由长沙市岳麓区公安分局执行。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）284号起诉书，指控被告人刘俊志犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。�阴县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘俊志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年4月至2017年5月期间，被告人刘俊志以非法占有为目的，谎称自己是湖南省工商局、湖南省政府工作人员，能帮被害人李某（系湘阴县英高某励志培训学校校长兼法人代表）办理教育集团营业执照，取得了李某的信任。后于2017年1月至5月期间，二次以办理执照需要费用、一次以私人接待领导需要借款为由，共计骗取李某人民币7.8万元，用于还债和日常生活开支。
2017年6月15日，刘俊志到县公安局岭北派出所主动投案。次日，刘俊志退还78000元赃款给李某，取得了李某的谅解。
该院以被告人刘俊志的行为构成诈骗罪，数额巨大，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人�俊志对指控的的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至2017年5月期间，被告人刘俊志以非法占有为目的，谎称自己是湖南省工商局、湖南省政府工作人员，能帮被害人李某（系湘阴县英高某励志培训学校校长兼法人代表）办理教育集团营业执照，取得了李某的信任。后于2017年1月至5月期间，二次以办理执照需要费用、一次以私人接待领导需要借款为由，共计骗取李某人民币7.8万元，用于自己还债和日常生活开支。
2017年6月15日，刘俊志到县公安局岭北派出所主动投案并如实供述了犯罪事实。次日，刘俊志退还78000元赃款给李某，取得了李某的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人李某的陈述。他系湘阴县英高某励志培训学校的校长兼法定代表人。证明被告人刘俊志利用他想将他经营的湘阴县英高某励志培训学校办理湖南省教育集团营业执照的心理，谎称自己在省政府上班，可帮忙办妥此事，先后三次从他手里共骗取了人民币78000元。这三次他均是以手机转账到刘俊志在中国建设银行账号为62×××17卡上的方式支付的。其中58000元是刘俊志以帮他办理营业执照需要费用为由要他支付的，另20000元是刘俊志以私人接待领导为由向他借的款。2017年5月份，他从省工商局了解到刘俊志以前仅系该单位的司机，并非干部身份，2016年3份因公车改革已被解聘了。2017年5月17日他找刘俊志要求退钱未果，二人就同到湘阴县公安局岭北派出所反映情况。
2、证人刘某2的证言。她系被告人刘俊志姐姐。证明被告人刘俊志于2008年受聘至湖南省工商行政局当司机，至2016年3月份公车改革被解聘后一直处在待业状态。
3、证人谭某的证言。证明2017年1月份的一天下午，被害人李某要�开车送他到长沙汽车西站找人办证。当天，李某与该男子在车站旁的一个“茶不懂”茶楼商谈。他在车里等了个把小时后，李某和一男子同出来了，李某还从车尾箱拿了条香烟给该男子。并证明该男子约30多岁，身高170厘米左右。与被害人李某的陈述相印证。
4、证人白某的证言。他系湘阴县英高某励志培训学校工作人员。证明2017年4月27日下午8时许，李某要他开车到长沙找一个人谈点事。22时许，他和李某与一名男子同在湘府国际大酒店斜对面的茶楼里喝茶，该男子自称叫刘俊志，原在省工商局上班，现系湖南省人民政府干部。可以找关系帮李某办理集团教育的营业执照，并要李某支付20000元的费用。后李某通过手机转账将18000元转到了刘俊志的建行卡上。6月15日上午，他和李某兄弟三人一起到湖南省工商局了解得知，刘俊志以前仅是该局的一名聘用司机�已在2016年3月份被解聘。
5、证人邓某的证言。证明2017年1月4日下午5时许，她丈夫李某打她电话讲自己与刘俊志在长沙办理培训学校的营业证，要她转三万元到刘俊志的建设银行62×××00的卡号上。她立即在湘阴县兴合小学内通过银行转账的方式转给了刘俊志30000元。
6、辩认笔录。被害人李某与被告人刘俊志相互进行了辩认。
7、现场勘验笔录、现场照片。
8、提取笔录。①2017年6月15日18时许，湘阴县公安局从被害人李某手机中提取了大量其与被告人刘俊志的微信、短信聊天记录及手机银行转账记录，并予以了拍照,固定证据。②李某与刘俊志分别在长沙银行、建设银行的交易记录及流水明细。
9、被害人李某出具的收条及谅解书。证明2017年6月16日被告人刘俊志向被害人李某退还了78000元，取得了对方的谅解。
10、被告人刘俊志的供述。其主动投案后对本案的犯罪事实供认不讳。
11、被告人刘俊志的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明被告人刘俊志系主动投案。
12、长沙市岳麓区司法局对被告人刘俊志作出的调查评估意见书。证明被告人刘俊志一贯表现良好，无其他违法犯罪行为，并愿意对其承担帮教责任，建议对其适用社区矫正。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘俊志以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘俊志主动投案后，能如实供述犯罪事实，是自首，予以减轻处罚，且赃款已全额退还，酌情从轻处罚。长沙市岳麓区司法局对被告人刘俊志作出的调查评估意见书，证实其具备社区矫正条�，可依法适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘俊志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 周学良
人民陪审员 任 惠
二〇一八年一月十八日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0102行初101号
原告中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，地址在贵阳市市南路57号瓮福国际大厦第13楼。
法定代表人陈书生，该公司总经理。
委托代理人邹莹，贵州恒易律师事务所律师
委托代理人李一，贵州恒易律师事务所律师。
被告贵阳市国土资源局，地址在贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，该局局长。
委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。
第三人云岩区国有土地上房屋征收管理局，地址在贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸2单元16楼。
法定代表人张忠于，该局局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
第三人贵州财浪房地产开发有限公司，地址在贵阳市沙冲路朝阳巷51号。
法定代表人牟映明，总经理。
委托代理人王秀恒，贵州心海律师事务所律师。
委托代理人田骏，贵州心海律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告贵阳市国土资源局、第三人云岩区国有土地上房屋征收管理局及贵州财浪房地产开发有限公司房屋权属行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司诉称，1997年12月26日，贵州永升实业有限公司（以下简称永升公司）与中国银行甲秀支行（以下简称中行甲秀支行）签订了中银抵字第A/08-03-05号《抵押合同》，约定以其向贵州财浪房地产开发有限公司（以下简称财浪房开）购买的“三鑫大厦”2区办公楼底层及8-12层房屋为贵州侨新实业贸易总公司金属材料公司（以下简称侨新公司）在中银贷字第A/08-03-05号《借贷合同》项下借贷人民币175万提供抵押担保，同日，中行甲秀支行取得了贵阳市房地产管理局核发的建字（97）字第288号《房屋他项权证》。1998年6月4日，永升公司与中行甲秀支行签订了98年中银抵字第A/08-03-02号《抵押合同》，以其向财浪房开购买的“三鑫大厦”2区办公楼底层及8-12层房屋为侨新公司在98060402号《银行承兑协议》项下借款人275万元提供担保。1998年6月8日，中行甲秀支行取得了贵阳市房地产管理局核发的建字（98）字第142号《房屋他项权证》。因侨新公司未依约还款被中行甲秀支行诉至贵阳中院，2001年10月15日，贵阳中院作出了（2001）筑经初字第107号《民事判决书》,判决由侨新公司在本判决生效后十日内偿还中行甲秀支行本金及利息，由永升公司以其抵押担保物“三鑫大厦”2区办公楼底层、8-12层房屋对上述本金及利息承担担保责任。上述判决生效后，中行甲秀支行申请强制执行，贵阳中院查封了“三鑫大厦”2区办公楼底层、8-12层房屋。2004年6月25日，原告与中行甲秀支行签订了2004年中信划023号《债权转让协议》，依法受让了上述借款债权及抵押权，并于2004年10月30日在《贵州日报》上发布了《债权转让暨催收公告》，将债权及抵押权转让的事实通知侨新公司和永升公司。2016年7月7日，原告向被告查询“三鑫大厦”2去办公楼底层、8-12层房屋情况时，得知其已将该抵押房屋为第三人财浪房开办理了房屋所有权登记，被告出具的房屋产权登记信息上没有记载抵押登记和查封登记，并存在房屋买卖办理事项。此外，第三人财浪房开已凭被告为其办理的上述房屋所有权证与第三人云岩区国有土地上房屋征收管理局签订了征收补偿协议，但第三人拒向原告透露征收补偿协议的内容。原告认为，被告将处于查封状态的案涉房屋为第三人财浪房开办理房屋所有权证的具体行政行为违法，且第三人云岩区国有土地上房屋征收管理局已据此房屋所有权证与财浪房开签订了征收补偿协议，损害原告的抵押权。现请求：1、撤销被告为第三人办理的位于贵阳市云岩区××“××大厦”××层的房屋所有权证（产权证号：筑房权证云岩字第××号）；2、诉讼费由被告承担。
被告贵阳市国土资源局辩称，原登记机构依第三人的申请办理的案涉房屋初始登记，提交的材料齐备，程序合法。原告不是案涉房屋登记行为的相对人，与该行为无利害关系，且对其不产生实际影响，故原告不具有原告的主体资格，请求驳回原告的起诉。
第三人贵州财浪房地产开发有限公司述称，原告起诉的时间超过行政诉讼法规定的期限；生效法律文书已经明确解除了永升公司与第三人的房屋买卖关系，案涉房屋系第三人进行开发的，故第三人享有房屋的所有权，被告向第三人的颁证是符合法律的，根据法律规定，应该裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，1997年12月26日，永升公司与中国甲秀支行签订了中银抵字第A/08-03-05号《抵押合同》，约定以其向财浪房开购买的“三鑫大厦”2区办公楼底层及8-12层房屋为侨新公司向中行甲秀支行借款本金175万元提供抵押担保，同日，中行甲秀支行取得了贵阳市房地产管理局核发的建字（97）字第288号《房屋他项权证》后，履行了发放贷款义务。因侨新公司逾期未还贷款，中行甲秀支行将其诉至贵阳中院，贵阳中院于2001年10月15日作出（2001）筑经初字第107号《民事判决书》，内容为：自本判决生效后十日内，由侨新公司偿还甲秀支行本金及利息，由永升公司以其抵押担保房屋对上述本金及利息承担担保责任。上述判决生效后，中行甲秀支行申请强制执行。2004年6月25日，原告与中行甲秀支行签订了2004年中信划023号《债权转让协议》依法受让上述债权及抵押权，于2004年10月30日在《贵州日报》发布了《债权转让暨催收公告》，将债权及抵押权转让的事实通知侨新公司和永升公司。第三人财浪房开向被告提出办证申请，并提交了房屋所有权登记申请表、商品房销售现房证明书、房屋分层平面图、营业执照、组织机构代码证、工商局出具的名称变更查询信息、委托书、身份证、土地使用权预登记证及证明、建设工程规划许可证、建筑工程施工执照贵阳市建筑工程竣工验收备案表及贵阳市房屋建筑面积测绘报告，被告经审查于2014年11月10日为第三人财浪房开颁发了筑房权证云岩字第××号房屋所有权证。原告认为被告的颁证行为侵犯了其抵押权，遂起诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，第三人作为案涉房屋的合法建造人向房屋登记机关申请房屋登记，原登记机关依职权进行房屋审核登记后，向第三人颁发房屋所有权证书，符合相关法律法规的规定，且未对原告诉称的案涉房屋上的抵押权的行使产生实际影响，即属于《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定情形，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 韩 益
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄鹏菲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3710号
原告陈建新，男，汉族，1967年8月17日出生，住南安市。
委托代理人傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告洪俊杰，男，汉族，1978年10月11日出生，住南安市。
被告陈幼珍，女，汉族，1982年4月7日出生，住南安市。
本院于2017年5月9日立案受理原告陈建新与被告洪俊杰、陈幼珍民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托代理人傅育纯到庭参加诉讼，被告洪俊杰、被告陈幼珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称，被告洪俊杰因资金需要，于2012年8月21日向原告分别借得款项人民币5万元、6万元，共计人民币11万元，被告洪俊杰并分别出具一张借条交给原告收执为凭。该二笔借款系发生于被告洪俊杰与陈幼珍婚姻关系存续期间，为双方的夫妻共同债务，被告洪俊杰、陈幼珍依法负有共同偿还的责任。而后，被告洪俊杰、陈幼珍却未能偿还该笔借款，虽经原告催讨，被告洪俊杰、陈幼珍至今仍未能偿还。请求判令：1、被告洪俊杰、陈幼珍共同偿还借款人民币11万元及利息损失（利息自原告起诉之日起至法院判决实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告洪俊杰、陈幼珍未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告洪俊杰与被告陈幼珍系夫妻关系，于2003年2月21日办理结婚登记手续。被告洪俊杰于2012年8月21日分别向原告借款人民币60000元、50000元，共110000元，双方未在借条上约定利息和借款期限。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告户籍信息及结婚登记手续，被告洪俊杰出具的借条2张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告洪俊杰向原告陈建新借款110000元，至今未还，事实清楚、证据确凿。被告洪俊杰依法应予偿还并按法律规定支付利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告洪俊杰向原告借款110000元，系发生在被告洪俊杰与被告陈幼珍婚姻关系存续期间，故原告请求被告陈幼珍共同偿还借款110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪俊杰、陈幼珍应于本判决生效后10日内偿还原告陈建新借款110000元及利息（利息自2017年5月9日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由被告洪俊杰、陈幼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年六月十九日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00201号
原告：李海航。
被告：盘锦亿家房地产开发有限公司。
原告李海航诉被告盘锦亿家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海航到庭参加诉讼。被告盘锦亿家房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月1日起，我和其他车主为被告先后运输几十车建筑材料，材料款经我多次索要，被告始终未给付，故此起诉至法院，要求被告立即给付货款60，800.00元。
经审理查明：2013年8月3日至18日期间，原告李海航给被告开发的灵芝园、盛业豪庭等工地送建筑材料，累计货款60，820.00。原告在向被告索要货款时，被告单位法定代表人苏立业在原告持有的收货票据上签名。因被告始终没有给付货款，故此原告诉至本院，要求被告给付所欠货款60，800.00元。
上述事实，有原告的陈述及提交的有被告法定代表人苏立业签字的欠货款凭证在卷为凭。原告提交证据材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告盘锦亿家房地产开发有限公司购买原告的建筑材料，双方形成了买卖合同关系。被告收到原告的货物后，负有及时给付货款的义务。原告基于被告没有给付货款的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告盘锦亿家房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦亿家房地产开发有限公司给付原告李海航货款60，800.00元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告盘锦亿家房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年六月十日
书记员 高飞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第1375号
原告孟庆宽，男，住盖州市。
被告徐刚，男，住盖州市。
本院于2014年4月26日立案受理了原告孟庆宽诉被告徐刚买卖合同纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆宽诉称：2010年，被告因饲养鸡向我赊购药品、饲料等，经结算尚欠我10629.00元，同时向我借款10000.00元，共计20629.00元。我多次催要，被告以无款为由拖欠至今，故起诉要求被告偿还此款。
被告徐刚辩称：原告所诉事实属实，由于原告给我提供的鸡雏有问题，另外原告应该给我返还30袋饲料款，基于上述情况原告儿子同意从欠款总额里给我抵顶4000.00元，因此，对原告请求的金额我不同意。
经审理查明：被告系个体饲养肉食鸡业户。2010年，被告因饲养肉食鸡同原告赊购料、药及鸡雏。饲养期满后，原告将被告的成品鸡回收。经双方结算被告共欠原告10629.00元，另外，被告同原告借款10000.00元，并立有欠据。被告称原告应在其欠款内抵顶4000.00元，但未提供相关证据材料，原告表示可以在其欠款总额内返还被告鸡雏款2000.00元，故被告尚应偿还原告欠款18629.00元。
上述事实，有双方当事人陈述及欠据、结算清单等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：被告赊购原告的鸡雏及料药，双方的买卖关系合法有效，被告应承担支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐刚偿还原告孟庆款欠款18629.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费316.00元，邮寄费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉二０一四年七月十一日
书记员 李 寒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1774号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健，总经理。
被上诉人（原审原告）：龚财兴，男，1960年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：孙同建，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市金运物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区105国道南侧。
法定代表人：刘淑英，经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人龚财兴、孙同建、阜阳市金运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十日
代书记员 汤玉婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终12号
上诉人（原审被告）：山西津辉建筑实业有限公司，住所地：河津市新耿北街世纪家园。
法定代表人：李思科，执行董事。
被上诉人（原审原告）：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：万荣县城五一东街。
法定代表人：侯新海，董事长。
原审被告：柴志荣，男，1977年9月1日出生，汉族，万荣县里望乡上阳村居民。
原审被告：李思科，男，1948年11月7日出生，汉族，河津市华兴西路二轻局家属楼居民。
上诉人山西津辉建筑实业有限公司因与被上诉人万荣县汇民村镇银行有限责任公司、原审被告柴志荣、李思科金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，山西津辉建筑实业有限公司因被上诉人向万荣县人民法院提出撤诉申请，本案管辖异议一案已无审理必要，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，山西津辉建筑实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许山西津辉建筑实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏 姗
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初185号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1955年6月27日出生，汉族，高中文化，广东省河源市连平县人。2017年7月19日被公安机关抓获，7月20日因本案被刑事拘留；同年8月23日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］182号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年底开始至案发，被告人张某甲为获取“六合彩外围码”返水得利，将接受其下家刘某甲、江某甲、谢某甲、刘某乙、余某甲等人的六合彩投注单报给以叶某甲（另案起诉），叶某甲再报给以卓某甲（另案起诉）为首的赌博团伙，赌资共计人民币55198元。
另查明，2017年12月6日，被告人张某甲动员其家属已经主动将涉案赌资共计人民币55198元缴至本院，上交国库。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有到扣押清单、行政处罚决定书、现金缴款单、到案经过及户籍证明，证人刘某甲、江某甲、谢某甲、刘某乙、余某甲、卓某甲、高某甲、叶某甲的证言，被告人张某甲的供述与辩解，辨认笔录，手机通话清单及固定电话通话清单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以营利为目的，聚集三人以上赌博，参赌资金达人民币55198元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲在案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月期间内予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年1月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保55号
申请人：母庆勋，男，汉族，1941年12月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：母丹，女，汉族，1972年5月2日生，系申请人女儿，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。
被申请人：朱家通，男，汉族，1970年7月7日生，住址：云南省官渡区。
本院在审理原告母庆勋诉被告朱家通买卖合同纠纷一案中，申请人母庆勋于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人朱家通名下的云A3VN**“大众”牌轿车一辆。并已提供担保。
本院认为申请人母庆勋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱家通名下的云A3VN**“大众”牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 洁
二〇一八年一月十七日
书记员 王梦媛