wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终167号上诉人（原审被告）：泰安市百信餐饮管理有限公司，住所地泰安市。法定代表人：王杨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泰安易初莲花连锁超市有限公司，住所地泰安市（泰山广场）。法定代表人：谢吉人，该公司董事长。上诉人泰安市百信餐饮管理有限公司因与被上诉人泰安易初莲花连锁超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初613号民事裁定，向本院提起上诉。泰安市百信餐饮管理有限公司上诉称，其住所地已变更为泰安市岱岳区。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。泰安易初莲花连锁超市有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人泰安易初莲花连锁超市有限公司主张，其于2014年与上诉人泰安市百信餐饮管理有限公司续签了《店铺／专柜租赁合同》，约定上诉人租赁其位于泰安市东岳大街市政广场的店铺进行餐饮经营。因上诉人据不履行合同义务，双方解除合同，但上诉人仍占用租赁区据不腾交，因而诉至人民法院，请求判令上诉人支付欠付的租金、违约金、清场费及占用店铺期间的经济损失，并承担案件诉讼费用。被上诉人起诉时，向原审人民法院提交了上述租赁合同，该合同对租赁区域约定为“泰安市东岳大街市政广场路1号甲方（即被上诉人）购物中心泰山广场店内”，并对租赁用途、租赁期限、租赁相关费用及付款方式等内容作了约定。根据当事人诉争的法律关系性质，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉案房屋所在地位于泰安市泰山区，因此，泰安易初莲花连锁超市有限公司向泰山区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。泰安市百信餐饮管理有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林建森审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年八月九日书记员  张 楠
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执217号
被执行人：周全规，男，1975年10月15日,住江苏省新沂市。
被执行人周全规盗窃罪一案中，于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人周全规名下的存款信息，无存款，本院对此未采取强制措施。
本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人周全规的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月29日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
在执行过程中，本院于2018年3月14日对被执行人周全规适用限制高消费措施，2018年3月14日将被执行人周全规纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，本案的债权576.00元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人周全规确无财产可供执行，人民法院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十五日
书记员 亓 淇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3830号
原告：柳才，男，汉族，1986年10月8日出生，住广西博白县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王荣，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅佳，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：徐学华，男，汉族，1962年9月29日出生，住湖南省新田县。
原告柳才诉被告徐学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳才及其委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告徐学华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳才向本院提出诉讼请求：1.徐学华归还柳才借款82,000元及利息[利息分段计算，借款期内利息共9,840元（82,000元×2%×6个月），自2016年11月11日起按月利率2.5%计算，暂计至2017年3月13日为62,700元（即82,000元×2.5%/月×12月/年÷365天×123天=8,290元），计至本息付清之日止]；2.徐学华承担柳才因本案诉讼而发生的律师费10,000元；3.本案诉讼费用由徐学华承担。以上合计110,130元。事实和理由：2016年5月10日，徐学华与张沃宁两人从柳才处借得82,000元用作从事个体经营的资金周转，由徐学华和张沃宁向柳才出具了一份借款收据，但目前张沃宁已经离世。依据柳才、徐学华签署的借款合同，借款期限自2016年5月10日起至2016年11月10日，并约定按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利率为2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利息0.5%。另外，合同中约定若借款人未按期还款，柳才因起诉产生的诉讼费、律师费、保全费均由张沃宁、徐学华承担。借款期限届满后，徐学华分文未还，柳才多次向徐学华催讨借款无果。
被告徐学华未作答辩。
当事人柳才围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借款收据、委托代理合同、律师费发票等证据，徐学华经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对柳才提供的证据予以审查并认定事实如下：
借款合同以柳才为甲方（贷款人）、以徐学华、张沃宁为乙方（借款人），双方约定乙方因从事个体经营需要资金周转向甲方借款82,000元，借款期限自2016年5月10日起至2016年11月10日止，自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利息为2%，如果不按期还款，逾期部分加收利息0.5%，因乙方到期不还款，甲方由此产生的诉讼费、律师费均由乙方承担。合同落款甲方由柳才签名、捺印，乙方有“徐学华”、“张沃宁”的签名字样及捺印，落款日期为2016年5月10日。
借款收据载明收到“柳才交来借款”现金82,000元，并有“徐学华”、“张沃宁”的签名字样及捺印，日期为2016年5月10日。
柳才主张双方系朋友关系，徐学华系包工头，张沃宁介绍工程给徐学华，后徐学华因做工程需要买材料及发工资与张沃宁一起向柳才借款，双方在东莞市××××村柳才经营的财源二手车店里签订借款合同，柳才于合同签订时将借款现金82,000元给交付给徐学华，之后徐学华、张沃宁没有偿还借款本息。柳才同时主张徐学华、张沃宁系连带责任，由于张沃宁已经死亡，不清楚其是否有遗产，故仅起诉徐学华。
委托代理合同、律师费发票显示柳才委托广东名道律师事务所代理案涉借款纠纷，并向该所支付律师代理费10,000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
柳才提供的借款合同、借款收据有徐学华等人的签名及捺印，徐学华亦未到庭予以反驳，本院对其真实性予以认定。柳才主张借款82,000元给徐学华，有借款合同、借款收据佐证，本院亦予以认定。借款合同、借款收据虽然载明的借款人为徐学华、张沃宁两人，但柳才仅起诉徐学华偿还借款本息，并不违反法律规定，本院予以确认。
双方明确约定借款期限及借款利息，徐学华未按期偿还借款本息，构成违约，柳才诉请徐学华偿还借款本金82,000元及利息，本院予以支持，但利息应以月息2%为限，从2016年5月10日起计算至清偿之日止。
柳才诉请徐学华支付律师费10,000元，有明确约定且已实际发生，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐学华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金82,000元及支付利息（以82,000元为基数，从2016年5月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告柳才；
二、限被告徐学华于本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费10,000元给原告柳才；
三、驳回原告柳才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,502元，已由原告柳才预交，由原告柳才负担34元，由被告徐学华负担2,468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3830号
原告：柳才，男，汉族，1986年10月8日出生，住广西博白县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王荣，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅佳，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：徐学华，男，汉族，1962年9月29日出生，住湖南省新田县。
原告柳才诉被告徐学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初340号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨玉鹏，男，1981年11月11日生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨玉鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币105，244.78元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105，244.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2381号
申请执行人：昆明意阳指广告有限公司。
住所：昆明市学府路金鼎科技园18号平台内A座209室。
法定代表人：李卫，执行董事。
被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司。
住所：昆明市盘龙区白龙路19号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶，董事长。
本院在执行申请执行人昆明意阳指广告有限公司与被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为人民币94113元，未受偿人民币94113元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2381号申请执行人：昆明意阳指广告有限公司。住所：昆明市学府路金鼎科技园18号平台内A座209室。法定代表人：李卫，执行董事。被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司。住所：昆明市盘龙区白龙路19号东华办事处附楼。法定代表人：李晶，董事长。本院在执行申请执行人昆明意阳指广告有限公司与被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为人民币94113元，未受偿人民币94113元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十二日书 记 员  李涛冰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5670号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，董事长。
被告：杨甫俊，男，1985年10月12日出生，汉族，住三门县。
被告：叶彩娟，女，1960年3月18日出生，汉族，住三门县。
被告：郑尚秀，男，1964年9月12日出生，汉族，住三门县。
原告浙江安信资产管理有限公司与被告杨甫俊、叶彩娟、郑尚秀追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告浙江安信资产管理有限公司于同年12月26日以被告付清代偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理有限公司撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告浙江安信资产管理有限公司负担。
审判员 俞清华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卓仲良
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2018号
原告杭州柏利金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内。
法定代表人杨伯年，该公司总经理。
委托代理人陈爱，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人杨明，该公司员工。
被告杭州圣亚机械阀业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤镇街道北庄村。
法定代表人沈益国。
被告杭州圣安流体设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村。
法定代表人沈益国。
被告沈益国，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告杭州柏利金属材料有限公司（以下简称柏利公司）诉被告杭州圣亚机械阀业有限公司（以下简称圣亚公司）、杭州圣安流体设备有限公司（以下简称圣安公司）、沈益国买卖合同纠纷一案，原告柏利公司于2017年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年10月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏利公司基于与被告圣亚公司、圣安公司的钢材等金属材料买卖合同关系及被告沈益国出具的《承诺书》而起诉。要求：1、判令三被告共同归还货款50万元，支付利息22.5万元，违约金46604元（暂计至2017年2月10日，此后以72.5万元为基数按银行同期贷款利率四倍标准计算违约金至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告圣亚公司、圣安公司、沈益国未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
供货人：柏利公司；
买受人：圣亚公司、圣安公司；
买卖标的：钢材等金属材料；
供货时间：2012年至2014年；
结算情况：沈益国于2016年2月13日出具《承诺书》，确认圣亚公司、圣安公司欠原告货款50万元；从2014年7月至2015年12月底共计利息22.5万元；沈益国自愿为圣亚公司、圣安公司债务承担共同还款责任；2016年2月起至2016年6月30日前至少支付36.25万元；2016年7月1日起至2016年12月31日前还款36.25万元；如未按期足额支付上述任何一笔款项同意按银行同期贷款利率四倍标准支付违约金至实际清偿之日止。
付款情况：承诺书出具后被告未付款。
本院认为，原告与被告圣亚公司、圣安公司的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任，对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告沈益国通过《承诺书》承诺为上述货款承担共同还款责任，系处分自身权利的行为，应当与圣亚公司、圣安公司承担共同还款责任。对于原告主张的利息一项，系沈益国在《承诺书》中所承诺，且沈益国系圣亚公司的法定代表人、圣安公司（一人公司）的唯一股东，沈益国的承诺对圣亚公司、圣安公司均有约束力，本院对原告相关请求予以支持。对于逾期付款的违约金问题，原告根据被告承诺的付款时间分段计算，且违约金与上述利息并无重复，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州圣亚机械阀业有限公司、杭州圣安流体设备有限公司、沈益国支付原告杭州柏利金属材料有限公司货款人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州圣亚机械阀业有限公司、杭州圣安流体设备有限公司、沈益国支付原告杭州柏利金属材料有限公司逾期付款利息人民币225000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州圣亚机械阀业有限公司、杭州圣安流体设备有限公司、沈益国支付原告杭州柏利金属材料有限公司违约金人民币46604元（暂计算至2017年2月10日，此后以未付货款及利息为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11516元，由被告杭州圣亚机械阀业有限公司、杭州圣安流体设备有限公司、沈益国承担。公告费人民币560元，由被告杭州圣亚机械阀业有限公司、杭州圣安流体设备有限公司、沈益国承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11516元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十月十八日
代书 记员 肖忆敏
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初120号
原告：江源县石人暖气片厂。住所：白山市江源区石人镇。
法定代表人：宋天福，该厂经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：江源区石人镇人民政府。住所：白山市江源区石人镇。
法定代表人：于海涛，该镇政府镇长。
原告江源县石人暖气片厂与被告江源区石人镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告江源县石人暖气片厂于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江源县石人暖气片厂申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江源县石人暖气片厂撤诉。
案件受理费2308元，退还江源县石人暖气片厂。
审判员 马文魁
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜晓宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢375-2号
申请执行人刘道平，男，汉族，1976年5月12日出生，住江西省丰城市。
委托代理人周文标，系广东都汇律师事务所律师。
被执行人代生勇，男，汉族，1965年1月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人陈中明，女，汉族，1963年9月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人佛山市南海城宝鞋厂，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐白沙墟以南综合楼*楼自编*号厂房，注册号：440682000330020。
投资人陈中明。
关于申请执行人刘道平与被执行人代生勇、陈中明、佛山市南海城宝鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民二初字第201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人代生勇、陈中明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘道平共同连带支付货款200712.80元；被执行人代生勇、陈中明应于本判决发生法律效力之日起十日向申请执行人刘道平共同连带支付以200712.80元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年5月29日起至实际清偿日止的利息。本案受理费4310.69元（申请执行人已预交2155.35元），由被执行人承担，并应于本判决发生法律效力之日七日内向本院交纳2155.34元，应于本判决发生法律效力之日十日内迳付还2155.35元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案执行,案号为（2015）佛南法沥执字第267号。
在该案执行过程中，本院另案依法评估拍卖属被执行人代生勇所有座落于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾10座碧潮阁101房一套（以下简称碧潮阁101房）及碧水湾半地下车库405号汽车位一个（以下简称405号汽车位）。经拍卖，其中碧潮阁101房拍卖得款944512元，405号汽车位未能成交。因上述碧潮阁101房已抵押给招商银行股份有限公司广州分行（抵押金额约105万元），由于被执行人的房产拍卖价款不足以清偿抵押价款，且抵押权人暂未向本院主张债权，故本次执行不予进行分配。上述的汽车位，申请执行人不同意以物抵债或变卖方式处理。除此之外，被执行人陈中明、佛山市南海城宝鞋厂在本院辖区内无财产可供执行。本院委托被执行人代生勇、陈中明的户籍辖区法院（四川省泸州市马潭区人民法院）调查两被执行人财产状况。经该院调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对案件本次执行程序予以终结执行。本院于2016年4月5日作出（2015）佛南法沥执字第267-2号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年2月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢375号。
在恢复执行过程中，本院将已拍卖的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾10座碧潮阁101房的房屋得款944512元，进行分配。经分配，本案退回申请执行人诉讼费2155.35元，另转退执行费2910.69元。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款2155.35元。被执行人除上述已被拍卖的房产及未能拍卖成交的车库外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年七月十九日
书记员 黄榕霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1627号
原告:平安银行股份有限公司大连分行。
负责人:张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：孔健，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚坪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：曲学良。
被告：王殿霜。
原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行大连分行”）诉被告曲学良、王殿霜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行大连分行的委托诉讼代理人周亚坪律师到庭参加了诉讼，被告曲学良、王殿霜经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告本金46320.74元、支付利息4426.52元，并支付至清偿全部本息之日止的逾期利息（截至2016年4月12日为1291.63元），合计52038.89元；2、请求判令若被告不支付上述金额义务，原告有权就其抵押物车牌号为辽B4XX**的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费用由两被告负担。
事实及理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告于2014年9月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6万元；贷款期限为36个月，自2014年9月30日起至2017年9月30日止；现贷款年利率为14.6342%，并按年浮动；贷款用于购买货品；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告将其所有的牌号为辽B4XX**的东风日产牌小型轿车作抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定，若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息；有权以上述抵押物优先受偿；有权要求两被告承担催款所需费用。原告按合同约定放款，并办理抵押登记，两被告自2015年8月30日起就未按时履行还款义务，经多次催讨未果。无奈提起诉讼，请求依法裁决。
被告曲学良、王殿霜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车业务查询以及机动车登记证书、个人借款借据、承诺书、收据、结婚证、贷款罚息表等书证。本庭组织当事人进行了举证、质证，并依法确认如下案件事实：
1、2014年9月29日，原告平安银行大连分行作为贷款人（甲方）与被告曲学良、王殿霜作为共同借款人（乙方）、被告曲学良作为抵押人（丁方）共同签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银大连个担贷字第BC2014092600000135号）。约定：贷款本金人民币6万元；贷款期限36个月，自2014年9月30日起2017年9月30日止；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%；还款方式为按期等额还款。合同还约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同违约条款中约定：若借款人违反合同义务，原告有权主张贷款到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
被告曲学良作为抵押人，自愿将其所有的辽B4XX**号东风日产牌小型轿车（发动机号：095XXXX、车架号：LGBF1DE04AR30XXXX）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2、合同签订后，原告按约定向被告曲学良、王殿霜发放贷款6万元，但被告未能按约定偿还贷款本息。截至2016年4月12日欠利息4426.52元、欠逾期利息1291.63元，欠本金余额46320.74元。
3、被告系曲学良、王殿霜借款时夫妻关系，双方于1994年11月25日登记结婚。
本院认为，本案的焦点问题是：1、原告主张的借款本金余额、利息、罚息、复利应否支持；2、原告主张的抵押物优先受偿权应否支持。
根据本案的案情及相关的法律规定，做出如下判定：
1、原告平安银行大连分行与被告曲学良、王殿霜签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定原告平安银行大连分行与被告曲学良、王殿霜之间的金融借款合同，以及与被告曲学良之间的抵押合同均依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同之约定全面履行各自义务。现被告曲学良、王殿霜作为借款人未按约定归还借款本息，其行为构成违约，原告平安银行大连分行要求被告归还借款本金余额、支付利息及逾期利息的主张符合双方的合同约定。截至2016年4月12日欠利息4426.52元、欠逾期利息1291.63元，欠本金余额46320.74元。自2016年4月13日起至本判决确定给付之日止的利息及逾期利息，被告曲学良、王殿霜应按合同约定的利率标准进行给付。
2、本案抵押权系主合同债务人以自有的机动车设立的，并且已依法办理了动产抵押登记。现主合同债务人逾期还款构成违约，原告平安银行大连分行作为抵押权人，有权主张对抵押物的优先受偿权。
被告曲学良、王殿霜经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对其举证、应诉、答辩等民事诉讼权利之放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲学良、被告王殿霜共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币46320.74元；
二、被告曲学良、被告王殿霜共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年4月１2日止的利息4426.52元、逾期利息1291.63元。
三、被告曲学良、被告王殿霜共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年4月１3日起至本判决确定的给付之日止的逾期借款利息，该利息按照双方签订的《个人担保贷款合同》约定的方式计算；
以上一至三项二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律之日起十日内付清；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对曲学良所有的辽B4XX**号东风日产牌小型轿车（发动机号：095XXXX、车架号：LGBF1DE04AR30XXXX）享有抵押权，并对该车折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
案件受理费1100元、公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨明芬
审判员 原博侠
审判员 陆绍宇
二〇一七年七月二十日
书记员 刘渐宽
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1627号
原告:平安银行股份有限公司大连分行。
负责人:张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：孔健、周亚坪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：曲学良。
被告：王殿霜。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行大连分行”）诉被告曲学良、王殿霜金融借款合同纠纷一案过程中，因案情需要，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杨明芬
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘渐宽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0824刑初1号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月1日出生，彝族，初中文化，现住景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）3号起诉书、景检公诉量建(2018)3号量刑建议书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2018年1月9日依法对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日晚22时许，被告人李某某驾驶云JSXX**号小型汽车沿景谷县将军路往响水路方向行驶，晚23时00分，行驶至将军路与响水路交叉路口200米（威远派出所处）时被民警查获。随后民警带李某某到景谷县人民医院抽取其静脉血液送检。经检验，李某某血液中的乙醇含量为175.33mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关提交相关证据，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人李某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据均无异议。
经审理查明：被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇含量检验报告、道路交通违法现场、提取血样照片、情况说明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、关于被告人酒后驾车到威远镇派出所情况说明、证人周某某的证言、被告人李某某供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人庭审认罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年一月九日
书记员 叶 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1869号
原告：陈定一男，1946年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。
被告：蔡意宁，成年，住浙江省宁波市北仑区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区甬江大道1号宁波书城文化广场8号楼8楼。
本院在审理原告陈定一与被告蔡意宁、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告陈定一撤回对被告蔡意宁、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈定一负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年三月二十一日
代书记员 张丽丽
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5952号
原告史胜刚，男，1972年4月15日生，汉族，居民，住四川省大邑县（现住盘州市双凤镇豆腐坡村*组）。
被告陈本必（陈斌），男，1971年3月29日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告史胜刚与被告陈本必买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告史胜刚到庭参加诉讼，被告陈本必经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史胜刚向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款16410元。2、判决被告承担案件受理费。事实与理由：2015年2月17日之前因被告多次到原告处购买鸭子，因被告购买鸭子时未支付款项，经原被告双方协商，被告共欠鸭子款16410元，当时被告出具欠条给原告，内容：“今欠到史胜刚鸭子货款明年底（2015年12月30号付清壹万陆仟肆佰壹拾元整<16410.00元>，欠款人陈斌2015年2月17日身份证号）”。后原告多次向被告催要欠款未果，为维持原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈本必未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月17日之前因被告多次到原告处购买鸭子，因被告购买鸭子时未支付款项，经原被告双方结算，被告共欠原告鸭子款16410元，被告出具欠条给原告，内容：“今欠到史胜刚鸭子货款明年底（2015年12月30号付清壹万陆仟肆佰壹拾元整<16410.00元>，欠款人陈斌2015年2月17日身份证号）”。原告向被告索要欠款未果，诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、欠条以及法院依职权调取被告的身份信息、证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈本必向原告购买鸭子事实存在，双方签订合同（欠条），系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告陈本必未支付欠款的行为系违约行为，对原告主张要求被告支付鸭子欠款的诉请，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈本必于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告史胜刚鸭子欠款人民币16410元。
如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告陈本必负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 石成礼
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 莫朝娜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5952号原告史胜刚，男，1972年4月15日生，汉族，居民，住四川省大邑县（现住盘州市双凤镇豆腐坡村*组）。被告陈本必（陈斌），男，1971年3月29日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。原告史胜刚与被告陈本必买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告史胜刚到庭参加诉讼，被告陈本必经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告史胜刚向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款16410元。2、判决被告承担案件受理费。事实与理由：2015年2月17日之前因被告多次到原告处购买鸭子，因被告购买鸭子时未支付款项，经原被告双方协商，被告共欠鸭子款16410元，当时被告出具欠条给原告，内容：“今欠到史胜刚鸭子货款明年底（2015年12月30号付清壹万陆仟肆佰壹拾元整，欠款人陈斌2015年2月17日身份证号）”。后原告多次向被告催要欠款未果，为维持原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈本必未到庭，未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年2月17日之前因被告多次到原告处购买鸭子，因被告购买鸭子时未支付款项，经原被告双方结算，被告共欠原告鸭子款16410元，被告出具欠条给原告，内容：“今欠到史胜刚鸭子货款明年底（2015年12月30号付清壹万陆仟肆佰壹拾元整，欠款人陈斌2015年2月17日身份证号）”。原告向被告索要欠款未果，诉至法院。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、欠条以及法院依职权调取被告的身份信息、证明等在案佐证，足以认定。本院认为，被告陈本必向原告购买鸭子事实存在，双方签订合同（欠条），系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告陈本必未支付欠款的行为系违约行为，对原告主张要求被告支付鸭子欠款的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈本必于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告史胜刚鸭子欠款人民币16410元。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告陈本必负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  秦中良人民陪审员  孙泽高人民陪审员  石成礼二〇一七年十二月十一日书 记 员  莫朝娜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执189号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵志宝
被执行人：尹思伟
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1329民初2504号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人赵志宝、尹思伟发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款149514.14元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵志宝名下有鲁X×××××号风神牌小型汽车一辆，被执行人尹思伟名下有鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵志宝名下有鲁X×××××号风神牌小型汽车一辆，被执行人尹思伟名下有鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年二月二日
书记员 毕经涛
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初223号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人彭小贵，男。因犯盗窃罪，于2013年8月9日被本院判处有期徒刑二年，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月27日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人彭小贵犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人彭小贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年9月20日17时许，被告人彭小贵将被害人彭某卿停放在宜章县玉溪镇文明南路四海宾馆前人行道上的一辆黑色五羊本田牌二轮男式摩托车盗走。当晚，彭某卿与公安侦查人员根据被盗摩托车装载的GPS位置显示，在郴州市北湖区芙蓉镇廖家洞村4组彭小贵的住宅附近将被盗摩托车找回。经认定,被盗摩托车的价格为人民币5760元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证:男式摩托车一台;2.书证:常住人口基本信息、抓获经过、被盗车辆相关资料
价格认定结论书、刑事判决书手机通话清单、车载GPS轨迹截图；3.被害人陈述:被害人彭某卿的陈述；4.被告人的供述与辩解:被告人彭小贵的供述与辩解；5.勘验、检查、搜查、指认笔录:由侦查机关侦查人员制作的现场勘验、检查、搜查笔录及村民的指认笔录；6.视听资料:视频监控录像光盘及截图。
公诉机关认为，被告人彭小贵以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人彭小贵因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,是累犯,应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人彭小贵对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年9月20日17时许，被告人彭小贵将被害人彭某卿停放在宜章县玉溪镇文明南路四海宾馆前人行道上的一辆黑色五羊本田WH150-3二轮男式摩托车盗走。当晚，彭某卿与公安侦查人员根据被盗摩托车装载的GPS位置显示，在彭小贵的住宅附近将被盗摩托车找回。经宜章县价格认证中心认定,被盗摩托车的价格为人民币5760元。
另查明，被告人彭小贵因犯盗窃罪，于2013年8月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。2015年4月11日刑满释放。被告人彭小贵到案后如实供述了自己的罪行。被盗摩托车已由公安机关发还被害人彭某卿。
上述事实，被告人彭小贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某卿的陈述，常住人口基本信息，抓获经过，现场勘验、检查、搜查笔录、现场方位图、现场照片，指认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车销售统一发票，宜章县价格认证中心宜价认定（2017）155号关于对彭某卿被盗五羊本田WH150-3摩托车的价格认定结论书，宜章县人民法院（2013）宜刑初字第177号刑事判决书，手机通话清单、车载GPS轨迹截图，视频监控录像光盘及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小贵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭小贵犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭小贵因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人彭小贵在一年六个月以下有期徒刑并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭小贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 玉 香
人民陪审员 樊 友 海
人民陪审员 李 双 兰
二〇一八年一月十一日
代理书记员 彭杨颖惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执806号
申请执行人何春仙，
被执行人张赛君，
被执行人周琴芬，
本院在执行申请执行人何春仙与被执行人张赛君、周琴芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2314号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张赛君、周琴芬偿还借款人民币20.00万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人张赛君、周琴芬的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，发现被执行人张赛君、周琴芬名下所有的位于房屋（产权证号：），发现被执行人周琴芬名下所有的号猎豹牌小型轿车（未实际控制），现已被本院查封，申请人同意暂缓处置被执行人房产并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1123民初2314号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚永富
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 万冯俊
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1112号
申请执行人谭跃水
被执行人杨冬梅
被执行人刘福林
本院于2017年9月29日立案执行申请执行人谭跃水与被执行人杨冬梅、刘福林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初1423号民事判决书，被执行人杨冬梅、刘福林应支付申请执行人谭跃水借款156000元及利息，承担案件受理费1639元、执行费2279.58元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月29日向被执行人杨冬梅、刘福林发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人杨冬梅、刘福林的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将杨冬梅、刘福林纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其作出各罚款5000元的处罚。
因被执行人杨冬梅、刘福林暂未履行义务，无可供执行的财产。经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人谭跃水也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初1423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈伟英
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初772号
原告惠梅，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告辛月英，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告钸日莫，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告惠梅、辛月英诉钸日莫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后。原告惠梅、辛月英于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠梅、辛月英撤诉。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元由原告惠梅、辛月英负担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 长 青
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督208号
申请人湖南省祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，董事长。
住所地：祁阳县。
被申请人何和平，男，1959年1月27日出生，汉族，农民，住祁阳县，。
申请人湖南省祁阳县农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请支付令，要求被申请人何和平给付借款本金24999元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南省祁阳县农村商业银行股份有限公司借款本金24999元及其利息。
本案受理费200元，由�申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周昌文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 易 思
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1059号
原告张艳丰，男，汉族。
委托代理人姜瑞璋，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告王铁丰，男，汉族。
原告张艳丰与被告王铁丰承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张艳丰委托代理人姜瑞璋到庭参加诉讼，被告王铁丰经本院传票唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张艳丰诉称，2015年10月，被告雇佣原告的打井机为其打井，工程完工后，被告尾欠原告打井工时费21400元。因无钱给付，被告于2015年10月15日出具欠据一枚，此款经原告多次索要被告未付。故起诉请求被告给付原告打井工时费21400元。
被告王铁丰未作答辩。
经审理查明，2015年10月，被告雇佣原告的打井机为其打井，工程完工后，被告尾欠原告打井工时费21400元。被告于2015年10月15日为原告出具欠据一枚，此款至今未付。
上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告打井工时费属实，有被告为原告出具的欠据为证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁丰于本判决生效后五日内给付原告张艳丰打井工时费21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，邮寄费44元，合计212元，由被告王铁丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年三月三十日
书记员 张 雪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初791号
原告：泉州市华兴物业管理有限公司，统一社会信用代码913505037661670584，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：林健兴，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李文质，福建麒顺律师事务所律师。
被告：林贤兰，女，1978年10月6日出生，汉族，住福建省闽候县。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告林贤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年四月十四日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3126号
原告：齐凤军，男，1965年2月6日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。
被告：温广占，男，1966年9月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告齐凤军与被告温广占买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤军到庭参加诉讼。被告温广占经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐凤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款50994.24元及利息，利息从2016年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算16个月，每月1019.88元，计款16318.15元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求，要求从2016年6月1日起给付到欠款付清之日止。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告赊购0号柴油9786公升，每公升4.7元，计款45994.20元，并借现金5000元，共计欠原告款50994.20元。被告给原告出具欠条，被告承诺尽快还款，但经原告催要，至今未果。为此，原告特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告温广占未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告温广占向原告齐凤军赊购0号柴油合款45994.20元，并向原告借现金5000元，共计欠原告款50994.20元。被告温广占给原告出具欠条，但此款被告一直未付。对原告提交的欠条本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买柴油，并给原告出具了欠款条，双方形成买卖合同关系。合同合法有效，受法律保护。对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未按合同履行给付原告欠款的义务，其应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款50994.20元的请求，本院予以支持。原告诉请的利息损失，应从其主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温广占于本判决生效后十五日内给付原告齐凤军欠款50994.20元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年11月1日起，至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告温广占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭桓雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02936号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李彩彤，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李彩彤物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02936号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李彩彤，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李彩彤物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第02936号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：李彩彤，住长春市经开区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李彩彤物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一五年十二月二十七日书记员  陶海红
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初111号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人孙前洲，男，1969年11月25日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，住君山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月9日被该局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人孙前洲犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人孙前洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日，被告人孙前洲驾驶湘Ｆ×××××号小轿车沿岳阳市君山区钱粮湖镇糖厂家属区由南往北行驶，行至十字路口左转时将行人孟某（1937年10月17日出生）撞倒，造成孟某受伤的交通事故。事故发生后，被告人孙前洲主动报警并在现场等候交警到来，孟某因颅脑损伤、颅内出血，经抢救无效于当晚死亡。2016年12月29日，岳阳市公安局交警支队君山大队作出岳市公交（君）字[2016]第4306114201600065号道路交通事故认定书，认定孙前洲负事故的全部责任。
另查明，2016年12月25日，孙前洲到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。2017年1月10日，孙前洲与被害人亲属达成赔偿10万元的协议，另湘Ｆ×××××号小轿车的保险公司代为赔偿20万元，均已实际履行，被告人孙前洲取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙前洲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案说明、驾驶证、车辆行驶证、赔偿协议书、收条、道路交通事故认定书、户籍资料，法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书，现场勘验笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙前洲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人孙前洲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孙前洲在事故发生后报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人孙前洲当庭认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙前洲的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙前洲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 张 君
二〇一七年十二月五日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5547号
原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码91330800763928325Y，住所地衢州市南海路346号。
法定代表人：严明，董事长。
委托诉讼代理人：江红芳，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：姜银水，女，1972年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州新湖绿城物业服务有限公司与被告姜银水物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴�诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衢州新湖绿城物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5547号原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码91330800763928325Y，住所地衢州市南海路346号。法定代表人：严明，董事长。委托诉讼代理人：江红芳，湖南天润人合律师事务所律师。被告：姜银水，女，1972年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告衢州新湖绿城物业服务有限公司与被告姜银水物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴�诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告衢州新湖绿城物业服务有限公司撤诉。审 判 员 黄文兵二〇一七年十一月一日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜??-2-???-1-?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初732号
原告：张泽慷，男，1995年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张泽慷与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年12月14日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第222号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：510000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计54天，被告应于2015年11月23日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年11月23日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年11月24日起计至2016年6月16日止共计22063元（510000元×0.021%×206天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张泽慷逾期交房违约金22063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1689号
原告武义县正达燃料有限公司与被告廖新武买卖合同纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00017号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县正达燃料有限公司于2015年05月06日向本院申请执行，要求被执行人廖新武支付执行款273570元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1689号案终结执行。申请执行人武义县正达燃料有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月十五日
代书 记员 叶建莉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1302号
申请人：福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地福建省南平市延平区三元路1号。
主要负责人：梁俊，支行行长。
委托诉讼代理人：肖瑞娟，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行职员。
被申请人：魏昌辉，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行（以下简称农商行剑津支行）与被申请人魏昌辉金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行剑津支行于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值200000元的财产，具体如下：魏昌辉持有的农商行剑津支行的股金96406股（含派生权益），股金账号：9xx4。并已提供担保。
本院认为，申请人农商行剑津支行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏昌辉持有的福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行的股金96406股（含派生权益），股金账号：9xx4，保全价值200000元。
案件申请费1520元，由申请人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 欣
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3129号
原告：廖志斌，男，1965年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。
负责人：苏东荣，总经理。
委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
原告廖志斌与被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志斌的委托诉讼代理人冯昌兰、被告保险公司的委托诉讼代理人梁锐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付70200元财产保险费给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是贵港市港南区瓦塘镇的甘蔗种植大户，在政府的倡导下，对种植的195多亩甘蔗在被告处投保了糖料甘蔗综合保险（财政补贴型适用），并签订2016年8月8日至2017年8月7日的保险合同，交纳4680元保费（包括政府补贴）。2016年10月20日，一起超强风及暴雨将原告种植的甘蔗吹倒、损坏，原告向被告报告情况，被告派人到现场勘察，证明情况属实，并进行核定。原告要求被告赔偿，2016年11月3日被告的领导会同贵港市港南区糖业局何副局长到现场勘察，证实原告种植的195多亩甘蔗全部倒伏，而被告却没有按合同赔偿原告的经济损失。原告认为甘蔗受害发生在约定的10月1日至10月31日期间，根据第二十一条约定的赔偿比例为90%，损失程度按照60%计，被告应赔偿原告经济损失70200元（计算方法：195×月600×60%）。
保险公司辩称，原告在其公司投有糖料甘蔗综合保险，发生损害时是在保险范围内，愿意按保险条款约定赔偿原告的合理损失。但是原告的诉求不合理，原告要对甘蔗的损失程度承担举证责任，原告未能证实其甘蔗的损失程度，主要过错是在原告方，被告认为原告的甘蔗损失程度为30%，愿意赔偿原告30132元（600元×90%×30%×186亩）。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告廖志斌为自己种植的195亩甘蔗在被告保险公司处投保，投保的险种是糖料甘蔗综合保险（财政补贴型适用），保险公司向廖志斌出具了保险单、保险清单、保费发票等凭证，双方确认了投保人和被保险人是廖志斌，保障内容为廖志斌在贵港市港南区亩甘蔗，单位保险金额为600元，总保险金额为117000元，投保人支付了保险费4680元（含政府补贴），保险期限自2016年8月8日至2017年8月7日止。双方在《中国人民财产保险有限公司糖料甘蔗综合保险条款（财政补贴型适用）》（简称保险条款）中的第二十一条第一款明确约定了“保险甘蔗发生责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：赔偿金额=每亩保险金额×不同生长期对应的赔偿比例×损失程度×受灾面积”。在第二十一条第二款还明确约定了“本保险合同所称的损失程度是指保险甘蔗因遭受保险事故而造成损害的程度，该损失程度根据保险甘蔗受灾损失面积，按照采取定点或随机抽样获取单位面积的损失苗（茎）数与单位面积甘蔗实际生长总苗（茎）数的比例计算，具体由保险人与被保险人协商确定。保险甘蔗在不同生长期对应赔偿比例……”。
2016年10月20日，原告廖志斌投保的甘蔗受到风灾损害，当日原、被告双方共同到现场确认受台风影响倒伏的甘蔗有186亩。同年11月3日，原告、被告、港南区糖业局工作人员三方共同到甘蔗地进行查勘，确认受台风影响倒伏20度以下的甘蔗186亩，倒伏甘蔗已向上生长，没有发生死蔗现象。此后，原告要求被告赔偿，但原、被告对赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告廖志斌为自己种植的195亩甘蔗在被告保险公司投有糖料甘蔗综合保险，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的合同关系，对双方具有法律约束力，双方应当严格按照约定履行各自的合同义务。在审理过程中，双方当事人对每亩保险金额为600元、甘蔗在保险事故发生时的生长期对应赔偿比例为90%、受灾面积为186亩均无异议，本案的争议焦点是损失程度应如何确定。原告廖志斌主张损失程度为60%，被告保险公司主张损失程度为30%，均无任何证据予以证实，本院不予采纳。保险事故发生后，原告廖志斌作为投保人应当向被告保险公司提供其所能提供的与保险事故性质、原因、损失程度等有关证明和材料；被告保险公司作为保险人，在出险后应当及时按照理赔程序作出核定，如根据现有材料无法核定，应积极同原告廖志斌进行协商解决，在无法达成协商意见后亦应及时委托第三方进行评估。由于本案双方当事人未严格按照约定履行自已的合同义务，最终造成损失程度无法确定，此后果应当由各方承担。结合本案的事实及双方当事人存在同等程度的违约行为，本院酌情确定损失程度为50%。因此，被告保险公司应赔偿原告廖志斌的保险金额为50220元（保险金600元/亩×赔偿比例90%×损失程度50%×受灾面积186亩）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在本判决生效之日起十日内向原告廖志斌支付保险金50220元；
二、驳回原告廖志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取计778元，由原告廖志斌负担221元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1555元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李梦
二〇一七年十月十三日
书记员 李婷
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1623号
原告：刘海云，男，1975年11月12日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：侯海云，女，1963年8月25日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：孟祥玉，女，1994年6月22日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告刘海云与被告侯海云、孟祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海云到庭参加诉讼。被告侯海云、孟祥玉经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海云向本院提出诉讼请求：被告侯海云依法偿还我借款100000元，被告孟祥玉对以上借款承担连带保证责任。事实和理由：被告侯海云与被告孟祥玉系母女关系，2016年7月13日被告侯海云因做生意向我借款100000元，借款期限2个月，逾期后，经多次催要，被告侯海云以缺钱为由，拒绝偿还，最近就连给她打电话也不接。无奈，为使我的合法财产受法律保护，现特向人民法院起诉。要求被告侯海云偿还我的借款100000元，被告孟祥玉对侯海云向我借款承担连带保证责任。
侯海云、孟祥玉均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据，被告侯海云、孟祥玉未到庭参加诉讼，视为放弃权利。经审理认定事实如下：2016年7月13日被告侯海云与原告刘海云签订借款协议，约定被告侯海云向原告刘海云借款10万元，借款期限为2个月，还款日期为2016年9月13日，孟祥玉为连带责任担保人。借款后被告侯海云未偿还原告该笔借款。上述事实，有原告的陈述、原告提供的原、被告签订的借款协议及借据为据，予以认定。
本院认为，原告刘海云提供的被告侯海云与原告签订的借款协议及借据，可证实被告侯海云向原告借款的事实存在，故原告要求被告侯海云偿还借款本金100000元的请求，理由正当，予以支持。借款协议中连带责任保证人孟祥玉与债权人刘海云未约定保证期间，故其承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人孟祥玉承担保证责任，故保证人孟祥玉免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯海云于判决生效之日起十日内偿还原告刘海云借款本金100000元；
三、被告孟祥玉免除连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 张 臣
人民陪审员 杜启富
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭美宏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初8244号
原告：兴业银行股份有限公司大连分行。
负责人：孟军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：何成。
原告兴业银行股份有限公司大连分行（以下简称“兴业银行大连分行”）诉被告何成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行大连分行的委托诉讼代理人高峰律师到庭参加了诉讼。被告何成经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告兴业银行大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款并支付利息合计人民币125940.66元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年12月3日原告同被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币壹拾万元整。借款期限为12个月，自2013年12月3日至2014年12月3日。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年月3日收到借款人民币壹拾万元整。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息。至本合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计125940.66元。为此原告多次联系被告，要求其还款付息，但是被告一直推脱，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款并支付利息合计人民币125940.66元，并承担诉讼费用。
被告何成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细、个人贷款催收通知书等书证。本庭组织当事人进行了举证、质证，并依法确认如下案件事实：
2013年12月3日原告兴业银行大连分行与被告何成签订了《个人旅游借款合同》（合同编号为：531345015701000）,约定：借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限为12个月，系2013年12月3日至2014年12月3日，借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的罚息利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自贷款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放借款壹拾万元整，但被告未能按约定偿还借款本息。截至2014年12月3日，被告尚欠原告借款本金99910.63元，罚息26030.03元，合计125940.66元。另查，原告起诉状诉讼请求第一项中表述的要求被告支付利息有误，应为支付罚息。
本院认为，1、原告兴业银行大连分行与被告何成签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定金融借款合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同之约定严格履行各自义务。现被告何成作为借款人未按约定归还借款本息，其行为构成违约。原告兴业银行大连分行要求被告何成归还借款本金余额、支付罚息的主张符合双方的合同约定。截至2014年12月3日，被告尚欠原告借款本金99910.63元，罚息26030.03元，合计125940.66元，均应及时偿还。自2014年12月4日起至本判决确定给付之日止的罚息，被告应按《个人旅游借款合同》中约定的利率标准进行给付。
被告何成经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对其举证、应诉、答辩等民事诉讼权利之放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何成偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金99910.63元；
二、被告何成给付原告兴业银行股份有限公司大连分行截至2014年12月3日罚息26030.03元；
三、被告何成给付原告兴业银行股份有限公司大连分行自2014年12月4日起至本判决确认的给付之日止的罚息，该罚息按照双方签订的《个人旅游借款合同》中约定的方式计算；
以上一至三项被告何成应给付原告兴业银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2820元、公告送达费600元，由被告何成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘渐宽
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3052号
原告：正定县康顺建筑机械设备租赁有限公司，住所地正定县府西街。
法定代表人：付建立，该公司经理。
被告：戎建增，男，1964年9月29日出生，汉族，人，现住正定县。
被告：戎建伟，男，1972年7月23日出生，汉族，人，现住正定县。
原告正定县康顺建筑机械设备租赁有限公司（以下简称康顺公司）与被告戎建增、戎建伟确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康顺公司法定代表人付建立、被告戎建增、被告戎建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康顺公司向本院提出诉讼请求：1.确认戎建增、戎建伟和正定县康顺建筑机械设备租赁有限公司签订的购塔协议合法有效；2.诉讼费被告承担。事实和理由：戎建增、戎建伟与正定县康顺建筑机械设备租赁有限公司签定了一份购塔协议，以正定县康顺建筑机械设备租赁有限公司的名义贷款购买中联重科融资租赁（中国）有限公司的塔吊自己经营。贷款由戎建增、戎建伟偿还，为明确双方权利和义务，请求法院确认双方签定的协议真实合法有效。
被告戎建增庭审时辩称，1、协议我们没有签。2、我一直在管理机械，谁叫停的机械及造成的损失，应由谁来负担。我承认以康顺公司名义买的塔吊，协议没有签订，但是我们一直在还款。我们原来是同伙关系，原来是打款回来的钱都到了公司账目上。买了塔吊之后中联公司叫停的塔吊，造成了30多万的损失。我们的损失谁来负责。原告说的也有不对的地方，他盖章把协议弄到中联了，就造成了30多万的损失。买了塔吊之后，到唐县我一直管理我还款，从停机我一直在打款，中联律师证实的。我们没有还款都是因为他们叫停机子造成的损失。
被告戎建伟辩称，我什么都不清楚。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份，原、被告签订《购塔协议（证明）》，其内容为：戎建增、戎建伟购买的中联重科融资租赁（中国）有限公司的塔吊是以正定县康顺建筑机械设备租赁有限公司的名义买的，塔吊的经营、月供的偿还与正定县康顺建筑机械设备租赁有限公司及付建立无关，由此而造成的债权债务纠纷及其他一些相关事宜均由戎建增、戎建伟负责。注：塔吊机号0201V836和0201V853。此协议当事人康顺建筑机械设备租赁有限公司：付建立；塔吊融资购买人：戎建伟、戎建增代。“戎建伟、戎建增”的签名均为被告戎建增所签。两台塔吊登记在原告名下，被告戎建增以被告戎建伟名义支付价款。庭审后，被告戎建增对上述协议内容的真实性及自己的签名予以认可。以上事实有庭审笔录、询问笔录及原告提供的《购塔协议（证明）》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告戎建增认可《购塔协议（证明）》的内容并承认签名为其所签，此协议是原、被告双方真实意思表示，不违反强制性法律法规规定，不存在合同无效或可撤销情形，应认定为真实有效。原告请求确认戎建增、戎建伟和康顺公司签订的《购塔协议（证明）》合法有效的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条的规定，判决如下：
原告正定县康顺建筑机械设备租赁有限公司与被告戎建增、戎建伟签订的《购塔协议（证明）》合法有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告戎建增、戎建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘亚萌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第119号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：杨彦辉。
公诉机关以乌沙检刑诉字（2014）第151号起诉书指控被告人杨彦辉犯抢劫罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员王梦丽、被告人杨彦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日3时许，被告人杨彦辉尾随被害人都××至乌鲁木齐市友好南路138号小区门口，持刀抵住被害人都××脖子，抢得现金50余元，后被害人都××将被告人杨彦辉带至自己家中，取出1300元交给杨彦辉。
经审理查明，2013年11月25日2时至3时许，被告人杨彦辉在乌鲁木齐市人民电影院附近发现被害人都××（女性）独自一人，遂起意抢劫。被告人杨彦辉搭乘出租车尾随被害人都××至乌鲁木齐市友好南路××小区内单元门口，持折叠刀从被害人都××身后抵住其颈部，威胁其交出财物，被害人都××将随身的50元现金交给了被告人杨彦辉，之后出于恐惧，又带被告人杨彦辉回家，从家中取出1300元交给被告人杨彦辉。被害人都××于案发当日报警，被告人杨彦辉于当日被抓获，到案后如实供述了上述罪行。
另查明，被告人杨彦辉已将部分赃款挥霍，剩余赃款570元被追回发还被害人都××。
上述事实有被害人都××的陈述，被告人杨彦辉指认凶器及赃物照片，凶器折叠刀及照片，搜查笔录，物品扣押、发还清单，被告人杨彦辉的供述、身份情况证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦辉以非法占有为目的，于凌晨持刀威逼独行的女性被害人，使得被害人产生恐惧，被迫交出现金1350元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨彦辉被抓获后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2017年11月24日止。罚金应于本判决书生效后10日内缴纳。）
二、被告人杨彦辉抢劫所得未退赔部分责令退赔被害人都××；作案凶器折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 敏
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 王艳华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 潘振国
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1453号
原告：徐飞，女，1973年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：陈路（系原告徐飞之夫），住河南省洛阳市西工区上阳花园***幢*****号。
原告：陈路，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：任宏良，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：昌�媛，女，1977年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告徐飞、陈路与被告任宏良、昌媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈路（兼原告徐飞的委托诉讼代理人），被告任宏良、昌媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐飞、陈路向本院提出诉讼请求：任宏良、昌媛媛共同偿还借款545000元，负担本案诉讼费用。事实和理由：任宏良欠徐飞、陈路借款545000元未还，任宏良、昌媛媛系夫妻关系，应承担共同还款责任。
任宏良、昌媛媛承认徐飞、陈路提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决�下：
任宏良、昌媛媛于本判决生效后三十日内共同偿还徐飞、陈路借款545000元。
如任宏良、昌媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由任宏良、昌媛媛负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 王晓冬
陪审员 党书芳
二〇一七年九月十五日
书记员 史向丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3796号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：泊里镇驻地。
负责人：王冰，主任。
委托代理人：徐铮，董家口支行职工。
被执行人：徐光宗，农民。
被执行人：徐世财，农民，
被执行人：徐光来，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人徐光来、徐光宗、徐世财金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2745号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11232.75元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3796号的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈福堂
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2448号
申请执行人魏军良，男。
被执行人张玉琴，女。
本院在执行申请执行人魏军良与被执行人张玉琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5425号民事判决书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张玉琴在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张玉琴在金融机构的存款17926.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十一月二日
书记员 谢 辉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终749号
上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区运康文化体育用品店，住所地吉林省吉林市龙潭区。
经营者：黄惠渊，男，1976年1月10日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安宁德壹工贸有限公司，住所地云南省安宁市。
法定代表人：董文兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原审被告：杨维斌，男，1972年8月30日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
原审被告：杨德旭，男，1972年8月30日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
原审被告：李连军，男，1973年6月13日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人吉林市龙潭区运康文化体育用品店因与被上诉人安宁德壹工贸有限公司、原审被告杨维斌、杨德旭、李连军民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林市龙潭区运康文化体育用品店于2018年3月12日向本院提出书面撤回上诉申请书。
本院认为，吉林市龙潭区运康文化体育用品店在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林市龙潭区运康文化体育用品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18,093元，减半收取9,046.50元，由上诉人吉林市龙潭区运康文化体育用品店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年三月十三日
代理书记员 邹莉莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1844号
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人白栋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人白栋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
-河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执256号
史景奎：
关于你申请执行孙建利合同纠纷一案，经查孙建利已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初737号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈加俊，男，1958年8月9日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，文盲，无业，住广东省潮州市潮安区。2012年2月8日因容留卖淫被潮安县公安局处行政拘留十五日，罚款人民币3000元。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。现押于潮州潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］674号起诉书指控被告人陈加俊犯容留卖淫罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陈加俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈加俊自2011年开始在潮州市潮安区沙溪镇沙溪一村伯爷宫附近经营一无名发廊，先后容留卖淫人员岑某1、陈某1（均已被行政处罚）等人在该发廊内从事卖淫活动，并从中提成获利。2014年11月17日，公安机关在该发廊查获正在进行卖淫活动的卖淫人员岑某1，同时查获违法人员余某1（均被行政处罚），现场查扣避孕套等物品；2016年3月31日，公安机关该发廊查获正在进行卖淫活动的卖淫人员陈某1，同时查获违法人员陈某2（均被行政处罚），现场查扣卖淫所得人民币200元及避孕套等物品。
被告人陈加俊于2017年10月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈加俊在庭审中没有异议，并有证人岑某1、余某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，被告人陈加俊在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，检查证、检查笔录，现场勘验笔录，现场图、现场照片，被告人陈加俊的身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过、行政处罚决定书及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈加俊为非法获利，提供场所及便利条件，容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈加俊犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈加俊前因容留卖淫被行政处罚，又实施容留卖淫行为，依法应予从严惩处。被告人陈加俊归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈加俊判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高�民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，第十条，第十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈加俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢燕丹
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 淦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初695号
原告：何娟，女，1980年8月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告：杨光，男，1981年11月13日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
原告何娟与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理。
原告何娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元整及利息12000元（利息暂计至起诉之日，实际按照月利率2%承担至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告因中心街海盛三楼红树林网吧经营资金不足，向原告何娟借款10万元，并于当天向原告出具借条，借条注明，“今借到何娟10万元整，利息2分，半年清息一次”。2016年7月份，借款约定的清息时间届满，被告未能主动按照约定期限清偿利息，原告多次索要，被告于2016年7月29日分两次向原告清息12000元，现原告多次向被告主张本息，被告以各种理由推诿，故成诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告提供的被告的住址及联系方式无法联系被告，本院无法查找被告，原告亦未向本院提交被告下落不明的证明，故原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何娟的起诉。
案件受理费2540元，原告何娟已预交，实际予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年四月十七日
书记员 杜 瑞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初385号
原告：蔡子意，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告：洪诗恒，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡子意诉被告洪诗恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告蔡子意于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡子意的撤诉申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡子意撤诉。
案件受理费637.5元，减半收取计319元，由原告蔡子意负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 叶海亿
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执999号
申请执行人孟好茹，女，1965年6月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人郑宏宾，男，1967年1月2日出生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人张燕旗，女，1969年9月19日出生，汉族，住址同上，系郑宏宾妻子。
本院在执行申请执行人孟好茹与被执行人郑宏宾、张燕旗民间借贷纠纷的（2016）豫0381民初2031号民事判决书一案中，于2017年8月8日向被执行人郑宏宾、张燕旗发出执行通知书，责令被执行人郑宏宾、张燕旗履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人孟好茹借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4300元、申请执行费2975元。但被执行人郑宏宾、张燕旗至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑宏宾、张燕旗亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑宏宾、张燕旗纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑宏宾、张燕旗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑宏宾、张燕旗有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经四查，查明被执行人张燕旗所有的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人孟好茹亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑宏宾、张燕旗目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0381执999号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑宏宾、张燕旗有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ：苗长青
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执999号申请执行人孟好茹，女，1965年6月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人郑宏宾，男，1967年1月2日出生，汉族，住偃师市城关镇。被执行人张燕旗，女，1969年9月19日出生，汉族，住址同上，系郑宏宾妻子。本院在执行申请执行人孟好茹与被执行人郑宏宾、张燕旗民间借贷纠纷的（2016）豫0381民初2031号民事判决书一案中，于2017年8月8日向被执行人郑宏宾、张燕旗发出执行通知书，责令被执行人郑宏宾、张燕旗履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人孟好茹借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4300元、申请执行费2975元。但被执行人郑宏宾、张燕旗至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑宏宾、张燕旗亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑宏宾、张燕旗纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑宏宾、张燕旗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑宏宾、张燕旗有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经四查，查明被执行人张燕旗所有的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人孟好茹亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑宏宾、张燕旗目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0381执999号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑宏宾、张燕旗有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：王晓娜二〇一七年十二月十八日书 记 员 ：苗长青