wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1680-1号
申请执行人刘德强，男，汉族，无职业，户籍地湖北省荆州市沙市区红星路荆州燃料公司内舍。
被申请执行人辛明锋，男，汉族，大连市农商银行职员，住大连市沙河口区红旗东路。
申请执行人刘德强与被执行人辛明锋劳务合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年11月11日作出（2015）沙民初字第3659号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第1680号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1680-1号
申请执行人黄晓红。
被申请执行人崔玉。
申请执行人黄晓红与被执行人崔玉民间借贷纠纷一案，业经大连市中级法院审理终结，并于2009年8月12日作出（2009）大民一终字第2064号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，冻结被执行人工商银行账号，查明被执行人现无其他财产可供执行，本案执行标的额100000元及迟延履行期间的债务利息、逾案件受理费2420元、公告费300元、执行费1532元均未执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沙执恢1字第710号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初163号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人辛宗党，男，1983年1月10日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省方城县。2007年11月9日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年10月29日因犯故意伤害罪被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人辛宗党犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人辛宗党到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日2时许，被告人辛宗党驾驶五菱之光微型面包车从石狮市窜到惠安县螺阳镇东风村山前324国道路段“盛辉”物流集团门口，将被害人陈某停放在此处的一部带有钥匙的叉车(经鉴定，价值人民币7000元)盗走。被告人辛宗党驾驶叉车行驶至惠安县螺城镇324国道王孙岭路段金田饭店门口时，因叉车没油等原因，就将叉车停放在该处。次日，被告人辛宗党又驾驶五菱之光微型面包车从石狮市载柴油和水到金田饭店门口，给叉车加油和水后，欲将叉车开回石狮。途经泉州台商投资区东园镇南北大通道西福村路段时，叉车又出现故障，无法行驶，被告人辛宗党遂将叉车扔在路边。
另查明：2016年11月18日，被告人辛宗党在石狮市其租房内被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。公安机关根据被告人辛宗党的供述在泉州台商投资区东园镇南北大通道西福村路段提取到被盗的叉车并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人辛宗党在开庭审理时无异议，且有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、抓获经过、工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人辛宗党的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛宗党以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人辛宗党曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人辛宗党归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回并发还给被害人，可对被告人辛宗党酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项、第十四条的规定，判决如下：
被告人辛宗党犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 庄鸿疆
人民陪审员 王建勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初163号公诉机关惠安县人民检察院。被告人辛宗党，男，1983年1月10日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省方城县。2007年11月9日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年10月29日因犯故意伤害罪被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人辛宗党犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人辛宗党到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月10日2时许，被告人辛宗党驾驶五菱之光微型面包车从石狮市窜到惠安县螺阳镇东风村山前324国道路段“盛辉”物流集团门口，将被害人陈某停放在此处的一部带有钥匙的叉车(经鉴定，价值人民币7000元)盗走。被告人辛宗党驾驶叉车行驶至惠安县螺城镇324国道王孙岭路段金田饭店门口时，因叉车没油等原因，就将叉车停放在该处。次日，被告人辛宗党又驾驶五菱之光微型面包车从石狮市载柴油和水到金田饭店门口，给叉车加油和水后，欲将叉车开回石狮。途经泉州台商投资区东园镇南北大通道西福村路段时，叉车又出现故障，无法行驶，被告人辛宗党遂将叉车扔在路边。另查明：2016年11月18日，被告人辛宗党在石狮市其租房内被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。公安机关根据被告人辛宗党的供述在泉州台商投资区东园镇南北大通道西福村路段提取到被盗的叉车并发还给被害人陈某。上述事实，被告人辛宗党在开庭审理时无异议，且有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、抓获经过、工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人辛宗党的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛宗党以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人辛宗党曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人辛宗党归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回并发还给被害人，可对被告人辛宗党酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项、第十四条的规定，判决如下：被告人辛宗党犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连春梅人民陪审员  庄鸿疆人民陪审员  王建勇二〇一七年二月二十四日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4803号
原告金剑，男，汉族，1987年8月28日出生，住浙江省临海市。
被告张超，男，汉族，1985年4月30日出生，住郑州市金水区，身份证明410105198504300075。
原告金剑诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金剑到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月20日以资金周转为由向原告借款100000元，借款期限为6个月，口头约定月息为3000元，同时出具保证还款书承诺逾期还款承担借款额日息5%的违约金，被告在借款到期后以资金紧张为由推迟还款，原告同意在被告每月按时付息的情况下可以逾期还款，但是被告在2015年7月17日最后一次付息后再未向原告支付本息。现原告主张被告应在2015年8月20日至还清借款之日，按年利率36%承担逾期利息（暂计算至2016年10月19日，共计14个月，金额为42000元）。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款100000元，逾期利息42000元（暂计算至2016年10月19日），共计142000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张超未答辩。
经审理查明：1、被告出具《借条》一份，载明：“今借金剑现金人民币（大写）拾万元整（小写）100000元整。用于资金周转使用，用期为6个月，从2014年11月20日起至2015年5月19日。借款人：张超身份证号：”。
2、2014年11月20日，被告出具《收条》一份，载明：“今借金剑现金人民币（大写）拾万元整（小写）100000元整。此现金为2014年11月20日借款。收款人：张超收款日期：2014.11.20”。
3、2014年11月20日，被告出具《保证还款书》一份，载明：“因本人张超身份证号,2014年11月20日向金剑借款现金人民币（大写）拾万元整（小写）100000元整。借款期限为180天，从2014年11月20日起至2015年5月19日止。本人及担保人共同保证，若到期不能还款，愿意承担每天借款额5%的违约金。以此类推，直到全部还完借款为止！保证人：张超保证时间：2014.11.20”。
4、原告通过唐艳艳的农业银行账户于2014年11月23日向被告转账97000元。
5、原告认可被告自借款之后每月向原告支付利息3000元，直至2015年7月19日。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告张超形成民间借贷法律关系，由《借条》、《收条》、《保证还款书》、转款凭证为证，现双方约定的还款期限已经届满，被告张超应当偿还原告借款。原、被告约定借款本金为10万元，但原告仅向被告交付97000元，故本案所涉的借款本金应为97000元，被告应当偿还给原告。关于原告要求的利息，《保证还款书》虽约定了逾期违约金，但标准已经超出法律规定，故本院按照月利率2%的标准自2015年7月20日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告金剑借款本金97000元及利息（利息以97000元为本金，自2015年7月20日起按照月利率2%的标准计算至被告实际偿还之日）。
二、驳回原告金剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费260元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 乔 洁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2968号
原告
曹中福，男，汉族，1969年9月29日出生，住新郑市观音寺镇十里铺。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款10689.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告曹中福种子款10689.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第45号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王守明，男，1955年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省绥中县城效乡韩家洼村*组***号。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月24日被泊头市公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，同年1月22日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王守明犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员周星出庭支持公诉。被告人王守明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人王守明于2013年12月17日6时30分，驾驶辽62**号重型仓栅式货车沿272省道由北向南行驶至272省道与大周路交叉口时，与由东向南左转弯的田治伟驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成田治伟死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后王守明驾车逃逸。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，王守明负事故的主要责任，田治伟负事故的次要责任。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王守明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人王守明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，王守明到交警队投案，并如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实有被告人王守明的供述，证人田治忠、王楠的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定，车体痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿调解书、谅解书及收款凭证，被告人王守明的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人王守明均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王守明违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王守明系投案自首，且在事故发生后，已积极对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王守明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年三月十三日
书记员 李 娜
第2页
第1页
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第45号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月24日被泊头市公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，同年1月22日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某甲�交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员周星出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人王某甲于2013年12月17日6时30分，驾驶辽62**号重型仓栅式货车沿272省道由北向南行驶至272省道与大周路交叉口时，与由东向南左转弯的田治伟驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成田治伟死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后王某甲驾车逃逸。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，王某甲负事故的主要责任，田治伟负事故的次要责任。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘某公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，王某甲到交警队投案，并如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实有被告人王某甲的供述，证人田某、王某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定，车体痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿调解书、谅解书及收款凭证，被告人王某甲的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人王某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系投案自首，且在事故发生后，已积极对被害人家属进行了赔偿，取得了�解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年三月十三日
书记员 李 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第45号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王守明，男，1955年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月24日被泊头市公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，同年1月22日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王守明犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员周星出庭支持公诉。被告人王守明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人王守明于2013年12月17日6时30分，驾驶辽62**号重型仓栅式货车沿272省道由北向南行驶至272省道与大周路交叉口时，与由东向南左转弯的田某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成田某某死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后王守明驾车逃逸。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，王守明负事故的主要责任，田治伟负事故的次要责任。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王守明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人王守明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，王守明到交警队投案，并如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实有被告人王守明的供述，证人田某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定，车体痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿调解书、谅解书及收款凭证，被告人王守明的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人王守明均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王守明违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王守明系投案自首，且在事故发生后，已积极对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王守明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年三月十三日
书记员 李 娜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2768号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行,住所地海门市海门街道长江路418号。
负责人：苏雪明，行长。
被执行人：薛婴英，女，1981年12月10日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：汤水华，男，1979年6月17日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：吴国忠，男，1960年6月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人薛婴英、汤水华、吴国忠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月30日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执2768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3614号
原告：南京德仁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人：孔晨。
被告：李昌贵，住南京市浦口区。
原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业公司）与被告李昌贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告德仁物业公司诉称，被告李昌贵拖欠原告2009年1月至2015年3月物业管理费3045.9元，经催要无果，遂诉讼来院请求：1、被告李昌贵给付2009年1月至2015年3月物业管理费3045.9元,并支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件。因本案的起诉，系由原告德仁物业公司原法定代表人郭荣军未经原告授权而以原告名义提起，并非原告德仁物业公司的真实意思表示，故不符合法定起诉条件。为维护民事审判的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告德仁物业公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢发波
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初3614号原告：南京德仁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。法定代表人：孔晨。被告：李昌贵，住南京市浦口区。原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业公司）与被告李昌贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告德仁物业公司诉称，被告李昌贵拖欠原告2009年1月至2015年3月物业管理费3045.9元，经催要无果，遂诉讼来院请求：1、被告李昌贵给付2009年1月至2015年3月物业管理费3045.9元,并支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件。因本案的起诉，系由原告德仁物业公司原法定代表人郭荣军未经原告授权而以原告名义提起，并非原告德仁物业公司的真实意思表示，故不符合法定起诉条件。为维护民事审判的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告德仁物业公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 鹏二〇一七年六月二十九日书记员 谢发波
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初204号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人杨某1，男，1968年7月16日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，个体经商，住枝江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
指定辩护人董善宏，枝江市法律援助中心律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人董善宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年5月28日0时许，被告人杨某1持工具将李某1家的大门砸破进入屋里，砸毁麻将机及三把椅子，与李某1、杨某等人扭打后，用随身钥匙扣上的小刀将李某1、杨某及李某2划伤，经鉴定：杨某、李某2、李某1人体损伤程度为轻微伤，被损毁财物价值人民币2356元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，杨某1持械随意殴打他人，致三人轻微伤，毁损他人财物，情节严重。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人对起诉书指控的基本事实和罪名无异议。辩称自己在纠纷中受伤。
辩护人辩称：从本次纠纷的动机和目的看，被告人系因对妻子在被害人处打牌不满，本案不应认定为寻衅滋事罪；即使公诉机关指控罪名成立，被告人当庭自愿认罪，并赔偿辩护人部分经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年5月28日0时许，被告人杨某1到李某1家找在该处打牌的妻子袁某，袁某从窗户看见杨某1，于是从后门离开。杨某1随即持工具将李某1家的大门砸破进入屋里，砸毁麻将机及三把椅子，与李某1、杨某等人扭打后，用随身钥匙扣上的小刀将李某1、杨某及李某2划伤，经鉴定：杨某、李某2、李某1人体损伤程度为轻微伤，被损毁财物价值人民币2356元。
被告人杨某1近亲属已赔偿被害人李某1、袁某经济损失20000元；赔偿被害人李某2经济损失2000元，取得了被害人李某2的谅解。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中无异议，且有1、人口详细信息、收条、谅解书等书证；2、证人李某4、王某、袁某等人的证言；3、被害人李某1、杨某、李某2的陈述；4、被告人杨某1的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，故意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。被告人杨某1辩称自己在纠纷中受伤，经查，在犯罪过程中，为制服杨某1将杨某1头部打伤，不影响本案的定罪量刑。被告人杨某1因对妻子袁某在被害人处打牌而心生不满，为发泄情绪，持械随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为应认定为寻衅滋事，辩护人辩称本案不应认定为寻衅滋事罪的辩护意见不能成立。被告人杨某1当庭自愿认罪，赔偿三名被害人部分经济损失并取得了被害人李某2的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某1的刑期自2017年6月5日至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 张书辉
人民陪审员 陶春元
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第189号
申请人隆化世光石材有限公司（以下简称世光石材公司），住所地河北省隆化县八达营乡八达营村。
法定代表人丁丽君，职务经理。
被申请人河北路桥集团有限公司承赤高速公路十五合同项目部（以下简称路桥公司十五项目部），住所地河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡烧锅村。
负责人赵国卫，职务经理。
被申请人河北路桥集团有限公司（以下简称路桥公司），住所地河北省石家庄市建设南大街38号。
法定代表人杨京原，职务董事长。
申请人世光石材公司因与被申请人路桥公司十五合同项目部、路桥公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人路桥公司十五合同项目部在中国银行围场支行账户上的存款冻结1，290，000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人世光石材公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人路桥公司十五项目部在中国银行围场支行账户上的存款冻结1，290，000.00元，冻结期间停止支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝建朋
二〇一五年七月二日
书记员 左晓辉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初909号
原告（反诉被告）：赵珠珍，女，1969年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）赵珠珍与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许赵珠珍撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由赵珠珍负担；反诉案件受理费减半收取25元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 雷全福
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初909号原告（反诉被告）：赵珠珍，女，1969年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）赵珠珍与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许赵珠珍撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由赵珠珍负担；反诉案件受理费减半收取25元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 婉人民陪审员  雷全福人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2286号
原告：李某甲。（未出庭）
委托代理人：刘杰，山东慧勤律师事务所律师。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年六月十五日
书记员 李春华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6396号
原告：彭章球，男，1962年11月21日生，汉族，农村居民，住江西省九江市星子县。
委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。
被告：新泰市富域玻纤制品有限公司，组织机构代码：75918352-7，住所地：新泰市宫里镇。
法定代表人：李吉龙，该公司董事长。
原告彭章球与被告新泰市富域玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告彭章球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭章球撤回起诉处理。
审判员 赵高峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6396号原告：彭章球，男，1962年11月21日生，汉族，农村居民，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。被告：新泰市富域玻纤制品有限公司，组织机构代码：75918352-7，住所地：新泰市宫里镇。法定代表人：李吉龙，该公司董事长。原告彭章球与被告新泰市富域玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告彭章球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭章球撤回起诉处理。审判员  赵高峰二〇一六年十月二十五日书记员  范 娜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第508一2号
申请执行人：王虹，女，汉族，住什邡市方亭通站东路。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
王虹与德阳市宏力机械有限公司工资、社会保险纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人王虹于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市宏力机械有限公司因经营不善现己歇业，公司债务众多，本院己作出裁定并发出协助执行通知书要求协助单位扣留、提取该公司的应收款，但协助单位因重整至今未能支付。被执行人的全部资产因其他案件已查封，需统一进行处置后依法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5533号
原告：贺玉康，男，1993年6月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：河南云微商信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与康平路郑东商业中心1号楼1412室。
法定代表人：宋红伍。
原告贺玉康与被告河南云微商信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告贺玉康于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺玉康申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺玉康撤诉。
案件受理费十元，本院免予收取。
审判员 李 华
二〇一七年五月十二日
书记员 王亚茹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2693号
申请人李华建，男，1958年12月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人李华建诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款30000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款30000元或查封其等值财产。
案件申请费320元,由李华建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申10号
再审申请人（原审被告）：钱卫国，男，汉族，1978年3月25日出生。
委托代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘荣坤。
被申请人（原审原告）：钱永法，男，汉族，1969年9月12日出生。
委托代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司。住所地：江苏省张家港保税区石化交易大厦****室。
法定代表人：刘荣坤，张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司总经理。
被申请人（原审被告）：张家港保税区启航伟业国际贸易有限公司。住所地：江苏省张家港保税区石化交易大厦****室。
法定代表人：陈宇群，张家港保税区启航伟业国际贸易有限公司总经理。
被申请人（原审被告）：张凤云，女，汉族，1967年9月16日出生。
再审申请人钱卫国因与被申请人钱永法、张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司（以下简称大地公司）、张家港保税区启航伟业国际贸易有限公司（以下简称启航公司）、张凤云、刘荣坤民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第409号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱卫国申请再审称：1、涉案授权委托书不是我签名的。2、钱永法的钱我作为担保人已经归还过了，我有2014年9月5日至2015年2月16日分六次向钱永法还款3199500元的证据。3、一审法院没有管辖权。请求法院再审本案。
被申请人钱永法提交意见称：1、委托书上的字是钱卫国签的，我们这里有刘荣坤拍的钱卫国签字时的照片，一审法官对委托手续非常慎重要求刘荣坤出示相关证据，并且与钱卫国电话确认。2、该案件在调解书的付款期限届满时，2015年12月17号后钱卫国到钱永法在张家港的公司商谈，请求将归还欠款的时间延迟至2016年6月1日，2015年8月钱卫国发信息承认欠钱永法的钱，钱卫国是不可能替刘荣坤还钱的。钱卫国本身就欠钱永法的钱，双方存在借贷关系。为证明上述观点，我方提供如下证据：2014年3月10日申请人所写的1100万元借条及汇款凭证，2014年6月13日，钱卫国在该欠条上签字确认还有三百万未还。另一张是2014年5月5日申请人所写的1320万元的借款欠条及凭证，在这期间钱卫国陆续还借了钱。
被申请人刘荣坤提交意见称：钱卫国签字时的照片是钱永法让我拍的，是我在店里拍的，也是我发给钱永法的，委托书是钱永法提供给我的，让我找几个担保人签字并且要将签字时的照片发给钱永法。我不知道钱卫国已经还款了，钱永法也未将钱卫国还款情况告诉我。
被申请人张凤云、大地公司、启航公司未提交意见。
本院审查查明，钱永法与大地公司在2014年8月29日签订《借款合同》，该合同约定：钱永法向大地公司出借300万元，借款期限为2014年8月29日至2014年9月9日，利息按月利率2%计算；2014年9月24日，钱永法与大地公司签订了第二份《借款合同》，该合同约定：钱永法向大地阳公司出借135万元，借款期限为2014年9月24日至2014年9月30日，利息按照月利率2%计算。对于上述借款合同，启航公司作为保证人签字确认愿意承担连带担保责任，刘荣坤在2014年8月29日提供了保证担保承诺书，对大地公司向钱永法所借的不超过人民币450万元的借款债务提供了连带保证责任；张凤云在2014年9月24日提供了担保承诺书，对大地公司向钱永法所借的不超过人民币450万元的借款债务提供了连带责任保证；刘荣坤、钱卫国在2014年8月29日提供了保证担保承诺书，对大地公司向钱永法出借的不超过人民币300万元的借款债务提供了连带责任保证。借款期限届满后，大地公司未能还清全部借款。2015年6月10日钱永法向南京市溧水区人民法院提起诉讼，要求大地公司归还尚欠钱永法本金355万元及相应的利息；要求启航公司、刘荣坤、张凤云、钱卫国承担相应的担保责任。
一审审理过程中，经人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司于2015年12月30日前一次性归还钱永法借款本金355万元、利息618700元（利息暂计算至2015年5月27日，自2015年5月28日起至借款实际给付之日止的利息，以355万元为基数，按照月利率2%的标准计算）以及律师代理费50000元。二、张家港保税区启航伟业国际贸易有限公司、刘荣坤、张凤云就张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司的上述第一项还款义务，向钱永法承担连带还款责任。张家港保税区启航伟业国际贸易有限公司、刘荣坤、张凤云承担还款责任后，有权向张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司追偿。三、钱卫国就被告张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司的上述第一项还款义务，在本金为300万元的本息范围内，向钱永法承担连带还款责任。被告钱卫国承担还款责任后，有权向张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司追偿。四、案件受理费40150元，减半收取20075元，由张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司负担。
另查，涉案借款及担保合同中约定“本合同履行过程中发生争议，协商不成可以向出借人所在地人民法院起诉。”原审审理过程中，各方当事人对案件管辖均未提出异议。
本院审查认为，涉案调解协议是在双方当事人自愿的基础上作出的，且调解协议内容并不违反法律规定。针对申请人钱卫国提出其对案件审理不知情，授权委托书上的字不是其所签的申请理由，经查，原审法院在本案审理过程中，钱卫国的委托代理人刘荣坤向法院提交了钱卫国签名的授权委托书，钱永法向法院提供了由刘荣坤通过微信传给其钱卫国签名时的照片，同时原审承办法官根据钱卫国授权委托书上所留电话予以通话核实等，均可证实钱卫国授权委托刘荣坤参加诉讼的事实。在本院审查过程中，钱卫国未提供充分证据证明其在授权委托书上的签名非其所写，故对该申请理由本院不予采纳。关于钱卫国所称“钱永法的钱我作为担保人已经归还过了”的申请理由，经查，钱卫国与钱永法之间存在多笔金钱往来，钱卫国提供的2014年9月5日至2015年2月16日六次向钱永法汇款3199500元，不能证实其是为债务人大地公司归还欠款，钱卫国此点申请理由亦不能成立。
综上，钱卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱卫国的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 邹小戈
审判员 王元成
二〇一六年四月五日
书记员 戴 苗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2196号
罪犯冉俊，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年3月8日作出（2000）渝一中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人冉俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第119号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月8日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第222号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3759号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4060号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1943号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年11月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉俊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯冉俊，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉俊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1816号
原告：王一强。
委托代理人：周斌。
委托代理人：梁东。
被告：吴挺新。
被告：厉建化。
被告：蒋伟栋。
被告：陈苗兰。
被告：陈潮江。
被告：楼兰芳。
被告：吴阔羽。
原告王一强诉被告吴挺新、厉建化、蒋伟栋、陈苗兰、陈潮江、楼兰芳、吴阔羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，原告于2015年3月25日向本院申请查封被告吴挺新、厉建化共有的房产，本院已裁定予以查封。本案依法由代理审判员王丹萍适用简易程序独任审理，于2015年5月20日对本案进行了公开开庭审理。原告王一强的委托代理人周斌到庭参加了诉讼，被告吴挺新、厉建化、蒋伟栋、陈苗兰、陈潮江、楼兰芳、吴阔羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王一强诉称：1、请求依法判令被告吴挺新、厉建化、蒋伟栋归还借款300万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2014年7月3日起计至实际归还之日止），利息暂计3万元，共计303万元；2、本案诉讼费用由被告吴挺新、厉建化、蒋伟栋承担；3、被告陈苗兰、陈潮江、楼兰芳、吴阔羽对上述费用承担连带清偿责任。
被告吴挺新、厉建化、蒋伟栋、陈苗兰、陈潮江、楼兰芳、吴阔羽未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告吴挺新、厉建化系夫妻关系；被告陈潮江、楼兰芳系夫妻关系。被告蒋伟栋、吴阔羽系夫妻关系，于2014年2月2X日登记结婚。2014年7月2日，被告吴挺新、蒋伟栋向原告王一强出具借条一份，载明：今借到王一强人民币叁佰万元整（3000000元），借款期为一个月，自2014年7月2日至2014年8月1日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期不还，起诉法院，由我承担一切债权实现的费用包括律师费、保全费等等。借条左下方载明：汇入指定账号：户名吴阔羽621XXXXXXXXXXXXx。同日，原告通过工商银行转入被告吴阔羽账户借款200万元，2014年7月3日，原告通过工商银行转入被告吴阔羽账户借款100万元。被告陈苗兰、陈潮江、楼兰芳、吴阔羽作为担保人在借条中签字，约定承担连带保证责任，保证期限为两年。上述借款，被告至今未还，担保人也未履行保证义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条一份，汇款单三份、结婚登记审查处理表一份、结婚申请书二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴挺新、蒋伟栋尚欠原告王一强借款人民币300万元，有被告出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。借款人应按约及时如数归还借款，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。现原告主张自2014年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。本案借款发生于被告吴挺新、厉建化夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，应由两被告承担共同偿还责任。被告陈苗兰、陈潮江、楼兰芳、吴阔羽自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告吴挺新、厉建化、蒋伟栋、陈苗兰、陈潮江、楼兰芳、吴阔羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴挺新、厉建化、蒋伟栋于本判决生效后十五日内归还原告王一强借款人民币300万元并支付利息（从2014年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈苗兰、陈潮江、楼兰芳、吴阔羽对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15520元，保全费5000元，合计20520元，由被告吴挺新、厉建化、蒋伟栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31040元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 庄晓晓
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终476号
上诉人暨诉讼代表人邓建金，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人暨诉讼代表人陈忠华，男，1955年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人暨诉讼代表人刘达文，男，1951年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。
其他上诉人名单见附录。
上诉人邱克彬等45人因诉资中县人民政府行政补偿一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
四川省内江市中级人民法院一审经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”、第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，本案起诉人诉称的被告四川省资中县人民政府不是适格被告，起诉人的起诉不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对起诉人邱克彬等四十五人的起诉，不予立案。
邱克彬等45人上诉称，资中县人民政府是法定的土地房屋征收和补偿单位，是法定的明确的被告，一审法院认定事情不清，适用法律错误。请求：撤销（2016）川10行初7号行政裁定;裁定四川省内江市中级人民法院依法立案。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，一审法院认为邱克彬等45人诉称的被告四川省资中县人民政府不是适格被告应当先告知上诉人变更，上诉人拒绝变更裁定驳回起诉，一审法院因被告不适格裁定不予立案于法无据。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市中级人民法院（2016）川10行初7号行政裁定；
二、本案指令四川省内江市中级人民法院立案审理。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 王代伍
代理审判员 牟 琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终476号上诉人暨诉讼代表人邓建金，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人暨诉讼代表人陈忠华，男，1955年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人暨诉讼代表人刘达文，男，1951年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。其他上诉人名单见附录。上诉人邱克彬等45人因诉资中县人民政府行政补偿一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10行初7号行政裁定，向本院提起上诉。四川省内江市中级人民法院一审经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”、第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，本案起诉人诉称的被告四川省资中县人民政府不是适格被告，起诉人的起诉不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对起诉人邱克彬等四十五人的起诉，不予立案。邱克彬等45人上诉称，资中县人民政府是法定的土地房屋征收和补偿单位，是法定的明确的被告，一审法院认定事情不清，适用法律错误。请求：撤销（2016）川10行初7号行政裁定;裁定四川省内江市中级人民法院依法立案。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，一审法院认为邱克彬等45人诉称的被告四川省资中县人民政府不是适格被告应当先告知上诉人变更，上诉人拒绝变更裁定驳回起诉，一审法院因被告不适格裁定不予立案于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市中级人民法院（2016）川10行初7号行政裁定；二、本案指令四川省内江市中级人民法院立案审理。审 判 长  葛 庆代理审判员  王代伍代理审判员  牟 琼二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 耸
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第24-1号
申请执行人：山东山口钢管集团有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇油坊村。
法定代表人：钱占起，总经理。
被执行人：莱芜市金虹房地产开发有限公司，住所地莱芜市莱城区文化南路102号路。
法定代表人：吴晓叶，总经理。
被执行人：魏长虹。
被执行人：莱芜市运虹经贸有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：魏长虹，总经理。
关于申请执行人山东山口钢管集团有限公司与被执行人莱芜市金虹房地产开发有限公司、魏长虹等借款合同纠纷一案，泰安仲裁委员会于2012年2月29日作出的（2011）泰仲调字第94号调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东山口钢管集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年2月17日立案执行。
本院于2014年10月13日向莱芜市房地产管理局送达了协助执行通知书，要求其协助办理将被执行人莱芜市金虹房地产开发有限公司名下位于莱芜市莱城区文化南路116-1号丽景花园1幢102号、2幢103号、6幢102号【房产证号：01××58号】、6幢103号【房产证号：01××63号】、7幢104号【房产证号：01××61号】的房产过户给山东山口钢管集团有限公司的有关过户手续，仲裁调解书约定的用于抵偿债务的2幢西102号房产已不在被执行人莱芜市金虹房地产开发有限公司名下，故无法要求房地产管理部门协助过户。被执行人于2015年11月6日将本案仲裁费31119元及执行费366元交至本院。
本院认为，本案已无其他可执行内容，应终结执行。申请执行人尚未实现的债权，可通过合法途径另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泰安仲裁委员会作出的（2011）泰仲调字第94号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十二月七日
书记员 张海峰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1227行审17号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人杨建义，男，1971年11月23日出生。
被执行人刘瑛，女，1978年5月23日出生。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行杨建义、刘瑛计划生育行政征收一案，于2016年8月12日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年1月25日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X687号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲华平
审判员 杨 骋
审判员 蒲超良
二〇一六年八月十六日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1227行审17号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人吴长明，该局局长。被执行人杨建义，男，1971年11月23日出生。被执行人刘瑛，女，1978年5月23日出生。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行杨建义、刘瑛计划生育行政征收一案，于2016年8月12日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年1月25日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X687号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲华平审判员  杨 骋审判员  蒲超良二〇一六年八月十六日书记员  杨玉琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1336号
罪犯马某。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）榆中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人马某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2018年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯马某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减刑一年二个月（余刑执行至2017年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初4978号
原告:李云华（简阳市简城镇大自然旅馆经营者），男,1956年9月24日出生,汉族,住四川省成都市。
被告:蒋元浩,男,1964年7月26日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告李云华诉被告蒋元浩旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云华到庭参加了诉讼，被告蒋元浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云华向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告给付欠款3100元（2017年4月7日至6月7日住宿费）；2、诉请人民法院依法判决被告给付原告2017年8月18日至2017年10月23日住宿费2700元；3、诉请人民法院依法判决被告给付原告物品管理费68元。事实及理由：被告于2017年2月，在原告经营的大自然旅馆住宿，前前后后到2017年4月7日，被告无现金支付房费，对原告说：“等几天，他收钱到帐后再付房费，如果给了房费就没钱吃饭了，先欠到。”故从2017年4月7日至2017年6月7日的房费未付，并出具欠条三千一佰元整，后续房费天天支付，并承诺结清房费才会退房离开。时至2017年8月18日，被告外出未归，到8月23日才回，产生欠费三百元整，被告说生病在外，9月3日被告再次外出未归，电话联系总是称等几天。到2017年10月23日，已有十多天联系不上被告才报警，民警打开被告所住201房查看后封存被告物品，再次产生欠费二千四百元整。2017年10月23日，被告物品一直由原告保管，产生保管费每天两元，被告的201房牌一套，至今未归还大自然旅馆，故原告起诉来院。
被告蒋元浩未作答辩。
本院认为，被告蒋元浩在原告所经营的旅店住宿后，先行结算了部分住宿费欠原告费用为3100元，并由被告向原告出具了借条，后被告又继续住宿，再次欠下部分住宿费2700元后不告而别，并留下部分物品于店内。原告在2017年10月23日向当地派出所报警后对物品进行了清点。截至2017年10月23日止，被告先后共欠下原告住宿费5800元，上述事实有被告出具的欠条一张和原告提供的住宿登记记帐流水为据。现原告以此据向本院提起诉讼，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告蒋元浩经本院合法传唤后，拒不到庭，视为其放弃举证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蒋元浩于本判决生效后五日内给付原告李云华住宿费5800元，物品管理费68元，合计5868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋元浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晋华
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 玲
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社行执字第00047号
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人李大庆，任主任。
被执行人王广全，男。住社旗县。
被执行人赵自瑞，女。住址同上。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人王广全、赵自瑞为计生征收纠纷一案，本院立案执行后，二被执行人已按生效法律文书履行完义务，本案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年四月二十一日
书记员 常 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f809a70-8752-452d-b035-a84f0129dd0a&imgId=MGY4MDlhNzAtODc1Mi00NTJkLWIwMzUtYTg0ZjAxMjlkZDBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督81号
申请人武美娃，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人杨金梅，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人武美娃于2017年7月31日向本院申请支付令。申请人武美娃称，2011年10月24日，被申请人杨金梅向申请人武美娃借款10万元。借款后，被申请人杨金梅陆续还款1500元及2件酒折价400元，共计偿还借款本金1900元，剩余98100元借款本金至今未付。申请人武美娃向本院提供欠条原件一支，欠条中记载的内容为“今欠到武美娃现金拾万元正（100000元），杨金梅”。现申请人武美娃要求被申请人杨金梅给付其借款本金98100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨金梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武美娃借款本金98100元。
申请费751元，由被申请人杨金梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牛建庭
二〇一七年七月三十一日
书记员 毛艳萍
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督81号	申请人武美娃，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人杨金梅，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人武美娃于2017年7月31日向本院申请支付令。申请人武美娃称，2011年10月24日，被申请人杨金梅向申请人武美娃借款10万元。借款后，被申请人杨金梅陆续还款1500元及2件酒折价400元，共计偿还借款本金1900元，剩余98100元借款本金至今未付。申请人武美娃向本院提供欠条原件一支，欠条中记载的内容为“今欠到武美娃现金拾万元正（100000元），杨金梅”。现申请人武美娃要求被申请人杨金梅给付其借款本金98100元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人杨金梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武美娃借款本金98100元。	申请费751元，由被申请人杨金梅负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  牛建庭	二〇一七年七月三十一日	书记员  毛艳萍	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1674号
原告万某，女，汉族，1966年9月10日生，住光山县。
被告吕某，男，汉族，1964年6月13日生，住址同上。
原告万某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，婚后夫妻感情一般。1991年生女儿吕中华，1994年生儿子吕峰，现两个子女已经成年。原、被告因性格不和，处事理念差异，被告殴打原告，导致长期分居，2015年原告起诉离婚。光山县人民法院于2015年9月14日作出（2015）光民初字第01390号民事判决书，判决“不准许原告万某与被告吕某离婚”。面对法院判决，原告在分居两年以上情况下，未有上诉。对此，被告对原告的友好示意，不光不采取任何补救措施，反而变本加厉地虐待原告。原告患有脑梗塞、××、××，被告是知道的，被告从不关心原告病情，特别是在春节期间，原告因病住院，被告是既不探望，××，完全把原告当成了路人。原告在外租房期间，由于没有收入，生存艰难，2016年6月，原告因天热回去拿电扇，被告发现后，将原告殴打一顿，并随后将门锁换了，不让原告回家。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关政策法规，原告鉴于原、被告子女长大成人，不需要抚养，原、被告分居达4年，家中房产明确，特提起再诉请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同在紫水办事处五里墩街××组××前××后××房产及其它共同财产。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、营业执照；2、委托书、借条复印件，证明被告有30多万元钱；3、照片三张，是去年被告7月31日弟兄六个一起来打我时候的照片；4、病历、诊断证明，证明原告患有脑梗塞、××；5、《农村居民建住宅用地批准书》、《河南省村镇建设用地规划许可证》。
被告辩称，同意离婚，但原告诉状都不属实。原告多年在外与他人保持不正当关系，且打工多年的收入从未用于家庭生活开支，被告并非不想给原告看病治疗，只因原告多年在外。原告对家庭、儿子毫不关心，未尽到作为妻子的责任。关于夫妻共同财产，要求全部赠予给儿子。关于原告举证委托书、借条复印件，确有此事，但因被告在2015年发生车祸住院治疗已经花掉十几万。开庭后又表示，如果分割财产则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚。1991年生长女吕中华，1994年生长子吕峰，现两个子女已经成年。2015年原告以性格不和为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月14日作出（2015）光民初字第01390号民事判决书，判决“不准许原告万某与被告吕某离婚”。现原告以夫妻双方已分居四年，夫妻关系名存实亡为由，提起离婚诉讼。双方的共同财产有一套住房，位于光山县××办事处五里墩街××组，前四间后三间房产，对吕辉享有债权337000元。在开庭审理时，原告提出共同财产还有开发商补偿的青苗款40000元，但未提交证据证明。
本院认为，原告万某起诉要求与被告吕某离婚，被告提出把财产全部赠与给儿子的前提下同意离婚，说明双方感情已破裂，被告只是不愿意分割财产给原告。关于双方共同财产，原告举证证明有债权337000元，被告予以认可，应视为夫妻双方共同财产，原告享有该债权一半的份额。被告辩称因交通事故住院治疗花去十几万，但未提交证据证明，本院不予采信。原告主张分割位于光山县××办事处五里墩街××组房屋，但该房屋未经评估或竞价，价值不明，暂时无法分割，原告可待评估后另行主张权利。原告主张青苗款40000元，未提交证据证明，本院不予采信。被告提出原告与他人有不正当关系，多年打工收入未用于家庭开支等，均没提供证据证明，本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告吕某离婚；
二、原、被告双方对案外人吕辉享有的337000元债权，双方份额均等；
三、驳回原告万某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 兰晓东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第791号
罪犯邱剑芳，男，1980年1月1日出生，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年6月26日作出（2009）狮刑初字第380号刑事判决，以被告人邱剑芳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年2月26日起至2029年2月25日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2009年9月15日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月18日作出（2013）三刑执字第86号刑事裁定书，对其减刑一年八个月（刑期至2027年6月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获得监狱改造积极分子。2012年12月至2015年1月考核达标分累计19.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱剑芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱剑芳减去有期徒刑二年（刑期自2009年2月26日起至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4154号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。
被告：郭小梅。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告郭小梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告厦门市万盟电讯有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市万盟电讯有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市万盟电讯有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年六月七日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终673号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华路187号。
负责人王琦，职务经理。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵淑玲，女，1969年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人赵淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院(2016)内0783民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人负担。上诉理由为：上诉人没有肇事车辆的报案记录，马忠辉出险后逃逸，即使车辆在上诉人处承保也属于免责条款，不应赔偿。
被上诉人赵淑玲答辩称，一、上诉人称没有肇事车辆报案记录不是保险公司免责的法定理由。二、机动车驾驶人肇事逃逸，交强险不能免责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判决。
被上诉人赵淑玲向一审法院起诉请求：四被告赔偿原告陈秀云医疗费45664.60元、误工费11200元、护理费6400元、住院伙食补助费10800元、营养费6400元、交通费5380元、住宿费2018元、残疾赔偿金61180元、精神损害抚慰金3000元。合计153725.60元。
一审法院认定事实：2015年8月30日16时40分许，在扎兰屯市葛根路与繁荣街交叉路口，马忠辉驾驶×××号轿车由南向北行驶，与由东向南左转弯的原告赵淑玲驾驶的三轮摩托车碰撞，致赵淑玲受伤。此起交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字[2016]第00000279号道路交通事故认定书认定：导致该起事故的原因是马忠辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生事故后逃避法律追究逃逸，推定其承担此起交通事故的主要责任；赵淑玲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应承担此起交通事故的次要责任。事故发生后，马忠辉将赵淑玲送至扎兰屯市中蒙医院治疗，经诊断为：多发性撕裂伤、髋周软组织损伤、颅内损伤。赵淑玲住院治疗52天，支出医疗费24351.41元，现好转出院。医嘱为：外固定架固定六周，外固定架拆除后康复治疗。定期复查，不适随诊。此外，出院记录载明出院医嘱为外固定架固定六周，禁止负重。马忠辉驾驶的×××号轿车登记所有人为张晓东，该车在太平洋保险公司投保了责任限额为12.2万元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定马忠辉承担主要责任，赵淑玲承担次要责任。对此责任认定，予以确认。结合原、被告所负的事故责任、事故成因以及过错程度，酌定由赵淑玲自行承担30%的损害责任；由马忠辉承担70%的赔偿责任。依据法律规定，原告赵淑玲因该事故遭受的损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由相关侵权人予以赔偿。本案中，因原告赵淑玲撤回对马忠辉等三人的起诉，故其超出交强险限额部分的损失应另行主张权利。对于原告赵淑玲主张的本次交通事故所造成的损失，认定如下：1、医疗费24351.41元，有医疗机构出具的收款凭证及相关诊断、病历予以佐证，予以维护；2、伙食补助费5200元（100元/天×52天），符合法律规定，予以维护；4、护理费，原告主张10663.36元（113.44元/天×94天×1人），结合原告的伤情诊断及医嘱，参照《2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的相关规定，维护该项费用为8281.12元（113.44元/天×52天×1人＋113.44元/天×42天×1人×50%）；5、误工费，原告主张10663.36元（113.44元/天×94天），因未提供证据证明其实际误工损失，故参照《2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的相关规定，并结合原告的出院诊断，维护该项费用为10663.36元。综上，原告的各项损失合计48495.89元，对于原告主张的超出部分不予维护。上述费用中的28944.48元（其中医疗费1万元，护理费8281.12元，误工费10663.36元）在交强险限额内，应由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；剩余19551.41元，由相关侵权人承担70%的赔偿责任，即13685.99元；由赵淑玲自行承担30%的损害责任，即5865.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵淑玲各项损失合计28944.48元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告赵淑玲的其他诉讼请求。案件受理费535.97元，由原告赵淑玲负担。
本院二审经审理查明的基本事实与一审判决查明的事实相互一致，证据如一审判决所述。
本院认为，本案中发生交通事故的事实，已经由扎兰屯市公安局交通警察大队作出的扎公交认字（2016）第279号道路交通事故认定书确认，本院对该证据予以采信。该交通事故认定书认定马忠辉承担主要责任，赵淑玲承担次要责任，一审法院结合原、被告所负的事故责任、事故成因以及过错程度，酌定由赵淑玲自行承担30%的损害责任；由马忠辉承担70%的赔偿责任比例适当。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：”机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，上诉人太平洋保险公司作为保险人，其关于没有肇事车辆的报案记录，马忠辉出险后逃逸，即使车辆在上诉人处承保也属于免责条款，不应赔偿的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求依法不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535.97元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
代理审判员 塔 娜
代理审判员 项思丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终673号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华路187号。负责人王琦，职务经理。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵淑玲，女，1969年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人赵淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院(2016)内0783民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人负担。上诉理由为：上诉人没有肇事车辆的报案记录，马忠辉出险后逃逸，即使车辆在上诉人处承保也属于免责条款，不应赔偿。被上诉人赵淑玲答辩称，一、上诉人称没有肇事车辆报案记录不是保险公司免责的法定理由。二、机动车驾驶人肇事逃逸，交强险不能免责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判决。被上诉人赵淑玲向一审法院起诉请求：四被告赔偿原告陈秀云医疗费45664.60元、误工费11200元、护理费6400元、住院伙食补助费10800元、营养费6400元、交通费5380元、住宿费2018元、残疾赔偿金61180元、精神损害抚慰金3000元。合计153725.60元。一审法院认定事实：2015年8月30日16时40分许，在扎兰屯市葛根路与繁荣街交叉路口，马忠辉驾驶×××号轿车由南向北行驶，与由东向南左转弯的原告赵淑玲驾驶的三轮摩托车碰撞，致赵淑玲受伤。此起交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字[2016]第00000279号道路交通事故认定书认定：导致该起事故的原因是马忠辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生事故后逃避法律追究逃逸，推定其承担此起交通事故的主要责任；赵淑玲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应承担此起交通事故的次要责任。事故发生后，马忠辉将赵淑玲送至扎兰屯市中蒙医院治疗，经诊断为：多发性撕裂伤、髋周软组织损伤、颅内损伤。赵淑玲住院治疗52天，支出医疗费24351.41元，现好转出院。医嘱为：外固定架固定六周，外固定架拆除后康复治疗。定期复查，不适随诊。此外，出院记录载明出院医嘱为外固定架固定六周，禁止负重。马忠辉驾驶的×××号轿车登记所有人为张晓东，该车在太平洋保险公司投保了责任限额为12.2万元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定马忠辉承担主要责任，赵淑玲承担次要责任。对此责任认定，予以确认。结合原、被告所负的事故责任、事故成因以及过错程度，酌定由赵淑玲自行承担30%的损害责任；由马忠辉承担70%的赔偿责任。依据法律规定，原告赵淑玲因该事故遭受的损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由相关侵权人予以赔偿。本案中，因原告赵淑玲撤回对马忠辉等三人的起诉，故其超出交强险限额部分的损失应另行主张权利。对于原告赵淑玲主张的本次交通事故所造成的损失，认定如下：1、医疗费24351.41元，有医疗机构出具的收款凭证及相关诊断、病历予以佐证，予以维护；2、伙食补助费5200元（100元/天×52天），符合法律规定，予以维护；4、护理费，原告主张10663.36元（113.44元/天×94天×1人），结合原告的伤情诊断及医嘱，参照《2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的相关规定，维护该项费用为8281.12元（113.44元/天×52天×1人＋113.44元/天×42天×1人×50%）；5、误工费，原告主张10663.36元（113.44元/天×94天），因未提供证据证明其实际误工损失，故参照《2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的相关规定，并结合原告的出院诊断，维护该项费用为10663.36元。综上，原告的各项损失合计48495.89元，对于原告主张的超出部分不予维护。上述费用中的28944.48元（其中医疗费1万元，护理费8281.12元，误工费10663.36元）在交强险限额内，应由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；剩余19551.41元，由相关侵权人承担70%的赔偿责任，即13685.99元；由赵淑玲自行承担30%的损害责任，即5865.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵淑玲各项损失合计28944.48元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告赵淑玲的其他诉讼请求。案件受理费535.97元，由原告赵淑玲负担。本院二审经审理查明的基本事实与一审判决查明的事实相互一致，证据如一审判决所述。本院认为，本案中发生交通事故的事实，已经由扎兰屯市公安局交通警察大队作出的扎公交认字（2016）第279号道路交通事故认定书确认，本院对该证据予以采信。该交通事故认定书认定马忠辉承担主要责任，赵淑玲承担次要责任，一审法院结合原、被告所负的事故责任、事故成因以及过错程度，酌定由赵淑玲自行承担30%的损害责任；由马忠辉承担70%的赔偿责任比例适当。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：”机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，上诉人太平洋保险公司作为保险人，其关于没有肇事车辆的报案记录，马忠辉出险后逃逸，即使车辆在上诉人处承保也属于免责条款，不应赔偿的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求依法不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535.97元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭 程代理审判员 塔 娜代理审判员 项思丽二〇一七年六月二十日书 记 员 徐 晨
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2262号
原告：孙明，男，1960年4月1日出生。
委托诉讼代理人：王子富，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：丁金，男，1972年1月5日出生。
委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。
被告：丁富，男，1966年2月4日出生。
原告孙明与被告丁金和被告丁富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙明及委托诉讼代理人王子富、被告丁金及委托诉讼代理人宿淑国、被告丁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等30,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日原告在自家粮油门市看门市，二被告及孟宪梅来到原告处不知什么原因被告丁金上来就将原告衣领拽住将原告拽到门外，随后二被告上来将原告打昏在地，后被别人发现将原告扶到屋内，又送往凌源市中心医院住院治疗24天，经医院诊断为面部软组织挫伤等损伤，花费医疗费1万多元，由于原告没钱医治病情未愈被迫出院，至今无法从事劳动。请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告丁金辩称，当时因为市场的承包问题我到原告家问原告，我把原告拽到外面，原告推我，我就生气了，就打了原告一拳，估计是打到脑袋上了，他就倒地了，我就跑到花坛边上呆着去了。对原告与被告发生的肢体冲突，原告负有一定的过错，应减轻我的赔偿责任，因我对原告只打头部一拳，对原告身体其他部位的损伤所花费的医疗费，我不负责赔偿。
被告丁富辩称，我没打过原告，是丁金找的原告，我没在现场。
原告孙明围绕诉讼请求提交了下列证据：1、凌源市公安局2017年3月1日作出的凌公（治）行罚决字[2017]137号及138号行政处罚决定书；2、原告在凌源市中心医院住院治疗病案，及医疗费收据6张、金额9096.73元、鉴定费500元，合计9596.73元，2017年2月20日凌源市中心医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书伤情鉴定书；3、凌源市市场监督管理局2016年7月6日核准的营业执照和2016年7月11日核准的食品经营许可证经营者为原告。
被告丁金对上述证据真实性无异议，但对公安机关作出的行政处罚决定不服，认为只对原告治疗的面部损伤承担责任，其他损伤与其无关，并认为原告虽是粮店注册的经营者但不能按批发和零售业标准计算误工费。
被告丁富认为，原告提供的证据与其无关。
被告丁金为证明自己的主张提供下列证据：1、照片2张。欲证明刘文海在公安机关作的证言不真实。2、证人ＸＸ信与刘忠在公安机关作的笔录。认为证言是虚假的。原告认为被告丁金提供的照片，因拍摄角度不同，不能证实现场的真实情况，上述证人提供的证言是真实的。
上述证据，经庭审质证和本院审查与待定事实相关联，可以确认其真实性。被告丁富未提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系凌源市宋杖子镇候杖子村村民委员会主任。二被告系兄弟关系。2016年12月27日10点30分许，二被告因市场承包一事与原告产生矛盾，被告丁金与妻子孟宪梅及被告丁富到原告处质问原告，被告丁金将原告拽到凌源市宋杖子镇候杖子村加油站旁，二被告将原告打伤，原告当日到凌源市中心医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为面部软组织挫裂伤、擦伤、牙挫伤、右手背软组织挫擦伤、胸部软组织挫伤。原告住院治疗24天，二级护理，普食。2017年2月20日凌源市中心医院法医司法鉴定所作出凌医司法鉴定所[2017]临鉴字第32号司法鉴定意见书,原告伤情为轻微伤。2017年3月1日凌源市公安局分别作出凌公（治）行罚决字[2017]137号及138号行政处罚决定书，给予二被告各拘留十日并罚款五百元的行政处罚。
此次纠纷，原告合理的经济损失为，医疗费9,096.73元、鉴定费500元、误工费128.76元/天×24天＝3,090.24元、护理费101.72元/天×24天＝2,441.28元、伙食补助费30元×24天＝720元，合计15,848.25元
本院认为，二被告因市场承包一事与原告产生矛盾后，未能妥善处理此事，进而将原告打伤，对此应承担全部民事责任。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费等经济损失的合理部分应予支持。被告丁金认为只应对原告面部损伤承担责任，被告丁富否认对原告造成伤害，但二被告未提供相应的证据加以证明，故对二被告的辩解，不予采信。关于原告要求二被告支付交通费的损失，因未提供票据证明，故原告该项诉讼请求不予支持。
综上，原告要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等经济损失的合理部分应予支持，驳回原告的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告丁金、丁富自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等各项经济损失合计人民币15,848.25元；
二、驳回原告孙明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，合计800元，由被告丁金、丁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 赵晓东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王佳林
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第29号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：孙玉成
委托代理人：孙长财
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：郭凤香，
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张清山，
再审申请人孙玉成、郭凤香因与被申请人张清山农业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）白民一终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉成、郭凤香申请再审称：（一）再审被申请人张清山作为原告提起诉讼主体错误，再审申请人与建平乡莲泡村村民委员会协商，村委会同意二申请人种五垧地，欠据是给村委会出具的，张清山无权以个人名义索要欠款。（二）原审法院事实认定错误，欠据不具备承包合同性质，且欠据不是土地承包费，是为了抵顶烟肥款。本案是因种植绿豆引起的，与种植晒烟行为无关的认定错误。（三）该地块不是张清山的承包地，而是村集体所有的树地，树地发包违法，张清山无权收取承包费。
经审查本院认为，2012年3月，为响应镇赉县政府发展晒烟产业政策，镇赉县建平乡民主村委会、三合村委会和长发村委会分别与张清山签订了一份《种植晒烟合同书》。孙玉成、郭凤香从张清山处承包了五垧地种植晒烟。种植六、七天后，大约有四垧多地的烟苗没有成活。6月2日，经孙玉成与张清山协商，张清山将此四垧多土地（按4垧计算）以每垧2000元的价格，转包给孙玉成种植绿豆。为此，孙玉成出具了一张8000元承包费的《欠据》，现张清山持该《欠据》向孙玉成主张权利诉讼主体适格。再审申请人主张无偿种绿豆是弥补其损失，出具欠据的原因是抵顶化肥款，但是无相关证据予以证明。关于孙玉成主张林地违法发包的问题，不属于本案民事法律关系调整范围，应向相关林业部门反映处理。
综上，孙玉成、郭凤香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙玉成、郭凤香的再审申请。
审 判 长 李光宇
代理审判员 吴金研
代理审判员 姚 磊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜孟雪
第1页，共2页
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第29号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：孙玉成。
委托代理人：孙长财。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：郭凤香
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张清山。
再审申请人孙玉成、郭凤香因与被申请人张清山农业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）白民一终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉成、郭凤香申请再审称：（一）再审被申请人张清山作为原告提起诉讼主体错误，再审申请人与建平乡莲泡村村民委员会协商，村委会同意二申请人种五垧地，欠据是给村委会出具的，张清山无权以个人名义索要欠款。（二）原审法院事实认定错误，欠据不具备承包合同性质，且欠据不是土地承包费，是为了抵顶烟肥款。本案是因种植绿豆引起的，与种植晒烟行为无关的认定错误。（三）该地块不是张清山的承包地，而是村集体所有的树地，树地发包违法，张清山无权收取承包费。
经审查本院认为，2012年3月,为响应镇赉县政府发展晒烟产业政策，镇赉县建平乡民主村委会、三合村委会和长发村委会分别与张清山签订了一份《种植晒烟合同书》。孙玉成、郭凤香从张清山处承包了五垧地种植晒烟。种植六、七天后，大约有四垧多地的烟苗没有成活。6月2日，经孙玉成与张清山协商，张清山将此四垧多土地（按4垧计算）以每垧2000元的价格，转包给孙玉成种植绿豆。为此，孙玉成出具了一张8000元承包费的《欠据》，现张清山持该《欠据》向孙玉成主张权利诉讼主体适格。再审申请人主张无偿种绿豆是弥补其损失，出具欠据的原因是抵顶化肥款，但是无相关证据予以证明。关于孙玉成主张林地违法发包的问题，不属于本案民事法律关系调整范围，应向相关林业部门反映处理。
综上，孙玉成、郭凤香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙玉成、郭凤香的再审申请。
审 判 长 李光宇
代理审判员 吴金研
代理审判员 姚 磊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜孟雪
第1页，共2页
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0226刑初17号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人粟某某，男，1988年12月8日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县云兴镇，居民身份号码1402261988********，汉族，中专文化，捕前住山西省左云县鹊儿山镇大河湾文明里小区,大同市地煤公司马口煤矿变电站职工。2017年12月5日因故意伤害被左云县公安局行政拘留10日，2018年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检刑刑诉[2018]17号起诉书指控被告人粟某某犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了合并审理。左云县人民检察院检察员朱生霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘毅及其委托诉讼代理人刘宏琰、被告人粟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日晚上，被告人粟某某在左云县张家场乡东周窑矿矿门东侧的广灵糕馆与朋友吃饭，被害人刘毅在邻桌吃饭，因与粟某某的朋友发生身体碰撞，被告人粟某某与被害人刘毅发生争吵，并相互揪扯，被告人粟某某被其朋友拉走离开糕馆，回到单位宿舍。后被告人又返回糕馆，与正在离开糕馆的被害人刘毅在糕馆门口相遇，粟某某从兜里掏出镊子，将刘毅左肩部刺伤，经鉴定刘毅损伤为轻伤一级。2018年1月23日，左云县公安局民警在大同市火车站站东将被告人粟某某抓获。
另在本院主持下，被告人粟某某与被害人刘毅达成和解协议，被告人粟某某向被害人刘毅赔礼道歉，赔偿各种经济损失共计人民币4万元，被害人刘毅对被告人的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、扣押清单、指认作案现场材料及照片、作案工具镊子及照片、被告人供述、行政处罚决定书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以确认。被告人粟某某与被害人刘毅达成和解协议，依法可从轻处罚。被告人粟某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人粟某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月12日止）。
二、随案移送作案工具镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仝飞
审 判 长 梁枫
人民陪审员 沈馨
二〇一八年六月四日
书 记 员 王潇