wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初302号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年6月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，现住安徽省定远县。被告人杨某因犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪于2010年6月12日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，2012年6月18日刑满释放。本次因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2017年6月6日被长丰县公安局取保候审，8月11日由长丰县人民检察院对其取保候审。2017年9月8日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人朱蕾,定远县法律援助中心律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人杨某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
被告人杨某的辩护人朱蕾提出的辩护意见是：被告人杨某具有自首，认罪、悔罪态度良好，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，主观恶性较小等法定或酌定从轻情节，请求法院对被告人杨某判处缓刑。
经审理查明：2017年5月4日14时10分左右，被告人杨某持A2型机动车驾驶证，驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××号重型自卸半挂车，沿长丰县合水路由北向南行驶至X008线28km+980m处，与梁某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致梁某受伤、三轮电动车乘坐人凡某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经安徽全城司法鉴定中心司法鉴定，被害人凡某某系道路交通事故致颅脑损伤伴头颈离断死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，杨某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某在事故现场拨打了报警和急救电话，后杨某被公安机关从事故现场口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
2017年6月1日，被告人杨某亲属与被害人凡某某近亲属达成了民事补偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人杨某表示谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频光盘，归案经过，户籍信息，宁国市人民法院刑事判决书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，出院记录，道路交通事故受伤人员自认为伤情轻微报告书，居民死亡医学证明书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，民事补偿协议、收条、谅解书，被害人梁某的陈述，被告人杨某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某在事故现场拨打了报警电话，后被从事故现场传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨某亲属与被害人近亲属达成补偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人杨某的行为予以谅解，可酌情对被告人杨某从轻处罚。辩护人关于被告人杨某具有自首等从轻情节的辩护意见,与本院查明的事实相符,本院予以采纳。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一七年九月十四日
书记员 焦修萍
附相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4835号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府小区2#楼1层。
法定代表人：王建平职务：总经理
委托诉讼代理人：陈国，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系原告公司员工。
被告：林友文，男，1984年3月29日出生，汉族，住连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告林友文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林国好
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4835号原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府小区2#楼1层。法定代表人：王建平职务：总经理委托诉讼代理人：陈国，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系原告公司员工。被告：林友文，男，1984年3月29日出生，汉族，住连江县。原告福州美华物业管理有限公司与被告林友文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林国好二〇一七年十二月十二日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5778号
上诉人（原审被告）：陈庆平，男，1960年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：郑玉钦，女，1963年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：林宝琛，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人陈庆平、郑玉钦因与被上诉人林宝琛民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈庆平、郑玉钦经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈庆平、郑玉钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 智 远
审 判 员 陈 雯
审 判 员 谢 芬
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄婷书记员叶珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2654号
原告：卢氏面粉厂
住所地：卢氏县产业集聚区
法定代表人赵云英，主任。
统一社会信用代码：91411224174964123W。
被告：董飞，男，1971年6月2日生，汉族，个体工商户，住卢氏县。
本院在审理原告卢氏县面粉厂诉被告董飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出先于执行的申请，要求被告董飞立即腾出其租用被告在卢氏县粮油一条街的一间门面房。并已提供担保。
本院认为：被告租用卢氏县面粉厂在卢氏县粮油一条街一间门面房，2016年9月10日原合同到期，卢氏县面粉厂考虑到该房屋即将拆迁，明确告诉被告，如继续租房不再签订长期合同，后原被告又签三个月租房合同。合同到期后，卢氏县面粉厂多次派人到被告董飞门市催促腾房，被告以各种理由拒绝腾房。原告向本院提出先于执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
限被告董飞立即停止侵权行为，于2017年1月10日之前腾空占用原告卢氏县面粉厂的房屋并从该房屋内迁出。
本裁定送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 史正威
人民陪审员 李 羚
二〇一七年一月四日
书 记 员 常 娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6781、6782号
再审申请人（一审2323号案被告、2344号案原告，二审上诉人）：广州市台安鞋业有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃镇珠村牛路口东横*号。
法定代表人：叶丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈宇雄，男，该公司员工。
被申请人（一审2323号案原告、2344号案被告，二审被上诉人）：傅梅，女，1984年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县彭高镇坛华村黄花塘**号。
再审申请人广州市台安鞋业有限公司（以下简称台安公司）因与被申请人傅梅劳动合同纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5450、5451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人台安公司申请再审称，傅梅在一、二审期间出具了虚假的证人证言。一、二审法院对证据未依法组织质证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定。一、二审法院无视核心证据，非法计算9名被申请人的工作时间。此外，9名被申请人涉嫌虚假陈述，妨碍司法公正，企图强行敲诈钱财，故意违反劳动纪律，脱离工作岗位，对社会造成了极大危害。为维护台安公司的合法权益，申请再审请求裁定中止本案的执行，并撤销一、二审判决，将本案发回重审。
被申请人傅梅提交书面意见称，台安公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本二案系劳动合同纠纷，台安公司与傅梅自2002年4月12日至2015年1月31日期间存在劳动关系，在台安公司向傅梅提出解除劳动关系并经双方协商一致的情况下，一、二审法院判决台安公司向傅梅支付经济补偿金75504元并无不当。台安公司作为用人单位，未为傅梅参加失业保险，致使其未能享受失业保险待遇，台安公司依法应当承担赔偿责任，一、二审法院判决台安公司向傅梅支付失业保险金损失26040元亦无不当。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，一、二审法院判决台安公司向傅梅支付未休年休假工资5340.69元正确。台安公司称一、二审法院对证据未依法组织质证与事实不符。台安公司称傅梅作伪证，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。至于莫少梅等9人在另案中的情况与本案并无关联，台安公司以莫少梅等9人存在虚假陈述等为由申请再审理由不成立。
综上所述，台安公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市台安鞋业有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6781、6782号
再审申请人（一审2323号案被告、2344号案原告，二审上诉人）：广州市台安鞋业有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃镇珠村牛路口东横*号。
法定代表人：叶丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈宇雄，男，该公司员工。
被申请人（一审2323号案原告、2344号案被告，二审被上诉人）：傅梅，女，1984年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
再审申请人广州市台安鞋业有限公司（以下简称台安公司）因与被申请人傅梅劳动合同纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5450、5451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人台安公司申请再审称，傅梅在一、二审期间出具了虚假的证人证言。一、二审法院对证据未依法组织质证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定。一、二审法院无视核心证据，非法计算9名被申请人的工作时间。此外，9名被申请人涉嫌虚假陈述，妨碍司法公正，企图强行敲诈钱财，故意违反劳动纪律，脱离工作岗位，对社会造成了极大危害。为维护台安公司的合法权益，申请再审请求裁定中止本案的执行，并撤销一、二审判决，将本案发回重审。
被申请人傅梅提交书面意见称，台安公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本二案系劳动合同纠纷，台安公司与傅梅自2002年4月12日至2015年1月31日期间存在劳动关系，在台安公司向傅梅提出解除劳动关系并经双方协商一致的情况下，一、二审法院判决台安公司向傅梅支付经济补偿金75504元并无不当。台安公司作为用人单位，未为傅梅参加失业保险，致使其未能享受失业保险待遇，台安公司依法应当承担赔偿责任，一、二审法院判决台安公司向傅梅支付失业保险金损失26040元亦无不当。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，一、二审法院判决台安公司向傅梅支付未休年休假工资5340.69元正确。台安公司称一、二审法院对证据未依法组织质证与事实不符。台安公司称傅梅作伪证，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。至于莫少梅等9人在另案中的情况与本案并无关联，台安公司以莫少梅等9人存在虚假陈述等为由申请再审理由不成立。
综上所述，台安公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市台安鞋业有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月二十日
书记员 钟惠仪
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执62号
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：冯某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2016）黑0407民初20号民事调解书】，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人冯某某确无财产可供执行。因执行申请执行人李某某与被执行人冯某某以达成执行和解协议，但尚未履行完毕，现申请执行人李某某又明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（三）项、（五）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院(2016)黑0407民初62号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭春华
审判员 韩 秋
审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾淑慧
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执237号
申请执行人:锡林郭勒盟荣达房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人:公镇辉，该公司董事长。
被执行人:锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人:康永新，该公司总经理。
本院在提级执行申请执行人锡林郭勒盟荣达房地产开发有限责任公司与被执行人锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他209号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡商初字第97号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执237号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月十六日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6735号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼。
法定代表人：李晓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：方鹏飞，贵阳南明富民村镇银行股份有限公司职工。
被告：高绪飞，男，1957年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：雷敏，女，1977年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司(以下简称：富民村镇银行)与被告高绪飞、雷敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人方鹏飞到庭参加诉讼，被告高绪飞、雷敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高绪飞立即偿还原告本金93863.95元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止。暂计算至2017年6月21日共计118944.7元；2、判令被告高绪飞承担抵押担保责任，将被告高绪飞抵押给原告的位于贵州省××××水田镇水田街（筑房权证乌当字第××号）房屋进行变、拍卖，变、拍卖所得款项优先用于清偿应付原告的款项；3、判令被告雷敏对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告高绪飞与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告高绪飞自愿以有完全处分权的坐落于贵州省××××水田镇水田街（筑房权证乌当字第××号）房屋作为抵押财产，为被告高绪飞自2014年3月6日起至2017年3月5日融资期间内最高融资限额为折合人民币22万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月6日，被告高绪飞与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限自2014年3月6日起至2017年3月5日止，借款利率为月利率10‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为《最高额抵押合同》。另于2014年3月6日，被告雷敏签署《保证函》，同意对该笔贷款提供连带保证担保责任。2014年3月14日，原告向被告高绪飞发放了15万元贷款。现合同期满，被告高绪飞未履行还款义务，故诉请如前。
被告高绪飞、雷敏未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原告富民村镇银行（贷款人）与被告高绪飞（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告高绪飞发放贷款15万元，借款期限自2014年3月6日起至2017年3月5日止；借款利率为月利率10‰，借款期限超过一年，利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如果借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同对应的担保合同为双方签订的《最高额抵押合同》等。同日，原告与被告高绪飞签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告高绪飞以其所有的位于贵阳市××××水田街房屋（产权证号：筑房权证乌当字第××号）作为抵押财产，为被告高绪飞向原告自2014年3月6日至2017年3月5日融资期间内最高融资限额22万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2014年3月12日，原告取得该抵押财产的他项权证，证号为：筑房他证乌当字第××号。2014年3月6日，被告雷敏向原告出具《保证函》，同意为被告高绪飞向原告在2014年3月6日至2017年3月5日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高限额连带责任保证。2014年3月14日，原告向被告高绪飞发放贷款15万元，被告高绪飞在《借款借据》是签字确认，该《借款借据》载明，还款方式为等额本息，按月还款。被告高绪飞收到贷款后，未按约偿还借款本息。被告雷敏亦未向原告履行保证责任。根据原告提交的在2017年6月21日打印的被告高绪飞《分户明细对账单》及《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》上载明，被告高绪飞应还原告贷款本金79590.38元、应付利息24566.24元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证函》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告高绪飞收到原告发放的15万元贷款后，未按合同约定履行还款付息的义务，被告雷敏亦未履行连带责任保证的义务，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告高绪飞偿还贷款本息，被告雷敏承担连带保证责任，本院予以支持。但原告诉请被告偿还的金额已超出其提交的证据上载明的被告应还本付息的金额，对超出部分本院不予支持。被告雷敏承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高绪飞不能履行还款义务时，原告依法对被抵押的房屋变、拍卖后的价款享有优先受偿权。对原告的该诉请，本院亦予支持。被告高绪飞、雷敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高绪飞于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金79590.38元及利息（2017年6月21日前的利息为24566.24元；2017年6月22日后的利息按照月利率10‰上浮50%计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告雷敏对上述支付义务承担连带责任；
三、原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司对被告高绪飞名下位于贵阳市××××水田街房屋被变、拍卖后的价款在欠款本息范围内优先受偿；
四、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告高绪飞、雷敏负担656元，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担683元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏依然
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李水旺，男，汉族，1957年2月2日出生，住河南省济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武守明，男，汉族，1963年1月20日出生，住河南省济源市。
再审申请人李水旺因与被申请人武守明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫96民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。
李水旺申请再审称，武守明在本案中主张的6万元仅是经李水旺介绍投资于济源市未来广告公司（以下简称未来广告公司），并非李水旺借用，二审中未来广告公司的法定代表人贾书霖因事虽未出庭，但贾书霖所出具的书证足以证明该款应由未来广告公司承担。二审中，法庭应当传唤贾书霖到庭查明事实，而不应在贾书霖未到庭的情况下草率结案。因此，请求撤销（2017）豫96民终58号民事判决，依法改判武守明的6万元由未来广告公司承担。
被申请人武守明称，其不认识未来广告公司及贾书霖，其将本案所涉6万元借给了李水旺，至于李水旺将钱借给了谁，其不清楚，另借款利息也是由李水旺支付。
本院经审查认为，李水旺向武守明借款6万元，有李水旺给武守明出具的借条为证。李水旺称其系武守明与未来广告公司之间借�的介绍人，并非借款人，武守明对此不认可，李水旺提供的证据也不能证明其系介绍人，故一、二审判决认定李水旺作为借款人偿还该6万元，并无不当。李水旺的再审理由不能成立。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，李水旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李水旺的再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓刚
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李水旺，男，汉族，1957年2月2日出生，住河南省济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武守明，男，汉族，1963年1月20日出生，住河南省济源市。再审申请人李水旺因与被申请人武守明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫96民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。李水旺申请再审称，武守明在本案中主张的6万元仅是经李水旺介绍投资于济源市未来广告公司（以下简称未来广告公司），并非李水旺借用，二审中未来广告公司的法定代表人贾书霖因事虽未出庭，但贾书霖所出具的书证足以证明该款应由未来广告公司承担。二审中，法庭应当传唤贾书霖到庭查明事实，而不应在贾书霖未到庭的情况下草率结案。因此，请求撤销（2017）豫96民终58号民事判决，依法改判武守明的6万元由未来广告公司承担。被申请人武守明称，其不认识未来广告公司及贾书霖，其将本案所涉6万元借给了李水旺，至于李水旺将钱借给了谁，其不清楚，另借款利息也是由李水旺支付。本院经审查认为，李水旺向武守明借款6万元，有李水旺给武守明出具的借条为证。李水旺称其系武守明与未来广告公司之间借�的介绍人，并非借款人，武守明对此不认可，李水旺提供的证据也不能证明其系介绍人，故一、二审判决认定李水旺作为借款人偿还该6万元，并无不当。李水旺的再审理由不能成立。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，李水旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李水旺的再审申请。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一七年十二月十三日书 记 员  王晓刚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4265号
原告：何可可，男，汉族，1988年12月2日出生，住址河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告何可可与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何可可向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7322.36元（暂计�至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7399.1元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21平方米，房屋总价款674872元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即674872元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7322.36元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年7月15日，原告何可可与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7399.1元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21㎡，房屋总价款674872元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7254.87元（674872元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告何可可支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7254.87元；
二、驳回原告何可可其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1569号
原告：王新斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所实习律师。
被告：沈建，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王千成，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，统一社会信用代码91340100758520595A。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
本院在审理原告王新斌与被告沈建、王千成、安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新斌撤回起诉。
案件受理费11293元，因原告王新斌申请撤诉，减半收取5646.5元，由原告王新斌负担。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5712号
原告：张新刚，男，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
被告：张园明，男，汉族，居民，住荣成市。
�托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
原告张新刚与被告张园明委托合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新刚之委托诉讼代理人吕丽丽、被告张园明之委托诉讼代理人杨振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还服务费40000元及利息（自2015年11月至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年11月，被告承诺为原告之子办理去韩国的出国手续，并收取4万元的服务费，但至今未为原告之子办理出国手续，故原告诉至法院。
张园明辩称，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，�实和理由：被告收到了原告的40000元，但被告已将原告的款项交给青岛的中介方，对此被告处没有原告的服务费，无需向原告返还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告承诺为原告之子办理到韩国出国打工手续，原告向被告支付40000元现金。被告承诺能办理好相关手续，但被告一直未能办理成功。原告多次找被告要求退还费用，但被告以把所收款项转付给青岛方为由拒付。故原告诉至本院。
庭审中，被告认可收取原告现金40000元，但称已将该款转付青岛案外人崔光哲，被告未提供证据证实。
本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告收取原告款项40000元，为原告及其子办理出国手续，双方委托法律关系成�。被告主张将该款转付案外人崔光哲，但无证据证实。根据原、被告庭审中陈述，被告在接受原告委托时并未明确向原告披露案外人崔光哲，且也未要求原告将款项支付崔光哲。被告与崔光哲之间如何约定，原告并未参与，故与原告无关。因此，被告收取原告款项后未能为原告办理委托事宜，理应退还原告支付的费用。故原告诉请被告退还款项40000元，理由正当，应予支持。原告主张支付自2015年11月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，而原告向被告交付款项的时间为2016年3月且双方对利息并未作出约定，故应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告之辩称，理由不当，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内退还原告款项40000元及利息（以40000元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马雯雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6259号
原告宋经建，经商，住
义乌市上溪镇馨苑小区北区25幢1单元301室。
被告何国民，经商，住
义乌市稠城街道何麻车村。
原告宋经建为与被告何国民民间借贷纠纷一案，于2009年9
月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴红生独
任审判，于2009年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋经建
到庭参加了诉讼；被告何国民经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋经建诉称，2009年2月26日，被告向原告借款30万
元，并由被告亲笔出具借条一份为凭。嗣后，该款经原告催讨
，被告于同年6月底前归还了150000元，余款至今未有归还。
为此，诉至法院要求判令被告立即归还借款本金150000元，并
支付从起诉之日起至实际履行之日止的银行同期同类贷款利率
计算的利息。
被告何国民未有答辩。
经审理查明，2009年2月26日，被告向原告借到人民币30万元，并由被告亲笔出具借条一份，借条载明了借款数额，但
对借款期限和借款利率未有约定。嗣后，经原告催讨，被告于
同年6月底前归还了150000元，余款至今未有归还。为此，原
告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款未还，有被
告亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。借条未载明借
款期限，原告可随时向被告主张权利。借条未约定借款利率，
视为是无息借贷，但在原告主张权利之后被告应当支付银行同
期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据举证质证权利，依
法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告何国民于本判决生效后五日内偿还原告宋经建借款
人民币150000元，并支付从2009年9月23日起至实际履行之日
止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告何国民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告何国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 吴红生
二〇〇九年十一月三日
书记员 郑欢欢
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5801号之一
原告：农秋燕，女，1980年11月7日出生，壮族，住广西天等县。
委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：浙江鸿鑫御隆商品经营有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路6、8号603室-1。
法定代表人：朱星。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告农秋燕与被告浙江鸿鑫御隆商品经营有限公司（以下简称鸿鑫公司）、浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华大宗交易中心）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还原告1142153.99元；2、诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：两被告业务员多次通过电话、QQ方式联系原告，告知网上买卖白银、石油、铜的收益很高，保证金、T+0、双向买卖等交易方式，比股票收益快，并不断向原告发送赚钱截图。原告被说动后，遂在业务员提供的“新华浙江大宗商品交易中心”交易软件上买卖白银、石油、铜等产品。两被告业务员向原告提供交易软件账号及密码，该软件可即时显示价格，出入金也是通过软件实现。原告在业务员及其安排的老师指导下，几个月就亏损100余万元。后原告发现该交易软件价格反常，被告方随即关闭了交易功能。经查询，原告的资金均转入被告新华大宗交易中心的银行账户中，共计转入3200008元，转出2057854.01元，尚余1142153.99元。被告鸿鑫公司是新华大宗交易中心的会员，交易软件和交易规则均系新华大宗交易中心提供并制定。原告得知被告方开展的此类交易未按规定获得相关行政许可，故原告在软件上的交易无效，原告汇入新华大宗交易中心银行账户中的资金应当由两被告承担连带返还责任。另鉴于交易软件的价格和交易功能均已关闭，导致原告无法交易，也应将资金返还给原告。因此，原告诉至本院。
本院认为，原告向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告以合同纠纷为案由起诉认为原告在被告新华大宗交易中心处的交易行为无效、两被告应连带返还原告的交易本金等。但原告并未提交证据证明原告与两被告之间曾经就买卖白银、石油、铜等产品交易签订过合同、存在明确的合同权利义务关系。而被告新华大宗交易中心则提交了原告与新华大宗交易中心签订的《客户协议书》，证明原告、新华大宗交易中心之间就买卖白银、石油、铜等产品的交易存在合同关系，且该《客户协议书》第十五条明确约定“双方发生纠纷的，双方同意以在新华大宗在线开户系统上产生的电子数据以及生成的相应文件材料为解决纠纷的有效证据；如双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或直接提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。据此，原告现就其买卖白银、石油、铜等产品的交易引起的合同纠纷向人民法院起诉，不符合我国民事诉讼法的有关规定，其起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下:
驳回农秋燕的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王 皓
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李璐璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3326号
原告：银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区工业园区内。
法定代表人：夏冬兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告李进军，男，1975年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市。
原告银川军浩兰砼业有限责任公司与被告李进军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告银川军浩兰砼业有限责任公司的委托代理人王海燕、被告李进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川军浩兰砼业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付商品砼款51570元，并支付经济损失13201元（从2012年10月14日暂计算至2016年10月14日，要求判令至付清之日）合计64771元；2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月至9月，原告应被告要求为宁夏建工集团钢结构有限公司（位于银川市西夏区怀远路68号）厂区地坪供应商品砼。原告依约给被告涉案工程供应商品砼，但是被告未及时付款，至今尚欠原告商品砼款51570元，其拖欠原告商品砼款的行为构成违约，给原告造成损失，应当承担经济损失13201元（按年利率6.4%从2012年10月14日暂计算至2016年10月14日，要求判令至付清之日），合计64771元。
李进军辩称，欠款属实，但是利息我不应该承担。因为我的工程款一直未拿到，我也通过诉讼程序来主张我的权力。我一直与原告协商，希望可以通过货物来抵顶此欠款，但是原告一直不同意。我只能赶2017年6月份前把这笔欠款还清，利息方面我没办法承担，希望原告能给免除。
本院经审理认定事实如下：2012年8月至9月，原告应被告要求为被告施工的宁夏建工集团钢结构有限公司（位于银川市西夏区怀远路68号）厂区地坪供应商品砼共计126170元，被告支付部分商品砼款后，尚欠原告51570元至今未付。2014年3月27日，被告在原告提交的2012年生产汇总表上对上述欠款事实签字确认。
本院认为，原告为被告施工的厂区地坪供应商品砼，原告履行了供货义务，被告理应及时履行支付全部价款的义务，原告要求被告支付商品砼价款51570元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付从2012年10月14日至2016年10月14日的经济损失13201元，实为逾期付款利息的损失，因原、被告双方未约定支付价款的时间，被告亦未提交双方曾对支付价款的时间有过约定的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应认定被告应当在收到货物的同时支付价款。被告逾期支付价款，原告的利息损失应按同期银行贷款年利率6.4%计算，原告要求被告支付从2012年10月14日至2016年10月14日的经济损失13201元符合法律规定，本院予以支持；原告要求按年利率6.4%判令至付清之日的逾期付款利息，因实际清偿之日无法确定且有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条调整，故被告应按年利率6.4%支付原告自2016年10月14日至本判决确定的还款之日止的利息。被告辩称其不应该承担逾期付款的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告李进军于本判决生效之日起十日内支付原告银川军浩兰砼业有限责任公司商品砼货款51570元及逾期付款经济损失13201元，合计64771元；并按年利率6.4%计算支付自2016年10月14日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告李进军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员毛洪泉
二〇一七年一月三日
书记员沈江琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3326号原告：银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区工业园区内。法定代表人：夏冬兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。被告李进军，男，1975年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市。原告银川军浩兰砼业有限责任公司与被告李进军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告银川军浩兰砼业有限责任公司的委托代理人王海燕、被告李进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川军浩兰砼业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付商品砼款51570元，并支付经济损失13201元（从2012年10月14日暂计算至2016年10月14日，要求判令至付清之日）合计64771元；2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月至9月，原告应被告要求为宁夏建工集团钢结构有限公司（位于银川市西夏区怀远路68号）厂区地坪供应商品砼。原告依约给被告涉案工程供应商品砼，但是被告未及时付款，至今尚欠原告商品砼款51570元，其拖欠原告商品砼款的行为构成违约，给原告造成损失，应当承担经济损失13201元（按年利率6.4%从2012年10月14日暂计算至2016年10月14日，要求判令至付清之日），合计64771元。李进军辩称，欠款属实，但是利息我不应该承担。因为我的工程款一直未拿到，我也通过诉讼程序来主张我的权力。我一直与原告协商，希望可以通过货物来抵顶此欠款，但是原告一直不同意。我只能赶2017年6月份前把这笔欠款还清，利息方面我没办法承担，希望原告能给免除。本院经审理认定事实如下：2012年8月至9月，原告应被告要求为被告施工的宁夏建工集团钢结构有限公司（位于银川市西夏区怀远路68号）厂区地坪供应商品砼共计126170元，被告支付部分商品砼款后，尚欠原告51570元至今未付。2014年3月27日，被告在原告提交的2012年生产汇总表上对上述欠款事实签字确认。本院认为，原告为被告施工的厂区地坪供应商品砼，原告履行了供货义务，被告理应及时履行支付全部价款的义务，原告要求被告支付商品砼价款51570元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付从2012年10月14日至2016年10月14日的经济损失13201元，实为逾期付款利息的损失，因原、被告双方未约定支付价款的时间，被告亦未提交双方曾对支付价款的时间有过约定的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应认定被告应当在收到货物的同时支付价款。被告逾期支付价款，原告的利息损失应按同期银行贷款年利率6.4%计算，原告要求被告支付从2012年10月14日至2016年10月14日的经济损失13201元符合法律规定，本院予以支持；原告要求按年利率6.4%判令至付清之日的逾期付款利息，因实际清偿之日无法确定且有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条调整，故被告应按年利率6.4%支付原告自2016年10月14日至本判决确定的还款之日止的利息。被告辩称其不应该承担逾期付款的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告李进军于本判决生效之日起十日内支付原告银川军浩兰砼业有限责任公司商品砼货款51570元及逾期付款经济损失13201元，合计64771元；并按年利率6.4%计算支付自2016年10月14日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告李进军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员毛洪泉二〇一七年一月三日书记员沈江琴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第858号
上诉人（原审被告）东莞市广华物业发展有限公司，住所地：东莞市东城区主山村，企业法人营业执照：441900000329659。
法定代表人：李晓波，经理。
委托代理人朱峰、李健豪，均系广东名成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）东莞市时尚电器有限公司，住所地：东莞市莞城东兴路170号罗沙大厦，营业执照注册号：441900000317957。
法定代表人：李铸诚，董事长。
委托代理人陈平、杨小艳，均系广东众达律师事务所律师。
上诉人东莞市广华物业发展有限公司与上诉人东莞市时尚电器有限公司业主知情权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2013)东一法民一初字第6200号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东莞市广华物业发展有限公司于2014年4月8日向本院提出撤回上诉的申请，上诉人东莞市时尚电器有限公司于2014年4月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人东莞市广华物业发展有限公司、上诉人东莞市时尚电器有限公司提起上诉后，又向本院提出撤诉申请，这属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且并未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市广华物业发展有限公司、东莞市时尚电器有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取，由上诉人东莞市广华物业发展有限公司承担6029元、上诉人东莞市时尚电器有限公司承担893.5元。本案已预收上诉人东莞市广华物业发展有限公司二审案件受理费人民币12058元、上诉人东莞市时尚电器有限公司1787元。由本院于本裁定生效后向东莞市广华物业发展有限公司退回人民币6029元、向东莞市时尚电器有限公司退回人民币893.5元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执676号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：李良贵，男，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住当涂县经济开发区。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与李良贵金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人李良贵送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金及利息945905.60元，承担执行费11859.0元。
在本院执行过程中，本院通过网络查询无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年十月九日
书 记 员 :程玉峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第44号
抗诉机关（原公诉机关）湖州市南浔区人民检察院。
原审被告人沈永明，农民。因本案于2007年7月5日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人沈永明犯交通肇事罪一案，于2008年5月13日作出（2008）湖浔刑初字第154号刑事判决。原公诉机关湖州市南浔区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院代理检察员王宗明、沈颖出庭履行职务，原审被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年6月1日晚20时18分许，被告人沈永明酒后驾驶浙E×××××轿车，由西往东从湖州市双林镇开往练市镇，因疏忽大意在湖盐公路31公里加950米路段，与由南往北横过公路的彭甫方带人行驶的自行车发生碰撞，造成彭甫方严重颅脑损伤而死亡，自行车后座的周菊兰左外踝骨折构成轻伤，后其驾车逃离现场。交警部门认定被告人沈永明负事故的主要责任。案发后，被告人沈永明接到公安机关的电话后，主动到公安机关投案，供述了自己的罪行，并赔偿被害人彭甫方家属人民币20万元，协议赔偿被害人周菊兰人民币18.5万元（已支付周菊兰11万元）。原审以交通肇事罪判处被告人沈永明有期徒刑三年，缓刑三年。
抗诉机关湖州市南浔区人民检察院认为，原审认定自首情节不当，量刑畸轻，请求依法判处。
原审被告人沈永明对本案事实无异议。出庭履行职务的检察员支持抗诉机关的意见，并请求改判。
经审理查明，原判认定被告人沈永明醉酒后驾驶轿车，因疏忽大意与自行车发生碰撞，分别致被害人彭甫方、周菊兰死亡和轻伤，后其逃离现场以及案发后其主动投案，并赔偿两被害人共计人民币38.5万元的事实，有被害人周菊兰的陈述，证人章泽民的证言，现场勘查记录，法医学尸检鉴定书，刑事照片，交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议、收条，户籍证明及被告人沈永明的供述予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人沈永明违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负有主要责任，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审对被告人沈永明定罪准确。审判程序合法。抓获经过证实案发后公安机关通过调查、群众举报得知该肇事车的车主为沈永明，公安机关已掌握其犯罪线索，原审被告人沈永明已具有犯罪嫌疑，在此情况下，公安机关通知其到案接受调查，并非自动投案，故其行为不能认定为自首，抗诉机关就此提出的抗诉意见应予采纳。原审认定被告人沈永明具有自首情节不当，本院予以纠正。原判鉴于原审被告人沈永明案发后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，对其酌情予以从轻处罚，并适用缓刑，量刑属适当，抗诉机关认为量刑畸轻的意见不能成立，请求改判，不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，裁定如下：
维持湖州市南浔区人民法院（2008）湖浔刑初字第154号刑事判决对被告人沈永明的定罪和量刑部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇八年七月三十一日
书 记 员 沈 飞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执754号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：薛建良，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：陈红莲，女，1985年8月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行（2017）闽0823执754号申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人薛建良、陈红莲计生行政征收纠纷一案中，经查明，该案于2017年5月22日立案，申请执行标的64560元。经多次通过司法查控系统查询被执行人薛建良、陈红莲的财产登记情况，均未发现被执行人薛建良、陈红莲有银行存款，也未发现被执行人薛建良、陈红莲有车辆、股权登记信息。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人薛建良、陈红莲有房地产登记信息。申请执行人也无法提供被执行人薛建良、陈红莲的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一七年九月三十日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初86号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人冉国东，男，1982年3月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2007年9月7日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年3月22日在其居所被执行监视居住。经本院决定，2018年4月3日在其居所被继续执行监视居住。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控：2018年3月14日，在重庆市忠县某超市内，被告人冉国东将被害人罗某（前述快餐店经营者）放置于店内餐桌上的手机盗走。经忠县价格认证中心认定，被盗手机价值1090元。被盗手机已由被害人罗某自行追回。被告人冉国东被动到案后，如实供述前述事实。被告人冉国东的行为已构成盗窃罪；其有坦白情节，并认罪认罚，均可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人冉国东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉国东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵八日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁剑
二〇一八年四月四日
书记员 熊钦
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初129号
原告:梁兴燈，男，1992年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：莫柳星，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：李静熙，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
被告：李昌龙，男，1993年3月12日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原告梁兴燈与被告李昌龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告梁兴燈的委托诉讼代理人莫柳星、李静熙，被告李昌龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兴燈向本院提出诉讼请求：1.被告李昌龙向原告梁兴燈支付门面转让费73000元；2.被告李昌龙向原告梁兴燈支付利息360元（以73000元为基数，从2016年8月26日起按年利率6%暂计至起诉日，之后利息的计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告李昌龙承担。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订《门面转让协议书》，约定原告梁兴燈将原由自己经营的位于南宁市青秀区信使酒吧转让给被告李昌龙经营，被告应于合同签订之日向原告支付转让费115000元，协议书对租金支付方式、债权债务的处理以及交接条件等均作了约定。考虑到被告刚刚接手酒吧，资金周转紧张，原告便同意被告分期支付转让费。故在《门面转让协议书》签订当日，原、被告再次签订《协议书》，约定被告于转让合同签订之日支付转让费17000元；正式开业三天内支付13000元；剩余85000元在三个月内付清。同时在协议书中备注：李昌龙未付清的转让费于2016年8月25日前全部付清。但直至今日，被告仅向原告支付转让费42000元，尚欠转让费73000元未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李昌龙未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李昌龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告梁兴燈（甲方，出租方）与被告李昌龙（乙方，承租方）签订《门面转让协议书》，约定：1.甲方将位于南宁市青秀区信使酒吧转让给乙方经营，建筑面积100平方米；2.甲方原与房东签订的租赁合同租期自2015年5月10日至2017年5月9日，乙方从2016年4月1日起接手经营该酒吧；3.乙方于本协议签订之日向甲方支付转让费115000元，该费用包括房屋内的装修、装饰和设备；4.乙方在接手前该店铺所有的一切债权债务均由甲方负责，门面转让给乙方后，乙方重新与房东签署新的租赁合同，乙方自行承担承租期间所产生的租金、水电费、物业费等；5.甲方与房东之间的门面租赁合同终止履行，权利义务自行解除；协议还约定了其他的债权债务。同日，原告梁兴燈（甲方）与被告李昌龙（乙方）签订《协议书》，约定门面转让费115000元的支付方式如下：乙方自双方签署转让协议书之日一次性支付17000元，正式开业三天内支付13000元，剩余85000在三个月内付清。同时协议书中备注：转让费未付清，于8月25日前付清。庭审中，原告自认被告已支付转让费42000元。
上述事实，有当事人举证，并经本院审查确认的如下证据证实：《门面转让协议书》、《协议书》、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，原告梁兴燈与被告李昌龙签订的《门面转让协议书》、《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于转让费的问题。原告梁兴燈称虽然《协议书》备注条款只写明转让费于8月25日前付清，未写明具体年份，但从协议书的内容可以推断出应是被告李昌龙于2016年8月25日前付清转让费。本院认为，根据《协议书》约定，门面转让协议书签订当日，被告应支付转让费17000元，酒吧正式开业三天内支付13000元，剩余85000元在3个月内付清，可以推断出被告付清转让费的时间应为2016年，故对原告主张的被告李昌龙承诺“转让费未付清，于8月25日付清”的备注条款应理解为2016年8月25日前付清转让费的意见，本院予以采信。原、被告约定的转让费支付时间已过，被告只支付了转让费42000元，尚欠转让费73000元未付。故原告要求被告支付转让费73000元，本院予以支持。
关于利息的问题。被告李昌龙应于2016年8月25日前向原告梁兴燈支付拖欠的转让费73000元，被告逾期支付，确实给原告造成了损失，原告请求被告支付自逾期之日起的资金占用利息，本院予以支持，该利息为：以73000元为基数，自2016年8月26日起至被告李昌龙清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李昌龙向原告梁兴燈支付门面转让费73000元；
二、被告李昌龙向原告梁兴燈支付利息（计算方法：以73000
元为基数，自2016年8月26日起至被告李昌龙清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取计817元（原告已预交），由被告李昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
代理审判员 刘东海
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 宋卫科
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初340号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人范银喜，男，1992年8月2日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月1日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第359号起诉书指控被告人范银喜犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察�指派检察员印珊丽和潘峰出庭支持公诉，被告人范银喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日下午，被告人范银喜驾驶号牌为浙Ｆ×××××的轻型普通货车，从平湖市钟埭街道出发，欲驶往海宁市长安镇。时值13时46分左右，当其驾车由东往西行驶至101省道85KM+150M海盐县武原街道联丰村路段处时，因疏于对前方路况的观察，为避让前方应急车道内正在清扫马路的环卫工人陈某1，而采取急刹车等不当措施，遂与前方同向由陈某2驾驶的号牌为浙Ｆ×××××的重型半挂牵引车（牵引浙Ｆ×××××重型罐式半挂车）发生碰撞，后又反弹碰撞到陈某1，致被害人陈某1倒地受伤、二车受损。被害人陈某1因颅脑损伤后经医院抢救无效而于当日死亡。经事故调查认定，被告人范银喜承担事故的全部责任。案发后，被告人范银喜即主动报警，事后能如实供述上述事实，属有自首情节；到案后，其主动补偿了被害人家属所受经济损失计人民币90000元并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人范银喜在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人陈某2、陈某3、郭某的证言；海盐县公安局110接处警单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、到案经过；机动车驾驶证和行驶证复印件；驾驶人和机动车登记信息查询结果单；车辆技术检验报告；案发现场道路监控视频及所刻光盘；海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；人民调解协议书；被害人家属出具的收条和谅解书以及本院（2017）浙0424民初4102号民事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范银喜违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车疏于观察且遇情况采取措施不当，造成1人死亡的重大交通事故发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人范银喜有自首情节，可对其从轻处罚；鉴于其在到案后能主动补偿被害人家属所受经济损失，且得到了被害人家属的谅解等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范银喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴李琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6797号
原告白彩艳，女，1962年4月7日出生，现住陕西省。
委托代理人车增荣，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告白云玲，女，1964年3月12日出生。
被告吴爱国，男，1959年9月13日出生。
原告白彩艳与被告白云玲等民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序由代理审判员赵迅恒独任审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告代理人车增荣、被告白云玲到庭参加诉讼，被告吴爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月11日，被告白云玲向原告借款5.5万元，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求：1、二被告偿还借款5.5万元；2、被告支付从起诉之日至给付之日期间利息（利息按中国人民银行2016年同期同贷利率的2倍计算）；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费。
被告白云玲答辩不同意原告的诉讼请求，被告白云玲确实借过原告5.5万元，同时被告白云玲于2008年9月24日向原告借款7000元，于2008年9月26日向原告借款6.3万元，被告于2010年10月26日一次性向原告偿还了18万元，包括12.5万元的本金和5.5万元的利息。由于原被告是姑侄关系，故借款还清后没有向原告收回借条，现在借款5.5万元已经全部偿还完毕。
原告白彩艳提供证据及被告质证情况：
借条一份。证明被告白云玲于2008年9月11日向原告白彩艳借款5.5万元，未约定利息。被告白云玲对证据的真实性和证明问题均认可。
被告白云玲提供证据及原告质证情况：
1、中国农业银行转账凭证一份，证明被告白云玲于2010年10月26日向原告白彩艳转账18万元。原告对证据的真实性认可，证明问题不认可，原告称向被告出借的是5.5万元，被告向原告转账数额为18万元，并不能证明偿还的是本案借款。
2、证人证言一份，证明借款5.5万元已经偿还完毕。原告对证人证言真实性不认可，证明问题也不认可，证人仅仅凭借一张18万元的转账凭证推断5.5万元借款已经还清，他本人并没有参与还款过程，证人证言不足以采信。
经本院审核认为，原告提供的借条和被告提供转账凭证真实、合法、关联，故本院予以采信。被告提供的证人证言，证人白某是通过白彩艳的种种表现推断借款已经还清，并没有实际参与还款过程，故本院对证人证言不予采信。
经审理查明，被告白云玲2008年9月11日向原告白彩艳借款5.5万元，未约定借款利息。原告于2010年10月26日收到被告白云玲打的18万元汇款。双方均认可存在多笔经济往来。但均无证据证明多笔经济往来的具体数额。
本院认为，被告白云玲向原告白彩艳出具的借款单系原、被告双方真实意思表示，为有效证据。被告向原告借款5.5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点在于被告白云玲是否已经偿清了该笔借款。被告白云玲主张所欠5.5万元借款以转账方式清偿完毕；原告白彩艳则主张被告所提供的银行转账凭条日期为2010年10月26日下的18万元款项系偿还原、被告之间的其他笔借款。本院认为，根据民事诉讼”谁主张，谁举证”原则，在原、被告双方针对案件的同一事实提出肯定和否定的不同主张情况下，首先应由提出肯定这一事实的一方举证，然后由另一方举证。本案中，双方均认可原被告之间存在多笔经济往来，对于被告白云玲主张以转账方式偿清了5.5万元欠款的事实，被告白云玲提交了相应的转账凭证予以佐证，其已完成了举证义务；原告白彩艳对被告白云玲提交的转账凭证有异议，则应由原告白彩艳提供证据予以证明，但原告白彩艳没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，对被告白云玲主张以转账方式偿还原告5.5万元借款的事实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白彩艳的诉讼请求。
案件受理费588元，由原告白彩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理赵迅恒
二〇一六年十二月八日
书记员 张鑫
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2238号
原告刘某某，女，1992年8月23日出生，身份号码150430199208233705，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告董某某，男，1992年1月6日出生，身份号码150123199201061613，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县城。
本院在审理原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告刘跃楠于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘蒙琦
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初271号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人吴新亮，男，1983年12月28日生，安徽省砀山县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人吴新亮犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人吴新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日17时许，被告人吴新亮驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿江苏省丰县黄河古道由东向西行驶至梁寨镇袁庄村段，驶入道路左侧，碰撞对向被害人杨某驾驶的电动三轮车，致被害人杨某及电动三轮车乘车人李某1受伤，被害人李某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某1符合颅脑损伤死亡。丰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人吴新亮负该事故的全部责任，被害人杨某、李某1均无责任。
被告人吴新亮于案发当日主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴新亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、梁某的证言，被害人杨某的陈述，徐州仁慈医院诊断证明书，丰县梁寨卫生院疾病诊断书，被告人吴新亮驾驶证，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）尸检字[2017]063号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、死者照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书及被告人吴新亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴新亮主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人吴新亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人吴新亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴新亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
代理审判员 王道义
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 爽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省佳鑫建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇云庄村新村128号。
法定代表人：林炳贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张钊，福建华辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林儒瀚，福建华辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑祖双，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：魏正，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴安辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人福建省佳鑫建设工程有限公司因与被申请人郑祖双、吴安辉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建省佳鑫建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第63号
原告刘某，男。
原告曾某，女。
上述两原告委托代理人张成某，广西某律师事务所律师。
被告曾某，男。
原告刘某、曾某诉被告曾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员李全林适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行审理，书记员何尘担任法庭记录。原告刘某、曾某及其共同委托代理人张成某，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告曾某驾驶桂KH96**号轻型自卸货车沿省道215线由北流往宝圩方向行驶，刘成材驾驶桂KWOG**号普通二轮摩托车搭乘林天富、党广生、龙海锋沿省道215线同向行驶，双方行至38KM＋100M处时，因曾某驾驶货车左转弯掉头妨碍正常行驶的车辆，致使刘成材驾驶的摩托车车头与货车左侧护杠部位发生碰撞，造成刘成材、林天富当场死亡，党广生、龙海锋受伤及两车损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定：曾某承担该起事故的主要责任，刘成材承担该起事故的次要责任。事故给原告造成的损失共计170865元，扣除保险公司已经赔偿的55000元，剩余的115865元由被告曾某承担70%的赔偿责任，即赔偿81105.5元给原告。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、证据1-2，原告身份证、户口本，证明原告身份情况；
2、证据3-4，起诉意见书、事故认定书，认定被告曾某在该起事故中承担的责任；
3、证据5，交通费发票，证明原告处理交通事故产生的交通费用。
被告曾某辩称，对原告的诉求无异议，具体赔偿数额由法院核实。
被告曾某未提供有证据证明其辩称。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院依法予以采信，并作为确定本案案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月17日，被告曾某驾驶桂KH96**号轻型自卸货车沿省道215线由北流往宝圩方向行驶，刘成材未依法取得机动车驾驶证驾驶桂KWOG**号普通二轮摩托车搭乘林天富、党广生、龙海锋沿省道215线同向行驶，双方行至38KM＋100M处时，因曾某驾驶货车左转弯掉头妨碍正常行驶的车辆，致使刘成材驾驶的摩托车车头与货车左侧护杠部位发生碰撞，造成刘成材、林天富当场死亡，党广生、龙海锋受伤及两车损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定：曾某承担该起事故的主要责任，刘成材承担该起事故的次要责任，林天富、党广生、龙海锋无事故责任。事故车辆桂KH96**号轻型自卸货车登记车主曾某，该车在华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，事故发生后，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元给死者家属，其中赔偿本案原告刘某、曾某55000元，另一死者林天富家属覃达花、林家焕55000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该起事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金6008元／年×20年=120160元；2、丧葬费3135元／月×6个月=18810元；3、亲属处理事故误工费20534元／年÷365天×3人×3天=506.3元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金20000元，以上五项合计159976.3元。
本院认为，本案中北流市公安局交通管理大队作出的北公交认字（2013）第00038号道路交通事故认定书程序合法、客观公正，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。原告的损失应先由华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制险赔偿限额内赔偿55000元，不足部分由被告曾某承担70%的民事赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求亲属处理事故误工费计算5天理由不成立，本院依法不予支持，根据法律规定应按广西农、林、牧渔业标准计算3人3天。原告请求伙食补助费不符合法律规定，本院依法不予支持。原告请求的精神损害抚慰金30000元过高，根据侵权人过错程度，侵权行为造成的后果以及当地生活水平，本院依法确定为20000元。原告的损失华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已经在交强险赔偿限额内一次性赔偿了55000元，不足部分104976.3元由被告曾某承担70%的民事赔偿责任，即赔偿73483.41元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告曾某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故误工费、交通费、精神损害抚慰金共计73483.41元给原告刘某、曾某；
二、驳回原告刘某、曾某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告刘某、曾某负担86元，被告曾某负担1230元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：548201204000＊＊＊＊，开户行：北流市农村信用合作联社）。
如果义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李全林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何 尘
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第63号
原告徐文章，男，汉族。
委托代理人黄色永，男，北川永正法律服务所法律工作者。
被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告北川羌族自治县桂溪乡人民政府。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人赵海波，该乡政府乡长。
本院在审理原告徐文章诉被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司、北川羌�自治县桂溪乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，原告徐文章于2014年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告徐文章申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告徐文章撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐文章负担。
代理审判员 胡大利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 富 尧
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823财保3号
申请人：麦某，女，1985年10月7日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被申请人：谭某，男，1982年8月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人麦某因与被申请人谭某离婚纠纷一案，于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求以20万元为限查封被申请人谭某名下的位于湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园BC栋1502房[房产证号为：粤房地权证湛江字第××号]，申请人麦某提供麦春花名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人麦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭某名下的位于湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园BC栋1502房[房产证号为：粤房地权证湛江字第××号]。本次查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管使用，未经本院准许，不得擅自出卖、转让、出租、抵押等。
二、查封申请人麦某提供担保的麦春花名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆。本次查封期限为两年，查封期间交由麦春花保管使用，未经本院准许，不得擅自出卖、转让、出租、抵押等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人麦某应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 何兰芳
二〇一七年一月五日
书记员 魏 晴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第250号
罪犯陶乃跃，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年3月19日作出（2012）黔盘刑初字第82号刑事判决，认定被告人陶乃跃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）黔六中刑二终字第00050号刑事裁，定维持原判。刑期从2010年11月26日至2014年5月25日止。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶乃跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陶乃跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶乃跃减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2014年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4065号
上诉人（原审被告）：苏州高新区通顺钢管租赁站,住所地苏州市苏州高新技术产业开发区通安镇北河村。
法定代表人：张冬明。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区黄埭镇东桥宏宇钢管租赁站,住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长康村。
法定代表人：包金春。
上诉人苏州高新区通顺钢管租赁站因与被上诉人苏州市相城区黄埭镇东桥宏宇钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏�虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏州高新区通顺钢管租赁站在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提交司法救助申请。经通知催交，其仍未在规定期间内交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州高新区通顺钢管租赁站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陆紫澜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执947号
申请人：江西依含实业有限公司。地址：南昌县站东路288号。组织机构代码：69845237-4。
被执行人：江西亿农畜牧业有限公司。地址：南昌高新区昌东镇李家村。
被执行人：应明华，男，1972年1月14日出生，汉族，该公司法定代表人，住南昌县。
南昌县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）赣0121民初177号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人江西亿农畜牧业有限公司、应明华赔偿民事诉讼原告人江西依含实业有限公司经济损失人民币102619.63元申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法对应明华、江西亿农畜牧业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现应明华、江西亿农畜牧业有限公司有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2828号
原告付某。
委托代理人汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人汪旭、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2007年冬天打工期间相识，于××××年××月31登记结婚，同年农历正月十八举行结婚仪式并共同生活，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；依法分割财产。
被告王某辩称，原、被告婚前婚后感情很好，原告离家是去上班，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告付某与被告王某于2007年冬天打工期间相识，于××××年××月31登记结婚，同年农历正月十八举行结婚仪式并共同生活，婚后未生育子女。
另查，原、被告婚后有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告付某与被告王某从自由恋爱到登记结婚，婚前了解时间较长，具有一定的感情基础，夫妻间应当建立了一定的夫妻感情。双方虽有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后生活中互谅互让，多为家庭尽一些责任，夫妻感情仍能维持。现原告要求离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 邹 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4135号
原告王诗刚，男，1949年12月8日生，汉族，贵州汽车配件厂退休职工，住贵阳市云岩区。
原告左亚军，男，1983年3月8日生，汉族，贵阳客运段职工，住贵阳市南明区。
委托代理人王诗刚，男，1949年12月8日生，汉族，贵州汽车配件厂退休职工，住贵阳市云岩区黔灵西路*号。系原告左亚军岳父。
被告谢恒恒，男，1988年11月6日生，白族，住贵阳市南明区。
原告王诗刚、左亚军诉被告谢恒恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诗刚、原告左亚军的委托代理人王诗刚到庭参加诉讼。被告谢恒恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王诗刚、左亚军诉称：2016年1月11日，原告王诗刚将其女婿左亚军赠送的贵Ｇ×××××号捷达牌轿车转卖给被告，并签订贵州小谢二手车委托买卖协议书。约定从转让之日起二个月内处理好该车的过户手续，如果违约，被告应按协议交5000元处罚金给原告，从2016年1月11日起，买卖协议签订至今已一年零三个月，原告多次催被告办理该车的过户手续，但被告却拖延不办，并已造成多次交通违章，给原告带来伤害，故诉至法院请求：1.要求被告承担从购车之日起的违约金5000元；2.要求被告承担从购车之日起至今所造成的一切交通违章处罚和该车的相关责任损失1000元；3.要求被告赔付原告在起诉期间所付出的一切经济损失500元（请人代写起诉书、出租车费、起诉书打印复印等）；4.立即将贵Ｇ×××××捷达车过户。
被告谢恒恒未提交答辩意见。
经审理查明，原告王诗刚系原告左亚军岳父，2015年7月原告左亚军将属其所有的贵Ｇ×××××号捷达FV7160G1F牌小型轿车(车辆识别代号：LFVBA11G843016841;发动机号码：ATK421150)赠送给原告王诗刚。2016年1月11日，原告王诗刚与被告签订《贵州小谢二手车委托买卖协议书》一份，内容为：“……经甲（即原告王诗刚）、乙（即被告谢恒恒）双方共同协商，现甲方将车牌号为：Ｇ×××××，发动机号为：ATK421150，车架号为：11G843016841的捷达车壹辆转让给乙方，价格（人民币）大写：柒仟元（小写：7000元），经双方协商达成如下协议：……；3.此车售出之日起，以后的债权、债务、经济纠纷、交通事故、交通违章、车辆机械损坏等由被告承担。……；4.车辆手续双方当面点交清楚，转让后应依法及时到有关部门办理转籍、过户手续，买车方需提供真实、有效、合法的身份证明并协助买方直至车辆过户完毕，过户所产生费用由乙方负责……；5.买卖双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金5000元；6.甲乙双方交车时间：2016年1月11日下午17时20份；……；补充协议：乙方在2个月内给甲方过完，过户之前的违章和交通事故由谢恒恒承担。”。协议签订后，原告王诗刚按协议将车辆交付被告，但被告未按协议约定期限将所购买车辆过户到其名下，二原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、《贵州小谢二手车委托买卖协议书》、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告王诗刚与被告签订的《贵州小谢二手车委托买卖协议书》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。协议签订后至今，被告未按协议约定将所购买的车辆过户，构成违约，责任在于被告。因此，被告应承担相应的违约责任。现原告王诗刚诉请要求被告承担违约金5000元，因双方在协议中已明确约定，故本院予以支持；对于原告王诗刚诉请被告承担从购车之日起至今所造成的一切交通违章处罚和该车的相关责任损失1000元，因原告王诗刚未提交相应证据予以证明，故本院不予支持；对于原告王诗刚诉请被告赔付在起诉期间所付出的一切经济损失500元（请人代写起诉书、出租车费、起诉书打印复印等），亦因原告王诗刚未提交相应证据予以证明，本院亦不予支持；对于原告王诗刚被告立即将贵Ｇ×××××捷达车过户，符合法律规定，本院予以支持；至于原告左亚军在本案中作为原告一并起诉，要求被告承担上述违约责任，因涉案车辆虽登记在原告左亚军名下，但该涉案车辆原告左亚军确认已于2015年7月赠送给原告王诗刚，该涉案车辆的所有权及处分权利已转移归原告王诗刚所有，故原告左亚军在本案中作为原告一并要求被告承担违约责任的诉请，不符合法律规定，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、谢恒恒在本判决生效之日起十日内将贵Ｇ×××××号捷达FV7160G1F牌小型轿车(车辆识别代号：LFVBA11G843016841;发动机号码：ATK421150)变更登记到谢恒恒名下；
二、谢恒恒在本判决生效之日起十日内支付王诗刚违约金5000元；
三、驳回王诗刚的其余诉讼请求；
四、驳回左亚军的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢恒恒承担（该款王诗刚已预交，谢恒恒在支付上述款项时一并支付给王诗刚）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一七年五月十七日
书记员 王正香
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2381号
原告：张茂勇，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：张茂胜，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：曹立云，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。系张茂胜妻子。
原告张茂勇与被告张茂胜侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张茂勇于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张茂勇撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准予原告张茂勇撤诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告张茂勇负担。
审判员 杨春权
二〇一七年八月十日
书记员 胡红密
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3930号
原告：赵明明，男，1971年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨玉林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：许继准，男，1969年8月20日出生，汉族。
原告赵明明与被告许继准民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，公开开庭进行了审理。并于2017年2月28日以（2016）皖1322民初4233号民事判决书判决驳回原告赵明明的诉讼请求，原告不服该判决提起上诉，宿州市中级人民法院经审理以一审判决事实不清、证据不足为由，于2017年7月26日以（2017）皖13民终1041号民事裁定撤销原判决并发回本院重审。本院另行组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵明明及委托诉讼代理人杨玉林、被告许继准到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，被告因急需用钱向原告借款，原告将准备偿还周海燕的3万元借给了被告，该款存在银行里，原告将银行卡交给了被告，并口头约定月息百分之二，被告答应孩子结婚后就归还。被告当日分四次取出3万元，此后，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推脱，为此请依法判决支持原告的诉求。
被告许继准承认原告在本案中所主张的从原告银行卡中取走3万元的事实，但认为这3万元不是借原告的钱，其与原告之间以前就有经济往来，这3万元是原告偿还以前借被告的钱，原告仅凭银行卡交易明细清单，没有提供能够证明借贷关系存在的证据，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵明明主张要求被告许继准偿还借款3万元，提供了银行交易明细清单及相关证据，证明双方借贷关系成立，完成了自己的举证责任；被告许继准抗辩称从赵明明银行卡中取该3万元是原告赵明明偿还以前欠其款，否认与原告存在借贷关系，被告许继准对其抗辩主张未提供任何证据加以证明，应当承担举证不能的后果。
综上所述，原告赵明明与被告许继准借贷关系成立，原告的诉讼请求本院应予支持，被告的抗辩理由无证据相佐，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条的规定，判决如下：
被告许继准于本判决生效后三十日内偿还给原告赵明明借款30000元。
案件受理费550元，由被告许继准负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于建军
人民陪审员 张 震
人民陪审员 曹 峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张诗意
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。