江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初677号
原告：杨崇礼，男，1946年6月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告：钟卫阳，男，1952年5月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
原告杨崇礼与被告钟卫阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨崇礼、被告钟卫阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨崇礼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款及利息人民币91412元（庭审后明确为利息89315元，诉讼费2085元，打印费12元）整；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2006�左右陆续向原告多次借款共计人民币60000元，一直未归还，直至2013年3月23日，被告跟原告结账，确定被告欠借款本金60000元，利息53000元未归还。从2013年3月23日结账后，被告每月还原告本人利息400元，2014年6月23日加工资后，被告每月还原告600元利息，本来应还1200元（2分利息），每月少还800元或600元。2014年12月被告同意每月还原告本金3000元，2017年3月本金全部还完，但被告利息一分未付，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告钟卫阳辩称：2006年其在河南、四川，不认识原告，2009年7月在寿安，为了维修设备，通过他人介绍于2009年11月向原告借款20000元，原告说借款必须先扣利息；2010年10月，其向原告借了5000元；2011年6月，向原告借了5000元；2011年11月向原告借了10000元；2012年5月向原告借了20000元。以上借款算至2015年12月，应支付�息为65000元。自从2009年11月第一次向原告借款开始，其每月向原告支付利息400元，直到2012年6月，共计支付利息12000元，2012年7月到2013年10月，每月支付利息600元，共计支付利息9000元，2013年11月到2014年12月每月支付利息800元，共计支付利息10400元，陆续累计支付利息31400元
原告杨崇礼围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证一份，证明原告身份；2.落款时间为2006年5月22日欠条一份、2013年3月23日结账条四份、2015年9月19日结账条一份、还款清单一份，证明2006年左右被告陆续向原告多次借款60000元，直到2013年3月23日跟本人结账，尚欠本金60000元，利息53000元。
被告钟卫阳就其辩解向本院提交了：被告退休证、驾驶证各一份，证明其主体身份。
本院组织当事人�证，原告提交的身份证、2013年3月23日结账条四份、2015年9月19日结账条、还款清单，被告提交的退休证、驾驶证，因双方对以上证据的真实性无异议，本院予以采信，并在卷佐证。原告提交的2006年5月22日欠条，因原告诉讼陈述双方借贷关系具体其已记不清楚，但双方于2013年3月23日就以前的借款本金及利息结了账，且被告对该证据的关联性提出了异议，故该项证据，本院不作为证据采信。
根据原、被告陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟卫阳经人介绍与原告杨崇礼相识。被告钟卫阳因设备维修等多次向原告杨崇礼借钱，双方口头约定借款利息按每月2分计算。经双方2013年3月23日结账，被告向原告出具四张结账单，分别言明“欠到杨崇礼利息8000元正（整）”（简称结账单一）；“今欠到杨崇礼现金贰萬元正（整）。另欠利息柒仟元正（整）”（简称结账单二）；“今欠到杨崇礼币壹万元正（整）。利息叁仟元正（整）”（简称结账单三）；“今借到杨崇礼壹万元正。2007年4月21日。本人尚欠杨崇礼利息壹万贰仟元正。”（简称结账单四）。2015年9月9日，被告钟卫阳再次向原告出具一份欠条，言明“今欠杨崇礼利息贰万捌仟元正（整）。加肆仟元正”（简称结账单五）。2014年11月被告开始分期偿还原告本金，其中每笔偿还的本金均在相应的结账单上备注，以下本院按上述账单排列序号，逐单计算利息如下：
结账单一：2013年3月23日欠利息8000元，2014年1月27日归还利息5000元，尚欠利息3000元。
结账单二：2013年3月23日欠本金20000元，欠利息7000元。对本金，2015年1月22日归还第一笔本金1000元，自2013年3月23日算至2015年1月22日，20000元本金产生利息8800元（22个月*20000元*2%）；2015年6月25日归还本金3000元，自2015年1月22日至2015年6月25日，本金19000元（20000-1000）产生利息1900元（5个月*19000元*2%）；2015年7月27日归还本金2000元，自2015年6月25日至2015年7月27日，本金16000元（20000-1000-3000）产生利息320元（1个月*16000元*2%）；2015年8月24日归还本金2000元，自2015年7月27日至2015年8月24日，本金14000元（20000-1000-3000-2000）产生利息280元（1个月*14000元*2%）；2016年4月23日归还本金2500元，自2015年8月24日至2016年4月23日，本金12000元（20000-1000-3000-2000-2000）产生利息1920元（8个月*12000*2%）；2016年12月23日归还本金9500元，至此该结账单上的借款本金全部还清，自2016年4月23日至2016年12月23日本金9500元（20000-1000-3000-2000-2000-2500）产生的利息为1520元（8个月*9500元*2%）。该结账单截止本金全部偿清之日，利息总额为21740元（7000+8800+1900+320+280+1920+1520）。
结账单三：2013年3月23日欠本金10000元，欠利息3000元。对本金，2014年11月25日归还第一笔本金4000元，自2013年3月23日至2014年11月25日，10000元本金产生利息4000元（20个月*10000元*2%）；2014年12月26日归还本金3000元，自2014年11月25日至2014年12月25日，本金6000元（10000-4000）产生利息120元（1个月*6000元*2%）；2016年4月26日归还本金3000元，至此该结账单上的借款本金全部还清，自2014年12月26日至2016年4月26日，本金3000元（10000-4000-3000）产生利息960元（16个月*3000元*2%）。该结账单截止本金全部偿清之日，利息总额8080元（3000+4000+120+960）。该结账单另备注，2015年5月24日归还利息1000元，故该结账单余欠利息7080元。
结账单四：2013年3月23日欠本金10000元，欠利息12000元。对本金，2016年5月23日归还第一笔本金3000元，自2013年3月23日至2016年5月23日，10000元本金产生利息7600元（38个月*10000元*2%）；2016年6月24日归还本金3000元，自2016年5月23日至2016年6月24日，本金7000元（10000-3000）产生利息140元（1个月*7000元*2%）；2016年7月8日归还本金4000元，至此该结账单上的借款本金全部还清，自2016年6月24日至2016年7月8日，本金4000元（10000-3000-4000）产生利息80元（1个月*4000元*2%）。该结账单截止本金全部偿清之日，利息总额19820元（12000+7600+140+80）。
结账单五：2015年9月19日欠本金4000元，欠利息28000元。对本金，2015年10月25�归还第一笔本金3000元，自2015年9月19日至2015年10月25日，本金4000元产生利息80元（1个月*4000元*2%）；2017年3月10日归还本金1000元，至此该结账单上的借款本金全部还清，自2015年10月25日至2017年3月10日本金1000元（4000-3000）产生利息340元（17个月*1000元*2%）。该结账单截止本金全部偿清之日，利息总额28420元（28000+80+340）。
另，结账单五上，被告钟卫阳备注，2014年6月23日每月付600元利息。
综上，五笔结账单上利息共计80060元（3000+21740+7080+19820+28420）。
还查明，截止2013年3月23日，被告钟卫阳共欠原告杨崇礼本金60000元。自2013年3月23日起，被告钟卫阳每月向原告支付400元利息。自2014年6月23日其，被告钟卫阳每月向原告支付600元利息。2014年12月被告开始偿还本金，便未再按月向原告支付利息。上述共支付利息9600元（其中2013年3月23日至2014年6月23日共计15个月，每月支付400元，计6000元；2014年6月23日至张4年12月共计6个月，每月支付600元，计3600元）。现本金60000元已偿清，被告钟卫阳仍欠原告利息70460元（80060-6000-3600）。原告以被告拖欠利息拒不归还为由，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟卫阳因设备维修等向原告杨崇礼借款，双方约定月息2分，未超出法律限制性规定。原告杨崇礼按约向被告支付了借款本金，双方借贷关系成立，被告钟卫阳应当依法向原告杨崇礼履行偿还借款本金及利息的义务，被告钟卫阳清偿本金，但未按约全部偿还利息，原告杨崇礼主张被告偿还利息89315元，本院按被告实际尚欠利息70460元予以支持。被告钟�阳辩称自2009年开始每月支付400元利息，2012年7月开始每月支付600元利息，2013年11月每月支付800元利息，因没有证据，且在其签名及庭审认可的结账单五上，明确注明2014年6月23日每月付600元利息，被告辩解与上述事实矛盾，其辩解意见本院不予采纳。被告钟卫阳辩称自2009年开始支付利息，每月支付利息应从2009年开始计算并扣除，因双方在2013年3月23日对所欠利息和本金结账，故本院对其辩解意见予以调整后部分采纳，即每月支付利息自2013年3月23日开始按实际支付扣除。原告称五张结账单均发生在2013年3月23日，主张应自2013年3月23日开始对未归还本金计算利息及计算扣除每月支付利息，因其提交的结账单五，结账时间明确落款为2015年9月19日，故对原告该项主张，本院按五份结账单上实际载明的落款时间予以支持。原告杨崇礼主张被告钟卫阳承担打印费12元，因未提供�据证明存有打印费用，本院不予支持。原告杨崇礼主张被告钟卫阳承担诉讼费2085元，因《诉讼费交纳办法》对诉讼费承担有明确规定，本院依法予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟卫阳在本判决生效后七日内偿还原告杨崇礼借款利息70460元；
二、驳回原告杨崇礼其他诉讼请求。
案件受理费2085元，由原告杨崇礼承担478元，被告钟卫阳担1607元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 侯 慧
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐 娜