wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2305号
原告：博罗县石湾镇鑫晖五金制品厂，住所地：惠州市博罗县石湾镇大有村永石大道旁。
经营者：谢惠群，女，汉族，1967年8月12日出生，住广东省博罗县，
委托代理人：方燕萍，广东章禹落实事务所律师。
被告：徐登宽，男，汉族，1967年10月15日出生，住重庆市梁平县，
原告博罗县石湾镇鑫晖五金制品厂诉被告徐登宽无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人方燕萍到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付工人工资共计200910元；2、判令被告支付逾期付款利息，利息以200910元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告将位于惠州市博罗县石湾镇大道旁原告厂房内的六B车间（面积500平方米）出租给被告作五金电镀生产使用，双方于2016年1月1日签订《承包车间合同书》。被告因火灾致六B车间烧毁，无法支付工人工资，经劳动部门调解，原告同意为被告垫付70%工人工资合计人民币200910元，三方在石湾�动所的见证下签订《协议书》，原告已经向被告工人支付70%工资工资合计200910元，原告多次要求被告偿还，但被告拒不偿还，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订《承包车间合同书》，合同约定原告将其位于惠州市博罗县石湾镇大有村永石大道旁厂房内六B车间出租给被告用于五金电镀生产，车间面积为500平方米，承包时间自2016年1月1日至2016年12月31日，期限为1年，被告经营自负盈亏，在经营过程中所发生的债务、生产税务及劳工工伤赔偿等，均由被告自行承担，与原告无关。被告未办理相关的营业执照，被告在经营期间因发生火灾导致无法继续经营，被告拖欠37名工人工资共287015元，工人们因被告拖欠工资而聚众上访，经劳动部门调解，为维护社会稳定，原告积极配合，为被告垫付70%工人工资即200910元，工人收到工资后已签名确认。原告垫付款后，因向被告索款未果，遂起诉至本院。
本院认为，工人们因被告拖欠工资而聚众上访，原告经劳动部门协调，代被告垫付工人工资款200910元，原告提供有《协议书》予以证明，该事实本院予以确认。因催收未果，现原告要求被告返还垫付款共200910元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请逾期付款利息问题，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐�宽应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告博罗县石湾镇鑫晖五金制品厂款项200910元。
二、驳回原告博罗县石湾镇鑫晖五金制品厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4313.65元（原告已预交），由被告徐登宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 冯国娟
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张树秋
书 记 员 陈晓灵
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1335号
原告:包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王永梅，经理。
委托诉讼代理人：李勇，包头市王大姐物业服务有限责任公司职工。
被告：包海涛，男，50岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告包海涛物业服务合同纠纷一案中，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一七年十月十一日
书记员李艳梅
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1335号原告:包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永梅，经理。委托诉讼代理人：李勇，包头市王大姐物业服务有限责任公司职工。被告：包海涛，男，50岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告包海涛物业服务合同纠纷一案中，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一七年十月十一日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初377号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：熊燕文，福建文融事务所律师。
被告：台州市华鑫门业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道桐杨居。
法定代表人：张华。
本院在依法受理原告吴华与被告台州市华鑫门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告吴华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴华在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 王迎腾
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初153号
原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路2号。
法定代表人：刁庆武，职务行长。
被告：孟庆忠，公民身份号码2326221977********，男，1977年6月23日出生，汉族，嫩北农场职工，住黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区C区一委**号。
被告：孟庆良，公民身份号码2326221979********，男，1979年6月23日出生，汉族，嫩北农场职工，住黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区C区一委**号。
被告：于文华，公民身份号码2302231964********，男，1964年12月3日出生，汉族，嫩北农场职工，住黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区C区一委**号。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告孟庆忠、孟庆良、于文华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司嫩江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司嫩江支行撤回起诉处理。
审判员 程晓岩
二〇一八年一月十九日
书记员 祁彦钢
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初4号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人程士杰，男，1990年10月14日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年10月16日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人程士杰犯过失致人死亡罪，并建议对被告人程士杰适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月15日22时许，被告人程士杰驾驶改装过的车牌号为津Ｑ×××××的农用车，在蓟州区下仓镇大李各庄村被害人霍某1（1958年6月25日出生）的地里收玉米秸秆，因倒车时疏忽大意、未保安全，将霍某1碾压，致其死亡。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，霍某1死亡原因为创伤性休克伤所致。
案发后，被告人程士杰主动报警，并在现场等候处理。到案后，程士杰如实供述了自己的犯罪事实。就民事赔偿事宜，双方达成了协议，赔偿款已兑现，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人程士杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，接受证据清单、赔偿协议书、谅解书、收条，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书、注销证明，证人杨某、刘某1、徐某、霍某2、霍某3、刘某2证言，被告人程士杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程士杰犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程士杰具有以下量刑情节：被告人程士杰犯罪以后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人程士杰的近亲属代其赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程士杰有期徒刑一年六个月缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程士杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 虹
二〇一八年一月八日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15445号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：胡国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告胡国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2377之二号
原告：郑广富，男，1973年9月21日生，汉族，住封丘县。
被告：吴俊强，男，1973年12月10日生，汉族，住新乡市。
被告：朱红霞，女，1976年4月12日生，汉族，住址同上。
原告郑广富诉被告吴俊强、朱红霞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告郑广富于2017年12月11日自愿向法院撤回对被告朱红霞的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑广富撤回对被告朱红霞的起诉。
审判长 曹永彬
审判员 马洪光
审判员 郭建胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 王军令
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初546号
原告：杨小芳，女，汉族，住天水市秦州区。
被告：黄斌，男，汉族，住天水市秦州区。
原告杨小芳与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告李林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小芳的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨小芳撤诉。
审判员 雷亚红
二〇一八年二月二十七日
书记员 辛 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2604号
罪犯王效刚，男，1977年5月3日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院作出（2008）单刑初字第（61）号刑事判决，以被告人王效刚犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2011年1月20日依(2011)济刑执字第1876号刑事裁定，狱内减刑一年；2012年10月25日依(2012)济刑执字第8050号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年5月30日依(2014)济刑执字第5347号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月26日依(2015)济刑执字第10032号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯王效刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王效刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王效刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王效刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王效刚减刑九个月（刑期自2007年10月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0016-2号
原告张金瑞，男，汉族。
委托代理人陈世英。
被告南京豪德脚手架有限公司。
法定代表人杭建中。
被告华仁建设集团有限公司南京分公司。
被告华仁建设集团有限公司。
法定代表人刘冠林，该公司董事长。
委托代理人乔强，江苏永宜律师事务所律师。
委托代理人沈凯凯，江苏永宜律师事务所律师。
被告杭建中，男，汉族。
本院在审理原告张金瑞与被告南京豪德脚手架有限公司、华仁建设集团有限公司、华仁建设集团有限公司南京分公司、杭建中建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张金瑞于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张金瑞自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金瑞撤回起诉。
本案受理费36397元减半收取18199元、保全费5000元，合计23199元，由原告张金瑞负担。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐 玉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3971号
申请执行人：广州市梅林助剂有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区平布大道官溪工业园，统一社会信用代码91440114786060848B。
法定代表人：张宁，该公司总经理。
被执行人：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均益路13号之二，统一社会信用代码91440606690541022N。
法定代表人：何伟亮。
申请执行人广州市梅林助剂有限公司与被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司应向申请执行人支付货款54720元及利息，并承担案件受理费1168元、财产保全费567元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行帐户，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3971号申请执行人：广州市梅林助剂有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区平布大道官溪工业园，统一社会信用代码91440114786060848B。法定代表人：张宁，该公司总经理。被执行人：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均益路13号之二，统一社会信用代码91440606690541022N。法定代表人：何伟亮。申请执行人广州市梅林助剂有限公司与被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司应向申请执行人支付货款54720元及利息，并承担案件受理费1168元、财产保全费567元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行帐户，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十一日书记员  林婉玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4202号
原告:安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人：夏伦照，公司职员。
被告：王贤朝，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：李亚林，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告王贤朝、李亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵桂红
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初198号
原告:武宏渠，男，1969年6月25日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人：孙子振，男，偃师市府店法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：偃师市高龙镇初级中学，住所地：偃师市高龙镇高崖村。
法定代表人：武红旗，男，该中学校长。
委托诉讼代理人：谢建森，男，偃师市高龙镇初级中学常务副校长，特别授权。
委托诉讼代理人：张刚卫，男，偃师市高龙镇初级中学会计，特别授权。
原告武宏渠诉被告偃师市高龙镇初级中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宏渠的委托诉讼代理人孙子振，被告偃师市高龙镇初级中学的委托诉讼代理人谢建森、张刚卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武宏渠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款6万元及利息42600元（利率月息1分）共计102600元，被告已支付6万元下欠42600元，利息从借款之日至还款之日；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2009年2月1日，偃师市高龙镇第一初级中学，因暂时经济困难，经原校长左金长向原告借款6万元，出具借条载明：“今收到高龙一中借武宏渠现金陆万元60000元高龙一中月息1分盖有公章经手人左金长2009年2月1日”。后因学校于2013年5月23并入偃师市高龙镇初级中学，校长左金长职务调换，将高龙一中账目转交给高龙镇初级中学校长武红旗（有高龙一中财务交接手续表为证）。后被告分三次归还6万元，余款42600元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
偃师市高龙镇初级中学辩称，偃师市高龙镇初级中学原名为偃师市高龙镇第一初级中学，当时的校长是左金长，后来2012年10月校长更换为武红旗，后来就交接手续，原校长把没有下到账里面的办公经费、原始凭证等交给武红旗了；对借款的事情我们不清楚；当时交接账的时候也没有说借款和利息这一回事，我们只接条子，不管钱是从哪里来的；我们报销以后给左金长。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：偃师市高龙镇第一初级中学（简称高龙一中）因经济困难，于2009年2月1日经时任校长左金长向原告借款60000元，并出具收据一张，内容为“收据2009年2月1日今收到高龙一中借武宏渠人民币陆万元整￥60000.00元系付高龙一中借款（月息1分）高龙一中（公章）收款人左金长”。2012年10月高龙一中校长更换为武红旗，2013年5月23日左金长和武红旗对高龙一中的财务办理了交接手续，2015年7月高龙镇第一初级中学与高龙镇二中合并为偃师市高龙镇初级中学，武红旗仍任校长。2013年7月6日被告归还原告本金10000元，2014年7月15日归还本金20000元，2016年元月21日归还本金30000元，共计60000元本金已全部还清，但利息42600元未付。
上述事实由原告提交的收据复印件一份，交接清单复印件一份两页，及原、被告的陈述与笔录在卷资证。
本院认为，高龙镇第一初级中学因办学所需向原告借款，由高龙镇第一初级中学向原告出具的加盖高龙镇第一初级中学印章的收据为据，双方对借款数额、利率约定明确，故原告与高龙镇第一初级中学之间依法形成民间借贷的法律关系，被告对此事实亦予以认可，本院依法予以认定。2015年7月高龙镇第一初级中学和高龙镇二中合并为偃师市高龙镇初级中学，因此高龙镇第一初级中学的借款应由偃师市高龙镇初级中学承担。被告分三次归还原告60000元本金后，不予归还借款利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任；被告虽对借款利息不予认可，但根据借条约定的月息1分的事实，结合财务交接手续显示，足以说明被告尚未支付原告借款的利息的事实，故对被告的该辩称，本院不予采信。因2016年元月21日被告本金已还完，之后不应再产生利息，故对原告主张的2016年元月21日之后的利息，本院不予支持。借款期间，被告应支付原告的利息总额为43530元，但原告主张42600元是其处分其实体权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法能则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告偃师市高龙镇初级中学于本判决书生效之日起10日内给付原告武宏渠借款利息42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，由被告偃师市高龙镇初级中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵雅君
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1995号
申请执行人上海佰草集化妆品有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人黄震，总经理。
被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路24号，组织机构代码584984583。
法定代表人沈健，董事长。
申请执行人上海佰草集化妆品有限公司与被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4048号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海佰草集化妆品有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4048号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟波
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执28号
本院在执行申请执行人季森涛与被执行人张根峰民间借贷纠纷一案中，被执行人张根峰外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执28号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月一日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执28号
本院在执行申请执行人季森涛与被执行人张根峰民间借贷纠纷一案中，被执行人张根峰外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执28号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月一日
代书记员张凌祯
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初414号
原告：谢亚君，男，1961年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师，执业证号：12308200510330991。
被告：刘大国，男，1977年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：郭金杰，女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告谢亚君与被告刘大国、郭金杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢亚君及其委托诉讼代理人王俊全，被告郭金杰到庭参加诉讼，被告刘大国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢亚君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款113000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告因种地需要，向原告借款113000元，还款时间为2017年12月1日，到期后，经原告多次索要，被告均已各种理由推脱，为此，原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求35000元。
被告郭金杰辩称，欠款属实，暂时无力偿还�
被告刘大国未出庭亦为提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据，能够证明二被告欠款的事实，被告郭金杰对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告刘大国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，不影响本案的审理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日，被告刘大国、郭金杰因种地需要向原告借款113000元，约定还款时间为2017年12月1日，未约定利息，二被告在此期间又向原告借款35000元（未出具欠据），到期后二被告未还款。
本院认为，原告谢亚君与被告刘大国、郭金杰之间的民间借贷关系成立、有效，双方应按约定履行义务。被告刘大国、郭金杰未按约定履行义务，原告要求二被告偿还欠款148000元，本院予以支持，被告刘大国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘大国、郭金杰给付原告谢亚君148000元，于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，财产保全费1120元，由被告刘大国、郭金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 苏 新
人民陪审员 王全静
人民陪审员 史嘉慧
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵一龙
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初158号
原告：吕佳，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，现住广西壮族自治区南宁市。
被告：陈炜，女，1971年8月11日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：广西江山房地产代理有限公司，住所地广西壮族自治区青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2712号。
法宝代表人：刘安彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玲芳，女，该公司工作人员。
原告吕佳与被告陈炜、广西江山房地产代理有限公司（以下简称江山公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕佳，被告江山公司的委托诉讼代理人赵玲芳到庭参加诉讼，被告陈炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕佳向本院提出诉讼请求：1.被告陈炜、江山公司向原告吕佳退还押金5000元；2.被告江山公司向原告吕佳退还居间费1100元；3.被告陈炜、江山公司共同向原告吕佳支付律师咨询费180元。事实和理由：原告经被告江山公司居间介绍，于2014年4月2日与被告陈炜签订房屋租赁合同，承租南宁市青山路17号秀山花园小区第四组团绣景园H单元x号房（以下称“涉案房屋”），并向被告江山公司支付居间费1100元。租赁期满前一个月，原告已将租赁期间租金付清，故要求被告陈炜收房并退还押金5000元，但被告陈炜以其在外地为由，要求原告联系其亲戚何丽娜协商退房。经与何丽娜联系，原告方才得知何丽娜非被告陈炜的亲戚，其为租赁房屋的所有权人何吉忠的女儿，其将房屋出租给被告陈炜。原告于2015年8月2日将房屋退还给何丽娜，但何丽娜拒绝代被告陈炜向原告退还押金5000元。被告江山公司在其居间过程中，未能向原告提供租赁房屋的真实情况，因其提供虚假信息，未尽审慎职责，致使原告利益受损。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决如所请。
被告陈炜未作答辩。
被告江山公司辩称：1.实际收取原告押金的是被告陈炜，所以押金5000元也应由被告陈炜退还；2.被告江山公司已成功促成原告与被告陈炜签订租赁合同，且原告已经完成涉案房屋的居住，被告江山公司居间成功，应当收取居间服务费；3.导致本案诉讼的主要原因是被告陈炜收取原告的押金后未按合同约定退还，所以原告诉请的律师咨询费180元应由被告陈炜承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈炜经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的被告陈炜的身份证复印件、原告身份证复印件、被告江山公司的电脑咨询单、原告与被告陈炜签订的《租赁合同》、被告江山公司出具的收款收据、被告陈炜出具的收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的房产证复印件、支付宝付款凭证，未提交原件核对，本院对上述证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告江山公司介绍，2014年7月30日被告陈炜将涉案房屋出租给原告，2014年8月2日，原告（承租人，乙方）与被告陈炜（出租人，甲方）签订了一份《租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租期自2014年8月3日至2015年8月2日；每月租金2200元，甲方按季度向乙方收取租金；乙方向甲方交纳5000元押金，甲方应在租赁期届满或解除合同之日将押金无息退回乙方；基于中介方已成功为租赁双方提供了居间服务，租赁双方须在本合同签定之日向中介方各支付半个月的租金作为中介方的佣金及咨询费；合同还对其他事项作出约定。合同签订当天原告向被告江山公司支付佣金及咨询费1100元，向被告陈炜支付押金5000元，租金6600元。但合同到期后被告陈炜至今未将押金5000元退还原告。
本院认为，原告吕佳与被告陈炜于2014年8月2日签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《租赁合同》约定，被告陈炜应在租赁期届满或解除合同之日将押金无息退回原告。但合同到期后被告陈炜至今未将押金5000元退还原告，故原告要求被告陈炜退还押金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江山公司并非租赁合同的相对人，原告无权依据租赁合同向其主张权利，故原告要求被告江山公司退还押金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告江山公司为原告及被告陈炜提供订立合同的媒介服务，被告江山公司与原告及被告陈炜形成居间合同关系，被告江山公司作为中介方已完成居间服务的义务，原告在合同约定的租期内正常使用涉案房屋，故原告要求被告江山公司退还居间费1100元，本院不予支持。原告要求二被告支付律师咨询费，既无合同约定也无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第四百二十四条、第四十二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈炜向原告吕佳退还押金5000元；
二、驳回原告吕佳其他的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告吕佳负担10元，被告陈炜负担40元。公告费910元，由原告吕佳负担260元，由被告陈炜负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 梁 娟
代理审判员 吴永能
人民陪审员 黄永红
二〇一七年三月五日
书 记 员 秦翔华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11234号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
法定代表人张占林。
被告任伟，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告任伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告任伟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初1109号
原告:王海龙，男，1968年2月21日生，汉族，住侯马市。
被告：刘正，男，1960年9月1日生，汉族，住侯马市。
原告王海龙与被告刘正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告刘正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款500000元及利息98000元（40万元利息自2015年10月25日至2016年8月25日计算为80000元；10万元利息自2015年12月6日至2016年9月6日计算为18000元），共计598000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告经营家和厨具生意。2015年8月，被告以生意周转为由分两次向原告借款40万元，原告多次催要，被告于2015年9月25日向原告出具借条一份，约定月利息2分，借款期限半年；2015年11月6日，再向原告借款10万元，约定月息2分，期限半年。被告两次向原告借款本金共计50万元，借款到期后，原告多次催要未果，诉至贵院。
被告刘正未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2015年9月25日，被告刘正出具的借据一张，载明：今借到，王海龙现金肆十万元正。月息：二分，用期半年，时间2015年9月25日至2016年3月25日。2.标明时间为2015年11月6日，被告刘正出具借据一张，载明：今借到，王海龙现金壹拾万元正（100000），月息2分，时间半年。3.中国银行跨行人民币汇款凭证及交易明细单各一份。原告提供证据，经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及举证、认证，本院认定事实如下：原告王海龙与被告刘正系朋友关系。2015年8月，被告刘正以其厨具生意扩大，需流动资金为由向原告借款10万元。原告将现金98000元（以10万元为本金按月息2%扣除当月利息2000元）交付刘正，刘正为原告出具10万元借据一张。2015年11月，原告因被告出具的借据未写明借款期限及利息约定的原因，要求被告刘正为其重新出具了10万元借据一张，并在借据上写明约定利息为月息2分，期限为半年。但被告刘正未在该条据上标注日期，由原告王海龙在借据右下方用蓝色圆珠笔标注更换条据的日期为2015年11月6日。该笔借款利息自借款之日支付至2015年11月6日后，被告刘正未向原告支付利息。
2015年9月，被告刘正需要资金周转为由向王海龙借款。2015年9月9日，原告王海龙从其妻子贺巧红账户取款117600元（以12万元为本金，按月息2%扣除一个月利息2400元），取款后将该部分现金交付被告刘正。2015年9月25日，原告王海龙经手从其妻子贺巧红在中国银行侯马支行账户转账273200元（以28万元为本金，按月息2%扣除一个月利息5600元，再扣除12万元半个月利息1200元）至被告刘正在晋商银行侯马支行6231796635700016146账户中。被告刘正收到款项后，于2015年9月25日为原告王海龙出具40万元借据一张，约定月息二分，用期半年，时间2015年9月25日至2016年3月25日。被告刘正于2015年10月25日向原告支付利息8000元、于2016年初支付利息4000元，共支付利息12000元。借款到期后，被告未偿还原告本金及支付其余利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘正以生意周转为由向原告王海龙借款，双方约定了借款期限及利率，原告交付款项后，被告为原告出具借据,双方之间构成了民间借贷法律关系。原告王海龙分别以现金形式交付被告刘正98000元（按月息2%扣除当月利息2000元）、117600元（以12万元为本金，按月息2%扣除一个月月利息2400元），以转账形式交付被告刘正273200元（以28万元为本金，按月息2%扣除一个月利息5600元，再扣除12万元半个月利息1200元），共计488800元。但被告刘正为原告出具借据中写明的数额为本金共计50万元。利息是本金的孳息，货币自出借之日起方能生息。按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故应按照原告王海龙实际支付金额共计488800元认定本案借款的本金。原、被告两笔借款约定期限均为六个月、利率为月息2%，第一笔借款被告刘正自2015年11月6日重新更换借据后再未向原告支付利息；第二笔借款支付了12000元即将利息支付至2016年11月10日后，也未按期支付其余利息。因原、被告双方约定的利息并未超出法律保护的上限，且借款到期后被告亦未按照约定偿还原告借款，故原告请求被告刘正归还借款本金并按照约定利率月息2%支付借款期限内未付利息及逾期利息的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正于本判决生效后十日内偿还原告借款本金488800元及利息（其中98000元自2015年11月6日起至2016年9月6日止按月息2%计算；390800元自2015年11月11日起至2016年8月25日按月息2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由被告刘正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 安 娜
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 周 斐
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5930号
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县。
代表人叶水明，主任。
委托代理人林武桂，该社职员。
委托代理人柳汉彬，该社职员。
被告张俊亮，男，1980年6月5日出生，住惠安县。
被告陈雪萍，女，1981年10月22日出生，住惠安县。
被告陈进财，男，1962年4月21日出生，住惠安县。
被告吴炎煌，男，1989年4月10日出生，住惠安县。
被告吴怀杰，男，1972年6月8日出生，住惠安县。
本院于2015年7月13日立案受理原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告张俊亮、陈雪萍、陈进财、吴炎煌、吴怀杰金融借款合同纠纷一案后，原告于同年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤回起诉。
本案受理费1095元，减半收取548元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李玲玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5886号
原告：许长山，男，1958年8月16日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：张和祥，男，1989年3月6日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告许长山与被告张和祥、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨林
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行初601号
原告刘春生，男，汉族，1963年2月21日出生，身份证住址重庆市渝中区。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人陈金山，代区长。
委托代理人王永刚，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。
原告刘春生诉被告重庆市沙坪坝区人民政府复议决定一案，于2016年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告刘春生、被告的委托代理人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民政府于2016年10月17日作出沙府行复〔2016〕33号《沙坪坝区人民政府行政复议不予受理决定书》（以下简称《决定书》），对刘春生要求复议的《关于刘春生提请重庆市沙坪坝区房屋管理局履行重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00339号行政判决义务公开政府信息和支付诉讼费的答复》回复称，由于申请人提起行政复议已经超过法定期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款和第十七条第一款之规定，决定不予受理。
原告刘春生诉称，被告的行为是不履行行政复议职责的行为，且违背事实，于法无据，侵害了原告的合法权益。
被告重庆市沙坪坝区人民政府辩称，一、答辩人审理该行政复议案件是依法履行职责；二、答辩人作出的被诉《决定书》程序合法，适用法律正确；三、答辩人作出的被诉《决定书》认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方确认以下事实：2016年5月1日，原告收到重庆市沙坪坝区房屋管理作出的《关于刘春生提请重庆市沙坪坝区房屋管理局履行重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00339号行政判决义务公开政府信息和支付诉讼费的答复》，2016年10月13日提出行政复议申请。被告于2016年10月14日收到该申请。被告2016年10月17日作出沙府行复〔2016〕33号《沙坪坝区人民政府行政复议不予受理决定书》。2016年10月18日向原告寄送，原告于2016年10月19日签收。
以上事实有：《行政复议不予受理决定书》（沙府行复〔2016〕3３号）；刘春生复议申请书；刘春生寄送行政复议申请书信封；刘春生寄送行政复议申请书邮件查询结果；寄送《行政复议不予受理决定书》（沙府行复〔2016〕3３号凭证）等证据为证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，本案被告重庆市沙坪坝区人民政府作为重庆市沙坪坝区房屋管理局的本级人民政府，具有对该局行政行为进行行政复议的法定职责。
根据《中华人民共和国行政复议法》第九条：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，２016年5月1日，原告收到重庆市沙坪坝区房屋管理作出的《关于刘春生提请重庆市沙坪坝区房屋管理局履行重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00339号行政判决义务公开政府信息和支付诉讼费的答复》，2016年10月13日向被告提出行政复议申请。已经超过行政复议申请期限。被告以超过行政复议申请期限为由不予受理正确。
对于原告提出的其属于有正当原因。其理由是国务院法制办公室对《甘肃省人民政府法制办公室关于〈中华人民共和国行政复议法〉第九条有关问题的请示》的复函（【２００４】２９６号）：…由于作出具体行政行为的行政机关没有向申请人依法告知行政复议权利及行政复议机关名称，致使申请人在法定期限内向无权受理的行政机关提出行政复议申请，接到行政复议申请的机关又没有及时将该案移送，申请人申请行政复议期限因此被耽误的，属于行政复议法第九条规定的“其他正当原因”。本院认为，虽然重庆市沙坪坝区房屋管理作出的《关于刘春生提请重庆市沙坪坝区房屋管理局履行重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00339号行政判决义务公开政府信息和支付诉讼费的答复》，没有依法告知行政复议权利及行政复议机关名称，但原告并没有在法定期限内向无权受理的行政机关提出行政复议申请，也不存在接到行政复议申请的机关又没有及时将该案移送的问题，故原告以与政府一直在协调为正当原因，应予以延期的理由不能成立。
综上，重庆市沙坪坝区人民政府于2016年10月17日作出的沙府行复[2016]3３号《重庆市沙坪坝区人民政府行政复议不予受理决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘春生的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王传清
人民陪审员 王 宇
二〇一六年十二月××日
书 记 员 姜 涵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5544号
原告：陈伟
被告：姚小妞
原告陈伟与被告姚小妞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告姚小妞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告因急用款向原告借款10万元，并出具借条一张，现原告急用款向被告催要，被告至今未还。
被告姚小妞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告因急用款向原告借款10万元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借到陈伟现金100000元（大写壹拾万元正），于2017年5月2号还清。借款人姚小妞借款日期2016年10月2日”。借款到期后，经原告多次找被告要求偿还借款未果。
上述事实，有原告陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告姚小妞向原告陈伟借款100000元，并出具借条一张，借款事实清楚，对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条的规定，未约定利息的视为不支付利息，主张逾期利息的，自逾期之日起按年利率6%计算。被告姚小妞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小妞于本判决生效后10日内向原告陈伟偿还借款100000元及利息（利息自2017年5月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚小妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭金华
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 宋海燕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 倩
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审96号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人曹龙安，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住福建省。
被执行人陈丽英，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住福建省。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-36号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：上杭县卫生和计划生育局于2017年6月13日以被执行人曹龙安、陈丽英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-36号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曹龙安、陈丽英征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了社会抚养费4000元。2018年1月25日申请执行人依法催告被执行人继续履行义务，被执行人曹龙安、陈丽英在规定期限内仍有社会抚养费60560元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-36号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人曹龙安、陈丽英不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-36号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人曹龙安、陈丽英尚未缴纳社会抚养费60560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月七日
书记员 游福芳（代）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审38号
申请执行人：桓仁满族自治县国土资源局
法定代表人：赵旭跃
被执行人：李春录
被执行人：陈喜琴
被执行人：李宝君
被执行人：刘桂莹
被执行人：李俊良
被执行人：李俊辰
被执行人：李宝民
被执行人：秦小华
被执行人：李俊松
被执行人：李俊奇
被执行人：吴华春
被执行人：李宝平
被执行人：吴航
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局于2016年11月3日对被执行人作出桓国土决字[2016]0032号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年七月六日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行申25号
再审申请人（原审被告）奉节县社会保险局，住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码：12500236663579615K。
法定代表人王志清，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人王文瑞，男，生于1959年1月20日，住重庆市奉节县。
原审第三人奉节县宝光煤业有限责任公司宝光煤矿，住所地：重庆市奉节县草堂镇天坪村16组，注册号：500236300067701。
法定代表人王春晓，经理。
再审申请人奉节县社会保险局因王文瑞诉该局劳动和社会保障行政给付一案，不服奉节县人民法院（2016）渝02536行初73号行政判决，向本院申请再审。在案件审查过程中，奉节县社会保险局向本院提出撤回再审申请。
本院认为，奉节县社会保险局撤回再审申请系当事人自愿，应予准许。现裁定如下：
准许奉节县社会保险局撤回再审申请。
审判长 谭智华
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭宁波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9865号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司。
地址：康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼。
法定代表人宋利军。
被告张玉良，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告张玉良业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告张玉良撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7313号
原告：浙江省永康市鸿运实业有限公司（统一社会信用代码为91330784712524080D）。住所地：永康市西城街道香樟西大道***号*号厂房*楼**楼。
法定代表人：应香完，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施晋波，该公司员工。
被告：浙江北极熊信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330201MA281G1W5E）。住所地：宁波高新区研发园聚贤路***弄*#楼****室。
法定代表人：姚莫庸，该公司经理。
原告浙江省永康市鸿运实业有限公司（以下简称鸿运实业公司）为与被告浙江北极熊信息科技有限公司（以下简称北极熊公司）合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员厉国平适用小额诉讼程序独任审理。后因被告北极熊公司住所地长期无人，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告鸿运实业公司的委托诉讼代理人施晋波到庭参加诉讼，被告北极熊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告停业关闭，未履行合同义务为由，请求被告返还服务费26800元。
被告北极熊公司未作答辩。
经审理，本院认定如下：2017年2月10日，原、被告签订浙江北极熊信息科技服务协议一份，约定被告为原告提供在北极熊平台上进行产品信息发布、商业推广及与此有关的信息服务，服务期限三年，服务费26800元。协议签订后，原告于2017年3月7日向被告支付服务费26800元。但�告并未向原告提供合同约定的服务。
以上事实由原告提供的服务协议、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的服务协议系双方当事人真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告依约付款后，被告并未提供证据证明其已按照合同履行了合同约定的义务。原告请求被告返还服务费26800元，符合法律规定，本院予以支持。被告北极熊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江北极熊信息科技有限公司返还原告浙江省永康市鸿运实业有限公司服务费26800元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费470元，由被告浙江北极熊信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 郑勤燕
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更683号
罪犯郑香玉，女，1971年1月26日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）延中刑初字第51号刑事判决，认定被告人郑香玉犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）吉刑四终字第12号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更216号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郑香玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年4月，郑海明知郑香玉携带冰毒非法入境，到12道沟中朝边境将郑香玉带回龙井，并赊购郑香玉走私的18克冰毒。同年6月29日，郑海为走私冰毒伙同李哲镇去12道沟中朝边境接应携带冰毒非法入境的郑香玉后，回到龙井途中被公安机关抓获，从郑香玉携带的包中查获冰毒258克。在走私毒品共同犯罪中，郑香玉系主犯。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币142元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑香玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯郑香玉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月八日
书记员 尹 娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂祥勋，男，汉族，1965年8月19日出生，住贵州省威宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李粉姐，女，汉族，1968年4月17日出生，住贵州省威宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂开伟，男，汉族，1990年9月6日出生，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂祥静，女，汉族，1963年1月15日出生，住贵州省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏志勇，男，汉族，1972年2月11日出生，住贵州省。
再审申请人聂祥勋、李粉姐、聂开伟因与被申请人聂祥静、苏志勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂祥勋、李粉姐、聂开伟申请再审称，（一）因借款合同为实践性合同，本案中被申请人不能证明款项已经实际交付，进而不能证明借款合同已经生效。（二）2014年5月27日申请人出具给被申请人的《借条》是对2013年3月25日借款的结算，截止2014年5月27日，申请人已经偿还本金160000元，尚欠140000元，而2014年5月28日申请人偿还了被申请人本金100000元后仅欠被申请人40000元。（三）日期为2014年5月27日的《欠条》载明申请人尚欠被申请人140000元，利息为每月1400元，利息为1%。2014年5月28日清偿10万元后仅欠40000元，按照利息1%计算，每月仅需支付利息400元，2015年4月27日申请人偿还被申请人16800元应视为本金，即使不能全部认定为本金，在扣除利息4800元后剩余的12000元应当视为本金。（四）2014年5月27日的《欠条》所载明的本金300000元为2011年3月21日申请人向被申请人所借204000元利息滚动叠加而来，并不存在300000元的民间借贷关系。申请人与依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于申请人与被申请人之间是否存在民间借贷关系。一、二审中，申请人均未主张借款未实际发生，且在原审中申请人亦承认借款实际已经发生，仅对本金数额及偿还利息有异议，同时有相关证据证明，在借款发生后，申请人有还款的行为，综合各因素应当能够认定申请人与被申请人之间民间借贷关系成立。第二，关于借款本金数额问题。被申请人聂祥静、苏志勇提供了申请人于2013年3月5日书写的借到被申请人300000元的借条和2014年5月27日书写的偿还前述借条上记载借款中的160000元后剩余140000元的借条，申请人在原审中对该二份借条的真实性无异议，只陈述称上述300000元借款是2011年3月21日向被申请人借款204000元的利息累加而成。在二审中，被申请人聂祥静陈述称，2013年3月5日的300000元借款，是2011年3月21日的204000元借款偿还4000元后剩余的200000元和另行现金支付的100000元累加而成，被申请人对本金数额进行了合理说明，且出具了申请人于2014年5月27日重新书写的借条，载明申请人因偿还了300000元借款中的160000元，下欠被申请人140000元。该借条佐证了欠款本金为300000的事实，而申请人主张未交付本金300000元则应当负有举证责任，原审根据优势证据原则做出不利于申请人的事实认定并无不当。第三，关于已经偿还款项应当视为利息或是本金的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原审认定申请人已经偿还的款项为优先偿还利息并无不当。第四，关于申请人已经偿还的100000元是否包含在尚欠140000元本金之中的问题。申请人于2014年5月27日书写向被申请人偿还160000元，尚欠被申请人140000元的借款后，2014年5月28日，申请人聂祥静收到被申请人还款100000元，关于该100000元的还款，时间虽属于上述140000元借条书写之后，但被申请人陈述称该100000元是申请人向被申请人承诺第二天（即2014年5月28日）偿还100000元，于是被申请人与申请人先将借条写好，第二天申请人将该100000款偿还，该100000元包含在上述借条载明的已经偿还的160000元借款之中，被申请人对其主张做出了合理解释；在二审中，经询问，申请人对借条上载明的160000元的偿还情况，除之前偿还的60000元外，申请人对其于2015年5月27日前偿还160000元中的100000元，没有提供足够证据证明；2015年5月27日，申请人偿还了被申请人16800元，被申请人称是偿还一年的利息，从偿还的时间和金额来看，恰好是双方约定的140000元欠款的一年利息，原审法院综合上述几方面的事实和因素，认定该100000元不包含在尚欠的140000元本金之中并无不当。
综上，聂祥勋、李粉姐、聂开伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回聂祥勋、李粉姐、聂开伟的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年六月二十二日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂祥勋，男，汉族，1965年8月19日出生，住贵州省威宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李粉姐，女，汉族，1968年4月17日出生，住贵州省威宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂开伟，男，汉族，1990年9月6日出生，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂祥静，女，汉族，1963年1月15日出生，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏志勇，男，汉族，1972年2月11日出生，住贵州省。再审申请人聂祥勋、李粉姐、聂开伟因与被申请人聂祥静、苏志勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂祥勋、李粉姐、聂开伟申请再审称，（一）因借款合同为实践性合同，本案中被申请人不能证明款项已经实际交付，进而不能证明借款合同已经生效。（二）2014年5月27日申请人出具给被申请人的《借条》是对2013年3月25日借款的结算，截止2014年5月27日，申请人已经偿还本金160000元，尚欠140000元，而2014年5月28日申请人偿还了被申请人本金100000元后仅欠被申请人40000元。（三）日期为2014年5月27日的《欠条》载明申请人尚欠被申请人140000元，利息为每月1400元，利息为1%。2014年5月28日清偿10万元后仅欠40000元，按照利息1%计算，每月仅需支付利息400元，2015年4月27日申请人偿还被申请人16800元应视为本金，即使不能全部认定为本金，在扣除利息4800元后剩余的12000元应当视为本金。（四）2014年5月27日的《欠条》所载明的本金300000元为2011年3月21日申请人向被申请人所借204000元利息滚动叠加而来，并不存在300000元的民间借贷关系。申请人与依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于申请人与被申请人之间是否存在民间借贷关系。一、二审中，申请人均未主张借款未实际发生，且在原审中申请人亦承认借款实际已经发生，仅对本金数额及偿还利息有异议，同时有相关证据证明，在借款发生后，申请人有还款的行为，综合各因素应当能够认定申请人与被申请人之间民间借贷关系成立。第二，关于借款本金数额问题。被申请人聂祥静、苏志勇提供了申请人于2013年3月5日书写的借到被申请人300000元的借条和2014年5月27日书写的偿还前述借条上记载借款中的160000元后剩余140000元的借条，申请人在原审中对该二份借条的真实性无异议，只陈述称上述300000元借款是2011年3月21日向被申请人借款204000元的利息累加而成。在二审中，被申请人聂祥静陈述称，2013年3月5日的300000元借款，是2011年3月21日的204000元借款偿还4000元后剩余的200000元和另行现金支付的100000元累加而成，被申请人对本金数额进行了合理说明，且出具了申请人于2014年5月27日重新书写的借条，载明申请人因偿还了300000元借款中的160000元，下欠被申请人140000元。该借条佐证了欠款本金为300000的事实，而申请人主张未交付本金300000元则应当负有举证责任，原审根据优势证据原则做出不利于申请人的事实认定并无不当。第三，关于已经偿还款项应当视为利息或是本金的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原审认定申请人已经偿还的款项为优先偿还利息并无不当。第四，关于申请人已经偿还的100000元是否包含在尚欠140000元本金之中的问题。申请人于2014年5月27日书写向被申请人偿还160000元，尚欠被申请人140000元的借款后，2014年5月28日，申请人聂祥静收到被申请人还款100000元，关于该100000元的还款，时间虽属于上述140000元借条书写之后，但被申请人陈述称该100000元是申请人向被申请人承诺第二天（即2014年5月28日）偿还100000元，于是被申请人与申请人先将借条写好，第二天申请人将该100000款偿还，该100000元包含在上述借条载明的已经偿还的160000元借款之中，被申请人对其主张做出了合理解释；在二审中，经询问，申请人对借条上载明的160000元的偿还情况，除之前偿还的60000元外，申请人对其于2015年5月27日前偿还160000元中的100000元，没有提供足够证据证明；2015年5月27日，申请人偿还了被申请人16800元，被申请人称是偿还一年的利息，从偿还的时间和金额来看，恰好是双方约定的140000元欠款的一年利息，原审法院综合上述几方面的事实和因素，认定该100000元不包含在尚欠的140000元本金之中并无不当。综上，聂祥勋、李粉姐、聂开伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回聂祥勋、李粉姐、聂开伟的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年六月二十二日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执275-1号
申请执行人：陈宁，男，1958年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：黄莉军，女，1959年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人陈宁与被执行人黄莉军民间借贷纠纷一案，本院2017年6月30日作出的（2017）鄂0106民初2910号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈宁于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人黄莉军送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。现申请执行人陈宁向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人陈宁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0106民初2910号民事判决书的本次执行程序;
二、被执行人黄莉军应继续履行（2017）鄂0106民初2910号民事判决书确定的义务。申请执行人陈宁如发现被执行人黄莉军有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 刘 霞
二〇一八年××月××日
书记员 熊振威
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执275-1号申请执行人：陈宁，男，1958年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：黄莉军，女，1959年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人陈宁与被执行人黄莉军民间借贷纠纷一案，本院2017年6月30日作出的（2017）鄂0106民初2910号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈宁于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人黄莉军送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。现申请执行人陈宁向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人陈宁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0106民初2910号民事判决书的本次执行程序;二、被执行人黄莉军应继续履行（2017）鄂0106民初2910号民事判决书确定的义务。申请执行人陈宁如发现被执行人黄莉军有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  刘 霞二〇一八年××月××日书记员  熊振威
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7218号
宁波路通车业科技有限公司：
关于申请执行人张小凤与被执行人宁波路通车业科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执7218号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0202民初2835号
原告：黄xx，女，1965年6月4日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市鹿城区，现住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：张敏，广西弘邦律师事务所律师。
被告：吴xx，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：包xx，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市，现住柳州市，与被告吴xx系夫妻关系。
原告黄xx诉被告吴xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，于2017年12月13日组织双方当事人进行调解。
原告黄xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元；2.判令被告支付逾期还款利息（2015年9月1日起至2017年8月31日期间逾期还款利息为13200元，以本金110000元为基数，按年利率6%，计算730天；2017年8月31日后逾期还款利息继续以本金110000元为基数，按年利率6%计算至债务清偿之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日，因生意资金周转需要，被告向原告借款25万元，原告同意并通告银行转账形式向其支付借款。其后被告陆续向原告归还借款14万元，尚余借款11万元，被告提出分期偿还。就该11万元分期偿还事宜，被告于2015年6月9日出具《借条》一份，载明：“我吴xx借黄xx现金壹拾壹万元正，保证还款承诺时间：2015年7月份还款陆万元正（60000）；2015年8月份还款伍万元正（50000）。”此后，被告未能依约向原告，归还继续借款的借款本金11万元，被告多次追索无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴xx向原告黄xx偿还借款110000元、利息36000元，共计146000元。该146000元被告吴xx从2018年1月1日起至2020年12月30日止，每月15日前偿还4055.55元；
二、上述第一项债务，如被告吴xx有任何一期未按时足额履行，原告黄xx有权就被告吴xx所欠全部债务向法院申请强制执行，被告吴xx应履行的债务为：偿还借款110000元并支付利息（利息计算方式：以110000元为基数，按照月利率2%，从2018年1月1日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费1382元（原告已预交，已减半收取），由被告吴xx承担，已于2017年12月13日支付给原告黄xx。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 金 露
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 苏 婕
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初2062号
原告鲁山县怡康温泉康复老年公寓，住所地鲁山县，许可证号。
法定代表人吴海军，系该单位总经理。
委托代理人王东星，系河南志举律师事务所律师。
被告栾川县庙子镇碧水湾山庄，住所地。
被告郭留太，男，成年，住栾川县，系栾川县庙子镇碧水湾山庄经营者（据诉状查明）。
被告孙韬，男，成年，住栾川县，系栾川县庙子镇碧水湾山庄管理人员（据诉状查明）。
本院在审理原告鲁山县怡康温泉康复老年公寓与被告栾川县庙子镇碧水湾山庄、被告郭留太、被告孙韬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，原告鲁山县怡康温泉康复老年公寓未依法缴纳案件受理费，也未提交缓、减、免交司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王俊晓
审判员 姜伊兵
审判员 贾潇潇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 聂琳桐
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初2062号原告鲁山县怡康温泉康复老年公寓，住所地鲁山县，许可证号。法定代表人吴海军，系该单位总经理。委托代理人王东星，系河南志举律师事务所律师。被告栾川县庙子镇碧水湾山庄，住所地。被告郭留太，男，成年，住栾川县，系栾川县庙子镇碧水湾山庄经营者（据诉状查明）。被告孙韬，男，成年，住栾川县，系栾川县庙子镇碧水湾山庄管理人员（据诉状查明）。本院在审理原告鲁山县怡康温泉康复老年公寓与被告栾川县庙子镇碧水湾山庄、被告郭留太、被告孙韬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，原告鲁山县怡康温泉康复老年公寓未依法缴纳案件受理费，也未提交缓、减、免交司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王俊晓审判员  姜伊兵审判员  贾潇潇二〇一七年十一月二十三日书记员  聂琳桐
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初131号
被告人
基本情况
姓名
袁超
出生日期
1990年10月20日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
职员
身份证号码
70214199010204511
住址
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被青岛市公安局市北分局取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕105号
指控事实
2017年2月21日19时45分许，被告人袁超驾驶鲁BXX**小型轿车沿鞍山路由东向西行驶，至距离鞍山路与鞍山四路路口东侧约300米道路处时，行人张某由北向南横过鞍山路，鲁BXX**号小型轿车右侧前部与行人张某身体相撞，致车辆受损，张某倒地受伤。后袁超打电话报警并在现场等候处理。
2017年3月25日，张某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某符合交通事故致重度颅脑损伤，双胸多发肋骨骨折、肺挫伤继发肺部感染死亡。
青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，袁超应当承担事故全部责任，张某不承担事故责任。
案发后，被告人袁超赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
有期徒刑一年六个月至一年十个月
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人袁超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁超系自首，到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款
判决结果
被告人袁超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一八年二月八日
书记员林娟
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初131号被告人基本情况姓名袁超出生日期1990年10月20日民族汉族性别男文化程度初中文化职业职员身份证号码70214199010204511住址青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被青岛市公安局市北分局取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕105号指控事实2017年2月21日19时45分许，被告人袁超驾驶鲁BXX**小型轿车沿鞍山路由东向西行驶，至距离鞍山路与鞍山四路路口东侧约300米道路处时，行人张某由北向南横过鞍山路，鲁BXX**号小型轿车右侧前部与行人张某身体相撞，致车辆受损，张某倒地受伤。后袁超打电话报警并在现场等候处理。2017年3月25日，张某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某符合交通事故致重度颅脑损伤，双胸多发肋骨骨折、肺挫伤继发肺部感染死亡。青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，袁超应当承担事故全部责任，张某不承担事故责任。案发后，被告人袁超赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年六个月至一年十个月被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人袁超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁超系自首，到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款判决结果被告人袁超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一八年二月八日书记员林娟
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执303号
申请执行人：陈有亮，男，1959年12月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：ＸＸ，男，1983年6月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人陈有亮与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额1.2万元，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 吴晓玲
审判员 应建辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执303号申请执行人：陈有亮，男，1959年12月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：ＸＸ，男，1983年6月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人陈有亮与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额1.2万元，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 吴晓玲审判员 应建辉二〇一七年十月二十五日书记员 项昕宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初35号
原告：张德富，男，1950年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人：谢中全。
原告张德富与被告扬州市群鑫环保工程有限公司（以下简称群鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2018年1月26日支持原告起诉。原告张德富的委托诉讼代理人周维毅到庭参加诉讼，被告群鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德富向本院提出诉讼请求：判令被告群鑫公司给付原告劳动报酬115000元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率承担利息损失。事实和理由：2015年2月至2017年1月21日，原告在被告处从事环保工程等工作，月工资5000元。2017年1月21日，被告对原告的工资进行结算并出具欠条，注明欠工资115000元。欠条出具后，原告多次索要，但被告分文未付，故原告诉至法院。
原告提供被告出具的欠条，证明被告欠原告工资115000元。
被告群鑫公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告群鑫公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至2017年1月21日，原告在被告处从事环保工程工作，工资标准为每月5000元。工作期间，被告未及时结清原告工资。2016年1月21日，被告出具欠条，注明：“今欠到张德富2015-2017年1月21日工资115000元”。原告在审理中陈述该欠条落款日期系笔误，出具欠条日期为2017年1月21日。现因原告多次催要未果，故形成本案诉讼。
审理中，因被告群鑫公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。本案中，被告群鑫公司欠原告张德富劳动报酬115000元，有被告出具的欠条为凭，虽然欠条的落款日期存在笔误，但工资金额无误，被告群鑫公司对此应当承担清偿责任。被告出具的欠条未约定偿付日期，原告可以随时向被告主张权利。现经原告多次催要，被告逾期未还，应当按照同期银行贷款利率向原告承担利息损失。原告主张自起诉之日开始计算利息损失，并不超过法律规定的范围，故本院依法予以支持。被告群鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市群鑫环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张德富给付115000元及利息（利息计算方式：以本金115000元，从2018年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告扬州市群鑫环保工程有限公司负担，原告已垫付了1300元，被告扬州市群鑫环保工程有限公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告1300元，其余1300元由被告交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈国平
代理审判员 陆娇妮
人民陪审员 徐宏宝
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5512号
原告：蔡小媚，女，1957年7月4日出生，汉族，住青田县。
原告：邹永浩，男，1954年2月22日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：邹立海（系两原告儿子），1978年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：郑旭品，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水市分公司，统一社会信用代码：913311006716322012，住所地浙江丽水市莲都区大洋路280号。
负责人：周杭
原告蔡小媚、邹永浩与被告郑旭品、中国人寿财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告蔡小媚、邹永浩在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 周妍妙
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5512号原告：蔡小媚，女，1957年7月4日出生，汉族，住青田县。原告：邹永浩，男，1954年2月22日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：邹立海（系两原告儿子），1978年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：郑旭品，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水市分公司，统一社会信用代码：913311006716322012，住所地浙江丽水市莲都区大洋路280号。负责人：周杭原告蔡小媚、邹永浩与被告郑旭品、中国人寿财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告蔡小媚、邹永浩在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨忠俊二〇一七年十二月二十二日代书记员 周妍妙
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1127号
罪犯许盛慰。
广东省广州市白云区人民法院于2015年12月4日作出(2015)穗云法刑初字第3053号刑事判决，以被告人许盛慰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月25日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许盛慰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许盛慰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许盛慰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分379分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许盛慰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许盛慰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2993号
罪犯田德洪。
浙江省余姚市人民法院于2006年11月30日作出了（2006）余刑初字第1044号刑事判决，以被告人田德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田德洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田德洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田德洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田德洪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 朱洁琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1092号
移送执行人：广州市花都�人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃胜荣,男,1996年4月22日出生,住广西壮自治区崇左市天等县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人覃胜荣刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1317号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃胜荣应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年五月二十六日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1092号移送执行人：广州市花都�人民法院刑事审判庭。被执行人：覃胜荣,男,1996年4月22日出生,住广西壮自治区崇左市天等县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人覃胜荣刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1317号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃胜荣应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年五月二十六日书记员 李淑华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6178号
原告杜德英，女，1966年1月21日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告张云，曾用名张云峰，男，1975年11月29日生，汉族，住四川省江安县。
原告杜德英诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由由审判员肖俊担任审判长，与人民陪审员辛国容、牟国泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜德英及其委托代理人张崇云到庭参加诉讼。被告张云经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜德英诉称：原被告系朋友关系。因急需用钱，被告分三次向原告借款共计14万元，并出具借条。其后，原告多次催收未果，故起诉至法院。现要求被告立即偿还借款14万元及截止到2017年1月26日的利息39900元；逾期利息，以14万元为本金，从2017年2月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付，利随本清；诉讼费被告承担。
被告张云未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2015年2月15日，被告张云向原告杜德英借款9万元，并出具借条。2015年3月17日，被告张云向原告杜德英借款3万元，并出具借条。2015年5月4日，被告张云向原告杜德英借款2万元，并出具借条。
2017年1月26日，经原被告核对，对上述三笔借款进行了汇总，被告张云向原告杜德英出具借条，载明：今欠杜德英14万元，此款于2017年2月10日一次性归还。还注明：2015年2月15日9万元，2015年3月17日3万元，2015年5月4日2万元以上借条作废。同日，原被告还对借款利息进行了结算，被告张云出具欠条，载明：今欠杜德英利息49900元-10000元（2017年1月26日支付）=39900元。
以上事实，有当事人陈述、书证等为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告杜德英借款累计14万元并多次出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告未按照借条约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担支付尚欠借款的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息的问题，被告张云出具借款利息的欠条，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告支付截止到2017年1月26日的利息39900元，本院予以支持。原被告对三笔借款进行汇总后，未按约定的2017年2月10日归还，其行为已构成违约，应当承担逾期偿还借款的民事责任。因此，原告要求以借款14万元为本金，从2017年2月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张云于本判决生效之日起十日内偿付原告杜德英借款14万元；
二、由被告张云于本判决生效之日起十日内偿付原告杜德英截止到2017年1月26日的利息39900元及逾期利息，以14万元为本金，从2017年2月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付，利随本清；
三、驳回原告杜德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费700元，共计3800元，由被告张云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 肖 俊
人民陪审员 辛国容
人民陪审员 牟国泉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋继林
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1878号
原告：朱桂芝，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：古士丰，男，山东省平原县。
原告朱桂芝与被告古士丰追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年9月18日立案。原告朱桂芝于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱桂芝撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由朱桂芝负担。
审判员 闫长利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雨薇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1944号
原告：张鼎来，男，1971年1月12日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告：丁浩昌，男，1968年12月13日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：丁浩林，男，1965年11月16日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告张鼎来与被告丁浩昌、丁浩林买卖合同纠纷一案中，现原告提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鼎来撤回起诉。
审判员 高阳
二〇一七年四月十一日
书记员 杨林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20192号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街，统一社会信用代码915000007688828809。
诉讼代表人：吴丛，职务不详。
原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月10日在被告处花费3.99元购得美味泡菜一包，此产品为散称食品，在购买时已过保质期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称美味泡菜一袋，支付价款3.99元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面的“散装食品标签”上标注的是：品名美味泡菜（小米辣），生产日期2017年2月16日，保质期未开封6个月，开封后5天。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供的购物小票、产品实物、购买视频，可以证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时涉案食品已超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 周莉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 产慧婷