福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初688号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王建春，男，1985年11月5日出生，汉族，大学文化，原系福州市公安局台江分局民警，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月4日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪于同年9月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人曹文安，福建知信衡律师事务所律师。
被告人谢起银，男，1974年3月14日出生，汉族，小学文化，原系福州市台江区瀛洲街道群防群治队员，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月29日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪于同年9月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林继华、谢贵运，均系福建天人和律师事务所律师。
被告人岳剑波，男，1994年6月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月29日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪于同年9月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检金刑诉［2017］7号起诉书指控被告人王建春、谢起银、岳剑波犯受贿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人王建春及其辩护人曹文安、被告人谢起银及其辩护人林继华、被告人岳剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年10月8日18时许，被告人王建春在担任福州市公安局台江分局刑事侦查大队驻瀛州派出所案审民警期间，组织被告人谢起银、岳剑波等人在福州市台江区五一南路鸿雁大厦抓获疑似吸毒人员陈某后，违反工作规定、未进行尿检等相关检测即将陈某带至派出所调解室。在调解室内，被告人谢起银在获得被告人王建春的首肯后，伙同被告人岳剑波向某金索取7万元人民币（币种，下同）的“人头费”，许诺陈某给钱后会将其当即释放。陈某同意后，通过电话联系其朋友筹集现金，并于次日凌晨由被告人谢起银开车带被告人岳剑波及陈某至前述鸿雁大厦楼下的邮政储蓄银行ATM机附近。后被告人岳剑波共计收取到陈某筹集的现金60100元及通过微信转账的9900元，并将陈某当场放走。后被告人王建春共计分得25000元，被告人谢起银共计分得32100元，被告人岳剑波共计分得12900元。2016年11月24日，迫于陈某多次向有关部门反映的压力，被告人王建春、谢起银和岳剑波经商议后，由被告人王建春和被告人谢起银分别出资5万元和2万元，在闽侯南屿一带将7万元返还给陈某。案发后，上述赃款未追回。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人王建春利用职务上的便利，伙同被告人谢起银、岳剑波索取他人财物，金额达7万元，数额较大，其行为均已构成受贿罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王建春对指控的犯罪事实不持异议。
其辩护人提出：1、在案件中起主要作用的是被告人谢起银，不是被告人王建春；2、被告人王建春积极退赃，其实际所得只有25000元，已退还陈某7万元，被告人王建春个人退出5万元；3、有坦白情节；4、建议判处拘役并适用缓刑。
被告人谢起银对指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出：1、被告人谢起银在共同犯罪中系从犯；2、已全部退赃；3、有坦白情节；4、建议判处十个月以下有期徒刑。
被告人岳剑波对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月8日18时许，被告人王建春在担任福州市公安局台江分局刑事侦查大队驻瀛州派出所案审民警期间，组织被告人谢起银、岳剑波等人在福州市台江区五一南路鸿雁大厦抓获疑似吸毒人员陈某后，违反工作规定、未进行尿检等相关检测即将陈某带至派出所调解室。在调解室内，被告人谢起银在获得被告人王建春的首肯后，伙同被告人岳剑波向某金索取7万元的“人头费”，许诺陈某付款后会将其当即释放。陈某同意后，通过电话联系其朋友筹集现金。次日凌晨被告人谢起银开车带被告人岳剑波及陈某至前述鸿雁大厦楼下的邮政储蓄银行ATM机附近。后被告人岳剑波共计收取到陈某筹集的现金60100元及通过微信转账的9900元，并将陈某当场放走。被告人王建春分得25000元，被告人谢起银分得32100元，被告人岳剑波分得12900元。2016年11月24日，迫于陈某多次向有关部门举报的压力，被告人王建春、谢起银和岳剑波经商议后，由被告人王建春和被告人谢起银分别出资5万元和2万元，在闽侯南屿一带将7万元返还给陈某。
上述事实，有职务证明及工作职责材料，群防群治队员审批表，微信转账凭证，银行交易明细，举报材料，到案经过，侦查机关情况说明，证人陈某、江某、黄某1、王某、梁某、蔡某、黄某2、林某的证言，被告人王建春、谢起银、岳剑波的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人王建春的辩护人提出在案件中起主要作用的是被告人谢起银；被告人谢起银的辩护人提出被告人谢起银在共同犯罪中系从犯。本院认为，被告人王建春、谢起银、岳剑波在共同犯罪中各有侧重且作用相当，不宜区分主从犯。因此，各辩护人的上述辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人王建春身为国家工作人员，利用其职务上的便利，伙同被告人谢起银、岳剑波索取他人财物，金额达人民币7万元，数额较大，其行为均已构成受贿罪。公诉机关指控各被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。各被告人归案后有坦白情节，且已全部退赃，均予以相应从轻处罚；各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王建春的辩护人建议对被告人王建春判处拘役并适用缓刑，该辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人王建春犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人谢起银犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年4月28日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人岳剑波犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年4月28日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 夏闽霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。