wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024民初398号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，董事长。
被告：叶进良，男，1984年10月10日出生,汉族,住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告叶进良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑上君
二〇一八年六月十五日
书记员 程 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1024民初398号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，董事长。被告：叶进良，男，1984年10月10日出生,汉族,住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告叶进良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑上君二〇一八年六月十五日书记员  程 霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初512号
原告:王志华,男，1968年8月16日出生，汉族，个体工商户，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市合作区雅苑住宅小区B栋107室。
负责人：ＸＸ涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文彬，男，1972年12月1日出生，汉族，该公司理赔经理，住黑河市合作区。
委托诉讼代理人：王均超，男，1993年8月3日出生，汉族，该公司理赔员，住黑河市爱辉区。
被告：孙丽，女，1983年9月29日出生，汉族，住黑河市爱辉区。
原告王志华与被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称阳光财险黑河公司）、孙丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华及其委托诉讼代理人刘杨、被告阳关财险黑河公司委托诉讼代理人张文彬、王均超到庭参加诉讼，被告孙丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳光财险黑河公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险）的责任限额内赔偿其医疗费13,087.16元、二次手术费8,000元、误工费16,192元（4,048元/月×4个月）、护理费14,440元[152元/天×（5天×2人+85天）]、交通费626元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、修理费1,200元、鉴定费1,830元（含邮寄费30元），合计55,875.16元；2.要求被告孙丽对交强险和三者险责任限额外的不足部分承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月21日,被告孙丽驾驶黑N****号比亚迪牌微型轿车，在黑河市中央东大街与龙源路交叉口处与原告王志华驾驶的川田牌三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经黑公交合认定[2017]第HW006号道路交通事故认定书认定，孙丽负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在黑河市第一人民医院治疗，经诊断为：左侧锁骨骨折、头部外伤、胸部挫伤。原告受伤后，孙丽没有赔偿原告的损失，被告阳光财险黑河公司作为黑NP****号比亚迪牌微型轿车交强险和三者险的承保公司，也没有向原告支付保险理赔款，故原告诉至法院。
被告阳光财险黑河公司辩称，黑NP****号比亚迪牌轿车在我公司投保交强险和三者险，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险责任限额的不足部分，根据道路交通事故认定书的责任认定，同意在三者险的责任限额内按照70%的比例赔偿原告的合理损失。
被告孙丽经法院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日18时40分许,被告孙丽驾驶黑NP****号比亚迪牌微型轿车，沿黑河市爱辉区中央东大街由西向东行驶至与龙源路交叉口处左转弯时，与沿中央东大街由东向西行驶原告王志华驾驶的川田牌三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，孙丽负此起交通事故的主要责任，王志华负次要责任。事故发生后，原告就诊于黑河市第一人民医院，经诊断为左侧锁骨骨折、头部外伤、胸部挫伤，并于2017年1月26日行“左锁骨远端骨折切开复位内固定术”，共住院治疗5天。审理过程中，原告申请司法鉴定，经黑河市中级人民法院委托，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2017年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.支持被鉴定人王志华二次手术取出左锁骨内固定物费用，匡算约需八千元或按实际合理发生额度计算；2.支持伤后四个月行医疗终结（含一次手术和二次手术）；3.支持伤后护理期为九十日（含二次手术），其中住院期间二人护理，出院后一人护理。另查明，被告孙丽驾驶的黑NP****号比亚迪牌轿车在被告阳光财险黑河公司投保交强险和三者险，其中三者险责任限额为300,000元并投保不计免赔附加险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告孙丽驾驶机动车发生交通事故，致原告王志华受伤，且负此起交通事故主要责任的事实清楚。被告孙丽经本院传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。被告孙丽驾驶的机动车在被告阳光财险黑河公司同时投保交强险和三者险，该机动车发生交通事故造成损害，应当由阳光财险黑河公司先行承担赔偿责任。原告王志华主张的医疗费13,087.16元、后续治疗费（二次手术费）8,000元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、修理费1,200元，符合法律规定，本院予以确认；原告参照司法鉴定机构的意见及2016年度黑龙江省批发和零售业、居民服务业平均工资标准主张误工费16,192元（4,048元/月×4个月）、护理费14,440元[152元/天×（5天×2人+85天）]，并能够提供蔬菜零售营业执照、蔬菜经营登记资格证等证据予以证明，故其请求合理，本院予以支持；原告主张的鉴定费1,830元（含邮寄费30元），有相关票据予以证实，本院予以支持；根据王志华提交的交通费票据，结合其伤后护理期为九十日的司法鉴定意见，本院保护王志华个人支出的交通费309元。原告王志华的合理损失共计55,558.16元，应当由被告阳光财险黑河公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费16,192元、护理费14,440元、交通费309元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），在财产损失赔偿限额内赔偿原告修理费1,200元，合计42,141元；不足部分经济损失13,417.16元（包括鉴定费1,830元及医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费的不足部分11,587.16元），因交警部门认定孙丽负此起交通事故的主要责任，王志华负次要责任，故应当由阳光财险黑河公司按照70%的责任比例在三者险的责任限额内赔偿原告9,392.01元（13,417.16元×70%），剩余30%的经济损失由原告自负。
综上所述，原告王志华的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王志华42,141元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王志华9,392.01元，合计51,533.01元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（减半收取），由原告王志华负担53.84元，由被告孙丽负担544.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 末
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晶毅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6918号
原告刘慧，女，汉族，1990年8月28日出生，住河南省正阳县。
被告付丽军，女，汉族，1975年9月29日出生，住河南省方城县。
被告付军照，男，1981年5月8日出生，住河南省方城县。
原告刘慧诉被告付丽军、付军照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告刘慧于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘慧自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘慧撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告刘慧负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年四月四日
书记员 陈小娟
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第85号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月7日被贵定县公安局刑事拘留，同年3月14日被贵定县公安局执行逮捕。现押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员董相法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：朱某某分别于2014年1月25日和31日进入贵定县师范学校女生宿舍盗得被害人杨有平扩音器一个、尹诗DVD一部、周文艳摄像机一部、王英长笛一支、素艺丹音响一对、陈从慧播放机二个、吴辉瑜低音炮一个、刘腾菲音响一个，以上财物共计价值人民币2972元。2014年2月7日其再次进入师范学校盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有失主杨有平、尹诗、王英、素艺丹、陈从慧、吴辉瑜、刘腾菲陈述，价格鉴定书，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，被告人供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2972元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后能如实陈述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品部分被追回，减少失主损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年6月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国祥
二〇一四年六月十日
书记员 李另飞
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1021刑初27号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人张雪华，男，1971年2月12日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，务农，家住江西省南城县。2017年10月24日因涉嫌犯非法制造枪支罪被南城县公安局刑事拘留；2017年11月7日经南城县人民检察院批准逮捕；2017年11月9日被南城县公安局取保候审。2018年2月2日经本院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人张雪华犯非法制造枪支罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人张雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2017年1月至9月期间，被告人张雪华通过自己的淘宝账户在淘宝网上多次购买射钉枪、钢管、激光瞄准器等枪支配件，并使用购买的枪支配件组装了一把枪形物用于打猎。2017年10月24日，南城县公安局刑侦大队民警在张雪华家中车库停放的车牌闽Ｈ×××××车内查获枪形物一支、空包弹二颗、弹珠五粒并予以扣押。2017年10月27日，经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的枪形物属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
2017年10月24日，被告人张雪华主动到南城县公安局沙洲派出所投案。
公诉机关据以指控的证据有：1.户籍证明、前科证明、归案经过、扣押物品、文件清单、随案移送物品清单、快递单号目录、淘宝网账号信息、订单信息、快递单号网上详细流程等书证；2.证人李某的证言；3.抚州市公安司法鉴定中心鉴定书；4.指认照片；5.被告人张雪华的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张雪华违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，请依法判处。
被告人张雪华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年1月至9月期间，被告人张雪华通过自己的淘宝账户在淘宝网上多次购买射钉枪、钢管、激光瞄准器等枪支配件，并使用购买的枪支配件组装了一把枪形物。2017年10月24日，南城县公安局侦查员在张雪华家中车库停放的车牌闽Ｈ×××××车内查获枪形物一支、空包弹二颗、弹珠五粒并予以扣押。2017年10月27日，经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的枪形物属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
2017年10月24日上午10时许，南城县公安局刑侦大队民警电话联系张雪华，通知其到南城县公安局沙洲派出所说明情况，后张雪华自行至南城县公安局沙洲派出所接受调查。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.户籍证明证实：张雪华出生于1971年2月12日，犯罪时系成年人。
2.前科证明证实：张雪华此前无违法犯罪记录。
3.归案经过证实：2017年10月24日上午10时许，南城县公安局刑侦大队民警电话联系张雪华，通知其到南城县公安局沙洲派出所说明情况，后张雪华自行至南城县公安局沙洲派出所接受调查。
4.指认照片、扣押物品、文件清单、照片证实：公安机关在张雪华家中车库内闽Ｈ×××××的轿车内查获张雪华组装的枪形物一支、空包弹二颗、钢珠五颗。
5.调取证据材料通知书、证据材料清单证实：公安机关调取张雪华优速快递购买枪支零配件的单号为“3800046333266”、“1000881982795”的快递单原件。
6.调取证据材料通知书、证据材料清单证实：公安机关调取张雪华通过百世快递快递购买枪支零配件的单号为“70226708539468”、“70371793967529”、“350695602328”的快递单。
7.调取证据材料通知书、证据材料清单证实：公安机关调取张雪华通过邮政快递购买枪支零配件的单号为“9566126128901”的快递单。
8.淘宝网购买枪支配件快递单号目录证实：张雪华自2017年1月至9月通过淘宝网购枪支配件，并通过韵达、百世、圆通、申某、中通等快递公司快递邮寄。
9.淘宝网账号信息及订单信息、快递单号网上详细流程证实：张雪华自2017年1月至9月通过自己的淘宝网账号在淘宝网上购买射钉枪、激光瞄准器、枪管、枪托等配件，并通过各快递公司快递寄收。
10.随案移送物品清单证实：公安机关将扣押的枪形物一把、空包弹二个、钢珠五个随案移送。
11.抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（痕）字（2017）96号鉴定书证实：经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
12.证人李某的证言证实：张雪华是其邻居。其家中有个砂轮和电焊机，一般都放在车库，张雪华要用都会直接拿去用，没有跟其说过，其不知道张雪华借砂轮的目的。其在家的时候张雪华从来没有拿过，每次都是其不在家的时候拿去用的，其回家之前又会放回来。
13.被告人张雪华的供述与辩解证实：其购买了一把射钉枪、三、四根加长杆、红外线瞄准器等零件，购买射钉枪等物品所使用的淘宝及支付宝账号是“152××××7827”，手机号码是“131××××3999”。购买射钉枪等物品的淘宝网店其不记得，在淘宝账号里面都可以查询到所有的购买记录。其拍下订单，店家就使用快递将商品寄过来，其的淘宝中也可以查询到购买的所有射钉枪等物品的快递信息。其使用的是真实身份信息。其购买射钉枪等物品的目的是因为其住的地方在山边，山上有很多野生的动物，就想买这些零件组装成枪支去打猎。
本院认为，被告人张雪华违反国家枪支管理法律的规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人张雪华的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张雪华主动到公安机关接受调查，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张雪华犯罪情节较轻，所制造的枪支未使用且未造成后果，归案后确有悔罪表现，根据南城县社区矫正管理中心对被告人张雪华的调查评估意见书，南城县社区矫正管理中心同意将张雪华纳入社区矫正教育管理，故对被告人张雪华适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张雪华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人张雪华非法制造的枪支一支及已扣押的所有枪支零件及弹丸。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 章国和
人民陪审员 黎 累
二〇一八年四月九日
书 记 员 张雪梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破25-3号
申请人：广州市食品公司光华贸易公司管理人。
广州市食品公司光华贸易公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称经清算，广州市食品公司光华贸易公司（以下简称“光华公司”）已资不抵债，在偿付破产费用和共益债务后，无可供分配的破产财产，请求本院宣告光华公司破产并终结光华公司破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，光华公司已无财产可供分配，管理人申请宣告光华公司破产并终结光华公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告广州市食品公司光华贸易公司破产；
二、终结广州市食品公司光华贸易公司破产程序。
本案申请费25元，由广州市食品公司光华贸易公司财产清偿。
本裁定自即日起生效。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏仁智
李小燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2207号
原告：刘水生。
委托代理人：张春华。
被告：绍兴县柯岩钱王压花厂。
经营者：胡玉山。
委托代理人：章志强。
原告刘水生诉被告绍兴县柯岩钱王压花厂劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘水生及其委托代理人张春华，被告绍兴县柯岩钱王压花厂的委托代理人章志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水生诉称：原告于2008年7月中旬进入被告处工作，一直做到2010年6月19日原告在上班途中因交通事故受伤为止。2010年7月2日，原告到被告处请假，但被告告知原告不用再上班，并把工资结清。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同。现原告为维护自己的合法利益，诉至法院，诉讼请求明确为：1、要求被告支付2008年8月20日至2010年6月18日未签订书面劳动合同的双倍工资差额50，000元；2、要求被告补缴2008年7月至2010年6月的养老保险和医疗保险。
被告绍兴县柯岩钱王压花厂辩称：原告于2010年6月8日到被告处工作，当月18日便不再上班。原告要求支付双倍工资差额没有事实与法律依据，对于原告工作期间的社会保险愿意缴纳。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2008年7月中旬，原告进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2010年6月19日早上，原告发生交通事故受伤，并由肇事方赔偿原告2，900元。此后，原告未再上班。
另认定，被告未为原告缴纳社会保险。2010年7月，原告申请劳动仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。
证明上述事实的证据有：原告提供的收案回执、情况说明以及当事人在庭审中所作的陈述等。
本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原、被告间存在劳动关系的事实由双方的陈述证明，可以认定。对于双方建立劳动关系的时间，被告主张是2010年6月8日，由于其未提供职工名册等证据证明用工的起始时间，本院采信原告的主张，即为2008年7月中旬。据此，本院确认双方于2008年7月中旬起建立劳动关系，2010年6月19日起原告因交通事故受伤未再上班。同时，围绕原告的诉讼请求，本院作以下分析评判：
一、关于原告要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题。原告自述被告应支付2008年8月20日至2010年6月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额50，000元。被告对此不予同意。本院认为，原、被告在劳动合同法实施以后建立劳动关系，被告自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向原告每月支付两倍的工资。据此，被告应支付原告2008年8月中旬起至用工满一年的前一日计11个月的双倍工资差额。由于原、被告均未能证明原告的工资收入标准。在此情形下，视为双方对原告的劳动报酬约定不明，按照我国劳动合同法第十一条的相关规定，本院按照上年度绍兴市职工平均工资标准执行，2007年绍兴市职工平均工资为29，956元／年，其双倍工资差额为27，460元。
二、关于原告要求补缴2008年7月至2010年6月期间的养老保险和医疗保险的问题。本院认为，根据劳动法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告为原告参保各项社会保险，系其法定义务。现被告未为原告缴纳社会保险的事实清楚，故本院对于原告的该项请求依法予以支持，但具体补缴险种、金额、补缴期限应依社保机构认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、绍兴县柯岩钱王压花厂应支付刘水生未签订书面劳动合同的双倍工资差额27，460元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、绍兴县柯岩钱王压花厂为刘水生补缴2008年7月至2010年6月期间的养老保险和医疗保险（具体补缴险种、金额及补缴期限以绍兴县社会保障事业管理局核定为准，个人应交部分由刘水生自行承担），刘水生自本判决生效之日起五日内将参保资料和个人应缴部分交给绍兴县柯岩钱王压花厂，绍兴县柯岩钱王压花厂在收到上述资料和款项后的五日内为其办理好补缴保险的手续；
三、驳回刘水生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，款于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一〇年九月一日
书记员 徐 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异713号
案外人：冯斯文，女，1989年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人冯斯文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X-1，面积5218平方米；2.卷号X-2，面积3793.52平方米；3.卷号X-3，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X-1号房产，具体如下：1.卷号X-7，面积5508.7平方米；2.卷号X-8，面积3681平方米；3.卷号X-9，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街154号8单元5楼3号房屋的查封。主要理由：2009年3月16日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2200元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的落款日期为2009年3月16日的《购房协议》记载，李桂英以人民币163,000元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街154号8单元5楼3号，建筑面积73.1平方米的房屋。案外人提供的《专用收款收据》记载，2007年5月23日，李桂英交纳购房款163,000元。2009年3月16日，李桂英交纳预收水费200元，交纳物业费526元。
案外人提供的《关于更改房屋产权的协议》记载，2012年6月11日，经双方同意原产权人李桂英无偿转让落座在沈阳铁西区齐贤南街X号楼X单元X楼X号房间，建筑面积73.1平方米，同意将产权更改为冯斯文（外孙女）。原产权人李桂英、大女儿丁军辉、二女儿丁军繁，儿子丁军伟、辽宁嘉富房产开发有限公司在协议上签字捺印盖章。协议注明：丁军颖系李桂英女儿，冯斯文是丁军颖女儿。原购房日期为2007年5月23日。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明李桂英与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，案外人冯斯文于2012年6月11日从李桂英处无偿受让了该房屋，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人冯斯文对此存在过错，故冯斯文所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积73.1平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1635号
申请执行人戚文，男，1971年10月10日生，汉族，大港油田第三矿区管理服务公司物业部职工，住天津市滨海新区，
被执行人刘保，男，1970年11月15日生，汉族，大港油田第三矿区管理服务公司综治办科员，住天津市滨海新区，
本院在执行戚文与刘保民间借贷纠纷一案过程中，除执行到位10000元外，因被执行人刘保暂无财产可供执行，双方当事人达成协议，由被执行人每月给付1500元直至欠款还清。鉴于本案目前不具备短期内执行完毕的条件，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）滨港民初字第3207号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如果未按协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 薛淑霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王树金
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1635号
申请执行人戚文，男，1971年10月10日生，汉族，大港油田第三矿区管理服务公司物业部职工，住天津市滨海新区。
被执行人刘保，男，1970年11月15日生，汉族，大港油田第三矿区管理服务公司综治办科员，住天津市滨海新区。
本院在执行戚文与刘保民间借贷纠纷一案过程中，除执行到位10000元外，因被执行人刘保暂无财产可供执行，双方当事人达成协议，由被执行人每月给付1500元直至欠款还清。鉴于本案目前不具备短期内执行完毕的条件，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）滨港民初字第3207号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如果未按协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 薛淑霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王树金
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1635号
申请执行人戚文，男
被执行人刘保，男
本院在执行戚文与刘保民间借贷纠纷一案过程中，除执行到位10000元外，因被执行人刘保暂无财产可供执行，双方当事人达成协议，由被执行人每月给付1500元直至欠款还清。鉴于本案目前不具备短期内执行完毕的条件，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第3207号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如果未按协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 薛淑霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王树金
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初418号
原告：中国银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市东风西路2号，统一社会信用代码：91130600805947744G。
主要负责人：倪存真，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵丽君，河北奎步律师事务所律师。
被告：高娣，女，1986年5月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：夏江通，男，1986年8月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：马晓亮，男，1986年4月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告中国银行股份有限公司保定分行与被告高娣、夏江通、马晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。中国银行股份有限公司保定分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司保定分行撤回起诉处理。
审判员 谷莉
二〇一八年六月二十日
书记员 辛凯
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初418号原告：中国银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市东风西路2号，统一社会信用代码：91130600805947744G。主要负责人：倪存真，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽君，河北奎步律师事务所律师。被告：高娣，女，1986年5月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：夏江通，男，1986年8月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：马晓亮，男，1986年4月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告中国银行股份有限公司保定分行与被告高娣、夏江通、马晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。中国银行股份有限公司保定分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司保定分行撤回起诉处理。审判员  谷莉二〇一八年六月二十日书记员  辛凯
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1021号
原告：吴晓红，女，1976年6月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：季士林，男，1964年3月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告吴晓红诉被告季士林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓红到庭参加了诉讼，被告季士林经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款400000元；2.要求被告支付利息132000元；3.要求被告承担本案的诉讼�用。事实和理由：2015年1月4日，被告季士林因种地需资金周转向原告借款400000元，被告给原告出具借条一份，约定还款日期为2015年4月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告季士林未履行还款义务。
被告季士林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告季士林向原告借款400000元，当日被告给原告出具借条一份，约定违约金为月息壹角，还款日期为2015年4月4日。2016年4月10日被告给原告支付利息100000元，利息支付至2016年1月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告季士林未履行还款义务。
本院认为，被告季士林向原告吴晓红借款400000元，同时给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告季士林未按期偿还借款构成违约应承担违约责任。对于原告主张的借款利息132000元，未超出法律规定的支持范围，本院依法予以确认132000元（2016年1月1日至2017年8月1日，400000元×24%×19个月÷12个月）。
综上所述，原告吴晓红主张被告季士林偿还借款400000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持132000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季士林于本判决生效之日一次性偿还原告吴晓红借款400000元、支付利息132000元，合计532000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9120元，减半收取计4560元（原告已交纳），由被告季士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员黄凯
二〇一七年十月八日
书记员唐燕
1
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执恢50号
申请执行人张永来，男，汉族，1975年7月23日生，建水县人，居民，住建水县。
申请执行人金玉琼，女，汉族，1983年7月16日生，建水县人，居民，住建水县。
申请执行人张某，男，汉族，2003年10月27日生，建水县人，居民，住建水县。
被执行人蒋魁红，男，汉族，1973年12月25日生，汉族，小学文化，住通海县。
申请执行人张永来、金玉琼、张金澍与被申请人蒋魁红机动车交通事故责任纠纷一案，云南省建水县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）建民初字第1135号民事判决书，已发生法律效力，后建水县人民法院根据申请执行人张永来、金玉琼、张金澍的强制执行申请书委托通海县人民法院执行，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋魁�应赔偿申请执行人张永来人医药等费人民币129070.21元，赔偿金玉琼医药等费用人民币188231.16元，赔偿张金澍医药费等人民币3532.84元，并承担案件受理费7920元及执行费5450元。经法院依法采取司法强制执行措施，并采取了司法拘留措施，本案仅执行人民币11980元，而由于被执行人蒋魁红家庭经济困难，至使本案长期未能执行完毕。现查明申请执行人张永来、金玉琼无固定经济来源，现身带残疾，其二人已经丧失部份劳动能力急需大量的后期手续费用及医药费，下有子女需要抚养，父母需要赡养，生活极度困难。现申请执行人以家庭生活困难且案件无法执行为由多次到法院和相关部门上访，请求尽快执行。2017年11月21日，申请执行人向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助捌万捌仟元（￥：88000.00元）结案，救助金到位领起后，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省建水县人民法院作出的（2013）建民初字第1135号民事判决书终结执行。
对政府救助的款项，被申请执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏海云
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第134号
罪犯董万才，男，1957年2月28日生，汉族，吉林省梨树县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年9月13日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第56号刑事附带民事判决，认定董万才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月2日作出（2011）吉刑一终第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年1月15日以罪犯董万才在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年12月2日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间董万才确无故意犯罪。
本院认为，罪犯董万才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯董万才死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赫洪
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0112行初126号
原告李某。
被告成都天府新区华阳街道办事处（以下简称“华阳街办”），住所地成都市双流县。
法定代表人王炯，华阳街办主任。
委托代理人王自英，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。
委托代理人巫贵江，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。
原告李某不服被告华阳街办作出的2016年第020号政府信息公开答复，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员李明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告华阳街办的负责人黄柏青、委托代理人王自英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告华阳街办针对原告李某提出的政府信息公开申请，于2016年6月24日作出2016年第020号政府信息公开申请告知书，答复内容为：经查，1、街办并未于2015年9月11日向你本人下达任何整改通知；2、2015年9月11日当天并未约谈户主李某本人，此信息不存在。请你进一步明确所需政府信息所涉具体户主姓名，且证明你与户主存在的何种关系，并提供书面证明材料。街办将根据你所明确的内容作进一步答复。
原告李某诉称，其于2016年5月1日向被告华阳街办递交政府信息公开申请，要求公开华阳街办于2015年9月11日约谈户主并再次送达消除防洪隐患的通知的政府信息。被告于2016年5月12日作出2016年第011号政府信息公开申请告知，要求原告补充说明。原告于同年5月14日向被告递交了政府信息更正补充说明，被告于同年5月20日作出2016年第015号政府信息公开申请告知，再次要求原告补充说明，原告于同年6月5日再次向被告递交政府信息补充说明，被告于2016年6月24日作出2016年第020号政府信息公开申请告知。被告作出的该答复明显违背政府信息公开条例的相关规定，请求人民法院判决撤销被告华阳街办于2016年6月24日作出的2016年第020号政府信息公开答复，并责令被告重新作出答复。
被告华阳街办辩称，被告在2016年5月1日收到原告李某的政府信息公开申请后，于2016年5月12日在法定的15个工作日内进行了答复，且被告之后的答复也是在法定期限内作出的，所以被告作出的政府信息公开答复程序合法。原告申请公开华阳街办于2015年9月11日约谈户主并再次送达消除防洪隐患的通知，因申请内容不明确，被告依法告知原告进行明确，原告提交更正补充说明后，被告也依法进行了答复。被告作出的2016年第020号政府信息公开申请告知书，已告知原告华阳街办未向其本人下达任何通知，也未约谈李某本人，同时告知原告对其所需信息进行明确，以便街办进一步答复。被告作出的该答复合法且因属程序处理行为，对李某的权利义务不产生任何影响，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某于2015年通过市长信箱回复得知被告华阳街办于2015年9月11日针对江安河南湖3号桥上游左岸白马寺社区该河段一住户约谈户主并再次送达消除防洪隐患的通知，遂于2016年5月1日向被告华阳街办递交政府信息公开申请，要求公开华阳街办于2015年9月11日约谈户主并再次送达消除防洪隐患的通知的政府信息。被告于2016年5月12日作出2016年第011号政府信息公开申请告知书，要求原告进一步明确所需政府信息。原告于同年5月14日向被告递交了政府信息更正补充说明，被告于5月20日作出2016年第015号政府信息公开申请告知书，再次要求原告明确所需政府信息，原告于6月5日再次向被告递交政府信息更正补充说明，被告于2016年6月24日作出2016年第020号政府信息公开申请告知书。
以上事实有当事人提交的原告身份证复印件、政府信息公开申请表、华阳街办2016年第011号、第015号、第020号政府信息公开申请告知书、政府信息更正补充说明、市长信箱回复、信访事项处理意见书、送达凭证等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，被告华阳街办对原告李某提出的政府信息公开申请具有分别情况进行答复的法定职责。
本案中，原告李某要求公开的是华阳街办于2015年9月11日送达的消除防洪隐患通知，结合市长信箱回复记载的情况，该通知系针对江安河南湖3号桥上游左岸白马寺社区该河段一住户作出。原告李某所提供的证据已能证明其申请获取的政府信息是特定、明确的。被告华阳街办以原告申请内容不明确为由作出的2016年第020号政府信息公开答复，主要证据不足。从李某申请的内容来看，其申请获取的信息是消除防洪隐患通知而非整改通知，故被告在2016年第020号答复中称并未对李某本人下达任何整改通知，也属未针对申请人的申请作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：
一、撤销被告成都天府新区华阳街道办事处作出的2016年第020号政府信息公开申请告知书；
二、责令被告成都天府新区华阳街道办事处在本判决生效后十五个工作日内对原告李某的政府信息公开申请重新答复。
案件受理费50元，由被告成都天府新区华阳街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李明军
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 焰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审44号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人舒爱雯，女，1996年6月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人舒爱雯计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年8月26日以被执行人舒爱雯和刘某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0100002号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人舒爱雯征收社会抚养费11507元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100002号社会抚养费征收决定书，于2016年10月24日依法送达给被执行人舒爱雯。被执行人舒爱雯未在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100002号社会抚养费征收决定书合法。被执行人舒爱雯在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人舒爱雯于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元及滞纳金0元，共计11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费73元，由被执行人舒爱雯负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审44号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人舒爱雯，女，1996年6月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人舒爱雯计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年8月26日以被执行人舒爱雯和刘某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0100002号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人舒爱雯征收社会抚养费11507元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100002号社会抚养费征收决定书，于2016年10月24日依法送达给被执行人舒爱雯。被执行人舒爱雯未在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100002号社会抚养费征收决定书合法。被执行人舒爱雯在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人舒爱雯于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元及滞纳金0元，共计11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费73元，由被执行人舒爱雯负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年七月十四日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1106号
申请执行人郭新华，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人郑廷云，四川省中市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
关于申请执行人郭新华和被执行人郑廷云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）景民二初字第163号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭新华于2015年11月30日向本院申请执行，执行标的15000元。
本案在执行过程中，经查被执行人郑廷云现下落不明，无财产可供执行，申请人不能提供财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第1106号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 李春梅
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00369号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人陈凤君，女，1969年12月14日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇白枣沟村一组50号，身份证号：210719196912143421。
被执行人赵奎武，男，1967年06月27日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇白枣沟村一组50号，身份证号：210719196706273452。
被执行人白文荣，女，1960年04月15日生，蒙古族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇白枣沟村村二组110号，身份证号：211404196004153421。
被执行人赵奎文，男，1979年07月01日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇白枣沟村二组110号，身份证号：210719196207013410。
被执行人杨焦，女，1989年09月03日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘村金台屯192号，身份证号：211402198909034044。
被执行人李强，男，1987年10月25日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村三组393号，身份证号：211404198710257614。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第006号执行证书，向我院申请执行，执行过程中。经查被执行人均暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）龙证执字第006号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 陈家慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4484号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，分行行长。
委托代理人：董理，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：陈永飞，男，汉族，1982年1月4日出生，户籍地武汉市武昌区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告陈永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告陈永飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除平安银行武汉分行与陈永飞签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令陈永飞支付所欠平安银行武汉分行2017年4月11日前的利息(利息加复利)49692.01元；3、依法判令陈永飞向平安银行武汉分行偿还欠款本金人民币208959.8599元，并从2017年4月11日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.75%的利率向平安银行武汉分行支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由陈永飞承担。事实与理由：平安银行武汉分行、陈永飞于2015年4月8日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：陈永飞向平安银行武汉分行借款295000元，借款期限36个月，固定月利率为1.75%，如逾期还款付息加收50%复利。同年4月9日，平安银行武汉分行依约将295000元转入陈永飞指定账户，但自2016年5月9日后至今，陈永飞未偿还本金和利息，构成严重违约。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、2015年4月8日，陈永飞签订的《个人信用贷款申请表》，平安银行武汉分行与陈永飞签订的《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与陈永飞借款合同关系成立。
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，2015年4月9日平安银行武汉分行将全部借款转至陈永飞指定账户。
3、欠款利息统计表，证明平安银行武汉分行履行贷款义务后，截至2017年4月10日，陈永飞欠平安银行武汉分行借款本金208959.8599元、利息、复利共计49692.01元。
4、委托代理合同、律师费各一份，证明平安银行武汉分行支付律师费1600元。
被告陈永飞在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明，陈永飞未到庭质证。根据证据与主张事实的关联程度，本院对上述证据予以采信。
本院认定事实如下：2015年4月8日，平安银行武汉分行（贷款人）与陈永飞（借款人）签订编号为平银武汉个信贷字2015第RL2015第RL20150403000961号个人信用贷款合同。合同约定，因个人购家私需要，陈永飞向平安银行武汉分行贷款295000元，贷款期限36个月。贷款采用固定月利率1.75%，在贷款期限内不进行调整。陈永飞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行武汉分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还约定，借款方承担贷款方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行武汉分行、陈永飞均在合同上签名或盖章对合同约定内容予以确认。同年4月9日，平安银行武汉分行将295000元贷款汇入被告陈永飞指定账户。贷款发放后，陈永飞依约偿还借款本息至2016年5月（共计13期），其后未按合同约定履行还款义务。至今，陈永飞尚欠平安银行武汉分行借款本金208959.8599元，截止2017年4月10日的利息、复利49692.01元，及2017年4月11日起借款利息。平安银行武汉分行为此起诉至法院，并要求陈永飞支付律师代理费1600元。
本院认为：平安银行武汉分行、陈永飞于2015年4月8日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，合同约定内容对双方均有约束力，平安银行武汉分行、陈永飞应当自觉履行约定义务。平安银行武汉分行按照合同约定向陈永飞发放了贷款，至2016年5月9日陈永飞均依约偿还借款本金和利息，其后则未按合同约定履行还款义务，其违约行为已经致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，平安银行武汉分行要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
本案中，平安银行武汉分行要求陈永飞偿还借款本金于法有据，应予以支持；其主张的截至2017年4月10日的利息（含复利）49692.01元，以及2017年4月10日之后按月利率1.75%×（1+50%）计付利息，计算标准符合合同约定，本院予以支持；平安银行武汉分行同时要求陈永飞承担因实现本案债权产生的律师代理费1600元及诉讼费、公告费符合法律规定，本院予以支持。
平安银行武汉分行主张保全费、公证费、调查取证费、差旅费均未提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈永飞于2015年4月8日签订的编号为平银武汉个信贷字2015第RL2015第RL20150403000961号个人信用贷款合同于本判决生效之日起解除；
二、被告陈永飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金208959.8599元；
三、被告陈永飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年4月10日止的利息、罚息49692.01元；
四、被告陈永飞于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2017年4月11日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以208959.8599元为基数，按照月利率1.75%加50%计付）；
五、被告陈永飞于本判决生效之日起十日内，偿付原告平安银行股份有限公司武汉分行因实现债权产生的律师代理费1600元。
六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费5180元、公告费102.5元，共计5282.5元由被告陈永飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 夏汉军
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 徐绪秋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 嘉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4586号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区裕林大厦B座，统一社会信用代码为91370800267108993E。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐清海，男，1989年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住山东省汶上县。
被上诉人（原审原告）：付海霞，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯军，汶上义桥法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2017）鲁0830号民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1、2016年9月7日原告为自己的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告处投保商业险，保险期间自2016年10月1日至2017年9月30日止，不计免赔。2017年1月17日23时许，谷继海驾驶该车辆在汶上县林庄
--
柳杭公路林庄段时发生交通事故，造成车辆损坏。事故经汶上县公安局交通警察大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定谷继海负事故全部责任。2、诉讼期间，被告申请法院对保险车辆损失进行重新鉴定，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所接受委托并作出《司法鉴定意见书》，认定保险车辆损失47022元。上述事实本院予以确认。经庭审质证，原被告双方争议事实及证据如下：1、原告的投保车辆是否发生保险事故。被告认为原告投保车辆发生交通事故时未通知被告方人员到现场，被告无法确认事故发生时驾驶员的实际状况，事故处理部门没有驾驶员的现场照片及对驾驶员进行酒精检测的记录，《道路交通事故认定书》不足以证明事故的真实性，被告无法确认是否存在保险免责情形。原告认为，被告的主张只是猜测，对《道路交通事故认定书》的真实性有异议，应当提供证据。2、事故车辆损失数额。被告认为，事故车辆被送到汽修厂后才告知被告，且原告及修理厂不配合被告对车辆定损；司法鉴定虽是被告申请，但被告不完全认可《司法鉴定意见书》中的车损鉴定项目，有的汽车配件并未实际维修，有的配件无需更换，故主张应当扣除相应部分鉴定价值；原告认为《司法鉴定意见书》是根据被告申请，法院依法委托鉴定机构作出的，原告认可《司法鉴定意见书》的鉴定结论，被告对《司法鉴定意见书》有异议，应当提供证据证明。3、事故车辆施救费数额。被告主张施救费1000元过高，承认500元施救费；原告认为被告的主张没有证据。
原审法院认为，1、被告对《道路交通事故认定书》有异议，申请法院调取事故处理档案，依法应当在法庭期限内提交书面申请，被告未提交书面申请，本院不予调取档案；《道路交通事故认定书》是法定机构依照法定程序作出的，在没有相反证据能够推翻的情况下，具有真实性、合法性；被告主张《道路交通事故认定书》不具有真实性，没有证据，本院不予支持；被告对免除事故赔偿责任，依法负有举证义务，被告主张免除事故车辆保险赔偿责任，未提供证据，本院不予支持；原告主张投保车辆发生保险事故，被告应予赔偿，本院予以支持，并确认《道路交通事故认定书》的证据效力。2、《司法鉴定意见书》是本院根据被告申请，依法委托鉴定机构作出的，具有合法性，被告对《司法鉴定意见书》有异议，主张扣除部分评估价值，应当提供证据，被告未提供证据，其主张本院不予支持；原告认可《司法鉴定意见书》，并主张被告支付车辆损失保险赔偿金47022元，本院予以支持，并确认《司法鉴定意见书》的证据效力。3、被告主张施救费1000元过高，应当提供证据，被告未提供证据，其主张本院不予支持；原告提供的施救费收据是施救单位出具的，证据形式合法，且具有真实性，本院确认施救费收据的证据效力，原告主张施救费1000元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后10日内支付原告付海霞车辆损失保险赔偿金47022元，施救费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（原告以预交本院，待执行结算时一并清算）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1、保险人的损失核定权应当得到保护；2、被保险人应严格遵守“会同检验、协商确定维修项目和费用”的保险条款约定和理赔规则，不得违反损失填平原则和最大诚信原则。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判上诉人对被上诉人的各项经济损失不承担赔偿责任；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人付海霞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人请求。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人的车辆发生道路交通事故后，汶上县公安局交通交警大队对本次事故出具了《道路交通事故认定书》。尽管上诉人对该认定书真实性有异议，但该认定书为法定机构依照法定程序作出的，且上诉人并未提交充分有效的证据对其观点予以证明，故本院对《道路交通事故认定书》的真实合法性予以认定。本案保险事故不属于《保险法》第二十一条规定的损失难以确定的情况，故上诉人主张依据《保险法》第二十一条规定不予赔付的主张，本院依法不予支持。关于《司法鉴定意见书》，因其系原审法院依据被上诉人申请，依法委托鉴定机构作出的，具有真实性、合法性。上诉人主张《司法鉴定意见书》不具有真实性，但其并未提交充分有效的证据对其观点予以证明，故其主张《司法鉴定意见书》不具有真实性的主张，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 昂
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4586号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区裕林大厦B座，统一社会信用代码为91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐清海，男，1989年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住山东省汶上县。被上诉人（原审原告）：付海霞，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯军，汶上义桥法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2017）鲁0830号民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定，1、2016年9月7日原告为自己的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告处投保商业险，保险期间自2016年10月1日至2017年9月30日止，不计免赔。2017年1月17日23时许，谷继海驾驶该车辆在汶上县林庄—柳杭公路林庄段时发生交通事故，造成车辆损坏。事故经汶上县公安局交通警察大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定谷继海负事故全部责任。2、诉讼期间，被告申请法院对保险车辆损失进行重新鉴定，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所接受委托并作出《司法鉴定意见书》，认定保险车辆损失47022元。上述事实本院予以确认。经庭审质证，原被告双方争议事实及证据如下：1、原告的投保车辆是否发生保险事故。被告认为原告投保车辆发生交通事故时未通知被告方人员到现场，被告无法确认事故发生时驾驶员的实际状况，事故处理部门没有驾驶员的现场照片及对驾驶员进行酒精检测的记录，《道路交通事故认定书》不足以证明事故的真实性，被告无法确认是否存在保险免责情形。原告认为，被告的主张只是猜测，对《道路交通事故认定书》的真实性有异议，应当提供证据。2、事故车辆损失数额。被告认为，事故车辆被送到汽修厂后才告知被告，且原告及修理厂不配合被告对车辆定损；司法鉴定虽是被告申请，但被告不完全认可《司法鉴定意见书》中的车损鉴定项目，有的汽车配件并未实际维修，有的配件无需更换，故主张应当扣除相应部分鉴定价值；原告认为《司法鉴定意见书》是根据被告申请，法院依法委托鉴定机构作出的，原告认可《司法鉴定意见书》的鉴定结论，被告对《司法鉴定意见书》有异议，应当提供证据证明。3、事故车辆施救费数额。被告主张施救费1000元过高，承认500元施救费；原告认为被告的主张没有证据。原审法院认为，1、被告对《道路交通事故认定书》有异议，申请法院调取事故处理档案，依法应当在法庭期限内提交书面申请，被告未提交书面申请，本院不予调取档案；《道路交通事故认定书》是法定机构依照法定程序作出的，在没有相反证据能够推翻的情况下，具有真实性、合法性；被告主张《道路交通事故认定书》不具有真实性，没有证据，本院不予支持；被告对免除事故赔偿责任，依法负有举证义务，被告主张免除事故车辆保险赔偿责任，未提供证据，本院不予支持；原告主张投保车辆发生保险事故，被告应予赔偿，本院予以支持，并确认《道路交通事故认定书》的证据效力。2、《司法鉴定意见书》是本院根据被告申请，依法委托鉴定机构作出的，具有合法性，被告对《司法鉴定意见书》有异议，主张扣除部分评估价值，应当提供证据，被告未提供证据，其主张本院不予支持；原告认可《司法鉴定意见书》，并主张被告支付车辆损失保险赔偿金47022元，本院予以支持，并确认《司法鉴定意见书》的证据效力。3、被告主张施救费1000元过高，应当提供证据，被告未提供证据，其主张本院不予支持；原告提供的施救费收据是施救单位出具的，证据形式合法，且具有真实性，本院确认施救费收据的证据效力，原告主张施救费1000元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后10日内支付原告付海霞车辆损失保险赔偿金47022元，施救费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（原告以预交本院，待执行结算时一并清算）。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1、保险人的损失核定权应当得到保护；2、被保险人应严格遵守“会同检验、协商确定维修项目和费用”的保险条款约定和理赔规则，不得违反损失填平原则和最大诚信原则。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判上诉人对被上诉人的各项经济损失不承担赔偿责任；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人付海霞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人请求。二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，被上诉人的车辆发生道路交通事故后，汶上县公安局交通交警大队对本次事故出具了《道路交通事故认定书》。尽管上诉人对该认定书真实性有异议，但该认定书为法定机构依照法定程序作出的，且上诉人并未提交充分有效的证据对其观点予以证明，故本院对《道路交通事故认定书》的真实合法性予以认定。本案保险事故不属于《保险法》第二十一条规定的损失难以确定的情况，故上诉人主张依据《保险法》第二十一条规定不予赔付的主张，本院依法不予支持。关于《司法鉴定意见书》，因其系原审法院依据被上诉人申请，依法委托鉴定机构作出的，具有真实性、合法性。上诉人主张《司法鉴定意见书》不具有真实性，但其并未提交充分有效的证据对其观点予以证明，故其主张《司法鉴定意见书》不具有真实性的主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一七年十一月十日书记员  陈 昂
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02581号
原告：潘金玲，女，汉族，住永康市。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
原告潘金玲与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘金玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买磐安云山旅游度假区花溪路6号7幢215号商品房，总价390000元。合同约定，被告应在2014年12月30日前交房，逾期交房，按房价款的日万分之五支付违约金；被告应在2015年3月30日前交付房屋权属证书，逾期支付日万分之三的违约金。原告按约定交付房款，被告未能如期交付房屋和权属证书。请求判令被告支付逾期违约金160329元；诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、根据原、被告签署的委托经营管理协议，被告于2016年5月9日代理原告验收涉案商品房并直接办理交接手续。2、被告于2016年5月27日第一次信件通知原告办理不动产登记证，第一位业主办理不动产登记时间是同年6月4日，原告于同年9月1日办理不动产登记。综上，原告诉请的违约金计算违约终止时间不准确；在没有造成经济损失情况下每年高达28.8%的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2014年3月30日，原告潘金玲与被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区（磐安养生不夜城）7幢1－215号商品房，总价款39万元。合同约定：出卖人应当在2014年12月30日前，将商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。同时，出卖人承诺于2015年3月30日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，根据双方签订《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续，并可办理相关权属证书。原告于2016年9月1日完成产权登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议、通知、不动产权证书，及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高给予适当调整外，其他均未违反法律、法规规定，为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了合同义务，被告未能按合同约定期限交付房屋及权属证书，构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故对约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定逾期交房违约金按日万分之三计算，逾期交付权属证书违约金按日万分之一计算。根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，被告在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接，交房违约金计算至被告代收房之日止，交付权属证书违约金计算至原告完成产权登记之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘金玲违约金计人民币78195元（延迟交房违约金以房款39万元按每日万分之三从2014年12月31日起计算至2016年5月9日为57915元；迟延交证违约金从2015年3月31日起计算至2016年9月1日为20280元）。
二、驳回原告潘金玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元（已减半收取），由原告潘金玲负担875元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈振国
甘肃省兰州市�里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1176号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某因双方和解于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某承担。
审判员 付宏观
二〇一六年三月二十八日
书记员 路 瑜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初130号
原告：刘宜兴，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘建国，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄艳云，女，1967年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福建神马酒业有限公司，住所地福建省闽清县东桥镇安仁溪村，统一社会信用代码913501240774104704。
法定代表人：刘建国，执行董事。
原告刘宜兴与被告刘建国、黄艳云、福建神马酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜兴到庭参加诉讼，被告刘建国、黄艳云、福建神马酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宜兴向本院提出诉讼请求：1.刘建国、黄艳云共同偿还刘宜兴借款100000元，并支付从2016年4月17日起至还清欠款之日止按月1.5%计算的利息；2.福建神马酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.刘建国、黄艳云承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘建国、黄艳云系夫妻，与刘宜兴是很好的朋友关系。2015年3月21日，刘建国、黄艳云因经营需要共同向刘宜兴借款100000元，约定月息1.5%，未约定还款期限。福建神马酒业有限公司作为担保人在借条上加盖印章，没有约定担保期限及担保方式。借款后，刘建国仅支付利息至2016年4月16日止，剩余本息经刘宜兴多次催讨未果。福建神马酒业有限公司也不履行担保责任。
刘建国、黄艳云、福建神马酒业有限公司未作答辩。
因刘建国、黄艳云、福建神马酒业有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，刘宜兴提供的借条、汇款凭证证据，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，刘建国、黄艳云因经营需要共同向刘宜兴借款100000元，约定按月利率1.5%计算月利息，未约定还款期限。刘宜兴通过银行转账100000元汇入黄艳云账户。签订借条时福建神马酒业有限公司并未在借条上加盖印章，刘宜兴起诉前由刘建国补盖了福建神马酒业有限公司公章。借款后，刘建国支付利息至2016年4月16日止，剩余本息经刘宜兴多次催讨未果。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘建国、黄艳云向刘宜兴借款的事实，有借条、汇款凭证为证，可予认定。原被告间没有约定借款期限,贷款人刘宜兴可以催告借款人刘建国、黄艳云在合理期限内返还借款。刘宜兴要求刘建国、黄艳云共同偿还借款，予以支持。原被告约定借款月利率1.5%，没有超过法律规定的范围，刘宜兴请求刘建国、黄艳云支付从2016年4月17日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，予以支持。福建神马酒业有限公司在借条上盖章，未表明其保证人身份，也未表示愿意承担保证责任，刘宜兴提供的证据亦不足以证明福建神马酒业有限公司为保证人。刘宜兴要求福建神马酒业有限公司承担保证责任，不予支持。
综上所述，刘宜兴要求刘建国、黄艳云共同偿还借款本金100000元并支付从2016年4月17日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，予以支持；驳回刘宜兴的其他诉讼请求。刘建国、黄艳云、福建神马酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘建国、黄艳云在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还刘宜兴借款本金100000元，并支付从2016年4月17日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回刘宜兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由刘建国、黄艳云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 刘巧诗
二〇一八年三月二十一日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊冬诚，男，1957年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区县。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁广辉，女，1958年12月14日出生，汉族，住长沙市天心区县。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人熊冬诚、袁广辉商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初122号
原告：黄学辉，男，1944年12月15日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：林武跃，男，1969年4月3日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告黄学辉诉被告林武跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄学辉、被告林武跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元，并承担从借款之日起至还款之日止，按法定利息计算借款利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年正月二十日，被告因调猪屠宰批发鲜肉，需要流动资金，来到我家中协商要我借点钱给他周转，归还期限为六个月归还（见2017年正月二十日借条为据）。到期之后，原告多次向被告要求还款，被告用种种不能成立的理由推托，迟迟未归还借款。为维护当事人的合法权益，特具状起诉，请判允原告诉求。
原告黄学辉向法庭提交了如下证据：
一、原告黄学辉的身份证复印件。
二、被告林武跃于2017年正月20日出具的借条，载明：今借到黄学辉同志现金计币叁万圆正（￥30000.00），今借人林武跃，注：归还期限（六个月）。
被告林武跃答辩称，我是借了原告三万元钱，借款是按五分计算的利息。借款后，我总共支付了八个月的利息给他，但实在是负担不起这么高的利息，我就离开了一段时间。这笔借款是要还，但我现在经济上困难，我的意见是分二年归还，明年还15000元，后年还15000元。
被告林武跃未向法庭举证。
经审理本院认定事实如下：2017年正月二十日，被告林武跃因资金周转所需，向原告黄学辉借款30000元，并出具借条为凭，约定六个月内归还。后经原告黄学辉多次催收，被告林武跃推诿拒付借款，至今仍欠借款本金30000元未予归还。现原告黄学辉要求被告偿还本息，遂导致本诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告黄学辉提供的借条等证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄学辉、被告林武跃之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告林武跃应及时偿还借款，现其推诿拒付借款本金30000元，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告黄学辉要求被告林武跃偿还借款本金30000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持；被告主张向原告支付了八个月的按五分计算的借款利息，但未向法庭提供证据证实，且原告对此不予认可，故对被告的该答辩主张不予采信。根据我国《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张逾期利息，于法有据，本院依法予以支持；由于原、被告既未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算，利随本清。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林武跃应自本判决生效之日起十日内偿还原告黄学辉借款本金30000元；
二、被告林武跃应支付原告黄学辉自2017年7月21日起按年利率6%计算的借款本金30000元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林武跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱李军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2695号
罪犯厉有功。
浙江省慈溪市人民法院于2006年9月28日作出了（2006）慈刑初字第1298号刑事判决，以被告人厉有功犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯厉有功在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯厉有功在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度被评为监狱改造积极分子及优秀安全员、2008年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯厉有功在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯厉有功减去有期徒刑四个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 何锦霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1662号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告:农安县烧锅镇中心小学，住所地农安县烧锅镇。法定代表人：徐广臣，校长。委托诉讼代理人：李洪林，后勤校长。原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）与被告农安县烧锅镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼。被告农安县烧锅镇中心小学的法定代表人徐广臣、委托诉讼代理人李洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。农安县烧锅镇中心小学辩称，第一，农安县烧锅镇中心小学未与佳路公司签订任何合同，纠纷无从谈起；第二，农安县烧锅镇中心小学虽使用过佳路软件，但使用时并没有任何单位或个人提醒过需要缴费，佳路公司多次索要均未得到答复纯属谎言；第三，佳路软件在启动使用时，佳路公司不享有著作权；第四，农安县烧锅镇中心小学参加佳路软件培训，是上级行政部门组织的，农安县烧锅镇中心小学是在执行上级要求，与佳路公司无关。综上，农安县烧锅镇中心小学与佳路公司没有任何约定、合同等，使用佳路软件、培训等均是上级行政部门的安排，即使属实需要缴费，也是佳路公司与农安县烧锅镇中心小学上级行政部门之间的问题，与农安县烧锅镇中心小学无关，农安县烧锅镇中心小学不应承担计算机软件著作权许可使用费2700元以及诉讼费。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告农安县烧锅镇中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告农安县烧锅镇中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 赵 溪代理审判员 吴 丹人民陪审员 孙凌玉二〇一七年十二月十八日书 记 员 高 飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3113号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：田朝远，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住四�省富顺县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人田朝远追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人田朝远追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区�地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1663号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 �玲玲
审判员 王 希 宝
审判员 郑 炬
二〇一七年十二月七日
书记员 董 斯 文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更255号
罪犯高元景，男，1969年2月28日出生，汉族，高中文化，山东省沂南县人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2014年12月16日作出（2014）沂南刑初字第398号刑事判决，以罪犯高元景犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯高元景有悔改表现为由，于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高元景在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯高元景确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高元景准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2014年6月25日起至2019年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯 丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1760号
原告：李启敏，男，汉族，1976年9月27日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：时保强，广东邦顺律师事务所律师。
被告：邱国健，男，汉族，1975年6月6日出生，住广东省佛山市三水区，
原告李启敏与被告邱国健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，于2017年5月18日转换为普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李启敏的委托诉讼代理人时保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启敏提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款70000元及利息（从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告邱国健向原告借款70000元，约定借款期间为2015年4月1日至2015年4月30日，同时约定了逾期需支付借款的利息，但没有约定利息按照多少计算。被告经过多次催要，一拖再拖，至今尚未归还本金及利息。原告诉诸贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告提供借款收据一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合原告陈述及其提供的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，原告与被告邱国健之间的借款合同关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告邱国健借款不还，已构成违约，依法应当承担法律责任。由于被告邱国健拒不举证证明其还款情况，故本院对其拖欠的借款本金70000元予以认定。原告诉请被告清偿借款70000元及支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告邱国健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱国健于本判决生效之日起十日内向原告李启敏清偿借款本金70000元，并支付该款从2015年5月1日起至本判决确定的清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告邱国健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢泽辉
人民陪审员 李美华
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6370号
原告：曹亦凡，男，1994年1月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告：曹爱斌，男，1966年10月15日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，公司经理。
委托诉讼代理人：陆鑫辉，公司员工。
被告：启东市广通货运配载信息服务部，住所地启东市汇龙镇紫薇中路717号。
原告曹亦凡与被告曹爱斌、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）、启东市广通货运配载信息服务部（以下简称广通服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹亦凡及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告保险公司的委托诉讼代理人陆鑫辉到庭参加诉讼。被告曹爱斌到庭参加了第一次庭审。被告广通服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年4月27日14时许，曹爱斌驾驶车牌号为苏Ｆ×××××重型厢式货车与曹亦凡驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。本起事故经交警部门认定，由曹爱斌负全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告曹爱斌驾驶车牌号为苏Ｆ×××××重型厢式货车登记在被告广通服务部名下，其在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三者险附加不计免赔险。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告财物损坏评估的概况：原告曹亦凡单方委托南通长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××小型轿车进行车辆损失价格评估，南通长三角价格评估有限公司于2017年5月22日出具通长价估车（2017）76号关于一辆宝马牌轿车损失价格评估报告，价格评估意见：本次评估价格确定为人民币叁万柒仟肆佰柒拾元整（￥37470元）。被告保险公司对该评估报告不服，要求申请重新鉴定。本院委托泛华保险公估股份有限公司江苏分公司对原告的受损车辆重新进行了评估，该公司出具了车损评估报告，公估结论：我司对苏Ｆ×××××评估金额为29500元（大写：人民币贰万玖仟伍佰元整）。为此，被告保险公司垫付评估费1500元。
四、原告赔偿费用主张情况：车辆损失37470元、评估费1800元。
裁决结果
本院认为，原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
原告曹亦凡对泛华保险公估股份有限公司江苏分公司出具的车损评估报告有异议，认为评估的价格偏低，不符合市场的价格。本院认为，泛华保险公估股份有限公司江苏分公司出具的车损评估报告程序于法不悖，且该评估由具有评估资质的评估所具体实施，实施评估的评估人员均亦具有评估资质，对价格评估均有相应的标准和要求，被告虽对车损评估报告有异议，但未能提供相应的证据予以佐证，故该车损评估报告基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、车辆损失29500元，由车损评估报告书佐证，本院予以确认；2、评估费3300元，列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。因被告曹爱斌负事故全责，故原告的车辆损失由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。被告曹爱斌、广通服务部在本案中不承担给付义务。被告曹爱斌、广通服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告曹亦凡因交通事故造成的损失共计人民币29500元；
二、驳回原告曹亦凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、评估费3300元，合计3700元（原告已预交2200元，被告保险公司已预交1500元），由原告曹亦凡负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 顾琳琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初1382号
原告：林委志，男，1987年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林文星、林志青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：林克，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告林委志与被告林克为民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林委志于201年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林委志撤回起诉。
案件受理费340元，依法减半收取170元，由原告林委志负担。
代理审判员 陈媛
二〇一七年三月十三日
代书 记员 徐盼