江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0045号
原告江苏中新苏通商品混凝土有限�司，住所地南通开发区南通农场37大队。
法定代表人陆耀辉，董事长。
委托代理人胡越，江苏中新苏通商品混凝土有限公司员工。
委托代理人于旭东，江苏中新苏通商品混凝土有限公司员工。
被告吉训兰，女，汉族。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
江苏中新苏通商品混凝土有限公司（下称苏通混凝土公司）与被告吉训兰票据损害责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。后本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。原告苏通混凝土公司委托代理人胡越、于旭东，被告吉训兰的委托代理人唐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏通混凝土公司诉称：原告合法持有付款行江苏射阳农村商业银行盐海支行（下称盐海支行）、票号3140＊＊＊1／2108＊＊＊0、金额为10万元的银行承兑汇票，承兑到期日为2013年6月26日。2013年1月23日，被告向法院申请对上述票据公示催告。同年4月3日法院作出（2013）亭催字第0009号民事判决书宣告上述票据无效。原告向银行承兑时才知道该票据被法院判决宣告无效。因被告的恶意申请公示催告，致苏通混凝土公司权益受损。请求判决被告赔偿原告票据款10万元及从票据到期日至判决确定给付日按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。
被告吉训兰辩称：1、被告是案涉票据的合法持有人，被告在案涉票据遗失后向人民法院申请公示催告，人民法院的作出除权判决合法有效。2、如果原告的票据是合法取得，可向其取得案涉票据的前手行使追索权，被告不是原告取得票据的前手，原告起诉要求被告赔偿损失主体不合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查�：2012年12月27日，南通十建集团有限公司的挂靠人吴红标（居民身份证号码××）以195000元从案外人陈志一（居民身份证号码××）手中购买银行承兑汇票2张，金额均为10万元，其中一张为本案诉争票据号码为3140＊＊＊1／2108＊＊＊0的承兑汇票。同日，吴红标将上述2张承兑汇票以南通十建集团有限公司的名义偿还所欠原告苏通混凝土公司货款20万元。2013年1月10日，原告偿还海门海螺水泥有限责任公司货款50万元，其中包含诉争10万元3140＊＊＊1／2108＊＊＊0承兑汇票。同月23日，被告吉训兰以其经营的海安县永联工艺服饰厂（下称永联服饰厂）的名义向本院申请公示催告称，其持有的一份银行承兑汇票丢失，号码为3140＊＊＊1／2108＊＊＊0，出票人为南通丝乡丝绸有限公司，收款人为江苏丝乡丝绸股份有限公司，付款行为盐海支行，汇票到期日为2013年6月26日。本院于当日立案受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公示期间，无人申报权利，本院于同年4月3日作出（2013）亭催字第0009号民事判决：一、宣告上述票据无效；二、自判决公告之日起，申请人永联服饰厂对该票据款项有权请求支付。本院于当日向盐海支行发出协助支付通知书，要求盐海支行将上述票据款承兑到期后划至永联服饰厂帐户。同年6月17日，海门海螺水泥有限责任公司委托交通银行海门支行向盐海支行提示付款时，盐海支行书面告知：该汇票已由法院公示催告，且公示催告期满，法院已作出判决，并下达（2013）亭催字第0009号协助支付通知书，要求到期后支付公示催告申请人；同时告知海门海螺水泥有限责任公司可在到期日前到法院起诉主张票据权利。海门海螺水泥有限责任公司因此将3140＊＊＊1／2108＊＊＊0承兑汇票退还给原告，原告另行支付海门�螺水泥有限责任公司10万元。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院2013年6月24日裁定冻结了3140＊＊＊1／2108＊＊＊0承兑汇票票据款10万元。
本案的争议焦点为：1、原告是不是诉争票据的合法持有人？2、被告申请对3140＊＊＊1／2108＊＊＊0承兑汇票公示催告，至原告造成10万元损失，被告应否承担赔偿责任？
本院认为：（一）关于原告是不是案涉票据的合法持有人的问题。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，原告因与南通十建集团有限公司的混凝土买卖合同关系，吴红标以诉争银行承兑汇票偿还货款，双方存在真实的交易关系。原告以合法的方式取得诉争银行承兑汇票，依法享有该票据权利。（二）关于被告申请对3140＊＊＊1／2108＊＊＊0承兑汇票公示催告，至原告造成10万元损失，被告应否承担赔偿责任问题。被告永联服饰厂主张票据遗失应当承担相应的举证责任。永联服饰厂向本院申请公示催告的理由为票据丢失，但永联服饰厂在申请公示催告时未能提交丢失票据的相关证据，在本案审理期间，被告仍未能提交丢失票据的相关证据，且其在发现票据丢失后未及时向公安机关报案有违常理，故应认定被告对诉争票据系丢失的举证责任未完成，被告亦未能提供充分证据证明诉争票据系并非出于其本人意愿的原因而失去，故永联服饰厂不再享有诉争汇票的票据所有权。原告应为合法的票据持有人。现因永联服饰厂的申请，导致原告持有的讼争承兑汇票被宣告无效，使原告合法财产遭受侵害，被告承担应承�损害赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称其不是原告取得票据的前手，原告起诉要求被告赔偿损失主体不合法的理由不能成立，本院不能采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉训兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司10万元。并从2013年6月27日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类货款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吉训兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产。侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权�务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第三十一条付款人或者代理付款人收到人民法院发出的止付通知，应当立即停止支付，直至公示催告程序终结。非经发出止付通知的人民法院许可擅自解付的，不得免除票据责任。
3、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。
依据票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对票据的合法性应当负责举证。
第四十九条依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人�内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。