广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初320号
原告：王某，男，2013年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
法定代理人：毛某（又名ＸＸ），男，1974年8月4日出生，汉族，住址同上（系王某父亲）。
法定代理人：李某，女，1982年8月11日出生，汉族，现住河南省漯河市郾城区，（系王某母亲）。
委托诉讼代理人：唐辉德，广西天际律师事务所律师。
被告：唐丽华，女，1979年10月11日生，汉族，教师，住广西壮族壮族自治区灌阳县。
被告：袁巍，男，1968年10月9日出生，汉族，住广西壮族壮族自治区灌阳县
被告：灌阳县车站食品批发部，业主蒋小梅，女，1970年12月14日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族壮族自治区灌阳县灌阳镇龙岗一巷18号1栋1单元。
三被告共同委托诉讼代理人：文泽鹏，李倩，广西利业律师事务所律师。
原告王某诉被告唐丽华、袁巍、灌阳县车站食品批发部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的法定代理人毛某及其委托诉讼代理人唐辉德，被告唐丽华、袁巍、灌阳县车站食品批发部的业主蒋小梅及其三被告共同委托诉讼代理人文泽鹏、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等经济损失118244元。其中被告袁巍、唐丽华在交强险限额内承担连带责任；余额由被告灌阳县车站食品批发部、唐丽华承担连带责任。事实和理由：2016年8月11日18时30分，被告唐丽华驾驶桂Ｅ×××××号三轮载货摩托车从灌阳县体育场往灌阳县人民政府方向行驶，行驶至灌阳县水利局路段处，与横过斑马线上的原告相撞。灌阳县交通管理大队认定被告唐丽华负事故的全部责任。事故造成了原告2-8肋骨骨折，构成十级残疾，被告袁巍为桂Ｅ×××××号三轮摩托车车主，没有依法投保交强险，被告灌阳县车站食品批发部为被告唐丽华雇主。原告经济损失如下：护理费3人共计42600元、伙食补助费10000元，营养费3000元，残疾赔偿金56648元，精神损害抚慰金6000元，合计118248元。
被告唐丽华、袁巍、灌阳县车站食品批发部辩称，本案的道路交通事故认定书认定唐丽华违反交通道路交通安全法律法规证据不足，凭此认定唐丽华承担事故的全部责任属认定事实不清，又因本案公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书没有附交通警察的资格证明，属程序违法，原告脱离监护人的监管，没有确保安全、畅通的原则下通行，违反了交通法的相关规定，应由原告及其法定代理人承担本案的主要责任。2016年8月30日原告去桂林医学院复查后结果一切正常，可以出院，可原告拒不出院，而又回到灌阳县人民医院继续挂床住院，属自行扩大损失，答辩人只认可原告住院治疗时间为19天，相应的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费亦以此计算。原告提出的3人护理问题，答辩人认为原告的伤势较轻，只需1人护理即可，原告要求按3人计算护理费于法无据，不予认可，法定代理人李某为农村户口，其提供的工作、工资及请假证明缺乏证据的真实性、合法性，不予认可，其误工费应按农村人口计算，精神损害抚慰金不应赔偿，对残疾赔偿金的计算数额无异议，但答辩人只承担30%的责任。答辩人为原告垫付了医疗费、鉴定费共计12622.88元、还垫付了所有交通费1200元，综上，答辩人只同意再赔付6925.62元给原告。请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4及被告提交的证据1即道路交通事故认定书，被告提交的证据2事故现场视频、询问笔录，本院认为，灌阳县公安局交通管理大队经现场勘查，观看现场监控视频，根据事故成因，认定唐丽华违反机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行的法律规定，是造成事故的直接原因，承担交通事故的全部责任，王某无责任。该事故责任认定，事实清楚，程序合法，责任认定正确，事故双方当事人未就该责任认定申请复核，也未提供相反证据推翻该事故责任认定。故，本院采纳该事故认定书作为本案事故责任的认定依据及民事赔偿责任依据。被告关于该事故认定书制作主体不合法，认定事实不清，程序违法的主张，本院不予采纳。原告提交的证据5,原告的入、出院纪录及相关检查报告，真实性被告无异议，但认为原告从2016年8月30日起就没有再用药，其只认定原告住院19天的事实，并以此计算原告的相关损失，护理人只能按1人计算。本院认为，病人是否康复，能否出院，应由医院的专业医生判断，被告只凭原告没有用药来判断原告的病情就已康复，太过武断，也没有提交证实原告病情已康复可以出院的证据，其质证意见不予采纳。从住院19天后即不再用药这一事实看，原告的病情不重，原告的出院记录上虽有三人护理的记录，因该记录为手写，与出院记录的其他机打内容不一致，本院不予采信。本院采纳被告的原告住院期间只能按1人护理计算护理费的质证意见，原告住院期间的护理人员确定为1人，原告提交的证据9舜宇光学有限公司的证明，本院认为要证明原告的法定代理人李某在该公司就职，收入情况，还应有李某与该公司签订的劳动合同及工资发放银行流水印证，该证据不能作为认定本案事实的依据，本院认为被告的质证意见客观合理，本院采纳被告的质证意见，原告的该证据，不能作为认定本案事实的依据。
综合上述证据，本院认定本案的法律事实如下：2016年8月17日18时30分许，被告唐丽华驾驶桂Ｅ×××××号三轮载货摩托车从灌阳县体育场往灌阳县人民政府方向行驶，行驶至灌阳县水利局路段处与横过斑马线上的行人王某相撞，造成王某受伤的交通事故。灌阳县公安局交通管理大队于同年8月25日作出道路交通事故认定书，认定唐丽华违反“机动车经人行横道时应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停让行的”的法律规定，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任，王某无违法行为，于此事故无责任。原告王某受伤后被送到灌阳县人民医院住院治疗。被诊断为：1、右侧多发肋骨右第2-8前肋骨骨折、右锁骨骨折，右下肺挫裂伤？脑震荡、右侧顶骨骨线骨折、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养、避免再次受伤，住院期间陪护人陪护。如有不适，门诊随诊。原告住院治疗99天，支出医疗费8016.88元，并先后两次到桂林医学院附属医院做检查，支出医疗费2403.8元，上述医疗费用三被告已全额垫付。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，王某因道路交通事故致右侧第2-8肋骨骨折，伤残程度属十级伤残，支出鉴定费700元（三被告已垫付）。
另查明，唐丽华驾驶的桂Ｅ×××××号三轮摩托车车主系被告袁巍，发生本案交通事故时未投保交强险，唐丽华系被告灌阳县车站食品批发部的雇员，本案交通事故发生在唐丽华履行雇员职务过程中。被告袁巍与被告灌阳县车站食品批发部业主蒋小梅系夫妻关系。再查明，王某在灌阳县人民医院住院治疗从2016年8月30日至出院期间未再用药。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》有关机动车应当投保机动车第三者责任强制保险，未投保的不得上路行驶的规定和“道交解释”第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，袁巍作为车辆的实际所有人有为车辆投保交强险的法定义务，但其没有履行该法定义务，存在重大过错。故，依照前列法律的规定，王某要求投保义务人袁巍与侵权人唐丽华在交强险责任限额范围内先行承担连带责任的请求，合法有据，本院予以支持。唐丽华系灌阳县车站食品批发部的雇员，依照法律规定，其侵权给原告造成损失依法应由其雇主灌阳县车站食品批发部成承担，王某要求超过交强险限额部分由灌阳县车站食品批发部及唐丽华承担承担连带责任的请求，合法有据，本院予以支持。
本院核实原告王某的损失如下：1、护理费9216.90元（99天×93.10元/天）；2、住院伙食补助费9900元（99天×100元/天）；3、王某遭受身体伤害，住院期间给予相应营养辅助符合其实际病情需要，出院医嘱要求加强营养，亦符合身体机能恢复需要，其请求应予支持。但每天30元营养费过高，本院酌定每天15元，计99天共1485元；4、残疾赔偿金56648元（28324元/年×20年×10%）；5、王某的损伤已构残疾，索赔精神抚慰金理由正当。鉴于其伤残等级仅为10级伤残，结合本地的生活水平及过错程度等因素考虑，本院酌定精神抚慰金为3000元。上列损失，由袁巍、唐丽华在机动车第三者责任强制保险“医疗费用”分项限额（1万元）范围内赔偿王某住院伙食补助费、营养费1万元，在“死亡伤残”分项限额（11万元）范围内赔偿王某误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计68864.90元。超出交强险限额部分即1385元，由灌阳县车站食品批发部和唐丽华赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告袁巍、唐丽华连带赔偿原告王某78864.90元；
二、由被告灌阳县车站批发部、唐丽华连带赔偿原告王某1385元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费2589元（原告已预交），减半收取1294.50元，由被告袁巍、唐丽华负担900元（由二被告在履行上述义务时一并给付原告），原告王某负担394.50元，本院退原告1294.50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2589元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐国喜
二〇一七年七月二十日
代书记员 王健琼