wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2169-3号
申请人:宁夏神河物流有限公司，营业执照注册号640122200001758，组织机构代码78823453-0，住银川市贺兰县德胜汽车大世界15-2号，
法定代表人:金彬，该公司总经理
委托代理人:金华，男，汉族，1962年3月2日出生，身份证号码×××，湖北省郧县人，高中文化，宁夏神河物流有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县丰庆东路8号。
被申请人:马万才，男，回族，1981年9月20日生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人:马春霞，女，回族，1983年5月25日生，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区中宁县，系被告马万才妻子。
被申请人:马晓林，男，回族，1975年3月2日出生，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，无业，原住新疆维吾尔自治区鄯善县。现羁押于新疆维吾尔自治区伊犁少管所。
本院在审理申请人宁夏神河物流有限公司与被申请人马万才、马春霞、马晓林分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏神河物流有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人马万才到期债权420440.25元〔(2015)贺民商初字第5号判决书确认〕，担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人宁夏神河物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马万才到期债权420440.25元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长易学明
人民陪审员保金瑞
人民陪审员王维新
二○一六年九月二十日
书记员史晓娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2169-3号申请人:宁夏神河物流有限公司，营业执照注册号640122200001758，组织机构代码78823453-0，住银川市贺兰县德胜汽车大世界15-2号，法定代表人:金彬，该公司总经理委托代理人:金华，男，汉族，1962年3月2日出生，身份证号码×××，湖北省郧县人，高中文化，宁夏神河物流有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县丰庆东路8号。被申请人:马万才，男，回族，1981年9月20日生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区中宁县。被申请人:马春霞，女，回族，1983年5月25日生，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区中宁县，系被告马万才妻子。被申请人:马晓林，男，回族，1975年3月2日出生，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，无业，原住新疆维吾尔自治区鄯善县。现羁押于新疆维吾尔自治区伊犁少管所。本院在审理申请人宁夏神河物流有限公司与被申请人马万才、马春霞、马晓林分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏神河物流有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人马万才到期债权420440.25元〔(2015)贺民商初字第5号判决书确认〕，担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人宁夏神河物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马万才到期债权420440.25元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长易学明人民陪审员保金瑞人民陪审员王维新二○一六年九月二十日书记员史晓娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保46号
申请人林建。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人姜志刚。
申请人林建与被申请人姜志刚民间借贷纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人所有的价值310000元的财产。申请人林建为上述诉前财产保全申请提供其位于武汉市江岸区智源里165号荷花苑小区2栋1单元7层1室的房产（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号）予以担保。
经审查，本院认为申请人林建的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对林建所有的位于武汉市江岸区智源里165号荷花苑小区2栋1单元7层1室的房产（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号）予以查封。
二、对姜志刚所有的价值310000元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人林建应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年四月十九日
书记员 易 惠
－
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第918号
原告赵某某，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住单县
被告韩某某，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，单县
本院在审理原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
审 判 长 吴孝全
人民陪审员 张贵华
人民陪审员 朱大勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟凡昌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初497号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张建洪（曾用名张波）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人张建洪犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人张建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至11月期间，被告人张建洪伙同“B某”（另案处理）驾驶一辆装有铁笼等作案工具的五菱牌汽车在东莞市多次偷狗并销售获利。具体事实如下：
一、2017年10月8日10时许，被告人张建洪伙同“B某”驾驶车辆来到大岭山镇杨屋村石岭仔街118号附近伺机作案。见被害人何某饲养在门口的一只黄色柴犬（价值不详），张建洪二人开车迅速靠近，用铁钳、铁栓等工具盗得该狗。得手后张建洪二人迅速驾车离开现场。
二、2017年10月14日8时许，被告人张建洪伙同“B某”驾驶车辆来到大岭山镇大塘村地塘岭大坑洞二街一荔枝园附近伺机作案。见被害人周某1饲养在荔枝园内的一只白色土狗（价值不详），张建洪二人通过相同手段盗得该狗。得手后张建洪二人迅速驾车离开现场。
三、2017年10月31日10时许，被告人张建洪伙同“B某”驾驶车辆来到大岭山镇太公岭村光洋公司附近伺机作案。见被害人戴某1饲养在门口的一只黄色土狗（价值不详），张建洪二人通过相同手段盗得该狗。得手后张建洪二人迅速驾车离开现场。后张建洪二人将该狗销赃，张建洪分得200元。
四、2017年11月15日8时许，被告人张建洪伙同“B某”驾驶车辆来到大岭山镇义乌小商品城11号门山峰数控附近伺机作案。见被害人张某饲养在门口的一只虎斑狗（价值不详），张建洪二人通过相同手段盗得该狗。得手后张建洪二人迅速驾车离开现场。后二人将该狗销赃，张建洪分得300元。
2017年11月22日，公安机关在谢岗镇赵某一出租屋将被告人张建洪抓获归案，现场扣押汽车、铁栓、钳子等作案物品。破案后，被盗物品均无法起回。
以上事实，被告人张建洪在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建洪以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建洪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案中被盗的犬类并未缴回，被害人亦未能提供有效价格证明及其他材料，估价机构对相关物品的价格均无法鉴定，本院对上述财物不认定其具体价值及数额。公诉机关的指控被告人张建洪盗窃数额较大的证据不充分，本院不予支持。
被告人张建洪归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张建洪判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人张建洪亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局大岭山分局的银色五菱牌小汽车二辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟占芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5380号
原告：靖杰，男，1986年7月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：葛卫青，男，1983年12月15日生，汉族，住浙江省安吉县。
原告靖杰诉被告葛卫青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖杰到庭参加诉讼，被告葛卫青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告因生意周转需要向原告借款人民币现金60,000元，并出具借条一张，承诺2016年12月10日前偿还。到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今未履行还款义务。特具状起诉，请求法院依法裁判。
被告葛卫青未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原、被告签订借款协议一份，约定：甲方（借款方）葛卫青因生意周转资需要向乙方借款人民币60,000元，借款日期为2016年11月11日；甲方必须于2016年12月10日下午2点之前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时合同终止；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍等。同日，被告向原告出具借条一张，内容为“今本人葛卫青身份证因生意周转需要向靖杰借款人民币陆万元整（60,000）直到本息还清为止，如有纠纷由江苏省徐州市贾汪区人民法院审理”。原告依约于当日交付给被告现金60,000元，被告在借款协议尾部格式收条上填写了收款数额并签名按捺指印确认。借款到期后，被告未履行还款义务，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金60,000元。庭审中，原告自认被告于2017年3月2日通过银行转账返还给原告借款15,000元，又于2017年9月4日、10月10日通过微信转账还款4,000元，合计还款计19,000元。
上述事实有原告提供的借款协议、借条、收条、交付款项照片等证据及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经按照约定履行了交付款项的义务，被告葛卫青应当按照约定履行还款义务。庭审中原告自认被告已归还借款19,000元，并明确表示不要求被告支付利息，因此，该笔还款应当视为被告所还借款本金，尚欠原告借款本金为41,000元。被告葛卫青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛卫青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告靖杰借款本金41,000元；
二、驳回原告靖杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，原告靖杰负担140元，被告葛卫青负担510元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 段淑君
二〇一七年十一月十日
书记员 李 治
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21279号
原告：重庆市超强钢结构制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇治安村，统一社会信用代码91500107688947672X。
法定代表人：陈祖伦，该公司总经理。
委托代理人：张强，该公司员工。
委托代理人：邓贤兵，该公司员工。
被告：唐彬，男，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。
原告重庆市超强钢结构制造有限公司诉被告唐彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市超强钢结构制造有限公司委托代理人张强、邓贤兵，被告唐彬的委托代理人胥委虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市超强钢结构制造有限公司诉称，被告受伤是其违规操作所致，故应由其自行承担相应责任；另外被告受伤前12个月平均工资应为2500元每月。故诉至法院，请求：1、确认原告与被告的劳动关系于2016年3月20日解除；2、判决原告无须向被告支付工伤保险待遇。
被告唐彬辩称，被告认可原、被告劳动关系于2016年3月20日解除，对仲裁裁决的项目金额无异议。
经审理查明，2015年8月12日，被告在车间工作时不慎从模板上摔下受伤，在重庆市白市驿骨科医院住院治疗20天，被诊断为：1、左肱骨踝部粉碎性骨折；2、右肘部皮肤挫裂伤；3、右中指及右踝部皮肤擦伤，被告住院期间，原告派人进行了护理。经被告申请工伤认定，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2016年1月22日作出九人社伤险认决字[2016]第1178号认定工伤决定书，认定被告受伤属于工伤；重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会于2016年3月20日作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2016]292号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：伤残捌级，一般医疗依赖，无生活自理障碍。被告在重庆市白市驿骨科医院取除骨折内固定装置术住院治疗16天，单位未派人进行护理。被告受伤时，原告未为被告参加有工伤保险。2016年8月31日，被告就工伤保险待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决解除原、被告之间的劳动关系；2、裁决被告支付原告工伤保险待遇189044.30元。该委员会于2016年10月11日作出渝九劳人仲案字[2016]第1875号仲裁裁决书，裁决：一、由原告支付被告以下工伤保险待遇：1、住院期间伙食补助288元；2、交通费200元；3、住院期间护理费1280元；4、停工留薪期工资18000元；5、一次性伤残补助金34155元；6、一次性工伤医疗补助金31050元；7、一次性伤残就业补助金62100元。二、停工留薪期工资、生活津贴等18000元予以抵扣。三、被告共计借款11000元予以抵扣。四、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
审理中，原、被告一致确认如下事实：1、双方认劳动关系于2016年3月20日解除；2、被告受伤前12个月共计从原告处领取了30000元工资；3、被告受伤后，被告向原告借支了11000元，原告向被告支付了停工留薪期工资18000元，双方同意在总赔款中予以抵扣；4、对仲裁裁决的住院期间伙食补助费288元、停工留薪期工资18000元、一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金62100元无异议；5、对仲裁裁决书不予支持被告鉴定期间生活津贴无异议。
上述事实，有被告住院病历、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，关于被告要求确认原告与被告劳动关系于2016年3月20日解除的问题。因被告在提起仲裁时要求解除劳动关系，且双方均认可劳动关系于2016年3月20日解除，本院予以确认。被告所遭受事故伤害已被重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，且鉴定为伤残八级，被告依法应享工伤保险待遇。原告作为用人单位，未为被告缴纳工伤保险，故原告应当按《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告各项工伤保险待遇。原告辩称被告受伤系其违规操作所致，应由被告自行承担责任的意见不符合法律规定，本院不予支持。
因原、被告对仲裁裁决的住院期间伙食补助费288元、停工留薪期工资18000元、一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金62100元无异议，本院予以确认。双方对仲裁裁决书驳回被告主张的鉴定期间生活津贴无异议，本院亦予以确认。原告对仲裁裁决书主张的交通费、第二次住院期间护理费、一次性伤残补助金有异议，本院分别评述如下：1、交通费，结合被告受伤后就医及取内固定术情况，本院酌情主张200元；2、第二次住院期间护理费，因第二次住院系取内固定装置，系因本次工伤事故所产生，被告在该次住院16天期间未派人护理，结合本地社会经济发展情况，本院酌定按80元/天主张，即1280元（16天×80元／天）；3、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四规定，八级伤残为11个月本人工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告受伤前12个平均工资低于同时间段本地区职工平均工资的60%，故该项赔偿为33046.99元﹝（4738元/月×4.61个月+5175元／月×7.39个月）÷12个月×60%×11个月﹞。上述款项合计145964.99元，扣除原告已经支付的停工留薪期工资18000元及被告向原告的借款11000元，原告还应支付被告各项工伤保险待遇116964.99元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四之规定，判决如下：
一、原告重庆市超强钢结构制造有限公司与被告唐彬的劳动关系于2016年3月20日解除；
二、原告重庆市超强钢结构制造有限公司应支付被告唐彬住院期间伙食补助费288元、停工留薪期工资18000元、一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金62100元、交通费200元、第二次住院期间护理费1280元、一次性伤残补助金33046.99元，上述款项合计145964.99元，扣除原告重庆市超强钢结构制造有限公司已经支付的停工留薪期工资18000元及被告唐彬向原告重庆市超强钢结构制造有限公司的借款11000元，原告重庆市超强钢结构制造有限公司还应支付被告唐彬各项工伤保险待遇116964.99元，该款限于本判决书生效之日起十日内支付完毕。
三、驳回原告重庆市超强钢结构制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第380号
原告：俞某甲。
被告：沈某。
原告俞某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年11月5日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年11月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。俞某甲、沈某到庭参加诉讼。
俞某甲起诉称：××××年××月××日，俞某甲与沈某登记结婚，××××年××月廿八日生育一子俞某乙。婚后，俞某甲与沈某常为家庭生活琐事发生争吵、打架。特别是2010年7月，沈某认为俞某甲有外遇，与儿子俞某乙两人一起殴打俞某甲。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与沈某离婚。
沈某答辩称：俞某甲在外有女人。如果俞某甲不同意给30万元和房屋归儿子，是不同意离婚的。
经开庭审理本院认定本案的事实如下：××××年××月××日，俞某甲与沈某登记结婚，××××年××月廿八日生育一子俞某乙。婚后，俞某甲与沈某夫妻感情尚好。2010年7月起，因俞某甲与她人关系密切，引起沈某的猜疑，双方经常为此发生争吵、打架。现俞某甲向本院提起诉讼要求与沈某离婚，沈某表示俞某甲只有支付30万元钱和房屋归儿子才同意离婚。
本院认为，俞某甲与沈某的婚后夫妻感情尚好，造成目前夫妻关系不和的主要原因是俞某甲与她人关系密切。只要俞某甲与沈某双方互相信任、互谅互让，多加强沟通，夫妻关系是能够和好的。俞某甲要求离婚是没有必要的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年十一月三十日
书记员 尹何康
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5201号
原告：金应龙，男，1979年1月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱祖潮，男，1996年6月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金应龙为与被告朱祖潮民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告金应龙到庭参加了诉讼，被告朱祖潮经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月19日，被告以归还他人借款为由，向原告借款20000元，约定借期从2017年4月19日-2017年4月24日，逾期不还，每日支付违约金20%。被告并向原告出具了借条一份，原告将借款以现金方式交付给被告后，被告至今未还本付息。另，借款违约金�高，原告自愿调整为月息2%。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元，并支付利息2000元（利息按月息2%，从2017年4月25日暂算至9月25日，之后利息按此另计至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱祖潮未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，在被告未到庭，且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2017年4月19日，被告朱祖潮向原告出具借条一份，载明：“今向金应龙借到人民币贰万元整（20000元整）。借期自2017年4月19�起，利息按月2%计算，借款人同意按期归还借款。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方支付每日20%的违约金，由此产生的一切费用，借款人愿意承担。”之后，被告未予还本付息。原告陈述，该笔借款以现金方式交付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未及时还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求按月息2%计算利息，合理合法，本院依法予以支持。双方对借款期限并未约定，原告可随时主张被告归还借款。原告诉请合理合法，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祖潮于本判决生效之日起十日内归还原告金应龙借款20000元，并支付利息（按月利�2%，从2017年4月25日起计至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告朱祖潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 吴 莹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1188号
原告：沈才建，男，1968年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶旭航，男，1966年4月12日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告沈才建与被告叶旭航买卖合同纠纷一案中，原告沈才建于2017年5月5日向本院提出撤回对被告叶旭航起诉的申请。
本院认为，原告沈才建自愿申请撤回对被告叶旭航的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈才建撤回对被告叶旭航的起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告沈才建负担。
审判员 唐华敏
二〇一七年五月五无
书记员 汪利辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6823号
原告：肖权贵，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区大兴乡广德院村**组*号，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：鲍忠东，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县狮子山区。
原告肖权贵为与被告鲍忠东买卖合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告肖权贵到庭参加诉讼，被告鲍忠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖权贵起诉称，被告于2016年1月至2016年3月18日共欠原告油漆款21000元整。2016年3月19日，被告写下欠条并承诺2016年4月1日前付清，但是从2016年6月1日原告联系不到被告。为此，原告肖权贵诉至法院，请求判令被告支付欠款21000元并承担本案案件受理费、公告费。
原告肖权贵为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告鲍忠东未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告肖权贵提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告肖权贵提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2016年3月19日，被告向原告出具欠条，确认欠原告油漆款21000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍忠东于本判决生效后十日内支付原告肖权贵货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，公告费560元，由被告鲍忠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6823号原告：肖权贵，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区大兴乡广德院村**组*号，现住浙江省杭州市余杭区。被告：鲍忠东，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县狮子山区。原告肖权贵为与被告鲍忠东买卖合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告肖权贵到庭参加诉讼，被告鲍忠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖权贵起诉称，被告于2016年1月至2016年3月18日共欠原告油漆款21000元整。2016年3月19日，被告写下欠条并承诺2016年4月1日前付清，但是从2016年6月1日原告联系不到被告。为此，原告肖权贵诉至法院，请求判令被告支付欠款21000元并承担本案案件受理费、公告费。原告肖权贵为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告鲍忠东未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告肖权贵提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告肖权贵提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2016年3月19日，被告向原告出具欠条，确认欠原告油漆款21000元。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍忠东于本判决生效后十日内支付原告肖权贵货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，公告费560元，由被告鲍忠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  王寿梅人民陪审员  叶 强二〇一七年十一月十三日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终480号
上诉人（原审原告）天津市中联建通国际物流有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号标准厂房A022号房。
法定代表人杨国华，执行董事。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
上诉人天津市中联建通国际物流有限公司因请求撤销行政复议决定一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，原告天津市中联建通国际物流有限公司,因不服天津市××新区规划和国土资源管理局作出的津滨规国[2017]80号《关于收回天津市中联建通国际物流有限公司国有土地使用权决定书》，向被告天津市国土资源和房屋管理局提出行政复议。被告天津市国土资源和房屋管理局作出津国土房复决字[2017]第22号《行政复议决定书》后，原告不服该《行政复议决定书》提起本案诉讼。天津市××新区规划和国土资源管理局作出的津滨规国[2017]80号《关于收回天津市中联建通国际物流有限公司国有土地使用权决定书》的内容涉及收回国有土地使用权，被告天津市国土资源和房屋管理局针对该《关于收回天津市中联建通国际物流有限公司国有土地使用权决定书》作出《行政复议决定书》，原告不服该《行政复议决定书》提起的诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，应由涉案土地所在地人民法院管辖。涉案土地位于天津市××新区，该土地所在地属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，不属原审人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（三）项规定，裁定：被告天津市国土资源和房屋管理局对管辖权提出的异议成立，案件移送天津市滨海新区人民法院处理。
上诉人天津市中联建通国际物流有限公司上诉称，原审裁定错误，应当予以撤销。上诉人针对被上诉人确认原行政行为违法的行政复议决定（津国土房复决字[2017]第22号《行政复议决定书》）提起诉讼，并非对原行政行为提起诉讼。本案审查对象是被上诉人做出的行政复议决定是否合法。因此本案与不动产不具有直接关系，故被上诉人作为本案被告，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当由被告所在地人民法院管辖，即应当由天津市和平区人民法院管辖。上诉人请求二审人民法院：1.撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101行初216号行政裁定;2.指令天津市和平区人民法院继续审理本案。
本院认为,上诉人因不服天津市××新区规划和国土资源管理局作出的津滨规国[2017]80号《关于收回天津市中联建通国际物流有限公司国有土地使用权决定书》，向被上诉人提出行政复议。被上诉人作出津国土房复决字[2017]第22号《行政复议决定书》后，上诉人不服该行政复议决定提起诉讼。因原行政行为津滨规国[2017]80号《关于收回天津市中联建通国际物流有限公司国有土地使用权决定书》的内容涉及收回国有土地使用权，被上诉人针对原行政行为作出的行政复议决定亦涉及国有土地使用权，故上诉人对该行政复议决定提起的行政诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定由不动产所在地人民法院管辖。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定正确。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终480号上诉人（原审原告）天津市中联建通国际物流有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号标准厂房A022号房。法定代表人杨国华，执行董事。委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。上诉人天津市中联建通国际物流有限公司因请求撤销行政复议决定一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，原告天津市中联建通国际物流有限公司,因不服天津市××新区规划和国土资源管理局作出的津滨规国[2017]80号《关于收回天津市中联建通国际物流有限公司国有土地使用权决定书》，向被告天津市国土资源和房屋管理局提出行政复议。被告天津市国土资源和房屋管理局作出津国土房复决字[2017]第22号《行政复议决定书》后，原告不服该《行政复议决定书》提起本案诉讼。天津市××新区规划和国土资源管理局作出的津滨规国[2017]80号《关于收回天津市中联建通国际物流有限公司国有土地使用权决定书》的内容涉及收回国有土地使用权，被告天津市国土资源和房屋管理局针对该《关于收回天津市中联建通国际物流有限公司国有土地使用权决定书》作出《行政复议决定书》，原告不服该《行政复议决定书》提起的诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，应由涉案土地所在地人民法院管辖。涉案土地位于天津市××新区，该土地所在地属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，不属原审人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（三）项规定，裁定：被告天津市国土资源和房屋管理局对管辖权提出的异议成立，案件移送天津市滨海新区人民法院处理。上诉人天津市中联建通国际物流有限公司上诉称，原审裁定错误，应当予以撤销。上诉人针对被上诉人确认原行政行为违法的行政复议决定（津国土房复决字[2017]第22号《行政复议决定书》）提起诉讼，并非对原行政行为提起诉讼。本案审查对象是被上诉人做出的行政复议决定是否合法。因此本案与不动产不具有直接关系，故被上诉人作为本案被告，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当由被告所在地人民法院管辖，即应当由天津市和平区人民法院管辖。上诉人请求二审人民法院：1.撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101行初216号行政裁定;2.指令天津市和平区人民法院继续审理本案。本院认为,上诉人因不服天津市××新区规划和国土资源管理局作出的津滨规国[2017]80号《关于收回天津市中联建通国际物流有限公司国有土地使用权决定书》，向被上诉人提出行政复议。被上诉人作出津国土房复决字[2017]第22号《行政复议决定书》后，上诉人不服该行政复议决定提起诉讼。因原行政行为津滨规国[2017]80号《关于收回天津市中联建通国际物流有限公司国有土地使用权决定书》的内容涉及收回国有土地使用权，被上诉人针对原行政行为作出的行政复议决定亦涉及国有土地使用权，故上诉人对该行政复议决定提起的行政诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定由不动产所在地人民法院管辖。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定正确。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔 娟代理审判员 韩 宇代理审判员 李柏翠二〇一七年九月二十七日法官 助理 李奕萱书 记 员 韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初715号
原告：宁夏新瑞长城机床有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：周立成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳红，宁夏合天律师事务所律师。
被告：安徽省设备成套经营有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王德淦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张保全，宁夏综义律师事务所律师。
原告宁夏新瑞长城机床有限公司与被告安徽省设备成套经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，当事人争议大，转为普通程序，分别于2017年7月24日、8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳红、被告的委托诉讼代理人郭磊、张保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏新瑞长城机床有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款519430元；2.被告支付迟延付款利息31945元（519430元×6.15%×1年）。事实和理由：2010年5月，被告开始购买原告的机床，后又多次订购原告的机床等产品。原告按照合同及时履行了自己的合同义务，但被告在支付款项上总是不按合同约定及时支付，截止2016年2月16日，被告拖欠货款519430元未付。
安徽省设备成套经营有限责任公司辩称，一、原告陈述的事实与客观事实不符。1.原、被告至今合作超过20年，在合作初期，原告也向被告购买、代销机床设备，后被告代销原告生产的机床设备，主要有两种模式：对于大金额的设备，由被告寻找买家，原告直接与买家签订买卖合同，原告按照交易标的向被告支付居间费用；对于小金额的设备，由原、被告签订买卖合同，但这两种合作模式，实际上都是被告帮助原告销售机床、催收货款、质保金。2.原、被告并未对账，经被告财务核算，至今仅欠付306230元。二、原告的诉讼请求不能成立。1.被告欠付原告的款项全部为质保金，其中销售给奇瑞汽车股份有限公司ZK8210M铣打机，因原告提供的设备存在质量问题，其承诺给客户提供的若干配件至今未到位，导致84000元质保金无法收回；销售给安徽三石液压机械有限公司LC40/2500油缸数控车床，因该公司经营不善于2014年倒闭，致使112200元质保金无法收回形成坏账；销售给安徽惊天液压智能装备股份有限公司的LS20SH机床因设备质量问题及售后服务不及时等原因，客户要求退货，质保金80000元同样无法收回。2.原告主张的迟延付款利息31945元没有合同依据。根据双方签订的买卖合同约定及实际情况，原告除2008年11月20日签订的合同按时发货外，其余合同全部逾期发货，且只有2010年5月19日签订的运送至马鞍山的两份合同中约定了违约责任，根据约定原告应当向被告承担延期交货违约金共计226850元。三、原告的诉请超过了法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的往来明细账、安徽成套交接清单，无被告的签字或印章，无法确认真实性，对该证据不予采信；
2、原告提交的2012年2月19日安徽惊天液压智控股份有限公司和2015年7月13日马鞍山动力传动机械有限责任公司设备终验收报告，虽无终验公司盖章，但有联系人王年柱、曹潇等人验收签名，且被告没有提交相应的质量不合格的证据，对该证据予以采信；
3、原告提交的往来询证函，原告核算截止2014年9月15日，被告欠付其货款1191430元，被告核算承认欠付1170430元，双方差额为21000元，因原告对争议差额未提出审计，对该证据予以采信被告承认欠付的金额1170430元；
4、被告提交的合作协议书系复印件，且合同主体非本案原告，对该证据不予采信；
5、被告提交的付款凭证系复印件，无法核实真实性，对该证据不予采信；
6、被告提交的举证通知书、强制执行申请书，系被告与他人案件中材料，与本案无关联性，对该证据不予采信。
经审理查明，2008年，原、被告就有业务往来，双方陆续签订了多份《工业品买卖合同》，约定由原告为被告提供各种型号的机床设备，被告支付相应价款。签订的合同对机床标的名称、数量、价款、交货时间、质量标准、售后服务期限、检验标准、设备的安装及调试、结算方式及时间等事项进行了约定。合同签订后，原告陆续按合同约定供应了相应的机床设备，被告陆续支付货款。截止2014年8月31日，被告欠付原告货款1170430元。之后，原告与被告没有再发生新的买卖合同关系。2014年9月至2016年1月20日被告先后付款672000元，剩余498430元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方之间形成的是买卖合同关系，并非被告辩称的代销合同关系。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因被告最后一次付款时间为2016年1月20日，诉讼时效从2016年1月21日起计算二年，故被告关于原告起诉超过法定时效的主张不能成立，不予支持。关于被告主张的原告提供的部分设备存在质量问题，因缺乏相应证据证实，不予采信。关于被告主张的原告逾期交货违约责任问题，因被告没有提出反诉，本案不予调整。综上所述，被告应当支付所欠原告货款498430元。原告主张被告支付延迟付款一年的利息，符合法律规定，应予支持，利息为30653元（498430元×6.15%×1年）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽省设备成套经营有限责任公司支付原告宁夏新瑞长城机床有限公司货款498430元，利息30653元，共计529083元，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9314元，由被告安徽省设备成套经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘亦工
人民陪审员阮英琴
人民陪审员高亚莉
二〇一七年九月二十七日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初715号原告：宁夏新瑞长城机床有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：周立成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳红，宁夏合天律师事务所律师。被告：安徽省设备成套经营有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王德淦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保全，宁夏综义律师事务所律师。原告宁夏新瑞长城机床有限公司与被告安徽省设备成套经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，当事人争议大，转为普通程序，分别于2017年7月24日、8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳红、被告的委托诉讼代理人郭磊、张保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏新瑞长城机床有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款519430元；2.被告支付迟延付款利息31945元（519430元×6.15%×1年）。事实和理由：2010年5月，被告开始购买原告的机床，后又多次订购原告的机床等产品。原告按照合同及时履行了自己的合同义务，但被告在支付款项上总是不按合同约定及时支付，截止2016年2月16日，被告拖欠货款519430元未付。安徽省设备成套经营有限责任公司辩称，一、原告陈述的事实与客观事实不符。1.原、被告至今合作超过20年，在合作初期，原告也向被告购买、代销机床设备，后被告代销原告生产的机床设备，主要有两种模式：对于大金额的设备，由被告寻找买家，原告直接与买家签订买卖合同，原告按照交易标的向被告支付居间费用；对于小金额的设备，由原、被告签订买卖合同，但这两种合作模式，实际上都是被告帮助原告销售机床、催收货款、质保金。2.原、被告并未对账，经被告财务核算，至今仅欠付306230元。二、原告的诉讼请求不能成立。1.被告欠付原告的款项全部为质保金，其中销售给奇瑞汽车股份有限公司ZK8210M铣打机，因原告提供的设备存在质量问题，其承诺给客户提供的若干配件至今未到位，导致84000元质保金无法收回；销售给安徽三石液压机械有限公司LC40/2500油缸数控车床，因该公司经营不善于2014年倒闭，致使112200元质保金无法收回形成坏账；销售给安徽惊天液压智能装备股份有限公司的LS20SH机床因设备质量问题及售后服务不及时等原因，客户要求退货，质保金80000元同样无法收回。2.原告主张的迟延付款利息31945元没有合同依据。根据双方签订的买卖合同约定及实际情况，原告除2008年11月20日签订的合同按时发货外，其余合同全部逾期发货，且只有2010年5月19日签订的运送至马鞍山的两份合同中约定了违约责任，根据约定原告应当向被告承担延期交货违约金共计226850元。三、原告的诉请超过了法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的往来明细账、安徽成套交接清单，无被告的签字或印章，无法确认真实性，对该证据不予采信；2、原告提交的2012年2月19日安徽惊天液压智控股份有限公司和2015年7月13日马鞍山动力传动机械有限责任公司设备终验收报告，虽无终验公司盖章，但有联系人王年柱、曹潇等人验收签名，且被告没有提交相应的质量不合格的证据，对该证据予以采信；3、原告提交的往来询证函，原告核算截止2014年9月15日，被告欠付其货款1191430元，被告核算承认欠付1170430元，双方差额为21000元，因原告对争议差额未提出审计，对该证据予以采信被告承认欠付的金额1170430元；4、被告提交的合作协议书系复印件，且合同主体非本案原告，对该证据不予采信；5、被告提交的付款凭证系复印件，无法核实真实性，对该证据不予采信；6、被告提交的举证通知书、强制执行申请书，系被告与他人案件中材料，与本案无关联性，对该证据不予采信。经审理查明，2008年，原、被告就有业务往来，双方陆续签订了多份《工业品买卖合同》，约定由原告为被告提供各种型号的机床设备，被告支付相应价款。签订的合同对机床标的名称、数量、价款、交货时间、质量标准、售后服务期限、检验标准、设备的安装及调试、结算方式及时间等事项进行了约定。合同签订后，原告陆续按合同约定供应了相应的机床设备，被告陆续支付货款。截止2014年8月31日，被告欠付原告货款1170430元。之后，原告与被告没有再发生新的买卖合同关系。2014年9月至2016年1月20日被告先后付款672000元，剩余498430元至今未付。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方之间形成的是买卖合同关系，并非被告辩称的代销合同关系。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因被告最后一次付款时间为2016年1月20日，诉讼时效从2016年1月21日起计算二年，故被告关于原告起诉超过法定时效的主张不能成立，不予支持。关于被告主张的原告提供的部分设备存在质量问题，因缺乏相应证据证实，不予采信。关于被告主张的原告逾期交货违约责任问题，因被告没有提出反诉，本案不予调整。综上所述，被告应当支付所欠原告货款498430元。原告主张被告支付延迟付款一年的利息，符合法律规定，应予支持，利息为30653元（498430元×6.15%×1年）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告安徽省设备成套经营有限责任公司支付原告宁夏新瑞长城机床有限公司货款498430元，利息30653元，共计529083元，于本判决生效之日起十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9314元，由被告安徽省设备成套经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘亦工人民陪审员阮英琴人民陪审员高亚莉二〇一七年九月二十七日书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初715号原告宁夏新瑞长城机床有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人周立成，该公司董事长。委托诉讼代理人张艳红，宁夏合天律师事务所律师。被告安徽省设备成套经营有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人王德淦，该公司总经理。委托诉讼代理人张保全，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人郭磊，宁夏综义律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告宁夏新瑞长城机床有限公司与被告安徽省设备成套经营有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员刘亦工二○一七年六月六日书记员钱晓莉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初910号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：祝栋，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告祝栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 尹成禹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初192号
原告：刘某，男，1971年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：张某，男，1986年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：双鸭山昊锐运输有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区南市区7号地块14号楼2号。
法定代表人：许兆龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。
第三人：双鸭山北方升平矿业有限责任公司，住所地黑龙江省集贤县集贤镇永福村。
法定代表人：银跃华，该公司经理。
原告刘某与被告张某、双鸭山昊锐运输有限公司（以下简称昊锐公司），第三人双鸭山北方升平矿业有限责任公司（以下简称升平矿业）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某、昊锐公司的委托诉讼代理人马永林到庭参加诉讼，张某第一次到庭参诉讼，升平矿业及张某第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、二被告给付拖欠刘某运费款21189元及逾期付款损失（以21189元为计算基数，按中国人民银行三年期同期贷款利率上浮50%从2015年1月1日计算至完全给付之日止）。2、案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月初开始，刘某受雇于被告张某为被告昊锐公司从事运输，每次由张某取运费后交付刘某，刘某用黑DN52**号车辆为二被告向第三人升平矿业运送精煤27车，计1177.2吨，每吨运费18元，共计运费21189元，此笔运费二被告以升平矿业未付为由，至今未支付，因刘某是为张某所在的昊锐公司名下从事运输，升平矿业未付运费，张某、双鸭山昊锐运输有限公司、升平矿业应承担连带责任，向刘某支付运费。
被告张某辩称，张某与被告昊锐公司的法定代表人许兆龙是朋友关系，当时说把货物由第三人升平矿业处运到黑龙江建龙化工焦料场，然后开完发票由升平矿业给算钱，原告刘某是张某找的，所拉的货物吨数属实，但不知道一吨运费是多少钱。
被告昊锐公司辩称，具体的数额需与财务核对后才能确认，昊锐公司与原告刘某没有雇佣关系，其是与第三人升平矿业有雇佣关系，从诉状来看，本案发生在2014年，刘某现在主张权利已经超过诉讼时效，张某应当是昊锐公司雇佣的员工。
被告升平矿业未到庭作陈述。
本院经审理认定事实如下：被告昊锐公司与第三人升平矿业签定运输合同，由昊锐公司为升平矿业将货物运至指定地点，升平矿业按每吨23元支付运费给昊锐公司，原告刘某是为昊锐公司完成昊锐公司与升平煤矿间运输合同的实际运输人之一，刘某共计运送货物1178.76吨，但诉讼时只主张1177.2吨，由刘某运输完成货物产生的运费已由升平矿业按每吨23元如数支付给了昊锐公司。原、被告于庭审中均认可按每吨17.5元计算运费；刘某于庭审中放弃要求被告张某承担责任。
本院认为，被告昊锐公司为第三人升平矿业提供运输服务，将货物运至指定地点，并由升平矿业直接与昊锐公司结算运费，现原告刘某是为昊锐公司完成其与第三人升平矿业之间的运输服务合同的实际运输人，刘某完成了运输工作，升平矿业亦全额向昊锐公司支付了相应运费，昊锐公司应当按照约定给付刘某相应的运费，刘某共运输货物1177.2吨，原、被告庭审中均认可按每吨17.5元计算运费，故昊锐公司应给付刘某运费20601元，刘某主张从2015年1月1日起按中国人民银行三年期同期贷款利率上浮50%计算利息没有法律依据，应自起诉时即2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；因原、被告并未约定给付运费时间，刘某可以随时主张权利，昊锐公司关于本案已过诉讼时效的辩解意见没有法律依据，本院不予采信；刘某庭审时认可被告张某不承担责任，是其对自己权利的放弃，本院予以确认；第三人升平矿业已向昊锐公司中支付完毕运费，且并未与刘某建立运输合同关系，本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告双鸭山昊锐运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某运费20601元，并自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至运费给付完毕时止；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费330元减半收取计165元，由被告双鸭山昊锐运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘 君
二〇一八年二月二十四日
书记员 吕文斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9435号
原告：绍兴市金合风机有限公司，住所地嵊州市崇仁镇富一村。
法定代表人：黄开良，执行董事。
被告：宁波市盛世永安消防工程有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道机场路5000号富港电商城11幢2层。
法定代表人：叶颀。
原告绍兴市金合风机有限公司与宁波市盛世永安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不再缴纳相关诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴市金合风机有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴校军
二〇一七年十一月十日
书记员 孟学燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10023号
原告：罗丽琼,女，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：江维，女，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告罗丽琼诉被告江维民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丽琼的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗丽琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗丽琼负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执979、980号
申请执行人刘东冬，男，汉族，1985年10月24日出生，身份证住址深圳市福田区。
被执行人杭州帝鹏电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路78号3幢2楼214室，组织机构代码067884787。
法定代表人洪丽。
申请执行人刘东冬与被执行人杭州帝鹏电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4754号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10616元及利息，案件受理费人民币51元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月十二日
书记员 张少煌
中华人民共和国
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初755号
原告:YAMAKAWAYUMI(山川侑美)。
委托诉讼代理人：边境。
被告：黄慧。
委托诉讼代理人：刘波。
第三人：天津市和瑞房产置换有限公司。
法定代表人：刘庆霞。
委托诉讼代理人：赵斌。
原告YAMAKAWAYUMI(山川侑美)与被告黄慧、第三人天津市和瑞房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告YAMAKAWAYUMI(山川侑美)向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除原、被告及第三人签订的《房屋买卖置换合同》；2、请求法院判令被告向原告支付违约金人民币35万元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告及第三人于2017年11月5日签订《房屋买卖置换合同》，合同约定原告将其所有的坐落于天津市西青区友谊南路与潭江道交口东南天浦园2-1-2804号房屋出售给被告，价格为人民币叁佰伍拾万元。合同同时约定，房屋现有贷款由原告负责清贷以及双方于2017年11月30日到房管局办理买卖协议手续等。第三人为原、被告提供居间服务。合同签订后，原告积极履行合同约定义务，于2017年11月7日至建行一次性提前清偿房屋全部剩余贷款，并办理撤抵押等手续。但此后被告拒不履行合同约定义务，并告知原告不够买该房屋了，期间原告多次与被告及第三人沟通此事无果，原告无奈于2017年12月13日向被告合同所留地址通过EMS邮寄《告知函》，催促被告限期继续履行合同，并将《告知函》送至第三人处，要求第三人转交被告并沟通解决此事。但此后被告仍无任何回应。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
本院经审查认为：在本案中，原、被告诉争的房屋买卖合同纠纷，已于2017年12月11日在我院立案受理,原告宜在该案中提起反诉。综上，依照《关于中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告YAMAKAWAYUMI(山川侑美)的起诉。
案件受理费6550元，退还原告YAMAKAWAYUMI(山川侑美)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郝 鹏
二〇一八年三月七日
书记员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异217号
异议人（利害关系人）：区伯豪，男，1956年3月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：区伯荣，男，1961年2月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：杜海玲，女，1961年11月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：区日康，男，1931年8月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：吕淑庄，女，1935年9月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区甘明五金有限公司，住所地佛山市顺德区容桂朝阳居委会青华北路70号首层之六。
法定代表人：区伯荣。
关于（2017）粤0606执1173号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与区伯荣、杜海玲、区日康、吕淑庄、佛山市顺德区甘明五金有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟对被执行人区日康名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会青华北路xx号的房屋（房地产权证号为25××20，下称涉案房产）进行公开拍卖。异议人区伯豪于2017年7月24日对本院拟拍卖涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人区伯豪称，由于被执行人区日康已病逝，异议人区伯豪作为区日康的法定继承人之一，享有对被执行人区日康遗产依法继承的份额的权利。现异议人需要提起对涉案房产的继承析产诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，诉讼期间应中止对涉案房产的执行。为此，请求法院对位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会青华北路xx号的房屋中止执行。
本院经审查查明，本院在审理（2015）佛顺法容民初字第3106号原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告区伯荣、杜海玲、区日康、吕淑庄、佛山市顺德区甘明五金有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了涉案房产，后因义务人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本案立案号为（2017）粤0606执1173号。在执行过程中，本院拟对涉案房产进行公开拍卖。
另查明，涉案房产的登记权属人为被执行人区日康。区日康与吕淑庄为夫妻关系，异议人区伯豪是其二人的儿子，区日康于2017年3月31日死亡，吕淑庄于2017年7月11日死亡。
上述事实有（2017）粤0606执1173号之一执行裁定书、房地产档案信息、拍卖公告、佛山市顺德区容桂街朝阳社区居民委员会出具的证明、户口注销证明、人口信息查询表等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项规定，作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的，人民法院应当裁定中止执行。在本院（2017）粤0606执1173号案件的执行过程中，被执行人区日康、吕淑庄均已死亡，本院拟公开拍卖的涉案房产登记权属人是被执行人区日康，根据上述法律规定，（2017）粤0606执1173号案件需要等待被执行人区日康的继承人承担义务，因此，应对位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会青华北路xx号房屋中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止（2017）粤0606执1173号案件对位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会青华北路xx号房屋（房地产权证号为25××20）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 冯文君
人民陪审员 邓雪珍
二〇一七年八月二日
书 记 员 邱苏燕
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1123刑初20号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人聂某某，男，出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，农民，住双牌县交通局。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被双牌县公安局刑事拘留，同年12月25日被双牌县公安局取保候审，2018年1月12日被双牌县人民检察院取保候审，2018年2月6日，本院决定继续对其取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓江凌独任审理，于2018年2月9日在本院公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2017年12月19日20时许，被告人聂某某驾驶轻便两轮摩托车经双牌县泷泊镇阳明路转平阳路由东往西行驶，行驶至平阳路与紫金中路交叉路段被双牌县交警队执勤民警现场抓获，经酒精呼吸测试仪现场检测结果为127.1毫克/100毫升，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为194.07毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人聂某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人聂某某的户籍信息、B2E机动车驾驶证复印件，双牌县公安局交通警察大队民警出具的《抓获经过》、《到案经过》、《关于摩托车型号的情况说明》，公安交通管理行政强制措施凭证，轻便两轮摩托车照片、购买发票，血样提取笔录，酒精检测仪结果，永州大正司法鉴定所[2017]醇鉴字第2532号鉴定意见书，被告人聂某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达194.07毫克/100毫升，达到血液乙醇含量80毫克/100毫升的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。案发后，被告人聂某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，被告人聂某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人聂某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓江凌
二〇一八年二月九日
书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1179号
申请执行人：周三立，男，1974年3月16日出生，汉族。
被执行人孙新富，男，1968年2月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初122号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙新富在金融机构存款145000元或扣留、提取其相同数额的其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡卫军
二〇一八年二月五日
书记员 杨小勇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2773号
原告：张岩，女，1991年12月8日出生，汉族，小店区精品轩火锅店负责人，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告张岩与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩向本院提出诉讼请求：1.判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府2号楼二层G124号房，建筑面积14.59平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并为原告办理商铺房屋产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月24日购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府2号楼二层G124号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共14.59平方米，该商铺单价为每平方米35370.77元，一次性现金全部付款516059元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：14012040601205。《商品房买卖合同》中第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2014年3月24日，原、被告签订了编号为”14012040601205”的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府2号楼二层G124号商铺，建筑面积共14.59平方米，该商铺单价为每平方米35370.77元，总金额516059元；付款方式为一次性付款；交付期限为付清全款次日。出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。同日，原告张岩出具《收据》，证明原告按约向被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司支付房款516059元。
另查明，2012年10月26日，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司取得了该项目的2号楼商品房预售许可证，预售证号：（2012）并商房预售字第0086号，房屋坐落：上马街五一路86号。目前，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张岩办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司应及时向原告张岩披露相关信息及办理进度。《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告张岩作为买受人与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告张岩要求判令位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府2号楼二层G124号房的所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张岩办理位于太原市五一路86号御庭华府2号楼二层G124号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘恩翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晓霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2496号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中信佛山分中心，住所地:广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：黎家良，男，汉族，1977年6月1日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中信佛山分中心诉被告黎家良信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金60140元和零售利息、滞纳金和分期手续费（截止至2016年12月27日的零售利息10306.86元，滞纳金16761.84元，分期手续费2736元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计89944.7元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:
被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××17）截止至2016年12月27日的欠款共计89944.7元未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。
被告黎家良未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.余额构成表、交易流水（各1份，打印件，截止到2017年6月1日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信，并据此确认原告诉状所述事实属实。并查明，截至2017年6月1日，被告尚欠原告透支本金60000.8元、零售利息17004.4元、分期手续费2736元。计至2016年12月31日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金16761.84元。诉讼中，原告明确滞纳金仅主张至2016年12月31日。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年6月1日的信用卡欠款本金60000.8元、零售利息17004.4元、分期手续费2736元、计至2016年12月31日的滞纳金16761.84元，及以所欠本金为基数从2017年6月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎家良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金60000.8元、计至2017年6月1日的零售利息17004.4元、分期手续费2736元、计至2016年12月31日的滞纳金16761.84元及以本金60000.8为基数从2017年6月2日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2048.62元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邓倩雯
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执698号
申请执行人谭某某，男，住邯郸市邯山区。
被执行人：郑某某，男，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：某某股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区。
负责人郑某某，该公司总经理。
关于申请执行人谭某某与被执行人郑某某、某某股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故纠纷一案，申请人书面提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2017）冀0403执698号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 郭建新
审判员 王 然
二○一七年八月二十五日代书记员王红杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第596号
申请人黎宇平。
被申请人天津健丰贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645K12。
法定代表人胡文表，该公司董事。
委托代理人刘志强，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋杰，该公司员工。
申请人黎宇平与被申请人天津健丰贵金属经营有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。申请人黎宇平，被申请人天津健丰贵金属经营有限公司的委托代理人刘志强、宋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人黎宇平申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲津裁字第0009号裁决。事实和理由：该仲裁裁决违反了仲裁法第五十八条第一款第（三）项和第（五）项之规定。1、仲裁的程序违反法定程序，不让申请人当庭陈述，纵容对方隐瞒证据，对于申请人向对方高管追讨赔偿的电话录音证据不予当庭播放，不审理合同签订的合法性；2、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据：国务院期货监督主管部门颁发的《金融期货业务许可证》；“现货白银”可以“用集中交易方式进行标准化合约交易”的国家金融主管部门（银监会）的金融产品经营交易特许批文。
天津健丰贵金属经营有限公司（以下简称健丰公司）辩称，1、被申请人只是天津贵金属交易所的一个会员单位，有没有批文不是被申请人能掌握的；2、模拟交易盘在天津贵金属交易所保存，仲裁庭曾发函要求天津贵金属交易所提供，回复称只能提供实盘；3、国家对白银现货的从业并没有规定资质；4、仲裁委员会一共开庭三次，开庭时间很长，已给双方当事人充足的发言辩论机会；5、合同的合法性毋庸置疑；6、仲裁庭已经给双方明确的举证期限，在应对方的要求后先后两次延期举证，已经充分考虑了对方作为申请人的地位，包括被申请人也收到三次对方补充的书面意见。
本院审查后认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。黎宇平主张撤销仲裁裁决所依据的是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项和第（五）项之规定。对此，黎宇平并未举证证明其所称的证据系健丰公司故意隐瞒且不提供足以影响公正裁决。同时，黎宇平也未能证明仲裁的程序违反法定程序。综上，黎宇平提出的申请事项没有依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人黎宇平申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲津裁字第0009号裁决的请求。
案件受理费人民币400元，由申请人黎宇平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王 娟
代理审判员 王 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘熙钰
黑龙江省甘南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0225行初7号
原告王东，男。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告甘南县交通管理大队。
负责人李波，职务大队长。
本院在审理原告王东不服甘南县交通管理大队行政处罚决定一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，而且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王东负担。
审 判 长 ：吕玉清
人民陪审员 ：杨文慧
人民陪审员 ：王铭生
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ： 张 宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1782号
原告：郑元骏。
被告：郭强。
被告：徐晓燕。
原告郑元骏与被告郭强、徐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告郑元骏及被告徐晓燕到庭参加了诉讼。被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑元骏诉称，2007年8月1日，被告郭强以资金困难为由，向原告借款20000元。2007年9月1日以同样理由向原告借款30000元，后原告多次催讨，被告拖欠未还，故诉至本院，请求法院判令：1.被告归还原告借款50000元及利息损失（其中20000元自2007年8月1日起计算至还清之日止，另30000元自2007年9月1日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐晓燕辨称，借钱的事本人不知道，欠条上没有我的签字，全是被告郭强所借，应由其偿还。
被告郭强未作答辩。
原告郑元骏为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一，由被告郭强出具的借条两份，内容分别为：“今借到郑元骏人民币贰万元整（20000）借款人郭强2007年8月1日”、“今借到郑元骏人民币计叁万元整（30000元整）借款人郭强2007年9月1日”，以此证明被告郭强向原告借款共计50000元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系合法夫妻关系的事实。
被告徐晓燕对该证据质证无异议。
被告郭强未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告郭强、徐晓燕未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2007年8月1日，被告郭强向原告借款20000元。同年9月1日，被告再次向原告借款30000元，共计借款50000元，并向原告出具借条两份。另被告郭强与被告徐晓燕于2006年9月13日在安吉县民政局登记结婚。后该借款经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告郭强向原告郑元骏借款共计50000元，理应在原告催讨后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。同时，被告郭强向原告所借借款为两被告婚姻关系存续期间，故该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告徐晓燕也应承担付款的义务，对原告要求两被告归还借款的诉请，本院予以支持。对原告要求两被告归还借款利息的诉请，因双方没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告诉请要求两被告支付该借款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭强、徐晓燕归还原告郑元骏借款50000元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告郑元骏的其他诉讼请求。
本案受理费525元（已减半），由被告郭强、徐晓燕负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇八年十月二十八日
书记员 孙红波
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5684号
原告：淮安协兴包装材料有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇同心西路1号。
法定代表人：简传祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兵辉，该公司员工。
被告：金湖瑞泽包装材料有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼镇工业集中区科建路99号。
法定代表人：万本军，该公司总经理。
原告淮安协兴包装材料有限公司（以下至判决主文简称协兴公司）与被告金湖瑞泽包装材料有限公司（以下至判决主文简称瑞泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告协兴公司委托诉讼代理人赵兵祥、吴昊到庭参加诉讼，被告瑞泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款110978.71元及利息（以110978.71元为基数，按日千分之三从2017年10月17日起算实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年2月10日，原、被告签订《纸板（纸箱）加工承揽合同》，由原告向被告供应纸板、纸箱。合同还约定了延迟付款违约利息标准。原告按约向被告供货，但被告未按约付款，经双方对账，截止到2017年9月6日被告尚欠原告110978.71元货款未支付。
被告瑞泽公司未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人台湾居民来往大陆通行证复印件各、被告工商信息查询打印表、《纸板（纸箱）加工承揽合同》、送货单、应收账款核对确认书、增值税专用发票等证据在卷予以证实。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订《纸板（纸箱）加工承揽合同》一份，合同对加工产品的订单依据、价格、材质标准、质量标准、交货期限、方式、结算方式与期限等等进行了约定，信用额度：五万元。（在付款期限内甲方超信用额或到期未付款，管理系统将自动停单，造成直接或间接损失由甲方自行承担。）合同还约定，若被告未按合同约定付清货款，乙方有权停止接单和生产，并按货款3‰/日标准要求甲方支付利息。合同签订后，原告自2017年2月24日起至2017年5月5日止数次向被告供货，并于2017年3月24日、2017年4月26日、2017年5月24日出具数额分别为108411.77元、33569.69元、36711.36元的增值税发票给被告。2017年9月6日，经双方对账，被告在原告出具的“应收账款核对确认书”加盖财务专用章及被告法定代表人万本军私章，确认，原告向被告供货178692元（开票金额），已收账款67714元，未结清应收账款余额110978.71元。原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告《纸板（纸箱）加工承揽合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。现原告履行了供货义务，被告应按照合同约定履行给付货款义务。截止到2017年5月24日，原告最后一次出具增值税发票给被告时，被告尚欠原告货款余额已经超过了合同约定的5万元信用额度，原告有权要求被告给付该款。被告尚欠原告货款110978.71元，有原告提交的《纸板（纸箱）加工承揽合同》、送货单、增值税发票、应收账款核对确认书予以证实，本院予以认定。被告没有及时向原告付款，构成违约，是引起诉讼的原因，对此，被告负有给付原告货款及承担违约责任的义务。原告以合同约定3‰/日标准要求被告支付利息，因合同约定违约金过高，本院依法予以调整降低。
被告瑞泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金湖瑞泽包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安协兴包装材料有限公司货款110978.71元及利息（以110978.71元为基数从2017年10月17日按同期银行贷款利计算逾期损失至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520（原告已预交），减半收取1260元，财产保全费1095元，合计2355元由被告金湖瑞泽包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××50；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 吴晓梅
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 子
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1627号
原告韩铁会
被告胡爱军
本院在审理原告韩铁会与被告胡爱军买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.0元，由原告韩铁会负担。
审判员 张 捷
二〇一六年十月二十六日
书记员 张洪娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1858号
申请人高朝阳，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市九龙坡区歇台子村朝田口**号附*号8-2，公民身份号码4201211973********。
被申请人袁志清，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市南岸区珊瑚路*号*单元29-2，公民身份号码5102211970********。
被申请人石光玲，女，汉族，1976年8月8日出生，住重庆市南岸区珊瑚路*号*单元29-2，公民身份号码5130231976********。
申请人高朝阳与被申请人袁志清、石光玲诉前财产保全一案，申请人高朝阳于2017年9月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人袁志清、石光玲名下银行存款1000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人高朝阳的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人袁志清、石光玲名下银行存款1000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人高朝阳提供的担保物，担保人张开胰名下的位于重庆市沙坪坝区富州路8号附3号21-1号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨沁秋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初787号
原告：李从文。
委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：钟俊营。
委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街168号金融大厦10楼。
负责人：杨清明，经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。
原告李从文与被告钟俊营、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宝敏、马云林，被告钟俊营委托诉讼代理人周吉宽，被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李从文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿经济损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日17时30分许，钟俊营驾驶鲁G×××××号汽车在临朐县北环路092号路灯杆西29米处由北向南过公路时，与沿临朐县北环路由西向东行驶的李从文驾驶的鲁V×××××号汽车相撞后又与中央隔离护栏相撞，导致鲁V×××××号汽车受损，造成交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：钟俊营承担事故的主要责任，李从文承担事故的次要责任。
被告钟俊营答辩称：发生交通事故责任属实，依法赔偿。
被告英大泰和保险公司辩称：发生交通事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险30万元属实，并投保不计免赔险属实，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分按商业险合同约定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日17时30分许，被告钟俊营驾驶鲁G×××××号小型轿车在临朐县北环路092号路灯杆西29米处由北向南过公路时，与沿临朐县北环路由西向东行驶的李从文驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞后又与中央隔离护栏相撞，导致钟俊营、钟雅倩（鲁G×××××号小型轿车乘车人）受伤，两车及中央隔离护栏受损，造成交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：钟俊营承担事故的主要责任，李从文承担事故的次要责任。被告钟俊营驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告英大泰和保险公司投保交强险及商业第三者责任保险30万元，投保不计免赔，事故发生在被保险期间。
原告李从文主张因本次交通事故造成的损失有：车损34000元、车损鉴定费2700元、施救费810元，被告英大泰和保险公司对原告车损提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁V×××××号小型轿车损失价值重新鉴定，鉴定结果为：车损29980元，评估费2000元。原告对该鉴定结果提出异议，但未能提供反驳证据。
本院认为，原告李从文与被告钟俊营发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的施救费810元，本院予以支持。原告主张车损34000元，被告英大泰和保险公司辩称该评估为原告单方委托，申请重新鉴定，本院依法委托重新鉴定结论为29980元，原告对此有异议，但未能提供反驳证据，本院对重新鉴定结论予以确认。两次车损评估费由原、被告各自负担。以上原告的损失共计为30790元。因被告钟俊营驾驶车辆在被告英大泰和保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告英大泰和保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿原告车损2000元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失28790元，由被告英大泰和保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担70％。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李从文车损2000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李从文其他损失28790元的70％，计款20153元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费220元，共计495元由被告钟俊营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 樊文凯
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5252号
原告:徐广玉,男,1955年11月9日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：朱洪珍，女，1975年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告徐广玉与被告朱洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广玉的委托诉讼代理人张巨坤，被告朱洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告欠款2.2万元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱洪珍曾经组织民间“打会”。2015年1月24日，原告与被告就会款进行结算，被告欠原告会款2.2万元并向原告出具欠条。后原告多次向被告索要均无果。
被告朱洪珍辩称，原告原来在案外人王某处“打会”，且王某欠原告会款2.2万元。后来，因被告欠王某会款，王某就将欠原告会款的债务转让给被告用以抵消被告欠王某的会款。于是才出现了原告诉称的欠条。但是，被告在“打会”所涉及的刑事诉讼中，法院仍然确定被告欠王某的本案会款，没有将被告欠原告的本案会款予以抵消。故，被告不同意向原告还款。
本院经审理认定事实如下：原告曾在案外人王某处“打会”，且王某欠原告会款2.2万元。2015年1月24日，原告与被告及案外人王某协商，将王某欠原告会款的债务2.2万元转让给被告用以抵消被告欠王某的会款2.2万元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条注明：欠到徐广玉2.2万元整，2015年11月24日开始还款，6个月内还清。后原告多次向被告索要欠款均无果。另查，案外人王某因“打会”涉嫌犯罪。本院于2017年3月3日作出（2016）苏0803刑初30号刑事判决书，认定王某犯集资诈骗罪。在该集资诈骗案的受害人中没有原告徐广玉。被告朱洪珍因“打会”也涉嫌犯罪。本院于2017年7月1日作出（2016）苏0803刑初66号刑事判决书，认定朱洪珍犯集资诈骗罪。在朱洪珍的刑事案件中，认定朱洪珍与上述案外人王某存在互相“上会”1000万元的事实，且被告已经与王某对账。
以上事实，有欠条、本院判决书以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告在案外人王某处“打会”，在交付会款后所形成的“打会”合同应当认定为无效。合同被认定无效后，原告有权要求王某返还会款。案外人王某将债务转让给被告朱洪珍，得到了原告的同意，被告有义务偿还相应的款项。案外人王某在因“打会”而涉嫌犯罪的刑事案件中没有受害人徐广玉，可说明案外人王某欠原告会款的债务没有进入刑事诉讼。同时，在被告自己的刑事案件中，被告已经与王某对账，被告在刑事诉讼中应当弄清了自己与王某的债务关系。再结合原告与被告及王某的三方协议和原告仍然持有欠条的事实，可认定王某欠原告的债务已经转让给被告朱洪珍，且与被告欠王某的债务抵消。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第八十四条规定，判决如下:
被告朱洪珍于本判决生效后三日内偿还原告徐广玉欠款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱洪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 迟
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5252号原告:徐广玉,男,1955年11月9日生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：朱洪珍，女，1975年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。原告徐广玉与被告朱洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广玉的委托诉讼代理人张巨坤，被告朱洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告欠款2.2万元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱洪珍曾经组织民间“打会”。2015年1月24日，原告与被告就会款进行结算，被告欠原告会款2.2万元并向原告出具欠条。后原告多次向被告索要均无果。被告朱洪珍辩称，原告原来在案外人王某处“打会”，且王某欠原告会款2.2万元。后来，因被告欠王某会款，王某就将欠原告会款的债务转让给被告用以抵消被告欠王某的会款。于是才出现了原告诉称的欠条。但是，被告在“打会”所涉及的刑事诉讼中，法院仍然确定被告欠王某的本案会款，没有将被告欠原告的本案会款予以抵消。故，被告不同意向原告还款。本院经审理认定事实如下：原告曾在案外人王某处“打会”，且王某欠原告会款2.2万元。2015年1月24日，原告与被告及案外人王某协商，将王某欠原告会款的债务2.2万元转让给被告用以抵消被告欠王某的会款2.2万元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条注明：欠到徐广玉2.2万元整，2015年11月24日开始还款，6个月内还清。后原告多次向被告索要欠款均无果。另查，案外人王某因“打会”涉嫌犯罪。本院于2017年3月3日作出（2016）苏0803刑初30号刑事判决书，认定王某犯集资诈骗罪。在该集资诈骗案的受害人中没有原告徐广玉。被告朱洪珍因“打会”也涉嫌犯罪。本院于2017年7月1日作出（2016）苏0803刑初66号刑事判决书，认定朱洪珍犯集资诈骗罪。在朱洪珍的刑事案件中，认定朱洪珍与上述案外人王某存在互相“上会”1000万元的事实，且被告已经与王某对账。以上事实，有欠条、本院判决书以及庭审笔录在卷，本院予以确认。本院认为，原告在案外人王某处“打会”，在交付会款后所形成的“打会”合同应当认定为无效。合同被认定无效后，原告有权要求王某返还会款。案外人王某将债务转让给被告朱洪珍，得到了原告的同意，被告有义务偿还相应的款项。案外人王某在因“打会”而涉嫌犯罪的刑事案件中没有受害人徐广玉，可说明案外人王某欠原告会款的债务没有进入刑事诉讼。同时，在被告自己的刑事案件中，被告已经与王某对账，被告在刑事诉讼中应当弄清了自己与王某的债务关系。再结合原告与被告及王某的三方协议和原告仍然持有欠条的事实，可认定王某欠原告的债务已经转让给被告朱洪珍，且与被告欠王某的债务抵消。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第八十四条规定，判决如下:被告朱洪珍于本判决生效后三日内偿还原告徐广玉欠款2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱洪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一七年十一月二十二日书记员  张 迟附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。