wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1385号
原告侯某，女，1978年10月27日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告王某，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，，初中文化，住所地民权县。现居住地宁陵县。
原告侯某诉王某离婚纠纷一案，原告侯某于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本院在审理过程中，因原告侯某无法联系，也未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告侯某自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 胡营营
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8121号
原告：杜可，男，1989年9月26日出生，汉族，原籍河南省新野县王集镇秦杜营村杜营*号。
委托诉讼代理人：迟洪润，男，1989年8月26日出生，汉族，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：王平刚，男，1975年9月12日出生，汉族。
原告杜可与被告王平刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜可到庭参加诉讼，被告王平刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜可向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款
45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告因资金周转，向我借款人民币45000元，后经多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，故具状诉讼。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年9月25日借条一张，该借条系打印件，记载的借款金额为45000元，借款日期为2015年9月25日，原告在出借人处签名捺印，被告在借款人处签名捺印，下部并复印被告的身份证复印件。对原告提交的该证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告通过被告的亲戚认识被告，被告因需用资金向原告借款。原告于2015年9月25日借给被告现金45000元，被告在借条上的借款人处签名捺印，原告在借条上的出借人处签名捺印。该借条未约定借款利息及还款期限。
本院认为，原告与被告之间存在借贷法律关系，被告自收到原告借款时双方之间借款合同生效，原告作为债权人有权要求债务人偿还债务；因双方未约定利息，故对原告主张被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平刚偿还原告杜可借款45000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告王平刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员董燕
二〇一七年八月十五日
书记员 高倩
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同的生效要件：
（一）以现金支付时，自借款人收到借款时；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1346号
申请执行人舒世敏。
被执行人白登营。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2706号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付185189元。
本院在执行舒世敏与白登营民间借贷纠纷一案中，本院四查被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十八日
书记员 何海霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1346号申请执行人舒世敏。被执行人白登营。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2706号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付185189元。本院在执行舒世敏与白登营民间借贷纠纷一案中，本院四查被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十八日书记员  何海霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3891号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：刘树国。
被告：于某某。
原告朱某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由朱某负担。
审判员 刘立宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 国晓慧
四川省蒲江县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲江执字第467号
申请执行人詹良生。
被执行人吴建伟。
被执行人何珊玲。
本院在执行詹良生请执行吴建伟、何珊玲民间借贷纠纷一案中，被执行人吴建伟在骗光何珊玲的所有积蓄后下落不明，何珊玲需独自抚养正读高一的孩子，家庭情况十分困难，无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第1002号民事判决书的本次执行程序终结。
终结执行的情形消失或者发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
执行员 龙建春
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴琪琛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执118号
申请执行人胡金强。
被执行人董德智。
被执行人黑龙江德智房地产开发有限责任公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1390号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付6209850元。
本院在执行胡金强与董德智、黑龙江德智房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院四查被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十二日
书记员 何海霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执118号申请执行人胡金强。被执行人董德智。被执行人黑龙江德智房地产开发有限责任公司。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1390号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付6209850元。本院在执行胡金强与董德智、黑龙江德智房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院四查被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十二日书记员  何海霞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初232号
原告张金，男，1948年2月3日出生，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）黎母山镇。
委托代理人邓力玮，男，1984年5月23日出生，黎族，现住琼中县营根镇海榆路工交局宿舍102号房。
被告琼中县松涛乡番企经济合作社。住所地：海南省琼中县松涛乡番企村。
法定代表人林芝芬，该经济合作社组长。
委托代理人蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
本院在审理原告张金诉被告琼中县松涛乡番企经济合作社合同纠纷一案的过程中，原告张金于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金以其想与被告协商解决纠纷，不想以诉讼解决纠纷为由申请撤回起诉，符合当事人自由处分诉权原则，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金撤回起诉。
案件受理费100元（原告张金已预缴），由原告张金承担。
审 判 长 谭礼宪
人民陪审员 王 卫
人民陪审员 何良慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘雪刚
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523行审25号
申请执行人宝清县环境保护局，住所地双鸭山市宝清县新华路70号。
法定代表人于民，男，该局局长。
委托代理人邓守鑫，男，该局工作人员。
被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地双鸭山市宝清县宝清镇利民街40号。
法定代表人许大戡，职务该公司负责人。
本院在审查申请执行人宝清县环境保护局申请强制执行被执行人宝清辰能热电有限公司不履行宝环罚决字（2016）002号排污核定与排污费缴纳决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县环境保护局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝环罚决字（2016）002号排污核定与排污费缴纳决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 万海利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523行审25号申请执行人宝清县环境保护局，住所地双鸭山市宝清县新华路70号。法定代表人于民，男，该局局长。委托代理人邓守鑫，男，该局工作人员。被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地双鸭山市宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人许大戡，职务该公司负责人。本院在审查申请执行人宝清县环境保护局申请强制执行被执行人宝清辰能热电有限公司不履行宝环罚决字（2016）002号排污核定与排污费缴纳决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县环境保护局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝环罚决字（2016）002号排污核定与排污费缴纳决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  袁淑香人民陪审员  万海利二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2146号
本院在执行招商银行股份有限公司临沂分行申请执行彭学超（公民身份号码××、山东君道置业有限公司（组织机构代码××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭学超、山东君道置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将彭学超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第110号
申请执行人常成环，女，1950年10月21日生，汉族，住唐山市路南区赵庄西里西新东楼304楼2门503号，身份证号码130202195010210323。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行常成环申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03991号
原告陈大虎。
委托代理人陈国喜。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陈大虎与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大虎的委托代理人陈国喜、被告城建总公司的委托代理人祁厚玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大虎诉称，其原系西安市某路某巷32号居民。根据西安市住宅房屋统一建设办公室于1992年11月7日颁布的《东五、六路地区改造危旧房屋拆迁安置方案》，1993年3月期间，原告之叔陈国喜代原告祖父作为被拆迁人与拆迁人即被告城建总公司签订《拆迁安置协议》，原告向被告交回拆迁房屋并交清房款，被告将原告安置在西安市雁塔区某小X区X幢X单元X室房屋。1994年10月22日前后，原告接到被告通知，向被告某小区房管所交清当年相关费用。为办房产证的需要，原告还按照协议的要求向被告上交拆迁协议及缴费凭证，领取临时《缴租凭证》及房屋钥匙。被告承诺待房屋产权证书办理完毕，凭缴租凭证领取房产证。但是，时至今日，被告仍未为原告办理房屋的产权证书，原告多次催促未果。故原告诉至法院，请求被告将西安市雁塔区某小区X区X幢X单元X室（以下简称“涉案房屋”）�移登记至原告陈大虎名下，并承担原告交通费、误工费、精神损失费共计2000元及本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，《拆迁安置协议书》上的被拆迁人系原告祖父陈贵元，且陈贵元同意将涉案房屋分配给原告，其公司愿意按照法律规定将涉案房屋产权登记至原告名下。而原告主张的交通费、误工费、精神损失费，均无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担税费。原告祖父陈贵元所有的位于西安市某路某巷32号的�有房屋亦属于上述方案改造范围。1993年3月17日，原告之叔陈国喜代陈贵元与被告签订《拆迁安置协议书》。该协议书载明：拆迁人将被拆迁人安置于涉案房屋，被拆迁人应按照经济费用结算一览表载明的数额即8697.67元向拆迁人交纳购房款。第四条还约定，安置房屋建成后，被拆迁人持本协议书到甲方指定地点结算经济费用，办理房屋手续。办理房屋产权手续费用，双方按规定各自缴纳应承担部分。该协议书备注栏载明：经陈贵元同意，新房证办在长孙陈大虎名下。同年6月26日，原告祖父向被告交纳购房款8697.67元。1995年3月5日，被告某小区房管所为原告出具《缴租凭证》，载明房屋类别为私产。之后，原告一直居住使用涉案房屋至今。1996年1月16日，原告祖父陈贵元去世。现涉案房屋产权已登记在被告名下。
庭审中，被告认可原告祖父陈贵元为被拆迁人，原�祖父在签订拆迁协议时已同意将涉案房屋分配于原告，由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，因此涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。而原告认为被告多年来未及时为原告办理安置房屋的房屋产权证书，给原告造成了精神上的伤害。并且，原告多次催促被告，也实际发生交通费、误工费，因此其主张交通费、误工费、精神抚慰金的诉请合情合理，但未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》、《拆迁安置协议书》、西安市产权产籍登记簿、户口登记薄、收款收据、死亡证明、房屋所有权证等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告之叔陈国喜代原告祖父陈贵元与被告签订《拆迁安置协议书》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。在原告祖父已将原有住房交回并交纳购房款后，其又自愿将拆迁安置房屋产权登记在原告名下，其又自愿将拆迁安置房屋产权登记在原告名下，且被告对原告陈大虎系涉案房屋所有人无异议，故本院对此予以确认。根据《拆迁安置协议书》的约定及《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》第十四条规定，被告作为拆迁人有义务协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续，故原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续之诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告承担交通费、误工费、精神抚慰金等共计2000元的诉请，因本案系合同违约之诉，无证据证明双方对违约有过上述赔偿的特殊约定，原告亦未提交其遭受的损失是否客观属实且与违约有直接因果关系的相关证据，故该诉请无事实、合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之
日起三十日内协助原告陈大虎将位于西安市雁塔区某小区X幢X单元X室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告陈大虎名下。
二、驳回原告陈大虎其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王建利
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张超阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1264号
原告：高某某，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：王某某1，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某某2，女，汉族，1963年8月9日出生，住河南省泌阳县。
原告高某某与被告王某某1、王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼，被告王某某1、王某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法偿还原告现金1344000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，被告因施工建房，多次找原告借款，2016年4月7日经双方算账，被告共借原告1344000元，当日被告出具借条，约定月息2分5厘，2017年1月1日被告又出具还款计划书，但被告仍然违约，故起诉。
被告王某某1、王某某2经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因施工建房为由，陆续从原告处借现金1344000元，在2016年4月7日向原告出示借条一张，内容为“借条今借高某某壹佰叁拾肆万肆仟元整（1344000元）借款人：王某某1按月息贰分伍厘算2016年4月7日”。
另查明，被告王某某1与被告王某某2系夫妻关系。2016年被告偿还原告10000元，2016年11月9日被告偿还原告20000元，2016年12月31日被告偿还原告4000元。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告王某某1借原告高某某现金1344000元，作为债权人原告高某某有权请求作为债务人的被告王某某1履行还本付息义务；现原告高某某向被告王某某1主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王某某2是否应当承担责任的问题，因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告王某某2亦未提供证据证明该笔债务没有用于家庭共同生活，故被告王某某2对该笔债务应该与被告王某某1共同承担。至于利息问题，因原、被告之间的利息约定超过年利率24％，故对超出部分不予支持，被告应按照年利率24％支付利息。对于被告已经偿还的34000元是利息还是主债务的问题，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定应为利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某1、王某某2于本判决生效之日起十日内向原告高某某偿还借款1344000元本金及利息（自2016年4月8日起至支付之日止，按年利率24％计付并扣除34000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8448元（已减半收取），由被告王某某1、王某某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月十五日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1264号原告：高某某，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：王某某1，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某2，女，汉族，1963年8月9日出生，住河南省泌阳县。原告高某某与被告王某某1、王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼，被告王某某1、王某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法偿还原告现金1344000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，被告因施工建房，多次找原告借款，2016年4月7日经双方算账，被告共借原告1344000元，当日被告出具借条，约定月息2分5厘，2017年1月1日被告又出具还款计划书，但被告仍然违约，故起诉。被告王某某1、王某某2经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因施工建房为由，陆续从原告处借现金1344000元，在2016年4月7日向原告出示借条一张，内容为“借条今借高某某壹佰叁拾肆万肆仟元整（1344000元）借款人：王某某1按月息贰分伍厘算2016年4月7日”。另查明，被告王某某1与被告王某某2系夫妻关系。2016年被告偿还原告10000元，2016年11月9日被告偿还原告20000元，2016年12月31日被告偿还原告4000元。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告王某某1借原告高某某现金1344000元，作为债权人原告高某某有权请求作为债务人的被告王某某1履行还本付息义务；现原告高某某向被告王某某1主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王某某2是否应当承担责任的问题，因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告王某某2亦未提供证据证明该笔债务没有用于家庭共同生活，故被告王某某2对该笔债务应该与被告王某某1共同承担。至于利息问题，因原、被告之间的利息约定超过年利率24％，故对超出部分不予支持，被告应按照年利率24％支付利息。对于被告已经偿还的34000元是利息还是主债务的问题，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定应为利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某某1、王某某2于本判决生效之日起十日内向原告高某某偿还借款1344000元本金及利息（自2016年4月8日起至支付之日止，按年利率24％计付并扣除34000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8448元（已减半收取），由被告王某某1、王某某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年五月十五日书记员  焦明建
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1820号
申请执行人王文俊，男，1978年8月22日出生，汉族，，现住东胜区。
被执行人张丽萍，女，1963年11月18日出生，汉族，现住康巴什新区。
关于申请执行人王文俊与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白 杨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初194号
原告：周康品，男，1953年10月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告：罗生华，男，1976年10月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。
法定代表人：何金昌，任公司董事长。
被告：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在审理原告周康品、罗生华与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一七年二月十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初194号原告：周康品，男，1953年10月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。原告：罗生华，男，1976年10月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人：何金昌，任公司董事长。被告：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在审理原告周康品、罗生华与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一七年二月十六日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1209号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：刘玉波，男，1976年10月11日出生，汉族，胜利医院职工，住东营市东营区。
被执行人：温海，男，1971年10月2日出生，汉族，鼎信担保公司经理，住东营区。
被执行人：张运动，男，1970年5月11日出生，汉族，个体工商户，住。
被执行人：孙永国，男，1971年9月6日出生，汉族，东辛采油二矿职工，住东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘玉波、温海、张运动、孙永国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计383985.72元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘玉波、温海、张运动、孙永国纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十日
书记员 曹嘉琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1371号
原告彭某某，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1974年4月12日出生，汉族，现职业、住址同上。
原告彭某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员纪小飞独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人边高义、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2007年，我与被告在外打工相识后以夫妻名义共同生活，2010年12月20日登记结婚。婚后未生育子女。婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁�常因琐事与我发生争执，被告家人认为我不能生育，被告酗酒后殴打我。婚后夫妻共同财产有：位于杭锦后旗团结镇砖木结构60平米住房一套，带斗四轮车一辆，汽油三轮车一辆，摩托车一辆，大羊、小羊共十几头，具体数目记不清楚了；债务有：欠别人2000元，具体欠谁的不清楚；无存款，无债权。现要求与被告离婚；家庭财产依法分割。
被告刘某辩称，我与原告相识后在包头共同生活，从包头回来领了结婚证。我家人未嫌弃过原告未给我生育小孩，我喝过酒，但没有家庭暴力。原告于2016年5月17日拿着储蓄卡不知道为什么离家出走，我卖羊和打工挣得钱全部给了原告。我不同意离婚，原告必须给我离婚的理由。婚后财产有：位于杭锦后旗团结镇砖木结构60平米住房一套，带斗四轮车一辆，汽油三轮车一辆，摩托车一辆，羊已全部卖了；债务有：欠张飞4000元，李元3000元，王尚义5000多元，其他不清楚；无存款，无债权。
经审理查明，2010年12月20日，原、被告登记结婚。婚后感情较好，未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；家庭财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原、被告双方符合法定结婚条件，并经婚姻登记机关登记，系合法夫妻，在共同生活期间，应当互敬、互爱、互谅、互让构建和谐、稳定的婚姻家庭。现原告彭某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告刘某离婚，因原被告双方结婚后感情尚可，被告也不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《最高人民法院�于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由原告彭某某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒙榕楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初226号
原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城西环路。
法定代表人：杨望，该公司经理。
委托诉讼代理人：王旭华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：罗丽君，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告罗丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年二月七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第688号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：杨怀梅，女，汉族，1972年10月1日出生，住沂南县双堠镇莱峪村*组***号。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨怀梅因土地行政处罚一案于2015年2月17日作出的沂国土资罚字（2015）第34号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人杨怀梅未经批准，擅自于2015年1月非法占用双堠镇双堠村集体土地244平方米建设沿街商品楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，于2015年2月17日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第34号行政处罚决定书：“1、将非法占用的244平方米土地退还给村集体。2、限15日内自行拆除在非法占用244平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用村集体土地244平方米的行为处以每平方米30元罚款，共计7320元罚款，上述罚款限15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年7月16日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第34号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合。
三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款，即对被执行人杨怀梅罚款7320元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年九月六日
书记员 尹晓霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01115号
原告：常德锦兴物业服务有限公司
法定代表人：余丽华
委托代理人：陈华
委托代理人：蒋湘益
被告：郑俊士
本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告郑俊士物业服务合同纠纷一案中，原告常德锦兴物业服务有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑俊士的起诉。
本院认为，原告常德锦兴物业服务有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德锦兴物业服务有限公司撤回对被告郑俊士的起诉。
本案诉讼费93元减半收取46元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小华
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 徐 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1153号
被执行人郭银勋，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省XX市XX镇XX村XX组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初641号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行郭银勋缴纳罚金10000元；退赔被害人李建勋经济损失款4020元，退赔被害人陈树林经济损失款708元，退赔被害人吴百南经济损失款1125元，退赔被害人魏红军经济损失款2275.8元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭银勋送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭银勋缴纳罚金10000元；退赔被害人李建勋经济损失款4020元，退赔被害人陈树林经济损失款708元，退赔被害人吴百南经济损失款1125元，退赔被害人魏红军经济损失款2275.8元。逾期后，被执行人郭银勋仍未履行。本院依法查询了被执行人郭银勋的财产状况，未发现被执行人郭银勋名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初641号《刑事判决书》中对被执行人郭银勋缴纳罚金10000元；退赔被害人李建勋经济损失款4020元，退赔被害人陈树林经济损失款708元，退赔被害人吴百南经济损失款1125元，退赔被害人魏红军经济损失款2275.8元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十八日
书记员 何润琼
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4118号
原告陈志成。
被告张志勇。
被告秦ＸＸ。
原告陈志成因与被告张志勇、秦ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈志成、被告秦ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，被告张志勇由被告秦ＸＸ担保借到原告现金20000元，期限一个月，但到期后经原告催要，两被告推拖至今未还，故诉至法院，要求被告张志勇偿还借款20000元，被告秦ＸＸ承担连带责任。
被告秦ＸＸ辩称，该笔借款是被告张志勇所借，被告秦ＸＸ是担保人，愿意承担连带责任。
被告张志勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告张志勇偿还借款20000元，被告秦ＸＸ负连带责任，有无依据，应否支持。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告张志勇、秦ＸＸ出具的借条一份。用以证明被告张志勇由被告秦ＸＸ担保于2012年10月11日借到原告现金20000元，期限一个月，逾期由其支付30%违约金。
被告秦ＸＸ未向本院提供证据，被告张志勇亦未向本院提供证据，且未到庭质证。
经庭审质证，被告秦ＸＸ对原告提供的证据无异议。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，且被告秦ＸＸ对该证据无异议，被告张志勇未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2012年10月11日，被告张志勇由被告秦ＸＸ担保借到原告陈志成现金20000元，双方约定使用期限一个月，逾期承担30％违约金，但双方对保证方式、保证期间未作明确约定。该笔借款到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告陈志成借给被告张志勇现金20000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护。被告张志勇作为借款人应当按照约定的期限返还原告借款，但借款到期后经原告催要至今未还，其应当承担相应的民事责任，故原告要求被告张志勇偿还借款20000元，理由正当，本院依法予以支持。另被告秦ＸＸ作为借款担保人，因双方对保证方式未作明确约定，其依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告要求被告秦ＸＸ承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张志勇于本判决生效后五日内偿还原告陈志成借款20000元。
二、被告秦ＸＸ对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志勇、秦ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一五年十二月十日
书记员 汪 娜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4118号
原告陈志成，男，汉族。
被告张留杰，男，汉族。
原告陈志成因与被告张留杰民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈志成、被告张留杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志成诉称，2012年7月7日，赵某某由被告张留杰担保借到原告现金20000元，期限一个月，逾期由其支付30%违约金。但到期后经原告催要，两人推拖至今未还，故诉至法院，要求被告张留杰承担保证责任，偿还原告借款20000元。
被告张留杰辩称，该笔借款是赵某某所借并使用，被告张留杰是担保人，愿意承担连带责任。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告张留杰偿还借款20000元，有无依据，应否支持。
原告陈志成为证明其主张，向本院提供了如下证据：
赵某某与被告张留杰出具的借条一份。用以证明赵某某由被告张留杰担保于2012年7月7日借到原告现金20000元，期限一个月，逾期由其支付30%违约金。
被告张留杰未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张留杰对原告提供的证据无异议。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，且被告张留杰对其也无异议，故本院对该证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2012年7月7日，赵某某由被告张留杰担保借到原告陈志成现金20000元，双方约定使用期限一个月，逾期承担30％违约金，但双方对保证方式、保证期间未作明确约定。该笔借款到期后经原告催要至今未还。
本院认为，本案中被告张留杰作为赵某某借原告款的担保人，其与原告之间形成保证法律关系，应当承担保证责任。因双方对保证方式未作明确约定，其依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。故原告要求被告张留杰对赵某某所借原告20000元承担保证清偿责任，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告张留杰于本判决生效后五日内偿还原告陈志成借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张留杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一五年十二月十日
书记员 汪 娜
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民辖终9号
上诉人（原审被告）：普洱市林业产业协会。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号。
统一社会信用代码：515308006682794004。
法定代表人：毕红星，该协会会长。
委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：景东苑扬晚熟芒果产业发展有限公司。住所地：云南省景东彝族自治县文井镇清凉街。
统一社会信用代码：91530823356064048Y。
法定代表人：徐进，该公司负责人。
上诉人普洱市林业产业协会因与被上诉人景东苑扬晚熟芒果产业发展有限公司荣誉权纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院(2018)云0823民初359号民事裁定，向本院提起上诉。
普洱市林业产业协会上诉称，本案中，普洱市林业产业协会的住所地在普洱市思茅区茶城大道48号，普洱市林业产业协会的办公地点在普洱市思茅区。普洱市林业产业协会从未在景东彝族自治县内以任何形式宣传过其协会及其技术产品等，普洱市林业产业协会是合法注册的社会团体，不是以赢利为目的，是党和政府联系林农、企业的桥梁和纽带，是否存在侵权行为还有待进一步的调查和审理。一审裁定在未开庭审理调查的情况下就认定普洱市林业产业协会侵权，裁定驳回普洱市林业产业协会提出的管辖权异议，明显不合理、不合法，本案应由普洱市思茅区人民法院管辖。请求撤销云南省景东彝族自治县人民法院(2018)云0823民初359号民事裁定，依法支持普洱市林业产业协会提出的管辖权异议；本案诉讼费用由景东苑扬晚熟芒果产业发展有限公司承担。
景东苑扬晚熟芒果产业发展有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，景东苑扬晚熟芒果产业发展有限公司以其荣誉权受到普洱市林业产业协会侵害为由提起诉讼，而侵权行为实施地包含云南省景东彝族自治县在内。因此，云南省景东彝族自治县人民法院作为侵权行为实施地人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，普洱市林业产业协会主张本案应移送至对本案享有管辖权的普洱市思茅区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 李国权
审判员 雷斯祺
二〇一八年五月三十日
书记员 王凤霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06888号
原告：苏某甲，男。
委托代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
被告：张某，女。
原告苏某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及委托代理人刘红专到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2007年春按民间习俗办理结婚仪式。××××年××月生育一子，取名苏某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不和，经常发生争吵，双方无法沟通。2014年4月，原、被告与双方父母一起吃饭时，双方又因琐事发生争吵，被告用牙签刺扎原告，原告感到无地自容，即选择外出打工。2015年7月10日后，原告打工回家，被告竟纠集社会闲散人员殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2007年春按民间习俗办理结婚仪式。××××年××月生育一子，取名苏某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于原、被告性格上存在差异，婚后常因家庭琐事发生争吵。2015年7月10日，原、被告因琐事发生打架，宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所接受原告报警出警。原告庭审中陈述被告在收到法院传票后与原告矛盾有所缓和。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互相尊重，互相沟通，珍惜夫妻感情，是能够和好的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一五年十月十二日
书记员 李丰辉
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初197号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人丘某金，男，1979年4月25日出生于广东省英德市，汉族，，文化程度初中，住广东省英德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被英德市公安局刑事拘留，于2016年7月14日被依法逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞188号起诉书指控被告人丘某金犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人丘某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年06月15日10时10分许，被告人丘某金驾驶粤Ｒ×××××号轻型厢式货车搭载李阳某258省道由英德市区往波罗镇方向行驶至95KM+500M处时，车辆驶出路外并碰撞到山体，造成李某宣当场死亡。经法医检验鉴定：死者李某宣符合交通事故钝性暴力作用造�严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队认定：丘某金驾驶具有安全隐患的机动车超载、未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第四十八条第一款关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载…”第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，丘某金承担此事故的全部责任。
事发后，被告人丘某金第一时间叫他人报警并在现场等候交警处理，到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丘某金在开庭审理过程中基本亦无异议，�有物证，书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某金违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。英德市人民检察院指控被告人丘某金的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人丘某金系初犯，在案发后主动报警，并在侦查机关如实供述自己的罪行，属于自首，且其当庭自愿认罪，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人丘某金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 吕春娇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第464号
原告徐联华，
山区衙前镇徐夏路34号。
委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告沈柏欢，
萧山区坎山镇八大村3组10户（现下落不明）。
原告徐联华与被告沈柏欢民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月12日立案受理后，因被告下落不明于同年7月27日转为普
通程序，并依法组成合议庭于同年11月1日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告徐联华的委托代理人朱国发到庭参
加诉讼，被告沈柏欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告徐联华起诉称：2007年12月7日，被告向原告借款1000
00元，约定到2008年10月30日前返还。到期后，被告未按约归
还借款。故起诉请求判令：1、被告返还原告借款100000元；2
、被告赔偿原告逾期利息损失8729元（本金100000元，从2008年11月1日至2010年6月23日计600天，按照同期银行贷款年基
准利率5.31％计算）；3、本案受理费由被告承担。
被告沈柏欢未作答辩。
原告徐联华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2007年12月7日出具的借据一份。该证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审核后认为，证据是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，故对该证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告徐联华起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠
原告借款100000元未还属实。原告要求被告返还该借款并支付
逾期利息8729元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
沈柏欢在本判决生效后十日内返还徐联华借款人民币10000
0元，并支付逾期利息人民币8729元，合计人民币108729元。
如果沈柏欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2475元，由沈柏欢负担。该款徐联华已预交，由沈柏欢在本判决生效后十日内直接支付给徐联华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
2475元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 谢东升
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 王海燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地浙江省丽水市莲都区绿谷大道236号，组织机构代码:70474621-4。
法定代表人郑思雨。
被执行人浙江博洲钢业有限公司，住所地丽水市水阁工业园区云景路138号，组织机构代码:66287568-2。
法定代表人孙忠雄。
被执行人浙江东方铜业有限公司，住所地松阳县西屏镇瑞阳大道206号，组织机构代码:79557581-9。
法定代表人陈帮朋。
被执行人孙忠雄，男，1969年1月15日出生，住温州市龙湾区。
被执行人项朝舜，男，1976年3月4日出生，住温州市龙湾区。
被执行人张其高，男，1977年2月14日出生，住温州市龙湾区。
被执行人高祥宗，男，1975年4月10日出生，住温州市龙湾区。
被执行人王蓓，女，1970年9月25日出生，住温州市鹿城区。
被执行人张万清，男，1976年8月22日出生，住温州市龙湾区。
被执行人嘉兴旅行之家商贸有限公司，住所地平湖经济开发区平湖大道3578号12幢401室，组织机构代码:30748969-9。
被执行人陈帮朋，男，1980年10月27日出生，住温州市鹿城区。
被执行人项贤丰，男，1966年12月15日出生，住温州市龙湾区。
被执行人孔飞云，女，1973年7月16日出生，住温州市龙湾区。
被执行人章福周，男，1960年1月17日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、孙忠雄、项朝舜、张其高、高祥宗、王蓓、张万清、嘉兴旅行之家商贸有限公司、陈帮朋、项贤丰、孔飞云、章福周金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款无执行价值。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询到被执行人陈帮朋在浙江瑞邦同业有限公司享有70%的股权、在东方铜业有限公司享有11.84%的股权，被执行人王蓓在嘉兴旅行之家商贸有限公司享有35%的股权、在温州驰慧国际贸易有限公司享有30%的股权。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人财产目前难以处置的状况无异议。本案申请执行的标的金额29600000元及利息，截止2016年11月18日，被执行人尚未履行标的人民币29600000元及利息。
本院认为，因被执行人陈帮朋在浙江瑞邦同业有限公司享有70%的股权、在东方铜业有限公司享有11.84%的股权，被执行人王蓓在嘉兴旅行之家商贸有限公司享有35%的股权、在温州驰慧国际贸易有限公司享有30%的股权，缺乏评估资料，一时难以处置。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执4312号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月十八日
代书记员 梅博琥
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行
被执行人嘉兴旅行之家商贸有限公司，组织机构代码30748969-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00958号，依法向被执行人嘉兴旅行之家商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴旅行之家商贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴旅行之家商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴旅行之家商贸有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币29600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行
被执行人项贤丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00958号，依法向被执行人项贤丰发出执行通知书，责令被执行人项贤丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项贤丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项贤丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币29600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4312号申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地浙江省丽水市莲都区绿谷大道236号，组织机构代码:70474621-4。法定代表人郑思雨。被执行人浙江博洲钢业有限公司，住所地丽水市水阁工业园区云景路138号，组织机构代码:66287568-2。法定代表人孙忠雄。被执行人浙江东方铜业有限公司，住所地松阳县西屏镇瑞阳大道206号，组织机构代码:79557581-9。法定代表人陈帮朋。被执行人孙忠雄，男，1969年1月15日出生，住温州市龙湾区。被执行人项朝舜，男，1976年3月4日出生，住温州市龙湾区。被执行人张其高，男，1977年2月14日出生，住温州市龙湾区。被执行人高祥宗，男，1975年4月10日出生，住温州市龙湾区。被执行人王蓓，女，1970年9月25日出生，住温州市鹿城区。被执行人张万清，男，1976年8月22日出生，住温州市龙湾区。被执行人嘉兴旅行之家商贸有限公司，住所地平湖经济开发区平湖大道3578号12幢401室，组织机构代码:30748969-9。被执行人陈帮朋，男，1980年10月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人项贤丰，男，1966年12月15日出生，住温州市龙湾区。被执行人孔飞云，女，1973年7月16日出生，住温州市龙湾区。被执行人章福周，男，1960年1月17日出生，住温州市龙湾区。申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、孙忠雄、项朝舜、张其高、高祥宗、王蓓、张万清、嘉兴旅行之家商贸有限公司、陈帮朋、项贤丰、孔飞云、章福周金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款无执行价值。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询到被执行人陈帮朋在浙江瑞邦同业有限公司享有70%的股权、在东方铜业有限公司享有11.84%的股权，被执行人王蓓在嘉兴旅行之家商贸有限公司享有35%的股权、在温州驰慧国际贸易有限公司享有30%的股权。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人财产目前难以处置的状况无异议。本案申请执行的标的金额29600000元及利息，截止2016年11月18日，被执行人尚未履行标的人民币29600000元及利息。本院认为，因被执行人陈帮朋在浙江瑞邦同业有限公司享有70%的股权、在东方铜业有限公司享有11.84%的股权，被执行人王蓓在嘉兴旅行之家商贸有限公司享有35%的股权、在温州驰慧国际贸易有限公司享有30%的股权，缺乏评估资料，一时难以处置。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执4312号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月十八日代书记员 梅博琥
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终359号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李露评,女,1997年3月11日生于重庆市万州区,汉族,初中文化,无业,住重庆市万州区。2016年6月27日因吸毒被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留10日。2016年7月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局取保候审，2016年８月18日经重庆市万州区人民法院决定执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人李露评犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月26日作出（2016）渝0101刑初927号刑事判决，认定被告人李露评犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元。原审被告人李露评不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李露评自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李露评申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李露评撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 进
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一六年十月二十六日
书记员 田 丹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第336-2号
申请执行人：魏云林，户籍地：安徽。
被执行人：谭春仔。
本院在执行魏云林与谭春仔借贷纠纷一案中，申请人以自行与被执行人和解为由，要求撤回本案的执行申请，并同意承担本案执行中的实际费用（车辆评估费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）、（六）的规定，裁定如下：
终结温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第773号民事判决书中判决主文第一项、第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑文忠
二〇一〇年五月七日
书记员 朱 耿
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3557号
原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。
法定代理人：骆世德，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。
被告：肖友勤，女，1965年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县天然气有限责任公司与被告肖友勤供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。
审判员 曹丽萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋君常
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3208号
被执行人：谢开林，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人谢开林开设赌场罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初929号刑事判决书，对被执行人谢开林判处附加刑罚金30000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人谢开林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢开林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3208号被执行人：谢开林，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县，被执行人谢开林开设赌场罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初929号刑事判决书，对被执行人谢开林判处附加刑罚金30000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人谢开林有可供执行的财产。本院认为，被执行人谢开林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月十五日书 记 员  蔡明俭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1473号
原告嘉兴良友建设工程有限公司。
法定代表人张爱根。
委托代理人徐春。
被告杭州双筑建材有限公司。
法定代表人林利兵。
原告嘉兴良友建设工程有限公司诉被告杭州双筑建材有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，原告嘉兴良友建设工程有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告嘉兴良友建设工程有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴良友建设工程有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币11400元，由原告嘉兴良友建设工程有限公司承担。
审 判 员 许钟军
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 卢方舟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1599号
申请执行人曹姜飞。
被执行人海科工业有限公司，住所地海门市。
法定代表人徐建，董事长。
委托代理人张小东，该××员工。
申请执行人曹姜飞与被执行人海科工业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出的海劳人仲案字[2016]第165号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人人民币20500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年7月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币208元。
本院在执行过程中查明，被执行人已履行本案标的人民币10300元（该款已由申请执行人领取）。另，被执行人名下房产在本院另案执行中已被多次查封，且均已设定抵押。除外，被执行人名下查无其它可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2016]第165号仲裁裁决书被执行人尚未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3155号
申请执行人瑞安市环境保护局
被执行人张胜明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381行审203号，依法向被执行人张胜明发出执行通知书，责令被执行人张胜明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张胜明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张胜明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币82000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 春
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00081号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王宏刚，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第458号起诉书指控被告人王宏刚犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人王宏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控，1、2013年2月初的一天19时许，王宏刚以300的价格从“王亮兄弟”（在逃）处购得冰毒一小包后，在渭南城区东风街达盛园游戏厅门口将此包冰毒以400元贩卖给兰运。2、2013年2月28日17时许，王涛（另案处理）在渭南城区西四路闲来聚门口从“斌”（在逃）处购得300元冰毒后，在达盛园游戏厅门口以300元卖给王宏刚，王宏刚让王涛以后给其供货，王涛同意后，王宏刚给王涛200元好处费，当天18时许，在达盛园游戏厅门口王宏刚把从王涛处购得冰毒以400元卖给管亚灵。3、2013年3月12日中午，王涛在西四路闲来聚门口从“斌”处购得300元冰毒，后在达盛园游戏厅门口以300元卖给王宏刚，当日13时许，王宏刚在达盛园门口将此冰毒以400元卖给吸毒人员兰运，后王宏刚被渭南市公安局临渭分局民警抓获并缴获冰毒一小包。王涛被渭南市公安局临渭分局民警抓获并缴获冰毒三小包。经陕西省渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的四包毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，重量分别为0.29克、0.31克、0.15克、0.72克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王宏刚之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
庭审中，被告人王宏刚对公诉机关指控其第1、2宗犯罪事实均不持异议；但当庭辩称公诉机关指控其第3宗犯罪事实不属实，案发当日其并未打算贩卖毒品。
经审理查明，2013年2月初的一天下午，在渭南市临渭区东风街与西三路十字达盛园游戏厅门前，被告人王宏刚将其以300从“王亮兄弟”（在逃）处购买的毒品一小包以400元贩卖给吸毒人员兰运（已行政处罚）。同年2月28日下午，被告人王宏刚再次于上述地点将其以300元从王涛（另案处理）处购买的毒品一小包以400元贩卖给吸毒人员管亚灵。2013年3月12日中午，在渭南市临渭区东风街与西三路十字达盛园游戏厅门前，被告人王宏刚又将其以300元从王涛处购买的毒品一小包以400元贩卖给吸毒人员兰运，后被告人王宏刚与吸毒人员兰运在前往渭南市临渭区西二路购买吸毒工具途中，被公安干警抓获，并从被告人王宏刚身上缴获毒品疑似物一小包，经渭南市公安司法鉴定中心检验，结果为：所送检材检出甲基苯丙胺成分，重量为0.29克。且查，被告人王宏刚于2013年2月贩卖给吸毒人员兰运、管亚灵的毒品与上述缴获的毒品属同一种类。
上述事实，经当庭举证、质证，合议庭认证，有下列证据证实：
1、证人兰某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年2月初的一天，在渭南市临渭区东风街与西三路十字达盛园游戏厅门前，被告人王宏刚卖给兰运400元的毒品一包；同年3月12日，在上述地点，被告人王宏刚再次卖给兰运400元的毒品一包，后二人去西二路购买锡纸时，被公安干警抓获的事实。
2、证人管某某的证言，证实2013年2月28日下午，管亚灵从被告人王宏刚处购买400元的毒品一包的事实。
3、证人王某的证言，证实2013年2月28日、3月12日，在渭南市临渭区东风街与西三路十字达盛园游戏厅门前，王涛先后两次向王宏刚贩卖毒品（获毒资均为300元）的事实。
4、被告人王宏刚的供述、辨认笔录及照片，证实2013年2月至3月12日期间，在渭南市临渭区东风街与西三路十字达盛园游戏厅门前，被告人王宏刚向吸毒人员兰运、管亚灵贩卖毒品共三次；3月12日，被告人王宏刚向吸毒人员兰运贩卖毒品时，二人乘坐出租车去西二路买锡纸途中，被公安干警抓获，并从被告人王宏刚身上缴获毒品疑似物一小包的事实；同时证实被告人王宏刚贩卖给吸毒人员兰运、管亚灵的毒品与所缴获的毒品属同一种类的事实。
5、现场指认笔录及照片，证实涉案贩卖毒品的作案地点均位于渭南市临渭区东风街与西三路十字达盛园游戏厅门前。
6、提取笔录及收缴物品清单，证实2013年3月12日，公安干警在渭南市临渭区西二路将涉嫌贩卖毒品的王宏刚抓获，并从其身上缴获毒品疑似物一小包的事实。
7、理化检验鉴定报告书，证实从被告人王宏刚身上缴获的毒品疑似物一小包，经渭南市公安司法鉴定中心检验鉴定，结果为：所送检材检出甲基苯丙胺成分；重量为0.29克。
8、户籍证明，在逃证明，行政处罚决定书等证据均在卷可稽。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王宏刚明知是毒品而故意多次贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王宏刚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持，为了严厉打击毒品犯罪，维护国家法律和人民生命健康权。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王宏刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年9月20日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
代审 判员 田丽君
人民陪审员 张渭良
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00081号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王宏刚，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区辛市镇前锋村**组，农民。2013年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第458号起诉书指控被告人王宏刚犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人王宏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控，1、2013年2月初的一天19时许，王宏刚以300的价格从“王亮兄弟”（在逃）处购得冰毒一小包后，在渭南城区东风街达盛园游戏厅门口将此包冰毒以400元贩卖给兰运。2、2013年2月28日17时许，王涛（另案处理）在渭南城区西四路闲来聚门口从“斌”（在逃）处购得300元冰毒后，在达盛园游戏厅门口以300元卖给王宏刚，王宏刚让王涛以后给其供货，王涛同意后，王宏刚给王涛200元好处�，当天18时许，在达盛园游戏厅门口王宏刚把从王涛处购得冰毒以400元卖给管亚灵。3、2013年3月12日中午，王涛在西四路闲来聚门口从“斌”处购得300元冰毒，后在达盛园游戏厅门口以300元卖给王宏刚，当日13时许，王宏刚在达盛园门口将此冰毒以400元卖给吸毒人员兰运，后王宏刚被渭南市公安局临渭分局民警抓获并缴获冰毒一小包。王涛被渭南市公安局临渭分局民警抓获并缴获冰毒三小包。经陕西省渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的四包毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，重量分别为0.29克、0.31克、0.15克、0.72克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王宏刚之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
庭审中，被告人王宏刚对公诉机关指控其第1、2宗犯罪事实均不持异议；但当庭辩称公诉机关指控其第3宗犯罪事实不属实，案发当日其并未打算贩卖毒品。
经审理查明，2013年2月初的一天下午，在渭南市临渭区东风街与西三路十字达盛园游戏厅门前，被告人王宏刚将其以300从“王亮兄弟”（在逃）处购买的毒品一小包以400元贩卖给吸毒人员兰运（已行政处罚）。同年2月28日下午，被告人王宏刚再次于上述地点将其以300元从王涛（另案处理）处购买的毒品一小包以400元贩卖给吸毒人员管亚灵。2013年3月12日中午，在渭南市临渭区东风街与西三路十字达盛园游戏厅门前，被告人王宏刚又将其以300元从王涛处购买的毒品一小包以400元贩卖给吸毒人员兰运，后被告人王宏刚与吸毒人员兰运在前往渭南市临渭区西二路购买吸毒工具途中，被公安干警抓获，并从被告人王宏刚身上缴获毒品疑似物一小包，经渭南市公安司法鉴定中心检验，结果为：所送检材检出甲基苯丙胺成分，�量为0.29克。且查，被告人王宏刚于2013年2月贩卖给吸毒人员兰运、管亚灵的毒品与上述缴获的毒品属同一种类。
上述事实，经当庭举证、质证，合议庭认证，有下列证据证实：
1、证人兰某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年2月初的一天，在渭南市临渭区东风街与西三路十字达盛园游戏厅门前，被告人王宏刚卖给兰运400元的毒品一包；同年3月12日，在上述地点，被告人王宏刚再次卖给兰运400元的毒品一包，后二人去西二路购买锡纸时，被公安干警抓获的事实。
2、证人管某某的证言，证实2013年2月28日下午，管某某从被告人王宏刚处购买400元的毒品一包的事实。
3、证人王某的证言，证实2013年2月28日、3月12日，在渭南市临渭区东风街与西三路十字达盛园游戏厅门前，王某先后两次向王宏刚贩卖毒品（获毒资均为300元）的事实。
4、被告人王宏刚的供述、辨认笔�及照片，证实2013年2月至3月12日期间，在渭南市临渭区东风街与西三路十字达盛园游戏厅门前，被告人王宏刚向吸毒人员兰运、管亚灵贩卖毒品共三次；3月12日，被告人王宏刚向吸毒人员兰运贩卖毒品时，二人乘坐出租车去西二路买锡纸途中，被公安干警抓获，并从被告人王宏刚身上缴获毒品疑似物一小包的事实；同时证实被告人王宏刚贩卖给吸毒人员兰运、管亚灵的毒品与所缴获的毒品属同一种类的事实。
5、现场指认笔录及照片，证实涉案贩卖毒品的作案地点均位于渭南市临渭区东风街与西三路十字达盛园游戏厅门前。
6、提取笔录及收缴物品清单，证实2013年3月12日，公安干警在渭南市临渭区西二路将涉嫌贩卖毒品的王宏刚抓获，并从其身上缴获毒品疑似物一小包的事实。
7、理化检验鉴定报告书，证实从被告人王宏刚身上缴获的毒品疑似物一小包，经渭南市公安司法鉴定中心检验鉴定，结果为：所送检材检出甲基苯丙胺成分；重量为0.29克。
8、户籍证明，在逃证明，行政处罚决定书等证据均在卷可稽。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王宏刚明知是毒品而故意多次贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王宏刚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持，为了严厉打击毒品犯罪，维护国家法律和人民生命健康权。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王宏刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年9月20日止。）
上述罚金�本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
代审 判员 田丽君
人民陪审员 张渭良
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异117号
异议人（案外人）：韩某，男，汉族，1974年4月5日出生，住河南省嵩县。
被异议人（申请执行人）：丁昌恒，男，汉族，1981年10月28日出生，住广西灵山县。
被异议人（被执行人）：陈伟强，男，汉族，1984年7月5日出生，住广东省惠来县。
被异议人（被执行人）：陈丽真，女，汉族，1986年2月15日出生，住广东省惠来县。
本院在执行申请执行人丁昌恒与被执行人陈伟强、陈丽真民间借贷纠纷一案中，查封了陈伟强的家电一批，案外人韩某对部分查封标的提出所有权异议，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩某称：2015年11月，异议人承租陈伟强位于东莞市XXX镇XXX花园XXX阁XXX楼XXX室的房子，租期六个月，所以其与陈伟强存在承租关系。在租赁期间，陈伟强因承包饭堂急需用钱向我借了30000元，并用此抵扣房租，我说没有钱借他。后陈伟强找鲍某借款30000元，我为此借款作担保。但我要求签订书面的租房合同，如陈伟强还不了钱，鲍某要我还款的，我就一直住下去，直到还钱30天内搬出。双方答应后在合同上签名画押。后来陈伟强无法联系，没有还钱，我于2016年6月13日将现金30000元还给鲍某，鲍某出具收据，并将其手中的房产证和借条交给我保管，我不知道陈伟强的房子已经抵押两次(后附鲍某证明），请求法院支持我的租房合同。在我住进案涉房屋之时，除了3张床、电视柜、红木沙发、茶几、鞋柜、餐桌、冰箱、落地风扇外，其余均是我购买的。包括旧的格力空调和海信空调是我从上一次租房那搬过来的，还有两台新买的科龙空调。其中，海信空调的发票已丢失，但有商家证明；海信电视机、格力空调、科龙空调都有原始发票（附发票复印件、商家证明）。
异议人韩某向本院提供的证据有：1.执行裁定书及查封（扣押）财产清单；2.发票、包修卡、销售单；3.证明两份；4.租赁协议；5.借据；6.房地产权证。
本院经审查查明，本院在执行申请执行人丁昌恒与被执行人陈伟强、陈丽真民间借贷纠纷一案中，于2017年5月26日查封了登记在陈伟强名下的位于东莞市XXX镇XXX花园XXX阁XXX室的房屋（以下简称：康盛阁XXX房）一套及房内家私、电器一批，包括：海信牌电视机1台、海信牌柜式空调1台、科龙牌空调2台、格力牌空调1台及电视柜1个、茶几1张、落地风扇1把、床3张等财物。韩某对所查封的海信牌电视机1台、海信牌柜式空调1台、科龙牌空调2台、格力牌空调1台提出所有权异议。
另查，2016年4月20日，陈伟强向鲍某借款人民币30000元，韩某作为担保人在借条上签名。当日，陈伟强与韩某签订《租赁协议》，协议约定：陈伟强将康盛阁XXX房出租给韩某居住，租期从2016年4月20日至陈伟强所欠韩某借款30000元清偿完毕时止。后因陈伟强对所欠鲍某借款期限将至却不知所踪，韩某作为担保人向鲍某履行了还款义务，鲍某遂将陈伟强的康盛阁XXX房的房产证交给韩某保管。另外，韩某提供：由东莞市苏宁电器有限公司出具的发票1张，证明其于2010年12月25日购买了海信彩电1台，价格2599元；由深圳市国美电器有限公司东莞市分公司出具的发票2张，证明其于2013年3月15日购买了科龙空调2台，每台价格1475元；由东莞市华声电器有限公司出具的销售单1张，证明其于2009年5月21日购买了格力分体空调1台，价格2050元；由东莞市常平云翔电器经营部出具的书面证明，证明韩某于2012年在其经营部购买了海信牌空调柜机一台。据此，韩某主张本院所查封的海信牌电视机1台、海信牌柜式空调1台、科龙牌空调2台、格力牌空调1台为其购买所得，并安装在陈伟强出租给其居住的康盛阁XXX房内使用。
本院认为，本院所查封的海信牌电视机1台、科龙牌空调2台、格力牌空调1台，虽系安装在陈伟强的康盛阁XXX房内，但因该房已出租给了异议人韩某，实际由韩某使用，且韩某提供的购买发票、销售单等证据，可充分认定上述电器由其购买所得，本院就其对上述电器的所有权主张，予以支持。至于海信牌柜式空调1台，韩某仅提供了东莞市常平云翔电器经营部出具的一份书面证明，无其他证据佐证，本院对其证明内容的真实性不予认定，对该异议主张不予支持。
另外，韩某与陈伟强就康盛阁XXX房签订的《租赁协议》中，并无具体租赁期限的约定，虽然韩某主张其借给陈伟强的款项用于抵扣房租，但协议也未约定具体的房租金额，且从签订《租赁协议》之日起至今已有14个月时间，其借款是否已全部抵扣完毕无法认定，即韩某的租赁期限是否已届满不能确定，本院对其承租人权利主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、中止对安装在东莞市常平镇常康花园康盛阁XXX室的海信牌电视机1台、科龙牌空调2台、格力牌空调1台的执行。
二、驳回异议人韩某的其他异议请求。
当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 李秋月
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁彩红
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1011号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人荣辉民，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人荣辉民金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荣辉民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。请求被执行人荣辉民偿还借款本金88000元及相应利息、案件受理费4200元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人荣辉民于2015年7月23日支付6000元，于2015年12月31日支付10000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄望梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26173号
(2016)沪0107民初26173号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告普文辉，男，1963年4月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告普文辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告普文辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48915.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48915.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第589号
原告李云秀。
被告临沂飞轮儿童用品有限公司，住所地临沂市兰山区水田路中段八巷13号。
法定代表人孙汉彬。
被告孙汉彬。
本院在审理（2015）临兰民初字第3124号原告李云秀与被告临沂飞轮儿童用品有限公司、孙汉彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值105万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂飞轮儿童用品有限公司、孙汉彬价值105万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十二日
书记员 史运芳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00089号
申请执行人马某某，男，满族，农民，住绥中县高甸子乡。
被执行人邢某某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县高甸子乡。
申请执行人马某某与被执行人邢某某抚养费纠纷一案，本院（2014）绥高民初字第00006号民事判决书生效后，申请执行人马某某于2015年3月2日向本院申请恢复执行。被执行人邢某某应给付申请执行人马某某抚养费3600元。现被执行人已主动将此款交至法院，申请执行人马某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥高民初字第00006号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一五年三月四日
书记员 赵天柱
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00156号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市怀仁县人，持C1型驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月27日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第46号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、白彦军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月26日20时许，被告人杨某某酒后驾驶黑色“双环”牌越野车，行至神木县大柳塔镇四号桥附近时，被神木县公安局民警查获。经鉴定，被告人杨某某的血液酒精含量检测结果为97.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、血样提取单、血醇检验报告、呼气酒精检测记录以及受案登记表、证明、当事人驾驶信息查询、陈述材料、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七�二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高见远
二〇一三年二月五日
书记员 王 进
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第871号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所：四川省都江堰市
负责人刘朝华，系行长。
被执行人张学松，男，汉族，1969年09月13日出生，现住四川省都江堰市。
关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行张学松借款合同纠纷一案，本院（2014）都江民初字第2290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张学松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行向本院申请强制执行，要求履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币66329.38元和迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币895元。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人张学松向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行给付人民币66329.38元和迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行该义务。
二、终结（2014）都江民初字第2290号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月九日
书记员 岳崇奎
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1441号
原告：刘天良，男，1973年8月10日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被告：高成峰，男，1967年5月23日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被告：刘彩英，女，1968年5月17日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
刘天良诉被告高成峰、刘彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘天良于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天良申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘天良撤诉。
案件受理费1980元减半收取990元，有原告刘天良负担。
审 判 长 高 森
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平锋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王棠瀛
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5220号
原告邓勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人周海蓉，女，1977年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告周海蓉，女，1977年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告邓勇、周海蓉诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员李莉适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托代理人周海蓉、原告周海蓉，被告新同辉公司的委托代理人李晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年1月27日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于双流县贸园街177号世代积家项目＊栋＊楼＊号房屋，购房款为199217元。合同约定，被告应在2014年6月1日前向原告交付所购商品房；其中第十二条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天至实际交付之日止，出卖人按已付购房款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款，但截至起诉之日，被告既未向原告发送收房通知，也未对未交房的情况进行书面说明。原告认为，被告迟延交付房屋的违约行为给原告造成了损失，故诉至法院请求判令：被告继续履行《商品房买卖合同》，向二原告支付逾期交房违约金14543元（暂计至2015年6月1日）。
被告新同辉公司辩称，原告购买的商品房现暂停修建，不符合交付条件；被告逾期交房没有给原告造成损失，原告主张违约金没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年1月27日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家＊栋＊楼＊号商品房，购房款为389217元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2013年1月25日，被告向二原告出具了金额为199217元的收款收据一张。
另查明，原告购买的商品房属于世代积家楼盘，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告购买的商品房现尚未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告邓勇、周海蓉的诉讼请求。
案件受理费82元，由原告邓勇、周海蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2440号
原告：南通市通州区旺顺房屋拆迁有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道269号行政中心6号楼213室。
法定代表人：郑晓华。
委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。
被告：南通桑夏软件科技有限公司，住所地南通市通州经济开发区朝霞路南侧（中心横河北侧）。
法定代表人：张树群，总经理。
委托诉讼代理人：强成庆，男，系该公司副总经理。
被告：冯谧，男。
原告南通市通州区旺顺房屋拆迁有限公司与被告南通桑夏软件科技有限公司（以下简称桑夏公司）、冯谧企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜丘、被告桑夏公司委托诉讼代理人强成庆、被告冯谧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑夏公司偿还原告借款本金1000000元及利息（按年�6%的标准自起诉之日起算至实际归还之日止）；2.判令被告桑夏公司承担保全申请费5000元；3.判令被告冯谧对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年2月25日，被告桑夏公司向原告借款3000万元，承诺于2015年2月27日归还，被告冯谧对此债务承担连带担保责任。后被告桑夏公司陆续向原告还款2900万元，尚欠原告100万元，原告多次索要，被告久拖不还，原告为此诉至法院。
被告桑夏公司对原告起诉的事实无异议。
被告冯谧辩称，原告未在保证期间内向其主张权利，故应当免除其保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证。两被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据审查确认的证据及当事人的陈述，�院认定事实如下：
2015年2月25日，被告桑夏公司向原告借款3000万元，并向原告出具借条，承诺2015年2月27日归还，被告冯谧在借条的担保人处签字。该借条中未载明借款利息及保证期间。同日，原告向被告桑夏公司交付3000万元借款。后被告桑夏公司陆续向原告归还本金共计2900万元，剩余本金100万元至今未能归还。原告催要未果，于2018年3月23日诉至本院。
本案诉讼过程中，原告申请财产保全，已负担保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告桑夏公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告桑夏公司未能按约归还本金，应承担原告为实现债权而支出的保全费用。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告未与被告冯谧约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告未能提供在该保证期间内要求被告冯谧承担保证责任的证据，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告南通桑夏软件科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告南通市通州区旺顺房屋拆迁有限公司借款本金1000000元，并支付自2018年3月23日起至实际还款之日止的利息（以实欠本金为基数，按照年利率6%计算）；
二、限被告南通桑夏软件科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市通州区旺顺房屋拆迁有限公司保全申请费5000元；
三、驳回原告南通市通州区旺顺房屋拆迁有限公司对被告冯谧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告南通桑夏软件科技有限公司负担（原告已代垫，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 吴 菊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 汤莉姣