wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2569号
原告兰某甲，男，1974年7月10日出生，畲族，务农，住福建省福鼎市。
被告陈某某，女，1979年11月10日出生，汉族，务农，住福建省福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
原告兰某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲、被告陈某某及其委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年12月10日办理结婚登记手续，2000年8月28日生育女孩兰某乙、2008年11月3日生育女孩兰某丙、2010年12月7日生育男孩兰某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方自2011年开始分居生活。原告曾于2014年2月13日诉至福鼎市人民法院要求与被告离婚，法院以证据不足为由驳回原告诉讼请求，此后双方继续分居生活，夫妻感情确已破裂。故再次诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生女孩兰某乙、男孩兰某丁由原告抚养，婚生女孩兰某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告陈某某辩称，其同意离婚并同意原告关于子女抚养权归属、抚养费承担的诉请，但要求对婚生女孩兰某乙、男孩兰某丁享有探望权及每周周末与俩孩子一起生活。被告认为，原告与婚外异性有不正当关系，离婚时应赔偿其精神损害人民币50000元；被告婚后为家庭付出较多义务，原告应补偿其人民币50000元；原告对被告实施家庭暴力，应赔偿被告人民币50000元；原、被告婚后共建的座落于福鼎市房屋（未取得所有权证）被告享有居住权和使用权；原、被告共有的被福鼎市看守所征用的土地补偿款及征十留一土地转卖所得款应予以分割。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于1999年12月10日办理结婚登记手续，2000年8月28日生育女孩兰某乙、2008年11月3日生育女孩兰某丙、2010年12月7日生育男孩兰某丁。原告曾于2014年2月13日诉至福鼎市人民法院要求与被告离婚，福鼎市人民法院于2014年3月12日以证据不足为由作出（2014）鼎民初字第571号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决于2014年4月1日生效。判决生效后双方仍未能和好，原告于2015年7月29日再次诉请离婚。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证、福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第571号民事判决书及生效证明，被告提供的结婚证、节育手术证、证人兰某戊、雷某某证言等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方婚后经常争吵，导致夫妻感情日渐淡化，原告曾于2014年2月13日诉至本院要求与被告离婚，本院以无证据证实夫妻感情确已破裂为由驳回原告诉讼请求，判决生效后原、被告仍未能和好，现原告再次诉请离婚，被告亦同意，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持。关于子女抚养问题，鉴于原、被告对抚养权归属、抚养费承担及探望权行使均无异议，故本院对该诉求予以支持。被告以原告与婚外异性有不正当关系，要求原告给其精神损害赔偿金人民币50000元的抗辩请求，系没有法律依据，本院不予支持。被告以其婚后为家庭付出较多义务及原告对被告实施家庭暴力，要求原告分别给予其经济补偿人民币50000元的抗辩请求，没有充分证据予以证实，本院不予支持。被告关于原、被告婚后共同所建的座落于福鼎市房屋其享有居住权和使用权及被福鼎市看守所征用的土地补偿款及征十留一地转卖所得款应予以分割的主张，鉴于原、被告均未提供该房屋、土地来源的相应证据。故对该诉请原、被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告兰某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生女孩兰某乙、男孩兰某丁由原告兰某甲抚养，婚生女孩兰某丙由被告陈某某抚养，抚养费由各自承担。
三、被告陈某某对婚生女孩兰某乙、男孩兰某丁享有探望权，每周周末可与俩孩子共同生活；原告兰某甲亦享有对婚生女孩兰某丙探望权。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一五年九月六日
书 记 员 李莉莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102财保12号
申请人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司
法定代表人：李明中
委托代理人：佟玲。
被申请人李泓。
被申请人徐丽娟。
申请人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李泓所有的开户于黑龙江省住房公积金管理中心账户内的存款50000元（公积金账号24362000114）；冻结被申请人徐丽娟所有的开户于黑龙江省住房公积金管理中心账户内的存款130000元（账号02833000017）。申请人哈尔滨均信投资担保股份有限公司提供安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨均信投资担保股份有限公司以其与被申请人李泓及案外人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社签订《担保借款合同》、与被申请人徐丽娟签订《反担保保证合同》，并履行了代偿义务，现要求二被申请人偿还代偿款及违约金、律师函费共计704314.77元为由向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李泓所有的开户于黑龙江省住房公积金管理中心账户内的存款50000元（公积金账号24362000114）。冻结期限为一年。
二、冻结被申请人徐丽娟所有的开户于黑龙江省住房公积金管理中心账户内的存款130000元。（公积金账号02833000017）。冻结期限为一年。
保全费1420元，由申请人哈尔滨均信投资担保股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 唐红& # xB;
人民陪审员 邵艳红
人民陪审员 姜 岩
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 威
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第1651号
原告：傅某。
省开化县中村乡严坑村人，现住海宁市硖××街道桃园
里××室。
被告：熊某。
省桐城市唐湾镇唐湾村人，现住海宁市硖××街道桃园
里××室。
原告傅某为与被告熊某离婚纠纷一案，于2010年4月
6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈某建适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某、被告熊某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于2006年5月在上海经婚姻介
绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2007
年4月9日双方共同购买了海宁市硖××街道桃园里××室住房
一套，并生活至今。
由于原、被告婚前缺乏足够了解，从双方在海宁购房居
住后，原告发现被告十分抠门，经常为家庭琐事发生争吵。20
08年3月、2009年4月原告因肝、胆结石手术两次住院治疗，共
花去医疗费25652.12元，被告除支付过2500元，不愿再支付其
余费用，由于被告不愿意尽一个丈夫的责任，原告只好向娘家
求助，夫妻感情进一步恶化。�此，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同
财产。
被告熊某辩称，原告诉状所述不实，原、被告婚后一
段时间是好的，后来夫妻不和的主要原因是被告有外遇所致，
只要原告断绝与其他异性不正当往来，夫妻是有和好可能的。
被告认为，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚要求和
好。
原告就自己的主张提交了以下证据，被告同时进行了质
证：
1、结婚证书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实；被告无异议。
2、房屋所有权证、契证、土地证各1份，证明原、被告
共同购买了硖石街道桃园里23幢45号405室住房一套的事实；
被告无异议。
3、财产清单1份，�明原、被告之间的夫妻财产及原告
尚有20000元债务的事实；被告无异议。
被告就自己的主张提交了以下证据，原告同时进行了质
证：
1、火车票2张，证明2010年2月15日被告早上去上海，晚
上回家时发现有个男人叫王某某，在我家房间里床上，说明原
告与他有不正常关系的事实；原告有异议认为，被告去上海是
事实，当时王某某在我家也是事实，但不是在房间里，而是在
沙发上抽烟，因我向他借了3000元钱，是来向我要钱的，我们
并没有不正当的关系。2、浴场打火机1只，证明原告经常去浴场，与浴场老板
关
系不正常的事实；原告认为，没有这回事，家里打火机
多了，原告曾在浴室做过服务员，所以有这种打火机。
经审理本院认定，原、被告于2006年5月在上海经婚姻介
绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚
后未生育。2007年4月9日共同购买了位于某某市硖石街道桃园
里23幢45号405室住房一套，并一起生活至今。原、被告婚后
一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。为此，原告
以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，夫妻
感情不和的主要原因是双方未能正确处理好家庭琐事所引起，
只要双方互让互谅，互相尊重，正确处理好家庭琐事，夫妻和
好是有可能的，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告
要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一�二十八条、《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈某建
二〇一〇年五月五日
书记员 许闯杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第819-2号
原告杨杰。
被告佟鑫。
被告青州凯程公共自行车租赁管理服务有限公司，住所地青州市昭德路1777号。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告杨杰诉被告佟鑫、青州凯程公共自行车租赁管理服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告佟鑫驾驶的无牌电动特种车一辆。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月22日向本院交纳保证金10000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对佟鑫驾驶的无牌电动特种车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十二日
书记员 张孝福
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第379号
原告：祝花花，
奴，1958年2月28日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江
区高家镇西村村。
被告：徐天生，成年，农民，浙江省衢州市衢
江区高家镇大田坂村。
本院在审理原告祝花花诉被告徐天生买卖合同纠纷一案中
，原告以被告已归还货款为由，于2010年3月24日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝花花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑伟明
二〇一〇年三月二十四日
书记员 童 俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6025号
原告：吴媛媛，女，1990年11月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：徐云藏，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县。
被告：杨陈芬，女，1976年8月15日出生，汉族，住苍南县，与被告徐云藏系夫妻关系。
被告：王少滨，女，1990年3月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县。
原告吴媛媛与被告徐云藏、杨陈芬、王少滨民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告徐云藏、杨陈芬共同偿还原告款项40000元及利息（从2017年3月3日起至法院判决履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告王少滨对上述债务承担连带保证责任;3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐云藏与杨陈芬系夫妻关系，于2001年2月13日登记结婚。2016年7月11日，被告徐云藏以资金周转为由向原告吴媛媛借款100000元，借款期限一个月,约定月利率3%，被告王少滨对上述债务作担保,承担连带保证责任,保证期限自借款期限届满之日起二年。后被告徐云藏偿还本金60000元,利息支付至2017年3月2日，至今仍欠本金40000元及利息未予偿还。该债务发生于被告徐云藏、杨陈芬夫妻关系存续�间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐云藏、杨陈芬于判决生效后十日内偿还吴媛媛借款40000元并支付利息（从2017年3月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、王少滨对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向徐云藏、杨陈芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由徐云藏、杨陈芬、王少滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费800元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年八月四日
代书记员 王文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第�九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涞执封字第157号
申请执行人辛海峰，女。
被执行人陈宝珍，女。
被执行人妥秀丽，女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）涞民初字第498号民事判决书，于2011年8月8日向被执行人陈宝珍、妥秀丽发出执行通知书，责令被执行人陈宝珍、妥秀丽三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈宝珍、妥秀丽至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人妥秀丽在涞源县鼓楼家属楼有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款,裁定如下：
一、查封被执行人妥秀丽所有的登记在孙亚斌名下的位于涞源县鼓楼家属楼楼房一处（房产证号为：涞房权证字第xxx**号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一六年三月二日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涞执封字第157号之三
申请执行人辛海峰，女。
被执行人陈宝珍，女。
被执行人妥秀丽，女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）涞民初字第498号民事判决书，于2011年8月8日向被执行人陈宝珍、妥秀丽送达了执行通知书、报告财产令，责令陈宝珍、妥秀丽三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人妥秀丽有车牌号为冀xxxx**白色马自达轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人妥秀丽所有的登记在孙亚斌名下的车牌号为冀xxxx**白色马自达轿车一辆。
二、�查封期间，被执行人妥秀丽负责保管被查封财产，不得擅自转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年七月十九日
书记员 郭文凯
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第00531号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2015年5月19日起诉来院的被告人陈某某危险驾驶一案，本院于2015年5月21日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人陈某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷一册
二〇一五年五月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1653号
申请执行人：崔荣建，男，成年，
委托代理人：程雷，律师。
委托代理人：纪耀雅，律师。
被执行人：陈德鑫，男，成年。
原告谢慧诉被告陈德鑫借款纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2887号民事判决书已发生法律效力。权利人谢慧于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈德鑫清还借款本金4200000元、利息及其他费用。本院于2017年3月23日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索如下：本院诉保查封被执行人陈德鑫名下位于广州市海珠区XXX街XX号XX房占有部分的房屋产权份额。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人陈德鑫与案外人共有的位于广州市海珠区XXX街XX号XX房的房屋，本院已诉保查封被执行人占有部分的房屋产权份额，因该房屋产权份额不明，故暂不能处理。除此以外，未发现被执行人陈德鑫可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制出境、限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执1655号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 陈艳玫
审判员 贾存锦
二〇一七年九月二十六日
书记员 邝晓欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1653号申请执行人：崔荣建，男，成年，委托代理人：程雷，律师。委托代理人：纪耀雅，律师。被执行人：陈德鑫，男，成年。原告谢慧诉被告陈德鑫借款纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2887号民事判决书已发生法律效力。权利人谢慧于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈德鑫清还借款本金4200000元、利息及其他费用。本院于2017年3月23日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索如下：本院诉保查封被执行人陈德鑫名下位于广州市海珠区XXX街XX号XX房占有部分的房屋产权份额。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人陈德鑫与案外人共有的位于广州市海珠区XXX街XX号XX房的房屋，本院已诉保查封被执行人占有部分的房屋产权份额，因该房屋产权份额不明，故暂不能处理。除此以外，未发现被执行人陈德鑫可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制出境、限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1655号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  陈艳玫审判员  贾存锦二〇一七年九月二十六日书记员  邝晓欣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第756号
原告：袁某某，男。
委托代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某某，女。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后由审判员王身杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人毕永华到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2013年9月14日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争吵。被告因房产登记时没有添加其姓名而与原告发生争吵，导致二人分居一年多，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告依法起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；涉及本案的有关费用由被告承担。
被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩意见。
经审理本院查明，原、被告于2013年9月14日登记结婚，婚后无子女。原告主张的因双方经常因生活琐事发生争吵而导致夫妻感情已完全破裂未提供证据。
以上事实有原告提交的结婚证复印件及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间不长，因性格、爱好等各方面原因导致夫妻之间在生活过程中产生分歧属正常情况，双方尚有一定时期的感情磨合期，也应珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭幸福而努力。原告在诉讼请求中主张的因双方为家庭琐事而经常发生争吵导致双方夫妻感情已完全破裂的主张，因未提供证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告李某某离婚。
案件受理费218元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王身杰
二〇一五年四月七日
书记员 王 亮
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0527刑初23号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人王某某（王某某），男，汉族，小学文化，农民。2015年6月15日被因涉嫌盗窃白水县公安局抓获，次日被白水县公安�拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。2012年因犯贩卖毒品罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月26日刑满释放。2015年6月15日因涉嫌盗窃被白水县公安局抓获，次日被白水县公安局拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，农民。2009年因犯贩卖毒品罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月21日刑满释放，2015年6月16日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
被告人闫某某（闫某某），男，汉族，小学文化，农民。2015年7月5日被因涉嫌盗窃白水县公安局抓获，次日被白水县公安局拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
辩护人南德虎，陕西秦泉律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某，赵某某，孟某某，闫某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某、孟某某，被告人闫某某及其辩护人南德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2015年3月10日凌晨1时许，被告人王某某通过事先与被告人闫某某联系，伙同被告人赵某某、孟某某窜至白水县林皋镇礼乐村二组权某某家，盗窃清代屏风12扇（经陕西省文物鉴定委员会鉴定为三级文物），当晚，四被告人将所盗屏风用被告人赵某某的长安之星面包车拉至蒲城县圣源酒店赵某某的出租房内，后由被告人王某某联系，经渭南人“卫辉”（真实姓名不详）介绍，于2015年3月13日将所盗屏风以10万元价格卖给西安一收购民间文物的中年男子刘新胜（又名刘军）。被告人王某某、闫某某、孟某某三人每人各分赃款24500元，被告人赵某某因提供车辆分得赃款26500元。所得赃款四被告人均已挥霍。案发后，被告人闫某某退回全部赃款。经渭南市价格认证中心鉴定，被盗屏风价值11万元。
上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人王某某、赵某某、孟某某、闫某某四人以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗值11万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究四名被告人的刑事责任。同时，被告人赵某某、孟某某系累犯，应依法同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请求依法判处。
被告人王某某，赵某某，孟某某，闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人南德虎认为，被告人闫某某具有坦白情节，系初犯、偶犯，且具有明显的悔罪表现，被告人闫某某及其亲属退赔了闫某某所得全部赃款，其行为取得了被害人的谅解，建议对被告人闫某某给予宽大处理。
经审理查明，2015年3月初被告人王某某与被告人闫某某相互联系，闫某某告知王某某林皋镇礼乐村权振宏家有清代屏风，二人商议将其盗卖，2015年3月9日，王某某纠集赵某某、孟某某盗窃，三人由赵某某驾驶号牌陕EKH1**“长安之星”牌面包车窜至白水县林皋镇，王某某联系闫某某后，四人在闫某某家等待，2015年3月10日凌晨1时许，闫某某将王某某，赵某某、孟某某带至白水县林皋镇礼乐村二组权某某家，盗得清代屏风12扇（经陕�省文物鉴定委员会鉴定为三级文物），当晚，四被告人将所盗屏风用赵某某的长安之星面包车拉至蒲城县圣源酒店赵某某的租住房内，后由王某某联系，经渭南人“卫辉”（真实姓名不详）介绍，于2015年3月13日将所盗屏风以10万元价格卖给西安一收购民间文物的中年男子刘新胜（又名刘军）。被告人王某某、闫某某、孟某某三人每人各分赃款24500元，被告人赵某某因提供车辆分得赃款26500元。所得赃款四被告人均已挥霍。经渭南市价格认证中心鉴定，被盗屏风价值11万元。案发后，公安机关从刘新胜处追回被盗屏风12扇，已发还给被害人权某某；被告人闫某某亲属主动退回闫某某所得赃款24500元，该款公安机关已发还给刘新胜，被告人闫某某的行为取得了被害人权某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经公诉机关举证，并经�庭质证后确认的被害人权某某等人的陈述，证人刘先叶、刘新胜的证言，勘验检查笔录及照片，书证失主的报案材料及领回屏风12扇的领条、闫某某写给刘新胜的证明条、扣押清单，陕西省文物鉴定结论、渭南市价格认证中心鉴定意见、白水县价格认证中心函，林皋派出所收到闫某某之父闫百盈退还的赃款24500元的收条、刘新胜领到24500元的领条，被害人权某某对闫某某的谅解书，蒲城县人民法院对赵某某、孟某某的刑事判决及监狱的释放证明，王新伟、赵某某、孟某某、闫某某的常住人口信息表等证据证明，且有四被告人的供述在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人王某某、赵某某、孟某某、闫某某四人以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗值11万元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应当以盗窃罪对四被告人予以处罚。被告人�某某、孟某某均系累犯，应依法从重处罚；被告人闫某某归案后，其亲属主动退还其所得的全部赃款，闫某某的行为取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，根据本案实际，可酌情轻处。对辩护人南德虎建议对被告人闫某某宽大处理之辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2019年11月14日止，罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2020年12月14日止，罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2020年12月15日止，罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
四、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年7月5日止，罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 永 亭
审 判 员 梁�全
人民陪审员 张 治 军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 军
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初2号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘老王，男，1978年10月20日出生，苗族，贵州省剑河县人，文盲，住贵州省剑河县。因本案于2016年11月11日被羁押，同月12日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]473号起诉书指控被告人刘老王犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人刘老王到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日17时许，被告人刘老王窜到揭阳空港经济区砲台镇老市场大门楼梯口，见被害人洪某的1辆三铃牌男庄摩托车（发动机号13801178，价值人民币2373元）停放在该处且没有上锁，便上前将该辆摩托车推到砲台镇涵华路兴运车行让维修人员帮忙启动摩托车，当刘老王驾驶该辆摩托车来到砲台镇涵华路与光裕路交叉路口时被洪某等人人赃俱获后扭送公安机关。被盗摩托车现已发还被害人洪某。
上述事实，被告人刘老王在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人林奕嘉、吴某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，赃物摩托车的照片，现场监控录像及监控视频截图，证据保全清单，发还物品清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人刘老王的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘老王无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘老王所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘老王归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘老王在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘老王犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤5202刑初2号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人李阿糯，女，1958年8月29日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人李泼强，男，1968年5月28日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人辛素叶，女，1957年10月20日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人李吟群，男，1977年11月29日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人李加强，男，1968年5月28日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人李阿糯、李泼强、辛素叶、李吟群、李加强犯聚众扰乱社会秩序罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理。2018年4月20日，揭阳市榕城区人民检察院决定撤回对被告人李阿糯、李泼强、辛素叶、李吟群、李加强的起诉。本院认为，揭阳市榕城区人民检察院要求撤回对被告人李阿糯、李泼强、辛素叶、李吟群、李加强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许揭阳市榕城区人民检察院撤回对被告人李阿糯、李泼强、辛素叶、李吟群、李加强的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬审 判 员  林珠娜人民陪审员  谢邓周二〇一八年四月二十日代书 记员  陈晓川附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5216号
原告:吕瑞明，男，1974年7月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:鲁成存，男，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告吕瑞明与被告鲁成存建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞明到庭参加诉讼。被告鲁成存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕瑞明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢板租金9030元、运费300元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，原、被告签订租赁合同，约定原告将自有的10块规格为1.5M*6M的钢板，以7元/块/天的价格租赁给�告，运输费用由被告承担。同日，原告将10块钢板交给被告使用，被告于2016年7月23日归还10块钢板。原告多次向被告催要租金及运费，被告以各种借口推诿，至今未付一分钱的租金。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。
被告鲁成存未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事钢板出租的经营户。2016年3月17日，原、被告签订钢板租赁合同，约定被告从原告处租赁16#钢板10块，钢板的尺寸为长6米、宽1.5米，租赁期限自2016年3月17日起至2016年7月23日止，租赁费用按7元/天/块收取。钢板的往返运输费用由被告承担。原、被告分别在合同的出租方、承租方处签名。租赁到期时，原告自行垫付300元运输费用从被告工地处取回租赁物，因原告多次向被告索要租赁费用9030元、运费300元未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的钢板租赁合同一份、原、被告通话记录一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将10块钢板租赁给被告使用，双方签订的钢板租赁合同单，系双方真实意思表示，且不违反国家的有关法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告交付租赁物，被告应按约向原告支付租金及运输费用，被告未有给付，已经构成违约。现原告要求被告支付钢板租赁费用9030元（7元/天/块*129天*10块）及运费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告鲁成存经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告鲁成存于本判决生效后五日内给付原告吕瑞明租赁费9030元、运费300元，共计9330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁成存负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：武洪涛，男，1984年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告武洪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告武洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的借款本金3065.6元，利息676.97元，费用809.16元，共计4551.73元；2.本案诉讼费用由武洪涛承担。事实和理由：被告于2014年1月14日在原告处办理使用了卡号为62×××17的信用卡，至今发生欠款本息共计4551.73元。经原告多次催要，被告仍不归还。故邮××银行哈尔滨市分行诉至法院。
武洪涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，武洪涛未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。武洪涛未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：武洪涛向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，武洪涛于2013年12月25日在邮××银行哈尔滨市分行处填写其提供的制式信用卡申请表，武洪涛并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。武洪涛申请办理了卡号为62×××17的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，武洪涛累计拖欠信用卡透支借款本金3065.6元，利息676.97元，费用809.16元，共计4551.73元。
本院认为，武洪涛在邮××银行哈尔滨市分行申请办理卡号为62×××17的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。武洪涛应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求武洪涛将拖欠信用卡的透支借款本金3065.6元，利息676.97元，费用809.16元，共计4551.73元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金3065.6元，利息676.97元，费用809.16元，共计4551.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武洪涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月四日
法官助理 梁 超
书 记 员 倪倩文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第551号
原告：宜兴市华东岩土工程材料有限公司。
法定代表人：施建群。
委托代理人（特别授权）：潘佩佩。
委托代理人（特别授权）：芮志英。
被告：浙江格瑞建材有限公司。
法定代表人：沈力翀。
原告宜兴市华东岩土工程材料有限公司与被告浙江格瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案，于2013年7月24日第一次公开开庭审理，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年11月27日第二次公开开庭进行了审理。原告宜兴市华东岩土工程材料有限公司的委托代理人潘佩佩、芮志英到庭参加诉讼，被告浙江格瑞建材有限公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜兴市华东岩土工程材料有限公司诉称：原告宜兴市华东岩土工程材料有限公司室经营销售一家土木格栅、塑料制品等材料的公司。原告一直有向被告销售钢塑格栅材料。截止至2011年12月31日止，原被告双方确认被告尚欠原告货款274702.5元。2012年1月20日，被告向原告支付货款50000元。后被告又陆续要求原告供货，原告分别于2012年2月18日、5月26日、6月16日、6月23日向被告供货，共计货款236090元，供货期间原告于2012年6月8日向被告支付货款50000元，被告尚共欠原告货款410792.5元。之后被告拒不支付款项，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款410792.5元并支付逾期货款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、公司基本情况，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单复印件1份，用以证明截止至2011年12月31日，被告确认尚欠原告货款274702.5元。
4、送货单4张，用以证明原告分别于2012年2月18日、5月26日、6月16日、6月23日向被告供货，货款价值分别为20250元、42840元、104250元、68750元。
5、证明，用以证明被告原公司总经理确认在其任职期间被告分别于2012年5月26日、6月16日、6月23日向原告购买钢塑格栅并未支付货款，被告共欠原告货款40万元左右，与原告诉请410792.5元相符。
6、增值税发票4张，用以证明原被告之间一直有钢塑格栅的生意往来。
7、银行入账通知书2张，用以证明被告于2012年1月20日向原告支付货款5万，2012年6月8日向原告支付货款5万元。
8、被告要求原告供货传真件4张、2009-2011年格瑞建材对账单1份，用以证明原被告之间存在钢塑格栅生意往来，形成以传真件对账确认的交易习惯。
9、送货单5张，用以证明原被告之间一直以送货单作为结算依据形成交易习惯。
10、刘建权、谢作林的电话录音和书面笔录资料及储涛的通话清单，用以证明原被告之间一直有钢塑格栅的生意往来，刘建权、谢作林于2013年前均系被告浙江格瑞公司的老员工，代表被告向原告确认钢塑格栅的收货事宜并在收货单上签字，送货单上蒋秀明系被告公司员工，在其离职前代表被告公司向原告收货并签字确认。通话清单是为了证明通话的真实性。
被告浙江格瑞建材有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告浙江格瑞建材有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。第二次开庭前，被告公司原员工舒晓刚至本院作了谈话笔录，证实原告与被告之间一直存在格栅买卖关系，在其离职前被告尚欠原告格栅货款为274702.5元，并确认原告提供的证据3系其经手；本院于第二次庭审中将该份谈话笔录进行质证，原告对其真实性无异议，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对其真实性予以采纳。对原告提供的证据1、2、4-9，本院均予以确认。证据3虽是复印件，但有其他证据予以佐证，本院对该份证据予以采信。证据10中的谢作林的通话记录无法证实通话对象是否谢作林，不予采信，其他的证据均予以采信。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告浙江格瑞建材有限公司向原告宜兴市华东岩土工程材料有限公司购买格栅，双方形成的买卖关系合法有效。原告主张债权，被告应当予以偿还。原告以起诉的方式向被告追讨欠款，本院予以支持，原告可以请求被告偿还货款及其利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江格瑞建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市华东岩土工程材料有限公司货款410792.5元及逾期利息（自2013年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7462元，由被告浙江格瑞建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 冯 贤
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第630号
原告赵某某，男，生于1976年8月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告吴某某，女，生于1984年12月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案案件受理费50元，由原告赵某某承担。
审判员 马莉二〇一五年四月十七日
书记员 蹇 鹏 伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第15号
原告王太成。
委托代理人王永华，系原告王太成之子。
被告梁长宝。
委托代理人张淑香，系被告梁长宝妻姐。
原告王太成与被告梁长宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月4日立案受理后，依法审判员李贺玲适用简易程序，于2011年12月29日公开开庭进行了审理。原告王太成的委托代理人王永华，被告梁长宝的委托代理人张淑香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日6时50分许，被告梁长宝驾驶无牌二轮摩托车沿钱古路由北向南行至金友加油站北时，与顺行由我驾驶的自行车相撞，致我和被告受伤、车辆受损的交通事故。经丰南区公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，在唐山市人民医院住院治疗，造成的损失有医药费11226.47元、住院伙食补助费140元、误工费9888元、护理费2003元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计25757元。我出院后找被告协商赔偿事宜未果，提起诉讼，请求被告赔偿我的上述损失。
被告梁长宝辩称，原告诉请的各项损失应提供充足的证据，误工费等损失应有法医鉴定证明予以证实，否则不予赔偿，住院期间的费用应有医院盖有财务章的收据和每日用药明细表。
原告为支持其主张，提供证据及证明内容如下：
1、丰南区公安局交通警察大队第2011-1153号交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及当事人的责任。
2、唐山市人民医院住院病例、诊断证明、出院证、住院收费收据、用药明细表各1份，门诊收费收据3张，唐山市丰南区钱营中心卫生院门诊收据3张，证明伤情、治疗经过、医药费支出数额。
3、唐山盛港物贸公司出具的王太成误工证明1份和工资表3张，证明误工费。
4、开滦集团有限责任公司钱家营矿业分公司巷修队出具的王永华工资证明1份，证明护理费损失。
经法庭质证及双方陈述，认定事实如下：
2011年1月15日6时50分，梁长宝驾驶无牌二轮摩托车沿钱古路由北向南行至金友加油站北时，与顺行王太成驾驶的自行车相撞，致梁长宝、王太成受伤，车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安局交通警察大队勘查认定，梁长宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条四款、第二十二条一款、第五十一条之规定，负事故全部责任。王太成无责任。王太成受伤后，当日住唐山市人民医院住院治疗，于2011年1月21日出院，实际住院治疗7天，出院证医嘱“1、继续抗炎、营养脑细胞治疗；2、休息叁个月；3、门诊随诊”。王太成住院及门诊检查共支付医药费11225.47元。王太成系唐山盛港物贸有限公司职工，受伤前月平均工资3086.8元，误工期间所在单位未发其工资。原告在住院期间由其子王永华护理，王永华系唐山市丰南区劳务派遣中心派往钱家营矿的员工。
上述事实，有双方陈述、交通事故认定书、唐山市人民医院住院病例、诊断证明、出院证、住院收费收据、用药明细表、门诊收费收据、王太成工资证明和工资表、唐山市丰南区劳务派遣中心证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于机动车道路交通事故责任纠纷，唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故作出的责任认定，与法无悖，且双方均无异议，本院予以认定。被告梁长宝负此事故的全部责任，因此给原告造成的损失，应承担全部赔偿责任。原告对医药费、住院伙食补助费、误工费的请求，证据充分，应予支持；对护理费的请求，因其未提供护理人员因误工被单位实际扣发工资数额的证据，应按其所从事的行业标准予以支持；对交通费和精神损害抚慰金的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释的相关规定，判决如下：
一、被告梁长宝赔偿原告王太成各项损失共计22206.47元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告梁长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一二年一月十一日
书记员 孙小哲
附：原告王太成损失明细表
1、医药费11225.47元；
2、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；
3、误工费9888元（3086.8元／月÷30天×97天）；
4、护理费953元（河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准采矿业49729元／年÷365天×7天）；
合计22206.47元。
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第15号原告中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区。法定代表人李玉龙，董事长。委托代理人徐功科，该公司法律顾问。委托代理人怡佳颖，该公司法律工作人员。被告河南省防腐保温开发有限公司，住所地河南省长垣县。法定代表人李希让，董事长。本院在审理原告中国二十二冶集团有限公司与被告河南省防腐保温开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国二十二冶集团有限公司于2012年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国二十二冶集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国二十二冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告中国二十二冶集团有限公司负担。审判员  冯季宗二〇一〇年二月七日书记员  刘 丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终482号
上诉人（原审原告）梦晨，住商丘市梁园区。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡敏，住商丘市梁园区。
被上诉人（原审被告）马玉东，住址同上，与被上诉人胡敏系夫妻关系。
二被上诉人委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人梦晨与被上诉人胡敏民间借贷纠纷一案，梦晨于2015年7月7日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令胡敏归还（自2013年2月至2013年7月间）借款455万元及利息。商丘市梁园区人民法院于2015年12月17日作出（2015）商梁民初字第02946-1号民事裁定，梦晨不服，向本院提起上诉。2016年1月18日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人梦晨及其委托代理人王昱森，被上诉人胡敏及其与马玉东的共同委托代理人何派雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告梦晨诉胡敏系民间借贷纠纷，因双方对原告所诉基本事实各抒己见，且所涉及的投资理财（EUROFX）公司被郑州市公安局查处，导致与本案有关的相关信息无法查实，本案纠纷应在公安机关对（EUROFX）理财公司查处后，依据相关事实解决。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告梦晨的起诉。
上诉人梦晨上诉称：上诉人将455万元借款通过银行卡转入被上诉人胡敏账户上，双方之间的纠纷属于民间借贷纠纷，与胡敏是否用该款去理财无关。投资理财公司（EUROFX）被郑州市公安局查处，但无法证明与上诉人及被上诉人在该公司理财有关联；即使本案需以公安机关的处理结果为依据，也应中止审理，而不应驳回起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
经审理，本院认为，上诉人梦晨通过银行卡将借款转入被上诉人胡敏账户，上诉人起诉被上诉人，有明确的被告，具体的诉讼请求及事实、理由，依法应当受理。公安机关对投资理财公司（EUROFX）是否立案查处，不影响本案的审理，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销商丘市梁园区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）商梁民初字第02946-1号民事裁定；
指令商丘市梁园区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周玉婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终482号
上诉人（原审原告）梦晨，女，1970年3月8日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡敏，女，1968年10月2日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）马玉东，男，1962年10月25日出生，汉族，住址同上，与被上诉人胡敏系夫妻关系。
二被上诉人委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人梦晨与被上诉人胡敏民间借贷纠纷一案，梦晨于2015年7月7日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令胡敏归还（自2013年2月至2013年7月间）借款455万元及利息。商丘市梁园区人民法院于2015年12月17日作出（2015）商梁民初字第02946-1号民事裁定，梦晨不服，向本院提起上诉。2016年1月18日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人梦晨及其委托代理人王昱森，被上诉人胡敏及其与马玉东的共同委托代理人何派雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告梦晨诉胡敏系民间借贷纠纷，因双方对原告所诉基本事实各抒己见，且所涉及的投资理财（EUROFX）公司被郑州市公安局查处，导致与本案有关的相关信息无法查实，本案纠纷应在公安机关对（EUROFX）理财公司查处后，依据相关事实解决。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告梦晨的起诉。
上诉人梦晨上诉称：上诉人将455万元借款通过银行卡转入被上诉人胡敏账户上，双方之间的纠纷属于民间借贷纠纷，与胡敏是否用该款去理财无关。投资理财公司（EUROFX）被郑州市公安局查处，但无法证明与上诉人及被上诉人在该公司理财有关联；即使本案需以公安机关的处理结果为依据，也应中止审理，而不应驳回起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
经审理，本院认为，上诉人梦晨通过银行卡将借款转入被上诉人胡敏账户，上诉人起诉被上诉人，有明确的被告，具体的诉讼请求及事实、理由，依法应当受理。公安机关对投资理财公司（EUROFX）是否立案查处，不影响本案的审理，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销商丘市梁园区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）商梁民初字第02946-1号民事裁定；
指令商丘市梁园区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周玉婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00093号
申请人：王忠，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：房传军，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人王忠与被申请人房传军因买卖合同产生纠纷，申请人王忠于2015年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人房传军名下银行存款40万元或等价值其他财产。申请人已向本院提供其本人名下位于淮北市相山区某处室房屋用于担保。
本院经审查认为：申请人王忠的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人房传军名下银行存款40万元或等价值其他财产；
二、查封申请人王忠名下位于淮北市相山区某处房屋（权证号：第＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 陆明
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初266号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人孙春娥，女，1969年2月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因盗窃于2013年6月28日被行政罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日经益阳市公安局赫山分局决定被取保候审。同年5月14日，经本院决定，被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]276号起诉书指控被告人孙春娥犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人孙春娥参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日上午9时许，被告人孙春娥在益阳市赫山区南市场辉煌广场碰到老年人舒某，在跟舒某闲聊时，趁其不备，将舒某戴在双耳上的一对黄金耳环盗走。同年12月25日，被告人孙春娥将所盗耳环以760元的价格卖给一金器店。经赫山价格认证中心认定，被盗黄金耳环的价格为877元。
2018年1月9日，被告人孙春娥被群众扭送至公安机关。同日，被告人孙春娥赔偿了被害人舒某的经济损失，并获得了对方的谅解。
上述事实，被告人孙春娥在开庭审理过程中均无异议，并有被害人舒某的陈述，证人陈某1、刘某、陈某2的证言，金器回收单，被害人舒某的户籍信息，公安行政处罚决定书，谅解书，收条，现场勘验方位图，价格认定结论书，被告人孙春娥的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙春娥以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙春娥到案后如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙春娥的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙春娥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 益
人民陪审员 曹德辉
人民陪审员 张长庚
二〇一八年六月一日
书 记 员 廖益萍
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初865号
原告：张某，农民。
被告：赵某，农民。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其本人真实意思的表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 赵 强
二〇一六年八月十九日
书记员 郭朋朋
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1694号
申请执行人：青岛市城阳区安全生产监督管理局，住所地青岛市城阳区山城路195号，组织机构代码：75378223-8。
法定代表人：刘学永，系该局局长。
被执行人：青岛洛克达化工环保设备有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛社区东300米。
法定代表人：樊玲，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区安全生产监督管理局与被执行人青岛洛克达化工环保设备有限公司行政非诉执行纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审55号行政裁定书。在执行过程中，本院邮寄送达执行通知书后，被执行人住所地查无法定代表人樊玲、电话拒接或无人接听。经查，被执行人青岛洛克达化工环保设备有限公司不存在，被执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛市城阳区安全生产监督管理局对青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审55号行政裁定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文强
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1110号
原告：王静华，男，1976年8月24日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
�定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
原告王静华诉被告临江市栗源劳务有限公司、通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1111号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、王静华劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1110号案件与（2016）吉0681民初1111号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘7101执16号
申请执行人李志安,男，1977年8月18日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。
被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部,住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路91号兰大停车场。
经营者：董俊生，1964年1月10日出生，系该货运部经理，住所地甘肃省武山县龙台乡大庄村三组264号。
申请执行人李志安与被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部(经营者：董俊生)公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年11月3日作出的(2016)甘7101民初113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李志安于2017年3月8日申请执行，我院立案后，因被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部经营者董俊生住所地、财产均在甘肃省天水市武山县，属于甘肃省天水市武山县人民法院管辖。依照法律规定，我院已于2017年3月14日委托甘肃省天水市武山县人民法院执行，并按规定附委托执行材料及相关案件材料。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
兰州铁路运输法院（2017）甘7101执16号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋书民
审判员 杨道伟
审判员 张新权
二〇一七年四月二十七日
书记员 李景良
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第308-1号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告霍小许，男，汉族，1981年7月15日出生。
被告邢亚芳（系霍小许配偶），女，汉族，1984年5月25日出生。
被告邢国强，男，汉族，1953年10月29日出生。
本院于2015年5月25日做出（2015）郏民金初字第308号民事裁定书，将被告邢国强在郏县农村信用合作联社王集信用社的存款，限额4000元；在郏县农村信用合作联社老王集分社的存款，限额4000元。现霍小许已将借款清偿完毕，原告于2015年7月14日向本院提交解除保全申请书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告邢国强在郏县农村信用合作联社王集信用社的存款在4000范围内的冻结。
二、解除对被告邢国强在郏县农村信用合作联社老王集分社的存款在4000元范围内的冻结。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘昊杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2264号
原告：姚旭东，男。
委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男。
原告姚旭东与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚旭东及委托诉讼代理人马伟刚、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚旭东向本院提出诉讼请求：判令张磊立即给付欠款6万元。事实和理由：2017年5月3日，张磊为资金周转向姚旭东借款6万元，借款期限为2017年5月3日至2017年8月3日。张磊出具借条一张。借款期满后，姚旭东多次向张磊催要，张磊以各种理由推脱，故诉至法院。
张磊辩称，扣除一毛五的利息，实际到手金额为5.1万元，已经偿还了1.3万元。姚旭东一直能够联系上张磊及张磊的亲属，不存在推脱的情形。
经审理查明：张磊因需资金周转，向姚旭东借款6万元。2017年5月3日，姚旭东以现金方式向张磊交付上述款项。当日，张磊为姚旭东出具借条一份。借条载明，借款金额6万元，借款利息为月利率1.5%，借款期限2017年5月3日至2017年8月3日。因书写时张磊将”姚旭东”写成了”赵旭东”，2017年8月23日，张磊又重新为姚旭东出具借条一张。借条载明，借款金额6万元，借款期限2017年5月3日至2017年8月3日。张磊已偿还借款本金1.3万元。
认定上述事实的证据有：借条、银行账户交易明细、录音及当事人陈述。
本院认为，根据姚旭东的诉讼请求，结合张磊的答辩意见，本案的争议焦点为：借款本金应为多少，利息如何认定。
本案中，姚旭东与张磊订立的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。现双方对张磊已偿还借款本金1.3万元这一事实无争议。张磊主张按一毛五扣了一个月利息0.9万元，实际收到的借款本金为5.1万元。对此，姚旭东予以否认，表示借款时张磊承诺还款时给付0.3万元利息，并表示因张磊没有偿还能力，故只要求其偿还借款本金。本案所讼借款共形成过二张借条，虽二张借条均为格式文件，形成的时间也不同，但均由张磊填写，载明的借款本金均为6万元，且其中一张借条形成于借款期限届满后。只有一张借条载明了借款利息，标准为月利率1.5%，并非张磊主张的15%。张磊未能提交充分证据证明自己的主张，本院对张磊的主张不予采信。张磊理应按约履行还款义务，至今未归还已构成违约，故张磊应承担偿还姚旭东借款本金4.7万元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张磊于本判决生效后十日内一次性偿还姚旭东借款本金4.7万元；
二、驳回姚旭东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），保全费620元，由姚旭东负担162元，由张磊负担1108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜文智
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2264号之一
原告：姚旭东，男，1992年9月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区新发小区*******号。
被告：张磊，男，1993年12月2日出生，汉族，住吉林市丰满区恒山路*****号。
本院受理原告姚旭东与被告张磊民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告姚旭东于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张磊名下的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告姚旭东提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告张磊名下银行存款60000.00元；
上列财产的冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前七日向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一七年九月四日
书记员 籍 毅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终916号
上诉人（原审原告）：曾春华。
委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古彰连。
委托诉讼代理人：古来生，江西遂川县堆子前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾令华。
原审原告曾丙祥。
上诉人曾春华因与被上诉人古彰连、曾令华及原审原告曾丙祥确认合同无效纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾春华上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判确认古彰连与曾丙祥签订的调换责任田《调换字》无效，一、二审诉讼费由古彰连、曾令华负担。事实和理由：其没有文化，委托法律工作者写的诉状不准确，法院应当释明；《调换字》由曾令华与古彰连操作，曾丙祥是在年老不知情的情况下签字；河坝里（又名下段）责任田在兄弟分家后归其耕管，只因其常年在外便交由曾丙祥代耕，土地承包经营权证和兄弟分家协议可以证实。
古彰连辩称，《调换字》系其与曾丙祥的真实意思表示，曾令华执笔，且念给曾丙祥听了，不存在误解或者欺诈；曾春华不是本案适格的诉讼主体，政府备案的农户承包耕地统计表没有其名字，土地承包经营权证和分家协议显然与事实不符；假如曾春华的责任田确在曾丙祥户内，承包户代表曾丙祥也有权进行互换。故原判正确，请予维持。
曾令华辩称，其出于私心调换责任田，同意曾春华的上诉意见。
曾丙祥未陈述意见。
曾丙祥、曾春华向一审法院起诉请求：依法判令古彰连与曾令华签订的《调换责任田合同》无效并给予撤销；本案诉讼费由古彰连、曾令华承担。
一审法院认定事实：2015年12月12日，曾丙祥与古彰连就互换责任田签订《调换字》一份，写明“曾丙祥愿意将座落下段水田一块，上与曾樟根房子为界、下与曾凡茂田为界，左与公路为界，右与曾祥顺树林田为界，调换给古彰连耕种并合理使用；古彰连愿意将座落在塘下水田一坵，上与曾丙祥田为界，下与肖国华为界，左与小路为界，右与小坑为界，并光背一坵，上连曾丙祥田为界，下左与肖国民田为界，右连河为界，调换给曾丙祥耕种和使用。从写调换字之日起各自需要应用此土地时，双方不会反悔”。《调换字》签订后，双方对互换的责任田进行了丈量。后曾丙祥、曾春华以签订协议存在重大误解且未在村委会备案，不同意互换，由此产生纠纷，经有关部门多次调解未果。
一审法院认为，农村土地承包经营权的互换是受国家保护的土地承包经营权流转方式之一。本案中，曾丙祥作为承包方代表与古彰连互换承包责任田是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。村民之间为便于耕种而互换土地村委会是否批准不是法定的必经程序。曾丙祥称签订协议时存在隐瞒、重大误解，无事实和法律依据，不予采信。且本案中，古彰连只与曾丙祥签订了《调换字》，曾令华系执笔人，古彰连并未与曾令华签订调换责任田合同。因此，曾丙祥、曾春华诉请判令古彰连与曾令华签订的调换责任田合同无效并予撤销，无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决：驳回曾丙祥、曾春华的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由曾丙祥、曾春华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权的互换是受国家保护的土地承包经营权流转方式之一。本案中，曾丙祥作为所涉责任田在内的土地承包方代表，与古彰连互换承包责任田是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应受到法律保护。曾丙祥常年耕作于此，知晓其名下田地的位置、分布及曾春华名下田地情况，《调换字》也写明了互换田地四址，曾春华、曾丙祥提出签订《调换字》时存在隐瞒、重大误解的情形，与事实、证据不符，该理由不能成立。曾春华系曾丙祥家庭承包经营户共有人，曾丙祥作为家庭承包经营户的代表，其有权对外进行土地承包经营权互换等流转，即使曾丙祥将曾春华名下的责任田进行了互换，曾丙祥的互换行为对外也应认定为有效，至于曾春华的承包经营权是否被曾丙祥侵害，应由曾春华与曾丙祥另行解决。
综上所述，曾春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1858号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：夏鉴栋，男，1988年8月3日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告夏鉴栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告夏鉴栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告夏鉴栋立即偿还原告贷款本息合计715808.93元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月12日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；
2、被告支付原告为本案支付的律师费42900元；3、确认原告对被告夏鉴栋所有的位于重庆市巴南区渝南大道111号26幢1单元4-2号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年4月1日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人二手住房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款700000元，用于购房；借款期限360个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市巴南区渝南大道111号26幢1单元4-2号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。其后，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2016年4月15日，原告向被告发放贷款700000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月12日，该笔贷款连续拖欠6期，拖欠本金5235.8元、利息17052.45元、并产生罚息111元、利息罚息362.5元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用42900元。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。
被告夏鉴栋未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告夏鉴栋名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏鉴栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金698282.98元；
二、被告夏鉴栋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月12日的利息、罚息、复利共计17525.95元及自2017年1月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;
三、被告夏鉴栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费42900元；
四、在被告夏鉴栋到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告夏鉴栋协议，以被告夏鉴栋名下坐落于重庆市巴南区渝南大道111号26幢1单元4-2号房屋（不动产单元号：500113005008GB00138F00010008）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告夏鉴栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11387元，减半收取计5693.5元，由被告夏鉴栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 兰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01319号
原告张亚静，女，1980年8月24日生。
原告杨嘉怡，女，2005年6月21日生。
法定代理人张亚静，系杨嘉怡母亲。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第三村民小组（以下简称七里铺三组）。
负责人王某某，系该村民小组组长。
原告张亚静、杨嘉怡诉被告七里铺三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张亚静到庭参加了诉讼，被告七里铺三组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张亚静生长在被告处，户口一直登记在被告处，且在被告处有合法的承包地及宅基地。2004年张亚静与现役军人杨科峰登记结婚，2005年6月21日张亚静的女儿杨嘉怡出生，其户口亦登记在被告处。之前被告未向原告分配的征地补偿款二原告已通过诉讼取得权益。2010年4月15日被告又向其每位成员分配征地补偿款40000元，但未向二原告分配。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，无奈诉至人民法院请求依法判令：1、被告给付二原告应分征地补偿款各40000元，共计80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、二原告户口本各一份。证明二原告系被告合法集体经济组织成员。
2、被告征地补偿款分配方案一份。证明被告于2010年4月15日给其每位成员分配征地补偿款40000元，但未向二原告分配。
3、（2009）咸秦民初字第00192号、（2009）咸秦民初字第00959号民事判决书各一份。证明二原告之前因被告未给分款诉至法院得到支持的事实。
被告未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效，本院均予以采信。
经审理查明，原告张亚静生长于被告处，户口一直登记在被告处。2004年张亚静与现役军人杨科峰登记结婚，2005年6月21日张亚静与杨科峰的女儿杨嘉怡出生，其户口亦登记在被告处。2008年9月被告给其每位成员分配征地补偿款15000元，2009年3月被告又向其每位成员分配征地补偿款14000元，以上两次均未向二原告分配，二原告通过诉讼取得了分款权。2010年4月被告再次向其每位成员分配征地补偿款40000元，但又未向二原告分配。
本院认为，二原告户口登记在被告处，应系被告合法的集体经济组织成员，应享有被告集体收益分配权，被告未向二原告分配征地补偿款之行为已侵犯二原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第三村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告张亚静、杨嘉怡应分征地补偿款各40000元，共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告七里铺三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 王 彪
代理审判员 张 丹
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 于 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执728号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人张立柱。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行衡开国土资罚字（2016）025号张立柱违法占地行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2016）025号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2016）025号行政处罚决定强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晓琴
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初118号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人叶忠。因犯盗窃罪，于2005年11月14日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2009年8月12日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2011年5月17日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金55000元，于2016年1月10日减刑刑满释放。因本案于2016年1月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人叶忠犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人叶忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月14日上午，被告人叶忠至嘉兴市秀洲区油车港镇钱家桥村塘家港54号，采用撬棒撬门等方式进入被害人丁某家，从二楼卧室桌子抽屉内窃得现金800元。窃后，被告人叶忠逃跑时被被害人丁某发现并追赶后被抓获，当场取回赃款800元。
上述事实，被告人叶忠在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、保存登记清单、刑事判决书、刑事裁定书、减刑执行通知书、释放证明书等书证，被害人丁某陈述，现场笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶忠以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶忠系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。）
二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年三月十五日
书记员 高媛媛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初700号
原告：李亚军，男，汉族，1987年10月24日出生，现住新疆哈密市。
被告：王晓芸，女，汉族，1983年7月23日出生，现住新疆哈密市。
原告李亚军与被告王晓芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李亚军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚军负担。
审判员 赵成国
二〇一七年十月十日
书记员 王 欢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初460号
原告：陈彪，男，1979年5月11日生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：无锡德弈投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路638-2711。
法定代表人：包满初，该公司董事长。
本院在审理原告陈彪与被告无锡德弈投资管理有限公司（以下简称德弈公司）侵害著作权纠纷一案中，原告陈彪以双方达成和解协议为由，于2017年8月30日，向本院申请撤回对德弈公司的起诉。
本院认为，原告陈彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彪撤回对被告无锡德弈投资管理有限公司的起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告陈彪负担。
审判长 陆 超
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 周一心
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第83号
原告杨桂英，女，1962年11月11日出生，汉族。
委托代理人滕慧，怀化市鹤城区城中法律服务所法律工作者，执业资格证号：118032208827。
被告湖南明强汽车贸易集团有限公司。
法定代表人周明强，该公司执行董事。
被告湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司。
法定代表人周明强，该公司执行董事。
原告杨桂英与被告湖南明强汽车贸易集团有限公司、湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司债权转让纠纷一案，于2014年2月19日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员向好英担任审判长，与代理审判员梁嘉恒、人民陪审员丁伟组成合议庭进行审理，代理书记员杨梅云担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告杨桂英诉称，原告与向平、杨军夫妇之间存在债权、债务关系，杨军于2013年8月29日将其在两被告处享有的债权及利息转让给了原告，此债权的转让情况已告知两被告。后原告多次要求两被告偿还该款项，两被告均以各种理拖延不还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款2040000元及利息306000元（利息自2013年9月计算至2014年1月），诉讼费用由两被告承担。
本院认为，怀化市公安局鹤城分局对被告湖南明强汽车贸易集团有限公司、湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司的法定代表人周明强以涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告杨桂英的起诉，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂英的起诉。
案件受理费21567元，退还原告杨桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
审 判 员 梁嘉恒
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 杨梅云
附相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渋及经济犯罪
嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6605号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人:张轩，任行长。
被告：胡海庆，男，汉族，1964年6月2日生，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市东城区。
被告：游爱玲，女，汉族，1965年11月8日生，住许昌市魏都区，现住许昌市东城区。系胡海庆配偶。
被告：张岩，男，汉族，1980年6月2日生，住许昌市魏都区，现住许昌市东城区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告胡海庆、游爱玲、张岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。
案件受理费13844元，减半收取6922元，由原告中原银行股份有限公司许昌分行负担。
审判员 曹晓辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈文方
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执61号
申请执行人康乐，男，汉族。
被执行人李瑞龙，男，汉族。
康乐与李瑞龙追偿权纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2016年4月12日作出（2016）陕0829民初188号民事调解书，确定李瑞龙于2016年5月13日之前清偿康乐垫付款150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李瑞龙负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人李瑞龙一直未按期限主动履行义务，康乐向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人以自行协商为由。康乐于2018年2月22日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾慧慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初字3435号
原告刘常文，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告霸国云，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告道布丹，男，1962年3月12日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告刘常文与被告霸国云、道布丹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘常文及其委托代理人杨集文，被告霸国云到庭参加了诉讼，被告道布丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日原告和被告道布丹签订了《土地承包合同》，被告道布丹将位于巴林左旗白音勿拉镇的耕地89亩转包给原告，价款为10680元。原告当即交付了价款。被告道布丹领着原告和一名叫巴拉吉尔的人到场指定边界，后原告进行了耕种，种植了笤帚苗子。2016年6月12日，被告霸国云雇佣车辆将原告种植的该转包地翻了18亩，并声称是自己的耕地。被告霸国云的行为，导致原告投入的人工、种子化肥等全部毁于一旦，造成了重大损失。损失是霸国云造成的，原告找被告道布丹，道布丹称自己指定的边界没有错，损失是霸国云造成的，应当由霸国云赔偿。由于原告是按着被告道布丹指定的界限耕种，所以将二被告诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告霸国云辩称，我的确翻了18亩地，种植的是笤帚苗子，因为地是我包额尔敦的地，不是道布丹的地，是额尔敦让我翻的地。
原告刘常文为支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据：
1、土地承包合同一份，证明在2016年3月17日原告从被告道布丹手中承包土地89亩，每亩120元承包费，承包费合计10680元，承包期限为1年。
被告霸国云质证称，与我没有关系。
2、时任巴林左旗白音勿拉镇后哈达嘎查村书记出示的证明一份，证明本村牧民呼格吉勒图、苏雅拉图等人种的地是在2006年二次分配时在在这些牧民种地后修的路，这些牧民的农田是向前后延伸的垄，证明这些地全是平地，宽480米，长1142米，没有斜坡，证明人当时担任了村副书记一职，参与了该地的土地分配管理等。
被告霸国云对票据真实性有异议，至于买没买化肥，我也不知道。
被告霸国云为反驳原告的诉讼主张向法院提交如下证据：
1、承包合同书一份，证明霸国云承包了额尔敦等16户415亩土地，每亩85元。霸国云翻的涉案的18亩地包含在415亩之内。
原告刘常文质证称，对该承包合同的真实性有异议，因为该合同是由霸国云是从所谓的16户村民承包的，该16户村民是否对发包的415亩土地有发包权无法证实，并且该合同并没有明确的约定被告霸国云承包的415亩土地的具体位置及四至，发包方签字的人数也与被告霸国云主张的16户发包人不符，因此该承包合同不能证明被告霸国云对原告侵权的18亩耕地享有承包权。
被告霸国云申请证人额尔敦出庭作证，证明霸国云翻的18亩地全是霸国云承包证人额尔敦的地。
原告质证称，额尔敦和本案涉案的18亩土地存在着利益关系，其证言的证明力是低于普通的证人；证人额尔敦并没有向法庭提供其自己的85亩土地的权属证明，只是说自己的85亩土地发包给了被告霸国云，并没有证明发包地的四至等。
本院经原、被告举证质证，综合认证为，原告提交的第1份证据能够证明原告刘常文与被告道布丹之间存在土地承包合同关系，对该份证据本院予以采信；第2份证据与本案缺乏关联性，本院不予确认；被告霸国云提交的承包合同能够证明被告从额尔敦等16户415亩土地，但该地边界存在权属争议，不能充分证明对涉案的18亩享有承包经营权，该合同的证明内容在土地权属尚未确认之前，本院不予采信。
经审理查明，2016年3月17日原告刘常文和被告道布丹签订了《土地承包合同》，被告道布丹将位于巴林左旗白音勿拉镇的耕地89亩转包给原告刘常文，每亩120元，合计价款为10680元，原告当即交付了价款。被告道布丹领着原告和一名叫巴拉吉尔的人到场指定边界，后原告进行了耕种，种植了笤帚苗子。2016年2月5日霸国云与额尔敦等人签订土地承包合同，承包416亩土地。因额尔敦的土地与被告道布丹的土地相隔一家（奥斯），额尔敦以道布丹侵占自己土地为由，2016年6月12日指使被告霸国云翻掉原告刘常文承包道布丹的18亩土地。
本院认为，原告刘常文与被告道布丹之间存在土地承包合同关系，被告道布丹应保证自己对涉案的土地享有承包经营权，保证无权属争议。因涉案的18亩土地存在权属争议，致使该部分合同没有履行，因此被告道布丹应返还原告18亩土地承包费。被告道布丹将存有权属争议的18亩土地承包给原告刘常文，构成违约对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告霸国云在案外人额尔敦的指使下将涉案存有争议的18亩土地翻掉，自行耕种也对原告刘常文的承包经营权构成侵权，因此本院认为被告霸国云与道布丹对原告刘常文的损失承担连带赔偿责任。结合案件的实际情况和当年的种植收益行情，本院认定每年按100元赔偿为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告道布丹于本判决生效后立即返还原告刘常文承包费2160元（18亩×120元/亩）。
二、被告道布丹、霸国云于本判决生效后立即赔偿原告刘常1800元（18亩×100元/亩）。
三、驳回原告刘常文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告刘常文353元；被告道布丹承担50元；被告霸国云承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王燕斌