wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0323号
原告任某，男，1979年3月13日生，汉族，无固定职业。
被告晁某，女，1982年4月30日生，汉族，无固定职业。
原告任某与被告晁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员刘红娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告任某、被告晁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告与被告于2002年经人介绍相识，于2003年12月11日在连云区民政局登记结婚，婚后于2004年3月24日生长子，于2011年5月30日生二子。原告与被告结婚初期感情尚可，但二儿子出生后，因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架。为此，原告与被告从2005年2月份起外出打工，夫妻感情无变数，但从2010年被告怀二子后，双方分开三四年之久感情发生变化，双方多次沟通无果，多次提出分手离婚，双方感情确已破裂，请求法院判令双方离婚，长子由原告抚养，二子由被告抚养，被告协助原告每年六次不定时探望二子或带二儿旅游，本案诉讼费用由被告承担。
被告晁某辩称，第一、原、被告双方感情基础较好，生活中虽发生争吵，但没达到感情破裂的程度。第二、鉴定于双方感情还未破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任某与被告晁某于2002年经人介绍相识，于2003年12月11日登记结婚，于2004年3月24日生育长子任某，于2011年5月30日生育次子任某某。双方婚后感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。2013年11月份被告因与原告母亲发生矛盾，搬出居住至今。
上述事实，有原、被告结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重、加强沟通，共同维护平等、和睦、稳定的家庭生活。本案原、被告已结婚多年，建立了深厚的夫妻感情，且生育两子，双方更应互相珍惜，共同将儿子养育成材。在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互相礼让，与家人和谐相处，为了家庭幸福共同努力，双方还是有和好可能的，故本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂，对原告任某要求与被告晁某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任某与被告晃祥兰离婚。
案件受理费240元，由原告任某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 刘红娟
二〇一四年三月十四日
书记员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1483号
申请执行人蔡世明。
申请执行人赵长义。
申请执行人赵忠石。
申请执行人刘玉彦。
被执行人张克明。
本院在执行蔡世明、赵长义、赵忠石、刘玉彦诉张克明追索工资纠纷一案中，尚有1500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪民初字第213号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1604号
原告陈桂香。
被告益阳利丰生物质科技有限公司。
法定代表人陈战平，该公司总�理。
本院受理原告陈桂香诉被告益阳利丰生物质科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，定于2015年10月12日公开开庭审理，原告陈桂香未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告陈桂香负担。
审判员 孙黎丽
二〇一五年十月十二日
书记员 皮 霞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3244号
原告：白文汉，男，1970年10月4日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人：高春凤（系原告妻子），1970年12月15日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：韩玉普，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：袁素芹，女，1957年3月3日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人：韩宁（系袁素芹之子），1992年8月25日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告白文汉与被告韩玉普、袁素芹健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文汉及其委托代理人高春凤、被告韩玉普、被告袁素芹及其委托代理人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文汉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔礼道歉，二被告承担原告医疗费300元，二被告支付原告精神损失费10000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日11时许，双方因发生口角，在隆化法院一楼大厅，二被告同另外一个人一起殴打原告，致使原告脸部多处软组织挫伤，右手中指甲挫裂伤。身心受到严重伤害。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告韩玉普、袁素琴辩称，原告所诉与事实不符合，是原告先挑衅动手打二被告，原告没有证据证明被告打原告。
原告除陈述外，为支持自己的诉讼主张提供如下证据：
证据1、隆化县医院诊断书，证明原告头面部软组织挫伤，右手中指挫裂伤，清创抗感染治疗。
证据2、医疗费单据及挂号诊查收据，证明原告所花治疗费用为277.8元。
被告未向法庭提交证据。
对原告向本院提交的证据1诊断书，被告没有异议，对证据2医疗费单据中的CT收费票被告有异议，对其他单据没异议，对无异议的证据本院予以采信，对原告提交的证据被告有异议部分，但被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信，证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日11时许，在隆化法院一楼大厅，原告与被告双方因发生口角互相辱骂，二被告致原告受伤。经隆化县医院诊断：原告头面部软组织挫伤，右手中指指甲挫裂伤，原告因治疗花医疗费用277.8元。
本院认为，原告与二被告双方发生口角后，二被告致原告受伤，对原告的经济损失二被告应承担赔偿责任。综合本案案情，原告其他诉讼请求因无证据予以证明，本院不予支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩玉普、袁素芹于本判决生效后十日内赔偿原告白文汉医疗费用人民币277.8元。
二、驳回原告白文汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担50元，由原告负担75元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权、上诉期限及逾期的法律后果
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按不服一审判决的数额250元预交，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期的法律后果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
-洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1426号
原告：张菊，女，1957年10月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张高杨，女，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张菊诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款113.36元（小麦109斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦109斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张菊在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦109斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张菊提交的证明、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张菊将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张菊兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张菊请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张菊小麦折价款113.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5307号
原告：沈来福，男，1964年1月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：姜明亮，男，1962年8月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：姜星华，男，1989年9月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
两被告委托诉讼代理人：王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
本院在审理原告沈来福与被告姜明亮、姜星华不当得利纠纷一案中，原告沈来福于2017年12月19日向本院提出撤回对被告姜明亮、姜星华的起诉。
本院认为，原告沈来福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈来福撤回对被告姜明亮、姜星华的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，鉴定费2000元，合计2275元，由原告沈来福承担。
审 判 员 杨先木
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 解 宇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初55号
原告：董某，女，1965年10月24日生，汉族，住溧水区。
被告：杨某，男，1965年11月13日生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
本院于2018年1月2日立案受理了原告董某诉被告杨某婚姻家庭纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取386元，由原告董某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 刘 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初116号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人李军，男，1988年11月12日出生于安徽省铜陵市，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年2月2日变更强制措施为取保候审。
辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
�徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2018年1月18日21时22分许，被告人李军饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李军属醉酒驾驶。针对指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解以及鉴定意见等证据，认为被告人李军的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议判处拘役一到两个月，并处罚金。
被告人李军对起诉书的指控不持异议，表示认罪，认为其驾驶距离较短。其辩�人认为，对公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的定性和事实无异议，被告人李军系坦白，认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，没有给他人造成人身或财产的损害，酒精含量较低，且被告人李军并不是刻意醉酒驾驶，主观上是为了挪车，情节轻微，系初犯偶犯，建议适用缓刑。
经审理查明，2018年1月18日21时22分许，被告人李军饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车从本市观澜逸品小区出发，沿翠湖一路由西向东行驶至凤凰城加油站时，被执勤交警现场查获。交警将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，李军的血液酒精含量为110.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、现场照片、抽血照片等书证，证人李某的证言、被告人李军的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李军系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人李军的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的的规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡涛
二〇一八年五月三日
书记员 潘颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第835号
罪犯张会委。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年1月29日作出（2009）寿刑初字第487号刑事判决，以被告人张会委犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月23日至2015年7月22日止。2012年9月15日被裁定减刑九个月，现刑期自2009年7月23日至2014年10月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年11月12日获得记功奖励一次，2014年2月12日嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张会委准予减余刑，其刑期变更为自2009年7月23日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1661号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘育，系岳阳县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：刘斌，系岳阳县农村信用合作联社职工。
被告：李畏虎，男，1985年11�28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告李畏虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告李畏虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李畏虎向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告李畏虎按月利率11.73‰支付至还清本金之日时的利息，利息截至起诉日时为8130.84元（本息合计58130.84元）；3、由被告李畏虎承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日，被告李畏虎向原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元。贷款到期后，岳阳县联社相关部门催讨至今，被告对贷款本息不予配合清偿，�维护信用社债权，特向人民法院起诉。
李畏虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告身份证各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、最高额借款合同1份，证明2015年9月24日被告李畏虎向原告借款50000元，约定月利率为11.73‰，贷款期限为2015年9月24日至2016年9月24日；3、付款凭证，证明2015年9月24日，原告依据合同约定向被告支付了借款50000元。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合原告提供的证据及庭审过程中的陈述，本院对案件事实作如下认定：2015年9月24日，被告李畏虎向原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，约定月利率为11.73‰�贷款期限为2015年9月24日至2016年9月24日，贷款到期后。原告向被告催款，被告未偿还贷款本金。至今为止，被告所欠借款本金50000元及自2015年9月24日至今的利息都未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告须按合同的约定还本付息。借款到期后，被告未按借款合同的约定还本付息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元及按月利率11.73‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李畏虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李畏虎偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并按月利率11.73‰支付自2015年9月24日至还清本金之日止的利息。
上述应支付款项限义务人在本判决发生法律效力后3日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半征收627元，由被告李畏虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李登辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执496号
申请执行人宁波市鄞州新金发建设有限公司，住所地宁波市鄞州区学士路1665号，统一社会信用代码：913302047804130329（1/1）。
被执行人陈功德，男，1987年4月15日生，住江西省永丰县。
宁波市鄞州新金发建设有限公司申请执行陈功德融资租赁合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初560号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人宁波市鄞州新金发建设有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋金
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3430号
原告高哲辉，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡金五台子村***号。
被告新民市金五台子学校，住所地新民市金五台子镇金五台子村本街。
法定代表人巴春雷，男，系该学校校长。
原告高哲辉诉被告新民市金五台子学校侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员马海担任审判长，与代理审判员张武（主审）、代理审判员杨威组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告高哲辉于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高哲辉撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告高哲辉负担。
审 判 长 马 海
代理审判员 张 武
代理审判员 杨 威
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴丽华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1121号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，1970年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人刘秀兰合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11385号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执205号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，局长。
委托代理人魏耀辉，该局监察大队中队长。
被执行人三原丰原房地产开发有限公司。
法定代表人曹军琪，该公司经理。。
三原县国土资源局申请执行陕西三原丰原房地产开发有限公司土地行政处罚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2016）陕0422行审2号非诉行政执行裁定书，2016年3月23日执行立案。
本案在执行过程中，三原丰原房地产开发有限公司履行案件款50000元，对下余案件款申请人同意被执行人分期履行，申请人领取50000元并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年五月十八日
书记员 高建刚
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初937号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人段左春，男，1992年2月13日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于2015年8月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2016年10月14日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年9月7日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2017〕950号起诉书指控被告人段左春犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人段左春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日凌晨，被告人段左春携带事先准备好的钳子、剪子等作案工具前往蓟州区洇溜镇预谋实施盗窃。后段左春在洇溜镇分别窃取被害人王某1、张某1等人车辆上的电瓶共计8块，分别为：
于当日凌晨，被告人段左春将被害人张某1停放在洇溜镇102国道北侧的白色东风货车上的2块电瓶盗走。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币680元。
于当日凌晨，段左春将被害人王某1停放在洇溜镇大唐庄南102国道北侧的红色福田牌货车上的2块电瓶盗走。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币946元。
于当日凌晨，段左春将被害人王某2停放在洇溜镇大唐庄村的黄色铲车上的2块电瓶盗走。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币240元。
于当日凌晨，段左春将被害人刘某1停放在洇溜镇西店子村102国道北侧的电动三轮上的2块电瓶盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1791.2元。
综上，被告人段左春盗窃作案4起，涉案金额为人民币3657.2元。赃物已变卖，所获赃款已挥霍。作案工具钳子2把、剪子1把，依法由公安机关扣押在案。
本案系被害人报案而案发，被告人段左春被公安机关查获，并被传唤到案。
上述事实，被告人段左春在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、搜查证、搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，勘验笔录、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、录像光盘，刑事判决书、释放证明书，被害人王某1、张某1、王某2、刘某1陈述，被告人段左春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段左春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段左春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人段左春多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人段左春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人段左春有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人段左春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币四千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年10月6日止）。
二、责令被告人段左春退赔被害人张某1680元、王某1946元、王某2240元、刘某11791.2元。
三、扣押在案的作案工具钳子2把、剪子1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初778号
原告：华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区H2号。
负责人：聂晓波，该公司总经理。
委托代理人：王艺迪，该公司职员。
被告：韦坚，男，1984年2月15日出生，壮族，住上思县。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司与被�韦坚保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担。
审判员 杨民磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄焕鼎
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第627号
申请执行人牛某，女，汉族。
委托代理人吴秀花，女，汉族，无业。
被执行人吴某甲，男，汉族。
被执行人吴某乙，女，汉族，无业。
被执行人吴某丙，女，汉族，无业。
被执行人吴某丁，男，汉族，无业。
申请执行人牛某与被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁继承纠纷一案于2013年7月24日审结，本院（2013）李民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛某申请将位于青岛市李沧区湘潭路69号2栋1单元201户房屋依法归其所有，本院按照法律规定已向房产部门送达过户材料后，现申请执行人牛某同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第580号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年五月五日
书记员 黄英英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10789号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴国源，男，汉族，1978年4月17日出生。身份证住址：广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：彩仕五金制品（深圳）有限公司。住所地:广东省深圳市龙岗区横岗牛始埔工业区。
法定代表人：刘楚彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。
上诉人吴国源因与被上诉人彩仕五金制品（深圳）有限公司（以下简称“彩仕公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人彩仕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
吴国源上诉请求：改判彩仕公司向其支付2013年5月至2015年5月的工资差额72000元、解除劳动合同经济补偿金144000元。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于2013年5月至2015年5月的工资差额。劳动合同约定的正常工作时间月工资为6000元，银行交易明细显示吴国源的工资并未达到12000元，吴国源主张其应按照12000元的标准计算月工资，彩仕公司应向其支付2013年5月至2015年5月期间工资差额72000元，依据不足，原审未予支持，并无不当。
关于被迫解除劳动合同的经济补偿金。吴国源离职前月平均工资为7935.38元，以此计算其2004年6月22日至2015年12月7日期间的经济补偿金为91256.87元。吴国源主张应按每月12000元的标准支付经济补偿金，依据不足，原审未予支持，亦无不当。
综上所述，吴国源的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴国源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 古京（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终10789号上诉人（原审被告、反诉原告）：彩仕五金制品（深圳）有限公司。住所地:广东省深圳市龙岗区横岗牛始埔工业区。法定代表人：刘楚彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：吴国源，男，汉族，1978年4月17日出生。身份证住址：广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。上诉人彩仕五金制品（深圳）有限公司与上诉人吴国源劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人彩仕五金制品（深圳）有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人彩仕五金制品（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人彩仕五金制品（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何   溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈   洋二〇一七年九月二十九日书 记 员 古京（兼）
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3228号
原告李某甲，男，包西机务段退休职工。
被告王某，女，临河区双河镇永丰村计生主任。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于年月登记结婚，婚后生育一女孩现已成年。婚后两人关系尚好，一起努力将孩子抚养成人，并供养孩子上了大学，但孩子成年后，我们的矛盾就开始了，经常因家庭琐事发生争吵，两人感情渐行渐远，故诉至法院请求离婚。
被告王某辩称，我与原告因琐事发生矛盾，争吵是事实，就是因为原告嗜酒大脑受了刺激，没有出原则的大事，我认为我们夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月登记结婚。婚后于年月日生育一女孩李某乙，已成年。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告结婚多年，在双方婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持，故原告诉请离婚的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年五月二十六日
书记员 贾佩臻
附
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第851号
原告：徐磊磊，男，1976年9月17日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：高素霞，女，1978年12月30日生，汉族，无业。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司。
法定代表人：宋述亮，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张思军，山东圣德律师事务所律师。
本院在审理原告徐磊磊诉被告淄博一诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二00九年十二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐磊磊撤回起诉。
案件受理费42.5元，由原告徐磊磊负担。
审判员 李鸿飞
二〇〇九年十二月十七日
书记员 赵晓清
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4218号
原告：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。
法定代表人：宁华，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐俊岗，男，1967年10月2日出生，汉族，该公司职员。
被告：凌源市世明玻璃有限公司，住所地凌源市杨杖子镇百牛群村。
法定代表人：王志友，该公司经理。
被告：珠海市中富胶盖有限公司，住所地广东省珠海市保税区1号地2号厂房。
法定代表人：招镜炘，该公司经理。
被告：深圳市捷安德实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道中国有色大厦615、616。
法定代表人：李嘉杰，该公司经理。
三被告委托诉讼代理人：王燕，上海市广发（深圳）律师事务所律师。
原告凌源市东原小额贷款股份有限公司（以下简称东原贷款公司）与被告凌源市世明玻璃有限公司（以下简称世明玻璃公司）、珠海市中富胶盖有限公司（以下简称中富胶盖公司）、深圳市捷安德实业有限公司（以下简称捷安德公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐俊岗、三被告的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告世明玻璃公司偿还借款本金900万元并按约定给付利息、罚息、违约金，被告中富胶盖公司、捷安德公司承担连带偿还责任；2.与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告世明玻璃公司以本公司职工刘学、吴迪、南素艳、王敏、康宝龙的名义，向原告借款计900万元，被告世明玻璃公司为连带保证人。2016年4月8日，原告与三被告签订《协议书》，重新确定借款数额为1000万元，借款展期至2016年6月30日，被告中富胶盖公司、捷安德公司为连带保证人。借款到期后，经原告催要，三被告未偿还借款。
三被告辩称，借款属实，中富胶盖公司、捷安德公司是保证人。
原告为支持其诉请，向本院提交了借款合同、保证合同、欠款确认书、协议书，经质证，被告无异议。上述证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案争议事实具有关联性，本院予以确认。三被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告与刘学、吴迪、南素艳、王敏、康宝龙签订《借款合同》，刘学向原告借款100万元，吴迪向原告借款200万元，南素艳向原告借款300万元，王敏向原告借款100万元，康宝龙向原告借款200万元。原告与被告世明玻璃公司签订五份《保证合同》，被告世明玻璃公司为上述五笔借款的连带责任保证人。
2014年4月20日，原告向被告世明玻璃公司送达欠款确认书，确认书的主要内容为：贵公司在我公司借款1900万元。现已到期的六笔计1200万元，现未到期将于2014年5月25日和2014年6月2日到期的两笔计700万元，以上到期的借款贵单位未予偿还。
2016年4月8日，原告（乙方）与被告世明玻璃公司（甲方）、为甲方顶名向乙方借款职工（第三方）签订《协议书》，协议书的主要内容为：甲方为本公司生产经营，以本公司职工名义向乙方借款900万元，但上述借款的实际借款人为甲方，在上述借款中甲方为连带保证人，上述所有以职工名义所作的借款均已通过借款职工银行卡划入甲方帐户并已由甲方生产经营使用,上述借款合计900万元，经协商确定，甲方完全同意并承诺，甲方职工顶名的所有借款均由甲方予以偿还，由甲方承担借款责任和还款责任，甲乙双方同意，自本协议生效之日起，顶名借款的职工不再承担还款责任。同日，原告（乙方）与被告世明玻璃公司（甲方）签订《协议书》，协议书的主要内容为：甲方共向乙方借款1900万元（包括以甲方名义借款1000万元和以甲方职工名义借款900万元）。现甲乙双方经协商，将上述借款900万元延期至2016年6月30日，由于抵名借款职工不是实际借款人，实际借款人为甲方，所以由甲方和乙方重新签订新的借款合同，新借款合同的双方为甲乙双方，不再将抵名借款职工列入借款合同，职工抵名的所有借款均由甲方予以偿还。以上重新展期并签订的新的借款合同的所有借款由捷安德公司、中富胶盖公司作为连带保证人，对上述重新签订的借款合同承担连带保证责任，保证期间为上述重新签订的借款合同到期之次日起两年。协议还约定了其它内容。
2013年11月19日，2014年2月28日，原告与被告世明玻璃公司重新签订两份《借款合同》，两份借款合同约定，贷款总金额为900万元，贷款期限均至2016年6月30日，贷款利率均为月利率20‰，同时约定了借款人到期不偿还本合同项下贷款本金及利息的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款人出现违约情形时，应按贷款全部金额的5%向贷款人支付违约金。两份合同还约定了其它内容。
本院认为，原告与被告世明玻璃公司签订的《借款合同》、《协议书》，均系双方真实意思表示，合同及协议书的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同及协议书生效后，双方均应遵循诚实信用原则，认真履行各自的义务。被告世明玻璃公司没有按照约定的借款期限向原告偿还借款本金及利息的行为，属违约行为，应当承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告世明玻璃公司偿还借款本金900万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付利息的同时，还主张被告给付逾期利息、违约金，依照有关司法解释规定，其总计不应当超过年利率24%。被告捷安德公司、中富胶盖公司作为被告世明玻璃公司借款的连带保证人，没有按照约定履行保证责任，侵害了原告的合法权益，原告要求被告捷安德公司、中富胶盖公司连带偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定，判决如下：
一、被告凌源市世明玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告凌源市东原小额贷款股份有限公司借款本金900万元，并分别自2013年11月19日、2014年2月28日起按照年利率24%给付原告500万元、400万元的利息，至判决确定的给付之日止。
二、被告珠海市中富胶盖有限公司、深圳市捷安德实业有限公司对被告凌源市世明玻璃有限公司偿还原告凌源市东原小额贷款股份有限公司上述借款本金及利息承担连带给付责任。
三、驳回原告凌源市东原小额贷款股份有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74,800元，保全费5,000元，合计79,800元，由被告凌源市世明玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 杨海靖
人民陪审员 安天源
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 葳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2020号
原告：方登洪，男，1980年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：李功强，男，1981年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告方登洪与被告李功强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方登洪到庭参加诉讼，被告李功强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方登洪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款16万元及利息（庭审中，原告表示其不要求被告支付利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2014年11月26日至2016年6月21日期间向原告借款16万元，原告均以现金方式向其提供款项。被告向其出具了借条五张。其中，2016年4月11日的两份借条中的借款期限均出现书写错误，该日的5万元借条中的借款出借于2013年，原始借条已退还给被告，在案的借条系被告向原告重新出具形成；同日的4万元借条中的借款是由原告于2016年4月11日当日支付给被告。故为维护原告的合法权益，请求判如诉请。
被告李功强未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
经审理查明：2014年11月26日，被告作为乙方，与作为甲方的原告签订借款合同，载明：1.借款金额，现乙方向甲方借款3万元。2.借款期限4个月，即从2014年11月26日至2015年3月25日止。3.支付方式：每月26日前由乙方按月息8%支付甲方每月借款利息，即每月26日前由乙方一次性支付甲方利息2400元整。同日，被告向原告出具收条，载明：今收到方登洪现金3万元。2015年11月27日，被告作为乙方，与作为甲方的原告签订借款合同，载明：1.借款金额，现乙方向甲方借款1万元。2.借款期限1个月，即从2015年11月27日至2015年12月27日止。3.支付方式：每月27日前由乙方一次性支付甲方利息600元整。同日，被告向原告出具收条，载明：今收到方登洪现金1万元。2016年2月11日，被告作为乙方，与作为甲方的原告签订借款合同，载明：1.借款金额，现乙方向甲方借款3万元。2.借款期限3个月，即从2016年2月11日至2016年4月19日止。3.支付方式：每月19日前由乙方一次性支付甲方利息1800元整。同日，被告向原告出具收条，载明：今收到方登洪现金3万元。2016年4月11日，被告作为乙方，与作为甲方的原告签订借款合同，载明了：1.借款金额为5万元。2.借款期限12个月，即从2015年1月3日至2016年12月2日止。同日，双方还签订有借款合同一份，载明借款金额为4万元，借款期限为2015年1月25日至2016年1月24日止。同时，被告还向原告出具收条各一份，载明收到原告现金5万元和4万元。原告于2014年11月26日、2015年11月27日和2016年2月11日分别向被告提供了借款3万元、1万元和3万元，即共计提供了借款7万元，被告至今未偿还该借款7万元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同五份、收条五份等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款合同等能够证明原告与被告之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。对于借款金额的认定问题，由于2016年4月11日的两份借款合同中载明的借款期限中的起点均早于借款合同形成时间，对于其中的5万元的借款债务，该债务对应的合同中的借款期限的起点亦非原告主张的实际提供借款时间即2013年；原告主张两份借款合同的期限系书写错误，该主张与常理不符，原告亦未提供其余证据证明其向被告提供了该两笔借款，故本院不能认定该两份借款合同对应的借贷事实已发生，结合其余借款合同、收条、当事人陈述，本院综合认定原告于2014年11月26日、2015年11月27日和2016年2月11日分别向被告提供了借款3万元、1万元和3万元的事实，即借款金额为7万元。由于被告至今未偿还借款7万元，原告有权要求其予以偿还。故本院对原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求在7万元的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李功强于本判决生效后三日内向原告方登洪偿还借款本金7万元；
二、驳回原告方登洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由原告方登洪负担1969元，被告李功强负担2131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张元露
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第110号
原告：张勇。
委托代理人：喻继发。
委托代理人：郭全根。
被告：王有根。
原告张勇与被告王有根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2015年4月27日公开开庭审理，原告张勇的委托代理人喻继发、郭全根，被告王有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2012年10月3日，原告与被告等3户签订《施工合同》，约定每户建筑面积为260平方米，每户造价24万元。合同签订后，原告进场开始施工；2013年2月中旬，被告房屋竣工，同年4月被告经验收合格后入住。后双方协商，原告同意按23.92万元结算，被告现仍欠2.92万元。原告诉请判令被告支付工程款2.92万元及逾期利息（自2013年5月1日起按银行贷款利率计算至款清之日止）并承担诉讼费。
被告王有根辩称：原告延误工期，导致业主租房损失6000元；一层楼板漏水，原告不处理，业主委托做二次防漏，损失严重；原告不按图施工，屋面矮20公分，楼板开裂，墙体开裂，地下车库多次下雨湿透，业主叫人修理3次；屋面天沟、屋顶屋面没做防水。
原告向本院提交证据1《施工合同》，以证明原、被告签订合同，被告房屋由原告施工的事实。
被告质证无异议，称工程没有验收。
被告提交证据2《证明》二份附林瑞励、吴建宏身份证复印件，以证明房屋做二次防水，墙体漏水、一层楼板漏水的事实。
原告质证称对此不知道，故不认可。
经审理，被告对证据1无异议，本院予以认定；证据2性质属证人证言，原告不予认可，被告就存在的房屋质量问题未提供其他证据佐证，故本院在本案中不作认定。结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2012年10月3日，原告与被告等3人签订《施工合同》，载明工程名称为“梅溪镇临港安置区甲子村村民王妙修等三人住房工程”，工程范围为一幢3户型的土建工程，工程承包方式为包人工及材料代购；建筑面积为260平方米/户，每户总造价约24万元，工程竣工验收合格后7日内付清全部款项，每幢预留5000元保修金由村委保管，维修期满后5日内由村代付原告；合同总工期为120天；土建工程保修期为1年；双方并就其他事项进行约定。2013年，涉案房屋竣工，被告已入住。原、被告协商一致同意工程款按23.92万元结算，被告尚欠2.92万元，原告催要无着，遂提起诉讼。
本院认为，被告王有根尚欠原告张勇工程款2.92万元之事实清楚，付款期限已届满，被告应予支付。原告要求被告支付逾期利息，因涉案房屋确有质量瑕疵，双方此争议至今未解决，故对原告该项请求本院不予支持。被告就其所称房屋延期竣工及质量问题未提起反诉，亦未提交确凿证据，本案不作处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告王有根给付原告张勇工程款2.92万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元（已减半），由被告王有根负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年八月三日
书记员 曾英英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第2082号
原告：肖文娟。
被告：汪永林。
原告肖文娟诉被告汪永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理后，依法由代理审判员周菁晖独任审判，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告肖文娟和被告汪永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文娟诉称：原告在2009年6月30日因想租赁被告汪永林在朝晖二区的一套房屋，而支付1000元押金，并约定于7月初搬入，期间该房屋是有房客在租住的，据被告说是7月初一定会搬走的。但临近日期却无任何动静。原告在此期间反复催促，后汪永林提出不租给原告此房子了，并说押金随时退回，但等原告打电话与被告约定时间办理退押金之事时，被告却推说老婆不同意退押金，就一直不履行所说退押金一事。故起诉至法院：1.请求法院帮助拿回属于自己的押金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪永林辩称：原告将我作为被告纯属于法无据、于情不合、于理不通。被告是通过我爱我家中介挂牌出租房屋，2009年6月30日下午，原告和中介来看房以后，表示希望承租被告的房屋，同意租金1600元／月，租房保证金2000元／年，合同一年签一次，租金按年度支付，7月9日签合同，7月10日入住。被告称原告如确定要租，需交1000快的定金。后中介走后，原告与被告再协商并支付了1000元定金。7月9日双方商议签订合同的事。被告要原告签合同时支付一年租金，原告称要先住后付。双方僵持不下，被告提出到中介公司去签订合同，原告不同意。被告提出，原告坚持不同意签合同，算原告自动放弃，被告重新到中介公司挂牌出租，定金1000元不能退还。后原告来被告家要求退还定金，威胁被告是诈骗，并打110报警，严重影响了被告家人的生活。之后，原告又多次到被告单位去吵闹，并向被告上级单位和单位领导反映，严重影响被告的身心健康。原告起诉被告于法无据，请法院维护被告的合法权益。
原告肖文娟为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
收条1份，欲证明被告曾经收取过押金1000元的事实。
上述证据经被告庭审质证，本院认证如下：被告对证据1真实性合法性无异议，本院予以确认。
被告汪永林为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.短信内容1份，欲证明被告曾经告诉过原告搬入房屋的日期是7月10日；
2.房屋租赁合同1份，欲证明原告想要先住后付。
上述证据经原告庭审质证，本院认证如下：原告对证据1，认为大部分短信是原告发的，2009年7月5日，是被告打电话给原告要求原告交一年的房租。对证据2，没有看过这份合同。本院认为，证据1原告认可短信系其所发，故予以确认。证据2系无双方签字的空白合同，不能证明系双方真实的意思表示，故不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定下述案件事实：2009年6月30日，原告肖文娟在看过被告汪永林坐落于朝晖二区的出租房屋后，双方达成租赁意向，原告支付被告押金1000元，并写下收条一份称，今支付房东汪永林租房押金1000元整。被告在该收条上签字确认。7月2日至9日，原告多次向被告发送短信询问房间阳台是否有纱窗，原承租人何时搬出并要求看房，入住时间是否一定是10号、能否提前，可能的话热水器先帮忙装好等，后因双方对先支付租金还是先居住使用等存在争议，未能签订书面租赁合同和实际租赁房屋。被告于7月15日左右将该房屋出租给他人。原告多次要求被告退还押金，被告以原告违约为由，未予退还。
本院认为：原告与被告就房屋租赁经协商后，由原告向被告支付押金1000元，应认定双方已就房屋租赁达成合意。后因双方在协商过程中存在争议，双方最终未能签订书面的租赁协议，被告亦将案涉房屋出租给他人，应认定双方已解除原有的租赁意向。原被告均称系因对方违反双方达成的意向并导致未能实际租赁房屋，但因双方仅达成口头租赁意向、且双方又未能提供其他有效证据证明，故均不予采信。根据被告确认的收条，原告向被告支付的1000元应为押金，从该词语的本义及租赁习惯来看，押金是由承租人支付给出租人保管的一笔款项，在租赁结束，确认租赁财物完好并已支付相应的租金及水电费用后，由出租人退还承租人。本案中双方最终未能签订书面租赁协议并实际履行，原告不存在需要支付租金和水电费用等，故被告应将该笔押金退还原告。被告称该1000元实为定金，现原告违约不与被告签订租赁合同，该定金应予没收，但被告既未能提交有效证据证明该1000元为定金，也不能证明系原告违约，故被告的该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告汪永林于本判决生效之日起十日内退还原告肖文娟押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告汪永林负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 周菁晖
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 汪国庆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执2号
申请执行人；赵某，女，2007年2月12日出生，现住广西百色市右江区，证件号码451025200702123207；
被执行人：莫月清，女，1976年11月13日出生，壮族，现住广西百色市右江区；
被执行人：陆海碧，男，1980年2月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
本院在执行赵某申请执行莫月清、陆海碧饲养动物损害责任纠纷一案中，由于被执行人莫月清、陆海碧拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莫月清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫月清在广西百色右江农村银行60×××83账号内存款1935.5元至本院。
本裁定立即执行。
助理审判员 曹业科
二〇一七年一月九日
书 记 员 何志文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执2号申请执行人；赵某，女，2007年2月12日出生，现住广西百色市右江区，证件号码451025200702123207；被执行人：莫月清，女，1976年11月13日出生，壮族，现住广西百色市右江区；被执行人：陆海碧，男，1980年2月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。本院在执行赵某申请执行莫月清、陆海碧饲养动物损害责任纠纷一案中，由于被执行人莫月清、陆海碧拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莫月清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人莫月清在广西百色右江农村银行60×××83账号内存款1935.5元至本院。本裁定立即执行。助理审判员  曹业科二〇一七年一月九日书 记 员  何志文
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00987号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告马骏。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告马骏信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告马骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行诉称，被告马骏于2011年2月13日向原告申领�银万事达个人金卡，截止2015年6月12日，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计人民币33303.13元。原告多次催收未果，现请求判令被告马骏支付截止2015年6月12日其信用卡欠款人民币33303.13元，及自2015年6月13日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
被告马骏未应诉答辩。
经审理查明，2011年2月13日，被告马骏（乙方）向原告中行南通分行（甲方）申领中银万事达卡金卡。该领用合约第十四条约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记�日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条约定，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告马骏申领信用卡后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，原告催收后，被告仍未履行�款义务。截止2015年6月12日，被告马骏欠款合计人民币33303.13元，其中本金24265.75元，利息2753.59元，滞纳金6283.79元。
上述事实，有原告提供的中银信用卡申请表、领用合约、消费及欠款明细等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告马骏向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马骏于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2015年6月12日的信用卡欠款合计人民币33303.13元，及自2015年6月13日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币633元，公告费人民币690元，合计人民币1323元，由被告马骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币633元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年一月十八日
书记员 吴梦瑶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初154号
原告：杨积梅，女，1973年6月23日出生，汉族，住达州市通川区。
原告：符必全，男，1973年7月28日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：王远程，男，1949年7月21日出生，汉族，达州市通川区。
被告：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，住达州市通川区。
住所地：达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一、正二房屋。
被告：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
�所地：达州市通川区朝阳西路41号。
原告杨积梅、符必全与被告达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨积梅、符必全撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告杨积梅、符必全负担。
审判员 谭顺富
二〇一八年三月二十一日
书记员 廖海洋
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初183号
原告：王德祥：男，1967年6月1日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年8月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年6月8日出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。
原告王德祥与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德祥的委托诉讼代理人谭刚德、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德祥向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告小麦983斤；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦983斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦983斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
被告刘学恩未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料983斤小麦的主张应予支持；被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告王德祥小麦983斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年一月十七日书记员琪
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执异3号
案外人莫小琴，女，壮族，1963年4月出生，住广西合山市。
委托代理人樊志雄，广西广为律师事务所律师。
委托代理人施显发，广西广为律师事务所实习律师。
申请执行人南宁宜阆工贸有限责任公司，住所地南宁市大学东路170号科德五金机电城E街E75号，组织机构代码：67774866-X。
法定代表人：王均，该公司总经理。
委托代理人吴良述，广西国海律师事务所律师。
被执行人张政，男，壮族，1987年12月出生，住广西合山市。
本院在执行南宁宜阆工贸有限责任公司与张政建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人莫小琴对本院查封被执行人张政与其共同所有的一套房产不服，于2016年7月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人莫小琴称，本院在执行（2015）南铁民初第319号民事判决过程中，查封了异议人与被执行人张政共同所有的位于南宁市良庆区银海大道710-2号金象五区*瑞和花园20号楼2单元1602号房一套。其认为根据（2015）南铁民初第319号民事判决书的判决，异议人与判决内容无任何关系，对判决内容不承担任何责任。该查封行为违反了《民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，查封了属于案外人的异议人的财产，特提出执行异议，请求本院立即撤销该查封行为。
本院查明，本院在执行（2015）南铁民初字第319号民事判决书过程中，于2016年1月22日向被执行人张政发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过房产管理部门查询到被执行人与案外人莫小琴共同所有的一套房产，该房产坐落于南宁市良庆区银海大道710-2号金象五区*瑞和花园20号楼2单元1602号，并于2016年2月23日作出（2016）桂7102执7号执行裁定书对该房产进行查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院依法对被执行人与案外人共同所有的房产进行查封并无不当，符合法律相关规定。
综上所述，本院在执行（2015）南铁民初字第319号民事判决中未违反法律规定，异议人莫小琴异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人莫小琴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年八月十四日
书记员 韦生宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（1）?异议不成立的，裁定驳回异议；
（2）?异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（3）?异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（4）?异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执异3号案外人莫小琴，女，壮族，1963年4月出生，住广西合山市。委托代理人樊志雄，广西广为律师事务所律师。委托代理人施显发，广西广为律师事务所实习律师。申请执行人南宁宜阆工贸有限责任公司，住所地南宁市大学东路170号科德五金机电城E街E75号，组织机构代码：67774866-X。法定代表人：王均，该公司总经理。委托代理人吴良述，广西国海律师事务所律师。被执行人张政，男，壮族，1987年12月出生，住广西合山市。本院在执行南宁宜阆工贸有限责任公司与张政建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人莫小琴对本院查封被执行人张政与其共同所有的一套房产不服，于2016年7月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人莫小琴称，本院在执行（2015）南铁民初第319号民事判决过程中，查封了异议人与被执行人张政共同所有的位于南宁市良庆区银海大道710-2号金象五区·瑞和花园20号楼2单元1602号房一套。其认为根据（2015）南铁民初第319号民事判决书的判决，异议人与判决内容无任何关系，对判决内容不承担任何责任。该查封行为违反了《民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，查封了属于案外人的异议人的财产，特提出执行异议，请求本院立即撤销该查封行为。本院查明，本院在执行（2015）南铁民初字第319号民事判决书过程中，于2016年1月22日向被执行人张政发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过房产管理部门查询到被执行人与案外人莫小琴共同所有的一套房产，该房产坐落于南宁市良庆区银海大道710-2号金象五区·瑞和花园20号楼2单元1602号，并于2016年2月23日作出（2016）桂7102执7号执行裁定书对该房产进行查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院依法对被执行人与案外人共同所有的房产进行查封并无不当，符合法律相关规定。综上所述，本院在执行（2015）南铁民初字第319号民事判决中未违反法律规定，异议人莫小琴异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人莫小琴的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁铁路运输中级法院申请复议。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一六年八月十四日书记员  韦生宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（1）?异议不成立的，裁定驳回异议；（2）?异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（3）?异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（4）?异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西催字第24号
申请人浙江丹桂酒店有限公司。
法定代表人李海荣。
委托代理人周文娜。
申请人浙江丹桂酒店有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告11943928银行转帐支票（用户名称浙江丹桂酒店有限公司，票面金额壹万陆仟贰佰捌拾陆元整，持票人浙江丹桂酒店有限公司，出票人浙江丹桂酒店有限公司，支付人杭州联合农村合作银行蒋村支行）无效；
二、自本判决公告之日起，浙江丹桂酒店有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一〇年九月十九日
书记员 陈 琪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民特3号
申请人沈阳鼎业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人商纯福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吴永新，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁睿，系辽宁开宇律师事务所律师。
被申请人李建凤，女，1962年6月5日出生，汉族，住址杭州市上城区。
申请人沈阳鼎业房地产开发有限公司与被申请人李建凤申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请人与借款方胜武实业有限公司（下称“胜武公司”）、担保方辽宁天皓置业投资有限公司于2014年12月15日签订了一份《借款合同》，约定胜武公司向申请人借款人民币4480万元。而后，被申请人作为担保方，于2016年7月4日与前述三方签订《补充协议》，自愿出质其持有的新民市景天房地产开发有限公司35%股权（认缴出资3150万元人民币）为胜武公司提供连带责任担保。随后，被申请人与申请人签订《股权质押协议》，并于2016年9月7日在新民市市场监督管理局办理了股权质押登记【2016】第1600439147号】，质押期限自2016年9月6日起至2017年12月15日止。
由于借款方未能按照约定清偿借款，故申请人依法申请法院裁定拍卖或变卖被申请人出质给申请人的新民市景天房地产开发有限公司35%股权（认缴出资3150万元人民币），拍卖或变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人称，被申请人对申请人的起诉及申请事项没有异议，同意拍卖变卖被申请人持有的新民市景天房地产开发有限公司35%股权。
本院经审查认为，被申请人李建凤系债务担保人，其债务人系胜武实业有限公司，被申请人用本人持有的新民市景天房地产开发有限公司35%股权出质为债务进行担保。根据我国民事诉讼法及相关规定，人民法院对申请人申请实现担保物权，可以询问申请人，被申请人，利害关系人。人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。为查明案件事实需要，确认借款合同、担保合同、补充协议等申请人提交的证据材料的效力，本院向债务的担保人即被申请人送达申请书副本、异议权利告知书、传票。向债务人及其法定代表人杨胜武送达申请书副本、告知书及传票。被申请人李建凤到庭接受案件审查。由于债务人及其法定代表人未到庭接受案件审查，本院不能对上述法律规定的相关内容进行全面审查，无法全面确认其符合实现担保物权的条件。故申请人沈阳鼎业房地产开发有限公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回沈阳鼎业房地产开发有限公司的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王 玉 凯
审判员 李志发审判员范铭利
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 雨 娇
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3542号
原告：孙某某，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，现住大连市普兰店区。
被告：李某，女，1981年7月30日出生，汉族，现住大连市普兰店区。
原告孙某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月15日，孙某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按孙某某撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由孙某某负担。
审判员 戴世庆
二〇一七年八月十五日
书记员 吴雪玲
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初1394号
原告：马力，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：柴勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省珙县。
原告马力与被告柴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马力、被告柴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马力向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴勇偿还原告借款12万元；2.判令被告支付从起诉之日起到本金付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，被告因资金周转向原告借款，原告出于帮助之心于当天中午在巡场兴达街和下午在巡场镇米市街分两次（每次各6万元）交付给被告共计12万元，此后几年原告多次要求被告偿还借款至今无果。
柴勇辩称，对原告起诉我欠款12万元有异议。一、借条上约定我是用一辆奥迪A4L抵押向原告借款，原告要求我偿还12万元借款，原告则应归还车辆；二、借条上有另一人郝下桦的签名，这笔钱实际是郝正桦向原告借的，只是以我的奥迪车为郝正桦作抵押担保；三、被告主体不适格，这笔钱不是我得到的，在2012年5月17日前我不认识原告，我们没有任何接触；四、借款已经发生多年，原告为何今天才起诉我，我认为是原告与郝正桦勾结诈骗我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，被告柴勇向原告马力借款12万元，并用其名下的一辆由四川中洲融资担保有限公司担保按揭贷款购买的奥迪A4L交付给马力作抵押。当日，马力分两次向柴勇交付了借款12万元，每次交付6万元，柴勇于当日向马力出具了《借条》一张，载明：今借到马力人民币120000.00元整（大写：壹拾贰万整）。特立此据为凭。借款人：柴勇（撩手印）身份证号：X2012年5月17日。2012年5月30日，因柴勇未按约归还购车贷款，四川中洲融资担保有限公司将抵押车辆收回。为此，柴勇的舅舅郝正桦为柴勇向马力借款作担保，在《借条》上作为担保人身份予以签名，落款时间为2012年5月30日。且查明，双方就车辆抵押未曾办理抵押登记，至今被告未偿还原告借款本金。
本院认为，原告马力与被告柴勇之间的借贷法律关系确实存在。马力向柴勇交付了借款12万元，且双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。对原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，针对原告主张的利率标准，因符合法律规定，本院予以支持，但对于计算逾期利息的起算时间，本院认为，因双方未约定有还款期限，从原告起诉要求被告还款之日起，应给予被告一定的还款合理期限，所以应从2017年12月1日起计付逾期利息。对被告辩称，原告要求其偿还借款，则应归还其车辆。因柴勇未按约归还车辆贷款，该车已被四川中洲融资担保有限公司收回，对此事实，原、被告双方均无争议，现被告辩解原告应归还其车辆，这与查明的事实不符，本院不予支持。对被告辩称自己不是借款人，并提供了自己与郝正桦于2012年5月17日签订的一份《协议》，该协议约定：柴勇以自己的奥迪轿车一辆作为抵押向马力借款人民币120000元（大写：壹拾贰万元整），此壹拾贰万为郝正桦个人使用，为期两个月，并于两月后由郝正桦负责归还……该协议更加说明了，向马力借款的系柴勇，而并非郝正桦。所以，对被告的这一辩解理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告柴勇在本判决生效之日起五日内给付原告马力借款本金12万元及其逾期利息（逾期利息的计算方法为：以尚欠的借款本金12万元为基数，从2017年12月1日开始计算至本判决确定的借款本金给付之日止，以年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述逾期利息计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交675元），由被告柴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 常斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3315号
原告宜兴市元陶砖厂，住所地江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇芳溪村。
负责人史飞清，执行事务合伙人。
委托代理人徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。
被告杭州冠都市政园林工程有限公司，组织机构代码不详，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇王家闸村。
法定代表人汪建平，身份证号码不详。
本院在审理原告宜兴市元陶砖厂诉被告杭州冠都市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宜兴市元陶砖厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州冠都市政园林工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜兴市元陶砖厂撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由宜兴市元陶砖厂负担。
审判员 俞霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第28号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1985年5月23日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人于伟，山东明镜律师事务所律师。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人宋某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年三月十一日作出（2014）周刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年7月17日，被告人宋某某窜至淄博市周村区恒星路利民小区5号楼X单元楼洞内，盗窃张某玫红色的雅迪牌电动车一辆，经鉴定价值1450元。
2、2013年8月7日，被告人宋某某窜至淄博市周村区太和南生活区20号楼X单元XXX号，盗窃郝某黑白相间的二轮速派奇电动车一辆、银色二轮速派奇电动车一辆，经鉴定价值分别为2220元、1890元。
3、2013年8月4日，被告人宋某某窜至淄博市周村区灯塔生活区4-2号楼X单元内地下储藏室，盗窃魏某紫色速派奇电动车，经鉴定价值1300元。
4、2013年7月16日被告人宋某某窜至淄博市周村区太和南生活区17号楼X单元XXX号室内，盗窃陈某项链一条，龙某黑色翻盖SGH-589型手机一部（经鉴定价值60元），棕色手包一个，包内有红黑色U盘一个、建行银行卡三张、北京农村商业银行卡一张、浦发银行卡两张、租房协议书等物品。
5、2013年4月14日晚上，被告人宋某某窜至淄博市周村区城北路街道办事处南闫村楼区3-X-XXX号室内，盗窃现金2000余元，黑色联想A60手机一部（经鉴定价值600元），黄金项链一条（被告人宋某某将该项链销赃得款5000余元），鲍某身份证、驾驶证、朱某行驶证、鲍某丁身份证等物品。
综上，被告人宋某某盗窃财物价值人民币合计约14520元，其中入户盗窃财物价值人民币合计约7660元。
案发后，公安机关扣押玫红色雅迪牌电动自行车一辆、紫色速派奇电动车一辆、黑白相间二轮速派奇电动车一辆、棕色手包一个、银行卡六张、黑色翻盖SGH-589型手机一部、红黑色U盘一个、黑色联想A60手机一部、身份证二个、驾驶证二个并发还被害人，扣押锁七把、铁钳两把、开锁工具一宗、螺丝刀一把、手套六只。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍资料及前科查询，证实被告人宋某某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（2）发破案说明、抓获材料，证实本案系淄博市公安局张店分局在工作中发现，被告人宋某某被抓获归案，淄博市公安局张店分局于2013年8月29日将此案移交周村公安分局。
（3）赃物照片一组，显示被告人宋某某盗窃后尚未销赃的三辆电动车照片及所盗手机、银行卡、犯罪工具。
（4）说明情况，证实公安机关根据群众反映在被告人宋某某居住处查获部分赃物。
（5）电动车购买单据一组，证实被盗电动车购买价值。
（6）赔偿款收到条、谅解书，证实被告人宋某某家属已赔偿被害人龙某、郝某、陈某、鲍某、朱某经济损失，并获得各被害人谅解。
（7）搜查笔录，证实公安机关对被告人宋某某住处进行搜查，并对搜查物品予以扣押。
（8）证据保全清单及发还物品清单，证实公安机关对被告人宋某某所盗物品予以扣押并发还被害人。
2、证人证言
证人李某证言，证实通过百姓网发现有人卖电动车，他通过电话联系一自称叫王乃生的人，王乃生将一辆红色雅迪牌电动自行车卖给他，共花费800元，购买后一直骑着，后在电动车登记打码点被民警查获，才得知是被盗车辆。
3、鉴定意见
淄周价鉴字（2013）142号、125号、146号、159号山东省涉案物品价格鉴定结论书，分别证实被盗电动车、手机的价值。
4、被害人陈述
被害人张某、郝某、魏某、龙某、鲍某陈述，证实各自被盗事实。
5、被告人供述
被告人宋某某对其犯罪事实予以供认，并对实施盗窃地点进行辨认、对购买电动车的李某进行辨认。
原审法院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人宋某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人宋某某亲属已赔偿各被害人损失，并取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人宋某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；作案工具一宗予以没收。
宣判后，原审被告人宋某某以“一审判决量刑过重，请求判处缓刑”为由，提起上诉。
辩护人以相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有两次系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决根据上诉人归案后的认罪、悔罪情节已对其从轻处罚，故所提“一审判决量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
审 判 员 韩焕宗
代理审判员 张 金
二〇一四年五月五日
书 记 员 周明文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8663号
原告：科左中旗民源农机商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：付海生，男，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：白铁明，男，蒙古族。
原告科左中旗民源农机商店与被告白铁明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告科左中旗民源农机商店于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗民源农机商店因无法提供被告白铁明准确地址，无法送达，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗民源农机商店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗民源农机商店负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张春艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1077号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：杨某，女，1967年12月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告杨某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费4561元，退回原告4561元。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 高红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12014号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：阮玉美。
委托诉讼代理人：王文中，广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
委托诉讼代理人：庄静文，广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
被告：韩燕燕，女，1983年5月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告韩燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。
案件受理费53.2元（原告已预交106.4元），由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。
原告多预交的受理费53.2元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 简秀联
人民陪审员 武珊珊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李永基
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初252号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨荣，男，1982年5月3日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，无业，户籍地址临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。2004年12月17日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九年，2009年11月20日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌非法持有毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院�临翔检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人杨荣犯非法持有毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月19日22时许，被告人杨荣在临沧市临翔区黄果园廉租房6幢5单元604室自己家中被临沧市临翔区公安分局民警查获，经对其客厅进行搜查，当场从客厅茶几上查获用蓝色封装袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）可疑物一袋，共计107颗，经称量净重计10.145克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺（冰毒）可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录，搜查笔录及照片，提取笔录，扣押清单，称量记录、称量照片，现场检测报告书及照片，毒品送检现场取样记录，毒品送检现场取样照片，物证检验报告，被告人杨荣的户口证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.145克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立；建议以非法持有毒品罪判处被告人杨荣有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见偏重，不予采纳。被告人杨荣归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人杨荣有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年6月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺10.145克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年十二月十九日
书记员 纪德香
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初960号
原告：王利明，男，1980年3月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被告：赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店，住所地赤峰市新城区。
负责人：李文达，经理。
被告：徐剑利，女，1977年9月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
二被告委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告王利明诉被告赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店、徐剑利买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利明的委托诉讼代理人李文婧,被告赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店、徐剑利的委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款25034元及此款自起诉之日起至还清之日止期间的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、请求人民法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告自原告处购买燕京啤酒，欠货款56034元，为原告出具了欠条一枚，后被告仅支付给原告31000元，尚欠原告25034元未予付清，原告多次索要，被告拖延给付，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
被告赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店、徐剑利答辩称，原告的诉讼请求超诉讼时效，不应予以支持。被告徐剑利系被告酒店员工，出具欠据是履行职务行为，不应承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年原告王利明向被告赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店供应燕京啤酒，赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店的员工徐剑利签收并为原告出具了酒款欠据合计56034元后被告偿还给原告31000元，尚欠原告25034元未付。上述事实有原告提供的欠据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店在原告王利明处购买燕京啤酒，有原告提供的欠据在卷佐证足以认定，故原告要求被告给付货款25034元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼主张本院予以支持。被告徐剑利系被告酒店员工，其出具欠据是履行职务行为，因此不承担还款义务。被告赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店及徐剑利关于本案已过诉讼时效的辩解意见于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店于本判决生效后立即给付原告王利明货款25034元，并自2018年1月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至款项付清之日止；
二、驳回原告王利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告已预交），由被告赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年四月四日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初960号原告：王利明，男，1980年3月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店，住所地赤峰市新城区。负责人：李文达，经理。被告：徐剑利，女，1977年9月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。二被告委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。原告王利明诉被告赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店、徐剑利买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利明的委托诉讼代理人李文婧,被告赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店、徐剑利的委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款25034元及此款自起诉之日起至还清之日止期间的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、请求人民法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告自原告处购买燕京啤酒，欠货款56034元，为原告出具了欠条一枚，后被告仅支付给原告31000元，尚欠原告25034元未予付清，原告多次索要，被告拖延给付，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店、徐剑利答辩称，原告的诉讼请求超诉讼时效，不应予以支持。被告徐剑利系被告酒店员工，出具欠据是履行职务行为，不应承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年原告王利明向被告赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店供应燕京啤酒，赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店的员工徐剑利签收并为原告出具了酒款欠据合计56034元后被告偿还给原告31000元，尚欠原告25034元未付。上述事实有原告提供的欠据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店在原告王利明处购买燕京啤酒，有原告提供的欠据在卷佐证足以认定，故原告要求被告给付货款25034元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼主张本院予以支持。被告徐剑利系被告酒店员工，其出具欠据是履行职务行为，因此不承担还款义务。被告赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店及徐剑利关于本案已过诉讼时效的辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店于本判决生效后立即给付原告王利明货款25034元，并自2018年1月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至款项付清之日止；二、驳回原告王利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一八年四月四日书记员江北
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2864号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行，住兴化市周奋集镇。
法定代表人徐万�，行长。
被执行人孙万龙。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行与被执行人孙万龙借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2004年3月16日作出的（2003）兴民二初字第1000号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙万龙应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行借款6000元及利息，并承担诉讼费770元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2003）兴民二初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 鹏
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执恢字第00005号
申请执行人：寿县汇光肥料科技有限责任公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：张瑞杰，该公司经理。
被执行人：高红兵，男，1975年9月19日出生、汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2008）寿民一初字第00841号民事判决书，于2010年5月18日向被执行人高红兵发出执行通知书，责令被执行人高红兵给付申请执行人寿县汇光肥料科技有限责任公司工程款202000元，并负担案件受理费3000元、执行申请费2975元，合计207975元。本院在执行过程中查明被执行人高红兵下落不明，也未查找到被执行人有可供执行财产，2010年8月9日本院依法裁定本案终结本次执行程序。2015年8月11日本院决定恢复执行。
现查明被执行人高红兵在中国农业银行靖江东郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高红兵在中国农业银行靖江东郊支行存款207975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。