wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第780号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日20时许，被告人王某驾驶号牌为沪MHXX**的小型客车，沿本市杨浦区双阳路由南向北行驶至延吉中路附近时，将横穿双阳路的蔡某某撞倒受伤，被告人王某驾驶的车辆损坏。被告人王某下车查看蔡某某伤势后，返回车内启动车辆向前行驶，被蔡某某家属截停。上海市公安局杨浦分局民警接“110”报警至现场处警。20时25分，被告人王某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为140mg／100ml。20时35分，被告人王某被提取血样。次日，经检验，被告人王某在案发当时血液中乙醇浓度为192mg／100mL，属于醉酒。
2014年5月9日，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人王某醉酒后驾驶机动车行驶负本起事故的主要责任，蔡某某未在人行横道内横过道路，负本起事故的次要责任。
2014年7月23日，经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人王某一次性赔偿蔡某某人民币2，000元，已履行完毕。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人孙某、房某某、李某某的证言，驾驶员信息、车辆详细信息，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故照片，杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会《人民调解协议书，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年八月十九日
书记员 吕超书记员俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1112号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某。2012年7月17日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；2013年6月17日刑满释放。因本案于2014年6月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1914号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1-2、2014年5月17日凌晨零时许，被告人潘某窜至本市开发区清河大桥旁，采用起子撬碎车窗玻璃的手段，进入被害人王某停放于此的浙A×××××白色沃尔沃牌轿车内盗窃，未窃得财物；尔后被告人潘某又窜至本市开发区温州商城5幢楼路旁，采用同样手段，进入被害人陈某甲停放于此的浙E×××××轿车内盗窃，未窃得财物。
3、2014年5月21日凌晨零时许，被告人潘某窜至本市开发区清河家园72幢202室，采用攀爬遮阳板的手段入室，窃得被害人陈某乙夫妇裤子内的现金人民币2000元。
4、2014年6月1日凌晨2时许，被告人潘某窜至本市吴兴区环渚乡白鱼潭路948号顶赞宾馆内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人钟某放于抽屉内的现金人民币730元。
5、2014年6月9日凌晨2时许，被告人潘某伙同施某某（另案处理）窜至本市吴兴区月河街道尊园小区门口，由施某某望风，被告人潘某采用钢筋撬碎车窗的手段，窃得被害人沈某停放于此的浙E×××××香槟金色大众速腾轿车内的现金人民币180元、硬壳中华牌香烟一包、软壳中华牌香烟一包、软壳阳光利群香烟一包，总计价值人民币322元；尔后，被告人潘某又采用同样的手段，进入被害人钱某停放于附近的浙E×××××黑色大众速腾轿车、被害人杨某的浙E×××××白色起亚K5轿车内盗窃，均未窃得财物。
综上，被告人潘某盗窃作案五起，所窃财物总计价值人民币3052元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人王某、陈某甲、陈某乙、钟某、沈某、钱某、杨某的陈述；湖价鉴字（2014）347号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；被告人潘某及同案人施某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人潘某在第三起入户盗窃，对该部分犯罪酌情从重处罚。被告人潘某在第一、二、五起中采取破坏性手段盗窃造成公私财产损失，对该部分犯罪酌情从重处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月10日起至2015年1月9日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴 蔚
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1366号
涂秀青、宋少芹、钱旭锋：
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人涂秀青等金融借款纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙开商初字第195号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月31日依法立案执行。在执行过程中，本案另案分配得款900000元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1366号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保86号
申请人：河南新田置业有限公司，住所郑州市金水区黄河路95号。
法定代表人：田中飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城律师事务所律师。
被申请人：谭永明，男，1989年4月12日，住郑州市。
申请人河南新田置业有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭永明所有的位于荥阳市XXX房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人谭永明所有的位于荥阳市XXX房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十二月六日
书记员 赵奇志
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执383号
长春金迪木箱包装有限公司、长春新特试验机有限公司:
申请执行人长春金迪木箱包装有限公司依据生效的（2016）吉0194民初1354号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长春新特试验机有限公司向其履行民事判决书所确定的义务。经双方达成协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初1354号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十一日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1099号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人朱建生，男，1963年5月4日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人朱建生生产、销售不符合安全标准的食品罪财产刑执行一案，本院于2017年04月19日立案执行。本案执行标的为罚金30000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人朱建生纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月八日
书 记 员 薛 来 竞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初187号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人李某某，女，回族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，无业，住兰州市城关区。2016年12月14日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王耀花律师均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日凌晨，被告人李某某通过电话联系贩毒人员，二人商议以4000元的价格购买毒品冰毒20克。当日下午18时30分许，被告人李某某让朱某某（已判决）到安宁区培黎广场与贩毒人员进行交易。朱治华见到贩毒人员后即通知被告人李某某通过微信给贩毒人员转账4000元，后朱某某拿到毒品返回时在甘肃省委党校门口被公安人员抓获，当场从朱某某身上缴获毒品可疑物两包，被其丢弃在地上的毒品可疑物一包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，净重14.79克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、在逃人员信息登记表、办案说明、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单及收据复印件、刑事判决书、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、被告人李某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同朱治华非法持有毒品甲基苯丙胺14.79克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某某辩护人关于被告人当庭认罪，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年八月三十日
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第649号
罪犯陈昌华，男，1987年10月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）嵩刑初字第180号刑事判决，以被告人陈昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年11月3日起至2024年11月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯陈昌华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈昌华的考核结果，以罪犯陈昌华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈昌华，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌华减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月3日起至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初5062号
原告：杨守山。
委托代理人：顾涛，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：陈培森。
本院在审理原告杨守山与被告陈培森民间借贷纠纷一案中，原告杨守山于2016年11月23日向本院申请撤回对被告陈培森的起诉。
本院认为，杨守山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨守山撤回对被告陈培森的起诉。
本案受理费1450元（已减半收取），由原告杨守山负担。
审判员 徐志红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初5062号原告:杨守山。委托代理人：顾涛，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告:陈培森。本院在审理原告杨守山与被告陈培森民间借贷纠纷一案中，原告杨守山于2016年11月23日向本院申请撤回对被告陈培森的起诉。本院认为，杨守山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨守山撤回对被告陈培森的起诉。本案受理费1450元（已减半收取），由原告杨守山负担。审判员  徐志红二〇一六年十一月二十三日书记员  汪江红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执8号
申请执行人郭兴江，男，1954年9月11日出生，汉族，干部，现住梨树镇。
被执行人梨树县胜利乡长发堡村民委员会。
法定代表人ＸＸＸ，村主任。
本院在执行申请执行人郭兴江与被执行人梨树县胜利乡长发堡村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人将全部执行款20962元及案件受理费205元交到本院，现已交付申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2556号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年四月九日
书记员 陈三杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第604号
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
负责人邵宏伟，行长。
委托代理人王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告张志伟，职业不详。
被告姚志亮，职业不详。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被告张志伟、姚志亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼，被告张志伟、姚志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日被告张志伟与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告张志伟从原告处借款300000元用于公司经营。贷款期限为24个月。被告姚志亮签署了共同债务人承诺函，承诺共同还款。合同签订后，原告依约放款。被告张志伟、姚志亮未按约还款。截至2013年11月7日，被告张志伟欠原告借款本金300000元，利息5448.39元，合计305448.39元。请法院判令二被告连带偿还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告张志伟、姚志亮未作答辩。
经审理查明，被告张志伟与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告张志伟从原告处借款300000元用于公司经营。贷款期限为24个月。被告姚志亮签署了共同债务人承诺函，承诺共同还款。合同签订后，原告依约放款。被告张志伟、姚志亮未按约还款。截至2013年11月7日，被告张志伟欠原告借款本金300000元，利息5448.39元，合计305448.39元。
上述事实，有原告提供的中国银行山东省分行个人投资经营借款申请表、中国银行股份有限公司个人贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、共同债务人承诺函、借款凭证、欠息证明、商户小额贷款保证保险承保承诺书各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告张志伟签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、被告姚志亮签署的共同债务人承诺函均合法有效。被告张志伟、姚志亮未按贷款合同约定及时偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志伟、姚志亮偿还所欠原告借款本金300000元，利息5448.39元，合计305448.39元（2013年11月8日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，由被告张志伟、姚志亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 丁文丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5540号
原告：徐跃干，男，1959年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章杰之，男，1972年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐跃干与被告章杰之买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃干到庭参加诉讼，被告章杰之经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐跃干向本院提出诉讼请求：判令被告章杰之给付原告印刷品款2500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次购买原告纸张等印刷品，2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告3000元，由被告出具欠条一张，后被告给付500元，余款经原告多次索要，被告均拖延未付。
被告章杰之未作答辩。
原告徐跃干围绕诉讼请求向本院提交欠条一张，载明“杰之欠叁仟元正（3000元）章杰之2013.2.8（2014年付500元）”。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告从原告处购买纸张，与原告形成买卖合同关系，且该买卖合同合法有效。被告欠原告款2500元，由其出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告主张被告归还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章杰之经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章杰之于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐跃干款2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章杰之负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第495号
申请人：金某某，男，1983年7月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年5月12日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2011年9月22日申请人金某某与被申请人金某某离婚一案作出的2011第15236号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2011第15236号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011第15236号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年五月二十六日
书记员 全裕贞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执448号
申请执行人：吕海俊，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人：米登山，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码：85499352-8。
被执行人：厦门车乐途汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路188号一层E、F单元，组织机构代码：07283162-0。
法定代表人：杨思焱，经理。
原告吕海俊与被告米登山、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门车乐途汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）同民初字第916号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月1日，申请执行人吕海俊向本院申请执行，要求被执行人米登山、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门车乐途汽车服务有限公司偿还欠款人民币61077.19元及利息。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已经履行完毕其份额内的还款义务。被执行人厦门车乐途汽车服务有限公司已就其份额内应当偿还欠款与申请人达成执行和解协议，并正在履行中。被执行人米登山目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人米登山存款均不足以偿还欠款。被执行人米登山暂无财产可供执行。本院已将被执行人米登山纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月二日
书记员 陈佳元
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1594号
原告：何金枝，女，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律服务工作者。
被告：潘亚军，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆南岸南坪东路3号，统一社会信用代码91500108903177448M。
主要负责人：杨帮建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。
原告何金枝与被告潘亚、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日，公开开庭进行了审理。原告何金枝及其委托诉讼代理人袁凤霞，被告保险公司委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。被告潘亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金枝向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿何金枝医疗费11246.52元、误工费15120元、护理费2148元、住院伙食补助费2400元、车损800元、交通费300元，合计32014.52元。由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付，不足部分由潘亚军承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月18日，何金枝乘坐其丈夫王寿松驾驶的电动三轮车与潘亚军驾驶的汽车相撞，导致何金枝受伤。该起交通事故经交警部门责任认定，潘亚军负事故全部责任。经交警部门调解，何金枝与潘亚军达成调解协议，潘亚军仅先行垫付了2000元，一直未履行协议。因潘亚军所驾驶车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，为此，特提起诉讼。
潘亚军辩称，其所驾车辆系单位车辆，是在履职过程中所发生的交通事故，应由单位承担赔偿责任，因该车投有保险，该赔偿责任由保险公司全部承担。何金枝诉称其系工人身份，其要求赔偿误工费应当依据单位所出具的误工损失证明予以印证。事故发生后，潘亚军支付了赔偿款2000元，请求法院一并处理。
保险公司辩称，在审查肇事车辆相关证件合法的情况下，保险公司在保险责任范围内进行赔偿。医疗费应当扣除非医保用药。误工费因交警部门调解时，当事人双方达成一致赔偿项目中无误工费，且明确协议一旦达成，不能再向对方主张其他民事赔偿，因此，保险公司不予赔偿。其他赔偿费，请求法院依法审查认定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日9时30分，潘亚军持C1型机动车驾驶证，驾驶登记在重庆锦鸿土地房屋勘测规划设计有限公司名下并在保险公司投保有交强险和商业三者险50万元并不计免赔的渝Ｂ×××××“长安”牌小型普通客车沿宜城市谭垴村三组村道由东向西行驶至宜璞孔路交叉路口向北右转弯时，遇王寿松无证驾驶无号牌电动三轮车载其妻何金枝沿宜璞孔路由南向北行驶至此，发生碰撞，造成何金枝受伤、双车辆受损的交通事故发生。事故发生后，何金枝被送往宜城市中医医院住院治疗。该起交通事故，宜城市公安局交通警察大队，于2017年4月11日，按简易程序作出第4206844201700275号道路交通事故认定书，认为潘亚军违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”规定，认定潘亚军应负此事故的全部责任，王寿松、何金枝在此事故中无责任，并调解达成一致意见：一、何金枝的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费，由潘亚军全部承担（以保险公司定损为准）。二、本次事故施救费用由潘亚军全部承担。三、双方协议一旦达成，不能再向对方主张其他民事赔偿。何金枝受伤后在宜城市中医医院住院治疗24天，入院诊断为轻型颅脑外伤、左肩部挫伤、多个部位软组织损伤。何金枝开支医疗费11246.52元，出院医嘱休息2个月。该事故发生后，潘亚军先行垫付了赔偿款2000元。
本院认为，潘亚军、王寿松驾车相撞，致何金枝受伤的行为，属于机动车之间发生的交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宜城市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。潘亚军驾车行驶造成侵权的行为存在过错，应当承担全部民事赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，足于赔偿何金枝损失，何金枝要求保险公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。保险公司辩称医疗费损失不包含非医保用药的请求，不符合法律规定，本院不予采纳；潘亚军辩称何金枝要求赔偿误工费未提交误工证明，不应赔偿的意见及保险公司辩称误工费因当事人已达成一致协议不能主张此项赔偿费用的意见，符合法律规定，本院予以采纳。何金枝要求赔偿车辆损失的诉请，未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定赔偿项目标准，结合何金枝对赔偿项目数额请求，本院依法确定受害人何金枝的损失为：1.护理费2148元（按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入32677元计算24天）；2.交通费245元；3.医疗费11246.52元；4.住院伙食补助费1200元（参照襄阳市国家机关干部一般工作人员出差伙食补助标准确定50元，计算24天）；合计14839.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何金枝人身损害损失14839.52元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司赔偿，并于本判决生效后十日内一次性付清；何金枝在收到赔偿款即日内支付潘亚军先行垫付款2000元。
二、驳回何金枝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由潘亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 杨明月
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄林红
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第206号
上诉人（原审原告）刘小军，男，1973年3月6日出生，。
委托代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号楼洪泰大厦四层。
负责人李永升，该公司总经理。
委托代理人姚光红，山西民仁律师事务所律师。
上诉人刘小军因保险合同纠纷一案，不服左云县人民法院（2013）左商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人姚光红、被上诉人的委托代理人李永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月31日，大同市喜瑞民顺运输有限公司以个车团挂的形式对晋B49×××解放牌牵引车、晋BM×××冀骏牌挂车在被告平安财险大同中心支公司下设左云营销服务部购买了机�车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种，车辆主车和挂车损失险限额分别为202500元、67500元，保险期限从2012年1月19日起至2013年1月18日止，本案事故车辆投保时登记车主为大同市喜瑞民顺运输有限公司，实际车主为左云县正昊汽车运输队，被保险人为原告刘小军。2012年9月8日司机贾志红驾驶该车在山西省忻州市偏关县县城行驶途中发生侧翻的单方交通事故，造成车辆损坏，左云县正昊汽车运输队也同意被保险人刘小军向保险公司请求赔偿。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同全面履行各自的义务。本案大同市喜瑞民顺运输有限公司以投保人的身份，为晋B49×××解放牌牵引车、晋BM×××冀骏牌挂车以个车团挂的形式投保于被告平安财险大同中心支公司，被保险人系原告刘小军，现车辆发生事故受损，根据保险法的相关规定，原告刘小军作为被保险人，有权向保险人请求赔偿。对被告辩称的该事故不属于保险事故，不对受损车辆进行赔偿的辩称意见，因其未能提供相关证据，故对其辩称意见，不予采纳，被告应对事故车辆予以赔偿。现原告主张赔偿车辆损失22850元，并提供修理费票据和修理明细以及施救费票据。因原告所提供的修理费票据中事故车辆车牌号码系后填充上的，不能确定系事故车辆维修票据，原告也未能就该笔车辆损失费用的合理性、与事故的关联性提供证据予以证明，亦未申请就实际维修项目进行监督，现在车辆实际损失无法确定，对此原告应当承担不利后果，故其诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘小军的诉讼请求。案件受理费371元，由原告刘小军负担。
判后，刘小军上诉，要求撤销原判，改判被上诉人在车辆损失险范围内赔付上诉人车辆损失22850元并由被上诉人承担诉讼费。理由为：上诉人在一审时提供的税票虽存在事故车辆牌照号漏填的瑕疵，但是修理单位出具的相关修理费用结算清单中显示的费用证实与修理费票据显示金额是一致的，已形成证据的关联性，应当予以认定。
上诉人二审提供左云县云同汽车修理厂的证明材料，欲证实在出具发票时漏填了车牌号的事实。
被上诉人辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人提供照片两张，欲证明主车没有侧翻。
对被上诉人提供的照片，上诉人不认可其真实性，本院认为该照片图像模糊，不能确定所照车辆就是事故车辆，故本院对该证据不予采信。
对上诉人提供的证明材料，被上诉人不予认可，认为发票如果开错必须重新开据，本院认为，左云县云同汽车修理厂开具的发票上面有打印体“除付款单位外手写无效”，此发票购货单位名称是手写加注的事故车辆，购货单位即为付款单位，所以手写加注并不影响发票的效力，此发票应认定为有效。
经审理查明，除上诉人认为发生事故时主车没有侧翻外，双方当事人对其他一审判决认定的事实无异议，本院对双方当事人无异议的一审判决认定的事实予以确认。另查明，事故车辆发生拖车费、吊装费6000元，修理费16850元。
本院认为，本案所涉保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同全面履行各自的义务。上诉人�供的修车发票能够证实其车辆损失金额，故保险公司应按合同约定对车辆损失进行赔偿。对于上诉人主张的6000元拖车费、吊车费，被上诉人认为车辆可以在事故发生地进行修理，但上诉人拉回左云县修理，造成损失扩大，不应支持。本院认为，本案事故发生在忻州市偏关县，事故发生后理应按照合理经济的原则就近修理车辆，上诉人把车辆拖回大同修理，扩大了事故损失，被上诉人所辨成立，对扩大的损失本院不予支持。
综上，原判认定事实有误，判决结果失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销左云县人民法院（2013）左商初字第28号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额�赔付上诉人刘小军16850元。
三、驳回上诉人刘小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费371元，二审案件受理费371元，共计742元。由上诉人刘小军负担195元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担547元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王红霞
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00051号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1982年9月18日出生于安徽省东至县，初中二年级文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年2月6日被东至县公安局取保候审，2014年1月29日被东至县公安局监视居住。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人汪某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2012年2月份，被告人汪某某到合肥打工。期间，听讲其妻子刘某与他人关系暧昧，即从合肥返回。2012年3月28日19时50分许，汪某某在本县尧渡镇河西居委会板壁章路口，发现其妻从租住房出来上了陈某某驾驶的皖R247**小轿车，驶往香隅镇方向后，即驾驶摩托车跟随。在河西新桥红绿灯附近，汪某某将车拦停，来到副驾驶位置，打开车门，从随身携带的工具包内拿出一把扳手朝刘惠的脸上打了一下，接着又用扳手朝轿车机盖部位砸了两三下，然后用扳手将轿车左右后座门玻璃、后挡风玻璃及左右后视镜等部位砸破。陈某某见状跑上来抓住汪某某，将汪某某往旁边一甩，然后上车准备驾车离开。汪某某趁陈某某没有关上车门，用左手抓住方向盘，右手拿着扳手朝车内方向盘和CD机等部位打砸，同时还用扳手朝陈某某的左手臂部位打了两下，将陈某某身上的七匹狼茄克衫等衣服砸破。尧渡派出所民警在接到刘某的报警电话后赶到现场，将双方带至派出所接受调查。
陈某某因受伤到东至县人民医院住院治疗，经诊断左上臂及肩背部软组织挫裂伤，共用去医疗费用人民币3683.3元。
经东至县价格认证中心鉴定，陈某某驾驶的皖R247**奔腾B70小轿车玻璃、机盖、CD机等物品损失为人民币6120元；陈某某所穿的受损七匹狼茄克衫、与狼共舞圆领衬衫价值人民币1314元。
在本院审理过程中，被害人陈某某向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成了和解协议，被告人汪某某一次性赔偿了被害人陈某某各项经济损失共计人民币11600元，取得了被害人的谅解。
东至县司法局对被告人汪某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人汪某某在庭审中均无异议，且有东至县公安局尧渡派出所的受案登记表、该所侦查人员出具的“情况说明”，东至县公安局的立案决定书，东至县人民医院医务证明书、医药费收据、病历复印件，出院病人费用日清单，奔腾B70小轿车损失鉴定清单复印件，安庆市万顺汽车销售服务有限公司的增值税普通发票复印件及任务委托书，购衣发票复印件，和解协议书，谅解书，领条和被告人汪某某的人口基本信息查询单等书证；被害人陈某某的陈述；证人刘某、余某某、汪某等人的证言；被告人汪某某的多次供述和辩解；侦查人员拍摄的受损衣服及皖R247**奔腾B70小轿车受损部位照片；东至县价格认证中心东价证鉴（2012）26号“关于奔腾B70小轿车损失价格鉴定结论”、（2012）28号“关于七匹狼茄克衫等物品价格鉴定结论”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在处理家庭纠纷过程中，故意毁坏他人财物价值人民币7434元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪，并就赔偿事项与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，依法又可酌情从轻处罚。结合被告人的悔罪表现和东至县司法局对他的社区影响评估意见，对被告人汪某某依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年三月十四日
书记员 林晓玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执126号
申请人林伟，男，1984年5月29日出生，汉族，北京弘合通元科技有限公司副总，住北京市丰台区。
被执行人孔祥宾，男，1977年11月16日出生，汉族，北京鲁通景信息咨询中心个体工商户经营者，户籍地山东省济宁市。
关于申请执行人林伟与被执行人孔祥宾借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初7579号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:被告孔祥宾于本判决生效后十日内向原告林伟偿还欠款83048.4元及逾期利息损失（以83048.4元为本金，自二〇一六年四月十二日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告孔祥宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人林伟向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人孔祥宾暂无可供执行的财产。我院已于2017年4月7日将被执行人孔祥宾列入失信被执行人名单。申请执行人林伟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人孔祥宾无可供执行的财产，申请执行人林伟也未能向本院提供被执行人孔祥宾可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执126号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王亚茹
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初82号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人叶海燕，女，1977年6月16日出生，汉族，初中文化，现住五河县。被告人叶海燕因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月21日被五河县公安局取保候审，2017年3月2日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人叶海燕犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰出庭支持公诉，被告人叶海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年4月6日18时许，五河县大志中学学生杜某某（被告人叶海燕的女儿）与同学李某某等人在初三（3）班后门打架，后被告人叶海燕为此事来到大志中学。约19时许，在杜某某班主任办公室，被告人叶海燕打了李某某面部一巴掌致其左耳膜外穿孔。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，李某某的损伤构成轻伤二级。
检察机关认为，被告人叶海燕故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人叶海燕对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年4月6日18时许，五河县大志中学学生杜某某（被告人叶海燕的女儿）与同学李某某等人在初三（3）班后门打架，后被告人叶海燕为此事来到大志中学。约19时许，在杜某某班主任办公室，被告人叶海燕打了李某某面部一巴掌致其左耳膜外穿孔。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，李星雅的损伤构成轻伤二级。
2017年2月21日，被告人叶海燕主动到五河县公安局城关派出所接受处理。
案发后，被告人叶海燕一次赔偿受害人李某某各项损失4.2万元，受害人李某某对被告人叶海燕的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶海燕的供述；受害人李某某的陈述；证人胡某某、马某、毕某等人的证言；现场图、现场照片、住院病历、五河县公安局鉴定书；户籍证明、归案经过、和解协议、撤诉书、收条、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶海燕故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人叶海燕的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人叶海燕的刑事责任；鉴于被告人叶海燕案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年三月二十八日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2868号
原告李述容，女，生于1947年9月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人胡代国，男，生于1949年12月27日，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇兴隆街200号。
被告四川省安岳县凯发地产综合开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇土地堂沟。
法定代表人唐安东，系该公司董事长。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
本院在审理原告李述容与被告四川省安岳县凯发地产综合开发有限公司消除危险纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤回对被告四川省安岳县凯发地产综合开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李述容撤回对被告四川省安岳县凯发地产综合开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告李述容负担。
审 判 长 唐图松
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 李建军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨丽玲
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第107号
拟稿：方少华2010年5月10日
签发：
二〇一〇年××月××日
核稿
二〇一〇年五月十日
共印：12份
原告：储某，衢州
市衢江区人，居民，户籍所在地衢州市柯城区劳动路185号1单
元302室，现住衢州市衢江区上方镇毛家山村，身份证号码330
821197611181423。
被告：梅某，衢州市
衢江区人，农民，住衢州市衢江区上方镇毛家山村。身份证号
码××821691007141。
原告储某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判，原告储某到庭参加诉讼，被告
梅某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告储某起诉称：2004年7月原告离异后与儿子邱抗弱
共同生活，2005年11月经人介绍与同为离异的被告相识，2006
年4月12日与被告登记结婚。原、被告婚后，因性格不合时常
争吵，2007年12月开始分居至今。2009年2月，原告向本院起
诉离婚，因证据不足被判决驳回诉讼请求。2010年1月8日，原
告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被
告承担。
被告梅某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告身份情
况；2、户口本复印件一份（与原件核对无异），证明原告及
原告与前夫于××××年××月××日生育一子邱抗弱的情况；3、结婚
登记审查处理表复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚的情况；4、公证书一份，证明原
、被告结婚时对原告婚前所有的座落于衢州市劳动路185号1单
元302室房产约定归原告所有，并经公证的情况。
对原告提交的证据1-
4，因被告梅某在举证期限内未向本院提交相应的证据予以
反驳，已放弃了举证、抗辩的权利。且经本院审查，原告的上
述证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原、被告均系再婚，经人介绍相识后，于2006年4
月12日登记结婚，婚后因性格及生活琐事双方产生一定的矛盾
，2009年2月3日，原告向本院起诉离婚，经本院审理判决驳回
原告诉讼请求。2010年1月8日，此纠纷再次成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚与否的界线。原
告�2009年2月3日向本院起诉离婚，经本院审理判决驳回原告
诉讼请求。嗣后，原、被告夫妻感情仍未和好，现原告再次起
诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予
以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告储某与被告梅某离婚。案件受理费300元、公告费560元由原告储某自愿负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长方少华
人民陪审员徐志雄
人民陪审员陈水祥
二0一0年五月十日
书记员刘俊健
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3702号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：董新豪，男该公司职工。
被告：张攀，男，1985年10月12日出生。
被告：李宇婧，女，1990年9月28日出生。
被告：张立建，男，1956年6月25日出生。
被告：张晶晶，女，1984年7月18日出生。
被告：张立学，男，1970年7月16日出生。
原告平顶山银行股份有限公司与被告张攀、李宇婧、张立建、张晶晶、张立学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告平顶山银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山银行股份有限公司承担。
审判员 王惠珍
二〇一七年十月三十日
书记员 李乐鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第90号
原告：朱某。
被告：丁某。
原告朱某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2010年9月6
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用
简易程序独任审判，于2010年10月14日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼，被告丁某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年2月
16日在横溪镇人民政府登记结婚，同年10月24日出生儿子丁乙
。由于被告生性多疑，好吃懒做等，导致夫妻双方经常发生口
角，亲戚朋友多次劝说无效，夫妻感情已经破裂。2010年3月
，双方已开始各自生活，被告经常无故搅乱原告的生活，不给
生活费还虐待原告。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，
请求判令准予原、被告离婚，儿子丁乙由原告抚养，由被告给
付抚养费，共同债权依法分割。
被告丁某未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2001年2月16日
在横溪镇人民政府登记结婚，同年10月24日出生儿子丁乙。现
原告以被告生性多疑、好吃懒做、夫妻感情已经破裂为由向本
院提出离婚之诉。上述事实由原告的当庭陈某某原告提供的《结婚证》复
印件等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，具有一定的婚姻基
础，且共同育有一子，也建立了一定的夫妻感情。原告称被告
生性多疑、好吃懒做、夫妻感情已经破裂等，因没有提供相应
的证据证实，本院不予采信。本院认为，虽然原、被告目前有
所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相珍惜、互
相体谅、互相尊重，多为家庭着想，夫妻和好还是有可能的。
综上，原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一〇年十月十四日
代理书记员 徐祖巧
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2731号
原告：李永成，男，1967年6月20日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：白春玲，新疆广泽律师事务所律师。
被告：童钢，男，1987年2月7日出生，汉族，个体从业人员。
被告：孙小丹，女，1987年2月7日出生，汉族，个体从业人员。
原告李永成诉被告童钢、孙小丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永成及其委托诉讼代理人白春玲，被告孙小丹到庭参加诉讼，被告童钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告童钢支付原告欠款120000元、赔偿利息损失14250元（120000元×4.75%×2.5年）共计134250元；2.被告孙小丹对上述债务承担共同付款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年被告童钢从原告处购买建筑材料，2015年3月27日，被告童钢向原告出具欠付货款50000元的欠条。2015年4月11日，被告童钢又向原告出具欠付货款120000元的欠条。上述欠款系发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告已经偿还欠款50000元，余款120000元至今未付，故原告诉至法院。
被告孙小丹辩称，其认可上述债务发生于二被告婚姻关系存续期内，但具体发生的时间、金额、内容其本人均不知情，故认为上述债务均属于被告童钢个人所负债务，且其已经向原告支付了50000元，故剩余120000元不应再由其主张。
被告童钢未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系多年生意关系，二被告经常至原告处购买货物，2015年，被告童钢陆续从原告处购货，但并未及时支付货款，2015年4月11日，被告童钢向原告出具欠条一份，载明：今欠到李永成人民币壹拾贰万元整（￥120000元）。欠款人：童钢身份证：××××××2015.4.11号。
另查，二被告于2015年12月28日登记离婚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人已经完全履行合同义务后，买受人应当按照约定的数额和时间支付对价。
本案中，经庭审查明，被告孙小丹当庭陈述原告与二被告之间以往即存在货物买卖关系，均系一边供货、一边付款，但因被告童钢经营租赁站不善，导致本次货款未能及时付清。结合原告当庭出示的由被告童钢出具的欠条，可以证实原、被告之间存在事实上的货物买卖合同关系。
根据欠条载明的金额，可以证实截至2015年4月11日，被告童钢尚欠原告货款120000元未能支付，被告童钢作为买方，负有及时付款的合同义务，故其应当举证证明是否已经全部或者部分履行上述付款义务，但其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证�权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担，被告孙小丹亦未举证证明已经清偿上述货款。故对原告主张要求被告童钢支付货款120000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。
关于原告主张利息损失14250元的诉讼请求，其系以本金120000元为基数，以年利率4.75%作为利息计算标准，以借条载明日期2015年4月11日计算利息损失至2017年10月10日共计两年六个月。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称买卖合同法律解释）第二十四条第四款之规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原、被告双�并未约定违约金或者违约金的计算方法，故原告有权根据上述解释主张利息损失，经查，2016年中国人民银行一年至五年（含五年）中长期贷款基准年利率为4.75%，原告主张符合利率范围。另根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告已将货物交付给被告，双方并未约定具体明确的付款时间，故应当在收到货物同时支付，且被告童钢已向原告出具欠条，故原告以欠条出具之日起算逾期付款利息损失，符合法律规定，故对原告主张要求被告童钢支付逾期付款利息损失14250元（120000元×4.75%×2.5年）的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。
关于原告主张要求被告孙小丹就上述债务承担共同付款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告孙小丹虽抗辩认为对上述债务何时发生、具体金额均不知情，但经法庭询问，被告童钢本尚欠原告两笔货款，其中一笔50000元系由被告孙小丹清偿，另一笔即本案120000元尚未清偿，且被告孙小丹自述其与被告童钢已就夫妻关系存续期间发生的债权债务进行了清算，其中包括本案涉及的120000元，且上述债务亦发生于二被告婚姻关系存续期间，所欠款项亦为二被告共同经营的租赁站购买物资所发生，而租赁站所得收益亦是二被告婚姻关系存续期间主要生活来源，现被告孙小丹未举证证明存在上述法律规定可以认定为个人债务的相关事实，故对其抗辩理由，本院依法不予采纳，本案所欠货款应当按照夫妻共同债务处理。故对原告主张要求被告孙小丹对被告童钢所欠货款120000元、逾期付款利息损失14250元承担共同还款责任的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告童钢、孙小丹于本判决生效之日起三日内共同向原告李永成支付货款120000元、逾期付款利息损失14250元，共计134250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2985元、保全费1220元、邮寄送达费64.80元，由被告童钢、孙小丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初2731号原告：李永成，男，1967年6月20日出生，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人：白春玲，新疆广泽律师事务所律师。被告：童钢，男，1987年2月7日出生，汉族，个体从业人员。被告：孙小丹，女，1987年2月7日出生，汉族，个体从业人员。原告李永成诉被告童钢、孙小丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永成及其委托诉讼代理人白春玲，被告孙小丹到庭参加诉讼，被告童钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告童钢支付原告欠款120000元、赔偿利息损失14250元（120000元×4.75%×2.5年）共计134250元；2.被告孙小丹对上述债务承担共同付款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年被告童钢从原告处购买建筑材料，2015年3月27日，被告童钢向原告出具欠付货款50000元的欠条。2015年4月11日，被告童钢又向原告出具欠付货款120000元的欠条。上述欠款系发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告已经偿还欠款50000元，余款120000元至今未付，故原告诉至法院。被告孙小丹辩称，其认可上述债务发生于二被告婚姻关系存续期内，但具体发生的时间、金额、内容其本人均不知情，故认为上述债务均属于被告童钢个人所负债务，且其已经向原告支付了50000元，故剩余120000元不应再由其主张。被告童钢未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系多年生意关系，二被告经常至原告处购买货物，2015年，被告童钢陆续从原告处购货，但并未及时支付货款，2015年4月11日，被告童钢向原告出具欠条一份，载明：今欠到李永成人民币壹拾贰万元整（￥120000元）。欠款人：童钢身份证：××××××2015.4.11号。另查，二被告于2015年12月28日登记离婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人已经完全履行合同义务后，买受人应当按照约定的数额和时间支付对价。本案中，经庭审查明，被告孙小丹当庭陈述原告与二被告之间以往即存在货物买卖关系，均系一边供货、一边付款，但因被告童钢经营租赁站不善，导致本次货款未能及时付清。结合原告当庭出示的由被告童钢出具的欠条，可以证实原、被告之间存在事实上的货物买卖合同关系。根据欠条载明的金额，可以证实截至2015年4月11日，被告童钢尚欠原告货款120000元未能支付，被告童钢作为买方，负有及时付款的合同义务，故其应当举证证明是否已经全部或者部分履行上述付款义务，但其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证�权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担，被告孙小丹亦未举证证明已经清偿上述货款。故对原告主张要求被告童钢支付货款120000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张利息损失14250元的诉讼请求，其系以本金120000元为基数，以年利率4.75%作为利息计算标准，以借条载明日期2015年4月11日计算利息损失至2017年10月10日共计两年六个月。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称买卖合同法律解释）第二十四条第四款之规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原、被告双�并未约定违约金或者违约金的计算方法，故原告有权根据上述解释主张利息损失，经查，2016年中国人民银行一年至五年（含五年）中长期贷款基准年利率为4.75%，原告主张符合利率范围。另根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告已将货物交付给被告，双方并未约定具体明确的付款时间，故应当在收到货物同时支付，且被告童钢已向原告出具欠条，故原告以欠条出具之日起算逾期付款利息损失，符合法律规定，故对原告主张要求被告童钢支付逾期付款利息损失14250元（120000元×4.75%×2.5年）的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告孙小丹就上述债务承担共同付款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告孙小丹虽抗辩认为对上述债务何时发生、具体金额均不知情，但经法庭询问，被告童钢本尚欠原告两笔货款，其中一笔50000元系由被告孙小丹清偿，另一笔即本案120000元尚未清偿，且被告孙小丹自述其与被告童钢已就夫妻关系存续期间发生的债权债务进行了清算，其中包括本案涉及的120000元，且上述债务亦发生于二被告婚姻关系存续期间，所欠款项亦为二被告共同经营的租赁站购买物资所发生，而租赁站所得收益亦是二被告婚姻关系存续期间主要生活来源，现被告孙小丹未举证证明存在上述法律规定可以认定为个人债务的相关事实，故对其抗辩理由，本院依法不予采纳，本案所欠货款应当按照夫妻共同债务处理。故对原告主张要求被告孙小丹对被告童钢所欠货款120000元、逾期付款利息损失14250元承担共同还款责任的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告童钢、孙小丹于本判决生效之日起三日内共同向原告李永成支付货款120000元、逾期付款利息损失14250元，共计134250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2985元、保全费1220元、邮寄送达费64.80元，由被告童钢、孙小丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  周亮二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初751号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，女，1974年11月生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市江干区。2007年5月12日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2014年12月4日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2015年12月16日，因容留他人吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2017年3月2日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人洪新军（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江宝简律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人洪新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2016年12月至2017年1月期间，被告人陈某在杭州市余杭区**街道**路附近，以人民币300元的价格向黎某贩卖甲基苯丙胺3次（冰毒），毒品共计2.4克左右。
2、2016年12月至2017年1月期间，被告人陈某在本市余杭区**街道**酒店附近、**广场附近，分别以人民币300元、500元、200元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺3次，毒品共计2.8克左右。
3、2017年2月15日左右一天，被告人陈某伙同高某（另案处理）在本市余杭区**街道**广场附近向李某贩卖甲基苯丙胺5克左右。
4、2017年2月中旬一天，被告人陈某在本市余杭区**街道**面店门口附近，以人民币300元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.6克左右。
2017年2月22日，民警在本市余杭区**街道**广场*号楼**单元***室抓获被告人陈某，当场查获甲基苯丙胺4.18克。
据以指控的证据有常住人口基本信息等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；毒品检验报告等鉴定意见；搜查笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录；执法记录仪视频等。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺十克以上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人陈某主动、如实供述自己的罪行，自愿认罪，且公安机关从被告人陈某处查获的毒品尚未流入社会，请求对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年12月左右至2017年1月左右，被告人陈某在杭州市余杭区**街道**路附近，先后3次每次以人民币200元的价格向黎某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，毒品共计2.4克左右。
2、2016年12月左右至2017年1月左右，被告人陈某在杭州市余杭区**酒店、**广场附近，先后以人民币300元左右、500元、200元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺3次，毒品共计2.8克左右。
3、2017年2月15日左右的一天，被告人陈某伙同高某（另案处理）在杭州市余杭区**广场附近向李某贩卖甲基苯丙胺5克左右。
4、2017年2月中旬的一天，被告人陈某在杭州市余杭区**街道**面店门口附近，以人民币300元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.6克左右。
2017年2月22日，民警在被告人陈某位于杭州市余杭区**街道**广场*号楼*单元**室的租房里抓获被告人陈某，并从租房里查获甲基苯丙胺4.18克及犯罪工具金色coolpad手机1部、冰壶1把、小勺子1把、小塑料封口袋若干、打火机、锡纸、吸管等物。
另查明，被告人陈某因涉嫌贩卖毒品归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的部分贩卖毒品罪行。
再查明，被告人陈某检举揭发的他人犯罪事实未能查证属实。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人高某、黎某、吴某、万某、陈某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、证据制作说明、视频（光盘）；现场检测报告书及照片；取样笔录、称量笔录、检定证书、证据制作说明、称重视频（光盘）、毒品检验报告、毒品上交清单；刑事判决书、行政处罚决定书；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明；被告人陈某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某因涉嫌贩卖毒品被采取强制措施后，除如实供述司法机关已掌握的贩卖毒品罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的其余贩卖毒品罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2024年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具金色coolpad手机一部、冰壶一把、小勺子一把、小塑料封口袋若干、打火机、锡纸、吸管，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初751号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某，女，1974年11月生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市江干区。2007年5月12日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2014年12月4日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2015年12月16日，因容留他人吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2017年3月2日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人洪新军（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江宝简律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人洪新军到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年12月至2017年1月期间，被告人陈某在杭州市余杭区**街道**路附近，以人民币300元的价格向黎某贩卖甲基苯丙胺3次（冰毒），毒品共计2.4克左右。2、2016年12月至2017年1月期间，被告人陈某在本市余杭区**街道**酒店附近、**广场附近，分别以人民币300元、500元、200元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺3次，毒品共计2.8克左右。3、2017年2月15日左右一天，被告人陈某伙同高某（另案处理）在本市余杭区**街道**广场附近向李某贩卖甲基苯丙胺5克左右。4、2017年2月中旬一天，被告人陈某在本市余杭区**街道**面店门口附近，以人民币300元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.6克左右。2017年2月22日，民警在本市余杭区**街道**广场*号楼**单元***室抓获被告人陈某，当场查获甲基苯丙胺4.18克。据以指控的证据有常住人口基本信息等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；毒品检验报告等鉴定意见；搜查笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录；执法记录仪视频等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺十克以上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。被告人陈某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人陈某主动、如实供述自己的罪行，自愿认罪，且公安机关从被告人陈某处查获的毒品尚未流入社会，请求对被告人陈某从轻处罚。经审理查明：1、2016年12月左右至2017年1月左右，被告人陈某在杭州市余杭区**街道**路附近，先后3次每次以人民币200元的价格向黎某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，毒品共计2.4克左右。2、2016年12月左右至2017年1月左右，被告人陈某在杭州市余杭区**酒店、**广场附近，先后以人民币300元左右、500元、200元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺3次，毒品共计2.8克左右。3、2017年2月15日左右的一天，被告人陈某伙同高某（另案处理）在杭州市余杭区**广场附近向李某贩卖甲基苯丙胺5克左右。4、2017年2月中旬的一天，被告人陈某在杭州市余杭区**街道**面店门口附近，以人民币300元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.6克左右。2017年2月22日，民警在被告人陈某位于杭州市余杭区**街道**广场*号楼*单元**室的租房里抓获被告人陈某，并从租房里查获甲基苯丙胺4.18克及犯罪工具金色coolpad手机1部、冰壶1把、小勺子1把、小塑料封口袋若干、打火机、锡纸、吸管等物。另查明，被告人陈某因涉嫌贩卖毒品归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的部分贩卖毒品罪行。再查明，被告人陈某检举揭发的他人犯罪事实未能查证属实。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人高某、黎某、吴某、万某、陈某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、证据制作说明、视频（光盘）；现场检测报告书及照片；取样笔录、称量笔录、检定证书、证据制作说明、称重视频（光盘）、毒品检验报告、毒品上交清单；刑事判决书、行政处罚决定书；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明；被告人陈某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某因涉嫌贩卖毒品被采取强制措施后，除如实供述司法机关已掌握的贩卖毒品罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的其余贩卖毒品罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2024年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具金色coolpad手机一部、冰壶一把、小勺子一把、小塑料封口袋若干、打火机、锡纸、吸管，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  朱田根人民陪审员  袁方敏二〇一七年十一月一日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初455号
原告：何文杰，男，汉族，1973年2月8日生，住甘肃�兰州市。
被告：大连再生资源交易所有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路***号**层。
法定代表人：孔德春。该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏柯，上海段和段（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邰洋，上海段和段（大连）律师事务所律师。
被告：厦门两岸商品交易中心有限公司。住所地：厦门市海沧区海沧街道海景东路**号*楼***单元。
法定代表人：潘平辉。（未到庭）
被告：中国建设银行股份有限公司兰州西北师大支行。住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路***号（师大院内学生公寓*号楼）。
负责人：赵廷明，该支行行长。
委托诉讼代理人：高巍，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告何文杰与被告厦门两岸商品交易中心有限公司（以下简称厦门两岸公司）、大连再生资源交易所有限公司（以下简称再生资源公司）、中国建设银行股份有限公司兰州西北师大支行（以下简称建行西北师大支行）合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案。
何文杰诉称，2016年3月底，原告因被告厦门两岸公司诱骗在被告厦门两岸公司处开设交易账户，入金5万元。之后，被告厦门两岸公司的工作人员又将原告介绍到被告再生资源公司平台。原告在被告再生资源公司开立账户，开始入金进行所谓的”现货”交易。被告再生资源公司向原告表示交易软件为现货挂牌交易系统，但原告认为被告再生资源公司平台交易本质系期货交易，与现货交易无关，系以合法形式掩盖非法目的和非法手段的民事契约行为。依据合同法的相关规定，该合同属无效合同。交易期间，原告共入金202,965.75元，出金73119.57元，从未进行过”现货”的交付或交割。被告再生资源公司未经批准从事非法期货交易活动，原告与被告再生资源公司所有交易都是无效的。被告厦门两岸公司实际上是始作俑者，是他们最先把原告拉进所谓的现货交易当中。被告建行西北师大支行说该业务是北京总行设立的，所以让原告找北京总行，但是原告没有在北京总行开户，所以只能找被告建行西北师大支行。故诉至法院。请求：1、确认原告从2016年4月26日至2017年2月16日在被告再生资源公司进行的现�交易一律无效，被告再生资源公司、厦门两岸公司、建行西北师大支行返还因现货交易而致原告损失的财产129756.18元，并赔偿利率损失5644元;2、被告再生资源公司、厦门两岸公司、建行西北师大支行支付原告起诉维权所支付的差旅费5000元（以实际消费为准）;3、本案诉讼费用由被告承担。
大连再生资源公司、建行西北师大支行、厦门两岸公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条之规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。被告再生资源公司没有期货交易资质，并非期货交易所，双方纠纷并非期货交易纠纷，案由应为合同纠纷。故本案不属于本院管辖，应由被告再生资源公司所在地法院管辖。被告再生资源公司住所地在大连高新技术产业园区，且本案涉及的主要问题系与被告再生资源公司的交易平台相关。本案应移送被告大连高新技术产业园区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
本案移送大连高新技术产业园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一七年十一月三日
书记员 黄月妍
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初234号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李某，男，1969年12月13日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年7月5日被滦南县公安局取保候审，同年9月22日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
辩护人郑玉军，河北李香民律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员贾东军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年2月9日14时许，被告人李某等人驾车在西曾线上行驶时与王某驾驶车辆相互超车，当行至滦南县变电站东侧公路上停车后双方下车因超车发生争执，后被告人李某与被害人王某互殴，在互殴过程中，被告人李某用拳头殴打被害人王某左眼部位致伤。经鉴定，王某的伤属轻伤一级。2016年3月4日,被告人李某到滦南县公安局自动投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实,认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人郑玉军的主要辩护意见是：被告人李某有自首情节；被害人有一定过错；被告人李某系初犯；被告人李某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；可以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月9日14时许，被告人李某等人驾车在滦南县西曾线上行驶时与王某驾驶车辆相互超车，当行至滦南县变电站东侧公路上停车后双方下车因超车发生争执，后被告人李某与被害人王某互殴，在互殴过程中，被告人李某用拳头打伤被害人王某左眼部。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某左眼挫伤致左侧眼眶内壁骨折（新鲜）、左侧眼眶下壁骨折（新鲜），评定为轻伤一级。
另查明，2016年3月4日，被告人李某到滦南县公安局自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首。被告人李某已赔偿被害人王某经济损失，并取得被害人王某谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人王某陈述证实，2016年2月9日下午，他开车从村北的路口上路后一辆五菱面包车一直在后面跟着，到东新户村时后面的五菱面包车超过他的车，超车时五菱面包车还用车身别他的车，他开车追到后他截住五菱面包车，从车上下来一个叫李某2的小伙子，他和李某2说超车的事时李某2叔叔李某跑过来用脚将他踹倒在地，他从地上起来想还手打李某时上来几个人将他围住，其中一个六十多岁的老头从身后抱住他，李某一拳打伤他左眼。
2、证人张某证言证实，2016年2月9日下午2点多钟，他在家与王某大舅子待着时王某丈母娘来后说王某在高压变电站公路上被人打了。他和王某大舅子到现场时架已打完，他见王某的眼肿了，他简单问王某后就报警了。
3、证人李某某、李某1、李某2、李某3等人的证言分别证实，2016年2月9日，他们和李某乘坐李某2驾驶的面包车行驶到南边变电站处时一辆银白色的面包车将他们的车截停，对方车司机下车后採住李某2，李某下车去拉架，对方司机就打李某，二人胡拉到一起，他们车上的人就拉架，拉开后李某2等人跟着送对方司机到医院并交了医疗费。当时李某和对方司机打架着，其他人都拉架着，对方司机和李某打在一起造成对方司机一只眼肿了，眼皮下面流血了，后来知道对方司机叫王某。
4、证人孟某证言证实，2016年2月9日，他和哥哥王某各开着一辆面包车行驶到村东时一辆面包车强行超车，将他哥的车挤到路边，他哥就加速行驶至变电站门口时将对方车截停，他哥下车后对方车上下来四五个人，其中一个人上来就踹了他哥一脚，其他人都打他哥，他就拉架，拉开后见他哥左眼肿了且流血。他开车送哥哥到医院，对方有两个人到医院跟着检查。
5、滦南县公安局出具的2016年5月18日辨认笔录证实，被害人王某辨认出被告人李某是殴打自己致其左眼受伤的人；孟某辨认出被告人李某是殴打被害人王某的人。
6、滦南县公安局到案说明及2016年3月4日滦南县公安局对被告人李某的询问笔录证实，被告人李某于2016年3月4日到滦南县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
7、被害人王某出具的谅解书证实，被告人李某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
8、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字[2016]38号法医学人体损伤程度鉴定书证实，左眼挫伤致左侧眼眶内壁骨折（新鲜）、左侧眼眶下壁骨折（新鲜），评定为轻伤一级。
9、滦南县公安局户籍证明信证实，被告人李某出生于1969年12月13日。
10、被告人李某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李某的辩护人郑玉军的主要辩护意见正确，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服从判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 张全海
审判员 郑振林
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴一帆
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初150号
原告：李大冬，男，1977年1月15日出生，汉族，住吉水县。
被告：黄信齐，男，1966年5月14日出生，汉族，住吉水县。
原告李大冬与被告黄信齐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院在审理过程中查明，案涉买卖合同关系的出卖人（供货方）为吉水县大东建筑机电五金超市。该超市属个体工商户，其经营者亦非原告李大冬。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。李大冬既不是买卖合同关系的当事人，也不是该个体工商户的经营者，作为原告起诉不符合法律规定，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李大冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 晖
二〇一八年一月二十四日
书记员 许扬依
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初150号原告：李大冬，男，1977年1月15日出生，汉族，住吉水县。被告：黄信齐，男，1966年5月14日出生，汉族，住吉水县。原告李大冬与被告黄信齐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中查明，案涉买卖合同关系的出卖人（供货方）为吉水县大东建筑机电五金超市。该超市属个体工商户，其经营者亦非原告李大冬。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。李大冬既不是买卖合同关系的当事人，也不是该个体工商户的经营者，作为原告起诉不符合法律规定，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李大冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 晖二〇一八年一月二十四日书记员 许扬依
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初919号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑志武，男，1970年11月22日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，务工，住浙江省象山县。2010年3月因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2010年10月因吸毒被浙江省象山县公安局行政拘留十日。2011年9月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。2013年6月因犯容留他人吸毒罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人钱聪静，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人史春娥，女，1970年11月14日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，务工，住浙江省象山县。2012年3月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]813号起诉书指控被告人郑志武、史春娥犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人郑志武及其辩护人钱聪静，被告人史春娥及其辩护人蒋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月14日19时许，被告人郑志武与张某经电话联系，约定在宁波市高新区江南一品小区附近进行毒品交易，后张某�1000元毒资以微信转账的方式支付给被告人郑志武。同日20时许，被告人史春娥拿着被告人郑志武准备好的毒品，至江南一品小区外的交通银行ATM机自助银行门口将5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。
当日20时许，被告人郑志武、史春娥在江南一品单身公寓305号2102室被抓获，当场在被告人郑志武身上查获甲基苯丙胺1.8745克，在郑志武随身携带的男士夹包中查获甲基苯丙胺38.7331克、氯胺酮1.1825克，在该房间的茶几上查获甲基苯丙胺0.0383克，在该房间史春娥的衣服内查获甲基苯丙胺3.9678克。
上述事实，被告人郑志武、史春娥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，称重记录，毒品移交清单，微信聊天及转账记录，通话清单，技术侦查�料，监控视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，浙江省象山县人民法院（2010）甬象刑初字第134号刑事判决书，宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第260号刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人史春娥的辩护人提出被告人史春娥在共同犯罪中系从犯。经查，被告人史春娥将毒品交给购毒者，其在共同犯罪中的地位和作用并非较小，不能认定为从犯，故本院对于该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人郑志武、史春娥明知是毒品甲基苯丙胺而合伙予以贩卖，其中被告人郑志武贩卖10克以上不满50克，被告人史春娥贩卖不满10克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志武因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人郑志武、史春娥在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。各辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人郑志武还应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条，对被告人郑志武还应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人郑志武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2028年3月13日止。罚金限判决生效后一个月向本院�纳）；
二、被告人史春娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年3月13日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）；
三、扣押在公安机关的涉案毒品及手机二部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 翁亚波
人民陪审员 吴云飞
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 庄欣昕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2976号
申请执行人王德英。
委托代理人朱士渠、朱政。
被执行人吴先虎。
被执行人许晓丽。
本院在执行申请执行人王德英与被执行人许晓丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2976号案件的执行申。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周曙旭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保12号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：徐卫东。
被申请人：赵国防，男。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人赵国防借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保6号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年1月19日向本院申请对被申请人赵国防下位于XX房产的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年1月22日依法查封被申请人赵国防下位于XX房产一套，查封期限为XX。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保6号民事裁定书的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟 杨
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初1120号
原告：念克云，男，汉族，1952年6月29日出生，住福建省平潭县，
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人：王顺，广东新丰江律师事务所实习律师。
被告：东源飞达矿业有限公司，住所地东源县蓝口镇培群村望牛岗。
法定代表人：胡广州
原告念克云与被告东源飞达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告念克云及其委托代理人赖锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告念克云诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款共计人民币500000元整。2、请求判令被告向原告支付逾期付款的利息暂定2000元（其中500000元从2015年11月2日起按照月利率的2.5%计算至实际付清款项时止）。3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告受被告的委托向第三方上海福莱特公司运输石英砂，经原告与被告结算，被告共拖欠原告运费50万元整。在2015年11月1日原告与被告签订了�份贷款转借款合同，在合同约定原被告双方同意将被告拖欠原告的贷款转为借款，并且由被告出具收据。在借款合同中约定被告应自借款之日起向原告按月利息2.5%标准支付利息，款项分两次还清，即2016年3月15日还借款50%，2016年3月31日全部还清。现截至起诉时止，被告都没有向原告支付该笔款项。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告受被告的委托，向第三方上海福莱特公司运输石英砂，经原被告结算，被告拖欠原告运费50万元整。2015年11月1日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定原告将被告应付的运费50万元转为借款资金交由被告使用，借款期限为2015年11月1日至2016年3月31日，于2016年3月15日还借款50%，2016年3月31日全部还清。自借款之日起被告向原告按月利息2.5%标准支付利息。
以上事实，有原告�供的身份证、《借款合同》、收据及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原被告双方存在运输合同关系，被告结欠原告运费50万元整，经双方协商，该笔欠款转为原告对被告的借款，并签订了《借款合同》，系原告对其权利的处分，本院予以认可。原、被告双方的借贷关系，系双方真实意思表示，是合法的借贷关系，本院予以保护。被告东源飞达矿业有限公司未依约偿还借款，已构成违约，应承担借款本息清偿的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款本金50万元及利息，本院应予支持。原告在庭审中调整利息计算方式为按照月利率2%从2015年11月2日起计算至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告东源飞达矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东源飞达矿业有限公司应在本判决生效后十日内向原告念克云偿还借款本金人民币50万元及利息（按照月利率2%从2015年11月2日起计算至付清款日止）。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，由被告东源飞达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 华
书 记 员 叶静怡
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1625民初1120号原告：念克云，男，汉族，1952年6月29日出生，住福建省平潭县，委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。委托代理人：王顺，广东新丰江律师事务所实习律师。被告：东源飞达矿业有限公司，住所地东源县蓝口镇培群村望牛岗。法定代表人：胡广州原告念克云与被告东源飞达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告念克云及其委托代理人赖锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告念克云诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款共计人民币500000元整。2、请求判令被告向原告支付逾期付款的利息暂定2000元（其中500000元从2015年11月2日起按照月利率的2.5%计算至实际付清款项时止）。3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告受被告的委托向第三方上海福莱特公司运输石英砂，经原告与被告结算，被告共拖欠原告运费50万元整。在2015年11月1日原告与被告签订了�份贷款转借款合同，在合同约定原被告双方同意将被告拖欠原告的贷款转为借款，并且由被告出具收据。在借款合同中约定被告应自借款之日起向原告按月利息2.5%标准支付利息，款项分两次还清，即2016年3月15日还借款50%，2016年3月31日全部还清。现截至起诉时止，被告都没有向原告支付该笔款项。被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告受被告的委托，向第三方上海福莱特公司运输石英砂，经原被告结算，被告拖欠原告运费50万元整。2015年11月1日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定原告将被告应付的运费50万元转为借款资金交由被告使用，借款期限为2015年11月1日至2016年3月31日，于2016年3月15日还借款50%，2016年3月31日全部还清。自借款之日起被告向原告按月利息2.5%标准支付利息。以上事实，有原告�供的身份证、《借款合同》、收据及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，原被告双方存在运输合同关系，被告结欠原告运费50万元整，经双方协商，该笔欠款转为原告对被告的借款，并签订了《借款合同》，系原告对其权利的处分，本院予以认可。原、被告双方的借贷关系，系双方真实意思表示，是合法的借贷关系，本院予以保护。被告东源飞达矿业有限公司未依约偿还借款，已构成违约，应承担借款本息清偿的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款本金50万元及利息，本院应予支持。原告在庭审中调整利息计算方式为按照月利率2%从2015年11月2日起计算至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告东源飞达矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条、第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东源飞达矿业有限公司应在本判决生效后十日内向原告念克云偿还借款本金人民币50万元及利息（按照月利率2%从2015年11月2日起计算至付清款日止）。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4410元，由被告东源飞达矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 刘建华二〇一七年十二月四日法官助理 张 华书 记 员 叶静怡
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4089号
申请执行人任以光，男，1966年1月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈平，男，1973年12月13日出生，住浦江县。
本院在执行任以光与陈平（2017）浙0726执4089号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8005号判决书已于2017年06月25日发生法律效力。申请执行人任以光于2017年07月07日向本院申请执行，要求被执行人陈平支付执行款60650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4089号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一七年十二月二十日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4089号
本院在执行申请执行人任以光与被执行人陈平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈平不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4089号申请执行人任以光，男，1966年1月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈平，男，1973年12月13日出生，住浦江县。本院在执行任以光与陈平（2017）浙0726执4089号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8005号判决书已于2017年06月25日发生法律效力。申请执行人任以光于2017年07月07日向本院申请执行，要求被执行人陈平支付执行款60650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4089号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一七年十二月二十日代书记员 傅炜烨