wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第298号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1981年7月7日出生，汉族，无业。2015年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审；同年7月24日经本院决定逮捕，同年8月3日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］325号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日上午被告人孙某甲饮酒后于当晚7时左右驾驶号牌为苏A的小型客车由南京市浦口区汤泉街道滴水珠村向浦口区花旗街道行驶，被民警当场查获。经鉴定，孙某甲血样检出乙醇成份，其乙醇含量为167.3mg/100ml。
案发后，被告人孙某甲如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，有证人孙某乙、许某和的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、情况说明、驾驶证复印件、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人孙某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。被告人孙某甲的辩护人关于“1、被告人孙某甲犯罪的主观恶性较小，社会危害性较轻；2、被告人孙某甲系初犯，偶犯；3、被告人孙某甲认罪态度较好，有明显的悔罪表现；4、被告人孙某甲身体不好，家庭困难。综上所述，请求对被告人孙某甲从轻处罚。”的辩护意见，经查，辩护人的第1、2点辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；被告人孙某甲认罪态度较好这一情节已在认定具有坦白情节中予以评价，不宜重复评价，故对辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳；被告人孙某甲身体不好，家庭困难并非对其从轻判处的法定或者酌定事由，故对辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年8月3日起至2015年8月25日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 莹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初987号
原告：秦桂爽，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：秦晋，男，汉族，内蒙古包头市人，住招远市。
被告：迟玉芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：吴建新，经理。
委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
原告秦桂爽与被告秦晋、迟玉芹、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦桂爽的委托诉讼代理人赵学友，被告秦晋、迟玉芹及被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人田卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦桂爽向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿交通事故损失款150426.71元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日19时17分，原告驾驶鲁YGMX**普通二轮摩托车沿安康路由北向南行驶至招远市安康路检察院大楼南路口处，超越前方车辆时与对向行驶的被告秦晋驾驶车主为迟玉芹的鲁YGFX**号小型轿车相撞，致原告秦桂爽受伤，摩托车受损，被告秦晋当场逃逸，未对原告进行及时抢救，延误原告抢救时间，导致原告损失扩大，被告本应负本次事故的主要责任。因赔偿问题双方协商不成，现要求判如所请。
被告秦晋、迟玉芹辩称，被告秦晋并没有逃逸，事故发生后，被告秦晋一直在事发现场，被告秦晋担心自己的A2驾驶证被扣，曾让他人顶替自己开车，事后，被告秦晋又到交警队说明了情况，招远市交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告秦晋所驾驶的鲁YGFFX**号小型轿车在我公司投保交强险属实，但因被告秦晋在事发后逃逸，故不同意对原告在交强险内的损失由我公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原告秦桂爽与被告秦晋发生交通事故，事实清楚，证据确实充分，招远市公安局交通警察大队认定原告秦桂爽与被告秦晋负事故的同等责任，并无不妥，本院依法予以认定。因被告秦晋所驾驶的鲁YGFFX**号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险，故原告秦桂爽在交强险内的损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿。被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称不予赔偿无法律依据，本院不予支持。原告秦桂爽的合理经济损失有医疗费156987.51元、误工费6377.40元（12930元/年÷365天×180天）、护理费6840元（1710元/月×4个月）、住院生活补助费2850元[（31+64）天×30元/天]、残疾赔偿金36656元（残疾赔偿金27908元+被抚养人生活费14434.20元）、司法鉴定费2800元、车辆损失580元，合计218777.11元。上述损失应由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内先行赔偿原告秦桂爽68939.60元（医疗费10000元+误工费6377.40元+护理费6840元+残疾赔偿金42342.20元+车辆损失580元+2800元），剩余损失149837.51元，由原告秦桂爽与被告秦晋按照责任划分，各承担50%为74918.76元。因该事故发生在被告秦晋、迟玉芹夫妻共同生活期间，故被告秦晋、迟玉芹应该对被告秦晋因交通事故所产生的债务，负共同赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告秦桂爽经济损失68939.60元。
二、被告秦晋、迟玉芹于判决生效后10日内赔偿原告秦桂爽经济损失74918.76元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1453元，被告秦晋、迟玉芹负担1639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 李为山
人民陪审员 李兴莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 迅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6333号
原告:无锡市苏金五金工具有限公司，住所地无锡市招商行Z楼一层307-308，统一社会信用代码91320214696796798C。
法定代表人:陈冬生，该公司董事长。
委托代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：无锡市骏达连铸机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇徐贵桥，组织机构代码75203045-6。
投资人：陶莉学。
被告：陶莉学，男，1966年6月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市苏金五金工具有限公司（以下简称苏金公司）与被告无锡市骏达连铸机械厂（以下简称骏达厂）、陶莉学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告苏金公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。被告骏达厂、陶莉学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告骏达厂、陶莉学立即支付货款45766.5元及逾期付款利息损失（该款自最后往来次日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告负担。原被告双方买卖往来多年，被告向原告购买各种规格的五金产品，但被告收货后至今尚欠上述货款未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告骏达厂、陶莉学均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年8月至2015年12月，苏金公司向骏达厂供应各种规格的五金产品，价款共计85766.5元，并已向骏达厂开具了相应的增值税发票。但骏达厂仅支付30000元。2016年2月，苏金公司通过无锡市惠山区惠邦法律服务所发出《催款函》要求骏达厂于接函后5个工作日内付款，骏达厂于2016年2月27日收到该邮件。但之后骏达厂仅支付10000元，余款仍未付。苏金公司遂于2016年10月24日诉至法院。
另查明，骏达厂系陶莉学经营的个人独资企业。
以上事实，由苏金公司提供的增值税发票、催款函及邮寄凭证、送货单，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：苏金公司与骏达厂的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。苏金公司已经履行交货义务，骏达厂也应按约付款。对于骏达厂结欠苏金公司货款45766.5元的事实，有苏金公司提供证据佐证，本院予以确认，骏达厂应当支付。苏金公司另主张欠款的逾期利息损失，因双方对支付时间约定不明，故利息损失自苏金公司向骏达厂要求支付欠款的次日即2016年3月5日起算为宜。个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故陶莉学应对骏达厂的债务承担连带清偿责任。经本院合法传唤，骏达厂、陶莉学无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、骏达厂应于本判决生效后十日内支付苏金公司欠款45766.5元及逾期付款利息损失（以45766.5元为基数，自2016年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、陶莉学对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，财产保全费620元，合计1185元，由骏达厂、陶莉学负担（该款已由苏金公司预交，骏达厂、陶莉学应当在判决主债务履行之日前一并向苏金公司支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二○二○一七年一月十二日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国独资企业法》：
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1090号
原告闫某某，男，汉族，1962年7月15日生，住周口市川汇区。
委托代理人种某某，河南颖滨律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1977年3月2日生，住周口市周商路。
委托代理人刘某，河南陈州律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1978年8月29日生，住周口市车站路。
原告闫某某诉被告刘某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人种某某、被告刘某某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2013年2月28日，原告在周口市汉阳路铁道南打牌，被二被告无故打伤，住院16天，支付医疗费等费用共计1917.21元。上述事件发生后，原告立即拨打110、120，后周口市公安局荷花派出所处理未果，事故发生后至今二被告对原告不管不问，未支付分文费用。为此，原告起诉要求二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元。
被告刘某某辩称：原告对自己的伤情损害应提供相应证据。原、被告不具有因果关系。原告并没有明显伤情，没有关于自己伤情的相关鉴定。此事件只有刘某某和张某某受伤，刘某某酒后未动手，是被挨打者，且脸部头部是血，是正当防卫行为。原告与张某某是亲戚，在此事件中有过错，应减轻被告的相关责任。
被告刘某某未答辩。
原告闫某某向本院提交的证据有：1、住院病历1份，2、医疗费票据4张、清单1份，3、工资表3份，证明1份，证明原告受伤住院花费及误工费、护理费。
被告刘某某、刘某某未向本院提交证据。
本院根据原告和被告刘某某的申请调取了公安卷宗材料，包括询问笔录9份、司法鉴定意见书2份。
经庭审质证，被告刘某某对原告提交的证据1认为不能证明原告所受损伤是被告造成的，原告应提供每日清单证明住院的真实性；对证据2认为原告所花费用有检查身体的相关费用，医疗费过高，原告扩大了损失；对证据3认为原告仅提供工资表，没有其他证据证明，不能证明原告的收入，原告应当提供2、3月份的工资表，向单位请假的相关手续，不能证明原告工资停发，严某与原告是一个单位，不能证明双方之间的关系，也不能证明严某是护理人员，工资表应由财务部盖章，不应由其他部门盖章，形式不合法。原告对本院调取的公安卷宗材料认为原告是在捞架过程中打伤的，原告所受伤是被告导致的，应由被告承担原告的损失。被告刘某某对本院调取的公安卷宗材料认为刘某某在事件中是被挨打者，原告与张某某是亲戚，原告的伤情不是很严重，卷宗内只显示张某某与刘某某的伤情鉴定，未显示原告的伤情鉴定，原告也未提供受伤的相关照片，原告住院是自己扩大了损失。本院综合认证后认为，原告提交的证据1、2、3，以及本院调取的公安卷宗材料均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年2月28日下午14时许，刘某某和张某某在川汇区大闸路铁路南牌场屋内打牌，对方因打牌产生矛盾发生吵架，导致双方发生互殴，严某某上前劝架，双方被人拉开后，刘某某打电话叫人，刘某某到场后，刘某某说张某某和闫某某打他了，刘某某对张某某和闫某某进行殴打。公安机关接警后及时出警，闫某某于当日至2013年3月15日入住周口协和骨科医院住院治疗，被诊断为头外伤，共住院16天，花去医疗费1917.21元。原、被告经公安机关调解未果，原告诉至本院。
另查明：闫某某住院期间，由其子闫某护理，闫某与闫某某均系周口市市区农村信用合作联社的职工，2012年8月至2013年1月闫某某、闫某月平均工资分别为3941.83元、4006.62元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，被告刘某某在与张某某互殴后打电话叫来被告刘某某、被告刘某某将原告打伤，二被告构成共同侵权，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的损失为：医疗费1917.21元、误工费2102.31元（3941.83元／月÷30天／月×16天）、护理费2136.86元（4006.62元／月÷30天／月×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天），合计6956.38元。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某某连带赔偿原告闫某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计6956.38元。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 马声亮
人民陪审员 张素丽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨丽娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4889号
原告：河南山鑫机械设备有限公司，住所地，郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元25楼2531号，统一社会信用代码91410102330120427D。
法定代表人：刘琼，该公司总经理。
被告：吴连斌，男，1987年8月12日生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告河南山鑫机械设备有限公司与被告吴连斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行与原告于2017年2月28日签订的《工矿产品购销合同》，2.被告立即支付剩余合同款30000元、赔偿原告合同违约金14400元，3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年2月与原告联系，双方达成买卖意向。2017年2月28日，双方通过网络传送的方式签订了《工矿产品购销合同》，并且预付了定金。后原告多次催促被告就提货事宜进行协商，被告不予答复。因被告的违约行为给原告造成重大损失，故诉至法院，要求处理。
本院经审查认为，原告的行为涉嫌刑事犯罪，其法定代表人刘琼已被公安机关刑事立案侦查，本案不属于受理民事诉讼的范围。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南山鑫机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 任一平
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初4889号原告：河南山鑫机械设备有限公司，住所地，郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元25楼2531号，统一社会信用代码91410102330120427D。法定代表人：刘琼，该公司总经理。被告：吴连斌，男，1987年8月12日生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。原告河南山鑫机械设备有限公司与被告吴连斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行与原告于2017年2月28日签订的《工矿产品购销合同》，2.被告立即支付剩余合同款30000元、赔偿原告合同违约金14400元，3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年2月与原告联系，双方达成买卖意向。2017年2月28日，双方通过网络传送的方式签订了《工矿产品购销合同》，并且预付了定金。后原告多次催促被告就提货事宜进行协商，被告不予答复。因被告的违约行为给原告造成重大损失，故诉至法院，要求处理。本院经审查认为，原告的行为涉嫌刑事犯罪，其法定代表人刘琼已被公安机关刑事立案侦查，本案不属于受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南山鑫机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一七年十月二十三日书记员  任一平
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第18号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化。2015年1月4日因涉嫌犯投放危险物质罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年1月15日经娄烦县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉[2015]10号起诉书指控被告人李某某犯投放危险物质罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员强俊峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2014年农历4月份，被告人李某某在娄烦县盖家庄乡南峪村于坪（地名）自家的两块地中分别种植了油松树苗、杏树苗。农历5月份的一天，李某某从娄烦县城南大街生产公司种子门市购置了一瓶农药3911，后用三分之二瓶的3911与水配成药剂用喷雾器打在自家树苗上，之后很长时间树苗没有被羊吃过。农历9月份，李某某发现自家树苗又被羊吃了很多，就于农历9月份的一天下午，将上次剩余的“3911”农药与三碗玉米拌在一个食品袋里，并全部撒在其家于坪的两块树苗地中，防止放牧者再去放羊。2015年1月2日上午10点半，郝某则赶着257只羊去放牧，途径李某某家于坪东头的杏树苗地时，羊跑到地中吃食，正好寺头村人李某平路过此地，李某平告诉郝某则说是地中有毒药，并帮郝某则赶紧把羊从地中赶出，后郝某则就赶着羊去了寺头村圪垛沟山坡上，发现很多羊陆续发病。截止2015年1月31日，共死亡79只羊。
经太原公安司法鉴定中心、娄烦县价格认证中心鉴定，分别于2015年2月10日得出鉴定意见：送检的1号（死羊胃及胃内容）、2号（现场勘验提取的可疑玉米）、3号（李某某家院子提取的甲拌磷空瓶子）均检出甲拌磷成分;中毒死亡羊的鉴定价值为人民币65700元。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示、宣读了1.书证；2.被害人陈述；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年农历4月，被告人李某某在位于娄烦县盖家庄乡南峪村于坪（地名）自家的两块地中分别种植了油松树苗、杏树苗,因树苗多次被羊啃咬，李某某就在树苗上打了农药，并在地里竖立了写着“有毒”字样的牌子，但树苗依然被羊毁坏。农历5月的一天上午，李某某从娄烦县城南大街的一种子门市购买了一瓶甲拌磷农药（俗称“3911”），用其中三分之二与水配成药剂喷洒在自家树苗上，之后很长时间树苗没有被羊啃咬。农历9月，李某某发现自家树苗又被羊啃咬了很多，就于当月的一天下午，将上次剩余的甲拌磷农药与三碗玉米拌在一个食品袋里，并全部撒在其于坪的两块树苗地中，防止放牧者再去放羊。2015年1月2日上午10点半，郝某则赶着257只羊去放牧，途径李某某在于坪东的杏树苗地时，羊跑到地中吃食，正好寺头村人李某平路过此地，李某平告诉郝某则地中有毒药，并帮郝某则将羊从地中赶出，郝某则继续赶羊去了寺头村圪垛沟山坡上，发现很多羊陆续发病，截止2015年1月31日，共死亡79只羊，其中包括郝某义的62只，武某青的16只，邓某平的1只。
经太原公安司法鉴定中心检验，检验意见为：送检的1号（死羊胃及胃内容）、2号（现场勘验提取的可疑玉米）、3号（李某某家院子提取的甲拌磷空瓶子）均检出甲拌磷成分;经娄烦县价格认证中心鉴定，鉴定意见为：中毒死亡羊的鉴定价值为人民币65700元。
另，被告人李某某的家属已积极赔偿被害人郝某义、武某青，并得到二被害人的谅解，被害人邓某平不要求被告人李某某赔偿，对其行为予以谅解。娄烦县司法局出具的对被告人李某某的调查评估意见为适用社区矫正。
证明上述犯罪事实的证据有：
理化检验鉴定报告、鉴定意见书、提取笔录、现场照片、证人郝某则、李某平的证言、被害人的陈述、被告人的供述、被告人的户籍证明、调解协议、谅解书。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，且被告人李某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪。娄烦县人民检察院指控被告人李某某的行为构成投放危险物质罪的意见应予支持。被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度诚恳，依法从轻处罚。被告人投放毒害性物质系为了保护自己的树苗免遭毁坏，且竖立了牌子告知地里有毒，其危害性低于在公共饮用的水源、食品中投放危险物质和在牲畜、家禽的饮水池、饲料中投放危险物质；被告人的家属积极赔偿被害人遭受的损失，并得到谅解，以上情节量刑时可酌予考量。娄烦县司法局的调查评估意见书客观真实，本院予以采纳。综合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯亚静
审判员 冯 勇
审判员 韩 姣
二〇一五年七月三日
书记员 王 佳
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初580号
原告：江松，男，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：罗春元、陶文豪，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贺永祥，男，汉族，云南省马关县人。
原告江松与被告陈贺永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，原告江松于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江松申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江松撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告江松负担。
审判员 杨 秋
二〇一八年五月二十一日
书记员 向开川
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特161号
申请人：张某，女，汉族，1964年11月19日出生，住址河南省。
委托代理人：路某，男汉族，1966年4月24日出生，住址河南省息县顶店镇张庄新庄。
申请人：上海XX**医院，地址上海市虹口区。
法定代表人：苏某某，院长。
代理人：朱某某，员工。
本院于2017年6月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年5月27日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XX**医院于2017年6月27日前一次性给予患者张某经济补偿款共计人民币53000元(伍万叁仟元整)，经济补偿款汇入患方代理人路某中国建设银行卡内，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；2、医方上海XX**医院免除患者张某2016年7月10日至2017年4月14日住院期间的所有医药费用，共计人民币46510元(肆万陆仟伍佰壹拾元整)；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
张某与上海XX**医院于2017年5月27日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卞 良
二〇一七年六月十五日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第563号
原告：郑冠军。
委托代理人：陈智。
被告：陈凯。
被告：黄智灵。
原告郑冠军为与被告陈凯、黄智灵民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑冠军特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告陈凯、黄智灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑冠军起诉称：2014年3月13日，被告陈凯因资金周转需要向原告借款40000元，双方约定月利率2%，并由被告陈凯出具借条一份，被告黄智灵为上述借款提供担保，并在担保人栏上签字确认。借款后，经原告多次催讨，被告陈凯至今未还本付息，被告黄智灵也未承担保证责任。现原告起诉要求被告陈凯归还原告借款本金40000元，并支付借款利息（按月利率2%从借款之日起算至履行完毕之日止）；被告黄智灵对上述借款本息承担连带保证责任。
本案在审理过程中，原告自认被告陈凯于2014年9月25日归还其借款本金15000元，故原告变更部分诉讼请求，自愿放弃2014年9月14日至2014年9月24日的借款利息，要求被告陈凯归还原告借款本金25000元，并支付借款利息4800元及剩余的借款利息（按月利率2%按本金25000元从2014年9月25日起算至履行完毕之日止）；被告黄智灵对上述借款本息承担连带保证责任。
被告陈凯、黄智灵均未作答辩。
原告郑冠军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及二被告身份回执各1份，拟证明原
告与二被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告陈凯于2014年3月13日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，并由被告黄智灵提供担保的事实。
经开庭审理，被告陈凯、黄智灵均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告陈凯交付款项，但原告对现金来源、现金交付的具体过程等作了较为合理的说明，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月13日，被告陈凯向原告郑冠军借款40000元，双方约定月利率2%，并由被告陈凯出具借条一份，被告黄智灵为上述借款提供担保。借款后，被告陈凯仅于2014年9月25日归还原告借款本金15000元，剩余借款本金25000元及借款利息至今未偿还，被告黄智灵也未承担担保责任。
本院认为，原告郑冠军与被告陈凯之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈凯向原告借款40000元并约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时归还借款本息。借款后，被告陈凯至今仅归还借款本金15000元，剩余借款本金25000元及借款利息至今未能偿还，显属不当，应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。原告自愿放弃2014年9月14日至2014年9月24日的借款利息，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。被告黄智灵为被告陈凯的上述债务提供担保并在担保人栏上签字确认，关于保证方式，被告黄智灵与原告并未就保证方式作出约定，故按连带责任保证承担保证责任；关于保证时间，被告黄智灵虽与原告约定保证时间为无期限担保，即借款方归还出借方全部借款本金及利息止，但根据担保法司法解释的规定，上述关于保证时间的约定视为约定不明，保证时间为主债务履行期限届满之日起二年，又因本案讼争借款未约定还款期限，故被告黄智灵的保证责任仍处于保证期间；关于保证范围，被告黄智灵与原告并未就保证范围作出约定，故被告黄智灵应对被告陈凯上述的借款本息承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯在本判决生效之日起十日内归还原告郑冠军借
款本金25000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金25000元自2014年9月25日起算至履行完毕之日止）。
二、被告陈凯在本判决生效之日起十日内支付原告郑冠军借款利息4800元。
三、被告黄智灵对被告陈凯第一项、第二项项下的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告郑冠军负担400元，由被告陈凯负担660元，被告黄智灵负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶美霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00652号
原告杨某某，女，1975年4月1日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告周某某，男，1974年11月21日出生，汉族，仙桃市人。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人陈玉峰、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系同学，大学毕业后开始交往，1996年10月经婚姻登记机关登记结婚，1997年10月10日生育一女周某甲，婚后，因性格及观点差异较大，被告对家庭没有责任心。原、被告曾多次协商离婚，因财产分割而未果，现向法院起诉，要求与被告离婚。小孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，共同财产依法分割。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，房屋证明一份，证明原、被告有共同财产位于仙桃职业学院北校区一栋三单元101室的房屋一套，没有办理产权登记。
被告周某某辩称：原、被告是高中同学，婚后感情很好，也购买了房子，虽然后来原告经常打牌，但为了小孩，被告能谅解，被告不同意离婚。
被告周某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系高中同学，1996年6月建立恋爱关系，同年11月28日经婚姻登记机关登记结婚，1997年10月10日生育一女周某甲。婚后感情尚好，双方在共同生活中因性格差异，有时为家庭琐事发生矛盾，导致原告不满。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，因原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告周某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一五年六月十八日
书记员 李 晴
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初496号
原告陈守芬，女，1934年12月9日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
委托代理人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。
被告吴仕云，男，1987年7月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
委托代理人赵福兴，贵州林伟律师事务所律师。
委托代理人陈红燕，贵州林伟律师事务所律师。
本院在审理原告陈守芬与被告吴仕云占有物返还纠纷一案中，原告陈守芬于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈守芬撤回起诉。
案件受理费30.00元(已减半收取)，由原告陈守芬承担。
审判员 李国强
二〇一七年五月十一日
书记员 ＸＸ素
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第511号
上诉人（原审原告）：关中山。
被上诉人（原审被告）：三河市工业和信息化局。住所地：河北省三河市泃阳东大街**号。
负责人：鲍爱东，该局局长。
上诉人关中山因与被上诉人三河市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第3245号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告应向相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回原告关中山的起诉。上诉人关中山不服上诉称，本案的案由是财产损害赔偿纠纷，争议的焦点是人事档案问题。上诉人的人事档案因被上诉人保管不当致使下落不明而引发的财产损害赔偿纠纷，属于人民法院的受理民事诉讼的范围。故请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
本院经审理认为，上诉人关中山请求被上诉人在合理期限内找回档案并判令赔偿因无法找回档案材料给其造成的财产损失，应属人民法院民事案件受理范围。另，上诉人提供的证据是否充分，是否应当支持均属实体审理范畴。综上，原审法院作出驳回起诉裁定不当，应予撤销。上诉人所述上诉成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第3245号民事裁定；
二、指令三河市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一五年九月十四日
书记员 刘文会
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普行初字第41号
原告倪卫凯，男，1961年4月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。
委托代理人傅军，上海市中天律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤。
两被告共同委托代理人马颖群。
两被告共同委托代理人沈侃年。
原告倪卫凯不服原上海市房屋土地资源管理局(因行政机构改革已被撤销，其房地产登记职权现由上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局共同行使)作出颁发沪房地普字(2004)第041695号上海市房地产权证的具体行政行为一案，本院于2014年4月28日依法受理。2014年6月12日，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告倪卫凯撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告倪卫凯负担。
审 判 长 左祥瑞
代理审判员 盛 炯
人民陪审员 周有良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8430号
原告郭涛。
委托代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告张怀强。
被告石学飞。
原告郭涛与被告张怀强、石学飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宗舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭涛，被告张怀强到庭参加了诉讼，被告石学飞经传票传唤未到庭，此案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告张怀强、石学飞向原告借款现金人民币30万元，二被告向原告出具借条，借款期限2014年6月11日止。借款到期后，二被告均以无款为由拒绝偿还，至成诉前二被告尚欠原告借款30万元。故请求判令二被告偿还原告借款30万元；案件受理费由二被告承担。
被告张怀强、石学飞辩称，原告与二被告不存在借贷关系。实际出借人为案外人郭铁（系原告之兄），借款借条签订后，案外人郭铁扣除利息9000元、手续费1000元，案外人郭铁实际为被告提供借款20000元。期间，二被告已支付案外人郭铁部分利息，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系朋友关系，被告与原告系同村村民。2014年5月12日，原告经案外人郭铁介绍与被告张怀强、石学飞达成由原告向被告提供借款30万元。二被告为原告出具借款借条一份，载明：“借款借条，今郭涛（出借人）借给张怀强、石学飞（借款人）人民币300000元整即￥叁拾万元整元。借款期限自2014年5月12日至2014年6月11日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每万元每天支付违约金人民币
--
元。本人已认真阅读并理解以下条款的含义，本人承诺作为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，承担范围给予所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现借款实际债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。债务人未按时足额偿还本息及相关费用的，债务人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期付款，本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：张怀强，身份证号：××××××××××××××××××。借款人：石学飞，身份证号：××××××××××××××××××。收条，今收到郭涛现金人民币叁拾万元整。收款人：张怀强，石学飞。借条出具时间：2014年5月12日”借款到期后，原告曾多次向二被告催要借款未果。审理中，二被告辩称，出借人为案外人郭铁，本被告与原告并不相识且借款30万元与事实不符。期间，二被告偿还案外人郭铁部分借款利息，对此原告不予认可，二被告亦未提供有效证据对其抗辩理由予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订的借款借条、证人证言等书面材料在卷证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，应受到法律保护。被告向原告借款的事实有原告提交的借款条所佐证，因此，二被告应在借款期限届满后，按约定偿还借款，现二被告拒绝偿还借款，于法无据，故对原告要求二被告偿还借款30万元的请求本院予以支持。审理中，被告张怀强、石学飞对其抗辩理由未提供证据加以佐证，本院不予支持。此案被告石学飞经传票传唤未出庭，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告被告张怀强、石学飞于判决生效之日起十日内，向原告郭涛偿还借款30万元，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告均担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人法院。
审判员 梁宗舜
二〇一五年二月二日
书记员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行和义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执640号
申请执行人马玉华，女，汉族，住张店区。
被执行人米涛，男，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行马玉华诉米涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4178号民事调解书，于2018年1月10日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计42095.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月11日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过采取传统查控措施，依法冻结了被执行人银行存款5687元和公积金账户42095元，且公积金账户不能扣划，因此没有实际执行价值，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执640号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十一日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执640号申请执行人马玉华，女，汉族，住张店区。被执行人米涛，男，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行马玉华诉米涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4178号民事调解书，于2018年1月10日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计42095.00元。本案在执行过程中，于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月11日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过采取传统查控措施，依法冻结了被执行人银行存款5687元和公积金账户42095元，且公积金账户不能扣划，因此没有实际执行价值，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执640号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十一日书 记 员  张晓伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第811号
原告：大亚湾某某实业开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：叶某，该公司职员。
被告：丘某某，女，汉族，1979年6月18日出生，住广东省惠东县。
被告：钟某某，男，汉族，1978年9月25日出生，住广东省惠东县。
原告大亚湾某某实业开发有限公司诉被告丘某某、钟某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员曾日华、李海仁组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告丘某某、钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大亚湾某某实业开发有限公司诉称：2012年11月15日，两被告购买原告开发的某某花园3栋一单元906号房，采取银行按揭形式支付房款，总房价款为322000元。现两被告支付了首付款57000元后迟迟未办理按揭手续，原告多次联系被告希望沟通按揭或付款事宜，被告并没有跟原告进行相关协商。故原告向法院起诉，请求依法判令：1.解除原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》（预告登记号为：粤房地预登惠州字第330006＊＊号；预告登记依据合同号为：HW201＊＊），支付违约金48300元；2.两被告支付本案的诉讼费、执行费、解除合同等所需费用。
被告丘某某、钟某某未到庭应诉，未予答辩。
经审理查明：2012年11月15日，原、被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的某某花园3栋一单元9层06号房，该房建筑面积90.05平方米，总房款为322000元；被告采取银行按揭方式支付房款，应于2012年11月15日支付首期97000元，银行按揭225000元；被告如逾期付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；原告应于2015年6月1日将涉案商品房交付；等等。同日，双方签订了一份《合同补充协议》，该协议约定：被告购房需要办理银行按揭贷款手续的，应在签订《广东省商品房买卖合同》之时提交完整的个人住房贷款申请资料。若因资料不齐，被告须在7日内补齐，否则原告将会在7日到期后发出催款通知书。被告仍不按通知书上的时间补齐贷款申请资料或付清购房款，原告有权收取购房总款的15%作为违约金和单方解除合同，并有权扣除解除合同的相关费用后才将剩余部分退还被告；由于被告的自身原因（如信用不良、虚假材料、材料不齐全、房贷过多等）或者其他原因（如政策影响）导致银行按揭不能办理的，被告同意在接到原告通知之日起15日内付清购房款或改为分期付款。否则，原告有权收取购房总款的15%作为违约金和单方解除合同，并有权扣除解除合同的相关费用后才将剩余部分退还被告；等等。合同签订后，被告分别于2012年11月15日支付57000元，2013年5月15日支付30000元，2013年7月25日支付10000元，共计97000元购房款。原告于2012年11月15日向被告代收了契税4830元、维修基金5403元、律师见证费300元、抵押登记费80元、查档费50元、公证费340元、备案费80元、交易登记费80元、他项权费90元等其他相关费用共计11253元。原告已将其中的维修基金5403元、备案费80元缴付至大亚湾房管局。因被告未办理银行按揭贷款，原告于2013年4月3日向被告发出了《催告函》，要求被告于2013年4月15日一次性支付购房款。被告至今未向原告支付剩余购房款。故原告诉至本院，提出如上诉请。
本案在审理过程中，因无法直接或通过邮寄方式向被告钟某某送达法律文书，故采用公告方式送达相关法律文书，公告刊登在2013年11月6日《人民法院报》G7版。
另查明，原告已于2012年9月24日取得涉案房屋的《商品房预售许可证》。涉案商品房已于2013年3月7日进行预告登记，预告登记号为：粤房地预登惠州字第330006＊＊号，预告登记依据合同号为：HW201＊＊。
以上事实，根据原告提交的《广东省商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收款收据、EMS邮寄单、《商品房预售许可证》、预告登记证等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。被告因按揭贷款未办理而未履行完毕付款义务，经原告催告后仍不履行，其行为已经构成违约，原告有权依约解除合同并要求被告支付违约金。合同解除后，原告应当将被告已交的购房款扣除违约金和解除合同备案所必需费用后予以退还。被告向原告代缴的其他相关费用共计11253元中，除原告已向有关单位缴纳的备案费80元及维修基金5403元，其他费用应返还给被告。
关于违约金问题。合同补充协议约定原告有权收取购房总款的15%作为违约金，该协议约定的违约金过分高于实际损失，虽然被告未到庭主张调整违约金比例，为了体现公平，结合本院处理其他类似案件的实际情况，违约金调整至购房总款的10%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大亚湾某某实业开发有限公司与被告丘某某、钟某某于2012年11月15日签订的《广东省商品房买卖合同》、《合同补充协议》及备案登记（预告登记号为：粤房地预登惠州字第330006＊＊号，预告登记依据合同号为：HW201＊＊）；
二、被告丘某某、钟某某自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大亚湾某某实业开发有限公司违约金32200元；
三、原告大亚湾某某实业开发有限公司在解除备案登记之日起十日内，将被告丘某某、钟某某已向原告大亚湾某某实业开发有限公司支付的108253元（购房款及其他相关费用），扣除违约金32200元、备案费80元、维修基金5403元以及解除合同备案所必需费用后，一次性退还给被告丘某某、钟某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007.5元，由被告丘某某、钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年三月五日
书记员 刘海婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲法执字第01433号
申请执行人朱财桂，女。
申请执行人宋红星，男。
被执行人郭鹏，男.
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01475民事判决书已向被执行人郭鹏发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年二月一十五日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲法执字第01433号
申请执行人朱财桂，女。
申请执行人宋红星，男。
被执行人陈成富，男.
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01475民事判决书已向被执行人陈成富发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年二月一十五日
书记员 张亦甜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第331号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王继祥，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王继祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王继祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1988年3月26日，在原告处借款50.00元，约定还款日期为1988年12月10日。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1988年3月26日，在原告处借款50.00元，约定还款日期为1988年12月10日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王继祥于本判决生效后立即偿还原告借款人民币50.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第799号
原告：江海峰，浙江省开
化县人，住开化县城关镇桃溪路**号。
被告：江萍，浙江省开
化县人，住开化县城关镇岙滩经济适用房*幢*单元***室。
被告：江新阳，浙江省开
化县人，住开化县城关镇岙滩经济适用房*幢*单元***室。
本院于2009年10月23日立案受理原告江海峰与被告江萍、
江新阳民间借贷纠纷一案，依法由审判员汪肖宁适用简易程序
公开进行审理。在开庭前，原告江海峰以被告出具的借据约定
的还款期限未到，不能实现起诉目的为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉是当事人对诉讼权利的
处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告江海峰撤回对被告江萍、江新阳的起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告江海峰负担。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年十月二十七日
书记员 蒋 婉
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执832号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市。
负责人赵金贵，行长。
被执行人陈斌，男，1983年11月19日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人马香云，女，1982年9月17日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与陈斌、马香云借款合同纠纷一案中，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2017）晋0109民初2580号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金700000元，利息9026.51元，罚息19126.4元，共计728152.91元（截止2017年9月5日），并按借款合同约定的利率支付从2017年9月6日至本判决限定履行之日止的利息、罚息，向申请执行人加倍支付自2018年2月27日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息的义务，交纳执行费9840元，案件受理费10890元，保全费5000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
扣留、提取被执行人在有关单位的收入709026.51元。
审判员 马长青
二〇一八年六月四日
书记员 李云锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3728号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人伍擎，该公司员工（特别授权）。
被告吴某，男，1989年9月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一八年七月十日
书记员 张 钊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第201-1号
申请执行人马尚军，男，生于1972年5月19日，汉族，初中文化，金川区双湾镇古城村四队农民，住该队。身份证号码：6203021972********。
被执行人黄发财，男，生于1976年2月6日，汉族，初中文化，金川区双湾镇古城村四队农民，住该队。身份证号码：6203021976********。
被执行人王慧萍，女，生于1978年11月8日，汉族，初中文化，金川区双湾镇古城村四队农民，住该队。身份证号码：6203021978********。
被执行人何世民，男，生于1981年11月5日，汉族，初中文化，金川区双湾镇古城村七队农民，住该队。身份证号码：6203021981********。
被执行人王秀梅，女，生于1983年7月18日，汉族，初中文化，金川区双湾镇古城村七队农民，住该队。身份证号码：6203021983********。
申请执行人马尚军与被执行人黄发财、王慧萍、何世民、王秀梅追偿权纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）金民一初字第935号民事判决书，已于2014年12月22日发生法律效力。申请执行人马尚军于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年3月30日达成执行和解协议，即被四执行人黄发财、王慧萍、何世民、王秀梅当庭偿还申请执行人马尚军代偿借款本金5000元后，同年11月30日之前偿还20000元，剩余的24426.38元（含诉讼费686.50元）于2016年12月30日之前全部履行完毕，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的利息。四被执行人当庭支付申请执行费866元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民二初字第662号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一五年三月三十日
书记员 祁 雎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44479号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李绍发。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告李绍发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥、李淑芝到庭参加了诉讼，被告李绍发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费447元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积90.28平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费447元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍发于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币447元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1531号
原告：马峰。
原告：黄清福。
原告：祝云鹏。
被告：祖先菊。
被告：郑东艳。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马峰、黄清福、祝云鹏撤回对被告祖先菊、郑东艳的起诉。
案件受理费218元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杜 芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第1531号原告：马峰，男。原告：黄清福，男。原告：祝云鹏，男。被告：祖先菊，女。被告：郑东艳，女。本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马峰、黄清福、祝云鹏撤回对被告祖先菊、郑东艳的起诉。案件受理费218元，由原告负担。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年五月二十日书 记 员  杜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保79号
申请人：秦勇，男，1977年生，汉族，住贵阳市白云区。
被申请人：刘韦莎，女，1991年生，水族，住贵阳市白云区。
申请人秦勇于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘韦莎位于贵阳市白云区中天托斯卡纳XXXX房屋采取财产保全措施。申请人秦勇以其名下位于贵阳市XX路XX房屋（XX白云区不动产权第**号）作担保。
本院经审查认为，申请人秦勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘韦莎位于贵阳市中天托斯卡纳XXXX房屋，查封期限三年；
二、查封申请人秦勇用以担保的位于贵阳市××路××房屋（××白云区不动产权第XX号），查封期限三年。
案件申请费人民币2020元，由申请人秦勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李光兰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 冷蕊杉
书 记 员 曾小莲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第274号
原告：平阳县××信用合作联社，住所地：平阳县鳌×
×镇吉祥路××号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：赵××。
被告：张××。
被告：李甲。
被告：林××。
被告：李乙。
被告：陈甲。
原告平阳县××信用合作联社诉张××、李甲、林××
、李乙、陈甲金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月26日
受理，本院同日受理后，依法组成合议庭于2010年3月29日公
开开庭进行了审理。原告平阳县××信用合作联社的委托代理
人赵××、被告赵世飞到庭参加诉讼，被告林××、李甲经本
院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，被告陈甲、李乙经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告平阳县××信用合作联社诉称：被告李甲、林××
、张××、李乙、陈甲组成联保小组与原告签订了联保协议，
在协议范围内，被告张××以购买手机为由，于2009年1月7日向平阳县××信用合作联社横阳信用社水某分社贷款500000元
，约定2009年7月25日到期，期内月利率9.24‰，按季结息，
逾期按月利率9.24‰加收50%计算。现要求判令：1、判决被告
张××归还本金500000元，归还约期内全部利息3.3万元及逾
期利息（利息计算至偿还之日止），并承担一切诉讼费用；2
、判决被告陈甲、林××、李甲、李乙对诉讼请求1的事项承
担连带保证责任，并履行保证义务。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交
了如下证据：1、企业法人营业执照、机构代码证和法人代表
人身份证明书，证明原告诉讼资格。2、被告身份证，证明被
告身份情况。3、借款申请书、个人联保协议、借款合同和借
款借据，证明被告借款和连带担保的事实。
被告张××答辩称：贷款不应该由被告张××归还，因
为贷款的钱都是被告李甲拿去的，被告张××没有用过一分贷
款。且被告张××还把自己自住的房子贷款了700000元，让被
告李甲拿去了500000元。
被告张××在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告林××、李乙、李甲、陈甲未作答辩，亦未在本院
指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告林××、李
乙、李甲、陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃对以上证据质证的权某。被告张××对原告提供的
证据1、2、3的真实性均无异议，表示贷款都给被告李甲拿去
了，但没有提供相应的的证据。本院认为，以上证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2008年8月1日，被告林××、张××
、李乙、李甲、陈甲组成联保小组与原告签订了联保协议。联
保协议约定，贷款人同意联保小组最高贷款金额为2500000元
，被告林××、张××、李乙、李甲、陈甲可以分别向贷款人
申请借款500000元，并对所借款项互相承担连带保证责任。20
09年1月7日，被告张××向原告平阳县××信用合作联社横阳
信用社水某分社借款500000元。借款合同约定2009年7月25日
贷款到期，期内月利率9.24‰，按季结息，逾期按月利率9.24
‰加收50%计算。贷款到期后，被告张××以各种理由拖欠至
今，没有归还贷款本息。
本院认为：被告张××与原告平阳县××信用合作联社
签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法，依法应确认
为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人
必须依法全面履行。被告张××在贷款到期后，未按约履行还
款义务，其行为已构成违约，原告要求被告张××归还本金及
利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告张××、李乙、李甲、陈甲、林××组成联保小组与原告
签订了联保协议，约定对各自所借款项互相承担连带保证责任
，该联保协议系当事人自愿签订，且内容合法有效，对当事人
具有法律约束力。在被告张××无按时归还借款情况下，原告
要求被告林××、陈甲、李甲、李乙对被告林××所借款项的
本金及利息承担连带保证责任，并履行保证义务，事实清楚，
证据充分，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林××、李甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，被告陈甲、
李乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席
处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十二条、第一十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效后15日内偿付原告平阳县
××信用合作联社借款本金500000元，以及利息3.3万（按月
利率9.24‰计算，从2009年1月7日开始计算至2009年7月25日
止），以及逾期利息（按罚息计算，以月利率9.24‰加收50%
，从2009年7月26日开始计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林××、陈甲、林××、李乙对被告张××借
款500000元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
本案受理费9130元，减半收取4565元，由林××、李甲
、陈甲、张××、李乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
代审 判员 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
二〇一〇年四月一日
书 记 员 王旭之
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执异10号
异议人（被执行人）西安市规划局莲湖分局。
负责人：高杰。
申请执行人唐有军，男。
本院在执行申请执行人唐有军与被执行人西安市规划局莲湖分局劳动争议纠纷一案，异议人西安市规划局莲湖分局于2016年3月7日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西安市规划局莲湖分局称：贵院作出的（2015）莲执恢字第00317号执行通知书无法律和事实依据，应予撤销。理由为：1、执行依据莲劳仲案字2014第063号仲裁裁决书已无法律效力。唐有军申请执行西安市规划局莲湖区分局劳动仲裁纠纷一案，经贵院执行局审查，于2015年4月15日作出（2014）莲执字第01192号裁定书，裁定该仲裁裁决书不予执行，故原裁决书已无法律效力，不能作为执行依据。2、不予执行裁定书生效后，唐有军再次向莲湖区劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委已经作出莲劳仲案字2015第178号仲裁裁决书，异议人不服该仲裁裁决向西安市中级人民法院申请撤销，唐有军因不服该仲裁裁决而向贵院起诉，后经西安市中级人民法院审理，撤销了莲劳仲案字2015第178号仲裁裁决书。因此贵院恢复莲劳仲案字2014第063号裁决书的执行没有任何事实依据，特向贵院提出执行异议，请支持异议人的请求。并提交莲劳仲案字2015第178号仲裁裁决书、本院（2014）莲执字第01192号执行裁定书和（2015）莲执恢字第00317号执行通知书、西安市中级人民法院（2015）西中民二仲字第00047号民事裁定书等证据复印件。
本院查明，唐有军与西安市规划局莲湖分局劳动争议纠纷一案，莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年6月26日作出莲劳仲案字2014第063号仲裁裁决书，本案在执行过程中，发现该莲劳仲案字2014第063号仲裁裁决书有明显错误，故于2015年4月15日作出（2014）莲执字第01192号执行裁定书，裁定不予执行该仲裁裁决书，后唐有军再次向莲湖区劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委已经于2015年7月8日作出莲劳仲案字2015第178号仲裁裁决书。
本院认为，本案执行依据莲劳仲案字2014第063号仲裁裁决书已被本院裁定不予执行，故不能作为执行依据，本院依此作出的（2015）莲执恢字第00317号执行通知书有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）莲执恢字第00317号执行通知书。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 袁博
审判员 沈立
审判员 高红
二〇一六年三月十四日
书记员 王翠
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0829刑初104号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人郭水生，男，1953年12月4日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，住安福县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月5日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人郭水生犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人郭水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年底，被告人郭水生将自家责任山“北斗屋背”山场点火炼山，在炼山过程中，山场上的三株樟树被烧死。2015年12月底的一天，郭水生携带油锯将三株烧死的樟树采伐，并制成柴火用于烧制木炭取暖。经鉴定，“北斗屋背”山场被采伐香樟三株，立木蓄积共计0.8981立方米，但采伐前已死亡。2016年3月19日，被告人郭水生主动向公安机关投案并揭发他人的犯罪行为，查证属实。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、林权证、相关书证、常住人口信息）；2、证人胡某、罗某的证言；3、被告人郭水生的供述；4、司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、示意图及照片等。公诉机关指控被告人郭水生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，请依法判处。
被告人郭水生对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年年底，被告人郭水生将自家责任山“北斗屋背”山场点火炼山，在炼山过程中，山场上的三株樟树被烧死。2015年12月底的一天，郭水生携带油锯将三株烧死的樟树采伐，并制成柴火用于烧制木炭取暖。经鉴定，“北斗屋背”山场被采伐�株树树种为香樟，立木蓄积共计0.8981立方米，但采伐前已死亡。
2016年3月19日，被告人郭水生主动向公安机关投案并揭发他人的犯罪行为，查证属实。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）归案说明、办案说明。证实2016年3月19日上午，被告人郭水生主动到安福县森林公安局竹江派出所投案，如实供述了犯罪事实，同时向派出所检举他人犯罪并已查证属实。
（2）林权证。证实被采伐樟树三株的“北斗屋背”山场林地使用人、林木所有人为被告人郭水生。
（3）相关书证。
（4）常住人口信息。证实被告人郭水生1953年12月4日出生于江西省安福县，身份证号码，住安福县瓜畲乡城门村塘头34号。
（5）审前调查材料。评估意见为同意对被告人郭水生适用社区矫正。
2、证人证言。
（1）证人胡某（系被告人郭水生的妻子）的证言。证实因自己身患重病住院刚回家怕冷，家里又没钱买木炭取暖，2015年年底，我丈夫郭水生就到自家“北斗屋背”山场，将2014年年底炼山时烧死的三株樟树锯倒，制成柴火烧木炭的事实。
（2）证人罗某的证言。证实2015年12月底，郭水生找我借油锯，说他老婆得重病怕冷，买不起木炭，锯些柴火烧木炭。过了几天，我看到郭水生在山边烧木炭，他告诉我将2014年炼山时烧死的三株樟树砍掉了，当时我就到他家山场看到被砍的三株樟树树蔸的事实。
3、被告人郭水生的供述。2015年12月底，我老婆胡某患重病从医院出院回家怕冷，家里没钱买木炭取暖，就到自家“北斗屋背”山场，想捡些柴火烧木炭，因捡的柴不够，看到2014年年底炼山时烧死的三株樟树，我就将这三株樟树锯倒，制成柴火烧木炭。我采伐这三株樟树没有经过林业部门批准，也知道樟树是属于国家重点保护植物不能随意砍伐，当时认为反正被烧死了，还是锯掉了。2016年3月19日我主动到公安机关投案，并举报了他人在“北斗松山里”郭长根家责任山场采伐了一株樟树的事实。
4、司法鉴定意见书。证实安福县瓜畲乡城门村塘头组“北斗屋背”山场被采伐的三株树，树种为香樟，立木蓄积共计0.8981立方米，被采伐前已死亡。
5、现场勘查笔录、示意图及照片。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人郭水生违反国家森林法的规定，非法采伐国家二级保护植物香樟树三株，立木蓄积为0.8981立方米，情节严重，被告人的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人郭水生主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，同时揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有一般立功表现，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合审前社会调查，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭水生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永春
代理审判员 彭颖如
人民陪审员 王晓丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1078号
申请执行人上海炳臻精密机械有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。法定代表人洪异石，执行董事。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人朱子寒，上海市昆仑律师事务所实习律师。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈海兵，董事长。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）沪0116民初649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查得被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初649号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 宸
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭临商初字第212号
原告杭州××食品有限公司，住所地临安市××静堂弄
。
法定代表人汪某某。
委托代理人余某某、高某某。
被告祝某某。
本院在审理原告杭州××食品有限公司与被告祝某某民
间借贷纠纷一案中，原告杭州××食品有限公司于2011年1月1
3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告祝某某名下车牌
号为浙a×××××的奔驰牌汽车一辆，保全金额为515000元，并已
提供担保。
本院认为，原告杭州××食品有限公司的申请符合法律
规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条、第九十九条及第一百四十条第一款第（四）款的规定
，裁定如下：
查封被告祝某某名下车牌号为浙a×××××的奔驰牌汽车一
辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 陆宗亮
二〇一一年一月十三日
书 记 员 张晓颖
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1467号
申请执行人：黄高峰，男，1969年3月19日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：岩轰罕，男，1990年9月10日出生，傣族，现住景洪市。
被执行人：岩阮，男，1957年10月25日出生，傣族，现住景洪市。
被执行人：玉金海，女，1963年4月13日出生，傣族，现住景洪市。
本院在执行申请执行人黄高峰与被执行人岩轰罕、岩阮、玉金海民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月6日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年六月六日
书记员 罗明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2734号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。
被告：宋吉钰。
被告：米兰。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告宋吉钰、米兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2734号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。被告：宋吉钰。被告：米兰。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告宋吉钰、米兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月八日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初518号
原告：王某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00162号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨阳,该单位主任。
被执行人钦飞，农民。
被执行人孙小梅，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与钦飞、孙小梅涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）003671号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人钦飞、孙小梅拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）003671号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱晓婉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4469号
原告：孙仁勇，男，1977年2月18日生，汉族�住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：郜军，男，1977年1月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告孙仁勇与被告郜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁勇的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告郜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁勇向本院提出诉讼请求：1、判令郜军立即偿还借款本金30万元及逾期还款利息损失（自2016年10月22日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由郜军承担。事实及理由：2011年7月13日，其向郜军通过银行转账方式交付了郜军借款50万元，后郜军仅归还20万元，对于剩余的30万元借款，郜军于2015年10月21日向其重新出具《�条》予以确认，并承诺借期为一年。借款到期后，郜军并未还款，故其诉至法院，诉请如前。
被告郜军在本案审理期间未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2011年7月13日，孙仁勇通过银行转账方式向郜军交付了50万元。2015年10月21日，郜军向孙仁勇出具《借条》一份，载明：“今借孙仁勇人民币叁拾万元整，借期壹年”。
庭审中，孙仁勇陈述在其向郜军交付50万元后，郜军归还了20万元，2015年10月21日的《借条》即是对剩余30万元借款的重新确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙仁勇向郜军交付50万元款项的事实，有银行转账凭证证实，本院予以确认。后郜军于2015年10月21日向孙仁勇出具《借条》，对30万元借款的事实重新予以确认，孙仁勇对此的陈述与相关事实情况可以相互印证，本院予以采纳。郜军出具《借条》的行为，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，其理应按约归还借款。现还款期限已过，郜军并未还款，故孙仁勇提出的要求董晓煜立即归还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于孙仁勇所主张的利息，因双方在《借条》中并未明确约定利率，故孙仁勇要求郜军支付自借款到期日次日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。郜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜军于本判决发生法律效力后立即归还原告孙仁勇借款本金30万元及该款自2016年10月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元减半收取2995元、保全费2170元，合计5165元，由被告郜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪晓锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二�未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉地区阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿民初字第50号
申请人：邓文芳，女。
被申请人：陈爽，男。
本院在审理申请人邓文芳申请被申请人陈爽系限制民事行为能力人一案中，原告于2000年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓文芳撤诉。
诉讼费用50元由原告邓文芳负担（已交纳）。
审判员 许兰新
二〇〇〇年八月二十日
书记员 冯多洋
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1696号
原告蒋孝文，男，汉族。
被告周华林，男，汉族。
本院在审理原告蒋孝文与被告周华林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋孝文撤回起诉。
案件受理费由原告蒋孝文负担。
审判员 李剑锋
二〇一四年七月二十二日
书记员 文 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02272号
原告：冯某甲。
委托代理人：任瑜，陕西维恩律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院立案受理了原告冯某甲与被告徐某离婚后财产纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人任瑜，被告徐某及其委托代理人刘引荣、张西超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月2日其与被告协议离婚，双方就婚内财产分割如下：位于西安市雁塔区白家村某某院内北边一至三楼和中间一楼一间、三楼中间一间共计8间房屋归原告。院内南边一至三楼和二楼两间共计8间房屋归被告。后双方发生争执，原告搬出在外居住。被告随后将原告所有的房屋占有、使用，房屋收益均由被告收取。原告认为被告的行为侵犯了原告对房屋的占有、使用、收益等合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告腾房，支付房屋使用费98400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案原告主体不适格，原告对诉称的房屋没有任何权利。原告要求支付房屋使用费和腾房没有依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年4月2日双方协议离婚时约定，对位于西安市雁塔区白家村某某号房屋协商分割，即院内北边一至三楼和中间一楼一间、三楼中间一间共计8间房屋归原告；院内南边一至三楼和中间二楼两间共计8间房屋归被告，并在西安市雁塔区公证处进行了公证。2003年5月15日双方对家里的财产分配及子女的抚养签署协议，约定原告放弃一切财产，包括继承权、拆迁所赔的一切财物，原告和家里一切没有任何关系，净身出户，两个孩子由被告抚养，家里所有的财产归两个孩子所有。后双方于2003年4月21日办理了离婚登记手续。2003年6月10日原告母亲某某及父亲某某终前留言，即将位于西安市雁塔区白家村某某院内所有的房产全部留给被告和两个孩子所有。2008年12月30日原、被告双方再次签署协议，约定双方共建房屋七间归被告和两个孩子，原告不要任何房产及拆迁所赔。本案审理中，原告母亲某某表示原、被告诉争的房产系与丈夫某某所建，原、被告双方离婚时分割该房屋未告知本人。原、被告双方不应分割处分他人财产，愿将所建房屋归孙女所有。经查，原、被告诉争的西安市雁塔区白家村某某号宅基地使用权人系原告父亲冯某乙。
上述事实，有离婚协议、终前留言、协议、集体土地使用证等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方在离婚时签订的离婚财产分割协议，未经财产所有人同意，擅自处分他人财产，其行为违反法律有关规定，对双方不具有法律约束力。原告现又主张被告腾房，无事实和法律依据。故原告要求被告腾房及支付房屋使用费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
本案案件受理费2360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李维红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第855号
原告杭州××马电梯有限公司，住所地浙江省建德市×
×街道××路××号。
法定代表人海格·××。
委托代理人（特别授权代理）方××。
被告绍兴××××汽车销售服务有限公司，住所地绍兴
市××工业区××路口。
法定代表人朱××。
本院在审理原告杭州××马电梯有限公司诉被告绍兴×
×××汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于20
09年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜红星撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告负担。
审判员 王铃铭
二〇〇九年三月十九日
书记员 车佳妮
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2250号
原告：姜风英，女，1964年3月4日出生，汉族，胜利油田集输公司退休职工，住东营区。
委托诉讼代理人：常召华，山东曦宁律师事务所律师。
被告：张建文，男，1970年10月24日出生，汉族，原住东营区，现住址。
原告姜风英与被告张建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜风英的委托诉讼代理人常召华到庭参加诉讼，被告张建文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息144元（利息暂计算自2017年6月5日至2017年8月31日，以10000元为基数，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年9月17日，被告以买车为由向原告借款，原告为其凑足20000元，双方口头约定了月利率为2%，原告于当日履行了出借义务，被告向原告出具了借条。后原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今尚欠本金10000元，故原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。
被告张建文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份，以上证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月17日被告张建文向原告姜风英借款20000元，被告张建文为原告姜风英出具借条一张，借条载明：今借到姜风英现金贰万圆（20000），至2011年11月20日被告共计偿还原告10000元，剩余10000元被告未偿还原告。
本院认为，原告姜风英与被告张建文之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告张建文未按约定偿还原告姜风英借款，构成违约，原告姜风英请求被告张建文偿还借款10000元，证据充分，本院予以支持，原告姜风英主张自2017年6月6日至借款实际偿还日止的利息以本金10000元为基数，按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张建文于本判决生效之日起十日内偿还原告姜风英借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年6月6日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告张建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 许海燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李兆强