wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初115号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该联社董事长。
委托诉讼代理人：欧阳飞跃，该行高湖支行行长。
委托诉讼代理人：况勇，该行清收事业部总经理。
被告：汤普清，男，汉族，1982年5月15日出生，靖安县人，住靖安县，。
被告：韩莉，女，汉族，1983年2月6日出生，靖安县人，住靖安县，。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安农商银行）诉被告汤普清、韩莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告靖安农商银行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告汤普清、韩莉已将所欠贷款本息全部还清，原告靖安农商银行申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1803元（原告已预交），减半收取902元，由原告江西靖安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 涂发群
二〇一七年三月十三日
书记员 方 园
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执371号
王秀英、刘圣荣：
王秀英申请执行刘圣荣健康权纠纷一案，本院2017年10月19日申请执行立案。于2017年10月31日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字00012－1号
申请执行人刘光福，务农。
被执行人李红军，务农。
被执行人范士清，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第01080号民事判决书，向被执行人李红军、范士清送达了执行通知书，责令被执行人李红军、范士清按上述判决书赔偿申请执行人刘光福人民币1361.74元，并承担案件受理费100元、申请执行费50元。但被执行人李红军、范士清至今未履行。现查明被执行人李红军之妻徐应玉在银行有存款，该存款系夫妻共有财产，可供本案执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红军之妻徐应玉在银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 刘建军
审判员 王心田
二〇一四年二月十日
书记员 宋友国
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2021号
原告厦门富伟防静电科技有限公司。
法定代表人曾杞旋，总经理。
委托代理人林明智，男，职员。
被告厦门晶奇艺光电有限公司。
法定代表人江惠珍，总经理。
原告厦门富伟防静电科技有限公司（以下简称富伟防静电科技公司）与被告厦门晶奇艺光电有限公司（以下简称晶奇艺光电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明智到庭参加诉讼，被告晶奇艺光电公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富伟防静电科技公司诉称，原告与被告晶奇艺光电公司在2014年3月至8月期间共签订以防静电产品为主的采购合同共11份，原告同时也在2014年5月至8月期间按时将采购订单的产品送达被告，并且被告也核实了2014年5月到8月的对账单，对确认的付款金额48851元无异议，被告一直未履行还款义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款48851元及利息（按中国银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至判决确定的还款日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告厦门晶奇艺光电公司未作答辩。
经审理查明，被告晶奇艺光电有限公司与原告富伟防静电科技有限公司从2012年开始发生买卖业务，2014年3月、5月至8月期间，双方共签订11份采购订单，原告在5月至8月期间如期交付采购订单中的相关货物，被告尚欠货款48851元（鞋柜、胶带、笔记本共2528元、耗材10406元、椅子10546元、物料架9000元、鞋柜、口罩5091元、粘尘垫11280元）。该款被告在经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有对账单、增值税专用发票、采购订单、送货单以及庭审笔录证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。被告晶奇艺光电公司欠原告富伟防静电科技公司货款48851元，有对账单、增值税发票、订单、发货单为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告现主张被告偿还所欠货款及利息具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告厦门晶奇艺光电有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门富伟防静电科技有限公司货款48851元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉日起即2015年7月16日计算至本判决确定之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元减半收取549元及公告费，由被告厦门晶奇艺光电有限公司负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴艳丽
代理审判员 林 丹
人民陪审员 吴伟滨
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2021号
原告王某某，女。
委托代理人刘文华（原告之母）。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱。
原告王某某与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月13日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费10080元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年7月13日，王某某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费16800元。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠王某某辅导费10080元未予退还。现王某某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有王某某陈述及委托课外辅导协议书、收据在案佐证。
本院认为，王某某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。王某某履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，因经营不善导致无法继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，王某某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对王某某主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还王某某辅导费人民币一万零八十元。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙婉仪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2021号
原告马某某，女，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年9月20日受理了原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2015年10月28日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
审判员 杨 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 李建和
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初5941号
申请人：金立海，男，1971年12月24日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：李庆勇，男，1971年7月6日生，汉族，现住济南市济阳县。
申请人金立海诉被申请人李庆勇民间借贷纠纷一案，申请人金立海于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆勇的银行存款113000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人金立海以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人金立海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李庆勇的银行存款113000元或查封相应价值的财产。
案件申请费1085元，由申请人金立海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金云霞
二〇一七年三月六日
书记员 付艺伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1377号
原告：李文国
被告：张厚兰
原告李文国与被告张厚兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告李文国到庭参加诉讼，被告张厚兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文国向本院提出诉讼请求：要求被告张厚兰协助原告李文国办理房屋产权变更手续。事实和理由：2007年12月28日，原告与被告签订房屋买卖协议书，协议约定，将被告张厚兰所有的位于甘南镇幸福街一间半砖平房以价款10000元卖给原告李文国，房屋面积为36.60平方米，房款一次付清，被告同时将房屋产权证、国有土地使用证以及房屋交付给原告，房屋一直使用至今。因一直未办理房屋产权变更手续，故原告起诉要求被告张厚兰协助原告李文国办理房屋产权变更手续。
被告张厚兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告李文国向法庭提供的证据有房屋买卖协议书一份、证明一份、房屋产权证书一份，以上证据被告未到庭质证。经审查，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月28日，原告李文国与被告张厚兰签订了房屋买卖协议，被告张厚兰将其所有的位于甘南镇幸福街一间半砖平房以价款10000元卖给了原告李文国。房屋面积为36.60平方米，房款一次付清，被告同时将房屋产权证、国有土地使用证以及房屋交付给原告，房屋一直使用至今。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告李文国与被告张厚兰签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。张厚兰已将房屋交付李文国，李文国亦将房款付清，李文国已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求被告张厚兰履行房屋所有权证照的转移登记义务。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张厚兰于本判决生效后立即协助将座落在甘南县甘南镇幸福街一间半房屋（面积为36.6平方米，房照号为甘南镇字第XXXX）房屋所有权证照转移登记于原告李文国名下。
案件受理费100.00元，公告费560.00元，由被告张厚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年十月十三日
书记员 张剑峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非审字第00002号
申请执行人：蚌埠市公路运输管理处，地址安徽省蚌埠市龙子湖区，机构代码48522265-5。
法定代表人：王殿利，男，该单位处长。
委托代理人：王维周，男，该单位工作人员。
被执行人：王培建，男，汉族，1975年7月18日出生，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人蚌埠市公路运输管理处于2015年2月1日向本院提出申请，要求强制执行蚌埠市公路运输管理处对王培建交通行政处罚一案于2014年8月8日作出的皖蚌运罚（2014）007053号行政处罚决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对蚌埠市公路运输管理处作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。蚌埠市公路运输管理处作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。
本院认为，蚌埠市公路运输管理处对上述案件作出的皖蚌运罚（2014）007053号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对蚌埠市公路运输管理处作出的皖蚌运罚（2014）007053号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭福英
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 闻 雅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第62-1号
申请执行人陈明勇，男，汉族。
被执行人赖旭，男，汉族。
被执行人李先惠，女，汉族。
陈明勇申请执行赖旭、李先惠其他合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）简阳民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈明勇于2013年12月18日向本院申请执行。本院于2013年12月18日立案执行，并于2013年12月18日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款200000元、案件受理费2150元。
本院在执行过程中，被执行人李先惠已给付案款6000元，现查明被执行人的财产不具备处置条件，并无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第62号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月十三日
书记员 钟 东
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2694号
原告邓安光，男，1976年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张洪瑞，男，1982年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告ＸＸ，女，1986年2月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告郎松,男,1984年10月21日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。
原告邓安光与被告张洪瑞、ＸＸ、郎松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓安光、被告郎松到庭参加了诉讼。被告张洪瑞、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张洪瑞系朋友关系，张洪瑞以做生意、干工程急用钱为由于2014年9月21日从原告处借款3万元，被告郎松提供担保。另查明被告张洪瑞与ＸＸ系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉请法院判令被告张洪瑞、ＸＸ给付借款3万元，被告郎松承担连带还款责任。
被告张洪瑞、ＸＸ未答辩。
被告郎松辩称，对原告诉状没有异议。
经审理查明，原告邓安光主张，2014年9月21日被告张洪瑞向其借款3万元，并出具了借条，被告郎松作为担保人在借条上签名。借条载明：“借条今借到邓安光人民币现金叁万元整（30000.00）借款人：张洪瑞担保人：郎松2014.9.21”，被告张洪瑞和郎松分别在名字上摁印。原告提交了借条，经质证，被告郎松无异议。被告张洪瑞、ＸＸ经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
另查，本案借款发生在被告张洪瑞与ＸＸ夫妻关系存续期间。
现原告诉至本院，要求被告张洪瑞、ＸＸ给付借款3万元，被告郎松承担连带还款责任。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告张洪瑞向其借款3万元,被告郎松为连带责任保证人，并提交了由被告张洪瑞和郎松签名摁印的借条。被告郎松无异议，被告张洪瑞经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因本案借款发生在被告张洪瑞与ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ应对本案借款承担共同偿还责任。故原告要求被告张洪瑞、ＸＸ偿还借款3万元，被告郎松承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张洪瑞、ＸＸ缺席判决如下：
被告张洪瑞、ＸＸ偿还原告邓安光借款3万元，限判决生效后十日内付清。被告郎松对上述还款承担连带付款责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一六年六月十七日
书记员 邹沄汐
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执18号
申请执行人袁春莲，女，汉族，住长春市高新区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区兴顺路888号。
法定代表人：曹军华，职务：总经理。
申请执行人依据本院（2015）长汽开立民调字第19民事调解书，于2016年2月29日向被执行人长春新亚百货有限公司邮寄送达了执行通知，责令被执行人按期履行义务，但被执行人长春新亚百货有限公司未履行金钱给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人长春新亚百货有限公司暂无其他可供执行财产，可待发现可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执18号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙茂强
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初711号
原告：严某1，男，2007年4月13日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。
法定代理人：严某2，男，1977年5月1日出生，汉族，住宜宾市宜宾县，系原告严某1父亲。
委托代理人：陈川，四川鼎证律师事务所律师。
被告：舒某1，男，2007年7月6日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。
被告暨被告舒某1法定代理人：舒某2，男，1970年4月25日出生，汉族，住宜宾市宜宾县，系被告舒某2父亲。
被告暨被告舒某1法定代理人：陶某，女，1973年10月10日出生，汉族，住宜宾市宜宾县，系被告舒某2母亲。
本院于2016年3月17日立案受理原告严某1诉被告舒某1、舒某2、陶某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告严某1于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告严某1负担。
审判员 张仕新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 莉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第60号
原告李某，女，1992年8月6日出生，汉族，深州市人。
被告张某，男，1988年9月30日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告李某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 康彦龙
二〇一四年三月九日
代书记员 丁 玮
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初980号
原告：西宁神舟票务有限公司。
法定代表人：王光辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海生，男，该公司职员。
被告：孙鹏举，男，1967年8月26日出生，汉族。
原告西宁神舟票务有限公司与被告孙鹏举买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告西宁神舟票务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁神舟票务有限公司以“被告要求原告先撤诉后再给付剩余购票款，后原告经考虑决定同意被告的要求”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁神舟票务有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告西宁神舟票务有限公司承担。
审判员 伊海龙
二〇一七年七月十七日
书记员 金 晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执177号
申请执行人金德芹，女，汉族，1968年6月6日生，住尚志市。
被执行人大庆华尔雅房地产开发有限公司。
法定代表人:李长友。
本院在执行（2016）黑0183民初1773号民事判决书过程中，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1773号民事判决书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执177号申请执行人金德芹，女，汉族，1968年6月6日生，住尚志市。被执行人大庆华尔雅房地产开发有限公司。法定代表人:李长友。本院在执行（2016）黑0183民初1773号民事判决书过程中，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1773号民事判决书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十一日书记员 司宪武
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终779号
上诉人何志超，女，1952年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪�区。
被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局回龙坝派出所，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇北街19号，组织机构代码500106780000。
法定代表人彭彦超，重庆市公安局沙坪坝区分局回龙坝派出所所长。
上诉人何志超诉被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局回龙坝派出所确认办理城镇户口行政行为违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为是，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局回龙坝派出所在2013年1月15日作出将上诉人户口迁入并转为城镇户口的行政行为，上诉人于2013年1月15日在《农村居民转为城镇居民确认书（存根）》上签字确认，并领取了居民身份证，上诉人在2013年1月15日应当知道被上诉人作出的该行政行为。同时，上诉人在一审中举示2013年5月16日《中共重庆市委重庆市人民政府信访办公室转送单》时陈述：“2013年信访单，证明上诉人因为户口被转为城镇户口于2013年5月开始提出异议，并提出信访等相关救济”。�见，上诉人至迟在2013年5月16日实际知道了被上诉人作出的该行政行为。上诉人何志超于2016年4月7日才提起诉讼，超过了法定起诉期限。上诉人通过信访反映该行为的理由也不能构成逾期起诉的正当理由。一审裁定驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年十二月二�
书 记 员 叶长华
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终779号上诉人何志超，女，1952年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪�区。被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局回龙坝派出所，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇北街19号，组织机构代码500106780000。法定代表人彭彦超，重庆市公安局沙坪坝区分局回龙坝派出所所长。上诉人何志超诉被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局回龙坝派出所确认办理城镇户口行政行为违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为是，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局回龙坝派出所在2013年1月15日作出将上诉人户口迁入并转为城镇户口的行政行为，上诉人于2013年1月15日在《农村居民转为城镇居民确认书（存根）》上签字确认，并领取了居民身份证，上诉人在2013年1月15日应当知道被上诉人作出的该行政行为。同时，上诉人在一审中举示2013年5月16日《中共重庆市委重庆市人民政府信访办公室转送单》时陈述：“2013年信访单，证明上诉人因为户口被转为城镇户口于2013年5月开始提出异议，并提出信访等相关救济”。�见，上诉人至迟在2013年5月16日实际知道了被上诉人作出的该行政行为。上诉人何志超于2016年4月7日才提起诉讼，超过了法定起诉期限。上诉人通过信访反映该行为的理由也不能构成逾期起诉的正当理由。一审裁定驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  周 宏二〇一六年十二月二�书 记 员  叶长华
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初727号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某，于贵州省平坝县，无业。2016年1月7日因犯抢夺罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2015年8月21日起至2018年5月20日止）。2016年5月24日因本案被台州市公安局路桥分局解回重审，现羁押于台州市路桥区看守所。
被告人叶某，于贵州省平坝县，无业。2016年1月7日因犯抢夺罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年8月21日起至2016年8月20日止）。2016年5月24日因本案被台州市公安局路桥分局解回重审，现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人吴某、叶某犯抢夺罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人吴某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日7时许，被告人吴某、叶某结伙驾驶助力车窜至路桥区桐屿街道邮政储蓄银行北面道路上，采用手拉的方式，飞车抢夺被害人陈某脖子上的黄金项链一条。经鉴定，该项链价值人民币5100元。
2016年5月24日，被告人吴某、叶某被公安机关解回重审。
上述事实，被告人吴某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、被害人陈某的陈述、接受证据清单及涉案财物发票、价格鉴定结论书、监控截图、台州市公安局关于要求将罪犯吴某、叶某解回重审的函、罪犯解回再审通知书、邓某拘留证、犯人移送名册刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、叶某以非法占有为目的，结伙抢夺公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人吴某、叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某、叶某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应实行数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑二年九个月，罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元。
二、被告人叶某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑一年，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某的刑期即自2015年8月21日起至2018年8月20日止；被告人叶某的刑期即自2015年8月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 王珍燕
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年八月十九日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1702-1号
原告陈某某。
委托代理人王某。
被告潘某某。
被告孙某。
被告周某。
本院在审理原告陈某某与被告潘某某、孙某、周某民间
借贷纠纷一案中，原告于2010年6月4日向本院提出财产保全的
申请，要求对被告的财产在55000元限额内采取保全措施，并
已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潘某某、孙某、周某限额在55000元内的银行存
款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 孙立军
二〇一〇年六月九日
书记员 富建萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03289号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位职工，住址辽宁省辽中县。
被告周显玉，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
委托代理人郭春时，男，1985年6月28日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告周显玉、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月12日作出[2014]新民民四初字第5667号民事判决。宣判后，被告沈阳恒信担保有限公司不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年2月11日作出[2015]沈中民四终字第0099号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成由审判员曹娜担任审判长（主审）、审判员张春红、审判员赵国新参加评议的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东泽、被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人郭春时到庭参加诉讼。被告周显玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周显玉经被告沈阳恒信担保有限公司担保于2010年9月29日在我信用社借款120,000.00元，借款利率8.694%，借款期限至2013年9月20日止，采取分期还款按季结息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。合同签订后，我社按约定向被告周显玉发放了贷款。借款到期后，二被告未偿还借款本金，截止到2015年7月8日止，累计偿还借款利息37,530.98元，尚欠借款本金120,000.00元及其余利息，此款经我社多次催要，二被告均未按合同约定履行各自的合同义务，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告周显玉偿还拖欠的借款本金120,000.00元及利息（已偿还利息应予扣除），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告周显玉经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，本次借款担保系设施农业贷款担保，是政府主导的农业扶持政策，我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府的相关政策要求，对被告周显玉等农户贷款提供担保，我公司认为，这是一种政策性担保行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任。
经审理查明，2010年9月29日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告周显玉向原告借款人民币120,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2010年9月29日起至2013年9月20日止，借款利率为年利率8.694%，还款方式为分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保为被告周显玉的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告周显玉指定的账号转入借款人民币120,000.00元。之后，被告陆续偿还了部分利息，截止2015年7月8日，被告共偿还利息37,530.98元。借款到期后，因二被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告周显玉偿还借款本金120,000.00元及利息（已偿还利息应予扣除），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告周显玉向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告周显玉应按合同约定履行还款义务。现被告周显玉未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告周显玉除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈阳恒信担保有限公司主张其担保为政策性担保，不应承担保证责任，其主张无事实及法律依据，本院对此答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告周显玉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周显玉于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币120,000.00元；
二、被告周显玉于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年9月29日始至2013年9月20日止，按年利率8.694%计息；自2013年9月21日始至借款还清之日止，按年利率8.694%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告周显玉追偿。
案件受理费3084元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 曹 娜
审判员 赵国新
审判员 张春红
二〇一五年七月十日
书记员 魏 杰
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢15号
申请执行人：大安市建亚建筑有限责任公司。
被执行人：朝阳三好房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人大安市建亚建筑有限责任公司与被执行人朝阳三好房地产开发有限公司纠纷一案中，经查明，被执行人朝阳三好房地产开发有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官：王立志
执行员 ： 单 东 升
执行员 ： 万 海 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：李孝天（兼）
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第112号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人沈孝友，无业。2014年4月24日因犯盗窃罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2015年1月28日刑满释放，同日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2015年7月1日因涉嫌盗窃罪再次被刑事拘留，8月5日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人沈孝友犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员高相利、代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人沈孝友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈孝友于2012年8月份至2015年6月底，多次在钢城区湖滨园、九龙家园等小区实施盗窃，盗窃财物价值合计17387元。具体事实分述如下：
1、2012年8月19日晚，其在莱钢湖滨园小区40号楼三单元楼道处，盗窃杜某的邦尼达牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值855元。
2、2014年1月18日凌晨，其在钢城区九龙家园60号楼一单元门前，盗窃张某的五菱牌面包车（车牌号鲁S×××××）一辆，后将车分割后销赃，获得赃款1000余元。经鉴定，被盗车辆价值9100元。
3、2014年1月4日凌晨，其在钢城区金都小区4号楼东一单元门前，用随身携带的螺丝刀、钳子等作案工具将吕登谦的五菱牌面包车（车牌号鲁S×××××）车玻璃撬开进入车内，因未能打开车把锁盗窃未遂。经鉴定，该车价值12000元。
4、2015年5月21日晚，其在莱芜市钢城区宏强机关小区，盗窃郑丰东放于楼东侧车库前的一辆隆鑫三轮摩托车，并将该车销售获利。经鉴定，被盗三轮车价值3596元。
5、2015年5月25日凌晨，其在莱芜市钢城区宏强机关小区，盗窃崔国庆放于该小区最北侧楼中间楼洞内一辆白色山地摩托车。
6、2015年6月22日晚，其伙同“乔龙悦”（另案处理）驾车窜至莱钢湖滨园小区18号楼四单元楼洞，盗窃卞延安放于该处的英之杰电动车上电瓶一块。经鉴定，被盗电瓶价值126元。
7、2015年6月26日0时许，其在钢城区逯家庄小区3号楼中单元东侧位置，盗窃王怀岑放于该处的一辆红色五羊牌WY150ZH型三轮摩托车。经鉴定，该车价值3710元。
8、2015年6月26日凌晨，其在莱芜市钢城区逯家庄小区1号楼一单元楼洞内，盗窃李某放于该处的一辆二轮助力摩托车。
另查明：于被告人沈孝友处查获的二轮助力摩托车已发还被害人李某，自吕同海处扣押的邦尼达牌电动车一辆已发还被害人杜某。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、郑丰东等人的陈述，被盗的车辆照片，检查笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈孝友多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈孝友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈孝友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年4月24日止，之前羁押的38天已折抵，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 刘生军
人民陪审员 张传增
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【如实供述自己罪行】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1105号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告罗玉勇，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告罗玉勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第444号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1987年5月30日出生，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人吕某甲于2014年9月12日19时许，至莱州市金城镇南吕村，将张某某停放在吕某乙家门外的一辆牌号为鲁FSS3**的紫红色建设雅马哈110摩托车盗走。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗雅马哈摩托车的价值人民币2390元。2014年9月15日12时许，民警将被告人吕某甲在其家中抓获。破案后，被盗赃车被公安机关依法查扣并发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、抓获经过、受案登记表，户籍证明、前科查询证明、扣押、发还物品清单附照片，证人张某某的证言，被告人吕某甲的供述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，录像光盘附随案移交清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某甲盗窃的事实及罪名成立。被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月14日止，所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 国艳艳
-1-
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3231号
原告:石伟卫，男，1989年8月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告:潘超容，女，1974年12月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:徐登敏，男，1968年5月28日出生，汉族，住苍南县。
原告石伟卫诉被告潘超容、徐登敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告潘超容、徐登敏共同偿还原告借款本金3万元及其利息（自2014年11月20日起算至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告石伟卫的委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告潘超容、徐登敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘超容分别于2014年11月18日、2014年11月20日向原告借款2万元、1万元，并分别向原告出具借据，均约定按月利率2%计息，未约定还款日期。之后，被告对上述借款未予偿还。
另查明，被告潘超容、徐登敏系夫妻关系，于2008年1月14日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘超容、徐登敏于判决生效后十日内共同偿还石伟卫借款本金3万元及其利息（自2014年11月20日起算至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由潘超容、徐登敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初3231号原告:石伟卫，男，1989年8月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被告:潘超容，女，1974年12月28日出生，汉族，住苍南县。被告:徐登敏，男，1968年5月28日出生，汉族，住苍南县。原告石伟卫诉被告潘超容、徐登敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告潘超容、徐登敏共同偿还原告借款本金3万元及其利息（自2014年11月20日起算至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告石伟卫的委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告潘超容、徐登敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告潘超容分别于2014年11月18日、2014年11月20日向原告借款2万元、1万元，并分别向原告出具借据，均约定按月利率2%计息，未约定还款日期。之后，被告对上述借款未予偿还。另查明，被告潘超容、徐登敏系夫妻关系，于2008年1月14日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘超容、徐登敏于判决生效后十日内共同偿还石伟卫借款本金3万元及其利息（自2014年11月20日起算至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由潘超容、徐登敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  余作啸人民陪审员  王 将二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第91号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张友前，男，1980年4月8日出生，公民身份证号码xxx，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市宜良县。2002年9月6日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2004年12月22日减刑释放。2011年10月31日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年7月21日刑满释放。2013年8月30日因涉嫌盗窃罪，但犯罪情节轻微被宜良县检察院做不起诉决定，同日释放。因本案于2013年12月27日被宜良县公安局刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张友前犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标、玉敬平出庭支持公诉，被告人张友前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日16时30分许，被告人张友前在宜良县城花鸟街中段一卖鞋子摊位前扒窃万某某装在衣服口袋内价值1329元的一部金立X805型手机，逃离现场后被匡远派出所巡防队员抓获，当场缴获被扒窃的手机一部、用于实施扒窃的医用镊子一把。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、现场指认笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见书、扣押及发还物品清单等证据证实指控事实。
公诉机关指控认为，被告人张友前以非法占有为目的，盗窃他人财物，如实供述犯罪事实，属累犯，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人张友前对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议。
本院认为：被告人张友前以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张友前在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，本院依法予以从重处罚；被告人张友前如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人张友前的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张友前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月27日起至2014年7月26日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、作案工具医用镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 张凤坤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李彦霈
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第91号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月12日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，宜丰县新昌镇某村五组组长，住宜丰县。因涉嫌挪用资金罪于2014年7月9日被宜丰县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代检察员余丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，宜丰县新昌镇某村五组组上有征地款12万余元和卖山款等其他收入5万余元共计18万余元，均由保管（出纳）冯某某保管在以其丈夫李某甲名字开的一个农村信用社帐户上。被告人李某某利用职务上的便利，先后三次挪用组上资金76000元。具体如下：
1、2013年10月12日，作为五组组长的被告人李某某利用职务上的便利，向五组出纳冯某某提出借组上的钱，用于其猪场资金周转，期限为四、五个月，并会支付利息，冯某某便从其保管的组上资金中拿出26000元给李某某。后李某某将26000元用于其猪场购买饲料。2014年3月7日，李某某归还了26000元并支付了400元利息。
2、2014年4月28日和2014年5月15日，被告人李某某利用职务上便利，以同样的理由向冯某某提出借组上的钱，基于同样的原因，冯某某从其保管的组上资金中分别拿给李某某20000元和30000元。李某某将借出的50000元全部用于其猪场购买饲料。2014年6月16日某村村委会委员李某在检查五组帐目时发现帐上少了50000元。6月17日，李某某归还了50000元，并付了利息680元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、李某森、李某、李某生、李某如、李某民、李某林、李某敏、彭某某证词，职务证明、人口信息，收入证明，收入票据、凭证、合同，李某甲信用社帐户明细，五组帐目，购买饲料欠条及帐目等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用担任宜丰县新昌镇某村五组组长的职务便利，挪用该组征地款、山价款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且全部退还挪用款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十二条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 ＸＸ为
人民陪审员 漆茂林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹佳丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄某，男，1985年10月14日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年10月17日中午，被告人黄某窜到广西壮族自治区宜州市德胜镇人和街德胜市场友联窗帘布艺店门前，发现被害人兰某停放在该处的一辆车牌号为桂M×××××红色豪爵牌二轮摩托车未锁大锁，遂用携带的工具撬开该车电门锁后将该车盗走。经广西壮族自治区宜州市价格认定分局出具鉴定意见，兰某被盗的红色豪爵牌二轮摩托车价值人民币2128元。
2013年10月17日，被告人黄某在因吸食毒品被公安机关行政处罚期间，主动供述公安机关尚未掌握的本起盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人黄某在侦查期间的供述，被害人兰某的报案陈述，机动车行驶证复印件，辨认笔录，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，鉴定结论及鉴定意见告知书，被告人黄某的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人黄某在吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年4月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某退赔被害人兰某人民币2128元。
如不服本判决，可在接到判处书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗维忠
二〇一四年三月十四日
书记员 黄 蓉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第91号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月20日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，职工。因本案于2014年1月10日被审查，1月11日被刑事拘留，1月17日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张思明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月1日18时50分许，被告人李某饮酒后无证驾驶皖P×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇白宕路由北向南行驶至宜客隆超市东门路段时，追尾撞到同向刘某驾驶的苏B×××××小型轿车，致本人受伤、两车受损。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为219毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人李某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人刘某、尚某、宋某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，道路交通事故现场图、摄影照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的供述及户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年4月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年一月二十四日
书记员 濮 燕
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢95号
申请执行人湖州宏强包装材料有限公司
被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司
本院在执行申请执行人湖州宏强包装材料有限公司与被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢95号申请执行人湖州宏强包装材料有限公司被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司本院在执行申请执行人湖州宏强包装材料有限公司与被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更395号
罪犯黄英钦，男，1990年4月10日出生，满族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在华山监狱服刑。
大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年11月14日作出了（2013）庆高新刑初字第61号刑事附带民事判决，认定罪犯黄英钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币1143709.3元。2013年12月18日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄英钦入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄英钦减去有期徒刑九个月。刑期自2012年12月25日起至2024年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第189号
原告：叶某。
被告：虞某甲。
原告叶某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
28日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于2010年10
月26日公开开庭进行了审理。原告叶某及被告虞某甲均到庭参
加诉讼，本院当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2001年下半年，原、被告经人介绍相
识并恋爱。2002年1月17日，双方到江山市保安乡人民政府登
记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名虞某乙。因家庭
经济收支均由被告控制，原告没有支配权，且被告对原告和女
儿缺乏关心，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。夫妻关系
存续期间，共有的财产有坐落于江山市××乡龙溪村××楼房
一幢及江山市峡口镇水香坂小区房屋一套，但买该套房屋借了
70000元外债，且尚有10000元购房款未付清，现尚未办理过户
手续。原告认为，双方由于恋爱时间短，婚前缺乏了解，婚后
双方性格、脾气各不相同，很少有共同语言，双方曾协议离婚
，双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告起
诉要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿虞某乙由原告抚养
，被告每月支付子女抚育费400元；3、婚姻关系存续期间共有
的坐落于江山市××乡龙溪村××楼房一幢归被告所有，坐落于江山市峡口镇水香坂小区的房屋一套归原告所有；4、夫妻
共同债务70000元双方各负担一半，各人的日常生活用品归各
人所有，两台电视归原告一台，其他电器和家具归被告所有。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系及婚姻
登记时间的事实；
证据2、户口簿1份，以证明原、被告婚生子虞某乙的身份
情况。
被告虞某甲辩称：原告诉称的双方相识、恋爱、登记结婚
、生育子女、购置房产及双方无共同债权的情况均属实。但除
了原告所述的购置江山市峡口镇水香坂的一套房屋所欠的7000
0元债务外，在结婚××乡龙溪村××楼房时还借了其父母500
00元钱。因结婚、购置房产欠了不少外债，一直由被告划算归
还，且家庭大小开支都是被告支付的，原告都是不操心的，所
以被告平时很节俭。双方主要是经济原因，为家庭琐事发生争
吵，但夫妻感情是好的，现不同意离婚。
被告就其主张未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告所举证据被告均无异议，故对原告
所举证据本院均予确认。
综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2001年下半年，原、被告经人介绍相识并恋爱，2002年1
月17日，双方在江山市保安乡人民政府登记结婚。2003年1月1
0日，双方生育一女，取名虞某乙。婚后，双方偶为家庭琐事发生争吵。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，有坐落于江山
市××乡龙溪村××楼房一幢、江山市峡口镇水香坂小区房屋
一套（尚未办理产权过房手续），无共同债权，共同债务为70
000元。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维
护和睦的婚姻关系。原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚
，婚后生育一女。夫妻共同生活多年，应已建立起较深厚的夫
妻感情。由于原、被告间因生活琐事和缺少沟通等原因，产生
矛盾与隔阂，只要双方克服自身的缺点，加强沟通，互谅互让
，夫妻和好仍然有望。原告现并无证据证明夫妻感情已经完全
破裂，故对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一〇年十月二十六日
书记员 叶 茵
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02144号
原告：陈长兵，男，住安徽省广德县。
被告：熊继贵，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈长兵诉被告熊继贵排除妨碍纠纷一案中，原告陈长兵于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈长兵撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由陈长兵负担。
审判员 张祥生
二〇一四年九月十五日
书记员 彭义玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第305号
原告：李某。
委托代理人：梁彬。
委托代理人：郭斌，
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于二〇一四年七月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 陈德锡
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨爱琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第628号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月22日被本院取保候审，同年8月27日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月18日凌晨，被告人陈某酒后无证驾驶闽F×××××号二轮摩托车后载林珍萍从龙岩市区往新罗区江山镇方向行驶，途经新罗区双洋路葫芦新村路段时，与一部二轮助力车发生碰撞，造成车损人伤的一般交通事故。随后公安人员将被告人陈某带至医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中乙醇含量为193.14mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、查获经过、无前科证明、被害人陈述、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、交通事故案情况说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陈某无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年八月二十七日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第274号
原告陈某某，男，1969年12月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人龚云树（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。
被告张某某，女，1974年7月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴艳独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人龚云树、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1999年，原、被告经人介绍相识，于2001年2月9日在沅陵县落鹤坪乡民政所登记结婚。婚后生育一子一女，长子陈俊，次女陈妍。因婚前了解不够，生活中因家庭琐事经常吵架、打架。2013年6月原告去浙江省舟山市打工分居至今，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求法院判决准予原告陈某某与被告张某某离婚；共同生育女儿由原告陈某某抚养，儿子由被告张某某抚养。
为支持其主张，原告陈某某在庭审中向本院出示了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的基本身份情况。
2、结婚证，证明原、被告于1997年8月15日在沅陵县民政局登记结婚。
被告张某某辩称：原告陈某某所诉部分不实。一是被告张某某与原告陈某某婚后夫妻感情一直很好，是近几年原告陈某某沉迷打牌赌博；二是原告陈某某在外有第三者，综上原因导致原、被告夫妻关系不和。被告张某某同意离婚，共同生育子女由被告张某某抚养。
被告张某某就其主张，未向本院提交相关证据。
庭审质证时，被告张某某对原告陈某某出示的1、2号证据无异议。经审查，原告陈某某出示的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应为有效证据，本院均予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告于1995年经人介绍认识后，于1997年8月15日在沅陵县民政局办理登记结婚。婚后夫妻关系一般，共同生育三个子女，张某乙（女，1998年5月11日出生，现在浙江省温州市一所专科学校学习电脑）；张某甲（女，2006年6月23日出生）；张某丙（男，2007年8月28日出生）。婚后原、被告因家庭琐事常发生争吵、打架，2012年1月双方发生争吵后，原告陈某某独自外出到浙江省温州市打工，双方因感情不和分居至今达两年多时间，以致成诉。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：黄牛一头。共同债务有：被告张某某借其弟邓保云40**元。夫妻关系存续期间原、被告没有共同债权。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。现夫妻双方因感情不和已分居达二年之久，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，长女张某乙已年满16周岁，其明确表示愿意随被告张某某共同生活居住，为尊重其真实意思表示，长女张某乙由被告张某某抚养。结合本案的实际情况，共同生育的子女张某甲由原告陈某某抚养，张某乙与张某丙由被告张某某抚养较为适宜，子女抚养费由双方各自负担。对于夫妻共同财产黄牛一头，原告陈某某已明确表示放弃，应归被告张某某所有。夫妻共同债务4000元，原、被告均已明确表示由双方各自负担2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、婚生子女张某甲由原告陈某某抚养，张某乙、张某丙由被告张某某抚养；
三、夫妻共同财产黄牛一头归被告张某某所有；
四、夫妻共同债务4000元，原告陈某某与被告张某某各负担2000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 章 姝
附法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第337号
罪犯刘福增，男，1981年2月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月5日作出（2012）东一法刑初字第第1218号刑事判决，以被告人刘福增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日作出（2012）东中法刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘福增在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福增已缴罚金5000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；获得2013年09月表扬，2013年9月，10月，11月，12月，2014年1月，2月，3月，4月，5月，6月，7月，8月，9月，10月等14次嘉奖；2014年11月被评为改造积极分子；2014年11、12月获得嘉奖，2015年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘福增悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福增予以减去有期徒刑六个月二十八日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4702号
原告：宋改香，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：李振壮，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰会广场B座18-19层。
负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区红旗路208号。
负责人：王然，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告宋改香与被告李振壮、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋改香的委托诉讼代理人高传师，被告李振壮的委托诉讼代理人王国辉、被告太平财险的委托诉讼代理人于合龙，被告平安财险的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋改香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计55936.87元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月26日11时30分许，被告李振壮驾驶津Ｎ×××××小型普通客车自南向北行驶至张秋大堤张秋镇北海子村北，与对行的原告宋改香驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告宋改香及电动自行车乘车人王月华受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定，被告李振壮负事故的全部责任，宋改香不负事故的责任。肇事车辆在中国太平财产保险有限公司天津分公司购买了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司购买了商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告李振壮辩称：1、交通事故属实，对责任划分无异议。2.同意依法对原告进行赔偿，应当先由保险公司分别在交强险和三者限额内进行赔偿，不足部分由我方进行承担。
被告太平财险辩称：如果没有免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。在事故中还有另一位伤者，请法院预留交强险赔付份额。
被告平安财险辩称，如果不存在免责事由，同意按事故责任依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下:2015年12月26日11时30分许，被告李振壮驾驶津Ｎ×××××小型普通客车自南向北行驶至张秋大堤张秋镇北海子村北，与对行的原告宋改香驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告及电动自行车乘车人王月华受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出事故认定书，认定被告李振壮负事故的全部责任，宋改香、王月华不负事故的责任。
事故发生后，宋改香被送阳谷县中医院治疗16天，住院花费医疗费13341.69元，门诊花费328.30元，住院期间由其丈夫孟继东、其子孟广帅二人护理，原告及护理人员身份均为农民。
另查明，事故车辆津Ｎ×××××实际车主为被告李振壮，该车在被告太平财险投保有交强险一份，在被告平安财险投保商业三者责任保险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。
经原告宋改香申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及人数、二次手术费用进行鉴定，该所于2016年12月5日出具鲁银司鉴[2016]临鉴字第1357号鉴定意见书，意见为“1、被鉴定人宋改香伤后护理天数鉴定为120天；2、被鉴定人宋改香伤后护理期限为60天，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；3、被鉴定人宋改香后续治疗费用约需8000元。”原告宋改香支出鉴定费2000元。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李振壮承担事故的全部责任，王月华不承担事故责任，该认定客观、公正，且事故双方对此无异议，本院予以采信。
根据本院确认的证据及2016年山东省人身损害赔偿标准，原告宋改香因交通事故受伤产生的损失有：1、医疗费21669.99元（13669.99元+8000元），2、住院伙食补助费1600元，3、营养费1800元，4、误工费17673.60元（147.28元/天×120天），5、护理费11193.28元，以上损失合计53936.87元，鉴定费2000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆在被告太平财险投保交强险一份，在被告平安财险投保商业三者险30万元，有不计免赔，因本事故造成宋改香、王月华二人受伤，交强险部分理应按各方损失比例赔偿，又因另一受害人王月华在本院也已同步诉讼，该事故属于事故车辆全部责任，二人全部损失已经超出交强险限额，本院认为交强险部分不预分配不会影响受害人的损失，交强险限额已经全部赔偿给另一受害人王月华，本案原告应在商业三者险限额内赔偿，故被告平安财险赔偿原告宋改香53936.87元，鉴定费2000元，由被告李振壮承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋改香医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失合计53936.87元。该款项直接汇入原告宋改香个人账户，户名：宋改香，开户行：中国邮政储蓄银行××营业所，账号：62×××90。
二、被告李振壮于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费2000元。该款项直接汇入原告宋改香个人账户，户名：宋改香，开户行：中国邮政储蓄银行××营业所，账号：62×××90。
三、驳回原告宋改香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取599元，由被告李振壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一七年一月十九日
书记员 张林林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5305号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B幢11楼。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐敏，男，27岁，系公司员工，住浙江省杭州市。
被告：锺俊峰，男，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：赵红云，女，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告:徐攀波，女，1991年11月15日出生，汉族，浙江省金华市婺城区号。
原告浙江知本担保有限公司（以下称原告）为与被告锺俊峰、被告赵红云、被告徐攀波追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、被告锺俊峰返还原告垫资款本金人民币50263.18元，支付利息12874.04元（暂计至2016年8月1日，此后按照每日万分之五标准支付至款项付清时止）；2、被告赵红云、被告徐攀波对被告锺俊峰的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月12日，原告（甲方）与被告锺俊峰（乙方）、被告赵红云（丙方）、被告徐攀波（丙方）签订了编号为Lccj782《分期购车履约保证合同书》一份，约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务提供连带责任保证。具体内容约定如下：乙方所购车辆为宝马牌汽车一辆，购车款总价为人民币255000元，首付款金额为85000元，余款由乙方向相关银行申请办理汽车分期担保贷款，甲方提供担保，担保贷款额为190400元，担保贷款期限为24个月，每月还款额为7931元。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。另合同还约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时，被告赵红云、被告徐攀波向原告出具《第三人保证函》，自愿为被告锺俊峰提供连带责任保证，担保范围包括但不限于《分期购车履约保证合同书》中未还清的贷款本金、利息和罚息、信用卡分期费用、车辆折旧损失、原告垫付的其他费用和原告实现债权费用等在内的所有款项。其中“原告实现债权的费用”包括但不仅限于差旅费、律师代理费、诉讼费等各类款项；保证期限至《分期购车履约保证合同书》项下的全部责任和义务完成并偿还完毕时结束。同日，被告锺俊峰与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了编号为FQ-
QC-12020221-201303797的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告锺俊峰购买宝马轿车一辆，交易总价为人民币255000元，被告锺俊峰自行支付首付款77200元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币177800元，被告锺俊峰通过其牡丹信用卡（卡号62×××755）用于办理本合同项下的透支分期业务；朝晖支行负责将透支资金划入被告锺俊峰指定的原告公司开设在朝晖支行的账户内，同时被告锺俊峰承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告锺俊峰提供了透支资金，被告锺俊峰将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为24期，被告锺俊峰应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿；此外，被告锺俊峰应向朝晖支行支付手续费人民币12534.90元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为24期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告锺俊峰没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告锺俊峰收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告锺俊峰作为借款人未能按合同规定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，为此，截止2015.6.1日止，原告代被告锺俊峰向银行垫付款项共计人民币50263.18元。原告经向被告锺俊峰、被告赵红云、被告徐攀波催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将三被告起诉来院。
另查明，原告于2013年7月4日由原企业名称杭州联诚投资担保有限公司变更为浙江知本担保有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锺俊峰支付给原告浙江知本担保有限公司垫付款本金人民币50263.18元，偿付资金占用费12874.04元（暂计至2016年8月1日，此后以50263.18元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项结清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵红云、被告徐攀波对被告锺俊峰上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1378元，财产保全申请费651元，合计人民币2029元，由被告锺俊峰负担，被告赵红云、被告徐攀波对此承担连带责任。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告锺俊峰、被告赵红云、被告徐攀波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 袁小莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00750号
原告：李一飞，男，汉族，1978年7月10日出生，住蒙城县。
原告：陆玉红，女，汉族，1978年7月6日出生，住址同上。
委托代理人：何燕铭、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司（以下简称天纵公司），住所地蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，机构代码58014076-2。
法定代表人：周维，系该公司执行董事。
委托代理人：张兵，系安徽金宇律师事务所律师。
原告李一飞、陆玉红与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年2月26日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭审理本案。原告李一飞、陆玉红的委托代理人何燕铭、陈琛，被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一飞、陆玉红诉称：被告在蒙城城南新区开发建设华侨城小区，后被告与原告签订商品房买卖合同，现原告已按合同履行所有义务。双方约定交付期限为2014年1月30日前，但被告逾期数月后才告知买方交房，并在履行交房手续时，被告未向原告出示综合验收合格证；且未在约定及法定期限内为原告办理房产证。另：合同约定如因合同纠纷产生律师代理费，由违约方承担。据此，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告支付延期交房违约金共18512元；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金9256元；3、被告支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、原告与被告签订的商品房买卖合同。证明原告与被告签订的房屋买卖合同中约定的赠送房屋面积条款、交房期限并违约条款。
3、原告的购房发票。证明原告已付房价款。
4、初始登记审批表。证明被告于逾期去房产局提交初始登记申请。其行为已经违反合同第十五条（出卖人应在商品房交付使用后九十日内登记备案）的约定。
5、律师费发票。证明为实现债权而支出的费用，合同约定应有被告支付。
被告天纵公司辩称：1政府市政设施迟延完工是导致被告逾期交房的重要原因，根据合同规定应免除被告的违约责任；2违约金计算过高，应予减少；3被告已经向原告赔付了相应的违约金，应予扣除；4、代理费过高。5、被告并未迟延办理房产证，不应承担违约责任。
被告为证明自己的主张，举证营业执照及机构代码，证明被告诉讼主体资格。
经庭审质证：被告对原告举证1、2、3均无异议，认为其中证据2能证实被告逾期交房可免除违约责任的情形，被告办理房产证没有违约；对证据4无异议，认为该证据能证实被告按照合同约定申办房产证；对证据5有异议，认为律师费发票过高。原告对被告举证无异议。
经审核，对原、被告举证予以认定。
经审理查明：2013年6月16日原告与被告天纵公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于蒙城县城南新区永兴路南侧华侨城商品房一套（第7幢1单元1701号房），建筑面积122.11平方米，总房款462800元。2013年6月16日双方签订买卖合同时原告支付202800元，余额260000元以按揭的形式支付。合同第八条约定在2014年1月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告使用。并在合同第九条约定：逾期交房超过30日后，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。并在合同补充协议第四条中约定如双方因购房合同和本补充协议发生纠纷，违约方除赔偿对方的损失、违约金外，还应赔偿对方为实现债权而花费的相关费用（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费、办案费、通知费等）。协议签订后，至2014年12月15日，被告未按约定交房，被告已向原告赔付5个月的违约金13884元（原告的诉讼请求已扣除该款）。经计算被告应支付原告违约金为（319-150）天X462800元X2／10000=15642.64元。另查明，原告因此支付律师费3000元。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。被告未在合同约定交房期间交付房屋，应按照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求，合理合法的部分予以支持。原告要求被告支付迟延办理房产证的违约金9256元，证据不足，不予支持。被告主张逾期交房不是公司责任，应免除逾期交房违约责任之辩称，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李一飞、陆玉红违约金15642.64元、律师费3000元，合计18642.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告负担100元，由被告负担184.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一五年四月二十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2227号
申请执行人卜祥明。
被执行人傅宾贤。
被执行人金春玲。
申请执行人卜祥明与被执行人傅宾贤、金春玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）金东孝商初字第00092号民事书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款72076元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的房产和车辆。查封的房产已委托山东省乳山市人民法院评估、拍卖。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月九日
书记员 薛来竞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1086号
上诉人（原审原告）李红威，男，1970年1月5日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人孙德睿、陈海峰,北京万典律师事务所（住所地北京市）律师。
被上诉人（原审被告）滑县留固镇李周村村民委员会，住所地滑县留固镇周村。
法定代表人李培喜，职务主任。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所（住所地滑县）律师。
上诉人李红威因与被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑八民初字第289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月24日，原告李红威与被告滑县留固镇李周村村民委员会签订了一份《收回集体土地使用权协议书》。协议书约定原告同意被告收回集体承包经营土地11.372亩，具体位置为省道“S222线”北侧，安阳锐科电装有限公司东侧；收回土地补偿标准根据《中华人民共和国土地管理法》、《河南省人民政府关于公布实施河南省征收区片综合地价标准的通知》的相关规定，征收土地补偿标准3万元/亩（不含青苗补偿费），被告收回原告集体承包地；违约责任约定被告必须在协议签定两日内付清土地补偿费，逾期不支付，原告有权拒绝交付土地，原告领取土地补偿费后必须将收回的集体承包土地如数交付给被告，逾期不交付，申请人民法院强制执行。
2011年3月23日，被告支付给原告土地补偿金341160元，青苗赔偿款11372元，共计352532元，原告将土地交付给被告。
原审法院认为:本案系确认合同无效纠纷。本案所涉协议书的名称虽然是《收回集体土地使用权协议书》，但根据协议内容及被告支付土地补偿款的情况，可以认定该协议系经双方在平等自愿的基础上经过充分协商后签订的，且在签订协议后，原告未对该协议提出任何异议，并自愿接受了被告先行给付的土地补偿金、青苗赔偿款，自愿将自己承包的土地交回给被告，由此可以证明该协议内容不违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告未能提供充分有效的证据证明本案所涉协议存在上述规定的合同无效情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李红威诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告李红威负担。
宣判后，上诉人李红威诉称，本案的实质是承包经营权纠纷。其不是出于自愿交回土地，被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会及政府有关部门采用了欺骗、诱导、胁迫等手段与其签订协议，而不是在充分协商后签订的；该补偿款是由镇政府直接为其统一设立的存折，不是被上诉人给付补偿款；《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定，承包期内发包方不得收回承包地，原审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
本案经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案当事人签订的收回集体土地使用权协议书，有双方当事人的签字、印章。协议签订后领取土地补偿款前，上诉人没有对该协议行使撤销权，自愿接受涉案土地的补偿金、青苗赔偿款，并将自己承包的土地交回给被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会，上诉人称收回集体土地使用权协议书是在胁迫情况下签订，未提供相关证据，其要求确认协议无效不符合法定无效事由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 悦