浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3378号
原告:陈美弟，女，1965年8月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告:林守钻，男，1984年2月29日出生，汉族，住苍南县。
被告:林守燕，女，1976年12月6日出生，汉族，住苍南县。
原告陈美弟诉被告林守钻、林守燕民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年8月1日、2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告陈美弟到庭参加第二次庭审，原告陈美弟的委托诉讼代理人池方辉到庭参加两次庭审，被告林守钻、林守燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美弟起诉称，被告林守钻、林守燕系同胞姐弟，原告陈美弟系两被告的小姨。2012年5月19日，被告林守钻因生产资金周转需要，出具借款借据，向原告借款50万元。该款以现金交付，没有约定还款期限，借款利息按月利率1.6%计算。另约定，若发生争议的，由出借方所在地人民法院管辖。此后，被告林守钻又多次向原告借款，均按月利率1.6%计息，且没有出具借条，款项交由被告林守燕接收。据不完全统计，具体汇款时间及金额罗列如下：（1）2013年5月13日，汇款39万元，现金存款1万元；（2）2013年5月28日，现金存款4万元，汇款50万元、6万元；（3）2014年5月23日，汇款20万元。2015年2月15日，经结算，被告林守钻尚欠原告借款本金95万元，并由被告林守钻以出具借条的方式予以确认，仍按月利率1.6%计息。书写借条时，玖拾伍万元整误写成“玖拾伍伍元整”。起诉前，被告林守钻仅支付利息1万元，其余利息及本金均拒付。为此，原告诉请判令：一、被告林守钻、林守燕偿还借款95万元及利息（自2015年2月16日起算至实际履行还款之日止，按月利率1.6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈美弟在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、苍南县人民法院（2016）浙0327民初6431号民事裁定书，用以证明诉讼时效中断；4、借款借据、借条，用以证明原、被告之间成立借贷合同关系；5、汇款凭证、短信消息，用以证明原告向被告支付的款项。
依原告陈美弟申请，本院准许证人张某、黄某出庭作证。证人张某在庭审中陈述：2013年5月13日，其受原告陈美弟委托向林守燕转账39万元、向林守燕账户存款1万元，共计交付40万元。证人黄某在庭审中陈述：2013年5月28日，原告将其所有的坐落于龙港镇莲池小区28幢3单元501室房屋卖于他，价格为771800元，并于同日付款，其中56万元的款项陈美弟要求我转账给林守燕。
被告林守钻、林守燕均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
上述证据，经庭审出示审查，被告林守钻、林守燕拒不到庭应诉，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利，证据1、2、3、5符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，证据4中的被告于2012年5月19日出具的借据所欠款项，原告自认已清偿，与本案无关，证据4中的其余证据，本院予以确认。证人证言均有证据5中银行转账记录予以佐证，本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告林守钻向原告陈美弟借款，并委托林守燕收款，2013年5月13日，原告委托张某于向林守燕汇款39万元、现金存款1万元，2013年5月28日，原告委托黄某向林守燕转账56万元，同日，原告向林守燕账户现金存款4万元，2014年5月23日，原告向林守燕转账20万元。后被告林守钻仅偿还部分借款，2015年2月15日，经双方结算，被告林守钻尚欠原告借款本金95万元，并由被告林守钻以出具借条的方式予以确认，书写借条时，玖拾伍万元整误写成“玖拾伍伍元整”。之后，被告仅偿还1万元。
本院认为，被告林守钻向原告陈美弟借款，事实清楚，由此所形成的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告林守钻出具借条时将借款金额写成“玖拾伍伍元整”，这个金额不符合书写习惯，也不符合民间借贷习俗，该金额应为误写，原告主张该金额应为玖拾伍万元整，且有银行交易记录予以佐证，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借条上没有约定利息的内容，虽然提供的被告林守钻于2012年5月19日出具的借据有利息约定，但该借款已还清，与本案无关，原告提供其他证据不足以证明原告与被告林守钻之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率赔偿原告利息损失。故被告在出具借条后偿还的1万元应用于偿还本金，现被告林守钻欠原告本金应为94万元。另外，原告主张林守燕为共同借款人，但其又陈述林守燕系被告林守钻经营活动的财务人员，负责借款的收付，表明林守燕系受被告林守钻委托对款项收取，且借条上也没有林守燕的签名，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林守钻于判决生效后十日内偿还陈美弟借款本金94万元并赔偿利息损失（自2017年4月14日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回陈美弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16817元，由陈美弟负担3277元，林守钻负担13540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 王 将
人民陪审员 杨李敏
二〇一八年二月八日
法官 助理 李绍炬
代书 记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。