wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1615号
原告：镇江市江西商会，住所地镇江市谷阳路永隆城市广场冬慧景湾４幢0005号。
法定代表人：吴水辉，该会会长。
委托诉讼代理人：龚志强，江苏江成律师事务所律师。
被告：缪昌锋，男，汉族，1976年10月10日生，住镇江市。
被告：江苏华地设备安装有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第3层。
法定代表人：缪昌锋。
原告镇江市江西商会（以下简称江西商会）与被告缪昌锋、江苏华地设备安装有限公司（以下简称华地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江西商会委托诉讼代理人龚志强到庭参加诉讼，被告缪昌锋、华地公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款40万元，并承担自诉讼之日至实际还款之日按照年利率6%计算的利息损失并由被告承担诉讼费用。
原告提出以下事实和理由：2013年9月18日，被告缪昌锋因资金周转所需，向原告借款40万元，并出具借条一份，后应被告缪昌锋要求将借款通过银行转账方式给付履行，付款至被告华地公司账户，截至目前，该款未能归还，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1.被告缪昌锋向原告出具借款40万元的借条一份，落款日期为2013年9月18日；
2.银行电子回单，2013年9月18日，案外人镇江赣商贸易有限公司（以下简称赣商贸易公司）向被告华地公司转款40万元；
3.赣商贸易公司为原告出具的情况说明，原告商请该公司向被告缪昌锋提供的被告华地公司账号转账40万元，该款尚未偿还，该公司对该款项在财务作挂账处理。该公司认为借条是被告缪昌锋向原告出具，故此款债权人为原告，与该公司无关。
本院在审理中查明，2013年9月期间被告缪昌锋系被告华地公司及案外人赣商贸易公司法定代表人。赣商贸易公司与华地公司之间除本案所涉款项外，银行交易记录显示，此前另有2笔交易记录。
本院认为，原告所述借款事实，提供的证据和陈述的事实间存在缺失，不能形成完整的证明体系。不合常理和习惯之处，其无法做出合理解释。原告举证未能达到民事诉讼证明标准，主要表现在：
1.被告缪昌锋向原告借款，一般交易习惯是原告将款项直接付给借款人缪昌锋。本案款项却直接付给被告华地公司，原告称根据缪昌锋的指示将该笔借款支付给被告华地公司，原告对该指示未能提交证据证明。
2.原告向被告缪昌锋出借款项，一般交易习惯是原告通过自己账户支付出借款项，原告却通过赣商贸易公司支付该款项，而赣商贸易公司在此期间的法定代表人正是借款人缪昌锋，原告虽做出解释，称商会当时账户资金不足，而赣商贸易公司股东对借款人还款能力有疑虑，故通过此方式发放出借款项，但其解释说服力不足。
3.赣商贸易公司2013年9月为原告代为履行借款义务，已有三年多时间，至今未向本案原告追索代付款项，原告也未主动归还，不符合情理。
4.本院对原告提供的赣商贸易公司账户查询，赣商贸易公司与华地公司之间除本案所涉款项外，此前另有2笔交易记录，可以看出赣商贸易公司与华地公司之间存在其他经济往来。
综上所述，原告主张的借款事实，无充分证据证明，不予采信，原告据此提出的诉讼请求，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告镇江市江西商会的诉讼请求。
案件受理费3675元，由原告镇江市江西商会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 戴 飞
（附上诉须知）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3783号
原告：王金，五金工。
被告：余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇五联村青龙山。
代表人：李岳霖，余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂厂长。
原告王金为与被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂劳动争议一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王金到庭参加诉讼，被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金起诉称：2013年9月16日中午，原告在被告处上班时，左手食指上一关节断裂，由于老板李岳霖没有钱，经双方协议签订赔偿协议书一份，双方确认被告赔偿原告35000元。后被告仅支付了5000元，余款至今未付。现原告向贵院提出诉讼，请求判令：一、被告归还原告工伤赔偿款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王金为证明其诉讼主张成立，向本院提交了赔偿协议书、证明、证人证言及不予受理通知书各一份。
被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对于原告提供的赔偿协议书、证明及不予受理通知书，本院经审查认为其符合证据的构成要件，本院予以采信。对于原告提供的证人证言，本院认为，证人应当出庭作证，现原告仅提供书面的证言，故本院对该证据不予采信。
基于以上对证据的认定并结合原告在庭审过程中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原告在本案起诉前就本案纠纷向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出了余劳仲不字（2015）第0055号不予受理案件通知书。
本院认为：原告在工作时间、工作场所因工作原因受伤，其所受之伤应为工伤。在受伤之后，原、被告达成赔偿协议系双方的真实意思表示，本院对其予以确认。现原告要求被告赔偿工伤理赔款30000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条，《工伤保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂赔偿原告王金工伤赔偿款30000元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 洪 森
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年二月二日
代书 记员 贺小宁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3106号
原告唐某甲，男，生于1974年9月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人田忠，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，生于1977年3月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告唐某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人田忠到庭参加诉讼，被告曾某某因下落不明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，1996年5月18日，原、被告经人介绍相识恋爱，后在一起生活。1997年9月11日办理结婚证，1998年2月22日生育一子唐某乙，已独立生活。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2003年10月8日被告独自外出未归，原、被告分居生活至今。双方婚后无共同财产及债权债务。现原告要求与被告离婚。
被告曾某某因下落不明未作答辩。
经审理查明，1996年5月18日，原、被告经人介绍相识恋爱，后一直同居生活。1997年9月11日补办理结婚登记手续，1998年2月22日生育一子唐某乙，已独立生活。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2003年10月8日，被告独自外出后至今未归，与原告及家人没有任何联系和往来，下落不明已达12年多时间。在被告下落不明期间，原、被告之子唐某乙一直跟随原告生活。双方婚后无共同财产及债权债务。现原告诉来我院要求与被告离婚。形成本案诉讼。本院于2015年10月16日在《四川法制报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原、被告户口薄复印件、婚生子唐某已常住人口登记表婚生子唐某乙常住人口登记表、结婚登记申请表、兴隆镇金龙村村委会证明、调查笔录、出庭证人唐某乙、刘某某、任某某的证言及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，被告于2003年10月外出后至今下落不明。�据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被�曾某某离婚。
本案受理费260元、公告费600元、合计860元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林 禄
人民陪审员 覃昌伟人民陪审员姜志国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 继 伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢25号
申请人：王贵
被执行人：乔昌锋
被执行人：朱雪萍
被执行人：李玉召
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初557号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取被执行人乔昌锋、朱雪萍、李玉召银行存款248081元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
二〇一八年一月二十五日
书记员 林广范
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢25号申请人：王贵被执行人：乔昌锋被执行人：朱雪萍被执行人：李玉召本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初557号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人乔昌锋、朱雪萍、李玉召银行存款248081元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷二〇一八年一月二十五日书记员 林广范
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初字第575号
原告候留柱，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵全成，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告候留柱诉被告赵全成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对赵全成的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费136.00元减半收取68.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 高 云
人民陪审员 张秀红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 田守谛
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执307号
申请执行人：王宏田，男，汉族，1968年4月2日出生，连州市人，住连州市。
委托代理人：杨三民，男，系广东湘攸律师事务所律师。
被执行人：尹三转，男，汉族，1955年5月5日出生，连州市人，住连州市。
原告王宏田诉被告尹三转民间借贷纠纷一案，本院（2015）清连法民二初字第398号民事判决已发生法律效力。依照该民事判决确定，尹三转应于判决发生法律效力之日起五日内偿还向原告王宏田借款本金加利息人民币29600元，从2015年9月1日起的利息按双方约定的月利率2分计至借款还清之日。因被告尹三转没有履行上述民事判决确定的义务，原告王宏田于2016年7月20日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程�，本院于2016年11月1日向被执行人尹三转发出执行通知书等法律文书，限令其自收到通知书之日起五日内履行完毕（2015）清连法民二初字第398号民事判决确定的义务。经查证，被执行人尹三转已外出去向不明，没有银行存款，没有房屋、工商等登记资料。2016年8月3日，本院查封了被执行人尹三转所有的车牌号为粤RU40**小汽车一辆。2016年11月1日，本院冻结了被执行人尹三转在中国银行清远市连州支行账户（账号：621756700001285691）每月存款2200元直至39000元止。
本院认为：被执行人尹三转已外出去向不明，冻结被执行人尹三转在中国银行清远市连州支行账户（账号：621756700001285691）每月存款2200元直至39000元，时间较长，短期内难以执结。所查封的车辆难以撑控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执307号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马旭燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3470号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该公司经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王乐，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，任丘市人。
委托代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
原审被告：冯小彬，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，现住石家庄市长安区。
原审被告：郝艳军，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住石家庄市长安区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人王乐、原审被告冯小彬、郝艳军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销原审判决中判由我司多承担的20000元部分，或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，对于被上诉人住院时间，结合其医药费花费及病例内容，我司完全有理由认为其存在严重的挂床现象。对于关联的伙食补助费、误工费、护理费均不予认可。其次，对于合理住院期间及误工护理期间鉴定申请我司在庭后已将书面材料邮寄原审法院，原审法院判决中未进行任何提及，对我司的意见也未进行任何说明，原审程序存在严重问题。综上我司提起上诉，请求贵院依法撤销原审判决中判由我司多承担的20000元部分，或发回重审。
王乐辩称，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王乐向一审法院起诉请求：诉请法院判令被告赔偿原告交通事故损失共计60236元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月26日9时30分，被告冯小彬驾驶冀Ａ×××××轻型货车由南向北行驶至106国道付家村路段时，与由南向北左转弯的原告王乐驾驶的电动自行车发生交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，原告王乐与被告冯小彬负事故同等责任。2016年3月26日-7月18日，原告在任丘市法医医院住院治疗，住院114天，支付医疗费用共计13670.6元。其中包括被告郝艳军为其垫付的医疗费5000元。原告住院期间，由王帅、王胜利进行护理。原告系任丘市第九建筑工程公司员工，日工资117元；护理人王帅系任丘市惠诚石油机械制造有限公司员工，日工资120元。另查明，被告冯小彬驾驶的事故车辆系被告郝艳军所有，该事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、100000元的第三者责任保险及不及免赔险，此次事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、任丘市法医医院住院病历、费用明细表、住院统一收费收据、诊断证明书、误工证据、护理费证据等证据予以证实。
一审法院认为，原告在此次交通事故中的损失有：1、医疗费13670.6元，有原告提供的任丘市法医医院住院病历、住院收费收据、诊断证明等证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费11400元，原告住院共计114天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，予以支持；3、误工费20358元，原告提供了其所在单位的营业执照、工资表、误工证明等证据，证实原告日工资117元，原告住院II4天，出院后的误工天数医嘱建议休息60天，故原告主张予以支持；4、护理费19836元，原告提供了护理人王帅的误工证据，证实王帅日工资120元，王胜利的护理费参照河北省2016年度农林牧渔业日平均工资54元计算，故原告主张予以支持。原告主张交通费500元、车辆损失500元，未提供相应证据证实，不予支持。综上，原告损失共计65264.6元。因被告冯小彬驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100000元的商业第三者险（不计免赔），对于原告上述损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费20358元、护理费19836元，共计50194元。原告剩佘损失15070.6元，按事故责任，被告冯小彬承担60%的赔偿责任，即9042.36元。该9042.36元，由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内直接赔付。被告冯小彬、郝艳军不承担赔偿责任。故一审法院遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王乐交通事故损失54236.36元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿被告郝艳军交通事故损失5000元；三、被告冯小彬、郝艳军不承担赔偿责任。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费653元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担640元，原告王乐承担13元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人王乐因本案所涉交通事故受伤后于2016年3月26日至2016年7月18日在任丘市法医医院住院治疗，住院114天，由任丘市法医医院住院病历、费用明细表、住院统一收费收据、诊断证明书等予以证实，上诉人上诉主张被上诉人存在挂车现象，但未提供证据予以佐证，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。被上诉人王乐在一审中所提供的证据均是在举证期间内提供的，上诉人如需申请鉴定应在一审法院规定的期间内提出，但上诉人没有证据证实其在一审法院规定的期间内提出司法鉴定申请，故上诉人主张一审程序不当的上诉主张不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 关志萍
二〇一七年六月三十日
书记员 苏志越
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3720号
罪犯姚广栋，男，1993年2月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年十二月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第498号刑事判决，以被告人姚广栋犯盗窃罪，判处二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姚广栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯姚广栋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚广栋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯姚广栋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚广栋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3052号
原告：郝海斌，男，汉族，1967年10月18日出生，人。
公民身份证号码：×××。
被告：王保，男，汉族，1967年8月22日出生，人。
公民身份证号码：×××.
原告郝海斌与被告王保民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝海斌到庭参加诉讼，被告王保经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝海斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王保给付借款本金10万元，利息免除。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月8日，被告向原告借款人民币10万元，双方约定借款利率为3.5%，但被告实际并未给付原告利息，近期，因原告资金周转困难，向被告索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王保未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告郝海斌就其诉讼主张向本院提交以下证据:
借款单一张，证明被告王保于2010年2月8日向原告郝海斌借款10万元，约定月利率3.5%。
被告王保未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据为原件，符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王保于2010年2月8日向原告郝海斌借款10万元，并向原告郝海斌出具借款单一张，约定利率3.5%，未约定借款期限。
本院认为，被告王保向原告郝海斌借款10万元的事实清楚，证据充分，有被告王保向原告出具的借款单为证。该借款未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，故本院对原告要求被告王保偿还借款本金10万元的诉讼请求予以认可。原告自愿放弃借款利息系其自由处分权，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保于本判决生效之日起十日内一次性向原告郝海斌偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白凤霞
审 判 员 韩美丽
人民陪审员 孙玉霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵方瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1124号
申请执行人刘慧，女，46岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人黄江，男，47岁，汉族，机务段工人，现住通辽市科尔沁区。
被执行人何鑫鑫（又名何鑫），女，33岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李剑，男，32岁，蒙古族，党校教师，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘慧与被执行人何鑫鑫、李剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人李剑所有的、坐落于通辽市科尔沁区西门办事处滨河花园＊＊室，房产证号：10802130＊＊**（建筑面积115.06平方米）的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓立军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106执保3号
申请人：常州市环海搭建有限公司，住所地常州市新北区太湖花园9栋甲单元301室。
法定代表人曾斌，董事长。
诉讼委托代理人冯寿翔，江苏泰伯律师事务所律师。
被申请人：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京第一建筑工程集团有限公司。
法定代表人赵彤，董事长。
本院在审理原告常州市环海搭建有限公司诉被告南京第一建筑工程集团有限公司合同纠纷一案中，申请人常州市环海搭建有限公司于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人南京第一建筑工程集团有限公司的财产在价值110万元以内予以查封、冻结。并提供了相应的担保。
本院认为，申请人常州市环海搭建有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人南京第一建筑工程集团有限公司名下价值110万元以内的财产及不动产予以查封、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 谦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘珊珊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106执保3号申请人：常州市环海搭建有限公司，住所地常州市新北区太湖花园9栋甲单元301室。法定代表人曾斌，董事长。诉讼委托代理人冯寿翔，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京第一建筑工程集团有限公司。法定代表人赵彤，董事长。本院在审理原告常州市环海搭建有限公司诉被告南京第一建筑工程集团有限公司合同纠纷一案中，申请人常州市环海搭建有限公司于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人南京第一建筑工程集团有限公司的财产在价值110万元以内予以查封、冻结。并提供了相应的担保。本院认为，申请人常州市环海搭建有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人南京第一建筑工程集团有限公司名下价值110万元以内的财产及不动产予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一六年十一月二十二日书记员 刘珊珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11013号
原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏远一品小区
被告:李玉怀
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告李玉怀物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告李玉怀撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2754号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
主要负责人：郑波，该分行行长。
被执行人：李刚，男，1991年4月23日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市余干县。
被执行人：胡小红，女，1970年7月12日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市余干县。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人李刚、胡小红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)浙0281民初1666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的113768.2元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人李刚名下的车牌号为赣Ｅ×××××号凯迪拉克牌汽车本院已书面查封，其名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执2754号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人李刚、胡小红信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2017）浙0281民初1666号民事判决书确定的义务,支付透支款等共计113768.2元；申请人有权就被执行人一的车牌号赣Ｅ×××××号凯迪拉克汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人：李刚（公民身份证号码：）、胡小红（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十九日浙江省余姚市人民法院限制消费令(2017)浙0281执2754号李刚、胡小红：关于执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人李刚、胡小红信用卡纠纷一案，因你未按(2017)浙0281执2754号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。院长应启明二○一七年九月二十九日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7446号
原告：余及安，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。
被告：王滨，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。
原告余及安与被告王滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告余及安及其委托诉讼代理人毛先敏到庭参加诉讼，被告王滨经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余及安向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款8705元；2.被告立即支付逾期利息（自起诉之日起至实际清偿日止，按本金8705元、年利率6%计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告余及安当庭变更诉讼请求为：1.被告立即支付原告欠款5705元；2.被告立即支付逾期利息（自起诉之日起至实际清偿日止，按本金5705元、年利率6%计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告王滨陆续向原告购买铝合金产品。至2017年4月30日欠原告货款8705元，当日被告向原告出具欠条一张，载明欠款的事实及金额。后经原告多次向被告催讨，被告一直拒不支付，原告遂提起本案诉讼。案件审理过程中，被告王滨于2017年11月17日归还3000元，故原告变更诉讼请求。
被告王滨未作答辩。
原告余及安围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份，经庭审出示、质证。被告王滨未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告余及安提交的《欠条》真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月30日，王滨向余及安出具《欠条》1份，载明：今欠到余及安材料款捌仟柒佰零伍元整，￥8705元，此据。
庭审中，原告余及安确认王滨于2017年11月17日支付其货款3000元，尚欠5705元未付。
本院认为，余及安提交涉案《欠条》主张王滨拖欠其货款，王滨未到庭提出抗辩，本院认定余及安之事实主张成立。现王滨仅支付货款3000元，尚余5705元未付，理应承担违约责任。原告余及安主张货款5705元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王滨于本判决生效后十日内支付原告余及安货款5705元。
二、被告王滨于本判决生效后十日内支付原告余及安上述货款自2017年10月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 吴雪飞
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7446号原告：余及安，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省杭州市下城区。委托代理人：毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。被告：王滨，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。原告余及安与被告王滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告余及安及其委托诉讼代理人毛先敏到庭参加诉讼，被告王滨经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余及安向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款8705元；2.被告立即支付逾期利息（自起诉之日起至实际清偿日止，按本金8705元、年利率6%计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告余及安当庭变更诉讼请求为：1.被告立即支付原告欠款5705元；2.被告立即支付逾期利息（自起诉之日起至实际清偿日止，按本金5705元、年利率6%计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告王滨陆续向原告购买铝合金产品。至2017年4月30日欠原告货款8705元，当日被告向原告出具欠条一张，载明欠款的事实及金额。后经原告多次向被告催讨，被告一直拒不支付，原告遂提起本案诉讼。案件审理过程中，被告王滨于2017年11月17日归还3000元，故原告变更诉讼请求。被告王滨未作答辩。原告余及安围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份，经庭审出示、质证。被告王滨未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告余及安提交的《欠条》真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月30日，王滨向余及安出具《欠条》1份，载明：今欠到余及安材料款捌仟柒佰零伍元整，￥8705元，此据。庭审中，原告余及安确认王滨于2017年11月17日支付其货款3000元，尚欠5705元未付。本院认为，余及安提交涉案《欠条》主张王滨拖欠其货款，王滨未到庭提出抗辩，本院认定余及安之事实主张成立。现王滨仅支付货款3000元，尚余5705元未付，理应承担违约责任。原告余及安主张货款5705元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王滨于本判决生效后十日内支付原告余及安货款5705元。二、被告王滨于本判决生效后十日内支付原告余及安上述货款自2017年10月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 吴雪飞二〇一七年十一月二十二日代书记员 傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0422行初21号
原告：秦先荣，女，1954年11月20日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：盐边县永兴镇人民政府，住所地：盐边县永兴镇永兴街。
法定代表人：陈强华，镇长。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理原告秦先荣诉被告盐边县永兴镇人民政府未按照约定履行行政协议一案，原告秦先荣于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对盐边县永兴镇人民政府的起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦先荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦先荣负担。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 秘
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执字第547号
申请执行人焦建梅，女，1961年4月11日出生。
被执行人杨永全，男，1963年6月14日出生。
被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人赵恩和，执行董事。
被执行人北京维城仓储有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6814房间。
法定代表人杨永全，执行董事。
申请执行人焦建梅与杨永全、北京源恒益餐饮管理有限责任公司、北京维城仓储有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山人民法院作出的（2016）京0107民初字第313号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：杨永全、北京源恒益餐饮管理有限责任公司、北京维城仓储有限责任公司长海借款本金及利息共计320000元。本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中依法扣划被执行人名下银行存款人民币8953.78元，后申请人与被执行人达成执行和解协议，现执行和解协议未履行完毕。拟终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山人民法院作出的（2016）京0107民初字第313号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭雅文
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5022号
原告：张志琴。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ坚。
被告：闫兴珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人：毛寄文，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张志琴与被告ＸＸ坚、闫兴珍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告闫兴珍起诉，本院依法予以准许。原告张志琴的委托诉讼代理人翟宴军、被告ＸＸ坚到庭参加诉讼，被告人保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已缺席审理终结。
原告张志琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计16213.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月18日13时52分，ＸＸ坚驾驶闫兴珍所有的沪AF551**小型轿车由西向东行驶至宝应县山阳镇许庄桥331省道152KM+500M处，与对向张志琴驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，致张志琴受伤。经认定ＸＸ坚负事故全部责任，ＸＸ坚驾驶的车辆在人保上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。因原、被告对此事的处理未能达成协议，故向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的清楚上作出公正裁决。
被告ＸＸ坚辩称：事故发生之后我垫付了医疗费3077元，垫付了原告一个星期的伙食费，安排人员护理她一个礼拜。
被告人保上海分公司提供书面答辩状，辩称：1、请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件，答辩人不承担诉讼费用；2、根据事故认定书的内容，答辩人只在保险限额内承担赔偿责任，被保险车辆在答辩人处投保了交强险及商业三责任险（保险金额100万元，含不计免赔）。3、针对原告提供的其他证据，均请法庭依法与原告进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了事故认定书、出院记录、医疗费发票、护理费发票、证明、证人证言等证据，被告ＸＸ坚提交了垫付的医疗费发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：
2017年6月18日13时52分，ＸＸ坚驾驶沪AF551**小型轿车由西向东行驶至宝应县山阳镇许庄桥331省道152KM+500M处，与对向张志琴驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，致张志琴受伤。本起交通事故经公安交警部门认定，ＸＸ坚负事故全部责任，事故发生后，ＸＸ坚垫付医疗费3077元、伙食费200元。ＸＸ坚驾驶的肇事车辆登记在闫兴珍名下，且在人保上海分公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），且事故发生在保险期限内。原告张志琴家中种植11亩田地，且利用闲暇时间在工地打小工、帮厨师打工。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费6204.9元；2、营养费，结合原告伤情及出院记录，为450元（15元/天×30天）；3、住院伙食补助费，结合出院记录，为342元（18元/天×19天）；4、护理费，结合原告伤情，本院认定护理期为30日，按每日60元计算为1800元（60元/天×30天）；5、交通费，本院酌情认定400元；6、误工费，原告张志琴种植11亩田地，且利用闲暇打工，其因交通事故受伤必然产生误工损失，但原告主张按年34809元的标准计算误工费证据不充分，本院酌情按每日80元、误工49日（住院19日+出院后30日）计算，误工费为3920元；7、施救费50元，原告提交了施救费发票，本院予以认定；8、车损1200元，该损失经保险公司定损，本院予以认定。上述损失合计14366.9元，该损失未超出交强险限额，故应由被告人保上海分公司承担全部赔偿责任。被告ＸＸ坚垫付的3277元，原告张志琴在获得赔偿后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张志琴损失14366.9元；
二、原告张志琴在获得上述赔偿后立即返还被告ＸＸ坚3277元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担20元，被告ＸＸ坚负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年十月二十七日
书记员 刁倩倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2287号
原告：新余市渝州情养老服务有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南东风管理处周家村。
法定代理人：周某，系该公司总经理。
委托代理人：张杰锋，江西姚建律师事务所律师。
被告：孔宪武，男，1937年4月10日生，汉族，江西新余市人，住江西省新余市城北新纺丁区。
被告：孔斌，男，1961年1月19日生，汉族，江西新余市人，住新余市城北新纺丁区。
被告：孔鹏，男，1965年1月21日生，汉族，江西新余市人，住新余市高新区。
二、三被告委托代理人：刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。
原告新余市渝州情养老服务有限公司（下称原告）与被告孔宪武（下称第一被告）、孔斌（下称第二被告）、孔鹏(下称第三被告)追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰锋，第二、三被告及第二、三被告委托代理人刘栩雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告连带向原告支付代偿费用152122元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，第一被告到原告处要求托养，原告要求提供被告的基本情况、有无病史、需要注意的事项。因第一被告未告知，所以原告要求第一被告先暂住观察后再决定是否接受托养。当夜第一被告在原告提供的住处无端将在原告处入住的杨某、邱某打伤住院，杨某后因医治无效死亡。事发后原告代为赔偿杨某家属25万元，并支付了杨某、邱某的医疗费用。因造成伤亡的责任在第一被告，原告代为承担了赔偿责任，依法可以向被告追偿。现被告对此拒不承担责任，故原告诉至法院,并提出前列诉请。
第二、三被告辩称：1.抚恤金不是第一被告的遗产，恳请法庭解除对孔宪武的抚恤金冻结；2.第二、三被告不是侵权人，对杨某、邱某的损害不负赔偿责任；3.第一被告已经死亡，第二、三被告不继承第一被告的遗产；4.没有证据证明杨某的死亡及邱某的受伤与第一被告有因果关系，原告的赔偿是基于自己的管理过错进行的赔偿，而不是代第一被告进行的赔偿。
经审理查明：
2017年3月30日，第一被告被原告工作人员接至原告处进行托养，但未办理托养手续。当晚，在原告处托养的杨某、邱某受伤，后杨某被送往新钢医院抢救，后经医治无效回家后死亡。事发后原告赔偿了杨某家属各项经济损失共计25万元,支付了邱某的医疗费1607元。后原告以杨某是第一被告打伤致死、邱某是第一被告打伤为由，要求向第一、二、三被告追偿，并提出前列诉请。
另查明，第一被告于2017年7月1日因病死亡。
上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的工商登记信息、原告营业执照复印件、新余铁路托养院证明、接出警登记表、周斌及罗红英询问笔录二份、医疗费发票、收条、居民死亡医学证明书，证人钟某、肖某的出庭证言等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点以及原告的请求权基础均在于第一被告是否与杨某的死亡以及邱某的受伤具有法律上的因果关系，是否存在第一被告将杨某、邱某打伤的事实。原告为证明第一被告将杨某、邱某打伤，提供了周斌及罗红英在公安机关所做的证言，经查，周斌的证言证明其是听说第一被告将隔壁的杨某、邱某打伤；而罗红英的证言证明其进去后就看到杨某的头上流了血倒在地上，邱某的牙齿被打掉了还有手被打了；上述两证人的证言表明他们只是知道了杨某、邱某受伤的结果，而没有看到二人受伤的过程。故本院认为，本案证据无法证明杨某、邱某的损害是第一被告所致，故原告以其对杨某、邱某的损害进行了民事赔偿为由向第一、二、三被告追偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新余市渝州情养老服务有限公司的诉讼请求。
诉讼费3344元，由原告新余市渝州情养老服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李金花
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 胡水根
二〇一八年二月八日
书 记 员 胡 蓉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9155号
原告：孔德全，男，汉族，1964年12月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李钿，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市江津区。
被告：刘恒军，男，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：潘明江，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市江津区。
原告孔德全诉被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告孔德全及其委托代理人曹莉、被告李钿、被告刘恒军到庭参加了诉讼，被告潘明江经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孔德全诉称：三被告系合伙关系，共同承包了重庆建林电力工程有限公司津南中心新配电工程中江津区石蟆青山农网改造工程。三被告雇请原告并带领其他工友为其做工，每天按170或200元计算工价。工程完工后，通过结算三被告应支付原告工资28425元，其中被告刘恒军支付了6000元工资，尚欠原告工资22425元。在做工期间三被告负责提供工人伙食，因原告是带班人，应被告刘恒军请求，原告为三被告垫付了生活费2925元。三被告欠付原告工资及垫付生活费总计25350元。由于三被告至今未给付，经原告多次催收无果，现诉讼至法院，请求：一、判令三被告支付原告劳务费22425元；二、判令三被告支付原告为其垫付的生活费2925元。
原告为证明其主张，出示了以下证据：
1、《石蟆镇青山、仙鱼村农改工程结算清单》，拟证明被告拖欠原告劳务费22425元以及原告为被告垫付的生活费2925元的事实。
2、（2014）津法民初字第07719号《民事判决书》，拟证明被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江三人合伙承包了重庆建林电力工程有限公司发包的“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”。
针对原告出示的证据，被告李钿、刘恒军发表如下质证意见：
1、被告刘恒军、李钿均陈述不清楚《石蟆镇青山、仙鱼村农改工程结算清单》的具体情况，该结算清单上并无被告签名，不认可结算清单上载明的欠付原告劳务费22425元以及生活费2925元的事实。
2、被告刘恒军、被告李钿对（2014）津法民初字第07719号《民事判决书》的真实性无异议，承认被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”。
被告刘恒军辩称：三被告合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”，施工现场负责人是潘明江，原告孔德全是潘明江请来的，原告的工资已经付清。另外，工程完工后共计欠付工人工资240000元，经江津劳动监察大队调解，自己与被告李钿应付工人工资90000元，被告潘明江应付工人工资150000元。被告与李钿欠付工资已全部支付给程绪贵，并由程绪贵发放给工人。被告不清楚潘明江是否将欠付工资支付给工人。被告已将涉及该工程所欠付的工人工资全部支付完毕，被告不应承担支付原告劳务费以及生活费的责任。
被告刘恒军为证明其主张，出示《青山农网改造工人出工记账本》，被告刘恒军陈述该记账本上有原告孔德全做工的记录，但孔德全只做了79.5个工天，且全部劳务费已经结清。
针对被告刘恒军出示的证据，原告孔德全的质证意见：被告没有完整提交的《青山农网改造工人出工记账本》，被告提交的记账本没有如实反映原告实际工作情况，被告仅支付了部分劳务费。
被告李钿的辩称意见与被告刘恒军一致。
被告潘明江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年6月，被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江合伙承包了“江津区石蟆镇青山、仙鱼村农网改造工程”。在施工过程中，原告孔德全经被告潘明江雇请在工地做工，并牵头组织其他工人做事。工程完工后，三被告拖欠了部分工人的劳务报酬。2014年8月13日，孔德全制作了一份《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》，被告潘明江在该清单上签名并捺印。清单上载明欠付孔德全、梁如财、徐光前等人工资的情况，其中应付原告孔德全工资28425元，已付工资6000元，欠付工资22425元；垫付生活费2925元。嗣后，原告多次向三被告催收欠款无果，遂诉讼来院并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼农网改造工程”，原告孔德全在该项目施工过程中提供了劳务，虽然原、被告之间未订立书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，享有获得报酬的权利，三被告作为合伙关系，理应共同承担支付原告劳务报酬的义务。关于劳务报酬的认定问题。被告潘明江签字确认的《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》上，载明了欠付原告孔德全劳务报酬22425元以及生活费2925元的事实。被告刘恒军陈述已将原告劳务报酬结清，并未提供相应证据予以证明。被告李钿、被告刘恒军认为就拖欠工人劳务报酬一事，经江津区劳动监察大队调解，自己应支出部分已通过程绪贵发放给相关工人，不应再承担相关责任。但是，即使被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江对合伙关系中应承担的债务有相关约定，仅对合伙人内部具有约束力，对合伙关系外部的债权人不具有约束力。况且，被告李钿、被告刘恒军并未举示与被告潘明江就合伙债务问题进行约定的相关证据，也未举示通过程绪贵向原告孔德全支付劳务报酬的证据，故对被告李钿、被告刘恒军辩称自己不应承担支付原告劳务报酬的意见，本院不予采信。被告潘明江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江在本判决生效后十日内共同支付原告孔德全劳务报酬22425元，以及原告孔德全垫付的生活费2925元，合计25350元。
如被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 刘佳吉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3024号
罪犯袁高辉，男，1983年4月21日出生，汉族，出生地江西省抚州市临川区，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)厦刑初字第181号刑事判决，以被告人袁高辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失608338元。经福建省高级人民法院复核，于2009年3月26日以(2009)闽刑复字第10号刑事裁定，核准判处罪犯袁高辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯袁高辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年10月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯袁高辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁高辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一六年十月累计获得达标分十八点六分，获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。考核分经折算为2890分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款200元。
本院认为，罪犯袁高辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯袁高辉因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯袁高辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年4月10日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执885号
申请人：岳祝君，
被执行人：朱仕军，
关于申请人岳祝君申请执行被执行人朱仕军借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执885号申请人：岳祝君，被执行人：朱仕军，关于申请人岳祝君申请执行被执行人朱仕军借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月二十一日书记员 付 斌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01785号
申请执行人申晶晶。
被执行人西安海湾房地产营销策划有限公司。
申请执行人申晶晶与被执行人西安海湾房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，（2015）雁民初字第05256号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效判决指定的期间履行义务，申请执行人翟正彦向本院申请强制执行，本院审查后于2015年09月15日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书（2015）雁民初字第05256号民事调解书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人西安海湾房地产营销策划有限公司银行账户的查询请求，经反馈尚未发现有其他可供执行的银行存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无车辆登记，现本院已将被执行人西安海湾房地产营销策划有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的8596.25元及逾期利息，申请执行人未受偿8596.25元及逾期利息。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第001893号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张人匀
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3277号
原告：刘亚芬，女，1961年11月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告：李崇洋，男，1985年2月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
二原告委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
被告：阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗工业园区蒙西水泥有限公司院内。
法定代表人：贾清昌，经理。
被告：王兴家，男，1980年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇米兰街石油公司北。
负责人：薛云玲，经理。
委托诉讼代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。
原告李崇洋、刘亚芬与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司、王兴家、阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李崇洋、刘亚芬的委托诉讼代理人支国斌、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司的委托诉讼代理人王玉晶和被告王兴家到庭参加诉讼，被告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李崇洋、刘亚芬向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司赔偿原告李崇洋、刘亚芬死亡赔偿金659,500元、丧葬费30,997元。事实和理由：2017年5月27日13时，被告王兴家驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车，牵引蒙EF5**号挂号天翔牌重型自卸半挂车，沿碾北公路（S302碾子山至北安）由东向西行驶至碾北公路252公里加24.5米处，与同方向前方李中河驾驶的黑02-390**号泰山牌拖拉机发生碰撞，造成李中河送医院抢救无效死亡，二机动车不同程度的损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告王兴家承担事故的全部责任，李中河无责任。另外，被告王兴家驾驶的涉案车辆登记的车主为阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司投保了交强险、第三者责任险（保额50万元，不计免赔）。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司辩称，对交通事故发生的事实及被告王兴家驾驶的涉案车辆在该处投保有交强险、商业三者险50万元（不计免赔）的事实均无异议。但认为应该在核实车辆行驶证、营运证及驾驶人员驾驶证、上岗证合法有效，且不存在免陪的情况下，优先在交强险限额内赔付，不足的部分在商业三者险限额内赔付，诉讼费用不予以承担；对于被告王兴家与原告达成的赔偿协议不知情。
被告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司、王兴家未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的居住证明、介绍信、依安县恒泽纸业用品厂证明等证据，因不符合证据的客观性标准，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日13时，被告王兴家驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车，牵引蒙EF5**号挂号天翔牌重型自卸半挂车，沿碾北公路（S302碾子山至北安）由东向西行驶至碾北公路252公里加24.5米处，与同方向前方李中河驾驶的黑02-390**号泰山牌拖拉机发生碰撞，造成李中河送医院抢救无效死亡，二机动车不同程度的损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告王兴家承担事故的全部责任，李中河无责任。另外，被告王兴家驾驶的涉案车辆登记的车主为阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司投保了交强险、第三者责任险（保额50万元，不计免赔）。
另查明，原告刘亚芬系李中河的妻子，原告李崇洋系李中河长子。李中河于1961年11月1日出生，于2017年5月27日因交通事故抢救无效死亡。被告王兴家驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司投有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元），并投有机动车商业第三者责任保险（不计免赔，责任限额500,000元），涉案事故发生在保险期间内。原告刘亚芬、李崇洋在审理过程中自愿放弃其主张的赔偿总额中超出保险限额部分。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定如下：1、死亡赔偿金659,500元；2、丧葬费30,997元。
本案交通事故经交警部门认定被告王兴家承担事故的全部责任，李中河无责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信。被告王兴家作为机动车驾驶人负有全部过错，且其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险，现二原告要求在保险限额内赔偿的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条的规定，且以上费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司在交强险死亡残疾赔偿金限额项下给付110,000元，在商业第三者责任保险项下给付500,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司，合计赔偿610,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘亚芬、李崇洋死亡赔偿金、丧葬费合计610,000元；
二、驳回原告刘亚芬、李崇洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,704.97元，减半收取计5,352.48元，由原告刘亚芬、李崇洋负担623.98元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司负担4,728.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年十二月十日
书记员 夏秀萍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00176号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人牟某某。因本案于2016年3月6日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2016年3月6日凌晨，被告人牟某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X·XXX**奥迪牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市中山北路由南向北行驶至天水巷路口处时，遇执勤民警设卡时未停车接受检查，并在驾车逃跑过程中与警车发生交通事故，负事故全责。经鉴定，其血液中乙醇含量为197.5mg／100ml。根据被告人牟某某的犯罪情节，建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金。
被告人牟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 石美君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6842号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：陈赤坤。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉陈赤坤物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 挺
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终160号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彦彦，男，1980年6月28日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，个体，住公主岭市。因涉嫌容留、介绍他人卖淫，于2015年9月28日被刑事拘留，因涉嫌组织卖淫，于同年10月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人王彦彦组织卖淫罪一案，于2016年4月19日作出（2016）吉0381刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人王彦彦不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员赵力、马陈波出庭履行职务。上诉人王彦彦及其辩护人连有杰出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月份，被告人王彦彦在公主岭市河南街火车站前自家开的鑫如家旅店，招揽嫖客，组织“露露”、“朵朵”、“胖姐”、“彤彤”卖淫。2015年9月28日10时许，被告人王彦彦在公主岭市河南街火车站前鑫如家旅店，组织“露露”、“胖姐”卖淫时，被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录，证明潘某、于某、杨某辨认王彦彦的事情经过。
2、常住人口查询，证明被告人王彦彦的刑事责任年龄。
3、违法犯罪记录查询及行政处罚决定书，证明被告人王彦彦因未如实登记旅客信息，于2015年8月1日被公主岭市公安局罚款人民币500元。
4、涉案人员到案经过，证明被告人王彦彦系被抓获归案。
5、办案说明，证明卷宗中的“胖姐”、“彤彤”因为具体姓名和住址不详，经工作没有找到；刘淑平经到家多次查找未找到，电话处于关机状态。
6、证人聂某证言，证明聂某于2015年9月23日到公主岭市后，在王彦彦开设的“鑫如家”旅馆居住。王彦彦负责招揽嫖客，嫖资五五分成。9月28日，王彦彦领进来一名穿黑色衣服的男子，这名男子指着“露露”问多少钱，王彦彦说100元，这名男子将100元钱交给王彦彦，王彦彦拿出50元钱给了“露露”，聂某就起来往屋外走，这时警察就来了的事情经过。
7、证人杨某(露露)证言，证明2015年9月份的一天，杨某从松原来到公主岭市，在火车站附近，一个女的问杨某住不住店，杨某问对方找不找服务员，对方就说招，供吃供住，五五分成，杨某就和这名女子来到火车站前的“鑫如家”旅馆。9月28日10点多，杨某和“彤彤”、“朵朵”、“胖姐”在站前一号楼一单元三楼西门等活（指等嫖客），姓王的老板就领上来一名穿黑皮衣的男的，这名男子和“胖姐”去了南侧卧室，杨某和“朵朵”继续在一个屋里呆着，随后姓王的老板又领上来一名穿黑色衣服的男的，这名男的就问杨某什么价格，姓王的老板说100元，之后这名男子拿出100元给老板，老板拿出五50元给了杨某，“朵朵”刚起身要出屋时警察就来了的事情经过。
8、证人于某证言，证明2015年9月28日9点多，在公主岭市七道街附近，一名男子问于某住不住店，找不找小姐，于某便随这名男子来到一个旅店靠近防盗门的北边东侧小屋，店内有三名小姐，于某相中短头发黑衣服的小姐，那名男子说100元钱，于某将100元钱给了那个男的，那个男的给了这名小姐50元钱，这时几名警察就进屋的事情经过。
9、证人潘某证言，证明2015年9月28日9点多，在火车站站前一号楼，一名男子问潘某住不住店，找不找小姐，潘某说找，就跟这名男子来到一号楼一单元3楼西门，进屋之后这名男子领来一名四十多岁、挺胖的小姐，潘某给了那名男子40元钱，就跟着这名小姐去了北边西侧的房间，刚要发生性关系，就听这名小姐喊快跑，她就从窗户跳出去，警察就来了的事情经过。
10、被告人王彦彦供述，证明王彦彦在自家招待所，介绍嫖客，和卖淫女完成性交易，嫖资与卖淫女五五分成。2015年9月28日上午，在火车站前鑫如家旅馆门口，王彦彦将一名四十多岁穿迷彩服的男子介绍给店里的“胖姐”，这名男子给了王彦彦40元钱，王彦彦给了“胖姐”20元钱，相隔5分钟，王彦彦将一名男子介绍给店里的“露露”，王彦彦收了100元钱，给了“露露”50元钱，之后警察就来了的事情经过。
原审判决认为，被告人王彦彦组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人王彦彦犯组织卖淫罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条（组织卖淫罪）的规定，以被告人王彦彦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。
上诉人王彦彦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其不构成组织卖淫罪。
辩护人的辩护意见：上诉人没有对卖淫女进行招募、控制、组织，不符合组织卖淫罪的构成要件，不构成组织卖淫罪，只是一种容留他人卖淫行为。
出庭检察员的意见：原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确。量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实，足资认定属实。
本院认为，上诉人王彦彦通过招募、容留手段，控制多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。关于上诉人及其辩护人认为王彦彦的行为构成容留卖淫罪的辩解及辩护意见，经查，上诉人王彦彦利用其个人开设的“鑫如家”旅馆招揽嫖客，确定卖淫女淫资的分配，形成组织者与卖淫者之间领导与服从的关系，达到控制多人卖淫营利的目的，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 田永利
审判员 于 亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔宏岩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3529号
原告：朱军。
被告：廖小兵。（缺席）
原告朱军与被告廖小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加诉讼，被告廖小兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元，索款及损失利息20000元。事实与理由：被告因资金周转不开，于2012年11月17日向原告借款30000元，于2013年4月2日向原告借款10000元，于2013年1月20日向原告借款30000元，三次被告均给原告出具了借条。后2013年9月12日再次向原告借款30000元，原告通过招商银行给被告转过去30000元。前后被告共计向原告借款100000元。后原告无数次催要借款，被告以各种理由推诿拒不偿还借款，现原告无奈，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。
廖小兵经本院公告传唤未到庭应诉亦未做答辩，未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱军提交2012年11月17日30000元借条一张；2013年1月20日30000元借条一张；2013年4月2日10000元借条一张；2013年9月12日招商银行股份有限公司兰州七里河支行30000元打款凭证一张，证明原告于2012年11月17日给被告借款30000元，2013年1月20日给被告借款30000元；2013年4月2日给被告借款10000元及通过招商银行股份有限公司兰州七里河支行给被告转账借款30000元，总计借款100000元的事实。本院认为，上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告廖小兵经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权，本院确认上述证据的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告因需要资金与原告协商同意向原告借款。于2012年11月17日向原告借款30000元，于2013年4月2日向原告借款10000元，于2013年1月20日向原告借款30000元，三次被告均给原告出具了借条。后2013年9月12日被告再次向原告借款30000元，原告通过招商银行股份有限公司兰州七里河支行给被告转款30000元。以上被告共计向原告借款100000元。借条上均未约定还款期限及利息。之后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒付。原告向法院提起诉讼。诉讼过程中，被告因下落不明，本院通过人民法院报总第6976期公告送达应诉通知书等相关法律文书，逾期被告未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。
本院认为，原、被告因借款而形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。原告诉请要求被告偿还其借款本金的请求，依法应予支持，其要求被告承担利息的请求，因双方在借款条据上没有约定，本院不予支持。原告要求被告承担索款损失，因其未向法庭提供相关依据，本院不予支持。被告廖小兵经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖小兵偿还原告朱军借款100000元。限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告廖小兵负担2250元，原告朱军负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 凯
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初1010号
公诉机关江�市蓬江区人民检察院。
被告人李某坚，男，1981年2月12日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。2017年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年11月27日以江蓬检诉刑诉（2017）875号起诉书，指控被告人李某坚犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人李某坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月至7月期间，被告人李某坚使用账号为“1dj960513”、昵称为“A黑白户贷款，信用卡”的微信号，在微信群上虚构并宣传其能办理信用卡、背账和贷款业务的事实，骗取客户找其办理上述业务，然后以收取“包装费”、“押金”和“订金”等手续费为借口，骗取钱款。经查，被告人李某坚共骗取被害人彭某1通过微信账号“fengh2013”向其上述微信号转账人民币9500元，骗取被害人宋某1通过微信账号“songwu181××××9035”向其上述微信号转账人民币33000元。被告人李某坚收到转账后，拉黑被害人微信号并中断联系。
检察院认为，被告人李某坚无视国家法律，虚构事实诈骗他人财物，得款人民币共42500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某坚犯罪以后能如实供述自己的部分罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其如实供述部分，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李某坚庭审中辩解称其仅诈骗被害人宋某1几千元人民币，但对公诉机关指控的上述其他犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年6月至7月，被告人李某坚使用账号为“1dj960513”（昵称为“A黑白户贷款，信用卡”）、“×××”（昵称为“黑白户贷款，信用卡”）的微信号，在微信群上虚构并宣传其能办理信用卡、背账和贷款业务的事实，骗取客户找其办理上述业务，然后以收取“包装费”、“押金”和“订金”等手续费为借口，骗取钱款。经查，被告人李某坚共骗取被害人彭某2通过微信账号“fengh2013”向其上述微信号“1dj960513”转账人民币9500元，骗取被害人宋某2通过微信账号“songwu181××××9035”向其上述微信号“1dj960513”、“×××”转账人民币33000元。被告人李某坚收到转账后，拉黑被害人微信号并中断联系。
上述事实，被告�李某坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某坚的常住人口基本信息，到案经过，银行卡交易明细，微信转账记录，微信聊天记录，扣押清单，证人黄某1的证言材料及辨认笔录，被害人彭某2、宋某2的陈述材料及辨认笔录，被告人李某坚的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人李某坚提出的其仅诈骗被害人宋某1几千元人民币的辩解意见。经查，一、被害人宋某2的报案陈述，证实其于2017年6月至7月期间被一个微信名叫“A黑白户贷款、信用卡”的人以能够帮其客户办理信用卡和申请贷款等，骗取其通过微信转账33000元人民币的手续费。二、被害人宋某2提供的微信支付记录，证实其通过微信转账向被告人李某坚使用的昵称为“A黑白户贷款，信用卡”的微信号转账人民币27000元、向李某坚使用的昵称为“黑白户贷款，信用卡”的微信号转账人民币6000元，共计人民币33000元。被害人宋某2提供的微信支付记录与其报案陈述一致。三、侦查机关从被告人李某坚手机提取到手机微信聊天截图，证实被告人李某坚的手机微信号为“1dj960513”（昵称为“A黑白户贷款，信用卡”）自2017年6月18日至7月12日共收到被害人宋某2使用的账号为“songwu181××××9035”的微信号转账人民币27000元。同时该聊天记录还证实因为7月3日晚因被害人宋某2无法向被告人李某坚的手机微信号为“1dj960513”转款，所以添加了被告人李某坚的另一个微信号×××进行转款，被告人李某坚在该聊天记录中亦确认已收到被害人宋某2转账款项。因此，侦查机关从被告人李某坚手机提取到的手机微信聊天截图与被害人宋某2提供的微信支付记录及其报案陈述能够互相印证，证实被害人宋某2一共向被告人李某坚转账人民币33000元。故被告人李某坚的上�辩解意见依据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人李某坚无视国家法律，虚构事实，骗取他人人民币42500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人李某坚判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某坚犯罪以后能如实供述自己的部分罪行，对其如实供述的部分可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某坚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22�起至2019年8月21日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人李某坚于本判决书生效后十日内赔偿被害人彭坤华人民币9500元、被害人宋武人民币33000元。
三、扣押存放于江门市公安局环市派出所的金色OOPO牌R9S型手机一部（IMEI1:863388030947910，IMEI2:863388030947902，内有电话卡1341166****）、金色VIVO牌手机一部（IMEI:860736036616165，内有电话卡1508991****）、白色一体式电脑一台，属于被告人李某坚所有，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
四、扣押存放于江门市公安局环市派出所的身份证一张（李伟，身份证号：），是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁；扣押存放于江门市公安局环市派出所的其他物品，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钟 菁
审 判 员 王恩山
人民陪审员 吴惠韶
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 钟燕婷
书 记 员 阮钊俊
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1205执1074号
申请执行人马五友，男，1961年生，汉族，农民。
被执行人王锦川，男，1968年生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的大城县人民法院作出的（2015）大民初字第1735号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王锦川将自己所有的小型轿车作价10万元折抵给申请人马五友用于偿还判决义务;《依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第491条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王锦川所有的小型轿车作价10万元，折抵给申请人马五友用于偿还（2015）大民初字第1735号民事判决书的全部债务，小型轿车所有权自本裁定送达申请人马五友时转移。
二、申请执行人马五友可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕元合
审判员 崔玉孜
审判员 陈妹菊
二〇一六年七月二十八日
书记员 张江涛
大城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1205执1074号申请执行人马五友，男，1961年生，汉族，农民。被执行人王锦川，男，1968年生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的大城县人民法院作出的（2015）大民初字第1735号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王锦川将自己所有的小型轿车作价10万元折抵给申请人马五友用于偿还判决义务;《依照《最高人民法院关于适用的解释》第491条的规定，裁定如下：一、将被执行人王锦川所有的小型轿车作价10万元，折抵给申请人马五友用于偿还（2015）大民初字第1735号民事判决书的全部债务，小型轿车所有权自本裁定送达申请人马五友时转移。二、申请执行人马五友可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元合审判员  崔玉孜审判员  陈妹菊二〇一六年七月二十八日书记员  张江涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2210号
原告胡小梅。
被告何绍平。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳。
本院在审理原告胡小梅诉被告何绍平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告胡小梅负担。
审 判 员 高春燕
二〇一六年五月一十一日
代书记员 童建芬
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第165号
原告：郑小东。
被告：鲍燚杰。
原告郑小东与被告鲍燚杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2014年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑小东到庭参加诉讼，被告鲍燚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑小东起诉称，2012年8月26日，被告鲍燚杰以资金周转为由向原告借款20000元，被告鲍燚杰向原告出具了一张借条作为借款凭证。此后，被告一直未还款，原告经多次向被告催讨还款未果，遂诉至法院，要求被告鲍燚杰归还借款20000元。
被告鲍燚杰未作答辩。
原告郑小东为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有被告鲍燚杰出具的借条一份，待证被告鲍燚杰于2012年8月26日向原告借款20000元的事实。
经庭审质证，被告鲍燚杰未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告郑小东提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院所认定的事实与原告郑小东诉称的事实一致。
本院认为，原告郑小东与被告鲍燚杰之间的借贷关系依法成立，被告鲍燚杰理应归还借款。原告郑小东的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍燚杰于本判决生效之日起五日内归还原告郑小东借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍燚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 项宗辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初606号
申请人：江苏诚建商砼有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。
法定代表人：张跃兴，董事长。
被申请人:沈晓明,男，1970年8月31日出生，汉族，住张家港市。
被申请人:潘瑞娟,女，1972年2月26日出生，汉族，住张家港市。
被申请人:沈佳茜,女，1993�11月14日出生，汉族，住张家港市。
被申请人:沈某,女，2000年4月14日出生，汉族，住张家港市。
申请人江苏诚建商砼有限公司与被申请人沈晓明、潘瑞娟、沈佳茜、沈某民间借贷纠纷一案，申请人江苏诚建商砼有限公司于2017年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈晓明、潘瑞娟、沈佳茜、沈某银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏诚建商砼有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈晓明、潘瑞娟、沈佳茜、沈某银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年二月十三日
书记员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初606号之二
解除保全申请人：江苏诚建商砼有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。
法定代表人：张跃兴，董事长。
被申请人:沈佳茜,女，1993年11月14日出生，汉族，住张家港市。
被申请人:沈某,女，2000年4月14日出生，汉族，住张家港市。
原告江苏诚建商砼有限公司与被告沈晓明、潘瑞娟、沈佳茜、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）苏0582民初606号民事裁定书，冻结沈晓明、潘瑞娟、沈佳茜、沈某银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏诚建商砼有限公司于2017年3月20日申请解除对被申请人沈佳茜、沈某的财产保全措施。
本院审查认为，江苏诚建商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人沈佳茜、沈某的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年三月二十日
书记员 沈 云
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执245号
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:罗青华，男，1978年8月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，住濉溪县。
被执行人罗青华犯危险驾驶罪一案，濉溪县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）濉刑初字第00291号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年3月8日移送强制执行财产刑。被执行人罗青华应支付罚金人民币2000元，负担执行费50元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即再次执行。再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉刑初字第00291号刑事判决书中处罗青华罚金2000元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2017号
原告：胡××。
被告：屠××。
本院在审理原告胡××与被告屠××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡××的申请符合有关法律规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，在本裁定生
效后七日内交纳本院。
审 判 长 施亚萍
审 判 员 卢静芬
审 判 员 邹建祥
二〇〇九年六月十日
代书记员 张 严
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执214号
申请执行人：龙钰淇，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉***号。
被执行人：宁顺华，男，1957年1月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县黄沙坪镇工人4村****号。
被执行人:郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。
法定代表人：宁顺华，该公司执行董事。
被执行人：万华国际酒店有限责任公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道翡翠路。
法定代表人：宁顺华，该公司董事长。
被执行人：郴州市开发区万通水泥制品厂，住所地湖南省郴州市开发区增湖村。
负责人：宁顺华，该厂经营者。
被执行人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区。
法定代表人：宁顺华，该公司总经理。
关于申请执行人龙钰淇与被执行人宁顺华、郴州市万通房地产发展有限公司、万华国际酒店有限责任公司、郴州市开发区万通水泥制品厂、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人宁顺华、郴州市万通房地产发展有限公司、万华国际酒店有限责任公司、郴州市开发区万通水泥制品厂、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的财产暂不宜处置，申请人龙钰淇申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第180号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人解某甲，务工。2013年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人解某甲犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷、杨文龙出庭支持公诉。被告人解某甲及其辩护人杜立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年9月13日21时许，被告人解某甲因其弟弟解某乙（另案处理）与李某甲纠纷，遂伙同解某乙持刀窜至临沂市河东区相公街道东南旺一村农贸市场附近李某甲经营的商店前将其砍致腹部、背部及右上肢软组织创伤，构成轻伤。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人解某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人解某甲对公诉机关的指控供认不辩解。辩护人杜立明的辩护意见为：被告人解某甲没有犯罪前科，认罪态度良好，本案事出有因，受害人对事件的引发负有责任，事情发生后被告人也表示后悔，并与受害人达成调解协议。
经审理查明，2013年9月13日21时许，被告人解某甲因其弟弟解某乙（在逃）与李某甲之间的纠纷，遂伙同解某乙持刀窜至临沂市河东区相公街道东南旺一村农贸市场附近李某甲经营的商店前将其砍致腹部、背部及右上肢软组织创，背部、腰部、双上肢皮肤擦伤，经鉴定，李某甲的损伤构成轻伤二级。2014年4月16日，被告人解某甲与被害人李某甲就民事赔偿达成调解，取得被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人解某甲在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人李某甲的陈述，证人李某乙的证言，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的（河）公（伤）鉴（法）字（2013）558号法医学人体损伤程度意见书、关于（河）公（伤）鉴（法）字（2013）558号法医学人体损伤程度意见书的补充说明，受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、无违法犯罪记录证明、临沂市河东区相公中心医院门诊病历、调解协议书，被告人解某甲的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人解某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人解某甲认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人解某甲系初犯，与被害人李某甲已就民事赔偿达成调解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经综合考量上述情节，本院依法对被告人解某甲适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人解某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尚 芹
审判员 夏春鸿
审判员 赵楠楠
二〇一四年五月六日
书记员 顾 彬
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初667号
原告高晨生。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告杨国健。
原告高晨生与被告杨国健合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告高晨生与被告杨国健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高晨生诉称，原被告曾于2013年1月份共同经营泵管生意，由于各方原因双方都想分开各自经营，双方于2014年1月12日核对完账目后，被告尚欠原告151896元，后来被告自己核对账目又发现账目数额不对，截止到2014年3月21日，再次核对账目，最终确定欠原告113856元。被告并于2014年3月21日给原告出具欠原告113856元欠条一份，此款经原告多次追要未果，故起诉至法院要求被告给付原告欠款数额为113856元及利息，利息自2014年3月21日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类利率计算。
被告杨国健辩称，原告所说的欠款113856元数额不属实，被告于2014年5、6月份通过银行转账方式向原告高晨生偿还5000元、7、8月份通过银行转账方式向原告高晨生偿还2500元。2015年元月7号原被告口头协商被告将闽A×××××北汽皮卡车作价75000元给付原告用于抵销原告的欠款。且该车已过户到原告侄子高天赐名下。被告不应向原告偿还利息且不承担诉讼费用。
原告高晨生为证实自己的主张向法庭提交1、欠条一份，内容为：“欠条，今欠高晨生货款113856（壹拾壹万叁仟捌佰伍拾陆）欠款人：杨国建，2014年3月21日。”2、帐目明细一份，证明经双方核对完账目后被告欠原告151896元。
被告杨国健为证实自己的主张向法庭提交汽车转让协议一份。证明福建国庄混凝土有限公司泵送队将车牌为闽A×××××北汽皮卡车转让予建通公司抵材料款地，建通公司签字人为杨国健。
被告杨国健对原告高晨生提交的以证据质证后的意见为：对原告提交的欠条证据的真实性予以认可，系被告书写。帐目明细系被告书写，但不是欠款证明，只是公司的财产证明，明细右上角“止截14年1月12号欠高晨生总数151896元”不是被告书写系原告自己书写。
原告高晨生对被告杨国健提交的以上证据质证后的意见为：对该证据真实性存在异议，与本案无关联性。
另原告高晨生对被告杨国健主张的以闽A×××××北汽皮卡车作价75000元给付原告用于抵销原告的欠款的事实不予认可，且被告杨国健分两次向原告偿还的7500元与本案无关联性，系原告以前借予被告现金，被告向原告偿还的借款。
经本院审查，原告高晨生提交的以上欠条符合证据的形式要件，且被告杨国健对此无异议认可是其书写，本院予以确认。原告高晨生提交的帐目明细与本案无关联性，本院不予认可。对被告杨国健提交的汽车转让协议因原告不认可，且该证据内容与本案无关联性，故对其证据不予采信。
综上所述，本院确认以下事实：原告高晨生与被告杨国健曾在一起合伙做生意，后双方分开各自经营。2014年3月21日，经原被告核对账目，被告尚欠原告113856元分伙款。被告杨国健于2014年3月21日为原告高晨生出具欠条一张。后原告高晨生追要欠款未果于2016年3月9日向本院提起诉讼，要求被告杨国健给付欠款113856元及利息，利息自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类利率计算至实际还款之日止。
本院认为，被告杨国健与原告高晨生合伙做生意，分伙后经核对帐目欠原告高晨生分伙款113856元，由被告为原告书写的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告杨国健主张向原告高晨生偿还7000元及用闽A×××××北汽皮卡车作价75000元抵销原告欠款的事实，因原告不认可，被告未提交证据予以证实，本院不予采信。被告杨国健应承担偿还原告高晨生欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国健偿还原告高晨生欠款113856元及利息；（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月9日起至本判决生效之日止）
二、驳回原告高晨生的其他诉讼请求；
执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由被告杨国健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年四月十一日
书记员 刘津津