wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第151号
原告：孙某。
被告：郁某某。
被告：周某某。
原告孙某诉被告郁某某、周某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月27日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易
程序于2010年3月8日公开开庭进行审理，原告孙某到庭参加诉
讼，被告郁某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现己审理终结。
原告孙某起诉称：2009年9月，被告郁某某经营缺资向原
告借款10000元，约定借期15天。但届期未按约履行。因两被
告系夫妻，借款系两被告夫妻共同债务。请求判令两被告即时
归还原告借款人民币10000元。
原告孙某为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2009
年9月26日被告郁某某出具的借条一份，申请本院调取的两被
告的婚姻登记状况资料，以证明被告郁某某向原告借款10000
元、两被告系夫妻的事实。
经本院向婚姻登记机关调查证实，两被告于2001年3月23
日登记结婚。
被告郁某某、周某某未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供反驳证据。经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性
，两被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告郁
某某向原告借款10000元、两被告系夫妻的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；
两被告系夫妻，借款产生于两被告婚姻关系存续期间，故应认
定系两被告共同债务，两被告依法应履行还款义务。原告的诉
讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郁某某、周某某于本判决生效之日起五日内归还原
告孙某借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定期限履的行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币25元，由两被告负担，于
本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇一〇年四月十四日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第151号
原告：孙军，男，1970年12月26日出生，汉族，宁波市金轮轮胎有限公司工作，住慈溪市。
被告：郁学赞，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周和芳，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙军诉被告郁学赞、周和芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序于2010年3月8日公开开庭进行审理，原告孙军到庭参加诉讼，被告郁学赞、周和芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告孙军起诉称：2009年9月,被告郁学赞经营缺资向原告借款10000元，约定借期15天。但届期未按约履行。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻共同债务。请求判令两被告即时归还原告借款人民币10000元。
原告孙军为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2009年9月26日被告郁学赞出具的借条一份,申请本院调取的两被告的婚姻登记状况资料，以证明被告郁学赞向原告借款10000元、两被告系夫妻的事实。
经本院向婚姻登记机关调查证实，两被告于2001年3月23日登记结婚。
被告郁学赞、周和芳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，两被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告郁学赞向原告借款10000元、两被告系夫妻的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；两被告系夫妻，借款产生于两被告婚姻关系存续期间，故应认定系两被告共同债务，两被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法,应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告郁学赞、周和芳于本判决生效之日起五日内归还原告孙军借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定期限履的行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币25元,由两被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇一〇年四月十四日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初563号
原告:李金忠，男，1975年7月1日出生，汉族，现住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许顺平，男，住福建省诏安县，由诏安县推荐。
被告:魏辉鹿，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李金忠与被告魏辉鹿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金忠委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告魏辉鹿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金忠向本院提出诉讼请求：1.判决魏辉鹿返还李金忠借款101700元及利息（以90000元为基数，从2014年12月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止；以11700元为基数，从立案之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.魏辉鹿承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年12月18日，魏辉鹿以需要资金为由向李金忠借款90000元，双方约定月利率为3%；2015年1月，魏辉鹿再次向李金忠借款11700元。以上两笔借款合计101700元，并由魏辉鹿分别出具借条两张供李金忠收执。借款至今，魏辉鹿均未归还本息，经李金忠多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
魏辉鹿未作答辩。
在本案审理过程中，李金忠提供证据如下：1.借条一份，证明魏辉鹿于2014年12月18日向李金忠借款90000元，并约定月利率为3%的事实。2.借条一份，证明魏辉鹿向李金忠借款11700元的事实。
因魏辉鹿未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。李金忠提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，能够证明魏辉鹿向李金忠借款的事实，可做为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，魏辉鹿以做生意需要资金为由向李金忠借款90000元，双方约定月利率为3%；2015年1月，魏辉鹿向李金忠借款11700元。借款至今，魏辉鹿均未归还借款本金及利息。李金忠于2018年3月20日向本院提起诉讼。
本院认为，魏辉鹿分别向李金忠借款90000元和11700元，合计101700元的事实有魏辉鹿出具的借条为凭，魏辉鹿与李金忠之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。两笔借款均未约定借款期限，现李金忠起诉魏辉鹿返还借款，视为该两笔借款期限届满，该请求符合法律规定，应予支持。关于落款时间为2014年12月18日的该笔借款，李金忠主张以90000元为基数，从2014年12月18日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；关于借款金额为11700元的该笔借款的利息请求，因双方未就借期内利率及逾期利率进行约定，现李金忠主张自立案之日起即2018年3月20日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。魏辉鹿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏辉鹿应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李
金忠借款90000元及利息（利息以90000元为基数，从2014年12月18日起按月利率2%计算至还款之日止）；
二、魏辉鹿应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李
金忠借款11700元及利息（利息以11700元为基数，从2018年3月20日起按年利率6%计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取计1167元，由魏辉鹿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈溢珊
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1211号
申请执行人余向阳，男，汉族，1983年6月10日生，住汝州市。
被执行人张延卫，男，汉族，1979年8月28日生，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人余向阳申请执行被执行人张延卫买卖合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2018）豫0482民初874号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人张延卫于本裁定送达后三日内按照本院（2018）豫0482民初874号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年四月二十日
书记员 李 青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3583号
原告张烜玮，男，1976年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区，现住重庆市北部新区。
被告广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街14号，组织机构代码79801558-5。
法定代表人李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。
委托代理人杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人张炜琳，女，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张烜玮与被告广州富力地产（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张烜玮于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张烜玮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张烜玮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张烜玮撤回起诉。
案件受理费2300元，原告已预交1150元，由原告张烜玮负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 芮
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第153号
上诉人（原审被告）：夏某，农民。
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郝某，农民。
上诉人夏某因与被上诉人郝某离婚纠纷一案，不服景县人民法院（2014）景民一初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏某及其委托代理人孟令辉、被上诉人郝某到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清楚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销景县人民法院（2014）景民一初字第608号民事判决；
二、发回景县人民法院重新审理。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一五年四月三十日
书记员 孙 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第2300号
原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区兴礼镇西里河村村委会北100米。
法定代表人彭松涛，经理。
委托代理人杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
被告邓保同，男，1957年7月15日出生。
本院在审理原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司与被告邓保同买卖合同纠纷一案中，原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司撤诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年五月二十日
书记员 果继情
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行初100号
原告王仓，男，1956年6月7日出生，汉族，山西省电力环保设备工程有限公司退休职工，住太原市。
委托代理人王平贵，男，中国民主建国会山西省委员会一支部工作人员，住太原市。
被告山西省人力资源和社会保障厅，住所地：太原市万柏林区滨河西路129。
法定代表人白秀平，厅长。
出庭负责人贺德孝，该厅副厅长。
委托代理人肖凯，男，该厅养老保险处副调研员。
委托代理人张健，男，该厅法规处副调研员。
第三人山西省电力环保设备工程有限公司，住所地：太原市营西街18号。
法定代表人尉ＸＸ，总经理。
委托代理人石玉明，男，该公司人力资源部主任。
委托代理人游丽华，女，该公司人力资源部副主任。
原告王仓因不服被告山西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）人社管理退休待遇审核行为，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后原告追加了第三人参加本案诉讼，本院分别于2017年8月22日、9月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告王仓及其委托代理人王平贵与被告省人社厅出庭负责人贺德孝、委托代理人肖凯、张健，第三人山西省电力环保设备工程有限公司（以下简称省电力环保设备公司）委托代理人石玉明、游丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省人社厅于2014年6月23日作出对王仓的退休审批，认为其符合国家规定退休条件，准予从2014年6月起办理退休手续。
原告王仓诉称，原告是第三人退休职工，现年61岁。2015年11月3日在山西省社会保险局查询退休资料时发现原告参加工作时间有误，为1980年12月1日，根据劳社厅[2002]323号函的规定”对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄”，我实际参加工作时间为1977年1月。1977年元月原告由太原市北城区巨轮公社介绍并经太原市北城区劳动局同意，到省电力环保设备公司当合同工，同年6月因公负伤。1980年12月省电力环保设备公司经请示上级同意，并抄报太原市劳动局转为省电力环保设备公司劳动合同制工人，招工手续齐全，单位提供的档案资料足以证明上述事实。请求法院依法判令被告在三十日内将原告参加工作时间纠正为1977年1月并重新核准我的退休金补发差额退休金，承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、2015年11月3日《山西省社会保险参保缴费人员证明》，说明调取个人信息，发现参加工作时间有误；2、劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》；3、晋电建厂字[80]第51号《关于解决王文德通知工作问题的请示报告》；4、1980年12月30日太原市全面所有制工人录用通知书；5、山西省电力公司1999年调整职工基本工资标准审批表，工作时间为77.01.01；6、一九九二年下半年职工效益工资升级个人审批归档表，参加工作时间77.1；7、2015年10月10日证明，证明51号报告中的王昌应为王仓；8、2015年11月13日第三人证明。
被告省人社厅辩称，王仓1956年出生，1980年12月由太原市劳动局招工至山西省电力建设修造厂工作。2016年6月，根据王仓个人申请，山西省电力公司电力环保设备总厂（原山西省电力建设修造厂）按照程序申报，我庭审批其按照特殊工种提前退休。单位上报前也是在讲清政策，征求本人同意并签字后进行上报审核的。自我厅作出对王仓同志的退休审核后，王仓就多次到厅里反映，要求更改他的参加工作时间为1977年1月。王仓不服我单位的审核结果将工龄问题反映到省纪检委，我厅养老处进行了复审认定无误。根据劳动部工资局344号复函及晋人社厅659号函的规定，临时工计算连续工龄，档案里须由原始的当地劳动部门的招工手续或者合同、备案材料。根据档案查实，在1977年1月至1980年11月期间，王仓没有北城区劳动局的招工手续、备案手续，故无法认定合同工期间的工龄。我厅核准王仓同志退休工龄计算问题，认真负责，事实清楚，依据正确，程序合规，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告省人社厅向本院提交了以下证据、依据：1、2014年6月23日职退休审批表及单位拟办理职工退休、退职手续公示表；2、1980年12月30日太原市全面所有制工人录用通知书及51号请示报告（同原告证据3、4）；3、1981年8月19日转正定级审批表；4、政策依据：晋人社厅函[2011]659号《关于参加企业基本养老保险职工办理退休手续时几个具体问题的处理意见》、（64）中劳薪字第344号《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》。
第三人省电力环保设备公司口头述称，我们办理退休手续都是根据档案中的记载，当时电力公司有一个文件，就是招工的指标。我们尊重被告的意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人没有向本院提交证据。
经庭审质证原告对被告提供证据真实性没有异议，但认为证据2中的51号文件清楚写明王仓于1977年元月经劳动局来我厂当合同工，档案中应当有劳动局的证据。被告对原告提供证据1-7的真实性没有异议，但不同意原告的证明观点，认为证据8不能作为被告认定的依据。第三人对被告提供证据真实性没有异议，对原告提供的证据1-7没有异议，但认为证据8不是第三人人力资源部出具的，不予认可。本院认为，各方提交的证据符合行政诉讼证据规定的采信标准，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告王仓系第三人省电力环保设备公司职工，1956年6月出生，1977年1月在第三人处从事临时工工作。1980年12月30日经太原市劳动局批准，第三人录用原告王仓为本单位安装学徒工。2014年6月经原告所在单位公示，拟为职工王仓办特殊工种退休手续，参加工作时间为1980年12月，原告在本人意见一栏里签字同意，被告经审核准予原告从2014年6月起办理退休手续。原告王仓退休后认为被告对其参加工作时间认定有误，诉至法院形成本诉。
本院认为，根据国家相关政策规定，1991年底以前企业按照有关规定招用的原计划内临时工，最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以计算为连续工龄。原告王仓于1977年元月在第三人省电力环保设备公司从事临时工工作的事实清楚，但是没有当地劳动部门的招工手续或者合同、备案材料证明其系按照有关规定招用的计划内临时工。其要求按照相关规定连续计算工龄的主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。被告省人社厅对原告王仓的退休工龄审核事实清楚，依据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王仓的诉讼请求。
案件受理费五十元由王仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张翠萍
审判员 安源生
审判员 刘 栋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘 汀
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执817号
申请执行人：连小东。
申请执行人：李小满。
被执行人：冯宣宣。
被执行人：郭满祥。
本院在执行申请执行人连小东、李小满与被执行人冯宣宣、郭满祥健康权纠纷一案中，申请执行人连小东于2016年11月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执817号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭艳芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第0274号
原告庄秀芳，居民。
被告单东，居民。
本院于2013年1月8日立案受理原告庄秀芳与被告单东民间借贷纠纷一案中，原告郑珊于2013年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告单东的诉讼请求。
本院认为，原告庄秀芳的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄秀芳撤回对被告单东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦 磊
二〇一三年三月十八日
书记员 张珊珊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融水民一初字第726号
原告廖奶祥。
委托代理人吴恩。
被告廖彦明。
原告廖奶祥诉被告廖彦明排除妨碍纠纷一案，本院于2013年11月27日依法受理，依法由审判员罗安长适用简易程序独任审理，于2013年12月11日依法进行现场勘查。书记员陈少强担任勘查记录。原告廖奶祥及其委托代理人吴恩、被告廖彦明妻子到场参加勘查。本案现已审理终结。
原告廖奶祥诉称：原告与被告属本村同一村民小组村民，1980年间开始落实生产责任承包制，至l985年11月28日本村经济集体组织以原告户人口5人为基数将其中该涉案地承包权发包给原告户使用，并己依法颁发耕地承包合同证书。此土地权属至今没有调整、转包、流转等变更，权属使用人一直为原告户享有及管理（有证书为凭）。因原告之夫廖甫长早已离逝，只留下遗霜原告。2001年，平卯至瑶龙村级公路开通后，被告就此趁机有强占该地之念。被告又于2010年就在该地违法建起一间长l0米、宽4米的水泥砖结构房屋用于私自出售汽油。2010年、2011年、2012年原、被告双方曾多次到村委、乡司法所调处解决，但被告均拿不出任何证据证实该地属于自已享有，均以强蛮不讲理等理由强占该地，故至今仍无结果。现被告已构成侵权行为，应承担侵权的民事责任，根据相关法律之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告拆出违法建筑在原告承包地“告在”（地名），又名勾寨（侗语，意为“寨头”）的砖房一间；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”现本案经本院现场勘查认定：原告所提供的土地承包证的四至范围并不包含双方争议的土地。被告方也未能提供证据，证实该争议地块权属属于其合法经营使用。双方当事人对现场勘查的结果均表示认可。因此，本院认为，原告廖奶祥所起诉的排除妨碍纠纷，实质为土地权属纠纷。依据法律相关规定，对土地进行确权依法应由人民政府处理决定，不属于法院的受理范围。因此，对原告廖奶祥的起诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告廖奶祥的起诉。
本案受理费100元，依法予以免收（原告已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗安长
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈少强
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾权贵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李必久。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴开芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高吉安。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈尧。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李模英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李祥明。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）李洪邻。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）李贻书。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大渡口区房屋管理局。住所地：重庆市大渡口区松青路**号。
法定代表人杜位彬，局长。
一审第三人、二审被上诉人重庆大晟资产经营（集团）有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路***号*栋*******号。
法定代表人田世荣，董事长。
李洪邻等9人因房屋拆迁行政许可一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪邻等9人申请再审称：1、根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第七条，《建设部关于清理城市房屋拆迁有关地方性法规、规章中有关问题的通知》第四条的规定，有权核发房屋拆迁许可证的部门是房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门，重庆市大渡口区房屋管理局（简称大渡口区房管局）作为重庆市大渡口区人民政府房屋拆迁管理部门，不具备核发涉案《房屋拆迁许可证》的主体资格。2、大渡口区房管局违反《城市房屋拆迁管理条例》第七条、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十条的规定，在重庆大晟资产经营（集团）有限公司（简称大晟公司）提交的材料不全，且不符合法定形式的情况下，违法核发《房屋拆迁许可证》。3、涉案的房屋拆迁以危旧房改造为名，行商业开发之实，不符合公共利益，依法不得实施拆迁，且拆迁面积与相关用地及规划面积不符。综上，二审判决认定事实及适用法律错误，请求依法撤销二审判决，撤销大渡口区房管局向大晟公司核发的《房屋拆迁许可证》。
本院认为：根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第七条第二款第（一）项的规定，大渡口区房管局作为重庆市大渡口区人民政府确定的房屋拆迁行政主管部门，负有核发重庆市大渡口区域内房屋拆迁许可证的职责。
《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十条第（一）项第2目规定了国有土地储备整治项目申领房屋拆迁许可证的程序以及应当提交的材料。本案中，大晟公司向大渡口区房管局申请颁发房屋拆迁许可证时，提交了《重庆市人民政府关于重庆大晟资产经营（集团）有限公司储备土地的批复》、重庆市规划局土地储备函复意见、重庆市大渡口区2010年度城市房屋与危旧房拆迁计划、重庆市大渡口区石棉厂片区危旧房改造项目城市房屋（住宅）拆迁安置补偿方案及金融机构出具的用于拆迁安置所需资金的专项资金证明材料。大渡口区房管局收到大晟公司的申请后，组织被拆迁人员代表听证，并将拆迁方案报重庆市国土资源与房屋管理局审查，依据大晟公司提交的前述材料并经过以上程序，大渡口区房管局认为大晟公司提交的材料符合上述规定，于2010年12月20日向大晟公司核发本案被诉《房屋拆迁许可证》并无不当。
综上，李洪邻等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李洪邻、曾权贵、李必久、吴开芬、高吉安、陈尧、李模英、李祥明、李贻书的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 熊其涛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初871号
原告：刘某1，男，1989年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。
原告：刘某2，男，1956年10月24日生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘某3，女，1933年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。
原告刘某1、刘某2与被告刘某3继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘某1、刘某2于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2撤诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告刘某1、刘某2共同负担。
（此页无正文）
代理审判员 侯春亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 王子心
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2619号
上诉人（原审被告）：周革庆。
上诉人（原审被告）：周登兰（系周革庆之妻）。
委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）：熊芳善。
委托诉讼代理人：熊天。
上诉人周革庆、周登兰与被上诉人熊芳善房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，本院通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周革庆、周登兰上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审将本案定性为房屋买卖合同纠纷违背客观事实，房屋买卖应当签订书面合同；2、一审对证据采信有悖于法律规定，证人周香玉证实本案款项是借款而不是购房款，收条上的“购房款”三字是之后被上诉人通过欺骗手段让周香玉添加的；3、被上诉人以房屋买卖合同纠纷起诉没有事实依据，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
熊芳善答辩称：1、一审定性买卖合同正确，房屋买卖需签订书面合同并不是强制性规定；2、一审对证据采信符合法律规定；3、借钱应当写借条，而不是收条。
熊芳善向一审法院起诉请求：1、判决原、被告的房屋买卖合同有效，并由被告协助办理“现被告所有的位于道县寿雁镇道全路的三层楼房所有权及该房屋占有范围内的土地使用权”的产权过户变更登记手续；2、诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定的事实：被告周革庆在2008年收取了原告支付的现金287,000元，双方无异议；本案所诉争的位于道县寿雁镇道全路（原乡镇企业办）的房屋现一直登记在被告周革庆名下，二被告系夫妻关系。
一审法院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告经协商口头约定由被告将房屋卖给原告，原告支付相应的价款给被告，该口头约定是双方真实意思的表示，法院予以认可。现原告在支付购房款后，被告应当按照约定将房屋交付给原告，被告未能按照约定交付房屋，应承担相应的违约责任。因此，对原告的诉讼请求法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决：限被告周革庆、周登兰在本判决生效后十日内协助原告熊芳善办理位于道县寿雁镇道全路（原乡镇企业办）的房屋的房屋产权变更登记手续。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告周革庆、周登兰负担。
二审中，当事人均未向法院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：房屋买卖合同是否成立。
法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。虽然上诉人周革庆、周登兰未与被上诉人熊芳善签订正式的房屋买卖合同，但是被上诉人已经支付了购房款，且上诉人也出具了收条，明确表示收到购房款，视为被上诉人熊芳善已经履行了主要义务，即支付购房款的义务，且被上诉人周革庆、周登兰亦接受，故双方成立事实上的房屋买卖合同。上诉人提出“一审定性为房屋买卖合同定性错误”的上诉理由与事实不符，本院不予支持。另由于一审的证人周香玉是上诉人周革庆、周登兰的儿子，与本案具有利害关系，该证人证言所陈述内容并无其他证据予以佐证，依法不能作为定案的依据。上诉人提出“收条上的'购房款'三字是之后被上诉人故意添加的”，但未能提供证据予以证实，亦未向法院申请司法鉴定，故该项上诉理由本院不予支持。
综上，周革庆、周登兰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2800元，由上诉人周革庆、周登兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘叶生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2619号上诉人（原审被告）：周革庆。上诉人（原审被告）：周登兰（系周革庆之妻）。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：熊芳善。委托诉讼代理人：熊天。上诉人周革庆、周登兰与被上诉人熊芳善房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，本院通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周革庆、周登兰上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审将本案定性为房屋买卖合同纠纷违背客观事实，房屋买卖应当签订书面合同；2、一审对证据采信有悖于法律规定，证人周香玉证实本案款项是借款而不是购房款，收条上的“购房款”三字是之后被上诉人通过欺骗手段让周香玉添加的；3、被上诉人以房屋买卖合同纠纷起诉没有事实依据，应当驳回被上诉人的诉讼请求。熊芳善答辩称：1、一审定性买卖合同正确，房屋买卖需签订书面合同并不是强制性规定；2、一审对证据采信符合法律规定；3、借钱应当写借条，而不是收条。熊芳善向一审法院起诉请求：1、判决原、被告的房屋买卖合同有效，并由被告协助办理“现被告所有的位于道县寿雁镇道全路的三层楼房所有权及该房屋占有范围内的土地使用权”的产权过户变更登记手续；2、诉讼费全部由被告承担。一审法院认定的事实：被告周革庆在2008年收取了原告支付的现金287,000元，双方无异议；本案所诉争的位于道县寿雁镇道全路（原乡镇企业办）的房屋现一直登记在被告周革庆名下，二被告系夫妻关系。一审法院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告经协商口头约定由被告将房屋卖给原告，原告支付相应的价款给被告，该口头约定是双方真实意思的表示，法院予以认可。现原告在支付购房款后，被告应当按照约定将房屋交付给原告，被告未能按照约定交付房屋，应承担相应的违约责任。因此，对原告的诉讼请求法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决：限被告周革庆、周登兰在本判决生效后十日内协助原告熊芳善办理位于道县寿雁镇道全路（原乡镇企业办）的房屋的房屋产权变更登记手续。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告周革庆、周登兰负担。二审中，当事人均未向法院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：房屋买卖合同是否成立。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。虽然上诉人周革庆、周登兰未与被上诉人熊芳善签订正式的房屋买卖合同，但是被上诉人已经支付了购房款，且上诉人也出具了收条，明确表示收到购房款，视为被上诉人熊芳善已经履行了主要义务，即支付购房款的义务，且被上诉人周革庆、周登兰亦接受，故双方成立事实上的房屋买卖合同。上诉人提出“一审定性为房屋买卖合同定性错误”的上诉理由与事实不符，本院不予支持。另由于一审的证人周香玉是上诉人周革庆、周登兰的儿子，与本案具有利害关系，该证人证言所陈述内容并无其他证据予以佐证，依法不能作为定案的依据。上诉人提出“收条上的‘购房款’三字是之后被上诉人故意添加的”，但未能提供证据予以证实，亦未向法院申请司法鉴定，故该项上诉理由本院不予支持。综上，周革庆、周登兰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计2800元，由上诉人周革庆、周登兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  李振湘代理审判员  唐英虎代理审判员  熊孝航二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘叶生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第220号
原告：厉某某。
委托代理人：林某。
委托代理人：郎某某。
被告：施某。
原告厉某某为与被告施某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员王泽民独任审判，于2010年8月13日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告厉某某的委托代理人林某到
庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告厉某某起诉称：原、被告系远房亲戚关系。2008年6
月22日被告因资金周转需要向原告借款100000元，被告取得借
款后亲笔出具借条一份，约定于2008年10月22日归还。并口头
约定利息为月利2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告归
还了本金50000元，至今尚欠50000元未还。为此，诉请依法判
令：由被告归还原告借款50000元，并赔偿逾期还款利息损失
（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定
还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告施某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：1、施某的户籍证明一份，用以证明被告的主体资格。
2、2008年6月22日被告施某出具的借条原件一份，用以
证明被告施某向原告厉某某借款100000元，并约定于2008年10
月22日前归还的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据。
本院认证认为：原告提交的上述两项证据均系书证。经
审查，对证据1、2的真实性及证据1的证明内容本院予以认定
。证据2证明被告向原告借款100000元，但被告未向本院提交
还款凭证。原告在庭审中自认被告在借款到期后分别归还了40
000元、15000元、10000元，共计65000元，本院予以认定。但
原告所称该部分还款扣除应支付的利息后实际归还本金50000
元。因原告对双方约定借款利息按月利2分计算，未提交证据
。因此，本院依照法律规定，对原告所称的“借款利息”不予
认定。原告自认被告已归还的65000元，应认定为归还借款本
金。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系远房亲戚关系
。2008年6月22日，被告称资金周转需要，通过其表哥介绍后
向原告借款100000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明
“今向厉某某借到人民币现金拾万元整（100000），定于2008
年10月22日前归还”。借款到期后，经原告催讨，被告分三次
归还了借款40000元、15000元、10000元共计65000元。余款35
000元至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，依
法应予以保护。被告应按约定归还借款。因原、被告双方对借款利息约定不明。原告主张双方按月利2分计息证据不足，本
院不予认定。因此，原告自认被告已归还65000元，应认定为
借款本金。被告向原告借款后尚未归还35000元，本院予以认
定。综上，原告要求被告归还借款35000元，并从起诉之日起
赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院
予以支持。被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、
第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
由被告施某归还原告厉某某借款35000元并赔偿逾期还款
利息损失（从2010年7月23日起，按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至判决确定还款之日止）。限判决生效后五日内履
行完毕。
如果被告施某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王泽民
二〇一〇年八月十三日
代书记员 叶 君
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保184号
申请人：高新，住所地吉林省辽源市。
被申请人：刘玉平，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉平驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 颖
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00187-1号
申请执行人谢自强，男，住浙江省临安市。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00112号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司银行存款人民币468059.52元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年十月二十九日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初64号
原告周世弘，男，1966年8月12日出生，汉族，住南城县。。
原告涂嫦娥，女，1972年12月25日出生，汉族，住址同上。。
被告包建文，男，1976年3月25日出生，汉族，住南城县。。
被告江西宇铖市政建设工程有限公司，住所地建昌镇万年路1号1幢2单元附11-13号。统一社会信用代码91361021778839376H。
本院在审理原告周世弘、涂嫦娥与被告包建文、江西宇铖市政建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周世弘、涂嫦娥撤回起诉。
案件受理费4729元，减半收取2364.5元，由原告负担。
审判员 游肃
二〇一七年二月七日
书记员 吴菁
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1224行初52号
原告赵某甲，男。
原告朱某某，女。
被告铁岭市某局。
第三人赵某乙，男。
案由：房屋登记行政撤销
不上传文书理由：上诉
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 佟 乐
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第236号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人骆一军，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请支付令，称被申请人于2008年6月26日在申请人处借款人民币29，000元，约定借期1年，月利率10.95‰。于2009年3月25日以秦玉方的名字在申请人处借款人民币20，000元，约定借期1年，月利率8.85‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币76，068.86元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据、贷款催收通知书以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人骆一军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币76，068.86元。
支付令申请费人民币567元，由被申请人骆一军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年七月二十四日
书记员 叶梅
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第355号
申请执行人上海中纳联创业投资股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春发，董事长。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
委托代理人王丽妃，福建人文律师事务所律师
被执行人福安市圣诚贸易有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人郑成贵，董事长。
被执行人郑成贵，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇。
被执行人缪进，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人上海中纳联创业投资股份有限公司与被执行人福安市圣诚贸易有限公司、郑成贵、缪进联营合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）宁民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人上海中纳联创业投资股份有限公司申请，于2015年5月5日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第14号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 徐 萍
代理审判员 张景华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第355号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人常丽芳，农村居民。
被执行人陈胜利，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人常丽芳、陈胜利非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1888号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2015)宁执字第355号申请执行人海南泓达投资有限公司法定代表人王汉昌，该公司董事长。委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。被执行人青海新涧矿业有限责任公司法定代表人吴斌，该公司董事长。海南泓达投资有限公司与青海新涧矿业有限责任公司委托合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲字第407号仲裁裁决书裁决：1、确认申请人与被申请人于2013年8月5日签订的《青海省都兰县东温泉中、东温泉北探矿�区矿产预查合同》已合法解除；2、被执行人于裁决生效之日应立即退出上述第1项所列合同所涉项目的预查工作，按规定与申请人办理全部预查成果和资料预交手续，并办理此前完成预查工作的结算手续。被申请人承担仲裁费34378元。仲裁裁决生效后，青海新涧矿业有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人海南泓达投资有限公司于2015年4月13日向海口海事法院申请强制执行，2016年7月1日海口海事法院委托我院执行。本案在执行过程中，被执行人青海新涧矿业有限责任公司于2015年10月13日以海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第407号第2项即：被申请人于本裁决生效之日应立即退出上述第1项所列合同所涉项目的预査工作，按规定与申请人办理全部预査成果和资料预交手续，并办理此前完成预査工作的结算手续；（第1项：确认申请人与被申请人于2013年8月5日签订的《青海省都兰县唐格乌拉山南、唐格乌拉山北、唐格乌拉山中探矿权区矿产预査合同》已合法解除）；该裁决书没有载明是那些成果与资料，不能以海南泓达投资有限公司自己认为且自行制作的清单来执行，该裁决书无法执行，请求法院不予执行为由提出异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，2015年10月13日我院依法作出（2015）宁执异字第00067号执行裁定书裁定：驳回申请执行人海南泓达投资有限公司的执行申请。该裁定送达后海南泓达投资有限公司不服，向青海省高级人民法院申请复议，青海省高级人民法院于2016年1月6日作出（2015）青执复字第22号执行裁定书确定：一、撤销西宁市中级人民法院（2015）00067号执行裁定；二、本案发回西宁市中级人民法院重新审查。该案发回我院后，我院又组成合议庭对该案进行了审�，2016年3月31日作出（2016）青01执异19号执行裁定书确定：对海南仲裁委员会（2014）海仲字第407号仲裁裁决第2项内容不予执行。现根据申请执行人申请执行的海南泓达投资有限公司海南仲裁委员会（2014）海仲字第407号裁决书第2项即：被申请人于本裁决生效之日应立即退出上述第1项所列合同所涉项目的预査工作，按规定与申请人办理全部预査成果和资料预交手续，并办理此前完成预査工作的结算手续，不予执行，申请执行的仲裁费34378元，被执行人已转入我院账户，现将此款给付申请执行人，申请执行人415.67元被执行人已转入我院账户，至此，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第407号仲裁裁决书执行完毕。二〇一六年四月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1387号
申请执行人刘传祥，男，1971年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人张自顺，男，1954年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人刘焕荣，男，1972年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人冯玉庆，男，1968年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人张金华，女，1975年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市兰山区枣沟头粮油工贸中心，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地,统一社会信用代码371302018008165。
法定代表人：洪连海，经理。
申请执行人刘传祥、张自顺、刘焕荣、冯玉庆、张金华与被执行人临沂市兰山区枣沟头粮油工贸中心股东知情权纠纷一案中，临沂市兰山法院作出的（2016）临兰商初字第2350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1374号
原告汪一×，女，1982年3月21日出生，汉族。
被告汪二×，男，1982年3月28日出生，汉族。
原告汪一×与被告汪二×探望权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年4月5日公开开庭进行了审理。原告汪一×、被告汪二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪一×诉称，原、被告曾系夫妻关系，2013年10月11日协议离婚，离婚协议约定双方自愿解除婚姻关系，婚生两女汪三×、汪四×由被告抚养，原告自2013年10月11日起每月支付抚养费100元至孩子独立生活为止。离婚协议明确写明随时探望，离婚后被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探望权。现原告向法院提起诉讼，要求对女儿享有探望权，要求如下：1、依法判令被告协助原告行使探视权，探望时间为每周一次，每周六或日上午十点，原告从被告处接孩子回原告处，次日上午十点送回被告处，因大女儿已满十岁，已有独立表达意愿能力，不强迫其与原告见面，小女儿年幼，原告只探视小女儿汪四×。2、本案诉讼费由被告承担；
被告汪二×辩称，不同意原告探望，诉讼费应由原告承担。原告在离婚前自身不检点，对孩子造成不良影响。原告带大女儿与第三者约会，原告还曾威胁孩子不能告知别人，对孩子造成很大影响。而且原告没有带过孩子，对孩子生活有影响。小女儿也一直由奶奶带，交给原告不合适。原告也没有给过孩子抚养费，孩子现在消费支出很大，原告也没有承担应尽的义务，因此不同意原告探望孩子。
经审理查明，原告汪一×与被告汪二×原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女汪三×，××××年××月××日生育次女汪四×。2013年10月11日，原、被告在天津市红桥区民政局协议离婚，离婚协议约定原、被告婚生女汪三×、汪四×由被告汪二×抚养，原告每月支付子女抚养费100元至子女满18周岁为止，原告随时看望子女。离婚后，婚生女汪三×、汪四×一直随被告生活，居住在天津市××区××路××号，庭审中原告承认未按时支付子女抚养费。现原告以被告拒绝其探视子女为由诉至本院，要求被告配合其探视子女。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及离婚证、离婚协议书在案佐证。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。现原、被告双方对原告行使探望权发生争议，本院本着兼顾子女的健康成长与原告的合法权利的原则依法确定，应以原告每月探视一次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告汪一×每月探视婚生汪四×一次，被告汪二×负有协助义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 荷
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1374号
原告赵光辉，男，1985年10月29日出生。
被告王国力，男，1979年3月12日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人张文杰，经理。
委托代理人周玉玲，女，1985年2月5日出生，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告赵光辉诉被告王国力、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司道路交通事故责任纠纷一案中,原告于2015年5月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵光辉撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预交），由原告赵光辉负担。
审判员 于洋
二〇一五年五月十二日书记员田佳伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6588号
申请执行人瑞安市林隆纸业有限公司，住所地瑞安市飞云街道宋家埭工业区。
法定代表人李永祥，执行董事兼总经理。
被执行人杜荣荣，女，1987年3月31日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人吴初冠，男，1984年3月11日出生,汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市林隆纸业有限公司与被执行人杜荣荣、吴初冠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8025号民事判决书，已于2016年9月26日发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求二被执行人支付货款279000元并赔偿利息损失（从2016年8月8日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确定履行之日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年10月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月25日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明二被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年10月18日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明二被执行人名下无车辆登记信息。向瑞安市国土资源局查询，查明二被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记记录。现申请执行人未提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将二被执行人纳入失信名单并进行布控。2016年11月4日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6588号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月十日
（代）书记员 鲍方舟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06988号
罪犯唐浩，男，1991年3月1日出生，汉族，高中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省全椒县人民法院于2010年9月29日作出（2010）全刑初字第00070号刑事判决，以被告人唐浩犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年八个月。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐浩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐浩减去自裁定送达之日起至2015年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2236号
原告：万永贵，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。统一社会信用代码：510000000037052。
法定代表人：孙尧忠，该公司董�长。
原告万永贵与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序,于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告万永贵到庭参加了诉讼，被告忠心房产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按合同约定为原告办理位于宜宾市翠屏区翠柏大道“金江大厦”某号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2、判令被告按合同约定向原告支付因迟延办证的违约金6000元（从2010年3月28日至2017年4月5日期间），并继续计算至实际交付两证日止。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2008年10月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告按约�2007年7月14日和2007年12月29日交付总房款85892元，但被告未按约向原告交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。后经与被告协商，被告同意在12个月内交付两证给原告，但约定期限已届满，被告仍未履行其办证义务，遂起诉。
被告忠心房产公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告欲购被告开发的本市的金江大厦二期物流中心的商铺，并于2008年10月19日向被告支付预购款20000元。2008年10月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：被告向原告出售其开发的位于本市翠屏区翠柏大道金江大厦某号商铺，该商品房建筑面积11.57平方米，套内建筑面积6.68平方米，总价为81453元；原告一次性付清房款，被告应于2009年5月31日向原告交付该商品房，并于交房后360日代原告办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。合同签订当日，原告向被告付清房款及应缴纳的契税、维修基金等费用，并在规定时间内向被告提交相关资料后。2010年5月，被告向原告交付房屋，并支付延期交房违约金，但至今被告未为原告办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，系双方真实意思的表示，合法有效，应予维护。原告已付清房款并接收了被告向其交付的房屋，已履行其合同义务，被告未按合同约定为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，未完全履行其合同义务，原告提出的办证请求，应予支持。原告撤回其第二项诉讼请求，是对其诉权的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一�，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告万永贵办理宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦某号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
案件受理费减半收取计125元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年六月十二日
书记员 黄子轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1443号
原告：杨素英,女，1952年1月23日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：曹琴，安徽文奇律师事务所律师。
委托代理人：苏晓，安徽文奇律师事务所实习律师。
被告：蒋中军，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。
原告杨素英与被告蒋中军排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨素英及其委托诉讼代理人曹琴、苏晓，被告蒋中军及其委托诉讼代理人王宏芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素英向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨碍，搬出原告享有居住权××合肥市××路××号中国人民解放军总参四部离职干部休养所住宅楼403室房屋；2、被告承担律师费6000元及诉讼费用。事实和理由：原告2006年4月17日与被告之父蒋凡（总参四部离休干部正师级）登记结婚。2015年1月28日蒋凡过世。结婚时原告夫妻二人一直住在合肥市××号干休所4幢102室（103平方米）；2009年部队按新政策新盖186.78平方每户给老干部居住，退旧房换新房，2014年8月初拿到新房（合肥市东至路5号中国人民解放军总参四部离职干部休养所住宅楼403室）的钥匙，新房是原告看着装修并购置的家具，被告为出过一分力。被告自己也有住房，也早就分家不在一起居住。被告趁原告处理丈夫后事病倒住院之际，一家三口抢先搬去占住至今，使得原告无家可归，流离失所。原告作为蒋凡的合法妻子，应当享受军区老干部遗孀的待遇。原告给被告发律师函给了一个月搬家时间，但被告至今仍不搬出。
原告杨素英对其主张提交证据如下：1、身份证；2、民事判决书、裁定书、法律文书生效证明；3、房屋所有权登记转让审核表；4、律师函、邮寄回单；5、聘请律师合同、律师费票据。
被告蒋中军辩称：涉案房屋是被告父母所有，属于被告父亲的婚前财产，被告作为法定继承人之一，享有继承权，当然也有居住权，原告并不享有独占居住权，被告也从未干涉过原告的居住权。被告每月支付原告1000元住房补贴，干休所每月也支付原告2000至3000元的遗属生活补贴，原告不存在所谓的居无定所、无家可归的情况。原告与被告父亲系再婚，原告自己有子女，其再婚也不能排除自己子女的赡养义务。被告父亲生前有大量的现金遗产，由原告占有使用至今未做分割。
被告蒋中军对其主张提交证据如下：1、法院调查说明、再婚协议书；2、确认书；3、调查令回执。
经审理查明：被继承人蒋凡(1928年9月17日生)系中国人民解放军总参四部合肥离职干部休养所（以下简称干休所）离休干部。蒋凡与前妻ＸＸ萼生育三个子女，分别为长子蒋中军、次子蒋京生、三子蒋晶明。1999年7月，蒋凡按房改成本价购买了合肥市黄山路446号4幢102号房屋一套（建筑面积103.7平方米），无房屋产权证。2006年4月17日蒋凡与杨素英登记结婚。2010年10月蒋凡参加干休所住房改造，以其合肥市黄山路446号4幢102室房屋一套调换东至路5号干休所住宅楼403室房屋一套（建筑面积186.78平方米），该房屋产权性质为军队经济适用住房（购房者有产权，但房屋出租、出售有限制），2014年7月房屋交付。2015年1月28日蒋凡病逝。2015年4月，蒋中军搬入干休所住宅楼403室居住至今。2015年9月，经干休所协调，蒋中军、蒋京生同意自2015年10月起，每月从蒋凡遗产中补贴1000元给杨素英（所付款项将来从二人应继承遗产份额中扣除），由杨素英自行解决住房问题，直至法院判决执行蒋凡遗产继承权之月止。诉讼中，杨素英陈述其确实每月从干休所领取上述1000元补贴款。
2016年1月13日，杨素英向本院提起诉讼，请求确认其对干休所5栋403室房屋享有居住权，并享有73.85%的产权等等。本院于2016年11月17日作出（2016）皖0104民初723号民事判决，判决确认杨素英对东至路5号中国人民解放军总参四部合肥离职干部休养所住宅楼403室房屋享有居住权。该判决已于2016年12月3日生效。
上述事实，除各方当事人陈述外，尚有原告杨素英提交的证据1-5，以及被告蒋中军提交的证据1-3等证据在卷佐证。
本院认为：因干休所住宅楼403室目前尚未颁发房屋所有权证，且该房屋涉及军队资产管理制度，房屋权属状况不明，故该房屋目前尚不能按照法律规定的遗产分割原则进行处置。我院（2016）皖0104民初723号民事判决虽确认杨素英对干休所住宅楼403室享有居住权，但并未确认杨素英享有独占居住权。蒋中军作为蒋凡的亲生子女，是蒋凡的法定继承人，也是军人遗属的范围，其对于涉案房屋也享有相应的权利。同时，干休所403室测绘建筑面积达186.78平方米，显然并非仅具一人独居之功能。杨素英与蒋中军在法律上属于继父母子女关系，双方虽然不存在抚养与被抚养关系，也不存在继承与被继承关系，但是双方完全可以本着团结互助、公平合理的精神，处理好涉案房屋的居住使用问题，做到方便生活，物尽其用。依照《中华人民共和国物权法》三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨素英的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由杨素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年五月十二日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保91号
申请人：洪三明，男，1986年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：林育武，男，1975年11月5日出生，住漳浦县。
被申请人：何瑞珍，女，1976年6月21日出生，住漳浦县。
申请人洪三明于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人林育武、何瑞珍在银行等金融机构的存款200000元，保全期限1年。担保人福建日鑫担保有限公司以出具担保函的方式为申请人洪三明提供担保，担保金额以人民币200000元为限。
本院认为，申请人洪三明的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林育武、何瑞珍在银行等金融机构的存款合计人民币200000元。期限至2018年7月4日止。
案件申请费1520元，由申请人洪三明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑枝坤
二〇一七年七月五日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢321号
申请执行人缪永胜：
被执行人何金寿、郑凤莲：
申请执行人缪永胜与被执行人何金寿、郑凤莲民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02322号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪永胜向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人何金寿、郑凤莲已履行案款160817.38元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢321号案件160817.38元案款执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执恢321号受送达人缪永胜送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执恢321号受送达人何金寿、郑凤莲送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初14号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人殷兆军，男，1981年3月26日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，系顾桥矿通风二队技术组工人，住淮南市大通区，户籍所在地：淮南市大通区。2015年11月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2016年12月13日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2017年1月11日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
辩护人周庆昉，淮南市法律援助中心律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人殷兆军犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人殷兆军及其辩护人陈琪、周庆昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2012年10月16日，被告人殷兆军在工商银行淮南分行申请信用卡一张，2015年1月2日开始透支消费，至2015年5月24日后再无归还透支款。工商银行淮南分行银行卡中心多次通过电话、短信向其催收，超过三个月后，殷兆军仍未归还。截止2015年10月9日，殷兆军使用该信用卡透支本金20672元，利息2773.4元，滞纳金1092.71元。
2015年11月24日，被告人殷兆军主动投案，并于当日归还信用卡透支的本息共计25700元。
上述事实，被告人殷兆军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，信用卡申请表，银行交易明细，催还款记录，户籍证明，抓获经过，还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷兆军以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币20672元，数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人殷兆军的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。殷兆军案发后主动投案且如实供述自己的犯罪行为，依法构成自首，可以减轻处罚；其主动归还全部欠款，亦可对其从轻处罚,对于此节辩护意见，本院依法予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人殷兆军犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一七年一月二十三日
书记员 岳冬冬
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第1161号
原告孟旭平，男，汉族，生于1974年7月11日，农民，住和政县。
身份证号：。
委托代理人金和珍，男，汉族，生于1959年8月24日，农民，住三条岘乡红岘子村四社126号。
身份证号：。
委托代理人李勤彦、周亚丽，永靖县法律援助中心律师。
被告陈哲青，男，汉族，生于1973年6月5日，农民。
身份证号：。
被告青海祁铭矿业有限公司。住所地：青海省祁连县八宝镇新城区人民路南。
法定代表人冶明亮，职务：总经理。
委托代理人祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。
原告孟旭平诉被告陈哲青、青海祁铭矿业有限公司（以下简称祁铭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金和珍、李勤彦、周亚丽，被告委托代理人祁辉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟旭平诉称，2012年4月1日，青海焦煤公司与被告祁铭公司签订《青海焦煤产业（集团）有限公司江仓露天煤矿矿山开采承包合同》，合同约定焦煤公司将江仓矿区二井田部分煤田覆盖层土石方及冻土层的剥离和原煤开采工程承包给祁铭公司，祁铭公司承包的工程不得分包或转包等。后祁铭公司将部分工程违法承包给被告陈哲青。陈哲表雇佣原告等其他农民工干活。被告陈哲青除支付部分工程工资外，尚欠18000元未支付。现依法请求法院判令：二被告连带支付拖欠原告工资18000元。
被告陈哲青辩称，欠原告孟旭平工资18000元属实。
被告祁铭公司辩称，祁铭公司与被告陈哲青于2012年2月20日签订《江仓露天煤矿土石方（含煤）剥离工程承包合同》，约定祁铭公司将剥离工程发包给陈哲青，该工程项目所需人员由其组织，由其与雇佣人员签订劳动合同，雇佣人员工资由其负责支付。2013年4月24日，在天峻县劳动主管部门协调下，达成了《关于陈哲青工队欠款的处理方案》，当时根据陈哲青和劳动局核实，陈哲青拖欠包括原告孟旭平在内的共计13人的工资，除此再无其他人员。陈哲青当时出具了书面保证，承诺解决以上13人的工资后，其已结清了所有施工人员的工资，若再有纠纷由陈哲青全部承担，与祁铭公司无关。该处理方案，由包括孟旭平在内的13人签字同意领取了报酬，他们表示同意对剩余部分不再向祁铭公司主张，而是向陈哲青主张。现请求驳回原告要求祁铭公司承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月20日，被告祁铭公司与被告陈哲青签订《江仓露天煤矿土石方（含煤）剥离工程承包合同》，约定被告陈哲青分包祁铭公司从焦煤公司承包的江仓矿区二井田部分煤田覆盖层及冻土层的爆破、采挖剥离和装运，并卸到祁铭公司或焦煤公司指定的地点。之后，被告陈哲青雇佣原告等人在江仓露天煤矿干活。2012年11月8日，被告陈哲青给原告孟旭平出具30000元工资欠条一份。2013年4月，被告陈哲青雇佣的部分民工到天峻县劳动保障监察大队请求解决拖欠工资问题。被告陈哲青向该大队提交了包括原告孟旭平在内的49人工资花名册、工资欠条及49人身份证复印件。2013年4月24日，被告祁铭公司与被告陈哲青签订《关于陈哲青工队欠款的处理方案》，被告祁铭公司支付169488.48元工资给包括原告在内的13人，“陈哲青余欠各当事人款，再由陈哲青出具欠条，由陈哲青负责还款，与祁铭公司无关。三、二0一三年四月二十四日在祁铭公司解决此事以后，若再有陈哲青的债权人，并此发生的财务纠纷和法律责任由陈哲青全部承担，祁铭公司概不负责。”。同日，朱旭东代原告孟旭平签字同意该方案，随后，被告祁铭公司向原告孟旭平支付工资12000元。2013年4月25日，被告陈哲青给原告孟旭平出具欠工资18000元的欠条一份。同日，被告陈哲青给被告祁铭公司出具《保证书》，保证已结清与祁铭公司在江仓焦煤所施工的所有民工工资及工程款，自4月25日后所发生的劳资及债务、债权等纠纷，由陈哲青承担。此后，被告陈哲青未向原告付款。
上述事实，有合同、欠条、处理方案、转帐凭证、（2013）永靖民初字第732号民事判决书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告陈哲青拖欠原告孟旭平工资18000元，应予支付，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告祁铭公司承担连带责任的问题。审查认为，原告孟旭平同意《关于陈哲青工队欠款的处理方案》并实际领取该处理方案确认的12000元工资，并于次日接受被告陈哲青出具的剩余18000元工资欠条，由此，原告孟旭平已放弃了对被告祁铭公司的诉权，故对其要求被告祁铭公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。被告祁铭公司的辩称成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告陈哲青于本判决生效之日起十五日内支付原告孟旭平劳动报酬18000元。
二、驳回原告孟旭平对被告青海祁铭矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈哲青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
审判员 罗宏源
审判员 牛云涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈冬梅
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1324号
申请人乌审旗中小企业信用担保有限公司
被执行人乌审旗阿如布拉格细毛羊养殖专业合作社
乌审旗中小企业信用担保有限公司申请执行乌审旗阿如布拉格细毛羊养殖专业合作社追偿权纠纷一案，（2015）乌民初字第767号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第767号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪 晓 军
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2943号
原告谢某，女，1993年4月30日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
委托代理人李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告钟某，男，1987年7月6日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告谢某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李荣明，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2014年认识自由恋爱，××××年××月××日，双方到兴义市民政局办理结婚登记手续，原、被告在共同生活期间，被告以做生意需要资金周转为由，向原告的姐夫许德勇借款63000元，向原告的父亲谢文才借款100000元，这两笔借款都有被告书写的借条为凭据。此后，原、被告时常为一些家庭琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。2015年底，原、被告因为琐事吵闹，原、被告分居6个多月。原、被告共同生活期间未生育子女，无共同财产，无共同债权，有共同债务163000元。综上所述，原告认为自己与被告婚前缺乏了解，婚后未建立其夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同债务163000元，由原、被告各承担一半；3、案件受理费由被告承担。
被告钟某辩称，一、被告与原告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。被告与原告于2010年相识恋爱，经四年的自由交往后确立婚姻关系，于××××年××月××日登记结婚，从此可以看出双方结婚并不草率，是经过多年恋爱彼此了解后才登记结婚，有感情基础。婚后两人相敬如宾，夫妻感情一直都很融洽。被告承包工程努力赚钱，原告偶尔外出打工补贴家用，日子过得红红火火，一家人其乐融融。虽然偶尔出现为琐事争吵的情况，但这在夫妻生活中也是人之常情，夫妻之间谁家没有吵过架？原告2015年离开家6个多月是事实，但那是因为外出打工而离开家，并非是因吵架或者因感情不和而离家外出。原告年龄尚小，看到自己的丈夫外出打工，自己闲在家里无聊而出去。因此，原告以被告经常为家庭琐事争吵和分居满6个月为由认定双方夫妻之间的感情彻底破裂是不客观、不真实的。即使就如原告所说，双方经常吵架，与被告分居达6个月，也未达到法定的离婚条件。二、被告与原告的共同债务除了原告在诉讼中所说的163000元外，还有被告因做工程需要资金于2015年3月向信用社贷款240000元，该笔贷款的时间是在婚后，且用于家庭的日常生产经营活动中，依法属于夫妻共同债务。如果双方的婚姻不幸被解除，请法院判决上述共同债务403000元由原、被告平均分担。
综上所述，被告与原告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情。对于谢某提出的离婚诉讼请求，被告经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留下遗憾，被告坚决不同意离婚，愿意以最大的诚意，来挽回双方的婚姻。希望原告认真考虑双方的夫妻感情，审慎处理双方的婚姻关系。同时，恳请法院能够多做调解工作，使双方重归于好。如果调解不成，也希望法院能给双方一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？是否准予离婚？2、共同债务如何分担？
经审理查明，原告谢某与被告钟某系自由恋爱，××××年××月××日，双方自愿到兴义市民政局办理结婚登记手续，婚后双方并未生育子女。在夫妻共同生活期间，向原告姐夫许德勇借款63000元，向原告父亲谢文才借款140000元，双方无共同债权。2015年底，原告谢某外出打工与被告钟某分居生活至今。
上述事实，有欠条复印件二张、原、被告的陈述，原告提交的起诉状、被告答辩状在卷佐证，故本院予以认定。
本院认为，原告谢某与被告钟某系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但并无原则性的矛盾和分歧，夫妻感情并无破裂。在以后的生活中，应当互相包容、相互照顾、多交流、相互尊重、相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告无充分证据证明夫妻感情完全破裂，也没有法定离婚的情形存在，原告请求离婚的理由不能成立。为了维护社会家庭的稳定，防止草率离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告钟某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 廖应国
二〇一六年八月二十日
书记员 何 府
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终153号
上诉人（原审被告）邵卫女，农民。
上诉人（原审被告）吴京权，农民。公民份号码362528198309241034。
上诉人（原审被告）吴京兵，农民。
被上诉人（原审原告）汪卫忠，务工。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人邵卫女、吴京权、吴京兵因与被上诉人汪卫忠民间借贷一案，不服金溪县人民法院（2015）金民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵卫女、吴京权、吴京兵经过思考，于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵卫女、吴京权、吴京兵申请撤回上诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴京兵、邵卫女、吴京权撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人邵卫女、吴京权、吴京兵承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第169号
原告张某，男。
被告刘某某，女。
本院于2015年2月11日立案受理了原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，并同时向其送达了预交诉讼费通知书，但原告张某在七日内未按规定到指定银行交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 南
二〇一五年二月二十六日
书记员 廖欢欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1207号
原告：刘善贵。
委托代理人：黄海明。
被告：嘉善县城市建设发展公司。
法定代表人：王永康。
委托代理人：张宏。
被告：浙江中海建设有限公司。
法定代表人：王建堂。
委托代理人：董建国。
被告：李根祥。
本院在审理原告刘善贵与被告嘉善县城市建设发展公司、浙江中海建设有限公司、李根祥买卖合同纠纷一案中，原告于2008年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘善贵撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予刘善贵撤回起诉。
本案受理费4059元，减半收取2029.50元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇八年十一月四日
书记员 黄丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初316号
原告河北卓正房�产开发集团有限公司，住所地保定市北市区七一东路2358号，组织机构代码70092957-4。
法定代表人辛群来，该公司董事长。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被告孙士杰。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告孙士杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安自然、被告孙士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年7月21日，原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了商品房买卖合同。在履行过程中，被告要求退房。在被告多次要求下，原告同意退房，双方签订了补充协议，并将收取的购房款退回了被告。被告收到房款后，又以各种理由拒绝解除商品房买卖合同，为此发�争议。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同。
被告孙士杰辩称，本人购买原告房子以后，觉得房子太小了，户型也不好，所以决定退房后买个三室的。
经审理查明，2014年7月21日，原、被告签订了合同编号为GF20140320444的商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧，属剪力墙结构。合同约定建筑面积103.96平米，其中套内面积81.87平米，该商品房单价每平米5625.14元，总金额584790元。后被告提出退房要求，得到原告同意，双方签订补充协议后，原告将购房款退还给被告，被告却不同意解除合同，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，有营业执照副本复印件、机构代码证复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、原告出具的收款收据、被告出具的收�等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，被告反悔。经双方协商，原告将购房款全部退还给被告。被告理应配合原告及时办理商品房买卖合同的解除手续，但被告拒绝解除，且不能提供合同依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告孙士杰2014年7月21日签订的合同编号为GF20140320444的商品房买卖合同。
案件受理费40元，由被告孙士杰负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 盼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8751号
原告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。
法定代表人：任小俊。
委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
被告：欧名虎，男，1987年02月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，
委托诉讼代理人：饶华德，广东历恒律师事务所律师。
原告佛山市恒卓投资管理有限公司（以下简称恒卓公司）诉被告欧名虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，由审判员范子进独任审判，公开开庭进行了审理，原告恒卓公司的委托代理人郭家煊、被告欧名虎的委托诉讼代理人饶华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒卓公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的《物业服务补充合同》；二、判令被告立即支付拖欠2016年12月至2017年4月的物业管理费14850.20元及物业管理费滞纳金525.79元（自2016年12月6日起，按日万分之五暂计算至2017年4月30日，直至实际清偿之日止）；三、判令被告立即支付2016年11月至2017年4月水电费2848.03元；四、判令被告支付本案的律师费2500元；五、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告与原告签订《顺德雅居乐都荟广场物业服务补充合同》，约定由原告向被告提供综合性的物业服务，被告每月向原告支付3623元的物业服务费，双方的权利义务在合同中明确约定。但自2016年11月起，被告便开始拖欠物业管理费以及水电费，截止2017年4月30日，被告共拖欠原告2016年12月至2017年4月的物业管理费14850.20元、2016年11月至2017年4月水电费2848.03元。后经原告多次催收，被告依然拒绝履行支付义务。根据《合同法》第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的因此，被告前述的行为己经构成违约，请求法院判令解除原被告之间的物业服务合同关系。另外，根据《顺德雅居乐都荟广场物业服务补充合同》第九条的约定，请求法院判令被告支付物业管理费滞纳金525.79元、律师费2500元。综上，原告认为被告的行为己严重侵犯原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
欧名虎辩称，原告没有完全履行物业服务合同，有侵害被告权益的行为。原告对于所收取的综合物业服务费中的公共能源分摊费从未向被告说明使用情况，按实际情况原告应当退还被告多支付的公共能源分摊费。原告多收取的费用超过被告所欠的物业服务费和其它欠费，原告收取的水费没有按合同约定超额收取，原告收取了被告物业服务保证金，原告在诉讼中没有提及，该费用应退还给被告。
本院经审理认定事实如下：恒卓公司诉称的事实，有其提供的证据可以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告之间存在物业服务合同关系。关于原告要求解除与被告的物业服务合同关系的诉讼请求，被告无表示有异议，因被告已经搬出涉案商铺，双方已无继续履行合同的意愿，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于被告应支付给原告的物业服务费。原告请求2016年12月至2017年4月期间的物业管理费，根据双方约定并实际履行的物业服务费标准，本院对原告要求被告支付物业管理费14850.20元的诉讼请求予以支持。但被告拒不支付物业服务费，原告也存在一定的过错，故对其主张的滞纳金，本院不予支持。
关于水电费。在被告搬出商铺之前，还有2016年11月至2017年4月的水电费合计2848.03元应支付给原告。故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费。原告为进行本案诉讼，支出了律师费2500元。根据合同的约定，上述律师费应由被告负担。故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告佛山市恒卓投资管理有限公司与被告欧名虎签订的《顺德雅居乐都荟广场物业服务补充合同》；
二、被告欧名虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒卓投资管理有限公司支付物业服务费14850.20元；
三、被告欧名虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒卓投资管理有限公司支付水电费2848.03元；
四、被告欧名虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒卓投资管理有限公司支付律师费2500元；
五、驳回原告佛山市恒卓投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159.05元（已减半收取），由原告佛山市恒卓投资管理有限公司负担6.57元，由被告欧名虎负担152.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年九月十五日
书记员 冯秋莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2324号之一
原告：王绍旭，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：冯子鹏，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：冯斌，男，住址同上。
被告：彭燕红，女，住址同上。
本院在审理原告王绍旭与被告冯子鹏、冯斌、彭燕红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王绍旭于2016年12月14日对被告冯子鹏、冯斌、彭燕红提出撤诉申请。
本院认为：原告王绍旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王绍旭对被告冯子鹏、冯斌、彭燕红撤回起诉。
案件受理费850元，变更诉讼请求后收取50元，减半收取25元，由原告王绍旭负担。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 洪冬梅
人民陪审员 朱士丽
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 姚 巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2324号
原告：王绍旭，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：冯子鹏，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：冯斌，男，住址同上。
被告：彭燕红，女，住址同上。
本院于2016年7月27日立案受理了原告王绍旭与被告冯子鹏、冯斌、彭燕红机动车交通事故责任纠纷一案，因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨玉梅
二〇一六年十月十七日
代理书记员 吴玥明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3143号
原告：丁元芹，女，1961年5月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
被告：日照市碧海水利管道工程有限公司，住所地日照市东港区兴海路中段南侧，统一社会信用代码91371102168361192Y。
法定代表人：安玉广，经理。
丁元芹与日照市碧海水利管道工程有限公司请求公司收购股权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁元芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁元芹负担。
审判员 王瑞丽
二〇一八年五月八日
书记员 刘 超