福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1729号
原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行,住所地泉州市洛江区万安开发区安吉路，组织机构代码85431104-8。
负责人陈如清，支行行长。
委托代理人黄若鹏，男，1988年6月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系支行员工。
委托代理人张扬，男，1985年3月19日出生，汉族，现住泉州市丰泽区，系支行员工。
被告福建泉州恒泉化妆品有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业园二期，组织机构代码71736071-6。
法定代表人林联泉。
委托代理人许丹，女，1983年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区，系公司员工。
被告福建中投融资担保有限公司，住所地泉州市洛江区五金机电商城7幢133号，组织机构代码69661691-0。
法定代表人缪增铃。
被告厦门妍草生物科技有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号鸿昇大厦26层之A、B、C、F单元，组织机构代码79129589-5。
法定代表人林联泉。
被告林联泉，男，1966年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告许梅英，女，1974年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行（以下简称建行洛江支行）与被告福建泉州恒泉化妆品有限公司（以下简称恒泉公司）、福建中投融资担保有限公司（以下简称中投公司）、厦门妍草生物科技有限公司（以下简称妍草公司）、林联泉、许梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄若鹏、张扬到庭参加诉讼，被告恒泉公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告中投公司、妍草公司、林联泉、许梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行洛江支行诉称，2014年6月11日，被告恒泉公司与原告签订编号为2014年建泉洛流贷字86号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告恒泉公司提供贷款人民币500万元，借款期限为12个月，自2014年6月11日至2015年6月11日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加24基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该贷款利率保持不变。结息的方式采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2014年12月26日，被告恒泉公司与原告签订编号为2014年建泉洛流贷字181号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告恒泉公司提供贷款人民币386.064万元，借款期限为12个月，自2014年12月26日至2015年12月26日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加10基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。结息的方式采用按季结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2014年12月26日，被告恒泉公司与原告签订编号为2014年建泉洛流贷字182号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告恒泉公司提供贷款人民币700.32万元，借款期限为12个月,自2014年12月26日至2015年12月26日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加10基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。结息的方式采用按季结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告与被告恒泉公司于2013年5月23日签订编号为2013年建泉洛高抵字18号《最高额抵押合同》，被告恒泉公司以位于泉州市洛江区万安塘西工业园二期的土地使用权、厂房、宿舍楼，为被告恒泉公司在2013年5月23日至2015年5月23日期间与原告签订的人民币流动资金借款合同等业务所产生的一系列债务提供最高额抵押担保。该最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币1706万元，双方依法向抵押登记机关办理相应的抵押登记手续。他项权证编号为泉房他证洛江区（洛）字第201300382号。2013年9月16日，被告林联泉、许梅英与原告签订编号为2013年建泉洛高保字93号《最高额保证合同（自然人版）》，被告林联泉、许梅英自愿为被告恒泉公司与原告在2013年9月16日至2015年9月16日期间签订人民币流动资金贷款合同等业务所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，该保证项下保证责任的最高限额为人民币5000万元整。原告与被告中投公司于2014年11月21日签订编号为2014年建泉洛高保本字11号《最高额保证合同（本金最高额）》，合同约定被告中投公司自愿为被告恒泉公司与原告在2014年11月21日至2015年11月21日期间签订人民币流动资金贷款合同、银行承兑协议等业务所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证担保范围为主合同项下不超过人民币1100万的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。2014年11月21日，被告妍草公司（原福建青草明方生物科技有限公司与原告签订编号为2014年建泉洛高保字65号《最高额保证合同》，合同约定被告妍草公司（原福建青草明方生物科技有限公司）自愿为被告恒泉公司与原告在2014年11月21日至2015年11月21日期间签订人民币流动资金贷款合同等业务所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，该保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。该保证项下保证责任的最高限额为人民币3000万元整。被告恒泉公司借款后，编号为2014年建泉洛流贷字86号《人民币流动资金贷款合同》项下债务从2014年6月11日至2015年3月21日有按时归还利息，自2015年3月21日起，被告拒不归还借款本息；编号为2014年建泉洛流贷字181号及2014年建泉洛流贷字182号《人民币流动资金贷款合同》项下债务从2014年12月26日至2015年6月21日均有按时归还利息，自2015年6月21日起，被告拒不归还借款利息。原告请求判决：1.解除原告与被告恒泉公司签订的编号为2014年建泉洛流贷字181号、2014年建泉洛流贷字182号《人民币流动资金贷款合同》;2.被告恒泉公司立即清偿原告借款本金人民币15830905.71元及按合同约定和中国人民银行的有关规定计算相应的利息、罚息、复利人民币347358.1元（暂计至2015年9月21日，其后按合同约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款日）;3.被告林联泉、许梅英对上述债务承担连带清偿责任;4.被告中投公司对编号为2014年建泉洛流贷字181号、2014年建泉洛流贷字182号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务在编号为2014年建泉洛高保本字11号《最高额保证合同（本金最高额）》约定的担保范围内承担连带清偿责任；5.被告妍草公司对编号为2014年建泉洛流贷字181号、2014年建泉洛流贷字182号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务在编号为2014年建泉洛高保字65号《最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带清偿责任；6.原告对被告恒泉公司提供的抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿权;7.本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的其它费用由以上被告承担。
被告恒泉公司辩称,对原告诉求、事实、理由均没有异议，被告恒泉公司目前经营困难，要求分期付款及免除罚息、复利。请求依法判决。
被告中投公司、妍草公司、林联泉、许梅英未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
本案审理中，原告向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书各一份，证明原告具有合法的主体资格；
2.被告恒泉公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人林联泉身份证复印件各一份；被告中投公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人缪增铃身份证复印件各一份；被告妍草公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人林联泉身份证复印件各一份；被告林联泉、许梅英身份证复印件各一份，证明五被告具有合法的主体资格；
3.编号为2014年建泉洛流贷字86号、2014年建泉洛流贷字181号、2014年建泉洛流贷字182号的《人民币流动资金贷款合同》各一份，证明原告与被告恒泉公司依法签订了《人民币流动资金贷款合同》三份，合同中约定了被告向原告借款的金额、期限、利率,证明合同约定了双方的权利义务以及违约责任与救济措施；
4.编号为2013年建泉洛高保字93号《最高额保证合同（自然人版）》、2014年建泉洛高保本字11号《最高额保证合同（本金最高额）》、2014年建泉洛高保字65号《最高额保证合同》各一份，证明原告与被告林联泉、许梅英、中投公司、妍草公司（原福建青草明方生物科技有限公司）依法签订保证合同，上述被告均同意自愿为被告恒泉公司向原告借款形成的债务在合同约定的担保范围内提供最高额连带责任保证；
5.编号为2013年建泉洛高抵字18号《最高额抵押合同》复印件、编号为泉房他证洛江区（洛）字第201300382号他项权证各一份，证明原告与被告恒泉公司依法签订《最高额抵押合同》，并就相应的抵押物办理了合法的抵押登记手续，取得相应的他项权证，原告对被告恒泉公司提供的抵押物享有合法抵押权；
6.核定贷款额通知、贷款转存凭证（借款借据）三份，证明原告按照合同约定将款项划至被告恒泉公司指定的账户，履行了合同义务；
7.贷款归还/核销查询明细原件三份，证明被告恒泉公司拖欠原告银行贷款本息的事实；
8.准予变更登记通知书一份，证明被告妍草公司的名称由福建青草明方生物科技有限公司依法变更而来的事实。
被告恒泉公司对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院认为，被告中投公司、妍草公司、林联泉、许梅英未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证及举证期限内举证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月11日，被告恒泉公司与原告签订编号为2014年建泉洛流贷字86号《人民币流动资金贷款合同》一份,合同约定，原告向被告恒泉公司提供贷款人民币500万元，借款期限为12个月，自2014年6月11日至2015年6月11日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加24基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。结息的方式采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告与被告恒泉公司于2014年12月26日签订编号为2014年建泉洛流贷字181号的《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定，原告向被告恒泉公司提供贷款人民币386.064万元，借款期限为12个月，自2014年12月26日至2015年12月26日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加10基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。结息的方式采用按季结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2014年12月26日,被告恒泉公司与原告签订编号为2014年建泉洛流贷字182号《人民币流动资金贷款合同》一份，该合同约定，原告向被告恒泉公司提供贷款人民币700.32万元，借款期限12个月，自2014年12月26日起至2015年12月26日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加10基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。结息的方式采用按季结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。上述三份《人民币流动资金贷款合同》第十条第二款、第四款均约定,借款人违约或不履行合同义务,贷款人有权宣布贷款立即到期,要求借款人立即归还本金、利息和费用。LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）。2013年5月23日，被告恒泉公司与原告签订编号为2013年建泉洛高抵字18号《最高额抵押合同》，被告恒泉公司以位于泉州市洛江区万安塘西工业园二期的土地使用权（面积8313平方米，国有土地使用权证号：洛国用2012第63号）、宿舍楼、厂房〔面积合计12837.92平方米，房屋所有权证证号：泉房权证洛江区（洛）字第201117566号〕为被告恒泉公司在2013年5月23日至2015年5月23日期间与原告签订的人民币流动资金借款合同等业务所产生的一系列债务提供最高额抵押担保。该最高额抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用。该最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币1706万元，双方依法向抵押登记机关办理相应抵押登记手续，他项权证编号为：泉房他证洛江区（洛）字第201300382号。2013年9月16日，被告林联泉、许梅英与原告签订编号为2013年建泉洛高保字93号《最高额保证合同（自然人版）》，被告林联泉、许梅英自愿为被告恒泉公司与原告在2013年9月16日至2015年9月16日期间签订人民币流动资金贷款合同等业务所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。该保证项下保证责任的最高限额为人民币5000万元整。2014年11月21日，被告中投公司与原告签订编号为2014年建泉洛高保本字11号《最高额保证合同（本金最高额）》，合同约定，被告中投公司自愿为被告恒泉公司与原告在2014年11月21日至2015年11月21日期间签订人民币流动资金贷款合同、银行承兑协议等业务所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证担保范围为主合同项下不超过人民币1100万的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。2014年11月21日，被告妍草公司（原福建青草明方生物科技有限公司）与原告签订编号为2014年建泉洛高保字65号《最高额保证合同》，该合同约定，被告妍草公司（福建青草明方生物科技有限公司）自愿为被告恒泉公司与原告在2014年11月21日至2015年11月21日期间签订人民币流动资金贷款合同等业务所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，该保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。该保证项下保证责任的最高限额为人民币3000万元整。原告分别与被告中投公司，妍草公司，林联泉、许梅英签订的上述《最高额保证合同》均约定，原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）;无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自已所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不得提出任何异议。被告恒泉公司借款后，上述三笔借款的本金均没有偿还。2014年建泉洛流贷字86号借款合同的借款利息支付到2015年3月21日，泉洛流贷字181号、182号借款合同的借款利息支付至2015年6月21日止。
另查明，福建青草明方生物科技有限公司于2015年5月变更登记为厦门妍草生物科技有限公司。
本院认为，原告建行洛江支行与被告恒泉公司签订的建泉洛流贷字86号、建泉洛流贷字181号、建泉洛流贷字182号《人民币流动资金贷款合同》、建泉洛高抵字18号《最高额抵押合同》，原告分别与被告林联泉、许梅英、中投公司、妍草公司签订的《最高额保证合同》，合同签订各方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律法规禁止性、强制性规定，应确认合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人必须严格履行合同义务。原告建行洛江支行已按合同约定履行了贷款人的贷款义务，贷款到期后，被告恒泉公司未按合同约定如期清偿借款本息，已构成违约，上述三份《人民币流动资金贷款合同》第十条第二款、第四款均约定,借款人违约或不履行合同义务,贷款人有权宣布贷款立即到期,要求借款人立即归还本金、利息和费用。故原告请求解除2014年建泉洛流贷字181号、2014年建泉洛流贷字182号《人民币流动资金贷款合同》，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告恒泉公司偿还借款本金15830905.71元及2015年9月21日前的利息、罚息、复利347358.1元及2015年9月22日起至实际还款之日止相应的利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告恒泉公司以其房屋、厂房、国有土地使用权为本案借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，在被告恒泉公司未按时偿还借款时,原告有权要求被告恒泉公司承担抵押担保责任，依法对被告恒泉公司提供的抵押财产，即泉州市洛江区万安塘西工业园二期工业厂房、房屋、国有土地使用权享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告林联泉、许梅英作为连带责任的保证人,为被告恒泉公司与原告在2013年9月16日至2015年9月16日期间发生的债务提供最高限额5000万元的保证，并在编号为2013年建泉洛高保字93号保证合同上签名捺印，保证合同成立有效，被告恒泉公司未按时偿还借款时,原告有权要求被告林联泉、许梅英承担连带保证责任。被告中投公司作为连带责任的保证人,为被告恒泉公司与原告在2014年11月21日至2015年11月21日期间发生的债务提供最高限额1100万元的保证，其法定代表人在编号2014年建泉洛高保本字11号保证合同上签名捺印，并加盖公司印章,保证合同成立有效，被告恒泉公司未按时偿还借款时,原告有权要求被告中投公司承担连带保证责任。被告妍草公司作为连带责任的保证人,为被告恒泉公司与原告在2014年11月21日至2016年11月21日期间发生的债务提供最高限额3000万元的保证，其法定代表人在编号2014年建泉洛高保字65号保证合同上签名并加盖公司印章，保证合同成立有效，被告恒泉公司未按时偿还借款时,原告有权要求被告妍草公司承担连带保证责任。本案债权既有保证人的担保，又有抵押人为债务人提供的物作为抵押物的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权保证担保。本案保证人与债权人在《最高额保证合同》明确约定：无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自已所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，并不能在物保范围内免责。故原告请求各保证人按合同约定在保证范围内承担保证责任，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向被告恒泉公司追偿。综上，原告的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被告福建泉州恒泉化妆品有限公司签订的编号为2014年建泉洛流贷字181号、2014年建泉洛流贷字182号《人民币流动资金贷款合同》；
二、被告福建泉州恒泉化妆品有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行借款本金15830905.71元及2015年9月21日前的利息、罚息、复利347358.1元，合计16178263.81元，并按借款合同约定的利率和中国人民银行有关规定计付自2015年9月22日起至实际还款之日止相应的利息、罚息、复利；
三、原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行对被告福建泉州恒泉化妆品有限公司提供的抵押财产，即泉州市洛江区万安开发区塘西工业园二期国有土地使用权、厂房、宿舍楼〔国有土地使用权证号：洛国用（2012）第63号、房屋所有权证号：泉房权证洛江区（洛)字第201117566号〕享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在判决第二项债权范围内及最高额抵押担保责任限额1706万元内享有优先受偿；
四、被告林联泉、许梅英对本判决第二项的债务承担最高限额人民币5000万元连带清偿责任，承担保证清偿责任后，有权向被告福建泉州恒泉化妆品有限公司追偿;
五、被告福建中投融资担保有限公司对编号为2014年建泉洛流贷字181号、2014年建泉洛流贷字182号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务（借款本金为386.064万元及相应的利息、罚息、复利，借款本金为700.32万元及相应的利息、罚息、复利）承担最高限额为1100万元连带清偿责任，承担保证清偿责任后，有权向被告福建泉州恒泉化妆品有限公司追偿;
六、被告厦门妍草生物科技有限公司对编号为2014年建泉洛流贷字181号、2014年建泉洛流贷字182号的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务（借款本金为386.064万元及相应的利息、罚息、复利，借款本金为700.32万元及相应的利息、罚息、复利）承担最高限额为3000万元连带清偿责任，承担保证清偿责任后，有权向被告福建泉州恒泉化妆品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118869元、财产保全申请费5000元，合计123869元，由被告福建泉州恒泉化妆品有限公司、福建中投融资担保有限公司、厦门妍草生物科技有限公司、林联泉、许梅英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
审 判 员 王腾飞
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏艳月
注释：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》:
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
《中华人民和共国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。