浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第546号
上诉人（原审原告）：宁波市××玩具厂。住所地：浙
江省××区段××街道××家村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：钟某。
被上诉人（原审被告）：桂某某。
委托代理人：周某某。
上诉人宁波市××玩具厂（以下简称银××玩具厂）因
劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2010
年4月2日作出的（2009）甬海民初字第2002号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2010年6月3日立案受理后，依法组成合议
庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定
径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：桂某某于2008年2月起在银××玩具
厂工作，工作岗位为冲床操作工，双方约定每月工资1200元。
双方未签订劳动合同。2009年2月25日上午8时许，桂某某在银
××玩具厂车间内操作冲床，被冲床的模具压伤右手掌。经宁
波市第六医院诊断为右腕部毁损伤。2009年2月25日至同年3月
14日，桂某某在宁波市第六医院住院治疗，期间护理由同事负
责，医疗费由银××玩具厂支付。2009年7月7日，桂某某门诊
治疗，支付医疗费5.50元。2009年4月20日，宁波市海曙区劳动和社会保障局作出编号为09006的工伤认定决定书，认定桂
某某的伤害为工伤。2009年6月10日，宁波市劳动能力鉴定委
员会经劳动能力鉴定，认定桂某某因工致残程度为五级，护理
等级为无护理依赖，可安装假肢。2009年7月13日，桂某某向
宁波市海曙区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求：1.解除银
××玩具厂、桂某某的劳动关系；2.银××玩具厂支付桂某某
一次性伤残补助金19200元、一次性就业补助金71940元、一次
性医疗补助金71940元、停工留薪期工资3600元、护理费1020
元、交通费90元、住院期间生活补助费425元、假肢及维修费6
2000元、医疗费5.50元、鉴定费280元。宁波市海曙区劳动争
议仲裁委员会于2009年11月24日作出海劳仲案字（2009）第47
3号仲裁裁决书，裁决：1.银××玩具厂支付给桂某某一次性
伤残补助金19200元；2.银××玩具厂支付给桂某某一次性工
伤医疗补助金71940元、一次性伤残就业补助金71940元，合计
143880元；3.银××玩具厂支付桂某某医疗费5.50元、假肢及
维修费32400元、交通费90元、停工留薪工资3600元，合计360
95.50元；4.驳回桂某某的其他申诉请求。
原审法院另查某：桂某某发生工伤，治疗结束后，银×
×玩具厂未安排其工作，桂某某也表示解除双方的劳动关系。
2009年7月7日，宁波市城镇企业职工工伤保险点辅助器具配置
机构德林义肢康复器材（上海）有限公司某某分公司出具证明
一份，证明桂某某适合安装该公司国产普通适用型be电子手，
价格为27000元，该义肢的平均使用寿命为4年左右，每年维修
费用为义肢总价的5%。另桂某某因工伤花去交通费94元。2009年12月10日，银××玩具厂以不服仲裁裁决为由，
向法院提起诉讼。诉称：1.银××玩具厂、桂某某之间不存在
劳动关系，桂某某所发生的工伤事故与银××玩具厂没有关系
。银××玩具厂从2005年初未再从事经营业务，未参加工商年
检，2006年12月1日，被宁波市工商行政管理局海曙分局吊销
营业执照。2.宁波市海曙区劳动争议仲裁委员会所确认的桂某
某假肢配置费某某修费32400元，无相关依据。请求法院判令
：1.银××玩具厂无需向某勇勇支付一次性伤残补助金19200
元；2.银××玩具厂无需向某勇勇支付一次性工伤医疗补助金
71940元、一次性伤残就业补助金71940元；3.银××玩具厂无
需向某勇勇支付医疗费5.50元、假肢及维修费32400元、交通
费90元、停工留薪期工资3600元；4.本案诉讼费由桂某某负担
。
桂某某在原审中辩称：1.银××玩具厂所诉完全不是事
实，工伤认定书是自己在受工伤以后，劳动行政部门依照法律
规定向银××玩具厂进行核实，银××玩具厂也配合了相关工
作，所以劳动行政部门作出了工伤认定书，在法定期限内送达
给了银××玩具厂。在申请劳动能力鉴定过程中，银××玩具
厂依然配合桂某某在劳动能力鉴定表上“用人单位”一栏加盖
了公章，认可桂某某受工伤的事实，在法定期限内银××玩具
厂未向上级机关提出复议。2.假肢安装问题。桂某某安装假肢
是经过相关部门认定的。请求法院维持裁决，驳回银××玩具
厂的诉讼请求。
原审法院审理认为：银××玩具厂、桂某某虽未签订劳动合同，但事实劳动关系成立。桂某某在银××玩具厂工作中
受到事故伤害，已经宁波市海曙区劳动和社会保障局认定为工
伤，银××玩具厂被依法吊销营业执照，银××玩具厂应当按
照《工伤保险条例》规定一次性赔偿桂某某工伤待遇损失。根
据《工伤保险条例》规定，桂某某因工伤支出的医疗费5.50元
、医疗费90元（实际支出94元，桂某某主张90元，余款视为桂
某某放弃），应由银××玩具厂赔偿。宁波市劳动能力鉴定委
员会认定桂某某因工致残程度为五级、护理等级为无护理依赖
，可安装假肢。根据《工伤保险条例》规定，桂某某可享受一
次性伤残补助金19200元（1200元／月×16个月）、假肢及维
修费32400元（假肢安装费27000元＋维修费27000元×5%×4年
）、停工留薪期工资3600元（1200元／月×3个月）。现桂某
某提出与银××玩具厂解除劳动关系，符合法律规定，银××
玩具厂、桂某某之间的事实劳动关系自劳动能力鉴定做出之日
解除。因银××玩具厂、桂某某之间的事实劳动关系解除，根
据《工伤保险条例》及《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤
保险条例〉有关事项的通知》（浙政发（2003）52）规定，桂
某某可享受一次性工伤医疗补助金71940元（2398元／月×30
个月）、一次性伤残就业补助金71940元（2398元／月×30个
月）。银××玩具厂主张银××玩具厂、桂某某之间不存在劳
动关系，工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论未生效，无需向
某勇勇支付工伤保险待遇，因未提供确凿证据予以证明，原审
法院不予支持。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第二十
九条第一款、第三款、第四款、第三十条、第三十一条第一款、第二款、第三十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、宁波市××玩具
厂应赔偿桂某某一次性伤残补助金19200元、一次性工伤医疗
补助金71940元、一次性伤残就业补助金71940元、医疗费5.50
元、假肢及维修费32400元、交通费90元、停工留薪期工资360
0元，合计199175.50元，上述款项宁波市××玩具厂在判决生
效之日起七日内履行完毕；二、驳回宁波市××玩具厂的诉讼
请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宁波市××
玩具厂负担。
宣判后，原审原告银××玩具厂不服，向本院提起上诉
称：一、上诉人认为原审法院判决认定事实错误，上诉人与被
上诉人之间并不存在事实劳动关系，被上诉人所发生的工伤事
故与上诉人没有关系。理由是：1.上诉人成立于1998年8月24
日，企业性质为股份合作制，2005年初，上诉人就未再从事经
营业务，当年亦未参加工商年检，2006年被工商海曙分局依法
吊销营业执照。2.上诉人是在劳动仲裁阶段才知09006号《工
伤认定决定书》，上诉人认为这是一份未发生法律效力的法律
文书，不能作为认定被上诉人在上诉人单位发生工伤的证据。
3.被上诉人提供的《宁波市职工劳动能力鉴定表（因工）》一
栏中虽盖有上诉人单位公章，但并未有上诉人单位经办人员或
者负责人填写意见，系被上诉人通过非法途径私盖公章，不能
认定被上诉人在上诉人单位发生工伤事实。二、上诉人认为原审法院所确认的被上诉人假肢配置费某某修费32400元，无相
关依据。本案被上诉人未按照规定，向相关机构提出申请，未
取得经办机构核发的《因工伤残职工辅助器具配置表》，无法
确认被上诉人应安装的辅助器具具体配置及价格。德林义肢康
复器材（上海）有限公司某某分公司的证明不能反映适合桂某
某安装的该公司的be电子手为国产普通适用型产品。请求二审
法院撤销原判，判令上诉人无需支付被上诉人一次性伤残补助
金19200元、一次性工伤医疗补助金71940元、一次性伤残就业
补助金71940元、医疗费5.50元、假肢及维修费32400元、交通
费90元、停工留薪期工资3600元；判令被上诉人承担本案诉讼
费用。
被上诉人桂某某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法
律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查某的事实与原审法院认定的事实一致，本
院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人桂某某在上诉人银××玩具厂工作
期间受到事故伤害，经宁波市海曙区劳动和社会保障局认定为
工伤，经宁波市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定，认定桂某
某因工致残程度为五级，护理等级为无护理依赖，可安装假肢
。现上诉人认为，上诉人单位于2006年被依法吊销营业执照，
双方不存在劳动关系，对工伤认定不认可，对被上诉人的假肢
安装费用不认可，请求二审法院驳回被上诉人在原审中的诉请
。本院经审理认为，被上诉人在上诉人单位受伤后，治疗期间的医药费用均由上诉人承担，《宁波市职工劳动能力鉴定表（
因工）》表“用人单位申请意见”一栏中，上诉人单位亦盖章
认可。上诉人在上诉中提到应由经办人或负责人填写意见，系
被上诉人非法私盖，但无相关证据证明。据此，上诉人认为双
方不存在劳动关系等上诉理由，不能成立。其次，德林义肢康
复器材（上海）有限公司某某分公司系宁波市城镇企业职工工
伤保险定点辅助器具配置机构，其出具的证明具有法律效力，
被上诉人诉请的假肢及维修费应予以保护。上诉人银××玩具
厂虽于2006年被依法吊销营业执照，但按照《工伤保险条例》
第六十三条第一款的规定，被依法吊销营业执照的单位职工受
到事故伤害的，应由单位向伤残职工给予一次性赔偿，赔偿标
准不得低于工伤保险待遇。据此，上诉人应承担本案的赔偿责
任。综上，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定
事实清楚，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市××玩具厂负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 梅亚琴
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 许玲儿