wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执90号
申请执行人:李林，男，汉族，1975年12月30日出生，四川南充市人，青海省茫崖行委天青石公司职工，现住青海省茫崖行委花土沟镇汇好招待所。
被执行人：汪文金，男，汉族，1977年8月13日出生，青海省格尔木市人，青海油田测井事业部职工，现住青海省茫崖行委花土沟镇采油下区2号楼302室。
申请执行人李林与被执行人汪文金民间借贷纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2016）青2893民初42号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汪文金未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人李林于2017年7月10日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）青2893民初42号民事判决书确定的由被执行人汪文金承担的金钱给付义务已按裁定强制执行完毕，本案于2017年11月17日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 张振隆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙贵平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙贵平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙贵平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,112.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,112.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初514号
原告：刘中模，男，汉族，1961年4月15日出生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
被告：古如意，男，汉族，1971年7月25日出生，无固定职业，住伊宁市。
被告：焦爱贞（系古如意妻子），女，汉族，1972年10月8日出生，无固定职业，住伊宁市。
原告刘中模与被告古如意、焦爱贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告刘中模的委托诉讼代理人田国军、被告古如意到庭参加诉讼。被告焦爱贞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘中模向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告返还借款190万元及利息（按年息6%，自2015年11月7日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告因资金紧张向原告借款190万元，原告按照约定通过银行转账方式将借款资金转至被告指定的账户内用以给被告交纳购房款，被告承诺一年内还清。
被告古如意辩称：是买卖欠款，不是借款关系，不支付利息。
被告焦爱贞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告刘中模与被告古如意来往中出具借条一份，载明”借条今借刘中模现金190万元。借款人古如意”。原告多次索款无果，诉至本院。
本院认为，被告焦爱贞经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告出具的借条上未对利息进行约定，视为不支付利息。故原告主张利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百一十一条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古如意、焦爱贞于本判决生效之日起十日内向原告刘中模支付1900000元；
二、驳回原告刘中模的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，减半交纳10950元，由被告古如意、焦爱贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一年二月九日
书记员 王 亚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2647号
申请执行人：景大祥，男，1948年12月3日出生，汉族，住上虞区，
被执行人：卞家友，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：蔡成科，男，1947年2月1日出生，汉族，住安徽省明光市，
申请执行人景大祥依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初2663号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人卞家友、蔡成科在（2017）浙0604执2647号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卞家友、蔡成科银行存款人民币248669.68元（含执行费3576.40元）及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人蔡成科银行存款人民币以120800元及相应迟延履行期间的加倍债务利息、执行费为限），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0604执2647号卞家友：你（单位）与景大祥机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0604民初2663号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额245093.28元，申请执行人向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年08月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）执行标的：245093.28元及逾期利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、支付执行申请费3576.4元。特此通知。附：开户单位：绍兴市上虞区人民法院执行户开户银行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司账号：62×××21二〇一七年八月十八日（）本院地址：浙江省绍兴市上虞区百官街道峰山路397号邮编：312300执行员：联系电话：风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费的；5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第371号
申请执行人张启生。
被执行人林速敏。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）湖民初字1875号民事判决书，责令被执行人林速敏限期履行法律文书规定的义务，但被执行人林速敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林速敏所有的款项33770元，或查封、扣押被执行人林永法相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张艺杰
二〇一四年二月二十日
书记员 罗益池
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2698号
原告：王青，男，1972年4月30日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：刘建兵，男，1972年11月29日出生，汉族，住响水县。
被告：蔡丽娟，女，1987年12月23日出生，汉族，住响水县。
原告王青与被告刘建兵、蔡丽娟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王青的委托诉讼代理人林太、被告刘建兵到庭参加诉讼，被告蔡丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建兵偿还原告借款15万元，并承担该款利息（利息自2017年3月9日起按月利率2%计算至借款还清为止）；2.被告蔡丽娟对上述还款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用等实现债权费用由二被告承担。事实和理由：被告刘建兵因生意周转需要资金，于2014年10月8日立据向原告王青借款15万元，约定还款期限为2015年4月8日，月利率为2%，并由被告蔡丽娟提供连带责任保证。借款到期后，被告刘建兵将利息结算至2017年3月8日，剩余本息经原告多次催要，被告刘建兵至今尚未归还。
被告刘建兵辩称，对原告诉称的借款事实无异议，同意还款，但目前经济较困难，无力一次性还款。
被告蔡丽娟未作答辩。
原告王青围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2014年10月8日以刘建兵为借款人，蔡丽娟为担保人出具给原告的15万元借条一张；
2.2014年10月8日王青在江苏响水农村商业银行15万元的转账凭条一张，证明原告王青已将15万元借款通过银行转账方式交付给被告刘建兵。
被告刘建兵质证认为无异议，被告蔡丽娟未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院经审核对原告提供的借据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告刘建兵立据向原告王青借款15万元，双方约定还款期限为2015年4月8日，借款月利率为2%，并由被告蔡丽娟提供连带责任保证，2014年10月8日，原告王青将15万元通过银行转账方式交付给被告刘建兵。借款到期后，被告刘建兵将利息结算至2017年3月8日，剩余本息经原告多次催要，被告刘建兵至今尚未归还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告刘建兵未按双方约定的期限履行还款义务，原告王青要求借款人刘建兵及连带责任保证人蔡丽娟连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人蔡丽娟承担保证责任后，有权依法向被告刘建兵进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建兵在本判决生效后15日内偿还原告王青借款15万元，并承担该款利息（自2017年3月9日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告蔡丽娟对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告刘建兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘建兵、蔡丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭倩
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初105号
原告朱泓达，男，1978年7月27日生，现住海南省海口市龙华区。
被告何建锋，男，1985年5月2日生，汉族，现住博白县.
被告黄经贯，男，1958年8月16日生，汉族，现住博白县。
本院在审理朱泓达诉何建锋、黄经贯关于确认合同无效纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵佳东
appoint
二〇一七年二月十三日
书记员 吕荣先
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初863号
原告赵清丽。
被告张登华。
被告寿光市汇泽纸箱有限公司。住所地：寿光市上口镇张家屯村北。
法定代表人吴鹏，经理。
以上两被告的委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告吴凤。
被告刘光臣。
被告张瑞芳。
被告朱建光。
原告赵清丽诉被告张登华、吴凤、刘光臣、张瑞芳、朱建光、寿光市汇泽纸箱有限公司（以下简称：汇泽纸箱）民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清丽、被告张登华、汇泽纸箱的委托代理人赵建立到庭参加诉讼，被告吴凤、刘光臣、张瑞芳、朱建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵清丽诉称，2014年2月17日，被告因银行借款到期向原告借款500000元，约定一个月内一次性还清借款，逾期按银行贷款利率的四倍付息。借款到期后，原告多次催要，被告均以银行未发放贷款为由一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金500000元及利息206922元（2016年1月26日后按约定利息计算至付清为止），诉讼费用由被告承担。
被告张登华辩称，原告所诉不完全属实。虽然被告张登华出具了500000元的借条，但实际借款本金为470000元，原告按月息6分，倒扣了一个月的利息30000元。另外，被告已按月息6分支付了7个月的利息210000元，因利息已超过法律规定，多支付的利息应当予以扣除。被告张登华曾于2014年11月18日返还原告26000元。
被告汇泽纸箱辩称，因时间较长公司是否给被告张登华提供过担保记不清了。原告应提供证据证实借款的交付情况来证明原告已履行了借款合同。
被告吴凤、刘光臣、张瑞芳、朱建光未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月17日，被告张登华经张文孝、张玉柏、张松福及被告吴凤、刘光臣、张瑞芳、朱建光、汇泽纸箱担保，从原告处借款500000元，约定借款期限为一个月，逾期按银行贷款利率的四倍付息，担保人承担还款责任直至本息还清之日，借款转入被告吴凤的62×××26银行账户。2014年5月30日，被告张登华通过银行转账支付利息30000元，10月份支付现金7000元，借款本金未返还。
同时查明，500000元自2014年2月17日至2016年1月25日按银行同期同类贷款利率的四倍计息为202613.69元（500000元×5.6％×4÷365天×376天＋500000元×5.35％×4÷365天×72天＋500000元×5.10％×4÷365天×48天＋500000元×4.85％×4÷365天×59天＋500000元×4.60％×4÷365天×59天＋500000元×4.35％×4÷365天×93天）。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告张登华借款后，应按照约定期限返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任及违约责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张登华辩称的付息扣息情况，原告只认可37000元，其余不予认可，被告张登华亦未在本院限定的期限内提供证据证实，故本院认定被告张登华付息数额为37000元。被告未按约定返还借款，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，具体数额以本院查明的165613.69元（202613.69元－37000元）为准。被告吴凤、刘光臣、张瑞芳、朱建光、汇泽纸箱作为担保人，应按照法律规定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张登华追偿。被告吴凤、刘光臣、张瑞芳、朱建光经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登华返还原告赵清丽借款500000元，支付利息165613.69元（利息计算至2016年1月25日，以后利息另计），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴凤、刘光臣、张瑞芳、朱建光、寿光市汇泽纸箱有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张登华追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10869元，减半收取5435元，由原告负担318元，被告负担5117元。保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘晓静
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1442号
原告：宁广恩，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：赵学文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：史涛，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
二被告委托代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告宁广恩诉被告赵学文、史涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁广恩，被告赵学文、史涛的委托代理人张立果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告赵学文在我处借款190000元，约定月息2分，于2015年4月8日还清，被告史涛为该笔借款进行担保，借款到期后经我多次催要，被告一直拖延拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金190000元及利息125400元（按照月息2分计算至起诉之日），合计315400元，之后的利息要求按照月息2分继续计算至借款全部还清为止，二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵学文辩称，1、借用原告110000元属实，借据里190000元中有80000元是利息，在更换借据时把80000元利息也写入本金190000元内，这80000元不应该再计算利息。2、借据上有约定以赵学文的家庭财产做抵押，优先清偿债务，赵学文家庭中有巴林石和方章足以清偿欠原告的全部债务，不需要担保人史涛承担责任。3、家庭财产巴林石50块价值300000元，方章10套价值150000元，合计450000元，这些都在赵学文家中。
被告史涛辩称，1、该笔借款190000元中有80000元是以前的利息，80000元不应再计算利息。2、借据中约定以借款人赵学文家庭财产做抵押，赵学文现有的家庭财产巴林石和方章足以清偿原告的本息，我不应承担责任。3、此笔借款已经过了担保期限，担保人依法免责。
经审理查明，被告赵学文于2014年7月8日从原告处借款190000元，被告赵学文给原告出具了一枚借据，约定月利率2%，于2015年4月8日还清借款，被告赵学文在借据上借款人处签字捺印，被告史涛做为上述借款的担保人在借据上担保人处签字捺印，借据上约定“以借款人和担保人的家庭财产做抵押，当借款方不履行债务时，由担保人承担连带责任。担保人担保期间为两年，自还款期届满次日起计算”。上述借款本金及利息二被告至今未偿还。
上述事实，有原告向本院提供的一枚“借据”以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵学文之间的债权、债务关系明确，被告赵学文应偿还原告借款本金190000元及利息。因原、被告在借据上约定借款利息按月利率2%计算，不超过法律规定，故被告赵学文应按月利率2%支付利息。被告史涛为被告赵学文的借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款期届满次日起二年，保证期届满日为2017年4月8日，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，故并未超过担保期限，被告史涛应承担连带保证责任。对二被告抗辩称借款190000元中有80000元是以前的利息，80000元不应再计算利息的抗辩理由，因二被告未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告赵学文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宁广恩借款本金190000元，利息125273.3元（已按照借据上约定的月利率2%计算至2017年4月7日），本息合计315273.3元，之后的利息按照借据上约定的月利率2%继续计算至借款全部还清为止。
二、被告史涛对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元由被告赵学文、史涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员许晓君
二0一七年六月二十九日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1442号原告：宁广恩，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：赵学文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：史涛，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。二被告委托代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。原告宁广恩诉被告赵学文、史涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁广恩，被告赵学文、史涛的委托代理人张立果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月8日，被告赵学文在我处借款190000元，约定月息2分，于2015年4月8日还清，被告史涛为该笔借款进行担保，借款到期后经我多次催要，被告一直拖延拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金190000元及利息125400元（按照月息2分计算至起诉之日），合计315400元，之后的利息要求按照月息2分继续计算至借款全部还清为止，二被告承担本案的诉讼费用。被告赵学文辩称，1、借用原告110000元属实，借据里190000元中有80000元是利息，在更换借据时把80000元利息也写入本金190000元内，这80000元不应该再计算利息。2、借据上有约定以赵学文的家庭财产做抵押，优先清偿债务，赵学文家庭中有巴林石和方章足以清偿欠原告的全部债务，不需要担保人史涛承担责任。3、家庭财产巴林石50块价值300000元，方章10套价值150000元，合计450000元，这些都在赵学文家中。被告史涛辩称，1、该笔借款190000元中有80000元是以前的利息，80000元不应再计算利息。2、借据中约定以借款人赵学文家庭财产做抵押，赵学文现有的家庭财产巴林石和方章足以清偿原告的本息，我不应承担责任。3、此笔借款已经过了担保期限，担保人依法免责。经审理查明，被告赵学文于2014年7月8日从原告处借款190000元，被告赵学文给原告出具了一枚借据，约定月利率2%，于2015年4月8日还清借款，被告赵学文在借据上借款人处签字捺印，被告史涛做为上述借款的担保人在借据上担保人处签字捺印，借据上约定“以借款人和担保人的家庭财产做抵押，当借款方不履行债务时，由担保人承担连带责任。担保人担保期间为两年，自还款期届满次日起计算”。上述借款本金及利息二被告至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的一枚“借据”以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告赵学文之间的债权、债务关系明确，被告赵学文应偿还原告借款本金190000元及利息。因原、被告在借据上约定借款利息按月利率2%计算，不超过法律规定，故被告赵学文应按月利率2%支付利息。被告史涛为被告赵学文的借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款期届满次日起二年，保证期届满日为2017年4月8日，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，故并未超过担保期限，被告史涛应承担连带保证责任。对二被告抗辩称借款190000元中有80000元是以前的利息，80000元不应再计算利息的抗辩理由，因二被告未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告赵学文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宁广恩借款本金190000元，利息125273.3元（已按照借据上约定的月利率2%计算至2017年4月7日），本息合计315273.3元，之后的利息按照借据上约定的月利率2%继续计算至借款全部还清为止。二、被告史涛对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3012.5元由被告赵学文、史涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员许晓君二0一七年六月二十九日书记员范学良
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初903号
原告：洪勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：何新，女，1985年8月16日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李克明，男，1964年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告洪勇诉被告何新、李克明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告洪勇于2018年2月24日以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪勇撤诉。
审判员 胡静
二〇一八年二月二十四日
书记员 李想
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2392号
原告：蒙志族，男，1975年1月11日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：南宁市武鸣区泓晔商贸有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇五海村17组。统一社会信用代码91450122065405244R。
法定代表人：黄章洪。
原告蒙志族与被告南宁市武鸣区泓晔商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序,于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告南宁市武鸣区泓晔商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠运费38790元；2、判令被告支付逾期付款利息损失1687元（计算方式：以38790元为基数，从2015年10月5日起计至全部运费付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付，现暂计至起诉之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为桂Ａ×××××号货车的车主，从2015年1月起至9月23日期间为被告运送化工原料，期间被告也曾结算给原告部分运费，但尚有部分运费未付。2015年9月23日，原、被告经对账后，被告出具《欠条》给原告收持，《欠条》载明：“兹欠桂Ａ×××××号车主蒙志族运费38790元，该款项于10月5日前结款”。现约定的结款期已过多时，但被告尚未支付足额运费给原告。其行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告未提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
同时查明：被告原企业名称为广西武鸣鑫石化工有限公司，法定代表人系刘滨，经营场所为武鸣县城厢镇五海村17组。2016年7月4日，被告在南宁市武鸣区工商行政管理和质量技术监督局办理变更登记手续，变更登记后为，企业名称为南宁市武鸣区泓晔商贸有限公司，法定代表人系黄章洪，经营场所为武鸣县城厢镇五海村17组。
再查明，2015年9月23日，被告法定代表人刘滨向原告出具《欠条》，该《欠条》上载明：“兹欠桂Ａ×××××号车主蒙志族运费叁万捌仟柒佰玖拾元整。2015.9.23.该款项于10月5日前结款。”被告法定代表人刘滨在欠条右下方签名并加盖公司公章。
本院认为：本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议，且根据原告举证、质证，原告与被告之间实际形成的货物运输合同合法有效。被告欠原告运输费38790元，被告未能及时支付的事实，本院予以确认。现原告要求被告给付运输费38790元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。被告没有依约向原告履行付款义务，给原告造成损失，原告请求被告按银行贷款利率计算支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市武鸣区泓晔商贸有限公司支付原告蒙志族运输费38790元；
二、被告南宁市武鸣区泓晔商贸有限公司赔偿原告蒙志族逾期付款利息损失（该利息损失的计算：以运输费38790元为基数，从2015年10月6日起至被告实际付清上述运输费之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
案件受理费812元，由被告南宁市武鸣区泓晔商贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满之次日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄腾飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3910号
原告：吴某，男，1975年3月14日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁某1，女，1956年1月11日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁某2，女，1978年7月22日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告吴某与被告梁某1、梁某2为遗嘱继承纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。
审判员 施通畅
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 铮
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初816号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人任社会，男，1981年3月1日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市新安街道某小区（户籍地址：新沂市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，当月14日被新沂市公安局取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕773号起诉书指控被告人任社会犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人任社会到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2016年10月15日15时许，在新沂市北沟街道谋涵洞内，被告人任社会与张某1发生争执，后被告人任社会持刀刺击张某1左背部，致使张某1受伤。经新沂市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1的主要损伤为左背部刀刺伤，致左侧腹膜后血肿，经保守治疗，血肿吸收，伤情构成轻伤二级。
2017年1月30日，被告人任社会被新沂市公安局民警抓获归案，如实供述上述犯罪事实，且积极赔偿被害人张某1的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人任社会在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人任社会到案经过、户籍证明、前科劣迹证明、和解协议书、谅解书及收条等书证，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人任社会的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任社会因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人任社会归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人任社会犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任社会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郁秀子
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7612号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：范卫民，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：刘金松，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告范卫民、刘金松、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7612号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：范卫民，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：刘金松，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告范卫民、刘金松、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10529号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区文教路**号***室。统一社会信用代码：913302056712310884。
法定代表人：陈卓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。
被告：叶学丽，女，1968年2月13日出生，汉族，住余姚市。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告叶学丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2017年11月13日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚 洁
二Ｏ一七年十一月二十三无
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10529号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区文教路**号***室。统一社会信用代码：913302056712310884。法定代表人：陈卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。被告：叶学丽，女，1968年2月13日出生，汉族，住余姚市。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告叶学丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2017年11月13日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。代理审判员 尚 洁二Ｏ一七年十一月二十三无代书 记员 莫永丰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1900号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市历城区好声音歌城，经营场所山东省济南市历城区工业北路恒大城楼盘恒大剧场及商业东307/308/***号房。经营者：姚咸利。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市历城区好声音歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 李新岩
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺甜甜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初223号
原告：顾春梅，女，1976年2月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：沈清萍，女，1975年3月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告顾春梅与被告沈清萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾春梅到庭参加诉讼，被告沈清萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告沈清萍归还原告借款人民币110000元，并按照月息1.8%支付自2015年12月7日起至实际偿还之日的利息。事实与理由：2015年及2016年，被告沈清萍先后向原告借款110000元，约定月息1.8%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告沈清萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系，被告分别于2015年12月7向原告借款60000元、2016年1月12日借款50000元，并出具了借条，该借条载明：“今借到顾春梅人民币拾叁万叁仟柒佰陆拾元整（利息贰万叁仟柒佰陆拾元整），每月利息1980元，每月7日到帐，借款期壹年2015-12-7至2016-12-7，到期本金一次性付清”。原告实际给付被告借款本金110000元。借款到期后被告未归还借款本金及利息，原告催索无果，诉来本院。
以上事实，有借条、银行取款凭证、光盘、当事人的庭审陈述等书证在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据被告向原告出具的借条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告沈清萍应按借条约定按期归还借款及利息。因约定的利率未超过法定标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈清萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾春梅借款人民币110000元并支付利息（其中以本金60000元为基数，按照月利率1.8%为标准计算，自2015年12月7日起至实际偿还之日；以本金50000元为基数，按照月利率1.8%为标准计算，自2016年1月12日起至实际偿还之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1270元，公告费690元，合计4460元，由被告沈清萍负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹晓红
人民陪审员 曹荣芬
人民陪审员 李素琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 葛 敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初646号
原告:李明，男，汉族，1991年1月18日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。
负责人：蒋彬，董事长。
本院在审理原告李明与被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告代为立案的自然人不能向本院提供原告的具体联系方式，本院无法核实原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一七年六月十五日
书记员 马君乔
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2699号
原告回某甲，男，住法库县。
监护人许某甲（系原告母亲），女，住址同上。
委托诉讼代理人许某乙，女，住法库县。
被告回某乙，男，回族，住调兵山市。
原告回某甲诉被告回某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告回某甲于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告回某甲申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告回某甲撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告回某甲负担。
审判员 张 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付雪萌
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执469号
申请人：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。
法定代表人：王忠宽，行长
被执行人：张自力，男，1958年4月1日生，汉族，住偃师市府店镇。
被执行人：张建高，男，1971年6月30日生，汉族，住偃师市府店镇.
被执行人：乔国强，男，1966年8月26日生，汉族，农民，住偃师市府店镇.
中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请执行张自力、张建高、乔国强合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）偃民金初字第60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张自力于判决生效之日起5日内归还原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行借款30000元以及利息，被告张建高、乔国强承担连带清偿责任，本案受理费550元由被告张建高、乔国强承担。
在执行过程中，本院于2017年4月19日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张自力、张建高、乔国强名下的银行存款信息，均无。并通过执行办案系统查询了被执行人张自力、张建高、乔国强名下的车辆信息，房产登记信息均未果。2017年5月2日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。
执行过程中下乡多次寻找被执行人张自力、张建高、乔国强都未找到，被执行人张自力、张建高、乔国强查询后无财产可执行，上述执行情况及信息，本院将被执行人名下无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：曹晓伟
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2487号
原告：中国某银行股份有限公司调兵山市支行，住辽宁省调兵山市。
法定代表人：薛某某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李某某，男，住辽宁省法库县镇，系该行职员。
委托诉讼代理人：张某某，女，住辽宁省调兵山市，系该行职员。
被告：贾某某，男，汉族，住调兵山市。
被告：薛某某，男，汉族，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）
被告：王某，男，汉族，住调兵山市。
原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行与被告贾某某、薛某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行诉讼代理人李某某、张某某、被告贾某某、王某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼诉，本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行向本院提出如下诉讼请求:1.要求被告贾某某偿还贷款本金195，500元及利息、违约金；2.被告薛某某、王某承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
事实理由：2016年9月23日，原告与被告贾某某签订贷款合同，被告向原告贷款200，000元，贷款期限一年，并由被告薛某某、王某作担保。但被告按合同约定履行几个月后，仍欠原告款项195，500元，至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告贾某某偿还贷款本金195，500元及利息、违约金；被告薛某某、王某承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告薛某某未出庭，未提出答辩意见。
被告贾某某答辩称，我向原告借款是真实的。
被告王某答辩称：欠款属实，对于原告的诉讼请求情况属实。
本院经审理查明的事实如下：2016年9月23日被告贾某某与原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：2199980Q21609525××××），双方约定，被告贾某某向原告借款合计人民币200,000.00元，利息为年利率15.3%，还款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任条款约定，被告贾某某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。双方还对提前还款、期限调整、借贷双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2016年9月23日原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行与被告薛某某签订《小额贷款最高额保证合同》（编号：2199980Q61609515××××），同日原告与被告王某签订《小额贷款最高额保证合同》（编号：2199980Q61609515××××）双方约定薛某某、王某对前述的借款承担连带责任保证，借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，2016年9月23日原告按照借款合同的约定足额发放贷款给被告贾某某。2017年2月23日起被告贾某某不再还款，被告贾某某仅偿还了部分借款利息，尚欠借款本金人民币195，500元及利息罚息。被告薛某某、王某按照协议约定履行连带保证责任。
认定上述事实有：1.原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行提交的借款合同复印件一份10页编号为：2199980Q21609525××××；2.小额贷款最高额保证合同复印件2份各6页，分别编号为：2199980Q61609515××××、2199980Q61609515××××；3.放款通知单复印件一份单号为：3099340001324××××；4.手工借据复印件2199980Q1160941077××××；5.银行还款流水2份，被告贾某某、王某均对证据无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行与被告贾某某签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告薛某某、王某签订的《小额贷款最高额保证合同》均是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》合法、有效。原、被告双方应按照约定履行权利义务，原告已经向被告提供了20万元借款，被告亦自认收到了该20万元，被告贾某某在合同约定的还款期内未履行义务，应对本案承担全部过错责任。故原告要求被告贾某某偿还借款195，500元的诉讼请求本院予以支持。原告要求给付年利率19.89%利息的诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告薛某某、王某作为借款的保证人，应承担保证责任。被告薛某某、王某承担保证责任后，可以向被告贾某某追偿。原告主张违约金未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告薛某某经本院依法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾某某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行借款本金人民币195，500元。
二、被告贾某某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行第一项借款本金的利息（按照年利率19.89%计算，自2016年2月24日起至还清借款之日止）。
三、被告薛某某、王某对第一项判决的借款本金、第二项判决的借款利息向原告中国某银行有限责任公司调兵山市支行承担连带清偿责任，被告薛某某、王某承担保证责任后，可以向被告贾某某追偿。
四、驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4240.00元（原告已缓交），由被告贾某某、薛某某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于乐
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审578号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地浙江省乐清市城东街道晨曦路111号公共卫生中心大楼。
法定代表人谢明荣，局长。
委托代理人杨阳，乐清市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王华，男，1954年11月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院申请强制执行乐卫医罚[2016]32号行政决定的罚款内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款85000元。事实与理由：被执行人于2014年7月5日至2015年10月15日期间未经卫生行政部门批准、未取得《医师资格证书》擅自在乐清市好上好大药房连锁有限公司南门店开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，申请执行人于2016年6月13日作出乐卫医罚[2016]32号行政处罚决定，对被执行人的非医师诊疗活动予以取缔，并予以罚款85000元的行政处罚。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年10月8日公告送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的义务。申请执行人于2017年8月8日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年6月13日作出的乐卫医罚[2016]32号行政决定的罚款内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年十月二十四日
书记员 周婉倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初688号
原告：王佰利，女，1975年3月15日出生，汉族。
原告：孙斌，女，1977年5月10日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：于国峰，男，1971年7月9日出生，汉族。
被告：曹小虎，男，1992年1月10日出生，汉族。
原告王佰利、孙斌与被告于国峰、曹小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佰利、孙斌委托诉讼代理人张希成到庭参加诉讼,被告于国峰、曹小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佰利、孙斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付二原告借款10万元及利息（按年利率24%，自2015年10月9日起计算至实际给付之日止）；2、二被告给付律师费1万元；3、判令被告于国峰以黑EXXX**号解放轿车在抵押范围内优先受偿；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，二被告从二原告处借款10万元，双方约定还款日期为2015年10月8日，逾期不还应支付违约金10000元。被告于国峰用其所有的黑EXXX**号轿车提供抵押担保。借款到期后二被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告于国峰、曹小虎未出庭，未作答辩。
本案二原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条；抵押合同和机动车登记证书复印件（均与原件核对无异）；律师委托合同一份、律师费收据复印件一份（与原件核对无异）。二被告未到庭，未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告于国峰、曹小虎未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年4月9日，二被告共同向二原告借款10万元，二被告共同为原告出具了借据，被告曹小虎为原告出具了收条。双方约定，借款期限为2015年4月9日至2015年10月5日；如逾期不还每月应支付违约金1万元；原告有权起诉，由此产生的交通费、律师费等均由借款人承担。另查，被告于国峰以其所有的黑EXXX**号轿车提供抵押担保，但登记的抵押权人为陈龙，并非本案二原告。庭审中还查明，2017年1月20日，二原告与黑龙江民强律师事务所大庆分所签订委托合同，约定支付律师服务费1万元，该律师事务所为二原告开具了增值税发票。借款到期后，二被告未予还款，故二原告诉至法院。
本院认为，二被告共同向二原告借款，并共同为二原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。二被告未按约定履行还款义务，应共同承担偿还借款本金的责任。双方关于“如逾期不还每月支付1万元违约金”的约定，超出了法律规定的上限标准，二原告主张按年利率24%赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。关于二原告主张的律师费问题。因双方明确约定因案涉纠纷提起诉讼，借款人应承担律师费等费用，故二原告有权主张律师服务费。本案二原告起诉要求被告偿还的借款本金为10万元，因本案并非重大、疑难、复杂案件，根据《大庆市律师服务收费管理办法》第八条的规定，诉讼标的额1万元以上至10万元的部分，按照5%计收服务费。故本院按此标准，支持二原告律师服务费5千元。关于二原告主张以抵押车辆优先受偿的问题。因被告于国峰提供抵押担保的黑EXXX**号轿车登记的抵押权人为陈龙，并非本案二原告，故本院不予支持。二被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于国峰、曹小虎共同于本判决生效后五日内一次性偿还原告王佰利、孙斌借款10万元及利息（按年利率24%，自2015年10月9日起计算至本判决确定的履行期满之日止）；
二、被告于国峰、曹小虎共同于本判决生效后五日内一次性给付原告王佰利、孙斌律师服务费5千元；
三、驳回原告王佰利、孙斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费606元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年九月十五日
书记员 金 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1724号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈兆伟，男，1990年5月28日出生于山东省临沂市，回族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1531号起诉书指控被告人陈兆伟犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人陈兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月8日21时许，被告人陈兆伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区宏大路与北园路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈兆伟静脉血中乙醇含量为177.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈兆伟在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈兆伟犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈兆伟归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈兆伟应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈兆伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 笑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6699号
被执行人：潘志林，男，1987年10月25日生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人：仝光森，男，1986年11月18日生，汉族，初中文化，无业，住河南省汤阴县。
被执行人：孙鸿江，男，1990年2月4日生，汉族，初中文化，无业，住河南省鹤壁市山城区。
本院在执行潘志林、仝光森、孙鸿江罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人潘志林、仝光森、孙鸿江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。本案在执行过程中查询了被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下的银行帐户、房产、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302刑初340号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 勋
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初359号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人阿某，女，彝族，文盲，无职业，户籍所在地四川省普格县，暂住山东省即墨市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
指定辩护人阚正吉，山东青港律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]343号起诉书指控被告人阿某犯非法持有毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人阿某及指定辩护人阚正吉、翻译人沙马日各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日13时许，民警根据线索在被告人阿某位于山东省即墨市西城哥庄村761号平房的住处房间内缴获白色固体13包，经称重共重为136.5克，缴获白色粉末7包，经称重共重3.3克，经鉴定均检出海洛因成分。
为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，情况说明，户籍证明，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人阿某非法持有毒品（共计139.8克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人阿某当庭辩称侦查人员从其住处缴获的毒品中，有部分系朋友巴尔存放，其不知情，不应计入其非法持有毒品数量。指定辩护人提出被告人无犯罪前科，其持有的毒品系本人吸食而非贩卖，建议本院对其判处七年以下有期徒刑等主要辩护意见。
经审理查明：2017年2月，被告人阿某租赁山东省即墨市西城哥庄村761号平房作为其住处。2017年4月8日13时许，民警根据线索在山东省即墨市舞旗埠村565号平房（被告人女儿租住处）将阿某抓获。后民警带阿某至其位于山东省即墨市西城哥庄村761号平房的住处搜查，在房间内不锈钢烧水壶内缴获白色固体13包，经称重共重为136.5克，缴获白色粉末7包，经称重共重3.3克，经鉴定均检出海洛因成分。
上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、随案移送清单及视频光盘、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、称量笔录、取样笔录、提取尿样笔录、证人更某一、更某二的证言、证人江某的证言及辨认笔录、被告人阿某的供述及辨认笔录、现场检测报告书、毒品检验报告等证据证实。
本院认为，被告人阿某违反毒品管理法规，非法持有毒品（共计139.8克），其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人阿某犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人阿某当庭所提部分毒品系巴尔存放，其不知情，不应计入其非法持有毒品数量的辩解，经查，证人更扎某二证实山东省即墨市西城哥庄村761号平房系其母亲即被告人阿某租赁，只有其母亲阿某、父亲更某一居住，且被告人在侦查机关供述前后一致，与证人证言相互印证，被告人的当庭辩解与事实不符，故本院对该辩解不予采信。关于指定辩护人所提被告人无犯罪前科，其持有的毒品系本人吸食而非贩卖的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。指定辩护人所提其他辩护意见，经查与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2026年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 闽
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 张同雨
书 记 员 臧 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执392号
申请执行人：翟某某。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人翟某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第00353号民事判决书，确定被执行人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请执行人翟某某人民币28390.37元。被执行人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2016年7月22日支付申请执行人翟某某人民币28390.37元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民初字第00353号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏思杰
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1318号
申请执行人：王玥，女，1984年1月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人：郑茗友，男，1985年7月24日出生，汉族，现住河南省永城市。
申请执行人王玥申请强制执行被执行人郑茗友离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，①于2017年8月9日向其公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。②2018年2月27日，本院依法将郑茗友纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。③本院分别于2017年8月14日、2017年12月19日、2018年2月13日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。2018年2月7日，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。④2018年2月27日，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。⑤截至2018年2月27日，申请人申请执行标的为10万元及利息，执行到位金额为0。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年二月二十三日
书记员 李亚捷
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第445号
申请执行人：刘军胜，男，汉族，1981年8月12日生，住开封市龙亭区。
被执行人：开封市中瑞彩瓦有限公司。
法定代表人：张建荣职务：经理
申请执行人刘军胜与被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司支付工资款纠纷一案，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书。现因被执行人向开封市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，且中院已经立案。经申请执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月一日
书记员 许 柯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4902号
原告：于明杨，男，1987年6月24日出生，汉族。
委托代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师（未出庭）。
被告：刘长敏，男，1981年5月12日出生，汉族。
被告：尹燕，女，1978年9月22日出生，汉族。
原告于明杨与被告刘长敏、尹燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于明杨委托代理人李明，被告尹燕到庭参加诉讼,被告刘长敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明杨向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款40000元。事实和理由:2016年3月21日被告向原告借款40000元并给原告出具借条一份，约定2016年4月19日前还清此款，被告至今未按照约定履行义务，经原告多次找到被告协商未果，故原告诉至法院。
被告刘长敏未出庭，未作答辩。
被告尹燕辩称：对于原告诉讼请求我不认可，第一，我与原告并不认识，也没有接触过，我没有向他借过钱；第二，我从来没有见过刘长敏给原告出具的该份借条和收条，刘长敏是否向原告借款我不知情，而且借条上没有我签字和手印；第三，我和刘长敏2007年结婚，2016年4月5日在民政局办理登记离婚，虽然借条是婚姻存续期间出具，但是在我们离婚前一个月出具的，即使借款真实，也没有用于夫妻共同生活，因此我不同意承担还款责任。
原告围绕上述请求提交了借条及收条各一份。证明：被告刘长敏于2016年3月21日向原告借款40000元，约定还款期限为2016年4月19日，原告是以现金方式支付借款。被告尹燕质证认为，该借款是刘长敏所借，不应由其偿还。本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告尹燕提交了离婚证、离婚协议书各一份，证明：被告尹燕与刘长敏于2016年4月5日在民政局办理离婚，约定债务由刘长敏偿还。原告质证认为，对证据真实性无异议，但离婚协议属于双方约定，只对夫妻双方有约束力，不能对抗债权人。本院对该证据予以认定并在卷佐证。
被告刘长敏未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告刘长敏与被告尹燕原系夫妻关系。2016年3月21日，被告刘长敏向原告借款40000元，约定2016年4月19日中午12时前全部归还，并给原告出具借条及收条各一份。借款到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还。另查，被告刘长敏与尹燕于2016年4月5日在让胡路区民政局登记离婚。
本院认为，被告刘长敏向原告借款40000元，有其为原告出具的借条及收条为凭，足以认定。被告刘长敏未出庭，未提出相反意见反驳原告的主张，故本院对原告要求被告刘长敏偿还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告尹燕是否承担还款责任的问题，因本案借条及收条均系被告刘长敏个人出具，且借条内容仅记载系刘长敏向原告借款，并未体现被告尹燕为共同借款人，根据合同相对性原则，应依法认定刘长敏为借款人，尹燕并非共同借款人。另外，现已查明，尹燕与刘长敏虽原系夫妻关系，但二人已于2016年4月5日离婚，而案涉借款发生在2016年3月21日，距双方离婚仅半个月的时间，且原告作为债权人未举证证明被告尹燕与刘长敏有共同向其举债的意思表示，亦未举证证明该笔借款用于双方夫妻共同生活，故本院依法认定该笔债务为被告刘长敏的个人债务，应由其个人偿还，对原告要求被告尹燕承担连带还款责任的请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘长敏于本判决生效后三日一次性偿还原告于明杨借款40000元；
二、驳回原告于明杨对被告尹燕的诉讼请求。
案件受理费800元，公告费303元，均由被告刘长敏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初100号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：丹阳市云阳镇多乐佳超市，经营场所：丹阳市西苑公寓33、34#门市。
经营者：赵银霞。
被告：丹阳市云阳镇广客隆超市，经营场所：丹阳市云阳镇开泰西路2号。
经营者：赵玲仙。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告丹阳市云阳镇多乐佳超市、丹阳市云阳镇广客隆超市侵害商标权纠纷一案中。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年1月22日当庭撤回对被告丹阳市云阳镇广客隆超市的起诉，且原告与被告丹阳市云阳镇多乐佳超市已经达成和解并履行完毕，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回对两被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吉立平
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈朝霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3806号
上诉人（原审被告）：秦涛，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世新，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师。
原审被告：秦文庆，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人秦涛因与被上诉人张世新、原审被告秦文庆民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦涛的委托诉讼代理人董中良，被上诉人张世新及委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。原审被告秦文庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判秦涛不连带偿还张世新36万元及利息（自2017年6月21日起，按照年利率6%）。事实和理由：秦涛与张世新、秦文庆之间系合伙关系，不存在借款关系。2012年1月份，秦文庆将张世新给其的50万元交给秦涛，用于土地流转，因秦文庆与秦涛之间系亲属关系，当时口头约定，该50万元为张世新加入合伙的合伙费用，将来根据土地流转的收益各方进行分成。该款全部用于合伙流转土地支付了流转费用，秦涛并没有个人使用，该款应当认定为合伙费用。
张世新辩称：秦涛上诉称其与张世新是合伙关系没有事实依据，一审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
秦文庆未答辩。
张世新向一审法院起诉请求：判令秦涛、秦文庆归还借款本金917000元及利息，利率按月息1.5%，自2015年1月20日起至还款日止。
一审法院认定事实：2012年1月份，秦涛、秦文庆借张世新现金50万元，月息2分，用于土地流转。二年后本息共计74万元，以此数额按月息2分，经双方计算，到2015年1月20日本息共计917000元，秦涛、秦文庆于2015年1月20日向张世新出具数额为917000元的借条，该借条未约定利息。此后至今，秦涛、秦文庆没有偿还过该款。
一审法院认为：本案秦涛对收到张世新50万元人民币不持异议，但辩称系张世新入伙的股金，本案争议的焦点是双方之间是民间借贷关系还是合伙关系。依张世新所述，其向秦涛、秦文庆提供了50万元的借款，当时约定月息2分，照此计算2年后本息为74万元，以该74万元按照月息2分计算，到2015年1月20日本息为917000元，这与秦涛、秦文庆于2015年1月20日向张世新出具数额为917000元的借条相吻合。秦涛认可收到张世新告50万元人民币，也认可数额为917000元的借条包含50万元本金和利息。如果张世新与秦涛、秦文庆系合伙关系，依普通人之社会经验，一般不会向张世新出具借条，且秦涛、秦文庆没有提供三人合伙的协议以及其他证明三人系合伙关系的证据，张世新对秦涛、秦文庆所称合伙关系亦不认可，故秦涛、秦文庆关于与张世新系合伙关系的辩解意见不能成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。双方借款数额为50万元，约定月息2分，没有超过年利率24%，二年后为本息共74万元，该74万元可以视为双方此后的借款本金计算利息。至2015年1月20日，本息合计为917000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。双方2012年1月份借款数额为50万元，约定月息2分，至2015年1月20日，按照3年计算，本息共86万元，而按照秦涛、秦文庆出具的借条计算本息为917000元，故对张世新请求秦涛、秦文庆支付超过部分的57000元不予支持。张世新主张秦涛、秦文庆自2015年1月20日起至还款日止，按利率按1.5%，支付917000.00元的利息，秦涛、秦文庆于2015年1月20日出具的借条对利息没有约定，应视为不支付利息，确定自张世新起诉之日起秦涛、秦文庆按照年利率6%支付逾期还款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：秦涛、秦文庆于本判决生效后三日内连带偿还张世新8600**元人民币，自2017年6月21日起，按照年利率6%支付利息至860000元还清之日止；二、驳回张世新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费6485元，张世新负担285元，秦涛、秦文庆共同负担6200元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦涛主张其与张世新系合伙关系，本案诉争款项应为合伙费用，其在本案一、二审期间均未提供合伙协议或其他证据证明各方系合伙关系，张世新对秦涛主张的事实也不予认可，故秦涛应当承担举证不能的不利后果，本院对其上诉理由不予采信。
综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由秦涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 王东风
审判员 赵 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 柯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1441号
原告黄海莲，经商，住
玉环县珠港镇鲜迭镶额树玉狮巷1-
2号。（身份证号：3326271972********）
委托代理人（特别授权代理）薛金春，浙江星汇律师事务
所律师。
被告黄有先，经商，
环县珠港镇陈屿里墩村。（身份证号：3326271970********）
被告林志礼，玉环县人民
检察院干部，住玉环县珠港镇城关南门居。（身份证号：××
2719590205001X）
原告黄海莲与被告黄有先、林志礼民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月11日立案受理，于2009年6月1日，依法由审判
员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告黄海莲的委托代理人薛金春到庭参加诉讼。被告黄有先
、林志礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告黄海莲诉称，2007年12月5日，被告黄有先向原告借
得人民币100000元，书面约定月息按4％计算，还款期限为200
8年1月17日，该款由被告林志礼提供担保，担保期限为二年。2008年4月30日，被告黄有礼还了80000元本金并结清了利息。
尚欠20000元及利息，借款人及担保人至今未予偿还，故请求
判令俩被告偿还借款本金20000元、利息4800元（并支付自200
9年5月1日起至实际还款日期间的利息，按月利率2％计算）。
被告黄有先、林志礼未作答辩。
经审理查明，2007年12月5日，被告黄有先向原告借款100
000元，约定月利率为4％，还款期限为2008年1月17日，该款
由被告林志礼提供担保，担保期限为二年。2008年4月30日，
被告黄有先还了本金80000元及相关利息，尚欠本金20000元及
利息至今未予偿还。被告林志礼亦未履行担保义务，遂引起诉
讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据原件一份以及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告黄有先、林志礼经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告请求由被告
黄有先偿还借款本金20000元，由被告林志礼承担连带责任的
诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告请求的借款月利率
按2％偏高，根据有关法律规定按1.5％计算利息。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干
问题的解释意见第一百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告黄有先于本判决生效后十日内偿还原告黄海莲
借款本金计人民币20000元及利息（按月利率1.5％计算利息，自2008年5月1日起算至判决确定的本金给付之日止）。
二、被告林志礼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告黄有先负担（
此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年六月二日
代理书记员 叶昭君
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初815号
原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行,住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。
法定代表人：贝为科，该支行行长。
委托诉讼代理人：李发强，1990年5月21日出生，汉族，住广西昭平县，该行职员。
委托诉讼代理人：潘建松，1990年5月28日出生，壮族，住广西贺州市八步区，该行职员。
被告：左永生，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：肖政华，1984年4月24日出生，汉族，昭平县公安局民警，住广西昭平县。
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告左永生、肖政华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李发强、潘建松到庭参加诉讼,被告左永生到庭参加诉讼，肖政华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告左永生返还原告归还尚欠贷款本金50000元，利息850元（利息计至2017年6月20日），以及至还清本金止按合同规定的相应利息及罚息；2.判令被告肖政华承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左永生于2014年6月20日与原告签订农户贷款合同，借款于当日发放，借款金额为50000元，借款用于种植茶叶，借款期限至2017年6月19日，约定可循环借款额度使用，单笔最长期限一年，由肖政华保证担保。贷款到期后，原告派员上门催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护本行的合法权益，保护国家信贷资产安全，请求人民法院判令被告归还尚欠贷款本金50000元，利息850元（利息计至2017年6月20日），以及至还清本金止按合同规定的相应利息及罚息。
被告左永生对贷款事实没有异议。
被告肖政华未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有直接的关联，对此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷合佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左永生于2014年6月20日与原告签订《农户贷款合同》，借款于当日发放，借款金额为50000元，借款用于种植茶叶，借款期限至2017年6月19日，约定可循环借款额度使用，单笔最长期限一年，肖政华提交了《承诺书》，对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，原告派员上门催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。2017年8月15日，原告向本院起诉，要求被告归还尚欠贷款本金50000元，利息850元（利息计至2017年6月20日），以及至还清本金止按合同规定的相应利息及罚息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告左永生、肖政华签订了《农户贷款借款合同》，并由肖政华向原告提交了《承诺书》，为该笔借款承担连带保证责任。原被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告借款后应按约及时还本付息，逾期未归还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金、支付利息和罚息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左永生归还原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行借款本金50000元，利息850元（利息计至2017年6月20日），以及至还清本金止按合同规定的相应利息及罚息。
二、被告肖政华对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告左永生、肖政华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十月十六日
书记员 吴永蓉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7089号
原告：徐忠欣，男，1963年8月22日出生，汉族，现住莱西市。
原告：徐中华，男，1970年12月8日出生，汉族，现住莱西市。
二原告委托诉讼代理人：张晓凤，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：于乃宝，男，1978年12月30日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛鸿日新保洁有限公司，住所地莱西市日庄镇鲍格庄村。
负责人：李显成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左纪海，男，1963年11月21日出生，汉族，现住莱西市，该公司工作人员。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。
负责人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董晓龙，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏文韬，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
原告徐忠欣、徐中华与被告于乃宝、青岛鸿日新保洁有限公司（以下简称鸿日新保洁）、华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张晓凤、被告鸿日新保洁委托诉讼代理人左纪海、华海保险委托诉讼代理人董晓龙、夏文韬到庭参加了诉讼，被告于乃宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐忠欣、徐中华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金217990元(43598元×5年）、丧葬费29460元（4910元/月×6个月）、误工费3090.36元（147.16元/天×7天×3人）、交通1000元、精神损害抚慰金50000元，共计301540.36元，并承担诉讼费等费用。事实和理由：2017年9月24日8时许，被告于乃宝驾驶鲁Ｕ×××××号中型特殊结构货车（垃圾转运车）沿院上镇徐丰庄村南北街行驶至肇事处，遇原告家属代永花步行时相撞，致代永花死亡。经莱西市交警大队认定，被告应承担事故的全部责任。因被告驾驶的肇事车辆在华海保险投保交强险和商业险，保险公司应予以赔偿。
被告鸿日新保洁辩称，发生交通事故属实，于乃宝是我公司雇佣的驾驶员，履行的是职务行为，不应承担赔偿责任；肇事车辆投保交强险和商业险100万元，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华海保险辩称，根据事故认定书事故发生经过记载，被告于乃宝肇事后驶离现场，因于乃宝刑事案件未审理终结，是否属于逃逸需在刑事案件中予以确认，申请本案中止审理。死亡赔偿金计算标准过高，应按农村标准计算相关损失；精神损害抚慰金标准过高；误工费数额过高，请求法院依法判决；交通费不予支持。
被告于乃宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日8时15分许，被告于乃宝驾驶鲁Ｕ×××××号中型特殊结构货车（垃圾转运车）沿莱西市院上镇徐丰庄村由东向西第三条南北街倒车时，遇代永花步行至此时发生碰撞，致代永花死亡。经莱西市交警大队认定，被告于乃宝应承担事故全部责任，代永花不承担事故责任。
鲁Ｕ×××××号车辆所有人为被告鸿日新保洁，事故发生时车辆驾驶人为被告于乃宝，于乃宝驾驶证件齐全合法，系合法驾驶人。该车在被告华海保险投保交强险和商业三者险。交强险保险期限自2017年6月9日到2018年6月9日止，商业三者险保险期限自2017年6月14日到2018年6月13日止；交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔，约定：在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
原告徐忠欣、徐中华分别系代永花长子、次子。
本案审理期间，原告申请相关损失均按农村居民标准计算。
本院认为：被告于乃宝驾驶鲁Ｕ×××××号车辆遇代永花步行时相撞，致代永花死亡，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。鲁Ｕ×××××号车辆在被告华海保险投保交强险和商业三者险，华海保险应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分，应在商业第三者责任保险范围内按照事故责任予以赔偿。被告于乃宝系鸿日新保洁工作人员，履行的是职务行为，无需承担赔偿责任。原告请求相关损失按农村居民标准计算，本院予以照准；原告请求的误工费时间过长，标准过高，本院酌定按每天86元计算三人三天；原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院不予全部支持，本院酌定为10000元；原告请求交通费1000元过高，本院不予全部支持，本院酌定为500元。综上，原告徐忠欣、徐中华因本次交通事故产生的损失包括死亡赔偿金89845元(17969元/年×5年）、丧葬费29460元（4910元/月×6个月）、误工费774元（86元/天×3天×3人）、交通500元、精神损害抚慰金10000元，合计130579元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告华海保险在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），超出限额的20579元，由被告华海保险在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告徐忠欣、徐中华的相关损失均由被告华海保险在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，被告鸿日新保洁无须承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐忠欣、徐中华损失130579元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担1500元，二原告负担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张作庆
二〇一七年十二月二十日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 李晓菲
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初751号
原告：吴银江，男，1966年3月2日生，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XXXX****
被告：魏琪强，男，现年31岁，汉族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：153XXXX****
原告吴银江与被告魏琪强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴银江到庭参加了诉讼，被告魏琪强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月5日，被告因急需用钱向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，口头约定尽快还款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。故请求判令被告返还原告借款30000元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款30000元未还的事实。
被告魏琪强缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年11月5日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条1份,后经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金30000元未还，被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借贷时虽未书面约定还款期限，但该借款至今已近一年半，被告理应在原告催告后返还借款，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏琪强于本判决生效后10日内向原告吴银江返还借款30000元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏琪强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员田玉成
二〇一八年四月十一日
书记员田晓飞
附:本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初751号原告：吴银江，男，1966年3月2日生，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XXXX****被告：魏琪强，男，现年31岁，汉族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：153XXXX****原告吴银江与被告魏琪强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴银江到庭参加了诉讼，被告魏琪强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月5日，被告因急需用钱向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，口头约定尽快还款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。故请求判令被告返还原告借款30000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款30000元未还的事实。被告魏琪强缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年11月5日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条1份,后经原告催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金30000元未还，被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借贷时虽未书面约定还款期限，但该借款至今已近一年半，被告理应在原告催告后返还借款，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏琪强于本判决生效后10日内向原告吴银江返还借款30000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏琪强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田玉成二〇一八年四月十一日书记员田晓飞附:本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初403号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘虎，男，1985年8月3日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审，同年10月27日肥东县人民检察院决定对其取保候审。
肥东县人民检�院以肥检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人刘虎犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员李慧出庭支持公诉。被告人刘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年8月26日19时5分左右，被告人刘虎驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至4km+300m处，因未确保安全且夜间行驶未确保安全车速，致所驾车辆前中部撞到被害人许某驾驶的横过马路的无号牌电动三轮车车厢后部右侧，造成许某受伤住院，后经医院抢救无效死亡。经安徽公立司法鉴定中心鉴定，被害人许某因交通事故造成严重颅脑损伤而死亡。肥东县公安局交通警察队依法作出事故责任认定，被告人刘虎负本次事故的全部责任，许某无责任。
公诉机关认为：被告人刘虎驾驶机动车辆时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘虎对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年8月26日19时许，被告人刘虎驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至4km+300m处，因未确保安全，致所驾车辆撞到被害人许某驾驶的横过马路的无号牌电动三轮车车厢后部右侧，造成许某受伤住院后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人许某因交通事故造成严重颅脑损伤而死亡。肥东县公安局交警队依法作出事故责任认定，被告人刘虎负本次事故的全部责任，许某无责任。
另查明：案发后，被告人刘虎留在事故现场，并主动拨打报警电话，等待警察处理，到案后如实供述其罪行；被告人刘虎与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍资料、死亡医学证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证，证人孙某的证言，被告人刘虎的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图、照片等。
被告人对认定上述事实的证据均不持�议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人刘虎驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘虎在事故发生后拨打报警电话，留在事故现场等待处理，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并且已履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏 梦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保833-1号
申请人郭鑫宇，男，1993年1月24日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人王文，山东海洋律师事务所律师。联系。
被申请人郭丰豪，男，1988年11月6日出生，汉族，住日照市东港区（阜鑫渔港院内）。
被申请人郭常伟，男，1960年11月6日出生，汉族，住日照市东港区（阜鑫渔港院内）。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭常伟在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心所有的500000元的股权和在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心阜鑫渔港加油站所有的280000元股权；查封被申请人郭丰豪名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号的车辆和被申请人郭常伟名下的鲁Ｌ×××××号的车辆；查封登记在被申请人郭丰豪名下位于日照市东港区东兴商贸城001幢10单元10-401号、房产证号为20××48号、位于日照市东港区泰安路北威海路东兴业新营华府B区1AB幢01单元（01）038储、02单元（02）1702号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号、位于日照市东港区海曲东路北烟台路东御景东方四期011幢01单元（01）-132储、03单元（03）1101号、03单元（03）1101跃、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第xxx号的房产。保全标的额4800000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郭常伟在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心所有的500000元的股权和在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心阜鑫渔港加油站所有的280000元股权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人郭丰豪名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号的车辆和被申请人郭常伟名下的鲁Ｌ×××××号的车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、将登记在被申请人郭丰豪名下位于日照市东港区东兴商贸城001幢10单元10-401号、房产证号为20××48号、位于日照市东港区泰安路北威海路东兴业新营华府B区1AB幢01单元（01）038储、02单元（02）1702号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号、位于日照市东港区海曲东路北烟台路东御景东方四期011幢01单元（01）-132储、03单元（03）1101号、03单元（03）1101跃、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
四、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨晓华