甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11249号
原告：邢某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：郭某，甘州区长安镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告邢某与被告丁某身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人郭某、被告丁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2017年3月20日下午，因原告所在村社进行土地整理后重新分配土地，根据社员会议讨论决定，进行土地分配。当日，在原告不同意的情况下，被告作为社长将原由原告耕种的承包地调整给了他人。次日11时30分许，在本村社员分配土地返还途中，原告向被告提出查看调整分配土地的账本，但被告不同意，原告刚准备从被告手中接账本时，被告一拳打在了原告的下颌部，原告遂将被告的腿抱住，被告便拖着原告往前走，致原告受伤。后被同社村民将原告抬至电动车拉回了原告家中，原告被送往河西学院附属张掖人民医院进行门诊检查，诊断为”面部挫伤”，次日，再次进行诊断为”右颞部头皮挫伤、右外踝骨折”，原告遂于同年3月23日在甘州区人民医院住院治疗8天，先后花医药费5846.21元。原告的伤势经甘肃申证司法鉴定所鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿各项经济损失52839.18元（其医药费5846.21元、误工费13762.8元、护理费10666.17元、住院伙食补助费800元、营养费1350元、伤残赔偿金14914元、交通费500元、鉴定费3000元）。
被告丁某辩称，我系城西闸村一社社长。2017年3月20日，因土地整理后重新分配土地，遂召开社员会议讨论土地分配方案，方案大会通过后，就对部分农户的土地进行了分配。当日下午，在原告及其丈夫在场的情况下，将原告的土地进行了分配，原告并未提出异议。次日，我带领土地整改领导小组的成员对其他农户的土地进行分配，在此过程中，原告骑电动车到地上来找我，说昨天分配的土地不合适，要求重新分配，我告知其当日已同意，现在无法重新分配。至中午12时许，土地分配完后，我与土地整改领导小组的成员及其他村民返回住宅小区途中，原告从后面加速骑电动车超到我之前，并从电动车上跳下来，扑到我面前来抢我手中的土地分配账本，并抓住账本不放，我就将账本递给了他人，原告见未将账本抢上，便上前将我的腿抱住不撒，无奈我只好在原地站着，后经同社的村民将原告拉开，我便回家了。在整个过程中，我并没有动手殴打原告，原告的伤是如何来的我也不清楚，且纠纷的产生是因其反悔原分配方案才引起的，我并没有过错，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告邢某与被告丁某系同村社村民，被告丁某系该社社长。2017年3月20日，因土地整理后重新分配土地，被告遂召开该社社员会议讨论土地分配方案，方案大会通过后，当日下午就对该社部分农户的土地进行了分配，其中原告的土地也进行了分配，且原告及其丈夫田彪均在现场，原告并未对土地分配提出异议。次日，原告带领土地整改领导小组的成员对其他农户的土地进行分配，在此过程中，原告骑电动车到地上来找原告，认为给其分配的土地不合适，要求重新分配，被告告知现在无法重新分配。原告遂对被告进行辱骂。中午12时许，该社土地分配完毕后，被告与其他村民返回住宅小区途中，原告骑电动车加速从后面超到原告面前，并从电动车上跳下，来抢原告手中的土地分配账本，并抓住账本不放，被告躲避欲将账本递给他人时，手臂碰到原告下颌部，原告遂将被告的腿抱住不放，后经同社的村民将原告拉开后，被告便回了小区，原告也被他人送回小区。原告被送往河西学院附属张掖人民医院进行门诊检查，诊断为”面部挫伤”，次日，再次进行诊断为”右颞部头皮挫伤、右外踝骨折”，原告遂于同年3月23日在甘州区人民医院住院治疗8天，先后花医药费5846.21元。
上述事实，有下列经庭审中原、被告举证、质证及法庭依职权调取的证据证实，本院予以确认：
1、原、被告的当庭陈述，证明了2017年3月21日12时许，双方为分地事宜发生争吵，原告抢夺账本及将被告腿抱住的事实；
2、本院根据原告的申请调取的原、被告及证人在甘州区公安局大满派出所的询问笔录等，证明了原、被告为分地事宜，原告辱骂被告，并驾车阻挡被告，并意欲从被告手中抢夺分地账本，后将被告腿抱住不放的事实；
3、原告提交的河西学院附属张掖人民医院的医疗证明、门诊病历，甘州区人民医院的出院证明，甘肃申请司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片等，证明了原告的伤势情况的事实；
4、原告提交的河西学院附属张掖人民医院门诊票据、甘州区人民医院的住院费结算票据、鉴定费票据及交通费票据等，证明原告伤后的花费情况；
5、被告提交的2017年3月20日召开社员大会的会议记录及出席人员花名册，证明为土地整理后重新分配土地之事，大满镇城西闸村一社召开社员大会进行分配方案讨论的事实；
6、被告提交的由大满镇城西闸村一社部分社员签名的证明一份，意欲证明被告并未殴打原告的事实。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，造成公民伤害的，应当赔偿经济损失。本案中原、被告为土地分配事宜发生纠纷，原告作为村民集体组织的成员，有义务接受该集体组织所作出的决议，在该社召开社员大会后，同意该社对土地整理后重新分配土地的方案，并在当天接受了土地整改领导小组的土地分配。次日，原告以其他借口对已接受的土地予以反悔，并到分地现场与该社社长
--
被告理论，在明确告知不能重新分配后，辱骂被告，并在被告返回途中，驾车拦截被告，意欲从被告手中抢夺全社的土地分配账册未果而将被告的腿抱住不放。整个事情的发生，是因原告反悔分配方案而引发的，原告作为民事主体的个人，从事民事活动过程中，应当遵循诚信和自愿原则，原告已对社员大会通过的分配方案及按该方案分配土地表示接受，就应按其所接受的予以履行，其出尔反尔的行为有违法律的规定，且既使对分配不满意，也应通过正当渠道向土地整改领导小组或村委会反映，而不应将矛头指向身为社长的被告，被告根据分配方案和土地整改小组的安排给原告分配土地，是其履行职务的行为，并非个人行为，故对该起纠纷的引起，原告应承担全部的责任。
现原告要求被告赔偿其相应的经济损失，虽原告在此纠纷后受伤的事实有相关的证据加以证明，但其伤势是否系被告的行为所致，并没有充分的证据。根据本院依职权调取的公安机关在事发后的相关询问笔录，从在场的村民的证言中没有证据证明被告对原告实施了加害行为，其头面部的伤势可推定与被告的行为有关，但其”右外踝骨折”的伤势无证据证明系被告的行为所致，虽有证据证明原告实施了对被告抱腿的行为，但即使被告在被原告抱腿后有拖拉的情形，也未必必然形成骨折的后果，而司法鉴定意见书中明确原告的右外踝撕脱骨折系受钝性外力的直接作用而致，现并无证据证明原告的右踝骨受伤系受到了被告的侵害行为，且原告所支出的医药费用等主要是用于治疗其骨折的伤势，头面部挫伤的伤势虽也经治疗，但该伤势轻微，其治疗花费中现无法区分治疗头面部挫伤的花费是多少？骨折伤势的花费是多少？故现原告要求被告承担赔偿责任的证据不足，应由负有举证责任的原告承担其不利的后果。因本案中原告无证据证明，被告在此纠纷中有过错且对原告实施了侵权行为，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
案件受理费560元（已减半收取），由原告负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年十二月二十三日
书记员 段雅珉