辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复294号
复议申请人（异议人）：叶正明，男，1963年7月26日出生，汉族，住址：武汉市江岸。
委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：周宏祥，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：马树生，男，1962年5月5日出生，汉族，住址：吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：周斌，男，1987年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：李静，女，1962年10月12日出生，汉族，住址：吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：周斌，男，1987年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：颜远意，该公司总经理。
委托代理人：龚明星，男，1984年10月10日出生，汉族，住址：湖北省汉川市。
复议申请人叶正明不服沈阳市于洪区人民法院于2017年8月2日作出的(2017)辽0114执异96号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人叶正明向沈阳市于洪区人民法院（以下简称于洪区法院）提出异议称，贵院因沈阳坤业置业房地产开发有限公司与马树生、李静商品房预售合同纠纷，案件经过诉讼进入执行，贵院冻结了沈阳坤业置业房地产开发有限公司的股权，禁止股权转让，法定代表人变更，股东变更，公司增资减资等。异议人现对该冻结行为提出异议，理由如下：一、贵院冻结异议人持有的该公司的股权于法无据，应予解除。被执行人为该案实际债务人，应当由被执行人以其公司的财产独立承担给付责任。然而贵院却作出“于法（2016）辽0114执字第430号民事裁定书”，冻结了异议人持有的被执行人的股权，禁止其转让股权，被执行人与异议人系两个完全独立的民事主体，在异议人已经履行全部出资义务，且未与公司出现财产混同的情况下，公司债务与股东个人债务应当加以区分。贵院可以冻结被执行人持有的其他公司的股权以保证债务的履行，但贵院冻结异议人持有的被执行人的股权，将两个完全独立的民事主体混为一谈，于法无据。二、贵院对申请人股权冻结属于明显超出标的额冻结，严重违法，应当予以解除。本案的执行标的额为123,418元（拾贰万叁仟肆佰壹拾捌元），而异议人被贵院冻结的股权价值八千多万，即使贵院认为冻结异议人持有的被执行人的股权并无不当，也不应当严重超标的额冻结。综上所述，异议人认为贵院对于其持有的被执行人的股权予以冻结没有相关法律予以支撑，属于违法行为，应当予以解除，特向贵院提出异议。申请撤销沈阳市于洪区人民法院于法（2016）辽0114执字第430号民事裁定书，解除对于沈阳坤业置业房地产开发有限公司股权的冻结。
于洪区法院查明，于洪法院作出的（2015）于民二初字第03897号民事判决书已发生法律效力，该判决书判被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司于判决书生效的10日内返还马树生、李静购房首付款110,195元及违约金13,223.4元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故二申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人沈阳坤业置业房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人沈阳坤业置业房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行中，执行法院于2016年5月24日作出了（2016）辽0114执430号民事裁定书，冻结被执行人沈阳坤业置业房地产开发有限公司的股权，禁止股权转让，法定代表人变更等，冻结期限为三年。
于洪区法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结被执行人的财产。本案中，由于被执行人沈阳坤业置业房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院依法作出的（2016）辽0114执430号民事裁定书并无不妥之处，执行法院冻结被执行人的股权，禁止转让是执行措施，目的是督促被执行人沈阳坤业置业房地产开发有限公司尽快履行生效法律文书确定的义务，执行法院采取冻结措施并未处置其股权，不存在超出标的额的问题，现异议人叶正明提出的异议理由并不充分，其异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于洪区法院裁定如下：驳回异议人叶正明的异议请求。
叶正明不服，向本院申请复议，复议请求：请求撤销于洪区法院(2017)辽0114执异96号执行裁定书，解除对于沈阳坤业置业房地产公司股权的冻结。主要复议理由：一、于洪法院冻结异议申请人持有的该公司的股权于法无据，应予解除。被执行人与异议申请人系两个完全独立的民事主体，于洪法院可以冻结被执行人持有的其他公司的股权以保证债务的履行，但贵院冻结异议申请人持有的被执行人的股权，将两个完全独立的民事主体混为一谈。《公司法》中之所以赋予公司独立的法人资格，规定其有独立的财产权，以其独立的法人财产对公司债务承担责任，就是为了将股东与公司则两个独立的民事主体加以区分，将公司债务与股东的个人债务加以区分。在申请人已经履行全部出资义务，且未于公司出现财产混同的情况下，股东并不需要与公司对债权人承担连带责任。二、于洪法院对申请人股权冻结属于明显超出标的额冻结，应当予以解除。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案的执行标的额为123,418元，而申请人被贵院冻结的股权价值八千多万。请求撤销沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114执异96号执行裁定书，解除对于沈阳坤业置业房地产公司股权的冻结。
申请执行人马树生、李静称，同意执行法院裁定。
被执行人沈阳坤业置业房地产开发有限公司称，同意复议申请人的请求和意见。
本院经审查的事实与执行法院经审查的事实基本一致。
本院另查明，在本院听证中，复议申请人叶正明提交了2017年8月25日从沈阳市工商事务咨询中心查询的被执行人的《企业机读档案登记资料》，该资料记载企业名称为沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所为沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区，法定代表人为颜远意，投资者名称为叶正明，认缴出资额为7380万元人民币，比例为90％；投资者名称为武汉珠轩商业经营管理有限公司，认缴出资额为820万元人民币，比例为10％。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”依照上述规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人的财产。结合本案的事实，在本案执行期间，于洪区法院作出的执行裁定书及协助执行通知书的内容为冻结被执行人沈阳坤业置业房地产开发有限公司的股权，禁止股权转让、法定代表人变更、股东变更、公司增资、减资等。于洪区法院的上述执行行为执行的并不是被执行人的财产，执行法院的该执行行为影响了作为被执行人股东叶正明的相关权益，影响了公司的正常经营。且依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，我国公司法赋予公司独立的法人资格，将公司债务与股东债务加以区分，因此复议申请人叶正明的异议请求成立，执行法院作出的执行裁定书及协助执行通知书的执行行为不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院于2017年8月2日作出的(2017)辽0114执异96号执行裁定书；
二、撤销沈阳市于洪区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）辽0114执430号执行裁定书及协助执行通知书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 金婷婷