上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11310号
原告：上海全通互联网金融服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱石金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪红彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：郁好，女，汉族，1965年6月12日出生，户籍所在地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘权，男，汉族，1990年3月25日出生，户籍所在地安徽省宿州市。
原告上海全通互联网金融服务有限公司与被告郁好间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪红彬、被告委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金274,043.41元；2、判令被告偿还原告逾期利息17,629.63元、罚息131,540.84元，支付管理费35,840元(以上利息、罚息及管理费暂计算至2017年5月13日，要求计算至被告实际还款之日止)。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金274,043.59元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息及罚息(以本金274,043.59元为基数，自2016年1月20日起至实际还款之日止，按年利率24%为标准进行计算；暂计算至2017年12月20日为131,540.92元)。事实和理由：原告系提供借贷居间服务的公司。2015年8月14日，原、被告签订《全通贷居间服务协议》，约定：被告通过原告平台借款，原告提供居间服务，收取借款金额2%的服务费，每月1.12%的管理费，且在逾期还款时原告利用风险金支付出借人款项后，原告有权直接起诉被告还款。嗣后，被告填写《借款服务申请表》，向原告平台上的“全通旺业贷”借款。2015年8月19日，被告通过原告网络平台与八名会员及原告三方共同签订了《借款合同》，约定：被告向八名平台会员借款400,000元，年利率为16.88%，借款期限12个月等条款。当日八名会员即通过原告平台和第三方支付公司向被告成功放款。后被告按期还款四个月，实际还款本金125,956.59元，利息19,879.93元，之后即不再还款。经原告多次催促，被告仍拒不还款。原告随即以风险金向出借人支付被告所欠款项。2017年3月始，八名会员书面确认将债权转让给原告。原告多次向被告催讨未果，遂涉讼。
被告辩称，原告实际转账给被告金额为38万元。被告认可原告诉请欠款本金金额274,043.59元，而对于诉请的利息和罚息不认可。被告支付给原告的保证金12,000元应优先抵扣被告的欠款本金。原告按年利率24%为标准计算过高，被告认为应该按照合同上的年利率16.88%计算逾期利息。对于逾期还款时限，被告借款期限为12个月，按月还款，偿还了4个月，故被告只认可按照剩余8个月计算利息。每月还款日原告有短信提示被告还款，2016年4月后原告不再有短信还款提示。原告直至2017年才向被告催要，故被告对利息和罚息计算的利率和计算时间均不认可。被告超期未还款，原告没有及时催讨，且原告的服务系统更新之后也没有通知被告。
经审理查明，原告系提供借贷居间服务的公司，拥有全通贷网络借贷平台，出借人与借款人可通过成为www.chinaqtd.com网站的会员达成借贷意向。2015年8月14日，被告注册了原告网络平台网站的会员，会员号XXXXXXXXXXX，并与原告签订《全通贷居间服务协议》，约定：借款40万元用于扩大生产；借款保证金为借款本金的3%，借款到期后，如无逾期，保证金全数无息返还，如有逾期保证金予以扣除；服务费用为借款总金额的2%；管理费用按月收取，每月管理费用为借款本金的1.12%等条款。2015年8月19日，被告通过原告平台和会员号为XXXXXXXXXXX等八人达成借款意向，借贷双方和居间人原告三方共同签订《借款合同》(协议编号：XXXXXXXXXXX)一份，约定：会员号为XXXXXXXXXXX等八人共计向被告出借借款本金40万元，借款利息为年利率16.88%，借款期限为12个月，还款方式为按月还款、等额本息，应偿还本息合计437,509.56元，还款截止日期为每月19日，共12期；原告的服务费用为借款总金额的2%;原告按月收取管理费用，每月管理费用为借款本金的1.12%；被告支付借款本金1%作为保证金，借款到期后，如无逾期，保证金全数无息返还，如有逾期保证金予以扣除；借款本金到达被告账户后协议正式生效；被告未按协议约定归还借款本金和利息的，即构成逾期还款，需向出借人支付逾期还款违约金；被告逾期偿还借款时，按照当期账单金额的0.5%×逾期天数来计算逾期违约金；各方确认，出现下列情形时，出借人有权单方以通知形式要求借款人提前清偿全部借款本息及其他相关费用，借款人逾期还款累计超过90日，借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实或提供虚假信息资料等恶意行为，借款人出现以上约定的情形时，借款人同意居间人以借款人所提交的保证金对出借人进行还款；居间人设立风险金制度，在借款人发生逾期还款时，居间人用风险金专用账户的资金对出借人当期剩余应收本息进行垫付，居间人将就风险金的使用和设立制定相关规则，出借人和借款人共同确认，在居间人利用风险金进行赔付后，居间人有权以债权人身份继续要求借款人支付借款本息和罚息，各方确认在借款人清偿完毕全部借款本息、逾期违约金、服务费等款项前，各款项不停止计算等条款。2015年8月21日，原告将借款40万元，扣除原告平台收取的保证金和服务费用2万元，共计38万的款项汇入被告账户。被告按约还款四期，自2016年1月19日第五期借款到期起未还款。2016年1月20日起，原告以平台风险金对被告每月应还本息向借款人进行垫付，至余款还清。2017年3月15日起，八名出借人出具确认函，确认原告已向出借人垫付被告所有欠款本息，出借人将对被告的债权转让给原告。原告经催讨未果，遂涉讼。
以上事实，有原告提供的《借款服务申请表》、《全通贷居间服务协议》、《借款合同》、公证书、风险金支付出借人款项的网页显示及汇总、确认函、原、被告当庭陈述等证据为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告和八名出借人间《借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。出借人按约履行了出借款项的义务，被告理应按约偿付借款本息，现被告久拖未还，已构成违约，理应按约承担返还本金、偿付逾期付款利息、罚息(违约金)等的民事责任。
关于被告的抗辩意见，本院认为，一、原、被告签订的《全通贷居间服务协议》系原、被告双方之间成立的居间服务关系，协议中约定的保证金、管理费、服务费等均系居间合同项下的相关费用，不属于借款本金或利息，与被告和出借人之间的民间借贷法律关系属不同法律关系。原告依协议收取服务费、保证金，并在出借本金中扣除，于法不悖，应予准许。因此，借款本金以合同约定的40万元为标准。依照《借款合同》的约定，保证金为4,000元，系对《全通贷居间服务协议》中约定的保证金12,000元作了变更。原告仍以原约定扣除了12,000元保证金，原告多扣的8,000元款项应在被告未偿还的借款本金中优先抵扣。另外，根据《借款合同》的约定，保证金4,000元为被告未履行还款义务时偿还借款的款项，非原告认为的应予以没收的意思表示，因此亦应在被告未还的借款本金中抵扣。二、根据《借款合同》约定，在借款人发生逾期还款时，居间人用风险金专用账户的资金对出借人当期剩余应收本息进行垫付，出借人和借款人共同确认，在居间人利用风险金进行赔付后，居间人有权以债权人身份继续要求借款人支付借款本息和罚息。该条款是合同当事人的真实意思表示，亦不存在《合同法》第七十九条规定债权不得转让的情形，于法无悖，已经被告签字确认。原告在垫付被告逾期款项后，又经出借人书面确认债权转让事实。原告起诉后，本院已依法向被告送达应诉材料，该债权转让已通知被告，合法有据。故原告已成为合法债权人，在债务人不履行还款义务时，有权以债权人身份向被告主张全部借款本息和罚息等。三、根据《借款合同》约定，借款人逾期还款累计超过90日，借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实或提供虚假信息资料等恶意行为，出借人有权单方以通知形式要求借款人提前清偿全部借款本息及其他相关费用。被告自2016年1月20日起欠付款项至今未还，该合同条款条件已成就，根据有关司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。故原告一并主张的逾期利息及罚息(违约金)利率标准符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郁好应于本判决生效之日起十日内返还原告上海全通互联网金融服务有限公司借款本金262,043.59元；
二、被告郁好应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海全通互联网金融服务有限公司逾期付款利息及罚息(以本金262,043.59元为基数，自2016年1月20日起至实际还款之日止，按年利率24%为标准进行计算)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,384元，减半收取3,692元，由原告上海全通互联网金融服务有限公司负担162元，被告郁好负担3,530元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸建光
二〇一八年一月二十二日
书记员 王怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。