山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1002民初3796号 原告：威海信悦小额贷款有限公司（统一社会信用代码91371002587184899J），住所地威海市昆明路**。 法定代表人：傅元惠，董事长。 委托诉讼代理人：施磊，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：娄卓，山东威扬律师事务所律师。 被告：李某某。 委托诉讼代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。 被告：孙某某。 委托诉讼代理人：李某某。 被告：海阳谷雨商贸有限公司（统一社会信用代码：91370687493801569H，以下简称谷雨公司），，住所地海阳市海阳路**内**楼** 法定代表人：李某某，经理。 原告威海信悦小额贷款有限公司与被告李某某、孙某某、海阳谷雨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海信悦小额贷款有限公司委托诉讼代理人娄卓、被告李某某及其委托诉讼代理人李向东、被告海阳谷雨商贸有限公司法定代表人暨被告孙某某委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海信悦小额贷款有限公司本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某某、孙某某偿还原告借款本金139350元，支付截止到2017年7月26日的利息20300元，2017年7月26日之后的利息按照139350元为基数，自2017年7月27日起至本息还清之日止，按照月利率2%计算；2.被告李某某、孙某某承担本案诉讼费、保全费、律师费；3.被告海阳谷雨商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告李某某、孙某某签订借款合同。合同约定，被告李某某、孙某某向原告借款300000元，借款期限为一年，分期还款，合同对借款利率、违约责任等进行了约定。被告海阳谷雨商贸有限公司对上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定将借款300000元交付被告李某某、孙某某。被告分期还款至2017年1月，产生严重拖欠，多次催要无果。 李某某、孙某某、海阳谷雨商贸有限公司辩称，被告李某某、孙某某按照合同约定履行自己的义务，因双方对偿还借款本金数额产生争议，导致被告无法继续履行合同，因此被告方不承担罚息违约责任。包括以手机抵款，被告李某某、孙某某已先后共付款给原告275259元。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告与被告李某某、孙某某签订编号为（2016）信悦借字第RU0064号借款合同。合同约定，被告李某某、孙某某向原告借款300000元；借款期限自2016年8月10日至2017年8月5日止；借款本息采用本金和利息等额按月归还方式，分期归还结息日为每月10日，月利率为14.5‰，借款期限内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金或利息的，借款人对逾期还本或逾期付息从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应当承担出借人为此支付的包括但不限于律师费、担保费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告谷雨公司与原告签订了编号为（2016）信悦保字第RU0064号保证合同。合同约定，被告谷雨公司为被告李某某、孙某某签订的编号为（2016）信悦借字第RU0064号借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告李某某签订个人账户代扣本息费授权书，委托原告通过银联商务有限公司于约定还款日每月10日从其招商银行6124835351550346账户内代扣款项29350元，并同意承担每笔扣款手续费2元。 合同签订当日，原告按照约定将借款300000元转至被告李某某招商银行6124835351550346账户内。2017年9月10日、10月10日、11月10日，原告三次分别通过银联商务有限公司从被告李某某约定招商银行6124835351550346账户内各扣款29350元。2017年1月18日，被告李某某通过其农行卡向原告银行账户付款29350元。2017年1月20日，被告李某某通过银行卡向原告付款5000元。2017年2月21日，被告李某某付款5000元。2017年2月28日，被告李某某付款6000元。被告李某某于2017年3月15日付款4000元，3月21日付款13700元，4月28日付款5000元，5月1日付款5000元，于5月9日付款10000元，5月31日付款5000元，6月29日付款15000元，11月27日付款5000元。 2017年6月15日，原告工作人员在被告李某某处提走价值36609元手机，约定以手机货款抵顶借款。 本院认为,原告与三被告间签订的借款合同及借款保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律相关禁止性规定，合同合法有效，原、被告双方当事人均需严格履行各自的合同义务。违反合同义务，应承担相应违约责任。 原、被告间约定的借款月利率为14.5‰，折算成年利率为17.4%，按此计算被告借款一年的借款利息为52200，按照双方合同约定的本金和利息等额按月归还方式，被告李某某、孙某某每月10日应还款借款本金25000元、利息4350元，即每月应还款数额为29350元。原告按合同约定于2016年9月10日、10月10日、11月10日三次从被告李某某约定的还款账户内分别扣款29350元。此后，因被告李某某约定的扣款账户资金不足，再未能按约定成功扣款。至2016年11月10日，被告李某某、孙某某已按合同约定偿还原告本金75000元（25000×3），支付了借款利息13050元。 原告与被告李某某、孙某某借款合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金或利息的，借款人对逾期还本或逾期付息从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。由此可以看出，如借款方违约，借款利息在原基础上（月利率14.5‰）上浮50%，上浮后借款的月利率为21.75‰，超出了司法解释规定最高月利率2%的限度，应以月利率2%标准计算此后借款利息。被告李某某、孙某某于2017年1月18日银行转账付款29350元，借款本金225000元自2016年11月10日起至2017年1月18日借款利息为10200元（225000元×2%÷30×68），扣除应支付利息10200元，余款19150元抵扣借款本金，至此尚欠借款本金205850元。205850元至2017年1月20日利息为275元，被告李某某、孙某某2017年1月20日付款5000元，扣除应付利息275元，余款4725元抵扣借款本金，至此尚欠借款本金201125元。2017年2月21日，被告李某某付款5000元，扣除应支付的利息4156元（201125元×2%÷30×31），余款844元抵扣本金，至此尚欠借款本金200281元。2017年2月28日，被告付款6000元，扣除应支付利息935元（200281×2%÷30×7），余款5065元抵扣本金，至此尚欠本金195216元。2017年3月15日，被告付款4000元，扣除应付利息2212元（195216×2%÷30×17），余款1788元抵扣本金，至此尚欠借款本金193428元。2017年3月21日，被告付款13700元，扣除应支付利息773元（193428×2%÷30×6），余款12927元抵扣借款本金，至此尚欠借款本金180501元。2017年4月28日，被告付款5000元，扣除应支付借款利息4452元（180501×2%÷30×37），余款548元抵扣本金，至此尚欠借款本金179953元。2017年5月1日，被告付款5000元，扣除利息359元（179953元×2%÷30×3），余款4641元抵扣借款本金，至此尚欠借款本金175312元。2017年5月9日，被告付款10000元，扣除应支付借款利息935元（175312×2%÷30×8），余款9065元抵扣借款本金，至此尚欠借款本金166247元。2017年5月31日，被告付款5000元，扣除借款利息2549元（166247×2%÷30×23），余款2451元抵扣借款本金，至此尚欠借款本金163796元。2017年6月15日，被告以手机抵款36609元，扣除应支付借款利息1637元（163796×2%÷30×15），余款34972元抵扣借款本金，至此尚欠借款本金128824元。2017年6月29日，被告付款15000元，扣除应支付利息1202元（128824×2%÷30×14），余款13798元抵扣借款本金，至此尚欠借款本金115026元。自2017年6月30日后，被告李某某、孙某某每天应支付利息76.68元（115026×2%÷30），2017年11月27日，被告付款5000元，该款仅能够用于支付自2017年6月29日之后65天的借款利息，即截止到2017年9月2日前被告李某某、孙某某借款利息已结清。综上，截止到2017年9月2日，被告李某某、孙某某尚欠原告借款本金115026及2017年9月2日之后的借款利息未支付。 原告虽对其工作人员于2017年6月15日从被告李某某处提走手机的价格有异议，但提货清单上显示手机数量、型号、单价、总价款用途等清晰明确，原告工作人员在该提货清单上签字并将货物提走，视为原告对所提货物和价格的认可，故本院认定原、被告双方以价值36609元手机偿还原告借款本息。此外，被告李某某主张其在借款时（2016年8月10日）按照原告要求转入原告工作人员胡辛晶银行卡账号内13200元，该款系被告李某某偿还原告借款利息。对此，原告不予认可，被告未能提供该款项系偿还借款利息的相关证据，本院对被告该主张不予采信。原告虽提出追索律师费的诉讼主张，但诉讼过程中未能明确律师费的具体数额，且未能提供相关证据，本院对原告该诉讼主张不予支持。 被告谷雨公司作为借款人李某某、孙某某连带保证责任的保证人，在保证期限内，应按约定依法对被告李某某、孙某某应付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权对借款人进行追偿。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告李某某、孙某某偿还原告威海信悦小额贷款有限公司借款本金115026元并支付借款利息（以115026元为基数，自2017年9月3日起，至借款本息还清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告海阳谷雨商贸有限公司对被告李某某、孙某某上述应付款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告李某某、孙某某进行追偿； 三、驳回原告威海信悦小额贷款有限公司其他诉讼请求。 上述第一、第二项于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1747元，原告威海信悦小额贷款有限公司负担489元，被告李某某、孙某某负担1258元；保全申请费1318元，由被告李某某、孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  唐克 二〇一八年三月二十二日 书记员  刘宁