河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2946号
上诉人（原审被告）：李建水，男，汉族，1978年3月2日出生，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈泉旺，男，汉族，1981年7月10日出生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
原审被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，统一社会信用代码:914101000794090789。
主要负责人：程杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
上诉人李建水因与被上诉人、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初1154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建水的委托诉讼代理人许永强，被上诉人陈泉旺的委托诉讼代理人赵军涛到庭参加诉讼。经本院传票传唤，原审被告永安财险郑州公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李建水上诉请求：依法改判李建水少承担赔偿数额10万元。事实与理由：1、陈泉旺的伤残等级鉴定结论缺乏依据且鉴定伤残等级过高。2、陈泉旺是事业编制工作人员，工资从未停发，计算误工费及被抚养人生活费错误。
陈泉旺答辩：1、司法鉴定结论客观公正，有事实及法律依据。2、陈泉旺的误工费计算正确，其被扶养人生活费计算正确。陈泉旺在事故发生前是大学生村官属实，但事故发生前刚刚考取为事业编制人员，处于原工资停发，新的单位又没有安排，没有发工资的情况。因此其误工费应当计算。陈泉旺工伤的认定不能证实其是否一直正常发放工资。
永安财险郑州公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
陈泉旺向一审法院起诉请求：判令李建水、永安财险郑州公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、交通费、餐饮费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费、被扶养人生活费共计427316.2元。
一审法院认定事实：2017年1月20日8时许，李建水驾驶豫Ｄ-×××××号五菱牌小型普通客车，沿宝赵公路由北向南行驶至与北二环路交叉口北侧路段时，与陈泉旺驾驶的自由客牌电动车发生交通事故，造成陈泉旺受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定李建水负该起事故的全部责任，陈泉旺无责任。陈泉旺于事故当日被送往宝丰县人民医院住院治疗，其病情被诊断为：1、右侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位；2、右髌骨开放粉碎性骨折；3、左胫腓骨骨折；4、右手中指伸指肌腱断裂；5、头皮及下颌皮肤挫裂伤。陈泉旺于2017年1月21日出院，出院医嘱为：转上级医院继续治疗。陈泉旺在该院住院治疗1天，支付医疗费3789.95元（包括门诊费178.5元）。陈泉旺住院期间陪护2人。2017年1月21日，陈泉旺转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，其病情被诊断为：1、右髋臼横行加后壁骨折；2、右髌骨开放性骨折；3、右胫腓骨骨折；4、皮肤撕裂伤。陈泉旺于2017年2月23日出院，诊断证明建议：卧床3个月，扶杖一年，每月复查一次。陈泉旺在该院住院治疗33天，支付医疗费127498.03元（包括门诊费178.5元）。诊断证明备注:陈泉旺住院期间陪护2人。2017年3月25日-2017年6月13日陈泉旺在河南省洛阳正骨医院支付门诊费合计1660元。2017年3月26日-2017年6月7日陈泉旺在郏县太朴寨骨科医院支付门诊费合计1380元。
经法院委托，2017年5月31日，平顶山全信法医临床司法鉴定所做出【2017】临鉴字第175号鉴定意见书，鉴定意见为：陈泉旺伤残程度为九级伤残一处，十级伤残二处。陈泉旺支付鉴定费700元。李建水对该鉴定意见书有异议，提出重新鉴定。
经平顶山市文泰价格评估有限公司鉴定，陈泉旺驾驶的自由客牌电动车的损失价值为1950元。
豫Ｄ-×××××号五菱牌小型普通客车的所有人为李建水。该车在永安财险郑州公司投保有交强险（保险限额122000元），保险期间自2016年6月29日至2017年6月28日。
一审法院另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为33857元/年；城镇居民人均消费性支出为18088元/年。
事故前陈泉旺系宝丰县肖旗乡大学生村官，月工资1440元，事故后工资未发。陈泉旺之父陈士杰生于1955年11月，之母赵娥生于1953年1月，陈泉旺兄妹2人。陈泉旺之女陈栩瑶生于2010年11月。事故后，李建水向陈泉旺垫付11000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，永安财险郑州公司应当在豫Ｄ-×××××号五菱牌小型普通客车所投保交强险责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。陈泉旺的各项损失应计数额为：医疗费134327.98元，误工费17280元（1440元/月×1年，计算至定残日前一日，根据原告的伤情，误工费一年为宜），护理费6307元(33857元/年×34天×2人)，住院伙食补助费1700元(34天×50元/天)，营养费340元(34天×10元/天)，残疾赔偿金130718.4元（27233元/年×20年×24%），被抚养人陈栩瑶生活费23876.16（18088元/年×11年÷2×24%），被抚养人赵娥生活费34728.96元（18088元/年×16年÷2×24%），鉴定费700元，车损1950元，交通费酌定为2000元。根据本案实际，陈泉旺主张精神损害抚慰金20000元过高，应以15000元为宜。上述合计368928.5元。
综上，陈泉旺的损失计368928.5元，应由永安财险郑州公司在豫Ｄ-×××××号五菱牌小型普通客车所投保交强险责任限额范围内赔付121950元;由李建水赔付246978.5元(368928.5元-121950元)。扣除李建水向陈泉旺垫的11000元，李建水还应赔付235978.5元（246978.5元-11000元）。陈泉旺的诉讼请求部分成立，予以支持。李建水对【2017】临鉴字第175号鉴定意见书有异议，提出重新鉴定,但未提交相关证据，故不予准许。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、永安财险郑州公司于判决生效后15日内赔付陈泉旺121950元；二、李建水于判决生效后15日内赔付陈泉旺235978.5元(已扣除李建水向陈泉旺垫的11000元)；三、驳回陈泉旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，由陈泉旺负担1041元，由李建水负担6669元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。另查明：1、陈泉旺于2016年12月29日被河南省宝丰县人力资源和社会保障局聘用为乡镇事业编制工作人员。二审诉讼中，陈泉旺的委托诉讼代理人陈述，陈泉旺的工资已经全部补发。2、平顶山全信法医临床司法鉴定所持有司法鉴定许可证。3、鉴定人黄某、薛某持有法医临床鉴定执业证书。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件。根据李建水的上诉及陈泉旺的答辩，并征询到庭当事人意见，本案二审诉讼的争议焦点是：一、对平顶山全信法医临床司法鉴定所【2017】临鉴字第175号鉴定意见是否应当采信问题。二、陈泉旺误工费是否应当支持的问题。
一、关于平顶山全信法医临床司法鉴定所【2017】临鉴字第175号鉴定意见是否应当采信问题。平顶山全信法医临床司法鉴定所具有司法鉴定资质，鉴定人黄某、薛某具有法医临床鉴定资格，【2017】临鉴字第175号鉴定意见符合客观实际，且本案事故发生在2017年1月20日，因此，平顶山全信法医临床司法鉴定所【2017】临鉴字第175号鉴定意见书有事实及法律依据，鉴定结论符合陈泉旺受伤的客观实际情况。因此，一审法院对李建水重新鉴定申请不予采纳并采信【2017】临鉴字第175号鉴定意见并无不当。
二、关于陈泉旺误工费是否应当支持的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2016年12月29日，陈泉旺被河南省宝丰县人力资源和社会保障局聘用为乡镇事业编制工作人员。二审诉讼中，陈泉旺的工资已经全部补发。因此，陈泉旺有固定收入，且未减少，其不存在误工损失的问题。一审判决支持陈泉旺误工损失17280元不当，二审予以纠正。陈泉旺的总损失为368928.5元-17280元＝351648.5元。由永安财险郑州公司在豫Ｄ-×××××号五菱牌小型普通客车所投保交强险责任限额范围内赔付121950元;由李建水赔付229698.5元(351648.5元-121950元)。扣除李建水向陈泉旺垫的11000元，李建水还应赔付218698.5元（229698.5元-11000元）。
综上所述，李建水的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初1154号民事判决第一项、第三项；
二、变更河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初1154号民事判决第二项为：李建水于本判决生效后15日内赔付陈泉旺218698.5元(已扣除李建水向陈泉旺垫的11000元)；
一审案件受理费7710元，由李建水负担6410元，由陈泉旺负担1300元；二审案件受理费2300元，由李建水负担2068元，由陈泉旺负担232元。
本判决为终审判决。
审判长 翟建生
审判员 赵红燕
审判员 梁 东
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈紫竹