湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第109号
上诉人（原审被告）王振亚。
法定代理人王国生（系王振亚之胞弟）。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李胜辉。
委托代理人欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
上诉人王振亚因离婚纠纷一案，不服宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第593号民事判决，于2014年3月3日向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王振亚的法定代理人王国生、委托代理人文海军，被上诉人李胜辉及其委托代理人欧阳凌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告是原仁和供销社的职工，在1999年6月13日的职工内部房屋公开拍卖（开标）中，中标购得原仁和供销社的四号铺面房及空地一块，价款为80，000元，分别于同年6月13日，6月20日，6月22日、8月8日交清了全部购房款。1999年10月3日，原告与被告签订了一份《房屋出租合同书》，原告将自己中标购得的铺面房租给被告经营小百货，年租金2，500元，租期为一年。双方在被告租用原告的铺面房期间开始恋爱，�过彼此了解，于2000年2月15日登记结婚。婚后双方于2001年2月6日生下一男孩，姓名李旭（现在校读小学六年级）。2004年，原、被告在原告中标购得的原仁和供销社的空地上建起了一座砖混结构的三层楼房，宁远县房产局于当年7月8日颁发给原告的房屋所有权证书中载明的建筑面积为116.25平方米，载明的产权来源为2004年自建，载明的房屋所有权人为李胜辉。2007年2月3日，原告陪同被告到永州市芝山医院精神科就医，主诉为急走、乱语、疑人害、冷漠、眠差已5天，医院诊断为分裂样精神病，住院治疗46天；被告至2007年3月21日出院时，病情好转，医嘱为禁酒、继续治疗一年以上，随诊。2008年1月29日被告去长沙治病，由其父王禄顺垫付了医疗费、交通费等共计人民币4，000余元；后于2010年5月22日，原告出具了1份欠条，其主要内容是：“今欠到王六顺现金治病王振亚（去长�）借用肆仟元正。”此后，原告与被告之父王禄顺就为被告治病一事，逐渐产生了矛盾。2009年10月19日，原告因道路交通事故致伤腹部及上下肢，在宁远县博爱医院住院治疗期间，由其父李甲象陪护，被告未到医院陪护原告。2010年1月20日，永州舜源司法鉴定所对原告因交通事故受伤后提出了永舜鉴（2009）临鉴字第1123号伤残等级鉴定意见书，其鉴定意见为：“李胜辉腹部损伤致脾切除及左肩胛骨骨折、左锁骨骨折致左肩关节功能丧失在10%以上。伤残等级鉴定为一个八级和一个十级伤残”。2010年11月3日，宁远县残疾人联合会为原告颁发了《残疾人证》，在该证中载明的残疾类别为肢体，残疾等级为肆级。2011年4月20日，原告第一次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院立案受理并通知被告应诉后，被告在其父王禄顺的陪同下，于2011年6月23日第二次到永州市芝山医院精神科住院治疗，诊断为精神分裂症（现症期）；至2011年8月22日出院，出院时病情好转，医嘱为带药巩固治疗三年以上。被告本次住院治疗61天，用去住院医药费共计6，189.67元，全由被告之父王禄顺支付。原审法院经过审理，认为原告要求与被告离婚的理由不充分，遂于2011年10月19日判决不准许原告与被告离婚。2012年2月21日下午3时许，被告之父、兄等家人以原告不给被告治病和生活费为由，与原告发生纠纷，被告之长兄王全生将原告之父李甲象打伤，经宁远县中医院诊断为全身多处软组织挫伤、头皮血肿、左耳廓皮肤裂伤、1┼12齿外伤缺失，2012年2月25日经法医鉴定为轻伤，2012年4月25日再经法医鉴定为十级伤残。原告之父李甲象被打伤后住院治疗22天，用去住院医药费7，542.60元。后宁远县人民检察院指控王全生犯故意伤害罪向原审法院提起公诉，原告之父李甲象向法院提起刑事附带民事诉讼，原审法院经过审理，判处了王全生有期徒刑一年、缓刑二年并由王全生赔偿李甲象医疗费等共计29，283.81元。2012年7月20日，原告第二次向原审法院提起诉讼，要求与被告离婚。原审法院立案后经过审理，认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，遂于2012年10月18日再次判决不准许原告与被告离婚。原告不服一审判决，向永州市中级人民法院提起上诉。2013年1月9日，原告向永州市中级人民法院提出撤诉申请，当日永州市中级人民法院裁定准许原告撤回上诉。2013年6月19日，原告第三次即本次向原审法院提起诉讼，要求与被告离婚。原审法院立案受理后于2013年7月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原审法院依法组织原、被告双方调解，因各方意见不一，未能调解结案。
另查明，原、被告均是原仁和供销社的职工，于1999年下岗，至今双方均缴足了企业职工基本养老保险金。2003年5月18日，宁远县房地产管理局颁发给原告的房屋所有权证书中载明的“房屋所有权人”为：“李胜辉”；“房屋座落”为：“仁和镇仁和村原供销社”；“房屋总层数”为：“贰层”；“建筑面积”为：“73.68平方米”；“设计用途”为：“商住”；“产权来源：1999年购买”。原、被告及其子李旭三人，现均享受城市居民最低生活待遇，其中被告的月保障金额为225.00元。2010年2月，原、被告因家庭琐事发生吵闹打架，经仁和司法所调解未果。原告第一次起诉要求与被告离婚后，被告之父王禄顺于2011年6月23日陪同被告第二次到永州市芝山医院精神科住院治疗返回仁和村时，与其兄及亲戚数人将原告居住的房屋上了锁，使原告及家人不得入内居住。被告于2011年8月22日从永州市芝山医院出院回家后至今，一直居住在其娘�，与其父母共同生活。2012年2月被告之父、兄将原告的房屋开锁后，把门面房租给被告一堂嫂经营，2013年农历正月又租给他人经营，月租金为300元，租金由被告收取至今。本案所涉的房地产价值（格），经宁远县价格认证中心鉴定价值（格）总计为323，558元，其中临路面（铺面）建筑价值（格）为34，743元、土地使用权价值（商用）为180，000元，住宅（铺面后）建筑价值（格）为54，815元、土地使用权价值（格）为54，000元。原告支付了价格认证费2，000元。原告与被告从2008年下半年起分开生活至今，双方婚生之子李旭则随原告共同生活至今。宁远县残疾人联合会于2012年1月10日颁发给被告的《残疾人证》中载明的残疾类别为“精神”，残疾等级为“贰级”。2011年12月至2013年6月期间，被告之父为被告先后在宁远县人民医院、永州市芝山医院门诊治疗或自购药品在家治�，支付了医药费计3，791.50元。
原判认为，（一）关于是否准许离婚问题。首先，被告自2007年2月患精神分裂症以来，先后到医院住院或门诊治疗和自购药品在家治疗已达六年之久，病情虽有好转，但仍不能痊愈；其次原告之父与被告之父、兄为给被告治病一事多次发生纠纷，直至酿成被告之兄将原告之父打成轻伤和伤残的刑事案件发生，又进一步伤害了原、被告的夫妻感情；再次，原、被告因夫妻感情不和分居生活已达三年之久，且在原审法院第一次判决不准原告与被告离婚后，双方继续分居生活、互不履行夫妻义务也已达一年以上。因此，根据我国婚姻法第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、第七条的规定，原、被告已经具备夫妻感情确已完全破裂的情形，且经调解和好无望，故依法应当准许原告与被告离婚。（二）关于婚生小孩的抚养问题。原、被告自2011年6月开始因夫妻感情不和分居生活以来，婚生小孩李旭一直由原告抚养，且原告的劳动能力比被告较强，抚养小孩的能力也就较强，故原、被告离婚后的婚生小孩由原告抚养成年为宜，小孩的抚养费亦由原告自负。（三）关于夫妻共同财产及其分割问题。原告主张位于仁和镇仁和村原供销社的四号铺面房屋（两层）和铺面房屋后宅基地属自己婚前购买的事实，有限期交款通知书、内部缴款单、证人证言、房屋出租合同书等证据证明，足以认定该铺面房屋（两层）及其后面的宅基地属原告婚前的个人财产，而非原、被告婚后的夫妻共同财产。原、被告婚后于2004年在原告购得的宅基地上所建的三层楼房（建筑物）即原告铺面房屋后的住宅（楼房），属原、被告夫妻共同财产。宁远县价格认证中心在�价认鉴（2013）148号《价格鉴定结论书》中，对原、被告的夫妻共同财产即原告铺面房屋后的住宅（建筑物），鉴定价格为54，815元，其数额准确，客观公正，应予以采纳。原告婚前的铺面房屋在与原、被告婚后所建的住宅（建筑物）连接处有一共用的楼梯，该楼梯不可分割使用。因此，在原、被告离婚后，该住宅（建筑物）以归原告所有为宜，原告给付被告一定的财产分割费，酌定为40，000元。（四）关于夫妻共同债务的偿还问题。被告之父母为被告于2008年1月去长沙治病支付的4，000元（原告书写了欠条）和为被告第二次到永州市芝山医院治病支付的住院医药费6，189.67元，以及为被告在2011年12月至2013年6月期间到宁远县人民医院、永州市芝山医院门诊和自购药品治疗所支付的医药费3，791.50元，共计13，981.17元，属原、被告所负的夫妻共同债务，应由双方共同偿还，以由原告承担7，000元为宜。（五）关于一方生活困难的经济帮助费问题。被告患有精神分裂症久治不愈，需长期服药的巩固疗效，且劳动能力较差，在作为夫妻共同所有的住宅（建筑物）判归原告所有后又无房居住，也尚未达到领取养老保险金的年龄，因此，被告离婚后在生活上有一定的困难，故应由原告给付被告一定的经济帮助费和安排房屋供被告居住。纵观全案，以由原告每月给付被告经济帮助费200元为宜，给付方式为每年年底一次付清；同时，由原告腾出铺面房屋后的住宅第二层供被告居住至终生。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、（五）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、准许原告李胜辉与被告王振亚离婚。二、婚姻关系存续期间生育的小孩李旭，由原告李胜辉抚养成年，其小孩抚养费亦由原告李胜辉自负。三、夫妻共同财产即位于仁和镇仁和村原供销社四号铺面房屋后的住宅（共三层建筑物），归原告李胜辉所有；由原告李胜辉给付被告王振亚夫妻共同财产分割费40，000元，定于判决发生法律效力之日起十日内给付20，000元，其余20，000元在二○一四年十二月一次交清；由原告李胜辉腾出该铺面房屋后的住宅第二层供被告王振亚居住至终生。四、夫妻共同债务即被告王振亚之父母为其治病所支付（其中包括原告李胜辉写欠条的4，000元）的医药费共计13，981.17元，由原告李胜辉偿还7，000元，定于判决发生法律效力之日起十日内交清；其余的6，981.17元，由被告王振亚偿还。五、由原告李胜辉给付被告王振亚经济帮助费每月200元，从判决发生法律效力的当月起算，至被告王振亚开始领取养老保险金的当月为止；每年的经济帮助费，�当年的十二月一次交清。案件受理费300元，价格认证费2，000元，合计2，300元，由原告李胜辉负担。
宣判后，原审被告王振亚不服，其上诉主要提出：一、原判认定事实错误，应判决不准予双方离婚。二、原判分割共同财产和经济帮助费每月200元极为不公。
原审原告李胜辉答辩称：一、答辩人与上诉人夫妻感情确以破裂，应判决离婚。二、原审对共同财产的认定和具体分割是合法、合情、合理的，判决是公正的。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为：一、上诉人王振亚患有精神分裂症而治疗六年，病情虽有好转，但久治后仍未痊愈。为治疗上诉人疾病，王振亚之兄及父亲与李胜辉父亲产生纠纷并引发故意伤害（轻伤）案，进而伤害了双方夫妻感情；此外，被上诉人李胜辉于2011年4月20日、2012年7月20日、2013年6月19日先后三次起诉离婚，经调解仍无和好可能，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，应准予李胜辉与王振亚离婚。二、对于夫妻共同财产，本案在一审诉讼期间，经双方协商，原审法院指定委托宁远县价格认证中心对涉案房屋价值予以评估鉴定，虽然上诉人认为房屋价格鉴定偏低，但该鉴定系李胜辉与王振亚协商一致后由法院指定委托进行鉴定，符合程序规定，故应采信该《价格鉴定结论书》的证据效力。由于双方共同财产为2004年在被上诉人李胜辉所购宅基地建造的三层（住宅）楼房，鉴定价格54，815元。在共同财产分割上，原审判决给付王振亚财产分割费40，000元符合法律规定；但在经济帮助费的给付金额上，因上诉人王振亚现患有精神分裂症，在尚未痊愈的情形下，较难通过再就业或自谋职业获取经济收入，仅依靠离�时所分得的财产则无法维持当地基本生活水平；故对给付王振亚的经济帮助费本院酌情变更为每月400元，由李胜辉在每年年底一次付清。综上，原审认定基本事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，但在给付经济帮助费应予适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第593号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；
二、变更湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第593号民事判决第五项为：由被上诉人李胜辉按每月400元给付上诉人王振亚经济帮助费，每年的经济帮助费用在当年十二月底一次付清，经济帮助费给付期间从2014年6月1日起计算至上诉人王振亚领取养老保险金当月止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费300元，由上诉人王振亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周伟平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年五月六日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。