wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第51号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林某甲，男，1983年5月22日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月17日被刑事拘留、12月31日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日19时45分，被告人林某甲驾驶闽D×××××重型自卸货车沿同枋线自长泰县林墩工业区林溪村部往石横村方向行驶，途经林溪供销社外路段时，碰撞到被害人连某乙驾驶的二轮电动车，造成连某乙倒地，头部被辗压当场死亡。事故发生后，被告人林某甲立即拨打电话报警，并留在事故现场等候处理，后经公安民警传唤到案并如实供述上述事实。经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验认定，连某乙因交通事故造成头颅破碎致急性脑功能障碍死亡。经长泰县公安局交警大队交通事故认定，被告人林某甲负事故的全部责任。现被告人林某甲已赔偿被害人家属人民币6万元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提出户籍证明、长泰县公安局到案经过等书证、林某乙等5位证人的证言、被告人林某甲的供述及辩解、长泰县公安局道路交通事故认定书、漳州市公安局法医学尸体检验意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等鉴定意见、现场勘验、检查、提取笔录、照片等证据证实。公诉机关认为被告人林某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人林某甲对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月15日19时45分许，被告人林某甲驾驶闽D×××××号重型自卸货车沿同枋线自长泰县林墩工业区林溪村部往石横村方向行驶，途经林溪供销社外路段时，碰撞到连某乙驾驶的二轮电动车，造成连某乙倒地，头部被辗压当场死亡。事故发生后，被告人林某甲打电话报警，并留在事故现场等候处理，到案后如实供述上述事实。经长泰县公安局交警大队交通事故认定，被告人林某甲负事故的全部责任。被告人林某甲现与被害人家属达成损害赔偿协议，并已支付全部赔偿款人民币25万元，被害人家属具书对被告人林某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、连某甲、洪某某的证言、现场勘查、提取笔录、照片、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字（2014）55号法医学尸体检验意见书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2014）物检字第0354、0355号车辆技术检验鉴定报告、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2014）毒检字第11002号司法鉴定检验报告书、（2014）痕鉴字第15号痕迹司法鉴定、长泰县公安局交警大队泰交认字（2014）第00175号道路交通事故认定书、长泰县公安局证明、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，被害人家属亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人林某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年4月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
审 判 员 陈阿民
人民陪审员 杨芬秀
二〇一五年四月八日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第51号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人高××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月18日22时许，被告人高××酒后驾驶黑AOW9**号小型轿车在道路上行驶，行至泰来县××饭店门前公路上时，被泰来县公安局巡逻民警查获。经鉴定：高××血液中检出乙醇，含量为106.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证轿车拍照，书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人刘广学的证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁晓芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10517号
原告：杭州常林工程机械有限公司，住所地杭州市石祥路222号。
法定代表人：曹卫国。
委托代理人：刘炳旭，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵东旺，男，汉族，1970年5月28日出生，住浙江省文成县。
被告：陈素莲，女，汉族，1971年12月21日出生，住址同上。
被告：陈方义，男，汉族，1973年8月8日出生，住浙江省文成县。
本院在审理原告杭州常林工程机械有限公司诉被告赵东旺、陈素莲、陈方义追偿权纠纷一案中，原告杭州常林工程机械有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州常林工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取226元，由原告杭州常林工程机械有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十二月十三日
代书记员 何红莲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更583号
罪犯彭成飞，男，1994年5月10日出生，汉族，山东省临沂市河东区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省费县人民法院于二〇一五年六月十七日作出(2015)费刑初字第112号刑事判决，以被告人彭成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。被告人彭成飞不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一五年十月十三日作出(2015)临刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月3日起至2018年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯彭成飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯彭成飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯彭成飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯彭成飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭成飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李怀宇，男，1972年05月17日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李怀宇信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,328.91元。原告诉称,被告李怀宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,328.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第108号
原告商水县路业汽车运输有限公司。住所地：商水县周商路北段。
法定代表人赖三锤，总经理。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼*层*层。
负责人尹晓强，总经理。
委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族。
原告商水县路业汽车运输有限公司（以下简称商水路业公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商水路业公司的委托代理人刘克成，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水路业公司诉称，2014年8月11日，蒋俊冬驾驶豫P6C9**号货车在京港澳高速公路时因操作不当与黄建忠驾驶的辽P671**号货车发生追尾，造成两车受损的交通事故发生，蒋俊冬负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经评估损失为42960元。原告车辆在被告处投保有保险，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告理赔款42960元。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，1、我公司与路业公司的豫P6C9**号车辆签订了商业保险合同，出事后原告车辆未经我公司审核而自行修复，我公司有权重新核定原告的损失。2、我公司在此事故无过错，不应承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2014年08月11日11时30分，蒋俊冬驾驶豫P6C9**号货车在京港澳高速公路时，因操作不当与黄建忠驾驶的辽P671**号车发生追尾，造成两车部分损坏及辽P671**号车车辆所载货物（鱼）部分受损的道路交通事故发生。后经公安交通管理部门认定，蒋俊冬应负事故的全部责任，黄建忠无事故责任。
另查明，2014年8月14日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫P6C9**号重型自卸货车在事故中造成的车辆实体损失进行评估，该所出具三和（2014）估鉴字第0329号评估报告书，评估说明：该车已拆解；该车前方受撞击，驾驶室报废，车身受损严重。评估结论：车辆实体损失42960元（扣除残值折扣1000元后，附事故车辆照片及鉴定评估损失明细表）。诉讼期间，太平洋财险驻马店公司以三和（2014）估鉴字第0329号鉴定评估报告书对豫P6C9**号车辆的损失价值系原告单方委托、不客观为由申请重新鉴定，本院予以准许。后经本院委托驻马店振兴资产评估事务所鉴定，该所于2015年3月10日作出驻振评报字（2015）第10号资产评估报告书：评估基准日2014年8月15日，豫P6C9**号重型自卸货车事故后的直接修复费用损失在评估基准日的评估值为41300元（扣残值500元后，详见车辆直接修复费用损失评估明细表）。
还查明，豫P6C9**号重型自卸货车行驶证登记的所有人为商水路业公司，驾驶员蒋俊冬具有B2驾驶资格。商水路业公司为该车辆在太平洋财险驻马店公司投保有机动车交强险及车辆损失险（保险金额291250元）并不计免赔条款，保险期间均自2014年6月28日零时起至2015年6月27日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同为有效合同，原告的车辆在被告太平洋财险驻马店公司投保有车辆损失损失险，事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格。公安交通管理部门出具的事故认定书也证明了事故发生的性质、原因等情况。原告请求的豫P6C9**号车辆事故后的直接修复费用损失根据驻马店振兴资产评估事务所出具的资产评估报告结论确认为41300元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观，鉴定程序合法，鉴定结论合理。故本院对该鉴定结论予以采信。应由被告太平洋财险驻马店公司在车辆损失险的赔偿限额内直接向原告商水路业公司赔偿41300元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告商水县路业汽车运输有限公司41300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第108号
原告商水县路业汽车运输有限公司。住所地：商水县周商路北段。
法定代表人赖三锤，总经理。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼*层*层。
负责人尹晓强，总经理。
委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。
原告商水县路业汽车运输有限公司（以下简称商水路业公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商水路业公司的委托代理人刘克成，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水路业公司诉称，2014年8月11日，蒋俊冬驾驶豫Ｐ×××××号货车在京港澳高速公路K917＋100M时因操作不当与黄建忠驾驶的辽Ｐ×××××号货车发生追尾，造成两车受损的交通事故发生，蒋俊冬负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经评估损失为42960元。原告车辆在被告处投保有保险，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告理赔款42960元。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，1、我公司与路业公司的豫Ｐ×××××号车辆签订了商业保险合同，出事后原告车辆未经我公司审核而自行修复，我公司有权重新核定原告的损失。2、我公司在此事故无过错，不应承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2014年08月11日11时30分，蒋俊冬驾驶豫Ｐ×××××号货车在京港澳高速公路由北向南行驶至K917＋100M（西半幅）时，因操作不当与黄建忠驾驶的辽Ｐ×××××号车发生追尾，造成两车部分损坏及辽Ｐ×××××号车车辆所载货物（鱼）部分受损的道路交通事故发生。后经公安交通管理部门认定，蒋俊冬应负事故的全部责任，黄建忠无事故责任。
另查明，2014年8月14日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号重型自卸货车在事故中造成的车辆实体损失进行评估，该所出具三和（2014）估鉴字第0329号评估报告书，评估说明：该车已拆解；该车前方受撞击，驾驶室报废，车身受损严重。评估结论：车辆实体损失42960元（扣除残值折扣1000元后，附事故车辆照片及鉴定评估损失明细表）。诉讼期间，太平洋财险驻马店公司以三和（2014）估鉴字第0329号鉴定评估报告书对豫Ｐ×××××号车辆的损失价值系原告单方委托、不客观为由申请重新鉴定，本院予以准许。后经本院委托驻马店振兴资产评估事务所鉴定，该所于2015年3月10日作出驻振评报字（2015）第10号资产评估报告书：评估基准日2014年8月15日，豫Ｐ×××××号重型自卸货车事故后的直接修复费用损失在评估基准日的评估值为41300元（扣残值500元后，详见车辆直接修复费用损失评估明细表）。
还查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车行驶证登记的所有人为商水路业公司，驾驶员蒋俊冬具有B2驾驶资格。商水路业公司为该车辆在太平洋财险驻马店公司投保有机动车交强险及车辆损失险（保险金额291250元）并不计免赔条款，保险期间均自2014年6月28日零时起至2015年6月27日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同为有效合同，原告的车辆在被告太平洋财险驻马店公司投保有车辆损失损失险，事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格。公安交通管理部门出具的事故认定书也证明了事故发生的性质、原因等情况。原告请求的豫Ｐ×××××号车辆事故后的直接修复费用损失根据驻马店振兴资产评估事务所出具的资产评估报告结论确认为41300元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观，鉴定程序合法，鉴定结论合理。故本院对该鉴定结论予以采信。应由被告太平洋财险驻马店公司在车辆损失险的赔偿限额内直接向原告商水路业公司赔偿41300元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告商水县路业汽车运输有限公司41300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二0一五年五月二十五日书记员马婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00144号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人袁某，个体户。2015年10月21日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人袁某犯非法狩猎罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日，被告人袁某到江苏省沭阳县汤涧镇魏庄村一河塘边，以投毒并用音乐引诱的方式捕捉野生鸟计82只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的鸟均为云雀，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年10月14日11时许，被告人袁某在案发现场被当场查获，并现场扣押野生死鸟82只及电唱机二个、蛇皮袋一只，其中鸟和蛇皮口袋被公安机关销毁。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实。在本院审理阶段，其为修复生态环境，向沭阳县农委交纳野生动物救助资金6000元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，勘验笔录及照片，扣押清单及照片，物证鉴定书，检验鉴定报告，被告人袁某的供述，票据，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人袁某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人袁某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其为修复生态环境向主管单位交纳野生动物救助资金，具有酌情从轻处罚。被告人袁某认罪、悔罪，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人袁某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收所扣押的电唱机两个。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 吴 江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗 红
第3页／共3页
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1608号
原告：卜云龙，男，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团*四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告卜云龙与被告黄修成、太极集团*四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卜云龙于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜云龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜云龙撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邓玉明
二〇一五年五月二十日
书记员 魏智萍
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1608号原告：卜云龙，男，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告卜云龙与被告黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卜云龙于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜云龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜云龙撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玉明二〇一五年五月二十日书记员  魏智萍
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00027号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，局长。
被申请人张长海，男，40岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2013年12月16日向被申请执行人下发了（2013）桐规罚字第C0516-1号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年5月20日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2013）桐规罚字第C0516-1号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
代理审判员 徐明明
二〇一四年六月九日
书 记 员 李中选
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第857号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海行者国际旅行社有限公司。
法定代表人邓海峰。
委托代理人孙丽丽，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人徐拥军，上海市申达律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上海行者国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年9月30日以�案双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币142.50元，免予收取。
审 判 长 王利民
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第972号
申请执行人周淑华，女，1964年8月29日出生，汉族，住上杭县。
被执行人肖小红，女，1970年12月28日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人周淑华与被执行人肖小红债权纠纷一案中，本院对被执行人肖小红在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人肖小红无可控车辆。申请人也无法提供被执行人肖小红可供执行财产线索。2015年1月12日承办人对肖小红采取司法拘留措施。2015年4月10日，承办人将案件执行情况告知了申请人，申请人本人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第972号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人肖小红尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年四月十日
书记员 谢清英
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初283号
原告：徐美霞，女，1954年8月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市湖心北路50号中国人寿大厦，统一社会信用代码91340800851339731T（0-1）。
负责人：虞坚，总经理。
委托诉讼代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶晶，安徽大雷律师事务所实习律师。
原告徐美霞与被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，原告徐美霞通过村民委员会，在被告保险公司投保“国泰农村小额团体意外伤害保险”保险合同号“20163408008211700029957”。2017年1月25日（农历腊月28日）11时许，原告在厨房做饭时因瓷砖地面潮湿滑倒受伤，经望江县医院诊断为：右侧股骨颈骨折等，行右全髋置换术，用去医疗费近四万元，经司法鉴定为九级伤残。原告向被告申请理赔，被告保险公司理赔人员告之应进行伤残鉴定。2017年11月初，原告将全套理赔材料再交予被告公司，被告公司仅对原告按十级伤残赔付原告医疗费及十级伤残赔偿金，共计5000元，拒绝向原告依司法鉴定的九级伤残进行赔偿。故请求判令被告追加伤残赔偿金2000元、并承担诉讼代理费1000元，交通费80元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告提交的司法鉴定，原告主张的费用被告不予认可，原告没有追偿费用，因被告既没有违约，又未侵权。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年7月1日，原告在被告处投保“国寿农村小额团体意外伤害保险”保险合同号为“20163408008211700029957”。该保险单约定，每一被保险人保险金额为20000元；该保险单“人身保险伤残评定标准（行业标准）”规定，…，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100％，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10％，每级相差10％。2017年1月25日11时许，原告在自家厨房做饭时，因瓷砖地面潮湿滑倒受伤，经望江县医院诊断为：右侧股骨颈骨折等，行右全髋置换术，用去一定的医疗费。原告受伤后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，被鉴定人徐美霞因故受伤致右股骨颈骨骨折，经行右全髋关节置换术，评定为九级伤残等。当原告将全套理赔材料交予被告理赔时，被告对原告仅按照十级伤残赔付原告医疗费3000元和伤残赔偿金2000元，计5000元（被告已经赔付），拒绝向原告按照上述九级伤残进行赔付。故原告请求判令被告除已付2000元外，增加赔付伤残赔偿金2000元、并承担诉讼代理费1000元，交通费80元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告身份证复印件、理赔领款通知书、账户交易明细复印件、司法鉴定书、交通费发票、委托诉讼代理合同及收据证明等在卷佐证,结合原、被告委托代理人的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告签订的人寿保险合同合法、有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告所受意外伤害经司法鉴定评定为九级伤残，被告应当按照上述保险合同约定赔付原告伤残赔偿金20％即4000元，被告除已付2000元，尚欠2000元，被告应当补足；原告要求被告承担诉讼代理费用，于法无据，故本院不予支持；原告要求被告承担为理赔所用交通费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条和《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司除已付原告徐美霞伤残赔偿金2000元外，仍需赔付原告徐美霞伤残赔偿金2000元、交通费80元，合计2080元,限于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑宏水
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第457号
原告兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。
法定代表人李世忠，系该社理事长。
委托代理人薛红卫，系该社职工。
被告宋利胜，女，汉族，1955年3月10日生，住兴和县。
原告兴和县农村信用合作联社诉被告宋利胜金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。经合法传唤，原告兴和县农村信用合作联社委托代理人薛红卫，被告宋利胜均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告宋利胜与原告兴和县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，借款本金1500000元，借款期限从2013年8月2日起至2014年5月15日止，月利率11.5‰，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%。同时被告宋利胜还签订了《抵押合同》，用其位于后河十八号兴旺养殖场（建筑面积2384.14平方米）提供抵押，并办理抵押登记，他项权证号为1380413****。被告于2013年9月25日结息31094元；于2013年12月25日结息50025元后，本金及剩余利息分文未付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本金1500000元，截止2015年6月5日利息465935.08元。
被告宋利胜辩称，借款是事实，并用我的猪场做借款抵押，但该笔借款实际上是韩成龙、师振权使用了，我一分钱都没有花过。
经审理查明，2013年8月2日，被告宋利胜与原告兴和县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，借款本金1500000元，借款期限12个月（2013年8月2日起至2014年5月15日止），月利率11.5‰，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%。同时被告宋利胜还签订了《抵押合同》，用其位于后河十八号兴旺养殖场（建筑面积2384.14平方米）提供抵押，并办理抵押登记，他项权证号为1380413****。被告于2013年9月25日结息31094元；于2013年12月25日结息50025元，以后本金及剩余利息分文未付，便引起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：兴和县农村信用合作联社抵押贷款档案。
以上证据经法庭质证，真实有效，本院予以采信。
本院认为，原告兴和县农村信用合作联社与被告宋利胜签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，各方应按合同约定自觉履行合同义务。而被告没有按照合同约定的期限履行还本付息义务，故对原告要求被告给付本金及剩余利息的请求，本院予以支持。被告宋利胜还签订了《抵押合同》，用其位于后河十八号兴旺养殖场（建筑面积2384.14平方米）提供抵押，并办理抵押登记，他项权证号为1380413****，本院予以确认。被告于2013年9月25日结息31094元；于2013年12月25日结息50025元，双方无异议，本院予以确认。所以，本院计算从2013年8月2日至2014年5月15日利息为162725元（1500000元×283天×11.5‰÷30）；从2014年5月16日至2015年6月5日利息326887.5元（1500000元×379天×11.5‰÷30×1.5），截至2015年6月5日尚欠本金1500000元，利息408493.5元（489612.5元—31094元—50025元），以上本金及利息共计1908493.5元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、三十四条之规定判决如下：
被告宋利胜偿还原告兴和县农村信用合作联社本金及利息1908493.5元，款于本判决生效起十五日内给付。
案件受理费21900元，由被告宋利胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ： 薛 平
审判员 ：梁太宝
陪审员 ：母应详
二〇一五年六月十日
书记员 ：庞军辉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》（节录）
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》（节录）
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第457号
原告王风花，女，1955年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告王新宁，男，1958年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人鲁学军，该村委会主任。
委托代理人马进财，男，1971年4月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王风花与被告王新宁、银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告起诉主体错误，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告王风花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王风花撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王风花负担。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 韩忠平
人民陪审员 王生俊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马 娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第457号
原告高某某，住河北省兴隆县。
被告任某某，住河北省兴隆县。
本院在审理原告高某某与被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 贾瑞璋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5434号
原告包某，女，汉族，生于1992年11月6日，住禹州市。
被告郝某，男，汉族，生于1987年12月27日，住禹州市。
原告包某诉被告郝某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。2017年9月8日，原告包某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告包某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告包某承担。
审判员 孙志博
二〇一七年九月十一日
此件与原件核对无异
书记员 张 睿
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第45号
原告姚西峰，男，汉族，河南省孟津县人，个体，现住河南省孟津县。
委托代理人孙立成，男，黑龙江福泉律师事务所律师。
被告沈树忠，男，汉族，海伦市人，黑龙江忠博房地产开发有限公司负责人。
委托代理人张炳棣，男，汉族，黑龙江忠博房地产开发有限公司法律顾问。现住哈尔滨市香坊区。
原告姚西峰与被告沈树忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立成、被告沈树忠及其委托代理人张炳棣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚西峰诉称，被告沈树忠因建设海伦市海南名苑小区资金短缺，于2013年2月7日，从原告处借款本金350，000.00元、约定借款期限6个月、月利率40‰。截止2014年12月31日，尚欠本金350，000.00元、利息319，200.00元，并将承建的海伦市海南名苑花园小区3号楼7套房屋、总面积355.40平方米的住宅楼抵押给原告，但被告未按期还款，现为维护原告合法权益依法起诉，要求被告立即偿还借款本息。
被告沈树忠辩称，原被告之间不存在借贷关系，也未发生借贷关系，双方没有任何文字或口头约定形成法律关系，被告作为债务人，从未收到原告以任何一种方式将款借给被告。原被告之间有一个重要的中介公司，是刘国发经营的益农小额贷款公司，原告将款放在了该公司，他们之间是什么关系，如有纠纷应另行起诉，而作为债务人，只能向小额贷款公司承担还款义务，而现原告以债权人的身份向被告主张权利，应审查确切的主张权利的起诉日期，我方认为时效过期，如不过期，原告的民事主体不适格，。因此，原告起诉被告还款无法律和事实依据，法院应当依法动员原告撤回起诉或驳回其起诉，并行使释明权告其向有直接债权往来的公司主张权利，依法按法定主体资格和诉讼程序处理此案，以保护作为债权人应有的合法权益。
经审理查明，被告因建设海伦市海南名苑花园小区项目缺乏资金，经海伦市益农小额贷款有限责任公司经理刘国发介绍，被告于2013年2月7日在原告处借款本金350，000.00元、约定借款期限6个月、月利率40‰、到期付息84，000.00元、本息合计434，000.00元，由被告出具借据一份，被告用其坐落于海伦市新二中南环路保城村二组、海伦市海南名苑花园小区3号楼7套住宅给原告作为抵押，并在海伦市房产管理处办理了房屋权利预告登记。借款到期后，被告未能按约定履行清偿借款本息义务，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金350，000.00元，利息计算至借款全部给付时止。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告出具的借据、以原告名义在海伦市房产管理处办理的海伦市房屋权利登记证明7份（复印件）等为证。
本院认为，民间借贷是债务人向债权人借款的一种民事行为，双方约定须符合相应的法律规定，债务人应依法按约定履行清偿到期借款本息的义务。庭审中，被告辩称的此笔借款应向海伦市益农小额贷款有限责任公司偿还，而不应向原告偿还的抗辩理由，属不同的法律关系，因此，原、被告的借贷关系依法成立，应受法律保护，但约定的利率标准过高，应予调整。被告以其建设的海伦市海南名苑花园小区3号楼7套住宅、并用原告名义在海伦市房产管理处办理了房屋权利预告登记，原告依法享有优先受偿权。因此，原告在借款到期后，依法提起诉讼，并不超过法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、一百八十条一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告沈树忠于本判决生效后十日内给付原告姚西峰借款本金350，000.00元，并自2013年2月7日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍给付利息。
二、被告沈树忠以其建设的海伦市海南名苑花园小区、并用原告名义在海伦市房产管理处办理房屋权利预告登记的7套住宅，原告享有优先受偿权。
案件受理费10，492.00元，由被告沈树忠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 于庆臣
人民陪审员 王金富
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 翯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第45号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙成功。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙成功金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告孙成功不在指定位置未能送达，据此2015年3月30日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告孙成功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋雪英
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 于 磊
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第140号
原告杨丽红。
被告王佩飞。
被告庄国定。
原告杨丽红诉被告王佩飞、庄国定民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨丽红诉称，被告王佩飞以公司资金周转不灵为由分别于2013年5月8日、2013年5月13日、2013年6月28日向原告借款40万元、20万元、30万元，共计90万元，借款时被告王佩飞均向原告出具借条，约定借款利息为2%。后经原告催讨被告王佩飞未归还借款。被告庄国定系被告王佩飞丈夫，家庭开支均依靠被告王佩飞。故原告诉至本院要求依法判决两被告偿还原告借款90万元、支付约定利息并承担本案诉讼费。
经审理查明，本院于2013年8月至11月期间已受理多起原告诉被告庄国定、王佩飞民间借贷纠纷系列案件，发现被告王佩飞向不特定人员吸收存款，扰乱国家金融管理秩序，其行为有涉犯罪之嫌。
另查明，2014年1月9日，舟山市公安局定海分局决定对王佩飞非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，经审理原、被告之间的纠纷与被告王佩飞涉嫌非法吸纳公众存款犯罪有牵连，不属民事诉讼案件而有犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关审查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨丽红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 方卓阳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初409号
原告库车红印亿农农资有限公司，住所地：库车县乌恰镇二乌恰村黄河路。
法定代表人张毅，系该公司董事长。
被告肖庆奎，男，汉族。
本院在审理原告库车红印亿农农资有限公司诉被告肖庆奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院递交撤诉申请要求撤回对被告肖庆奎的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车红印亿农农资有限公司撤回对被告肖庆奎的起诉。
审判员 赵翠芬
二〇一六年二月二十九日
书记员 周明海
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2932号
原告：徐慧玲，女，1965年6月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师,由平南县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣，该公司总经理。
原告徐慧玲与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧玲的诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资5000元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年进入被告处工作，从事开机工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，2015年度累计拖欠原告的工资共5000元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。
被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告等20多名员工工资未结，经过结算后，被告向原告等20多名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告工资5000元未付。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，可证实被告尚欠原告工资5000元未付的事实。故原告要求被告支付拖欠工资5000元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资5000元给原告许慧玲。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年十月三十日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2932号原告：徐慧玲，女，1965年6月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师,由平南县法律援助中心指派提供法律援助。被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣，该公司总经理。原告徐慧玲与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧玲的诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资5000元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年进入被告处工作，从事开机工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，2015年度累计拖欠原告的工资共5000元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告等20多名员工工资未结，经过结算后，被告向原告等20多名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告工资5000元未付。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，可证实被告尚欠原告工资5000元未付的事实。故原告要求被告支付拖欠工资5000元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资5000元给原告许慧玲。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年十月三十日书记员  谢邦华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5249号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会作用代码：91330327845807252P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号,。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏婷婷、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告:金微华,女,1970年8月29日出生,汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告金微华信用卡纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金微华偿还原告信用卡透支款人民币本金23622.03元、滞纳金1243.81元、利息（截止2017年2月28日的利息4351.47元；以本金23622.03元为基数，自2017年3月1日起至判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
VISA奥运白金信用卡
卡号
4895920300852281
申领时间
二〇〇八年八月二十九日
信用额度
5万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2015年12月29日最后一笔透支23445元。
还款事实
2016年11月4日最后一次还款300元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
23622.03元
透支滞纳金
23622.03元×5%＝1181.1元
透支利息
截至2017年2月28日的逾期利息为4351.47元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金微华于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金23622.03元、滞纳金1181.1元及利息（截至2017年2月28日止的利息4351.47元；之后的利息以透支本金23622.03元为基数，自2017年3月1日起至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担1元，由金微华负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费538元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长刘崇岭
人民陪审员陈培听
人民陪审员应吟吟
二〇一七年十二月五日
书记员杨柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2222号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
被告：四川徽记食品股份有限公司。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生撤回起诉处理。
审判员 李宁
二〇一八年一月十五日
书记员 杨婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41551号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区。
被告：董照辉，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告董照辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币50元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 冯 宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00554号
原告：李某，女，1977年10月6日出生，汉族，住固镇县，
委托代理人：周安付，固镇县连城镇法律服务所法律工作者。
被告：裴某1，男，1977年2月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
原告李某诉被告裴某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人周安付，被告裴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于××××年××月××日登记结婚。于2013年3月1日经蚌埠市龙子湖区人民法院调解离婚。原告和被告夫妻关系存续期间，被告一直做建筑工程，每年都有盈利，但原告不知道被告盈利多少。离婚诉讼时，原告就想分割夫妻共同财产，可苦于无证据向法院提供，没有向法院提出夫妻共同财产分割的要求，首先将死亡的婚姻关系解除，再寻找证据分割财产。没有想到，在离婚诉讼的庭审中，被告对这么多年来的工程盈利140万元人民币左右夫妻共同财产均已认可，而且说明该笔财产也在被告手里。因而，原告遂向贵院起诉要求分得夫妻共同财产。看在孩子份上，原告只要求夫妻共同财产50万元人民币，恳请贵院准予原告之诉求。1、依法判决原告分得夫妻共同财产50万元人民币。2、被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、（2013）龙民一初字第00195号民事调解书。证明李某与裴某1已经离婚。
3、（2013）龙民一初字第00195号庭审笔录复印件。证明裴某1自己在庭审中承认自2006年至2013年，每年做工程盈利20-30万元，并且该笔钱在裴某1手里。
被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。
被告辩称：1、当时庭审调解时我是为了争夺孩子抚养权夸大了我的收入，实际上我无此收入；2、调解时已经说明不存在分割财产的问题。
被告在举证期限内未提供证据。
根据以上原、被告的诉、辩称和上述认定证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿裴某2，儿子裴健顺。2013年3月1日李某起诉要求与被告裴某1离婚，案经蚌埠市龙子湖区法院2013年3月1日调解：原、被告自愿离婚。裴某2和裴健顺由被告裴某1抚养，抚养费自理。原告李某每月探视裴某2和裴健顺一次，时间自定。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。现原告起诉要求分的夫妻共同财产50万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某主张分得夫妻共同财产50万元，原告仅提供了庭审笔录证明而被告辩称因其他目的夸大了收入，因原告未能提供相关证据相互印证，对于该笔夫妻共同财产是否存在及具体数额均不能确定，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
审 判 员 陶 义
代理审判员 郭 韡
二〇一三年十月十日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3566号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该行行长。
委托代理人：丁垠宇、梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈军，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告陈军信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告陈军偿付原告信用卡透支本金26044.27元、利息10947.86元、滞纳金7411.63元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年8月27日，被告向原告申请办理了中银都市卡信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约约定：若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡并使用消费。但被告的信用卡自2011年10月17日起开始逾期。截止2017年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金26044.27元、利息10947.86元、滞纳金7411.63元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡欠款本金26044.27元、利息10947.86元、滞纳金7411.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告陈军负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 爱 萍
人民陪审员 周云光人民陪审员黄日华
二〇一七年十二月六日
法官 助理 周 虹 利
代书 记员 张 志 飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2018）吉0882民督5号
申请人：大安市水利局。
法定代表人：刘永波，职务：局长。
被申请人：李向明，男，1976年2月13日出生，农民，现住大安市。
申请人大安市水利于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人大安市水利称，被申请人于2017年3月承包申请人3亩河滩地，双方约定于2017年3月缴纳承包费。后经多次催缴，韩树才仍未缴纳承包费。故向本院申请支付令，督促被申请人李向明给付申请人大安市水利局承包费450元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李向明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市水利局承包费450元。
申请费17元，由被申请人李向明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐志强
二〇一八年三月二十二日
书记员 张雨松
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执418号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。
法定代表人：张豫，系该行行长。
统一社会信用代码：91360100685994318X。
住所地：进贤县民和镇胜利中路109号。
被执行人：江西卓誉实业有限公司。
法定代表人：杨巧，经理。
组织机构代码：56105669-6。
住所地：南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园宅区69栋三单元301室。
被执行人：杨巧，男，1988年2月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：杨华，男，1964年12月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人:杨美珍，女，1964年1月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：南昌市吉喆贸易有限公司。
法定代表人：邹苏平，经理。
组织机构代码：57116659-X。
住所地：南昌市东湖区八一大道436号1202室。
被执行人：邹苏平，男，1971年1月14日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
被执行人：杨爱珍，女，1969年9月7日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
被执行人：雷淑娟，女，1983年10月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初456号民事判决书，已向被执行人江西卓誉实业有限公司、杨巧、杨华、杨美珍、南昌市吉喆贸易有限公司、邹苏平、杨爱珍、雷淑娟送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人江西卓誉实业有限公司、杨巧、杨华、杨美珍、南昌市吉喆贸易有限公司、邹苏平、杨爱珍、雷淑娟自动履行（2016）赣0124民初456号民事判决书确定的义务，但被执行人江西卓誉实业有限公司、杨巧、杨华、杨美珍、南昌市吉喆贸易有限公司、邹苏平、杨爱珍、雷淑娟至今扔未履行。本院于裁定查封（保全）了被执行人雷淑娟所有的位于进贤县民和镇中山大道汇洋锦绣花苑11号楼住宅（房权证号：进房字第××号）。2018年1月2日至2018年1月18日本院依法在淘宝网对上述商铺进行公开拍卖。买受人肖立琼（身份证号：）以247000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：：
一、将被执行人雷淑娟所有的位于进贤县民和镇中山大道汇洋锦绣花苑11号楼住宅（房权证号：进房字第××号）及相应的其他权利归买受人肖立琼（身份证号：）所有。
二、买受人肖立琼可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人肖立琼自行承担
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年二月一日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执418号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。法定代表人：张豫，系该行行长。统一社会信用代码：91360100685994318X。住所地：进贤县民和镇胜利中路109号。被执行人：江西卓誉实业有限公司。法定代表人：杨巧，经理。组织机构代码：56105669-6。住所地：南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园宅区69栋三单元301室。被执行人：杨巧，男，1988年2月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：杨华，男，1964年12月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：杨美珍，女，1964年1月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：南昌市吉喆贸易有限公司。法定代表人：邹苏平，经理。组织机构代码：57116659-X。住所地：南昌市东湖区八一大道436号1202室。被执行人：邹苏平，男，1971年1月14日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。被执行人：杨爱珍，女，1969年9月7日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。被执行人：雷淑娟，女，1983年10月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初456号民事判决书，已向被执行人江西卓誉实业有限公司、杨巧、杨华、杨美珍南昌市吉喆贸易有限公司、邹苏平、杨爱珍、雷淑娟送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人江西卓誉实业有限公司、杨巧、杨华、杨美珍南昌市吉喆贸易有限公司、邹苏平、杨爱珍、雷淑娟给付申请执行人江西银行股份有限公司进贤支行借款本金人民币3000000元及利息91469.05元（利息计算至2016年2月29日，2016年3月1日至付清借款之日止的利息按合同约定的利率计算），案件受理费31532元，保全费5000元，公告费600元，执行费33686元，但被执行人江西卓誉实业有限公司、杨巧、杨华、杨美珍南昌市吉喆贸易有限公司、邹苏平、杨爱珍、雷淑娟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西卓誉实业有限公司、杨巧、杨华、杨美珍南昌市吉喆贸易有限公司、邹苏平、杨爱珍、雷淑娟在银行的存款人民币3162287元及利息［其中借款本金3000000元、利息91469元、案件受理费31532元、保全费5000元、公告费600元、执行费33686元（迟延履行加倍债务利息另行计算）］或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 磊二〇一七年八月二十八日书记员 王凤斌
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4288号
原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（统一社会信用代码为91330201711164378K）。住所地：浙江省宁波高新区广贤路**号。
代表人：王哲明，该支行行长。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被告：苏帅，男，1983年2月26日出生汉族，住江苏省沐阳县。
原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行科技支行）与被告苏帅金融借款合同纠纷一案，经宁波市中级人民法院指定管辖，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行科技支行委托诉讼代理人耿超到庭参加诉讼；被告苏帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告逾期贷款1936.48元（含违约金104.9元、利息50.55元以及本金1781.03元），剩余贷款59763元，共计61699.48元，并以61699.48元为基数按同期人民银行贷款基准利率计算自起诉之日起至实际清偿日止的逾期利息；2.被告支付原告事项债权费用人民币5000元；3.如被告不履行第一项、第二项债务时，原告有权依照法律规定处置所设定的抵押物并享有优先受偿权；4。诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告苏帅偿还原告逾期贷款本金1781.03元、剩余贷款本金59763元，共计61544.03元，并以6154.03元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率计算自起诉之日（宁波市鄞州区人民法院立案之日即2017年11月10日）起至实际清偿日止的逾期利息；并放弃第2项诉讼请求。本院对此依法予以准许。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2017年3月30日，苏帅与中国银行科技支行签订编号为2017年甬中科技信用卡外汽分字Y2230号的《信用卡购车分期付款合同》一份，双方约定由原告通过信用卡分期付款的方式向苏帅持有的卡号为62×××95的信用卡透支贷款71394元，其中汽车分期额度为58000元，综合服务费额度为7200元，银行手续费额度为6194元，分36期归还（一期为一个月）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；持卡人未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费等）全部提前到期，并承担因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）；
二、款项交付情况：苏帅于2017年4月1日通过POS机累计刷卡71394元；
三、还本付息情况：苏帅自2017年5月开始逾期支付本金；至2017年10月，尚欠借款本金61544.03元；
四、担保情况：
苏帅以《信用卡购车分期付款合同》项下贷款所购中华汽车（发动机号为F120079，车架号为LSYYDACBXGC102974，车牌号为苏Ｎ×××××）作抵押，于2017年3月30日与原告签订编号为2017年甬中科技信用卡外汽抵字Y2230号的《信用卡购车分期付款抵押合同（2013版）》一份，为《信用卡购车分期付款合同》项下所有债务提供担保，并于2017年3月29日在江苏省宿迁市沐阳县公安局交通巡逻警察大队办理抵押登记（机动车登记证书编号320024483025）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏帅于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司宁波市科技支行借款本金61544.03元及自2017年11月10日至实际履行日止以61544.03元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、若被告苏帅未按期履行上述第一项债务，中国银行股份有限公司宁波市科技支行有权在上述第一项债务范围内对苏帅名下的中华汽车（发动机号为F120079，车架号为LSYYDACBXGC102974，车牌号为苏Ｎ×××××）折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由被告苏帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郭晓寅
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 邱丽虹
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第808号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关市曲江区支行。
法定代表人：卢永东，该行行长。
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
被执行人：杨文广，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：蔡细英，女，xxxx年x月xx日出生，住址同上，系杨文广妻子。
被执行人：杨校伟，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系杨文广儿子。
被执行人：杨东英，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系杨文广妹妹。
被执行人：曾水芽，男，xxxx年x月xx日出生，住址同上。系杨东英丈夫。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关市曲江区支行申请执行被执行人杨文广、蔡细英、杨校伟、杨东英、曾水芽借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民二初字第54号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款本金xxx元及利息、律师费xx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十一月十一日立案执行。
本案在执行过程中，于二0一三年十一月十四日向被执行人邮寄送达执行通知书，经查询被执行人的银行存款及车辆、房屋、土地登记情况，未发现有可供执行财产，并对被执行人杨文广采取了司法拘留十五天的强制措施；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法执字第808号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 邓本东
审判员 焦永红
二〇一四年五月九日
书记员 黄文峰
第2页共2页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执异15号
异议人（被执行人）：淄博小康汽车销售服务有限公司，住所地张店区，企业代码68481304-1。
法定代表人：王强，董事长。
异议人（被执行人）：淄博明珠物资有限公司。住所地张店区，企业代码26519082-3。
法定代表人：王巍，董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区，企业代码96571016-4。。
负责人：曹世剑，行长。
被执行人：王强。
被告：仇国芳。
被告：张茂盛。
被告：吕玫。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博明珠物资有限公司、王强、仇国芳、张茂盛、吕玫金融借款合同纠纷一案中，异议人淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博明珠物资有限公司于2016年1月26日，向本院提出书面异议，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博明珠物资有限公司称，法院受理中国建设银行股份有限公司淄博高新支行申请执行淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博明珠物资有限公司等人借款纠纷一案，在该案件诉讼保全过程中，法院查封了被执行人的相关财产。但被执行人在借款时，已经提供了超额的抵押物并办理了抵押权登记，并且现在法院也已经将我单位的土地（抵押物）予以查封。根据现有的市场价值，上述抵押财产（已查封）的价值在人民币1900万元左右，同时又查封了我单位的车辆及其他财产，价值远远超过涉案值，总价值达到2000万元以上。综上，申请人认为鉴于本案的债务已经设置了抵押，并办理了相关登记，故法院不应再次查封和冻结申请人的其他财产。并且，法院查封的财产，明显超出了到期债务范围，致使申请人的合法权利受到侵害。为此，依据有关法律规定，现依法向法院提出申请，要求解除查封，或者只查封价值相当的财产。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、民事判决书、民事裁定书、查封清单、协助执行通知书、送达回证等证据。
本院在审查过程中，2016年4月7日，异议人淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博明珠物资有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博明珠物资有限公司撤回异议，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（一）项、第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予异议人淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博明珠物资有限公司撤回异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 张良栋
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁 虹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00408号
原告陈红宝，男，1968年1月10日生，汉族。
被告侯永峰，男，1963年4月14日生，汉族。
原告陈红宝诉被告侯永峰劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈红宝，被告侯永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红宝诉称：2014年，被告侯永峰在上峰水站及碧桂园承包建筑工程。侯永峰找到其做瓦工，双方口头协商，工资当月支付，年底结清。其之后跟随侯永峰做工。截至2015年2月17日，经结算，侯永峰欠其工资11750元。另外，侯永峰以做工程需要资金周转为由向其借款15000元。其多次上门索要无果。现诉至本院要求侯永峰：1、给付工资款11750元、借款15000元，合计26750元及利息（以其中15000元为基数自2014年3月9日起，以其余11750元为基数，自2015年5月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）；。2、承担本案诉讼费用。
被告侯永峰辨称：包括原告陈红宝在内的多人确实是跟随其在碧桂园等工地干活，做园林工程。其已经支付部分款项，尚欠陈红宝等人剩余款项由其出具了欠条。其亦因工程资金需要向陈红宝借款20000元，后归还给5000元，尚余15000元未能归还，并由其出具了借条。现其没有收到工程款，没有经济能力立即支付陈红宝款项。其同意按陈红宝要求的计算方式支付借款利息，但工资款的利息不同意支付。请求法院依法处理。
经审理查明：自2014年3月起，原告陈红宝跟随被告侯永峰在江苏省句容市碧桂园项目工地从事游泳池工程等劳务工作。经结算，截至2015年2月17日，侯永峰欠陈红宝劳动报酬11750元。同日侯永峰向陈红宝出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到洪宝碧桂园工资款计人民币壹万壹仟柒佰伍拾元整（￥11750）。”另，2014年3月9日，侯永峰曾因工程需要资金周转为由向陈红宝借款20000元，后归还陈红宝5000元，余款15000元未能归还。2015年2月17日，侯永峰向陈红宝出具一份借条，该借条载明：“今借到陈红宝人民币壹万伍仟元整（15000）。”此后，侯永峰未能支付陈红宝上述款项。
2015年5月，原告陈红宝向本院提起诉讼，要求被告侯永峰给付劳动报酬，偿还借款及利息。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有欠条、借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告陈红宝为被告侯永峰提供了劳务，有权获得相应的劳务报酬。陈红宝依据侯永峰出具的欠条主张劳务报酬，具有事实和法律依据，故对陈红宝要求侯永峰给付劳务报酬11750元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定劳务报酬的给付时间，陈红宝可要求侯永峰自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息。侯永峰向陈红宝借款20000元，尚余15000元未能偿还，有其出具的借条为据，理应返还，故对陈红宝要求侯永峰偿还借款15000元的诉讼请求，本院亦予以支持。双方一致认可借款15000元利息的计算方式为自2014年3月9日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯永峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈红宝劳务报酬11750元，借款15000元，合计26750元及利息（以15000元为基数，自2014年3月9日起；以11750元为基数，自2015年5月6日起均按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取235元，由被告侯永峰负担（此款已由原告陈红宝垫付，被告侯永峰在给付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄广凤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3900号
申请执行人：卜严兵,男,1975年1月6日出生,汉族住连云港市海州区。
被执行人：李学华,男,1967年11月11日出生,汉族,住连云港市海州区。
被执行人：孙成蓉,女,1967年8月26日出生,汉族,住连云港市海州区。
申请执行人卜严兵与被执行人李学华、孙成蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4678号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李学华应给付卜严兵借款35000元及违约金5250元、律师费3710元，孙成蓉在与李学华夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月28日向本院申请强制执行。
执行过程中，李学华于2018年2月4日给付现金5000元。对于余款履行申请人卜严兵与被执行人李学华达成和解协议，目前正在履行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请并同意终结案件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3900号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人随时可向本院申请恢复案件执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一八年二月四日
书记员 徐惠清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3900号申请执行人：卜严兵,男,1975年1月6日出生,汉族住连云港市海州区。被执行人：李学华,男,1967年11月11日出生,汉族,住连云港市海州区。被执行人：孙成蓉,女,1967年8月26日出生,汉族,住连云港市海州区。申请执行人卜严兵与被执行人李学华、孙成蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4678号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李学华应给付卜严兵借款35000元及违约金5250元、律师费3710元，孙成蓉在与李学华夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月28日向本院申请强制执行。执行过程中，李学华于2018年2月4日给付现金5000元。对于余款履行申请人卜严兵与被执行人李学华达成和解协议，目前正在履行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请并同意终结案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3900号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人随时可向本院申请恢复案件执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  雷书生审判员  乔爱民审判员  刘兴超二〇一八年二月四日书记员  徐惠清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2102号
申请执行人：李敏，女，汉族，住吉林省前郭县。
被执行人：李想，女，汉族，住吉林省前郭县。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人李想民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年10月30日作出（2017）吉0721民初4682号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元。本案在执行过程中，申请执行人李敏撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初4682号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年三月二十六日
书记员 关 心
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李雪剑，男，1984年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪剑信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,544.30元。原告诉称,被告李雪剑系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,544.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2324民初3号
原告：李某某，女，1990年2月28日生，汉族，大专文化，农民，住南华县龙川镇火星村委会。
被告：起某某，男，1986年7月15日生，彝族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇石星村委会。
原告李某某诉被告起某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，因被告外出，无法联系。为此，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告李某某承担。
审判员 杨菊存
二〇一八年一月五日
书记员 钟云静
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初5268号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：秦云龙。
被告：米豪。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告米豪合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，另25元由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 古乡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第59号
原告梁永瑞，男，1935年9月17日出生，汉族，住烟台开发区。
原告韩爱君，女，1939年8月12日出生，汉族，住烟台开发区。
二原告共同委托代理人闫建锋，山东途成律师事务所律师。
被告梁兴勇，男，1965年9月19日出生，汉族，无业，住烟台开发区。
原告梁永瑞、原告韩爱君与被告梁兴勇共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永瑞、原告韩爱君共同委托代理人闫建锋，被告梁兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻，被告是二原告的儿子。原、被告本来居住在烟台开发区八角街道峰台居民委员会的4间平房里，房产证号为02200**。4间平房于2006年被依法征收拆除，并转换成现在的海韵小区31-3-6号楼房，该�屋由被告实际占有。双方曾就房产发生纠纷并诉至法院，最终经本院（2013）开民三初字第83号民事判决确定为按份共有，二原告与被告三人各分得三分之一份额，该判决已生效。二原告与被告协商将按份共有房屋分割变现，被告不同意。请求法院判令二原告分得该共有房屋三分之二价款319733元，庭审中变更为319700元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意分割变现房屋价值。
经审理查明，原告梁永瑞、原告韩爱君系夫妻，被告梁兴勇系二原告的儿子。由原登记在原告梁永瑞名下的平房拆迁置换的烟台开发区八角街道海韵花苑小区31－3－6号楼房交付后，由被告居住使用，尚未办理所有权证书。2013年4月24日，本院作出（2013）开民三初字第83号民事判决书，认定该楼房为二原告与被告三人共有，判决三人各占三分之一份额。该判决已生效。
庭审中，原、被告一致�示该楼房面积86.70平方米，现价值每平方米5000元，总价值433500元。原告表示不要房屋，要求被告按433500元分三分之二价款给原告。被告表示要房屋，但没钱给原告。
以上事实，有（2013）开民三初字第83号民事判决书、录音及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，涉案房屋被生效判决认定归原、被告三人共有，各占三分之一份额，该事实清楚。原、被告未约定不得分割该共有房屋，据物权法第九十九条的规定，原告作为按份共有人，可以随时请求分割。原、被告一致认可该房屋现价值433500元，原告要求按此折价分得三分之二价款，符合物权法第一百条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
原告梁永瑞、原告韩爱君及被告梁兴勇三人共有的烟台开发区八角街道海韵花苑小区31-3-6号房屋归被告梁兴勇所有，被告梁兴勇于本判决生效之日起十日内支付原告梁永瑞、原告韩爱君三分之二折价款289000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6069元，由二原告负担434元，被告负担5635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘肖婧
人民 陪 审员 赵洪惠
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一五年六月十日
书记员（代） 林小彤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初254号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人梁某，男，1969年2月10日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年10月7日被牙克石市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)258号起诉书指控被告人梁某犯合同诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，被告人梁某虚构自己承包了牙克石市林业棚户区D-5号建筑工程，骗取季某、宋世坤信任。2014年12月5日，梁某与季某、宋世坤签订了牙克石市林业棚户区D-5号地段”大清包”承包合同，同年12月12日，梁某收取季某和宋世坤工程保证金每人4万元，共计8万元。2015年5月份，季某、宋世坤到工地查看时发现该工程并非梁某承包，二人找梁某退钱，梁某一直没有退钱之后逃匿，于2017年10月7日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，人员基本信息，在逃人员登记表，在逃人员撤销登记表，抓获经过，归案情况说明，证明，报案材料，中国邮政凭条，收据，承包合同书，证人王某、孙某、吴某的证言，被害人季某、宋某的陈述，被告人梁某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某虚构建筑工程，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项，六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2019年4月6日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人的违法所得80000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 振 东
审 判 员 秦 福 来
人民陪审员 李 玉 玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，”有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条，”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初705号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:南阳非梵瑜伽健身有限公司,住所地南阳市文化路49号。
法定代表人：王辉，执行董事。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告南阳非梵瑜伽健身有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 孙宝凤
人民陪审员 张彦海
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐 启
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执58号
申请执行人：李锦坤，男，汉族，1964年1月1日出生。
被申请人：湖北丹江口鑫汇五交电化工有限责任公司。
法定代表人：李丽娟，女，经理。
地址：丹江口市大坝二路103号。
本院在执行李锦坤与湖北省丹江口鑫汇五交电化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人李锦坤已申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。