黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民再14号
再审申请人（原审被告）：王莉，女，1975年12月12日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人张辉宇，系黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴晓燕，女，1973年4月10日出生，汉族，住所地成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴迪，女，1964年11月7日出生，汉族，系吴晓燕姐姐，户籍所在地哈尔滨市南岗区，经常居住地哈尔滨市香坊区。
再审申请人王莉因与被申请人吴晓燕民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1966号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年7月26日作出（2017）黑0104民申4号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王莉的委托代理人张辉宇、被申请人吴晓燕的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉申请再审称，一、原审判决违反《民事诉讼法》第二百条第九项、第十项之规定，未按法定程序送达，未依法传唤申请人进而剥夺了申请人辩论的权利，依法应当再审。《民事诉讼法》中第二百条第九项规定：“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”；第十项规定：“未经传票传唤，缺席判决的；”人民法院应当再审。第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”原审并未依法履行送达手续，没有依法传唤王莉。在原审卷宗中，明确记载王莉的户箱信息为哈尔滨市道外区辽河路红旗小区31栋4单元3楼2号，原审并未向到该地址送达开庭传票，也没有向该地址邮寄开庭传票，而事实上，王莉在此居住，王莉的父母也一直在该地址居住，不存在送达不到的情况。原审卷宗中没有将此情况记明原因和经过，就进行公告送达，违法了民事诉讼法第九十二条之规定。原审开庭传票送达不合法，未经依法送达即开庭缺席判决，剥夺了王莉辩论的权利，依法应当再审。二、原审判决认定事实不清，认定再审申请人王莉欠再审被申请人吴晓燕54万元属于事实认定错误，仅仅凭借吴晓燕提交借据来认定案件事实属于《民事诉讼法》中第二百条第二项规定之情形，应当再审。《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”人民法院应当再审。原审时吴晓燕仅仅提交了王莉2014年4月25日出具的借据一份，并没有提交王莉与吴晓燕之间的其他资金往来凭证作为证据，该份证据无法证实双方之间的资金往来情况，原审判决就认定王莉尚欠吴晓燕人民币54万元属于认定事实缺乏证据证明，依法应当再审。三、再审申请人王莉提交其本人及他人自2014年4月25日以后代其向再审被申请人吴晓燕偿还借款的证据来证实原审判决错误，属于《民事诉讼法》中第二百条第一项规定之情形，应当再审。《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；人民法院应当再审”。因原审开庭没有依法传唤王莉，进而导致剥夺了其辩论的权利，因此王莉并未依法进行答辩和举证。在知道原审判决后，王莉调取了自己的银行流水及张博代其向吴晓燕还款的相关银行流水，该银行流水及对账单可以证实2014年4月25日以后王莉向吴晓燕还款307，027元。原审判决王莉欠吴晓燕54万元错误，本案依法应当再审。综上，再审申请人王莉依据《民事诉讼法》第一百九十九条、二百条第（一）、（二）、（九）、（十）项之规定向贵院申请再审，请求贵院依法查清事实，正确适用法律，撤销原审判决，依法改判，维护再审申请人的合法权益。诉讼请求：1、依法撤销(2016)黑0104民初1966号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
吴晓燕辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，要求维持原判。从2014年4月25日起，王莉和张博向吴晓燕汇款事实存在，但还款都是利息，张博汇款13,000元，65万元*20‰=13,000元，系利息。4月25日汇款、5月26日汇款、6月26日分别汇款13,000元都是利息，这些都是张博的转款记录。2014年8月3日张博汇款13,000元，是偿还7月的利息。8月13日还款13,000元，是偿还8月的利息。9月份没有汇款，欠了1个月利息。2014年10月22日王莉汇款7,000元，还的是9月份的利息，还欠款6,000元。10月31日张博汇款2,500元，还的还是9月份的利息，还欠3,500元利息。2014年10月31日王莉汇款500元，还的还是9月份的利息，尚欠3,000元利息，截止10月31日，9月份的利息还是没有还完，还欠3,000元的利息。2014年10月份没有给利息，又欠13,000元，加上9月份的利息，一共欠利息16,000元。2014年11月5日张博汇款5万元，其中把16,000元利息还了，还剩下34,000元，冲抵本金，还剩下本金616,000元。2014年11月5日，张博汇款3,000元，还的是本金，还欠本金613,000元。2014年11月6日，张博汇款10,000元，冲抵本金，尚欠603,000元。2014年11月份，没有还利息，欠息13,000元。2014年12月8日张博汇款3,000元，还的是11月份的利息，还剩下10,000元利息。2014年12月31日张博汇款30,000元，先还11月欠息10,000元，再还12月份的利息12,060元，剩余的（30,000-10,000-12,060）冲抵本金7,940元，尚欠本金（603,000-7,940）595,060元。12月31日张博汇款10,000元，冲抵本金，本金尚欠585,060元。2015年1月12日张博汇款11,334元，冲抵本金，本金尚欠573,726元，1月27日张博汇款11,200元，还的2015年1月份利息，正常每个月的25号还利息，经常推迟还。2月17日张博汇款20,000元，冲抵本金，尚欠本金553,726元。2月27日汇款11,093元，还2月份利息。3月31日汇款10,800元，还的是3月份利息，本金553,726*20‰=11,075元利息，只还10,800元，尚欠3月份利息275元。4月份利息未付，5月1日王莉汇款10,800元，还4月份的利息，又欠利息275元，共计欠利息550元。5月27日汇款2,800元，还5月份利息，5月份利息11,075-2,800元，尚欠利息8,275元，加上之前欠的550元利息，共计8,825元。6月15日王莉汇款8,000元，还的5月份欠的利息，尚欠825元。6月份尚欠利息11,075元，7月19日汇款5,000元，偿还5月份利息825元，还6月份利息，尚欠利息6,900元。2015年6月-2016年2月共欠利息95,500元。2016年2月7日王莉微信转账5,000元，还的是2015年6月份的利息，还尚欠利息90,500元。2016年2月7日还现金30,000元，还的是2015年7月和8月的利息，尚欠60,500元。这时候本金是553,726元，从2015年8月25日至今，再未付利息和本金，故王莉尚欠本金553,726元，尚欠利息从2015年8月25日至今。
吴晓燕原审起诉请求：1、被告立即偿还原告借款54万元及利息57,200元（计算至债务全部清偿日止，暂计算至起诉之日，按月息20‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原审判决认定以下事实，王莉于2011年向吴晓燕借款。王莉在偿还部分借款后，于2014年4月25日为吴晓燕出具借据，认可尚欠吴晓莉借款65万元，并约定利息为20‰。同时注明之前2012年8月25日前向吴晓燕打的75万元借据于今日起无效作废。后王莉偿还吴晓燕11万元借款，并给付部分利息，尚欠借款54万元至今未偿还。
原审认为，吴晓燕提供的证据证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。吴晓燕已经向王莉交付借款，王莉应向吴晓燕履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本院对吴晓燕要求王莉偿还借款的诉讼请求予以支持。双方约定按月利率20‰支付利息未违反法律规定，对吴晓燕主张自2015年9月25日起支付借款利息的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉于本判决生效后立即偿还原告吴晓燕借款54万元，并支付借款利息（自2015年9月25日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计算）。
再审中，再审申请人王莉提交证据如下：
证据一、①王莉兴业银行卡（尾号2111）2011年5月20日至2012年8月25日银行流水，40笔，共计435,734元；②张博营口银行卡（尾号6929）2013年8月27日至2014年3月26日银行流水，11笔；③王某营口银行卡（尾号13×××60）2012年10月18日至2013年7月26日银行流水，11笔，共计716,000元；④王莉营口银行卡（尾号17×××01）2012年9月18日至2012年12月28日银行流水，6笔，共计549,333元，证明2011年6月至2014年3月，王莉通过自己的银行账户和王某及张博的银行账户向吴晓燕转款1,917,334元，已经超过了吴晓燕向王莉银行账户转款的金额，王莉不拖欠吴晓燕借款本金。
证据二、①张博营口银行卡（尾号6929）2014年4月25日至2015年7月19日银行流水；②王莉营口银行卡（尾号17×××01）2014年10月22日至2015年5月15日银行流水；③2016年2月7日微信转账截图一张；④2016年2月7日吴晓燕出具的收条一张，证明2014年4月25以后王莉通过本人及他人账户转账、微信转款及给付现金的方式合计给付吴晓燕307,027元。
证据三、张博名下62240011174106929和王某名下62×××60银行卡，证明王莉持有张博和王某银行卡，并用两个账户，向吴晓燕转款。
证据四、证人王某证言一份，证明被告通过王某的银行账户向原告转款。
再审中，被申请人吴晓燕提交证据如下：
证据一、借据一份(复印件)，证件在原始卷宗里。证明被告王莉向原告吴晓燕借款1,850,000元，后偿还原告吴晓燕部分欠款后，于2014年4月25日向原告吴晓燕出具借据，认可尚欠借款650,000元，约定月利率为20‰，出具借据后被告又偿还原告吴晓燕110,000元，尚欠540,000元。
证据二、招商银行股份有限公司民生路支行、兴业银行南岗支行银行流水，证明原告吴晓燕向被告王莉交付了借款。2011年5月20日往王莉的招商银行汇款23万元，5月25日往王莉的85万元，6月1日转款30万元，6月9日吴晓燕给王莉转款转款20万元，7月21日转款10万元。10月14日转款20万元。2012年9月19日吴晓燕给马嵩敬转款10万元，共计198万元。
证据三、短信记录一份，证明吴晓燕给马崇敬汇款，汇款的账号、名字都是王莉提供的。
证据四、短信记录一份4页，证明双方是约定月息20‰，每个月王莉按照本金的20‰给付吴晓燕利息。
再审中，双方当事人对对方提交的证据进行了质证。
被申请人吴晓燕对再审申请人王莉提出证据的质证意见为：对证据一有异议，汇款总额1,917,334元，王莉的汇款予以认可，张博和王某的汇款不予认可。从2011年吴晓燕就借给王莉198万元，这些还款很多都是利息，本金很少，对证据不认可；对证据二有异议，张博的转账、微信转账都不认可、收条无法确认是吴晓燕签字，也不认可，王莉的转款予以认可；对证据三有异议，认为与本案无关；对证据四有异议，证人王某所述不属实，证人王莉是亲属关系，证言没有法律效力。
再审申请人王莉对被申请人吴晓燕提供证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，该证据确是王莉签字，但是证明问题有异议。该证据系原告到被告单位索要欠款时，被告未经认真核实所出具，2014年4月25日并不欠其本金65万元，并且该借据没有约定月息20‰，不能证明原告所证明的问题；对证据二有异议，2011年5月20日、25日、6月1日、6月9日、7月21日和10月14日汇款的金额没有异议，对2012年9月19日吴晓燕转款给马嵩敬有异议，该款项与本案无关，不具有关联性。前述借款，王莉已经偿还；对证据三真实性和关联性、证明问题均有异议。没有其他证据予以佐证，该证据与王莉、吴晓燕之间的借贷关系有关联性，无法证实该短信系王莉与吴晓燕之间的关于借贷的交流；对证据四真实性、关联性和证明问题均有异议。没有其他证据予以佐证此份证据为王莉与吴晓燕之间的对话。并且显示的双方发送短信的时间均2011年-2012年期间，与本案原告依据2014年4月25日借据起诉被告的事实无关，依法不应当采信。
通过对上述证据的分析，本院认证如下：
再审申请人王莉提交的证据一的时间为本案争议事实发生之前，内容客观真实，来源合法，能够证明王莉向吴晓燕转款，但证明不了王莉不拖欠吴晓燕借款本金，故本院对该证据部分采信；证据二内容客观真实，来源合法，能够证明王莉还款的事实及还款数额，本院对该证据予以采信；证据三王某向吴晓燕账户汇款时间早于本案争议事实发生时间，不能证明与本案关联性，故对该证据本院部分采信；证据四与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。
被申请人吴晓燕提交的证据一内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款并为原告出具借据的事实，本院对该证据依法予以采信；证据二内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明吴晓燕向王莉交付了借款的事实，本院对该证据依法予以采信；证据三、证据四短信记录与上述证据能够互相作证，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经再审查明，原审查明的事实基本属实。
另查明，吴晓燕关于王莉偿还的款项为先按照20‰的利率标准偿还借款利息然后再偿还借款本金的陈述属实。
本院再审认为，本案的争议焦点为王莉向吴晓燕借款后，是否偿还借款及利息，双方民间借贷关系是否成立。王莉向吴晓燕出具的借据中约定借款利息为20‰，经计算，吴晓燕关于王莉偿还的款项为先按照20‰的利率标准偿还借款利息然后再偿还借款本金的陈述属实，王莉认为其还款数额已超过借款数额的主张，不能成立。王莉为吴晓燕出具的借据合法有效。双方民间借贷关系依然存续，再审申请人王莉应当承担偿还借款责任。因此，对王莉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2016）黑0104民初1966号民事判决。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院,并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家喜
审 判 员 温 宏
人民陪审员 贾新艳
二〇一八年一月十日
书 记 员 任小丹