上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32778号
原告蔚星船用品国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路XXX号新兴楼233－234室。
法定代表人后藤一雄，董事长。
委托代理人李佳宁，男。
委托代理人宋文敏，男。
被告汪磊，男，1986年7月25日生，汉族，住江西省景德镇市。
委托代理人句薇，上海正源律师事务所律师。
原告蔚星船用品国际贸易（上海）有限公司与被告汪磊劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔚星船用品国际贸易（上海）有限公司的委托代理人李佳宁、宋文敏，被告汪磊的委托代理人句薇到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，后未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告蔚星船用品国际贸易（上海）有限公司诉称，被告分别于2014年6月23日以出差名义借用公司公款人民币1，000元及2014年9月30日以出差名义借用公司公款5，000元。被告于2014年10月13日下午在未通知原告的情况下，擅自离开公司。原告现请求判令：被告归还原告借款6，000元。
原告提供如下证据：1、因公借款申请单2张，证据被告因工作需要预借6，000元；2、被告原主管徐慧出具的证明，证明入库单上的“徐”字非其所写；3、差旅报销制度及流程，证明公司对员工差旅报销有相应的规定；4、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告汪磊辩称，原告要求归还的借款6，000元系出差预支款，其中1，000元已经办理报销手续，另5，000元是其出差至防城港及南宁的预支款，该笔预支款共花费3，502元，被告同意归还剩余的1，498元。
被告提供如下证据：1、入库单，证明入库单上的签字是被告原主管徐慧所写，原告已同意为其报销出差费用3，502元；2、出差费用明细，证明被告去防城港及南宁出差费用为3，502元，其中住宿费1，600元、礼品和香烟费用830元，搬运费500元，车费572元；3、发票，证明其去防城港及南宁出差产生住宿费1，600元、购买香烟等给客户的礼品830元、搬运费各400元和100元，车费572元，合计3，502元。经质证，被告对原告提供的证据1、4的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、3的真实性有异议。因证据2系证人证言，基于证人未到庭作证，本院不予确认。因原告未提供其告知被告差旅报销制度及流程的相关证据，本院对证据3不予确认。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，主张入库单上的“徐”字非被告主管徐慧所签，确认员工报销费用需要填写入库单，因被告未能举证入库单上的“徐”字系其主管徐慧所签，且不能达到原告同意为其报销3，502元的证明目的，故本院不予确认。原告对被告提供的证据2的真实性有异议，因证据2系被告单方面制作，不具有证据形式要件，本院不予确认。原告对被告提供的证据3不予确认，认为根据公司规定普通员工出差住宿费标准为每晚200元，如果有特殊原因需向主管和经理请示才能入住超规格酒店，原告未要求被告购买礼品及香烟送给客户、被告只需上船清点货物并签单无需雇佣任何劳动力，不存在搬运费的问题，且证据3中的购物发票未载明付款单位是原告，对证据3中的车费除1张是2014年9月6日金额为95元的不予确认，其余车票492元予以确认，并同意报销。
基于上述庭审质证意见及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2013年11月26日进原告处工作，2014年10月13日离职。被告分别于2014年6月23日、2014年9月30日向原告提出因公预借申请单，金额分别为1，000元、5，000元。2014年10月1日至10月5日，被告被公司安排出差。2015年8月13日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告归还借款6，000元整，浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属该会受理范围为由决定不予受理。原告不服，乃诉至法院。
庭审中，原告出示2014年6月和7月的财务账册，证明被告2014年6月23日的借款1，000元，并没有归还，亦未办理报销手续，被告经审查后予以确认。审理中，被告主张其于2014年10月1日至3日由公司安排前往防城港出差，10月1日、2日入住于防城港国际海员俱乐部，每晚住宿费450元，共计900元，10月3日在一家小旅馆住宿，费用300元，但该旅馆无法开具发票，10月4日由防城港前往南宁出差，当日于南宁市天宁旅馆住宿，住宿费400元，考虑到10月3日未开具发票，被告要求该旅馆开具2晚住宿费发票700元，分别为10月3日300元，10月4日400元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告主张2014年6月23日借款1，000元，已办理报销手续，但遭原告否认，被告亦未提供证据证明，本院不予采纳，被告理应归还原告借款1，000元。被告主张2014年9月30日的借款5，000元，其至防城港及南宁出差已花费3，502元，其中住宿费4晚1，600元、送客户礼品830元、搬运费500元、车费592元，其同意归还1，498元。因双方均未提供公司的报销制度规定，2014年10月1日至10月5日被告前往防城港及南宁出差，被告在防城港住宿3晚，在南宁住宿1晚。原告主张普通员工出差住宿费标准每晚为200元，被告则主张每晚400元，但双方均未提供相关证据证明，故本院酌定被告出差住宿费标准每晚300元。因被告未提供证据证明原告要求其购买物品赠送给客户，被告主张其购买物品830元应予报销，本院不予采纳。被告主张出差时产生搬运费500元，该主张遭原告否认，原告表示被告只需上船清点货物并签单无需雇佣任何劳动力，不存在搬运费的问题，被告亦未提供相关证据，本院不予采纳。被告主张出差时产生车费572元，然其中1张车费金额为95元，载明日期为是2014年9月6日，显然与其实际出差日期不符。原告主张除该张95元车票外，其余车票492元同意报销，并无不妥，本院予以采纳。综上，本院酌定2014年10月1日至10月5日被告出差费用为1，692元。被告应归还原告借款合计4，308元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汪磊于本判决生效之日起五日内归还原告蔚星船用品国际贸易（上海）有限公司借款4，308元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。