wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第756号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：王某某。
被告：余姚市××交通运输有限公司，住所地余姚市×
×号。
负责人：韩某某。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：黄甲。
被告：安××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地余姚市××官××路××号。
负责人：郑某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄乙。
原告张某某与被告王某某、被告余姚市××交通运输有
限公司、被告安××财产保险股份有限公司××支公司道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理
，依法由审判员邵成飞独任审判，于2010年4月26日公开开庭
进行了审理。原告张某某的委托代理人陈某某，被告王某某和
被告余姚市××交通运输有限公司的委托代理人黄甲，被告安
××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人黄乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年12月17日15时55分许，被告王某某驾驶被告余姚市××交通运输有限公司所有的浙b××
×××号出租车，在余姚市的北兰江某最良西路匝道口行驶时
，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，导致原告受伤，二车损
坏。经余姚交警部门事故认定，被告方负事故的主要责任。原
告因受伤，在余姚市人民医院治疗，现已基本治疗终结。现请
求法院判令被告王某某和被告余姚市××交通运输有限公司共
同赔偿原告人身损害医药费2557.50元，摩托车维修费190元，
误工费3200元，交通费100元，合计6047.50元。被告保险公司
在交强险范围内承担先行赔付责任。
原告向本院提供了以下证据：1、余姚市公某某交通警察
大队所作的道路交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故
及责任承担等相关事实。2、门诊病历、诊断报告、医药费发
票等，证明原告在事故中造成损伤，在余姚市人民医院治疗，
花去医疗费用等事实。3、交通费发票一组、维修费发票各一
份，证明因事故引起的相关损失。4、工资清单一份，证明原
告在单位工作，每月收入为2000元。
被告王某某、被告余姚市××交通运输有限公司共同答
辩称：对发生交通事故及原告受伤无异议。肇事车辆也有保险
。对原告的合理损失愿意理赔，但原告的部分诉请过高。同时
，本起事故本被告的车辆也有损失820元，请求法院在本案中
一并处理。
被告安××财产保险股份有限公司××支公司答辩称：
对发生交通事故及原告受伤无异议。肇事车辆在本被告处有保
险事实，但纠纷应当按照法律规定赔偿。对原告的合理损失愿意在交强险范围内理赔，但原告的部分诉请过高，请求法院审
查。
经本院审理认定的事实与双方陈述的事实一致。本院对
原告提交的证据予以采信。
本院认为：该起事故中，交警部门已经依法对事故进行
了责任认定，被告方在本起事故中承担事故的主要责任，根据
双方的过错及本案的实际，宜对原告的损失承担70%的赔偿责
任。庭审中，被告方认为原告的误工费过高。本院对此认为，
原告可按误工一个月半，按每月2000元收入计算误工费为3000
元，其他费用基本符合其实际及法律规定，本院予以支持。对
被告的相关损失，本院认为可以另行处理。同时，本院还认为
，保险公司应在交强险范围内承担先行赔付的责任。综上，本
院对原告的合理请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
的规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××支公司在交
强险范围内先行赔付原告医药费2557.50元，摩托车维修费190
元，误工费3000元，交通费100元，合计5847.50元。款限在本
判决发生法律效力后10日内付清。判决确定的赔偿款请汇入余
姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户
银行：中国农业银行余姚市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告张某某负担5
元，被告王某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 邵成飞
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 徐铭杰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7065号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔晓峰，男，1985年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：李海燕，1981年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：高亮，男，1977年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：张换霞，女，1986年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李海燕、高亮、张换霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人乔晓峰、被告高亮到庭参加了诉讼，被告李海燕、张换霞经传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李海燕、高亮偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息从2016年1月26日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率12‰计算。），由被告张换霞承担连带偿还责任，并由三被告承担案件受理费用。事实和理由：2014年9月10日，被告李海燕、高亮因购房需要资金向原告借款20万元，双方约定月利率为7.5‰，借款期限为2014年9月10日至2015年9月9日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮60%（即逾期利率为12‰），由被告张换霞为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与借款人及担保人分别签订了《借款合同》、《保证担保合同》。借款后被告李海燕、高亮偿还本金17万元，将利息清至2016年1月25日，剩余本息未偿还，故原告起诉。
被告高亮辩称：《借款合同》虽由本被告签名，但实际用款人为案外人高鹏。现愿意偿还债务，但经济困难无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告所提供证据与其主张的事实相印证，被告高亮对原告提供的证据及主张的事实均无异议，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告李海燕、张换霞既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。
原告与借款人李海燕、高亮签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，被告李海燕、高亮应按照合同约定履行还款义务。原告自认被告李海燕、高亮偿还本金17万元，将利息清至2016年1月25日，被告高亮称对偿还情况不知情，但未提供证据，故本院按原告自认的偿还情况采信。现借款已到期，被告未偿还剩余本息，已构成违约，原告要求被告李海燕、高亮偿还剩余借款本金及利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。
被告张换霞自愿为借款提供担保，与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同中已对保证方式、保证范围以及保证期间均有明确的约定，现原告在合同约定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告张换霞承担连带偿还保证担保责任，原告的请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李海燕、高亮于判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息从2016年1月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12‰计算），由被告张换霞承担连带偿还责任。
二、被告张换霞承担保证责任后，有权向被告李海燕、高亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李海燕、高亮、张换霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一七年十一月二日
书记员 尚 琨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终370号
本院2018年4月16日对上诉人李春生、林丽琪与上诉人严水榕、原审第三人福建省印刷物资有限公司不当得利纠纷一案作出的(2018)闽06民终370民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2018)闽06民终370民事判决书第二页第二段第三行及判决主文第一项的“（2017）0602民初第9627号”，均补正为“（2016）0602民初第9627号”。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 陈育生
二〇一八年六月六日
书记员 吴茵婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1239号
申请执行人青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李延亮，董事长。
被执行人青岛市恩地置业发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人庄慧田，总经理。
被执行人青岛市崂山区常春藤幼儿园，住所地青岛市崂山区。
负责人刘铮，园长。
申请执行人青岛宏源泰物业管理有限公司于2015年9月21日向本院申请执行被执行人青岛市恩地置业发展有限公司、青岛市崂山区常春藤幼儿园物业服务合同纠纷一案，申请执行标的57434元，执行费762元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人青岛市恩地置业发展有限公司、青岛市崂山区常春藤幼儿园邮寄送达了执行通知书、传票。2015年11月16日被执行人青岛市恩地置业发展有限公司、青岛市崂山区常春藤幼儿园缴纳案款58196元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民二初字第354号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判长 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲启斐
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2319号
原告：温书琴，女，1956年7月18日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人:杨军星,卢氏县法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。
被告：卢氏县裕发置业有限责任公司。
住所地：卢氏县西大街房管所四楼
法定代表人：张江龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师，特别授权。
原告温书琴与被告卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温书琴的委托诉讼代理人杨军星、被告卢氏县裕发置业有限责任公司的委托诉讼代理人刘广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温书琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还他借款本金290000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，被告以投资固定资产等理由向她借款29万元，双方约定借款期限为2016年4月1日至2017年3月31日，利率为月息1.5分，被告收取相应利息额20%的利息税，借款到期后，他多次向被告追要借款，被告无力偿还，为了维护她的合法权益，故起诉到法院。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司承认原告温书琴提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司欠原告温书琴借款本金290000元，且借款已逾期，故被告卢氏县裕发置业有限责任公司理应偿还原告温书琴的借款;2、双方约定借款利息为月息1.5分，符合相关法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持，按照此标准被告卢氏县裕发置业有限责任公司应当支付原告温书琴的利息为:自2016年4月1日起，以290000元为本金，按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日止，被告卢氏县裕发置业有限责任公司从以上各阶段相应利息额中扣除20%利息税，支付原告相应利息额的80%。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告温书琴借款本金290000元及利息，利息计算方法为：自2016年4月1日起，以290000元为本金，按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日止。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司从利息额中扣除20%的利息税，支付原告温书琴利息额的80%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告卢氏县裕发置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志臣
二〇一七年十月十三日
书记员 姚军宝
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执769号
申请人：耿某某
被执行人：郝某某、张某
本院执行的耿某某与郝某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郝某某、张某已和解履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一八年六月三十日
书记员 畅永亮
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00075号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月26日被抓获，2014年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人丁世友，湖北联邦律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、曾庆武出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人丁世友到庭参加诉讼。现巳审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年12月13日中午1时30分许，被告人张某从宜城市皇城社区神州行网吧出来后，发现停放在神州行网吧楼梯旁边的一辆银灰色豪爵踏板摩托车钥匙没拔，遂即将摩托车偷走。经物价鉴定，该摩托车价值4130元。
公诉机关认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，辨认笔录，户籍证明等证据。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人丁世友的辩护意见是，被告人张某认罪态度好，积极配合公安机关追缴赃物，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月13日中午1时30分许，被告人张某从宜城市皇城社区神州行网吧出来后，发现停放在该网吧楼梯旁边的一辆银灰色豪爵踏板摩托车钥匙没拔，遂即将摩托车偷走。经物价鉴定，该摩托车价值4130元。
案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还给被害人李某。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人李某的陈述，证实2013年12月13日中午，其和妻子到宜城市皇城开发区神州行网吧上网，将骑来的银灰色豪爵两轮踏板摩托车停放在网吧楼梯口。下午3时许，其从网吧出来准备回家时，发现其摩托车被盗。
2、证人孔某的证言，证实其是神州行网吧的老板。2013年12月13日，一个姓李的男子在其网吧上网，这个人摩托车被盗后向其反映，其查看了网吧的监控录像，发现摩托车是下午1时许被一年轻人偷走。经查上网人员记录，偷摩托车的人叫张某。
3、证人陈某甲、陈某乙的证言，均证实张某自称盗窃的摩托车是借别人的，暂时将盗窃的摩托车放在陈某甲家。
4、辨认笔录，证实经孔某辨认，张某即是偷摩托车的人。
5、扣押、发还清单。
6、宜城市价格认证中心价格鉴证意见书，证实被盗摩托车价值4130元。
7、户籍证明。
8、被告人张某的供述及辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人丁世友关于被告人张某积极配合公安机关收缴赃物，且认罪态度较好，建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何玲玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第204号
原告徐××。
被告宁波市××××大酒店有限公司（组织机构代码：6
71245797），住所地宁波市鄞州区××东光村。
法定代表人王××。
委托代理人胡×。
原告徐××与被告宁波市××××大酒店有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理，依法由审判员
凌碧波适用简易程序独任审判，于2009年2月12日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告徐××、被告宁波市×××
×大酒店有限公司的委托代理人胡×到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐××诉称：2008年11月，被告向原告购买咸蟹、
海哲等水产品尚欠价款6425.5元至今未付，请求判令被告立即
给付价款6425.5元。
为证明上述事实，原告向本院提交名为《收款收据》实
为送货单的证据四份
被告宁波市××××大酒店有限公司承认原告所提出的
全部诉讼请求，但认为目前经营困难，要求延期付款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院认为，被告向原告购买货物后，应按约付款。原告的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市××××大酒店有限公司给付原告徐××价
款6425.5元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇〇九年二月十二日
代书记员 何荷芬
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00648号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘继勇，男，1970年1月21日出生于沈阳市，身份证号码：2101061970********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区宁工街**号443。曾于1990年因抢劫罪被判处有期徒刑二年，1992年因抢劫罪被判处有期徒刑三年，1997年因抢劫罪被判处有期徒刑三年，2008年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2014年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被抓获，同年2月11日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）514号起诉书，指控被告人刘继勇犯�卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人刘继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日21时许，被告人刘继勇在沈阳市铁西区建设大路与兴华街交通岗附近的馨香包子铺门前，以人民币500元的价格贩卖给姜某毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋，被当场抓获。所贩卖毒品被扣押，经检验，净重0.8克。
上述事实，被告人刘继勇在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人刘继勇身份证明材料、证人姜涛证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查报告、提取记录、扣押清单、被告�前科劣迹材料、呈请控制下交付报告书、情况说明、被告人刘继勇供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘继勇贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘继勇刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；同时鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘继勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日至2015年9月9日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
如不服�判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙鸿雁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2586号
上诉人：朱有权。
委托代理人：于法科，北京市都城律师事务所律师。
上诉人朱有权不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀1003民初2624号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会，而该村村民委员会至今不支付给上诉人补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，上诉人有权获得补偿款。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围作出不予受理起诉民事裁定于法无据。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人诉求村民委员会给付土地补偿费，但《中华人民共和国村民委员会组织法》对征地补偿费的使
用、分配事项已有明确规定，该事项属于村民自治范围。综上，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出不予受理民事裁定于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕金波
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执72号
申请执行人陈培运，男，1983年12月23日出生，住河南省淮滨县。
被执行人付新芳，女，1967年8月27日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人陈培运与被执行人付新芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币250000元及利息。本院在执行过程中查明并采取了相应措施,：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人所有的浙Ｇ×××××号汽车，本院依法予以查封，并进行了拍卖；在浙江省工商局查询无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下车辆已被本院拍卖完毕，申请执行人已受偿人民币186300元，经穷尽执行措施，截止2017年9月14日，被执行人已履行人民币186300元，未履行人民币63700元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执72号
申请执行人陈培运，男，1983年12月23日出生，住河南省淮滨县。
被执行人付新芳，女，1967年8月27日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人付新芳所有的浙Ｇ×××××小型桥车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一七年四月五日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执72号申请执行人陈培运，男，1983年12月23日出生，住河南省淮滨县。被执行人付新芳，女，1967年8月27日出生，住浙江省东阳市。申请执行人陈培运与被执行人付新芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币250000元及利息。本院在执行过程中查明并采取了相应措施,：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人所有的浙Ｇ×××××号汽车，本院依法予以查封，并进行了拍卖；在浙江省工商局查询无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下车辆已被本院拍卖完毕，申请执行人已受偿人民币186300元，经穷尽执行措施，截止2017年9月14日，被执行人已履行人民币186300元，未履行人民币63700元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十五日代书记员 林健芬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5840号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。特别授权代理。
被告：韩大才，男，1983年1月28日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：陈爽，女，1986年7月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告韩大才、陈爽物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一七年九月一日
书记员 毕 薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3732号
原告：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人：姚华兴，该分行副行长。
委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷，广西骏扬律师事务所律师。
被告：秦乃昌，男，1980年12月11日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：蓝英平，女，1980年10月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区，系被告秦乃昌之妻子
被告：吕娟，女，1980年4月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被告秦乃昌、蓝英平、吕娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以被告已支付完毕所欠原告的本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行以被告已支付完毕所欠原告的本息为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。
本案案件受理费228元，减半收取计114元，由原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行负担。
审判员 刘 卉
二〇一七年十月十三日
书记员 徐碧涛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第360号
原告杨德成，男，汉族。
被告付万林，男，汉族。
本院在审理原告杨德成诉被告付万林承揽合同纠纷一案中，原告杨德成于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德成的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德成撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告杨德成承担。
审判员 徐勤玉
二〇一三年五月十六日
书记员 许 威
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1952号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：张金荣。
被告：孔锦红。
被告：陈彦喜。
被告：金云平。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：叶兴伯。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告张金荣、孔锦红、陈彦喜、金云平、叶兴伯小额借款合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张金荣、孔锦红偿付给原告借款1000000元及利息106140元，并支付自2014年12月30日起按合同约定利率加收50%的标准计算至实际履行之日止的罚息；二、判令被告张金荣、孔锦红支付给原告为实现债权所花费的律师代理费28527元；三、判令被告陈彦喜、金云平、叶兴伯对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。因原告温岭市金汇小额贷款在限公司的申请，本院于2015年6月3日作出（2015）台温商初字第1952号民事裁定书，依法作出财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张金荣、孔锦红系夫妻关系。2014年6月30日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定被告张金荣向原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款1000000元，借款期限为2014年6月30日起至2014年12月29日止，借款利率为月利率17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加收50%）计收复息；若未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈彦喜、叶兴伯为被告张金荣向原告的借款承担连带责任保证，同日，被告金云平与原告签订了《保证合同》，约定由被告金云平为被告张金荣向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告张金荣发放了借款1000000元。借款到期后，被告张金荣未偿还借款本息，被告陈彦喜、金云平、叶兴伯也未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金荣、孔锦红在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款1000000元，并支付自2014年6月30日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所支出的律师代理费28527元。
二、被告陈彦喜、金云平、叶兴伯对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15012元，财产保全费5000元，合计20012元，由被告张金荣、孔锦红、陈彦喜、金云平、叶兴伯负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15012元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张明高
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字2535号
原告狄陈亮。
委托代理人徐保新。
被告ＸＸ安。
被告张顺利。
被告某公司嘉祥支公司。
负责人聂传斌。
委托代理人李如航。
原告狄陈亮与被告ＸＸ安、张顺利、某公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄陈亮、委托代理人徐保新，被告ＸＸ安，被告张顺利，被告某公司嘉祥支公司的委托代理人李如航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄陈亮诉称，2014年11月24日18时左右，原告驾驶两轮摩托车沿S252线由南向北行驶至麒麟轩路口时，与沿S252线由北向南左转弯行驶的被告张顺利驾驶的被告ＸＸ安所有的鲁H×××××轿车相撞，致使原告受伤，摩托车损坏。该交通事故经交警部门认定被告张顺利承担事故主要责任。另，被告张顺利驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告85567.9元，被告ＸＸ安、张顺利赔偿原告30161.57元，扣减被告已经支付的1000元，还应当赔付原告29161.57元，共计114729.47元。
被告ＸＸ安辩称，事故发生是事实，但对交警队的事故责任认定有异议。被告张顺利是借用我的车发生了事故。同意赔偿，但数额过高。
被告张顺利辩称，同被告ＸＸ安意见。我和被告ＸＸ安是同胞兄弟关系。我是借用ＸＸ安的车发生的事故。
被告某公司嘉祥支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。同时，原告主张数额过高。
经审理查明，2014年11月24日18时左右，原告狄陈亮驾驶两轮摩托车沿S252线由南向北行驶至麒麟轩路口时，与沿S252线由北向南左转弯行驶的被告张顺利驾驶的被告ＸＸ安所有的鲁H×××××轿车相撞，致使原告狄陈亮受伤，摩托车损坏。该交通事故经交警部门认定被告张顺利承担事故主要责任。原告狄陈亮被送往嘉祥县人民医院，被诊断为开放性胫腓骨下端骨折。住院21天，支付医疗费29071.96元。其中，被告张顺利支付原告医疗费1000元。2015年4月10日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告狄陈亮左踝关节功能障碍属10级伤残。今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币10000元。支付鉴定费2600元。
另查明，鲁H×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，该车有有效的行驶证，驾驶人员被告张顺利有有效的驾驶证，且是借用被告ＸＸ安的车辆。
又查明，原告狄陈亮姐弟三人，其父狄某于1950年2月18日出生，其母陈某于1954年10月18日出生。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书能够证明事故发生的经过及双方的责任；住院病历、住院费用清单、检查报告单、医疗费发票，能够证明原告住院治疗、伤情、医疗费用及出院后应当注意休息，加强营养，避免过度负重，每月复查一次，连续6
--
8个月的事实；司法鉴定意见书、鉴定费发票，能够证明原告伤情构成十级伤残，今后行内固定物取出需人民币10000元及鉴定费用；原告家庭户口本、原告父母家庭户口本、原告所在村委会及辖区派出所出具的证明，能够证明被扶养人的基本情况及与原告的身份关系。驾驶证、行驶证能够证明事故发生时两证均合法有效。上述证据，经开庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，嘉祥县交警大队认定，被告张顺利承担事故主要责任（本院确定为70%的赔偿责任），原告狄陈亮承担事故的次要责任（本院确定为30%的责任）。该认定并无不当，本院予以采信。原告要求赔偿，合理部分应予以支持。原告要求按照建筑业每天130.13元计算误工费，因未能提供相关证据，本院不予支持。因原告系农民，可按照上年度山东省统计局统计的农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费性支出之和即每天49.35元计算误工费用。原告要求240天的误工费，被告辩称原告要求的误工时间过长，根据公安部误工损失日评定准则的规定，最长计算120天。本院认为，原告的出院医嘱是原告每月复查一次，连续6
--
8个月，并非需休息6-8个月。故本院确定原告的误工时间为120天。原告的误工费为：120天×49.35元=5922元。对原告的住院伙食补助费及营养费，因原告系在县内住院，应为每天20元。原告要求精神损害抚慰金5000元，明显过高，因原告属10级伤残，可酌情支持1000元。原告要求交通费1000元，明显过高，可酌情支持300元。原告要求车辆损失2000元，因未提供证据，本院不予支持。原告的各项损失如下：医疗费：29071.96元；误工费：5922元；护理费：50元×21天=1050元；住院伙食补助费：20元×21天=420元；营养费：20元×21天=420元；残疾赔偿金（十级）：21240元；被扶养人生活费：其父65岁应赔偿15年，其母61岁应赔偿19年，原告姐弟三人；女儿7岁应赔偿11年。其计算方式为：（7393×11年＋7393×（4＋8）年×2人÷3人］×10%=14046.7元；今后治疗费：10000元；精神损害抚慰金：1000元；鉴定费：2600元；交通费：300元。以上共计86070.66元。其中，被告某公司嘉祥支公司在交强险责任限额内赔偿：医疗费10000元，误工费：5922元；护理费：1050元；残疾赔偿金（十级）：21240元；被扶养人生活费：14046.7元；精神损害抚慰金：1000元；交通费：300元。以上共计53558.7元。下剩86070.66元-53558.7元=32511.96元，由被告张顺利按责任赔偿32511.96元×70%=
22758元，扣减已支付的1000元，尚应赔偿21758元。原告要求被告ＸＸ安赔偿，没有法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，原告与被告某公司嘉祥支公司经协商达成一致意见：被告某公司嘉祥支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用38000元，共计48000元。该协议不违反法律规定，本院予以准许。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告某公司嘉祥支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告狄陈亮医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计48000元。该款汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。
二、被告张顺利于判决生效之日起七日内在交强险限额外赔偿原告狄陈亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计22758元。扣减被告张顺利已支付的1000元，被告张顺利再赔偿原告狄陈亮21758元。
三、驳回原告狄陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费620元，共计2170元，由被告张顺利负担1562元，由原告狄陈亮负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 李永葆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹文亭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3407号
原告：ＸＸ强，男，1983年10月13日生，汉族，住江阴市。
被告：裴小磊，男，1987年2月1日生，汉族，住江阴市。
原告ＸＸ强与被告裴小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月14日，ＸＸ强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按ＸＸ强撤诉处理。
案件受理费减半收取125元（ＸＸ强已预交），由ＸＸ强负担。
代理审判员 高山
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘智
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保300号
申请人李荣喜
被申请人邵伟
申请人李荣喜因机动车交通事故于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年五月十七日
书记员 李 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第184号
原告：李某某。
被告：郭某某。
被告：贾某某。
李某某为与郭某某、贾某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。李
某某到庭参加诉讼，郭某某、贾某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
李某某起诉称：郭某某、贾某某系夫妻。2008年6月11日
二人向其借款30000元，约定到2009年1月11日归还。借款到期
后经多次催讨，郭某某、贾某某至今分文未付。故请求法院判
令郭某某、贾某某归还李某某借款30000元并支付逾期利息（
自2009年1月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算
至实际履行完毕之日止）。
李某某在举证期限内向本院提供了2008年6月11日郭某某
、贾某某共同出具的借条一份，载明：今城头郭某某向李某某
借人民币30000元整，借币人郭某某、贾某某，归还款2009年1
月11日，用以证明上述诉称事实。
郭某某、贾某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，李某某提供的借条符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，结合当事人在庭审中的陈
述，本院认定事实如下：
郭某某、贾某某系夫妻，因承包工程需资金发工资，夫
妻二人于2008年6月11日共同向李某某借款30000元，约定于20
09年1月11日归还。借款到期后经李某某多次催讨，郭某某、
贾某某至今分文未还。
本院认为，郭某某、贾某某欠李某某借款30000元的事实
清楚，证据确实充分，郭某某、贾某某未依约履行还款义务，
属违约行为，依法应承担相应的民事责任。郭某某、贾某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律
后果。李某某的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
郭某某、贾某某于判决生效后十日内归还李某某借款300
00元并支付逾期利息（自2009年1月11日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郭某某、贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钟启市
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 方跃进
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 厉 磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1860号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：张某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、张某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、张某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、张某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初148号
原告：斗山机床（中国）有限公司。
委托诉讼代理人：万银伟，该公司员工。
被告：东莞市泓源机械传动设备有限公司。
被告：烟台嘉禾非融资性担保有限公司。
委托诉讼代理人：初雪莲，该公司员工。
原告斗山机床（中国）有限公司与被告东莞市泓源机械传动设备有限公司、被告烟台嘉禾非融资性担保有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院已立案受理。
原告诉称，原告与被告东莞市泓源机械传动设备有限公司因合同纠纷产生诉讼，被告向开发区法院申请诉前财产保全，后原告与被告东莞市泓源机械传动设备有限公司的合同纠纷案件经烟台开发区法院一审及烟台市中级人民法院二审均已判决。被告东莞市泓源机械传动设备有限公司应当预见到在合同纠纷案件中其要求的高额经济赔偿可能无法得到法院支持的情况，且其也应该预见到其申请的高额财产保全如果合同纠纷案件无法胜诉则必然给本案原告造成经济损失，但东莞市泓源机械传动设备有限公司依然申请了诉前财产保全，并且客观上给原告造成了因冻结资金无法使用，额外贷款造成的利息损失417701元。依据上述事实及相关法律规定，被告东莞市泓源机械传动设备有限公司因申请保全错误，应赔偿原告所遭受的经济损失417701元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判决被告东莞市泓源机械传动设备有限公司向原告支付经济损失417701元；2、判决被告烟台嘉禾非融资性担保有限公司对前项经济损失承担连带保证责任。
被告东莞市泓源机械传动设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告东莞市泓源机械传动设备有限公司所在地的人民法院即东莞市相关法院管辖。
本院经审查认为，本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，被告东莞市泓源机械传动设备有限公司向本院提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
东莞市泓源机械传动设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王 丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 琛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6541号
罪犯孙登娥，女，汉族，初中文化，1971年6月21日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2005年2月21日作出（2005）淮刑一初字第7号刑事判决，以被告人孙登娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0390号刑事裁定，将罪犯孙登娥的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2027年5月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年9月20日、2013年4月19日作出（2010）、（2013）宁刑执字第7182号、第1688号刑事裁定，对罪犯孙登娥减去有期徒刑二年二个月（刑期至2025年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙登娥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙登娥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙登娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙登娥减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更652号
罪犯张伟，女，1968年7月30日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2001年7月26日作出（2001）长刑初字第191号刑事判决，认定被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年9月26日作出（2001）吉刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年7月4日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第450号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年7月29日本院作出(2009)长刑执字第2571号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第023号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2353号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行情况不良，个人月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，张伟于1997年11月间，在其住处帮助胡杰向罗洪淼两次贩卖海洛因50余克；1998年1月间，在长春市二马路加油站、人民广场附近的轮回酒吧，帮助胡杰向吸毒人员金某烈贩卖海洛因6克，指使张峰向金某烈贩卖8克；在长春市吉盛伟邦家具城附近，帮助胡杰向吸毒人员马某贩卖海洛因10余克；在长春市二马路加油站附近，帮助胡杰向吸毒人员车某明贩卖海洛因30余克。张伟系从犯。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分321.8分。已执行财产刑人民币7000元，本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币877.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监月消费较高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第754号
原告：林××。
委托代理人（特别授权代理）：刘××。
被告：钱××。
原告林××与被告钱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月20日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义
独任审判，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告林××
及其委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告钱××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××诉称：2007年10月5日，被告以其母亲要做手
术为由，向原告借款，原告顾及校友关系，借给被告2万元，
被告出具欠条一张交给原告，并口头约定半年后还清借款。后
原告多次催讨未果。现请求法庭判令：1、被告钱××偿还借
款20000元，并按贷款利率偿付利息。2、本案诉讼费由被告承
担。
原告林××为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告的身份证、被告户籍证明，证明原、被告的主体
身份。
2、欠条复印件，证明被告借款20000元的事实。
被告钱××未作答辩。原告提供的证据在庭审中出示。被告未向本院提出答辩
意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利。
本院认为：证据1是证明原、被告的身份证件，应予采信。证
据2是复印件，原告没有向本院提供可以与此复印件核对的原
件，因此证据2不能单独作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定：原告提供的证据不足以证明被告欠原
告借款2万元。
本院认为：原告提供的欠条不足以证明被告尚欠原告借
款2万元的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定
，判决如下：
驳回原告林××的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林××负担
。原告林××在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理
费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年六月二十二日
书记员 林 欣
安徽省舒城县人民法院
民事�定书
（2017）皖1523民初4339号
原告：王明勇，男，1963年12月12日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县，
被告：潘立月，女，1955年9月15日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
本院在审理原告王明勇诉被告潘立月机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王明勇与被告潘立月已经达成和解协议，现原告王明勇于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王明勇承担。
审判员 廖克武
二〇一七年十一月三日
书记员 宣世凌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03222-1号
原告王浩。
委托代理人毛善全。
被告陈德松。
本院在审理原告王浩与被告陈德松民间借贷纠纷一案过程中，原告王浩于2015年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王浩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年十二月五日
书 记 员 段潇潇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第03222-1号原告王浩。委托代理人毛善全。被告陈德松。本院在审理原告王浩与被告陈德松民间借贷纠纷一案过程中，原告王浩于2015年12月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王浩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  徐启湘人民陪审员  黄苏生二〇一五年十二月五日书 记 员  段潇潇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2149号原告欧阳文福，男，1983年10月29日出生，汉族，住漳浦县。被告洪志光，男，1986年3月24日出生，汉族，住漳浦县。被告林幼丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告欧阳文福诉被告洪志光、林幼丽民间借贷纠纷一案中，原告欧阳文福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告欧阳文福负担。代理审判员许惠琳二〇一五年八月四日书记员林旭东主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第132号
原告黄智光，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告林文智，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被告陈俊旦，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告林文智妻子。
原告黄智光与被告林文智、陈俊旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄智光的委托代理人黄剑飞到庭参加诉讼；被告林文智、陈俊旦经公告送达，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智光诉称，被告林文智因经营生意缺乏资金分三次向原告借款人民币共计70000元，均没有约定利息和还款期限。之后，经原告多次催讨，俩被告均拒绝偿还借款。因俩被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故请求被告林文智、陈俊旦共同偿还借款人民币70000元及支付利息，利息计算方法：自2015年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告林文智、陈俊旦未予答辩。
经审理查明，被告林文智与被告陈俊旦系夫妻关系。2009年1月10日，被告林文智向原告借款人民币20000元；2009年5月18日，被告林文智向原告借款人民币20000元；2009年11月10日，被告林文智向原告借款人民币30000元。上述借款均没有约定利息和还款期限。被告林文智分别出具三张借条交由原告黄智光收执。之后，经原告多次催讨，俩被告均没有偿还借款。为此，原告于2015年1月20日诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的被告陈俊旦与被告林文智的结婚登记申请书复印件一份、由被告林文智书写的借条三张、原告黄智光的陈述予以佐证。上述证据经庭审审查，证据能相互印证，故原告提供的证据予以采信，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告黄智光与被告林文智签订的借贷合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。因被告林文智向原告黄智光所负债务是发生在其与被告陈俊旦的夫妻关系存续期间，被告陈俊旦没有提供相关的证据证明原告黄智光与被告林文智约定该债务为被告林文智的个人债务，也没有约定被告林文智与被告陈俊旦之间的婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，该债务应认定为俩被告的夫妻共同债务，故被告陈俊旦负有共同偿还的民事责任。被告林文智、陈俊旦未按合同约定全面履行义务是违约行为，应承担违约的民事责任，故被告林文智、陈俊旦对原告黄智光借款人民币70000元及利息负偿还的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林文智、陈俊旦经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文智、陈俊旦应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄智光借款人民币七万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币七万元为基数，从二O一五年一月二十日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千五百五十元，由被告林文智、陈俊旦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 林 凡
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 翁洲玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1328-2号
申请执行人方薇。
被执行人朱小燕。
被执行人李宝开。
申请执行人方薇与被执行人朱小燕、李宝开侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第705号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱小燕、李宝开的银行存款；
查封、扣押被执行人朱小燕、李宝开的财产。
以上执行标的暂以人民币36064.39元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月四日
书记员 吴泽荣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第478号
上诉人（原审被告）：李芳。
委托代理人（特别授权代理）：杨延根。
被上诉人（原审原告）：周健华。
委托代理人（特别授权代理）：王建才。
委托代理人（特别授权代理）：郑伟樑。
上诉人李芳因其他经营合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1307号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、陈键参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院将本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书通过邮寄送达给上虞市百官名流娱乐会所，该娱乐会所于2009年4月26日将邮件转交给上诉人李芳。原审法院在未确定李芳本人是否收妥上述诉讼文书的情况下于2009年4月8日缺席审理并作出判决，显属违反诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条、第七十八条、第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1307号民事判决；
二、发回上虞市人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还给上诉人李芳。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
审 判 员 陈 键
二〇〇九年八月十三日
代理书记员 张铃羚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第478号
上诉人（原审被告）：李芳，女，1983年6月15日出生，，住山东省安丘市大盛镇徐家庄村***号。委托代理人（特别授权代理）：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周健华，男，1957年6月10日出生，住浙江省上虞市百官街道凤山路丁界寺弄**号***室。
委托代理人（特别授权代理）：王建才，浙江大普律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑伟樑，浙江大普律师事务所律师助理。
上诉人李芳因其他经营合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1307号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、陈键参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院将本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书通过邮寄送达给上虞市百官名流娱乐会所，该娱乐会所于2009年4月26日将邮件转交给上诉人李芳。原审法院在未确定李芳本人是否收妥上述诉讼文书的情况下于2009年4月8日缺席审理并作出判决，显属违反诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条、第七十八条、第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1307号民事判决；二、发回上虞市人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还给上诉人李芳。审判长杨雪审判员黄信康
审 判 员 陈 键
二〇〇九年八月十三日
代理书记员 张铃羚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3493号
申请执行人陈玺，公务员。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市望江东路299号1栋604，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金37093元及违约金1466元，承担诉讼费4055元、执行费478元，合计43092元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币43092元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十二月五日
书记员 孟堃
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1438号
原告：杨进举，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省阜南县。
被告：蒲继宗，男，苗族，1979年12月9日出生，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。
原告杨进举诉被告蒲继宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员陈波、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨进举到庭参加诉讼；被告蒲继宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进举诉称：被告因生产经营所需分别向原告借款30000元，并约定月利率为2.8%，截止至2015年10月31日，原告尚有本息44280元未支付。原告认为双方之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务。但现被告无正当理由拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款本金30000元，利息14280元，共计44280元；2.本案诉讼费由被告承担。原告于2015年11月20日向本院申请撤销对被告欧阳斌的起诉，本院于2015年11月20日口头裁定准予原告撤回对被告欧阳斌的起诉。
被告蒲继宗未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：2014年5月30日，被告蒲继宗向原告杨进举借款30000元，并出具了一份《借条》，双方在《借条》中约定被告在2014年6月30日前还款。
原告在庭审中陈述双方的借款过程，原告和被告之间是朋友关系，被告因生意周转向原告借款30000元，借款支付方式是现金支付。原告主张双方有口头约定利息，约定月利率为2.8%，至今为止，被告没有偿还过借款本金，但偿还过部分借款利息。原告未能明确被告支付利息的数额，亦未能提供证据证明双方的借款有约定借款利息。原告在诉讼中主张借款利息为逾期付款利息，按照年利息6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提供的《借条》、原告的陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒲继宗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告所提交的《借条》，被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期付款利息应当按照年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止，本院依法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲继宗应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告杨进举偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从起诉之日2015年10月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告杨进举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，原告杨进举负担230元，被告蒲继宗负担678元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄文杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2348号
原告：宁波市鄞州区道胜进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路***号。
法定代表人：卢狄韩，该公司总经理。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：桐城市多得利塑胶有限公司。住所地：安徽省桐城市经济开发区电商大厦***室。
法定代表人：陈璟，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市鄞州区道胜进出口有限公司（以下简称道胜公司）为与被告桐城市多得利塑胶有限公司（以下简称多得利公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行审理，原告道胜公司委托代理人何晓艳到庭参加诉讼，被告多得利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道胜公司以被告多得利公司未履行交货义务为由，请求判令：一、解除原、被告签订的《商品购销合同》；二、被告向原告双倍返还定金40000元并赔偿原告纸卡款、差旅费等损失4921.16元。
被告多得利公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多功能花园防护网买卖关系。2015年9月24日，原告道胜公司与被告多得利公司签订《商品购销合同》一份，约定：原告道胜公司向被告多得利公司购买多功能花园防护网，合计人民币108054元，原告道胜公司在样品确认后支付20%定金，定金由代理公司浙江联辉进出口有限公司（以下简称联辉公司）支付，被告于2015年10月31日交付货物。2015年10月，原告道胜公司委托宁波市鄞州旭浩印刷标牌厂（以下简称旭浩标牌厂）制作多功能花园防护网包装所用的卡纸共计4322.16元，并约定制作完成后将卡纸交付至多得利公司。合同签订后，同年10月29日，联辉公司向被告多得利公司支付定金20000元，后旭浩标牌厂委托宁波市鄞州玲飞辅料厂（以下简称玲飞辅料厂）通过宁波海联物流有限公司将卡纸托运至多得利公司。现被告多得利公司经原告道胜公司多次催告未能履行交货义务。
以上事实有原告提供的商品购销合同、交易凭证、配件合同和证人胡某的陈述、浙江联辉进出口有限公司的书面证明等以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分。原告已按约向被告支付定金，被告理应向原告按期交付货物，届期未履行，损害了原告的合法权益。现原告合同目的无法实现，要求解除《商品购销合同》并要求被告双倍返还定金40000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿纸卡款4322.16元，本院认为，玲飞辅料厂与旭浩标牌厂法定代表人均系胡某，且胡某当庭作证陈述原告道胜公司委托其制作价值为4322.16元的纸卡并由玲飞辅料厂通过物流公司交付给多得利公司的事实，故对纸卡款的赔偿，本院也予以支持。至于原告要求被告赔偿差旅费599元，因该差旅费非必要开支，本院不予支持。被告多得利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波市鄞州区道胜进出口有限公司与被告桐城市多得利塑胶有限公司于2015年9月24日签订的合同编号为103M-02123的《产品购销合同》；
二、被告桐城市多得利塑胶有限公司向原告宁波市鄞州区道胜进出口有限公司双倍返还定金40000元并赔偿损失4322.16元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告宁波市鄞州区道胜进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告宁波市鄞州区道胜进出口有限公司负担50元，被告桐城市多得利塑胶有限公司负担411.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 施 雨
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2820号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号，组织机构代码85595378-X。
代表人：刘吓明，行长。
委托代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被执行人：福建明华物资贸易有限公司，住所地沙县洋坊水东工业区，组织机构代码79837032-5，送达地址沙县国安假日城22幢505室。
法定代表人：林世清，执行董事。
被执行人：三明市金顺物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区西富华新村27幢106A号，组织机构代码75139557-6。
法定代表人：刘宜炎，执行董事。
被执行人：三明市佳瑞物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区西富华新村27幢105-A号店，组织机构代码72973988-9。
法定代表人：陈剑，执行董事。
被执行人：林世清，男，汉族，1963年9月30日出生，住沙县，送达地址沙县国安假日城。
被执行人：汤水清，女，汉族，1963年8月14日出生，住沙县，送达地址沙县国安假日城。
被执行人：林世光，男，汉族，1960年7月7日出生，住三明市梅列区。
被执行人：李爱珠，女，汉族，1965年10月25日出生，住三明市梅列区。
被执行人：刘宜炎，男，汉族，1959年11月4日出生，住三明市三元区。
被执行人：李燕华，女，汉族，1960年9月17日出生，住三明市三元区。
被执行人：陈剑，男，汉族，1966年11月17日出生，住三明市三元区。
被执行人：夏建玮，女，汉族，1965年6月9日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建明华物资贸易有限公司、三明市金顺物资贸易有限公司、三明市佳瑞物资贸易有限公司、林世清、汤水清、林世光、李爱珠、刘宜炎、李燕华、陈剑、夏建玮金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2557号民事判决书，向被执行人福建明华物资贸易有限公司、三明市金顺物资贸易有限公司、三明市佳瑞物资贸易有限公司、林世清、汤水清、林世光、李爱珠、刘宜炎、李燕华、陈剑、夏建玮发出执行通知、限制消费令，责令被执行人福建明华物资贸易有限公司、三明市金顺物资贸易有限公司、三明市佳瑞物资贸易有限公司、林世清、汤水清、林世光、李爱珠、刘宜炎、李燕华、陈剑、夏建玮报告财产，并将被执行人福建明华物资贸易有限公司、三明市金顺物资贸易有限公司、三明市佳瑞物资贸易有限公司、林世清、汤水清、林世光、李爱珠、刘宜炎、李燕华、陈剑、夏建玮纳入失信被执行人名单，责令被执行人福建明华物资贸易有限公司、三明市金顺物资贸易有限公司、三明市佳瑞物资贸易有限公司、林世清、汤水清、林世光、李爱珠、刘宜炎、李燕华、陈剑、夏建玮立即支付申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行借款本金236万元及相应利息，但被执行人福建明华物资贸易有限公司、三明市金顺物资贸易有限公司、三明市佳瑞物资贸易有限公司、林世清、汤水清、林世光、李爱珠、刘宜炎、李燕华、陈剑、夏建玮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法处置被执行人福建明华物资贸易有限公司、三明市金顺物资贸易有限公司、三明市佳瑞物资贸易有限公司、林世清、汤水清、林世光、李爱珠、刘宜炎、李燕华、陈剑、夏建玮名下财产，但因无人竞买而流拍。现执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建明华物资贸易有限公司、三明市金顺物资贸易有限公司、三明市佳瑞物资贸易有限公司、林世清、汤水清、林世光、李爱珠、刘宜炎、李燕华、陈剑、夏建玮还有其他可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2820号申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号，组织机构代码85595378-X。代表人：刘吓明，行长。委托代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。被执行人：福建明华物资贸易有限公司，住所地沙县洋坊水东工业区，组织机构代码79837032-5，送达地址沙县国安假日城22幢505室。法定代表人：林世清，执行董事。被执行人：三明市金顺物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区西富华新村27幢106A号，组织机构代码75139557-6。法定代表人：刘宜炎，执行董事。被执行人：三明市佳瑞物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区西富华新村27幢105-A号店，组织机构代码72973988-9。法定代表人：陈剑，执行董事。被执行人：林世清，男，汉族，1963年9月30日出生，住沙县，送达地址沙县国安假日城。被执行人：汤水清，女，汉族，1963年8月14日出生，住沙县，送达地址沙县国安假日城。被执行人：林世光，男，汉族，1960年7月7日出生，住三明市梅列区。被执行人：李爱珠，女，汉族，1965年10月25日出生，住三明市梅列区。被执行人：刘宜炎，男，汉族，1959年11月4日出生，住三明市三元区。被执行人：李燕华，女，汉族，1960年9月17日出生，住三明市三元区。被执行人：陈剑，男，汉族，1966年11月17日出生，住三明市三元区。被执行人：夏建玮，女，汉族，1965年6月9日出生，住三明市三元区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建明华物资贸易有限公司、三明市金顺物资贸易有限公司、三明市佳瑞物资贸易有限公司、林世清、汤水清、林世光、李爱珠、刘宜炎、李燕华、陈剑、夏建玮金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2557号民事判决书，向被执行人福建明华物资贸易有限公司、三明市金顺物资贸易有限公司、三明市佳瑞物资贸易有限公司、林世清、汤水清、林世光、李爱珠、刘宜炎、李燕华、陈剑、夏建玮发出执行通知、限制消费令，责令被执行人福建明华物资贸易有限公司、三明市金顺物资贸易有限公司、三明市佳瑞物资贸易有限公司、林世清、汤水清、林世光、李爱珠、刘宜炎、李燕华、陈剑、夏建玮报告财产，并将被执行人福建明华物资贸易有限公司、三明市金顺物资贸易有限公司、三明市佳瑞物资贸易有限公司、林世清、汤水清、林世光、李爱珠、刘宜炎、李燕华、陈剑、夏建玮纳入失信被执行人名单，责令被执行人福建明华物资贸易有限公司、三明市金顺物资贸易有限公司、三明市佳瑞物资贸易有限公司、林世清、汤水清、林世光、李爱珠、刘宜炎、李燕华、陈剑、夏建玮立即支付申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行借款本金236万元及相应利息，但被执行人福建明华物资贸易有限公司、三明市金顺物资贸易有限公司、三明市佳瑞物资贸易有限公司、林世清、汤水清、林世光、李爱珠、刘宜炎、李燕华、陈剑、夏建玮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法处置被执行人福建明华物资贸易有限公司、三明市金顺物资贸易有限公司、三明市佳瑞物资贸易有限公司、林世清、汤水清、林世光、李爱珠、刘宜炎、李燕华、陈剑、夏建玮名下财产，但因无人竞买而流拍。现执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建明华物资贸易有限公司、三明市金顺物资贸易有限公司、三明市佳瑞物资贸易有限公司、林世清、汤水清、林世光、李爱珠、刘宜炎、李燕华、陈剑、夏建玮还有其他可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第2548号
原告马东献，男，1978年3月出生，汉族，户籍所在地南阳市宛城区。
原告王付娟，女，1976年12月出生，汉族，户籍所在地南阳市宛城区。
被告苗青全，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍所在地南阳市宛城区。系豫Ｒ×××××号车主。
被告苏建伟，男，成年人，汉族，户籍所在地河南省方城县。系豫Ｒ×××××号车主。
被告王浦江，男，1972年1月9日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司
本院在审理二原告诉四被告道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告方于2012年12月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予二原告撤诉。
诉讼费2150元，保全费1520元，由原告负担。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
审判员 曹聚改
二〇一二年十二月十二日
书记员 马俊会
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4703号
原告：戴林儿，男，1948年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蔡旭栋，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於梦杰，浙江楷立律师事务所律师。
被告：张勇，男，1964年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告戴林儿与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告戴林儿的委托诉讼代理人於梦杰到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴林儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇支付原告戴林儿借款本金20000元。利息暂计26507元（自2011年12月26日起至�决确定的履行之日止的利息，暂计至2017年6月5日），暂合计46507元；2.本案诉讼费用由被告张勇承担。事实和理由：被告张勇于2011年12月26日向原告戴林儿借款20000元，口头约定月利率20‰，并出具借条一张。后原告戴林儿多次向被告张勇催讨，但被告均未履行还款义务。
原告戴林儿依法提交借条一份，证明被告张勇向原告借款20000元的事实。
被告张勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告戴林儿提供的证据，被告张勇未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月26日，被告张勇向原告戴林儿借款20000元，并出具借条一份，确认上述借款事实。上述借款，经原告戴林儿催讨，被告张勇至今未归还。
本�认为：被告张勇向原告戴林儿借款20000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告张勇收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款20000元并支付从起诉之日2017年6月13日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告戴林儿起诉要求被告张勇支付按月利率20‰计算的利息，但未提供相应的证据予以证明，对该主张，本院不予支持。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇归还原告戴林儿借款20000元并支付自2017年6月13日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告戴林儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告戴林儿负担549元，被告张勇负担414元。
原告戴林儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 李马洁
二〇一七年十月十六日
代书 记员 卢震旦
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第103号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人关某某，男，1966年5月出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广东省广宁县江屯镇。2014年5月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广宁县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员冯远出庭支持公诉，被告人关某某到庭加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2013年年初的一天，被告人关某某在广宁县江屯镇大连村委会大连塘村附近，明知是犯罪所得的情况下，仍以600元价钱向一男子购买麦科特牌红色男装摩托车一辆。2014年4月9日广宁县公安局民警依法查获该车。经鉴定，该车的发动机号码为156FMI104911696，经广宁县价格认证中心鉴定，该车被盗时价格是2934元。经查实，该车是陈某华于2008年3月12日在广宁县南街镇西村15号楼下处的失窃车辆。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人的陈述、物证、抓获经过、鉴定意见等证据，认为被告人关某某无视国家法律，明知是犯罪所得机动车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时向本院提出对被告人关某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年年初的一天，被告人关某某在广宁县江屯镇大连村委会大连塘村附近，明知是犯罪所得的情况下，仍以600元价钱向一男子购买麦科特牌红色男装摩托车一辆。2014年4月9日广宁县公安局民警依法查获该车。经鉴定，该车的发动机号码为156FMI104911696，经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时价格是2934元。经查实，该车是陈某华于2008年3月12日在广宁县南街镇西村15号楼下处的失窃车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人陈某华的陈述、物证、扣押清单、抓获经过、宁价鉴（2014）73号涉案财产价格鉴定结论书、宁公（司）鉴（痕）字（2014）30号痕迹检验鉴定报告、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，明知是犯罪所得机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人关某某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人关某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一四年八月十二日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6595号
原告李子清。
被告成都九峰家居用品有限公司。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
本院在审理原告李子清与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月八日
书 记 员 王子依
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00760号
原告谢海军，男，1989年2月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县平泉镇。
被告周瑞明，男，汉族，住汉滨区关庙镇。
被告汉滨区关庙镇周台村村民委员会，住所地周台村。
法定代表人周瑞杰，该村主任。
本院在审理谢海军与汉滨区关庙镇周台村村民委员会、周瑞明合同纠纷一案中，原告谢海军于2014年6月15日因诉讼主体资格有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼主体资格有误的原因而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢海军撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告谢海军负担。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 赵 青
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00760号
原告谢海军，男，1989年2月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县平泉镇湫池行政村谢山自然村16号。
被告周瑞明，男，汉族，住汉滨区关庙镇周台村，系周台村村委会副主任。
被告汉滨区关庙镇周台村村民委员会，住所地周台村。
法定代表人周瑞杰，该村主任。
本院在审理谢海军汉滨区关庙镇周台村村民委员会，周瑞明合同纠纷一案中，原告谢海军于2014年6月15日因诉讼主体资格有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼主体资格有误的原因而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢海军撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告谢海军负担。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 赵 青
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邬潇潇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1518号
申请执行人张弘，男，汉族，住福安市。
被执行人福安市太平洋电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：凌进生，总经理。
张弘与福安市太平洋电机有限公司劳动争议纠纷一案，福安市劳动争议仲裁委员会于2014年2月17日作出的安劳仲案（2013）49-22号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人16200元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的位于福安市秦溪洋工业园区的厂房，但由于该厂房以抵押无益拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财�状况，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市劳动争议仲裁委员会（2013）49-22号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈姗姗
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民调确字第00011号
申请人神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府）。
法定代表人周立刚，镇长。
委托代理人王顺基，系松柏镇政府综治办副主任。特别授权代理。
申请人钟良成。
本院于2015年6月9日受理了申请人松柏镇政府、申请人钟良成关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员高莉审查此案，现已审查完毕。
申请人松柏镇政府与申请人钟良成因补偿协议纠纷一案，于2015年6月9日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人松柏镇政府根据工程建设的要求，组织相关部门的专业技术人员进行实地勘测占地面积和调查地上附着物情况，并登记造册，按照有关规定进行评估，涉及占地和房屋拆迁的各项费用，由申请人松柏镇政府一次性支付给申请人钟良成。
二、根据房产登记，申请人松柏镇政府需拆除申请人钟良成房屋223平方米，房屋拆除安置实行集中安置的方式。
三、申请人松柏镇政府于2015年6月9日一次性补偿给钟良成的各项费用总金额为人民币：肆拾叁万柒仟伍佰伍拾贰元，小写（￥437552元）。
四、申请人钟良成应于2015年12月31日前搬迁。申请人钟良成必须保证公路建设的正常施工。如申请人钟良成提前搬迁，申请人松柏镇政府奖励申请人钟良成12000元，此奖励资金待申请人钟良成房屋搬迁并拆除后兑现，逾期未搬迁的，不得享受此奖励资金。申请人钟良成逾期未搬迁的，申请人松柏镇政府有权申请林区人民法院强制性拆除。
五、申请人双方签定《神农架林区松阳线建设项目拆迁安置补偿协议书》后，申请人钟良成应在三日内将《土地承包经营权证》、《林权证》、《土地使用证》、《房产证》等房屋产权证明交给申请人松柏镇政府办理注销手续，申请人松柏镇政府一次性付清所有补偿费。
六、申请人钟良成承诺保证：就搬迁房屋而向松柏镇政府所提供的所有产权书证材料及其他相关证明材料，均属客观、真实，否则，钟良成愿承担一切法律责任。如已搬迁房屋因转让、继承、分割（析产）、抵押等原因产生纠纷的，钟良成自愿承担由此产生的一切法律责任。
七、申请人松柏镇政府对申请人钟良成家庭成员中发生的与土地、房屋有关的补偿费用分配分家析产、继承等纠纷，不负任何责任，由申请人钟良成自行承担所有民事责任并解决相应纠纷。
八、申请人钟良成主要家庭成员（具有完全民事行为能力者）一致签字同意钟良成作为代表人，授权他在合同文本和其他文件上签字，申请人松柏镇政府支付给申请人钟良成的各项补偿费用，一律由申请人钟良成领取。
申请人松柏镇政府对申请人钟良成家庭成员中发生的与土地、房屋有关的补偿费用分配分家析产、继承等纠纷，不负任何责任，由钟良成自行承担所有民事责任并解决相应纠纷。
九、违约责任：申请人双方应当严格履行本协议，如一方违约，违约方向守约方支付本协议总标的的20%违约金，并承担违约造成的经济损失。
十、本协议未尽事宜，经申请人双方协商确认后，另行签订书面补充协议，补充协议经双方签字之日起生效，与本协议具有同等效力。
十一、本协议自签订之日起生效。其他内容具体见协议书。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人松柏镇政府与申请人钟良成于2015年6月9日签订的《神农架林区松阳线建设项目拆迁安置补偿协议书》，合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高 莉
二〇一五年六月九日
书记员 侯鳗容
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第352号
原告王峰，男，生于1980年3月6日，汉族，住南召县皇路店镇。
被告张帅，男，生于1982年5月30日，汉族，住南召县城关镇。
原告王峰与被告张帅服务合同纠纷一案，本院2015年3月18日受理，2015年4月20日原告以双方和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王峰负担。
审判员 张建伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢小平
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第718号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赵某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年11月29日被本院判处有期徒刑一年五个月；又因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）670号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月12日20时许，范某委托周某购买冰毒，周某与被告人赵某某约定在丽水市莲都区交易，在后庆新村路口，被告人赵某某将一包甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给周某。
2、2015年7月12日23时许，被告人赵某某在丽水市莲都区解放街与古城路路口附近，将一包甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给周某。
3、2015年7月13日晚，被告人赵某某在丽水市莲都区庆春路和开发路路口，将一包甲基苯丙胺（0.71克）以人民币200元的价格贩卖给周某。被告人赵某某被民警当场抓获，从其身上扣押一包甲基苯丙胺0.4克、人民币230元，从周某身上扣押甲基苯丙胺一包0.71克。
上述事实，被告人赵某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人赵某某的身份情况；2、被告人赵某某的供述与辩解，证明其三次向周某贩卖毒品的事实；3、证人周某的证言，证明其于2015年7月12日至13日晚三次向被告人赵某某购买毒品的事实；4、证人范某的证言，证明2015年7月12日晚，其交给周某人民币100元购买毒品，后毒品由两人共同吸食的事实；5、扣押决定书及照片，证明公安机关于2015年7月13日晚从被告人赵某某身上扣押人民币230元及疑似毒品一包，及从周某身上扣押疑似毒品一包的事实；6、丽公物鉴（化）字（2015）284号物证检验报告，证明2015年7月13日晚，从被告人赵某某和周某处扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成份的事实；7、丽水市质量技术监督检测院测试报告，证明2015年7月13日晚，从被告人赵某某身上扣押的甲基苯丙胺为0.40克，从周某身上扣押的甲基苯丙胺为0.71克的事实；8、辨认笔录，证明被告人赵某某与证人周某相互辨认的事实；9、现场指认笔录及照片，证明被告人赵某某指认三次贩卖毒品给周某的地点；10、行政处罚决定书，证明证人周某、范某因吸食毒品被行政处罚的事实；11、抓获经过、情况说明，证明被告人赵某某被抓获的经过；12、（2013）丽莲刑初字第669号刑事判决书，证明被告人赵某某的前科情况。
本院认为：被告人赵某某违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。指定辩护人提出被告人赵某某有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年10月13日止）；
二、被扣押的甲基苯丙胺1.11克及人民币230元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 王丹波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏小云
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1844号
申请执行人：郑六妹，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈兴恳，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:丁新叶，女，1969年4月16日出生，回族，住福建省大田县。
申请执行人郑六妹与被执行人陈兴恳、丁新叶借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈兴恳、丁新叶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈兴恳、丁新叶名下的财产。后因申请执行人薛美花与被执行人陈兴恳、丁新叶借款合同一案也在本院执行，案号为（2017）闽0425执1831号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（标的270660元、执行费3960元，合计274620元）并入（2017）闽0425执1831号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈晓颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第148-1号
原告刘佩歌。
被告李刚。
被告朱海燕。
本院在审理原告刘佩歌诉被告李刚、朱海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款73000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李刚、朱海燕在银行的存款73000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 王淑通
审判员 刘明河
二〇一三年十二月二十六日
书记员 盖立学