wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初4745号原告：彭伟，男，1983年8月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：袁华立，男，汉族，1959年1月25日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：罗华，女，汉族，1965年2月2日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告彭伟(以下简称原告）与被告袁华立、罗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加了诉讼，被告袁华立、罗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本息共计55230元（其中本金42000元，利息按1.5分从2015年12月19日计算至2017年9月19日为13230元，之后顺延计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁华立与被告罗华系夫妻关系。被告袁华立与原告的岳父系朋友关系，经原告岳父介绍与被告袁华立相识，2014年10月19日，被告袁华立以做生意周转为由向原告借款100000元，承诺借期一年、利息1分8厘。原告通过给付现金50000元及银行转账50000元的方式共出借100000元给被告袁华立，被告袁华立于2014年10月19日出具借条一张，注明了借期一年、利息1分8厘、半年结息一次。被告袁华立于2015年5月份通过转账方式支付了半年的利息10800元，后电话通知原告妻子利息改为1分5厘，原告妻子同意，但对借款期限未变更。借款到期后，被告袁华立以资金紧张为由拖欠拒不归还借款，经过原告及其妻子多次追讨，被告袁华立于2015年12月底归还本息70000元，根据先息后本的原则，计算至2015年12月19日，被告袁华立尚欠原告本金42000元（100000元+100000元*8个月*1.5分-70000元）。之后，原告及其妻子多次追讨，被告袁华立以各种理由推托。计算至2017年9月19日止，两被告尚欠原告本金42000元、利息共13230元，共计55230元。本案的债务属于被告袁华立与罗华在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告罗华应当承担共同还款责任。综上，原告诉至法院。被告袁华立、罗华既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告岳父与被告袁华立是朋友，2014年10月19日，被告袁华立因需资金周转，便向原告提出借款。原告于2014年10月20日通过银行转账50000元给被告袁华立，同时给付被告袁华立50000元现金，被告袁华立于2014年10月19日向原告出具了借条一份，写明：“今借到彭伟现金壹拾万元正（月息壹分捌厘借期壹年）半年结息一次”。借款到期后，被告袁华立未按期归还借款，经原告多次催讨，被告袁华立付清了2015年5月19日之前的利息。后在原告催讨下于2015年12月底向原告偿付了40000元，2016年元月份又向原告偿付了30000元，即至2016年元月19日止被告袁华立尚欠原告借款本金41450元，此后的利息双方商定按月利率1.5%计算。此后，被告袁华立未向原告偿付分文借款本息，原告为此诉至本院。另查明，被告袁华立与被告罗华系夫妻关系，上述债务发生在他们夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、工商银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院在审理该案过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查依法制作了（2017）赣0902民初4745号民事裁定书。本院认为，被告袁华立向原告借款，有借据及转账凭证为据，双方借贷关系清楚，为合法有效的民间借贷。被告袁华立在借款到期后，不及时足额清偿全部借款本息，其行为有违诚信；与此同时，原告诉请被告偿还其借款本息55230元的请求，经庭审查明该请求里的金额有误，经核实，被告尚欠原告借款本金为41456元以及自2016年1月19日后按月利率1.5%计算出来的利息。故此，原告诉请里的本息标的仅能按上述金额认定并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁华立、罗华于本判决生效之日起五日内向原告彭伟偿付借款本金计人民币41456元及利息（自2016年1月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取计590.5元，财产保全费572元，共计人民币1162.5元。由被告袁华立、罗华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1181元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易绪莲二〇一七年十一月十日代书记员 周慧玲
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2217号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告崔晓红，女，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民生四期。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告崔晓红供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1176元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年五月二十六日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1161号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人尚小刚，男，1987年2月21日出生，汉族，住东海县。
被执行人王冲，女，1987年1月8日出生，住址同上。
被执行人翁运华，男，1969年12月26日出生，住东海县。
被执行人臧翠云，女，1971年6月24日出生，住址同上。
被执行人司冬深，男，1968年11月6日出生，汉族，住东海县。
被执行人尚连红，女，1967年4月8日出生，住址同上。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00388号民事判决书，于2016年03月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00388号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋超男
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初129号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟贞，女，该行客户经理。
被告：欧阳日成，男，1987年4月5日生，汉族，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告欧阳日成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人钟贞到庭参加诉讼，被告欧阳日成经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告欧阳日成归还信用卡欠款本金14956.28元，利息1148.16元，滞纳金650.11元（截止2017年11月2日），共计16754.55元，并支付2017年11月2日起至欠款本金结清之日止应给付利息、滞纳金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告欧阳日成承担。事实和理由：2015年3月4日，被告向原告书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度8000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。前期因被告用卡情况良好，信用卡临时额度调为15000元。被告从2015年3月5日至2017年7月16日期间被告能正常透支及还款。从2017年7月16日至2017年11月2日被告透支7笔，归还借款1次，现仍欠金穗信用卡本金14956.28元及所产生的利息1148.16元、滞纳金650.11元（截止2017年11月2日），总共16754.55元。经原告催告，被告仍未归还，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告欧阳日成未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、金穗贷记卡申请表、领用合约复印件，拟证明被告本人申请贷记卡并约定了双方的权利义务的事实；4、账户详细信息打印件、交易明细，拟证明被告卡额度、消费情况、欠款及还款情况；5、逾期催收通知材料，拟证明原告对被告进行了多次催收。经庭审审核，本院对原告农业银行定南县支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告欧阳日成于2015年3月4日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告欧阳日成在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告农业银行定南县支行于2015年3月18日向被告欧阳日成发放信用卡，信用卡卡号为62×××15。被告欧阳日成取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2018年4月10日，被告欧阳日成尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金14926.27元及所产生利息、滞纳金。原告农业银行定南县支行多次向被告欧阳日成催取未果，遂于2018年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告欧阳日成所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告欧阳日成发放了金穗信用卡，被告欧阳日成取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告欧阳日成没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2018年4月10日，被告欧阳日成尚欠信用卡透支本金14926.27元及利息、滞纳金，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告欧阳日成归还透支本金14956.28元的诉讼请求予以部分支持，即被告应归还欠款本金14926.27元，利息、滞纳金按照双方签订的合同计算。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告欧阳日成承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告欧阳日成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳日成应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金14926.27元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、滞纳金至欠款还清之日；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告欧阳日成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢万安
审 判 员 谢惠琼
人民陪审员 郭学伟
二〇一八年四月十一日
法官 助理 康君星
书 记 员 黄树珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初203号
原告：李庆来，男，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。
法定代表人：陶广宏，县长。
委托代理人：王相平，砀山县人民政府工作人员。
委托代理人：王长坤，砀山县人民政府工作人员。
第三人：薛革命，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
原告李庆来诉被告砀山县人民政府土地承包经营权登记一案，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告砀山县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告李庆来自愿向本院申请撤回对被告砀山县人民政府的起诉。
本院认为：李庆来申请撤回对砀山县人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李庆来撤回对被告砀山县人民政府的起诉。
案件受理费25元(系减半收取)，由原告李庆来负担。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 武晓程
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初584号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1995年8月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月22日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人徐某乙，男，1989年1月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月8日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人徐某丙，男，1984年6月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月9日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人徐某丁，男，1996年7月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月8日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁犯寻衅滋事罪,于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉。被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月31日晚，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁等人在钟山县城KTV喝酒、唱歌时，平桂区羊头镇罗屋寨几个村民在他们所在的包厢找人，对方态度引起徐某甲、徐某乙等人的不满。经商量后，大家决定教训罗屋寨的村民。徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁等人返回本村，准备好砍刀、铁棍等器械后，由徐某3（另案处理）驾驶汽车，搭载徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁等共九人再次前往钟山，途中发现罗屋寨村民罗某2驾驶的汽车（车上搭载罗某4、罗某5、罗某1、罗某3共五人），徐某3立即掉头在贺州市平桂区岔路口追上罗某2驾驶的车辆后，徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁等人下车持砍刀等工具将车拦停，并对车内人员进行谩骂、殴打，其中徐某甲、徐某乙、徐某丁各持铁棍，徐某丙持砍刀伙同徐某3等人一起对罗某2所驾驶汽车的车内人员进行殴打。经鉴定，罗某2、罗某4、罗某5、罗某1的伤势构成轻微伤；罗某3全身多处软组织挫伤，未构成轻微伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某丁是自首，依法可以从轻处罚。
被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月31日晚，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁等人在钟山县城KTV喝酒、唱歌时，平桂区羊头镇罗屋寨几个村民在他们所在的包厢找人，对方态度引起徐某甲、徐某乙等人的不满。经商量后，大家决定教训罗屋寨村民。徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁等人返回本村，准备好砍刀、铁棍等器械，由徐某3（另案处理）驾驶汽车，搭载徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁等九人再次前往钟山。途中发现罗屋寨村民罗某2驾驶的汽车（车上搭载罗某4、罗某5、罗某1、罗某3等人），徐某3立即掉头在贺州市平桂区岔路口追上罗某2驾驶的车辆，徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁等人即下车持砍刀等工具将该车拦停，并对车内人员进行谩骂、殴打。其中徐某甲、徐某乙、徐某丁各持铁棍，徐某丙持砍刀伙同徐某3等人一起对罗某2、罗某4、罗某5、罗某1、罗某3等人进行殴打。经鉴定，罗某2、罗某4、罗某5、罗某1的伤势构成轻微伤；罗某3全身多处软组织挫伤，未构成轻微伤。公安机关分别于2017年1月22日、3月8日、4月9日将被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙抓获归案；徐某丁于2017年3月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5的陈述，证人徐某1、徐某2的证言，同案人徐某4笔、徐某3、徐某5、徐某6的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市平某区羊头卫生院出具的疾病证明书，钟山县人民医院出具的CT检查报告单，贺州市公安局平桂分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的被告人到案经过说明，户籍证明，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致四人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某丁犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年5月21日止）。
二、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年7月7日止）。
三、被告人徐某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年8月8日止）。
四、被告人徐某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡文佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7429号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：周明胜，男，1965年4月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告周明胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年一月十日
书记员 胡雨蒙
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申725号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李海丰，男，1977年8月30日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）舒兰市水曲柳镇人民政府，住所地吉林省舒兰市水曲柳镇。
法定代表人崔静宁，镇长。
委托代理人韩福军，该镇党委副书记。
委托代理人应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
再审申请人李海丰因诉舒兰市水曲柳镇人民政府代履行执行书一案，不服吉林市中级人民法院(2017)吉02行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李海丰的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李慧玲
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姜晓健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1214号
原告：马新雷。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：楼君萍。
原告马新雷为与被告楼君萍民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日、2016年3月15日二次公开开庭进行了审理。原告马新雷的委托代理人朱爱民、被告楼君萍（第一次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新雷诉称，2014年4月2日，被告因资金周转所需向原告借款，出具借据一份，双方约定了还款期限、利息等相关权利义务，现还款期限已过，经原告多次催讨未果，提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款人民币6元并支付利息（利息从2014年4月2日起按银行同期同档贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告承担本案的诉讼费并支付原告律师代理费5000元。
被告楼君萍辩称，被告曾向丁俊华借款3万元，借据中借款人至日期这五栏内容是由被告书写的，借款金额及借款期限等都不是被告本人写的。被告不认识本案原告，2015年8月份，原告曾起诉过被告，因被告哥哥已将借款本金还清，目前仅欠部分利息。被告所借这笔借款支付了比较高的利息（每月几千元），本案原告涉嫌虚假诉讼。如果原告是想拿回利息，可以和被告或被告哥哥联系。
原告就其诉讼主张举证及被告质证意见如下：
一、借据一份，证明被告向原告借款6万元并约定利息的事实；二、发票及代理合同各一份，证明被告应承担的律师费用的事实。经质证，被告认为，对证据一，借款人的签名是被告本人签的，但是借据主文不是被告写的；对证据二，因本案涉嫌虚假诉讼，对委托行为不予认可。
被告就其辩解主张举证及原告质证意见如下：
提供中汇支付持卡人存根一份，证明被告所借3万元已经归还，金额显示系已扣除手续费的事实。经质证，原告认为这笔钱是收到过，但不是楼君萍来刷的，应该是在原告店里买东西后支付的钱，与本案无关。
本院认证意见：原告所举证据一，被告认可系由其本人签字，本院对其真实性予以确认，原告所举证据二，系由国家税务部门开具的发票，真实性可以确认；被告所举证据，原告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，但证明目的，原告不予认可，被告亦未能提供相关证据予以佐证，本院对其证明力不予确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年4月2日，被告楼君萍向原告马新雷借款，出具借据一份，载明：借款金额6万元，借款期限自2014年4月2日至2014年6月1日，利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起算至归还之日止，若产生诉讼，由借款人承担律师费等有关实现债权的一切费用等内容。后未见被告楼君萍归还上述借款。
本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告资格。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告楼君萍在借款期满后未偿还借款，构成违约，依法应承担偿还借款6万元及按照约定或国家相关规定支付逾期利息的责任。原告主张自2014年4月2日起按银行同期同档贷款利率的四倍计付利息，符合双方约定，但依法不得超过年利率24%。原告为本案诉讼支出律师代理费5000元，未超出浙江省律师服务收费标准，予以确认，按约应由被告楼君萍承担。本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告楼君萍的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告楼君萍于本判决生效后十五日内归还原告马新雷借款人民币6万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付，自2014年4月2日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼君萍于本判决生效后十五日内支付原告马新雷为本案诉讼支出律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告楼君萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1965元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年三月十五日
代书 记员 楼笑笑
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9428号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：欧结烽，男，1980年8月10日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告欧结烽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告欧结烽拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告欧结烽向原告清偿信用卡欠款本金33569.07元、利息7431.42元、滞纳金1918.21元、手续费757.24元，合计43675.94元（暂计算至2017年3月22日，从2017年3月23日起的利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付,违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）；2.被告欧结烽向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告农业银行中山分行当庭陈述被告欧结烽于诉讼期间偿还部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年6月23日止，之后未再计收，也没有收取违约金；手续费是指“账单分期”分期付款业务手续费和“消费分期”分期付款业务手续费，故明确第1项诉讼请求为：判令被告欧结烽向原告清偿截至2017年9月6日信用卡透支本金33569.04元、利息11284.71元、滞纳金1918.21元，手续费757.24元，合计47529.20元，以及从2017年9月7日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告欧结烽向原告支付律师费2984元。
因被告欧结烽下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告欧结烽在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××28。
信用卡种类：农行贷记卡-广东银联盛宴美食卡普卡。
利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。
消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。
欠款情况：截至2017年9月6日，欧结烽尚欠信用卡透支本金33569.04元、利息11284.71元、滞纳金1918.21元、手续费757.24元，合计47529.20元。
实现债权费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，欧结烽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧结烽使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，欧结烽拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且欧结烽没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求欧结烽支付2984元律师费，提供了委托代理协议为证，但其提交的广东雅商律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，证明实际支付了律师费800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定欧结烽应支付本案律师费800元。
欧结烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧结烽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月6日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计47529.20元，以及从2017年9月7日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告欧结烽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，诉讼保全费465元，合计1377元，由被告欧结烽负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告欧结烽应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月十日
书 记 员 林晓晴
梁琳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1220号
申请人葛长锐，男，1970年5月10日生，汉族，住东海县。
被执行人郝小雷，男，1970年6月9日生，汉族，住东海县。
被执行人王小平，女1972年5月5日生，汉族，住东海县。
被执行人白龙马面业有限公司，住东海县山左口乡团林村10-9号。法人代表，郝小雷。
本院在执行葛长锐与白龙马面业有限公司、郝小雷、王小平借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执1220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一八年二月二日
书 记 员 任洪伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6090号
原告孙洪亚。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司
法定代表人刘定国。
被告河南飞建建筑设备租赁有限公司
法定代表人冯卫。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
原告诉称，2014年6月开始，原告孙洪亚受雇于被告河南飞建建筑设备租赁有限公司从事吊篮安装工作。2015年12月28日，原告在位于四港联动大道与郑港五路交叉口西侧河南省儿童医院工作时因吊篮中梁掉落砸伤原告右脚，后原告住院检查为右足趾骨骨折。后查明，该工程属于被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司承建，被告河南飞建建筑设备租赁有限公司属于分包商，且被告河南飞建建筑设备租赁有限公司无劳务分包资质。原告在工作期间受伤，被告河南飞建建筑设备租赁有限公司将工程分包给无资质的被告河南飞建建筑设备租赁有限公司，应对此承担连带赔偿责任。故要求：1、判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计37920元。2、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告称涉案工程实际属于被告郑州市第一建筑工程集团有限责任公司，而不是河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
本院认为：当事人提起诉讼应有明确的被告，因原告起诉被告主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪亚的起诉。
案件受理费748元，退还原告孙洪亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11333-3号
申请执行人陕西华星电子开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭水城区文汇东路16号，组织机构代码758848427。
法定代表人肖尚政。
被执行人深圳骐骏新能源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕塘下涌社区第二工业大道33号厂房1-3栋，组织机构代码699070386。
法定代表人姜明星。
申请执行人陕西华星电子开发有限公司与被执行人深圳骐骏新能源有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4998号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付14689元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 谌 平
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽委赔17号
赔偿请求人：林娜，女，1969年10月7日出生，汉族，无职业，住址辽宁省本溪市平山区。
赔偿义务机关：本溪市中级人民法院。
法定代表人：，系该法院院长。
委托代理人：，系该法院工作人员。
赔偿请求人林娜因二审无罪申请本溪市中级人民法院（以下简称本溪中院）国家赔偿一案，不服本溪中院（2016）辽05法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
林娜申请赔偿称，本溪中院于2014年4月24日作出（2012）本刑一初字第35号刑事判决书，以申请人林娜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。林娜不服提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2014）辽刑三终字第124号刑事判决，撤销了一审认定的参加黑社会性质组织罪，认定林娜犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月。一审判决错误导致林娜被超期羁押七个月，要求赔偿侵犯人身自由赔偿金50883元，精神损害抚慰金1万元。
本溪中院（2016）辽05法赔2号国家赔偿决定认定，本溪市人民检察院以本检刑诉［2012]43号起诉书向该院提起公诉，指控葛致富等23个被告人分别犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法买卖爆炸物罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、伪造事业单位印章罪、盗窃罪、包庇罪、贩卖毒品罪、脱逃罪。该院经审理，作出（2012）本刑一初字第35号刑事判决，以林娜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二百万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二百万元。林娜不服提起上诉，本院作出（2014）辽刑三终字第124号刑事判决，撤销该院（2012）本刑一初字第35号刑事判决对林娜犯参加黑社会性质组织罪的定罪、量刑部分，以林娜犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二百万元。林娜被羁押的期间为2011年5月27日至2015年6月16日。
本溪中院认为，二审法院撤销一审法院刑事判决部分罪名的定罪、量刑，虽然赔偿请求人被羁押期限超过生效刑事判决所确定的刑期，但生效刑事判决仍然确定其有罪。而人民法院在作出生效裁判之前对犯罪嫌疑人羁押是司法机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，为保障刑事诉讼程序顺利进行所采取的程序措施，本案情况既不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”及“依照审判监督程序再审改判无罪，原判已经执行的”，也不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条所规定的“数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿”的情形，不属于法律规定的刑事赔偿范围，因此国家不应承担国家赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，决定驳回赔偿请求人林娜的国家赔偿申请。
本院认定的事实与本溪中院认定的事实一致。
上述事实有本溪中院（2012）本刑一初字第35号刑事判决、本院（2014）辽刑三终字第124号刑事判决、释放证明等证据在案佐证。
本院赔偿委员会认为，本溪中院以（2012）本刑一初字第35号刑事判决书认定林娜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二百万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二百万元。本院二审以（2014）辽刑三终字第124号刑事判决书，撤销了一审对林娜犯参加黑社会性质组织罪的定罪、量刑部分，以林娜犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二百万元。林娜虽因刑事案件部分改判无罪而被超期羁押，但我国国家赔偿法实行法定赔偿原则，即国家机关和国家机关工作人员行使职权，有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害时，受害人才有依法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。”林娜二审部分改判无罪造成超期羁押，属于在整个刑事追诉活动中，人民法院作出生效裁判前对犯罪嫌疑人的羁押，是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行的程序措施，既不属于国家赔偿法规定的对公民采取逮捕措施后，判决宣告无罪终止追究刑事责任情形，也不属于再审改判无罪，或者数罪中个罪改判无罪且原判刑罚已经执行完毕的情形。依照上述无罪羁押赔偿原则，林娜申请国家赔偿没有法律依据，本溪中院原赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第（三）项、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持本溪市中级人民法院（2016）辽05法赔2号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月十六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33006号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戚秋丽，女，1979年7年21日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告戚秋丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计124,743.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,743.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异97号
案外人：刘国长，男，1958年5月29日出生，汉族，住冷水江市。
案外人：余国荣,女,1958年10月7日出生,汉族,住冷水江市。
上述案外人的特别授权委托代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人刘国长、余国荣提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人刘国长、余国荣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人刘国长、余国荣撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘国长、余国荣撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2647号
原告：李洪祖，男，汉族，1934年7月15日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：卫少波，男，汉族，1983年1月10日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：袁方，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
原告李洪祖与被告卫少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪祖及其委托代理人王卫奇、被告卫少波的委托代理人乔晓敏、袁方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪祖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款41万元及利息（自借款之日起按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，卫少波因承包偃师市旭日华庭小区项目需要支付工程款30万元，向李洪祖借款30万元，由李洪祖直接转给偃师市旭日华庭小区项目施工负责人王建军。后卫少波归还李洪祖15万元。2013年，卫少波因为承包伊川县一项目向李洪祖借款16万元，李洪祖直接支付给卫少波15万元，该款未予归还。2014年，卫少波因归还他人借款，向李洪祖借款10万元，该款未予归还。李洪祖多次要求卫少波归还上述借款，卫少波未予答复。
被告卫少波辩称：一、原告起诉主体不适格，答辩人卫少波不是本案的适格被告。从原告提交的主要证据《偃师市旭日华庭8#、10#楼水电暖安装工程承包协议》来看，该工程合同双方为河南华普建设工程有限公司旭日华庭项目部和原告李洪祖，从签订合同的内容来看，该建设工程合同需要向承包方即华普公司缴纳30万元的保证金，原告也认可该30万元交给了华普公司负责人王建军，卫少波不是合同的相对方，原告应当向合同相对方华普公司待退回质保金条件成就时主张其权利。故原告起诉卫少波主体不适格。二、原告主张该三笔借款均不属实，属于滥用诉权损害被告合法权益。原被告之间不存在任何的还借款关系，原告所诉的30万元系原告与河南华普建设工程有限公司旭日华庭项目之间承包合同向华普公司缴纳的30万元保证金，后因双方原因工程没有正常施工，由华普公司负责人将保证金退还给原告，该笔保证金与答辩人卫少波无关。第二笔原告主张的16万完全子虚乌有，原告承包伊川县项目工程，被告卫少波曾在该项目上给原告李洪祖打工，替原告雇佣一部分工人，该15万元是原告支付给被告卫少波及其带队工人的工资款项。第三笔款项系原告因承包洛阳富邦劳务有限公司法定代表人季彐其负责的建筑工程需要向其缴纳45万元保证金，原告无能力支付向中间人李磊借款45万元支付给季彐其作为工程保证金，后因种种原因该工程也未开工，季彐其因工程问题无力归还45万元保证金，原告先向被告借款5万元又向被告打款10万元委托被告先行向借款人李磊支付15万元，被告已按原告要求将15万元借款还与李磊本人，法庭可以向李磊本人核实。原告至今还欠被告5万元借款至今未还，被告保留向原告追偿的权利。三、原告诉求借款利息按年利率6%没有任何法律依据。根据当庭原告提交的证据以及庭审情况来看，被告卫少波不欠原告任何借款，原告所诉要求被告归还本金没有任何法律依据，更无从提起要求按年利率6%归还利息，原被告之间从未签订过任何书面或口头有关借款利息的约定。我国《合同法》明确规定，对民间借贷的利息没有约定或者约定不明的视为无息。故被告认为原告的诉求没有任何法律依据。请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月8日、2011年12月9日，原告李洪祖向王建军（河南华普建设工程有限公司旭日华庭8#10#项目部）分别转帐100000元、200000元。2014年12月24日，原告李洪祖向被告卫少波转帐100000元。原告现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：被告卫少波与原告李洪祖系亲属关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的利息和期限返还借款。关于原告主张的第一笔借款15万元，由于原告不能向法庭提交原告、被告就该笔款项存在借贷合意的证据，且原告将该笔款直接支付给案外人王建军，故对原告主张被告偿还该笔借款本院不予支持。关于原告主张的第二笔借款16万元，被告辩称该笔款系原告给付其用于支付承包工程雇佣工人的工资，但没有向法庭提交证据予以证明，本院不予采信，被告卫少波庭审后认可该记帐凭证上的签字和括弧是其本人所写，故本院仅支持被告卫少波签字认可的这部分借款共计70000元。关于原告主张的第三笔借款10万元，原告主张该转款是借给被告用于偿还案外人李磊，被告辩称该笔款项是还给李磊了，但这是原告李洪祖向李磊的借款，原告在庭后提交的公证书显示卫少波借李磊450000元，期限自2014年9月25日至2014年12月24日止，李洪祖作为房产抵押人为该笔借款承担担保责任，被告没有向法庭提交证据证明自己的辩解，对于被告辩称本院不予采信。现原告主张被告偿还该100000元借款，本院予以支持。关于原告主张利息自借款之日起按年利率6%支付的诉讼请求，本案原告、被告未约定借款期限及借款期内、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，本院仅支持利息按年利率6%自起诉之日2017年5月9日起算至实际履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告卫少波于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洪祖借款170000元；
二、被告卫少波于本判决生效之日起十五日内支付原告李洪祖借款利息（以170000元为基数，按年利率6%自2017年5月9日起算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告李洪祖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告承担3089元，被告卫少波承担4361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 月
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第818号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨龙，男，1986年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省阆中市。2012年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人钟书林，男，1971年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省内江市。2012年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人张杰，男，1986年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省井研县。2012年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人杨河，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省马边彝族自治县。2012年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第897号起诉书指控被告人杨龙、钟书林、张杰、杨河犯抢劫罪于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员夏卫出席法庭，被告人杨龙、钟书林、张杰、杨河均到庭参加了诉讼。庭审中，因四被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月6日晚20时许，被告人杨龙、钟书林、张杰、杨河四人经预谋后，到本市武侯区机投镇果堰村三环路内侧，伺机抢劫路人，该四名被告人见被害人李某独自骑车经过，遂以李某骑车撞到了被告人李杰为由，将其拦下，并采取殴打、持刀威胁等手段将其现金人民币10元及倍特牌电动自行车一辆、科诺牌手机一部抢走。后民警先后将四被告人抓获。涉案物品经物价局价格中心鉴定，共计价值人民币2770元。案发后涉案物品未追回。上述事实，有经公诉机关当庭举证，控辩双方质证，本院予以确认的以下证据：被告人的供述及辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；书证；物证等证实。
本院认为，被告人杨龙、钟书林、张杰、杨河以非法占有为目的，采用殴打、持刀和威胁等方式，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，在犯罪中各被告人作用相当，不宜划分主从。四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯依法可以从轻处罚。四被告人持械抢劫，可酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨龙、钟书林、张杰、杨河犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人钟书林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
四、被告人杨河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 朱军良
人民陪审员 李友义
人民陪审员 李丽琼
二０一二年十月二十三日
书 记 员 白加跃
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申900号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王三妹，女，1963年9月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市公安局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区翠竹路178号。
法定代表人文声禄，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市公安局，住所地永州市冷水滩区育才路66号。
法定代表人刘新良，局长。
再审申请人王三妹因诉被申请人永州市公安局冷水滩分局、永州市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终字95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王三妹申请再审称：原判认定事实错误，证据不足；被申请人的行政处罚行为严重侵犯了申请人的合法权益。请求撤销原判及冷公（仁）决（2015）第4650号公安行政处罚、永公复决（2016）第09号行政复议决定，判令被申请人赔偿拘留误工费7000元及精神损失费。
本院认为：《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访的过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。中南海系党中央和国家机关办公场所，其周边地区不是信访接待场所，不接待上访人员，不允许上访人员聚集和滞留。2015年12月2日，再审申请人王三妹因征地补偿一事在中南海附近非正常上访，扰乱了北京市的公共场所秩序，依法应予处罚。被申请人永州市公安局冷水滩分局根据北京市公安局西城分局对再审申请人作出的训诫书、永州市经济技术开发区联席办出具的《关于对王三妹依法处置的函》、进京非访、涉访违法行为处理建议函、关于对王三妹依法处置的请示及王三妹、廖金元、王晓伟的询问笔录作出处罚决定，认定事实清楚，证据充分。对再审申请人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了再审申请人作出处罚的事实、理由和依据及相关权利义务，依法进行了传唤，履行了通知家属手续，符合法定要求。被申请人永州市公安局在受理再审申请人的复议申请后，进行审查作出了复议决定，程序合法。原审对再审申请人非正常信访的事实进行了质证、认证，查证属实的证据足以认定再审申请人的行为扰乱了北京敏感地区的公共场所秩序，故再审申请人称原判认定事实证据不足的理由，本院不予采纳。再审申请人请求被申请人赔偿拘留7日误工费7000元及精神损失费无法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。王三妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王三妹的再审申请。
审判长 黄 安
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年七月二十日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王三妹，女，1963年9月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市公安局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区翠竹路178号。法定代表人文声禄，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市公安局，住所地永州市冷水滩区育才路66号。法定代表人刘新良，局长。再审申请人王三妹因诉被申请人永州市公安局冷水滩分局、永州市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终字95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王三妹申请再审称：原判认定事实错误，证据不足；被申请人的行政处罚行为严重侵犯了申请人的合法权益。请求撤销原判及冷公（仁）决（2015）第4650号公安行政处罚、永公复决（2016）第09号行政复议决定，判令被申请人赔偿拘留误工费7000元及精神损失费。本院认为：《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访的过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。中南海系党中央和国家机关办公场所，其周边地区不是信访接待场所，不接待上访人员，不允许上访人员聚集和滞留。2015年12月2日，再审申请人王三妹因征地补偿一事在中南海附近非正常上访，扰乱了北京市的公共场所秩序，依法应予处罚。被申请人永州市公安局冷水滩分局根据北京市公安局西城分局对再审申请人作出的训诫书、永州市经济技术开发区联席办出具的《关于对王三妹依法处置的函》、进京非访、涉访违法行为处理建议函、关于对王三妹依法处置的请示及王三妹、廖金元、王晓伟的询问笔录作出处罚决定，认定事实清楚，证据充分。对再审申请人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了再审申请人作出处罚的事实、理由和依据及相关权利义务，依法进行了传唤，履行了通知家属手续，符合法定要求。被申请人永州市公安局在受理再审申请人的复议申请后，进行审查作出了复议决定，程序合法。原审对再审申请人非正常信访的事实进行了质证、认证，查证属实的证据足以认定再审申请人的行为扰乱了北京敏感地区的公共场所秩序，故再审申请人称原判认定事实证据不足的理由，本院不予采纳。再审申请人请求被申请人赔偿拘留7日误工费7000元及精神损失费无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。王三妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王三妹的再审申请。审判长 黄 安审判员 潘 兵审判员 谷国艳二〇一七年七月二十日书记员 粟雅莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民5601号
原告：郝占杰，男，1979年9月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：孙翠艳，其他自然情况不详。
原告郝占杰与被告孙翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12立案，2017年12月21日原告郝占杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郝占杰撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，邮寄送达费40元，合计615元(郝占杰已预交），由郝占杰负担。
审判长静大伟
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年十二月二十一日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民5601号原告：郝占杰，男，1979年9月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：孙翠艳，其他自然情况不详。原告郝占杰与被告孙翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12立案，2017年12月21日原告郝占杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郝占杰撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，邮寄送达费40元，合计615元(郝占杰已预交），由郝占杰负担。审判长静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年十二月二十一日书记员隋春宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1395号
原告：张超，女，1988年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：乐视致新电子科技（天津）有限公司北京分公司，统一社会信用代码9111010559960044X3，住所地北京市朝阳区西大望路1号2层会所3。
负责人：梁军。
原告张超与被告乐视致新电子科技（天津）有限公司北京分公司网络购物合同纠纷一案，原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张超撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月七日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00050号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
被申请人：武汉新绿地园林工程有限责任公司
被申请人：鞠幸鸿
被申请人：熊敏
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉新绿地园林工程有限责任公司、鞠幸鸿、熊敏借款合同纠纷，于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人武汉新绿地园林工程有限责任公司、鞠幸鸿、熊敏采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币3533万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉新绿地园林工程有限责任公司、鞠幸鸿、熊敏银行账户存款人民币3533万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹琳审判员赵全喜
二〇一四年二月十七日
书记员 彭 辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1315号
申请人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道19号。
负责人：郭云倩，职务：行长。
被申请人：江西省雨燕文化传媒有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区主楼2121号公寓。
法定代表人：赖燕，职务：公司大股东。
被申请人：赖燕，女，1987年10月4日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被申请人：邹斌，男，1986年8月29日生，汉族，居民，住赣州市赣县区。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司开发区支行与被申请人江西省雨燕文化传媒有限公司、赖燕、邹斌金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司开发区支行于2017年10月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人邹斌所有的位于赣州市章江新区梅州路6号富地中心3栋一层办公的房产（不动产产权证号：赣房权证字第××号）予以查封，对被申请人赖燕所有的位于赣州开发区××路北侧、××路东侧××栋××室的房产（不动产产权证号：S0××95，共有人：赖庆舜、谢启香）、位于世纪嘉园10号楼、15号商铺的房产（合同编号：20××16，共有人：朱兴茂，幢号：10，房号：××）予以查封，对被申请人赖燕所有的赣Ｂ×××××奥迪牌轿车、赣Ｂ×××××思威牌小型普通客车予以查封，对被申请人邹斌所有的赣Ｂ×××××宝马牌轿车、赣Ｂ×××××宝马牌小型越野客车、赣Ｂ×××××丰田牌小型普通客车、赣Ｂ×××××昊锐牌轿车予以查封。申请人赣州银行股份有限公司开发区支行出具了一份《财产保全担保函》，以自有资产作担保。
本院认为,为避免当事人造成损失，确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、对被申请人邹斌所有的位于赣州市章江新区梅州路6号富地中心3栋一层办公的房产（不动产产权证号：赣房权证字第××号）予以查封，查封期限为三年；
2、对被申请人赖燕所有的位于赣州开发区××路北侧、××路东侧××栋××室的房产（不动产产权证号：S0××95，共有人：赖庆舜、谢启香）、位于世纪嘉园10号楼、15号商铺的房产（合同编号：20××16，共有人：朱兴茂，幢号：10，房号：××）予以查封，查封期限为三年；
3、对被申请人赖燕所有的赣Ｂ×××××奥迪牌轿车、赣Ｂ×××××思威牌小型普通客车予以查封，查封期限为二年；
4、对被申请人邹斌所有的赣Ｂ×××××宝马牌轿车、赣Ｂ×××××宝马牌小型越野客车、赣Ｂ×××××丰田牌小型普通客车、赣Ｂ×××××昊锐牌轿车予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十月十八日
代理书记员 付桂春
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4037号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告左冬，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告左冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告左冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金79952.21元，暂计至2016年8月18日的利息10880.59元、费用10988.48元，合计101821.28元；该日期之后的利息、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。2、被告承担案件全部诉讼费用。庭审中，原告表示因信用卡已经停用，滞纳金、费用已经停止计算。仅主张后续利息按照约定标准计至实际清偿之日止。
被告左冬未提交任何书面答辩意见以及证据。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年4月25日；
二、卡号：48×××88；
三、信用额度：初始额度为80000元，后调额至95000元；
四、利息及滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元人民币；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：被告从2015年10月15日起开始连续逾期，截至2016年8月18日，尚欠本金79952.21元、利息10880.59元、费用10988.48元。费用包含了滞纳金7644.38元及账单分期手续费3344.1元；因被告对到期账单申请分期还款，故共计产生了账单分期手续费3344.1元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告已申领信用卡，原告现提交证据证明被告未依约履行还款义务，对此被告没有提交相反的证据予以反驳，本院依法采纳原告的主张。其行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费等，于法有据，本院予以支持。被告左冬没有按约定向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡欠款，原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉请的在该节点后的后续滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告左冬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金79952.21元及利息、费用（截至2016年8月18日，利息10880.59元、费用10988.48元，后续利息按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336.42元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 孟 翯
审 判 员 雍 维
二〇一七年八月十日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执404号
申请执行人徐海波，男，住荣成市。
被执行人杨杰，男，住荣成市。
申请执行人徐海波与杨杰劳动合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初495号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告杨杰于本判决生效前十日内向原告支付工资111961元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月15日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。被执行人下落不明且于1月15日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院未查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初495号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 松
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执47号
申请执行人孙玉玲，女，1978年1月15日出生，汉族，无业，住新野县汉城街道鲁家巷16号。
被执行人闫钧，男，1978年2月15日出生，汉族，司机，住新野县汉城街道朝阳路678号。
申请执行人孙玉玲与被执行人闫钧为变更抚养关系纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 齐显波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执84-1号
申请执行人：汪和根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴忠华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐作海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪和根与被执行人吴忠华、徐作海民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日作出（2015）宣民一初字第03694号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人吴忠华、徐作海未按判决书履行义务，申请执行人汪和根于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人汪和根借款人民币60000元及利息（自2015年9月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并承担本案受理费680元、执行费828元。
本案在执行中查明，登记在被执行人吴忠华、徐作海名下有小轿车一辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴忠华、徐作海名下的车号为皖XXX**的小轿车一辆。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执84-1号
申请执行人：汪和根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴忠华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐作海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪和根与被执行人吴忠华、徐作海民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日作出（2015）宣民一初字第03694号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人吴忠华、徐作海未按判决书履行义务，申请执行人汪和根于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人汪和根借款人民币60000元及利息（自2015年9月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并承担本案受理费680元、执行费828元。
本案在执行中查明，登记在被执行人吴忠华、徐作海名下有小轿车一辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴忠华、徐作海名下的小轿车一辆。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶亚平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4078号
原告：顾玉娟，女，1969年12月31日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：支朝。
被告：陈明华，女，1950年12月18日生，汉族，住上海市金山区。
在本院审理原告顾玉娟诉被告陈明华排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾玉娟撤回对被告陈明华的起诉。
本案案件受理费人民币40元，由原告顾玉娟承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一七年四月六日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1867号
原告：高燕燕，女，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：中粮生物化学（安徽）股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道1号，统一社会信用代码91340000711722608T(1-1)。
法定代表人：佟毅，该公司董事长。
委托代理人：朱益民，该单位员工。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
原告高燕燕诉被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告高燕燕到庭参加了诉讼，被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司委托代理人朱益民、孙高艳到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告高燕燕向本院提出诉讼请求：1、原告对蚌埠市劳动争议仲裁不予受理案件通知书不服，依法提起诉讼；2、依法判决原被告2003达成的协议书合法有效，补齐应发的抚恤金2015年元旦到2017年12月，合计55866元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2003年9月25日下午14时50分左右，蚌埠市锅炉分厂2号锅炉发生事故，原告爱人徐贵强在事故中因公死亡，2003年10月21日蚌埠市涂山热电有限公司高燕燕就徐贵强因公死亡签订协议，其中第三条（项）“徐贵强之妻高燕燕的抚恤金，按蚌埠市上年度职工平均工资575.5元的百分之四十按月发给高燕燕，三年后按百分之五十发放。双方签订协议后，被告按双方签订的协议从2003年以上一年度职工平均工资575.5元，每月按百分之四十发230元，2004年每月855.3元，发342元，2005年每月平均职工1023.7元，发给409元，2006年元月至今，每月发给高燕燕511.5元。原告多次找到被告，被告多次承诺，老是补，就是不给，后来连大门都不让进，原告丈夫因工死亡，被告主动达成协议，现在不履行，请求法院支持诉讼请求，判决被告履行协议，补齐欠发的2015年元月至2017年12月的抚恤金。
被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司辩称：原告具有劳动能力，不符合抚恤金的条件，按照双方签订的协议约定，抚恤金的数额是固定数额，不应递增，原告无权主张被告支付抚恤金，原告主张起诉之前2年的抚恤金，2015年8月份之前超过了诉讼时效。
经审理查明：2003年9月25日，蚌埠市涂山热电有限公司发生锅炉爆炸，高燕燕丈夫徐贵强在事故中因工死亡。2003年10月21日蚌埠市涂山热电有限公司与高燕燕、徐桂兰就徐贵强因工死亡签订协议，该协议约定：甲方：蚌埠市涂山热电有限公司，乙方：徐贵强家属。职工徐贵强因工死亡，依据《安徽省企业职工工伤保险暂行办法》、比照劳动部《因工死亡职工供养亲属范围规定》的相关条款，双方经充分协商，就事故善后处理、补助事项达成如下协议：……二、徐贵强之子徐龙的抚恤金，按蚌埠市上年度职工平均工资的40%，即575.5元/月×40%=230.2元/月，由公司按月发放给徐龙。起讫日期从2003年10月至2006年9月，即36个月（其间，徐龙就业，则终止领取）。三、徐贵强之妻高燕燕的抚恤金，按蚌埠市上年度职工平均工资575.5元/月的40%，三年后按50%，由公司按月发放给高燕燕。……如乙方反悔，本起事故甲方将严格按照规定进行处理，额外的补助费用不再承担。……十、以上协议一式六份自双方签字后生效，双方各执一份，其余副本由相关部门存档备查。双方签订协议后，被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司没有按约定增加高燕燕抚恤金，高燕燕诉至蚌埠市禹会区法院，（2013）禹民一初字第00411号民事判决书作出判决如下被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高燕燕自2006年元月起至2012年12月欠发的抚恤金36686.4元。蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00686号民事判决书作出判决驳回上诉，维持原判。
另查明：蚌埠涂山热电有限公司成立于2003年4月29日。2009年10月安徽丰原生物化学股份有限公司吸收合并蚌埠涂山热电有限公司，原蚌埠涂山热电有限公司的资产、负债全部并入安徽丰原生物化学股份有限公司。2011年5月10日，安徽丰原生物化学股份有限公司更名为中粮生物化学（安徽）股份有限公司。2011年6月17日蚌埠涂山热电有限公司注销。
另查明：2015年1月至2017年8月，中粮生物化学（安徽）股份有限公司仅按照每月511.5元发放抚恤金给高燕燕。2014年度蚌埠市职工平均工资3783.58元/月、2015年度蚌埠市职工平均工资4096.17元/月、2016年蚌埠市职工平均工资4500.5元/月。
以上事实，不予受理通知书、协议书、民事诉状、（2013）禹民一初字第00411号民事判决书、转账凭证，死亡证明书，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：2003年9月25日，蚌埠市涂山热电有限公司发生锅炉爆炸，高燕燕丈夫徐贵强在事故中因工死亡。2003年10月21日蚌埠市涂山热电有限公司与高燕燕、徐桂兰就徐贵强因工死亡达成协议，该协议系具有民事行为能力的双方就解决工伤赔偿问题在经过充分协商下自愿达成的，内容没有违反法律的强制性规定和原则性要求，中粮生物化学（安徽）股份有限公司也未提供证据证明签订该协议时，有存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，该协议在安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00686号民事判决书中已经认定为合法有效，故被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司应继续履行该协议。该协议没有约定履行完毕期限，被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司一直按每月511.5元发放原告高燕燕抚恤金，未按协议约定每年增加抚恤金，该抚恤金发放系一种延续性的行为，故原告高燕燕主张补齐欠发的2015年1月至2017年12月欠发的抚恤金未超过诉讼时效。被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司应按照协议约定完全履行对原告高燕燕发放抚恤金。原告高燕燕从2015年1月至2017年8月按照每月511.5元领取抚恤金，该案于2017年8月立案受理，故对于原告高燕燕主张的抚恤金应计算至2017年8月，应扣除被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司从2015年1月至2017年8月已经发给原告高燕燕的抚恤金，被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司仍应补齐2015年1月至2017年8月欠发原告高燕燕的抚恤金48912.5元。2017年8月之后的抚恤金待其实际发生后，另案诉讼。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高燕燕2015年1月至2017年8月期间欠发的抚恤金48912.5元；
二、驳回原告高燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十月三十日
法官助理 张业顺
书 记 员 房 颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7039号
原告：汤培军，男，1973年12月6日出生，汉族，个体户，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：吴昊，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
原�汤培军诉被告吴昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤培军的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼，被告吴昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤培军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告瓷砖款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月被告因装潢甲酒吧从原告处购买瓷砖，经结算，被告共欠原告款10000元，被告在送货单上签名确认欠款数额。后原告多次向被告索要欠款均未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴昊未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买瓷砖，经过结算，被告欠原告10000元，有当事人陈述及被告签名的送货单等证据证实，现原告要求被告给付10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告吴昊于判决生效后十日内给付原告汤培军货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴昊负担，在判决生效后十日内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴卫苹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初351号
原告：曾志华，男，汉族，1992年10月27日生，住赣州市全南县。
被告：张书铃，女，汉族，1986年1月20日生，住赣州经济技术开发区。
原告曾志华诉被告张书铃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾志华到庭参加诉讼。被告张书铃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志华诉称：2016年11月14日被告张书铃因资金周转向曾志华借款计人民币10000元，借款期限10天，约定在2016年11月23日归还本息。到期后经多次催款借款人以各种状态拒绝还款，至今未还款。原告为维护自身合法权利特向法院起诉，请求判决被告张书铃向原告曾志华支付借款10000元，并按2%利率支付利息至还清借款之日止（暂计起诉之日共计产生利息800元）；诉讼费由被告承担。
被告张书铃未作答辩。
经审理查明：2016年11月14日，被告张书铃因资金周转需要向原告曾志华借款10000元，并出具借条交原告收执。借条约定借款期限自2016年11月14日至2016年11月23日止，双方未对借款约定利息。借款到期后，被告未按时归还借款，原告遂起诉至我院，请求被告还本付息，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的原告身份证（复印件）、借条（原件）、被告户口本（复印件）等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。被告张书铃向原告曾志华出具的借条，足以证明被告张书铃向原告借款的事实，借条并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护。故原告曾志华要求被告偿还10000元借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方借款期内未约定利息，但约定了如被告违约应向原告支付同期银行贷款利率的四倍计息，被告应按双方的约定承担违约责任。被告张书铃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书铃尚欠原告曾志华借款本金10000元，应于本判决生效后十日内清偿此款。
二、被告张书铃在偿还借款本金的同时须从2016年11月24日起按银行同期贷款利率四倍（超过月利率2%部分无效）计算利息给原告，利随本清。
案件受理费70元，由被告张书铃负担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 谢健萍
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 崔世玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2494号
罪犯郭川云，男，1982年2月9日出生于重庆璧山，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年6月30日作出(2015)璧法刑初字第00204号刑事判决，以被告人郭川云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年6月24日起至2018年12月6日止。判决发生法律效力后，2015年7月21日交付执行机关执行。刑期至2018年12月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯郭川云能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭川云在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭川云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭川云减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1510号
原告：和林格尔县劳动就业服务局，住所地和林格尔县地税局四楼。
法定代表人岳爱民，任局长。
委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：冯文锁，住和林格尔县，现在兴安盟图牧吉强制隔离戒毒所接受强制戒毒。
原告和林格尔县劳动就业服务局与被告冯文锁追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县劳动就业服务局撤诉。
案件受理费174元减半收取计87元，由原告和林格尔县劳动就业服务局负担。
代理审判员王瑛
二〇一六年十二月二十三日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123民初1510号原告：和林格尔县劳动就业服务局，住所地和林格尔县地税局四楼。法定代表人岳爱民，任局长。委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：冯文锁，住和林格尔县，现在兴安盟图牧吉强制隔离戒毒所接受强制戒毒。原告和林格尔县劳动就业服务局与被告冯文锁追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县劳动就业服务局撤诉。案件受理费174元减半收取计87元，由原告和林格尔县劳动就业服务局负担。代理审判员王瑛二〇一六年十二月二十三日书记员任彩文
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初42号
原告：张玉龙，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：吕广煜，男，1977年7月9日出生，汉族，包头供电局固阳分局职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告张玉龙与被告吕广煜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙、被告吕广煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告40189元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月至2013年8月期间，原告受雇于被告，以原告的装载机在固阳县银号镇文圪气东方珏矿业有限公司铁矿干选上为被告破碎、倒运铁矿原料。时至今日，被告拖欠原告工钱，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吕广煜辩称，被告是东方珏矿业公司干选装载机车队的队长，负责管理车辆及对各车辆工资进行核算。原、被告所签《装载机租赁合同》是一份管理协议，被告从未租赁过原告的装载机。东方珏矿业公司欠原告租赁费一事，被告亦予以证明，但租赁费并没有原告所说那么多，实际欠租赁费为25189元。2014年年底，被告以其所有的皮卡车一辆（车牌号为XX**）折价13000元用于抵顶原告的租赁费，但原告一直不配合被告进行过户，被告要求原告立即过户。总之，东方珏矿业公司所欠原告租赁费不应由被告负责偿还，被告更不应承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告要求被告给付拖欠的费用，并以《装载机租赁合同》一份作为证明，被告虽认可《装载机租赁合同》为其所写，但认为合同本质为管理协议。从《装载机租赁合同》内容看，原、被告之间存在劳务关系。原告主张被告应给付其拖欠费用40189元，并以原告于2013年7月26日出具的《东方珏干选装载机运行计工表》一份及原告于2014年12月出具的《东方珏选矿用装载机工资核算单》一份作为证明。被告认为原告所要求的费用应核减借款,实际费用为25189元，并以2012年11月24日及2013年6月12日原告向被告借款15000元的借条两张作为证明。原告陈述此15000元借款已在之前的核算中核减了，但其没有证据证明。依据原告所提供《东方珏选矿用装载机工资核算单》记载，被告所欠原告劳务费时间为2012年12月、2013年3月、2013年5月，原告借被告5000元款项的时间为2013年6月12日，这与原告所述借款已在之前的核算中核减了，自相矛盾。结合常情常理，本院对被告提供两张借条予以确认。
本院认为，债务应当偿还。原告张玉龙按照合同约定为被告吕广煜提供了劳务，吕广煜亦应该按照约定支付劳务报酬。吕广煜为张玉龙出具《东方珏选矿用装载机工资核算单》明确所欠劳务费为40189元，核减张玉龙向吕广煜借款15000元，故吕广煜应给付张玉龙劳务费25189元。吕广煜辩称曾以其所有的皮卡折价13000元用以折抵所欠张玉龙的劳务费，并要求张玉龙立即过户，这一主张与本案并非同一法律关系，对吕广煜这一主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告吕广煜于本判决生效后三日内立即给付原告张玉龙劳务费25189元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.74元，由原告张玉龙负担470.37元，由被告吕广煜负担402.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长刘红强
二○一七年三月十四日
书记员郭敏
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民法通则》**
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
**《中华人民共和国合同法》**
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》**
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初42号原告：张玉龙，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：吕广煜，男，1977年7月9日出生，汉族，包头供电局固阳分局职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张玉龙与被告吕广煜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙、被告吕广煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告40189元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月至2013年8月期间，原告受雇于被告，以原告的装载机在固阳县银号镇文圪气东方珏矿业有限公司铁矿干选上为被告破碎、倒运铁矿原料。时至今日，被告拖欠原告工钱，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告吕广煜辩称，被告是东方珏矿业公司干选装载机车队的队长，负责管理车辆及对各车辆工资进行核算。原、被告所签《装载机租赁合同》是一份管理协议，被告从未租赁过原告的装载机。东方珏矿业公司欠原告租赁费一事，被告亦予以证明，但租赁费并没有原告所说那么多，实际欠租赁费为25189元。2014年年底，被告以其所有的皮卡车一辆（车牌号为XX**）折价13000元用于抵顶原告的租赁费，但原告一直不配合被告进行过户，被告要求原告立即过户。总之，东方珏矿业公司所欠原告租赁费不应由被告负责偿还，被告更不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告要求被告给付拖欠的费用，并以《装载机租赁合同》一份作为证明，被告虽认可《装载机租赁合同》为其所写，但认为合同本质为管理协议。从《装载机租赁合同》内容看，原、被告之间存在劳务关系。原告主张被告应给付其拖欠费用40189元，并以原告于2013年7月26日出具的《东方珏干选装载机运行计工表》一份及原告于2014年12月出具的《东方珏选矿用装载机工资核算单》一份作为证明。被告认为原告所要求的费用应核减借款,实际费用为25189元，并以2012年11月24日及2013年6月12日原告向被告借款15000元的借条两张作为证明。原告陈述此15000元借款已在之前的核算中核减了，但其没有证据证明。依据原告所提供《东方珏选矿用装载机工资核算单》记载，被告所欠原告劳务费时间为2012年12月、2013年3月、2013年5月，原告借被告5000元款项的时间为2013年6月12日，这与原告所述借款已在之前的核算中核减了，自相矛盾。结合常情常理，本院对被告提供两张借条予以确认。本院认为，债务应当偿还。原告张玉龙按照合同约定为被告吕广煜提供了劳务，吕广煜亦应该按照约定支付劳务报酬。吕广煜为张玉龙出具《东方珏选矿用装载机工资核算单》明确所欠劳务费为40189元，核减张玉龙向吕广煜借款15000元，故吕广煜应给付张玉龙劳务费25189元。吕广煜辩称曾以其所有的皮卡折价13000元用以折抵所欠张玉龙的劳务费，并要求张玉龙立即过户，这一主张与本案并非同一法律关系，对吕广煜这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告吕广煜于本判决生效后三日内立即给付原告张玉龙劳务费25189元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.74元，由原告张玉龙负担470.37元，由被告吕广煜负担402.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长刘红强二○一七年三月十四日书记员郭敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1321号
原告：刘春华（又名刘美春），女，1977年3月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：唐国春，男，1972年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告刘春华与被告唐国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼，被告唐国春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款26000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中,原告刘春华放弃要求被告唐国春支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由:2012年前后，被告以其做乌沙生意借钱发工资和其儿子看病为由，先后两次向原告借款总计50000元，此后，唐国春归还了部分借款给原告。至2015年5月9日，被告差欠原告借款26000元，当日被告出具了借条给原告，并约定在两年之内还清。后原告多次找被告未果的情况下，诉至法院要求判如所请。
被告唐国春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月9日，唐国春出具了借条一张给刘春华，载明：借到刘美春人民币26000元。在两年之内还清。后经刘春华多次催要未果，刘春华遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告唐国春欠刘春华26000元，有借条及原告庭审陈述为凭，故本院对该事实予以确认。原告要求被告归还借款26000元，符合法律规定，应予支持。诉讼中，被告唐国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐国春于本判决生效后十日内向原告刘春华偿还借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费600元，由被告唐国春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 肖婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5218号
原告：张兰辉，住吉林省德惠市。
被告：侯亚文，住吉林省德惠市。
被告：孙亚民，住吉林省德惠市。
原告张兰辉与被告侯亚文、孙亚民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰辉到庭参加诉讼，被告侯亚文、孙亚民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张兰辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金1.62万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2分给付利息；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：二被告于2014年1月8日向原告借款1.62万元，约定月利率2分，并出借条一枚（附借款人身份证号码）。经索要，二被告未偿还。
侯亚文、孙亚民未答辩。
本院经审理认定事实如下：侯亚文、孙亚民于2014年1月8日向张兰辉借款1.62万元，约定月利率2分，并出借条一枚。
本院认为，侯亚文、孙亚民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。张兰辉向法庭提交的借条及借条上附有借款人的身份证号码，故对借款事实予以认定。侯亚文、孙亚民共同偿还此款。张兰辉主张从2014年1月8日起至此款付清止，按月利率2%给付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
侯亚文、孙亚民于本判决生效后三日内返还张兰辉1.62万元，并从2014年1月8日起至此款付清止，按月利率2%给付利息。
侯亚文和孙亚民承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，返还原告102.50元，另102.50元由侯亚文和孙亚民负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵 军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颛清军，男，1968年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿玉环，女，1968年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号（办公楼）。
法定代表人：谢思瑜，该公司董事长。
再审申请人颛清军、瞿玉环因与被申请人厦门金龙旅行车有限公司（以下简称金龙公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颛清军、瞿玉环申请再审称，（一）颛清军、瞿玉环的举证足以证实金龙公司存在过错,且与颛植良的死亡存在直接因果关系。原审中颛清军、瞿玉环提交的短信记录可以证明金龙公司违反劳动法长期强迫颛植良加班加点，剥夺颛植良正常休息的权利而致其过度劳累。从《检讨书》中“如果再有类似失职行为，我会自动提出辞职，并承担相应后果”等内容看，若颛植良反抗则可能面临被辞退的后果，故据此可以推定金龙公司对颛植良施加工作和精神压力，导致颛植良产生抑郁情绪而自杀的后果。据上并综合《遗书》等证据，本案足以认定金龙公司对颛植良的死亡存在过错，且金龙公司的违法行为与颛植良的死亡存在直接因果关系。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第一百一十二条“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”等规定，本案原审法院应当要求金龙公司提供其未控制颛植良加班加点的存档记录等证据，若金龙公司无法提供则应承担举证不利的后果，对颛植良的死亡承担侵权责任。综上，颛清军、瞿玉环依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，颛清军、瞿玉环系以金龙公司违法强迫颛植良加班加点致其精神抑郁自杀身亡等为由诉请判令金龙公司承担赔偿责任，故本案属于一般侵权责任纠纷而应由颛清军、瞿玉环对其主张承担举证责任。颛清军、瞿玉环申请再审主张金龙公司应当提供其未控制颛植良加班加点的存档记录等证据否则应承担举证不利的法律后果，缺乏法律依据。从颛清军、瞿玉环原审中提交的《检讨书》、《短信内容》及《遗书》等证据看，其中并无金龙公司强迫颛植良加班加点等内容，且不足以证明颛植良自杀与金龙公司存在关联以及金龙公司对颛植良的死亡结果存在过错，因此，原审法院判决驳回颛清军、瞿玉环的诉讼请求，并无不当。
综上所述，颛清军、瞿玉环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颛清军、瞿玉环的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王世伟