wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7662号被执行人朱某，男，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地陕西省旬阳县，现住北京市顺义区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人朱某盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）京0113刑初983号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱某应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人朱某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人朱某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初983号刑事判决第一项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一八年二月二十八日书记员  韩 书
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22238号
原告：计柳宏。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告计柳宏与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计柳宏的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告计柳宏诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款45294元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款45294元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告计柳宏与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款45294元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款45294元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告计柳宏支付代收货款45294元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周中超
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 蒙
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执786号
申请执行人：张杰，男，1979年11月8日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：樊彦峰，男，1979年4月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：豆凌鹏，男，1987年2月19日出生，汉族，沁水县十里乡人。
申请执行人张杰与被执行人樊彦峰、豆凌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）晋0521民初629号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，执行标的额40000元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。2、通过执行网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，有银行账户，账户中无存款，本院依法冻结了其银行账户，并督促其履行。
2017年12月8日，申请人向法院递交了撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）晋0521执786号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 延淑芳执行员李永军
执行员 郭 贵 文
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执786号申请执行人：张杰，男，1979年11月8日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：樊彦峰，男，1979年4月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：豆凌鹏，男，1987年2月19日出生，汉族，沁水县十里乡人。申请执行人张杰与被执行人樊彦峰、豆凌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）晋0521民初629号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，执行标的额40000元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。2、通过执行网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，有银行账户，账户中无存款，本院依法冻结了其银行账户，并督促其履行。2017年12月8日，申请人向法院递交了撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2017）晋0521执786号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 延淑芳执行员李永军执行员 郭   贵   文二〇一七年十二月十四日书记员 马       瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14755号
申请执行人许中波与被执行人深圳市通晓实业有限公司其他执行纠纷一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】440号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】440号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】440号调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月七日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1512号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何旭东，男，1990年11月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人何旭东房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8144号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
何旭东未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定争议提交武汉仲裁委员会仲裁，但该合同附件六（即《合同补充协议》）第十九条又约定争议向人民法院起诉等途径解决，且该商品房买卖合同第二十三条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。因此，双方当事人在合同中对争议解决方式的选择系既约定了向仲裁委员会申请仲裁，又约定了向人民法院提起诉讼，故双方达成的上述仲裁协议依法应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。融侨公司作为本案被告，其住所地的武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权，何旭东在纠纷发生后选择向该院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人融侨公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 施航
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初973号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄佳，女，1981年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住本市硚口区，户籍所在地本市江岸区。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月25日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]1023号起诉书指控被告人黄佳犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人黄佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年9月18日22时许，被告人黄佳在本市硚口区利济路自治新村小区花园附近，将塑料袋装灰色粉末一包以100元的价格贩卖给陈某，后被民警抓获。经称量及鉴定，上述物品为毒品海洛因，净重0.17克。
上述事实，被告人黄佳在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品单、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证、证人陈某的证言、毒品检验鉴定意见、搜查、提取扣押、取样、称量笔录、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄佳明知是毒品而予以贩卖，数量达0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且其曾因犯罪受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人黄佳犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人黄佳犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人黄佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年5月16日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄琍
书记员 黄青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2440号
原告：钱亚伟，男，1973年3月14日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，男，1987年5月25日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：朱小琼，女，1990年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告钱亚伟与被告刘涛、朱小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱亚伟的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告刘涛、朱小琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱亚伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告因做工程需要资金向原告借款70000元。2016年1月5日，被告又因春节周转资金需要向原告借款90000元。两笔借款均未约定借款利率和还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。其中90000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告朱小琼对90000元借款承担共同偿还责任。
被告刘涛、朱小琼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告刘涛因做工程需要资金向原告钱亚伟借款70000元。2016年1月5日，被告刘涛又因春节周转资金需要向原告钱亚伟借款90000元。两笔借款均未约定借款利率和还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
另查明，被告刘涛与被告朱小琼于2015年8月20日登记结婚，2016年12月8日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告刘涛经原告钱亚伟催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。其中90000元借款发生在被告刘涛与朱小琼夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告朱小琼应承担共同偿还责任。
综上所述，本院对原告钱亚伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告钱亚伟借款160000元。
二、被告朱小琼对上述款项中的90000元承担共同偿还责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 秦 冉
附录一：本案证据目录
原告钱亚伟提供的“借条”两份，证明被告借款事实。
2.原告钱亚伟提供的“婚姻登记信息”一份，证明被告刘涛、朱小琼结婚及离婚时间，其中90000元借款发生在被告刘涛、朱小琼夫妻关系存续期间。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4702号
原告:孙瑞雪，女，1989年9月5日出生，汉族，身份证住址：河北省沧州市孟村回族自治县。
被告:唐冬连，女，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：李宗原，男，1973年9月29日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月3日
开庭时间：2017年9月22日
当事人到庭情况：
原告孙瑞雪：到庭
被告唐冬连：未到庭（传票送达时间：2017年9月6日）
被告李宗原：未到庭（传票送达时间：2017年9月6日）
原告起诉要点
诉讼请求：1、两被告共同支付货款33717元及利息（利息按总货款月息百分之二计算，计算基数按货款总额，计算期间按欠款之日至还清日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：被告于2016年11月3日向原告出具欠条确认欠付原告建材货款33717元，承诺2016年12月10日前付清，但是至今未依约还款，原告遂诉至法院。两被告为夫妻关系，该债务为夫妻债务，应承担共同还款责任。
被告唐冬连、李宗原答辩要点
被告唐冬连、李宗原未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告及其配偶杨伟经营南宁市伟腾建材经营部，2015年10月11日至2016年3月15日，原告向被告唐冬连出售共计28717.5元的安全网等建材，被告唐冬连未能依约支付货款，遂于2016年11月3日向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到孙瑞雪货款共￥33717元，叁万叁仟柒佰壹拾柒元，到2016年12月10日前结清如未结清以钢管抵扣货款。”原告主张该《欠条》包含5000元利息，因被告至今未支付前述货款，遂向法院起诉，并提出前述诉请。
另查明，被告唐冬连、李宗原为夫妻关系，二人于2011年4月15日登记结婚。
上述事实，有送货单、《欠条》、证明及当事人陈述予以证明。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，两被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。被告唐冬连向原告购买建�，双方之间形成的是买卖合同关系。虽然两被告未到庭，但从原告提交的送货单、《欠条》原件上载明的内容及原告陈述可知，被告尚欠原告货款28717.5元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告唐冬连应向原告支付尚欠货款28717.5元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，被告唐冬连未依约支付对应货款的行为已经构成违约，应依据双方约定支付相应的违约金。原告自认被告唐冬连所出具《欠条》中包含有28171.5元货款及截止到2016年11月3日的利息5000元，该利息具有补偿损失及惩罚违约方的性质，本质上属于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数�的违约金。该条法律规定确定了违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，其具有以补偿为主、以惩罚为辅的双重性质，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。原告因被告唐冬连拖欠货款所导致的损失应为相应货款所产生的银行贷款利息，现原告主张被告唐冬连按照欠条约定支付5000元的欠款利息并按月息2%继续支付后续欠款利息，该约定过分高于被告唐冬连违约给原告造成的损失，考虑到本案中被告唐冬连的违约行为给原告造成的损失主要是货款的利息损失，本院综合全案案情、双方当事人的合同履行情况等相关因素，酌情认定被告唐冬连应支付原告货款资金占用期间的利息损失计算如下：以28717.5元本金为基数，从2016年3月15日起计算至被告唐冬连还清之日止，按年利率6%计付。
关于被告李宗原应否承担共同还款责任问题。由于被告唐冬连系在其与被告李宗原夫妻关系存续期间向原告出具《欠条》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，被告李宗原未向法庭提交证据证明其与被告唐冬连之间存在关于婚姻关系存续期间所得财产的约定，亦无法证明该债权债务关系经约定为被告唐冬连的个人债务，据此，本院认定原告所主张�欠款应为被告唐冬连、李宗原的夫妻共同债务，被告李宗原应对被告唐冬连的还款义务承担共同还款责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐冬连、李宗原共同向原告孙瑞雪支付货款28717.5元；
二、被告唐冬连、李宗原共同向原告孙瑞雪支付上述款项的利息（利息计算：28717.5元本金为基数，从2016年3月15日起计算至被告唐冬连还清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费321元，由原告孙瑞雪负担48元，由被告唐冬连、李宗原负担273元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴腾睿
二〇一七年九月二十六日
书记员 宁文惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条�卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2034号
申请执行人曹彦孝，男，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人双峰县华建盛置业发展有限公司，住所地双峰县永丰镇和森大道。
法定代表人张兴高。
曹彦孝申请执行双峰县华建盛置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民再54号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人双峰县华建盛置业发展有限公司已按娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民再54号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民再54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 妙
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3710号
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。
法定代表人王建栋，该局局长。
被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园内，闽江路北、银山路东。
法定代表人杨东海，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局与被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司其他行政非诉纠纷一案，由徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出的铜人社察罚字[2017]第1号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。2017年10月9日申请人填写被执行人可供执行财产举证书，内容为：无法提供。本院于2017年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年10月12日向被执行人寄送执行传票、执行通知书、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知，限期履行义务。
2、2017年10月、2018年1月、3月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结被执行人名下江苏省农村信用联社、交通银行徐州科技支行、徐州铜山农村商业银行鑫诚支行等银行账户，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。
3、2017年10月、2018年1月、3月多次通过全国司法查控系统，未查询到被执行人有股票、证券及其他有价证券信息，未查询到其互联网银行信息。
4、2017年10月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，后经查实，未发现被执行人名下有房产及土地的登记信息。
5、2017年10月、2018年1月、3月多次向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
6、2017年10月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，将被执行人工商登记信息打印入卷。
7、2017年10月、2018年1月、3月多次向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
8、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
9、2017年11月，被执行人因拒不申报财产，本院决定对被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司法定代表人拘留十五日，因暂未找到被执行人下落，该措施暂未实施。
10、2017年11月、12月，执行过程中，本院多次去被执行人所在地查找被执行人下落，未发现被执行人下落，厂区房产及土地为租赁，租金及工人工资尚有欠款。
11、2018年1月、3月，冻结被执行人名下江苏省农村信用联社、交通银行徐州科技支行、徐州铜山农村商业银行鑫诚支行等银行账户，因余额较少，暂未实施扣划。
12、2018年4月，申请人到庭谈话，本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的34482.5元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312行审169号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 谢云旺
审判员 孔祥进
二〇一八年四月八日
书记员 毛基衡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初972号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。
住所地：开鲁县。
法定代表人：赵宏博
委托诉讼代理人:张鑫来,职务:督导。
被告：胡比力格，女，1989年4月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市开鲁县
被告：色日古楞，女，1985年9月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：萨仁格日乐，女，1968年11月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部与被告胡比力格、色日古楞、萨仁格日乐借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部委托诉讼代理人张鑫来到庭参加了诉讼，被告胡比力格、色日古楞、萨仁格日乐未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部向本院提出诉讼请求：要求胡比力格偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金9063.00元。并支付原告自2017年11月18日始至实际清偿日止，按逾期月利率20‰计算的利息。2、被告色日古楞、萨仁格日乐对上述判项承担连带偿还义务。事实与理由：2016年11月6日，被告胡比力格、色日古楞、萨仁格日乐自愿组成贷款小组，向原告申请贷款。2016年11月6日，经被告色日古楞、萨仁格日乐担保，被告胡比力格于我处借款本金15000.00元，约定月利率16‰，还款日期为2017年10月18日，逾期按月利率27‰计算利息。被告与原告签订了借贷合同一份，被告分别在乙方处按手印、被告与原告签订了借款发放与还款计划确认书一份，被告分别在借款人处签字并按手印。此款发放后被告胡比力格截止2017年11月18日尾款本金9063.00元未偿还，被告色日古楞、萨仁格日乐亦未履行保证义务。
被告胡比力格、色日古楞、萨仁格日乐未答辩。
经本院审理查明与原告的陈述一致。认定上述事实的依据有：1、被告身份证复印件各一份。2、原告的陈述。3、借款合同一份。4、借款发放与还款计划确认书一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告胡比力格在原告处借款，双方签借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告色日古楞、萨仁格日乐是连带保证责任人，应当对此笔借款本息承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡比力格于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金9063.00元。
二、被告胡比力格于本判决生效后十日内支付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部自2017年11月18日始至实际清偿日止，按逾期月利率20‰计算的利息。
三、被告色日古楞、萨仁格日乐对上述判项承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡比力格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆芬
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 顺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12477号
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地北京市海淀区。
负责人：宋爱国，行长。
委托诉讼代理人：李伟强，男，北京农村商业银行股份有限公司四季青支行职员，住北京市海淀区。
被执行人：郝明明，男，1986年10月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司四季青支行与郝明明信用卡纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郝明明的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12477号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地北京市海淀区。负责人：宋爱国，行长。委托诉讼代理人：李伟强，男，北京农村商业银行股份有限公司四季青支行职员，住北京市海淀区。被执行人：郝明明，男，1986年10月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司四季青支行与郝明明信用卡纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郝明明的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十二月二十二日书记员  王颢然
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1768号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人李若华，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人禹红辉，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李若华、禹红辉征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第665号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第665号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭永迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5908号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：吴志维，男，1984年05月01日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9411号
原告：陈也，男，1996年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李刚，男，1995年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章泽，男，1996年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈也与被告李刚、章泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后,依法由审判员宋芹适用小额诉讼程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈也到庭参加诉讼，被告李刚、章泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈也向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款20000元。事实与理由：二被告于2017年4月11日向原告借款20000元，约定一个月归还，后二被告未付款。
被告李刚、章泽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告李刚向原告借款20000元，被告章泽为借款提供担保。同日，二被告向原告出具借据，约定：借款20000元，本金于2017年5月11日偿还；担保人为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。后二被告未按约还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈也与被告李刚之间的借贷关系及其与被告章泽之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李刚未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告李刚归还借款20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告章泽为被告李刚向原告借款提供连带责任保证，被告李刚未按约还款，被告章泽应按约定承担还款责任。被告章泽承担保证责任后，可依法向被告李刚追偿。被告李刚、章泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈也借款20000元；
二、被告章泽对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李刚、章泽负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初875号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：孔祥廷，男，该行职员。
委托诉讼代理人：李平，男，该行职员。
被告：山东正顺车轮有限公司，住所地山东省广饶县。
法定代表人：张象芬，董事长。
被告：盛泰集团有限公司，住所地山东省广饶县。
法定代表人：宋文奇，董事长。
被告：青岛瑞博尔国际贸易有限公司，住所地山东省青岛保税区曼谷路55号瑞华写字楼616A。
法定代表人：徐宗成，总经理。
被告：张象芬，女，1963年8月30日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：王金鉴，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告山东正顺车轮有限公司（以下简称正顺公司）、盛泰集团有限公司（以下简称盛泰公司）、青岛瑞博尔国际贸易有限公司（以下简称瑞博尔公司）、张象芬、王金鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告正顺公司、盛泰公司、瑞博尔公司、张象芬、王金鉴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令正顺公司偿还广发银行济南分行贷款本金4000万元及利息852654.54元（计算至2017年5月3日，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止）；2.判令盛泰公司、瑞博尔公司、张象芬、王金鉴对上述借款承担连带清偿责任。3.判令正顺公司、盛泰公司、瑞博尔公司、张象芬、王金鉴承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年10月12日，我行与正顺公司签订编号（2016）济银授额字第000001号《额度贷款合同》，合同约定，额度贷款最高限额4000万元，期限为1年。同日，盛泰公司、瑞博尔公司、张象芬、王金鉴分别与我行签订（2016）济银授额字第000001号-担保01、02、03、04号《最高额保证合同》，合同约定保证人对上述《额度贷款合同》项下债务承担连带保证责任。我行于2016年10月13日向正顺公司发放流动资金贷款4000万元，业务敞口由盛泰公司、瑞博公司、王金鉴、张象芬提供连带责任保证。正顺公司在我行发生的短期流动资金贷款从2016年12月起未偿还利息，违反了《额度贷款合同》约定。
正顺公司、盛泰公司、瑞博尔公司、张象芬、王金鉴均未作答辩。
广发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月12日，广发银行济南分行与正顺公司签订编号（2016）济银授额字第000001号《额度贷款合同》一份。合同约定，广发银行济南分行向正顺公司提供最高限额为4000万元的额度贷款，额度有效期自2016年12月12日起至2017年10月11日止；额度有效期内，正顺公司可循环使用额度贷款。借款用途为借新还旧；贷款利率为固定利率年利率4.35%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，定期付息，到期还本；若正顺公司未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行济南分行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对正顺公司不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，从逾期之日起按照合同约定的罚息利率计收复利；如正顺公司未按合同约定履行支付和清偿义务，广发银行济南分行有权宣布本合同及其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。2017年10月13日，广发银行济南分行依约向正顺公司发放了4000万元贷款。
2016年10月12日，广发银行济南分行与盛泰公司、瑞博尔公司、张象芬、王金鉴分别签订了编号（2016）济银授额字第000001号-担保01、02、03、04号《最高额保证合同》各一份。上述合同约定，盛泰公司、瑞博尔公司、张象芬、王金鉴自愿为自2016年10月13日至2017年10月11日期间，编号（2016）济银授额字第000001号《额度贷款合同》项下债权在最高本金余额4000万元范围内提供连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；对主合同债务履行期限届满或按主合同约定债务提前到期，主合同债务人未按主合同约定偿还债务本息的，广发银行济南分行有权直接要求保证人清偿该债务。
借款期内，正顺公司未按约定支付利息，出现了合同约定的违约情形，广发银行济南分行主张借款提前到期。盛泰公司、瑞博尔公司、张象芬、王金鉴亦未履行保证责任。截至2017年5月3日，正顺公司尚欠广发银行济南分行借款本金4000万元、利息852654.54元。
上述事实有《额度贷款合同》、《最高额保证合同》、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，广发银行济南分行与正顺公司签订的《额度贷款合同》，与盛泰公司、瑞博尔公司、张象芬、王金鉴分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。广发银行济南分行依约向正顺公司发放了贷款，履行了合同义务。借款期内，正顺公司未按约定支付利息，出现了合同约定的违约情形，按照《额度贷款合同》的约定，广发银行济南分行有权主张借款提前到期，要求正顺公司偿还借款本息。盛泰公司、瑞博尔公司、张象芬、王金鉴均未承担担保责任，按照《最高额保证合同》的约定，盛泰公司、瑞博尔公司、张象芬、王金鉴应对正顺公司所欠广发银行济南分行借款本息在合同约定的范围内承担担保责任及连带清偿责任。故广发银行济南分行要求正顺公司还本付息，要求盛泰公司、瑞博尔公司、张象芬、王金鉴在合同约定的范围内承担连带清偿责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东正顺车轮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金4000万元；
二、被告山东正顺车轮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司借款利息852654.54元（利息计至2017年5月3日，嗣后至本判决生效之日的利息按照上述《额度贷款合同》约定另行计付）；
三、被告盛泰集团有限公司、青岛瑞博尔国际贸易有限公司、张象芬、王金鉴对本判决第一项、第二项所确定的被告山东正顺车轮有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；
四、被告盛泰集团有限公司、青岛瑞博尔国际贸易有限公司、张象芬、王金鉴履行本判决义务后，有权向被告山东正顺车轮有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246063元，财产保全费5000元，由被告山东正顺车轮有限公司、盛泰集团有限公司、青岛瑞博尔国际贸易有限公司、张象芬、王金鉴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘培森
审判员 彭荣生
审判员 吴 魁
二〇一七年九月六日
书记员 胡晓炘
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7963号
原告:靖江市扬帆齿轮厂,住所地靖江市靖城柏木桥东首。
投资人：祁惠,厂长。
委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。
被告:江苏昌昇集团股份有限公司,住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人：沙晓明,董事长。
原告靖江市扬帆齿轮厂与被告江苏昌昇集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛应红到庭参加诉讼，被告法定代表人沙晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款664503.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，截止2017年10月，被告欠原告货款664503.14元，虽经原告催要，但被告无还款诚意。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告提供下列证据：
1、往来款对账函。主要内容：被告确认截至2016年10月11日止，账面欠原告货款653914.81元。
2、增值税发票复印件一张。内容：2016年10月25日，原告向被告开具了货款为10588.33元的增值税专用发票。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原被告业务往来多来，2017年11月14日，原告向被告发送《往来款对账函》，被告接函后，确认至2016年10月11日止，被告账面反映欠原告货款653914.81元。
本院认为：被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。原、被告经对账确认，被告欠原告货款653914.81元后，应在催告后，及时足额支付原告货款，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付所欠货款，符合法律规定，予以支持。原告主张截止2017年10月，被告实际欠原告货款664503.14元，并提供金额为10588.33元增值税专用发票复印件予以证明。然原告提供的证据系复印件，且未提供相应的买卖合同予以佐证，对原告要求被告在确认其欠原告货款的基础上再给付货款10588.33元的请求，本院不予支持。原告可在取得相关证据后，另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏昌昇集团股份有限公司给付原告靖江市扬帆齿轮厂货款653914.81元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告靖江市扬帆齿轮厂的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10445元减半收取5222.5元、保全费3920元，合计9142.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10445元。
审判员 曹味东
二〇一八年一月十一日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0055号
申请人张电机，男，1985年9月9日出生，汉族，农民。
被申请人陆炳红，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。
申请人张电机与被申请人陆炳红因机动车交通事故引起纠纷。申请人张电机于2014年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人陆炳红所有的苏X轿车一辆（保全价值范围为3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陆炳红所有的苏X轿车一辆（保全价值范围为3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宪勇
二〇一四年五月二十日
书记员 纪刚强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第725号
原告洪××。
被告孙××。
原告洪××诉被告孙××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月6日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程
序进行审理。后因被告下落不明，依法转入普通程序，组成合
议庭于同年6月12日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原
告洪××到庭参加诉讼。被告孙××经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告洪××诉称：被告于十多年前在萧山湘湖农场承建
猪舍项目，期间曾向原告购买木料一批，结欠原告价款4950元
，该款经原告多次催讨，被告于2007年2月14日出具欠条一份
，承诺于2007年8月底前付清，后被告逾期未付。现起诉，要
求被告支付原告价款4950元，赔偿利息损失2000元。在庭审中
，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告孙××未作答辩。
原告洪××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被
告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案
有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告间曾发生木料买卖业务关系，2007年2月14日，被告出具欠条一份，
承诺于2007年8月底前付清价款余额4950元。2009年1月6日，
原告来院提起诉讼，要求被告支付价款4950元，赔偿利息损失
2000元。在庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，
被告拖欠原告价款未支付，应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求合理，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分诉讼请求
，系自由处分自身权利，本院予以准许。被告经合法传唤，无
正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
孙××支付洪××价款4950元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 戚剑颖
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 朱关仙
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 黄 燕
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执874号
申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司
被执行人俞永惠,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初8204号，依法向被执行人俞永惠发出执行通知书，责令被执行人俞永惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞永惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞永惠(证件号码:)在省农信社的10×××06的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 陆振东
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢404号
申请执行人李志进，男，汉族，1976年2月23日生，住青岛市市北区。
被执行人马春杰，男，汉族，1973年3月9日生，住青岛市崂山区。
被执行人王敏，女，汉族，1981年8月17日生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛丽兰坊营销管理有限公司，住所地：青岛市崂山区中韩街道办事处石老人村。
法定代表人：刘冰，总经理。
本院在执行申请执行人李志进与被执行人马春杰、王敏、青岛丽兰坊营销管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2016）鲁02民终4721号民事判决书向法院申请执行，经本院执行，被执行人已将全部案款1392548元交到法院并发放申请执行人，并缴纳执行费22548元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终4721号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一八年七月三日
书记员 傅垚垚
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1314号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，统一社会信用代码：913600007872868220。
法定代表人：蒋少强，系分行行长。
被执行人：曾新文，男，1981年1月15日生，汉族，住江西省瑞金市，
被执行人：喻丹，女，1984年1月3日生，汉族，住江西省高安市，
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）赣0103民初1337号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人曾新文、喻丹于本判决生效后十日内偿还申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金人民币495239.35元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的562740.35元及利息，承担执行费8027.4元，总计570767.75元及利息，本院已执行0元，尚有570767.75元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1337号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1314号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，统一社会信用代码：913600007872868220。法定代表人：蒋少强，系分行行长。被执行人：曾新文，男，1981年1月15日生，汉族，住江西省瑞金市，被执行人：喻丹，女，1984年1月3日生，汉族，住江西省高安市，江西省南昌市西湖区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）赣0103民初1337号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人曾新文、喻丹于本判决生效后十日内偿还申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金人民币495239.35元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月31日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的562740.35元及利息，承担执行费8027.4元，总计570767.75元及利息，本院已执行0元，尚有570767.75元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1337号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 吴胜辉审判员 章 辉二〇一七年十二月一日书记员 刘 阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5280号
罪犯李志秋，男，1973年10月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）吉中刑初字第100号刑事判决，认定被告人李志秋犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2701号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李志秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1994年10月11日因盗窃罪被判处有期徒刑十五年。原判认定，2006年6月6日，被告人李志秋纠集他人持镐把、片刀在桦甸市德兴全酒店门前，将因琐事与同案刘颖发生矛盾的被害人程志营打伤致死。2006年10月，被告人李志秋因债务问题与被害人签订假协议，骗得现金10000元（实际支付5000元、另5000元为欠据）。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币5000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李志秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李志秋减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1975号
原告：张忠校，住辽源市。
被告：曹庆财，住辽源市。
被告：李淑艳，住辽源市。
原告张忠校与被告曹庆财、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠校到庭参加诉讼，被告曹庆财到庭参加诉讼。被告李淑艳经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张忠校向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款1万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年3月11日，二被告向原告借款1万元，约定月利一分（即月利1%）。原告在到期后多次向二被告催要未果，原告为维护自身合法权益诉至本院。
被告曹庆财辩称：2015年确实是我和我媳妇（李淑艳）借的1万元钱，没还钱是因为2011年原告当队长建铁塔没给我家补偿款，别人的钱都背着我给了。原告只要把我应得的建铁塔补偿钱给我，我就还钱。
李淑艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理查明的事实如下：2015年3月11日，被告曹庆财与被告李淑艳向原告张忠校借款1万元，并出具《借条》，《借条》记载借款月利1分。因二被告到期未偿清全部借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。因原告张忠校提交《借条》用于证明二被告向其借款1万元及约定月利1分的事实，且被告曹庆财承认借款事实，故对原告提交的《借条》予以采信，对原告主张的事实予以确认。因二被告未偿清原告全部借款本息，构成违约，应当承当还本付息的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金1万元及利息（按月利1分计算）的请求，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定予以支持。利息自借款之日，即2015年3月11日起至偿清全部借款本息之日止。被告曹庆财在庭审中辩称其因原告当队长时建铁塔未得到补偿款，要求原告支付补偿款后，再偿还原告借款的主张，因该主张与原、被告的借款无关，且被告曹庆财未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。被告曹庆财可就补偿款问题通过其他途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹庆财、李淑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠校借款本金1万元及以1万元为基数自2015年3月11日起至实际偿清借款之日止，按月1%计算的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告曹庆财、李淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王治宇
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初190号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，男，1995年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省临江市，住沂南县，2016年10月11日因涉嫌聚众斗殴罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
被告人刘某，男，1985年7月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2016年10月11日因涉嫌聚众斗殴罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
被告人李某，男，1989年11月11日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2016年10月11日因涉嫌聚众斗殴罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人潘某，曾用名潘龙，男，1996年12月22日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2016年10月20日因涉嫌聚众斗殴罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］168号起诉书指控被告人张某、刘某、李某、潘某犯聚众斗殴罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员夏培花、宋凯出庭支持公诉，被告人张某、刘某、李某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日晚，被告人张某与刘某因工作矛盾而电话约场斗殴。被告人刘某持木棍纠集王某、刘某、高某（以上三人另案处理）等人在沂南县花山路中段“欧某”甜品店门口等待，被告人张某纠集被告人李某、潘某、洪某、许某、范某、武某（以上四人另案处理）等人持砍刀、镐把等工具乘车来到该地，被告人张某持砍刀下车与持木棍的被告人刘某发生厮打，后被告人李某持砍刀、被告人潘某持甩棍、洪某、许某持镐把等工具与刘某、高某等人发生互殴，期间致王某、刘某、高某等人受伤。经鉴定，王某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人潘某于2016年10月20日到沂南县公安局界湖派出所投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
被告人张某辩称：1、对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。2、自己构成自首情节。
被告人刘某辩称：对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人李某、潘某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人张某、刘某对工作中产生的矛盾，未能采取正确方式处理，而是各自纠集多人在约定的地点进行殴斗，行为性质恶劣，严重妨害社会管理秩序，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某、刘某在此次聚众斗殴中起组织、策划作用，应认定为首要分子。被告人李某、潘某在此次聚众斗殴中积极参与，起重要作用，应认定为积极参加者。本案中，被告人张某持砍刀、刘某持木棍、李某持砍刀、潘某持甩棍，四被告人的行为均为持械参与斗殴，该情节属于三年以上十年以下有期徒刑的处罚行为。结合沂南县公安局出具的抓获经过、被告人张某的供述：“2016年10月10日到沂南县公安局界湖派出所是想把扣留的车要出来。我私下已经和刘某协商好了，然后叫着刘某就去派出所要车，结果没想到被刑拘了。”，证人范某、王某、刘某的证言，均能够相互认证：2016年10月10日，被告人刘某、张某到沂南县界湖派出所的真实目的是为了索要被公安机关扣留的车辆，并非其辩解的前往公安机关自首。故被告人张某自首的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人张某、刘某自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人李某自愿认罪，受他人纠集，起作用相对较小，对其依法从轻处罚；被告人潘某主动投案自首，对其依法减轻处罚。并对被告人李某、潘某依法适用缓刑，但应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2020年1月10日止）。
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2019年10月10日止）。
三、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 夏立军
助理审判员 张天翼
人民陪审员 高化安
二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛晶晶
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1287号
原告：郭厚廷，男，2012年11月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
法定代理人：郭燕（原告之母），女，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师。
被告：王世华，男，成人，汉族，住屏山县。
原告郭厚廷与被告王世华抚养费纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告郭厚廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭厚廷撤回起诉处理。
审 判 长 郭银堂
审 判 员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王小松
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审30号
申请执行人：政和县卫生和计划生育局，住所地：政和县城关水南中路27-1号，统一社会信用代码：113507253157583421。
法定代表人：吴世清，系局长。
被执行人：杨上亮，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：宋开印，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行政和县卫生和计划生育局于2017年3月7日向被执行人杨上亮、宋开印做出的政卫计征字[2017]第0207号征收社会抚养费决定一案。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对政和
县卫生和计划生育局作出的政卫计征字[2017]第0207号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。杨上亮、宋开印于2007年12月7日办理结婚证，2010年5月27日生育第一孩（女），2014年5月27日合法生育第二孩（女），2015年8月1日在政和县妇幼医院生育第三孩（男），其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，按照多生育违法行为被查出的上一年政和县农村居民人均可支配收入（2015年政和县农村居民人均可支配收入为9608元，夫妻双方相加为19216元）的2倍征收社会抚养费38432元（19216元×2倍）。2017年3月7日政和县卫生和计划生育局向杨上亮、宋开印作出政卫计征字（2017）第0207号征收社会抚养费决定并送达，其二人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。政和县卫生和计划生育局依法进行催告，至今仍未履行。
本院认为，政和县卫生和计划生育局对杨上亮、宋开印作出的政卫计征字[2017]第0207号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县卫生和计划生育局向杨上亮、宋开印作出的政卫计
征字[2017]第0207号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本案执行费476.50元，由杨上亮、宋开印负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 陈如青
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第559号
申请执行人陈德坤，女，汉族。
被执行人席龙林，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪民初字第2148号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人席龙林未履行给付义务，权利人陈德坤向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人席龙林的银行存款400000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年五月十日
书记员 陶启义
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1847号
原告：任现国，男，1967年月17日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：张树芳，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告任现国诉被告张树芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任现国、被告张树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任现国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款34540元及利息12779.8元，按照月息2分，从2016年1月1日计算至判决生效之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日起原告陆续向被告张树芳供应猪饲料，结款方式，采取不完全结算方式，压一笔货款，结算一笔货款。截止2016年1月1日，被告累计拖欠的猪饲料款34540元未支付原告。在原告多次催要下，被告张树芳于2016年1月1日给原告出具了欠条一张，载明“今欠到现金（34540）叁万肆仟伍佰肆拾元，本人自愿出利息<月息2分>”。
被告张树芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己并不是不想支付原告的货款及利息，主要原因是目前无力支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张树芳于本判决生效后十五日内给付原告任现国货款34540元及利息（利息按货款本金34540元计算，从2016年1月1日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按2分计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告张树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 薛志强
二〇一七年八月十八日
书记员 王 晓
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1847号原告：任现国，男，1967年月17日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：张树芳，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告任现国诉被告张树芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任现国、被告张树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任现国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款34540元及利息12779.8元，按照月息2分，从2016年1月1日计算至判决生效之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日起原告陆续向被告张树芳供应猪饲料，结款方式，采取不完全结算方式，压一笔货款，结算一笔货款。截止2016年1月1日，被告累计拖欠的猪饲料款34540元未支付原告。在原告多次催要下，被告张树芳于2016年1月1日给原告出具了欠条一张，载明“今欠到现金（34540）叁万肆仟伍佰肆拾元，本人自愿出利息”。被告张树芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己并不是不想支付原告的货款及利息，主要原因是目前无力支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张树芳于本判决生效后十五日内给付原告任现国货款34540元及利息（利息按货款本金34540元计算，从2016年1月1日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按2分计算）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告张树芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  薛志强二〇一七年八月十八日书记员  王 晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15237号
原告：张同明，男，1967年5月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：胡旭，男，1966年12月30日，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张同明诉被告胡旭民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告张同明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张同明撤诉。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告张同明负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2446号
申请执行人王丽娟，女，1971年1月13日出生。
被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司。
法定代表人赵久鹏，经理。
申请执行人王丽娟与被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月18日作出京怀劳人仲字[2017]第1061号调解书，确定被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司给付申请执行人王丽娟工资及经济补偿共计116000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王丽娟于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，并依法对被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司名下财产进行统查，冻结其名下银行账户1个，未发现其他可供执行财产信息。经查，被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王丽娟尚未实现的债权，应由被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王丽娟发现被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司有可供执行财产或被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王英楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2554号
罗艳庆：
韩秀光与罗艳庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款15088.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费126.00元。
二〇一七年九月十二日
承办人：白邦柱办公电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初250号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人薛东，男。2017年1月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉［2017］221号起诉书指控被告人薛东犯信用卡诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升依法出庭支持公诉。被告人薛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年7月某日，被告人薛东在中国银行运城分行营业部办理额度1.2万元信用卡一张，卡号为62×5,2015年6月临时增额至15600元，该卡从2015年11月开始逾期，经银行工作人员多次催收，拒不归还，截止2016年5月27日，卡内共欠款人民币本息合计21861.04元，其中，本金15595.66元。2017年1月3日，薛东家属向中国银行还款24158.02元，已还清所有透支本息。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人薛东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人薛东当庭表示认罪悔罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年11月份，被告人薛东在中国银行运城分行营业部办理额度12000元信用卡一张，卡号为62×5,2015年6月临时增额至15600元，该卡从2015年8月利用刷卡消费的方式形成透支，经银行工作人员多次催收，拒不归还并有恶意欺诈行为。截止2016年5月27日，透支时间长达11个月多月，透支本金15595.66元，利息2250.30元，计17845.96元；滞纳金4015.08元，共计人民币21861.04元。
同时查明，案发后，被告人薛东家属于2017年1月3日，已向中国银行还清所有本息及透支款24158.02元。
另查明，被告人薛东于2017年1月18日到盐湖分局经侦大队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证明案件起因和案发经过的证据
1、运城市公安局盐湖分局接受刑事案件登记表，证明2016年5月27日，中国银行运城分行工作人员雷洪向公安机关报案的事实。
2、运城市公安局盐湖分局刑立字[2017]000033号立案决定书，证明2016年12月21日，公安机关决定对薛东涉嫌信用卡诈骗中国银行运城分行一案立案侦查。
3、2016年5月27日中国银行股份有限公司运城分行的报案材料、授权书及雷洪的询问笔录各一份，主要内容：委托我行雷洪办理薛东信用卡诈骗报案事宜。薛东于2013年11月在中国银行运城分行办理信用卡，额度为1.2万元。薛东自2013年11月激活使用卡号为62×5，于2015年6月临时增额15600元并于2015年8月利用刷卡消费的方式形成透支，经我行总行信用卡客服人员及我行工作人员马峰刚多次电话催收、上门催收、短信催收，一直拒不还款并有恶意欺诈行为。截止2016年4月，透支时间已长达11个月，透支本金15595.66元，利息2250.30元，滞纳金4015.08元，本息合计21861.04元。
4、2017年1月18日被告人薛东的供述，主要内容：我于2013年，具体时间我记不住了（以中国银行办卡记录为准），我在运城市盐湖区中心汽车站的中行办理卡号为62×5的中国银行信用卡，额度为1.2万元。2015年临时增额至1.56万元，我开始刷卡用于个人消费。透支本金有1.5余万元，利息和滞纳金我不知道。具体准确数字，以银行的记录为准。中国银行给我打过电话向我催缴过欠款。“截止2016年5月27日，卡内共欠人民币本金15595.66元，利息2250.3元，滞纳金4015.08元，本息合计21861.04元。”我对此欠款没有异议。
证明案件侦破的其他证据
1、被告人薛东的账单情况说明一份，主要内容：薛东从2015年8月持卡消费产生逾期本金15595.66元、利息2250.30元、滞纳金4015.08元，本息合计21861.04元。
2015年12月15日马峰刚、聂力超证明一份及2015年12月14日马峰刚、聂力超上门催收照片4张，主要内容：2015年12月14日，我到稷山妇幼院进行上门催收，经询问，薛东不在稷山妇幼院工作，我到其住处稷峰镇新庄村一组，其本人不在家，其父母称无能力偿还并拒绝签字。
山西省运城分行提供被告人薛东银行卡部透支催收电子档案2015年8月15日、9月20日、10月25日、12月14日及2016年2月10日、4月15日的催收记录及额度调整历史查询，证实：被告人薛东于2015年6月18日临时额度修改为15600元，被告人薛东拒接电话并未找见被告人薛东。（附：薛东长城环球通系列信用卡申请表、薛东身份证复印件及居住地证明）
2016年5月27日盐湖公安分局接受证据材料清单及2013年11月24日起至2016年4月24日的对账单共30张，主要内容：中国银行运城分行报案材料41页及被告人薛东的信用卡对账单详情。
2017年1月18日被告人薛东家属提供还款票据复印件一份，主要内容：2017年1月3日15时45分，薛东的信用卡交易金额24158.02元（全部还清）。
被告人薛东的违法犯罪前科记录查询情况，经查询：未发现其有违法犯罪记录。
被告人薛东的到案经过，主要内容：2017年1月18日，薛东到运城市公安局经侦大队一中队投案自首。
2017年1月18日运城市公安局盐湖分局出具编号为（2017）004现场检测报告书一份，检测结果：薛东尿液检测样本经现场检测咖啡因、甲基安非他明、吗啡均呈阴性。
（三）证明被告人身份的证据：
1、被告人薛东的基本情况、涉案人员身份核查表、常驻人口基本信息，证明：被告人薛东，男。
上述证据经法庭质证，相互印证，予以确认。
本院认为：被告人薛东以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人薛东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛东当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且有投案自首情节，案发后积极归还了透支的信用卡本金、利息及滞纳金，又结合司法局对被告人薛东的调查评估意见书，依法可对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人薛东犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李素梅
人民陪审员 李献有
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈贞如
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1418号
申请执行人韦将，男，1983年11月22日出生，瑶族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦鼎升，男，1976年5月10日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人谭凤，女，1979年6月23日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人韦将与被执行人韦鼎升、谭凤民间借�纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）桂1226民初659号民事调解书,已经发生法律效力。确认被执行人覃金蚕给付申请执行人案款30000元，因被执行人未能主动履行义务，权利人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1226执1418号，执行标的为本金30000元，利息另计。
在执行过程中，被执行人已经自行将案款给付申请执行人，并得到申请执行人的书面确认，案件受理费300元，申请执行费200元，被执行人已全部缴纳，现申请执行人的权利已全部实现,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初659号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 玉 薇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1609号
原告肖某某，女，生于1981年4月16日。
委托代理人赵忠，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告张某甲，男，生于1976年2月6日。
委托代理人ＸＸ帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人赵忠、被告张某甲及其委托代理人ＸＸ帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2001年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。2002年1月11日，双方在武胜县三溪镇民政所登记结婚。2002年10月24日生育长子张某乙，2004年3月14日生育次女张某丙。婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子随被告生活，婚生女随原告生活；3.原告的嫁妆高柜、电视柜、沙发、床、梳妆柜、茶几、写字台、桌子、板凳8根归原告所有；4.债权1万元，原、被告平分；5.诉讼费由原、被告平摊。
被告张某甲辩称，原、被告双方感情很好，不愿意离婚。
经审理查明，2001年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。2002年1月11日，双方在武胜县三溪镇民政所登记结婚。2002年10月24日生育长子张某乙（现就读武胜县三溪镇小学6年级），2004年3月14日生育次女张某丙（现就读武胜县三溪镇小学3年级）。婚后双方因性格不同，爱好各异，为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年3月17日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、当事人身份信息、结婚证复印件、证人证言、被告张某甲的答辩状等证据在卷佐证。
另查明，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告虽然婚前认识时间不长，但婚后育有一双儿女，建立起了正常的夫妻感情。在其夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事时有纠纷发生，致使夫妻关系不和睦，但尚未达到导致夫妻感情破裂的程度，只要双方在今后的生活中，做到相互理解、相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好可能的。原告提供夫妻感情破裂的证件不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一四年五月四日
书记员 段凯淋
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执112号
申请执行人：辽宁五峰农业科技股份有限�司管理人
被执行人：辽宁五峰农业科技股份有限公司
本院在执行申请执行人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人诉被执行人辽宁五峰农业科技股份有限公司破产清算纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员卜义利
二0一八年五月十五日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执112号申请执行人：辽宁五峰农业科技股份有限�司管理人被执行人：辽宁五峰农业科技股份有限公司本院在执行申请执行人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人诉被执行人辽宁五峰农业科技股份有限公司破产清算纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员卜义利二0一八年五月十五日书记员李晓丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1836号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。
被告：樊文苹，女，1983年1月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王战军，男，1985年9月25日出生，汉族，住鹿邑县，系樊文苹丈夫。
被告：段敬洲，男，1988年12月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张丹丹，女，1985年4月19日出生，汉族，住漯河市源汇区，系段敬洲之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告樊文苹、王战军、段敬洲、张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼。被告樊文苹、王战军、段敬洲、张丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊文苹、王战军偿还原告借款本金50000元、利息45591.03元，共计95591.03元（2017年5月4日以后利息按照逾期借款利率月息14.985‰另行计算）；2.依法判令被告段敬洲、张丹丹对上述款项承担连带偿还责任；3.依法判令四被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费。事实与理由：被告樊文苹、王战军夫妇于2011年6月17日因建房需要，向原告借款本金50000元，借款合同约定月息为9.99‰，逾期利息为14.985‰，借款期限自2011年6月17日至2012年6月17日止,现下欠借款本金50000元、借款利息45591.03元，共计95591.03元。被告段敬洲、张丹丹对樊文苹、王战军的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后针对借款本息经原告多次向被告催讨，被告均未履行还本付息义务。
被告樊文苹、王战军、段敬洲、张丹丹均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
2.原告提交被告身份证（含户口本户籍信息）复印件各一份，证明被告身份信息，主体适格。
3.原告提交个人借款申请书、借款借据、银行借方传票、存款凭证、借款承诺书、最高额个人借款合同复印件各一份（经核对与原件无异），证明2011年6月17日原告和被告樊文苹签订了借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金50000元，已经履行了相应的义务，并约定借款期限为1年，借款利率月息9.99‰，逾期利息月息14.985‰。该笔借款构成樊文苹、王战军夫妻的共同债务。
4.原告提交保证担保承诺书、最高额保证合同复印件各一份（经核对与原件无异），证明2011年6月17日，被告段敬洲、张丹丹向原告出具书面承诺并签订最高额保证合同，由该四名被告对被告樊文苹在原告处2011年6月17日至2012年6月17日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为50000元），保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
5.原告提交利息计算清单一份，证明被告下欠原告借款本金50000元，被告已偿还部分利息，利息结至2012年1月5日，利息自2012年1月6日计至2017年5月4日为45591.03元，以后利息按照借款合同约定的逾期利息月息14.985‰另计。
被告樊文苹、王战军、段敬洲、张丹丹未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月17日，被告段敬洲、张丹丹向原告出具书面承诺并签订最高额保证合同，由该四名被告对被告樊文苹在原告处2011年6月17日至2012年6月17日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为50000元），保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
被告樊文苹、王战军系夫妻关系。2011年6月17日,被告樊文苹与原告签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为1年，借款利率月息9.99‰，逾期借款利率月息14.985‰。当日原告依约履行支付借款本金50000元。借款到期后，被告樊文苹未按照约定履行还本付息义务，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止到2017年5月4日，被告樊文苹下欠原告借款本金50000元、利息45591.03元，本息合计95591.03元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告樊文苹签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告樊文苹发放借款，被告樊文苹应按照合同约定偿还借款本息。
被告段敬洲、张丹丹作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期间内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任，担保人承担保证责任后，有权向借款人被告樊文苹、王战军追偿。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊文苹、王战军于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金50000元、利息45591.03元，本息合计95591.03元。（2017年5月4日以后利息按照逾期借款利率月息14.985‰另行计算）；
二、被告段敬洲、张丹丹对被告樊文苹、王战军的上述款项向原告鹿邑县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189.78元，减半收取计1094.89元及诉讼保全费1070，由被告樊文苹、王战军、段敬洲、张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 焱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16860号
原告吴宏龙，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
被告林施伟，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告张建军，男，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告吴宏龙诉被告林施伟、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告林施伟下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴宏龙的委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。被告林施伟、张建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴宏龙诉称：2017年6月10日，被告林施伟向原告借款100000元，并约定如双方发生纠纷协商未成的，出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼，出借人为此所花费的总标的额10%以内的代理费、诉讼费等其他费用均由借款人承担。该款经原告催讨，被告林施伟至今未还。另，原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。两被告于2002年8月27日登记结婚，于2017年7月24日登记离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：1.两被告返还借款100000元，并赔偿该款自2017年10月12日起至实际履行日止按年利率5.6%计算的利息损失；2.两被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费4000元。
被告林施伟、张建军未作答辩。
原告吴宏龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份、银行凭证二份，欲证明被告林施伟向原告借款100000元的事实。2.委托代理合同及代理费发票各一份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费4000元的事实。3.离婚登记审查处理表一份，欲证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以认定。
被告张建军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.起诉状副本及证据一组（复印件），欲证明2014年下半年被告林施伟在被告张建军不知情的情况下将房屋非法过户至被告林施伟一人名下，由此可见，被告林施伟所借债务并未用于家庭支出的事实。2.中国农业银行银行卡交易明细清单一组（复印件），欲证明从2015年1月1日到2017年7月20日之间被告林施伟所产生的债务并未用在家庭支出上面的事实。3.法院起诉状清单一份（打印件），欲证明被告林施伟将房屋非法过户至其一人名下，并非法将房屋抵押给他人供其挥霍，致使债务产生，使被告张建军个人的合法权利受损的事实。经质证，原告认为被告张建军提供的证据均是复印件，不予质证。本院经审查后认为，被告张建军提供的证据均系复印件，无法核实其真实性，故本院对其证明效力不予认定。
被告林施伟未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告林施伟之间的借贷关系依法成立且有效。被告林施伟作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张的律师代理费由被告林施伟承担，符合双方约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告张建军既未来应诉，也未提供相应有效的反驳证据，故依照法律规定，被告林施伟以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林施伟、张建军于本判决生效后十日内返还吴宏龙借款100000元，并赔偿该款自2017年10月12日起至实际履行日止按年利率5.6%计算的利息损失；
二、林施伟、张建军于本判决生效后十日内支付吴宏龙为实现本案债权支出的律师代理费4000元。
如林施伟、张建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由林施伟、张建军负担。
吴宏龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林施伟、张建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范淳杰
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王海燕