wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初378号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人季洪浪，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年4月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。曾因吸食毒品，分别于2009年9月18日、2016年3月1日被射阳县公安局罚款五百元、行政拘留十日并处罚款二千元。因吸毒成瘾，于2016年3月3日被射阳县公安局社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年6月16日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人季洪浪犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审判,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人季洪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年2月7日下午，被告人季洪浪在停于合德镇第二人民医院门前的轿车内，以400元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.4克。
案发后，被告人季洪浪主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，并退出赃款人民币400元。
公诉机关据此认为被告人季洪浪的行为构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。
被告人季洪浪对起诉指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月7日下午，被告人季洪浪在停放在射阳县合德镇第二人民医院门前道路北侧的苏Ｅ×××××的轿车内，以400元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
案发后，被告人季洪浪主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，并退出赃款人民币400元。
上述事实有下列证据证实：
1、人口信息表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、江苏省暂扣款（物）专用收据、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书；
2、证人陈某、孙某的证言；
3、被告人季洪浪供述；
4、现场尿样检测报告书及检测试剂照片；
5、辨认笔录、指认笔录。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人季洪浪向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人季洪浪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人季洪浪主动向公安机关投案，如实交代了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人季洪浪曾因犯罪被刑事处罚；因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季洪浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，刑期从二〇一七年六月六日起至二〇一七年十二月五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
二、本案所涉违法所得400元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0422刑初131号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙卫，男，汉族，1980年2月17日出生于江苏省睢宁县，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月25日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]120号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某、代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年12月24日6时许，被告人孙某某驾驶苏Ｃ×××××号（苏Ｃ×××××）重型半挂车沿310省道由东向西行驶至115KM+502M处路段时，将被害人柴某1撞倒致伤，柴某1经医院抢救无效于2017年12月28日死亡。事故发生后，孙某某电话报警并在事故现场等候公安交警处理。寿县公安司法鉴定中心鉴定，柴某1符合交通事故致颅脑损伤、肺部损伤、脾破裂等综合因素引起的急性创伤性休克死亡。皖公交认字[2017]第00474号道路交通事故认定书认定：孙某某承担该起事故的全部责任。2018年1月23日，孙某某近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，被害人近亲属对孙某某予以谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月24日6时许，被告人孙某某驾驶苏Ｃ×××××号（苏Ｃ×××××）重型半挂车沿310省道由东向西行驶至115KM+502M处路段时，将被害人柴某1撞倒致伤，柴某1经医院抢救无效于2017年12月28日死亡。事故发生后，孙某某电话报警并在事故现场等候公安交警处理。寿县公安司法鉴定中心鉴定：柴某1符合交通事故致系颅脑损伤、肺部损伤、脾破裂等综合因素引起的急性创伤性休克死亡。皖公交认字[2017]第00474号道路交通事故认定书认定：孙某某承担该起事故的全部责任。
另查明：2018年1月23日，经寿县交通事故人民调解委员会调解，被告人孙某某亲属与被害人近亲属达成补偿协议，孙某某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、孙某某户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字（2017）第00474号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、调解协议书、收条、谅解书、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（刑）鉴（医）字（2017）316号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心[2017]车某第3383号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、证人柴某2证言、被告人孙某某的供述。
本院认为:被告人孙某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人孙某某具有自首情节，民事方面与被害人近亲属达成和解并得到谅解，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一八年四月十二日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1002号
申请执行人：黄文良，男，1974年5月25日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
申请执行人：黄新和，男，1972年7月13日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
申请执行人：李国亮，男，1981年7月22日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
申请执行人：肖传勇，男，1979年2月1日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
申请执行人：张国生，男，1976年12月12日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
申请执行人：吴红民，男，1976年5月6日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
申请执行人：饶志和，男，1975年11月1日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
申请执行人：闵林，男，1983年7月13日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：徐升高，男，1963年8月7日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
委托代理人：章华英，女，1963年12月24日出生，汉族，南昌县人，农民，户籍地:南昌县迎宾大道2089桃源丰景住宅区。住南昌县。系被告的妻子。委托权限：特别授权。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初373号民事判决书，于2017年9月9日向被执行人徐升高发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人徐升高至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐升高银行存款81100.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年九月九日
书记员 黄 伟
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00106号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、储晶，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人赵志律，男，1982年8月2日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2013年11月27日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《江苏省人民代表大会常务委员会关于限制开山采石的决定》第七条第一款和《镇江市矿产资源违法案件查处实施办法》第十条第一款的规定，作出镇国土资监处徒（2013）164号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年3月13日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年4月24日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）164号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢 琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初17号
原告：ＸＸ，男，1973年3月出生，汉族，住所地吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：吕劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告江苏兴达钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人李德权、被告江苏兴达钢铁集团有限公司委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告住院伙食补助费2560元、一次性伤残补助金112238.5元、一次性工伤医疗补助金80000元、鉴定检查费277.2元，合计195075.7元。事实和理由：原告与被告因工伤保险待遇纠纷经徐州市中级人民法院调解达成调解协议，但被告并没有按照调解书的内容给付原告赔偿款。2016年10月9日，徐州市铜山区人民法院作出裁定终结对被告的执行。2016年11月7日，原告依据终结裁定书申请工伤保险基金先行支付，后铜山区医疗保险处电话告知原告，因被告在原告工伤期间有欠缴保险费用，不予理赔。后原告依法申请仲裁，仲裁委于2016年12月19日以一事不再理作出不予受理决定，原告请求的工伤保险基金理赔的部分是仲裁委、法院均未处理的部分，不属于法律规定的一事不再理的情形，而被告未按规定缴纳社会保险导致原告无法申请工伤保险基金先行支付，故请求法院依法支持原告诉请。
被告辩称，原告在职期间，被告已为其缴纳社保费用。原告诉请一次性伤残补助金计算有误，根据《工伤保险条例》八级伤残应为十一个月本人缴费工资，本人缴费工资低于统筹地区职工平均工资60%的按照统筹地区职工平均工资的60%计算，原告发生工伤前12个月平均工资为10203.5月，所以原告的一次性伤残补助金应为2203.8元一个月，总计24241.8元。原告主张的住院伙食补助费标准过高，请法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年10月28日，ＸＸ至江苏兴达钢铁集团有限公司工作。2013年9月20凌晨2时40分许，ＸＸ在工作中吸入煤气昏倒，当即被送到徐州利国医院救治，于2013年11月19日出院。2013年12月26日，江苏兴达公司书面通知ＸＸ上班，其以未完全康复为由未回公司上班。
2013年11月22日，原告伤情被徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为八级伤残，无护理依赖。2014年11月7日，ＸＸ向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2015年1月15日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲案字[2014]第574号仲裁裁决书，裁决江苏兴达公司支付ＸＸ停工留薪期间工资35637元、护理费2430元，并驳回ＸＸ的其他仲裁请求。ＸＸ不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。请求判令：1、与被告解除劳动关系；2、被告支付住院伙食补助1280元、在仲裁的基础上再支付停工留薪期间的原工资福利待遇80000元、一次性伤残补助金110000元、一次性工伤医疗补助金117646.80元、一次性伤残就业补助金38927.25元、伤残鉴定及检查费277.20元，合计348131.25元。2015年8月6日，本院作出（2015）铜茅民初字第181号判决书，判决双方解除劳动合同关系，被告支付原告停工留薪期间的工资35637元并驳回原告其他诉讼请求。后原告ＸＸ不服，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州中院组织双方达成如下调解协议：一、江苏兴达公司与ＸＸ同意解除劳动关系；二、江苏兴达公司于2015年12月25日前一次性支付ＸＸ停工留薪期工资35637元、护理费2430元、一次性伤残就业补助金35000元，共计73067元；三、双方就本案争议一次性了结，再无纠纷。
关于其余诉请，原告曾向铜山区人力资源社会保障部门申请基金支付，其主张行政部门电话告知其不予支付，但原告未提供证据。2016年12月6日，原告以诉请内容将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委以原告诉请内容在2015年1月15日出具的铜劳人仲案字[2014]第574号裁决书已经处理，诉请内容违反一事不再理原则作出不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。
另查明，被告自2011年11月即为原告缴纳工伤保险，但工伤保险费被告多次为事后补缴。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的各项费用承担主体如何认定。
本案原告诉请的各项工伤保险待遇被告在之前的调解阶段均未予处理，且上述项目在正常缴费情况下均系工伤保险基金支付项目。原告虽然证明其曾经向劳动行政部门申请支付，但其主张劳动行政部门电话告知其不符合支付条件并无证据证明。因原告诉请费用本应属工伤保险基金支付范畴，且目前劳动行政部门是否支付存疑，因此原告可通过行政诉讼等方式确定劳动行政部门是否承担支付义务后，再行决定被告应否承担赔偿义务。在劳动行政部门未有明确处理答复意见前，原告直接起诉被告单位承担赔偿责任应予裁定驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费10元，由本院退回ＸＸ
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 周书艳
人民陪审员 吴继常
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初633号
原告：孙敏女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告：韩中和男，1962年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
原告孙敏诉被告韩中和民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月10日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告孙敏提起诉讼，原告明确诉请，请求判令：被告向原告支付剩余本金32863.81元,并支付自2015年4月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息。本案依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宗波到庭参加诉讼，被告韩中和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院对本案事实认定如下：2015年1月4日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款38837.34元；还款起止日期自2015年1月30日起至2016年6月30日止；每月30日为每期还款日，每期应归还本息共计2380.67元；原告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“东方银谷”）通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号中；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给东方银谷的服务费、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“银谷普惠”）的咨询费及银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“银谷普诚”）的审核费后，将剩余款项汇付给被告（咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见被告与东方银谷、银谷普惠、银谷普诚签订的《信用咨询及管理服务协议》）；若被告未按本协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金计算方式为：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若被告擅自改变本协议第一条约定的借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。2015年1月4日，被告与银谷普惠、银谷普诚、东方银谷签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向银谷普惠支付咨询费5214.03元，向银谷普诚支付审核费441.87元，向东方银谷支付服务费3181.44元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金时一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给银谷普惠、银谷普诚、东方银谷。扣除代付费用后，原告在2015年1月12日向被告韩中和转账交付款项30000元。在收到上述借款后，被告自2015年4月1日起便未按约向原告支付借款本息。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款事项提醒函、委托扣款授权书、银行交易流水、东方银谷平台贷款服务申请表各一份、证明三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》、被告与银谷普惠、银谷普诚、东方银谷签订的《信用咨询及管理服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。原告按约向被告出借款项，并代被告向银谷普惠、银谷普诚、东方银谷支付了相应的咨询费、审核费和服务费，已履行了借款交付义务。被告未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前归还借款本金并承担相应违约责任。原、被告在《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息，实际是对未还金额逾期利息的约定。根据法律规定，民间借贷既约定利息又约定逾期利息的，利息和逾期利息的利率不得超过民间借贷的最高利率即年利率24%，且逾期利息仅对未还本金予以计收，利息不得再计收。现原告要求被告以剩余本金为基数，按年利率24%的标准向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩中和归还原告孙敏借款本金32863.81元，并以本金32863.81元为基数，按年利率24%支付原告自2015年4月1日起至实际履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费868元，由被告韩中和负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张新春
人民陪审员 张志君
二〇一七年七月十四日
代书 记员 顾盛莹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7055号
原告：王凤萍，女，1967年9月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京崇安科技实业有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号4幢2层。
法定代表人:杨小翔，该公司执行董事。
原告王凤萍与被告南京崇安科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤萍到庭参加了诉讼，被告南京崇安科技实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年4月至9月生活费11340元（1890×6个月）。事实和理由：被告从2013年6月至2017年9月无故停发公司无固定期限职工王凤萍的工资，2013年6月至2017年3月工资通过诉讼已取得。
被告南京崇安科技实业有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不[2017]324号不予受理通知书、南京市劳动合同书、本院（2016）苏0102民初6823号民事判决书、南京银行账号对账单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年8月1日起建立无固定期限劳动关系，自2017年4月起被告未安排原告劳动，也未支付原告生活费。2017年9月15日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2017年9月25日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。
另查明，南京市最低工资标准：2016年1月至2017年6月为1770元/月，2017年7月起为1890元/月。
本院认为，法律规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告自2017年4月起未安排原告工作，至2017年9月期间，被告应当支付原告生活费8784元（1770元/月×3个月×80%+1890元/月×3个月×80%）。原告要求按照南京市最低工资标准1890元支付生活费，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。综上，原告诉请部分合理，本院予以支持。依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告南京崇安科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤萍2017年4月至9月生活费8784元。
二、驳回原�王凤萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 蒋永平
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘方园
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执795号
申请执行人郑杰，男，1963年7月22日生,汉族，农民，现住青冈县。
被执行人吴玉华，女，1955年1月18日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行（2017）黑1223民初1133号民事调解书,申请执行人郑杰申请执行被执行人吴玉华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十二月三十一日
书记员 邹纯朋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）鼓执恢字第437号
吴某某申请执行王某债权纠纷一案，标的2025.00元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一五年十二月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11621号
原告：陈燕，女，1973年3月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同上。
委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律服务工作者。
被告：张伟，男，1982年9月19日出生汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。
原告陈燕为与被告张伟民间借贷纠纷一案,于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张伟返还原告陈燕借款本金110000元，并支付以借款110000元为基数自2017年4月22日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息；2.被告支付律师代理费5500元及诉讼保全担保费500元。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付律师代理费5500元。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：2016年4月19日，被告张伟因经商需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.6%，借期一个月。2017年4月21日，原、被告双方就上述借款进行结算，将被告未付利息部分结算为本金，确定被告尚欠原告借款本金110000元，承诺于2017年4月30日归还，如到期未还，将按2%计算逾期利息。同时约定原告因实现债权所支出的诉讼费、律师费、评估费等费用由被告承担。借款到期后，被告未返还分文借款。
另查明，原告陈燕因实现债权支出诉讼代理费5500元。
以上事实由原告提供的借条、借款结算单、中国光大银行客户对账单、委托代理协议、增值税普通发票原件各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、借款结算单、中国光大银行客户对账单原件等证据能够证明被告张伟向原告借款的事实。双方约定了还款期限，被告理应及时还款，故对原告要求被告立即返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借期内的借款利率为月利率为2%未违反法律规定，现被告到期未返还借款损害了原告利益，原告主张按照月利率2%计算逾期利息并无不当，本院予以支持。由于原、被告双方在借款结算单中明确约定实现债权的费用（含律师费等）由被告承担，且原告提供了其缴纳代理费的凭证，故原告请求被告承担其律师代理费的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张伟于本判决生效后七日内返还原告陈燕借款110000元，并支付以110000元为基数自2017年4月22日起按月利率2%计算至借款实际付清日止的利息；
二、被告张伟支付原告律师代理费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 李始丰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第690号
原告：马建明。
被告：许春流。
委托代理人：顾爱民。
原告马建明为与被告许春流转让合同纠纷一案，于2008年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2008年5月6日公开开庭进行了审理。原告马建明，被告许春流的委托代理人顾爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建明诉称：2007年10月从报纸上获悉许春流欲转让位于杭州市西湖区留下镇小和山科技学院生活区内的餐厅，10月18日向许春流支付10000元定金，双方于同年10月22日签订转让协议一份，同日马建明付清了转让费用和房租费共计97000元。10月27日，杭州灵峰贸易有限公司称许春流无权出让该餐厅，并将餐厅内的所有物品搬走，故马建明与许春流签订的转让协议无法继续履行。故请求法院判决终止双方的转让协议，许春流返还房租费和转让费用97000元，赔偿经济损失10000元并负担诉讼费用。
被告许春流辩称：许春流对标的物的转让经生效法律文书的确认，其与马建明签订的转让协议合法有效，且双方均已按转让协议履行。杭州灵峰贸易有限公司将餐厅内的物品搬走，马建明应当向杭州灵峰贸易有限公司主张权利，与许春流无关。故请求法院判决驳回马建明的诉讼请求。
马建明为证明其主张，提供了以下证据：
1、2007年10月22日马建明与许春流签订的转让协议，证明协议中约定在马建明接手前店内一切债务以及�济纠纷均由许春流负责。
2、许春流的身份证复印件，证明被告的身份。
3、许春流出具的店面转让费用收据，证明转让费用已经交给许春流。
4、2007年10月27日杭州灵峰贸易有限公司副总经理王海签字拉走物品的单据，证明因许春流与杭州灵峰贸易有限公司的经济纠纷，餐厅内的物品在2007年10月27日被杭州灵峰贸易有限公司拉走。
许春流为证明其主张，提供了以下证据：
1、马建明与许春流签订的转让协议及许春流出具的收据，与马建明提供一致，证明转让协议依法订立并已经履行完毕、餐厅已经交付使用的事实。
2、杭州灵峰贸易有限公司与李一斌签订的租赁协议，证明（1）杭州灵峰贸易有限公司与李一斌原存在涉案房屋的租赁关系和租赁期限已届满的事实；（2）杭州灵峰贸易有限公司与李一斌之间的债权债务纠纷与本案没有法律关系，不影响本案转让协议�法律效力。
3、李一斌与许春流签订的转让协议、设备转让清单，证明许春流依法取得涉案标的的使用权、涉案物品的所有权、处分权的事实。
4、许春流与郑经寿订立的租赁协议、郑经寿出具的收取房租费的收据及证明，证明（1）许春流与郑经寿建立了租赁关系，依法取得了涉案房屋的租赁权；（2）许春流与马建明之间建立的营业房屋出租转让已得到了郑经寿的同意。
5、（2008）杭西民二初字第32号民事判决书、（2008）杭民二终字第234号民事调解书，证明生效法律文书已经确认李一斌与许春流之间签订的转让协议有效，许春流有权对本案标的物进行转让。
上述证据经当事人质证，对马建明提供的前三份证据，许春流无异议；王海签字的单据与本案无关，马建明应当以侵权为由向侵权行为人提起诉讼。对许春流提供的证据，马建明认为，本案所涉的店面经过多次转让，从租赁期限看，并不能证明店内的物品、设备为李一斌或者许春流还是杭州灵峰贸易有限公司所有。
本院对上述证据作出如下认定：1、对双方无争议的证据：即马建明提供的前三份证据，许春流提供的第一组证据、第五组证据予以认定；2、对马建明提供的第四份证据，经审查不能证明与本案马建明、许春流之间的转让合同关系形成关联；3、许春流提供的第三组证据，与第五组证据可以相互印证，本院予以认定；4、许春流提供的第二组、第四组证据，系证明本案所涉的店面在不同时期的租赁关系，其证明力不能及于店内财物的所有权。
经审理，本院认定以下事实：
2007年10月22日，马建明（乙方）与许春流（甲方）签订转让协议一份，约定，甲方于2007年10月22日将位于杭州市小和山高教园区浙江科技学院校外生活区3号楼下尚舍休闲餐厅有偿交于乙方使用�店内现有装修、装饰、设备、餐具及原材料在甲方收到乙方协议转让费后所有权自然专程为乙方所有。乙方在签订协议的同时向甲方支付转让费及至2008年9月30日前的剩余房租费用两者共计人民币97000元，上述费用包括第二条所述的装修、装饰、设备及原材料等相关费用，甲方不得向乙方索取其他费用。乙方接手前，该店内所欠一切债务及经济纠纷由甲方负责。付款方法：签订本协议同时，乙方一次性向甲方交付97000元。甲方应保证出租人同意甲方转让及继续出租，如由于甲方原因导致出租人或甲方自己中途收回店铺，甲方应退还乙方全部转让费用及房租费用，并赔偿乙方装修及设备购置所造成的乙方经济损失，但期间由于乙方责任造成的甲方经济损失由乙方负责赔偿甲方。协议还约定乙方未按期付款的违约责任。
协议签订后，马建明于协议签订的当日向许春流支�转让费52000元及从2007年10月22日至2008年9月30日的房租费45000元共计97000元，许春流出具了收条一份。同时，许春流将协议约定的尚舍休闲餐厅交付给马建明经营。审理中，马建明向本院提交了2007年10月27日由王海签名的清单一份，载明了华友冰柜一台、电视机一台、微波炉一台等等内容。马建明以此为由向本院提起诉讼。
根据本院（2008）杭西民二初字第32号民事判决书及（2008）杭民二终字第234号民事调解书确定的事实，本院另认定以下事实：2007年9月4日李一斌与许春流签订转让协议，许春流根据该份转让协议从李一斌处受让本案所涉的尚舍休闲餐厅，转让价为80000元。李一斌已将餐厅及相应的财产交付给许春流。因许春流未按期支付余款25000元，李一斌向本院提起诉讼。本院经审理后认为，李一斌与许春流签订的转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，对双�当事人具有约束力，故判决许春流支付李一斌尚欠的转让费25000元及逾期付款的违约金1410元。许春流不服提起上诉，经二审法院主持调解，双方达成付款协议。
本院认为，马建明与许春流签订的转让协议系双方当事人真实的意思表示，其内容也不违背法律、行政法规的禁止性规定，且在本案的审理过程中，许春流也向本院提交了生效的法律文书，证明其取得本案所涉的尚舍休闲餐厅的处分权的依据，故该协议，应当认定有效，对合同双方当事人均产生拘束力。许春流已经向马建明交付了尚舍休闲餐厅及约定的财产，已经履行了合同的义务。按照该协议的约定，在因许春流的原因导致出租人或者许春流中途收回店铺的情况下，马建明有权要求许春流退还转让费和房租费并赔偿经济损失。审理中，马建明未提供有效的证据证明出现了上述约定的事由，故对马建明主张的诉讼请求，本院不予支持。至于因王海或者杭州灵峰贸易有限公司从马建明处搬走财物引起的纠纷，可以另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回马建明的诉讼请求。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由马建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何�波
二〇〇八年七月一日
书记员 姜 芸
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1372号
原告：吕良峰，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘梦梦，江苏轩衡律师事务所实习律师。
被告：陈峰，男，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：王娜，女，1979年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
二被告共同委托诉讼代理人：唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
原告吕良峰诉被告陈峰、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕良峰的委托诉讼代理人严耀帮、潘梦梦、被告陈峰、王娜及其委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕良峰向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款200000元及利息（自2017年12月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年12月5日，陈峰以有较好投资项目为由向原告借款，承诺还本付息，当日，原告通过银行转账200000元至陈峰账户。2017年12月26日，陈峰以投资失败为由拒绝还款。
陈峰辩称，对转账数额及利息的起算时间无异议，双方是共同投资关系，原告应承担共同投资风险。
王娜辩称，王娜并非原告主张的实际借款人，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告吕良峰与被告陈峰通过QQ聊天群相识。2017年6月，陈峰（网名“黄盖”）在群聊中跟他人说到“直接借给我用吧，一个月给你三个点利息”“信得过我的可以来玩”“本金随时可以取”“提前一天说就行了”“5万一单”等言论。2017年12月5日，吕良峰通过其青岛农商银行账户向陈峰转账汇款200000元。群成员张某某、刁某某、张某、周某某、肖某某分别通过相同方式向陈峰转账汇款，加上吕良峰，六人合计总汇款230万元。2017年12月26日，陈峰通过QQ群告知“大家好，很抱歉不能继续带大家赚钱。我投的丽州跑路了，我自己上千万本金和大家投在我这的钱都血本无归。利息不再给大家发放，请大家给我点时间，我变卖房产把大家的本金退还回去。真的很抱歉，我一定会把大家的本金都想办法归还”。吕良峰、刁某某等人由此与陈峰产生纠纷。
另查明，陈峰、王娜系夫妻关系。陈峰收到的转账汇款均投入了南京丽州商贸有限公司。
本案的争议焦点：1、涉案款项的性质认定，是借款还是共同投资款？2、王娜是否应承担共同还款责任？
本院认为，原告吕良峰虽然明知被告陈峰利用款项投资，但双方之间未订立投资协议，亦未就投资方向、风险承担、收益分配进行约定，甚至投资的项目名称陈峰都未向吕良峰披露，故对陈峰主张双方存在投资合意的说法，本院不予采信。陈峰“直接借给我用吧”“本金随时可以取”等说法，可以证明双方间为借款合同关系。吕良峰主张陈峰归还该借款，合法有据，年利率24%的利息主张，亦不超过法律规定的民间借贷利率保护上限，本院予以支持。
陈峰以个人名义向他人借款，借款数额巨大，所借款项均用于投资，吕良峰未提交证据证明涉案借款用于陈峰、王娜夫妻共同生活或王娜有共同的借款意思表示，王娜亦未事后追认，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务，对吕良峰要求王娜承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内向原告吕良峰支付借款本金200000元及利息（自2017年12月5日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕良峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计2216元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 张巧玲
二〇一八年五月十日
书记员 吴 娴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12321号
原告：李某，男，汉族，张掖市甘州区人，农民。
被告：某村民委员会。
法定代表人：韦某，系该村委会主任。
原告李强国与被告甘州区小满镇满家庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强国，被告甘州区小满镇满家庙村民委员会法定代表人韦勤德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强国诉称：要求被告偿还借款310000元，承担利息21875.67元，本人偿付利息1561.99元，本息合计333437.66元（利息算止2017年8月31日），承担损失15000元，以上共计348437.66元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月，被告因村级设施建设资金短缺，向张掖农村商业银行股份有限公司借款，银行规定不能向村委会贷款，经被告与银行协调并决定，以村干部名义向银行借款，由被告使用，借款到期被告承担偿付本息。银行放贷后，被告即将该笔借款提取使用，并按约定清偿借款利息。后每年将借款转至下年度并偿还当年的利息，但自2017年起，由于被告换届，新的村委会负责人拒不承担偿还该笔借款，张掖农村商业银行股份有限公司将原告诉至法院要求还款，引起原告诉讼。
被告甘州区小满镇满家庙村民委员会辩称：原告未经村民代表大会决议向银行借款，原告没有这个权利。按原告所说，借款用于小区建设，但小区建设是按先交款积分的方式，住户先交一部分款，按积分分楼层方式建设，分完房没有付清房款的住户按2%交利息。施工方的工程承诺书第六款第一条、第二条承诺，工程款分3年付清，建设资金不到位，由施工方垫付修建的，所以原告没有必要借款付工程款。根据移交账务显示村老年活动中心及2号、3号、4号、6号、7号住宅楼超付工程款1783215元。按设计图纸应做而没有做的，比如屋面花架、消防通道、屋面水箱间、外墙变形缝、客厅与餐厅隔断墙，尤其是消防通道，给住户留下了很大的安全隐患和不变。原告任职期间，玩忽职守，违规违纪私借贷款，私借高利贷，重报重支，收入不记账，挪用公款做假账，不签协议等手段，致使村财务管理混乱，资金流失严重。2016年，群众玉米制种款至今没有足额发放，造成群众多次上访，矛盾尖锐。另外，村账务至今移交不清，经村民代表大会决定，被告不予偿还借款及利息、损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、（2017）甘0702民初9553号民事判决书、收款收据、本金利息收款凭证、扣息回单、应付款明细、记账凭证、张掖市建设工程施工招标标底、承诺书、账务显示、清单。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年，经原、被告口头协议，以原告名义向张掖农村商业银行股份有限公司借款，由被告实际使用并向银行偿付借款及利息。期间，每年度到期借款转至下年度，由被告偿付当年的借款及利息。截止2017年8月31日，原告欠张掖农村商业银行股份有限公司九公里支行借款310000元及利息21875.67元（利息清止2017年8月31日）,另原告向银行偿还利息1561.99元。2017年9月14日，张掖农村商业银行股份有限公司将原告李强国起诉至本院，要求偿还借款本金及利息331875.67元，经审理，本院作出（2017）甘0702民初9553号民事判决书，判决李强国向张掖农村商业银行股份有限公司偿付借款本金及利息331875.67元。后因被告村委会换届，新上任的村委会领导不再偿还借款及利息，遂引起原告诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。截止2017年8月31日，原告未偿付的借款本息为331875.67元，加上原告向银行偿付的利息1561.99元，合计333437.66元，经催要，被告未履行还款义务的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿付借款本息333437.66元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的损失，因原告未提供有效证据予以作证，被告亦不认可，故对原告主张的损失，本院不予支持。被告辩称不予承担借款本息的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘州区小满镇满家庙村民委员会偿付原告李强国借款310000元，承担利息23437.66元,合计333437.66元，限被告于本判决生效后六十日内付清。
案件受理费6527元，由原告李强国负担327元，被告甘州区小满镇满家庙村民委员会负担6200元。原告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 李多福
人民陪审员 黄玉财
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李甜甜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6299号
原告：王树，男，1958年12月22日生，汉族，地址：长春市绿园区西。
委托诉讼代理人：汤文士，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽丽，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林工商学院。地址：长春市九台经济开发区。
法定代表人：郭文君，院长。
委托诉讼代理人：郭丽，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王树诉被告吉林工商学院劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树及其委托诉讼代理人汤文士、徐丽丽、被告吉林工商学院委托诉讼代理人郭丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王树向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告擅自解除劳动合同行为违法，并按经济补偿金标准二倍向原告支付赔偿金79261.44元；2.请求依法判令被告向原告支付加班费723678.21元（从2003年3月1日至2017年8月19日，详见附表）；3.请求依法判令被告向原告支付寒暑假补助26048元；4.请求依法判令被告按照上述一、二、三项应付金额的（即749726.21元）的100%向原告支付加付赔偿金749726.21元。事实与理由：2008年1月1日，原告王树与吉林工商学院签订《劳动合同书》，双方约定劳动合同期从2008年3月1日至2012年6月30日。劳动期限届满后，被告吉林工商学院并未与原告签订书面的无固定期限劳动合同。根据《劳动合同法》第十四条第三款之规定，视为双方已订立无固定期限劳动合同。
2017年8月19日，吉林工商学院在未征得劳动者同意的前提下，突然要求原告到第三方工作，亦不说明工资、劳动关系等重要内容，又不向劳动者支付经济补偿金。原告表示拒绝后，吉林工商学院以“抗拒劳动”等言辞对劳动者进行威胁。原告认为吉林工商学院擅自解除劳动合同的行为，严重侵害了劳动者的合法权益，属于违法解除劳动合同范畴，应按《劳动合同法》第八十七条之规定按照经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金，即79261.44元。根据《劳动合同书》第五条约定“实行标准工作时间制，即每天工作不超过8小时，每周工作时间不超过40个小时”，故以每天8小时计算，原告每周工作5天，每周享有两天的休息时间。事实上，原告每天需要从早5：30分工作至晚6：00，每天工作时间为12.5个小时，超出双方约定时间4.5个小时。从2014年开始，吉林工商学院才允许原告周六周日串休一天，此前一直无任何休息。原告按照吉林工商学院要求超时提供劳动，但吉林工商学院从未向原告支付过加班费。从2003年3月1日至2017年8月19日，原告每日累计加班工时为4.5小时，周六周日加班1024天，按照双方解除劳动合同前12个月的月平均工资3302.56元的标准计算，吉林工商学院应向原告支付加班费723678.21元（其中日工作加班费360776.21元、周六周日加班费为310972.09元、法定节假日加班费为51929.91元）。同时，寒署假期间从未支付过工资，原告工作期间寒暑假共计1184日，按照每日22元计算，寒署假期间的基本工作为26048元。有关要求吉林工商学院支付加班费及经济补偿金一节，原告已向劳动监察部门举报，但吉林工商学院并未及时向原告支付上述费用，故原告有权依据《劳动合同法》第八十五条之规定请求吉林工商学院按照未支付的加班费及经济补偿金合计金额（即749726.21元）的100%承担加付赔偿金，即749726.21元。2017年10月16日原告依法向劳动争议仲裁部门提起申请仲裁，劳动争议仲裁部门出具《不予受理通知书》，现依法向贵院提起诉讼，请求依法保护劳动者合法权益。
吉林工商学院辩称，一、原告不符合签订无固定期限劳动合同的规定。原告于2008年与被告签订劳动合同，合同到期后双方以原工作条件继续工作，根据劳动法司法解释，应视为按原合同继续履行合同，不符合劳动合同法第十四条第三款规定的签订无固定期限劳动合同的规定，原告的主张无效。二、原告、被告劳动关系持续，被告未与原告解除劳动关系，更不存在违法解除等情况。三、原告加班工资计算的事实依据不足，其起始时间、加班标准、计算方式都与事实存在严重偏差，产生的加班费金额不真实。1.被告成立时间在2007年底，原告在合校前工作期间的劳资关系与被告无关。教育部、省政府在批准被告建校文件当中，没有批复由被告接收及负责安置、补偿合校前不在编（食堂工作）人员。被告2008年建校后，原三校食堂人员愿意来被告处工作的，被告都予以聘用并签订了劳动合同。双方劳动合同于2008年起算。2、原告将每日三餐及下午休息时间作工作时间（共计4小时）是错误的。每天上下班时间虽为5：30-18：00，但期间有三餐用餐时间，下午休息时间自由支配，将以上时间算作劳动时间，计算加班费没有法律依据。3、原告在食堂工作，法定假日串休，且以寒暑假进行调休，周六、周日单休，过后也安排调休，不存在加班更不存在拖欠加班费问题。四、食堂人员不是教师，不享受教师法规定的带薪休假的待遇，且根据学校教学性质，所有食堂工作人员在来食堂工作时就明确告知寒暑假期间不提供劳动不享受带薪休假福利。五、原告依据劳动法第八十五条要求加倍支付赔偿金不符合法律规定。综上，请求法院依法裁决。
本院认为，王树未能提供证据证明其与吉林工商学院已与其解除劳动关系，王树请求依法判令被告擅自解除劳动合同行为违法，并按经济补偿金标准二倍向原告支付赔偿金的请求不予支持；王树请求依法判令被告向其支付加班费723678.21元，根据双方庭审举证情况，应认定原告每周日加班一天属实，依法保护2年共104天加班，其主张的每天延时工作，鉴于原告特定的工种，且被告单位为食堂工人留有休息时间，故原告每天的工作时间未超过合同约定，原告主张的每天加班工资不予支持；3.原告主张被告向其支付寒暑假补助，因在此期间原告未能正常从事工作，其休息期间被告单位应支付相应的生活费用，即年3个月，每月435元，依法保护两年；原告其他诉讼请求证据和依据不足，不予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 影
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4432号
原告:淮安市嘉宜汽车服务有限公司,住所地淮安经济技术开发区韩泰北路8号20幢5室。
法定代表人：程亚洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：孙如猛，男，汉族，1990年5月16日生，住淮安市淮阴区。
被告：张乐，男，汉族，1992年2月16日生，住淮安市淮阴区。
原告淮安市嘉宜汽车服务有限公司（以下简称嘉宜公司）与被告孙如猛、张乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宜公司的委托诉讼代理人程文驹到庭参加诉讼，被告孙如猛、张乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宜公司向本院提出诉讼请求1、两被告立即支付原告汽车租金44900元，违约金20000元，合计64900元，并支付自2016年11月30日至车辆归还日止期间的租金（按照300元/天计算）；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、两被告立即支付原告汽车租金（计算至2016年12月1为44900元，之后部分按300元/天计算至车辆实际归还之日止），并支付逾期付款违约金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，被告孙如猛因经营之需向原告承租车牌为苏Ｈ×××××号汽车一辆，并签订了《汽车租赁合同》。合同第二条约定，租赁期限自2016年3月4日16时28分起至2016年3月7日16时28分止，合计3日；第三条约定，双方约定租金为每日300元整；第七条约定，在承租期间，乙方因违章而产生的所有行政处罚，包括罚款及扣分，均由乙方承担相应的罚款及法律责任。被告张乐作为保证人在合同上签字。合同签订后当日，原告随即将车辆交付给被告孙如猛。租期届满后，原告要求被告孙如猛归还车辆，被告孙如猛明确表示续租此车，租期不定，租金仍按300元/天结算。此后，被告孙如猛支付了部分租金36100元。截至2016年12月1日，被告孙如猛尚欠租金44900元。现原告诉至法院。
原告嘉宜汽车为证明其诉讼请求，提供汽车租赁合同一份，车辆交接检验单一份。
被告孙如猛、张乐未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告嘉宜汽车（甲方）与被告孙如猛（乙方）签订一份《汽车租赁合同》，孙如猛从嘉宜汽车处租赁苏Ｈ×××××号车辆，租赁期限为2016年3月4日16时28分起至2016年3月7日16时28分止，租金为300元/日，乙方向甲方交纳车辆使用违章、违法违约保证金2000元；被告张乐作为连带责任保证人在合同上签字。合同签订后，双方对车辆进行检验，签署了《车辆检验交接单》，原告向被告交付了车辆。
审理过程中，原告陈述在合同约定的租期届满之后，孙如猛继续使用车辆，期间支付了租金36100元。
以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、车辆交接检验单证据及原告当庭陈述为证，被告孙如猛、张乐未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告已按约将车辆交付给被告使用，被告应当按照约定支付租金；租赁期间届�，被告继续使用租赁车辆，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。从租车之时到2016年12月1日，租金共计81000元，扣除被告已付的36100元，还应再付44900元，故对原告要求被告孙如猛支付租金（计算至2016年12月1日为44900元，之后部分按300元/天计算至车辆实际归还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，被告逾期支付租金，造成占用原告资金的利息损失，故对原告要求被告支付逾期付款违约金5000元的诉讼请求，符合当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告张乐对被告孙如猛的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，保证期间，债权人与债务人对主合同的数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意，如果加重了债务人的债务的�保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，合同约定期限为2016年3月4日16时28分起至2016年3月7日16时28分止，被告孙如猛已支付该期间的租金，后原告与被告协商一致形成不定期租赁合同关系，原告未能举证证明被告张乐同意继续承担保证责任，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙如猛于本判决生效之日起十日内向原告淮安市嘉宜汽车服务有限公司支付租金（计算至2016年12月1日为44900元，之后部分按300元/天计算至车辆实际归还之日止）；
二、驳回原告淮安市嘉宜汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，公告费600元，合计2023元，由被告孙如猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××53)。
审 判 长 邵爱静
人民陪审员 潘益波
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一七年七月十八日
书 记 员 呼芮吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3830号
原告：李志,男,1984年9月30日出生,汉族,住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：焦红薇,女,1988年9月24日出生,汉族,住浙江省。
原告李志与被告焦红薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李志的委托诉讼代理人刘欣鑫到庭参加诉讼，被告焦红薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告李志向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50?000元，并支付自2017年11月7日起至实际履行之日止按日利率0.044%计算的利息；被告支付原告财产保全费520元；被告支付原告为实现债权而支出的律师费5?000元。事实与理由：被告经朋友介绍向原告借款，2017年7月3日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50?000元，月息666元，每月2日付清；若逾期支付利息7个自然日，原告有权收回本金50?000元，并按日利率0.044%计收利息；如果不能按时归还借款，被告承担原告追讨该笔借款的全部差旅费、律师费、诉讼费等；合同另约定如果原告提起终止合同，应提前7个自然日向被告进行说明，被告应在7个自然日内还本付息，同时原告需免除被告半个月利息。原告当天以银行转账的方式将借款交付给被告。2017年10月2日，被告未支付2017年9月利息。原告多次催讨，被告仍逾期超过7个自然日未支付。根据合同约定，原告决定提前收回借款。被告于2017年10月16日支付了9月利息668元，并承诺在10月31日前归还本金，但截至2017年11月2日，被告既未归还本金，也未支付上月利息。原告为此诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告李志向本院提交了借款合同、转账凭证、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明其诉称主张的事实。
被告焦红薇未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦红薇返还原告李志借款50000元，并支付自2017年11月7日起至实际履行之日止按日利率0.044%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告焦红薇支付原告李志财产保全费520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告焦红薇支付原告李志代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告焦红薇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 陈善康
二〇一八年三月六日
代书 记员 章超玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1582号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：赵万忠，山东泰琪律师事务所律师。
被告：魏建利。
被告：秦四娥。
原告刘广东与被告魏建利、秦四娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人赵万忠到庭参加了诉讼，被告魏建利、秦四娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求，要求判令：1.两被告偿还原告借款180000元及利息、违约金；2.被告支付原告所聘律师费8700元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，原被告经协商达成借款协议，协议订立后，原告依约出借了款项，被告未按约定偿还本金和利息，构成违约，因魏建利和秦四娥系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告魏建利未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告秦四娥未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的借款协议、收条、银行转款凭证、委托代理合同、户口本、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：魏建利与秦四娥系夫妻关系。2014年4月28日，魏建利与刘广东签订借款协议一份，约定魏建利向刘广东借款180000元，借款期限自2014年5月27日至2015年4月27日，每月还款金额为16800元，折算月息为1.2%，违约金为每期应还未还数额的10%，罚息按逾期数额的每日万分之五计算，违约金及罚息均每月单独计算。魏建利在借款协议中签字确认。同日，刘广东通过银行账户向魏建利转款158400元，刘广东陈述另21600元系以现金形式交付魏建利。同日，魏建利向刘广东出具收条，证明已收到借款180000元。
关于利息，刘广东主张按合同约定，违约金为每期应还未还数额的10%，罚息按逾期数额的每日万分之五计算，违约金及罚息均每月单独计算。刘广东还主张为实现债权支付律师代理费8700元，要求被告承担。
本院认为，刘广东与魏建利之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。魏建利向刘广东借款属实，有借条、银行明细、收条等为证，证据充分，足以认定。故对刘广东主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，刘广东实际转账给魏建利的借款为158400元，另21600元刘广东陈述系现金交付，但并未提供有效证据证明其主张，刘广东主张该21600元已实际交付的依据不足，本院不予采信，故本院认定实际交付的借款金额为158400元。魏建利向刘广东借款后未能按时返还，应承担相应民事责任。秦四娥与魏建利系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，秦四娥未出庭应诉，亦未提供证据证明该笔借款系魏建利的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故刘广东要求魏建利、秦四娥共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。故刘广东要求魏建利、秦四娥归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因双方约定的利息、罚息、违约金之和已超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应依法调整至年利率24%的标准，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。以本金158400元为基数，合同约定的借期内的利息、罚息、违约金数额为38016元，借期届满之后的罚息、违约金按照年利率24%的标准计算。关于实现债权费用，本院已支持刘广东关于按照年利率24%计算罚息、违约金的诉讼请求，其再行主张实现债权费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建利、秦四娥返还原告刘广东借款本金158400元，并支付违约金、罚息（截至2015年4月27日的利息、罚息、违约金为38016元，自2015年4月28日起至实际给付之日止的罚息、违约金，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由被告魏建利、秦四娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初1582号原告：刘广东。委托诉讼代理人：赵万忠，山东泰琪律师事务所律师。被告：魏建利。被告：秦四娥。原告刘广东与被告魏建利、秦四娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人赵万忠到庭参加了诉讼，被告魏建利、秦四娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求，要求判令：1.两被告偿还原告借款180000元及利息、违约金；2.被告支付原告所聘律师费8700元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，原被告经协商达成借款协议，协议订立后，原告依约出借了款项，被告未按约定偿还本金和利息，构成违约，因魏建利和秦四娥系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告魏建利未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告秦四娥未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的借款协议、收条、银行转款凭证、委托代理合同、户口本、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：魏建利与秦四娥系夫妻关系。2014年4月28日，魏建利与刘广东签订借款协议一份，约定魏建利向刘广东借款180000元，借款期限自2014年5月27日至2015年4月27日，每月还款金额为16800元，折算月息为1.2%，违约金为每期应还未还数额的10%，罚息按逾期数额的每日万分之五计算，违约金及罚息均每月单独计算。魏建利在借款协议中签字确认。同日，刘广东通过银行账户向魏建利转款158400元，刘广东陈述另21600元系以现金形式交付魏建利。同日，魏建利向刘广东出具收条，证明已收到借款180000元。关于利息，刘广东主张按合同约定，违约金为每期应还未还数额的10%，罚息按逾期数额的每日万分之五计算，违约金及罚息均每月单独计算。刘广东还主张为实现债权支付律师代理费8700元，要求被告承担。本院认为，刘广东与魏建利之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。魏建利向刘广东借款属实，有借条、银行明细、收条等为证，证据充分，足以认定。故对刘广东主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，刘广东实际转账给魏建利的借款为158400元，另21600元刘广东陈述系现金交付，但并未提供有效证据证明其主张，刘广东主张该21600元已实际交付的依据不足，本院不予采信，故本院认定实际交付的借款金额为158400元。魏建利向刘广东借款后未能按时返还，应承担相应民事责任。秦四娥与魏建利系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，秦四娥未出庭应诉，亦未提供证据证明该笔借款系魏建利的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故刘广东要求魏建利、秦四娥共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。故刘广东要求魏建利、秦四娥归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因双方约定的利息、罚息、违约金之和已超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应依法调整至年利率24%的标准，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。以本金158400元为基数，合同约定的借期内的利息、罚息、违约金数额为38016元，借期届满之后的罚息、违约金按照年利率24%的标准计算。关于实现债权费用，本院已支持刘广东关于按照年利率24%计算罚息、违约金的诉讼请求，其再行主张实现债权费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建利、秦四娥返还原告刘广东借款本金158400元，并支付违约金、罚息（截至2015年4月27日的利息、罚息、违约金为38016元，自2015年4月28日起至实际给付之日止的罚息、违约金，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，由被告魏建利、秦四娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊人民陪审员  孙春萍人民陪审员  付秀凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  马晓丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6263号
原告一汽汽车金融有限公司，住净月高新技术产业开发区生态大街。
法定代表人滕铁骑，公司董事长。
委托代理人王翠翠，女，汉族，公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告梁刚铭。
被告徐静。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁刚铭、徐静金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵佳佳
版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1629-1号
原告：郎溪县现代农业发展专项担保基金管理中心,住所地郎溪县建平镇宁芜路华润苏果办公楼。
负责人：鲍德平，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被告：周芙蓉，男，1970年1月26日出生，住江苏省溧阳市。
被告：刘安静，女，1980年11月20日出生，住江苏省溧阳市。
被告：金辉，男，1989年3月5日出生，住安徽省郎溪县。
被告：袁明才，男，1968年7月20日出生，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县现代农业发展专项担保基金管理中心诉被告周芙蓉、刘安静、袁明才、金辉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
经查：根据原告郎溪县现代农业发展专项担保基金管理中心提供的被告周芙蓉基本信息，本院法律文书无法向被告周芙蓉送达。
本院认为：原告郎溪县现代农业发展专项担保基金管理中心应当提供被告周芙蓉准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告周芙蓉地址无法通知被告周芙蓉应诉，经本院查证后原告郎溪县现代农业发展专项担保基金管理中心仍不能确定被告周芙蓉的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郎溪县现代农业发展专项担保基金管理中心的起诉。
诉讼费9800元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 煜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2992号
上诉人（原审被告）：金少伟，男，1986年12月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈相军、李小羽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马国军，男，1982年8月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
上诉人金少伟因与被上诉人马国军买卖合同纠纷不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
金少伟上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.被上诉人供应的面包砖和小红砖系案外人李雨桐接受并使用，基于合同相对性，被上诉人应向案外人主张。2.上诉人与被上诉人尚存在合伙关系，即便存在债务纠纷，应适用《中华人民共和国合伙企业法》调整，进行清理核实，并不适用《中华人民共和国合同法》予以调整，一审法院适用法律错误。
被上诉人马国军在二审中未作答辩。
马国军向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付砖款79202元;被告向原告返还垫付资金9500元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告系生产、销售面包砖、小红砖的个体经营者。2016年5月1日，被告与案外人李雨桐签订了《劳务合作协议》一份，该协议约定：被告为李雨桐承包的”一棵树村村庄美化工程”提供全部劳务、材料及机械设备，涉案工程款及材料款等由李雨桐向被告支付。后原告以面包砖20元/m2、小红砖0.34元/块的价格为该工程提供小红砖19200块、面包砖306685块（6133.7m2），经案外人李雨桐及被告金少伟确认，上述砖款共计129202元。后被告向原告支付砖款50000元，尚欠79202元（129202元-50000元）未付。庭审中，原告提交的视听资料表明：2016年11月30日，原告与被告在内蒙古自治区乌海市海南区巴音陶亥乡派出所会议室进行调解，被告承认其使用了原告提供的砖，同意支付剩余砖款79202元。另，原告在施工期间为被告垫付工人生活费、机械修理费共计9500元。2016年11月28日，被告金少伟为此向原告出具欠条一张。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
一审法院认为，通过被告向原告支付砖款50000元的事实，结合原告提供的视听资料中被告承认其使用原告提供的砖和承诺支付下剩砖款79202元的陈述，可以证实原、被告间形成买卖合同关系，法院依法予以确认。原告向被告提供了工程所需的砖，被告理应向原告支付相应砖款。经结算，砖款共计129202元，被告向原告支付50000元后，下剩79202元（129202元-50000元）至今未付，故对原告要求被告支付砖款79202元的诉讼请求法院予以支持；原告诉请被告返还垫付资金9500元，此系另一法律关系，本案不予调整，原告可另行起诉主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条之规定，判决：一、被告金少伟于判决生效之日起十五日内向原告马国军支付砖款79202元；二、驳回原告马国军其他诉讼请求。案件受理费2018元，保全费812元，共计2830元，由原告马国军负担303元，被告金少伟负担2527元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查
明的案件事实予以确认。
本院认为，结合被上诉人在一审中提交的证据及双方陈述，可以确认被上诉人向上诉人与案外人李雨桐合作的工程供应了价值129202元的砖款。虽然上诉人认为涉案款项应由被上诉人向案外人李雨桐主张，但已付的5万元由上诉人经手支付给被上诉人，且被上诉人在一审提交的视频中有上诉人明确表示认可下欠被上诉人砖款79202元的陈述，一审法院结合上述证据判决上诉人向被上诉人支付下欠砖款79202元，并无不妥。对于视频资料没有侵害他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，且根据视频中的双方谈话的内容可以确认双方当事人对执法记录仪录制双方谈话的过程是知情的，综上，一审法院采信该证据并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2018元，由上诉人金少伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 杨 玫
审判员 任朝霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王小茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执933号
申请执行人:严爱明，男，1971年4月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人:沈兴华，男，1969年1月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人：冒志琴，女，1967年9月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人严爱明与被执行人沈兴华、冒志琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0682民初5723号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈兴华、冒志琴于本判决生效后三日内偿还原告严爱明借款人民币245000元及利息（以245000元为基数，自2016年6月14日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；案件受理费2525元，由被告沈兴华、冒志琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金245000元及利息，案件受理费2525元，执行费3743元。
执行中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。被执行人未申报财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款。被执行人沈兴华名下有苏Ｆ×××××一汽牌汽车一辆，本院已办理查封手续，但未能实际扣押。本院向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人无不动产登记信息。本院已到被执行人住所调查，未能找到被执行人，其所在村委会工作人员反映两被执行人不在家中，去向不明。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人沈兴华名下苏Ｆ×××××一汽牌汽车一辆，因未能实际扣押致无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前不知去向，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执933号申请执行人:严爱明，男，1971年4月10日生，汉族，住如皋市。被执行人:沈兴华，男，1969年1月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：冒志琴，女，1967年9月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人严爱明与被执行人沈兴华、冒志琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0682民初5723号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈兴华、冒志琴于本判决生效后三日内偿还原告严爱明借款人民币245000元及利息（以245000元为基数，自2016年6月14日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；案件受理费2525元，由被告沈兴华、冒志琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金245000元及利息，案件受理费2525元，执行费3743元。执行中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。被执行人未申报财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款。被执行人沈兴华名下有苏Ｆ×××××一汽牌汽车一辆，本院已办理查封手续，但未能实际扣押。本院向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人无不动产登记信息。本院已到被执行人住所调查，未能找到被执行人，其所在村委会工作人员反映两被执行人不在家中，去向不明。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人沈兴华名下苏Ｆ×××××一汽牌汽车一辆，因未能实际扣押致无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前不知去向，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘国军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12761号
原告：熊永生，男，1968年8月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：陆卫兵，男，1966年10月1日生，，汉族，住无锡市江阴市。
原告熊永生与被告陆卫兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊永生的委托诉讼代理人蒋雷到庭参加诉讼，被告陆卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
熊永生向本院提出诉讼请求：判令陆卫兵给付熊永生挖掘机租赁费55万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，陆卫兵租赁熊永生三台挖机施工，双方签订了租赁协议并约定了租金、租赁起算日期。陆卫兵租用挖机五个半月，租赁费共计55万元分文未付，经催要未着，熊永生诉至法院要求支持诉请。审理中，熊永生变更诉请为判令陆卫兵给付熊永生挖掘机租赁费30万元并承担本案诉讼费用。
陆卫兵未作答辩。
经审理查明：2015年3月28日，陆卫兵与熊永生签订租车协议一份，载明：“陆卫兵租用熊永生叁台挖机。卡特320两台，斗山370一台，租金叁台总计每月租金壹拾万元整。司机工资由陆卫兵负担，进场日期定为2015年4月1日，工程地点在河南省××××村”。2015年9月18日，陆卫兵向熊永生出具欠条一份，载明：“今欠熊永生挖机租金叁拾万元正”。
以上事实，有租车协议、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，熊永生与陆卫兵之间的挖机租赁关系合法有效，受法律保护。陆卫兵结欠熊永生租赁费30万元，出具欠条后未按约还款，责任在陆卫兵。现熊永生要求陆卫兵支付结欠租赁费30万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陆卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付熊永生租赁费30万元。
如陆卫兵未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元。由陆卫兵负担，该款已由熊永生垫付，陆卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付熊永生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙跃君
代理审判员 杜鹏伟
人民陪审员 吴建春
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘妮娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1394号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：鹿凌雁，女，汉族，1981年10月10日出生，安徽省安庆市茶叶公司员工，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：吕建平，男，汉族，1992年7月9日出生，住黄山市屯溪区，
本院二〇一七年七月二十六日作出的（2017）皖1002刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人鹿凌雁、吕建平发出执行通知书，责令其分别缴纳罚金20000元、10000元。但被执行人鹿凌雁、吕建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鹿凌雁存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人吕建平存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 洪艳（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3087号
原告张畅宇，男，1989年12月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托代理人贺玉萍（系原告张畅宇母亲），女，1963年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份号码。
委托代理人李国柱，巴彦淖尔市大法齐心法律服务所法律工作者。
被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司﹙下称国泰房地产公司﹚。
法定代表人王海春，系该公司总经理。
委托代理人郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告张畅宇与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张畅宇撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，退还原告25元。
审判员 杨建忠
二〇一七年八月九日
书记员 周小嫄
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1875号
原告：朱国选，男，汉族，1972年12月8日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韩遂，男，汉族，1975年10月26日生，住尉氏县。
被告：河南省双鼎置业有限公司
负责人：孙龙伟
地址：尉氏县。
委托诉讼代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙小庆，该公司职员，男，汉族，1973年6月10日生，住尉氏县。
被告：河南省双鼎建设工程有限公司
负责人：贾希蕾，董事长
地址：尉氏县小陈乡小陈村
委托诉讼代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄玉峰，该公司副经理，男，汉族，1966年3月15日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。
原告朱国选诉韩遂、河南双鼎建设工程有限公司、河南省双鼎置业有限公司建设工程施工（分包）合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告承担。
审判员 黄春生
二〇一七年七月三日
书记员 韩二丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初917号
原告：孙长发，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：丁义明，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张小娟，女，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：郑玉祥，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告孙长发与被告丁义明、张小娟、郑玉祥民间借贷纠纷一案，原告孙长发于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告孙长发的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙长发撤回对被告丁义明、张小娟、郑玉祥的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙长发承担。
审判员 明 敏
二〇一八年三月十二日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初176号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司董事长。
统一社会信用代码。
委托代理人寇曙仁，系该公司职员。
被告王金兰，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告富源热力公司与被告王金兰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告富源热力公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月八日
书记员 卢 星
固阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0222民初1002号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司。
法定代表人赵金玲，总经理。
委托代理人:辛斌，男，1967年7月29日出生汉族，公司职员。
被告：边文光，男，31岁，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告边文光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员 张田田
二〇一六年十月十一日
书记员 姜斯颖
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5060号
原告周怀新，男，汉族，1956年9月11日出生，公民身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人钟文群，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告赵胜杰，男，土家族，1966年3月19日出生，公民身份证住址：湖北省利川市，
原告周怀新诉被告赵胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法�审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员陈妙玲、周晓婷组成合议庭，于2017年9月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周怀新的委托代理人钟文群到庭参加了诉讼，被告赵胜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周怀新诉称，2015年7月18日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限为1个月即还款期限为2015年8月16日，借款期限内利率为月利率2%，逾期应承担每日2%的违约金。之后，被告违约并没有归还原告本金和利息，经原告多次追讨未果。为维护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年7月19日起计至归还之日止，按月利率2%计付，暂计至起诉之日为8800元）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵胜杰没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告以需要资金周转为由，于2015年7月18日向原告借款50000元，并与原告签订了一份《借款协议》，由双方签字并按指模。双方约定，借款期限为2015年7月18日至2015年8月16日；此款在签订协议时原告支付给被告；借款利率为月利率2%；逾期被告自愿承担每日2%的违约金。后，原告经多次催收未果。本院于2017年4月10日立案受理了原告提起的诉讼。
庭审中，原告陈述，被告没有偿还过借款本息。
上述事实，有借款协议等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对质证和抗辩的权利。
原告主张被告向其借款50000元，有双方签订的《借款协议》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。双方在《借款协议》中约定的借款期限为2015年7月18日至2015年8月16日，现借款已经到期，被告没有向本院提交已经偿还过借款的证据，因此原告要求被告偿还该50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求被告从2015年7月19日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告赵胜杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周怀新偿还借款50000元；
二、限被告赵胜杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周怀新支付利息（以50000元为本金，从2015年7月19日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告赵胜杰负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈妙玲
人民�审员周晓婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何嘉琪
冯燕（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执266号
申请执行人：杨某某。
被执行人：周某某。
申请执行人杨某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽1202民初805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，将被执行人周某某所有的坐落于X房屋（房证号铁岭市房权证银州区字第X号，建筑面积X平方米）作价X元，交付申请执行人杨某某抵偿所欠借款本金及利息X元（本金X元、利息X元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1202民初805号调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十二月十六日
书记员 郑龙峰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第623号
原告：杭州妙创广告有限公司。
法定代表人：严樑。
被告：杭州海尔工贸有限公司。
法定代表人：杨绵绵。
委托代理人：杨雷。
原告杭州妙创广告有限公司（以下简称妙创公司）为与被告杭州海尔工贸有限公司（以下简称海尔公司）加工承揽合同纠纷一案，于2008年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2008年8月5日公开开庭审理了本案。原告法定代表人严樑、被告委托代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妙创公司起诉称：2007年11月20日，被告杭州海尔工贸有限公司陈洁找到原告杭州妙创广告公司要求为其制作专区柜台，原告已按被告要求于2007年11月30日完成海尔手机杭州话机至尊店专区专柜和海尔手机绍兴银海店专区专柜的制作，于同时在2007年12月5日完成杭州德宝通讯专区专柜的制作，另有灯箱片30张，也已全部制作完成，全部费用总计22000元。工程完工后，原告多次与被告交涉，要求被告支付上述款项，但被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告全部费用22000元；二、案件受理费由被告承担。
被告海尔公司答辩称：原、被告之间并无任何书面上的业务往来。陈洁已离开被告处半年之久，被告的委托代理人在2008年3月才到被告处工作。本案所涉金额有可能含在被告欠第三方菲世德公司的款项中，因为被告当时仅与菲世德公司存在承揽关系。即使存在22000元的费用，认为也应由菲世德公司为被告垫付，被告即使要支付也应支付给菲世德公司。被告认可确实制作了专区专柜和灯箱片，但不清楚是否是由原告制作的。
为支持其主张，原告妙创公司向本院提供了以下证据：
1、2008年4月的谈话笔录二份，证明原告为被告制作了专区专柜和灯箱片的事实。
2、被告单位工作人员陈洁于2007年12月5日出具的海尔手机专区专柜确认签收单一份，证明被告公司的陈洁直接找到原告制作了海尔手机专区专柜、灯箱片，并且已由其签收。
以上证据经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为蒋光照仅是被告负责外联人员、并无对外签字决定权，且其已于2008年5月被调动去苏州，另被告仅是收到原告加工的专区专柜和灯箱片，但合同关系是被告与菲世德公司之间发生的，该谈话笔录仅是一个沟通的过程，谈到的都是与菲世德公司有关的问题；对证据2的真实性无异议，但认为无法证明被告委托原告制作专区专柜和灯箱片的事实，陈洁在被告处负责外联工作、并无对外签字决定权，且其已于2007年12月15日离职，另原告也陈述其与陈洁系朋友关系，故对该签收单是否在2007年12月5日所签有异议。
被告海尔公司未举证。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、2，被告对真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定，2007年12月5日，被告单位工作人员陈洁出具海尔手机专区专柜确认签收单一份，确认原告已为被告如期完成海尔手机杭州话机至尊店专区专柜、海尔手机绍兴银海店专区专柜、杭州德宝通讯灯片灯箱及灯箱片30张的制作，全部费用合计22000元。此后，因被告一直拖欠加工费，原告多次与被告交涉，期间被告单位工作人员蒋光照电话确认原告已为被告制作上述专区专柜及灯箱片的事实。
另查明，在审理过程中，被告对原告已为被告所制作完毕上述专区专柜及灯箱片的事实予以认可。
本院认为，原告为被告制作专区专柜及灯箱片，双方之间已形成加工承揽合同关系的事实清楚。原告已依约履行承揽义务，被告即应向原告支付相应报酬。现原告主张被告支付所欠加工费22000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告关于其单位工作人员陈洁已离职、其无对外签字决定权的抗辩理由，因被告已确认陈洁系其单位外联人员，且陈洁在出具签收单时尚未离职，故可认定陈洁的行为属执行职务的范围。被告的该抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告关于该笔加工费有可能包含在被告欠菲世德公司的款项中、应由菲世德公司为被告垫付该笔加工费的抗辩理由，因原告已提供相应证据证明其为被告制作了专区专柜及灯箱片的事实，被告亦未提供相反证据予以反驳；同时，被告也未提供相应证据证明其合作伙伴即菲世德公司愿意代被告垫付并已实际支出该笔加工费的事实。故被告的该抗辩理由，缺乏相应事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州海尔工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州妙创广告有限公司加工费人民币22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，退回原告杭州妙创广告有限公司175元。剩余案件受理费175元，由被告杭州海尔工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程雪原
二〇〇八年八月二十二日
书 记 员 王丹秋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01990号
原告吉林省红日车业集团有限公司，地址长春市东环城路10022号。
法定代表人陈玲玲，该公司经理。
被告杨胜，男，1984年3月14日生，汉族，地址长春市南关区。
被告吕梦男，女，1985年12月20日生，汉族，地址长春市南关区。
被告伊通满族自治县农村信用合作联社，地址吉林省伊通县人民大街2458号。
被告吉林省环球旅游汽车有限公司，地址长春市前进大街2955号。
法定代表人吕冰，该公司经理。
本院在审理吉林省红日车业集团有限公司诉杨胜、吕梦男、伊通满族自治县农村信用合作联社、吉林省环球旅游汽车有限公司追偿权纠纷一案中，因吉林省红日车业集团有限公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月九日
书记员 陶海红