wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初267号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人廖建华，别名廖树南，住福建省武夷山市，因故意毁坏财物罪于2017年7月14日被武夷山市公安局取保候审，同年11月14日被武夷山市人民检察院取保候审，2017年12月18日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武某生刑诉[2017]16号起诉书指控被告人廖建华犯故意毁坏财物罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年12月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人廖建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2016年8月，被告人廖建华为了让其茶山的茶树更好的生长，在未办理相关手续的情况下，携带柴刀，到武夷山市兴田镇枫坡村“芦峰马大岩”山场（林业二类基本图为84林班4/8/5大班2，3/3，4/4，林权属兴田镇枫坡村集体所有），将该山场林木的树皮剥掉。经林业技术部门鉴定：被毁坏林地面积为28亩，被毁坏林木150株，其中阔叶树149株、马尾松1株，折立木蓄积量为16.647立方米。
公诉机关认为，被告人廖建华为了茶树更好的生长，无视国家森林法规，在未办理任何手续的情况下，故意毁坏林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖建华有投案自首的情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人廖建华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人廖建华于2017年5月23日到武夷山市公安局兴田森林派出所投案。赔偿了林权单位的经济损失3000元，缴纳了复绿补种金5600元，得到了林权单位的谅解。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人廖建华适用社区矫正。
上述事实，被告人廖建华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：柴刀一把；书证：武夷山市公安局出具的前科查询情况、到案经过、辨认笔录、户籍证明、检尺野账单、林权证明、提取笔录；证人：郑某、廖某、李某等人的证言；被告人廖建华的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建华违反国家森林法律法规规定，未经批准，故意毁坏林木数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖建华能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人廖建华缴纳了复绿补种费，赔偿了林某单位的损失，得到了林某单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人廖建华的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具被告人廖建华符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人廖建华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐荣富
二〇一七年十二月二十七日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
附：
福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初4261号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方
委托代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：邹家文，男，汉族，1979年10月22日出生，武汉经济技术开发区米兰大药房的经营者，住武汉经济开发区沌口街米兰小镇西区**号楼，公民身份号码：4227211979********。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）诉被告邹家文侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托诉讼代理人马增银到庭参加了诉讼。被告邹家文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海家化向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告商标权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、判令被告承担原告支付的合理费用3000元；4、被告应承担本案的诉讼费。事实与理由：原告拥有“六神”注册商标权，该商标核准使用于第3类商品。“六神”商标多次获得过荣誉，知名度很高。被告未经原告许可，擅自销售标有“六神”标识的花露水，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了经济损失，被告应该承担侵权责任，请求法院判如所请。
被告邹家文未到庭参加答辩。
原告上海家化依法提交了（2015）鄂民信证字第563号、564号、565号关于商标注册证的公证书，以证明原告为涉案“六神”商标专用权人，还提交了（2015）鄂民信证字第491号公证书、侵权产品、购物小票及生产厂家鉴别证明等，以证明被告存在销售侵权产品的行为。经与原件核对，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告邹家文未向本院提交证据。
经审理查明，第1062398号“六神”组合商标的注册人为案外人上海家化联合公司，核定使用商品范围为第3类。2001年2月14日，经国家商标局核准，该商标经转让后的受让人为原告上海家化。2002年，国家商标局认定该“六神”商标为驰名商标。第1116603号“六神”文字商标的注册人为原告上海家化，核定使用商品类别为第3类，有效期为1997年10月7日至2007年10月6日，经核准，有效期续展至2017年10月6日。目前，上述两项商标均处于续展期内。原告申请注册“六神”商标后，将该商标用于其生产、销售的“六神”花露水等日化用品上。
2015年9月11日，原告的委托代理人随公证人员一起来到武汉经济技术开发区沌口街米兰小镇，在店铺招牌为“米兰大药房”的商铺内，原告的委托代理人购买了标有“六神”字样的花露水两瓶（两瓶花露水的批号均为20180706AOAFZ），并当场取得盖有“武汉经济开发区米兰大药房发票专用章”印章的销售小票。所购物品由公证人员封存。2015年10月21日，原告的工作人员在公证处对上述封存的商品进行拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书。2015年10月22日，湖北省宜昌市民信公证处对上述购买及鉴别经过出具了（2015）鄂民信证字第491号公证书。
庭审中，原告为证明被控产品为假冒“六神”注册商标的产品，向本院提交了其生产销售的“六神”牌195毫升规格的正品花露水实物。被控侵权花露水瓶贴上标有竖向的“六神”文字，瓶颈部横向标注“六神”文字标识。经当庭比对，被控侵权花露水的瓶贴上位于“夏季防痱”文字前面的圆点为实心圆点，正品花露水此处非实心圆点；被控侵权花露水的瓶贴中的防伪条上无“六神”字样的防伪暗记，正品花露水此处有防伪暗记；被控侵权花露水的气味与正品花露水的气味也不相同。
原告提交了支付凭证证明其为本案维权支付律师费3000元。
另查明，根据原告提交的加盖有“武汉市工商行政管理局行政审批专用章”印章的《个体工商户登记管理户卡》显示，注册号为420100600108682，字号为“武汉经济技术开发区米兰大药房”的经营者姓名为邹家文，证件号码为422721197910222211。
本院认为，本案争议焦点为被告销售被控侵权的“六神”花露水的行为是否构成侵犯原告的注册商标专用权及应否承担侵权的民事责任。
原告提交的有关商标注册证公证书可以证明原告对涉案第1116603号及第1062398号“六神”系列商标享有商标专用权，应受法律保护。被控侵权的花露水上标注的“六神”字样与涉案第1116603号及第1062398号“六神”商标相同，且构成商标使用行为。通过当庭比对，被控侵权花露水的气味及其包装上的暗记等均与原告生产销售的同规格的花露水不相同，可以认定被控花露水为侵权产品。原告对其在被告处购买被控花露水的经过进行了公证，被告并未举证证明其销售被控侵权的花露水具有合法来源。根据我国《商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为，本案被告侵犯了原告涉案商标专用权应承担停止侵权的责任。
关于经济损失赔偿金额，原告涉案“六神”花露水品牌信誉度较高，但该产品为季节性商品，销售市场有限，本院根据《商标法》第六十三条第三款的规定，酌情确定被告赔偿原告经济损失3000元，对原告超出的赔偿请求，本院不予支持。原告为本案维权支付的律师费属合理费用的范畴，且有支付凭证，本院确认合理费用为3000元，由被告承担。
综上，被告未经许可销售假冒六神”注册商标的侵权产品，侵犯了原告注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第四十条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告邹家文于本判决生效后停止销售侵犯原告第1116603号及第1062398号“六神”系列商标的花露水；
二、被告邹家文于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失3000元，并承担原告为本案维权的合理费用3000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告邹家文负担50元，原告上海家化联合股份有限公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 陈长洋
二〇一八年一月十九日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初171号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被上思县公安局刑事拘留，现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派副检察长黄某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年11月27日22时许，被告人黄某酒后驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车从上思县思阳镇往思阳镇江平村驮赖屯方向行驶，当车辆行驶至思阳镇团结路与江滨路交叉路口时，被交警大队民警查获。经抽取黄某的静脉血液进行鉴定，结果为从黄某静脉血液中检出乙醇，含量为99mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年11月27日22时许，被告人黄某醉酒（静脉血液中乙醇含量为99mg/100ml）驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车从上思县思阳镇往思阳镇江平村驮赖屯方向行驶，当车辆行驶至思阳镇团结路与江滨路交叉路口时，被执勤交警查获。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第1203号司法鉴定意见书、车辆指认、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某到案后如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月27日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕德钦
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1037号
申请执行人环江都川宏发利民批发部.
经营者黄发林。
被执行人宜州市德胜红兰酒业有限责任公司。
法定代表人刘礼俊。
申请执行人环江都川宏发利民批发部与被执行人宜州市德胜红兰酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）桂1281民初1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人环江都川宏发利民批发部于2017年9月29日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2017）桂1281执1037号。被执行人宜州市德胜红兰酒业有限责任公司应履行的义务为：返还货款104274元、赔偿破损酒损失4308.3元，承担案件受理费2405元，交纳执行费1565元。
本院在执行过程中，于2017年10月9日向被执行人宜州市德胜红兰酒业有限责任公司发出执行通知书，要求其按照判决书履行义务。被执行人宜州市德胜红兰酒业有限责任公司于2017年11月3日将案款112552.3元（其中：货款104274元、赔偿破损酒损失4308.3元，承担案件受理费2405元，执行费1565元）转入本院执行案款专户。至此，被执行人宜州市德胜红兰酒业有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初1721号民事判决书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十一月十七日
书记员 韦文杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1084号
原告：杨海云，女，1980年8月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
被告：黄莉，女，1979年2月14日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。
原告杨海云与被告黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海云委托代理人颜东军到庭参加诉讼，被告黄莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄莉归还原告借款本金本金50000元及其利息（自2011年5月12日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告借款50000元，并于2011年5月11日向原告出具借条一张，双方约定利息按月息5%计算。后原告向被告索款未果，诉来本院。
被告黄莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告借款50000元，并于2011年5月11日向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率5%计算。后原告向被告索款未果，诉来本院。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告黄莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系。双方未约定还款时间，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期还款，应承担违约责任。被告向原告出具的借条上载明的利息为“利息5%”，原告主张为月利率5%，本院认为，根据当地民间借贷的交易习惯，原告的主张符合当地民间借贷的交易习惯，本院认定双方约定的涉案借款的利息按月利率5%计算。现原告要求被告按月利率2%的标准自借款之日即2011年5月12日起至还清款之日计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告黄莉归还借款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄莉于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告杨海云借款本金50000元及其利息（自2011年5月12日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告黄莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 谢兆鹏
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初23号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张伟，男。2007年3月因诈骗被行政拘留九日，并处罚款人民币五百元；2007年6月1日因诈骗、盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2008年11月7日因盗窃、诈骗被内蒙古自治区呼和浩特市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年7月因诈骗被劳动教养一年；2012年3月9日因诈骗被辽宁省大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年10月16日因犯冒充军人招摇撞骗罪被河北省石家庄市西桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币24000元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3338元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币27338元，2016年6月7日刑满释放。2017年10月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年11月30日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
2017年1月至10月期间，被告人张伟为取得他人信任，方便实施盗窃，通过网络购买假军装和军官证，并谎称自己叫张建军，以通过取得对方信任后伺机盗窃的手段实施如下犯罪：
1.2017年1、2月份的一天下午，被告人张伟到黑龙江省哈尔滨市道外区某某牌匾店，谎称要做牌匾，然后以借用卫生间为由进入里屋将被害人刘某（女，29岁）的钱包盗走，钱包内有人民币400元，钱包被扔掉，赃款被张伟挥霍。
2.2017年9月18日，被告人张伟取得被害人王某（女，28岁）的信任后，以看望王某为由来到辽宁省大连市河口区集贤北街某某号某某室王某家中，盗窃王某的苹果7PLUS手机一部（价值人民币4800元）、OPPO牌R9SPLUS手机一部（价值人民币1660元），并在离开王某家时把王某家门钥匙拿走将门反锁，然后将钥匙扔掉。离开王某家后，张伟用骗得的密码从苹果手机微信中转出人民币2200元，OPPO牌R9SPLUS手机被张伟卖给二手手机商贩，得赃款人民币1000元，赃款被张伟挥霍。案发后，苹果手机被扣押并返还被害人。
3.2017年10月15日中午，被告人张伟到黑龙江省加格达奇红旗街某某洗衣店洗其作案所穿的假军装，在等待之时，趁人不备在经理室内盗窃被害人乔某（女，43岁）钱包一个，钱包内有人民币2200元，赃款被其挥霍。
4.2017年10月18日，被告人张伟在根河开往齐齐哈尔的列车上取得被害人李某（女，22岁）的信任，次日凌晨4时许，二人到达齐齐哈尔市并入住铁锋区某某宾馆，趁李某洗漱之机，张伟从李某旅行包内盗窃钱包一个，钱包内有人民币4600元，钱包被扔掉，赃款被张伟挥霍。
综上，被告人张伟实施盗窃犯罪四起，盗窃财物合计价值人民币15860元。被告人张伟于2017年10月27日在黑龙江省加格达奇火车站被公安机关抓获。
上述事实被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具假军装一套、假军官证一本、书证户籍证明、鉴定意见通知书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、返还清单、情况说明、被害人刘某、王某、乔某、李某的陈述、鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]825号价格认定结论书、辨认笔录三份、视听资料光碟五张、电子数据指认作案现场、作案衣物照片二张、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张伟的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张伟犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张伟曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张伟到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关提出判处张伟三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万六千元，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2019年4月27日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人张伟违法所得人民币一万一千零六十元，依法继续予以追缴；
三、被告人张伟作案工具假军装一套、假军官证一本，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长虹
二〇一八年二月九日
书记员 赵一阳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携
带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终673号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳干清，女，1952年3月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：曹平凡，男，1949年8月30日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人阳干清、曹平凡商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2028号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1838号
申请执行人李玉花，女，1965年11月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人李根焕，男，1957年11月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人刘永男，男，1967年2月10日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人延边桃园实业有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：徐西庆。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初7298号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知�之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还房款24.6万元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，支付自2013年11月28日起至实际支付完毕之日止的利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5220元，申请执行费3695元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人刘永男、李根焕银行账户存款共67850元。其中，扣除申请执行费3350元和给被执行人刘永男支付的2017年7月止生活费4500元后，申请执行人李玉花受偿60000元。2017年7月23日，本院依法将被执行人李根焕、刘永男、延边桃园实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初7298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1838号申请执行人李玉花，女，1965年11月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人李根焕，男，1957年11月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人刘永男，男，1967年2月10日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人延边桃园实业有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：徐西庆。本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初7298号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知�之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还房款24.6万元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，支付自2013年11月28日起至实际支付完毕之日止的利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5220元，申请执行费3695元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人刘永男、李根焕银行账户存款共67850元。其中，扣除申请执行费3350元和给被执行人刘永男支付的2017年7月止生活费4500元后，申请执行人李玉花受偿60000元。2017年7月23日，本院依法将被执行人李根焕、刘永男、延边桃园实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初7298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一七年十二月二十二日书记员  李权哲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第497号
原告冯星火。
委托代理人（特别授权代理）李国旗。
被告瑞安市龙牙气动工具有限公司。
法定代表人陆小燕。
被告傅金东。
本院在审理原告冯星火与被告瑞安市龙牙气动工具有限公司、傅金东侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告冯星火以其已与被告瑞安市龙牙气动工具有限公司、傅金东达成和解并已履行为由，于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯星火的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯星火撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯星火负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇一〇年一月十八日
代书记员 仲 夏
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1507号
原告：刘斌，男，1973年4月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：赵勇，男，1972年4月1日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：宋萍，女，1977年11月22日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告刘斌诉被告赵勇、宋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告赵勇到庭参加诉讼，被告宋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款306705.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，截至2017年5月25日，两被告共欠原告借款306705.00元。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法处理。
被告赵勇辩称，现在经济困难无力偿还，要求延期偿还。
被告宋萍在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提供了对账条一份和借条一份，被告赵勇对该两份证据的真实性及借款数额、利息等事实均无异议。经本院审核，该两份证据合法真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵勇、宋萍原系夫妻关系。两被告于2012年10月8日登记离婚，被告赵勇在2015年时多次从原告处借款，在借款后被告也返还过原告部分借款。2016年10月25日，经原告与两被告对账，被告赵勇、宋萍为原告书写了一份借到原告289802.00元款项的借条一份。对上述借款事实，被告赵勇无异议，被告宋萍未提供证据予以反驳，同时因借条由被告赵勇、宋萍共同向原告出具，故本院认定截至2016年10月25日两被告共同欠原告借款289802.00元的事实。2017年5月25日，原告找到两被告催要借款，两被告为原告出具了一份对账条，对账条载明两被告共欠原告借款306705.00元，并约定借款利息按年利率10%计算。年利率10%的约定符合法律规定，本院予以认定。庭审查明306705.00元借款包括两部分：一部分是2016年10月25日的借款289802.00元；另一部分是以289802.00元为基数按年利率10%计算的2016年10月25日至2017年5月24日的利息16905.00元（289802.00元×10%÷12个月×7个月）；两项合计306707.00元（289802.00元+16905.00元），两被告为原告书写了306705.00元的对账条。上述对账条是原、被告对双方借款金额及利息达成的一致意见，能够真实反映借款事实，符合法律规定，庭审中被告赵勇无异议，被告宋萍未提供证据予以反驳，同时因对账条由被告赵勇、宋萍共同向原告出具，故本院认定截至2017年5月25日两被告共同欠原告借款306705.00元的事实。书写对账条后，双方将2016年10月25日借条的借款数额划去，2016年10月25日的借条作废。两被告在书写对账条后未返还过借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵勇、宋萍共同欠原告借款306705.00元的事实，由原告提供的两被告出具的借条、对账条予以证实，被告赵勇、宋萍应当予以返还，故本院对原告要求被告赵勇、宋萍共同返还借款306705.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇、宋萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘斌借款306705.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900.00元，减半收取2950.00元，财产保全费2070.00元均由被告赵勇、宋萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一七年七月五日
法官助理 王 越
书 记 员 马爱霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第879号
原告陈美华，女，汉族，1959年7月7日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告中国人民保险股份有限公司济南开发区支公司，住所地济南市。
法定代表人董国升，总经理。
本院在审理原告陈美华诉被告中国人民保险股份有限公司济南开发区支公司保险合同纠纷一案中，原告陈美华向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人民保险股份有限公司济南开发区支公司的起诉。
本院经审查认为，原告陈美华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈美华撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告承担。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 修 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙爽悦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更823号
罪犯陈满元，男，1964年8月1日出生于重庆市奉节县,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）渝二中刑初字第120号刑事判决，以被告人陈满元犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月29日经重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第00530号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年3月9日经重庆市高级人民法院（2016）渝刑更37号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈满元减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈满元在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈满元在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈满元减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。
（本次减刑后的刑期自2016年3月9日起至2034年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保132号
申请人常州市招联绿盈新能源有限公司。住所地：武进国家高新技术产业开发区新雅路18号194室。
法定代表人王卫东，执行董事。
被申请人湖北省齐星汽车车身股份有限公司。住所地：随州经济技术开发区十里铺村。
法定代表人徐德，董事长。
申请人常州市招联绿盈新能源有限公司于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人湖北省齐星汽车车身股份有限公司人民币255400000元的银行存款或其他等值的财产。
本院经审查认为，申请人应当对保全措施提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州市招联绿盈新能源有限公司的申请。
审判长 刘 琦
审判员 孙兆军
审判员 黄 娇
二〇一七年九月十二日
书记员 皮广益
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4949号
原告:王永刚,男,1975年8月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
被告:陈佳卫,男,1991年3月2日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告王永刚与被告陈佳卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告陈佳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚诉称，2017年8月25日10时，被告驾驶无牌电瓶三轮车，途径德清县乾元镇清溪小学处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及物损。德清县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任。原告受伤后产生医疗费1113.4元，在家休息28天。原告诉请法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失及手机维修费、交通费、材料费共计6860.51元。
被告陈佳卫辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，但原告诉请金额过高。请求法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月25日10时20分许，被告陈佳卫驾驶无牌电瓶三轮车，途径德清县乾元镇清溪小学处时，与原告王永刚驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告王永刚受伤、双方车辆受损及原告手机损坏的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告陈佳卫负事故全部责任，原告王永刚无责任。原告因伤产生医疗费1113.4元。另查明，原告户籍虽在安徽，但长期工作生活在德清。
本院审�认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费1113.4元；
2.误工费4301.11元；
3.交通费酌定200元；
4.财产损失（车辆、手机）870元。
以上各项合计：6484.51元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书（复印件）；2.门诊病历、医疗费票据；3.建休证明；4.营业执照、流动人口登记表、结婚证、房产证、证明；5.购货发票、修理修配发票；6.当事人的陈述等。
本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故造成人身损害、财产损失，有权请求侵权人承担侵权责任。被�陈佳卫负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告陈佳卫于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王永刚各项损失共计6484.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳计200元，由被告陈佳卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第37号
罪犯滕利刚，男，1989年7月11日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二一二年三月二十一日作出（2012）凤刑初字第15号刑事判决，认定罪犯滕利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕利刚在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕利刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕利刚减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2016年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执7号
申请执行人陈君，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人钦州华坚房地产开发有限公司。
法定代表人周水林，董事长。
本院在执行陈君与钦州华坚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已划拨被执行人钦州华坚房地产开发有限公司在中国银行的存款69950.5元，并已将案款69052.5元兑现给申请执行人陈君，本案已执行完毕，可以终结。关于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初546号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年二月十一日
书记员 杨朝伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16632号
罪犯蒋正显，男,1976年12月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年九月二十七日作出(2007)德刑初字第682号刑事判决,以被告人蒋正显犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月六日以（2007）云高刑复字第346号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年一月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第959号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第928号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第12640裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋正显在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋正显在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋正显在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蒋正显减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2029年9月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12809号
原告：刘宝需，男，1980年1月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住江苏省南京市江宁区。
被告：胡道君，男，1967年3月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告刘宝需诉被告胡道君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝需到庭参加诉讼，被告胡道君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝需向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息2800元。事实和理由：2016年4月2日，被告称工作需要向原告借款20000元，约定用期4个月，于2016年8月2日前还款。双方约定每月利息700元，被告及其儿子共给付过原告5个月利息。被告现不知去向，原告追讨无果。
被告胡道君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，未载明利息及还款日期。同日，原告将以上借款转账至被告的银行账户。
同日，被告与原告签订《抵押合同》一份，约定被告将东风牌小型普通客车一辆作为上述借款的抵押，抵押期限自2016年4月2日至2016年8月2日，被告将车辆的机动车登记证书交予原告，但双方未办理抵押登记手续。
借款后，被告及其儿子共归还原告款3500元。
以上事实，由原告陈述、借条、转账记录、抵押合同、机动车登记证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条及转账记录为凭，事实清楚，被告应依法归还借款。关于利息，原告主张双方约定按月利率3.5%计算利息，但未提供证据予以证明，被告归还款项3500元应认定为归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金为16500元。原告主张约定用款期限为4个月，但未能提供证据予以证明，利息应自起诉之日即2017年8月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止，且最高额应以原告主张的2800元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡道君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宝需归还借款本金16500元及利息（自2017年8月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止，最高以2800元为限）；
二、驳回原告刘宝需的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告胡道君负担157元，由原告刘宝需负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费370元。
审判员 王俊伟
二〇一七年九月十三日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特46号
申请人：童章林，男，汉族，1982年9月11日出生，住四川省盐边县。
申请人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村，组织机构代码证：75661046-6。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司员工。
申请人因运输合同纠纷，于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年3月31日前一次性支付欠童章林的运费款10298元；童章林自愿放弃其他损失的请求；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人童章林、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年三月十二日
书记员 凌梦霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00740号
原告胡晓江，个体工商户。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉网信机电工程有限公司。
法定代表人朱武振，系该公司总经理。
委托代理人李果，男，生于1985年4月9日，汉族。特别授权代理。
本院在审理原告胡晓江诉被告武汉网信机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡晓江于2014年5月27日以被告已将欠款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓江申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓江撤回起诉。
案件受理费1984元，依法减半收取992元，由原告胡晓江承担。
审判员 周双禄
二〇一四年五月二十七日
书记员 周 涛
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1023号
原告：南县南华大桥经营服务公司，住所：南县南洲镇财神巷。
法定代表人：盛建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。
被告：陈伟，男。
第三人：段跃云，女。
原告南县南华大桥经营服务公司与被告陈伟、第三人段跃云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用普通程序，于2017年11月16日开庭进行了审理，原告南县南华大桥经营服务公司的委托诉讼代理人段家清、被告陈伟均到庭参加诉讼，第三人段跃云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南县南华大桥经营服务公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈伟、第三人段跃云的起诉。
本院认为，原告南县南华大桥经营服务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县南华大桥经营服务公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告南县南华大桥经营服务公司负担。
审判长 艾可书
审判员 石 艺
审判员 陈伯准
二〇一八年一月十九日
书记员 姚艳春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1407号
原告杜竹柿，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李良霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。
法定代表人苏立法。
原告杜竹柿诉被告浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王银燕、李良霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2016年10月进入被告公司从事月嫂工作。截至2017年1月底，被告结欠原告工资10000元未付。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付劳动报酬10000元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付杜竹柿劳动报酬10000元。
如浙江舒蕊健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舒蕊健康科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年一月三十一无
书记员 陈若星
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6388号
原告：郑丽珍，女，1981年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周志杰，浙江瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：任建飞，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
原告郑丽珍与被告任建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告郑丽珍于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽珍自愿撤回对被告任建飞的起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑丽珍撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告郑丽珍负担。
审 判 员 林现瑶
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 郑洛渊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6745号
原告单军明，男，1970年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委�代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告王军，男，1976年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张爱平，女，1973年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王士华，男，1955年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告庄加平，女，1952年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告单军明诉被告王军、张爱平、王士华、庄加平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理，原告单军明委托代理人张玉、被告王士华到庭参加诉讼，被告王军、张爱平、庄加平经本�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单军明向本院提出诉讼请求：要求四被告给付原告代偿款102193元、诉讼费865元及利息（以103058元为基数从2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。事实和理由：四被告系家庭成员，共同经营沭阳县东峰砖瓦厂。被告王军、张爱平系夫妻关系。2013年6月4日，被告王军、张爱平在沭阳农村商业银行办理贷款450000元用于经营砖瓦厂，原告、被告王士华为借款提供担保。借款到期后，被告王军、张爱平未归还借款本息，后经银行诉讼并申请执行，原告代为偿还借款102193.99元，并支付案件诉讼费865元。上述款项后经原告多次索要未果。
被告王士华辩称，我同意依法承担责任，但目前没有偿还能力。
被告王军、张爱平、庄加平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年6月4日，被告王军从沭阳农村商业银行新河支行办理贷款450000元，借款年利率为13.68%，还款期限为2014年5月8日。被告张爱平承诺其作为借款的共同借款人，与被告王军承担共同还款责任。原告与被告王士华及刘新兵、周本华、孙玉早共同为该笔借款提供连带责任担保，未约定担保比例。借款到期后，被告王军、张爱平未归还全部借款，上述保证人亦未主动履行保证义务，沭阳县农村商业银行新河支行遂向本院提起诉讼，本院于2014年7月3日作出（2014）沭庙民初字第0019号民事判决书，判决王军、张爱平于该判决生效后五日内归还借款本金368422.22元及利息6356.5元，王士华、单军明、刘新兵、周本华、孙玉早对以上款项负连带清偿责任，并由上述七�负担案件受理费3461元。上述借款人、担保人在该民事判决生效后仍然未履行还款义务，沭阳县农村商业银行新河支行向本院申请强制执行，在执行过程中，原告单军明于2014年11月4日、2014年11月5日代为偿还借款本息102081.32元，并承担了诉讼费865.25元。原告因向四被告索要上述款项未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告王士华答辩、（2014）沭庙民初字第0019号民事判决书、收贷收息凭证、现金收入票据等证据予以证实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告单军明在被告王军、张爱平未按约定清偿欠沭阳农村商业银行新河支行借款的情况下代为清偿了借款本息102081.32元，现原告要求该二被告给付上述代偿款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告�求被告王军、张爱平给付其负担的案件受理费865元，本院认为，该费用系原告怠于履行保证责任所致，应由其自行负担，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。因上述连带共同保证人未约定保证比例，故原告单军明承担保证责任后，就其向王军、张爱平不能追偿的部分，由被告王士华承担五分之一的清偿责任。原告要求被告庄加平承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王军、张爱平、庄加平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王�、张爱平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告单军明代偿款102081.32元及利息（从2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告王士华就原告单军明向被告王军、张爱平不能追偿部分的五分之一承担清偿责任；
三、驳回原告单军明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告王军、张爱平、王士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2362元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合�规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6745号原告单军明，男，1970年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委�代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告王军，男，1976年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告张爱平，女，1973年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告王士华，男，1955年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告庄加平，女，1952年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告单军明诉被告王军、张爱平、王士华、庄加平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理，原告单军明委托代理人张玉、被告王士华到庭参加诉讼，被告王军、张爱平、庄加平经本�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单军明向本院提出诉讼请求：要求四被告给付原告代偿款102193元、诉讼费865元及利息（以103058元为基数从2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。事实和理由：四被告系家庭成员，共同经营沭阳县东峰砖瓦厂。被告王军、张爱平系夫妻关系。2013年6月4日，被告王军、张爱平在沭阳农村商业银行办理贷款450000元用于经营砖瓦厂，原告、被告王士华为借款提供担保。借款到期后，被告王军、张爱平未归还借款本息，后经银行诉讼并申请执行，原告代为偿还借款102193.99元，并支付案件诉讼费865元。上述款项后经原告多次索要未果。被告王士华辩称，我同意依法承担责任，但目前没有偿还能力。被告王军、张爱平、庄加平未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年6月4日，被告王军从沭阳农村商业银行新河支行办理贷款450000元，借款年利率为13.68%，还款期限为2014年5月8日。被告张爱平承诺其作为借款的共同借款人，与被告王军承担共同还款责任。原告与被告王士华及刘新兵、周本华、孙玉早共同为该笔借款提供连带责任担保，未约定担保比例。借款到期后，被告王军、张爱平未归还全部借款，上述保证人亦未主动履行保证义务，沭阳县农村商业银行新河支行遂向本院提起诉讼，本院于2014年7月3日作出（2014）沭庙民初字第0019号民事判决书，判决王军、张爱平于该判决生效后五日内归还借款本金368422.22元及利息6356.5元，王士华、单军明、刘新兵、周本华、孙玉早对以上款项负连带清偿责任，并由上述七�负担案件受理费3461元。上述借款人、担保人在该民事判决生效后仍然未履行还款义务，沭阳县农村商业银行新河支行向本院申请强制执行，在执行过程中，原告单军明于2014年11月4日、2014年11月5日代为偿还借款本息102081.32元，并承担了诉讼费865.25元。原告因向四被告索要上述款项未果，诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、被告王士华答辩、（2014）沭庙民初字第0019号民事判决书、收贷收息凭证、现金收入票据等证据予以证实。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告单军明在被告王军、张爱平未按约定清偿欠沭阳农村商业银行新河支行借款的情况下代为清偿了借款本息102081.32元，现原告要求该二被告给付上述代偿款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告�求被告王军、张爱平给付其负担的案件受理费865元，本院认为，该费用系原告怠于履行保证责任所致，应由其自行负担，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。因上述连带共同保证人未约定保证比例，故原告单军明承担保证责任后，就其向王军、张爱平不能追偿的部分，由被告王士华承担五分之一的清偿责任。原告要求被告庄加平承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王军、张爱平、庄加平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王�、张爱平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告单军明代偿款102081.32元及利息（从2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告王士华就原告单军明向被告王军、张爱平不能追偿部分的五分之一承担清偿责任；三、驳回原告单军明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告王军、张爱平、王士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2362元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  张思源二〇一七年六月二十二日书记员  许 静附录相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合�规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执字第13号
申请执行人李文岐。身份证号142331195205142413.
被执行人李明亮。
申请执行人李文岐与被执行人李明亮刑事附带民事赔偿一案，吕梁市离石区人民法院（2012）离刑初字第163号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人李文岐于2012年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李明亮执行由其赔偿给申请执行人李文岐8438.28元。此款全部交付履行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2012）离刑初字第163号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一三年一月十四日
书记员 刘伟伟
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第16号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人杨晓春，男，1965年9月26日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化，灵石县人，现住本村。2010年9月9日因容留卖淫被灵石县公安局行政拘留，同年9月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被灵石县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
被告人张二红，女，1968年11月6日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，驻马店市驿城区顺河乡柳堰庙村人，现暂住灵石县南关镇南关村。2010年9月9日因容留卖淫被灵石县公安局行政拘留，同年9月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被灵石县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2010）141号起诉书指控被告人杨晓春、张二红犯容留卖淫罪，于2010年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人杨晓春、张二红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨晓春于2010年9月在灵石县小河北街以经营“美容美发”店为幌子容留他人进行卖淫嫖娼活动，并在美容美发店附近二楼租一民房作为卖淫场所，容留卖淫女张某、孔某婷进行卖淫，并从中抽头，同时雇佣被告人张二红为其进行日常经营管理。2010年9月9日凌晨赵某军、盖某明在该店内以每人300元的价格同被告人张二红谈妥后，与卖淫女张某、孔月娥进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员当场查获。
案发后，被告人杨晓春、张二红主动到公安机关接受处罚，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨晓春、张二红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孔某婷、盖某明、赵某军、温某云、李某云的询问笔录；灵石县公安局扣押物品清单及照片；检查笔录及照片；诊断报告书；情况说明；二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨晓春、张二红以营利为目的，容留她人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓春、张二红案发后主动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；并且在案发后二被告人能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对二被告人宣告缓刑。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨晓春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张二红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 张 华
二〇一一年一月十八日
书记员 高红敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1630号
上诉人（原审被告）：许松柏，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：徐静，女，1982年4月20日出生，�族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林春林，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人许松柏、徐静因与被上诉人林春林买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许松柏、徐静在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许松柏、徐静自动撤回上诉处理。一审判决自�裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁�书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
---1---
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1630号上诉人（原审被告）：许松柏，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：徐静，女，1982年4月20日出生，�族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林春林，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人许松柏、徐静因与被上诉人林春林买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许松柏、徐静在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许松柏、徐静自动撤回上诉处理。一审判决自�裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅嘉钦代理审判员  康艳华代理审判员  邱妙菲二〇一七年五月十七日书 记 员  朱尽忠速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁�书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。—-1-—
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执382号
申请执行人：古顺奎，男，汉族，1970年10月25日出生。
申请执行人：周庭秀，女，汉族，1971年11月28日出生。
被执行人：四川自贡东大置业有限公司。
法定代表人：王家清，董事长。
本院受理古顺奎、周庭秀申请执行四川自贡东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初348号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川自贡东大置业有限公司的银行存款250000.00元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翔月
二〇一七年六月六日
书记员 李 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执503号
申请执行人周艳，女，1975年5月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人陈亮君，男，1970年8月11日，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人周艳与被执行人陈亮君民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人陈亮君在银行存款、房产登记、车辆登记处、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位333125元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知�，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初8880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年八月一日
书记员 左 晨
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执251号
本院在执行周韦物与徐某、殷某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐某、殷某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人徐某、殷某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执251号本院在执行周韦物与徐某、殷某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐某、殷某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人徐某、殷某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2208号
上诉人（原审原告）：湖北宏森建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区公园路路北居委会4号楼3单元202室。
法定代表人：何立群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北圣林置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区马路村*组。
法定代表人：王俭安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤秀玉、孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。
上诉人湖北宏森建筑工程有限公司因与被上诉人湖北圣林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2370号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人湖北宏森建筑工程有限公司预交的案件受理费191300元退还湖北宏森建筑工程有限公司。
审 判 长 王宇鹏
审 判 员 王广泉
审 判 员 袁 昆
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 柯 幻
书 记 员 李大旭
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1519号
原告付春云。
被告刘振。
被告刘雪芹。
原告付春云诉被告刘振、刘雪芹民间借贷和保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付春云到庭参加诉讼，被告刘振、刘雪芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘振因资金周转借原告现金40000元，由被告刘雪芹担保，后原告多次催要，两被告未能还款。要求被告刘振归还借款40000元及利息（2015年12月2日前的利息8000元，自2015年12月2日起至借款还清之日止按月息2分计算）。诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2015年2月8日，刘振以资金周转为由向原告借款40000元，约定月息2分，刘雪芹提供保证担保。刘振向原告出具借条1份，刘雪芹在借条上签字担保。后经原告催要，两被告至今未归还本息。
上述事实，原告作出陈述，并提供借条原件1份证明，两被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为：原告与刘振民间借贷关系，及与刘雪芹保证合同关系，都依法成立并生效。经原告催要，刘振应当归还借款本息，因未明确约定保证方式，刘雪芹应承担连带保证责任。原告诉讼请求，依法应予支持，但2015年12月2日前的利息主张为8000元超出约定，仍调整为按约定月利率2%自借款之日起计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振于判生效后十日内归还原告付春云借款40000元及其利息（按月利率2%自2015年2月9日起计算至借款还清之日止）。
二、被告刘雪芹承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取500元，由被告刘振、刘雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 栋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7909号
原告：尹琼芬，女，汉族，1966年5月10日出生，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张涛，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：施源，男，汉族，1978年2月14日出生，户籍住址昆明市五华区，
被告：徐艳，女，彝族，1979年4月29日出生，户籍住址昆明市五华区，
原告尹琼芬与被告施源、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹琼芬及委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。审理中，被告施源、徐艳下落不明，本院依法公告向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满，被告施源、徐艳没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹琼芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款40000元及利息（利息自2015年10月30日起至实际还清款项之日止，按月息2分计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月30日，被告施源急需资金周转向原告借款40000元。因原、被告之间当时系多年同事、朋友关系，在被告恳求下就以现金方式向被告提供了借款，被告在收到借款后并向原告出具借条一份。并约定月利息4%。此后经原告多次催还借款，被告却故意躲避迟迟不肯归还借款。由于借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告施源、徐艳未到庭，无答辩。
原告尹琼芬为证明自己的诉讼主张，提交了一份签订时间为2015年10月30日的《借款协议》，借款协议内容为，借款人施源因生意周转借款40000元，月利为4%。同时，原告提交了一份�告主张是与被告施源通话的录音资料。
本院认为，本案所涉借款合同的出借人和借款人均系自然人，双方的法律关系属于民间借贷的法律关系。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告为证明与被告施源借款合同成立并生效的依据除了一份从形式上有借款人施源签名捺印的借款协议外，还提交了与被告施源的通话录音，在通话录音中，被告施源对包括本案所涉40000元借款在内的共五次借款，总金额为22万元是认可的。因此，本院确认原告借款40000元给被告施源及已实际交付的事实存在。另根据民政部门婚姻登记档案显示，被告施源与被告徐艳原系夫妻，2015年10月21日经民政部门登记离婚。
本院认为：本案原告出借款项40000元给被告施源，双方形成民间借贷的债权债务关系，在双方的债权债务关系中没有约定债务的履行期限，我国法律规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务，本案原告主张被告施源归还借款应予支持。本案原告与被告施源借款协议约定的借款月息为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷的利息不超过年息24%的规定，原告要求按年息24%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告施源向原告借款时已与被告徐艳离婚，该债务属于被告施源的个人债务，应由其个人承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告施源于本判决生效后五日内偿还原告尹琼芬借款人民币40000元及自2015年10月30日起至借款实际归还之日止按年息24%计算的利息；
二、驳回原告尹琼芬对被告徐艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告施源承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 余小兵
人民陪审员 王天慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王月康
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2707号
原告：丁遂山，男，汉族，1944年11月6日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：丁京全，男，汉族，1969年11月26日出生，住河南省清丰县，系原告之子。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
本院于2016年9月23日受理的原告丁遂山与被告赵克卫、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员聂建杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 聂建杰
二〇一六年十月十九日
书记员 袁 园
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2736号
原告黄金海，男，1979年12月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告吴庆华，男，1981年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄金海诉被告吴庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄金海到庭参加诉讼，被告吴庆华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金海诉称，2015年3月17日，被告以经营服装店资金短缺为由向原告借款54000元，被告立有借条为据，约定于2017年3月17日归还。借款到期后，被告未依约主动还款，反而以各种理由拒绝归还，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告吴庆华归还原告黄金海借款人民币54000元及逾期利息(利息计算：以54000元为基数，按年利率6%从逾期之日起至被告还清之日止)；二、本案受理费用由被告吴庆华承担。
原告黄金海为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告身份证，证明被告的身份情况；
3、借条一张，证明被告尚欠原告54000元的事实。
被告吴庆华未提出答辩，也未向本院提交证据。
本案调查重点:原告诉请被告归还借款本金54000元及支付逾期利息是否合法有据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告吴庆华缺席，没有对原告黄金海提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告黄金海提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，原告黄金海与被告的吴庆华系同学关系。2015年3月17日，被告以经营服装店需要资金周转为由向原告借款54000元，被告于借款当日以其名义向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到黄金海人民币伍万肆仟元整（￥54000.00）用于资金周转，借款定于2017年3月17日归还，特立此据为凭。”借款期限届满后，被告未依约主动还款，反而以各种理由拒绝归还，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄金海与被告吴庆华之间的民间借贷合同关系成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告吴庆华未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告吴庆华归还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告支付逾期利息（以54000元为基数，按年利率6%从逾期之日即2017年3月18日起计至被告实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴庆华于本案判决生效之日起五日内归还原告黄金海借款本金54000元及逾期利息（逾期利息计算：以54000元为基数，按年利率6%从2017年3月18日起计至被告实际清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1150元，由被告吴庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
审 判 员 黄东兴
人民陪审员 颜学文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李定晋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保131号
申请执行人：李佳伟，男，汉族，1993年1月15日出生，住德州市陵城区。
被执行人：李振文，男，汉族，1943年12月1日出生，住德州市陵城区。
被执行人：赵士芬，女，汉族，1944年4月16日出生，住德州市陵城区。
被执行人：任国强，男，汉族，1976年2月24日出生，住德州市陵城区。
被执行人：任某。
法定代理人：任国强，系任某之父。
被执行人：任长波，男，汉族，1981年3月8日出生，住德州市陵城区。
本院在审理申请人李佳伟与被执行人李振文、赵士芬、任国强、任某、任长波共有权纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1011号民事裁定，冻结被执行人李振文、赵士芬、任国强、任某、任长波名下银行存款70000元。
本院经审查认为，申请人李佳伟的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人李振文、赵士芬、任国强、任某、任长波名下的银行存款70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘程程
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1594号
原告：雷伟,男,1970年9月26日出生,汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：秦立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邓烈勤，男，1972年8月25出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。
原告雷伟与被告邓烈勤民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理,依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告雷伟及委托诉讼代理人秦立新到庭参加诉讼，被告邓烈勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款100万元并自出借之日起按月利率1%计算利息至清偿之日止。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告以自己开发房地产建设工程尚需流动资金为由向原告借款周转，原告出于好友关系，同意给被告借款，被告于当日签订一纸借款100万元的现金借条，原告已于当日晚通过网银将该笔100万元借款转账至被告账户。期间，原告多次向被告催讨，被告因房地产开发经营管理不善无力偿还，且时至今日，借款仍分文未还，目前被告避而不见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告邓烈勤未作出答辩，也未向本院提交证据。
原告雷伟为支持其诉讼请求向本院举出了原被告的基本信息、借条、银行转账明细在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告雷伟与被告邓烈勤系朋友关系，被告邓烈勤以经营需要向原告借款。于2013年5月8日，被告邓烈勤给原告雷伟办理借条一张，该借条载明：今借到雷伟现金壹佰万元整。借款人邓烈勤。当天原告通过网银向被告转款100万元。此后，原告多次向被告催讨，但被告未予偿还，因此原告向本院提起诉讼。
同时查明，被告邓烈勤于2015年12月与原告失去联系。
本院认为，被告邓烈勤向原告雷伟借款，双方形成民间借贷法律关系，原告雷伟依照双方的约定已全面履行自己的义务，被告邓烈勤在收到借款后，理应承担返还借款的责任。因被告未能在原告的催讨下返还借款，因此向法院起诉要求被告返还借款100万元，符合法律规定本院予以支持。原告要求被告按月利率1%从借款之日起按本金100万元支付借款利息，因原被告双方对借款利息未进行书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此对原告要求按月利率1%的标准支付利息的诉讼请求不予支持。但从原告起诉之日起按年利率6%的标准计算利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓烈勤于本判决生效后十日内返还原告雷伟借款100万元，并按年利率6%从2017年9月4日起以本金100万元支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告雷伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告邓烈勤负担18000元，原告雷伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 李成钢
审判员 陈 荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 腾
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1321号
原告：高小强（小名瑞瑞），男，1975年4月2日出生，汉族，山西省太原市小店区刘家堡乡西草寨村农民。
被告：山西海洋建材有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇张楚王村西南太太路东2号。
法定代表人：申志龄，总经理。
委托诉讼代理人：张瑞永，男，该公司销售经理，住山西省清徐县徐沟镇张楚王村。
原告高小强与被告山西海洋建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小强、被告山西海洋建材有限公司的委托诉讼代理人张瑞永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小强向本院提出诉讼请求：判令山西海洋建材有限公司支付高小强货款13887元。事实与理由：2016年8月21日，高小强经焦连会介绍为山西海洋建材有限公司运输石子，货款为原料加运费每吨50元，山西海洋建材有限公司向高小强承诺货款及时付清。2016年8月22日起，高小强开始为山西海洋建材有限公司运输石子，到2016年9月30日止，共计运输10车石子，总计277.74吨，货款共计13887元，但是山西海洋建材有限公司始终未支付货款。高小强多次讨要货款，山西海洋建材有限公司均以各种借口拖延支付，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求
山西海洋建材有限公司辩称，1.我不认得高小强。具体高小强说的是联系吕二小还是焦连会，我都不认识高小强。2.石子不是我们厂的主要负责人收购的，是吕二小顶账给我们的石子。吕二小欠的我公司钱，用石子还有熟料、钢球抵顶我公司的账，吕二小在我公司负责生产，去年7月份来的我公司，10月份不干的。3.高小强提供的磅单我们不认可，这个钱已经领走了，我们不能再支付这个款项。
高小强围绕诉讼请求依法提交了证据：山西海洋建材有限公司的过磅单8份，共计222.74吨，货款加上运费共计11137元。我送货是通过山西海洋建材有限公司的吕二小，8月到9月将石子拉到山西海洋建材有限公司，通过山西海洋建材有限公司的磅房进行过磅开的磅单，货款一直没有结算，运费加石子每吨是50元。因为山西海洋建材有限公司更换变压器，暂时停产，告诉我说生产开了就给我结算货款，但是至今没有结算。
山西海洋建材有限公司对高小强提供证据的质证意见：过磅单不是我们公司的财务结算依据，我们公司有磅房，其他在我公司过磅的东西，我们公司也给开过磅单了，但不能都在我公司结算款项。过磅单上的业务章是我们公司的。我们公司的结算依据是我们根据总过磅单，开具盖有财务专用章的票进行结算。财务根据高小强提供的证据做账，出具结算联，然后再跟财务进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，高小强经焦连会介绍为山西海洋建材有限公司运送石子，约定每吨50元（含运费），山西海洋建材有限公司向高小强承诺货款会及时付清。2016年8月22日起，高小强开始为山西海洋建材有限公司运输石子，到2016年9月30日止，共计为山西海洋建材有限公司运输8车石子，总计222.74吨，货款合计11137元。
本院认为，高小强通过关系向山西海洋建材有限公司运送石子，该公司给其出具过磅单，高小强持过磅单向山西海洋建材有限公司主张货款及运费。依据一般交易习惯，应当由该公司财务依据其过磅单开具盖有财务专用章的票据进行结算。但该公司未出具结算票据，高小强依据过磅单向山西海洋建材有限公司主张货款及运费，本院应予以支持。关于山西海洋建材有限公司辩解是该公司分管生产的吕二小收到高小强的货，抵顶了吕二小欠其公司的债务，但该过磅单仍由高小强持有，该公司并未收回，故该公司应当承担偿付高小强货款及运费的责任，本院对其辩解理由不予采信。
综上所述，山西海洋建材有限公司应偿付高小强货款（含运费）11137元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下：
由山西海洋建材有限公司于本判决生效后十日内付清高小强货款（含运费）11137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由高小强负担25元，山西海洋建材有限公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一七年十月十日
书记员 方 微
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢44号
申请执行人：刘秀珍，女，1947年7月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张绍根，男，1946年11月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行刘秀珍与张绍根扶养纠纷一案中，申请执行人刘秀珍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（1995）乐市中区民初字第355号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人张绍根从2017年10月起每月支付200元，直至申请执行人再婚或死亡为止。
本案在执行过程中，2018年2月1日申请执行人刘秀珍以双方当事人自愿达成按月付款为由，书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执恢44号案件的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行的，申请恢复原执行法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年二月八日
书记员 秦海瑕
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1726民初1054号
原告:禹某，男，汉族，1986年6月15日出生，住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人:禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告:丁某，女，汉族，1987年10月26日出生，住河南省泌阳县。
原告禹某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，依法公开进行了审理。
原告禹某向本院提起诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后没有生育子女，现夫妻感情破裂，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告禹某与被告丁某于××××年××月××日在新疆登记结婚，双方没有生育子女，没有共同债权、债务，共同财产有位于新疆住房一套，庭审中，原、被告表示对该房屋不要求处理，双方自行协商处理。因感情不和，原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告禹某提出与被告丁某离婚，被告丁某同意离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告禹某负担。
本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张克
二〇一八年三月七日
书记员 赵兵