吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1448号
原告：孙卫东，男，1972年1月20日出生，住吉林省磐石市。
委托代理人：于艾岑，女，1975年4月25日出生，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：王崇懿，男，1981年9月17日出生，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：张吉祥，男，1967年7月30日出生，住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市西公主岭大街145号。
负责人：姚大为，经理。
委托代理人：张吉祥，男，1967年7月30日出生，住吉林市船营区。
原告孙卫东与被告王崇懿、中国人民财产保险股份有限公司
吉林市分公司（以下简称人保吉林公司）、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人保公主岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张晶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫东及其委托代理人于艾岑、被告王崇懿的委托代理人刘刚、人保吉林公司、人保公主岭公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫东诉称：2016年10月21日11时27分许，王崇懿雇佣司机潘新强驾驶XX号重型自卸车沿青岛街由北向南行驶至解放中路右转弯，将前方驾驶无号牌摩托车的�卫东撞伤，经吉林市船营区交警队认定：潘新强承担事故的主要责任，孙卫东承担事故的次要责任。经双方协商未果后起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神赔偿金、鉴定及照像费、复印费、交通费，合计人民币668930.33元。
被告王崇懿辩称：本次事故认定的责任为主次责任；该车辆在人保公司投保交强险和商业险，应该先由保险公司承担赔偿责任；原告请求的数额过高，其他意见待质证后发表。
被告人保公主岭公司辩称：原告诉请的数额不符合法律规定，医疗费最高限额一万元；精神抚慰金数额过高，五级伤残不应该超过一万元；不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保吉林公司辩称：人保公司在医疗费项下按医保范围内对于超出交强险的部分予以赔偿；营养费依法不应该给付，没有合法的标准，伙食补助费标准不应该是营养费的标准；护理费计算时间过长；误工费应按月计算，五个月；残疾赔偿金应按户口性质确定赔偿数额；残疾器具及鉴定费用不符合法律规定；交通费数额过高；鉴定及照像费不属于保险责任赔偿范围。本案是主次责任，扣除交强险我公司按百分之七十赔偿。
为证实自己的诉讼主张，原告孙卫东向本院提供如下证据：
1、孙卫东身份证复印件，证明孙卫东的自然情况；
2、原告王崇懿常住人口登记表，证明王崇懿的自然情况；
3、被告XX号车查询结果单，证明XX号车辆基本信息情况；
4、被告XX号车强制保险及商业三者险保单抄件，证明XX号车辆投保信息情况；
5、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司企业信息单，证明XX号车辆强制保险投保单位基本信息情况；
6、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司企业信息，证明XX号车辆商业三者险投保单位信息情况；
7、道路交通事故认定书1份，证明本起事故的经过及责任划分情况；
8、吉林市中心医院住院票据1张计8691.65元，证明伤者住院治疗费用支出情况；
9、吉林市江湾创伤医院住院票据1张计240878.07元，证明伤者住院治疗费用支出情况；
10、吉�市江湾创伤医院住院票据1张计2605.36元，证明伤者住院期间治疗费用支出情况；
11、吉林市江湾创伤医院门诊票据2张计88元，证明伤者门诊检查费用支出情况；
12、吉林市船营区安保堂大药房购买白蛋白发票2张计11000.00元，证明伤者住院期间购买白蛋白费用支出情况；
13、吉林市中心医院费用明细，证明伤者住院期间用药及费用支出情况；
14、吉林市江湾创伤医院费用明细，证明伤者住院期间用药及费用支出情况；
15、吉林市江湾创伤医院费用明细，证明伤者住院期间用药及费用支出情况；
16、吉林市江湾创伤医院护理证明2份，证明伤者护理级别及护理天数情况；
17、吉林市中心医院住院病历，证明伤者住院期间伤情及治疗情况；
18、吉林市江湾创伤医院住院病历，证明伤者住院期间伤情及治疗情况；
19、鉴定费票据1张计1900.00元，证明伤者鉴定费用支出情况；
20、照相费及复印费票据2张计100.00元，证明伤者鉴定时照相及复印病历费用支出情况；
21、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书，证明：1、伤者右下肢损伤致五级伤残；2、自受伤之日起营养期费用9000元；3、伤残辅助器具费用需246000.00元；
22、吉林市创伤医院复印票据1张计35元，证明伤者复印病历费用支出情况；
23、�通费票据，证明伤者住院期间交通费用支出情况。
被告人保公主岭公司对原告孙卫东所举证据的质证意见为：对证据1-7没有异议；对证据8-10真实性没有异议，但是我公司在医保范围内核定赔偿；对证据11、12真实性、合法性、关联性有异议，外购药品不属于保险公司赔偿范围，且外购白蛋白没有医嘱；对证据13-15真实性没有异议，在医保范围内核定赔偿；对证据16真实性没有异议，对证明的问题有异议，护理级别过高，对证据17、18没有异议；对证据19、20真实性没有异议，与我公司没有关联性；对证据21真实性没有异议，对于鉴定营养期9000元有异议，该鉴定所不具备鉴定每天多少钱的资质；对于鉴定辅助器具费用246000元合法性有异议，鉴定所鉴定残疾器具价格没有法律依据；对证据22真实性没有异议，不属于保险责任赔偿范围；对证据23数额过高，提供票据不具有真实性。
被告人保吉林公司对原告孙卫东所举证据的质证意见同人保公主岭公司一致。
被告王崇懿对原告孙卫东所举的证据质证意见如下：对证据1-11真实性、合法性没有异议；对证据12有异议，无相关医嘱，而且也不在保险用药明细之内，所以不应该赔偿；对证据13-15没有异议；对证据16-21质证意见同人保公主岭公司一致；对证据22没有异议；对证据23没有显示乘坐人的信息，不能证明原告想要证明的问题，而且交通费应该是病人入院和必要转院的花费，该证据并不是病人本人花费，所以不能证明原告主张的数额。
被告人保公主岭公司、人保吉林公司、王崇懿未向本院提交证据。
审查认为：对原告孙卫东所举证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2016年10月21日11时27分许，潘新强驾驶XX号重型自卸车沿青岛街由北向南行驶至解放中路右转弯，将前方驾驶无号牌摩托车同方向行驶的孙卫东撞伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：潘新强承担事故的主要责任，孙卫东承担事故的次要责任。孙卫东于事故当日入住吉林市中心医院住院治疗5天；于同年10月25日在吉林市江湾创伤医院住院治疗141天；于2017年3月20日在吉林市江湾创伤医院住院治疗38天。现孙卫东向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定及照像费、复印费、交通费，合计人民币668930.33元；由保险公司在交强险及商业险限额内优先赔付；由被告王崇懿承担诉讼费。
另查明以下事实：1、XX号车辆所有权人系王崇懿，潘新强系王崇懿雇佣的司机，潘新强系履行职务期间发生的本起交通事故；2、XX号车辆在人保公主岭公司投保交强险，在人保吉林公司投保商业三者险50万元并附加不计免赔率特别约定险，本事故发生在保险期间内;3、王崇懿在孙卫东住院期间支付医疗费5000.00元。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：潘新强作为驾驶XX号车辆、孙卫东作为驾驶无号牌摩托车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，潘新强在本起事故中承担主要责任，孙卫东承担事故次要责任，吉林市公安局交通管理支队船营大队第00221136号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规�确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。结合本案，因XX号机动车在人保公主岭公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在人保吉林公司投保了商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公主岭公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿孙卫东因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保吉林公司在其承保的商业三者险限额内按照潘新强在本起交通事故中过错责任承担赔偿责任；仍有不足的，由雇主王崇懿在潘新�在本起交通事故中过错责任承担相应的赔偿责任。
三、关于孙卫东请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对孙卫东的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额（一）、关于医疗费：经本院审核，孙卫东医疗费为263263.08元（其中住院费252175.08元、门诊费88.00元、人血白蛋白11000.00元）属合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，孙卫东共住院治疗184天，故其住院伙食补助费为18400.00元（184元/天×100.00元）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（120.82元）计算的规定，孙卫东住院期间一级护理18天、二级护理166天，护理费应以上述标准120.82元/天计算，故其护理费为24405.64元（120.82元/天×18天×2人+120.82元×166天）；（四）、关于残疾辅助器具费：参照吉林金星司法鉴定所吉金司鉴所（2017）法临鉴字第228号司法鉴定意见书的鉴定意见，残疾辅助器具费为246000.00元，本院予以支持；（五）关于残疾赔偿金：参照吉林金星司法鉴定所吉金司鉴所（2017）法临鉴字第228号司法鉴定意见书的鉴定意见，孙卫东右下肢损伤致五级伤残一处，故其伤残赔偿金为298810.32元（24900.86元×20年×60%）；（六）关于鉴定、检查及复印费2035.00元：该笔费用属合理支出，本院予以支持；（七）、关于精神损害抚慰金：考虑孙卫东的伤残程度及其在本案中的过错程度，并结合本地区经济状况，本院酌情支持其20000.00元；（八）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”。据此，孙卫东误工时间从受伤之日至鉴定当天即150天，故其误工费为18123.00元（120.82元×150天）；（九）关于交通费：考虑其实际支出，本院酌情支持800.00元；（十）关于营养费：参照吉林金星司法鉴定所吉金司鉴所（2017）法临鉴字第228号司法鉴定意见书的鉴定意见，孙卫东自受伤之日起营养期为90天，综合考虑其伤情，本院酌情按日80.00元予以支持，故其营养费为7200.00元（80.00元×90天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙卫东医疗费10000.00元、护理费24405.64元、误工费18123.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金20000.00元、伤残赔偿金46671.36元，合计人民币120000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的XX号机动车的商业三者险保险限额内赔偿原告孙卫东医疗费253263.08元、住院伙食补助费18400.00元、伤残赔偿金252138.96元、营养费7200.00元、残疾辅助器具费246000.00元，合计人民币777002.04元的70%即543901.43元中的500000.00元；
三、被告王崇懿自本判决生效之日起三日内赔偿原告孙卫东医疗费253263.08元、住院伙食补助费18400.00元、伤残赔偿金252138.96元、营养费7200.00元、残疾辅助器具费246000.00元，合计人民币777002.04元的70%即543901.43元中的43901.43元，扣除被告王崇懿先期垫付的医疗费5000.00元即人民币38901.43元；
四、被告王崇懿自本判决生效之日起三日内赔偿原告孙卫东鉴定、检查及复印费2035.00元的70%即人民币1424.50元；
五、驳回原告孙卫东的其他诉讼请求。
案件受理费5204.00元（原告孙卫东已预交），由原告孙卫东负担2.00元，由被告王崇懿负担5202.00元，被告王崇懿负担部分于本判决生效之日起三日内径付原告孙卫东。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张晶涛
二〇一七年六月二日
书记员 申 颖