温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1019号
原告：方××。
被告：黄××。
委托代理人：胡××。
被告：浙江××佳音汽车用品有限公司（原温州市骑士
佳音汽车用品制造有限公司），住所地：温州市瓯海区××镇
山根村××号。
法定代表人：王××。
被告：王××。
上述两被告的委托代理人：刘××。
原告方××为与被告黄××、浙江骑士佳音汽车用品制
造有限公司、王××民间借贷纠纷一案，于2009年4月15日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林毅适用简易程
序于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告方××、被告
黄××的委托代理人胡××、浙江××佳音汽车用品有限公司
和王××的委托代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告方××诉称：被告黄××多次向原告借款，双方于2
007年1月30日经结算，被告黄××尚欠原告450万元。2007年2
月9日，原告与被告黄××协商一致，约定其中的借款248万元
月利息4%，于2008年10月全部还清，由被告温州市骑士佳音汽车用品制造有限公司和王××提供担保。同时，被告黄××出
具借据一份，由被告王××在借据的担保人处签字，并加盖温
州市骑士佳音汽车用品制造有限公司公某。后被告未按约偿付
借款本息，原告经多次催讨，被告王××于2008年9月8日和10
月8日支付了原告20万元。现要求被告偿还借款人民币248万元
及利息147.4元（按月利率2.5％计算）。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向法庭提供借据
一份，证明被告黄××欠原告借款248万元及被告温州市骑士
佳音汽车用品制造有限公司和王××为该借款提供担保的事实
。
被告黄××辩称：原告所述属实，但借据载明的借款248
万元不都是借款本金，其中包括借款本金186万元和出具借据
前拖欠的利息62万元。该欠款由被告温州市骑士佳音汽车用品
制造有限公司提供担保，王××不过作为法定代表人签字。当
时被告黄××和担保人温州市骑士佳音汽车用品制造有限公司
约定的借款使用期限为2007年年底，借据上“2008年10月全部
还清”是黄××后来擅自加上的，并没有和担保人协商一致。
被告浙江××佳音汽车用品有限公司辩称：被告浙江×
×佳音汽车用品有限公司为被告黄××欠原告借款248万元提
供担保属实，但约定的借款使用期限为2007年年底，并不是20
08年10月。借款期限届满之日起6个月内，原告一直没有要求
浙江××佳音汽车用品有限公司承担保证责任，保证责任已免
除。故应驳回原告要求被告浙江××佳音汽车用品有限公司承
担责任的诉讼请求。被告王××辩称：被告王××作为浙江××佳音汽车用
品有限公司的法定代表人在借据担保人处签字，并在签字上加
盖单位公某，属履行职务行为，其个人并不是担保人。
被告浙江××佳音汽车用品有限公司、王××未在举证
期限内向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，现认证如下：原告
提供的借据，被告对借据载明的借款金额、利息无异议，对借
据上“使用期限2008年10月全部还清”的文字有异议，被告黄
××承认其与浙江××佳音汽车用品有限公司约定的借款使用
期限为2007年年底，“使用期限2008年10月全部还清”的文字
系出具借据后自行加上的；被告浙江××佳音汽车用品有限公
司称借据上原来载明“使用期限2007年”，“使用期限2008年
10月全部还清”的文字是对借据上原来的“2007年”涂改后由
黄××擅自加上的，并没有征得其同意。本院认为：原告的借
据使用期限一栏存在涂改，涂改的痕迹留有2007年的字样，“
2008年10月全部还清”写在该栏下面，但没有浙江××佳音汽
车用品有限公司确认，且被告黄××也承认该段文字系后来自
行加上，表明“2008年10月全部还清”的使用期限被告浙江×
×佳音汽车用品有限公司不知情；根据被告黄××和浙江××
佳音汽车用品有限公司的陈述，结合借据上使用期限一栏涂改
留下的痕迹“2007年”，对被告黄××、浙江××佳音汽车用
品有限公司质证意见予以采信，原告提供的借据中“使用期限
2008年10月全部还清”的内容不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，查明事实如下：被告黄××多次向原告借款，双方于2007年1月30日经结算，
被告黄××尚欠原告450万元，其中借款本金388万元，利息62
万元。2007年2月9日，原告与被告黄××协商一致，约定其中
的借款248万元按月利率4%计息，使用期限为2007年，由被告
黄××出具借据一份，被告温州市骑士佳音汽车用品制造有限
公司的法定代表人王××在借据的担保人一栏签字，并加盖温
州市骑士佳音汽车用品制造有限公司公某。该借据由被告黄×
×交付原告，期间黄××擅自将借据的使用期限一栏“2007年
”字样涂改，在该栏下面添加了“2008年10月全部还清”的字
样，并按捺指印，但添加的内容没有得到被告浙江××佳音汽
车用品有限公司盖章确认。后被告黄××未按约偿付借款本息
，原告于2008年8、9月份向被告王××催讨，王××于2008年
9月8日和10月8日支付了原告20万元。
另查明：2008年1月，原告将欠款450万元中的另外202万
元作为借款本金向本院起诉，本院依法予以支持；本案诉争的
欠款248万元实际为借款本金186万元和借款利息62万元。2008
年7月，温州市骑士佳音汽车用品制造有限公司名称变更为浙
江××佳音汽车用品有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄××欠
原告债务款248元，事实清楚，证据充分，现原告主张权利，
被告黄××理应予以偿还。该欠款其中186元系借款本金，62
万元系出具借据前的借款利息，法律规定民间借贷的出借人将
利息计入本金计算复利的，不予保护，故原告要求被告支付该
62万元的利息，于法无据，不予支持。双方约定按月利率4%计息，违反了国家有关限制借款利率的规定，应予以调整，可按
人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告王××在借据上签名
系作为浙江××佳音汽车用品有限公司的法定代表人履行职务
行为，其个人并非担保人，不应承担担保责任。被告黄××经
原告许可将借据的借款使用期限更改为2008年10月，属协议变
更了主合同的履行期限，未经保证人浙江××佳音汽车用品有
限公司的书面同意，保证期间应按原合同约定或法律规定的期
间。借款时，原告未与保证人被告浙江××佳音汽车用品有限
公司约定保证期间，又未在该借款期限届满的6个月内要求保
证人承担保证责任，保证人免除保证责任。被告肖萍支付原告
的20万元未明确作为借款本金或利息，根据合同法司法解释的
有关规定按抵充借款利息处理，故该款可从拖欠的利息62万元
中扣除。被告王××在保证期限届满后给付原告20万元，不能
视为被告浙江××佳音汽车用品有限公司同意继续承担保证责
任。原告称该借据出具后的第二个月即开始向三被告多次催讨
，被告浙江××佳音汽车用品有限公司不予承认，原告未举证
证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第
三十条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和
国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条和《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：一、被告黄××于本判决生效之日起十日内偿付原告方
××欠款228万元及借款利息（借款本金为186万元，自2007年
2月9日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷
款利率的四倍计付）。
二、驳回原告方××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38432元，减半收取19216元，由被告
黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林毅
二〇〇九年六月十五日
书记员 黄蓉