广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初17号
原告：惠州市某电子有限公司。
法定代表人：巫某。
委托诉讼代理人：韩水粉，广东指针律师事务所律师。
被告：刘某1。
被告：刘某2。
原告惠州市某电子有限公司（以下简称“某电子公司”）与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告某电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告一、签订的《个人借款合同》与《借款合同》；2、判令被告立即向原告返还借款本金共计人民币290000元及相应利息（9万元的利息自2016年7月19日起，按月利率1.9%计算，20万元利息自2016年9月6日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至本息清偿之日止；3、请求判令被告二对其于2016年4月5日为被告一担保的20万元债务承担连带保证责任3、判令两被告共同承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用。
事实和理由:2016年3月18日被告一因生产生活需要向原告借款15万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为15万元，借款期限10个月（自2016年3月18日起至2017年1月18日止），月利率为1.9%，借款分十期采取等额本息还款的方式偿还。如逾期不还款，视为合约已到期，原告实现债权而发生的费用由被告承担。截止到2016年7月9日被告一就未再归还借款与支付利息。2016年4月5日，被告一又因生产生活需要向原告借款20万元，并签订《借款合同》。合同约定：借款金额20万元，借款期限是2016年4月5日至2016年12月30日止，借款利息为月利率三分，每月30号支付次月利息。否则，原告有权要求被告提前归还全部借款（含未到期的借款）；为确保借款合同的履行，被告二为其提供了连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用；合同履行过程中产生争议，由出借方所在地有管辖权的法院管辖。合同签订后，被告一如约向原告支付了5个月利息后，自2016年9月6日起就未再支付利息了。鉴于被告一严重违反合同约定，未能按月支付利息，虽经原告多次催讨，其仍拒履行还款付息义务，被告二为担保人，亦未承担连带保证责任。被告的拒绝还款行为严重侵害了原告的合法权益。依据相关的规定，原告特向贵院提取诉讼，请求贵院依法判决以维护原告的合法权益。
被告刘某1、刘某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘某1与原告某电子公司于2016年3月18日签订一份《个人借款合同》，《个人借款合同》第一条借款内容中第一款约定，借款金额为150000元；第二条约定借款期限为10个月，从2016年3月18日至2017年1月18日止；第四款约定借款利率为月利率1.9%；第五款约定咨询费为2250元；第八款约定被告还款方式为等额本息，每一期还款人民币17850元（其中利息为2850元）；《个人借款合同》第三条其他规定中第三款约定，在合同到期或者原告依约视为到期时，因催收被告逾期贷款产生的原告费用支出包括但不限于诉讼费用，律师费用及聘请外包公司进行催收所产生的服务费用等，由被告承担；原告庭审中自认被告已经偿还原告四期，共计偿还本金60000元；《个人借款合同》落款有“刘某1”字样签名及按指纹；原告提交《委托付款函》及银行的转账凭证显示原告于2016年3月18日委托案外人巫某向被告银行账户内转账147750元；
被告刘某1与原告某电子公司于2016年4月5日签订一份《借款合同》，《借款合同》第一条约定，借款金额为200000元；第三条约定借款期限从2016年4月5日至2016年12月30日止；第四条约定借款利率为月利三分（及每月6000元），每月30号支付次月利息；第七条约定违约责任，如被告不能按约定期限还本付息，每逾期一日，按借款总额的0.5%支付违约金，并赔偿原告向被告追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）；原告庭审中自认被告已经支付五个月利息，第一期借款本金内先行扣除业务费3000元。《借款合同》落款有“刘某1”字样签名及按指纹；担保人“刘某2”字样签名及按指纹。原告提交《委托付款函》及银行的转账凭证显示原告于2016年4月5日委托案外人巫某向被告银行账户内转账191000元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉请解除原告与被告刘某1签订的《个人借款合同》与《借款合同》，因被告刘某1延迟履行主要债务，致使不能实现合同目的，原告的此项诉请本院予以支持。合同解除后，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
本案中原告提交的2016年3月18日《个人借款合同》中显示被告刘某1向原告惠州某公司借款150000元，原告委托案外人巫某通过银行转账实际向被告刘某1支付金额为147750元，实际借款与合同约定差额2250元系咨询费，没有法律依据，本院不予支持，实际借款发生额应认定为147750元；因原告自认被告已经按照《个人借款合同》第八款约定，等额本息计算，每一期还款人民币17850元（其中利息为2850元）偿还四个月借款，其中包含本金60000元，依法予以在本金中扣减。被告在此笔借款中尚欠原告87750元，本院予以确认。87750元借款利息按照原被告双方约定月息1.9%，没有超出法律规定，本院予以支持。本案中原告提交的2016年4月5日《借款合同》中显示被告刘某1向原告惠州某公司借款200000元，原告委托案外人巫某通过银行转账实际向被告刘某1支付金额为191000元，实际借款与合同约定差额9000元系业务费3000元及第一个月利息6000元，没有法律依据，本院不予支持；实际借款发生额应认定为191000元。被告在此笔借款中尚欠原告191000元，本院予以确认。191000元借款利息按照原被告双方约定月息3%，约定过高，本院依法予以调整，月息2%为宜。因被告刘某2在《借款合同》中明确其对此笔借款承担不可撤销的连带保证责任。本院予以确认。被告何伟东作为上述借款本金、利息、担保费、律师费的连带责任保证人，应对上述债务向原告承担连带清偿责任。
原告诉请的评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、公证费等，未实际发生，本院不予处理。律师代理费20000元有发票为证，未超出法律规定，本院予以支持。担保费2000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、依法解除原告惠州市某电子有限公司与被告刘某1签订的《个人借款合同》与《借款合同》；
二、被告刘某1应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市某电子有限公司偿还借款本金147750元并支付利息（利息以147750元为本金，按照月利率1.9%，自2016年7月19日起计算至款项清偿之日止）；
三、被告刘某1应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市某电子有限公司偿还借款本金191000元并支付利息（利息以191000元为本金，按照月利率2%，自2016年9月5日起计算至款项清偿之日止）；
四、被告刘某1应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市某电子有限公司支付律师费20000元、担保费2000元；
五、被告刘某2对上述第三项判决确认的债务、以及第四项判决确认的债务中10000元律师费、1000元担保费向原告惠州市某电子有限公司承担连带清偿责任；
六、驳回原告惠州市某电子有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2825元，财产保全费1520元，诉讼费共计4345元（原告已预交），由被告刘某1、被告刘某2共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈亮宇