wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3869号
申请执行人戈建良、葛福清等100人。
申请代表人戈建良，男，汉族，1955年10月25日生，住常州市天宁区新天地花苑*幢*单元***室，身份证号3204041955********。
申请代表人葛福清，男，汉族，1963年9月25日生，住常州市新北区阳光花园**号楼***室，身份证号码3204221963********。
被执行人常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹汉先，该公司总经理。
被执行人常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹国金，该公司总经理。
戈建良、葛福清等100人与常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司工资待遇、经济补偿金纠纷等100案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2015年1月7日作出的新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人戈建良、葛福清等100人向本院申请执行，要求被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司支付工资927073元、经济补偿金3437026元，本案执行费依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
经查明，常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司均已歇业多年，常州常捷交通器材有限公司其法定代表邹汉先已死亡，常州常捷电动车有限公司法定代表人年事已高；经向多家银行多次查询，未查到被执行人有银行存款，经向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆。
2017年5月3日经向常州市不动产登记交易中心查询，常州市新北区三井工业园秦岭路8号房地产系被执行人常州常捷电动车有限公司所有，但均被常州市天宁区人民法院查封。
2017年11月14日因常州市天宁区人民法院正在处置被执行人的财产，本院依申请人的申请，向常州市天宁区人民法院送达了参与分配申请书。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3869号申请执行人戈建良、葛福清等100人。申请代表人戈建良，男，汉族，1955年10月25日生，住常州市天宁区新天地花苑*幢*单元***室，身份证号3204041955********。申请代表人葛福清，男，汉族，1963年9月25日生，住常州市新北区阳光花园**号楼***室，身份证号码3204221963********。被执行人常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。法定代表人邹汉先，该公司总经理。被执行人常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。法定代表人邹国金，该公司总经理。戈建良、葛福清等100人与常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司工资待遇、经济补偿金纠纷等100案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2015年1月7日作出的新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人戈建良、葛福清等100人向本院申请执行，要求被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司支付工资927073元、经济补偿金3437026元，本案执行费依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。经查明，常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司均已歇业多年，常州常捷交通器材有限公司其法定代表邹汉先已死亡，常州常捷电动车有限公司法定代表人年事已高；经向多家银行多次查询，未查到被执行人有银行存款，经向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆。2017年5月3日经向常州市不动产登记交易中心查询，常州市新北区三井工业园秦岭路8号房地产系被执行人常州常捷电动车有限公司所有，但均被常州市天宁区人民法院查封。2017年11月14日因常州市天宁区人民法院正在处置被执行人的财产，本院依申请人的申请，向常州市天宁区人民法院送达了参与分配申请书。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年十一月十四日书记员 周东平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1037号
原告：邵某某。
被告：瞿某。
原告邵某某与被告瞿某民间借贷纠纷一案，于2010年4月
9日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于201
0年10月20日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼
。被告瞿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告邵某某诉称：本案原、被告系朋友关系，平时素有
来往。2008年3月20日被告以急需资金周转为由，向原告借款4
20万元，并出具了一份由其签名的借据，其中约定：“借款期
限为2008年3月20日至2008年4月18日；利息为月息3%；如逾期
归还，被告愿意承担每逾期一日按总金额1%违约金责任。”上
述借款期限到期后，经原告多次要求，被告方才陆陆续续归还
了原告一些借款，归还的借款共计140元，至今尚欠原告280万
元借款。现要求：1、判令被告偿还原告借款计280万元及利息
（利息按月息3%计算，从2008年3月20日起计算至被告实际履
行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、身份证
复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款420万元，并已构成违约的事实。4、农某某行取款凭证2
张及温某某行存款明细帐1张，证明借款的来源及支付情况。
被告瞿某未作答辩，没有提供证据。
被告瞿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃抗辩权，原告提供的借条及银行取款、存款凭证系原件
，其客观真实性本院予以认定，与本案有关联，可以证明上述
事实，本院予以采用。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告瞿某向原告借款420万元，后归还了140
万元，尚欠原告280万元，事实清楚，证据充分。该债权债务
关系合法有效，受法律保护。但约定的利率过高，本院调整为
月利率1.5%。原告要求被告归还本金并支付合理的利息的诉讼
请求，符合法律规定，应予以支持。被告瞿某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告瞿某于本判决生效之日起三日内偿付原告邵某
某借款本金280万元以及利息（自2008年3月20日起至本判决确
定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
代理审判员 童剑波
人民陪审员 叶鸿飞
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 黄春秋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0232号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人王X，系该社理事长。
被执行人刘XX。
本院在执行昌图县XXXXXX社与刘XX金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年七月二十日
书记员 王阿娉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第157号
申请执行人郭明志。
被执行人吴木全。
本院作出的（2013）邛崃民初字第1013号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴木全未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴木全下落不明且现暂无财产可供执行，现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人郭明志尚未受偿的债权2200000元予以确认，待发现被执行人吴木全有可供执行财产时凭本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2014）邛崃执字第157号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 洪
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00267号
申请执行人陈源，男，1961年6月8日生，汉族，农村居民，湖北省竹山县人。
申请执行人李庭环，女，1968年7月7日生，汉族，农村居民，湖北省竹山县人。
被执行人王长有，男，1964年2月5日生，汉族，农村居民。
申请执行人陈源、李庭环与被执行人王长有道路交通事故人身损赔纠纷一案，旬阳县人民法院于二〇〇九年二月四日作出（2008）旬民初字第945号民事判决书，已经发生法律效力，依据权利人陈源的申请，本院于2014年7月4日立案执行。执行标的32897.79元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人赔偿申请人各项损失共计22000.00元，并全部履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2008）旬民初字第00945号民事判决书的执行。
执行费450.00元由被执行人王长有承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李涛
二〇一四年七月七日
书记员 王飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第312号
申请执行人陶可喜。
被申请执行人于褔印。
被申请执行人于保增。
被申请执行人于清现。
本院在执行陶可喜与于褔印、于保增、于清现债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第2121号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年七月四日
书记员 王 芳
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初11号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，住吉林省和龙市。曾因犯盗窃罪，于2015年11月6日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期间，自2015年11月24日起至2017年11月23日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被取保候审。经本院决定，于2016年3月28日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2016年1月15日以和检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、代理检察员董锐出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年夏天的一天下午，被告人郑某甲在吉林省和龙市失主王某某家，趁人不备盗走失主王某某挂在偏厦子墙上衣服内侧兜内的现金200元。案发后，被告人郑某甲退赔失主王某某人民币200元。
2.2011年8，9月份的一天下午，被告人郑某甲以翻墙进院的方式，进入吉林省和龙市失主邬某某家，盗窃院门附近存放的废铁八十斤，并将废铁卖给流动收购人员。经鉴定，被盗废铁的价值为人民币80元。案发后，被告人郑某甲退赔失主邬某某人民币100元。
3.2011年8，9月份的一天，被告人郑某甲以溜门进院的方式，进入吉林省和龙市失主张某某家，盗窃失主张某某家后院西墙边存放的废铁四十斤，并将废铁卖给流动收购人员。经鉴定，被盗废铁的价值为人民币40元。案发后，被告人郑某甲退赔失主张某某人民币60元。
4.2012年夏天的一天下午，被告人郑某甲以溜门的方式，进入吉林省和龙市失主房某甲家，窃取失主房某甲家客厅西侧组合柜里的人民币1000元。案发后，被告人郑某甲退赔失主房某甲人民币1000元。
5.2013年的一天下午，被告人郑某甲在吉林省和龙市失主解某某家帮忙时，趁人不备窃取放在卧室坑边皮包内的人民币400元。第二日，失主解某某从被告人郑某甲处追回人民币400元。
6.2013年8、9月份的一天，被告人郑某甲以跳门入院、溜窗入室的方式，进入吉林省和龙市失主房某乙家，窃取失主房某乙挂在卧室吊柜下面衣服兜内的人民币1000元。案发后，被告人郑某甲退赔失主房某乙人民币1000元。
7.2013年冬天的一天，被告人郑某甲以钻杖子的方式，进入吉林省和龙市失主姜某某家，窃取宅院南侧偏厦子附近存放的铁门、汽车轮毂及部分废铁，共计200斤。经鉴定，被盗物品价值为人民币160元。案发后，被告人郑某甲退赔失主姜某某人民币200元。
8.2014年1月27日下午，被告人郑某甲在吉林省和龙市某选矿厂108宿舍内，窃取失主田某某挂在墙上的衣服兜内人民币100元；2014年3月份的一天上午，被告人郑某甲又在该宿舍内，窃取失主田某某衣柜里的人民币160元。2015年9月份，被告人郑某甲的父亲退赔失主田某某人民币500元。
9.2015年4月的一天上午，被告人郑某甲在吉林省和龙市某木材加工厂内，趁人不备，窃取失主董某某衣服内侧兜里的人民币260元。案发后，被告人郑某甲退赔失主董某某人民币260元。
案发后，被告人郑某甲主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主王某某、邬某某、张某某、房某甲、解某某、房某乙、姜某某、田某某、董某某的陈述，证人郑某乙的证言，赔偿协议书，谅解书，收条，和龙市人民法院出具的刑事判决书，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，和龙市公安局出具的破案报告、现场勘验笔录、办案说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某甲所犯罪名成立。被告人郑某甲在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人郑某甲主动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；且已赔偿失主的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，对被告人郑某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第七十七条第一款撤销缓刑、第六十九条数罪并罚、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2015）和刑初字第121号刑事判决书中，被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元的缓刑部分。
二、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；与前罪刑罚有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2018年2月27日止。已羁押的30日折抵刑期30日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金玉姬
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5116号
申请执行人于新富
被执行人于美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5308号，依法向被执行人于美娟发出执行通知书，责令被执行人于美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于美娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾向峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4348号
申请执行人龚群伟。
被执行人倪旭光。
被执行人唐文英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第131号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪旭光所有的车牌号为浙G×××××号汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼贤中
二〇一五年七月二十一日
代书记员 朱国君
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第4348号
义乌市车管所：
关于申请执行人龚群伟与被执行人倪旭光、唐文英民间借贷合同纠纷一案，我院作出的（2015）金义执民字第4348号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人倪旭光所有的车牌号为浙G×××××号汽车一辆。
二、查封期限为二年。
附：（2015）金义执民字第4348号执行裁定书壹份。
二O一五年七月二十一日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3624号
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人洪其华，董事长。
委托代理人刘传芳，该行职员。
被执行人:袁秋明。
被执行人:仇丙星。
被执行人:兴化市顺泰脱脂棉有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁秋明、仇丙星、兴化市顺泰脱脂棉有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第1067号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁秋明应于判决生效后三日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息、复利。被执行人仇丙星、兴化市顺泰脱脂棉有限公司承担连带共同偿还责任。三名被执行人共同承担案件受理费46800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用52400元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年9月12日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人袁秋明、仇丙星、兴化市顺泰脱脂棉有限公司的车辆登记信息和土地、房产登记情况，查明被执行人仇丙星名下所有号牌号码为MAD999的宝石牌汽车一辆，另案已查封。于2016年9月13日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有较大数额银行存款。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人袁秋明、仇丙星、兴化市顺泰脱脂棉有限公司的财产情况进行了调查，另案查封了被执行人仇丙星所有的车辆。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 李志英
审判员 邵吟春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙 鹏
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6750号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）毛瑞颖，女，1952年8月8日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人毛瑞颖因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日，肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。毛瑞颖等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后毛瑞颖上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日，肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》（以下简称《答复》），内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日，毛瑞颖向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，毛瑞颖要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，毛瑞颖的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对毛瑞颖的起诉，不予立案。毛瑞颖不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对毛瑞颖信访事项作出新的处理意见，对毛瑞颖的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对毛瑞颖的起诉不予立案正确，毛瑞颖上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。毛瑞颖申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对毛瑞颖关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。毛瑞颖不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，毛瑞颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回毛瑞颖的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 张能宝二〇一七年九月二十二日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳刑初字第00060号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人潘xx，男，19xx年x月x日生于陕西省x县，汉族，小学文化，个体驾驶员，持B2证，住陕西省x县x镇xx村。2015年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被佳县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。2015年10月8日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人潘xx犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人潘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2015年8月6日7时20分许，被告人潘xx驾驶陕KB41**号“陕汽”牌重型自卸货车，在佳榆线15KM＋990M施工路段处，撞在该处的农用三轮车的后尾部，致三轮车受力向前推移，将在三轮车前站立的申五牛撞进路边沟内，造成两车受损、申五牛死亡的重大交通事故。经事故责任认定，潘xx承担全部责任。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、现场勘验笔录、尸体检验报告、书证、被告人的供述等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人潘xx违反道路交通管理法规，致发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人潘xx对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
经审理查明，2015年8月6日7时20分许，被告人潘xx驾驶其陕KB41**号“陕汽”牌重型自卸货车，沿佳榆线由南向北行驶至15KM＋990M施工路段处，在躲避迎面来车时，撞在该处正在施工的农用三轮车的后尾部，致三轮车受力向前推移，将在三轮车前站立的申五牛撞进道路边沟内，造成两车受损、申五牛死亡的交通事故。经佳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，潘xx驾驶机动车在施工路段行驶时，行车速度快，观察不周，临危措施不当，是导致事故发生的直接原因，承担事故全部责任。
另查明，被告人潘xx案发后积极赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用人民币440800元；被害人的亲属对潘xx的犯罪行为予以谅解，请求对潘xx从轻处罚。
经本院委托佳县司法局对被告人潘xx适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有如下经庭审举证、质证以及合议庭予以认定的事实证明：
1、户籍证明，证明被告人潘xx的有关身份情况。
2、驾驶证、行驶证、机动车查询结果单，证明肇事车辆及被告人的具体驾驶信息。
3、受案登记表、立案决定书，证明报案及立案的事实。
4、刑事拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，证明本案对被告人潘xx采取强制措施的有关情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片说明、道路交通事故现场图及照片，证明肇事现场状况。
6、交通事故尸体检验报告及照片，证明申五牛死亡及死亡的原因。
7、佳县公安局交通警察大队（2015）佳公交认字第00071号道路交通事故认定书，证明在本起事故中潘xx承担事故的全部责任。
8、证人贺海军的证言，证明2015年8月6日在其施工现场发生交通事故的事实。
9、被告人潘xx的供述，证明其驾车致人死亡的过程。
10、死亡赔偿协议书、谅解书，证明被告人潘xx赔偿被害人亲属经济损失，被害人的亲属对潘xx的犯罪行为予以谅解，请求对潘xx从轻处罚。
11、佳县司法局社区矫正调查评估意见书，证明经调查评估同意对潘xx进行社区矫正。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车在施工路段行驶时，行车速度快，观察不周，临危措施不当，造成一人死亡，且经道路交通事故认定负全部责任的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人潘xx犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人潘xx积极给被害人亲属予以赔偿，有悔罪表现；被害人亲属请求对被告人潘xx从轻处罚。综合全案，被告人潘xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 刘占旺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李建峰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初396号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人段雄杰，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，理发师，户籍所在地大冶市，住大冶市。2014年12月15日因犯故意毁坏财物罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月24日刑满释放。2017年7月16日因涉嫌犯放火罪被大冶市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］406号起诉书指控被告人段雄杰犯放火罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人段雄杰及其辩护人余泰福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年7月16日上午10时许，被告人段雄杰因妻子离家出走而来到妻子娘家告知岳父张某，双方发生争执，被告人段雄杰扬言要将其家房子烧毁而气愤离开。中午12时许，被告人段雄杰回到家中，为达到泄愤、逼迫妻子回家的目的，用火机将主卧室衣柜内的衣物点燃，并阻止周围群众救火，后因群众报警大冶市消防中队赶至现场将大火扑灭，火灾导致楼上住户余某1家墙面、地面被损坏。案发后，被告人段雄杰亲属赔偿余某1人民币4000元，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人段雄杰的行为已构成放火罪，认定被告人段雄杰是累犯，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人段雄杰对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩解其放火不是为了泄愤，其未阻止群众救火。
辩护人余泰福提出，被告人段雄杰具有自首情节，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月16日上午10时许，被告人段雄杰因妻子张四平离家出走而来到岳父张某家中，二人言语不和发生争执，被告人段雄杰扬言要将自家房屋烧毁。中午12时许，被告人段雄杰回到位于大冶市茗山乡茗山路95号旁商居楼二楼家中，为达到泄愤及逼迫妻子回家的目的，被告人段雄杰不顾周边住户生命财产安全，用火机将房屋主卧室衣柜内的衣物点燃，造成火势蔓延，并阻止周围群众救火，后因群众报警大冶市消防中队赶至现场将大火扑灭，火灾导致被告人段雄杰房屋受损，屋内大部分财产被烧毁，房屋楼上住户余某1家墙面、地面被损坏。案发后，被告人段雄杰亲属赔偿余某1人民币4000元，并取得对方谅解。
另查明：被告人段雄杰归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人段雄杰的亲属赔偿被害人余某1经济损失人民币4000元，并取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人户籍证明、案件线索来源、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、大冶市消防中队火灾出警证明、收条、谅解书等书证；被害人余某1的陈述；证人彭某1、柯某、汪某、余某2、余某3、余某4、张某、彭某2、彭某3的证言；被告人段雄杰的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；讯问同步录音录像光盘。
以上证据相互印证，被告人段雄杰及其辩护人余泰福均无异议，予以认定。
本院认为，被告人段雄杰为泄私愤在公共场所放火，严重威胁周边群众生命财产安全，其行为危害公共安全，已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段雄杰辩解其放火不是为了泄愤，亦未阻止群众救火以及辩护人余泰福提出被告人段雄杰具有自首情节，均与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人段雄杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段雄杰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人段雄杰的亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情对被告人段雄杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段雄杰犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十六日起至二○二○年七月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十一月七日
法官 助理 林 玲
书 记 员 于 婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第211号
原告：薛军。
公民身份号码：33050219641********。
委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：闵珍荣。
。公民身份号码：3305011967********。
被告：凌斌芳。
0幢406室。公民身份号码：××。
原告薛军与被告闵珍荣、凌斌芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后，
原告薛军于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛军在案件审理过程中以双方当事人已
达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许薛军撤回起诉。
本案受理费5320元，减半收取2660元，由薛军负担。
审判员 杨军
二〇一〇年四月七日
书记员 王惠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02778号
原告翟某某，男，汉族，1977年9月21日出生。
被告邢某某，男，汉族，1970年10月1日出生。
原告翟某某与被告邢某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员高君华、人民陪审员李伟参加合议，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告邢某某经公告传唤未到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告翟某某诉称：被告邢某某于2013年12月14日、12月25日，从原告处买钢材，原告交付钢材后，被告欠款79922元。并约定还款期限及利息。到期后，原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还钢材款79922元及利息。
被告邢某某未答辩。
原告为支持诉请，向本院提交的证据材料有：欠条两份，证明被告欠原告钢材款79922元的事实。
经庭审质证，原告翟某某提交的证据客观真实，与本案案件事实有关联，该证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告邢某某于2013年12月14日、12月25日，从原告处购买钢材，向原告出具欠条两份，欠条内容为：今欠商丘市钢材市场翟某某钢材款38324元，保证三天还清，如到期还不清，由商丘市梁园区人民法院依法处理，并自愿付3%利息及要款所产生的一切费用。另一张欠条为2013年12月25日，邢某某欠款41598元，共计79922元。原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告钢材后，为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还79922元欠款的诉讼请求理由正当，应予支持。由于原、被告利息约定不明，原告要求支付利息的诉讼请求，按同期中国人民银行贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某某于判决书生效之日起三日内偿还原告翟某某钢材款79922元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年6月29日起至实际付清之日止）。
案件受理费1800元，由被告邢某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 高君华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孔 媛
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1075号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年11月26日下午，被告人王某饮酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道春秋北路川德自助火锅店门口驶往秋丰村，沿春秋北路由南向北行驶至育才西路路口时，与凌某驾驶等候红灯的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，被交警部门查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为244.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人王某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料证据收集登记表及处警过程，抽取血液样本经过录像，现场笔录，查处照片及说明，被告人许杭会的供述和辩解，证人张某、凌某的证言，机动车驾驶证，机动车行驶证复印件，保险单，车辆信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，查获经过，被告人王某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某醉酒驾驶机动车，并发生事故，本院酌情予以从重处罚。被告人王某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金计人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月27日起至2016年3月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十二月二日
书记员 董卓敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第326号
原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组，地址：广西壮族自治区崇左市江州区江州镇保安村叫宜屯。
法定代表人刘永发，该村民小组组长。
委托代理人陆继璋，1967年8月22日，崇左市江州区江州镇法律服务工作者。
被告杨德文，农民。
第三人崇左市江州区江州镇保安村叫豆村民小组，地址：广西壮族自治区崇左市江州区江州镇保安村叫豆屯。
法定代表人黄才能，该村民小组组长。
本院在审理原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组诉被告杨德文、第三人崇左市江州区江州镇保安村叫豆村民小组返还原物纠纷一案中，原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，因当事人申请撤诉，减半收取50元，由原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组负担。
审 判 长 刘军文
代理审判员 黄红才
人民陪审员 甘奇才
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韦陈星
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第781号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈国新，系哈尔滨市道里区新发镇百货大楼华美金店店长，户籍地福建省莆田市，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月9日被取保候审，2015年5月8日转指定居所监视居住，同年12月18日被本院决定逮捕，2016年6月23日被抓获，同月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2015]685号起诉书指控被告人陈国新犯破坏公用电信设施罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人陈国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至5月，被告人陈国新使用其从网上购买的短信群发设备（俗称“伪基站”），多次在哈尔滨市道里区新发镇薛家屯编写和发送哈尔滨市道里区新发镇百货大楼“华美金店”、团结中心医院促销、宣传短信。经检测，短信群发设备工作频点位于哈尔滨市中国移动和中国联通的指配工作频段内，“伪基站”设备通过占用正常移动、联通通信基站频率来发射信号，强行与发射有效范围内的移动、联通用户手机建立连接并发送短信息，迫使手机用户与正常通信网络之间的连接中断。经鉴定，2014年1月23日至2014年5月8日，在检材中已发送IMSI详单数310146个。经侦查，公安机关于2014年5月9日将被告人陈国新抓获。
上述事实，被告人陈国新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、王某某的证言、“伪基站”设备照片、扣押物品清单、检测报告、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国新利用“伪基站”发送广告短信，阻断公众移动通信网络信号，破坏正常通讯秩序，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈国新如实供述犯罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国新犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019年9月22日止〈已扣除先行指定居所监视居住六个月所折抵的刑期三个月〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(20)
审 判 长 简 成
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 穆森然
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘晓昱
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第0601号
原告侯莉莉，女，1986年8月27日生，汉族。
委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告周明，男，1987年6月21日生，汉族。
委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人陶芸，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告龚雪桃，男，1952年9月19日生，汉族。
被告蔡仁清，男，1951年12月4日生，汉族。
委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师。
本院在审理原告侯莉莉诉被告周明、龚雪桃、蔡仁清财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯莉莉于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯莉莉撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告侯莉莉负担。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 史慧英
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初709号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨连财，该行行长。
委托诉讼代理人：陈慧，该行员工。
被告：张传艮，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：赵传玉，女，1969年12月30日出生，汉族，住址同上，
被告：张尚东，女，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行（下称农商行雨山支行）与被告张传艮、赵传玉、张尚东金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行雨山支行委托诉讼代理人陈慧，被告张传艮、赵传玉、张尚东经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
农商行雨山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张传艮、赵传玉归还原告借款本金5321.50元，截至2017年4月9日逾期利息3971.11元，合计9292.61元；2、请求判令张传艮、赵传玉支付原告自2017年4月10日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金为基数，按年利率9.99%的1.5倍标准计算的逾期利息；3、请求判令被告张尚东对张传艮、赵传玉的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2010年11月22日，原告与张传艮、赵传玉签订了一份《借款合同》（合同编号：1561642010050980），约定两被告向原告借款100000元，原告按照合同约定履行了放款义务。借款期限自2010年11月22日至2012年11月21日，利率9.99%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%收取逾期利息。被告张尚东与原告还签订了一份《保证合同》，约定对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催款未果。截至2017年4月9日，拖欠借款本金5321.50元、逾期利息3971.11元，合计9292.61元。
张传艮、赵传玉、张尚东均未到庭应诉，没有发表答辩意见。
农商行雨山支行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等复印件；张传艮、赵传玉、张尚东身份证复印件；《借款合同》；《保证合同》；借据等。被告张传艮、赵传玉、张尚东没有到庭质证，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对于农商行雨山支行提交的证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
本院认为：合法债务应当按照约定清偿。从农商行雨山支行与张传艮、赵传玉签订的《借款合同》、借据等证据看，农商行雨山支行已将借款交付给张传艮。双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的上述合同合法有效。张传艮、赵传玉停止归还借款及利息构成违约，依照合同的约定应当承担归还借款本金及利息的民事责任。根据《担保合同》约定，张尚东对于主债务的担保方式为连带责任保证，应当在保证担保范围内承担担保责任。张尚东在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，农商行雨山支行向张传艮、赵传玉主张债权及向张尚东要求承担保证担保责任，具有事实根据和法律依据，其诉请应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张传艮、赵传玉应于本判决生效之日十日内一次性偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行借款本金5321.50元，逾期利息3971.11元（截至2017年4月9日），合计9292.61元。另支付2017年4月10日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息（以本金5321.50元为基数，按年利率9.99%的1.5倍标准计算）。
二、张尚东对上述债务及相关费用在保证范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由张传艮、赵传玉负担，张尚东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈北斌
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 陶彩云
二〇一七年六月五日
书 记 员 江 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初709号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨连财，该行行长。
委托诉讼代理人：陈慧，该行员工。
被告：张传艮，男，1969年1月19日生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市花山区，
被告：赵传玉，女，1969年12月30日生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市花山区，
被告：张尚东，女，1978年12月2日生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市花山区，
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行与被告张传艮、赵传玉、张尚东金融借款合同纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈北斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 江 滢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5445号
上诉人（原审原告）：高建乐，男，1966年8月9日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：南晓琼、卞巍鹏，浙江浙联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市乐成镇房地产建设开发公司，住所地：乐清市乐成镇乐怡路402室。
法定代表人：周文婷。
委托代理人：干伟峰、顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
上诉人高建乐因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高建乐上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、被上诉人一审提供的施工联系单仅发生在施工方与业主之间，并不产生规划变更的法律效果。二、即使被上诉人将架空层变更为设备层经过合法审批，产权登记面积也应以双方约定范围为限，约定范围之外超过合理比例的面积，不应作为计算面积误差的依据。
被上诉人乐清市乐成镇房地产建设开发公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人所称的设备层变更与本案没有关联性，架空层变更为设备层是否合法是行政法律关系，若上诉人有不同意见，也属行政诉讼范畴，不能在本案中进行认定。涉案房产的实际面积应以产权登记为准，一审认定正确。二、涉案房屋产权证书符合《商品房销售管理办法》第三十四条和《浙江省城乡规划条例》第四十五条的规定，产权证书载明的建筑面积为实际房屋建筑面积。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
高建乐向一审法院起诉，请求：乐清市乐成镇房地产建设开发公司退还高建乐所购商品房面积误差3%以内部分的购房款63570.4元；乐清市乐成镇房地产建设开发公司赔偿高建乐所购商品房面积误差超出3%部分双倍退还购房款101879.20元。
一审法院认定事实：被告系经营商品房销售的房地产开发公司。2013年2月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于乐清市北××镇××大道××“中××”××楼××室的商品房，合同约定的商品房单价为每平方米13880元，购房款总额为2122113元，商品房建筑面积为152.89平方米，其中套内面积为119.66平方米，分摊共有建筑面积为33.23平方米。《商品房买卖合同》第六条约定：“面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准。1、面积误差比绝对值在3%以内(含3%)，据实结算房价款；2、面积误差比绝对值超过3%时，买受人有权退房。……买受人不退房的，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内(含3%)部分的房款由出卖人返还买受人；超出3%部分的房款由出卖人双倍返还买受人。并附面积误差比的计算公式。”2013年3月，原告依合同约定支付了购房款2122113元。2015年12月，被告向原告寄送《入伙通知书》，通知原告办理交房手续，并告知集中办理房屋交付手续的时间和地点，并要求原告阅读随函所附的“交房须知”和“交房流转表”。在办理涉诉房屋交接手续过程中，原、被告就被告需要退还房款的金额发生争议，故而引起本案之诉。另查明，2016年3月，被告办理了“中投御园”项目的土地使用权。2016年5月，被告取得了涉诉“中投御园”1幢1102室房产的房屋产权证（乐清市住房与城乡规划建设局颁发的温房权证乐清市第24××98号房产证），该房产证中记载的涉诉房产建筑面积为148.61平方米。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定的内容诚实守信地履行相应的义务。本案争议的焦点在于涉诉房屋的实际面积，应当以何种面积作为计算依据。涉诉争议的房产的合同面积与产权登记面积出现了差异，无论是按照双方合同约定，还是法律的规定，在房产登记未被有权机关经法定程序撤销之前，其实际面积均应以产权登记载明的面积作为计算依据。本案中，合同约定面积为152.89平方米，产权登记面积为148.61平方米，根据合同第六条约定的面积误差比计算公式，即（148.61平方米-152.89平方米）÷152.89平方米×100%，那么面积误差比约等于2.8%，在3%之内。根据双方合同约定，被告应返还的购房款应为59406.4元（诉争的面积差4.28平方米，再乘以单价13880每平方米）。被告已经通知原告办理交接手续，但双方就退还购房款的金额发生争议，故并非被告拒绝退还面积差的购房款，因此，原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十四条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、被告乐清市乐成镇房地产建设开发公司应返还原告高建乐购房款59406.4元，款限判决生效后十五日内交原审法院民一庭转付。二、驳回原告高建乐其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由原告高建乐负担1480元，由被告乐清市乐成镇房地产建设开发公司负担325元。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”涉案《商品房买卖合同》第六条明确约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准。而乐清市住房与城乡规划建设局颁发的房屋产权证显示涉案房屋的面积为148.61平方米。现上诉人未提供充分的证据否定上述房屋产权证的效力，一审法院根据该房屋产权证确定涉案房屋的面积，并无不当。因此，上诉人要求被上诉人双倍返还面积误差超出3%部分购房款，依据不足。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3609元，由上诉人高建乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姜岳良
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第96号
原告曹某某，女，汉族，住广东省和平县。
被告骆某某，男，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告曹某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 周格胜
二〇一五年十月八日
书记员 曾颖凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1673号
原告：李某。
被告：缪某。
本院在审理原告李某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日以同意给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且理由正当，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 江新源
二〇一五年十月二十九日
代书记员 叶 婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第283号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，（曾用名王良忠、王伦），农民。2001年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字第274号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2001年11月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序，经本院审查符合有关法律规定，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控被告人王某于2001年9月24日下午1时许，窜至嘉善县魏塘镇环城北路金嘉律师事务所门口，窃得王学达停放的“天马”牌电动自行车1辆，价值人民币2150元。案发后，赃物被追回并已发还失主。
公诉机关随案移送的证据：失主王学达关于电动自行车被窃的时间、地点、品牌等情况的陈述；证人熊某的相关证言；扣押及发还清单，证实赃物被扣押并已发还失主；户籍证明，证实被告人的身份事项。估价鉴定书，证实了被盗财物的价值；案发经过，证实被告人的归案情况。
据此，公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人王某当庭对起诉指控的事实无异议。
本院审理认为，被告人王某于2001年9月24日下午盗窃“天马”电动自行车1辆，价值2150元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年9月29日起至2002年3月28日止；罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠富
二〇〇一年十一月二十八日
书记员 陈 宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2742号
原告张文宝，农民，住
玉环县玉城街道仓坑村。（身份证：3326271963********）
被告林士海，农民，住
玉环县玉城街道仓坑村万祥1号。（身份证：××
450）
原告张文宝与被告林士海民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月15日立案受理，于2009年9月28日，依法由审判员叶宝英
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
文宝、被告林士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文宝诉称，2008年2月5日，被告因需向原告借得人
民币100000元，有被告向原告出具借条一份为凭。此款经原告
多次催讨，被告至今未付，故诉请判令被告立即偿还借款计人
民币100000元。
被告林士海辩称，借款属实，但已偿还16000元，尚欠840
00元，要求分期付款。
经审理查明，2008年2月5日，被告向原告借得人民币1000
00元，并出具借条一份。尔后，原告收到杜子文偿还林士海的
16000元，因欠款至今未付，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供由被告出具的借条一份及原、被告的
法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告辩称已偿还16000元，尚欠84000
元。原告认为16000元系支付利息款。本院认为，原、被告书
面没有约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十
一条之规定，视为没有利息。故被告辩称已偿还16000元的意
见，本院予以采纳。原告要求被告偿还借款本院予以支持，但
应扣除16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告林士海于本判决生效后一个月内偿还原告张文
宝借款计人民币84000元。
二、驳回原告张文宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林士海负担
（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年九月二十八日
代理书记员 叶昭君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1359-1号
原告何某，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
被告许某，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告何某与被告许某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初121号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人韩瑞生，男，1987年8月4日出生于襄阳市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：襄阳市枣阳市。现住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月10日被襄阳市公安局襄州区分局监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人韩瑞生犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人韩瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日13时许,被告人韩瑞生酒后驾驶无号牌两轮摩托车,由襄阳市襄州区肖湾街道办事处交通路由南往北行驶，行至铁路涵洞处,与行人廉某1发生碰撞,致两人受伤，后均被送往襄阳市襄州区人民医院救治。因韩瑞生涉嫌酒驾，由医务人员提取韩瑞生的血样。
2017年11月10日，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的韩瑞生血液中检测出乙醇，含量为93.38mg/ml，为醉酒驾车。
2017年11月13日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定无号牌摩托车驾驶人韩瑞生未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，此过错是事故形成的原因，负此事故的全部责任，廉某1在此事故中无责任。
2017年11月10日，被告人韩瑞生主动到襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队投案，并如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。
2017年12月21日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队调解，双方达成调解协议，韩瑞生一次性赔偿廉某1医药费等费用35000元，被害人廉某1对韩瑞生行为表示谅解，要求不再追究韩瑞生的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廉某2、韩某的证言，道路现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，驾驶证查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、司法鉴定意见书、诊断证明书，《道路交通事故认定书》，到案经过，交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩瑞生违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩瑞生犯危险驾驶罪成立。被告人韩瑞生自行到交通警察大队接受调查，到案后，如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩瑞生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年四月十日
书 记 员 项凯旋
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初90号
原告：方玉枝，女，汉族，1952年5月10日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：袁晓兵，男，汉族，1982年4月24日生，住襄城县。系原告方玉枝儿子。
被告：黄召辉，男，汉族，2005年5月1日生，住襄城县。
被告：黄国富，男，汉族，1964年1月3日生，住襄城县。系被告黄召辉父亲。
被告：司书英，女，汉族，1965年4月17日生，住襄城县。系被告黄召辉母亲。
原告方玉枝诉被告黄召辉、黄国富、司书英身体权纠纷一案，2018年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告方玉枝及委托诉讼代理人袁晓兵，被告黄召辉、黄国富到庭参加了诉讼，被告司书英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩争议原告方玉枝的诉讼请求：1、依法判令被告黄召辉、黄国富、司书英赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计12125.76元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告黄国富、黄召辉的答辩意见：被告黄召辉打方玉枝是因为方玉枝先辱骂黄召辉，并扇了黄召辉的脸，所以黄召辉才推了方玉枝。原告方玉枝是自己踩住石子摔倒受伤的，对其自身的损失也有过错，也应当承担一部分责任。
被告司书英缺席未答辩。
根据原被告诉辩意见，总结本案争议焦点：1.原告方玉枝对其本身的损失是否存在过错？2.原告的损失应当由谁如何承担？
本院查明的事实原告方玉枝与被告黄召辉、黄国富、司书英系茨沟乡武湾村村民，被告黄国富、司书英系被告黄召辉的父母。2017年11月7日下午6点，被告黄召辉和同村的滕梦博、黄宗远（××）在原告方玉枝家墙外向原告家的院墙上扔石子等杂物，原告方玉枝出门制止，并询问是谁向她家扔的石子，旁边一个小名叫“黄孩”的儿童说是黄召辉扔的，原告方玉枝就拉着黄召辉去找黄召辉的家长说理，黄召辉不愿意，两人在撕拽过程中，原告方玉枝先打了被告黄召辉两巴掌，后被告黄召辉推了原告方玉枝一下，原告方玉枝由于踩住石子重心不稳摔倒在地，导致头部受伤。方玉枝的女儿袁晓鹤见状拨打了110报警电话，同村黄梦普的父亲拨打了120急救电话，120急救车到后，原告方玉枝被送往襄城县人民医院住院治疗。经诊断，原告方玉枝的伤情为：1、枕骨骨折；2、枕部软组织损伤；3、外伤性眩晕。2017年11月23日原告方玉枝出院，住院16天，花费医疗费5998.34元。2017年11月17日，经襄城县公安局法医鉴定中心鉴定，原告方玉枝的损伤程度属轻伤一级。出院后，原告方玉枝仍感觉不适，相继到中国人民解放军第152中心医院、许昌襄城中西医结合医院、襄城县人民医院门诊部进行检查治疗，花费医疗费共计1103.09元。2018年1月8日，原告方玉枝将被告黄召辉诉至本院，请求被告赔偿其损失共计12125.76元。庭审中，因被告黄召辉系未成年人，属限制民事行为能力人，按照相关法律规定，本院将其监护人即黄国富、司书英列为本案共同被告，对案件进行了审理。
本院判决理由和结果本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成损害的，应当赔偿相应的损失。本案系因被告黄召辉向原告方玉枝家的院墙上扔石子引发的纠纷，双方在纠纷发生时，彼此不相让，导致事件的最终发生，对造成原告方玉枝受伤这一后果，原告和被告黄召辉均有过错，均应承担相应的责任。被告黄召辉在事发时12岁，属于限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，因此被告黄国富、司书英作为被告黄召辉的监护人，应当承担黄召辉致人损害的侵权责任。故根据本案的案情，本院酌定由被告黄国富、司书英对原告的损失承担70%的赔偿责任，下余30%的损失，由原告自行承担。原告的损失有：1、医疗费：根据原告提供的医疗费等票据为7101.43元；2、营养费160元（10元/天×16天）；3、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；4、护理费：参照河南省2017年居民服务业的职工平均工资33857元/年计算16天，为1484元（33857元/年÷365天/年×48天）；5、交通费：原告未提供交通费票据，本院酌定为200元。上述费用共计9425.43元，由被告黄国富、司书英承担70%的赔偿责任为6597.80元。原告请求过高部分，本院不予支持。关于误工费，因本案事件发生时，原告方玉枝已年满65岁，超出法定退休年龄，且原告未提供务工证明，故对该项赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国富、司书英于本判决生效之日起五日内赔偿原告方玉枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6597.80元；
二、驳回原告方玉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告方玉枝负担45元，被告黄国富、司书英负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 侯一卓
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘胜男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执399号
申请执行人李金良，男，1987年4月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区灵川县。
被执行人广西家宝环境服务有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。
法定代表人方贺球。
被执行人广西家宝环境服务有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
法定代表人张军。
本院在执行李金良申请执行广西家宝环境服务有限公司、广西家宝环境服务有限公司桂林公司劳动报酬、社会保险争议一案中，申请执行人李金良根据桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民特第60号民事裁定书，请求被执行人为其缴钠社会保险，被执行人广西家宝环境服务有限公司提出执行异议，认为已履行完民事裁定书的义务，申请执行人李金良以需通过其他程序对原书写的收据的效力作出新的认定为由，向本院提出撤回该执行案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民特第60号民事裁定书的执行。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁萝玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3928号
申请执行人张潇滢，女，1994年7月25日出生，住浦江县。
被执行人傅历镇，男，1975年3月30日出生，住浦江县。
本院在执行张潇滢与傅历镇（2017）浙0726执3928号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1411号判决书已于2017年06月16日发生法律效力。申请执行人张潇滢于2017年06月29日向本院申请执行，要求被执行人傅历镇支付执行款200000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3928号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一七年十二月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3928号申请执行人张潇滢，女，1994年7月25日出生，住浦江县。被执行人傅历镇，男，1975年3月30日出生，住浦江县。本院在执行张潇滢与傅历镇（2017）浙0726执3928号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1411号判决书已于2017年06月16日发生法律效力。申请执行人张潇滢于2017年06月29日向本院申请执行，要求被执行人傅历镇支付执行款200000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3928号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一七年十二月二十日代书记员 傅炜烨
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第19号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人任光辉，男，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地：河南省许昌市襄城县。曾因犯盗窃罪于2009年10月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，2011年8月刑满释放。因本案于2014年8月18日被抓获、同月27日被永定县公安局刑事拘留，同年9月15日经永定县人民检察院批准，次日由永定县公安局执行逮捕。现羁押于永定县看守所
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人任光辉犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人任光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月26日15时许，被告人任光辉伙同文某某（已判刑）携带开锁工具窜至永定县凤城镇下坑锦绣华庭小区赖某某家，文某某在门口消防通道负责放风，被告人任光辉采取技术开锁进入赖某某家中，窃取人民币现金1100余元。接着文某某和被告人任光辉又窜至该小区游某某家，文某某在门口消防通道负责放风，被告人任光辉采取技术开锁进入游某某家中，将卧室里的保险柜撬开，窃取保险柜内现金人民币14000元及金银首饰、金条、黄金纪念币、黄金纪念章等物品。后被告人任光辉伙同文某某将盗窃来的金银首饰、金条、黄金纪念币、黄金纪念章等物以每克约230元的价格卖给莆田市荔城区李某某、林某甲两家金银回收店。文某某与被告人任光辉盗窃所得赃款共计人民币约27800元。2014年1月2日永定县公安局扣押李某甲10000元，扣押林某甲从被告人处收购的黄金纪念币一枚、黄金纪念币章一枚。
案发后，2013年12月28日文某某被抓获时，其银行卡内17340元被公安机关扣押，2014年1月24日永定县公安局发还游某某被盗财物折价款26240元及被盗的纪念金章和金币各一个，发还给被害人赖某某1100元。被告人任光辉被抓获时，从其身上扣押3500元，后将此3500元抵赔被害人游某某。
另查明，2009年10月28日被告人任光辉因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元，2011年8月9日刑满释放。
上述事实，被告人任光辉在庭审过程中亦无异议，且有被告人任光辉、同案人文某某的供述与辩解，被害人游某某、赖某某的陈述，证人林某乙、李某甲的证言，永定县公安局制作的现场勘查检查笔录及被告人任光辉、同案人文某某辨认作案现场笔录及照片、盗窃现场的照片，同案人文某某辨认销赃现场笔录及照片，被告人任光辉辨认同案人文某某的辨认笔录，广西南宁铁路公安局南宁铁路公安处桂平站派出所、永定县公安局出具的到案经过及案件情况说明，永定县公安局扣押物品、发还物品清单，提取笔录、作案工具照片及扣押决定书，深圳市福田区人民法院（2009）深福法刑初字1511号刑事判决书、北江监狱释放证明书，永定县人民法院（2014）永刑初字第132号刑事判决书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任光辉伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币27800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人任光辉能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人任光辉已退还部分违法所得并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人任光辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年4月17日止。）
二、继续向被告人任光辉追缴违法所得人民币9200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 简玉琴
人民陪审员 陈宝英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 翁科华
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第19号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人刘某，2012年5月12日因盗窃被福建省晋江市公安局行政拘留五日；2012年6月8日因盗窃被福建省泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年12月3日，因盗窃被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年7月9日刑满释放；2014年7月17日，因盗窃被永丰县公安局治安拘留15日；2014年11月21日，因盗窃被永丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年12月21日刑满释放。2015年1月5日因本案被永丰县公安局刑事拘留，同月16日经永丰县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月29日，被告人刘某窜至瑶田镇农贸市场某某奶粉店盗窃了普通软、硬金圣香烟各一条，并在瑶田大桥附近以150元的价格将该香烟出售给了一过路人，另查明该烟进货价为162元。
2、同日15时许，被告人刘某盗窃完香烟后又窜至瑶田某某地方，用起子将站内抽屉撬开，将抽屉中塑料盒子内的1156元钱盗走。
3、2015年1月2日14时许，被告人刘某再次窜至瑶田某某地方内，用同样方法盗走现金100余元。
上述犯罪所得均被被告人刘某挥霍。
上述事实，被告人刘某当庭亦不持异议，并有经庭审查证属实的物证作案工具起子照片，书证：销售单、视听资料说明书、前科证明、刑事判决书、抓获经过，被害人张某某、曾某某、张某某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，现场指认照片及监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在短短数天内先后三次秘密窃取他人财物价值共计人民币1418余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具多次盗窃前科，屡次被罚却不思悔改，前次拘役刑满释放不足十日又重犯，且曾因盗窃被判处有期徒刑一年，在刑满释放不足五年内又故意犯可能判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某归案后能主动坦白罪行，并当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某将其犯罪所得人民币1418元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
人民陪审员 张长久
人民陪审员 夏 薇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第19号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍地永春县，现住永春县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月11日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年9月底至10月10日间，被告人陈某某先后3次提供其在永春县桃城镇的家中三楼房间作为场所，供吸毒人员李某某（绰号“小萍”、女、1989年8月7日出生、汉族、住永春县、因犯贩卖毒品罪已被判刑）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2014年9月底的一天16时许，被告人陈某某提供其家三楼房间作为场所，供吸毒人员李某某吸食毒品“冰毒”。
2、2014年10月8日14时许，被告人陈某某提供其家三楼房间作为场所，供吸毒人员李某某吸食毒品“冰毒”。
3、2014年10月10日20时许，被告人陈某某提供其家三楼房间作为场所，供吸毒人员李某某吸食毒品“冰毒”。
同年10月11日下午，永春县公安局禁毒大队的民警根据群众的举报，在永春县桃城镇被告人陈某某的家中将其抓获。当日，永春县公安局决定对被告人陈某某涉嫌容留他人吸毒案立案侦查。归案后，被告人陈某某如实交代了自己的犯罪事实。
被告人陈某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人陈某某的供述和辩解，辨认其所容留吸毒的人员李某某及其容留吸毒场所的辨认笔录和照片；证人李某某、邱某某的证言，证人李某某辨认容留其吸毒的被告人陈某某及容留其吸毒场所的辨认笔录和照片；永春县公安局的立案决定书，到案经过、破案过程、工作说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管制法规，先后3次为他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第19号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人王×，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王×犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员何元媛，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日，永德县公安局禁毒大队联合德党派出所开展“打零收戒吸毒人员专项行动”中，对在册吸毒人员王×住所搜查时，当场在其卧室的衣柜夹缝处查获毒品可疑物两包，在卧室外的走廊上查获改装射钉枪一支。2014年11月18日，永德县公安局禁毒大队联合德党派出所开展“打零收戒吸毒人员专项行动”中，再次对被告人王×住所搜查时，当场从客厅沙发上的一个棕色单肩包内查获毒品可疑物一包。经称量、鉴定，二次查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重24.7克。查获枪支经鉴定系用射钉器改装的自制枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被告人的户口证明、情况说明、搜查证与搜查笔录、查获毒品及枪支照片、毒品称量笔录及照片、毒品检材提取笔录、被告人尿液提取笔录、被告人对物证的指认照片、毒品检验报告及鉴定人资质证书、尿液现场检测报告书及检测人员合格证、鉴定结论通知书、证人高强等人的证言、被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×非法持有毒品甲基苯丙胺24.7克的行为，构成非法持有毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有改装射钉枪一支的行为，构成非法持有枪支罪。被告人王×犯有数罪，应予并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×庭审中认罪态度好，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第一百二十八条、第六十九条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（待判决生效后执行）；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原先羁押的一日，即自2014年11月18日起至2016年11月16日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺24.7克、改装射钉枪一支，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金花
审 判 员 李正富
人民陪审员 虞文官
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周永跃
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第19号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，1月29日被逮捕，1月30日被取保候审，2015年1月29日经本院决定被取保候审。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第16号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于1月26日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派代理检察员杨然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日17时许，被告人李某驾驶车牌号为冀R×××××号“起亚牌”蓝色小型轿车，沿永清县城武隆路由南向北行驶至立高防水店门口处时，因采取措施不当，与冯某丙驾驶的“捷马牌”电动三轮车相撞，造成冯某丙受伤。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。2014年1月19日，被害人冯某丙经永清县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人冯某丙符合生前受钝性外力作用于头部，致颅脑损伤死亡。2014年1月19日，被告人李某到永清县公安局交通警察大队投案，并如实供述了肇事经过。经交警大队事故认定，被告人李某负事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人李某与被害人冯某丙的亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，被害人亲属对李某表示谅解，并申请对李某从轻或者免予处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某在公安机关的供述，证人冯某甲、梁某、戴某、冯某乙、徐某、闫某等人的证言，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书、痕检照片，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，法医学尸体检验报告、尸体照片，居民死亡医学证明，驾驶证、行驶证复印件，122报警信息单，永清县公安交通警察大队的案件情况信息说明，被告人李某的户籍信息，赔偿协议书，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的行为构成交通肇事罪。被告人李某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人李某与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，从宽处罚。被告人李某符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪书琴
人民陪审员 朱秀英
人民陪审员 张广鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈柏涛
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第19号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年7月14日出生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，农民，现住吉林省吉林市。曾因犯故意杀人罪，于2007年9月5日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某某因治疗未终结，诉讼请求无法确定。于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日22时许，被告人郑某某在永吉县北大湖镇奚家村六社被害人马某某家客厅，因被害人马某某邀其继续喝酒打扰其休息，而引发不满，遂用拳脚将被害人马某某头面部殴打致伤。经法警鉴定：伤者马某某头面部外伤后造成蛛网膜下腔出血，目前肢体活动未见异常，构成轻伤二级。被告人郑某某经抓获归案。并认为，被告人郑某某行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，被告人郑某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、刑事判决书、释放证明，证人孟某、徐某某、于某某的证言，被害人马某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2014）253号鉴定文书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因琐事与被害人马某某发生矛盾，郑某某用拳脚将马某某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某某被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起，至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 于 顺
人民陪审员 匡佰华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06450号
本院在审理原告杨晓东、索存丽诉被告北京市昌平区兴寿镇下苑村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年五月十九日
书记员 李强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1819号
原告：陈水锋。
长兴县洪桥镇图影村大公斗自然村11号。公民身份号码：3305
22198203150411。
被告：ＸＸ。户籍所在地
：长兴县洪桥镇横山街321号，现住湖州市吴兴区龙溪南路270
-2幢101室。公民身份号码：××22197608020426.
本院在审理原告陈水锋与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告陈水锋于2009年11月12日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈水锋的撤诉申请符合法律规定，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈水锋撤回起诉。
本案�理费人民币800元，减半收取400元，由原告陈水锋负担。
审判员 周荣良
二〇〇九年十一月十二日
书记员 刘智慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8907号
上诉人（原审原告）：昆山安迪门业有限公司，统一社会信用代码913205830662402507，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路299号4号房。
法定代表人：邵永叶，总经理。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张雷，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。
上诉人昆山安迪门业有限公司因与被上诉人张雷工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人昆山安迪门业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山安迪门业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山安迪门业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山安迪门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年一月十一日
书记员 杨乐婷
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初612号
原告：沈阳华新门窗工程有限公司，住所地:沈阳市东陵区白塔南街3-3号。
法定代表人：肇广维。
委托诉讼代理人：许靖京，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地:大连高新技术产业园凌水街道河口村。
法定代表人：秦安昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：方园，女，该公司员工。
原告沈阳华新门窗工程有限公司与被告大连圣岛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告沈阳华新门窗工程有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华新门窗工程有限公司撤诉。
案件受理费11,282.36元，减半收取计5,641,18元，由原告沈阳华新门窗工程有限公司负担。
审判员 白 波
二〇一七年十一月二日
书记员 丛凌苓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1900号
申请执行人周仕绪，男，汉族，住山东省张店区。
被执行人周纪兴，男，汉族，住沂源县。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2017）鲁0303民初2139号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张晓伟