广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4972号原告杨燕虹，女，1966年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。委托代理人张吉林，广东海顺律师事务所律师。被告高鑫，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，。委托代理人莫嘉颖，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。委托代理人林俊斌，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师助理。被告刘建萍，女，1976年11月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，。被告韶关市正星车轮有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝大道北128号。法定代表人高鑫。委托代理人莫嘉颖，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。委托代理人林俊斌，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师助理。被告韶关市富迪精密铸造有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝大道北126号。法定代表人艾世顺。被告蛇口港口机械制造股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区港湾大道南20号。法定代表人高武林。被告艾世顺，男，1954年12月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，。原告杨燕虹诉被告高鑫、刘建萍、韶关市正星车轮有限公司（以下称正星公司）、韶关市富迪精密铸造有限公司（以下称富迪公司）、蛇口港口机械制造股份有限公司（以下称港口公司）、艾世顺民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日受理后，根据原告的申请，依法追加艾世顺作为本案被告参加诉讼。本案由审判员姜辣担任审判长，与人民陪审员张静、刘虹组成合议庭适用普通程序，于2016年8月19日进行公开开庭审理。原告杨燕虹及其委托代理人张吉林，被告高鑫、正星公司共同委托代理人莫嘉颖到庭参加诉讼，被告刘建萍、富迪公司、港口公司、艾�顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告正星公司因生产需要，由被告高鑫向原告借款人民币3000万元。原告与被告高鑫于2014年12月2日签订了《借款合同》。约定被告高鑫向原告借款人民币3000万元，利息按年利率22%计算，上述借款被告分三次归还，即2015年4月2日归还1000万元、2015年5月2日归还1000万元、2015年6月2日归还1000万元，逾期不归还则按照每日千分之二的标准支付罚息。被告高鑫以其所有的正星公司的60%股份中的50%股权作质押担保，签订了质押合同并且办理了相应的质押登记手续。被告刘建萍、富迪公司、港口公司为被告高鑫的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告通过银行转账方式将3000万元转入被告高鑫指定的银行账户内。借款到期后被告高鑫分三次仅仅归还了1000万元的本金�分多批次支付了2016年4月1日前的利息，剩余的借款本金2000万元经原告多次催收至今仍未归还。为了维护自身合法权益，原告现请求法院依法判令：一、被告高鑫向原告归还借款本金人民币2000万元，并从2016年4月1日开始按照年利率22%计算利息支付给原告，直至本金清偿之日止；二、被告刘建萍、正星公司、富迪公司、港口公司、艾世顺对被告高鑫的上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告高鑫持有的正星公司60%股权中的50%股权（已经出质给原告）具有优先受偿权，对该股权在折价、拍卖所得价款中优先受偿；四、本案诉讼费由五被告共同承担。被告高鑫、正星公司辩称，被告高鑫与原告杨燕虹均是自然人，且原告提供的借款是在2014年12月9日支付至被告高鑫的银行账户，故借款合同的生效时间为2014年12月9日，而非借款合同约定的2014年12月3日。被告高鑫收到借款3000万元当日就通过被告正星公司的银行账户向原告支付225万元，实际借款本金为2775万元。从2015年3月11日起至2015年5月21日，被告高鑫多次通过被告正星公司的银行账户向原告累计归还借款本金合计1105万元，尚欠原告本金1607万元。根据原告所述，被告高鑫已经依约支付了2016年4月1日之前的全部利息，且因实际借款日期为2014年12月9日，则被告高鑫多支付了六个月的利息110000元，故原告未支付的利息以1670万元为本金，自2016年4月2日起至实际清偿之日止，按利率22%计算所得金额减去已多支付的利息11万。根据原告起诉和被告高鑫、正星公司的答辩，本院归纳本案的主要争议焦点为：1.原告与被告签订的借款合同实际何时生效？2.原告出借的借款本金金额是多少？3、原告在本案主张的利息有无依据？4.其他被告对被告高鑫的债务是否应当�担连带清偿责任？5.原告对被告高鑫持有的正星公司股份是否享有优先受偿权？针对上述争议焦点，原告在诉讼中向本院提交的证据材料及被告高鑫、正星公司的质证意见如下：1.原告身份证、被告主体信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同及收据、银行转账单，证明被告高鑫在2014年12月向原告借款3000万元，原告依约于2014年12月9日履行出借义务，原告主张年利率22%成立。依据合同约定的担保条款，被告刘建萍、正星公司、富迪公司、港口公司、艾世顺对被告高鑫所欠借款本金以及利息应承担连带清偿责任。由于被告违约，没有支付本金，其应该每日承担千分之二的滞纳金。3.保证合同，证明被告刘建萍、正星公司、富迪公司、港口公司、艾世顺对被告高鑫所欠借款本金以及利息承担连带清偿责任。4.质押合同�股权出质申请书、通知书，证明被告刘建萍、正星公司、富迪公司、港口公司、艾世顺为被告高鑫的借款提供担保事实存在，被告高鑫以拥有的被告正星公司60%的股权提供质押事实成立，且办理了登记手续。被告高鑫、正星公司质证意见：对原告提供的全部证据真实性、合法性、关联性无异议，但借款合同双方均是自然人，而借款实际到账日期是2014年12月9日，因此借款合同生效日期是2014年12月9日，并非合同约定的12月3日。被告高鑫在收到借款当日即通过被告正星公司账号向原告的账户转账225万元。被告高鑫、正星公司在诉讼中提供证据及原告质证意见如下：1.刘建萍账户2014年12月9日至2015年5月21日的银行转账流水凭证，证明被告高鑫收到借款当日即返还原告225万元，则借款本金为2775万元，被告在2015年5月21日前借款期限届满之日�累计返还本金1105万元。原告质证意见：对真实性确认，对证明内容有异议。225万元不是本金，是第一季度的利息，被告高鑫在借款时候已经承诺提前支付利息。原告至今为止只收到1000万元本金，其他支付凭证都是支付所欠借款利息以及逾期还款滞纳金。被告刘建萍、富迪公司、港口公司、艾世顺未提供证据，亦无答辩。经审理查明以下事实：2014年12月2日，原告杨燕虹与被告高鑫签订一份《借款合同》，约定被告高鑫向原告借款人民币3000万元，利息为年利率22%，还本付息方式为到期利息随本清。借款分三期偿还，即2015年4月2日归还1000万元，2015年5月2日归还1000万元，2015年6月2日归还1000万元，逾期不归还按2‰支付罚息。同日，原告与被告高鑫签订《质押合同》，约定被告高鑫以其持有被告正星公司的60%股份中的50%股权为借款提供质押担保，并于2014年12月8日在韶关市曲江区工商行政管理局办理了股权质押登记。2014年12月2日，原告与被告刘建萍、正星公司、富迪公司、港口公司签订《保证合同》约定被告刘建萍、正星公司、富迪公司、港口公司为被告高鑫的上述借款提供连带保证责任，保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年12月9日，原告依据《借款合同》约定将借款3000万元转账到被告高鑫的账户。同日，被告高鑫收到借款后，通过被告刘建萍的账户向原告转账225万元。2015年3月11日至2015年5月21日期间，被告高鑫通过被告刘建萍账户先后向原告转账支付1205万元。原告在诉讼中确认在2015年5月21日之后收到被告支付的310万元的利息。另审理查明，被告高鑫、刘建萍是夫妻关系，被告正星公司法定代表人为高鑫，被告富迪公司是被告艾世顺独资的�限责任公司。被告高鑫在诉讼中确认被告富迪公司登记的法定代表人为被告艾世顺，但实际是被告高鑫投资的企业，被告港口公司也是被告高鑫投资的企业。本院认为，根据原告提供的2014年12月2日的《借款合同》等证据材料，可以看出原告杨燕虹与被告高鑫之间存在真实合法的借款合同关系的事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告2014年12月9日将借款3000万元转入被告高鑫个人账户，故原告与被告高鑫签订的《借款合同》于2014年12月9日生效。被告高鑫于2014年12月9日通过刘建萍账户向原告账户转账225万元，是在收到原告的借款之后，并不属于《中华人民共和国合同法》第二百条所规定的“利息预先在本金中扣除”的情形，被告高鑫向原告的借款本金应�3000万元。被告在借款后偿还了以下款项：1.2014年12月9日，被告高鑫通过被告刘建萍的账户向原告转账225万元；2015年3月11日至2015年5月21日期间，被告刘建萍先后向原告转账支付1205万元；2015年5月21日之后，被告高鑫向原告支付310万元。被告高鑫未按《借款合同》约定的时间偿还借款本金和利息，其他被告也未履行担保责任，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于被告高鑫、刘建萍向原告支付款项的行为，由于原、被告双方没有证据证明款项的给付目的是归还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一�实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告支付给原告的款项中，应当先扣减利息，再扣减本金。对于2016年4月1日之前的利息，原告确认被告已经支付，同时确认被告已经支付了借款本金1000万元。结合原告的诉讼请求，被告高鑫应向原告偿还借款本金2000万元，并从2016年4月1日起按年利率22%的标准向原告支付利息至款项实际清偿之日止。本案被告高鑫为向原告借款提供了其持有的被告正星车轮公司50%的股权作为担保，并办理了质押登记手续，被告刘建萍、正星公司、富迪公司、港口公司也为被告高鑫的债务提供了连带责任保证担保。本案中被告担保的债权既有债务人自己提供物的担保又有人的担保，在债权人和债务人未对实现债权进行约定时，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人应当先就该物的担保实现债权。结合原告的诉讼请求，本院依法确认原告对被告高鑫所持有的被告正星车轮公司50%的股权享有优先受偿权。对于上述股权的价值不足清偿本案债务的部分，由被告刘建萍、正星公司、富迪公司、港口公司与被告高鑫承担连带清偿责任。被告富迪公司是艾世顺一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告艾世顺无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交可以证明其财产与被告富迪公司财产相互独立的证据，依法应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告艾世顺对被告高鑫的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，�中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第七十五条的规定，判决如下：一、被告高鑫应在本判决生效之日起十日内向原告杨燕虹偿还借款本金2000万元，并从2016年4月1日起按年利率22%的标准向原告支付利息至款项实际清偿之日止；二、确认原告杨燕虹对被告高鑫持有的韶关市正星车轮有限公司的50%股权享有优先受偿权；三、在上述质押物价值不足以清偿被告高鑫所欠原告债务的部分，由被告刘建萍、韶关市正星车轮有限公司、韶关市富迪精密铸造有限公司、蛇口港口机械制造股份有限公司、艾世顺与被告高鑫承担连带清偿责任；四、驳回原告杨燕虹的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141800元，财产保全费5000元，共146800元，由被告高鑫、刘建萍、韶关市正星车轮有限公司、韶关市富迪精密铸造有限公司、蛇口港口机械制造股份有限公司、艾世顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  姜 辣人民陪审员  黄木华人民陪审员  张 静二〇一六年九月六日书 记 员  黄尧珊