wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初6729号原告：潘文发，男，1975年8月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡井界村*组***号，农民。公民身份号码6127011975********。委托诉讼代理人：张广斌，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：白艳丽，陕西文星律师事务所律师。被告：雷云龙，男，1982年2月7日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市高新区榆兴苑*号楼****室，个体户。公民身份号码6127011982********。被告：雷云祥,男，1986年11月6日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区红石桥乡井界村*组***号，无业。公民身份号码6127011986********。原告潘文发与被告雷云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日第一次公开开庭进行了审理。原告潘文发、原告委托诉讼代理人白艳丽、被告雷云龙到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院认为雷云祥是必须共同进行诉讼的当事人，故依法通知其作为被告参加诉讼，并于2016年8月4日第二次公开开庭进行了审理。原告潘文发、原告委托诉讼代理人张广斌、被告雷云祥到庭参加诉讼。被告雷云龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30.5万元，以及从2013年7月6日起至本息实际还清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（至起诉时暂计219600元），二被告互负连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月5日，雷云龙因资金周转所需向原告借款30.5万元，并约定月利率2.5%，利息三个月清偿一次。借款后，雷云龙仅支付利息45750元。原告多次催促被告还款，但其以各种理由推诿。被告雷云龙辩称：被告从未向原告借过款。被告只是代自己的兄弟雷云祥给原告出具了借据。雷云祥之前向原告借款20余万元，2013年1月5日双方结算时，被告就所欠本息给原告出具了借据。之前的借据一直是雷云祥给原告出具的。被告雷云祥辩称：从几年前开始，被告陆续向原告借款20余万元，之后因为无力偿还利息，就将所欠利息计入本金，重新出具了30余万元的借据，并在之后又给原告偿还了6.5万元。原告提出结算时，被告已外出，故在原告的要求下由被告的哥哥雷云龙代被告给原告出具了借据。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的一支借据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年前后，原告陆续给雷云祥出借了数笔款项，均由雷云祥出具了借据。2013年1月5日，原告索款时，雷云祥外出，雷云龙就所欠借款本息给原告出具了制式借据一支，其内容为：“今借到潘文发人民币叁拾万零伍仟元整￥305000.月利息2.5分三个月1清利借款人雷云龙2013年1月5日”。此后，雷云祥给付了半年的利息。在原告的催要之下，雷云祥又于2014年春节前偿还了4万元、于2014年的农历2月25日偿还了2万元、于2015年春偿还了1000元，雷云龙于2015年秋偿还了2000元。此后，被告再未偿还借款本息。本院认为，雷云龙以借款人的名义出具的借据为双方借款合同的形式载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体，故出具借据应视为其向原有借款合同中的债权人潘文发承诺承担债务人的义务；潘文发并未同意债务转移给雷云龙或者雷云祥退出合同关系，故雷云龙出具借据应认定为债务的加入。因此，二被告应作为共同的借款人，承担共同的偿还责任。因在借据上未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方约定的借款月利率为2.5%，这违反了国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关支付借款利息的诉请以月利率2%为限予以支持。双方对2013年7月5日之后偿还的6.3万元究竟是本金还是利息各执一词，双方均无其他证据佐证，这说明双方对债务及利息的清偿顺序未约定，而被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该6.3万元应抵充为利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告雷云龙和雷云祥共同偿还原告潘文发借款人民币30.5万元，并承担该款从2013年7月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付6.3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由被告雷云龙和雷云祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年九月二十三日书记员  赵泽恩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执28号
申请执行人：李毅，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人李毅与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲调字27号调解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李毅支付逾期交房违约金9360.25元，逾期办理房产证违约金287.96元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息1913元，仲裁费265元，共计11826.21元，并承担本案执行费77元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入11903.21元（含执行费77元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月十九日
书记员 滕宇洲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1187号
原告：徐某某。
委托代理人：张某某。
被告：沈甲。
被告：许某某。
被告：杭州××厂。住所地：浙江省杭州市××经济开
发区××号。
法定代表人：沈乙。
原告徐某某为与被告沈甲、许某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月10日立案受理。在审理过程中，依原告徐某
某申请，本院依法追加杭州××厂为本案被告。依法由审判员
吴海祥适用简易程序于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原
告徐某某的委托代理人张某某、被告许某某到庭参加诉讼，被
告沈甲、杭州××厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年1月17日，被告沈甲向原告徐
某某借款50万元，2009年1月22日，被告沈甲向原告徐某某出
具了1张借条，约定借款金额为50万元，借款月利率3%，借款
期限从2009年1月17日至2009年2月16日，若逾期归还，应支付
逾期还款违约金5万元。由被告许某某、杭州××厂提供担保
。被告至今未还。现要求被告沈甲归还借款50万元及自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率1.62%计算的利息，被告
许某某、杭州××厂承担连带清偿责任。
原告徐某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条、担保函和浙江桐庐农村合作银行开源支
行客户回单各1张，用以证明借贷及担保关系。
被告沈甲、杭州××厂未答辩，未到庭质证，也未提供
证据。
被告许某某答辩称：担保事实，但担保期限已过，我不
承担担保责任。
被告许某某未提供证据。
经庭审质证，被告许某某对原告提供的证据无异议，本
院予以确认。
经审理查明：2009年1月22日，被告沈甲向原告徐某某借
款50万元，约定借款期限为1个月，借款月利率为3%，由被告
许某某提供连带责任保证，保证期限为一年。同日，被告杭州
××厂出具1张担保函，承诺为被告沈甲向原告徐某某借款50
万元提供连带责任保证，担保范围为借款本金及其利息等费用
，保证期间为二年。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。
被告沈甲借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。
债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除
保证责任，故对被告许某某不承担担保责任的辩称予以采纳。
被告杭州××厂应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、沈甲归还徐某某借款50万元。
二、沈甲给付徐某某自2009年1月22日起至本判决确定履
行之日止按月利率1.62%计算的利息。
三、上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内
付清。杭州××厂承担连带清偿责任。
四、驳回徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，减半收取5210元，由沈甲负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。杭州××厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费10420元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年九月十五日
书记员 张 抗
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2725号
原告张向东，男，1955年8月7日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：于魁，男，1988年4月10日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告张向东与被告于魁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日提出撤诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张向东撤回起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告吴建成负担。
审判员 王国辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓金今
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第495号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟业东路1号。
法定代表人：胡美宏，该支行行长。
被告：汪益能。
被告：邓爱良。
被告：周志良。
被告：汪梅琴。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被告汪益能、邓爱良、周志良、汪梅琴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行于2015年11月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告汪益能、邓爱良、周志良、汪梅琴的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行撤回对被告汪益能、邓爱良、周志良、汪梅琴的起诉。
本案受理费1163元、保全费1040元，合计2203元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯东剑
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1686号
申请执行人中国电信股份有限公司嘉兴分公司
被执行人嘉兴漫云信息技术有限公司，组织机构代码58355543-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01480号，依法向被执行人嘉兴漫云信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴漫云信息技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴漫云信息技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴漫云信息技术有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币635716.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月十五日
书记员 王海鹏
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第573号
申请执行人张祖芳，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省。
被执行人崔富强，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人新兴县新城镇南豪酒店，经营者梁小梅，女，1958年9月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人张祖芳与被执行人崔富强、新兴县新城镇南豪酒店民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第117号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人崔富强应支付借款本金500000元及利息给申请执行人，被执行人新兴县新城镇南豪酒店对借款本息承担连带清偿责任。但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除等候另案处理被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月14日，本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第573号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖家日
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林程钊
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00797号
原告刘晓琴，女，生于1948年12月15日，汉族。
原告李来烱，男，生于1939年1月12日，汉族。
两原告共同委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。
被告汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：77384247-X
法定代表人李焕喜，该公司董事长。
委托代理人徐国强，该公司办公室主任。
本院在审理原告刘晓琴、李来烱诉被告汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘晓琴、李来烱于2014年4月8日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓琴、李来烱自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓琴、李来烱撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告刘晓琴、李来烱负担。
审判员 余 展
二〇一四年四月八日
书记员 王慧婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1569号
原告重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号。
法定代表人胡蓉。
被告黎光辉，男，汉族，1972年11月23日生。
本院于2016年1月26日受理原告重庆西普物业管理有限公司诉被告黎光辉合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回对被告黎光辉的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆西普物业管理有限公司负担。
审判员 邱颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1682号
罪犯代国良，男，1947年3月23日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年7月27日作出(2015)足法刑初字第00232号刑事判决，以被告人代国良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月31日起至2018年3月30日止，判决发生法律效力后，2015年8月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯代国良能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯代国良在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代国良减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19759号
罪犯李永林，男,汉族，1969年12月21日出生于湖北省钟祥市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年十二月八日作出(2010)昆刑三初字第519号刑事判决，以被告人李永林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院两次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李永林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李永林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李永林减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月14日起至2019年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执101-2号
申请执行人汪明霞，女。
被执行人党学芝，女。
本院在执行汪明霞党学芝民间借贷纠纷一案中，被执行人党学芝应向申请执行人汪明霞清偿借款本息共计22000元及案件受理费150元，并承担案件执行费230元。执行中，被执行人党学芝的女婿张健、女儿王春婷自愿代为清偿，并提交署名雷国英（张健母亲）存单（面额20000元）一张，现依法扣划了该存单本息21080.33元。申请执行人领取了案件款20850.33元，其余部分，申请执行人汪明霞自愿放弃。现申请执行人出具了结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕1026民初264号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹 宁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6496号
原告：蒋友明，男，1957年6月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：贾恒富，男，1955年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
原告蒋友明与被告贾恒富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告蒋友明未在收到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年十一月二十日
代书记员 许薇敏
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3094号
申请人戴道伟，男，1975年12月26日生，汉族，个体经营户，住徐州市泉山区。
被执行人蔡惠刚，男，1975年12月6日生，汉族，个体经营户，住徐州市。
申请人戴道伟与被执行人蔡惠刚合伙协议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉民初字第4916号民事调解书，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆，房产部登记在被执行人名下的房产已查封。被执行人已经主动履行了还款部分义务10500元，对于剩余部分双方达成和解协议，鉴于履行期限较长，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第4916号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一七年四月十三日
书记员 张有志
安徽省池州市贵池区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1829号
原告：陶某，女，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：孔某，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
原告陶某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陶某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
代理审判员 唐 杏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴晓敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执526号
申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。
代表人龚林阁，任主任。
被执行人骆寒,男,1983年9月17日生,汉族,职工,住新野县。
本院受理的申请执行人城区信用社与被执行人骆寒为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00342号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执526号申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人龚林阁，任主任。被执行人骆寒,男,1983年9月17日生,汉族,职工,住新野县。本院受理的申请执行人城区信用社与被执行人骆寒为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015）新民商金初字第00342号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  李 建
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5840号
原告：福州市仓山区欧亚泌尿专科门诊部，住所地：福州市仓山区则徐大道后坂村临江楼1号一层至四层。
法定代表人：曾孟海。
被告：福州源安物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路28号四层L-04。
法定代表人：江依妹。
被告：林水俤，男，1962年6月5日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市仓山区欧亚泌尿专科门诊部与被告福州源安物业有限公司、林水俤租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。2017年7月5日，福州市仓山区欧亚泌尿专科门诊部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按福州市仓山区欧亚泌尿专科门诊部撤诉处理。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由福州市仓山区欧亚泌尿专科门诊部负担。
审判长 任小平
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年七月五日
书记员 陈 颖
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初5840号原告：福州市仓山区欧亚泌尿专科门诊部，住所地：福州市仓山区则徐大道后坂村临江楼1号一层至四层。法定代表人：曾孟海。被告：福州源安物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路28号四层L-04。法定代表人：江依妹。被告：林水俤，男，1962年6月5日出生，汉族，住福州市台江区。原告福州市仓山区欧亚泌尿专科门诊部与被告福州源安物业有限公司、林水俤租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。2017年7月5日，福州市仓山区欧亚泌尿专科门诊部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按福州市仓山区欧亚泌尿专科门诊部撤诉处理。案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由福州市仓山区欧亚泌尿专科门诊部负担。审判长  任小平审判员  陈家挺审判员  陈曜辉二〇一七年七月五日书记员  陈 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第50号
再审申请人（原审被告）：宁夏崴骏车辆装备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：马丽，该公司法律顾问。
被申请人：（原审原告）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
再审申请人宁夏崴骏车辆装备制造有限公司因与被申请人江苏苏兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁夏崴骏车辆装备制造有限公司申请再审称：申请人与被申请人签订的建设工程施工合同价款为152万元，被申请人在未完工的情况下无故停工，并向法院起诉，原审判决依据的工程造价意见书，对被申请人没有施工的工程量核算为其完成的工程量，超出部分应从中剔除，核算的工程量价款为827316.71元，申请人已经支付88万元，多支付工程款52683.29元。原审判决认定的工程量与实际工程量不相符，存在事实不清、证据不足的情形，依照民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1442号民事判决。
宁夏崴骏车辆装备制造有限公司提交的证据有：宁夏宏源工程造价咨询有限公司宁宏司鉴字（2014）第006号工程造价鉴定意见书、宁夏崴骏车辆装备制造有限公司4Ｓ店工程完成确认单、未完成工程照片及视听资料、未完成工程但已计算工程量摘录。
被申请人江苏苏兴建设工程有限公司提交意见认为：一、被申请人按图纸施工中申请人不断提出变更的要求，又不及时对变更工程量和隐蔽工程量进行确认、结算。申请人没有按约委托监理单位，不及时支付工程进度款，最终协商中止了合同。申请人违约是造成纠纷的原因；二、诉讼中经法院组织抽签委托鉴定单位，经原审法院、鉴定单位、双方当事人实地勘测，宁夏宏源工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见正确。经原审法院四次开庭，多次咨询鉴定单位，作出的判决没有错误。原审法院出于证据慎重，对于被申请人施工的降水工程43万元款项没有支持，被申请人现已搜集了大量证据将要提起申诉。
本院认为：江苏苏兴建设工程有限公司诉宁夏崴骏车辆装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方当事人对于已完成的施工量和工程造价存在争议，原审法院按照相关规定进行了委托司法鉴定，经宁夏宏源工程造价咨询有限公司鉴定，已完成的工程量及造价是由双方没有争议部分和变更签证部分构成。原审判决依据该司法鉴定认定的工程量和造价成立，判决支付的工程款中扣除了施工中已支付的部分。宁夏崴骏车辆装备制造有限公司没有提出上诉，视为对原审判决认可，申请再审提供的证据不属于新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回宁夏崴骏车辆装备制造有限公司的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年六月十一日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第238号
罪犯张伟杰，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2006年6月27日作出（2006）襄刑初字第91号刑事判决，认定被告人张伟杰犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，罚金一万元，宣判后，2006年7月26日交付执行。2009年1月13日减刑一年；2011年1月15日减刑一年五个月；2013年1月21日减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伟杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定：2005年12月，该犯伙同他人预谋实施绑架，勒索钱财。2006年1月4日中午，该犯伙同他人将袁文龙绑架到漯河的租房处，后向袁文龙的父亲索要赎金58万元，经过双方多次联系，商定于1月5日晚袁文龙的父亲带20万元现金在许平南高速公路许昌西服务区交钱后放人。该犯系本案主犯。
罪犯张伟杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子一次：2013年8月16日、2014年1月18日、2014年6月16日累计连续表扬3次，2013年6月15日记功1次，2013年12月27日监狱级改造积极分子1次，扣分2次，累计扣分2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张伟杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟杰减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇六年一月六日起至二〇一五年五月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00177号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1985年1月5日出生于安徽省萧县，汉族，住所地萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日自动到公安机关投案，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月26日被该局决定取保候审，2015年5月18日被本院决定取保候审，由萧县公安局祖楼派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王旭、被告人孙某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年3月6日23时左右，在淮北市相山区渠沟花鸟市场龙宇水族馆附近，被告人孙某甲与被害人马某因口角发生纠纷，后双方发生厮打。在厮打中，被告人孙某甲将马某打伤。经鉴定，马某因外伤致右侧胫骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某甲与被害人马某达成刑事和解协议并取得马某的谅解。
另经庭审查明：2015年3月23日，被告人孙某甲主动到淮北市公安局三堤口派出所投案，归案后其如实供述了故意伤害马某的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，归案经过，收条，和解协议，申请，户籍信息，证人孙某乙、谢某、刘某的证言，被害人马某的陈述，被告人孙某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人孙某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审53号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人任少阳，男，1986年9月18日出生。住址：南乐县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月15日作出的410922-1002113172号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113172号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人任少阳于2017年6月15日09时55分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道24公里因机动车载货长度、宽度、高度超过规定，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002113172号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113172号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113172号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 崔丽红
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审53号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人任少阳，男，1986年9月18日出生。住址：南乐县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月15日作出的410922-1002113172号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113172号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人任少阳于2017年6月15日09时55分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道24公里因机动车载货长度、宽度、高度超过规定，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002113172号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113172号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113172号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇一八年二月二十八日书记员  倪小行
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民催2号
申请人：无锡市惠山区堰桥卫星清洗机配件经营部，住所地无锡市堰桥街道锡澄南路1-5号。
经营者：范伟星，系个体工商户。
申请人无锡市惠山区堰桥卫星清洗机配件经营部申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年2月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市惠山区堰桥卫星清洗机配件经营部持有的号码3140005126983027、票面金额壹万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市惠山区堰桥卫星清洗机配件经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人无锡市惠山区堰桥卫星清洗机配件经营部负担。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
代理审判员 石 玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民催2号申请人：无锡市惠山区堰桥卫星清洗机配件经营部，住所地无锡市堰桥街道锡澄南路1-5号。经营者：范伟星，系个体工商户。申请人无锡市惠山区堰桥卫星清洗机配件经营部申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年2月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市惠山区堰桥卫星清洗机配件经营部持有的号码3140005126983027、票面金额壹万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡市惠山区堰桥卫星清洗机配件经营部有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人无锡市惠山区堰桥卫星清洗机配件经营部负担。审 判 长  鲍克俭代理审判员  俞 婧代理审判员  石 玉二〇一七年五月五日书 记 员  朱小飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5778号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张林燕，女，汉族，1980年6月27日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张林燕信用卡纠纷一案。本院受�后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告张林燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，张林燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为625965621052****的信用卡一张。张林燕于2014年7月25日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月26日共透支本金48853.71元、利息4293.21元、滞纳金4265.91元、费用2910.87元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张林燕立即偿还信用卡透支本金48853.71元，及截至2015年12月26日的利息4293.21元、滞纳金4265.91元、费用2910.87元,并支付自2015年12�27日起至欠款付清时止，以本金48853.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4293.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张林燕承担。
被告张林燕未答辩。
经审理查明，2013年3月，张林燕向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张林燕在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张林燕发放了卡号为625965621052****的信用卡一张。张林燕于2014年7月25日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月26日，张林燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48853.71元、利息4293.21元、滞纳金4265.91元、费用2910.87元。此款，张林燕至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张林燕与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张林燕发放了信用卡，张林燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张林燕偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张林燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林燕在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月26日的信用卡透支本金48853.71元，利息4293.21元、滞纳金4265.91元、费用2910.87元；并支付从2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金48853.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4293.21元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取654元，由被告张林燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1031号
原告邹强，男，1967年4月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县旭阳镇。
委托代理人吴健华（原告岳父），男，1941年3月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县旭阳镇。
被告邹荣才，男，1956年11月6日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县铁厂镇。
原告邹强与被告邹荣才保管合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以证据不足为由，于2014年6月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹强撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告邹强负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周雅慧
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执01号
申请人王某甲，云南省鹤庆县人。
被执行人王某乙，云南省鹤庆县人。
申请人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，经鹤庆人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第484号民事调解书，调解书第三项确定：债务2000元由被告负责偿还，大家庭财产由被告于2015年11月12日前一次性补偿给原告8000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内履行判决书确定的义务。之后，被执行人向申请人付清了所欠款项。2016年3月22日本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第107条、108条之规定，裁定如下：
鹤庆县人民法院（2016）云2932执01号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：李子发
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：周小龙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3456号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人徐卫东，男，1970年5月14日出生，住杭州市拱墅区。
广发银行股份有限公司杭州分行与徐卫东信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01555号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3456号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
二〇一六年十一月九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3456号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人徐卫东，男，1970年5月14日出生，住杭州市拱墅区。广发银行股份有限公司杭州分行与徐卫东信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01555号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3456号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊二〇一六年十一月九日书记员  万靖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1423号
原告：刘某（曾用名刘付连），女，1951年1月14日出生，汉族，群众，退休工人，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王云飞、赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被告：张某（曾用名张培斌），男，1955年2月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费1，200元，减半收取计600元，由原刘某莲负担。
审判员 张苗源
二〇一七年八月二日
书记员 张为涛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1422号
原告程志华。
委托代理人刘世学，山东荣清律师事务所律师。
被告陈勇。
被告孔祥梅（系被告陈勇之妻）。
被告崔绪波。
被告朱爱玲（系被告崔绪波之妻）。
被告陈永顺。
被告朱坤萍（系被告陈永顺之妻）。
原告程志华诉被告陈勇、孔祥梅、崔绪波、朱爱玲、陈永顺、朱坤萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告程志华及其委托代理人刘世学、被告崔绪波、陈永顺到庭参加了诉讼。被告陈勇、孔祥梅、朱爱玲、朱坤萍经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志华诉称：2013年12月13日由被告崔绪波、朱爱玲、陈永顺、朱坤萍担保，被告孔祥梅、陈勇因做生意资金短缺向原告借款50000元，并约定借款期限：2013年12月13日至2014年4月12日。借款逾期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告陈勇、孔祥梅偿还原告借款50000元及诉后利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日），被告崔绪波、朱爱玲、陈永顺、朱坤萍承担担保责任，诉讼费由被告承担。
被告崔绪波辩称：其与其对象朱爱玲均是借款人陈勇、孔祥梅的担保人，但其未用款，故不同意还款，只承担担保责任。
被告陈永顺辩称：其是借款人陈勇、孔祥梅的担保人，但未用款，故不同意还款，只承担担保责任。
庭前询问被告朱坤萍时称：其在担保人处签名捺印属实，但未用款，故不同意还款。
被告陈勇、孔祥梅、朱爱玲未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
原告程志华及六位被告的身份证复印件七份，以证明原、被告主体资格的身份信息；
被告陈勇、孔祥梅的结婚证复印件一份，以证明被告陈勇、孔祥梅系夫妻关系；被告崔绪波、朱爱玲的结婚证复印件一份，以证明被告崔绪波、朱爱玲系夫妻关系；被告陈永顺、朱坤萍的结婚证复印件一份，以证明被告陈永顺、朱坤萍系夫妻关系；被告孔祥梅、陈勇为原告出具的借条一份，以证明被告陈勇、孔祥梅借原告50000元款及被告崔绪波、朱爱玲、陈永顺、朱坤萍为借款人承担连带担保的事实。
被告崔绪波、陈永顺、朱坤萍对原告提供的上述证据无异议。对
于原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的证据与本案有关联，借条为原件，被告崔绪波、陈永顺朱坤萍对原告提供的证据无异议，且能证明本案事实，其证据效力予以认定。
综上，本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年12月13日由被告崔绪波、朱爱玲、陈永顺、朱坤萍担保，被告孔祥梅、陈勇因做生意资金短缺向原告借款50000元，并约定借款期限：2013年12月13日至2014年4月12日。被告陈勇、孔祥梅为原告出具了借条，被告崔绪波、朱爱玲、陈永顺、朱坤萍分别在借条的担保人处签名摁印。若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。原告主张口头约定月利率3分，2014年2月支付原告2014年12月13日至2014年2月13日间的利息3000元，被告崔绪波、陈永顺表示借款时是否约定了借款利息及被告孔祥梅、陈勇是否归还原告借款利息不清楚。原、被告对借款利息无书面约定。原告对其主张未提供相应证据。
另查明，2012年7月6日至今中国人民银行短期贷款6个月内（含6个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。被告陈勇、孔祥梅分别在涉案借条上签名捺印，且款项由原告实际交付被告陈勇、孔祥梅，故原告与被告陈勇、孔祥梅的借贷关系依法成立。被告陈勇、孔祥梅未按约定履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈勇、孔祥梅返还借款的诉请，依法予以支持。
原告主张口头约定月利率3分，2014年2月支付原告2014年12月13日至2014年2月13日间的利息3000元，被告崔绪波、陈永顺表示借款时是否约定了借款利息及被告孔祥梅、陈勇是否归还原告借款利息不清楚。原、被告对借款利息无书面约定。原告对其主张未提供相应证据。故对原告的该主张不予支持。
原、被告未明确约定借款利息及违约金，应从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准率计付利息。2014年4月12日至2014年5月29日，借款50000元，其借款利息为365.43元（50000元×47天×0.016％】。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故被告孔祥梅、陈勇已支付原告的3000元，其中支付借款利息365.43元，支付借款本金2634.57元。被告陈勇、孔祥梅尚欠原告借款本金47265.43元。
被告崔绪波、朱爱玲、陈永顺、朱坤萍在涉案借条上担保人处分别签名并捺手印，自愿为本债务提供担保，并明确约定债务保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告崔绪波、朱爱玲、陈永顺、朱坤萍应对本案债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告陈勇、孔祥梅追偿。
被告陈勇、孔祥梅、朱爱玲、朱坤萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈勇、孔祥梅于本判决生效后十日内偿还原告程志华借款47265.43元及相应利息（自2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准率计付利息至判决确定的还款之日）。
二、被告崔绪波、朱爱玲、陈永顺、朱坤萍对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告崔绪波、朱爱玲、陈永顺、朱坤萍承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈勇、孔祥梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由六被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 孟祥照
二〇一四年七月十三日
书 记 员 杨学建
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对民初字第2号
原告佟某某，公民身份证号，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告王某某，公民身份证号，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区。
原告佟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1991年1月10日登记结婚，婚后生育一子佟春瑞，现年24周岁。婚初双方感情尚好，但时常因为家庭琐事发生争吵。2005年，被告王某某外出打工，半年后便失去联系。原告通过多种途径联系被告，被告始终杳无音信。被告离家已近十年，下落不明，双方长期分居已无感情可言，夫妻感情已经破裂。无共同财产需法院处理。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
原告佟某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1．结婚证一份，证明原、被告于1991年1月10日登记结婚，有合法的婚姻关系；
2．被告下落不明的证明一份，证明被告王某某于2005年10月离家出走，现下落不明；
3.户籍证明一份，证明被告王某某的身份信息。
被告王某某未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-3内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年1月10日登记结婚，婚后生育一子佟春瑞，现年24周岁。2005年10月被告因夫妻感情不和离家出走，此后原、被告再未共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能的，应准予离婚。被告王某某于2005年10月离家出走，现下落不明。被告王某某已经用行为表明无继续与原告佟某某共同生活的意愿，原告以感情破裂为由诉请解除与被告的婚姻关系，表明原、被告均无继续共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告佟某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告已预付）、公告费560元，由被告王某某负担。被告王某某将应付款860元于本判决生效之日起十日内给付原告佟某某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 魏相琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对民初字第2号
原告佟某某，公民身份证号×××，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告王某某，公民身份证号×××，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区。
原告佟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1991年1月10日登记结婚，婚后生育一子佟某甲，现年24周岁。婚初双方感情尚好，但时常因为家庭琐事发生争吵。2005年，被告王某某外出打工，半年后便失去联系。原告通过多种途径联系被告，被告始终杳无音信。被告离家已近十年，下落不明，双方长期分居已无感情可言，夫妻感情已经破裂。无共同财产需法院处理。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
原告佟某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1．结婚证一份，证明原、被告于1991年1月10日登记结婚，有合法的婚姻关系；
2．被告下落不明的证明一份，证明被告王某某于2005年10月离家出走，现下落不明；
3.户籍证明一份，证明被告王某某的身份信息。
被告王某某未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-3内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年1月10日登记结婚，婚后生育一子佟某甲，现年24周岁。2005年10月被告因夫妻感情不和离家出走，此后原、被告再未共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能的，应准予离婚。被告王某某于2005年10月离家出走，现下落不明。被告王某某已经用行为表明无继续与原告佟某某共同生活的意愿，原告以感情破裂为由诉请解除与被告的婚姻关系，表明原、被告均无继续共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告佟某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告已预付）、公告费560元，由被告王某某负担。被告王某某将应付款860元于本判决生效之日起十日内给付原告佟某某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 魏相琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 尚思妤
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初221号
原告：王某某（曾用名王某甲），女，1987年10月6日出生，汉族。
被告：郭某某，男，1985年4月26日出生，汉族。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生男孩郭某甲由被告抚养；3、分割共同财产。事实和理由：原、被告于2003年相识，2008年农历12月14日举行结婚仪式，开始共同生活。2009年6月18日领取结婚证，2009年10月10日生一男孩，取名郭某甲。原、被告婚初，感情尚可。2012年后，被告染上酒瘾，曾二次殴打致原告受伤住院，原告鉴于孩子幼小，多次规劝被告无果；2017年2月8日晚上，被告再次酗酒无故对原告大发脾气，并动手殴打，造成原告昏迷倒地，原告苏醒之后，向父亲求救，才得以脱身，后入住医院治疗，至今被告也不与原告联系。被告的行为使原告深怕与被告继续生活，生命安全受到威胁，无奈提出离婚，望依法判处。孩子一直居住生活在被告家，加之原告无任何经济收入，由被告抚养为宜。
郭某某辩称，原、被告之间感情很好，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2003年，原告在运城幼师上学时，被告在运城打工，经朋友介绍相识，俩人开始自由恋爱，2008年农历12月14日举行结婚仪式，开始同居生活。2009年6月18日领取结婚证，2009年10月10日生一男孩，取名郭某甲，现年8岁，就读于夏县新建路小学一年级。原、被告婚初，感情尚可。2017年2月8日晚上，原、被告因家务琐事言语不合，发生矛盾，原告由父亲接走，入住夏县人民医院，经诊断为头皮血肿，癔症，住院治疗4天，出院后，原告在娘家居住，被告也未与原告联系，2017年2月14日原告向本院提起离婚诉讼为本案事实。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、结婚证、夏县人民医院入院证、住院清单、住院病、检查报告、出院证、长期医嘱单等证据。
本院认为：离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告是自由恋爱长达五年后，才举行婚礼，并在同居生活后，才登记结婚，其婚姻是双方经过长期互相了解，慎重选择的结果，基础牢固；婚后生活家务琐事繁多，双方暴露出各自缺点，需要相互理解包容，原告在双方发生矛盾后，极短时间内提出离婚，被告以夫妻感情很好为由，拒不同意，夫妻感情是否确已破裂，原告也未能提供有效证据证实，同时其婚姻也不具备法定离婚的情形，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一七年三月十五日
书记员 闫凯丽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00639-1号
申请执行人汤有源，男。
被执行人石芳，女。
汤有源与石芳赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第01494号，已经发生法律效力。因石芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人汤有源向本院申请执行，要求被执行人石芳支付赔偿费共计473441.83元、诉讼费、鉴定费5850元。
本案在执行过程中，已依法对被执行人的财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00639号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 白 龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2384号
罪犯余文君，男，1986年3月20日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年3月24日作出(2012)赣刑一终字第14号刑事裁定，维持原判,认定余文君犯购买、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第184号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余文君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯余文君的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余文君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余文君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年7月9日起至2032年4月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初179号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人罗亮，男，1990年7月1日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市义安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月7日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人罗亮犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、代理检察员钱昕出庭支持公诉。被告人罗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年7月至2017年2月，被告人罗亮先后四次在本市盗窃他人燃油助力车或电动车，所盗车辆经鉴定价值人民币5755元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见和视频资料等证据，提请本院对被告人罗亮依法惩处。
被告人罗亮当庭对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2016年7月20日12时许，被告人罗亮至本市经济技术开发区嘉华国际公寓楼下，将被害人查某停放于此的黄色大福牌燃油助力车偷走，后到西湖春晓小区附近小方摩托车修理铺将车变卖。经鉴定被盗燃油助力车价值人民币1624元。
2、2016年8月30日中午，被告人罗亮至本市铜官区五松雅居工地门口，将被害人阮某停放于此的蓝绿色燃油助力车偷走，后到本市铜官区幸福村互利调剂商行，将车变卖得款人民币300元。后该车由被害人自行找回。
3、2016年12月17日晚，被告人罗亮至本市铜官区人民东村68栋楼下，将被害人陈某停放于此的红色大洋牌燃油助力车偷走，后到本市铜官区石城医院附近天能电池修车铺将车变卖。经鉴定被盗燃油助力车价值人民币3456元。
4、2017年2月12日晚，被告人罗亮至本市铜官区金口岭村80栋楼下，将被害人方某停放于此的红色新日牌电动车偷走，后到本市第一人民医院附近小李修车铺将车变卖。经鉴定被盗电动车价值人民币375元。后公安机关将该车追回并发还被害人。
2017年3月3日晚，公安机关将被告人罗亮抓获。
上述事实，被告人罗亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、抓获经过、被盗车辆变卖材料和购买票据、扣押和发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录和照片、被盗物品价格鉴定意见书及视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5755元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人罗亮归案后能如实坦白，认罪态度尚好，依法予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳至本院）
二、对被告人罗亮盗窃所得人民币五千零八十元继续追缴，退赔被害人。违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初636号
原告徐兵，男，50岁，居民。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告胡进跃，男，45岁，居民。
本院在审理原告徐兵诉被告胡进跃民间借款纠纷一案中，原告徐兵于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兵主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐兵撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告徐兵承担。
代理审判员 朱海俊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 尤庆旭
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民一初字第00402号
原告赵俊香，女，1963年7月22日生，汉族，农民，住调兵山市晓南镇泉眼沟村。
被告刘忠强，男，1976年12月29日生，汉族，农民，住调兵山市晓南镇泉眼沟村。
本院在审理原告赵俊香诉被告刘忠强财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 张 焱
审判员 刘永恒
陪审员 毕 鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 高 跃
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1723号
申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
被执行人：朱继恒，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：韩峰涛，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖州市。
被执行人：沈成，男，1969年3月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人朱继恒、韩峰涛、沈成小额借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1723号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币235000元未执行到位。现申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1723号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初1707号
原告：兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司，地址广东省深圳市宝安区福永镇伏船岗工业区兴益工业城，统一社会信用代码91440300X188566408。
法定代表人：胡成江。
委托诉讼代理人：徐学飞，广东淳锋律师事务所律师。
被告：杨洪伟，男，汉族，1964年1月4日出生，住址广东省深圳市南山区，
被告：深圳市汉越激光科技有限公司，地址广东省深圳市宝安区福永街道广深公路伏船岗工业区兴益福永工业城A1栋8B，统一社会信用代码9144030006715221X4。
法定代表人：曾新华。
本院在审理原告兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司诉被告杨洪伟、深圳市汉越激光科技有限公司物业服务合同纠纷案，原告向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币418元，保全费人民币434.09元，由原告兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司承担，案件受理费与保全费原告已预交。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一八年三月二十日
书记员 席俊奇（兼）
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执222号
申请执行人：梅河口市宏林磨料磨具有限公司
法定代表人：张春红
被执行人：吉林泷森木业有限公司，住所：吉林省柳河县安口镇青沟子村大庙屯。
法定代表人：邹淑梅
本院在执行申请执行人梅河口市宏林磨料磨具有限公司与被执行人吉林泷森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年4月1日被执行人吉林泷森木业给付申请执行人5000元，2018年5月9日被执行人吉林泷森木业给付申请执行人8063元，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2018）吉0524民初16号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一八年五月十日
书记员 杨 恩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2502号
申请执行人石爱英，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人边树村，男，汉族，现住临淄区。
被执行人边红梅，女，汉族，现住临淄区。
申请执行人石爱英申请执行边树村、边红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3519号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为91025元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费1265元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初3519号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第253号
异议人：温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人：凌晓敏。
委托代理人：潘正茂。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：胡英。
被执行人：温州市宝园商贸有限公司。
法定代表人：林海珍。
被执行人：温州民丰控股集团有限公司。
法定代表人：李伟良。
被执行人：温州市弗斯特建筑材料有限公司。
法定代表人：叶若碧。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称：华融资产公司）与被执行人温州市宝园商贸有限公司（以下简称：宝园商贸公司）、温州民丰控股集团有限公司（以下简称：民丰控股公司）、温州市弗斯特建筑材料有限公司（以下简称：弗斯特建材公司）金融借款合同纠纷案件中，异议人温州市瓯海区环境保护局（以下简称：瓯海环保局）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人瓯海环保局称：申请执行人华融资产公司与被执行人宝园商贸公司、民丰控股公司、弗斯特建材公司金融借款合同纠纷案件，业经贵院（2013）温鹿商初字第2815、2816、2818号民事判决生效，案件已进入执行程序。贵院以公告的形式责令被执行人弗斯特建材公司及租住在该屋内人员于2015年11月10日前腾空坐落温州市瓯海区新桥街道山前村工业区厂房并搬出财物，由贵院予以拍卖、变卖或抵债。异议人对此特提出执行异议。2014年初，异议人与弗斯特建材公司签订了《厂房租赁合同》，约定：弗斯特建材公司将其厂房出租给异议人；租赁期限3年，自2014年1月1日至2017年12月31日止；租金按实际建筑面积计算，第1年租金为25元／月／平方米，年租金为12万元，租金采用先付后用，按年支付，首期租金已收至2014年12月31日。合同签订后，异议人依约履行合同义务，按时支付了租金。异议人认为，异议人与弗斯特建材公司签订的《厂房租赁合同》合法有效，弗斯特建材公司应继续履行该合同，贵院要求异议人腾空租赁厂房的行为违法。请求终止对弗斯特建材公司名下的温州市瓯海区新桥街道山前村工业区厂房的执行。
本院查明：2010年10月29日，被执行人弗斯特建材公司与申请执行人中国工商银行有限公司温州城东支行（以下简称：工行城东支行）签订《最高额抵押合同》一份，约定：弗斯特建材公司以坐落温州市瓯海区新桥街道山前村工业区房产及土地使用权为抵押物，为宝园商贸公司与工行城东支行自2010年10月29日至2013年10月29日期间签订的所有借款融资合同等项下的债务在2300万元最高债权余额内提供抵押担保；在订立本合同前该房产及土地未出租。上述房产及土地使用权分别于同年11月1日、11月5日办理了抵押登记。期间，宝园商贸公司向工行城东支行借款未按约偿还，工行城东支行向本院起诉。本院于2014年1月21日、1月27日作出（2013）温鹿商初字第2815、2816、2818号民事判决书，判决：宝园商贸公司于本判决生效之日起十日内分别偿付工行城东支行借款本金400万元、400万元、500万元及利息、逾期利息；如宝园商贸公司未按期履行上述债务，工行城东支行有权以拍卖、变卖弗斯特建材公司所有的坐落温州市瓯海区新桥街道山前村工业区房产所得价款在2300万元限额内优先受偿；民丰控股公司对上述债务承担连带保证责任。上述民事判决书于2014年7月18日生效。因工行城东支行将上述债权及抵押权转让给华融资产公司，华融资产公司向本院申请执行。本院于2015年8月26日作出（2015）温鹿执民字第3088-3090号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人宝园商贸公司、民丰控股公司银行存款1627万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；拍卖、变卖被执行人弗斯特建材公司名下的坐落温州市瓯海区新桥街道山前村工业区房产。同年9月29日，本院发出（2015）温鹿执民字第3088-3090号公告，责令被执行人弗斯特建材公司及租住在该屋内人员于2015年11月10日前自行腾空坐落温州市瓯海区新桥街道山前村工业区厂房并搬出财物，由贵院予以拍卖、变卖或抵债。异议人瓯海环保局知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人弗斯特建材公司与异议人瓯海环保局签订了《厂房租赁合同》一份，约定：弗斯特建材公司将坐落温州市瓯海区新桥街道山前村西山西路283号部分厂房（建筑面积400平方米）出租给瓯海环保局使用；租赁期为4年，自2014年1月1日起至2017年12月31日止；年租金12万元，租金采用先付后用，按年支付，首期租金已收至2014年12月31日。异议人分别于2013年12月24日、2015年3月16日向弗斯特建材公司支付了2014年、2015年的租金各12万元。
上述事实有异议人提供的组织机构代码证、厂房租赁合同，本院依职权调取的（2013）温鹿商初字第2815号、2816号、2818号民事判决书、（2014）浙温商终字第1165号、1166号、1167号民事裁定书、（2015）温鹿执民字第3088-3090号执行裁定书、公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。坐落温州市瓯海区新桥街道山前村工业区房产及土地使用权分别于2010年11月1日、11月5日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人依法享有抵押权。被执行人弗斯特建材公司与异议人签订《厂房租赁合同》的时间是在抵押登记以后，没有征得抵押权人的同意，故该房产的租赁合同关系不能对抗申请执行人享有的抵押权，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求被执行人弗斯特建材公司及异议人腾空涉案厂房，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释的规定。异议人终止对涉案厂房的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人温州市瓯海区环境保护局的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十二月三十日
代书记员 季珊珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第665号原告苏州华奥餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人谢明霞，总经理。委托代理人潘勇，上海方本律师事务所律师。委托代理人王胤，上海方本(苏州)律师事务所律师。被告李永刚(系江苏省靖江市欧贝司蛋糕店业主)，男，1976年2月10日生，汉族，户籍地湖北省天门市，住江苏省靖江市。被告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张涛。本院受理原告苏州华奥餐饮管理有限公司诉被告李永刚、上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称汉涛公司)侵害商标权纠纷一案后，被告李永刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系主诉对象，应由其所在地人民法院管辖，即使以被告汉涛公司住所地为管辖依据，汉涛公司实际营业地在上海市长宁区，在法人注册地址与实际营业地相分离的情况下，应以其实际营业地为法人住所地，因此，上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至江苏省靖江市人法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告李永刚认为被告汉涛公司主要营业地位于上海市长宁区，但其并未向本院提交相应证据予以证明，并且法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力，在其他地址开展经营活动并不能否定登记注册地址的公示效力，被告汉涛公司注册地位于上海市徐汇区，原告根据被告汉涛公司的注册地址向本院提起诉讼并无不妥，符合相关法律关于管辖权的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李永刚对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费人民币100元(未预收)，由被告李永刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李晓平代理审判员  陈 雪人民陪审员  韩国钦二〇一四年九月三十日书 记 员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2248号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人张宏岩。
被执行人张保朋。
被执行人李长法。
被执行人张庆令。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏岩、张保朋、李长法、张庆令金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第825号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3788号
原告：褚先花，女，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：鲁召军，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：鲁某。
被告：陈钢，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告褚先花、鲁召军、鲁某诉被告陈钢物权确认纠纷一案中，因发现本案案情复杂，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告褚先花、鲁召军、鲁某诉被告陈钢物权确认纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7835号
原告:平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托代理人（一般授权代理）：应文状、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：曾晶晶，女，汉族，1981年3月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告曾晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告曾晶晶归还借款本金7152.03元；支付逾期利息252.02元（截至2016年9月29日止），并支付自2016年9月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和7152.03元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2．判令原告对贷款的抵押物（车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。3．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告曾晶晶归还借款本金672.74元；支付逾期利息、罚息392.29元（截至2017年5月10日止），并按合同约定支付自2017年5月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。原告委托代理人柳斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月26日，原告（甲方、贷款人）与被告曾晶晶（乙方、借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为249000元，贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%。用途为购买汽车。借款到期，乙方未按约偿还贷款本息的，甲方有权自逾期之日起，对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。抵押物为奥迪汽车一辆。
2013年5月27日，原告向曾晶晶发放了贷款249000元。借款借据中记载：“借款金额249000元；起息日为2013年5月27日，到期日为2016年5月27日；贷款月利率7.175‰。”2013年6月14日，双方就曾晶晶的浙Ａ×××××的宝马牌小型轿车办理了抵押物登记手续，抵押权人为原告。但曾晶晶未按合同约定支付最后一期的银行贷款。
本院认为，原告与被告曾晶晶所签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，曾晶晶理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明曾晶晶未按约定及时还本付息，已构成违约。故对原告要求曾晶晶返还其尚欠的借款本金672.74元并按合同约定支付相应利息、逾期罚息、复利的诉请，本院依法予以支持。曾晶晶与平安银行杭州分行之间的抵押合同关系依法成立且已经办理了相应登记手续，原告有权对抵押物即车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车就所欠贷款本金及相应利息、罚息、复息行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款672.74元；支付逾期利息及罚息392.29元（该款计算至2017年5月10日，之后的逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司杭州分行有权以抵押物即车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在所欠贷款本金及对应的利息、罚息、复息优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾晶晶负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾晶晶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 李 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1324号
原告：朱××。
被告：沈××。
原告朱××诉被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月24日立案受理后，依法由审判员胡伯新独任审判，因被
告下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭于2009年9月1
6日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告朱××到庭参
加诉讼，被告沈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱××起诉称：2007年，被告向原告借款105000元
，但未按约还款，至今未付分文。请求判令：1、被告归还原
告借款105000元；2、被告按国家同期贷款利率承担应还借款
自2007年10月17日起至还款日的利息；3、本案诉讼费用由被
告负担。在本案审理过程中，原告放弃了前述第二点利息的诉
讼请求。
被告沈××在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一张，证
明被告向原告借款的事实。本院审查认为，原告所举证据为原
始证据，且来源合法，证据内容与证明事实之间具有关联性，
符合证据特征，应予采信。
本院根据原告的陈述及确认证明力的证据，认定如下事实：被告向原告借款105000元，于2007年9月17日向原告出具
借条一张。借条载明：今借朱××人民币壹拾万零伍仟元正，
借款人沈××，2007年9月17日到10月17日至。被告至今未能
向原告归还借款105000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效之日起十日内返还原告朱××
借款人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，由被告沈××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年九月十六日
代书记员 沈丽香
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1324号
原告：朱春莲，女，1970年3月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：沈正虎，男，1973年1月9日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
原告朱春莲诉被告沈正虎民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月24日立案受理后，依法由审判员胡伯新独任审判，因被告下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭于2009年9月16日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告朱春莲到庭参加诉讼，被告沈正虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱春莲起诉称：2007年，被告向原告借款105000元，但未按约还款，至今未付分文。请求判令：1、被告归还原告借款105000元；2、被告按国家同期贷款利率承担应还借款自2007年10月17日起至还款日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告放弃了前述第二点利息的诉讼请求。
被告沈正虎在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。本院审查认为，原告所举证据为原始证据，且来源合法，证据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，应予采信。
本院根据原告的陈述及确认证明力的证据，认定如下事实：被告向原告借款105000元，于2007年9月17日向原告出具借条一张。借条载明：今借朱春莲人民币壹拾万零伍仟元正，借款人沈正虎，2007年9月17日到10月17日至。被告至今未能向原告归还借款105000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告沈正虎于本判决生效之日起十日内返还原告朱春莲借款人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，由被告沈正虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年九月十六日
代书记员 沈丽香
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更828号
罪犯袁通胜，男，1978年11月26日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2013年3月22日作出（2012）奉刑初字第1329号刑事判决，以被告人袁通胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。本院于2016年4月15日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯袁通胜参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计306.11分，获表扬13次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯袁通胜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁通胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2021年5月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初907号
原告：何某，男，1975年4月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王某，男，1971年3月30日生，汉族，住舞钢市。
原告何某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤未到庭未答辩，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告为其偿还的贷款56496.12元，并从2017年3月22日起以56496.12元为基数按照月利率千分之6.542支付利息直至实际履行之日。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某于2011年4月12日向舞钢市劳动就业再就业小额贷款担保中心贷款伍万元（50000元），原告何某为其担保。借款到期后被告王某未能如期还贷，原告为被告承担连带责任。舞钢市再就业小额贷款担保中心通过舞钢市农商银行将原告何某工资予以扣除偿还被告王某在舞钢市再就业小额贷款担保中心的货款。
被告王某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：舞钢市再就业小额贷款担保中心为被告王某提供小额贷款担保，担保贷款金额为5万元。原告何某为被告王某向舞钢市再就业小额贷款担保中心提供了反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。借款到期后，被告未及时还款，最终导致原告何某承担了反担保责任。2017年3月22日，舞钢市再就业小额贷款担保中心出具《证明》一份，主要内容为：何某系借款人王某的反担保人，从2013年5月起至2017年2月止通过我中心共计代扣工资（用于抵偿王某逾期贷款本息和罚息等）56496.12元。
本院认为：被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告王某作为借款人，系涉案借款的最终还款义务人，因被告王某未按照约定还款，导致原告代偿的贷款本息56496.12元，依法应由被告王某向原告何某履行返还义务。原告主张剩余部分因原告在本案中不再主张，故本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决书生效之日起十五日内将原告何某代偿的贷款本息56496.12元返还给原告何某。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1212费，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 马玉岭
人民陪审员 张凤平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8803号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高家家。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高家家信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高家家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，132.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，132.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
�林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第979号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：周德旺，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人周德旺借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第364号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第364号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉�判员崔永富
审判员 赵 泽 新
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 辉