成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10448号
原告：徐桂琼，女,1964年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。
被告：成都市鸿王粮油有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人:张浩。
委托诉讼代理人：张继才，男，1964年5月10日出生，汉族，住四川省双流县，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告徐桂琼与被告成都市鸿王粮油有限公司（以下简称鸿王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂琼及其委托诉讼代理人陈伟、被告鸿王公司委托诉讼代理人张继才、罗延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2013年5月9日签订的《豆油购销合同》；2、判令被告退还货款400000元及该款自起诉之日起至退款之日止的资金利息，资金利息按照中国人民同期同类流动贷款利率计算；3、本案的诉讼费被告全部承担。事实与理由：原告徐桂琼诉称，原、被告双方于2013年5月9日签订书面《豆油购销合同》约定原告向被告购买1300吨一级豆油，原告按照合同约定于合同签订当日向被告转账支付了豆油货款2000000元。原告支付货款后，被告未按合同约定向原告供货，原告遂要求被告退还已付货款，被告亦同意退还货款并累计共向原告退还了货款1600000元，但至今尚未退还剩余的400000元货款，经协商无果，原告特诉至本院。
被告鸿王公司辩称：原、被告双方于2013年5月9日签订的《豆油购销合同》意思真实，合法有效，但原告请求400000元并非货款而是定金。按照合同约定合同签订后一个工作日买方按合同总金额预付20%定金（即：2000000元）到卖方指定账户，合同总金额为9945000元，该定金未超过法律规定，合法有效；合同约定的交货日期为2013年5月9日至2013年12月8日，交货方式为买方自提，原告逾期未到被告工厂提货，系原告违约，根据定金罚则，原告已付定金不应退还；原告诉讼请求已过诉讼时效。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告鸿王公司是经营加工销售食品的有限责任公司，常年从事粮油生产销售。2008年6月18日成都市鸿旺粮油有限公司(以下简称鸿旺公司)成立，法定代表人为陈素英，2017年10月26日，成都市鸿旺粮油有限公司更名为成都市鸿王粮油有限公司，法定代表人变更为张浩。2013年5月9日，鸿旺公司法定代表人陈素英与徐桂琼签订一份书面《豆油购销合同》，合同内容载明：“卖方鸿旺公司向买方出售一级豆油，数量1300吨，金额9945000元；交货日期：2013年5月9日至2013年12月8日；交货地点：卖方仓库交货；运输方式：买方自提；付款方式：款到提货，合同签订后一个工作日买方按合同总金额预付20%定金（即：2000000元，大写：贰百万元整）到卖方指定账户：农行（户名：陈素英、账号：622×××××××××××××××）；合同还约定了其他内容。合同尾部有鸿旺公司法定代表人陈素英签字并加盖鸿旺公司印章以及徐桂琼签字。”2013年5月9日，徐桂琼向陈素英账号为610×××××××××××××××的中国银行账户存入了2000000元。2013年5月9日，陈素英向徐桂琼出具一份亲笔所写的书面收条记载：“今收到徐桂琼定一级豆油1300吨，每吨7650元，订金贰佰万元正（2000000元）。收款人：陈素英，2013年5月9日，成都市鸿旺粮油有限公司印章。”2013年9月25日、2013年11月3日、2014年1月1日、2014年1月24日、2014年4月11日，陈素英通过银行转账的方式分别向徐桂琼转账支付了300000元、200000元、200000元、300000元、600000元等五笔款项共计1600000元。
上述事实有原告身份证复印件、鸿王公司的营业执照、成都市双流区市场和质量监督管理局出具的《企业名称变更核准通知书》、《豆油购销合同》、中国银行个人业务交易单、中国农业银行卡交易明细清单及五份银行卡存取款业务回单、被告鸿旺公司出具的《收条》和当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：'……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；'”原、被告双方于2013年5月9日签订《豆油购销合同》约定原告徐桂琼向被告鸿王公司购买1300吨一级豆油，该合同意思真实，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”按照合同约定原告应当在交货期间内到被告仓库提货并按约支付货款，但原告逾期并怠于履行提货义务致使货物至今仍未交付，对合同未能履行负有责任。同时，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”以及第六十条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”根据常识交付1300吨豆油需要一定的运输和储存条件，被告作为卖方仍然负有先行交付提货单证或者通知原告可以提货的时间、数量等通知、协助义务，以便原告准备运输工具和储存设施，被告并未提供相应证据证明已经尽到上述义务，对货物未能交付同样负有责任。综上，由于原、被告双方均未如实履行合同义务，致使合同目的无法实现，现合同继续履行已无可能，该合同应予解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同签订后，原告于2013年5月9日向被告支付了2000000元，合同其余内容均未履行，被告认为该款为定金，原告存在违约行为，定金不应退还。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定：“定金应当以书面形式约定。……定金合同从实际交付定金之日起生效。”本案《合同》第七条付款方式中约定了2000000元的定金条款，但并未对双方中任何一方违约后定金的处分进行约定，而且被告于2013年5月9日向原告出具《收条》将原告支付的2000000元款项确认为订金，故本院认为，原告向被告支付的2000000元系订金，属原告预付的货款，现合同予以解除，被告应当予以退还。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，合同履行期限虽早已届满但合同至今未被履行完毕，双方亦均未终止合同，合同被解除前仍然存续，买卖双方均负有支付货款、交付货物的合同义务，原告退付货款的请求权自合同解除方才产生，故原告的诉讼请求未过诉讼时效。原告对合同订立没有尽到必要的审慎义务，违反诚实信用原则未如实履行合同，导致其资金的利息损失应当自行承担，故对原告资金利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告徐桂琼与被告成都市鸿王粮油有限公司于2013年5月9日签订的《豆油购销合同》。
二、被告成都市鸿王粮油有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐桂琼退还预付的货款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告徐桂琼承担1825元，被告成都市鸿王粮油有限公司承担1825元（被告所承担的部分在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 郭海平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 韩志伟
书 记 员 郑裕棂