福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4702号
原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福州市鼓楼区五一北路110号。
负责人涂映雪，行长。
委托代理人黄榕城、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。
被告吴景晨，男，汉族，1980年8月21日出生，住福建省福安市。
被告福州吴元记茶叶有限公司，住所地福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦28层C2。
法定代表人吴景晨。
被告陈文良，男，汉族，1986年2月1日出生，住福建省福安市。
被告石书彬，男，汉族，1977年2月27日出生，住福建省武平县。
原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行（下称光大银行于山支行）诉被告吴景晨、被告福州吴元记茶叶有限公司（下称吴元记茶叶公司）、被告陈文良、被告石书彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄榕城、朱洲平到庭参加诉讼。被告吴景晨、吴元记茶叶公司、陈文良、石书彬经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行于山支行诉称，2013年5月15日，原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行与被告吴景晨签订了合同编号为37××××122号《个人贷款合同》。约定，由原告向被告吴景晨提供人民币100万元的小微互助金贷款，借款期间为12个月，即从2013年5月15日至2014年5月15日止，融资利率为年利率7.8%（按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮30%），如被告吴景晨未按合同约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至被告吴景晨清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率按贷款合同所约定的贷款利率基础上上浮50%，并选择贷款偿还方式为按期（月）还息一次还本。同时在合同中约定：“在被告吴景晨不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担”。同时，被告福州吴元记茶叶有限公司为被告吴景晨的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息和原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为贷款履行期届满之日起两年止。原告还与被告陈文良、被告石书彬签订了合同编号为：（2013）闽于山光银联保字第012号《联合保证合同》，被告陈文良、被告石书彬自愿为被告吴景晨所欠的《个人贷款合同》项下的一切债务提供连带保证责任。保证范围为本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费等）。保证期限为被担保的债务履行期限届满之日起两年。上述合同均约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告依约向被告吴景晨发放贷款，但在贷款到期后，被告吴景晨未能按合同约定按期偿还贷款本息，经原告催告多次未果，截止借款到期日2014年9月28日，被告尚欠原告欠款本息共计276，972.34元。保证人亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼，请求判令1、被告吴景晨偿还原告借款本金244089.29元及利息32883.05元（暂计至2014年9月28日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）；2、被告吴景晨偿还原告为实现债权支出的律师代理费3660元；3、被告福州吴元记茶叶有限公司、被告陈文良、被告石书彬对被告吴景晨的上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任；4、上述四被告共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况。
A2、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《个人贷款划款凭证》，证明原告与被告吴景晨签订贷款合同，对贷款期间及贷款总额、担保方式、违约责任、责任范围、管辖权等权利义务作了具体约定。同时约定保证人的担保范围、担保的方式、保证期间等事项作了具体内容。原告已依约将全部借款交付被告吴景晨指定账户。
A3、《联合保证合同》，证明被告陈文良、被告石书彬自愿为被告吴景晨在《个人贷款合同》项下的债务提供连带保证责任，并对担保范围、担保的方式、保证期间等事项作了具体承诺。
A4、《逾期贷款催收函》、《对帐单》、《保证责任履行通知书》，证明截止至2014年9月28日，被告吴景晨尚欠贷款本金及利息情况。
A5、《律师费发票》，证明原告为实现债权委托律师师代理本案而支出的律师费。
被告吴景晨、吴元记茶叶公司、陈文良、石书彬均未提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，被告吴景晨、吴元记茶叶公司、陈文良、石书彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证且与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明如下事实：
2013年5月14日，被告陈文良、被告石书彬、被告吴景晨作为联保人，原告光大银行于山支行作为债权人，签订《联合保证合同》（2013年闽于山光银保字第012号），约定：被告陈文良、被告石书彬自愿为被告吴景晨作为主债务人签订的《个人贷款合同》项下的一切债务提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费等），保证期限为被担保的债务履行期限届满之日起两年。
2013年5月15日，被告吴景晨作为借款人、被告吴元记茶叶公司作为保证人，原告光大银行于山支行作为贷款人共同签订合同编号为37××××122号《个人贷款合同》，约定：1、原告向借款人被告吴景晨提供借款人民币100万元整，借款期限为12个月，自2013年5月15日起至2014年5月15日止；贷款利率为年利率7.8%（按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮30%）；贷款发放方式为受托支付；还款方式为按期还息一次还本，分12期偿还。2、如被告吴景晨未按合同约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按贷款合同所约定的贷款利率基础上上浮50%，并选择贷款偿还方式为按期（月）还息一次还本。3、若被告吴景晨不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。4、被告吴元记茶叶公司自愿为借款人因在合同项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保，如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务；保证担保保证范围为本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费等）。
上述合同签订后，原告即向被告吴景晨发放贷款人民币100万元，首期执行贷款年利率7.8%，贷款发放日为2013年5月15日，贷款到期日为2014年5月15日。
经查，被告吴景晨未按期还款，至2014年9月28日，被告吴景晨累计拖欠原告光大银行于山支行贷款本金244089.29元、利息32883.05元。另查，原告为实现债权，委托福建知信衡律师事务所代理本案，支付律师代理费732元。
本院认为，原告与被告吴景晨签订的《个人贷款合同》系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告光大银行于山支行向被告吴景晨发放贷款，双方之间依法成立合法有效的借款合同关系。被告吴景晨未依约偿还借款利息，已构成违约，原告诉请被告偿还全部本金及相应利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张为提起本案诉讼支出律师代理费，但原告所主张的金额超过其所提供的支付凭证，故本院仅支持原告支出的律师费732元。被告吴元记茶叶公司自愿为被告吴景晨因贷款所产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保；被告陈文良、石书彬作为联保体成员亦自愿为讼争吴景晨的债务提供连带责任保证；现被告吴景晨未按合同约定履行还款义务，故被告吴元记茶叶公司、陈文良、石书彬应当对本案讼争借款本息承担连带清偿责任。被告吴景晨、吴元记茶叶公司、陈文良、石书彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴景晨于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行偿还借款本金244089.29元及利息32883.05元（暂计至2014年9月28日，此后利息按《个人贷款合同》约定的标准，计付至被告实际还清欠款之日止）；
二、被告吴景晨于本判决生效之日起赔偿原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行律师费732元；
三、被告福州吴元记茶叶有限公司、被告陈文良、被告石书彬对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5509元，由原告负担551元，四被告共同负担4959元；保全费1920元、公告费560元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨艳艳