内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终98号
上诉人（原审被告）：江发，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审被告）：于凤梅，女，1960年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：蒲连艳，女，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人江发、于凤梅因与被上诉人蒲连艳健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江发上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并依法改判驳回蒲连艳的全部诉讼请求。2、由被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决要求上诉人与于凤梅对蒲连艳发生损害的后果承担连带主要赔偿责任，但一审判决却没有准确查明侵权责任的构成四要件是否具备。即本案现有证据根本不能证明上诉人与于凤梅实施了共同侵权行为，更没有查清上诉人与于凤梅在本案中的过错。首先，关于上诉人与于凤梅是否实施了共同侵权行为，一审法院认定的主要证据为江发、于凤梅、蒲连艳以及其丈夫刘某某的询问笔录，除此以外没有其他任何证据。一审法院仅仅认可了上述四人询问笔录中关于事件发生的时间、地点的陈述，其他如事件发生的起因、原告受伤的过程等基本要素皆不一致。因此，蒲连艳对侵权行为、过错以及因果关系没有提供足够的证据，应承担举证不能的后果。其次，一审裁判对证据的认证和采信存在严重的逻辑错误，即本案中构成侵权责任的四要件难以达到相互印证的效果。二、一审判决认定上诉人与于凤梅实施了共同侵权行为，应当承担连带赔偿责任是错误的。根据一审判决的逻辑，其只对上述四人询问笔录中陈述一致部分予以采纳，仅仅能够认定事件发生时江发和蒲连艳在现场，于凤梅和刘某某是在事件已经发生后才到的现场。因此，不能认定上诉人与于凤梅实施了共同侵权行为，即判决上诉人与于凤梅承担连带赔偿责任是错误的。三、一审裁判对证据的采纳存在严重的程序错误，剥夺了上诉人质证等诉讼权利。一审判决采信的张某某的询问笔录的形成时间晚于一审开庭时间，不符合逻辑。四、一审判决要求上诉人与于凤梅对蒲连艳承担连带赔偿主要责任是错误。没有证据证明上诉人与于凤梅存在过错，更加提不上证明蒲连艳的损害系由上诉人和于凤梅主要过错造成的。五、恳请二审法院公平裁判。
于凤梅上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并依法改判驳回蒲连艳的全部诉讼请求。2、由被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定上诉人与于凤梅实施了共同侵权行为，应当承担连带赔偿责任是错误的。根据一审判决的逻辑，其只对上述四人询问笔录中陈述一致部分予以采纳，仅仅能够认定事件发生时江发和蒲连艳在现场，于凤梅和刘某某是在事件已经发生后才到的现场。因此，不能认定上诉人与于凤梅实施了共同侵权行为，即判决上诉人与于凤梅承担连带赔偿责任是错误的。其他上诉意见与江发的上诉意见一致。
蒲连艳针对二上诉人的上诉意见统一辩称，一、对一审判决没有任何意见。二、上诉人不顾事实存在，提出几点要素、谈这没弄清那没弄清，却闭口不谈侵犯人权的不争事实。
蒲连艳向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿我住院期间的医疗费用3489.9元、误工费1081.56元（90.13元/天×12天）、护理费1323.36元（110.28元/天×12天）、伙食补助费1200元（100元/天×12天）、住院期间的营养补助1200元（100元/天×12天）、交通费200元，合计：8494.82元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月22日晚上8时左右，原被告双方因为被告家在广场上垫沙子发生纠纷，二被告将原告致伤，原告受伤后被送往某卫生院住院治疗，原告伤情经诊断为：左侧头部外伤、脑震荡、左上肢外伤（软组织挫伤）、左侧膝关节皮肤软组织挫伤，原告住院治疗12天，支付医疗费3489.90元。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告与被告两家是相邻关系，因为被告在广场垫沙子产生矛盾，双方应该理性的来处理纠纷，避免激化矛盾，但是双方因此事由口角进而发展为肢体冲突，致使原告致伤，对此次纠纷的发生双方均有责任。从整个案情分析，二被告应承担此起纠纷的主要责任，原告蒲连艳承担此起纠纷的次要责任。因此原告请求被告赔偿其住院期间所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，本院予以支持。同时，原告主张住院期间产生的医疗费3489.90元、误工费1081.56元（90.13元/天×12天）、护理费1323.36元（110.28元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），其请求没有超出2017年内蒙古自治区人身损害赔偿标准的相关规定，本院予以支持。原告主张的交通费，因原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。营养费没有相应的医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、二被告赔偿原告蒲连艳医疗费等各项费用合计4966.37元【医疗费3489.90元、误工费1081.56元（90.13元/天×12天）、护理费1323.36元（110.28元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），以上各项合计7094.82元的70%即4966.37元】,此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告蒲连艳的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元减半收取计25元，由被告江发、于凤梅负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实除了于凤梅致伤蒲连艳以外予以确认。
本院认为，本案中，各方当事人对蒲连艳与江发、于凤梅因琐事发生言语冲突，继而与江发发生肢体冲突并身体受损的事实不持异议。综合考虑此起纠纷的产生、发展、激化过程以及后果，酌情认定江发承担此起纠纷的主要责任，蒲连艳承担此起纠纷的次要责任。一审法院判决江发承担蒲连艳因此起纠纷产生的各项经济损失的70%的赔偿责任并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合各方当事人的陈述、蒲连艳向法庭提交的证据，以及一审法院在派出所调取的当事人及案外人刘某某的询问笔录，未能形成证明蒲连艳与于凤梅发生肢体冲突的事实的证据链条。因此，蒲连艳应承担举证不能的法律后果。蒲连艳主张于凤梅赔偿其各项经济损失的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。一审法院判决于凤梅赔偿蒲连艳各项经济损失的70%的赔偿责任错误，应予纠正。
综上所述，江发、蒲连艳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初4685号民事判决；
二、江发赔偿蒲连艳医疗费、误工费等各项经济损失合计4966.37元（7094.82元的70%），此款于本判决生效后三日内给付；
三、驳回蒲连艳的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费100元，由江发负担88元，由蒲连艳负担37元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一八年三月九日
书 记 员 道日娜