山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执异58号
异议人：赵传芳，女，汉族，1975年8月23日出生，住泰安市，
申请执行人：马继文，男，汉族，1932年12月24日出生，住山东省肥城市，
申请执行人：马穗华，女，汉族，1955年7月1日出生，住泰安市泰山区，
被执行人：张洪义，男，汉族，1970年7月23日出生，住泰安市泰山区，
被执行人：泰安蓝海化工有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人：张洪义，经理。
被执行人：泰安力能空调工程有限公司，住所地泰安市奈河东路8号。
法定代表人：张洪义，经理。
被执行人：泰安华源地暖工程有限公司，住所地泰安市奈河东路8号。
法定代表人：张洪伟，经理。
被执行人：张洪伟，男，汉族，1974年2月13日出生，住泰安市泰山区，
本院在执行申请执行人马继文、马穗华与被执行人张洪义、泰安蓝海化工有限公司、泰安力能空调工程有限公司、泰安华源地暖工程有限公司、张洪伟民间借贷纠纷两案中，异议人赵传芳对本院要求其履行到期债权的执行行为，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵传芳称，请求贵院停止异议人向申请执行人马继文、马穗华履行贵院（2011）泰山民初字第2408号民事判决书确定的义务，异议人不应向马继文、马穗华偿付。事实和理由：1、贵院认定张洪义现在对异议人享有到期债权的事实是错误的。张洪义诉异议人追偿权纠纷一案，虽然经过贵院（2011）泰山民初字第2408号民事判决和泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第148号民事判决，异议人收到二审判决时间是2015年4月17日，故生效时间为2015年4月17日，因此，张洪义向法院申请执行的期限至2017年4月17日。然而，张洪义至今未向法院申请执行，已超过二年的期限，所以张洪义已经丧失该判决书确定的民事权利和权益，该债权等于不存在了，因此，认定张洪义现在对异议人享有到期债权的事实是错误的。2、异议人与张洪义追偿权纠纷一案，虽经法院作出（2011）泰山民初字第2408号民事判决，在目前没有撤销判决书的情况下，异议人不否认判决书的效力，但客观事实是异议人并不欠张洪义的款，故贵院不应支持执行。3、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第二款的规定，履行通知必须直接送达第三人，贵院采取张贴的办法，与该条规定相悖。4、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。现异议人提出书面异议，故本院不得对异议人强制执行。
申请执行人马继文、马穗华称，异议人赵传芳对债权人张洪义存在真实合法有效的债务，该债务已经经泰山区人民法院（2011）泰山民初字第2408号民事判决书和泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第148号民事判决书所判决支持。异议人作为人民法院判决确定的债务义务人，应当积极履行债务。并且张洪义多次明确表示同意申请执行人执行异议人欠张洪义的债权，因此，法院的执行行为完全是合法的，异议人的异议请求应依法予以驳回。
本院查明，申请执行人马继文、马穗华与被执行人张洪义、泰安蓝海化工有限公司、泰安力能空调工程有限公司、泰安华源地暖工程有限公司、张洪伟民间借贷纠纷两案，本院于2014年10月20日分别作出（2014）泰山民初字第1257号、1232号民事判决书，判决：被告张洪义分别于本判决生效之日起三日内偿还原告马继文借款40万元及利息、偿还原告马穗华借款70万元及利息；被告泰安蓝海化工有限公司、泰安力能空调工程有限公司、泰安华源地暖工程有限公司、张洪伟对上述两案债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告张洪义追偿。两案判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人马继文、马穗华向本院申请立案执行。执行中，两案申请执行人马继文、马穗华于2017年4月20日向本院递交执行到期债权申请书，申请本院执行被执行人张洪义在赵传芳处的到期债权。本院于2017年6月27日向赵传芳送达了履行到期债务通知书。对此，异议人赵传芳向本院提出执行异议，并请求贵院停止异议人向申请执行人马继文、马穗华履行贵院（2011）泰山民初字第2408号民事判决书确定的义务。
另查明,本院于2014年8月1日作出原告为张洪义、被告为赵传芳的（2011）泰山民初字第2408号民事判决书，判决被告赵传芳于判决书生效之日起十日内支付原告张洪义担保款1938781.98元。异议人赵传芳不服该判决，上诉于山东省泰安市中级人民法院，山东省泰安市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）泰民一终字第148号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，张洪义于2015年4月17日收到该判决书、赵传芳自认2015年4月17日收到该判决书（向赵传芳送达判决书的邮政专递回执上只注明4月，未注明收到具体的日期）。该判决书生效后，异议人赵传芳未向被执行人张洪义履行生效法律文书确定的还款义务。
2016年8月12日就马继文、马穗华及申请执行人是曹宗迎（另案的申请执行人）三案履行问题，本院执行人员询问了被执行人张洪义，张洪义回答：我现在没有工作，没有收入来源，没有能力偿还，我在你院有作为原告的案子，被告付强（付强与赵传芳系夫妻关系，付强已去世）欠我190万元，我想法是将该款执行回来后偿还三申请人的欠款，但被告不服，现在在中院申诉。
张洪义在本院为被执行人的案件共有6件（包括申请执行人马继文、马穗华两案），涉案标的为390余万元。
本院认为，依据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本院（2015）泰山民初字第1257号、1232号民事判决书发生法律效力后，在被执行人不能履行义务时，经两案申请执行人申请，本院依法向异议人赵传芳送达履行到期债务通知书，符合法律规定。
关于异议人赵传芳称本院（2011）泰山民初字第2408号民事判决和泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第148号民事判决生效后，被执行人张洪义未在二年申请执行期限内向法院申请执行，丧失判决书确定的民事权利，债权不存在的主张。2016年8月12日本院执行人员询问张洪义时，被执行人张洪义表示“现在没有工作和收入，付强（异议人之夫）欠其款190万元，将该款执行回来时偿还申请人款”，可以看出被执行人张洪义提出了明确要求异议人履行义务的意思表示。其次，异议人自认收到二审判决时间是2015年4月17日，故生效时间为2015年4月17日，本院（2011）泰山民初字第2408号民事判决书确定还款时间是判决书生效之日起十日内支付，因此，（2011）泰山民初字第2408号民事判决书申请本院执行期间届满日为2015年4月27日，而本案申请执行人是在2015年4月20日向本院申请执行的被执行人张洪义在赵传芳处到期债权，此时，对被执行人张洪义在异议人出的到期债权的履行应适用时效中断，后本院向异议人送达了履行到期债权通知书，因此，本院执行张洪义的到期债权，并未超出2年的时效规定。第三，被执行人张洪义在本院为被执行人案件较多，涉案标的较大，被执行人张洪义应当积极行使作为债权人的案件的执行，以便保护自己和其他债权人的合法权益，而被执行人张洪义收到法院执行通知后，怠于行使其所享有的的债权，不向法院申请强制执行，明显存在规避法院执行的行为，侵犯了债权人的合法权益。因此，异议人主张被执行人张洪义对其享有的债权已不存在的请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于异议人赵传芳对本院（2011）泰山民初字第2408号民事判决书有异议，认为其客观事实上不欠张洪义款的主张。本院认为，（2011）泰山民初字第2408号民事判决书目前是生效法律文书，在没有被撤消或其他情况下，本院依据该判决书，执行被执行人张洪义的债权，没有不当。
关于异议人赵传芳对本院向其送达履行通知方式与法律规定不符的主张。张贴送达也是送达的一种方式，并且法院张贴后，异议人通过这种方式已知晓了送达法律文书的内容，没有损害异议人的权利，因此，本案采用张贴方式送达履行通知并无不当。
关于异议人赵传芳主张其在履行通知指定的期间内提出了异议，人民法院不得对其强制执行请求。两案执行的到期债权是被人民法院生效法律文书已经确认的到期债权，且该债权异议人没有向被执行人履行，是存在的债权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”规定，即便异议人在履行通知指定的期间内提出了异议，也不影响人民法院的强制执行。因此，异议人的该项请求没有法律依据，本院不予支持。
综上分析，异议人赵传芳请求停止向申请执行人马继文、马穗华履行到期债权的异议请求没有法律和事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵传芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 王立瑶
二〇一七年八月二十一日
书记员 李宝朋