wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07948号
罪犯杨小波，男，1979年6月6日出生，汉族，大专文化，湖北省宜昌市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年10月22日作出（2010）瑶刑初字第451号刑事判决，以被告人杨小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
经审理查明，罪犯杨小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对毒品犯罪减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小波减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4508号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告李果。
被告欧玉晴。
被告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司。
法定代表人何剑波，总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告李果、欧玉晴、五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告李果、欧玉晴、五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的银行存款29万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李果、欧玉晴、五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的银行存款29万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初573号
原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。
负责人：陈松龄，系该行行长。
委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。
被告：姚丕松，男，1984年4月7日生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告姚丕松信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。
审判员 徐芳兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘立国
E*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初573号原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。负责人：陈松龄，系该行行长。委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。被告：姚丕松，男，1984年4月7日生，汉族，住福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告姚丕松信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。审判员  徐芳兰二〇一八年六月二十七日书记员  刘立国
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第294号
原告王某英，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，四川省渠县人。
原告王某英诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某英及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某英诉称，原、被告于1997年5月经人介绍相识恋爱，1998年6月15日办理结婚登记手续。1998年8月11日生育一对双胞胎。婚后原、被告因性格差异，导致感情不睦，故原告王某英诉至人民法院要求与被告王某离婚。
原告王某英为支持其主张，举证如下：
1、身份证、结婚证复印件，待证原、被告身份及婚姻关系；
2、原告的书面陈述两份，待证原、被告夫妻关系不睦；
3、被告书写的几个电话号码，待证被告疑心重，怀疑原告与他人有不正当关系；
4、原被告两子的书面意见：如原被告离婚，长子愿意跟随原告生活，次子愿意跟随被告生活；
5、被告之父王某兵当庭证言，王某兵证称原、被告九月份都还在一起过生日，被告不同意离婚。
被告王某未到庭，亦未举证。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
经审理查明，原、被告于1997年5月经人介绍相识恋爱，1998年6月15日办理结婚登记手续。1998年8月11日生育一对双胞胎。婚后原、被告因性格差异，导致感情不睦，故原告王某英诉至人民法院要求与被告王某离婚。
本院认为：原告王某英与被告王某自愿登记结婚，其合法婚姻关系应受到法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告王某英因未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂这一争议事实，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告王某英要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。因两人婚姻关系仍然有效，故不存在子女抚养问题的处理。
据此，为了维护婚姻家庭的稳定与社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告王某英要求与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费130元，由原告王某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 月
重庆市綦江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01959号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司负责人。
委托代理人代世群，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨小雨，女，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人袁绍，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道秋实又一城*栋12-1，公民身份号码5102231972********，系被告之夫。
原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告杨小雨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。审理中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旭
二〇一五年四月二十九日
书记员 权军
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第177号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人廖协锦。
被执行人黄蓓蕾。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月29日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0337号征收社会抚养费决定确定的被执行人廖协锦、黄蓓蕾缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月13日作出的瑞人口计生征字（2014）第0337号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人廖协锦、黄蓓蕾于2014年11月13日前缴纳社会抚养费127896元。2014年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人廖协锦、黄蓓蕾在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月13日作出的瑞人口计生征字（2014）第0337号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十九日
（代）书记员 张婷婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10417号
罪犯王文刚，男，1975年2月1日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年8月1日作出（2014）温瓯刑初字第609号刑事判决，认定被告人王文刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年8月至2017年9月获得浙江考核分87分、旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文刚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月5日起至2021年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1847号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被�：王洪胜，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王洪胜金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 大 祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 �许彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00320号
起诉人赵国民。
本院收到起诉人赵国民的起诉状，起诉人诉称：2015年8月5日收到长沙市雨花区人民法院（2015）雨行初字00097号案件的证据材料，其中一份证据为被告长沙市雨花区人民政府委托长沙市雨花区征地办公室作出的《安置承诺书》，该承诺书属于行政合同，是被告对起诉人的补偿安置书面协议，但该承诺书明显违反合同法平等、自愿、协商等基本原则。同时，根据规定长沙市雨花区人民政府是征地补偿安置的实施主体，长沙市雨花区征地办公室作为长沙市雨花区人民政府授权实施部门违法限定起诉人申购保障房，剥夺了起诉人的选择权，违反了《长沙市征地补偿安置条例》的规定，同时根据立法法和湖南省行政程序规定，受委托机关作出的行政行为，由委托机关承担责任。综上，请求人民法院：1、确认被告长沙市雨花区人民政府对起诉人作出的安置承诺书违法；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，对于已经立案的行政案件，原告错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。本案中，起诉人的诉讼请求为：确认被告长沙市雨花区人民政府对起诉人作出的安置承诺书违法。根据起诉人提交的诉状及证据来看,起诉人所诉安置承诺书的作出主体为长沙市雨花区征地办公室，上述单位依法履行征地拆迁相关行政职能。起诉人对上述单位作出的行为不服的，应以长沙市雨花区征地办公室作为本案被告，起诉人将长沙市雨花区人民政府列为被告属于错列被告。本院已书面告知起诉人变更被告并向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人拒绝变更，坚持起诉，故对于起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对赵国民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00320号起诉人赵国民。本院收到起诉人赵国民的起诉状，起诉人诉称：2015年8月5日收到长沙市雨花区人民法院（2015）雨行初字00097号案件的证据材料，其中一份证据为被告长沙市雨花区人民政府委托长沙市雨花区征地办公室作出的《安置承诺书》，该承诺书属于行政合同，是被告对起诉人的补偿安置书面协议，但该承诺书明显违反合同法平等、自愿、协商等基本原则。同时，根据规定长沙市雨花区人民政府是征地补偿安置的实施主体，长沙市雨花区征地办公室作为长沙市雨花区人民政府授权实施部门违法限定起诉人申购保障房，剥夺了起诉人的选择权，违反了《长沙市征地补偿安置条例》的规定，同时根据立法法和湖南省行政程序规定，受委托机关作出的行政行为，由委托机关承担责任。综上，请求人民法院：1、确认被告长沙市雨花区人民政府对起诉人作出的安置承诺书违法；2、由被告承担本案诉讼费用。本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，对于已经立案的行政案件，原告错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。本案中，起诉人的诉讼请求为：确认被告长沙市雨花区人民政府对起诉人作出的安置承诺书违法。根据起诉人提交的诉状及证据来看,起诉人所诉安置承诺书的作出主体为长沙市雨花区征地办公室，上述单位依法履行征地拆迁相关行政职能。起诉人对上述单位作出的行为不服的，应以长沙市雨花区征地办公室作为本案被告，起诉人将长沙市雨花区人民政府列为被告属于错列被告。本院已书面告知起诉人变更被告并向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人拒绝变更，坚持起诉，故对于起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对赵国民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 娟附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2534号
原告：石春玲，女，1952年4月3日出生，汉族，住沙河市，
委托诉讼代理人：元现东（原告石春玲之子），男，1977年11月12日出生，汉族，住沙河市，
被告：张江生，男，1958年3月26日出生，汉族，住沙河市，
本院在审理原告石春玲诉被告张江生为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石春玲于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石春玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石春玲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告石春玲负担。
审判员 樊晓芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 葛华厦
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第437号
原告高某某，女，1959年1月28日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区大河镇。
委托代理人方某，广东正善律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广东正善律师事务所律师。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人贾某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职员。
委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道。
法定代表人打某某，系公司董事长。
委托代理人林某某，系公司员工。
委托代理人刘某，系公司职员。
被告石家庄市某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路。
法定代表人潘某某，系公司董事长。
委托代理人杨某某，河北双弘律师事务所律师。
原告高某某诉被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、某某汽车有限公司某某某某乘用车公司（以下简称某某乘用车公司）、石家庄市某某小额贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令三被告立即向原告交付或补办车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告负担。
被告某某汽贸公司辩称，同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明，不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物。某某汽贸公司与某某贷款公司的质押权未成立，质押无效，应予返还。
被告某某乘用车公司辩称，我方将车辆销售给某某汽贸公司后已交付车辆及合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约�，不是本案的适格被告；某某汽贸公司将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应返还给原告；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。
被告某某贷款公司辩称，某某贷款公司与原告之间不存在任何法律关系，不应作为被告；某某贷款公司对原告没有返还义务。某某贷款公司与某某汽贸公司签订了借款合同以及质押合同，质押合同明确约定了质押物是汽车，而非合格证。某某汽贸公司向某某贷款公司交付了部分车辆附属品，也就是合格证和车钥匙。由于质押物共有31辆汽车，某某贷款公司不具有大规模的仓储能力，就委托某某汽贸公司代为保管车辆，故质押权标的物已经交付，质押权已生效。
案件事实
一、2014年12月23日，原告高某某从被告某某汽贸公司处购买某某轩逸牌汽车一辆，车款11.98万元。原告支付车款后将车辆提走，被告某某汽贸公司向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC2X2000568794）交付给原告。
二、被告某某汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向被告某某贷款公司借款300万元，双方签订了《借款合同》及《质押合同》。《质押合同》第3条约定：质押物有关情况见附件“质押物清单”。该合同所附质押物清单中共列明了31辆车的车辆信息，包括车辆品牌、车型、颜色、发动机号、合格证号、有无钥匙等。《质押合同》签订后，某某汽贸公司未向某某贷款公司交付质押车辆，而是交付的车辆合格证，并曾更换过合格证。某某汽贸公司现已将包括本案原告在内，共计31人的车辆合格证交付给某某贷款公司，原告车辆合格证现由某某贷款公司保管，某某贷款公司对此事实认可。
因与某某汽贸公司之间的借款纠纷，某某贷款公司已向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求某某汽贸公司偿还借款300万元及利息等，并要求贾某某、齐某承担连带保证责任，未向某某汽贸公司主张行使担保物权。石家庄市桥西区人民法院于2015年5月17日作出（2015）西民商初字第00228号民事判决书，判决某某汽贸公司偿还某某贷款公司借款及违约金，并由贾某某、齐某承担连带清偿责任。该判决已生效。
裁判理由和结果
本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸公司支付购车款后，被告某某汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告。被告某某汽贸公司未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸公�及某某贷款公司均认可本案诉争车辆合格证由某某贷款公司保管，本院对此予以确认。
关于某某汽贸公司与某某贷款公司之间《质押合同》的效力问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告某某汽贸公司未向某某贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的合格证。车辆合格证仅为车辆生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与车辆一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具有转让性，车辆所权权转移不以合格证转移为条件，合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故车辆合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸公司与某某贷款公司仅就车辆合格证设立质押，�未交付质押财产，不符合《物权法》、《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸公司与某某贷款公司之间的《质押合同》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，某某贷款公司应将质押的合格证予以返还。
综上，根据合同相对性原则，被告某某贷款公司应将合格证返还给某某汽贸公司，再由某某汽贸公司向原告履行交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄市某某小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC2X2000568794）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告高某某。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年七月二十日
书记员 黄梦旋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初758号
原告：湖南株洲南方新材料科技有限公司亿达分公司，经营场所：株洲云龙示范区龙头铺街道鸡嘴山社区居民委员会自建房（居委会办公楼旁）
负责人：翁葛，系该分公司总经理。
特别授权委托代理人：黄柏崴，湖南旷真律师事务所律师。
被告：湖南擎天建设工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区德政园明心苑8栋204房。
法定代表人：殷春华，系该公司总经理。
原告湖南株洲南方新材料科技有限公司亿达分公司与被告湖南擎天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告湖南株洲南方新材料科技有限公司亿达分公司于2018年5月23日向本院提出对被告湖南擎天建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告湖南株洲南方新材料科技有限公司亿达分公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南株洲南方新材料科技有限公司亿达分公司撤回起诉。
本案受理费12322元，减半收取6161元，由原告湖南株洲南方新材料科技有限公司亿达分公司负担。
审判员 余 岚
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初847号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市仑苍翔龙超市，经营场所福建省南安市仑苍镇商新技术园。
经营者：洪燕龙。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告南安市仑苍翔龙超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执41号
申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：吴金虎，男，1964年4月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：白扎萨，女，1963年9月15日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请吴金虎、白扎萨借款合同纠纷一案，于2018年1月4日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月19日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年三月十九日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执41号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：吴金虎，男，1964年4月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：白扎萨，女，1963年9月15日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请吴金虎、白扎萨借款合同纠纷一案，于2018年1月4日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月19日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年三月十九日书记员卢东辉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第566号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年12月5日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月25日刑满释放。因本案于2015年3月4日被诸暨市公安局刑事拘留，2015年3月18日被诸暨市公安局变更为指定居所监视居住，2015年4月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年2月19日23时许，被告人黄某窜至诸暨市救助管理站大厅，趁无人之际，将被害人陈某置于靠墙办公桌抽屈内的现金2000余元及被害人杜某置于中间办公桌抽屈内的现金200元窃走。
案发后，被告人黄某在罪行尚未被发觉时主动交代了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了刑事判决书、常住人口基本信息、抓获经过、被害人陈某、杜某的陈述、被告人黄某供述和辩解、辨认笔录及现场照片、提取笔录及视频监控等证据。认为被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻处罚。提请本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即自二0一五年三月四日起至二0一五年六月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追赃，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第899号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告亓言峰，居民。
原告山东鲁商物业服务有限公司与被告亓言峰物业服务合同纠纷一案，原告山东鲁商物业服务有限公司于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东鲁商物业服务有限公司撤回对被告亓言峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审判员 张纪超
二〇一五年六月四日
书记员 庄 丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1695号
罪犯翟光来，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年12月20日作出(2014)钟刑二初字第217号刑事判决，以翟光来犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年3月13日，作出(2015)常刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯翟光来的改造表现予以全面考核后认为，罪犯翟光来在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯翟光来在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯翟光来的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯翟光来对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯翟光来在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟光来的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1737号
原告：王菊花，
镇唐舍村岭脚自然村1号，公民身份号码：33052319451012392
1。
委托代理人：张炳虎，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：朱子泉，
垓镇兴旺村下兴旺自然村13号，公民身份号码：342523196908
105515。
被告：李四莲，
垓镇兴旺村下兴旺自然村13号，公民身份号码：××
013922。
原告王菊花与被告朱子泉民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建
平独任审判。诉讼过程中，本院根据被告朱子泉的申请依法追
加李四莲为本案共同被告。本院于2009年11月17日对本案公开
开庭进行了审理。原告王菊花及其委托代理人张炳虎、被告朱
子泉、被告李四莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊花起诉称：2007年12月16日，被告朱子泉以资金
周转困难为由向原告借款20000元，约定借款利息为月息1%，
现借款到期，原告多次催讨，被告朱子泉未还，故诉请判令：
1.被告朱子泉偿还借款20000元及支付利息4400元（利息从借
款之日起按月息1%计算至2009年10月16日止）；2.本案诉讼费
由被告朱子泉承担。被告朱子泉答辩称：向原告借款20000元属实，利息有无支
付过其不清楚，因所有借款利息都是由被告李四莲支付的。因
本案债务发生在其与被告李四莲夫妻关系存续期间，被告李四
莲也应承担，故请求法庭驳回原告的诉请。
被告李四莲答辩称：被告朱子泉向原告借款20000元是事实
，利息其没有支付过。其与被告朱子泉于2009年9月29日已协
议离婚，离婚时约定夫妻共同债务全部由被告朱子泉承担，因
此本案债务与其无关，其不承担责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为
：被告朱子泉于2007年12月16日出具给原告的借条一份，证明
被告朱子泉于2007年12月16日向原告借款20000元，并约定利
息按月息1%计付的事实。被告朱子泉对该证据无异议，但提出
借款时与被告李四莲系夫妻关系，该借款是夫妻生活之外的营
业债务。被告李四莲对该证据无异议，但提出该借款是被告朱
子泉使用的，其并不知借款是作何用的，且与被告朱子泉离婚
时已约定债务均由被告朱子泉负责归还。
被告朱子泉为证明自己的反驳主张，向本院提供如下证据
：1.结婚证、离婚证及户口本复印件各一份，证明其与被告李
四莲于2004年4月26日登记结婚，后于2009年9月29日协议离婚
等事实。2.
离婚协议书一份，证明其于2007年12月16日向原告借款20000
元系与被告李四莲夫妻关系存续期间生活外的商业债务，是夫
妻共同债务。原告对被告朱子泉上述证据的真实性无异议，但
对其证明目的有异议，认为上述证据不能证明本案债务是二被
告夫妻共同债务，而且离婚协议书虽然约定夫妻共同债务85万
元由被告朱子泉承担，但原告的2万元债权是否属该85万元之
内，应由被告朱子泉继续举证证明。被告李四莲对被告朱子泉
上述证据的质证意见为，本案债务不属二被告的夫妻共同债务
，而且二被告离婚时达成的离婚协议明确约定夫妻关系存续期
间的共同债务均由被告朱子泉承担。
被告李四莲为证明自己的反驳主张，向本院提供如下证据：被告朱子泉与被告李四莲的离婚协议书一份，证明二被告夫
妻关系存续期间发生的所有债权债务均由被告朱子泉回收和偿
还。原告对该证据无异议。被告朱子泉的质证意见为，协议约
定的是属夫妻生活的共同债务由其承担，而生活以外的债务还
是由二人共同承担。
经质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告
证据，因二被告均无异议，本院予以认定。对被告朱子泉提供
的证据1-
2，原告及被告李四莲对其真实性无异议，故本院对其真实性
予以认定，但原告及被告李四莲对被告朱子泉的证明目的均存
有异议，且被告朱子泉又未进一步举证证明其向原告所借款项
系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对被告朱子泉的证
明目的，本院不予采信。对被告李四莲提供的证据，因被告朱
子泉此前已提供，原告对其真实性也无异议，本院对其真实性
予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：二被告于2000年4月26日登
记结婚，后于2009年9月29日在民政部门办理了离婚手续，离
婚时约定夫妻共同生活所负债务数额进出85万元，由被告朱子
泉偿还回收。2007年12月16日，被告朱子泉向原告借款20000
元，约定按月息1%支付借款利息，并于同日出具借条一份给原
告。2009年10月12日，原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告王菊花与被告朱子泉间的借贷行为系双方
当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。
因被告朱子泉在向原告借款时未约定还款日期，故原告可随时
向被告朱子泉主张该债权，被告朱子泉应在合理期限内归还原
告借款。现原告要求被告朱子泉支付借款本息，理由正当，应
予支持，故被告朱子泉应向原告偿还借款及按约支付借款利息
。至于被告朱子泉提出的该债务发生在二被告夫妻存续期间，
属夫妻共同债务，二被告应共同清偿的主张，因被告李四莲对
该债务属夫妻共同债务持有异议，被告朱子泉又未进一步举证
证明，且原告也只对被告朱子泉请求清偿债务，故对被告朱子泉的该项主张，在本案本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：
被告朱子泉给付原告王菊花借款20000元及借款利息4400元
，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告朱子泉未按本判决指定的期间履行上述付款义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费205元（已减半）、财产保全费300元，合计505
元，由被告朱子泉负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 陈 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01115号
本院2017年1月21日对原告李婧与被告李士龙、第三人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司确认调房协议效力纠纷一案作出的[2015]鄂襄新民初字第01115号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
[2015]鄂襄新民初字第01115号民事判决书第6页第2行中载明的”905号”更正为”704号”。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡华梁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2636号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：蔡有东，男，1982年6月22日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告蔡有东借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00858号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：沈珠胜，该银行职员。
被告：苍南县沃龙纸业有限公司，住所地苍南县龙港龙翔路620号侧面。
法定代表人：高有苗。
被告：苍南县大业塑料包装有限公司，住所地苍南县龙港镇凰浦村凤湖路80号。
法定代表人：张继柑。
被告：张继柑。
被告：张启阔。
被告：高有景。
被告：高子平。
被告：高有布。
被告：高有苗。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告苍南县沃龙纸业有限公司、苍南县大业塑料包装有限公司、张继柑、张启阔、高有景、高子平、高有布、高有苗金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苍南县沃龙纸业有限公司偿还原告借款本金250万元及其利息（自2015年7月3日起至实际还款之日止。按月利率7.8‰计算，扣除已经支付的29649.46元）；2.被告苍南县大业塑料包装有限公司、张继柑、张启阔对上述债务在最高额280万元范围内承担连带保证责任；3.被告高有景、高子平、高有布、高有苗对上述债务在最高额280万元范围内承担连带保证责任；4.案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告高有景名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园画意轩16幢一单元302室（所有权证号00082013）房屋一间，后依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月23日，被告苍南县大业塑料包装有限公司、张继柑、张启阔与原告签订了合同号为8611320150002944号的《最高额保证合同》，约定为被告苍南县沃龙纸业有限公司自2015年4月23日至2017年4月22日期间向原告所有融资债权在最高额280万元内承担连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，被告高有景、高子平、高有布、高有苗与原告签订了合同号为8611320150002946号的《最高额保证合同》，约定为被告苍南县沃龙纸业有限公司自2015年4月23日至2017年4月22日期间向原告所有融资债权在最高额280万元内承担连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2015年7月3日，被告苍南县沃龙纸业有限公司与原告签订编号为8611120150057017号的《流动资金借款合同》、《借款借据》，约定：原告向被告苍南县沃龙纸业有限公司发放借款250万元；借款期限为2015年7月3日至2016年7月2日；借款利率为月利率7.8‰，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若贷款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，原告向被告苍南县沃龙纸业有限公司发放了借款。借款后，被告苍南县沃龙纸业有限公司仅支付利息29649.46元。借款本金250万元及剩余利息，被告苍南县沃龙纸业有限公司未予偿还，被告苍南县大业塑料包装有限公司、张继柑、张启阔、高有景、高子平、高有布、高有苗也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县沃龙纸业有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及其利息（自2015年7月3日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率7.8‰计算，扣除已经支付的利息29649.46元）；
二、苍南县大业塑料包装有限公司、张继柑、张启阔对苍南县沃龙纸业有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的8611320150002944号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额280万元为限；
三、高有景、高子平、高有布、高有苗对苍南县沃龙纸业有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的8611320150002946号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额280万元为限；
四、苍南县大业塑料包装有限公司、张继柑、张启阔、高有景、高子平、高有布、高有苗承担保证责任后，有权向苍南县沃龙纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28186元，减半收取14093元，财产保全费5000元，合计19093元，由苍南县沃龙纸业有限公司、苍南县大业塑料包装有限公司、张继柑、张启阔、高有景、高子平、高有布、高有苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费28186元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5908号
原告：杨占文，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：海山，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：斯日古冷，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
原告杨占文诉被告海山、斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨占文、被告海山及委托代理人杨国琴、被告斯日古冷委托代理人葛福增到庭参加诉讼。被告斯日古冷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨占文向本院提出诉讼请求：1、被告海山给付欠款6000元，利息20400元；2、被告海山承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年3月3日被告在原告处借款6000元，约定2011年8月3日付清，如到期付不上利息每月300元，经多次催要被告至今未还。
被告海山辩称，被告海山与原告不认识，是斯日古冷联系经手此笔借款，斯日古冷提供担保原告才借款。借据中现金额6000元，其中本金5000元，利息1000元，原告诉讼标的含复利。借款到2011年8月1日我还本息6000元给斯日古冷，该款我已经还清。另外该笔借款已经超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告斯日古冷辩称：一、该笔借款含有复利。二、答辩人系担保人，而且钱已经还给原告。三、原告对原始欠据部分内容有添加。四、该笔借款担保期已过
本院经审理查明，2011年3月3日被告海山经斯日古冷担保在原告处借款6000元，约定2011年8月3日付清，二被告为原告出具欠据一枚。2016年11月原告起诉被告海山要求还款，被告海山提出申请追加斯日古冷为共同被告。
原告为证明自己的主张，向本院提交海山、斯日古冷签名的欠据一份，证明借款事实存在；申请证人白某出庭作证，证明经常向被告索要该笔借款的情况。被告斯日古冷对该借据申请文字鉴定，鉴定结论是”欠据上手写字迹\'到期付不上每月加利息三百元整、欠款人、如果有事由东明法庭管辖\'的书写形成时间均晚于欠据上其他正文字迹的书写形成时间，二者的间隔时间超过6个月以上”。对该鉴定结论本院予以采信；证人白某的证言能够客观反应原告索要欠款的实际情况，符合客观规律，予以采信。
被告海山向本院提交斯日古冷签名的收据一枚，证明该笔欠款已经给付担保人斯日古冷，斯日古冷质证无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告海山之间债权债务关系事实清楚，被告海山答辩称此款已经给付担保人，不承担再次给付义务。被告斯日古冷辩称该款已经给付原告，但未提供有效证据予以证明，对二被告的辩论意见不予采信。被告海山主张诉讼时效已过，被告斯日古冷主张担保期限已过，原告证人能够证明原告催要借款的事实，被告斯日古冷接收该款后未给付债权人，已经从担保人转变为债务人，因此对二被告的主张不予支持。被告海山虽然已经将借款给付被告斯日古冷，仍需承担给付责任。根据鉴定结论，对原告要求二被告给付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告斯日古冷于本判决发生法律效力后三日内给付原告杨占文借款6000元，被告海山承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告杨占文承担115元，二被告承担115元。鉴定费5000元由原告杨占文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年十一月十日
书记员 张国豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初5908号原告：杨占文，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：海山，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。被告：斯日古冷，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。原告杨占文诉被告海山、斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨占文、被告海山及委托代理人杨国琴、被告斯日古冷委托代理人葛福增到庭参加诉讼。被告斯日古冷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨占文向本院提出诉讼请求：1、被告海山给付欠款6000元，利息20400元；2、被告海山承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月3日被告在原告处借款6000元，约定2011年8月3日付清，如到期付不上利息每月300元，经多次催要被告至今未还。被告海山辩称，被告海山与原告不认识，是斯日古冷联系经手此笔借款，斯日古冷提供担保原告才借款。借据中现金额6000元，其中本金5000元，利息1000元，原告诉讼标的含复利。借款到2011年8月1日我还本息6000元给斯日古冷，该款我已经还清。另外该笔借款已经超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告斯日古冷辩称：一、该笔借款含有复利。二、答辩人系担保人，而且钱已经还给原告。三、原告对原始欠据部分内容有添加。四、该笔借款担保期已过本院经审理查明，2011年3月3日被告海山经斯日古冷担保在原告处借款6000元，约定2011年8月3日付清，二被告为原告出具欠据一枚。2016年11月原告起诉被告海山要求还款，被告海山提出申请追加斯日古冷为共同被告。原告为证明自己的主张，向本院提交海山、斯日古冷签名的欠据一份，证明借款事实存在；申请证人白某出庭作证，证明经常向被告索要该笔借款的情况。被告斯日古冷对该借据申请文字鉴定，鉴定结论是”欠据上手写字迹'到期付不上每月加利息三百元整、欠款人、如果有事由东明法庭管辖'的书写形成时间均晚于欠据上其他正文字迹的书写形成时间，二者的间隔时间超过6个月以上”。对该鉴定结论本院予以采信；证人白某的证言能够客观反应原告索要欠款的实际情况，符合客观规律，予以采信。被告海山向本院提交斯日古冷签名的收据一枚，证明该笔欠款已经给付担保人斯日古冷，斯日古冷质证无异议，本院予以采信。本院认为，原告与被告海山之间债权债务关系事实清楚，被告海山答辩称此款已经给付担保人，不承担再次给付义务。被告斯日古冷辩称该款已经给付原告，但未提供有效证据予以证明，对二被告的辩论意见不予采信。被告海山主张诉讼时效已过，被告斯日古冷主张担保期限已过，原告证人能够证明原告催要借款的事实，被告斯日古冷接收该款后未给付债权人，已经从担保人转变为债务人，因此对二被告的主张不予支持。被告海山虽然已经将借款给付被告斯日古冷，仍需承担给付责任。根据鉴定结论，对原告要求二被告给付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告斯日古冷于本判决发生法律效力后三日内给付原告杨占文借款6000元，被告海山承担连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告杨占文承担115元，二被告承担115元。鉴定费5000元由原告杨占文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  邱智勇二〇一七年十一月十日书记员  张国豪
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执310号
申请执行人：黄伟，男，汉族，1989年8月27日生，住所地江苏省扬中市。
被执行人：扬中市新风尚健身管理有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道明珠大道182号5-403室。
法定代表人：葛宇亮。
申请执行人黄伟与被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2017）第45号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司应支付申请人黄伟本金5864元，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院已立案受理被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司破产清算申请；同时本院依职权未能查询到被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司正处于破产审理过程中,本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执310号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姚胜男
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4129号
原告：张理钦，住广东省罗定市。
被告：广州市天河区东棠月月康大药房，住所地广州市天河区。
经营者：李月良。
本院受理张理钦诉广州市天河区东棠月月康大药房产品责任纠纷一案中，原告张理钦于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告张理钦撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张理钦负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 关东英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶丽芳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1075号
原告杨某某。
被告都某某。
原告杨某某与被告都某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李文权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系父母包办成婚，2006年农历12月8日按照农村习俗举行婚礼后共同生活，2008年4月1日在环县四合塬乡人民政府办理结婚登记。2007年10月8日生育男孩都某甲，2009年8月22日生育女儿都某乙，现均随被告共同生活。婚后，被告性格暴躁，经常殴打原告，对原告缺少关心，每月仅给原告几百元作为生活费。2015年农历1月再次因为家庭琐事对其进行殴打，其离家出走，并向环县人民法院提起离婚诉讼，环县人民法院判决不准离婚，但被告之后并无悔改，多次在电话中辱骂其。现其要求与被告离婚，女儿都某乙由原告抚养。
被告辩称，原告所述举行婚礼、办理结婚证、生育孩子时间均属实。原告婚后对家庭和孩子没有责任感，经常外出喝酒、唱歌、游逛。双方之前常因家庭琐事发生矛盾，但其并未殴打过原告。2015年农历1月，双方因家庭琐事发生矛盾，其打了原告几下，但并没有致原告受伤。原告之后离家出走并起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告回家生活，行为稍有改变。2016年农历1月，其外出务工后，原告再次离家出走至今。现其不同意与原告离婚。
经审理查明，2006年农历12月8日，原、被告举行婚礼后共同生活，2008年4月1日双方在环县四合塬乡人民政府补办结婚登记手续。2007年10月8日生育男孩都某甲，2009年8月22日生育女孩都某乙，现均随被告共同生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，2015年农历1月双方再次发生矛盾并打架，原告离家出走。同年4月15日向环县人民法院起诉要求离婚，本院于2015年6月15日作出（2015）环民初字第1004号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后原告回家生活，2016年农历1月被告外出务工后，原告再次离家出走至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、结婚证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情。2015年经本院判决不准离婚后，原、被告并未能消除隔阂，彻底和好，现原告再次要求离婚，调解和好无望，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后，原、被告所生两个孩子，双方均有抚养和教育的义务。综合考虑双方实际，从有利于孩子健康成长的角度出发，应由原、被告各抚养一个为宜。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告都某某离婚；
二、男孩都某甲由被告都某某抚养，女孩都某乙由原告杨某某抚养，抚养费由双方各自自行负担。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李文权
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 蓉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1241号
原告：陈友道，男，1970年6月28日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：张忠峰，男，1969年1月14日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
本院于2016年4月11日立案受理了原告陈友道与被告张忠峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告陈友道，被告张忠峰委托代理人刘家宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友道诉称：2015年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并当场出具借条1张。当日原告即将20万元汇入被告指定的其小舅子何学能的账户。现在被告经多次催讨不还，故诉至法院，要求被告张忠峰立即清偿借款20万元，并承担自起诉之日起按同期银行借款利率支付相应利息，诉讼费用由被告负担。
原告陈友道为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证复印件(已核对)，以证实其身份；
借条1张、转账凭证2份、清单1份，以证实被告张忠峰欠原告陈友道借款20万元。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告张忠峰辩称：原告诉称的情况与事实不符，本案并非真实的民间借贷纠纷，借款也没有实际发生，原告所诉的20万元本属被告所有，因为原告在被告弟弟的工地上担任瓦工组长，由被告转到原告账户上，再由原告转到何学能账户上，目的是应政府要求发放工人工资的，从而尽快将被告的弟弟张某取保候审。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张忠峰为支持其辩解理由，向法庭提交下列证据：
1、被告的身份证复印件(已核对)，以证实其身份；
2、转账凭证两份，以证实被告转给原告30万元的事实；
3、固镇县人力资源和社会保障局证明1份，以证实张某所欠的80万元农民工工资已由被告张忠峰代交到该局；
4、张忠峰、陈友道承诺书各1份、结算清单1份，以证实被告代付的80万元中含原告所诉的20万元；
5、工资表2份，以证实原告所诉20万元原属被告，本案并非真正的借贷关系；
6、安徽省固镇县人民法院(2015)固刑字第00085号刑事判决书，以证实瓦工班班组工人工资为46万多元，并非原告的钱；
7、证人张某当庭证词，以证实本案并非民间借贷关系。
上述证据经法庭质证，对证据1、2予以采信，证据3、3、4、5、6的真实真实性原告认可，本院予以确认，但对其证明目的，本院不予支持；对证人张某的证词，因其与本案有利害关系，且表示对于原、被告行为因当时其本人被羁押，并不知情，故对该词的证明目的，本院不予支持。
经审理查明：2015年1月30日，因支付被告弟弟张某所欠工人工资，被告通过银行转账将30万元交付给了原告，原告收到该款后，将其中的20万元借给了被告，被告亦向原告出具了借条1张，载明了借款数额，原告遂将20万通过何学能交付给了被告。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案原告所诉的借款20万元，虽然原属被告所有，但被告在将该款给付原告后即为原告所有，因此被告在向原告出具20万元的借条后，原告将20万元实际交付给了被告张忠峰，原、被告之间的借贷法律关系形成。若被告认为原告收到其30万元无法律依据，可另行主张权利。由于被告至今未能履行清偿借款义务，致使原告的权利无法得以实现，原告诉至法院要求被告张忠峰履行清偿借款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无证据证实双方约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张忠峰欠原告陈友道20万元，于本判决生效后三日内清偿；
二、驳回原告陈友道其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告张忠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一六年五月九日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1327号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈婉玲，女，汉族，1983年9月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人陈婉玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初9419号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
陈婉玲未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨淑芬
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执658号
申请执行人：班某，男，1932年出生，汉族，住融安县。
被执行人：广西某房地产开发有限公司。住所地：融安县长安
本院于2017年9月22日立案执行班某申请广西某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂02民终30号民事判决书，被执行人广西某房地产开发有限公司应支付申请人班某案款2264.00元及逾期利息、协助申请人办理房屋国有土地使用证、更换房屋铝合金、承担执行费100.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人广西某房地产开发有限公司名下位于融安县长安镇融江南路某商铺已另案处理，目前被执行人名下除该房产已无其他财产可供执行。待被执行人房产处理完毕再予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂02民终30号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴华文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺昌平
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执异1号
异议人叶某某，男，1970年12月18日出生，汉族。
本院在执行申请人李某某与被执行人陕西鸿运建筑劳务有限公司工伤赔偿纠纷一案中，异议人叶某某提出执行异议，我院于2017年2月8日立案。异议人叶某某请求：解除对其个人加入失信被执行人名单的强制执行措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，异议人叶某某为该公司股东之一，且如实认缴注册资本，亦非该公司法定代表人，其已出资到位，按照法定程序对股东加入失信被执行人名单的强制措施不妥，故异议人叶某某请求解除对其失信被执行人的强制措施执行异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人叶某某请求解除对其个人加入失信被执行人名单的强制措施执行异议理由成立。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 李国栋
二〇一七年二月十六日
书记员 任 莹
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执315号
申请执行人：王文晖，男，汉族，1985年11月11日出生，住德州经济开发区。
被执行人：姜相云，男，汉族，住武城县城区。
被执行人：祝晓晶，女，汉族，住武城县城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第865号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜相云名下存款200万元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年五月十日
书记员 于 勇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初244号
原告程某某，男。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男。
委托代理人王某某，女，1963年1月16日出生，汉族，职业、住址同被告，系被告之妻。
原告程某某诉被告薛某某物权保护纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人刘卫、被告薛某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、停止对原告施工的干扰；2、被告赔偿原告误工费18125元，财产损失1200元。事实和理由：原告于2015年7月新建房屋，以每平方160元承包给工头朱长权，内粉期间，被告无故找茬不让原告正常施工。7月30日至8月13日之间，被告带领妻子、儿子、两个女婿先后4次阻挡工人施工，关掉电源总闸，摔坏灰盆，在施工现场妨碍工人干活，导致水泥和水泥灰凝固无法使用，损失水泥50袋价值750元，沙子450元，误工费18125元。被告曾在12月份干扰原告正常施工，还将原告打伤，导致原告至今还未将房屋完工，现诉请法院判决如上诉讼请求。
原告提供的证据有：1、原告与工头的承包合同；2、包工头收条；3、赵满满、樊育民证言，机械租赁费清单；4、建房审批表，5、原告家门口监控录像视频；6、证人朱长权证言，证明收条是他所写，但钱未收完，实际只收了一万多；7、广济派出所三次出警记录。被告对合同形式上无异议，对其内容称不清楚；对收条、两证人证言、租赁清单、证人朱长权证言均不认可；对监控视频无异议，但视频只显示双方在门口争吵，并未显示被告阻挡原告施工。对出警记录无异议。
被告薛某某辩称，原告现在没有施工，被告并未对他进行干扰，更没有导致他的财产损失，故不予赔偿。2015年原告建房时双方发生矛盾是事实，原告所建房屋后面是被告的耕地，村上规定房、地之间应留1.5米空地，原告将此处用水泥涂抹，因被告阻挡，村干部让原告进行了清理。被告并未四次阻挡原告施工，当时是因原告打烂了被告家的猕猴桃，被告去他家理论从而发生口角，被告一气之下关了原告家的电闸，派出所同志随后就来处理了此事。当时只有两三个工人在粉墙，被告并未给原告造成任何损失。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月建新房，以每平方160元的价格将工程承包给朱长权；原告所建房后是被告的猕猴桃地，按照村委会要求和民间习惯，房界与被告地之间应当留1.5米的空地，原告将此1.5米处用水泥覆盖，被告阻挡，加之被告称原告损坏了他的猕猴桃，双方发生口角和肢体冲突；原告程某某分别于2015年7月31日、8月5日两次报警称被告阻挡其建房，双方发生打架，广济派出所出警后未见打架，公安干警对双方进行了劝解，建议村委会调解或诉讼解决；2015年12月12日，双方在被告家又发生纠葛，被告报警要求处理，周至县公安局于12月30日作出行政处罚决定书，对程某某行政拘留十日，并处罚款500元；之后被告将原告诉至法院要求赔偿，法院已判决。在执行期间，原告起诉被告要求停止对施工的干扰，并赔偿误工费18125元，财产损失1200元，其中包括价值750元的水泥50袋和450元的沙子，原告当庭放弃了第一个诉讼请求。就误工费，原告提供的证人朱长权证明误工12.5天，工头每天300元，大工5人每人每天150元，小工4人每人每天100元；证人赵满满、樊育民两人证言几乎相同，证明了确实停工12.5天，并证明工头停工期间确实给发他们发过工资；朱长权在收条上写明工资18125元，但开庭时改为10000元，并称有每天的出工记录证明，但其在规定期限内未向法庭提供出工记录。本案经法庭多次调解未果。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。原告要求被告赔偿，就其主张应提供相关的证据。原告当庭放弃的诉讼请求本院依法应予准许；原告要求被告赔偿误工费，因未提供证据证明具体的误工人数、误工天数，且工头证言前后矛盾，两个证人的书面证言如出一辙，其证明力不强；监控视频只显示被告及家人来回走动，不能证明被告阻挡了原告家工人施工；广济派出所三次出警记录亦不能证明被告的行为造成原告建房误工；原告要求被告赔偿财产损失1200元未提供充分的证据。故原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求被告薛某某赔偿误工费及财产损失的诉讼请求。
案件受理费383元（原告已预交），减半收取计191.5元，由原告程某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十二日
书记员 路 雯
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1569号
原告:中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。
法定代表人李风罡，该行行长。
委托诉讼代理人:朱金书，该行客户部客户经理。
被告：马国印，男，1980年2月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告马国印银行卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金10971.12元及截止到2017年2月10日利息1801.9元。2、本案诉讼费由被告负担。亊实及理由：马国印2016年6月14日在我行申请贷记卡一张，授信额11000元，截止2017年2月10日，马国印通过刷卡消费，恶意透支本金10971.12元，并形成利息1801.9元，以后还会产利息及费用。经我行多次催收，没有偿还。
本院经审查认为，根据原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行起诉状列写的被告马国印的信息，本院无法将诉讼文书送达被告马国印，且原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行亦未能向本院提交被告马国印的身份信息确认材料，本院不能确定被告身份，本案不符合起诉条件，原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
人民陪审员 薛 冰
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年八月九日
书 记 员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初1569号原告:中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。法定代表人李风罡，该行行长。委托诉讼代理人:朱金书，该行客户部客户经理。被告：马国印，男，1980年2月24日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告马国印银行卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金10971.12元及截止到2017年2月10日利息1801.9元。2、本案诉讼费由被告负担。亊实及理由：马国印2016年6月14日在我行申请贷记卡一张，授信额11000元，截止2017年2月10日，马国印通过刷卡消费，恶意透支本金10971.12元，并形成利息1801.9元，以后还会产利息及费用。经我行多次催收，没有偿还。本院经审查认为，根据原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行起诉状列写的被告马国印的信息，本院无法将诉讼文书送达被告马国印，且原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行亦未能向本院提交被告马国印的身份信息确认材料，本院不能确定被告身份，本案不符合起诉条件，原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李书江人民陪审员  薛 冰人民陪审员  闫培昭二〇一七年八月九日书 记 员  王宝玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1271号
申请执行人陈燕州。
委托代理人方某，广东某诚律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
被执行人章小明。
申请执行人陈燕州与被执行人ＸＸ、章小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第896号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按年利率24%，自2014年9月18日起计算至还清之日止）、受理费1650元、保全费1270元，执行费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ、章小明送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2016年1月5日，本院轮候查封被执行人ＸＸ位于布吉石芽头片区慢城三期10号楼A单元某房产，由于该房产由深圳市罗湖区人民法院首封，本院已按申请执行人的要求向深圳市罗湖区人民法院发出《参与分配函》。2016年3月2日，本院依法轮候查封被执行人ＸＸ名下粤B某号车辆，由于该车下落不明无法执行。2016年4月5日，本院依法扣划被执行人章小明银行存款人民币5512.01元，扣除执行费58.35元后，将余款5453.66元向申请执行人支付。另外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 马小梅
执行员 李 凯
二〇一六年四月十一日
书记员 李海华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002634号
罪犯封春雷。曾因犯盗窃罪，于2003年11月被判处有期徒刑十四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年5月17日作出（2013）天刑初字第101号刑事判决，认定被告人封春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑年五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年3月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯封春雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯封春雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯封春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。但该犯属累犯，且判决罚金人民币六千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯封春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯封春雷减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初941号
原告：牛为民，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海好德便利有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：时玮康，董事长。
委托诉讼代理人：张波，男。
原告牛为民与被告上海好德便利有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告牛为民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按牛为民撤回起诉处理。
审判员 李 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初941号原告：牛为民，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省。被告：上海好德便利有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：时玮康，董事长。委托诉讼代理人：张波，男。原告牛为民与被告上海好德便利有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告牛为民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按牛为民撤回起诉处理。审判员 李 斌二〇一八年一月十五日书记员 张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告刘超，男。
被告刘苓妮，女（系刘超之妻）。
被告张永远，男。
被告梁春花，女（系张永远之妻）。
被告王笃秋，男。
被告ＸＸ菊，女（系王笃秋之妻）。
被告梁兆兴。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘超、刘苓妮、张永远、梁春花、王笃秋、ＸＸ菊、梁兆兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告刘超、刘苓妮、张永远、梁春花、王笃秋、ＸＸ菊、梁兆兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告刘超、刘苓妮于2011年1月4日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过一年。被告张永远、梁春花、王笃秋、ＸＸ菊、梁兆兴为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本息53885元（利息暂算至2014年2月20日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用、实现债权费用的律师费由被告负担。
被告刘超、刘苓妮、张永远、梁春花、王笃秋、ＸＸ菊、梁兆兴均未答辩。
经审理查明，2010年12月17日，被告刘超、张永远、王笃秋向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明刘超、张永远、王笃秋贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。在该承诺书上，被告刘苓妮、梁春花、ＸＸ菊作为借款申请人的财产共有人承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2011年1月4日被告刘超作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期（自2011年1月4日起至2014年1月3日）内向借款人提供借款5万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度两倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员刘超、张永远、王笃秋在联保小组成员表内签了名，被告梁兆兴在担保人栏后签名。2013年2月5日原告向借款人发放贷款5万元，2014年1月3日借款到期，借款人没有偿还全部借款本息，保证人没有承担保证责任。
2014年2月26日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。原告为此支出律师代理费3200元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。可以认定被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告刘超偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告刘苓妮、张永远、梁春花、王笃秋、ＸＸ菊签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，刘苓妮作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告张永远、梁春花、王笃秋、ＸＸ菊对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。被告梁兆兴在借款合同担保栏后签名是其真实意思表示，依相关约定其对本案所涉借款承担连带保证责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。对于原告主张的实现债权费用律师代理费，因双方有由被告负担的约定，故对原告要求被告支付实现债权费用的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘超、刘苓妮于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及其利息（按双方约定的各项利息自借款之日2013年2月5日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告刘超、刘苓妮于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东平县支行支付实现债权费用3200元。
三、被告张永远、梁春花、王笃秋、ＸＸ菊、梁兆兴对以上借款及其利息、实现债权费用承担连带保证责任。
四、被告张永远、梁春花、王笃秋、ＸＸ菊、梁兆兴承担连带保证责任后有权向被告刘超、刘苓妮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告刘超、刘苓妮、张永远、梁春花、王笃秋、ＸＸ菊、梁兆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一四年四月十四日
书记员 巩晓春
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第64号
原告唐有胜，男，1972年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告龚振彬，男，1961年5月22日出生，汉族，农民。
被告赵殿华，女，1956年7月20日出生，汉族，农民。
原告唐有胜诉被告龚振彬、赵殿华民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月20日立案受理，依法适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告龚振彬、赵殿华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龚振彬、赵殿华系夫妻关系。被告龚振彬于2011年11月9日、11月22日、2012年4月9日、2013年11月21日四次向原告借款20000元、20000元、30000元、17600元，共计87600元。其中2011年11月22日借款20000元、2012年4月9日借款30000元的欠据中约定按月利率3分计息。该借款二被告至今未偿还。原告请求法院依法判令被告龚振彬、赵殿华偿还原告借款87600元及利息50100元，共计137700元，并承担本案诉讼费。
被告龚振彬、赵殿华未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、欠据2份、收据及借据各1份，证明：被告龚振彬于2011年11月9日、11月22日、2012年4月9日、2013年11月21日四次向原告借款共计87600元，其中有利息约定的是2011年11月22日的借款20000元与2012年4月9日的借款30000元，约定按月利率3分计息，其它两次借款利息为口头约定。
本院认为：被告龚振彬、赵殿华经本院依法传唤没有到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对上述欠据2份、借据1份予以采信，收据中书写的拿款人为案外人陈明利，不是本案的二被告，对原告提供的该证据不予采信。
二、常住人口简项1份，证明：被告龚振彬与赵殿华系夫妻关系。
本院认为：被告龚振彬、赵殿华经本院依法传唤没有到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
被告龚振彬、赵殿华未向法庭提交证据。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告龚振彬、赵殿华系夫妻关系。被告龚振彬于2011年11月22日、2012年4月9日、2013年11月21日三次向原告借款20000元、30000元、17600元，共计67600元。其中2011年11月22日借款20000元、2012年4月9日借款30000元的欠据中约定按月利率3分计息。该借款本息二被告至今未偿还。诉讼中，原告变更其利息利率，请求按照银行同类贷款利率的四倍计息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同，自原告唐有胜提供借款时生效，被告龚振彬应按照约定的期限偿还借款本金，并支付利息。该借款系被告龚振彬、赵殿华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应用夫妻共同财产偿还。被告龚振彬、赵殿华应偿还原告借款本金67600元及利息23280元（利息计算自2011年11月22日、2012年4月9日起至2014年1月22日，按月利率2分计息），共计90880元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2011年11月9日20000元收据中书写的拿款人为案外人陈明利，原告的该项诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚振彬、赵殿华偿还原告唐有胜借款67600元及利息23280元，共计90880元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐有胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，减半收取1527元，保全费896元，共计2423元，由原告唐有胜承担513.50元，被告龚振彬、赵殿华承担1909.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一四年一月二十二日
书记员 周嘉媛
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第64号
原告邵某，男，1962年2月4日出生，汉族，住山东省肥城市，农民。
委托代理人安周民，男，工人。
被告唐某，男，42岁，汉族，住东阿县，农民。
被告邵某某，女，42岁，汉族，住东阿县，农民，系唐某之妻。
原告邵某与被告唐某、邵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人安周民到庭参加诉讼，被告唐某、邵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2010年期间，被告唐某在我处多次赊欠油款，共计22000元，由被告邵某某书写的欠据为证，后经多次催要，二被告经由唐某甲归还了2000元，还有20000未给付。多次催要未果，现诉至法院，请求判令二被告归还剩余油款20000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告唐某未提供答辩意见。
被告邵某某未提供答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年期间，原告在德州市齐河县经销加油站，二被告由原告处批发柴油和汽油用于自用和零售，经核算，二被告总计欠原告22000元油款，2011年8月2日，被告邵某某给原告出具了欠条。2012年元月21日，二被告经唐某甲给付原告2000元，剩余20000元一直没有支付。
2014年7月17日，本院依法对唐某甲进行了调查核实，唐某甲表示“见过欠条，还款两千元属实，是我经手还的。”
以上事实有原告提交的欠条一份、身份证复印件、唐某甲的调查笔录及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告唐某、邵某某欠原告邵某油款22000元，并书写了欠条，唐某的哥哥唐某甲也认可该欠条的真实性，该欠款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务。二被告已经归还了2000元，仍有20000元没有归还，对于原告要求二被告支付剩余油款的诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某、邵某某于本判决生效后十日之内给付原告邵某油款20000元。
案件受理费300元，由被告唐某、邵某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 尹承杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张召靖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第64号
原告：刘德军，居民。
委托代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
委托代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：日照市光明织布厂。
负责人：范振贤，厂长。
被告：马春明，居民。
被告：范希君，居民。
三被告共同委托代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
本院在审理原告刘德军与被告日照市光明织布厂、马春明、范希君运输合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 娜
二〇一四年一月八日
书 记 员 惠吉文
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第64号
原告李新涛，男，X年X月X日出生，汉族，山东省利津县X镇X村村民，住该村X号。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市北二路风尚国际8楼。
代表人于秀莉，经理。
本院在审理原告李新涛与被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新涛撤回起诉。
案件受理费1916元，减半收取958元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一四年六月三十日
书记员 周娜娜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执434号
申请执行人：李国学，男，1960年9月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：盘培政，男，1965年11月2日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行李国学申请执行盘培政借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执434号申请执行人：李国学，男，1960年9月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人：盘培政，男，1965年11月2日出生，汉族，住正阳县。本院在执行李国学申请执行盘培政借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一八年六月六日书 记 员  刘照军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3536号
上诉人（原审被告）：曹贵希，男，1973年3月28日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：孔保玲，河北君鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北彩居建筑装饰工程有限公司。住所地：邯郸市东柳西街**号釜山花园******号。
负责人：曹小敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢冰，河北中大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩国川，男，1991年1月18日出生，汉族，魏县。
委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人曹贵希、河北彩居建筑装饰工程有限公司因不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初494号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹贵希及其委托诉讼代理人孔保玲，上诉人河北彩居建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人谢冰、陈涛，被上诉人韩国川委托诉讼代理人栗志超均到庭参加本案诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。原审认定韩国川受雇于曹贵希依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初494号民事判决；
二、发回河北省魏县人民法院重审。
上诉人曹贵希、河北彩居建筑装饰工程有限公司各预交的二审案件受理费2120元均予以退回。
审判长 田 莉
审判员 王一民
审判员 王双振
二〇一七年八月七日
书记员 温雅洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第871号
原告：广州市雄达工业钙品有限公司，住所地：广州市花都区赤坭镇国泰107国道边，组织机构代码：78607508-9。
法定代表人：李勇雄，该公司董事长。
委托代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被告：彭荣平，男，汉族，1961年8月12日出生，住佛山市三水区。
被告：骆金水，男，汉族，1962年12月27日出生，住广东省英德市。
被告：罗建良，男，汉族，1954年1月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
三被告委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
三被告委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所实习律师。
原告广州市雄达工业钙品有限公司诉被告彭荣平、骆金水、罗建良企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈鸿彬到庭参加了诉讼，被告罗建良及三被告的委托代理人何成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月3日签订《石灰窑承包及投资合同》，又于2012年4月10日签订《石灰窑承包合同补充协议》。约定被告从新建石灰窑投产三个月后起，按年支付承包费，第一年为30万元，第二年为33万元。新建石灰窑于2013年2月28日投产使用，依约定，被告应从2013年5月28日起缴纳承包费。由于被告至今未支付过任何费用，故原告起诉请求被告支付前两年的承包费63万元。
在诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、《石灰窑承包及投资合同》、《石灰窑承包合同补充协议》各1份，证明双方的合同关系，被告应从新建石灰窑投产三个月后按年支付承包费，前两年的承包费为63万元。
2、证明书1份，证明合同约定的新建石灰窑于2013年2月28日已投产使用。
三被告辩称：原、被告签订合同后，由于原告的法定代表人李勇雄所提供的技术不过关，新窑并没有实际经营，而是长期处于停顿状态。2014年4月20日，被告已经通过特快专递通知李勇雄终止承包合同，双方的合同关系已解除。
在诉讼过程中，三被告提供如下证据：
1、《合伙投资承包石灰窑经营协议》1份，证明原告的法定代表人和三被告共同承包经营新窑，其亦应承担本案租赁关系所产生的责任。
2、《第二次投资方案》、资金投入证明材料各1份，证明原告的法定代表人李勇雄是合伙人之一。
3、特快专递回单复印件、《关于终止<石灰窑承包合同补充协议>的通知》、《关于终止<合伙投资承包石灰窑经营协议>的通知》各1份，证明被告已于2014年4月20日通知原告终止合同关系。
经审查，原告提供的证据1和被告提供的证据1、2、3均由双方当事人签名或者确认，不过其内容存在一定冲突，且各方当事人均没有再进一步举证反驳。在此情况下，为了说明案件事实，在本案中一并予以采纳。原告的证据2属于证人证言，由于证人没有出庭，本院不予采信。
根据上述证据材料，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告广州市雄达工业钙品有限公司是2006年成立的有限责任公司。2011年5月3日，该公司作为甲方，三被告作为乙方，签订《石灰窑承包及投资合同》，合同约定：甲方把厂内新建机械石灰窑附属石灰粉生产线承包给乙方经营，乙方再投资新建一条机械石灰窑生产设备；承包期限为10年；承包费按出厂吨数计算；乙方自主经营、自负盈亏；等等。2012年3月18日，原告的法定代表人李勇雄与三被告作为合伙人签订《合伙投资承包石灰窑经营协议》一份，约定由四人在原告公司内共同投资新增一条石灰窑设备生产线，并对每人的股份占比、职务、责任等进行明确。2012年4月10日，原、被告双方又签订《石灰窑承包合同补充协议》，将租赁期限调整至8年，对租金交纳重新约定：在乙方未新建石灰窑投产之前，按原来每吨12元交承包费；在乙方新建石灰窑投产之月起，试产三个月后，改变为按年支付承包费，第一年为30万元，第二年开始每年递增3万元，每季末支付一次。该补充协议除了原告盖章外，还有其法定代表人李勇雄签名。上述一系列协议签订后，对于原告厂区内新石灰窑的投入，不仅包括三被告，而且包括原告的法定代表人李勇雄。2013年5月28日至7月30日，经陆续投资建设后，新窑试产失败，相关设备没有正常生产。各方没有就下一步经营或者如何处理达成一致。2014年4月，三被告去函通知李勇雄终止所签订的《石灰窑承包合同补充协议》和《合伙投资承包石灰窑经营协议》。从上述协议签订至今，双方当事人均未提供证据证明原告曾向被告收取过任何租金或承包费。
本院认为，原告起诉主张被告支付两年的承包费，根据举证规则，其应当完成以下两方面的举证：第一，原、被告之间存在承包经营合同关系；第二，被告支付承包费的条件已经成就。否则，原告应当承担举证不能的法律后果。对于第一方面，《石灰窑承包及投资合同》签订后，原告的法定代表人又与三被告签订《合伙投资承包石灰窑经营协议》并陆续完成部分出资，原、被告之间的法律关系是承包、合伙或者其他关系尚存疑，原告所主张的承包关系并未达到高度盖然之程度。另一方面，即使双方之间的关系属于原告所主张的承包合同关系，根据《石灰窑承包及投资合同》以及《石灰窑承包合同补充协议》的约定，被告付款条件也很难说已经成就。补充协议约定，“新建石灰窑投产之月起，试产三个月后”，按年支付承包费，由于新窑试产失败，原告并不能直接根据该条款主张被告支付承包费。
综上，原告对其主张的案件事实没有及时充分的完成举证责任，本院难以支持其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广州市雄达工业钙品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即5050元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾兰娟