wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15585号
上诉人（原审原告）：业展电器（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处长圳社区元升巷13号内A栋、A1栋、A2栋、A3栋，组织机构代码：69714219-8。
法定代表人：姜礼源，董事长。
委托诉讼代理人：曹炳云，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄文毅，男，1986年9月20日出生，汉族，住广西灵山县，
上诉人业展电器（深圳）有限公司（以下简称“业展公司”）因与被上诉人黄文毅劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第35号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人业展公司的上诉请求为:1、改判不支付被上诉人2014年8月19日2014年9月3日期间的高温补贴75.9元；2、改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同赔偿金1808元；3、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未到庭参加二审调查，亦未提交书面答辩意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法�的保护。关于解除劳动关系赔偿金，业展公司主张被上诉人主动辞职，但是被上诉人在仲裁庭审时明确予以否认，上诉人业展公司未能提交被上诉人的辞职申请或其他证据予以证明，故本院对业展公司的主张不予采信。上诉人应当承担举证不利的法律后果。同时，上诉人与被上诉人因管理问题产生冲突，导致报警处理从而双方解除劳动关系，综合前因后果以及双方的陈述，本院认为劳动关系系业展公司解除，由于业展公司未提交充分证据证明其解除的合法性，故应支付违法解除劳动关系赔偿金1808元，一审对此计算方式及计算结果均正确，本院予以确认。
关于高温津贴，由于业展公司未能提交证据证明工作场所温度在33℃以下，故应支付相应的高温津贴，仲裁及一审对此计算方式及计算结果均正确，本院予以确认。
综上所述，业展公司的上诉请�不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人业展电器（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第274号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2001年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第266号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2001年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2001年11月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员范新宇出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人钟某于2001年9月15日窜至嘉善县沪汇锆铪材料厂，窃得压滤机封轴套、压滤机液压控件、浓浆泵座、泵壳、离心泵主体各1只，废钢铁150公斤，价值人民币1455元；随后又窜至嘉善县申港大型构件厂，窃得半成品钢板、三角铁、螺纹钢120公斤，价值人民币130元，总计价值人民币1585元。窃后在销赃途中被公安机关抓获。案发后赃物全部被扣押并发还失窃单位。
为了证实以上事实，公诉机关当庭举证：
1、刑事案件立案报告表及抓获经过以证实本案被告人的归案情况；
2、嘉善县沪汇锆铪材料厂失窃报告及张金毛、马国权的证言以证实失窃财物的时间、种类及数量；
3、钟文的证言以证实被告人钟某欲销赃的情况；
4、扣押清单及发还物品清单以证实本案所指控的财物均被扣押并已发还失主；
5、估价鉴定书以证明被盗物品的价格；
6、户籍证明以证实被告人的身份；
7、指认现场的情况说明以证实被告人行窃的地点。
公诉机关认为上述证据证实了所指控的犯罪事实，诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人钟某对起诉指控的事实无异议。
本院审理认为，被告人钟某于2001年9月15日晚至嘉善县沪汇锆铪材料厂及申港大型构件厂窃得压滤机封轴套、压滤机液压控件、浓浆泵座、泵壳、离心泵主体、废钢铁、钢板、三角铁等，总计价值1585元的事实清楚，证据确实充分，被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后被告人钟某认罪态度较好，赃物均已被追缴并已发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。限判决生效后3日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年9月17日起至2001年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年十一月二十九日
书 记 员 俞 雄
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18708号
原告黄某某，男，汉族，1967年5月7日出生，户籍地址广东省深圳市。
被告深圳某某某某物流装备制造有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘某某。
本院在审理上述原告黄某某与被告深圳某某某某物流装备制造有限公司侵权责任纠纷一案中，原告黄某某于2017年11月7日以与被告达成和解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告黄某某承担。
审判员 李旭春
二〇一七年十一月八日
书记员 黄美艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢180号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区松龄东路29号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：刘明，男，1975年1月16日出生，住淄川区。
被执行人：翟爱国，男，1974年1月16日出生，住淄川区。
被执行人：王家滨，男，1972年5月5日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明、翟爱国、王家滨借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月13日作出的（2010）川商初字第136号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘明、翟爱国、王家滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第136号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年三月十五日
代理书记员 王 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3092号
原告:中国工商银行股份有限公司沭阳支行,住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路10号。
法定代表人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人:朱明，该支行员工。
被告：范新婷，女，1972年6月24日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张波，男，1972年2月25日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行（以下简称工商银行沭阳支行）诉被告范新婷、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，因案情需要，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款本金231241.68元及利息（截至2016年12月21日的利息为3152.74元，从2016年12月22日起按合同约定计算至实际给付之日止）；2、原告有权对二被告抵押的位于沭阳县房屋享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告范新婷、张波未作答辩。
本院经审理查明：
被告范新婷、张波因购买位于沭阳县房屋需要，向原告工商银行沭阳支行办理个人贷款，并于2009年3月20日与原告签订了个人购房借款/担保合同，合同主要约定如下内容：第一条借款种类与金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币300000元；第三条贷款期限本合同项下贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；第四条4.1贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，据此确定年利率为6.534%，贷款发放后遇基准利率调整，按以下方式处理：利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；第六条还款借款人按月等额本息还款；第九条罚息借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；第十条违约及违约责任10.2借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；第十四条抵押物14.1抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；第十七条抵押物的处分17.1发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第14.8条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物：A、贷款到期（包括被宣布提前到期），借款人未予清偿……被告范新婷在该份借款合同上借款人和抵押人栏处签字，被告张波在共同借款人和抵押物共有人栏处签字。同日，原告向被告范新婷发放贷款300000元。后因被告范新婷累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告多次向二被告催还款项，但索款无着，故原告诉至我院，请求判令二被告偿还尚欠贷款本金231241.68元及利罚息。
本院认为：原告与被告范新婷、张波签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告向二被告发放贷款后，二被告未按约定偿还借款本息已连续逾期六期以上，构成违约，应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求二被告归还尚欠贷款本息并支付逾期利息。
本案中，关于不动产抵押权能否实现问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，抵押权的设立以登记为生效原则。本案中，范新婷、张波虽以上海花园4幢2单元1102室房屋为案涉借款设定抵押反担保，但抵押权人未对案涉房屋办理正式抵押物登记，抵押权并未设立，故对原告要求对涉案抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范新婷、张波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金231241.68元及利息（利、罚息计算至2016年12月21日为3152.74元，自2016年12月22日起按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，由被告范新婷、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4816元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3995号
原告：刘某，男，汉族，1972年1月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1979年3月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告刘某与被告王某离婚后损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王丹、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令将原、被告《离婚协议》第一条，双方婚生女儿刘晓涵的抚养权归被告所有，变更原告按照每月600元支付女儿刘晓涵的抚养费，原告拥有探视女儿每周至少一次的权利；二、请求依法判令将原、被告《离婚协议》第二条，变更为途观车（车牌号：贵Ｃ×××××）归原告所有；价值大约12万元；三、请求依法判令被告支付精神损害赔偿20000元；四、请求依法判令律师费、保全费、评估费、诉讼费等均由被告承担。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。因被告提出离婚，在原告多次挽回无果后于2016年9月18日双方签署《离婚协议》，并在民政局办理了离婚登记。在离婚后仅一个多月，一名男子告知原告，被告与其在2012年就发生了不正当男女关系且一直长期稳定保持，还约定要共同生活组建新的家庭，且在原、被告婚姻存续期间，被告还与多名男子同时保持不正当男女关系。在离婚时，原告还自责，误以为是自己的原因忽略了被告导致感情变淡最终离婚，在签离婚协议时尽量满足了被告要求。现原告得知后，深感被欺骗多年，故诉至法院。
王某辩称，原告所述不属实，我并没有与他人有不正当关系，与原告离婚是因为原告的问题，并不是我有异心。车子是我父母借钱给我买的，不同意重新分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行质证。本院认定证据及事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女。由于双方不合，于2016年9月18日协议离婚，对子女抚养、财产分割等进行了约定，并于当日办理了离婚手续。现原告以被告在双方婚姻存续期间与第三者长期保持不正当关系为由，要求被告进行损害赔偿。庭审中，原告提供了2016年11月16日、11月18日的两份电话录音，证明被告与他人有不正当男女关系，被告虽认可原、被告之间的通话事实，但认为不能达到原告的证明目的，这是离婚后被告的生活自由。
本院认为，有配偶者与他人同居后，无过错方有权请求损害赔偿。但根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二条：“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。原、被告的通话记录中虽有被告自认出轨了被人抓到把柄，但原告提供的证据不足以证实其所主张的被告“与他人同居”的事实，原告要求被告赔偿物质和精神损害的诉讼请求，缺乏事实根据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费1550元（已依法减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 郭文书
二〇一七年九月二十六日
书记员 王家福
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初562号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：胡燕荣，女，成年人，汉族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告胡燕荣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 周 财
二〇一六年十二月十四日
书记员 哈斯其其格
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第503号
原告：陈红义。
被告：马晓辉。
原告陈红义诉被告马晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员韩娟峰担任审判长，与审判员毕者卓、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈红义到庭参加了诉讼，被告马晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈红义诉称：2013年3月11日，被告马晓辉因做生意急需用钱为由，向我借现金12万元，并出具了借据。后我多次向被告索要，被告推脱拒不归还，请求人民法院判令被告归还我借款12万元及利息，并承担本案诉讼费用及一切实支费用。
被告马晓辉经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后即未应诉答辩，提供证据，也未到庭参加诉讼。
原告向法庭递交了以下证据：
1、被告的常住人口信息登记表一份，用于证明被告身份。
2、被告2013年3月11日向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款的事实。
根据原告提供的证据证明的事实，结合庭审原告陈述，确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年3月11日被告以生意周转资金紧张为由向原告提出借款，原告当天借给被告12万元，被告出具了借据。后原告多次追要，被告借口不予归还，原告向本院提起诉讼，要求被告归还所借12万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且合法有效。原告已将借据上双方约定的款额交付被告，履行了借条约定义务，被告现应履行还款义务，双方没有约定还款期限，原告向法院起诉视为催告被告还款。被告至今未能偿还，故其应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓辉于本判决生效后十日内偿还原告陈红义借款12万元本金及利息（自2014年2月27日起至本判决确定给付之日止按国有商业银行同期贷款利率支付相应利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 吴文华
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第503号
原告：陈某某，男，1973年5月9日出生，汉族，住山西省临晋镇西关村第五居民组。
被告：马某某，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡北景村第八居民组。
原告陈某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员韩娟峰担任审判长，与审判员毕者卓、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年3月11日，被告马某某因做生意急需用钱为由，向我借现金12万元，并出具了借据。后我多次向被告索要，被告推脱拒不归还，请求人民法院判令被告归还我借款12万元及利息，并承担本案诉讼费用及一切实支费用。
被告马某某经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后即未应诉答辩，提供证据，也未到庭参加诉讼。
原告向法庭递交了以下证据：
1、被告的常住人口信息登记表一份，用于证明被告身份。
2、被告2013年3月11日向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款的事实。
根据原告提供的证据证明的事实，结合庭审原告陈述，确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年3月11日被告以生意周转资金紧张为由向原告提出借款，原告当天借给被告12万元，被告出具了借据。后原告多次追要，被告借口不予归还，原告向本院提起诉讼，要求被告归还所借12万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且合法有效。原告已将借据上双方约定的款额交付被告，履行了借条约定义务，被告现应履行还款义务，双方没有约定还款期限，原告向法院起诉视为催告被告还款。被告至今未能偿还，故其应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款12万元本金及利息（自2014年2月27日起至本判决确定给付之日止按国有商业银行同期贷款利率支付相应利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 吴文华
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00028号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胡某某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张力、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年11月8日1时40分，被告人胡某某醉酒后驾驶豫KB30**号小型轿车行驶至长葛市八一路与富康路交叉口时，与贺某某所驾驶的豫K683**号货车发生相撞。长葛市公安交警大队民警张鹏旭、李金辉出警后，被告人胡某某对执行公务民警进行谩骂，并对张鹏旭进行殴打。长葛市公安交警大队委托长葛市华健医院对被告人胡某某静脉血检测，检出乙醇含量为126mg／dl。案发后，被告人胡某某与被害人张鹏旭已达成民事赔偿协议。
所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车，后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人犯罪后认罪态度好，民事部分已赔偿，请依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人贺长伟证言，李金辉、张鹏旭证明材料，受案登记表，长葛市公安局物证鉴定室（长）公（伤）鉴（法医）字（2013）1172号法医学人体损伤程度鉴定书，长葛市华健医院血乙醇检验报告书（经检验静脉血中乙醇含量为126mg／dl），血样提取笔录，现场情况录像资料、抽血情况录像资料，被告人照片及户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、协议书、刑事谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
被告人胡某某提交荣誉证书一份，证明平时表现良好，积极献血，获全国无偿献血奉献奖铜奖。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡某某在犯罪后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条、第五十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；决定合并执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月8日起至2014年3月7日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 芬
二〇一四年二月二十八日
书记员 尹亚书
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执70-1号
申请执行人边秋红，女，1968年11月23日出生，汉族。
被执行人丁汉平，男，1964年1月8日出生，汉族。
本院于2017年8月26日作出的（2017）豫0403民初4612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁汉平的银行存款13万元，或查封、扣押其等额财产，或扣留、提取其等额款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更122号
罪犯方诗兴，男，1994年5月8日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，捕前住六盘水市盘县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月18日作出了（2013）穗中法刑一初字第317号刑事附带民事判决书，以被告人方诗兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105310.36元，刑期自2013年4月7日起至2021年4月6日止。广东省高级人民法院于2014年9月2日以（2014）粤高法刑一终字第259号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯方诗兴于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘涛、张硕证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯方诗兴于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方诗兴减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1702号
原告：满某，女，汉族，1962年11月30日生，住安徽省六安市，
被告：何某1，女，汉族，1983年7月4日生，住安徽省六安市，
被告：何某2，男，汉族，1942年5月25日生，住安徽省六安市金安区，
本院于2016年4月18日立案受理了原告满某与被告何某1、何某2被继承人债务清偿纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某到庭参加了诉讼，被告何某1、何某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满某诉称:原告与甘书明系单位同事，2011年3月至8月甘书明多次向原告借款合计35万元，后陆续还款15万元及利息，尚欠20万元及利息未还。现因甘书明于2016年3月4日去世，其有两位继承人，即本案两被告。因甘书明生前有房产、公积金以及股权等财产可供继承，根据法律规定继承人应在继承财产范围内承担被继承人生前所负债务。特诉请法院判令：1、两被告在继承遗产范围内返还原告借款20万元并按月2.4%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告何某1、何某2书面答辩：不继承甘书明一切遗产，不参与任何诉讼。未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。2、借据四张、银行转款凭证四张，证明被继承人甘书明分四次向原告借款35万元的事实，约定月利息为3分。
结合庭审调查，通过对上述证据的核查核实，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，确认其证明力。
查明事实为：2011年3月至8月甘书明因资金周转需要向原告借款合计35万元，分别于2011年3月6日借款5万元、3月24日借款15万元、6月30日借款10万元、8月19日借款5万元。四张借据上注明如逾期未归还，按日千分之五加收滞纳金（不包括应付利息），没有约定还款日期，借据上均有甘书明的签字。每笔借款原告通过银行转账支付给甘书明，转账时按月息3分扣除了当月的利息。后甘书明陆续偿还原告借款本金15万元及利息，利息已付到2015年5月。
2016年3月4日甘书明去世，原告起诉甘书明的父亲何某2、女儿何某1作为本案被告，俩被告在书面答辩意见中表示不继承甘书明一切遗产，不参与任何诉讼。
本院认为：原告满某与甘书明债权债务关系明确，对于甘书明尚欠原告20万元借款本金的事实，应予以确认。根据法律规定，债务人死亡，应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还外债的义务。公民死亡导致其民事主体资格的丧失，继承的开始，继承人取得继承其遗产的权利。继承法第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债”。在遗产转移过程中，继承人享有法律赋予的权利的同时，本身就有清偿被继承人所欠的债务和缴纳税款的义务。继承人承担义务以承受遗产的范围为限，超出遗产范围外的债务，继承人主动承担的，法律予以认可。当继承人发现义务大于权利时，选择放弃继承而回避义务的承担。对各债权人来说，权利仍应得到保障。不论继承人是否放弃继承，但往往实际占有或者管理遗产，继承人作为其遗产的实际管理人，有义务协助各债权人做好债务人遗产的分配任务。综上，在本案中，债务人甘书明（被继承人）死亡后，留有房屋、股权、债权，虽然两被告表示放弃继承，仍具有诉讼主体资格，本院在依法确认原告的债权后，两被告应在甘书明遗产的范围内承担向原告的还款责任。因此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某1、何某2于本判决生效后十日内在甘书明遗产范围内偿还原告满某借款本金200000元及利息（自2015年6月1日起按月利率2%计算，本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何某1、何某2在甘书明遗产范围内承担，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一六年五月十八日
书记员 鲍伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督458号
申请人：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。
法定代表人：黄凯旋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提?木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。
被申请人：马莉，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1874.84元（2015-2016年度937.42元，2016-2017年度937.42元）。要求被申请人马莉给付申请人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司热力费1874.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马莉当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司人民币1874.84元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李佳铭
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终155号
上诉人（原审原告）：朱士栋，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被上诉人（原审被告）：茌平县人民政府。住所地：山东省茌平县中心街***号。
法定代表人：朱正林，县长。
原审第三人：李长荣，男，1945年3月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
上诉人朱士栋因诉被上诉人茌平县人民政府土地行政登记一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告没有证据证明被告为第三人颁发土地使用权证的行为侵犯了其合法权益，因此原告与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，朱士栋不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告朱士栋的起诉。
上诉人朱士栋不服原审裁定，上诉称：一审法院认为被上诉人提供的主要证据可以作为该案有效证据，这与事实和相关法律规定不符。本案中，被上诉人提供了原审第三人的地籍调查表、宅基宗地图、土地登记申请书，用以证明1995年10月1日为原审第三人颁发的土地使用权证并未对上诉人造成损害，进而得出上诉人不具备诉讼主体资格的结论，一审法院对此予以采纳。上诉人提供的证据是其持有的宅基证书，颁证程序合法，与事实符合，显示出上诉人与原审第三人的相邻关系及边界之争，原审法院却予以否认，这从事实和法律上都是错误的。从被上诉人提交证据的合法性看，被上诉人提交的地籍调查表、宅基宗地图、土地登记申请书都存在众多瑕疵，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第四款、第三十九条、第五十五条、第五十七条之规定，上述证据不具备合法性。从事实方面看，原审第三人正是依据涉案证书，在2015年6月首先提出宅基之争，侵犯了上诉人合法拥有的土地使用权，历经二审到现在还不肯罢手，给上诉人带来了生活上的极大困扰和精神上的巨大压力。最高人民法院行政审判庭《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》释义认为，“与具体行政行为有法律上的利害关系”，是指行政机关的具体行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。因此，被上诉人颁证行为之后发生的侵权行为，如与行政行为相关联，上诉人作为受害人同样应认定为该行政行为的利害关系人，依法应具备一审原告的主体资格。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人茌平县人民政府辩称：一、原审第三人李长荣持有的土地使用证是被上诉人在1995年10月1日为其颁发的。从茌平县国土资源局提供的该涉案宗地档案资料看，内有土地登记申请书、宗地图、界址调查表、土地登记审批表等。整个登记档案登记面积准确，四至清楚，在界址调查表中准确显示该涉案宗地四至东为朱庆会、西为小公路、南为空闲、北为公路沟，且经调查员、测量员签字确认，并经相关权益人指界认可，1995年被上诉人为第三人办理茌集用土地使用证的具体行政行为程序合法，适用法律正确。二、被上诉人为原审第三人颁证是在1995年，当时显示四邻南为空闲，上诉人并未取得原审第三人南邻宅基的使用权，故被上诉人为原审第三人颁证的行政行为并不会侵犯上诉人的合法权益，上诉人与被诉行政行为并无利害关系，不具备提起诉讼的主体资格。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人未提交答辩状。
本院经审理查明：1995年10月，经原审第三人李长荣申请，被上诉人茌平县人民政府为其颁发了宗地编号为1009509的土地集体土地使用证，证载土地四至：东为朱庆会，西为小公路，南为空闲，北为公路沟。2002年7月，经上诉人朱士栋申请，被上诉人为其颁发了茌集用（2002）字第1009365号集体土地使用证。证载土地四至：东为大路，西为大街，南为朱士栋，北为李长荣。2015年，原审第三人因宅基纠纷，向原审法院提起诉讼，请求撤销被上诉人为上诉人颁证的行政行为。2016年1月，上诉人因宅基纠纷，向原审法院起诉，请求撤销被上诉人为原审第三人颁证的行政行为。
本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被上诉人为原审第三人颁证时，上诉人尚未取得第三人南邻土地使用权，不能认定双方存在权属争议，且上诉人未能提供有效证据证明该颁证行为侵犯了其合法权益，因此，原审法院认定上诉人与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，上诉人不具备原告资格，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金昌
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月十八日
书记员 路普光
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行终155号上诉人（原审原告）：朱士栋，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被上诉人（原审被告）：茌平县人民政府。住所地：山东省茌平县中心街***号。法定代表人：朱正林，县长。原审第三人：李长荣，男，1945年3月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。上诉人朱士栋因诉被上诉人茌平县人民政府土地行政登记一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告没有证据证明被告为第三人颁发土地使用权证的行为侵犯了其合法权益，因此原告与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，朱士栋不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告朱士栋的起诉。上诉人朱士栋不服原审裁定，上诉称：一审法院认为被上诉人提供的主要证据可以作为该案有效证据，这与事实和相关法律规定不符。本案中，被上诉人提供了原审第三人的地籍调查表、宅基宗地图、土地登记申请书，用以证明1995年10月1日为原审第三人颁发的土地使用权证并未对上诉人造成损害，进而得出上诉人不具备诉讼主体资格的结论，一审法院对此予以采纳。上诉人提供的证据是其持有的宅基证书，颁证程序合法，与事实符合，显示出上诉人与原审第三人的相邻关系及边界之争，原审法院却予以否认，这从事实和法律上都是错误的。从被上诉人提交证据的合法性看，被上诉人提交的地籍调查表、宅基宗地图、土地登记申请书都存在众多瑕疵，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第四款、第三十九条、第五十五条、第五十七条之规定，上述证据不具备合法性。从事实方面看，原审第三人正是依据涉案证书，在2015年6月首先提出宅基之争，侵犯了上诉人合法拥有的土地使用权，历经二审到现在还不肯罢手，给上诉人带来了生活上的极大困扰和精神上的巨大压力。最高人民法院行政审判庭《关于执行若干问题的解释》释义认为，“与具体行政行为有法律上的利害关系”，是指行政机关的具体行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。因此，被上诉人颁证行为之后发生的侵权行为，如与行政行为相关联，上诉人作为受害人同样应认定为该行政行为的利害关系人，依法应具备一审原告的主体资格。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人茌平县人民政府辩称：一、原审第三人李长荣持有的土地使用证是被上诉人在1995年10月1日为其颁发的。从茌平县国土资源局提供的该涉案宗地档案资料看，内有土地登记申请书、宗地图、界址调查表、土地登记审批表等。整个登记档案登记面积准确，四至清楚，在界址调查表中准确显示该涉案宗地四至东为朱庆会、西为小公路、南为空闲、北为公路沟，且经调查员、测量员签字确认，并经相关权益人指界认可，1995年被上诉人为第三人办理茌集用土地使用证的具体行政行为程序合法，适用法律正确。二、被上诉人为原审第三人颁证是在1995年，当时显示四邻南为空闲，上诉人并未取得原审第三人南邻宅基的使用权，故被上诉人为原审第三人颁证的行政行为并不会侵犯上诉人的合法权益，上诉人与被诉行政行为并无利害关系，不具备提起诉讼的主体资格。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人未提交答辩状。本院经审理查明：1995年10月，经原审第三人李长荣申请，被上诉人茌平县人民政府为其颁发了宗地编号为1009509的土地集体土地使用证，证载土地四至：东为朱庆会，西为小公路，南为空闲，北为公路沟。2002年7月，经上诉人朱士栋申请，被上诉人为其颁发了茌集用（2002）字第1009365号集体土地使用证。证载土地四至：东为大路，西为大街，南为朱士栋，北为李长荣。2015年，原审第三人因宅基纠纷，向原审法院提起诉讼，请求撤销被上诉人为上诉人颁证的行政行为。2016年1月，上诉人因宅基纠纷，向原审法院起诉，请求撤销被上诉人为原审第三人颁证的行政行为。本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被上诉人为原审第三人颁证时，上诉人尚未取得第三人南邻土地使用权，不能认定双方存在权属争议，且上诉人未能提供有效证据证明该颁证行为侵犯了其合法权益，因此，原审法院认定上诉人与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，上诉人不具备原告资格，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙金昌审判员  关 淼审判员  李利华二〇一七年一月十八日书记员  路普光
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初852号
原告：周秀凤，女，1965年12月14日出生，汉族,户籍地浙江省泰顺县，现住福建省寿宁县。
委托代理人:缪德增，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈亦堂，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告周秀凤诉被告陈亦堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告周秀凤及其委托代理人缪德增到庭参加诉讼，被告陈亦堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周秀凤向本院提出诉讼请求：判令陈亦堂偿还借款50000元。事实和理由：陈亦堂于2015年12月25日向周秀凤借款50000元。借款后，经多次催讨，陈亦堂均未偿还。特提起诉讼，请求支持周秀凤的诉讼请求。
陈亦堂未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，陈亦堂向周秀凤借款50000元，并出具借条1张（与陈亦堂向周秀凤父亲周则志的借款书写在同一借条上），双方未约定还款期限。该款由周秀凤于2015年12月25日通过中国建设银行帐户汇至陈亦堂在泰顺县农村信用合作联社的帐户。借款后，经周秀凤催讨，陈亦堂至今未偿还借款。2017年7月28日，周秀凤诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
认定上述事实的证据有周秀凤提供的借条及中国建设银行客户回单各1张。因陈亦堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院结合周秀凤的陈述，认为上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案证据使用。
本院认为，周秀凤与陈亦堂的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，经周秀凤催讨后，陈亦堂应及时返还。故周秀凤要求陈亦堂偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈亦堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亦堂应在本判决生效之日起十日内偿还原告周秀凤借款50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈亦堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴生兴
二〇一七年八月二十一日
书记员 许信斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审73号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人韦洪彬，男，汉族，1967年5月20日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月27日作出的巴国土行处罚字（2017）29号行政处罚决定书。
本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年1月27日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年11月韦洪彬新建佳能加注站未重新办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，决定处罚如下：没收新建的建筑物和设施，处以罚款33200.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的行政处罚决定书认定韦洪彬新建佳能加注站未重新办理用地审批手续，在巴彦县国土资源局处罚卷宗内有巴彦县佳能新能源经销处的营业执照，巴彦县国土资源局对韦洪彬的处罚属处罚主体错误，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）29号行政处罚决定书，不予执行。
如第本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年十月九日
书记员 ：魏宏力
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7392号
原告：王扬成，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告：吴光明，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告王扬成与被告吴光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王扬成、被告吴光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王扬成向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款本金5万元及利息1000元。事实和理由：被告欠原告借款本金5万元及利息1000元未还。
被告吴光明辩称，最初借款时间为2013年，本金为10万元，约定每月利息为6000元。2015年7月经结算，被告只欠原告利息5万元。2016年4月29日，本人又支付了原告3000元。
经审理查明，2013年1月中旬，被告向原告借得款项10万元，双方约定借款月利率6%，即每月利息6000元。原告陈述被告仅完整支付了三个月利息，之后利息一直未足额亦未按月支付，催款时被告才支付零星利息；被告则陈述其长期按每月6000元支付了利息，但未提供付款凭证证明。2015年7月31日，双方经对借款往来协商结算后，被告向原告出具了内容为：“今借到王扬成现金人币伍万元整”的借条一份。2016年3月28日，被告又向原告出具了欠利息1000元的欠条。2016年4月29日，被告支付原告3000元，原告向被告出具了收条。2017年11月1日，原告向本院起诉。以上事实，有原告陈述、借条、利息欠条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告截止2016年3月28日欠原告借款本金5万元及利息1000元，合计51000元的事实，有借条及欠条为证，本院予以认定。上述债务被告已于2016年4月29日偿还3000元，尚差48000元，故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴光明偿还原告王扬成借款本金48000元，限本判决生效后3日内履行清楚。
二、驳回原告王扬成其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告王扬成负担37.5元，被告吴光明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年十二月一日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更72号
罪犯吴海民，男，1968年9月21日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2004年3月18日作出了（2004）鹤刑初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯吴海民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币51791.18元。黑龙江省高级人民法院于2004年9月21日作出了（2004）黑刑一复字第145号刑事裁定，核准鹤岗市中级人民法院（2004）鹤刑初字第1号刑事附带民事判决。2005年6月15日入监服刑。2006年10月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月20日起至2024年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更176号
罪犯赵帮发，男，1975年11月20日出生，汉族，陕西省西乡县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）吕刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人赵帮发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孔某1、李某、颜某、孔某2各项经济损失共计人民币25203.5元。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。山西省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）晋刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯赵帮发在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯赵帮发因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人孔某1、李某、颜某、孔某2各项经济损失共计人民币25203.5元。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯赵帮发虽没有参加政治课、文化课、技术课学习，没有完成作业，没有参加考试取得成绩，但该罪犯确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获监狱表扬两次。
本院认为，罪犯赵帮发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵帮发的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行二年期满之次日，即2017年6月16日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘合廷
审判员 王世明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 申泽斌
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行初2号
原告马正云，男，汉族，1949年1月15日出生，住址四川省南充市顺庆区。
被告南充市顺庆区人民政府。住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人黎明，区长。
委托代理人胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。
被告南充市国土资源局顺庆分局。住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人李仕华，局长。
被告南充市顺庆区清泉坝拆迁安置指挥部。住所地四川省南充市顺庆区。
�责人刘松，指挥长。
委托代理人胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。
本院在审理原告马正云诉被告南充市顺庆区人民政府、南充市国土资源局顺庆分局、南充市顺庆区清泉坝拆迁安置指挥部拆迁行政违法一案中，原告马正云于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告马正云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马正云负担。
审判长 熊东
审判员 庄娟
人�陪审员曾胜
二〇一六年五月十七日
书记员 宋薇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2987号
原告宜州市宜粤商贸有限公司，住所地广西宜州市庆远镇炮楼脚小区114-27号。统一社会信用代码：9145128133075741X9。
法定代表人潘信安，经理。
授权委托代理人傅春雁，广西宜人和律师事务所律师。
被告廖虎生，男，1978年9月28日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。
原告宜州市宜粤商贸有限公司诉被告廖虎生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员潘立峰适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行审理，书记员覃茜担任法庭记录。原告宜州市宜粤商贸有限公司的法定代表人潘信安、授权委托代理人傅春雁到庭参加诉讼，被告廖虎生经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜州市宜粤商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款368000元给原告；2、支付利息66000元（以320000元为基数，从2016年11月15日暂计至2017年9月14日，按2%的月利率计算至还清货款之日止）给原告；3、支付资金占用费240元（以48000元为基数，从2017年9月15日暂计至2017年10月14日，按6%的年利率计算至还清货款之日止）给原告。事实与理由：2016年间，被告多次向原告购买冰柜、展示柜等货物，共欠原告货款368000元。其中：2016年4月份尚有48000元未付；2016年5月-2016年10月，经核对，被告尚欠320000元未付。被告为此出具欠条给原告，承诺分期支付，如不按期支付，按每月9000元支付利息给原告。此后，被告没有履行分期支付的义务，经原告多次催促，被告均以资金紧张为由拒绝还款，为此，原告诉至法院。
原告宜州市宜粤商贸有限公司为证明其主张，向法庭提供证据欠条一份，证明被告尚欠原告卫生间门货款5700元。
被告廖虎生向本院提交书面答辩意见，称其认可于2016年向原告赊购了约320000元的货物，但其后来总计又支付了18000元货款，其退回了23台货物，由于资金没有回笼，所以未能支付货款给原告。
经查明，原告系从事家用电器、厨房设备、办公设备等批发及零售的企业，2016年被告多次向原告赊购冰柜、展示柜等物品，其中2016年4月15日、2016年4月18日、2016年4月22日被告共计尚欠货款48000元，被告分别在三张销售单上签字确认。经双方核对，2016年5月-2016年10月被告尚欠原告货款320000元，被告向原告出具欠条对上述欠款进行确认，约定2016年10月18日还款50000元，于2016年10月30前还款50000元，于2016年11月30日前还款100000元，于2016年12月30日前还款120000元，如逾期不还款，则按每月总欠款金额每月支付9000元。还款期限届满，被告廖虎生没有支付货款，为此，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告双方之间是买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告尚欠原告货款368000元，有其书写的欠条、签字的销售单为凭，事实清楚，债权债务明确，本院予以认定。被告称其后来支付了18000元给原告，也退还了23台货物，但其未能提供证据予以证明，对其答辩意见本院不予采纳。双方对于2016年4月份发生的欠款48000元没有约定还款时间及欠款利息，法律规定没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算，结合原告的该部分诉讼请求，本院支持从2017年9月15日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止按照年利率6%计算该部分资金占用期间的利息。原告认为被告向其出具欠款数额为320000元的欠条之后，该部分金额的法律关系由买卖合同变更为民间借贷，本院认为，被告因欠付货款而向原告出具欠条，双方的关系为买卖合同关系而并非民间借贷关系，双方在欠条中约定如被告逾期不还款的，按每月总欠款金额支付9000元利息（每月），实际上就是双方对于被告逾期还款的违约责任进行了约定，现原告请求按照月利率2%计算逾期利息没有超过双方的约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告廖虎生支付给原告宜州市宜粤商贸有限公司货款48000元及利息（以48000元为基数按照年利率6%从2017年9月15日起计至本案生效判决确定履行期限届满之日）。
2被告廖虎生支付给原告宜州市宜粤商贸有限公司货款320000元及利息（以320000元为基数按照年利率24%从2016年11月15日起计至本案生效判决确定履行期限届满之日）。
案件受理费7814元，减半收取3907元，由被告廖虎生负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 覃 茜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8875号
上诉人(原审被告)：张学而，女，1986年8月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人胡智俊，上海申蕴和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曾山，男，1977年4月6日出生，住上海市。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人徐嘉怡，上海明伦律师事务所律师。
上诉人张学而因与被上诉人曾山民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张学而上诉请求：一、请求撤销原审判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间从未存在借贷的合意，不存在借贷关系；二、被上诉人委托上诉人投资才交付款项，现因投资失败所剩无几，不应当归还。
曾山辩称，一、不论是微信还是收条，上诉人均明确表示愿意归还本金和利息，这种性质应该属于借贷；二、尽管上诉人收到钱后用于投资，但并不影响被上诉人将钱款交付给上诉人时的借款性质。
曾山向一审法院起诉请求：要求张学而归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)260,000元及相关利息(其中200,000元利息自2015年5月15日起，60,000元的利息自2016年6月13日起，两笔本金截止至2017年1月17日止的利息共计67,800元，及260,000元自2017年1月18日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算的利息)。
一审法院认定事实：曾山与张学而曾系同居关系。2015年5月15日，曾山分两次向张学而转帐共计200,000元；同年7月26日，曾山向张学而转帐16,000元；2016年3月9日，曾山向张学而转帐30,000元；同年5月30日、6月13日，曾山分别向张学而转帐10,000元。2016年6月13日，张学而向曾山出具投资明细(收条)，内容为“本人张学而于2015年5月15日收到曾山投资款项200,000元(贰拾万元正)，并承诺于2016年12月31日归还本金和相应的投资回报，初步预估150,000元(壹拾伍万元正)，分别于2016年收到追加投资60,000元(陆万元正)，于2016年12月31日归还本金，无额外附加利息。此明细不受本人意外限制，可由直系亲属承担”。2017年3月，曾山以张学而未返还上述260,000元借款本金及相应利息为由，起诉至原审法院。
一审法院认为，曾山以投资明细(收条)、转帐凭证为依据提起本案的民间借贷诉讼，张学而虽认可收取本金260,000元，但表示该款是投资款，双方对款项性质存有争议。投资是通过投入资金，并从投资项目中直接获取利益，投资须承担所投资项目的经营风险；借款则不同，借款是债务，借款人须承担还本付息的义务，出借人不承担投资失败的责任，故从投资明细(收条)的内容看，张学而确认收取260,000元的同时，承诺于2016年12月31日归还本金和相应的投资回报，双方并未约定风险的承担，且张学而在2016年6月13日仅余本金100,000元的前提下预估150,000元的投资回报，在2017年1月17日款项已不存在的情况下承诺还款327,800元，显然与投资款项的性质不相符。曾山转帐交付给张学而的260,000元应为借款，双方之间的借贷关系成立，曾山向张学而交付了借款，张学而理应按承诺的时间归还。现曾山以投资明细(收条)、转帐凭证作为依据，要求张学而归还借款及相关利息，可获支持。曾山表示327,800元与260,000元之间的差额是部分利息，于法无据，又因双方之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，曾山主张利息的时间、标准有误，法院予以调整。一审法院判决：一、张学而应于判决生效之日起十日内归还曾山借款人民币260,000元；二、张学而应于判决生效之日起十日内支付曾山上述借款占用期间利息(自2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算)；三、对曾山其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，张学而与曾山曾达成和解协议，该协议第一项约定张学而应于2017年11月15日之前，向曾山履行202,465元。协议第四项同时约定，若上诉人未能在2017年11月15日之前履行第一项义务，则按照原审判决执行。该节事实有张学而的委托诉讼代理人与曾山的委托诉讼代理人于2017年10月16日签订的和解协议为证。然张学而并未在上述和解协议所约定的期限内履行上述义务。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案260,000元是借贷还是投资。第一，关于投资。张学而主张涉案资金系曾山委托其进行投资，现投资失败，曾山应当自担相应风险。但张学而并未举证证明涉案款项已全部用于投资，也无法证实投资失败的结果。故不足以认定涉案款项系投资性质。第二，借贷关系生效应包含借贷合意及借款交付两个要件。借贷合意方面，依据张学而所出具的投资明细(收条)，承诺其中200,000元到期还本付息，其中60,000元到期归还本金不附加利息，此种约定符合借贷的特征；又根据张学而书写的关于收款情况及用途的书面材料，明确上述200,000元的收款性质为借款。从上述两份书面证据并结合张学而的微信聊天记录，可以反映张学而与曾山之间存在借款的合意并有还款的意愿。借款交付方面，曾山能够提供260,000元的转账记录，且张学而亦认可收到了该笔款项，足以确定曾山已完成了交付。有据于此，涉案260,000元并非投资款，而应认定为借款。
综上所述，张学而的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币6,217元，由上诉人张学而负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审判长 季 磊
审判员 郑 璐
审判员 汤佳岭
二〇一七年十二月一日
书记员 潘 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初1299号
原告：尉洪荣，女，1977年8月9日出生，住黑龙江省克东县。
被告：刘艳峰，男，42岁，住黑龙江省克东县。
被告：赵文泉，男，37岁，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：赵虎，男，35岁，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告尉洪荣与被告刘艳峰、赵文泉、赵虎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告尉洪荣撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告负担。
审判员 国庆富
二〇一七年十二月八日
书记员 赵纹冉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8854号
原告：赵某，男，1968年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：管某，男，1982年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告赵某与被告管某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告管某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告管某立即向原告偿付欠款16280元，并承担利息3256元，本息合计19536元；2.请求判令被告承担往返路费以及误工费800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，被告管某从原告处赊走汽车配件，现金折合16280元，并当场向原告写下欠条一张，并口头承诺欠款于2016年年底付清，原告多次催要，被告均推诿拒付，遂引起诉讼。
被告管某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2016年4月20日被告管某向原告出具的金额为16280元的欠条一张，拟证明被告欠款的事实。因原告提交的上述证据系原件，债权债务法律关系明确，被告管某未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告赵某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管某从原告赵某处赊购汽车配件，于2016年4月20日由被告向原告出具欠条一张，被告一直未偿付该欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊购汽车配件，并给原告出具了金额为16280元的欠条，但被告一直未予偿付，被告的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任。故对原告赵某要求被告管某支付欠款16280元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息3256元，因双方未在欠条上约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告的上述诉求于法无据，故本院不予支持。
关于原告主张的往返路费及误工费800元，因在庭审中原告未提交相关证据支持自己的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告支付往返路费及误工费的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管某偿付原告赵某欠款16280元，于判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，已减半收取，由被告管某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再办理案件受理费退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 马进荣
二〇一七年十一月八日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03408号
原告：李秀英，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：刁有兰，女，1947年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李志国，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李秀英诉被告刁有兰、李志国土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李秀英及委托代理人孟庆山，被告刁有兰、李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，1994年3月原告与被告家共同分有4.5人承包地，每人2亩共有承包地9亩。人口有：李洪夫、刁有兰、李志强、李志国、李春节，李志国是0.5个人的地。2004年原告与李志强离婚，当时被告同意将村东北地给原告2亩，原告将该2亩承包地租给别人耕种，两年后被告家人要求耕种，当时承诺原告需要时随时归还。后李洪夫、李志强去世，原告也没再耕种。现原告又再婚且生育孩子，生活难以维持，原告找二被告索要自己的承包地，经调解被告仅同意返还原告1亩。原告为此起诉，请求判令1、二被告返还原告承包地2亩（庭审原告要求被告返还1.8亩承包地）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李秀英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告李秀英身份证，证明原告基本情况。
2、十八里镇派出所出具的证明，证明李秀英与李春节为同一人。
3、（2004）谯民一初字第1568号民事判决书，证明李秀英与李志强离婚的事实；
《刘庄村民组农村土地承包情况登记表》、谯
城区十八里镇财政所出具的《承包方土地承包经营权共有人情况登记表》，证明当时原、被告家分得四个半人土地共九亩土地；
谯城区十八里镇园区新村村民委会员出具的
证明，以证明原告李秀英与李志强曾系夫妻，在二人离婚之前原告李秀英在刘庄分得承包地。
谯城区十八里镇希夷新村村民委员会出具的
证明，以证明原告李秀英再婚未分得承包地。
被告刁有兰辩称：原告李秀英因李志强有病，要求离婚，离婚时李秀英只要求抚养孩子，别的家庭财产均放弃，包括其名下的二亩承包地，一直由我耕种。其两人在未离婚之前，已以共同名义对外出售二亩承包地，所以不能再要求被告归还二亩土地。
被告李志国答辩意见同被告刁有兰答辩意见。
被告刁有兰、李志国就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告刁有兰对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议、对证据6表示不知情，对其不发表意见。被告李志国对原告所举证据发表质证意见同被告刁有兰质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1994年3月原告与被告家共同分有4.5人承包地，每人1.8亩共有承包地9亩。人口有：李洪夫、刁有兰、李志强、李志国、李春节。2004年原告与李志强离婚后，当时被告同意将十八里镇刘庄村东北角1.8亩承包地（东靠刘安的耕地、西靠张高的耕地、南北均靠路）给原告，原告将该2亩承包地租给别人耕种，两年后被告家人要求耕种，当时承诺原告需要时随时归还。现原告又再婚且生育孩子，生活难以维持，原告找二被告索要自己的承包地未果。
本院认为：土地承包经营权是公民依法对集体所有或国家所有集体使用的土地所享有的承包经营的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益、保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”在本案中原告作为小怀村民委员会夏庄的村民组成员，应依法享有个人承包地。对原告要求二被告退还二亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刁有兰、李志国于本判决书生效之日起十日内
返还给原告李秀英1.8亩承包地（东靠刘安的耕地、西靠张高的耕地、南北均靠路）。
案件受理费80元，由被告刁有兰、李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李亚洲
第5页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初57号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R。
代表人：洪粮钢，总经理。
委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：杨彬，男，1988年8月29日出生，汉族，住余姚市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨彬保证保险合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告杨彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彬支付原告理赔款27518.94元；2.判令被告支付逾期保费1869.78元；3.被告支付原告违约金8558.39元（以保险理赔款27518.94元为基数从2017年1月22日计算至2017年11月29日，按每日千分之一标准），并支付从2017年11月30日起按每日千分之一计算至款项还清之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第三项为：判令支付以保险理赔款27518.94元为基数从2017年1月22日起至款项还清之日止按月息2%计算的违约金。事实和理由：2016年6月2日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》（编号77651616000924号）一份。合同约定：被告杨彬向其贷款30000元，年利率6.65%，期限从2016年6月2日至2019年6月2日，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告杨彬向原告投保信用保证保险，双方签订保单号为PBBR201633020000000720的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定月保费率1.5371%，即每月509.94元。该保险合同另约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年6月2日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告发放了贷款30000元，但自2016年10月2日开始，被告未履行合同约定的付款义务。原告于2017年1月22日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行赔付27518.94元。该行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。截至2017年11月29日，被告未付理赔款27518.94元，逾期保费1869.78元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告杨彬未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“个人贷款合同”、借款借据各1份、拟证明被告杨彬向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款30000元、借款已发放的事实；2.中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、投保单各1份，拟证明被告杨彬向原告投保并约定各自权利、义务的事实；3.“代偿债务通知书”、“代偿债务与权益转让确认书”各1份，拟证明原告已支付保险赔款的事实；4.还款计划书、消费信贷对账单、保费明细表各1份，拟证明被告欠款的情况。对上述证据，被告杨彬缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨彬签订的保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告杨彬未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权按合同约定向被告杨彬行使权利。对于违约金，原告变更后的请求符合法律规定，本院予以保护。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彬支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款27518.94元；
二、被告杨彬支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司逾期保费1869.78元，并支付以保险理赔款27518.94元为基数从2017年1月22日起至款项还清之日止按月息2%计算的违约金；
上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，由被告杨彬负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
审 判 员 瞿 鑫
人民陪审员 黄德荣
二〇一八年四月二十日
代书 记员 周莹颖
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初57号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R。代表人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被告：杨彬，男，1988年8月29日出生，汉族，住余姚市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨彬保证保险合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告杨彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彬支付原告理赔款27518.94元；2.判令被告支付逾期保费1869.78元；3.被告支付原告违约金8558.39元（以保险理赔款27518.94元为基数从2017年1月22日计算至2017年11月29日，按每日千分之一标准），并支付从2017年11月30日起按每日千分之一计算至款项还清之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第三项为：判令支付以保险理赔款27518.94元为基数从2017年1月22日起至款项还清之日止按月息2%计算的违约金。事实和理由：2016年6月2日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》（编号77651616000924号）一份。合同约定：被告杨彬向其贷款30000元，年利率6.65%，期限从2016年6月2日至2019年6月2日，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告杨彬向原告投保信用保证保险，双方签订保单号为PBBR201633020000000720的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定月保费率1.5371%，即每月509.94元。该保险合同另约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年6月2日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告发放了贷款30000元，但自2016年10月2日开始，被告未履行合同约定的付款义务。原告于2017年1月22日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行赔付27518.94元。该行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。截至2017年11月29日，被告未付理赔款27518.94元，逾期保费1869.78元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告杨彬未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“个人贷款合同”、借款借据各1份、拟证明被告杨彬向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款30000元、借款已发放的事实；2.中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、投保单各1份，拟证明被告杨彬向原告投保并约定各自权利、义务的事实；3.“代偿债务通知书”、“代偿债务与权益转让确认书”各1份，拟证明原告已支付保险赔款的事实；4.还款计划书、消费信贷对账单、保费明细表各1份，拟证明被告欠款的情况。对上述证据，被告杨彬缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨彬签订的保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告杨彬未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权按合同约定向被告杨彬行使权利。对于违约金，原告变更后的请求符合法律规定，本院予以保护。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款27518.94元；二、被告杨彬支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司逾期保费1869.78元，并支付以保险理赔款27518.94元为基数从2017年1月22日起至款项还清之日止按月息2%计算的违约金；上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费675元，由被告杨彬负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施佰军审 判 员  瞿 鑫人民陪审员  黄德荣二〇一八年四月二十日代书 记员  周莹颖??
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审28号
申请执行人绥芬河市人民政府。住所地绥芬河市。
法定代表人王志刚，市长。
委托代理人刘鑫，女，绥芬河市人民政府房屋征收办公室法规科工作人员。
委托代理人历艳财，男，绥芬河市人民政府房屋征收办公室征收一组工作人员。
被执行人徐辉，男，住所地绥芬河市。（其它信息不详）
申请执行人绥芬河市人民政府于2018年5月15日向本院提出申请，依据已生效的绥政征决字（2016）3号房屋征收决定书和绥政征补决字（2016）40号房屋征收补偿决定书，申请法院要求强制执行。经审查，申请人作出的决定严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行公告、评估、协商等程序，依据确实充分，适用法律得当，已按法定程序向被执行人送达征收决定及征收补偿决定。被执行人在法定期限内未自动履行决定确定的义务，未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予绥芬河市人民政府绥政征决字（2016）3号房屋征收决定书和绥政征补决字（2016）40号房屋征收补偿决定书执行。
由绥芬河市人民政府组织相关部门予以执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 潘月卿
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1252号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：李娟志，女，1992年06月26日出生，住河南省舞阳县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告李娟志电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5245号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：孙赛月，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告孙赛月买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告孙赛月的起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 宋景禅
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2083号
申请人王某某。
被执行人宋某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人宋某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产执行，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第3171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 韩应民
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3385号
罪犯刘俊俊，女，1990年6月21日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，原住山东省阳谷县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月四日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2011）张刑初字第219号刑事判决，以被告人刘俊俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘俊俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘俊俊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘俊俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘俊俊在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊俊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3385号
罪犯刘存亮，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年9月18日作出了（2007）临刑一初字第52号刑事判决，以被告人刘存亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘存亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘存亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘存亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘存亮减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7629号
原告:张守龙,男,1962年4月12日出生,汉族，住泗阳县。
被告:江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号。
被告：江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（中胜翡翠城1幢）。
第三人:王红林,女,1975年7月15日出生,汉族，住泗阳县。
原告张守龙与被告江阴市恒益房地产开发有限公司、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司、第三人王红林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张守龙于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张守龙撤诉。
案件受理费8050元减半收取4025元、公告费260元，由原告张守龙负担。
审 判 员 徐学松
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年八月三日
书 记 员 周明月
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更179号
罪犯刘金龙，男，1977年8月9日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)朔中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人梁某、尹某各项经济损失共计人民币211640.28元（诉讼期间，被告人刘金龙已主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元）。判决后，附带民事诉讼原告人梁某、尹某及被告人刘金龙不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2015年4月27日作出（2015）晋刑一终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人刘金龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘金龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘金龙因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人梁某、尹某各项经济损失共计人民币211640.28元。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘金龙确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩合格；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯刘金龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘金龙的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年4月27日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘合廷
审判员 王世明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 申泽斌
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：沈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏某，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰红珊瑚广告装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：宋某，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，1982年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，1964年7月11日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市，现租住湖北省十堰市。
再审申请人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司（以下简称兴丽公司）因与被申请人十堰红珊瑚广告装饰有限公司（以下简称红珊瑚公司）、宋某、李某1、陈某、李某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴丽公司申请再审称,1.兴丽公司与红珊瑚公司是加工承揽合同关系，原审以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的相关规定，判决兴丽公司承担连带责任错误；2.原判决适用的中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《城市户外广告设施技术规范》第7.1.1条违反了上位法规定，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《城市户外广告设施技术规范》第7.1.1条规定：“户外广告设施应当由具备建筑、钢结构工程专业施工资质的企业，按照设计图及标准要求进行施工”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案李某2是在受红珊瑚公司雇请从事广告牌安装工作时受伤，雇主红珊瑚公司应当承担赔偿责任。兴丽公司与红珊瑚公司签订《广告牌制作安装合同》，约定由兴丽公司将位于兴丽城项目现场的广告牌制作安装工程发包给红珊瑚公司，双方形成广告牌制作安装工程分包合同关系，但是兴丽公司将户外广告设施工程分包给不具有专业施工资质及未能提供保障安全生产条件的红珊瑚公司施工，未尽到审核承包资质的义务，原审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，判决兴丽公司对李某2损失与红珊瑚公司承担连带赔偿责任，并无不当。综上，兴丽公司的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 袁正英
审 判 员 陈 川
审 判 员 周海燕
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 胜
书 记 员 刘清晓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6015号
原告：张寿财，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：黄刚。
原告张寿财与被告黄刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。张寿财于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张寿财向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张寿财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张寿财负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 林超特
书 记 员 邹 越
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初1618号
原告吴明金，男，1963年11月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
被告张营华，男，1985年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
原告吴明金诉被告张营华民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，原告吴明金于2016年6月17日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告吴明金于2016年6月17日以原、被告双方已达成和解协议为由自愿书面申请撤回对被告张营华的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明金撤回起诉。
受理费1300元，减半收取650元，由原告吴明金承担。
审判员 夏玥
二〇一六年六月十七日
书记员 张璟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3923号
罪犯邹联茂，男，生于1991年4月30日，土家族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂恩施刑初字第00451号刑事判决，以被告人邹联茂犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。执行中，2015年9月经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定减刑七个月。并于2015年5月缴纳罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯邹联茂在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邹联茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年11月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邹联茂在服刑期间，确有悔改表现，且财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹联茂减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初02805号
原告：方波，男，1988年5月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：李国军，男，1989年7月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：杨春强，男，1989年2月5日出生，汉族，住松阳县。
原告方波为与被告李国军、杨春强民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日�开开庭进行了审理。原告方波到庭参加诉讼，被告李国军、杨春强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方波起诉称：2016年8月5日，被告李国军在被告杨春强的担保下向原告借款40000元并出具借条一份。借条约定被告李国军向原告方波借款40000元，借款期限从2016年8月5日至2016年8月11日。如李国军不能按期归还借款，违约金5000元整。担保人对上述借款承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告未还本付息。故原告以被告李国军出具的借条一份为据，请求判令：一、被告李国军归还原告方波借款40000元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）以及违约金5000元。二、被告杨春强对上述还款承担连带保证责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李国军、杨春强未作答辩。
在审理中，本院对原告方波提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2016年8月5日，被告李国军在被告杨春强的担保下向原告借款40000元，借款期限从2016年8月5日至2016年8月11日。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至本院。
本院认为：被告李国军在被告杨春强的担保下向原告方波借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告李国军未归还借款，应承担相应的违约责任。原告诉求借款利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“�然人对借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告诉求利息部分不成立，本院不予支持。原告主张违约金部分系原告自己填写，且未提供系被告真实意思表示的相应证据，故原告诉求的违约金部分，本院不予支持。被告杨春强自愿提供担保，应当承担连带保证责任。被告李国军、杨春强未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国军在本判决生效之日起十日内归还原告方波借款40000元并支付利息（利息从2016年8月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告杨春强对上述还款承担连带保证责任。
三、驳回原告方波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告李国军负担、被告杨春强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
代理审判员 章晓风
人民陪审员 叶昌谷
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王罗毅
*-4-*
*-3-*