wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4790号
原告：泉州联龙建材有限公司，住所地惠安县黄塘镇接待工业区，统一社会信用代码913505215934820674。
委托诉讼代理人：郑少彬、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：刘必樵，男，1971年9月7日出生，住闽清县。
原告泉州联龙建材有限公司与被告刘必樵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告泉州联龙建材有限公司的委托诉讼代理人曾晓剑到庭参加诉讼，被告刘必樵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州联龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款39350元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：被告多次向原告购买水泥，双方于2014年8月9日进行结算，被告结欠原告货款39350元，被告出具凭据1份交原告收执。此后，被告未偿还原告货款。
被告刘必樵未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即凭据1份，以此证明被告于2014年8月9日结欠原告货款39350元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的凭据1份，有被告签名确认，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告多次向原告购买水泥，双方于2014年8月9日进行结算，被告结欠原告货款39350元，被告出具凭据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买泥水，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款39350元，有被告签名确认的凭据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款39350元，并自2017年5月25日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘必樵应于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州联龙建材有限公司货款39350元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年5月25日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告刘必樵负担；公告费（按实缴纳），由原告泉州联龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终3号
上诉人（一审原告）邵岩成，男，汉族，1934年10月13日出生，原黑龙江省粮食学校退休职工，现住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）黑龙江省粮食局，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街327号。
法定代表人朱玉文，职务局长。
上诉人邵岩成因请求被上诉人黑龙江省粮食局按国家政策核算工资待遇一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，邵岩成诉黑龙江省粮食局要求按国家政策核算工资、津贴及相关福利待遇的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邵岩成的起诉。
邵岩成上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人与黑龙江省粮食局不作为有利害关系，有权提起行政诉讼。养老金是上诉人的生存的唯一经济基础，黑龙江省粮食局拒绝履行法定职责，法院应当受理。请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人黑龙江省粮食局未作书面答辩。
本�认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。邵岩成要求黑龙江省粮食局执行国家政策对其工资待遇进行核算的行为，系行政机关与其工作人员之间的人事管理关系，是单位内部管理行为，而非行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。上诉人邵岩成的上诉理由于法无据，依法不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回邵岩成的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国涛
审判员 王亚虹
审判员 那 革
二〇一八年一月十一日
书记员 庞 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行终3号上诉人（一审原告）邵岩成，男，汉族，1934年10月13日出生，原黑龙江省粮食学校退休职工，现住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）黑龙江省粮食局，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街327号。法定代表人朱玉文，职务局长。上诉人邵岩成因请求被上诉人黑龙江省粮食局按国家政策核算工资待遇一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，邵岩成诉黑龙江省粮食局要求按国家政策核算工资、津贴及相关福利待遇的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邵岩成的起诉。邵岩成上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人与黑龙江省粮食局不作为有利害关系，有权提起行政诉讼。养老金是上诉人的生存的唯一经济基础，黑龙江省粮食局拒绝履行法定职责，法院应当受理。请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。被上诉人黑龙江省粮食局未作书面答辩。本�认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。邵岩成要求黑龙江省粮食局执行国家政策对其工资待遇进行核算的行为，系行政机关与其工作人员之间的人事管理关系，是单位内部管理行为，而非行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。上诉人邵岩成的上诉理由于法无据，依法不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回邵岩成的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙国涛审判员  王亚虹审判员  那 革二〇一八年一月十一日书记员  庞 博
长春市绿园区人民法院
执行裁�书
（2015）绿执字第92-1号
申请执行人于洪浩，男，1981年5月14日生。现住吉林省长春市绿园区。
被执行人崔立君，男，1968年4月25日生，现住吉林省农安县。
被执行人林迎杰，女，1967年8月24日生，现住吉林省农安县。
申请执行人于洪浩与被执行人崔立君、林迎杰借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第2214号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第2650号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于洪浩向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第2214号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第2650号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵红飞
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1596号
原告：马拜克个（身份证号：×××），男，回族，1983年7月21日出生，住甘肃省康乐县。
被告：马二四么乃（×××），男，回族，1979年4月19日出生，住西宁市城东区。
原告马拜克个诉被告马二四么乃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告马拜克个于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马拜克个申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马拜克个撤诉。
案件受理费2394元，予以免交。
审判员马德林
二〇一八年五月十七日
书记员谭立辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1596号原告：马拜克个（身份证号：×××），男，回族，1983年7月21日出生，住甘肃省康乐县。被告：马二四么乃（×××），男，回族，1979年4月19日出生，住西宁市城东区。原告马拜克个诉被告马二四么乃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告马拜克个于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马拜克个申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马拜克个撤诉。案件受理费2394元，予以免交。审判员马德林二〇一八年五月十七日书记员谭立辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62851号
原告：王少勇，男，1984年1月8日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：北京欧尚超市有限公司来广营店，营业场所北京市朝阳区香宾路66-1。
法定代表人：纪明。
委托诉讼代理人：娄磊，男，1983年10月18日出生，北京欧尚超市有限公司来广营店员工，住北京市朝阳区香宾路66-1。
原告王少勇与被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚来广营店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王少勇、被告欧尚来广营店的委托诉讼代理人娄磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王少勇向本院提出诉讼请求：1、请求欧尚来广营店退还货款178元；2、请求欧尚来广营店赔偿1780元；3、欧尚来广营店承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月5日，王少勇在欧尚来广营店购买了豪雄牌混合果仁2罐，支付178元，后王少勇发现涉案产品的包装上标识脂肪5g每100g，但是实际检测结果为58.1g每100g，王少勇认为欧尚来广营店所售产品标识虚假信息，欺诈消费者，不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告欧尚来广营店答辩称：不承认王少勇的诉讼请求，不同意赔偿。
经审理查明：2017年1月5日，王少勇在欧尚来广营店购买豪雄牌混合果仁2件，单价79元，付款158元。
豪雄牌混合果仁外包装标签标识：产品名称混合果仁，生产日期为2016年12月20日，保质期10个月；营养成分表中载明脂肪每100克含有5克。
王少勇提供浙江宏正检测有限公司2017年3月30日出具的《检验报告》载明：委托单位胡祥年，产品名称为混合果仁；生产日期/批号为2016.12.20；收样日期为2017年3月24日；检测日期为2017年3月24日至2017年3月30日；样品状态为封存完好；检测依据为GB/T5009.6-2003；检测的脂肪含量为58.1g/100g。王少勇称该检测是其委托胡祥年做得。欧尚来广营店不认可检验报告的真实性，因为不清楚检测方的资质，同时，其表示不对涉案产品的脂肪含量进行重新鉴定。
欧尚来广营店提供上海德诺产品检测有限公司作出的《检验检测报告》，证明涉案产品符合食品安全标准。该报告载明产品名称为混合果仁，委托单位是上海好雄食品有限公司，商标为豪雄，样品包装完好，判定依据GB/T22165-2008、GB19300-2014，根据委托方的要求，该样品经检验，按照上述判定依据的技术指标的要求，所检项符合。王少勇对真实性不认可，认为该证据是复印件无法判断真实性；对关联性不认可，该检验报告上没有脂肪含量的检测数值。
另查明，《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。
本院认为：王少勇从欧尚来广营店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点为涉案的豪雄牌混合果仁脂肪含量与标签标识不符是否符合食品安全标准。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第七十一条规定食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中，豪雄牌混合果仁的脂肪含量经王少勇委托检测，与标签标识不符，虽混合果仁存在个体差异，但与标识的含量5g/100g差异过大，不符合《预包装食品营养标签通则》的相关规定，属于不符合食品安全标准的产品，故王少勇要求欧尚来广营店退还货款158元于法有据，本院予以支持。欧尚来广营店退还货款的同时，王少勇应将2件豪雄牌混合果仁退还，若不能退还则按购买价格折抵，欧尚来广营店在未更改标签的情况下不得再次上架销售。
根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，欧尚来广营店销售的商品不符合食品安全标准，存在损害购买者健康的可能，故王少勇要求欧尚来广营店按照价款158元的十倍赔偿于法有据，本院予以支持。王少勇超出货款部分诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起七日内向原告王少勇退还货款158元；
二、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起七日内向原告王少勇赔偿1580元；
三、驳回原告王少勇其他的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王菁璐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初747号
原告:杨中平，农民。
委托诉讼代理人：朱龙兴，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：张敏富，昌邑市农村信用社职工，系杨月霞之夫。
委托诉讼代理人：张伟，系张敏富之子。
被告：张伟，自由职业，系杨月霞之子。
第三人：杨利芹，临淄区贸易百货公司职工。
第三人：杨中太。
原告杨中平与被告张敏富、张伟，第三人杨利芹、杨中太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了两次庭审。原告杨中平及其委托诉讼代理人朱龙兴，被告张敏富委托诉讼代理人张伟及被告张伟两次庭审均到庭参加了诉讼，第三人杨利芹、杨中太第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨中平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款145000元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告与杨月霞一家三口因在潍坊、昌邑购买房产和出租车，多次从原告、杨利芹、杨中太处借款，并由杨月霞于2013年9月6日分别给原告出具借条二张借款65000元、给杨利芹出具借条一张借款40000元、给杨中太出具借条一张借款45000元。2014年9月6日，杨月霞付息后修改借款日期，又续借上述款项，期限一年。2014年12月杨月霞因病去世。2015年七八月份该借款即将到期时，二位被告以各种借口表示拒绝还款。同时原告得知二被告曾在杨月霞去世前后的短时间内转移和隐藏家庭共同财产，意欲借杨月霞去世逃避债务。为此原告向昌邑市人民法院提起诉讼，诉讼过程中被告还款5000元并出具还款承诺后原告撤诉，但之后被告并未按承诺履行。另：杨利芹、杨中太在2015年9月6日借款到期后多次向二被告索要未果，便于2016年12月1日将债权转让给了原告。二被告的行为不但严重损害了债权人利益，也违反了公序良俗。为维护原告合法权益，特诉请贵院依法判处。
张敏富、张伟辩称，对向杨中平借款65000元属实，但已还款5000元，尚欠60000元。对其它另外两笔有异议，杨利芹与杨中太的借条本身存在问题，出借人的名字与身份证上名字不相符，且有改动，改动后没有捺手印加以确认，借条中明确借款期限是1年，到2016年9月6日就超过了诉讼时效。这两张借条是如何支付，有无支付凭证，借款时我与张敏富并不知情。
第三人杨利芹述称，2013年8月份杨月霞打电话说是要借款，当时8月底第三人与父亲杨中平沟通后，第三人将4万元给了杨中平，后面的事情全权交给父亲杨中平处理了。现金是第三人委托我父亲交付杨月霞的，杨月霞也是把借条出具给我父亲的。2016年12月1日第三人将债权转让给杨中平。
第三人杨中太述称，2013年9月6日杨月霞借4.5万元，第三人是给她本人的现金，在杨中平家中给的杨月霞。第三人与杨中平是叔兄弟关系。杨月霞按月息1.2分还了一年的息，后来改的2014年9月6日，改动都是杨月霞改的。还息也是在杨中平家中还的。债权转让是2016年12月1日。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人杨月霞系被告张敏富之妻、被告张伟之母，杨月霞于2014年12月7日去世。杨月霞生前于2013年9月6日借原告杨中平65000元，为原告出具借条两份，内容分别为，“今借杨中平现金叁万伍仟元正，月息壹分贰期限壹年，到期付息，借款人杨月霞，2013.9.6，2014.9.6。”“今借杨中平现金叁万正，月息壹分贰期限壹年，到期付息，借款人杨月霞，2013.9.6，2014.9.6。”原被告发生纠纷后，被告张敏富将原条收回后，为原告出具证明条一份，内容为“杨月霞原借杨中平人民币陆万伍仟元，已还伍仟元，现转张敏富名下陆万元，每年归还两万元（20000），三年还清，归还日期，2015年12月15日。”到期后被告未按约定清偿该借款本息。2013年9月6日，杨月霞为第三人杨利芹出具借条一份，内容为，“今借杨丽芹现金肆万元正，月息壹分贰期限壹年到期付息，借款人杨月霞，2013.9.6，2014.9.6。”2013年9月6日，杨月霞为第三人杨中太出具借条一份，内容为，“今借杨忠泰现金肆万伍仟元正，月息壹分贰期限壹年到期付息，借款人杨月霞，2013.9.6，2014.9.6。”两第三人称杨月霞在2014年9月6日付清利息后将借条中的2013年9月6日改为2014年9月6日。两第三人于2016年12月1日，与原告签订协议，将该两笔债权转让给原告，原告通过短信形式通知两被告，被告亦未偿还该两笔借款本息。
本案审理中，被告对第三人杨利芹、杨中太的借据中“2014.9.6”书写有异议，但未在法院指定期间内提交鉴定申请，同时被告张伟放弃对杨月霞遗产的继承，原告亦未提交证据证明上述债务为张伟的共同债务。原告要求借款按本金13万元自2014年9月6日始按月息1.2分计算至付清之日止。
本院认为，被告对杨月霞借原告杨忠平65000元无异议，本院予以确认。该笔借款杨月霞在生前亦与原告约定了借款利息，在被告张敏富为原告出具证明后，该证明中虽未约定利息，但亦应按借款时的约定给付利息。同时被告张敏富亦未按该约定时间偿还借款，故原告有权要求被告提前归还借款本息。杨月霞为第三人杨利芹、杨中太出具的借据中，虽姓名“杨丽芹”、“杨忠泰”，与第三人姓名不符，但结合第三人的陈述以及第三人持有借据的情况，足以认定该两笔债务的债权人为第三人杨利芹、杨中太。两第三人依法将债权转让给原告，原告有权向被告主张权利。上述债务发生在被告张敏富与杨月霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告未提交有效证据证明被告张伟系涉案债务共同债务人，故被告张伟对此不承担清偿责任。被告辩称债务已超过诉讼时效，但未提交证据证明，故对其主张不予支持。综上，原告杨中平要求被告张敏富偿还借款本息，符合法律规定，对其诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张敏富偿还原告杨中平借款145000元并承担利息（按130000元月息1.2分自2014年9月6日始计算至付清日止），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告杨中平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全申请费1270元，合计4470元，由张敏富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 夏天华
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保305号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：庞刚，男，生于1986年8月15日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：冯雪英，女，生于1984年5月9日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收庞刚、冯雪英夫妇社会抚养费63000元。为了便于执行，防止庞刚、冯雪英夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人庞刚、冯雪英夫妇名下63000元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人庞刚、冯雪英在金融机构的存款63000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 乔 杨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5854号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人：王精精，该公司工作人员。
被告：王华伟，男，1981年5月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告王华伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡思雨
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执60号
申请执行人李志勇，男，1979年1月5日生，汉族，住河北省怀来县。
被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地河北省涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人李瑞岗，该公司总经理。
本院在执行李志勇申请河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款5499.09元及利息的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0731执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年三月三十日
书记员 武 文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初第3990号
原告党志海（曾用名：党治海），男，1957年9月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告朱纪勇，男，1963年10月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告王秀丽，女，1965年6月25日出生，汉族，住址同上。
原告党志海与被告朱纪勇、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党志海到庭参加了诉讼，被告朱纪勇、王秀丽经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党志海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金42000元及利息15148元，以上共计57148元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认定以下事实：2015年7月20日，被告朱纪勇、王秀丽向原告党志海借款62000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到党治海现金陆万贰仟元，到期为2015年12月20日，如果逾期不还，每1万元交罚息100元。”随后被告偿还原告20000元，下欠本金42000元至今未归还原告。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院请求依法判如所请。
裁判理由：合法的借贷关系受法律保护。被告朱纪勇、王秀丽向原告党志海借款62000元有被告出具的借条为证，原告要求被告偿还下余借款本金42000元理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付逾期利息，因借条对逾期利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法应予支持”。故由被告按照年息6%支付原告逾期利息较为适宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告朱纪勇、王秀丽偿还原告党志海借款本金42000元，并以42000元为基数按照年息6%支付原告党志海自2015年12月20日至借款履行完毕的借款利息，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告党志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元由原告党志海负担228元，被告朱纪勇负担1000元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨翱翔
人民陪审员 马宜友
人民陪审员 马宜君
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77451号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李利军，男，1975年6月24日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李利军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告李利军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令李利军归还截至2016年3月29日的借款本金41957.47元、逾期利息1761.28元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年3月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李利军归还截至2016年3月29日的罚息643.55元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对李利军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李利军承担。�实和理由：2013年10月23日，丰田公司与李利军签订《汽车抵押贷款合同》，约定李利军为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额112000元，借款期限36个月，月还款本息3786.68元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李利军用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。李利军在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，李利军自2015年11月23日逾期还款。丰田公司多次催要，李利军至今未还款。
被告李利军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率11.03333‰，贴息利率0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的�因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2016年3月29日，李利军尚欠借款本金41957.47元、逾期利息1761.28元、罚息643.55元、工本费1300元。
本院认为：李利军与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义�。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李利军未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求李利军偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李利军逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故李利军应当支付催收工本费。李利军已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在李利军未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年3月29日借款本金41957.47元、逾期利息1761.28元，并支付自2016年3月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告李利军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年3月29日的罚息643.55元；
三、被告李利军于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李利军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的�款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元、公告费260元，由被告李利军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 肖维亚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 娇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0105执1897号
申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
被执行人孔奇平，男，汉族，1968年4月3日生，住所地：江苏省高淳县漆桥集镇双牌石大街91号（现住：南京市高淳区漆桥镇新港东路35-17号），
关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人孔奇平金融借款合同纠纷的(2016)苏0105民初4295号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、孔奇平于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行贷款本息392584.2元（至2016年5月27日止，本金余额334319.52元，利息37228.91元，罚息15879元，复利5156.77元）及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）。二、孔奇平于本判决生效之日起十日内�付广发银行股份有限公司南京分行律师费19600元;案件受理费、公告费8083元，由孔奇平负担。因孔奇平未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2017年9月1日立案，并于当日将被执行人孔奇平纳入失信人员名单。在执行过程中查明，截止2017年11月27日，被执行人孔奇平名下银行存款不足100元，无存款可供执行；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孔奇平无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 健
审判员 殷仁奎
审判员 彭鸣俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李宏伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执1897号申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。被执行人孔奇平，男，汉族，1968年4月3日生，住所地：江苏省高淳县漆桥集镇双牌石大街91号（现住：南京市高淳区漆桥镇新港东路35-17号），关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人孔奇平金融借款合同纠纷的(2016)苏0105民初4295号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、孔奇平于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行贷款本息392584.2元（至2016年5月27日止，本金余额334319.52元，利息37228.91元，罚息15879元，复利5156.77元）及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）。二、孔奇平于本判决生效之日起十日内�付广发银行股份有限公司南京分行律师费19600元;案件受理费、公告费8083元，由孔奇平负担。因孔奇平未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2017年9月1日立案，并于当日将被执行人孔奇平纳入失信人员名单。在执行过程中查明，截止2017年11月27日，被执行人孔奇平名下银行存款不足100元，无存款可供执行；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孔奇平无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 健审判员 殷仁奎审判员 彭鸣俊二〇一七年十一月二十九日书记员 李宏伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执569号
申请执行人：泰安立人磁性材料有限公司，住所地山东省新泰市新矿集团翟镇煤矿矿区（翟镇），统一社会信用代码x。
法定代表人：陈艾勇，经理。
被执行人：山东德旺经贸有限公司，住所地淄博高新区柳泉路264号A502。
法定代表人：宋道伟，执行董事。
泰安立人磁性材料有限公司与山东德旺经贸有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1374号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月9日立案执行，执行标的648396.50元。
本案在执行过程中查明被执行人山东德旺经贸有限公司无财产可供执行，申请执行人泰安立人磁性材料有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人泰安立人磁性材料有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1374号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 玮
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执256号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市徽城镇新安路45-9号，统一社会信用代码891341021851671849P。
负责人：鲍鹤庭，该行行长。
委托诉讼代理人：周淦宏，男，汉族，住安徽省歙县，该公司职工。
被执行人：毕锦峰，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：徐国芳，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司歙县支行与被执行人毕锦峰、徐国芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2017年4月12日申请执行人中国建设银行股份有限公司歙县支行撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一八年四月十二日
书记员 张韵琴
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2184号
申请执行人：谭志明
被执行人：汪建
被执行人：周荣辉
被执行人：四川恒洋服饰有限公司
法定代表人：汪建。
本院在执行谭志明与汪建、周荣辉、四川恒洋服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）德证执字第48号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾桂雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1708号
原告：王士成，男，1961年7月24日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润横法律服务所法律工作者。
被告：赵培硕，男，1991年8月10日生，汉族，住胶州市。
被告：赵祥，住胶州市。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。
本院在审理原告王士成诉被告赵培硕、赵洋、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王士成于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告赵培硕、赵洋、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士成撤回对被告赵培硕、赵洋、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士成负担。
审判员 张洪森
二〇一八年三月三十日
书记员 张 义
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1447号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1375号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日中午12时许，被告人陈某某在本市闵行区苏召路XXX号“XX”超市一楼手机店内，因购买手机问题对店员艾某某产生不满并击打艾头部。艾某某的丈夫被害人李1闻讯赶来后与被告人陈某某发生肢体冲突，其间被告人陈某某持折叠刀划伤被害人李1，致李头皮、左手及右大腿多处体表裂创，总长度15.8厘米，经鉴定构成轻伤二级。嗣后，被告人陈某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人亲属代为赔偿被害人李1的经济损失共计人民币3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1的陈述，证人李某2、艾某某、黄某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、行政处罚决定书、监控录像，调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终225号
上诉人(原审原告):冯军红，男，1970年5月23日生，汉族，住屯留县。
委托诉讼代理人:赵建香，女，1969年2月28日生，汉族，住屯留县，系冯军红妻子。
委托诉讼代理人:李萌，屯留县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告):山西兴旺煤化集团有限责任公司。
法定代表人:张国洪，董事长。
委托诉讼代理人:成李斌，山西雷风律师事务所律师。
上诉人冯军红因与被上诉人山西兴旺煤化集团有限公司劳动争议一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人冯军红于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯军红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许冯军红撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元,由上诉人冯军红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长郭树青
审判员范进斌
审判员张鸣森
二〇一八年四月十一日
书记员郭晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终225号上诉人(原审原告):冯军红，男，1970年5月23日生，汉族，住屯留县。委托诉讼代理人:赵建香，女，1969年2月28日生，汉族，住屯留县，系冯军红妻子。委托诉讼代理人:李萌，屯留县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告):山西兴旺煤化集团有限责任公司。法定代表人:张国洪，董事长。委托诉讼代理人:成李斌，山西雷风律师事务所律师。上诉人冯军红因与被上诉人山西兴旺煤化集团有限公司劳动争议一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人冯军红于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯军红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许冯军红撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元,由上诉人冯军红负担。本裁定为终审裁定。审判长郭树青审判员范进斌审判员张鸣森二〇一八年四月十一日书记员郭晓丹
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终526号
上诉人（原审被告）：施志诚，男，汉族，1985年10月19日出生，住江西省。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：魏婷怡，江西华镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1053号。
负责人：邱华，该分行行长。
委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
上诉人施志诚因与被上诉人中国银行股份有限公司景德镇市分行银行卡纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对办案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施志诚以其与被上诉人自行协商为由，于2017年11月30日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施志诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人施志诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8260元，减半收取4130元，由上诉人施志诚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡纯华
审判员 舒振亚
审判员 徐文生
二〇一七年十一月三十日
书记员 涂娜娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初392号
原告：山东日泰环保科技有限公司，住所地：诸城薛馆路161号。
法定代表人：李玉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王乐君，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：四川东泰安源市政工程有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元26层8号。
被告：凌进，男，1981年6月15日出生，汉族，住成都市成华区
原告山东日泰环保科技有限公司（以下简称日泰环保）与被告四川东泰安源市政工程有限公司（以下简称安源市政）、凌进承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告日泰环保的委托诉讼代理人王乐君到庭参加诉讼，被告安源市政、凌进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
日泰环保向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行合同，偿付货款11万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月16日，日泰环保与安源市政签订《工业产品购销合同》，合同约定被告从原告处购买污水处理设备，货到付款，合同总造价91.4万元，截止到2016年12月28日止，被告已收到64万元的货物，凌进为安源市政业务经理，并在第一次收货单上签名，目前被告尚欠11万元的货款未付，原告多次催要，被告一直未付。
安源市政未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告主张安源市政欠其货款110000元，并提交如下证据证明其主张：1、工业产品购销合同一份，证明双方签订污水处理设备买卖合同；2、银行交易明细八张，证明被告向原告付款的事实；3、2016年4月19日货物运输合同（附设备清单）及2016年12月2日货物运输合同（附运输回执），证明原告向被告两次送货的事实；4、微信截图两份，证明日泰环保法定代表人李玉兵与安源市政业务经理凌进协商增加合同价款的事实；5证人证言，证人李某出庭作证称，2016年12月份，原告要求其运送一批货物，对方联系人姓凌。货送至四川雅安某地后，因对方未付款，原告李经理不让卸货，第二天对方强行卸货，证人报警，当地警方出警后以双方系经济纠纷未作处理，卸货方支付证人运费6000元。原告以此证明被告收到第三批货，但未付款的事实。
本院认为，当事人对自己的主张有提供充分、有效证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。本案中，原告提交的工业产品购销合同、两次送货的运输合同、银行交易明细相互印证，能够证明双方签订工业产品购销合同并履行合同内容的事实，据此可以认定合同存续期间，日泰环保履行了交货的合同义务，安源市政也履行了支付货款的合同义务，因此，原告应对其主张的被告安源市政尚有部分货款未付的事实承担举证证明责任。原告提交的微信截图，从内容上看，是双方对于合同价款进行过相关协商，但并不能证明双方已达成合意的事实，亦不能证明安源市政欠款的事实。证人李某仅系运送货物的驾驶员，其对日泰环保与安源市政的合同关系及运送的货物并不了解，相关证言对双方是否结算货款及安源市政是否拖欠货款的事实并无证明力。综上，仅凭原告在本案中提交的证据尚不足以证明安源市政拖欠其货款110000元的事实。故原告日泰环保关于被告安源市政应支付其货款110000元的主张证据不足，本院不予支持，其可待证据充分后，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山东日泰环保科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告山东日泰环保科技有限公司负担。
审判员 邓 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹雪芹
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审44号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王邦庆，�，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人王崇长，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
被执行人张云飞，男，1976年5月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人张莉，女，1983年11月23日出生，汉族，贵州县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会于2017年12月18日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会对张云飞、张莉因社会抚养费征收一案，于2017年4月1日作出的鄱卫计征决（2017）第216079号社会抚养费征收决定。
本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫计征决（2017�第216079号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，张云飞、张莉于2010年1月29日结婚（三婚），于2003年12月24日生育一女孩，取名张某某（张云飞与第一个前妻生）。于2006年12月8日生育一男孩，取名张某某1（张云飞与第二个前妻生）。于2011年2月3日生育一女孩，取名张某某2。于2012年4月16日生育一女孩，取名张某某3。于2014年12月2日生育一男孩，取名张某某4。鄱阳县卫生和计划生育委员会经调查核实于2017年4月1日向张云飞、张莉夫妇下达了鄱卫计征决（2017）第216079号社会抚养费征收决定书，决定对张云飞、张莉夫妇征收社会抚养费54000元。张云飞、张莉在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委�会对被执行人张云飞、张莉作出的鄱卫计征决（2017）第216079号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会鄱卫计征决（2017）第216079号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪世福
审判员 占国华
审判员 章黎选
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 序
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第115号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈志洪，男，1991年7月25日出生于广东省清远市清新区，身份证号码4418271991********，汉族，初中文化，农民，住清远市清新区太平镇北坑村委会上寨村*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈志洪犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人陈志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日13时许，被告人陈志洪尾随失明的被害人黄灶钊去到其位于清远市清新区三坑镇布坑村委会谷行村16号家中，乘被害人黄灶钊开门之机，溜进屋内盗走其放在枕头下装有现金人民币（下同）2800元的红色塑料袋，离开时因触碰到被害人黄灶钊而被抱住，被告人陈志洪用力挣脱逃离现场。破案后起获赃款2700元已发还给被害人黄灶钊。
上述事实，被告人陈志洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明信、发还物品文件清单，证人黄振华、胡茵梦的证言，被害人黄灶钊的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈志洪入室盗窃残疾人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，但鉴于其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且部分被盗财物已起获并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人陈志洪在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的范围内确定量刑，并处罚金。被告人陈志洪表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈志洪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人陈志洪盗窃残疾人的财物，应酌情从重处罚。故公诉机关指控被告人陈志洪犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予肯定。但鉴于被告人陈志洪归案后能坦白认罪，且绝大部分被盗财物已起获并发还被害人，故本院依法对其给予从轻处罚。对公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月20日起至2015年11月19日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一五年五月十三日
书记员 钱桂林
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1065号
原告：孙甲遵，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，山东省住莒南县。
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县南环路北侧。
法定代表人：李洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正波，男，该公司会计。
委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。
被告：吴文祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告孙甲遵与被告山东华泉建筑安装工程有限公司（以下简称华泉建筑公司）、吴文祥追索劳动报酬（后经审理确定案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙甲遵及其委托诉讼代理人刘笠，被告华泉建筑公司委托诉讼代理人李正波、徐惠卿、被告吴文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙甲遵向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付所欠劳务报酬共计3180元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年，被告华泉建筑公司承建了临港三和居社区12-14号楼工程，被告招用原告在该工地打工，被告共计欠原告劳务报酬款3180元。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
华泉建筑公司辩称，1.答辩人将工程发包给项目负责人吴文祥承建，并与吴文祥签订了工程项目经济承包合同一份，根据合同第四条第十项约定：吴文祥所发放的人工工资必须根据工程进度和预算书中人工费数额，由吴文祥制表，经答辩人审核同意后由答辩人财务科统一发放；2.答辩人与吴文祥签订的合同第四条约定吴文祥应按照工程总造价一定比例上交答辩人，吴文祥并没有履行该条款，且吴文祥向公司申报的人工费均经过公司核算后予以结清。因此，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
吴文祥辩称，我不应承担支付原告工资的义务。用来发放工资的工资表都是经过公司经理李洪文同意后才能制作，虽然我与公司签订了合同，但是建设材料都是公司买的，价格也是公司去谈的，要求华泉建筑公司把人工费支付给原告。
本院经审理认定事实如下：吴文祥系华泉建筑公司的项目经理，2012年华泉建筑公司在其承建的临港经济开发区三和居社区12号-14号楼工程施工时，招用孙甲遵为零工，期间孙甲遵在该处工地从事开塔吊工作。2015年1月25日，经华泉建筑公司项目经理吴文祥与孙甲遵等人结算，华泉建筑公司共欠孙甲遵劳务报酬款3180元。该款至今未支付。
本院认为，根据民事案由规定，追索劳动报酬纠纷是劳动合同纠纷项下的四级案由，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。劳务合同即劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告与被告之间不存在劳动合同关系，本案是原告在提供劳务活动过程中，因履行劳务合同发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。
本案的争议焦点是各方法律关系主体地位和相互之间的法律关系及如何归责。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《建设工程质量管理条例》（国务院令279号）规定，建设工程指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。禁止承包人将工程承包给不具备相应资质条件的单位。本案中，华泉建筑公司作为适格的施工主体承建了临港经济开发区三和居社区12号-14号楼工程，其组建项目部并组织施工人员进行施工，期间孙甲遵在该处工地提供劳务，事实清楚，应认定孙甲遵与华泉建筑公司之间存在劳务合同关系，基于该劳务合同产生的债权债务依法应予保护。被告吴文祥不具备相应的施工资质，其虽然与华泉建筑公司签订了经济承包合同，但仅是华泉建筑公司作为施工主体的内部行为。吴文祥担任华泉建筑公司的项目经理，处于单个工程项目管理者的地位，其职责为履行监督管理责任，严格成本核算，对内承担节余收益、受奖，超支受罚的责任，对外代表华泉建筑公司履行职务行为，行为后果由华泉建筑公司承担。故吴文祥招用孙甲遵到华泉建筑公司承建的工程工地为零工并给孙甲遵出具报酬清单是代表华泉建筑公司所为的职务行为，产生的法律后果应由华泉建筑公司承担。
综上，华泉建筑公司应负支付给孙甲遵劳务报酬的责任，孙甲遵要求华泉建筑公司支付劳务报酬3180元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孙甲遵主张吴文祥支付劳务报酬，因吴文祥系该工程的项目经理，履行的是职务行为，双方之间不存在劳务合同关系，故对于孙甲遵的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东华泉建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙甲遵劳务报酬3180元；
二、驳回原告孙甲遵要求被告吴文祥支付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东华泉建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵西峰
二〇一八年三月一日
法官助理 王梦圆
法官助理 巩庆娜
书 记 员 徐翠梅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第63号
上诉人（原审原告）清徐宏盛铸造厂，住所地清徐县王答乡郝村。
法定代表人乔强儿，厂长。
被上诉人（原审被告）山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行地址清徐县王答乡王答村旺达路1号
负责人冯海龙，行长。
上诉人清徐宏盛铸造厂因财产保全损害赔偿纠纷不服山西省清徐县人民法院（2011）清商初字第37号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清徐宏盛铸造厂自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 韩执庆
二〇一四年一月三日
书 记 员 李权笏
山西省太原市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：财产保全损害赔偿纠纷。
评议时间：2014年1月3日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青审判员李国虎、韩执庆。
记录人：书记员李权笏
李（案情介绍略）：上诉人清徐宏盛铸造厂未按规定的期限交纳诉讼费，按自动撤回上诉处理。
郭：按自动撤回上诉处理。
邢：按自动撤回上诉处理。
评议结果：上诉人清徐宏盛铸造厂未按规定的期限交纳诉讼费，按自动撤回上诉处理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第63号
上诉人（原审原告）清徐宏盛铸造厂，住所地清徐县王答乡郝村。
法定代表人乔强儿，厂长。
被上诉人（原审被告）山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行地址清徐县王答乡王答村旺达路1号
负责人冯海龙，行长。
上诉人清徐宏盛铸造厂因财产保全损害赔偿纠纷不服山西省清徐县人民法院（2011）清商初字第37号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清徐宏盛铸造厂自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 韩执庆
二〇一四年一月三日
书 记 员 李权笏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第63号
上诉人（原审原告）清徐宏盛铸造厂。
法定代表人乔强儿，厂长。
被上诉人（原审被告）山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行。负责人冯海龙，行长。
上诉人清徐宏盛铸造厂因财产保全损害赔偿纠纷不服山西省清徐县人民法院（2011）清商初字第37号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清徐宏盛铸造厂自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 韩执庆
二〇一四年一月三日
书 记 员 李权笏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00094号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：李某职务：主任。
被执行人：王某，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山。
被执行人：尉某，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）0602001号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0602001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00094号申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。组织机构代码00319390-1。法定代表人：李建立职务：主任。被执行人：王为保，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县程庄镇龙泉寺王庄组，身份证号码3422211984********。被执行人：尉毛艳，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3422211983********。申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）0602001号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0602001号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尉爱军审判员  管义龙审判员  温吉成二〇一五年五月二十五日书记员  李 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2158号
申请执行人常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人罗文俊，该××董事长。
被执行人张焕跃，户籍地常州市武进区，现于江苏边城监狱服刑。
申请执行人常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司与常州市顺通拆房工程有限公司、张焕跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）武民初字第902号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司与张焕跃于2009年6月18日签订的《常州莱蒙城文体中心商铺租赁合同》。二、张焕跃将承租的位于常州市武进区湖塘镇莱蒙城文体中心商铺计5062.5平方米返还常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、张焕跃所承租的位于常州市武进区湖塘镇莱蒙城文体中心商铺内所有已形成附合的装饰装修物归常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司所有。四、张焕跃给付常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司水电费658498.5元及利息损失(从2012年8月19起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，现查明：被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人已将张焕跃承租的位于常州市武进区湖塘镇莱蒙城文体中心商铺计5062.5平方米收回，被执行人在申请执行人处有押金200000元可以抵债。现本院暂未能查到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年十月九日
书记员 戴筱琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01304号
原告：时某某。
被告：宋某甲。
被告：宋某乙。
被告：宋某丙。
本院在审理原告时某某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙赡养费纠纷一案中，原告时某某于2014年3月26日因病死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙 娜
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00457号
原告王悦，男。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司.
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人曹璨，该公司工作人员。
原告王悦诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，组成由审判员房国双担任审判长并主审本案，与人民陪审员董凡超、周丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王悦、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司委托代理人曹璨到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王悦诉称：2013年3月5日，因被告本溪（钢铁）集团房地产开发有限责任公司所有并管理的没有销售的住房供暖设施破裂，溢涌的供暖用水下漏到我家，致使我室内各个房间墙壁遭受水浸，当时报给被告后，被告承诺待我房间损失定型后，根据实际情况予以合理赔偿，但当我将实际损失报给被告后，被告只同意赔偿1500元。现提起诉讼要求被告赔偿经济损失4900元、鉴定费500元，并承担本案诉讼费用。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司辩称：对损害事实没有异议，但原告诉讼请求过高，不同意赔偿4900元.
经审理查明，2013年3月5日，被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司开发并管理尚未销售的位于南芬区XX楼房产因供暖设施破裂，溢出的供暖用水渗透到楼下五楼即原告所有的房屋，造成各个房间的棚顶及墙壁部分浸湿。双方因赔偿事宜未能达成协议故引起诉讼，经委托本溪市众智价格评估有限公司评估，原告房屋漏水造成的财产损失为人民币4900元（其中包括材料费、原大白的清理费、垃圾清运费及人工费）。
上述事实有当事人陈述、本溪市众智价格评估有限公司出具的价格评估结论书载卷为证，并经庭审质证可以采信。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司所有并管理的房地因供暖设施破裂漏水，造成原告王悦财产受到损害，对此被告应承担全部赔偿责任。关于赔偿数额，原告依据价格评估报告要求被告赔偿损失人民币4900元，并无不当，本院予以支持，被告认为评估价格过高其未能提出充分有效的根据证明其主张的事实成立，因此对被告的抗辩主张不予采纳。
据此，应当依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力后三日内赔偿原告王悦经济损失人民币四千九百元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元、鉴定费五百元，共计人民币五百五十元，由被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 璐
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第68号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人陈某甲，云南省盐津县人，住云南省盐津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被盐津县公安局取保候审。2015年8月13日经本院决定继续取保候审。
辩护人帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员张星星、代理检察员马达琼出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日15时许，被告人陈某甲与胞弟被害人陈某乙在陈某乙家门口（盐津县兴隆乡凤凰村水洞榜社56号），因秧田放水的事发生口角，陈某乙从地上捡起东西扔向陈某甲，陈某甲见状向其追去，在陈某乙家坝子坎边追上并打了陈某乙的背部一拳，陈某乙遂转身和陈某甲扭打在一起，后陈某甲将陈某乙挽倒在沟里，致陈某乙右侧9、10肋骨侧支及左侧第7肋骨后支9、10肋骨侧支骨折。经鉴定，陈某乙损伤程度为轻伤二级。
诉讼过程中，被告人陈某甲与被害人陈某乙自愿达成了调解协议：由陈某甲赔偿陈某乙各项经济损失人民币20000.00元。已履行，取得了陈某乙的书面谅解。陈某乙撤回了对陈某甲的附带民事诉讼。
2015年8月25日，经盐津县司法局调查评估，作出了（2015）盐司矫评字第64号《调查评估意见书》：同意对陈某甲实施社区矫正。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述，被害人陈某乙的陈述，证人陈某丙、何某某、胡某甲、胡某乙的证言，现场辨认笔录及照片、陈某乙住院病历、盐津县公安司法鉴定中心（盐）公（司）鉴（伤）字（2015）16号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、到案经过、户口证明、调查评估意见书、和解协议书、谅解书、撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。案发后，被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且被害人有一定过错，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人帅君对公诉机关的指控无异议，提出本案系田间纠纷引发，被告人与被害人系兄弟关系，并已积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被害人在本案中有一定过错，建议对其判处六个月以下刑罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实及罪名成立，建议在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚的意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 铭
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨艳东
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第68号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年9月4日出生，回族，初中文化，个体户，现住宁夏吴忠市。2015年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年1月19日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审，2015年3月16日被盐池县人民检察院取保候审，同年3月30日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日22时30分许，被告人马某某驾驶“思威”牌小型普通货车沿211国道由南向北行驶至159KM＋700M处时，将被害人范某某撞倒。被告人马某某拨打120急救电话并向公安机关报警，被害人范某某在被医护人员送往医院的途中经抢救无效死亡。经鉴定，被害人范某某系开放性颅脑损伤而死亡。经盐池县公安局交警大队认定，被告人马某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人马某某赔偿被害人家属各项经济损失58.5万元并取得被害人家属的谅解。据此，指控被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，应依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口详细信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人翟某某的证言、被告人马某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶车辆夜间在道路上行驶没有降低速度，且对道路情况判断不准，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某某在事故发生后拨打120急救电话并向公安局报警，系自首，可依法从轻处罚。鉴于马某某归案后积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一五年四月十日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第68号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2015年6月29日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年5月16日下午，被告人张某某在盐亭县城与朋友吃饭饮酒后，于5时30分左右驾驶其川20169**号大中型拖拉机，从原县一水厂附近停车场出发经玉带桥至绵盐路指南大道往盐亭县玉龙镇方向行驶，在县妇幼保健院外街道上将道路右侧路灯杆撞坏。事发后张某某未停车报警、保护现场，仍继续驾车经石龙大道、盐蓬路、黄溪乡乡村道路行驶至麻秧乡胜利村路段，被群众发现并报警。盐亭县公安局交警大队干警用呼吸式酒精检测仪检测，其血液中乙醇含量为269mg／100m1，经抽取血样送绵阳维益司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为290mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。张某某已同绵阳市嫘祖市政工程有限公司达成民事赔偿协议并部分履行。公诉机关认为被告人张某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认定被告人张某某坦白认罪，建议法庭对其从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其能坦白认罪、积极赔偿及家庭困难的实际情况，对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人张某某于2015年5月27日与绵阳嫘祖市政工程有限公司达成了由张某某一次性赔偿绵阳嫘祖市政工程有限公司经济损失15000元人民币，签订协议时已支付10000元，剩余5000元在2015年8月27日前支付。
上述事实有经庭审举证质证的报案登记表、知情人的证言、现场照片、与被告人相关的信息资料复印件、鉴定报告、协议等证据在卷佐证，审理中被告人张某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，且给相关市政管理部门造成了一定的经济损失，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某能坦白认罪，且有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2500元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杜小林
二〇一五年七月六日
书记员 曹 军
附法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第68号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘某，女，1987年4月27日出生，汉族，群众，初中文化，农民，系河北省盐山县人。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局取保候审。2015年4月8日被盐山县人民检察院取保候审。2015年5月8日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控：
2014年9月12日9时左右，被告人刘某到盐山县某童装店内购买衣服后，盗窃店内货柜上苹果5S手机一部，经鉴定该部手机价值人民币3100元。现被盗手机已退还被害人李某。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人刘某在侦查、起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，具有坦白情节，且全部退赃，可对其从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役三个月至四个月，并处或单处罚金。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人刘某的供述、被害人李某的陈述、扣押决定书、发还清单、辨认笔录及照片、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、抓获经过、破案报告以及被告人刘某的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本案在审理期间，被告人刘某向本院交纳罚金三千元。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某在侦查、起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定具有坦白情节，可对其从轻处罚。另外被告人刘某有退赃情节，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金三千元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年五月十五日
书记员 李艳玲
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第68号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘某，群众，农民，系河北省盐山县人。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局取保候审。2015年4月8日被盐山县人民检察院取保候审。2015年5月8日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控：
2014年9月12日9时左右，被告人刘某到盐山县商业街某童装店内购买衣服后，盗窃店内货柜上苹果5S手机一部，经鉴定该部手机价值人民币3100元。现被盗手机已退还被害人李某。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人刘某在侦查、起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，具有坦白情节，且全部退赃，可对其从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役三个月至四个月，并处或单处罚金。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人刘某的供述、被害人李某的陈述、扣押决定书、发还清单、辨认笔录及照片、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、抓获经过、破案报告以及被告人刘某的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本案在审理期间，被告人刘某向本院交纳罚金三千元。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某在侦查、起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定具有坦白情节，可对其从轻处罚。另外被告人刘某有退赃情节，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金三千元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年五月十五日
书记员 李艳玲
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）盐刑初字第68号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人刘艳，女，1987年4月27日出生，汉族，群众，初中文化，农民，系河北省盐山县人。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局取保候审。2015年4月8日被盐山县人民检察院取保候审。2015年5月8日被本院取保候审。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘艳犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐山人民检察院指控： 2014年9月12日9时左右，被告人刘艳到盐山县萌芽童装店内购买衣服后，盗窃店内货柜上苹果5Ｓ手机一部，经鉴定该部手机价值人民币3100元。现被盗手机已退还被害人李某。 公诉机关认为，被告人刘艳的行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人刘艳在侦查、起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，具有坦白情节，且全部退赃，可对其从轻处罚。建议判处被告人刘艳拘役三个月至四个月,并处或单处罚金。 以上事实，被告人刘艳在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人刘艳的供述、被害人李某的陈述、扣押决定书、发还清单、辨认笔录及照片、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、抓获经过、破案报告以及被告人刘艳的户籍证明等证据予以证实。足以认定。 本案在审理期间，被告人刘艳向本院交纳罚金三千元。 本院认为，被告人刘艳以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘艳在侦查、起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定具有坦白情节，可对其从轻处罚。另外被告人刘艳有退赃情节，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘艳犯盗窃罪，判处罚金三千元。（已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 静 二〇一五年五月十五日 书记员 李艳玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1261号
原告周某某，女，1984年5月24日出生，汉族，住德化县。
委托代理人周文乔、王景升，泉州市鲤城区筍江法律服务所法律服务工作者。
被告姚某某，男，1978年7月23日出生，汉族，住南安市。
原告周某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，她与被告姚某某经人介绍认识，于2008年3月24日登记结婚，同年11月11日生育婚生女姚某甲。双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。自婚生女出生后，被告就患上生理疾病，原、被告就没有过正常的夫妻生活，且被告经治疗无果。原、被告于2010年4月13日即分居生活，期间，被告极少过问原告的情况，偶尔回家也不关心原告，夫妻感情日益淡薄。请求判令准予原告周某某与被告姚某某离婚；婚生女姚某甲由原告抚养，被告每月负担子女抚养费1000元；原、被告各自的债权债务由各自享有及承担。
被告姚某某辩称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后夫妻感情融洽，夫妻生活正常。被告并没有生理疾病，双方也没有长期分居。原告于2013年外出不归，但双方有电话联系。被告不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告姚某某经人介绍相识，于2008年3月24日在南安市民政局登记结婚，于2008年11月11日生育婚生姚某甲。原、被告婚后因生活琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷，原告即诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告周某某提供的原告《居民身份证》、《结婚证》各1份，被告姚某某提供的被告《居民身份证》、《户口簿》各1份为据；原、被告对对方提供的上述证据的真实性均没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告周某某与被告姚某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生育抚养了婚生女姚某甲，已建立了一定的夫妻感情；原告主张双方夫妻感情完全破裂，未能在举证期间向本院提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，只要今后双方能加强沟通，互相关心，互相照顾，夫妻感情是能够得到恢复的。因此，原告之离婚诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告姚某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1261号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人余成玉，天津君悦律师事务所律师。
被告李彦，女，1967年12月13日出生，住天津市红桥区。
委托代理人刘畅，天津至大律师事务所律师。
被告王玉明，男，1967年7月16日出生，住天津市河北区。
委托代理人刘畅，天津至大律师事务所律师。
被告吴爽，女，1968年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘畅，天津至大律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告李彦、王玉明、吴爽金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处�诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费16006元，减半收取8003元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年三月二十日
书记员 李婵
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1261号
原告魏某某，女，1988年12月2日生，汉族，住南乐县。
被告王某某，男，1979年10月1日生，汉族，住南乐县。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告均系再婚，经人介绍相识。2012年7月17日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告对原告经常事实家庭暴力，原告多次忍让被告仍我行我素，现无法共同生活，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决准予原被告离婚；被告返还原告婚前个人财产，共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原被告均系再婚，2012年7月17日登记结婚，婚后感情一般，无子女。2014年8月25日原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年十月二十日
书记员 崔晓艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初461号
原告：张某，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告：罗某，女，1990年10月20日出生，汉族，住贵州省望谟县。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告罗某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告罗某离婚；2.要求被告罗某返还彩礼款90000元；3.案件受理费由被告罗某负担。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告返还彩礼款90000元的的诉讼请求。事实和理由：2014年8月，原告张某经人介绍与被告罗某相识。××××年××月××日，原、被告经短暂交往后，即办理了结婚登记。2014年12月，被告罗某突然离家出走，经多方寻找，仍无音信。综上，原、被告婚前接触时间较短，婚后也未能建立深厚的夫妻感情，现被告下落不明，故原告起诉要求与被告离婚。
被告罗某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记证明、村委会证明等证据，但被告未到庭，故本院未组织证据交换和质证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的婚姻登记证明，可以证实原告张某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法婚姻关系；2.结合原告陈述及本院调查笔录，可以证明原、被告婚后在原告家共同生活；3.原告提交的经派出所确认的村委会证明，可以证实被告罗某于2014年12月从原告家出走后至今未归；4.原、被告无夫妻共同财产、共同债务，也未生育子女。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，本应互敬互爱，努力增进感情，维持家庭和睦。本案中，原告张某与被告罗某经人介绍相识后，未经充分了解即登记结婚，缺乏坚实的婚前感情基础。婚后共同生活仅三个月左右，被告便离家出走，未尽家庭义务，至今已一年有余，证明原、被告未培育出真挚的夫妻感情。
综上所述，原告张某与被告罗某未经充分了解即登记结婚，婚后仅短暂共同生活，被告便离家出走，导致夫妻关系有名无实。现原告请求判令双方离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告返还彩礼款90000元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告张某、被告罗某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 张惠阳
人民陪审员 白青堂
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑海杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审126号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人，薛著丽，女，系该局执法监察大队队长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：李文明，男，汉族，住兰州市七里河区。
兰州市国土资源局七里河分局申请对李文明行政强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年12月20日依法受理后，本案在审查过程中，兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充相关材料为由，于2017年12月28日提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 苗东凯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 康
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执257号
申请执行人:方美瓶，女，汉族。
被执行人:珠山区人民政府，住所地景德镇市珠山区中山北路319号。
法定代表人：罗文军，该政府区长。
本院依法受理申请执行人方美瓶与被执行人珠山区人民政府施工致人损害责任纠纷一案。因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0203执257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一八年三月十六日
书记员 刘伟华
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第5200号
原告郑志荣，男，汉族，1965年5月29日生。
被告南京刻字厂，住所地本市秦淮区中山南路***号。
法定代表人廖庆云，该厂总经理。
委托代理人唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。
原告郑志荣与被告南京刻字厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑志荣诉称：2000年被告南京刻字厂改制后，职工工资待遇逐年下降。2009年10月被告以暂无资金继续发工资和企业要继续出租现有厂房为由要职工限时出清个人物品，单方面停止发放工资并关停了工作场地，使得原告处于停发工资又无班可上的待岗状态。原告多次协商无果，生活受到严重影响。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告按照南京市最低工资标准的80%支付原告2009年10月至2015年3月的生活费65720元。
本院认为，劳动者与用人单位因企业产权制度改革而引起的整体拖欠工资纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。本案中，被告南京刻字厂因企业产权制度改革，整体拖欠包括原告郑志荣在内的职工工资，双方因此产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。因此，原告郑志荣的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑志荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 歆
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 汪国强
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 徐 霞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第171号
申请执行人：刘婧。
被申请执行人：陈建元。
被申请执行人：刘庆连。
被申请执行人：莱芜市荣山食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区杨庄镇后郭庄村。
法定代表人：张荣山，经理。
被申请执行人：莱芜金汇洋农产品有限公司，住所地：莱芜市杨庄镇冷家庄村。
法定代表人：陈建元，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第801号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为414000.00元、案件受理费、保全费计6170.00元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 段树清