wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1021民初1023号原告：叶胜利，男，住安徽省歙县。被告：高来苟，男，住安徽省歙县。被告：赵建樑，男，住安徽省歙县。两被告的共同委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。原告叶胜利诉被告高来苟、赵建樑买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员叶国强适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶胜利、被告高来苟、赵建樑及两被告的共同委托代理人胡莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶胜利诉称：2014年11月20日，高来苟、赵建樑与叶胜利签订产品购销合同，约定从叶胜利处购买木料，并对产品规格、交货地点、结算方式、期限以及违约责任进行了约定，其中违约责任载明：“经双方协商，如乙方超出付款期限不能付款，乙方同意从收货之日起，每日支付给甲方按所欠金额5%支付违约金（以欠条为准）”。叶胜利履行合同后，高来苟、赵建樑分别于2015年2月18日和7月24日出具欠条，载明欠款金额365900元和172000元。其后，叶胜利多次与高来苟、赵建樑商讨还款事宜，高来苟、赵建樑在归还了第一张欠条的350000元后，再未履行给付义务，至今尚欠货款187900元。叶胜利诉请法院判令：1、高来苟、赵建樑立即支付货款187900元及违约金（从出具欠条之日起，按照月息2分计算至实际履行之日）；2、高来苟、赵建樑承担本案诉讼费用。高来苟、赵建樑辩称：叶胜利作为供方理应提供木材的合法来源证件（包括采伐证、运输证），合同标的物的合法性不能确定，因此诉求不能得到支持；从叶胜利提供的证据中不能看出其向高来苟、赵建樑实际交付木材的时间和数量、质量，高来苟、赵建樑在没有核对具体收货的情况下打了欠条，叶胜利应当提供供货单和正规发票，供双方核对货款具体数额；合同第四条约定了支付货款的进度，余款在2015年底前付清，因此要计算违约金，其起算时间应为2016年1月1日；对叶胜利诉称的高来苟、赵建樑已经支付第一张欠条中的350000元予以确认。经审理查明：2014年11月20日，高来苟、赵建樑与叶胜利签订《产品购销合同》，高来苟、赵建樑（需方、甲方）向叶胜利（供方、乙方）购买木料。合同就木材产品的规格、单价、交货地点、验收、结算方式和期限以及违约责任进行了约定。合同第四条结算方式及期限载明：“乙方到地下室上来支付所提供方料60%的材料款，工程封顶支付总款的90%，余款2015年底全部付清。（如果工地在停工一个月后或两个月之前，必须付清甲方所有材料款。）”合同第六条载明：“经双方协商，如乙方超出付款期限不能付款，乙方同意从收货之日起，每日支付给甲方按所欠金额5%支付违约金（以欠条为准）。”后叶胜利履行了供货义务。2015年2月18日，高来苟、赵建樑向叶胜利出具欠条，载明“岩寺建桥汇丰广场欠到叶胜利送来木料款共计币叁拾陆万伍仟玖佰元正（￥365900.00元）”。2015年7月24日，高来苟、赵建樑向叶胜利再出具欠条，载明“岩寺汇丰广场工地欠叶胜利（3米扁料4800根，方料5720根）共计人民币拾柒万贰仟元正（￥172000.00元）（5月份—7月份）”期间，高来苟、赵建樑支付2015年2月18日出具欠条中的350000元，尚欠15900元。至今，高来苟、赵建樑尚欠叶胜利总货款187900元。上述事实，有经双方质证的《产品购销合同》、欠条、证明以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。叶胜利依据《产品购销合同》的约定向高来苟、赵建樑履行了供货义务，高来苟、赵建樑即负有依据约定履行支付价款的义务。高来苟、赵建樑收货后，向叶胜利出具欠条，双方的权利义务关系明确。因此，叶胜利主张高来苟、赵建樑支付价款187900元，本院依法予以支持。《产品购销合同》的第四条，将双方给付价款的时间建立在建设工程的进度上，虽系双方真实意思表示，但所约定的给付价款期限并不能确定为某一具体的时间点，应认定履行期限约定不明。因此，叶胜利依据《产品购销合同》第六条约定，主张高来苟、赵建樑自出具欠条之日起承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金计算标准过高，叶胜利自行调整月利率2%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告高来苟、赵建樑在本判决生效后立即支付原告叶胜利价款187900元，并支付违约金（其中15900元价款的违约金，从2015年2月19日起，172000元价款的违约金从2015年7月25日起，均按照月利率2%，计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4060元，减半收取2030元，保全申请费1670元，合计3700元，由被告高来苟、赵建樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  叶国强二〇一六年四月十九日书记员  凌 燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1023号原告：叶胜利，男，住安徽省歙县。被告：高来苟，男，住安徽省歙县。被告：赵建樑，男，住安徽省歙县。2016年3月8日，本院依法受理了原告叶胜利诉被告高来苟、赵建樑买卖合同纠纷一案。同日，叶胜利向本院提出财产保全申请，要求对高来苟、赵建樑价值23万元的财产依法采取冻结、查封、扣押等保全措施，并已提供担保。本院认为，叶胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告高来苟、赵建樑价值23万元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶国强二〇一六年三月二十一日书记员  凌 燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1646号
申请执行人张湖远
被执行人沈如明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初10007号，依法向被执行人沈如明发出执行通知书，责令被执行人沈如明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈如明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈如明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币136253元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 曹新峰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第1896-1号
原告苏志平，男，1983年7月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告漳州市绿家园物业管理有限公司，住所地漳州市龙池开发区金山家园4号楼206号，组织机构代码76179168-7。
法定代表人郑坤万，总经理。
委托代理人黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇，福建天衡联合律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏志平与被告漳州市绿家园物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告苏志平于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏志平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏志平负担。
审 判 长 陈坤城
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 郭玉君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄 琴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第1896-1号原告苏志平，男，1983年7月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告漳州市绿家园物业管理有限公司，住所地漳州市龙池开发区金山家园4号楼206号，组织机构代码76179168-7。法定代表人郑坤万，总经理。委托代理人黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人洪艺薇。本院在审理原告苏志平与被告漳州市绿家园物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告苏志平于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏志平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏志平负担。审判长陈坤城人民陪审员陈勇人民陪审员郭玉君二〇一四年六月十六日书记员黄琴
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第300-2号
文国永：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2013）冷民督字第363号支付令向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第779号
原告：王××。
委托代理人：林××、邵××。
被告：吴××。
被告：毛××。
俩位被告委托代理人：曹××。
原告王××与被告吴××、毛××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月27日立案受理。原告于同日提出财产保全申
请，本院于2009年4月27日裁定对被告毛××所有的坐落于瑞
安市安阳街道塘河南路333号（地号：r3203-49-
5，产权证号：00173296），瑞安市安阳街道风荷苑17幢1单元
1003室（地号：r3111-22-22-
2，产权证号：00166776号），瑞安市安阳街道飞云花园一期8
单元402室（地号：r3103-13-
73，产权证号：00113252号），温州市龙湾区海城街道东门村
东门街10号的房屋（地号：m0619-58-
4，产权证号：温房权证龙湾区字第××号）予以查封。本
案依法由审判员陈学箭适用简易程序于2009年6月17日公开开
庭进行了审理。原告王××及其委托代理人林××与邵××、
俩被告委托代理人曹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2008年2月1日，被告吴××与毛××向原告王××借款1550000元，约定月利率3%，并出具借条
交原告收执。利息已支付至2008年11月1日，余款至今未还。
原告起诉请求判令：俩被告共同偿还原告借款1550000元及利
息（按月利率3%从2008年11月1日起至履行完毕之日止）。
被告吴××、毛××答辩称：该笔欠款并非借款，而是
利息的结算单，所以不能再计算复息，且借条上月息3分是原
告自行添附的。被告于2008年4月1日归还了500000元，2008年
4月8日归还了3500000元，均系通过金某某的帐户支付给原告
的，所以该笔款已还清。
原告王××在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
原告身份证、二被告户籍证明，证明原、被告的身份事项；2
、借条，证明被告欠款事实。
被告吴××、毛××在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示质证，被告对证据1表示无异议，本
院确认其具有证明力；对证据2，被告对其真实性表示无异议
，但认为系利息的结算，并非实际借款，且月息3分系原告自
行添附，本院认为是否利息结算，并不影响该借条显示被告欠
原告1550000元的事实，故本院确认该证据能证明原告主张的
被告欠原告1550000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月1日，被告吴×
×与毛××共同向原告王××出具借条一份，言明向原告借款
1550000元。事后，原告在借条上注明“月息3分”及“结止利
息4月1日”的字样。本院认为，原告主张双方系民间借贷关系，且两被告欠
其借款1550000元的事实，有借款借据为证，证据充分，本院
予以采信。被告提出该款系结算的利息及还清的抗辩，缺乏证
据，且如果是结算的利息，两被告在结算后未予支付的情况下
，向原告出具借条，亦应当属于表示将所欠的利息转化为借款
的真实意思表示，故本院不予采信。原告主张应按月利率3%计
算利息，被告认为不应计算利息，鉴于原告提供的借据上“月
息3分”系原告事后添附的事实，且无其他证据佐证双方约定
的月利率为3%，应属于双方对是否支付利息约定不明确，视为
不支付利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴××、毛××于本判决生效后十日内偿还原
告王××借款1550000元。款交本院转付。
二、驳回原告王××的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20843元，减半收取10422元，财产保全申请
费5000元，共计15422元，由原告王××负担5422元，被告吴
××、毛××负担10000元。定于本判决生效后10日内交纳（
原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费
15421元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费20843元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年六月二十四日
书记员 黄萍萍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执384号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人陈奏强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01031号，依法向被执行人陈奏强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈奏强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈奏强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈奏强（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币99148.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执384号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人余云武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01031号，依法向被执行人余云武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余云武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余云武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余云武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币99148.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月二十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执384号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人陈奏强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01031号，依法向被执行人陈奏强发出执行通知书，责令被执行人陈奏强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈奏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈奏强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币99148.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执384号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行被执行人陈奏强，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01031号，依法向被执行人陈奏强发出执行通知书，责令被执行人陈奏强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈奏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈奏强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币99148.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月二十二日书记员  王鑫威
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初158号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人戴王挺，曾用名戴海艇，男，1986年6月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，农民，住象山县。2005年4月13日因赌博被决定罚款人民币500元；2007年5月21日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月7日刑满释放；2008年7月31日因犯开设赌场罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2008年11月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月16日被象山县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年3月16日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人郑凯，男，1990年7月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，无业，象山县室。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月16日被象山县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年3月16日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人陈涛，男，1995年5月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，象山县号。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月16日被象山县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年3月16日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人戴王挺、郑凯、陈涛犯赌博罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人戴王挺、郑凯、陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年8月12日晚、8月13日晚和8月15日晚，被告人戴王挺先后三次在象山县丹东街道金域华府21幢401室、象山县墙头镇大溪蒋村62号房屋内与其所纠集蒋某2林赵某昂刘某琪等人以“梭哈”的形式进行聚众赌博，并雇佣被告人郑凯、陈涛帮忙抽取庄风、联系赌博人员。被告人戴王挺从中非法抽头获利共计人民币5000余元，被告人郑凯、陈涛各非法获利人民币700余元。2016年8月15日，象山县公安局至象山县墙头镇大溪蒋村62号检查，当场抓获被告人戴王挺、郑凯、陈涛等人，并扣押供犯罪使用的工具扑克牌1副和无主赌资人民币5337元。
被告人戴王挺、郑凯、陈涛到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人戴王挺、郑凯、陈涛分别向本院退缴了人民币3600元、700元、700元。
上述事实，被告人戴王挺、郑凯、陈涛在开庭审理过程中均无异议，并有证人蒋某1、蒋某2、赵某、刘某、石某、朱某、郑某、盛某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、浙江省罚没财物专用票据、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴王挺、郑凯、陈涛以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴王挺在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人郑凯、陈涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人戴王挺、郑凯、陈涛到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人戴王挺、郑凯、陈涛能积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应当予以追缴。供犯罪使用的工具及赌资，依法应当予以没收。对被告人戴王挺依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人郑凯、陈涛依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴王挺犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人郑凯犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人陈涛犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
四、被告人戴王挺、郑凯、陈涛退缴的违法所得人民币3600元、700元、700元予以追缴，上缴国库；扣押在案的扑克牌1副、无主赌资人民币5337元予以没收，上缴国库。（其中扑克牌1副、无主赌资人民币5337元由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年三月十六日
代书记员 包尔攀
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5091号
罪犯米寿杰，男，1972年11月27日出生于山东省济南市，回族，中专文化，原住山东省济南市市中区，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年二月二十七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第87号刑事判决，以被告人米寿杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯米寿杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯米寿杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯米寿杰自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯米寿杰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米寿杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5091号
罪犯李亚纬，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年3月1日作出了（2010）沭刑初字第104号刑事判决，以被告人李亚纬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李亚纬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李亚纬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李亚纬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚纬予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1932号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，系该行行长。
委托代理人：张利仁，男，1967年10月16日生，汉族，住沁阳市。系该行员工。
被告：宁宝庄，男，1963年8月14日生，汉族，住沁阳市。
被告：杜金根，男，1971年2月5日生，汉族，住沁阳市。
被告：王不大，男，1967年1月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：田占国，男，1966年4月13日生，汉族，住沁阳市。
被告：田杉杉，男，1981年11月9日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告宁宝庄、杜金根、王不大、田占国、田杉杉为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李海珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利仁，被告宁宝庄、杜金根、王不大到庭参加了诉讼，被告田占国、田杉杉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告宁宝庄偿还借款本金32814.08元及逾期利息（按照年息12.6%计算，从2017年3月21日起至付清之日止），被告杜金根、王不大、田占国、田杉杉承担连带还款责任。事实和理由：2013年8月13日，原告农行沁阳支行与被告宁宝庄签订《农户贷款借款合同》，被告杜金根、王不大、田占国、田杉杉为保证人提供连带责任保证。原告按照合同约定将40000元转到被告宁宝庄的银行卡上。合同到期后，被告宁宝庄欠本金32814.08元及逾期利息未还，原告多次催要，五被告仍未偿还。
被告宁宝庄、王不大、杜金根辩称，对借款数额无异议，合同上的字是自己签的，但没见到钱，钱是王红联用的，王红联也正在还款。
被告田占国、田杉杉未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2013年8月13日，原告农行沁阳支行与被告宁宝庄签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途为煤炭，可循环借款额度为40000元，额度有效期为2013年8月13日至2016年8月12日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印时成立。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告杜金根、王不大、田占国、田杉杉作为保证人在联保小组成员签名表上签字摁印。合同签订后，2013年8月14日，原告向被告宁宝庄转账40000元（账号：62×××19）。被告结息至2017年3月20日，本金仍欠32814.08元，经原告多次催收，五被告仍未偿还。
另查明，2013年8月14日中国人民银行贷款基准利率为年息6%。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告宁宝庄提供借款，被告宁宝庄未按约定还清本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告宁宝庄应当按照合同约定偿还借款本金并支付逾期利息，借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率年息6%上浮40%即8.4%，逾期利息在年息8.4%基础上上浮50%即年息12.6%，故原告要求被告宁宝庄偿还借款本金32814.08元及逾期利息（按照年息12.6%计算，从2017年3月21日起至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宁宝庄关于借款为王红联所用的抗辩，系其与王红联之间的民间借贷纠纷，与本案金融借款合同不属于同一法律关系，对其抗辩本院不予采信。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期后原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人理应承担保证责任，故原告要求被告杜金根、王不大、田占国、田杉杉承担连带还款责任，本院予以支持。被告杜金根、王不大、田占国、田杉杉承担保证责任后有权向债务人追偿。被告田占国、田杉杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁宝庄应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金32814.08元及逾期利息（按照年息12.6%计算，从2017年3月21日起至付清之日止）。
二、被告杜金根、王不大、田占国、田杉杉对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告宁宝庄、杜金根、王不大、田占国、田杉杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李海珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 祁淑君
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第566号
申请执行人：李树新，男，1981年11月26日出生，汉族。
被执行人：晁代龙，男，1982年2月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李树新与被执行人晁代龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人晁代龙暂无可供执行的财产，申请执行人李树新同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）爱商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一六年四月三十日
书记员 杜文佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第323号
原告：谷晓明。
委托代理人：罗爱连，湖南教正律师事务所律师。
被告：饶建文。
被告：杨萍。
二被告委托代理人：孙燕青，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
原告谷晓明为与被告饶建文、杨萍提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员杨燕峰适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告谷晓明及其委托代理人罗爱连、二被告的委托代理人孙燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷晓明起诉称：原告从2013年春节起一直在诸暨市打工，2015年3月10日开始到二被告开办的诸暨市宇力手推车厂工作，主要从事电焊、安装货梯等工作。2015年5月15日，被告饶建文安排原告到王家井镇家楼房的四楼帮他人安装货梯。当天晚上，由于工作场地没有安装防护栏，无任何保护措施，被告没有提供安全的施工环境，导致原告从四楼摔到一楼致伤。被告和一起做事的江富家将原告送到诸暨市人民医院治疗，6月8日出院，诊断为外伤性胃破裂、肺挫伤，胃大部分切除。8月21日，经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告所受伤残程度评定为六级，误工期为120日，营养期为90日，护理期为45日。原告认为，二被告作为雇佣方，理应尽到安全保障义务。但二被告安排原告工作的安全措施不到位，导致原告受伤。经协商无果，现起诉要求判令二被告连带赔偿原告经济损失526763.85元（包括护理费5487.90元、住院伙食补助费720元、营养费5000元、残疾赔偿金403930元、精神损害抚慰金25000元、误工费14837.70元，被扶养人生活费68756.25元，交通费1732元，鉴定费1300元）。
被告饶建文、杨萍辩称：原告在被告负责的手推车厂工作是事实，去王家井镇安装电梯过程中受伤也是事实。但原告是受被告饶建文登记开办的诸暨市宇力五金机械配件经营部（下称宇力经营部）雇佣。宇力经营部是手推车厂的前身。本案应当是劳动纠纷，应先仲裁，并按照工伤保险条例来提起赔偿。
为证明自己的主张，原告谷晓明向本院提供了下列证据：
1、原告代理人对梁斌的调查记录一份，以证明原告受二被告雇佣在王家井镇安装货梯时受伤、饶建文安排梁斌护理原告。经质证，被告对笔录中陈述的内容无异议，但认为原告没有在规定时间内提交证据，也不知道梁斌的身份。
2、照片五份，以证明被告的经营场所、考勤表上均为“宇力手推车”，及原告受伤的场所。经质证，二被告对受伤的地方及考勤表无异议，但认为不清楚照片上“宇力手推车”的牌子是谁的，饶建文现在经营的是宇力经营部。
3、住院病历一份、以证明原告受伤抢救、治疗、伤情、住院24天及出院休息情况。经质证，二被告对治疗情况无异议，认为医疗费用应该经过审查确定。
4、衡阳市经纬司法鉴定所的鉴定意见书一份，鉴定费发票二份，以证明原告的伤残等级及缴纳鉴定费1300元的事实。经质证，二被告应向劳动部门提出鉴定，以劳动部门的鉴定结果为准，程序不对，故不予认可。
5、交通费发票一组，以证明原告因受伤花费交通费1732元的事实。经质证，被告认为对是否有必要去衡阳鉴定有疑问，对该票据不予认可。
6、常住人口登记卡及一份，以证明原告之子谷轩的身份信息，作为被扶养人生活费的计算依据。经质证，二被告对真实性无异议。
7、原告的暂住证二份，以证明原告从2014年3月29日开始就租住在诸暨市城区、收入来源于城镇，应按浙江省城镇居民标准赔偿。经质证，二被告对暂住证的真实性无异议，但认为登记的居住地不是在城镇而是在农村。
被告饶建文、杨萍向本院提供了下列证据：
8、诸暨市劳动争议仲裁委员会作出的诸劳仲案字（2014）第0511号仲裁裁决书一份、宇力经营部的营业执照一份，以证明原告的用工单位为宇力经营部。经质证，原告认为与本案无关联性，原告工作的地方是宇力手推车厂。
本院认定，双方对上述证据的真实性无争议，本院确认其证明力。
据此，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告谷晓明从2015年3月开始受被告饶建文雇佣从事，从事电焊、安装载货电梯等工作，并居住在浙江省诸暨市草塔镇杭金七村横畈塘。2015年5月15日，被告饶建文安排原告到诸暨市安装货梯。在工作过程中，谷晓明从四楼摔下致伤。经诸暨市人民医院治疗，诊断为：外伤性胃破裂，××，肺挫伤，多处软组织挫伤，行胃大部分切除、毕氏二式吻合术后，于2015年6月8日出院。住院期间的医疗费用均由被告饶建文支付。2015年8月21日，原告的人体损伤经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告所受伤残程度评定为六级，误工期为120日，营养期为90日，护理期为45日。为此鉴定，原告支出鉴定费1300元。
另查明，宇力经营部系被告饶建文开办的个体工商户，已于2015年12月9日注销登记。
本院认为：被告饶建文雇佣原告谷晓明为其工作，双方形成劳务（雇佣）关系。现原告在提供劳务时受伤，被告作为接受劳务一方，应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。谷晓明系完全民事行为能力人，但在劳作中，原告等人未设置合理的安全保障措施，原告也未充分注意劳作现场情况，应当对其损害的发生承担适当的责任，故可减轻被告饶建文的赔偿责任，本院酌定由饶建文承担80%的民事赔偿责任。医疗费用已由饶建文支付，且金额不详，本院不再考虑在减轻赔偿的范围之内。原告提供的证据显示其在被告开办的“宇力手推车厂”做工，但“宇力手推车厂”并未经工商登记，故本院认定被告饶建文为雇佣方，对被告提出的按劳动关系处理的主张不予采纳。被告杨萍系饶建文之妻，但原告并未能提供证据证明杨萍参与经营或雇佣原告工作，故本院对原告要求被告杨萍承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告提供的暂住证显示其居住地为诸暨市草塔镇杭金七村横畈塘，但该地并不属城镇范围，故本院确定按照农村居民标准计算其相应赔偿金额。结合原告的诉讼请求，现本院认定原告请求的合理损失为：1、护理费5487.90元；2、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、残疾赔偿金193730元（20年×19373元/年×50%）；5、误工费14837.70元；6、被扶养人生活费54367.50元（15年×14498元/年÷2人×50%）；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费1300元；9、本起事故已致原告精神受到一定损害，考虑双方的过错程度，酌定精神抚慰金15000元，以上损失合计人民币289143.10元，其中234314.48元（第1至8项总和的80%+第9项）由被告饶建文予以赔偿。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告饶建文赔偿原告谷晓明护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失234314.48元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谷晓明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9068元，依法减半收取4534元，由原告谷晓明负担2300元，被告饶建文负担2234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一六年八月二十日
书记员 何汝婷
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢232号
申请人张栓娃。
被执行人王强。
本院在执行张栓娃与王强追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中，被执行人王强长期在外，下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月八日
书记员 高 炜
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执恢232号申请人张栓娃。被执行人王强。本院在执行张栓娃与王强追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中，被执行人王强长期在外，下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十一月八日书记员  高 炜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1237号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李汉奎，男，1983年11月11日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，住武宣县。曾因犯盗窃罪于2012年8月17日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月1日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1147号起诉书指控被告人李汉奎犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人李汉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月13日下午，被告人李汉奎在东莞市塘厦镇花园街路段使用镊子多次扒窃他人财物，具体事实如下：
（一）当日14时30分许，被告人李汉奎在塘厦镇花园街广场附近路段，使用镊子伸进被害人韦某衣服右口袋内，扒走一部金立牌手机（价值674.05元）。
（二）当日15时30分许，被告人李汉奎在塘厦镇花园街肯德基旁边路段，使用镊子伸进被害人温某衣服右边口袋内，扒走一部金立牌手机（价值1224.18元）。
（三）当天16时许，被告人李汉奎在塘厦镇花园街金六福珠宝对面路段，使用镊子伸进被害人周某2衣服右边口袋内，扒走一部VIVO牌手机（价值1995.8元）。随后，李汉奎逃离现场时，被便衣伏击人员抓获，并当场从李身上缴获上述三部手机及作案工具镊子一把。
公诉机关提供了现场勘验材料，周某2等被害人的陈述，证人周某1的证言，扣押清单等书证，作用工具镊子等物证，被告人李汉奎的供述等证据，并据此认为被告人李汉奎无视国法，以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李汉奎此前因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李汉奎对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李汉奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，从被告人李汉奎处缴获的三部手机均已发还三被害人，该事实有扣押清单、发还清单等证据予以证实。
本院认为，被告人李汉奎以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李汉奎定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李汉奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李汉奎归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人李汉奎的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条规定，判决如下：
被告人李汉奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年7月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢妙萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3774号
原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人：吴素霞，该公司总经理。
委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师，执业证号：11303200910629853。
委托代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师，执业证号：11303201610862924。
被告：刘小兰，女，1982年7月14日出生，汉族。
中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与刘小兰保险纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
审判员 池卫杰
二〇一七年五月十七日
书记员 董 燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第2号
原告黄桂芬。
被告郑国强。
委托代理人姚军，男。
被告秦旭霞，女。
被告张桂兰，女。
原告黄桂芬与被告郑国强、秦旭霞、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄桂芬、被告郑国强及其委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告秦旭霞、张桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂芬诉称，2010年2月24日被告郑国强、秦旭霞夫妻向原告借款人民币50，000.00元用于购煤，并出具借据一张，约定月息2分，10个月还清。后二被告只给付了几个月的利息，本金至今未还。2012年7月，原告找到被告郑国强的母亲张桂兰，张桂兰表示愿意为儿子儿媳还款，并在借据欠款人处签名。原告多次找三被告索要借款，至今未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还原告借款50，000.00元，三被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告郑国强辩称，被告还原告的32，400.00元是按本金偿还的，被告现在无能力偿还，同意一次性给付原告30，000.00元，不同意按2分给付利息。
被告秦旭霞未到庭，未答辩。
被告张桂兰未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年2月24日，被告郑国强、秦旭霞向原告黄桂芬借款50，000.00元用于买煤，并为原告出具借据一份，约定月息2分，十个月还清，利息月付。2012年7月原告找到被告郑国强的母亲张桂兰，被告张桂兰同意为其儿子被告郑国强还款，并在借据上签名。2012年1月21日至2013年10月17日，被告郑国强通过银行给原告黄桂芬汇款共计30，250.00元。被告郑国强称此款偿还的是本金，但原告黄桂芬称给付的是利息。后原告多次找三被告索要借款，三被告至今未能偿还，现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告返还原告借款。
上述事实有原告提供的借据一份、被告出具的银行及信用社汇款单11张在卷证实。
本院认为，本案争议的第一个焦点是被告偿还的30，250.00元是本金还是利息。被告郑国强、秦旭霞在原告黄桂芬处借款50，000.00元，双方无异议，但双方对被告偿还的30，250.00元是本金还是利息存在争执，被告郑国强称偿还的30，250.00元是本金，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应认定为偿还的是利息。
本案争议的第二个焦点是被告郑国强、秦旭霞、张桂兰应否给付原告黄桂芬借款。原告黄桂芬与被告郑国强、秦旭霞自愿达成借款协议，原告向二被告提供借款50，000.00元，并约定了还款期限及利率标准，被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款本金50，000.00元；被告张桂兰在欠款人处签名，应视为共同借款人，应承担给付借款责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国强、秦旭霞、张桂兰共同给付原告黄桂芬借款50，000.00元，于判决生效后十日内付清；
二、被告郑国强、秦旭霞、张桂兰互负连带责任。
案件受理费1，050.00元由被告郑国强、秦旭霞、张桂兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一四年四月二日
书 记 员 闫月明
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第2号原告潍坊市贝特工程机械有限公司。委托代理人李卫民，系该××法律顾问。被告河北沧兴物资集团有限公司。原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告河北沧兴物资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员李芹华担任审判长，与代理审判员张春华、李梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市贝特工程机械有限公司委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告河北沧兴物资集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潍坊市贝特工程机械有限公司诉称，2009年6月28日，原告与被告签订工业品买卖合同一份。合同约定被告购买原告WCZ500型稳定土拌合站壹台，价款410000元；交货地点：山东安丘市；结算方式及时间：签合同付定金贰万元，货到付叁拾伍万元，余款肆万元在2010年6月28号一次付清；预期供货或延期付款按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付滞纳金（违约金）；合同履行金在山东安丘市。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告付款370000元后，余款40000元至今未付，违反了合同约定。期间虽经原告多次催要，被告均以种种借口拖延付款，严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求法院判决被告支付货款40000元并承担本案诉讼费用。被告河北沧兴物资集团有限公司未作答辩。经审理查明，2009年6月28日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告WCZ500型稳定土拌和站一套，价款410000元。合同条款约定：“……四、交货地点：山东省安丘市。五、运输方式：出卖人代办托运（地址）汽运运到沧州市南环路，沧兴集团院内。……七、结算方式及时间的约定：签订合同付定金贰万元，货到付叁拾伍万元，余款肆万元在2010年6月28号一次付清……十二、本合同自双方签字或盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。”合同签订后，原告于2009年7月1日委托安丘市新华物流园运输约定设备，2010年7月2日设备运至被告处，被告分别于2009年6月29日向被告付定金20000元（后定金抵作价款），2009年8月13日向原告付款350000元，余款40000元至今未付。以上事实，有原告陈述，以及原告提供的买卖合同、发货清单、催款函等予以证明，足以认定。本院认为，原被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担责任。被告欠原告40000元货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告要求被告偿还该款，理由正当，应予支持。被告河北沧兴物资集团有限公司经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北沧兴物资集团有限公司支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司货款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告河北沧兴物资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李芹华代理审判员  张春华代理审判员  李 梅二〇一四年一月二十二日书 记 员  张 霞
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1317号
原告：郭进珠，男，1959年10月12日生，汉族，住通海县。
被告：郭进专，男，1969年4月29日生，汉族，住通海县。
原告郭进珠诉被告郭进专土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告郭进珠、被告郭进专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太平向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间的土地承包经营权出租合同关系；2.判令被告返还原告坐落于石碧村五组黄鸡沟上片的承包田0.9亩。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，原告与奶奶郭师氏共同承包了坐落于石碧村五组的承包田2.78亩，其中黄鸡沟上片的承包田0.9亩，下片0.9亩。2001年，因原告缺乏劳动力，原告将黄鸡沟上片的0.9亩租给被告耕种，但被告至今没有向原告支付过租金。现因土地确权登记，原告要求被告返还，经村组调解未果，故请求法院判如所请。
被告郭进专辩称，1989年，原、被告的母亲请了本村的几位老人参与原、被告的分家事宜，暂时将其奶奶的承包田交由原告耕种，约定原、被告均应对奶奶和母亲尽赡养义务，方能享有一个老人的土地承包经营权。原告一直未对两位老尽赡养义务，故其一直耕种该承包田至今。该承包田确实是12年前其向原告承租的，其曾支付过前4年的租金，之后的8年租金未支付过，原因为原告未对老人尽赡养义务。
原告陈郭进珠为证明其诉讼主张，出示如下证据材料：
1．原告身份证一份，以证明原告身份适格；
2．以原告为户主的承包经营权证书一份，以证明本案诉争的承包田在原告的承包经营权范围内。
经质证，被告郭进专认为：对证据1无异议，证据2不真实，按家庭内部分田的情况，原告分不到那么多的承包田。
被告郭进专无证据出示。
为查明案件事实，本院向石碧村五组会计吕忠制作了一份询问笔录并以照片的形式提取杨桂英户、郭进珠户的承包合同登记薄两份，吕忠陈述内容主要如下：1.杨桂英系原、被告之母，被告户的土地承包经营权是登记在以杨桂英为户主的名下；2.杨桂英已于2015年3月2日去世；3.在杨桂英户的名下位于黄鸡沟上片的承包田1.5亩，包括了原告户名下的的0.9亩，1.5亩的承包田被分割成两块，一块由原告之妹郭云苏耕种，一块由原告耕种，由原告耕种的0.9亩承包田属于原告户的承包田；4.本案诉争承包田的四至为：东邻吕忠家的承包田、南邻邻沟、西邻长沙河、北邻郭云苏的承包田。经质证，原、被告双方对吕忠所述内容及两份承包合同均无异议，故本院对吕忠的上述陈述内容及承包合同的真实性予以确认。
本院对原告所举证据材料认证如下：被告证据1的真实性无异议，且该材料出具公安部门，故本院对其真实性予以确认。证据2与本院向石碧村五组调取的承包合同登记的内容一致，故本院对其真实性予以确认。
根据原、被告及第三人的举证、质证及本院的认证，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告系同胞兄弟，其母杨桂英已于2015年3月2日去世。1998年第二轮土地承包时，以原告郭进珠为户主的承包经营户向石碧村五组承包了2.78亩土地，其中位于黄鸡沟上片有0.9亩。以杨桂英为户主的承包经营向石碧村五组承包位于黄鸡沟上片的土地1.5亩，被告为杨桂英户的户内成员。12年前，原、被告双方达成口头租田协议，原告将其位于黄鸡沟上片的0.9亩承包田出租给被告耕种，未约定具体的承包期限，租金金额随当年的行情进行调整。协议签订后，原告将本案争议的承包田交由被告耕种至今。对于租金的支付情况双方存在争议，但被告自认近8年以来未支付过租金，并说明不支付租金的原因为原告未对老人尽赡养义务。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”从已查明的案件事实可以确定，原告对本案诉争的承包田享有承包经营权。原、被告双方于12年前签订的承包田口头出租合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。现被告已有8年未支付租金，被告已明确表示其不愿意履行支付租金的合同主要义务，已构成根本违约，原告据此取得合同的法定解除权。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告无证据证实其于起诉前曾向被告主张解除租赁合同，故本院确认原告要求解除租赁合同关系的主张到达被告的时间为本案应诉材料送达被告的时间，即2016年12月7日，自该时间点起原、被告双方的租赁关系解除。租赁合同解除后，被告应当向原告返还承包田，故原告要求被告返还承包田的主张，于法有据，本院予以支持。被告抗辩不同意返还的理由为原告未赡养老人，首先被告并未提供证据证实原告未赡养老人的事实存在；其次赡养老人系原、被告的法定义务，而支付租金系被告的约定义务，对老人尽赡养义务与否不构成对本案履行合同义务的有效抗辩，故被告的抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳。关于承包田返还的时间问题。现被告已在该承包田中种下的蔬菜尚未成熟，综合考虑原、被告系兄弟关系和社会效果，本院确认被告于2017年2月28日前返还本案诉争的承包田。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十三条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、自2016年12月7日起解除原告郭进珠与被告郭进专之间签订的承包田出租合同关系；
二、被告郭进专于2017年2月28日前将位于河西镇石碧村民委员会五组黄鸡沟的0.9亩承包田返还原告郭进珠管理使用。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告郭进专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡林成
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初1317号原告：郭进珠，男，1959年10月12日生，汉族，住通海县。被告：郭进专，男，1969年4月29日生，汉族，住通海县。原告郭进珠诉被告郭进专土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告郭进珠、被告郭进专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太平向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间的土地承包经营权出租合同关系；2.判令被告返还原告坐落于石碧村五组黄鸡沟上片的承包田0.9亩。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，原告与奶奶郭师氏共同承包了坐落于石碧村五组的承包田2.78亩，其中黄鸡沟上片的承包田0.9亩，下片0.9亩。2001年，因原告缺乏劳动力，原告将黄鸡沟上片的0.9亩租给被告耕种，但被告至今没有向原告支付过租金。现因土地确权登记，原告要求被告返还，经村组调解未果，故请求法院判如所请。被告郭进专辩称，1989年，原、被告的母亲请了本村的几位老人参与原、被告的分家事宜，暂时将其奶奶的承包田交由原告耕种，约定原、被告均应对奶奶和母亲尽赡养义务，方能享有一个老人的土地承包经营权。原告一直未对两位老尽赡养义务，故其一直耕种该承包田至今。该承包田确实是12年前其向原告承租的，其曾支付过前4年的租金，之后的8年租金未支付过，原因为原告未对老人尽赡养义务。原告陈郭进珠为证明其诉讼主张，出示如下证据材料：1．原告身份证一份，以证明原告身份适格；2．以原告为户主的承包经营权证书一份，以证明本案诉争的承包田在原告的承包经营权范围内。经质证，被告郭进专认为：对证据1无异议，证据2不真实，按家庭内部分田的情况，原告分不到那么多的承包田。被告郭进专无证据出示。为查明案件事实，本院向石碧村五组会计吕忠制作了一份询问笔录并以照片的形式提取杨桂英户、郭进珠户的承包合同登记薄两份，吕忠陈述内容主要如下：1.杨桂英系原、被告之母，被告户的土地承包经营权是登记在以杨桂英为户主的名下；2.杨桂英已于2015年3月2日去世；3.在杨桂英户的名下位于黄鸡沟上片的承包田1.5亩，包括了原告户名下的的0.9亩，1.5亩的承包田被分割成两块，一块由原告之妹郭云苏耕种，一块由原告耕种，由原告耕种的0.9亩承包田属于原告户的承包田；4.本案诉争承包田的四至为：东邻吕忠家的承包田、南邻邻沟、西邻长沙河、北邻郭云苏的承包田。经质证，原、被告双方对吕忠所述内容及两份承包合同均无异议，故本院对吕忠的上述陈述内容及承包合同的真实性予以确认。本院对原告所举证据材料认证如下：被告证据1的真实性无异议，且该材料出具公安部门，故本院对其真实性予以确认。证据2与本院向石碧村五组调取的承包合同登记的内容一致，故本院对其真实性予以确认。根据原、被告及第三人的举证、质证及本院的认证，本院认定本案的法律事实如下：原、被告系同胞兄弟，其母杨桂英已于2015年3月2日去世。1998年第二轮土地承包时，以原告郭进珠为户主的承包经营户向石碧村五组承包了2.78亩土地，其中位于黄鸡沟上片有0.9亩。以杨桂英为户主的承包经营向石碧村五组承包位于黄鸡沟上片的土地1.5亩，被告为杨桂英户的户内成员。12年前，原、被告双方达成口头租田协议，原告将其位于黄鸡沟上片的0.9亩承包田出租给被告耕种，未约定具体的承包期限，租金金额随当年的行情进行调整。协议签订后，原告将本案争议的承包田交由被告耕种至今。对于租金的支付情况双方存在争议，但被告自认近8年以来未支付过租金，并说明不支付租金的原因为原告未对老人尽赡养义务。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”从已查明的案件事实可以确定，原告对本案诉争的承包田享有承包经营权。原、被告双方于12年前签订的承包田口头出租合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。现被告已有8年未支付租金，被告已明确表示其不愿意履行支付租金的合同主要义务，已构成根本违约，原告据此取得合同的法定解除权。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告无证据证实其于起诉前曾向被告主张解除租赁合同，故本院确认原告要求解除租赁合同关系的主张到达被告的时间为本案应诉材料送达被告的时间，即2016年12月7日，自该时间点起原、被告双方的租赁关系解除。租赁合同解除后，被告应当向原告返还承包田，故原告要求被告返还承包田的主张，于法有据，本院予以支持。被告抗辩不同意返还的理由为原告未赡养老人，首先被告并未提供证据证实原告未赡养老人的事实存在；其次赡养老人系原、被告的法定义务，而支付租金系被告的约定义务，对老人尽赡养义务与否不构成对本案履行合同义务的有效抗辩，故被告的抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳。关于承包田返还的时间问题。现被告已在该承包田中种下的蔬菜尚未成熟，综合考虑原、被告系兄弟关系和社会效果，本院确认被告于2017年2月28日前返还本案诉争的承包田。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十三条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、自2016年12月7日起解除原告郭进珠与被告郭进专之间签订的承包田出租合同关系；二、被告郭进专于2017年2月28日前将位于河西镇石碧村民委员会五组黄鸡沟的0.9亩承包田返还原告郭进珠管理使用。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告郭进专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 戴 坤二〇一六年十二月二十九日书记员 蔡林成
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执227号
申请执行人徐某某，男，生于1978年5月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人何某某，女，生于1985年2月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于原告徐某某诉被告何某某离婚纠纷一案。巧家县人民法院于2015年11月15日作出的（2015）巧民初字第1199号民事调解书已发生法律效力，权利人徐某某于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施查明，扣划了被执行人何某某在昆明市嵩明县XX信用社的存款3000元，申请人徐某某领取了该款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执227号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张朝现
执行员 杨传贵
执行员 张 亚
二〇一六年十二月五日
书记员 胡 幸
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第772号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人梅某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同月25日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日凌晨，被告人梅某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从本市岳林广场出发，沿岳林路后转入桥东岸路驶往江口街道姜耷村姜家。0时5分许，当车行至桥东岸路与大成路叉口处被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人梅某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为119mg／100ml。经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，该辆无牌号的两轮燃油车属于机动车范畴的两轮普通摩托车。
另查明，被告人梅某无证驾驶无号牌机动车，已由奉化市公安局交警大队作出行政处罚。经奉化市司法局调查评估，被告人梅某适宜社区矫正。
上述事实，被告人梅某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈双琴的证言、理化检验鉴定报告、车辆检验鉴定报告、照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证明、社区矫正调查表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人梅某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0627民初807号
申请人杨玲，女，1973年3月7日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。
被申请人高霞，女，1970年5月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县清泉茗苑小区*号楼。
申请人杨玲与被申请人高霞民间借贷纠纷一案，申请人杨玲于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人高霞在中国邮政储蓄银行甘泉支行账户（卡号：6217997900008685273）中的240000元予以冻结。申请人杨玲提供中国大地财产保险股份有限公司保函（保险单号为：PZPP201761010828000007）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人高霞在中国邮政储蓄银行甘泉支行账户（卡号：6217997900008685273）中的240000元予以冻结，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张桂林
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 辛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12312号
上诉人(原审原告)：劳贤海，住广西灵山县。
委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市天宝阁酒家有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：梁凤贞。
被上诉人（原审被告）：广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：梁凤贞。
两被上诉人的委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
两被上诉人的委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
上诉人劳贤海因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认劳贤海与广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于2005年11月23日至2015年7月15日期间存在劳动关系；二、广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于本判决生效之日起五日内向劳贤海支付押金300元；三、驳回劳贤海的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由劳贤海负担。
上诉人劳贤海的上诉请求：1、维持原判判决第二项；2、撤销原审判决第一项，改判为确认上诉人与被上诉人之间于2005年11月23日至2015年7月15日存在劳动关系，被上诉人向上诉人支付2015年6月、7月工资3900元；3、撤销原审判决第三项，改判为确认上诉人与被上诉人的劳动关系于2015年7月16日解除，支付经济补偿金26000元；4、改判被上诉人向上诉人支付加班工资18200元。上诉的主要理由：本案是因被上诉人不为上诉人缴纳社保，并克扣上诉人的工资，导致上诉人迫不得已提出解除劳动合同。因被上诉人的行为已经严重失信于上诉人，上诉人可以选择不继续履行合同，也就没有必要配合办理社保补缴及补充签订劳动合同。上诉人事实上存在加班行为，被上诉人未予支付加班工资及合法调休。
被上诉人广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人要求支付加班工资的问题，因上诉人的工资构成中已包含加班工资部份，且上诉人在一审以及二审程序中都未能提供其加班时间、加班工资的具体计算方式，对此上诉人应承担举证不能的责任，故对其该请求不予支持。而上诉人于2015年6月、7月已经停工，并未实际提供劳动，故其要求支付该两月的工资，依据不足，本院亦不予采纳。
关于上诉人要求支付经济补偿金的问题，根据查明的事实，被上诉人并未拖欠上诉人的工资、加班工资等劳动报酬，在上诉人等提出要求补缴社保的诉求后，已向上诉人承诺补缴并核算相关事宜，但上诉人在此情况下采取集体停工等方式，导致被上诉人无法继续经营，双方劳动关系无法继续履行，对此上诉人应承担相应责任。故上诉人该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，审查上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由劳贤海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶永峰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初945号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘荣耀，男，1995年11月11日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被取保候审。经本院决定，2017年7月31日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）933号起诉书指控被告人刘荣耀犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人刘荣耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日5时许，被告人刘荣耀饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，由泉州市区往泉州台商投资区方向行驶，行驶至台商投资区洛阳镇下曾村路口路段时，被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建万鸿法鉴定所鉴定，被告人刘荣耀血液中乙醇含量为92.22mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人刘荣耀向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人刘荣耀在庭审过程中无异议，且有检查笔录及现场照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣耀违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘荣耀犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘荣耀归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人刘荣耀所在社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见》，认为被告人刘荣耀适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘荣耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年九月十四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执195号
本院在执行申请执行人林耀成与被执行人今建（江门）制衣有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将今建（江门）制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规�》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人�消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务�行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1143号
申请执行人华维，男，1979年6月25日生，住湘东区。
被执行人易茂明，男，1986年12月23日生，住开发区。
本院于2016年12月5日立案执行华维申请易茂明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初字第494号民事判决书，被执行人易茂明应支付申请人华维案款25699.0元，承担执行费285.48元。本院已执行0.00元,尚有25699.0元未执行,现因被执行人易茂明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执1143号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 杭
审判员 罗 军
审判员 陈 捷
二〇一七年四月十一日
书记员 张广明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2509号
上诉人（原审被告）：张明明，男，1983年9月17日出生，汉族，身份证登记地河南省新安县城关镇江庄村781号，现住河南省新安县。
上诉人（原审被告）：郭芳，女，1982年9月29日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张文庭，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王旭波，男，1981年1月1日出生，汉族，住址。系郭芳之夫。
上诉人张明明、郭芳因与被上诉人张文庭、王旭波民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明明、上诉人郭芳的委托诉讼代理人张健、被上诉人张文庭的委托诉讼代理人贾灿、被上诉人王旭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明明上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张文庭在债务到期后六个月内（即2015年9月18日至2016年3月18日）从未要求上诉人履行保证责任，截止被上诉人向法院起诉前（即2017年8月1日）也从来没有要求上诉人履行保证责任。根据担保法及担保法解释的规定，被上诉人未在保证期间内向上诉人主张权利，上诉人保证责任应予免除。
张文庭针对张明明的上诉辩称，一审认定事实清楚，判决张明明承担责任正确。
王旭波针对张明明的上诉辩称，张明明不应承担责任。
郭芳对张明明上诉不发表答辩意见。
郭芳上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担304800元的还款责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对本案借款根本不知情、不知道，也未用于上诉人与王旭波的家庭共同生活。本案是债务转移给王旭波，更与上诉人无关。一审法院认定夫妻共同债务，判决上诉人承担还款责任，没有事实和法律依据，依法应予纠正。
张文庭针对郭芳的上诉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉人的上诉。
王旭波针对郭芳的上诉述称，郭芳不应承担责任。
张明明针对郭芳的上诉述称，郭芳不应承担责任。
张文庭向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告王旭波、郭芳共同偿还原告借款35万元及利息（利息按月息2%计算从2016年7月支付至2017年8月1日，共计91000元）；2、判令被告张明明对上述借款及利息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：被告王旭波通过债务转让的方式成为债务人，并于2015年8月18日向债权人原告张文庭出具收据及借据各一张，收据内容为：“今收到张文庭现金叁拾伍万整（35万元），王旭坡，2015.8.18”。借据内容为：“今借到张文庭现金叁拾伍万元整（35万元），用期一月，借款人：王旭坡，2015.8.18。本人作为王旭坡借张文庭叁拾伍万元一事的担保人，如王旭坡到期不能偿还，本人愿意承担一切债务叁拾伍万元整（35万元），担保人：张明，188××××7555，2015.8.18”。被告王旭波称已经通过银行转账及微信转账偿还原告张文庭66200元，另通过其他方式偿还原告张文庭共计10余万（未提交证据证明），原告张文庭认可收到银行转账及微信转账的66200元。另查明，该借款发生在被告王旭波与郭芳夫妻关系存续期间。
一审法院认为，被告王旭波通过债务转让的方式取得对原告张文庭履行35万元债务的义务，该事实双方均无异议且有原、被告双方2015年8月8日签订的借据、收据在卷资政，双方借贷关系成立，借款到期后，被告王旭波负有向原告偿还借款35万元的责任。原告主张被告郭芳承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在被告王旭波与被告郭芳夫妻关系存续期间，且被告未提交证据证明该债务为个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告郭芳应对该债务承担连带偿还责任。被告张明明在借据中写明“如王旭坡到期不能偿还，本人愿意承担一切债务叁拾伍万元整（35万元）”，该表述中“不能”是与“按期”结合在一起使用的，即只要借款达到约定期限仍未偿还，即将担保方与借款方的责任一并对待，并未区分保证人应否在主债务人客观确实不能偿还借款，即向主债务人主张权利后，方承担保证责任，此处的保证责任应为连带责任保证。原告起诉要求月息2分，该事实未提交证据证明且无被告认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照年利率6%支付逾期还款的利息，原告要求支付2016年7月至2017年8月1日期间的利息，不超出合理范围，予以支持，经核算为21000元。对于被告王旭波已经偿还的66200元，首先扣除其应承担的利息21000元，剩余45200元在本金中予以扣除，即还应偿还原告张文庭本金304800元。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、限被告王旭波于本判决生效之日起十日内偿还原告张文庭借款本金304800元；二、被告郭芳应对上述王旭波应承担的304800承担连带偿还责任；三、被告张明明应对上述王旭波应承担的304800元承担连带偿还责任；如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张文庭的其他诉讼请求。本案诉讼费7915元，保全费2725元，共计10640元，由被告王旭波、郭芳负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的相一致。
本院认为，根据一审查明的事实，被上诉人张文庭是通过债务转移的方式成为对被上诉人王旭波35万元的债权人。虽王旭波向张文庭出具了借据、收据，但上诉人郭芳未在本案借据、收据上签名认可，该款项亦未用于家庭共同生产或生活，故一审认定涉案债务为夫妻共同债务，判令郭芳承担责任不当，本院予以纠正。张明明为本案债务提供保证担保，但未约定保证期间。根据法律规定，保证期间应为债务履行期限届满之日起六个月即从2015年9月18日至2016年3月17日。在庭审中，被上诉人张文庭称在保证期间内，通过口头方式向张明明主张过权利，张明明不予认可，且张文庭未提交相关证据予以佐证，故张明明的保证责任依法应予免除。综上，上诉人郭芳、张明明的上诉请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2051号民事判决第（一）项；
二、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2051号民事判决第（二）、（三）项；
三、驳回张文庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7915元，保全费2725元，共计10640元，由被上诉人王旭波负担；二审案件受理费13787元，由被上诉人张文庭负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一八年四月四日
书记员 王 音
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终2509号上诉人（原审被告）：张明明，男，1983年9月17日出生，汉族，身份证登记地河南省新安县城关镇江庄村781号，现住河南省新安县。上诉人（原审被告）：郭芳，女，1982年9月29日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张文庭，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王旭波，男，1981年1月1日出生，汉族，住址。系郭芳之夫。上诉人张明明、郭芳因与被上诉人张文庭、王旭波民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明明、上诉人郭芳的委托诉讼代理人张健、被上诉人张文庭的委托诉讼代理人贾灿、被上诉人王旭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张明明上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张文庭在债务到期后六个月内（即2015年9月18日至2016年3月18日）从未要求上诉人履行保证责任，截止被上诉人向法院起诉前（即2017年8月1日）也从来没有要求上诉人履行保证责任。根据担保法及担保法解释的规定，被上诉人未在保证期间内向上诉人主张权利，上诉人保证责任应予免除。张文庭针对张明明的上诉辩称，一审认定事实清楚，判决张明明承担责任正确。王旭波针对张明明的上诉辩称，张明明不应承担责任。郭芳对张明明上诉不发表答辩意见。郭芳上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担304800元的还款责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对本案借款根本不知情、不知道，也未用于上诉人与王旭波的家庭共同生活。本案是债务转移给王旭波，更与上诉人无关。一审法院认定夫妻共同债务，判决上诉人承担还款责任，没有事实和法律依据，依法应予纠正。张文庭针对郭芳的上诉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉人的上诉。王旭波针对郭芳的上诉述称，郭芳不应承担责任。张明明针对郭芳的上诉述称，郭芳不应承担责任。张文庭向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告王旭波、郭芳共同偿还原告借款35万元及利息（利息按月息2%计算从2016年7月支付至2017年8月1日，共计91000元）；2、判令被告张明明对上述借款及利息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：被告王旭波通过债务转让的方式成为债务人，并于2015年8月18日向债权人原告张文庭出具收据及借据各一张，收据内容为：“今收到张文庭现金叁拾伍万整（35万元），王旭坡，2015.8.18”。借据内容为：“今借到张文庭现金叁拾伍万元整（35万元），用期一月，借款人：王旭坡，2015.8.18。本人作为王旭坡借张文庭叁拾伍万元一事的担保人，如王旭坡到期不能偿还，本人愿意承担一切债务叁拾伍万元整（35万元），担保人：张明，188××××7555，2015.8.18”。被告王旭波称已经通过银行转账及微信转账偿还原告张文庭66200元，另通过其他方式偿还原告张文庭共计10余万（未提交证据证明），原告张文庭认可收到银行转账及微信转账的66200元。另查明，该借款发生在被告王旭波与郭芳夫妻关系存续期间。一审法院认为，被告王旭波通过债务转让的方式取得对原告张文庭履行35万元债务的义务，该事实双方均无异议且有原、被告双方2015年8月8日签订的借据、收据在卷资政，双方借贷关系成立，借款到期后，被告王旭波负有向原告偿还借款35万元的责任。原告主张被告郭芳承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在被告王旭波与被告郭芳夫妻关系存续期间，且被告未提交证据证明该债务为个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告郭芳应对该债务承担连带偿还责任。被告张明明在借据中写明“如王旭坡到期不能偿还，本人愿意承担一切债务叁拾伍万元整（35万元）”，该表述中“不能”是与“按期”结合在一起使用的，即只要借款达到约定期限仍未偿还，即将担保方与借款方的责任一并对待，并未区分保证人应否在主债务人客观确实不能偿还借款，即向主债务人主张权利后，方承担保证责任，此处的保证责任应为连带责任保证。原告起诉要求月息2分，该事实未提交证据证明且无被告认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照年利率6%支付逾期还款的利息，原告要求支付2016年7月至2017年8月1日期间的利息，不超出合理范围，予以支持，经核算为21000元。对于被告王旭波已经偿还的66200元，首先扣除其应承担的利息21000元，剩余45200元在本金中予以扣除，即还应偿还原告张文庭本金304800元。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、限被告王旭波于本判决生效之日起十日内偿还原告张文庭借款本金304800元；二、被告郭芳应对上述王旭波应承担的304800承担连带偿还责任；三、被告张明明应对上述王旭波应承担的304800元承担连带偿还责任；如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张文庭的其他诉讼请求。本案诉讼费7915元，保全费2725元，共计10640元，由被告王旭波、郭芳负担。本院经审理查明的事实与一审认定的相一致。本院认为，根据一审查明的事实，被上诉人张文庭是通过债务转移的方式成为对被上诉人王旭波35万元的债权人。虽王旭波向张文庭出具了借据、收据，但上诉人郭芳未在本案借据、收据上签名认可，该款项亦未用于家庭共同生产或生活，故一审认定涉案债务为夫妻共同债务，判令郭芳承担责任不当，本院予以纠正。张明明为本案债务提供保证担保，但未约定保证期间。根据法律规定，保证期间应为债务履行期限届满之日起六个月即从2015年9月18日至2016年3月17日。在庭审中，被上诉人张文庭称在保证期间内，通过口头方式向张明明主张过权利，张明明不予认可，且张文庭未提交相关证据予以佐证，故张明明的保证责任依法应予免除。综上，上诉人郭芳、张明明的上诉请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2051号民事判决第（一）项；二、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2051号民事判决第（二）、（三）项；三、驳回张文庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7915元，保全费2725元，共计10640元，由被上诉人王旭波负担；二审案件受理费13787元，由被上诉人张文庭负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇一八年四月四日书记员  王 音
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更424号
罪犯季全伏，又名伏子。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年8月19日作出（2014）任刑初字第410号刑事判决，以被告人季全伏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（刑期至2016年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年3月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯季全伏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励一次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑五个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯季全伏符合减刑条件。
经审理查明，罪犯季全伏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月20日获得表扬奖励一次；2015年10月20日获得记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警冯彬、夏巡及罪犯证明人耿化桥、李三江的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯季全伏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯季全伏减去有期徒刑五个月，并处罚金五万元不变。（减刑后刑满日期为2016年4月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年三月十五日
书记员 王梦瑶
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执748号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行张军军行政非诉执行一案，张军军已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1198号
董芳、贺伍洪：
本院执行的董芳申请贺伍洪借款合同纠纷一案，经被执行人贺伍洪自动履行，执行金额10000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月七日
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇州执字第516号
申请执行人四川南充市第四建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区什字上街86号。
法定代表人魏纲，该公司董事长。
被执行人成都坤泰鞋业有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。
法定代表人何锡龙，该公司总经理。
申请执行人四川南充市第四建筑工程有限公司与被执行人成都坤泰鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人成都坤泰鞋业有限公司未按本院（2011）崇州民初字第68号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1877号民事判决书履行义务，申请执行人四川南充市第四建筑工程有限公司于2013年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人成都坤泰鞋业有限公司已给付申请执行人四川南充市第四建筑工程有限公司200000元。另，本院依法采取了相应的执行调查措施，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川南充市第四建筑工程有限公司申请执行的金额为1369328.40元，已经执行到位金额200000元，被执行人成都坤泰鞋业有限公司还欠申请执行人四川南充市第四建筑工程有限公司1169328.40元。
二、终结本院（2011）崇州民初字第68号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1877号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一三年十二月六日
书记员 杨小林
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公商初字第0121号
原告仪征市陈集镇恒益液化气站，住所地仪征市陈集镇丁桥村大桥组。
投资人王贵宾，经理。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告汤某某。
委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
原告仪征市陈集镇恒益液化气站（以下简称恒益液化气站）与被告汤某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，后依法转为合议庭适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告恒益液化气站投资人王贵宾及其委托代理人王玉林、被告汤某某的委托代理人时宝龙到庭参加诉讼；第二次开庭，原告恒益液化气站的委托代理人王玉林、被告汤某某的委托代理人时宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒益液化气站诉称：原告自2011年起向被告汤某某供应瓶装丙烷，截止2013年8月15日，被告尚欠原告货款42180元及丙烷钢瓶118只，并于当日由被告出具欠据两张，此后被告仅于2014年1月13日、1月27日累计返还钢瓶34只，原告多次向被告催要货款及剩余钢瓶未果，故请求判令被告支付货款42180元，返还承重量14.5公斤（＋-0.5公斤）的丙烷钢瓶84只，若不能返还上述钢瓶，按照钢瓶的市场价格275元／只赔偿原告损失23100元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：
1、被告汤某某出具的欠条两张，证明被告拖欠货款及钢瓶的事实；
2、增值税专用发票一张，证明丙烷钢瓶的购买价格。
被告汤某某辩称：对于拖欠货款的数额及钢瓶的数量均无异议，但是原告提供的气体存在质量问题，燃烧不尽造成被告损失，原告曾承诺对于燃烧不尽的余气扣减相应货款。对于丙烷钢瓶，现在在被告处，待瓶中气体用完后可以返还原告。
为证明其主张，被告除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：
1、扬州路路通商贸有限公司出具的证明一张，证明原告提供的气体存在质量问题，造成被告货款被该公司拒付；
2、恒益液化气站送货单复印件四十七张、余气结算单复印件一张，证明原告在结算时曾承诺对于燃烧不尽的余气扣减相应货款。
经审理查明：原告自2011年起向被告汤某某供应瓶装丙烷，2013年8月15日，被告向原告出具欠据两张，分别载明：“以上余结清后下欠人民币肆万贰仟壹佰捌拾元正（￥42180），据，汤某某”，“下欠钢瓶118只，汤某某”。被告于2014年1月13日、1月27日累计返还钢瓶34只，尚欠钢瓶84只。
另查明，原、被告对于讼争钢瓶的规格为承重量14.5公斤（＋-0.5公斤）的丙烷钢瓶没有异议；原告于2010年购买丙烷钢瓶的价格为280元／只。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。承担民事责任的方式包含返还财产、赔偿损失等。原、被告当庭陈述，原告送货单，被告汤某某出具的欠据足以证明原、被告之间存在瓶装丙烷买卖合同关系，且不违反法律法规禁止性规定，应认定双方的买卖合同合法有效。原告持欠据向被告汤某某主张支付货款并返还丙烷钢瓶，有事实和法律依据，本院予以支持。若被告汤某某不能向原告返还丙烷钢瓶，理应赔偿原告的钢瓶损失，但该损失限于钢瓶的剩余价值，本院综合原告2010年购买钢瓶的市场价格及钢瓶折旧情况，酌定讼争钢瓶的剩余价值为200元／只。被告汤某某辩称原告提供的气体存在质量问题，燃烧不尽造成被告损失，并提交了扬州路路通商贸有限公司出具的证明，但该证明系拒付“汤太伟”（被告汤某某之子）的货款，仅凭该证据不足以证明汤太伟供应的气体是否确实存在质量问题，也无法证明汤太伟供应的气体是否原封不动的来源于本案原告处，即被告无法证明该证据与本案的关联性，故对于被告的该项抗辩，本院不予采信。被告汤某某辩称原告在结算时曾承诺对于燃烧不尽的余气扣减相应货款，并提交了送货单及余气结算单，但上述证据均系复印件，余气结算单没有原告签字确认，结算单的形成时间亦在被告出具欠据之前，且原告对此予以否认，故对于被告的该项抗辩，本院不予采信。被告汤某某辩称须待瓶中气体用完后方可返还钢瓶，但原告将钢瓶交付被告使用已逾一年，被告不能以己方的消极使用行为来阻却原告主张返还钢瓶的请求权，此举有违诚实信用原则，故对于被告的该项抗辩，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告汤某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仪征市陈集镇恒益液化气站支付货款42180元，并返还承重量14.5公斤（＋-0.5公斤）的丙烷钢瓶84只；
二、若被告汤某某不能如数返还上述钢瓶，应于履行上述给付货款义务时，按照每只钢瓶200元的剩余价值赔偿原告仪征市陈集镇恒益液化气站钢瓶损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告汤某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费1432元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 房宽标
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋跃伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公商初字第0121号
原告耿某某。
委托代理人时宝龙。
被告任某某。
被告扬州市红日机械有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇方巷工业园松柏路15号。
法定代表人任某某，总经理。
被告刘某某，
三被告共同委托代理人梁青勇。
本院在审理原告耿某某与被告任某某、被告扬州市红日机械有限公司、被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告耿某某未在规定时间内按照本院通知缴纳案件受理费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告耿某某自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月六日
书记员 刘涛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2873号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地。
法定代表人：胡英。
被执行人：温州市广益经贸有限公司，住所地。
法定代表人：曹小龙。
被执行人：温州市华纬经贸有限公司，住所地。
法定代表人：叶跃平。
被执行人：温州市益丰金属材料有限公司，住所地。
法定代表人：陈艳。
被执行人：温州市普瑞经贸有限公司，住所地。
法定代表人：叶跃武。
被执行人：倪国英。
被执行人：曹小龙。
被执行人“陈艳。
关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市广益经贸有限公司、温州市华纬经贸有限公司、温州市益丰金属材料有限公司、温州市普瑞经贸有限公司、倪国英、曹小龙、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人曹小龙、陈艳共同共有的坐落于温州市鹿城区车站大道华府天地公寓1幢1202室的房产及坐落于温州市车站大道天和大厦A幢1303室的房产，被执行人陈艳名下坐落于温州市金桥路吕浦花苑1019号的房产已由本案保全查封（查封有效期至2016年6月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人曹小龙名下坐落于温州市龙湾区楠溪江路255号家景花园2号楼204室及坐落于温州市龙湾区雁荡西路232号的房产已由本案财产保全查封（查封有效期至2016年5月21日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人温州市广益经贸有限公司所有的在温州市金属投资股份有限公司股权已由我院依法查封（查封有效期至2016年5月21日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款2503477.5元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2873号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月八日
书记员 郑里