wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终16号
上诉人（原审原告）：彭长楚，男，1954年2月25日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
上诉人彭长楚因与被上诉人湖南张家界天子实业有限责任公司（以下简称天子公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二〇一七年十一月二十日作出的（2017）湘0822民初1095号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人彭长楚上诉请求：撤销（2017）湘0822民初1095号之一民事裁定，指令桑植县人民法院重审。事实和理由：桑植县人民政府给上诉人颁发了桑林证字[2010]第53926号林权证，该证载明上诉人对小地名为“大界上”的林地享有使用权，并标明了四至界限，且张家界市中级人民法院作出的（2017）湘08行初7号行政判决，也认为桑植县人民政府的颁证行为本身就是一种确权行为，故原审法院以争议地权属不明裁定驳回起诉，属认定事实错误。上诉人的起诉符合法定的起诉条件，人民法院应当受理。
彭长楚向一审法院起诉请求：1、判决天子公司停止侵权，采取复垦利用措施，恢复土地利用，并赔偿原告损失200000元；2、诉讼费用由天子公司承担。
一审法院经审查认为，2010年桑植县人民政府给彭长楚颁发了桑林政字[2010]第53926号林权证，其中小地名为“大界上”的林地的四至界限为：东至瑞市山大水沟为界，南至水沟上方与水泥厂买山界交点为界，西至水泥厂岩山界限为界，北至水泥厂塔内沟坎为界。2013年桑植县人民政府给天子公司颁发的桑国用（2013）第013号土地使用证载明：使用权面积为4859.88平方米，图号3254.4-426.17，采用等高线制图法确认土地范围。现彭长楚、天子公司认为争议地分别在各自的林权证和土地使用证范围内。本案中，彭长楚的林权证虽然明确记载了“大界上”林地的四至范围，但该“界限”因历史发展和人为损坏，已然无法识别。因原、被告的土地使用证采用不同的界限描述方法，现无法确定原、被告争议地登记的四至界限是否重合，故无�明确争议地使用权的归属情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案应由人民政府确认土地使用权归属，再向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定驳回原告彭长楚的起诉。案件受理费2150元，予以退回。
本院二审查明，2016年3月3日，彭长楚向桑植县人民法院提起诉讼，请求法院判决张家界天子混凝土有限公司停止侵权，恢复原状。桑植县人民法院以争议地权属不明，应先由人民政府处理为由，于2016年5月9日作出（2016）湘0822民初197号民事裁定，驳回彭长楚的起诉。2016年5月16日，彭长楚向桑植县人民政府申请对争议地进行确权。桑植县人民政府认为，其颁发给彭长楚的桑林政字[2010]第53926号林权证已经明确山林权属归属，其林地林木所有权、使用权均有记载，颁发林权证本身就是一种确权行为，不需要另行确定权属，并于2016年10月31日作出桑政决字[2016]8号不予受理决定书，对彭长楚2016年5月16日提交的《林地使用权确权申请》不予受理。彭长楚不服该不予受理决定，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼。本院认为，桑植县人民政府给彭长楚颁发的桑林政字[2010]第53926号林权证中，明确记载了小地名为“大界上”的争议地四至范围，该颁证行为本身系确权行为。故彭长楚申请对该争议地进行确权，桑植县人民政府以已经给彭长楚颁发林权证，不需要另行确权为由，作出不予受理决定符合法律规定，并于2017年8月23日作出（2017）�08行初7号行政判决，驳回彭长楚的诉讼请求。
本院认为，桑植县人民政府给彭长楚颁发的桑林政字[2010]第53926号林权证明确记载了本案争议地的四至范围，且本院（2017）湘08行初7号行政判决已经确认桑植县人民政府的颁证行为系一种确权行为，故原审法院仍以争议地权属不明，裁定驳回彭长楚的起诉不当，本院予以纠正。彭长楚的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院撤销（2017）湘0822民初1095号之一民事裁定；
二、本案指令湖南省桑植县人民法院审理。
彭长楚预交的二审案件受理费2150元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘08民终16号上诉人（原审原告）：彭长楚，男，1954年2月25日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县。法定代表人：熊振，该公司董事长。上诉人彭长楚因与被上诉人湖南张家界天子实业有限责任公司（以下简称天子公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二〇一七年十一月二十日作出的（2017）湘0822民初1095号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭长楚上诉请求：撤销（2017）湘0822民初1095号之一民事裁定，指令桑植县人民法院重审。事实和理由：桑植县人民政府给上诉人颁发了桑林证字[2010]第53926号林权证，该证载明上诉人对小地名为“大界上”的林地享有使用权，并标明了四至界限，且张家界市中级人民法院作出的（2017）湘08行初7号行政判决，也认为桑植县人民政府的颁证行为本身就是一种确权行为，故原审法院以争议地权属不明裁定驳回起诉，属认定事实错误。上诉人的起诉符合法定的起诉条件，人民法院应当受理。彭长楚向一审法院起诉请求：1、判决天子公司停止侵权，采取复垦利用措施，恢复土地利用，并赔偿原告损失200000元；2、诉讼费用由天子公司承担。一审法院经审查认为，2010年桑植县人民政府给彭长楚颁发了桑林政字[2010]第53926号林权证，其中小地名为“大界上”的林地的四至界限为：东至瑞市山大水沟为界，南至水沟上方与水泥厂买山界交点为界，西至水泥厂岩山界限为界，北至水泥厂塔内沟坎为界。2013年桑植县人民政府给天子公司颁发的桑国用（2013）第013号土地使用证载明：使用权面积为4859.88平方米，图号3254.4-426.17，采用等高线制图法确认土地范围。现彭长楚、天子公司认为争议地分别在各自的林权证和土地使用证范围内。本案中，彭长楚的林权证虽然明确记载了“大界上”林地的四至范围，但该“界限”因历史发展和人为损坏，已然无法识别。因原、被告的土地使用证采用不同的界限描述方法，现无法确定原、被告争议地登记的四至界限是否重合，故无�明确争议地使用权的归属情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案应由人民政府确认土地使用权归属，再向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定驳回原告彭长楚的起诉。案件受理费2150元，予以退回。本院二审查明，2016年3月3日，彭长楚向桑植县人民法院提起诉讼，请求法院判决张家界天子混凝土有限公司停止侵权，恢复原状。桑植县人民法院以争议地权属不明，应先由人民政府处理为由，于2016年5月9日作出（2016）湘0822民初197号民事裁定，驳回彭长楚的起诉。2016年5月16日，彭长楚向桑植县人民政府申请对争议地进行确权。桑植县人民政府认为，其颁发给彭长楚的桑林政字[2010]第53926号林权证已经明确山林权属归属，其林地林木所有权、使用权均有记载，颁发林权证本身就是一种确权行为，不需要另行确定权属，并于2016年10月31日作出桑政决字[2016]8号不予受理决定书，对彭长楚2016年5月16日提交的《林地使用权确权申请》不予受理。彭长楚不服该不予受理决定，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼。本院认为，桑植县人民政府给彭长楚颁发的桑林政字[2010]第53926号林权证中，明确记载了小地名为“大界上”的争议地四至范围，该颁证行为本身系确权行为。故彭长楚申请对该争议地进行确权，桑植县人民政府以已经给彭长楚颁发林权证，不需要另行确权为由，作出不予受理决定符合法律规定，并于2017年8月23日作出（2017）�08行初7号行政判决，驳回彭长楚的诉讼请求。本院认为，桑植县人民政府给彭长楚颁发的桑林政字[2010]第53926号林权证明确记载了本案争议地的四至范围，且本院（2017）湘08行初7号行政判决已经确认桑植县人民政府的颁证行为系一种确权行为，故原审法院仍以争议地权属不明，裁定驳回彭长楚的起诉不当，本院予以纠正。彭长楚的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桑植县人民法院撤销（2017）湘0822民初1095号之一民事裁定；二、本案指令湖南省桑植县人民法院审理。彭长楚预交的二审案件受理费2150元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一八年一月二十二日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民�院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第128号
申请执行人鹤壁市京鹤修理厂。
代表人王孝斌，该厂经理。
被执行人鹤壁万事达物流有限公司。
本院于2014年3月5日受理鹤壁市京鹤汽车修理厂申请执行鹤壁万事达物流有限公司修理合同纠纷一案。在执行过程中，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第2289号民事判决书自动履行完毕法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）淇滨民初字第2289号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司已履行完毕。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
二〇一四年五月十六日
书记员 王 聪
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1918-1号
本院于二0一六年六月二十日对原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司诉被告马学军、范红文、晋城市浩越商贸有限公司、金会平、张雪琴、晋城市汇鸿源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出的（2015）城民初字第1918号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文第三页第十四行“于2013年1月24日”应为“于2014年1月24日”。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 连国庆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 秦婷婷
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第112号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾进桂，男，1947年2月17日出生，身份证号码4414251947********，汉族，小学文化，户籍所在地及其住址：兴宁市叶塘镇长丰村兰坑塘曾屋64号。因涉嫌放火罪于2013年12月31日被兴宁市公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人黄威聪，系广东广兴律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人曾进桂犯放火罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理方式，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人曾进桂及指定辩护人黄威聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日16时许，被告人曾进桂独自一人带着香烛、鞭炮去到兴宁市叶塘镇长丰村兰坑塘曾屋背山上其祖坟处祭拜。期间，被告人曾进桂看到其祖坟周围杂草茂密，不方便祭拜，遂想将杂草烧干净。后被告人曾进桂在明知点燃周围杂草可能会引燃山火的情况下，仍不采取任何防火措施，用随身携带的打火机将其祖坟上的杂草点燃任其燃烧，进而引起山火。山火发生后，被告人曾进桂任由山火燃烧，不但没有参与扑救山火，还扬言阻止村干部、护林员等人扑救山火。后经当地干部、群众扑救，将山火扑灭。经专业人员实地勘查鉴定：该山火烧毁的山林达3.77公顷（56.55亩），直接经济损失合计人民币7280.5元。同日，被告人曾进桂被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人曾进桂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，归案经过，提取笔录，扣押清单，无犯罪记录证明，兴宁市叶塘镇人民政府证明，兴宁市叶塘镇长丰村委证明，兴宁市公安局森林分局证明，火灾面积计算图，火灾面积直接经济损失计算说明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，证人曾胜泉、李小珍、李良英、钟清辉、欧阳跃进的证言，被告人曾进桂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾进桂无视国家法律，明知点燃杂草会引燃山林的情况下，仍不采取任何防火措施，任其燃烧引发山林火灾，还扬言阻止村干部、护林员等人扑救山火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案尚未造成严重后果，且被告人曾进桂归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人曾进桂的个人状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾进桂犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈嘉瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1281号
本院在执行申请执行人张晓丽与被执行人刘涛离婚纠纷一案中查明，被执行人刘涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初198号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人黄金财，男，汉族，1976年4月28日出生，天津市东丽区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人黄金财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月14日20时许，被告人黄金财酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黄色夏利牌小型汽车，从天津市北辰区西堤头村出发，途经杨北公路、金钟公路、赤海路，行驶至北环铁路地道南上桥口处被民警查获。经鉴定，被告人黄金财血液中酒精含量为118.5mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，检查笔录，鉴定意见，被告人黄金财的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄金财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄金财具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄金财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于振忠
二〇一八年二月十一日
书记员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初21号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人陈亚克，男，1987年2月14日出生，苗族，文盲，务工，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被周宁县公安局取保候审，取保候审期间因违反规定，于2018年2月25日被周宁县公安局刑事拘留，同年3月2日由本院决定逮捕，同日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人陈亚克犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人陈亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控，2016年5月21日晚，被告人陈亚克无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｊ×××××号蓝色纵情牌普通二轮摩托车从周宁县七步镇官洋村48号租住处门口出发沿七寿线前往该镇宅头村，后继续驾车沿原路返回，途经该镇宅头村坎下桥头路段时车辆侧翻倒地，造成陈亚克本人受伤及摩托车受损的交通事故。经周宁县公安局交警大队认定，被告人陈亚克负本次事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈亚克驾驶时血液中酒精含量为353.6毫克/l00毫升。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人于2018年2月12日在广西被隆林县公安局抓获。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈亚克在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、陈某、王某1、王某2的证言，周宁县公安局出具的抓获经过、到案经过、在逃人员登记表、违法犯罪记录情况说明、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、强制措施凭证，入院记录、出院记录、情况说明，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬所[2016]醇检字第193号鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚克违反交通安全法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到353.6毫克/l00毫升，应从重处罚；归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈亚克犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一八年三月十四日
书记员 何樟铭
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2636号
罪犯范国顺，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）二中刑初字第1019号刑事附带民事判决，认定被告人范国顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币227440元。被告人范国顺不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年9月2日作出（2005）高刑终字第542号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2005年9月2日起，于2005年12月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯范国顺在执行期间，2008年8月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯范国顺减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯范国顺自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年5月25日17时许，被告人范国顺与其妻在北京市丰台区小瓦窑综合市场内，因琐事与被害人张某乙及其兄发生口角，被害人张某乙首先殴打被告人范国顺的妻子，被告人范国顺遂持一把单刃尖刀刺中被害人张某乙左腹部，致其死亡。
经审理查明，罪犯范国顺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某甲、耿某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范国顺自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范国顺准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年8月12日起至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1103号
原告刘红军，男，1981年11月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被告广水市方景房地产开发有限公司
原告刘红军与被告广水市方景房地产开发有限房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告刘红军所诉被告广水市方景房地产开发有限公司没有登记，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告刘红军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 沈华林
二〇一八年四月二十日
书记员 吝 波
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1381民初1103号原告刘红军，男，1981年11月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告广水市方景房地产开发有限公司原告刘红军与被告广水市方景房地产开发有限房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘红军所诉被告广水市方景房地产开发有限公司没有登记，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告刘红军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇一八年四月二十日书记员  吝 波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1307号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。
法定代表人：李平。
诉讼委托代理人:侯丹。
被告：刘小华。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告刘小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年四月二日
书记员 郭莹
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\Administrator\\\\Desktop\\\\年浩二维码.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdf289cb-c50d-439a-812b-a8ce00ae2797&imgId=ZmRmMjg5Y2ItYzUwZC00MzlhLTgxMmItYThjZTAwYWUyNzk3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1307号原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。法定代表人：李平。诉讼委托代理人:侯丹。被告：刘小华。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告刘小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年四月二日书记员  郭莹
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执恢6号
申请执行人严银忠，男，1970年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇曹岭村牌坊湾1号，身份证号：42070019700303271X。
被执行人严国华，男，1959年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇曹岭村牌坊湾1号，身份证号：420700195912080015。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂华容民初字第00674号民事调解书，向被执行人严国华发出恢复执行通知书，责令被执行人严国华在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人严国华已自动履行完毕，现申请执行人严银忠书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂华容民初字第00674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一八年一月九日
书记员 王 金
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终862号
上诉人（一审被告）：龙口冠霖海运有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市龙港街道阳光康城街面楼。
法定代表人：马耀虎。
上诉人（一审被告）：马耀三，男，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（一审原告）：舟山市定海鑫鸿船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环南街道盘峙。
法定代表人：乐梅波，该公司总经理。
一审被告：葛丹华，男，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
上诉人龙口冠霖海运有限公司、马耀三为与被上诉人舟山市定海鑫鸿船务有限公司，一审被告葛丹华光船租赁合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初803号民事判决，向本院提起上诉。龙口冠霖海运有限公司、马耀三在提起上诉后未在本院指定期限内缴纳二审诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙口冠霖海运有限公司、马耀三自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐向红
审判员 孔繁鸿
审判员 王健芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐一菁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00138号
原告韩某。
委托代理人刘小伟东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人薛冰，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘小伟、被告刘某甲的委托代理人薛冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于1992年订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育长子刘某丙，××××年××月××日生育次子刘某丁。由于原、被告自由恋爱结婚，婚前双方建立了一定的婚姻感情基础，所以婚后双方感情一直很好。从2009年开始，被告离开家到外面搞建筑生意，不久后就在外面有了外遇，然后慢慢对家里的妻子、小孩不管不问，原告多次对其进行劝说，但被告一直我行我素，无奈，原告实在无法忍受下去，现诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子刘某丁由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，原告要求离婚，我予以同意。由于被告常年在外打工，次子刘某丁一直由原告抚养，如果改变抚养关系，对孩子成长明显不利，刘某丁也要求随原告生活。故我要求法院判决刘某丁由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担一半。原告诉状中所述不属实，原告没有工作，就是在家带孩子，如果我不打工，不给钱，原告和孩子哪里来的生活费用，家里的钱都在原告手中。
经本院审理查明，原、被告自由恋爱，于1992年订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育长子刘某丙，××××年××月××日生育次子刘某丁。
上述事实，有结婚记、户口本予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。原、被告系自由恋爱结婚，已经结婚21年，生育三名子女，被告本人没有到庭。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7496号
原告：林建群，女，1972年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告：福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路。
法定代表人：高峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
原告林建群与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告林建群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另查，2013年5月23日，被告名称由“福建闽东房地产开发有限公司”变更为“福建省菲格置业有限公司”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按林建群撤回起诉处理。
审判员 黄丽珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 林晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9810号
原告：罗海波，男，1983年6月10日出生，汉族，住黄岩区。
被告：陈根夫，男，1970年2月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈雪芳，女，1966年4月25日出生，汉族，住温岭市。
原告罗海波与被告陈根夫、陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗海波到庭参加诉讼，被告陈根夫、陈雪芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海波向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付原告罗海波货款64500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈根夫、陈雪芳系夫妻关系，两被告因生产经营所需交由原告罗海波进行烫钻加工作业。于2015年2月14日，原、被告双方经结算，被告欠原告罗海波加工款46000元，由被告陈根夫出具欠条一份。后原、被告继续有业务往来，并于2016年4月18日经结算，被告又欠原告罗海波加工款33500元，由被告陈雪芳出具欠条一份。自此，两被告共欠原告罗海波加工款79500元。之后经原告多次催讨，两被告仅支付15000元，尚欠原告加工款64500元，经原告催讨未果。
被告陈根夫、陈雪芳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，放弃了质证和抗辩的权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告陈根夫、陈雪芳承认原告罗海波在本案中主张的事实，故对原告罗海波主张的事实予以确认。原告罗海波与被告陈根夫、陈雪芳之间的加工合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效，原告罗海波按照被告陈根夫、陈雪芳的要求完成工作，交付工作成果后，被告应当及时支付报酬，逾期未付，原告要求支付自起诉之日（即2017年8月1日）起至实际履行之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈根夫、陈雪芳于本判决生效之日起十日内支付给原告罗海波报酬64500元并支付自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告陈根夫、陈雪芳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二○一七年八月二十三无
代书记员 俞 宽
南京市建邺区人民法院
刑事判�书
（2017）苏0105刑初502号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人朱敏，男，1985年8月27日出生，汉族，住本市浦口区，户籍地江苏省泗阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人朱敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月10日21时许，被告人朱敏酒后驾驶苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市建邺区应天大街由西向东行驶至黄山路口时被当场查获。经检验，朱敏血样中乙醇含量为95.4mg/100ml。公诉机关认为被告人朱敏具有坦白的处罚情节，建议判处被告�朱敏拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人朱敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花洁
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0291刑初17号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，大专文化，马钢（芜湖）技术材料有限公司叉车工，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年11月16日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月30日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，于同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2018年2月7日，本院决定对其取保候审。
辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2018]8号起诉书，指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人施俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人马某某系马钢（芜湖）技术材料有限公司叉车工。2017年11月16日8时许，马某某在该公司成品仓库驾驶叉车进行作业时，因疏于观察车前情况，将正在发货区作业的被害人蒋某撞伤。马某某和同事随即将蒋某送至芜湖仁济骨科医院救治，该医院发现蒋某伤势严重，后转至皖南医学院弋矶山医院救治，后经抢救无效于当日死亡。马某某被其公司领导通知会单位报告事情经过后，公安民警将其带回龙山派出所接受调查。
案发后，马钢（芜湖）技术材料有限公司已赔偿被害方150万元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交了到案经过，户籍信息、病历材料；证人鲁某某、邢某某、赵某证言；被告人马某某供述和辩解；安徽长盛司法鉴定所对被害人蒋某死因的司法鉴定意见以及芜湖市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人马某某驾驶叉车进行作业时，因疏于观察，将被害人蒋某撞伤，后经抢救无效死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人发表如下辩护意见：
1．被告人犯罪情节较轻，无主观恶性，仅符合过失致人死亡罪一般构成要件；2.被告人事发后积极救治被害人，后回单位汇报情况，配合公安机关调查取证，并如实供述自己的全部犯罪事实，应认定为自首；3。被告人赔偿了被害方25万元，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚，请求判处缓刑。其辩护人针对其辩护意见向本院提交了收条及谅解书等证据予以证明。
经审理查明：
被告人马某某系马钢（芜湖）技术材料有限公司叉车工。2017年11月16日8时许，马某某在该公司成品仓库驾驶叉车进行作业时，因疏于观察车前情况，将正在发货区作业的被害人蒋某撞伤。马某某和同事随即将蒋某送至芜湖仁济骨科医院救治，该医院发现蒋某伤势严重，后转至皖南医学院弋矶山医院救治，后经抢救无效于当日死亡。马某某被其公司领导通知会单位报告事情经过后，公安民警将其带回龙山派出所接受调查。
案发后，马钢（芜湖）技术材料有限公司已赔偿被害方150万元。
另查明：被告人马某某家属于2018年2月6日代为赔付被害方各项损失总计25万元，被害方对被告人马某某行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某及其辩护人于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、收条、谅解书、病历材料、赔偿协议书；证人鲁某某、邢某某、赵某证言；被告人马某某供述和辩解；安徽长盛司法鉴定所[2017]病鉴字第97号鉴定意见、芜公物鉴（病理）字[2017]10号鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某驾驶叉车进行作业时，未尽安全注意义务，致一人受伤后经抢救无效死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人单位及家属赔偿被害方损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首的从轻减轻处罚情节的辩护意见，经查，被告人发生事故后，并未主动报警，并且也不知道单位报警的情况，因此被告人缺乏投案的主动性，不符合认定自首的条件，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人具有赔偿受害方并取得谅解的酌情从轻情节，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
审 判 员 俞泽迪
人民陪审员 丁家芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 冷晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执461号
史翠芳：
你（单位）与刘国好离婚纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初461号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人刘国好于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)准予史翠芳于刘国好离婚。
(2)婚生子刘俊杰、刘家乐由刘国好抚养，史翠芳每年支付抚养费6000元，至2024年5月22日止。
（3）支付迟延履行利息。
（4）支付案件受理费、保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100492098
特此通知
二〇一八年二月八日
（院印）
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1221执461号
本院在执行申请执行人刘国好与被执行人史翠芳离婚纠纷一案中，被执行人史翠芳拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人史翠芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第576号
上诉人（原审原告）：周某某。
上诉人（原审原告）：任某某。
上诉人（原审原告）：张某某。
上诉人（原审原告）：钱某某。
上述四上诉人的委托代理人：邹某某。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××平湖市支行。组织机构代码：××1。住所地：平湖××××号。
负责人：鲁某某。
委托代理人：徐某。
上诉人周某某、任某某、张某某、钱某某因侵权责任纠纷一案，不服平湖市人民法院（2011）嘉平民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人任某某、张某某，上诉人周某某、任某某、张某某、钱某某的委托代理人邹某某，被上诉人中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××平湖市支行（以下简称邮政××银行）的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年7月20日，邮政××银行与嘉兴港区人力资源中心（以下简称嘉港中心）签订代发协议1份，约定邮政××银行接受嘉港中心委托，代理嘉港中心每月以转账方式向其指定的客户发放被征地人员生活补助款；嘉港中心将发放人员的姓名、身份证号码和金额等明细表清单以计算机软盘或电子邮件方式提供给邮政××银行，并在发放前一天把发放资金入妥邮政××银行的开户银行账户内；嘉港中心首次办理需邮政××银行批量开户时，嘉港中心向邮政××银行提交相应的证明文件，承诺所提供的开户资料真实、有效，如有伪造、欺诈，承担法律责任；嘉港中心负责告知被征地人员开立的邮政××银行个人结算账户，并负责被征地人员新开户存折、存单发放，邮政××银行负责提供银行个人结算账户的代发（代扣）等服务，该账户一经开立不得擅自销户和改变，如存折遗失可由本人办理挂失换折等。协议签订后，邮政××银行按嘉港中心提供的发放人员的名单及身份信息为四原告等开立银行账户，并于2010年8月起按嘉港中心提供的发放金额开始向四原告等的银行账户代发生活补助款，并将发放凭证返还给嘉港中心。
四原告认为，邮政××银行在以下几方面构成对其侵权：根据《中华某某共和国商业银行法》第二十九条规定，邮政××银行运用了四原告的隐私，开立账户并未经过四原告的同意，侵犯了四原告的自愿开户权；邮政××银行泄露了四原告的身份信息（已领生活补助款）给嘉兴市及浙江省的国土资源部门及政府部门、人大等领导，由于四原告尚在为领取生活补助款“打官司”，邮政××银行为四原告开户存款，使得上级领导误解四原告已经领取了这笔补偿款，使四原告形象受损。原审认为，四原告在本案中行使的是侵权请求权，故本案为侵权之诉。本案争议的焦点是邮政××银行为四原告开立账户是否对四原告构成侵权，是否应承担侵权责任。本案中，邮政××银行依据与委托人嘉港中心签订的代发协议为四原告开立银行账户，并按月代为发放生活补助款，故邮政××银行在主观上并无侵害四原告权某的故意，事实上邮政××银行也无法预料到为四原告开立账户造成的后果；其次，四原告并未因邮政××银行的行为造成损害后果的发生，根据四原告提供的证据，不能证明邮政××银行存在泄露四原告身份信息或宣某某原告自愿开户的行为，且四原告也未能提供证据证明因邮政××银行的行为导致其形象受损。综上所述，四原告认为邮政××银行为四原告开立账户并泄露四原告的隐私构成对四原告侵权的事实不成立，故四原告要求判令邮政××银行对四原告停止侵权，撤销储蓄户头，并为四原告消除“已经自愿开户”的影响，恢复名誉的请求不予支持，同时对于四原告要求邮政××银行赔偿精神抚慰金及实际经济损失的请求，依据不足，亦不予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八之规定，判决：驳回原告周某某、任某某、张某某、钱某某的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由四原告负担。
宣判后周某某、任某某、张某某、钱某某均不服，提起上诉称，被上诉人在未经上诉人同意的情况下，以上诉人名义开立储蓄户头，违反《商业银行法》第二十九条“存款自愿”的规定，应承担侵权责任。原审审判员个人侵犯了上诉人的合法权某，作出严重失偏的认识和判决。因此，请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人邮政××银行答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求认为是原审审判员个人侵犯了上诉人的权某，该理由也缺乏事实和法律依据，不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中被上诉人提供了被上诉人的代理人邹某某于2011年12月28日向被上诉人递交的函件一份，以此证明上诉人已经对被上诉人未对上诉人侵权进行了自认。上诉人质证称，函件为邹某某所发，但是给被上诉人作参考的。本院认为，该函件是被上诉人的代理人邹某某向被上诉人提出的上诉案件参考处理意见，在该函件中有请求被上诉人“请考虑，盼回复”的内容，因此，不属上诉人的自认。
经审理，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：被上诉人为被上诉人开户，是否应承担民事侵权责任。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，被上诉人为上诉人开立银行帐户是基于嘉港中心委托被上诉人代发上诉人的生活补助款等费用，属《商业银行法》规定的代付类业务，并未违反法律禁止性规定。上诉人起诉被上诉人构成侵权的理由为被上诉人未经上诉人同意，泄露、运用了上诉人的个人隐私，造成相关部门误解上诉人已领取生活补助款等费用，从而使上诉人的形象受损。但从本案查明的事实看，上诉人并没有证据证明被上诉人有存在泄露上诉人隐私的行为及被上诉人为上诉人开户造成上诉人有损害发生的相关事实、且该损害与开立银行帐户之间有因果关系。故原审依据当事人的陈述及提供的证据，依法认定被上诉人不承担民事侵权责任，是正确的，审理程序也符合法律规定，本院应予维持。
上诉人提出的上诉理由，依据不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周某某、任某某、张某某、钱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟
审判员 李岗
审判员 刘坤
二〇一二年三月十六日
书记员 邵洁
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初231号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名小货，男，1991年6月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因寻衅滋事于2017年12月22日被扶沟县公安局行政拘留14日。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月3日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年2月12日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。
法定代理人李某，女，1959年6月24日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
指定辩护人刘闯，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】100号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人李某、指定辩护人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，被告人刘某某听说本村村民张某经常在背后议论自己有精神病，说自己的坏话。于2017年12月21日19时许，刘某某窜到同村村民张某家，无故殴打张某后返回家中。期间，张某和其公公刘某1找刘某某理论，在刘某某家门口，刘某某从家里出来用菜刀将张某头部砍流血，张某被送往医院救治。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人辩称被告人具有坦白、初犯、偶犯、民事部分已赔偿被害人、系限制刑事责任能力人等从轻处罚情节，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某听说本村村民即被害人张某经常在背后议论其有精神病，说其坏话。2017年12月21日19时许，被告人刘某某到被害人张某家，无故殴打被害人张某后返回家中。期间，被害人张某和公公刘某1找被告人刘某某理论，在被告人刘某某家门口，被告人刘某某从家里厨房拿把菜刀将被害人张某头部砍流血，后被害人张某被送往医院救治。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。2017年12月22日，被告人刘某某因随意殴打张某一事被扶沟县公安局以寻衅滋事行政拘留十四日。2018年2月2日，经开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人刘某某作案时患有精神分裂症；被告人刘某某在本案中被评定为限制刑事责任能力。
案发后，双方经过村委会主持调解达成协议，被告人刘某某的家属代为赔偿被害人张某经济损失39500元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘某某供述了2017年12月21日晚，其在家中和父母吵架，其对父母说张某等人在背后议论其是精神病，其生气就去张某家找事，其到张某家用脚跺张某家的门，张某出来后其用拳头殴打张某，之后其就回家了。其回家后张某和张某的公公一起到其家理论，其在院子里听到张某在外面说话难听，其就到厨房拿菜刀出去往张某身上砍了一下的事实。
2、被害人张某陈述了2017年12月21日晚，其在家听到有人跺其家的门，其出去后看到刘某某在门口站着，刘某某问其这几天说什么没有，其说没有，刘某某就用拳头往其身上打，打过之后刘某某就回家了。其和公公刘某1去卫生室看病，走到刘某某家时刘某某从院子里拿着刀出来砍其一下，以及后来经村委调解与对方达成赔偿协议，刘某某的父亲赔偿其39500元的事实。
3、证人刘某1证言，证实2017年12月21日晚，其孙女给其打电话说儿媳妇挨打了，其过去在刘某某家门口看到张某和刘某某的母亲在吵架，其就让刘某某的母亲给张某看病，后刘某某拿着刀从家里出来砍了张某一刀的事实。
4、证人刘某2证言，证实2017年12月21日晚，其和刘某某在家中，娄某某过来说刘某某跺她家的门了，其劝娄某某回去，正说着刘某某跑出去了，其出去看到张某的公公刘某1用手捂着张某的头，张某在地上躺着。
5、证人李某证言，证实2017年12月21日晚，其儿子刘某某敲开张某家的门并打了张某，张某就去其家门口附近辱骂，后张某的公公刘某1也过去了，之后刘某某手里拿把刀出来朝张某头上砍了一下。
6、扶沟县公安局行政处罚决定书，证实2017年12月22日，被告人刘某某因殴打张某一事被扶沟县公安局以寻衅滋事行政拘留十四日。
7、开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实2018年2月2日，经鉴定被告人刘某某作案时患有精神分裂症；被告人刘某某在本案中被评定为限制刑事责任能力。
8、扶沟县公安局物证鉴定室鉴定书，证实伤者张某的伤情程度为轻伤二级的事实。
9、扣押物品清单，证实扶沟县公安局从刘某某处扣押菜刀一把。
10、协议书，证实案发后经村委主持调解双方达成协议，刘某某的父亲刘某2赔偿被害人张某经济损失39500元，双方不再发生矛盾。
11、被告人刘某某的户籍证明，证实被告人刘某某的基本情况及无违法犯罪记录的事实。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人刘某某为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。扣押机关扣押的菜刀一把由扣押机关依法予以处置。被告人刘某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可予以从轻处罚。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。案发后双方经村委会主持调解达成协议，被告人赔偿被害人损失39500元，被告人刘某某无违法犯罪记录、当庭自愿认罪、悔罪态度好，可予以从轻处罚，故被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押机关扣押的菜刀一把由扣押机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄本升
代理审判员 王 彬
陪 审 员 王文娟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐源源
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初1098号
原告：袁德全。
被告：周笑岑。
原告袁德全与被告周笑岑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
张浩诉称：请求判令周笑岑支付工资款34000元。事实与理由：我从2017年7月份为周笑岑在镇江市京口区水陆寺巷X号X室的“根香煲”打工，以上欠款为工资款，向饭店已转让，请求判令周笑岑给付欠款。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2018年2月12日，周笑岑出具欠条，载明：今欠袁德全叁万肆仟元整、欠款人周笑岑、身份证、住址镇江市××××室。经本院调查，周笑岑的户籍地在镇江市京口区梦溪嘉苑X幢X室。原告对周笑岑提起民事诉讼，依法应由周笑岑住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送镇江市京口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵向阳
二〇一八年三月十五日
书记员 马晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3876号
原告：闫某甲。
原告：闫某乙。
法定代理人：闫某丙。
委托代理人（特别授权）：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：石某。
被告：吕某。
被告：吴某。
本院在审理原告闫某甲、闫某乙与被告石某、吕某、吴某继承纠纷一案中，原告闫某甲、闫某乙以家庭经济困难为由向本院申请免交、缓交诉讼费用。2015年12月28日，经本院审查，同意原告缓交一半的诉讼费用15400元，缓交期限为三个月。但原告仍未在规定期限内交纳另一半案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余欢君
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨方玲
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审11号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人张泽华，男，住河北省涞水县。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年5月8日对被执行人张泽华，作出的涞国土罚字（2017）1-51号行政处罚决定（以下简称1-51号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-51号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张泽华，未办理合法用地手续，在涞××县涞水镇东关村占用耕地建游泳池，涉嫌破坏农用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、《河北省土地管理条例》第28条、第63条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年5月8日作出1-51号决定：一、限期15日内对非法占用的耕地1599平方米进行治理。二、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，1599平方米共计罚款贰万叁仟玖佰捌拾伍元整。
本院认为：被执行人张泽华未办理合法用地手续，占地建游泳池，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）1-51号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期15日内对非法占用的耕地1599平方米进行治理。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月二日
书记员 陈爱爱
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初502号
原告：邢新炳，男，1946年1月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛兰香，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：江向军，男，1966年11月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京柯兰建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路317号11幢104五楼，统一社会信用代码91320118730584423P。
法定代表人：杭河水，该公司董事长。
原告邢新炳与被告江向军、南京柯兰建筑安装有限公司（以下简称柯兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院支持起诉。原告邢新炳的委托诉讼代理人李箕惠、被告江向军到庭参加诉讼。柯兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢新炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告江向军给付劳动报酬72000元；2、判令被告柯兰公司对上述款项在拖欠江向军工程款范围内承担连带给付责任；3、判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告柯兰公司承建高淳奕淳绿园工程后，将一期1#、3#、16#、17#、22#、23#房土建工程发包给被告江向军施工，江�军雇佣邢新炳到工地提供劳务，工程竣工结束后，结算工资为90000元，已支付18000元，余款72000元原告多次催要，被告至今未付。因奕淳绿园工程系为柯兰公司承建，柯兰公司为受益方，应对农民工工资承担给付责任。
被告江向军辩称，原告所述属实，因柯兰公司尚欠工程款未付，待柯兰公司支付后即支付给原告。
被告柯兰公司未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柯兰公司承建南京奕淳房地产开发有限公司开发的高淳奕淳绿园工程后，将一期1#、3#、16#、17#、22#、23#房土建工程发包给被告江向军施工，双方于2013年10月16日签订《工程施工协议》一份，约定：柯兰公司将奕淳绿园一期工程1#、3#、16#、17#、22#、23#房土建工程交由江向军施工，合同造价1925万元，按实际完成工程量的60%支付工程款，竣工验收交房后付至65%，余款两年付清。柯兰公司按照工程结算造价收取税金管理费10.5%，协议还对其他事项作了约定。合同签订后，江向军组织人员进行施工，雇佣邢新炳等人到奕淳绿园工地提供劳务。工程完工后，双方经结算尚欠劳动报酬90000元，后江向军支付18000元，余款72000元，邢新炳催讨未果，诉至本院。
本案在审理过程中，本院到柯兰公司调取了柯兰公司与江向军签订的《工程施工协议》一份，并向柯兰公司财务会计孔伟、工程质量技术员赵清禄调查奕淳绿园工程分包事项。孔伟、赵清禄均陈述，江向军与柯兰公司是内部分包关系，柯兰公司承建了奕淳绿园项目后将一部分工程分包给江向军项目部施工，工程结束后，初步决算尚欠江向军工程款228万元，没有支付的原因是奕淳公司尚未支付工程款。
另查明，除了本案原告邢新炳以外，江向军雇佣的奕淳绿园工地其他二十五名工人也向本院起诉要求支付劳动报酬，诉请金额共计2202594元。
依据邢新炳等人的先予执行申请，本院裁定江向军、柯兰公司先行给付原告30240元，已执行完毕。
以上事实，有江向军项目部工资清单、工程施工协议、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告邢新炳为被告江向军提供劳务后，依法有权获得报酬，邢新炳要求江向军支付劳动报酬的诉讼请求成立，应依法予以支持。扣除本院已先予执行的30240元，江向军尚欠邢新炳劳动报酬41760元。柯兰公司作为工程承建方拖欠实际施工人江向军工程款项已超出工人主张工资款金额，应在欠付工程款范围内承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江向军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢新炳支付劳动报酬41760元；
二、被告南京柯兰建筑安装有限公司在欠付江向军的工程款范围内承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元、保全费740元、先予执行费354元，由被告江向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
法官助理 马 琳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘迎娣
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2652号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：赵晖，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：柯燕升，女，1981年8月21日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告柯燕升信用卡纠纷一案中，因原告未在本院《预交受理费通知书》指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁胜光
二〇一七年八月九日
书记员 邹婷婷
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终82号
上诉人（原审被告）中江县城乡居民医疗保险局，住所地中江县凯江镇一环路东段618号。
法定代表人张慷，该局局长。
委托代理人冷辉，四川智派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡泽林，男，1971年2月2日出生，住四川省中江县。
委托代理人刘刚，四川金锐律师事务所律师。
原审第三人四川万凤粮油有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江北路顺西路9号。
法定代表人胡泽万，该公司总经理。
委托代理人余辉，男，1962年6月29日出生，住中江县。
上诉人中江县城乡居民医疗保险局（以下简称中江县医保局）因与被上诉人胡泽林、原审第三人四川万凤粮油有限公司工伤待遇审批行政行为一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2017）川0623行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：原告系第三人万凤粮油公司员工，2015年11月30日原告在第三人万凤粮油公司安排下驾驶摩托车去新车间调试设备，行至中江县城西山水库外路段处与案外人艾某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定原告不承担事故责任。为此，原告因上述交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，请求交通事故中的侵权人及保险公司承担民事赔偿责任，2016年8月1日本院作出（2016）0623民初1536号民事调解书，双方当事人达成如下协议：保险公司向原告赔偿各项损失共计104864.94元（伤残赔偿金52410元）。
2016年8月5日，经德阳市人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2016年12月1日，德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受伤害伤残等级为九级。第三人万凤粮油公司作为用人单位为原告在被告处办理了工伤保险。后原告向被告中江县医保局申请工伤保险待遇，被告中江县医保局于2016年12月22日对原告的工伤待遇进行审批，审批对原告的工伤待遇情况如下：应支付原告一次性伤残补助金为23829.03元，抵扣第三人赔付的伤残赔偿金52410元，被告中江县医保局向原告补差为0元。
另查明，2016年12月22日作出因工受伤待遇审批行政行为时，原告与第三人万凤粮油公司未解除劳动用工合同关系。2017年4月20日原告向原审法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
一审法院认为，《最高人民法院<关于第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复>》规定，因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。《最高人民法院<关于工伤保险行政案件若干问题的规定>》第八条第三款规定，职工因第三人原因导致工伤，社会保险经办机构以职工已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持。最高人民法院的答复，虽然是对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》并不矛盾，其体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。根据上述法律、法规等规定，本案中被告中江县医保局将劳动者在第三人处获得的民事赔偿在工伤待遇中全额予以抵扣显属不当。
本案原告主张的一次性工伤医疗补助金，因被告中江县医保局在对原告作出因公受伤待遇审批时，原告尚未与第三人万凤粮油公司终止或解除劳动合同关系，该项诉求理由不成立，原审法院不支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一项、《最高人民法院<关于工伤保险行政案件若干问题的规定>》第八条第三款、《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：一、撤销被告中江县城乡居民医疗保险局于2016年12月22日对原告胡泽林作出的因公受伤待遇审批的具体行政行为。二、责令被告中江县城乡居民医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。三、驳回原告胡泽林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡泽林承担25元、被告中江县城乡居民医疗保险局承担25元。
宣判后，原审被告不服，上诉至本院认为，上诉人作出的行政行为主体适格，程序合法。上诉人按照四川省政府的《工伤保险条例》的实施意见及《工伤保险经办规程》及《社会保险基金先行支付暂行办法》等规定办理了被上诉人的相关申请，从我国现行法律法规看，并无明确规定，工伤保险可以“一事双赔”。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。双方当事人在二审阶段未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤等应享受的相关待遇，而《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，仅明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿，并未规定因第三人侵权引发的工伤工亡待遇应将第三人所作赔偿予以抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿的时候同时享受工伤保险待遇，只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受。本案中，被上诉人虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定已获得相应赔偿，但根据上述法律、法规及相关司法解释的规定，仍可获得除医疗费用外的其他工伤保险待遇。上诉人以被上诉人在第三人处已获得赔偿为由，扣减相应费用，属适用法律法规有误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由中江县城乡居民医疗保险局负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年八月八日
书记员 杜鑫慧
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川06行终82号上诉人（原审被告）中江县城乡居民医疗保险局，住所地中江县凯江镇一环路东段618号。法定代表人张慷，该局局长。委托代理人冷辉，四川智派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡泽林，男，1971年2月2日出生，住四川省中江县。委托代理人刘刚，四川金锐律师事务所律师。原审第三人四川万凤粮油有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江北路顺西路9号。法定代表人胡泽万，该公司总经理。委托代理人余辉，男，1962年6月29日出生，住中江县。上诉人中江县城乡居民医疗保险局（以下简称中江县医保局）因与被上诉人胡泽林、原审第三人四川万凤粮油有限公司工伤待遇审批行政行为一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2017）川0623行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实：原告系第三人万凤粮油公司员工，2015年11月30日原告在第三人万凤粮油公司安排下驾驶摩托车去新车间调试设备，行至中江县城西山水库外路段处与案外人艾某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定原告不承担事故责任。为此，原告因上述交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，请求交通事故中的侵权人及保险公司承担民事赔偿责任，2016年8月1日本院作出（2016）0623民初1536号民事调解书，双方当事人达成如下协议：保险公司向原告赔偿各项损失共计104864.94元（伤残赔偿金52410元）。2016年8月5日，经德阳市人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2016年12月1日，德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受伤害伤残等级为九级。第三人万凤粮油公司作为用人单位为原告在被告处办理了工伤保险。后原告向被告中江县医保局申请工伤保险待遇，被告中江县医保局于2016年12月22日对原告的工伤待遇进行审批，审批对原告的工伤待遇情况如下：应支付原告一次性伤残补助金为23829.03元，抵扣第三人赔付的伤残赔偿金52410元，被告中江县医保局向原告补差为0元。另查明，2016年12月22日作出因工受伤待遇审批行政行为时，原告与第三人万凤粮油公司未解除劳动用工合同关系。2017年4月20日原告向原审法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院》规定，因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。《最高人民法院》第八条第三款规定，职工因第三人原因导致工伤，社会保险经办机构以职工已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持。最高人民法院的答复，虽然是对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》并不矛盾，其体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。根据上述法律、法规等规定，本案中被告中江县医保局将劳动者在第三人处获得的民事赔偿在工伤待遇中全额予以抵扣显属不当。本案原告主张的一次性工伤医疗补助金，因被告中江县医保局在对原告作出因公受伤待遇审批时，原告尚未与第三人万凤粮油公司终止或解除劳动合同关系，该项诉求理由不成立，原审法院不支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一项、《最高人民法院》第八条第三款、《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：一、撤销被告中江县城乡居民医疗保险局于2016年12月22日对原告胡泽林作出的因公受伤待遇审批的具体行政行为。二、责令被告中江县城乡居民医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。三、驳回原告胡泽林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡泽林承担25元、被告中江县城乡居民医疗保险局承担25元。宣判后，原审被告不服，上诉至本院认为，上诉人作出的行政行为主体适格，程序合法。上诉人按照四川省政府的《工伤保险条例》的实施意见及《工伤保险经办规程》及《社会保险基金先行支付暂行办法》等规定办理了被上诉人的相关申请，从我国现行法律法规看，并无明确规定，工伤保险可以“一事双赔”。请求撤销原判，依法改判。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。双方当事人在二审阶段未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤等应享受的相关待遇，而《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，仅明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿，并未规定因第三人侵权引发的工伤工亡待遇应将第三人所作赔偿予以抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿的时候同时享受工伤保险待遇，只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受。本案中，被上诉人虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定已获得相应赔偿，但根据上述法律、法规及相关司法解释的规定，仍可获得除医疗费用外的其他工伤保险待遇。上诉人以被上诉人在第三人处已获得赔偿为由，扣减相应费用，属适用法律法规有误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由中江县城乡居民医疗保险局负担。本判决为终审判决。审判长  黄晓宇审判员  王 剑审判员  孔祥明二〇一七年八月八日书记员  杜鑫慧
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1531号
原告吴某某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告瞿某某。
本院在审理原告吴某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，本院认为其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 谈 敏
二〇一六年九月二日
书记员 胡晓红
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8526号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：叶翠荣，女，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告叶翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告叶翠荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金490000元、利息（含罚息）248455.29元、复利60556.86元，并按照合同约定罚息标准（年利率16.2%上浮50%）继续支付自2017年7月28日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利。事实与理由：2014年2月24日，被告因经营需要与原告签订个人信用额度贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款490000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶翠荣未答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账凭证、交易流水截屏等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告（额度申请人）与原告（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。原告于2015年6月6日向被告发放贷款490000元，期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式均为净息还款，贷款用途为个人经营。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2017年7月27日，尚欠原告借款本金490000元、利息（含罚息）248455.29元、复利60556.86元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款本金490000元、利息（含罚息）248455.29元、复利60556.86元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2017年7月28日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告叶翠荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶翠荣自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金490000元、利息（含罚息）248455.29元、复利60556.86元，并按照合同约定标准继续支付自2017年7月28日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元，保全费4620元，公告费600元，均由被告叶翠荣负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨向涛
人民陪审员 贾喜梅
人民陪审员 肖 鸣
二〇一八年一月十五日
见习书记员 徐 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2591号
原告：合肥市包河区泽明机电经营部，住所地安徽省合肥市包河区。
经营者：刘泽明。
委托诉讼代理人：张询书，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹丹，安徽至达律师事务所律师。
被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：刘明宙，总经理。
原告合肥市包河区泽明机电经营部与被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告合肥市包河区泽明机电经营部诉称被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司未按约定支付货款，请求判令被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司支付货款1283236.8元及利息（按银行同期贷款利率自起诉日起计至款清之日止）。
被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为双方在合同中约定，发生争议的，由合同签订地仲裁委员会或合肥市包河区人民法院管辖，该约定有效，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方书面约定发生争议，可向合同签订地仲裁委员会申请仲裁或向合肥市包河区人民法院提起诉讼。原告合肥市包河区泽明机电经营部住所地在合肥市包河区，双方书面协议选择了与争议有实际联系地点的法院管辖，同时亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。因此，被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。
案件管辖异议申请费80元，由原告合肥市包河区泽明机电经营部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年八月四日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8431号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201201711192602）
被告：张柳青，女，1973年11月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告张柳青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告张柳青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告截至2017年7月27日的贷款本金10万元、利息（含罚息）43952.57元、复利9239.03元，共计153191.6元，并继续支付逢2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月7日，平安南京分行与张柳青签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向张柳青提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如张柳青不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求张柳青立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息；张柳青承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向张柳青发放借款共计10万元,借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。张柳青未按约偿还全部借款本息，截至2017年7月27日，共计欠平安南京分行借款本金10万元、利息（含罚息）43952.57元、复利9239.03元。
被告张柳青未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告平安银行与被告张柳青签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向张柳青提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如张柳青不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求张柳青立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；张柳青承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向张柳青发放借款共计10万元,借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。张柳青未按约偿还全部借款本息，截至2017年7月27日，共计欠平安南京分行借款本金10万元、利息（含罚息）43952.57元、复利9239.03元。
本院认为，原告平安南京分行与被告张柳青签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了借款，而张柳青未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对平安南京分行主张张柳青偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。张柳青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柳青自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金10万元、利息（含罚息）43952.57元、复利9239.03元，并继续支付自2017年7月28日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元、公告费600元，合计3964元，由被告张柳青负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 黄燕明
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张乃天
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30315号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李健全。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李健全信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李健全系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,491.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,491.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复142号
复议申请人（案外人）：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722号。
负责人：田野，行长。
委托诉讼代理人：刘洋、吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。
复议申请人营口银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称营口银行）不服大连市西岗区人民法院(以下简称西岗法院)（2017）辽0203执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西岗法院查明，刘仁超与大连中恒信融资担保有限公司、姚萍合同纠纷一案中,西岗法院作出(2015)西民初字第2187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大连中恒信融资担保有限公司、姚萍未履行调解书所确�的义务,申请执行人刘仁超向西岗法院申请执行。西岗法院于2015年11月18日作出(2015)西执字第1516号执行裁定书，于2016年6月14日冻结了被执行人大连中恒信融资担保有限公司在异议人营口银行开立的帐户×××的定期存款160万元,于2017年6月14日办理了继续冻结手续。另查,2014年6月20日，异议人与被执行人大连中恒信融资担保有限公司签订《存单/凭证式国债/银行承兑汇票质押合同》,约定:为确保编号为X602014114的《借款合同》的履行,保证异议人债权的实现,被执行人大连中恒信融资担保有限公司自愿以定期存单为上述债权提供质押担保。质物为被执行人大连中恒信融资担保有限公司名下×××账户500万元定期存单。2017年2月7日，西岗法院作出(2017)辽0203民初366号民事调解书,确认异议人对被执行人大连中恒信融资担保有限公司名下帐号为×××的定期存单享有优先受偿权。
营口银行向西岗法院提起执行异议，理由如下：被执行人大连中恒信融资担保有限公司在异议人处开设的×××帐户系保证金帐户,该帐户内的存款为存单质押的保证金。法院于2017年2月7日作出(2017)辽0203民初366号民事调解书,确认异议人对被执行人大连中恒信融资担保有限公司名下帐号为×××的定期存单享有优先受偿权。法院(2015)西执字第1516号执行裁定所冻结的帐户为一般流动资金借款的保证金帐户并非银行承兑汇票保证金帐户。而《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》中并未规定人民法院有权冻结一般流动资金借款的保证金帐户,且异议人已经取得了该笔保证金的优先受偿权。因此,特向法院申请解除对大连中恒信融资担保有限公司名下帐号为×××的保证金帐户内的160万元保证金的冻�措施
西岗法院认为，×××账户登记在被执行人大连中恒信融资担保有限公司名下,该账户中的存款属于被执行人大连中恒信融资担保有限公司财产,西岗法院冻结该帐户下存款的执行行为符合法律规定,异议人虽然对该账户存款享有优先受偿权,但是并不能排除法院对该账户的冻结行为,异议人的异议请求,依据不足,不予支持。故裁定，驳回营口银行的异议请求。
营口银行申请复议称,请求撤销西岗法院（2017）辽0203执异86号执行裁定。理由如下：1申请人对于案涉160万元定期存单享有优先受偿权,被申请人刘仁超所查封的受偿顺位应当在申请人之后，申请人与被申请人大连市甘井子区大连湾街道邹伟水产品经销处、大连中恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,经西岗法院调解制�(2017)辽0203民初366号民事调解书,确认申请人对大连中恒信融资担保有限公司在申请人处办理质押的160万元存单享有优先受偿权。而另一案件刘仁超与大连中恒信融资担保有限公司借款合同纠纷案在执行过程中,查封了案涉160万元定期存单。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条第二款:多个债权人的债权种类不同的,基于所有权和担保物权而享有的债权,优先于金钱债权受偿。申请人对于案涉160万元定期存单应优先于被申请人刘仁超优先受偿。2、申请人已向西岗法院就调解书申请强制执行,并且案涉存单不能足额偿还全部债务,执行法院应当解除被申请人刘仁超的查封申请。(2017)辽0203民初366号民事调解书履行期届满后,申请人向西岗法院申请强制执行,但刘仁超的查封行为阻碍了申请人将该笔存单用于偿还逾期贷款的本息,导致该笔贷款持续发生罚息、复利，已远远超出160万元定期存单能够偿还的范围。申请人及被申请人大连市甘井子区大连湾街道邹伟水产品经销处、大连中恒信融资担保有限公司均造成了巨大的损失。3、执行法院对于两债权人对同一执行标的均主张权利,未能变更执行措施,系执行行为存在错误。在发生多个债权人对同一执行标的均主张权利情况后,执行法院未能依照法律、司法解释的规定变更执行措施,仍保持查封冻结状态,迟迟不对160万元定期存单如何清偿给予明确答复。并且在申请人提起执行异议后,也仅就查封的行为是否合法进行审查,而未对其无视申请人的合法权益,长期拖延不予执行等问题进行审查。由此可见,执行异议裁定书未对实际发生的执行行为进行认定,存在严重错误。因此,申请人予以复议,请求依法撤销大连市西岗区人民法院(2017)辽0203执异86号及(2015)西执字第1516号执�裁定书,中止对大连中恒信融资担保有限公司开设在复议申请人处质押的帐号为×××内160万元存单的冻结、扣划措施以维护复议申请人的合法利益。
本院查明事实与西岗法院查明事实一致。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张实体权利，提出书面异议的，人民法院应依照案外人异议程序进行审查。当事人不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，营口银行以案涉账户是被执行人在营口银行处开设的保证金账户，营口银行对案涉账户内资金享有担保物权为由，请求解除对案涉账户的冻结，属案外人对案涉标的物主张实体权利，请求排除执行的法定情形，西岗法院�依据民事诉讼法第二百二十七的规定对案外人异议进行审查。（2017）辽0203执异86号执行裁定适用民事诉讼法二百二十五条规定审查案外人异议，属严重违反法定程序，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异86号执行裁定；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 景梦婵
审判员 吕 颖
审判员 金秀丽
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 宁
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初171号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年5月18日出生于盐城市盐都区，汉族，中专文化，无业，住盐城市盐都区。曾因卖淫嫖娼于2010年7月13日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日；曾因吸食毒品于2016年2月24日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月14日被刑事拘留，2016年7月21日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年6月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，8月23日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事暨危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）寻衅滋事
被告人徐某某于2016年7月13日下午，到盐城市盐都区龙冈镇晓庄村一组22号被害人王某1的家中，无故使用铁锹、木棍、砖块等损坏王某1家不锈钢窗户、铝合金门等物品，并殴打被害人王某1、王某2、王某3。经鉴定，徐某某损坏物品总价值人民币2473元。
被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行。
（二）危险驾驶
被告人徐某某于2016年3月25日下午，无证驾驶苏Ｊ×××××普通小轿车在盐城市盐都区龙某晓庄村境内道路行驶时被民警查获。经鉴定，结论为：所送徐某某的血样乙醇含量为每百毫升101毫克。
被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、王某3等人的陈述，证人张某2、张某1等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、行政处罚决定书、价格认证意见书、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某任意损毁公私财物，情节严重；在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪暨危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某危险驾驶后主动投案并如实供述自己的罪行，但在本案审理期间脱逃，依法不构成自首。被告人徐某某寻衅滋事暨危险驾驶归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某某在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年5月14日止。先行羁押8日已折抵刑期8日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初9号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人倪少杰（杰头），男，1979年3月25日出生于河北省邢台市柏乡县，汉族，中专文化，无业，住邢台市桥西区。因本案，2017年7月20日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人倪少杰犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁秀峰出庭支持公诉。被告人倪少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年2月28日23时许，在邢台市6698酒吧门口，因酒吧工作人员与丁某等人发生纠纷，被告人倪少杰等人将丁某殴打致伤。经法医鉴定，丁某左侧胫骨远端、左侧腓骨远端骨折系轻伤一级；左眉弓外上方瘢痕系轻微伤。
附带民事部分经本院主持调解，被告人倪少杰的亲属一次性赔偿被害人丁某各项经济损失共计4万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人倪少杰在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人倪少杰的供述，被害人丁某的陈述，证人袁某、王某、郑某、牛某、梁某的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］119号法医损伤检验鉴定意见书，抓获证明，谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪少杰因琐事与被害人发生打斗致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人倪少杰自愿认罪，且亲属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人倪少杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人倪少杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一八年一月十五日
书记员 张冬梅