wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第927号
原告：陆某甲。
被告：陈某。
原告陆某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年2月10日
向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月31
日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陆某甲到庭参加了诉
讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于1990年1月5
日登记结婚，同年生育一女陆某乙。婚后，被告曾多次出走，数
月后回家，但双方并无争吵。2000年5月，被告在不和家人打
招呼的情况下离家出走，至今下落不明，原告多次外出寻找未
果。几年来，原告一人拉扯孩子成某某出了巨大心血，而被告
对家庭和孩子不负责任的态度是不能原谅的。为此，原告起诉
法院，请求依法判令与被告离婚。
被告陈某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
证据1，结婚档案材料4页、户口本1本，证明原、被告于
××××年××月××日登记结婚、女儿陆某乙于当年11月12日出生的事实
。
证据2，海宁市海洲街道民和村村民委员会出具的情况说明及证明各1份，证明被告自2000年5月离家出走后至今下落不
明、陆朱某与陆某甲系同一人。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材
料具有证明力。
本院经审理认定，原、被告于1989年5月经人介绍相识，
后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。20
00年5月，被告突然离家出走，至今下落不明，原告多次寻找
未果。
本院认为，原、被告的婚姻基础较差，婚后夫妻感情亦
一般。被告自2000年5月出走后一直没有音讯，至今已十年，
导致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼
请求，本院应予支持。由于被告下落不明，双方共同财产及债
权债务等无法查清，本案暂不作处理。据此，根据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条的规定
，判决如下：
准许原告陆某甲（红）与被告陈某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告陆
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 朱利芳
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 许闯杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第178号
原告：楼某某。
委托代理人：何某某。
被告：申屠某某。
原告楼某某为与被告申屠某某民间借贷纠纷一案，于201
0年5月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
甘震适用简易程序，于2010年6月12日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人何某某到庭参加了诉讼，
被告申屠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼某某起诉称，原、被告系朋友关系。1994年，原
、被告在同一工地上分包某某。由于资金困难，被告从1994年
5月14日起至1994年7月22日止共分15次向原告借款合计127000
元用于生活开支和其他费用。后经原告多次催讨，被告至今未
归还。为此，诉请法院，要求：1、判令被告立即归还原告借
款127000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条15份，用于证明被告从1994年5月14日起至1994年7月22日止
共向原告借款127000元的事实。
被告申屠某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供
证据材料。
经审理，本院认证如下：被告申屠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力
，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：被告申屠某某因承包某某资金困难，从1994年5月14
日起至1994年7月22日止共分十五次向原告楼某某借款合计127
000元。后经原告多次催讨，被告申屠某某至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申屠某某
向原告借款127000元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。
被告未能及时归还原告借款，属于违约行为，应承担相应的违
约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告申
屠某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对
自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告申屠某某于本判决生效之日起十日内归还原告楼某
某借款127000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告申屠某某
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年六月十二日
代书 记员 韦林斌
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保57号
申请人：靳某，男，1980年5月10日出生，汉族，。
被申请人：王某，男1987年7月9日出生，汉族，馆陶县。
申请人靳某于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号小型面包车一辆予以查封。申请人靳某已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号小型面包车一辆。
申请费100元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年五月五日
书记员 刘龙坤
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监168号
申请执行人范兴桥，男，1934年1月21日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人徐承志，男，1968年7月13日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
申请执行人范兴桥与被执行人徐承志健康权纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01393号立案执行该院（2015）明民一初字第00296号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00296号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更138号
罪犯牛文学，男，1976年6月1日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2006年12月26日作出（2006）霍刑初字第64号刑事判决以抢劫罪、盗窃罪判处该犯判处有期徒刑12年零6个月，附加罚金15000.00元（未执行）。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）通刑终字第21号刑事判决书判决，维持对牛文学的定罪、量刑及罚金刑。刑期自2006年5月30日起至2018年11月29日止。判决发生效力后，于2007年2月13日交付执行。该犯在服刑期间执行刑期变动情况：通辽市中级人民法院于2009年4月15作出（2009）通刑执字第214号刑事裁定书裁定对该犯减刑5个月；通辽市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）通刑执字第544号刑事裁定书裁定对该犯减刑4个月；通辽市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）通刑执字第212号刑事裁定书裁定对该犯减刑7个月；通辽市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）通刑执字第300号刑事裁定书裁定对该犯减刑8个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理
终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2013年4月至2015年12月共被监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑六个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但该犯未缴纳罚金且狱内消费过高，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛文学减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自刑期自2014年7月31日起至2016年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尚明跃
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2855号
原告：郭某，男，汉族，1990年2月20日出生，住清远市清新区。
委托代理人；周琴、董诚君，均系广东御福律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，1987年9月22日出生，住清远市清新区。
原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决离婚问题为由提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
审判员 陈健聪
二〇一六年十一月九日
书记员 张俊文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00962号
申请执行人马静，女，1971年4月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高永卿，男，1969年2月18日出生，汉族，陕西神木县人，汉族。
本院在执行马静依据本院（2013）神民初字第05896号民事调解书申请执行高永卿民间借贷一案中，依法向被执行人高永卿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务后，申请人马静与被执行人高永卿自愿达成如下和解执行协议：被执行人高永卿自愿用其所有的位于神木县神木镇孟家沟村方正园二号楼三单元312室房屋一套作价100万元抵偿申请人借款100万元。申请人马静自愿负担案件受理费6900元、执行费12470元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05896号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年四月三日
书记员 王 军
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1316号
申请执行人王赛英，女，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被执行人吴松龄，女，汉族，住福鼎市。
被执行人石光兴，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王赛英与被执行人吴松龄、石光兴民间借贷纠纷一案中，已另案提取了被执行人吴松龄的部分工资及退休住房补助款，并查封了被执行人吴松龄、石光兴共同所有的坐落于福鼎市的房产。但被执行人吴松龄、石光兴因非法吸收公众存款罪、非法倒卖土地使用权罪一案未审理终结，福鼎市公安局在侦查该案过程中查封了上述房产。因此本院暂无法对上述查封房产进行拍卖。被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2064号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保96号
申请人：张代才，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：张四军，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人张代才与被申请人张四军诉前财产保全一案，申请人于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人张四军价值2000000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 维
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5687号
原告林金华，男，1968年7月15日出生，汉族，农�，住莆田市涵江区。
委托代理人蔡麟峰、陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。特别代理。
被告朱玉清，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林金华诉被告朱玉清因建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金华委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告朱玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金华诉称：请求判令被告朱玉清支付给原告林金华工程款人民币420000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以420000元为基数，自2015年2月11日起按月利率2%计至还清欠款之日止。
被告朱玉清未作答辩及提交证据。
经审理查明，2013年4月5日，原、被告签订《文甲码头建筑立面改造工程之收费站建设承�合同》一份，被告将文甲码头收费站钢结构工程建设转承包给原告。2014年8月21日，该建设工程经竣工验收，符合设计及有关规范要求。2015年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告工程款420000元，双方约定于2015年4月15日前付款，并由被告出具《工程量结算单》及《欠条》各一份交由原告收执。《工程量结算单》内容为：“发包方：朱玉清承包方：林金华项目名称：文甲码头建筑立面改造工程之收费站钢结构工程1、合同内造价：900000元2、已付金额：480000元3、尚未支付金额：420000元。发包方：朱与清代表人确认签字：朱玉清承包方：林金华代表人确认签字：林金华结算日期：2015年2月11日”，《欠条》内容为：“欠条截止到2015年2月11日，本人尚欠林金华人民币现金肆拾贰万元（￥420000元），经协商约定为2015年4月15日前全部还请，逾期每月按总额的2%支付违约金。特立此据。欠款人：朱玉清2015年2月11日”。此后，被告逾期没有支付上述工程款，原告于2015年11月6日诉来本院请求处理。庭审中原告请求变更违约金计算方法为：以四十二万元为基数，自2015年4月15日起按月利率2%计至还清欠款之日止。以上事实有原告代理人蔡麟峰庭审陈述、《文甲码头建筑立面改造工程之收费站建设承包合同》、《竣工验收报告》、《工程量结算单》原件、《欠条》原件各一份作为证据证明。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案被告朱玉清尚欠原告林金华工程款420000元，双方约定于2015年4月15日前付款，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约偿付所欠的工程款，构成违约，应按约向原告支付违约金。庭审中原告请求变更违约金计算方法为：以四十二万元为基数，自2015年4月15日起按月利率2%计至还清欠款之日止是可以的，本院予以准许。故原告林金华请求判令被告支付尚欠工程款420000元及违约金，证据充分，且于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉清应于本判决生效后十日内偿付给原告林金华工程款人民币四十二万元及支付违约金，违约金计算方法：以工程款人民币四十二万元为基数，自二0一五年四月十五日起按月利率百分之二计至还清欠款之日止。
如果被告朱玉清未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八千七百三十四，由被告朱玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 陈绍坚
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈志法
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可�要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执388号
被执行人曲比石西
被执行人曲比石西容留他人吸毒罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第545号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年2月20日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第545号刑事判决书涉财产部分的的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务。本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 弓
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初146号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢海超，男，汉族，农村居民。2012年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。2015年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人卢海超犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人卢海超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日10时许，被告人卢海超窜到平南县平南镇城湖路万红超市六楼黄某租住的XX号房。将放在该房间床边桌子上的一台黑色手提电脑（价值人民币2130元）以及一些银币盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗的手提电脑发还给被害人黄某。
上述事实，被告人卢海超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某的证言、被害人黄某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、办案说明、价格鉴定意见、监控视频光碟、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢海超犯盗窃罪罪名成立。被告人卢海超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢海超到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人卢海超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢海超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一六年四月十五日
书记员 梁 双
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3001号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
被执行人王司煜，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赵淑梅，女，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人金岩岩，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人周笑岩，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人宋晓光，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人丁淇，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人邢晓娜，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5949号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人丁淇在中国农业银行股份有限公司内蒙古赤峰市＊＊分理处的账户存款14000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年十一月六日
书记员 李 阳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3001号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
被执行人王司煜，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人赵淑梅，女，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人金岩岩，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人周笑岩，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人宋晓光，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人丁淇，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人邢晓娜，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行依据本院作出已经发生法律效力的（2014）松民初字第5949号民事判决书向本院申请执行王司煜、赵淑梅、金岩岩、周笑岩、宋晓光、丁淇、邢晓娜金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵淑梅在中国农业发展银行赤峰市分行工资账户存款150000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十日
书记员 孙启东
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初122号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人潘某某，男，2016年5月30日被告人潘某某因吸毒被行政拘留十五天，并被责令接受社区戒毒三年。2016年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年6月28日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2016年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2015年5月份以来，被告人潘某某通过微信和网友张某某聊天，谎称自己叫“王中生”，在本区落里湾煤场上煤，需要给汽车打保险，多次向张借钱，张先后在本区小三江门口、矿务局二区农行通过给付现金、转账的方式将人民币32000元交给被告人潘某某，被告人潘某某收到钱后挥霍并关掉手机，张发现被骗多次打电话无法联系到被告人潘某某后报警。2016年5月30日被告人潘某某在本区甘河村长城宾馆被公安机关抓获。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据,认为被告人潘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩解称，他在公安机关还了被害人3000元，剩余款项至今没还。
经审理查明：被告人潘某某通过微信的联系方法主动添加被害人张某某为好友。在双方的聊天中，被告人潘某某谎称自己叫“王中生”，在落里湾煤场上班。后被告人潘某某以需要给车辆缴纳保险费为由，先后三次向被害人张某某借款32000元。事后被告人潘某某手机停机无法联系。
另查明：2016年5月30日，被害人张某某向公安机关报警称被告人潘某某对其实施诈骗。公安机关将被告人潘某某抓获后，被告人潘某某归还了被害人张某某人民币3000元，余款至今未还。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并质证，本院予以确认的下列证据证实：
大同市公安局南郊区分局刑侦二中队出具的抓获经过，证实2016年5月30日，该队警察在南郊区口泉乡甘河村长城宾馆附近将被告人潘某某抓获。
被害人张某某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，证实她与被告人潘某某通过微信认识，被告人潘某某谎称自己叫王中生，以给大车上保险为由，先后三次向她借款共计32000元。后来她就无法联系到被告人潘某某了。被告人潘某某被公安机关抓获后，归还了她3000元。
经过侦查机关的辨认程序，被害人张某某辨认出被告人潘某某就是当时骗她钱财的人。
证人叶某某的证言笔录，证实他与潘某某自2009年起与人合伙做转卖煤炭的生意。潘某某经常向他借钱，至今还欠他5万多元。潘某某曾经说过和一个在矿区上班的女子借过几万元钱。
中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行转账凭证及银行卡交易明细清单，证实被害人张美霞通过银行借给被告人潘某某款项的数额。
大同市南郊公安分局行政处罚决定书、行政拘留回执、社区戒毒决定书、尿检笔录及尿检盒，证实2016年5月30日，被告人潘某某因吸毒被查获，尿检呈阳性，被行政拘留十五天，并被责令接受社区戒毒三年。
被告人潘某某的户籍信息，证实被告人潘某某的基本身份信息。
被告人潘某某的前供及庭审供述，证实他通过添加微信好友认识了被害人张某某，后他以给大车缴纳保险为由，先后三次向张某某借款32000元。他将借来的钱归还了其他借款并更换了手机号码，他并没有大车。他被公安机关抓获后，归还了张某某3000元。
综合分析以上证据，被告人潘某某的前供笔录、庭审供述和公诉机关当庭提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证实被告人潘某某虚构事实骗取被害人张某某32000元的犯罪事实。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人潘某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，主动向被害人退还部分所骗赃款，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年9月12日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、继续追缴被告人潘某某赃款人民币29000元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 雷 宇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8767号
原告：包沈阳，男，1975年8月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
被告：匡铁云，男，1983年1月20日出生，汉族，住江西省修水县。
原告包沈阳与被告匡铁云买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款人民币113000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告匡铁云有向原告购买鞋材辅料，2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款113000元，由被告出具欠条一张交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告匡铁云应偿付原告包沈阳货款113000元及利息（自2016年9月5日起以113000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告匡铁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年十月十一日
代书 记员 许雅群
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01235号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人朱世成，系该公司信贷员。
被告李雪，女。
被告张晋，男。
被告张琳琳，女。
被告李伟，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告李雪、张晋、张琳琳、李伟借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理。由本院书记员吴佳烔担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由均未出庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，农商行城东营业部于2014年3月31日与被告李雪签订借款合同，合同约定被告李雪从原告处借款43万元。借款用途购饲料。起息日2014年3月31日，到期日2015年3月28日，贷款年利率11．16%。被告张晋、张琳琳以自有房产为43万元借款提供抵押担保。被告李伟承担连带担保责任。贷款到期后，被告李雪没有按约定还款。故原告诉至贵院：一、请求依法判令被告李雪偿还欠款本金43万元及相应利息；二、请求依法判令被告张晋、张琳琳以提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿拖欠原告的上述债务；三、请求依法判令被告李伟承担连带担保责任；四、由被告承担本案的一切诉讼费用。
四被告李雪、张晋、张琳琳、李伟均未作答辩。
经审理查明，原告农商行下属单位城东支行于2014年3月31日与被告李雪签订借款合同，合同约定被告李雪从原告处借款43万元。借款用途养殖多宝鱼。起息日2014年3月31日，到期日2015年3月28日，贷款年利率11．16%。被告李雪在借款合同上签名捺手印；被告李伟作为担保人在保证合同上签名，担保条款约定：属担保贷款，由担保方负连带经济责任，贷款人有权从担保方账户中扣收；被告张晋以其自有房屋（房产证号：＊＊＊**）为李雪借款提供抵押担保，并与原告签订《抵押合同》一份，其妻张琳琳作为抵押共有人在该《抵押合同》及《房地产抵押清单》上签名并捺手印。抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。贷款到期后，被告李雪没有按约定偿还借款本金及利息，原告经催要未果后诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》、《抵押合同》、《房地产抵押清单》、李雪的无婚姻登记记录证明、张晋和张琳琳的结婚登记证等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告农商行作为信贷金融机构，被告李雪、张晋、张琳琳、李伟作为完全民事行为能力人，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的借款合同、担保合同、抵押合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照双方约定出借款项给被告李雪，被告李雪负有如约清偿借款本息的义务，而其在约定期限内未能偿还借款本息已构成违约，对原告要求李雪清偿借款本金430，000.00元及利息的诉讼请求，本院应予支持。
被告张晋、张琳琳自愿用二人共有的房屋为李雪借款提供抵押担保，根据双方约定，如借款到期，借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。现原告要求被告张晋、张琳琳以提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿所欠原告债务的主张，本院应予支持。
本案被告李伟对李雪所欠借款以保证人身份提供担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”本案中，因保证合同明确约定了保证人李伟的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的贷款本息及实现债权的合法费用。而就连带责任保证而言，保证人与主债务人几乎处于同一地位，在保证债务清偿问题上，债权人可选择向保证人或者物上保证人主张权利，现原告要求被告李伟对李雪所欠借款承担连带清偿责任，本院应予支持。
为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪于本判决生效之日起五日内立即偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金430，000.00元及利息（利息按年利率11.16%计付，自2014年3月31日起计息至本院确定的给付之日止）。
二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告张晋、张琳琳共有的房屋（房产证号：＊＊＊**）拍卖、变卖所得价款在判决第一项所确定的债权额内享有优先受偿的权利。
三、被告李伟对判决第一项所确定的债务承担连带保证清偿责任。
案件受理费7，750．00元，由被告李雪负担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴佳烔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00057号
上诉人（原审被告）江苏国荣建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇中兴社区振兴路29号。
法定代表人陈宝勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱健华。
上诉人江苏国荣建设工程有限公司（以下简称国荣建设公司）因与被上诉人朱健华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大商初字第00096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱健华原审诉称：2009年至2014年7月期间，国荣建设公司因盐城监狱公租房工程需要向我购买工程用水电及瓷砖等材料，尚欠货款561581.14元。现要求国荣建设公司立即给付货款561581.14元，并承担该款自2015年2月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
国荣建设公司对本案管辖权提出异议称：本案系买卖合同纠纷，因朱健华未提供证据证明双方当事人在合同中已经明确约定履行地点、交货地点，故依据最高人民法院法发（1996）28号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，本案依法不依履行地确定管辖，而应依被告住所地确定案件管辖。我公司住所地在盐城市盐都区，基于上述事实和法律规定，故本案应移送盐城市盐都区人民法院审理。
朱健华对国荣建设公司的管辖权异议答辩称：马良林持被告公司的委托书与我商谈盐城监狱公租房工程所需材料的供应，我所提供的材料均送至国荣建设公司所承建的盐城监狱公租房工程工地。货物的交付地点在盐城监狱，即合同履行地在大丰市，故国荣建设公司提出的管辖权异议不能成立，应当裁定驳回其管辖权异议。
原审法院经审查查明，国荣建设公司向朱健华购买盐城监狱公租房工程所需水电及瓷砖等材料，由朱健华送货至国荣建设公司承建的盐城监狱公租房工程工地。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定。根据相关法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。朱健华履行义务的地点为国荣建设公司承包的盐城监狱公租房工程工地，该地点在大丰市大中农场。且朱健华为出卖货物方，其起诉要求国荣建设公司支付货款，朱健华为接受货币一方，据此应确定合同履行地在大丰市，故本院对本案享有管辖权，国荣建设公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，原审法院遂裁定：驳回国荣建设公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由国荣建设公司负担。
国荣建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，既规定合同的争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，同时又规定，其他标的，履行义务的所在地为合同履行地。此规定表明，确定履行地的标准为合同标的。由于合同的种类不同，标的各异。借款合同的标的为货币，买卖合同的标的则属于其他标的。被上诉人基于其他标的的要求上诉人履行义务，则应以被上诉人履行义务地为合同履行地。鉴于我公司的住所地和合同履行地均在盐都区，故本案应由盐都区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
本院认为，买卖合同为双务合同，上诉人国荣建设公司作为购买方，其合同义务为给付货币（货款），被上诉人朱健华的合同义务为交付货物。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案根据原审法院审查查明的事实，双方对合同履行地点没有约定，被上诉人朱健华作为出卖方，交付货物为其合同义务，被上诉人朱健华所在地应为合同履行地，且其实际交付的地点也在大丰市境内。同时，接受货款为朱健华的合同权利，在合同没有约定的情况下，交付货款的地点也应在作为接受货币方朱健华的住所地。综上，本案无论是根据货物的实际交付地、履行货物交付义务的被上诉人朱健华所在地管辖，还是根据接受货币方所在地管辖，原审法院都有管辖权。另，上诉人主张的最高人民法院的相关规定，已经废止。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年六月十六日
书 记 员 窦晓春
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3980号
原告：郑梓英，女，1963年3月19日出生，汉族，住永春县。
被告：郑嘉耀，男，1984年11月1日出生，汉族，住永春县。
被告：苏鸣凤，女，1988年10月27日出生，汉族，住德化县。
原告郑梓英与被告郑嘉耀、苏鸣凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告郑梓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑梓英撤回起诉处理。
审判员 林超拔
二〇一七年十月三十日
书记员 吴泉源
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3980号原告：郑梓英，女，1963年3月19日出生，汉族，住永春县。被告：郑嘉耀，男，1984年11月1日出生，汉族，住永春县。被告：苏鸣凤，女，1988年10月27日出生，汉族，住德化县。原告郑梓英与被告郑嘉耀、苏鸣凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告郑梓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑梓英撤回起诉处理。审判员  林超拔二〇一七年十月三十日书记员  吴泉源
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初349号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王�霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
�〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9022号
原告:秦某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
原告秦某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款24000元，承担利息6460元，合计30460元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，原告为佛山市海天调味食品有限公司张掖地区总代理期间，被告从原告处购买海天调味品系列产品，剩余货款34000元一直未付，经原告催要，被告遂于2016年1月10日出具欠条一张。2016年6月8日被告还款10000元，剩余货款24000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。原告遂提起诉讼。
被告陈某辩称，2015年6月20日前，原告确实是佛山市海天调味食品有限公司在张掖地区的总代理，但之后原告就不再是佛山市海天调味食品有限公司的总代理了。被告遂与佛山市海天调味食品有限公司签订了代理合同，接管了海天食品公司在张掖地区的代理权。被告将原告做代理期间的库存接管过来，确实拖欠了货款34000元。2016年6月8日，被告给佛山市海天调味食品有限公司河西片的经理唐润山还款10000元，被告认为，被告并不拖欠原告的货款，剩余货款24000元是被告拖欠佛山市海天调味食品有限公司的，故原告并不是本案适格的主体，综上，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告秦某系张掖市秦氏商贸有限责任公司法定代表人。2014年12月9日，张掖市秦氏商贸有限责任公司（乙方）与佛山市海天调味食品有限公司（甲方）签订2015年海天经销协议一份，协议约定，乙方作为甲方在张掖市甘州区的经销商，经销海天产品。2015年6月，原告退出经销。被告开始经销海天产品，从原告处拉运了海天货物，并于2016年1月10日出具内容为：”今欠到海天货款叁万肆仟元整（￥34000元）、8/6付10000元（壹万元）、欠款人：陈某、2016.1.10号”的欠条一张。后被告付款10000元。对原告提交的欠条，被告质证无异议，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告认可原告原系佛山市海天调味食品有限公司在张掖的代理，原告退出后，其作为海天公司的代理经销海天产品，并从原告的库房拉了海天的产品。被告在庭审中辩称，其于2015年6月19日拉货，6月底付清货款，原告为何持有2016年1月10的欠条起诉被告？其实际拖欠佛山市海天调味食品有限公司货款34000元，并未拖欠原告的货款，故原告的主体不适格。就本案原告是否为适格的主体，本院认为，原告提交的欠条，被告质证称系其书写，且欠条上备注的”8/6付10000元”系其丈夫书写，但却在庭审中辩称其向佛山市海天调味食品有限公司河西片经理唐润山偿付了10000元的货款。因被告辩称与其认可的事实自相矛盾，且被告对其辩解理由未提供任何证据加以证明，故原告作为欠条的持有人主张权利，并无不妥。扣除被告已付10000元，剩余货款24000元，应由被告承担偿付责任。本院对被告的辩解理由，依法不予采信。
就原告主张的利息6460元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的逾期付款利息，按同期人民银行贷款年利率6%计算，自被告欠款之日计算至2016年6月7日，为149天，欠款金额34000元，利息为832.8元；自2016年6月9日计算至原告起诉之日即2017年9月1日，为449天，欠款24000元，利息为1771.4元，以上利息合计2604.2元，依法予以部分支持。
综上所述，原告要求被告偿付货款及利息的诉请，于法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告陈某偿付原告秦某货款24000元，承担利息2604.2元，合计26604.2元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（已减半收取），由原告秦某负担36元，被告陈某负担245元，被告负担245元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 娜
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初697号
原告：张山孝。
被告：王志飞。
被告：鲁小风。
本院受理原告张山孝诉被告王志飞、鲁小风民间借贷纠纷一案，原告张山孝于2017年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告张山孝的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张山孝撤回起诉。
案件受理费1200元，已减半收取，由原告张山孝承担。
审判员 李新
二〇一七年七月四日
书记员 张伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1120号之一
申请执行人杨志强。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司南宁第十二分公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人张胜林。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第993号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西五鸿建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西五鸿建设集团有限公司在浦发银行63×××23账户内存款人民币2482758.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
�二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1120号之二
申请执行人杨志强，男，1966年11月13日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司南宁第十二分公司，住所地南宁市青秀区长湖路52号城市印象A单元A-1101、1102号。
法定代表人：张胜林。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗。
被执行人张胜林，男，1963年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
杨志强申请执行广西五鸿建设集团有限公司南宁第十二分公司、广西五鸿建设集团有限公司、张胜林借款合同纠纷一案，申请执行标的为2482759元。本院于2016年3月22日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司南宁第十二分公司、广西五鸿建设集团有限公司、张胜林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第993号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1120号
申请执行人杨志强，男，1966年11月13日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司南宁第十二分公司，住所地南宁市青秀区长湖路52号城市印象A单元A-1101号、1102号。
法定代表人：张胜林。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗。
被执行人张胜林，男，1963年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
关于杨志强申请执行广西五鸿建设集团有限公司南宁第十二分公司、广西五鸿建设集团有限公司、张胜林借款合同纠纷一案，该案在审理过程中，杨志强于2015年6月5日向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年6月5日作出的（2015）青民二初字第993-1号民事裁定书，查封了申请人杨志强名下位于南宁市金湖路52号广建小区3栋2单元0601号房。现该案已审理终结，因广西五鸿建设集团有限公司南宁第十二分公司、广西五鸿建设集团有限公司、张胜林未履行我院作出的（2015）青民二初字第993号民事判决书确定的义务，杨志强于2016年3月22日向本院申请强制执行，且向我院申请对担保物解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除申请执行人杨志强名下位于南宁市金湖路52号广建小区3栋2单元0601号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢 可
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1534号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1956年11月1日出生。
委托代理人：牛丹，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1982年6月26日出生。
委托代理人：郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1984年9月13日出生。
委托代理人：王磊（王某3之妻），1986年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）：苏某，女，1935年7月28日出生。
委托代理人：张庆红（苏某之女），1967年11月17日出生。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、苏某法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初15996号民事裁定，向本院提起上诉。
王某1上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”因被继承人张庆丽过世地点在北京市朝阳区，故王某1上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
对于王某1的上诉，王某2的委托代理人郝雪梅、王某3、苏某的委托代理人张庆红口头答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为，王某2系因法定继承纠纷提起本案诉讼，请求依法分割被继承人张庆丽的遗产，故本案应当按照法律有关专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，因被继承人主要遗产位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。王某2选择向主要遗产所在地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院予以支持。王某1的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王某1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王怡然
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1439号
原告：钱丽霞，女，1964年4月9日生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：刘雪芬，女，1971年9月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告钱丽霞诉被告刘雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告钱丽霞及委托代理人吴小青到庭参加诉讼，被告刘雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽霞诉称：原被告系熟人关系。2015年9月15日，被告因资金周转向原告借款12000元，并出具借条一份给原告。后借款经原告催讨未果，现诉请：1、判令被告立即偿还原告的借款12000元及利息（按本金12000元、同期银行贷款利率，自诉讼之日计算至实际付清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘雪芬未作答辩。
经审理查明：2015年9月15日，被告刘雪芬向原告借款12000元，被告出具借条一份给原告，注明“今借到钱丽霞人民币壹万贰仟元整（￥12000.00）”。后借款经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告立即偿还原告的借款12000元及利息（按本金12000元、同期银行贷款利率，自诉讼之日计算至实际付清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条等书证材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告刘雪芬差欠原告钱丽霞12000元，有被告出具的借条为凭，原被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告刘雪芬偿还该借款，本院予以支持。原被告在借条中虽未约定利息，但也未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告现按本金12000元、同期银行贷款利率，自诉讼之日主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉及抗辩，视为对其抗辩权的放弃。现结合原告所陈述事实及所提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘雪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告钱丽霞借款12000元及利息（自2016年3月29日起，按本金12000元、同期同类银行贷款利率算至本判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年五月五日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1584号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1486号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日14时许，蒋某某（已起诉）在本市闵行区古美西路XXX号足浴店门口，因琐事与足浴店员工金某某发生口角，后纠集被告人张某及蒋甲、蒋某某（均已起诉），持钢管无故殴打足浴店员工刘某某、罗某乙、罗某甲、金某某、王某甲等人，其中蒋甲、蒋某某致被害人刘某某脾脏破裂，经鉴定构成重伤二级，另有被害人王某甲左眼部挫伤，左小腿后侧等处皮肤擦挫伤，经鉴定构成轻微伤；被害人罗某甲头面部及颈部软组织损伤。
2014年12月9日，被告人张某被公安机关抓获，其到案后否认上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、王某甲、罗某甲的陈述及辨认笔录，证人金某某、罗某乙、代某某、王某乙等人的证言及辨认笔录，同案人蒋庆进的多次供述及辨认笔录，上海市闵行区中心医院的医院检验情况记录，就诊记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2656号
申请人田佳政。
被申请人青州市双宝包装镀膜机械有限公司，住所地青州市将军山路2279号。
被申请人李正平。
被申请人崔秀芝。
申请人田佳政因与被申请人青州市双宝包装镀膜机械有限公司、李正平、崔秀芝民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款140万元或其他价值相当的财产�以冻结、查封，申请人提供保单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一七年五月二十四日
书记员 高继广
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4326号
原告：保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭景，董事长。
委托代理人：马红伟，女，1984年9月27日出生，保利物业管理（北京）有限公司客服主管。
委托代理人：李晨，北京卓纬律师事务所律师。
被告：蔡英奇，男，1985年10月11日出生。
原告北京保利物业管理（北京）有限公司（以下简称保利物业公司）与被告蔡英奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司之委托代理人马红伟、李晨，被告蔡英奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业管理费6933元，滞纳金2079.9元，共计9012.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XX项目XX号商品房的业主，房屋建筑面积128.4平方米。根据被告所签的《前期物业服务协议》、《物业服务合同》及《业主管理规约》，我公司作为前期物业服务单位对该小区提供各项物业服务。根据上述协议的约定，被告应按人民币每月2.16元/平方米的标准支付物业服务费，但被告却自2013年12月1日始一直未予缴纳，截止2015年12月31日，其拖欠总金额已达人民币6933元。其上述行为已严重违反了《前期物业服务协议》之相关规定，给园区的日常管理和服务工作造成严重影响，也损害了其他按时缴费业主的正常权益。
被告蔡英奇辩称：原告所述房屋面积和欠缴物业费的情况属实。原告没有按照合同提供服务，物业服务不好，绿地没人管理，小区车辆乱停。我不交物业费是因为跟原告有一些矛盾，原告因为别的住户装修把我家暖气关了，导致厨房的水管冻了，找人修花了好几百块钱。楼上住户装修，六点动工，对我生活造成严重影响，我给物业打电话希望其去制止，但无果，楼上施工还致使我家吊灯损坏。另外，存在多收我物业费的情况。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告为被告所在的XX小区的物业服务单位。被告系XX小区X号楼X单元X号房屋的业主，房屋建筑面积128.4平方米。2012年8月26日，原告与被告签订作为《XX业主临时管理规约》附件的《XX前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费（带电梯住宅）为2.16元/月/平方米。后原告依照约定为被告提供物业服务，被告未交纳2013年12月1日至2015年12月31日期间的物业费共计6933元。
上述事实，有双方当事人陈述、营业执照、《XX前期物业服务协议》、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力。原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，产生相应确立双方物业服务合同关系的法律效力，该协议应当成为规范业主与物业公司之间物业服务权利义务关系的依据。原告对被告居住的小区提供了物业管理服务，被告应就其提供的物业管理服务按约定的标准履行交纳物业费的义务，故对原告要求被告给付其物业费的诉讼请求，本院予以支持；依据本院所查明的情况，被告并非无正当理由拒绝交纳物业费，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出其多缴纳部分物业费以及其屋内水管因原告原因被冻坏的答辩意见，在本院指定的期间内未能提交相关证据证明，本院难以采信；被告提出的原告物业服务存在瑕疵，但不足以构成减免物业费的理由，故本院对其上述答辩意见不予采纳。本院另需指出的是，原告今后应当加强对小区的管理，提升物业服务质量，积极解决业主所反映的问题，与业主共建和谐宜居的家园。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告蔡英奇于本判决生效之日起七日内给付原告保利物业管理（北京）有限公司二○一三年十二月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费共计六千九百三十三元。
二、驳回原告保利物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡英奇负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一六年九月七日
书记员 郑冉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第659号
原告刘庆丰。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告涿鹿县河东镇岔河村村民委员会，住所地岔河村。
法定代表人刘桂果，该村村民委员会主任。
原告刘庆丰与被告涿鹿县河东镇岔河村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员刘日新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆丰诉称，2010年6月份，原告在河东镇政府监督指导下与被告签订岔河村北台大渠修缮施工合同。约定由原告垫资完成北台大渠修缮施工任务，恢复岔河村100多亩耕地因张涿高速征地而毁坏的渠道浇灌功能。工程总造价75万元，由张涿高速项目部支付，交河东镇政府监督代付。合同签订后，原告便积极购买建材组织民工进行施工，2010年7月20日工程基本完成时收到河东镇政府全面停工通知，通知要求原告于收到通知立即全面停工，待村委会拿出村民决议后再作计划，否则一切费用均由刘庆丰本人承担。接到通知原告于次日停工留部分人员收拾场地，等待结算付款，一直等到现在被告也未结算付款。请求被告立即履行北台大渠施工合同付款义务，支付原告工程款182816元，承担利息54844.8元，管理费20000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付工程款80360.33元，利息51430.61元；增加两项诉讼请求为：被告负担鉴定费用3000元，负担其它支出10000元；撤回要求被告支付管理20000元的诉讼请求。事实与理由更正为：原告接到河东镇政府停工通知后工程已全部完工并交付使用。
被告涿鹿县河东镇岔河村村民委员会未答辩。
经审理查明：2010年，原告以垫资的方式承揽被告岔河村北台大渠（以下简称北台大渠）修缮施工工程。主要工程内容为：配水房一间，砖混结构；水池一个，毛石砌筑，水池内壁及底部抹防水砂浆一层；铺设4寸螺纹管900米。经鉴定，工程造价为80360.33元，鉴定费为3000元。工程已实际交付使用。
以上事实由原告陈述；本院对被告村主任刘桂果所作的询问笔录，本院委托某某项目管理有限公司对北台大渠工程所作出的《建设工程结算编制报告书》一份；原告提交的《河东镇人民政府关于岔河村修缮北台大渠相关事宜的通知》，《用水协议》，证人刘某甲、刘某乙的证言，证人刘某丙、刘某丁当庭作证证言，鉴定费票据一张予以证实。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的以上证据在内容上相互印证，本院对证据效力予以确认。原告提交的康某的书面证言，因未提供证人身份证件，本院对证据效力不予确认。
本院认为，被告称曾与原告在河东镇政府的主持下协商过北台大渠修缮施工事宜，未签订过合同，但认可原告是该渠的实际施工人。证人刘某甲、刘某乙证言能证实原告垫资修缮北台大渠的具体施工过程；证人刘某丙、刘某丁当庭作证证实该渠已实际交付使用；某某项目管理有限公司对北台大渠工程所作出的《建设工程结算编制报告书》能证实工程造价。综上，本院确认原、被告之间存在北台大渠修缮施工承揽关系，该渠已实际交付使用。故对原告依据评估报告要求被告给付工程款80360.33元、被告负担鉴定费3000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的请求，因原告在庭审中称双方未约定利息，其提供的证据也不能证实北台大渠工程实际交付使用的确切时间，故对该请求本院不予支持。对原告要求被告负担其它支出10000元的请求，原告称此款系原告为岔河村民浇地供水而交付给水电站的费用，原告该项请求无法律依据，本院不予支持。该款的给付请求权与本案非同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告涿鹿县河东镇岔河村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘庆丰工程款80360.33元、鉴定费3000元。
二、驳回原告刘庆丰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，简易程序减半收取1828元，由原告负担932元，被告负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新
二〇一六年二月六日
书记员 陈 芳
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付人的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类借款利率计算。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第659号
原告涿州市达盛铝业有限公司
法定代表人杨英杰，经理。
地址：河北省涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告涿州市金星物资经销部
负责人贾明，经理。
地址：涿州市。
被告三河市富华印刷包装有限公司
法定代表人赵井付，总经理。
地址：河北省三河市。
本院在审理原告涿州市达盛铝业有限公司与被告涿州市金星物资经销部、三河市富华印刷包装有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告涿州市达盛铝业有限公司于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告三河市富华印刷包装有限公司所有的价值11万元的财产，原告涿州市达盛铝业有限公司以杨英杰名下发动机号XXXXXX，车牌号冀XXXX**的帕杰罗JE4NR52M小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告涿州市达盛铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告三河市富华印刷包装有限公司所有的价值11万元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第659号
原告涿州市达盛铝业有限公司
法定代表人杨英杰，经理。
地址：涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告涿州市金星物资经销部
负责人贾明，经理。
地址：涿州市。
被告三河市富华印刷包装有限公司
法定代表人赵井付，总经理。
地址：河北省三河市。
本院在审理原告涿州市达盛铝业有限公司与被告涿州市金星物资经销部、三河市富华印刷包装有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李汭欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初583号
原告：桐乡市凤鸣商城采佳陶瓷建材部。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凤鸣商城**幢300-303。
经营者：姚海华。
被告：张子敏。
原告桐乡市凤鸣商城采佳陶瓷建材部诉被告张子敏买卖合同纠纷一案，向本院起诉，要求：判令被告立即支付原告货款11700元人民币；本案诉讼费由被告负担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月3日被告张子敏在原告处购买瓷砖，合计11700元。双方约定一周后结清货款，但是被告迟迟不支付。2015年12月20日经梧桐派出所调解被告向姚凯杰（桐乡市凤鸣商城彩佳陶瓷建材部员工，系姚海华之子）出具欠条一份，载明欠瓷砖款11700元，承诺于2016年1月1日前支付。支付期限到期后，经原告催讨，被告至今没有支付货款。本院认为：被告欠原告货款11700元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张子敏于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市凤鸣商城彩佳陶瓷建材部货款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，减半收取46.5元，由被告张子敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钱玲芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7325号
上诉人（原审被告）：陈伟东，男，彝族，1977年6月20日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：陈定龙，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明中置物业管理有限公司，住所：昆明市普吉路95号花香四季小区8栋2楼。
法定代表人：彭宜红，总经理。
委托代理人：李勇，男，汉族，1978年6月19日出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。
上诉人陈伟东因与被上诉人昆明中置物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，陈伟东于2018年1月24日主动向本院递交了书面的撤诉申请书，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，陈伟东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈伟东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈伟东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王思予
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00405－1号
申请执行人：安徽省舜商典当有限公司
法定代表人：张毅峰，该公司董事长。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司
法定代表人：朱雄雁，该公司董事长。
被执行人：安徽文达电子有限公司
法定代表人：谢春贵，该公司董事长。
被执行人：谢春贵
被执行人：张旭鸣
本院在执行申请执行人安徽省舜商典当有限公司与被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣典当纠纷一案中，查封被执行人名下房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01675号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年六月十七日
书记员 江 晶
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保268号
申请保全人：石门世运烟花爆竹有限公司，住所地：湖南省常德市石门县蒙泉镇白洋湖居委会五组号,统一社会信用代码91430726682847881L。
法定代表人：易继春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛黎清，女，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被保全人：黄碧媛，女，1969年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇楚江路038-3-3-302号，公民身份号码432427196906306024。
被保全人：朱方云，男，1967年2月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇木瓜峪村13组，公民身份号430726196702280051。
委托代理人：黄显辉，男，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在执行申请保全人石门世运烟花爆竹有限公司与被保全人黄碧媛、朱方云买卖合同纠纷一案中，经查询，被保全人黄碧媛、朱方云无银行存款可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0726执保268号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 林
二〇一八年一月十六日
书记员 周训吉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更651号
罪犯吴新源，男，1968年4月3日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，小学文化，现在福建省。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年7月9日作出(2015)龙新刑初字第126号刑事判决，以被告人吴新源犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人吴新源不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月21日作出(2015)岩刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月30日交付执行。刑期执行至2025年2月20日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯吴新源在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年12月至2018年2月累计考核分3026.2分，共兑现表扬五次。此次减刑已交清罚金人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴新源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3455号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县城关镇西关村道城路。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人闫国勇，男，1972年11月15日生，汉族，住滑县，系原告单位员工。
被告程锋，男，1973年9月28日生。汉族，住滑县。
被告李彬，男，1979年10月11日生，汉族，住滑县。
被告程勇，男，1980年1月25日生，汉族，住滑县。
被告程利，男，1977年1月18日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社(以下简称汇通信用社)与被告程锋、李彬、程勇、程利金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人闫国勇、被告李彬、程勇到庭参加诉讼。被告程锋、程利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2016年3月26日，被告程锋从原告汇通信用社借款人民币180000元，2017年3月26日到期，由被告李彬、程勇、程利作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告程锋立即偿还借款人民币180000元本金及利息，被告李彬、程勇、程利承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告程勇辩称，是被告程勇担保的借款，没有异议。
被告李彬辩称,是被告李彬担保的借款，没有异议。
被告程锋、程利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年3月26日，原告汇通信用社与被告程锋签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币180000元，借款期限为2016年3月26日起至2017年3月26日，借款月利率为11.40‰。同日，原告汇通信用社与被告李彬、程勇、程利签订《保证合同》，约定被告李彬、程勇、程利为被告程锋的上述180000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年3月26日，原告汇通信用社向被告程锋发放借款人民币180000元。借款到期后，被告程锋借款本金人民币180000元及相应利息至今未还，被告李彬、程勇、程利亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告汇通信用社与被告程锋签订的《个人借款合同》、与被告李彬、程勇、程利签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年3月26日，原告汇通信用社向被告程锋发放借款人民币180000元，借款到期后未按期继续履行合同，其行为已构成违约，故原告要求被告程锋偿还借款本息合法有据，应予支持。原告汇通信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李彬、程勇、程利依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告程锋追偿。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程锋于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款人民币180000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年3月26日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李彬、程勇、程利对被告程锋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李彬、程勇、程利承担保证责任后，有权向被告程锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由被告程锋、李彬、程勇、程利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯春燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初201号
公诉机关田阳县人民检察院。
被告人罗祖万，男，1967年7月9日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月13日被田阳县公安局刑事拘留，同月23日被田阳县公安局执行逮捕。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人罗祖万犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11同16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人罗祖万到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2016年9月11日，被告人罗祖万来到田阳县田州镇解放西路三巷，发现“鑫秀”旅社门口停放一辆摩托车（价值5500元），电门锁上挂着钥匙，于是趁四周无人注意之机，用该钥匙启动摩托车后盗回家藏放。破案后摩托车已发还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人罗祖万以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物共5500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人罗祖万对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月11日22时许，被告人罗祖万来到田阳县田州镇解放西路三巷，经过“鑫秀”旅社时，发现旅社门口停放一辆桂Ｌ×××××红色建设雅马哈牌男式两轮摩托车，摩托车电门锁上挂着钥匙。于是被告人罗祖万趁四周无人注意之机，用该钥匙启动摩托车后盗回家藏放。破案后摩托车已发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值5500元。被告人罗祖万到案后，如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人罗祖万在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场笔录，指认现场和赃物照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，摩托车行驶证，价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，被告人罗祖万身份基本信息，被害人林某的陈述，被告人罗祖万的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗祖万以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值5500元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗祖万犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗祖万到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严惩犯罪分子，根据被告人罗祖万犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗祖万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄 瑞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第176号
原告：宁波江北××湖××天地××有限公司。住所地
：宁波市××××9-f。
法定代表人：袁某某。
委托代理人：周某某、庞某某。
被告：张某某。
原告宁波江北××湖××天地××有限公司诉被告张某
某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2010年2月9日诉讼来院，本
院于同日立案受理。依法由代理审判员邹娟适用简易程序于20
10年3月19日公开开庭进行了审理。原告宁波江北××湖××
天地××有限公司委托代理人周某某、被告张某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告宁波江北××湖××天地××有限公司起诉称：原
、被告于2006年9月签订《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合
同》一份，合同约定：原告将位于宁波市江北区日湖新天地特
色餐饮街d区d22、d23建筑面积为224.94平方米的房屋出租给
被告使用，租赁期限从2006年9月11日起至2009年9月10日止，
第一年租金106734元，第二年租金114944元，第三年租金1231
55元，租金先付后租，六个月一付。合同订立后，原告即将房
屋交由被告使用，被告第三年租金仅支付了32000元。2009年9
月10日合同到期后，原、被告未签订新的书面合同，但被告继续占用该房屋至今。为配合包家漕地块改造项目，2009年8月3
1日，原告和宁波市江北区人民政府白沙街道办事处（以下简
称白沙街道）共同发出公告，要求包括被告在内的所有业主自
公告公示之日起尽快完成搬迁。之后虽经原告多次催促，被告
未将房屋腾空归还原告。现合同到期即合同终止，被告应将承
租房屋腾空归还原告。原告早在2009年8月31日即要求被告尽
快搬迁，现该地块拆迁已迫在眉睫，被告理应将房屋归还原告
，若因被告占用房屋导致拆迁延迟造成原告损失的，原告保留
要求被告赔偿的权某。且租赁期满后，被告一直占用该房屋，
应当支付将该房屋腾退之前的占有使用费。据此原告诉至法院
，请求：1.确认原、被告签订的《日湖新天地.特色餐饮街房
屋租赁合同》于2009年9月10日终止；2.判令被告立即腾退位
于宁波市江北区日湖新天地特色餐饮街d区d22、d23建筑面积
为224.94平方米的房屋归还给原告；3.判令被告支付租金9115
4元及逾期支付租金的违约金5000元；4.判令被告支付占有使
用费37115元（从2009年9月11日暂计算至2009年12月31日为37
115元，从2010年1月1日开始算至实际归还房屋之日的占有使
用费要求每天按337元计算）。审理中，原告变更第三项诉讼
请求为：判令被告支付租金83154元。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
如下证据：
1．《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合同》一份，拟
证明原、被告之间存在租赁关系以及合同约定的权某义务；
2．江北区白沙街道和原告于2009年8月31日联合发布的公告一份，拟证明原告早在2009年8月31日即要求被告尽快搬
迁。
被告对原告提供证据1的真实性没有异议，但认为原告对
涉案房屋的出租权某只有两年，但租给被告却是三年，且原告
口头承诺有五六年可以租；本院认为，据本院核实，原告对涉
案房屋的出租权某到2009年12月31日止，其涵盖原、被告之间
租赁合同的租期，故对被告辩称不予采纳；对证据2，被告称
看到过，但拆迁公告街道在4月份就发给原告了；本院认为，
该证据能够证明原告与白沙街道曾在2009年8月31日公告要求
被告在内所有业主搬迁的事实。
本院经审理，认定事实如下：2006年9月，原告宁波江北
××湖××天地××有限公司（原为宁波江北日湖置地有限公
司）与被告张某某签订《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合
同》一份，合同约定：“原告将位于宁波市江北区日湖新天地
特色餐饮街d区d22、d23建筑面积为224.94平方米的房屋出租
给被告使用；租赁期限从2006年9月11日起至2009年9月10日止
，第一年租金106734元，第二年租金114944元，第三年租金12
3155元，租金先付后租，六个月一付。合同期满，被告将房屋
恢复原状归还原告，双方结算一切费用；如遇城市规划调整、
市政建设动迁的，双方无条件服从安排，均不承担违约责任”
等。被告第三年租金支付了40000元。2009年9月10日合同到期
后，因租赁房屋所在地块需拆迁改造，双方未续订租赁合同，
原告要求被告搬迁腾退房屋，被告未搬迁腾退，并实际使用房
屋至今，原告只得诉至本院。本院认为：原、被告于2006年9月签订的《日湖新天地.
特色餐饮街房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应遵
照履行，被告第三年租金仅支付40000元，尚欠83155元未支付
，被告辩称第二、三年租金均有折扣，被告第三年的租金已经
支付完毕，本院认为被告未能举证证明其第三年租金享受折扣
且已支付完毕，故对尚欠的83155元租金应予支付，原告要求
支付83154元应予支持。合同约定，合同期至2009年9月10日止
，现期限早已届满，原告要求确认合同于2009年9月10日终止
，本院予以支持。合同约定合同到期被告将房屋恢复原状归还
原告，现合同期早已届满，原告要求被告腾退出屋，本院予以
支持。2009年9月11日后被告未腾退，实际使用房屋至今，被
告辩称第二、三年租金均有折扣，合同到期后的使用费按原合
同计算是没有道理的，本院认为被告未能举证证明租金享有折
扣的事实，故原告要求被告按合同到期前的租金标准每天337
元（123155元÷365天=337元／天）支付占有使用费，合情合
理，本院予以支持。对于2009年9月11日至12月31日的占用使
用费，根据合同到期前的租金标准计算为37744元（337元×11
2天），原告要求支付37115元予以支持。综上所述，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第一
百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，判决如下：
一、原告宁波江北××湖××天地××有限公司与被告
张某某于2009年9月签订的《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁
合同》于2009年9月10日终止；
二、被告张某某腾退占用的位于宁波市江北区日湖新天地特色餐饮街d区d22、d23建筑面积为224.94平方米的房屋归
还给原告宁波江北××湖××天地××有限公司；
三、被告张某某支付原告宁波江北××湖××天地××
有限公司拖欠租金83154元；
四、被告张某某支付原告宁波江北××湖××天地××
有限公司2009年9月11日至12月31日的房屋占用费37115元，从
2010年1月1日起至实际腾退房屋之日按每天337元的标准向原
告宁波江北××湖××天地××有限公司支付房屋占用费。
以上二、三、四项，被告于本判决生效后30日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2965元，简易程序减半收取1482.5元，由被
告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 邹娟
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 王琦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第310-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2013）冷民督字第428号支付令向本院申请执行刘赛兰金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏北民初字第551号
原告：吴福海，男，汉族，1956年12月13日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：李佩章，河南烟城律师事务所律师。
被告：张遂德，男，汉族，1949年10月20日出生，住许昌市许昌县。
被告：郭敏，女，汉族，1951年10月1日出生，住址同上，系被告张遂德之妻。
二被告委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大律师事务所律师。
原告吴福海因与被告张遂德、郭敏追偿权纠纷一案，于2012年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告吴福海及其委托代理人李佩章，被告张遂德、郭敏及其委托代理人张立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福海诉称：2007年1月16日、1月23日，张林分两次租赁原告钢管43根，约定每十天付一次租金，每天租金30元。因张林与张三军是熟人，张三军为张林出具了书面担保。但一直到现在，张林和张三军既不返还租赁原物也不支付租金，其行为严重侵害了原告的和法权益。张三军于2008年4月28日死亡。二被告系张三军的父母，于2008年9月4日、9月30日从长村张乡罗庄社区领取了张三军的房屋拆迁安置费、拆迁补偿奖励款共82957.5元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告将7200元租金支付给原告，并将43根钢管（每根长6米）返还给原告（价值2580元），共计9780元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张遂德、郭敏辩称：原告所述不实，请求依法驳回原告诉讼请求。张三军与张林所欠钢管与被告无关。2008年9月30日领取的张三军拆迁补偿款不实。
经审理查明：2007年1月16日张林向原告吴福海租赁钢管13根，双方签订协议一份，协议载明：“今租钢管13根，共78米每根6米每天10元正2007年1月16号许昌长张张林”。2007年1月23日张林再次向原告租借钢管，双方出具协议一份，协议载明：“租钢管租钢管30根每根6米正租金每天20元正2007年元月22号许昌县长村张张林”。2007年1月23日，张三军向原告出具担保一份，担保载明：“担保人借钢管43根张林使用张三军担保租金10天付一回（每日租金30元）2007、元、23张三军”。另查明，二被告系张三军父母，张三军于2008年4月28日已死亡。
上述事实，有租条两张、担保书一份、许昌市公安局许由路派出所出具的死亡注销证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原告向张林分两次出租钢管43根，租金约定每天30元，每十天支付一次租金。担保人张三军出具担保书一份，应当承担担保责任。张林不向原告支付租金，原告有权向担保人索要。张三军于2008年4月28日已经死亡。二被告系张三军父母，没有继承张三军的遗产，也不承担张三军的债务。二被告不是本案适格被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴福海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴福海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏北民初字第551号
原告：吴福海，男，汉族，1956年12月13日出生，住许昌市魏都区七里店办事处**号。
委托代理人：李佩章，河南烟城律师事务所律师。
被告：张遂德，男，汉族，1949年10月20日出生，住许昌市魏都区罗庄社区。
被告：郭敏，女，汉族，1951年10月1日出生，住址同上，系被告张遂德之妻。
二被告委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
原告吴福海因与被告张遂德、郭敏保证合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告吴福海及其委托代理人李佩章，被告张遂德、郭敏及其委托代理人张立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福海诉称：2007年1月16日、1月23日，许昌县长村张的张林分两次租赁原告钢管43根，约定每10天付一次租金，每天租金30元。因张林与张三军是熟人，张三军为张林出具了书面担保。但一直到现在，张林和张三军既不返还租赁原物也不支付租金，其行为严重侵害了原告的合法权益。张三军于2008年4月28日死亡。二被告系张三军的父母，于2008年9月4日、9月30日从长村张乡罗庄社区领取了张三军的房屋拆迁安置费、拆迁补偿奖励款共82957.5元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告将7200元租金支付给原告，并将43根钢管（每根长6米）返还给原告（价值2580元），共计9780元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张遂德、郭敏辩称：原告所述不实，请求依法驳回原告诉讼请求。张三军与张林所欠钢管与被告无关。原告所称2008年9月30日领取张三军拆迁补偿款不实。
经审理查明：2007年1月16日张林向原告吴福海租赁钢管13根，并向原告出具租赁条一张，租赁条上载明：“今租钢管13根，共78米每根6米每天10元正2007年1月16号许昌长村张张林”。2007年1月22日张林再次向原告租赁钢管，向原告出具租赁条一张，租赁条上载明：“租钢管租钢管30根每根6米正租金每天20元正2007年元月22号许昌县长村张张林”。2007年1月23日，张三军向原告出具担保书一份，担保书载明：“担保人借钢管43根张林使用张三军担保租金10天付一回（每日租金30元）2007、元、23张三军”。另查明，二被告系张三军父母，张三军于2008年4月28日死亡，死亡时27岁。
上述事实，有租赁条两张、担保书一份、许昌市公安局许由路派出所出具的死亡注销证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的保证合同受法律保护。张林分两次向原告租赁钢管43根，张三军出具担保书一份，张三军应当承担担保责任。张林不向原告支付租金，原告有权向担保人张三军追要。但张三军已于2008年4月28日死亡。原告诉称二被告代替张三军领取了房屋拆迁安置补偿费、补偿奖励费82957.5元，但原告提交的证据无法支持其主张，且二被告不予认可，故原告要求二被告偿还租金及返还钢管的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴福海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏北民初字第551号
原告：吴福海，男，汉族，1956年12月13日出生。
委托代理人：李佩章，河南烟城律师事务所律师。
被告：张遂德，男，汉族，1949年10月20日出生。
被告：郭敏，女，汉族，1951年10月1日出生，系被告张遂德之妻。
二被告委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
原告吴福海因与被告张遂德、郭敏保证合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告吴福海及其委托代理人李佩章，被告张遂德、郭敏及其委托代理人张立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福海诉称：2007年1月16日、1月23日，许昌县长村张的张林分两次租赁原告钢管43根，约定每10天付一次租金，每天租金30元。因张林与张三军是熟人，张三军为张林出具了书面担保。但一直到现在，张林和张三军既不返还租赁原物也不支付租金，其行为严重侵害了原告的合法权益。张三军于2008年4月28日死亡。二被告系张三军的父母，于2008年9月4日、9月30日从长村张乡罗庄社区领取了张三军的房屋拆迁安置费、拆迁补偿奖励款共82957.5元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告将7200元租金支付给原告，并将43根钢管（每根长6米）返还给原告（价值2580元），共计9780元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张遂德、郭敏辩称：原告所述不实，请求依法驳回原告诉讼请求。张三军与张林所欠钢管与被告无关。原告所称2008年9月30日领取张三军拆迁补偿款不实。
经审理查明：2007年1月16日张林向原告吴福海租赁钢管13根，并向原告出具租赁条一张，租赁条上载明：“今租钢管13根，共78米每根6米每天10元正2007年1月16号许昌长村张张林”。2007年1月22日张林再次向原告租赁钢管，向原告出具租赁条一张，租赁条上载明：“租钢管租钢管30根每根6米正租金每天20元正2007年元月22号许昌县长村张张林”。2007年1月23日，张三军向原告出具担保书一份，担保书载明：“担保人借钢管43根张林使用张三军担保租金10天付一回（每日租金30元）2007、元、23张三军”。另查明，二被告系张三军父母，张三军于2008年4月28日死亡，死亡时27岁。
上述事实，有租赁条两张、担保书一份、许昌市公安局许由路派出所出具的死亡注销证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的保证合同受法律保护。张林分两次向原告租赁钢管43根，张三军出具担保书一份，张三军应当承担担保责任。张林不向原告支付租金，原告有权向担保人张三军追要。但张三军已于2008年4月28日死亡。原告诉称二被告代替张三军领取了房屋拆迁安置补偿费、补偿奖励费82957.5元，但原告提交的证据无法支持其主张，且二被告不予认可，故原告要求二被告偿还租金及返还钢管的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴福海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王朝亮