浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9328号
原告：高广永，男，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：张治华，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。
委托代理人：胡华平，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省，系被告张治华妻子。
原告高广永诉被告张治华合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。因案情复杂，本院于2017年9月4日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年10月26日、11月30日公开开庭进行了审理。原告高广永及其委托代理人朱爱民、被告张治华的委托代理人郑金龙、胡华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广永诉称：2014年4月10日，原、被告双方合作举办武术培训签订合作协议，协议中约定了双方的权利义务并约定了如果双方无意继续合作，须先清退学员的学费再分配双方应得的学费。现因原场地被房东收回，双方无法继续合作，为此双方口头协议解除合作。现经被告自行结算，被告应支付原告合伙期间的培训费用（包含工资）81000元。但现该笔费用由被告持有，且经原告催讨，被告拒不结付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告在合伙期间的培训费用（包含工资）81000元。原告庭审后变更诉请为：判令被告支付原告培训费用80000元。补充事实和理由如下：2016年9月至12月原告与被告合伙期间收取的应分成的费用为56000元，原告应分成的费用为28000元，已分配10000元，未分配数额为18000元。2016年12月分开后应退学生的培训费用为62000元。
被告张治华辩称：1.基于合作协议第7条，如双方无意继续合作，须先清退学员的学费，原告无权向被告主张学生学费的一半费用；2.由于双方签订的无固定期限的合作协议，原告擅自带走学生及离职，导致被告重新选地址及聘请教练，造成较大损失，被告方保留追究原告违约的权利；3.诉请提出的81000元缺乏客观依据；4.诉请和事实理由提到的81000元的费用，原告称包含17000元工资，该部分不是本案所受理的范围，须经过劳动仲裁；5.诉状称原场地被房东收回，不是事实，这只是原告单方面想解除原、被告合作关系的理由，双方合作的场地在招租过程当中，现在该场地还空在那里。综上，请求驳回原告的诉请。
原告高广永为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：合作协议一份，证明原、被告合作举办武术培训及对相关权利义务约定的事实，这份协议并不是无固定期限的协议，是比较宽松的合伙协议，双方均随时可以主张解除；
证据二：学院报名名单一份（复印件）、学院报名名单五份，证明合作期间学院报名人数及收费情况，不是证明本案的诉额；
证据三：录音光盘一份，证明被告自行结算的数额为81000元及原告向被告催讨的事实；
证据四：个体工商户营业执照一份（复印件）、企业信用信息一份（打印件），证明工商登记在原告名下，退伙应该是被告退伙。
证据五：收款收据三份、列费清单一份、证明五十七份，证明原被告双方决定解除合伙关系时，双方应当退还给学生家长的费用为83000元。
被告张治华质证意见：对证据一的真实性无异议，确认是原被告所签订的，对证明目的有异议，原告称双方均随时可以主张解除的协议不是事实，所有的费用由被告所出资，如果原告可以随时解除，势必导致被告受到重大损失。协议第7条明确，双方无意继续合作，须先清退学费，同时满足这两个条件，才能分配，而直到现在，双方都愿意继续合作，并且没有清退学费，所以原告诉请分配学费没有权利；对证据二的真实性均有异议，大部分都是原告单方面制作。所列人员名单和收费数额无法核对；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，被告没有确认81000元的事实，本案是被告妻子在参与，所以具体学费的核算始终没有核算，没有核算的原因是存在多少学生退费和多少学生要继续学习是不确定的，原、被告双方之间的核算不满足现有的条件，无法核算。录音资料中：这房子就不会这样租，是被告说的，不是原告说的；对证据四的真实性无异议，原告提出退伙应该是被告退伙不认可，原、被告在协议中明确了，被告方要求继续履行合作协议；对证据五的真实性和证明目的有异议，原告提供的收款收据及列费清单的签名是否是学生家长所签不清楚，所列培训费也不清楚。原告提出证明目的是双方决定解除合伙关系，被告方始终没有认可双方合伙关系解除。原告提出应当退还学生家长的费用为83000元，是否应当退还学生家长的费用不是原告说了算，法律也没有明确规定可以退给学生家长费用。7月9日及7月4日的收款收据已经结算过，9月6日这张是胡华平开的，原告有没有将将收款收据与家长说清楚也不知道，对于列费清单里的内容不清楚，真实性值得可疑。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院对其真实性予以认定；对证据二，本院结合其他证据予以综合认证；对证据三，结合证据二、五，本院对其真实性予以认定；对证据四，本院对其真实性予以认定；对证据五，本院结合其他证据予以综合认证。
原告高广永申请证人吴某出庭作证，证人证实：2016年12月11日收到被告妻子发送的消息，说原、被告解除合作关系；向被告退学费，被告不同意退学费。
原告高广永申请证人魏某出庭作证，证人证实：2016年12月12日左右，原告去上课，被告方请了新教练，不让原告上课。
原告高广永对证人证言质证意见：证人称述的事实比较客观，证人吴某证明2016年12月11日被告已经向家长发出原被告解除合作的信息，证人魏某证明被告方已经拒绝原告继续教练，即再次明确解除合作关系，双方合作关系是被告方先解除。
被告张治华对证人证言质证意见：证人吴某的证言客观陈述培训及交费的整个过程，同时提到他们班从12月份开始去原告开办的武馆学习的事实，即双方在协议未解除之前，作为教练这个核心环节，给被告造成很大损失，我们对这一点认可。证人魏某由于与原告同一职业及朋友关系，对证言的效力较低，不能客观陈述被告阻止原告教课的事实，实际证人魏某去看时场地已发生很大变化，所有武馆培训过程中的道具及设施和办公设备均已被原告搬走，所以在合作过程中是原告违约在先的事实。
本院对证人吴某、魏某的证言结合其他证据予以综合认证。
被告张治华为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：2014年2月25日房屋租赁合同一份，证明由胡华平承租廿三里街道信联北街2号3-5层用于合伙开办功夫之星武馆；
证据二：2016年12月3日房屋出租合同一份，证明由胡华平承租廿三里街道开元南街2号楼14-18号2楼，房租为65000元，用于原告擅自离开后重新开办双全武馆；
证据三：照片四份（复印件），证明功夫之星双全武馆的现状，及原廿三里街道信联北街2号3-5层的房屋重新进行招租的事实；
证据四：付款凭证八份，证明因原告擅自离职后，双全武馆重新聘用王志勇为武馆教练，并支付每月5000元工资的事实。
证据五：租房协议一份（复印件加盖义乌市市场监督管理局档案专用章），证明原告在原、被告双方没有发生争议之前已经承租了场地。
原告高广永质证意见：对证据一的真实性无异议，租金是被告出的，该份租赁合同与原告没有直接关系，被告妻子胡华平租的是房屋的3-5层，原、被告合作只用了第3层的一部分，该场地的装饰费用是由原告出资；对证据二，租赁时间是16年12月3日，该场地是在原场地没有到期的情况下重新租的，所以该租赁场地并非由于原告引起，被告租赁场地以后要求原告继续承担该场地的装潢，原告认为原场地只用了一年多就废掉了，他的装潢费用也没有收回，所以对新场地的装潢费用还是由原告承担，原告不认可，由此双方产生分歧，无法继续合作；对证据三，重新招租是房东的行为，原场地是从有加利转租，因为有加利公司的问题，场地被房东收回，所以被告只能重新选场地；对证据四，更加证明原、被告合作关系已经解除的事实，但是该费用的承担与原告方无关；对证据五，真实性无异议，租该场地是我哥让我帮他租的，我12月12日才走，11月30日至12月12日我还在原来的店里上课。
本院对被告提供的证据认证如下：对证据一、二，本院对其真实性予以认定；对证据三，本院结合其他证据予以综合认证；对证据四，本院对其关联性不予认定；对证据五，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方合伙开办武术培训班，双方于2014年4月10日签订合作协议一份，协议主要内容如下:1、培训场地由被告（甲方）负责，租金和水电费由甲方负责。2、场地布置，教学设备由乙方负责，武馆的运营、教学工作由原告（乙方）负责。3、培训费用由甲方收取，学员学习期满后，甲方只收取培训学费的百分之五十，其余归乙方。4、如果双方无意继续合作，须清退学员的学费，再分配双方应得的学费，乙方单独购置的设备由乙方自行处理。双方共同购买的设备按购买比例分配。协议签订后，双方开始招生开办武术培训班，被告按约定租赁了浙江有加利连锁超市有限公司位于义乌市有加利超市3-5层房屋作为武术培训班的场地，原告按约定进行武馆的运营、教学工作，并由被告收取武术培训班的培训费用。2016年12月，被告租用的上述房屋提前到期，原、被告对武术培训班的场地问题发生争议，原告未经被告同意将武术培训班的大部分学员安置在其于2016年11月30日租用的义乌市廿三里街道拨浪鼓花园16幢16-08、09、10室进行教学。被告也租用了义乌市廿三里街道开元南街2号楼14-18号二楼的房屋出作为武术培训班的场地。原告现已完成武术培训班的学员全部教学任务。原、被告确认双方已将2016年8月31日的培训费用分配完毕。被告确认2016年9月至12月双方发生争议前的未分配给原告的培训费用为18000元，原告对此予以认可。被告确认2016年12月双方发生争议时未完成教学任务的武术培训班学员剩余培训费用为62000元，该笔培训费用已由被告收取。现原告已完成上述武术培训班学员的全部教学任务。
本院认为，原、被告双方之间的合作协议系为共同举办武术培训班签订的个人合伙协议，系双方真实意思表示，并不违反法律的规定，本院予以确认。原、被告双方均应按合作协议约定行使权利、履行义务。原、被告双方均确认2016年9月至12月双方发生争议前的未分配给原告的培训费用为18000元，故被告应按约定将该部分费用支付给原告。原、被告双方对培训场地发生争议后，原告未经被告同意将武术培训班的大部分学员安置在其租用的房屋进行教学，视为自愿免费提供场地用于武术培训班，场地及水电费等费用应由原告自行承担。被告在原告提供的录音中确认2016年12月双方发生争议时未完成教学任务的武术培训班学员剩余培训费用为62000元，原告予以确认。上述培训费用已由被告收取，现原告已完成上述武术培训班学员的全部教学任务，被告应按合作协议约定向原告支付该笔培训费用的50%即31000元。以上被告应支付给原告在合伙期间的培训费用共计49000元。综上，原告高广永的合理诉请，本院予以支持。被告张治华的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告张治华于本判决生效后十日内支付原告高广永在合伙期间的培训费用49000元。
二、驳回原告高广永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由原告高广永负担801元，由被告张治华负担1025元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十二月四日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
?PAGE?10?