wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1263号
原告：李应妮。
被告：李强强。
原告李应妮诉被告李强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2014年6月10日、2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李应妮到庭参加诉讼，被告李强强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李应妮诉称：2014年3月11日19时10分，李强强驾驶助力车途经义乌市稠城街道荷叶塘天宝路与物华路交叉口，未注意前方道路情况，疏忽大意与其右侧路边由东向西行走的行人李应妮发生碰撞，造成李应妮受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，李强强负事故的全部责任，李应妮无责任。原告诉请法院判令：1、被告李强强赔偿原告李应妮医疗费3860.45元、护理费150元／天＊4天=600元、住院伙食补助费30元／天＊4天=120元、营养费72元／天＊64天=4608元、误工费62元／天＊64天=3968元、交通费20元／天＊5天=100元，共13256.45元；2、诉讼费由被告承担。
被告李强强未作答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、医药费票据三份、出院记录一份、检查报告单两张、费用汇总清单一份，证明原告就诊花费的医疗费。3、诊断证明两份，证明原告休息两个月的事实。4、复元医院门诊病历一份，证明原告就诊经过。
被告李强强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院上述证据的证明力均予以确认。
经审理查明：事故事实与原告诉称一致。该事故经交警部门出具事故认定书认定，由李强强承担事故的全部责任，李应妮不负事故责任，李强强与李应妮均在该事故认定书上签字确认。事故发生后，原告李应妮在义乌市复元医院住院治疗3天并复诊一次，花费医疗费及门诊费用3860.45元。此外，医院根据原告伤情出具诊断证明建议原告休息2个月。被告李强强已支付原告3000元现金。事故助力车未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李应妮因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门认定由李强强承担事故的全部责任，李应妮不负事故责任，合理合法，本院予以确认。根据查明的事实，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费3860.45元；2、住院伙食补助费30元／天＊3天=90元；3、误工费62元／天＊63天=3906元。以上合计7856.45元。原告诉请护理费、交通费、营养费，未提供任何证据，本院不予支持。被告李强强已支付3000元，可在赔偿款中予以抵扣。被告李强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强强另行赔偿原告李应妮各项损失计4856.45元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告李应妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告李强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴小姗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第829号
上诉人（原审被告）樊培康。
委托代理人（特别授权代理）孙建林。
被上诉人（原审原告）楼秀珍。
被上诉人（原审原告）俞楼飞。
被上诉人（原审原告）俞楼挥。
三被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）陈寅。
原审被告黄宜文。
上诉人樊培康因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、代理审判员金湘华参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：楼秀珍、俞楼飞、俞楼挥系死者俞关芳的妻子、女儿和儿子。2007年12月11日，俞关芳（无证驾驶）驾驶其本人所有的二轮摩托车，由诸暨市次坞镇上俞村驶往诸暨市应店街十二都方向，13时25分许，途径杭金线63KM＋50M应店街大酒店门口地方时，与宣志松驾驶的浙A×××××号轻型普通货车相撞，碰撞后，俞关芳被被告樊培康驾驶的浙D×××××号双排小型货车碰撞及碾压，造成俞关芳经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2007年12月12日在诸暨市公安局交通警察大队案件承办民警的主持下，樊培康与死者俞关芳的家属在双方便面村干部参与下，经自愿协商就事故的民事赔偿达成协议，并以俞关芳家属楼吉其、陈可林为甲方，樊培康为乙方签订了协议书，协议约定：“一、乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、抢救费用、精神损失费等共计人民币185000元，今后双方无涉；二、付款方式：乙方于2007年12月13日先支付甲方人民币30000元，剩余款155000元于2007年12月14日16时前付清；三、此协议双方当事人（家属代表）签字后生效，不得反悔。”协议书上有俞关芳家属代表楼吉其、陈火林及樊培康签字，俞关芳所在村村干部俞国昌也作为签证人签字。2007年12月13日，楼秀珍、俞楼飞、俞楼挥方通过交警部门收到樊培康支付的赔偿款30000元，但后樊培康未按约支付余款155000元。2007年12月27日，诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《交通事故处理程序规定》等法律法规之规定，作出公交认字（2007）00467号交通事故认定书，认定俞关芳、宣志松、樊培康三者的过错行为在该次事故中的作用基本相当，均负该次事故的同等责任。2008年1月22日，楼秀珍、俞楼飞、俞楼挥诉至该院，要求判如所请。
原审法院审理认为：2007年12月12日，楼吉其、陈火林作为楼秀珍、俞楼飞、俞楼挥方家属代表与樊培康就交通事故中不幸死亡的俞关芳民事赔偿问题在处理事故的交警主持下自愿达成的协议书，内容不违背法律的禁止性规定，且樊培康已部分履行，应属有效合同，樊培康依法应当履行。现因樊培康不履行协议约定的赔偿义务，楼秀珍、俞楼飞、俞楼挥起诉要求樊培康需要，理由正当。该院依法予以支持。但以夫妻共同债务关系要求黄宜文共同承担，无法律依据，不予支持。樊培康以协议是在受胁迫的情况下达成的，不是其真实的意思表示的辩解理由，依据不足，不予采信。黄宜文经合法传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：一、被告樊培康应按协议再赔偿楼秀珍、俞楼飞、俞楼挥因俞关芳死亡而产生的死亡赔偿金、抢救费用、精神损害抚慰金等经济损失155000元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回楼秀珍、俞楼飞、俞楼挥要求黄宜文承担民事赔偿责任的诉讼请求。案件受理费4770元。由被告樊培康负担。
一审宣判后，上诉人樊培康不服，向本院上诉称：上诉人是在被对方胁迫下，为了避免身体遭受更大伤害的情况下签订赔偿协议，属于无效协议，被上诉人以该协议的内容要求上诉人赔偿的诉请应予驳回。请求撤销一审判决，发回重审或直接改判。
被上诉人辩称，一开始的时候死者家属言语比较激烈，但后来在谈判时已经缓和，在交警部门签订的协议，不可能是胁迫的产物。应驳回上诉人的上诉请求。
经审理，本院查明的事实与一审法院认定相同。
本院认为，上诉人与宣志松、俞关芳间发生道路交通事故，俞关芳因此死亡事实清楚。为处理该起事故，在民警的主持下事故相关方进行磋商并达成了赔偿协议。该协议条款具体、内容合法，应为有效协议，签订各方应按此履行。上诉人认为该协议系在被上诉人的有关人员胁迫之下被逼签订，系无效协议，该说法从协议签订的主持方、签订地点、谈判目的等分析，缺乏合理性，同时，上诉人也不能提供签订协议时其表达意志受他人控制的相关证据，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4770元，由上诉人樊培康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 卢雅娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第980号
罪犯王学镇，男，1978年10月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年10月8日作出（2008）深福法刑初字第1333号刑事判决，以被告人王学镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王学镇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王学镇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学镇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2013年9月至2014年11月获得14次嘉奖）。2014年7月30日因不服从开收工安排被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王学镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学镇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔南行终字第20号
上诉人（原审原告）陈国能。
被上诉人（原审被告）龙里县公安局。地址：龙里县冠山街道办事处兴龙路；
法定代表人杨浚，龙里县公安局局长。
上诉人陈国能因不服被上诉人龙里县公安局行政拘留治安处罚赔偿一案，于2014年9月25日向龙里县人民法院提起行政诉讼。主张被上诉人龙里县公安局于2014年8月12日对其采取行政拘留十日的行政处罚行为违法，请求人民法院依法撤销龙里县公安局作出的龙县公法行罚决字（2014）530号行政处罚决定。龙里县人民法院审理后，于2014年11月11日作出（2014）龙行初字第20号行政赔偿判决，驳回原告陈国能的诉讼请求。陈国能不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈国能等人于2014年8月12日到贵州省金贵星汽车机械配件有限公司位于龙里县龙山镇红岩村的在建项目工地，阻扰正在进行场地平整的车辆倒土施工，致工地停工。当日，龙里县公安局接警到达现场后立即对陈国能等人进行劝解，在劝离无效的情况下依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出龙县公法行罚决字（2014）530号行政处罚决定，给予原告陈国能拘留十日的行政处罚。原审法院审理认为，原告非法拦截施工车辆，致使施工单位不能正常施工，系扰乱公共秩序的违法行为。原告提出施工单位系违法施工，原告在未得到土地补偿款情况下阻碍施工系维护自己合法权益之辩解不成立。他人行为是否违法不能成为自己违法的理由，施工单位是否违法施工应由政府主管部门管理，不能成为原告阻碍施工的理由；原告主张土地补偿款的兑现应通过合法方式和途径。被告提供的相关证据可证明原告违法阻碍施工的事实。据此，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》之相关规定对原告作出的具体行政处罚行为之程序合法，适用法律准确。故依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告陈国能的诉讼请求。
上诉人陈国能的上诉理由：1、上诉人没有堵车；2、施工方无合法登记证；3、倒土车辆无合法手续、未出示驾驶证、行车证、运输证，一切不合法的行为不受法律保护；4、该土地所有权人是村民小组，该土地的承包人是陈明学，施工方未取得该土地的合法权，属于违法侵害，村民小组的成员是维权，应受法律保护。
被上诉人未作出书面答辨。
原审原告向原审法院提供的证据：1、陈国能公民身份号码，住址。
2、陈国能的委托代理人孙发胜身份证复印件、委托书
原审被告向原审法院提供的证据：
1、龙县公水受案字（2014）18号受案登记表、龙县公（水）审字（2014）8号公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、龙县公法行罚决字（2014）530号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、龙县公（水）拘通字（2014）第9号被拘留人员家属通知书、行政案件权利义务告知书，证明原审被告办理该案的行政处罚程序合法及适用法律正确；2、龙里县公安局法定代表人杨浚的法定代表人身份证明书及授权委托书、受委托人：龙里县公安局干警刘光友、周斌；3、龙里县公安局户籍资料，证明被处罚人陈国能的身份情况；4、贵州金贵星汽车机械配件有限公司营业执照、税务登记证明、龙里县人民政府于2012年11月15日签订的《汽车配件及金属网生产线建设项目投资合同》和龙里县发展和改革局于2014年8月1日作出龙发改（2014）234号关于龙里县基本建设投资项目备案通知，证明该公司的投资主体身份，其在建项目已获批准的情况及其施工的合法性；5、龙里县公安局接处警记录、鑫帝管业有限责任公司项目部报案材料、龙山工业园区关于区内常有群众堵工堵路的情况反映、贵州省金贵星汽车机械配件有限公司关于在厂房建设和厂区平整过程中时有群众堵工情况反映，询问陈国能、王忠全、孙小丽笔录、施工地驾驶员倪华、周兵、单正荣、管理员李明安、龙山镇水厂工业园区副局长戴启荣谈话笔录、龙里县公安局请证人李某某、王某某通过从多人照片中辨认出陈国能系当天的堵工堵路的人之辨认见证笔录、现场照片均证明陈国能违法堵路的事实情况；6、视频资料两份，分别证实（1）2014年6月23日（光碟2）陈国能开越野车在工地堵车的现场，证明原告陈国能之前就以征地之事常到工地上堵工，公安人员在劝离的情况下未对他进行处罚的事实；光碟1证实陈国能于同年8月12日在该工地的视频中说到“不拿钱就不让倒土”。视频中：工地上除了施工人员和劝阻人员，有陈国能、孙小丽、王忠全三人在场。所有施工车辆、推土机均为停滞状态，证明陈国能违法堵工堵路的事实。
上述证据材料均经一审庭审质证认证并随案移送本院。
经审查，本院查明的事实与原审无异。
本院认为：上诉人陈国能等人以“维护土地所有权或未取得征地补偿款”为由，多次到施工场地拦截施工车辆致施工单位未能正常施工之行为已属违法。其上诉提出没有堵车的理由。经查：陈国能等人于2014年8月12日下午在施工地点强行堵截施工车辆不准正常施工的事实，有上述已经庭审质证认证的证人证言、现场视频资料及书证证实，事实清楚，证据确实充分。上诉人提出施工方及施工车辆无合法手续和证件，其堵路的目的是为了维护自身权益，应受到法律保护。他人行为是否违法不能成为自己违法的理由，施工单位是否违法施工应由政府相关行政主管部门管理，不能成为原告阻碍施工的借口或理由。如果涉及征地补偿款的问题，上诉人可通过相关行政主管部门或其他民事法律途径解决，而不能采取堵工堵路等违法方式达到其个人目的。因此，原审法院依法判决维持被上诉人龙里县公安局作出龙县公法行罚决字（2014）530号行政处罚决定并无不当。上诉人陈国能提出的上诉理由经查不实，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 周 刚
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一五年三月十三日
书记员 王 铨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保84号
申请人：衡阳某某建材实业有限公司，住所地：衡南县某某镇某某村。
法定代表人：魏某某。
被申请人：中铁二十五局集团某某工程有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：李某某，执行董事。
本院在审理申请人衡阳某某建材实业有限公司与被申请人中铁二十五局集团某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳某某建材实业有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中铁二十五局集团某某工程有限公司银行存款1850000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并由申请人提供其所有的位于衡南县某某镇XT2***-1号土地使用权（国有土地使用权证号：南国用（2014）第A***号）担保。
本院认为，申请人衡阳某某建材实业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁二十五局集团某某工程有限公司银行存款1850000元或查封、扣押、冻结被申请人中铁二十五局集团某某工程有限公司同等价值的其他财产；
二、查封申请人衡阳某某建材实业有限公司所有的位于衡南县某某镇XT2***-1号土地使用权（国有土地使用权证号：南国用（2014）第A***号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 黄强中
二〇一七年六月十日
代理书记员 万 欣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3646号
原告徐忠平与被告雷明松民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00166号调解书已发生法律效力。申请执行人徐忠平于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人雷明松支付借款本金24000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3646号案终结执行。申请执行人徐忠平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初806号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王伟男，男，1997年9月20日生，回族，高中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市洋河新区）。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被告人庄海宁，男，1998年7月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。现因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检未刑诉［2017］31号起诉书指控被告人王伟男犯强奸罪、被告人庄海宁犯猥亵儿童罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人王伟男及其辩护人黄国来、被告人庄海宁及其辩护人傅广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日，被告人王伟男、庄海宁在宿迁市宿城区屠园乡屠园街古河宾馆206房间内，在明知被害人陈某1（女，2004年3月20日生）不满十四周岁的情况下，被告人王伟男与被害人陈某1发生性关系；被告人庄海宁采取摸胸部的方式，对被害人陈某1进行猥亵。
另查明，被告人王伟男、庄海宁于2017年6月27日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人庄海宁及被告人父亲主动向被害人陈某1及其法定代理人赔礼道歉，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王伟男、庄海宁在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、房某1、房某2的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告及法庭科学DNA鉴定书、监控视频截图、监控视频、谅解书、违法犯罪查询情况、被告人王伟男、庄海宁及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟男奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。被告人庄海宁猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟男、庄海宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人庄海宁已取得被害人及其法定代理人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王伟男减轻处罚，对被告人庄海宁从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第二百三十七条第一、三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王伟男犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年12月27日止。）
被告人庄海宁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周泽华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1652号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方某甲。因本案于2013年5月16日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
被告人姚某。因本案于2013年5月16日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
被告人卢某。因本案于2013年5月16日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
被告人李某甲。因本案于2013年5月24日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
被告人方某乙。因本案于2013年5月24日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1363号起诉书指控被告人方某甲、姚某、卢某、李某甲、方某乙犯开设赌场罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人方某甲、姚某、卢某、李某甲、方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年4月18日始，被告人方某甲在金华市江南经济开发区宾虹路777号福泰隆广场5楼安兴游艺室内放置两台捕鱼机，并雇佣了姚某、卢某、方某乙、李某甲等人以上分下分的方式供他人赌博，其中姚某负责管理，卢某、李某甲、方某乙负责上分下分收钱退钱。至2013年5月15日被公安机关查获，共获利人民币5000元以上。
2013年5月15日，被告人方某甲、姚某、卢某被传唤归案。2013年5月24日，被告人李某甲、方某乙主动到公安机关投案。案发后，公安机关已扣押赌博工具捕鱼机二台和赌资人民币11000元。被告人方某甲已退出非法所得人民币5000元。
上述事实，被告人方某甲、姚某、卢某、李某甲、方某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书、扣押决定书及发还清单、保全证据清单及照片、户籍资料、场地租赁合同、抓获经过、归案经过、自首证明、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、视听资料、视频光盘、证人倪某甲、杨某、楼某、李某乙、徐某甲、周某、倪某乙、徐某乙的证言、被告人方某甲、姚某、卢某、李某甲、方某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、姚某、卢某、李某甲、方某乙等人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人方某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应按其组织的全部犯罪处罚。被告人姚某、卢某、李某甲、方某乙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚。被告人李某甲、方某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。五被告人均系初犯，且自愿认罪，又有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。在犯罪活动中的非法获利和赌资、赌具等赃款赃物应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币80000元，罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元，罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
三、被告人卢某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。并处罚金人民币10000元，罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币10000元，罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人方某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币10000元，罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、已扣押的赃款和赃物及已退出的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 刘晋娃
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡 俊
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第43号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张乙。
委托代理人：方某。
被告：张甲。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告张甲信用卡纠纷一案，于2009年12月24
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×××
×行的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已
审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年12月23日，被告张甲
向原告申领交通银行太平洋刘某visa双币信用卡，卡号为：×
×，授权的信用额度为人民币36000元。被告持卡后，多次使
用该卡进行透支消费。截至2009年8月15日，被告累计拖欠原
告欠款本金35980.64元、利息7085.79元、滞纳金639.16元、
手续费212.35元、超限费70.20元，合计43988.14元。原告多
次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金35980.64元、利息7085.79元、滞纳金639.16元、手续费212
.35元、超限费70.20元（利息等暂算至2009年8月15日，以后
另行计付至本金还清日止），合计43988.14元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋刘某visa双币信用卡申请表》、
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟
证明被告张甲向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的
事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告张甲未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告张甲
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张甲应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金35980.64元、利息7085.79元、滞纳金639.16元、
手续费212.35元、超限费70.20元，合计43988.14元（利息等
暂算至2009年8月15日，以后利息按原、被告双方签订的《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确
定的履行之日止），款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费650元，合计1550元，由被告
张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月四日
代书 记员 章ＸＸ
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执445号
申请执行人王修泉，男。
被执行人袁绍文，男。
申请执行人王修泉依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2062号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并当场履行，现申请人王修泉向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾洪志
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1590号
罪犯刘军，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2008年12月8日作出（2008）相刑初字第510号刑事判决，认定被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日本院以（2012）常刑执字第2597号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次，监狱表扬三次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚减去有期徒刑一年三个月二十天（减刑后的刑期至2016年6月3日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初597号
原告：边立斌，男，1971年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：卢中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：卢鑫，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛市泽惠建设集团有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道驻地，通信地址青岛市深圳路178号丽海馨苑35号楼1213层。
法定代表人：刘河志。
被告：青岛中天人和房地产经纪有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张煜。
被告：张煜，男，住青岛市�岛区。
本院受理的原告边立斌与被告青岛市泽惠建设集团有限公司、青岛中天人和房地产经纪有限公司、张煜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告边立斌于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边立斌撤回起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由原告边立斌承担。
审判员 刘德强
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 娜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1554号
申请执行人王育芳，女，1977年8月12日生，汉族，住甘肃省。被执行人上海市金山区易足足部保健店，住所地上海市金山区。经营者陈禄全。上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9500元，并承担案件受理费25元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就上述已发生效力的法律文书所确定的内容自愿达成延期履行协议，故本案暂不具备强制执行条件。若被执行人未按延期履行协议支付9525元，申请人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院作出的(2015)金民四(民)初字第310号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋 骏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01514号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人董平，该支行风险管理部职工。
被告杨茂瑜，男，1964年11月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告杨茂瑜金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，本院决定免收。
审判员 李春福
二〇一四年六月十日
书记员 谭秋红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1059-1号
申请执行人：孙茂山。
申请执行人：陈爱红。
被执行人：付朝军。
本案在执行过程中，查明被执行人付朝军暂无财产可供执行。申请执行人孙茂山、陈爱红亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2012）淄刑一初字第23号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙茂山、陈爱红如发现被执行人付朝军有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3153号
申请执行人孙军伟。
被执行人宿婧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3020号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人孙军伟的申请查封了被执行人宿婧的工资账户，由于查封期限届满，申请人申请再次查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人宿婧所有的存款942388元。
查封期限：一年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一五年六月十五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3153号
本院在执行申请执行人孙某与被执行人宿某离婚后财产纠纷一案，申请人孙某申请将被执行人宿某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宿某至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人宿某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3153号申请执行人孙军伟。被执行人宿婧。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3020号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人孙军伟的申请查封了被执行人宿婧的工资账户，由于查封期限届满，申请人申请再次查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人宿婧所有的存款942388元。查封期限：一年。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。审判长  王建军审判员  许 峰审判员  刘 进二〇一五年六月十五日书记员  王有成
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终65号
上诉人（一审原告）张世洪，男，汉族，1962年2月4日生，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区文化和旅游局。
法定代表人王新平，局长。
上诉人张世洪因行政给付一案，不服河南省确山县人民法院（2015）确行初字第121号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张世洪向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张世洪撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张世洪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年三月十五日
书记员 李 莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10297号
上诉人（原审原告）：周衍波，男，1979年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：安美信模具（上海）有限公司，住所地上海松江出口加工区Ａ区华哲路260弄16号厂房。
法定代表人：RichardLeroyBaum（理查德列罗），董事长。
委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王余婷，上海七方律师事务所律师。
上诉人周衍波因与被上诉人安美信模具（上海）有限公司（以下简称安美信公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周衍波，被上诉人安美信公司的委托诉讼代理人谢亦团均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周衍波上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审第一、第三项所请。事实和理由：原审认定公司2016年1月14日告知其解除劳动合同有误，同时安美信公司病假工资亦未向其付清。
安美信公司辩称，周衍波拒绝接受书面辞退，故只能口头通知。不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
周衍波向原审法院起诉请求：1、安美信公司支付周衍波2016年1月1日至2016年8月25日期间工资人民币272,000元（以下币种相同）；2、安美信公司支付周衍波病假工资3,126.44元；3、安美信公司支付周衍波2015年8月17日至2016年8月25日期间奖金34,000元。
原审法院认定事实：周衍波于2015年8月17日进入安美信公司处工作，双方签订期限自2015年8月17日至2017年8月16日的劳动合同，约定前三个月为试用期。双方另签订雇员薪资附件协议，约定工资为34,000元/月。
周衍波于2015年8月17日签署《签收确认书》，确认收到安美信公司的雇员手册一本。安美信公司的雇员手册规定：“……1。公司为雇员提供年底双薪，公司根据经营业绩，有权依其自主判断确定是否发放年底奖金；2、年底双薪和奖金以每年1月1日至12月31日为一个计算年度；3、为公司服务满12个月的雇员，在满12个月后的第一个农历春节前后为其发放年底双薪，年底双薪发放日之前已离职的雇员除外；4、为公司服务满12个月的雇员，若公司决定发放年底奖金，则在满12个月后的第一个圣诞节前后为其发放年底奖金，年底奖金发放日之前已离职的雇员除外；5、1）至每年12月31日服务未满12个月的雇员不享受年底双薪和奖金……”。
原审另查明，2016年1月14日，安美信公司处人事告知周衍波正式解除和周衍波之间的劳动合同。周衍波自2016年1月15日开始未至安美信公司处工作。
原审又查明，2016年8月31日，周衍波向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、安美信公司支付周衍波2016年1月1日至2016年8月25日期间工资272,000元；2、安美信公司支付周衍波2015年8月17日至2016年8月25日期间奖金34,000元。2016年10月21日，该仲裁委员会以松劳人仲（2016）办字第3934号裁决书作出裁决：周衍波的请求，不予支持。裁决后，周衍波对裁决不服，遂诉至法院。
审理中，周衍波确认安美信公司已经足额支付2016年1月1日至2016年1月14日的工资。
原审法院认为，本案的争议焦点在于双方的劳动关系有无解除。根据安美信公司提供的对话录音可以反映，安美信公司已经于2016年1月14日明确告知周衍波解除双方之间的劳动合同，该解除通知在到达周衍波时即发生法律效力，而安美信公司工资发放至2016年1月14日及周衍波实际工作至2016年1月14日的事实均可以和安美信公司的主张相互映证。周衍波主张安美信公司要求其待岗而非解除劳动合同，但并未提供任何证据证实，且周衍波对其自2016年1月15日开始不再工作的情形难以作出合理解释。综合双方提供的证据，原审采信安美信公司的主张，确认双方的劳动关系于2016年1月14日解除。鉴于双方劳动关系已经解除，且安美信公司已经足额支付2016年1月1日至1月14日期间的工资，故对周衍波要求安美信公司支付2016年1月1日至2016年8月25日期间工资的诉讼请求，原审不予支持。
关于奖金，周衍波在安美信公司处工作尚不满5个月，根据安美信公司的雇员手册规定，不符合支付年底双薪和奖金的条件。现周衍波要求安美信公司支付其年底双薪奖金34,000元，缺乏依据，原审不予支持。
关于病假工资，周衍波该项诉请未经仲裁前置程序，原审不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，原审法院于2017年7月11日作出判决：驳回周衍波的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周衍波负担。
本院在二审期间，当事人均没有提交新证据。原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，周衍波在二审期间未提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，安美信公司已经于2016年1月14日口头明确告知周衍波解除双方之间的劳动合同，该解除通知在到达周衍波时即发生法律效力。鉴于双方劳动关系已经解除，且安美信公司已经足额支付2016年1月1日至1月14日期间的工资，故原审对周衍波要求安美信公司支付2016年1月1日至2016年8月25日期间工资的诉讼请求不予支持并无不当。关于奖金，周衍波在安美信公司处工作尚不满5个月，根据安美信公司的雇员手册规定，不符合支付年底双薪和奖金的条件。现周衍波另行要求安美信公司支付其年底双薪奖金，缺乏法律依据。因周衍波对本案所提出的上诉理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，周衍波的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人周衍波负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 李伟林
审判员 顾慧萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6862号
原告青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市辽源路128号。
法定代表人袁建国，该公司董事长。
委托代理人刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
被告刘雨馨，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市物业经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹佳琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡程程
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保276号
申请执行人刘某。
被执行人邓某。
被执行人许某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人邓某、许某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某、许某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月十六日
书记员 孙飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执774号之一
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
负责人霍兆华
被执行人梁长林，男，汉族，1982年12月12日出生，住顺德区，
本院依据已经发生法律效力的顺建（乐）罚（2015）10号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁长林的银行存款人民币106462.39元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年一月二十六日
书记员 李敬昌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执774号申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。负责人：霍兆华。被执行人：梁长林，男，汉族，1982年12月12日出生，住顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行被执行人梁长林城建纠纷一案，顺建（乐）罚［2015］10号《国土资源行政处罚决定书》及本院作出的（2015）佛顺法行非诉审字第1105号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.梁长林退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇沙滘东村金威郦都南面（雅居乐东面）现东村物流园（宗地号：195023-W001、196022-W001）面积为5286.72平方米的土地；2.梁长林拆除佛山市顺德区乐从镇沙滘东村金威郦都南面（雅居乐东面）现东村物流园（宗地号：195023-W001、196022-W001）面积为3909.68平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3.没收梁长林在非法占用位于佛山市顺德区乐从镇沙滘东村金威郦都南面（雅居乐东面）现东村物流园（宗地号：195023-W001、196022-W001）面积为1377.04平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对已办理农用地转建设用地手续的209.97平方米的土地处以人民币1049.85元（5元/平方米）罚款，对没有办理农用地转建设用地手续的5076.75平方米的土地处以人民币101535.00元（20元/平方米）罚款，合共处以罚款人民币102584.85元；5.上述事项，梁长林应自决定书送达之日起十五日内履行。因义务人梁长林未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人梁长林名下有2个车位，分别位于顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东基路115号海畔嘉苑地下室车库019号车位（房产权证号：03××40）、020号车位（房产权证号：03××41），由(2014)佛顺法民二字第441号首查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。梁长林名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，均另案查封但未扣押，故无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。关于退还土地、没收地上建筑物和其他设施的申请执行内容，申请执行人需明确该部分土地退还、没收的接收主体，以便本院对该部分土地及地上建筑物进行交接；关于拆除地上建筑物和其他设施的申请执行内容，经过初步的核查，被执行人未经批准非法占用土地进行建设的建筑物及其他设施数量多、面积大、具有一定的规模，若强行拆除，可能涉及社会维稳等问题，且需启用大量人力物力及拆除设备等，为保障强制执行顺利推进及后续安置工作，申请执行人需对本案的强拆作具体详尽的拆除实施方案及风险评估报告。上述事项，本院已于2017年4月19日告知申请执行人，申请执行人在期限内未回复本院。本案未执行标的为债务102584.85元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人至今未明确本案退还土地、没收地上建筑物和其他设施的接收主体，也没有在期限内作出具体详尽的拆除实施方案及风险评估报告，故强制执行退还土地、没收及拆除地上建筑物和其他设施的条件尚不具备。另外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，以及申请执行人明确本案退还土地、没收地上建筑物和其他设施的接收主体和作出具体详尽的拆除实施方案及风险评估报告的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执774号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，以及待退还、没收、拆除的条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一七年四月二十九日书记员  宋小静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初83号
原告：吴某，女，1964年8月15日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鸣明，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1959年1月19日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，吴某未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许振基
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑晓虹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第575号
原告成都唐彩印务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人谭勇。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。一般授权。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人华茂泽。
被告成都全新石化有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人华怡。
原告成都唐彩印务有限公司（以下简称唐彩公司）与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）、成都全新石化有限公司（以下简称全新石化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐彩公司的委托代理人苟成东到庭参加了诉讼。被告嘉好公司、全新石化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告唐彩公司诉称，2013年，被告嘉好公司与原告联系，要求原告为其子公司全新石化公司提供日常印刷服务，并口头约定了货品数量及单价。2013年11月30日至2014年4月15日期间，原告为被告全新石化公司制作宣传印刷品。截止2014年4月15日，二被告尚欠原告货款43010元，原告按照双方交易习惯准备好发票，被告全新石化公司也出具了相应的费用报销单，但二被告以各种理由推脱，原告无法获得货款，为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、二被告支付原告货款43010元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告嘉好公司、全新石化公司均未到庭作答辩。
原告唐彩公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、送货单；2、发票；3、费用报销单；4、应收款详单。
被告嘉好公司、全新石化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告唐彩公司所举证据放弃质证。
根据原告唐彩公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年10月13日至2014年4月5日，唐彩公司共开具了7份以全新石化公司为收货人、内容为“嘉汇天地买卖合同”的送货单，7份收货单上均有王娟、赵孟阳等人在“收货单位及经手人”一栏签字。2013年11月30日、2013年12月1日、2014年7月28日、唐彩公司制作了3份“嘉汇天地应收款详单”，金额分别为4960元、21720元、16330元。2014年3月26日，唐彩公司开具了付款人为全新石化公司、金额为4960元的发票，全新石化公司于2014年5月30日出具了金额为4960元、收款人为唐彩公司的费用报销单，但“领款人”一栏无签字；唐彩公司又于2014年5月29日和2014年8月7日开具了两份付款人均为全新石化公司的发票，金额分别为21720元、16330元，全新石化公司也于2014年6月13日和2014年8月22日出具了两份收款人为唐彩公司的费用报销单，金额为21720元、16330元，但“领款人”一栏均无签字。上述货款金额共计43010元。2014年12月24日，原告唐彩公司起诉来院。
本院认为，因被告嘉好公司、全新石化公司既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于原告唐彩公司提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。本案中，虽然原告唐彩公司与被告全新石化公司没有书面合同，但唐彩公司提交的证据材料证明了唐彩公司与全新石化公司实际存在货物买卖关系，唐彩公司提供了相应货物，货款金额得到了双方的确认，故对原告唐彩公司要求被告全新石化公司支付货款43010元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告唐彩公司支付货款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起计算至货款付清之日止）的请求本院予以支持。鉴于全新石化公司与嘉好公司均系独立的法人，而原告唐彩公司提交的证据不能证明其与嘉好公司也存在买卖关系，故对原告唐彩公司要求被告嘉好公司支付货款及利息的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都全新石化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都唐彩印务有限公司货款43010元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年12月24日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告成都唐彩印务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，共计1475元，由被告成都全新石化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 李隆勇
人民陪审员 窦 蓉
二〇一五年七月十日
书 记 员 李蓓菡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11962号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:姜凤荣,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告姜凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11962号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:姜凤荣,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告姜凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年九月五日书记员 赵芳源
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8064号
原告：杭州富得益纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村钱家角。
法定代表人：顾益文，系公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：东阳市文泰户外用品有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇华西村定午常。
法定代表人：应金文。
被告：应金文，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杭州富得益纺织品有限公司（以下简称富得益纺织品公司）与被告东阳市文泰户外用品有限公司（以下简称文泰户外用品公司）、应金文买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。并依原告富得益纺织品公司申请，对被告文泰户外用品公司的财产依法采取保全措施。后因被告文泰户外用品公司、应金文下落不明，本院于2017年7月21日依法裁定适用普通程序审理，并组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈文涛到庭参加诉讼，被告文泰户外用品公司、应金文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富得益纺织品公司起诉称：原、被告之间曾有生意往来，被告文泰户外用品公司曾向原告购买布料。经双方对账，截止2017年1月17日，被告文泰户外用品公司尚欠原告货款共计210000元，被告应金文自愿承担连带保证责任。经原告催促，被告文泰户外用品公司后仅支付了20000元，余款至今未予支付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告文泰户外用品公司立即向原告支付货款共计190000元并赔偿利息损失1405.5元（以本金190000元，按年息9%，2017年4月1日至2017年5月1日）；二、被告文泰户外用品公司向原告支付律师代理费6000元；三、本案诉讼费用由被告文泰户外用品公司承担；四、被告应金文就上述请求事项承担连带保证责任。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.对账单1份，用以证明被告文泰户外用品公司认可拖欠原告货款210000元的事实；
2.还款承诺书1份，用以证明被告文泰户外用品公司承诺分期付款，被告应金文自愿担保的事实；
3.委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份，用以证明原告为实现债权支出代理费用的事实。
被告文泰户外用品公司、应金文未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告富得益纺织品公司提供的证据，被告文泰户外用品公司、应金文在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告称述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告富得益纺织品公司与被告文泰户外用品公司有买卖布料的业务往来，截止2017年1月15日，被告文泰户外用品公司尚欠原告货款210000元。被告文泰户外用品公司于2017年1月17日出具还款承诺书一份，承诺年前付2到5万元，后面每季度付5000元到2万元。被告应金文为该债务承担连带保证责任，保证期限为2年。后被告文泰户外用品公司于2017年1月份支付20000元，余款至今未付，为此，原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原告富得益纺织品公司与被告文泰户外用品公司间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告文泰户外用品公司在出具还款承诺书后未按约定支付货款，已构成违约，且已无法联系，故对原告要求被告支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持。被告应金文作为连带保证责任人，也应承担相应的民事责任。但原告按年利率9%主张损失，不符合法律规定，本院认为应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告主张的律师费，因二被告在还款承诺书中已将上述约定划除，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告文泰户外用品公司、应金文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东阳市文泰户外用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州富得益纺织品有限公司货款190000元；
二、被告东阳市文泰户外用品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州富得益纺织品有限公司逾期付款损失1033元（计算至2017年5月1日，此后至货款付清之日止的逾期付款损失，以未付金额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍另行计付）；
三、被告东阳市文泰户外用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州富得益纺织品有限公司为本案支出的财产保全申请费1520元；
四、被告应金文对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杭州富得益纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4248元，由原告杭州富得益纺织品有限公司负担127元，由被告东阳市文泰户外用品有限公司、应金文负担4121元。
原告杭州富得益纺织品有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告东阳市文泰户外用品有限公司、应金文于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8064号原告：杭州富得益纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村钱家角。法定代表人：顾益文，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。被告：东阳市文泰户外用品有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇华西村定午常。法定代表人：应金文。被告：应金文，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告杭州富得益纺织品有限公司（以下简称富得益纺织品公司）与被告东阳市文泰户外用品有限公司（以下简称文泰户外用品公司）、应金文买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。并依原告富得益纺织品公司申请，对被告文泰户外用品公司的财产依法采取保全措施。后因被告文泰户外用品公司、应金文下落不明，本院于2017年7月21日依法裁定适用普通程序审理，并组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈文涛到庭参加诉讼，被告文泰户外用品公司、应金文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富得益纺织品公司起诉称：原、被告之间曾有生意往来，被告文泰户外用品公司曾向原告购买布料。经双方对账，截止2017年1月17日，被告文泰户外用品公司尚欠原告货款共计210000元，被告应金文自愿承担连带保证责任。经原告催促，被告文泰户外用品公司后仅支付了20000元，余款至今未予支付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告文泰户外用品公司立即向原告支付货款共计190000元并赔偿利息损失1405.5元（以本金190000元，按年息9%，2017年4月1日至2017年5月1日）；二、被告文泰户外用品公司向原告支付律师代理费6000元；三、本案诉讼费用由被告文泰户外用品公司承担；四、被告应金文就上述请求事项承担连带保证责任。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.对账单1份，用以证明被告文泰户外用品公司认可拖欠原告货款210000元的事实；2.还款承诺书1份，用以证明被告文泰户外用品公司承诺分期付款，被告应金文自愿担保的事实；3.委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份，用以证明原告为实现债权支出代理费用的事实。被告文泰户外用品公司、应金文未作答辩，也未向本院提供证据。对原告富得益纺织品公司提供的证据，被告文泰户外用品公司、应金文在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告称述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告富得益纺织品公司与被告文泰户外用品公司有买卖布料的业务往来，截止2017年1月15日，被告文泰户外用品公司尚欠原告货款210000元。被告文泰户外用品公司于2017年1月17日出具还款承诺书一份，承诺年前付2到5万元，后面每季度付5000元到2万元。被告应金文为该债务承担连带保证责任，保证期限为2年。后被告文泰户外用品公司于2017年1月份支付20000元，余款至今未付，为此，原告诉来本院，请求上判。本院认为，原告富得益纺织品公司与被告文泰户外用品公司间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告文泰户外用品公司在出具还款承诺书后未按约定支付货款，已构成违约，且已无法联系，故对原告要求被告支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持。被告应金文作为连带保证责任人，也应承担相应的民事责任。但原告按年利率9%主张损失，不符合法律规定，本院认为应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告主张的律师费，因二被告在还款承诺书中已将上述约定划除，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告文泰户外用品公司、应金文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东阳市文泰户外用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州富得益纺织品有限公司货款190000元；二、被告东阳市文泰户外用品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州富得益纺织品有限公司逾期付款损失1033元（计算至2017年5月1日，此后至货款付清之日止的逾期付款损失，以未付金额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍另行计付）；三、被告东阳市文泰户外用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州富得益纺织品有限公司为本案支出的财产保全申请费1520元；四、被告应金文对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告杭州富得益纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4248元，由原告杭州富得益纺织品有限公司负担127元，由被告东阳市文泰户外用品有限公司、应金文负担4121元。原告杭州富得益纺织品有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告东阳市文泰户外用品有限公司、应金文于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0021号
原告顾少荣。
委托代理人何亚军。
被告南通市久发房地产开发有限公司。
法定代表人张树清。
本院在审理原告顾少荣与被告南通市久发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告顾少荣于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾少荣申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾少荣撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告顾少荣负担。
审判员 巫劲松
二〇一四年二月十九日
书记员 姚 娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初60号
原告：德州市德城区新平预制板销售部。
负责人：赵新平，个体经营。
被告：钟书海。
原告德州市德城区新平预制板销售部诉被告钟书海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州市德城区新平预制板销售部经营业主赵新平到庭参加诉讼，被告钟书海经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处赊买楼房预制件，欠款2500元写有欠条，多次找被告催要未果，请求法院依法判令被告偿还。
被告钟书海经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提交证据欠条一份，内容为“欠条，欠过梁现金2500元正，下次清。钟书海黄河涯许庄”。没有注明欠款和还款日期。
本院认为：被告欠原告购买混凝土预制件款2500元，写有欠条，证据充分，事实清楚；被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定判决如下：
被告钟书海偿还所欠原告款2500元，于判决生效后十日内支付。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟书海负担。
本判决为终审判决。
审判员 高学华
二〇一六年五月六日
书记员 李红娟
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初156号
原告：张连忠，男，1959年5月10日生，住青海省贵德县河阴镇。
被告：赵梅花，女，1967年6月20日生，住青海省贵德县河东乡。
被告：邓永财，男，1967年2月20日生，住青海省贵德县河东乡。
本院在审理原告张连忠与被告赵梅花、邓永财返还原物纠纷一案中，原告张连忠于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连忠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华桑才让
二〇一七年三月八日
书记员 刘 传
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初156号
原告：张连忠，男，1959年5月10日生，住青海省贵德县。
被告：赵梅花，女，1967年6月20日生，住青海省贵德县。
被告：邓永财，男，1967年2月20日生，住青海省贵德县。
本院在审理原告张连忠与被告赵梅花、邓永财返还原物纠纷一案中，原告张连忠于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连忠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�张连忠负担。
审判员 华桑才让
二〇一七年三月八日
书记员 刘 传
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1487号
原告刘艳查。
委托代理人杨永胜。
被告郭小伯。
原告刘艳查诉被告郭小伯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘艳查委托代理人杨永胜、被告郭小伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月25日，被告郭小伯向原告借款15000元，并为原告出具借据一张。此借款经原告多次催要，被告至今未还。诉请法院依法判令被告偿还借款15000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款情况属实，该款项是被告在赌局上向原告所借，且该款被告已经还清，因此，被告不应再付。
经审理查明，2009年6月25日，被告向原告借款15000元。当日，被告为原告出具欠据，内容为：“今借刘艳查现金15000元，壹万伍仟元整，借款人郭小伯，2009年6月25日”。该款被告至今未还。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款15000元，有原告提交的由被告亲笔签名的书面借据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称为赌博借款且款已还清，但未提供相应证据予以证实，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭小伯偿还原告刘艳查借款15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郭小伯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年六月十日
书记员 王艳东
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初422号
原告：徐纪柱，男，1948年7月16日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：邱力，男，1958年12月12日生，汉族，现住址不详。
徐纪柱与邱力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
徐纪柱向本院提出诉讼请求：要求邱力偿还借款206500元及利息。事实和理由：邱力于2017年9月9日在徐纪柱处借款206500元，并出具一份欠据。徐纪柱多次索要借款，邱力未付。
本院经审查认为，原告徐纪柱的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐纪柱的起诉。
案件受理费2199元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 刘 露
二〇一八年五月八日
书记员 崔 岚
--2--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初422号原告：徐纪柱，男，1948年7月16日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：邱力，男，1958年12月12日生，汉族，现住址不详。徐纪柱与邱力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。徐纪柱向本院提出诉讼请求：要求邱力偿还借款206500元及利息。事实和理由：邱力于2017年9月9日在徐纪柱处借款206500元，并出具一份欠据。徐纪柱多次索要借款，邱力未付。本院经审查认为，原告徐纪柱的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐纪柱的起诉。案件受理费2199元全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  刘 露二〇一八年五月八日书记员  崔 岚—2—
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初485号
原告：张士田，男，汉族，1963年3月18日出生，住郸城县。
被告：王书章，男，汉族，1986年9月14日出生，住郸城县。
被告：闫磊磊，男，汉族，1988年9月17日出生，住郸城县。
原告张士田诉被告王书章、闫磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年2月9日，原告张士田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张士田撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王新颜
二〇一八年二月九日
书记员 王璐璐
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2718号
原告苟真荣。
被告王能孝
本院在审理原告苟真荣诉被告王能孝买卖合同纠纷一案中，原告苟真荣于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苟真荣申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟真荣撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告苟真荣承担。
审判员 张 敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苟鹏浒
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12372号
本院在执行东莞怡信磁碟有限公司与淮安市淮安区德胜五金加工厂、陈彬（2015）金义知民初字第01041号侵害实用新型专利权纠纷一案中，经查，淮安市淮安区德胜五金加工厂、陈彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将淮安市淮安区德胜五金加工厂、陈彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第340号
原告：赵××。
被告：何××。
原告赵××与被告何××民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，因采用法律规定
的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方
式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议
庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议
庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告赵××到庭参加诉讼，被告何××经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：2010年3月22日，被告向原告借款1000
00元，约定借款期限为三个月，到期后，被告未履行还款义务
。为此诉请：判令被告立即归还借款人民币100000元。
被告何××未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告为证明本案的事实主张，向本院提供了以下证据：2
010年3月22日的借条一份，证明被告向原告借款100000元，并
约定借期为三个月的事实。由被告所立的借条可以证实。上述
证据的复印件连同本案诉状副本本院送达给了被告，而被告在
答辩期间未提出任何异议，并且上述证据形式完备，意思表示
明确，故上述证据可作本案证据采信。由于上述证据证明原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的
强制性规定，应认定有效，被告作为借款人外出住所不明，失
去诚信，应承担提前还款责任。原告要求被告归还借款本金之
诉请，本院予以支持。被告何××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告何××返还原告赵××借款人民币100000元，
限于本判决生效后十日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，合计诉讼费人民币27
00元，由被告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年七月二十九日
�记员蔡笑
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初197号
原告：新疆恒基伟业建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克西山路155号034，统一社会信用代码91650100552447548A。
法定代表人：闫松青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：新疆金族投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路136号，统一社会信用代码91650100679258664A。
法定代表人：陈炜，职业不详。
原告新疆恒基伟业建材有限公司与被告新疆金族投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告新疆恒基伟业建材有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆恒基伟业建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆恒基伟业建材有限公司撤诉。
案件受理费1400元，由原告新疆恒基伟业建材有限公司负担。
审判员 侯丽敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 石 慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第758号
申请人黄小娟，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄小娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1100元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄小娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1100元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1751号
原告：谭德友，男，1954年12月23日出生，汉族，住开江县新街乡。
委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：黄礼山，男，1967年1月8日出生，汉族，住开江县任市镇。
原告谭德友与被告黄礼山健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德友及其委托诉讼代理人唐国辉、被告黄礼山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德友向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费24007.29元、误工费13200元、护理费13200元、营养费4400元、住院伙食补助费4400元、交通费500元，后续药费20000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告均从事出租三轮车，2017年3月15日上午10时左右，原告在任市镇金融街等客时，被告的车在原告车前面，当被告前面的车排队走了，轮到被告时其在对面吃早饭，原告就将车开到被告的车前，被告就喊到我，说把他的车刮了，过来说就先动手打原告头部三拳，打到原告后退了七、八步就坐在公路上了，当时头部流血不止，后被告开车将原告送到个体医生，后被送至开江县第二人民医院检查治疗，被告支付了1000元后就不管不问。后原告回到新街乡卫生院以自己摔伤为由住院，共用去医疗费7505.36元，在新农合报销了60%，现还有40%药费自费，后无钱继续治疗出院在村卫生站治疗了6个月，现仍在服药治疗。此次纠纷，任市派出所对相关事实调查取证，对被告予以行政拘留十日，并处500元罚款。现被告拒不赔偿，因此起诉，敬请支持诉讼请求。
被告黄礼山辩称，原告所诉基本属实，但系其将我车刮到了，我上前理论，原告欲开车先走，我便阻止其走，双方便发生抓扯，被告首先动手推拿我，并非我先动手打人，而是原告先动手，双方在抓扯过程中，我用力多了致使其退了多步。在原告受伤后，我将其送到开江县第二人民医院治疗，共垫付了医疗费1000元。
经审理查明，原、被告均从事三轮车拉客生意。2017年3月15日上午10时左右，原告在开江县任市镇金融街排队等客时，被告的三轮车排在原告的车前面，当被告前面的车拉客走后，原告见被告在吃早饭，便将三轮车开到被告的车前等客，被告见原告开的三轮车将被告的三轮车擦刮，便上前与原告理论，在理论过程中发生抓扯致使原告受伤。原告受伤后，被送至开江县第二人民医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤待查、腰椎压缩性骨折、多处软组织挫伤，于2017年3月17日出院，共用去医疗费1432.8元。后原告在梁平县正康门诊检查，共用去医疗费984.15元。
此次纠纷，被告共垫付医疗费1000元。经开江县公安局任市派出所调查，对被告予以行政拘留10日，并处500元罚款。后双方因赔偿问题无法达成一致意见，原告因此向本院起诉要求被告赔偿医疗费24007.29元、误工费13200元、护理费13200元、营养费4400元、住院伙食补助费4400元、交通费500元，后续药费20000元。
上述事实，有原告提交的开江县第二人民医院病历，用药清单及发票、梁平县正康医院检查费票据、开江县公安局任市派出所调查笔录、处罚通知书在卷佐证，结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在此次纠纷中受伤，依法有权向侵权人主张赔偿权利。原、被告因琐事发生争执，本应冷静处理对待，但双方确将矛盾升级，进而发生打架行为，致使原告受伤住院，双方均有过错。根据原、被告的行为过错程度及损坏后果，由原告承担20%赔偿责任，被告承担80%的赔偿责任为宜。根据原告提交的损害后果证据，下列费用予以认可：医疗费：1432.8元（第二人民医院费用）+984.15元（梁平正康医院检查费、医疗费）=2416.95元；误工费：60元/天×3天=180元、住院伙食补助费：20元/天×3天=60元、交通费酌定100元，共计2756.95元。
原告主张的开江县新街乡卫生院医疗费，无病历、医疗费发票佐证，其与本案是否有关联性，无法认定，对其该主张不予支持；原告主张在开江县新街乡报恩寺村卫生室用去医疗费18588.2元，虽然有票据证实，但无相关用药明细及医疗处方签，是否与本案具有关联性，无法认定，对其该主张不予支持；原告主张营养费无医嘱，对其该主张亦不予支持，后续治疗费无相关医疗证明，不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告黄礼山自本判决生效十日内赔付原告谭德友医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2756.95元的80%，即2205.56元；
驳回原告谭德友的其他诉讼请求。
案件受理费1793元，减半收取896.5元，由被告黄礼山负担20元，原告谭德友负担876.5元。
本案在兑现时，应予以扣除被告已垫付医疗费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 旬
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初164号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人徐三军，男，1975年2月11日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住灌南县。因盗窃，于2007年5月27日被上海市公安局行政拘留五日；又因非法携带管制刀具，于2011年1月11日被灌南县公安局罚款200元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被灌南县公安局取保候审。2018年5月11日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
指定辩护人周达华，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人徐三军犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人徐三军及其指定辩护人周达华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月27日上午，被告人徐三军在本县新安镇二桥桥西北侧拆迁工地做工时，趁人不备，将被害人吴某（残疾人）放在电动三轮车座位下面装有人民币2040元的皮夹盗走。
2017年12月29日，被告人徐三军赔偿被害人吴某损失人民币2040元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐三军在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有被害人吴某的陈述，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料及残疾证，灌南县及上海市公安局行政处罚决定书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐三军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐三军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐三军归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐三军赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐三军盗窃残疾人财物，可酌情从重处罚。据此，为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人徐三军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐三军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张正军
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 廖 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第000156号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人刘某某，调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后依法由审判长刘志刚，审判员李丽，审判员冯丽娜依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某、原告委托代理人刘某某、被告张某某到XX监狱参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2XXX年X月X日依法登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债务。由于双方认识不久草率结婚，且性格各异，常因家庭琐事争吵，一争吵被告就对我大打出手，吓得我经常不敢回家。我的身体和心灵均受到不同程度的伤害。2XXX年被告因盗窃罪被判刑入狱两年零六个月。现夫妻感情已彻底破裂，没有继续生活的可能。依据我国《婚姻法》第三十一条二款、五款之规定，要求判令：原、被告离婚。
被告张某某辩称：我同意离婚。我和原告是自由恋爱，认识几个月就登记结婚。结婚后住在原告处。我们在生活中我对原告没有打骂。我和原告没有子女，没有共同财产及债务。2XXX年X月X日我因盗窃罪被判刑，在XX监狱服刑，有期徒刑两年零六个月。现在我服刑期间，原告来起诉我离婚，我没有异议，同意离婚。
原告孙某某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，被告张某某对原告提供的证据进行质证本院对原告提供的证据进行了认证：
结婚证一份，证明原、被告于2XXX年X月X日登记结婚的事实。
被告张某某质证：无异议。
对原告方提交的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
被告张某某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告自由恋爱，认识后不久于2XXX年X月X日依法登记结婚，婚后无子女，无共同财产与共同债务。原、被告婚后在调兵山生活，住在原告处。2XXX年X月X日被告因盗窃罪被判刑，在XX监狱服刑，有期徒刑两年零六个月。被告同意与原告离婚。
本院认为：原、被告认识时间短即结婚，婚前缺乏了解，婚后不久，被告张某某因刑事犯罪于2XXX年X月被判处有期徒刑两年零六个月，原、被告因此分居近两年，原、被告的夫妻感情因此彻底破裂。被告张某某同意离婚，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年四月十五日
书记员 侍莎莎
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行初字第22号
原告高成军，男，1971年3月1日出生，汉族，住济阳县。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
原告高成军不服被告济阳县人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院于2013年5月22日立案受理。
本院经审查认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。根据原告高成军所述，被告济阳县人民政府于2000年12月28日向其颁发了涉案土地使用权证，原告的起诉已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告高成军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
审 判 员 冯 军
代理审判员 赵 鑫
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 董丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保314号
原告孙玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告孙玲诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值71700元的财产。
本院认为，原告孙玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款71700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初80号
原告修文县琥诚建材有限责任公司，住所地贵州省修文县久长镇新田村西坡大山。
法定代表人李正秀，该公司经理。
委托代理人冯开义，贵州民族律师事务所律师。执业证号：15201198210883368。特别授权代理。
被告修文县龙场镇杉林砂石厂，信息不详。缺席。
法定代表人邓书友，信息不详。
原告修文县琥诚建材有限责任公司与被告修文县龙场镇杉林砂石厂采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理后，依法由代理审判员史小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文县琥诚建材有限责任公司委托其代理人冯开义到庭参加了诉讼，被告修文县龙场镇杉林砂石厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修文县琥诚建材有限责任公司诉称，2014年12月31日，原被告订立《采矿权转让合同》，约定原告将其享有的修文县久长镇兴田村西坡大山石灰矿山的采矿权转让给被告，转让价格为1100000.00元。双方共同向矿产登记机关申报整合经批准后，被告即向原告支付转让款。之后，双方向修文县国土资源局申请砂石矿山整合申请。2015年12月31日，修文县国土资源局发出重组整合公告，公告原告的采矿权整合归被告所有。之后，被告按照约定向原告支付了转让价款1000000.00元，尚欠100000.00元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告支付原告采矿权转让款100000.00元，并按总价款1100000.00元的30%支付违约金。案件受理费由被告负担。
被告修文县龙场镇杉林砂石厂经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月31日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《采矿权转让合同》，约定：“第1.1条甲方转让给乙方的采矿权名称：修文县久长镇兴田村西坡大山石灰矿山。第1.2条甲方转让的采矿权的许可证号：5201232010087130072253。……第2.2条乙方同意按本合同规定向甲方支付采矿权转让金，总价款为壹佰壹拾万元人民币。第2.3条本合同经双方签字后，经审批部门批准后，乙方向甲方当即支付转让金，乙方以银行转账方式向甲方缴付采矿权转让金共计壹佰壹拾万元人民币……第4.2条如果甲乙双方未按合同约定履行义务，均应向对方支付转让金总额的30%的违约金……”。同日，原、被告双方又签订《矿山整合协议》，协议约定“一、修文县琥诚建材有限责任公司、修文县龙场镇杉林砂石厂同意整合，整合后采矿权人为：修文县龙场镇杉林砂石厂，矿山名称为修文县龙场镇杉林砂石厂石灰矿山……”。2014年12月31日，原、被告双方共同向修文县国土资源局提交了《砂石矿山整合申请书》。2015年12月31日，修文县国土资源局作出2015年第1号《修文县砂石土资源开发管理领导小组办公室关于修文县砂石土矿产资源兼并重组整合有关事项的公告》，该公告载明：“自2014年8月以来，我县砂石土资源开发管理领导小组按照市场运作、自主自愿、公平公正的原则，对存在规划布局不合理、生产规模小、技术水平低等问题的砂石土资源采矿权实施兼并重组……”。其中，公告的附件1《修文县砂石土矿山兼并重组整合保留矿山名单》第6项载明的保留的采矿权人即本案被告，附件2《修文县砂石土矿山兼并重组整合关闭矿山名单》第6项载明的整合关闭的矿山采矿权人即本案原告。之后，被告向原告支付矿山转让款1000000.00元，余款100000.00元未支付。2016年01月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《采矿权转让合同》、修文县国土资源局2015年第1号《修文县砂石土资源开发管理领导小组办公室关于修文县砂石土矿产资源兼并重组整合有关事项的公告》、《矿山整合协议》、《砂石矿山整合申请书》及原告的陈述等证据在卷佐证，被告修文县龙场镇杉林砂石厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护，双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，按照政府部门意见，原告与被告协议整合矿山，并签订《采矿权转让合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，在双方履行完审批手续后，被告应当及时向原告足额支付转让款1100000.00元，现原告提出被告只向其支付1000000.00元，尚欠100000.00元应予支付的主张，因被告未到庭，视为其放弃质证抗辩权，故对原告的该项主张，本院予以支持。因被告逾期未足额付款，已构成违约，故对原告要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持。双方在合同中约定待审批部门批准后，被告当即向原告支付转让金。因原告未举证证实审批部门批准时间，故本院以修文县国土资源局发出重组整合公告的时间即2015年12月31日为被告应付款时间，被告在此之后未足额支付转让款的，应当承担逾期付款的违约金。虽然双方在合同中约定按总价款的30%计算违约金，但该违约金明显超过因被告违约给原告所造成的损失，根据违约金的弥补性质，本院对其违约金予以适当调整，以被告所欠金额100000.00元为基数，参照民间借贷逾期利率司法保护的最高标准即年利率24%计算。综上，对原告主张的违约金，本院支持从2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满日止按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修文县龙场镇杉林砂石厂在本判决生效后十五日内向原告修文县琥诚建材有限责任公司支付采矿权转让款100000.00元及逾期付款违约金（从2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满日止，按100000.00元的年利率24%计算）；
二、驳回原告修文县琥诚建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告修文县琥诚建材有限责任公司负担450.00元，由被告修文县龙场镇杉林砂石厂负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 史小平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谭艳华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1171号之二
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人：熊国平，男，汉族，1973年10月25日生，住。
被执行人：李实实，女，汉族，1971年12月4日生，住。
被执行人：熊件根，男，汉族，1963年6月25日生，住。
本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与熊国平、李实实、熊件根金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊件根名下坐落于南昌市西湖区宝源综合大市场11号楼101、102室（产权证号：520728、1000513765）的两套房产系南昌市西湖区人民法院首封，其中坐落于南昌市西湖区宝源综合大市场11号楼101室房产的抵押权人系南昌市中级人民法院执行案件【（2016）赣01执428号】的申请执行人上饶银行股份有限公司青山湖支行、坐落于南昌市西湖区宝源综合大市场11号楼102室抵押权人系本案的申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。本院于2016年10月27日函请南昌市西湖区人民法院将上述两套房产的处置权移交本院，南昌市西湖区人民法院于2016年10月28日复函将上述两套房产的处置权移交本院。嗣后，本院依法在江西省南昌县人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖了上述两套房产。2017年1月29日,买受人宫志杰（身份证号：）以1524918元最高价竞得上述两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于南昌市西湖区宝源综合大市场11号楼101、102室两套房产的所有权及相应的其他权利归买受人宫志杰（身份证号：）所有。上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人宫志杰时起转移。
二、买受人宫志杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 :胡涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1171号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人：熊国平，男，汉族，1973年10月25日生，住江西省南昌县。
被执行人：李实实，女，汉族，1971年12月4日生，住江西省南昌县。
被执行人：熊件根，男，汉族，1963年6月25日生，住江西省南昌县。
本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与熊国平、李实实、熊件根金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人熊国平、李实实、熊件根发出执行通知书，责令被执行人熊国平、李实实、熊件根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊国平、李实实、熊件根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊国平、李实实、熊件根存款830570元及迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人熊国平、李实实、熊件根的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一六年九月七日
书记员 胡涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4808号
原告：枣阳市九慧商贸有限公司，住所地枣阳市。
法定代表人：李会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德志，该公司员工。
被告：刘伟，男，1983年10月6日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告枣阳市九慧商贸有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市九慧商贸有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市九慧商贸有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告枣阳市九慧商贸有限公司负担。
审判员 黄正峰
二〇一七年十月十二日
书记员 杜 纯