山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终297号
上诉人（原审被告）：康绪瑞，男，1982年7月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吕洪利，山东泉运律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘善英，女，1942年10月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东雷（系被上诉人刘善英之子），男，1971年7月27日出生，汉族，住济南市。
原审被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：万千，总经理。
委托诉讼代理人：杨帅，男，1991年2月1日出生，汉族，该单位员工，住该公司宿舍。
上诉人康绪瑞因与被上诉人刘善英、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
康绪瑞上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、上诉费用由刘善英承担。事实与理由:一、济南市公安局交通警察支队历下区大队作出的第3701024201702317号《道路交通事故认定书》适用简易程序违法，且事故认定书事实及划分责任错误。1、根据《交通事故处理程序规定》，本次交通事故公安机关交通管理部门应适用一般程序而非简易程序。《交通事故处理程序规定》第十三条规定，造成人员轻微伤，并且当事人对事实或者成因无争议的，可以由当事人自行解决，不需要报警。如果对事实及成因有争议的，由公安机关按一般程序处理。如果当事人对事实及成因无争议，只是对赔偿有争议的，适用简易程序处理。本事故中康绪瑞与刘善英对事故发生的事实及成因存在争议，济南市公安局交通警察支队历下区大队按照简易程序处理本次事故属违法，该事故认定书应属无效。2、在本次交通事故中，康绪瑞驾驶机动车是在有标志标线的道路内正常行驶，事发时并未超速、超限，康绪瑞驾驶的车辆进入路口前已经采取了减速措施，没有违法行为。刘善英在本次交通事故中存在两项明显的交通违法行为：（1）刘善英驾驶的自行车通过斑马线时未按规定下车推行；（2）在无标志标线道路上行驶的车辆在横穿马路时未尽到观察礼让有标志标线道路上正常通行车辆的义务。刘善英的违法行为是导致本次交通事故的直接原因，应对本次事故承担全部或主要责任。二、为证明本次交通事故发生的经过，康绪瑞申请一审法院调取本次事故监控录像和交警现场勘验记录，而一审法院未调取就采纳济南市交警支队历下大队出具的事故认定书，导致一审认定事实错误。三、刘善英的腰椎压缩骨折不是本次事故造成且刘善英提交的药费清单中大量治疗糖尿病、高血压等费用，不应由康绪瑞承担。1、事故发生当日刘善英在济南市中心医院进行了CT及颈椎MR检查，据济南市中心医院病例记载，刘善英诊断为颈脊髓损伤；左侧第5肋骨骨折；颈椎病；左侧第3.4.6肋骨陈旧性骨折；糖尿病；高血压病。检查结果并没有诊断证明中提到的腰3椎体压缩骨折，而是在刘善英入院后近半月后才出现的腰3椎体压缩骨折，康绪瑞认为该处伤情与康绪瑞无关，一审法院判决康绪瑞承担该赔偿责任没有依据。2、根据刘善英在一审过程过程中提交的济南市中心医院《住院患者结算费用清单》中记载，刘善英在住院期间的医疗费中含有大量治疗高血压、糖尿病等与本次事故无关费用，一审判决康绪瑞承担该部分费用没有事实及法律依据。综上，康绪瑞认为一审判决违反法律规定不予调取事故监控录像，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审。
刘善英辩称：第一，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的《道路交通事故认定书》事实清楚，责任明确，康绪瑞承担事故的主要责任，刘善英承担事故的次要责任。依据法律规定如果当事人对责任认定书不服，应当在法定的期限内申请行政复议重新做事故认定，至今康绪瑞未提起。因此，该责任认定书是合法有效的。第二，刘善英所主张的医疗费并无糖尿病及高血压用药。第三，刘善英腰椎骨折是由于此事故造成的，在住院病案及诊断证明、伤残鉴定报告都明确表明为腰3椎体新鲜压缩骨折。综上所述，康绪瑞的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华安财险公司述称：华安财险公司在交强险限额内进行赔付，请法院酌情审判。
刘善英向一审法院起诉请求：1、判令康绪瑞赔偿刘善英医疗费51888.25元、交通费750元、护理费22680元、营养费990元、租床费180元、精神损害抚慰金2000，共78488.25元；2、判令华安财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令康绪瑞、华安财险公司承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：经审理查明，2017年5月6日，康绪瑞驾驶鲁A19H**号轻型货车沿和平路由东向西行驶至和平路燕子山小区东路交叉口时，与刘善英骑的自行车发生碰撞，造成刘善英受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，康绪瑞承担事故的主要责任，刘善英负责事故的次要责任。事故发生后，刘善英被送往济南市中心医院经住院治疗。自2017年5月6日至2017年5月24日，住院18天。其伤情经济南市中心医院诊断为：“颈部脊髓损伤、颈椎病、肋骨骨折、糖尿病、高血压病、腰椎骨折”。
另查明，鲁A19H**号轻型货车登记车主系康绪瑞，该车在华安财险公司仅投保了交强险。该起事故发生在保险期限内。
一审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任明确，一审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，康绪瑞承担事故的主要责任，刘善英负事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，参照有关标准，一审法院依法认定康绪瑞承担80%的事故责任，刘善英承担20%的事故责任。康绪瑞应按该责任比例承担刘善英的相关损失。
《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。刘善英主张医疗费51888.25元，并提交济南市中心医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、结算费用清单予以佐证，证实刘善英因本次交通事故导致受伤，花费医疗费共计51888.25元，对该数额一审法院予以确认。刘善英主张交通费750元，并提交交通费发票予以佐证，一审法院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，交通费一审法院酌情支持500元。刘善英主张护理费22680元、营养费990元、租床费180元、精神损害抚慰金2000元，并提交护理人员收入证明、护理人员银行流水、诊断证明等予以佐证，一审法院认为，刘善英现有的证据不能证明上述损失，其可待证据完善后另行向康绪瑞、华安财险公司主张权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，华安财险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分应由康绪瑞按照80%的责任比例承担。上述刘善英的医疗费10000元、交通费500元，由华安财险公司承担。超出交强险赔偿限额的部分医疗费41888.25元，由康绪瑞按照80%的责任比例承担33510.6元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向刘善英赔偿医疗费10000元。二、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向刘善英赔偿交通费500元。三、康绪瑞于判决生效之日起10日内向刘善英赔偿医疗费33510.6元。四、驳回刘善英的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，保全费520元，由康绪瑞负担。
二审中，刘善英提交了山东金正法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，拟证明刘善英腰3椎体压缩骨折是因本次事故造成的。康绪瑞质证称，对该鉴定意见不认可，该鉴定意见中载明委托鉴定事项为伤残等级、护理期限及护理人数（含二次手术），而且该鉴定中也没有提到刘善英的腰3椎体骨折是因本次事故造成的。华安财险公司质证称，同意康绪瑞的意见。
本院认为，关于责任认定。济南市公安局交通警察支队历下区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：康绪瑞承担本次事故的主要责任，刘善英承担次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，康绪瑞虽持有异议，但未能提交足以反驳的证据和理由，其要求调取本案事故卷宗材料及事发时监控录像的申请，本院不予准许。故，一审判决认定康绪瑞承担80%的赔偿责任并无不当。
关于刘善英的腰椎骨折与本次事故的因果关系。本案中，在刘善英住院病案首页中记载有腰椎骨折，并在出院记录中记载入院后患者自诉腰部疼痛，行腰椎磁共振检查示腰3椎体压缩骨折。相关证据在一审庭审中均已质证，康绪瑞虽持有异议，但未并提交证据证明于刘善英的腰椎骨折系其他原因造成。其在一审中也未要求对刘善英腰椎骨折与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，二审中申请该项鉴定不予准许。一审判决认定刘善英的腰椎骨折与本次事故存在因果关系并无不当。
关于医疗费数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，康绪瑞虽主张医疗费中含有治疗高血压、糖尿病的具体费用，但并未提交证据予以证明。故，一审判决认定的医疗费数额并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由康绪瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年二月一日
书记员 李 杨