山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1879号
上诉人（原审原告）：刘正福，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘正江，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住邹平县。
上诉人（原审被告）：郑玉霞，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住邹平县。
上诉人刘正福因与上诉人刘正江、郑玉霞健康权纠纷一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘正福上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘正江、郑玉霞承担。事实与理由：一审判决认定双方责任相当，刘正江、郑玉霞承担50%赔偿责任，认定错误。一、刘正福与刘正江、郑玉霞在邹平县魏桥镇派出所签订了调解协议，刘正福的合法损失应由刘正江、郑玉霞承担；二、该事件的起因完全是因刘正江、郑玉霞的家人将垃圾清扫到村委会分配给刘正福使用的晒粮道路上所致；三、刘正江、郑玉霞使用瓦刀殴打刘正福头部的事实，足可证明刘正江、郑玉霞的主观侵害故意，过错程度明显大于刘正福；四、刘正福并没有伤害刘正江、郑玉霞，也没有与刘正江、郑玉霞厮打在一起。
刘正江、郑玉霞辩称，我方并没有对刘正福实施殴打，医药费我方不应承担。魏桥法庭也没有到魏桥派出所调取我方报警的案宗。我方有邹平公安局出具的轻微伤鉴定书，刘正福称没有打我们不属实。垃圾都是刘正福清扫到我们那边去的。刘正福的上诉理由均不成立。
刘正江、郑玉霞上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由刘正福承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。刘正江、郑玉霞对刘正福并没有殴打行为，派出所出具的调解协议也仅仅是公安部门为了安抚双方当事人的情绪，不让双方当事人闹得太僵而出具的，并不能证实刘正江、郑玉霞对刘正福有殴打的行为，一审法院仅以上述调解协议就认定了刘正江、郑玉霞与刘正福有厮打行为，并认定刘正福受伤是刘正江、郑玉霞所导致，明显认定事实错误。刘正福在一审期间并未提供充分的证据证明其受伤是刘正江、郑玉霞所致，刘正福应当承担举证不能的不利后果。一审判决结果不公。一审判决认定刘正福系农村居民，其误工费应按农村居民标准计算，根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十七条第八项规定，受害人是农村村民的，其误工损失按照侵害行为发生地（县市区）农村农民人均年收入赔偿。2016年度山东省农村居民年人均可支配收入13954元，一审以23473元/年的标准进行计算，明显适用法律错误。
刘正福辩称，刘正江、郑玉霞的上诉理由不能成立。1.派出所的卷宗材料及出具的调解协议均能证明刘正江、郑玉霞对刘正福进行了殴打，而且在一审庭审中刘正江、郑玉霞承认与刘正福进行厮打的事实。2.一审判决刘正福的误工费没有错误，邹平法院均是按照农村的人均收入及支出之和计算的误工费。综上，请求驳回刘正江、郑玉霞的上诉，同时支持刘正福的上诉请求。
刘正福向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10000元；2.被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实，刘正福与刘正江系堂兄弟关系，刘正江、郑玉霞系夫妻关系。2016年10月3日17时许，刘正福与刘正江、郑玉霞因清扫道路垃圾发生争执，继而双方相互厮打，打斗中刘正福被打受伤，后到邹平县魏桥镇郑家中心卫生室治疗，支付医疗费45元。因病情需要，经医生建议刘正福转至邹平县人民医院治疗，后刘正福于当日21时转诊邹平县人民医院，其伤情被诊断为脑震荡、头皮血肿，其住院治疗7天支付医疗费5836.27元，出院后医生建议刘正福休息治疗2周，住院期间需1人陪护。双方因赔偿问题形成纠纷，刘正福于2017年3月2日起诉。另查明，刘正福住院期间由其妻子马红芹陪护，马红芹系山东宏杰纺织科技有限公司职工，其月平均工资为3027.63元，2016年10月4日至2016年10月11日，马红芹因请假护理刘正福工资停发。
一审法院认为，本案争议的焦点，一是本案责任承担；二是刘正福主张的赔偿数额是否合理。
关于焦点一，公民享有生命健康权。诉讼双方厮打过程中，刘正江、郑玉霞将刘正福打伤，致刘正福脑震荡、头皮血肿，证据充分、事实清楚，刘正江、郑玉霞理应赔偿刘正福因伤所造成的损失。诚信友善是我国公民的基本道德规范，刘正福受伤是诉讼双方相互厮打过程中导致的，诉讼双方既是同村居民又是亲属，在日常生活中产生矛盾，应保持头脑清醒，控制好情绪，本着团结互助，和睦友善的原则，加强沟通协调，理性处理矛盾，而不应相互指责激化矛盾，直至大打出手试图用斗殴的方式解决问题，采取不正当的措施造成不必要的损失，诉讼双方均有过错，责任相当，应负同等责任。一审法院认为，刘正江、郑玉霞以承担50%的赔偿责任为宜。
关于焦点二，刘正福的损失为：1.医疗费5881.27元，有其提交的住院病案、门诊处方及医疗费单据证实，客观真实，予以支持；2.住院伙食补助费210元(30元/天×7天)，刘正福在邹平县人民医院住院7天，其住院伙食补助费按照一般工作人员每天30元计算；3.误工费1350.50元(23473元/年÷365天×21天)，刘正福主张每天收入100元，但未提交相关证据证实，刘正福系农村居民，其误工费按农村居民标准计算。根据刘正福实际住院7天及医生建议其休息2周，刘正福的误工时间为21天；4.护理费706.45元。(3027.63元/月÷30天×7天)护理人员马红芹月平均工资3027.63元，刘正福住院治疗7天，出院后护理费因刘正福未提交有效证据证实，不予支持；5.交通费200元。结合刘正福的伤情、住院时间、地点、往返次数及护理人数等因素，对其交通费以支持200元为宜。刘正福的以上损失共计8348.22元，刘正江、郑玉霞应承担4174.11元（8348.22元×50%）。刘正福的其他请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告刘正江、郑玉霞于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘正福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计4174.11元；二、驳回原告刘正福的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘正福负担30元，由被告刘正江、郑玉霞负担20元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一，刘正福与刘正江、郑玉霞因道路垃圾问题发生争执导致打架，事实清楚。诉讼双方存在矛盾不能合理解决，而相互厮打，均存在过错，一审法院认定双方负同等责任并无不当。刘正福及刘正江、郑玉霞关于责任分配错误的上诉理由不能成立。第二，关于误工损失。《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十七条第（8）项规定，受害人是农村村民，其误工损失按照侵害行为发生地（县市区）农村农民人均年收入赔偿。2016年山东省农村居民年人均可支配收入13954元，人均消费支出9519元，一审法院以二者之和确定农村农民人均年收入，并无不当。综上所述，刘正福及刘正江、郑玉霞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘正福负担50元，上诉人刘正江、郑玉霞负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年十一月二日
书记员 王 楠