河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00383号
原告程某某，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，初中毕业。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某甲，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，初中毕业。
委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告程某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了此案，本案原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院于2015年2月13日依法转为普通程序，并于2015年5月18日第二次开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月1日举行结婚仪式，于2012年6月8日补办结婚登记手续。2009年9月25日，原、被告生育一男孩李某乙。近几年来，被告在经营运输车辆盈利的情况下，瞒着原告向原告的家人及亲戚多次借款达十五、六万元，且对于借款的去向又不对原告说明，为此双方多次发生争吵，造成夫妻感情破裂，且无和好可能。期间，原、被告对于子女抚养问题也达成了协议，婚生男孩李某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。现原告依法提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩李某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；共同财产平均分割。庭审中，原告以起诉状打印错误为由，当庭变更诉讼请求，要求婚生男孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，同意离婚，要求原告共同承担夫妻共同债务。婚生男孩李某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。以此证明，原、被告系合法夫妻关系。
2、2014年7月21日，原、被告双方签订的离婚协议一份。以此证明，被告自愿放弃孩子抚养权，李某乙由原告抚养，债务全部由被告承担。
申请证人张某某出庭作证。证人证明主要内容为：我是原告的姐夫。被告买车的时候借我60000元钱，分两次借的，第一次借了2万元，第二次借了4万元。并出具了有借条。
借条复印件两份。以此证明，被告借程海红50000元、借黄长春43000元，应当偿还。
5、协议书一份。以此证明，原告借的程成的钱与被告的姐姐李方方合伙开服装店，现原告以将自己的股份转让给程成抵债，现服装店属于程成和李方方所有，不存在分割共同财产的问题。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性有异议，原、被告于2014年7月21日协商离婚，被告签订了协议，但协议内容是关于孩子抚养权问题的，并没有关于债务承担的约定。该协议是由原告书写的，原告在被告签订孩子抚养权协议后自行在协议中添加了债务全部由男方承担的内容，被告对此不知情。因该协议系原、被告双方以协议离婚为目的附条件协议，原、被告此后并未在民政部门办理离婚登记，应认定该协议无效。且根据婚姻法的司法解释，也应当认定该离婚协议未生效。对于共同债务，应当由双方承担。婚生男孩应由被告抚养，原告承担抚养费。对证据3无异议，借张某某6万元属实。对证据4的真实性无异议，但以上借款均是原、被告共同借原告亲戚的，且是经原告的手借的，应由原、被告共同承担。对证据5有异议，该协议书被告并不知情，程成系原告的姐姐，该协议书有以合法形式掩盖非法目的的嫌疑，应被认定为无效。被告对原、被告与李方方合伙经营服装店的事实认可，该服装店是原、被告结婚后与被告的姐姐李方方共同出资开办的。
被告李某甲向本院提交的证据材料有：
豫N442**牵引车、豫N44**挂车融资租赁贷款手续一套以及商丘市东风顺达汽车经销维修有限公司出具的证明一份。以此证明，该车贷款期数为30个月，车辆月均还款15355元；车辆保险贷款期数为24个月，月均还款1604元。截止到2014年12月31日，原、被告共计欠车贷和保险贷款219700元。原、被告共同签订了贷款手续、购车协议，原告为保证人，并在购车协议中有原告本人签字按手印。
2、邮政储蓄小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行出具的证明一份。以此证明，2014年4月6日，原、被告共同在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行签订10万元贷款合同，贷款利率为固定利率15.30%，贷款期限为2014年4月至2015年4月，贷款用途为进服装。截止到2015年1月27日，原、被告共欠邮储银行70064.29元。
3、被告李某甲给河南运兴物流有限公司出具的借据复印件一份。以此证明，2014年3月27日，被告向河南运兴物流有限公司借款74518元，月息为1分8厘。
在庭审质证时，原告对被告提交的证据1中商丘市东风顺达汽车经销维修有限公司出具的证明有异议，该证明无法定代表人的签字，不符合证据条件。对贷款买车手续无异议，建议对该车辆评估后除偿还下欠贷款外为夫妻共同财产。对证据2无异议，借款10万元属实，对欠邮储银行70064.29元也无异议，但用途不是进服装，而是用于还车贷了。对证据3有异议，原告不知情，应认定为被告的个人债务。
依照原、被告对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
本院认为，原告提交的证据1、3、4，被告无异议，本院予以认定。证据2，因双方在签订离婚协议后未办理离婚登记手续，现被告在离婚诉讼中反悔，离婚协议对夫妻双方均不产生法律效力，对于原告的主张，本院不予支持。证据5，因协议书系三方当事人签订，原告没有提供其他证据予以证实该协议书的客观真实性，被告认为协议书无效，也没有提供相应的证据证明其主张。因此，对于该部分有争议的财产，本院不予认定。
被告提供的证据1，因原、被告与商丘市东丰顺达汽车销售有限公司签订的系融资租赁车辆购销合同，所涉及的车辆所有权归商丘市东丰顺达汽车销售有限公司，且原、被告双方均明确表示不办理车辆的所有权转移，故双方不存在分割夫妻共同财产的问题，因车辆所欠的租赁费及利息属于夫妻共同债务，应当共同偿还。因车辆涉及第三人的利益，应由债权人即商丘市东丰顺达汽车销售有限公司另案主张，对此，本院不予审查。证据2，原告对其真实性无异议，本院予以认定。证据3，系借据的复印件，因原告对此表示不知情，该债务可由实际债权人另案主张，对此，本院不予审查。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年10月1日举行结婚仪式，2012年6月8日补办结婚登记手续。2009年9月25日，原、被告生育一男孩李某乙，在原告提起离婚诉讼前孩子一直跟随原、被告生活，后原告将孩子带走后一直跟随原告生活。近几年来，因被告经营运输车辆，原、被告产生矛盾，造成夫妻感情不和，原告要求离婚，被告同意离婚。经查，原、被告婚后因买车借张某某60000元、程海红50000元、黄长春43000元，并在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行贷款10万元，截止到2015年1月27日，尚欠银行贷款及利息70064.29元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，本院依法准予。依照法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告婚生男孩李某乙尚未成年，因原告当庭变更诉讼请求，要求抚养婚生男孩李某乙，被告亦要求孩子的抚养权，考虑原、被告的收入以及债务等情况，应由被告抚养为宜。被告庭后自愿放弃要求原告承担抚养费，本院依法准许。原、被告对婚姻存续期间所借张某某60000元、程海红50000元、黄长春43000元的事实均认可，该欠款系夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还。原、被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行贷款100000元尚未还清债务属夫妻共同债务，因涉及银行贷款及利息的计算，应当由中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行另案主张，本案不再处理。涉及原、被告婚姻存续期间的其他债务，可由债权人另案主张，本案亦不再审理。原、被告主张分割夫妻共同财产，均未提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告李某甲离婚。
婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养。
原、被告所欠张某某60000元、程海红50000元、黄长春43000元，由原告程某某与被告李某甲共同偿还。
驳回原告程某某和被告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李红卫
审判员 金 梅
审判员 李俊峰
二〇一五年六月一日
书记员 刘莎莎