江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初798号
原告：罗玉仙，女，1962年4月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：周孝刚（系原告罗玉仙的儿子），男，住江苏省太仓市。
被告：柏义林，男，1950年1月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
原告罗玉仙与被告柏义林健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉仙及其委托诉讼代理人周孝刚、被告柏义林及其委托诉讼代理人浦兆明�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉仙向本院提出诉讼请求：判令被告柏义林赔偿原告医疗费6193元、住院伙食补助费500元、护理费360元、误工费6000元、交通费300元、精神损失费1000元，以上共计14353元。事实与理由：2017年1月6日，被告柏义林因土地纠纷在太仓市新湖社区内殴打原告，导致原告头痛、恶心、呕吐。原告于2017年1月7日至太仓市第一人民医院检查治疗，产生医疗费283.82元，检查未发现有明显异常，但还是头疼；当天原告还报了警，当时因原告检查无明显异常，所以在太仓市公安局双凤派出所的协调下，双方达成了调解协议书。但原告之后仍头疼不止，又入太仓市第一人民医院、复旦大学附属华山医院治疗，产生医疗费等相关损失。现为赔偿问题，原告诉至法院。
被告柏义林辩称：1、事发当天，其和原告因土地纠纷事宜到太仓市××村社区接受调解，调解过程中，系原告先动手打了其两巴掌，其出于自卫拉住原告头发，在双方互相推搡中原告倒在社区皮质软沙发上，其并未殴打原告，当时双方均未受伤，故当天均未报警。2、事发后第二天，原告报警，要求其赔偿相关检查费用，其基于息事宁人的原则，便在太仓市公安局双凤派出所的调解下，同原告达成调解协议，赔偿了原告283元检查费用，并确保此后互不再涉，因而原告之后发生的费用同被告无关。3、双方于2017年1月6日发生纠纷，原告住院发生在2017年1月15日，且诊断为头部外伤，但双方在推搡过程中并未导致原告头部外伤，不排除原告�其他原因导致到医院就医的可能性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗玉仙与被告柏义林因土地问题于2017年1月6日在太仓市××村发生纠纷，后被劝开，当日，双方均未报警。原告自述因头痛、恶心、呕吐等状况于2017年1月7日至太仓市第一人民医院治疗，并行头颅（CT）平扫检查，产生医疗费283.82元。2017年1月7日，原告在医院检查完后，向太仓市公安局双凤派出所报警，接处警工作登记表的处警经过及结果部分写明：双凤新湖维新村四十一组柏义林与同组的罗玉仙因宅基地一事于1月6日在双凤镇维新村发生纠纷，并双方及家人殴打，罗玉仙于1月7日反映有伤遂报警，调解处理。2017年1月7日，双方在太仓市公安局双凤派出所的协调下，�成治安纠纷调解协议书1份，写明：1、柏义林赔偿罗玉仙医药费283元；2、以后双方责任自负。当天，被告向原告支付了283元。
2017年1月15日，原告入太仓市第一人民医院住院治疗，后于2017年1月25日出院，入、出院诊断均为头部外伤，出院记录中的入院时情况载明：原告曾来院就诊查头颅CT示颅内未见急性出血，近日，原告自觉头痛未见明显缓解，仍有恶心呕吐，呕吐物为胃内容物，再次来院就诊，拟“头部外伤”收住入院。住院经过载明：原告入院后完善相关检查，诊断明确，立即给予神经营养及补液等对症治疗，并生命体征监测，行头颅MRI及MRA检查，未见明显出血及梗塞，未见明显血管畸形；经保守治疗，原告一般情况恢复良好，生命体征平稳，饮食睡�佳，二便正常，无明显头痛头晕，无恶心呕吐，于2017年1月25日出院。之后，原告因头痛于2017年4月14日至复旦大学附属华山医院门诊治疗，医生开具了氟桂利嗪胶囊、盐酸硫必利片（恩华）、都梁软胶囊等药品；原告后于2017年5月9日至复旦大学附属华山医院复诊，门诊病历记载服药有效，又开具了同样的药品。
对于纠纷发生的经过，原告在庭审中陈述，2017年1月6日上午，其和被告因土地问题发生纠纷，其要说话，但被告不让其说，其非要说，然后被告便打了其一个耳光，其也打了被告一个耳光，被告老婆便抓住其头发，随后被告、被告老婆一起抓其头发，三人便纠缠在一起，后来他们三人便被拉开了。
对于纠纷发生的经过，被告在庭审中陈述，2017年1月6日上午，其系和原告的前夫因土地问题发生纠纷，发生纠纷的土地和原告无关，其说了原告和原告的前夫已经离婚后，原告就打了其两巴掌，其便抓住原告的头发，但是当时其老婆没有动手，后来他们就被拉开了，之后也未发生肢体接触。
对于纠纷发生的经过，被告提供太仓市××村民委员会人民调解委员会出具的矛盾调解记录1份，载明：维新村41组的周友明同柏义林户因土地纠纷上访无数，双方于2016年12月底又起纠纷，村调解员电话约双方1月6日上午到村调解，言语中，柏义林认为罗玉仙无资格过问周家的事情（罗玉仙同周友明离婚多年），罗玉仙�前几步拉近了双方的距离，争吵中手指指点点，双方都比较激动，相互间产生了拉扯现象，在场人员及时劝阻，平息后目测两人并未出现伤重现象，各自离开村委会办公室时也未有一方有异议或提出身体的哪个部位不适，故未报警；同时注明，当时办公室的监控有故障未能记录全过程。
对于调解协议书签订的经过，原告在庭审中陈述，其在签协议之前，至太仓市第一人民医院治疗，并进行了头颅（CT）平扫检查，当时除了恶心、呕吐、头疼外，没有检查出什么症状，当时觉得没什么事，就想把事情解决掉，不想被拘留；签字时看了协议的内容，负责协调的警官也跟其说过，签了调解协议后，其和被告于2017年1月6日发生的纠纷就解决掉了。对此，被告在庭审�陈述，当时警官将协议的内容读给了双方听，也向双方解释过，事情解决好了之后，就和被告无关了。
以上事实，有原告提交的接处警工作登记表复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据，被告提交的调解记录，本院调取的治安纠纷调解协议书复印件、收条复印件、医疗费票据复印件及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2017年1月7日在公安部门签订的治安纠纷调解协议书，系原告对其头部进行检查且未发现急性颅内出血的情况下签订，原告签订上述协议时对其头部状况是有充分了解的，该协议系原、被告的真实意思表示，�双方均有约束力。该协议中双方约定一次性处理相关纠纷，并写明今后责任双方自负，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告也已按照上述协议向原告履行了赔偿款。现原告再次就其签订上述调解协议时主张的身体不适状况就医，但原告头部经再次检查后仍未发现明显出血、梗塞及血管畸形等异常，故上述治安调解协议并不存在可撤销的情形，故原告在已明确放弃今后权利主张的情况下仍要求被告承担其因再次头部检查及治疗导致的相关费用，缺乏依据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告罗玉仙的全部诉讼请求。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告罗玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 乐辉
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbedcff1-152d-474a-b02f-a8d600b50af8&imgId=YmJlZGNmZjEtMTUyZC00NzRhLWIwMmYtYThkNjAwYjUwYWY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵诚