镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初2134号原告：高某，女，汉族，现住镇江市。法定代理人：朱某，男，汉族，住镇江市，系原告之子。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：陈某，女，住镇江市。委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人：纪洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李薛波，系该公司职员。委托诉讼代理人：薛小林，系该公司职员。第三人：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。法定代表人：陈德玉，该院院长。委托诉讼代理人：徐海泳，江苏德升汇律师事务所律师。原告高某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）以及第三人江苏大学附属医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因当事人申请鉴定，转为普通程序分别于2017年12月7日和2017年12月14日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告法定代理人朱某、原告委托诉讼代理人贺宇、被告陈某委托诉讼代理人ＸＸ、被告平安保险公司委托诉讼代理人薛小林以及第三人江苏大学附属医院委托诉讼代理人徐海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某的诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失共计人民币1006788.36元，其中，伙食补助费11866元、营养费16700元、伤残赔偿金368595.36元、护理费547500元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、财产损失1000元、电动车损失2000元、鉴定费6127元（含法医出诊费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日13时10分许，被告陈某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行驶至事发路口右转弯时与王某驾驶的电动自行车（车后乘坐原告高某）发生碰撞事故，致使高某受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：陈某负事故全部责任，王某、高某不负事故责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。被告平安保险公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议。2、肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。3、我司为原告垫付17万元，要求在本案中一并处理。4、伤残赔偿金应当按照农村标准计算，因为原告年龄满72周岁，长期护理依赖应当先计算两年，后期再诉。3、我司不承担诉讼费及鉴定费。被告陈某辩称，1、对事故发生责任认定有异议，首先，根据相关法律规定，电动车只允许搭乘12周岁以下的小孩，而乘坐人已经超过72岁；其次，我方发现原告在事故发生前就身体残疾严重，另一个驾驶员王某没有采取任何安全保护措施，才造成了原告损伤严重的结果，因此非机动车的驾驶人王某也应当负相应责任。2、事故发生后，我方垫付了医药费49420.3元，请求在本案中一并处理。第三人江苏大学附属医院述称，截至2017年12月6日，原告在我院共产生住院医疗费523614.88元，扣除已预交的207000元，尚欠我院316614.88元，请法院判决原、被告优先偿还拖欠我院的医疗费316614.88元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告所举的证据，两被告质证认为：1、事故认定书，真实性无异议，但对责任的划分有异议，原告和王某有责任；2、驾驶证复印件1份、行驶证1份、交强险、商业险保单复印件各1份、结婚证、江苏大学附属医院病情摘要及诊疗证明各1份、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份的真实性无异议；3、XX村委会的证明无异议，但对XX街道办事处和XX村委会共同出具的证明有异议，认为XX办事处的章盖在了空白处，对于该办事处是否认可该份证明的真实性有异议；4、鉴定费发票1张、出诊费1张的真实性无异议；5、租赁合同的关联性存有异议。二、被告陈某所提供的证据，原告和被告平安保险公司对江苏大学附属医院预缴款（临时）收据5份、门诊医疗费票据3份、急救专用收据1份、收费通知单1份、挂号凭证1份的真实性无异议。三、被告平安保险公司提供的证据，原告和被告陈某对支付凭证、事故卷宗中的交警部门关于本起交通事故的查勘图、陈某和王某的笔录的真实性无异议。四、第三人江苏大学附属医院所提供的证据，原、被告对住院收费票据1份、费用清单1份的真实性均无异议。对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日13时10分许，被告陈某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿312国道由西向东行驶，当车行驶至该路与长香路交叉路口处右转弯时，与由西向东直行的王某驾驶的电动自行车（车后乘坐原告高某）发生碰撞事故，致使高某受伤，双方车辆受损。该起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：陈某负事故全部责任，王某、高某不负事故责任。事故发生后，原告被立即送往第三人江苏大学附属医院处进行治疗，入院诊断为脑挫伤、右侧额颞创伤性慢性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶部头皮裂伤、左侧锁骨骨折，产生急救费140元、理发费50元、门诊费2228.3元。截止至2017年12月6日，共发生住院医疗费523614.88元，其中，扣除已预交的207000元，尚欠第三人江苏大学附属医院316614.88元。因原告伤情较重，现仍在住院治疗中。原告在案件审理中向本院申请对其精神智力、伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、护理依赖度及护理人数进行司法鉴定。本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所和丹阳市中医院司法鉴定所进行司法鉴定。镇江市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定结果为：颅脑外伤所致智能障碍（极重度）。丹阳市中医院司法鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人高某颅脑损伤，左侧第2-6肋骨骨折，已分别构成道路交通事故一级、十级伤残；2、其误工期为损伤之日起至鉴定日前，营养期为损伤之日起至鉴定日前一日止，护理期为长期护理，护理依赖度为完全护理依赖，护理人数建议2人。被告陈某系苏Ｌ×××××小型轿车的登记车主和驾驶员，其为肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元商业险且不计免赔，保险期限均在2016年8月25日起至2017年8月24日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈某垫付医疗费49418.3元（其中含预付住院费47000元），被告平安保险公司垫付住院医疗费160000元、护理费10000元。另查明，原告高某出生于1945年9月27日，朱永林系高某的丈夫，已去世。两人共育有三个子女，即长女朱某3、长子朱某以及次女朱某2。原告因年老体弱，一直跟随长女朱某3在镇江市XX村居住。2016年，朱某3的房屋被拆迁，原告便跟随朱某3一直租住在XX室。本案审理过程中，两被告对原告主张的赔偿费用意见如下：1、截止至2017年12月6日的医疗费526033.18元，两被告均无异议；2、住院伙食补助费11866元（349×34元/天），两被告只认可按照每天20元计算，被告陈某认为天数应当为328天，而非349天；3、营养费16700元（334天×50元/天），两被告只认可按照每天20元计算334天；4、残疾赔偿金368595.36元（9年×40152元/年×102%），两被告认为应当按照农村标准计算，且赔偿系数不应超过100%，被告陈某认为残疾赔偿金的年限应当按照8年计算；5、护理费547500元（109500元/年×5年），两被告认为原告已满72周岁，生存状况较差，应当先计算两年为宜，超期后可再诉，标准应当按照每人每天100元计算；6、精神抚慰金50000元，两被告请求法院重新审查事故责任认定情况后酌定；7、交通费3000元，两被告认为因无票据证明，请法院酌定；8、财产损失1000元（衣物、手机），两被告均不予认可；9、电动车损失2000元，两被告对该费用不予认可。对于原告欠第三人的住院医疗费用，原、被告均同意在本案中给付。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告高某因交通事故遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿人身损害、财产损失和精神损害。本案双方争议的焦点是交通事故责任的确定。两被告认为，根据《江苏省道路交通安全条例》第四十五条的规定，电动自行车只准搭载十二周岁以下的人员，而本起交通事故中,王某搭载已年满72周岁的高某属于不按规定装载乘坐的被动型行为，故王某与高某应当承担部分责任。被告陈某认为非机动车驾驶人王某存在对路面疏于观察的行为，原告乘坐电动自行车时身体严重残疾且未佩戴安全头盔，才导致原告的伤情严重，故原告和王某也应承担一定责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》的第五十二条第三项的规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车应当让直行的车辆先行。本案中，被告陈某右转弯时疏于对路面的观察，未能让直行的王某先行，是引发此事故的直接原因。而王某违规搭载高某以及高某未佩戴头盔等存在过错，但该行为并不必然导致事故的发生，并非引发该起事故的原因之一。因此，交警部门所出具的事故责任认定书认定陈某负事故全部责任，王某、高某不负事故责任，事实清楚，裁量适当，本院予以采信。根据相关法律及司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费526033.18元（截止至2017年12月6日），根据门诊、住院医疗费票据、救护车收据等确定；2、住院伙食补助费11866元，自事故发生之日起至2017年11月30日止为349天，原告主张按照每天34元的标准计算未超过法律规定的限额，本院准予；3、营养费11690元，根据司法鉴定意见书，营养期限自受伤之日起至定残前一日即2017年11月15日共334天，按照每天35元计算；4、伤残赔偿金321216元（40152元/年×8年×100%），原告构成伤残一级，截至定残之日，原告已满72周岁，故应当按照8年计算，因原告年事已高，长期随女儿朱某3在城镇生活，可以参照城镇常住居民标准计算残疾赔偿金；5、护理费，根据司法鉴定书，原告需要长期护理，护理人数为2人，鉴于原告处于昏迷无意识状态，健康状况具有不确定性，故本院采纳被告的辩称意见，每两年支付一次护理费用，最长不超过20年。原告主张被告赔偿5年的护理费，系对其权利的自由处分，本院准予。鉴于原告自受伤之日至判决前已满一年，该一年的护理费已全部发生，应予支持，为73000元（100元/天×2人×365天×1年），自2017年12月17日至2019年12月16日的护理费按照上述计算标准为146000元，故本次护理费合计为219000元；自2019年12月17日起，若原告未死亡，再支付后两年的护理费146000元；6、精神损害抚慰金50000元，根据原告伤残等级、过错程度确定；7、交通费酌定为1000元；8、财产损失300元，原告主张衣物损失存在，本院酌定为300元；原告主张的手机损失无证据证明，不予确认；对于车辆损失，因原告并非该车所有权人，其主张该损失无法律依据，本院不予支持。以上费用合计为1141105.18元（未包含2019年12月17日后的护理费）。上述各项赔偿费用，首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120300元[死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神抚慰金50000元）、医疗费限额下10000元，财产损失赔偿限额下300元]。超出交强险责任限额的费用1020805.18元，因陈某负事故全部责任，根据第三者责任险合同，该赔偿责任由被告平安保险公司在商业三者险的责任限额100万元内进行赔偿；超出商业三者险限额的费用20805.18元，由被告陈某赔偿。故被告平安保险公司共应赔偿原告1120300元，扣除已经垫付的170000元，被告平安保险公司应当赔偿原告950300元；被告陈某垫付医疗费49418.3元，扣除其应当承担的赔偿责任后为28613.12元（49418.3元—20805.18元），该费用由被告平安保险公司在原告的理赔款中直接支付给被告陈某。本案中，原告同意在赔偿款中优先支付拖欠第三人的住院医疗费，本院准予。综上，被告平安保险公司应当赔偿原告高某605072元，支付第三人江苏大学附属医院的医疗费316614.88元，支付被告陈某垫付款28613.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第九十一条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高某各项损失605072元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人江苏大学附属医院医疗费316614.88元（截至2017年12月6日）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付被告陈某28613.12元；四、被告陈某于2019年12月31日前给付原告高某护理费146000元（原告未死亡状态）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8064元，鉴定费6107元，合计14171元，由原告高某负担1964元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担12207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  步跃刚人民陪审员  王国梅人民陪审员  郑赢珺二〇一七年十二月二十五日法官 助理  朱明文书 记 员  李安绮