吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终99号
上诉人（原审被告）：刘铁柱，现住白城市。
委托诉讼代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢晓青，现住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：唐世敏，现住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：邢丽（与唐世敏为夫妻关系），现住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：张毅，白城市法律援助中心指派吉林亚非律师事务所律师。
上诉人刘铁柱因与被上诉人唐世敏、谢晓青健康权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘铁柱上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定被上诉人居住城市，属非农业户口与事实不符。被上诉人在起诉书中注明的现住址与户口本上注明的住址一致，均为辽宁省沈阳市东陵区王滨乡八家子村332号，可以认定被上诉人为农村户口在农村居住。被上诉人出示的鞍山市立山区街道办事处立府社区出具的其在该辖区居住的证明及房屋产权证书，该证据与房屋产权证的地址并不相符，被上诉人未出示其二者属于同一地址的相关证据。二、一审判决适用法律错误。谢晓青承包的是农村一层房屋的建盖工作。依照建筑法第八十三条第三款规定，农民自建低层住宅不适用建筑法，《建设工程安全生产管理条例》第六十九条规定，农民自建底层房屋的安全生产管理不适用本条例。因此，农民自建的两层以下的住宅，没有法律规定必须选任有资质的施工队，上诉人不存在选任过失。不应适用最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条第二款规定判决上诉人承担连带责任。
唐世敏答辩称，一、答辩人虽是农村户口，但自2005年12月结婚后一直与妻子居住在鞍山市劳动路57栋4单元7层83号。鞍山市立山区立山街道办事处出具的证明与房屋产权证上的地址也是一致的，可以证实答辩人在鞍山市长期居住的事实，一审法院按照城镇标准计算认定事实清楚，证据充分。二、上诉人发包的工程是5米高的钢结构建筑工程，用途是饲养家禽，开办工厂，并非农民自建低层住宅。该工程属于建筑法第二条第二款规定的建筑活动。因此，上诉人的发包行为应受建筑法及《建设工程安全生产管理条例》的调整，工程承包人应具有相应的建筑资质。一审法院适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，依法应予以驳回。
谢晓青未提交书面答辩意见。
唐世敏向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿、交通费、后续治疗费等共计379356.91元。2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：谢晓青承包了刘铁柱的工程。2016年8月8日，原告受谢晓青雇佣到刘铁柱的工地干活，主要负责钢构工程。2016年8月26日，原告在施工过程中从钢构上坠落受伤，被送入白城中心医院治疗，出院诊断为腰1椎体爆裂骨折、腰3椎体骨折、腰椎管狭窄、左跟骨粉碎性骨折、腰2-3椎体横突骨折。原告受伤后住院治疗34天，支出医疗费90530.95元；住院期间一级护理4天，二级护理30天。原告起诉后向法院提出申请，要求相关部门对其伤残等级、后续治疗费、出院后的护理期及营养期作出鉴定，吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书的结论为：伤残等级为一个八级伤残和一个十级伤残；出院后的护理期为56日，营养期为56日；后续治疗费约需人民币20000.00元左右。二被告未提交相关的合同，被告谢晓青未提交相关的资质证。
一审法院认为，一、责任的承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”刘铁柱将工程承包给没有相应资质的谢晓青；谢晓青在明知自己没有相应的资质、不具备承包工程条件的情况下承包了该工程，其明显存在过错；原告在施工过程中应认识到该项工作存在安全问题，而其未采取安全措施，谢晓青未尽到管理义务。三方应按其过错程度及相关法律规定承担相应的责任，根据本案的具体情况，应确定原告承担20％的责任，谢晓青承担80％的责任。刘铁柱作为发包人，应当与谢晓青承担连带赔偿的责任。刘铁柱称其与谢晓青为加工承揽关系，但本案的法律关系不符合加工承揽的构成要件，故刘铁柱的该说法原审法院不予采信。二、原告经济损失的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项损失合理数额如下：医疗费90530.95元、伙食补助费9000.00元（100.00元／天×90天）、护理费11357.08元﹝120.82元／天×（30天＋4天×2＋56天）﹞。原告现居住在城市，其未提交证据证明其误工损失的计算标准，误工费应为35521.08元（120.82元／天×294天）。根据《吉林省高级人民法院关于印发〈吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见〉的通知》的相关规定，原告伤残等级为一个八级伤残、一个十级伤残，残疾赔偿金的赔偿比例应确定为31％。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系非农业户口，受伤时未满60周岁，应按二十年计算，残疾赔偿金为154385.33元（24900.86元∕年×20年×31%）。关于精神损失抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”现原告的损伤已构成一个八级伤残和一个十级伤残，属后果严重，故原告的该主张原审法院应予支持。根据本案的具体情况及本地平均生活水平，原审法院酌情确定精神损害抚慰金31000.00元。原告后续治疗费为20000.00元。关于交通费的请求，因无法律规定，故原审法院无法保护。原告支出鉴定费2700.00元。以上，原告各项经济损失合计354494.00元。被告谢晓青应赔偿283595.00元（354494.00元×80％），原告自认谢晓青已为其垫付5000.00元，而谢晓青称其为原告垫付6000.00元，因其未提交证据证明，故应确认为5000.00元，此款应在谢晓青的赔偿款中扣除，谢晓青应赔偿原告各项经济损失278595元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告谢晓青于本判决生效后赔偿原告各项经济损失278595.00元。二、被告刘铁柱承担连带赔偿责任。案件受理费3100.00元，由被告谢晓青负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于唐世敏是农村居民还是城镇居民的问题。被上诉人唐世敏在一审提供了居民户口薄，户口薄上记载：唐世敏的职业为农民，但唐世敏在一审提供了暂住证、辽宁鞍山市立山区立山街道办事处出具的证明及房屋所有权证明，能够证实唐世敏在城镇居住。故一审法院按照城镇居民标准保护唐世敏的各项损失是正确的。二、上诉人刘铁柱是否承担连带赔偿责任的问题。刘铁柱将涉案工程发包给没有相应资质的谢晓青，谢晓青在明知自己没有相应的资质情况下承包了该工程，刘铁柱作为发包人存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，刘铁柱应当与雇主谢晓青承担连带赔偿责任。刘铁柱上诉称农民自建低层住宅，不适用《中华人民共和国建筑法》及《建设工程安全生产管理条例》的规定，没有法律规定农民自建低层住宅必须选任有资质的施工队，其不存在选任过失。但涉案工程并非刘铁柱自建低层住宅，而是建库房，用于养殖家禽。故刘铁柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6200元，由上诉人刘铁柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 琨