安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3782号
原告：吴见猛，男，1967年6月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：丁士虎，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层二层，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。
主要负责人：王前柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
原告吴见猛与被告丁士虎、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“平安财保蚌埠支公司”）及赵维庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴见猛申请撤回对被告赵维庭的起诉，本院已裁定准许。原告吴见猛及其委托诉讼代理人李传玉、被告丁士虎、被告平安财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴见猛向本院提出诉讼请求：1.判令丁士虎赔偿其医疗费、误工费等各项损失132052.55元；2.判令平安财保蚌埠支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月8日8时20分许，丁士虎驾驶皖Ｃ×××××小型轿车与吴见猛驾驶的两轮摩托车相撞，造成吴见猛受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，丁士虎负此次事故的全部责任，吴见猛无责任。事故发生后，吴见猛被送至蚌埠市医学院第二附属医院治疗，住院4天，花去医疗费9830.40元，后转入凤阳县人民医院治疗，住院65天，花去医疗费41957.40元。上述医疗费己经凤阳县人民法院处理完毕。2017年6月份，吴见猛到凤阳县人民医院再次治疗，住院8天，花去医疗费5294.04元。出院后经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，吴见猛被评定为十级伤残。另查明，丁士虎驾驶的皖Ｃ×××××小型轿车所有人系赵维庭，该车在平安财保蚌埠支公司投保了一份交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。
丁士虎辩称，对交通事故发生的事实及事故责任划分没有异议，吴见猛的损失应当由平安财保蚌埠支公司进行赔偿。
平安财保蚌埠支公司辩称，1.对交通事故发生的事实及事故责任划分没有异议。2.吴见猛主张的“三期”标准过高，时间过长。3.吴见猛主张的精神损害抚慰金过高，应当不超过4000元。对于鉴定费、评估费和诉讼费其公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴见猛向本院提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单两份、凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3109号民事判决书、凤阳县人民医院住院病案两份、费用清单一份、医疗费票据十张、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、职工养老保险手册一份、社会保障卡一份、房屋拆迁补偿安置协议一份、安徽汇嘉保险公估有限公司车辆损失评估报告一份、评估费收据一张，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日8时20分许，丁士虎驾驶皖Ｃ×××××小型轿车与吴见猛驾驶的两轮摩托车相撞，造成吴见猛受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，丁士虎负此次事故的全部责任，吴见猛无责任。吴见猛受伤后被送至蚌埠医学院第二附属医院住院治疗3天，花去医疗费9830.40元、门诊检查费160元。2016年6月11日吴见猛到凤阳县人民医院治疗，住院64天，花去医疗费42725.44元、门诊检查费115元。上述医疗费己经本院（2016）皖1126民初3109号民事判决书处理完毕，交强险医疗费用赔偿限额部分在上次诉讼中已经用完。2017年6月份，吴见猛再次到凤阳县人民医院治疗，住院8天，共花去医疗费6880.55元。出院后经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，吴见猛被评定为十级伤残，误工期被评定为180日、护理期、营养期均被评定为90日。为此，吴见猛支付鉴定费1800元。皖Ｃ×××××小型轿车登记所有人系赵维庭，该车在平安财保蚌埠支公司投保了一份交强险及一份保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。
另查明，吴见猛的身份信息显示其系凤阳县府城镇凤北村柳庄村民组村民，但其家庭已于2013年被拆迁安置，且已经为其办理了失地农民养老保险手续。
本院认为，公民的生命健康权、财产权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，丁士虎负此次事故的全部责任，吴见猛无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。
吴见猛主张的医疗费6880.55元、护理费10935元、残疾赔偿金58312元、鉴定费1800元、车辆损失725元、评估费150元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的误工费36000元，赔偿标准按每天200元计算，未能提供相关证据，误工费赔偿标准应当按照2016年度城镇居民年人均可支配收入计算，误工费赔偿标准应当按照每天80元计算，其误工费应当为14400元，超出部分本院不予支持；其主张的住院伙食补助费3850元，计算的住院天数及赔偿标准均有误，住院天数应当为75天，赔偿标准应当按照每天30元计算，其住院伙食补助费应当为2250元，超出部分本院不予支持；其主张的营养费4500元，计算的赔偿标准有误，赔偿标准应当按照每天30元计算，其营养费应当为2700元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金8000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以7000元为宜，超出部分，本院不予支持；其主张的交通费900元，因未能提供相关证据，本院根据吴见猛住院的就医情况，酌定为750元，超出部分本院不予支持。综上，吴见猛的合理损失为医疗费医疗费6880.55元、住院伙食补助费2250元、营养费2700元、护理费10935元、残疾赔偿金58312元、鉴定费1800元、车辆损失725元、评估费150元、误工费14400元、精神损害抚慰金7000元、交通费750元。
本案中，皖Ｃ×××××小型轿车在平安财保蚌埠支公司投保了一份交强险和一份保险责任限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。本院在上次诉讼中已经认定，对于吴见猛在本起道路交通事故中所遭受的合理损失，应当先由平安财保蚌埠支公司在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由平安财保蚌埠支公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。故对于吴见猛的医疗费6880.55元、住院伙食补助费2250元、营养费2700元，合计11830.55元，因交强险医疗费用赔偿限额在上次诉讼中已经用完,该损失应当由平安财保蚌埠支公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；对于吴见猛的护理费10935元、残疾赔偿金58312元、车辆损失725元、误工费14400元、精神损害抚慰金7000元、交通费750元，合计92122元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，均由平安财保蚌埠支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。根据鉴定结果所确定的损失承担情况，鉴定费1800元、评估费150元，合计1950元，均由平安财保蚌埠支公司负担。综上，平安财保蚌埠支公司共应赔偿吴见猛各项损失105902.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴见猛各项损失105902.55元；
二、驳回原告吴见猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由原告吴见猛负担138元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘克旺
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 敏