wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2909号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：张嘉明，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告张嘉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告张嘉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金48485.96元、滞纳金9410.5元及按合同约定计至实际清偿日的利息（暂计算至2017年11月1日的利息为16495.74元）；2、判令本案受理费1478元、诉讼保全费690元由被告承担。
事实和理由：2015年10月9日被告与原告签署了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××67。根据合约约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账曰起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，曰利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。之后，被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2017年3月6日，被告尚拖欠原告透支本息合计67087.59元。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告依约提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张嘉明没有到庭，没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡消费明细、信用卡欠款明细、律师催收欠款函等证据，由于被告对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2015年10月9日，被告张嘉明向原告中国银行股份有限公司荔湾支行提交了《中国银行信用卡申请表》，被告张嘉明在该申请表申请人申明及签名栏上亲笔抄写：本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规律。
上述申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，载明：被告非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息和相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额的规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入乙方信用卡账户；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应在原告指定的到期还款日之前及时还款；被告未能按时还款的，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告向本院提交《信用卡未还款查询》载明：机构名称为中国银行股份有限公司广州荔湾支行，客户名称为张嘉明，产品类型为信用卡，卡号为62×××67，应收账款为74392.2，到期本金为48485.96，应收利息为16495.74，滞纳金为9410.5，系统数据采集时间为2017年11月1日，货币为CNY，日利率为0.5‰，按月计收复利，滞纳金为按每月未还部分的5%计收等等，该文件盖有中国银行股份有限公司广东省分行广州荔湾支行银行卡中心银行卡业务专用章。
庭审中，原告陈述滞纳金计算至2016年10月12日，之后只计算借记利息，并同意如果胜诉或部分胜诉，受理费由被告直接支付给原告。
本院认为：被告张嘉明向原告提交《中国银行信用卡申请表》并亲笔书写愿遵守领用合约的各项规则，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对被告张嘉明具有约束力。
被告张嘉明向原告申领信用卡后在使用该卡的过程中没有按时足额还款，属于违约行为，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主张被告偿还欠款本金48485.96元以及相应利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张嘉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张嘉明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿贷款本金48485.96元。
二、被告张嘉明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付至实际清偿之日止的透支利息（透支利息以48485.96元为本金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计付）。
三、被告张嘉明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付至2016年10月12日止的滞纳金9410.5元。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，由被告张嘉明负担；本案保全费690元，由被告张嘉明负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 陈钻仪
人民陪审员 陈宇熙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 雷启鸿
区颖斯
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2397号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号,统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：厉单，男，1996年10月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告厉单电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司承担。
审判员 廖伟集
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗雯菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20823号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，1977年2月15日出生，汉族，是该公司员工。
委托诉讼代理人：罗治鹏，男，1986年5月20日出生，汉族，是该公司员工。
被告：吴家泉，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司与被告吴家泉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元(原告已预交)，由原告广东美的物业管理股份有限公司负担。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月二十日
书记员 李书琼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初505号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：石力文，女，1980年8月27日出生，苗族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告石力文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告石力文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.石力文偿还信用卡透支本金113046.72元，支付截至2016年10月23日的利息9551.42元、滞纳金12065.13元；2.石力文支付利息和复利（自2016年10月24日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以未付利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年8月21日，石力文向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。石力文在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向石力文发放了信用卡。石力文于2014年9月29日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月23日，石力文尚欠建行信用卡透支本金113046.72元、利息9551.42元、滞纳金12065.13元。
被告石力文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，石力文向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人石力文为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对石力文相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。石力文于2014年9月29日起开始透支消费。截至2016年10月23日，石力文尚欠建行透支本金113046.72元、利息9551.42元、滞纳金12065.13元。之后，石力文除于2016年11月23日返还借款本金0.68元外，再无还款。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。石力文办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求石力文偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因石力文2016年10月23日之后仍有还款，故石力文尚欠借款本金为113046.04元。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至6129.87元，其他部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石力文于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金113046.04元，支付截止2016年10月23日的利息9551.42元、滞纳金6129.87元；
二、被告石力文于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1497元，由被告石力文负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告石力文于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 毛蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2125号
原告：詹红琴，女，汉族，1975年4月22日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陆明峰（系原告丈夫），男，汉族，1976年10月17日生，住淮安市。
被告：江苏麦道农化有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区淮盐路6号。
法定代表人：安礼如，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张海波，该公司法务主管。
被告：淮阴区君林饭店（业主胡树军），住所地淮安市淮阴区码头镇张庄镇村。
原告詹红琴与被告江苏麦道农化有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法追加淮阴区君林饭店为被告，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹红琴的委托诉讼代理人陆明峰、被告江苏麦道农化有限责任公司的委托诉讼代理人张海波到庭参加了诉讼，被告淮阴区君林饭店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹红琴诉称，2012年8月，被告招用原告到其食堂工作，签订劳动合同但未给原告，未缴纳社会保险，2015年5月25日，原告患××住院治疗，除合作医疗外，自付费用132311.86元。原告认为，根据规定，××医疗期应不少于24个月，经劳动部门批准可以延长，医疗期内用人单位不得解除劳动关系，还应当支付病假工资，承担社会保险，故原告诉至法院，请求法院判决：1、确认原告与被告江苏麦道农化有限责任公司自2012年8月起存在劳动关系；2、被告江苏麦道农化有限责任公司支付原告2015年6月至今的病假工资并赔偿原告医疗保险待遇损失132311.86元。
被告江苏麦道农化有限责任公司辩称，原、被告不存在劳动关系，原告的诉讼请求应予以驳回。
被告淮阴区君林饭店未作答辩。
经审理查明：为解决员工就餐问题，被告江苏麦道农化有限责任公司将其职工食堂承包给淮阴区君林饭店（系个体工商户，登记经营者胡树军），双方为此签订食堂外包协议，被告淮阴区君林饭店由代表冯飞权在协议上签名加盖公章，约定被告江苏麦道农化有限责任公司提供相关的厨房、餐厅、全套厨房设备，淮阴区君林饭店自行采购食材、加工，自负盈亏，自行安排厨房员工并负责厨房员工工资福利等所有费用。
审理中，原告陈述：2012年8月，原告需要找工作，就到各厂留电话号码，有人打电话让原告到被告江苏麦道农化有限责任公司做饭，不知道是谁打的电话，也不知道被告公司食堂有没有承包给别人，也不知道签没签劳动合同，开始工资1500元/月，半年后工资为1800元/月，现金领取，2015年5月原告患××治疗后就未再领取工资，且医疗费也是自己支付。原告据此认为其与被告江苏麦道农化有限责任公司存在劳动关系，故于2016年5月向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为原告未能提供双方存在劳动关系的初始证据，作出不予受理通知书，后原告诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及承包协议、被告淮阴区君林饭店营业执照副本等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告对其主张的与被告江苏麦道农化有限责任公司存在劳动关系的事实未提供证据证实。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽然主张与被告江苏麦道农化有限责任公司之间存在劳动关系，但未提供任何与被告江苏麦道农化有限责任公司存在劳动关系的初始证据，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告主张与被告江苏麦道农化有限责任公司存在劳动关系的事实依法不予确认，对原告的诉讼请求依法不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹红琴对被告江苏麦道农化有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 何 蓓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒋冉冉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执204号
申请执行人:马玉亮，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请执行人:吴纪彩，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人：朱礼军，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
申请执行人马玉亮、吴纪彩与被执行人朱礼军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人对已发生法律效力的（2015）莒民三初字第880号民事判决书确定的义务暂无能力履行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请（恢复）执行该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2015）莒民三初字第880号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 徐浩田
二〇一六年五月二十一日
书记员 王 燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00314号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司员工。
被告孙善伟，农民，住灌云县。
被告张海霞，农民，住灌云县。
被告孙余良，农民，住灌云县。
被告付明花，农民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告孙善伟、张海霞、孙余良、付明花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告孙善伟、张海霞、孙余良、付明花经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2012年10月31日，被告孙善伟、张海霞在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2013年10月20日。被告孙余良、付明花为该笔借款作连带担保。借款到期后，被告孙善伟、张海霞至今未支付借款本金及利息、逾期利息。现要求被告立即偿还到期借款30000元及利息、逾期利息；被告孙余良、付明花承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。
被告孙善伟、张海霞、孙余良、付明花未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2012年10月31日，被告孙善伟、张海霞(两人系夫妻关系)与被告孙余良、付明花(两人系夫妻关系)与原江苏灌云农村合作银行白蚬支行(贷款人)签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款人为孙善伟、张海霞，�保人为孙余良、付明花；担保人自愿为借款人自2012年10月31日到2014年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。被告孙余良、付�花为该笔借款承担连带保证责任。2012年10月31日被告孙善伟、张海霞向原告借款30000元，原告出具借款借据(201303824)，该借款借据约定：借款金额为30000元，借款日期为2012年10月31日，到期日为2013年10月20日，年利率为13.2%，贷款用途为短期农户贷款，结息方式为到期日结息。该笔贷款到期后原告向被告多次催要，被告孙善伟、张海霞至今没有偿还贷款本金及利息(2012年10月31日到2013年10月20日)、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复〔2012〕815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、借款借据、最高额个人担保借款合同、四被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云�村合作银行与被告孙善伟、张海霞之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告孙善伟、张海霞未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2015年10月20日前)，被告孙余良、付明花作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告孙余良、付明花承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙善伟、张海霞于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%从2012年11月1日起计算至2013年10月20日;逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金30000元，从2013年10月21日起计算至实际给付之日止】；被告孙余良、付明花对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告孙善伟、张海霞、孙余良、付明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 锐
代理审判员 毕 源
人民陪审员 李英盛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、�规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云�人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2581号
原告：张景禄，男，1936年2月16日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省兰西县新安社区西民路和平巷10号。
被告：王新，女，65岁，汉族，住黑龙江省兰西县新立街5委**组。
原告张景禄与被告王新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告张景禄于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景禄申请撤回对被告王新的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张景禄撤诉。
案件受理费25.00元，由原告张景禄负担。
审 判 员 赵文柱
二〇一七年九月十九日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执256号
申请执行人周振江，男，1963年4月15日出生，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，住所地黑龙江省林口县青山镇。
主要负责人：田星职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2017）第2号仲裁裁决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，本案在执行过程中申请执行人向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2017）第2号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 昕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初1118号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人翁士鹏，男，1984年11月12日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，务工，户籍地苍南县，因本案于2017年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1106号起诉书指控被告人翁士鹏犯职务侵占罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人翁士鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人翁士鹏系被害单位温州杰凯光学配件有限公司（以下简称杰凯公司）员工，负责杰凯公司收、发货及眼镜插针配件业务购销事宜。2016年8月至11月期间，被告人翁士鹏利用购销眼镜插针配件业务的职务便利，虚增温州雷盾眼镜有限公司向杰凯公司购买眼镜插针配件的订单，将杰凯公司购进的眼镜插针配件79745付（价值123604.75元）予以侵吞并私下低价卖给他人后将货款占为己有。
上述事实，被告人翁士鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、谢某1、谢某2、舒某、吕某、张某、乐某、翁某、刘某、姚某的证言，短信记录、数量清单、价格表、采购单、送货单、出库单、物流单、对账单、合同书、营业执照、公司登记基本情况表、变更登记情况表、身份证复印件、领款凭证，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁士鹏身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁士鹏有坦白情节，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关变更的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁士鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。）
二、责令被告人翁士鹏退赔被害单位温州杰凯光学配件有限公司赃物折价款123604.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1118号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人翁士鹏，男，1984年11月12日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，务工，户籍地苍南县，因本案于2017年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1106号起诉书指控被告人翁士鹏犯职务侵占罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人翁士鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人翁士鹏系被害单位温州杰凯光学配件有限公司（以下简称杰凯公司）员工，负责杰凯公司收、发货及眼镜插针配件业务购销事宜。2016年8月至11月期间，被告人翁士鹏利用购销眼镜插针配件业务的职务便利，虚增温州雷盾眼镜有限公司向杰凯公司购买眼镜插针配件的订单，将杰凯公司购进的眼镜插针配件79745付（价值123604.75元）予以侵吞并私下低价卖给他人后将货款占为己有。上述事实，被告人翁士鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、谢某1、谢某2、舒某、吕某、张某、乐某、翁某、刘某、姚某的证言，短信记录、数量清单、价格表、采购单、送货单、出库单、物流单、对账单、合同书、营业执照、公司登记基本情况表、变更登记情况表、身份证复印件、领款凭证，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁士鹏身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁士鹏有坦白情节，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关变更的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁士鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。）二、责令被告人翁士鹏退赔被害单位温州杰凯光学配件有限公司赃物折价款123604.75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年十二月二十二日代书记员 张芳炜-??3?-
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4570号
上诉人(原审被告)：苏州市盛世辉煌广告有限公司,住所地苏州市盘胥路485号。
法定代表人：李华盛，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：贾新建,男,1983年4月1日出生,汉族,住江苏省连云港市新浦区。
上诉人苏州市盛世辉煌广告有限公司与被上诉人贾新建融资股权转让纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏州市盛世辉煌广告有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提交司法救助申请。经通知催交，其仍未在规定期间内交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市盛世辉煌广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆紫澜
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申951号
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢龙华，男，1955年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：黄佳佳，江西求正沃德律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌市第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街2号。
法定代表人：张文保，总经理。
委托诉讼代理人：万必闻，江西阳中阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳俊，江西阳中阳律师事务所律师。
一审被告：周会林，男，1965年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
再审申请人谢龙华、南昌市第二建筑工程公司（以下简称南昌二建）因与一审被告周会林民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院于2017年4月12日作出（2016）赣01民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢龙华申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。新证据一：南昌二建2011年10月18日出具的《授权委托书》，授权周会林以南昌二建的名义办理中祥?玖珑湾1#、2#楼及地下室、三期1#工程的报建手续过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务。结合南昌二建与周会林签订《内部承包合同》及南昌二建同意周会林使用其项目部公章的事实，足以认定周会林与南昌二建之间是挂靠关系。《授权委托书》载周会林是南昌二建技术科科长，而事实并非南昌二建的工作人员；《内部承包合同》也只是一份以合法形式掩盖非法目的协议，周会林与南昌二建之间是挂靠合同关系，还不是工程转包或者分包关系。新证据二：（1）周会林的银行账户明细；（2）许多民的银行账户明细及许多民的说明；（3）中祥?玖珑湾项目部的账本信息。该组证据证明，周会林账户收到南昌二建的汇款后，将款转入到了南昌二建项目部财务人员（许多民）的账户，并已全部用于“中祥?玖珑湾”项目的建设。再审申请人在明知南昌二建同意周会林以公司名义施工的情形下，将资金借给周会林用于项目建设，主观上是善意的。同时，由于所借资金已物化到建设工程中，客观上南昌二建才是借款的使用人。因此，本案完全符合表见代理的特征。另，原判认定法律事实逻辑混乱，就关于同一性质的借款，其中一部分判决被申请人承担连带偿还责任，对另一部分又判决其不承担责任。请求：1、撤销原判，改判为南昌二建连带偿还再审申请人借款4427960.06元及利息（利息从2013年11月1日起，按月息2分计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由南昌二建承担。谢龙华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形申请再审。
南昌二建申请再审称，二审判决适用法律错误。南昌二建并非借款人，借款人是周会林。判决南昌二建对周会林的1841246.18元借款承担连带责任于法无据。请求：一、撤销二审判决第三项，改判驳回谢龙华对南昌二建的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由谢龙华、周会林承担。南昌二建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形申请再审。
本院经审查认为，认定民事行为构成表见代理既要行为人有代理的表象，也要相对人善意且无过失地相信行为人有代理权。从本案事实来看，本案既无代理表象，周会林没有以南昌二建名义向谢龙华借款，谢龙华亦非善意且无过失地相信周会林有代理权。本案中谢龙华是南昌二建分公司的经理，在南昌二建与周会林之间的内部承包合同中是代表南昌二建签字的，周会林是实际施工人，谢龙华是合同中南昌二建的代理人，谢龙华完全清楚周会林是否具有代表南昌二建借款的权限，也明知本案工程是周会林挂靠南昌二建实际施工。因此，周会林系其个人向谢龙华借款借款，并不构成南昌二建的表见代理。另，无论本案借款是否用于工程，周会林作为本案工程实际施工人系工程款受益者，谢龙华再审请求南昌二建偿还全部借款及利息没有事实和法律依据。谢龙华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
根据一、二审法院查明事实，谢龙华借给周会林的1873374.06元直接汇入了南昌二建银行账户，之后南昌二建将上述款项用于南昌二建施工项目，应当认定该1873374.06元为南昌二建所借款项。之后南昌二建将建设单位收取的其中32127.88元开标代理费转汇给了谢龙华，谢龙华实际转款1841246.18元给南昌二建账户，南昌二建是该借款的实际受益人。原二审判决对此事实认定清楚，判决南昌二建对1841246.18元借款承担连带责任并无不妥。南昌二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢龙华、南昌市第二建筑工程公司的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申951号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢龙华，男，1955年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黄佳佳，江西求正沃德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌市第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街2号。法定代表人：张文保，总经理。委托诉讼代理人：万必闻，江西阳中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳俊，江西阳中阳律师事务所律师。一审被告：周会林，男，1965年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人谢龙华、南昌市第二建筑工程公司（以下简称南昌二建）因与一审被告周会林民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院于2017年4月12日作出（2016）赣01民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢龙华申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。新证据一：南昌二建2011年10月18日出具的《授权委托书》，授权周会林以南昌二建的名义办理中祥?玖珑湾1#、2#楼及地下室、三期1#工程的报建手续过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务。结合南昌二建与周会林签订《内部承包合同》及南昌二建同意周会林使用其项目部公章的事实，足以认定周会林与南昌二建之间是挂靠关系。《授权委托书》载周会林是南昌二建技术科科长，而事实并非南昌二建的工作人员；《内部承包合同》也只是一份以合法形式掩盖非法目的协议，周会林与南昌二建之间是挂靠合同关系，还不是工程转包或者分包关系。新证据二：（1）周会林的银行账户明细；（2）许多民的银行账户明细及许多民的说明；（3）中祥?玖珑湾项目部的账本信息。该组证据证明，周会林账户收到南昌二建的汇款后，将款转入到了南昌二建项目部财务人员（许多民）的账户，并已全部用于“中祥?玖珑湾”项目的建设。再审申请人在明知南昌二建同意周会林以公司名义施工的情形下，将资金借给周会林用于项目建设，主观上是善意的。同时，由于所借资金已物化到建设工程中，客观上南昌二建才是借款的使用人。因此，本案完全符合表见代理的特征。另，原判认定法律事实逻辑混乱，就关于同一性质的借款，其中一部分判决被申请人承担连带偿还责任，对另一部分又判决其不承担责任。请求：1、撤销原判，改判为南昌二建连带偿还再审申请人借款4427960.06元及利息（利息从2013年11月1日起，按月息2分计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由南昌二建承担。谢龙华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形申请再审。南昌二建申请再审称，二审判决适用法律错误。南昌二建并非借款人，借款人是周会林。判决南昌二建对周会林的1841246.18元借款承担连带责任于法无据。请求：一、撤销二审判决第三项，改判驳回谢龙华对南昌二建的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由谢龙华、周会林承担。南昌二建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形申请再审。本院经审查认为，认定民事行为构成表见代理既要行为人有代理的表象，也要相对人善意且无过失地相信行为人有代理权。从本案事实来看，本案既无代理表象，周会林没有以南昌二建名义向谢龙华借款，谢龙华亦非善意且无过失地相信周会林有代理权。本案中谢龙华是南昌二建分公司的经理，在南昌二建与周会林之间的内部承包合同中是代表南昌二建签字的，周会林是实际施工人，谢龙华是合同中南昌二建的代理人，谢龙华完全清楚周会林是否具有代表南昌二建借款的权限，也明知本案工程是周会林挂靠南昌二建实际施工。因此，周会林系其个人向谢龙华借款借款，并不构成南昌二建的表见代理。另，无论本案借款是否用于工程，周会林作为本案工程实际施工人系工程款受益者，谢龙华再审请求南昌二建偿还全部借款及利息没有事实和法律依据。谢龙华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。根据一、二审法院查明事实，谢龙华借给周会林的1873374.06元直接汇入了南昌二建银行账户，之后南昌二建将上述款项用于南昌二建施工项目，应当认定该1873374.06元为南昌二建所借款项。之后南昌二建将建设单位收取的其中32127.88元开标代理费转汇给了谢龙华，谢龙华实际转款1841246.18元给南昌二建账户，南昌二建是该借款的实际受益人。原二审判决对此事实认定清楚，判决南昌二建对1841246.18元借款承担连带责任并无不妥。南昌二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢龙华、南昌市第二建筑工程公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年十二月二十八日书记员  周 烜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保2号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：王翠玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王翠玲的财产及其已故丈夫刘永才的遗产予以保全。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王翠玲所有的坐落于五河县城关镇新天地广场5幢1××3号、2××3号房产一处。
二、冻结被申请人王翠玲已故丈夫刘永才在安徽五河农村商业银行股份有限公司股东账户中的股权及孳息18294元。
三、冻结被申请人王翠玲已故丈夫刘永才在蚌埠市住房公积金管理中心五河管理部住房公积金账户中的住房公积金31446.01元。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限不动产为三年，动产为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费2070元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年一月三日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2070号
原告：徐祥，男，1964年11月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇玉字村，身份证号码×××。
被告：徐凤诚（曾用名徐忠诚），男，1980年8月23日出生，汉族，大安市人，现住大安市龙沼镇大围子村，身份证号码×××。
原告徐祥与被告徐凤诚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告徐祥于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐祥撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐祥负担。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 靖 淇
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初473号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人杨家春，男，1965年7月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省枣庄市市中区。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人杨家春犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊、黄明明出庭支持公诉，被告人杨家春到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年7月2日21时50分许，被告人杨家春饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××轻型普通货车，沿枣庄市市中�北山路由南向北行驶至田庄村路段时，与停在道路东侧路边的蔡某、王某发生事故，致其二人受伤。经道路交通事故责任认定，被告人杨家春承担事故的全部责任。当日晚，被告人杨家春的上肢静脉血样被提取，2017年7月4日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人杨家春的上肢静脉血样中检出乙醇成分，浓度为303.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
案发后，被告人杨家春与被害人蔡某、王某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人杨家春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、蔡某的陈述，现场勘验笔录，酒精含量检验报告书，交通事故责任认定书，赔偿协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家春违反交�运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨家春醉酒驾驶机动车，乙醇含量达303.9mg/100ml，发生道路交通事故，致二人受伤，且承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨家春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其初犯且悔罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨家春的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨家春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈锦俏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保102号
申请人李晓辉，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市康保县。
申请人姚统莲，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市康保县。
申请人李某，男，2000年10月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市康保县。
申请人ＸＸ连，女，1930年8月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市康保县。
被申请人徐文杰，男，34岁，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县蔡木山乡老北沟村6组农民，现住北京市昌平区。
被申请人北京市杨艳萍运输队（经营者：杨艳萍），住所地北京市昌平区城南街道南郝庄村西。
申请人李晓辉、姚统莲、李某、ＸＸ连称：2018年1月17日18时25分，在北京市昌平区G6东辅线与振兴路交叉路口处，李金银驾驶摩托车（车号:无）由南向北行驶，适有被申请人徐文杰驾驶北京市杨艳萍运输队的“豪泺”牌重型自卸货车（车号为×××）同方向由其后驶来。重型自卸货车与摩托车相撞并将李金银碾轧，。造成李金银死亡，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，认定李金银负事故次要责任，被申请人徐文杰负事故主要责任。现李金银的亲属李晓辉、姚统莲、李某、ＸＸ连准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身及车辆损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人徐文杰、北京市杨艳萍运输队所有的“豪泺”牌重型自卸货车（车号为×××）的车辆。申请人李晓辉、姚统莲、李某、ＸＸ连已提供一十万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐文杰、北京市杨艳萍运输队所有的“豪泺”牌重型自卸货车（车号为×××）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱涛
二〇一八年三月二日
书记员 陶健
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8457号
原告：某创投电子商务股份有限公司。
法定代表人：叶某某。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：周某某。
被告：叶某某。
被告：陈某某。
被告：黄某某。
被告：吴某。
原告某创投电子商务股份有限公司（以下简称某创投）与被告周某某、叶某某、陈某某、黄某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某创投之委托诉讼代理人马征、被告黄某某、吴某到庭参加诉讼，被告周某某、叶某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某创投向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告本金100000元及利息（自2015年8月11日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算，并按每天万分之八承担违约金）；2、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤回对被告吴某的诉讼，四被告偿还本金60000元，利息自2015年8月11日以本金100000元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿还之日止并按每天万分之八承担违约金；利息自2016年12月24日起至实际还款之日止按本金60000元，月息1.8%计算并按每天万分之八承担违约金。事实和理由：2015年8月11日被告周某某、叶某某向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限10个月，月利率1.8%，并由被告陈某某、黄某某、吴某作为连带担保人。被告吴某在诉讼过程中于2016年12月23日还款40000元。余款经原告催要未果。
被告黄某某辩称，借款和担保是事实，对证据1、2，借条和承诺书都是我的签名，但我记得是2013年周某某借款是2013年我替他担保的。另外，借条中借款期限时间、借条落款的时间均有改动。
被告周某某、叶某某、陈某某未答辩。
经审理查明，2015年8月11日被告周某某、叶某某向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限10个月，月利率1.8%，并由被告陈某某、黄某某、吴某作为连带担保人。借条及担保承诺书上均约定，借款人无力或逾期偿还，由本人承担每天万分之八违约金。
另查，吴某于2016年12月23日已还款40000元。
上述事实，有周某某出具借条、借款承诺书、担保承诺书各一份及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，原告撤回对被告吴某的诉讼，系当事人的权利，本院予以支持。被告陈某某、黄某某作为连带担保人，应对借款人所欠本息，承担连带清偿责任。因借款协议约定利率及违约金已超过24%年利率，故对于原告利息之诉求，本院不予支持，利息及违约金部分按年利率24%计算。被告周某某、叶某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据及到庭被告相关陈述作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、叶某某于本判决生效之日起10日内偿还原告某创投电子商务股份有限公司借款人民币60000元及利息（以本金100000元为基数，自2015年8月11日起至2016年12月23日日止按年利率24%计算；以本金60000元为基数，自2016年12月24日起至实际付款之日止按年利率24%计算）。
二、被告陈某某、黄某某对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周某某、叶某某负担，被告陈某某、黄某某连带负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初613号
原告：榕江县广利投资有限责任公司
住所：榕江县古州镇二商场内（阳光会所）
法定代表人：欧安志，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏安全，男，36岁，该公司员工，住榕江县。
被告：汤豪德，男，1972年11月2日生，汉族，榕江县人，个体经营者，住榕江县，
委托诉讼代理人：汤雄德（系汤豪德的哥哥），男，47岁，住榕江县。
被告：蒋天祝，女，1978年11月13日生，汉族，榕江县人，自由职业，住榕江县，
原告榕江县广利投资有限责任公司（下称广利公司）诉被告汤豪德、蒋天祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人夏安全、被告汤豪德的委托诉讼代理人汤雄德、被告蒋天祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广利公司向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还原告借款本金及利息426000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月30日，汤豪德向原告借款30万用于经营自家生意，借期四个月，约定月利率2.5%，逾期部分加收20%利率。二被告用位于平永镇老街的宅基地和房屋一栋作抵押，房产证及集体土地证已交原告保管。2015年5月30日借款到期后，借款人只还部分利息。原告多次找被告，至今本金和利息尚未归还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
汤豪德辩称，广利公司主张被告偿还其借款本金及利息426000不属实。根据按月还本付息的约定，自己每月存款18000元到夏安全账户上，共还了十八期，合计偿还本金247380元。仅应再偿还广利公司本金52620元，利息14733元。
汤豪德为证实自己的辩解，向法庭提交了中国建设银行榕江支行提供的汤豪德银行卡交易流水清单，并申请法庭调取了其农行及信用社两个账户的交易流水清单。
蒋天祝辩称，借钱是事实，好像每月那18000元，就是还广利公司的，具体汤豪德偿还了多少借款不清楚。自己与汤豪德已离婚，原俩人名下的房屋及宅基地都协议归汤豪德所有，这笔借款由汤豪德负责偿还。如因处置资产偿还借款，需要协助的话，愿意提供配合。
本院经审理认定事实如下，2015年1月30日，被告汤豪德因经营自家的木材厂资金周转需要，以汤豪德、蒋天祝夫妻共有的平永老街宅基地和房屋作抵押，向广利公司借款30万元。原、被告双方签订了借款合同，约定借期为四个月，借期内月利率为2.5%。不按期归还借款，逾期部分加收利率20%。合同签订后，广利公司通过银行转款30万元到汤豪德的信用社个人账户。同日，汤豪德将18000元转到了夏安全的建设银行账户。后汤豪德通过银行转账方式，不定期地将18000元存入夏安全开设的建行、农行、信用社个人账户。2016年6月30日，汤豪德最后一次给夏安全转账，前后共计转账13次，转入夏安全账上资金234000元。2017年7月27日，原告向本院提起诉讼，要求二被告履行偿还借款本息426000元的义务。2017年8月7日，原告向本院提出财产保全申请，对汤豪德和蒋天祝的房、地产进行了查封。
另查明，蒋天祝与汤豪德离婚纠纷一案，经本院组织调解，双方达成一致意见，本院于2017年4月13日作出（2017）黔2632民初267号民事调解书，确认双方解除婚姻关系，小孩由蒋天祝抚养，未涉及双方财产及债权债务的处置。
上述事实，有原告的起诉状、广利公司营业执照复印件、借款合同复印件、转账凭据，二被告的答辩状、中国建设银行榕江支行、中国农业银行榕江县古州支行提供的汤豪德银行账号交易流水清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，汤豪德因自家木材厂生产经营需要，在婚姻关系存续期间，携妻蒋天祝一起向广利公司借款30万元。双方签订了借款合同，约定了借期内的利率和逾期利率，提供了借贷担保物，广利公司将钱借给汤豪德。双方的行为，符合民间借贷的构成要件，应适用《中华人民共和国合同法》和相关法律来调整。
本案中，汤豪德从2015年1月30日起，不定期地往夏安全的银行账户打款18000元。夏安全向法庭提供一份2013年10月12日的转账凭据，解释为汤豪德曾向其借款20万元。现在汤豪德每月打到其银行卡上的18000元，是归还那笔20万元借款的。但从汤豪德与夏安全之间银行交易流水看，在2014年10月29日，汤豪德曾连续向夏安全的建行账户存入两笔钱，一笔30万，一笔4000元。夏安全的解释，与俩人之间的交易流水明显不符，不予采信。由于双方在借款合同中未约定还款账号和方式，说明还款账号应是双方默认，且具备一定交易安全的方式进行的。鉴于汤豪德与夏安全之间曾有过资金往来。此次向广利公司借款，准备合同、安排转款等事项均由夏安全实际操作。那么汤豪德将钱打到夏安全银行账户上的行为，在双方没有其他交易情况下，应理解为在归还广利公司的借款。借款当日，汤豪德转款18000元到夏安全的建行账户，实际占用广利公司的资金为282000元。对汤豪德辩称每月还广利公司18000元，因与广利公司诉称借款人只还部分利息能相互印证，本院予以采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”双方在合同里约定了借期内月利率为2.5%，折算成年利率为30%，未超过年利率36%，汤豪德已自愿支付利息，本院对借期内的利息以年利率30%进行计算。双方约定逾期后加收20%的利率，折算成年利率为270%，超过民间借贷逾期年利率24%的上限，本院按年利率24%予以计算逾期利息。由于合同对还本付息也没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”所以,汤豪德偿还的每一笔18000元,应理解为先付息，余下的才是还本。据此，运用：利息=本金×利率×资金占用天数÷365的公式，计算出汤豪德、蒋天祝借282000元之日起，每月付息还本至本判决确定之日止的明细(详见附件)。在借款逾期后，汤豪德、蒋天祝应及时偿还借款，并按约定支付利息，包括逾期利息。广利公司诉求二被告偿还借款本金30万元及利息126000元，对其诉讼主张，本院予以支持借款本金143177元、利息48766元，合计191943元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
由被告汤豪德、蒋天祝共同偿还原告广利公司借款本金143177元、利息48766元，合计191943元。此款限判决生效后十五日内一次性付清。
当事人如不按判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元、财产保全费2650元，由广利公司负担案件受理费3550元，汤豪德、蒋天祝负担案件受理费4140元、财产保全费2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 宋文举
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦成永
书记员 宋聚辉
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2632民初613号原告：榕江县广利投资有限责任公司住所：榕江县古州镇二商场内（阳光会所）法定代表人：欧安志，该公司经理。委托诉讼代理人：夏安全，男，36岁，该公司员工，住榕江县。被告：汤豪德，男，1972年11月2日生，汉族，榕江县人，个体经营者，住榕江县，委托诉讼代理人：汤雄德（系汤豪德的哥哥），男，47岁，住榕江县。被告：蒋天祝，女，1978年11月13日生，汉族，榕江县人，自由职业，住榕江县，原告榕江县广利投资有限责任公司（下称广利公司）诉被告汤豪德、蒋天祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人夏安全、被告汤豪德的委托诉讼代理人汤雄德、被告蒋天祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广利公司向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还原告借款本金及利息426000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月30日，汤豪德向原告借款30万用于经营自家生意，借期四个月，约定月利率2.5%，逾期部分加收20%利率。二被告用位于平永镇老街的宅基地和房屋一栋作抵押，房产证及集体土地证已交原告保管。2015年5月30日借款到期后，借款人只还部分利息。原告多次找被告，至今本金和利息尚未归还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。汤豪德辩称，广利公司主张被告偿还其借款本金及利息426000不属实。根据按月还本付息的约定，自己每月存款18000元到夏安全账户上，共还了十八期，合计偿还本金247380元。仅应再偿还广利公司本金52620元，利息14733元。汤豪德为证实自己的辩解，向法庭提交了中国建设银行榕江支行提供的汤豪德银行卡交易流水清单，并申请法庭调取了其农行及信用社两个账户的交易流水清单。蒋天祝辩称，借钱是事实，好像每月那18000元，就是还广利公司的，具体汤豪德偿还了多少借款不清楚。自己与汤豪德已离婚，原俩人名下的房屋及宅基地都协议归汤豪德所有，这笔借款由汤豪德负责偿还。如因处置资产偿还借款，需要协助的话，愿意提供配合。本院经审理认定事实如下，2015年1月30日，被告汤豪德因经营自家的木材厂资金周转需要，以汤豪德、蒋天祝夫妻共有的平永老街宅基地和房屋作抵押，向广利公司借款30万元。原、被告双方签订了借款合同，约定借期为四个月，借期内月利率为2.5%。不按期归还借款，逾期部分加收利率20%。合同签订后，广利公司通过银行转款30万元到汤豪德的信用社个人账户。同日，汤豪德将18000元转到了夏安全的建设银行账户。后汤豪德通过银行转账方式，不定期地将18000元存入夏安全开设的建行、农行、信用社个人账户。2016年6月30日，汤豪德最后一次给夏安全转账，前后共计转账13次，转入夏安全账上资金234000元。2017年7月27日，原告向本院提起诉讼，要求二被告履行偿还借款本息426000元的义务。2017年8月7日，原告向本院提出财产保全申请，对汤豪德和蒋天祝的房、地产进行了查封。另查明，蒋天祝与汤豪德离婚纠纷一案，经本院组织调解，双方达成一致意见，本院于2017年4月13日作出（2017）黔2632民初267号民事调解书，确认双方解除婚姻关系，小孩由蒋天祝抚养，未涉及双方财产及债权债务的处置。上述事实，有原告的起诉状、广利公司营业执照复印件、借款合同复印件、转账凭据，二被告的答辩状、中国建设银行榕江支行、中国农业银行榕江县古州支行提供的汤豪德银行账号交易流水清单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，汤豪德因自家木材厂生产经营需要，在婚姻关系存续期间，携妻蒋天祝一起向广利公司借款30万元。双方签订了借款合同，约定了借期内的利率和逾期利率，提供了借贷担保物，广利公司将钱借给汤豪德。双方的行为，符合民间借贷的构成要件，应适用《中华人民共和国合同法》和相关法律来调整。本案中，汤豪德从2015年1月30日起，不定期地往夏安全的银行账户打款18000元。夏安全向法庭提供一份2013年10月12日的转账凭据，解释为汤豪德曾向其借款20万元。现在汤豪德每月打到其银行卡上的18000元，是归还那笔20万元借款的。但从汤豪德与夏安全之间银行交易流水看，在2014年10月29日，汤豪德曾连续向夏安全的建行账户存入两笔钱，一笔30万，一笔4000元。夏安全的解释，与俩人之间的交易流水明显不符，不予采信。由于双方在借款合同中未约定还款账号和方式，说明还款账号应是双方默认，且具备一定交易安全的方式进行的。鉴于汤豪德与夏安全之间曾有过资金往来。此次向广利公司借款，准备合同、安排转款等事项均由夏安全实际操作。那么汤豪德将钱打到夏安全银行账户上的行为，在双方没有其他交易情况下，应理解为在归还广利公司的借款。借款当日，汤豪德转款18000元到夏安全的建行账户，实际占用广利公司的资金为282000元。对汤豪德辩称每月还广利公司18000元，因与广利公司诉称借款人只还部分利息能相互印证，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”双方在合同里约定了借期内月利率为2.5%，折算成年利率为30%，未超过年利率36%，汤豪德已自愿支付利息，本院对借期内的利息以年利率30%进行计算。双方约定逾期后加收20%的利率，折算成年利率为270%，超过民间借贷逾期年利率24%的上限，本院按年利率24%予以计算逾期利息。由于合同对还本付息也没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”所以,汤豪德偿还的每一笔18000元,应理解为先付息，余下的才是还本。据此，运用：利息=本金×利率×资金占用天数÷365的公式，计算出汤豪德、蒋天祝借282000元之日起，每月付息还本至本判决确定之日止的明细(详见附件)。在借款逾期后，汤豪德、蒋天祝应及时偿还借款，并按约定支付利息，包括逾期利息。广利公司诉求二被告偿还借款本金30万元及利息126000元，对其诉讼主张，本院予以支持借款本金143177元、利息48766元，合计191943元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：由被告汤豪德、蒋天祝共同偿还原告广利公司借款本金143177元、利息48766元，合计191943元。此款限判决生效后十五日内一次性付清。当事人如不按判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元、财产保全费2650元，由广利公司负担案件受理费3550元，汤豪德、蒋天祝负担案件受理费4140元、财产保全费2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  宋文举二〇一七年十一月三十日书记员  韦成永书记员  宋聚辉
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执715号之一
申请执行人：远青，女，1974年12月23日出生,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：东宁阳光房地产开发有限责任公司，组织机构代码76273528-1,住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：李宝庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人远青与被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人远青要求被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司协助申请执行书远青办理东宁市东宁镇某室的产权变更，并给付案件受理费4101元。本院依法向申请执行人远青送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。
本院以2017年4月17日作出的（2016）黑1024执715号执行裁定，将东宁市东宁镇某室的所有权变更为申请执行人远青。本案尚有案件受理费4101元未执行。
本院通过金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，查明，某号车是东宁阳光房地产开发有限责任公司财产，未查到被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。因被执行人的车辆价值较高，申请执行人不申请处分。申请执行人远青对法院的财产调查结果表示认可，且未能提供出被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执715号
申请执行人：远青，女，1974年12月23日出生,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：东宁阳光房地产开发有限责任公司，组织机构代码76273528-1,住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：李宝庆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的东宁市人民法院（2015）东民初字第187号民事判决书，于2016年8月27日向被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司发生执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理产权登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将东宁市东宁镇某房屋的所有权变更为申请执行人远青。
二、申请执行人远青可持本裁定到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年四月十七日
书记员 迟鹏飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保112号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被申请人：宗凤森，男，汉族，1973年10月26日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：张淑萍，女，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人宗凤森、张淑萍保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人宗凤森、张淑萍的银行存款87691.9元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人宗凤森、张淑萍的银行存款87691.9元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年一月二十二日
书记员 张晓晗
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初230号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人蒋某，男，1987年10月23日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。因犯非法拘禁罪2010年4月22日被枝江市人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒2012年被枝江市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸毒2017年6月19日被枝江市公安局行政拘留十五日（未执行），强制隔离戒毒二年（未执行）；又因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年6月16日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人蒋某犯非法拘禁罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员程明红、李德顺出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日下午3点钟左右，罗某跟随被告人蒋某来到位于枝江市顾家店镇某村某组的蒋某家中，蒋某将大门反锁，两人在二楼客厅内吸食了毒品麻古与冰毒。后罗某提出要离开时，蒋某以言语威胁罗某不准离开，并用手机支架砸地板、砸门。13日下午3点钟左右，罗某再次以父亲生病为由提出要回家时，遭到蒋某的恐吓。后罗某提包欲离开时，蒋某持一条毛巾抽打罗某的头部。在吃完晚饭后，罗某再次提出要回家，蒋某用拳头对其进行殴打。15日上午10时许，罗某又一次提出离开时，蒋某将罗某拉到门外，把罗某打倒在地，后蒋某又将罗某抱回屋里，拿一把菜刀拍打罗某的胳膊，并将家中一椅子摔烂，一扫帚把子把门打断。2017年6月15日下午15时许，罗某趁蒋某睡着，发短信给其母亲曾某，让其打电话报警求救。民警在接到曾某报警后，赶到蒋某家中将罗某解救。经鉴定，罗某的损伤程度为轻微伤。
归案后，被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、人口详细信息、机通话记录、短信内容、行政处罚决定书、判决书；2、证人曾某、圣某、段某、蒋某1、周某、郑某的证言；3、被害人罗某的陈述；4、被告人蒋某的供述和辩解；5、现场勘验笔录及照片；6、法医鉴定意见。
本院认为，被告人蒋某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应受刑罚处罚。被告人蒋某在拘禁过程中具有殴打情节，依法从重处罚。被告人蒋某曾有犯罪前科，又重新故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人蒋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某的刑期自2017年6月16日至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 郑献忠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 严 幸
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执323号
申请执行人杨玉兰，女，1944年6月20日出生，汉族。
被执行人金兆森，男，汉族，1958年7月24日出生。
本院在执行申请执行人杨玉兰与被执行人金兆森借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初65号民事判决书，责令被执行人履行义务，现该案件已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初65号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏颖
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：刘庆鑫
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3929号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：陈圆圆，1983年5月16日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告陈圆圆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 张振华
二〇一七年十月十九日
书记员 钱冰冰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5029号
原告：吴旭峰,男，1971年6月16日出生,汉族,经商，住青田县。
被告：钟永敏,男，1971年11月19日出生,汉族，职工，住丽水市莲都区。
原告吴旭峰与被告钟永敏民间借贷纠纷一案,原告在2017年11月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2016年3月25日起至借款实际清偿之日止按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴旭峰到庭参加诉讼，被告钟永敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告钟永敏因资金周转需要，在2016年3月25日向原告吴旭峰借款30万元。被告向原告出具借条一份，借条约定利息按壹分贰计算，未约定借款期限。之后被告未偿付借款本息。
上述事实，有借条、银行转账凭证、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告钟永敏向原告吴旭峰借款30万元，事实清楚、证据充分。原告与被告钟永敏之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按壹分贰（1.2%）计算利息，按照民间借贷利息的一般书写习惯及交易规则，应当认定为月利率1.2%，该利率未超过法律保护的最高利率限额，予以支持。双方借条中未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理的期间，被告钟永敏至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告的诉请均符合法律规定，予以支持。被告钟永敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟永敏于本判决生效后十日内偿还给原告吴旭峰借款本金30万元，并自2016年3月25日起至款项实际清偿之日止按月利率1.2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6826元，减半收取3413元，由被告钟永敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 郑苏妙
附相关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更732号
罪犯张文献，男，1990年8月22日出生，汉族，中专文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2013年3月13日作出(2013)豫法刑一终字第8号刑事裁定,以被告人张文献犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，刑期自2012年2月22日起至2026年2月21日止。裁定发生法律效力后，2013年4月11日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2012年2月22日起至2025年6月21日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪�张文献确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张文献在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张根华、王广州及同监区罪犯李东绪、江孝伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张文献在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯张文献的犯罪行为后果严重，且故意伤害罪属于暴力型犯罪，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造�现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文献的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年2月22日起至2024年11月21日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初94号
原告：刘长发，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：大安市四棵树乡四棵树村民委员会，住所地大安市四棵树乡四棵树村。
法定代表人：马长龙，村书记兼村主任。
原告刘长发与被告大安市四棵树乡四棵树村民委员会（以下简称大安市四棵树村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长发及委托诉讼代理人李洪盈、被告大安市四棵树乡四棵树村民民委员会法定代表人马长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付征地补偿46268.82元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：二轮土地发包时，土地承包使用权证确认原告经营17.46亩承包地，一直经营。到2009年修建302高速公路。从原告的19.5亩地中征收了4395.3平，相应的补偿费用为147530.00元人民币，村委会分两次给付原告共计95261.78元（一次67000.00元现金，第二次是在2017年用惠民村镇银行卡支付28261.78元），还有46268.82元被告扣留，多次要求给付，被告以村委会已经使用为由拒绝给付。村委会将征地款无故扣留，侵害了原告的合法权益，故要求法院判令被告支付征地补偿款46268.82元，望法院支持诉求。
大安市四棵树村村委会辩称，村里只负责统计数据并上报相关部门，给多少钱不是村委会决定的。村委会的钱是农经站管理，并听从乡政府指示。地也不是村委会征收的，原告的请求与村里没关系，占地款也不是村里给的。
本院经审理认为，原告主张被告支付征地补偿费用，其所举的2009年4月12日大安市国土资源局出具的征地补偿费、安置补助费（高速）的文件系大安市国土资源局大安市联合乡联合村征地标准的通知，同时白城市人民政府白政函[2010]35号文件不能证明征地的款项补偿以及被征地农民与村委会之间有确定的分配方案，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，土地补偿费的分配、使用方案需经村民会议或者村民会议授权的村民代表会议讨论决定方可办理。现原告未举出证据证明有承包地征收补偿费用确定的分配方案，故本案不属于民事主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘长发的起诉。
案件受理费634.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张化磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 翟羚丞
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初94号原告：刘长发，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。被告：大安市四棵树乡四棵树村民委员会，住所地大安市四棵树乡四棵树村。法定代表人：马长龙，村书记兼村主任。原告刘长发与被告大安市四棵树乡四棵树村民委员会（以下简称大安市四棵树村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长发及委托诉讼代理人李洪盈、被告大安市四棵树乡四棵树村民民委员会法定代表人马长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付征地补偿46268.82元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：二轮土地发包时，土地承包使用权证确认原告经营17.46亩承包地，一直经营。到2009年修建302高速公路。从原告的19.5亩地中征收了4395.3平，相应的补偿费用为147530.00元人民币，村委会分两次给付原告共计95261.78元（一次67000.00元现金，第二次是在2017年用惠民村镇银行卡支付28261.78元），还有46268.82元被告扣留，多次要求给付，被告以村委会已经使用为由拒绝给付。村委会将征地款无故扣留，侵害了原告的合法权益，故要求法院判令被告支付征地补偿款46268.82元，望法院支持诉求。大安市四棵树村村委会辩称，村里只负责统计数据并上报相关部门，给多少钱不是村委会决定的。村委会的钱是农经站管理，并听从乡政府指示。地也不是村委会征收的，原告的请求与村里没关系，占地款也不是村里给的。本院经审理认为，原告主张被告支付征地补偿费用，其所举的2009年4月12日大安市国土资源局出具的征地补偿费、安置补助费（高速）的文件系大安市国土资源局大安市联合乡联合村征地标准的通知，同时白城市人民政府白政函[2010]35号文件不能证明征地的款项补偿以及被征地农民与村委会之间有确定的分配方案，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，土地补偿费的分配、使用方案需经村民会议或者村民会议授权的村民代表会议讨论决定方可办理。现原告未举出证据证明有承包地征收补偿费用确定的分配方案，故本案不属于民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘长发的起诉。案件受理费634.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张化磊二〇一八年三月二十三日书记员  翟羚丞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20887号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：周莲用，女，1965年7月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告周莲用信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告周莲用拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告周莲用向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金27530.55元、利息4066.49元、违约金935.68元（暂计至2017年9月19日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
被告周莲用对欠款事实及欠款数额无异议。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：周莲用。
信用卡卡号：40×××51。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金、违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：截至2017年11月19日，周莲用拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金27530.55元、利息5037.54元、滞纳金0元、违约金5935.68元。
庭审中，周莲用确认所欠中国银行中山分行信用卡透支本息、滞纳金及违约金金额，但请求减免违约金。
本院认为,周莲用在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周莲用持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周莲用应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、违约金等违约责任。周莲用欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且周莲用当庭予以确认，故本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周莲用于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月19日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及违约金合计38503.77元，及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元（原告已预交），由被告周莲用负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 邵超群
黄婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执771号
申请执行人于乃锌（身份证号码3702851987********）,男，1987年3月10日出生，汉族,住威海经区。
被执行人唐家宁（身份证号码3710821977********），男，1977年5月24日出生，汉族，住荣成市。
被执行人张红晓(身份证号码3710821977********)，女，1977年1月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人唐家宁妻子。
被执行人荣成市虎山镇家宁针织厂（注册号371082600492028），住所地荣成市虎山镇燕山村。
经营者唐家宁，经理。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1464号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的义务，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1464号民事调解书确定的被告义务执行完毕。
执行费3713元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月四日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8132号
原告：陈可月，女，1974年5月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽琼，广东智洋律师事务所实习律师。
被告：赵勇，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省方城县。
原告陈可月与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可月及其委托诉讼代理人王薰南到庭参加诉讼，被告赵勇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金10万元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以10万元为基础金额，按年利率6%计算，自2015年1月I日计至实际偿还之日，现暂计至2017年9月25日为16633元）。事实与理由：2013年10月15日，被告以个人财务紧张为由，向原告借款人民币10万元，双方约定借款日期为2013年10月，还款日期为2014年12月。被告向原告出具《借据》后，原告即通过银行转账的方式将I0万元借款交付给被告。前述借款期限届满后，原告虽多次通过电话、手机短信、QQ留言等各种途径要求被告偿还借款，但被告均不予理睬。鉴于前述事实，原告认为，被告逾期还款的行为已严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
原告在诉讼中提交了《借据》、银行转账记录、手机短息记录证明其主张。
被告未作答辩，也没有提交证据。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据既没有提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，上述证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，据此认定被告在2013年10月15日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年12月，被告逾期没有归还借款。
本院认为：原告与被告之间构成民间借贷合同关系。被告未能按期归还借款构成违约，现原告要求被告还款合法合理，本院予以支持。由于借条并未约定利息，原告主张按照年利率6%自2015年1月1日起计算逾期还款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵勇向原告陈可月偿还借款100000元及逾期利息（按照年利率6%自2015年1月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付瑾
邹贤宇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋君海。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝堃，系被上诉人宋某乙之子。
再审申请人宋君海因与被申请人宋某甲、宋某乙、宋某丙、郝堃继承纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋君海申请再审称：1、遗产房屋应当按照遗嘱由申请人一人继承，原审法院认定该房屋在张文莲去世后未作分割处理错误；2、原审法院对申请人在丧葬中的部分支出认定错误；3、原审法院对被继承人的工资、基金没有进行认定错误；4、原审法院认定被申请人宋某甲给付申请人20000元错误；5、涉案抚恤金应当按照遗嘱继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在某某，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，2003年12月29日，宋子来口述遗嘱，由钱旭明进行代书，孙波、郭彩霞二人在某某后，宋子来在遗嘱上捺印确认。因孙波、郭彩霞均为完全民事行为能力人，与继承人并无直接利害关系，故该遗嘱应为有效遗嘱。宋子来的继承人享有的继承权利应当依据遗嘱内容来确定。但是，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”。宋子来的妻子张文莲于2009年8月15日因病逝世，涉案房屋系宋子来与张文莲共同财产。张文莲逝世以后，张文莲享有的房屋权利应当由合法继承人宋子来、宋君海、宋某甲、宋某乙、宋某丙通过法定继承程序继承。而宋子来的遗嘱中，对张文莲的房屋共有权一并予以处分，剥夺了其他继承人的合法继承权，故其遗嘱中涉及张文莲房屋权利的处分应为无效。原审法院最终确定宋君海、宋某甲、宋某乙、宋某丙对涉案房屋享有的继承权利为70%、10%、10%、10%正确。故申请人认为遗产房屋应当按照遗嘱由其一人继承的申请理由不能成立。
宋子来逝世后，宋某甲给宋君海交付20000元办理丧事事宜，宋君海予以否认，但作为法定继承人的宋某甲、宋某乙、宋雅琴宋某丙宋雅琴均认可这一事实，故原审法院认定该事实成立，并无不妥之处。宋君海在办理丧事事宜时，提交的部分票据或者没有收款人印章或签字，或者并非正规收费票据，且其又不向法庭出具办理丧事时的礼金薄，故原审法院对宋君海办理丧事的部分开支不予认可，亦无不妥之处。因宋子来的工资、基金的具体金额，宋君海并不能提供直接证据予以佐证，原审法院依职权到相关金融部门予以了调查取证，并依据查证结果予以判决，亦并不存在申请人认为原审法院认定错误的情形。故申请人的第二、三、四项申请理由亦不能成立。
关于涉案抚恤金的继承问题。审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而抚恤金是国家或有关单位按照相关规定发给死者家属一定金额的慰问金及生活补助费，应由受抚慰的家属享有。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，享有抚恤金的人一般是死者的直系亲属或者死者生前主要或部分供养的人，故死者的近亲属对抚恤金均享有权利，但其并不属遗产范畴，被继承人亦不能通过遗嘱处分。申请人宋君海和被申请人宋某甲、宋某乙、宋雅琴均系宋子来的直系亲属，对宋子来的抚恤金均享有权利，原审法院参照法定继承程序，对抚恤金予以分配正确。故申请人认为涉案抚恤金应当按照遗嘱继承的申请理由亦不能成立。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋君海的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执326号
申请执行人徐学文，男，1973年9月5日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被执行杨忠莲，女，1979年9月24日出生，汉族，住牡丹江市阳明区磨刀石。
本院在执行徐学文与杨忠莲抚养费纠纷一案中，牡丹江市阳明区人民法院于2012年6月15日作出的（2012）阳民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐学文于2017年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人徐学文向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2012）阳民初字第268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月三十日
书记员 李春辉
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1850号
原告：田秋彬，男，1962年7月27日出生，汉族，住义马市。
被告：义马金马物业服务有限公司，住所义马市人民路中段18号，统一社会信用代码9141128110508813449.
法定代表人：田红卫，董事长。
被告：河南省豫西建设工程有限公司，住所义马市银杏路银杏国际花园7楼17层，统一社会信用代码91411281177367588Y。
法定代表人：李宗庆，董事长。
原告田秋彬与被告义马金马物业服务有限公司、河南省豫西建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告田秋彬于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田秋彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，决定免交。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹亚萍
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审841号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区黄自元路。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王来宝，男，1985年10月02日出生，住安化县。
被执行人彭喜清，女，1988年8月3日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年10月27日向本院申请强制执行安化县征决字[2017]第X103号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年11月22日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人王来宝、彭喜清夫妇于2016年12月24日在安化县高明乡违法生育第壹个孩子，属违法生育子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费53594元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2017]第X103号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 龚俐俐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 潘鸳辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初437号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人顾某某，曾用名顾艮寨，男，1972年7月8日生，汉族，职高文化，大丰巴士汽车服务有限公司驾驶员，户籍住所地：江苏省盐城市大丰区。被告人顾某某曾因犯寻衅滋事罪，于2000年2月被本院判处有期徒刑二年；曾因赌博，于2011年6月1日被大丰市公安局行政拘留三日。被告人顾某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年10月18日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同年11月18日经本院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同月27日经本院决定逮捕，当日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
公诉机关以大检诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日6时10分许，被告人顾某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区西康路由北向南行驶至育红西路交叉路口左转弯时，与沿西康路由南向北被害人董某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，发生致董某受伤及两车部分损坏的交通事故。被害人董某损伤程度构成轻微伤。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送顾某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升203.4毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，顾某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人顾某某案发后明知他人报警，而在现场等候交警前来处理，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人顾某某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有证人证言、盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人顾某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某某对此事故负全部责任，且未与被害人达成民事赔偿协议，同时其具有前科劣迹，量刑时应予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月27日<羁押之日>起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。