wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5726号
原告:彭慧，女，1972年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J9栋B185房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理�
原告彭慧（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告双方签订的租赁合同；2、被告在合同解除后立即将租赁商铺及商铺装饰装修现状返还给原告；3、被告向原告支付已到期未付租金8091.11元，并承担违约金470.31元，合计8561.42元（暂计算至2017年4月30日，最终计算至实际租赁物交还之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发�市场的商铺，用于经营红星皮草城。合同约定被告应于每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告租金，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告应支付延期支付租金违约金以及诉讼请求中主张的相应前期延付租金违约金。被告屡屡违反合同约定延付租金，原告为此身心疲惫，故请求判令解除与被告之间的租赁经营合同。根据合同约定，装修按照来修去丢原则处理，故被告应将原告商铺依现状交还原告。综上，原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。
经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场商铺业主。原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。
在本案审理过程中，原告称被告未按约定支付租金，且按照合同约定被告应当支付延期支付租金的违约金。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁�营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时，被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，故本院对于原告认为被告应支付欠付租金及违约金的主张予以支持，被告应当向原告承担支付义务。原告主张解除合同并依现状交还门面，本院认为双方在合同中并未约定被告延期支付租金情况下原告可行使合同解除权，且根据庭审查明事实，涉案门面已由被告统一装修后转租经营，支持原告解除合同不利于本案纠纷的有效解决，亦有可能损害案外人的合法权益，故本院对原告该部分诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被�湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告彭慧租金及违约金共计8561.42元；
二、驳回原告彭慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 周ＸＸ
人民�审员黄忠伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路239号。
负责人杨成，该支行行长。
委托代理人徐如军，该公司法律顾问。
被告曹阳，男，1984年11月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。
被告殷文娟，女，1984年7月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖支行（以下简称邮储银行建湖支行）与被告曹阳、殷文娟借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。被告曹阳、殷文娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行建湖支行诉称，2015年10月16日，被告曹阳、殷文娟向原告申请33万元的个人额度贷款，由两被告所有的位于建湖县近湖街道太平村商住楼302室房屋提供抵押担保，后原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，两被告未履行还款义务，截止2017年8月8日，两被告结欠原告贷款本金329635元，故请求法院判令两被告偿还原告借款本金329635元，利息5757.79元，罚息31113.57元（算至2017年8月8日），并承担自2017年8月8日起至借款本息全部还清之日止按合同约定的利率标准计算利息和罚息，同时有权对两被告提供的抵押物拍卖、变卖，在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿。
被告曹阳、殷文娟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月24日，原告邮储银行建湖支行与被告曹阳签订个人额度借款合同一份，合同主要内容为：借款人曹阳，贷款人邮储银行建湖支行，授信额度金额330000元，在额度支用期内，被告曹阳可循环使用上述额度；额度存续期间最长10年，自2013年6月24日至2023年6月24日。贷款利率为年利率，采用浮动利率即在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%，罚息利率在此基础上加收50%。同日，原告与被告曹阳、殷文娟签订个人最高额抵押合同一份，合同主要内容为：甲方：抵押人曹阳，共有人殷文娟，乙方：抵押权人邮储银行建湖支行；被告曹阳、殷文娟自愿以建湖县县城天缘房地产开发有限公司太平商住楼302室房屋向原告提供33万元的最高额抵押担保；担保债权确定的时间为2013年6月24日至2023年6月24日，担保范围为债务人在主合同额度存续期间发生信贷业务的本金、利息（含复利和罚息）等。同年6月27日，原告办理了他项权证书，证书号为建房他证建湖自第36789号。2015年10月16日，被告曹阳向原告出具贷款借据一份，借据载明，借款金额33万元，借款期限12月（从2015年10月16日止2016年10月16日），年利率5。98%。借款到期后，两被告未履行还款义务，截止2017年8月8日，两被告结欠原告贷款本金329635元，利息5757.79元，罚息31113.57元，原告追要无着，遂向法院提起诉讼。
另查明，2013年5月16日，被告曹阳、殷文娟向原告出具共同还款承诺书一份，被告曹阳承诺按时归还原告贷款，被告殷文娟承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。
上述事实，有原告提交的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款借据、他项权证书、共同还款承诺书各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行建湖支行与被告曹阳签订的个人额度借款合同，与被告曹阳、殷文娟签订的个人最高额抵押合同及被告曹阳、殷文娟向原告出具的共同还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告曹阳未按合同的约定偿还原告借款，构成违约，应负清偿和违约责任。被告曹阳、殷文娟以其共同所有的房产提供抵押担保，在未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。被告殷文娟向原告出具共同还款承诺书，故被告殷文娟应对被告曹阳的该笔借款承担共同清偿责任。被告曹阳、殷文娟未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹阳、殷文娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金329635元，利息5757.79元，罚息31113.57元，合计366506.36元，并承担借款本金329635元自2017年8月9日起至本判决确定给付之日止按年利率8.97%计算的利息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行有权对被告曹阳、殷文娟抵押的房产折价或者拍卖、变卖，在拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6878元，减半收取3439元，由被告曹阳、殷文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祁建领
二〇一七年十月二十三日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初989号
原告：刘学来,男，1966年6月13日出生，回族，农民，住天津市东丽区。
被告：田永香,女，1977年2月6日出生，汉族，天津海滨高速公路管理有限公司职员，住天津市东丽区无瑕街西窑村2区1排16号，现住天津市滨海新区。
第三人：黄风利,男，1979年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告刘学来与被告田永香、第三人黄风利返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学来撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘学来负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋晓峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初109号
原告：王某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：李某某，男，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇。
被告：孙某某，女，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、孙某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告王某某负担。
审判员 王福学
二〇一八年三月二十八日
书记员 林大勇
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0203刑初31号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人王珂，男，1992年4月1日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省唐河县，捕前住景德镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被景德镇市公安局取保候审，2018年1月9日被本院决定逮捕，同月12日被景德镇市公安局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2018﹞10号起诉书指控被告人王珂犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉。被告人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年10月23日2时48分许，被告人王珂饮酒后无证驾驶一辆白色两轮摩托车沿本市珠山区广场南路行驶至某路口时，因未保持安全车速，导致摩托车左侧把手刮碰左侧同向行驶正在右拐的陈某驾驶的赣Ｈ×××××号白色重型自卸货车右前保险杠位置，摩托车失去平衡继续向前滑行后倒地，致王珂受伤，两车均受损。事故发生后，经抽取被告人王珂和货车司机陈某血液检验，被告人王珂血液中酒精含量为297mg/l00ml，属醉酒驾车；陈某血液中未检测出酒精成分。经景德镇市公安局交通警察支队四大队认定，被告人王珂和货车司机陈某对此次事故负同等责任。
上述事实，被告人王珂在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条等书证；证人陈某证言；理化检验报告；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]车速鉴字第96号、第97号司法鉴定意见书；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]车安鉴字第x2083号、第x2084号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珂违反道路交通安全法律规定，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人王珂归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人王珂所犯罪行与情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王珂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一八年一月二十四日
书记员 熊龙飞
上述事实，被告人王珂在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条等书证；证人陈某证言；理化检验报告；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]车速鉴字第96号、第97号司法鉴定意见书；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017车安鉴字第x2083号、第x2084号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珂违反道路交通安全法律规定，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人王珂归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人王珂所犯罪行与情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王珂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周仔君
二〇一八年一月二十四日
书记员熊龙飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24238号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒙辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒙辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,031.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,606.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒙辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,638.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24238号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒙辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒙辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,031.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,606.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒙辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,638.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2860号
原告张举政，男，1974年5月1日出生，汉族，现住朔州市应县。
被告陈培武，男，1968年3月4日出生，汉族，现住朔州市。
原告张举政诉被告陈培武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张举政在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按张举政撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月十六日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2860号原告张举政，男，1974年5月1日出生，汉族，现住朔州市应县。被告陈培武，男，1968年3月4日出生，汉族，现住朔州市。原告张举政诉被告陈培武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张举政在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按张举政撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月十六日书记员李强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2417号
上诉人(原审原告)：贾占玺，男，1949年5月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：韩兵，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：哈尔滨市阿城区金都社区卫生服务中心，住所地哈尔滨市阿城区言传南大街***号。
法定代表人：赵青山，该中心主任。
委托诉讼代理人：马永国，男，1974年3月26日出生，汉族，该中心办公室主任，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局，住所地哈尔滨市阿城区民权大街66号。
负责人：张忠宇，局长。
委托诉讼代理人：岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。
上诉人贾占玺因与被上诉人哈尔滨市阿城区金都社区卫生服务中心（以下简称金都医院）、被上诉人哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局（以下简称卫生局）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初4099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了进行了审理。上诉人贾占玺及其委托诉讼代理人韩兵，被上诉人金都医院委托诉讼代理人马永国、岳立明，被上诉人卫生局委托诉讼代理人岳立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾占玺上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：1994年贾占玺承建了阿城市骨伤医院门诊及住宅楼工程，系属贾占玺个人承包。对该事实，阿城区信息商务局业已出具证明，该工程与阿城市二建公司没有任何债权债务纠纷，不涉及阿城市二建公司的任何权利，且二建公司早已改制，将公司转让给阿城区居民张海友，且二建公司原经理顾铁增出具证明证实案涉债权，二建公司已决议交由贾占玺行使债权。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违反分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。即实际施工人有权以自己的名义向人民法院行使工程债权。
金都医院辩称，一审裁定适用法律正确，请求维持。案涉工程合同是阿城市二建第一工程处与阿城市骨伤医院签订的，该工程也是由阿城市二建第一工程处施工的，并且双方的结算协议盖的是二建公司和金都医院的公章，因此本案的适格主体应该是二建公司，不是贾占玺。
卫生局的答辩意见与金都医院一致。
贾占玺向一审法院起诉请求：1.判令金都医院、卫生局共同偿还贾占玺工程欠款44,184元；2.判令金都医院、卫生局因违约共同偿还贾占玺让利的工程款150,000元；3.判令金都医院、卫生局支付贾占玺利息，以本金194,184元为基数，自2000年1月1日至此款还清时止的利息，月息按2分计算；4.案件受理费由金都医院、卫生局负担。
一审法院经审查认为，根据阿城市骨伤医院与阿城市二建第一工程处于1998年8月17日签订的《协议书》，案涉工程的债权人为阿城市二建第一工程处，而非贾占玺，故贾占玺作为本案原告主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，该起诉应予驳回。裁定：驳回贾占玺的起诉。
二审中，贾占玺向本院举示二份新证据，本院组织当事人进行了质证。金都医院、卫生局均未举示新证据。对当事人争议的证据，本院认定如下：证据一哈儿尔滨是阿城区工业信息商务局出具的证明，虽盖有主管行政部门阿城市工业信息商务局印章和以及原二建公司经理顾铁增的签字，但缺少负责人的签字，且该证明内容与贾占玺在一审举示的阿城市工业信息商务局出具的证明存在矛盾，故对该证据不予采信。证据二收据一份，虽载明金都医院给付贾占玺防盗门款，贾占玺承认该款与案涉工程款无关，且金都医院出具情况说明，该证据与贾占玺主张的案涉债权没有关联性，不予采信。
本院认为，贾占玺主张其为阿城市二建公司职工，但贾占玺与阿城市二建公司之间没有签订劳动合同，阿城市二建公司也没有为其缴纳社会保险，贾占玺未举示任何可以证明其与阿城市二建公司存在劳动关系的证据。贾占玺主张其与阿城市二建公司为内部承包关系，但其在一、二审举示的阿城市工业信息商务局出具的两份证明内容存在矛盾，且贾占玺未举示其与阿城市二建公司之间的承包协议，该主张缺乏事实依据。贾占玺也没有举示组织施工的证据及其与阿城市二建公司资金往来的凭据，贾占玺主张其为实际施工人亦依据不足，一审裁定认定其主体不适格并无不当，本院予以维持。
综上，贾占玺的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 凯
审判员 柳 波
审判员 万 迎
二〇一八年三月七日
书记员 周小倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民再2号
再审申请人（原审被告）芈绍会，男，1982年7月10月生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（原审原告）周风侠,女,1968年1月1日出生,汉族，农民，住丰县。
再审申请人芈绍会与被申请人周风侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初6162号民事判决书已经发生法律效力，芈绍会不服该判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2018）苏0321民申1号民事裁定书，再审本案。
再审过程中，被申请人（原审原告）周风侠撤回了对再审申请人（原审被告）芈绍会的起诉。本院认为被申请人（原审原告）周风侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许被申请人（原审原告）周风侠撤回起诉。
二、撤销本院（2016）苏0321民初6162号民事判决书。案
件受理费1580元由被申请人（原审原告）周风侠负担。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一八年二月二十二日
书记员 孟 寒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民再2号再审申请人（原审被告）芈绍会，男，1982年7月10月生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（原审原告）周风侠,女,1968年1月1日出生,汉族，农民，住丰县。再审申请人芈绍会与被申请人周风侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初6162号民事判决书已经发生法律效力，芈绍会不服该判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2018）苏0321民申1号民事裁定书，再审本案。再审过程中，被申请人（原审原告）周风侠撤回了对再审申请人（原审被告）芈绍会的起诉。本院认为被申请人（原审原告）周风侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许被申请人（原审原告）周风侠撤回起诉。二、撤销本院（2016）苏0321民初6162号民事判决书。案件受理费1580元由被申请人（原审原告）周风侠负担。审判长  陈志军审判员  赵志勇审判员  丁国栋二〇一八年二月二十二日书记员  孟 寒
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初64号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人钱某某，男，1960年9月20日生，汉族，高中文化，无业。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月26日晚，被告人钱某某醉酒后驾驶苏E6BX**轿车行驶至本市虎丘区312国道与鸿禧路路口时发生三车事故。经鉴定，被告人钱某某血液中乙醇浓度为196mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人钱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人钱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月26日晚，被告人钱某某醉酒后驾驶苏E6BX**轿车行驶至本市虎丘区312国道与鸿禧路路口时发生三车事故，被告人钱某某负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人钱某某血液中乙醇浓度为196mg/100ml。
案发后，被告人钱某某明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。被告人钱某某已赔偿二被害人车损，并取得谅解。
在本院审理期间，被告人钱某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某、凌某某的证言及辨认笔录，被害人陈某某、方某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，收据、谅解书、机动车维修费用结算清单及发票，驾驶证、行驶证信息，被告人钱某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人钱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；又鉴于其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，已赔偿被害人损失并取得谅解，且能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月24日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一八年三月十五日
书记员 钱苏苏
吉林省公主岭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1035号
原告王某某，女，汉族，1978年2月18日生，无职业，现住公主岭市河南街道。
被告于某某，男，汉族，1978年6月24日生，无职业，现住公主岭市河南街道。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元。
审判员 陈东
二〇一五年九月三十日
书记员 施洋
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第240号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人高志敏，农民。
被执行人于兰菊，农民。（系高志敏之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201169号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201169社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201169号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201169号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201169号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初78号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，男，1992年11月3日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，常州市成悦房屋拆迁有限公司员工，住江苏省常州市金坛区。曾因吸毒，于2017年10月20日被常州市公安局金坛分局行政拘留十日。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年1月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
一、盗窃
2017年9月至10月间，被告人张某在常州市金坛区金城镇、指前镇范围内，采用翻窗、乘隙等手段，盗窃作案3起，共窃得人民币43100元、项链1条、金戒指1个、金镶玉1个（均未核价），款物合计价值人民币43100元。具体事实分述如下：
1.2017年9月初的一天中午，被告人张某到常州市金坛区金城镇下新河村委唐陵村99号，采用乘隙等手段入户盗窃，窃得被害人王某1项链1条、金戒指1个、金镶玉1个（均未核价）。
2.2017年9月6日上午，被告人张某到常州市金坛区指前镇岳阳村委丁巷村38号，采用翻窗、乘隙等手段入户盗窃，窃得被害人杨某人民币40500元。
3.2017年10月7日中午，被告人张某到常州市金坛区金城镇下新河集镇下新河街55号，采用翻围墙、掰窗枝等手段入户盗窃，窃得被害人虞某人民币2600元。
被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
二、容留他人吸毒
2016年7月至2017年初，被告人张某在位于常州市金坛区金城镇下新河村16号家中，先后四次容留王某3、张某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1.2016年7月份左右的一天晚上，被告人张某在常州市金坛区金城镇下新河集镇下新河16号家中，容留王某3吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年10月份左右的一天晚上，被告人张某在常州市金坛区金城镇下新河集镇下新河16号家中，容留王某3吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年12月份左右的一天晚上，被告人张某在常州市金坛区金城镇下新河集镇下新河16号家中，容留王某3吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年初的一天晚上，被告人张某在常州市金坛区金城镇下新河集镇下新河16号家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张某因涉嫌盗窃罪被采取强制措施期间，如实供述了公安机关未掌握的本人涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、杨某等人的陈述笔录，证人王某3、张某等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘查记录、辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局出具的检验报告和鉴定书，常州市公安局金坛分局指前派出所民警出具的发破案经过和情况说明等证据证实。被告人张某的前科情况，有刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人张某多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某犯数罪，应数罪并罚。被告人张某归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某涉嫌盗窃被审查期间如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，对其容留他人吸毒罪以自首论，依法可以从轻处罚。被告人张某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人张某有前科劣迹，亦应酌情从重处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款、第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2021年8月29日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁照华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 周苏蔚
二〇一八年三月二日
书 记 员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初522号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄育山，男，1972年7月2日出生，汉族，文盲，务工，住晋江市。曾因犯故意伤害罪于2006年10月9日被本院判处有期徒刑一年，2007年7月2日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2008年5月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年2月4日刑满释放；因盗窃于2015年5月25日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人黄育山犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴蔡友添出庭支持公诉，被告人黄育山到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年12月31日10时许，被告人黄育山到晋江市青阳街道陈村社区迎宾路建设银行总行门口路边，趁无人之机，盗走被害人郭某停放在该处的1部车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车（价值人民币5647元）。案发后追回上述摩托车并发还郭某，2018年1月5日，黄育山在晋江市池店镇御辇村被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄育山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郭某的陈述，被告人黄育山的供述，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、行驶证、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、行政处罚材料、扣押及发还清单，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄育山以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄育山归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有前科劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于本案追回赃物发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄育山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金应在本判决生效之日起十日内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年三月十六日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2682号
原告：梁某某，男。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女。
原告梁某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某协助原告办理位于宝应县泰山东路泰山东村XX幢XXX室房屋土地使用权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年9月21日，原告从被告名下购买了现在居住的宝应县泰山东路泰山东村XX幢XXX室的房屋，当时双方仅办理了房屋所有权证变更登记，没有办理土地使用权证变更登记。现原告要办理居住房屋的土地使用权证变更登记需要被告协助。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告王某某未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告梁某某围绕诉讼请求依法提交了房地产买卖契约、商品住宅销售合同、宝应县商品房开发公司统一发票、房屋买卖协议、房屋所有权证、宝应县不动产登记中心出具的证明等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告梁某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月21日，原告梁某某与被告王某某签订了房地产买卖契约一份，约定被告王某某以41500元价格将位于宝应县泰山东路泰山东村XX幢XXX室的房屋出售给原告。合同签订后，双方后按约定办理了房产所有权过户，但未一并办理土地使用权变更登记手续。另查明，座落于泰山东村23幢302室为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证变更登记手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但需说明的是，本案所涉房产交易时，未办理土地使用权变更登记主要系当时政策所致，也符合当时交易习惯，被告并无过错，故对涉案房产土地证变更登记手续费用、本案诉讼费用均应当由原告予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内协助原告梁某某将位于宝应县泰山东路泰山东村XX幢XXX室（房产证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记至原告梁某某名下，其办证费用由原告梁某某自行承担。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 于 健
二〇一八年五月十四日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3637号
申请执行人：黄佰驹,男,1960年5月11日出生,汉族，住广东省从化市，
被执行人：喻海泉,男,1973年11月18日出生，汉族,住北京市丰台区,
关于黄佰驹与喻海泉合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）粤0184民初1403号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄佰驹于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人喻海泉支付487244元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法冻结了被执行人喻海泉的中国农业银行广州国际金融中心支行的账号（62×××78）内的存款，冻结期限一年（2017/12/1-2018/11/30）；冻结了被执行人喻海泉的光大银行广州越秀支行的账号（77×××23）内的存款，冻结期限一年（2018/3/13-2019/3/12）。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权487244元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3637号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 欣
审判员 朱继安
审判员 张庆格
二０一八年三月二十六日
书记员 卢嘉怡
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12844号
上诉人（原审原告）：梅树凤，女，1957年7月26日出生，满族，西北化工研究院退休职工，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：郑渝，男，1958年12月8日出生，汉族，西北化工研究院退休职工，住西安市临潼区。系梅树凤之夫。
被上诉人（原审被告）：梅树欣，男，1954年1月1日出生，满族，住西安市雁塔区。
原审被告：梅树雄，男，1962年3月23日出生，满族，住西安市雁塔区。
上诉人梅树凤因与被上诉人梅树欣、原审被告梅树雄房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梅树凤向本院上诉请求：撤销一审民事判决，将本案发回重审，或判令梅树欣支付梅树凤西安美术学院1-4-203号房屋其中一间房屋的使用费租金壹万元，判令梅树欣归还梅树凤西安美术学院1-4-203号入户钥匙、房间钥匙及门禁卡，由梅树欣负担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院对西安美术学院房改办公室出具证明的真实性予以认可，实际上与客观事实不符。梅树凤与梅树欣、梅树雄是梅一芹、黄文馥的法定继承人，均为西安美术学院1-4-203号房产的业主，其对该房屋享有居住、收益、处分等合法权益。不定期租赁属于不要式合同，兄妹间是口头约定，梅树凤不能提供书面证据很正常，梅树凤与梅树欣、梅树雄之间的确存在租赁关系，但一审判决却对此不予认定，明显错误。另外，一审法院还存在适用法律错误、程序违法等问题。
梅树欣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
梅树雄经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
梅树凤向一审法院起诉请求：1、判令梅树欣、梅树雄向梅树凤支付西安美院校内三室一厅（2号楼4单元201号）其中一间的使用费即租金三万元（共计15年累计租金）；2、判令梅树欣、梅树雄归还梅树凤在西安美术学院校内2号楼4单元东户入户钥匙、房间钥匙及门禁卡；3、诉讼中发生的一切费用均由判令梅树欣、梅树雄负担。
一审法院认定的事实：梅树凤与梅树欣、梅树雄系兄弟姐妹关系，其父亲梅一芹生前系西安美术学院离休干部，且梅树凤、梅树欣、梅树雄父母生前曾居住在西安美术学院家属楼。梅树凤表示梅树欣、梅树雄曾承诺其父母遗留的位于西安美术学院2号楼4单元201号房产中应由梅树凤继承的一间房屋由该二人使用，每月支付梅树凤200元，十年后一并给付，且最少不低于30000元，故梅树凤与梅树欣、梅树雄之间为不定期的租赁合同，梅树欣、梅树雄应该支付房屋使用费。庭审中，梅树欣表示梅树欣、梅树雄并未向梅树凤作出上述承诺，且父母生前居住的房屋为西安美术学院公房，对此提交西安美术学院房改办公室的证明一份，梅树凤表示对该证明的真实性予以认可。根据该证明显示梅树凤、梅树欣、梅树雄的母亲生前亦为西安美术学院离退休职工，且居住的房屋为西安美术学院一号家属楼4单元203室。
一审法院经审理认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，梅树凤要求梅树欣、梅树雄支付位于西安美术学院2号楼4单元201号房产中一间房屋即主卧房间的使用费前提为梅树凤应对该部分房屋享有相关权利，但对此梅树凤并未提交相关证据予以证明。庭审中，梅树凤虽表示梅树欣、梅树雄承诺按每月200元的标准向其支付房屋使用费，十年后一并给付，且不低于30000元，但梅树欣对此不予认可，并表示梅树欣、梅树雄从未有此承诺。另根据西安美术学院房改办公室出具的证明显示梅树凤母亲生前居住的房屋为一号家属院4单元203室并非梅树凤所述的2号楼4单元201室。故对于梅树凤要求梅树欣、梅树雄支付房屋使用费即租金30000元并归还2号楼4单元东户入户钥匙、房间钥匙及门禁卡的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回梅树凤的全部诉讼请求。案件受理费550元，由梅树凤自行承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梅树凤虽称其是梅一芹、黄文馥的法定继承人之一，但其至今并未提供证据证明其经过法定程序的确认或者各继承人之间的协商一致，取得了诉争房产中一间房屋即主卧房间的使用权等相关权利，另外，梅树凤称梅树欣、梅树雄承诺按每月200元的标准向其支付房屋使用费，但其对此亦未提供证据予以证明，且梅树欣辩称其与梅树雄从未有过此承诺，故一审法院未支持梅树凤要求梅树欣与梅树雄支付房屋使用费、归还诉争房屋入户钥匙和房间钥匙及门禁卡的诉讼请求，并无不当。另经审查，一审法院在本案中并未违反法定程序。综上，梅树凤的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梅树凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘书方
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初331号
原告：杨春华，男，1959年3月15日生，汉族，住常州市新北区。
被告：常州市裕华玻璃有限公司，住所地常州市新北区春江镇黄海路68号，组织机构代码证913204112510701420。
法定代表人：李良大，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄霞，江苏泽晟律师事务所律师。
原告杨春华诉被告常州市裕华玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告杨春华、被告常州市裕华玻璃有限公司委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还借款20000元并支付利息54167元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月5日和3月15日，被告两次向原告借款（集资）共20000元整，并口头承诺年利率20%，期限为一年，超期年利率按25%计算。原告多次催要被告，借款至今未归还。原告催要未果，故诉来法院，要求处理。庭审中，原告明确关于利息的计算方式为就本金20000元计算自2007年3月15日起至2018年1月15日止的利息。
被告常州市裕华玻璃有限公司辩称，2007年被告因为资金紧张向原告借款是事实，被告同意随时向原告归还借款，但是利息口头约定为2%，原告诉状中有关利息的陈述不是事实。另，原告系被告公司员工，其本人亦向公司借款，且其行为违反公司财务管理规定，要求一并处理借款事宜。
经审理查明，原告本为被告公司员工。被告于2007年3月5日向原告出具收款收据一份，载明向原告收集资款10000元，另于2007年3月15日向原告出具收款收据一份，载明向原告收借款10000元。双方均认可关于总额20000元的借款关系，对于归还本金20000元的诉讼请求被告并无异议。关于双方对于借款利息的约定事实，原告主张双方约定为年利率20%，对此被告予以否认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告有效证明了双方的借款事实，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，原告应当对本方主张的事实承担举证责任，但其本未有充分证据证明双方约定利息计算方式为年利率20%，在被告否认上述事实的前提下，原告应当承担举证不能的后果，本院对于原告主张的该事实不予采信。另，被告主张双方利息约定为2%，对于该事实原告不予认可，审理中被告并未有直接证据证明双方有此约定，同时考虑到该利息计算方式明显低于日常生活中的计息额度，故，本院对被告的该主张不予采信。综合双方意见，结合庭审查证情况和日常生活经验，本院确定双方利息计算按银行同期贷款利率进行计算。对于被告答辩状中主张的原告职务行为中涉及到的资金占用行为，和本案无直接关联，属于另一法律关系，本案不予一并审理，被告可通过正确方式另行主张。
综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告归还义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告常州市裕华玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨春华借款20000元，并支付该款自2007年3月15日起按银行同期贷款利率计算至2018年1月15日止的利息。
二、驳回原告杨春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.5元（已减半收取），由原告杨春华负担604.5元，由被告常州市裕华玻璃有限公司负担223元（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一八年三月十九日
书记员 许珊
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00291号
原告孙某，农民。
委托代理人刘海明，成安县新华法律事务所工作者。
被告王某甲，农民。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及代理人刘海明到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年6月经人介绍相识并定亲，2013年农历七月十三按农村习俗举行典礼并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名王某乙，现随原告生活至今。婚后被告多次对原告进行打骂，尤其是2013年农历十一月二十二，被告因小事动手打原告，造成原告身心受伤，原告认为有了孩子后，被告会慢慢变好，可是在孩子出生后的5个月，被告性情依然暴躁，造成原告长期居住在娘家，原、被告的婚姻已名存实亡，感情已破裂，原告特依法具状起诉，恳请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令准予原被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3.陪嫁物品系原告婚前个人财产，现在被告家中，依法应当返还；4.诉讼费及其他费用由被告承担。
原告在举证期间提供证据有婚姻登记记录证明及女儿王某乙的出生医学证明，两份证据真实有效，本院予以认定。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，2013年农历七月十三按农村习俗举行典礼并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告感情尚可，双方并无较大矛盾，因家庭琐事双方发生纠纷。原、被告于××××年××月××日生一女孩叫王某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，双方已生育一个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 晶
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执104号
黎革奇、江西万通竹木业有限责任公司：
本院执行的申请执行人黎革奇与被执行人江西万通竹木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十二日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2243号
原告张瑞启，男，1961年4月1日生，汉族。
委托代理人赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ超，男，1962年11月13日生，汉族。
委托代理人黄振勇，男，1976年10月1日生，汉族。
被告张培变（又名张金凤），女，1976年2月26日生，汉族。
被告杞县康馨老年公寓。
地址：杞县东关转盘东500米路北。
二被告委托代理人张培松，男，1974年10月6日生，汉族。
原告张瑞启诉被告张培变、ＸＸ超、杞县康馨老年公寓借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张瑞启及委托代理人赵国印、被告杞县康馨老年公寓、张培变委托代理人张培松、被告ＸＸ超委托代理人黄振勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞启诉称：2014年9月至2016年，被告杞县康馨老年公寓和被告张培变多次向原告借款，共计1440000元，口头约定利息为月息2%，被告ＸＸ超对上述债务提供担保。被告张培变于2016年5月份偿还原告300000元，2016年6月份及7月份分别偿还100000元，2016年底偿还200000元。下余640000元，双方约定2017年每三个月偿还原告200000元，截至起诉之日，2017年前6个月的400000元均已到期，经原告多次催要被告张培变以各种理由不予偿还借款，为维护原告的合法利益不受损失，特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告杞县康馨老年公寓、张培变辩称：借款的情况是事实，但是不应当支付利息，协议上未约定利息。现在原告张瑞启的母亲和亲戚有一部分在我们公寓居住，但是未结清账款，应等待结清之后再计算借款数额。
被告ＸＸ超辩称，我和原被告双方都是朋友，当时他们之间发生矛盾，我参与的目的是化解原告与张培变、杞县康馨老年公寓之间的纠纷。协议上担保人那一栏，我签字的情况属实。但我不是债务人，也不是担保人，不应当承担任何责任。故请求人民法院依法驳回张瑞启的诉讼请求。
经审理查明：原告张瑞启与被告张培变（又名张金凤）签署协议一份，内容为：“协议书，双方在自己自愿的基础上，达成以下协议，甲方（张金凤）、乙方（张瑞启）以下简称甲方、乙方。一、甲方欠乙方一百肆拾肆万（1440000）元，五月份甲方给乙方叁拾万（300000）元，乙方把伙房管理权交出来。二、陆月份甲方给乙方拾万（100000）元；柒月份甲方给乙方拾万（100000）元。三、2016年底甲方给乙方叁拾万（300000）元。四、剩余陆拾肆（640000）元，每三个月甲方给乙方贰拾万（200000）元，至2017年十月份底陆拾肆万元全部还清。五、双方任何一方不按协议执行，将负一切法律责任。甲方：张金凤。乙方：张瑞启。保证人：ＸＸ超。”审理中原告认可被告已偿还原告80万元，2016年5月份偿还原告300000元，2016年6月份及7月份分别偿还100000元，2016年底偿还200000元。到期40万元经原告催要，该款一直未付。
另查明，被告张培变（又名张金凤）与被告ＸＸ超签署协议一份，内容为：“协议书，关于杞县东关康馨养老公寓，甲方张金凤、乙方张瑞启还款协议保证人ＸＸ超和甲方张金凤签订以下协议：1、张金凤如不按时还给张瑞启钱，保证人ＸＸ超有权接管养老公寓。2、张金凤不愿意还款，又不愿交出养老公寓管理权，ＸＸ超有权上诉法院执行。3、如一方违背愿承担一切法律责任。甲方：张金凤。乙方：ＸＸ超。2016年5月10日”。
上述事实，有原被告陈述、协议等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并与原告签订协议，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告张培变（又名张金凤）应按合同约定偿还借款。原告要求被告张培变偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该协议书上被告ＸＸ超在担保人一栏签字并按指印，作为保证人未超过担保期，应承担连带担保责任。原告要求被告ＸＸ超承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，并按照月息2%从2017年1月1日起计算到还清本金之日，证据不足，本院不予采纳。原告张瑞启与被告张培变、ＸＸ超签署协议时，杞县康馨老年公寓未盖章，原告要求被告杞县康馨老年公寓承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张培变称原告母亲及亲属在杞县康馨老年公寓居住，应结清费用后再计算借款数额的辩称意见与本案不是同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用>若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告张培变于判决书生效后十日内偿还原告借款400000元。
二、被告ＸＸ超对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张培变负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 王洪波
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 崔春晓
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初2243号原告张瑞启，男，1961年4月1日生，汉族。委托代理人赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告ＸＸ超，男，1962年11月13日生，汉族。委托代理人黄振勇，男，1976年10月1日生，汉族。被告张培变（又名张金凤），女，1976年2月26日生，汉族。被告杞县康馨老年公寓。地址：杞县东关转盘东500米路北。二被告委托代理人张培松，男，1974年10月6日生，汉族。原告张瑞启诉被告张培变、ＸＸ超、杞县康馨老年公寓借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张瑞启及委托代理人赵国印、被告杞县康馨老年公寓、张培变委托代理人张培松、被告ＸＸ超委托代理人黄振勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞启诉称：2014年9月至2016年，被告杞县康馨老年公寓和被告张培变多次向原告借款，共计1440000元，口头约定利息为月息2%，被告ＸＸ超对上述债务提供担保。被告张培变于2016年5月份偿还原告300000元，2016年6月份及7月份分别偿还100000元，2016年底偿还200000元。下余640000元，双方约定2017年每三个月偿还原告200000元，截至起诉之日，2017年前6个月的400000元均已到期，经原告多次催要被告张培变以各种理由不予偿还借款，为维护原告的合法利益不受损失，特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告杞县康馨老年公寓、张培变辩称：借款的情况是事实，但是不应当支付利息，协议上未约定利息。现在原告张瑞启的母亲和亲戚有一部分在我们公寓居住，但是未结清账款，应等待结清之后再计算借款数额。被告ＸＸ超辩称，我和原被告双方都是朋友，当时他们之间发生矛盾，我参与的目的是化解原告与张培变、杞县康馨老年公寓之间的纠纷。协议上担保人那一栏，我签字的情况属实。但我不是债务人，也不是担保人，不应当承担任何责任。故请求人民法院依法驳回张瑞启的诉讼请求。经审理查明：原告张瑞启与被告张培变（又名张金凤）签署协议一份，内容为：“协议书，双方在自己自愿的基础上，达成以下协议，甲方（张金凤）、乙方（张瑞启）以下简称甲方、乙方。一、甲方欠乙方一百肆拾肆万（1440000）元，五月份甲方给乙方叁拾万（300000）元，乙方把伙房管理权交出来。二、陆月份甲方给乙方拾万（100000）元；柒月份甲方给乙方拾万（100000）元。三、2016年底甲方给乙方叁拾万（300000）元。四、剩余陆拾肆（640000）元，每三个月甲方给乙方贰拾万（200000）元，至2017年十月份底陆拾肆万元全部还清。五、双方任何一方不按协议执行，将负一切法律责任。甲方：张金凤。乙方：张瑞启。保证人：ＸＸ超。”审理中原告认可被告已偿还原告80万元，2016年5月份偿还原告300000元，2016年6月份及7月份分别偿还100000元，2016年底偿还200000元。到期40万元经原告催要，该款一直未付。另查明，被告张培变（又名张金凤）与被告ＸＸ超签署协议一份，内容为：“协议书，关于杞县东关康馨养老公寓，甲方张金凤、乙方张瑞启还款协议保证人ＸＸ超和甲方张金凤签订以下协议：1、张金凤如不按时还给张瑞启钱，保证人ＸＸ超有权接管养老公寓。2、张金凤不愿意还款，又不愿交出养老公寓管理权，ＸＸ超有权上诉法院执行。3、如一方违背愿承担一切法律责任。甲方：张金凤。乙方：ＸＸ超。2016年5月10日”。上述事实，有原被告陈述、协议等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并与原告签订协议，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告张培变（又名张金凤）应按合同约定偿还借款。原告要求被告张培变偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该协议书上被告ＸＸ超在担保人一栏签字并按指印，作为保证人未超过担保期，应承担连带担保责任。原告要求被告ＸＸ超承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，并按照月息2%从2017年1月1日起计算到还清本金之日，证据不足，本院不予采纳。原告张瑞启与被告张培变、ＸＸ超签署协议时，杞县康馨老年公寓未盖章，原告要求被告杞县康馨老年公寓承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张培变称原告母亲及亲属在杞县康馨老年公寓居住，应结清费用后再计算借款数额的辩称意见与本案不是同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告张培变于判决书生效后十日内偿还原告借款400000元。二、被告ＸＸ超对上述借款承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张培变负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  王洪波人民陪审员  曹 霞二〇一七年十一月三日书 记 员  崔春晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初426号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号801室。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，该公司员工。
被告：汤雷音，女，1970年10月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告汤雷音物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 干闻宇
二〇一八年一月五日
代书记员 丁文杰
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初426号原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号801室。统一社会信用代码：91330204747356224Y。法定代表人：周密，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红铁，该公司员工。被告：汤雷音，女，1970年10月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告汤雷音物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 干闻宇二〇一八年一月五日代书记员 丁文杰??
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2247号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈艳，女，1996年6月6日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省建水县。2017年6月15日归案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2114号起诉书指控被告人陈艳犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人陈艳于2017年2月，加入“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织陕西省宝鸡市据点，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ、微信等网络通讯工具，搭识男性被害人，假装与被害人谈恋爱，并以充话费、需要路费、在路上将他人财物损坏需赔偿等为由实施诈骗，骗得4名被害人人民币共计5000余元，诈骗所得均上交诈骗组织，被告人陈艳的生活费用由诈骗组织提供。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陈艳于2017年4月至5月，在陕西省宝鸡市广州姬珮诗化妆品有限公司诈骗集团据点内，以交友谈恋爱为名，通过手机QQ网络通讯工具，以没钱充话费、没钱买衣服等为由，骗得被害人李某人民币450余元。
2、被告人陈艳于2017年2月至5月，在上述同样地点，采用上述同样手段，骗得被害人张某人民币3660余元。
3、被告人陈艳于2017年4月至6月，在上述同样地点，采用上述同样手段，骗得被害人艾某人民币370余元。
4、被告人陈艳于2017年6月，在上述同样地点，采用上述同样手段，骗得被害人余某人民币520元。
本案审理期间，被告人陈艳退出赃款人民币5000元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人陈艳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、微信及财付通转账记录等书证，证人谢某的证言笔录，被害人李某、张某、艾某、余某的陈述笔录，公安机关制作的搜查笔录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳以非法占有为目的加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人陈艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述且当庭自愿认罪，已退出涉案赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈艳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈艳的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈艳犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、暂扣在案的被告人陈艳人民币5000元，分别发还被害人李某人民币450元、张某人民币3660元、艾某人民币370元、余某人民币520元；扣押于公安机关的被告人陈艳作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9295号
原告：长沙同升物业管理有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区同升湖街道同升湖山庄。
法定代表人：刘雨城。
委托诉讼代理人：李东海，湖南湘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。
被告：张卫斌，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告长沙同升物业管理有限公司诉被告刘张卫斌物业服务合同纠纷一案中，原告长沙同升物业管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙同升物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙同升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费786元，因撤诉减半收取393元，由原告长沙同升物业管理有限公司负担。
审判员 唐战胜
二〇一八年一月二日
书记员 王晓纯
河南省禹州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初第22-1号
原告：李景嵩，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
被告：晁新成，男，生于1968年，住鄢陵县。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人：陈立友，任该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，任该分公司总经理。
本院受理原告李景嵩诉被告晁新成、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全涉案的肇事车辆豫K-617**号重型自卸货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押豫K-617**号重型自卸货车；
二、查封原告用于担保的所有权人为李景灏的思域牌豫K-ZV9**号小型轿车，在诉讼期间允许担保人使用车辆，但不得转让、毁坏车辆及对车辆另行设定担保。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 朱红雨
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 侯连果
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01851号
原告：叶守虎，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告叶守虎诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告叶守虎未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初556号
原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县海马工艺品厂。住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山西路***号。
代表人：陈启有。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县海马工艺品厂著作权侵权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 吴明荣
二〇一七年六月七日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初556号原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县海马工艺品厂。住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山西路***号。代表人：陈启有。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县海马工艺品厂著作权侵权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  吴黄影人民陪审员  吴明荣二〇一七年六月七日代书 记员  叶东望??-1-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8174号
申请执行人朱永良，男，1939年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人河南天欣实业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县白沙镇大雍庄村310国道南。
法定代表人蔡朝阳。
关于朱永良申请执行河南天欣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月23日作出（2015）开民初字第4633号民事判决书，判决生效后，被执行人河南天欣实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人朱永良向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南天欣实业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人朱永良尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付利息、罚息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开民初字第4633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐夏静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8174号申请执行人朱永良，男，1939年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南天欣实业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人蔡朝阳。关于朱永良申请执行河南天欣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月23日作出（2015）开民初字第4633号民事判决书，判决生效后，被执行人河南天欣实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人朱永良向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南天欣实业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人朱永良尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付利息、罚息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）开民初字第4633号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉二〇一八年三月三十日书 记 员  徐夏静
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）青0105刑初65号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：某，男，汉族，1963年6月26日出生于青海省西宁市.
被告人：马明青，男，回族，1963年12月21日出生于青海省大通回族土族自治县（身份证号×××），小学文化，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县大通煤矿矿务局招待所。2017年10月23日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2018年2月1日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人马明青犯故意伤害罪向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人史某以被告人马明青故意犯罪造成其受伤住院治疗为由，提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人马明青赔偿其医疗费55260元、误工费15466元、护理费14580元、伙食补助费3600元、营养费3600元、交通费2330元、鉴定费840元，精神损害抚慰金50000元，共计人民币145676元；本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭合并审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某、被告人马明青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：：2017年3月6日，被告人马明青与被告人史某在本市城北区幸福小区门口郁轩阁饭馆门口酒后因琐事发生争执并撕打，在撕打过程中，被告人马明青持随身携带的折叠刀将被害人史某刺伤。
经青海正信司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见:被害人史某的损伤程度属重伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人史某因被告人马明青的犯罪行为致使其在青海省西宁市第三人民医院住院治疗23天，支付医疗费元，损失误工费（67451元÷365天×23天）4250元护理费（67451元÷365×23天）4250元（因附带民事诉讼原告人不能提供证据证实护理人员的收入，参照青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据进行计算赔偿数额）、住院伙食补助费（70元×23天）1610元及鉴定费840元，交通费400元的赔偿请求，应予支持，纳入判赔范围；其要求赔偿伤残赔偿金因不属于赔偿范围不予支持，要求赔偿护理费、交通费因无交通费票据、医疗机构证明证实，不予支持；不应纳入判赔范围。
上述事实在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人史某、被告人马明青均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、作案工具折叠刀、鉴定意见、证人证言、刑事照片、医院证明、医疗费票据、到案经过、户籍证明、等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人李马明青的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
五、处理意见和理由
本院认为，被告人马明青持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人史某因被告人马明青的犯罪行为造成其经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，其要求赔偿医疗费元，误工费元、护理费元、住院伙食补助费元、鉴定费840元的赔偿请求，符合相关法律规定，应予支持，纳入判赔范围；要求赔偿伤残赔偿金、交通费、护理费等费用因不属于判赔范围或无医疗机构证明或不能提供有效凭证，不予支持。鉴于被告人马明青能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马明青犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2022年4月22日止）。
二、被告人马明青赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、等共计人民币元，于判决生效后30天内付清。
三、作案工具折叠刀一把没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长詹小林
人民陪审员朱晓东
人民陪审员哈梅兰
二○一八年二月二十七日
书记员李文霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）青0105刑初65号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。附带民事诉讼原告人：某，男，汉族，1963年6月26日出生于青海省西宁市.被告人：马明青，男，回族，1963年12月21日出生于青海省大通回族土族自治县（身份证号×××），小学文化，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县大通煤矿矿务局招待所。2017年10月23日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。2018年2月1日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人马明青犯故意伤害罪向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人史某以被告人马明青故意犯罪造成其受伤住院治疗为由，提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人马明青赔偿其医疗费55260元、误工费15466元、护理费14580元、伙食补助费3600元、营养费3600元、交通费2330元、鉴定费840元，精神损害抚慰金50000元，共计人民币145676元；本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭合并审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某、被告人马明青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：：2017年3月6日，被告人马明青与被告人史某在本市城北区幸福小区门口郁轩阁饭馆门口酒后因琐事发生争执并撕打，在撕打过程中，被告人马明青持随身携带的折叠刀将被害人史某刺伤。经青海正信司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见:被害人史某的损伤程度属重伤二级。同时查明，附带民事诉讼原告人史某因被告人马明青的犯罪行为致使其在青海省西宁市第三人民医院住院治疗23天，支付医疗费元，损失误工费（67451元÷365天×23天）4250元护理费（67451元÷365×23天）4250元（因附带民事诉讼原告人不能提供证据证实护理人员的收入，参照青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据进行计算赔偿数额）、住院伙食补助费（70元×23天）1610元及鉴定费840元，交通费400元的赔偿请求，应予支持，纳入判赔范围；其要求赔偿伤残赔偿金因不属于赔偿范围不予支持，要求赔偿护理费、交通费因无交通费票据、医疗机构证明证实，不予支持；不应纳入判赔范围。上述事实在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人史某、被告人马明青均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、作案工具折叠刀、鉴定意见、证人证言、刑事照片、医院证明、医疗费票据、到案经过、户籍证明、等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人李马明青的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。五、处理意见和理由本院认为，被告人马明青持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人史某因被告人马明青的犯罪行为造成其经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，其要求赔偿医疗费元，误工费元、护理费元、住院伙食补助费元、鉴定费840元的赔偿请求，符合相关法律规定，应予支持，纳入判赔范围；要求赔偿伤残赔偿金、交通费、护理费等费用因不属于判赔范围或无医疗机构证明或不能提供有效凭证，不予支持。鉴于被告人马明青能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马明青犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2022年4月22日止）。二、被告人马明青赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、等共计人民币元，于判决生效后30天内付清。三、作案工具折叠刀一把没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长詹小林人民陪审员朱晓东人民陪审员哈梅兰二○一八年二月二十七日书记员李文霞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1244号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人何英，执行董事。
委托代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。
被告蒋先池，男，1971年8月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告黄娟英，女，1970年11月25日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告蒋先池、黄娟英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 曾琦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1244号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳缘2号楼206单元，组织机构代码证代码：79177518-6。
法定代表人何英，执行董事。
委托代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。
被告蒋先池，男，1971年8月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告黄娟英，女，1970年11月25日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告蒋先池、黄娟英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 曾琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第1244号原告胡军述。被告咸井新。本院在审理原告胡军述与被告咸井新农村建房施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡军述撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  王昌启二〇一六年一月六日书记员  王运阁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31741号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧归舟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告欧归舟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告欧归舟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,383.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,383.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢116号
本院执行的（2018）黑0691执恢116号申请执行人刘国有与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，依法对担保人大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款13554元、执行费103元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4634号之一
原告：张冰，男，汉族，1982年10月25日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：邢思远，辽宁和昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金达，辽宁和昌律师事务所律师。
被告：李渤，男，汉族，1959年10月12日出生，住大连市沙河口区。
被告：谢丽华，女，汉族，1960年3月19日出生，住大连市沙河口区。
二被告共同委托诉讼代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。
被告：大连旅顺渤昊水产加工厂，住所地大连市旅顺口区龙王塘街道盐场村。
经营者：李渤。
本院于2017年8月14日立案受理了原告张冰与被告李渤、谢丽华、大连旅顺渤昊水产加工厂民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年十一月一日
书记员 凌云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4634号原告：张冰。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁和昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金达，辽宁和昌律师事务所律师。被告：李渤。被告：谢丽华。二被告共同委托诉讼代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。被告：大连旅顺渤昊水产加工厂，住所地大连市旅顺口区龙王塘街道盐场村，注册号：210212602428397。经营者：李渤。本院于2017年8月14日立案受理了原告张冰与被告李渤、谢丽华、大连旅顺渤昊水产加工厂民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年十一月一日书记员  凌云
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初894号
原告：渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：夏俊勇，男，汉族，1974年6月15日出生。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告夏俊勇劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司已与被告夏俊勇和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 云海
二〇一八年三月二十六日
书记员 校珊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初264号
原告：杨红华，男，1977年1月4日出生，汉族，住三门县。
被告：叶先品，男，1968年6月7日出生，汉族，住三门县。
被告：陈美仙，女，1971年9月23日出生，汉族，住三门县。
原告杨红华与被告叶先品、陈美仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年10月6日，被告叶先品、陈美仙共同向原告杨红华出具借条一份，载明向原告借到6000元。后经原告催讨，二被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶先品、陈美仙于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨红华借款6000元。
如果被告叶先品、陈美仙未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶先品、陈美仙共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年二月八日
代书记员 卓仲良
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3292号
原告：张淑华，女，满族，1970年8月15日，公交公司职员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：赵攀，女，汉族，1968年4月23日生，无职业，住吉林市昌邑区。
监护人：张庆福，男，满族，1952年8月15日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：张庆福，男，满族，1952年8月15日生，无职业，住吉林市昌邑区。
原告张淑华诉被告赵攀、张庆福民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨家兴依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华及其委托代理人郭双权、被告赵攀的监护人张庆福、被告张庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑华诉称：诉讼请求：1、请求依法判令两名被告立即给付原告总借款207400元；2、请求判令两名被告立即给付原告借款167400元的利息，从2007年12月9日至还清为止，按月利息1.8分计算（暂定114个月）共计343504.8元；3、请求判令两名被告立即给付原告借款4万元利息从2016年1月1日至还清为止，按月利息1.8分计算（暂定18个月）共计12960元；4、案件受理费由两名被告承担。合计：563,864.80元。
事实和理由：原、被告系姑嫂关系，二名被告系夫妻关系。2007年12月9日被告以购买房屋急需用钱为由向原告借款167400元，同时约定借款期间月利息1.8分。2016年1月1日被告再次以做生意急需用钱为由向原告借款4万元，同时约定借款期间月利息1.8分并再次出具借条一张。此后，原告多次向被告索要该款，被告承诺2017年1月1日前还清全部借款。事后，到期被告没有履行还款义务。原告找两名被告催要，被告以无款为由推托至今未还。因此，为了维护自身的合法权益，原告依据相关的法律规定起诉至人民法院，请法院支持原告的诉请。
赵攀、张庆福辩称：2007年12月9日从原告处借款167400元，其中有165000元和2400元，是为还贷款，第二笔是2016年1月1日借款，在这之前我向原告说给4万元，钱是我上原告家里取的，并且答应借款一年，利息月1.8%利率。钱的利息当时原告向我要钱的时候约定，我写2017年12月9日，实际应是2017年2月9日，当时我写错了。钱借了，但是一直没有偿还过。
经审理查明：原告张淑华与被告张庆福系兄妹关系，被告赵攀与被告张庆福系夫妻关系。被告赵攀、张庆福为原告张淑华出具借据一份，载明：人民币167,400元，于2013年11月17日还30,000元，本金还欠137,400元，月息1分8厘。借款人张庆福、赵攀，借款时间2007年12月9日。原告当庭自认该借据系2013年出具。
2016年1月1日，被告赵攀、张庆福为原告张淑华出具借据一份，载明：赵攀今向张淑华借人民币40,000元，用于急用（用于德胜街福绥路9号房子上）月利率1分8厘，订于2017年1月1日以前还清。
另查明：被告赵攀于2017年9月7日，经本院作出（2017）吉0202民特78号民事判决书，判决主文为：赵攀目前为限制民事行为能力人。
原告出具认定上述事实的主要证据有：借条2份、工商银行转账凭证及银行流水、交通银行交易清单、结婚登记申请书、手机短信截图，被告赵攀、张庆福出具的证据民事判决书、病情介绍书以及原告张淑华、被告赵攀、张庆福当庭陈述。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第三项、第六项规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民间诉讼：（三）出借人不能提供债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理。”本案中，原告张淑华与被告张庆福系兄妹关系，在开庭审理中双方对借贷事实的发生没有任何争议，且原告向本院提供的证据债权凭证借据（167,400元）原告当庭自认2013年出具。而时间写为2007年12月9日，且该借据不完整，故存在伪造的可能。故原告张淑华主张被告赵攀、张庆福偿还137,400元及利息，本院不予支持。关于原告张淑华主张被告赵攀、张庆福偿还40,000元，因原告张淑华向本院提供了借据及交通银行的交易清单，故本院予以支持。关于原告张淑华主张按月息1分8厘支持利息，因双方在借款时约定且符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第三项、第六项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵攀、张庆福于本判决生效后十日给付原告张淑华欠款40,000元；
二、被告赵攀、张庆福于本判决生效后十日内给付原告张淑华欠款本金40,000元的利息（按月息1.8%计算，自2016年1月1日起至还清时止）；
三、驳回原告张淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由原告张淑华负担3074元、被告赵攀、张庆福负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一七年十二月七日
代理书记员 邵 壮