安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1204号
原告：白满义，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
被告：姚彪，男，1978年7月9日出生，满族，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄荣，女，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告白满义与被告姚彪、黄荣民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白满义的委托诉讼代理人黄崇河、被告姚彪到庭参加诉讼，被告黄荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白满义向本院提出诉讼请求：1.判决姚彪、黄荣立即给付白满义借款12.4万元及利息66960元（2015年10月26日至2018年1月26日，按月息2%计算），本息合计190960元，及自2018年1月27日起按照月息2%至本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用及因本案引起的其他费用均由姚彪、黄荣承担。事实和理由：姚彪因经营需要，向白满义借款20万元，约定利息是月息4分。白满义依约于2015年1月26日将约定借款汇至姚彪指定的账户，2015年1月26日姚彪给白满义出具借条一份。借款后，姚彪刚开始依约分别支付了当年2月份和3月份两个月的利息，每次支付8000元；后又在当年的11月份左右给付了10万元，包括2015年10月26日之前的利息。时至今日，虽经白满义多次催促，姚彪均以种种理由予以拖延、推迟还款。经核查，姚彪、黄荣是夫妻关系，上述债务是因姚彪、黄荣生产经营活动所负的债务，属于夫妻共同债务，因此姚彪、黄荣应对此债务承担连带清偿责任。综上，白满义与姚彪、黄荣之间的债权债务关系明确，权利义务清楚，姚彪、黄荣的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了白满义的合法权益，故白满义特向法院起诉，请求法院支持其全部诉讼请求。
姚彪在庭审中辩称，借款属实，利息4分过高，姚彪已经支付2个月利息，之后不再支付，请求按照法院判决支付利息。姚彪愿意分期偿还白满义的债务。
黄荣未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，姚彪因需向白满义借款20万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借白满义人民币贰拾万元整，月息4分。”当日，白满义将借款20万元通过银行转账的方式交付给姚彪。借款后，姚彪按约定利率支付两个月利息共计1.6万元，并于2015年11月份还款10万元，之后未再还本付息。白满义催要无果，遂提起本案诉讼。白满义为此支出律师代理费5500元。
另查明，姚彪与黄荣于2007年10月12日办理结婚登记，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有白满义提交的借条、借记卡账户历史明细清单、结婚登记档案资料、代理委托协议和律师费发票及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。姚彪向白满义借款20万元并出具了借条，白满义按约定向姚彪交付了借款，双方债权债务关系成立。双方对借款期限没有约定，白满义可以催告姚彪在合理期限内返还，现白满义诉请姚彪偿还拖欠的借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本息。白满义出借给姚彪借款本金20万元，双方约定的借款月利率为4%。借款后，姚彪按约定利率支付两个月利息共计1.6万元，并于2015年11月份还款10万元。姚彪辩称，10万元是偿还的借款本金，不是支付的利息，另外支付了5000元的现金。白满义对此不予认可，且姚彪亦未提供相关证据予以证明，故对此辩称，本院不予采纳。双方没有明确约定的情形下，姚彪支付的上述款项应当按照先息后本的顺序予以扣除。本案中，白满义自行将借款利率下调至月利率2%向姚彪主张借款利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。按照月利率2%的标准计算，姚彪在2015年1月26日至2015年10月25日期间应支付的借款利息为3.6万元，扣除该款后，姚彪已支付的8万元抵扣借款本金，故姚彪尚欠白满义借款本金12万元及自2015年10月26日起的借款利息。
关于律师代理费。双方当事人未对律师费代理费进行约定，白满义主张姚彪承担其为本次诉讼支出的律师代理费5500元，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于黄荣的责任。本案借款发生在姚彪与黄荣夫妻关系存续期间，但借条系姚彪以个人名义出具，且涉案借款数额较大，超出家庭日常生活所需。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”白满义未能提供证据证明本案借款系姚彪、黄荣用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故白满义要求黄荣承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚彪于本判决生效后十五日内偿还白满义借款本金12万元及利息（自2015年10月26日起，按照月利率2%的标准，计算至借款清偿之日止）；
二、驳回白满义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元，减半收取计2059.5元，由姚彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 董敬敬
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。