wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202财保38号
申请人：汤雅玲。
委托诉讼代理人：周江龙，系湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：戴晋平。
被申请人：万一。
被申请人：任鸣。
申请人汤雅玲于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人任鸣所有的位于浠水县散花镇碧桂园江湾城映翠湾03街69号房屋、万一所有的位于浠水县散花镇碧桂园御江苑13街13座1602号房屋，冻结万一名下银行账户存款500000元。永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函在人民币2000000元范围内为申请人汤雅玲提供担保。
本院经审查认为，申请人汤雅玲以被申请人戴晋平在(2017)鄂0202民初2159号案件审理过程中将其名下的二套房产无偿转让给被申请人万一，被申请人万一又将其中一套房产转移给被申请人任鸣，损害了申请人汤雅玲的利益故在提起债权人撤销之诉之前向我院申请诉前财产保全。申请人汤雅玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人万一名下位于浠水县散花镇碧桂园御江苑13街13座1602号房屋，查封期限三年。
二、查封被申请人任鸣名下位于浠水县散花镇碧桂园江湾城映翠湾03街069号［不动产权证号：鄂(2017)浠水县不动产权第0000963号］房屋，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汤雅玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人汤雅玲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年五月二十四日
书记员 皮思敏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执550号
申请执行人：解建兵。
被执行人：张春。
申请执行人解建兵与被执行人张春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏1023民初3600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张春给付人民币66000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书；
二、本院分别于2017年8月4日、2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，除了零星的存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。
三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；
四、本院于2017年3月23日通过去宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，无不动产登记信息。
五、本院于2017年11月24日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年11月24日至2018年11月24日。
六、本院于2017年8月26日到申请人提供的被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落。
七、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月8日告知申请人，并形成谈话笔录。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2017）苏1023民初3600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 天
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终460号
上诉人(原审被告)：居川琳，女，1970年2月9日出生。
委托诉讼代理人：赵东炜，北京京起律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宫艳萍，女，1966年8月9日出生。
委托诉讼代理人：李缇雯，北京葆涵律师事务所律师。
上诉人居川琳因与被上诉人宫艳萍民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38779号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
居川琳上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。事实和理由：宫艳萍在本案中的诉讼请求和理由与另案起诉的诉讼请求和理由完全相同，北京市第三中级人民法院已作出管辖权异议民事裁定，一审法院认定其有管辖权与该裁定相冲突。
宫艳萍未提交答辩意见。
本院认为，本案为合同纠纷项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。宫艳萍系接收货币一方，其住所地为合同履行地。宫艳萍的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。至于另案裁定将双方的纠纷移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理问题，因该案移送至江西省南昌市西湖区人民法院后已按撤诉处理。因此宫艳萍选择向一审法院再行民间借贷之诉，与前案的生效裁定并不冲突，因此居川琳的上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由居川琳负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 焦 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）衡桃执字第374号
申请执行人何玲。
被执行人王希才，衡水市市政工程处职工。
被执行人高秋华，系王希才之妻。
本院作出的（2008）衡桃西民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行，权利人已向本院申请执行，本院已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第221条、第222条、第223条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王希才、高秋华及其家庭成员（其子王哲身份证号：××）银行帐户存款188046元（其中包括借款150000元、诉讼费1847元、执行费2600元、利息按判决书月息2分已计算至2008年12月25日，以后利息按该标准另计）。
二、如两被执行人银行帐户存款不足本裁定第一项执行数额，则查封、扣押其同等价值的财产变价抵偿，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋明亮
二〇〇九年一月六日
书记员 张文景
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16276号
原告：黄ＸＸ，女，1993年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告黄ＸＸ诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告黄ＸＸ的委托诉讼代理人李可旭、官武腾，被告陈红远的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬3255元，2017年6月1日至2017年6月19日的劳动报酬1231元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资3225元、2017年6月工资1231元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕,但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理处和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代为垫付了原告工资1000元作为原告生活保障费用，街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份，根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日由出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下的部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月19日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资的数额问题。虽然原告领取的1500元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月19日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月19日期间工资2986元（3255元+1231元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈红远自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告黄ＸＸ2017年5月1日至6月19日期间工资2986元；
二、驳回原告黄ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4159号
申请人：蔡敬花，女，1985年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：尹学华，男，1985年4月12日生，汉族，住临沂市河东经济开发区。
申请人蔡敬花与被申请人尹学华民间借贷纠纷一案，蔡敬花于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹学华所有的位于临沂市河东经济区盛德国际广场××室（合同编号：××）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹学华所有的位于临沂市河东经济区盛德国际广场××室（合同编号：××）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘丽娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第295号
原告：郭磊。
委托代理人：金孝。
被告：周进平。
本院在审理原告郭磊与被告周进平民间借贷纠纷一案中，因郭磊未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郭磊自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈楼康
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0802行初26号
原告曹丽格，女。
被告运城市盐湖区大渠办事处。
委托代理人侯妮，女，该办事处计生专干。
委托代理人魏朝辉，山西众志成律师事务所律师。
原告曹丽格因认为被告运城市盐湖区大渠办事处不履行法定职责，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年4月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，原告曹丽格及被告运城市盐湖区大渠办事处委托代理人侯妮、魏朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹丽格诉称，我夫妻只育有一子，取名张某某，并于2016年12月31日领取《独生子女父母光荣证》。符合领取独生子女奖励费的法定条件，同村人员均已领取，但被告并未向我发放独生子女奖励费。请求判令自2016年12月31日起，被告向我发放独生子女父母奖励费每月50元，发放至60周岁止。
原告曹丽格在诉讼中提供下列证据、依据：1、要求支付独生子女奖励费申请书;2、光盘一张；3、2001年结婚登记申请书及审查处理结果复印件；4、独生子女父母光荣证；5、2017年7月18日运城市盐湖区计生局撤销征收抚养费决定书；6、山西省人口与计划生育条例。
以上证据拟证明原告曹丽格依法登记结婚、计生办主任告知需缴纳5000元罚款后才能发放奖励费以及计生局已经撤销了对原告征收抚养费的决定。
被告运城市盐湖区大渠办事处辩称，本案在缴纳社会抚养费方面不适用2015年12月27日新修订的《中华人民共和国人口与计划生育法》、2016年1月20日新修订的《山西省人口和计划生育条例》，而应适用1999年4月6日修订的《山西省计划生育条例》。原告曹丽格夫妇生育之子张某某属于非婚生育子女，根据1999年《山西省计划生育条例》规定，原告曹丽格应缴纳不低于5000元的计划外生育�，但至今其并未缴纳。原告曹丽格持有的《独生子女父母光荣证》属于骗取而来，运城市盐湖区卫生和计划生育局已向原告夫妇送达了《退回独生子女父母光荣证的通知》，要求其二人退回该证，但其二人未退回。且2017年度的奖励费目前尚未拨付给被告，故即使原告符合领取条件，被告现在也无法履行发放职责。
被告运城市盐湖区大渠办事处在举证期限内提供以下证据、依据：1、山西省运城市独生子女父母光荣证申请表及结婚证；2、（1999）山西省计划生育条例第49、50的规定；3、山西省独生子女父母光荣登记管理办法；4、关于印发《山西省农村计划生育家庭奖励补助工作实施方案的通知》；5、2015年2月、2016年1月、2016年12月大渠办关于发放独生子女奖励费的记账凭证；6、运城市盐湖区卫生和计划生育局出具的证明；7、卫生和计划生育局行政确认类权力清单和责任清单；8、宪法第107条规定。
上述证据拟证明原告属于非婚生育，应缴纳不低于5000元的计划外生育费；在办理光荣证之前应先交清社会抚养费；原告未亲自申请光荣证，该证发放不符合法定程序，不具有法律效力；奖励费的到账时间，是在每年结束后由盐湖区卫计局拨付给大渠办事处；被告没有向原告发放奖励金的义务；2017年度的奖励费没有拨付以及计划生育的行政决定是由县级以上部门决定，乡镇部门只是执行者，没有决定权。
本院对上述证据认证如下：原告曹丽格对被告运城市盐湖区大渠办事处提供的证据5、6无异议，被告运城市盐湖区大渠办事处对原告曹丽格提交的证据1、2、4、5无异议，本院予以确认。原告曹丽格对被告运城市盐湖区大渠办事处提�的其余证据、依据均有异议，认为被告未向原告下达计划外生育费的处罚依据，以及本案应根据2016年颁发的《计划生育条例》执行，而不应依据被告提供的其他年份的法律法规政策执行。
经审理查明，2001年12月30日原告曹丽格与张国荣生育一子，取名张某某。2002年4月6日，原告曹丽格与张国荣补办了结婚登记。2016年12月31，运城市盐湖区大渠办事处计划生育委员会办公室向原告曹丽格颁发了编号为：晋AD×02号《独生子女父母光荣证》。2017年3月，原告曹丽格向被告运城市盐湖区大渠办事处提交申请，要求支付独生子女奖励费。同时查明，运城市盐湖区卫生和计划生育局出具证明：“盐湖区财政局每年给我局拨付的独生子女奖励金均在10月份以后。2017年的独生子女奖励金尚未拨付。每年财政局拨付的独生子女奖励金均�上年度应当发放的独生子女奖励金。”审理中，2017年6月19日，原告曹丽格以本案需以另案审理结果为依据为由，向本院申请中止审理。本院于2017年6月19日作出(2017)晋0802行初26号行政裁定书，裁定本案中止审理。2017年7月19日原告曹丽格申请恢复审理。2017年8月1日本案恢复审理。
又查明，2017年5月14日，运城市盐湖区卫生和计划生育局作出通知，以原告曹丽格夫妇未缴清社会抚养费为由，要求其二人将领取的《独生子女父母光荣证》退回未果。2017年6月5日，向原告曹丽格夫妇下发了运盐卫计征决【2017】第002号社会抚养费征收决定书，决定对其二人征收社会抚养费5000元。后原告曹丽格不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定书。2017年7月18日，运城市盐湖区卫生和计划生育局以该决定书存在法律法规名称错误、告知被征收人提起行政诉讼的期限错误、调查取证程序错误为由，作出了撤销运盐卫计征决【2017】第002号社会抚养费征收决定书。
本院认为，原告曹丽格夫妇未婚生育，后补办了结婚证，并从被告运城市盐湖区大渠办事处申请领取了《独生子女父母光荣证》。审理中，被告运城市盐湖区大渠办事处举证证实，运城市盐湖区卫生和计划生育局曾向原告曹丽格夫妇下达了征收社会抚养费决定书，后撤销了该决定，但并未明确认定原告曹丽格夫妇不需缴纳社会抚养费；被告运城市盐湖区大渠办事处坚持认为原告夫妇属于非婚生育，应按有关规定在足额缴纳社会抚养费后，才能领取独生子女奖励费。现原告曹丽格虽持有2016年12月31日颁发的《独生子女父母光荣证》，鉴于独生子女奖励费按年拨付，且2017年度的独生子女奖励费尚未拨付给被告运城市盐湖区大渠办事处，故原告曹丽格的诉请，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹丽格的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹丽格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 程秀红
人民陪审员 洪金科
人民陪审员 景 剑
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 谦
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第50号
原告：郑江，男，1971年6月23日出生，汉族，住琼海市。
被告：李光宏，男，1964年9月30日出生，汉族，住琼海市，现下落不明。
原告郑江诉被告李光宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑江到庭参加诉讼，被告李光宏缺席。本案现已审理终结。
原告郑江诉称：2012年底，由于被告承接xx等工程项目需要水泥，通过口头约定与原告达成供货协议，口头约定是现金支付。在供货途中，被告也部分遵守承诺。结欠余款由于被告以一些理由拖欠至今，剩余10438元被告于2013年4月22日写了一张欠条。2013年6月2日，被告由于收尾工程再需一批水泥（计款1000元），在收款收据上确认并承诺3天付款。两张条共计11438元，被告至今拒绝还款，且不知去向。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的水泥款11438元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、日期为2013年4月22日的欠条原件一张，拟证明被告拖欠原告水泥款10438元的事实；
2、日期为2013年6月2日的收款收据原件一张，拟证明被告确认收到原告1000元价款水泥的事实。
被告李光宏未提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
由于被告李光宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，也没有书面质证意见。本院认为，原告提供的欠条及收据均是原件，能互相印证，具有高度盖然性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据予以采用。
根据原告陈述、举证及证据分析，本院确认以下案件事实：
原告郑江在琼海市嘉积镇经营xx水泥店，从事水泥销售。2012年底，被告李光宏因承建xx等工程项目需要水泥，与原告达成口头的供货协议。双方于2013年4月22日进行结算，被告共拖欠原告水泥款10438元，并向原告出具一张欠条。2013年6月2日，被告又需要一批水泥用于上述工程的收尾工作，该批水泥单价20元每包，共计50包1000元。以上两笔款项共计11438元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，且目前已下落不明。原告为维护其合法权益，遂于2014年12月9日向本院起诉，请求判令被告支付拖欠的水泥款11438元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。因被告下落不明，本院于2015年1月10日在《人民法院报》上向被告李光宏公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告李光宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。要处理本案应先解决以下两个问题：一是双方买卖合同的效力问题，二是被告是否应当支付拖欠货款及相应利息。
一、关于双方买卖合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，被告向原告出具一张欠条，并在收款收据上签字确认，可见，原、被告之间已经形成了合法有效的买卖合同关系，双方应按照约定诚实全面地履行合同义务。
二、关于被告是否应当支付拖欠货款及相应利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条明确规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告履行供货义务后，被告迟迟不支付货款，违背了公平交易、诚实信用原则，其行为侵害了原告的合法财产权益。本案中，原告请求被告支付货款11438元，有原告提供的欠条原件及收款收据原件各一张予以证明，应予以支持。关于利息问题，原告主张从起诉之日即2014年12月9日起计算，符合法律规定，应予以照准。
综上，原告主张被告向其支付拖欠的货款11438元及相应利息，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以支持。被告李光宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李光宏于本判决生效之日起三十日内一次性向原告郑江支付拖欠的货款11438元及利息（利息从2014年12月9日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费86元及公告费975元，由被告李光宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黎文畅
代理审判员 郭和平
人民陪审员 叶 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 崔 珊
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审230号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
委托代理人李朝阳，科长。
被申请人吉马驹，男
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年9月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对吉马驹作出的运国土资盐执罚整字[2017]1号行政处罚决定。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2017]1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人吉马驹未经依法批准，于2012年2月占该村村东自家耕地1029平方米，用于建住宅及饭店。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，我局于2016年6月27日依法对其作出了运国土资盐执罚字（2016）108号《行政处罚决定书》，被处罚人吉马驹未履行《行政处罚决定书》的内容：拆除被处罚人在非法占用土地上新建建筑物600平方米和其他设施，处以罚款壹万伍仟肆佰叁拾伍元整（15435）。2017年2月15日景我局工作人员再次对违法事实进行核实，被处罚人在非法占用土地上共建砖混结构建筑物364平方米和彩钢棚345平方米，于2017年3月3日作出了运国土资盐执罚整字[2017]1号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被处罚人吉马驹十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖混结构建筑物364和彩钢棚345平方米；2、对被处罚人非法占地1029平方米，处以罚款壹万伍仟肆佰叁拾伍元整（15435），并于2017年3月13日将运国土资盐执罚整字[2017]1号行政处罚决定书送达被申请人吉马驹，又于2017年4月10日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2017]1号行政处罚决定书，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程秀红
审 判 员 贾朝波
人民陪审员 景 剑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 谦
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2649号
申请执行人熊伟，男，汉族，1978年5月18日出生，自由职业，住太原市。
被执行人赵志刚，男，汉族，1975年9月1日出生，太原市广播电视传输网络管理中心职工，住太原市。
本院在执行申请执行人熊伟与被执行人赵志刚借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）迎民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年三月十二日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2649号申请执行人熊伟，男，汉族，1978年5月18日出生，自由职业，住太原市。被执行人赵志刚，男，汉族，1975年9月1日出生，太原市广播电视传输网络管理中心职工，住太原市。本院在执行申请执行人熊伟与被执行人赵志刚借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）迎民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年三月十二日书记员 张志超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初6389号
原告：保定东紫商贸有限公司，住所地白沟镇京白路爱上城小区大门南侧。
法定代表人：王玉兰。
被告：高碑店市德广电子商务有限公司，住所地河北省保定市高碑店市北大街33号三单元301。
法定代表人：胡泽恩。
本院在审理原告保定东紫商贸有限公司与高碑店市德广电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告保定东紫商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，保定东紫商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许保定东紫商贸有限公司撤回起诉。
审判员 张宝武
二〇一八年三月十五日
书记员 刘海渊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3850号
原告孙树根，男，1942年10月3日生，汉族。
被告祁世旺，男，1966年12月20日生，汉族。
原告孙树根诉被告祁世旺农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树根、被告祁世旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树根诉称，国家农田第一轮承包后，其家庭取得了三亩冲一亩半的1.17亩（东至世友、西至德民、南至路、北至泽祥）的土地承包经营权，2000年时，其将该1.17亩给被告祁世旺耕种，后被告种了两年粮食，2009年就将田挖成鱼塘养鱼。但未经其同意，其得知后，向大队书记反映情况，后找大队调解员，调解员亦电话联系被告，被告未予理睬，其又与被告交涉，被告不同意调解，期间涉案田地一直由被告在养鱼，其无奈之下起诉至法院，要求被告按现状返还该1.17亩地，不要求被告恢复原状。
被告祁世旺辩称，原告孙树根于1999年或2000年时向其母亲提出将三亩冲一亩半的1.17亩给其耕种，其开始未耕种，后于2009年挖成鱼塘，当时为开挖花了3000元，现原告要其按照现状归还该田其亦同意，但原告必须承担开挖费用；其亦可以将田回填到原状归还给原告，但原告要赔偿其农业税费、鱼钱、杂草钱共计约几千元钱。
经审理查明：1985年3月，原告孙树根领取了由江宁县人民政府颁发的《承包土地使用证》，该承包土地明细表中载明有坐落于淳化乡（街道）吴墅行政村（社区）祁家边自然村的三亩冲一亩半1.17亩（土地等级4级，土地四至：东至世友、西至德民、南至路、北至泽祥）。2000年涉案田地由被告祁世旺耕种，2009年由祁世旺开挖成鱼塘，至今由祁世旺使用。2014年2月26日庭审中，被告祁世旺陈述鱼塘内养了一些鱼苗，其将在近两日内将鱼塘清掉。
上述事实，由承包土地使用证、农民负担监督卡及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：农村土地的承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确定土地承包经营权。根据原告孙树根提供的承包土地使用证，证明1985年农村土地实行第一轮家庭联产承包责任制时，孙树根家庭取得了案涉土地的承包经营权属实。孙树根有权要求祁世旺返还涉案土地，现涉案田地已被开挖为鱼塘，孙树根认为如恢复原状成本太大，要求现状返还，不要求恢复原状，并不违反法律规定，且祁世旺也同意，故该请求本院予以支持。祁世旺愿意按现状归还涉案田地，但要求孙树根对其开挖鱼塘的费用进行补偿，因祁世旺将涉案田地开挖成鱼塘系其自行决定，且未提供证据证明已征得孙树根同意，故祁世旺要求孙树根补偿其鱼塘开挖费用的辩解无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第三十四条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告祁世旺按现状返还原告孙树根家庭坐落于南京市江宁区淳化街道吴墅社区祁家边自然村的涉案田地三亩冲一亩半1.17亩，于本判决发生法律效力之日起30日内履行。
本案应收取案件受理费130元，由被告祁世旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 程以本
人民陪审员 吕 敏
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 陈 玲
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初199号
原告：王文霞，女，汉族，1987年6月2日出生，任丘市人，现住。。
委托诉讼代理人：张军，河北华友律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
诉讼代表人：高立升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
原告王文霞诉被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告王文霞于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文霞撤诉。
案件受理费1508元，由原告王文霞负担。
审判员 胡香梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵建辉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初327号
原告：杨夺，男，汉族，住肇东市。
被告：宋运微，男，汉族，住肇东市。
本院在审理原告杨夺诉被告宋运微返还原物纠纷一案中，原告杨夺于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨夺缴纳。
审判员 刘彦斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 李焕文
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第162号
申请人刘二新。
被执行人张宝珍。
被执行人王翠荣。
被执行人吕梁安通路桥建设有限公司。
法定代表人王翠荣。
关于申请人刘二新与被执行人张宝珍、王翠荣、吕梁安通路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民初字第913号民事调解书，责令三被执行人给付申请执行人本金550000元及利息（其中利息从2014年12月12日给付200000元、2015年1月12日起本金250000元计算、2015年4月12日起本金300000元计算至实际还款之日止），诉讼费4650元，执行费9900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人张宝珍、王翠荣、吕梁安通路桥建设有限公司银行帐户存款764550元及利息（764550元其中包括200000元的利息、2015年1月12日起本金250000元计算、2015年4月12日起本金300000元计算至实际还款之日止）或查封、扣押同等价值的财产。
二、扣留、提取被执行人张宝珍、王翠荣、吕梁安通路桥建设有限公司的收入764550元及利息（764550元其中包括200000元的利息、2015年1月12日起本金250000元计算、2015年4月12日起本金300000元计算至实际还款之日止）
执行员 李维强
二〇一五年九月八日
书记员 王海斌
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第162号
申请人刘二新。
被执行人张宝珍。
被执行人王翠荣。
被执行人吕梁安通路桥建设有限公司。
法定代表人王翠荣。
关于申请人刘二新与被执行人张宝珍、王翠荣、吕梁安通路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民初字第913号民事调解书，责令三被执行人给付申请执行人本金550000元及利息（其中利息从2014年12月12日给付200000元、2015年1月12日起本金250000元计算、2015年4月12日起本金300000元计算至实际还款之日止），诉讼费4650元，执行费9900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人张宝珍、王翠荣、吕梁安通路桥建设有限公司银行帐户存款764550元及利息（764550元其中包括200000元的利息、2015年1月12日起本金250000元计算、2015年4月12日起本金300000元计算至实际还款之日止）或查封、扣押同等价值的财产。
二、扣留、提取被执行人张宝珍、王翠荣、吕梁安通路桥建设有限公司的收入764550元及利息（764550元其中包括200000元的利息、2015年1月12日起本金250000元计算、2015年4月12日起本金300000元计算至实际还款之日止）
执行员 李维强
二〇一五年九月八日
书记员 王海斌
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1906号
上诉人（原审被告）：谢章辉，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审原告）：刘芬娇，女，1929年10月2日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：余贤文(系刘芬娇的儿子)，住广东省仁化县。
上诉人谢章辉因与被上诉人刘芬娇相邻损害防免关系纠纷一案，不服仁化县人民法院（2017）粤0224民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢章辉、被上诉人刘芬娇的委托诉讼代理人余贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢章辉上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由刘芬娇负担。事实和理由：一审法院认定刘芬娇房屋的墙脚湿润是因为谢章辉垫高地面溅水所致没有事实根据。一、刘芬娇房屋滴水是滴在水沟，垫高的路面与刘芬娇房屋墙体的距离是108厘米，之间的水沟宽30厘米，那么水沟的另一边至刘芬娇房屋墙体的距离是78厘米。按常理和实际计算，正常下雨的水滴接触地面后不可能溅出108厘米远，水滴如果要溅到墙边，其水溅距离必须在120厘米以上（从溅水点到墙边的是弧线），故谢章辉门前的滴水不可能溅到刘芬娇房屋的墙边。二、刘芬娇房屋的滴水是滴在水沟里，而靠刘芬娇房屋墙边一侧的水沟边是斜坡式，滴水刚好滴在斜面上，水则会溅在墙边上，致使其墙边湿水，下雨时必有风，由于刘芬娇房屋滴水近于墙边，且又滴在水沟斜面上，水必然溅到墙边。三、刘芬娇的房屋与水沟相连，墙体渗水是必然的。综上所述，刘芬娇墙体的湿水是自然所致，是刘芬娇没有做好防水措施所致，与谢章辉的地面垫高毫无关系。
刘芬娇辩称，对一审判决没有异议。对上诉请求有异议，一审判决有利于维护涉案房屋的安全。
刘芬娇向一审法院起诉请求：1.判令谢章辉排除妨害、恢复原状；2.案件诉讼费由谢章辉负担。
一审法院认定事实:刘芬娇位于仁化县周田镇平甫村委会黄惊墩村的老房子与谢章辉家的老房子上下相邻,中间相隔一条通道。2017年谢章辉家拆旧建新，把与刘芬娇家相邻的通道垫高了大约50公分，导致下雨天雨水流通不畅，且通过垫高的路面溅到刘芬娇家老房子的墙脚。刘芬娇认为，其家的老房子是泥瓦房结构，因谢章辉家把门前通道垫高了，下雨天雨水都往低处流，再加上雨水通过垫高的路面滴溅到其老房子的墙脚，这样长时间的浸泡势必会导致其老房子的崩塌，从而影响房子的安全。于是刘芬娇要求谢章辉降低被垫高路面的高度（大约50公分），经与谢章辉家多次协商无果，刘芬娇遂提起本案诉讼。
一审法院认为，本案系相邻损害防免关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正常处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中刘芬娇、谢章辉上、下相邻而居，双方应本着利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。2017年由于谢章辉在原地基上拆旧建新房，垫高了其门前通道的高度，导致下雨天雨水通过垫高的路面溅到刘芬娇家老房子的墙脚，给刘芬娇的老房子造成了一定的危害，刘芬娇要求谢章辉降低路面高度（按照谢章辉承认的事实垫高了大约50公分），恢复原来通道的高度，以排除妨碍，合理合法，理由充分，一审法院予以支持。至于谢章辉辩称溅到房屋墙体的雨水是刘芬娇自家房屋滴水所造成的，跟所垫高路面无关，但从刘芬娇、谢章辉双方所提交的现场照片对比以及一般的生活常识来判断，刘芬娇家屋檐滴水不可能滴得那么高，因为刘芬娇家房子的墙脚与通道之间尚有一条低于墙脚的小水沟，故谢章辉的辩解理由，一审法院不予采纳。综上，刘芬娇、谢章辉相邻而居，在处理相邻关系时应照顾彼此利益，彼此尊重，妥善处理相邻关系，共建和睦的相邻关系。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，于2017年9月19日作出（2017）粤0224民初567号民事判决：谢章辉于判决生效之日起三日内将其垫高的通道路面降低50公分，排除妨碍并恢复原来通道的高度。案件受理费25元，由谢章辉负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢章辉提交其于2017年11月18日拍摄的、反映涉案房屋瓦檐滴水情况的视频，证明瓦檐滴水是滴在水沟里面，而没有滴在垫高的路基上。刘芬娇认为，一下雨路面填高的水全部往其房屋流去，其房屋是泥砖结构，无法承受雨水的侵蚀。本院分析认为，谢章辉所提交的视频反映的雨势不大，无法看出涉案房屋瓦檐滴水是否会飞溅至涉案房屋墙体上。
本院查明，谢章辉的新房子于2017年6月份开始修建，现已建好，其房屋前面的路面垫高后为58厘米，刘芬娇房屋的墙体与垫高的路面相距101厘米，瓦檐垂直滴水处与涉案房屋墙体相距73厘米。刘芬娇房屋墙体没有做防水，从挡水坡至墙体70厘米处之间，颜色较上面墙体深，有泛黄水渍，部分墙体及刘芬娇家人在墙体前堆砌的泥砖上已长有青苔。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案系相邻损害防免关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅对谢章辉上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据谢章辉的上诉意见和刘芬娇的答辩，本案争议焦点是：谢章辉垫高房前路面是否会使刘芬娇房屋瓦檐的滴水飞溅至房屋墙体，从而侵蚀墙体。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”根据本院查明事实，谢章辉垫高的路面与刘芬娇房屋墙体之间的距离（101厘米）大于刘芬娇房屋瓦檐垂直滴水与房屋墙体之间的距离（73厘米），根据生活常识，一般而言，瓦檐垂直滴水会滴在路面与房屋墙体之间的水沟里，若风势较大或遇大雨，瓦檐滴水有可能会滴在路基上，也有可能飞溅至刘芬娇房屋的墙体，从而对墙体造成侵蚀。因此，一审法院对刘芬娇请求排除妨碍、恢复原状的主张予以支持并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，谢章辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谢章辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 茜
审判员 李 罡
审判员 黄颖红
二〇一八年二月九日
书记员 李 娟
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特645号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司称，佛山市顺德区巨恒贸易有限公司所属99.88吨钢材由芜湖市晨光船务有限公司所属“新东远”轮自天津运往广东，2017年8月19日，“新东远”轮在福建平潭澳前附近海域与沧州渤海新区安达海运有限公司所属“安达盛”轮发生碰撞，导致“新东远”轮及其船上货物一同沉没，申请人作为上述货物的货运险保险人，在事故发生后支付保险赔款408728.94元（人民币，下同），依法取得保险代位求偿权。因沧州渤海新区安达海运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，申请登记的债权数额为408728.94元及其利息、其他相关损失，并提供了订货协议、代运合同、货物交接单、成立碰撞事故调查组的通知、保单、赔付凭证等证据。
本院经审查认为，沧州渤海新区安达海运有限公司就“安达盛”轮船舶碰撞事故已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任基金，申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“安达盛”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司债权登记的申请；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初338号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人吴昌全，男，1973年03月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年11月14日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月18日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第338号起诉书，指控被告人吴昌全犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人吴昌全到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年10月6日18时55分许，被告人吴昌全醉酒驾驶×××号小轿车沿博乐市81团乡村公路由南向北行驶至81团与90团三岔路口时被执勤民警查获。经鉴定：被告人吴昌全每百毫升血液中酒精含量为109.92毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吴昌全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人吴昌全自归案后能自愿认罪，建议本院对判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人吴昌全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年10月6日18时55分许，被告人吴昌全醉酒驾驶×××号小轿车沿博乐市81团乡村公路由南向北行驶至81团与90团三岔路口时被执勤民警查获。经鉴定：被告人吴昌全的酒精含量为109.92mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人吴昌全在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人吴昌全的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]644号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌全违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。被告人吴昌全在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴昌全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 张 亚
人民陪审员 窦雁冰
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1119号
原告:芜湖天瑞物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：翁世明,该公司总经理。
委托代理人：王仕明，该公司副经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司客服中心主任。
被告:戴衍春,男,1981年2月9日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告戴衍春物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖天瑞物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告预交），由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 潘捷
二〇一八年五月十日
书记员 王欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初590号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1990年5月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年9月4日4时许，吸毒人员王某乙电话联系被告人王某甲称欲购买甲基苯丙胺（冰毒）1包，商定每包价格200元。二人随即在哈尔滨市道外区南棵二道街某网吧，王某甲按照事先约定，将甲基苯丙胺1包交给王某乙，王某乙称未带现金，将于当日中午将毒资支付给王某甲，王某甲表示同意。同日12时许，王某乙再次电话联系王某甲称欲购买甲基苯丙胺1包，商定每包价格200元，并约定在哈尔滨市香坊区红旗大街144号4栋4-401室王某乙家中交易，后王某乙将连同前次购买的甲基苯丙胺所欠毒资共400元汇入王某甲提供的工商银行卡账户（卡号62×××23）。当日14时许，王某甲在王某乙家中将甲基苯丙胺1包贩卖王某乙，双方交易后，王某甲被侦查人员当场抓获，从其身上缴获毒品冰毒1包（重0.17克），其非法获利共计100元。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验：在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某甲以营利为目的，贩卖毒品，数量少量，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2017年9月4日2时许，吸毒人员王某乙通过电话联系到被告人王某甲称其欲购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），王某甲当即表示同意。当日4时许，王某甲窜至哈尔滨市道外区南棵二道街附近一网吧门前，将1包甲基苯丙胺交给王某乙。因王某乙当时手头拮据，故未当场支付毒资。当日12时许，王某乙再次打电话给王某甲，称欲再购买200元的甲基苯丙胺。王某甲表示同意后双方约定在哈尔滨市香坊区红旗大街144号4栋4-401室王某乙的家中进行交易。后王某乙将200元毒资及日前拖欠的200元毒资一同汇入王某甲提供的工商银行卡账户（卡号62×××23）内。王某甲将其中300元毒资付给其“上线”后非法获利100元。当日14时许，王某甲按约定携带毒品窜至王某乙家中进行交易时被公安人员当场抓获。公安人员当场从其身上缴获白色晶体1包（重0.17克）。经鉴定，在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、证人王某乙的证言证实：其与王某甲系朋友关系，王某甲曾多次询问其是否需要毒品。2017年9月4日，其分两次向王某甲购买共计价值400元的甲基苯丙胺，毒资按王某甲的要求汇入他的工商银行卡账户内（卡号62×××23）。后二人分别在哈尔滨市道外区南棵二道街附近及其位于哈尔滨市香坊区红旗大街144号4栋4-401室的家中进行了交易。第二次交易前，其将此事报告了公安机关。后王某甲被民警在其家中抓获。
3、中国工商银行转账凭条、王某甲微信转账记录证实王某乙通过银行转账方式将400元毒资汇入王某甲的工商银行卡内，后王某甲又通过微信转账方式将该款全部转出，对方收款后又于当日返给其100元。
4、哈尔滨市公安局出具的毒品称量笔录、照片、扣押物品清单、毒品入库清单、毒品检验报告证实公安人员在抓获王某甲时当场缴获白色晶体1包（共计净重0.17克），上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5、吸毒现场检测报告书证明王某甲的甲基苯丙胺检测结果为阳性。
6、被告人王某甲的供述供认上述事实。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予采纳。王某甲到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月4日起至2018年9月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、追缴被告人王某甲违法所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张以函
书 记 员 逯 阳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4915号
原告：冯某1，男，2008年1月31日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
法定代理人：冯某2，男，1985年2月16日生，汉族，住址同上。
原告：冯德运，男，1962年10月9日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
原告：王泽芹，女，1960年8月10日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：韩建波，男，1967年12月24日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
冯德运、王泽芹、冯某1与韩建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告冯德运、王泽芹、冯某1于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯德运、王泽芹、冯某1撤诉。
案件受理费496元，由三原告共同负担。
审判员 宋永亮
二〇一七年十二月四日
书记员 赵秀彩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16548号
原告：吴志平，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：吴新花，女，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：吴高楼，男，1949年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：吴丽霞，女，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：金文超，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：金文武，男，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：杜梅花，女，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：黄晓，男，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：黄静，女，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：金樟根，男，1946年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：金花珠，女，1944年11月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
第三人：金美珠，女，1949年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：金美娥，女，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴志平诉被告吴新花，第三人吴高楼、吴丽霞、金文超、金文武、杜梅花、黄晓、黄静、金樟根、金花珠、金美珠、金美娥确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴志平的委托诉讼代理人江云峰到庭参加诉讼，被告吴新花，第三人吴高楼、吴丽霞、金文超、金文武、杜梅花、黄晓、黄静、金樟根、金花珠、金美珠、金美娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志平诉称：原告与被告系亲兄妹关系。原告父亲吴高楼与母亲金美香育有子女三人：吴志平、吴新花、吴丽霞。原告母亲金美香已于2008年11月28日去世。2006年8月，义乌市江东街道青口村吴高楼户批得90平方米建房用地（义土农建字2006第2459号），户中成员四人：吴高楼、金美香、吴新花、吴丽霞。其中金美香已于2008年11月28日去世，其父母共育有子女七人。金美香的父亲金祖松于1979年10月去世，母亲吴松英于2011年1月2日去世，弟弟金景杨于2013年12月29日去世，大妹妹金美碧于1988年9月病故。尚有大哥金樟根，长姐金花珠，二姐金美珠，二妹金美娥在世。目前吴高楼户批得的90平方米建房用地其中36个平方米安置于青口村西区41幢1单元，54个平方米安置于青口村西区25幢1单元，两处房屋已经建造完毕多年。2017年4月13日，原、被告与第三人就该90平方米建房用地达成如下协议：一、义土建农子【2006】第2459号农村村民建房用地审批表批得的90平方米建房用地全部归户主吴高楼的儿子吴志平所有，相关的土地使用权安置权益等一切权益均由吴志平享有。二、其余权利人包括继承人放弃该90平方米建房用地的相关一切权益（包括继承权）。原告及被告和第三人均在协议上签字捺印。协议签订后，被告以分配不均为由反悔，并拒绝和阻挠原告两处房产的初始登记办理等安置手续。原告认为，原告与被告和各第三人于2017年4月13日签订的协议书经各方当事人签字、捺印，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，依据现有证据亦不存在其他导致协议无效或可撤销的情形，该协议合法有效，该协议对各方当事人具有约束力。为维护原告自身合法权益，请求法院判决确认原、被告与第三人于2017年4月13日签订的协议书合法有效。
被告吴新花未作答辩。
第三人吴高楼、吴丽霞、金文超、金文武、杜梅花、黄晓、黄静、金樟根、金花珠、金美珠、金美娥未到庭陈述。
经审理查明：
第三人吴高楼和金美香（于2008年11月28日死亡）共生育有三个子女，分别为原告吴志平、被告吴新花、第三人吴丽霞。金美香的父亲金祖松（于1979年10月死亡）和母亲吴松英（于2011年1月2日死亡）共生育有七个子女：长子金樟根，次子金景杨（于2013年12月29日死亡），长女金花珠，二女金美珠，三女金美香，四女金美碧（于1988年9月月死亡），五女金美娥。其中次子金景杨与配偶杜梅花育有两子：长子金文超，次子金文武；四女金美碧育有两个子女：儿子黄晓、女儿黄静。
2006年8月，义乌市江东街道青口村吴高楼户批得90平方米建房用地（义土农建字2006第2459号），户中成员四人：吴高楼、金美香、吴新花、吴丽霞。
2017年4月13日，原告吴志平、被告吴新花，第三人吴高楼、吴丽霞、金文超、金文武、杜梅花、黄晓、黄静、金樟根、金花珠、金美珠、金美娥就上述90平方米的建房用地签订《协议书》一份，约定：一、义土建农字【2006】第2459号农村村民建房用地审批表批得的90平方米建房用地全部归户主吴高楼的儿子吴志平所有，相关的土地使用权安置权益等一切权益均由吴志平享有。二、其余权利人包括继承人放弃该90平方米建房用地的相关一切权益（包括继承权）。三、本协议经各立协议人签字捺印后生效。原、被告及第三人共计十三人均在该协议上签名并捺印。
另查明，金美香死亡时的法定继承人为吴松英，原告吴志平，被告吴新花，第三人吴高楼、吴丽霞。吴松英死亡时的法定继承人为金景杨，第三人金樟根、金花珠、金美珠、金美娥、黄晓、黄静以及原告吴志平、被告吴新花、第三人吴丽霞。金景杨死亡时的法定继承人为第三人金文超、金文武、杜梅花。
以上事实，有原告提供的协议书、义乌市福田街道白塘畈村民委员会证明、义乌市江东街道青口村民委员会证明、义乌市江东街道下朱村民委员会证明、注销户口证明、义乌市农村建房用地审批表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告及第三人作为涉案建房用地的共有人及金美香的法定继承人，有权对自己应当享有的财产份额作出处分。原告吴志平，被告吴新花，第三人吴高楼、吴丽霞、金文超、金文武、杜梅花、黄晓、黄静、金樟根、金花珠、金美珠、金美娥于2017年4月13日签订的《协议书》各方当事人意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴志平与被告吴新花，第三人吴高楼、吴丽霞、金文超、金文武、杜梅花、黄晓、黄静、金樟根、金花珠、金美珠、金美娥于2017年4月13日签订的《协议书》合法有效。
案件受理费40元，由原告吴志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十一月七日
代书记员 徐晓婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执复84号
复议申请人（被执行人，原异议人）：刘忠军，男，汉族，1970年2月2日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张哲，吉林洲亚律师事务所律师。
申请执行人：张广娟，女，汉族，1970年11月25日生，住长春市南关区。
被执行人：长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司，住所地吉林省九台市。
负责人：潘晋伟。
被执行人：谷发林，男，汉族，1953年12月28日生，住吉林省长春市二道区。
复议申请人刘忠军不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）作出（2017）吉0106执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绿园法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”故法院可以查封银行享有抵押权的房屋，异议人据此要求解除登记在其名下的涉案房屋的查封没有法律依据，法院不予支持；另，异议人主张法院查封的涉案房屋的所有权人为常笑瑀，异议人刘忠军不是权利人，其并非提出该异议请求的适格主体，故异议人的该项请求法院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条之规定,裁定驳回异议人刘忠军的异议请求。
复议申请人刘忠军复议请求撤销（2017）吉0106执异25号裁定。具体理由如下：一、异议裁定认定事实错误。复议申请人早在2014年3月8日就与常笑瑀签订《房屋买卖合同》，就将被查封房屋卖给案外人常笑瑀。因复议申请人用该房屋在银行抵押贷款在先，目前还有150万元贷款没有还清，所以该房屋一直没有过户。而且案外人常笑瑀在法院查封前，自2014年4月就开始装修，随后入住，一直使用至今，因装修已投入三百多万元。法院没有充分考虑案外人常笑瑀的合法权益。二、异议裁定驳回异议的理由不能成立。异议裁定驳回复议申请人解除查封的请求的理由是根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定，但是被查封的房屋早已卖给案外人常笑瑀，已经不是复议申请人的财产，所以不能对其查封拍卖。另外法院以复议申请人并非提出执行异议请求的适格主体为由，对此项请求不予审查，法院的此种做法就是间接的承认该房屋所有人为常笑瑀。所以异议裁定驳回复议申请人异议请求的理由不能成立。
本院复议审查查明的事实和绿园法院审查查明的事实一致。另查明，常笑瑀针对绿园法院的查封行为曾提出案外人异议，主张涉案的房屋已经被被执行人刘忠军依法转让给了常笑瑀，现该房屋已是其的合法财产，申请执行人无权请求法院对其所有的财产采取强制措施，请求法院中止对涉案房屋的执行。绿园法院针对其异议，于2017年1月6日作出（2017）吉0106执异2号执行裁定书，裁定：驳回案外人常笑瑀的异议请求。后常笑瑀并未在法定期限内提起案外人异议之诉。现（2017）吉0106执异2号执行裁定书已发生法律效力。
本院认为，常笑瑀作为案外人已向绿园法院提出案外人异议，绿园法院已经对此立案审查。在绿园法院裁定驳回常笑瑀异议后，其未在法定期限内提起案外人异议之诉。根据涉案房屋在房屋登记机关的预抵押登记，可以确定涉案房屋的所有权人即为复议申请人刘忠军。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。绿园法院异议裁定认定事实清楚，法律适用正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘忠军的复议申请，维持长春市绿园区人民法院（2017）吉0106执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马可欣
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初126号
原告：朱怀兰，女，1945年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：张万宝，男，1960年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：张治亮，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。（系被告儿子）
本院在审理原告朱怀兰诉被告张万宝民间借贷纠纷一案中，原告朱怀兰于2018年3月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告朱怀兰自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱怀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱怀兰负担。
审判员 水淮红
二〇一八年三月七日
书记员 宋 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初28号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年3月8日出生于黑龙江省绥化市青冈县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，捕前住黑龙江省绥化市青冈县。因犯故意伤害罪，于2001年5月26日被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑二年。因犯本罪，于2017年10月23日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月7日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李云峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日,被告人吴某与被害人李某打电话时因琐事发生口角,后吴某将李某约至其租住的××区,吴某用菜刀将李某面部砍伤。经鉴定，李某面部损伤评定为轻伤一级。
另查明，被告人吴某于2017年10月23日被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，抓获经过，羁押证明，房屋出租合同，出院诊断证明，罪犯档案资料，刑事和解协议书，谅解书，收条，证人刘某、阮某的证言，被害人李某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人吴某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴某因琐事故意伤害被害人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 娜
附本判决所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5212号
申请执行人郑斌。
被执行人张海龙。
本院在执行郑斌与张海龙（2015）金浦执民字第5212号民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5020号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 轩
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执481号
被执行人叶杨俊，男，1992年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云刑初字第171号刑事判决书，于2017年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶杨俊在（2017）浙1125执481号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶杨俊银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一七年六月四日
书记员 尚 靖
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1203号
案外人：吕文利，男，汉族，1956年7月5日生，住吉林省长春市。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕文利对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕文利称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《意向购房协议》，认购了“台北名郡二期”的住宅一套，并交付了全部价款，现大楼并未完工验收，应解除对该栋建筑物的查封。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，形成本案。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本案中，案外人未明确请求本院解除查封的房号，异议指向的标的物不具体、不明确，不符合执行异议案件的立案条件。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
驳回案外人吕文利的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭天雨
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第298号
申请人卢伯祥，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄友成，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人王素珍，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人卢伯祥与被执行人黄友成、王素珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为79786.76元，被执行人黄友成、王素珍全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄友成、王素珍的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况。未查询到被执行黄友成、王素珍有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1253号民事判决书判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十月十六日
书记员 陈晓霞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初530号
起诉人：朱玉荣，女，汉族，1941年7月14日出生，现住廊坊市广阳区。
本院收到起诉人朱玉荣的起诉状，其诉称被起诉人孔德林为赔偿赵鹏扰乱社会治安一案中的被害人。向众人筹款其中包括2017年6月27日起诉人交由被起诉人孔德林的5000元，由此被起诉人孔德林向起诉人及其他筹款人出具收条并且承若赵鹏出来后即可还钱，但赵鹏释放后向起诉人和其他筹款人证实并未使用该款。为此，遂请求人民法院依法判令：1、被起诉人返还5000元；2、被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查查明，本院认为，依据起诉人所诉孔德林以帮助赵鹏向他人赔款为由向包括起诉人在内的多人筹款，但此款经赵鹏证实其并未使用该款。孔德林的行为涉嫌诈骗，不属于人民法院民事受案范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：
对朱玉荣的起诉，本院不予受理。
裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判
审判员 张万地
二〇一八年二月八日
书记员 李冠男
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和实施、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初20256号
原告王君良，男，1988年l0月8日出生，住广东省汕头市。
委托代理人苏俊友，北京市中北律师事务所律师。
委托代理人何伟，北京市中北律师事务所实习律师。
被告谢海英，男，1989年3月12出生，户籍地北京市朝阳区。
原告王君良诉被告谢海英民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通�序审理，由法官张笑竹担任审判长，会同人民陪审员刘海燕、甘源远共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君良的委托代理人苏俊友到庭参加诉讼，被告谢海英经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王君良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢海英立即向原告偿还借款本金人民币17000元；2、请求判令被告谢海英支付自借款交付次日即2014年8月l5日起至实际还款之日止的利息（以本金17000元为基数，按照月利率1.5%计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：王君良、谢海英于2014年8月14日签订了借款合同，约定王君良向谢海英出借借款65000元，借期自2014年8月14日至2016年8月13日，月利率1.5%，且谢海英以自己名下×××汽车向王君良提供抵押担保，并办理抵押登记。王君良委托庄儒健将借款65000元如期支付至谢海英账户，谢海英收到借款后出具了收据予以确认。借款到期后，谢海英既未偿还借款也未支付利息，王君良将抵押车辆变卖后偿还了48000元本金，但至今未偿还王君良剩余借款本金17000元及利息。
经审理查明，2014年8月14日，谢海英与王君良签订借款合同，约定谢海英向王君良借款65000元，月利率1.5%，借款期限2014年8月14日起至2016年8月13日止。谢海英指定其名下工商银行尾号为4730的银行卡作为收款账户。
上述事实有原告王君良向本院提交的借款合同、银行明细、委托转账说明在案佐证。
本院认为，原告王君良向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证。被告谢海英经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可王君良与谢海英之间的民间借贷合同成立并生效，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。按照合同约定及转账记录，借款金额为65000元，王君良自认谢海英偿还了借款本金48000元，对此本院不持异议，剩余借款17000元应当予以偿还。关于利息的问题，王君良主张借期内（2014年8月15日至2016年8月13日）的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另王君良有权自逾期之日（2016年8月14日）按照借期利率主张逾期利息，利率不超过法律法规的上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告谢海英于本判决生效之日起七日内偿还原告王君良借款本金一万七千元并支付相应利息（自二〇一四年八月十五日起至实际清偿之日止，利率按照月利率百分之一点五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告谢海英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苗雨丝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1917号
申请执行人：爱思开化工（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山中路12号，统一社会信用代码91370211725571740M。
法定代表人：印原徹。
委托代理人：王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人：李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。
被执行人：深圳市朝特科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区炮台路43号90栋二楼，统一社会信用代码91440300670031500U。
法定代表人：吕朝阳。
申请执行人爱思开化工（青岛）有限公司诉被执行人深圳市朝特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初8631号】，在诉讼过程中
，申请执行人爱思开化工（青岛）有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳市朝特科技有限公司价值人民币110207元的财产，并由担保公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人爱思开化工（青岛）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人深圳市朝特科技有限公司名下所有价值人民币110207元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年六月十一日
书记员 何孝剑
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1976号申请人：孙培斌，男，1985年4月25日出生，汉族，自由职业者，住山东省。被申请人：左曙晴，女，1995年8月8日出生，汉族，企业经营者，户籍地北京市海淀区，现住江西省萍乡。被申请人：左朝晖，男，汉族，1969年5月25日出生，企业经营者，户籍地江西省南昌市东湖区，现住江西省萍乡。被申请人：江西省左氏实业有限公司，住所地萍乡经济技术开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码913603176978561X3。法定代表人：左朝晖，系该公司执行董事兼总经理。孙培斌诉左曙晴、左朝晖、江西省左氏实业有限公司股权转让纠纷一案，申请人孙培斌向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下金融机构存款人民币1300000元或被申请人持有的江西省左氏实业有限公司等公司同等价值的股权或其他同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左曙晴、左朝晖、江西省左氏实业有限公司银行存款1300000元或查封、冻结其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孙培斌先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  常赣斌二〇一七年八月十七日代理书记员  颜 静
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初258号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人毛某某，男，1991年1月28日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2016年11月26日被大石桥市公安局行政拘留，同年12月5日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
辨护人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第227号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人毛某某及辨护人赵长书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日0时18分许，被告人毛某某在大石桥市汤池镇北汤池村某某网吧门前，因琐事用弹簧刀将孙某某1右侧腰部扎伤，后孙某某1于2016年11月26日6时30分死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：孙某某1系在甲基苯丙胺中毒的基础上，因右腰部刺创造成右肾破裂，引起右腹后壁腹膜外血肿形成、破裂，腹腔内大量失血，导致失血性休克而死亡。
另查明，北京博大司法鉴定所司法鉴定被鉴定人孙某某1的死亡与刀伤造成右肾损伤存在因果关系，因果关系参与度建议为35%-50%，被告人毛某某一次性赔偿被害人孙某某1家属经济损失人民币计25万元，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某1的陈述，证人鞠某某、邢某某、孙某、王某某、孙某某2、刘某某的证言，书证、物证、鉴定意见、北京博大司法鉴定所司法鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。经鉴定，孙某某1的死亡与刀伤造成右肾损伤存在因果关系，因果关系参与度建议为35%-50%，故考虑认为外伤起次要作用，责任程度为次要责任，结合本案被告人毛某某具体实施的犯罪行为，被害人过错程度，以及因果关系参与度，故应认为伤害致人死亡，其辩护人提出的要求从轻的辩护意见，本院予以釆纳。被告人毛某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，又能积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，可减轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李师文
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执899号
申请执行人赵德荣，男，1963年11月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人侯良波，男，1982年7月12日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初89号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人侯良波未按本院的（2017）豫0882执899号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人侯良波在本裁定送达之日起按照沁阳市人民法院（2017）豫0882民初89号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李好威
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 凯
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1191刑初41号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人尹1，男。
委托代理人尹相新，男，1975年11月12日出生，汉族，居民。
被告人尹某，男，因涉嫌故意伤害罪于2016年9月9日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。
辩护人张颖，山东周智律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院立案后，被害人暨附带民事诉讼原告人（简称被害人）尹1向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉,被害人尹1的代理人尹相新，被告人尹某及其辩护人张颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日16时许，被害人尹1因怀疑自己种植的农作物被被告人尹某的妻子范某某拔除，便找到范某某询问。在此过程中，被告人尹某与被害人尹1发生争执，被告人尹某用膝盖顶伤被害人尹1的肋部、用拳头打伤其面部，被害人尹1多次被打倒在地，致其右侧肋骨骨折、面部软组织损伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人尹1右侧第6、7肋骨骨折构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有户籍证明等书证，被害人尹1的陈述，被告人尹某的供述，鉴定意见、视听资料等。
被害人对于公诉机关指控的事实无异议，因被告人尹某的犯罪行为造成其相关经济损失，请求判令被告尹某赔偿医疗费等各项经济损失合计13566.8元。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪，在庭审时宣读了道歉书，且自愿赔偿被害人各项经济损失合计3万元。
被告人尹某的辩护人认为，本案系家庭纠纷引起，被害人存在过错，犯罪行为社会危害较小，且被告人尹某犯罪后自首，归案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，认罪悔罪态度良好，请求对被告人尹某从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被害人尹1与被告人尹某之父尹某乙系兄弟关系。2016年7月6日16时许，被害人尹1因怀疑自己种植的农作物被被告人尹某的妻子范某某拔除，便找到范某某询问，在此过程中，被告人尹某与被害人尹1发生争执，被告人尹某用拳头击打被害人尹1的面部，用膝盖顶抵被害人尹1的肋部，致其右侧肋骨骨折、面部软组织损伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人尹1右侧第6、7肋骨骨折构成轻伤二级。被害人尹1受伤后入住日照市人民医院住院治疗16天，支出医疗费8867元。案发后，被告人尹某主动到案，如实供述了犯罪事实，并自愿赔偿被害人经济损失3万元，该款已交至法院。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有以下经过庭审举证质证的证据予以证实：1、公安机关出具的发破案经过、受理案件登记表、被告人户籍证明、住院病历、医疗费单据等书证；2、被害人尹1的陈述；3、被告人尹某的供述与辩解；4、法医学人体损伤程度鉴定意见；5、视听资料。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹某案发后自首，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。综合考虑被告人尹某的犯罪性质、犯罪后果及其认罪悔罪态度，对其可适用缓刑，公诉机关关于对被告人尹某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议，辩护人关于被告人自首、积极赔偿、认罪态度较好请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律，本院予以支持。
关于附带民事赔偿事宜，被告人尹某的犯罪行为致被害人身体受伤并造成相关经济损失，被告人尹某应对被害人的物质损失承担赔偿责任。鉴于被告人尹某自愿赔偿被害人经济损失3万元，已超过被害人主张的数额，系被告人对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。
二、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
被告人尹某赔偿被害人尹1各项经济损失合计13566.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
代理审判员 周思思
人民陪审员 李福艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条：人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初98号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年9月29日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无职业，家住江西省抚州市临川区。因犯容留他人吸毒罪，2014年1月23日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2015年12月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月6日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年1月5日22时许，被告人张某甲蹿至抚州市长途汽车站附近裕隆广场B栋1单元楼下，通过搭线的方式将被害人蔡某1停放在该单元楼下的一辆红色绿源牌电动车盗走，后经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗电动车计算价值为人民币2588元。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、被害人蔡某1的陈述；4、被告人张某甲的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，张某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年1月5日22时许，被告人张某甲蹿至抚州市长途汽车站附近的裕隆广场B栋1单元楼下，通过搭线的方式将被害人蔡某1的红色绿源TDR0818Z型两轮电动车（电机号LYDM641500023Y0635BLL600635，车架号192821604187504）盗走。经鉴定，被盗绿源两轮电动车计算价值为人民币2588元。案发后被盗车辆已发还被害人。
另查明，2017年1月6日，张某甲被抓获。还查明，2014年1月23日，张某甲因犯容留他人吸毒罪被判处拘役二个月；2015年12月27日，张某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.被害人蔡某1的陈述证实：2017年1月5日晚上20点50许，骑电动车到梦湖学校接女朋友，之后把车停在抚州市玉茗大道长途汽车站后门裕隆广场B栋402室楼下。23时许下楼发现电动车不见就打报了警。电动车是红色绿源牌，车头挂着红色的雨衣，于2016年9月21日花2800元购买。电动车电机号LYDM641500023Y0635BLL600635，车架号192821604187504。车子座位下放了充电器、手套、白毛巾。
2.物证照片四张证实：涉案的电动车车架号与被害人提供的合格证一致，车座下的物品与被害人的陈述一致。
3.归案情况说明证实：2017年1月6日，张某甲被抓获归案。
4.扣押决定书、扣押清单及发还清单证实：公安机关依法扣押了张某甲持有的绿源电动车一辆。同年1月9日发还给被害人蔡某1。
5.现场指认照片证实：张某甲到抚州市裕隆广场B栋1单元楼下现场作案。
6.常住人口信息证实：犯罪时，张某甲已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
7.江西省抚州市临川区人民法院（2015）临刑初字第447号刑事判决书证实：张某甲于2014年1月23日因犯容留他人吸毒罪被江西省抚州市临川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；于2015年12月27日因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
8.被盗电动车的相关证明材料证实：被盗电动车于2016年9月21日购买，价格为2800元，合格证上的车架号与查获的电动车的车架号一致。被盗电动车装了防盗系统。
9.抚州益通机动车性能司法鉴定所（2017）鉴检字第1号绿源两轮电动车技术检验意见书证实：绿源两轮电动车该车除前、后轮中轴轴承有磨损摆动现象、前、后轮有磨损现象外，全车其它均可按规定及正常使用年限折旧算剩余价值。
10.抚州市临川区价格认证中心临价认字[2017]第005号江西省涉案物品价格鉴定意见书证实：绿源TDR0818Z型两轮电动车计算价值为人民币2588元。
11.被告人张某甲的供述与辩解证实：张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值人民币2588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时，被告人张某甲于2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年五月十七日
书 记 员 晏 慧
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0521行审1号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人钟智安，该局局长。
被执行人刘兵，男，1980年10月22日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住分××县操场乡××村委××江边村小组41号�
被执行人刘凤英，女，1984年11月20日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住址同上，系被执行人刘兵之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行分计生征字【2017】第000104号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行机关分宜县人口和计划生育局于2017年5月16日作出分计生征字【2017】第000104号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合再生育条件的生育行为，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费39715元的决定。申请执行机关于2017年5月16日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。申请执行机关向被执行人送达社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行机关遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行机关作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行机关在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行机关的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行机关于2017年5月16日作出的分计生征字【2017】第000104号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 周林伟
审 判 员 徐志飞
二〇一八年二月十三日
法官助理 廖新良
书 记 员 戴梦君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店区华光路60号。
被执行人袁莉，女，1969年2月24日出生，汉族，住张店区。
被执行人钱刚，男，1962年11月13日出生，汉族，住张店区。
本案执行的中国农业银行股份有限公司淄博张店支行申请执行袁莉、钱刚金融借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2271号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年一月二十四日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4182号
罪犯李家强，男，1968年12月25日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人，中专文化，原住广西壮族自治区百色市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2001年12月25日作出(2001)百中刑初字第85号刑事判决，以被告人李家强犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。被告人李家强不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年11月28日作出(2002)桂刑经终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年2月19日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出(2005)桂刑执字第1036号刑事裁定，将罪犯李家强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币五万元不变。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2025年6月2日止。本院于2008年10月30日作出(2008)柳市中刑执字第6354号刑事裁定，对罪犯李家强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币五万元不变；于2011年7月28日作出(2011)柳市中刑执字第5842号刑事裁定，对罪犯李家强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币五万元不变；于2015年1月30日作出(2015)柳市中刑执字第304号刑事裁定，对罪犯李家强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币五万元（已执行完毕）不变。刑期至2022年5月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第777号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李某参加的合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，书记员罗晓玲担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员张某、邓某，刑罚执行机关代表周某、陈某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李家强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李家强的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯李家强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年6月获奖励分132.22分；获2014年度劳动能手（已折分）。原判退出赃款人民币四十八万五千四百二十元，没收个人财产人民币五万元，该犯缴纳人民币人民币五万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李家强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李家强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家强减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 邕
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗晓玲