广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初608号
原告:吕凤珍，女，1960年8月3日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：欧秀玲，广西同望律师事务所柳州分所律师，系柳州市法律援助中心指派。
被告：林华金，男，1975年9月9日生，汉族，广西桂平市人，无固定职业，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：郑隽，广西仁清律师事务所律师。
被告：黄云艳，女，1983年9月12日生，壮族，广西忻城县人，无固定职业，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：唐晓华，广西仁清律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市驾鹤路89号3号楼2层。
法定代表人：苗秀茹，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒙侠，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司职员。
原告吕凤珍与被告林华金、黄云艳、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称“太平财保柳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭审理。诉讼中，因被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司、林华金向本院申请司法鉴定，本院将案件移送至柳州市中级人民法院司法鉴定中心，该鉴定中心委托广西柳州市明桂司法鉴定中心完成鉴定后，将案件退回。本院于2017年8月11日第二次公开开庭进行了审理。原告吕凤珍的委托诉讼代理人欧秀玲，被告林华金的委托诉讼代理人郑隽，被告黄云艳的委托诉讼代理人唐晓华，被告太平财保柳州支公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤珍向本院提出诉讼请求：一、林华金、黄云艳共同赔偿原告医疗费51691.15元、住院伙食补助费7700元、误工费35992元、护理费23015.3元、残疾赔偿金52832元、鉴定费1500元、交通费2000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元，合计189730.45元；二、林华金、黄云艳共同支付原告精神损害抚慰金10000元；三、太平财保柳州支公司在交强险限额内先行赔偿原告上述第一、第二项所列的各项损失费用；四、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告当庭变更第一、第二项诉讼请求，要求按照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，即医疗费51691.15元、住院伙食补助费7700元、误工费38269.13元、护理费24471.4元、残疾赔偿金56648元、鉴定费1500元、交通费2000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计197279.68元。事实与理由：2014年10月22日6时许，吕凤珍骑自行车沿着箭盘山公园往卫校方向行驶至市卫校门前路段时，被林华金驾驶车牌为桂Ｂ×××××的摩托车碰倒在地，造成吕凤珍受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后林华金未对吕凤珍进行任何救助，亦未依法报告公安机关交通管理部门而驾车逃离事故现场。后来经柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定林华金承担此次事故的全部责任。事故发生后，吕凤珍被送往广西科技大学第二附属医院住院治疗，后因伤情严重转至柳州市人民医院继续住院治疗。吕凤珍前后共住院两次，最后出院诊断为：腰椎骨折，并要求绝对卧床达三个月，并定期门诊随诊，后经司法鉴定，原告的伤情构成10级伤残。吕凤珍本身属于低保家庭，家庭经济负担重，在吕凤珍治疗期间，林华金拒不支付医疗费用，也未依照交警支队主持的调解承担赔偿责任。吕凤珍认为林华金的侵权行为给吕凤珍造成了严重的人身损害，造成重大的经济损失。另外吕凤珍认为黄云艳作为车辆所有人，未尽到管理义务也有过错，应与林华金共同承担责任。太平财保柳州支公司作为承保主体，应依法在交强险限额内优先对吕凤珍的各项损失先予赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告林华金辩称，一、吕凤珍主张的损害赔偿应当先由保险公司先行赔付，不足部分才由事故责任人承担。二、吕凤珍诉求的各项损失与事实有较大差异，依法不应当得到全部支持。1.关于医药费林华金应该只承担吕凤珍自费部分，吕凤珍已经得到报销的部分林华金不应当承担。2.因吕凤珍年满50周岁达到法定退休年龄且无职业，故不存在误工费。3.因吕凤珍的住院记录和疾病证明书都没有医嘱说要陪护，也没有医疗机构或鉴定机构明确意见说要陪护，故不存在护理费。即使存在误工费和护理费，林华金认为应当按照鉴定结论计算。4.交通费和营养费没有依据，林华金不认可。5.关于伤残赔偿金，吕凤珍提出有后续治疗，还有内部固定没有取出，如果吕凤珍认为需要取出，林华金对该次的10级伤残鉴定不予以认可。6.鉴定费以法院认定为准。7.交通费和营养费没有依据，林华金不认可。8.关于精神赔偿林华金只同意赔付1000元。三、吕凤珍在诉状中所诉请的事实理由与事实不符，事故发生时林华金是报警了，报警后双方在事故现场进行协商，吕凤珍提出赔付400元，在林华金支付后，林华金便打电话撤销了报警记录。
被告黄云艳辩称，黄云艳的借车行为与本案交通事故的发生没有因果关系，不应当承担交通事故的赔偿责任。根据我国法律的规定，侵权责任构成的其中两个条件分别是侵权行为和损害后果之间存在直接的因果关系和当事人主观上存在过错。就本案而言，首先，黄云艳出借的车辆车况良好，车辆不存在任何影响安全运行的故障瑕疵。黄云艳的车辆按照国家规定进行年检，购买交强险，出借给林华金使用且其也是持有驾证的，黄云艳已经尽到了作为车主的合理注意义务，主观上并不存在任何过错。其次，本案交通事故发生时，黄云艳并不在现场，没有实施任何的侵权行为，黄云艳将车辆借给林华金使用，在林华金驾驶出行期间，车辆的支配权完全由林华金掌握，黄云艳在此期间丧失了对车辆的支配权，因此本次的交通事故发生与黄云艳没有因果关系，当然也不应当承担赔偿责任。再次，交通事故的发生是偶然事件，任何人都无法预见，黄云艳出借车辆没有从中获得报酬也不存在任何的合同关系，并且不可能预见交通事故的发生，故黄云艳的借车行为与本案交通事故的发生不存在因果关系。综上，黄云艳已经尽到了作为车主的各项义务，不存在过错，吕凤珍要求黄云艳承担赔偿责任是没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回吕凤珍对黄云艳的全部诉请。
被告太平财保柳州支公司辩称，一、本案超出诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第136条、137条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案事故发生于2014年10月22日，诉讼时效依法届满于2015年10月22日。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第10条的规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。吕凤珍提交的EMS单证无法证实当事人本人签收了邮件，“他人代收”不符合时效中断的要件。EMS查询单属于打印件，无邮政部门印章，不具有证明效力。二、如果吕凤珍的诉请在时效期内，太平财保柳州支公司认为吕凤珍的各项损失应当按照法律的规定核算。1.医疗费应提交医疗发票原件佐证。自身固有疾病“骨质增生”所涉及的费用应予剔除。2.医疗费、住院伙食补助、营养费对应的交强险限额为1万元，交强险赔付不超出该限额。3.误工费、护理费：（1）两项费用的天数主张过多（对此我公司申请误工天数、护理天数评定）。根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范GAT1193－2014》9.1.2条：“脊柱骨折手术治疗；误工120～180日，护理60～90日”，结合原告的伤情，误工天数不超过120天，护理天数不超过60天。从事发之日起计算误工费。（2）吕凤珍主张的误工费、护理费计算标准应当结合其户籍的性质确定。吕凤珍未举证其存在收入减少的事实，未举证护理人身份及收入情况，吕凤珍有关费用标准的主张不能成立。4.交通费没有正式发票为凭，不能成立。5.残疾赔偿金、精神抚慰金主张不符合法定标准。残疾赔偿金应当按照吕凤珍的户籍性质确定。精神抚慰金过高，不应超过3000元。6.鉴定费、诉讼费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：吕凤珍系城镇居民。2014年10月22日6时30分许，林华金驾驶的车牌号码为桂Ｂ×××××的两轮摩托车在柳州市市卫校前路段直行过程中，车辆车头部位与吕凤珍驾驶的自行车发生侧面相撞，造成吕凤珍受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：林华金承担此事故的全部责任，吕凤珍无责任。事故发生当日，吕凤珍被送至广西科技大学第二附属医院住院治疗，入院诊断：1.腰2椎压缩骨折；2.腰1－5椎骨质增生；3.腰椎骶化。吕凤珍本次共住院治疗59天，于2014年12月20日出院，出院诊断：1.腰2椎压缩骨折；2.腰1－5椎骨质增生；3.腰椎骶化；4.腰3/4、腰4/5椎间盘稍膨出；5.支气管炎。出院医嘱：1.建议休息叁个月；2.避免重体力劳动，继续佩戴腰围，保护腰椎；3.积极进行腰部功能锻炼；4.门诊复查。吕凤珍本次住院共支出医疗费5198.03元。2015年1月9日，吕凤珍到柳州市人民医院继续住院治疗，入院诊断：1.腰2椎压缩性骨折；2.骨质疏松症。《柳州市人民医院住院病程记录》载明，该院于2015年1月16日在插管全麻下行L2骨折切开复位、全椎板减压、椎工根钉内固定、植骨融合术，术后予预防感染、止血、止痛、抗炎、脱水、消肿、改善循环、消炎镇痛、营养支持、换药等治疗。吕凤珍此次共住院治疗18天，于2015年1月27日出院，出院诊断：1.腰2椎压缩性骨折；2.骨质疏松症。出院医嘱：1.绝对卧床休息叁个月；2.继续抗骨质疏松终身治疗；3.出院后1、3、6、12个月回院复查腰椎正侧位片，定期门诊随诊；4.如有不适症状，请及时就诊。吕凤珍此次在柳州市人民医院治疗共支出医疗费46368.8元（46188.8元+180元）,其中个人支付1551.18元，基本医疗保险基金先行垫付44817.62元。2015年6月8日，吕凤珍到柳州市人民医院复查，支出医疗费124.32元。
2015年10月27日，吕凤珍自行到柳州市文昌司法鉴定所进行伤残程度鉴定。该所于2015年11月19日作出[2015]临鉴字第149号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吕凤珍的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残。吕凤珍为此支出鉴定费1500元。
2016年6月29日，广西同望律师事务所柳州分所接受柳州市法律援助中心的指派和吕凤珍的授权，向林华金发出《律师函》，函告林华金在接到该函三日内函复或当面协商处理本案交通事故纠纷赔偿事宜，林华金对此无异议。吕凤珍因向三被告追索赔偿未果，故酿成本案纠纷。
另查明，在诉讼过程中，太平财保柳州支公司向本院申请对吕凤珍因本次交通事故造成的护工期、护理期进行鉴定，林华金向本院申请对吕凤珍医药费中与本次交通事故相关的费用进行鉴定。经本院依法委托，柳州市明桂司法鉴定中心于2017年7月24日作出[2017]司鉴字第26号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.被鉴定人吕凤珍本次交通事故损伤脊柱的伤情给予的误工期最长为180日，护理期最长为90日；2.被鉴定人吕凤珍本次交通事故损伤脊柱的相关费用为51501.15元。太平财保柳州支公司、林华金为此各支出鉴定费1450元。
再查明，黄云艳系桂Ｂ×××××号建设-雅马哈牌二轮摩托车的所有人，亦系林华金的弟媳，桂Ｂ×××××号建设-
雅马哈牌二轮摩托车由林华金管理使用。林华金为该车在太平财保柳州支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），本案交通事故发生时，事故车辆在保险期间内。
庭审中，吕凤珍陈述在事故发生前，其在广西朋宇物业服务有限责任公司柳州分公司从事保洁工作，并提供其与前述公司签订的《协议书》予以证实。吕凤珍还陈述，在住院以及绝对卧床休息期间均由其丈夫蒙雅成护理。柳州市鱼峰区盛泰酒类经营部出具《工作证明》两份，证明蒙雅成2010年至2017年在该经营部从事保安工作，工资每月1800元，以现金形式发放。林华金陈述其于事故发生的当日赔付吕凤珍400元，吕凤珍仅认可收到200元。
本院认为，综合各方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：1.吕凤珍的诉讼请求是否超过诉讼时效？2.黄云艳是否应承担赔偿责任？3.若本案未超出诉讼时效，吕凤珍的各项损失如何认定？
对争议焦点1，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条的规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”，该“伤势确诊之日”应理解为损失固定之日。本案中，吕凤珍因本次交通事故受伤两次住院治疗，后经柳州市文昌司法鉴定所鉴定构成十级伤残，故本案的诉讼时效期间应当自该鉴定意见书作出之日即2015年11月19日起开始起算。此后吕凤珍于2016年6月29日向林华金主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，故本案诉讼时效因吕凤珍提出要求而发生中断，从2016年6月29日起重新计算一年。现吕凤珍于2016年10月17日向本院提交诉状，未超过一年诉讼时效，故对太平财保柳州支公司提出的关于吕凤珍诉请已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。
关于争议焦点2，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，吕凤珍没有提交证据证明黄云艳在本案中存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，因此吕凤珍主张黄云艳在本案中承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点3,本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吕凤珍在本次交通事故中受伤，其损失应当得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2017年度广西道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对吕凤珍的各项损失认定如下：
1、医疗费：根据吕凤珍提供的住院病程记录、门诊收费收据病人费用清单，并结合柳州市明桂司法鉴定中心[2017]司鉴字第26号《司法鉴定意见书》，本院确定吕凤珍因本次交通事故支出的医疗费为6873.53元（5198.03元+1551.18元+124.32元）。至于原告诉请医疗费用中的超出部分，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定，“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，因该部分费用已由基本医疗保险基金先行垫付，应由医疗保险基金向林华金追偿，原告主张超出部分于法无据，本院不予支持。三被告辩称医疗保险报销部分不应赔偿的观点，本院予以采纳。
2、住院伙食补助费：吕凤珍共住院77天（59天+18天），住院伙食补助费计为7700元（100元/天×77天）。
3、误工费：根据柳州市明桂司法鉴定中心[2017]司鉴字第26号《司法鉴定意见书》，本院确定吕凤珍的误工期为180天，并参照居民服务和其他服务业收入标准，其误工费损失计为23430元（47511元÷365天×180天）。
4、护理费：根据柳州市明桂司法鉴定中心[2017]司鉴字第26号《司法鉴定意见书》，本院确定吕凤珍的护理期为90天，考虑吕凤珍绝对卧床休息期间由蒙雅成护理情况，并依据柳州市鱼峰区盛泰酒类经营部出具《工作证明》载明的蒙雅成工资标准，护理费计为5400元（1800元÷30天×90天×1人）。
5、残疾赔偿金：吕凤珍系城镇居民，其伤残程度为十级，且定残时未满六十周岁，参照城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金计为56648元（28324元/年×20年×10%）。
6、交通费:虽然吕凤珍未能提供交通费票据佐证其因就医发生的交通费用，但考虑到吕凤珍就医及复查的实际情况，本院酌情确定交通费为500元。
7、营养费：根据《柳州市人民医院住院病程记录》载明术后予营养支持治疗，并结合吕凤珍伤情及恢复情况，本院酌情确定营养费为500元。
8、精神损害抚慰金：本次交通事故造成吕凤珍十级伤残，使其受到了严重创伤，被告方应适当赔偿给其精神损害抚慰金，但吕凤珍主张精神损害抚慰金10000元数额过高，结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持吕凤珍主张精神损害抚慰金4000元。
以上各项费用合计为105051.53元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由太平财保柳州支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费23430元、护理费5400元、残疾赔偿金56648元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计89978元；以上交强险责任限额范围内共计赔偿99978元。交强险不足赔付的部分为5073.53元，应由林华金承担赔偿责任。另外，吕凤珍自行鉴定支出的鉴定费1500元，三被告对鉴定结果无异议，应计入吕凤珍的损失，由林华金承担。扣除吕凤珍认可林华金已支付的200元，林华金还应赔偿吕凤珍损失共计6373.53元（5073.53元+1500元-200元）。关于原告诉请的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条第二款、第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕凤珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计99978元；
二、被告林华金赔偿原告吕凤珍损失共计6373.53元；
三、驳回原告吕凤珍的其他诉讼请求。
案件受理费4246元，减半收取2123元（原告吕凤珍已预交），由原告吕凤珍负担977元，由被告林华金负担1146元。鉴定费1450元（被告林华金已垫付），鉴定费1450元（被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司已垫付），合计2900元，由原告吕凤珍负担1334元，由被告林华金负担1566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国民事通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。