建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初671号
原告李某华。
被告杨某国。
被告陈某。
委托代理人张某建。
原告李某华诉被告杨某国、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李某华和被告陈某及其委托代理人张某建到庭参加诉讼，被告杨某国经公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为了响应国家脱贫致富的号召，从2014年开始扣蘑菇大棚，二被告系夫妻关系，二被告家也有两个蘑菇大棚。因被告家庭生活困难，没有资金购买蘑菇大棚所需生产材料，原告为其先行垫付生产材料。双方约定，被告大棚出蘑菇时还款，至2017年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告26,500元，为此,被告陈某给原告立下欠条一张，称:“欠李某华……贰万陆仟伍佰元”，陈某签字确认。现因原告多次催要。被告均置之不理，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、请求法院判令二被告立即向原告支付材料款22,000元、苗种款4500元，合计26,500元。2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息计算以26,500元为基数，从原告正式向法院起诉时起至被告实际支付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担欠货款利息的诉讼请求。庭审中，原告补充陈述事实如下：原告从2008年开始扣蘑菇大棚并经营扣大棚的材料（包括菌棒的材料），二被告系夫妻关系，二被告共同经营蘑菇大棚。2014年、2015年这2年被告扣大棚的材料是原告给提供的，材料款都给了。但从2016年6月21日至2016年9月中旬期间，原告给二被告提供的扣蘑菇大棚所需的生产材料（包括外袋等）款二被告一直没给原告。二被告每次赊购材料原告都有账，因为以前和被告方合作交易挺好的，以前赊购货物被告都不签字，由原告方单方记载赊购账目，被告也不赖账，被告方在2014、2015年赊购货物的货款都给了。所以2016年被告赊购货物也没签字，另原告赊欠别人的材料也都不签字。在2016年9月20日杨某国还在原告手借款1600元现金。赊购材料有时是杨某国去的，有时是二被告一起去的。原告起诉主张的欠款额26,500元中，包括养殖蘑菇材料款17,011元、菌种款4500元、和杨某国赊购的烟、酒、小食品等款3207元、线款200元、杨某国借款1600元，其中不包括水泵钱。2017年2月17日，原告和妻子单某春到被告家核实账目，当时陈某在家，杨某国不在家，经原告和陈某核算，截止到2017年2月17日二被告共欠原告材料款及菌种等款合计26,500元整，当时被告陈某给原告方出具了欠条，欠条是陈某自愿给原告打的，原告没逼迫她打条，打条时陈宝妨也在场，能证实原告根本没逼他她打条。在原告和陈某通话录音中陈某承认欠款事实。关于二被告离婚之事，原告并不知道二被告已经离婚，因为二被告在赊购养殖蘑菇材料期间一直共同生活，原告认为二被告养殖蘑菇是夫妻家庭经营。二被告离婚是为了逃避债务，属于假离婚，2017年2月份杨某国才走。二被告扣大棚的收入也都用于共同生活了。因此，欠原告的款应由二被告共同偿还。
被告杨某国未应诉，也未提交答辩。
被告陈某辩称及庭审发表诉讼意见称：“我家经营大棚不假，但是经手人一直是我前夫杨某国（二被告于2016年4月6日离婚），杨某国和谁有没有经济往来，我一切不知道。2017年2月份，原告多次来我家催要欠款，我方得知杨某国和原告家有往来，我对原告说应该核实一下具体数额，原告非逼迫我打欠条，不打欠条就躺在我家炕上说死在我家，还拿我家东西威胁，并带来四、五个人要抬走装棒机、水泵及开走三轮车，我在万般无奈之下写了欠条。我认为欠条是在原告胁迫之下，我一弱女子带两孩子生活，被逼无奈所书写，欠条是无效的。况且没有经过核实情况下数目不准，原告存在欺诈之嫌。即便被告从原告处赊欠了材料，数额也是17,011元，1000个菌棒就写了一个小条，我对此不认可。假设被告杨某国欠原告17,011元，原告还能借款1600元吗？借款不真实，借款也不应记到陈某头上。我和杨某国已离婚，法院调解书上第四条已做出明确内容，共同债务由杨某国承担。现在大棚由我自己经营，离婚后大棚归我，杨某国帮我开车卖蘑菇，有时回来看孩子，但我和杨某国没一起住，杨某国是2017年正月十五后走的。因债务的发生是在二被告离婚后发生的，是杨某国的个人债务。请法院查清事实，依法判决被告陈某不承担责任。
经审理查明，原告从事蘑菇养殖经营，并在建昌县养马甸子乡本街开办超市（某超市），经销大棚塑料、菌棒、食用菌器材及烟、酒、小食品等。二被告也从事蘑菇养殖经营。在2014年至2016年8月份期间，二被告方从原告超市多次赊购养殖蘑菇所需材料及菌种，出于双方互相信任角度，被告方赊购养殖蘑菇所需材料及菌种时，均由原告单方记载被告方所购买的材料及菌种的名称、所核价款等。因被告方于2016年6月至8月份期间，从原告处赊购的养殖蘑菇材料及菌种的价款未给付，经原告催要未果后，原告提起本案诉讼。在本案庭审中，原告提供的证据如下：证据（一）、某超市食用菌销售单3页，主要记载内容是：原告对2016年6月21日至2016年8月期间，被告方从原告处赊购养殖蘑菇材料的品名、单位数量及价款等所做出的记载，经统计此三页赊购货物价款总额为17,011元。证据（二）、原告对被告方赊购菌种情况记录白条，记载内容是：“杨某国7月2日、7月3日购买菌种168、Q1的数量为，201个+300个+500个=1000个”。对此，原告庭审解释称，菌种每个价格5元，因被告方购买1000个菌种后，未全部使用，对剩余的要求退回，原告表示不用退，因此被告方赊购菌种价款4500元核价计算，被告方欠原告菌种款为4500元。证据（三）、原告对被告方赊购其它物品及借款记录单2页，所记载的主要内容为：“杨某国于2016年6月24日至9月份从原告超市赊购烟、洒、小食品等品名、单位价款及借款记录单。其中在第2页清单的尾部记载有：3207元+1600元（借钱）+200元（线钱）=5007元。对此，原告庭审解释称，“3207元是指欠烟、酒、小食品等货款数额，1600元是指杨某国借款数额，200元是指购买线的钱款数额，三项合计5007元。横线下边标注的1500元，是指被告从原告处买的白龙水泵钱”。证据（四）、被告陈某出具给原告的欠条一份，该欠条载明内容为：“欠条，欠李某华商店香菇材料钱贰万贰仟元，菌种钱4500元，共计贰万陆仟伍百元整。欠款人杨某国（陈某）。2017年2月17日。”庭审中，原告对欠条内容解释称：“欠条上所写的欠款总额26,500元，包括被告方赊购香菇材料钱17,011元、菌种钱4500元和被告方赊购的烟、洒、小食品等3207元、线钱200元、杨某国借款1600元”。证据（五）、原告妻子单某春与被告陈某于2017年2月17日上午用手机通话录音资料（光盘）。该录音资料显示：“单某春电话中提到被告方总计欠原告28,518元款，陈某在电话中承认被告方欠原告方钱，并认可由其承担偿还欠款责任，但陈某在电话中提到对欠款数额需由其与杨某国核实……”。庭审中，原告对单某春在通话中提到的欠款数额28,518元解释称，28,518元中包括水泵钱2000元，如果扣除水泵钱2000元，剩余尚欠26,518元。被告陈某在本案庭审中提供的证据如下：证据（一）、原告妻子单某春与被告陈某于2017年3月9日用手机通话录音资料。该录音资料显示的大概内容为：“在双方通话中，单某春对陈某说：'你的意思是要钱没有，要命一条，爱咋着咋着是吧？我们就该倒霉了是吧？陈某说：'那你爱咋整咋整吧'。之后，单某春对陈某说：'你不让我活我也没活路了。你丧良心、不讲良心，我就死也死到你家炕头上，让你发送我'……”。证据（二）、（2016）辽1422民初887号民事调解书，用以证明二被告已离婚等。
另查明，二被告原系夫妻关系，2016年6月，被告杨某国向本院提起离婚诉讼，诉讼中，经本院主持调解，杨某国与陈某达成离婚协议，在离婚协议中双方约定内容为：“双方均同意离婚，两个子女均归陈某抚养，杨某国每月给付每名子女抚养费用1500元。双方共同财产两个大棚、装棒机、三轮车等财产归陈某所有。共同财产一百亩田地（位于黑龙江省嘉荫县青山乡上马村）归杨某国经营管理。共同债务20万元归杨某国承担……”。对二被告的上述离婚协议，本院于2016年4月6日作出（2016）辽1422民初887号民事调解书，确认该调解协议具有法律效力。本案原告所主张的债务发生时间是在二被告离婚后，在被告方于2016年赊购养殖蘑菇材料及菌种时，原告不知道二被告已离婚。二被告离婚后，被告杨某国仍帮助陈某从事蘑菇养殖经营，如：从原告处赊购养殖蘑菇材料及菌种及开车帮助陈某卖蘑菇等，直到2017年2月11日左右杨某国才从陈某处离开。
在本案诉讼中，被告杨某国未应诉，且原告和被告陈某均称不能提供被告杨某国的准确住址及联系方式，为此，本院依法以向报刊发布公告方式传唤被告杨某国参加诉讼，公告期满后，被告杨某国仍未参加诉讼，因此，本院依法对被告杨某国缺席审判。
上述认定的事实，有原告起诉状及原告庭审陈述材料，原告提供的某超市食用菌销售单3页、购买菌种白条一份、“杨某国”赊购烟、洒、小食品等及借款记录单2页、被告陈某给原告出具的欠条一份、单某春与陈某通话录音资料一份；被告陈某答辩状及被告陈某庭审陈述材料，被告陈某提供的单某春与陈某通话录音资料一份及（2016）辽1422民初887号民事调解书；本案两次庭审笔录材料及本院公告传唤杨某国应诉材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为,本案原告主张的2016年6月至8月期间被告方从原告处赊购养殖蘑菇材料及菌种，相关价款未给付之事实，有一系列证据佐证，本院应当依法认定该事实成立。关于被告方所欠的养殖蘑菇材料及菌种款数额如何认定问题，审查认为，原告提供的“食用菌销售单3页、购买菌种白条一份及原告对菌种核价说明”等相关证据，能佐证被告尚欠原告养殖蘑菇材料及菌种款总额为21,511元，在被告方不能提供出确凿充分的反驳证据，证明原告所记载的养殖蘑菇材料及菌种的欠款额不实或不准确的前提下，本院可根据本案的具体案情，采纳原告提供的相关记录证据，认定二被告欠原告养殖蘑菇材料及菌种款合计21,511元（养殖蘑菇材料款17,011元+菌种款4500元）。关于被告陈某辩称提出“没有经过被告核实确认，原告主张的养殖蘑菇材料及菌种欠款数额不准，原告存在欺诈之嫌”等问题，审查认为，根据赊购当时原、被告双方关系较好、双方互相信任，被告方从原告处赊购养殖蘑菇材料多年、多次，在赊购交易过程中，每次均由原告单方记载赊购材料的品名、数量、价款等，且对2014年、2015年赊购的养殖蘑菇材料被告已给付双方无争议等事实，说明双方已认可由原告单方记载赊购账目的交易习惯，现被告陈某以原告记载的账目没有经被告方签字确认为由，对2016年原告的账目记载提出不生效、不认可，这与双方认可的由原告单方记载赊购账目的以往交易惯例规则不符，被告陈某的辩称意见缺乏情理性或合理性。另，被告方虽然提出原告记载的养殖蘑菇材料及菌种欠款数目不准，但未能对此提供出确凿充分的反驳证据，证明原告所记载的相关欠款数额确实不准，且被告杨某国也未能到庭核实养殖蘑菇材料及菌种的欠款额，在此种情况下，本院可根据本案的特殊案情，根据原告记载的赊购养殖蘑菇材料及菌种的记录证据，依法认定被告方尚欠原告养殖蘑菇材料及菌种款合计21,511元。关于被告陈某辩称提出的“债务的发生是在二被告离婚后发生的，是杨某国的个人债务，不应由陈某承担债务”问题，审查认为，本案的一系列案情反映，在二被告离婚后，被告方从原告处所赊购的养殖蘑菇材料及菌种，均用于被告陈某的养殖蘑菇经营，且赊购时，杨某国及陈某并未向原告声明二被告已离婚和赊购的养殖蘑菇材料及菌种的价款由杨某国个人结算与陈某无关等，致使原告仍认为赊购时二被告仍系夫妻关系，赊购材料仍用于二被告家庭经营，另，在本案起诉前，陈某曾口头向原告方表示认可承担相关欠款责任并给原告出具了相关欠条，根据上述案情，无论在赊购养殖蘑菇材料及菌种时，是杨某国一人赊购还是二被告一起赊购，本院都应当依法认定，被告陈某与本案赊购养殖蘑菇材料及菌种所产生的债务，具有紧密的利益关联性和法律上的利害关系。在此种情况下，原告要求二被告共同承担赊购养殖蘑菇材料及菌种的欠款，具有合理合法性，被告陈某应当与杨某国一起对相关债务承担连带清偿责任。据此，本案应当依法判令二被告对原告承担连带给付责任，给付尚欠原告的养殖蘑菇材料及菌种款21,511元，对被告陈某主张的“不承担本案养殖蘑菇材料及菌种的债务责任”之辩解意见依法不予采纳。关于被告陈某提出“因为欠条是在威逼下书写，欠条无效”问题，审查认为，原告方在讨债过程中，有要胁性语言，只能证明原告追索债务方式欠妥，但这不足以证明被告方不欠原告养殖蘑菇材料及菌种债务，也不能据此认定欠条证据完全无效，本院应将欠条证据与本案其它证据及案情进行综合，来考虑欠条证据效力。因欠条中所反映的被告方尚欠原告养殖蘑菇材料及菌种款，与原告提供的其它证据相结合，能说明被告方尚欠原告养殖蘑菇材料及菌种债务21,511元，由此，本院对欠条中所反映的被告方尚欠原告养殖蘑菇材料和菌种债务21,511元予以认定，对欠条中涉及的其它欠款额5007元，经本院审查发现，这部分款额与赊购养殖蘑菇材料和菌种无关，本院可酌情采纳被告方的诉讼意见，认定这部分欠款额与赊购养殖蘑菇材料及菌种无关。关于原告庭审中自愿放弃货款利息请求，本院应依法准予。关于原告要求由二被告给付赊购烟、洒、小食品和杨某国借款等合计5007元之请求，审查认为，因原告主张的“赊购烟、洒、小食品等款及杨某国借款1600元合计5007元”这部分事实，不属于本案处理范围和原告主张由被告陈某承担相关债务责任证据不足、理由不够充分等，本院应当依法驳回原告的该部分诉讼请求。具体理由如下：第一，从原告起诉状主张的事实及请求内容看，原告起诉本案主张的是被告方赊购养殖蘑菇材料及菌种款，由此，本案应当依法围绕原告主张的赊购养殖蘑菇材料及菌种的款项范围之事实及请求进行审查处理，对与此无直接关联的其它事实及请求，本案依法不予审查和处理。基于原告主张的赊购烟、洒、小食品等和杨某国借款1600元合计5007元之事实，与赊购养殖蘑菇材料及菌种的事实，不是同一事实或不是同一种类事实（且借款与本案根本不是同一法律关系），本案依法对原告主张的与赊购养殖蘑菇材料及菌种无关债务事实，依法不应认定处理，应由原告依法另行主张权利，原告将该部分债务争议含混在本案中请求本案一并处理欠妥，本案对原告的该部分请求应当依法驳回。第二，针对该部分债务争议，被告陈某辩称提出，陈某未参与赊购烟、洒、小食品等，也未借款，相关债务发生时二被告已离婚，陈某对此部分债务不承担责任。而原告对陈某所提出的相关抗辩意见，未能提供出确凿的证据和充分理由予以反驳。还有原告的相关记录单记载这部分日用品赊购人是“杨某国”，且庭审陈述1600元的借款人是杨某国，由此可见，原告主张由被告陈某承担相关债务责任证据不足、理由不够充分，在此种情况下，原告不应将该部分债务争议含混在本案中请求由二被告承担债务责任，应由原告另行依法向相关责任者个人主张权利。综上两点，本案对原告主张的与养殖蘑菇材料及菌种债务无关的诉讼请求依法予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某国、陈某承担连带给付责任，给付所欠原告李某华的货款（赊购养殖蘑菇所需生产材料及菌种款）合计21,511元。
上述金钱给付义务，限二被告自本判决生效之日起三日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某华的其它诉讼请求。
案件受理费450元，由二被告连带负担400元。两次公告费合计600元，由被告杨某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 淼