河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4492号
原告：常超华，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告：温县豫兴汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码914108256948522158。
法定代表人：林珂珂，该公司经理。
委托诉讼代理人：单全周，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县温泉镇司马大道与太行路交叉口东南角。统一社会信用代码914108250822944276。
诉讼代表人：张园园，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被告：临清市齐鲁物流有限公司。住所地：山东省临清市北环路新北街***号。统一社会信用代码91371581687202177B。
法定代表人：齐观彪，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼***层。统一社会信用代码91371500788496741N。
诉讼代表人：李琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告常超华与被告温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称“豫兴公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人寿财险温县公司”）、临清市齐鲁物流有限公司（以下简称“齐鲁公司”）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“大地财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年11月13日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常超华及其委托诉讼代理人史美丽、被告豫兴公司的委托诉讼代理人单全周、被告人寿财险温县公司的委托诉讼代理人周玉涛、被告大地财险聊城公司的委托诉讼代理人王明亮到庭参加了诉讼。被告齐鲁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常超华向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告的损失150048.8元由被告大地财险聊城公司在交强险范围内赔偿120000元；不足的部分，由被告人寿财险温县公司、大地财险聊城公司在车上人员责任险和商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿；仍有不足的，由被告豫兴公司、齐鲁公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日21时50分许，张广勇驾驶被告齐鲁公司的鲁Ｐ×××××/鲁PU0**挂号重型半挂车沿213线由南向北行驶至河南省滑县留固镇尹新庄路口路段时，与常超华驾驶的被告豫兴公司的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成张广勇、常超华受伤和两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定张广勇负事故的主要责任、常超华负事故的次要责任。经鉴定，原告常超华属十级伤残。交通事故给原告造成的损失为医疗费64143.56元、住院伙食补助费3180元、营养费1060元、误工费35542.26元、护理费10018.08元、残疾赔偿金29404.9元（包括被扶养人生活费6010.9元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1000元，合计150048.8元。因原告常超华驾驶的车辆在被告人寿财险温县公司投保了车上人员责任险、不计免赔率险，张广勇驾驶的机动车在被告大地财险聊城公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期间，故保险公司应在各自的保险范围内承担赔偿责任。
被告豫兴公司辩称，1、答辩人的豫Ｈ×××××号货车在被告人寿财险温县公司投保了车上人员责任险，原告的损失应由保险公司承担。2、原告常超华是豫Ｈ×××××号货车的实际车主，该车辆挂靠在答辩人处经营。3、答辩人已垫付原告的13.5万元，保险公司应直接扣除后返还给答辩人。
被告人寿财险温县公司辩称，1、驾驶人常超华承担事故的次要责任，因此原告的损失应优先由对方车辆及保险公司承担；超出的部分由答辩人承担。事故发生时，如原告常超华不具有道路运输从业资格、相应驾驶资格以及车辆存在违反安全装载规定、车辆未审验等免责情形的，答辩人免除赔偿责任。2、答辩人不承担精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费。
被告齐鲁公司未予答辩。
被告大地财险聊城公司辩称，1、张广勇驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和主车100万元、挂车50万元的商业三者险及不计免赔率险，待核实驾驶员的驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证、营运证件后，如被保险车辆承担事故责任，答辩人同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。超出交强险的损失在商业三者险限额内承担最高70%的责任。2、因原告未提交被告齐鲁公司的车辆行驶证及驾驶员张广勇的驾驶证、从业资格证等原件，且被告齐鲁公司未到庭，无法核实各证件是否过期、是否按期审验。根据原告提供的现有证据无法核实的情况下，答辩人不承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及张广勇负事故的主要责任、常超华负事故的次要责任的事实。
2、常超华的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证、运输证、保险单，证明原告常超华驾驶的车辆在被告人寿财险温县公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
3、张广勇的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明张广勇驾驶的车辆在被告大地财险聊城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
4、病历和出院证、诊断证明书，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况。
5、医疗费票据，证明原告的医疗费损失。
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费损失。
7、户口本、常华顶的身份证，证明原告护理人员的基本情况。
8、博爱县磨头镇狮口村村民委员会出具的证明，证明原告被扶养人的基本情况。
关于上述证据，被告豫兴公司无异议。被告人寿财险温县公司质证认为，1、对驾驶证、行驶证无异议，但是没有提供常超华的从业资格证。2、对病历的真实性无异议，但是原告的住院天数应按105天计算。住院伙食补助费、营养费、护理费应按实际住院天数105天计算。3、医疗费应扣除非医保用药费用。4、原告在博爱县人民医院治疗50天的护理费不应支持。护理费应按一人计算。原告不能证明护理人员系居民服务业在岗职工，应按农村居民可支配收入计算。5、误工费计算时间过长。6、精神损害抚慰金过高。7、交通费过高，且原告没有提供证据。8、对其他证据均无异议。
被告大地财险聊城公司质证认为，1、因被告齐鲁公司未到庭，无法核实案发的具体情况。2、对病历的真实性无异议。医疗费应扣除非医保用药费用。从长期医嘱和临时医嘱来看，治疗天数存在间断，不合理的天数应予扣除。病历中没有用药清单，不能证明原告的实际花费。对焦作市第二人民医院的出院证、诊断证明书有异议，存在涂改现象，应是后期添加上的，不能客观真实地记载当时的情况。3、复印费属于间接费用，保险公司不承担。2017年6月16日焦作卫生医药学校附属医院产生750元的检查费，无相关病历记载，不能证明与交通事故有关。4、对司法鉴定意见有异议。保险公司未接到司法鉴定通知，保险公司申请重新鉴定，七日内提交申请。根据2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级标准》来看，原告的伤情够不上十级伤残。5、住院伙食补助费过高，应按20元计算。6、营养费没有进行司法鉴定，不予认可。7、误工费计算标准过高，时间过长，没有进行鉴定，应按农村居民标准计算。8、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。9、交通费过高，原告没有提交证明予以证明，不予认可。
（二）被告豫兴公司所举证据为收到条一张，证明该公司已垫付原告13.5万元。原告常超华对证据无异议。
（三）围绕焦点，其余被告未提供证据。
对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据，本院分析认定如下：
1、张广勇的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证复印件来源于交警部门，交警部门在处理交通事故时已核实了张广勇的驾驶证、车辆行驶证等信息，作为原告无法提供上述证据的原件，本院应予认定。交警部门没有认定张广勇驾驶的车辆存在未按期年检的行为存在。
2、经本院核实，原告常超华的住院天数为106天。
3、焦作市第二人民医院的出院证和诊断证明书添加的“休息6个月，避免外伤感染”、“住院期间陪护1人，特此证明”系医疗机构的赵泽于2017年5月8日所书写，并加盖了医疗机构的印章，具有真实性，本院应予认定。根据文字意思，出院证上机打的植皮去的“去”手改为“区”，是正确的，机打的“去”是错字。
4、2016年12月5日金额为14元的门诊收费票据系复印费票据，不是医疗费票据，本院不予认定。因原告出院后需要定期复查，焦作卫生医药学校附属医院的750元检查费，本院应予认定。
5、司法鉴定意见书系本院诉前委托具有资质的鉴定机构依法作出的，鉴定人员具有资质，而且本院依法通知了被告大地财险聊城公司参加了诉前司法鉴定，鉴定结论并无不当，本院应予认定。因被告大地财险聊城公司没有证据推翻司法鉴定结论，故本院不予准许其重新鉴定的申请。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院又确认以下案件事实：
1、（1）事故发生后，原告常超华在滑县新区医院住院治疗25天，前2天由二人护理，其余23天由一人护理。经诊断，原告的伤情为：右锁骨中段骨折，颈6和胸1、3、4棘突骨折，肺挫裂伤，左小腿皮肤挫裂伤、右踝关节软组织损伤，全身多发软组织损伤等。出院医嘱为继续治疗左腿皮肤挫裂伤、定期复查等。（2）2016年12月5日至2017年1月24日，原告常超华在博爱县人民医院住院治疗50天。经诊断，原告的左下肢皮肤部分坏死。出院医嘱为继续治疗。（3）2017年2月3日至3月6日，原告常超华在焦作市第二人民医院住院治疗31天，由一人护理。经诊断，原告左下肢皮肤坏死合并感染。出院医嘱为：植皮区规律换药、避免感染，定期复查，休息六个月。（4）为治疗伤情，原告常超华共支付医疗费64129.56元。被告常超华已垫付原告常超华135000元。
2、2017年7月17日，焦作正孚法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告常超华的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：常超华属十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。
3、原告常超华的儿子常鑫哲出生于2012年8月25日。
4、豫Ｈ×××××号货车的实际车主为原告常超华，挂靠在被告豫兴公司名下经营。该货车在被告人寿财险温县公司投保了30万元的车上人员责任险（驾驶人）、不计免赔率险，保险期间自2016年2月25日0时至2017年2月24日24时止。
5、鲁Ｐ×××××/鲁PU0**挂号重型半挂车登记在被告齐鲁公司名下。2016年8月23日，该半挂车在被告大地财险聊城公司投保了交强险和主挂车150万元的商业三者险、不计免赔率险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2016年8月26日0时至2017年8月25日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）根据事故责任认定，张广勇承担70%的事故责任，原告常超华承担30%的事故责任。被告豫兴公司、齐鲁公司对事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。因张广勇驾驶的机动车在被告大地财险聊城公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率险，原告常超华驾驶的机动车在被告人寿财险温县公司投保了车上人员责任险、不计免赔率险，事故发生在保险期间，故原告常超华的损失首先由被告大地财险聊城公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告大地财险聊城公司在商业三者险限额内赔偿70%，被告人寿财险温县公司在车上人员责任险限额内赔偿30%。被告大地财险聊城公司没有证据证明本案存在商业三者险免赔的情形，故其不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。
（二）原告常超华主张的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费64129.56元。保险公司主张扣除非医保用药费用没有法律依据，本院不予采纳。2、原告主张住院伙食补助费3180元、营养费1060元并无不当，本院应予认定。3、根据医嘱及伤情，原告持续误工，误工期计算定残前一日2017年7月16日共计249天。因原告是货车司机，误工费参照2015年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资52099元的标准计算，计款35541.51元（52099元÷365天×249天）。5、原告住院106天，其中2天由二人护理、104天由一人护理。护理费参照2015年度河南省居民服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款10017.96元（33857元÷365天×2天×2人＋33857元÷365天×104天）。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为10%。（1）残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算20年，计款23394元（11697元×20年×10%）；（2）被扶养人常鑫哲的生活费按照2016年度河南省农村居民人均消费支出8587元的标准计算13年，计款5581.55元（8587元×13年×10%÷2人）；（3）将被扶养人生活费5581.55元直接计入残疾赔偿金中，原告的残疾赔偿金数额为28975.55元。7、根据伤残等级等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。8、鉴定费700元。9、因原告在滑县××××等地住院治疗106天必然产生合理的交通费用，原告主张交通费1000元并无不妥，本院应予支持。以上损失合计147604.58元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定费700元系原告常超华为查明伤残等级程度所支付的必要的、合理的费用，由被告大地财险聊城公司承担70%，即490元。
2、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计68369.56元，由被告大地财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在商业三者险限额内赔偿40858.69元，被告人寿财险温县公司在车上人员责任险限额内赔偿17510.87元。
3、原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计78535.02元，由被告大地财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
4、被告豫兴公司已垫付原告的135000元，原告常超华应予以返还。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院依法决定当事人应承担的诉讼费用数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告常超华损失17510.87元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司应赔偿原告常超华损失129883.71元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告常超华应返还被告温县豫兴汽车运输有限公司135000元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告常超华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告常超华负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担150元，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0825民初4492号
本院（2017）豫0825民初4492号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。