wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济阳商初字第840号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人戴尊茂，男，1966年7月12日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工，住济阳县。
被告刘勇，男，1979年5月5日出生，汉族，住济阳县。
被告陈健，男，1970年10月18日出生，汉族，住济阳县。
被告杨克训，男，1965年7月11日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
被告秦道山，男，1968年10月14日出生，汉族，住济阳县。
被告王桂荣，女，1970年12月10日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告刘勇、陈健、杨克训、秦道山、王桂荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴尊茂与被告刘勇、陈健、秦道山、王桂荣、杨克训及其委托代理人王文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘勇于2011年8月25日在原告处借款150000元，约定还款日期为2012年7月9日，由被告陈健、杨克训、秦道山、王桂荣提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，被告只归还15元，剩余至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金149985元及应付利息10000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘勇辩称：真实性没有异议，字是我签的。我替李子前贷款，钱不是我用的，我给了李子前，保人不是我找的。
被告陈健辩称：此款应由被告刘勇、王桂荣偿还，他们有偿还能力，不应让其他担保人承担。签合同时没写具体钱数，当时李子前说是八万，现在出来的是十五万。原告知道是李子前假借刘勇个体营业执照进行贷款，应自负盈亏。
被告杨克训辩称：担保好像是五万。这个款应该是在2010年签的担保合同，第一次已经还了，第二次刘勇贷款，我们不知道，如果第一次还不了的话，刘勇不会到建行买房进行按揭。我认为这个款是刘勇买房子用了。此款应该刘勇偿还。
被告秦道山辩称：我们这个贷款时间上应该是2010年秋季，具体时间记不清了。应该刘勇还款，刘勇有还款能力。贷款时我们签字，操作程序不对，原告有一定的责任，应自负盈亏。
被告王桂荣辩称：意见与秦道山一样。听说刘勇还过款，合同就终止，再往外放款时，应该让我再去签字，但是没让我去再签字，我就不承担担保责任。
经审理查明：2010年7月19日，被告刘勇与原告签订借款合同，其中第一条第3款约定：“借款金额壹拾伍万元整”；第一条第4款第（1）项约定：“在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款期限与还款期限为2010年7月19日至2012年7月18日”。第五条第3款约定：“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。第六条约定：“本合同项下借款的担保方式为连带保证，担保合同另行签订”。
同日，原告与被告刘勇、陈健、杨克训、秦道山、王桂荣签订最高额保证合同，该合同载明债权人为原告，债务人为刘勇，保证人为陈健、杨克训、秦道山、王桂荣。其中第一条第1款约定：“保证人自愿为债务人自2010年7月19日起至2012年7月18日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合壹拾伍万元整提供担保。上述各类业务具体包括人民币贷款”。第2款约定：“在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续”。第二条约定：“保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。第四条第1款约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。第十一条特别提示内容为：“债权人已提请保证人、债务人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应保证人、债务人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同含义认识一致”。
2011年8月25日，被告刘勇在原告处贷款150000元并签署借款借据，该借据约定到期日为2012年7月9日，利率为10.3866‰。贷款到期后，经原告催要，被告刘勇于2011年当年归还借款本金15元、利息6048.56元，剩余借款本金149985元及相应利息29965.68元（截止到2013年4月11日）五被告均未偿还。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、利息说明及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告刘勇签订的借款合同、与被告陈健、杨克训、秦道山、王桂荣签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，借款人刘勇未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告陈健、杨克训、秦道山、王桂荣亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告刘勇、陈健、杨克训、秦道山、王桂荣的辩解意见于法无据，本院不予采信。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司要求五被告偿还借款本金149985元及应付利息10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且未超过借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告济阳县农村信用合作联社借款本金149985元。
二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县农村信用合作联社借款利息10000元。
三、被告陈健、杨克训、秦道山、王桂荣对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、诉讼保全费1370元，共计4850元，由被告刘勇、陈健、杨克训、秦道山、王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 梁 猛
代理审判员 张 迎
二〇一三年五月十日
书 记 员 赵新丽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第617号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人何宁生，男，1956年4月23日生，汉族，出生地上海市，高中文化，个体经营户，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区；曾因犯骗取出境证件罪于2002年9月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人何宁生犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人何宁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月19日1时许，被告人何宁生至本市康定路1371弄2号附近的弄堂内，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给违法人员穆某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分。被告人何宁生到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何宁生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，案发地点照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宁生明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人何宁生的犯罪事实和罪名成立。被告人何宁生到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何宁生犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞嵩商初字第6号
原告：王某某。
被告：吴某某。
本院审理原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，
因原告王某某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《
诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 燕
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 朱飞燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1446号
原告：陈某。
被告：蒋某。
原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月7日立案受理后，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任审
判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被
告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈某起诉称：原、被告于2007年初经同学介绍认
识并相恋。2008年12月，双方在富阳市民政局办理结婚登记手
续。婚后夫妻关系平淡，因系介绍婚姻，双方彼此缺乏了解，
夫妻感情基础较差，婚后也未能建立起夫妻感情，并时常吵架
。故原告认为双方再勉强生活在一起难以幸福，且双方已分居
达半年，感情已彻底破裂，无和好的可能。为此诉请法院，要
求判令：1、解除原被告之间的夫妻关系；2、本案诉讼费由被
告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告蒋某答辩称：其与原告虽系经人介绍认识，却是
自由恋爱。双方的恋爱虽受到原告亲属、朋友的极力反对，但
都没有阻碍双方的交往。恋爱期间原告曾调至江西工作，两人
每日都通过电话等形式相互问候，感情更加深厚。××××年××月××日，在原告的提议下，两人到富阳市民政局登记结婚，婚后
夫妻感情较好。在原告生病期间，被告作为丈夫也尽力照顾原
告。双方虽曾因琐事有过争吵，但并无大的矛盾。双方感情基
础较好，婚后已建立了夫妻感情，现发生矛盾是因为缺少相互
沟通所致。被告认为双方的感情还没有破裂，不同意原告的离
婚诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于2006年12月经人介绍相识并相恋。2008年12
月15日，双方办理了登记结婚手续。婚后夫妻感情尚可，偶而
为家庭琐事发生争吵。2010年4月，原告离家另租房屋与被告
分居，期间，被告多次劝原告回家未成。
本院认为：原告陈某与被告蒋某系自由恋爱，并经
较长时间了解后结为夫妻，双方感情基础较好。婚后夫妻虽因
家庭琐事发生过争吵，但并无实质性矛盾。只要双方在今后生
活中多增加沟通、相互理解、体谅，夫妻尚能和好。鉴于原、
被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求
，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
原告陈某的离婚之诉，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年九月十四日
书记员 熊永义
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更182号
罪犯许建，男，1974年7月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省眉山县白马镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年5月20作出（2004）包刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯许建犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18381.6元。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2004年8月12日作出（2004）内刑一终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2004年10月22日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年12月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院于2011年11月10日、2013年11月29日分别作出裁定，将其刑罚共计减去有期徒刑3年零6个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯许建在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯许建在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理，改造态度端正，接受教育改造。认真遵守法律法规。在劳动改造中，能够自觉遵守纪律，服从分配，努力完成劳动任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，助人为乐，自觉打扫室内外及环境卫生。在计分考核中记功6次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯许建在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，附带民事赔偿18381.6元未履行，有原户籍所在地四川省眉山县白马镇民政办公室出具的贫困证明，执行机关出具的该犯在本考核期消费明细载明，自2013年2月至2015年9月，共计32个月，消费总额为4473.7元，月均消费139.8元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许建减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2009年12月18日起至2023年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00416-1号
申请执行人苏州市建达电子有限公司，住所地苏州市高新区湘江路755号。组织机构代码72067511-0。
法定代表人张建军，该公司董事长。
被执行人宜昌市劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。组织机构代码76065073-5。
法定代表人李超，该公司总经理。
本院在执行苏州市建达电子有限公司与汪宜昌市劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂伍家岗民初字00900号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 勤
审判员 宋文春
审判员 罗 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔 亮
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1502执1216号
申请执行人：高海珍，女，1980年2月20日生，汉族，初中文化，山东省博兴县人，经商，住山东省博兴县，
被执行人：六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂，住所地六安市金安三十铺镇松林路。
经营业主：邵伏江,男,1963年1月26日出生,汉族，住六安市金安区三十铺镇松林路。身份证号码340123196301267418。
本院在执行申请人高海珍与被执行人六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月十日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖1502执1216号申请执行人：高海珍，女，1980年2月20日生，汉族，初中文化，山东省博兴县人，经商，住山东省博兴县，被执行人：六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂，住所地六安市金安三十铺镇松林路。经营业主：邵伏江,男,1963年1月26日出生,汉族，住六安市金安区三十铺镇松林路。身份证号码340123196301267418。本院在执行申请人高海珍与被执行人六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年十一月十日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00449号
原告江苏悦孚油品有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人陆前兵。
委托代理人奚春锋。
被告南通鑫润化纤有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人虞敏。
本院在审理原告江苏悦孚油品有限公司诉被告南通鑫润化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2015年6月5日向本院出具了一份情况说明，表示双方已经自行庭外和解，并且其已经向原告支付了货款12992.5元以及违约金3000元，双方之间的账款已经结清。原告于2015年6月9日以此为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏悦孚油品有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一五年六月九日
书记员 苏敏敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1264号
原告石桂梅。
委托诉讼代理人吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。
被告朱双双，女，1986年4月25日生，汉族，身份证号为1304021986********，现住邯郸市丛台区农林路**号。
被告陈龙飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
主要负责人张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人王海燕，该公司法律顾问。
原告石桂梅与被告朱双双、陈龙飞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂梅及其委托诉讼代理人吕祥斌，被告朱双双，被告陈龙飞，被告人保财险邯郸市分公司委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10032.89元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费8798.54元、误工费11731.40元、交通费500元、鉴定费630元、后续治疗费待实际发生后再另行主张，上述损失合计35192.83元；2、上述赔偿费用，首先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由朱双双、陈龙飞承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告朱双双驾驶被告陈龙飞所有的冀D×××××号小客车将原告石桂梅撞伤，原告被送至邯郸市第一医院住院治疗。此次事故，被告朱双双承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故请求法院依法判决。
被告朱双双辩称，对伤残费由保险公司承担，案件受理费应当由原告承担。后续治疗费问题，因原告已经出院了为什么还主张后续治疗费。
被告陈龙飞辩称，没有什么要说的。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，1、对原告主张的各项损失，在保险范围内对其合理合法的部分予以赔付；2、本案鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告朱双双驾驶被告陈龙飞所有的冀D×××××小客车沿常盛里胡同由东向西行驶经过浴新大街路东非机动车道时，与驾驶电动车的石桂梅发生碰撞，造成原告石桂梅受伤的，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，被告朱双双应承担此事故的全部责任。事故发生后，原告在邯郸市第一�院住院治疗，诊断为：左下肢不全瘫，左下肢软组织挫伤，腰5-骶1椎间盘轻度突出；左膝关节前交叉韧带损伤；左膝关节外侧半月板前后角撕裂；左侧髌上囊及关节腔积液。出院医嘱：佩戴支具固定8-12周后复查核磁，必要时二期手术治疗，住院期间需要陪护及加强营养，出院后三月内需要陪护及加强营养。原告共住院5天，花费住院费7732.89元，门诊花费100元＋85元＋155元＋155元＋5元＋1800元=2300元。
经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年6月29日出具鉴定意见书，意见为：护理期限为90日；误工期限为120日；营养期限60日。原告支付鉴定费600元。
被告朱双双驾驶的冀D×××××小客车的实际车主系陈龙飞，该车在被告人保财险邯郸市分公司投保了交强险，保险期间自2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止。另投有第三者责�保险（责任限额为500000元）及不计免赔险，保险期间自2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止。
原告和其丈夫赵永庆均从事批发行业。原告受伤期间护理人员为赵永庆。
本院认为，根据原告提交的住院病历、诊断证明书相互印证，可以证实原告本次住院治疗的伤情系因本次交通事故产生。对于因本次交通事故给原告石桂梅造成的人身伤害，被告人保财险邯郸市分公司已在交强险分项责任限额内向原告石桂梅赔偿，对于不足部分被告人保财险邯郸市分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍不足的再由被告朱双双进行赔偿。被告陈龙飞对事故的发生不存在过错，在本案中不承担责任。
关于医疗费，有医疗费票据、住院病历、诊断证明书相互印证，本院予以支持7732.89元＋2300元=10032.89元。关于住院伙食补助费，原告石桂梅共住院5天，根�相关规定为5天×50元／天＝250元。关于营养费，根据原告石桂梅的年龄及伤情，结合住院病历载明情况，本院酌定营养费30元／天×60天＝1800元。关于误工费，参照河北省2015年度批发和零售业职工年平均工资计算，即为35683元／年÷365天×120天＝11731.4元。关于护理费，参照河北省2015年度批发和零售业职工年平均工资计算，即为35683元／年÷365天×90天＝8789.55元。原告支付鉴定费600元。关于交通费，本院酌定200元。综上，原告的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10032.89元＋250元＋1800元=12082.89元；误工费、护理费、鉴定费、交通费共计11731.4元＋8789.55元＋600元＋200元=21320.95元；上述共计12082.89元＋21320.95元=33403.84元。被告人保财险邯郸市分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告10000元，在残疾赔偿限额内赔偿原告21320.95元，被告人保财险邯郸市分公司应在�业三者险责任限额内赔偿原告2082.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告石桂梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告石桂梅误工费、护理费、鉴定费、交通费共计21320.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十�内，在商业三者险责任限额内赔偿原告石桂梅2082.89元；
三、被告朱双双、陈龙飞在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告石桂梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元因适用简易程序减半收取290元和保全费120元共计410元，由原告石桂梅负担25元，被告朱双双负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一六年八月十八日
书记员 冀 红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执3625号
申请执行人内蒙古泰和实业集团有限公司。
公司住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝建明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭小丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第2293号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝建明在中国农业银行的账户及被执行人郭小丽在中国建设银行的账户内有存款，现需扣划该账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法扣划被执行人郝建明在中国农业银行的账户内的存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，行号：402205081219，账号：7503401220000000029678）。
依法扣划被执行人郭小丽在中国建设银行的账户内的存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，行号：402205081219，账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王健
二〇一七年十二月一日
书记员 呼楷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20228号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李三钢，男，1977年1月20日出生于山东省，户籍地及现住址山东省滨州市无棣县。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人李三钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月28日14时许，被告人李三钢驾驶无危险品运输许可证的牌照号为×××××的银灰色五菱面包车装载七个液化石油气罐行驶至天津市滨海新区塘沽凯威路时，被公安机关查获。经天津市物证鉴定中心鉴定罐内液体为液化石油气；经称重，罐内液化石油气液体共计350公斤。
上述事实，有案件来源及到案经过，扣押决定书及扣押清单，违法犯罪经历证明材料，户籍证明材料，机动车基本信息查询，问题说明材料，称重记录，危险化学品目录及证明，被告人李三钢供述，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李三钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李三钢具有以下量刑情节：鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李三钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人李三钢实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王越
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第221号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人朱××，男，1972年出生。2015年9月4日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年9月11日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人朱××犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015
年11月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年7月18日13时许，被告人朱××与被害人李××（男，53岁）一同在牡丹江市东安区爱民街与东三条路路口的农民工找活点等活时，双方因琐事发生口角并厮打，朱××用拳脚将李××打伤。经法医鉴定，李××鼻骨骨折评定为轻伤二级。朱××于2015年9月4日被公安机关抓获归案。
另查明，2015年9月11日，被害人李××因本案被牡丹江市公安局东安分局行政拘留十日，并处罚款500元。2015年10月27日，被告人朱××家属与李××达成民事赔偿协议，一次性赔偿李××经济损失42000元并已履行完毕。李××对朱××的伤害行为表示谅解，请求法庭对朱××从轻处罚。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过，朱××的户籍证明，证人吴××、张××、高×、王××、李×的证言笔录，被害人李××的陈述笔录及行政处罚决定书，朱××的供述笔录，法医鉴定意见书，民事赔偿协议及谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控朱××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。考虑到朱××无前科劣迹，此次犯罪系初犯，庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人有一定过错，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人朱××犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洋
二〇一五年十一月三日
书记员 孙甜
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初2018号
原告：张强，男，1969年4月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陆启浩，男，1974年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张强与被告陆启浩海事海商纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理本案，原告张强到庭参加诉讼，被告陆启浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告陆启浩支付鱿鱼运输款29299元及相应利息。事实和理由：被告是“宏润8”船所有权人。2014年被告在生产经营时，原告多次为其提供冻鱿鱼汽车运输服务，共计运费29299元，原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为维护原告合法利益，现诉至本院。
被告陆启浩未答辩，也未向本院提供证据。
原告张强为支持其诉请，向本院提交了由陆启浩签字的收款收据4份。经质证，被告陆启浩未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告张强提供的证据与原件核对一致。本院据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告张强为被告陆启浩提供汽车运输服务，被告理应向原告支付相应运输费用，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陆启浩在本判决生效之日起十日内向原告张强支付运输费29299元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，减半收取266元，由被告陆启浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一八年一月十日
代书记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初2018号原告：张强，男，1969年4月9日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陆启浩，男，1974年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告张强与被告陆启浩海事海商纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理本案，原告张强到庭参加诉讼，被告陆启浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告陆启浩支付鱿鱼运输款29299元及相应利息。事实和理由：被告是“宏润8”船所有权人。2014年被告在生产经营时，原告多次为其提供冻鱿鱼汽车运输服务，共计运费29299元，原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为维护原告合法利益，现诉至本院。被告陆启浩未答辩，也未向本院提供证据。原告张强为支持其诉请，向本院提交了由陆启浩签字的收款收据4份。经质证，被告陆启浩未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告张强提供的证据与原件核对一致。本院据此对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告张强为被告陆启浩提供汽车运输服务，被告理应向原告支付相应运输费用，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告陆启浩在本判决生效之日起十日内向原告张强支付运输费29299元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费532元，减半收取266元，由被告陆启浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一八年一月十日代书记员 余滨言附页《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第864号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘××。因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判
处有期徒刑五年；2005年5月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民
法院判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，2011年1月26日刑
满释放。2013年5月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年
6月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人吴某。2013年5月3日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）804号起诉书指控
被告人刘××、吴某犯非法拘禁罪，于2013年8月28日向本
院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭
审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公
诉，被告人刘××、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人刘××、吴某结伙他
人，非法拘禁他人长达35天，其行为均已触犯《中华人民共和
国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以
非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘××系累犯，依法应当
从重处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人
陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依法对被
告人刘××、吴某予以惩处。被告人刘××对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，
辩称其没有按住邓某，也没有帮忙看住邓某不让离开。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，
辩称其没有按住邓某，其只知道邓某进“家”之后一个小
时内的事情，对之后的事情不知情。
经审理查明：
2013年3月27日18时许，“陈某某”（在逃）谎称自己是
开服装店的，将被害人邓某骗至位于桐乡市梧桐街道杨家门
50幢2单元203室（即站前小区12幢2楼）的传销窝点内，后被
告人刘××、吴某结伙“朱浙云”、“王某”（均在逃）等
人通过言语威胁、按住身体等手段将被害人邓某强某留在该
窝点，并采用没收手机、看管等手段非法限制被害人邓某的
人身自由。直至2013年5月2日上午，公安机关接到群众报警后
查获了该传销窝点，并解救了被害人邓某。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列
证据予以证实：1、被害人邓某陈述，证实其被骗到传销窝
点后，吴某、刘××等五个人将其按倒在地不让离开，手机
也被搜走，后来身边一直有人看着，根本没有机会离开；2、
李某证言，证实邓某被“陈某某”等人带到传销窝点后，情
绪很激动地要离开，刘××、吴某等四个男子就把邓某按
倒在地上，刘××还去搜了邓某的身，后来邓某就被看住
不让离开，身边有人跟着，租房的门都是反锁的，窗户也是有
防盗窗的；3、吴某证言，证实邓某被带到传销窝点的时候
，其在窝点的寝室内听到外面有吵闹的动静，之后邓某就被看管着不让离开，直到警察过来；4、杨某某、马某某证言，
证实其与邓某等人一起在一个传销窝点的事实；5、辨认笔
录及照片，证实被告人吴某经辨认对传销窝点予以确认；6
、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人刘××的前科情况
；7、被告人刘××、吴某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘××、吴某结伙他人，为强迫被
害人加入传销组织，非法剥夺被害人人身自由达35日，其行为
均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。关于将被害
人邓某按倒在地不让离开的事实，被告人刘××、吴某在
侦查阶段均有供述，与邓某陈述、李某证言能够相互印证，
足以认定，两被告人就此所提辩解与事实不符，不予采纳。在
案证据足以证实被告人刘××非法限制邓某人身自由的事实
，其提出没有帮忙看住邓某的辩解与事实不符，不予采纳。
被告人吴某为限制邓某的人身自由，伙同他人将邓某按
倒在地，系非法拘禁的共同行为人，其离开传销窝点的时间不
影响其行为的定性。被告人刘××系累犯，依法予以从重处罚
。被告人刘××、吴某在共同犯罪中的作用有所区别，量刑
时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十
八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，
判决如下：
一、被告人刘××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年3月2日止）。
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月
（刑期自2013年5月3日起至2013年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 沈乾麟
二〇一三年九月三十日
（代）书记员 褚莉萍
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第169号
申请执行人琼海市农村信用合作联社，住所地琼海市嘉积镇金海路210号。
法定代表人文博，理事长。
委托代理人李斯才，该社法规部职员。
委托代理人曾鹏程，该社长坡分社负责人。
被执行人郑心福，男，1960年7月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月11日作出的（2012）琼海法商初字第291号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人郑心福发出执行通知书，责令被执行人郑心福自收到执行通知书后立即向申请执行人支付其所欠申请执行人琼海市农村信用合作联社的人民币9000元（以下均为人民币），案件受理费37.5元，延迟履行期间的债务利息，同时负担本案的申请执行费50元。但被执行人郑心福至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对被执行人郑心福的的财产进行了查询，查询结果为：被执行人郑心福在×银行×省×支行×分理处开设有账号为（略），卡号为（略）的账户，账户内存款余额为80.08元。
综上，被执行人郑心福目前无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦南
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 耿兵
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3286号
原告：左占利，烟台中集来福士海洋工程有限公司工作人员。
委托代理人：刘昌辉、刘进前，山东信谊律师事务所律师。
被告：张明坤，无固定职业。
原告左占利与被告张明坤欠款纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左占利及其委托代理人刘昌辉、刘进前到庭参加了诉讼，被告张明坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友，2011年3月，被告因女儿上大学向我借款10000元，加上被告使用我的面包车及我们一起干活的钱被告结算后没有给我，被告总计欠我27000元，2013年曾出具过欠条，考虑到诉讼时效，被告在2015年5月31日重新出具欠据，其承诺从2015年5月起每月还3000元，但一直没有还款。另外，被告曾多次在我开办的五金店赊账购买五金材料，欠款人民币5534元。2012年5月10日，被告因筹建烟台明坤建筑工程配套有限公司向我借款7500元，因装饰市场牌子向我借款2000元，我替被告支付门窗费500元。以上被告共欠我人民币44500元。经我多次催要，被告均予拒绝。故请求判令被告偿付欠款44500元及自2016年5月18日起至判决书指定付款履行之日止的逾期付款利息。
被告缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年5月31日，被告给原告出具的欠据载明：欠左占利27000元整，自2015年5月每月付3000元。原告称该27000元欠款包括被告女儿上大学向自己的借款10000元，被告使用自己的面包车欠使用费3500元以及双方一起干活被告应付的报酬。原告提供的四份由其本人记录的购物明细，记载购买五金材料等的费用，被告签字确认为5534元，原告主张由被告支付5500元。在上述明细表中，还记录有“门窗代付500元”、“办公司拿7500元，装饰市场牌子拿2000元（进料）”、“给王涛2000元”。以上合计17534元。加上欠条中的27000元，被告共欠原告44534元，原告主张44500元。
为证实欠款事实，原告还提供了二份与被告的电话录音佐证。一份是2016年4月18日，原告与被告的电话录音，录音中原告称：“就这点钱，咱哥俩以后闹得不好，能好吗？”被告：“是，这个月生意好了，马上就给你打二、三万块钱。”2016年5月18日原告委托代理人刘昌辉与被告的电话录音。刘昌辉：“我是信谊律师事务所的，我姓刘，左占利你认识吧？”被告：“认识。”刘昌辉：“他现在到我们所来了，我看了一下，你一共欠他四万来块钱，钱也不多，能不能商量？”被告：“欠了多少钱？”刘昌辉：“四万四千来块钱，能不能商量？”被：“怎么不能商量，本来我也没说让他这么样。”
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告于2015年5月31日给原告出具欠据，承诺欠原告的27000元自2015年5月始每月付3000元，因被告没有按约定履行，故原告有权要求被告偿付该笔欠款。被告在原告记录的购物明细上签字确认欠原告货款及垫付款等共计17534元，结合原告及其委托代理人刘昌辉与被告的电话录音，可以确认被告欠原告人民币44534元属实,原告主张由被告偿付44500元，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张逾期利息，本院予以支持。被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付上述欠款44500元的利息。被告张明坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张明坤于本判决生效之日起10日内偿付原告左占利欠款44500元及利息（自2016年5月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为278元，由被告张明坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺小静
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民破字第2-1号
申请人：广元市造纸厂，住所地：广元市利州区东路187号。
法定代表人：刘金明，董事长。
2015年12月8日，申请人广元市造纸厂以停产已久，严重资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产。本院于2015年12月21日裁定受理其破产申请。在宣告破产前，申请人以破产不利于保护职工利益，并形成不稳定隐患等为由申请撤回破产请求。
本院认为，申请人在宣告破产前申请撤回破产申请，不违反法律强制性规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人广元市造纸厂撤回破产申请。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 莉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民破字第2-1号申请人：广元市造纸厂，住所地：广元市利州区东路187号。法定代表人：刘金明，董事长。2015年12月8日，申请人广元市造纸厂以停产已久，严重资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产。本院于2015年12月21日裁定受理其破产申请。在宣告破产前，申请人以破产不利于保护职工利益，并形成不稳定隐患等为由申请撤回破产请求。本院认为，申请人在宣告破产前申请撤回破产申请，不违反法律强制性规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人广元市造纸厂撤回破产申请。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年十一月二十日书记员  黄 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00107-4号
申请执行人童忠义，男，1958年2月5日出生。
被执行人嵇兴祥，男，1968年3月17日出生。
被执行人方莉，女，1972年11月10日出生。
被执行人芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县方村镇。
法定代表人：嵇兴祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖芜法公证字第1305号公证书，于2014年12月22日向被执行人嵇兴祥、方莉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人嵇兴祥、方莉所有的位于侨鸿国际商城土地两宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年七月二十八日
书记员 王艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10350号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫xx，董事长。
被执行人于敏。
北京银行股份有限公司诉于敏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10276号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款二十九万七千二百九十五元六角八分及相关利息等，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10276号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡玉亚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01243号
申请执行人黄念，
被执行人黄少华，
被执行人王艺，
申请执行人黄念与被执行人黄少华、王艺民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市长沙公证处于二○一五年六月二十九日作出的（2015）湘长市证执字第1号公证书已发生法律效力，但被执行人黄少华、王艺至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄少华、王艺银行存款人民币1350万元，或扣留、提取被执行人黄少华、王艺收入人民币1350万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年七月二日
书记员 罗 琼
北京市西城区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初23680号
原告：刘某1，男，1958年1月22日出生，住北京市西城区。
被告：赵某1，女，1957年12月10日出生，住北京市东城区。
原告刘某1与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求将原由被告承租的位于北京市西城区某号公房一间变更为原告承租。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间双方承租有位于北京市西城区某号公房一间。2007年3月8日，原、被告协议离婚，离婚时双方口头约定：离婚后上述公房由原告继续承租、使用。此后，原告一直在上述公房内居住至今，但未办理承租权过户手，现诉请法院变更。
被告赵某1辩称，原、被告原系夫妻关系。位于北京市西城区某号公房一间在被告婚姻存续期间，因与母亲分户取得承租权，承租人登记在被告名下。原、被告离婚时，口头协商同意上述公房由原告承租、使用，但未办理过户手续，现同意原告诉讼请求，同意上述公房承租权过户至原告名下。
根据当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间，被告通过向北京宣房房屋经营公司一分部申请，将其母韩某原承租的北京市西城区（原宣武区）某号公房3间中的北房西属第1间（房号16）分户，单独承租；2001年5月29日，北京宣房房屋经营公司一分部与被告签订《北京市公有住宅租赁合同》（编号为：宣房大字第6410-1号）。2007年3月8日原、被告协议离婚，离婚时双方达成《离婚协议书》，内容为：“男方姓名刘某1、女方姓名赵某1，双方协商，自愿离婚，以及对子女抚养、财产及债务处理等事项达成一致意见。一、子女抚养：子女姓名刘某2……出生日期1997年1月7日。离婚后由女方抚养，男方每月付抚养费5000元至独立生活止。二、财产处理：产屋归女方，地址：崇文区某室。三、债务，无。”原、被告离婚后，原告居住、使用北京市西城区某号房号16公房至今。诉讼中，原、被告陈述：双方离婚时口头协商一致，将被告承租的北京市西城区某号房号16公房变更由原告继续承租。
另查，2008年10月21日，涉案公房以原、被告离婚后财产分割为由，经北京宣房房屋经营公司一分部工作人员杨某办理变更承租人手续，承租权变更为原告继续承租。2011年，案外人赵某2对原告、被告、北京宣房房屋经营公司一分部提起诉讼，要求确认北京宣房房屋经营公司一分部与被�于2001年5月29日签订的北京市公有住宅租赁合同无效、与原告于2008年10月21日签订的北京市公有住宅租赁合同无效。后法院经审查认定：“2001年，北京宣房房屋经营公司一分部与韩某、赵某1协商一致，将韩某承租的某号公房3间中的北房西属第1间（房号16）分户给赵某1承租，北京宣房房屋经营公司一分部与赵某1签订了宣房大字第6410-1号《北京市公有住宅租赁合同》，其变更手续已经审批，该租赁合同已经依法成立。依法成立的合同，自成立时起生效。……2008年，赵某1将承租的某号公房北房西属第1间（房号16）变更给刘某1的过程中，北京宣房房屋经营公司一分部工作人员杨某在原租赁合同上修改了承租人的姓名，将划掉部分加盖了印章，但未将变更手续上报，致使此次变更程序未完成。……北京宣房房屋经营公司一分部提出因无审批手续，未追认该合同的效力。因�，赵某1在2008年将承租的某号公产北房西属第1间（房号16）变更给刘某1的租赁合同，因变更程序未完成，发生纠纷后，未被有关部门追认批准，应属无效”，故（2011）西民初字第355号民事判决书判决：北京宣房房屋经营公司一分部于2001年5月29日与赵某1签订的北京市公有住宅租赁合同有效；于2008年10月21日与刘某1签订的北京市公有住宅租赁合同无效。后上述案件上诉，二审判决维持，现文书已生效。
再查，北京市西城区（原宣武区）某号房号16公房（使用面积10.1平方米），现房号为7号；原、被告户籍均登记在此。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公有住宅租赁合同、离婚证、离婚协议书、（2011）西民初字第355号民事判决书、（2011）一中民终字第12071号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案公房承租于原、被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》规定：婚后一方或双方申请取得公房承租权的，离婚后双方对该公房均享有承租权。本案中，原、被告协议离婚后对涉案公房承租权虽进行过变更，但因案外人原因导致变更无效，致使涉案财产恢复到离婚时未处理状态，现原告主张承租权变更至其名下，有事实及法律依据；诉讼中，被告亦同意原告有关承租权变更的请求，故本院不持异议，准予变更。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下:
原被告赵某1承租的位于北京市西城区某号房号7公房于本判决生效之日起变更由原告刘某1承租。
案件受理费七十五元，由原告刘某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 邹 冉
二〇一七年八月三十一日
书记员 单腾跃
-4-
-1-
吉林省农安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初300号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
附带民事诉讼原告人孙某甲（被害人），男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住农安县。
被告人周某某，吉林省农安县人。因涉嫌故意伤害，于2015年10月26日被刑事拘留；于2015年11月6日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪于2016年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮、刘元元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人周某某于2015年5月18日18时许，在自家因琐事与同村居民孙某甲发生口角，被告人周某某用自家菜刀将孙某甲左侧耳朵和脸上腮腺砍伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，孙某甲左耳廓缺损构成轻伤二级；左侧腮腺损伤构成轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）物证；（二）书证；（三）证人马某某、牟某某、孙某乙、孙某丙证言；（四）被害人孙某甲陈述；（五）被告人周某某供述与辩解；（六）鉴定意见。并认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某甲诉称：2015年5月18日，原告人孙某甲在被告人周某某家喝酒，被告人周某某手持菜刀将原告人颈部砍伤。周某某受伤后，先后在吉大一院、农安县人民医院住院治疗，花医疗费2万余元，出院诊断为：面部裂伤，腮腺损伤、左侧耳廓部分缺损，颈部皮肤裂伤。现仍未痊愈，还需继续治疗，并已构成伤残。要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、继续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币15万元。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。对附带民事部分同意赔偿,但赔偿数额过高,没有赔偿能力。
经审理查明（刑事部分）：被告人周某某于2015年5月18日18时许，在自家因琐事与同村居民孙某甲发生口角，被告人周某某用自家菜刀将孙某甲左侧耳朵和脸上腮腺砍伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，孙某甲左耳廓缺损构成轻伤二级；左侧腮腺损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人周某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）物证
菜刀一把。
（二）书证
1、破案及到案经过。
2、被告人周某某指认犯罪工具照片及工具照片。
3、被害人孙某甲住院病历及出院诊断书。
4、被告人周某某户籍信息及无违法犯罪记录证明。
（三）证人证言
1、证人马某某证言。
2、证人牟某某证言。
3、证人孙某乙证言。
证人孙某丙证言证明内容与上述内容基本一致。
（四）被害人陈述
被害人孙某甲陈述。
（五）被告人供述
被告人周某某供述。
（六）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：孙某甲左耳廓缺损构成轻伤二级；左侧腮腺损伤构成轻伤二级。
上述证据，经庭审质证，被告人周某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人周某某未向法庭提供刑事部分证据。
另经审理查明（民事部分）：2015年5月18日，原告人孙某甲在被告人周某某家喝酒，被告人周某某手持菜刀将原告人颈部砍伤。周某某受伤后，于2015年5月18日至5月23日在吉林大学白求恩第一医院住院治疗5天，于2015年5月23日至2015年6月1日在农安县人民医院住院治疗9天，共花去医疗费35678.72元，出院诊断为面部裂伤，腮腺损伤、左侧耳廓部分缺损，颈部皮肤裂伤，全休一个月，对症治疗。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，孙某甲左耳廓缺损构成轻伤二级；左侧腮腺损伤构成轻伤二级。
附带民事原告人李国辉向本庭提供如下民事赔偿的证据：
1、孙某甲身份证、户口本复印件：证实孙某甲为农业户口。
2、住院病历及出院诊断：证实周某某于2015年5月18日至5月23日在吉林大学白求恩第一医院住院治疗5天，于2015年5月23日至2015年6月1日在农安县人民医院住院治疗9天，全休一个月，误工费4317.28元（98.12元×44天）、护理费1737.12元（124.08元×14天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）。
3、医疗费收据8张：合计人民币35678.72元。
综上合计人民币43133.12元。
上列证据，经庭审质证，被告人无异议，本庭作为民事赔偿的证据予以确认。
被告人周某某未向法庭提供民事赔偿的证据。
本合议庭认为，被告人周某某故意伤害他人，致一人轻伤的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证，足以认定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。被告人周某某的行为给附带民事诉讼原告人孙某甲造成经济损失，应当予以赔偿。经庭审质证、认证的证据证实，周某某于2015年5月18日至5月23日在吉林大学白求恩第一医院住院治疗5天，于2015年5月23日至2015年6月1日在农安县人民医院住院治疗9天，全休一个月，误工费4317.28元（98.12元×44天）、护理费1737.12元（124.08元×14天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天），医疗费人民币35678.72元。综上合计人民币43133.12元。符合法律规定，本合议庭予以保护。其他诉讼请求，于法无据，本合议庭不予保护。
故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十六条（人身损害赔偿项目）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（举证责任）及《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条（举证责任）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条二、三款（赔偿范围）之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2017年10月25日止)。
二、被告人周某某于本判决生效后，赔偿刑事附带诉讼民事原告人孙某甲误工费4317.28元（98.12元×44天）、护理费1737.12元（124.08元×14天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天），医疗费人民币35678.72元。综上合计人民币43133.12元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年七月五日
书 记 员 钱 帅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1743号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路111号，统一社会信用代码91230281128628534P。
法定代表人杨彬，职务理事长。
委托代理人寇勇，男，系通南信用社职员。
被告陈雷，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告刘伟，住黑龙江省讷河市通南镇。
本院在审理原告讷河市农村信用合作联社诉被告陈雷、刘伟金融借款合同纠纷一案，原告讷河市农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告讷河市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1199.00元，减半收取599.50元，由原告负担。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
代理审判员 冷菲菲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭 程
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1205号
申请执行人：卓洪斌
被执行人：王学平
本院在执行申请执行人卓洪斌与被执行人王学平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产和线索。经合议庭合议，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初第961号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙社骏
—1—
上�市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1359号
原告中变集团上海变压器有限公司。
被告河北普瑞玛特输配电设备有限责任公司。
原告中变集团上海变压器有限公司诉被告河北普瑞玛特输配电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明转换普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理本案，原告委托代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告与原告签订变压器买卖合同一份，约定被告到原告处采购变压器4台及隔离柜，价值738，000元（人民币，下同），后原告按约将上述产品办理托运至被告要求的邯钢工地现场，合同中被告承诺货到现场调试运行后支付90%，10%质�金一年后付清，但由于被告自身工程进度原因，上述变压器一直未通电运行，被告仅支付货款347，600元，余款至今未付。故请求判令被告支付货款390，400元并承担此款自2012年10月11日起至判决生效之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供被告营业执照、合同二份、发票及汇款记录，证明双方存在买卖关系及被告欠款的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，能够证明被告欠款的事实，被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应质证权利，故本院确认原告提供的证据具有证明效力。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定原告起诉陈述的事实属实。
本院认为，原、被告建立的买卖关系系当事人真实意思的表示，对当事人双方具有约束力。被告接受原告发送的产品后理应及时履行付款义�，却拖延至今，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告对利息的起算时点有误，本院予以适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北普瑞玛特输配电设备有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中变集团上海变压器有限公司货款人民币390，400元；
二、被告河北普瑞玛特输配电设备有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中变集团上海变压器有限公司利息损失（以人民币390，400元为基数，自2013年10月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费人民币7456元、财产保全费2520元、公告费690元，合计10，666元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
人民陪审员 孙 权
人民陪审员 朱金栋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可�缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初359号
公诉机关泗洪县人民检察院。
�告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日14时许，被告人李某甲酒后驾驶苏N×××××小型普通客车沿泗洪县青阳镇古徐大道由西向东直行至与苏1**线交叉路口处时，与刘某骑行的沿苏1**线由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成刘某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人李某甲承担此次事故同等责任。经宿迁�公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲的血液中检出乙醇，含量为114mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人李某甲明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人李某甲与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某经济损失5000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某乙、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，行政强制措施凭证，接警记录，赔偿协议，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶�。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年9月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第87-2号
申请执行人甘朋，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人邹克宣，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2013）长民初字第526号民事判决书，向被执行人邹克宣发出执行通知书，责令被执行人邹克宣履行生效法律文书确定的义务，并承担本院的诉讼费用。但被执行人邹克宣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹克宣在长宁县安宁路一段有房产，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一，对被执行人邹克宣在长宁县安宁路一段100号（6+1）-1号面积为90.66平方米的房产予以查封。
二、被执行人邹克宣负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2633号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：胡茜，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗义忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告刘广东与被告胡茜、罗义忠民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年二月二十二日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2633号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：胡茜，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：罗义忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告刘广东与被告胡茜、罗义忠民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年二月二十二日书记员  马中念
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1669号
上诉人（原审原告）：张闯，男，1992年10月15日出生，汉族，工人，现住凌海市。
委托诉讼代理人：李栋林，凌海市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧，住所地：凌海市凌海大街**号富源金座*号楼**室***号***室***号、37室111号门市。
经营者：商荣祥，该个体工商户业主。
上诉人张闯因与被上诉人凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧劳动争议纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张闯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张闯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一七年十一月六日
法官助理 赵 歌
书 记 员 赵 歌
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1322号
原告：李建强，男，汉族，1965年12月25日。
被告：胡向伟，男。
本院在审理劳务合同纠纷一案中，原告李建强于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告李建强的负担）。
审判员 侯满星
二〇一七年八月二日
书记员 高玉芬
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更960号
罪犯鲍强，男，佤族，1979年5月18日生，出生于云南省沧源自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2016年3月4日作出（2016）云0925刑初字第8号刑事判决，以被告人鲍强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2015年12月13日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1098号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍强减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4255号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人石永拴，职务行长。
委托代理人李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人路芸虹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告苏龙，男，1986年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告张娟，女，1986年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告苏龙、张娟借款合同纠纷一案中。经查，原、被告在签订《个人住房（商业用房）借款合同》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”并且，双方在借款合同中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市道里区西十四道街35号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 刘文彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4255号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人石永拴，职务行长。
委托代理人李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人路芸虹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告苏龙，住哈尔滨市呼兰区。
被告张娟，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告苏龙、张娟借款合同纠纷一案中。经查，原、被告在签订《个人住房（商业用房）借款合同》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”并且，双方在借款合同中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市道里区西十四道街35号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 刘文彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10201号
罪犯王新兰，女，1964年2月7日出生，汉族，山东省鱼台县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○一三年一月十八日作出（2012）昆刑一初字第204号刑事判决，以被告人王新兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王新兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王新兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明：该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王新兰减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月2日起至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10201号罪犯王新兰，女，1964年2月7日出生，汉族，山东省鱼台县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○一三年一月十八日作出（2012）昆刑一初字第204号刑事判决，以被告人王新兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王新兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王新兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明：该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王新兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王新兰减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月2日起至2022年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第191号
原告：珠海市新洪业家用纺织品有限公司（组织机构代码61749616-5）。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东四路*号*幢。
法定代表人：韩少莲。
委托代理人：邱林峰。
被告：高莉莉。
本院在审理原告珠海市新洪业家用纺织品有限公司诉被告高莉莉侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市新洪业家用纺织品有限公司撤回对被告高莉莉的起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 易 青
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初543号
原告：湖州新隆龙丝绸印花有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇含山。
法定代表人：胡桂祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈荃微，浙江银湖律师事务所律师。
被告：杭州印象数码科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号3幢四层。
法定代表人：欧阳顺生。
原告湖州新隆龙丝绸印花有限公司与被告杭州印象数码科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告湖州新隆龙丝绸印花有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州新隆龙丝绸印花有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖州新隆龙丝绸印花有限公司撤诉。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告湖州新隆龙丝绸印花有限公司负担。
代理审判员 张恒飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐曼曼
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初182号
原告：李加吉，男，汉族，1975年1月10日出生，身份证号码×××，系德令哈市务工人员，住青海省乐都区瞿昙镇。
委托诉讼代理人：李加甫，男，汉族，1965年12月29日出生，身份证号码×××，系德令哈市柯鲁柯镇民兴村村民，住该村。
被告：晁德顺,男，汉族，1974年10月30日出生，身份证号码×××，系德令哈市火车站街道办事处民乐村村民，住该村。
原告李加吉诉被告晁德顺劳务合同纠纷一案，原告李加吉于2018年5月16日以被告晁德顺已将劳务款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李加吉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加吉撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告李加吉承担。
审判员杨海荣
二0一八年五月十六日
书记员蒋清玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初182号原告：李加吉，男，汉族，1975年1月10日出生，身份证号码×××，系德令哈市务工人员，住青海省乐都区瞿昙镇。委托诉讼代理人：李加甫，男，汉族，1965年12月29日出生，身份证号码×××，系德令哈市柯鲁柯镇民兴村村民，住该村。被告：晁德顺,男，汉族，1974年10月30日出生，身份证号码×××，系德令哈市火车站街道办事处民乐村村民，住该村。原告李加吉诉被告晁德顺劳务合同纠纷一案，原告李加吉于2018年5月16日以被告晁德顺已将劳务款付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告李加吉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李加吉撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告李加吉承担。审判员杨海荣二0一八年五月十六日书记员蒋清玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f064ae46-29d3-4a1a-aa1f-8e33c078bd69&imgId=ZjA2NGFlNDYtMjlkMy00YTFhLWFhMWYtOGUzM2MwNzhiZDY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2241号
申请执行人乔玉忠，男，1965年11月19日出生，蒙古族，无业，现住伊金霍洛旗。
被执行人白翠兰，女，1968年1月31日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人徐高荣，男，1971年11月20日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院在执行乔玉忠与白翠兰、徐高荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2241号申请执行人乔玉忠，男，1965年11月19日出生，蒙古族，无业，现住伊金霍洛旗。被执行人白翠兰，女，1968年1月31日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人徐高荣，男，1971年11月20日出生，汉族，个体，现住址同上。本院在执行乔玉忠与白翠兰、徐高荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员 何 瑞 厅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舟定执民字第455号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区。
负责人周松合，系该行行长。
被执行人舟山市杰杰食品有限公司，住所地：舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）舟定商初字第846号民事判决书，于2012年2月10日向被执行人舟山市杰杰食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市杰杰食品有限公司交纳执行款5500000元及利息，但被执行人舟山市杰杰食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为此本院依法对被执行人舟山市杰杰食品有限公司名下的房屋及土地进行评估，并依法对该房屋及土地进行拍卖（变卖），买受人浙江佳璐水族用品有限公司以6480000元的最高价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
被执行人舟山市杰杰食品有限公司名下的坐落在舟山市定海区马岙镇三江（科技工业园区）的房屋及土地归买受人浙江佳璐水族用品有限公司所有。
二、买受人浙江佳璐水族用品有限公司可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡伟民
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 檬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1742号
罪犯张博宇，男，1982年4月30日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年5月21日作出（2005）吉刑终字第125号刑事判决，认定张博宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月将张博宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月将张博宇的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年12月将张博宇的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张博宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张博宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张博宇减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3760号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡纯模。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡纯模信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡纯模系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，948.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，948.04元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王强，男，汉族，1965年5月5日出生，山东祥鼎律师事务所律师，住微山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县公安局，住所地微山县奎文东路39号。
法定代表人宋华东，局长。
委托代理人张超，该局工作人员。
委托代理人丁瑞，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市人民政府，住所地济宁市红星中路19号。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人乔龙飞，济宁市人民政府法制办工作人员。
王强因诉微山县公安局、济宁市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08行终426号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王强申请再审称，1.一、二审法院判决认定事实的证据不合法：训诫书不合法，没有指明王强违法行为的情节及特征，没有警察对王强进行调查，没有依法送达告知内容，没有行为地视频作为证据支持；证人全部都不在场，且是公安维稳人员自审自证；王强的实时照片能证实其不存在违法行为。2.一、二审法院判决适用法律错误：王强的乘车行为不是信访行为，不是扰乱公共场所秩序的行为，不适用《中华人民共和国治安管理处罚法》；涉案行为地发生在北京市西城区，微山县公安局在没有移送手续的情况下，无权管辖；在王强已经被训诫的情况下又被拘留，属于双重处罚。3.诉讼程序错误，一、二审法院都不予调取行为地的视频，影响了案件的公正性。4.济宁市人民政府作出的行政复议决定违法。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终426号行政判决。2.改判支持王强的诉讼请求。
被申请人微山县公安局提交意见称，被申请人对王强作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚得当。请求驳回王强的诉讼请求。
被申请人济宁市人民政府提交意见称，一、二审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回王强的再审申请。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，被申请人作为王强居住地公安机关，对王强扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
王强依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作”之规定，认为没有北京市公安局西城分局将案件移交被申请人的法律手续，被申请人对王强进行行政处罚程序违法。本款法律规定针对地是违法行为地公安机关已经立案审查，发现由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的情况。本案中，北京市公安局西城分局未对王强扰乱公共场所秩序的违法行为立案审查，因此该款规定不适用于本案。王强关于微山县公安局无移送手续、无权管辖的主张，理由不成立。
《信访条例》第十六条规定:“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案原审中，被申请人提交的王强的陈述、证人证言、训诫书、情况说明等证据相互印证，证实王强于2015年10月4日至7日先后四次到北京中南海地区非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出微公（夏一）行罚决字[2015]00201号行政处罚决定书，对王强处以行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章处罚程序规定，公安机关处理违反治安管理案件的程序是，受理登记、进行调查、传唤违反治安管理行为人、询问取证、告知、听取陈述申辩意见、作出处罚、送达等。被申请人依法履行了上述程序，所作出的行政处罚决定程序合法。
《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”训诫书系《信访条例》规定的批评、教育手段，并非法律规定的行政处罚种类，也不属于治安行政处罚的种类，微山县公安局对王强作出治安行政拘留的行政处罚并非双重处罚，王强认为微山县公安局对其双重处罚的主张不能成立。
被申请人济宁市人民政府受理涉案行政复议后，听取了王强、微山县公安局的意见，在法定期限内作出了行政复议决定并送达各方当事人，复议程序合法，适用法律正确。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。王强关于一、二审法院的判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误等主张没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王强的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 王金玉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第128号
原告：吕晓兵。
委托代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。律师执业证号码：11307198610795169。
原告：赵兴丽。
委托代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。律师执业证号码：11307198610795169。
被告：仲海。
本院受理吕晓兵、赵兴丽与仲海追索劳动报酬纠纷一案后，原告吕晓兵、赵兴丽于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕晓兵、赵兴丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕晓兵、赵兴丽撤回起诉。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由吕晓兵、赵兴丽承担。审判员李飞
二〇一四年七月二十四日
书记员 岳娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3224号
上诉人（原审被告）：杨盼盼，男，1989年11月7日出生，汉族，职业，现住鸡泽县。
委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：路文河，男，1967年10月29日出生，汉族，职业，现住鸡泽县。
委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲周县奇仪科技小额贷款有限公司，住所地曲周县新光路76号。
法定代表人：骆如义，职位。
委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。
原审被告：王红军，男，1967年3月27日出生，汉族，职业，现住曲周县。
上诉人杨盼盼、路文河因与被上诉人曲周县奇仪科技小额贷款有限公司、原审被告王红军民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨盼盼、路文河上诉请求：1、依法撤销曲周县人民法院（2017）冀0435民初140号民事判决的第二、第三项，改判驳回被上诉人一审对上诉人的诉讼请求，上诉人不承担连带责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人2016年1月底起诉，已过保证期�，上诉人依法不应承担保证责任。保证期间被上诉人没有向上诉人主张过权利。被上诉人在一审庭审时提供的2015年1月7日在借款催收通知书上保证人路文河签字的证明，写明请借款人积极筹资金，尽快归还借款本息。催款通知书不能证明在保证期间的二年内被上诉人向保证人主张过保证责任。一审法院出具证明被上诉人于2015年11月2日向曲周法院提起诉讼不是事实。按照法律规定主合同无效从合同也应无效。该案中被上诉人在起诉状中没有起诉上诉人承担证责任而是要求承担偿还借款。认定王红军偿还1.5万元是利息没有根据等。
曲周县奇仪科技小额贷款有限公司辩称，杨盼盼、路文河的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
曲周县奇仪科技小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1.判�被告偿还借款本金10万元，利率和财务管理费89760元；2.由被告承担该笔借款诉讼过程中产生的各种费用及给原告造成的损失。
一审法院认定事实：2013年9月25日被告王红军以购棉籽为由，向原告借款10万元，双方签订了保证担保借款合同。约定借款期限90天(2013年9月25日至2013年12月25日)，借款月利率为千分之十二，还款方式为一次性偿还本息。被告杨盼盼、路文河为借款人王红军提供连带责任担保。担保期限自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告王红军、杨盼盼还签订了一份补充协议，约定被告王红军自愿按照借款金额，每月按月利率24‰向原告支付理财管理费，被告杨盼盼为王红军支付理财管理费，向原告承担保证责任。借款到期后，2014年2月19日被告方偿还1.5万元利息。后原告分别向三被告追要剩余借款本息未果，致成纠纷，原告诉至本院�一审法院认为，关于本案案由，被告认为属于借款合同，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告作为小额贷款公司，属非金融机构，故本案案由应为民间借贷纠纷。原告经营范围包括向农户、个体工商户发放小额贷款，故原告与被告签订的借款协议为有效协议。被告杨盼盼、路文河自愿为被告王红军向原告借款提供连带责任担保，并在借款担保协议上签字，约定担保期限为借款期间至借款期满后二年，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告王红军在借款到期后，未按约偿付借款本息，应属违约，被告路文河、杨盼盼作为担保人，经原告在保证期间内主张权利，均未按约承担担保责任，也属违约。被告路文河、杨盼盼辩称已经超过担保期限，庭审查明，原告曾于2015年11月2日向曲周县人民法院提起诉讼主张过权利，本院2017年2月7日对路文河进行询问，路文河表示原告提供的借款催收通知书上面“路文河”三个字系本人所签，证人李某1和李某2证实原告方在保证期间内向路文河和杨盼盼主张过权利，故本院对被告路文河、杨盼盼的该主张不予采信。原告与被告王红军、杨盼盼签订的补充协议，约定被告王红军、杨盼盼向原告支付的理财管理费每月为借款金额的24‰，原、被告之间约定的月利率为12‰，合计年利率为43.2%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的利息限额，故被告王红军与杨盼盼应按年利率24%支付原告利息。被告路文河未在上述补充协议上签字，故其应与被告王红军在�还原告借款本金10万元，按月利率12‰支付利息的范围内承担连带责任。原告称被告路文河偿还1.5万元利息，被告路文河予以否认，本院认为，原告陈述的事实系对己不利事实，具有高度的可能性，且从日常生活经验看，该部分款项系被告偿付，也符合常理，故本院确认该事实存在。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理本案。判决：一、被告王红军于本判决生效后十日内偿还原告曲周县奇仪科技小额贷款有限公司借款本金10万元并支付相应利息（按月利率2％计算，自2013年9月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除已经偿还的1.5万元利息）；二、被告杨盼盼对上述第一项被告王红军的清偿义务承担连带责任。杨盼盼清偿后，有权向被告王红军追偿；三、被告路文河对上述第一项被告王红军应偿还借款本金10万元及按月利率1.2％计算利息的范围内，承担连带清偿责任。路文河清偿后，有权向被告王红军追偿；四、驳回原告曲周县奇仪科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。
经审理查明，本院查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是保证人是否应当承担保证责任？一审法院查明：“庭审查明，原告曾于2015年11月2日向曲周县人民法院提起诉讼主张过权利，本院2017年2月7日对路文河进行询问，路文河表示原告提供的借款催收通知书上面“路文河”三个字系本人所签”。上诉人认为一审法院认定不实，但并未向本院提交证据证明，本院综合考虑证据的证明力，对上诉人该上诉理由不予以支持。
综上所述，杨盼盼、路文河的上诉请求不能成�。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人路文河、杨盼盼负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一七年六月五日
书记员 贾 欢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3027号
罪犯杨振利，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年4月26日作出了（2011）鲁刑一终字第26号刑事判决，以被告人杨振利犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨振利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨振利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨振利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振利减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1379号
原告：林鹏。
被告：金微微。
被告：马明明。
被告：李婷婷。
被告：马志明。
本院在审理原告林鹏与被告金微微、马明明、李婷婷、马志明民间借贷纠纷一案中，原告林鹏于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林鹏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，财产保全费520元，合计人民币1045元，由原告林鹏负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年三月十四日
代理书记员 林晓晓
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第261号
原告：廖良孝。
委托代理人：劳勇。
委托代理人：李相俊。
被告：杨小慧。
原告廖良孝与被告杨小慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年7
月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江建扬独任审判
，于2013年8月29日公开开庭进行审理。原告廖良孝到庭参加诉讼
，被告杨小慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告廖良孝起诉称：2012年4月10日被告向原告借款36000元
，并约定至2012年6月10日归还借款及利息45000元。但至今被告
仍未归还借款，原告经多次催要无果。故原告诉至法院，要求判
令：一、被告归还原告借款36000元；二、本案诉讼费用由被告承
担。
原告廖良孝为证明其主张，向本院提供了借条一张，证明被
告杨小慧于2012年4月10日到原告处借款36000元，约定于2012年6
月10日前归还本金36000元及利息9000元的事实。
被告杨小慧未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本院
视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审查，原告廖良孝出示的上述证据来源合法、内容真实、
与本案有关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系亲属关系。2012年4月10日，被告杨小慧因资金周
转需要到原告廖良孝处借款36000元，约定于2012年6月10日之前
归还借款本金及利息合计45000元。借款到期后，原告经多次催收
无果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定
的期限返还借款，被告杨小慧未按期履行还款义务，显属违约，
现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小
慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的
诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果应由其自身承担。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告杨小慧于本判决生效之日起十日内归还原告廖良孝借款3
6000元。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨小慧负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一三年九月四日
书记员 吴 潇