上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14411号
原告朱桂忠，男，1965年9月18日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告张新国，男，1968年6月27日生，汉族，住上海市金山区。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人王令亚。
委托代理人鲁淳。
原告朱桂忠诉被告张新国(下称第一被告)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月15日7时15分，第一被告驾驶牌号为沪ALXX**的小型轿车由北向西行驶至金山区亭卫公路、通业路口处时，与由北向南骑行电动自行车至此处的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币152,471.50元，第二被告在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由第二被告在商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
第一被告在庭审中辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故发生后垫付原告5000元。
第二被告在庭审中辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。医疗费应扣除伙食费，住院伙食补助费、护理费认可，营养费认可30元/日，交通费认可200元，鉴定费、律师费不属于其公司理赔范围，对鉴定结论的三期期限没有异议，对伤残等级有异议，申请重新鉴定。
另查明，2017年8月23日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年8月31日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左侧第3-8肋骨骨折，经行抗感染、止血、祛痰、止痛等对症治疗后，目前左侧胸壁稍肿胀、疼痛，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。事故发生后，第一被告垫付原告5000元。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据、出院小结、用药清单，鉴定费发票、鉴定意见书，劳务合同、误工证明、工资发放证明，律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为8540.80元(含救护车费160元，已扣除住院期间伙食费126.70元)。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算6.5天为130元。
3、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算45天为1350元。
4、护理费，原告诉请要求按照2810元/月的标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院本院予以准许，根据鉴定意见计算30天，为2810元。
5、误工费，原告提供劳务合同、有经办人签名及联系方式的误工证明及工资发放证明，主张每月误工损失3200元。第二被告对真实性有异议，仅认可按照最低工资标准2300元每月计算误工费。本院经审查后认为原告提交的证据符合证据的形式要件，能够形成完整的证据链，可以证明原告从事劳动及产生误工损失的事实，第二被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。从保护受害者权益的角度出发，本院确认原告主张的3200元/月的标准，根据鉴定意见计算120日，为12,800元。
6、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时未满60周岁，故计算20年，且构成XXX伤残，按规定计算为57,692元/年×20年×10%＝115,384元。
7、鉴定费，本院凭据确认2300元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
8、精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以支持。
9、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。
10、衣物损，考虑到原告受伤部位及受伤程度，本院从保护受害者权益的角度出发，酌情支持100元。
上述1-10项合计148,614.80元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。
11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失3000元，鉴于第一被告已经垫付原告5000元，故不需另行赔偿，多支付的2000元从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告应赔偿原告148,614.80元，扣除2000元后为146,614.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂忠各项损失合计为146,614.80元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张新国2000元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1675元，由原告承担65元，第一被告承担1610元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林 卉
二〇一八年一月十六日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……