连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初564号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李龙瑞(别名李南方)，男，1994年11月4日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月18日由该局决定取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月21日被该局再次刑事拘留，2017年7月28日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人董自顺，男，1998年12月15日生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，海头高级中学学生，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月27日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年7月28日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人徐强，男，1998年12月8日生，连云港市赣榆区人，汉族，大专文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月9日由该局决定取保候审，同年7月28日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人宋庆磊，男，1997年12月23日生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，赣榆高级中学学生，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月28日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人卢童英，江苏同科律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人李龙瑞犯寻衅滋事罪，被告人李龙瑞、董自顺、徐强、宋庆磊犯聚众斗殴罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人李龙瑞、董自顺、徐强、宋庆磊及其辩护人卢童英、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事
2016年4月21日21时左右，被告人李龙瑞和宋某2、张某5、林某、王某1、陈某、张某1、刘某2(7人均已判决)等人，在徐某2(已判决)的指使下,在连云港市赣榆区青口镇泰润城小区北大门附近，采取持木棍、皮带及拳打脚踢的方式无故殴打刘某1、于某，致使被害人刘某1头皮挫伤、面部挫伤、右眼眶内侧壁骨折，于某头皮挫伤、双耳廓挫伤，经法医鉴定均构成轻微伤。
被告人李龙瑞归案后如实供述犯罪事实。
二、聚众斗殴
2017年1月，窦某与徐某1（二人均另案处理）因琐事发生纠纷并相约斗殴。后窦某纠集被告人董自顺、李龙瑞、孟某、董某1（二人另案处理）等人，被告人董自顺纠集被告人宋庆磊、孙某（另案处理）等人，被告人李龙瑞纠集被告人徐强，被告人宋庆磊纠集张景某（另案处理）；徐某1纠集万某1、仲弈帆、裴某、庄某、尚某2（均另案处理）等人。2017年1月19日13时许，上述人员在连云港市赣榆区新城体育馆处进行斗殴时，窦某一方人员见徐某1一方人员手持砍刀，便逃离现场。
当日21时许，双方再次相约斗殴，被告人董自顺纠集宋庆磊、徐强、董某1等人，被告人徐强纠集被告人李龙瑞，聚集10余人与万某1一方10余人在赣榆区青口镇同喜网吧院内持木棍、钢管、电棍、刀等工具互相殴打。此次斗殴致被告人宋庆磊牙齿脱落或者牙折4枚、枕顶部、左上唇受伤，构成轻伤一级；致万某1左侧尺骨骨折，构成轻伤二级；被告人董自顺头皮挫伤，构成轻微伤。
被告人董自顺、宋庆磊、李龙瑞主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人徐强归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人李龙瑞犯寻衅滋事罪、被告人李龙瑞、董自顺、徐强、宋庆磊犯聚众斗殴罪成立，且均是共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定处罚。被告人李龙瑞如实供述寻衅滋事的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人李龙瑞、董自顺、宋庆磊主动投案并如实供述聚众斗殴的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐强归案后，如实供述聚众斗殴的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人李龙瑞判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人李龙瑞、董自顺、徐强、宋庆磊犯对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人宋庆磊的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人宋庆磊是从犯；2、被告人宋庆磊犯罪情节较轻；3、被告人宋庆磊系自首。建议对被告人宋庆磊适用缓刑。
经审理查明：
一、寻衅滋事的事实
2016年4月21日21时左右，被告人李龙瑞和宋某2、张某5、林某、王某1、陈某、张某1、刘某2(上述后7人均已判决)等人，在徐某2(已判决)的指使下,在连云港市赣榆区青口镇泰润城小区北大门附近，采取持木棍、皮带及拳打脚踢的方式无故殴打刘某1、于某，致使被害人刘某1头皮挫伤、面部挫伤、右眼眶内侧壁骨折，于某头皮挫伤、双耳廓挫伤。经法医鉴定，刘某1、于某的伤情均构成轻微伤。
被告人李龙瑞归案后如实供述犯罪事实。
二、聚众斗殴的事实
2017年1月份，窦某与徐某1（二人均另案处理）因琐事发生纠纷并相约斗殴。后窦某纠集被告人董自顺、李龙瑞、孟某、董某1（后二人另案处理）等人，被告人董自顺纠集被告人宋庆磊、孙某（另案处理）等人，被告人李龙瑞纠集被告人徐强，被告人宋庆磊纠集张景某（另案处理）；徐某1纠集万某1、仲弈帆、裴某、庄某、尚某2（均另案处理）等人。2017年1月19日13时许，上述人员到连云港市赣榆区新城体育馆处进行斗殴时，窦某一方人员见徐某1一方人员手持砍刀，便逃离现场。
当日21时许，双方再次相约斗殴，被告人董自顺纠集宋庆磊、徐强、董某1等人，被告人徐强纠集被告人李龙瑞，共聚集10余人，后与万某1一方10余人在赣榆区青口镇同禧网吧院内持木棍、钢管、电棍、刀等工具互相殴打。此次斗殴造成被告人宋庆磊牙齿折断或脱落共4枚、枕顶部、左上唇受伤；造成万某1左侧尺骨骨折；造成被告人董自顺头皮挫伤。经法医鉴定，宋庆磊的损伤程度为轻伤一级，万某1的损伤程度为轻伤二级，董自顺的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人董自顺、宋庆磊、李龙瑞主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人徐强归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人李龙瑞、董自顺、徐强、宋庆磊的供述与辩解、被害人刘某1、于某的陈述、证人窦某、万某1、徐某1、董某1、仲某、裴某、庄某、尚某1、赵某、王某2、刘某3、李某1、李某2、王某3、万某2、杨某、万某3、孟某、贾某、董某2、张某2、孙某、张某3、朱某、苏某、郑某、董某3、黄某、别某、张某1、宋某1、徐某2、张某4、林某、王某1、陈某、刘某2、卢某、周某、胡某、李某3的证言、前科劣迹调查表、学籍卡、本院（2017）苏0707刑初282号、233号刑事判决书、电子物证检验报告、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2016）第321、322号、（2017）第57、67、68号法医学人体损伤程序鉴定意见书、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人宋庆磊辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人宋庆磊积极参加全部斗殴行为，并有纠集他人参与斗殴的行为，不能认定其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，不能认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人宋庆磊辩护人提出的第2、3点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人李龙瑞伙同他人无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。被告人李龙瑞、董自顺、徐强、宋庆磊持械聚众斗殴，人数多，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李龙瑞犯寻衅滋事罪、被告人李龙瑞、董自顺、徐强、宋庆磊犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李龙瑞如实供述寻衅滋事犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李龙瑞、董自顺、宋庆磊主动投案并如实供述聚众斗殴犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐强归案后，如实供述聚众斗殴犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李龙瑞在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人董自顺、宋庆磊案发前系在校学生，经连云港市赣榆区司法局社区矫正部门调查了解，被告人董自顺、宋庆磊具备适用社区矫正的条件，在量刑时予以综合考虑。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款第（二）（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李龙瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2020年9月20日止。）
二、被告人徐强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2020年7月17日止。）
三、被告人董自顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人宋庆磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 张成增
人民陪审员 樊明声
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二百九十二条第一款第（二）（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。