广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2601号
原告：谭燕青。
委托诉讼代理人：何文超，广东练达律师事务所律师。
被告：陈荣标。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司。
负责人：黄亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。
负责人：傅俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
原告谭燕青与被告陈荣标、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称“人保新余分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新余市城�支公司（以下简称“人保新余城区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭燕青的委托诉讼代理人何文超、被告陈荣标、被告人保新余分公司及人保新余城区支公司的共同委托诉讼代理人陈镇成已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭燕青向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荣标向原告赔偿350967.71元；2.判令被告人保新余分公司及人保新余城区支公司在交强险和第三者商业险范围内承担赔偿责任；3.本案受理费由上述被告负担。具体的事实及理由：2017年4月26日18时30分，被告陈荣标驾驶赣Ｃ×××××重型货车自鹤山大道向开平方向行驶至鹤山市鹤山大道公园1号路段时，因变更车道与由原告驾驶的粤Ｊ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的结果。此次事故经江门市公安交通管理局鹤山市公安局警察大队作出的编号2017002298《事故认定书》认定，被告陈荣标负事故的全部责任，原告不负事故责任。车辆粤Ｊ×××××车主是原告本人，车辆赣Ｃ×××××车主是奉新县远大物流有限公司（以下简称“物流公司”），被告陈荣标是物流公司的员工，物流公司在被告两保险公司处为其车辆投保了交强险和商业险。因本次事故致原告受伤住院共47天（鹤山市人民医院3天、佛山市第一人民医院44天），住院期间陪护一名，出院后医嘱休息90日。原告受伤住院前12个月有固定收入来源并参与佛山市社会保险，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。此次事故造成原告具体经济损失如下：1.医疗费44755.50元；2.误工费23161.77元；3.护理费7833.33元；4.住院伙食补助费4700元；5.残疾赔偿金150737.20元；6.司法鉴定费2250元，鉴定检查费142.80元；7.拖车费70元，车�损失费5210元；8.原告女儿文诗淇，3周岁，抚养费18622.20元；9.原告双亲抚养费26484.91元；10.后续医疗费75000元；11.精神损害赔偿20000元；12.交通费2000元；综上，原告经济损失合计380967.71元。肇事车辆赣Ｃ×××××号车在被告两保险公司处投保交强险和商业险，且该次事故是发生在保险期间，根据法律规定，交通事故原告所受精神损失应在交强险范围内优先受偿，其他损失的不足部分在商业第三者责任险中受偿。事故后，被告陈荣标已向原告支付25000元医疗费，被告保险公司已向原告支付5000元医疗费，因此上述被告还应向原告赔偿350967.71元。根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告人保新余分公司及人保新余城区支公司共同辩称：（一）本案肇事货车赣Ｃ×××××号于我司购买交强险及商业三者责任险100万，不计免赔，事故发生在有�期内。被保险车辆负全责。（二）请法院核实被保险车辆的驾驶员驾驶证及车辆行驶证，现有证据显示有上述两证，同时肇事货车属于营运车辆，应提交营运资格证及从业人员资格证，以排除商业险免责情形。（三）我司已赔付1万元，另请法院查明肇事车辆一方垫付情况。（四）对于原告主张的各项赔偿，我司意见如下：1.对于医疗费，应按国家医疗保险用药标准核算赔偿。2.对于后续治疗费，建议待实际产生后另行主张。3.对于护理费，因谭燕青属于面部受伤，对日常生活自理没有产生影响，没有陪人护理的必要，医疗机构也没有开具留陪人的证明，建议该项不予支持。4.对于误工费，其主张的误工工资月薪5071.92元远超纳税起征点，却没有提交缴税凭证，也没有相关的银行发放工资流水记录或工资签收记录佐证，且不提交劳动合同，无法确认其实际收入，对该工�金额我司不予认可。建议法院参照当地居民平均工资收入标准计算误工费。至于误工时间，可按两次住院共47天，及医嘱休息90天计算，共137天。5.对于残疾赔偿金，请法院依法核实其伤残等级。因谭燕青属农业户口，我司建议按农村人均纯收入标准计算。6.对于司法鉴定费及相关检查费，不属于保险责任范围。7.对于车辆损失费，因摩托车维修费用较高，是否存在维修价值存疑，请法院核实该车是作报废处理还是已修复完毕。8.对于被扶养人生活费，建议按农村居民人均消费支出标准计算。9.对于精神损害赔偿，结合其伤残及责任，酌情同意6000元。10.对于交通费，因未能提供票据为凭，无法确认，我司结合实际，酌情同意200元。11.其他项目由法院依法核实。（五）我司并非本案侵权人，且并非因我司原因导致不能理赔，在本次诉讼中不存在过错，诉讼费不应由我司承担。
被告陈荣标辩称：与被告人保新余分公司、人保新余城区支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2017年4月26日18时30分，陈荣标驾驶赣Ｃ×××××号车辆自鹤山大道向开平方向行驶至鹤山市鹤山大道公园1号路段时，因变更车道与由谭燕青驾驶的粤Ｊ×××××号车辆（行驶方向自公园1号向沙坪）发生碰撞，造成谭燕青受伤及两车损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局作出事故编号为NO.2017002298号《道路交通事故认定书》，认定被告陈荣标负事故的全部责任，原告谭燕青不负事故责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院进行治疗（2017.4.26-2017.4.29，共3天），鹤山市人民医院出具《住院证明书》，诊断：1.左颧弓骨折；2.下颌体骨折；3.左下颌支骨折；4.脑震荡；5.左侧部皮肤软组织挫裂伤；6.右踝部皮肤软组织挫裂伤；7.左侧胸部挫伤。建议：可到�级医院行颌面骨折手术。后原告转往佛山市第一人民医院住院治疗（2017.4.29-2017.6.12，共44天），佛山市第一人民医院于2017年5月2日出具《疾病证明书》证明：患者需要行手术治疗。手术费用需要约4万元。佛山市第一人民医院后又于2017年6月12日出具《疾病证明书》，证明：患者需要全、半休90天。患者住院期间需要护理照顾，注意加强营养，注意休息。患者左侧上颌牙齿外伤性损坏，需进一步治疗。需要拆除内固定钛板估计后续治疗费1.5万元。后又于2017年11月16日，原告再次到佛山市第一人民医院入院治疗，佛山市第一人民医院于2017年11月16日出具《疾病证明书》，诊断为：病史同前，腰椎车祸后腰痛7个月，腰椎压痛，左坐骨神经行程压痛，当地CT示腰5椎滑脱、双侧峡部裂。其他事项：患者需要手术治疗，手术费用约六万元。2017年8月30日，原告自行委托广东南天司�鉴定所江门分所进行鉴定，该鉴定所于2017年8月31日出具粤南江[2017]临鉴字第363号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谭燕青的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人谭燕青的伤残等级为九级。本次事故共造成原告谭燕青损失80612元。被告陈荣标垫付了24590元给原告，被告人保新余分公司垫付了5000元给原告。被告陈荣标和被告人保新余分公司垫付的款项，原告已在诉讼请求中依法予以扣除。
另查明：赣Ｃ×××××号车辆的车主为物流公司，被告人保新余分公司为物流公司所有的赣Ｃ×××××号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔�：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。被告人保新余分公司为物流公司所有的赣Ｃ×××××号车辆承保了保险金额为1000000元的第三者责任商业保险，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局作出的《交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。
本次事故造成原告谭燕青的经济损失有：
1.医疗费:44755.50元。原告的住院费用及门诊治疗费用有病历、疾病诊断证明书、医疗费发票等证实，本院核定原告的医疗费合共44755.50元。
2.住院伙食补助费：4700元。原告合共住院47天，计得100元/天×47天=4700元。
3.护理费：4700元。原告合共住院47天，计得100元/天×47天=4700元。原告并未提供护理费发票等证据证明其护理费支出数额，故对原告请求超出部分，本院依法不予支持。
4.误工费：20876.50元。原告住院合共47天，医嘱全休90天，故本院核定原告误工时间为137天（47+90）。原告向本院提交了其工作单位广东星光大道家具实业有限公司出具的《证明》、《营业执照》等，证明原告自2013年3月开始在广东星光大道家具实业有限公司工作，原告并未提供工资收入银行流水等证据证明其事故发生前一年的月平均收入，故本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工家具制造业的年平均工资为54858元/年（即4571.50元/月），计得误工费为20876.50元（4571.50元/月÷30天/月×137天）。原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。
5.交通费：300元，本院结合原告住院及门诊的情况，酌情交通费为300元。
6.财产损失费：5280元。原告提供了车物损失价格鉴定结论书、维修费发票、拖车费发票等证实车辆维修费5210元、拖车费70元，本院予以支持。
以上6项合共80612元。至于原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费，因原告在未拆除内固定，在本案起诉后又入院需要手术治疗，即治疗未终结的情况下进行鉴定，被告人保新余分公司提出异议并申请重新鉴定，需在治疗终结后再进行重新鉴定，故残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费本案暂不作调整。至于原告请求被告人保新余城区支公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，赣Ｃ×××××号车辆交强险的投保公司是被告人保新余分公司，并非被告人保新余城区支公司，被�的诉讼主体不适格，故对原告该诉讼请求，本院依法予以驳回。
原告谭燕青的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4700元，误工费20876.50元，交通费300元，合共26076.50元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额范围，被告人保新余分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付26076.50元给原告；原告谭燕青的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费44755.50元、住院伙食补助费4700元，合共49455.50元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额，被告人保新余分公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元给原告。原告谭燕青的损失属于财产损失损害赔偿限额项下的有：财产损失费5280元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额，被告人保新余分公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元给原告。综上，被告人保新余分公司在交强险赔偿限额范围内应赔付38076.50元给原告，扣除被告人保新余分公司在交强险限额内已垫付的医疗费5000元，被告人保新余分公司在交强险赔偿限额范围内尚应赔付33076.50元给原告。原告谭燕青损失超出交强险有责赔偿限额部分42535.50元（80612元－38076.50元），应由原告谭燕青与陈荣标按本次事故的责任比例分担，因原告谭燕青不负事故责任，陈荣标负事故的全部责任，故陈荣标应承担100%赔偿责任，计得陈荣标应赔偿原告谭燕青425**.50（42535.50×100%）元，扣除被告陈荣标已经垫付的医疗费24590元，被告陈荣标尚应赔偿原告谭燕青179**.50元。奉新县远大物流有限公司为其所有的赣Ｃ×××××号车辆在被告人保新余分公司购买了保险金额/责任限额为1000000元的商业第三者责任保险及商业第三者责任保险不计免赔险别，故应由被告人保新余分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿17945.50元给原告。综上，被告人保新余分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内合共应赔偿51022元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭燕青人民币51022元。
二、驳回原告谭燕青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482.26元（已减半收取），由原告谭燕青负担2976.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担506元（受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担506元，原告自愿同意被告于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄剑强
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄嘉欣