wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4038号
原告:李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地：北京市海淀区，现住浙江省海宁市。
被告：左彬，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。
原告李峰与被告左彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法于2017年6月6日裁定由简易程序转为普通程序审理，并于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告左彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元；2.判令被告支付借款利息每月300元（月利率1.5%），自2015年11月始至还清本金为止；截止2017年5月18日，拖欠利息5400元；3.判令被告按照月0.5%支付违约金，自2016年2月开始至还清本金止；截止2017年5月18日，拖欠违约金1500元。诉讼过程中，原告明确其请求的利息和违约金的起算时间分别为2015年11月10日和2016年2月10日。事实和理由：2015年11月10日，被告因资金周转向原告借款20000元，并立下借条一份，约定月利率1.5%，并约定还款期限。被告在借款后不久即关机失联，原告多方查找但未找到。为此，原告起诉至法院。
被告左彬未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明：被告向原告借款20000元，借条还约定了借款期限、利率、违约金等。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告借款20000元并出具格式借条一份，载明：今借款人左彬因急需资金周转，故向出借人李峰借得20000元，月利率1.5%；借款日期自2015年11月10日起至2016年2月9日止，共3个月；还息日每月8日；如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算；出借人随时有权收回本息。借款后，被告未能按约支付利息，借款到期后，被告也未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告从原告处取得借款后未能按照约定的时间支付利息并归还本金，构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告请求的利息及违约金符合双方约定，也不违反法律规定，故被告应当向原告支付利息和违约金。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金20000元并按约支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左彬应于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款20000元，并自2015年11月10日起按月利率1.5%支付利息、自2016年2月10日起按月利率0.5%支付违约金至本金还清之日止（暂计算至2017年5月18日，利息为5400元，违约金为1500元）。
案件受理费473元，由被告左彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈建新
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初449号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨盛高，曾用名杨盛国，男，1996年2月6日出生，壮族，大学专科文化，学生，户籍住址：广西凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人林志军，男，1998年8月20日出生，汉族，大学专科文化，学生，户籍住址：广西凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]534号起诉书指控被告人杨盛高、林志军犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林某、陆某出庭支持公诉，被告人杨盛高、林志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2017年4月18日14时许，被告人杨盛高联系被告人林志军，由被告人林志军到广西政法管理干部学院学生宿舍北院北6栋315号宿舍内，将被害人卢某放在宿舍内充电的一台iphone7手机盗走。
另查明，2017年4月20日，被告人杨盛高、林志军被抓获归案。公安机关从被告人林志军处扣押了被盗手机。同月25日，发还被害人卢某，被害人卢某对被告人杨盛高、林志军的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨盛高、林志军在开庭审理过程中均无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、广西增值税普通发票、价格认定结论书、谅解书、证人刘某的证言、被害人卢某陈述、被告人杨盛高、林志军的供述等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人杨盛高、林志军以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互相配合，作用相当，均为主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。被告人杨盛高、林志军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨盛高、林志军取得被害人卢某的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人杨盛高、林志军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨盛高犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人林志军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄晖
二〇一七年八月三十日
书记�蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金�的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初956号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张文均，曾用名“张义均”，男，1989年6月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）864号起诉书指控被告人张文均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月3日23时许，被告人张文均饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车,从福建省福州市晋安区三八路附近出发，行驶至“鳌峰大桥”仓山区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人张文均的全血样检出乙醇含量为137.02mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张文均到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人张文均判处拘役二个月，并处罚金。
被告人张文均对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张文均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张文均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年12月27日起至2018年1月26日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终323号
上诉人（原审起诉人）杨广乾，男，汉族。
上诉人杨广乾因诉西安市工商行政管理局（以下简称西安市工商局）工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初550号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨广乾上诉称，2004年11月至2007年3月上诉人就职于西安益尔高科技股份有限公司的子公司--
西安益尔渭之阳制药有限公司，负责清欠工作。2017年11月上诉人获知自己被登记为益尔公司股东，多次寻找西安市工商局申请撤销股东身份被拒绝，提起本案行政诉讼符合法定六个月的起诉期限，故原审法院裁定适用法律错误。上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初550号行政裁定，并对本案立案。
本院认为，上诉人一审诉讼请求为：撤销西安市工商局于2006年5月25日将起诉人登记为西安益尔高科技股份有限公司股东的行政行为。《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，西安市工商局作出的工商登记的行政行为时间为2006年5月25日，而上诉人于2018年3月1日向法院起诉，确已超出《行政诉讼法》第四十六条规定的五年最长起诉期限，故一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙毅
代理审判员 蒲晨
代理审判员 韩勇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王珊
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终323号上诉人（原审起诉人）杨广乾，男，汉族。上诉人杨广乾因诉西安市工商行政管理局（以下简称西安市工商局）工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初550号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨广乾上诉称，2004年11月至2007年3月上诉人就职于西安益尔高科技股份有限公司的子公司—西安益尔渭之阳制药有限公司，负责清欠工作。2017年11月上诉人获知自己被登记为益尔公司股东，多次寻找西安市工商局申请撤销股东身份被拒绝，提起本案行政诉讼符合法定六个月的起诉期限，故原审法院裁定适用法律错误。上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初550号行政裁定，并对本案立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为：撤销西安市工商局于2006年5月25日将起诉人登记为西安益尔高科技股份有限公司股东的行政行为。《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，西安市工商局作出的工商登记的行政行为时间为2006年5月25日，而上诉人于2018年3月1日向法院起诉，确已超出《行政诉讼法》第四十六条规定的五年最长起诉期限，故一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙毅代理审判员  蒲晨代理审判员  韩勇二〇一八年四月十二日书 记 员  王珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初1号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人姜健，男，出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1148号起诉书指控被告人姜健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月26日23时许，被告人姜健酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的灰色雪佛兰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由南向北行驶至四新北路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人姜健血液中乙醇含量为118.7mg/100ml。
公诉机关认为,被告人姜健具有归案后如实供述犯罪事实,在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人姜健拘役一至三个月的刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人姜健对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜健归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年一月五日
书记员 徐文驰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彦霏，女，1977年10月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟碧娟，女，1956年4月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
再审申请人陈彦霏因与被申请人孟碧娟不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终6142号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈彦霏申请再审称，一、一二审裁定本案以涉及刑事犯罪为由驳回起诉所认定的基本事实缺乏证据证明。二、一二审程序违法，对申请人调取案件主要证据即被申请人的银行账户流水的申请置之不理，严重剥夺了申请人的诉讼权利。三、一二审裁定适用法律错误，应当予以纠正。
本院经审查认为，2017年3月7日，郑州市公安局金水路分局出具郑公金（侦）立字[2017]11040号立案决定书，对孟碧娟被诈骗案立案侦查。一、二审法院依据该决定书，认为本案涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回陈彦霏的起诉并无不当。故陈彦霏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈彦霏的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 露
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初323号
原告：北京铁路局衡水车务段，住所地河北省衡水市桃城区。
负责人：任晓杰，该段段长。
委托代理人：赵建龙，男，该段土地管理员，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：李晓辉，男，该段法律顾问，住河北省衡水市桃城区。
被告：吴二位，男，1976年5月6日出生，汉族，河北省衡水市桃城区麻森乡肖家屯中心区居民，住河北省衡水市桃城区。
原告北京铁路局衡水车务段（以下简称衡水车务段）与吴二位排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水车务段委托代理人赵建龙、李晓辉到庭参加诉讼，被告吴二位经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水车务段诉称：2010年2月至2015年12月，被告吴二位不听我单位劝阻,强行占用我单位管理的衡水西站即衡水站II场京九上行线南侧269公里+748米至269公里+768米地段(长20米，宽22米，面积为440平方米)和269公里+571米至269公里+671米地段(长100米，宽22米，面积为2200平方米)两处铁路用地，共计面积2640平方米的铁路用地，并在强占的铁路用地上，未经许可构筑围墙，圈占土地，侵犯了我单位土地使用权，严重影响铁路运输安全和货票传输通道的正常维护和检修。北京铁路局下属单位北京铁路局石家庄铁路分局根据1997年衡水市人民政府颁发的衡国用（1997）字第征029号国有土地使用证，依法取得包括被告吴二位占用的铁路用地在内的衡水西站土地使用权。北京铁路局石家庄铁路分局因2005年铁路管理体制改革被撤销后，其权利义务由北京铁路局承继，北京铁路局授权我单位负责管理铁路管界内的土地。为维护我单位土地使用权和铁路运输安全，故诉至法院，请求法院判令被吴二位告排除对我单位管理的衡水站II场京九上行线南侧共计面积2640平方米铁路土地使用权的妨害，赔偿损失并承担诉讼费。
被告吴二位未做出书面答辩，也未向本院提交证据材料。
在本案审理过程中，原告衡水车务段向本院提交并当庭出示了以下证据材料：
1、衡国用（1997）字第征029号国有土地使用证，证明被告吴二位占用的衡水西站土地是衡水市人民政府划拨给北京铁路局石家庄铁路分局的铁路用地。
2、营业执照和北京铁路局文件，证明铁路局管理体制改革后，北京铁路局石家庄铁路分局权利义务由北京铁路局承继，北京铁路局授权原告衡水车务段管理衡水西站铁路用地。
3、被告吴二位破坏铁路围栏，建筑房屋、菜棚、围栏的照片，证明被告吴二位圈占衡水西站铁路用地情况。
4、《北京铁路局临时借地管理办法》，证明要求衡水车务段要求被告陈世广赔偿损失的依据标准。
本院经过庭审审查核实，确认原告衡水车务段的证据1、2、3均真实、合法、与待证事实有关联，具有证明力，予以认定。原告衡水车务段的证据4的证明力不足，不予采信。
根据原告衡水车务段当庭举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
被告吴二位未经原告衡水车务段许可，在原告衡水车务段管理的衡水西站即衡水站II场京九上行线南侧269公里+748米至269公里+768米地段(长20米，宽22米，面积为440平方米)和269公里+571米至269公里+671米地段(长100米，宽22米，面积为2640平方米)共计面积2640平方米的铁路用地上私建围墙，占用了原告衡水车务段根据1997年衡水市人民政府颁发的衡国用（1997）字第征029号国有土地使用证取得土地使用权的国有土地，影响了铁路运输安全和货票传输通道的正常维护和检修。原告衡水车务段对被告吴二位所圈占的土地具有合法使用权，原告衡水车务段与被告吴二位对以上事实没有提出异议。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告衡水车务段作为诉争土地的合法权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，被告吴二位对诉争土地不享有使用权，其长期强行占据、使用，于法无据，显属无理，应从诉争土地内拆除私建的围栏、菜棚、房屋，退还铁路用地。原告衡水车务段要求被告吴二位承担占用铁路用地损失费的依据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（二）、（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告吴二位于本判决发生法律效力十五日内排除妨害拆除私建围栏、菜棚、房屋等，退还铁路用地。
二、驳回原告北京铁路局衡水车务段其他诉讼请求。
案件受理费二千四百五十一元，由原告北京铁路局衡水车务段负担二千三百五十一元（已交纳），由被告吴二位负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,并交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 军
二〇一七年五月三日
书记员 韩宇皓
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执29号
申请人：利积文，男，土族，1976年4月7日出生，青海省乐都县人，司机，住格尔木市察尔汗镇出租房。
被申请人：杨志俊，男，汉族，1986年9月22日出生，甘肃省山丹县人，现下落不明。
申请执行人李积文与被执行人杨志俊运输合同纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民初65号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨志俊未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人李积文于2017年2月20日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初65号民事判决书确定的由被执行人杨志俊承担的金钱给付义务10650元已自动履行完毕，本案于2017年10月13日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十月十三日
书记员 马晓龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第134号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：蔡某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告蔡某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理有限公
司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用753元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费753元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园20幢2单元103室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告蔡某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告蔡某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告蔡某某
购买鸿溪花园20幢2单元103室房屋，建筑面积为130.79平方米
。2005年12月29日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告蔡某
某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，
并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违
反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被
告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物
业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每
月每平方米0.48元计算的物业管理费753元。2008年1月16日，
原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费753元
。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费753元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费753元，并支付
自2008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 陈骏
二〇一〇年四月十五日
书记员 李洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16484号
原告：刘丽君，女，1983年12月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨志明，男，1965年4月16日出生，汉族，住义乌市。
原告刘丽君诉被告杨志明民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨志明归还原告借款200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘丽君到庭参加诉讼。被告杨志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月12日，被告向原告借款200000元，出具借条一份，约定借款期限为三天，原告当日通过建设银行转账交付了借款，但被告至今未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志明于本判决生效后十日内偿还原告刘丽君借款人民币200000元及利息（从2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一七年十一月二日
书记员 黄方真
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13915号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：邱进展，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告邱进展信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初49号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李建，男，1978年2月2日出生，汉族，大学文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]54号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李建于2015年6月19日21时许，酒后驾驶小型轿车，行至济南市市中区七贤文化城路口东口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，李建静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年7月30日，公安人员电话通知李建到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李建的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李建拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年二月一日
代理书记员 李曦飞
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初340号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月21日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 李 宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝英邑
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初228号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王文轩，男，1983年3月14日出生，汉族，初中文化，中专文化，住滨州市北海经济开发区。2016年11月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2017）188号起诉书指控被告人王文轩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员信德建出庭支持公诉，被告人王文轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2016年2月份以来，被告人王文轩在经营北海新区格力空调专卖店期间，以明显低于市场价格多次收购王某2所盗窃的格力空调共计57台。经鉴定，案涉空调价值180143元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王文轩无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，涉案价值180143元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。综上，提请本院依法惩处。
被告人王文轩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：
自2016年2月份以来，被告人王文轩在滨州市北海经济开发区马山子镇经营格力空调专卖店期间，明知是犯罪所得仍先后多次低价收购王某2（另案处理）销售的各型号格力空调共计57台。其中，型号为“32Q迪”空调16台，“32空调王”32台，“32Q力”6台，“32U雅”1台，“26U雅”2台。经鉴定，案涉被盗空调总价值180143元。
另查明，被告人王文轩归案后，如实供述其犯罪事实。2016年11月1日，被告人王文轩的亲属代王文轩退赔损失款20万元。
以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1.打款记录，证实自2016年2月26日至2016年4月28日，被告人王文轩通过其建行账号62×××85分八次向王某2打款共计85600元的事实。
2.销售清单，证实格力空调2016年在北海新区的销售情况。
3.无棣县人民法院（2017）鲁1623刑初115号判决书一份，证实王某2盗窃王某1仓库内的多台空调，其中有57台低价销售给本案被告人王文轩，王某2已被判处刑罚的事实。
4.户籍证明，证实被告人王文轩出生于1983年3月14日，已达到负完全刑事责任年龄。
5.发破案经过，证实被告人王文轩系被传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实。
6.交款笔录一份、发还物品文件清单一份，证实被告人妻子李某代被告人王文轩退赔损失款20万元，该20万元已经发还王某1。
二、证人证言
1.证人李某的证言，证实其系本案被告人王文轩的妻子，被告人王文轩以低于市场价格从王某2处多次购买格力空调，规格型号有“Q迪26、32、35”型号的，“格力空调王26、32、35”型号的，总共得有五六十台，其通过户名为王文轩的建设银行账号62×××85向王某2转账汇款，以及通过微信转账还有现金给付的事实。
2.证人王某1的证言，证实其仓库内的格力空调被盗窃，以及通过自己查询，被盗空调有50余台被被告人王文轩销售的事实。
3.证人王某2的证言，证实其从2015年4月份开始，自己多次盗窃王某1仓库里的格力空调，并将70台“32挂式空调”低价销售给被告人王文轩的事实。
三、被告人的供述与辩解
被告人王文轩的供述，证实自2016年2月份以来，其在明知收购价格明显低于市场价格的情形下，仍贪便宜从王某2处购进50来台空调，其中有“26U雅”2台、“32U雅”1台、“32Q力”6台、“32空调王”和“32Q迪”这两种型号零售价差不多，条形码都已报上去，王某1那里都有数据统计，他通过银行、微信转账或者给付现金的方式共给付王某2114000元，王某2送来的这些空调都已在北海新区销售的事实。
四、鉴定意见
滨棣价认定（2017）9号价值结论书，证实被告人王文轩自王某2处收购的57台格力空调（5种规格型号）总价值180143元。
本院认为，被告人王文轩为牟取私利，无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，涉案价值180143元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。鉴于被告人王文轩在归案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人王文轩案发后已退赔被害人全部损失，亦有酌定从轻处罚情节。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人王文轩适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王文轩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 曹秀俊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒲妍君
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00396号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李××，男，1973年7月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日21时18分左右，被告人李××酒后驾驶豫AV37**号轿车，沿确山县双河镇至凌楼村村村通公路由北向南行驶至双河镇尚庄村大许庄组路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李××血样中乙醇含量为86.48mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更707号
罪犯吴跃云，男，1982年10月6日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00七年四月二十九日作出(2007）永中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人吴跃云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行10000元）。湖南省高级人民法院于二00七年八月二十二日作出（2007）湘高法刑复字第52号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）湘高法刑执字93号刑事裁定，将罪犯吴跃云死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字883号刑事裁定，将罪犯吴跃云无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2012年11月26日起至2032年5月25日止。本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第791号刑事裁定，对罪犯吴跃云减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴跃云减去有期徒刑九个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴跃云在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴跃云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴跃云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴跃云减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月26日起至2029年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第289号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人骆国鹏，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人骆国鹏所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A076号冻结存款通知冻结被执行人骆国鹏在民生银行股份有限公司6279账户内违法资金28021元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人骆国鹏在民生银行股份有限公司6279账户内违法资金28021元本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初456号
原告：河南省恒昌防水防腐有限公司，住所地河南省项城市交通中路。
法定代表人：陈明亮，职务，董事长。
委托代理人：魏洪雷，男，1966年12月25日出生，汉族，河南省恒昌防水防腐有限公司工作人员，住大庆市让胡路区。
被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新，职务，董事长。
委托代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告：大庆油田房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西柳路13号。
法定代表人：屠玉龙，职务，总经理。
委托代理人：冷洪淏，男，1986年10月9日出生，汉族，大庆油田房屋开发有限公司企管法规部员工，住大庆市让胡路区。
原告河南省恒昌防水防腐有限公司（以下简称原告）与被告江苏顺通建设集团有限公司（以下简称被告顺通公司）、被告大庆油田房地产开发有限公司（以下简称被告房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告顺通公司给付原告工程款64，736.10元，并支付从工程结算日至判决确定的给付日期期间的利息，利息按中国人民银行同期贷款率计算，利息暂计算为16，851.60元，合计81，587.70元；2、要求被告房开公司在未支付工程款限额内承担连带责任；3、案件受理费有由被告承担。事实和理由：被告房开公司开发的明湖花园房地产项目，其中XX三栋楼由被告顺通公司进行施工。原告于2011年3月与被告顺通公司负责此工程项目负责人樊某签订了关于三栋楼房的房屋防水、隔气层、卫后间防水施工合同，其中屋面防水、一楼内防水、隔气层防水均为每平米11元，卫生间防水每平米46.00元，工程的5%作为质保金，除卫生间防水质保期为5年，其余质保期为一年。上述工程原告于当年9月28日前全部完工并验收。被告给原告出具了工程量确认证单，双方依据合同约定的价格，结算价应为138，920.00元，按留5%质保金，被告应当给原告131，974.00元，其中房屋防隔气层防水、一楼室内防水工程款为55，242.00元，质保金为2，762.10元，质保期限为一年，卫生间防水工程款为83，678.00元，质保期限为5年，质保金为4，183.90元，但被告仅支付了70，000.00元的工程款，扣除起诉时未到期的卫生间质保期的质保金4，183.90元，尚欠工程款61，974.00元及质保金2，762.10元，合计64，736.10元未付，原告多次向被告顺通公司讨要，但被告顺通公司一直以被告房开公司没有给付余款为由拒绝给付，现原告多次讨要无果，故诉至法院。
被告顺通公司辩称：双方之间不存在工程承发包关系，直接将工程发包给原告的是樊某，樊某也不是我公司人员，我公司是将工程承包给樊某，我公司不承担任何责任。况且，我公司已经将樊某的工程款付足且付超，所以也不存在在未付工程款范围内承担责任的问题。
被告房开公司辩称：1、我方不同意原告对我方的诉请，原告与被告顺通公司之间的合同是有效的工程承包合同，原告只能向合同相对方主张权利，而不能以实际施工人身份向我方主张权利。2、我方与顺通公司就明湖花园工程未进行结算，原因是顺通公司不同意人工费等费用的计取，不在结算表上盖章确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告顺通公司承包的明湖花园房地产项目中ＸＸＸ三栋楼原告是否实际施工的事实。原告认为其实际施工了三栋楼房的房屋防水、隔气层、卫后间防水工程，并提供了建筑防水施工工程承包合同予以证实。被告顺通公司虽辩解其是把相应工程发包给樊某，至于樊某是自己干还是再发包给别人干我们不知情。但在本院（2015）让民初字第2630号案件中就此事对樊某进行了调查，樊某认可其将以上工程分包给原告施工。故本院对原告实际施工以上建筑工程的事实予以确认。2、案外人韩某某个人给原告出具的工程款数额书面文件真伪问题。原告认为韩某某是施工现场技术负责人，受项目负责人樊某的委托，给原告出具的工程款数额书面文件是职务行为，其法律后果应由被告顺通公司承担，并提供了明湖花园Ｘ、Ｘ、Ｘ楼管理人员名单、二级管理人员登记表及相关人员的证书复印件的照片予以证实。被告顺通公司否认韩某某是其公司的员工，但本院（2015）让民初字第2630号案件中就此事对樊某进行了调查，樊某认可韩某某是工地的技术人员，但原告提供的两份书面证据中韩某某的签名书写习惯上具有明显的差异，现韩某某未出庭参加诉讼，被告顺通公司对韩某某书写的有关欠款的内容不予认可，故韩某某给原告出具的被告顺通公司欠款的书面文件的真实性无法确认。3、原告主张的工程款64，736.10元的数额能否确定。被告顺通公司对韩某某个人给原告出具的工程款数额书面文件的真实性予以否认，经本院询问原、被告均无法联系韩某某出庭参加诉讼，且原告不同意对工程款的数额进行司法鉴定，故本院对原告主张的工程款64，736.10元的数额无法确定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告虽实际进行了工程施工，但原告提供的两份书面证据中韩某某的签名书写习惯上具有明显的差异，现韩某某未出庭参加诉讼，被告顺通公司对韩某某书写的有关欠款的内容不予认可，韩某某给原告出具的被告顺通公司欠款的书面文件的真实性无法确认，原告经本院询问后明确表示对工程款的数额不予以鉴定，故原告要求被告顺通公司给付工程款64，736.10元及利息、被告房开公司在未支付工程款限额内承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南省恒昌防水防腐有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，840.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李洪彬
审 判 员 程艳婷
人民陪审员 杨 雷
二〇一七年三月六日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1920号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：裘伟平，系该公司经理。
被告：张苗富，男，1950年10月2日出生，汉族，住嵊州市。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司与被告张苗富不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一八年三月八日
书记员 竹魏芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1593号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市文博园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇村龙城大街1号巨龙古玩城2期7幢1号首层，统一社会信用代码91442000594047948D。
法定代表人：蔡炳惠。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］145号行政处罚决定。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月26日作出中土执法决字［2017］145号行政处罚决定，认定中山市文博园房地产开发有限公司（以下简称文博园公司）于2016年6月始，占用位于中山市××乡镇前××村土名“长福埔”地段处面积为4878.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的4878.3平方米土地。2.对非法占用4878.3平方米建设用地和未利用地处以每平方米10元的罚款，计罚款48783元。市国土资源局于2017年4月28日向文博园公司送达了中土执法决字［2017］145号行政处罚决定书。文博园公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，文博园公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令文博园公司履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］145号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］145号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐淑榆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00387号
罪犯陈夕克，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀刑初字第00280号刑事判决，以被告人陈夕克犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪、窝藏罪，决定执行有期徒刑八年六个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2011年3月7日作出（2011）蚌刑终字第00075号刑事判决，维持对上诉人陈夕克的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈夕克在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈夕克在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2012年3月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈夕克在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪和累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈夕克减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初177号
原告：常德市三联新能源有限公司。
法定代表人：何云义。
被告：常德经济技术开发区管理委员会。
负责人：李育智。
原告常德市三联新能源有限公司与被告常德经济技术开发区管理委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，经审查查明，本案纠纷系常德市三联新能源有限公司认为常德经济技术开发区管理委员会侵犯了其合法权益提起的诉讼，不属于民事诉讼案件受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回常德市三联新能源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 郑 万
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初487号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人秦雪飞，男，1995年7月4日出生于广西柳州市，壮族，高中文化，农民，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人廖立民，广西君行律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人秦雪飞犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉、代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人秦雪飞及其辩护人廖立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察指控，2017年8月25日5时10分许，被告人秦雪飞驾驶桂Ｂ×××××号“绿航”牌二轮电动车由东往西行驶至柳州市柳南区太阳村镇上等村上晨屯46号民房路段时,适遇被害人秦某1步行至此,电动车车头与秦某1发生碰撞,造成秦某1撞倒受伤,车辆损坏的交通事故。事故发生后,秦雪飞为逃避法律责任驾车逃离现场。秦某1经送医院抢救无效于当日死亡。秦雪飞经家人规劝于2017年8月28日到公安机关投案自首。经公安交通管理部门认定，秦雪飞对该起交通事故承担全部责任。
另查明,在本院审理期间，秦雪飞的亲属代其赔偿了被害人家属9万元，被害人家属对秦雪飞表示谅解。
上述事实，被告人秦雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、接处警记录登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故车辆技术检测意见书、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、血液酒精检测意见书、谅解书、以及被告人秦雪飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦雪飞违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡,负事故的全部责任，且肇事后逃逸,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦雪飞犯交通肇事罪成立。被告人秦雪飞自动到公安机关投案,如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦雪飞的亲属代其赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解,对被告人秦雪飞可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人秦雪飞减轻处罚。辩护人请求被告人秦雪飞减轻处罚的辩护意见，本院予以釆纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人秦雪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危检；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限有原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2611号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘学贤，男，1955年3月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省鸭绿河农场。
法定代表人：刘志波，该农场场长。
再审申请人刘学贤因与被申请人黑龙江省鸭绿河农场（以下简称鸭绿河农场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学贤申请再审称，原审认定事实错误。鸭绿河农场下发的招商文件是合法的，其按照文件来到该农场，即使没有签订劳动合同，也形成事实上的劳动关系，原审认定其与该农场之间不存在劳动关系错误。且认定本案超过诉讼时效缺乏事实依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，鸭绿河农场文件场发（1997）28号文件规定：劳动力落户一年，应经考核合格，录用为国有企业合同制工人。根据该文件及原审庭审查明的情况可以认定，通过招商引资来该农场落户的人员并不等同于享有该农场国有企业合同制工人身份。享有合同制工人身份必须经过考核合格程序。现刘学贤未能提供证据证明其曾参加招工录用程序及办理职工审批手续，故原审认定其承担举证不能的责任正确。关于仲裁时效问题。刘学贤于2011年开始上访时起其即对职工身份及待遇问题提出异议并于2012年10月22日三级信访终结，其应当知悉已穷尽信访途径。在此后将近四年时间里刘学贤未向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效期间，亦超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60天的仲裁时效期间。其没有证据证明申请仲裁超过法定期限存在不可抗力或者其他法定正当理由，故原审认定其劳动争议申请超过仲裁时效期间并无不当。综上，刘学贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘学贤的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年九月二十七日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3819号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈小锋，男，1993年8月21日出生，汉族，小学文化，务工人员，住福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3247号起诉书指控被告人陈小锋犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人陈小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年7月28月23时许，被告人陈小锋在晋江市陈埭镇湖中村“豪门”会所大厅内3号卡座，以敬酒为名，趁被害人许某不注意，盗走其放于身后沙发上钱包内的现金人民币3700元。
2015年7月29日，被告人陈小锋被“豪门”会所保安人员带至保安室，后被民警带回审查。案发后，被告人陈小锋的亲属代为退出全部赃款归还被害人。
晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据材料，并认为被告人陈小锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈小锋对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2015年7月28月23时许，被告人陈小锋在晋江市陈埭镇湖中村“豪门”会所大厅内3号卡座，趁被害人许某不注意，盗走其放于身后沙发上钱包内的现金人民币3700元。
2015年7月29日，被告人陈小锋被“豪门”会所保安人员带至保安室，后被民警带回审查。案发后，被告人陈小锋的亲属代为退出全部赃款归还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人许某的陈述，证明其钱包内现金被盗情况。
2.证人冉某、黄某的证言，证明会所的客人反映现金被盗，其几人经观看监控发现系一名营销经理所为，后将该营销经理带到保安室并报警。
3.证人冷某的证言，证明被告人陈小锋被带至公安机关审查的经过。
4.辨认笔录、说明及照片，证明被害人许某及证人冉某指认被告人陈小锋；被告人陈小锋指认作案现场。
5.调取证据清单、监控录像资料及截图，证明案发现场情况。
6.银行卡交易清单、手机短信、结账单，证明被害人许某在“豪门”会所的消费情况。
7.收条，证明被告人陈小锋退赃情况。
8.抓获及破案经过报告、工作自述，证明被告人陈小锋的归案经过及本案的侦破情况。
9.晋江市看守所入所健康检查登记表、体检报告单，证明被告人陈小锋入所时身体情况。
10.户籍证明材料，证明被告人陈小锋的身份情况。
11.被告人陈小锋的供述，其对指控的事实供述在案。
本院认为，被告人陈小锋以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小锋在庭审中自愿认罪，且已全部退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈小锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 林雅思
人民陪审员 赖建来
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9701号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：陈景忠，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈景忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴书娴（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9701号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：陈景忠，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈景忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月二十三日书记员 吴书娴（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6410号
原告:李薛敏，女，1989年7月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:泗阳丰源房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴东路巴黎都市商业一号楼。
法定代表人：卓晓楠。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。
原告李薛敏与被告泗阳丰源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李薛敏于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李薛敏自愿撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李薛敏撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李薛敏负担。
审判员 陈 坚
二〇一八年四月十二日
书记员 戈杉杉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1743号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人付某，农民。2014年8月21日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币一千四百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年11月23日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1744号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月22日22时许，被告人付某在驾驶证被暂扣的情况下仍酒后驾驶套牌的轻便二轮摩托车上路行驶，途经温岭市公安局泽国交警中队门口路段时，碰撞路边施工设施造成事故。经抽血检测鉴定，被告人付某血液中的酒精含量为183mg／100ml。
被告人付某被当即闻声赶至现场处理事故的温岭市公安局交通警察大队民警当场抓获。被告人付某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，驾驶人信息查询，嫌疑车辆网上核查记录，情况说明，前科资料，被告人的常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某有酒驾劣迹，在暂扣驾驶证期间仍醉酒驾车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人付某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年2月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年十一月三十日
代书记员 杨 慧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执547号
申请执行人：赵丽君。
被执行人：王红燕,王仕杰。
申请执行人赵丽君与被执行人王红燕,王仕杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）滨民三初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币716329.00元及利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年3月24日查询暂无车辆。
4、本院于2017年3月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年3月24日对被执行人采取限制出境措施。
7、本院于2017年3月24日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执547号申请执行人：赵丽君。被执行人：王红燕,王仕杰。申请执行人赵丽君与被执行人王红燕,王仕杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）滨民三初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币716329.00元及利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年3月24日查询暂无车辆。4、本院于2017年3月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年3月24日对被执行人采取限制出境措施。7、本院于2017年3月24日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一七年九月二十八日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2127号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：高世新，男，1987年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高明哲，男，1937年10月28日出生，汉族。
再审申�人(一审原告、二审上诉人）：高兰，女，1981年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高明哲，男，1937年10月28日出生，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：高秋红，女，1983年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高明哲，男，1937年10月28日出生，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：高秋菊，女，1979年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高明哲，男，1937年10月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富裕县友谊乡友谊村委会。
法定代表人：李秀和，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵世坤，男，1967年2月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：高振强，男，1963年1月11日出生，汉族。
一审被告：陈萌，男，1983年2月7日出生，汉族。
一审被告：赵英明，男，1986年4月18日出生，汉族。
再审申请人高世新、高兰、高秋红、高秋菊因与被申请人富裕县友谊村村委会、赵世坤、高振强及一审被告陈萌、赵英明侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高世新、高兰、高秋红、高秋菊申请再审称：1.每亩地每年的承包费应按照800斤玉米的价格计算，原审判决按照种地前每亩400元计算错误，少计算土地承包费损失人民币5800元；2.原审判决没有支持其因本案诉讼发生的交通费、误工费、补助费等损失不当，应当赔偿人民币10000元；3.原审判决没有支持承包费损失的利息不当，应赔偿利息人民币3888元；4.被申请人应当支付一审判决赔偿�项的迟延给付利息人民币200元；5.赵世坤是侵占其土地的主要责任人，应当承担赔偿责任，并向其赔礼道歉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，高世新、高兰、高秋红、高秋菊并未对被侵占的土地进行实际耕种，原审判决依据友谊乡友谊村红岗子屯土地加入种植合作社承包价格计算承包费损失并无不当，其主张每亩地每年的承包费应按照800斤玉米的价格计算没有依据。其主张被申请人应当赔偿其因诉讼发生的各类费用以及承包费损失的利息，没有事实和法律依据，不予支持。其主张支付迟延给付判决款项的利息，不属于本次再审审查范围。赵世坤所实施的民事行为系代表村委会进行，其本人不是民事责任的承担主体。
综上，高世新、高兰、高秋红、高秋菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高世新、高兰、高秋红、高秋菊的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年九月五日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保762-1号
申请人郭瑛，女，1966年8月5日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人范育国，男，1970年2月1日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人李娜，女，1972年12月25日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人李娜名下位于日照市东港区烟台路东海曲东路北御景东方003幢01单元301号、房产证号为20××30号的房产予以查封。保全标的额为500000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在担保人陈杰名下与郭瑛共有的位于日照市东港区烟台路东侧（颐和小区南）001幢02单元（02）701号、房产证号为ＤＧ××02号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将登记在被申请人李娜名下位于日照市东港区烟台路东海曲东路北御景东方003幢01单元301号、房产证号为20××30号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保762-1号申请人郭瑛，女，1966年8月5日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人范育国，男，1970年2月1日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人李娜，女，1972年12月25日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人李娜名下位于日照市东港区烟台路东海曲东路北御景东方003幢01单元301号、房产证号为20××30号的房产予以查封。保全标的额为500000元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在担保人陈杰名下与郭瑛共有的位于日照市东港区烟台路东侧（颐和小区南）001幢02单元（02）701号、房产证号为ＤＧ××02号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将登记在被申请人李娜名下位于日照市东港区烟台路东海曲东路北御景东方003幢01单元301号、房产证号为20××30号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十月三十日书记员  杨晓华
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初203号
原告：郭水莲
委托诉讼代理人：贾自立（郭水莲丈夫），男，住稷山县稷峰镇西北街村。
被告：焦改雪
被告：郑俊龙（焦改雪丈夫）
原告郭水莲与被告焦改雪、郑俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭水莲的委托诉讼代理人贾自立、被告焦改雪、郑俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭水莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款3万元及利息，并互负连带责任（月息1.8分，利息从2010年12月7日开始计算，利息算至借款还清为止）；2、由二被告承担诉讼费用。
事实与理由：二被告系夫妻关系，原告于二被告是邻居。被告焦改雪于2010年6月7日向原告借款3万元做生意，直到现在，被告改雪还在做生意，先是贩卖焦炭，后又卖自来水净化器，卖治腿疼的膏药，现在还收房租，借款利息约定约定1.8分，半年给一次利息，借条上写明：“利息已付半年至12月7日”，这笔借款有贴条为证。原告2017年9月25日给被告写了一个13000元利息总收条。因为3万元借条始终没有变，所以被告改雪借款8年8次都是利息，借条为准，证据说话，铁证如山，不容改变。现在原告急需用钱，二被告不但置之不理，而且在利息尚又故意互相推卸责任，故意有钱不还，被告焦改雪也支持原告起诉，因此原告被迫起诉要回3万元借款及利息。
总之，二被告既不讲诚信，也没有诚意，更没有感恩之心，且二被告还是故意有钱不还，且心安理得。被告已经把原告逼到绝路；原告已经做到仁至义尽，生怕再发生“说好后天还钱，第二天就飞到海南”。根据《婚姻法》司法解释第24条之规定，婚姻关系存续期间，无论是双方名义还是单方名义借的钱，都是夫妻共同债务。为此原告起诉二被告，事实清楚，证据确凿，请求人民法院予以支持，维护原告的合法权益。
被告焦改雪辩称：我与第二被告夫妻关系属实，借款3万元的事实和时间属实，但借款不是用来做生意，是我赌博用了，原告陈述我做生意的项目及利息约定、还利息时间不属实，借条上写明“利息已付半年至12月7日”属实，2017年9月25日给被告写了利息13000元总收条不属实，那不是利息，而是本金，给焦改雪八年八次均是利息不属实，利息给付以条据上为准;其余陈述不属实。
被告郑俊龙辩称：我与焦改雪夫妻关系属实；原告与我们是邻居属实；第一被告借款我不清楚，2017年10月份我才知道借款的事情，焦改雪贩卖焦炭不属实，卖净化水器与第一被告无关，是我给别人安装;卖膏药是别人放到第一被告处让她送;房子是我盖的，收房租与第一被告无关;借款利息1.8分条据上没写不认可;原告与第一被告说好的是给30000元后不再说了，13000元是本金不是利息。
经审理查明，被告焦改雪于2010年6月7日向原告郭水莲实际借款26760元，出具借款30000元的借条一张；借条上注明了利息已付半年，但未注明利率，二被告也不予认可；被告焦改雪曾归还原告13000元，原告于2017年9月25日向被告焦改雪出具收条一张。
焦改雪与郑俊龙是夫妻关系，二人均否认借款用于夫妻共同生活，原告郭水莲未向本院提供该借款系二被告夫妻共同债务的证据。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确，所借款项被告应予清偿。被告焦改雪称所借款项用于赌博，但并未提供相关证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。原告郭水莲自认实际借款26760元，本院对借款数额予以确认。原告郭水莲主张借款利息1.8分，借条上虽注明了利息已付半年，但未注明利率，二被告也不予认可利息，属于利息约定不明的情形；可依法按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告郭水莲主张借款系二被告夫妻共同债务，借条上没有被告郑俊龙的签字，被告郑俊龙也不认可系共同债务，二被告均否认该借款用于家庭日常生活，原告郭水莲亦未提供相关证据予以佐证，对其主张借款系二被告共同债务的诉请，本院不予支持。被告焦改雪曾归还借款13000元，应从借款总数中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告焦改雪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭水莲归还借款13760元及利息，以13760元为基数，自2010年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭水莲承担150元，被告焦改雪承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二０一八年二月七日
书记员 卫星妤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1666号
谷荣军：
你申请执行李付民民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13248号
原告：江阴市澄南惠琴食品商行，住所地江阴市江阴市锡澄路**号。
被告：任惠良，男，1966年8月6日生，汉族，住江阴市。
被告：顾凤珍，女，1960年7月3日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市澄南惠琴食品商行与被告任惠良、顾凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告江阴市澄南惠琴食品商行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市澄南惠琴食品商行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市澄南惠琴食品商行撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，保全费1170元，合计2600元（江阴市澄南惠琴食品商行已预交），由江阴市澄南惠琴食品商行负担。
审判员 沈洪兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 承宇博
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7623号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：黄世发，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：单其芬，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告黄世发、单其芬、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7623号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：黄世发，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：单其芬，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告黄世发、单其芬、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初64号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，农民，住广西壮族自治区荔浦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月17日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年1月10日22时许，被告人张某甲到金秀瑶族自治县农业银行的自动取款机取款时，发现他人遗忘银行卡在取款机内，于是其便产生冒领他人银行卡内存款的想法，趁四下无人之际将程某银行卡内的6000元存款分三次取走后逃离现场。
2017年1月11日，被告人张某甲主动到公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，冒用他人用银行卡进行取款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2017年1月10日22时许，被告人张某甲到金秀瑶族自治县农业银行的自动取款机取钱时，发现他人遗忘银行卡在自动取款机内，便分三次点击后从该自动取款机上取出卡内的现金共计人民币6000元占为己有。经查，遗留在取款机内的银行卡卡号为62×××72的广西农业银行的银联卡，所有人为程某。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》之规定，“刑法规定的'信用卡'，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。据此，张某甲拾得被害人程某的卡号为62×××72的广西农业银行的银联卡属于刑法中规定的信用卡。被告人张某甲冒用他人信用卡故意在自动取款机上取款人民币6000元占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪成立。被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲在案发后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。未缴罚金限被告人张某甲在判决生效之日起一个月内一次性交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭群
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1324刑初64号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人张某甲，男，农民，住广西壮族自治区荔浦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月17日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年1月10日22时许，被告人张某甲到金秀瑶族自治县农业银行的自动取款机取款时，发现他人遗忘银行卡在取款机内，于是其便产生冒领他人银行卡内存款的想法，趁四下无人之际将程某银行卡内的6000元存款分三次取走后逃离现场。2017年1月11日，被告人张某甲主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，冒用他人用银行卡进行取款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。经审理查明，2017年1月10日22时许，被告人张某甲到金秀瑶族自治县农业银行的自动取款机取钱时，发现他人遗忘银行卡在自动取款机内，便分三次点击后从该自动取款机上取出卡内的现金共计人民币6000元占为己有。经查，遗留在取款机内的银行卡卡号为62×××72的广西农业银行的银联卡，所有人为程某。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》之规定，“刑法规定的‘信用卡’，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。据此，张某甲拾得被害人程某的卡号为62×××72的广西农业银行的银联卡属于刑法中规定的信用卡。被告人张某甲冒用他人信用卡故意在自动取款机上取款人民币6000元占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪成立。被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲在案发后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。未缴罚金限被告人张某甲在判决生效之日起一个月内一次性交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡晓二〇一七年五月二十五日书记员  谭群
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2218号
原告刘水生，男，1969年4月14日生，汉族，住于都县，
委托代理人华俊斌、谢泽安，江西律嘉律师事务所律师。
被告许金辉，男，1974年7月22日生，汉族，住于都县,
被告江西省行星建设有限公司（以下简称行星公司）。
住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇环西北路**号。
法定代表人：赖祖信。
委托代理人曾洪，江西南芳律师事务所律师。
原告刘水生与被告许金辉、行星公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水生及其委托代理人谢泽安、华俊斌,被告行星公司的委托代理人曾洪、被告许金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金人民币400000元及利息320000元。2、被告支付自起诉之日起至付清借款之日止按月利率2.5%的利息。事实与理由：被告行星公司承包于都阳光水南新村廉租房楼及附属房工程建设施工。2014年1月9日，因工程工地资金周转困难，行星公司委托该项目负责人许金辉向原告借款人民币400000元用于承包的项目工地使用，被告许金辉出具借条一张，约定借款期限8个月，每月利息10000元，到期还本。2014年3月13日，原告与被告许金辉至被告行星公司处，被告行星公司负责人在借条上签字属实，并加盖公司公章。后原告多次向被告催款，被告至今未还。
被告行星公司辩称：行星公司没有委托许金辉向原告借款，项目由许金辉实际施工，行星公司不需要对上述工程投入资金，也不需要向原告借款。被告许金辉与原告之间的借款本金包含原先尚欠的利息。借条上行星公司盖章行为属于证明人地位。原告只能要求返还实际款项，不应当支持利息。原告的证据不足以证明被告许金辉借款是受行星公司的委托，只能证明行星公司知晓该过程。
被告许金辉辩称：没有借到原告40万元，收到28万元本金（诉讼中又自认收到33万元），另有部分是利息。是被告本人向原告借款的，公司不是共同借款人，公司盖章意思是对原告有保障。
对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，结合当事人庭审中的陈述，当事人无异议的证据：原告身份证复印件、行星公司的营业执照副本、被告许金辉的身份证复印件、赣州市房屋建筑和市政基础设施工程施工招标中标通知书、于都县房产局与行星公司签订的承包协议、行星公司企业内部建筑工程项目施工承保合同书、行星公司项目部工程文明施工及安全生产责任合同、行星公司银行流水单。上述证据来源合法，真实有效且结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告许金辉向刘水生出具的借条，可证实原告与被告许金辉的债权债务关系。对被告行星公司提交的2015年2月9日、8月21日由被告许金辉出具给原告刘水生的借条复印件两张，与本案关联性不强，不予认定；对被告行星公司提交的原告刘水生向许金辉出具的归还利息收条复印件两张，其中2014年1月14日的收条与双方约定的利息及还款时间相符，结合当事人陈述可认定被告许金辉出具借条后归还了两个月的利息20000元；其中2016年8月27日出具的归还利息的收条与本案关联性不强，不予认定。依据上述认证的证据及双方当事人庭审陈述，本院认定的事实如下：
2011年7月，于都县房地产管理局通过招投标方式，与被告行星公司、签订协议，约定将阳光水南新村廉租房楼及附属工程发包给被告行星公司建设，合同价款13797870.56元等。
2011年3月11日，被告行星公司与许金辉签订内部建筑工程项目施工合同，约定被告许金辉承建于都县阳光水南新村廉租房号楼及附属房工程建设施工。因资金周转，2014年1月9日，被告许金辉向原告借款人民币400000元，并于当日向原告出具借条一张，约定该借款用于于都阳光水岸新村廉租房及附属工程建设，借款期限8个月，月息每月10000元等。同年1月13日，被告行星公司在该借条上签“属实”并加盖公司公司印章。次日，原告以转账方式通过于都农商银行本人账户转入被告许金辉账户330000元，余款70000元现金给付被告许金辉。同日，原告刘水生收到被告许金辉两个月利息20000元，并出具收条。结欠本息经原告向被告催收未果，遂提起本案诉讼主张由被告清偿。
本院认为：原告与被告许金辉之间的民间借贷有借条、转账凭证相印证，且借款系双方当事人真实意思表示，未违反合同强制规定，应合法有效。被告许金辉应按借条约定还本付息。对未支付的利息超过月利率2%部分，法律不予保护。至于借款虽为被告许金辉个人名义所借，但被告许金辉借款时，系被告行星公司建设项目的负责人，在被告行星公司确认该借款用于其中标所承建的项目后，原告基于对被告行星公司的信赖才将借款出借被告许金辉，故被告行星公司对该款偿还应共同承担偿还责任。因被告许金辉已支付两个月的利息，故该借款利息应从2014年3月14日起按月利率2%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许金辉、江西省行星建设有限公司在本判决生效后十五日内共同偿还原告刘水生借款400000元并支付利息，利息自2014年3月14日起至付清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清；
二、被告江西省行星建设有限公司和被告许金辉对上述借款相互承担连带责任；
三、驳回原告刘水生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告许金辉负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 李仕熊
人民陪审员 王春莲
二〇一七年三月五日
书 记 员 肖胤杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2367号
原告高玉顺，男，1968年8月17日生，汉族，住胶州市。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛聚鑫锻压机械有限公司，具体情况不详。
被告青岛中电能源设备有限公司，具体情况不详。
被告张志斌，具体身份情况不详。
被告张家豪，具体身份情况不详。
被告夏龙林，具体身份情况不详。
本院在审理原告高玉顺与被告青岛聚鑫锻压机械有限公司、青岛中电能源设备有限公司、张志斌、张家豪、夏龙林民间借贷纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高玉顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 张 炜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张正功
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1885号
上诉人（原审被告）：刘国安。
上诉人（原审被告）：刘国平。
两上诉人共同委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：肖敏，湖南奋斗者律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：桂阳县蔡伦宾馆有限责任公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦中路38号。
法定代表人：彭新忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。
上诉人刘国安、刘国平因与被上诉人桂阳县蔡伦宾馆有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人在二审中提交的新证据可能影响对案件基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初2002号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人刘国安、刘国平预交的二审案件受理费160元予以退回。
审 判 长 何文捷
审 判 员 张友荣
审 判 员 朱国均
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘芳岑
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1147号
张秋利申请执行麻青军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年9月13日立案，现已执行完毕。执行标的45000元。
特此公告
二〇一七年十月十六日