广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初4号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人周明光，绰号“小光”，男，1974年9月25日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。1999年3月16日因犯抢劫罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年，2003年4月21日因犯故意伤害罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年6月20日被灵川县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告人秦田旺，绰号“阿旺”，男，1981年11月17日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年6月8日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，次日被灵川县公安局决定取保候审。同年8月6日被灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2017年1月10日由本院决定取保候审，由灵川县公安局执行取保候审。
被告人苏灵刚，男，1980年8月2日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因犯故意伤害罪，于2011年9月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年5月3日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人粟润弟，广西建桂律师事务所律师。
被告人秦玉，男，1985年11月12日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月24日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人覃昕，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告人秦田展，男，1980年8月10日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因犯抢劫罪，于2001年1月18日被本院判处有期徒刑十三年，于2009年5月13日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月9日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人李清琼，男，1991年4月5日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年6月8日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人秦田旺、周明光、秦玉犯故意伤害罪，秦田展、李清琼、苏灵刚犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人秦田旺、周明光、秦田展、李清琼、秦玉、苏灵刚及被告人周明光、秦玉、苏灵刚的辩护人孙巧玲、覃昕、粟润弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日凌晨，被告人秦田旺与周明光因琐事在灵川县包厢发生争吵，后周明光被劝离乐欢天，但双方均不服。为此，秦田旺打电话叫来被告人李清琼、苏灵刚、秦田展，而周明光则纠集被告人秦玉、秦丁林（另案处理）等人帮忙。双方在乐欢天门口相遇，周明光与秦田旺再次发生争吵，继而打斗。李清琼、秦田展、苏灵刚赶到后，阻止秦玉等人帮忙，且秦田展持刀参与打斗，并与秦田旺等人将周明光打倒在地。秦丁林持刀上前帮助周明光，在争打中捅伤苏灵刚、李清琼，后跑到停车场附近被秦田旺等人砍伤手、头等部位。秦玉等人见状持枪打伤秦田旺、秦田展。被告人周明光、秦田展分别于2016年6月20日、8月9日到公安机关投案。经鉴定，斗殴致三人重伤，三人轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示和宣读了相关书证、勘验笔录、辨认笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦田旺、周明光纠集他人参与斗殴，致三人重伤，秦玉积极参与斗殴，致一人重伤，对该三被告人应按《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦田展持械伙同李清琼、苏灵刚积极参与斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，对该三被告人应以聚众斗殴罪追究刑事责任。苏灵刚在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。周明光、秦田展犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。秦田旺、秦玉、李清琼、苏灵刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人周明光对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示当庭认罪。
辩护人的辩护意见是：对故意伤害罪定性无异议，但周明光被打倒后没有伤害他人；周明光没有纠集人员参与斗殴，与他人没有共同犯意；双方达成了谅解协议。建议法院对其从轻处罚。
被告人秦田旺对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭认罪。
被告人苏灵刚对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩解称案发时其到现场没有参与打架，只是阻止他人拿刀捅秦田旺。
辩护人的辩护意见是：苏灵刚在案发现场是阻止秦丁林捅秦田旺，属劝架行为，其不构成聚众斗殴罪。
被告人秦玉对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：对故意伤害罪定性无异议；秦玉不是周明光纠集到现场的，其到现场后有劝阻行为，其只对持枪打伤人负责；对方有过错，且双方达成了谅解协议。建议法院对其从轻处罚。
被告人秦田展对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且当庭认罪。
被告人李清琼对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2016年1月22日凌晨，被告人秦田旺与周明光因琐事在灵川县包厢发生争吵，后周明光被劝离乐欢天，但双方均不服。为此，秦田旺打电话叫来被告人李清琼、苏灵刚、秦田展，而周明光则纠集被告人秦玉和秦丁林等人帮忙。双方在乐欢天门口相遇，周明光与秦田旺再次发生争吵，继而打斗。李清琼、秦田展、苏灵刚赶到后，阻止秦玉等人帮忙，且秦田展持刀参与打斗，并与秦田旺等人将周明光打倒在地。秦丁林持刀上前帮助周明光，在争打中捅伤苏灵刚、李清琼，后跑到停车场附近被秦田旺等人砍伤手、头等部位。秦玉等人见状持枪打伤秦田旺、秦田展。案发后，被告人周明光、秦田展分别于2016年6月20日、8月9日到公安机关投案。经灵川县公安局法医学人体损伤程度鉴定，秦田旺、李清琼、秦丁林所受损伤均为重伤二级，周明光、秦田展所受损伤均为轻伤二级，苏灵刚所受损伤为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实案件受理情况。
2、公安机关出具的《人员基本信息》，证实秦田旺、周明光、秦玉、秦田展、李清琼、苏灵刚的基本身份情况。
3、《抓获经过》、《投案经过》，证实秦田旺、秦玉、苏灵刚、李清琼被抓获的经过，周明光、秦田展自动投案情况。
4、灵川县人民法院刑事判决书（2011）灵刑初字第131号，证实2011年9月30日苏灵刚因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年；释放证明，证实其于2011年9月30日被释放。
5、桂林市象山区人民法院刑事判决书（1999）象刑初字第76号，证实1999年3月16日周明光因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年；桂林市秀峰区人民法院刑事判决书（2003）秀刑初字第47号，证实2003年4月21日周明光因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年。
6、灵川县人民法院刑事判决书（2001）灵刑初字第20号，证实2001年1月18日秦田展因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年。
7、秦田旺电话清单一份，证实2016年1月22日零点21分秦田旺与秦田展（137××××9911）进行了电话联系.
8、张某电话清单一份，证实2016年1月22日零点22分张某与邓秀杰（182××××0928）进行了电话联系；零点32分张某拨打110报警。
9、邓某的电话清单一份，证实2016年1月22日零点19分邓某与邓秀杰（182××××0928）进行了电话联系。
10、李清琼的电话清单一份，证实2016年1月22日零点20分李清琼与秦田旺（132××××8882）进行了电话联系。
11、秦丁林的电话清单，证实2016年1月22日零点47分秦丁林与张某（133××××3166）进行了电话联系。
12、《刑事谅解协议》七份，证实2016年1月22日秦田展、苏灵刚、秦田旺、李清琼与周明光、秦玉、秦丁林因双方有误会而发生争执，相互产生肢体冲突，造成相互损害的事实；谅解书载明各自不追究对方的民事赔偿责任；被告人相互间对对方的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
二、证人证言
1、证人吴某1、唐某1的证言，证实2016年1月22日0时30分许，吴某1、唐某1听到体育馆（广场）方向有枪响及报警情况。
2、证人苏某的证言，证实2016年1月22日0时许，其听见有人在灵川乐欢天包厢内发生争吵。
3、证人阳某1的证言，证实2016年1月22日0时，许其听见乐欢天606包厢有人吵架。到了30分许，其看见“耗子”、“杰仔”把“小光”送离乐欢天，没几分钟“小光”又回来了，当时乐欢天门口站着十几个人，其听到“小光”喊了一声“动手”，接着“小光”和秦田旺两人扭打在一起，然后双方的人就围了过去，一会双方的人打着跑向停车场方向。动手的应该都是在603、606包厢喝酒的人，秦田旺这边大概有4、5人，周明光这边大概有7、8人。其后来得知“阿旺”、“阿展”、“苏灵刚”、“小清”四人受了伤。
4、证人秦某1的证言，证实2016年1月21日晚，在灵川乐欢天包厢内周明光与秦田旺发生争吵的事实，及后来其得知秦田旺、秦田展、苏灵刚、“小青”受了伤。
5、证人秦某2的证言，证实2016年1月21日晚在灵川乐欢天包厢内周明光与秦田旺发生争吵，晚上12点半左右其在包厢内听说外面出事了，其到KTV门口后发现三小对面马路边受伤的秦田旺，听说是被周明光一伙人打伤的。
6、证人阳某2的证言，证实2016年1月21日晚在灵川乐欢天包厢内周明光与秦田旺发生争吵，后来发现秦田旺受了伤。
7、证人莫某的证言，2016年1月22日凌晨，在灵川乐欢天KTV门口周明光与秦田旺在对骂，他们每边都有多人，然后周明光走到秦田旺这边，周明光与秦田旺扭打在一起，秦田展拿了把砍刀出来，周明光想抢秦田展的砍刀，后来有个拿枪的男子用枪对着周明光的身上扣了两下扳机，枪没响，这男子就用脚去踢周明光……当时场面很乱。其后来还听到枪响。
8、证人秦某3的证言，证实2016年1月21日晚上，在灵川乐欢天包厢周明光与秦田旺发生争吵，后来两人又在乐欢天大门口对骂，然后周明光和七、八个人朝秦田旺走过了，后周明光被秦田旺这边冲出来的人打倒在地，还用脚踢周明光，一个外号叫“小青”的男子拿了一把枪出来，指着在场的人喊“是哪个、是哪个”。其后来得知秦田旺、“小青”、苏灵刚、秦田展受了伤。
9、证人张某的证言，证实2016年1月22日凌晨，在灵川乐欢天门口周明光与秦田旺发生争吵，后秦田旺、周明光相互推扯、扭打，双方的人发生打架，秦田展拿砍刀冲进人群，秦丁林冲上去推打周明光的人。双方打乱后，周明光爬起来跑又被人砍倒，秦丁林也被追砍。后秦丁林被秦田旺等人围在停车场入口处砍倒在地。然后其听到三、四声枪声，秦田旺倒在地上，其看见一个年轻人和邓某在旁边，邓某手上拿着形状像枪一样的东西。周明光一方参与打斗的人有10人左右，秦田旺这边有7、8人。
10、证人唐某2的证言，证实2016年1月21日晚，在灵川乐欢天包厢周明光与秦田旺发生了争吵，后来秦田旺、周明光在乐欢天门口相互冲向对方，秦田展拿砍刀冲上去找周明光，秦田旺、周明光倒地压着砍刀，秦田展冲过去踩周明光。唐某2看见苏灵刚，就与“杰仔”过去搂住苏灵刚，劝他们别打了。苏灵刚讲“现在哪里还扯得到”，“小清”拿着把手枪指着唐某2叫别动。苏灵刚就冲了上去（“啊旺”与“小光”打架那边）……过了一下唐某2听到三声枪响。唐某2的证言还证实秦丁林冲上去帮忙，和“啊展”他们扭打在一起的事实。
11、证人秦某4的证言，证实案发当晚周明光与“阿旺”在乐欢天包厢吵架，后来双方在乐欢天ＫＴＶ门口发生打斗，其中一个人拿了一把很长的砍刀跑去砍周明光，周明光当时就被打倒在车旁，还有人就按住周明光，这时秦丁林拿卡子刀冲上去帮忙，接着“阿旺”这边的人追着秦丁林往中医院方向跑。后秦某4听到三、四声枪响，“阿旺”这边的人跑开了，其看见秦丁林倒在乐欢天停车场出入口的树旁。事后其听说是秦玉和邓某开的枪。其证言还证实，其见秦丁林冲上去帮忙，自己也拿出了卡子刀想冲上去帮周明光，后因害怕就没有去。
12、同案人员秦丁林的供述，证实2016年1月21日晚秦丁林伙同周明光、秦玉到灵川乐欢天玩耍，周明光与他人在包厢内发生争吵，后在乐欢天大门口双方的人发生打斗，周明光被打倒在地，三、四个人围住周明光，其中一男子用脚踩周明光的头部，秦丁林见状遂持卡子刀冲上去捅踩周明光的人，其跑开后被对方拦下，其拿刀与对方对打，后被对方砍伤、捅伤。
三、被告人供述及辩解
1、被告人秦田旺的供述，证实2016年1月21日晚上秦田旺与周明光在灵川县乐欢天包厢发生口角，后其聚集“小青”、秦田展、苏灵刚等人与周明光叫来的人在灵川县体育馆广场发生了斗殴，自己被人捅伤、用枪打伤。
2、被告人周明光的供述及辩解，证实其与秦田旺在乐欢天发生争吵和体育馆停车场双方发生打斗及其被砍伤等事实。
3、被告人秦玉的供述，证实案发前周明光与秦田旺在乐欢天发生争吵，后双方发生了打斗，苏灵刚、“小清”参与了打斗，秦田展持长刀、秦丁林持短刀参与打斗；还证实秦田旺拿刀追砍秦丁林，秦玉、邓某拿枪各朝秦田旺开了两枪。
4、被告人秦田展的供述及辩解，证实案发当日，其接到秦田旺的电话，得知秦田旺在乐欢天KTV出来点事喊其去处理，遂持砍刀搭乘在路上相遇的苏灵刚的汽车赶到乐欢天，到现场看到几个人围着秦田旺相互推打，其拿砍刀冲过去，“建忠”、“疤脸”等人来抢刀，苏灵刚、秦田旺、李清琼过来帮忙不给抢刀，其在抢刀过程中被摔倒在地，爬起来发现双方开始打起来，并往中医院方向跑，后来其左脚、右脚各被人打了一枪。秦田展的供述还证实李清琼参与打斗的事实。
5、被告人李清琼的供述及辩解，证实案发当晚秦田旺打电话告知其到乐欢天，其到达灵川乐欢天大门口时发现秦田旺被人围在一起拉扯，其上去拉扯秦田旺和围在他身边的人，其被一个上了年纪的、头秃的人冲上来用卡子刀捅伤腹部及左手。后其听见广场方向有几声枪响。
6、被告人苏灵刚的供述及辩解，证实2016年1月22日凌晨，苏灵刚接到秦田旺的电话（“我在乐欢天，小光讲要搞死我”）叫其过去看一下，其开车经过名门食府铁路桥见到秦田展，便搭乘秦田展一起去体育馆乐欢天（秦田展拿着一把刀），到了三小对面路边，秦田展拿着刀下车到乐欢天停车场，就有几个人拉扯在一起了……后有一个人拿了把卡子刀去捅秦田旺，其去抓刀，手被划伤，然后被此人反手捅了其胸口两刀。后来场面就混乱了，其听到了五、六声枪响声。
四、鉴定意见及勘验检查笔录
1、灵川县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（公灵鉴伤检字[2016]05号、06号、07号、08、09、28号及鉴定意见通知书，证实李清琼受损伤评定为重伤二级、秦田旺为重伤二级、苏灵刚为轻伤一级、秦田展为轻伤二级、秦丁林为重伤二级、周明光为轻伤二级，鉴定结论已送达相关当事人。
2、《生物物证检验鉴定书》桂市公（刑）鉴（DNA）字（2016）0244号，鉴定意见：（1）5、7-1号样本检验出人血迹，其所检ＳＴＲ基因座上的分型与１号样本苏灵刚血样一致；（２）９、１０－２、１０－３、１０－４号样本检验出人血迹，其所检ＳＴＲ基因座上的分型与３号样本秦田旺血样一致；（３）7-２、７－３、７－４、８、１０－１号样本检验出人血迹，其所检ＳＴＲ基因座上分型与４号样本秦丁林血样一致；（４）６号样本检验出人血迹，其所检ＳＴＲ基因座上分型排除为苏灵刚、李清琼、秦田旺、秦丁林所留。证实涉案刀具与相关受害人的血样分型吻合程度。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实2016年1月22日灵川县公安局对案发现场灵川县体育馆乐欢天门口进行了勘验检查。
五、辨认笔录
1、证人莫某的辨认笔录，证实其对参与斗殴的李清琼进行了辨认。
2、证人秦某3的辨认笔录，证实其对参与斗殴的“小青”（李清琼）进行了辨认。
3、证人张某的辨认笔录，证实张某对案发现场持枪的秦玉进行了辨认。
4、辨认笔录，证实秦丁林对案发时其对所持伤人刀具进行了辨认、对其拿卡子刀捅人的地点进行了指认。
5、辨认笔录，证实秦田展对张某（“建忠”）、唐某2（“疤脸”）及持射钉枪打伤其的邓某进行了辨认。
6、辨认笔录，证实李清琼对捅伤他的秦丁林进行了辨认。
7、现场辨认笔录，证实周明光、李清琼、秦玉、苏灵刚辨认作案现场（灵川县灵南路一街乐欢天ＫＴＶ门口停车场）。
8、辨认笔录，证实秦田旺辨认“小光”的男子叫周明光；
9、辨认笔录，证实唐某2辨认李清琼（“小清”）、秦田旺（“阿旺”）、秦田展（“阿展”）；
10、辨认笔录，证实周明光辨认秦田旺（“阿旺”）、秦田展（“阿展”）；
11、辨认笔录，证实秦丁林辨认秦田旺是踩周明光的人；
12、辨认笔录，证实秦玉辨认苏灵刚、秦丁林、秦田旺、秦田展、张某；
13、辨认笔录及照片，证实秦田展辨认其拿到灵川乐欢天门口的砍刀，秦田展辨认打架的地点为乐欢天KTV门口。
六、视听资料、电子数据
案发现场监控光碟二张，证实秦田旺、周明光等人在灵川县乐欢天门口发生斗殴的情况。
本院认为，被告人周明光、秦田旺争强斗狠，藐视国家法纪和社会公德，破坏公共秩序，纠集人员在公共场所斗殴，共致三人重伤，其中被告人秦玉持械积极参与斗殴，致一人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪；被告人秦田展持械伙同被告人李清琼、苏灵刚积极参与斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，周明光、秦田旺起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李清琼、苏灵刚及秦田展、秦玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当分别从轻、减轻处罚。苏灵刚在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。周明光、秦田展犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；周明光、秦田展有犯罪前科，可酌情从重处罚。秦田旺、李清琼、苏灵刚、秦玉到案后如实供述自己的基本犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，斗殴双方对各自伤害损失，互不追究民事赔偿责任，且均对对方的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。关于周明光、秦玉的辩护人提出周明光没有纠集他人斗殴的辩护意见和苏灵刚及其辩护人提出苏灵刚没有参与斗殴的辩解及辩护意见，因与查明事实不符，本院不予采信。对于周明光、秦玉的辩护人提出对周明光、秦玉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人秦田旺、秦玉、李清琼的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，为严肃国法，保护公民的身体健康不受侵犯，维护社会公共秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条的规定，判决如下：
一、被告人周明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2020年4月19日止。）
二、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2011）灵刑初字第131号刑事判决书中对罪犯苏灵刚判处有期徒刑三年宣告缓刑五年的执行部分。
三、被告人苏灵刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2019年7月2日止。）
四、被告人秦田旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人秦玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑五年。
（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人秦田展犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年4月8日止。）
七、被告人李清琼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。）
八、随案移送的作案刀具二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 朱林萍