wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初215号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周有超，男，1980年11月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因容留他人吸毒，2017年2月15日被隆回县公安局决定行政拘留五日，执行4日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人周有超犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人周有超到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年10月，被告人周有超租用隆回县荷田乡原电管站的房子经营一家腻子粉加工厂，并在厂内居住。2017年2月15日上午，周有超和朋友刘某在外电鱼时，打电话给吸毒人员陈某1送70元钱的甲基苯丙胺（冰毒）到加工厂来。当日下午1时许，陈某1带甲基苯丙胺到加工厂后，周有超赶回厂里。周有超容留陈某1、陈某2、阳某、刘某一起在加工厂其居住的房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周有超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、阳某、刘某、戴某的证言；手机聊天记录截图；通话记录；现场勘验图、照片；受案登记表；行政处罚决定书；到案经过及户籍证明等相关证据证明，足以认定。
另查明，被告人周有超因容留他人吸毒，2017年2月15日被隆回县公安局决定行政拘留五日，执行4日。
上述事实，有隆回县公安局行政处罚决定书、到案经过等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人周有超为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周有超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周有超当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周有超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起到2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年六月七日
代理书记员 阳建林
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审184号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门聚源顺农业开发有限公司，住厦门市翔安区内厝镇前垵村，注册号91350213568428579B。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门聚源顺农业开发有限公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门聚源顺农业开发有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年8月15日作出厦同城执罚(2016)411号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年9月擅自在同安区五显镇溪西村大尖里（村路西侧）非法占地建设仓库一座。非法占地面积568.8平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积568.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门聚源顺农业开发有限公司退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积568.8平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币7394.4元。
本院经审查查明，被执行人厦门聚源顺农业开发有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)411号行政处罚决定书，于2016年8月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年3月6日，被执行人缴交罚款人民币7394.4元。2017年2月17日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）49号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)411号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门聚源顺农业开发有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)411号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门聚源顺农业开发有限公司应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区五显镇溪西村大尖里（村路西侧）新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人厦门聚源顺农业开发有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年五月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审184号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人厦门聚源顺农业开发有限公司，住厦门市翔安区内厝镇前垵村，注册号91350213568428579B。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门聚源顺农业开发有限公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人厦门聚源顺农业开发有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年8月15日作出厦同城执罚(2016)411号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年9月擅自在同安区五显镇溪西村大尖里（村路西侧）非法占地建设仓库一座。非法占地面积568.8平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积568.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门聚源顺农业开发有限公司退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积568.8平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币7394.4元。本院经审查查明，被执行人厦门聚源顺农业开发有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)411号行政处罚决定书，于2016年8月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年3月6日，被执行人缴交罚款人民币7394.4元。2017年2月17日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）49号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)411号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门聚源顺农业开发有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)411号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人厦门聚源顺农业开发有限公司应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区五显镇溪西村大尖里（村路西侧）新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人厦门聚源顺农业开发有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年五月八日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审52号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号，统一信用代码1137110000422161XO。
法定代表人侯佃华，局长。
委托代理人孙靖，日照市环境保护局东港分局工作人员。
被申请人日照市方鑫食品有限公司，住所地日照市东港区南湖镇弓山村，统一社会信用代码91371102745677681F。
法定代表人郭宏，经理。
申请人日照市环境保护局向本院申请强制执行日环东罚字[2017]09号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人日照市环境保护局（以下简称“市环保局”）以被申请人日照市方鑫食品有限公司生猪屠宰项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设单位开工建设并已建成投产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定为由,依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，于2017年6月14日对被申请人作出了日环东罚字[2017]09号行政处罚决定，责令被申请人生猪屠宰项目立即停止生产，处100000元罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请人日照市环境保护局通过现场检查（勘验）、调查询问等，认定被申请人生猪屠宰项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设单位开工建设并已建成投产。2017年6月14日，申请人作出日环东罚字[2017]09号行政处罚决定，并于同日将行政处罚决定书送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了行政强制执行催告，被申请人仍未履行。故申请人日照市环境保护局向本院申请强制执行其作出的日环东罚字[2017]09号行政处罚决定。
上述事实，有申请人提交的现场检查（勘验）笔录、询问调查笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及各文书的送达回证等在卷佐证。
本院认为，申请人日照市环境保护局申请执行的日环东罚字[2017]09号行政处罚决定，在事实认定方面，申请人根据现场检查（勘验）、调查询问等认定被申请人生猪屠宰项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设单位开工建设并已建成投产，事实清楚。在适用法律方面，申请人根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状”和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款：“建设项目环境影响报告书、报告表未经批准或者未经原审批部门重新审核同意，建设单位擅自开工建设的，依照前款的规定处罚、处分”，责令被申请人生猪屠宰项目立即停止生产，处100000元罚款，适用法律正确。在程序方面，申请人在作出行政处罚决定前，对被申请人送达了行政处罚事先告知书、责令停止违法行为通知书，保障了被申请人的权利，作出行政处罚决定并送达被申请人后，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人进行了行政强制执行催告，被申请人仍未履行，申请人申请本院强制执行，符合程序规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人日照市环境保护局作出的日环东罚字[2017]09号行政处罚决定，其中责令被申请人生猪屠宰项目立即停止生产的内容由申请人组织实施。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 周 华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈佼佼
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执284号
申请执行人李兆仙，女，汉族，1964年2月17日出生。
被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会第四居民组。
负责人李春喜，该居民组组长。
被执行人郑州郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会。
负责人李振伟，该居委会主任。
本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会于2017年1月23日作出的（2016）郑仲裁字第256号裁决书，向被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会第四居民组、郑州郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方已达成和解并撤回对（2016）郑仲裁字第256号裁决书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第256号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜虎
审判员 常城
审判员 马刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王剑
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4022号
原告：黄文芳，女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：魏爱芳，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄文芳与被告魏爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文芳到庭参加诉讼，被告魏爱芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文芳向本院提出诉讼请求：判令魏爱芳归还黄文芳借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年7月20日计算至还款之日止，暂计至2017年6月16日为8235元）。事实和理由：黄文芳经人介绍与魏文芳认识。魏文芳以其丈夫李乃1开店为由，于2016年7月20日向黄文芳借款50000元，黄文芳以现金方式在浦下娘家向魏爱芳支付借款。魏文芳出具借条1张并签名捺印，双方约定月利率1.5%，未�定借款期限。后魏爱芳未付一分利息，黄文芳多次催讨，魏爱芳均已各种理由拒不还款。为此，黄文芳依法起诉。
魏爱芳未做答辩。
黄文芳围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》1张。本院认为，因魏爱芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日，魏爱芳向黄文芳借款50000元，约定月利率1.5%，3个月付息一次；魏爱芳出具由其签名捺手印的《借条》1张交黄文芳执存。借款后，魏爱芳未归还借款本息，黄文芳催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏爱芳向黄文芳借款50000元，有其出具的《借条》在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应负责偿还。黄文芳主张魏爱芳归还借款50000元，本院依法予以支持。黄文芳主张利息（按月利率1.5%计算，自2016年7月20日计算至还款之日止)，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，魏爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏爱芳应在本判决生效之�起10日内偿还黄文芳借款50000元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2016年7月20日起至款项偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，由魏爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 林日光
人民陪审员 郑后赛
二〇一七年十二月十三�
法官助理何君
书记员赵莎
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执410号
申请执行人：孙荣起。
被执行人：邵鲁松。
本院在执行申请执行人孙荣起与被执行人邵鲁松买卖合同纠纷一案中，于2017年6月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1427民初2561号民事调解书中确定的给付申请人孙荣起货款69404元的义务。现双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初2561号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二日
书记员 李 锴
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初794号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小红，该公司工作人员。
被告：马志玲，女，1953年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告马志玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告马志玲已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年七月十日
书记员 张丽萍
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1633号
原告：李某，女，汉族，1951年10月2日出生，住河南省淮滨县。
原告：韩某，女，汉族，1977年5月3日出生，住河南省淮滨县。
原告：韩某，女，汉族，1981年7月19日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人：王莫峰，系河南文开律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1970年7月10日出生，住河南省新蔡县。
原告李某诉、韩某、韩某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告李某、韩某、韩某及其委托代理人王莫峰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、韩某、韩某诉称，2017年4月20日14时许，原告李某的丈夫韩某驾驶两轮电动车沿乌龙大道由南向北行驶至金谷春大道交叉口红绿灯时，由于观察不周，与沿着金谷春大道由西向东被告李某驾驶的三轮电动车相撞，造成韩某当场死亡及两车受损的重大交通事故。交警大队作出的事故认定书认定被告负次要责任。请求1、被告赔偿死亡赔偿金437008元、精神抚慰金60000元、丧葬费22960元、财产损失1000元，共计520968元的40%，即20838.72元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，没有被告的责任。
原告李某、韩某、韩某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、村委会证明；4、证人证言；5、前楼社区居民委员会证明。
经审理查明，2017年4月20日14时许，韩某驾驶两轮电动车沿乌龙大道由南向北行驶至与金谷春大道交叉口红绿灯时，由于观察不周，与沿着金谷春大道由西向东被告李某驾驶的三轮电动车相撞，造成韩某当场死亡及两车受损的重大交通事故。淮滨县公安交通警察大队于2017年4月22日作出淮公交认字（2017）第255号道路交通事故认定书，认定韩某负主要责任，被告李某负次要责任。
另查明，原告李某与韩某系夫妻关系，原告韩某、韩某系韩某之女。死者韩某于2010年搬至前楼社区居住。
本院认为，本案事实和过错责任淮滨县公安交通警察大队已作出道路交通事故认定书，被告李某虽对事故认定书有异议，但未提供证据予以佐证，该事故认定书应当作为本案证据采用，本院予以采信。被告李某驾驶车辆未能确保安全行驶至韩某死亡，应当承担相应的赔偿责任，以30%为宜。原告主张的丧葬费33616元×（20-7）年=437008元过高，应以27232.92元×（20-7）年=354027.96元为宜；精神抚慰金60000元过高，应以50000元为宜；丧葬费45920元÷12×6=22960元，于法有据，本院予以支持；财产损失1000元，实际发生，本院亦予以支持。以上共计427987.96元。被告李某承担30%的损失，即427987.96元×30%=128396.388元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告李某、韩某、韩某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失等共计128396.388元。
二、驳回原告李某、韩某、韩某的其他诉讼请求。
案件受理费4426元，由原告李某、韩某、韩某负担1327.8元，由被告李某负担3098.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
审 判 员 孙道科
人民陪审员 臧娜娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 廖 阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更524号
罪犯张玉贤，男，1944年8月2日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯张玉贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）黔法刑初字第317号刑事判决，认定张玉贤犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月13日裁定对其减去有期徒刑一年二个月,至2021年8月28日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张玉贤在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、规定，裁定如下：
对罪犯张玉贤减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2012年12月19日起至2020年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 梅琼月
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第143-1号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
被执行人：谢长德。
被执行人：郑关忠。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人谢长德、郑关忠借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年6月8日作出的（2012）博商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2013年1月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第292号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年五月十一日
书记员 高隆鑫
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第88号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因吸食毒品，于2007年10月22日被海口市公安局强制隔离戒毒一年；2009年9月29日被澄迈县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日17时许，林某某用手机拨打被告人林某某的手机联系购买毒品，并约定在澄迈县老城镇澄江北路老城中心小学附近的公交车站处进行交易。尔后，在约定地点，被告人林某某出卖2包用塑料薄膜包装的毒品给林某某，得款人民币150元。双方交易完成后，被民警当场抓获，并从被告人林某某处缴获手机1部和现金人民币200元；从林某某处缴获用塑料薄膜包装的毒品可疑物2包和现金人民币50元。经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的2包可疑物品共净重0.19克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议；并有证人林某某的证言；抓获经过；扣押物品清单及照片；海南省代管款、押金、保证金专用票据；检测书；通话清单；吸毒人员动态管控详细信息；情况说明；现场勘验检查笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某某当庭认罪，且本案有特情介入情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止）。
二、本案扣押的毒品予以没收，随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宇
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：梁伟印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月27日印制（共印16份）
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初180-1号
复议申请人：郭贵虎，男，1974年3月21日生，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市太和桥街道办事处木桥街38号，身份证号码×××。
原告：张丕明，男，汉族，山西省太原市万柏林区滨河西路（南段）91号。
本院在审理原告张丕明诉被告郭贵虎合同纠纷一案中，原告张丕明向本院提出财产保全申请，要求对被告郭贵虎存款1074814元或查封同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供了财产保全责任保险，本院经审查认为，原告张丕明的申请符合法律规定，于2017年5月10日作出（2017）晋1102民初180号民事裁定，依法查封了被告郭贵虎所有的小型轿车两辆（车牌号：×××、×××），查封期限为二年；并依法冻结被告郭贵虎的银行账户，冻结期限为一年。裁定送达后，被告郭贵虎向本院提出财产保全复议申请，认为原、被告之间的合同纠纷基于合作协议而形成，原告要求被告给付合作款项，被告并非不同意给付而是将资金转化为资产后，并未产生经济效益，现财产保全将会影响被告家庭生活，请求解除保全，撤销（2017）晋1102民初180号民事裁定。
本院经复议审查认为，原告张丕明向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产作为担保，请求对被告的财产进行查封、冻结，符合保全的有关法律规定，本院作出的财产保全裁定是合法的，复议申请人郭贵虎提出的原、被告之间的合同纠纷基于合作协议而形成的主张，本院认为，依据我国民事诉讼法的相关规定，人民法院根据当事人的申请，可以采取保全措施，对被告的财产可以采取查封、扣押、冻结的措施。至于本案原告的诉讼主张是否应得到支持，被告郭贵虎是否应承担还款责任需经过实体判决作出认定，故复议申请人郭贵虎的复议申请理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人郭贵虎的财产保全复议请求。
审判员刘秀娥
二○一七年九月二十九日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初180-1号复议申请人：郭贵虎，男，1974年3月21日生，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市太和桥街道办事处木桥街38号，身份证号码×××。原告：张丕明，男，汉族，山西省太原市万柏林区滨河西路（南段）91号。本院在审理原告张丕明诉被告郭贵虎合同纠纷一案中，原告张丕明向本院提出财产保全申请，要求对被告郭贵虎存款1074814元或查封同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供了财产保全责任保险，本院经审查认为，原告张丕明的申请符合法律规定，于2017年5月10日作出（2017）晋1102民初180号民事裁定，依法查封了被告郭贵虎所有的小型轿车两辆（车牌号：×××、×××），查封期限为二年；并依法冻结被告郭贵虎的银行账户，冻结期限为一年。裁定送达后，被告郭贵虎向本院提出财产保全复议申请，认为原、被告之间的合同纠纷基于合作协议而形成，原告要求被告给付合作款项，被告并非不同意给付而是将资金转化为资产后，并未产生经济效益，现财产保全将会影响被告家庭生活，请求解除保全，撤销（2017）晋1102民初180号民事裁定。本院经复议审查认为，原告张丕明向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产作为担保，请求对被告的财产进行查封、冻结，符合保全的有关法律规定，本院作出的财产保全裁定是合法的，复议申请人郭贵虎提出的原、被告之间的合同纠纷基于合作协议而形成的主张，本院认为，依据我国民事诉讼法的相关规定，人民法院根据当事人的申请，可以采取保全措施，对被告的财产可以采取查封、扣押、冻结的措施。至于本案原告的诉讼主张是否应得到支持，被告郭贵虎是否应承担还款责任需经过实体判决作出认定，故复议申请人郭贵虎的复议申请理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人郭贵虎的财产保全复议请求。审判员刘秀娥二○一七年九月二十九日书记员白瑞琴
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第531号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人曹桂来。1993年2月因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑二年；2002年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人曹桂来犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人曹桂来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年4月18日3时许，被告人曹桂来至宁波市江东区朱雀新村圣巴厘咖啡店门口窃得被害人梁某的一辆蒲公英牌电动自行车，价值人民币300元。
2014年4月11日17时至13日10时期间，被告人曹桂来至宁波市江东甬港南路xx号门口，窃得被害人葛某的一辆绿佳牌电动自行车，价值人民币696元。
2014年4月19日5时许，被告人曹桂来至宁波市江东区百度酒吧门口，窃得被害人吕某的一辆莫拉克电动车，价值人民币1914元。
另查明，2014年4月21日，被告人曹桂来在宁波市江东区曙光路xx号对面新四方快餐店被抓获。蒲公英牌电瓶车和绿佳牌电瓶车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹桂来在审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、葛某、梁某的陈述，被告人曹桂来的户籍信息、刑事判决书、发票、出所登记表、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、暂扣发还物品清单、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹桂来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹桂来在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人曹桂来依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹桂来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。）
二、犯罪工具：钥匙四串、锥子一把予以没收，未追回的赃物继续予以追缴并发还被害人。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年八月十二日
代书 记员 贝琼奕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保409号
申请人：周保中，男，1965年1月8日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：武秀标，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
周保中与武秀标买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人武秀标名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周保中的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武秀标名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆；查封期限为两年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由武秀标保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封申请人周保中名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由周保中保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 帅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3973号
上诉人（原审被告）陈清珍，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）福茂纺织（福建）有限公司，住所地福建省石狮市灵秀纺织城G栋101号。组织机构代码：79838737-0。
法定代表人杨培强，该公司董事长。
上诉人陈清珍因与被上诉人福茂纺织（福建）有限公司合伙协议纠纷一案，不服晋江市人民法院（2014）晋民初字第5242号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈清珍未预交二审受理费，本院于2014年10月16日书面通知上诉人应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费13400元，但上诉人仍未在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈清珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初46号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某，男，1988年7月10日出生于安徽省明光市，汉族，初中肄业，打工，住江苏省扬州市长河新苑出租屋（户籍所在地安徽省明光市。被告人罗某曾因犯盗窃罪，于2014年12月5日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月22日刑满释放。被告人罗某因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月13日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员王烨出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日凌晨4时许，被告人罗某至扬州经济技术开发区星都芳庭小区28幢地下车库，通过撬开车前盖板、接通电源电路的方式，窃得被害人朱某爱玛牌电动自行车一辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币3050元。
案发后，被告人罗某如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人罗某处扣押爱玛牌电动自行车一辆，并发还被害人朱某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，未到庭被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，车辆照片，购买凭证，抓获经过，刑事判决书，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人罗某有犯罪前科，酌情从重处罚。相关赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张长云
二〇一七年四月十九日
见习书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11752号
原告：东莞市石排德裕纸品厂，住所地：广东省东莞市石排镇向西工业区二路****号，营业执照注册号：441900000609541。
投资人：黄灿标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。
被告：东莞市翔鹏电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇向西工业二路南六号，统一社会信用代码：91441900562645708E。
法定代表人：李仁贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
原告东莞市石排德裕纸品厂（以下简称德裕厂）诉被告东莞市翔鹏电子有限公司（翔鹏公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告德裕厂的委托诉讼代理人梁帆、被告翔鹏公司的委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。
原告德裕厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费341274.06元及其利息4318.57元（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2017年5月1日，计算详见附表），合计为人民币345592.63元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原被告双方自2016年7月份开始存在业务往来，即原告依被告所提供至《采购合同》要求进行纸箱加工，完成后送货至被告所在地，并由被告签收确认。双方的交易习惯通常是被告相关人员通过QQ方式与原告进行业务往来和沟通，包括《采购合同》、《对账单》等相关事宜，双方在合作期间每月均会进行账目核对，加工费结算为月结30天。自2016年9月份起至2017年4月份止，被告确认尚欠原告货款341274.06元。如上款项，依双方约定均已至付款期限，然经原告多次催讨，未果。原告为维护自身的权益特向法院起诉，望能准如所请。
被告翔鹏公司答辩称，翔鹏公司确认拖欠原告货款341274.06元，但双方没有约定利息，翔鹏公司不同意支付利息。
经审理查明，2016年9月至2017年4月，原告旺高公司应被告翔鹏公司的要求向其供应纸箱，交易额分别为53299.43元、58412.8元、78479.85元、76823元、72780元、6597元、13963元、918.98元，合计361274.06元。被告翔鹏公司仅支付20000元，余款341274.06元至今未付。其后，原告旺高公司以被告翔鹏公司未支付货款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，被告翔鹏公司确认拖欠原告德裕厂货款341274.06元，但主张双方在交易过程中并未约定要支付逾期付款利息，被告翔鹏公司不应支付。而原告德裕厂则主张双方在对账单中约定月结30天，现被告翔鹏公司逾期付款，应向其支付逾期付款利息。
本案在诉讼过程中，根据原告德裕厂的申请，本院依法作出（2017）粤1971民初11752号之一民事裁定书，裁定冻结被告翔鹏公司345592.63元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告德裕厂提供的对账单、送货单、转账业务收付款回单、对账单、转账业务收付款回单、企业机读档案登记资料、查询结果、收款情况说明，被告翔鹏公司提供的东莞市翔鹏电子有限公司董事会决议、固定资产转让合同、资产移交确认书、债权确认书、收款收据、委托书、聘请律师非诉讼代理合同、结算确认书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告德裕厂提供了对账单、送货单等证据，证明被告翔鹏公司拖欠原告货款341274.06元的事实。被告翔鹏公司对上述证据的真实性予以确认，因此本院对上述证据的真实性予以认定，认定翔鹏公司拖欠原告德裕厂货款341274.06元，原告德裕厂请求被告翔鹏公司支付货款341274.06元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的问题，双方于对账单中约定结算方式为月结30天，因而被告翔鹏公司逾期付款，应向原告德裕厂支付逾期付款利息，该利息具体计算为：2016年9月逾期货款33299.43元从2016年11月1日起计，2016年10月逾期货款58412.8元从2016年12月1日起计，2016年11月逾期货款78479.85元从2017年1月1日起计，2016年12月逾期货款76823元从2017年2月1日起计，2017年1月逾期货款72780元从2017年3月1日起计，2017年2月逾期货款6597元从2017年4月1日起计，2017年3月逾期货款13963元从2017年5月1日起计，2017年4月逾期货款918.98元从2017年6月1日起计，上述款项均按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。原告德裕厂超出该范围的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市翔鹏电子有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石排德裕纸品厂支付货款341274.06元及逾期付款利息（2016年9月逾期货款33299.43元从2016年11月1日起计，2016年10月逾期货款58412.8元从2016年12月1日起计，2016年11月逾期货款78479.85元从2017年1月1日起计，2016年12月逾期货款76823元从2017年2月1日起计，2017年1月逾期货款72780元从2017年3月1日起计，2017年2月逾期货款6597元从2017年4月1日起计，2017年3月逾期货款13963元从2017年5月1日起计，2017年4月逾期货款918.98元从2017年6月1日起计，上述款项均按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告东莞市石排德裕纸品厂的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3241.94元，保全费2274.96元，共计5489.9元（该款原告东莞市石排德裕纸品厂已预交），由被告东莞市翔鹏电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 陈志彪
二Ｏ一七年二Ｏ一七年十月十二日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初11752号申请人：东莞市石排德裕纸品厂，住所地：广东省东莞市石排镇向西工业区二路****号，营业执照注册号：441900000609541。投资人：黄灿标，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。被申请人：东莞市翔鹏电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇向西工业二路南六号，营业执照：91441900562645708E。法定代表人：梁锦全。申请人东莞市石排德裕纸品厂与被申请人东莞市翔鹏电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人东莞市石排德裕纸品厂于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人东莞市翔鹏电子有限公司345592.63元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保的保险金额为345592.63元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经本院审查认为，申请人东莞市石排德裕纸品厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市翔鹏电子有限公司345592.63元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一七年五月十一日书记员  林 琳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1709号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张东东，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张东东买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初566号
原告：新疆草本堂药业有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区兵团工业园丁香一路3号，
法定代表人：刘豪廷，该公司董事长。
委托代理人：俞杰，该公司员工。
被告：呼图壁县一0五团天益大药房，住所地：呼图壁县一0五团团部。
经营者：刘陶，该药房经理。
本院于2017年4月10日受理了原告新疆本草堂药业有限公司与被告呼图壁县一0五团天益大药房买卖合同纠纷一案，原告新疆本草堂药业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆本草堂药业有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），邮寄送达费128.8元，合计153.8元（原告已预交），由原告新疆本草堂药业有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 房慧灵
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1639号
原告：王桂云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：沈长林，安徽省铜陵市铜冠法律服务所法律工作者。
被告：疏四乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章礼信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王桂云与被告疏四乙、章礼信民间借贷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王桂云以及委托诉讼代理人沈长林到庭参加诉讼，被告疏四乙、章礼信本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王桂云�本院提出诉讼请求：１、判令疏四乙立即归还王桂云10万元借款；２、判令章礼信承担连带清偿责任；3、诉讼费由疏四乙、章礼信承担。庭审过程中，王桂云当庭增加了诉讼请求：要求疏四乙从2014年12月31日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止。事实和理由：王桂云、疏四乙、章礼信均系老乡关系。2014年9月10日，疏四乙因资金困难向王桂云借款10万元，并于当日出具借据一份，章礼信在借据上作为担保人签字确认。2014年9月13日，王桂云通过银行转账汇款给疏四乙8万元，并于几日后将剩余2万元以现金方式交付给疏四乙。2015年始，王桂云向疏四乙、章礼信催讨借款，疏四乙、章礼信一直拒付，后来直接无法联系，因此成讼。
疏四乙、章礼信均未作答辩。
当事人王桂云围绕诉讼请求依法提交了证据，疏四乙、章礼信未向法庭提交证据。本院认定如下：１、王桂云提交本人身份证以及本人常住人口登记卡复印件各一份，经法庭对原件予以核实后，该证据能证明王桂云的身份情况，本院予以认定；2、王桂云提交的2014年9月10日疏四乙出具、章礼信签字担保的借条复印件一份，借条附加注明了：“红利、包括烧饭工资到年底伍万元到年终本息一次性带回家”，借条未书面约定利息，约定归还期限至2014年年终，经法庭对原件予以核实后，能证明疏四乙向王桂云出具金额为10万元的借条并约定还款期限以及章礼信签字担保的事实，本院予以认定；3、王桂云提交2014年9月13日汇款给疏四乙的8万元银行汇款收据复印件一份，经法庭对原件予以核实后，能证明王桂云对疏四乙的借款履行了部分放款义务。
本院认为：合�的借贷关系受法律保护。本案中，疏四乙向王桂云出具借条，系双方真实意思表示，王桂云也通过汇款以及现金给付方式履行了出借款项的给付义务，双方形成了借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。疏四乙未按约定偿还借款本金，其行为显然违反了双方的约定，理应承担相应的法律责任。但王桂云未在举证期限内而是当庭增加了诉讼请求，同时疏四乙、章礼信未出庭，为维护疏四乙、章礼信的诉讼权利，本院对王桂云的借款逾期利息诉求在本案中不予合并处理。章礼信在借条的担保人处签字担保，因借条未约定担保方式，视为连带责任保证，王桂云诉称2015年始即在保证期间内向其主张权利，章礼信未到庭应诉，视为其放弃对保证合同时效的抗辩权，现章礼信要求其承担保证责任，依法予以支持。
综上所述，王桂云要求�四乙偿还借款本金10万元，依法应予支持；因双方对借款未约定利息，视为不支付利息，王桂云当庭增加要求疏四乙给付逾期利息的诉求，本院不予处理。对王桂云要求章礼信对疏四乙的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告疏四乙于判决生效后十日内一次性偿还原告王桂云借款本金10万元；
被告章礼信对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由疏四乙、章礼信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理 审 判员 杨佳佳
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一六年九月二十二日
书记员（代） 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息�自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0722民初1639号 原告：王桂云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：疏四乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：章礼信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院于2016年5月12日受理了原告王桂云与被告疏四乙、章礼信民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序公开进行审理。 本院认为：该案被告疏四乙、章礼信下落不明，无法送达起诉状副本，现公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审  判  长 周正春 代理 审 判员 杨佳佳 人民 陪 审员 吴玉琴 二〇一六年五月二十三日 书记员（代） 洪 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（十一项）裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1142号
原告：衢州市捷通物流有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区丹桂路副1号1幢102室。
法定代表人：毛光金，总经理。
被告：孟建民。
被告：三门峡市华盛汽车运输有限公司，住所地：河南省三门峡开发区机动车交易市场一楼办公室。
法定代表人：陈拴锁，总经理。
原告衢州市捷通物流有限公司与被告孟建民、三门峡市华盛汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟建民、三门峡市华盛汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告衢州市捷通物流有限公司以与被告协商和解为由请求撤回对被告孟建民、三门峡市华盛汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市捷通物流有限公司撤回对被告孟建民、三门峡市华盛汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1210元，由原告衢州市捷通物流有限公司负担。
审判员 杨 昊
二〇一六年五月三十日
书记员 邵灵燕
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第663号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
被执行人段崇锋。
被执行人段元进。
被执行人段元举。
被执行人段元功。
被执行人段元章。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人段崇锋、段元进、段元举、段元功、段元章金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第135号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第135号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 蕾
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5826号
原告别金秀。
被告杨玉凤，无职业。
原告别金秀诉被告杨玉凤健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告别金秀、被告杨玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日10时56分，被告驾驶电动车沿中山门中心北道由西向东行驶至中山门北道xx银行门前，其所驾驶的电动车前轮与原告所骑的自行车后部相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告到天津市第三中心医院救治，经诊断，原告所受伤为双膝挫伤，右腕背挫伤。因此起诉：1、被告赔偿原告各项经济损失2755.60元（医疗费390.60元；误工费1415元；营养费750元；交通费200元）；2、诉讼费被告承担。
原告举证如下：
1、道路交通事故证明；
2、诊断证明及就诊证明信；
3、门诊报告；
4、打车票据5张及燃油附加税票据4张；
5、诊断证明及挂号条（全部自费）；
6、门诊收据三张及处方笺；
（以上均为复印件）
7、天津市丰丰盛食品有限公司证明；
8、天津利金粮油股份有限公司成品发货单及主食发货单。
被告辩称，1、原告受伤是其自己从自行车上摔下，与被告无关；2、即使被告应该承担责任，原告也应该承担相应的责任。医疗费问题：根据病历报告，原告未有任何伤情，其诊断结果系其自身常年病症。因此被告不应承担医药费；误工费问题，原告应该提供近一年的社会保险缴费基数为证据，或者近一年银行流水作为依据；3、营养费应该参照相关规定。
被告未提供证据。
经审理查明，天津市公安交通管理局津公交证字（2014）第xxx号道路交通事故证明记载：“2014年1月18日10时56分，杨玉凤驾驶电动自行车，沿中山门中心北道由西向东行驶至事故地点时，电动自行车前部与同向行驶的前车别金秀驾驶的自行车后部接触后，别金秀下车不稳倒地受伤的交通事故。……经调取xx银行的门前监控录像，证实杨玉凤和别金秀都是在骑行，杨玉凤所驾电动自行车前轮和别金秀所驾的自行车车梯接触。两车接触后别金秀下车，在下车过程中别金秀倒地。……”
2014年1月18日别金秀在天津市第三中心医院急诊部就诊，经诊断为：“双膝挫伤，右腕背挫伤。”双膝拍摄了X光片，花费挂号费、医药费共计390.6元。
当日，原告花费交通费56.4元，另有一张打车票据数额不清。
经原告申请，本院与天津市公安交通管理局河东支队中山门大队联系调取2014年1月18日录像，由于电脑设备故障，故无法调取。
以上事实有双方当事人当庭陈述以及原告提供的证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局道路交通事故证明被告电动电动车前部和原告自行车后部有接触，原告在下车过车中原告倒地。庭审中，被告也认可其电动自行车前轱辘碰原告的自行车后轱辘后原告在下车过程中倒地。因此被告对其行为导致原告人身伤害的合理损失应当承担完全的赔偿责任。
对于原告主张的医药费390.6元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”因此，原告主张的医药费390.6元，本院予以支持。
对于原告主张的营养费750元一节，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。在本案中，原告未向本院提交医疗机构要求增加营养的意见，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张的交通费200元一节，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告提交的四张出租车票据及四张燃油附加费票据系其就医产生的实际费用，以上共计56.4元，本院予以支持。由于原告提供的另外一张交通费数额不清，待其核实清数额后可另行主张。
关于原告主张的误工费1415元一节，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中，原告自认其系退休人员，现自营利达专卖店，并提供天津利津粮油股份有限公司成品发货单及天津市丰丰盛食品证明其工作情况，但发货单及证明均不能证实其具体误工损失数额，因此原告误工费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告杨玉凤赔偿原告别金秀医疗费390.6元、交通费56.4元，共计人民币447元；
二、驳回原告别金秀的其他诉讼请求。
如果被告杨玉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告别金秀负担125元，被告杨玉凤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王骏
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执19号
申请执行人刘安荣，男，1964年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘永欢,男，1979年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人刘安荣与被执行人刘永欢合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）赣0123民初384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘永欢至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘永欢在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永欢在银行的存款计人民币30万元或提取、扣留被执行人刘永欢与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人刘永欢与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执19号申请执行人刘安荣，男，1964年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人刘永欢,男，1979年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘安荣与被执行人刘永欢合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）赣0123民初384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘永欢至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘永欢在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永欢在银行的存款计人民币30万元或提取、扣留被执行人刘永欢与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人刘永欢与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年三月十五日书 记 员  夏 寒
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初200号
原告攸县通畅汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
合伙事务执行人杨中平，公司总经理。
委托代理人杨曙光，男，汉族，湖南省株洲市人，公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘孟良，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县通畅汽车贸易有限公司与被告刘孟良租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，并于当日依原告申请对被告刘孟良在湖南攸县农村商业银行股份有限公司洞井分理处的存款（账号：82041160009908281011）予以冻结。本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告攸县通畅汽车贸易有限公司的委托代理人杨曙光到庭参加了诉讼，被告刘孟良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告攸县通畅汽车贸易有限公司诉称：2012年4月12日，被告刘孟良因从事货车运输向原告申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》。合同签订后，原告依合同约定将湘B7A3**号中型自卸货车交付给被告使用，但被告一直未向原告支付租金、税费等租赁费用，至今尚欠原告共计17，676元租赁费用未支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告租赁费用17，676元。
原告攸县通畅汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、租赁汽车申请表及租赁合同各1份，拟证明原、被告存在汽车租赁关系及双方对租金、税费等租赁费用的约定；
2、明细账单1份，拟证明被告尚欠原告17，676元租赁费用未支付的事实。
被告刘孟良未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提交的证据1、2均符合证据的有效形式要件，内容客观真实，且能相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：原告攸县通畅汽车贸易有限公司系从事汽车（不含轿车）销售、汽车租赁的有限责任公司。2012年4月12日，被告刘孟良因从事货车运输向原告申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》，合同第三条第一款约定：“乙方（被告刘孟良）每月交甲方（原告攸县通畅汽车贸易有限公司）租金280元，全年交足12个月，租赁物所需的一切费用包括但不限于保险费、养路费、营业税、车船税、防洪费、车辆年检费等费用由乙方交甲方代收代缴”。合同签订后，原告依据合同约定将湘B7A3**号中型自卸货车交付给被告使用，并且每年代被告缴纳相关税费。但被告一直未向原告支付相关的租金、税费等租赁费用。至今尚欠原告共计17，676元租赁费用未支付。经原告多次催收后，被告仍拒不履行支付义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告刘孟良向原告申请租赁汽车，并与原告签订了租赁合同，该租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务，但被告一直未按租赁合同约定履行支付相关租赁费用的义务，系其违约，应承担本案的全部责任，故原告要求被告刘孟良支付17，676元租赁费用的诉讼请求本院予以支持。被告刘孟良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘孟良于本判决生效之日起十日内向原告攸县通畅汽车贸易有限公司支付租赁费用17，676元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费381元，减半收取190.5元，财产保全费70元，合计260.5元，由被告刘孟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。9
代理审判员 叶开钟
二〇一六年三月二日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民二终字第384号
上诉人（原审被告）：丁建平。
委托代理人（特别授权代理）：殷华军。
被上诉人（原审原告）：诸暨市海联管业有限公司。
法定代表人冯桂军。
委托代理人（特别授权代理）：傅旭燕。
上诉人丁建平为与被上诉人诸暨市海联管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民二初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年8月31日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、审判员袁小梁、代理审判员董伟参加评议的合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人殷华军、被上诉人的委托代理人傅旭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年5月至11月间，原告经人介绍供给在长春开设水暖门市部的被告丁建平水暖管子18次，共计货款134043.60元。被告分6次支付原告货款89850元。2004年底双方对帐时，在被告支付原告货款的明细帐上“合89850元”下方用园珠笔书写了“90000”数字。被告提出并书写了总欠44043.60元，应扣：运费1230元、废品价值1000元、赔偿损失13500元，合计15730元的字据。为此双方不能达成一致意见，被告也未在对帐单上签字。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款人民币42813.60元（即总欠44043.60元，同意减去运费1230元），并承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：原、被告间买卖水暖管子的民事行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，该行为应认定有效。原告主张分18次供给被告水暖管子共计货款134043.60元，被告已支付货款90000元，尚欠货款44043.60元。被告对其已支付原告货款90000元及总欠44043.60元的字据系其书写均无异议，据此计算，原告之主张成立。原告自愿在被告尚欠货款44043.60元中减去应支付被告运费1230元，未违反法律、法规的规定，该院予以准许。原告诉请要求被告立即支付货款人民币42813.60元，有相关证据印证，理由正当，该院予以支持。对被告书写的字据中，扣废品1000元、赔偿损失13500元，因被告未有主张和请求，该院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告应支付原告货款计人民币42813.60元，于判决生效之日起十日内付清；本案案件受理费1725元，其他诉讼费80元，合计1805元，由被告负担。
上诉人丁建平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人书写的字据并非属于结帐单，因为该字据不符合结帐单的形式要件，既无欠款单位也无具体的欠款人及书写日期；在一审法庭辩论中被上诉人代理人也明确说明该字据为“便条”。同时上诉人认为一审判决中认定“被告丁建平书写的字据中，扣废品1000元、赔偿损失13500元，因被告丁建平未有主张和请求，本院不予审理。”存在明显偏向和随意认定。故请求撤销（2006）诸民二初字第497号民事判决并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人诸暨市海联管业有限公司答辩称：被上诉人已提交了18次供货的供货清单、运单以及7份送货清单，可以证明上诉人收货的事实。被上诉人提供的3份对帐单中第一份是双方对供货数量、金额的对帐单，第二份是双方对已付货款的总额的对帐单，第三份是对总欠货款及实际应付款额的结算单；上诉人在一审中承认三份对帐单中用圆珠笔写的数字及文字均系他本人所写；且第三份对帐单中所写的运费数额1230元与第一份对帐单中上诉人载明的运费数额相一致。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人间的买卖行为，双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律、法规的规定，应认定该行为有效。上诉人所书写的第三份字据，并无上诉人的签名，也不能反映双方当事人之间存在要约、承诺的内容，故双方当事人间的对帐行为并不能仅凭该字据而成立。但结合被上诉人提供的第一份对帐单及相应送货单所反映的被上诉人18次供货的事实；第二份对帐单及户名为冯桂军的活期存折明细清单所反映的上诉人付款的事实；上诉人在庭审中关于第三份字据只是双方在业务过程中的一次结算的陈述、以及上诉人并未能提供此后又进行结算的证据等事实，可以印证上诉人在第三份字据中所反映的总欠被上诉人货款44043.60元的事实具有高度盖然性，故原判对于该部分欠款的认定并无不当。至于上诉人提出的废品和赔偿损失的款项应予扣除的请求，其在一审庭审过程中已作为预备的抗辩意见提出，一审在判决理由部分以上诉人未有主张和请求为由不予审理并不妥当；但因被上诉人否认所供货物存在质量问题，且上诉人在诉讼期间也未提供能证明废品及损失存在的相应依据，故上诉人提出要求抵扣废品及损失的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，实际支出费50元，合计人民币1775元，由上诉人丁建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 袁小梁
代理审判员 董 伟
二〇〇六年九月十二日
代理书记员 陈芝芸
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1036号
原告：王剑飞。
委托代理人（特别授权代理）：徐荣来，山东中商律师事务所律师。
被告：刘凤利，农民。
本院在审理原告王剑飞与被告刘凤利民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张朝领
二〇一五年五月十三日
书记员 李 星
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1236号
原告陈志敏，男，住。
被告梁日荣，男，45岁，住广宁县南街镇五一社区居委会大坪岗村。
本院在审理原告陈志敏诉被告梁日荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈志敏负担。
审判员 陈金珠
二〇一六年九月二十日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5807号
原告：杨某，女，1980年11月9日生，汉族，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人周万泉，河南康鼎律师事务所律师。
被告：赵某，男，1977年5月18日生，汉族，住址。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告杨某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴慧萍
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0422行审11号
申请人藤县林业局，住所地藤县藤州镇藤州大道183号。
法定代表人陈北全，局长。
被申请人莫道威，男，1982年4月14日出生，汉族，住藤县。
申请人藤县林业局申请强制执行的林罚书字〔2016〕第026号行政处罚决定一案，本院于2017年10月19日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，因被申请人未履行申请人作出的行政处罚确定的处罚事项，申请人向本院申请强制执行。经审查，申请人同时向被申请人送达了《林业行政处罚告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》、《林业行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条、第四十二条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利；行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，申请人同时向被申请人送达了《林业行政处罚告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》、《林业行政处罚决定书》，其行为剥夺了被申请人陈述、申辩及听证的权利，属行政处罚程序违法，故本院对申请人的请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人藤县林业局申请强制执行的林罚书字〔2016〕第026号行政处罚决定，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄 文
附法律条文
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。
第四十一条行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。
第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：
（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；
（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；
（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；
（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；
（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；
（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；
（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。
当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚法有关规定执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执55号之一
申请执行人马卫营，男，1982年9月5日出生，住广西象州县。
被申请执行人梁仁福，男，1965年12月10日出生，住广西象州县。
本院在执行申请执行人马卫营与被申请执行人梁仁福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1322民初774号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁仁福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马卫营于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人梁仁福偿还借款本金100000元及利息，本院于2017年1月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆等机构查询被执行人没有财产可供执行，已查封登记于被执行人名下的坐落于XX县××街的房产（产权证号为：××号）一栋，申请人表示暂不处理。申请人在规定的期限内也未提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，查封的被执行人财产申请人表示暂不处理，且申请人在指定期限内也不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初774号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年六月十二日
书记员 黄祥敏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1649号
罪犯胡日峰，捕前职业农村居民，原户籍所在地广西平南县大安。非累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西平南县人民法院于2013年8月23日作出（2012）平刑初字第374号刑事判决，以被告人胡日峰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，刑期自2012年8月2日起至2017年8月1日止。2013年9月9日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯胡日峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（获奖14分奖励分）。从2013年12月至2016年4月止，累计奖励分111.85分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯胡日峰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡日峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡日峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年9月1日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1250号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告宋某某，女，苗族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告宋某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2895元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金13174元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2895元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金13174元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放；2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金；3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2012年3月21日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3764元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5808元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金17250元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2895元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金13174元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动；2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知；3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资537元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2895元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为13174元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告宋某某2015年2月、3月工资差额2895元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告宋某某解除劳动关系经济补偿金13174元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告宋某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3734号
原告张孝禹，女，汉族，1076年7月5日出生，住辽宁省河市永兴街***号105。
委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。
被告钟祥，男，1984年8月2日出生，住台湾地区台北市，台湾居民来往大陆通行证号0449963202（31）。
原告张孝禹诉被告钟祥清算责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张孝禹的委托代理人范斌到庭参加了诉讼。被告钟祥经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告张孝禹诉称，原告系被告投资设立的成都品氏家居有限公司（以下简称“品氏公司”）的员工。2011年7月18日原告与品氏公司发生劳动争议，向成都市劳动仲裁委申请劳动仲裁。仲裁委于2011年11月21日作出《仲裁裁决书》，裁决：品氏公司支付给原告未签劳动合同的二倍工资差额等共计58275元。该裁决生效后，品氏公司未履行该判决书内容，原告于2012年3月向武侯区人民法院申请强制执行。2015年3月27日原告查询品氏公司工商登记信息，被告于2012年5月29日在未通知原告的情况下，恶意将品氏家居公司注销，致使债权至今未得到清偿。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告……”最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照欠款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。根据上述规定，被告在明知原告享有债权的情况下，故意不通知原告，也不在法律规定的报纸上进行公告，恶意将公司注销，导致原告债权至今无法获得清偿。由于被告系品氏公司唯一股东和清算组成员，根据上述法律规定，应当对原告未获清偿的债权承担赔偿责任。被告行为侵害了原告合法权益，原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1.被告向原告支付未签劳动合同二倍工资等共计58275元及利息（自2012年2月16日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告钟祥未作答辩。
经审理查明，本案事实与原告诉称一致。
另查明，成都品氏家居有限责任公司股东为钟祥。2012年1月20日，被告向工商登记机关申请注销成都品氏家居有限责任公司，对该公司的债权债务情况陈述为“已清理完毕”。2014年4月26日成都市投资促进委员会同意终止。2012年5月29日，成都市工商行政管理局准予成都品氏家居有限责任公司。2012年5月25日，被告及张银华、谭会林签署《成都品氏家居有限责任公司清算报告》，载明：经清算组清算对公司资产进行全面清理，截止2012年5月25日，公司支付了清算组费用、职工工资、福利、社保，结清了税款，清偿了所有债务。清算终了时，公司所有债权债务已经清理完毕，公司净资产为-105159.23元。按照股东出资比例分配公司净资产，钟祥分得-105159.23元。清算组成员为钟祥、张银华、谭会林。
上述事实有成劳人仲委裁自（2011）第1387号《仲裁裁决书》、成都市武侯区人民法院（2014）武执裁字第7号《执行裁定书》、《外商投资企业变更登记申请书》、《成都品氏家居有限责任公司投资者决定书》、《外商投资的公司注销申请事项》、《成都市投资促进委员会文件》、《成都品氏家居有限责任公司清算报告》、2012年1月20日《天府早报》财经证券栏、《准予注销登记通知书》、《成都上选投资咨询有限公司清算报告》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，关于二被告是否应承担清算责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款的规定：“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人……清算组未按照前款规定履行通知……义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告作为成都品氏家居有限公司的清算组成员，在注销成都品氏家居有限公司前，明知成都品氏家居有限公司对原告负有58275元的债务，未对原告尽到清算通知义务，且在工商行政登记机关进行成都品氏家居有限公司债权债务清洁的陈述，并以此注销成都品氏家居有限公司，导致原告无法申报债权，亦无法获得该债权的清偿，故被告未尽到清算组成员义务，应当对原告承担赔偿责任。故原告要求被告支付未签劳动合同二倍工资等共计58275元及利息（自2012年2月16日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟祥于本判决生效之日起五日内向原告张孝禹支付未签劳动合同二倍工资等共计58275元及利息（以58275元为基数，自2012年2月16日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告成钟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐 瑶
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽刑更80号
罪犯王亚吉，男，1958年2月13日出生，福建省厦门市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年12月8日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第25号刑事附带民事判决，认定王亚吉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失859150.4元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年7月30日作出（2015）闽刑终字第54号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。于2015年9月24日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王亚吉在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚吉在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反监规被警告处分1次、扣30分1次，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王亚吉减刑的异议。
本院认为，罪犯王亚吉死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王亚吉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年五月十五日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当�附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽松商初字第185号
原告：包建丰，干部，
阳县西屏镇望松岭路11号。
被告：福建省厦门市铂源机械制造有限公司，住所地：厦
门市思明区莲岳路162号（荣滨大厦312号）。
原告包建丰为与被告福建省厦门市铂源机械制造有限公司
试用买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
。
原告包建丰起诉称：2008年2月19日，被告福建省厦门市铂
源机械制造有限公司销售经理陈伟到松阳县茶叶办推销该公司
生产的新型多功能采茶机；同年3月12日，陈伟等4人再次来松
阳推销采茶机，并参加松阳茶商大会。同年3月18日，原告与
被告签订了《合同书》一份，约定由原告代理被告生产的铂源
品牌系列采茶机，同时约定了价格、付款方式、质量保修、合
同终止的条件等方面的内容。当天被告提供了5台采茶机给原
告，原告支付了现金2350元。此后，原告先后安排了6个点试
用该采茶机，经反复试验、试用，从未取得成功。根据合同的
约定，原告要求陈伟到松阳取走茶机，退回货款，但黄伟一直
拒接电话，杳无音信。后本人反复与被告公司联系，该公司负责人黄峰一直拖延办理退货、退款事宜。后原告按被告公司工
作人员的要求将采茶机通过松阳县飞翔快递服务部将6台铂源
采茶机（其中1台为样机）托运退回给了被告公司。但被告至
今未将款项退回给原告，故诉求被告及时退回茶机款2350元，
托运费85元，合计2435元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，经审查原告提供的被告地址，根据福建厦门速
递公司的退回批条显示，并无福建省厦门市铂源机械制造有限
公司；原告未能提供被告福建省厦门市铂源机械制造有限公司
的工商登记材料及法定代表人身份证明材料。因此原告起诉不
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包建丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年四月二十二日
代书记员 吴庆燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年奈法执字第1027号
申请人石忠发，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被执行人翟向奎，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木宝德日干图村。
石忠发申请执行翟向奎合作养殖回收合同一案，奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第***号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人可供执行财产状况，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第***号民事判决书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年五月九日
书记员 吴贺彬