广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第475号
原告范城林，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码：×××0718。
委托代理人吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告郭名祥，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××791X。
被告林转兴，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××0621。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区，组织机构代码：70773716-1.
负责人唐继国。
委托代理人黄煜军，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人刘杰雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市白云区。
原告范城林诉被告郭名祥、林转兴、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员李军耀适用简易程序独任审理，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。后因案情需要，该案转为普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与本院人民陪审员李文标、陈凯燕组成合议庭，并于2016年3月10日进行二次公开审理。第一次开庭，原告的委托代理人顾玉欣、被告郭名祥、被告林转兴、被告平安财保佛山分公司的委托代理人黄煜军到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告的委托代理人吕芳芳、被告平安财保佛山分公司的委托代理人刘杰雄到庭参加诉讼、被告郭名祥、林转兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范城林诉请如下：一、被告郭名祥、林转兴连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币131965.20元（详见附表）；二、被告平安财保佛山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
2014年12月23日16时38分，被告郭名祥驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至南庄镇××路对开高速桥底侧时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭名祥担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗，并于2015年1月9日出院，共住院18天。出院诊断为：1、右膝部开放性损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、双肾结石。出院医嘱：定期复诊；建议休息3个月，适当功能锻炼；住院期间陪护一人，加强营养；带药出院，不适随诊。原告住院期间医疗费已由被告郭名祥垫付并向保险公司理赔。2015年4月15日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右膝部开放性损伤；右髌韧带部分开放性断裂、右膝部软组织挫裂伤，遗留右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。被告平安财保佛山分公司向本院提出重新鉴定，本院依法委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，2015年12月3日，经鉴定，原告右膝部挫裂伤致右髌韧带开放性断裂，遗留右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残，花去鉴定费1800元，该鉴定费由被告平安财保佛山分公司预付。
另查明，被告郭名祥驾驶的粤E×××××号小型轿车所有人为被告林转兴，该车在被告平安财保佛山分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额为500000元），并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期内。
再查明，原告在本次交通事故发生前一年在佛山工作、生活一年以上。原告父亲范世亨（1951年1月13日出生），母亲邓功连（1951年4月3日出生），他们育有包括原告在内六名子女。原告育有一子范斌斌（2010年12月31日出生），至原告定残之日（2015年4月15日），郑珠园、刘永果、郑农文分别为64周岁、64周岁、4周岁。
原告的损失合共116275.64元（核损详见附表）。
本院认为，原告因本次交通事故造成的总损失共计116275.64元，原告的上述赔偿项目中1-2项合计2400元属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，总额未超出本案肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元，故可全额赔付。上述赔偿项目中的3-8项均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计113875.64元，总额超出本案肇事车辆的交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，余额3875.64元由被告平安财保佛山分公司在商业第三者责任保险500000元限额内赔付。综上，被告平安财保佛山分公司应从交强险中赔付款项为112400元。对超出交强险的3875.64元，则在商业第三者责任保险500000元限额内由被告平安财保佛山分公司赔付。因原告应得的赔偿款项可由被告平安财保佛山分公司足额赔付，故被告郭名祥无须承担赔偿责任。被告林转兴在本案中不存在过错，故无须承担责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告范城林赔偿112400元；
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内向原告范城林赔偿3875.64元；
三、驳回原告范城林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取受理费2940元，重新鉴定费用1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘胜如
附表：
损失项目
原告主张（单位：元）
被告答辩
核对损失（单位：元）
核定理据
1
住院伙食补助
1800
无答辩
1800
原告主张按当地每天100元的一般标准计算，本院予以准许，该项计得1800元（100元／天×18天）。
2
营养费
2000
过高
600
酌情支持
3
护理费
1800
应按每天70元计算
1260
根据原告的住院天数，该项参照本地一般护工的劳动报酬标准，计得住院期间护理费1260元（70元／天×18天），对原告该项诉请超出部分不予支持。
4
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）
94927.64
认为未达到十级伤残且应按农村标准计算
94927.64
原告在佛山地区工作、生活一年以上，因本次事故致十级伤残，其残疾赔偿金应适用2014年度城镇标准，为65197.4元（32598.7元／年×20年×10％）。三名被抚养人20年间均未超过广东省2014年度城镇居民人均年生活消费支出24105.6元／年标准，故计得29730.24元（24105.6元／年×1／6×16年×2人＋24105.6元／年×1／2×14年）×10%】。以上合计94927.64元。
5
误工费
12937.56
应按佛山最低工资标准且按住院加医嘱建议休息天数计算
5688
至定残前一天共计113天，原告未无提供充分证据证据其工作性质与收入标准，故本院按最低工资标准1510元／月计得5688元（1510元／月÷30天×113天）。对原告诉请过高部分不予支持。
6
鉴定费
1500
不应由被告承担
1500
根据鉴定发票
7
交通费
2000
过高且无发票
500
酌定
8
精神抚慰金
15000
认为不达伤残不应支持
10000
结合原告的伤残程度酌情支持
合计
131965.2
116275.64