wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）明民二初字第00152号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行，住所地安徽省滁州市明光市（邮政局楼下门面）。
负责人：章绍川，支行行长。
委托代理人：朱新春。
被告：姚友付，1969年5月3日生，汉族，农民住安徽省明光市。
被告：王守亭，1967年1月15日生，汉族，农民住安徽省明光市。
被告：王栋，1972年5月2日生，汉族，农民住安徽省明光市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行诉被告姚友付、王守亭、王栋金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理，依法由审判员钟如昀于2011年4月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱新春，被告姚友付、王守亭、王栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行诉称：2010年1月22日借款人姚友付与原告签订了《小额借款及担保合同》，被告王守亭、王栋提供连带责任担保。借款人姚友付向原告借款50000元。约定年利率14.4%，期限为2010年1月至2011年1月，还款方式为等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告将上述贷款发放给借款人后，借款人违反借款合同，拒不按照约定方式偿还贷款，逾期仍不偿还借款，原告经多次催要未果，诉讼来院。要求被告清偿贷款本息34111.18元及利息。
被告姚友付在庭审中辩称：借钱是事实，是替别人借的，我现在没有钱还，我要起诉用这钱的人。
被告王守亭在庭审中辩称：担保是事实。
被告王栋在庭审中辩称：担保是事实。
经审理查明：2010年1月22日借款人姚友付与中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行签订了《小额借款及担保合同》，并由王守亭、王栋提供连带责任保证。双方约定年利率14.4%，期限为2010年1月22日至2011年1月22日，还款方式为等额本息还款法。借款人如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行于2010年1月22日向姚友付借款50000元。但是姚友付并未按照约定方式按期偿还贷款，中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行经多次催要未果，诉讼来院，要求姚友付及保证人王守亭、王栋清偿贷款本息35254.18元（其中本金34111.18元，2010年7月22日之前的利息1143元）及本金34111.18元的利息（从2010年7月22日起，按年利率21.6%计息）。
上述事实，有2010年1月22日借款人姚友付与中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行签订的王守亭、王栋提供连带责任担保《小额借款及担保合同》，2010年1月22日姚友付借据，姚友付至2010年7月22日贷款结清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。姚友付与中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行签订了《小额借款及担保合同》，并由王守亭、王栋提供连带责任保证后。姚友付应按照约定的等额本息还款法还款。但截至2010年7月22日姚友付尚欠贷款本息35254.18元（其中本金34111.18元利息1143元）。故对中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行要求姚友付及保证人王守亭、王栋清偿贷款本息35254.18元（其中本金34111.18元利息1143元）及逾期本金34111.18元的利息（从2010年7月22日起，按年利率21.6%计息）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚友付于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行贷款本息35254.18元（其中本金34111.18元利息1143元）及逾期本金34111.18元的利息（从2010年7月22日起，按年利率21.6%计息）。
二、王守亭、王栋承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告姚友付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一一年四月二十六日
书记员 许杨杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初30号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人余桂林，男，1976年9月13日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省望江县。被告人余桂林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被望江县公安局取保候审，2018年3月2日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人余桂林犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员徐记生出庭支持公诉，被告人余桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月31日19时50分许，被告人余桂林醉酒后驾驶小轿车行至望江县华阳镇西外环路卧冰桥路段时被设卡检查的民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为107㎎/100ml。随后余桂林被民警带至望江县人民医院由医务人员采集其静脉血样。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为97.87㎎/100ml。被告人余桂林的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余桂林到案后如实供述犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等相关证据。
被告人余桂林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月31日19时50分许，被告人余桂林醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿望江县华阳镇西外环路由西向东行驶，行至卧冰桥路段时，被望江县公安局交警大队执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为107㎎/100ml。随后余桂林被民警带至望江县人民医院由医务人员采集其静脉血样。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为97.87㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人余桂林到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人余桂林在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、行驶证、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、现场检查笔录及现场照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人余桂林的供述、驾驶人信息查询单、归案经过、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余桂林违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人余桂林应依法惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一八年三月十二日
书记员 刘卉
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2228号
原告：张美菊，女，1966年3月19日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人：徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：胡艳丽，女，1966年12月29日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人：师祥寿，男，1967年6月23日生，汉族，住河南省兰考县。系胡艳丽丈夫，代理权限：一般代理。
原告张美菊与被告胡艳丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美菊及其委托代理人徐关义，被告胡艳丽及其委托代理人师祥寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费7583.41元、护理费2411.76元、误工费2600元、住院伙食补助费780、营养费260元、交通费480元、精神抚慰金5000元，共计19115.17元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月11日，被告以原告孙子师智星砸她家门为由，在代销点骂原告的孙子，撵到原告家后，被告朝原告的孙子头上打一巴掌，然后拉住原告孙子的胳膊，当时原告在场护住原告的孙子不让被告打。3月1日早上七点，原告送孙子上学路过被告家的门口发生口角，引起被告把原告打一顿。3月25日，原告走亲戚回来，被告又骂原告，说着对原告一顿毒打，抓住头往地上摔，掐住脖子，一手挠原告的脸，用拳头朝原告脸上打，牙被打掉一颗，后原告儿子报警。原告在兰考县卫生院、兰考东方医院住院治疗，经派出所调解，被告拒不赔偿，依法诉讼至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告胡艳丽辩称，1.我们两家的矛盾确实是因原告的孙子砸没砸我们家的门引起的，但我们没有打骂他孙子；2.我和原告打架是事实，我们都用手抓对方了，没有打掉原告的牙，也没有抱着她了头摔，医疗费不应我拿；3.原告诉状所说不是事实，2017年3月1日我没有打原告。
经审理查明，原告张美菊与被告胡艳丽同是兰考县后城村村民。2017年3月11日傍晚，被告胡艳丽的丈夫师祥寿听到有人砸他们家大门的声音，到门口后发现原告张美菊的孙子师智星和其伙伴骑车正好经过他们家门口，被告胡艳丽的丈夫师祥寿就到原告家找到师智星核实是否是其所为，遂发生争执，产生矛盾。2017年3月25日17时许，原告张美菊与被告胡艳丽因言语不合发生争吵，进而引起厮打，致双方不同程度受伤。原告受伤后随被送往兰考县卫生院治疗，住院7天（从2017年3月25日至2017年4月1日），花费医疗费用2383.51元，诊断为：1.头部外伤；2.复合外伤；3.右下中切牙缺失。2017年4月1日，原告张美菊以治疗效果差从兰考县卫生院出院后转入兰考东方医院治疗，住院19天（从2017年4月1日至2017年4月20日），花费医疗费用3845.15元，诊断为：1.颅脑损伤综合征；2.腰5椎体滑脱；3.左手软组织损伤；4.右下中切牙缺失；5.功能性子宫出血。住院期间，原告张美菊先后在兰考县第一人民医院做64排CT检查，花费390元，做核磁共振检查，花费600元；在兰考康宁医院门诊治疗，花费364.75元；以上共计1354.75元。2017年4月1日，经兰考县公安局（兰）公（刑）鉴（法医临床）字【2017】222号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告张美菊的损伤构成轻微伤。
另查明，原告张美菊因殴打被告胡艳丽，于2017年4月19日被兰考县公安局行政拘留三日。被告胡艳丽因殴打原告张美菊，于2017年4月19日被兰考县公安局行政拘留五日。
上述事实有原、被告陈述，住院病历、医疗费票据、公安派出所的调查材料、原告受伤照片及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中致双方不同程度受伤，原告张美菊进行了住院治疗，被告应当承担相应的民事责任。原告的受伤系双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错，结合本案案情，被告胡艳丽应承担主要责任，依法确认其承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。因原、被告对打架事件的发生均有过错，且原告的伤情未达到伤残程度，故其要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。经计算，原告张美菊的合理损失为：医疗费7583.41元、误工费833.3元（32.05元/天×26天，误工费按2016年河南省农村居民年人均纯收入11696.74元计算）、护理费2411.76元（92.76元/天×26天，护理费按2016年河南省居民服务业33857元/年计算）、营养费260元（10元/天×26天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、交通费酌定为300元，以上合计12168.47元。根据双方过错程度，被告应承担7301.08元（12168.47元×60%），其余损失由原告自行承担。对被告辩称其不应当承担责任的辩称理由，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳丽于本判决生效后十日内赔偿原告张美菊各项经济损失7301.08元；
二、驳回原告张美菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，原告张美菊承担55元，被告胡艳丽承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一七年七月五日
书记员 程镇杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第544号
原告王某某，女，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡克强、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2009年在青岛打工时认识并确立恋爱关系，2010年6月30日在汶上县民政局办理结婚登记手续，2010年8月13日生育男孩李某乙，现随被告生活。其与被告婚前认识时间短暂，在彼此缺乏了解的情况下结婚生活，婚后发现双方脾气性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告不但不对其关心体贴，甚至还多次对其动手殴打，致使双方夫妻感情彻底破裂，请求法院判令其与被告离婚，婚生子由其抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，其不同意离婚，原告陈述的离婚理由不属实，其没有打过原告，原告陈述的感情不合不属实，其与原告只是在2015年春节前吵过一次架。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲于2009年在青岛打工时认识并确立恋爱关系，2010年6月30日在汶上县民政局登记结婚，2010年8月13日生育男孩李某乙，现随被告生活。原被告于2015年1月26日因家庭琐事发生争吵，原告回娘门居住，双方分居生活至今。
上述事实，由庭审笔录、双方当事人的陈述及原告提供的婚姻登记证明为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告婚前系自由恋爱，婚前即同居生活，婚后生育一子，应认定原被告婚姻基础牢固。原被告在婚后的共同生活中虽因生活琐事偶有争执，但并未导致夫妻感情破裂。原被告如在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，和好还是有可能的。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩胜涛
第-1-页共2页
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝兴民初字第201号
原告杨志军，男，汉族，生于1958年2月26日，住四川省新津县。
委托代理人张勇攀，四川超�律师事务所律师。
被告宝兴县联合石膏矿业有限公司。
法定代表人周世光，该公司董事长。
委托代理人文红桃，公司出纳。
原告杨志军诉被告宝兴县联合石膏矿业有限公司（以下简称联合石膏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员任明香依法适用简易程序独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨志军、被告联合石膏公司的委托代理人文红桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志军诉称，原告于2006年11月11日至2008年12月31日在宝兴县联合石膏有限公司工作，担任出纳职务。后来，因各种原因原告被迫离开公司。经结算，被告尚欠原告工资差额人民币10000.00元，该款被告至今未支付。为此，诉至法院请求被告支付工资差额10000.00元。
被告联合石膏公司辩称，本案未经劳动争议仲裁，不符合《劳动争议调解仲裁法》的规定，且�案已超过法定诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨志军为支持其主张，向法庭提交“领条”原件一份，证明被告的相关领导已签字同意支付原告2010年全年工资差额10000.00元，但一直未支付。
被告联合石膏公司质证认为，1、“领条”意思是原告已领取该款，原告是重复主张权利；2、该证据来源不合法，是原告在担任出纳期间，利用工作之便，将已领款的“领条”据为己有，未交公司做账；3、从“领条”上注明的时间来看，本案已超过诉讼时效；4、2010年尚未过去，就领取2010年全年工资差额，违背日常生活习惯；5、法定代表人周世光签字未注明时间。
本院认为，“领条”符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，能证明原、被告就原告杨志军2010年全年工资差额达成一致意见，本院予以采信。
被告联合石�公司未提交证据。
经审理查明，原告杨志军在联合石膏公司工作期间，曾担任出纳和其他业务工作。2010年，联合石膏公司负责人商量，同意给予杨志军全年工资差额10000.00元，让杨志军以“领条”方式，经公司负责人签字后到财务领取。杨志军写好“领条”，并经公司主要负责人签字，欲领取款额时，却被告知资金困难，暂缓支付。经杨志军多次催收未果，诉至法院。
本院认为，劳动争议案件是指用人单位和劳动者之间因执行劳动法律、法规或履行劳动合同中发生权利和义务争议的案件。本案中，原、被告双方对杨志军在联合石膏公司的身份、工资标准等并无异议，就2010年工资差额已达成合意，本案并非劳动争议而应是追索劳动报酬，故本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。追索劳动报酬纠纷不属于劳动争议案件，应作为民事案件由人民法院直接立案审理。故�告联合石膏公司“该案未经劳动仲裁前置程序”的辩解理由不能成立。原、被告双方就2010年的工资差额协商一致，“领条”经被告公司主要负责人签字同意支付，现被告虽抗辩该款已支付，但并未提供相应证据证明该款已实际支付原告，故被告联合石膏公司应当按约定支付原告杨志军2010年工资差额10000.00元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝兴县联合石膏矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨志军工资差额款10000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元，由被告宝兴县联合石膏矿业有限公司承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一四年五月六日
书记员 马春晓
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执恢字第00004-3号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市胜利四路22号。
代表人叶逢高，该行行长。
被执行人雷旭光。
被执行人钱仙玉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）宜中民一初字第00007号民事判决，在执行申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人钱仙玉、雷旭光借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人钱仙玉的银行账户，因当事人双方已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请解除对上述银行账户的冻结并终结执行本案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥的解释》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对钱仙玉银行账户的冻结。
二、终结执行本院（2010）宜中民一初字第00007号民事判决。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年九月五日
书记员 郦 薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08584号
原告罗家红，女，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市江北区。
委托代理人蒋钦浩，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人赵萍，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海，该公司董事长。
本院在审理原告罗家红诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗家红于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告罗家红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗家红撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告罗家红负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周静
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执180号
申请执行人王玉训，男，1949年11月17日生。
被执行人王建标，男，1969年5月6日生。
王玉训申请执行王建标劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）滑民小字第54号已经发生法律效力。由于被执行人王建标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉训于2016年1月11日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建标的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王建标目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王玉训在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建标新的财产线索，申请执行人王玉训可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 褚嵩岳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执180号
申请执行人王玉训，男，1949年11月17日出生，汉族。
被执行人王建标，男，1969年5月3日生，汉族。
王玉训与王建标劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑民小字第54号已经发生法律效力。由于被执行人王建标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉训于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建标的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行财产。本院认为，本案被执行人王建标目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王玉训在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建标新的财产线索，申请执行人王玉训可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月三十日
书记员 褚嵩岳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7281号
原告刘丹，男，1982年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张琦，男，1983年1月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘丹与被告张琦民间借贷纠纷一案中，原告刘丹于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丹负担。
审判员 刘 灵
二〇一六年十一月十日
书记员 李丹丹
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审13号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，统一社会信用代码：11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人余茂中，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年1月10日向本院申请强制执行长国土房管行处［2016］52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年7月4日对被执行人余茂中作出长国土房管行处［2016］52号《行政处罚决定书》，因被执行人余茂中在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人余茂中未自觉履行长国土房管行处［2016］52号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处［2016］52号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处［2016］52号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余正华
审判员 李昌斌
审判员 张 颖
二〇一七年二月七日
书记员 李朝阳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保46号
申请人：吕某某，女，1992年8月7日出生，汉族，现住馆陶县。
被申请人：徐某某，男，1997年12月5日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：郭某某，男，1969年12月1日出生，汉族，住馆陶县。
申请人吕某某于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人吕某某已提供担保。
本院认为，申请人吕某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人郭某某名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件受理费520元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年五月二日
书记员 高军刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第810号
原告：义乌市万鹤包装材料有限公司。
法定代表人：楼文正。
委托代理人：黄春生。
被告：应卫群，经商。
原告义乌市万鹤包装材料有限公司诉被告应卫群买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告应卫群经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市万鹤包装材料有限公司诉称：判令被告支付原告货款49300元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告应卫群未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：
1、企业登记情况，证明企业变化过程；
2、结算单一份，证明被告拖欠货款49300元的事实。
被告应卫群未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告应卫群经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
东阳市巍山镇紫星闪光片厂系个体工商户，经营者为应卫群，注销时间为2013年5月30日。被告应卫群向原告购买包装辅料，后经双方结算，截止2014年2月25日，被告共欠原告货款49300元未付，并于当日出具结算单一份给原告，被告应卫群在结算单上签字并盖有东阳市巍山镇紫星闪光片厂的公章。后被告应卫群未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。虽结算单中盖有东阳市巍山镇紫星闪光片厂的公章，但2014年2月25日结算前已经注销，故应由应卫群承担付款责任。被告应卫群拖欠原告货款49300元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告应卫群经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应卫群于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市万鹤包装材料有限公司货款49300元并赔偿利息损失（从2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告应卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1032元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈晓兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7322号
原告：刘兴红，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：武贵年，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：袁瑞，男，汉族，籍贯、住址、职业、身份证号码不详。
本院在审理原告刘兴红与被告武贵年、袁瑞民间借贷纠纷一案中，因原告在限定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 仓
二〇一六年九月十四日
书记员 李尚腾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1516号
原告傅张信，男，1964年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人傅亮亮，男，1988年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告儿子。
被告倪水军，男，1974年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告傅张信诉被告倪水军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅张信到庭参加诉讼。被告倪水军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅张信诉称：被告因急需资金分别于2013年4月8日、2013年10月11日向原告借款共计110000元，并分别出具借条一份予以确认。后该款经原告多次催讨，未果。故原告起诉要求：1.被告返还原告借款110000元，并支付该款自2018年1月22日（起诉之日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.被告支付原告自借款逾期之日起至2018年1月21日止的违约金22000元（其中50000元自2013年6月9日起算，60000元自2014年1月12日起，计算的利率经核算低于中国人民银行同期同档次贷款基准利率）。
原告傅张信为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款110000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，借款日为2013年4月8日的借条，形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就借款的真实性当庭作出保证，故予以认定。借款日为2013年10月11日的借条，该份借条载明的借款到期日为2013年1月11日，到期日早于借款日，不符合常理，原告解释称系笔误，认为实际借款到期日应为2014年1月11日，该解释具有相当合理性，故本院予以采纳，确认该笔借款期间为2013年10月11日至2014年1月11日。
被告倪水军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2013年4月8日，被告向原告借款50000元，承诺于2013年6月8日归还。2013年10月11日，被告再次向原告借款60000元，承诺于2014年1月11日归还。上述两份借条均载明如借款人逾期还款，须按借款总额支付出借人每日3‰的违约金。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告为证明其与被告的借贷关系，向本院提供借条二份在案证实，被告经本院合法传唤，既不出庭应诉，也未提交相应的反驳证据，应视为原告已就其主张的借贷关系完成了初步的举证义务。被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十一四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告倪水军于本判决生效之日起十日内返还原告傅张信借款110000元，并支付至2018年1月21日止的违约金22000元以及自2018年1月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如被告倪水军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告倪水军负担。
原告傅张信于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪水军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年二月十一日
书记员 吴钰红
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁恢执字第44号
申请执行人张秋，男，1975年11月3日生，汉族，现住宁江区。
被申请执行人张瑾严，男，汉族，1970年6月2日生，现住松原市宁江区。
申请执行人张秋与被执行人张瑾严租赁合同纠纷一案，我院于2012年1月20日作出（2011）宁民初字第2143号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年4月9日申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，已足额扣划被执行人张瑾严在松原市客运管理处燃油补贴款。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第2143号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 邢云鹤
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭玉魁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第236号
罪犯韦勇群，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年10月16日作出（2011）兴刑初字第330号刑事判决，以被告人韦勇群犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。刑期至2015年7月17日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦勇群在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦勇群在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦勇群能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员、2013年度监狱表扬，奖励分107.54分。
本院认为，罪犯韦勇群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯韦勇群的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦勇群减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民申1号
再审申请人（原审被告）赵文强，男，出生，壮族，退休干部，原住广西靖西市新靖镇城中路58号，现住福建省厦门市。
被申请人（原审原告）黄秀文，女，出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被申请人（原审被告）陈淑斌，女，出生，壮族，退休干部，住广西靖西市。
再审申请人赵文强因与被申请人黄秀文、陈淑斌民间借贷纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017）桂1081民初1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵文强申请再审称，原告黄秀文与被告陈淑斌、赵文强民间借贷纠纷一案，经靖西市人民法院审理后作出（2017）桂1081民初1201号民事判决。
但申请人认为原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误。根据民事诉讼法第200条第（一）、（二）、（六）项规定，应予再审。申请人有新的证据足以推翻原判决，一、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定，申请人赵文强不应在原审案件中承担还款责任，这是一份新的证据，足以推翻原判。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明，原判认定陈淑斌借款为夫妻共同债务，这是错误的。该借款虽然发生在夫妻存续期间，但赵文强与陈淑斌早在2014年元月10日就有协议约定，“从2004年元月起，各方所得工资�养老金归各方自主支配使用，各自经营的项目和收入归各方所得，互不干涉，各自产生的债权和债务由各方自行承担，与对方无任何关联责任。”在原审中，陈淑斌借款用于桑蚕投资，赵文强并不知情。两人离婚时，也没有将该债务作为夫妻共同债务进行分割。可见原判决认定该借款为夫妻共同债务是错误的。三、原审适用的法律确有错误，原判适用《婚姻法》第41条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第24条、《民事诉讼法》第64条等确有错误，与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相抵触，因此申请人认为原审认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院经审查认为，原审认定，被告陈淑斌向原告借款是在夫妻关系存续期间借的，被告没有证据证明该债务为被告陈淑斌的个人债务，而且两被告约定各自债务由各人承担的协议原告并不知情，因此被告陈淑斌称该借款是自己个人所借，与赵文强无关的辩解不成立，此辩解理由不能对抗第三人，本院不予采纳。据此根据相关法律规定判决该债务由两被告共同承担。原审对案件的认定和法律适用是恰当的。至于申请人认为原审适用的法律与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相抵触，应以本解释为准的申诉理由，本院认为原审（2017）桂1081民初1201号案件于审结在先，而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是从才实行的，此解释对已立案未审结的案件或已审结的案件没有溯及既往的效力。因此申请人的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，申请人的申请理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵文强的再审申请。
审判长 吴合勇
审判员 李彩云
审判员 何方祥
二〇一八年五月三十日
书记员 马欣琪
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅平法执字第101-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行。
地址：广东省平远县。
负责人连X烽，该支行行长。
被执行人凌X平，女。
被执行人凌X强，男。
被执行人沈X华，男。
被执行人吴X玉，女。
被执行人凌X英，女。
被执行人沈X超，男。
被执行人黎X莉，女。
被执行人凌X新，男。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行与被执行人凌X平、凌X强、沈X华、吴X玉、凌X英、沈X超、黎X莉、凌X新金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅平法民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行后向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人凌X平、凌X强、沈X华、吴X玉、凌X英、沈X超、黎X莉、凌X新至今未履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凌X平在中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行账号为X的银行存款人民币4520元，划入本院执行专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林敦灵
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 良
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3142号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码：91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：周松崽，男，汉族，1970年6月4日出生，住江西省上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司与被告周松崽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解并履行而申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司上饶县支行负担。
审判员 王 健
二〇一七年十一月二日
书记员 杨家慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第294号
原告：贺某某。
被告：黄某某。
原告贺某某（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年5月28日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于
2010年6月30日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2008年6月5日向原告借款52000元，
约定于同年11月30日归还，若逾期支付20%的违约金，但被告
至今未还。故起诉，要求被告归还借款52000元，支付违约金1
0000元。
原告为支持其主张，向本院提供借款合同、借条各1份，
用于证明被告向原告借款金额，还款期限，违约金计算标准的
事实。
被告答辩称，向原告借款52000元是事实，但这笔借款是
在赌场上向原告借的，原告是按15%“抽头”的，原告与中间
介绍人有串通诈钱的可能。我不同意归还。
被告就自已主张，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以认定
。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告未按时还
款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，支付
违约金理由正当，本院予以支持。对被告借款系赌场上所借，
原告“抽头”15%的抗辩意见，因未向本院举证证明，本院不
予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
的规定，判决如下：
一、被告黄某某归还原告贺某某借款52000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告黄某某支付原告贺某某违约金10000元，于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告黄某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年六月三十日
书记员 穆立强
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初492号
原告：陈心良，男，1970年5月3日出生，汉族，住遂平县。
被告：遂平骏达运输有限公司。住所地遂平灈阳大道马庄北段路西。统一社会信用代码：9141172839538751XQ。
法定代表人：宣俊红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告陈心良与被告遂平骏达运输有限公司（以下简称骏达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈心良、被告骏达运输公司委托诉讼代理人刘洋、被告中国人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人刘宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈心良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故所造成的损失9150元，开庭审理时诉讼请求变更为24222.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，张良驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿遂平县七蚁路由西向东行驶至�平县××孟庄路口时，与前方同方向徐则付驾驶的无号牌三轮车相撞后，又撞在张景军驾驶的临时停放在路边北侧的豫Ｑ×××××号小货车上后，致使豫Ｑ×××××号车失控，造成多人受伤及财产损失。原告陈心良被送进医院治疗，经医生诊断为脑震荡及多处软组织损伤，住院治疗15天才得以康复。本次事故经遂平县交警大队认定，张良一方负事故的全部责任。经查豫Ｑ×××××号自卸货车登记车主为骏达运输公司，该车的交强险和商业险均投保于中国人寿财险郑州支公司。保险公司作为被告应在其保险责任各分项限额内承担赔偿责任。原被告之间因赔偿问题不能达成协议，特具状起诉。
被告骏达运输公司辩称，肇事车辆豫Ｑ×××××号自卸货车交强险在中国人民财产保险公司承保，商业三者险在中国人寿财产保险公司承保，其所造成的损失应由承保公司承担�运输公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿财险郑州支公司辩称，1、豫Ｑ×××××号自卸货车所造成的损失应由交强险优先赔付，其交强险中死亡伤残责任限额内赔偿还有部分剩余部分；2、医疗费用应扣除非医保用药百分之十；3、精神抚慰金因原告不构成伤残，不应支持，且商业险不承担；4、原告诉求过高部分不应支持；5、不承担诉讼费、鉴定费和评估费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认证如下：
1、对原告提供的遂公交认字[2017]第1707071号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单，二被告对此证据不持异议，本院予以确认。
2、对原告提供的遂平县仁安医院的入院证、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、费用汇总清单�，二被告对证据的真实性不持异议，但中国人寿财险郑州支公司认为医疗费中应扣除10%的非医保用药，因其没有提供证据证明，对该辩称意见本院不予采信。
3、对原告提供的营业执照复印件，证明其在遂平县××孟庄从事电动车修理行业，每天收入150元。被告中国人寿财险郑州支公司认为原告没有提供其修理部收入的银行流水证明，不能证明每天收入有150元，对该误工费标准不予认可。本院认为原告提供的该份证据只能证明原告系个体经营，从事电动车、摩托车销售及维修服务，但没有证据能证明其每天收入情况，故对原告的误工费应按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39990元/年计算。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，张良驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿遂平县七蚁路由西向东行驶至遂平县××孟庄路口时，与前方同方向徐则付驾驶的无号牌三轮车相撞后，又撞在张景军驾驶的临时停放在路边北侧的豫Ｑ×××××号小货车上，致使豫Ｑ×××××号车失控，造成多人受伤及财产损失。原告陈心良也因此次事故受伤并入住遂平县仁安医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡、2、多处皮肤擦伤、3、多处软组织损伤，共住院治疗15天，花费医疗费15072.33元。本次事故经遂平县交警大队认定，张良一方负事故的全部责任，陈心良无责任。张良为豫Ｑ×××××号自卸货车的司机，登记车主为骏达运输公司，该肇事车辆在中国人民财产保险公司投保有交强险，在中国人寿财险郑州支公司投保有商业三者险（保险期间自2016年7月9日起至2017年7月8日止，责任限额为1000000元）。另查明，原告陈心良属个体经营，从事电动车、摩托车销售及维修服务业行业。2016年度河南省居民服务业和其他服务业�岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。肇事车辆豫Ｑ×××××号自卸货车登记车主为遂平县骏达运输公司，根据遂公交认字[2017]第1707071号道路交通事故认定书，遂平县骏达运输公司应对原告的损失承担全部的赔偿责任。该车在中国人民财产保险公司和中国人寿财险郑州支公司分别投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在其保险限额内对原告的损失进行赔偿。因本次事故造成多人受伤，结合原告和其他受害人的伤情，本案将交强险中的死亡伤残赔偿限额剩余部分遗留给其他受害人，本案原告的损失由中国人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告陈心良的损失本院依法核实为：1、医疗费15072.33元；2、关于误工费，按2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年标准�算，住院15天，其误工费为1391.38元（33857元/年÷365天×15天）；3、关于护理费，按2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年计算，住院15天，护理费为1391.38元（33857元/年÷365天×15天）；4、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；5、原告请求的精神抚慰金5000元，结合原告的伤情，于法无据，本院不予支持。原告陈心良的损失1-4项共计18155.09元，由被告中国人寿财险郑州支公司根据责任划分在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈心良因交通事故造成的损失共计18155.09元；
二、驳回原告陈心良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告遂平骏达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟艳琦
二〇一八年三月五日
书记员 周 浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4727号
罪犯赵希忠，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年4月14日作出了（2000）鲁刑一复字第3号刑事判决，以被告人赵希忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于二OO二年七月五日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于二OO四年九月二十二日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于二OO七年四月十三日、二O一O年一月二十五日、二O一二年四月二十三日共对其裁定减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵希忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵希忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵希忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵希忠减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00506号
原告王者刚，男，1968年8月20日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市。
委托代理人付超、孙星，湖北长久律师事务所律师（一般授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
负责人罗涛，该公司总经理。
委托代理人陈琳，女，1987年8月15日出生，汉族，襄阳市人，该公司理赔部工作人员，住湖北省襄阳市。
原告王者刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王者刚的委托代理人付超、孙星、被告太平洋财险襄阳支公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王者刚诉称：2014年4月3日，原告驾驶被保险车辆鄂XX在重庆发生交通事故，受害人王长红将原告和被告诉至重庆市九龙坡人民法院，该院作出（2015）九法民初字第06292号判决书认定，原告为受害人垫付医疗费58469.6元，另原告向王长红支付了710元的摩托车维修、施救费和王长红住院期间的护理费13600元且向王长红支付1000元现金。以上判决已生效，对于原告垫付的部分，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告向原告支付保险金73779.6元（医疗费58469.6元、护理费13600元、1000元现金、维修费710元），并承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为73079.6元（医疗费58469.6元、护理费13600元、维修费710元、交通费300元）。
被告太平洋财险襄阳支公司辩称：其已于2015年8月20日将（2015）九法民初字第06292号判决履行完毕，原告本次起诉部分数额不合理，请求法院依法核减。
经审理查明：2014年4月3日，王者刚驾驶鄂XX号重型货车，沿X320白彭路行驶至X320一五七加油站路段变更车道时与刘祖华驾驶的渝XX号普通摩托车碰撞，导致摩托车搭乘人王长红受伤。王长红向重庆市九龙坡区人民法院起诉王者刚、襄阳互谊汽车服务有限公司、太平洋财险襄阳支公司，要求赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计154840.86元。该院经审理后认定，2014年4月4日王长红在重庆市九龙坡区中医院住院治疗，于2014年8月17日出院，共计住院135天，支出医疗费74037.6元，王者刚垫付56000元。另外，王者刚垫付门诊费1429.6元、用血费1040元及垫付住院期间的护理费，并另行支付1000元。鄂FE32**号重型货车登记在襄阳互谊汽车服务有限公司名下，实际由王者刚占有、使用和收益，该车在太平洋财险襄阳支公司购买了交强险和不计免赔500000元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。该院认为，王长红的损失共计125227.36元，太平洋财险襄阳支公司在交强险和商业险范围内承担123429.9元（其中包括交通费500元），鉴定费1797.46元不属于保险公司赔付范围，应由王者刚负担，因王者刚向王长红支付了1000元，并要求在该案中抵扣，故王者刚应向王长红支付797.46元，关于王者刚垫付的医疗费及其他费用属于另一法律关系，由王者刚和太平洋财险襄阳支公司自行协商或另案处理。2015年7月16日，该院作出（2015）九法民初字第06292号民事判决，该判决已生效并已履行。
另查明：渝XX号摩托车在交通事故中受损，太平洋财险襄阳支公司核定损失为450元，王者刚支付该车维修费450元。
再查明：2015年重庆市道路交通事故赔偿标准中居民服务和其他服务业城镇私营单位的年平均工资为37721元。
本院认为：太平洋财险襄阳支公司同意为被保险车辆FE3203号重型货车承保交强险、三者险及不计免赔并出具保险单，双方之间保险合同成立，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。该事故造成王长红受伤，王长红的相关损失应当由太平洋财险襄阳支公司在交强险及三者险的范围内先行赔偿，不足部分才由王者刚赔偿。（2015）九法民初字第06292号民事判决书判决太平洋财险襄阳支公司在交强险和三者险范围内赔偿123429.9元。而对于王者刚垫付的医疗费58469.6元及住院期间的护理费，因王长红在原诉讼中未作主张，该部分费用在上述案件中并未予以处理。现王者刚另案起诉，要求太平洋财险襄阳支公司赔偿其垫付的医疗费及护理费，对于合理部分，本院予以支持。王者刚垫付的医疗费为58469.6元，护理费按照2015年重庆市道路交通事故赔偿标准并结合王者刚的请求，确认为100元×135天=13500元；因本次交通事故造成三者车辆渝X号摩托车受损，王者刚要求太平洋财险襄阳支公司赔付维修费710元，其中450元合法有据，本院予以支持；拖车费260元因王者刚仅提供了一份收据，并未载明车牌号，亦无其他证据予以佐证，无法证明拖车费与本案的关联性，故对该260元，本院不予支持。上述费用共计72419.6元，属于三者险的赔偿范围且在保险金额范围内，太平洋财险襄阳支公司应当予以赔付。王长红因交通事故造成的交通费损失已由保险公司承担，王者刚并未支出此项费用，其主张的交通费300元系为事故理赔所支出的费用，不属于保险公司的理赔范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王者刚保险金72419.6元；
二、驳回原告王者刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李喜凯
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初929号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人逯某某，男,因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕937号起诉书指控被告人逯某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月27日晚23时许，被告人逯某某趁被害人李某某熟睡之际，进入被害人未上锁的家中，将被害人放在炕上装有7300元钱的黑色布包盗走，逯某某将包内钱财取出后，将黑色布包扔到路边返回家中，后被公安机关抓获到案，侦查机关未能寻找到逯某某盗窃后丢弃的布包。
被告人到案后，自愿如实供述自己的犯罪罪行，积极反赃，取得被害人谅解，达成谅解协议。
公诉机关认为，逯某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，认罪认罚，全部退赃并得到谅解，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币7000元。
被告人逯某某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，公诉机关指控被告人逯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人逯某某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人逯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执216—2号
申请执行人：李先炳，男，汉族，住四川省什邡市马井镇。
被执行人：卿滔，男，汉族，住四川省什邡市马井镇。
被执行人：黄昌保，男，汉族，住四川省什邡市马井镇。
李先炳与卿滔、黄昌保机动车交通事故责任纠纷一案，四川省什邡市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）什邡民初字第1141号民事判决书己经发生法律效力，权利人李先炳于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经查,被执行人卿滔外出打工至今下落不明，且被执行人卿滔、黄昌保暂无可供执行的财产，申请执行人在执行中也未提供二被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）什邡民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年七月十一日
书记员 夏 萌
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特673号
申请人：王元生，男，1954年6月1日出生，汉族，住建德市。
申请人：邵建文，男，1961年6月20日出生，汉族，住建德市。
本院于2016年11月24日立案受理申请人王元生与申请人邵建文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王元生、邵建文因民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人邵建文于2016年12月15日前归还申请人王元生借款本金人民币25000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王元生与申请人邵建文于2016年11月24日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 志 华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 诸葛蔷薇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第2779号
原告：王爱丽，女，生于1991年5月24日，汉族，山东财经大学学生，住山东省郓城县
被告：周承树，男，生于1974年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：杨正红，女，汉族，居民，住章丘市。
被告：许鸥，女，生于1983年2月15日，汉族，居民，住济南市。
被告：华泰财产保险有限公司山东分公司。住所地：济南市。
本院在审理原告王爱丽诉被告周承树、杨正红、许鸥、华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱丽自愿申请撤诉，于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王爱丽负担。
审判员 马倩倩
二〇一五年五月十八日
书记员 秦方洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1099号
原告赖宗忠，男，汉族，1988年5月14日生，住赣州经济技术开发区。
被告陈斌，男，汉族，1974年8月8日生，住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告赖宗忠诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶廷庆
二〇一六年八月十日
代理书记员 付桂春
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3649号
申请人徐明涛。
被执行人王德芬。
被执行人王世国。
申请执行人徐明涛与被执行人王德芬、王世国民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第2888号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王德芬、王世国在银行的存款1018800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十二月二日
书记员 王珊珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00019号
原告：邹青，女，汉族。
被告：潘永业，男，汉族。
本院在审理原告邹青诉被告潘永业买卖合同纠纷一案中，原告邹青于2014年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邹青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹青撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告邹青负担。
审判员 陈浩
二〇一四年三月十日
书记员 蒋新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第169号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人万某（又名万曾用），男。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年9月3日被光山县公安局刑事拘留，9月13日转逮捕，10月13日由本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检诉（2012）第174号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2012年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院指派检察员罗艳、胡庆国出庭支持公诉，被告人万某、被害人张某甲及其诉讼代理人张瑞太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日时许，被告人万某在光山县文殊乡南王岗街道骑摩托车与被害人张某甲12岁的儿子张某乙发生轻微碰撞，张某乙回家告诉其父张某甲，张某甲便到被告人万某租住的房屋质问被告人，双方发生争吵，继而发生厮打，被告人用拳头将张某甲右眼击伤，经法医鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤。
在诉讼过程中，被告人亲属与被害人张某甲达成赔偿调解协议，被告人一次性赔偿张某甲各项经济损失3.9万元，张某甲对被告人表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲的陈述、证人吴某甲、吴某乙、肖某某、陈某某等人的证言，张某甲的损伤程度鉴定书，赔偿调解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。诉讼中，被告人赔偿了被害人全部经济损失�取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 志 勇
审 判 员 梁 焱
代理审判员 �饶懿
二〇一二年十月十七日
书 记 员 陈 志 强
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第839号
罪犯徐某某，男，1986年2月2日生，汉族，榆树市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2014年4月28日作出（2014）朝刑初字第126号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年1月10日起至2016年1月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2014年1月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执443号
申请执行人:戢汉青。
被执行人:戢秋英。
被执行人:向元兴。
本院在执行戢汉青申请执行戢秋英、向元兴民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执443号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一七年八月七日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执443号申请执行人:戢汉青。被执行人:戢秋英。被执行人:向元兴。本院在执行戢汉青申请执行戢秋英、向元兴民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执443号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 李 建二〇一七年八月七日书记员 唐灵俊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8327号
申请执行人郑育强，男，汉族，1963年11月6日出生。
申请执行人李永兴，男，汉族，1956年10月4日出生。
申请执行人邱伟明，男，汉族，1967年2月6日出生。
申请执行人苏建龙，男，汉族，1964年5月19日出生。
申请执行人罗峰，男，汉族，1976年10月14日出生。
被执行人被执行人邱春莲，女，汉族，1964年3月19日出生。
上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第8302号民事判决书和深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1417号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人邱春莲应于判决生效之日起十日内向申请执行人郑育强、李永兴、邱伟明、苏建龙、罗峰支付股权转让款44万元及逾期付款违约金，并负担案件受理费9740元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邱春莲的银行存款及其他款项人民币44万元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卫良
二〇一三年十二月十二日
书记员 张嘉桓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2963号
原告：李登科，男。
原告：马国真，男。
被告：运城市虹亚房地产开发有限公司。
原告李登科、马国真诉被告运城市虹亚房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告李登科、马国真于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登科、马国真提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李登科、马国真撤诉。
案件受理600元，减半收取300元，由原告李登科、马国真承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张腊腊
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2876号
原告：干某，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，住。
被告：于某，男，1987年4月23日出生，汉族，住。
原告干某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
干某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款5800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买板材，尚欠原告货款5800元未付，被告于2016年1月25日为原告出具欠条一份。原告多次索要，被告未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
于某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，于某从干某处购买路沿石板材，货物价值共计16600元，已付10800元，剩余5800元货款未付。2016年1月25日，于某向干某出具欠条一份，内容载明“今欠干某5800元伍仟捌佰圆于某2016.1.25”。
干某提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。干某与于某之间形成了买卖合同关系，现于某尚欠干某货款5800元未付，故本院对干某主张于某偿还货款5800元的诉求予以支持。于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳干某诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某偿付原告干某货款5800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾 冰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3356号
原告：翟永伟，男，汉族，1971年12月27日生，住本市海州区（户籍地本市海州区）。
委托诉讼代理人：陈荣连，江苏明亮律师事务所律师。
被告：连云港市虾任性餐饮管理有限公司（以下简称虾任性公司），住所地本市海州区苍梧路41号卫生监督所院内。
法定代表人：印盼，该公司总经理。
被告：马同亮，男，汉族，1971年10月22日生，住本市海州区。
共同委托诉讼代理人：蔡恒、乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
原告翟永伟与被告虾任性公司、马同亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告翟永伟及其委托诉讼代理人陈荣连、二被告共同委托诉讼代理人乔鸿兵到庭参加诉讼，后因案情需要依法变更适用普通程序，并组成合议庭进行公开审理。
原告翟永伟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告马同亮间餐饮项目合作协议；2、二被告连带支付租金70000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告虾任性公司、马同亮共同提出答辩意见：原告在合同签订过程中存在欺诈行为，其诉求无事实与法律依据。
2017年9月21日，原告翟永伟向本院撤回对被告虾任性公司、马同亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟永伟撤回对被告连云港市虾任性餐饮管理有限公司、马同亮的起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告翟永伟负担（原告已预交1550元，剩余775元退还原告）。
审 判 长 王宝留
审 判 员 孟善业
代理审判员 高 旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 露
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初287号
原告王某，男。
委托代理人杨某成，系辽宁某某律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人刘某怡，男。
原告王某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杨某成、被告刘某某的委托代理人刘某怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的工资款陆仟捌佰元（￥6800.00元）及从2017年1月1日起到法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年原告受雇于被告到某某两个工地打工。被告拖欠原告工资款6800元，当时被告答应给付。后原告多次催要被告一拖再拖。在2016年8月16日原告找到被告，被告没有钱给原告，打下了欠条，欠条写明欠原告工资款6800元，并且写明2016年年底给付，但到期后被告仍然没有偿还欠原告的工资款。故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告给被告干活的事属实，具体数字应该以核对帐目为准。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2014年原告受雇于被告到某某两个工地打工。被告拖欠原告工资款6800元。此款经原告多次催要被告未能给付。2016年8月16日原告找到被告，被告给原告打下了欠条，欠条写明欠原告工资款6800元，于2016年年底给付。到期后被告未能偿还拖欠原告的工资款。原告诉至法院要求被告给付工资款及利息。
本院认为，被告拖欠原告工资款逾期未付的事实清楚、证据充分，被告长期拖欠不付已经损害了原告的合法财产权益。被告应该积极筹措资金给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告王某工资款6800元及利息（自2017年1月1日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年三月三日
书记员 王玉洪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5226号
罪犯景川，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年11月23日作出了（2011）泰刑一初字第49号刑事判决，以被告人景川犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯景川在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯景川在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯景川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯景川减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3605号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。
负责人：刘东涛。
被告许潇予，女，汉族，1987年3月2日出生，住成都市武侯区，身份证号：。
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司与被告许潇予物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，并通知原告广州宁骏物业管理有限公司成都分公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费25元，但原告广州宁骏物业管理有限公司成都分公司�在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告肖顺华自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月八日
书 记 员 沈小博
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保427号
申请保全人：郭均明，男，汉族，1972年6月11日出生，住江门市新会区XXX
委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
被保全人：谭健民，男，汉族，1959年11月25日出生,住江门市新会区XXX
申请保全人郭均明与被保全人谭健民因房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人郭均明向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人谭健民的价值350000元的财产，并提供其名下的位于新会区会城XXX房屋和XXX车房作担保。本院于2017年5月18日作出（2017）粤0705民初2323号民事裁定书，准许申请保全人郭均明提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2323号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人郭均明所有的江门市新会区XXX房屋;
二、查封申请保全人郭均明所有的江门市新会区XXX车房；
三、在350000元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人谭健民的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁婷姗
二〇一七年五月十八日
书记员 钟颖欣
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初884号
原告：苏小省，女，1978年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1983年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：侯金花，女，1977年12月28日出生，汉族。
原告苏小省与被告李涛、侯金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏小省及其委托诉讼代理人郝绍成、被告李涛及其委托诉讼代理人杨宗绪到庭参加诉讼，被告侯金花经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏小省向本院提出诉讼请求：被告李涛赔偿原告医疗费19580.67元、误工费25847.1元、护理费2776.17元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、残疾赔偿金23393.48元、鉴定费1050元、被抚养人生活费8872.81元、车损及鉴定费400元、精神抚慰金5000元；被告侯金花承担连带赔偿责任。事实和利由：2016年5月9日11时47分许，被告李涛驾驶被告侯金花所有的轻型普通货车（车牌号豫Ｈ×××××，未投交强险）在玉祥路小中里村东口东侧与驾驶电动车的原告相撞，致使原告苏小省受伤（鉴定为十级伤残）、电动车损坏，经博爱县交警部门认定，李涛负主要责任。
被告李涛辩称：对发生交通事故及责任认定没有异议。但李涛受雇他人担任司机，当天是执行雇主的任务，李涛不是适格的被告，应驳回原告对李涛的起诉。
被告侯金花未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了原告的身份证及户口本、事故认定书、被告李涛的驾驶证（复印件）、机动车信息查询单、原告的病历、诊断证明、出院证、医疗费单据，收费发票、车损鉴定书、原告母亲的身份证及户口本、伤残鉴定书。被告李涛质证后对上述证据的真实性无异议，但认为伤残鉴定书适用交通事故鉴定标准不当，常美美的身份证和户口本上并未显示其属于司中道村。被告李涛提供了“博爱县鑫鑫泉纯净水厂”水票一张。原告质证后提出，水票不能证明被告李涛是他人的雇员。被告侯金花未提供证据材料。双方对上述证据真实性未提出异议，被告侯金花未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日11时47分许，被告李涛驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车（登记车主为被告侯金花，未投交强险）在玉祥路小中里村东口东侧与驾驶电动车的原告相撞，致使原告苏小省受伤、电动车损坏。原告在博爱县人民医院住院治疗29天（诊断为盆骨骨折；双下肢软组织损伤；左侧3、4、5、6肋骨骨折），住院医疗费19052.27元，另支付门诊费用692.4元。经焦作市金博价格事务所有限公司鉴定原告车损350元（鉴定费50元），经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定：原告胸部损伤为十级伤残、左侧髋臼粉碎性骨折为十级伤残（鉴定及检查费1050元）。经博爱县交警部门认定，李涛负此事故主要责任，原告负次要责任。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿的。投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任的。本案中，被告李涛驾驶未投保交强险的机动车与原告发生交通事故，被告李涛应承担赔偿责任（超出交强险部分应按责任承担）。被告侯金花作为该机动车的投保义务人应在交强险限额内承担连带赔偿责任。被告李涛所称受雇于他人证据不足，原告也不申请追加当事人，本案不作处理，被告李涛可另行主张权利。
原告主张的误工费、精神抚慰金偏高，本院确定误工费8615.7元（90天）、精神抚慰金2000元。原告主张的其他费用适当（伤残按一个十级，符合新鉴定标准），本院予以采纳，但应扣除超过交强险限额自己负担部分2322.13元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21610.67元-10000元乘以20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏小省医疗费（含住院伙食补助费、营养费）19288.54元、误工费8615.7元、护理费2776.17元、残疾赔偿金23393.48元、鉴定费1050元、被抚养人生活费8872.81元、车损及鉴定费400元、精神抚慰金2000元，合计66396.7元；
二、被告侯金花对上述债务中的57108.16元负连带清偿责任；
三、驳回原告苏小省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2024元，原告负担524元，被告李涛、侯金花共同负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 皇真理
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 张大军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 雅
费用清单
原告的各项损失：
1、医疗费19580.67元；
2、住院伙食补助费1450元；29天*50元
3、营养费580元；29天*20元
以上1至3项（医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计21610.67元-交强险医疗限额10000元乘以20%（原告为非机动车按20%承担责任）=2322.13元；
21610.67元-原告负担2322.13元=19288.54元。
4、误工费8615.7元；90天*95.73元
5、护理费2776.17元；29天*95.73元
6、残疾赔偿金23393.48元；11696.74元*20年*10%
7、鉴定费1050元；
8、被抚养人生活费8872.81元；
子：9年*8586.59*10%/2=3863.97元；
女：1年*8586.59*10%/2=429.33元；
母：16年*8586.59元*10%/3=4579.51元
9、车损及鉴定费400元；
10、精神抚慰金2000元。
说明：1、本案司法鉴定原告为两个十级伤残（按交通事故标准鉴定），经询问鉴定人员，老事故可以适用老标准，按新标准（人身损害标准），符合一个十级伤残（四根肋骨骨折不构成伤残），本案中，原告是按一个十级主张的。
2、被告侯金花交强险限额内负连带清偿责任，上述各项费计66396.7元，其中医疗费等超过限额9288.54元。被告侯金花应对其中57108.16元（66396.7元-9288.54元）负连带清偿责任。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第835-1号
原告济南正恒聚氨酯材料有限公司，住所地济南市高新区孙村办事处春博路北段。
法定代表人王正恒，总经理。
委托代理人刘少侠，山东圣义律师事务所律师。特别授权。
委托代理人潘杰，山东圣义律师事务所律师。特别授权。
被告北京恩华装饰有限公司，住所地北京市昌平区百善镇泥洼村144号。
法定代表人申吉高，总经理。
委托代理人陈风山，系该单位职工。特别授权。
被告北京恩华万象建材有限公司，住所北京市昌平区邓庄村东交大后院邓庄水厂东侧。
法定代表人毛清莲，总经理。
本院于2014年12月25日作出（2014）德开民初字第835号财产保全的裁定，依法冻结被告北京恩华装饰有限公司、北京恩华万象建材有限公司名下银行存款58万元，现因原告申请请求依法对该存款予以解除查封。
经本院审查，原告济南正恒聚氨酯材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109之规定，裁定如下：
依法解除对被告北京恩华装饰有限公司、北京恩华万象建材有限公司名下银行存款58万元的查封。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 范 超
二〇一五年二月十三日
书记员 宋宝平
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1382号
原告徐跃中，男，汉族，1955年2月7日生，住河南省兰考县。
委托代理人符波，兰考县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告肖涛，男，汉族，1971年5月7日生，住河南省兰考县。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐跃中与被告肖涛排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐跃中及委托代理人符波，被告委托代理人赵新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我的宅院和被告宅院相邻。我的宅院南北长21.7米，东西长31米左右。两三年前，被告垒厕所拉院墙时，占用了我的宅基地，东头占用了70公分，西头占用了30公分。当时我予以阻止，因我无儿子，被告硬是拉起了院墙。经我找村委、乡司法所调解和丈量，被告拒不挪出占用我的宅基地。故请求法院判令被告停止侵害，排除妨害，拆除占用我宅基地上的厕所和围墙。
被告辩称，原被告双方的宅院均是老宅院，南北为邻，双方界墙段段相错，东西两头是曾祖父辈定下的边界，两头的界点数十年来从没有动过，现我家东头砖墙上的砖头年代已经久远，说明双方原边界状况一直未动。原告起诉我没有侵权事实；另外，原告起诉缺乏法律依据，其所持的小红本，我对其真实性、合法性、关联性均持异议。应不予采信。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告徐跃中未向本院提交规范完整、符合其起诉要求的拥有使用权的宅基地（南北长21.7米，东西长31米左右）权利证明。原告虽以排除妨害纠纷为案由起诉，但是，原告与被告之间的争议，实为双方对宅基地使用权的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告直接向人民法院起诉要求被告拆除厕所、围墙，必然涉及争议宅基地使用权问题，故其应先经人民政府确认宅基地范围后，再行处理排除妨害纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐跃中的起诉。
原告预交的案件受理费100元退还原告徐跃中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 代乔鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 周然然
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终657号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：彭章斌，该公司总经理。
上述两上诉人共同委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩学群，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张正贵，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：汪胜玉，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司因与被上诉人巩学群、张正贵、汪胜玉劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）芜经开民一初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月10日，芜湖美智空调设备有限公司与被告安徽三建工程有限公司签订建设工程施工合同一份，约定将芜湖美智空调整体机二期综合楼及1#宿舍楼发包给被告安徽三建工程有限公司建设。2011年5月10日，安徽三建工程有限公司芜湖分公司与张正贵、汪胜玉签订工程施工项目承包协议一份，约定将安徽三建工程有限公司承建的芜湖美智空调整体机二期项目1#宿舍楼及综合楼工程转包给张正贵、汪胜玉。后张正贵、汪胜玉与原告等人达成口头协议，由巩学群等人为该项目的油漆工程提供劳务，巩学群系美智综合楼油漆工班组长。2012年1月18日，经巩学群与张正贵、汪胜玉结算确认还需支付巩学群班组268200元，其中应该向巩学群支付29400元，至今张正贵、汪胜玉未向巩学群支付相应款项。
原审法院认为：安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司将其承建的芜湖美智空调整体机二期综合楼及1#宿舍楼以劳务分包的方式将该工程再分包给没有建筑工程施工资质的被告张正贵、汪胜玉，该分包行为违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，故其签订的工程施工项目承包协议系无效合同，但巩学群已完成工程施工任务，被告张正贵、汪胜玉作为项目负责人对巩学群的劳务费也予以结算，故应当视巩学群等人提供的劳务合格，被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司、张正贵、汪胜玉应当承担给付劳务费的责任。被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司虽辩称该案已过诉讼时效，但经巩学群与张正贵、汪胜玉签字确认的工程量结算单上并未约定劳务费的给付时间，巩学群可随时向张正贵、汪胜玉主张权利，因此对安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司辩称该案已过诉讼时效的意见不予采信。张正贵、汪胜玉经该院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，原审判决：一、张正贵、汪胜玉在判决生效之日起十日内支付巩学群劳务报酬29400元。二、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费536元、鉴定费4980元，由张正贵、汪胜玉、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司负担。
安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司上诉称：1、一审判决在被上诉人未能证明其提供劳务的事实和数量的情况下，仅以油漆承包人巩学群与张正贵、汪胜玉的工程量结算单的复印件来认定被上诉人的劳务工资，依据不足。2、原审法院一方面对欠条不予采信，另一方面却认定该虚假证据中所陈述的劳务工资。3、本案关键证据工程量结算单复印件存在人为篡改行为，经安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，确定该工程量结算单的形成时间应是2012年1月25日。根据我国现行的法律法规关于工程款拖欠的行为诉讼时效的相关规定，本案的诉讼时效明显超过法律的规定。4、被上诉人的代理人巩学群与被上诉人的关系不符合法律的明确规定。本案及另外9个同类案件的诉状的书写和签名系同一人笔迹，十个案件的欠条的笔迹也雷同。在整个案件的审理过程中，权利的主张、文书的送达和签收被上诉人实际并不知情，完全是巩学群全程包办的。本案存在虚假代理诉讼的嫌疑。5、张正贵和汪胜玉与巩学群是同村人，巩学群在2012年之后还和张正贵和汪胜玉合作承接过其他工程。巩学群不会在张正贵和汪胜玉欠钱不还的情况下仍然长时间为其提供劳务。张正贵和汪胜玉与被上诉人劳务工资是否全部结清，被上诉人为何先结算后期报酬而放弃前期报酬的索要如没有结清，为何不诉求后期的报酬上述不符合情理的情况均说明巩学群的班组工程款张正贵和汪胜玉早己付清。5、本案的公告费用应由张正贵和汪胜玉承担，一审法院漏裁了该费用。综上，一审判决存在严重错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
巩学群答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：巩学群系张正贵和汪胜玉招用的劳动者，张正贵和汪胜玉出具了欠条确认尚欠巩学群工资，因此依据合同相对性，巩学群要求张正贵和汪胜玉承担劳动报酬的给付责任符合法律规定，本院予以支持。巩学群并非由安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司招聘或雇佣，安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司也不直接指示或安排巩学群工作，巩学群的劳动成果也非直接交付重庆建工集团股份有限公司，因此，巩学群要求安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司承担劳动报酬的给付责任无法律依据，本院不予支持。本案是巩学群因提供劳务导致的欠薪纠纷，属于合同纠纷，合同效力一般仅及于合同双方当事人，不及于第三人，一审判决安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司承担连带清偿责任，显然无法律依据，应予以纠正。综上，安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司请求驳回巩学群对其诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖经济技术开发人民法院（2015）芜经开民一初字第00303号民事判决第一项；
二、撤销安徽省芜湖经济技术开发人民法院（2015）芜经开民一初字第00303号民事判决第二项；
三、驳回巩学群的其他诉讼请求。
一审案件受理费520元，由张正贵、汪胜玉负担；二审案件受理费1072元，由张正贵，汪胜玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2850号
原告顾某某。
被告金某某。
原告顾某某为与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2009
年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年11月30日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼
，被告金某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：2006年10月份开始，被告以承包工程
为名向原告购买轻钢龙骨等建筑材料，因被告一直拖欠货款，
在原告的多次催讨下，被告于2007年9月11日出具欠条一份，
欠条写明“今欠顾某某轻钢龙骨材料款20400元，此款计划于2
007年9月20日付10000元、2007年10月15日付10400元”。被告
自出具欠条后，一直未支付货款。故起诉，要求判令被告立即
支付货款20400元，本案诉讼费由被告承担。
被告金某某未答辩。
经审理查明：2006年10月份开始，被告向原告购买轻钢
龙骨等建筑材料，合计价款20400元，因被告一直拖欠货款，
在原告的多次催讨下，被告于2007年9月11日出具欠条一份，
欠条载明：今欠顾某某轻钢龙骨材料款20400元，此款计划于2
007年9月20日付10000元、2007年10月15日付10400元。但被告出具欠条后，仍未按约付款，至今分文未付，故酿成讼争。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述
等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予
保护。现原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，事实清楚，
证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由
未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某应付原告顾某某货款20400元，限被告于本判
决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费310元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审判长 王林灿
审判员 韩岳根
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 宣文文
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第682号
罪犯杜敏杰，男，1979年10月1日出生，山西省平陆县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杜敏杰因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院于2009年9月4日以（2009）海刑初字第2126号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月2日至2020年4月1日止）。剥夺政治权利三年。并处罚金1.1万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜敏杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杜敏杰减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2783号
原告：刘小侠，女，1965年9月15日出生，汉族，住陕西省澄城县庄头乡柳池村*组，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，1962年9月21日出生，汉族，住临渭区站南办员张村*组**号，居民。
被告：员利茸，女，40多岁，住临渭区站南办员张村*组**号，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告刘小侠与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公�（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘小侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金9519元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2013年8月12日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城一层房号为1F-B-50，建筑面积29.38平方米，租赁期限自2010年1月1日至2016年7月31日止，租金自2010年1月1日至2012年12月31日为每月30元/m²，2013年1月1日至2015年12月31日租金为33元/m²，2016年1月1日至2016年7月31日租金为36元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年7月31日前支付原告全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2013年8月12日，原告刘小侠作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告刘小侠对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易�限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘小侠的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇