湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2539号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城路160号,统一社会信用代码91430681785361681X。
负责人：彭四亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李蓉蓉，女，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
委托诉讼代理人：李细安，男，住湖南省涟源市，系湖南省岳阳县麻塘镇洞庭村村民委员会推荐人员。
被上诉人（原审被告）：龙品，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称平安财险汨罗支公司）因与被上诉人李蓉蓉、龙品机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院(2017)湘0621民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险汨罗支公司的委托诉讼代理人许鹤、被上诉人李蓉蓉及其委托诉讼代理人李细安到庭参加诉讼。被上诉人龙品经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险汨罗支公司上诉请求：改判上诉人少赔偿10000元。事实和理由：李蓉蓉在住院期间明显存在挂床情节，请求依法改判，核减10000元。
李蓉蓉辩称，根据住院的实际记录，住院时间计算正确，不存在挂床行为，不存在10000元的差异。
龙品没有提供答辩意见。
李蓉蓉向一审法院起诉请求：1、判决各赔偿义务人赔偿李蓉蓉各项损失共计179612元；2、由各赔偿义务人承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月8日18时57分许，龙品驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿荣岳公路由北往南行驶至麻塘镇集镇路段时，将沿斑马线由西往东横路的行人李蓉蓉撞倒，造成李蓉蓉受伤的交通事故。岳阳县公安局交警大队做出岳县公交（认）字[2016]第01008号道路交通事故认定书，认定龙品负此事故的全部责任。李蓉蓉受伤后，于2016年10月8日至2017年1月23日，2017年2月4日至2017年3月2日，被送往岳阳市一人民医院住院治疗共计133天，用去医疗费102411元，放疗费250元、磁共振877元。以上费用已由龙品垫付。岳阳市一人民医院出院病人疾病诊断书建议出院后加强营养。2017年5月12日由岳阳市巴陵司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定李蓉蓉因交通事故致左膝关节内结构损伤，评定为十级伤残。医疗建议：预计鉴定后期医疗费1000元；误工时间计算至定残前一天。法医鉴定费1500元、残疾辅助器具费258元已由龙品垫付。住院期间龙品给付李蓉蓉护理费等费用共计6400元。另查明，龙品为事故车辆在平安财险汨罗支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三者险。保险期间自2016年2月19日至2017年2月18日止。经核算，李蓉蓉因此次交通事故受伤的损失为：1、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；2、误工费29020元（46458元/年÷365天×228天）；3、护理费16929元（46458元/年÷365天×133天）；4、住院伙食补助7980元（133天×60元/天）；5、营养费酌定为3990元；6、交通费酌定为1500元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、后续治疗费1000元；9、法医鉴定费1500元；10、残疾辅助器具费258元；以上共计129745元。一审法院认为，1、关于李蓉蓉在第一次庭审结束后增加诉讼请求的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理。本案经过了两次开庭审理，其增加的诉讼请求是在第二次庭审辩论结束前提出的，故依法可以合并审理，平安财险汨罗支公司的辩称理由不成立，不予采纳；2、龙品垫付的医疗费因与平安财险汨罗支公司达成协议，不再在本案中处理，龙品垫付的法医鉴定费等费用共计8158元（6400元+1500元+258元），双方均同意在本案中一并处理，该笔费用可在本案中予以抵减；3、李蓉蓉诉讼请求中涉及的有关赔偿范围基本合理，部分项目计算赔偿标准偏高，李蓉蓉所提供的误工收入、护理人员工资收入的证据不充分，对误工收入、护理人员的收入应参照居民服务和其他服务业的标准来进行计算；4、本案交通事故发生的经过及责任划分已经由交警部门作出认定，双方对此无异议，应予以确认。龙品负事故全部责任，龙品对李蓉蓉的损失应承担全部民事赔偿责任。龙品为事故车辆在平安财险汨罗支公司投保交强险及商业三者险。故李蓉蓉要求赔偿义务人承担交通事故损失179612元的诉讼请求，予以支持129745元，多余部分不予支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李蓉蓉的损害赔偿款先由平安财险汨罗支公司在交强险责任限额内予以赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿）；不足部分，由平安财险汨罗支公司在商业三者险范围内根据保险合同对李蓉蓉予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由龙品予以赔偿。平安财险汨罗支公司应对李蓉蓉的损失在交强险中进行赔偿的数额为110000元。平安财险汨罗支公司应对李蓉蓉的损失在商业三者险中赔偿的数额为19745元（总损失129745元－交强险110000元）。判决：一、由平安财险汨罗支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付李蓉蓉各项损失共计129745元；二、龙品垫付给李蓉蓉的费用8158元，由李蓉蓉在平安财险汨罗支公司的赔付款中退回给龙品；三、驳回李蓉蓉的其他诉讼请求。上述款项限平安财险汨罗支公司在判决生效后十日内支付到法院指定帐户。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，由龙品负担2895元，由李蓉蓉负担997元。
本院二审期间，平安财险汨罗支公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对上诉人提交证据的真实性、合法性予以确认，但体温单的记录仅能证明在测量体温的时间点李蓉蓉不在病房内，且在多次“外出”记录的日期后，有“手术”、“转康复科”等记录，故不能达到上诉人的证明目的。
本院认为，本案争议的焦点问题是一审法院认定的李蓉蓉的住院天数是否正确。根据岳阳市一人民医院出具的出院记录，李蓉蓉第一次住院天数为83天，第二次住院天数为24天，第三次住院天数为26天，共计133天。一审判决根据相关证据认定李蓉蓉住院133天并无不当。平安财险汨罗支公司主张李蓉蓉住院期间有挂床行为，但其提供的医嘱、体温单等证据不足以证明其主张，故其上诉理由本院不予支持。
综上所述，平安财险汨罗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一八年一月三日
书 记 员 黎雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。