广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9141号
原告赖杰，男，汉族，1985年8月24日出生，住址广东省深圳市龙华新区，。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告孙东风，男，汉族，1958年1月4日出生，住址广东省深圳市南山区，。
委托代理人郑明水，广东融关律师事务所律师。
委托代理人柯少吟，广东融关律师事务所律师。
原告赖杰诉被告孙东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告及其委托代理人郑明水、柯少吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日，被告因家庭资金周转需要，向原告要求借款共计人民币203000元，原告同意后，双方分别签订了两份《借款合同》，借款金额分别为83000元、12万元，还款期限分别为2016年1月28日、2016年2月24日，随后原告向被告支付了约定借款，被告确认收款后向原告出具了《收据》。
2016年1月29日，被告因家庭资金周转需要向原告借款人民币10万元，双方约定：借款金额为人民币10万元，还款期限为2016年2月24日。随后原告向被告支付了约定借款，被告确认收款后向原告出具了《收据》。
2016年2月17日，被告因家庭资金周转需要向原告借款人民币33000元，双方约定：借款金额为人民币33000元，还款期限为2016年2月24日。随后原告向被告支付了约定借款（转账支付3万元，现金支付3000元），被告确认收款后向原告出具了《收据》。
对于上述几笔借款，被告从未偿还过本金，也从未支付过利息，原告已多次要求其偿本付息，被告却始终不予理睬，该行为严重侵犯了原告的合法权益。
鉴于上述事实，被告迟迟不偿还原告本金及利息的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依据《合同法》及其他相关法律法规的规定判令如请。据此，请求法院判令：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币336000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息（以人民币83000元为本金，按照月利率2%，从2016年1月29日起计算至被告还清本息止；以人民币253000元为本金按照月利率2%，从2016年2月25日起计算至被告还清本息止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、第一笔款项被告只收到8.3万元，而非20.3万元；第二款项被告只收到5万元，而非10万元；第三笔款项被告只收到3万元转账，而非3万元转账，3000元现金；2、借款合同、收据都是被告签完名后交给原告，由原告直接填写，合同、收据都不是真实；3、原告起诉的事实与理由不能成立，原告所出借款项并非如起诉状所述的金额，请求法庭查清事实，作出公正判决。
经审理查明，2016年1月26日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款12万元，被告承诺于2016年2月24日前还清，如逾期还款，违约金（滞纳金）为0.1%/日。
同日，原告分三笔向被告转款共计12万元（2万元+5万元+5万元），被告出具《收据》一份，确认收到上述借款。
2016年1月26日，原告再次与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款83000元，被告承诺于2016年1月28日前还清，如逾期还款，违约金（滞纳金）为0.1%/日。
同日，原告分两笔向被告转款共计83000元（5万元+33000元），被告出具《收据》一份，确认收到上述借款。
2016年1月29日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，被告承诺于2016年2月24日前还清，如逾期还款，违约金（滞纳金）为0.1%/日。
同日，原告分两笔向被告转款共计10元（5万元+5万元），被告出具《收据》一份，确认收到上述借款。
2016年2月17日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款33000元，款项已于当日全款收到，其中通过现金方式收到3000元，被告承诺于2016年2月24日前还清，如逾期还款，违约金（滞纳金）为0.1%/日。
同日，原告向被告转款3万元，主张通过现金支付3000元，被告出具《收据》一份，确认收到上述借款。
被告提交“借款经过”及部分账户信息不详、日期不连贯的历史交易明细截屏打印件，主张被告均于收到上述借款当场取现并存入原告账户，原告再次向被告转款，因此实际仅收到163000元借款，并表示庭后向本院提交加盖公章的完整交易明细原件及调取银行监控录像的申请，但截至本判决落款之日，被告并未提交。被告同时确认自己因急于用钱，没考虑太多便在空白合同、收据上签字。
上述案件事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其与被告之间的借款关系，有《借款合同》、《收据》、银行转账记录等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，原告与被告之间的借贷关系成立。被告辩称其在空白合同、收据上签字，但未提交相应证据予以证明，本院对此不予采信。
原告分多笔向被告转款共计333000元，主张现金支付3000元，被告在《借款合同》、《收据》中均确认收到涉案金额的借款，据此原告已履行上述《借款合同》、《收据》约定的借款义务，被告应履行到期归还本息的义务。被告辩称其在收到涉案借款后当场取出转回给原告，但其提交的历史交易明细截屏打印件无法体现该账户所有人，且截取的日期并不连贯，被告当庭主张庭后提交加盖银行公章的完整历史交易明细，但截至本判决落款之日并未提交。而在其提交初步证据前，调取银行柜台的监控录像亦无法证明相应待证事实，故被告提交的证据尚不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。
涉案《借款合同》均未约定借款利息，但约定了0.1%/日的违约金（滞纳金），该违约金（滞纳金）实为逾期利息，经计算已经超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。据此原告主张涉案借款逾期利息应分为两部分计算：1、以83000元为本金，按照月利率2%，从2016年1月29日起计算至实际清偿之日止；2、以253000元（12万元+10万元+33000元）为本金，按照月利率2%，从2016年2月25日起计算至实际清偿之日止；没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙东风应于本判决书生效之日起十日内偿还原告赖杰借款本金336000元及逾期利息（利息应分为两部分计算：1、以83000元为本金，按照月利率2%，从2016年1月29日起计算至实际清偿之日止；2、以253000元为本金，按照月利率2%，从2016年2月25日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，保全费2220元，上述费用合计8560元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 尹 川
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴洁（代）