云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终188号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司。住所地：云南省临沧市。
负责人李永卓，该公司总经理。
委托代理人曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨太顺，男，生于1971年6月13日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人郭庆全，凤庆县洛党镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）罗林泉，男，生于1985年10月12日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人罗林竹（系罗林泉妹妹），女，生于1990年5月5日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：一般授权代理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司因与被上诉人杨太顺、罗林泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2016）云0921民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月2日受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司的委托代理人曾杉，被上诉人杨太顺及其委托代理人郭庆全，被上诉人罗林泉的委托代理人罗林竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2015年9月26日，罗林泉驾驶云SG27**号轻型普通货车沿滇红路由客运站经向平村方向行驶，至客运站环岛时，与沿滇红路由平村向农贸市场方向行驶的杨太顺驾驶的云SDL5**号普通二轮摩托车相撞，造成杨太顺受伤、两车不同程度受损及杨太顺的移动电话受损的交通事故。该事故经凤庆县交警大队进行事故责任认定，罗林泉负此次事故的主要责任，杨太顺负此次事故的次要责任；在事故发生后杨太顺被送至凤庆县人民医院救治，罗林泉缴纳了住院治疗押金，经诊断杨太顺的伤势为：1、L4椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性改变。住院治疗3天，病情稳定后出院，转为草医治疗，罗林泉为杨太顺垫支的医疗费为：门诊费128元、住院费1623.4元，草药3200元。杨太顺经云县人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条中规定了公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，第一百三十一条规定了受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案系一起道路交通事故损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。在本案当中，根据《道路交通事故责任认定书》，认定罗林泉负事故主要责任；杨太顺负事故次要责任，原审法院以交警部门作出的责任认定为依据，确定杨太顺承担30%的责任，罗林泉承担70%的责任。事故发生在保险合同有效期内，杨太顺的诉请于法有据，原审法院依法予以支持。关于鉴定费是否纳入赔偿范围问题，民事诉讼中败诉方承担诉讼费用是诉讼费用承担的一般原则，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉、部分败诉的人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。举证方支付的鉴定费用，实际是在诉讼过程中由举证方先垫付，受害人的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与罗林泉的违法行为有因果关系，因此杨太顺进行的是有根据、有必要的鉴定，由此支付的相关费用理应由加害人承担。因此对中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司关于鉴定费不应由其赔偿的主张，原审法院不予采纳。
综上，关于赔偿的项目和赔偿数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，本案当中各赔偿项目具体计算如下：1、杨太顺住院医疗费为1751.4元；2、误工费（住院期间及伤残评定期间，下同）为153天×80元=12240元、护理费63天×80元=5040元、营养费（包括住院3天的生活费补助）63天×60元=3780元；3、伤残赔偿金24299×20年×20%=97196元；4、财产损失部分，中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司认可杨太顺摩托车修理费1500元，另杨太顺的手机确属在此次事故中受损灭失，中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司未能提供相关证据证明杨太顺手机未灭失或新机折旧计算的依据，因此原审法院确认杨太顺手机损失为799元。罗林泉车辆修理费760元，由杨太顺投保的保险公司进行理赔；5、精神损害赔偿原审法院酌情确定予以赔偿3500元；6、鉴定费1300元。根据法律规定的交通事故赔偿范围和顺序，上述第1项医疗费1751.4元，中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿；第2、3、5项合计121756元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出部分11756元，由杨太顺自己承担30%即3526.8元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿杨太顺70%即8229.2元，第4项财产损失部分合计2299元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿杨太顺2000元，超出部分299元由中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿罗林泉，鉴定费由杨太顺自负30%即390元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司承担70%即910元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司赔偿原告杨太顺误工费12240元、护理费5040元、营养费3780元、伤残赔偿金97196元、精神损害赔偿金3500元及鉴定费910元、修理费、手机损失2000元，合计124666元（扣除被告罗林泉支付的生活费500元后为124166元）；赔偿被告罗林泉垫支的医疗费1751.4元、修理费等财产损失299元，生活费500元，合计2050.4元。二、上述款项限于判决生效之日起10日内履行完毕。
原审判决宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判定被上诉人杨太顺赔偿项目如下：1、医疗费1751.40元；2、误工费12240元;护理费5040元;营养费3780元;3、伤残赔偿金97196元;4、财产损失费用2299元；5、精神损害抚慰金3500元；6、鉴定费1300元。根据道交法、交强险保险条款的相关规定，被上诉人杨太顺上述损失项目应当先在投保的交强险分项赔偿限额予以赔付，故此超出交强险分项(死亡伤残、财产损失)赔偿限额的数额应当在第三者责任保险内按照7:3的比例进行赔偿，但原审法院在计算超出交强险分项(死亡伤残、财产损失)赔偿限额的数额时存在错误。超死亡伤残赔偿限额数额应当为110000扣减伤残赔偿金97196元、误工费12240元、护理费5040元和精神损害抚慰金3500元，为7976元。该超出交强险赔偿数额再接7:3比例向被上诉人杨太顺赔偿。请二审法院依法纠正原审适用法律错误。二、原审法院判定上诉人分担本案诉讼费用480元违反保险法法律规定和保险合同约定。故请求依法撤销凤庆县人民法院(2016)云0921民初第186号民事判决，依法重新核定被上诉人杨太顺赔偿请求超出交强险分项赔偿限额后在第三者责任保险赔偿的比例和赔偿适用，改判上诉人不予承担原审案件受理费;本案诉讼费用(包括原审诉讼费和上诉费用)由被上诉人承担。
被上诉人杨太顺答辩称：1、对于3780元的营养费应该在交强险医疗赔偿限额10000元项下进行赔偿；2、对于诉讼费的问题，被上诉人请求法院依法进行判决。
被上诉人罗林泉答辩称：对上诉人的上诉没有意见。
原审法院认定的法律事实双方当事人均无异议，本院予以确认，在此不再赘述。
本院另查明，罗林泉驾驶的云SG27**号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期限均为2014年11月8日零时起至2015年11月7日二十四时止。
针对诉讼双方当事人的诉讼主张，本案二审争议的焦点为：1、原审判决计算的赔偿原则及计算数额是否正确；2、诉讼费用如何承担。
针对上述争议焦点，双方当事人均未向本院提交新的证据。
针对本案的争议焦点，本院作出如下评判：
一、关于原审判决计算的赔偿原则及计算数额是否正确的问题。
本院认为，杨太顺的各项损失费用由罗林泉车辆承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿杨太顺住院医疗费、营养费5531.4元;在伤残赔偿限额内赔偿杨太顺残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金110000元;在财产赔偿限额内赔偿杨太顺财产损失2000元。超出伤残赔偿限额部分7976元、超出财产赔偿限额部分299元及鉴定费1300元合计9575元，由杨太顺承担30%即2872.5元，由罗林泉承担70%即6702.5元。因罗林泉投保了第三者责任险，所以中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司应该在第三者责任险限额内赔付杨太顺6702.5元。故中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿杨太顺117531.4元，在第三者责任险范围内赔偿杨太顺6702.5元，共赔偿124233.9元。事故发生后罗林泉垫付了生活费500元及医疗费1751.4元，共2251.4元，但交通事故造成的损失罗林泉应该承担的部分均由保险公司在限额内进行了理赔，所以该2251.4元杨太顺应该退还罗林泉。原审判决赔偿数额计算错误，本院予以更正。
二、关于诉讼费用如何承担的问题。
本院认为，在交强险和第三者责任险的范围内，保险公司承担的合同责任、保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此，投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失均应由保险公司承担。原审判决根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，确定诉讼费的承担并无不当。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司的上诉主张部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，赔偿数额计算错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销凤庆县人民法院（2016）云0921民初186号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿杨太顺各项损失117531.4元，在第三者责任险限额内一次性赔偿杨太顺各项损失6702.5元，共计124233.9元；
三、杨太顺在收到上述款项后十日内一次性退还罗林泉垫付的医疗费及生活费2251.4元。
一审案件受理费2742元，适用简易程序审理，减半收取1371元，由杨太顺承担411元，罗林泉承担480元，中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司承担480元。二审案件受理费2742元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司承担1371元，被上诉人杨太顺承担685.5元，被上诉人罗林泉承担685.5元。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 张 丽
审判员 李 佳
二〇一六年七月七日
书记员 许子文