wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5615号
原告：江苏恒辉电气有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人：翁志俊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
被告：北京国能中电节能环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号远洋光华国际B座8层。
原告江苏恒辉电气有限公司与被告北京国能中电节能环保技术股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款757443.96元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告之间是长期业务合作关系，自2014年8月至2016年3月，双方签订电缆买卖合同14份，约定由原告向被告提供电缆，被告按照约定的付款期限付款。到期后，被告尚欠原告货款757443.96元。
经审查，原、被告双方在2014年8月10日、2014年9月17日、2014年11月3日、2015年2月5日、2016年2月15日和2016年3月15日签订的六份电缆买卖合同中约定了争议解决方式，即“双方应协商解决，协商不成，应提交北京仲裁委员会仲裁”；双方在2014年9月2日、2014年11月23日、2015年2月13日和2015年4月29日签订的四份合同中，则约定争议解决方式为“双方应协商解决，协商不成，可向买方所在地人民法院提起诉讼。”
本院认为，原告及被告之间的买卖合同合法有效，双方对于争议的解决方式已达成合意，属于真实的意思表示。现原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏恒辉电气有限公司的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆佳佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更659号
罪犯刘中华，男，1993年8月28日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市西青区人民法院于2016年9月21日作出(2016)津0111刑初389号刑事判决，以被告人刘中华犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年3月11日至2018年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市津西监狱双口分监狱提出对罪犯刘中华减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘中华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘中华符合减刑条件，同意天津市津西监狱双口分监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘中华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级奖励一次。上述事实，有天津市津西监狱双口分监狱提交的提请减刑建议书，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘中华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑意见和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中华减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月11日至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年四月六日
书记员 马伟杰
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初785号
原告孙守华，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。
被告何福双，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。
原告孙守华与何福双返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告何福双于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙守华与被告何福双，原告以因没有鉴定机构对土地争议图进行鉴定为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙守华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙守华负担。
审判员 曹振堂
二〇一七年十一月七日
书记员 贺连超
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1396号
申请执行人游火森，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人王朝辉，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3001号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王朝辉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王朝辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王朝辉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈文辉
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初811号
原告张巨义，男，45岁，汉族,现住乌兰察布市。
被告刘林林，女，74岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告马占宽，男，52岁，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理原告张巨义诉被告刘林林、马占宽民间借贷纠纷一案中，原告张巨义不能提供其中一被告刘林林准确的送达地址及联系方式。
本院认为，原告所提供的被告刘林林地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告张巨义的起诉。
案件受理费550元，全部退还原告张巨义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员孙素花
二0一七年八月三十日
书记员陆海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初811号原告张巨义，男，45岁，汉族,现住乌兰察布市。被告刘林林，女，74岁，汉族，现住乌兰察布市。被告马占宽，男，52岁，汉族，现住乌兰察布市。本院在审理原告张巨义诉被告刘林林、马占宽民间借贷纠纷一案中，原告张巨义不能提供其中一被告刘林林准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告所提供的被告刘林林地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告张巨义的起诉。案件受理费550元，全部退还原告张巨义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员孙素花二0一七年八月三十日书记员陆海燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3028号
申请执行人黄中亮。
被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司。
法定代表人李佐。
申请执行人黄中亮与被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人黄中亮于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币63547.10元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币63547.10元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第3028号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 吴登伟
审 判 员 王思允
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 何腾昊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第000367号
申请执行人：戴少友，1974年8月20日。
被执行人：来安县祥瑞运输工贸有限责任公司。
申请人戴少友与被执行人来安县祥瑞运输工贸有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来劳人仲裁字24号裁决书，确定被执行人来安县祥瑞运输工贸有限责任公司支付申请执行人戴少友工资9000元。本案在执行过程中，被执行人来安县祥瑞运输工贸有限责任公司自动履行法律生效判决。据此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）来劳人仲裁字24号裁决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年七月二十日
书记员 房云洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5874号
原告:王小生，男，汉族，1980年8月16日出生，陕西省延长县安沟乡姚家塬行政村祁家塬村人，现住延安市宝塔区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1989年1月20日出生，四川省南江县人，现住宝鸡市。
被告：济源双汇物流有限公司（以下简称济源公司，统一社会信用代码91419001567289570Q）。
住所地：济源市东环路。
法定代表人：张太喜，该公司董事长。
委托代理人：陈城，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险郑州支公司）。
住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：郑申，该公司经理。
原告王小生与被告ＸＸ、济源公司、中华联合保险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小生、济源公司委托代理人陈城到庭参加了诉讼，被告ＸＸ和中华联合保险郑州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王小生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告赔偿汽车损失费2750元、拖车费2350元、误工费2640元（22天×120元/天）、汽车营业损失费22000元（1000元/天×22天），共计29740元；以上损失由被告中华联合保险郑州支公司在保险限额内先行赔偿，剩余部分由被告济源公司和ＸＸ赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日5时0分许，在延安市宝塔区210国道迎宾蔬菜批发市场，被告ＸＸ驾驶豫U886**号重型厢式货车卸完货后，由北向东右转弯起步行驶时与东侧王小生停放的陕JG72**号轻型普通货车发生事故，致陕JG72**号车辆受损。经延安市公安局交警支队一大队处理并作出（2017）第28652号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负本次事故的全部责任，原告王小生无责任。豫U886**号重型厢式货车在被告中华联合保险郑州支公司投保，且被告ＸＸ是济源公司雇佣的员工，其在雇佣活动中致原告车辆受损，故作为雇主的济源公司应承担赔偿责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告ＸＸ未到庭，亦未行答辩。
被告济源公司辩称，事故车辆已投保，原告的损失应当由中华联合保险郑州支公司承担，原告主张的误工费、汽车营业损失费要求过高。
被告中华联合保险郑州支公司未到庭，亦未行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ系济源公司员工。2017年10月3日5时0分许，被告ＸＸ驾驶被告济源公司所有的豫U886**号车在延安市宝塔区210国道迎宾蔬菜批发市场卸货后由北向东右转弯起步行驶时，与东侧原告王小生停放的陕JG72**号车发生事故，致陕JG72**号车辆受损。当日，延安市公安局交警支队一大队作出第201728652号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故全部责任，原告王小生无责任。2017年10月17日，经延安市公安局交警支队一大队委托延安市物价局价格认定分局作出延市价车认字（2017）204号价格认定结论书，认定原告的陕JG72**号车因本次事故损失金额为2750元。另查明，豫U886**号车在被告中华联合保险郑州支公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔率等。
本院认为，延安市公安局交警支队一大队作出的第201728652号道路交通事故认定书认定被告ＸＸ负事故全部责任，王小生无责任，符合客观事实，本院予以确认。被告ＸＸ对事故发生有过错，原告王小生因交通事故所受到的损失与ＸＸ的侵权行为有直接因果关系，被告济源公司作为ＸＸ的雇主应当承担侵权赔偿责任。豫U886**号车在被告中华联合保险郑州支公司投保了交强险和第三者责任险，故首先由被告中华联合保险郑州支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，仍有不足的由被告济源公司承担。原告要求赔偿拖车费，因其提供的收据未加盖收款单位印章，不属于正规发票，不符合证据的形式要件，该证据的真实性、合法性和关联性均无法认定，故原告的该主张不予支持；原告主张的误工费无法律依据，本院不予支持；原告主张的汽车营业损失费用，因无证据印证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王小生车辆损失2750元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，原告已预交，减半收取271.5元，由被告济源双汇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年十二月一日
书记员 慕 帅
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2488号
申请执行人齐某，男，1985年12月20日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇莲花潭村居民。
被执行人孙某，女，1987年9月23日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇井儿峪村农民。
申请执行人齐某与被执行人孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人齐某依据我院（2017）京0117民初1468号民事判决书要求被执行人孙某给付补偿款30000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙某送法了传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人孙某到庭并交纳5000元整，其表示现在收入不稳定，无法全部给付，从五月份开始每月可以交1000元，至2017年12月份全部交齐。申请执行人齐某同意上述履行方案。经查，被执行人孙某暂无可供执行的财产，申请执行人齐某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初1468号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人齐某发现被执行人孙某有可供执行的财产后，对要求被执行人孙某返还案款三万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年五月二十七日
书记员 李东营
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2860号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：金本红，女，1972年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告金本红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 洁
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初288号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人甄某某，女，1962年3月6日。因涉嫌诈骗，于2017年4月25日被尉氏县公安局取保候审。同年7月3日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人甄某某犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份至2017年2月份，被告人甄某某冒充艾滋病患者，骗取低保金和艾滋病补助款等国家财政款项共计人民币22254.8元。案发后，被告人甄某某投案自首并退还了全部赃款。
上述事实被告人甄某某在庭审中没有异议，且有户籍证明；无前科证明；投案自首证明；尉氏县邢庄乡民政事务所出具的证明；退赃票据；尉氏县疾病预防控制中心的资料；被告人甄某某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某假冒艾滋病人的名义，骗取国家补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甄某某在犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。甄某某积极退还全部赃款，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人甄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币22254.8元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 仝新华
二〇一七年七月二十日
书记员 李勇燃
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初406号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察�。
被告人钟仿侠(曾用名钟杰贤、绰号钟七)，男，1962年1月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，又因犯容留他人吸毒罪于2016年7月7日被本院判处有期徒刑十一个月(判决书确定的刑期自2016年5月13日起至2017年4月12日止)，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]416号起诉书指控被告人钟仿侠犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员蒋某出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人钟仿侠对简案快审无异议，本院决定简案快审�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年11月27日晚，被告人钟仿侠在其位于岑溪市岑城镇樟木社区十九组13号三楼的家中，容留吸毒人员梁某、曾某、余某1吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺，后被公安民警依法查获，民警在现场查获注射器2支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人钟仿侠在其家容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人钟仿侠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具注射器2支、书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、检查�录、证据保全清单、情况说明、本院(2016)桂0481刑初233号刑事判决书、现场检测报告书、证人余某1、曾某、梁某的证言、现场辨认笔录以及被告人钟仿侠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟仿侠在其家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟仿侠犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法予以判处。
被告人钟仿侠曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法从重处罚。
被告人钟仿侠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据上，根据被告人钟仿侠犯罪�事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟仿侠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的吸毒工具注射器2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴小雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4940号
原告：周琪，女，1990年7月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被告：江苏文正工程有限公司，住所地苏州市东吴南路71-2号。
法定代表人：耿云清。
被告：范新明，男，1978年12月8日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
原告周琪诉被告江苏文正工程有限公司、范新明不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告周琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周琪撤回起诉处理。
审判员 姚剑
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执185号
申请执行人：周银玉，女，1956年9月15日出生，汉族。
被执行人：赵雪晴，女，1972年12月13日出生，汉族。
被执行人：曾双秋，男，1973年5月18日出生，汉族。
被执行人：湖南瑞鸿装饰设计工程有限公司，住所地：怀化市靖州苗族侗族自治县万福路77号，统一社会信用代码914312290538641280。
法定代表�：赵雪晴，董事。
本院在执行周银玉与赵雪晴、曾双秋、湖南瑞鸿装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周银玉要求被执行人赵雪晴、曾双秋、湖南瑞鸿装饰设计工程有限公司偿还借款本金300000元及利息。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一七年十二月五日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执185号申请执行人：周银玉，女，1956年9月15日出生，汉族。被执行人：赵雪晴，女，1972年12月13日出生，汉族。被执行人：曾双秋，男，1973年5月18日出生，汉族。被执行人：湖南瑞鸿装饰设计工程有限公司，住所地：怀化市靖州苗族侗族自治县万福路77号，统一社会信用代码914312290538641280。法定代表�：赵雪晴，董事。本院在执行周银玉与赵雪晴、曾双秋、湖南瑞鸿装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周银玉要求被执行人赵雪晴、曾双秋、湖南瑞鸿装饰设计工程有限公司偿还借款本金300000元及利息。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一七年十二月五日书记员  于丹丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初689号
原告：五常市裕丰粮机有限公司，住所地五常市五常镇东方红街（药材站对过）。
法定代表人：陆超，职务经理。
委托诉讼代理人：曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：五常市云河精米加工厂，住所地五常市。
经营者郑云河，职务厂长。
原告五常市裕丰粮机有限公司与被告五常市云河精米加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五常市裕丰粮机有限公司委托诉讼代理人曹营珠及被告五常市云河精米加工厂经营者郑云河均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告五常市裕丰粮机有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款104,660元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告五常市裕丰粮机有限公司经营范围系粮食机械、工业电器、粮机配件销售。粮机设备安装售后维修。2015年10月7日，原、被告之间签订了《购销合同》一份。被告五常市云河精米加工厂以人民币104,660元钱的价格从原告五常市裕丰粮机有限公司处赊购精米加工生产线一套，并书面约定元旦付款50,000元，余款54,660春节前一次结清。嗣后，原告五常市裕丰粮机有限公司已按所签订的《购销合同》履行了义务，而被告五常市云河精米加工厂至今仍未按约定履行给付所欠货款义务。
被告五常市云河精米加工厂承认原告五常市裕丰粮机有限公司在本案中所主张的事实，同意分期给付所欠货款。
本院认为，被告五常市云河精米加工厂承认原告五常市裕丰粮机有限公司在本案中所主张的事实，故对原告五常市裕丰粮机有限公司在本案中所主张的事实予以确认。被告五常市云河精米加工厂理应按约定履行给付所欠货款义务；原告五常市裕丰粮机有限公司要求被告五常市云河精米加工厂给付所欠货款104,660元及承担案件受理费的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告五常市云河精米加工厂于本判决生效之日起十日内给付所欠原告五常市裕丰粮机有限公司货款104,660元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,786元，减半收取计2,393元，由被告五常市云河精米加工厂负担，于本判决生效之日起十日内给付原告五常市裕丰粮机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 马国友
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2818号
被执行人刘某，男，1980年7月3日出生，汉族。
本院移送执行刘某因盗窃罪产生的罚金一案，南京市中级人民法院于2015年7月21日作出的（2015）六刑二初字第52号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院于2015年9月19日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑二初字第52号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1152号
原告何兴昌。
委托代理人（特别授权代理）周水夫。
被告俞海龙。
原告何兴昌诉被告俞海龙财产权属纠纷一案，本院于2009年2月19日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告何兴昌及其委托代理人周水夫，被告俞海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴昌诉称：原告为新建住宅需要，按照法律规定于1993年12月30日与被告达成房屋买卖合同，将自有房屋（宗地号420、编号834号）以24000元的价格调剂给被告（房款未付）。后因房屋拆迁，经村委调解主任主持，原、被告双方又于2008年5月8日重新达成房屋产权分割协议并约定：834号房屋的产权按丈量确权面积由原、被告各半分得，另外，包括前面道地河沿、室内装潢归原告所有。2008年8月，被告却擅自将上述房屋本应属于原告所有的部分装修补偿一并评估在其名下占为己有，其中包括不锈钢防盗门12.4平方米、铝合金门19.76平方米、墙裙160.88平方米的补偿等（合计10833元）。原告多次与被告交涉未果。现请求法院判令被告立即支付原告10833元；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞海龙辩称：原告诉称与事实不符。1993年，原告要造新房子，就和我签订协议把老房子卖给我，但原告造好新房子后又反悔不想卖房子，我就没有付钱给他，原告也没有把房子给我，也没有办理土地证过户手续。拆迁前双方约定房屋产权各占一半，楼上归原告，楼下归我。楼下的房屋（834-1）一直是原告的母亲在居住，我是在2008年5月14日开始装修的，考虑到房屋快要拆了，装修好后我也没有去住。分割协议中“室内装修归何兴昌所有”是指其所占的一半房屋的装修归其所有，并不是全部装修都归其所有。请求法院驳回原告的起诉。
原告何兴昌为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、买卖合同1份，证明原告为了新建房屋，与被告签订房屋买卖合同，但事后被告并未支付房款，合同也未履行；2、房屋产权分割协议1份，证明房屋被列入拆迁后，双方对房屋产权重新达成分割协议，双方各得一半产权，并约定室内装修归原告所有；3、拆迁房屋评估清单1份，证明原告出资的834-1房屋装修补偿款10833元评估在被告名下，被告违反了协议约定；4、现场照片4份，证明楼下房屋（834-1）的装修情况；5、建房用地审批表1份，证明834号房屋用地使用权是原告名义申请的。经庭审质证，被告对上述证据真实性均无异议，但认为上述证据只能证明被告名下的评估清单里确实包含楼下（834-1）的装修，并不能证明楼下的装修是原告出资。本院对上述证据真实性予以确认。
被告俞海龙为反驳原告的主张，向本院提交送货单1份，证明被告在2008年5月14日购买了木板等材料对房屋进行装修的事实。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但对其关联性有异议，认为被告还有其他房屋，该证据不能证明834-1房屋的装修系被告出资，且金额也对不上。本院认为，该证据本身的真实性可以确认，但不足以证明被告出资装修834-1房屋的事实。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：1993年12月30日，原告何兴昌与被告俞海龙签订房屋买卖协议1份，约定原告将自有的二楼房屋1间（宗地号420、编号834号）以24000元的价格出卖给被告。但事后原告未将房屋交付给被告，被告亦未支付购房款。2008年5月8日，因该房屋面临拆迁，原、被告双方重新达成房屋产权分割协议并约定：834号房屋的产权按丈量确权面积由原、被告各半分得，（具体为楼上归原告，楼下归被告），包括前面道地河沿、室内装潢归原告所有。2008年8月，绍兴市博大房地产评估有限公司对原、被告所有的房屋装潢进行了评估，将834号房屋楼下（即834-1）的装修补偿款10833元评估在被告名下。现原告向本院起诉，要求被告支付上述补偿款。
本院认为，原告何兴昌与被告俞海龙在1993年签订房屋买卖协议后并未实际履行，房屋仍由原告居住使用，被告并未实际控制占用房屋。而双方在2008年签订的房屋产权分割协议中明确约定房屋产权双方各半分得，室内装潢归原告所有。综合房屋的实际使用情况，可以认定该协议中的“室内装潢”应包括楼上楼下的全部装潢，即包括被告产权部分（834-1）的装潢。但在评估时834-1号房屋装潢的补偿款被评估在被告名下，被告因此取得了该部分的装潢补偿款。故原告要求被告支付上述补偿款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告认为楼下装潢系其出资，但未提供充分有效的证据，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告俞海龙于本判决生效之日起三十日内将装修补偿款10833元返还给原告何兴昌。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告俞海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二〇〇九年五月十二日
书记员 陈佳欢
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02634号
原告翁某某，女，1983年3月12日出生，汉族，西安市未央区翁家庄村民。
被告张某某，男，1982年4月1日出生，汉族，教师。
原告翁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告翁某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告温海燕承担150元，其余150元由本院退回原告。
代理审判员 王 蔚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张云彦
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5702号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，公司职员。
被告：穆瑞路，住河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告穆瑞路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告穆瑞路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费1991.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区嘉海花园小区进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2015年7月19日至2016年7月18日的物业管理服务费1991.04元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
穆瑞路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天津市立达信和物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2014年9月30日与光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为被告居住的河北区嘉海花园小区提供物业管理服务，服务期限自2014年7月19日起至2016年7月18日终止，按照合同约定物业服务费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.2元收取（基础物业费0.7元，机电费0.5元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，房屋建筑面积为138.27平方米。该房屋每月物业管理服务费165.92元，被告欠自2015年7月19日至2016年7月18日的物业费1991.04元。
本院认为，原告天津市立达信和物业服务有限公司与光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告穆瑞路给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2015年7月19日至2016年7月18日止的物业管理服务费1991.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告穆瑞路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 周津粤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初362号
原告：刘文斌，男。
委托诉讼代理人：刘宇，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告：周曙平，男。
被告：孙国良，男。
原告刘文斌与被告周曙平、孙国良承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文斌及其委托诉讼代理人刘宇、被告孙国良到庭参加了诉讼，被告周曙平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告将所承建的房屋拆除重建。2.请求判令被告承担本案危房鉴定费及诉讼费等一切费用75000。事实与理由：2012年3月30日，原告有一栋房屋需要人承建，经被告周曙平介绍后协商由被告周曙平亲属孙国良承包。2012年3月30日原告与被告孙国良签订一份《房屋承包协议》，约定由被告孙国良承建原告及其他两户的房屋，建筑面积160㎡，总承包价128000元，协议约定了房屋的质量及工期。原告按协议已全数支付64000元的建房款，但被告在施工中偷工减料，将约定的20根房屋立柱减少至12根，导致房屋建成后出现了裂痕以及倾斜，在原告多方要求后，被告仅拆除部分建筑后不再进行维修。且原告发觉两被告之间有利益关系，被告周曙平在整个施工过程中不仅不监工，反而压制原告，这才导致问题房屋的出现。故原告诉至法院，请求如前。
本院经审查认为：本案争议的标的物物权应为原告刘文斌之子及儿媳刘长志、郭建华共有。因承揽合同所建的房屋系加建在原房屋的土地上，土地使用权应属原门面产权所有人拥有。该门面产权登记为刘长志、郭建华，且加建房屋报建申请人亦为原刘文斌之儿媳刘长志、郭建华，虽然2012年3月30日为加建房屋签订的房屋承揽协议是双方真实意思的真实表示，协议签订的权利方也为刘文斌，基于上述情况，在本案诉讼中的诉讼主体不全，且诉讼中的原告主体资格不适格，应以适格主体进行诉讼。
综上所述，本案原告刘文斌作为本案诉讼主体不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘文斌起诉。
本案诉讼费500元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 冷胜奇
审 判 员 程 琨
人民陪审员 刘小舜
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 周 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1042号
韩永胜：
科左中旗哈萨化肥经销处与韩永胜买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款1600元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年四月五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4452号
原告：仙居县万兴工艺五金经营部，地址：浙江省仙居县安洲街道环城北路466-8号。
经营者：厉江，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈海强，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告仙居县万兴工艺五金经营部与被告陈海强为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县万兴工艺五金经营部的经营者厉江到庭参加诉讼，被告陈海强经本院传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居县万兴工艺五金经营部向本院起诉请求：1、判决被告立即付清货款16806元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日至2016年5月19日期间，被告多次拿工艺品亚克力拉手，价值16806元，后经原告多次催讨，被告均以种种理由不付款。
原告为支持其诉讼主张，提供了送货单八份，证明被告尚欠原告货款16806元的事实。
被告陈海强未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈海强欠原告仙居县万兴工艺五金经营部货款16806元，其应当及时支款。且被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应对自己的行为承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海强在判决生效之日起十日内支付给原告仙居县万兴工艺五金经营部货款16806元。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告陈海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 戴天华
二〇一七年十月二十七日
代书记员 葛梦萍
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初4452号原告：仙居县万兴工艺五金经营部，地址：浙江省仙居县安洲街道环城北路466-8号。经营者：厉江，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈海强，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告仙居县万兴工艺五金经营部与被告陈海强为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县万兴工艺五金经营部的经营者厉江到庭参加诉讼，被告陈海强经本院传唤无正当理由未到庭应诉。原告仙居县万兴工艺五金经营部向本院起诉请求：1、判决被告立即付清货款16806元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日至2016年5月19日期间，被告多次拿工艺品亚克力拉手，价值16806元，后经原告多次催讨，被告均以种种理由不付款。原告为支持其诉讼主张，提供了送货单八份，证明被告尚欠原告货款16806元的事实。被告陈海强未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈海强欠原告仙居县万兴工艺五金经营部货款16806元，其应当及时支款。且被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应对自己的行为承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈海强在判决生效之日起十日内支付给原告仙居县万兴工艺五金经营部货款16806元。案件受理费220元，减半收取110元，由被告陈海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 戴天华二〇一七年十月二十七日代书记员 葛梦萍?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8802号
上诉人（原审被告）：庞文连，男，1942年6月27日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：庞玉明（系庞文连之子），男，1972年6月27日生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞玉柱，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，现住迁安市。
上诉人庞文连与被上诉人庞玉柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年11月6日14时许，在迁安市迁安镇小李庄村南，被告庞文连为防止他人碾压自家土地在自家垄头上挖坑，原告庞玉柱将坑填平后，被告庞文连与原告庞玉柱发生争执，后被告庞文连用手将原告庞玉柱打伤。原告庞玉柱伤后至迁安市燕山医院住院治疗2天，被诊断为脑外伤后神经官能症性反应、耳外伤。
原告庞玉柱的经济损失有：医疗费2104.32元、护理费120.48元（60.24元/天×2天）、住院伙食费100元（50元/天×2天）、误工费120.48元（60.24元/天×2天）、交通费50元，合计2495.28元。
另查，迁安市公安局对被告庞文连作出了行政拘留四日的处罚决定，因被告庞文连年满七十周岁，决定不予执行行政拘留，对原告庞玉柱未予行政处罚。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵害人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告为同村村民，本应和睦相处，但却因填平垄头一事发生争执，且被告庞文连将原告庞玉柱打伤，应当承担主要责任（80%），原告庞玉柱自身存在过错亦应承担一定的责任（20%）。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，于法有据，本院予以支持。原告庞玉柱主张交通费100元，虽然未提供证据予以证明，但因伤治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数及具体情况酌定为50元。综上，原告的经济损失为2495.48元，被告应赔偿的数额为1996.22元（2495.48元×80%），其余损失原告应自行承担。遂判决：一、被告庞文连于本判决生效后十日内赔偿原告庞玉柱因伤经济损失1996.22元；二、驳回原告庞玉柱其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞玉柱负担32元，由被告庞文连负担118元。
判后，庞文连不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.2016年11月6日下午一点多，本村的相邻地块的庞玉柱未经庞文连同意，擅自用铁锹填平庞文连所挖土坑，庞文连上前制止庞玉柱，后双方撕扯了起来。事实上，庞文连根本没打庞玉柱。2.迁安市公安局做出的行政处罚决定书，没有足够的证明力。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院将本案依法改判或发回重审。
被上诉人庞玉柱答辩称：同意一审判决。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人庞文连与被上诉人庞玉柱作为同村村民，理应和睦相处，遇事冷静处理。但上诉人与被上诉人却因填平垄头一事而发生争执，直至殴打，双方对此事件均存在过错，上诉人应承担主要责任，被上诉人承担次要责任。故一审法院综合本案实际情况判决上诉人对被上诉人所受伤害的合理经济损失承担80%的赔偿责任并无不妥。上诉人主张其并未殴打被上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人庞文连负担。
本判决为终审判决。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年十一月三十日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8802号上诉人（原审被告）：庞文连，男，1942年6月27日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托代理人：庞玉明（系庞文连之子），男，1972年6月27日生，汉族，农民，现住同上。委托代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞玉柱，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人庞文连与被上诉人庞玉柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年11月6日14时许，在迁安市迁安镇小李庄村南，被告庞文连为防止他人碾压自家土地在自家垄头上挖坑，原告庞玉柱将坑填平后，被告庞文连与原告庞玉柱发生争执，后被告庞文连用手将原告庞玉柱打伤。原告庞玉柱伤后至迁安市燕山医院住院治疗2天，被诊断为脑外伤后神经官能症性反应、耳外伤。原告庞玉柱的经济损失有：医疗费2104.32元、护理费120.48元（60.24元/天×2天）、住院伙食费100元（50元/天×2天）、误工费120.48元（60.24元/天×2天）、交通费50元，合计2495.28元。另查，迁安市公安局对被告庞文连作出了行政拘留四日的处罚决定，因被告庞文连年满七十周岁，决定不予执行行政拘留，对原告庞玉柱未予行政处罚。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵害人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告为同村村民，本应和睦相处，但却因填平垄头一事发生争执，且被告庞文连将原告庞玉柱打伤，应当承担主要责任（80%），原告庞玉柱自身存在过错亦应承担一定的责任（20%）。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，于法有据，本院予以支持。原告庞玉柱主张交通费100元，虽然未提供证据予以证明，但因伤治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数及具体情况酌定为50元。综上，原告的经济损失为2495.48元，被告应赔偿的数额为1996.22元（2495.48元×80%），其余损失原告应自行承担。遂判决：一、被告庞文连于本判决生效后十日内赔偿原告庞玉柱因伤经济损失1996.22元；二、驳回原告庞玉柱其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞玉柱负担32元，由被告庞文连负担118元。判后，庞文连不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.2016年11月6日下午一点多，本村的相邻地块的庞玉柱未经庞文连同意，擅自用铁锹填平庞文连所挖土坑，庞文连上前制止庞玉柱，后双方撕扯了起来。事实上，庞文连根本没打庞玉柱。2.迁安市公安局做出的行政处罚决定书，没有足够的证明力。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院将本案依法改判或发回重审。被上诉人庞玉柱答辩称：同意一审判决。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人庞文连与被上诉人庞玉柱作为同村村民，理应和睦相处，遇事冷静处理。但上诉人与被上诉人却因填平垄头一事而发生争执，直至殴打，双方对此事件均存在过错，上诉人应承担主要责任，被上诉人承担次要责任。故一审法院综合本案实际情况判决上诉人对被上诉人所受伤害的合理经济损失承担80%的赔偿责任并无不妥。上诉人主张其并未殴打被上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人庞文连负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年十一月三十日书记员房善忠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3371号
原告车×1，男，1989年2月8日出生。
被告车×2，男，55岁。
被告张×，女，54岁。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告车×1诉被告车×2、张×分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告车×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告车×1负担，已交纳
代理审判员 王得存
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 昝 彤
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1219号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，总经理。
委托代理人：刘洋熙，该公司职员。
被告：奚文，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区卓越上乘小区*号楼*单元**号。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告奚文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1219号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。法定代表人：折殿启，总经理。委托代理人：刘洋熙，该公司职员。被告：奚文，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区卓越上乘小区*号楼*单元**号。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告奚文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇一六年十二月二十八日书记员  高千惠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初4931号
原告:扬州三笑物流有限公司，住所地扬州市杭集镇兴园路2号。
法定代表人：周志礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂留芬，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告:张博，男，1966年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州三笑物流有限公司与被告张博股运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告扬州三笑物流有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三笑物流有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取295元，由原告扬州三笑物流有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一七年九月十九日
书记员 田园
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1844号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：�封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：黄达飞，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告黄达飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费2512元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区13号楼201室的业主，房屋面积124.26平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2016年4月26日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费共计2512元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告起诉被告黄达飞，但未提供相应身份信息，其性别、出生年月日等身份信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈光辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15147号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：黄福祥，男，1975年11月11日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县。
原告广发银行股份有限公司与被告黄福祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款22332.55元（其中暂计至2017年3月17日的欠款本金9943.72元、利息4097.88元，截止至2016年12月31日的滞纳金8290.95元），从2017年3月18日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××25的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月17日欠本金9943.72元、利息4097.88元，截止至2016年12月31日欠滞纳金8290.95元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄福祥向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金9943.72元、滞纳金8290.95元及利息[截止至2017年3月17日的利息4097.88元，从2017年3月18日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358.30元，由被告黄福祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1550号
申请执行人:胡茂法，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区，
被执行人：管京朋，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行胡茂法与管京朋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人管京朋无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1550号申请执行人:胡茂法，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区，被执行人：管京朋，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，住莒南县，本院在执行胡茂法与管京朋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人管京朋无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年八月二十三日书记员  李 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初57号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张丁柱，男，1979年2月18日出生，汉族，初中文化程度，现在合肥从事个体经营，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2017年12月14日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人张丁柱犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人张丁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年12月4日17时10分许，被告人张丁柱在机动车驾驶证被暂扣的情况下，醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型五菱小型普通客车，沿本市庐阳区淮河路由东向西行驶至合肥市第一人民医院门口时，被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警查获。经检验鉴定，张丁柱血液中乙醇含量为104.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。庭审中公诉人出示了公安机关的受案登记表、立案决定书；机动车驾驶证、行驶证、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明及被告人张丁柱在卷的供述笔录等证据。公诉机关认为被告人张丁柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张丁柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年12月4日17时10分许，被告人张丁柱在机动车驾驶证被暂扣的情况下，醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型五菱小型普通客车，沿本市庐阳区淮河路由东向西行驶至合肥市第一人民医院门口时，被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警查获。民警将张丁柱带至医院提取血样后，将其传唤到案。经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，张丁柱血液中乙醇含量为104.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人张丁柱预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人张丁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；机动车驾驶证、行驶证、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人张丁柱的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人张丁柱违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张丁柱庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张丁柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 成
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 李长应
二〇一八年三月六日
书 记 员 谈其娟
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2839号
原告：王龙贵
委托诉讼代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告：陈太松
委�诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告王龙贵诉被告陈太松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙贵的委托诉讼代理人陈长昊、被告陈太松的委托诉讼代理人庞士光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款178000元；2.请求判令被告支付原告逾期付款的利息损失23015.4元(以178000元为基数按照日万分之三标准自2016年5月13日起暂计算至2017年7月17日，以后顺延至款清之日止)；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告供应建筑材料石灰，截止到2016年5月12日，被告向原告送货价值178000元的石灰，结算当日由被告向原告出具欠条一张，载明欠原告石灰款共计178000元。后原告多次向被告主张付款均未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决如上所请。
被告陈太松辩称，欠款属实，中途还了20000元，愿意分期偿还欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王龙贵与被告陈太松达成口头协议，约定由原告向被告供应建筑材料石灰，截止到2016年5月12日，被告向原告送货价值178000元的石灰，结算当日由被告向原告出具欠条一张，载明欠原告石灰款共计178000元。后原告多次向被告主张付款均未果。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告拖欠货款不付，应当承担偿�责任。对原告主张自2016年5月13日起以178000元为基数按照日万分之三承担违约金的诉请本院不予支持；被告应当自起诉之日起（2017年8月10日）按银行同期贷款利率支付利息。被告辩称已还20000元无证据证实，本院不予采信。
综上所述，对于原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈太松于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙贵货款178000元，并自2017年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；
二、驳回原告王龙贵其他诉讼请求。
案件受理费4315元,减半收取2157.5元，保全费1520元，合计3677.5元。由被告陈太松负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一七年九月十五日
书记员 许 静
附1：本案证据目录
一、原告王龙贵提交证据和证明目的如下：1.原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告身份情况。
2.欠条，证明被告欠原告石灰款共计178000元的事实。
二、被告陈太松未提交证据。
附2：法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12075号
原告：胡某1，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：胡某2，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：胡某3，男，2007年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人胡某2，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告胡某1与被告胡某2、胡某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某1撤回起诉处理。
审判员 张丽琳
二〇一七年十一月八日
书记员 程 雪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终503号
上诉人（原审被告）：乔永胜，男，1960年4月20日出生，乾安县人，现住乾安县。
上诉人（原审被告）：马秀英，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）：史媛媛，女，1990年9月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇正字村。
上诉人乔永胜、马秀英因与被上诉人史媛媛健康权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初3122号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，乔永胜、马秀英于2018年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，乔永胜、马秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许乔永胜、马秀英撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由乔永胜、马秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第357号
申请执行人邵佳。
被执行人邵海滨。
被执行人游海燕。
申请执行人邵佳与被执行人邵海滨、游海燕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人邵海滨、游海燕暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第357号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 宙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第39号
原告：莫某甲。
委托代理人：贾乔松。
被告：林某。
原告莫某甲为与被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年2月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。莫某甲及其委托代理人贾乔松，林某到庭参加诉讼。
莫某甲起诉称：经人介绍与林某相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子莫某乙。自2006年儿子莫某乙上小学后，林某嗜赌不能自控，赌博输钱后，借高利贷，对家庭、儿子不负责任，也不听劝。夫妻感情越来越淡薄，故诉至法院要求与林某离婚。
林某答辩称，婚后夫妻感情是好的，现在夫妻感情没有破裂，不再参与赌博，不同意离婚。
经开庭审理本院认定本案的事实如下：莫某甲与林某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子莫某乙。婚后夫妻感情尚好。在日常生活中，林某经常参与赌博，致使夫妻间产生矛盾。现莫某甲向本院提起诉讼要求与林某离婚，林某表示不再赌博要求夫妻和好，不同意离婚。
本院认为，莫某甲与林某间婚姻基础和婚后夫妻感情都是好的，造成目前夫妻关系失和的主要原因是林某参与赌博，现林某表示不再进行赌博，莫某甲也应当珍惜以往的夫妻感情，保持家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告莫某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年二月二十四日
书记员 尹何康
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第01960号
原告马某某。
被告关某某。
原告马某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。
代理审判员 王翠玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初146号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄志文，男，1977年3月21日生于山东省安丘市，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地安丘市，住潍坊市寒亭区。2017年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］132号起诉书指控被告人黄志文犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人黄志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月14日16时许，被告人黄志文酒后无证驾驶无牌机动三轮车行至潍坊高新区潍县中路胜利街路口时，与被害人韩某驾驶的轿车发生刮蹭事故，办案民警将在现场等待处理的黄志文当场抓获。经鉴定，黄志文案发时静脉血乙醇含量为152.29mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人黄志文的行为构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人黄志文予以刑罚。
另查明，案发后被告人黄志文报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后被告人黄志文赔偿被害人韩某损失人民币1500元。
上述事实，被告人黄志文在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，常住人口基本信息、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、赔偿协议、驾驶人信息、呼气检测、血样提取登记表，被告人黄志文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志文违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人黄志文系初犯，具有自首情节，可依法从轻处罚，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 林强
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0702民初3201号
原告：马贵生，男，生于1958年9月15日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人丁永升，汉台区宗营法律服务所法律工作者。系法律援助。
被告：刘焕兴，男，生于1973年1月17日，汉族，住陕西省子洲县。
原告马贵生与被告刘焕兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵生及其委托代理人丁永升，被告刘焕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘焕兴偿还原告马贵生欠款11600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘焕兴于2016年3月�2017年6月承包宗营镇上街村、中街村、二十里铺村的农村建房工程，原告马贵生给被告干活（瓦工活，主要负责砌墙、粉墙、做地面等），双方约定一天工钱150元。2017年6月，被告承包的工程全部完工，但仍欠原告干活的工资11600元。原告去被告家中多次催要无果，故诉至本院，请求依法判决。
被告刘焕兴承认原告马贵生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告刘焕兴在本判决书生效后二十日内向原告马贵生支付拖欠劳务报酬11600元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘焕兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 冀田甜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 金亚乔
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1457号
上诉人（原审原告）：熊志国，男，汉族，1946年3月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：卢东阳，河南近东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王辉，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：陆保军，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：陆荣军，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：杨朝东，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：南阳市宛城区白河镇姜营村2组。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人熊志国因与被上诉人王辉、陆保军、陆荣军、杨朝东、南阳市宛城区白河镇姜营村2组财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，熊志国于2018年2月22日以已与对方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，熊志国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊志国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 郝一帆
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03446号
原告重庆市佳佳乐食品有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人宋向英，董事长。
被告九江市利盛贸易有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。
法定代表人陈国武，董事长。
本院在审理原告重庆市佳佳乐食品有限公司与被告九江市利盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市佳佳乐食品有限公司于2014年5月29日自愿向本院申请撤回对被告九江市利盛贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市佳佳乐食品有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告九江市利盛贸易有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。故原告重庆市佳佳乐食品有限公司提出的对被告九江市利盛贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳佳乐食品有限公司撤回对被告九江市利盛贸易有限公司的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，合计4220元，由原告重庆市佳佳乐食品有限公司负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一四年六月三日
书 记 员 隆杭航
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7410-1号
原告梁改莲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告李宏彦，男，汉族，住河南省驻马店市西平县。
被告河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。
法定代表人商纪臣，总经理。
委托代理人冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区29号。
法定代表人张涛，总经理。
本院在审理原告梁改莲诉被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求依法冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款16万元或查封三被告同等价值的财产,中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告担保（保函编号为PZDM201641280000000110）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款160000元或查封三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈怡雯
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）冀0535执4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行，汉族，住所地临西县农业银行
法定代表人张聚军。
被执行人崔明峰，汉族，住所地临西县
被执行人都海云，汉族，住所地临西县
被执行人魏振全，汉族，住所地临西县
被执行人朱兴华，汉族，住所地临西县
，作出的已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司临西县支行于2014-10-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李相国
二〇一六年十二月三十日
书记员 张济彬
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民再2号
上诉人（一审被告、申诉人）：刘建民，男，1963年8月1日出生，汉族，河北省沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村村民。
委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
上诉人（一审原告、被申诉人）：陈春旺，男，1968年8月2日出生，汉族，利津县盐窝镇陈村村民，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈洋洋（系陈春旺之子），男，1991年9月23日出生，利津县盐窝镇陈村村民，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。
一审被告、被申诉人：东光县英华汽车销售有限公司。住所地：河北省沧州市东光县东光镇小罗村。
法定代表人：马燕香，经理。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区Ｅ区图书大厦。组织机构代码：66365015－1
负责人：刘继青，总经理。
陈春旺与刘建民、东光县英华汽车销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省利津县人民法院作出的（2015）利民初字第624号民事判决已发生法律效力。刘建民不服，向东营市人民检察院申诉。东营市人民检察院作出东检民（行）监〔2016〕37050000050号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院作出（2017）鲁05民抗3号民事裁定，指令利津县人民法院再审本案。该院经再审，作出（2017）鲁0522民再第3号民事判决，刘建民、陈春旺不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，再审一审判决遗漏当事人，且未查清肇事车辆与东光县英华汽车销售有限公司是否存在挂靠关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民再第3号民事判决；
二、本案发回山东省利津县人民法院重审。
上诉人刘建民、陈春旺预交的二审案件受理费各11670元予以退回。
审判长 马曰全
审判员 张晓丽
审判员 王萍萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16304号
原告：李1，男，1971年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄某，女，1973年8月3日生，汉族，现住上海爱以德护理院。
委托诉讼代理人：高佳妮，上海申浩律师事务所律师。
原告李1诉被告黄某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月19日立案。
原告诉称，要求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女由原告抚养。事实和理由：原、被告于1999年4月登记结婚，2000年2月生育一女李某2，婚后被告性格暴躁，双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地和经常居住地均为上海市普陀区红棉路XXX弄XXX号XXX室，要求该案移送至普陀区人民法院审理。原告表示同意将该案移送普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告认为被告的住所地和经常居住地均为上海市普陀区红棉路XXX弄XXX号XXX室，要求该案移送至普陀区人民法院审理，原告根据实际情况，也同意该案移送至普陀区人民法院审理，故被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一七年十一月三日
书记员 胡明冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初36号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1947年1月30日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年10月23日，陇西县公安局民警在陇西县首阳镇罗家山村大庄社被告人王某某家中查获土枪一支。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在管制六个月至八个月之间量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人王某某的罪名成立。被告人王某某认罪态度好，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人王某某在管制六个月至八个月之间量刑的建议适当，予以采纳。为确保公共安全和国家对枪支的管理制度不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获土枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔珍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5962号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：唐为建，男，1965年12月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：单艳珍，女，1968年9月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：沈云飞，男，1982年8月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告唐为建、单艳珍、沈云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告唐为建、单艳珍到庭参加了诉讼。被告沈云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告唐为建、单艳珍连带偿还贷款本金41333.02元及利息（以41333.02元为基数，自2016年5月24日起至2017年5月10日止，按年利率11.9625%计算；自2017年5月11日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.被告沈云飞对上述贷款承担连带还款责任；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年5月24日，被告唐为建、单艳珍经钱洪凯、刘红阳及被告沈云飞担保向原告泗阳农商行借款120000元，约定年利率为11.9625%，还款期限为2017年5月10日，违约年利率为17.94375%，现尚欠本金41333.02元及相应利息未归还。
被告唐为建、单艳珍辩称，借款属实，但该笔借款由被告沈云飞使用，应由被告沈云飞归还。
被告沈云飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据，被告唐为建、单艳珍均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：
2016年5月24日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告唐为建作为借款人，被告单艳珍作为共同借款人，钱洪凯、刘红阳及被告沈云飞作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款120000元给被告唐为建、单艳珍，借款年利率为11.9625%，于2017年5月10日还款，每季20日结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
截止2017年8月21日，被告唐为建、单艳珍尚欠原告泗阳农商行借款本金41333.02元及相应利息。
本院认为，原告泗阳农商行与被告唐为建、单艳珍之间的借贷关系，与被告沈云飞之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐为建、单艳珍应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告唐为建、单艳珍逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.9625%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内即2016年5月24日至2017年5月10日按年利率11.9625%计算，自逾期之日即2017年5月11日起按年利率17.94375%计算。当借款人逾期还款时，被告沈云飞作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告唐为建、单艳珍辩称借款实际使用人为被告沈云飞，但未提供相关证据证明，原告泗阳农商行不予认可，故对于该主张，本院不予采信。且即使该款由被告沈云飞使用，也只是被告唐为建、单艳珍对该借款的自愿处分行为，与原告泗阳农商行无关，依据合同的相对性，被告唐为建、单艳珍作为合同的一方当事人即借款人，依然应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐为建、单艳珍于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金41333.02元及利息（以41333.02元为基数，自2016年5月24日起至2017年5月10日止按年利率11.9625%计算；自2017年5月11日起至实际给付之日止按年利率17.94375%计算）；
二、被告沈云飞对本判决第一项中确定的被告唐为建的还款义务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取计429元，由被告唐为建、单艳珍、沈云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费858元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张梁
二〇一七年八月二十二日
书记员 李礼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1879号
申请执行人：喻庆爱，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李光平，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人喻庆爱与被执行人李光平民间借贷纠纷一案，因被执行人李光平未履行本院制作的已发生法律效力(2016)皖1802民初2928号民事调解书主文所确定的给付义务，申请执行人喻庆爱向本院申请强制执行要求被执行人给付借款170000元及利息、案件受理费3778.5元，并承担执行费4300元。执行中，被执行人自动履行了5000元。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月十日
书记员 程 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5399号
原告：沭阳中城置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道。
法定代表人：吴丙建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍辉，该公司经理。
被告：孙以明，男，1959年7月17日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告沭阳中城置业有限责任公司诉被告孙以明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告沭阳中城置业有限责任公司的委托诉讼代理人陆兴明、鲍辉到庭参加诉讼，被告孙以明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳中城置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋差价款44946元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年8月22日，原告与被告签订拆迁安置补偿协议，约定原告为被告安置房屋，安置后被告需补齐房屋差价款。后经结算，被告需要支付房屋差价款44946元。原告多次向被告催要房款，被告以种种理由拒绝支付。
被告孙以明未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议一份，证明原被告约定补偿方式为产权调换，费用结算为多退少补；
2、房屋面积测绘报告一份，证明安置给被告的房屋面积为78.36平方米；
3、安置房结账单一份，证明被告应补齐差价款87593元，被告已支付40000元，余款44946元至今未付；
4、单位子工程工程质量竣工验收记录一份，证明中城美地小区工程于2012年11月25日经过综合验收合格；
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：
2010年8月22日，原、被告及沭阳顺达房屋拆迁有限公司三方签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，载明被告家房屋拆迁补偿的各项费用为22641元，补偿安置的方式为产权调换。被告家安置房屋为沭阳县中城美地小区52号楼1单元601室，上述房屋的总价款为70130.7元。上述总价款中冲除被告应得的拆迁补偿款22641元、奖金480元、逾期过渡费2064元，被告尚欠原告安置房屋差价款44946元。现原告以占有安置房屋后却拒绝交纳房屋差价款为由诉至本院，要求支持诉讼请求。
本院认为，原、被告及沭阳顺达房屋拆迁有限公司三方签订的《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告以产权调换方式选择补偿安置，对所选择的房屋房款与拆迁安置补偿款的差价，其应当向原告予以支付。现原告要求被告给付拆迁补偿差价款44946元及从起诉之日起支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙以明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳中城置业有限责任公司拆迁安置差价款44946元及利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元（已预交462元），由被告孙以明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费924元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 张复江
人民陪审员 陈士应
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初4199号
原告:孙某，女，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告:陶某，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告孙某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2017年12月13日，孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某负担。
审判员 王劲松
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑玉龙
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3003号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876616491R。
负责人：孙宝瑞,男,该行行长。
委托代理人：张战伟，男，河南青剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：李丙昂，男，汉族。
被告：吴明会，女，汉族。
被告：李丙学，男，汉族。
被告：曹改霞，女，汉族。
被告：李学峰，男，汉族。
被告：席红琴，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行诉被告李丙昂、吴明会、李丙学、曹改霞、李学峰、席红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月16日向本院书面申请，请求撤回对被告李丙昂、吴明会、李丙学、曹改霞、李学峰、席红琴的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行承担。
审判员 ：成延洲
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：冯云虎