wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初378号
原告胡晓东，男，1965年1�23日出生,户籍所在地湖北省天门市。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人穆继云，北京市中伦律师事务所律师。
原告胡晓东不服被告中华人民共和国国土资源部(以下简称国土部)作出的国土资复议[2017]367号行政复议不予受理决定（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡晓东诉称：1.原告的房屋被征收,原告的合法权益受到侵害,原告针对湖北省武汉市国土资源和规划局（以下简称武汉市国土规划局）作出的《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告武告字（2016年）20号》（以下简称第20号公告）向湖北省国土资源厅申请行政复议，湖北省国土资源厅作出鄂国土资复[2016]第73号行政复议决定（以下简称第73号复议决定），驳回了原告的行政复议申请，故原告针对第73号复议决定向国土部申请行政复议；2.国土部作出的被诉决定适用法律错误，处理结果不公正。原告胡晓东请求法院判决撤销被诉决定,责令国土部重新作出具体答复，解决行政司法争议。
被告国土部辩称:1.原告所提行政复议申请不符合行政复议受理条件；2.国土部复议审理程序合法，作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。国土部请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：胡晓东针对武汉市国土规划局作出的第20号公告向湖北省国土资源厅申请行政复议，2017年1月24日，湖北省国土资源厅作出第73号复议决定，驳回了胡晓东的行政复议申请。胡晓东针对第73号复议决定向国土部申请行政复议，国土部于2017年3月1日收到行政复议申请书，并于同年3月7日作出被诉决定。国土部认为胡晓东所提行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定的行政复议范围，国土部依照行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理胡晓东提出的行政复议申请。胡晓东于同年3月8日收到被诉决定书后，于同年3月23日向本院提起行政诉讼。
本院认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政复议法第六条明确规定了可以申请行政复议的范围。本案中，胡晓东针对武汉市国土规划局作出的第20号公告，向湖北省国土资源厅申请行政复议，湖北省国土资源厅针对其行政�议申请已经作出第73号复议决定，同时告知了提起行政诉讼的权利和起诉期限，如果胡晓东对第73号复议决定不服，其应当依法针对该决定向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。胡晓东针对第73号复议决定向国土部提出的行政复议申请，属于对行政复议决定再次提起的行政复议申请,明显不属于行政复议法规定的行政复议申请范围。胡晓东针对国土部作出的相关处理行为向本院提起的行政诉讼，亦不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应当裁定驳回其起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡晓东的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告胡晓东。
如不服本裁定，当事人在本裁定书送达之日起10日内，向本�提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
审 判 员 杨晓琼
审 判 员 何君慧
二〇一七年六月二十六日
法官助理 刘京勇
书 记 员 刘 畅
附法律依据：
《中华人民共和国行政复议法》第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；
（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；
（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定�服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；
（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；
（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；
（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；
（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；
（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3716号
申请执行人:陈德军，男，1974年10月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:张萍，女，1969年1月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：陈加松，男，1966年1月21日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1782号民事判决书，张萍、陈加松应付给陈德军39716.26元，并承担案件受理费396元。经陈德军申请，2017年7月11日本院立案执行，2017年7月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月22日轮候查封被执行人张萍名下位于泗洪县沁雅花园22-5-610室房产，已另案处置另案正处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十一月八日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3716号申请执行人:陈德军，男，1974年10月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:张萍，女，1969年1月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：陈加松，男，1966年1月21日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1782号民事判决书，张萍、陈加松应付给陈德军39716.26元，并承担案件受理费396元。经陈德军申请，2017年7月11日本院立案执行，2017年7月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月22日轮候查封被执行人张萍名下位于泗洪县沁雅花园22-5-610室房产，已另案处置另案正处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十一月八日书记员  黄婷第1页
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初10号
原告赵某，男，1978年2月16日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。
委托代理人高某，辽宁开智律师事务所律师。
被告叶某，女，1969年11月17日出生，汉族，农业银行职员，住葫芦岛市。
被告徐某，男，1978年4月17日出生，满族，住葫芦岛市。
原告赵某诉被告叶某、被告徐某合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2016年3月20日，原告与被告叶某于菲林格尔地板店内签订《商行及代理权转让协议》，约定被告叶某将其位于葫芦岛市富都家具装饰广场的葫芦岛市龙港区百思特家具装饰材料商行及被告拥有的经营销售菲林格尔地板的二级代理权共同转让给原告，由被告徐某对被告叶某的协议义务进行相应担保。原告按照双方签订的《商行及代理权转让协议》向被告叶某全部履行了协议约定义务，即向被告叶某支付转让价款五十万元整，但被告叶某至今未按协议履行义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告叶某之间的《商行及代理权转让协议》；2、二被告连带返还给原告已经支付的转让价款人民币伍拾万元（500000.00元）并从2016年4月21日至2016年12月29日按每延期一日给付1000元标准支付违约金；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告叶某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月20日，原告与被告签订了《商行及代理权转让协议》，内容如下：”转让方（甲方）：叶某身份证号码：×××顶让方（乙方）：赵某身份证号码：×××担保人:徐某甲、乙两方经友好协商，就商行及商行经营商品的代理权转让事宜达成以下协议：一、甲方将位于葫芦岛市富都家具装饰广场的葫芦岛市龙港区百思特家居装饰材料商行（以下简称商行）转让给乙方使用，工商执照注册经营地为辽宁省葫芦岛市××区。建筑面积为188.52平方米；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。甲方已于2015年12月31日前交付商场2016年的租金（附房租证明）。二、甲方商行现经营销售菲林格尔地板，拥有二级代理授权。被授权人为叶某。此授权随同商行共同转让。代理授权到期后，甲方负责协助乙方续签。三、甲方现有商品库存价值1万元人民币（附清单）。双方协商决定作价5000元人民币，转让给乙方。协议签订后甲方保证不对库存商品做转移、销售、替换等行为。否则视为甲方违约，乙方有权选择要求甲方退还转让款，并加收本协议约定总价款的20%作为违约罚金。如还有因此照成的其他损失，甲方负责无限连带赔偿。四、双方约定转让总价款为共计人民币￥500.000.00元，（大写：伍拾万元正），乙方一次性付清（附收款收条）。上述费用已包括第一、二、三条所述的商行、房租、商品的代理授权、商品库存，及商行内的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。五、甲方应该协助乙方办理该店铺的工商营业执照、税务登记证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责；乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。六、乙方同意给予甲方本协议签订之日一个月时间处理商行的其他事务。甲方保证一个月内和乙方完成交接（需乙方出具书面交接证明）。否则视为甲方违约。乙方有权要求甲方返还全部转让款，并甲方负责赔偿乙方协议总价款的10%作为违约罚金，且每延期一日给付乙方1000元人民币作为乙方的经营补偿。七、担保人对促成本协议的签订起着至关重要的作用，因此承担甲方违约的无限连带赔偿责任。八、本合同一式三份，三方各执一份，自三方签字之日起生效。未尽事宜三方友好协商解决，协商解决不成的可起诉至本协议签订地的辖区法院申请裁决。甲方：叶某乙方：赵某担保人：徐某协议签订地：菲林格尔地板店内日期：2016.3.20。”协议签订后，被告叶某又给原告出具了收条一份，载明：”今收赵某购买龙港区百思特家居装饰材料商行现金伍拾万元正。￥500,000.00收款人：叶某2016.3.20日。”现因被告未按协议约定履行义务，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告叶某之间的《商行及代理权转让协议》；2、二被告连带返还给原告已经支付的转让价款人民币伍拾万元（500000.00元）并从2016年4月21日至2016年12月29日按每延期一日给付1000元标准支付违约金；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。2017年1月12日，原告向本院提出撤回对被告徐某的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、商行及代理权转让协议、收条、个人账户明细查询等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告赵某与被告叶某签订的《商行及代理权转让协议》是其双方真实意思表示，协议合法有效，双方均应按照协议约定的内容自动履行各自义务。在原告赵某履行了给付转让价款的义务之后，被告叶某的义务是按照协议约定的期限协助赵某办理转让店铺的工商营业执照、税务登记等相关证件的过户手续，并应在协议签订后一个月内和原告赵某完成商行的交接，但被告叶某至今未履行任何义务，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的协议已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《商行及代理权转让协议》应予以解除，被告叶某应返还原告赵某转让款500,000.00元。关于原告提出的从2016年4月21日至2016年12月29日按每延期一日给付1,000.00元标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，以每日1,000.00元标准计算违约金过高，综合考虑原告的实际损失、被告的过错程度、公平合理等综合因素，违约金可按照双方协议总价款的10%给付，即被告叶某给付原告违约金50,000.00元。原告赵某提出撤回对被告徐某的起诉，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告叶某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赵某与被告叶某签订的《商行及代理权转让协议》；
二、被告叶某于本判决生效后十日内给付原告赵某转让款本金500,000.00元、违约金50,000.00元，合计550,000.00元；
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元，保全费3,320.00元，合计12,120.00元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭丽秋
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督124号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被申请人：宁桂林，男，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请支付令，要求被申请人宁桂林给付借款本金及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁桂林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，并承担本案的申请费用。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书�提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张勇军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 易 思
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初8号
原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：衡山县开云镇解放南路26号。
负责人刘仕成，行长。
委托代理人李岳云，男，公司职工。
被告叶秋云，女。
被告向利生，男，系被告叶秋云之夫。
被告曹时忠，男。
被告段立青，男。
委托代理人罗细丹，女，系被告段立青之妻。
被告苏泽东，男。
原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行诉被告叶秋云、向利生、曹时忠、段立青、苏泽东金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，人民陪审员谭志衡、旷文光组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员资衍黎担任法庭记录。原告及被告叶秋云、曹时忠、被告段立青的委托代理人罗细丹、被告苏泽东到庭参加诉讼。被告向利生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，原告与五被告签订《农户贷款借款合同》，该合同性质为保证担保。该合同约定被告叶秋云与其夫向利生可在2014年6月11日向原告借款，额度为50000元，被告苏泽东、段立青、曹时忠负连带责任保证担保。2014年6月11日，被告叶秋云、向利生在此合同之下向原告借款
50000元，于2015年6月10日到期。现贷款已逾期。被告叶秋云、向利生尚欠本金49705.52元，利息1658.04元。故原告向本院起诉要求：1、五被告连带归还原告贷款本金49705.52元，利息1658.04元（该利息计算至2015年9月17日），并归还自2015年9月18日至实际清偿之日的利息（含正常利息、逾期利息、复息）；2、五被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1叶秋云、向利生的结婚证复印件，证明两人系合法夫妻关系；
证据2编号为43020120140050941的《农户贷款借款合同》，证明借款的事实；
证据3《中国农业银行农户小额贷款联保小组情况表》，证明保证人的基本情况及联保的事实；
证据4借款凭证，证明借款及汇款的事实；
证据5贷款资金汇入卡复印件，证明贷款资金江入的帐户；
证据6利息计算清单，证明欠息金额。
被告叶秋云、曹时忠、段立青、苏泽东对原告诉称的事实均无异议，但钱是为叶青华所借，也是叶青华所用。
被告向利生未到庭应诉，未答辩。
被告均未向本庭提交相关证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据被告均无异议，并且符合证据的相关法律规定，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院根据采信的有效证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2014年6月11日，原告与五被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：43020120140050941，该合同为保证担保合同。合同约定被告叶秋云与其夫向利生可在2014年6月11日向原告借款，额度为50000元，被告曹时忠、段立青、苏泽东负连带责任保证担保。2014年6月11日，被告叶秋云、向利生在此合同之下向原告借款50000元，约定于2015年6月10日到期，正常利率按年利率8.7%计算，逾期利率按年利率13.05%计算，现贷款已逾期。被告尚欠本金49705.52元，利息1658.04元（该利息自2015年6月17日计算至2015年9月17日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告文叶秋云、向利生签订了借款合同，原告履行发放贷款的义务后，被告叶秋云、向利生则应向原告按约定偿还期限和利率标准偿还借款并支付利息，但被告叶秋云、向利生向原告借款后没有按约定的期限偿还借款，酿成纠纷，其应对纠纷的发生承担违约责任。故对原告要求被告叶秋云、向利生偿还借款本金49705.52元的请求本院予以支持，原告要求被告支付利息的欠息清单经审查符合中国人民银行关于人民币利率管理的相关规定，本院予以支持。被告曹时忠、段立青、苏泽东在借款合同中以担保人的方式为被告叶秋云、向利生提供担保，该合同系双方自愿签订，为当事人的真实意思表示，故被告曹时忠、段立青、苏泽东对此笔借款应负连带清偿责任。被告向利生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶秋云、向利生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行借款本金49705.52元及利息1658.04元（正常利息按年利率8.7%计算，罚息按年利率13.05%计算，利息从2015年6月17日计算至2015年9月17日）；
二、被告叶秋云、向利生向原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行偿付自2015年9月17日至借款本金还清之日的罚息（罚息按年利率13.05%计算），同时按中国人民银行的规定向原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行偿付复利；
三、被告曹时忠、段立青、苏泽东对以上第一、二项所涉债务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 慰
人民陪审员 谭志衡
人民陪审员 旷文光
二〇一六年三月十六日
书 记 员 资衍黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：李慰打印责任人：资衍黎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初626号
原告：张琳，女，1969年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告：陈振华，男，1974年6月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：李锦燕（曾用名李金燕），女，1974年04月10日出生，汉族，住址。
原告张琳与被告陈振华、李锦燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告张琳的申请，依法追加被告陈振华妻子李锦燕作为共同被告。原告张琳委托诉讼代理人韦志棒到庭参加诉讼；被告陈振华、李锦燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琳向本院提出诉讼请求：1、判令陈振华、李锦燕共同偿还借款157000元及支付利息（利息计算：以157000元为基数，从2015年6月17日起计至本案生效判决确定履行完毕之日止，按月利率2％计付）；2、本案诉讼费由承担。事实理由：原告与被告陈振华系同事关系。2015年6月17日，被告陈振华因生意资金周转困难向原告借款60000元，借期5个月，月息按2分5计付，并于当天立一张借条给原告收执。2015年12月19日，被告陈振华生意扩大急需资金周转又向原告借款97000元，借期一年，约定按2分计息，并立一张借条给原告收执。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈振华总以手头拮据为由拒不偿还。
陈振华、李锦燕未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈振华、李锦燕为夫妻关系。2015年6月17日、12月19日，被告陈振华先后向原告借款人民币60000元、97000元，两笔借款的借期和月利率约定为5个月、2.5％，1年、2％。后因被告陈振华逾期未履行付息还本义务，原告经多次催促未果遂诉诸本院。
本院认为，被告陈振华向原告借款两笔合计人民币157000元逾期未还，违反了诚实信用原则，已构成违约，理应承担违约责任。该债务发生在被告陈振华、李锦燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，按夫妻共同债务处理。因此，该债务由两被告夫妻共同偿还。涉案两笔借款约定月利率分别为2.5％、2％，被告陈振华借款后未支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）规定，两笔借款借期利息（借期内利息及逾期期间利息）均应按月利率为2％计算。
综上，两被告应共同归还原告借款本金157000元并自借款之日起按月利率2％计付两笔借款利息。对原告诉讼请求超出部分，本院予以支持。两被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振华、李锦燕共同归还原告张琳借款人民币157000元、支付利息（利息计算：以本金60000元、97000元为基数，分别自2015年6月17日、2015年12月19日起计至本案生效判决确定履行完毕之日止，按月利率2％计付）；
二、驳回原告张琳其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，减半收取计2211元，保全费1520元，合计3731元，由被告陈振华、李锦燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4422元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一七年四月十日
书记员 林美婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初626号原告：张琳，女，1969年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。被告：陈振华，男，1974年6月14日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：李锦燕（曾用名李金燕），女，1974年04月10日出生，汉族，住址。原告张琳与被告陈振华、李锦燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告张琳的申请，依法追加被告陈振华妻子李锦燕作为共同被告。原告张琳委托诉讼代理人韦志棒到庭参加诉讼；被告陈振华、李锦燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳向本院提出诉讼请求：1、判令陈振华、李锦燕共同偿还借款157000元及支付利息（利息计算：以157000元为基数，从2015年6月17日起计至本案生效判决确定履行完毕之日止，按月利率2％计付）；2、本案诉讼费由承担。事实理由：原告与被告陈振华系同事关系。2015年6月17日，被告陈振华因生意资金周转困难向原告借款60000元，借期5个月，月息按2分5计付，并于当天立一张借条给原告收执。2015年12月19日，被告陈振华生意扩大急需资金周转又向原告借款97000元，借期一年，约定按2分计息，并立一张借条给原告收执。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈振华总以手头拮据为由拒不偿还。陈振华、李锦燕未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈振华、李锦燕为夫妻关系。2015年6月17日、12月19日，被告陈振华先后向原告借款人民币60000元、97000元，两笔借款的借期和月利率约定为5个月、2.5％，1年、2％。后因被告陈振华逾期未履行付息还本义务，原告经多次催促未果遂诉诸本院。本院认为，被告陈振华向原告借款两笔合计人民币157000元逾期未还，违反了诚实信用原则，已构成违约，理应承担违约责任。该债务发生在被告陈振华、李锦燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，按夫妻共同债务处理。因此，该债务由两被告夫妻共同偿还。涉案两笔借款约定月利率分别为2.5％、2％，被告陈振华借款后未支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）规定，两笔借款借期利息（借期内利息及逾期期间利息）均应按月利率为2％计算。综上，两被告应共同归还原告借款本金157000元并自借款之日起按月利率2％计付两笔借款利息。对原告诉讼请求超出部分，本院予以支持。两被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振华、李锦燕共同归还原告张琳借款人民币157000元、支付利息（利息计算：以本金60000元、97000元为基数，分别自2015年6月17日、2015年12月19日起计至本案生效判决确定履行完毕之日止，按月利率2％计付）；二、驳回原告张琳其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，减半收取计2211元，保全费1520元，合计3731元，由被告陈振华、李锦燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4422元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一七年四月十日书记员  林美婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初534号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人彭涛，男，1980年2月12日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年12月3日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2012年11月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪，�2014年12月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;再因犯盗窃罪于2016年2月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月26日刑满释放。现因吸食毒品，于2017年8月6日被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2817年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]509号起诉书指控被告人彭涛犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月25日至8月3日间，被告人彭涛至本区纸坊街道妇联小区、市政小区等地盗窃郝某、陈春光等人的现金、香烟等物共计价值人民币9888元。具体分述如下:
l、2017年7月25日20时许，被告人彭涛至本区纸坊街道文化局市政小区2栋2单元郝某家中，趁无�之机，溜门入户，将其放置于客厅沙发上的挎包盗走，内有人民币200余元。
2、2017年7月29日中午，被告人彭涛至本区纸坊街道沙羡街妇联小区A栋1单元601室陈春光家中，趁无人之机，采用插片开锁的方式，将其放置于次卧内的联想牌笔记本电脑盗走，后以人民币500元的价格销赃至本区纸坊街道兴新街“光讯通信店”。
3、2017年8月3日，被告人彭涛至本区纸坊街道妇联小区B栋203室余辉家中，趁无人之机，采用技术开锁的方式，将其放置于卧室内的人民币500余元、MOTA牌A1680手机、放置于卫生间的30余条黄鹤楼(硬珍品)、黄鹤楼(软红)等品牌香烟盗走，后将其中14条黄鹤楼(软红)、黄鹤楼(硬红)销赃至本区纸坊街道“鑫刚副食店”。
2017年8月5日22时许，公安人员在被告人彭涛所居住的本区纸坊街道民生巷一私房内将其抓获，并从上述房屋内查获上�被盗手机、被盗香烟18条，从本区纸坊街道“鑫刚副食店”老板刘兴刚处查获被盗香烟10条，后均被扣押并已发还。经鉴定，上述MOTA牌手机价值人民币80元，上述28条香烟价值人民币9108元。
公诉机关认为被告人彭涛的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；累犯的法定从重处罚情节；入户盗窃、多次盗窃、盗窃数额每增加1500元增加1个月刑期的酌定从重处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人彭涛有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金人民币三千元至四千元。
被告人彭涛对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人彭涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭涛犯盗窃罪的事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭涛认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人彭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年1月27日止）。
二、继续追缴被告人彭涛赃款人民币二百元发还郝兰芳、赃款人民币五百元发还余辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹开怡
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保15号
申请执行人：深圳市准能新材料有限公司。
被执行人：曹县富威制毯有限公司。
本院执行深圳市准能新材料有限公司与曹县富威制毯有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十四日
书记员 刘凌宇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初91号
原告：娄清松，男，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：蔡仁，男，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告娄清松与被告蔡仁、葛燕冰买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款80000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费、公告费、财产保全费等一切费用均由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告撤回对被告葛燕冰的起诉，本院审查后予以准许。原告娄清松到庭参加诉讼，被告蔡仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡仁向原告娄清松采购服装辅料，双方于2013年11月20日进行结算，被告结欠原告货款80000元，并出具欠条交原告收执。欠条出具后，被告至今未偿还款项。
上述事实，有欠条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，视为对结算货款金额的确认。双方未约定支付货款的时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未偿还相应货款，已经构成违约，应承担支付货款的违约责任。因被告拒不偿还货款给原告造成的利息损失应予赔偿，本院酌情支持原告自起诉之日（即2018年1月4日）起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息请求。被告蔡仁经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡仁于本判决生效后立即支付给原告娄清松货款80000元及利息（利息自2018年1月4日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告娄清松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一八年二月二十三日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初399号
原告郎凤柱，男，61岁，1956年7月26日，联系方式：139XX****XX
被告陶格特胡，男，61岁，1956年4月1日，联系方式：151XX****XX
被告布仁，男，47岁，1970年6月27日，联系方式：151XX****XX
本院在审理郎凤柱陶格特胡、布仁民间借贷纠纷一案中，原告郎凤柱于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郎凤柱撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 谷海云
二〇一八年三月二十九日
书记员 阿拉斯
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初392号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄大扎，男，1980年12月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年9月15日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人黄大扎犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡某、代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人黄大扎到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年12月27日12时57分许，被告人黄大扎驾驶赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿沿海大通道行驶至漳浦县路口时，碰撞陈某3驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车，致闽Ｅ×××××号二轮摩托车乘员陈某1受伤、司机陈某3经抢救无效于同年12月30日死亡。肇事后，被告人黄大扎驾车逃离现场。经认定，被告人黄大扎负事故的全部责任。经鉴定，陈某3符合重度颅脑损伤致脑功能障碍死亡。
指控上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。综上述，公诉机关认定，被告人黄大扎的行为已构成交通肇事罪。是自首。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人黄大扎供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年12月27日中午12时许，被告人黄大扎驾驶赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿漳浦县沿海大通道（海西大道）行驶，途经时，遇陈某3驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车搭载陈某1，其车头驾驶室与二轮摩托车前轮发生碰撞，致陈某3经抢救无效于同月30日因重度颅脑损伤致脑功能障碍死亡,致陈某1左腓骨骨折。肇事后，被告人黄大扎驾车逃离现场。经认定，被告人黄大扎负事故的全部责任。
法庭另查明，2017年5月11日，被告人黄大扎自动到漳浦县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，死者陈某3的家属陈某4、陈某2及伤者陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院庭前调解，双方达成民事调解协议，由被告人黄大扎赔偿死者陈某3的家属陈某4、陈某2因陈某3的死亡造成的经济损失计人民币348000元，由被告人黄大扎赔偿被害人陈某1的医疗费等经济损失计人民币8000元，赔偿款均已支付，死者陈某3的家属陈某4、陈某2及被害人陈某1对被告人黄大扎的行为均表示谅解。
上述事实，被告人黄大扎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄大扎的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人黄大扎到案经过的证明、本院调解书、被害人出具的赔付凭证、谅解书，被害人陈某1的陈述，证人黄某、吴某、覃某、陈某2的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，漳浦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所出具的交通事故车辆检验报告书和漳浦县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大扎违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时未能谨慎行驶，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄大扎在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸。案发后，被告人黄大扎能投案自首，依法可以减轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控,事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立，提前适用的法律条文正确,予以采纳。根据被告人黄大扎的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄大扎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 林小香
人民陪审员 王秋婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执85号
申请执行人：董伟丽，女，1975年12月27日生，汉族。
被执行人：丁国伟，男，1981年9月5日生，汉族。
被执行人：杨海霞，女，1978年7月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第1009号民事判决书，于2017年3月14日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人于2017年3月17日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人丁国伟、杨海霞的银行存款229513元及利息；如不能执行，则查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 段 续
审 判 员 张 芳
二〇一七年三月二十二日
代书记员 王建军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1019号
罪犯唐国平，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年10月20日以（2005）渝一中刑初字第329号刑事附带民事判决，以被告人唐国平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人人民币七万七千一百八十五元一角五分。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第234号刑事裁定，对罪犯唐国平的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第599号刑事裁定，对罪犯唐国平减去有期徒刑一年零六个月；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年9月5日作出（2014）渝一中法刑执字第02011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐国平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐国平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐国平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更252号
罪犯黄昆，男，1992年4月17日出生于广西隆安县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月7日作出了（2012）穗荔法少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人黄昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失等共计人民币722597.30元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第965号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月24日起至2020年10月23日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄昆在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄昆予以报请减刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄昆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄昆的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄昆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄昆减去有期徒刑六个月(刑期自2011年10月24日起至2020年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6507号
原告：应俊虎，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴椒飞，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：黄之明，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：麻阳苗族自治县建筑工程公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇兰家社区四小区新城路西五弄008号。
原告应俊虎与被告黄之明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，同年8月30日至9月30日为双方当事人庭外和解期间，本院于9月30日追加麻阳苗族自治县建筑工程公司为被告。原告应俊虎于同年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许应俊虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由应俊虎负担。
审判员 过岸冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 邢浙燕
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执623号
申请执行人陈某，男，1988年5月13日生，汉族，工程师，现住辽宁省凌海市。
被执行人冯某某，女，1990年1月7日生，汉族，干部，现住凌海市。
陈某与冯某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年4月25日作出（2017）辽0781民初1162号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月8日申请执行。本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人生活困难，无经济来源，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执623号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
人民陪审员 苏克伟
人民陪审员 王逸达
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜 明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6522号
原告：黄伟钢，男，1982年5月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：张科，男，1981年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄伟钢与被告张科保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法使用简易程序，因无法向被告张科直接送达起诉状副本等诉讼文书，本院对其适用公告送达，并裁定本案转为普通程序。本案于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄伟钢的诉讼代理人刘曼龙到庭参加诉讼，被告张科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟钢向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元并支付自起诉之日起至付清日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：2015年8月21日，马可杰向原告借款人民币30000元，并由被告张科签字为该借款承担连带保证责任。借款生效后，原告曾多次向借款人及担保人催讨借款，但借款人和担保人一直认账不还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，以求判如所请。
被告张科未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
借条1份，证明2015年8月21日，借款人马可杰向原告借款30000元，该借款由被告张科签字确认承担连带保证责任的事实。
被告张科对原告提供的证据未到庭发表质证意见。
本院对原告提供证据的认证意见：该证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，马可杰向原告借款人民币30000元，由马可杰出具原告借条一份。借条约定由被告张科为该借款承担连带保证责任，借条未约定还款期限。此后，原告曾多次向借款人马可杰及被告催讨借款，但马可杰以及被告一直认欠不还。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，印证马可杰与原告借贷关系成立的主要证据即原告提供的借条并未约定债务履行期。根据《合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告作为债权人通过起诉形式要求保证人即被告在借条约定的保证范围内连带保证责任，符合法律规定，本院予以认可。故原告要求被告承担连带保证责任，即要求被告归还借款30000元并支付自起诉之日起至付清日止按月利率5‰计算的利息之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张科在约定的连带责任保证范围内归还黄伟钢借款30000元并支付该款自2017年8月4日起至付清日止按月利率5‰计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张科负担，款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 单 超
人民陪审员 朱作为
人民陪审员 汪孟鸿
二０一七年十一月二十四日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终22号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李进奇，男，1979年3月30日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因犯盗窃罪，2015年8月31日被鹿寨县人民法院判处拘役四个月，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人李进奇犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）桂0223刑初520号刑事判决，认定被告人李进奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；未随案移送的手机一部予以没收。宣判后李进奇不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李进奇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李进奇违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。李进奇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李进奇有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李进奇申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李进奇撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭贵勇
代理审判员 张 婕
代理审判员 刘涧丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈家玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终22号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）李进奇，男，1979年3月30日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因犯盗窃罪，2015年8月31日被鹿寨县人民法院判处拘役四个月，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人李进奇犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）桂0223刑初520号刑事判决，认定被告人李进奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；未随案移送的手机一部予以没收。宣判后李进奇不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李进奇申请撤回上诉。本院认为，上诉人李进奇违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。李进奇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李进奇有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李进奇申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李进奇撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭贵勇代理审判员  张 婕代理审判员  刘涧丽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈家玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初995号
原告:于青文,男，1972年12月28日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告：韩志刚，男，1965年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托代理人：孟祥志，男，1969年5月10日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
原告于青文与被告韩志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于青文及其委托代理人霍岩，被告韩志刚委托代理人王哈申、孟祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于青文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购房款150万元及经济损失30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方在2011年8月3日签订房屋买卖合同，约定”被告购买原告位于原大修厂院内的房屋，作价为360万元”，签订合同后已经支付200万元。双方在2012年8月7日又达成补充协议，协议约定”被告应在2012年12月20日前付清余款”，可是只付10万元，并且被告愿意用位于库伦旗西皂户沁嘎查的房产进行抵押。之后被告未按合同履行义务，原告多次索要欠款，可是被告均以各种理由推托。原告原本从事经营木材加工厂，现在卖掉房子及厂地后，被告又余下房款迟迟未能支付，致使原告无钱从事经营活动，造成生活困难。故此无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，现依据《合同法》第107条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，从2013年至今被告赔偿原告因此事而造成的经济损失。最后，望法院支持原告的诉讼请求。
被告韩志刚辩称，一、韩志刚买了原告的房子，现在出现了第三方张志权，张志权主张于青文卖给被告地里包括其土地，原告出卖的标的物存在瑕疵，标的物中间包括第三方所有的地块的事情原告未说明。因此事一直未理清，所以剩余款一直未给付。张志权的要求被告腾地方。应原告去解决该纠纷，解决完纠纷后被告同意给钱。现在第三方张志权对原告出卖标的物主张权利。原告所述房屋价款及给付数额均属实。二、于2012年11月29日被告将坐落于库伦旗库伦镇西皂户沁嘎查三组的房产给原告作抵押。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案无争议事实：于2011年8月30日原、被告签订房屋买卖合同，原告于青文将位于原大修厂院内房屋以360万元卖给被告韩志刚，被告已给付房屋款210万元。本案争议焦点：一、被告韩志刚拒付房屋款150万元的理由是否成立？二、原告主张违约金的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点一被告提交房屋买卖合同一份，证明双方签订的合同第五条明确约定协议履行期间如果出现房屋界限纠纷，由甲方即本案的原告负责协调解决，现第三方张志权向被告主张权利，争议未解决前被告不同意支付所欠房款150万元。原告质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明力有异议，不能证明现在双方所涉案的房屋及土地存在争议，案外第三人张志权并没有对此案诉争的房屋及土地主张权利。原告所出售的房屋均是在产权证范围内进行处分，并不存在侵害他人的权利，也并非像被告所述双方存在房屋及土地边界争议。原告出具房屋买卖合同一份，证明原、被告之间签订房屋买卖合同，原告将位于大修厂院内的房屋出售给被告，价格为360万元；房屋买卖补充协议书一份，证明被告应于2012年12月20日之前付清尾款160万元，在2016年3月份时被告付款10万元，所以至今日被告欠款有150万元。被告质证认为，对房屋买卖合同的真实性、证明问题均没有异议。虽然被告欠原告150万元的购房款，但是签订合同时原告隐瞒事实，未向被告说明出卖标的物中间有第三方所有的土地，现第三方虽然没有向法院提起诉讼，但是多次找被告要求腾出土地，所以第三方和被告之间的争议未解决前被告不同意支付剩余房款150万元。对补充协议的证据来源和证明问题没有异议，在该份协议书中明确约定2012年11月29日被告用坐落于西皂户沁嘎查三组的房产作抵押。围绕争议焦点二原告复举双方之间达成的房屋买卖合同一份，证明双方在合同中约定违约责任，若被告违反合同内容应承担违约金100万元，现原告主张100万元的30%。被告质证认为，该条款的约定违反法律规定，请求法庭驳回原告的该项请求。合同法解释中的关于支付违约金是不能超过造成实际损失的30%，现在原告没有向法庭出示造成的实际损失，所以不同意支付违约金。
本院认证意见，对于双方提供的房屋买卖合同书双方均予以认可，本院对其真实性予以确认。协议第五条只是约定”协议期内乙方房屋界限如出现问题时，由甲方负责协调解决”，但此条款不能证实界限出现问题的事实，因此对被告所主张的证明力不予确认。围绕争议焦点一原告出具房屋买卖合同书所要证明的问题为双方无异议的事实，因此本院对其证明力予以确认。房屋买卖合同书第六条约定”此合同一经签署，任何一方不得违约，如有违约，违约方赔偿另一方经济损失人民币100万元，同时此合同作废。”此条款为属于违约条款，对双方均有约束力，因此本院对本合同的第二争议焦点的证明力予以确认。被告对房屋买卖补充协议书的真实性及证明力均无异议，本院对其真实性及证明力予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方应按照合同约定全面履行义务，原告交付房屋后，被告按照约定履行支付房款义务。被告主张土地使用权存在瑕疵而拒付房款，但未能提供证据证实土地使用权存在瑕疵问题，因此本院对其主张不予采纳，被告应按照约定支付房款。关于违约金双方约定违约方赔偿另一方经济损失100万元，被告不按时履行支付房款已构成违约，现原告主张双方所约定的经济损失100万元的30％即30万元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告于青文的诉讼请求证据充分，应予支持。由于被告在履行合同过程中有违约行为，应承担相应的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩志刚于本判决生效后20日内给付原告于青文房屋款150万元及违约金30万元，共计180万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21000.00元由被告韩志刚负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 桂 花
人民陪审员 包风英
二〇一七年八月三日
书 记 员 长 青
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初661号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1981年2月16日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因犯故意伤害罪，2001年7月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，2005年4月27日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，2011年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2013年11月26日因吸毒被公安机关行政拘留十五日，并处罚款一千元，2014年9月23日因吸毒被公安机关行政拘留十五日，2015年3月5日因吸毒被公安机关行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）660号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年7月31日，涡阳县公安局城关派出所处理警情时，民警洪某带领辅警到达现场后，被告人彭某某无故辱骂、殴打、威胁正在执行出警活动的民警。在民警依法将彭某某传唤时，彭某某打骂辅警，经鉴定为轻微伤。在城关派出所门口，彭某某掏出生殖器对民警小便，在询问室又搂住民警的脖子，对民警进行辱骂、威胁。趁民警不备，吞下一颗铁钉企图自杀，逃避法律制裁。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书等证据。认为被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年7月31日，涡阳县公安局城关派出所接警后，前往涡阳县城关街道东环路“英皇娱乐会所”处理警情，该所民警洪某带领辅警王某1等人到达现场后，被告人彭某某醉酒后无故辱骂正在执行公务的人民警察。在洪某等人依法传唤彭某某时，彭某某在警车上骂辅警方某，并将方某打伤，经鉴定为轻微伤。在城关派出所门口，彭某某对洪某等人进行辱骂,在城关派出所询问室内又搂住洪某的脖子，将洪某摔倒，且辱骂、威胁洪某等人对民警进行辱骂、威胁。后彭某某趁人不备，吞下一颗铁钉企图自杀，以逃避法律的制裁。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表载明公安机关受理案件的情况。
2、现场勘查笔录及照片载明公安机关对案发现场勘验、拍照的情况。
3、抓获经过载明公安机关对被告人彭某某被当场抓获的情况。
4、鉴定文书证实方某所受外伤损伤程度为轻微伤。
5、亳州市公安局接处警综合单载明涡阳县公安局城关派出所接处警的情况。
6、人民警察证载明洪某系人民警察。
7、刑事判决书、行政处罚决定书载明被告人彭某某被判处刑罚及行政处罚的情况。
8、户籍信息载明被告人彭某某的身份情况。
9、提取笔录及视频资料证明被告人彭某某妨害公务的具体情况。
10、证人张某、方某、王某1、刘某的证言:其系城关派出所辅警。2017年7月31日23时许，其和洪某等人出警时，彭某某对出警的民警进行辱骂、推搡。其和其他出警人员将彭某某带至城关派出所门口时，彭某某直接脱裤子尿尿，并骂民警洪某。当其将彭某某带到询问室时，彭某某仍然辱骂其和其他出警人员，并且打骂民警洪某，还打辅警王某1，在询问室彭某某乘人不备吞下一颗铁钉。
11、证人洪某的证言：其带领张某等人于2017年7月31日23时30分到“英皇娱乐会所”出警时，在该会所六楼遇见醉酒的彭某某，当时彭某某就对出警人员进行辱骂。在依法将彭某某传唤过程中，彭某某在警车内继续辱骂出警人员，并掐着方某的脖子。到达城关派出所门口时，彭某某辱骂其。在询问室内彭某某对张某、刘某进行推搡、辱骂，并搂着其将其摔倒。
12、证人王某2的证言：2017年7月31日23时许，其在英皇巡查看见民警洪某带几个人出警，彭某某无故骂派出所民警。派出所民警将彭某某带离时，彭某某不配合，其下到一楼时看到彭某某躺在地上，韩某1骑在他身上不让他动，彭某某这时还在咋呼，过一会来十几个特警才把彭某某带走。
13、证人韩某1的证言：2017年7月31日晚10时许，其在英皇唱歌时看到彭某某骂派出所出警民警，派出所的人让彭某某去派出所，彭某某不愿意。其到一楼时，彭某某还是不愿意去，其和龙龙把彭某某摁在地上，特警来到后把彭某某带走了。
14、证人罗某的证言：2017年7月31日晚11时许，其在英皇唱歌时，看到彭某某对着派出所的人咋呼，不配合派出所的工作。其和韩某1下到一楼时，彭某某还是不配合派出所工作，躺在地上咋呼、乱耍，其和韩某1把彭某某摁在地上，派出所就让防暴队的过来把彭某某带走了。
15、证人王某3的证言：2017年7月31日晚12时许，其店内经理打电话说彭某某喝多在店内不走，其到英皇时看到彭某某在地上躺着，其听说彭某某骂派出所的人了，其帮派出所的人把彭某某弄派出所的车上，其赶到派出所门口时，看到彭某某站在派出所门口尿尿，并和派出所的人发生口角，还让派出所的人喊他爷。后来被带到派出所询问室时，彭某某也不配合工作，搂住一个民警的脖子，把那个民警摔倒了。
16、证人吴某的证言：2017年7月31日晚，其在英皇唱歌时两个朋友喝多了，其就报了警，期间派出所拨打其电话，其没听到。其出去时看到派出所民警带着一个喝醉酒的男子在电梯内，那个男的嘴里还骂着。
17、被告人彭某某供述：2017年7月31日晚其和朋友吃饭后，去英皇唱歌。因为其喝多了，其看到派出所民警就骂他们。派出所民警把其带到城关派出所门口时，其对着警察尿尿，还让其中一个警察喊其爷，后来被带到房间时，其好像还打了一个警察。凌晨两点其醒了，为逃避制裁，吞下一颗铁钉。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以暴力威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。彭某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于彭某某自愿认罪，可对其从轻处罚。根据彭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 朱 标
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第602号
原告杨吉忠，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人姚新利，男，1970年出生，汉族，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告张盈，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告杨吉忠与被告张盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨吉忠及其委托代理人姚新利到庭参加了诉讼，被告张盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨吉忠诉称，我与被告系同事关系，2013年3月被告称发生交通事故急需用钱向我借款15500元，并称尽快归还，我多次向被告催要借款，被告于2013�5月20日向我出具欠条，后被告以各种理由推拖不还。要求被告偿还借款15500元并支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告张盈未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告称2013年3月被告张盈以发生交通事故为由向其借款15500元，后被告于2013年5月20日向其出具欠条一份。欠条写明：今借杨吉忠现金壹万伍仟伍佰元整（￥15500）。后经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。因此原告诉来本院，要求处理。
以上事实有欠条及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告张盈向原告杨吉忠借款15500元，该事实有被告向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款15500元，于法有据，本院予以支持。被告张盈向原告出具的欠条中虽未约定还款日期，但原告向法院告诉后，被告张盈仍不还款�视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付利息，有法律依据，利息应自逾期之日（即起诉之日）起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张盈于本判决生效之日起十日内偿还原告杨吉忠借款15500元并支付利息（自2014年4月4日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨桂尧
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执23623号
申请执行人钟高鹏与被执行人深圳市步先包装机械有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2017]122号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2017]122号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2017]122号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5496号
申请执行人曹晓法
被执行人叶桓碧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04159号，依法向被执行人叶桓碧发出执行通知书，责令被执行人叶桓碧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶桓碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶桓碧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5356号
原告：孙跃国，男，1964年7月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：郭文欣，巴林左旗白音乌拉法律服务所法律工作者。
被告王成龙，男，1971年3月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：于学民，男，蒙古族，退休职工。
原告孙跃国与被告王成龙不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙跃国及其委托代理人郭文欣、被告王成龙及其委托代理人于学民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙跃国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告的三个母山羊（折合人民币4500元），利息16200元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2003年8月22日，原告雇佣被告放羊，等被告归还原告时，少给原告三个母山羊。原告多次向被告索要，被告拒不偿还，原告起诉要求被告偿还原告的三个母山羊；被告承担诉讼费用。
被告辩称，2003年8月22日，原告让被告为其放羊，双方订立了放牧合同，总计98个羊，2003年11月22日，原告将羊全部赶回家里，双方解除合同。原告的诉讼不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：在审理过程中，原告提出，2003年8月22日，原告雇佣被告放羊，等被告归还原告时，少给原告三个母山羊。原告多次向被告索要，被告拒不偿还。但是，原告没有向本院提供充分证据予以证明。
本院认为，在审理过程中，原告提出2003年8月22日，原告雇佣被告放羊，等被告归还原告时，少给原告三个母山羊。原告多次向被告索要，被告拒不偿还。当被告提出2003年11月22日，原告将羊全部赶回家里，双方解除合同的抗辩时，原告应当向本院提出充分证据支持自己的诉讼主张。原告没有向本院提供充分证据支持自己的诉讼主张，应当驳回原告的诉讼请求。原告可以在有充分证据时，另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙跃国的诉讼请求。
案件受理费158.75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王东辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5356号原告：孙跃国，男，1964年7月20日出生，蒙古族，农民。委托代理人：郭文欣，巴林左旗白音乌拉法律服务所法律工作者。被告王成龙，男，1971年3月11日出生，蒙古族，农民。委托代理人：于学民，男，蒙古族，退休职工。原告孙跃国与被告王成龙不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙跃国及其委托代理人郭文欣、被告王成龙及其委托代理人于学民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙跃国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告的三个母山羊（折合人民币4500元），利息16200元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2003年8月22日，原告雇佣被告放羊，等被告归还原告时，少给原告三个母山羊。原告多次向被告索要，被告拒不偿还，原告起诉要求被告偿还原告的三个母山羊；被告承担诉讼费用。被告辩称，2003年8月22日，原告让被告为其放羊，双方订立了放牧合同，总计98个羊，2003年11月22日，原告将羊全部赶回家里，双方解除合同。原告的诉讼不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：在审理过程中，原告提出，2003年8月22日，原告雇佣被告放羊，等被告归还原告时，少给原告三个母山羊。原告多次向被告索要，被告拒不偿还。但是，原告没有向本院提供充分证据予以证明。本院认为，在审理过程中，原告提出2003年8月22日，原告雇佣被告放羊，等被告归还原告时，少给原告三个母山羊。原告多次向被告索要，被告拒不偿还。当被告提出2003年11月22日，原告将羊全部赶回家里，双方解除合同的抗辩时，原告应当向本院提出充分证据支持自己的诉讼主张。原告没有向本院提供充分证据支持自己的诉讼主张，应当驳回原告的诉讼请求。原告可以在有充分证据时，另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙跃国的诉讼请求。案件受理费158.75元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王东辉二〇一七年十二月二十六日书记员王伟
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213财保18号
申请人：马金德。
申请人：邬夫德。
申请人：马珍飞。
申请人：励牡娟。
申请人：马群。
申请人：王忠杰。
申请人：邬滕辉。
申请人：马冬欢。
申请人：黄秀娟。
申请人：邬君达。
申请人：梁云表。
申请人：邬小国。
申请人：葛建辉。
申请人：王忠位。
申请人：蔡如君。
申请人：邬银江。
申请人：曾加华。
申请人：谢国校。
申请人：章武娣。
申请人：孙明耀。
申请人：梁中林。
申请人：沈红霞。
申请人：褚诗友。
申请人：寇克梅。
申请人：庄国松。
申请人：林平华。
申请人：应能国。
申请人：庄丁孝。
申请人：庄瑞裕。
上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被申请人：浙江圣洲市政园林有限公司。
申请人马金德等29人于2018年2月14日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款采取财产保全措施，保全财产价值为413151元。2018年2月14日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人马金德等29人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款共计413151元，保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一八年二月十四日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7132号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：杨某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。电话号码：189XX****XX（现下落不明）
原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院于2017年9月14日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付欠款3300元，承担利息528元（利息计算至还清欠款之日止），合计3828元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，被告在原告处购买电动车一辆。被告以资金困难为由未付电动车款3300元，双方约定于2016年8月15日还款，被告出具欠条一张。逾期欠款经原告多次催要，被告均以无款为由推诿拒不偿付。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院。
被告杨某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了2016年7月20日，被告杨某出具的欠条一张，被告从原告处赊购价值3300元的电动车一辆，约定还款日期为2016年8月15日。被告杨某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的欠条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨某从原告处赊购电动车，就拖欠的电动车款出具欠条，并约定了还款时间，逾期被告未予偿付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告应承担清偿责任。就原告主张的电动车款，因有被告出具的欠条予以印证，本院依法予以支持。
就原告主张的逾期利息528元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的逾期付款利息，按同期人民银行贷款年利率6%计算，自被告逾期付款即2016年8月16日起计算至本判决书确定的履行之日止的利息，依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨某偿付原告王某电动车款3300元，并按照年利率6%承担上述欠款自2016年8月16日至本判决书确定的履行之日止的利息，上述欠款本息于判决生效后履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担。被告负担的50元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郭 娜
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01协外认12号
申请人：卢某，国籍:中华人民共和国，住址：广州市越秀区。
申请人卢某申请承认加拿大卑斯省高级法院编号：E140086号离婚判决一案，本院于2017年4月17日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查认定，加拿大卑斯省高级法院温哥华分院对卢某与刘某离婚一案，于2014年3月21日作出编号：E140086号最后判决书，该判决的结果是解除婚姻，生效日期：2014年4月21日。
本院认为,加拿大卑斯省高级法院温哥华分院编号：E140086号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对加拿大卑斯省高级法院温哥华分院编号：E140086号卢某与刘颖洁离婚一案作出的解除婚姻的判决的法律效力予以承认。
本案受理费100元由申请人卢某负担。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月二十六日
件与原件核对无异
书记员 朱瑞丹
陈丽园
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1078号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司,住所地山东省微山县。
法定代表人刘广众，董事长。
被执行人仲从地，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人仲崇清，男，1966年6月6日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人仲从地、仲崇清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0826民初636号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁0826执1078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖永吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2237号
原告：李骏豪。
被告：成都易屋之家科技有限公司。
委托诉讼代理人：赵文凤。
本院在审理原告李骏豪与被告成都易屋之家科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告李骏豪向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡湃的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李骏豪撤回对被告成都易屋之家科技有限公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告李骏豪负担。
审判员 赖武梨
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 诚
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2696号
原告：曹银祥，男，1965年7月6日出生，汉族，现住正定县。
被告：祁军龙，男，1982年3月22日出生，汉族，现住正定县。
被告：韩丽霞，女，1982年3月22日出生，汉族，现住正定县。
曹银祥与祁军龙、韩丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告曹银祥于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹银祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 苗雪魁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韦利华
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初4210号
原告穆某，居民。
被告孟某，居民。
原告穆某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由于原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告穆某负担。
审判员 付礼彬
二〇一六年七月十五日
书记员 胡 泽
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初218号
原告：张某某，女。
法定代理人：刘某，女。
被告：张某甲，男。
原告张某某诉被告张某甲抚养纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人刘某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我母亲是刘某，父亲是被告张某甲。2014年5月6日，刘某与被告张某甲经民政局协议离婚。双方当时约定，我由母亲刘某抚养，被告张某甲每月支付子女抚育费500元。但是被告张某甲自2015年8月至今一直未支付子女抚养费，我现诉至法院，要求被告张某甲每月支付子女抚育费1000元。
被告张某甲辩称：原告是我女儿，我与原告的母亲于2014年5月6日协议离婚，离婚协议中约定原告由其母亲抚养，我每月支付500元子女抚育费，时至2015年8月份，经我亲属劝说，我与亲属又将原告母亲接回双方共同生活，未办理复婚登记，但生活了二个月后，又因性格不和双方分开，我从2015年10月份以后未支付子女抚育费。我同意从2015年10月份以后给付子女抚育费每月500元，原告主张每月抚育费增加至1000元我无力承担。
经审理查明：原告张某某的父母系被告张某甲、刘某。2014年5月6日，被告张某甲与刘某协议离婚，双方约定，婚生女孩原告张某某随刘某一起生活，被告张某甲每月给付子女抚育费500元至孩子独立生活时止。被告张某甲从2015年10月起未按约定给付原告张某某子女抚育费。2016年1月25日，原告张某某诉至本院，要求被告张某甲给付子女抚育费。
上述事实，原告张某某提供的证据有：
1、离婚协议书，用以证明被告张某甲应给付子女抚育费的情况。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。就原告张某某抚养问题，被告张某甲与刘某达成的协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应按约定履行义务。被告张某甲未按约定支付抚养费，原告张某某请求给付有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后20日内给付原告张某某2015年10月至2016年4月的子女抚育费3500元；
二、被告张某甲自2016年5月起至子女独立生活时止，每月给付原告张某某子女抚育费500元，每年给付一次，每年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 巴星华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8689号
上诉人（原审原告）：张吉宝，男，1986年7月9日出生，汉族，住平阴县。
上诉人（原审原告）：高艳艳，女，1984年7月20日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）：济南鸿发置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：张善祥，经理。
委托诉讼代理人：李雁旭，平阴弘正法律服务所法律工作者。
上诉人张吉宝、高艳艳因与被上诉人济南鸿发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张吉宝、高艳艳于2017年12月11日以与济南鸿发置业有限公司之间达成和解为由提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人张吉宝、高艳艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张吉宝、高艳艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人张吉宝、高艳艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 琳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1043号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人马某，男，1963年1月9日出生，户籍地贵州省贵阳市南明区。因本案于2017年6月17日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年7月11日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
辩护人周尔东，广东俭德律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人辩称： 被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，系家庭经济主要来源。综上，建议对被告人从轻处罚。
查明事实
|
被告人马某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量为146.91mg/100ml。
本院意见
|
被告人马某的行为构成危险驾驶罪。被告人马某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年七月十八日
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1043号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人马某，男，1963年1月9日出生，户籍地贵州省贵阳市南明区。因本案于2017年6月17日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年7月11日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。													辩护人周尔东，广东俭德律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													辩护人辩称： 被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，系家庭经济主要来源。综上，建议对被告人从轻处罚。																															查明事实																							被告人马某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量为146.91mg/100ml。																															本院意见																							被告人马某的行为构成危险驾驶罪。被告人马某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年七月十八日													书 记 员   石银芳
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执219号
申请执行人李忠平，男，汉族，1969年12月13日出生，住德安县
被申请执行人陈国海，男，汉族，1972年12月29日出生，住九江县
李忠平与陈国海买卖合同纠纷一案，九江县人民法院已于2016年9月1日立案执行，本案应执行标的为200900元（不含案件受理费2157元）。
本案在执行过程中，申请执行人李忠平和被执行人陈国海达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟力
审判员 潘建军
审判员 闵 波
二〇一六年十月月十三日
书记员 付晋宜
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00285号
原告本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨增，系经理。
委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告本溪森澳山葡萄酒有限公司。
法定代表人丁振贵，系经理。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律服务工作者。
原告本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司诉被告本溪森澳山葡萄酒有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司之委托代理人李新，被告本溪森澳山葡萄酒有限公司之法定代表人丁振贵及其委托代理人孙仁克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司诉称：被告于2012年5月22日向原告借款50万元，并签订借款合同一份，借款期限为6个月，利率为月利率3%。借款到期后，被告未偿还借款，亦只支付到2013年6月21日的利息，故原告诉至法院，要求被告给付借款50万元及利息（自2013年6月21日起至还款之日止，利率按月息3%计算），由被告承担本案诉讼费。
被告本溪森澳山葡萄酒有限公司辩称：借款属实，但原告自2013年6月起在原告处赊购葡萄酒，原告所欠酒款应抵顶欠款利息。
经审理查明：被告于2012年5月22日向原告借款50万元，并签订借款合同一份，借款期限为6个月，利率为月利率3%。借款到期后，被告未偿还借款，只支付到2013年6月21日的利息，故原告诉至法院，要求被告给付借款50万元及利息（自2013年6月21日起至还款之日止，利率按月息3%计算）。
上述事实有当事人陈述、借款合同一份、借款凭证一份在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告本溪森澳山葡萄酒有限公司向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应给付。被告提出以原告所欠葡萄酒款抵顶欠款利息，但原、被告对赊购葡萄酒价格及抵顶利息金额未达成一致，故被告请求应另案处理。原告请求被告支付利息，因借款双方就利息约定过高，故原告请求利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告本溪森澳山葡萄酒有限公司给付原告本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司借款人民币五十万元及自二〇一三年六月二十一日起至判决确定的给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告本溪森澳山葡萄酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市
中级人民法院。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 边久和
人民陪审员 赵立野
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马晨曦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初83号
起诉人张友良，男，1956年11月1日出生。
委托代理人刘加奎，男，1962年12�19日出生。
起诉人张友良以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销市政府于2016年2月22日作出的京政复告字〔2017〕36号行政复议申请不予受理决定书。其起诉理由是：张友良1993年取得顺义区×××村335号集体土地的建设用地使用权，2013年2月该土地被征用开发。后张友良通过申请政府信息公开，在网站上获取了京政地字〔2014〕92号《北京市人民政关于顺义区二○一四年度批次建设用地的批复》（以下简称《批复》）和一书四方案，张友良认为《批复》程序严重违法，在作出《批复》之前没有严格核实，没有告知张友良，对于土地现状的调查结果未经张友良确认，亦未组织听证，《批复》作出后，未在张友良所在的村、组内以书面形式公告，导致张友良对该《批复》根本不知情，严重侵犯了张友良的合法权益。张友良向市政府申请行政复议，要求撤销《批复》，市政府认为张友良提出的复议申请已经超过了复议申请的法定期限，从而驳回了张友良的复议申请。市政府的复议决定严重错误，张友良自始至终从未看到过《批复》，也没有看到过征地公告，无从知道市政府所作出的具体行政行为，2016年12月15日通过信息公开才知道《批复》的具体内容，因此提起行政复议并没有超过期限。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，《批复》系市政府对征收土地的决定，属于行政机关最终裁决行为，对该《批复》不服，可以向市政府提起行政复议，市政府针对复议申请所作出的复议决定，亦为最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围。因此，张友良的起诉，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张友良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年三月十日
书记员 李长亮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3036号
申请执行人：江和珍，女，1955年12月1日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：岳耀仓，男，1952年5月3日生，汉族，农民，住山东省微山县。
申请执行人江和珍与被执行人岳耀仓一般人格权纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2066号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告岳耀仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告江和珍各项损失共计124338.64元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人赔偿原告江和珍各项损失共计124338.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1078元；执行费用由被执行人承担。本院于2016年10月20日立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索，找到被执行人家中，被执行人尚在住院，不宜采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江和珍与被执行人岳耀仓一般人格权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年四月十日
书 记 员 石明哲