湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初21号
原告：袁贤林，男，1962年1月12日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：魏开华（特别授权），男，1974年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：何雄英（特别授权），男，1984年8月3日出生，汉族，荆门市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者，住荆门市掇刀区花园路**号。
被告：黄舒，女，1993年8月1日出生，汉族，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：黄永红（特别授权），男，1970年6月25日出生，汉族，住荆门市东宝区，系被告黄舒之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号，。
负责人：文雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凤君（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
原告袁贤林与被告黄舒、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称：人民财保荆门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开华、何雄英，被告黄舒的委托诉讼代理人黄永红，被告人民财保荆门市分公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贤林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告袁贤林各项经济损失共计530335.28元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月22日17时许，黄舒驾驶鄂X号小型客车，沿荆门市掇刀区月亮湖路由北向南行驶，当行至燕京酒店门前路段时，与沿燕京酒店门前路段由西向东行走的行人袁贤林（怀抱袁铱萌）相撞，造成袁贤林、袁铱萌受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在荆门市中医医院住院治疗，后转到荆门市第二人民医院住院治疗。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：黄舒承担此起事故的主要责任，袁贤林承担此起事故的次要责任，袁铱萌不承担此起事故的责任。原告的伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为8级，赔偿指数30%，后期治疗费135000元。据查，肇事车辆在被告保险公司投保了相关保险。
被告黄舒辩称，我为原告垫付医药费共计垫169000元。
被告人民财保荆门市分公司辩称，黄舒所驾车辆在我公司投保了交强险和不计免赔限额为200000元的商业险，但是事故发生后黄舒未向我公司报案，我公司需要审核事故真实性和驾驶证、行驶证后在保险限额内依法进行赔偿；本案有两名伤者，医疗费应当按照比例在医疗费限额内进行赔偿；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对原告提供的身份证复印件1份、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队事故认定书1份、诊断证明、出院记录及住院病案1组，发票5张、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、发票1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份，被告黄舒提供的医疗费预交票据12张、原告在交警领款条3张无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证明1份及营业执照、卫生许可证复印件1份有异议，认为原告主张误工工工资日300元，应有纳税及银行发放工资流水佐证，营业执照、卫生许可证与本案无关。经审查，本院认为，原告提供的工资证明缺乏相关证据予以佐证，故本院以湖北省道路交通事故损害赔偿标准的建筑业酌情予以认定；护理费可按居民服务、修理和其他服务业予以计算。
被告黄舒对被告人民财保荆门市分公司提供的投保单、投保人声明及保险条款、用药清单1份真实性无异议，但对证明目的有异议，认为保险合同是保险公司的业务员为其经办，投保人只负责交款，投保人的签名亦是保险公司业务员代签的。经审查，本院认为，被告人民财保荆门市分公司提交的保险单及保险条款确认说明，投保人的签名系张芳代签，不能证明其已向投保人进行告知义务，故本院对该证据拟证明的效力不予确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2016年12月22日17时许，黄舒驾驶鄂X号小型客车，沿荆门市掇刀区月亮湖路由北向南行驶，当行至燕京酒店门前路段时，与沿燕京酒店门前路段由西向东行走的行人袁贤林（怀抱袁铱萌）相撞，造成袁贤林、袁铱萌受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在荆门市中医医院住院治疗155天，支付医疗费143323.90元，后转到荆门市第二人民医院住院治疗43天，支付医疗费33423.50元，合计176747.40，其中：被告人民财保荆门市分公司垫付医疗费10000元，被告黄舒垫付医疗费152200元。2017年1月5日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的荆公交认字（2016）第0060号道路交通事故责任认定书，依法认定：被告黄舒承担此起事故的主要责任，原告袁贤林承担此起事故的次要责任，袁铱萌不承担此起事故的责任。2017年10月4日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的荆今法司鉴所（2017）临鉴字第516号司法鉴定意见书，鉴定意见:原告袁贤林伤残等级为8级，后期治疗费135000元。
另查，鄂X号小型客车登记车主为被告黄舒，该车在被告人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为200000元第三者责任险。2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为29386元，建筑业（年）47121元，居民服务、修理和其他服务业（年）32677元。
本院认为，被告黄舒驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，是造成此事故发生的主要原因。原告袁贤林通过路口或者横过道路，未走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，未按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定，是造成此事故发生的次要原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告黄舒承担此起事故的主要责任，原告袁贤林承担此起事故的次要责任，袁铱萌不承担此起事故的责任。此事故造成原告袁贤林受伤，被告黄舒应依法承担赔偿责任。因鄂X号小型客车在被告人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为200000元第三者责任险，故被告人民财保荆门市分公司理应在机动车交通事故强制保险限额和不计免赔限额为200000元第三者责任险范围内，对原告直接承担赔偿责任。
被告黄舒、人民财保荆门市分公司对残疾赔偿金、住院伙食补助费、后期治疗费无异议，本院予以确认。
关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告袁贤林举证证明其在荆门城区从事建筑业工作，可按在建筑业工资收入标准计算误工费，原告袁贤林主张误工时间应为348天，本院酌情予以支持285天。
关于护理费的计算问题，原告袁贤林提供护理人员的相关证据不足，其护理费可以参照2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。
关于原告主张被告赔偿营养费4840元，本院认为，原告住院治疗的医嘱载明需要加强营养，故本院酌情予以支持，以住院198天计算为宜。
关于残疾辅助器具费的问题，本院认为，原告因交通事故受伤，购置相应的辅助器具矫形器具及医用拐杖，属合理支出，故本院予以支持768元。
关于被告人民财保荆门市分公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于原告诉请被告赔偿交通费2407元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持2000元。
关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告袁贤林伤残，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金本院酌情予以支持4000元为宜。
综上所述，原告袁贤林的各项经济损失为558438.45元，其中：残疾赔偿金176316元、医疗费176747.40元、误工费36790.40元、护理费17456.40元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、鉴定费1560元、后期治疗费135000元、交通费2000元、精神抚慰金4000元。以上损失由被告人民财保荆门市分公司在为鄂HGZ8**号小型客车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告110000元，超出交强险赔付范围的损失为438438.45元，由被告黄舒按责赔偿。该款由被告人民财保荆门市分公司在为鄂HGZ8**号小型客车承保的不计免赔限额为200000元第三者责任险内赔付原告200000元，被告黄舒赔付原告150750.76元，已先行支付152200元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告袁贤林各项经济损失共计310000元，于本判决生效后十五日内履行;
二、驳回原告袁贤林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由被告黄舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一八年二月八日
书记员 邱 波