wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终211号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏冬冬，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省邯郸市磁县，捕前租住于阳泉市。2013年5月7日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留；2014年9月29日因犯非法持有毒品罪被城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年5月2日因吸毒被阳泉市公安局经济技术开发区分局行政拘留；2015年8月16日被阳泉市公安局经济技术开发区分局决定社区戒毒；2017年6月24日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年7月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月25日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人苏冬冬犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年九月六日作出（2017）晋0302刑初196号刑事判决，判后，原审被告人苏冬冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2017年1月下旬的一天晚上，被告人苏冬冬在其租住的家中容留吸毒人员潘某吸食冰毒。
2、2017年2月14日14时许，被告人苏冬冬在其租住的家中容留吸毒人员潘某吸食冰毒。
3、2017年4月下旬的一天22时许，被告人苏冬冬在其租住的家中容留吸毒人员潘某吸食冰毒。
4、2017年5月4日14时许，被告人苏冬冬在其租住的家中容留吸毒人员潘某吸食冰毒。
5、2017年6月20日下午16时许，被告人苏冬冬在其租住的家中容留吸毒人员潘某吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、吸毒人员潘某的询问笔录证实：2017年1月下旬的一天晚上7时许、2017年2月份的一天中午1时许、2017年4月12日18时许、2017年4月下旬的一天晚上22时许、2017年5月上旬一天中午、2017年5月下旬的一天、2017年6月上旬的一天、2017年6月20日下午16时许，潘某八次在苏冬冬租住的家中与苏冬冬共同吸食冰毒。
2、证人李某某的证言证实：其为房屋的所有人。从2016年底起其将该房屋出租给一名男子居住，该男子每次都是通过微信转账的方式向其支付房屋租赁费。
3、辩认笔录证实：证人李某某辩认出苏冬冬为2017年1月至2017年6月租住其房屋的男子。
4、阳泉市公安局南山路派出所出具的归案经过证实：2017年7月14日，公安民警在阳泉市第一强制隔离戒毒所对涉嫌容留他人吸毒的苏冬冬进行讯问，苏冬冬对容留潘某吸毒的犯罪事实供认不讳。
5、阳泉市公安局城区分局收缴物品清单及照片证实：2017年6月24日在苏冬冬租住的家中收缴自制冰壶一个。
6、阳泉市城区人民法院（2014）城刑初字第163号刑事判决书证实：被告人苏冬冬2014年9月29日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
7、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书证实：苏冬冬多次因吸毒被行政处罚的情况。
8、常住人口基本信息证实：被告人苏冬冬的出生日期等基本身份情况。
9、被告人苏冬冬在公安机关供述：我分别于2017年1月下旬的一天晚上6、7点、2017年2月14日14时许、2017年4月下旬的一天晚上22时许、2017年5月4日14时许、2017年6月20日下午16时许，共五次容留潘某在我租住的家中吸食毒品，毒品有时是潘某带来的，有时是我向一名叫童童的女子购买的。
原审法院认为，被告人苏冬冬多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸食毒品罪。被告人苏冬冬2014年9月29日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人苏冬冬归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决：被告人苏冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
上诉人苏冬冬的上诉理由为：一审量刑重。
经二审审理查明的事实及证据与一审判决所列一致，且经一审庭审当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏冬冬多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。上诉人苏冬冬曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。对于上诉人苏冬冬所提原判量刑偏重的上诉理由，经查，原审法院根据其容留他人吸毒的犯罪事实、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，对其在法定量刑幅度内处以刑罚，并无不当，其上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一七年十一月十日
书记员 王惠敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7103号
原告:孔丽华，女，1971年11月13日出生，汉族，住广州市花都区，
被告:刘乃樵，男，1973年10月16日出生，汉族，住广州市花都区，
原告孔丽华诉被告刘乃樵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孔丽华到庭参加诉讼。被告刘乃樵经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔丽华向本院提出诉讼请求：1.被告刘乃樵偿还原告孔丽华货款104800元；2.本案诉讼费用由被告刘乃樵承担。
事实与理由：被告于2009年9月9日欠下货款104800元，一直拖欠没归还。直到2016年10月5日写下欠条，承诺2017年6月30日前还清。过期不还可以起诉原告向被告催收上述货款，但被告以各种理由推托，至今尚未支付。特向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。
被告刘乃樵没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及任何证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法进行了核证。因被告刘乃樵经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，孔丽华所举证据及其所作陈述没有相反证据反驳，也无影响其证明效力的因素，故本院予以采信。经审理查明：2016年10月5日,刘乃樵给孔丽华出具欠条，欠条尾部签有“欠款人：刘乃樵2016年10月5日”并按捺指模，欠条内容为“今有刘乃樵欠孔丽华材料款104800元，分期还款，至2017年6月30日前还清。过期不还可以起诉。”孔丽华陈述该欠条内容为刘乃樵亲笔书写并签名、捺指模。
孔丽华于庭审中提交出票日期为2017年2月9日、金额为1万元整的支票以及退票理由书、借方退票客户回单各一份，以证明刘乃樵虽向其开具了金额1万元的支票，但该支票被银行以余额不足为由退票，并未实际兑付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”刘乃樵向孔丽华出具的欠条表明其认可拖欠孔丽华材料款104800元，并承诺分期还款，于2017年6月30日前还清。上述欠条中的款项是否支付及已支付的金额应由刘乃樵负举证责任，现刘乃樵经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，孔丽华主张的货款金额与欠条中载明的欠款金额一致，故本院对原告孔丽华要求被告刘乃樵偿还其货款104800元的诉讼请求予以支持。
综上，被告刘乃樵经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃樵于本判决生效之日起十日内偿还原告孔丽华货款104800元。
上述支付义务，被告应按本判决指定日期内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2396元（原告已预交），由被告刘乃樵负担（由被告负担的案件受理费与案款一并执行，从实际执行所得案款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 李满友
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐嘉雯
本案适用的法律条文附录
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10309号之一
申请人：郑海洋，男，汉族，1979年10月14日出生，住广东省佛山市。
担保人：邹言婧，女，汉族，1980年9月27日出生，住广东省佛山市禅城区绿景三路8号2区*座****房，公民身份号码：4406021980********。
被申请人：袁孝珍，男，汉族，1973年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被申请人：黄静霞，女，汉族，1975年11月28日出生，住广东省佛山市南海区，
本院受理申请人郑海洋诉被申请人袁孝珍、黄静霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款905000元或同等价值的财产采取保全措施，担保人邹言婧以其名下位于佛山市禅城区绿景三路8号2区1座1401房（权利证号：0100209980）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人邹言婧名下位于佛山市禅城区绿景三路8号2区1座1401房（权利证号：0100209980）。
二、冻结、扣划被申请人袁孝珍、黄静霞在银行账户上的存款905000元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春桂
二〇一七年八月四日
书记员 何开轫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10309号
原告：郑海洋，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：袁孝珍，男，1973年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黄静霞，女，汉族，1975年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告郑海洋诉被告袁孝珍、黄静霞民间借贷纠纷一案中，原告郑海洋于2017年11月1日向本院申请撤回对被告袁孝珍、黄静霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郑海洋申请�回对被告袁孝珍、黄静霞的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑海洋撤回对被告袁孝珍、黄静霞的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6425元、财产保全费5000元共计11425元由原告郑海洋负担。
审判员 张春桂
二〇一七年十一月一日
书记员 何开轫
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1563号
原告：刘银苹，女，1989年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李景通，山东衡明律师事务所律师。
被告：张建蒙，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住山东省陵县。
被告：山东华富生态环境工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4737号楼306室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告刘银苹与被告张建蒙、山东华富生态环境工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告刘银苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项经济损失85065.01元（其中车损76632元，清障费582元，拆检费6200元，评估费2233.01元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日张建蒙驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿金汶路由南向北行驶至秀水街与金纹路交义路口与由东向西行驶孙超(该车实际为刘银苹所有)驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车(车上乘坐周明珍)发生碰撞,致使周明珍受伤,两车受损。事故车辆车主为山东华富生态环境工程有限公司且在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业险。
本院经审查认为，原告刘银苹不是鲁Ｇ×××××号小型轿车的车主，与本案没有直接的利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘银苹的起诉。
案件受理费935元，退回刘银苹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一八年五月九日
书记员 安志鹏
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初1563号原告：刘银苹，女，1989年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：李景通，山东衡明律师事务所律师。被告：张建蒙，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住山东省陵县。被告：山东华富生态环境工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4737号楼306室。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利街228号。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。原告刘银苹与被告张建蒙、山东华富生态环境工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行了审理。原告刘银苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项经济损失85065.01元（其中车损76632元，清障费582元，拆检费6200元，评估费2233.01元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日张建蒙驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿金汶路由南向北行驶至秀水街与金纹路交义路口与由东向西行驶孙超(该车实际为刘银苹所有)驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车(车上乘坐周明珍)发生碰撞,致使周明珍受伤,两车受损。事故车辆车主为山东华富生态环境工程有限公司且在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业险。本院经审查认为，原告刘银苹不是鲁Ｇ×××××号小型轿车的车主，与本案没有直接的利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘银苹的起诉。案件受理费935元，退回刘银苹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李连弟二〇一八年五月九日书记员  安志鹏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2886号
原告：周素玲，女，1987年10月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：黄京科，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：李素园，女，1987年5月28日出生，汉族，住广东省开平市。
原告周素玲与被告黄京科、李素园民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周素玲到庭参加诉讼。被告黄京科、李素园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：两被告于2016年10月24日，以生意经营金困难为由，共同向我借取款项60000元，并约定于2016年11月24日前还清，此次借贷因我与被告李素园先互认识十五年之多，相交甚好，两被告属夫妻关系，我并不深交、深知被告黄京科，此次借贷纯属我与被告李素园姐妹情份，后被告逾期没有还清偿款，被告李素园更称此借贷其没有作担保与其无关，经我多次催讨及协商，被告拒不清还，故提起诉讼。
被告黄京科未作答辩。
被告李素园辩称，本人与黄京科于2010年登记结婚，后于2013年12月19日因感情破裂办理离婚，此后双方无任何生活、经济上的来往，更无向他人在钱银方面发生过帮助或担保，而本人与原告是同学关系，但平时甚少来往并未深交。本案的借贷发生在2016年，本人亦无签字或担保，原告将本人列为被告依法无据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄京科于2016年10月24日以生意周转困难为由向原告借款60000元，同时写下《借据》一份交原告收执，并约定于2016年11月24日还清。被告黄京科借款后，逾期没有还款，经原告多次催讨未果，遂成讼。
被告黄京科与被告李素园原是夫妻关系，后双方于2013年12月19日在开平市民政局办理离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄京科拖欠原告借款60000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。
本案争议焦点是：
一、被告黄京科是否应返还借款60000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告黄京科向原告借款60000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告黄京科返还借款60000元理据充分，应予以支持。
二、被告李素园是否应承担还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。”的规定，被告黄京科向原告借款60000元时，其与被告李素园已离婚多年，显然该借款不属夫妻共同债务，而原告在举证期限内又未能证明被告李素园借取以上款项，据此，原告主张被告李素园返还借款60000元理据不足，不予支持。
此外，被告黄京科、李素园经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告黄京科应返还借款60000元给原告；驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄京科应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款60000元给原告周素玲；
二、驳回原告周素玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄京科负担。原告已交受理费1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 甄灼辉
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一八年一月四日
书 记 员 梁伟青
张淑娟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2962号
原告：胡志刚，男。
原告：河南华安安装工程有限公司南阳分公司。住所地：南阳市卧龙区靳岗乡榆树庄**号。统一社会信用代码：411391000008241。
代表人：姚铭宣，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张东明，河南惟和律师事务所律师。特别授权。
被告：河南大新集成房屋有限公司。住所地：河南省镇平县新城路西段（镇平县工业园区）。统一社会信用代码：91361100674963700G。
法定代表人：王伟华，任该公司经理。
原告胡志刚、河南华安安装工程有限公司南阳分公司（以下简称：“华安公司”）与被告河南大新集成房屋有限公司（以下简称：“大新公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡志刚、原告华安公司的委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼。被告大新公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志刚、华安公司向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告华安公司与被告签订的《消防工程承包合同》无效；二、请求判令被告退还原告胡志刚履约保证金30万元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月16日，原告华安公司与被告签订了《消防工程承包合同》，按照合同约定，原告支付被告30万元履约保证金，但随后被告公司关门停业，公司也无人值守，被告也未提供原告施工图纸及施工条件，原告胡志刚系实际施工人，借用原告华安公司资质经营，现请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告大新公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告之间签订的《消防工程承包合同》、打款凭证及本院调查大新公司临时看门人孟凡钊的调查笔录，被告未到庭对证据的真实性未提出异议，也未提交相反证据予以反驳，对原告所提交证据的真实性，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，原告胡志刚以原告华安公司名义与被告大新公司签订了《消防工程承包合同》，约定将位于南阳市镇平县新城路中段的河南北新集成房屋产业联盟基地研发中心交由原告施工，合同约定施工按照施工图纸有关消防工程进行施工，合同还就付款及结算方式、双方责任、工程质量要求、工程竣工验收、违约责任进行了约定。合同签订后，2015年4月22日、4月23日，原告胡志刚分两次通过中国工商银行汇入被告公司银行账号300000元履约保证金。后被告大新公司公司关门停业，公司无人值守，被告也未提供原告施工图纸及施工条件。
本院认为，原告胡志刚借用原告华安公司资质与被告签订合同，约定将被告承建的工程项目，交由原告施工，双方形成建设工程施工合同关系。《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”，本案中，原告胡志刚借用原告华安公司资质与被告签订建筑施工合同，依照上述规定，原告与被告之间签订的《消防工程承包合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”合同签订后，原告胡志刚支付被告300000元保证金，在双方签订的合同被依法确认无效后，被告即应返还收取原告胡志刚的保证金。因此原告主张原、被告之间签订的《消防工程承包合同》无效，并由被告返还300000元保证金的请求合法，本院予以支持。原告华安公司系由原告胡志刚借用资质，未实际支付保证金。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告河南华安安装工程有限公司南阳分公司与被告河南大新集成房屋有限公司所签订的《消防工程承包合同》无效。
限被告河南大新集成房屋有限公司于判决生效后二十日内退还原告胡志刚300000元履约保证金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告河南大新集成房屋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 侯庆学
审 判 员 易声扬
人民陪审员 李学典
二〇一七年十二月九日
书 记 员 姚 征
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224财保1号
申请人：郭梅娇，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：雷健宏，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人郭梅娇与被申请人雷健宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的一台装载机以及搅拌机（价值约二万元），并以其银行的二万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，故本院对申请人的保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷健宏所有的现存放在茶陵县公安局交通警察大队四中队的一台装载机以及搅拌机，查封期限为2018年1月9日至2019年1月8日止。
二、查封申请人郭梅娇在银行内的存款二万元，查封期限均为2018年1月9日至2019年1月8日。
案件申请费220元，由申请人郭梅娇缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文）
审判长 刘秋明
审判员 李温鑫
审判员 戴梓凯
二〇一八年一月九日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第608号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××大名路××号。
代表人：周××。
被告：王××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告王×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款32000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执737号之一
申请执行人陈奕武，男，1984年12月27日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人马庆钱，男，1979年9月27日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人陈奕武与被执行人马庆钱为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初519号民事判决书，申请执行标的500000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的500000元及利息。现依职权调查了被执行人林雪梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林雪梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。并将被执行人纳入限制高消费名单。未发现被执行人马庆钱有其他可供执行的财产。且无其他可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，鉴于本案经穷尽执行措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1127执737号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人马庆钱有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月五日
代书 记员 蓝欣怡
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终433号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王书芳，女，1966年4月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：郝晓丽，安阳市殷都区法律援助中心指派河南殷都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范莹莹，女，1986年2月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张志红，河南銨和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）因与被上诉人王书芳、范莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民保险安阳公司上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人王书芳损失共计100718元（不服金额：5660.12元）；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定的被上诉人的损失过高，赔偿项目和数额不符合法律法规。1、护理费9744元，原告王书芳主张数额是9744元，但是一审法院判决上诉人承担10389.12元。一审判决超过原告诉请；2、残疾赔偿金51152元，而一审判决54466元，同样是超诉请判决；3、被扶养人生活费3015元，被上诉人按农村标准主张而一审法院判决按城镇标准，属于超诉请判决；4、根据交强险条款约定，施救费不应由上诉人承担。
被上诉人王书芳辩称：一、原审判决正确，没有超诉请判决。其在一审增加诉讼请求申请书中主张的总数额为155761.76元，而一审判决二被告总计赔偿王书芳126242元，没有超过原审原告王书芳的诉讼请求。尽管王书芳的增加诉讼请求申请书第二页有关于损失的分项计算，但其中的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费属于计算错误，诉讼请求应以原审原告王书芳主张的总数为准。二、施救费应该由上诉人保险公司承担，一审法院判决保险公司承担施救费无误。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
范莹莹辩称：同意上诉人的请求。
王书芳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计155761.76元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告对事故发生情况、事故证明情况、被扶养人情况、事故车辆投保情况、被告范莹莹垫付2000元医疗费等事实均无异议。经法院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所出具鉴定和评估意见，鉴定意见为：原告王书芳颅脑损伤开颅术后，右侧枕叶及左侧枕顶叶后遗软化灶，该损伤导致的后果构成十级伤残；原告王书芳右侧7、8肋共计2根肋骨骨折，该损伤导致的后果不构成伤残。评估意见为：原告王书芳的护理期限为90日；住院治疗期间应有2人护理，出院后康复期间应有1人护理。误工期限为180日。原告支付鉴定费1050元。
一审法院认为:合法的民事权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。公安交警部门作出道路交通事故证明，无法查清交通事故发生时信号灯的放行顺序，未对原告王书芳与被告范莹莹的事故责任作出认定，故本院认定原告王书芳与被告范莹莹负本次事故的同等责任。本院确认原告王书芳在本次事故中所受的合理损失共计148105.88元，具体见赔偿清单。被告范莹莹系豫Ｅ×××××号轿车的车主，该车在被告人民保险安阳公司投保有交强险，原告损失除间接损失鉴定费外应先由被告人民保险安阳公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，因原告驾驶的非机动车，被告范莹莹驾驶的系机动车，交强险赔偿限额外其他部分由被告范莹莹按50%的比例予以赔偿。被告范莹莹为原告垫付2000元医疗费应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王书芳各项损失共计106378.12元；二、被告范莹莹于本判决生效后十日内赔偿原告王书芳各项损失19863.88元；三、驳回原告王书芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取计1708元，由原告王书芳负担314元，被告范莹莹负担1394元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于护理费、残疾赔偿金是否超过王书芳诉讼请求的问题，一审卷中2017年10月15日的增加诉讼请求申请书可以证明一审判决并未超诉请判决，一审判决护理费10389.12元(住院22天×2人×92.76元/日+68天×1人×92.76元/日)，残疾赔偿金54466元（27233元/年×10%×20年）并无不当。
被扶养人生活费原审判决按照城镇居民标准计算并无不当；施救费100元是王书芳因本次事故造成的必要、合理支出，原审判决由人民保险安阳公司承担并无不当。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 李亚蔚
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3728号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄浩忠，男，1997年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市，
关于黄浩忠犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初106号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：黄浩忠应缴纳罚金1000元。由于黄浩忠没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月14日移送执行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人黄浩忠发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人黄浩忠在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人黄浩忠有可供执行财产；另本院在2017年9月30日依法将被执行人黄浩忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初106号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人黄浩忠应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人黄浩忠确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3728号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1166-3号
申请执行人王小山，男，汉族.
被执行人马飞，男，汉族.
被执行人梁琳琳，汉族.
被执行人谷三林，男，汉族.
被执行人郑丹丹，女，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初428号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报令被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谷三林名下车牌号为豫AL0N**号宝马牌小型汽车，查封被执行人梁琳琳名下车牌号为豫BCC2**号梅赛德斯奔驰轿车，查封期间不予办理抵押过户等手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十月二十九日
书记员 马松松
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6527号
原告：李西杰，男，1954年8月14日出生，汉族，住河南省青丰县。
委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：李卫国，男，1983年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告李西杰与被告李卫国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告李西杰撤回起诉。
审判员 关 怀
二〇一八年一月十二日
书记员 郭文超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雨执字第763-3号
申请执行人王志刚，男，1973年3月3日出生，汉族。
被执行人韩飞，男，1958年12月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人韩飞故意伤害罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雨刑初字第191号《刑事附带民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪茂红
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初943号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某龙，男，1997年3月18日出生于云南省富宁县，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。2016年11月24日因本案被抓获和羁押，2016年11月25日因盗窃涉案自行车被行政拘留十日（2016年11月25日至2016年12月5日止）；2017年3月22日因盗窃涉案自行车被抓获和行政拘留十日并处罚款人民币500元（2017年3月22日因发现其病情严重可能危及生命安全未执行拘留）；2017年7月4日因盗窃涉案自行车被行政拘留九日（2017年7月4日至2017年7月13日止）并处罚款人民币400元，收缴作案工具锁匙4条；2017年7月14日因盗窃涉案自行车被抓获，2017年7月15日因盗窃涉案自行车被行政拘留八日（2017年7月15日至2017年7月23日止）并处罚款人民币300元，追缴咖啡色凤凰牌自行车一辆，并发还给事主。2017年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）815号起诉书指控被告人罗某龙犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人罗某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年11月23日13时30分许，被告人罗某龙来到江门市蓬江区荷塘镇石门里村坊16号门口，用抬走的方式盗窃被害人谭某1一辆24寸凤凰牌自行车。
2017年3月13日19时许，被告人罗某龙来到江门市蓬江区荷塘镇六坊沙某车库内，使用钳子剪锁的方式，盗走被害人刘某1一辆24寸山地自行车。
2017年7月3日15时许，被告人罗某龙来到江门市蓬江区荷塘镇吕步村一无名出租屋的楼梯间内，使用钥匙开锁的方式，盗走被害人陈某1一辆永久牌山地自行车。
2017年7月14日11时许，被告人罗某龙来到江门市蓬江区荷塘镇良村隔塘坊35号，见被害人黄某1停放在该处的24寸凤凰牌自行车未上锁，便盗走该车。
2017年7月27日5时许，被告人罗某龙来到江门市蓬江区荷塘镇民兴三街10号VIVO专卖店门口，使用钳子剪锁的方式，盗走被害人何某1一辆价值人民币90元的轻踏牌26寸（死飞）自行车。
上述事实，被告人罗某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，收据，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，价格认定结论书，现场勘查笔录，被害人谭某1、刘某1、陈某1、黄某1、何某1的陈述材料，被告人罗某龙的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某龙无视国家法律，盗窃作案五次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人罗某龙判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某龙犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案部分财物已被追回并发还给被害人，对被告人罗某龙可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某龙曾因本案盗窃于2016年11月24日至2016年12月5日、2017年3月22日、2017年7月4日至2017年7月23日被羁押33日应折抵其刑期33日。其刑期即自2017年7月27日起至2017年12月24日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的钳子一把，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王恩山
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 钟冠昌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5330号
上诉人（原审被告）：曾建龙，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林时桥，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：姚秋玉，女，1967年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人曾建龙因与被上诉人林时桥及原审被告姚秋玉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾建龙于2016年7月29日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费2500元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾建龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔8601刑初17号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人康某某，男，1982年11月25日出生于贵州省开阳县，居民身份证号码XXX,汉族，小学文化，农民，住XXX。因本案于2017年2月28日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉（2017）第18号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员余睿、廖莉出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控：2017年2月24日17时40分许，被告人康某某在安顺火车站售票厅趁被害人张某某在自动购票机购票之际，将其放在自动售票机旁一个角落的电脑包盗走，内有黑色E47a黑色联想笔记本电脑一台（价值人民币1710元）和白色小米2S手机一部（价值人民币450元），共计价值人民币2160元。案发后，被盗赃物已被公安机关查获并发还被害人。
据此，该院以被告人康某某犯盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚,并建议判处被告人康某某拘役或者单处罚金。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押清单、发还清单、价格鉴定材料、被害人陈述、证人证言、监控视频光盘、被告人身份证明、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
被告人康某某未向法庭出示证据。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，在火车站售票厅秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对康某某犯盗窃罪的指控成立，予以主张。康某某归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案被告人康某某系初犯、偶犯，且被盗的赃物已全部追回并发还被害人，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（已扣押的人民币四千元冲抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 洪
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6534号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：张守峰，男，1971年2月10日出生，汉族，现住址。
被告：朱重任，男，1993年4月26日出生，汉族，现住址。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付原告借款本金30000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费、送达费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月，起诉一次，因没有找到人重新起诉。2014年7月23日，被告向原告借款30000元。被告向原告出具借条一张，约定了还款期限及利息、违约金等。还款日到期后，虽原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，根据借款双方约定，原告现诉至法院，希望法院给予公正、及时的裁判。
本院认为：本院在审理原告秦绪生与被告张守峰、朱重任民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告张守峰、朱重任准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张守峰、朱重任的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 孙安亮
审 判 员 叶 凡
二〇一七年十二月十九日
书记员代 全 福
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a16eb87-6c46-42f4-b66d-a85600105c4a&imgId=MGExNmViODctNmM0Ni00MmY0LWI2NmQtYTg1NjAwMTA1YzRhMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执49号
申请人高扬卓，男，蒙古族。
被执行人张相军，男，汉族。
本院在执行申请执行人高扬卓与被执行人张相军借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本案执行周期较长，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杭倬宇
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执49号申请人高扬卓，男，蒙古族。被执行人张相军，男，汉族。本院在执行申请执行人高扬卓与被执行人张相军借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本案执行周期较长，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1417号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杭倬宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终598号
上诉人（原审被告）：许金阳，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村中区。
委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾建发，男，1984年11月17日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
上诉人许金阳因与被上诉人曾建发居间合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许金阳上诉请求：撤销一审判决，改判许金阳无须支付曾建发中介费4万元。事实和理由：一、许金阳与曾建发订立居间合同，由许金阳向曾建发提供工程项目信息，促成曾建发与业主签订工程施工承包合同，并对居间费用、支付方式等进行了约定。合同签订后并未实际履行，曾建发应当对其已履行合同及支付4万元中介费承担举证责任，但其提交的证据无法证明许金阳收取了中介费。录音中曾建发陈述“你们那边收取我们四万块的中介费到底哪几个收的”，可见，曾建发不清楚谁支付款项谁收取款项，将许金阳列为被告是错误的。二、许金阳因害怕承担责任为了拿回自己签字的合同而敷衍曾建发退款的无理要求，但录音存在诸多疑点，且不能排除曾建发以合同要挟许金阳而故意录音的合理怀疑，属非法证据。另合同约定的支付首期中介费5万元前提是曾建发与项目业主方签订合同，合同并未实际履行，曾建发也未提供支付中介费的银行交易信息和其他证据，严重违背常理。一审判决仅凭许金阳同意退还及曾建发将银行账号发给许金阳而认定许金阳收取了中介费4万元，事实认定错误，法律适用错误。
曾建发辩称，曾建发提交的居间合同及录音材料，证明曾建发与许金阳之间的居间合同关系。曾建发依合同约定通过现金方式支付许金阳4万元中介费。因许金阳的居间行为失败，导致曾建发无法获得金松五金产业园工程项目的施工工程，曾建发向许金阳催讨4万元中介费，许金阳明确答应会退还。一审判决事实清楚，程序合法，应予维持。
曾建发向一审法院起诉请求：一、解除曾建发、许金阳的居间合同关系；二、许金阳立即返还曾建发居间费用4万元。
一审法院认定事实：曾建发与许金阳于2016年3月27日签订一份《福建金松五金产业园工程居间合同》，约定由许金阳为曾建发提供工程项目信息，并促成曾建发与业主签订工程施工承包合同，项目签订后，曾建发应分三次支付曾建发居间费用共10万元。后曾建发依约向许金阳先支付了4万元，然因许金阳最终未促成曾建发与福建金松五金产业园的工程合作，曾建发向许金阳讨还该4万元，许金阳口头承诺退款，但迄今未履行，曾建发起诉至法院。
一审法院认为，曾建发、许金阳间的居间合同合法有效，依法应予保护。许金阳未能履行该合同，应当退还曾建发支付的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条规定，判决：一、解除曾建发与许金阳签订的居间合同；二、许金阳应于判决生效之日起十日内退还曾建发居间费用款4万元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年3月31日曾建发与许金阳的通话录音客观真实且来源和形式并不违反法律规定，可作为本案认定事实的依据。通话中曾建发陈述：“…那个老总说保证金可以退给我们。…现在就是说你们那边收取我们4万块的中介费到底你们哪几个收的，叫你们要退还。…那个我账户是发给你呢，还是发给涂总退回呢”。许金阳回复：“那个是吧，他们说退给你。那我们就退给你啊。…你卡号发给我，我给你签的那个协议你也要给我，我才退钱给你啊。是不是？你可能要合同给我我再把钱给你啊，不可能我拿钱给你你不给我啊？…到晋江来找我，到时候把东西拿来我马上退给你。…你账号给我没用，你要把协议给我，我才能转账给你。”上述通话中，许金阳确认收取曾建发居间费用4万元并多次承诺待合同收回后再退还，该陈述与居间合同可相互印证，予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，居间合同系许金阳与曾建发签订，合同签订后，曾建发支付许金阳居间费用4万元，曾建发提起本案诉讼向许金阳主张权利，被告主体资格适格，许金阳关于曾建发错将其列为被告的主张不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”因许金阳未能促成曾建发与福建金松五金产业园的工程合作，亦未能举证证明其从事本案居间合同而支出的必要费用，应当退回居间费用4万元。许金阳主张未收取居间费用4万元，辩称因合同没有履行，怕承担责任，为收回合同才作出退款的非真实意思表示，其虽在通话中明确退款的前提是收回合同，但案涉合同是否收回并不免除其依法依合同约定应当履行的义务，故其辩解，理由不能成立，其主张不予采纳。另，许金阳主张曾建发以合同要挟，其才作出退款意思表示，缺乏事实依据，亦不予采纳。
综上所述，许金阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由许金阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1065号
罪犯王万发，男，1962年11月11日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省。
福建省漳州市中级人民法院于2002年6月13日作出(2002)漳刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王万发犯故意杀人(未遂)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22554.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯王万发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年4月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王万发在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，建议对其减刑依法从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月至2017年8月累计考核分3680分，共兑现表扬六次（2014年6月至2017年8月累计考核分3590分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯考核期内月均消费超300元，此次减刑仅向原审法院缴交民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯王万发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王万发属于犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且执行财产性判项不够积极，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王万发予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1211号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱大帅，男，1998年7月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯抢劫罪，于2015年3月11日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月1日被刑事拘留，2017年6月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1231号起诉书指控被告人朱大帅犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）977号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员刘绍冬出庭支持公诉，被告人朱大帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日2时许，被告人朱大帅和常某某、宋某（两人另案处理）、方某、付某（两人未满十六周岁）等人在昆明市官渡区吴井路，因走路与朱某某等人发生碰撞，后双方发生争吵引发打架。过程中，朱大帅、宋某、常某某、方某、付某用竹竿将被害人朱某某打伤。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人家属及其同案嫌疑人家属与被害人朱某某达成赔偿协议，被害人朱某某出具谅解书对被告人朱大帅的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱大帅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱大帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、有一次前科；2、已赔偿取得被害人谅解；3、认罪态度较好。公诉机关建议对被告人朱大帅判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人朱大帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人朱大帅归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。另案发后积极赔偿被害人朱金伟的经济损失，并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱大帅判处六个月以上一年零六个月有期徒刑的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人朱大帅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱大帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶维怡
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2195号
原告：通化圣达房地产开发有限公司，住所：通化市东昌区。
法定代表人：周洪奎，总经理。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解和接收法律文书。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解和接收法律文书。
被告：通化泓亿建筑工程有限公司，住所：通化市东昌区。
法定代表人：刘福岩，总经理。
委托代理人：李宏滨，男，1971年10月1日出生，汉族，该单位法律顾问，住吉林省吉林市昌邑区。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人：王志强，男，1957年1月17日出生，汉族，该单位副经理，住吉林省通化县。代理权限：一般代理。
原告通化圣达房地产开发有限公司与被告通化泓亿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告通化圣达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付原告为被告垫付的土建维修费用91，924.00元和塑钢窗维修费用2，512，629.47元，共计2，604，553.47元及按照同期贷款利率计算支付利息。2、判令被告返还原告多支付的工程款2,871,796.00元及按照同期贷款利率计算支付利息。（其中，甩项工程2，101，419.00元；返还卫生洁具款329，600.00元；XX号楼多支付的工程材料款440，777.00元）。3、支付原告为被告垫付电费68，059.00元及按照同期贷款利率计算支付利息。4、要求被告向原告出具原告已付工程款和塑钢门窗款的发票。5、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年签订了《建设工程施工合同协议》和《塑钢门窗制作、安装协议》，两份协议约定由被告承包建设原告开发的千叶湖棚户区改造回迁楼一期项目中的X-
X号楼、X号楼的土建工程及塑钢门窗工程。协议签订后，被告开始施工，2010年至2012年原告一共向被告支付了土建工程款15,161,477.25元和塑钢门窗款3,100，000.00元，后经法院判决最终确定被告所承包建设的工程款共计为20，978，400.70元，现原告已经全部支付完毕，被告有义务向原告支付所收款项的发票。现千叶湖棚户区工程已经全部竣工，原告已经向被告支付了全部的工程款。但被告并没有完成全部的工程，对于被告没有完成工程，被告应当返还相应的工程款。另外，原告在向被告支付X号楼工程款时，多支付的工程材料款440，777.00元，被告应当立即返还，故现原告要求被告立即返还多支付的工程款2,871,796.00元及利息。千叶湖小区交付入住至今，因被告承包的土建工程和塑钢门窗多处出现质量问题，依据合同规定原告多次催促被告进行维修，但被告拒不履行合同义务。无奈原告只能先行维修，为被告垫付了土建维修费91，924.00元和塑钢窗维修费2，512，629.47元。在被告施工过程中，产生了电费91，528.00元，减去判决认定的23，468.77元，还应向原告支付68，059.00元。综上，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院认为：因本案争议的建设工程合同纠纷已经生效的通化市中级法院（2016）吉05民初59号民事判决书和吉林省高级人民法院（2017）吉民终303号民事判决书确认完毕，对原、被告本案诉争的千叶湖棚户区改造回迁楼一期项目中的X-
X号楼、X号楼的土建工程及塑钢门窗工程中争议的工程款、工程质量、电费、税金等已经判决确认，原告不应重新起诉，应对生效判决进行申诉或申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款的规定，裁定如下：
驳回原告通化圣达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费33，365.00元,退返原告；保全费5，000.00元，由原告通化圣达房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一七年十一月十五日
书记员 王彦力
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3550号
原告：秦广成，男，1961年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告：倪海清，男，1959年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
第三人：王为亚，男，1965年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告秦广成与被告倪海清、第三人王为亚合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告秦广成于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦广成申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦广成撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦广成负担。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年十二月十六日
法官 助理 苏 乐
书 记 员 朱 伟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第869号
申请执行人陈军，男，1955年5月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人杨科，男，1964年3月4日出生，住重庆市江北区。
被执行人重庆大唐投资有限公司，住所地：重庆市江北区红锦大道2号和府饭店三楼，组织机构代码70945502-9。
法定代表人杨科，总经理。
被执行人重庆和府饭店管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村6号26层C座，组织机构代码62204988-8。
法定代表人杨科，总经理。
本院受理的陈军申请执行杨科、重庆大唐投资有限公司等借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第00877号民事调解书。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈军向本院申请强制执行，申请执行标的为本金3000万元及利息等。
本院受理后，依法依法向被执行人杨科、重庆大唐投资有限公司等发出《执行通知书》，责令被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人等逾期未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人重庆和府饭店管理有限公司持有的重庆西南航空和府饭店管理有限公司20%的股权，并委托重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司对该股权进行司法评估，由于该公司未能完整的提供评估所需资料，致评估公司无法对上述股权作出准确的评估结论，2017年2月8日，重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司退回委托。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产及线索。
本院认为，执行中本院已依法对被执行人杨科、重庆大唐投资有限公司等的财产状况进行了调查核实，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请人陈军亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因此本案符合终结执行程序的条件，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）渝一中法民执字第869号案的本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈锐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18009号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：褚大景，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告褚大景借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告褚大景经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年11月18日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131125000508号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告自2015年7月2日至2015年8月14日止，在授信额度及授信期限内向被告发放13笔贷款共计314000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该13笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年10月27日，被告尚欠借款本金314000元、利息（含罚息）147668.88元、复利33477.83元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年12月5日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：33114600）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的贷款本金314000元及其利息、复利【截止至2017年10月27日止利息147668.88元，复利33477.83元，从2017年10月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】；2、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3、判令被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告平安银行广州分行与被告褚大景之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告褚大景经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚大景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金314000元及其利息、复利【截止至2017年10月27日，利息（含罚息）147668.88元，复利33477.83元；自2017年10月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告褚大景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，由被告褚大景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高诗韵
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初257号
原告：温俊敏，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建28号楼北2号。
法定代表人：罗元元，总经理。
委托诉讼代理人：王国鹏,河南衡中律师事务所律师。
原告温俊敏与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司（以下简称东桂房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈红梅，被告的委托诉讼代理人王国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.解除原被告于2013年5月10日签订的《金桂名苑认购协议书》；2.被告返还原告购房款351930元及利息82703.55元（利息从2013年5月10日计算至2017年6月10日，按年利率6%计算，至本息还清之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月10日原被告签订金桂名苑认购协议书，由原告认购被告开发的金桂名苑小区1座9层904号房屋，面积117.31平方米，总价款351930元，原告于当天付清全款。现被告拒不履行构成违约，根据合同法相关规定，原告有权行使解除权并要求返还购房款和利息。为原告维护合法权益诉至贵院，请求支持诉讼请求。
被告辩称，原被告签订涉案房屋认购书时，公司法定代表人为宋金山，2014年6月宋金山退出该公司所有股权，由现任股东接手该公司及股权份额。对于原告与宋金山作为法定代表人时所签订的涉案房屋认购书，现在的法定代表人不知情，依据协议约定上述协议书不作为商品房买卖合同，待商品房具备销售条件时另行签订商品房买卖合同，该认购书是双方真实意思表示，合法有效，不应该解除。协议书对原告所主张利息部分未约定，原告要求被告支付利息没有法律依据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：原告温俊敏为乙方，东桂房地产公司为甲方，双方于2013年5月10日签订了金桂名苑认购协议书，约定：乙方自愿定购金桂茗苑1座9层904号房，建筑面积117.31平方米，总价351930元。协议书不作为商品房买卖合同，乙方认购的商品房在具备销售条件时双方需另行签订商品房买卖合同。东桂房地产公司经营部在协议书上甲方处盖章，原告在乙方处签名。同日被告收取原告购房款351930元。
金桂茗苑项目工程自2015年停工至今，未取得房屋预售许可证；原被告双方亦未签订商品房买卖合同。原告以要求解除双方所签认购协议书并返还购房款及利息为由诉至本院为本案事实。上述事实有认购协议书、收据、原被告陈述等予以佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案中原被告于2013年5月10日签订金桂名苑认购协议书，原告足额交纳购房款，涉案项目工程自2015年停工至今，双方所签订认购协议书的目的不能实现。原告要求解除双方所签金桂名苑认购协议书，并要求被告返还购房款351930元并按年利率6%支付利息，理由正当，予以支持。被告辩称因股东变更，现任法定代表人不知情，认购书合法有效，不应该解除协议，不应支付利息，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告温俊敏与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司于2013年5月10日签订的“金桂名苑认购协议书”；
二、被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告温俊敏返还购房款351930元并支付利息（自2013年5月10日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取计3910元，由被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0811民初257号
（2018）豫0811民初257号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
2.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第211号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，男，1962年7月2日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌传播淫秽物品罪于2013年5月20日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人於凯，河北得法律师事务所律师。
辩护人张天增，河北得法律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉。被告人李某、辩护人於凯、张天增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月15日以来，被告人李某在唐山市路北区凤南里凤南楼x楼x门x号其家中，利用互联网以用户名“乳此有人”在“乐巢汇”网站，上传淫秽图片2000余张。经鉴定，其中1744张属于淫秽物品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解；户籍证明；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某通过互联网传播淫秽图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人李某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人於凯、张天增所提被告人李某当庭自愿真诚悔罪的辩护观点，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿真诚悔罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2013年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年八月二十三日
书记员 杨 静
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第211号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王红军，男，1977年12月11日出生于安阳市，汉族，小学文化程度，农民，住安阳市文峰区。2012年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2012年4月25日因犯盗窃被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2012年12月13日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月16日被抓获并临时羁押于白山市江源区看守所，2013年7月24日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
被告人常书娥，女，1979年2月4日出生于安阳市，汉族，小学文化程度，农民，住安阳市文峰区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月22日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉[2013]183号起诉书指控被告人王红军、常书娥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人王红军、常书娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2013年3月6日，在外打工的被告人王红军在电话中告知其妻子即被告人常书娥，对闫某、左某（二人已判决）二人所盗的两辆电动自行车予以收购，后常书娥在安阳市文峰区高庄乡西正寺村以人民币1500元的价格收购了闫某、左某二人骑来的两辆小鸟牌电动自行车，收购后常书娥告知了王红军。被盗两辆电动自行车的价格共计为人民币3232元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、被告人身份证明等书证、辨认笔录、鉴定意见、证人闫某、左某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红军、常书娥明知是犯罪所得而予以收购，其二人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控王红军、常书娥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王红军、常书娥在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。王红军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。常书娥在家属陪同下到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。常书娥犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年7月16日起，至2014年2月15日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人常书娥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 静
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王林芳
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁XX，男，1985年4月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，农民，小学文化，住北流市××镇××村××组××号。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人梁XX犯滥伐林木罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员凌忠、被告人梁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月上旬，被告人梁XX以3500元价格购买到北流市X镇X村X组屋背处山场庞某某承包的尾叶桉树。2013年1月中旬，被告人梁XX在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自对其购买的林木进行采伐。共砍伐了尾叶桉树712株，砍伐的林木蓄积58.1510立方米。
上述事实，被告人梁XX在本院审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人李某某、庞某某的证言，现场勘查笔录、滥伐现场图及照片，被告人梁XX辨认现场的笔录及照片，北流市林业调查规划设计队出具的白马镇茶新村被采伐林木鉴定意见书，北流市林业局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX违反森林法的规定，未经主管部门许可擅自砍伐林木，数量巨大的行为，已构成滥伐林木罪。被告人梁XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚
金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月10日起至2016年7月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李方军
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年七月八日
书 记 员 钟雪恨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦X德，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人韦X德犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴X出庭支持公诉，被告人韦X德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日23时许，购毒人员温X茂、胡X春、朱X三人商量欲购买毒品，按分工由购毒人员朱X在柳州市柳北区跃进路38号宝通宾馆开房，购毒人员胡X春出资，购毒人员温X茂负责联系被告人韦X德购买毒品。之后，被告人韦X德在柳州市柳北区跃进路38号宝通宾馆8116号客房内，将小包毒品以人民币200元的价格卖给购毒人员温X茂。双方交易完成后，购毒人员温X茂与被告人韦X德共同吸食了一点毒品后，将剩余的毒品放在客房内。公安人员于次日凌晨在对宝通宾馆例行检查时发现该房内有疑似毒品，遂将在场的被告人韦X德以及购毒人员温X茂、胡X春、朱X四人抓获，并从房间内收缴出毒品一小包，净重3.15克，从被告人韦X德身上缴获毒资人民币200元及另一小包毒品，净重1.00克。经检验，上述两小包毒品中均检出氯胺酮成分，净重共计4.15克。
公诉机关认为，被告人韦X德的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦X德在庭审中无异议，且有购毒人员温X茂、胡X春、朱X的陈述，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、毒品称重照片、毒资照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押决定书、扣押清单、尿液检测证明、归案经过、情况说明、被告人韦X德的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X德明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦X德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦X德犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年9月13日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 霜
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 屈晓男
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03544-5号
申请执行人薛小平，男，1967年3月7日出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛涛，男，1986年12月10日出生，汉族，陕西省人。
本院依据榆林中级人民法院（2015）榆中民三终字第00198号民事判决书在执行薛小平与薛涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人薛涛发出执行通知书，责令被执行人薛涛履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人薛涛向申请人偿还借款本金252016元（利息从2014年3月8日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人薛涛承担一审案件受理费2742元、诉讼保全费820元、执行费3730元。本案在执行过程中，因被执行人薛涛一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人薛涛所有的车牌号为陕K-
XT1**的别克牌小轿车一辆（车辆识别代码：LSGGF53F6AH281965，发动机号：100890937）进行了评估鉴定，车辆鉴定价格为人民币120938元。随后本院依法在淘宝网对该车进行了公开司法拍卖，在第二次公开拍卖中，案外人蔡志华（男，汉族，1989年10月15日出生，江苏省兴化市人，身份证号码：321281198910156030）以人民币116844.2元的最高价竞得（订单编号：1673049941071343，支付宝交易号：2016030121001001080298657417）。在车辆拍卖所得价款中扣除车辆停车费5550元、违章处理费用1000元、保全费820元、案件受理费4250元、执行费3730元后下剩101494.2元，本院及时将该款支付申请人以偿还被执行人薛涛所欠申请人借款本金101494.2元。一审案件受理费2742元、诉讼保全费820元、执行费3730元由被执行人薛涛负担。对于下剩借款本金150521.8元及利息申请人暂无法提供被执行人薛涛其它可供执行财产，同时经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查亦无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林中级人民法院（2015）榆中民三终字第00198号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年五月二十日
书记员 李子毅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2954号
原告：湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行，住所地：湘潭市岳塘区东坪街道东泗路206号岚园新城1栋1层附13号门面。
负责人：曹炳魁，行长。
委托诉讼代理人：张奇志，男，1968年6月10日出生，汉族，湘潭市人，系该行副行长。
被告：李治国，男，1977年6月27日出生，汉族，湘潭市人。
被告：罗加，女，1984年11月21日出生，汉族，湘潭市人，系被告李治国之妻。
被告：赵德富，男，1963年11月10日出生，汉族，湘潭市人。
被告：黄凤姣，女，1966年3月27日出生，汉族，湘潭市人，系被告赵德富之妻。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行与被告李治国、罗加、赵德富、黄凤姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行撤诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行负担。
审判员 陈璐
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏茜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第465号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，该行行长。
委托代理人朱三川、陈世春，该行员工。
被执行人徐建进，男，住仙游县。
被执行人肖建平，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人徐建进、肖建平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2961号民事判决，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即返还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，除本院已裁定提取被执行人肖建平工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐建进、肖建平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2961号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 陈爱国
执行员 林宗煌
二〇一四年八月十四日
书记员 林伟宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初780号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人齐桂云，女，1962年2月15日出生，锡伯族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月18日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2017年9月4日被监视居住，2017年10月19日被本院取保候审，2017年11月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人齐桂云犯非法占用农用地罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉、吴丹丹出庭支持公诉，被告人齐桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年开始，被告人齐桂云先后承包了通辽市科尔沁区莫力庙苏木胜利屯村的多块林地（小地名为”西南”、”西南坨”）。后齐桂云没有办理合法的林地征占或林地变更手续，在其承包的林地内种植农作物玉米、建设生活区和房屋。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度认定工作组办公室通林认定（15）号林地毁坏程度认定技术报告认定，涉案林地面积共计55.018亩，改变了林地用途，造成林地原有植被毁坏。
2016年9月18日，齐桂云经公安机关传唤后到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、林权证、林业承包合同、现场勘验笔录、现场照片、林地毁坏程度技术报告、证人证言、户籍证明、抓获经过、被告人齐桂云的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐桂云犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐桂云违反森林法等土地管理法规，非法占用林地55.018亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人齐桂云归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人齐桂云犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐桂云犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。所处罚金待判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
人民陪审员 张晓英
人民陪审员 刘占杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 哲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9803号
原告:沈辉,男,1965年8月1日出生,汉族，无业，住泗洪县。
被告暨被告石志娟委托诉讼代理人：梁红涛,男,1969年10月4日出生,汉族，务工，住泗洪县。
被告:石志娟,女,1964年3月16日出生,汉族，务工，住泗洪县。
被告:祖广荣,男,1960年6月15日出生,汉族，务工，住泗洪县。
原告沈辉与被告梁红涛、石志娟、祖广荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告沈辉，被告暨被告石志娟委托诉讼代理人梁红涛，被告祖广荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（每月支付2500元），并支付迟纳金（从2016年9月26日计算到还款之日，按中国人民银行利率的50%违约金计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁红涛在2014年12月6日因经营需要向原告借款10万元。到期后原告多次催要，被告梁红涛于2016年9月与担保人栗某某筹齐借款，在2016年9月26日归还。2016年9月26日，被告梁红涛因经营需要向原告借款10万元，并出具借条，约定月息2.5分，按月付息，借期一年，被告祖广荣担保。借款到期后，原告多次向被告催要均无果。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告梁红涛、石志娟辩称：2014年12月6日，被告是向郭某某借20万元，由祖广荣和栗某某共同担保，郭某某通过银行转账给被告。后被告一直按月向郭某某支付利息。2016年10月后就没有付利息。2016年9月26日，贷款没办下来，按郭某某安排，被告分别给郭某某和沈辉每人出具10万元的借条，其中10万元钱也是沈辉的。后就没有还利息。现被告只同意还本金，且每月偿还5000元，不同意还利息。
被告祖广荣辩称：被告知道梁红涛向郭某某借款20万元，郭某某又向沈辉、张杰借款。郭某某和沈辉都向我催要，本来是栗某某担保的。后来梁红涛又在2016年9月26日重新分别给郭某某和沈辉出具各10万元借条。现只同意督促梁红涛还款，不同意还款，也没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告梁红涛于2014年12月6日向郭某某借款20万元，郭某某将20万元通过银行转账给被告，其中含有原告沈辉的10万元。2016年9月26日，按照郭某某安排，被告梁红涛、石志娟向原告出具借条一份，约定月息2.5分，按月付息，借期1年。被告祖广荣在该借条上书写“担保人：同意梁红涛此款还清为止”，并签名。2017年2月23日，原告曾向本院起诉，要求三被告偿还借款，后因还款期限未到而撤诉。被告石志娟偿还10000元，由被告祖广荣转交给原告。到期后，原告多次催要未果。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系及担保合同均合法有效，被告未在约定期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。被告石志娟所偿还的10000元，原、被告未约定支付的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”应认定为偿还利息，经核算为四个月的利息。原告关于利息的请求，应自2017年1月26日起按照年利率24%计算。原告关于滞纳金的请求，与法律规定不符，本院不予支持。被告祖广荣作为担保人未对保证方式作出约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告祖广荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁红涛、石志娟偿还原告沈辉借款100000元及利息（按照年利率24%，自2017年1月26日起计算至实际履行之日止）；
二、被告祖广荣对上述款项内承担连带偿还责任。被告祖广荣在承担保证责任后，有权向被告梁红涛追偿。
上述两项于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告沈辉的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告梁红涛、石志娟、祖广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 孙仲洪
二〇一八年一月十九日
书记员 王 珊
附录一：本案证据目录
一、原告沈辉提交的证据和证明目的：
借条一份。证明原告向被告梁红涛、石志娟出借10万元，被告祖广荣担保的事实。
二、被告祖广荣提交的证据和证明目的：
收条一份。证明被告石志娟偿还10000元本金的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页/共5页
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1509号
自诉人史海港，男，1971年3月4日出生，汉族，住新郑市。
被告人樊洪超，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人史海港以被告人樊洪超犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人樊洪超达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人樊洪超撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人史海港撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 崔超远
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1509号自诉人史海港，男，1971年3月4日出生，汉族，住新郑市。被告人樊洪超，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人史海港以被告人樊洪超犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人樊洪超达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人樊洪超撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人史海港撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  崔超远
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1724号
申请执行人：陈炳煌，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人：程德彪，男，1968年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人陈炳煌与被执行人程德彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈炳煌申请强制执行程德彪货款21689元，本院已执行到位10000元。本院依法查封被执行人名下一辆机动车，但未能实际扣押。经过对被执行人银行存款、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月十六日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1724号申请执行人：陈炳煌，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：程德彪，男，1968年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人陈炳煌与被执行人程德彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈炳煌申请强制执行程德彪货款21689元，本院已执行到位10000元。本院依法查封被执行人名下一辆机动车，但未能实际扣押。经过对被执行人银行存款、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月十六日书 记 员  董世龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2657号
罪犯陆大勇，男，1976年9月20日出生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)黔六中刑一初字第00020号刑事判决，认定被告人陆大勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人陆大勇不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月12日作出(2014)黔高刑一终字第156号刑事判决，认定被告人陆大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年3月17日起至2019年3月16日止。于2015年2月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。
经审理查明，罪犯陆大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月获得表扬一个；2017年5月积分转换表扬一个；2017年6月一个改积转换表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陆大勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆大勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）