山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初486号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人何某某。
辩护人冯立刚，天津媛媛律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］477号起诉书指控被告人何某某犯过失致人重伤罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人冯立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院院指控，2016年5月1日1时许，在青州市高柳镇北马兰村北济青高速铁路施工工地上，被告人何某某在用吊车将水泥导管吊至导管支架旁时，疏忽大意没有预见到程某某仍位于其吊车操作半径内，致程某某被因导管套脱落而歪倒的导管砸伤，经法医鉴定，程某某右侧液气胸，肺挫裂伤，右侧肩胛骨骨折，右侧第4至12多发肋骨骨折，第4、5、6胸椎棘突骨折，第4、5、6、7、9胸椎右侧横突骨折，肝挫裂伤，右肾挫裂伤，腹膜后血肿，其伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人何某某，并举出了被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某某因疏忽大意致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名予以认可，但同时辩解称此次事故是由多人共同造成的，事故后果不能由其一个人承担。
辩护人冯立刚所作的辩护意见：1、指控事实存有不实之外，事故发生时导管套与吊车吊钩保持连接，而负责水泥导管与导管套连接的人员不是何某某；2、程某某违反安全操作规程，在何某某告知其撤离危险区后，仍继续停留是造成本案最主要的原因；3、本案是意外事件，非刑事案件，指控罪名不成立；4、何某某及其所在公司积极抢救被害人，已支付住院费用９万余元。综上，请求依法判决被告人何某某无罪。
经本院审理查明:
2016年5月1日1时许，在青州市高柳镇北马兰村北济青高速铁路施工工地上，被告人何某某在从事吊车作业过程中，未尽充分安全注意义务，其用吊车将水泥导管吊至导管支架旁时，因导管套（吊耳）脱落至导管歪倒，将位于其吊车操作半径内的程某某砸伤。经法医鉴定，程某某右侧液气胸，肺挫裂伤，右侧肩胛骨骨折，右侧第4至12多发肋骨骨折，第4、5、6胸椎棘突骨折，第4、5、6、7、9胸椎右侧横突骨折，肝挫裂伤，右肾挫裂伤，腹膜后血肿，其伤情为重伤二级。
同时查明，在高铁建设水泥混凝土灌桩施工过程中，许某某及一名工人负责往桩孔导管内灌注水泥混凝土，水泥混凝土达到一定高度时，其通知吊车司机被告人何某某通过与导管相连的导管套（吊耳）上吊导管，并负责将上面已用过导管拆卸，拆卸的导管由被告人何某某吊运至导管架处，导管架处工人接扶导管并将连接导管的导管套（吊耳）卸下，被告人何某某再将导管套（吊耳）送回桩孔处，由许某某及工人将导管套（吊耳）套回桩口导管上，如此循环作业，在此过程中导管套（吊耳）始终与吊车挂钩相连。
本案民事赔偿部分，附带民事诉讼被告人闫某某、陈某某及被告人何某某赔偿被害人程某某医疗费、误工费等各项费用共计120000元处结，扣除先前支付医疗费80000元，另40000已过付给被害人程某某。在案件审理期间，被害人程某某出具谅解书，表示对被告人何某某的伤害行为予以谅解，并自愿提出撤诉申请，本院裁定准予其撤诉。
上述事实，有公诉机关及本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
１、被害人陈述
被害人程某某陈述，当时其驾驶车辆给马兰村北侧高铁工地送水泥混凝土，到工地后在工地人员的安排下，将车辆停在吊车南面便开始往导管内灌注水泥混凝土，水泥混凝土卸下约一半的时候，下车签字领票据，签完字准备上车时，有个物品将其砸倒在地，后听说是灌桩用的导管。
２、证人证言
（１）证人许某某（高速工地水泥灌注工作工人）证实，当天程某某把水泥车停在距井口大约２米的位置，在灌注过程中，程某某下车在井口处转悠着玩。大约在凌晨１点钟左右，因需要卸掉上面２节导管，他叫何某某开吊车往上吊导管，并松了连接的螺丝扣，何某某就吊着卸下来的两节导管往导管架上吊，当导管一头刚落地的时候，导管另一头的吊耳突然脱落了，导管砸在程某某侧面后背上。之前程某某站在吊车左后边那儿，他看到何某某在吊车里跟程某某说话，可能是让程某某离开那儿，然后程某某又到了吊车右后边那儿。现场光线挺亮，他看到了程某某在边上站着，何某某也能看到。
他和另一个小工负责在桩孔口往井里灌注混凝土，需要往上提导管时指挥着何某某往上吊，他负责将吊耳套在导管上，砸伤程某某的导管上的吊耳也是他安装上去的，但是安装牢固了。导管突然倒的时候，吊耳还在吊车上，肯定是吊耳脱落了。
（２）证人赵某某（高速工地打桩技术工人）证实，5月1日凌晨听到响声，看到吊车旁躺着一个人，便打120电话拉着伤者与陈某某一起去了医院。其证实吊耳从导管的一头脱落下来，但吊耳脱落的原因说不上来。在吊导管的过程中吊车司机负责安全，现场干活的人各负其责，其它三人没有对倒角距离内是否有人进行检查的义务。
（３）证人程某甲（被害人程某某之子）证实，5月1日1时44分，在医院听别人说其父亲到工地上送混凝土下来签字的时候，有一个导管从吊车挂钩上掉下来正好砸到其父亲。
（４）证人陈某某（吊车及吊车司机何某某雇主）证实，5月1日1时许，接赵某某电话听说工地上发生了事故，赶到工地后看到伤者侧身头朝南、面朝东，侧躺在地上。后面的医疗费用支付了七万八千元左右。
３、勘验、检查、辨认笔录
（1）青州市公安局现场勘验检查记录证实，高铁建设施工地点方位及吊车、导管灌装混凝土施工现场情况。
（2）被告人何某某指认作案地点辨认笔录证实，程某某于2016年5月1日在青州市高柳镇北马兰村高铁建筑工地上被脱落的导管砸伤。
４、鉴定意见
青州市公安局刑事侦察大队技术科（青）公（刑）鉴（伤）字［2016］551号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人程某某损伤程度为重伤二级。
５、书证
（１）青州市公安局抓获经过证实，2016年5月2日程某某报警称其父亲在高铁工地上被脱落的导管砸伤住院。同年6月7日，程某某伤情鉴定为重伤二级；6月17日9时许，依法传唤犯罪嫌疑人何某某到案接受讯问。
（２）现场施工方位图证实，事故发生时，吊车、水泥车、导管架及被害人程某某被砸伤处位置。
（３）扣押清单证实，导管锁卡（吊耳）特征。
（４）吊车司机证证实，被告人何某某具有吊车驾驶资质。
（５）常住人口信息证实，被告人何某某出生于1974年５月2日，达到完全刑事责任年龄。
６、被告人供述
被告人何某某供述证实，吊车车头朝东停着，在“东子”（许某某）卸导管螺丝的时候，程某某站在吊车左后腿处，因影响视线他在驾驶室里让程某某离开，但没有注意程某某走到什么位置。导管吊到导管支架处时，小工刚接触导管底端，吊耳便突然从导管上脱落并砸在位于吊车右后腿处的程某某。导管和套没有断，导管一直用着肯定有磨损，当天工地更换了新的套。
7、附带民事诉讼证据
协议书、谅解书、收到条等证据证实，本案民事部分已处结，被告人何某某已取得被害人程某某的谅解。
本院认为，被告人何某某因疏忽大意，过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予刑罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人何某某及其辩护人所提“此次事故是由多人共同造成的，负责水泥导管与导管套连接的人不是被告人何某某”的辩解、辩护意见，经查，砸伤程某某的导管系从导管套（吊耳）处脱落，而导致导管套（吊耳）脱落的原因，综观本案应是由证人许某某安装导管套（吊耳）的行为、被告人何某某吊挂导管套（吊耳）运送导管的行为、管架工人接扶导管的行为以及导管套（吊耳）自身磨损等多种因素综合所致，系多因一果。对被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人所提“被害人程某某违反安全操作规程，在被告人何某某告知其撤离危险区后，仍停留在施工危险区内，是造成本案最主要原因”的辩护意见，经查，证人许某某的证言、被告人何某某的供述以及证人赵某某、陈某某的证言和现场方位图，综合证实被告人何某某曾让程某某离开吊车左后方处，程某某仅是从吊车左后方转移到右后方，未远离吊车，且程某某在陈述中也认可其知道吊车有安全操作半径，不应该站在吊车操作半径内。程某某未及时撤离危险区域的行为，在本案中存有一定过错，但其未尽安全注意义务的被动性行为并非本案发生的最主要原因。对辩护人的该辩护意见，本院予以部分采纳。
关于辩护人所提“本案是意外事件，非刑事案件，指控罪名不当”的辩护意见，经查，吊车作业作为一项危险性较大、易发生事故的职业，国家对此实施严格的职业准入，并要求驾驶人员负有高度的安全注意义务。被告人何某某作为吊车司机，其从桩孔向上吊升导管时，应听从许某某及其他工人的指挥，但将卸下的导管从桩孔吊运至导管架期间，系被告人何某某独立操作，应对其作业半径内人员负有高度的安全注意义务。被告人何某某在有责任预见并且有能力预见吊车操作半径内高度危险性的情况下，当其发现程某某在其吊车左后方并告知程某某离开后，在未确认程某某是否完全离开其操作半径时，便进行导管吊运操作，系一种疏忽大意的过失，这与不可能预见、不应当预见危险后果发生的意外事件有本质区别。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人何某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，被害人对案件的发生存在一定过错，且本案的发生系多因一果，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 慧