甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初383号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：梁某。
被告：马某。
被告：公司1。
负责人：吴某。
被告：公司2。
负责人：王某1。
委托诉讼代理人：徐某（系马某、公司1、公司2的共同委托诉讼代理人）。
被告：某保险公司。
负责人：韩某。
委托诉讼代理人：王某2。
原告郭某与被告马某、公司1、公司2、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人梁某,被告马某、被告公司1、被告公司2的共同委托诉讼代理人徐某,被告保险公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告马某、被告公司1负责人、被告公司2负责人经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费16129.48元、住院伙食补助费2200元、交通费802元、住宿费504元，合计19635.48元；2.请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、鉴定费（具体赔偿额待司法鉴定作出后再确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求：误工费17485.1元、护理费6994元、营养费1200元、鉴定费1500元，结合起诉状合计为46814.6元。事实与理由:2017年11月2日8时许，马某驾驶XXX号重型半挂牵引车（后牵引XXX挂）沿310国道由北向南行驶至葫芦河5号桥路段处超车时，与相向李某驾驶的XXX号轻型普通货车相刮撞，致李某及乘坐的原告受伤，两车不同程度损坏，形成道路交通事故。事故发生后，秦安县公安局交通警察大队依法调查处理，作出了秦公交认字[2017]第XXX号《道路交通事故认定书》，认定马某承担本次事故的全部责任。原告因事故受伤后，当日即被送往医院住院治疗，经诊断为：1.创伤性颅脑损伤、胼胝体挫裂伤；2.面部损伤；3.多发软组织擦伤；4.左耳廓裂伤；5.右眼视力下降待查。原告在天水市第一人民医院住院治疗22天后伤情好转，于2017年11月24日出院，后又在第四军医大学西京医院进行检查治疗，至今没有康复，本次事故给原告的身心造成了巨大伤害。原告认为，马某作为XXX号重型半挂牵引车（后牵引XXX挂）的驾驶人，因其违法行为导致事故发生，被认定为承担事故的全部责任，应对事故造成的后果承担全部赔偿责任，公司1作为XXX号重型半挂牵引车的所有人，被告公司2作为XXX挂重型平板半挂车的所有人，应在马某的责任范围内对本次事故承担连带赔偿责任，保险公司是肇事车辆XXX号重型半挂牵引车和XXX挂重型平板半挂车的保险人，应依法在保险赔偿限额内先行承担赔付义务。据上，根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，原告依法提起诉讼，请判如所请。
马某辩称，1.对秦公交认字[2017]第XXX号《交通事故认定书》的真实性及责任比例无异议；2.本次事故系马某的职务行为，根据侵权责任法第34条的规定，应由公司1、公司2承担；3.XXX号车在某保险公司投有交强险、保险期间从2017年11月2日至2018年11月1日止，限额为100万的商业三者险（不计免赔），时间从2016年11月4日至2017年11月3日止。XXX挂车在某保险公司投有商业三者险，保险期间从2017年7月25日至2018年7月24日。本次事故发生时车辆审验正常，驾驶人员具有驾驶资格，保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任；4.郭某诉讼请求的赔偿项目标准较高，请法庭结合郭某的证据及法律规定依法判决。
公司1辩称，1.对秦公交认字[2017]第XXX号《交通事故认定书》的真实性及责任比例无异议，公司1愿意按照责任承担赔偿；2.XXX号车在某保险公司投有交强险，保险期间从2017年11月2日至2018年11月1日止，限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），时间从2016年11月4日至2017年11月3日。本次事故发生时车辆审验正常，驾驶人员具有驾驶资格，保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任；3.事故发生时公司1在秦安县交通警察大队押款20000元，郭某的损失由保险公司赔偿后，此20000元在保险公司给付郭某的赔偿金额中扣除，直接返还给公司1；4.郭某诉讼请求的赔偿项目标准较高，请法庭结合郭某的证据及法律规定依法判决。
公司2辩称，1.对秦公交认字[2017]第XXX号《交通事故认定书》的真实性及责任比例无异议，公司2愿意按照责任承担赔偿；2.XXX挂车在某保险公司投有商业三者险，保险期间从2017年7月25日至2018年7月24日。本次事故发生时车辆审验正常，驾驶人员具有驾驶资格，保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任；3.郭某诉讼请求的赔偿项目标准较高，请法庭结合郭某的证据及法律规定依法判决。
庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）郭某提供的证据及证明的事项：
1.秦公交认字[2017]第XXX号《道路交通事故认定书》1份，证明原告因交通事故受伤的事实及事故责任划分情况；
2.天水市第一人民医院住院病历1份（复印件），证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
3.医疗费票据34张，证明原告因交通事故受伤住院治疗医疗费用以及复查费用；
4.交通费票据14张，证明原告因住院治疗花费的交通费；
5.住宿费票据2张，证明原告因住院治疗花费的住宿费；
6.甘肃忠正司法医学鉴定所出具的甘忠正司鉴所[2018]临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》1份，证明原告因本次交通事故，误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日；
7.天水市桥南家居建材城证明及个体工商户营业执照（复印件）各1份，证明李某夫妇与郭某夫妇四人合伙在桥南家居建材城从事锅炉销售及安装业务；
8.鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费1500元；
9.常住人口登记卡2张，证明护理人员1人，系郭某妻子李某1，系农业户口；
（二）马某提供的证据及证明的事项：
10.驾驶证及资格证各1份（复印件），证明马某具有驾驶资格；
11.领条1份，证明马某向郭某及李某两人垫付2万元医药费；
（三）公司1提供的证据及证明的事项：
12.行驶证1份（复印件），证明公司1具有行驶资格；
13.道路运输证1份（复印件），证明公司1具有货运资格；
14.机动车保险报案记录（代抄单）2张，证明XXX号半挂牵引车在某保险公司购有交强险和商业三者险，且在保险期内；
（四）公司2提供的证据及证明的事项：
15.行驶证1份（复印件），证明公司2具有行驶资格；
16.道路运输证1份（复印件），证明公司2具有货运资格；
17.机动车保险报案记录（代抄单）1张，证明XXX挂号低平板半挂车在某保险公司购有商业三者险，且在保险期内；
（五）保险公司除其陈述外再无提供证据；
经质证，马某、公司1、公司2均表示：对证据1、2、6、7、9均无异议；对证据3中由国家出具的正式票据予以认可，非正式票据均不认可；对证据4中因有其他人的票据，故对其不予认可，对郭某本人产生的票据，请法院结合就医地点和次数酌情予以认定；对证据5，请法院结合就医地点和次数酌情予以认定；对证据8的真实性认可，但其认为应由保险公司承担。
保险公司表示：对证据1、2、3、7、9均无异议；对证据4、5，请法院根据实际情况酌情考虑；对证据6的真实性无异议，但对其证明目的有异议，因郭某是2017年11月24日出院，但鉴定日期为2018年4月，鉴定期限只有四个多月，这个时间作出的鉴定结果和意见，不能反映伤者的真实情况，故对作出的鉴定结果不予认可；对证明8的真实性予以认可，但我们不承担。
对证据10、11、12、13、14、15、16、17原、被告均表示无异议；
对上述证据本院综合评判如下：对证据1、2、7、9、10、11、12、13、14、15、16、17，因原、被告双方对其均无异议且以上证据来源合法、内容真实与本案有关联性，故对以上证据予以确定；对证据3，保险公司对其真实性认可，马某、公司1、公司2对其中由国家出具的正式票据予以认可，非正式票据（即秦安县人民医院处置凭证）不认可，本院认为该组证据均为医院出具，证据来源合法，内容真实，且与本案证据能相互佐证，故对其予以确定；对证据4，马某、公司1、公司2认为其中因有其他人的票据，故对其不予认可，对郭某本人产生的票据，请法院结合就医地点和次数酌情予以认定，保险公司希望法院根据实际情况酌情考虑，本院认为该证据和本案中的其他证据能够相互佐证且符合证据属性，故对其予以确定；对证据5，马某、公司1、公司2希望法院结合就医地点和次数酌情予以认定，保险公司也希望法院根据实际情况酌情考虑，本院认为该证据符合证据属性，故对其予以确定；对证据6，马某、公司1、公司2均无异议，保险公司对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为郭某是2017年11月24日出院，但鉴定日期为2018年4月，鉴定期限只有四个多月，这个时间作出的鉴定结果和意见，不能反映伤者的真实情况，故对作出的鉴定结果不予认可，本院认为该证据来源合法、内容真实、且与本案有关联，保险公司对郭某的证明目的有异议但是未就其异议的内容举证证明，故对保险公司的异议不予确认，对证据6本院予以确定；对证据8，马某、公司1、公司2、保险公司均对其真实性认可，但马某、公司1、公司2认为鉴定费用应由保险公司承担，而保险公司表示其不承担鉴定费，本院认为该证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，故对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日8时许，马某驾驶XXX号重型半挂牵引车（后牵引：XXX挂）沿310国道由北向南行驶至葫芦河5号桥路段处超车时，与相向李某驾驶的XXX号轻型普通货车（乘坐：郭某）相刮撞，致李某、郭某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。秦安县公安局交通警察大队于2017年11月16日作出秦公交认字[2017]第117号《道路交通事故认定书》，认定马某承担本次事故的全部责任，李某与郭某无责任。事故发生后郭某先被送往秦安县人民医院治疗，在该院门诊花费1939.68元，当天郭某转院天水市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头部外伤；2.颌面外伤；3.多发软组织擦伤。住院22天后于2017年11月24日出院，出院诊断为：1.创伤性颅脑损伤、胼胝体挫裂伤；2.面部的损伤；3.多发软组织擦伤；4.左耳廓裂伤；5.右眼视力下降待查。出院医嘱为：1.建议上级医院行眼电生理检查进一步明确诊断；2.不适随诊，复诊时间：1月。郭某在天水市第一人民医院门诊花费392.16元，住院花费11876.58元。2017年12月3日
--4日郭某在陕西省第四军医大学西京医院复查花费门诊780.90元。2018年3月4日--
6日郭某在北京市首都医科大学附属北京天坛医院复查花费门诊1140.16元。2018年4月3日，本院委托甘肃忠正司法医学鉴定所对郭某的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年4月13日，甘肃忠正司法医学鉴定所作出甘忠正司鉴所[2018]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郭某的误工期限评定为150日；2.郭某的护理期限评定为60日；3.郭某的营养期限评定为60日。郭某支付鉴定费1500元。郭某在住院期间由其妻子李某1护理，郭某、李某1、李某、马某1四人于2014年至今一直在天水市麦积区桥南合伙经营暖锅炉经营部。马某于2017年11月20日向郭某、李某垫付医药费20000元。
另查明，XXX号半挂牵引车的登记所有人为公司1，该车在某保险公司投有机动车交通事故责任保险及限额为1000000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。XXX挂低平板半挂车在某保险公司投有限额为200000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。发生事故时，该车由马某驾驶。
又查明，本次交通事故造成郭某、李某两人受伤。李某的各项损失分别为：医疗费13540.17元、营养费1200元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费3000元、护理费10491元、误工费19233.60元、交通费200元、伤残赔偿金56329.77元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金2000元、鉴定费3100元、车辆损失费29800元，合计141394.54元。
本院认为，本案的争议焦点有：一、各被告是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题；二、郭某的各项请求应该如何界定以及如何赔付。
关于本案的第一个争议焦点：各被告是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对秦安县公安局交通警察大队的秦公交认字[2017]第XXX号《道路交通事故认定书》，原、被告双方对此均无异议，故该认定书应作为定案的主要依据。根据该事故认定书，马某承担本次事故的全部责任，李某与郭某无责任。根据法律规定机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中马某驾驶的XXX重型半挂牵引车的登记所有人为公司1在本次事故中没有责任，故其不承担赔偿责任。马某作为驾驶者违反《中华人民共和国道路交通安全法》，是形成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任故马某应承担全部责任，公司1、公司2不承担责任为宜。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中涉案车辆XXX号重型半挂牵引车在某保险公司投保有交强险、限额为1000000元的商业三者险，涉案车辆XXX挂在某保险公司投保有限额为200000元的商业三者险，故对郭某的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，交强险赔偿后不足部分由保险公司分别在XXX号重型半挂牵引车1000000元限额的商业三者险及XXX挂200000元限额的商业三者险内根据保险合同赔偿给李某，若保险限额不足以赔偿的部分再由马某承担。
关于本案的第二个争议焦点：郭某的各项请求应该如何界定以及如何赔付。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。故对郭某主张的费用应核定如下：医疗费，根据医院出具的医疗费票据，结合病历确定为16129.48元，郭某诉请16129.48元，未超出认定数额，故医疗费支持16129.48元；营养费，根据郭某伤情每天按20元，营养期限参照鉴定意见按60天计算，营养费共确定为1200元，郭某诉请1200元，未超出认定数额，故营养费支持1200元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天100元，按实际住院天数22天计算确定为2200元，郭某主张2200元，未超出认定数额，本院支持2200元；护理费，护理人员根据郭某的伤情确定为1人，护理期限依鉴定意见确定为60日，因郭某受伤期间的护理人员为其妻子李某1，郭某未举证证明李某1最近三年的平均收入状况，但举证证明其和李某1在天水市从事暖锅炉销售及安装业务，故护理费参照甘肃省2017年度批发和零售行业年人均工资46253元，按60天计算确定为7603.20元,郭某主张6994元，未超出认定数额，本院支持6994元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，参照鉴定意见确定误工期限为150日，因郭某从事暖炉销售与安装，故误工费参照2017年度批发和零售行业年人均工资46253元，按150天计算确定为19008元，郭某主张17485.10元，未超出认定数额，本院支持17485.10元；交通费，依票据确定为802元，郭某主张802元，未超出认定数额，本院支持802元；住宿费，依据票据确定为504元，郭某主张504元，未超出认定数额，本院支持504元；鉴定费，依鉴定费发票确定为1500元，郭某主张1500元，未超出认定数额，本院支持1500元。上述费用总计46814.58元。根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被侵权人为郭某及李某，故应由保险公司在XXX号重型半挂牵引车的交强险的赔偿数额应按郭某及李某的损失比例来确定，即医疗费用赔偿限额10000元内赔偿郭某医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计4910.65元，在伤残赔偿限额110000元内赔偿郭某护理费、误工费、交通费、住宿费，共计24871.75元,以上赔偿后不足部分17032.18元，由保险公司在XXX号重型半挂牵引车1000000元限额的商业三者险以及XXX挂重型平板半挂车200000元限额的商业三者险内根据保险合同赔偿给郭某，因保险限额足以赔偿郭某的损失，故马某不再承担本案赔偿责任，又因马某向郭某、李某垫付医疗费20000元，故郭某、李某需返还马某20000元；对保险公司提出的鉴定费和诉讼费不属于其公司赔偿范围的主张，因其未提交证据证明保险合同对此有特别约定，而根据相关法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故对保险公司提出的鉴定费及诉讼费其公司不予赔偿的主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某因交通事故产生的各项损失即医疗费16129.48元、营养费1200元、住院伙食补助费2200元、误工费17485.10元、护理费6994元、交通费802元、住宿费504元、鉴定费1500元，合计46814.58元，由被告某保险公司赔偿原告郭某46814.58元，原告郭某、李某（本事故另一被侵权人）返还被告马某20000元；
以上给付义务于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十五日
法官助理 蔡亚慧
书 记 员 张文慧