wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3246号
申请执行人:孙某，男，1981年9月10日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：程某，女，1974年6月7日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：燕某，男，1974年1月10日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人孙某与被执行人程某、燕某民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）豫96民终801号民事判决书，已向被执行人程某、燕某发出执行通知书，责令被执行人程某、燕某三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人程某、燕某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人燕某在某金融机构的存款30900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年十二月九日
书记员 张小科
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐民初字第1460-2号
原告：杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司（组织机构代码66801000-6）。住所地：桐庐县城城南路***号。
法定代表人：徐关兴，董事长。
委托代理人：陈建伟，男，1980年10月30日出生，汉族，该公司员工，住桐庐县。
被告：桐庐宏盛园林绿化工程有限公司。住所地：桐庐县城南街道米兰商厦*幢*单元***室。
法定代表人：濮朝明。
被告：濮朝明,男,1971年11月5日出生汉族，住桐庐县。
原告杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司诉被告桐庐宏盛园林绿化工程有限公司、濮朝明服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由于原告杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 濮丽琴
代理审判员 楼柯柯
代理审判员 郑 霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙 洁
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第785-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人康文哲，该分行行长。
委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。
委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。
被执行人陈少锋，男，汉族，1973年12月29日出生，住揭阳市榕城区。
被执行人郑瑞龙，男，汉族，1968年11月1日出生，住汕头市金平区东墩街道。
被执行人广东益瑞生物科技有限公司（原汕头市益瑞生物科技有限公司），住所地汕头市龙湖区汕樟路浮西东桥工业区工业厂房四楼。
法定代表人郑瑞龙。
被执行人汕头市荣福食品贸易有限公司，住所地汕头市高新区。
法定代表人陈少锋。
申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈少锋、郑瑞龙、广东益瑞生物科技有限公司、汕头市荣福食品贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）汕龙法民四初字第49号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容：一、被告陈少锋应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金508，700.53元及自2015年1月10日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计付的罚息（罚息应扣除已付还的10，244.89元）；二、被告郑瑞龙、广东益瑞生物科技有限公司、汕头市荣福食品贸易有限公司对被告陈少锋的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元、保全费3117元，合共诉讼费12，207元，由被告陈少锋负担，被告郑瑞龙、广东益瑞生物科技有限公司、汕头市荣福食品贸易有限公司对被告陈少锋负担的诉讼费用承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈少锋、郑瑞龙、广东益瑞生物科技有限公司、汕头市荣福食品贸易有限公司发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务。因目前双方当事人对本案债权债务的履行正在协调之中，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为，鉴于双方当事人对债权债务的履行正在协调之中，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第785号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 庄洵锴
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣刚，男，1979年4月6日出生，穿青人，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张招才，男，1976年9月6日出生，汉族，住贵州省织金县。
再审申请人王荣刚因与被申请人张招才买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民再终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王荣刚申请再审称，（一）王荣刚长期在农村修建房屋且双方约定张招才要求其建房并支付建房款。王荣刚向张招才出具的收条亦载明收到的为建房预付款。750元每平方米的价格在当地也买不到房屋，更不会有人去购买还未修建好的房屋。因此，王荣刚与张招才之间应为承建关系，而非一、二审判决认定的房屋买卖关系。（二）二审判决认定王荣刚与张招才之间系房屋买卖关系说理并不充分。且本案并无相关证据证明双方为房屋买卖关系，该认定也与收条上载明为建房预付款不符。（三）根据二审判决，王荣刚与张招才之间形成的房屋买卖合同系无效合同，双方对该合同的无效均具有过错。依据合同法第五十八条之规定，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。二审法院未严格适用证据规则，主观臆断严重，有枉法裁判之嫌。王荣刚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是王荣刚与张招才之间为房屋买卖关系还是承建关系。
王荣刚认为其与张招才之间为委托承揽建房关系。但王荣刚并未提供双方存在承揽关系的证据。虽然王荣刚提供的收条上载明其收取张招才的款项性质为建房预付款，但按照平方米计算建房价款不符合农村承揽建房合同的习惯。王荣刚提供土地也与承揽建房合同的法律特征不符。一、二审判决未认定王荣刚与张招才之间存在承揽建房合同并无不当。
结合由王荣刚在其租赁的土地上修建房屋后按照平方米计价出卖给张招才以及证人证实张招才只用提起扫帚进房，什么都不用管，全由王荣刚负责等证据，一、二审判决认定王荣刚与张招才之间为房屋买卖关系符合房屋买卖的交易习惯。
至于张招才作为买受人是否在与王荣刚缔结关系时就已经明知该房屋为违章建筑，一、二审判决依据张招才要求返还购房款的请求进行审理，并未对双方过错及损失进行认定，且王荣刚并未在原审中提出反诉请求要求张招才支付相应的损失，一、二审判决未予处理并无不当。
综上，王荣刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王荣刚的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董美叶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1331号
罪犯王建华，男，1972年11月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年九月十三日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第182号刑事判决，认定罪犯王建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初541号
原告：双辽市林旺供热有限责任公司，住所地双辽市。
法定代表人：刘青，男，职务经理。
委托诉讼代理人：胡淑玉，女，1971年5月4日生，汉族，系双辽市林旺供热有限责任公司职工。
被告：刘丽，女，45岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告双辽市林旺供热有限责任公司与被告刘丽供用热力合同纠纷一案中，因原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双辽市林旺供热有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告双辽市林旺供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年二月五日
本件与原本核对无异
书记员 刘 岩
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01358号
原告：顾丽，城镇居民。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：程跃进，教师。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润.香水百合20幢。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：徐晖，该公司员工。
原告顾丽与被告程跃进、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，经审理发现本案属复杂案件，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8449号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戴盛永。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴盛永信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴盛永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143，532.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143，532.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3814号
原告：江苏贝尔照明电器有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：赵浩军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
被告：王殿照，男，1980年5月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市
原告江苏贝尔照明电器有限公司（以下简称贝尔公司）与被告王殿照买卖合同纠纷一案，原告贝尔公司于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贝尔公司的委托诉讼代理人陶亮亮到庭参加了诉讼。被告王殿照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款186000元及利息（自2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告向被告出售一笔货物，后经结算，被告尚欠货款186000元。因被告提出资金紧张，故向原告出具欠条一份，载明欠款数额、原因及日期。后原告多次向被告催讨未果。
被告王殿照未到庭、未作答辩。
经审理查明的事实认定如下：2015年，原告向被告出售一笔货物，2015年4月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款186000元，于当日向原告出具欠条一张，载明：今欠到江苏贝尔照明电器有限公司186000元，说明为欠货款.
上述事实，有欠条等证据予以证实。
本院认为，被告王殿照购买原告贝尔公司路灯，原告贝尔公司履行了交付货物的义务，被告欠货款186000元未付，其应按约给付货款。原告主张自2015年4月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，但并未提交双方约定利息的证据，故应从起诉之日起计算逾期利息。被告王殿照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿照应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏贝尔照明电器有限公司货款186000元及逾期付款利息（自2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏贝尔照明电器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4220元，由被告王殿照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市人民法院。
审 判 长 杨颖
代理审判员 常亮
代理审判员 周俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张艳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4399号
原告：陈煌，男，1988年6月12日出生，汉族，住连江县。
被告：吴忠，男，1987年2月26日出生，汉族，住连江县。
原告陈煌与被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈煌到庭参加诉讼，被告吴忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈煌向本院提出诉讼请求：一、依法判令吴忠归还借款本金16万元及利息（以月利率1.5%计算，从2017年7月16日至债务履行完毕止）；二、诉讼费由吴忠承担。事实和理由：吴忠于2017年7月16日向陈煌借16万元，陈煌以现金方式向吴忠支付借款，吴忠出具1份《借条》为据，并由吴忠签名及盖手印。双方约定每月利息为2400元，借期一个月。借款后，吴忠未归还利息2400元。借款到期后，陈煌多次催讨借款，吴忠均以各种理由拒不还款。
吴忠未做答辩。
陈煌围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》1张。本院认为，因吴忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月16日，吴忠向陈煌借款16万元，约定月利率1.5%；吴忠出具由其签名捺手印的《借条》1张交陈煌执存。借款后，吴忠未归还借款本息，陈煌催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴忠向陈煌借款16万元并约定月利率1.5%，有其出具的《借条》在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应负责偿还。陈煌主张吴忠归还借款16万元及利息（以月利率1.5%计算，从2017年7月16日至债务履行完毕止)，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，吴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴忠应在本判决生效之日起10日内偿还陈煌借款16万元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2017年7月16日起至款项偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费3548元，由吴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈能正
二〇一八年一月五日
法官 助理 何 君
书 记 员 赵 莎
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债�按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4798号
原告：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区微山湖路与东海路交汇处。
法定代表人：王百乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
被告：蔡子文，男，1996年4月26日出生，汉族，住宿迁。
被告：蔡永之，男，1974年8月15日出生，汉族，住宿迁。
原告江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）与被告蔡子文、蔡永之不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行了审理。
原告兴邦公司向本院提出诉讼请求：二被告返还不当得利728520元及利息（自2017年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担案件受理费。事实与理由：江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）因欠付原告工程款，将宿迁国际服装城13-58-109号商铺交付原告，抵充工程款。原告欠付宿迁市景城建材有限公司（以下简称景城公司）混凝土货款。被告蔡永之系景城公司业务员，在向原告索要货款的过程中，与原告协商将上述房屋过户到其儿子蔡子文名下。以此抵充原告欠付景城公司的货款728520元。2016年9月22日，杉林公司与蔡子文签订了商品房买卖合同，并出具收据，表明以兴邦公司工程款抵销购房款728520元。但是，景城公司并不认可原告以上述方式支付了货款，并于2016年12月28日向法院起诉原告，要求支付货款及违约金。诉讼中，原告与景城公司达成调解协议。因原告以房抵款的目的并未实现，被告蔡子文、蔡永之构成不当得利，应当返还原告728520元及孳息。
本案在审理过程中，宿迁市宿城区人民检察院以蔡永之涉嫌挪用公款罪、受贿罪立案侦查，并已报宿迁市人民检察院予以逮捕。蔡永之受贿的赃物中包含宿迁国际服装城13-58-109号商铺。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案蔡永之因受贿罪，已经立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏兴邦建工集团有限公司的起诉。
案件受理费已经收取11086元，保全费4220元，合计15306元，退还原告。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐阿静
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初264号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人成某，男，1991年2月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。2013年12月23日因犯盗窃罪被吉林省通榆县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六万元，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被抓获，临时寄押于通榆县看守所，同年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控：
（一）2017年6月30日夜，被告人成某自沈阳窜至山东省嘉祥县黄垓镇济荷高速杨村高架桥东20米路南一汽修店处，采取撬掘车窗玻璃的手段，将赵某的鲁Ｈ×××××红色东风天龙牌货车盗走。经鉴定，该车被盗时价值人民币234808元。
（二）2017年7月27日晚,被告人成某伙同他人窜至内蒙古科尔沁左翼中旗保康镇乐居小区，将王某停放在该小区西墙外的吉Ｂ×××××黄色北奔牌货车盗走。经鉴定，该车被盗时价值人民币153389元。后该车被公安机关追回并发还王某。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人成某的供述，被害人赵某、王某的陈述，现场勘验笔录、指认现场照片、指认现场视频，监控视频资料，扣押清单、收条、车辆登记信息，涉案物品价格认定结论书、明细表，银行存折交易明细，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，临时寄押证明，受案登记表，常住人口信息，办案说明。认定被告人成某系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人成某处罚。
经审理查明：
（一）2017年6月30日夜，被告人成某自沈阳窜至山东省嘉祥县黄垓镇济荷高速杨村高架桥东20米路南一汽修店处，采取撬掘车窗玻璃的手段，将赵某的鲁Ｈ×××××红色东风天龙牌货车盗走。经鉴定，该车被盗时价值人民币234808元。
（二）2017年7月27日晚,被告人成某伙同他人窜至内蒙古科尔沁左翼中旗保康镇乐居小区，将王某停放在该小区西墙外的吉Ｂ×××××黄色北奔牌货车盗走。经鉴定，该车被盗时价值人民币153389元。后该车被公安机关追回并发还王某。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人赵某、王某的陈述，证实货车被盗的时间、地点及特征。2、被告人成某供认不讳。3、现场勘验笔录、指认现场照片及指认现场视频证实案发地点及现场情况。4、涉案物品价格认定结论书、明细表，证实被盗货车的价值。5、常住人口信息证实被告人成某的身份。6、刑事判决书、释放证明证实被告人成某曾因故意犯罪被判处有期徒刑及刑满释放的时间。7、抓获经过证实案发后被告人成某被公安机关抓获归案。亦有监控视频资料、银行存折交易明细、车辆登记信息、扣押清单、收条、临时寄押证明、办案说明及受案登记表在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人成某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人成某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2026年1月31日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人成某退赔被害人赵某经济损失人民币二十三万四千八百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 贾纪秋
人民陪审员 王建英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周丽芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第358号
原告郑某某。
委托代理人金某某、程某。
被告倪某。
被告镇江市××区××刷厂。
×工业园。
法定代表人徐某某。
原告郑某某为与被告倪某、镇江市××区××刷厂。
合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。
原告郑某某的委托代理人程某到庭参加诉讼；被告倪某、镇江
市××区××刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2007年9月29日，原告与被告签订了一
份油漆刷订货合同。合同约定：两被告于2007年11月2日在义
乌向原告交付总价值154560元的各种型号的油漆刷，原告预付
总货款的30%即46368元作为定金，余款货到验货后付清。合同
签订后，原告于2007年9月30日将46368元的定金汇入被告倪某
的银行帐户，但两被告在交货期未将货物交给原告，给原告造
成经济上的损失，原告曾多次与被告倪某联系，要求其履行合
同义务，均被拒绝。现原告诉至本院请求判令：1、依法解除原、被告签订的订货合同；2、二被告双倍归还定金92736元。
原告为支持自己诉请，向本院提交证据如下：
1、订货合同一份，用于证明原告拟定供货合同的事实。
2�订货合同一份，用于证明被告在原告拟定的供货合同
上签名并提供其银行卡号后将其传真给原告的事实。
3、银行存款业务凭证一份共3页。证明原告按合同约定
向被告支付46368元定金的事实。
本院对原告提供的证据予以确认。
被告倪某、镇江市××区××刷厂未出庭应诉，也未向
本院提供有关证据材料。
经审理查明，2007年9月29日，原告郑某某与被告倪某签
订订货合同一份，向被告购买总价值154560元的各种型号的油
漆刷，约定总货款的30%即46368元作为定金，余款货到验货后
付清，双方约定交货时间2007年11月2日，原告于2007年9月30
日将46368元的定金汇入被告倪某的银行帐户，但被告在交货
期未将货物交给原告。在订货合同中双方约定违约责任如下：
本合同以卖方收到定金后生效，本合同生效以后任何一方不得
解除。如买方解除合同，买方不得向卖方索还定金，如卖方解
除合同或质量未按买方要求应退还定金。后被告未将货物交给
原告，也未退还定金，原告诉至本院。
另查明，原告与被告倪某之间是通过网上达成买卖交易
的。
以上事实，有原告的陈述及原告提供上述证据等证据在
卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案在原告于2007年9月30日按总货款的30%
即46368元支付定金后，被告在约定的交货时间2007年11月2日
至今均未交付货物，被告违约，本合同且已无继续履行的必要
，原告要求解除原、被告签订的订货合同，本院准许。本案的
焦点问题是主体问题，虽然合同中有厂方为镇江�××区××
刷厂，但本案实际的买卖关系发生在郑某某与倪某之间，原告
郑某某也认为是与被告倪某之间发生货物买卖关系，根据合同
相对性的原则，原告支付给被告的定金46368元应由收款人倪
某予以退还，那么就不应由被告镇江市××区××刷厂承担归
还责任。现原告要求被告双倍归还定金，然在双方对违约责任
中约定如卖方解除合同或质量未按买方要求应退还定金，那么
本案的定金实质上是预付款的性质，不能适用定金罚责，故不
能双倍归还。被告倪某、镇江市××区××刷厂经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，
依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条，《中华人
民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下
：
一、解除原告郑某某与被告倪某于2007年9月29日签订的
订货合同。
二、被告倪某于本判决生效后十日内归还原告郑某某货
款人民币46368元。
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由原告郑某某负担1059元，被告倪
某负担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇一〇年四月十六日
代书记员 叶晓晴
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1513号之一
申请执行人：华润置地（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道88号老州村综合办公楼。组织机构代码：56868173-4。
被执行人：段时蹈，男，1985年9月9日生，汉族，住南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第963号民事判决书，责令被执行人段时蹈立即向申请执行人支付执行标的304597.09元及利息，执行费4970元，但被执行人段时蹈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段时蹈银行存款309567.09元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一八年四月十六日
书记员 邹 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1513号申请执行人：华润置地（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道88号老州村综合办公楼。组织机构代码：56868173-4。被执行人：段时蹈，男，1985年9月9日生，汉族，住南昌市新建县。南昌市西湖区人民法院于2016年7月4日作出的（2015）西桃民初字第963号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段时蹈应于判决生效之日起10日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月14日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的304597.09元及利息，执行费4970元，总计309567.09元，未执行309567.09元。本院认为：被执行人段时蹈暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第963号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜 辉审判员 黄 中 秋审判员 章  辉二〇一七年四月二十四日书记员 :廖子巽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9405号
原告：苏守干，男，1960年6月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：苏晓慧，原告苏守干之女。
被告：许道情，男，1982年6月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：宋少永，女，1986年10月27日出生，汉族，住苍南县。
原告苏守干为与被告许道情、宋少永买卖合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许道情、宋少永支付货款43000元；2.本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告许道情、宋少永于2008年2月14日登记结婚。被告许道情、宋少永向原告苏守干购买“乡巴佬”鸡蛋。2016年10月30日，被告宋少永结欠原告苏守干货款43000元,并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告许道情、宋少永至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限许道情、宋少永于判决生效之日起十日内支付苏守干货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由许道情、宋少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一七年十一月二日
代书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0108行初152号
原告：杨权，男，汉族，1985年2月3日出生，住云南省邵通市盐津县。
被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：成都市成华区一环路东二段96号。
法定代表人谢记明，局长。
第三人：成都皇利商贸有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号5栋2单元10层30号。
法定代表人：杨权。
原告杨权与被告成都市成华区市场和质量监督管理局及第三人成都皇利商贸有限公司行政撤销一案，本院2017年9月18日受理后，在审理中，原告于2017年10月13日向本院申请撤诉。
经审查，原告杨权提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨权撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨权负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 易晓兰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初996号
原告：浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司，住所地：浦北县泉水镇旧州开发区南一栋。
法定代表人：林绍河，该公司经理。
委托诉讼代理人：包家莲，该公司职员。
被告：陈华，男，汉族，住广西钦州市。
原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司与被告陈华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人包家莲到庭参加了诉讼，被告陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年12月4日签订的《车辆委托管理服务合同》；2、判决被告办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续。事实和理由：2015年12月4日，经原、被告协商一致，被告将其所有的桂Ｎ×××××号机动车挂靠原告的所在公司，挂靠的车辆统一由原告代办保险及年审，所需费用全部由被告负担。但自双方签订合同起被告就不交纳年审代办费，2016年10月到期也不年审挂靠的车辆。依据合同的约定，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月4日，原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司与被告陈华签订一份《车辆委托管理服务合同》，合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××号货车挂靠原告公司进行货物运输，挂靠期限为2015年10月8日起至2018年10月8日止，挂靠的车辆由原告代办保险及年审，所需费用全部由被告负担。如果被告没有年审及购买车辆保险的，原告有权解除合同。合同签订后，被告没有进行车辆年审及购买车辆保险。至今，该货车还注册登记在原告公司的名下。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的车辆委托管理合同、营业执照、身份证、机动车行驶证、注册登记摘要信息栏等证据证实。
本院认为，原告是具有经营货物运输资质的公司，可以从事道路货物运输业务，因此，原、被告签订的《车辆委托管理服务合同》是双方的真实意思表示，合同的订立合法、有效，双方均应恪守。原、被告签订合同后，原告按合同的要求履行了义务，但被告没有将挂靠的车辆进行年审，被告的行为，违反了原、被告签订的《车辆委托管理服务合同》的约定，已构成违约，原告有权终止合同，所以，原告主张解除原、被告签订的《车辆委托管理服务合同》的请求，依法予以支持。
关于原告请求被告办理桂Ｎ×××××号货车的转移登记手续的问题。原、被告之间的《车辆委托管理服务合同》被解除后，原、被告之间的权利义务也因此终止，为此，原告请求被告办理挂靠车辆的登记转移手续是合理合法的，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司与被告陈华于2015年12月4日签订的《车辆委托管理服务合同》；
二、被告陈华应于本判决生效后十日内办理其所有的桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续（即从浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司的机动车登记证中转出）。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 蔡大悦
二〇一七年五月十九日
书记员 邱 仁
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2723刑初3号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年4月29日出生，汉族，无文化，无固定职业，现住黑龙江省漠河县前哨林场（户籍所在地：黑龙江省绥化市明水县公安局繁荣派出所），于2017年8月2日因涉嫌犯危险驾驶被漠河县公安局取保候审。2018年1月2日因本案被本院决定取保候审。
公诉机关以黑漠检诉（2017）39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日14时30分许，被告人王某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行至漠河县漠北公路7公里附近时被漠河县公安局交巡警大队执勤民警查处。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队进行酒精含量检验鉴定：王某某静脉血检出乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年7月19日，漠河县公安机关将王某某传唤至漠河县公安局交巡警大队，其如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人王某某拘役六个月以下。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2018年1月9日起至2018年3月8日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴洪党
二〇一八年一月九日
书记员 李佳珊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3192号
原告：梅伟，男，1992年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：潘敏，女，1992年10月31日出生，以族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告梅伟、潘敏诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月13日公开开庭进行审理，原告梅伟、潘敏，被告委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套，被告应于2015年12月31日前交房，但被告逾期交房，请求判令：被告给付原告逾期交房违约金4912元。原告方当庭变更诉讼请求，要求被告给付逾期交房违约金8987元（460419元×0.8%000×244天）。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2016年1月1日起计算至2016年8月29日止。
经审理查明：2015年9月28日，原告梅伟、潘敏与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为85.93平方米，房价款为462519元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房，直至2016年6月25日才将涉讼房屋交付给原告，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。
另查明，因涉讼房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月5日出具购房款正式发票，发票金额为460419元。
上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》，购房发票，物业交接单及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金。在合同签订后，原告实际支付购房款460419元，故违约金计算的基数按照460419元计。原告虽在2016年6月25日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月25日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。被告应给付原告逾期交房违约金8913.71元（460419元×0.8%000×242天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告梅伟、潘敏逾期交房违约金8913.71元；
二、驳回原告梅伟、潘敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初496号
原告：常赟，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地：陕西省千阳县。
被告：西安市人人乐超市有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：宋琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族，该公司法务。
本院在审理原告常赟诉被告西安市人人乐超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常赟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常赟撤回对被告西安市人人乐超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担25元。
审判员 王晓萤
二〇一八年二月二日
书记员 赵 逸
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初846号
原告岳开金，男，1963年12月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告岳开金与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告岳开金于2016年5月19日向本院提出撤回对被告丘秋金起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳开金撤回对被告丘秋金的起诉。
案件受理费人民币3391元，减半收取1695.5元，由原告岳开金负担。
代理审判员 李 美
二〇一六年五月十九日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18073号
原告:许振虎，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。
被告：孟建，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区九华山路99号。
法定代表人：王军邦。
本院在审理原告许振虎诉被告孟建、安徽省工业设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许振虎于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许振虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许振虎负担。
审判员 楼小康
二〇一八年三月七日
书记员 丁建建
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5353号
原告刘某，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，
委托代理人吴海洋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告文某，女，韩国人。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，被告因资金周转需要向原告借款，双方共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款月利率为3%，借款期限为30天；被告向原告提供其所有的南山区××朝大厦××房作为抵押担保，于合同签订2日内为原告办理抵押登记并将房产证原件交予原告；如拒不履行上述义务，视为违约，原告有权提前要求被告偿还全部借款本息。合同签订后，原告根据合同约定，将300万元借款转账至被告指定账户，但被告未依约向原告办理南山区××朝大厦××房的抵押担保登记手续，亦未将房产证原件交予原告。
综上所述，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉请求判令：一、被告立即向原告清偿借款本金300万元、利息3万元（以300万元为基数按每月3%的标准从2015年6月21日起计至被告实际付清全部欠款之日止，现暂计至2015年6月30日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告是韩国人，与原告是多年的好朋友。2015年6月21日，被告向原告借款300万元用于资金周转，并答应原告会提供其名下的房产作为抵押担保。原告同意借款，双方于2015年6月20日签订《借款合同》，约定：借款金额为300万元；借款期限为30天；借款月利率为3%；指定收款账户为被告的招商银行账户（账号41×××73）；被告向原告提供其所有的南山区××朝大厦××房作为抵押担保。合同签订后，原告于2015年6月21日向被告招商银行账户转款300万元。原告称被告收款后并未配合原告去办理房产抵押登记，更未偿还借款利息及本金，故原告起诉至法院。
以上查明事实有原告提交的《借款合同》、招商银行转款凭证、被告的护照信息以及在案庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未依约还款，应承担违约责任，本院依法判令被告应向原告偿还借款本金300万元，利息按每月2%计，自2015年6月21日起计算至债务实际履行完毕之日止，对于原告过高部分的利息请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文某应在本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金3000000元及利息，利息按每月2%计，自2015年6月21日起计算至债务实际履行完毕之日止；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31040元、财产保全费5000元，以上合计36040元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判
审 判 长 林 涛
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 张 青 叶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 戴珊珊（代）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7173号
原告：刘某，住址广东省深圳市福田区，。
被告：聂某，住址广东省南雄市，。
本院在审理上列原告刘某诉被告聂某民间借贷纠纷一案中，原告刘某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年五月八日
书记员 李婷丹（代)
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00322号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和。
委托代理人李扬。
委托代理人徐颖。
被告於丽芳。
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告於丽芳追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审判员张蓉担任审判长、人民陪审员方三安、马国荣参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人李扬、徐颖到庭参加了诉讼，被告於丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2012年1月4日，於丽芳与担保公司签订了还款承诺书，担保公司依约为於丽芳湖北银行黄石开发区支行申请50000元流动资金借款提供了担保。该笔借款期限届满后，於丽芳未能向银行清偿借款，导致原告担保公司向湖北银行承担了保证责任，即代於丽芳清偿了湖北银行全部借款本金。此后，担保公司多次向於丽芳追偿未果。原告担保公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告於丽芳给付代偿款本金49987.71元、违约金6648元及以代偿款本金49987.71元为基数、按年利率5%计算自代偿之日2014年5月30日起至起诉之日2015年3月26日止的利息2090元；2、被告於丽芳承担本案受理费用。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，担保公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及於丽芳身份证复印件。拟证明本案原、被告双方诉讼主体资格适格。
证据二，《个人借款合同》、《保证合同》。拟证明原告担保公司为被告於丽芳向银行借款50000元提供了保证的事实；被告於丽芳逾期还款需向原告担保公司承担违约金、利息等事实。
证据三，还款承诺书。拟证明被告於丽芳在原告担保公司代其偿还银行贷款后应立即向原告担保公司偿还代偿款，并应按担保金额的20%支付违约金以及从代偿之日起按年利率5%支付利息的事实。
证据四，关于小额贷款逾期代偿本金的函及附表、银行进账单、收款收据。拟证明原告担保公司为被告於丽芳向银行偿还贷款本金49987.71元并因此取得追偿权，故被告於丽芳应向原告担保公司承担偿还代偿款及违约责任。
被告於丽芳未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告担保公司提交的证据一、二、三、四均与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，且被告於丽芳未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告担保公司提交的上述证据均依法予以采信，并作为定案的依据。
经审理查明，2012年1月4日，於丽芳（借款人）由于经营周转需要与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行（贷款人）签订了一份个人借款合同，约定於丽芳向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款50000元；借款期限为两年（自2012年1月5日起至2014年1月5日止）；借款利率为年利率6.8495%，利息自借款发放之日起计算；借款于2012年1月5日一次性提取。同日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份保证合同，约定担保公司自愿为於丽芳向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行的借款提供保证担保；保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。同期，於丽芳向担保公司出具还款承诺书，承诺：1、以自己（即於丽芳）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代於丽芳偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，於丽芳应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如於丽芳违反本合同约定或因违约而造成担保公司损失时，於丽芳按担保公司担保金额的20%向其支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，於丽芳应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、财产保险费、仲裁费等）。合同签订后，湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依约向於丽芳发放了50000元贷款。贷款期限届满后，於丽芳未能偿还贷款。担保公司依照合同约定于2014年5月30日代於丽芳向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行代偿了借款本金49987.71元。因担保公司向於丽芳追讨代偿款未果，故而成讼。
本院认为，1、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行分别与被告於丽芳、原告担保公司签订的个人借款合同及保证合同，均体现了签约当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。被告於丽芳违反合同约定，没有履行到期还款义务，致使原告担保公司履行了保证责任即代被告於丽芳向银行清偿了49987.71元借款，原告担保公司承担保证责任后有权向被告於丽芳追偿，故本院依法对原告担保公司要求被告於丽芳偿还代偿款本金49987.71元的诉讼请求予以支持。2、原告担保公司要求被告於丽芳给付以代偿款本金49987.71元为基数，按年利率5%计算自代偿之日2014年5月30日起至起诉之日2015年3月26日止的利息计2090元的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法予以支持。3、被告於丽芳与原告担保公司已约定如被告於丽芳违约或因被告於丽芳违约而造成担保公司损失时，被告於丽芳应按担保公司担保金额50000元的20%向其支付违约金即为10000元，而被告於丽芳在原告担保公司为其向银行代偿贷款本金49987.71元后，未依照约定向原告担保公司偿还代偿款，属违约行为，现原告担保公司主张被告於丽芳给付6648元违约金的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法对原告担保公司的此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告於丽芳于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款本金49987.71元、利息2090元及违约金6648元，共计58725.71元。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元、公告费560元，共计1831元，由被告於丽芳负担（于判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1271元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 方三安
人民陪审员 马国荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 婷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初89号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人徐波，男，1981年4月15日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，户籍所在地三原县，司机。2017年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人权元，陕西众致律师事务所律师。
辩护人陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师（法律援助）。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人徐波犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人徐波及其辩护人权元、陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月26日22时许，被告人徐波驾驶拉土车行驶至西安市雁塔区丈八北路与科技一路十字对面加气站处，因与驾驶出租车行驶至该处的被害人赵某发生口角，徐波遂用右手击打赵某左下颌处，致赵某下颌骨骨折。赵某在事故现场报警。2017年10月27日，徐波向公安机关投案。经鉴定：赵某的损伤程度属轻伤二级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人徐波的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对徐波判处有期徒刑一年至一年又六个月。
被告人徐波对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人徐波的辩护人辩称徐波存在自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，同时，被害人存在过错，建议对徐波从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月26日22时许，被告人徐波驾驶拉土车行驶至西安市雁塔区丈八北路与科技一路十字附近的加气站时，与驾驶出租车的被害人赵某因车辆变道发生口角，徐波用手击打赵某面部，致赵某下颌骨骨折。经鉴定：赵某损伤程度属轻伤二级。2017年10月27日，徐波前往公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的涉案事实。庭审后，被告人徐波亲属已赔偿被害人赵某80000元，赵某对徐波的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、诊断证明、收条、谅解书等书证；被害人赵某的陈述；证人李某的证言；被告人徐波的供述；辨认笔录及照片；法医临床司法鉴定意见书等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人徐波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人徐波的辩护人辩称徐波存在自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，且徐波亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，结合徐波居住地社区矫正机构出具的评估意见，对徐波依法可从轻处罚适用缓刑；其余辩护意见因与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 赵小环
人民陪审员 王铁柱
二〇一八年二月十二日
书 记 员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0113刑初89号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人徐波，男，1981年4月15日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，户籍所在地三原县，司机。2017年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人权元，陕西众致律师事务所律师。辩护人陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人徐波犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人徐波及其辩护人权元、陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月26日22时许，被告人徐波驾驶拉土车行驶至西安市雁塔区丈八北路与科技一路十字对面加气站处，因与驾驶出租车行驶至该处的被害人赵某发生口角，徐波遂用右手击打赵某左下颌处，致赵某下颌骨骨折。赵某在事故现场报警。2017年10月27日，徐波向公安机关投案。经鉴定：赵某的损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人徐波的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对徐波判处有期徒刑一年至一年又六个月。被告人徐波对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人徐波的辩护人辩称徐波存在自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，同时，被害人存在过错，建议对徐波从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年7月26日22时许，被告人徐波驾驶拉土车行驶至西安市雁塔区丈八北路与科技一路十字附近的加气站时，与驾驶出租车的被害人赵某因车辆变道发生口角，徐波用手击打赵某面部，致赵某下颌骨骨折。经鉴定：赵某损伤程度属轻伤二级。2017年10月27日，徐波前往公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的涉案事实。庭审后，被告人徐波亲属已赔偿被害人赵某80000元，赵某对徐波的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、诊断证明、收条、谅解书等书证；被害人赵某的陈述；证人李某的证言；被告人徐波的供述；辨认笔录及照片；法医临床司法鉴定意见书等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人徐波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人徐波的辩护人辩称徐波存在自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，且徐波亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，结合徐波居住地社区矫正机构出具的评估意见，对徐波依法可从轻处罚适用缓刑；其余辩护意见因与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用第一百五十七条之规定，判决如下：被告人徐波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  赵小环人民陪审员  王铁柱二〇一八年二月十二日书 记 员  彭 京打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
吉�省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执265号
王晓娜，女，汉族，1967年3月16日出生，现住安图县。
吉林省长白山生态食品有限公司：
法定代表人：吴桂敏。
申请执行人王晓娜与被执行人吉林省长白山生态食品有限公司劳动争议纠纷执行一案,安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字［2018］第12号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人王晓娜于2018年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省长白山生态食品有限公司支付工资10800元。
执行过程中，本院依法向被执行人吉林省长白山生态食品有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2018年6月8日被执行人吉林省长白山生态食品有限公司自愿向申请人王晓娜支付5400元。2018年7月6日本院依法扣划被执行人吉林省长白山生态食品有限公司名下账户存款5462元（包括执行款5400元，申请执行费62元）至本院账户。安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字［2018］第12号仲裁调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕的方式结案。
二〇一八年七月九日
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初70号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人唐科，男，1994年7月3日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月2日被合江县公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人唐科犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人唐科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日3时许，被告人唐科在合江县踏水街“××网吧”内，趁被害人冯某熟睡之机，将冯某放在电脑桌上的金色vivox6S手机一部盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1758元。
2016年11月16日4时许，被告人唐科在合江镇少岷路“××网吧”内，趁被害人郑某熟睡之机，将郑某放在电脑桌上的白色华为X5手机一部盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币879元。
2017年1月2日，被告人唐科在合江县“××宾馆”被侦查机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐科在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、合江县看守所释放证明书、被害人冯某、郑某的陈述、被告人唐科的常住人口信息表、归案情况说明、前科查询情况、被告人唐科的供述、证人马某的证言和对被告人的辨认笔录、四川合江县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书、合江县公安局对作案现场的勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人唐科对作案现场的辨认笔录、照片、“××网吧”在案发时的监控视频等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人唐科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐科在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，决定对被告人唐科从轻处罚。被告人唐科系初犯，且认罪、悔罪态度较好，根据其现实表现，不关押也不致再危害社会，决定对被告人唐科适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐科犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐科退赔被害人冯某vivox6S手机一部，退赔被害人郑某华为X5手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡智
二〇一七年三月十六日
书记员 赵健
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1434号
申请执行人吴保文，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人刘开玉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人廖祥永，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人吴保文、刘开玉与被执行人廖祥永承揽合同纠纷的（2017）赣08民终1211号民事调解书一案中，因被执行人廖祥永未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖祥永在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8148元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 晧
二〇一七年十一月三日
书记员 彭丽萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执243号
申请执行人：邓欢，男，1993年12月7日出生，住衡阳市蒸湘区华兴街道护助村。
被执行人：任亮，男，1988年8月31日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：杨婷婷，女，1989年10月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人邓欢与被执行人任亮、杨婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月14向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
审 判 员 吴耀宇
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1869号
上诉人(原审被告)：房立新，男，1965年5月20日生，汉族，现住正定县。
被上诉人（原审原告）：彭兰柱，男，1957年8月14日出生，汉族，现住正定县。
上诉人房立新因与被上诉人彭兰柱提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3302号民事裁定，向本院提起上诉。
房立新上诉称，上诉人原籍属于正定县，但是，自2016年3月1日起居住在石家庄市新华区××村××街××一直到现在。(有和房东雷志全的房屋租赁合同为证)。根据《中华人民共军口国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由此可见，上诉人已经在石家庄市××××村连续居住将近两年之久，大安舍村委会已经出具证明。现在根据规定，已经没有暂住证一说。如果有，那也不是衡量一个人经常居住地的唯一标准。因此，石家庄市正定县人民法院对本案没有管辖权，应当依法移送至石家庄市新华区人民法院立案管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原审被告住所地为正定县曲阳××西××村，故原审裁定正定县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。至于上诉人提出经常居住地为石家庄市××××村的主张，因上诉人没有提供《居住证》予以证明，并且西三庄乡大安舍村村委会出具的《证明》载明“房立新，男，身份证号，本人因施工工作常年居住新华区西三庄乡××村××街××号。”“常年居住”不能准确证明被告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，故不符合经常居住地的条件。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 歌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10096号
申请人：苏州杨花堂贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇包基村。
法定代表人：胡旭，该公司董事长。
被申请人：江苏悦盟投资管理有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼307Q室。
本院在审理申请人苏州杨花堂贸易有限公司与被申请人江苏悦盟投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州杨花堂贸易有限公司于2017年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏悦盟投资管理有限公司银行存款3.2万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏州杨花堂贸易有限公司以保证金的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州杨花堂贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏悦盟投资管理有限公司银行存款3.2万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 晓
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3023执7号
移送执行部门：甘肃省舟曲县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王某，男，汉族，1977年10月1日出生，甘肃省舟曲县人。
本院在执行舟曲县人民法院刑事审判庭移送被告人王某罚金一案中，本院依法作出的（2017）甘3023刑初54号刑事判决书判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000.00元人民币。王某现已刑满释放，在送达了执行通知书后，被执行人王某于2018年4月11日按照执行通知书载明的罚金数额2000元足额缴纳了罚金，并依法缴纳了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘3023执7号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一八年四月十一日
书记员 梁永生
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1016号
刘幸举：
你于2017年7月13日向本院申请执行朱巧娜机动车交通事故纠纷一案，偃师市人民法院（2016）豫0381民初2278号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年11月17日执行完毕，执行标的：7682元。
特此通知
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ：吴政杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1151号
原告南通领航物业管理有限公司，住所地：南通市文峰街道厂北社区。
法定代表人吴久红，董事长兼总经理。
委托代理人陶亚敏，公司协理。
被告陈桂梅。
本院在审理原告南通领航物业管理有限公司与被告陈桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告南通领航物业管理有限公司于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通领航物业管理有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南通领航物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈思航
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 姚婷婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4740号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路1号。
负责人：张喜军，该分行行长。
委托诉讼代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙剑颖，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：张德利，男，汉族，1968年3月15日出生，住大连市瓦房店。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。
法定代表人：王庆。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告张德利、被告大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董雪到庭参加诉讼。被告张德利、被告恒宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德利向原告偿还借款本金175057.32元及截至2017年5月2日的利息15677.38元、罚息1738.62元；2、自2017年5月3日起至付清本息之日止，按人民银行基准利率上浮50%，支付罚息、复利；3.恒宇公司对上述债务承担连带保证责任；4.原告对位于大连市金州新区中长街道长兴路23号154号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月16日，被告张德利向原告借款18万元，年利率为基准利率。张德利以房屋抵押担保上述债务。恒宇公司提供连带责任保证。原告如数提供借款。截至2017年5月2日，被告欠本金175057.32元、利息15677.38元、罚息1738.62元。
张德利未出庭，亦未提交书面答辩意见。
恒宇公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告张德利签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款18万元，用于买房。贷款期限240个月，2014年5月14日至2034年5月14日，利率按人民银行贷款基准利率，等额本息还款，罚息、复利均上浮50%。合同第十六条、第十七条约定，被告不按期还款，原告可宣告借款提前到期。张德利以大连市金州区中长街道长兴路23号1单元5层4号房屋为其上述债务提供担保，已办理抵押权预告登记。被告恒宇公司为张德利提供连带责任保证。原告向被告发放了贷款18万元。截至2017年5月2日，被告欠本金175057.32元、利息15677.38元、罚息1738.62元，本息合计192473.32元。
本院认为，被告张德利长期未按约定偿还借款，已构成违约，原告可依照约定宣告借款提前到期，要求被告张德利立即偿还全部借款本息。原告要求被告张德利偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。双方就抵押物办理的是预告登记，抵押权尚未生效，原告不享有优先受偿权。被告恒宇公司向原告提供连带责任保证，应连带偿还。被告张德利、被告恒宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应后果，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告张德利偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金175057.32元，及截至2017年5月2日的利息15677.38元、罚息1738.62元，合计192473.32元；
二、被告张德利向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行按人民银行贷款基准利上浮50%，自2017年5月3日起计算至付清本息之日止，支付罚息、复利；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告大连恒宇房地产开发有限公司对被告张德利上述债务连带清偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。
案件受理费4150元、保全费1570元、公告费600元，由张德利、大连恒宇房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 祝 安
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马艺铭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初4740号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路1号。负责人：张喜军，该分行行长。委托诉讼代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑颖，辽宁恒信律师事务所律师。被告：张德利，男，汉族，1968年3月15日出生，住大连市瓦房店。被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。法定代表人：王庆。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告张德利、被告大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董雪到庭参加诉讼。被告张德利、被告恒宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德利向原告偿还借款本金175057.32元及截至2017年5月2日的利息15677.38元、罚息1738.62元；2、自2017年5月3日起至付清本息之日止，按人民银行基准利率上浮50%，支付罚息、复利；3.恒宇公司对上述债务承担连带保证责任；4.原告对位于大连市金州新区中长街道长兴路23号154号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月16日，被告张德利向原告借款18万元，年利率为基准利率。张德利以房屋抵押担保上述债务。恒宇公司提供连带责任保证。原告如数提供借款。截至2017年5月2日，被告欠本金175057.32元、利息15677.38元、罚息1738.62元。张德利未出庭，亦未提交书面答辩意见。恒宇公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告张德利签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款18万元，用于买房。贷款期限240个月，2014年5月14日至2034年5月14日，利率按人民银行贷款基准利率，等额本息还款，罚息、复利均上浮50%。合同第十六条、第十七条约定，被告不按期还款，原告可宣告借款提前到期。张德利以大连市金州区中长街道长兴路23号1单元5层4号房屋为其上述债务提供担保，已办理抵押权预告登记。被告恒宇公司为张德利提供连带责任保证。原告向被告发放了贷款18万元。截至2017年5月2日，被告欠本金175057.32元、利息15677.38元、罚息1738.62元，本息合计192473.32元。本院认为，被告张德利长期未按约定偿还借款，已构成违约，原告可依照约定宣告借款提前到期，要求被告张德利立即偿还全部借款本息。原告要求被告张德利偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。双方就抵押物办理的是预告登记，抵押权尚未生效，原告不享有优先受偿权。被告恒宇公司向原告提供连带责任保证，应连带偿还。被告张德利、被告恒宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告张德利偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金175057.32元，及截至2017年5月2日的利息15677.38元、罚息1738.62元，合计192473.32元；二、被告张德利向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行按人民银行贷款基准利上浮50%，自2017年5月3日起计算至付清本息之日止，支付罚息、复利；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告大连恒宇房地产开发有限公司对被告张德利上述债务连带清偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。案件受理费4150元、保全费1570元、公告费600元，由张德利、大连恒宇房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  祝 安二〇一七年十二月十八日书 记 员  马艺铭
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1590-1号
申请人：马鞍山市丰安商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇翠竹小区25栋D18室，统一社会信用代码91340521054482906Y。
法定代表人：朱宝生，总经理。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，统一社会信用代码91340200783060930R。
法定代表人：夏可生，执行董事。
被申请人：夏立发，男，汉族，1964年10月2日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。
被申请人：程绍斌，男，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。
原告马鞍山市丰安商贸有限公司诉被告芜湖鸠兹建设有限公司、夏立发、程绍斌买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市丰安商贸有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求法院在600万元范围内对被申请人芜湖鸠兹建设有限公司、夏立发、程绍斌的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人马鞍山市丰安商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
在600万元范围内冻结被申请人芜湖鸠兹建设有限公司、夏立发、程绍斌的账户或查封价值相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
人民陪审员 张国华
人民陪审员 陶小明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 晨
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0221民初1590-1号 申请人：马鞍山市丰安商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：朱宝生，总经理。 委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 被申请人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：夏可生，执行董事。 被申请人：夏立发，男，汉族，1964年10月2日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。 被申请人：程绍斌，男，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。 原告马鞍山市丰安商贸有限公司诉被告芜湖鸠兹建设有限公司、夏立发、程绍斌买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市丰安商贸有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求法院在600万元范围内对被申请人芜湖鸠兹建设有限公司、夏立发、程绍斌的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人马鞍山市丰安商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在600万元范围内冻结被申请人芜湖鸠兹建设有限公司、夏立发、程绍斌的账户或查封价值相应的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张先东 人民陪审员  张国华 人民陪审员  陶小明 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  朱 晨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第730号
原告翟陈高，男，1982年1月4日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被告翟庵才，男，1985年12月12日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
委托代理人翟共明（系被告翟庵才的父亲），男，1953年8月4日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被告翟鹏高，男，1987年6月22日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
委托代理人翟满才（系被告翟鹏高的父亲），男，1963年7月4日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
原告翟陈高与被告翟庵才、翟鹏高健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员韦业升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟陈高、被告翟庵才的委托代理人翟共明、被告翟鹏高的委托代理人翟满才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟陈高诉称，2013年2月14日，两被告与翟共明等人无故挑起事端，到原告的家门口挖坑，原告及其母亲方美连看到后想制止他们，原告拿出相机拍摄现场，两被告与翟共明等人见状恼羞成怒，拿起铁管追打原告，原告躲闪不及，被打到右肘部和左腰部，原告的父亲看到情况不对，打110报警，被告等人见到报警后，更加疯狂追打原告，原告离开现场后。被告翟鹏高又返回现场用铁管打原告父亲的右额和双腿，原告的父亲曾一度被打倒在地，动弹不得，两被告和翟共明离开约一个小时后，小董派出所警员到达现场，但没有采取任何措施，只叫来救护车将原告及其父亲送到小董镇卫生院治疗，从2013年2月14日入院治疗至同月23日出院，共花医疗费2429.76元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告共同赔偿原告的医疗费2429.76元，住院伙食补助费200元，护理费570元，误工费570元，共计3969.76元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，载明原告的身份情况；
2、小董镇中心卫生院伤情简介复印件一份，载明原告于2013年2月14日到小董镇中心卫生院就诊时的伤情；
3、小董镇中心卫生院费用汇总清单、住院收费收据、疾病诊断证明书复印件各一份，分别载明原告到小董镇中心卫生院住院的费用和诊断情况；
4、钦州市公安局小董派出所询问笔录复印件，载明翟陈高向公安机关报案时陈述事情发生经过的情况；
5、视频光盘一张，录载产生纠纷时的情况。
被告翟鹏高、翟庵才辩称：本案中原告所受的侵害为谁所实施，没有证据证明，完全是原告主观推测。原告诉称，两被告和翟共明等人猖狂追打原告不是事实，翟共明是一个残疾人，不可能对原告进行追打，原告到底是被谁侵害，原告也不清楚，事情发生后，小董派出所干警也到达现场，将原告及其父亲送到小董镇卫生院治疗，没有对任何人采取采取任何强制措施，充分说明原告受伤不是被告实施。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提供证据。
原、被告对上述证据的质证意见和本院对证据的分析与认证：
被告对原告所提供的证据均不认可，认为原告所提供的视频资料也没有显示被告打伤了原告。本院认为，原告提供的证据1是身份证复印件、证据2是小董镇中心卫生院伤情简介复印件、证据3是小董镇中心卫生院费用汇总清单、住院收费收据、疾病诊断证明书等复印件，证据4是钦州市公安局小董派出所询问笔录复印件、证据5是视频光盘一张，证据1、2、3、4均是小董卫生院和公安机关制作的有关材料，证据5录载产生纠纷时双方的情况，客观真实，被告也没有证据推翻上述证据的真实性，对上述证据的真实性，本院予以认可。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年2月14日，原告发现被告及翟共明等人到自家门口挖坑破坏道路，即出面制止，原告翟陈高用手机拍摄现场，与他人产生冲突并被多人追打，原告的父亲拔打110报警后，被告等人也离开现场。不久原告的父亲又与他人发生冲突并被他人打伤，小董派出所干警到达现场后，将原告及其父亲送到钦北区小董镇中心卫生院治疗，同月23日治愈出院，共住院10天，共花医药费2429.76元。
另查明，2013年12月6日，原告到钦州市公安局小董派出所报案称：2013年2月14日中午12时许，同村的翟鹏高、翟庵才等九人到原告家门口挖坑，原告从山上下来拿出相机拍摄，翟鹏高、翟庵才用铁管向原告打来，原告马上逃跑，被告一直在后面追打，边追边向原告扔铁管，砸到原告的腰部和左手，被告走开后，原告回家，看到原告的父亲受伤了。但公安机关至今对该行为没有立案进行处理。
本院认为，原、被告等人为邻里关系，原告与被告等多人发生纠纷后，应本着团结互助、互让互谅的原则协商解决。本案原告诉称，2013年2月14日，被告用铁管打伤原告的腰部和左手，要求被告赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计3696.76元。本案中原告虽然向本院提交了因受伤在小董镇中心卫生院治疗的有关证据，以证实原告受伤的事实存在，但没能提供足以证实被告殴打原告致伤的证据，原告仅凭向钦州市公安局小董派出所报案时公安机关向原告询问的笔录，而没有其他证据相印证，被告也不承认得打伤原告。据此，原告主张被告殴打原告腰部和左手致伤，要求被告赔偿的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计3969.76元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟陈高的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告翟陈高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一四年六月十日
书记员 卢春光
附相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7893号
原告：大连胜利广场工夫奶酪，住所地辽宁省大连市中山区中山路**号地下*层*******号。
经营者：王冬梅，女，1984年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王欢，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘扬修，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。
法定代表人：关蒙达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。
原告大连胜利广场工夫奶酪店与被告大连胜利广场发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王欢、刘扬修，被告的委托诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连胜利广场工夫奶酪店向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付荣盛通道2处LED灯箱广告位；2.被告支付违约金1000元；3.被告赔偿损失1667元。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告签订广告租赁合同书，约定原告向胜利广场支付租金，胜利广场向原告交付荣盛通道12处LED灯箱广告位。合同签订后，原告一直积极履行合同义务，但被告至今仍欠交荣盛通道2处LED灯箱广告位。合同总价款1万元，约定违约支付总价款10%的违约金，即1000元。2块广告位未交付，损失1667元。
大连胜利广场发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调整。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告赔偿损失1667元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，被告未按约定交付全部广告位，支付违约金1000元不构成过高。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司赔偿原告大连胜利广场工夫奶酪店租金损失1667元；
二、被告大连胜利广场发展有限公司向原告大连胜利广场工夫奶酪店支付违约金1000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由大连胜利广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马艺铭
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第460号
申请执行人何绍堂，住址白山市江源区石人镇。
被执行人高德福，住址白山市江源区江源街道。
申请执行人何绍堂与被执行人高德福劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）江民一初字第340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，双方达成还款协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第460号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人违约后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十月十二日
书记员 刘玉山
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3577号
原告:杭州味全食品有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路901号联创大厦西楼18楼A座。
法定代表人：滕以勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李楠楠，上海蓝众律师事务所律师。
被告:周海敏，男，1981年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。
原告杭州味全食品有限公司无锡分公司（以下简称味全无锡公司与被告周海敏）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告味全无锡公司委托诉讼代理人李楠楠、被告周海敏委托诉讼代理人袁学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
味全无锡公司向本院提出诉讼请求，要求周海敏赔偿其2015年7月至2016年10月的财产损失共计人民币107065.34元。事实与理由：周海敏自2011年10月31日入职其公司，至2016年10月31日主动辞职。在周海敏离职后，其对周海敏所在门店进行业务彻查时发现周海敏曾多次以伪造客户签名等方式虚报、谎报货补费、陈列费等费用，以非法占有为目的侵吞其公司财物。
周海敏辩称：其与味全无锡公司系协商解除合同，并非其个人辞职。而且其也不存在伪造签名、非法侵吞原告财务的情况。
味全无锡公司为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1.确认函、离职申请、离职交接表，证明双方最初是协商解除劳动合同，但在2016年10月25日至26日离职交接过程中，其发现周海敏因工作失误造成公司财产损失，故求周海敏承担责任。周海敏因知晓存在过错，故于2016年10月31日主动提交了离职申请，其予以批准；2.视频资料、2015年7月至2016年3月陈列费的记录表、冷藏品客户签收单，证明周海敏违规行为的事实；3.结案流程管理办法，证明其要求周海敏承担所述损失是有合法依据的。
周海敏经质证后，认为：对第一组证据的真实性均没有异议。但需要说明的是：其是在双方之间协商解除劳动关系，味全无锡公司同意给予其5万多元经济补偿金的情形下，才同意在经济补偿金结算时一并扣除其确认的赔偿款项；虽有辞职申请，但周海敏实际上并非以离职的方式解除双方劳动关系，双方最终在劳动保障所备案的是双方协商解除劳动关系，该离职申请是被告在离职时希望公司以自己提出辞职的方式作备案，以方便于将来自己更好的找工作。对第二组证据中视频资料和记录表真实性均不予认可，因均系味全无锡分公司单方制作；客户签收单中有周海敏签名的真实性予以认可，周海敏作为负责人只是形式审查，客户签名以及业务员是否作假，其并不清楚；结案流程管理办法真实不予认可，周海敏不清楚是否有见过该办法。即便为真，从该表中也可看出周海敏作为分所负责人只是审批的其中一个环节，并不能将责任归到周海敏身上。
周海敏为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1.解除劳动合同协议，证明双方协商解除劳动合同的事实；2.无锡市终止或解除劳动关系登记备案表，证明双方确认以协商解除的方式解除劳动合同。
味全无锡公司经质证后，认为：对周海敏提供的证据真实性没有异议，但不能证明双方是协商解除，周海敏是因违规而个人辞职的。
本院经审理查明：2011年10月31日，周海敏入职味全无锡公司。双方于2014年11月1日签订最后一份《全日制劳动合同劳动》，劳动合同期限至2017年10月31日。
2015年7月到2016年3月期间，周海敏在常州担任杭州味全食品有限公司常州分公司负责人。2016年3月底到2016年6月底在无锡履职，担任味全无锡公司负责人。2016年7月底到2016年10月底，在苏州担任在杭州味全食品有限公司苏州分公司负责人。
2016年10月，味全无锡公司向周海敏发出《2016年10月苏州所所长交接赔偿赔偿惩处确认》函件，称周海敏因在苏州履职期间有桟板盘亏损，要求周海敏赔偿8930元。周海敏签字予以确认。
2016年10月下旬，周海敏与味全无锡公司就解除劳动合同进行协商，双方最后达成一致意见并签订了《协商解除劳动合同协议》，双方商定：双方解除劳动合同时间为2016年10月31日；味全无锡公司支付周海敏经济补偿金57520.6元；周海敏放弃基于劳动关系的其他权利主张；双方别无其他争议。
2016年10月31日，周海敏向味全公司提交一份辞职申请，要求于当日离职。后味全无锡公司给为周海敏办理了退工手续，退工单记载退工理由为“协商解除劳动合同，单位方提出”。
上述事实有《全日制劳动合同劳动》、《协商解除劳动合同协议》、《离职申请》以及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：在劳动合同纠纷中，用人单位向劳动者主张损失赔偿应该具备相应的法律依据或劳动规章制度依据。本案中，味全无锡公司向周海敏主张的损失赔偿未能提供规范性的依据。而且，味全无锡公司也未能提供充分的证据证明损失的发生系由周海敏导致。更为关键的是，双方已经在离职时签订的《协商解除劳动合同协议》中已经明确约定“双方别无其他争议”。因此，本案中除了周海敏自认的8930元“损失”之外，对于味全无锡公司提出的其他损失赔偿主张，本院均不能支持。关于味全无锡公司声称周海敏系主动辞职一说，本院认为劳动关系的解除是一次性的，不能同时存在两种解除方式，依据味全无锡公司之后为周海敏办理的退工单，本院可以认定双方劳动关系的解除系因双方协商解除。而且，就《协商解除劳动合同协议》本身法律性质而言，属于双方解除劳动合同的书面约定，未经解除，不能失效。因此，味全无锡公司应当遵守与周海敏在该协议中约定。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、周海敏于本判决生效之日起十日内支付杭州味全食品有限公司无锡分公司8930元；
二、驳回杭州味全食品有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杭州味全食品有限公司无锡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
书 记 员 曾文
二〇一七年八月二十五日
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;
(二)严重违反用人单位的规章制度的;
(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的;
(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的;
(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的;
(六)被依法追究刑事责任的。
第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。