江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5677号
原告：陈某，1980年11月12日生，，汉族，住贵州省六枝特区。
原告：赵某1，2000年10月10日生，，汉族，住贵州省六枝特区。
法定代理人：陈某，1980年11月12日生，，汉族，住贵州省。
原告：赵某2，2001年10月15日生，，汉族，住贵州省。
法定代理人：陈某，1980年11月12日生，，汉族，住贵州省六枝特区。
原告：赵庆伦，1958年6月27日生，，汉族，住贵州省六枝特区。
原告：李兴芬，1958年5月27日生，,汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：唐山（受陈某、赵某1、赵某2、赵庆伦、李兴芬的共同特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：张成军，1971年3月23日生，，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告：大同县恒海运输有限公司，住所地山西省大同市大同县党留乡蔡庄村西万昌物流园，统一社会信用代码91140227MA0GTU1AXU。
法定代表人：杨成龙。
被告：中国人民财产保险股份公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号，统一社会信用代码91140200X02166362L。
负责人：王俊斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告陈某、赵某1、赵某2、赵庆伦、李兴芬与被告张成军、大同县恒海运输有限公司（以下简称恒海公司）、中国人民财产保险股份公司大同市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、赵某1、赵某2、赵庆伦、李兴芬的委托诉讼代理人唐山，被告人保公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告张成军、恒海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某、赵某1、赵某2、赵庆伦、李兴芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿其丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、被抚养人生活费224681元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、住宿费1800元、参加丧葬事宜人员误工费3604元，合计1088225元，在交强险限额内赔偿11万元，超出部分由人保公司在商业险范围内赔偿40%计391290元，以上合计501290元。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年4月20日，赵才芳驾驶自己的轻便摩托车与张成军驾驶杨成龙所有的晋Ｂ×××××牵引车发生相撞，致人员受伤、车辆损坏，赵才芳后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，赵才芳负事故的主要责任，张成军负次要责任。陈某、赵某1、赵某2、赵庆伦、李兴芬作为赵才芳的继承人诉至法院。
张成军未作答辩。
恒海公司未作答辩。
人保公司辩称：1、对事故发生事实、责任认定无异议，在事故中赵才芳无证驾驶、未带安全头盔，且系醉酒驾驶追尾其公司承保的停放在路边的车辆，事故发生的主要原因在于赵才芳，超出交强险的赔偿比例不应超出30%，综上，其认为比例为10%至20%比较恰当。2、晋Ｂ×××××车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期间内。3、根据原告提供证据材料，赵才芳是农村户口，2016年6月份才在宜兴打工，到事故发生时不满1年，也未提供其他证据证明应当适用城镇标准，相关赔偿标准应按照农村标准计算。对于被抚养人生活费原告未提供被抚养人丧失劳动能力且无经济来源的证明，所以不予认可。由于事故主要原因在于赵才芳，对于精神损害抚慰金不予认可，且原告主张2万元过高。对于交通费、住宿费、误工费原告主张数额均过高，且无相关证据证明，不予认可。丧葬费由法院依法认定。4、其公司不承担诉讼费。5、要求提供有效的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，若不能提供上述有效证件，其公司拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，赵才芳未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，醉酒后驾驶未经注册登记的轻便摩托车，沿丁蜀镇蜀张线由北向南行驶至北塘村部门口，追尾撞到张成军驾驶停放在道路西侧的晋Ｂ×××××重型半挂牵引车/苏Ｂ×××××重型平板半挂车，造成赵才芳受伤，经抢救无效于当日死亡、车辆损坏。经交警部门认定，赵才芳负主要责任，张成军负次要责任。晋Ｂ×××××重型半挂牵引车登记在杨成龙名下具有道路运输证，由恒海公司在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险金额为100万元并包含了不计免赔。本次事故发生在上述保险期内。驾驶员张成军具有从业资格。
另查明：赵庆伦与李兴芬系赵才芳的父母，共生育赵才芳、赵静、赵泽秀三个子女。陈某与赵才芳系夫妻关系，共生育赵某1、赵某2两个子女。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、户口注销证明、证明、道路运输证、从业资格证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，为证明赵才芳在事故发生时已在本地区生活一年以上，原告提供如下证据：
1、宜兴市丁山耐火器材有限公司工作证明；
2、宜兴市华丰消防工程材料有限公司工作证明及2016年6月至12月的工资清单；
3、李某、赵庆松、严后江、李国军、向顺刚出具的证人证言；
4、租房协议。
人保公司认为对4组证据的三性不予认可，工资单没有相关人员及领款人签字，工资单显示月工资超出3500元，应提供纳税证明。租房协议应提供派出所的备案以及相关居住证或暂住证、居住房屋的产权证以及缴纳水电费、房租的证明。
原告另申请证人李某（男，1985年10月7日生，居民身份证号码,汉族，住贵州省××县红岩乡××组，系赵才芳的妻舅）、李国军（男，1967年4月24日生，居民身份证号码,汉族，住江苏省洪泽县三河镇同兴路15号）、严后江（男，1965年8月9日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省洪泽县三河镇桥南居委会郭韩组95号）出庭作证，李某陈述，赵才芳2016年过了春节就到宜兴，开始和其挖紫砂泥，一直到7月份赵才芳进厂工作，2017年春节回去过节，回来后去原来的厂里上了几天班，后就到工地上干活，什么工地不清楚。李国军、严后江陈述，赵才芳2017年三月十几号到4月15、16日与他们在丁山洋渚建筑工地上干活。原告对证人证言没有异议，人保公司认为李某系死者妻舅与原告均是近亲，对其陈述的内容不予认可。对另外两位证人证言的真实性不认可，即使证言是真实的，也仅能证明赵才芳2017年三月至四月中旬在工地上，事故发生在2017年四月，打工时间过短，不足一年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生后，交警大队已作出交通事故认定书，对该责任认定书，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人按责分担。本案中，张成军驾驶的机动车车辆承担事故次要责任，故超出交强险限额部分由人保公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。
对具体赔偿项目，本院认定如下：
1、死亡赔偿金，原告提供的证据可以证明其在本地区生活满一年以上，可以按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为40152元/年×20年=803040元。被抚养人生活费，赵才芳因交通事故死亡，被抚养人生活费应予支持，赵某1、赵某2均未成年，有抚养人2人，李兴芬超过退休年龄也需要扶养，有扶养人3人，故被抚养人生活费计算为224680.5元。
2、丧葬费按照本地区上一年度职工月平均工资标准计算6个月，为67200元/年÷12个月×6个月=33600元。
3、精神损害抚慰金，赵才芳因本次交通事故死亡，给原告造成较大的精神痛苦，应当给予精神抚慰，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，应酌情确定精神损害抚慰金为15000元。
4、处理事故人员误工费，原告没有提供证据证明误工收入，应按事故发生时本地职工最低工资标准1770元/月，计算3人7天，为1239元。
5、交通费及住宿费系家属处理丧葬事务的必然费用，本院酌定为2000元。
综上，陈某、赵某1、赵某2、赵庆伦、李兴芬的各项损失合计1079559.5元，由人保公司在交强险伤残项限额内赔付110000元，超出部分969559.5元，由张成军承担30%的赔偿责任即290867.85元，因张成军的车辆在人保公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故应由人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿290867.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈某、赵某1、赵某2、赵庆伦、李兴芬400867.85元。
二、驳回陈某、赵某1、赵某2、赵庆伦、李兴芬的其他诉讼请求。
三、驳回陈某、赵某1、赵某2、赵庆伦、李兴芬对张成军、恒海公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1453元，由陈某、赵某1、赵某2、赵庆伦、李兴芬负担291元、人保公司负担1162元。人保公司应负担的部分已由陈某、赵某1、赵某2、赵庆伦、李兴芬垫付，人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈某、赵某1、赵某2、赵庆伦、李兴芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金 晶
二〇一七年八月十六日
书记员 王亚琪