wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4092号
原告：杨龙隆，男汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：邵海埔（曾用名：邵海泳），男，汉族，住厦门市同安区，
被告：周小珠，女，汉族，住厦门市同安区，
原告杨龙隆与被告邵海埔、周小珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙隆之委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼，被告邵海埔、周小珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙隆向本院提出诉讼请求：1.被告邵海埔、周小珠共同偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告邵海埔因资金周转需要向原告借款70000元，原告将借款70000元以现金方式交付给被告邵海埔，随即被告邵海埔出具借条一张交由原告收执。被告邵海埔与周小珠系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还。
被告邵海埔、周小珠未作答辩。
原告杨龙隆围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记审查处理表、结婚证复印件作为证据，被告邵海埔、周小珠均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告杨龙隆上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告邵海埔向原告杨龙隆借款70000元，并出具了一份《借条》交由原告杨龙隆收执。《借条》载明：“兹向杨龙隆借人民币柒万元整（￥70000元）特开此据，以作证明。借款人：邵海埔身份证号：地址：同安区×××号现住址××号时间：2015年11月12日”。
另查明，被告邵海埔与周小珠于2012年2月3日办理结婚登记。
庭审中，原告杨龙隆陈述，借款通过现金方式交付给被告，金额为70000元，借款后被告从未偿付过欠款。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告邵海埔向原告杨龙隆借款，杨龙隆提供由邵海埔签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据杨龙隆提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告诉求被告邵海埔偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从起诉之日即2017年9月11日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。关于周小珠的责任问题。本案借款发生于邵海埔与周小珠夫妻关系存续期间，周小珠未举证证明杨龙隆与邵海埔约定本案债务属于邵海埔个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，周小珠依法应对上述债务承担共同还款责任。被告邵海埔、周小珠经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海埔、周小珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨龙隆借款70000元及利息（利息从2017年9月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告邵海埔负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪佩兰
二〇一七年十月三十日
代书记员 林艺红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初4092号原告：杨龙隆，男汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。被告：邵海埔（曾用名：邵海泳），男，汉族，住厦门市同安区，被告：周小珠，女，汉族，住厦门市同安区，原告杨龙隆与被告邵海埔、周小珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙隆之委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼，被告邵海埔、周小珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙隆向本院提出诉讼请求：1.被告邵海埔、周小珠共同偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告邵海埔因资金周转需要向原告借款70000元，原告将借款70000元以现金方式交付给被告邵海埔，随即被告邵海埔出具借条一张交由原告收执。被告邵海埔与周小珠系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还。被告邵海埔、周小珠未作答辩。原告杨龙隆围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记审查处理表、结婚证复印件作为证据，被告邵海埔、周小珠均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告杨龙隆上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告邵海埔向原告杨龙隆借款70000元，并出具了一份《借条》交由原告杨龙隆收执。《借条》载明：“兹向杨龙隆借人民币柒万元整（￥70000元）特开此据，以作证明。借款人：邵海埔身份证号：地址：同安区×××号现住址××号时间：2015年11月12日”。另查明，被告邵海埔与周小珠于2012年2月3日办理结婚登记。庭审中，原告杨龙隆陈述，借款通过现金方式交付给被告，金额为70000元，借款后被告从未偿付过欠款。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告邵海埔向原告杨龙隆借款，杨龙隆提供由邵海埔签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据杨龙隆提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告诉求被告邵海埔偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从起诉之日即2017年9月11日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。关于周小珠的责任问题。本案借款发生于邵海埔与周小珠夫妻关系存续期间，周小珠未举证证明杨龙隆与邵海埔约定本案债务属于邵海埔个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，周小珠依法应对上述债务承担共同还款责任。被告邵海埔、周小珠经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵海埔、周小珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨龙隆借款70000元及利息（利息从2017年9月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告邵海埔负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪佩兰二〇一七年十月三十日代书记员 林艺红附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执830号
申请执行人郑金章，男，1965年6月16日出生，汉族，无业，住山西省阳曲县县城。
被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁，社会信用代码911401005541328064。
法定代表人冯建忠，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初563号民事判决书，责令被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款27163元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 薄子伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜晨醒
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2439号
原告：朱国新，男，1976年8月12日出生，住繁昌县。
被告：繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码9134022276688919XU。
法定代表人：周道虎。
原告朱国新与被告繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱国新到庭参加诉讼，被告繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日和2015年8月31日，被告因生产需要向原告购买废钢合计81910元货物，约定交易后几日付款，并于当日出具欠条两张，欠款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝归还。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币81910元整；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证；证明原告身份情况。
2、欠条两张；证明被告欠款的事实。
被告繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告在原告处购买废钢，因资金周转困难于2015年7月3日、2015年8月31日出具欠条两张，金额分别为40500元和41410元，合计人民币81910元。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告废钢款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱国新废钢款人民币81910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币924元（原告预交），由被告繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦民二终字第00805号
上诉人（原审原告）韩福全，男，1960年2月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人孙国禄，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张长珍，女，1940年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人闫福东，男，1968年10月12日出生，满族，无业，住内蒙古自治区牙克石市（系张长珍之子）。
被上诉人（原审被告）辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会，住所地北镇市沟帮子镇河西新区。
法定代表人傅仲伟，系该委员会主任。
委托代理人甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北镇市沟帮子镇河西村民委员会，住所地沟帮子镇河西村。
法定代表人金西顺，系该村民委员会主任。
上诉人韩福全因不当得利纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北沟民初字第00788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩福全及其委托代理人孙国禄、被上诉人张长珍的委托代理人闫福东、被上诉人辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会的委托代理人甘洪健到庭参加了诉讼。被上诉人北镇市沟帮子镇河西村民委员会经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，孟继良系原告韩福全的舅舅，与原告韩福全同系沟帮子镇河西村村民，该村五保户，无子女。被告张长珍与孟继良2000年4月19日登记结婚。孟继良于2012年12月29日因病去世。孟继良个人名下有坐落于沟帮子镇河西村正房三间（建筑面积63平方米）。孟继良因脑血栓治疗及病逝后的丧葬事宜系经沟帮子镇河西村村民委员会同意，由原告韩福全负责办理并承担了相关费用。现查明原告韩福全已支付孟继良的治疗费934.59元（已减去锦州市新型农村合作医疗实际补偿金1369.31元），承担殡葬费1210元。孟继良生前交给原告韩福全2000元。被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会未向本院提供相关的供养服务协议。原告韩福全放弃对被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会、被告北镇沟帮子镇河西村民委员会的诉讼请求。
原审法院认为，孟继良系农村五保供养对象，被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会和被告北镇市沟帮子镇河西村民委员会应按农村五保供养标准，负责对孟继良提供疾病治疗及办理其丧葬事宜。本案孟继良结婚并不能因此而影响其享受农村五保供养待遇，现原告要求被告张长珍承担上述费用，故对其主张本院不予支持。此外被告张长珍也未与原告韩福全就孟继良因病治疗及病逝后的丧葬事宜达成委托合意。依据《农村五保户供养条例》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩福全的诉讼请求。案件受理费186.50元，由原告韩福全负担。
宣判后，韩福全不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。理由是：原判认定事实错误。1、原判认为应由被上诉人沟帮子开发区管委会与河西村委会按农村五保供养标准，负责对孟继良提供疾病治疗及办理其丧葬事宜，对此上诉人不知道，但上诉人为孟继良垫付的医疗费、丧葬费应由被上诉人张长珍还给上诉人，然后由她找有关部门解决。2、没有达成“委托合意”不是上诉人的错。当时孟继良的妻子张长珍不在家，也联系不上，上诉人作为孟继良的外甥帮她管了，没有错。3、张长珍是受益人。因为她不在家，上述费用才由上诉人垫付。
被上诉人张长珍答辩称：上诉人称与张长珍联系不上不是事实，其接到电话正在赶回途中。孟继良是五保户，去世后应由民政部门与其协商身后事宜，上诉人不能按自己的意愿处理。现上诉人不与其商量自愿自行处理，其不应承担责任。
被上诉人辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会答辩称：一审判决正确，请二审维持原判。其不应承担责任，且一审时上诉人已放弃要求其承担责任。
经审理查明，一审法院判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，孟继良系农村五保户，对此双方当事人均无异议。按《农村五保户供养条例》的规定，镇、民族镇、镇人民政府管理本行政区域的农村五保供养工作，村民委员会协助开展这项工作。供养内容包括提供疾病治疗及办理丧葬事宜。现上诉人在无张长珍委托的情况下，主张由被上诉人张长珍返还其为孟继良支付的医疗费、丧葬费，事实及法律依据不足。故本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币186.50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王向锦
审 判 员 刘延辉
代理审判员 闻 伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5104号
原告：陈美明，男，1988年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：范荣根，男，1969年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
原告陈美明（下称原告）为与被告范荣根(下称被告)承揽合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，2017年5月24日，被告向本院提出管辖权异议，被本院裁定驳回，被告不服，上诉于杭州市中级人民法院，被该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人梁天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月到8月，被告将闲林胡家店石矿复绿工程中石块破碎等工作发包给原告，原告自带挖机进场施工。2016年8月23日，经双方进行结算，其中按工作量计算的款项为90505元，按工作时间计算的款项为22250元，共计被告应支付给原告的款项为112755元，扣除被告支付的预付款20000元及被告垫付的挖机运费1200元，被告尚欠原告款项91555元。原告多次催讨，被告借故拒付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付欠款91555元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠款单一份，证明被告欠原告91555元的事实。
被告答辩称：原告诉状中的陈述属实，欠款也属实，欠款金额无异议，但是被告目前没有支付能力。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原、被告因承包破石等工作构成承揽合同关系，在原告完成承揽工作任务后，被告应当按照约定支付报酬，现被告未能付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告范荣根支付原告陈美明报酬91555元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告范荣根负担。
原告陈美明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范荣根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5104号原告：陈美明，男，1988年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：范荣根，男，1969年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。原告陈美明（下称原告）为与被告范荣根(下称被告)承揽合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，2017年5月24日，被告向本院提出管辖权异议，被本院裁定驳回，被告不服，上诉于杭州市中级人民法院，被该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人梁天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年5月到8月，被告将闲林胡家店石矿复绿工程中石块破碎等工作发包给原告，原告自带挖机进场施工。2016年8月23日，经双方进行结算，其中按工作量计算的款项为90505元，按工作时间计算的款项为22250元，共计被告应支付给原告的款项为112755元，扣除被告支付的预付款20000元及被告垫付的挖机运费1200元，被告尚欠原告款项91555元。原告多次催讨，被告借故拒付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付欠款91555元；2、判令被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠款单一份，证明被告欠原告91555元的事实。被告答辩称：原告诉状中的陈述属实，欠款也属实，欠款金额无异议，但是被告目前没有支付能力。被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。本院认为，原、被告因承包破石等工作构成承揽合同关系，在原告完成承揽工作任务后，被告应当按照约定支付报酬，现被告未能付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告范荣根支付原告陈美明报酬91555元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告范荣根负担。原告陈美明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范荣根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 刘 婷二〇一七年十一月二十四日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3570号
申请执行人徐世斌，男，1964年3月13日出生，住惠安县。
被执行人福建省庐江科技建材有限公司，住所地惠安县洛阳镇堂头村。
法定代表人何振斌。
申请执行人徐世斌与被执行人福建省庐江科技建材有限公司劳动报酬争议纠纷一案的泉台劳仲案（2015）67号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会（2015）67号仲裁裁决书第二项中有关徐世斌工资报酬的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 陈小章
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初406号
原告：朱永飞，男，1983年4月2日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：郭兴虎，男，1973年12月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告朱永飞与被告郭兴虎侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱永飞以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2018年2月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱永飞在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永飞撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱永飞负担。
审判员 刘华
二〇一八年二月一日
书记员 盛琰
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初68号
申请人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址江西省抚州市宜黄县学前街28号。统一社会信用代码：9136102686284360XB。
负责人：阎渊，男，系该行行长。
委托代理人：邹芳菲，女，系该行法律顾问。
委托代理人：吴艳萍，女，系该行客户经理。
被申请人：洪琪，男，汉族，1966年1月4日出生，宜黄县人，住宜黄县。
申请人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被申请人洪琪信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2017年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪琪价值为21,000元存款或其相应价值的财产冻结。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜黄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洪琪在21,000元范围内的存款或其他财产。
案件申请费230元，已由申请人中国建设银行股份有限公司宜黄支行预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴惠琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07034号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告岳江斌，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告岳江斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民初19号之一
原告：杨坤远，男，汉族，1972年3月27日出生，公民身份号码：×××，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区三田世纪广场14F。
负责人：陈晓春，该公司经理。
委托诉讼代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××（1/15），住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴振华、张威，该公司员工。
被告：青海大兴源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1－1），住所地：青海省西宁市城西区西川南路49号。
法定代表人：马新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安秀年，该公司员工。
原告杨坤远与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司（以下简称东阳三建青海分公司）、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）、被告青海大兴源房地产开发有限公司（以下简称大兴源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。同年2月28日，东阳三建公司提出管辖权异议，本院经审查作出（2018）青民初19号民事裁定书，驳回了东阳三建公司提出的管辖权异议申请，东阳三建公司不服，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院于2018年5月30日作出（2018）最高法民辖终173号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案审理过程中，原告杨坤远于2018年6月4日向本院申请撤回对东阳三建公司及其青海分公司、大兴源公司的起诉。
本院认为，原告杨坤远申请撤诉为其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，为其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨坤远撤诉。
案件受理费319152.8元，减半收取159576.4元，由原告杨坤远负担。
审 判 长 祁得春
审 判 员 李 云
审 判 员 吴晓琴
二〇一八年六月二十一日
法官助理 余慧玲
书 记 员 王 微
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保28号
申请人：王继民，男，1953年12月3日出生，汉族，住所鸡东县。
被申请人：中建北方建设集团有限公司。
法定代表人：牟汉君，经理。
被申请人：刘建珉，男，1976年3月18日出生。
申请人王继民于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人中建北方建设集团有限公司在密山市水务局的工程款33000元。第三人王某某以其名下的房产为申请人王继民提供担保。
本院经审查认为，申请人王继民的申请符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人中建北方建设集团有限公司在密山市水务局的工程款33000元，扣留期限为一年。
二、查封担保人王某某名下房权证鸡村房字第××号房产，查封期限为一年。
案件申请费350元，暂由申请人王继民负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年二月五日
书记员 王 琦
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执1号
申请执行人陈明，男，1976年1月10日出生，汉族，住所地广西兴业县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址广东省东莞市南城区。
法定代表人何晓东，总经理。
陈明与中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案,兴业县人民法院于2015年8月29日作出的（2015）兴民一初字第145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈明于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的支付赔偿款30990.46元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的财产进行了查证：查询银行无存款，查询房产局无房产登记，查询土地局无土地登记，查询车管所无车辆登记。
本院认为，本案被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司新的财产线索，申请执行人陈明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第145号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 耀
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保344号
申请人：赵玉菊，女，1968年3月22日出生，住沂南县。
被申请人：周雷，男，1982年1月23日出生，住费县。
被申请人：吕洪然，1979年12月16日出生，住临沂市。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人吕洪然名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供由华安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人吕洪然名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年六月十五日
书记员 徐道印
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2032号
原告李炳全，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理�钟伟焕，男，广西陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告李焕华，男，1982年3月27日出生，汉族，住陆川县。
原告李炳全诉被告李焕华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告李炳全及其委托代理人钟伟焕到庭参加诉；被告李焕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李炳全诉称，2016年6月15日晚上20时许，原告在家中冲凉时，听到外面有吵架声音，就只穿着一条短裤想出来年个究竟，刚走到停放在自家屋背沟一辆农用车的尾部时，突然被被告手持一把长砍刀一阵猛砍，造成原告左手前臂、上臂、大拇指、和手掌被砍伤，后被送入玉林市第一人民医院进行治疗，经诊断为：1、左手前臂、上臂刀砍伤，肌腱血管神经损伤；2、左�臂骨筋膜室综合症；经陆川县公安局鉴定原告的损伤构成轻伤一级。被告的行为已构成故意伤害罪，根据广西科桂司法鉴定中心鉴定原告的受伤害程度构成十级伤残。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、请求判决被告赔偿原告经济损失：医药费33635.7元、伙食补助费3400元（100元/天X34天）、住院期间护理费3165元（33983元/*365天X34天）、误工费15847元（46647元/*365天X124天）、交通费2000元、营养费2000元、伤残赔偿金37292元、被扶养人生活费6474元、伤残鉴定费2130元、精神损害抚慰金20000元。共143944.82元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件，证实原告的身份情况；2、陆川县检察院起诉书证实被告涉嫌故意伤害罪于2016年11月4日向法院移送审查起诉的事实；3、疾病证明书复印件证实原告被被告砍伤后被告广西医科大学附属医院诊断左前臂、上臂、左手指损伤的事实；4、入院记录证实原告被被告砍伤在广西医科大学附属医院入院治疗的事实；5、出院记录证实在广西医科大学附属医院治疗经过的事实；6、司法鉴定意见书证实原告被被告砍伤后被广西科桂司法鉴定中心鉴定为十级伤残；7、伤害图片证实被告所伤的图片；8、司法鉴定单位证明证实司法鉴定许可证；9、住院收费收据证实被告在广西医科大学附属医院治疗用去的治疗费；10、民事裁定书证实陆川县人民法院准予原告撤回附带民事诉讼。
被告李焕华答辩称，引起本案纠纷的原因是因村水泥路硬化涉及的有关问题，在双方打架过程中，双方都有受伤，原告要求赔偿的各项费用与法律规定不符，没有事实凭据，请法院依法判决。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经过�庭质证，被告对原告的提供的证据1的真实性没有异议；原告对被告提供的证据2至10有异议，由法院依法采用。本院认为被告对原告有异议的证据未提出的质证意见成立，本院认为原告的证据2至10符合客观事实及证据要件，与本案有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是陆川县古城镇八角村水背岭队的村民，双方因村路水泥硬化发生纠纷，于2016年6月15日20时双方发生激烈争吵后，发展为打架斗殴，被告李焕华将原告李炳全的左手臂砍伤，原告受伤后到玉林市第一人民医院住院治疗34天，花费医疗费33635.7元。原告于2017年9月12日诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告故意伤害受伤的各项损失合计143944.82元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：双方发纠纷时未采取冷静的处理方式，双方应按�自过错承担相应赔偿责任，原告与被告发生纠纷并引发生架，被告用刀将原告左手臂砍伤，应承担主要赔偿责任。原告在此过程中亦有不当行为，对于自身所受的损害存在一定的过错，应自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告的合理费用为：1、医疗费为33635.7元；2、误工费，告李炳全住院34天，误工费为3546.15元（38069元/年÷365天×住院34天×1人））；3、护理费，原告李炳全住院34天，护理费为3546.15元（38069元/年÷365天×住院34天×1人））；4、住院伙食补助费为3400元（100元/天×27天）；4、交通费，根据原告就医的医院与家庭住址的来回费用，本院酌情定为500元；5、残疾赔偿金，原告被被告砍伤后经广西科桂司法鉴定中心鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为20718元（10359元×20年×10%）；以上费用合计65346元。被告按本案中承担责任70%的赔偿金额为65346元×70%﹦59130.6元，被告应当予以赔偿。对于原告其他的诉讼请求，本院依法不予支持。原告经广西科桂司法鉴定中心鉴定的鉴定费2130元，被告应予支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李焕华于判决生效后十日内赔偿原告李炳全各项损失合计59130.6元。
二、被告李焕华于判决生效后十日内赔偿原告李炳全伤残鉴定费2130元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1589元，（原告李炳全已预交1589元），由被告李焕华负担1112元，原告李炳全负担477元。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照<<中华人�共和国民事诉讼法>>第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3179元。（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一七年十二月四日
书记员 余国勇
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初2032号原告李炳全，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。委托代理�钟伟焕，男，广西陆川县九洲法律事务所法律工作者。被告李焕华，男，1982年3月27日出生，汉族，住陆川县。原告李炳全诉被告李焕华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告李炳全及其委托代理人钟伟焕到庭参加诉；被告李焕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李炳全诉称，2016年6月15日晚上20时许，原告在家中冲凉时，听到外面有吵架声音，就只穿着一条短裤想出来年个究竟，刚走到停放在自家屋背沟一辆农用车的尾部时，突然被被告手持一把长砍刀一阵猛砍，造成原告左手前臂、上臂、大拇指、和手掌被砍伤，后被送入玉林市第一人民医院进行治疗，经诊断为：1、左手前臂、上臂刀砍伤，肌腱血管神经损伤；2、左�臂骨筋膜室综合症；经陆川县公安局鉴定原告的损伤构成轻伤一级。被告的行为已构成故意伤害罪，根据广西科桂司法鉴定中心鉴定原告的受伤害程度构成十级伤残。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、请求判决被告赔偿原告经济损失：医药费33635.7元、伙食补助费3400元（100元/天X34天）、住院期间护理费3165元（33983元/*365天X34天）、误工费15847元（46647元/*365天X124天）、交通费2000元、营养费2000元、伤残赔偿金37292元、被扶养人生活费6474元、伤残鉴定费2130元、精神损害抚慰金20000元。共143944.82元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件，证实原告的身份情况；2、陆川县检察院起诉书证实被告涉嫌故意伤害罪于2016年11月4日向法院移送审查起诉的事实；3、疾病证明书复印件证实原告被被告砍伤后被告广西医科大学附属医院诊断左前臂、上臂、左手指损伤的事实；4、入院记录证实原告被被告砍伤在广西医科大学附属医院入院治疗的事实；5、出院记录证实在广西医科大学附属医院治疗经过的事实；6、司法鉴定意见书证实原告被被告砍伤后被广西科桂司法鉴定中心鉴定为十级伤残；7、伤害图片证实被告所伤的图片；8、司法鉴定单位证明证实司法鉴定许可证；9、住院收费收据证实被告在广西医科大学附属医院治疗用去的治疗费；10、民事裁定书证实陆川县人民法院准予原告撤回附带民事诉讼。被告李焕华答辩称，引起本案纠纷的原因是因村水泥路硬化涉及的有关问题，在双方打架过程中，双方都有受伤，原告要求赔偿的各项费用与法律规定不符，没有事实凭据，请法院依法判决。被告在举证期限内未向本院提交证据。经过�庭质证，被告对原告的提供的证据1的真实性没有异议；原告对被告提供的证据2至10有异议，由法院依法采用。本院认为被告对原告有异议的证据未提出的质证意见成立，本院认为原告的证据2至10符合客观事实及证据要件，与本案有关联性，本院予以采信。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是陆川县古城镇八角村水背岭队的村民，双方因村路水泥硬化发生纠纷，于2016年6月15日20时双方发生激烈争吵后，发展为打架斗殴，被告李焕华将原告李炳全的左手臂砍伤，原告受伤后到玉林市第一人民医院住院治疗34天，花费医疗费33635.7元。原告于2017年9月12日诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告故意伤害受伤的各项损失合计143944.82元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为：双方发纠纷时未采取冷静的处理方式，双方应按�自过错承担相应赔偿责任，原告与被告发生纠纷并引发生架，被告用刀将原告左手臂砍伤，应承担主要赔偿责任。原告在此过程中亦有不当行为，对于自身所受的损害存在一定的过错，应自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告的合理费用为：1、医疗费为33635.7元；2、误工费，告李炳全住院34天，误工费为3546.15元（38069元/年÷365天×住院34天×1人））；3、护理费，原告李炳全住院34天，护理费为3546.15元（38069元/年÷365天×住院34天×1人））；4、住院伙食补助费为3400元（100元/天×27天）；4、交通费，根据原告就医的医院与家庭住址的来回费用，本院酌情定为500元；5、残疾赔偿金，原告被被告砍伤后经广西科桂司法鉴定中心鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为20718元（10359元×20年×10%）；以上费用合计65346元。被告按本案中承担责任70%的赔偿金额为65346元×70%﹦59130.6元，被告应当予以赔偿。对于原告其他的诉讼请求，本院依法不予支持。原告经广西科桂司法鉴定中心鉴定的鉴定费2130元，被告应予支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李焕华于判决生效后十日内赔偿原告李炳全各项损失合计59130.6元。二、被告李焕华于判决生效后十日内赔偿原告李炳全伤残鉴定费2130元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1589元，（原告李炳全已预交1589元），由被告李焕华负担1112元，原告李炳全负担477元。义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照>第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3179元。（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 谢 裕二〇一七年十二月四日书记员 余国勇
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初6228号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA03CWXM。
法定代表人：王运斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛运平，男，该公司职工。
被告：范守义，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：韩振丽，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李秀明，女，1988年8月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李德芝，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李伟，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李洪芹，女，1964年6月26日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李中红，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）诉范守义、韩振丽、李秀明、李德芝、李伟、李洪芹、李中红借款合同一案，本院于2017年11月20日受理后，依法进行审理。
平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令范守义偿还平邑农商银行利息及逾期利息截止2017年11月19日共计221031.09元，并偿还2017年11月19日以后的利息及逾期利息；2.依法判令韩振丽、李秀明、李德芝、李伟、李洪芹、李中红对上述给付内容承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费等由以上被告承担。事实与理由：2010年10月30日，范守义与平邑农商银行签订借款合同，向平邑农商银行借款20万元，借款至2011年10月10日到期，借款期内月利率为10.6566‰，合同约定，逾期不归还借款，需在合同约定的月利率基础上上浮50%支付逾期利息。韩振丽、李秀明、李德芝、李伟、李洪芹、李中红自愿为该笔借款承担连带责任，并与平邑农商银行签订最高额保证合同，该款到期后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查查明，李伟以范守义、李明连等人的名义在平邑农商银行共计骗取贷款1931000元。其中，2010年10月30日，李伟以范守义名义于向平邑农商银行骗取贷款20万元。后李伟被平邑县人民检察院以骗取贷款罪提起公诉，在案件审理中，以范守义名义骗取的20万元于2013年8月21日归还。平邑县人民法院经审理依法作出（2014）平刑初字第95号刑事判决，判决：（二）、被告人李伟退赔平邑县信用合作联社经济损失1731000元。于判决生效后30日内付清。另查明，平邑县信用合作联社于2015年11月改制为山东平邑农村商业银行股份有限公司，本案平邑农商银行起诉的该笔贷款与（2014）平刑初字第95号案件中以范守义名义骗取的贷款系同一笔。
本院经审查认为，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。范守义与平邑农商银行签订的借款合同系李伟为达到骗取贷款的目的以范守义名义签订的，该借款合同违反法律规定，应当无效。借款合同无效，合同中关于利息及逾期利息的约定也应无效。平邑农商银行依据无效的借款合同要求范守义归还借款利息及逾期利息，无法律和事实依据，本院不予认可。主借款合同无效，担保合同亦应无效，平邑农商银行要求韩振丽等六被告依据无效的担保合同承担保证责任，无法律和事实依据，本院不予认可。李伟以范守义名义骗取的贷款20万元系赃款，在刑事案件审理过程中已经归还，且（2014）平刑初字第95号刑事判决确认平邑县信用合作联社的经济损失系1731000元，未认可该20万元赃款存在利息损失，显然，该刑事判决书已经对案涉20万元利息部分做实体处理，认定该款系赃款，非借款合同中的本金及利息。关于李伟以范守义名义向平邑农商银行骗取贷款20万元，赃款已经归还，已由（2014）平刑初字第95号刑事判决处理完毕，该判决书已经发生法律效力，因此平邑农商银行未要求再审的情况下又向本院起诉要求范守义等人归还利息及逾期利息，系基于同一法律事实的再次诉讼，违反一事不再理原则，不符合起诉受理条件。因平邑农商银行于2017年11月20日已经立案，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一七年十二月一日
书记员 彭玉龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申359号
再审申请人（一审被告）：杨文雄，男，汉族，1954年3月13日出生，住广东省大埔县。
委托代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦十六楼1606，组织机构代码75048608-9。
法定代表人：李惠红。
一审第三人：广东省深圳市宝安区西乡街道流塘社区居民委员会。
再审申请人杨文雄因与被申请人深圳市联合安泰物业管理有限公司（以下简称安泰物业公司）及一审第三人广东省深圳市宝安区西乡街道流塘社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民三初字第2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文雄申请再审称：一、一审法院未进行合法的法律文书送达。本案一审根据被申请人安泰物业公司提供的错误地址向申请人送达法律文书，而不是按照申请人户籍地址进行送达，致使申请人没有收到相关的法律文书。二、涉案物业经过多次转让，存在多个产权人，该房产不可能全部为申请人私人所有。一审仅仅根据第三人深圳市宝安区西乡街道流塘社区居民委员会提供的证明，认定涉案物业为申请人的私宅，认定事实不清。安泰物业公司也向其他业主收取过物业管理费，说明安泰物业公司清楚涉案物业分户给其他人的事实，不存在整栋物业是申请人的情况。请求法院对本案进行再审。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据深圳市开展农村城市化历史遗留违法建筑信息普查登记的相关信息，涉案的深圳市宝安区西乡街道流塘新村五巷八号房产整栋登记在申请人杨文雄的名下。安泰物业公司对该房产在内的社区提供了物业管理服务，杨文雄应该承担该房产的物业管理费用。杨文雄主张该栋房产有部分物业以合作建房的形式转让给了他人，安泰物业公司也收取了他人的部分管理费，并提供了相应的证据。本院认为该转让行为没有经过合法程序，不能成为杨文雄拒绝支付物业管理费的事实依据，安泰物业公司在本案判决生效后收取该物业的部分管理费，应视为杨文雄支付的部分管理费。涉案的宝安区西乡街道流塘新村五巷八号登记在杨文雄名下，属杨文雄的房产，一审法院以该地址作为其送达地址，符合法律规定。综上，杨文雄申请再审的理由不能成立，本院不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨文雄的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年二月九日
书记员 王文燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10666号
原告：谢鑫峰，男，1977年10月12日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市江北区。
委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：舒定宏，男，1967年1月5日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区，现下落不明。
原告谢鑫峰为与被告舒定宏民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，请求判令：被告向原告返还借款20000元，并支付自2015年2月4日起按照月利率2%计算至实际履行日止的违约金，支付原告为实现该债权支出的律师代理费1500元，交通费696元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年1月5日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为一个月，还款方式为借款到期日银行转账给原告。原、被告在该借款合同中约定如被告逾期还款，自逾期之日起每日按照借款全额的2%向原告支付违约金，并由被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费等一切费用。原告于借款当日以现金方式向被告交付上述借款，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告舒定宏未向原告返还该借款及支付违约金。原告为实现该债权支出律师代理费1500元。
以上事实由原告提交的个人借款合同、收条、增值税发票及原告陈述予以证明。
本院认为：原告与被告舒定宏签订的借款合同明确约定借款期限、还款方式，被告舒定宏未按约返还，构成违约，原告要求被告舒定宏返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中虽约定按每日2%的利率计算违约金，但原告自愿调整为按照月利率2%计算，并无不当，本院亦予以支持。关于律师费，合同约定借款人还款违约，由此产生的律师代理费由借款人承担，故原告该项诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费，依据不足，本院不予支持。被告舒定宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舒定宏于本判决生效后七日内返还原告谢鑫峰借款20000元、律师代理费1500元，合计21500元，并支付自2015年2月5日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费338元，公告费650元，合计诉讼费988元，由被告舒定宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卫胜男
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 朱坚毅
二〇一七年三月一日
代书 记员 李始丰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2277号
原告丁某。
被告宋某。
原告丁某为与被告宋某离婚纠纷一案，于2008年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告对原告缺少信任，长期怀疑原告外面有女人，经常为此争吵不断，使双方感情破裂，无法共同生活。另外，2007年10月，双方私下签订协议，讲好在被告女儿宋琛妍幼儿园读满到本学期后，双方就协议离婚，但现在被告推翻原来协议，不肯离婚，原告怀疑其有其他目的。原告向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告宋某辩称：我确实怀疑原告在外面有女人，因为有三个女的经常打电话给原告，特别是原告的前妻和一个新疆女人。我在2008年2月4日搬出原告住宅，到目前为止双方分开居住。我与原告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方在共同生活期间产生矛盾，现原、被告处于分居状态，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。
以上事实由原告提交的结婚证、协议书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，多为家庭着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年五月二十日
书记员 范海燕
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初673号
自诉人张某，女，1976年1月16日生，汉族，农民，住辉县。
被告人刘某，男，1978年6月1日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人张某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月8日，被告人刘某与自诉人张某达成执行和解并履行完毕，自诉人张某向本院提出撤回对被告人刘某的起诉。
本院认为，被告人刘某与自诉人张某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月八日
书记员 邵 杰
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保10号
申请保全人：赵国俭
被保全人：李文明
申请保全人赵国俭与被保全人李文明民间借贷纠纷一案，申请保全人赵国俭于2018年1月17日向本院提出申请，请求查封被保全人李文明位于建平县万寿街道老新店黑山头坡下三奇禽业8栋鸡舍、12台饲料加工机器、一栋办公楼、一栋加工厂房、4300平院子。保全价值为15万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人李文明位于建平县万寿街道老新店黑山头坡下三奇禽业8栋鸡舍、12台饲料加工机器、一栋办公楼、一栋加工厂房、4300平院子，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人焦飞辽XX轩逸小型轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述查封期限均为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年一月十七日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保10号申请保全人：赵国俭被保全人：李文明申请保全人赵国俭与被保全人李文明民间借贷纠纷一案，申请保全人赵国俭于2018年1月17日向本院提出申请，请求查封被保全人李文明位于建平县万寿街道老新店黑山头坡下三奇禽业8栋鸡舍、12台饲料加工机器、一栋办公楼、一栋加工厂房、4300平院子。保全价值为15万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人李文明位于建平县万寿街道老新店黑山头坡下三奇禽业8栋鸡舍、12台饲料加工机器、一栋办公楼、一栋加工厂房、4300平院子，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人焦飞辽XX轩逸小型轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述查封期限均为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年一月十七日书记员  张晓会
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2711号
原告：刘玉红，女，1971年4月1日出生，满族，助兴城市。
委托诉讼代理人：金子纯、赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。
被告：杨志光，男，1963年10月19日出生，住兴城市。
原告刘玉红诉被告杨志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红到庭参加诉讼，被告杨志光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘玉红向本院提出诉讼请求：要求被告杨志光归还借款1万元及自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月10日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：由于个人资金紧张，刘玉红借给杨志光10000.00元整（壹万圆整），未约定还款时间及利息，借款当日原告即支付被告1万元。后原告多次要求被告清偿未果，故诉至法院，诉请同前。
杨志光未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告杨志光从原告刘玉红处借款1万元，并为原告出具欠条一张。原告借款当日将1万元现金交付给被告，被告出具收条一张。至原告起诉之日止，该笔欠款未清偿。
上述事实，有原告提交借条一张、收条一张及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨志光以资金紧张为由向原告刘玉红借款1万元，原告履行了向被告支付1万元借款的义务，被告应在原告催要借款时履行归还义务。现被告至今未归还欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。
被告经合法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于已不利的后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条规定，判决如下：
被告杨志光于判决生效后十日内归还原告刘玉红借款人民币1万元及利息（利息以1万元为本金，自2017年11月2日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由杨志光负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年一月八日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知：
十四、对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备査。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1794号
原告：谢学英，女，汉族，生于1977年2月10日，住四川省崇州市。
被告：张斌，男，汉族，生于1984年12月2日，住四川省旺苍县。
被告：周丽平，女，汉族，生于1986年7月5日，住四川省广元市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
处所地：四川省广元市利州东路太平洋大厦三楼。
法定代表人：李雄德，该公司总经理。
委托代理人：蒋中青，该公司职员。
原告谢学英与被告张斌、周丽平、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称：太保财险广元支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员何永年独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢学英、被告太保财险广元支公司的委托代理人蒋中青到庭参加了诉讼，被告张斌、周丽平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢学英起诉请求称：1.请求三被告赔偿原告各项损失共计12000元（其中包括车辆修理费9000元、车辆停运损失2500元、修理厂停车保管费500元）；2.三被告负担本案诉讼费及其他费用。2017年5月22日15时左右，张斌驾驶车主为周丽平的川HBXX**长安牌小车自巴中方向沿旺苍县兴旺大道中心双十线向广元方向行驶，在七一中学交通控制路口遇谢学英的川HC1XX**现代牌小车和刘立峰的川HFXX**奥迪小车正在停车等绿灯，川HBXX**长安牌小车撞在川HXX**现代牌小车车尾部，川HC1XX**现代牌小车又撞在川HFXX**奥迪小车尾部，致三车不同损坏的交通事故，经交通事故责任认定，原告无责任，张斌承担全部责任。张斌驾驶的该车在被告太保财险广元支公司购买了相关保险，也经太保财险广元支公司定损，但至今未赔。
被告张斌、周丽平未到庭，也未提供书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司辨称：川HBXX**长安牌小型普通客车在我公司购买了相应保险属实，我司只应该承担车辆修理费9000元，其余损失不由保险公司承担。诉讼费不由保险公司负担。本案我司已经向被保险人实际车主周丽平赔付了9000元的车辆损失费，该费用应该由周丽平向原告负担，即使法院判决保险公司赔付，保险公司也享有向周丽平的追偿权。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1.旺苍县公安局交警大队提供的道路交通事故认定书；2.被告张斌、周丽平的身份证复印件与机动车驾驶证复印件；3.车辆川HBXX**号的中国太平洋财产保险的车辆估损单。
被告太保财险广元支公未提供证据。
经审理查明：2017年5月22日15时左右，张斌驾驶车主为周丽平的川HBXX**长安牌小车自巴中方向沿旺苍县兴旺大道中心双十线向广元方向行驶，在七、一中学交通控制路口遇谢学英的川HC1XX**现代牌小车和刘立峰的川HFXX**奥迪小车正在停车等绿灯，川HBXX**长安牌小车撞在川HCXX**现代牌小车车尾部，川HCXX**现代牌小车又撞在川HFXX**奥迪小车尾部，致三车不同损坏的交通事故，经交通事故责任认定，原告无责任，张斌承担全部责任。张斌驾驶的该车在被告太保财险广元支公司购买了相关保险，事故发生后被告太保财险广元支公司于2017年5月25日对原告的车辆损失进行损失评估为9000元，2017年8月9日，被告太保财险广元支公司将该款支付给了被保险车主周丽平，未支付车辆受损人谢学英，被告张斌、周丽平在收到赔偿款后也未实际支付原告谢学英。
另查明：原告未提供车辆停运损失2500元、修理厂停车保管费500元的证据。
本院认为：本案的争执焦点为，被告太保财险广元支公司承保的车辆发生交通事故时，给第三人造成的财产损失，是应当支付给被保险人，还是直接支付给第三人。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，即被告太保财险广元支公司不得向被告周丽平支付赔偿原告的财产损失款，被告太保财险广元支公司违法支付，其行为存在过错，故原告主张将该赔偿款直接支付原告的理由成立，本院予以支持，原告主张的其它损失因无证据证明，本院不予支持。被告太保财险广元支公司在支付原告财产损失赔偿款后，可依法向被告张斌、周丽平夫妇主张追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》
第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司赔偿支付原告谢学英因交通事故而产生的车辆维修费9000元，在本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告谢学英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何永年
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴虹霖
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1256号
申请执行人：周金梅，女，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈世福，该董事长。
关于周金梅与铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第01329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司在中国工商银行1340账户存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年五月三日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1256号之一
申请执行人：周金梅，女，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈世福，该董事长。
关于周金梅与铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第01329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司在中国工商银行1340账户存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年五月三日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更36号
罪犯庞盛文，男，1988年12月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)湛中法刑三初字第24号刑事判决，以被告人庞盛文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人庞盛文等共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币655131.05元的90%（即589617.95元），其中被告人庞盛文承担赔偿总额655131.05元的30%，即196539.32元，被告人庞盛文等对589617.95元互负连带赔偿责任。被告人庞盛文等共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币107810.03元，其中被告人庞盛文承担赔偿总额107810.03元的30%，即32343.01元，四人互负连带赔偿责任；因同案人已赔偿45000元，另一被告人已赔偿5000元，且原告人杨某某放弃对同案人附带民事部分的追诉，故被告人庞盛文等尚应赔偿57810.03元给原告人杨某某。判决生效后，交付执行。因罪犯庞盛文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第1853号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月12日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯庞盛文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庞盛文减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯庞盛文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3646分；2017年11月折算获得5次表扬；2017年11月获得表扬；新考核累计扣10分。该犯未履行民事赔偿，狱内月均消费低于平均水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞盛文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，且未履行民事赔偿，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯庞盛文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初456号
原告赵某某，公民身份证号×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告王某某，公民身份证号×××，男，汉族。
被告王某某，公民身份证号×××，女，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某、王某红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费4070元，由原告赵某某负担。
代理审判员 郭 猛
代理审判员 乌东高娃
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于 涛
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1605号
原告：黎斌，男，1966年3月18日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告：姚平，女，1966年1月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住址同上，系原告黎斌之妻。
委托诉讼代理人:禹子贵，贵州争荣律师事务所执业律师。
被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司。
住所地：凯里市金泉变电站西南侧（博南中学）。
法定代表人：杨智勇，该公司董事长。
原告黎斌、姚平诉被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司（以下简称格兰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，与罗安斌等8案公开开庭合并进行了审理。原告姚平及黎斌与姚平共同委托诉讼代理人禹子贵到庭参加诉讼，被告格兰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎斌、姚平向本院提出诉讼请求：一、判令格兰公司支付逾期办理房产证的违约金522元（按已付房价0.1%计算）；二、判令格兰公司退还黎斌、姚平所交纳的房屋维修基金10451.99元，房屋契税15685.48元，办证费110元，共计26247.47元；三、判令格兰公司支付占用黎斌、姚平资金所产生的利息3372元（按银行贷款利率6.9%计算四年）；四、本案诉讼费由格兰公司承担。事实与理由：2010年5月24日，我俩与格兰公司签订了《商品房买卖合同》，购得格兰公司开发的凯里市格兰山水间小区C栋1单元1101号商品房。事后，我俩以一次性付款方式已将522849元全部房款付清，并已入住至今。另格兰公司要求将房屋维修基金、契税、办证费交给公司，由格兰公司代为向建设主管部门及税务部门交纳，帮助我俩办理房屋所有权证，我俩将上述款项交给了格兰公司，但格兰公司至今不按合同约定为我俩办理房屋产权登记，为此特诉至人民法院，请求依法维护我俩的合法权益。
原告黎斌、姚平为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、二原告的《居民身份证》复印件一份2页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《商品房买卖合同》复印件一份10页，拟证明原、被告签订商品房买卖合同的事实。3、《销售不动产统一发票》复印件一份1页，拟证明原告已付清房款。4、《收款收据》复印件一份1页，拟证明被告已收到契税和维修基金及办证费的事实。5、二原告的《结婚证》复印件一份1页，拟证明二原告系合法夫妻关系。
被告格兰公司未到庭，但提交了书面答辩意见辩称：一、黎斌、姚平诉请中的利息不成立，因双方在合同中并无约定，同时，格兰公司只是尽义务代办产权证，并未另行收取代办产权证的服务费用；二、部分原告的维修基金格兰公司已经代交给了职能管理机构，格兰公司没有义务退还，也不能退还，格兰公司承诺继续为其办理产权证。
被告格兰公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原告黎斌、姚平作为买受人、被告格兰公司作为出卖人于2010年5月24日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，二原告以一次性付款方式向格兰公司购买“山水间”C栋1单元1101号房一套，房屋总价款522849元，出卖人应当于2012年6月30日前向买受人交付经验收合格的商品房。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同生效后，二原告按约定交纳了购房首付款及办理了按揭贷款。但格兰公司却没有按约定为二原告提供办理房地产权属的相关证书。
另查明，黎斌、姚平实际向格兰公司交纳了购房款522849元，并于2013年3月27日向格兰公司交纳了维修基金10451.99元、契税15685.48元、办证费110元。
本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。二原告已按合同约定交纳了购房款，格兰公司应按约定履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。格兰公司在收到原告交纳的维修基金、契税、办证费后未能在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，已构成违约，二原告请求支付逾期办证违约金522元，符合法律规定，本院予以支持。二原告诉请第二项要求格兰公司退还其交纳的契税、办证费，双方当事人的合同中并未约定有格兰公司可代有关职能部门收到二原告的契税后向相关职能管理部门缴存，因被告未能证明其向原告代收上述费用得到主管税务机关授权，且被告代收上述费用后并未为原告办理房屋产权证，现原告主张要求被告退还房屋契税及办证费并无不当，本院应予支持；关于原告要求被告退还房屋维修基金的诉讼请求，维修基金（大修基金）是用于物业共用部位、共用设施设备保修期满后大修、更新、改造的资金，本案中，被告代为收取原告的维修基金属全体业主共同所有，该资金应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告退还维修基金的诉求，本院不予支持。关于二原告诉请第三项要求格兰公司支付占用其资金所产生的利息的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同中对上述利息损失并未进行约定，故对二原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告黎斌、姚平逾期办证违约金522元。
二、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内返还原告黎斌、姚平所交纳的契税15685.48元、办证费110元，共计15795.48元。
三、驳回原告黎斌、姚平的其余诉讼请求。
本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为275元，由原告黎斌、姚平负担127元，由被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司负担148元。此款原告黎斌、姚平已先行交付，被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一七年六月二十日
书记员 文艺薇
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第260号
原告：高子文，男，现年61岁，山西省翼城县人。
委托代理人：张宏，男，现年44岁，山西省翼城县人。
被告：陈克勤，男，山西省翼城县人。
本院在审理原告高子文与被告陈克勤民间借贷纠纷一案中，原告高子文于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高子文提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高子文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高子文负担。
审判员 温海霞
二〇一四年六月十二日
书记员 周健楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00378号
原告魏成波，男，1970年4月25日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告魏成波与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 龙炜
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024财保44号
申请人：赵喜岭，男，1958年4月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人：东宁鑫兴达融资担保有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：卢凤兰，女，职务董事长。
被申请人：刘志君，男，1967年3月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人赵喜岭以被申请人刘志君欠其借款2000000元逾期未还为由，于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘志君在银行账户存款2500000元。担保人东宁鑫兴达融资担保有限公司已为申请人赵喜岭的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志君在银行账户存款2500000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人赵喜岭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一八年五月三十一日
书记员 周嘉媛
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初32号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人尚某某，男，1975年2月22日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被建平县公安局取保候审。2018年1月18日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年2月6日16时许，被告人尚某某酒后驾驶无牌照正三轮摩托车由西向东行驶至辽宁省建平县大三线38km+158m处时，与对向李某某驾驶临时号牌为辽N722**的小型轿车相撞，致尚某某受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。经检验，尚某某血液中酒精含量为102.29ml/100ml。经认定，尚某某承担本次事故的次要责任，李某某承担主要责任。被告人尚某某于案发次日被建平县公安局依法抓获到案。据此认为，被告人尚某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人尚某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年2月6日16时许，被告人尚某某酒后无证驾驶无牌照正三轮摩托车由西向东行驶至建平县大三线38km+158m处时，与相对方向李某某驾驶的临时号牌为辽N722**的小型轿车相撞，致尚某某及其车上乘车人蔡力新、李某某及其车上乘车人盖书珍受伤，双方车辆不同程度损坏。经建平县交警大队认定，被告人尚某某负本次事故的次要责任，李某某负主要责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人尚某某血液中乙醇含量为102.29mg/100ml。属醉酒驾驶。2017年2月7日，被告人尚某某被建平县公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人尚某某到案的经过。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人尚某某在案发时未取得机动车驾驶资格。（三）当事人血样提取登记表、提取照片，证实2017年2月6日18时25分，被告人尚某某在建平县医院被提取血液情况。（四）建平县医院诊断书，证实被告人尚某某伤后到建平县医院就诊情况。（五）交通事故认定书，证实本次事故的责任认定情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人尚某某的自然身份情况。
二、证人证言：（一）李某某的证言，证实2017年2月6日15时40分许，其驾驶临时牌照为辽N722**号的小型轿车从罗福沟乡去往赤峰市，当其由东向西行驶至大三线38km+158m处时，与对面过来的一辆逆行的三轮摩托车相撞，三轮车驾驶员腿部受伤，其与乘车的母亲也受伤了。（二）倪某某的证言，证实2017年2月6日其儿子结婚，中午尚某某在其家中饮酒了，下午14时50分，尚某某驾驶三轮摩托车与他的妻子、孩子一起离开。
三、被告人尚某某的供述，证实2017年2月6日15时30分许，其酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车由马场方向往罗福沟方向行驶，行至建平县大三线38km+158m处时，其驾驶的三轮摩托车与对面驶过来的一辆轿车相撞，其与三轮摩托车上的乘车人董力新因此受伤。
四、鉴定意见：建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，证实案发当日被告人尚某某血液中的乙醇含量。
五、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、平面图、现场照片，证实2017年2月6日17时许，公安机关对本次事故的现场进行勘验检查情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尚某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人尚某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 张伟才
二〇一八年二月六日
书 记 员 白丽丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9855号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司董事长兼总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼
被告郝乐乐，性别：女，现住内蒙古鄂尔多斯市，
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告郝乐乐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告郝乐乐撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2716号
原告：河南天将保安服务有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路121号。
法定代表人：李占好，经理。
委托诉讼代理人：范闯，公司员工。
委托诉讼代理人：朱妍如，河南见素律师事务所律师。
被告：马培运，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：朱鹏博、马龙岗，河南良达律师事务所律师。
原告河南天将保安服务有限公司与被告马培运劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南天将保安服务有限公司委托诉讼代理人范闯、朱妍如、被告马培运的委托诉讼代理人朱鹏博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南天将保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：原告与被告之间不存在事实劳动关系并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日，被告以2015年10月到原告处工作，未与原告签订劳动合同，2016年1月30日在交接班过程中因下雪路滑摔倒受伤需认定工伤为由向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原被告双方存在劳动关系。2017年1月19日，该委经开庭审理作出二七劳人裁字(2017)第3号仲裁裁决书，裁定原被告双方存在劳动关系。原告认为，上述二七劳人裁字(2017)第3号裁决书认定事实不清、证据不足，适用法律错误，因而是错误的，依法应予以撤销，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
原告河南天将保安服务有限公司未向法庭提交证据。
被告马培运辩称，原、被告之间存在劳动关系。
被告马培运向法庭提交的证据有：工作证1份、工装1套、证明复印件1份、视频资料1份。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2015年10月，被告马培运到原告河南天将保安服务有限公司从事保安工作，被告持有的工作证正面显示“郑州市天将保安服务有限公司，姓名马培运，部门九大队，职务队员”，并加盖有“郑州市天将保安服务有限公司上岗专用章”印章，该证背面印制有工作纪律和工作制度等相关内容。2016年5月份，被告的儿子马刚强以被告受伤为由到原告处代领工资。2016年11月4日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会受理被告提出的仲裁申请，被告请求确认原、被告双方存在劳动关系，2017年1月19日，该仲裁委员会作出二七劳人裁字(2017)第3号仲裁裁决书，裁定：马培运与河南天将保安服务有限公司存在事实劳动关系。对此，原告不服，于2017年2月21日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张原、被告之间不存在事实劳动关系，被告不予认可并提供工作证等证据予以佐证。综合全案，本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但是，被告提交的工作证等证据相互印证，能够证明原、被告之间存在事实劳动关系，综上，原告的诉求不成立，原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款条之规定，判决如下：
一、原告河南天将保安服务有限公司与被告马培运之间存在事实劳动关系；
二、驳回原告河南天将保安服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告马培运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 李萌萌
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1136号
原告：张某，男，1988年12月15日出生，汉族，西山煤电集团西曲矿职工，住古交市.
被告：杜某，女，1994年11月25日出生，汉族。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.被告返还彩礼125800元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：
原、被告于2016年3月18日办理结婚登记，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生打闹，致使夫妻感情破裂，现已分居半年。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告张某提供的被告杜某的送达地址经本院查证后无法通知被告应诉，且原告表示不同意公告送达，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初1136号原告：张某，男，1988年12月15日出生，汉族，西山煤电集团西曲矿职工，住古交市.被告：杜某，女，1994年11月25日出生，汉族。原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.被告返还彩礼125800元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月18日办理结婚登记，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生打闹，致使夫妻感情破裂，现已分居半年。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告张某提供的被告杜某的送达地址经本院查证后无法通知被告应诉，且原告表示不同意公告送达，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇一七年十二月十九日书记员  王军尧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10625号
上诉人(原审被告)：上海无印报关有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈国华,总经理。
委托诉讼代理人：高翱翔，上海捷勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，湖北扶轮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江君华，男，1981年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李月，上海申蕴和律师事务所律师。
上诉人上海无印报关有限公司因与被上诉人江君华民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海无印报关有限公司上诉请求：撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10764号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院关于借贷双方的主体认定有误，上诉人系沈国华的一人公司，沈国华系上诉人的股东、法定代表人、总经理。涉案借条虽加盖上诉人公章，但是沈国华的签名只能代表自己，涉案借款也用于其个人使用，从未进入公司账户，上诉人也不认识被上诉人，因此上诉人和被上诉人之间不存在债权债务。另外，一审法院关于借款及还款金额认定有误。被上诉人实际出借本金的金额为人民币24万元(以下币种同)，而上诉人的法定代表人已实际偿还32万元现金，上诉人还通过员工倪艾伦向中间人刘巍转账17,500元，也属于还款。综上，无论上诉人还是沈国华，均不欠上诉人任何款项，事实上被上诉人和刘巍系利用上诉人急需资金，采用“套路贷”方式，诱使上诉人以远高于法律保护范围的利息向他们借款，在借款时又将利息以现金方式从本金中扣除，并强迫上诉人以现金方式还款，也不出具相应书面依据，最后不顾上诉人已经还款的事实，向法院提起虚假诉讼，查封上诉人法人的财产等。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人江君华辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人向上诉人借款的事实有借据、收条、银行转账凭证等相关证据为证，并不存在争议。不存在被上诉人仅出借24万元的事实，也不认可上诉人已经现金还款32万元的事实，更谈不上所谓“套路贷”的情况，上诉人并未提供任何证据证明其说法，其上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
被上诉人江君华向一审法院起诉请求：一、判令上诉人归还借款350,000元；二、判令上诉人偿付利息200元。
一审法院认定事实：上诉人于2017年6月13日向被上诉人出具借据一份。该借据载明：今借到350,000元，该借款本金在2017年6月18日前还清；借款利率为每月1.5%；借款人指定的收款人账号为卡号“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”，收款人为沈国华。同日，被上诉人通过其个人账户向上诉人指定的沈国华的账户分6次转账，每次50,000元，合计转账300,000元。上诉人另于当日向被上诉人出具收条一份，确认收到被上诉人350,000元借款，其中银行转账300,000元，收到现金50,000元。但之后因上诉人未按时向被上诉人归还借款，遂涉诉。
一审法院认为，上诉人和被上诉人间借贷法律关系明确，被上诉人已经向上诉人交付了借款，上诉人理应按照约定向被上诉人归还借款并偿付利息。现上诉人未按约履行还本付息的义务，显属违约，理应承担相应法律责任。审理中，上诉人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。
一审法院判决：一、上海无印报关有限公司应于判决生效之日起十日内归还江君华借款350,000元；二、上海无印报关有限公司应于判决生效之日起十日内偿付江君华利息200元。如上海无印报关有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,553元，减半收取计3,276.50元，由上海无印报关有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。审理中，经本院询问和要求，上诉人无法提供其关于被上诉人等人涉及“套路贷”情况的指控材料和公安部门立案材料。
本院认为，根据借据及收条的载明，上诉人和被上诉人之间存在民间借贷关系。上诉人称本案借款为沈国华的个人债务，但是上诉人在借据上借款人处盖章，同时其法定代表人、股东、总经理沈国华亦签名认可，显然足以认定双方之间的借贷关系成立，故本院对上诉人关于借贷双方主体提出的异议不予采纳。关于借款、还款金额，一审法院依据现有证据认定被上诉人借款35万元，而上诉人并未还款，并无不妥。上诉人对一审查明借款金额及还款情况提出的异议，并无证据可以支撑，本院难以采信。至于上诉人提出关于被上诉人存在“套路贷”、虚假诉讼等意见，实质上属于刑事指控，现无在案证据可以证明其指控属实，上诉人也不能提供证据证明本案相关事实已经进入刑事程序，故本院对此上诉意见亦实难采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,553元，由上诉人上海无印报关有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初447号
原告：王军英，女，1977年9月13日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告：夏腾飞，男，1993年11月15日出生，汉族，住任丘市。
原告王军英与被告夏腾飞排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王军英于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军英撤诉。
案件受理费105元，由原告王军英负担。
审判员 张莎莎
二〇一八年三月十九日
书记员 刘志丹
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执988号
申请执行人：马玉华。
被执行人：梁传年。
被执行人：朱迎明。
申请执行人马玉华与被执行人梁传年、朱迎明民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年11月10日作出(2016)苏1023民初4072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁传年、朱迎明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉华向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年4月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年7月18日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年4月18日、2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，2017年7月28日依法查封了被执行人梁传年所有的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××两辆机动车，查封期限二年，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、2017年11月21日实际扣押了被执行人梁传年所有的苏Ｋ×××××机动车一辆，并于2017年12月23日在宝应县人民法院予以拍卖，现已处置完毕。
5、本院于2017年4月26日查询被执行人名下房产，2017年5月12日依法查封了被执行人朱迎明所有的位于宝应县××商业综合楼××室房产，查封期限三年。经查询位于宝应县××商业综合楼××室房产已于2016年8月16日办理了抵押登记，目前暂无处置价值。2017年6月14日依法作出裁定扣押了被执行人朱迎明所有的位于宝应县××商业综合楼××室的租金。
6、本院于2017年12月19日与申请人谈话，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院(2016)苏1023民初4072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 李洪庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 天