wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14584号
原告：陈顺香，女，1962年11月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈兴军，男，1965年4月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈青仙，女，1970年11月6日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告陈顺香诉被告陈兴军、陈青仙民间借贷纠纷一案中，原告陈顺香于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顺香的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈顺香撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告陈顺香负担。
（本页无主文）
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十月十二日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2067号
原告：嘉兴市××有限公司，住所地：嘉兴市××区×
×镇同义路。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：朱甲。
被告：嘉善××司，、
三楼。
法定代表人：朱乙。
被告：顾某某。
原告嘉兴市××有限公司为与被告嘉善××司、顾某某
承揽合同纠纷一案，原告于2009年10月12日诉至本院。本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年2月4日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人朱甲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告和被告嘉善××司于2009年2月13日签
订《承揽合同》一份，并由被告经办人顾某某承诺提供担保。
合同签订后，原告按约为被告组织生产并送货，总定作价款为
33543.30元，原告已开具了相应的增值税发票，但被告一直未
付款，故诉请判令二被告支某某作价款33543.30元，支付逾期
付款违约金1410元，承担实现债权的代理费1800元。
二被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.2009年2月13日的《承揽合同》一份。原告以此证实双
方签订合同，约定被告嘉善××司向原告定作喷胶棉等产品，
并由被告顾某某担保的事实。
2.供货单十份、增值税发票三份、发票签收回单三份。
原告以此证实原告已履行供货和开票义务的事实。
3.委托代理协议及代理发票各一份。原告以此证实为实
现债权，支出代理费1800元的事实。
二被告没有提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的三组证据，均有原件，证据
间相互印证，能够证实双方订立合同，原告已履行供货和开票
义务的事实，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：2009年2月13日，被告嘉善××司和原告签订《承揽合
同》一份，约定：被告嘉善××司向原告定作喷胶棉、仿丝棉
和耐水棉，其中喷胶棉每吨单价14000元、仿丝棉每吨单价180
00元、耐水棉每吨单价17000元，结算方式为凭增值税发票或
供货单日期45天内结清货款，如逾期付款，应按欠款总额的0.
05%一天计算逾期付款违约金，及实现债权费用（含代理费）
由被告承担等内容。同时，合同下方注明：“如乙方公司无力
支付，由经办人承担支付”的字样，并由被告嘉善××司的经
办人即被告顾某某签名。合同签订后，原告按约组织生产，并
将价值33543.30元的货物送交被告嘉善××司，之后，又开具
了相应金额的增值税发票。因为被告至今未付款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订《承揽合同》，由原告为被告
嘉善××司定作喷胶棉等产品，被告顾某某作为业务经办人，
为合同履行提供担保，双方之间的承揽合同关系成立。现原告
已完成定作产品的生产、供货和开票义务，而被告嘉善××司
却未按合同约定及时向原告支某某作价款，被告顾某某也未履
行担保义务，二被告的行为构成违约，应当承担相应的民事责
任。原告起诉要求被告支某某作价款，理由正当，本院予以支
持。关于原告主张的逾期付款违约金，双方在合同中约定了违
约金计算方法，至判决时止，原告主张的违约金数额没有超过
同期银行贷款利率，本院予以支持。关于原告主张的实现债权
费用，双方在合同中有明确约定，原告主张的数额也未超过浙
江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，二被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权
利，应承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第
一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告嘉善××司于判决生效之日起十日内支付原告
嘉兴市××有限公司定作价款33543.30元，并向原告支付逾期
付款违约金1410元，承担实现债权的代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告顾某某对上述第一项的履行承担连带清偿责任
。
案件受理费718元，公告费200元，合计918元，由被告嘉
善××司负担，被告顾某某对此承担连带清偿责任，于判决生
效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张君铭
审 判 员 张 犇
人民陪审员 言祥生
二〇一〇年四月六日
书 记 员 沈文清
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第409-1号
原告：衡水华清钢结构有限公司，住所地：景县广川工业区。组织机构代码证：67323583-2.
法定代表人：孙洪义，该公司董事长。
委托代理人：高胜国，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：河北长城建设集团铁塔有限公司，住所地：石家庄市胜利北街156号富天大厦。组织机构代码证：69585095-9.
法定代表人：张立华。
本院在审理原告衡水华清钢结构有限公司与被告河北长城建设集团铁塔有限公司加工合同纠纷一案中，原告衡水华清钢结构有限公司于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北长城建设集团铁塔有限公司在银行存款260000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告河北长城建设集团铁塔有限公司的银行存款260000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一四年七月四日
书记员 王会玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第409-1号
原告：衡水华清钢结构有限公司。
法定代表人：孙洪义。
委托代理人：高胜国。
被告：河北长城建设集团铁塔有限公司。
本院在审理原告衡水华清钢结构有限公司与被告河北长城建设集团铁塔有限公司加工合同纠纷一案中，原告衡水华清钢结构有限公司于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北长城建设集团铁塔有限公司在银行存款260000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告河北长城建设集团铁塔有限公司的银行存款260000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一四年七月四日
书记员 王会玲
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民二初字第409-1号原告：衡水华清钢结构有限公司。法定代表人：孙洪义。委托代理人：高胜国。被告：河北长城建设集团铁塔有限公司。法定代表人：张立华。本院在审理原告衡水华清钢结构有限公司与被告河北长城建设集团铁塔有限公司加工合同纠纷一案中，原告衡水华清钢结构有限公司于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北长城建设集团铁塔有限公司在银行存款260000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被告河北长城建设集团铁塔有限公司的银行存款260000元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一四年七月四日书记员  王会玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初526号
原告扶余市安泰建筑安装有限责任公司。
住所地扶余市太祖路。
法定代表人姚某某。
委托代理人李某某，系该公司施工员。
被告扶余市教育局。
法定代表人南某某，系局长。
委托代理人吕某某，吉林鑫海律师事务所律师。
原告扶余市安泰建筑安装有限责任公司诉被告扶余市教育局建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日原告中标扶余市蔡家沟镇职业中学新建综合楼工程并与被告签订校舍建设协议，校舍建设协议约定了工程建设项目、工程进度、工程质量、工程价款及支付等条款。协议签订后，原告立即组织施工队进行施工，在即将进行外墙保温施工时，被告提出并变更外墙保温设计，致使工程中途停建64天，给原告造成78976元经济损失。此建设工程已通过竣工验收验收并交付使用。原告认为，被告依法应当赔偿原告停工损失，故诉至法院。
被告辩称，原告主张签订合同并建校舍属实。原告主张中途停建64天属实，但是停建原因是主体外墙保温材料设计为岩棉板，因岩棉板为外强保温时存在起包现象，经请示扶余市政府、松原市政府、经教育厅、省建设厅研究决定变更外墙保温，省建设厅为解决全省学校校舍外墙保温市场无A级材料可使用问题，特发布18号文件解决外墙保温问题，因而造成工程停建64天。原告主张工程损失稍高部分不合理，仓管员工资同意按照每天85元给付，更夫工资同意按照每天60元给付。对原告主张的吊兰数量认可70套。
经本院审理查明，原、被告于2013年签订校舍协议约定，由原告承担长春岭镇第一中心小学幼儿综合楼的建设，并约定了工程进度、工程质量、工程价款及支付等条款。建设过程中因被告变更外墙保温设计等问题停工64天，给原告造成各项损失共计71360元。现该建设工程已通过竣工验收并交付使用。
上述事实，有原告提供的校舍建设协议一份、技术签证一份、扶余市吉泰建设工程监理有限公司证明一份，及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建设施工事实存在，在建设过程中因变更外墙保温等问题停工64天，给原告造成各项损失共计71360元的事实亦存在，被告应本着诚实信用原则赔付原告因停工造成的各项损失。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，判决如下：
被告扶余市教育局赔偿原告扶余市安泰建筑安装有限责任公司停工损失71360元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告扶余市教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨雪娇
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第198号
申请执行人：胡成容，女，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山宏松工贸有限公司，住所地：峨眉山市龙池镇马坪村，组织机构代码：76230594－3。
法定代表人：金泽林，董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第253号民事判决书，受理胡成容申请执行峨眉山宏松工贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为：给付618元及利息，负担案件受理费5元、执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第253号民事判决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易兴汶
二〇一四年四月九日
书记员 刘利文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保161号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
被申请人：徐欣，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值180万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值180万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执612号
申请执行人卓士杭，居民。
被执行人王明柱，居民。
申请执行人卓士杭与被执行人王明柱建设工程施工合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌杨民初字第0324号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王明柱应当给付申请执行人116900元及利息，并承担诉讼费。因被执行人王明柱未能履行义务，根据申请执行人卓士杭的申请，本院于2016年3月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨民初字第0324号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年八月三十日
书记员 葛 岩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00490号
原告张某。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告孔某。
本院在审理原告张某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一五年十月二十七日
书记员 李守刚
浙江省苍南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初154号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1995年3月28日出生，汉族，住苍南县，系本案被害人。
被告人蓝承责，男，1995年12月19日出生于浙江省苍南县，畲族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年11月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人蓝承责犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人蓝承责到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月23日凌晨1时许，陈某2、蒋某与被告人蓝承责等人在苍南县灵溪镇蓝色沸点KTV因琐事与被害人陈某1及董某、林某、缪某等人发生争执。随后，董某、林某、缪某、蒋某等人与陈某2等人相互殴打，被告人蓝承责与陈某1相互殴打，被告人蓝承责用自带的菜刀将陈某1的面部砍伤。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，其受伤后，先后在苍南县人民医院、温州医科大附属第一医院接受治疗，住院时间10天，造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失。现请求判令被告人蓝承责赔偿其医疗费5556.81元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费1416.95元（51719元/年×10天）、误工费1416.95元（51719元/年×10天）、交通费3000元、营养费5000元、后续治疗费40000元和精神损害抚慰金5000元，合计61690.71元。
对公诉机关指控的事实，被告人蓝承责在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、陈某2、董某、缪某、林某的证言，被害人陈某1的陈述，现场监控，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
对附带民事部分，被告人蓝承责辩称愿意赔偿合理经济损失。对于附带民事诉讼原告人陈某1当庭出示的病历、门诊收费收据、住院收费收据、交通费票据等证据无异议，经审查，本院认为，上述证据来源合法，与本案有关联，可以证明待证事实，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人蓝承责无视国法，因琐事纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蓝承责归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人蓝承责有期徒刑一年至一年十个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。被告人蓝承责的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某1的合理经济损失，应予赔偿；经审查，其中医疗费5556.81元、误工费1416.95元、护理费1416.95元、伙食费300元均属于合理损失；另结合本案实际，酌定交通费500元，酌定营养费为1000元，上述合理经济损失合计10190.71元。关于后续治疗费的诉请，因无证据证明，不予支持；关于精神损害抚慰金的诉请，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人蓝承责犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年1月23日止）。
二、被告人蓝承责赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失10190.71元，该款限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年三月四日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第790号
原告：钟伟。
被告：钱玉晓。
原告钟伟诉被告钱玉晓民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款本金24000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月13日，被告钱玉晓向原告钟伟借款40000元，约定同年5月20日前归还，同年5月31日被告归还原告16000元后再无归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告钱玉晓于本判决生效之日起十日内归还原告钟伟借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告钱玉晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何 贤 璇
代理审判员 钟 一 鸣
人民陪审员 �袁煜钜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 斐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初156号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年6月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现暂住佳木斯市前进区。2014年11月13日因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，于2014年11月24日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年11月21日凌晨，被告人王某某流窜至佳木斯市向阳区油坊胡同远大写字楼西侧小馋猫烤肉拌饭饭店，用自行车车梯子撬开窗户进入饭店实施盗窃，盗走现金500余元、红米手机、黑色iphou直板手机、仿长虹手机和铁通直板小灵通各一部，然后逃离现场。所得赃款被其挥霍，铁通直板小灵通被其丢弃。经佳木斯市价格认证中心鉴定，被告人王某某盗窃的四部手机总价值人民币350元。案发后，部分赃物被依法扣押并返还被害人。被告人王某某盗窃财物总价值人民币850余元。
经侦查，被告人王某某于2016年11月25日被公安机关在佳木斯市东风区抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，被告人王某某供述及辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕五年以内再犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纪忠
二〇一七年四月十八日
书记员 解爽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1072号
原告三门峡市华宇汽车运输有限公司。住所地：开发区机动车交易市场。
法定代表人王鹏伟，该公司经理。
委托代理人梁阳阳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：崤山路中段58号。
负责人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人张雯、孙雄峰，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告三门峡市华宇汽车运输有限公司（以下简称华宇汽车运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财产保险三门峡分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宇汽车运输公司的委托代理人梁阳阳，被告人民财产保险三门峡分公司的委托代理人张雯、孙雄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇汽车运输公司诉称：2015年1月27日17时，李艳超驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车行驶至209国道与三门峡市产业集聚区禹王路交汇处时，其车厢将道路交通红绿灯及监控设施挂坏，造成交通事故。经三门峡市公安局产业集聚区分管巡防大队认定，李艳超负事故全部责任。事故车辆在被告处投有交强险即第三者责任险，并在保险期内。事故发生后，原告垫付了赔偿款，后与保险公司协商理赔事宜，保险公司拒绝依照评估意见赔偿。现现请求法院依法判令被告支付原告垫付的72800元。
被告人民财产保险三门峡分公司辩称：车主及原告以各种理由拒绝我方行使查勘定损权，我方有申请重新鉴定权利，原告没有申请理赔，我方也没有进行赔偿。不承担鉴定费。
经审理查明：华宇汽车运输公司对其所有的豫Ｍ×××××号重型自卸货车在人民财产保险三门峡分公司投保了交强险及商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；其第三者责任险赔偿限额500000元。保险期间均为2014年4月13日至2015年4月12日。2015年1月27日，李艳超驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车行驶至209国道与三门峡市产业集聚区禹王路交汇处时，其车厢将道路交通红绿灯及监控设施挂坏，造成交通事故。后经三门峡市产业集聚区分局交管巡防大队事故认定书认定，李艳超负事故的全部责任。事故发生后，三门峡市产业集聚区分局交管巡防大队委托三门峡诚信价格评估有限公司进行查勘、鉴定，经鉴定，事故造成的损失为71000元，鉴定费1800元。2016年11月9日，华宇汽车运输公司将72800元赔偿款予以支付，后华宇汽车运输公司向人民财产保险三门峡分公司索要无果，现诉至本院。
另查明，华宇汽车运输公司与李艳超系雇佣关系。李艳超的准驾车型为A2E。
本院认为：原告华宇汽车运输公司与被告人民财产保险三门峡分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同。原告的车辆在保险期间内发生保险事故，被告人民财产保险三门峡分公司应依法承担保险责任。原告垫付的72800元损失有原告递交的发票、鉴定结论书、赔偿凭证等在卷佐证，被告人民财产保险三门峡分公司应支付给原告。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付原告三门峡市华宇汽车运输有限公司72800元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭路
人民陪审员 张艳
人民陪审员 王茜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 韩累
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执恢73号
申请执行人：蒋顺连，男，1968年07月27日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：永州中农银杏开发有限责任公司，住所地湖南省双牌县城北工业园工业大道1号。
法定代表人：漆国生，该公司负责人。
本院在执行申请执行人蒋顺连与被执行人永州中农银杏开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人永州中农银杏开发有限责任公司已被湖南省永州市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第166号民事判决书�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 伶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4256号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。
被告：谢德荣，身份证住址：云南省昭通市彝良县。
原告广发银行股份有限公司诉被告谢德荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××95，开户时间为2010年11月2日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达58682.79元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款58682.79元（暂计至2015年4月22日，本金为26381.48元、利息17738.4元、滞纳金14562.91元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2010年10月26日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从客户账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从客户账户自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××95的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金26381.48元、利息17738.4元、滞纳金14562.91元，合计58682.79元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢德荣向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26381.48元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息17738.4元、滞纳金14562.91元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1267元，由被告谢德荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李绮璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1611号
申请执行人孙玉珍，女，住庆阳市西峰区。
被执行人俄蕾，男，住庆阳市西峰区。
被执行人孙毛，女，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人孙玉珍与被执行人俄蕾、孙毛民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初1117号民事判决书：被告孙毛归还原告孙玉珍借款本金174000元，并按月利率2%支付借款利息（50000元自2014年4月15日至本金归还之日止；20000元自2014年12月27日至归还之日止；74000元自2015年1月28日至归还之日止；30000元自2015年2月20日至归还之日止）。案件受理费3780元，由被告俄蕾、孙毛负担。
执行中，因被执行人俄蕾、孙毛下落不明，已移送公安机关协助实施拘留措施，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1611号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再此执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二○一七年十一月一日书记员张瑾
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2887号
原告李某某，男，1975年5月16日出生。
被告董某某，女，1977年2月16日出生。
本院在审理原告李某某与被告董某某所有权确认纠纷一案中，原告李某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3700元，原告已预交，本院减半收取，退付原告1850元，另1850元由原告自行负担。
审判员 韩磊
二〇一七年七月六日
书记员 李燕
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初633号
原告：丁洁，女，1966年11月29日出生，汉族。
被告：青海温措布旅游服务有限公司。
法定代表人：宋文云，系该公司总经理。
原告丁洁诉被告青海温措布旅游服务有限公司（以下简称温措布公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁洁到庭参加诉讼。被告温措布公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付房屋租赁费3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原、被告签订《家庭宾馆房屋出租合同》，约定原告将额济纳旗达来呼布镇赫力警苑小区2号楼2单元401室出租给被告使用，租赁期限自2017年10月2日至2017年10月6日，租金共计4500元。2017年9月20日，被告给付定金1000元。2017年10月4日，被告业务人员微信转账支付房屋租赁费1700元。2017年10月7日至8日，被告续租两天，欠付租赁费1800元。扣除被告已给付的定金和房屋租赁费共计2700元，被告尚欠原告房屋租赁费3600元未付。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原、被告签订《家庭宾馆房屋出租合同》，约定原告将额济纳旗达来呼布镇赫力警苑小区2号楼2单元401室出租给被告使用，租赁期限自2017年10月2日至2017年10月6日，租金共计4500元。2017年9月20日，被告给付定金1000元。2017年10月4日，被告业务人员微信转账支付房屋租赁费1700元。扣除被告已给付的定金和房屋租赁费共计2700元，被告尚欠原告房屋租赁费1800元未付。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约提供了出租房屋，被告应当按约支付租赁费，被告未能按期给付租赁费，显属违约，应当承担继续给付的义务。对原告主张的房屋租赁费，通过原告提交的证据可以确认房屋租赁费总额为4500元，被告已给付定金1000元、房屋租赁费1700元，剩余1800元未付。原告主张2017年10月7日至8日被告续租两天应给付租赁费1800元的事实，无任何证据能够证明续租房屋事实存在，对原告的该项主张，本院不予采信。故对原告要求被告给付的房屋租赁费，本院予以部分支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青海温措布旅游服务有限公司于本判决生效之日给付原告丁洁房屋租赁费1800元；
二、驳回原告丁洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告青海温措布旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一七年十二月五日
书记员 吴旭东
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执37-1号
申请执行人:石某，男，1961年1月23日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:李某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张某，男，1978年8月13日出生，汉族，现住济源市。
本院执行石某与李某、张某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04451号民事判决书，已立案执行石某某与李某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人李某、张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第305号
原告王静。
被告杨义龙。
原告王静与被告杨义龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，关系一直很好，2014年5月，原告维修加固住宅时雇请被告提供砌墙、粉刷等劳务共三天，原告支付劳务费时被告拒收。后在被告提出借用原告家的农用三轮车拉砖时遭原告拒绝，被告便于2014年7月1日晚，借醉酒闯入原告家，找茬殴打致伤原告。原告当晚向洪德派出所报案，并于同年7月2日在家人的陪同下前往环县中医院救治，经诊断原告的伤情为：1、颅脑损伤，2、全身多处软组织挫伤，且原告右足崴伤严重，拄拐行走40余日，住院治疗13天，伤情好转后回家休养。花医疗费4823.68元，被告分文未付。现要求被告赔偿原告医疗费4823.68元，误工费2820元，护理费2820元，住院伙食补助费520元，交通费500元，住宿费120元，精神损害抚慰金2000元，共计13603.68元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：2014年7月1日之前被告多次为原告家提供劳务，原告一直未向被告支付工钱。后听见原告在杨占峰跟前骂被告一直用原告家的农用三轮车但不支付报酬，被告便于7月1日找原告丈夫结算给原告家提供劳务的工钱，并质问原告骂被告的事，双方争执属实，但被告并没有打原告。故被告不承担原告诉请的任何费用。
经审理查明：原告王静与被告杨义龙系同村村民，双方关系一直很好，被告杨义龙曾给原告王静家提供劳务，有部分劳务费未结算，后被告杨义龙听说原告王静在别人处骂自己。2014年7月1日晚，被告杨义龙酒后前往原告王静家结算劳务费并质问原告王静，双方为此发生争执，并相互撕玩，在撕玩过程中致使原告王静受伤。原告王静受伤后向环县公安局洪德派出所报案，并于同年7月2日在家人的陪同下前往环县中医医院住院治疗13天，经诊断原告的伤情为：1、颅脑损伤，2、全身多处软组织挫伤。花医疗费4533.68元。原告王静出院后于2014年8月4�在环县仁和医院复查共花费290元。后环县公安局洪德派出所对原告王静与被告杨义龙的纠纷进行调解，双方未达成协议，2014年9月4日环县公安局洪德派出所对原告王静处以罚款200元，对被告杨义龙处以罚款500元，双方在收到环县公安局洪德派出所行政处罚决定书后均未申请行政复议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、环县中医医院的医疗费条据、诊断证明、出院记录、环县公安局洪德派出所的行政处罚决定书等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告酒后前往原告家结算劳务费并质问闲话，双方发生争执致使原告受伤，应负主要责任；原告在明知被告饮酒但未采取理智的方式解决问题，导致矛盾激化，应负次要责任。原告诉请的医疗费应根据治疗机构出具的医疗费用票据确定；误工费由于原告无固定收入，故应按甘肃省上年度农林牧渔业人均工资计算；护理费根据原告的伤情，确定为一人护理较为合理，其计算办法可参照误工费标准；伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定，即甘肃省内每人每天40元；原告的其他诉讼请求因其未提供相关证据，不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告王静的医疗费4823.68元、误工费916.50元、护理费916.50元、住院伙食补助费520元，共计7176.68元，由被告杨义龙赔偿5000元，其余费用原告王静自行负担。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王静负担60元，被告杨义龙负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王莹莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第595号
原告南京嘉磊混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道陆营居委会王营组。
法定代表人项雨，总经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告南通建工集团股份有限公司，住所地在南通市段家坝路136号。
法定代表人张向阳，董事长。
委托代理人顾晓峰，男，1974年5月8日出生。
被告顾宪平，男，1964年6月11日出生。
原告南京嘉磊混凝土有限公司（以下简称南京嘉磊公司）与被告南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日、12月4日公开开庭审理，原告南京嘉磊公司委托代理人张明文与被告南通建工公司委托代理人顾晓峰到庭参加诉讼。庭审中，原告嘉磊公司撤销对顾宪平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告南京嘉磊公司诉称，2012年12月11日，南京嘉磊公司、南通建工公司、顾宪平签订《预拌混凝土供货合同》，约定南京嘉磊公司向南通建工公司承建的位于南京市沿江工业开发区六合湖荡大众进口宁深4S店工程供应混凝土，顾宪平个人为履行合同做了相应担保。合同第6条结算方式约定“付款方式供砼结束后半月内付清全部混凝土货款，最迟不超过2013年元月30日”。合同签订后，南京嘉磊公司按南通建工公司要求供应了混凝土，至2013年3月24日止，南京嘉磊公司为南通建工公司供应混凝土总量达798立方米，累计总价款为243080元，至今尚欠货款193080元。现诉至法院请求判令南通建工公司清偿南京嘉磊公司货款193080元，并承担自2013年6月1日起至判决给付之日期间按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告南通建工公司辩称，合同是成立的，但是顾宪平所签的对账单名称及结算单的名称与南通建工公司所签订的合同不一致，即使顾宪平是项目经办人，但据了解顾宪平与南京嘉磊公司在其它项目还存在账目，所以有理由相信此对账单不一定全部是用于宁深项目上。
经审理查明，2012年12月11日，南京嘉磊公司、顾宪平签订《预拌混凝土供货合同》，约定南京嘉磊公司为“六合湖荡大众进口宁深4S店”工程供应所需的预拌混凝土，按实计算，付款方式为供砼结束后半月内付清全部货款，最迟不超过2013年元月30日，如违约按银行同期利率四倍支付违约金，顾宪平签字，担保人顾宪平。2013年3月21日，顾宪平、南京嘉磊公司签订送砼对账单，对账单显示工程名称“宁申汽车4S店”，截至2012年3月24日，南京嘉磊公司共供应混凝土243080元，下欠金额193080元。同时，顾宪平在对账单下面载明“还款计划于2013年4月底前付款8万元，余款2013年5月份还清……”。2014年4月19日，顾宪平签订送砼对账单，对账单显示工程名称“宁申汽车4S店”，2014年2月8日已付50000元，4月19日，违约金为12900元，下欠金额205980元。
另查明，南京市沿江工业开发区六合湖荡大众进口宁深4S店工程系南通建工公司承建。对账单中所涉付款50000元系南通建工公司南京分公司所付。
以上事实有原、被告陈述、预拌混凝土供应合同、混凝土对账单、紫金农商银行支付系统专用明细等证据在案为凭。
本院认为，《预拌混凝土供货合同》系南京嘉磊混凝土、南通建工公司双方的真实意思表示，南通建工公司亦承认其效力，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。该合同表明，顾宪平有权代表南通建工公司签订合同，其对账单上的数额也应予以确认。南通建工公司辩称，顾宪平所签的对账单名称及结算单的名称与南通建工公司所签订的合同不一致。结合南通建工公司付款的事实，可以认定该名称不一致可能由笔误导致，该辩称本院不予采信。另辩称即使顾宪平是项目经办人，顾宪平与南京嘉磊公司在其它项目还存在账目，所以有理由相信此对账单不一定全部是用于涉案项目上。顾宪平在签订对账单时明确标明项目名称，在南通建工公司未提供证据的前提下，其辩称本院不予采信。对其主张货款193080元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据对账单顾宪平的承诺及合同约定，南京嘉磊公司主张自2013年6月1日起至判决给付之日期间按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，未超过法律、法规的强制性规定，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告南通建工公司于本判决生效后十日内给付原告南京嘉磊公司货款193080元，并支付自2013年6月1日起至判决给付之日期间按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，保全费5000元，共计9390元，由被告南通建工公司负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4390元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 侯裕华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第595号
原告南京嘉磊混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道陆营居委会王营组。
法定代表人项雨，总经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告南通建工集团股份有限公司，住所地在南通市段家坝路136号。
法定代表人张向阳，董事长。
委托代理人顾晓峰，男，1974年5月8日出生，汉族。
被告顾宪平，男，1964年6月11日出生。
原告南京嘉磊混凝土有限公司（以下简称南京嘉磊公司）与被告南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日、12月4日公开开庭审理，原告南京嘉磊公司委托代理人张明文与被告南通建工公司委托代理人顾晓峰到庭参加诉讼。庭审中，原告嘉磊公司撤销对顾宪平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告南京嘉磊公司诉称，2012年12月11日，南京嘉磊公司、南通建工公司、顾宪平签订《预拌混凝土供货合同》，约定南京嘉磊公司向南通建工公司承建的位于南京市沿江工业开发区六合湖荡大众进口宁深4S店工程供应混凝土，顾宪平个人为履行合同做了相应担保。合同第6条结算方式约定“付款方式供砼结束后半月内付清全部混凝土货款，最迟不超过2013年元月30日”。合同签订后，南京嘉磊公司按南通建工公司要求供应了混凝土，至2013年3月24日止，南京嘉磊公司为南通建工公司供应混凝土总量达798立方米，累计总价款为243080元，至今尚欠货款193080元。现诉至法院请求判令南通建工公司清偿南京嘉磊公司货款193080元，并承担自2013年6月1日起至判决给付之日期间按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告南通建工公司辩称，合同是成立的，但是顾宪平所签的对账单名称及结算单的名称与南通建工公司所签订的合同不一致，即使顾宪平是项目经办人，但据了解顾宪平与南京嘉磊公司在其它项目还存在账目，所以有理由相信此对账单不一定全部是用于宁深项目上。
经审理查明，2012年12月11日，南京嘉磊公司、顾宪平签订《预拌混凝土供货合同》，约定南京嘉磊公司为“六合湖荡大众进口宁深4S店”工程供应所需的预拌混凝土，按实计算，付款方式为供砼结束后半月内付清全部货款，最迟不超过2013年元月30日，如违约按银行同期利率四倍支付违约金，顾宪平签字，担保人顾宪平。2013年3月21日，顾宪平、南京嘉磊公司签订送砼对账单，对账单显示工程名称“宁申汽车4S店”，截至2012年3月24日，南京嘉磊公司共供应混凝土243080元，下欠金额193080元。同时，顾宪平在对账单下面载明“还款计划于2013年4月底前付款8万元，余款2013年5月份还清……”。2014年4月19日，顾宪平签订送砼对账单，对账单显示工程名称“宁申汽车4S店”，2014年2月8日已付50000元，4月19日，违约金为12900元，下欠金额205980元。
另查明，南京市沿江工业开发区六合湖荡大众进口宁深4S店工程系南通建工公司承建。对账单中所涉付款50000元系南通建工公司南京分公司所付。
以上事实有原、被告陈述、预拌混凝土供应合同、混凝土对账单、紫金农商银行支付系统专用明细等证据在案为凭。
本院认为，《预拌混凝土供货合同》系南京嘉磊混凝土、南通建工公司双方的真实意思表示，南通建工公司亦承认其效力，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。该合同表明，顾宪平有权代表南通建工公司签订合同，其对账单上的数额也应予以确认。南通建工公司辩称，顾宪平所签的对账单名称及结算单的名称与南通建工公司所签订的合同不一致。结合南通建工公司付款的事实，可以认定该名称不一致可能由笔误导致，该辩称本院不予采信。另辩称即使顾宪平是项目经办人，顾宪平与南京嘉磊公司在其它项目还存在账目，所以有理由相信此对账单不一定全部是用于涉案项目上。顾宪平在签订对账单时明确标明项目名称，在南通建工公司未提供证据的前提下，其辩称本院不予采信。对其主张货款193080元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据对账单顾宪平的承诺及合同约定，南京嘉磊公司主张自2013年6月1日起至判决给付之日期间按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，未超过法律、法规的强制性规定，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告南通建工公司于本判决生效后十日内给付原告南京嘉磊公司货款193080元，并支付自2013年6月1日起至判决给付之日期间按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，保全费5000元，共计9390元，由被告南通建工公司负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 侯裕华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 婷
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第633号
原告：张某，女，满族，住所地：鞍山市立山区。
被告：赵某某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
本院审理原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告张某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费800元（原告已预缴），减半收取400元，由原告负担。
审判员 梁 冰
二〇一五年七月二十日
书记员 刘爱萍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第496号
罪犯孙保华，男，1972年03月01日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市渭城区朝阳一路渭阳镇金家庄17号。因抢劫罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二〇一〇年七月二十一日以（2010）咸刑初字第00072号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自二〇一〇年四月九日至二〇二三年四月八日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月21日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯孙保华确有悔改表现，建议对罪犯孙保华减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动。二、在学习中，能够积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，积极回答问题，学习态度端正，遵守课堂纪律，尊重科学文化知识，尊重教师，按时独立完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、生产劳动中该犯先被分配在机修二车间从事锻工，平时吃苦耐劳，积极肯干，不怕脏累，能按时完成各项劳动任务。由于该犯改造较为积极，责任心强，于2012年11月调任罪犯生活区监督岗。在担任罪犯生活区监督岗期间能认真履行岗位职责，严格落实管理制度，尽心尽力维护监内和谐生活秩序。同时，在担任监区罪犯矛盾调解员的岗位上积极调解服刑人员之间的矛盾，先后化解罪犯之间的矛盾12起，多次制止监内违规违纪行为并及时上报干部，为创建监内和谐改造秩序发挥了积极作用，受到监区干部的表扬。同时，该犯能够积极履行财产刑罚，主动缴纳人民法院判处的5000元罚金。该犯自2011年03月至2013年09月计分考核累计获2968分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2968分。执行机关提出罪犯孙保华确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙保华在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙保华减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二一年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0103执1021号
长沙市天心区人民政府、梁泽球：
关于申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人梁泽球行政非诉案由一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民政府天政征补[2015]53号房屋征收补偿决定于2017年8月18日执行完毕。
特此通知。
审判员 ：徐军强
二〇一七年八月十八日
书记员 ：周剑宇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第728号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司吉口分理处，住所地三明市三元区。
负责人许哲明，行长。
被执行人罗尚群，男，1976年4月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人王先和，男，1973年12月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人汪桂兴，男，1961年9月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人黄顺传，男，1971年1月9日出生，汉族�住三明市三元区。
被执行人黄斌，男，1985年12月23日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司吉口分理处与被执行人罗尚群、王先和、汪桂兴、黄顺传、黄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）元民初字第89号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金30000元及至还清借款之日止的利息、罚息，并承担申请执行人为实现债权费用3000元及案件受理费679元。
本案在执行过程中，经查被执行人罗尚群、王先和、汪桂兴、黄顺传、黄斌名下没有银行存款，另查明被执行人罗尚群、王先和、汪桂兴、黄顺传、黄斌等有5个债务案件总额达20余万元在本院执行。现被执行人下落不明，名下没有其它财产�执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第89号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十六日
书记员 林慧敏
丰镇市人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0981刑初92号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月27日出生，汉族，中专文化，无业 **，**
户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。因吸食毒品于2009年4月15日被丰镇市公安局行政拘留15日并处罚款2000元；因吸食毒品于2012年5月3日被丰镇市公安局决定行政拘留15日，同年5月9日，被丰镇市公安局决定强制戒毒二年。本案因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日被丰镇市公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元；于2017年8月11日被丰镇市公安局决定刑事拘留；2017年8月21日被丰镇市人民检察院决定不批准逮捕，同日被丰镇市公安局取保候审；于2017年11月10日被丰镇市人民法院决定取保候审。
被告人霍某，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。因吸食毒品于2009年4月15日被丰镇市公安局行政拘留15日；本案因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日被丰镇市公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元；于2017年8月11日被丰镇市公安局决定刑事拘留；于2017年8月21日被丰镇市人民检察院决定不批准逮捕，同日被丰镇市公安局取保候审；于2017年11月10日被丰镇市人民法院决定取保候审。
被告人邢某，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。本案因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日被丰镇市公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元；于2017年8月11日被丰镇市公安局决定刑事拘留；于2017年8月21日被丰镇市人民检察院决定不批准逮捕，同日被丰镇市公安局取保候审；于2017年11月10日被丰镇市人民法院决定取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人张某、霍某、邢某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人张某、霍某、邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日晚7时许，在丰镇市工业区某KTV大厅内，被告人张某、霍某、邢某三人在唱完歌出来结账时，因付款多少问题与KTV老板赵某发生争吵，进而三被告人对被害人赵某进行拳打脚踢，致使被害人赵某左侧眼眶内侧壁、外侧壁及下侧壁骨折，左眼下泪小管断裂，被害人赵某的左眼部伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，损伤程度构成轻伤一级。案发后被告人霍某、邢某于2017年7月31日到丰镇市工业区派出所投案自首；被告人张某于2017年8月4日到丰镇市工业区派出所投案自首。
另查明，三被告人家属于2017年8月14日与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人损失共计19万元，同时得到被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有丰镇市人民检察院提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、丰镇市公安局行政处罚决定书、丰镇市公安局强制隔离戒毒执行通知书(回执)、丰镇市公安局现场检测报告书、丰镇市公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒违法人员信息、情况说明、公证书、谅解书、户籍证明、归案情况说明；证人李某甲、刘某甲、李某乙、宋某、刘某乙的证言；被害人赵某的陈述；被告人张某、霍某、邢某的供述；乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心【2017】临鉴字第359号司法鉴定意见书；证人李某乙、刘某甲对被告人张某、霍某、邢某的辨认；讯问被告人张某、霍某、邢某视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某、霍某、邢某因唱歌结账问题与被害人赵某发生争吵，后三人对被害人殴打，致被害人赵某损伤程度构成轻伤一级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对三被告人的行为予以谅解，酌情从轻处罚；三被告人认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对三被告人适用缓刑。为了保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，结合社区评估调查结果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长宋峰
审判员郑国文
人民陪审员白晨霞
二〇一七年十二月一日
书记员马禹佳
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。......
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
…
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院刑事判决书（2017）内0981刑初92号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人张某，男，1986年1月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。因吸食毒品于2009年4月15日被丰镇市公安局行政拘留15日并处罚款2000元；因吸食毒品于2012年5月3日被丰镇市公安局决定行政拘留15日，同年5月9日，被丰镇市公安局决定强制戒毒二年。本案因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日被丰镇市公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元；于2017年8月11日被丰镇市公安局决定刑事拘留；2017年8月21日被丰镇市人民检察院决定不批准逮捕，同日被丰镇市公安局取保候审；于2017年11月10日被丰镇市人民法院决定取保候审。被告人霍某，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。因吸食毒品于2009年4月15日被丰镇市公安局行政拘留15日；本案因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日被丰镇市公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元；于2017年8月11日被丰镇市公安局决定刑事拘留；于2017年8月21日被丰镇市人民检察院决定不批准逮捕，同日被丰镇市公安局取保候审；于2017年11月10日被丰镇市人民法院决定取保候审。被告人邢某，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。本案因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日被丰镇市公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元；于2017年8月11日被丰镇市公安局决定刑事拘留；于2017年8月21日被丰镇市人民检察院决定不批准逮捕，同日被丰镇市公安局取保候审；于2017年11月10日被丰镇市人民法院决定取保候审。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人张某、霍某、邢某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人张某、霍某、邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月9日晚7时许，在丰镇市工业区某KTV大厅内，被告人张某、霍某、邢某三人在唱完歌出来结账时，因付款多少问题与KTV老板赵某发生争吵，进而三被告人对被害人赵某进行拳打脚踢，致使被害人赵某左侧眼眶内侧壁、外侧壁及下侧壁骨折，左眼下泪小管断裂，被害人赵某的左眼部伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，损伤程度构成轻伤一级。案发后被告人霍某、邢某于2017年7月31日到丰镇市工业区派出所投案自首；被告人张某于2017年8月4日到丰镇市工业区派出所投案自首。另查明，三被告人家属于2017年8月14日与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人损失共计19万元，同时得到被害人的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有丰镇市人民检察院提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、丰镇市公安局行政处罚决定书、丰镇市公安局强制隔离戒毒执行通知书(回执)、丰镇市公安局现场检测报告书、丰镇市公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒违法人员信息、情况说明、公证书、谅解书、户籍证明、归案情况说明；证人李某甲、刘某甲、李某乙、宋某、刘某乙的证言；被害人赵某的陈述；被告人张某、霍某、邢某的供述；乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心【2017】临鉴字第359号司法鉴定意见书；证人李某乙、刘某甲对被告人张某、霍某、邢某的辨认；讯问被告人张某、霍某、邢某视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人张某、霍某、邢某因唱歌结账问题与被害人赵某发生争吵，后三人对被害人殴打，致被害人赵某损伤程度构成轻伤一级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对三被告人的行为予以谅解，酌情从轻处罚；三被告人认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对三被告人适用缓刑。为了保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，结合社区评估调查结果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋峰审判员郑国文人民陪审员白晨霞二〇一七年十二月一日书记员马禹佳附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。......第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；…
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执683号
申请执行人：上海涌信金融信息有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张扬，执行董事。
委托代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：上海品珂互动传媒有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周云，总经理。
本院在执行上海涌信金融信息有限公司与上海品珂互动传媒有限公司演出合同纠纷一案中，依法向被执行人上海品珂互动传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年1月6日作出的（2016）沪0109民初19673号民事调解书确定的支付200.1万元，支付以200.1万元为本金，自2015年7月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，负担案件受理费14,784.64元的义务并报告财产。现被执行人表示无能力一次性履行,承诺于2017年6月起每月支付8万元，直至款项全部支付完毕。经穷尽财产调查措施，本院未查到被执行人有其他可供本案全额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案全额执行的财产线索。申请执行人表示同意被执行人的履行方案。申请执行人与被执行人自行达成分延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执683号申请执行人：上海涌信金融信息有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张扬，执行董事。委托代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被执行人：上海品珂互动传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周云，总经理。本院在执行上海涌信金融信息有限公司与上海品珂互动传媒有限公司演出合同纠纷一案中，依法向被执行人上海品珂互动传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年1月6日作出的（2016）沪0109民初19673号民事调解书确定的支付200.1万元，支付以200.1万元为本金，自2015年7月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，负担案件受理费14,784.64元的义务并报告财产。现被执行人表示无能力一次性履行,承诺于2017年6月起每月支付8万元，直至款项全部支付完毕。经穷尽财产调查措施，本院未查到被执行人有其他可供本案全额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案全额执行的财产线索。申请执行人表示同意被执行人的履行方案。申请执行人与被执行人自行达成分延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年五月二十二日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初733号
原告：秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会。住所地河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村。组织机构代码证：A0730979-1。
法定代表人：杨文中，该村村主任。
被告：樊雪峰，男，1969年10月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会与被告樊雪峰合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会负担。
审判员 倪立存
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 柳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1202号
原告：周某，男，1966年9月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：黄某，男，1981年12月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告周某与被告黄某合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人吴小林到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的饭店转让合同，被告退还转让费3万元，并支付赔偿金6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告签订饭店转让合同一份。双方约定被告向原告转让位于高铁新区B区美食街饭店一处，并全权负责�偿改签、过户到原告名下，转让费共计5.8万元。双方还约定上述合同订立后，原告首先向被告支付部分转让费共计3万元整。上述合同订立后，原告按照合同约定履行了义务，向被告支付部分转让费3万元。但被告没有履行如实说明等合同义务，致使租赁标的无法正常有效使用。被告的行为违反了合同约定及法定义务，给原告造成了经济损失。
黄某未答辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告黄某作为转让方（甲方），原告周某作为承接方（乙方），双方签订饭店转让合同一份，主要约定：一、甲方将自己位于高铁新区B区美食街望香园转让给乙方所有，上下二层面积为150平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所有权利，包括（高铁新区政府给予的三年免租优惠政策）原甲方与高铁新区政府所签合同由甲方全权负责无�改签到乙方名下。如需办理营业执照由甲方负责协调办理，店铺总体转让费包括（高铁新区政府收取的押金贰万元在内共计伍万捌仟元整）合同签订以前债务归甲方所有。二、甲乙双方自签订合同之日起，该店铺内所有装修、装饰、设备等全部店内物品无偿归乙方所有，甲方不得再向乙方索取任何其他费用。三、甲乙双方签订合同后，乙方向向甲方支付转让费共计人民币叁万元整，甲方全权负责无偿办理过户手续后，乙方再向甲方支付剩余费用贰万捌仟元整，过户后高铁新区政府收取的押金人民币贰万元整归乙方所有，甲方要在三年免租到期前给乙方办理完毕过户手续，如没有办理完毕要向乙方赔偿转让费的两倍赔偿金。合同签订当日，原告将3万元转让费支付给了被告黄某，被告在饭店转让合同上注明该款已收到。后原告以高铁新区在2017年2月将饭店锁门，其无�继续经营为由诉至本院。以上事实有信访事项答复意见书、行政裁定书两份及当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告周某与被告被告黄某签订的饭店转让合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，原告亦未提供其他合同存在无效情形的证据，故该合同合法有效，双方均应全面履行。根据原告的当庭陈述，双方签订的饭店转让合同系因他人锁门造成其无法经营，并不是因被告的违约行为或合同约定内容造成的无法经营，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1202号
原告：周传泉，男，1966年9月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1981年12月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
周传泉与黄伟合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告周传泉于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周传泉撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由周传泉负担。
审判员 李广军
二〇一七年六月八日
书记员 刘 宁
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初480号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈河港，男，1956年11月3日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月8日被取保候审。
被告人陈河港被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月22日以平检公刑诉〔2016〕454号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陈河港到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日20时许，被告人陈河港酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行经平和县大溪镇下村村洋坑组路段，被公安民警查获。经鉴定，陈河港的血液中酒精含量为166.6mg/100ml。
另查明，陈河港持准驾驶车型为E类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，陈河港向本院预交款项6000元。经审前社会调查，陈河港符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈河港在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆信息、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈河港在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈河港归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。陈河港所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。陈河港必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈河港犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年一月十日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保260号
申请人：酒某某，男，汉族，1954年9月7日生，住址：昆明市盘龙区。
被申请人：潘某某，男，汉族，1979年4月12日生，住址：云南省曲靖市会泽县。
被申请人：云南天石建筑材料有限公司。
地址：云南省昆明市团结乡龙潭村委会。
法定代表人：邱星克。
本院在审理原告酒某某诉被告潘某某、云南天石建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人潘某某、云南天石建筑材料有限公司名下价值858410.17元的财产，申请人酒某某已向本院提供信用担保并交付了42920元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人酒某某的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人潘某某、云南天石建筑材料有限公司名下价值858410.17元的财产。
案件申请费4812元（申请人酒某某已预交），由被申请人潘某某、云南天石建筑材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月十七日
书记员 李 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1475号
罪犯陈某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年七月二十二日作出（2014）闵刑初字第1245号刑事判决，认定陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月11日起至2017年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱白假44号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1128号
本院在执行申请执行人曹伟申请执行被执行人许环宇、周小燕、英德市锦田生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹伟申请将被执行人许环宇、周小燕、英德市锦田生态农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许环宇、周小燕、英德市锦田生态农业科技有限公司拒不履行（2016）粤0114民初2746号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将许环宇、周小燕、英德市锦田生态农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00603号
申请人周义兵
申请人杨成兵
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
杨成兵承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1700元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保722号
申请人陈先林。
被申请人湖南兴樟湾现代农业股份有限公司，曾用名湘阴县兴沅农业发展有限公司，住所地湘阴县樟树镇兴源村7组。
法定代表人刘志峰，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人刘志峰。
被申请人唐双运。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人陈先林与被申请人湖南兴樟湾现代农业股份有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、刘志峰、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南兴樟湾现代农业股份有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、刘志峰、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款193900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人陈先林的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南兴樟湾现代农业股份有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、刘志峰、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款193900元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02798号
原告耿显文。
被告西安外贸职工大学。
法定代表人于晓动。
委托代理人黄沙。
委托代理人李建平。
原告耿显文诉被告西安对外贸易学校劳人事议纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，由审判员田雷独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告耿显文、被告陕西省对外贸易学校法定代表人于晓动的委托代理人李建平、黄沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿显文诉称，原告系被告单位退休教师，养老金由省财政全额拨付并由被告代发，2013、2014年省财政给原告增发退休津贴18808元，至2015年4月29日总共支付给原告5376元，其余款项被被告挪用，无法支付。被告系省直属事业单位，原告的医疗保险费用依法全部由省财政直接支付，个人无需缴费，但被告以需要个人缴费为由收取原告人民币37102元。原告要求退还，被告拒绝，经交涉无果，诉至法院，请求法院依法判决被告：1、赔偿退休金损失13432元；2、退还医保费37102元；3、承担本案诉讼费和律师费。
本院认为，《人事争议处理规定》第二条第（二）项规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议属于人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告退休前属于事业编制人员，原、被告之间的争议属于人事争议的范畴，而本案中原告的诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议的受案范围，因此，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告耿显文的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田雷
二〇一五年十一月十日
书记员 古乡
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周义忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆佳和房地产有限公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇渝东商业城高层***号。
法定代表人：黄国庆，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝复房地产开发有限公司。住所地：重庆市北碚区复兴镇新街。
法定代表人：刘家吉，该公司董事长。
再审申请人周义忠因与被申请人重庆佳和房地产有限公司（以下简称佳和房地产公司）、重庆市渝复房地产开发有限公司（以下简称渝复房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周义忠申请再审称：（一）佳和房地产公司、渝复房地产公司与周义忠签订的《房屋拆迁补偿安置协议》仅对房屋二至四层住宅部分进行了安置补偿，而未对一层门面部分进行安置补偿。（二）周义忠原在重庆市垫江县城东外街高坡17号的房屋共四层，其中一层为门面，二至四层为住宅，总建筑面积为160余平方米。周义忠举示的《四川省行政事业性收费专用收据》、垫江县卫生局出具的《证明》以及现场照片等证据，充分证明城东外街17号房屋一层为门面，并依法享有产权。综上，其请求对本案进行再审。
佳和房地产公司、渝复房地产公司均未提交书面答辩意见。
本院审查查明：周义忠与佳和房地产公司、渝复房地产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》载明：佳和房地产公司、渝复房地产公司拆除所有权属周义忠的房屋，位于垫江县渝东商业城B区建设工程范围内东外街高坡17号，房屋用途为住宅，结构为砖混，建筑面积133.49平方米。垫权字第00705号房屋所有权证载明，案涉房屋坐落于东外街高坡17号，间数为6间，建筑结构为混合，建筑面积为106.53平方米。根据房屋所有权证“附图”载明，该房屋一层31.37平方米，二层37.58平方米，三层37.58平方米，总计106.53平方米。“附记”载明：该幢房屋第四层未修完整，因此第四层的两个阳台虽修好，但未计算建筑面积。
本院认为，本案的争议焦点是：周义忠与佳和房地产公司、渝复房地产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是否对案涉房屋第一层进行了安置补偿。
《房屋拆迁补偿安置协议》已对案涉房屋第一层进行了安置补偿。主要事实和理由：1.从周义忠与佳和房地产公司、渝复房地产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》可以看出，佳和房地产公司、渝复房地产公司系对周义忠所有的位于垫江县城东外街高坡17号房屋整体进行的拆迁安置补偿，看不出只对城东外街高坡17号房屋二、三、四层进行了拆迁安置补偿，而未对第一层进行拆迁安置补偿。2.根据周义忠提供的房屋所有权证可知，除房屋第四层两个阳台未计入面积外，东外街高坡17号房屋总面积仅为106.53平方米，而《房屋拆迁补偿安置协议》载明的安置面积为133.49平方米，大于房屋所有权证上载明的面积，该安置面积可以与房屋所有权证“附记”载明的第四层两个阳台未计算建筑面积的事实相印证。3.如果周义忠的主张成立，即《房屋拆迁补偿安置协议》仅针对房屋二、三、四层进行安置补偿，那么用该安置面积扣除房屋所有权证上载明的第二、三层面积后，第四层面积将达到58.33平方米，显然与房屋所有权证的记载以及周义忠提交的照片不符。因此，周义忠认为《房屋拆迁补偿安置协议》仅系对城东外街高坡17号房屋二、三、四层进行的拆迁安置补偿，而未对第一层进行拆迁安置补偿，明显与事实不符。
房屋的性质应当通过主管部门颁发的房地产权证等证明文件来确定，周义忠在本案中举示的《四川省行政事业性收费专用收据》、垫江县卫生局出具的《证明》以及现场照片等证据只能证明周义忠将案涉房屋第一层用于出租经营，并不能证明第一层的性质就是门面。同时，即使上述证据能够证明案涉房屋第一层为门面，也与本案的争议焦点无关，也不能证明佳和房地产公司、渝复房地产公司未对案涉房屋的第一层进行安置补偿。因此，上述证据并不属于足以推翻原判决的新证据。
综上，周义忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周义忠的再审申请。
审 判 长 唐渝梅
代理审判员 黄 勇
代理审判员 谭振亚
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 青
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终42号
上诉人（原审原告）：朱武平，男，1947年2月27日出生，汉族，居民，现住广西田东县。
委托诉讼代理人：农利万，广西桂臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田东县建筑工程公司，住所地广西田东县平马镇中和路1号。
法定代表人：凌林，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
上诉人朱武平因与被上诉人田东县建筑工程公司（以下简称田东建筑公司）劳动争议一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人朱武平的委托诉讼代理人李剑全，被上诉人田东建筑公司的法定代表人凌林及其委托诉讼代理人黄党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱武平上诉请求：一、请求二审法院撤销田东县人民法院（2016）桂1022民初1641号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审认定事实错误。首先，一审既然认定上诉人于1975年12月到被上诉人处工作，本案没有证据证明上诉人系被上诉人职工的身份已经法定程序解除，故上诉人系被上诉人职工的身份一直存在。上诉人系被上诉人职工这一事实，至今没有经过任何合法程序解除，不存在超过诉讼时效之说法。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，本案没有证据证明上诉人于2008年就已经知道自己的职工身份被解除或者被其他非法行为侵犯，也没有证据证明上诉人的职工身份受到侵犯的具体时间。其次，就算未经合法程序解除职工身份的情况下主张确认职工身份具有时效要求，上诉人的主张仍然没有超过诉讼时效。上诉人要求确认职工身份的时间，并不是诉讼时效起算时间，诉讼时效的起算点应是上诉人提出要求确认职工身份时，相关部门作出答复或者处理结果之次日起计算诉讼时效，本案上诉人多次向相关部门提出确认职工身份，但没有得到答复或者处理决定，因此，在相关部门没有作出答复或者处理决定前，上诉人的诉讼时效起算仍未开始，因此，谈不上超过诉讼时效之说。二、一审程序错误。一审在庭审时对本案归纳有多个争议焦点，但在审理时仅仅就是否超过诉讼时效进行审理，对于其他争议焦点没有审理，属于漏审，因此错误。
综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，程序错误，应予撤销，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
田东建筑公司辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
朱武平向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告朱武平于1975年12月到被告田东建筑公司工作，八十年代后，受市场经济体制变化的影响，被告公司的经营出现困难，在此情形下，原告于1981年11月离开公司自谋出路，双方未办理任何手续。此后原告未再回被告公司上班，被告亦未支付工资报酬，2007年8月，原告开始享受养老保险待遇。原告自述，从2008年7月起，其不断向被告及相关部门主张权利，确认其职工身份，但未果。2016年8月，原告以与被告存在劳动关系为由，向田东县劳动仲裁委申请劳动仲裁，田东劳动仲裁委以原告申请超过仲裁时效为由作出了不予受理通知书。原告对此不服，向一审法院提起诉讼，提出前述诉请。一审法院认为，本案争议焦点之一系原告的起诉是否超过仲裁时效。原告朱武平于1981年11月离开公司自谋出路时，与被告田东建筑公司之间的劳动关系尚未解除，此后，原告对其职工身份与被告之间发生的劳动争议，应及时通过法律途径解决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十七条的规定，劳动争议仲裁时效为一年，而原告自述从2008年7月开始向被告及相关部门主张权利、要求确认职工身份，但未能提供有关书面报告或相关部门批复等相应材料证明时效中断的情形，直至2016年8月申请劳动仲裁，原告的起诉已超过法定时效。故，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告朱武平的诉讼请求。本案受理费10元，由原告朱武平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人自述其自2008年7月开始向被上诉人及相关部门主张权利，此后其未能证明存在仲裁时效中断的情形，其于2016年8月才向田东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其主张已超过仲裁时效。综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决正确，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱武平负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 罗金瑞
审判员 何双安
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 丹