宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2263号
原告：宁波安迅达国际物流有限公司（统一社会信用代码：913302017900613332）。住所地：宁波市高新区丁香路***号*号楼*****室。
法定代表人：李艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司（统一社会信用代码：913302050749022429），住所地：宁波市江北区人民路645弄312号18-4、18-6。
主要负责人：江剑慈，该公司负责人。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波安迅达国际物流有限公司（以下简称安迅达公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称英大泰和保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告安迅达公司的委托诉讼代理人杨挺、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方申请庭外和解无果。本案现已审理终结。
安迅达公司向本院提出诉讼请求：被告在商业三者险责任限额内赔偿327695.94元。
事实和理由：2016年5月，原告将浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××车辆分别向被告投保了机动车商业第三者责任保险100万元和5万元，并投保了不计免赔险，保险期限自2016年5月28日至2017年5月27日。
2016年11月4日，原告驾驶员朱明松驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××半挂牵引车沿杭沈线由西往东行驶至宁波市北仑区329国道224KM+500M处时，与李凤燕驾驶的二轮轻便摩托车发生刮擦，造成两车损害、李凤燕受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，李凤燕负事故主要责任，朱明松负事故次要责任。
后死者的亲属起诉至宁波市北仑区人民法院，要求赔偿各项经济损失551726元。经法院调解达成调解协议，由保险公司在交强险责任限额内赔偿李凤燕亲属122000元，由原告在超出交强险责任限额外赔偿李凤燕亲属327695.94元。现原告已经全部付清。
后原告向被告申请理赔，被告却以朱明松的驾驶证在事故发生时尚处于实习期为由拒绝赔偿，原告认为保险条款对于实习期的约定并不明确，被告不能免除相应的赔偿责任。原告维护自身的合法权益，诉至法院。
英大泰和保险公司辩称，原告所述投保情况属实，事故也确实发生于合同约定的保险期间，但根据道路交通事故认定书的记载，事故发生时，原告驾驶员朱明松在实习期内驾驶的机动车牵引挂车，属于相关法律法规禁止驾驶的情形，也属于保险合同约定的被告可以免责的情形，故不属于保险理赔的范围，即使被告应当要赔，相关的非医保费用7641.04元也应由原告自行承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的朱明松驾驶证、车辆行驶证复印件、（2017）浙0206民初478号民事调解书及调解款支付票据各一份及保险单三份等证据，因被告对其真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以采信。对于被告提交的投保单两份、机动车辆保险免责告知书、商业险条款、医疗费发票八份及用药清单四份各一份等证据，原告对其真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以采信。
本案根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2016年5月，原告将浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××车辆向被告分别投保了机动车商业第三者责任保险100万元和5万元，并投保了不计免赔险，保险期限自2016年5月28日止2017年5月27日。
2016年11月4日，原告的驾驶员朱明松驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××半挂牵引车沿杭沈线由西往东行驶至宁波市北仑区329国道224KM+500M处时，与李凤燕驾驶的二轮轻便摩托车发生刮擦，造成两车损害、李凤燕受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，李凤燕负事故主要责任，朱明松负事故次要责任。
后死者的亲属起诉至宁波市北仑区人民法院，要求赔偿各项经济损失551726元。经法院调解达成调解协议，由保险公司在交强险责任限额内赔偿李凤燕亲属122000元，由原告在超出交强险责任限额外赔偿李凤燕亲属327695.94元。现原告已经全部付清。李凤燕的医疗费中包含非医保费7641.04元。
后原告向被告申请理赔，被告却以朱明松的驾驶证在事故发生时尚处于实习期为由拒绝赔偿。
另查明，驾驶员朱明松初次申请驾照的时间为2005年7月19日，后增持A2准驾车型，实习期至2017年5月9日。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案车辆驾驶员朱明松在增加A2准驾车型后的实习期内驾驶牵引车牵引半挂车是否构成保险合同中的保险人免责事由。本院对此作如下分析：1.根据法律的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险人将驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车作为保险人责任免除的事由，但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条则规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致规定，因此，保险人应对保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告未举证证明已就此免责条款向原告作出过明确说明；2.根据相关司法解释的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。但司法解释中的“禁止性规定”范围限于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款虽规定“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车”，但该条第二款明确规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，本案驾驶员的情形明显不符合上述规定。《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章，其中的相关规定不符合司法解释关于“禁止性规定”的要求。同时，“禁止性规定”应具有条文含义清晰，对主体的行为内容要求明确，社会公众关注度和知晓度较高，法律、行政法规对违反禁止性规定条款科以较重的行政处罚或刑事责任后果等特点。《机动车驾驶证申领和使用规定》中关于“实习期”的规定亦不符合上述“禁止性规定”的要求；3.根据保险法的相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。即使讼争免责条款对原告产生效力，而被告作为提供格式条款的一方，也有义务明确讼争免责条款中的“实习期”系初次申领机动车驾驶证后的实习期亦或包含增加准驾车型后的实习期。按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。本案中，在双方对讼争免责条款中“实习期”的定义存有争议，且保险人未对此作出明确解释与说明的情况下，原告认为应作出有利于投保人的解释的意见，符合法律规定；4.根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。故驾驶员申领A2驾驶证的目的即为了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车。本案事故发生在驾驶员朱明松增加A2准驾车型后的实习期内，即朱明松已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。故对增加A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理。根据上述分析，被告对讼争免责条款未充分履行明确说明的义务，该条款对原告不产生效力，被告认为原告的驾驶员朱明松违法驾驶机动车牵引挂车属于免责事由的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。关于被告赔偿的非医保费部分，涉案商业第三者责任险条款系被告提供的格式合同文本，约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。该条款尽管没有“责任免除或者减轻保险人责任”的文字表述，但明确按国家基本医疗保险标准赔偿医疗费用，同样起到了部分免除或者减少保险人理赔责任的效果，在性质上仍属于免除保险人责任的条款，前述条款从保单内容上看系置于“赔偿处理”部分，字体上无任何加粗突出，无法起到提示投保人的效果，而被告也未将前述条款列入《机动车车辆保险免责告知书》，故被告不能证明其已对保险条款中的免责条款进行了明确说明，因此相关条款对原告不发生效力，对于被告已支付的非医保费用也理应由被告赔偿。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司于本判决生效后十日内支付宁波安迅达国际物流有限公司保险金327695.94元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6215元，减半收取计3107.50元，由英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵人杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 会
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。