wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3106号
原告谷彦涛，男，汉族。
委托诉讼代理人翟松甫，李少华，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
负责人卢文胜，任公司总经理。
委托诉讼代理人程得乙，公司员工，代理权限为特别授权。
原告谷彦涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人民财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷彦涛的委托诉讼代理人翟松甫、李少华到庭参加诉讼，被告人民财险天津公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷彦涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、车损鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金50000元（暂定），庭审时增加至120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日16时40分，谷彦涛驾驶一辆普通红色电动三轮车，沿临人民路由西向东行驶至临交通局门口时，因操作不当导致电动三轮车侧翻，后与蒋素提所驾驶的由东向西的津Ａ×××××众泰牌小型轿车相撞，造成谷彦涛受伤，双方车损的交通事故，经临公安交通警察大队认定，谷彦涛负事故主要责任，蒋素提负事故的次要责任。津Ａ×××××车辆在被告保险公司投保有保险，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告人民财险天津公司书面辩称：我公司同意在所负保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分我公司不承担，误工费、护理费同意按照住院天数及当地居民服务业标准赔偿，伤残赔偿金按照伤残系数20%赔偿，精神抚慰金按照伤残等级及责任比例赔偿。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2017年7月31日16时40分，谷彦涛驾驶一辆普通红色电动三轮车，沿临人民路由西向东行驶至临交通局门口时，因操作不当导致电动三轮车侧翻，后与蒋素提所驾驶的由东向西的津Ａ×××××众泰牌小型轿车相撞，造成谷彦涛受伤，双方车损的交通事故，经临公安交通警察大队认定，谷彦涛负事故主要责任，蒋素提负事故的次要责任。原告谷彦涛受伤后被送往临颍县人民医院，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、硬膜受压伴脊髓损伤；3、左上下肢软组织损伤；4.肋骨骨折。于2017年07月31至2017年08月15日住院治疗15天。经临颍县人民法院委托，漯河祥安法医临床司法鉴定所于2017年11月27日作出漯祥安司鉴所【2017】临鉴字第96号司法鉴定意见书，认定谷彦涛因本案致脊柱损伤的伤残程度为九级残。
另查明：蒋素提所驾驶的车辆在被告人民财险天津公司投有交强险，承保期为2016年12月22日0时至2017年12月21日24时，事故发生在承保期内；原告及其护理人员（原告妻子张培）均居住在临颍县城××村××号；河南省上一城镇居民人均可支配收入为27233元/年，城镇居民人均消费性支出为18088元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
以上事实，有当事人陈述、原告及护理人员身份信息复印件、交通事故认定书、保单复印件、病例、医疗费用发票、伤残鉴定意见书等在卷证明，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，谷彦涛对该起交通事故负主要责任，蒋素提负次要责任，本院予以认定。原告谷彦涛的损失本院评析认定为：一、医疗费25070.18元，按照正式有效票据数额计算，本院予以支持；二、误工费8729.48元（27233元/年÷365天×117天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，原告诉请按照27233元/年标准，误工时间为117天计算符合规定，本院予以支持；三、护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天）；四、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；五、营养费150元（10元/天×15天）；六、伤残赔偿金108932元（27233元/年×20年×0.2）；七、精神抚慰金3000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原告在本次事故中负主要责任，原告诉请3000元，本院予以支持；八、原告诉请被抚养人谷金壮生活费9044元（18088元/年×5年×20%÷2人，金谷壮出生日期为2004年10月16日），被抚养人谷金微生活费21705.6元（18088元/年×12年×20%÷2人，谷金微出生日期为2011年04月27日），本院予以支持；原告诉请伤残鉴定费700元，但原告为提供任何票据，本院不予支持；以上损失共计178472.64元。蒋素提所驾驶的车辆在被告人民财险天津公司投有交强险，原告损失应先由人民财险天津公司在交强险保险限额内予以赔偿。被告人民财险天津公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谷彦涛10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谷彦涛110000元。
综上，被告人民财险天津公司应在交强险保险限额内赔偿原告谷彦涛120000元（10000元+110000元）。被告人民财险天津公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用，保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应在判决生效后十日内支付原告谷彦涛赔偿款120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初3106号原告谷彦涛，男，汉族。委托诉讼代理人翟松甫，李少华，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。负责人卢文胜，任公司总经理。委托诉讼代理人程得乙，公司员工，代理权限为特别授权。原告谷彦涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人民财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷彦涛的委托诉讼代理人翟松甫、李少华到庭参加诉讼，被告人民财险天津公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷彦涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、车损鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金50000元（暂定），庭审时增加至120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日16时40分，谷彦涛驾驶一辆普通红色电动三轮车，沿临人民路由西向东行驶至临交通局门口时，因操作不当导致电动三轮车侧翻，后与蒋素提所驾驶的由东向西的津Ａ×××××众泰牌小型轿车相撞，造成谷彦涛受伤，双方车损的交通事故，经临公安交通警察大队认定，谷彦涛负事故主要责任，蒋素提负事故的次要责任。津Ａ×××××车辆在被告保险公司投保有保险，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告人民财险天津公司书面辩称：我公司同意在所负保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分我公司不承担，误工费、护理费同意按照住院天数及当地居民服务业标准赔偿，伤残赔偿金按照伤残系数20%赔偿，精神抚慰金按照伤残等级及责任比例赔偿。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2017年7月31日16时40分，谷彦涛驾驶一辆普通红色电动三轮车，沿临人民路由西向东行驶至临交通局门口时，因操作不当导致电动三轮车侧翻，后与蒋素提所驾驶的由东向西的津Ａ×××××众泰牌小型轿车相撞，造成谷彦涛受伤，双方车损的交通事故，经临公安交通警察大队认定，谷彦涛负事故主要责任，蒋素提负事故的次要责任。原告谷彦涛受伤后被送往临颍县人民医院，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、硬膜受压伴脊髓损伤；3、左上下肢软组织损伤；4.肋骨骨折。于2017年07月31至2017年08月15日住院治疗15天。经临颍县人民法院委托，漯河祥安法医临床司法鉴定所于2017年11月27日作出漯祥安司鉴所【2017】临鉴字第96号司法鉴定意见书，认定谷彦涛因本案致脊柱损伤的伤残程度为九级残。另查明：蒋素提所驾驶的车辆在被告人民财险天津公司投有交强险，承保期为2016年12月22日0时至2017年12月21日24时，事故发生在承保期内；原告及其护理人员（原告妻子张培）均居住在临颍县城××村××号；河南省上一城镇居民人均可支配收入为27233元/年，城镇居民人均消费性支出为18088元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。以上事实，有当事人陈述、原告及护理人员身份信息复印件、交通事故认定书、保单复印件、病例、医疗费用发票、伤残鉴定意见书等在卷证明，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，谷彦涛对该起交通事故负主要责任，蒋素提负次要责任，本院予以认定。原告谷彦涛的损失本院评析认定为：一、医疗费25070.18元，按照正式有效票据数额计算，本院予以支持；二、误工费8729.48元（27233元/年÷365天×117天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，原告诉请按照27233元/年标准，误工时间为117天计算符合规定，本院予以支持；三、护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天）；四、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；五、营养费150元（10元/天×15天）；六、伤残赔偿金108932元（27233元/年×20年×0.2）；七、精神抚慰金3000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原告在本次事故中负主要责任，原告诉请3000元，本院予以支持；八、原告诉请被抚养人谷金壮生活费9044元（18088元/年×5年×20%÷2人，金谷壮出生日期为2004年10月16日），被抚养人谷金微生活费21705.6元（18088元/年×12年×20%÷2人，谷金微出生日期为2011年04月27日），本院予以支持；原告诉请伤残鉴定费700元，但原告为提供任何票据，本院不予支持；以上损失共计178472.64元。蒋素提所驾驶的车辆在被告人民财险天津公司投有交强险，原告损失应先由人民财险天津公司在交强险保险限额内予以赔偿。被告人民财险天津公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谷彦涛10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谷彦涛110000元。综上，被告人民财险天津公司应在交强险保险限额内赔偿原告谷彦涛120000元（10000元+110000元）。被告人民财险天津公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用，保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应在判决生效后十日内支付原告谷彦涛赔偿款120000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一七年十二月十八日书 记 员  谷 蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第964号
申请执行人李柳明，无固定职业。
委托代理人邹柳庆，广西民兴律师事务所律师。
被执行人乔克明。
李柳明申请执行乔克明关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初（一）字第656号民事判决书已经发生法律效力，申请人李柳明依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人乔克明暂无可供执行的财产且下落不明，申请人亦未能提供相应的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行。本案应当裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
李柳明依据（2012）鱼民初（一）字第656号民事判决书申请执行乔克明（2014）鱼执字第964号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第964号
申请执行人李建田
申请执行人李文军
被执行人李小站
被执行人李明明
被执行人李伟
本院在执行李建田、李文军与李小站、李明明、李伟健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年七月十四日
书记员 高俊峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第964号
本院在执行李柳明申请执行乔克明关于民间借贷纠纷一案中，申请人李柳明申请将乔克明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人乔克明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将乔克明（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1078号
原告：黄细良，男，1970年6月5日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：抚州市通永汽车贸易有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道838号，统一社会信用代码91361003343253077K。
法定代表人：彭阁，该公司执行董事。
被告：中国光大银行股份有限公司重庆北城天街支行，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915000003050925838。
法定代表人：李奕，该运行负责人。
本院在审理原告黄细良诉被告抚州市通永汽车贸易有限公司、中国光大银行股份有限公司重庆北城天街支行买卖合同纠纷一案的过程中，原告黄细良向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄细良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄细良撤诉。
案件受理费862元减半收取431元，由原告黄细良负担。
审判员 邓海荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 艾思思
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4209号
原告：建平县农村信用合作联社二十家子信用社。
负责人：田英楠，主任。
被告：庞举，男。
被告：谢海民。
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告庞举、谢海民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社的负责人田英楠、被告谢海民到庭参加了诉讼，被告庞举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建平县农村信用合作联社二十家子信用社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金42141.12元及相应利息。事实与理由：2011年11月11日，被告庞举在我社借款4.5万元，借款到期日为2014年11月10日，年利率10.8﹪。由被告谢海民提供连带责任保证，双方签订了《保证担保借款合同》。现在尚欠借款本金42141.12元及相应利息未偿还。
庞举未答辩。
谢海民辩称：借款属实，庞举是借款人，我是担保人，但借款实际是我使用了。没能及时还款是因为收成不好。
本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，被告庞举在建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款4.5万元，借款到期日为2014年11月10日，年利率10.8﹪。由被告谢海民提供连带责任保证，担保期限为借款之日至借款到期后2年。若借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后2年。双方签订了《保证担保借款合同》。2014年10月25日借款到期前，二被告向原告提出延期还款申请，双方达成一致，还款时间延期至2015年11月9日。2015年11月9日，被告结清借款利息并偿还部分本金。现在实际欠本金42141.12元此款自2015年11月9日之后的利息未偿还。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的《保证担保借款合同》，证明借款时间、借款数额、借款期限、借款利率的约定等，保证期限、保证范围等。
2、原告提供的借款凭证及原告陈述，证明至2015年11月9日止，原告尚欠借款本金42141.12元及此后相应利息未偿还的事实。
3、原告提供的延期还款申请书，证明延期至2015年11月9日偿还的事实，同时证明担保期限至2017年11月9日止的事实。
本院认为，被告庞举、谢海民与原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社签订的《借款合同》依法成立并有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定期限支付利息。即原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社要求被告庞举偿还借款本金42141.12元及相应利息的诉讼请求，本院依法应予支持。《在中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《在中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。即被告谢海民作为连带责任保证人，在保证期限内，对借款本金、利息等，依法应承担连带偿还责任。被告谢海民称自己是借款的实际使用人，此系谢海民与庞举之间的约定，与本案不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞举于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社42141.12元及此款自2015年11月9日起至还款之日至的利息（利率按年利率10.8﹪计算）。
二、被告谢海民对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取427元，由庞举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年九月二十一日
书记员 籍 爽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2623号
原告：辽宁某某房地产开发有限公司，住所地丹东临港产业园区新城区H-05-05地块。
法定代表人：来某某，该公司董事长。
委托代理人：宁月芹，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：于某某，男，1980年12月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
被告：辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托代理人：刘克惠，辽宁光元律师事务所律师。
原告辽宁某某房地产开发有限公司诉被告于某某、辽宁某某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁某某房地产开发有限公司（以下简称某某地产公司）的委托代理人宁月芹、被告于某某的委托代理人于德生、被告辽宁某某集团有限公司（以下简称某某集团）的委托代理人刘克惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于某某于2016年7月21日和2016年7月27日签订借款合同和商品房买卖合同，该两份合同约定：被告于某某购买原告开发的中央花城小区中心北路31号3单元506室，建筑面积为127.88平方米住宅，单价为每平方米人民币3653.36元，房款总计为人民币467191元；房款的支付方式为被告于某某于2016年7月27日前支付首期房款167171元，余款30万元申请贷款支付。因被告于某某资金周转困难，经被告请求，原告同意暂不用被告于某某支付原告首付款167191元，但双方约定在固定的时间内给付，此首付款视为被告于某某借原告的款项。约定借款期限为5个月，从2016年7月21日始至2016年10月30日止。如逾期给付，按照逾期天数每日万分之五计算支付违约金。被告某某集团作为保证人，对被告于某某借款的行为承担连带保证责任。合同生效后，被告于某某办理贷款手续，但并未按照借款合同约定履行给付原告首付款的义务。原告诉至法院，请求判令被告共同给付所欠原告房款167191元及违约金（以167191元为本金，从2016年7月21日至给付之日止，按照日万分之五计算）。
被告于某某辩称：原告的诉请不能成立，被告与原告没有商品房买卖合同关系，被告是从案外人姜庆丹手中购买的顶债房，涉案房屋系原告开发，案外人姜庆丹为实际施工人，涉案房屋已抵作工程款，由原告抵给了案外人姜庆丹，与原告无关，原告没有权利主张购房款。被告对于商品房买卖合同真实性没有异议，但是否是本人签字记不清了。被告到原告买房以及借款的事实是不存在的。原告与被告不认识，原告不可能借款给被告。涉案房屋作为工程款进行抵顶，原告对房屋没有实体权利了，不存在索要首付款的问题。被告仅知道实际施工人系姜庆丹，被告是从姜庆丹手中购买的抵债房。相关合同都是走手续。
被告某某集团辩称：被告某某集团与原告没有任何关系，从来也没有在有关的购房合同和其他文书上为被告进行过担保。就类似的案件，在丹东市振兴区人民法院民事判决书已经确认，涉嫌犯罪，已经移送到公安机关，公安机关已经立案侦察，已经确认了原告的印件是他人伪造，故该案件同本案无关，应当进行终止，进行刑事处理。商品买卖合同印章并不是我单位印章，是伪造的，被告某某集团对该事不了解。合同的印件是假的，章全是假的。
经审理查明：原告与被告于某某于2016年7月27日签订商品房买卖合同，约定：原告将某某中央花城小区中心北路31号3单元506号房屋出售给被告于某某，合同总价467191元，其中首付款167191元，其余30万元为贷款支付。2016年7月21日，原告与被告于某某签订借款合同，约定被告于某某借原告人民币167191元，借款用途载明购房11#506首付款，还款时间为2016年10月30日前。
该系列案件中，另案被告王家声持有一份收款收据（复印件），载明：付款单位为被告王家声，收款单位为原告，金额为174036元，收款事项为购房款，收款日期为2016年1月10日；原告对此的意见是收款收据是银行要求原告办理的。对于被告于某某是否存在收款收据一节，原告未予否认，但强调收据仅为了办理银行按揭贷款使用。
原告与被告某某集团（案外人姜庆丹作为授权委托代理人）于2016年7月30日签订辽宁某某房地产开发有限公司中央花城二期建设施工合同补充协议，工程名称为中央花城二期6、7号楼及地下室工程。工程款支付方式为：工程款全部用原告的房屋相抵顶，如一期房屋不足则用二期在建的房屋抵顶，抵顶单价以售楼处公示的销售价格92折为准。
案外人姜庆丹与被告某某集团系挂靠关系，系涉案工程的实际施工人。
原告于2017年1月7日出具一份情况说明，载明：“关于施工单位对工程财务结算等所提异议，公司进行如下答复：1、质保金、待处理项目所发生金额可以同后续接受施工单位协商，目前暂时扣留”。2、抵房部分的工程款上浮8%，现金部分的工程款下浮7%，在我公司报表中体现。3、施工抵账房已办理按揭款的共计12套，银行返回按揭款连同首付已全部作为工程款分次拨付，首付款与按揭款作为一整套房屋的价值是捆绑在一起的不可分割，无法按现施工单位所建议由其他施工单位承担。4、部分商砼是甲供，钢材没有甲供。在我公司财务账上只有同施工单位拨付工程款的往来账”。涉案房屋系系施工抵账房12套中的一套。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、借款合同、收款收据、施工合同补充协议、情况说明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋已经作为抵账房抵顶给实际施工人姜庆丹，姜庆丹又将房屋抵顶给被告于某某，被告于某某与原告之间不存在买卖合同关系及借款合同关系，被告某某集团对涉案债务亦不存在担保责任，故原告请求两名被告共同承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告提出的与被告于某某已经签订商品房买卖合同和借款合同一节，本院审查认为，与被告于某某相同情形的另案被告王家声出示了支付首付款的收款收据，原告未否认原告处存在被告于某某首付款收据，这与被告于某某辩称意见中陈述的上述合同均系走手续，均未实际发生相吻合；而原告坚持主张收款收据系银行工作人员要求制作，买卖合同关系以及借款事实真实存在，但该主张有悖常理；原告与被告某某集团签订的施工协议中约定，工程款全部用原告房屋抵顶，原告亦未举证证明施工过程中与被告某某集团或案外人姜庆丹存在变更给付方式的情形；结合本案的实际情况，本院对原告提出的关于其与被告存在买卖合同关系、借款合同关系及担保合同关系的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁某某房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费3643元，减半收取1821.5元；保全费1355元，合计3176.5元，由原告负担（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王怡
二〇一七年十二月十五日
书记员 田湘
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执945号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司建三江支行
被执行人：李思峰。
被执行人：刘宝辉。
被执行人：翟敏。
被执行人：孙永军。
被执行人：李淑荣。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司建三江支行与被执行人李思峰、刘宝辉、翟敏、孙永军、李淑荣借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 王妍俏
审判员 于彩莲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：马睿
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执346号
浙江龙舜建设集团有限公司：
申请执行人徐海祥与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据为拱劳人仲案字（2017）第63号仲裁调解书。本案在执行过程中，浙江龙舜建设集团有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年二月十五日
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4993号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张敏，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告鑫隆纸行与被告张敏买卖合同纠纷一案中，原告鑫隆纸行于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鑫隆纸行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鑫隆纸行撤回对被告张敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告鑫隆纸行负担。
审判员 白志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦雅喆
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初866号
原告：孙雪妍，女，汉族。
委托诉讼代理人：王义，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：山西省河津市龙门大道东延五百家家属区*排*****号。统一社会信用代码号：911408827767085081。
负责人：畅文斌，经理。身份证号码：1427031974********。
委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工，特别授权。
被告：河津市连喜汽车运输有限公司。住所地：山西省河津市东都商城九区**楼*号房。统一社会信用代码号：91140882583320101Q。
法定代表人：薛全良，系该公司总经理。身份证号码：1427251962********。
委托诉讼代理人：王景峰，系该公司员工，特别授权。
被告：孙旭军，男，汉族。
被告：许兵志，男，汉族。
原告孙雪妍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司、被告河津市连喜汽车运输有限公司、被告孙旭军、被告许兵志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告孙雪妍于2017年4月19日向本院递交了撤回对被告河津市连喜汽车运输有限公司、被告孙旭军的起诉的申请。
本院认为，原告孙雪妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙雪妍撤回对被告河津市连喜汽车运输有限公司、被告孙旭军的起诉。
审判员 贾靖晶
二〇一七年四月十九日
书记员 郝 明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异196号
异议人（被执行人）：马芳，女，汉族，1973年1月15日出生，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。
申请执行人：季本章，男，汉族，1956年11月20日出生，住山东省莒南县。
被执行人：孙跃金，男，汉族，1969年4月20日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：山东铭星投资有限公司，住所地临沂市兰山区上海路与蒙河路交汇处府佑大厦1号楼A单元708室，统一社会信用代码913713003217501879。
法定代表人：孙跃金，总经理。
本院在执行（2017）鲁1302执5919号案件，即申请执行人季本章与被执行人孙跃金、马芳、山东铭星投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人马芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人马芳称，季本章诉马芳借款纠纷一案，兰山区人民法院作出（2017）鲁1302民初5752号民事判决，现已进入执行程序。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初5752号民事判决书中把孙跃金个人及其公司债务全部认定为夫妻共同债务，适用法律错误，现马芳已申请再审。如果继续执行原判决，将会严重损害马芳的利益，造成无法挽回的损失，因此请求暂缓执行（2017）鲁1302民初5752号案件的执行，以维护马芳的合法权益。
申请执行人季本章未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人季本章与被执行人孙跃金、马芳、山东铭星投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）鲁1302民初5752号民事判决书，判决内容如下：“一、孙跃金、马芳于本判决发生法律效力后十日内偿还季本章借款本金1090万元及利息1900066.67元（截止2017年4月23日的利息）；二、孙跃金、马芳于本判决发生法律效力后十日内偿付季本章借款本金1090万元自2017年4月24日起产生的利息（利息以借款本金1090万元为基数，自2017年4月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按月利率2%计算）；三、山东铭星投资有限公司对以上借款本金的600万元及利息868000元承担连带清偿责任；四、驳回季本章的其他诉讼请求。”判决生效后，孙跃金、马芳、山东铭星投资有限公司一直未履行生效法律文书所确定的偿付义务，季本章遂向本院申请立案执行，本院于2017年10月25日立案执行，案号为（2017）鲁1302执5919号。
本院认为，马芳主张本案执行依据中的借款并非夫妻共同债务，（2017）鲁1302民初5752号民事判决书将孙跃金个人及其公司债务全部认定为夫妻共同债务，适用法律错误。该主张实际是对作为执行依据的法律文书有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，马芳应通过申请再审程序主张权利，不属于执行异议审查范围。关于马芳提出其已启动再审程序，应暂缓执行该案的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”，因马芳未提交执行依据已决定再审的证据，故，不符合中止执行的条件。
综上所述，马芳的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人马芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 钱晓雨
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第464号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第343号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰到庭支持公诉；被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日22时30分许，被告人邓某某在本市青羊区东通顺街50号大通酒店停车场入口处，以300元的价格贩卖白色晶体冰毒1袋（净重0.3克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）给陶某某，被民警现场挡获。民警当场从邓某某处查获毒资300元，从陶某某处查获冰毒1袋。
上述事实，有到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、称重记录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、指认照片、称重照片、聊天记录、鉴定检测报告、检验报告等证据在案为证，本院予以采信。
成都市青羊区人民检察院认为被告人邓某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人邓某某定罪量刑。
被告人邓某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年9月20日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的含甲基苯丙胺成分的毒品0.3克依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年五月十三日
书记员 吕德聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00104号
原告杨某。
委托代理人杨某某。
被告王某，退休。
委托代理人姚少卿，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员胡正建适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨某某、被告王某及其委托代理人姚少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：王某婚前故意隐瞒病情，婚后没有将其当成家庭一员，导致夫妻感情破裂。现要求离婚，财产依法进行分割，本案诉讼费由王某承担。
被告王某辩称：其与杨某婚前和婚后感情较好，其并没有故意隐瞒病情，现夫妻间感情没有破裂；杨某提出的房产系其与前夫婚后建造，与杨某无关。故不同意离婚。
经审理查明：杨某与王某于1998年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前关系较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。杨某于2015年2月27日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：杨某与王某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某与王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一五年五月十一日
书记员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2181号
原告曾涛，男，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县，
被告彭春桥，男，汉族，1990年10月18日出生，身份证住址：广东省揭西县，
原告曾涛诉被告彭春桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告曾涛到庭参加诉讼，被告彭春桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾涛诉称，2017年4月18日，被告春彭春桥从原告处借走人民币25000元，并当场写下了一份借条交由原告收执。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供借条一份，证明原、被告存在借贷的事实。
被告彭春桥经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经开庭审查，原告曾涛提供的借条有原件予以核对，被告彭春桥未到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提供的欠条的真实性予以采信。
本院审理查明，2017年4月18日，被告彭春桥向原告借款25000元用于生意周转，并向原告出具了一份借条，该借条载明“彭春桥借到曾涛人民币25000元，借款期限自2017年4月18日起至2017年5月17日，共1个月，利息为0.1%，全部本息于2017年5月17日一次性还清。”原告与被告分别在该借款协议的出借人和借款人签字处签名并按指模确认。借款到期后原告多次向被告催讨，被告一直拒绝归还借款本金及利息，从而引起纠纷。原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的债务应受法律保护。被告彭春桥向原告曾涛借款25000元的事实，有原告提供的借条予以佐证，故原告与被告存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未按期偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告彭春桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告彭春桥应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告曾涛借款本金25000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费690元，合计1115元，由被告彭春桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 张 爱 美
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 兼书记员易海艳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督399号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
被申请人：王西威，男，1978年6月5日出生，现住河北省石家庄市深泽县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月21日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 佳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1907号
申请执行人：罗德锦，男，1979年12月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:三明市中驰房地产开发有限公司，组织机构代码66284027-9，住所地沙县洋坊沙尤公路东侧A区。
法定代表人：郭朋娟，总经理。
本院在执行申请执行人罗德锦与被执行人三明市中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人三明市中驰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人三明市中驰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人三明市中驰房地产开发有限公司存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并将另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人三明市中驰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3.已另案作出对被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟司法拘留的决定。经查，被执行人三明市中驰房地产开发有限公司涉诉众多，在本院已有执行系列案件，其法定代表人郭朋娟下落不明，申请执行人罗德锦也不能提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人罗德锦后，申请执行人罗德锦对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人罗德锦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1907号申请执行人：罗德锦，男，1979年12月3日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人:三明市中驰房地产开发有限公司，组织机构代码66284027-9，住所地沙县洋坊沙尤公路东侧A区。法定代表人：郭朋娟，总经理。本院在执行申请执行人罗德锦与被执行人三明市中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人三明市中驰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人三明市中驰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人三明市中驰房地产开发有限公司存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并将另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人三明市中驰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3.已另案作出对被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟司法拘留的决定。经查，被执行人三明市中驰房地产开发有限公司涉诉众多，在本院已有执行系列案件，其法定代表人郭朋娟下落不明，申请执行人罗德锦也不能提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟的行踪线索。现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人罗德锦后，申请执行人罗德锦对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人罗德锦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7242号
原告：陈瑾，女，1971年2月8日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告：邱小峰，男，1982年11月27日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
被告：江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司（统一社会信用代码91361002674981853D），住所地江西省抚州市临川区赣东大道金路大厦201室。
负责人：曾建辉，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春南路35-17号。
负责人：黄伟,经理。
委托诉讼代理人：沈飞飞，该公司员工。
本院在审理原告陈瑾与被告邱小峰、江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈瑾于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑾撤回起诉。
案件受理费人民币544元（已减半收取），由原告陈瑾负担。
审判员 王 坚
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄清清
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7919号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区。
负责人：谢军，总经理。
委托诉讼代理人：王楠楠，女，汉族，1984年1月26日出生，住成都市成华区，身份证号码。公司员工。特别授权。
被告：柴文均，女，汉族，1971年4月12日出生，住成都市锦江区，身份证号码。
原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司与被告柴文均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理，原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司于2017年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司承担。
审判员 苑颖
二〇一七年十二月四日
书记员 梁晨
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3148号
原告：蔡惠康，男，年月日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告：何九龄，男，年月日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告：张帮思，女，成年，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告蔡惠康诉被告何九龄、张帮思民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赖 伟 忠
人民陪审员 巫 雪 媚
人民陪审员 邓 其 乐
二〇一七年十月十七日
书 记 员 巫�玲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3315号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
被告：张帅，男，汉族，1991年2月3日出生，住清丰县。
被告：韩慧娜，女，汉族，1990年10月4日出生，住清丰县。系张帅之妻。
被告：张怀斗，男，汉族，1987年10月1日出生，住清丰县。
被告：李朝训，男，汉族，1972年10月15日出生，住清丰县。
被告：韩富立，男，汉族，1977年9月9日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告张帅、韩慧娜、张怀斗、李朝训、韩富立金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰，被告张帅、韩富立到庭参加诉讼，被告韩慧娜、李朝训经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帅、韩慧娜共同偿还贷款本金290000元及利息41615元（利息暂算至2017年7月25日，之后的利息另行计算）；2、判令被告张怀斗、李朝训、韩富立负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告张帅、韩慧娜、张怀斗、李朝训、韩富立与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。张帅为借款人，被告韩慧娜系被告张帅的妻子，其承诺与张帅共同承担借款的偿还义务。张怀斗、李朝训、韩富立为连带责任保证人。借款金额290000元，合同约定借款期限自2016年6月25日起至2017年6月25日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将290000元支付给了被告张帅，履行了义务。在履行合同过程中，被告张帅未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中原告申请撤回对张怀斗的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告张帅辩称，贷款事实属实，同意还款。
被告韩富立辩称，担保事实属实，同意承担担保责任。
被告韩慧娜、李朝训未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年6月25日，原告清丰县农村信用合作联社与被告张帅签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告张帅发放贷款290000元，贷款期限12个月，自2016年6月25日起至2017年6月25日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告张帅、韩慧娜系夫妻关系，韩慧娜向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与张帅共同承担该笔借款偿还义务。2016年6月25日，原告与被告李朝训、韩富立签订《保证合同》，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将290000元支付给被告张帅，履行了义务。借款期限届满后，至此被告张帅没有还款付息。李朝训、韩富立亦未承担担保责任。
本院认为，原告与被告张帅、韩慧娜、李朝训、韩富立签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张帅应当按照约定履行还款义务，被告韩慧娜系被告张帅的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告张帅共同承担还款义务。原告请求被告张帅、韩慧娜共同承担偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2016年6月25日起至2017年6月25日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告要求被告李朝训、韩富立承担连带担保责任，本院予以支持。被告韩慧娜、李朝训无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张帅、韩慧娜于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金290000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年6月25日起计算至付清之日止）。
二、被告李朝训、韩富立对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费6274元，减半收取3137元，由被告张帅、韩慧娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦龙宾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1092号
原告：陈淑英，女，1956年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市诚建伟业房地产经纪有限公司，住所天津市和平区南京路129号世贸广场A座1005。
法定代表人：高健，经理。
原告陈淑英与被告天津市诚建伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈淑英于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈淑英负担。
代理审判员 李津
二〇一八年三月十五日
法官 助理 莫荻
书 记 员 刘路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保275号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心。
被申请人：邵利格，女，汉族，1990年4月22日出生，住址河南省伊川县。
被申请人：洛阳市中泰酒店服务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路付92号1幢301、701、801室。
申请人洛阳市创业贷款担保中心因与被申请人邵利格、洛阳市中泰酒店服务有限公司追偿权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵利格、洛阳市中泰酒店服务有限公司存款438000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市创业贷款担保中心以其财产担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人邵利格、洛阳市中泰酒店服务有限公司存款438000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费2710元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑明怡
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1371号
原告：阮良叶，男，1958年3月2日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托诉讼代理人：周良森，古田县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：古田县吉巷乡前垅村村民委员会。
住所地：古田县吉巷乡前垅村。
法定代表人：戴祖金，村主任。
被告：闻美香，女，现年52岁，汉族，古田县人，住古田县。
被告：戴建松，男，现年28岁，汉族，古田县人，住古田县。
原告阮良叶与被告古田县吉巷乡前垅村村民委员会、闻美香、戴建松确认合同无效纠纷一案,本院于2017年6月23日立案。原告阮良叶于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，阮良叶以补充证据为由申请撤回起诉，系阮良叶对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮良叶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由阮良叶负担。
审 判 长 林章平
人民陪审员 张方怀
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈丽新
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5635号
上诉人（原审原告）：路长革，男，1952年3月2日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：路占义，男，1971年3月3日出生住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：李桂红，女，1972年7月2日出生，住北京市平谷区。
上诉人路长革因与被上诉人路占义、李桂红财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路长革，被上诉人路占义、李桂红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路长革上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：本案中我的诉讼主体是路占义、李桂红，而一审裁定的是我与路占义之父路长明有界限争议，一审裁定属适用法律错误；一审没有调查本案房屋的所有权，本案涉及界限争议的房屋所有权人应为路长明，故我建平房与路占义、李桂红无关。
路占义、李桂红辩称，同意一审裁定，不同意路长革的上诉请求。
路长革向一审法院起诉请求：路占义、李桂红赔偿路长革财产损失7600元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。根据双方当事人的陈述，路长革所建宅院院墙与路占义之父路长明存在界限争议。该土地使用权界限争议，在未能通过和解、调解等方式予以解决的情况下，首先应当交由人民政府相关部门予以解决。该争议直接关涉本案的处理结果。待土地界限争议解决后，路长革可再行向人民法院起诉主张自己的民事权利。裁定：驳回路长革的起诉。
本院认为，据已查明的事实，本案纠纷系因路长革所建宅院院墙与路占义之父路长明之间存在土地使用权界限争议而引发。双方对上述土地使用权界限争议未能协商解决，应当先交由人民政府相关部门予以处理。待土地界限争议解决后，路长革可再行向人民法院起诉主张其民事权利。故一审法院裁定驳回路长革的起诉，并无不当，应予维持。
综上所述，路长革的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 赵 霞
代理审判员 周艳雯
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 越
书 记 员 杜超男
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3616号
原告：郏县华龙物业服务有限公司，住所地：郏县行政路中段医药局三楼东户。组织机构代码：91410425MA3X4AX01X。
法定代表人：华永春，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，1983年2月28日生，汉族，郏县华龙物业服务有限公司职工，住河南省新蔡县。
被告：秦占业，男，1981年3月24日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告郏县华龙物业服务有限公司与被告秦占业物业服务合同纠纷一案中，郏县华龙物业服务有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县华龙物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县华龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县华龙物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年十月三十一日
书记员 马天磊
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初3119号
原告：王井明，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：唐山宏成房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区*********号。
法定代表人:冯亚宏，系该公司经理。
原告王井明与被告唐山宏成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月10日签订商品房买卖合同，商品房总价款为119951元，合同约定被告于2005年8月前交付使用商品房，交房日期届满时，被告没有按时向原告交付房屋，直到2006年8月12日，被告才向原告交付房屋，被告共逾期345天，在商品房购房合同中明确约定，如被告违约，按总房款的万分之二的标准按天支付原告违约金。
本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告住所地为唐山市丰润区林荫路3号，本院依据原告提供的地址向被告邮寄送达相关应诉材料，但因查无此人信件被退回。经再次调查，依据工商登记注册地址向被告再次邮寄送达应诉手续，再次以查无此人信件被退回。经与原告多次核实，但原告均未提供被告的准确送达地址，不能确定被告住所地情况，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王井明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员梁境
二〇一七年十二月二十日
书记员杨小佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初3119号原告：王井明，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：唐山宏成房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区*********号。法定代表人:冯亚宏，系该公司经理。原告王井明与被告唐山宏成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年5月10日签订商品房买卖合同，商品房总价款为119951元，合同约定被告于2005年8月前交付使用商品房，交房日期届满时，被告没有按时向原告交付房屋，直到2006年8月12日，被告才向原告交付房屋，被告共逾期345天，在商品房购房合同中明确约定，如被告违约，按总房款的万分之二的标准按天支付原告违约金。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告住所地为唐山市丰润区林荫路3号，本院依据原告提供的地址向被告邮寄送达相关应诉材料，但因查无此人信件被退回。经再次调查，依据工商登记注册地址向被告再次邮寄送达应诉手续，再次以查无此人信件被退回。经与原告多次核实，但原告均未提供被告的准确送达地址，不能确定被告住所地情况，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院的若干规定第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王井明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员梁境二〇一七年十二月二十日书记员杨小佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1701号
原告：周吉元，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：黄姝静，女，1972年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。
原告周吉元诉被告黄姝静借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周吉元到庭参加了诉讼，被告黄姝静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周吉元向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄姝静支付借款本金200000元，并自2014年6月起依照月息2%的标准支付利息直至付清为止；2、要求被告黄姝静逾期支付利息按借款金额的每日千分之十向出借人支付逾期滞纳金；3、被告方没有按约定足额偿还借款本息，应接受有管辖权的人民法院的强制执行。事实与理由：2013年1月14日，被告黄姝静因生产经营资金困难，向原告借款200000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为一个月，借款利息为2%。违约责任约定借款人向出借人支付逾期利息、滞纳金，《借款合同》签订后，被告黄姝静出具了《借据》。借款到期后经多次讨要，被告拒不及时履行还款付息义务。为维护自己合法权益，原告遂诉入法院。
被告黄姝静未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：被告黄姝静因生产经营资金困难，于2012年11月15日向原告借款，当日原告配偶刘玉芬通过中国农业银行向被告黄姝静转账179000元。2013年1月14日，被告向原告出具《借款合同》、《借据》，内容显示借款金额为200000元，借款期限自2013年1月14日起至2013年2月13日，约定借款月利率为2%，同时约定若被告逾期应自逾期之日起按借款金额每日千分之十向原告方支付滞纳金。借款期限到期后，被告未能履行约定还款义务，原告诉入法院，请求判如所请。
另查明：周吉元与刘玉芬于1990年3月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同真实有效，结合被告出具的《借据》、原、被告双方签订的《借款合同》以及庭审陈述，本院认定被告向原告借款事实成立。但实际借款金额应为179000元。被告未按约定履行还款义务，应向原告承担相应责任。关于利息，因双方约定月利率2%，同时约定按借款金额每日支付千分之十的滞纳金，对超出法律规定部分，本院不予支持。因原告诉求利息从2014年6月起计算至付清本金为止，故本案中的利息，应自2014年6月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。被告黄姝静无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，并不影响本案审理。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告黄姝静于本判决生效之日起十日内偿还原告周吉元借款179000元及利息（该利息以179000元本金为基数，自2014年6月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告周吉元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元由被告黄姝静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 金 涛
人民陪审员 郑莉人民陪审员郭惠琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 静 静
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）德民一初字第374-1号
原告：余林青，女，2004年1月31日生，汉族，学生，现住江西省德兴市，
法定代理人：余某1（系原告父亲），现住江西省德兴市。
法定代理人：余某2（系原告母亲），现住江西省德兴市。
委托代理人：付松发，江西立凭律师事务所律师。
被告：袁海闺，女，1951年9月21日生，汉族，医生，现住江西省德兴市，系德兴市建筑企业总公司卫生所业主，
委托代理人：邵庭金（系原告丈夫），男，退休干部，现住江西省德兴市。
委托代理人叶军旺，江西乐安律师事务所律师。
原告余林青诉被告袁海闺医疗事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月25日立案。2017年8月28日，原告余林青及其法定代理人余某1、余某2、委托代理人付松发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告余林青撤诉处理。
案件受理费1065元（已减半收取）由原告余林青负担。
审判员 蒋远南
二〇一七年八月二十八日
书记员 董 洁
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初323号
原告：毛某，女，1969年4月1日出生，汉族，住栾川县。
被告：任某，男，1966年11月1日出生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告毛某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告毛某负担。
审判员 王海涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 常广玉
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2683号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。
被告：罗玉贞，女，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告罗玉贞金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 王 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任淑一
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第838号
原告王营平，男，1966年6月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告王峰涛，男，1975年11月1日出生，汉族，住获嘉县，现下落不明。
被告张之娟，女，1974年5月23日出生，汉族，住新乡县，系被告王峰涛之妻。
原告王营平诉被告王峰涛、张之娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王营平到庭参加诉讼，被告王峰涛、张之娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年6月28日，被告因急需资金让原告给其贷款本金30000元，约定月利息1000元，原告将钱贷出后借给被告，被告王峰涛给原告出具证明，承诺归还该三万元本金及相应利息，被告拖欠原告至今，分文未还，故诉至法院，要求被告立即清偿借款本金30000元及利息14040元并承担本案一切诉讼费用。
被告王峰涛、张之娟均未作书面答辩。
原告向本院提交的证明材料有：1、证明一张，载明：“证明2011年6月28日由王营平代王某某家3万元钱（叁万）元，由王峰涛负责偿还本金和利息。2012年2月6日王峰涛”，用于证明二被告欠原告现金三万元及利息的情况。2、（2013）获民初字第162号民事判决书一份及（2013）获法执字第366号执行令一份，用于证明张某某起诉要求王营平归还借款本金和利息的判决及案件执行情况。
被告王峰涛、张之娟未向本院提交证明材料。
庭审中，被告王峰涛、张之娟未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。因原告提供的二份证据来源真实，形式合法，故本院对该二份证据予以采信。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系，原、被告系亲叔侄关系。2011年6月，被告王峰涛因急需用钱让原告王营平为其借现金三万元，后原告即向王战军的妻子张某某（又名张某某）借款30000元，双方约定借款用期一个月，月利息一千元。随后原告即将该三万元借款交给被告王峰涛，后经催要，被告王峰涛向原告归还借款利息三千元。2012年2月6日，王峰涛向原告王营平出具证明一份，载明：“证明2011年6月28日由王营平代王战军家3万元钱（叁万）元，由王峰涛负责偿还本金和利息。2012年2月6日王峰涛”。该款后经原告多次催要未果，2013年6月14日，原告诉至法院，要求被告王峰涛、张之娟归还原告借款本金30000元及利息7530元、（2013）获民初字第162号民事案件受理费462.5元、（2013）获法执字第366号案件执行费465元，并负担本案诉讼费。
另查：2013年3月4日，获嘉县人民法院作出（2013）获民初字第162号民事判决书，判决王营平向张某某支付借款本金30000元并支付2011年9月28日至2012年12月28日的借款利息7530元，该判决已发生法律效力，现仍在执行中。
本院认为：债务应当清偿。原告王营平在张某某处借现金30000元后将该款转借给被告王峰涛，事实清楚，证据充分，被告王峰涛长期拖欠，酿成纠纷，应负全部责任。原告以二被告系夫妻关系、该债务系夫妻共同债务为由起诉要求被告归还借款本金30000元，符合法律规定，应予以支持。被告王峰涛已归还原告借款利息3000元，原告要求二被告按照（2013）获民初字第162号民事判决书确定的利息7530元向其支付借款利息，本院予以支持。关于原告要求二被告支付的（2013）获民初字第162号民事案件受理费462.5元、（2013）获法执字第366号案件执行费465元系王营平迟延履行还款义务所产生的费用，与本案无关，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰涛、张之娟应于本判决生效后十日内共同向原告王营平支付借款本金30000元及借款利息7530元。
二、驳回原告王营平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王峰涛、张之娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
人民陪审员 焦 广
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张丽慧
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第802号
原告：魏某杰，男，生于1988年1月8日生。
委托代理人：程国云，女，汉族，生于1961年3月15日生。
委托代理人：任建章，襄城县法律援助中心律师。
被告：赵某艳，女，1994年10月20日生。
原告魏某杰诉被告赵某艳婚约财产纠纷一案，2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理,原告魏某杰的委托代理人程国云、任建章到庭参加了诉讼，被告赵某艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某杰诉称：2013年12月11日原、被告经人介绍相识，2013年12月14日举行订婚仪式，期间原告先后共给付被告彩礼共计24935元（其中见面礼19200元，金戒指1214元，购买衣服花费4521元）。原告多次与被告商量办理结婚事宜，被告均以各种理由推辞。后原告要求被告返还彩礼无果，现诉至法院，要求：1、被告返还原告彩礼共计24935元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵某艳缺席未答辩。
原告魏某杰为支持其主张，向本院提供的证据有:1、购物发票7张。证明：原告给被告购买金戒指、衣服共计5735元。2、证人卫秀兰、杨成群出庭作证及书面证言各一份，证人卫秀兰、杨成群均证明订婚当日原告给被告彩礼17000元。证人卫秀兰另证明原告的父母等亲属给被告见面礼2200元。
被告赵某艳未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1内容客观真实，本院依法予以认定。证据2两名证人陈述的问题及原告所述互相印证，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2013年12月11日原、被告经人介绍相识，2013年12月14日举行订婚仪式，期间原告先后给被告购买了金戒指、衣服等。订婚当日，原告将17000元订婚礼金给被告，原告的父母等亲属给被告见面礼2200元。订婚后，原告与被告因结婚事宜发生矛盾，原告要求被告返还彩礼无果，于2015年5月4日诉至本院，要求被告返还彩礼共计24935元。
本院认为：原告与被告订婚时原告给付的彩礼，因双方解除婚约，原告要求被告返还按风俗给付的彩礼，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。订婚礼17000元属彩礼范畴，应予返还。原告亲属给付被告的见面礼及原告给被告购买的财物是为增进与被告的感情而赠与,不属于彩礼的范畴，对原告该部分的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
被告赵某艳于本判决生效后五日内返还原告魏某杰彩礼人民币17000元。
驳回原告魏某杰的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告魏某杰负担50元，被告赵某艳负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第802号原告：魏某杰，男，生于1988年1月8日生。委托代理人：程国云，女，汉族，生于1961年3月15日生。委托代理人：任建章，襄城县法律援助中心律师。被告：赵某艳，女，1994年10月20日生。原告魏某杰诉被告赵某艳婚约财产纠纷一案，2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理,原告魏某杰的委托代理人程国云、任建章到庭参加了诉讼，被告赵某艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某杰诉称：2013年12月11日原、被告经人介绍相识，2013年12月14日举行订婚仪式，期间原告先后共给付被告彩礼共计24935元（其中见面礼19200元，金戒指1214元，购买衣服花费4521元）。原告多次与被告商量办理结婚事宜，被告均以各种理由推辞。后原告要求被告返还彩礼无果，现诉至法院，要求：1、被告返还原告彩礼共计24935元；2、诉讼费由被告负担。被告赵某艳缺席未答辩。原告魏某杰为支持其主张，向本院提供的证据有:1、购物发票7张。证明：原告给被告购买金戒指、衣服共计5735元。2、证人卫秀兰、杨成群出庭作证及书面证言各一份，证人卫秀兰、杨成群均证明订婚当日原告给被告彩礼17000元。证人卫秀兰另证明原告的父母等亲属给被告见面礼2200元。被告赵某艳未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1内容客观真实，本院依法予以认定。证据2两名证人陈述的问题及原告所述互相印证，本院予以认定。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2013年12月11日原、被告经人介绍相识，2013年12月14日举行订婚仪式，期间原告先后给被告购买了金戒指、衣服等。订婚当日，原告将17000元订婚礼金给被告，原告的父母等亲属给被告见面礼2200元。订婚后，原告与被告因结婚事宜发生矛盾，原告要求被告返还彩礼无果，于2015年5月4日诉至本院，要求被告返还彩礼共计24935元。本院认为：原告与被告订婚时原告给付的彩礼，因双方解除婚约，原告要求被告返还按风俗给付的彩礼，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。订婚礼17000元属彩礼范畴，应予返还。原告亲属给付被告的见面礼及原告给被告购买的财物是为增进与被告的感情而赠与,不属于彩礼的范畴，对原告该部分的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：被告赵某艳于本判决生效后五日内返还原告魏某杰彩礼人民币17000元。驳回原告魏某杰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告魏某杰负担50元，被告赵某艳负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  曹惠霞人民陪审员  贾伟杰二〇一五年七月三十一日书 记 员  白晓燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2227号
原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路**号*栋***层。。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：刘英春，北京尚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，北京尚衡律师事务所律师。
被告：张丽琴，女，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山镇政府干部。
被告：梁成成，男，个体户。
二被告委托诉讼代理人：姚为民，内蒙古卓铄律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：崔俊峰，内蒙古卓铄律师事务所律师。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张丽琴、梁成成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费12720元，减半收取计6360元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 张学枚
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 曲 丹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡月颖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初188号之二
解除保全申请人：宓延伟，男，1973年2月23日生，汉族，住漯河市召陵区上城公馆小区。
被申请人：王华强，男，1972年6月25日生，汉族，住西藏自治区林芝市巴宜区。
被申请人：杨晓琳，女，1973年9月28日生，汉族，住址同上。
宓延伟诉王华强、杨晓琳欠款纠纷一案，本院于2018年元月18日作出（2018）豫1104民初188号民事裁定，查封被申请人王华强的位于郑东新区商鼎路25号XX号楼X单元XX层XX号的房屋一套及银行存款等财产。解除保全申请人宓延伟于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宓延伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王华强的位于郑东新区商鼎路25号XX号楼X单元XX层XX号的房屋一套的查封；
二、解除对被申请人王华强、杨晓琳的银行存款的冻结;
三、解除对解除保全申请人宓延伟提供担保的位于本市汾河路漯房权证召陵区字第××号的赵辉的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二○一八年元月二十六日
书 记 员 焦 阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初188号
申请人：宓延伟，男，1973年2月23日生，汉族，住漯河市召陵区。
被申请人：王华强，男，1972年6月25日生，汉族，住西藏自治区林芝市巴宜区。
被申请人：杨晓琳，女，1973年9月28日生，汉族，住址同上。
宓延伟诉王华强、杨晓琳欠款纠纷一案，申请人宓延伟于2018年元月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王华强、杨晓琳银行存款70万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人宓延伟提供位于本市汾河路漯房权证召陵区字第××号的赵辉房产提供担保。
本院认为，申请人宓延伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王华强、杨晓琳银行存款70万元或查封其同等价值的财产;
二、查封申请人宓延伟提供担保的位于本市汾河路漯房权证召陵区字第××号的赵辉的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二○一八年元月十八日
书 记 员 焦 阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初188号之一
原告：宓延伟，男，1973年2月23日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：王华强，男，1972年6月25日生，汉族，住西藏自治区林芝市巴宜区。
被告：杨晓琳，女，1973年9月28日生，汉族，住址同上。
宓延伟诉王华强、杨晓琳欠款纠纷一案，本院于2018年元月18日立案。原告宓延伟于2018年元月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宓延伟因与被告自行和解向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宓延伟撤诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费4020元，合计9020元，由原告宓延伟负担。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二○一八年元月二十六日
书 记 员 焦 阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6469号
原告：姜伟，男，1966年12月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：朱要明，男，1981年3月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：石海英，女，1982年8月1日出生，汉族，住址同上，
原告姜伟与被告朱要明、石海英民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加诉讼。被告朱要明、石海英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟诉称：被告朱要明因做生意多次向原告借款，后在2017年2月18日被告朱要明与原告经结算，被告朱要明给原告出具借条两份（一笔400000元整，第二笔1000000元整并有石海英担保，两被告在借款期间属合法夫妻），因原告多次要求被告还款，被告总是一拖再拖就是不还，原告无奈，特写此诉状起诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告支付给原告人民币1400000元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告姜伟为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、借条两张。证明被告借款的事实。
3、徽商银行账户明细查询清单。证明被告借款的事实。
4、离婚登记审查处理表。证明两被告在夫妻关系存续期间向原告借款。
被告朱要明未答辩，亦未举证。
被告石海英未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告朱要明于2017年2月18日从原告处借款400000元，并出具借条一份，借条载明“今借到姜伟人民币肆拾万元整（400000.00元）借款人：朱要明2017年2月18日”；朱要明于2017年2月18日从原告处借款1000000元，并出具借条一份，借条载明“今借到姜伟人民币壹佰万元整（1000000.00元）月息2.5%借款人：朱要明担保人：石海英2017年2月18日”。经原告催要，被告至今未偿还。
另查明，被告朱要明、石海英于2005年3月4日登记结婚，于2017年5月2日登记离婚，借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案被告朱要明向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所借1400000元借款及利息。此笔借款发生在被告朱要明、石海英夫妻关系存续期间，原告请求其共同偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故姜伟请求本金1000000元利息应从2017年2月18日起付至还清款之日止，按年利率24%计息；本金400000元利息从起诉之日即2017年8月17日起付至还清款之日止，按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱要明、石海英于本判决生效后十日内偿还原告姜伟1400000元及利息（本金1000000元利息从2017年2月18日起付至还清款之日止，按年利率24%计息；本金400000元利息从2017年2月18日起付至还清款之日止，按年利率6%计息）；
驳回原告姜伟的其他诉讼请求。
案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，由被告朱要明、石海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年九月三十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初53号
原告：林胜国，男，7月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：兰先君，男，7月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托代理人：林长娥，女，10月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告林胜国与被告兰先君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林胜国及其委托代理人薛仁宽到庭参加诉讼，被告兰先君经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林胜国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费22750元（从2015年11月20日起至2017年7月26日止），护理费7777元（77天），残疾赔偿金25762元，精神损害赔偿金3864元，合计60153元。事实和理由：2015年11月15日，被告雇佣原告到牛毛坞镇张家堡子村山上牵马拽木头。11月22日上午，原告牵马拖的木头将原告砸伤。原告住院期间，被告承担了伙食费、医疗费及39天的护理费，但有77天的护理费及误工费被告拒绝承担。原告已构成伤残，被告还应赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金。另原告住院期间用的是林胜军的名字，目的是欲获取保险利益。
被告兰先君辩称，不是被告雇原告去干活，是原告自己去干的。
根据原告提供的出院诊断书、医疗护理证明书、原告的住院患者费用清单、丹东市第一医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书、被告委托代理人林长娥的陈诉、原告的陈诉等证据，经审理，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告雇佣原告到宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村的山上牵马拖木头，马匹由被告提供，被告按日给原告计算工资。20日上午，原告牵马拖木头时，木头被树枝卡住，原告便和另一工友去搬树枝，在没有处理妥当时，马又继续前行，导致木头将原告的腿打伤。原告于当日到宽甸满族自治县协和骨科医院以林胜军的名义住院治疗，经诊断，原告系左胫骨近端开放性骨折。原告住院治疗116天，住院诊疗费15364.23元，该费用已由被告给付。原告住院期间的伙食费被告已负担。原告住院期间，被告先后雇孙某、王某、原告的女儿护理原告，每日的工资为70元，孙某护理28天，王某护理27天，原告的女儿护理11天。王某护理的工资被告未给付，由原告垫付。其他时间原告由其家属护理。原告出院后休息有6个月。
经鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费1000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，不管是原告发出提供劳务的要约还是被告发出要约，原、被告间已形成劳务合同关系。原告系因向被告提供劳务而受到伤害，双方应依法按各自的过错承担相应的责任。原告未注意自身安全，工作中处理情况不当，对自己的损害应承担主要责任。被告作为雇主，未尽到安全管理职责，应承担相应的责任。本院确定被告承担40％的责任。
本案原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。医疗费为15364.23元，住院伙食补助费为5800元（50元＊116天），误工费10360元（35元＊296天），护理费8120元（70元＊116天），残疾赔偿金25762元（12881元＊20年＊10％），精神损害抚慰金3800元，总计69206.23元。被告应承担40％的赔偿责任即27682.5元，扣除被告已负担的医疗费15364.23元、住院伙食补助费5800元、39天的护理费2730元，被告尚需赔偿原告3788.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰先君赔偿原告林胜国损失3788.3元，于本判决发生法律效力后三日内给付；
二、驳回原告林胜国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告负担1275元，由被告负担50元；鉴定费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 于圣松
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张日泓
�徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5300号
原告：黄德生，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：陈昌生，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：房晓玲，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告黄德生与被告陈昌生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告黄德生于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德生自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德生撤诉。
本案受理费85元，免予收取。
审 判 长 杨 纯 万
审 判 员 宋 功 平
人民陪审员 �黄昕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姚 蕾
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保407号
申请人：张宗春。
被申请人：郑平。
申请人张宗春与被申请人郑平诉前财产保全一案，申请人张宗春于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑平名下价值20万元的财产予以保全。申请人张宗春以其所有的位于常德市武陵区城北丹阳新区7栋（产权证号：常房权证武字第001536**号）的房屋提供财产担保。
本院认为，申请人张宗春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以�《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑平名下的车牌为湘J79R**号汽车一辆；
二、查封申请人张宗春所有的位于常德市武陵区城北丹阳新区7栋（产权证号：常房权证武字第001536**号）的房屋一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保407号之一
申请人：张宗春。
被申请人：郑平。
本院在审理申请人张宗春与被申请人郑平诉前财产保全一案中，依据申请人的申请，本院于2017年9月18日作出（2017）湘0702执保407号执行裁定书，裁定：一、查封被申请人郑平名下的车牌为湘J79R**号汽车一辆；二、查封申请人张宗春所有的位于常德市武陵区城北丹阳新区7栋（产权证号：常房权证武字第001536**号）的房屋一套。现因申请人张宗春在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，
裁定如下：
一、解除对被申请人郑平名下车牌号为湘J79R**号汽车一辆的查封；
二、解除对申请人张宗春名下位于常德市武陵区城北丹阳新区7栋（产权证号：常房权证武字第001536**号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年十一月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保407号申请人：张宗春。被申请人：郑平。申请人张宗春与被申请人郑平诉前财产保全一案，申请人张宗春于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑平名下价值20万元的财产予以保全。申请人张宗春以其所有的位于常德市武陵区城北丹阳新区7栋（产权证号：常房权证武字第001536**号）的房屋提供财产担保。本院认为，申请人张宗春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以�《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑平名下的车牌为湘J79R**号汽车一辆；二、查封申请人张宗春所有的位于常德市武陵区城北丹阳新区7栋（产权证号：常房权证武字第001536**号）的房屋一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年九月十八日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2740号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码证：X1532460-6
法定代表人：王猛，任理事长
住所：方城县裕州南路***号。
委托诉讼代理人：张玉彬，系该社职工。
被告：冯涛，男，1980年1月12日生，汉族，住方城县。
被告：高岩，女，1976年6月11日生，汉族，住方城县。
被告：于雅楠，女，1988年3月15日生，汉族，住方城县。
被告：孟驰，男，1986年2月14日生，汉族，住方城县。
被告：孟兆龙，男，1977年2月25日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告冯涛、高岩、于雅楠、孟驰、孟兆龙为借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告提供的被告住所不明确，经多方查找，无法向被告于雅楠、孟驰、孟兆龙直接送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5472元，退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1681号
原告江苏德邦光电有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人万林，总经理。
委托代理人王毅，江苏乐助律师事务所律师。
被告宁夏金通置业有限公司，住所地宁夏回族自治区西吉县吉强镇东街滨河路北侧。
法定代表人马占武。
本院在审理原告江苏德邦光电有限公司与被告宁夏金通置业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏德邦光电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴艳
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初122号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张斌年，男，汉族，1963年12月15日出生于吉林省抚松县，无文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县抚松镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人张斌年犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人张斌年到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张斌年于2018年3月16日14时20分许，酒后、无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿抚松县抚松镇参乡路由东向西行驶至抚松县外国语学校门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，张斌年血液中乙醇成分为137.83mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人张斌年的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张斌年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张斌年对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2018年3月16日14时20分，被告人张斌年醉酒（血液中乙醇含量为137.83mg/100mL）后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿抚松县抚松镇参乡路由东向西行驶至抚松县外国语学校门前时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案系抚松县公安局交通管理大队民警在行动中查获。
2、常住人口基本信息查询：证实张斌年出生于1963年12月15日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实张斌年无机动车驾驶资格，驾驶的摩托车无号牌。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，张斌年酒精含量为200mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实张斌年血液中乙醇含量为137.83mg/100mL。
6、被告人张斌年的供述与辩解：证实2018年3月16日12时许，其在家中吃饭饮酒。饭后其驾驶正三轮载货摩托车，沿抚松镇参乡路由东向西行驶准备去泰顺小区，行驶至抚松县外国语学校门前时，被交警查获。
本院认为，被告人张斌年醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张斌年无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。张斌年当庭认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张斌年的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张斌年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 宋 震