wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初249号
原告：王洪利(别名王老四、王四、老四)，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王有，男，住吉林省东辽县。系原告父亲。
被告：刘丰，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：刘怀宇，男，住吉林省东辽县。系被告刘丰儿子。
被告：尹文树，男，户籍地吉林省东辽县，现住吉林省东辽县。
原告王洪利与被告刘丰、尹文树买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪利及其委托诉讼代理人王有、被告尹文树均到庭参加诉讼；被告刘丰未到庭，其委托诉讼代理人刘怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪利向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘丰立即给付所欠原告的粮食款168530元；2.被告尹文树承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘丰租用被告尹文树的粮库收粮，原告送粮，刘丰要收购原告的粮食，承诺一个星期给钱。原告在2016年12月送了两车粮，刘丰给了部分粮款，后来原告陆续送了10多车粮，但粮款至今未给付。原告多次讨要，刘丰以粮款没有到为由不给付，所以原告诉至法院，要求刘丰给付所欠粮款，尹文树将粮库租给刘丰，应对刘丰所欠粮款承担连带责任。
刘丰答辩称，刘丰在2016年农历12月13日左右与崔洪亮的合伙已经不收粮了，已经放假了，原告想往高粮粮库卖玉米，说向崔洪亮要钱，崔洪亮也与刘丰说了，收的粮与刘丰没有关系，所以原告才卸粮。原告卖粮时说不管刘丰要粮款，向崔洪亮要粮款，原告起诉要求刘丰给付粮款不成立，刘丰不应给原告粮款。
尹文树答辩称，高粮粮库是尹文树的，已经租借给崔洪亮和刘丰了，尹文树不是合伙人，不应该承担连带责任。
本院经审理认定事实如下，东辽县高粮村粮食贸易有限公司是尹文树注册开办的，2016年11月刘丰找到尹文树要租借场地与崔洪亮合伙收粮，双方未明确约定租金等。2016年12月至2017年1月，原告王洪利在东辽县建安镇杨树村收购常刚、尹志恒、张洪波、陈国君、刘淑兰、宋云武等村民的玉米送到东辽县高粮村粮食贸易有限公司院内，刘丰检斤、化验，并开具票据，票据上送粮人姓名有王四、老四、王老四，检斤时卖粮农民在旁听秤，现欠粮款168530元未给付。原告多次找刘丰索要，刘丰否认欠原告粮款，承认票据是其所写，是替崔洪亮收粮，不承认原告送到粮库的粮食是其所收购。
认定上述事实的证据有：原告提供的7张票据原件、复印件及在法院调取的2张票据复印件，证人常刚、尹志恒、张洪波、陈国君、刘淑兰、宋云武等证实将玉米卖给原告及原告将粮食送到高粮粮库的事实，原告申请调取的建安派出所录制的原告等人与刘丰的视频资料以及原、被告当庭陈述的事实等在卷为凭。
本院认为，被告刘丰承认与崔洪亮合伙收粮的事实，尹文树亦能证明其注册的粮库租借给二人使用收粮，故对刘丰与崔洪亮合伙在高粮粮库收购玉米的事实予以确认。现原告主张其将收购的玉米卖给了刘丰，要求刘丰给付其所欠粮款168530元，并提供了由刘丰开据的票据予以证明，刘丰对该票据未提异议，但辩称其于2016年农历12月13日终止了与崔洪亮的合伙，原告送粮时称不向刘丰要钱，只向崔洪亮要粮款，但刘丰未提供任何证据证明其主张，故刘丰的抗辩理由无证据佐证，不予认定，双方的买卖关系成立，应受法律保护，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故刘丰应承担给付原告粮款168530元的义务，原告的该主张，符合事实及法律规定，应予以支持。如刘丰偿还合伙债务超过自己应当承担数额，刘丰有权向合伙人崔洪亮追偿。原告认为被告尹文树将粮库租借给被告刘丰，致使刘丰欠其粮款未给付，尹文树应承担连带责任，因尹文树并未与刘丰、崔洪亮合伙收购粮食，只是将粮库场地租借给刘丰、崔洪亮，刘丰、崔洪亮收购的粮食尹文树并未从中获取利益，故原告的该主张无事实及法律依据，不应予支持。
综上所述，原告主张被告刘丰给付其所欠粮款168530元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持；原告主张被告尹文树承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘丰于本判决生效后十日内给付原告王洪利卖粮款168530元；
二、驳回原告王洪利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1920元，由被告刘丰负担1835元，原告负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初249号原告：王洪利(别名王老四、王四、老四)，男，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王有，男，住吉林省东辽县。系原告父亲。被告：刘丰，男，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：刘怀宇，男，住吉林省东辽县。系被告刘丰儿子。被告：尹文树，男，户籍地吉林省东辽县，现住吉林省东辽县。原告王洪利与被告刘丰、尹文树买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪利及其委托诉讼代理人王有、被告尹文树均到庭参加诉讼；被告刘丰未到庭，其委托诉讼代理人刘怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪利向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘丰立即给付所欠原告的粮食款168530元；2.被告尹文树承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘丰租用被告尹文树的粮库收粮，原告送粮，刘丰要收购原告的粮食，承诺一个星期给钱。原告在2016年12月送了两车粮，刘丰给了部分粮款，后来原告陆续送了10多车粮，但粮款至今未给付。原告多次讨要，刘丰以粮款没有到为由不给付，所以原告诉至法院，要求刘丰给付所欠粮款，尹文树将粮库租给刘丰，应对刘丰所欠粮款承担连带责任。刘丰答辩称，刘丰在2016年农历12月13日左右与崔洪亮的合伙已经不收粮了，已经放假了，原告想往高粮粮库卖玉米，说向崔洪亮要钱，崔洪亮也与刘丰说了，收的粮与刘丰没有关系，所以原告才卸粮。原告卖粮时说不管刘丰要粮款，向崔洪亮要粮款，原告起诉要求刘丰给付粮款不成立，刘丰不应给原告粮款。尹文树答辩称，高粮粮库是尹文树的，已经租借给崔洪亮和刘丰了，尹文树不是合伙人，不应该承担连带责任。本院经审理认定事实如下，东辽县高粮村粮食贸易有限公司是尹文树注册开办的，2016年11月刘丰找到尹文树要租借场地与崔洪亮合伙收粮，双方未明确约定租金等。2016年12月至2017年1月，原告王洪利在东辽县建安镇杨树村收购常刚、尹志恒、张洪波、陈国君、刘淑兰、宋云武等村民的玉米送到东辽县高粮村粮食贸易有限公司院内，刘丰检斤、化验，并开具票据，票据上送粮人姓名有王四、老四、王老四，检斤时卖粮农民在旁听秤，现欠粮款168530元未给付。原告多次找刘丰索要，刘丰否认欠原告粮款，承认票据是其所写，是替崔洪亮收粮，不承认原告送到粮库的粮食是其所收购。认定上述事实的证据有：原告提供的7张票据原件、复印件及在法院调取的2张票据复印件，证人常刚、尹志恒、张洪波、陈国君、刘淑兰、宋云武等证实将玉米卖给原告及原告将粮食送到高粮粮库的事实，原告申请调取的建安派出所录制的原告等人与刘丰的视频资料以及原、被告当庭陈述的事实等在卷为凭。本院认为，被告刘丰承认与崔洪亮合伙收粮的事实，尹文树亦能证明其注册的粮库租借给二人使用收粮，故对刘丰与崔洪亮合伙在高粮粮库收购玉米的事实予以确认。现原告主张其将收购的玉米卖给了刘丰，要求刘丰给付其所欠粮款168530元，并提供了由刘丰开据的票据予以证明，刘丰对该票据未提异议，但辩称其于2016年农历12月13日终止了与崔洪亮的合伙，原告送粮时称不向刘丰要钱，只向崔洪亮要粮款，但刘丰未提供任何证据证明其主张，故刘丰的抗辩理由无证据佐证，不予认定，双方的买卖关系成立，应受法律保护，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故刘丰应承担给付原告粮款168530元的义务，原告的该主张，符合事实及法律规定，应予以支持。如刘丰偿还合伙债务超过自己应当承担数额，刘丰有权向合伙人崔洪亮追偿。原告认为被告尹文树将粮库租借给被告刘丰，致使刘丰欠其粮款未给付，尹文树应承担连带责任，因尹文树并未与刘丰、崔洪亮合伙收购粮食，只是将粮库场地租借给刘丰、崔洪亮，刘丰、崔洪亮收购的粮食尹文树并未从中获取利益，故原告的该主张无事实及法律依据，不应予支持。综上所述，原告主张被告刘丰给付其所欠粮款168530元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持；原告主张被告尹文树承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘丰于本判决生效后十日内给付原告王洪利卖粮款168530元；二、驳回原告王洪利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，由被告刘丰负担1835元，原告负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一八年四月二十七日书记员  郑又支
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1601号
原告：石连福，男，1960年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘少民，男，住内蒙古自治区。
原告石连福与被告刘少民劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年6月6日与其已经和被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石连福撤诉。
案件受理费450元（已预收225元），减半收取计225元，由原告石连福负担。
审判员 王红娟
二〇一八年六月六日
书记员 尹传海
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00372号
申请执行人：彭志友，男，1965年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽华速机器人科技有限公司，住池州市贵池区。
法定代表人：周富银。
本院在执行申请执行人彭志友与被执行人安徽华速机器人科技有限公司民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第01289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪 磊
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01502号
原告范永建。
委托代理人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
被告陈锋。
本院在审理原告范永建诉被告陈锋民间借贷纠纷一案中，原告范永建于2015年11月18日以被告陈锋住址不明，法律文书无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范永建的撤诉申请是其真实意思表示，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范永建撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 熊承国
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第366号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王ⅹⅹ。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人王ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人王ⅹⅹ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日1时04分许，被告人王ⅹⅹ酒后驾驶新L000**号白色长城牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市ⅹⅹⅹⅹ路交汇路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王ⅹⅹ血液中酒精含量为176mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王ⅹⅹ在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王ⅹⅹ在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王ⅹⅹ违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为176mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王ⅹⅹ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王ⅹⅹ认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路淼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马嘉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1750号
原告：徐积民，男，汉族，1964年3月6日出生，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
被告：林顺洁，男，汉族，1962年4月11日出生，住韶关市浈江区，
原告徐积民与被告林顺洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告徐积民于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告书面承诺按时交租，服从市场管理，同意再给被告一次机会为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐积民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐积民负担。
审判员 刘文兴
二〇一七年十月十九日
书记员 马蓉蓉
书记员 叶文雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更285号
罪犯梁国开，男，1988年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2014年8月15日作出(2014)邕刑初字第35号刑事判决，以被告人梁国开犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年2月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后于2014年9月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第48号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁国开在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁国开提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁国开能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年9月获奖励分88.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁国开在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁国开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁国开减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14285号
原告：陈莲卿，女，1945年3月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈菊娥，女，1960年10月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈匡鹏，男，1959年9月24日出生，汉族，住温岭市。
原告陈莲卿与被告陈菊娥、陈匡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈莲卿于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈莲卿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈莲卿撤诉。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由原告陈莲卿负担。
审 判 员 林敏华
二〇一七年十一月二十一无
代书记员 蔡依宏
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第599号
原告黄强，个体户。
被告班一荣，农民。
被告黄慧香。
本院于2015年9月10日立案受理了原告黄强与被告班一荣、黄慧香民间借贷纠纷一案。因被告班一荣、黄慧香外出住址不明，本院于同年10月20日、11月23日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告黄强到庭参加诉讼，被告班一荣、黄慧香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，原告与被告班一荣在做工程期间相识，被告班一荣因资金紧缺向原告借款30.6万元，其朋友黄慧香为债务作担保。2013年11月1日，原告将30.6万元交给被告班一荣，被告班一荣向原告出具借条，承诺于2014年6月30日还清，被告黄慧香作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币30.6万元；2、案件受理费由被告承担。
原告黄强向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；2、借条复印件一张，用以证明被告班一荣向原告借款30.6万元、被告黄慧香作为债务担保人的事实。
被告班一荣、黄慧香未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，被告班一荣、黄慧香拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，被告班一荣因资金紧缺，多次向原告黄强借款。2013年11月1日，经双方结算，被告班一荣尚欠原告黄强30.6万元，被告班一荣于当天向原告出具借条，承诺于2014年6月30日前还清，被告黄慧香为借款担保并在借条下方担保人处签字。借款期限届满后，原告经多次催款未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。
本案的争议焦点为：1、被告班一荣应否偿还原告的借款；2、被告黄慧香应否承担债务担保责任。
本院认为，一、关于被告班一荣应否偿还原告借款的问题。本案中，被告班一荣向原告借款事实清楚，且有借条为凭，足以认定，原告黄强与被告班一荣之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告班一荣向原告借款后未能依约如期归还，依法应承担违约责任。现原告执借据请求被告偿还借款本金30.6万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃对利息的请求，是原告对自己权利的自由处分，本院予以照准。
二、关于被告黄慧香应否承担债务担保责任的问题。本案中，被告黄慧香自愿为债务进行担保，但未明确约定担保的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应属于连带责任保证。又因本案债务届满日期为2014年6月30日，原告于2015年9月10日才向本院起诉，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，据此，被告黄慧香得以免除对上述债务的保证责任，故原告请求被告黄慧香负共同偿还责任，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告班一荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄强借款人民币30.6万元；
二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
案件受理费5890元，由被告班一荣负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃运伟
代理审判员 韦 彪
人民陪审员 陈耀权
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦福珍
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第599号
原告山东东明中谷国家粮食储备库。
法定代表人：张荣利。
住所地：山东省东明县站前路西段。
委托代理人杨保平，男，汉族，山东东明中谷国家粮食储备库职工。
委托代理人高百善，东明县法律援助中心律师。
被告马某某，男，汉族，住山东省东明县。
被告王某某，女，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明中谷国家粮食储备库与被告马某某、王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨保平、高百善到庭参加了诉讼，原告法定代理人张荣利和被告马某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东明中谷国家粮食储备库诉称，2014年7月2日，被告马某某在原告与山东洪丰面粉有限公司联合设立的沙沃小麦收购点出卖小麦两车。一车价款为127712.16元，另一车存放两处，分别计价为7818.39元和123860.42元。按规定，被告的两车小麦均应经网银支付，但被告急需用钱，要求支付一车的现金。经同意后以现金方式付给被告一车货款。由于工作失误，2014年7月4日，原告又通过网银支付给被告两车小麦的货款，其中一车货款127712.16元属重复支付。后经多次与被告交涉，被告拒不返还。故具状起诉要求被告返还重复领取的货款127712.16元。被告王某某与本案有利害关系，应当与被告马某某承担连带责任。
被告马某某、王某某未答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告马某某在原告山东东明中谷国家粮食储备库与山东洪丰面粉有限公司联合设立的沙沃小麦收购点出卖小麦两车。第一车小麦货款为127712.16元，第二车小麦存放两处，分别计算货款为7818.39元和123860.42元。按规定，被告的两车小麦货款均应经网银支付，但被告急需用钱，要求支付第一车货款的现金。山东洪丰面粉有限公司经办人遂以现金方式支付了该车货款127721元，在收购凭证上注明了“现金”二字，并收回了应交由被告马某某保管的收购凭证。2014年7月4日，原告又通过网银支付给被告两车小麦的货款，其中一车货款127712.16元属重复支付。原告通过网银支付货款的流程是，原告根据前一天山东洪丰面粉有限公司收购粮食的台账、验质单进行统计后由卖粮户签字认可后往卖粮户提供的银行账号汇款。如果卖粮户没收到汇款可以凭山东洪丰面粉有限公司出具的收购凭证要求支付货款。自2015年6月17日至2015年7月2日，被告马某某共与原告方交易6次，只有诉争的这一车小麦货款既当场现金支付了货款，后又通过网银支付了货款。其余均是通过网银汇款支付货款。原告为证明上述事实，提供了与被告马某某交易6次的收购台账、验质单、收购凭证第一联及诉争一车货款收购凭证第三联、原告收购小麦申请付款登记表、网银汇款清单、原告职工两次与被告马某某的通话录音、当时收购小麦的证人董中义、夏冰、彭婷、王峰出庭作证被告以现金方式领取了货款127712元。
本院认为，原告方为证明自己的主张，提供的证据相互印证，相互关联，可以证明被告马某某重复收到货款的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告马某某重复收到的货款，没有合法根据，对原告造成了损失。属于民法上的不当得利，应当予以返还。原告要求被告马某某返还重复收到的货款合法有据，本院予以支持。因原告未提供被告王某某与本案处理结果有利害关系的证据，故要求被告王某某承担连带责任的请求，本院无法支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后五日内一次性返还给原告重复领取的货款127712.16元；
二、驳回原告对被告王某某的诉讼请求。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一五年七月一日
书记员 袁蓓蓓
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第599号
原告：山东东明某某粮食储备库。
法定代表人：张荣利。
住所地：东明县。
委托代理人杨保平，男，1968年12月14日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人高百善，东明县法律援助中心律师。
被告马某某，男，1975年10月13日出生，汉族，住东明县。
被告王某某，女，1977年9月20日出生，汉族，住东明县。
原告山东东明某某粮食储备库与被告马某某、王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨保平、高百善到庭参加了诉讼，原告法定代理人张荣利和被告马某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东明某某粮食储备库诉称，2014年7月2日，被告马某某在原告与山东某某有限公司联合设立的沙沃小麦收购点出卖小麦两车。一车价款为127712.16元，另一车存放两处，分别计价为7818.39元和123860.42元。按规定，被告的两车小麦均应经网银支付，但被告急需用钱，要求支付一车的现金。经同意后以现金方式付给被告一车货款。由于工作失误，2014年7月4日，原告又通过网银支付给被告两车小麦的货款，其中一车货款127712.16元属重复支付。后经多次与被告交涉，被告拒不返还。故具状起诉要求被告返还重复领取的货款127712.16元。被告王某某与本案有利害关系，应当与被告马某某承担连带责任。
被告马某某、王某某未答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告马某某在原告山东东明某某粮食储备库与山东某某有限公司联合设立的沙沃小麦收购点出卖小麦两车。第一车小麦货款为127712.16元，第二车小麦存放两处，分别计算货款为7818.39元和123860.42元。按规定，被告的两车小麦货款均应经网银支付，但被告急需用钱，要求支付第一车货款的现金。山东洪丰面粉有限公司经办人遂以现金方式支付了该车货款127721元，在收购凭证上注明了“现金”二字，并收回了应交由被告马某某保管的收购凭证。2014年7月4日，原告又通过网银支付给被告两车小麦的货款，其中一车货款127712.16元属重复支付。原告通过网银支付货款的流程是，原告根据前一天山东洪丰面粉有限公司收购粮食的台账、验质单进行统计后由卖粮户签字认可后往卖粮户提供的银行账号汇款。如果卖粮户没收到汇款可以凭山东洪丰面粉有限公司出具的收购凭证要求支付货款。自2015年6月17日至2015年7月2日，被告马某某共与原告方交易6次，只有诉争的这一车小麦货款既当场现金支付了货款，后又通过网银支付了货款。其余均是通过网银汇款支付货款。原告为证明上述事实，提供了与被告马某某交易6次的收购台账、验质单、收购凭证第一联及诉争一车货款收购凭证第三联、原告收购小麦申请付款登记表、网银汇款清单、原告职工两次与被告马某某的通话录音、当时收购小麦的证人董某某、夏某某、彭某某、王某甲出庭作证被告以现金方式领取了货款127712元。
本院认为，原告方为证明自己的主张，提供的证据相互印证，相互关联，可以证明被告马某某重复收到货款的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告马某某重复收到的货款，没有合法根据，对原告造成了损失。属于民法上的不当得利，应当予以返还。原告要求被告马某某返还重复收到的货款合法有据，本院予以支持。因原告未提供被告王某与本案处理结果有利害关系的证据，故要求被告王某承担连带责任的请求，本院无法支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后五日内一次性返还给原告重复领取的货款127712.16元；
二、驳回原告对被告王某的诉讼请求。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 ：程志才
二〇一五年七月一日
书记员 ：袁蓓蓓
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第599号
原告：乔某，男。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：史某，女。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告乔某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人王朝政、被告史某及其委托代理人李学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2013年5月7日，原、被告经人介绍认识后结婚并同居生活，婚后不久被告因受蛊惑随其父去广西南宁一带进行传销活动，常年不回家中。原告认为传销活动系非法行为应受国家法律打击，故劝被告回家过正常人的生活，被告非但不听反而恶语相向。被告的非法行为经原告劝说拒不悔改严重影响了夫妻感情，特提起诉讼，请求离婚。
被告史某辩称，原告所述我搞传销是无中生有，影响夫妻感情的原因是原告有第三者。为了家庭利益，我不同意离婚。如果离婚，我要求带回婚前个人财产。
经审理查明，原、被告于2013年5月7日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月3日，原告以被告从事非法活动影响夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
人民陪审员 井立太
人民陪审员 徐玉文
二〇一五年七月一日
书 记 员 房丽丽
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第599号
原告胡某某，女，1987年12月11日出生，汉族，四川省会东县人。
被告杨某某，男，1978年10月24日出生，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以被告外出打工，无法与其联系为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 李慧萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱兴勇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第599号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告王子君。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告王子君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年三月九日
书记员 谷月
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终410号
上诉人（原审原告）：罗景吴，男，1965年7月8日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，住云南省景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：李明强，云南银生律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：施贵正，男，1964年11月18日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，住云南省景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：王必文，云南省景东彝族自治县漫湾镇法律服务所工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人罗景吴因与被上诉人施贵正排除妨害纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（以下简称景东县人民法院）（2017）云0823民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年6月14日，本院组织双方当事人进行了法庭调查，上诉人罗景吴及委托诉讼代理人李明强，被上诉人施贵正及其委托诉讼代理人王必文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗景吴上诉请求：撤销一审判决，改判支持罗景吴的一审诉讼请求，由施贵正承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审认定事实错误。罗景吴已向一审法院提供了景林证字（2008）第020779号《林权证》，证明林地面积为31亩，林地、林木位置图南至：214线公路界即3号点至4号点之间，罗景吴的林地南至214线公路边，在公路与罗景吴林地之间无空闲地。且一审时施贵正已认可占了10多个平方米。据上述证据与对方认可的事实，可以认定施贵正侵占罗景吴林地的事实。二、一审审判程序不合法。一审委托林业部门到实地进行现场测量，该委托程序不合法，得出的结论不能作为证据使用。林业部门不是鉴定机构，无权对本案争议的林地是否侵权作出鉴定结论，因为鉴定机构是有资质的中介机构，而不是政府的职能部门，政府职能部门作出的意见不能作为证据使用。因此，本案审判程序不合法，依法应当发回重审。2、罗景吴申请一审委托有资质的鉴定机构，对本案有争议的施贵正建房有无占用上诉人林地的事实进行委托鉴定，但一审未接受鉴定申请，程序不合法。为此，请二审撤销一审判决，依法对本案发回重审，或接受罗景吴的鉴定申请委托有资质的鉴定机构依法鉴定后，作出公正的判决。
施贵正答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。施贵正属于滴水箐村民小组村民，与罗景吴同属于一个集体成员，在本集体的范围内依法享有宅基地使用权。罗景吴在此地建盖房屋不仅取得罗景吴全家的口头同意并且报请政府土地管理部门的批准后才建盖的，超建部分已经被政府土地管理部门处罚。罗景吴虽然持有《林权证》但是界限认定不明确（下至公路边，这已经包括了施贵正的整栋房屋与客观案件事实极不相符）；况且施贵正建盖房屋的位置仅仅是一个小石头梁子，根本无法种植任何作物，是施贵正历经开凿出来的。一审法院在充分征求双方当事人意见（双方都同意）的前提下才委托漫湾林业服务中心的专业技术人员到争议现场实地测量、勘察，勘察结果是：施贵正的房屋不在罗景吴的林权登记范围内。因此，应将罗景吴的诉请驳回。
罗景吴向一审法院起诉请求：判令施贵正停止侵害，排除妨害，恢复罗景吴林地原状，将施贵正占用原告的林地约400平方米交还罗景吴。
一审法院认定事实：90年代初，施贵正经景东县漫湾镇安召村批准，在214线公路边即本案争议土地位置获得了一宗宅基地，于是在宅基地建房，后2012年又拆除新建，罗景吴认为施贵正新建的房屋侵占了其林权，故诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为施贵正的房屋的建盖位置是否侵占了罗景吴的林地，根据一审法院现场勘查，并委托林业管理部门对罗景吴的林权证宗地图进行现场测量，经林业管理部门采用GPS定位方式对罗景吴林权证中与施贵正房屋后墙相邻的3号点、4号点进行定位复测，确认3号点、4号点之间的直线与施贵正的房屋后墙存在一定的距离，即施贵正的房屋建设位置在罗景吴林权证之外，并没有侵占罗景吴的林权，故对罗景吴的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回罗景吴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由罗景吴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。结合当事人提交的证据及一审、二审庭审查明事实，本院认定法律事实与一审查明一致，故对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，被侵权人应当提交证据证明相关侵权人实施了侵权行为的事实存在。本案中，一审法院经征询双方当事人同意后，组织漫湾镇林业服务中心工作人员、滴水箐村民小组组长及双方当事人，对罗景吴持有的景林证字（2008）第020779号林权证中记载的四至界线3号点、4号点进行GPS定位复测。林业服务中心系林业行政管理部门，具有相应的测绘技术，故对其复测确认3号点、4号点之间的界线与施贵正的房屋存在一定距离的事实，本院予以确认。罗景吴对该复测结果不予认可，但其未能提供相关证据予以证明，故罗景吴要求施贵正停业侵害、排除妨害、恢复原状及返还400平方米林地的诉请，无事实和法律依据。一审法院据此驳回罗景吴的诉讼请求，并无不当，罗景吴的上诉理由不能成立，本院不支持。
综上所述，一审判决适用法律正确，判处得当，应予维持；罗景吴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由罗景吴负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 曾 山
审判员 叶枝松
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋 龙
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审54号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局行别营乡国土资源所所长。
被执行人辛中岐，男，汉族，1985年5月7日出生，住河间市，。
申请执行人于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]08010号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了听证审查，申请执行人的委托代理人孙普杰到庭参加听证，被执行人辛中岐未到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人辛中岐于2017年3月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡东柳洼村村东北800平方米建润滑油车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年9月27日将河国土执罚决[2017]08010号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。我局于2017年11月28日依法对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]08010号行政处罚决定的证据、依据。
被执行人辛中岐未陈述意见。
经审查查明，被执行人辛中岐于2017年3月占用河间市行别营乡东柳洼村土地建润滑油车间。2017年9月27日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]08010号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡�柳洼村村东北800平方米土地（占地类别为800平方米的基本农田，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建润滑油车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人辛中岐将非法占用的800平方米土地退还给行别营乡东柳洼村集体；2、限被处罚人辛中岐自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物（建筑面积520平方米、钢架结构、已建成的润滑油车间）及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计24000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，履行了行政处罚决定的第1、3项，第2项未履行。2017年11月28日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]08010号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]08010号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月二日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6141号
罪犯赵鹏，男，1991年11月5日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽0213刑初490号刑事判决，以被告人赵鹏犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵鹏减刑的建议，符合法律规定。罪犯赵鹏的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月19日起至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5790号
申请人常春。
委托代理人林叶学。
被执行人瑞鑫化工（江苏）有限公司。住所地连云港市赣榆区柘汪临港产业区青岛路*号。
法定代表人李大兵。
常春与瑞鑫化工（江苏）有限公司劳动仲裁一案，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字（2012）第212号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人瑞鑫化工（江苏）有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付常春工资9000元。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结赣劳人仲案字（2012）第212号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 彬
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1128号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人王挥，系巨野县农村信用合作联社丁官屯信用社主任，代理权限为特别授权。
被告李勉忍，男，1957年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告文联柱，男，1972年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李相恩，男，1986年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告李勉忍、文联柱、李相恩借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王挥到庭参加诉讼。被告李勉忍、文联柱、李相恩经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年8月22日，被告李勉忍由被告文联柱、李相恩以最高额担保方式从原告处借款25万元，月利率10.750‰，借款期限至2014年8月15日。经原告多次催要，被告李勉忍未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告李勉忍归还借款25万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告文联柱、李相恩承担连带责任。
被告李勉忍、文联柱、李相恩未答辩。
经审理查明，2013年8月17日，原告信用联社与被告李勉忍作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途搞养殖，借款金额人民币25万元，借款有效期限自2013年8月17日至2015年8月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告文联柱、李相恩签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成贰拾伍万元提供担保，债权人自2013年8月17日起至2015年8月10日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起二年。”合同签订后，原告于2013年8月22日将贷款25万元存入被告李勉忍在原告所指定的账户，到期日为2014年8月15日，月利率10.750‰。借款到期后，被告李勉忍未偿还借款本金及支付利息。为此，原告要求被告李勉忍归还借款25万元及利息，由被告文联柱、李相恩承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告李勉忍、文联柱、李相恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告李勉忍签订的个人借款合同，与被告文联柱、李相恩签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告李勉忍由被告文联柱、李相恩担保，向原告借款25万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李勉忍归还尚欠借款25万元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告文联柱、李相恩作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李勉忍、文联柱、李相恩经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李勉忍于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款25万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2013年8月22日起，至借款还清之日止）；
二、被告文联柱、李相恩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李勉忍负担，被告文联柱、李相恩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 刘中洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 单迪迪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00282号
上诉人（原审原告）十堰市日泰太阳星工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市东城开发区鸳鸯乡胡家村。
法定代表人杨道甲。
委托代理人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）项勇。
上诉人十堰市日泰太阳星工贸有限公司（以下简称：日泰太阳星公司）为与被上诉人项勇劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张静、张洪（主审）参加的合议庭，并于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人日泰太阳星公司的委托代理人姚杰，被上诉人项勇到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
日泰太阳星公司在一审法院请求：判令其公司不支付项勇双倍工资22721.22元。
一审法院认定：2014年2月18日，项勇进入日泰太阳星公司工作，月平均工资为3786.87元，日泰太阳星公司未与项勇签订书面劳动合同。2014年9月26日，项勇申请离职，随后向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求日泰太阳星公司：1.支付其双倍工资27560.77元。2.支付其加班费2620元。3.为其缴纳2014年3月至2014年6月期间的各项保险费。4.支付其2014年8月、9月工资8612元。5.支付其经济补偿金4000元。6.支付其拖欠工资经济补偿金6890元。该仲裁委员会于2015年1月27日作出茅劳人仲（2015）裁字第9号裁决书，裁决：1.日泰太阳星公司支付项勇双倍工资22721.22元。2.驳回项勇其他仲裁请求。日泰太阳星公司不服该仲裁裁决，引起纠纷。
一审法院认为：2014年2月18日，项勇进入日泰太阳星公司工作，双方建立了劳动关系，日泰太阳星公司应当在用工之日起一个月内与项勇订立书面劳动合同。日泰太阳星公司提交的证据不能证明系项勇拒绝与单位订立书面劳动合同，日泰太阳星公司依法应当向项勇每月支付二倍的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：日泰太阳星公司支付项勇二倍工资22721.22元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由日泰太阳星公司负担。
上诉人日泰太阳星公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：项勇于2014年3月到我公司上班，前两个月是试用期，试用期满后，我公司在2014年5月下旬、同年6月上旬两次通知项勇到公司签订劳动合同，但项勇以种种理由拖延签订劳动合同。2014年9月，我公司再次通知项勇在2014年9月30日前签订劳动合同，项勇借口辞职。综上，不是我公司不与项勇签订劳动合同，而是项勇拒绝与我公司签订劳动合同，导致双方未签订劳动合同的原因和责任在项勇。因此，我公司不应当承担支付二倍工资义务。请求二审法院撤销一审判决，依法改判我公司不支付项勇二倍工资22721.22元。
二审审理期间，日泰太阳星公司未向本院提交新证据。
在法定期限内，被上诉人项勇未提交书面答辩状。其在二审开庭时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，项勇未向本院提交新证据。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：日泰太阳星公司未与项勇签订书面劳动合同，但双方已建立了事实劳动关系。依照劳动法律相关规定，日泰太阳星公司应当在用工之日起一个月内与项勇订立书面劳动合同。其上诉称项勇拒签书面劳动合同，但其没有提交证据证明，故一审判决其支付项勇二倍的工资没有不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。日泰太阳星公司上诉主张的事实和理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由十堰市日泰太阳星工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，十堰市日泰太阳星工贸有限公司必须履行。其拒绝履行，项勇可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张妍
审判员 张静
审判员 张洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘攀
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5059号
原告王晓凤，女，汉族，住胶州市。
被告张瑞祥，男，汉族，住胶州市。
原告王晓凤与被告张瑞祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告所提供的被告地址查找不到被告，无法送达诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王晓凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二○一三年十一月二十日书记员许龙飞
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行非审字第00016号
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队大队长，特别代理。
被执行人金某某，男，生于1984年，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人杨某某，女，生于1989年，苗族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）546号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人金某某、杨某某夫妇于2013年12月5日违法生育一个子女（女，属第叁个子女）。故申请执行人于2014年9月25日作出了黔江人口和计生征字（2014）546号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）546号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）546号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜林桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5655号
原告黄锴。
委托代理人张晓武。
被告佘云逸。
原告黄锴与被告佘云逸民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日进行了公开开庭审理。原告黄锴的委托代理人张晓武，被告佘云逸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锴诉称，佘云逸借钱不还。为此，诉请法院判令：佘云逸偿还借款本金265000元，利息292785元，承担诉讼费。
被告佘云逸辩称，借款属实，要给予一定的还款期限。
经审理查明：2012年3月17日，佘云逸向黄锴出具借条，载明借款81万元，于2012年5月20日归还。2013年1月29日，出具欠条，载明欠黄锴65.5万元，于2013年4月1日前归还本金26.5万元，余款于2013年6月1日之前还清。2013年5月30日，出具欠条，载明借到50万元，于2014年11月30日前归还。2014年3月17日，出具欠条，载明借到46万元，其中本金26.5万元逾期未付利息19.5万元，于2014年3月17日之前归还。2011年1月17日至2011年12月2日，黄锴向佘云逸分别转账10万元、5万元、50万元、5万元、225000、10万元，上述金额合计为102.5万元。黄锴在诉状中陈述，2012年3月17日至2013年1月29日，佘云逸陆续还款20.5万元。2013年1月29日至2013年5月30日期间，陆续还款10.5万元。
上述事实，有黄锴提交的借�、欠条、银行转账记录，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借条、欠条系黄锴、佘云逸的真实意思表示。2011年，黄锴共向佘云逸转账102.5万元，因此2012年3月17日佘云逸出具81万元的借条具有合理性，可予认定合法有效。2012年3月17日至2013年1月29日期间，借款人陆续还款共计20.5万元，因此2013年1月29日出具60.5万元的欠款亦具有合理性。此后至2013年5月30日，借款人陆续还款10.5万元，因此2013年5月30日出具50万元的欠条仍具有合理性。根据2014年3月17日的欠条，佘云逸尚欠本金26.5万元，利息19.5万元，而该欠条是依据前述50万元那张欠条得来，期间佘云逸是否已归还部分本息，双方均未提交证据证明。因此，宜认定2013年5月30日至2014年3月17日期间，黄锴未再向佘云逸提供借款，前述50万元借款系本金，佘云逸已归还部分本金，尚欠本金26.5万元，双方未书面约定利率，佘云逸自愿按月息3分支付利息，计息期约为9.5个月，利息最高应为14.25万元。现欠条载明利息为19.5万元，其超过14.25万元部分的约定无效。2014年3月17日的欠条上并未约定利率，视为不需支付利息；其又约定2014年3月17日前归还，可认定佘云逸当天即构成逾期还款，应承担违约责任，逾期之日起另应支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告�云逸于本判决发生法律效力之日起向原告黄锴偿还借款本金26.5万元、利息14.25万元（暂计算至2014年3月17日，其后以26.5万元本金为基数，按年利率6%计算至本判决发生法律效力之日止）；
二、驳回原告黄锴的其它诉讼请求。
如被告佘云逸不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9378元，由被告佘云逸负担6565元，原告黄锴负担2813元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年三月一日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,�民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执676号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第238号
原告徐环友，男。
被告安福花，女。
本院在审理原告徐环友诉被告安福花民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐环友撤回起诉。
案件受理费8827元，减半收取4413.50元，由原告承担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 隋 越
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1484号
申请执行人刘永新。
被执行人周水源。
申请执行人刘永新与被执行人周水源民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中冻结、提取被执行人的公积金，暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终645号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1484号申请执行人刘永新。被执行人周水源。申请执行人刘永新与被执行人周水源民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中冻结、提取被执行人的公积金，暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终645号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初743号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人洪浩，男，1982年8月22日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，原玉石塑粉有限公司业务员，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被乐清市公安局取保候审，同年4月24日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
辩护人胡光标，安徽高速律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）675号起诉书指控被告人洪浩犯职务侵占罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人洪浩及其辩护人胡光标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月4日至2016年11月10日，被告人洪浩担任玉石塑粉有限公司业务员期间，利用自己开具销售单令公司发货的职务便利，多次伪造客户为苏州美怡电器成套厂的送货结算单，共骗取玉石塑粉有限公司价值25855元的货物。
2、2015年7月至2017年1月26日，被告人洪浩担任玉石塑粉有限公司业务员期间，利用其回收货款的职务便利，将收取的扬州市鹏源动力机械配件厂47548.6元货款、苏州市相城区新世纪拉丝厂11791.5元货款、泰州市海陵区光大机车配件厂11815.2元货款、苏州美怡电器成套厂44730元货款占为己有。
综上，被告人洪浩共侵占货款、货物141740.3元。后经被害单位催讨，被告人洪浩于2017年5月归还52943.89元。2018年3月11日19时许，民警在合肥市瑶海区临泉路与敬亭山路交口处的金悦徽情酒楼包厢内抓获被告人洪浩。2018年4月13日，被告人洪浩家属代为偿还91086元货款，并获被害单位谅解。
上述事实，被告人洪浩在开庭审理过程中亦无异议，并有前科证明、户籍证明、银行账单、送货结算单、应收账明细、聊天记录、汇票复印件、收款收据、谅解书、玉石公司营业执照、劳动合同、公司人员信息、缴费档案、工资发放表、履历表、财务管理制度、应聘入职告知书、承诺书、证人吴某、卢某、洪某、叶某、冯某、唐某、金某、张某的证言、抓获经过、电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪浩以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人洪浩归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解，可予以从轻处罚。辩护人的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人洪浩判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人洪浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年五月二十九日
法官助理 董 利
代书记员 周玲玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第939号
申请执行人：苏顾娇。
被执行人：龙小键。
被执行人：广西万顷房地产有限公司现住南宁市青秀区金浦路56号金城苑小区7栋2单元101号。
苏顾娇与龙小键、广西万顷房地产有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民一终字第1350号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2234072元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第939号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第939号
申请执行人：苏顾娇，女，1953年9月29日生，现住广西北海市。
被执行人：龙小键，男，1960年12月26日生，现住南宁市。
被执行人：广西万顷房地产有限公司现住南宁市青秀区金浦路56号金城苑小区7栋2单元101号。
苏顾娇与龙小键、广西万顷房地产有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民一终字第1350号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2234072元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第939号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁鹏荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第939号
申请执行人苏顾娇。
被执行人龙小健。
被执行人广西万顷房地产有限公司。
法定代表人龙小健，董事长。
本院在执行苏顾娇与龙小健、广西万顷房地产有限公司一案，在本案执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）青执字第939号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年一月十三日
书记员 梁鹏荣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00248号
申请人老河口市袁冲乡郝岗村村委会
申请人吴强
本院在审理老河口市袁冲乡郝岗村村委会与吴强申请确认人民调解协议效力一案中，申请人袁冲乡郝岗村村委会向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人袁冲乡郝岗村村委会撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袁冲乡郝岗村村委会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第221号
原告解成林，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
被告邵宇航，男，21岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
原告解成林诉被告邵宇航买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员李志海独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告解成林到庭参加诉讼，被告邵宇航经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解成林诉称，2013年4月11日，被告与其父亲邵金库共同在原告处赊购化肥、玉米籽，共计核款22，640.00元。双方约定2013年11月30日前给付，月利率1.5分，逾期按月利率3分计息，欠款逾期二被告未能给付，被告邵宇航的父亲邵金库于2013年12月份死亡。原告为保护自己的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，并将利息支付至被告全部履行义务止。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一份，证明被告邵宇航欠原告化肥、玉米种子款22，640.00元及利息的事实。
被告邵宇航未出庭，故未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人举证及当事人当庭陈述，本院认定事实如下，邵金库与邵宇航系父子关系，被告邵宇航与邵金库于2013年4月11日，共同在原告解成林处赊购化肥、玉米种子，核款共计22，640.00元。双方约定月利率1.5分，于2013年11月30日前给付物质款，若逾期未付则按月利率3分计息，邵宇航与邵金库为原告出具欠据一份。物质款逾期而二被告未能给付，2013年12月份邵金库死亡。原告诉至法院，要求邵宇航给付化肥、玉米种子款22，640.00元，利息8，150.00元，并将利息支付至全部履行给付欠款义务之日止，同时承担诉讼费用。
本院认为，邵宇航在解成林处赊购农资，并为解成林出具欠据，原、被告间的债权债务关系成立，被告未能履行偿还农资款本金及利息义务是违约行为，故原告诉讼理由合法，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率3%违反法律规定，本院调整为中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵宇航于本判决生效后5日内给付原告解成林化肥、玉米种子等农资款本金22，640.00元；
二、被告邵宇航于本判决生效后5日内给付原告解成林化肥、玉米种子等农资款利息［以前项所述本金为基数，利息按当事人之间约定的利率（月利率1.5分）自2013年4月11日起计算至2013年11月30日；仍以前项所述本金为基数，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍自2013年12月1日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止］。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由被告邵宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 李志海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 薛 菲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第491号
原告：从ＸＸ。
被告：施静跃。
被告：董渊民。
原告从ＸＸ为与被告施静跃、董渊民房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判。因被告董渊民下落不明，需公告送达，于2014年3月27日组成合议庭进行审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告从ＸＸ到庭参加诉讼。被告施静跃、董渊民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告从ＸＸ诉称，2010年10月25日，原、被告签订房屋转让合同，约定原告向二被告购买坐落于平湖市乍浦镇港龙花园32幢1单元402室房屋1套，成交价300000元，由原告在合同签订之日支付定金20000元，2010年11月1日支付260000元，余款20000元待二被告办理土地证后付清。现原告已付清全部购房款，二被告也将房屋和权属证书交付原告，但因被告董渊民不在家，双方至今未能办理房产过户手续。故原告起诉要求判令二被告协助原告办理坐落于平湖市乍浦镇港龙花园32幢1单元402室房屋的过户手续。
被告施静跃辩称，二被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间共同将坐落于平湖市乍浦镇港龙花园32幢1单元402室房屋卖给原告从ＸＸ，原告从ＸＸ的购房款已经全部付清，现仅仅没有办理房屋过户手续。2010年12月3日，二被告办理了离婚手续，之后被告董渊民去向不明。
被告董渊民在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、房屋转让合同1份，证明原、被告之间房屋买卖关系成立的事实；
2、房屋所有权证、土地使用权证各1份，证明本案争议房屋产权仍登记为二被告的事实。
3、收条2份，证明原告已经向二被告支付购房款300000元的事实；
4、房屋情况说明1份，证明争议房屋至2014年6月24日无查封、抵押情况。
被告施静跃、董渊民未到庭质证，也未在法定期限内提供书面证据。
本院认证意见：结合被告施静跃的答辩意见，对于原告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2010年10月25日，原告从ＸＸ与被告施静跃、董渊民签订房屋转让合同1份，约定二被告将坐落于平湖市乍浦镇港龙花园32幢1单元402室房屋以300000元的价格转让给原告，房屋有产权证，尚未办理土地使用权证；对于付款方式双方约定：于2010年10月25日原告预付定金20000元，2010年11月1日支付260000元，余款20000元待办理土地使用权证过户后付清。
2010年10月24日、2010年11月1日及2011年1月6日，原告从ＸＸ共向二被告支付购房款300000元。
又查，2010年4月10日，平湖市乍浦镇港龙花园32幢1单元402室房屋登记为二被告按份共有财产。2011年2月28日，上述房屋办理了的土地使用权证。
此后，由于被告董渊民去向不明，双方一直未办理平湖市乍浦镇港龙花园32幢1单元402室房屋的过户手续。该房屋至2014年6月24日止，房屋查封、抵押情况。
本院认为，原、被告所签订的房屋转让合同系双方当事人真实意思的表示，双方均应按约履行合同。对于争议房屋，原告已按约向二被告全额支付了购房款，二被告也已具备了将房屋过户给原告的条件，理应及时将房屋的产权过户给原告，故对于原告要求二被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施静跃、董渊民于本判决生效后十日内协助原告从ＸＸ办理坐落于平湖市乍浦镇港龙花园32幢1单元402室房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，由原告从ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 慧
审 判 员 朱跃飞
人民陪审员 张 军
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆丽燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1535号
原告：罗某某，女，汉族，1993年5月17日出生。
委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王述明，四川拓宇律师事务所律师。
被告：韩某，男，汉族，1988年7月7日出生。
原告罗某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗某某撤回对被告韩某的起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年九月十二日
书记员 ＸＸ宇
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）横刑初字第38号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人贺某某。2010年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被横山县公安局刑事拘留，同年12月10日经横山县检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）第14号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员李蕊出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控：2010年11月9日、10日，被告人贺某某给乔某某贩卖海洛因两次，共0.4克，收取人民币200元；11月11日，在横山县收费站附近被公安民警抓获，从其身上搜得海洛因30.6克。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人贺某某的行为触犯了我国刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据刑法第三百四十七条第一、三款之规定，建议本院在7－9年有期徒刑幅度内量刑。
被告人贺某某辩称，其并没有给乔某某贩卖毒品海洛因，是乔某某有病向他要过两次，他没要钱，乔某某给他的200元钱是看望他的钱。他买毒品是为自己吸食，公诉机关的量刑建议太重、不合理，请求从轻处罚，判处6个月到1年有期徒刑较合适。
经审理查明：1、2010年11月9日、10日，乔某某给贺某某打电话约好在横山县城环保局附近见面，后贺某某以100元的价格卖给乔某某海洛因0.2克，两次共卖0.4克海洛因，收取人民币200元。
2、2010年11月11日17时许，被告人贺某某在横山县收费站附近被公安民警抓获，从其身上查获毒品海洛因30.6克。
另查明，被告人贺某某吸食毒品。
认定上述事实的证据有：1、证人乔某某的证言与上述第一宗犯罪事实相一致。
2、被告人贺某某的供述与上述事实相一致，并与证人乔某某的证言相吻合。
3、检查笔录及照片、称量记录及照片，证实2010年11月11日17日，公安民警在被告人贺某某身上查获的毒品疑似物30.6克、精密电子秤一台，用于烫吸海洛因的锡纸一块。
4、鉴定文书，证实经榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，在贺某某身上查获的毒品疑似物中检出海洛因成份。
5、现场检测报告，证实贺某某吸食毒品。
6、人口信息表，证实贺某某。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人贺某某均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定指控的事实成立。
本院认为，被告人贺某某明知海洛因是毒品而违反国家毒品管理制度向他人销售，累计31克，其行为触犯了我国刑法之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人贺某某辩解其没有贩卖毒品，给乔某某毒品后乔某某给他的钱是看望他的钱，他买毒品为自己吸食。经查，有乔某某的证言和贺某某在侦查阶段的供述相吻合，均证实乔某某通过电话与贺某某联系并约好在横山县环保局附近见面，先后两次卖给乔某某海洛因0.4克，收取人民币200元，故其辩解观点与事实不符，不予采纳。公诉机关建议在7－9年有期徒刑幅度内量刑，被告人贺某某认为公诉机关的量刑建议太重，不合理，应在6个月至1年有期徒刑幅度内量刑，根据刑法第347条第3款之规定，贩卖海洛因10克以上不满50克的，处7年以上有期徒刑，故被告人的辩解主张于法有悖，不予采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2010年11月12日起至2019年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张福山
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 刘 芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第972号
原告：张甲。
委托代理人：杜某某。
被告：王某某。
被告：张乙。
原告张甲为与被告王某某、张乙买卖合同纠纷一案，于2
010年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
吴良忠适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。
原告张甲的委托代理人杜某某到庭参加诉讼；被告王某某、张
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：原告为个体工商户，经营木材、五金
等装潢材料，两被告系合伙关系。2008年2月22日至同年3月14
日，两被告通过陈某某介绍，向某告购买木材及�金配件，共
计货款11156元，由两被告收货后签字确认。同年3月19日，两
被告退货195元，尚欠货款10961元至今。请求判令两被告共同
支付货款10961元。
被告张乙答辩称：张乙从未与王某某合伙，2008年2月22
日，曾代王某某向某告购买装潢材料365元，该款应由王某某
偿还，要求驳回原告对张乙的诉讼请求。
被告王某某未作答辩。
原告张甲为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、个体工商户登记情况（表），两被告
的户籍证明各一份，证明原、被告主体适格的事实。
2、发货清单3份，销货清单6份，证明两被告向某告购买
木材及五金配件，共计货款11156元，其中10791元的货物由被
告王某某签收，365元的货物由被告张�签收的事实。
3、2008年3月19日的销货清单一份，证明被告王某某退
货195元的事实。
4、录音光盘一份，证明两被告存在合伙关系的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：两被告
在收到本院送达的起诉状副本及相关证据材料、举证通知书等
诉讼文书后，未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加
诉讼，应视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3来源
合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。证据4
录音光盘系原告单某制作，且其内容未经被告方确认或经相关
部门鉴定，作为证据显然缺乏证明力，故本院对该证据不予采
纳。
经审理，本院认定的事实如下：
原告为个体工商户，经营木材、五金等装潢材�。2006
年至2008年3月间，被告王某某向某告赊购木材及五金配件，
计货款10791元，并在销货清单和发货单上签字确认，后王某
某于2008年3月19日退货计金额195元，尚欠10596元至今。200
8年2月22日，被告张乙向某告赊购五金材料计货款365元，并
在销货清单上签字确认，审理中，张乙支付了该部分欠款（该款已交至法院）。
本院认为：原告张甲与被告王某某、张乙之间的买卖行
为不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。被
告王某某尚欠原告货款10596元，事实清楚，原告要求其支付
的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告无充分证据证明两被
告存在合伙关系，故原告要求两被告共同支付货款的请求缺乏
依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内支付给原告张甲货
款10596元；
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费74元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年六月三日
代书记员 管 洁
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1019号
原告代胡日查，男，1990年12月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
委托代理人满达，内蒙古浩文律师事务所律师.
被告何永兰，女，1993年3月8日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告代胡日查与被告何永兰离婚纠纷一案，本院于二0一五年五月十五日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代胡日查及其委托代理人满达、被告何永兰及其委托代理人赵志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代胡日查诉称，原告与被告何永兰经被告的亲属刘某某介绍于2012年12月24日登记结婚，婚后无子女，在原被告结婚时被告向原告索取7万元彩礼及金项链、金戒指、金耳环、金耳丁等物资，另外在结婚前还给被告母亲1万元用于买金手镯。在共同生活期间，因家庭生活需要，从我村村民白某某借款3万元，从村民刘某某借款4万元，从村民赵某某借款2万元，从被告母亲马某某借款3万元，现共欠外债12万元。2014年2月1日，被告母亲来原告家将原告领走，至今仍住在其娘家拒不回来。据此，被告与原告结婚的真正目的并非是与原告好好生活一辈子，很明显被告与原告结婚是假，骗取原告彩礼和财物是其真正目的。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，现提起诉讼，要求与被告何永兰离婚，共同债务12万元由原被告共同偿还，并要求被告返还彩礼款7万元和金项链、金耳环、金戒指及给被告母亲买金手镯花去的1万元。
被告何永兰辩称，被告同意离婚，对于原告所述债务中欠我母亲马某某的3万元认可，其他债务我不知道，不予认可，另外，我们还欠我姐夫达某某债务3万元。关于彩礼部分，结婚前从原告处收了3万元彩礼，三金首饰也收取了，原告所述其他4万元没有收取。原被告结婚当天，被告何永兰的母亲马某某给原告4万元作为改口费，这4万元要求返还。夫妻共同财产跟原告所述不一致，共同财产有二台四轮拖拉机、一台打花生的机器、一台播种机、一台松花江牌客货两用车、一台推绿豆用的推刀、洗衣机电视机等。另外，原被告还经营一家商店，商店是结婚前原被告共同装修的，大概花了6000.00元左右，这笔费用应由原被告共同承担。2014年1月份，原被告从被告母亲家拿了17只羊，其中山羊10只，绵羊7只，这17只羊属于被告母亲的，应当返还。
经审理查明，原告代胡日查与被告何永兰于2012年12月24日自愿登记结婚，婚后双方没有生育子女。原被告结婚前，原告给付被告母亲马某某部分财礼款，给付原告“三金”首饰，在原被告举办婚礼酒宴时被告母亲马某某给付原告4万元作为改口费。夫妻共同财产原被告在庭审时均承认现有的财产目前折价价值人民币4000.00元。夫妻共同债务双方均认可欠被告母亲马某某3万元，该笔债务马某某已提起民事诉讼，科右中旗人民法院依法做出（2015）右民初字第485号民事判决书，判决书判令本案原告代胡日查偿还马某某债务款3万元及相应的利息，目前该判决书已发生法律效力。原告所述欠同村村民白某某、刘某某、赵某某的其他9万元债务被告何永兰不认可，被告所述欠其姐夫达某某的3万元债务原告代胡日查不认可。
本院认为，原告代胡日查与被告何永兰虽然是自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，现双方分居已一年有余，致使夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻共同财产原被告双方均承认现存的财产折价价值人民币4000.00元，对此财产本院依法分割。夫妻共同债务部分，双方均承认的欠被告母亲马某某的3万元经本院生效判决书确认由原告代胡日查偿还，原告履行完毕后，可就被告何永兰应承担的部分另行向被告何永兰主张权利。原告主张的欠其他三位村民的9万元债务及被告主张的欠其姐夫达某某的3万元债务因没有提供合法有效的证据加以证明，本院不予认定。如该夫妻共同债务存在，债权人可持有效债权凭证向原被告主张权利。原告要求被告返还彩礼部分，原告要求被告返还彩礼7万元及“三金”首饰，庭审时被告只承认婚前收到3万元彩礼款及“三金”首饰，且原告承认在举办婚宴时被告母亲马某某将4万元作为改口费返还给原告。如原告在婚前收到3万元彩礼款及“三金”首饰，扣除被告母亲给付原告的4万元，彩礼款在结婚时已基本返还完毕。即使原告真的在婚前给付原告及其家人7万元彩礼款，扣除已经返还给原告的4万元，剩余款物因原被告结婚时间相对较长，超过一年，本院认定原告给付被告及其家人剩余的款物是一种赠与行为，不予返还。据此，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予代胡日查与被告何永兰离婚。
二、夫妻共同财产全部归原告代胡日查所有，原告返还被告何永兰财产折价款人民币2000.00元，此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
案件受理费100.00元由原被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初123号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙金魁，男，1989年11月18日出生于湖南省吉首市，公民身份号码4331011989********，苗族，小学文化，无业，住吉首市已略乡已略村*组。2011年1月14日因故意毁坏财物被吉首市公安局行政拘留十日；2011年1月29日因盗窃被吉首市公安局行政拘留十二日；2011年2月16日因盗窃被吉首市公安局行政拘留十日；2011年3月5日因盗窃被吉首市公安局行政拘留十二日；2011年3月15日因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年6月1日被解除劳动教养；2013年7月9日因犯故意伤害罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年10月9日刑满释放；2015年3月12日因犯盗窃罪，被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年2月24日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人龙金魁犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日，公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员廖振宇出庭支持公诉，被告人龙金魁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日14时许，被告人龙金魁在吉首市电信大楼对面，将被害人ＸＸ芳放在口袋里的vivox7手机偷走，价值2100元。被告人龙金魁的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提交了相关证据。
被告人龙金魁对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2017年2月24日14时许，被告人龙金魁在吉首市商业城玩耍时看到被害人ＸＸ芳的手机露出一截在上衣口袋外面，便尾随ＸＸ芳到电信大楼对面，趁ＸＸ芳不注意，将其放在口袋里的vivox7手机偷走。经路人提醒，ＸＸ芳察觉手机被盗后追上龙金魁索要手机时，被巡逻至此的公安民警抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：
(1)发还物品、文件清单证明，ＸＸ芳被盗的vivox7手机已追回。
(2)吉首市人民法院刑事判决书证明，被告人龙金魁在刑罚执行完毕后五年内再犯罪。
(3)户籍资料证明，龙金魁犯罪时已成年人。
2、被害人ＸＸ芳的陈述证明，2017年2月24日14时许，龙金魁在吉首市电信大楼附近扒窃ＸＸ芳一部vivox7手机后被公安民警当场抓获。
3、被告人龙金魁的供述与辩解证明，2017年2月24日14时许，龙金魁在吉首市电信大楼对面扒窃ＸＸ芳手机后被公安民警当场抓获。
4．价格认定结论书证明，ＸＸ芳被盗vivox7手机价值人民币2100元。
5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，指认现场笔录及照片，指认被盗手机照片，抓获经过等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人龙金魁以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙金魁犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙金魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年12月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗 洁
代理书记员 王 瑶
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00140号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人苏书广
被执行人李燕玲。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）07179号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人的申请已经超过申请的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2015）07179号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1150号
原告：绍兴县××纺织××有限公司。住所地：绍兴县
××渚镇××庄村。
法定代表人：金某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：黄某某。
原告绍兴县××纺织××有限公司为与被告黄某某买卖
合同纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉，本院于同日受
理，本案由审判员徐土钍独任审理。书记员俞琳琳担任记录。
2010年6月18日公开开庭进行了审理，原告绍兴县××纺织×
×有限公司的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告绍兴县××纺织××有限公司诉称：被告黄某某曾
多次向原告购买喷胶棉，截止2009年1月25日，尚欠原告货款1
6万元，由被告黄某某出具欠条一份为凭。该款被告至今未付
。现起诉要求判令被告黄某某支付尚欠货款16万元，并支付自
本案起诉之日起至尚欠货款付清日止按中国人民银行同期同档
次贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某某未提交书面答辩状。
原告绍兴县××纺织××有限公司针对自己的主张，向本院提供“欠条”一份，用以证明被告尚欠原告货款16万元的
事实。该证据因被告黄某某未到庭参加诉讼，无法对原告提供
的证据进行质证，可视为其放弃对原告提供的证据进行质证的
权利。本院认为，原告提供的证据，具有客观存在的真实情况
，符合证据的客观性，证据的内容与案件的事实相联系，具有
证据的关联性，证据记载的内容及收集、提供符合法律的规定
和要求，即证据具有合法性，故该证据本院认定为有效证据。
被告黄某某未向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的喷胶棉买卖行为，未违反国
家法律、法规的禁止性规定，该买卖行为应属有效。原告主张
被告尚欠货款16万元，并提供欠条佐证，事实清楚，证据充分
，本院予以认定。被告黄某�应承担支付义务；原告同时要求
被告支付自本案起诉之日起至尚欠货款付清日止按中国人民银
行同期同档次贷款利率计算的利息。庭审中，原告对利息请求
解释为违约金性质的利息损失赔偿，截止时间可至本案判决被
告支付货款之日止。本院认为，原告诉请理由正当，依法有据
，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查明，依法可以缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告黄某某应在本判决生效之日起十日内支付原告绍兴
县××纺织××有限公司货款计人民币16万元整，并支付自2010年5月18日�至本判决判令被告顾晓峰支付货款之日止按中
国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告黄某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3500元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 徐土钍
二〇一〇年六月十八日
书记员 俞琳琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第68号
本院在执行张东一案中查明，被执行人张东逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第68号
本院在执行范怀月一案中查明，被执行人范怀月逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人范怀月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年四月二十日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第68号
本院在执行钟刚一案中查明，被执行人钟刚逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人钟刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第68号
本院在执行罗远平一案中查明，被执行人罗远平逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人罗远平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第68号
本院在执行朱自富一案中查明，被执行人朱自富逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱自富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第68号
本院在执行罗国林一案中查明，被执行人罗国林逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人罗国林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂洪山法执字第68号本院在执行肖浩一案中查明，被执行人肖浩逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人肖浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘亚青二〇一六年三月二十一日书记员  刘炎铭
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执435号
申请执行人：张兴国，住吉林省舒兰市。
被执行人：张洪君，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省霞丰农业科技开发有限公司，住所住吉林省舒兰市。
申请执行人张兴国与被执行人张洪君、吉林省霞丰农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月10日作出了（2015）舒民二初字第602号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第602号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 李玉成
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1024号
原告：孙桂云。
被告：深圳市亿美欧成人用品有限公司。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
本院在审理原告孙桂云与被告深圳市亿美欧成人用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙桂云于2017年07月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤回起诉。
案件受理费用62元，由原告孙桂云负担。
审判员 林 峰
二〇一七年七月六日
书记员 黄卿卿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2090号
申请执行人熊永楼，男，1944年9月30日生，住盐城市亭湖区。
被执行人刘健，男，1964年9月5日生，住盐城市亭湖区。
被执行人陈玉兰，女，住址同上。
申请执行人熊永楼与被执行人刘健、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2015）亭民初字第1850号民事判决书，判决主文：“被告刘健、陈玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊永楼借款本金110600元、利息40746.4元，并承担110600元本金从2014年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，公告费600元，合计人民币3950元，由被告刘健、陈玉兰共同负担。”判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月20日申请执行，执行标的为163817元及利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘健、陈玉兰名下无房产、车辆、银行存款。另暂未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2090号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月十五日
书 记 员 葛瀚文