河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初354号
原告李泽义，男，1947年5月4日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告胡连芝，女，1945年3月19日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告马传义，男，1977年12月18日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133号。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师。
原告李泽义、胡连芝与被告马传义、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院适用简易程序，依法由审判员段冬梅独任审理，于2017年3月3日对本案公开开庭进行了审理，原告李泽义、胡连芝之委托代理人王北京，被告马传义，被告人寿保险公司之委托代理人王银湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽义、胡连芝诉称，2016年8月4日20时50分许，原告李泽义驾驶电动三轮车沿S211线由南向北行驶至睢县潮庄镇南村粮管所门口，与停在路边被告马传义车辆发生相撞，致二原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。二原告的伤经住院治疗，现已出院。二原告的伤情均已构成十级伤残。被告马传义车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及商业第三者险。为此，请求法院判令被告马传义赔偿原告李泽义医疗费等各项经济损失45058.62元，原告胡连芝医疗费等各项经济损失27585.96元；被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告马传义当庭辩称，对事故的发生及事故责任划分无异议，被告马传义的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号挂重型半挂货车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险，应由被告人寿保险公司赔付。事故发生后，被告马传义给二原告垫付10000元，扣除应承担的部分要求二原告返还。
被告人寿保险公司当庭辩称，保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分按照事故责任划分赔付。对于医保范围以外的用药费用，保险公司不予赔偿，对于乙类药品要按照标准扣减。保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费等间接费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
对上述争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告李泽义、胡连芝向本院提交以下证据材料：1、李泽义、胡连芝身份证、户口本复印件；2、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份；3、被告马传义机动车驾驶证、行驶证各1份；4、交强险、商业三者险保险单各1份；5、李泽义、胡连芝的睢县中医院医疗费票据2张、入院证、出院证及护理人员李百生、李永丽身份证复印件各1份；6、二原告住院病历各1份；7、二原告的长期、临时医嘱单各1份；8、睢县潮庄镇李清渊村民委员会证明2份；9、商丘凤城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书2份；10、鉴定费票据2张；11、交通费票据32张、计款720元。
经庭审质证，被告马传义、人寿保险公司对原告向本院提交的证据材料1、2真实性无异议；对原告向本院提交的证据材料3、4提出异议，请法院核实原件；对原告向本院提交的证据材料5住院真实性无异议，但认为原告没有提交费用每日清单和费用总清单，且医疗费用过高，××，明显存在过度医疗情况，保险公司要求申请过度医疗鉴定，原告治疗期间使用大量非医保用药，对此部分费用，保险公司不赔偿；对原告向本院提交的证据材料6真实性无异议；对原告向本院提交的证据材料7真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，原告应提供每日清单和费用总清单；对原告向本院提交的证据材料8提出异议，认为不符合法律形式要件，村委证明没有负责人签名和联系方式，保险公司不认可；对原告向本院提交的证据材料9提出异议，认为系单方委托，保险公司不认可，要求重新鉴定；对原告向本院提交的证据材料10提出异议，保险公司不认可；对原告向本院提交的证据材料11提出异议，认为交通费过高，且发票显示为连号，请法院酌定。
本院认为，原告李泽义、胡连芝提交的证据材料1-4、6-7、10及5中医疗费票据2张、睢县中医院入院证、出院证，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。被告虽对二原告的医疗费用提出异议，认为存在治疗其他疾病及过度医疗的情况，但在本院指定的期限内没有申请用药合理性鉴定，视为其对该项权利的放弃，对其异议观点本院不予采信。根据原告李泽义在睢县中医院的长期医嘱单、××人费用明细汇总单中医疗废物处置费、住院诊查费的收费天数，本院认定原告李泽义的住院天数为45天。根据原告胡连芝在睢县中医院病历及长期、临时医嘱单，本院认定原告胡连芝的住院天数为12天。对于二原告提交的证据材料5中李百生、李永丽身份证复印件，因二原告没有提交李百生、李永丽为原告护理人员的有关证据，李百生、李永丽的身份证复印件本院不予认证。二原告提交的证据材料8，不能证明二原告的举证目的，本院不作有效证据使用。二原告提交的证据材料9，被告虽对鉴定程序及结论提出异议，但在本院指定的期限内没有申请重新鉴定，视为其对该项权利的放弃，对其异议观点本院不予采信，该证据材料9本院作为有效证据使用。对原告向本院提交的证据材料11，根据二原告的伤情及住院情况，本院酌定原告李泽义交通费500元，原告胡连芝交通费100元。
针对上述争议焦点，被告马传义向本院提交证据材料有：交强险，商业险保单三份，原告儿子李百生收条一份。
经庭审质证，二原告对被告马传义提交的证据材料均无异议；被告人寿保险公司对被告马传义提交的交强险，商业险保单无异议，对李百生收条不发表质证意见。
本院认为，被告马传义向本院提交的证据材料客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
针对上述争议焦点，被告人寿保险公司未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月4日20时50分许，原告李泽义驾驶电动三轮车沿S211线由南向北行驶至睢县潮庄镇潮庄南村粮管所门口，由于对前方路况观察不周、采取措施不力、撞在马传义停在路边的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号挂重型半挂货车尾部，致李泽义及乘坐电动三轮车的胡连芝受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定：李泽义承担此次事故的主要责任；马传义承担此次事故的次要责任；胡连芝不承担此次事故的责任。事故发生后，原告李泽义在睢县中医院住院治疗45天，支付医疗费15491.62元，支付交通费500元。2016年11月29日原告李泽义的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告李泽义支付鉴定费700元。原告胡连芝在睢县中医院住院治疗12天，支付医疗费2550.26元，支付交通费100元。2016年11月29日原告胡连芝的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告胡连芝支付鉴定费700元。被告马传义为原告李泽义、胡连芝垫付10000元。被告马传义所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有交强险及保险限额为1000000的商业第三者险，并不计免赔率。被告马传义所有的豫Ｎ×××××号挂重型仓栅式半挂车在被告人寿保险公司投保有保险限额为50000的商业第三者险，并不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，原告李泽义驾驶电动三轮车撞在马传义停在路边的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号挂重型半挂货车尾部，致李泽义及乘坐电动三轮车的胡连芝受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定：李泽义承担此次事故的主要责任；马传义承担此次事故的次要责任；胡连芝不承担此次事故的责任。该责任划分适当，本院予以采信。公民享有生命健康权。原告在交通事故中受到伤害，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”本案中，豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号挂重型半挂货车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，并不计免赔率，被告人寿保险公司应在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失。原告超过交强险责任限额部分的损失，应按照事故责任比例，由被告人寿保险公司承担民事赔偿责任。原告李泽义、胡连芝均超过法定退休年龄，且没有向本院提交存在误工损失的有效证据，对二原告诉求的误工费，没有法律依据，本院不予支持。原告胡连芝诉求的被抚养人胡张氏的生活费，因没有向本院提交胡张氏的户籍证明及身份证等证据，对原告胡连芝的该项诉求，本院不予支持。原告李泽义损失的项目和数额应确定为：医疗费15491.62元，护理费2250元（50元/天×45天），住院伙食补助费1350元（原告诉求按每天30元计算，是原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。30元/天×45天），营养费450元（10元/天×45天），伤残赔偿金10527.07元（原告诉求按每年11696.74元计算9年，是原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。11696.74元×9年×10%），精神抚慰金2000元，交通费500元，上述各项损失共计：32568.69元。原告李泽义的各项损失在交强险保险限额内的有：医疗费用项下6969.74元，伤残赔偿限额项下15277.07元（护理费2250元，伤残赔偿金10527.07元，精神抚慰金2000元，交通费500元），共计22246.81元，应由被告人寿保险公司赔付。在交强险保险限额外损失下余10321.88元，由被告马传义承担30%的民事赔偿责任，计款3096.56元在被告人寿保险公司商业第三者险保险限额内，也应由被告人寿保险公司承担民事赔偿责任。原告胡连芝损失的项目和数额应确定为：医疗费2550.26元，护理费600元（50元/天×12天），住院伙食补助费360元（原告诉求按每天30元计算，是原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。30元/天×12天），营养费120元（10元/天×12天），伤残赔偿金10527.07元（原告诉求按每年11696.74元计算是原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。11696.74元×9年×10%），精神抚慰金5000元，交通费100元，上述各项损失共计：19257.33元。原告胡连芝的各项损失均在交强险保险限额内，应由被告人寿保险公司赔付。鉴于被告人寿保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告李泽义、胡连芝合理、合法的诉求数额，被告马传义不应再承担赔偿责任，被告马传义为原告李泽义、胡连芝垫付的10000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后下余部分，待原告李泽义、胡连芝的各项损失在人寿保险公司赔付后，应由原告李泽义、胡连芝返还给被告马传义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李泽义医疗费等各项损失共计25343.37元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡连芝医疗费等各项损失共计19257.33元；
三、驳回原告李泽义、胡连芝对被告马传义的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，鉴定费1400元，共计2112.5元，由原告李泽义承担980元，由被告马传义负担1132.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一七年三月二十日
书记员 张沙沙