wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初202号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某1，男，1965年9月18日生于江西省赣州市，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因犯盗窃罪，于1994年9月10日被赣县人民法院判处有期徒刑六年，于1998年12月刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年7月5日被刑事拘留，于2017年7月27日被取保候审。
被告人朱某2，男，1978年5月16日生于江西省赣州，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2001年8月8日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年7月5日被刑事拘留，于2017年7月27日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人朱某1、朱某2犯敲诈勒索罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人朱某1、朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日8时许，被告人朱某1看到被害人于某、罗某在中橙果业对面的鱼塘里网鱼，遂电话邀集被告人朱某2。朱某1和朱某2在田埂上对于某、罗某进行殴打并强迫二人跪下，直至被害人老板黄某1到场后才让二人起来。朱某1和朱某2提出要给一万元赔偿，否则报警处理，并恐吓称即使到了派出所也需要他们签字赔偿后才能出来。黄某1见此情况后居中协调，后于蟠龙镇杨坑农商银行附近将人民币4000元交于朱某1，朱某1将其中1000元分给朱某2。经查，该池塘已被政府征收，原为黄某2等人的农田，该鱼塘周边无任何禁止钓鱼或网鱼的提醒标识。
被告人朱某1、朱某2于2017年7月4日经公安机关传唤归案。被告人家属已赔偿被害人并取得被害人书面谅解。公安机关依法扣押的涉案渔网已于2017年12月1日发还给被害人。
上述事实，被告人朱某1、朱某2在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.书证；受案登记表、常住人口信息等书证；2.辨认笔录：朱某2、罗某等6人的辨认笔录；3.证人证言：证人黄某1、方某等7人的证言；4.被害人陈述：被害人于某、罗某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人朱某2、朱某1的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人朱某1、朱某2勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人朱某1、朱某2归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某1、朱某2当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人朱某1、朱某2赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某1、朱某2从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》笫二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2017年12月29日起至2018年11月12日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人朱某2犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2017年12月29日起至2018年11月12日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 赖树森
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 付桂春
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8883号
原告：泉州金峰印务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰惠西路13号。
法定代表人：裴李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑维俨、倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告：泉州裕昇实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大南埔工业区裕胜大厦。
法定代表人：陈钻石。
被告：杨礼剑，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈江峰、陈福东，福建百康律师事务所律师。
本院在审理原告泉州金峰印务有限公司与被告泉州裕昇实业有限公司、杨礼剑买卖合同纠纷一案中，原告泉州金峰印务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州金峰印务有限公司以双方拟进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州金峰印务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由泉州金峰印务有限公司负担。
代理审判员 高声远
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴雅婧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3858号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：付少武，男，1932年8月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：付治国（付少武之子），住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱宝丰，男，1957年7月7日出生，住北京市海淀区。
再审申请人付少武因与被申请人朱宝丰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付少武申请再审称，（一）朱宝丰提交的1987年3月15日的合同是伪造的，不应采信。（二）1987年买卖房屋之事根本不成立。（三）林权证上没有签字和日期，是伪造的。请求撤销一、二审判决、依法改判，返还宅基地房屋。一审、二审、再审费用由朱宝丰承担。
本院经审查认为，申请人付少武与朱宝丰就香山新营11号之间发生买卖关系，付少武虽不认可其已收到朱宝丰的1000元款项，但认可原件为其书写，若当时朱宝丰未付款，现已超过最长诉讼时效，原审法院对其主张不予确认并无不当。
综上，本院认为，再审申请人付少武所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付少武的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3858号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：付少武，男，1932年8月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付治国（付少武之子），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱宝丰，男，1957年7月7日出生，住北京市海淀区。再审申请人付少武因与被申请人朱宝丰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付少武申请再审称，（一）朱宝丰提交的1987年3月15日的合同是伪造的，不应采信。（二）1987年买卖房屋之事根本不成立。（三）林权证上没有签字和日期，是伪造的。请求撤销一、二审判决、依法改判，返还宅基地房屋。一审、二审、再审费用由朱宝丰承担。本院经审查认为，申请人付少武与朱宝丰就香山新营11号之间发生买卖关系，付少武虽不认可其已收到朱宝丰的1000元款项，但认可原件为其书写，若当时朱宝丰未付款，现已超过最长诉讼时效，原审法院对其主张不予确认并无不当。综上，本院认为，再审申请人付少武所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付少武的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十二月二十八日书记员 张潇潇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9899号
原告：唐小莉，女，汉族，1983年4月7日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈仲文，系重庆美通律师事务所律师。
被告：高应成，男，汉族，1968年11月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：尹小华，女，汉族，1966年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告唐小莉与被告高应成、尹小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员杨红担任审判长与人民陪审员李国华、朱锡林组成合议庭适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告唐小莉及其委托诉讼代理人陈仲文到庭参加了诉讼，被告高应成、尹小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐小莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告清偿借款本金65万元及利息（以65万元为计算基数，从2015年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告高应成向原告借款现金人民币65万元，并承诺每月还款1万元，但被告高应成并未还款。被告高应成和被告尹小华系夫妻系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。
被告高应成、尹小华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告高应成、尹小华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、常住人口查询结果列表详细信息，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的微信截图，因无其他证据证明其真实性，本院不予采信。
庭后原告补充提交了《借条》一张，因系打印件且无其他证据作证，本院不予采信；提交了中国农业银行业务凭证四张，未显示交易对方账户名，交易时间及金额亦与原告陈述的借款时间金额不一致，在原告未举示其他证据证明其关联性的情况下，本院不予采信；提交了账户名为唐小平的借记卡账户历史明细，因原告未举示其他证据证明其关联性，本院不予采信。
根据庭审陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告高应成、尹小华系夫妻。
2015年11月28日，被告高应成出具《借条》一张，载明：借到唐小莉人民币650000.00元（大写陆拾万元整），经双方友好协商达成一致：每月还款10000.00元人民币，在条件允许的情况下尽量多还款。以手机银行转账截图为准，并递减相应欠款金额，且在适时更改该借条的形影借款金额（即重新出借条，以当时的实际欠款金额为准）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供充分证据予以证明。本案原告庭审中就借贷关系的证明仅有借条一份，原告不能准确说明借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等。庭后补充提交的证据亦无法证明与本案的关联性。经审查，现原告无充分证据证明借款行为，借款金额是否包括利息，支付方式等主要事实，故原告主张的事实本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十四条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告唐小莉的诉讼请求。
本案受理费10890元，由原告唐小莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 李国华
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈治伶
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执异21号
异议人（案外人）：安徽天元市政建设有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路小商品市场。
法定代表人：王瑞，董事长。
申请执行人：佘义杨，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：薛维广，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
在本院执行佘义杨与薛维广民间借贷纠纷一案中，案外人安徽天元市政建设有限公司对提取被执行人薛维广所有的工程款271477元裁定不服，向本院提出书面异议。2018年3月30日，案外人向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽天元市政建设有限公司撤回执行异议。
审判员 谈 斌
审判员 陈国宏
审判员 余 梅
二〇一八年三月三十日
书记员 张 琨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保172号
申请人：毛希明，男，住安徽省宁国市。
被申请人：李锡明，男，住湖南省宁乡县，现羁押于宁国市看守所。
本院在审理申请人毛希明与被申请人李锡明追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李锡明在宁国市XXX公司的工程款1500000元予以暂停支付�期限为三年，自2018年4月18日起至2021年4月17日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年四月十八日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急�，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6267号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地贵州省遵义市湄潭县江南新居10号楼二楼。
负责人：唐飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:张正强，男，生于1971年3月27日，汉族，重庆市人，住重庆市万盛区。
被上诉人（原审被告）:李术生，男，生于1973年12月9日，汉族，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）:张兵，男，生于1979年12月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司因与被上诉人张正强、李术生、张兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2056号民事判决；
二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。
二审案件受理费2166元，由本院退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王必炜
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初150号
原告：杨志江，男，成年人，汉族，住额敏县。
被告：裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社。
法定代表人：杨天柱，系该合作社负责人。
被告：李海源，男，1980年5月出生，汉族，住塔城市。
本院在审理原告杨志江诉被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社、李海源买卖合同纠纷一案中，原告杨志江于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志江申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志江撤回起诉。
案件受理费1568元，由原告杨志江负担。
审判员 石永立
二〇一六年四月十八日
书记员 石 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9066号
原告:赵敏,女,1975年3月23日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告:任冬明,男,1988年11月14日出生，汉族,住山东省苍山县。
被告：华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心，统一社会信用代码913211007780324174。
负责人：梁珊。
委托诉讼代理人：田波，该公司职员。
本院在审理原告赵敏与被告任冬明、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵敏于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵敏负担。
审 判 员 谢夕良
法官助理 张祖明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 汤秀娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第2331号
原告王维举，居民。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告连云港市赣榆绿竹林绿化养护有限公司，住所地连云港市产榆区青口镇青口生态公园管理处。
法定代表人陈祥琴
被告赣榆县青口公园管理处，住连云港市赣榆区青口生态公园处理处。
法定代表人陈祥琴
被告潘家余，居民。
原告王维举与被告连云港市赣榆绿竹林绿化养护有限公司、赣榆县青口公园管理处、潘家余财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，本案在审理过程中，原告王维举于2016年2月18日向本院提出撤回对被告被告连云港市赣榆绿竹林绿化养护有限公司、赣榆县青口公园管理处、潘家余的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王维举撤回对被告被告连云港市赣榆绿竹林绿化养护有限公司、赣榆县青口公园管理处、潘家余的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王维举承担。
审判员 龚书明
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初756号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人阿拉坦沙，男，1966年5月29日出生，蒙古族，初中文化，退休职工，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现住山东省济南市槐荫区。因涉嫌合同诈骗罪于2017年2月3日被通辽市科尔沁区公安分局立案侦查，于2017年2月7日向山东省济南市公安局中区分局主动投案，并被临时羁押于济南市看守所，于2017年2月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年3月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年10月16日被本院取保候审。
被告人郎红华，女，1962年9月12日出生，蒙古族，高中文化，系原通辽市第二毛纺厂退休职工，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现住山东省济南市槐荫区。因涉嫌合同诈骗罪于2017年2月3日被通辽市科尔沁区公安分局立案侦查，于2017年2月7日向山东省济南市公安局中区分局主动投案，并被临时羁押于济南市看守所，于2017年2月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年3月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年10月16日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人阿拉坦沙、郎红华犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、王嘉琪出庭支持公诉，被告人阿拉坦沙、郎红华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阿拉坦沙、郎红华系夫妻关系。1998年12月二被告人将自有的一套面积为45.76平方米的房屋以人民币27000元的价格出售给李小波。2001年阿拉坦沙欲以41000元的价格出售位于通辽市科尔沁区霍林街道的内蒙古第四水勘院住宅楼（涉案房屋），此后，李小波与阿拉坦沙签订了互换房屋的协议，以给付阿拉坦沙房屋差价款人民币14000元用之前购买的房屋换取涉案房屋。约定先给付10000元，余款4000元于阿拉坦沙将房屋过户给李小波后给付。之后李小波入住涉案房屋。
2006年9月11日，李小波、张立胜（李小波之夫）以房屋买卖纠纷将郎红华、阿拉坦沙诉至本院，要求二被告履行房屋过户义务。本院审理后认为，因涉案房屋系阿拉坦沙单位集资建房，房产手续正在办理中，办理过户手续的条件未能成就，驳回了李小波、张立胜的诉讼请求。
2006年12月5日，阿拉坦沙、郎红华以李小波违约为由将李小波夫妇诉至本院，要求解除房屋互换协议。本院审理后认为双方合同真实，不违反法律规定，应受保护，判决驳回了阿拉坦沙、郎红华的诉讼请求。该判决已经二审维持。
2011年12月24日，涉案房屋的产权办理完毕，登记在被告人阿拉坦沙名下。
2016年，被告人阿拉坦沙、郎红华在网络上发布了涉案房屋的出售信息。通过中介介绍，阿拉坦沙、郎红华隐瞒了该房屋已经出售给李小波并经过诉讼的事实，与买受人刘金玲达成协议，以20万元的价格将房屋出售给刘金玲，并将该房屋于2016年8月8日登记在刘金玲名下。之后，刘金玲要求涉案房屋的承租人腾出房屋被拒绝，再次找二被告人均拒不接听电话，无法联系到二被告人。
2016年11月1日，李小波起诉至本院，要求确认阿拉坦沙与刘金玲的房屋买卖合同无效。本院审理后，于2016年12月14日驳回了李小波的诉讼请求，以郎红华、阿拉坦沙涉嫌经济犯罪为由，将案件移送公安机关处理。
通辽市公安局科尔沁区公安分局于2017年1月18日受理本案，2017年2月3日立案侦查，并将二被告人网上追逃。被告人阿拉坦沙、郎红华于2017年2月7日到山东省济南市公安局市中区分局七贤派出所投案。
2017年2月26日，刘金玲收到二被告人亲属代为退赔的人民币291200元，刘金玲对二被告人表示谅解。现涉案房屋过户回了被告人阿拉坦沙名下。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、民事判决书、证人证言、房产证、被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人阿拉坦沙、郎红华犯合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿拉坦沙、郎红华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，侵犯财产数额巨大。二被告人的行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。二被告人属共同犯罪。被告人阿拉坦沙、郎红华到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人阿拉坦沙、郎红华确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人阿拉坦沙、郎红华行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿拉坦沙犯合同诈骗，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、被告人郎红华犯合同诈骗，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 刘占杰
人民陪审员 马金侠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 苗 蕊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3867号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市瀚洋工程有限公司，住所地北京市海淀区永定路乙1号院1号楼604号。
法定代表人：朱江，总经理。
委托诉讼代理人：吉祥生，北�市包律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市海淀区商业设施建设经营公司，住所地北京市海淀区成府路28号1-1315。
法定代表人：周海坤，总经理。
委托诉讼代理人：王志强，北京市正平律师事务所律师。
再审申请人北京市瀚洋工程有限公司因与被申请人北京市海淀区商业设施建设经营公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，诉争土地增值税部分是否应由北京市瀚洋工程有限公司负担问题应予以重新查明认定。北京市瀚洋工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市瀚洋工程有限公司，住所地北京市海淀区永定路乙1号院1号楼604号。法定代表人：朱江，总经理。委托诉讼代理人：吉祥生，北�市包律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市海淀区商业设施建设经营公司，住所地北京市海淀区成府路28号1-1315。法定代表人：周海坤，总经理。委托诉讼代理人：王志强，北京市正平律师事务所律师。再审申请人北京市瀚洋工程有限公司因与被申请人北京市海淀区商业设施建设经营公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，诉争土地增值税部分是否应由北京市瀚洋工程有限公司负担问题应予以重新查明认定。北京市瀚洋工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十八日书记员  姜 梦
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初317号
原告葫芦岛市长河广告有限公司，
法定代表人付孜，
委托诉讼代理人葛耀邦，
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，
法定代表人张凤文，
委托诉讼代理人王玉敏，男，
被告马素英，女，
委托诉讼代理人郭新，
原告葫芦岛市长河广告有限公司（以下简称广告公司）与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）、马素英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广告公司的委托诉讼代理人葛耀邦，被告金帝公司的委托诉讼代理人王玉敏，马素英的委托诉讼代理人郭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广告公司诉称，2016年4月24日，二被告租用我的SC200/200升降机一台，在华夏五金汽配城使用，租金每月15000.00元。到2016年7月30日，应支付租金45000.00元，同时应支付运费6000.00元。经我公司多次催要，二被告一直未给付。故我公司停止了该升降机的使用。现起诉，要求二被告给付租金及运费。
被告金帝公司辩称，我公司从未租用过原告的升降机，马素英与我公司也没有任何关系。故应该驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告马素英辩称，原告所述不实。我与原告只有口头协议，租用原告升降机一台和托盘一台，托盘费用已经结清。升降机进场、运输、安装、拆卸费9000.00元，租赁费每月7500.00元，租费完工给付。2016年7月27日，因其他原因原告停止我使用该升降机。并非我不给原告租赁费，是原告不要而已。原告的行为造成了我巨大经济损失，我保留另行诉讼的权利。
经审理查明，原告有一台SC2**/200升降机,口头出租给马素英使用，双方未签订租赁合同。被告马素英使用该升降机3个月后，原告因其他原因停止了被告马素英对该升降机的使用。此后，原告认可欠付原告三个月租金22500.00元，运输费、安装费、拆卸费9000.00元。原告以被告欠付其租金数额为45000.00元、运费6000.00元为由起诉，要求二被告给付租金及运费。
另查明，原告和被告马素英与被告金帝公司没有任何合同关系。被告金帝公司在被告马素英施工工地华夏五金汽配城没有施工工程。
本院认为，原告与被告马素英之间存在口头租赁关系，原告主张租赁费每月15000.00元，未向本院提供证据予以证明。但被告马素英自认欠付原告3个月租金22500.00、运费等9000.00元，故本院予以确定。原告主张金帝公司给付租赁费，因其与被告金帝公司未形成合同关系，金帝公司又不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马素英于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市长河广告有限公司租赁费及运输费等合计31500.00元。
二、驳回原告葫芦岛市长河广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元，由被告马素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘金焕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1051号
上诉人（原审原告）：李明玉，男，1939年1月4日出生，汉族，住河北省张北县。
上诉人（原审原告）：李明山，男，1953年1月29日出生，汉族，住河北省张北县。
二上诉人委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：李敏（系上诉人李明玉儿子），1966年11月24日出生，汉族，住河北省张北县张北镇裕民路***号。
被上诉人（原审被告）：李明强，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
上诉人李明玉、李明山因与被上诉人李明强所有权确认纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李明玉、李明山的委托诉讼代理人靳利珍、李敏，被上诉人李明强及其委托诉讼代理人刘法忠到庭参加诉讼。
本院认为，二上诉人主张本案涉案的西合营镇东关村李家巷下院西房三间征收后权益归其二人所有，但涉案房屋宅基地使用证由被上诉人持有，二上诉人及其他权利人在该宅基地证发放后从未向被上诉人及其他持有人主张该宅基地使用证，且二上诉人已属于城镇居民，其生活保障并不因其出卖该房屋而受到影响，但被上诉人父亲李祥在已取得本村宅基地使用权之后，取得的二上诉人父亲的宅基地使用权依据不足，本案中被上诉人能否取得涉案宅基地征收权益有待于根据诚实信用原则，并结合双方的过错程度，双方对涉案房屋、宅基地的投入，涉案房屋、宅基地的征收范围及标准等因素进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初1227号民事判决；
二、本案发回河北省蔚县人民法院重审。
上诉人李明玉、李明山预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 刘馨宇
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 武 岳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初114号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人赖定安，男，1994年9月6日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，汉族，中专文化，农民，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人赖定安犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员彭新星出庭执行职务，被告人赖定安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日下午，周某驾驶被告人赖定安的面包车（车牌号为桂Ｃ×××××）搭乘赖定安、黄某到平乐县购买毒品，途中聊天时黄某告知赖定安及周某其年龄为十七岁，系未成年人。三个购得毒品后，周某将车开至恭城瑶族自治县的果树林里，被告人赖定安与周某、黄某三人用矿泉水和吸管自制的吸毒工具在面包车上吸食冰毒，被巡逻到此的民警当场抓获，并将自制吸毒工具起获。当日经甲基安非他明检测剂盒（胶体金法）检测，被告人赖定安、周某、黄某三人的检测结果均甲基安非他明类呈阳性。
上述事实，被告人赖定安在开庭审理过程中无异议，且有物证吸毒工具一套、受案登记表、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、人身检查笔录、情况说明等书证、证人黄某、蓝某、曾某的证言、现场勘验检查笔录及刑事照相、示意图、辨认笔录、胶体金法现场检测报告书以及被告人赖定安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖定安违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人赖定安归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪�依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人赖定安自制的吸毒工具属供犯罪所用物品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。
为严明国法，维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖定安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴清。）
二、对查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一七年十一月十四日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第107号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2009年11月27日被瑞安市公安局取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2009）1813号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2010年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2009年11月13日晚，被告人蔡某驾驶浙C×××××号轿车载阮某，从瑞安市上望街道驶往市区方向。当晚18时30分许，途经瑞安市上望街道望东西路172号前人行横道附近地段时，车头碰撞自左向右横过道路的行人贾某乙，造成贾某乙受伤经医院抢救无效于次日下午17时许死亡。经事故责任认定，被告人蔡某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人蔡某拨打110、120报警，后在现场等候交警处理，并已赔偿被害人贾某乙家属经济损失人民币430000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、证人阮某、贾某甲的证言、驾驶证查询结果、行驶证、出警单、酒精测试卡、监控光盘、交通事故医疗诊断证明书、死亡证明、火化证明、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定书、道路交通事故责任认定书、归案证明、调解书、收条、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某认罪态度好，积极赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一〇年一月二十六日
书记员 李秋霞
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执551号
申请执行人：陈顶华，男，汉族，生于1958年1月15日，住四川省金堂县。
被执行人：陆国民，男，汉族，生于1977年10月3日，住武胜县。
本院在执行陈顶华与陆国民劳务合同纠纷一案中，应执行标的18933元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下房产外，暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人涉嫌刑事犯罪，其名下房产均已被公安机关查封，故该房产目前不宜处置。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月十日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执551号申请执行人：陈顶华，男，汉族，生于1958年1月15日，住四川省金堂县。被执行人：陆国民，男，汉族，生于1977年10月3日，住武胜县。本院在执行陈顶华与陆国民劳务合同纠纷一案中，应执行标的18933元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下房产外，暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人涉嫌刑事犯罪，其名下房产均已被公安机关查封，故该房产目前不宜处置。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十一月十日书记员  王 怡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦福成，男，1947年9月18日出生，户籍地河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任为，北京市天铎律师事务所实习律师。
再审申请人焦福成因与被申请人北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3576号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦福成申请再审称，原审法院认定事实错误。原审法院均认定本案与陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查的北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐投资公司）的法定代表人李昌及主要负责人的刑事案件，属于同一事实的结论是认定事实错误。原审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定裁定驳回申请人的起诉，属于法律理解和适用错误。一、二审裁定剥夺申请人通过担保纠纷维权是错误的，无视申请人正是基于被申请人的担保回购函才出借款项的基本事实，不符合公平正义原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审裁定，裁定指令原审法院进行实体审理，诉讼费由被申请人承担。
北大未名公司提交意见称，原审法院根据本案事实认定本案不属于经济纠纷，并适用法律驳回申请人的起诉正确。我公司与申请人间没有任何书面的或者口头的担保法律关系。原审法院适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。李昌已经被判决认定为犯有非法吸收公众存款罪，申请人应属于刑事被害人。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，焦福成通过与全唐投资公司签订《有限合伙协议》对天盛世汇众基金项目进行投资理财，该项目发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪，在本案一、二审审理期间被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。焦福成在本案中向北大未名公司主张的保证合同法律关系，指向了《有限合伙协议》中约定的款项。本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。因此，一、二审法院根据当时的案件事实，将相关材料移送公安机关的处理，并裁定驳回焦福成起诉的处理结果，并无不当。焦福成的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦福成的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦福成，男，1947年9月18日出生，户籍地河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。法定代表人：潘爱华，董事长。委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：任为，北京市天铎律师事务所实习律师。再审申请人焦福成因与被申请人北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3576号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦福成申请再审称，原审法院认定事实错误。原审法院均认定本案与陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查的北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐投资公司）的法定代表人李昌及主要负责人的刑事案件，属于同一事实的结论是认定事实错误。原审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定裁定驳回申请人的起诉，属于法律理解和适用错误。一、二审裁定剥夺申请人通过担保纠纷维权是错误的，无视申请人正是基于被申请人的担保回购函才出借款项的基本事实，不符合公平正义原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审裁定，裁定指令原审法院进行实体审理，诉讼费由被申请人承担。北大未名公司提交意见称，原审法院根据本案事实认定本案不属于经济纠纷，并适用法律驳回申请人的起诉正确。我公司与申请人间没有任何书面的或者口头的担保法律关系。原审法院适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。李昌已经被判决认定为犯有非法吸收公众存款罪，申请人应属于刑事被害人。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，焦福成通过与全唐投资公司签订《有限合伙协议》对天盛世汇众基金项目进行投资理财，该项目发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪，在本案一、二审审理期间被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。焦福成在本案中向北大未名公司主张的保证合同法律关系，指向了《有限合伙协议》中约定的款项。本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。因此，一、二审法院根据当时的案件事实，将相关材料移送公安机关的处理，并裁定驳回焦福成起诉的处理结果，并无不当。焦福成的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦福成的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十七日书记员  姜 梦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1045号
原告许嘉骏。
委托代理人（特别授权）李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告王忠庆。
被告倪显耀。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王忠庆归还借款200000元及利息、违约金、律师费；2、被告倪显耀对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月27日，原告（即甲方、出借人）与王忠庆（即乙方、借款人）、倪显耀（即丙方、保证人）签订借款合同。合同约定：乙方向甲方借款200000元，借款期限自2014年4月27日至2014年5月26日；月利率为2%，乙方应于每个自然月26日之前向甲方支付利息；乙方已收到现金借款50000元，余款150000元划入乙方指定银行账户；保证人自愿为甲方的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用；利息逾期支付，乙方每天需向甲方支付违约金1000元；本金逾期归还，乙方每天需向甲方支付违约金2000元；自乙方发生违约行为之日起，甲方有权要求乙方立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用。同日，原告向王忠庆银行转账150000元款项。因被告逾期未还，原告遂提起诉讼，原告支出律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠庆于本判决生效之日起五日内归还原告许嘉骏借款200000元及利息、违约金、律师代理费（利息、违约金、律师代理费以200000元为基数，自2014年4月27日起至本判决确定之日止按照年利率24%计算）。
二、被告倪显耀对上述款项承担连带保证责任。如其承担保证责任后，有权向被告王忠庆追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，公告费650元，合计6376元，由被告王忠庆、倪显耀负担。原告许嘉骏于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告王忠庆、倪显耀于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 徐雁楠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙温刑初字第245号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人高清玲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王方才。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2010）169号起诉书指控被告人高清玲犯贩卖、运输毒品罪，于2010年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代检察员宋鹏举出庭支持公诉，被告人高清玲及其辩护人王方才到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2008年的一天，被告人高清玲受李常权（另案处理）指使，将一袋重约200克的毒品从重庆市运至浙江省乐清市交给陶有为（已判决）。2009年2、3月份的一天，高清玲再次受李常权指使，将一袋重约150克的毒品从重庆市运至浙江省乐清市交给陶有为。2009年4月26日，高清玲以3500元人民币的价格贩卖10克冰毒给汤某，并通过李常权指使蒋兴钱（已判决）将毒品放置在乐清市南大街258弄附近。当晚，汤某在取毒品时被公安机关当场抓获。并缴获冰毒疑似物两包。经鉴定，缴获的毒品净重9.67克，检出甲基苯丙胺成份。公诉人就起诉书指控的事实当庭讯问了被告人高清玲，并出示了相关的证据。据此认为，被告人高清玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人高清玲辩解，起诉书指控其两次运输毒品不事实；贩毒事实中自己只帮汤某介绍了卖家，他们如何交易自己不清楚。其辩护人辩称，指控高清玲运输毒品事实不清，证据不足，应不予认定；在贩卖10克冰毒过程中仅起部分作用。
经审理查明，2009年4月26日，被告人高清玲以3500元人民币的价格贩卖10克冰毒给汤某，并通过李常权指使蒋兴钱（已判决）将毒品放置在乐清市南大街258弄附近。当晚，汤某在取毒品时被公安机关当场抓获。并缴获冰毒疑似物两包。经鉴定，缴获的毒品净重9.67克，检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、被告人高清玲在侦查机关的供述，供认2009年上半年的一天，一个姓汤的从乐清打电话向自己（139××××1590）购买10克冰毒，他说帮朋友买。自己向李常权以320元每克的价格买了10克冰毒，并让他的马仔把该毒品放到乐清某处让姓汤的去拿。李常权的马仔放好冰毒后，把地点告诉自己，再由自己转告给姓汤的。自己卖给姓汤的是350元每克，自己让他把钱汇到“高明山”卡上。
2、同案犯蒋兴钱的供述，证实2009年4月26日晚，自己根据老板的指示在南大街258弄等地放过毒品。
3、证人汤某的证言，证实2009年4月26日张某托自己帮忙买冰毒，因为自己听朋友说过高清玲是贩毒的，所以就打电话给高清玲说朋友想买10克冰毒，高清玲说有的，价格为350元每克，让自己把3500元打入他提供的高明山农行卡上。张某把钱存进去后，高清玲说他已叫人把10克冰毒放到南大街258弄磁砖后面，自己去指定地点取来毒品并准备送给张某时，被公安人员抓获，冰毒也被缴获了。
4、证人张某的证言，证实自己托汤某帮忙买冰毒，汤某说乐清可以买到，350元每克，自己让他买10克，汤某要自己将钱打到一个叫高明山的卡上给卖家，当晚汤某帮自己去拿毒品，自己在等的过程中被抓。
5、理化检验报告，证实从汤某处查获的毒品净重9.67克，检出甲基苯丙胺成分。
6、查询存款通知书、帐户交易明细，证实高明山的农行帐户于2009年4月26日存入人民币3500元。
7、通话清单，证实高清玲的手机（139××××1590）与汤某的手机（138××××4440）在案发前的通话情况。
8、辨认笔录及照片，证实经汤某辨认，确认乐清市乐成镇南大街258弄一块瓷砖后面是取毒品的地点；经蒋兴钱辨认，确认乐成镇南大街258弄的小巷内是2009年4月26日其放置毒品的地点。
9、刑事判决书，证实同案犯蒋兴钱的判决情况。
10、公安机关出具的抓获经过，证实被告人高清玲的归案情况。
11、公安机关出具的户籍证明，证实高清玲的身份情况。
以上证据经庭审质证，高清玲及其辩护人对证据没有异议。经审查，证据均合法、有效，能够互相印证证实本案的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
公诉机关指控被告人高清玲于2008年、2009年2、3月先后两次运输毒品共计350克的事实，虽然列举了高清玲在侦查阶段的供述，同案犯陶有为的供述等相关证据，但缺乏上家证明等重要证据，指控事实不清，证据不足，不予认定。
本院认为，被告人高清玲为牟取非法利益而贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。指控其犯运输毒品罪，证据不足，不予认定。高清玲及其辩护人关于公诉机关指控其运输毒品事实不清、证据不足的意见予以采纳。高清玲在贩卖毒品过程中行为积极，起主要作用，其辩解自己只是从中介绍，其辩护人关于高清玲在贩毒过程中仅起部分作用的意见与事实、法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高清玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月11日起至2017年2月10日止。罚金款限本判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱晓勇
审判员 孙彭聃
审判员 叶淑红
二〇一〇年九月十四日
书记员 金 钊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第566号
原告李小会，男，1966年1月4日出生，汉族。
被告唐建孙，男，1962年5月10日出生，汉族。
被告晏秋茹，女，1962年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告李小会诉被告唐建孙、晏秋茹借款纠纷一案中，原告于2010年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小会撤回起诉。
诉讼费25元由原告李小会承担。
代理审判员 代红英
二〇一〇年八月十四日
书 记 员 侯 娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初01368号
原告：张淑光，女，汉族，住磐安县。
被告：陈镇安，男，汉族，住磐安县。
原告张淑光与被告陈镇安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑光到庭参加诉讼，被告陈镇安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉请：1、要求被告陈镇安归还原告借款本金人民币30000元及利息3450元（逾期还款的利息自2015年8月19日起按年利率6%计至实际履行之日止，暂计算至2017年7月18日）。2、由被告承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告陈镇安因开店需要资金于2015年8月15日向原告张淑光借款30000元，并出具借条一份。双方约定定于2015年8月19日归还。被告陈镇安在借款到期后并未依约归还，原告屡次催讨未成，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈镇安向原告张淑光借款，有借条为凭，足以认定。被告陈镇安未按约定时限归还，已构成违约，依法理应承担违约责任。原告张淑光的诉请，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈镇安于本判决生效之日起十日内归还原告张淑光本金人民币30000元及逾期利息3450元。（逾期还款的利息自2015年8月19日起按年利率6%计至实际履行之日止，现已计算至2017年7月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（已减半收取），由被告陈镇安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈丽丽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1737号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人崔成立，男，1986年3月23日出生于陕西省白河县，汉族，小学肄业，务工，住陕西省白河县。2014年4月22日因犯开设赌场罪被惠安县人民法院判处拘役三个月，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被福清市公安局取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1562号起诉书指控被告人崔成立犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人崔成立到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年8月8日23时51分许，被告人崔成立在福清市永鸿工地食堂饮酒后，无证驾驶一部未悬挂号牌的二轮摩托车沿305省道往福清市龙江街道苍下村方向行驶，至龙江街道安民村路口时，遇相对方向的被害人陈某1无证驾驶一部无号牌三轮电动车左转弯往海口镇晨光村方向行驶。被告人崔成立视况采取措施避让不及，所驾驶的二轮摩托车前部碰撞到三轮电动车右前侧，致两车不同程度受损，其本人受伤昏迷，被害人陈某1受伤经送医抢救无效于次日凌晨死亡。经福建行健司法鉴定所检验，被告人崔成立血样中乙醇含量为85.08mg/100ml；被害人陈某1因道路交通事故致重型闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人崔成立未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车超过规定时速未达50%行驶至事故路口时，未注意观察路况、未确保安全驾驶，负事故同等责任；被害人陈某1未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车行驶至事故路口左转弯未让直行车辆先行，负事故同等责任。
被告人崔成立于2017年9月12日9时许接公安机关通知后主动投案，如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人崔成立违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔成立犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔成立判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人崔成立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年8月8日23时51分许，被告人崔成立在福清市永鸿工地食堂饮酒后，无证驾驶一部未悬挂号牌的二轮摩托车沿305省道往福清市龙江街道苍下村方向行驶，至龙江街道安民村路口时，遇相对方向的被害人陈某1无证驾驶一部无牌三轮电动车左转弯往海口镇晨光村方向行驶。被告人崔成立视况采取措施避让不及，所驾驶的二轮摩托车前部碰撞到三轮电动车右前侧，致两车不同程度受损，其本人受伤昏迷，被害人陈某1受伤后送医院抢救无效于次日凌晨死亡。经福建行健司法鉴定所检验，被告人崔成立的血样中乙醇含量为85.08mg/100ml；被害人陈某1因道路交通事故致重型闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人崔成立未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车超过规定时速未达50%行驶至事故路口时，未注意观察路况、未确保安全驾驶，负事故同等责任；被害人陈某1未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车行驶至事故路口左转弯未让直行车辆先行，负事故同等责任。
2017年9月12日9时许，被告人崔成立接到公安民警通知后主动到福清市公安局交通警察大队投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人崔成立在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证认证的证人陈某2、崔某的证言，接警单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、收款收据、合格证、居民死亡医学证明书、疾病诊断证明书、福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、痕迹鉴定报告、车辆速度鉴定报告、车辆技术性能检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、抽取血样照片、抽取血样录音录像、现场监控录像、涉案嫌疑人员查询结果、刑满释放证明书、户籍信息、到案经过，以及被告人崔成立在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔成立违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故同等责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔成立犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人崔成立的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔成立犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 严明杰
人民陪审员 俞建平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 鑫
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2345号
申请执行人叶小珠
被执行人宋芝美。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2559号，依法向被执行人宋芝美发出执行通知书，责令被执行人宋芝美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋芝美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋芝美(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币13300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年十一月十六日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2345号
被拘留人:宋芝美公民身份号码:
本院在执行叶小珠与宋芝美（2017）浙1123执2345号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋芝美拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初456号
原告：大庆市萨尔图区漏敌防水材料经销处，住所地：大庆市萨尔图区中三路地印子。
负责人：陈烈，职务经理。
委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆亚东无纺新材料股份有限公司，住所地：大庆市红岗区铁人生态工业园区萨大中路261号。
法定代表人：白亚东，职务董事长。
委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
原告大庆市萨尔图区漏敌防水材料经销处与被告大庆亚东无纺新材料股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大庆市萨尔图区漏敌防水材料经销处委托诉讼代理人孙宝富、被告大庆亚东无纺新材料股份有限公司法定代表人白亚东、委托诉讼代理人李贤伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市萨尔图区漏敌防水材料经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元及2014年3月9日到2017年3月8日的利息，按年24%计算，为7.2万元，本息合计17.2万元。并由被告承担从立案之日起至实际给付之日止的利息，按年24%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年12月24日,被告的代理人白亚东以被告（原大庆市亚东无纺布有限责任公司）的名义向原告借款10万元，约定月息5分，另查，2015年6月1日，原大庆市亚东无纺布有限责任公司名称变更为大庆亚东无纺新材料股份有限公司，现被告近三年未能给付本金和利息，经多次索要未果，故原告起诉。
被告辩称,借款事实存在，利息不符合法律规定，根据最高人民法院审理借贷案件若干意见，民间借贷不得超过银行同期贷款利率四倍，多出部分应当折抵本金，经过计算，现在不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、提供借条原件1份，欲证明2010年12月24日被告向原告借款本金10万元，约定月息五分。被告认为真实性无异议，但利息部分有异议。本院对该证据的真实性予以认可。对该证据予以采信。2、被告向本院出示2011年欠据及明细复印件23张数额418785.70元、2012年欠据及明细复印件9张数额188613.50元、2015年欠据及明细复印件2张数额148890元（与原件核对无异），欲证明原、被告之间有货物往来，用于偿还本金及利息，超出部分是偿还另一案子。原告对该组证据的真实性、证明问题均有异议，认为有陈利君和陈烈签字字样的认可，其他人签字的不认可，该费用是货款与本案没有关联性。本院认为被告出示的该组证据与本案没有关联性，本院对该组证据不予采信。3、被告向本院出示收条复印件1张（与原件核对无异），欲证明2012年11月1日偿还给原告15万元。原告认为对该组证据的真实性无异议，证明问题有异议，认为与本案无关。原告认为陈烈与陈利君虽为父子关系，但是陈利君不能代替陈烈的行为，陈利君收到的15万元与本案的借款事实无关。本院认为只有陈利君的收条，缺乏陈烈的授权等相关证据，且还款数额与出具借条时的本息数额不符，被告的该组证据系孤证，本院对该组证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月24日,被告的代理人白亚东以被告（原大庆市亚东无纺布有限责任公司）的名义向原告借款10万元，约定月息5分，另查，2015年6月1日，原大庆市亚东无纺布有限责任公司名称变更为大庆亚东无纺新材料股份有限公司，现被告近三年未能给付本金和利息，经多次索要未果，故原告起诉。
本院认为，原、被告之间为借款合同关系，该借款合同合法、有效，被告应按照合同约定给付欠款。原被告约定月5分的利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告自2014年3月9日到2017年3月8日的欠款利息，按年24%计算，为7.2万元，未超出法律规定，本院予以支持，原告主张由被告从立案之日起至实际给付之日止按月2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告大庆亚东无纺新材料股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大庆市萨尔图区漏敌防水材料经销处借款172000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年3月14日起计算至实际给付之日止，按月2%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告大庆亚东无纺新材料股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林建男
所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4450号
原告：冉启汉，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：熊道成，男，汉族，住重庆市万州区。
原告冉启汉与被告熊道成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告冉启汉到庭参加诉讼，被告熊道成经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冉启汉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款22700元及资金利息（资金利息以借款本金22700元为基数，按照银行贷款利率从起诉之日起计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月29日，被告熊道成以个人需要资金周转为由向原告借款25000元并出具借条，原告当即现金支付。2007年1月22日，被告归还原告2300元，余款22700元给原告出具了欠条。经原告多次催收，被告至今未归还借款。
熊道成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、欠条等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年1月29日，被告熊道成以个人需要资金周转为由向原告借款25000元并出具借条，借条载明：“今借到冉启汉人民币贰万伍仟元正如再六月三十日还清如违约按伍万元付款。”被告熊道成在借款人栏签名并在借条下方注明“2006年6月30日还清”。2007年1月22日，被告熊道成归还原告2300元后重新出具欠条，载明尚欠原告22700元。
本院认为，被告熊道成在2006年1月29日向原告冉启汉借款25000元，有原告提供的借条为证，原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。被告在2007年1月22日归还原告2300元，尚欠原告22700元，被告不按期归还原告借款，违背诚实信用原则。故对原告冉启汉主张的判令被告熊道成归还借款本金22700元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的资金占用期间利息，本院依法确认为按年利率6%计算。
综上所述，对原告冉启汉主张的判令被告熊道成归还借款本金22700元并从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊道成在本判决生效后十日内偿还原告冉启汉借款本金22700元，并从2017年4月10日起按照年利率6%计算资金占用期间利息给付至该借款本息清偿完毕之日止。
二、驳回原告冉启汉在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告熊道成负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 涂小英
二〇一七年八月九日
书 记 员 宫 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1742号
罪犯杨地保，男，1990年6月6日生，苗族，贵州省惠水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2011年6月8日作出（2011）龙刑初字第46号刑事判决，认定被告人杨地保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月11日起至2023年6月10日止。于2011年6月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院裁定减刑一年零八个月，减刑后刑期执行至2021年10月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨地保在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨地保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨地保减去有期徒刑九个月。
(减刑后刑期执行至2021年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8717号
原告：张军花，女，1991年7月17日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
被告：苏银卓，男，1985年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告张军花与被告苏银卓劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张军花于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军花的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许张军花撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张军花负担。
审判员 徐海明
二〇一七年十一月十五日
书记员 周叶萍
重庆市�陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初6号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人徐波，男，1980年5月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，2002年2月21日重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九年，2006年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年5月12日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月13日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，同年10月19日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]862号起诉书指控，2017年8月3日上午，被告人徐波在重庆市涪陵区某地被害人蒋某某家，趁其家中无人之机，采用攀爬入室的方式，将被害人蒋某某卧室床头柜里人民币1800元和柜子抽屉里价值人民币5026元的黄金项链一根盗走。被告人将黄金项链销赃后获赃款人民币3240元。2017年9月12日10时许，被告人徐波在重庆市涪陵区某地被害人张某某家，趁其家中无人之机，采用攀爬入室的方式，将被害人张某某二楼卧室女式提包里人民币200元，床上一部价值人民币100元银灰色华为手机，客厅一部价值人民币600元珍珠白华硕笔记本电脑盗走。被告人将笔记本电脑销赃后获赃款人民币300元。被告人徐波被抓获后，民警查获华为手机一部，并追回被盗的黄金项链一根和华硕电脑一部，返还给了被害人。被告人徐波的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人�波具有累犯的法定从重、具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，具有如实供述的法定从轻、配合追回部分赃物的酌定从轻处罚情节。被告人徐波自愿认罪认罚，并签署具结书，建议分别判处徐波有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年9月13日起至2018年5月12日止）
二、责令被告人徐波退赔被害人蒋某某经济损失人民币1800元，退赔被害人张某某经济损失人民币200元。
三、追缴被告人徐波所获赃款人民币3540元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一八年一月五日
书记员 袁 毓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终588号
上诉人（原审被告）：黎广斌，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：黎全昌，男，1994年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人黎广斌因与被上诉人黎全昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人约定要协商或到仲裁机构解决，本案应移送仲裁机构管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送仲裁机构审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，�事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》证实案涉交通事故发生在广东省佛山市南海区，根据上述法律规定，原审法院作为事故发生地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人主张本案应移送仲裁机构审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄丽君
书记�潘秀莲
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1109号
申请人：谢士侠，女，1970年12月，汉族，郯城县人。
被申请人:翟宝康，男，1991年5月，汉族，郯城县人。
申请人谢士侠于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人翟宝康驾驶的浙B8PJ83号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人谢士侠要求对被申请人翟宝康驾驶的浙B8PJ83号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人翟宝康驾驶的浙B8PJ83号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人谢士侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53bb60a5-772b-4014-9129-a86600a5442a&imgId=NTNiYjYwYTUtNzcyYi00MDE0LTkxMjktYTg2NjAwYTU0NDJhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十二月十九日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保1109号	申请人：谢士侠，女，1970年12月，汉族，郯城县人。	被申请人:翟宝康，男，1991年5月，汉族，郯城县人。	申请人谢士侠于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人翟宝康驾驶的浙B8PJ83号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人谢士侠要求对被申请人翟宝康驾驶的浙B8PJ83号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人翟宝康驾驶的浙B8PJ83号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人谢士侠负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年十二月十九日	书记员冯波
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执4061号
申请执行人：李晰。
被执行人：刘锟。
申请执行人李晰与被执行人刘锟婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0111执4061的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月七日
书 记 员 文 永
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初251号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人梁明才，男，1964年11月15日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省德化县，租住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月19日被德化县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，同年10月20日被取保候审，同年11月23日经本院决定并由德化县公安局执行逮捕，现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人梁明才犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人梁明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日至6月25日间，被告人梁明才五次到德化县间周某经营的“真实惠便利店”，趁人不备实施盗窃，共盗得软中华香烟2条（价值1400元）、硬中华香烟1条（价值450元）、芙蓉王香烟2条（价值500元）、黄鹤楼香烟1条（价值220元）、云烟1条（价值220元）、灰七匹狼香烟5包（价值105元）、硬中华香烟3包（价值135元）、玉溪牌香烟1包（价值42元）、人民币1450元，合计财物价值人民币4522元。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，1.2017年7月19日，被告人梁明才自动投案，并如实供述了司法机关事先掌握的盗窃犯罪事实。2.案发后，被告人梁明才自愿退赔被害人周某经济损失8750元。
上述事实，被告人梁明才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、接受证据材料清单、收款收据，被害人周某的陈述，证人陈某的证言，被告人梁明才的供述和辩解，价格认定结论书，监控视频资料，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物计价值人民币4522元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁明才盗窃数额达到较大以上，具有多次盗窃情节，酌情从重处罚。被告人梁明才在案发后尚未受到讯问、未被采取强制措施时直接向司法机关投案，并如实供述其盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人梁明才自愿退赔被害人经济损失，在羁押期间表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁明才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄衍青
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
3.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初251号公诉机关德化县人民检察院。被告人梁明才，男，1964年11月15日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省德化县，租住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月19日被德化县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，同年10月20日被取保候审，同年11月23日经本院决定并由德化县公安局执行逮捕，现羁押在德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人梁明才犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人梁明才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日至6月25日间，被告人梁明才五次到德化县间周某经营的“真实惠便利店”，趁人不备实施盗窃，共盗得软中华香烟2条（价值1400元）、硬中华香烟1条（价值450元）、芙蓉王香烟2条（价值500元）、黄鹤楼香烟1条（价值220元）、云烟1条（价值220元）、灰七匹狼香烟5包（价值105元）、硬中华香烟3包（价值135元）、玉溪牌香烟1包（价值42元）、人民币1450元，合计财物价值人民币4522元。经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，1.2017年7月19日，被告人梁明才自动投案，并如实供述了司法机关事先掌握的盗窃犯罪事实。2.案发后，被告人梁明才自愿退赔被害人周某经济损失8750元。上述事实，被告人梁明才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、接受证据材料清单、收款收据，被害人周某的陈述，证人陈某的证言，被告人梁明才的供述和辩解，价格认定结论书，监控视频资料，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁明才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物计价值人民币4522元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁明才盗窃数额达到较大以上，具有多次盗窃情节，酌情从重处罚。被告人梁明才在案发后尚未受到讯问、未被采取强制措施时直接向司法机关投案，并如实供述其盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人梁明才自愿退赔被害人经济损失，在羁押期间表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人梁明才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张延胜二〇一七年十一月二十九日书记员  黄衍青附：本判决书引用的相关主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。3.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初116号
原告：凡有作，女，1979年5月26日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告：陈日吉，男，1979年4月25日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告：王长湖，男，1976年8年12日出生，汉族，村民，住江西省上饶市鄱阳县。
原告凡有作与被告王长湖、陈日吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告凡有作于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告凡有作撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凡有作负担。
审判员 宋军
二〇一八年四月十二日
书记员 陈超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4141号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，组织机构代码76093630-3。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：太仓市浮桥镇金浪炳发超市，经营场所太仓市浮桥镇金浪。
经营者：顾增建。
被告：陆秀珍，女，1958年12月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：袁双涛，陆秀珍女婿。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告太仓市浮桥镇金浪炳发超市、陆秀珍侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 胡兴瑞
人民陪审员 赵伟忠
人民陪审员 杨培兰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈若玮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1141号
原告钱增伟，男，1978年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡向阳，男，1989年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告钱增伟诉被告胡向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月29日公开开庭进行了审理，原告钱增伟到庭参加诉讼，被告胡向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱增伟诉称：被告胡向阳曾向原告借款18450元，承诺半年内还清，借款到期后原告向被告索要借款未果，现请求判令被告归还原告借款18450元。
被告胡向阳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年12月25日，被告胡向阳曾原告钱增伟借款19800元，后被告归还部分借款。2016年7月22日双方进行结算，被告尚欠原告18450元未还，并由被告向原告出具借条一张，载明：“借据今借到钱增伟人民币壹万捌仟肆佰伍拾元整¥18450整本人胡向阳已收到现金借款人：胡向阳本人6个月还清2016.7.22日”。借款到期后，原告向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告钱增伟与被告胡向阳之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡向阳在借款到期后未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款18450元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡向阳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告钱增伟借款18450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告胡向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费262元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执780号
曹胡日查、包宝石：
张海琴与曹胡日查、包宝石借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款4133元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2230号
上诉人（原审原告）：深圳市兄弟高登房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心A栋39层B。
法定代表人：黄志昂,董事长。
委托诉讼代理人：屈孝喜，人事行政负责人。
委托诉讼代理人：钟芷晴，公司职员。
被上诉人（原审被告）：井莉，女，汉族，1963年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
上诉人深圳市兄弟高登房地产开发有限公司（以下简称为兄弟高登公司）因与被上诉人井莉不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人兄弟高登公司上诉请求：支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、上诉人并非是自愿将款项支付给被上诉人，而是由于工作失误，超出《劳动合同法》的规定和双方关于离职补偿的约定，向被上诉人个人账户超额多发了17679.91元（上诉金额原为17636.91元，更改原因是因为补足差额核算的扣除出勤部分），该部份多发的款项对被上诉人而言，既没有法律依据，也没有合同依据，属于不当得利，上诉人予以追讨应得到法律的支持，否则，上诉人的经济损失将无法得到弥补。具体计算标准如下：根据深劳人仲案(2016)2312、2684号仲裁裁决书上诉人应重新核算应该支付给被上诉人的工资及离职工资补偿。被上诉人2014年6月16日入职至12月31日的工资税前应为119269.86元，2015年1月至12月22日的工资应为215149.34元。离职通知交接期工资（2015年12月23日至2016年1月22日）18333元，离职经济补偿（2个月）工资应为36666元。上诉人总计税前工资应发389379.2元。实际上诉人已发给被上诉人税前工资407059.11元，多发放了17679.91元。详见上诉人提供的薪资核算表及被上诉人提供的银行流水清单、完税证明。二、关于上诉人诉请被上诉人补足2014年度工资差额后额外产生的个人所得税11467.32元问题，理由如下：上诉人每月按劳动合同约定的13833元／月核算被上诉人的工资、代扣社保个人扣款及代扣代缴被上诉人的税费，并按时通过银行发放被上诉人的实际工资至本人账户。但2016年6月2日被上诉人通过深劳人仲案(2016)2312、2684号仲裁裁决书裁决月工资为18333元，上诉人也应根据裁决书补足及重新核算应该支付给被上诉人的工资及离职工资补偿。上诉人认为：根据裁决书补足部分应代扣代缴个税。其中2014年度2302.86元，2015年度7088.4元，总计9391.26元，该部份款项应由被上诉人偿还给上诉人并由上诉人补办代缴。上诉人工资、离职工资核算、补足部分工资核算、个税核算详见附件。
被上诉人井莉答辩称：一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。2014年7月1日，上诉人与本人签订了一份《劳动合同》，约定上诉人聘用本人为其电气工程师，期限自2014年7月1日至2017年6月30日，年薪22万。合同约定，本人每月薪酬工资13833.4元，年终绩效奖53999.2元，于第十三个月发放。1、上诉人对本人要求返还17679.91元，没有法律依据，完全是无理要求。本人于2016年1月22日被要求解除劳动合同，并非2015年12月22日，上诉人将已经发放的一个月工资的离职通知期代金定为不当得利，没有法律依据。2、上诉人对本人要求补足2014年度工资差额后额外产生的个人所得税11467.32元，没有法律依据。上诉人关于此项的数据前后矛盾，计算结果混乱，多次修改，且每次差距巨大。本人2014年度与2015年度的全年一次性奖金的纳税适用税率为10%，符合相关要求的规定，并未少交个税，劳动仲裁裁决以后，上诉人没有给本人补发任何款项，故其提出的补足差额产生的个人所得税没有法律依据。二、一审法院适用法律正确，审理程序合法。请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人兄弟高登公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还不当得利28331.36元；2、请求判令被告补足2014年度工资差额后额外产生的个人所得税7104.77元，由原告依法代扣代缴；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中变更第一项诉讼请求为：请求判令被告返还不当得利17636.91元，变更第二项诉讼请求为：请求判令被告补足2014年度工资差额后额外产生的个人所得税11467.32元。
一审法院认定事实如下：
一、被告在原告处就职，担任电气工程师，后从原告处离职。
二、2016年6月2日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]2312、2684号仲裁裁决书，裁决确认申请人（本案被告）的月工资总额为18333元。
三、原告于2016年2月1日支付27666元给被告，附言：离职补偿工资；原告于2016年2月1日支付14571.24元给被告，附言：2016年1月离职交接期工资和离职补偿工资；原告于2016年2月23日支付69320元给被告，附言：井莉离职补偿。
一审法院认为，本案为不当得利纠纷。原告自愿将款项支付给被告，是基于双方之间存在劳动关系而支付的工资以及离职后的补偿，被告收取相关款项具有事实和法律依据。原告作为用人单位，为被告代扣代缴税费，被告收到的工资是扣税后的收入，原告亦未举证其实际有损失。综上，原告请求被告返还涉案款项缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决：驳回原告深圳市兄弟高登房地产开发有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费343元，由原告负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人兄弟高登公司主张其向被上诉人井莉多发放了劳动报酬并请求被上诉人井莉偿还该部分不当得利，其应发部分与实发部分的差额即为被上诉人井莉应当缴纳的个人所得税，对此，本院认为，上诉人兄弟高登公司作为用人单位，向被上诉人井莉发放的工资系经双方协商确认的数额，劳动仲裁裁决书亦是依据双方劳动合同的约定确认了被上诉人井莉的工资数额，现上诉人兄弟高登公司依据劳动仲裁裁决书确认的工资数额倒推主张其已经发放的工资数额有误，依据不足。同时，上诉人兄弟高登公司主张被上诉人井莉应向其补足个人所得税，被上诉人井莉已提交证据证明其已缴纳了个人所得税，上诉人兄弟高登公司亦未证明其实际有损失，故上诉人兄弟高登公司的上述请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人兄弟高登公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人深圳市兄弟高登房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 杰 晖
审判员 李 小 丽
审判员 谢 佳
二〇一七年五月八日
书记员 袁旭君（兼）
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311财保8号
申请人：刘世贞，男，1946年4月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人:王思启,男,1972年10月1日出生,汉族，住江苏省丰县。
被申请人:赵洪民,男,1968年3月26日出生,汉族，住徐州市泉山区。
申请人刘世贞因情况紧急，于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人赵洪民、王思启价值1630000元的财产。申请人刘世贞已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘世贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赵洪民、王思启价值1630000元的财产；
二、查封担保人菅志辉位于徐州市泉山区中枢小区XX-X-XXX室、XX-X-XXX室房产两套；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丹莉
二〇一八年三月九日
书记员 张 蕊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6439号
原告：王新建，男，1977年4月24日出生,汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥三乐购物商场，地址：广东省东莞市横沥镇新四油榨村三江综合市场旁。
经营者：罗庚良，男，1980年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告王新建与被告东莞市横沥三乐购物商场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王新建负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾宪芬