苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00470号
原告兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
负责人黄立峰，该行行长。
委托代理人陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张家港保税区长江塑化有限公司，住所地江苏省张家港保税区天津路北侧、台湾路西侧。
被告张家港保税区格力德机械制造有限公司，住所地江苏省张家港保税区台湾路北段西首。
被告张家港保税区长江新能源装备有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京西路北侧格力德机械制造有限公司内。
上述三被告诉讼代表人苏州方本会计师事务所，张家港保税区长江塑化有限公司管理人。
委托代理人冯晓东。
被告邵庆德。
原告兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称兴业银行苏州分行）与被告张家港保税区长江塑化有限公司（以下简称长江塑化公司）、张家港保税区格力德机械制造有限公司（以下简称格力德公司）、张家港保税区长江新能源装备有限公司（以下简称新能源公司）、邵庆德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员王宏荣、李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院根据原告申请，于2015年2月9日作出（2015）园商初字第00470-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告长江塑化公司、格力德公司名下财产采取了保全措施。2015年3月31日，江苏省张家港市人民法院以该院已受理长江塑化公司、格力德公司、新能源公司破产重整一案为由，要求解除对上述保全财产予以解封。原告对此无异议。故本院于2015年4月10日作出（2015）园商初字第00470-2号民事裁定书，裁定解除上述保全措施。本案于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓丹、张家港保税区长江塑化有限公司管理人委托代理人冯晓东到庭参加诉讼，被告邵庆德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后合议庭组成人员因故变更，由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员王宏荣、贾继祥组成合议庭，并于2015年6月4日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓丹、张家港保税区长江塑化有限公司管理人委托代理人冯晓东到庭参加诉讼，被告邵庆德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行苏州分行诉称：2014年9月29日，被告长江塑化公司与原告签订编号为112013914153《流动资金借款合同》一份，约定长江塑化公司向原告借款2500万元。合同对利率、结息方式等均进行了明确约定。合同签订后，原告按约于2014年9月30日发放借款。2012年6月28日，被告长江塑化公司与原告签订了编号为11100S912086B001的《最高额抵押合同》；同日，被告格力德公司与原告签订了编号为11100S912086B002的《最高额抵押合同》。2013年9月23日，被告长江塑化公司与原告签订了编号为11200S913139B001的《最高额抵押合同》；同日，被告长江塑化公司与原告签订了编号为11200S913139B002的《最高额抵押合同》。原、被告就上述四份抵押合同办理了抵押登记手续。2014年9月19日，被告格力德公司与原告签订了编号为11200S914152A001的《最高额保证合同》；同日被告新能源公司与原告签订了编号为11200S914152A002的《最高额保证合同》；同日被告邵庆德与原告签订了编号为11200S914152A003的《最高额保证合同》，上述两被告均为被告长江塑化公司的债务承担连带保证责任。但被告长江塑化公司于2014年12月20日起逾期未支付当期利息，且经原告催收后拒不给付。故原告诉至法院，要求判令被告长江塑化公司立即向原告清偿借款本金2500万元及相应利息（截止2015年1月18日共计欠息534098.35元，以及自2015年1月19日起至被告实际履行之日止的利息、罚息）；判令被告长江塑化公司赔偿原告律师代理费等为实现债权而产生的费用损失25万元；判令被告格力德公司、新能源公司、邵庆德对被告长江塑化公司上述债务向原告承担连带保证责任；判令被告长江塑化公司、格力德公司对原告承担抵押担保责任，如两被告不能履行上述还款义务，原告可以抵押物折价或直接拍卖、变卖抵押物等手段直接处分抵押物，并以拍卖变卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告变更第一项诉请，要求确认原告享有被告长江塑化公司借款本金2500万元及利息816721.51元。
被告长江塑化公司、格力德公司、新能源公司答辩称：对本金无异议，对利息以截止到2015年2月12日的结息单为准。因三家企业已由张家港市法院裁定重整，故我方只能确认原告债权，无法确认原告债权的归还日期。因我方已经要求原告申报债权，不需要诉讼，故对律师费不予认可。对被告格力德公司和新能源公司的连带责任问题，因三公司混同，故不存在连带问题。对原告主张的抵押权无异议。
被告邵庆德未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日，原告（贷款人）与被告长江塑化公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：11201S914153）。合同约定：贷款人同意给予借款人借款人民币2500万元；借款期限自2014年9月30日至2015年9月29日；人民币借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%，利率调整日为自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；借款利息偿还方式为每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款本金采取借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资本金、利息，借款人停业、歇业、被宣告破产、解散等，贷款人有权提前收回全部借款本息；借款人未按约定方式进行借款资金支付，贷款人提起诉讼的，债权人实现债权的费用由借款人承担。2014年9月30日，原告按约发放贷款人民币2500万元。被告长江塑化公司签署的借款借据载明：借款期限自2014年9月30日至2015年9月29日；月利率为6‰。现原、被告确认，截至2015年2月12日被告尚欠本金人民币2500万元，欠息（含利息、复利）人民币654349.51元。后原告于2015年3月9日扣划了被告存款人民币13916.5元，现被告方同意在截至2015年2月12日的欠款本息中扣除该款项。
另，2012年6月28日，原告（抵押权人）与被告长江塑化公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》（编号11100S912086B001）。合同约定：为确保抵押权人与债务人长江塑化公司在一定期间内连续发生的债务的清偿，抵押人自愿以其所有的位于张家港市金港镇保税区台湾路西侧、天津路北侧及张家港保税区天津路北侧两处房产及相应土地使用权向抵押权人提供抵押；抵押额度有效期自2012年6月28日至2015年7月13日止，本合同下抵押物担保的债务的发生日除本合同另有约定外必须在抵押额度有效期内，债务到期日可以超过抵押额度有效期的到期日；本合同项下的抵押最高本金限额为人民币1181万元，在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、抵押权人实现债权的费用等）；抵押担保的范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；无论主合同项下还存在其他多项担保，抵押人均以本合同约定的全部抵押物连带抵押担保上述债务。2012年7月13日，原、被告就张家港市金港镇保税区台湾路西侧、天津路北侧01幢，金港镇保税区天津路北侧两处房产（房屋所有权证号分别为0000214588、0000180620）办理了抵押登记手续，登记的债权数额为人民币698万元，并就相应的张家港保税区天津路北土地使用权办理了抵押登记登记，登记的债权数额为人民币483万元。
2012年6月28日，原告（抵押权人）与被告格力德公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》（编号11100S912086B002）。合同约定：为确保抵押权人与债务人长江塑化公司在一定期间内连续发生的债务的清偿，抵押人自愿以其所有的位于张家港金港镇保税区北京西路北侧房产及张家港保税区天津路南土地使用权向抵押权人提供抵押；抵押额度有效期自2012年6月28日至2015年7月13日止；本合同项下的抵押最高本金限额为人民币819万元；其他合同条款同上述《最高额抵押合同》。2012年7月13日，原、被告就张家港市金港镇保税区北京西路北侧1幢、2幢房产（房屋所有权证号为0000123001）办理了抵押登记手续，登记的债权数额为人民币344万元，并就相应的张家港保税区天津路南土地使用权办理了抵押登记手续，登记的债权数额为人民币475万元。
2013年9月23日，原告（抵押权人）与被告长江塑化公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》（编号11200S913139B001）。合同约定：为确保抵押权人与债务人长江塑化公司在一定期间内连续发生的债务的清偿，抵押人自愿以其所有的位于张家港保税区台湾路西侧、天津路北侧两处房产向抵押人提供抵押；抵押额度有效期自2013年9月23日至2015年7月13日止；本合同项下的抵押最高本金限额为人民币400万元；其他合同条款同上述《最高额抵押合同》。2013年9月24日，原、被告就张家港市金港镇保税区天津路北侧01幢，保税区台湾路西侧、天津路北侧01幢两处房产（房屋所有权证号分别为0000214588、0000180620）办理了抵押登记手续，登记的债权数额为人民币400万元。他项权证上载明：本抵押为余额抵押，本抵押权人为第二抵押权人，顺位于兴业银行股份有限公司苏州分行之后。
2013年9月23日，原告（抵押权人）与被告格力德公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》（编号11200S913139B002）。合同约定：为确保抵押权人与债务人长江塑化公司在一定期间内连续发生的债务的清偿，抵押人自愿以其所有的位于张家港金港镇保税区北京西路北侧房产向抵押权人提供抵押；抵押额度有效期自2013年9月23日至2015年7月13日止；本合同项下的抵押最高本金限额为人民币200万元；其他合同条款同上述《最高额抵押合同》。2013年9月24日，原、被告就张家港市金港镇保税区北京西路北侧1幢、2幢房产（房屋所有权证号为0000123001）办理了抵押登记手续，登记的债权数额为人民币200万元。他项权证上载明：本抵押为余额抵押，本抵押权人为第二抵押权人，顺位于兴业银行股份有限公司苏州分行之后。
2014年9月19日，原告（债权人）与被告格力德公司（保证人）签订《最高额保证合同》（编号11200S914152A001）。合同约定：为确保债权人与债务人长江塑化公司在一定期间内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人某本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；保证额度有效期自2014年9月19日至2015年9月16日止，本合同下保证的债务的发生日除本合同另有约定外必须在保证额度有效期内，债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债务都应承担连带保证责任；本合同项下的保证最高本金限额为人民币2500万元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、抵押权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；若主合同项下还存在其他担保，保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），保证人仍自愿依据本合同承担全某
2014年9月19日，原告（债权人）与被告新能源公司（保证人）签订《最高额保证合同》（编号11200S914152A002）。合同约定：为确保债权人与债务人长江塑化公司在一定期间内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人某本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；其他合同条款同上述《最高额保证合同》。
2014年9月19日，原告（债权人）与被告邵庆德（保证人）签订《最高额保证合同》（编号11200S914152A003）。合同约定：为确保债权人与债务人长江塑化公司在一定期间内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人某本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；其他合同条款同上述《最高额保证合同》。
另查明：2015年2月12日，江苏省张家港市人民法院作出（2015）张商破字第0003-1号《民事裁定书》，认定长江塑化公司、格力德公司、新能源公司的实际控制人为同一人，一体经营，公司人格混同，并裁定准许长江塑化公司、格力德公司、新能源公司重整，并指定苏州方本会计师事务所为三公司的管理人，管理人名称确定为张家港保税区长江塑化有限公司管理人。
另查明，2015年1月19日，原告兴业银行苏州分行与江苏同益大地律师事务所签订聘请律师合同一份，约定由江苏同益大地律师事务所委派律师担任原告与被告长江塑化公司、格力德公司、新能源公司、邵庆德金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为人民币250000元。
以上事实，有原告提供流动资金借款合同、借款借据、欠息凭证、催收通知书、欠息明细、最高额抵押合同四份及他项权证、最高额保证合同三份、聘请律师合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告兴业银行苏州分行与被告长江塑化公司、张格力德公司、新能源公司、邵庆德间签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，合法成立有效。
现原告已按约向被告长江塑化公司发放贷款人民币2500万元，故被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，且现已进入重整阶段，故原告要求被告长江塑化公司归还剩余借款本金人民币2500万元的主张符合双方间合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以准予。
现原、被告双方确认截止2015年2月12日的欠息为人民币654349.51元，扣除原告于2015年3月9日的扣款13916.5元后，被告尚欠原告至2015年2月12日的欠息金额为人民币640433.01元。
关于原告主张的实现债权支出的律师费用，本院认为，原、被告在合同中已明确约定，为实现债权而支付的律师费由借款人负担，现原告主张的律师费符合江苏省律师费收费标准，故本院予以准予。
因江苏省张家港市人民法院已认定被告长江塑化公司、格力德公司、新能源公司实际控制人为同一人，一体经营，公司人格混同，且三公司一并进入重整阶段，故被告格力德公司、新能源公司应对被告长江塑化公司的上述债务承担共同还款责任。
对原告要求以被告长江塑化公司名下位于张家港市金港镇保税区台湾路西侧、天津路北侧01幢及金港镇保税区天津路北侧房产（房屋所有权证号：金0000180620、金0000214588）及相应土地使用权，被告格力德公司名下位于张家港市金港镇保税区北京西路北侧1幢、2幢房产（房屋所有权证号：金0000123001）及相应土地使用权，被告长江塑化公司名下位于张家港市金港镇保税区天津路北侧01幢及保税区台湾路西侧、天津路北侧01幢（房屋所有权证号：0000214588、0000180620），被告格力德公司名下位于张家港市金港镇保税区北京西路北侧1幢、2幢（房屋所有权证号0000123001）实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款在登记债权数额内优先受偿。
被告邵庆德作为该项贷款连带保证人，应对被告长江塑化公司的前述债务承担连带清偿责任。
被告邵庆德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司苏州分行享有对被告张家港保税区长江塑化有限公司、张家港保税区格力德机械制造有限公司、张家港保税区长江新能源装备有限公司的下述债权：借款本金人民币2500万元、欠息人民币640433.01元，律师费人民币25万元。
二、原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以被告张家港保税区长江塑化有限公司名下位于张家港市金港镇保税区台湾路西侧、天津路北侧01幢，金港镇保税区天津路北侧两处房产（房屋所有权证号分别为0000214588、0000180620）房产及相应土地使用权，被告张家港保税区格力德机械制造有限公司名下位于张家港市金港镇保税区北京西路北侧1幢、2幢房产（房屋所有权证号为0000123001）及相应土地使用权，折价，或者以拍卖、变卖上述房产及土地使用权所得价款分别在人民币698万元、483万元、344万元、475万元限额内优先受偿。
三、原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以被告张家港保税区长江塑化有限公司名下位于张家港市金港镇保税区天津路北侧01幢，保税区台湾路西侧、天津路北侧01幢两处房产（房屋所有权证号分别为0000214588、0000180620）及被告张家港保税区格力德机械制造有限公司名下位于张家港市金港镇保税区北京西路北侧1幢、2幢房产（房屋所有权证号为0000123001）折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后的余额分别在400万元、200万元范围内优先受偿。
四、被告邵庆德对被告张家港保税区长江塑化有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170720元、保全费人民币5000元，合计人民币175720元，由被告张家港保税区长江塑化有限公司、张家港保税区格力德机械制造有限公司、张家港保税区长江新能源装备有限公司、邵庆德负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 贾继祥
二〇一五年六月十日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时时为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页