湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初798号
原告：刘友珍，女，1982年6月14日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
委托代理人：雷曦卿，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告：曾超，男，1985年7月20日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区工农路**号综合楼***层。
负责人：胡书钦，该支公司经理。
委托代理人：蒋圣华，系该支公司员工。
原告刘友珍诉被告曾超、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司(以下简称太平洋保险武汉支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友珍及其委托代理人雷曦卿，被告曾超、太平洋保险武汉支公司委托代理人蒋圣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友珍向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失60438.01元、保险公司在保险范围内承担赔偿责任（当庭变更为61812.84元，）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日13时许，原告驾驶二轮电动车由北向南行驶至新厂镇优尔乐服装厂门前时，被同向行驶的被告曾超驾驶牌号为鄂Ａ×××××小轿车撞倒。原告受伤后被送往江陵县人民医院救治。该起交通事故经石首市交通警察大队石公交认字［2016］第20160130号道路交通事故认定书认定被告曾超负事故的全部责任，原告无责。经石首市正信法医司法鉴定所鉴定，原告的后续医疗费为8000元。误工期为180日，护理期限为60日，营养期为30日。该事故车辆在被告太平洋保险武汉支公司投保了“交强险”和商业三者险。被告曾超的交通肇事行为侵害了原告的健康权，给原告造成了较大的物资损失和精神伤害。现依照相关法律规定，请求法院判如所请。
被告曾超辩称：对原告刘友珍起诉的事实和事故责任认定没有异议，愿意承担侵权责任，事故车辆已经投保了交强险和商业险，上述责任应由保险公司在保险责任范围内承担。事故发生后原告为刘友珍垫付了医药费15335.94元、护理费2000元、电动车修理费1800元，上述费用应在赔偿总额内扣除。原告的误工费没有提供工资证明，应按服务行业标准计算，且误工时间只应计算到出院之日。原告并未致残，其提出的抚慰金不应得到支持。对其他没有异议。
被告太平洋保险武汉支公司辩称：1、对原告刘友珍的医疗费应当结合其伤情及治疗合理性审核，依照保险条款约定对非医保用药予以扣减后理赔；2、原告护理费计算标准过高，本案原告的护理费应当按照农、牧、副、渔服务行业的标准计算。3、本案的鉴定费及诉讼费根据保险合同的约定不由被答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日13时许，原告驾驶二轮电动车由北向南行驶至新厂镇优尔乐服装厂门前时，被同向行驶的被告曾超驾驶牌号为鄂Ａ×××××小轿车撞倒。原告受伤后被送往江陵县人民医院救治。该起交通事故经石首市交通警察大队石公交认字［2016］第20160130号道路交通事故认定书认定被告曾超负事故的全部责任，原告无责。原告与被告曾超对事故认定无异议。
刘友珍受伤后被送往江陵县人民医院住院治疗。2016年6月19日出院，共住院11天，出院时附有医院病人费用明细汇总表。出院诊断：右侧肩锁关节脱位。出院医嘱：出院5天后来我院拆线，休息3个月，每月复查，1年后取出内固定，不适随诊。
2016年12月1日，刘友珍的伤情经石首正信法医司法鉴定所正信司鉴所[2016]临鉴字第318号鉴定意见认定：1、被鉴定人刘友珍因交通事故致右肩关节脱位，经手术治疗，其后续医疗费为8000元整；2、被鉴定人刘友珍的误工期为180日，护理期限为60日，营养期为30日。
被告曾超驾驶牌号为鄂Ａ×××××小轿车于2016年1月7日在被告太平洋保险武汉支公司购买了“交强险”和50万元的商业三者险，保险期限为2016年1月7日到2017年1月6日。本次事故发生在保险期间内。事故发生后曾超为刘友珍垫付了医药费15335.94元、护理费2000元、电动车修理费1800元。
原告刘友珍为农业户口，受伤前在荆州市优尔乐针织服饰有限公司工作，庭审中主张其误工费按服务行业标准计算，二被告没有异议。
本院认为：本次交通事故经交警部门认定曾超负事故的全部责任，刘友珍不负事故的责任，交警部门对事故事实认定清楚，责任划分明确，且事故双方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告所受损失应由侵权责任人被告曾超进行赔偿。因被告曾超驾驶的事故车辆鄂Ａ×××××小轿车在被告太平洋保险武汉支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告损失应先由被告太平洋保险武汉支公司在保险范围内承担保险理赔责任。
二被告对原告的伤残鉴定意见无异议，本院认定原告刘友珍的后续医疗费为8000元整；2、被鉴定人刘友珍的误工期为180日，护理期限为60日，营养期为30日。原告受伤后住院治疗，审理中，原告提供了医院病人费用明细汇总表，被告太平洋保险武汉支公司未提供证明原告所用药品超出正常治疗范围或因原告擅自要求使用了非正常治疗需要药品的证据，其辩称医药费15335.94元和后续治疗费应当结合其伤情及治疗合理性审核，依照保险条款约定对非医保用药予以扣减后理赔的理由不能成立，本院不予支持，本院对原告的医疗费15335.94元、后续医疗费为8000元予以确认。原、被告均同意误工费计算标准按居民服务业计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险武汉支公司在答辩过程中认可了原告的护理费按照居民服务业标准计算的主张，故本院对原告护理费按照居民服务业标准计算予以支持。精神抚慰金应根据原告的受伤程度和康复状况确定，从原告受伤后医院对其的伤情诊断和伤后鉴定意见可知原告的受伤程度一般，本次事故给原告造成的精神伤害比较轻，故对原告主张的3000元精神抚慰金不予支持。被告曾超在事故发生后赔偿了原告财产损失1800元，原、被告没有异议，本院予以认定。原告在庭审中主张误工费按21.75天／月折算，符合劳动和社会保障部【劳社部发[2008]3号】《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条关于日工资的折算规定，故应予照准。因此，本院认定原告刘友珍的损失在保险范围内获得的赔偿金额为：1、医疗费15335.94元、后续治疗费8000元；2、护理费（32677元／365天）×60天=5371.56元；3、住院伙食补助费550元（11天×50元／天=550元）；4、误工费180天×（32677元／12月／21.75天）=22535.86元；5、营养费900元（30×30=900元）；6、财产损失1800元；7、鉴定费1200元；8、交通费300元。以上合计55993.36元。事故发生后被告曾超为原告刘友珍垫付了医药费15335.94元、护理费2000元、电动车修理费1800元，被告曾超主张该垫付款项应在赔偿款中予以扣除的理由成立，本院予以支持。太平洋保险武汉支公司未及时有效在保险责任范围内给予原告赔偿，导致本案诉讼，其理应承担败诉责任。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘友珍损失55993.36元；
二、原告刘友珍在获得上述保险理赔款后返还被告曾超垫付的费用19135.94元;
三、驳回原告刘友珍的其他诉讼请求。
上述支付款项在本判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，适用简易程序减半收取302元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一七年九月十日
书记员 刘杨