广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初606号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴精忠，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。于2017年5月4日自动到雷州市公安局治安出入警管理大队投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被雷州市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人劳佛权，男，1995年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。于2017年4月19日自动到雷州市公安局乌石派出所投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被雷州市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人吴精忠、劳佛权涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人吴精忠、劳佛权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年2月22日23时许，被告人吴精忠与吴绳威、吴弟昌（均已判决）及同村其他青年（雷州市乌石镇平步村）在雷州市乌石镇车站旁边的“有友KTV”4F包厢娱乐时，与同在该KTV3F包厢娱乐的乌石镇塘东村数名青年发生冲突，继而塘东村数名青年追赶平步村青年殴打。次日凌晨，被告人吴精忠、劳佛权与二三十名手持着长柄镰刀、砍刀的平某男青年聚集在乌石镇车站门口，伺机报复塘东村人。与此同时，雷州市公安局乌石派出所接到报警后，派民警何某、胡某、陈某2以及辅警人员方某、李某3能、游某等人出警到现场处置并劝阻平某男青年不要聚集闹事。在准备收缴上述人员手中的器械时，执勤公安人员受到吴精忠、吴某1等人谩骂，民警胡某还被其中一名男青年持刀恐吓。当胡冠友等公安人员继续做平步村村民的思想工作时，吴妃忠（另案处理）不听劝阻仍煽动平步村村民到“有友KTV”打砸东西解恨。于是，吴精忠、劳佛权等几十人手持长柄镰刀、砍刀往“有友KTV”方向跑去。吴精忠、劳佛权等人手持长柄镰刀、砍刀打砸停放在“港城休闲中心”附近的一辆摩托车、打砸KTV包厢的门。劳佛权、吴某1等人手持长柄镰刀将KTV收银台的前台、冰柜等物品砍砸坏。其他同伙还手持砍刀砍停放在“港城休闲中心”附近的两辆小面包车的挡风玻璃、车身。
在执勤公安人员随即赶来劝阻后，吴精忠、劳佛权、吴某2、吴某1等人还不解恨，继续叫嚣着砸东西，甚至有人恐吓要砍何某，吴某1谩骂何某，并将何某身上佩戴的执法仪扯下扔掉。不久，从“有友KTV”1F包厢娱乐出来的李某2、李产国等人发现其面包车被砸坏后，欲与吴某3忠等人理论，但吴某3忠、吴某1、吴某2、吴精忠、劳佛权等人认为李某2、李某1等人系塘东村人的同伙、便不顾执勤民警的阻拦，手持长柄镰刀、砍刀冲往李某2、李某1等人躲藏的1F包厢。由于房门关住，吴某2、劳佛权、吴某1等人就用长柄镰刀、砍刀乱砍包厢的木门、卷闸门、广告灯、广告书、消防栓和对现场附近的摩托车乱砍、乱砸。当执勤公安人员劝阻时，有人还持刀要砍廖某。当被告知廖某是所长时，吴精忠还说“照砍”。在现场的平某干部出面拦阻后，廖某才没有被砍着。另外，执勤公安人员陈某2、廖某用手机拍照时均被吴精忠的同伙抢走手机。
经鉴定，“有友KTV”被损坏的财物、两辆小型客车、小轿车、两辆摩托车及民警执行公安过程中被损坏的执法仪、手机、警车等被损坏的财物共24项，损失价值合计人民币27086元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吴精忠、劳佛权无视国家法律，结伙肆意滋事，任意损毁他人财物，情节严重；在警方出警处置过程中，被告人吴精忠、劳佛权又威胁执勤公安人员，并伙同同案人暴力阻碍民警依法执行公务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴精忠、劳佛权对起诉书指控其犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年2月22日23时许，被告人吴精忠与吴绳威、吴弟昌（均已判决）及同村其他青年（雷州市乌石镇平步村）在雷州市乌石镇车站旁边的“有友KTV”4F包厢娱乐时，与同在该KTV3F包厢娱乐的乌石镇塘东村数名青年发生冲突，继而塘东村数名青年追赶平步村青年殴打。次日凌晨，被告人吴精忠、劳佛权与二三十名手持着长柄镰刀、砍刀的平某男青年聚集在乌石镇车站门口，伺机报复塘东村人。与引同时，雷州市公安局乌石派出所接到报警后，派民警何某、胡某、陈某2以及辅警人员方某、李某3能、游某等人出警到现场处置并劝阻平某男青年不要聚集闹事。在准备收缴上述人员手中的器械时，执勤公安人员受到吴精忠、吴某1等人谩骂，民警胡某还被其中一名男青年持刀恐吓。当民警胡冠友等公安人员继续做平步村村民的思想工作时，吴妃忠（另案处理）不听劝阻仍煽动平步村村民到“有友KTV”打砸东西解恨。于是，被告人吴精忠、劳佛权等几十人手持长柄镰刀、砍刀往“有友KTV”方向跑去。被告人吴精忠、劳佛权等人手持长柄镰刀、砍刀打砸停放在“港城休闲中心”附近的一辆摩托车、打砸KTV包厢的门。被告人劳佛权和吴某1等人手持长柄镰刀将KTV收银台的前台、冰柜等物品砍砸坏。其他同伙还手持砍刀砍停放在“港城休闲中心”附近的两辆小面包车的挡风玻璃、车身。
在执勤公安人员随即赶来劝阻后，被告人吴精忠、劳佛权、和吴某2、吴某1等人还不解恨，继续叫嚣着砸东西，甚至有人恐吓要砍民警何某，吴某1谩骂何某，并将何某身上佩戴的执法仪扯下扔掉。不久，从“有友KTV”1F包厢娱乐出来的李某2、李产国等人发现其面包车被砸坏后，欲与吴某3忠等人理论，但被告人吴精忠、劳佛权和吴某3忠、吴某1、吴某2等人认为李某2、李某1等人系塘东村人的同伙、便不顾执勤民警的阻拦，手持长柄镰刀、砍刀冲往李某2、李某1等人躲藏的1F包厢。由于包厢房门关住，吴某2、劳佛权、吴某1等人就用长柄镰刀、砍刀乱砍包厢的木门以及对“有友KTV”卷闸门、广告灯、广告书、消防栓和现场附近的摩托车乱砍、乱砸。当执勤公安人员劝阻时，有人还持刀要砍民警廖某。当被告知廖某是所长时，被告人吴精忠还说“照砍”。在现场的平某干部出面阻拦后，廖某才没有被砍着。另外，执勤公安人员陈某2、廖某用手机拍照时均被被告人吴精忠的同伙抢走手机。
经鉴定，“有友KTV”被损坏的财物、两辆小型客车、小轿车、两辆摩托车及民警执行公安过程中被损坏的执法仪、手机、警车等被损坏的财物共25项，损失价值合计人民币27086元。其中，被害人陈某1被打坏一辆沃尔沃大富豪小轿车损失价值为3555元；被害人陈某1被打坏“有友”KTV物品损失价值为12134元；被害人李某1被打坏的一辆AJIC98牌小型客车损失为3204元；被害人李某2被打坏的一辆粤Ｂ×××××牌小型客车损失价值为3558元；被打坏的一辆粤Ｇ×××××牌客车损失价值为1800元；被害人廖某驾驶的被打坏的一辆粤G41**警车损失价值为100元；被害廖某的一部苹果手机损失价值为1500元；被害人何某佩戴的一台警察执法仪损失为1235元
另查明，于2017年5月4日，被告人吴精忠自动到雷州市公安局治安出入警管理大队投案，并如实供述自己上述罪行；于2017年4月19日被告人劳佛权自动到雷州市公安局乌石派出所投案，并如实供述自己上述罪行。
又查明，被告人吴精忠于2017年4月26日给被害人陈某1赔偿了人民币10000元的经济损失，并取得了被害人陈某1谅解。被害人陈某1恳请有关部门对被告人吴精忠给予从宽处理。被告人吴精忠于2017年8月7日向被害人李某2、李某1的家属一次性赔偿车辆财产损失共计人民币1333元，取得了被害人李某2、李某1的谅解，两被害人恳请有关部门对被告人吴精忠给予从宽处理。
再查明，经本院主持调解，同案人吴某1、吴某4的亲属于2017年2月14日各自给被害人陈某1赔偿了10000元的经济损失；同案人吴某1、吴某4的亲属给被害人李某2、李某1分别赔偿了3558元、3204元的经济损失；同案人吴某1、吴某4的亲属于2017年2月24日向本院赔偿金专用账户缴交了2835元，用以赔偿雷州市公安局乌石派出所车辆、执法仪、手机等财物的经济损失。本院于2017年3月10日作出（2017）粤0882刑初字第75号判决，同案人吴某1因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月；同案人吴某2因犯寻衅滋事罪被本院被判处有期徒刑九个月，因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证：被告人吴精忠、劳佛权的户籍资料、和解协议书、同案人刑事判决书、到案经过、和解协议书、谅解书、收据；2、证人余某、李某3能、游某等人的证言；3、被害人陈某1、李某2、李某1等人的陈述；4、被告人吴精忠、劳佛权与同案人吴某1、吴某2的供述与辩解；5、鉴定意见：雷州市物价局价格认证中心雷价认字【2016】57号《“有友KTV”场所被打坏物品损失价格鉴定结论书》；6、辨认、指认、勘验等笔录，现场照片；7、视听资料（光碟四张）。
上述证据经当庭举证、质证，被告人吴精忠、劳佛权对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴精忠、劳佛权无视国家法律，伙同他人使用暴力任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。当公安民警接警后赶赴现场依法执行公务时，被告人吴精忠、劳佛权又威胁执勤公安人员，并伙同同案人暴力阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吴精忠、劳佛权均犯有数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人吴精忠、劳佛权犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴精忠、劳佛权伙同他人肆意毁坏他人财及妨害公安机关执行公务，构成共同犯罪，两被告人应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人吴精忠、劳佛权犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人吴精忠能主动赔偿被害人陈某1、李某2、李某1的经济损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人吴精忠、劳佛权的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴精忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年3月3日止）。
二、被告人劳佛权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 莫保荣
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 欧耿飞
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。