山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1752号
原告：昌邑鼎诚民间资本管理有限公司。
法定代表人：姜言信。
委托诉讼代理人：李晓光。
被告：昌邑市微利油脂有限公司。
法定代表人：于冰冰，董事长。
被告：于宏雷，现下落不明。
被告：昌邑市洪兴暖通器材厂。
负责人：明洪滨，业主。
被告：王伟丽。
被告：于冰冰。
被告：董晓磊。
被告：明洪滨。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告：于春燕。
被告：王智忠。
委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告昌邑鼎诚民间资本管理有限公司诉被告昌邑市微利油脂有限公司、于宏雷、昌邑市洪兴暖通器材厂、王伟丽、于冰冰、董晓磊、明洪滨、于春燕、王智忠企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李晓光、被告王智忠委托诉讼代理人王永清、被告明洪滨委托诉讼代理人张泽公到庭参加了诉讼，被告昌邑市微利油脂有限公司、于宏雷、昌邑市洪兴暖通器材厂、王伟丽、于冰冰、董晓磊、于春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告昌邑市微利油脂有限公司、于宏雷偿还原借款76万元、利息、违约金；2、被告昌邑市洪兴暖通器材厂、于伟丽、于冰冰、董晓磊、明洪滨、于春燕、王智忠承担连带保证责任；3、诉讼费、律师费由九被告承担。事实和理由：2015年4月16日昌邑鼎诚民间资本管理有限公司与被告于宏雷、昌邑市微利油脂有限公司、昌邑市洪兴暖通器材厂、王伟丽、于冰冰、董晓磊、明洪滨、�春燕、王智忠共同签订借款担保合同，合同约定被告借原告款96万元整，并约定于2015年4月26日前被告归还本金及利息。借款到期后，被告归还20万元的本金，之后经原告多次催要仍不归还剩余本息，为了维护原告的合法权益及财产安全，特提起诉讼请求依法判决。
被告明洪滨辩称，法院在对被告明洪滨采取保全措施时，错误查封了明洪滨的哥哥明洪涛的财产，现已向法院提出了保全异议，请法庭依法裁定。由于目前借款人于洪磊下落不明，请法庭依法查明本案的事实，公正判决。
被王智忠辩称，申请解除查封，因保全期间，法院依法查封了王智忠的房屋，该房屋已于2016年8月10日卖给了于传祥，并且在房管局办理了相关的手续，在立案庭提起申请，立案庭说到执行阶段再提；王智忠当时给油脂�司担保16万元并不是96万元，要求原告提交相关的手续及打款明细；王智忠申请法院对油脂公司的账户进行调取通过账户转给原告的具体款项，因该账户被法院查封，王智忠无法调取材料，因此特申请法院依法调取该账户。
被告昌邑市微利油脂有限公司、于宏雷、昌邑市洪兴暖通器材厂、王伟丽、于冰冰、董晓磊、于春燕未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：
1、借款保证担保合同一份，证明原告与各被告在2015年4月16日签订该合同，借款金额为96万元。
2、借款凭证一份，证明借款事实。
3、银行打款明细一份，证明于2016年4月16日将该款项汇入于宏雷及昌邑市微利油脂有限公司账户。
被告明洪滨提供被告昌邑市微利油脂有限公司于宏雷转给原告款明细一份，证明被告已付款38.5万元。
被告明洪滨对原告提供证据质证意见，对真实性无异议，但对于合法性有异议，借款人是于洪雷个人，昌邑市微利油脂有限公司仅仅是保证人，因此，各担保人仅对原告借给于宏雷个人的16万元承担保证责任，另外根据借款保证合同第八条的约定，本案的担保人是王伟丽，昌邑市微利油脂有限公司、昌邑市洪兴暖通器材厂和王智忠，其他人员并非是本案的担保人，也就是明洪滨及其妻子王伟丽也不承担担保责任。
被告王智忠对原告提供证据质证意见，只承担担保于洪雷个人借款的16万元，昌邑微利油脂有限公司所借的80万元与保证人无关联。
原告对被告明洪滨提交证据无异议。
经庭审质证，本院对上述证据综合审查认定如下：原告及被告明洪滨提供的以上证据真实性予以认定，上述证据与本案均有关联性，能够证明案件事实，确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告昌邑鼎诚民间资本管理有限公司与被告昌邑市微利油脂有限公司、于宏雷、王伟丽、昌邑市洪兴暖通器材厂、于冰冰、董晓磊、王智忠于2015年4月16日签订借款保证担保合同，该合同约定，被告昌邑市微利油脂有限公司、于宏雷借原告款96万元，自2015年4月16日起至2015年4月26日止，月利率4%，每月的15日前结息。被告王伟丽、昌邑市洪兴暖通器材厂、于冰冰、董晓磊、王智忠提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费、差旅费、等费用。
合同签订后，原告按约于2015年4月16日向被告于宏雷指定的个人帐户汇入款16万元，向被告昌邑市微利油脂有限公司帐户汇款80万元。
借款到期后，被告昌邑市微利油脂有限公司于2015年5月21日付给原告款20万元；于2015年6月30日付给原告款1.5万元；于2015年8月21日付给原告款8万元；于2015年9月17日付给原告款6万元；被告于宏雷于2015年12月22日付给原告款3万元。共计38.5万元。
原、被告争执焦点：－、各被告责任的承担责任；二、借款数额；三、现欠款�额。
－、各被告责任的承担。
原告认为被告昌邑市微利油脂有限公司、于宏雷是借款人，被告昌邑市洪兴暖通器材厂、王伟丽、于冰冰、董晓磊、明洪滨、于春燕、王智忠是保证人。被告明洪滨借款人是于洪雷个人，昌邑市微利油脂有限公司仅仅是保证人，另外根据借款保证合同约定，本案的担保人是王伟丽，昌邑市微利油脂有限公司、昌邑市洪兴暖通器材厂和王智忠，其他人员并非是本案的担保人，也就是明洪滨及其妻子也不承担担保责任。被告王智忠主张只承担担保于洪雷个人借款的16万元。
本院认为，借款保证合同第一页中债务人一栏载明债务人是于宏雷、昌邑市微利油脂有限公司，但在合同保证条款中又载明保证人昌邑市微利油脂有限公司，因被告�邑市微利油脂有限公司只是在保证人处加盖的公章，故应认定被告昌邑市微利油脂有限公司应为保证人，承担保证责任，借款人为被告于宏雷。
借款保证合同保证条款中载明王伟丽，昌邑市微利油脂有限公司、昌邑市洪兴暖通器材厂和王智忠，但是在该借款保证合同保证人盖章、签名处由昌邑市微利油脂有限公司、昌邑市洪兴暖通器材厂盖章，由被告王伟丽、于冰冰、董晓磊、明洪滨、于春燕、王智忠签名，对上述盖章、签名行为视为作出了保证的意思表示，因此，被告昌邑市微利油脂有限公司、昌邑市洪兴暖通器材厂、王伟丽、于冰冰、董晓磊、王智忠应当承担保证责任。因被告昌邑市洪兴暖通器材厂业主系被告明洪滨，被告明洪滨、于春燕系夫妻关系，确定适格被告应以营业执照上登记的字号为当事人，即被告为昌邑市洪�暖通器材厂，故被告明洪滨、于春燕不是本案被告。
二、借款数额。
原告认为被告于宏雷、昌邑市微利油脂有限公司共同借款96万元，被告明洪滨、王智忠主张被告于宏雷借款16万元。
本院认为，借款保证合同约定借款数额为96万元，借款凭证是借款合同的组成部分，借款人于宏雷在借款凭证中签名，且指定了二个借款帐户，原告按约定将款存入其指定的二个借款帐户，完成了发放借款的义务，被告于宏雷共向原告借款96万元。
三、实际欠款数额。
原告主张被告现欠款76万元，利息自2015年4月16日始按月息4%计算。被告明洪滨、王智忠主张款已付清。
本院认为，对于被告于宏雷已付的款，应扣除利息，后扣本金的方法计算。因被告于宏雷已付给原告利息，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。2015年4月16日至2015年5月21日，借款960000元，产生利息33600元，被告于宏雷已付200000元，扣除利息尚欠本金793600元；2015年5月21日至2015年6月30日，借款本金793600元，产生利息31744元，被告被告于宏雷已付15000元；2015年6月30日至2015年8月21日，借款本金793600元，产生利息41267.20元，被告于宏雷已付80000元，扣除利息尚欠本金771611.2元（2015年5月21日至8月21日）；2015年8月21日至2015年9月17日，借款本金771611.29元，产生利息20833.50元，被告于宏雷已付60000元，扣除利息尚欠本金732444.79元；后被告于宏雷又于2015年12月22日付30000元，按年息36%计算，利息付至2015年10月27日。故应认定被告于宏雷现尚欠原告借款本金732444.79元，利息已付至2015年10月27日。
综上，本院认为，原告与被告于宏雷、王伟丽，昌邑市微利油脂有限公司、昌邑市洪兴暖通器材厂、于冰冰、董晓磊、王智忠签订的借款担保合同，未违反法律和行政法规强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约定履行了发放借款的义务，被告于宏雷欠原告借款事实清楚，证据确实充分，所欠借款本息应予偿还。被告王伟丽，昌邑市微利油脂有限公司、昌邑市洪兴暖通器材厂、于冰冰、董晓磊、王智忠作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述借款本息、违约金的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告于宏雷追偿。保证合同中约定借款月利率4%的利息，超出了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定的借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，应按年利率24%计算。被告明洪滨、王智忠及案外人明洪涛提出的查封异议，系程序问题，本院另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宏雷欠原告昌邑鼎诚民间资本管理有限公司借款本金732444.79元及利息（自2015年10月28日始，以732444.79元为基数，按月利率2‰计算款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王伟丽，昌邑市微利油脂有限公司、昌邑市洪兴暖通器材厂、于冰冰、董晓磊、王智忠对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告于宏雷追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，诉讼保全费4520元，共计15920，由原告承担276元，由被告于宏雷、王伟丽，昌邑市微利油脂有限公司、昌邑市洪兴暖通器材厂、王智忠承担15644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，预交上诉费11400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 宫仙华
二０一七年十一月二十日
书 记 员 姜晓燕