苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00427号
原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司。
法定代表人王盘根，董事长。
委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人沈倩，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告苏州大山广告传媒有限公司。
法定代表人张庆辉，董事长。
被告九如文化传媒（苏州）有限公司。
法定代表人张庆辉，董事长。
被告张庆辉。
被告刘耘。
原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司（以下简称元联永鼎小贷公司）与被告苏州大山广告传媒有限公司（以下简称大山公司）、九如文化传媒（苏州）有限公司（以下简称九如公司）、张庆辉、刘耘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理。本院依法向各被告公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员严林生担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告元联永鼎小贷公司委托代理人朱勇、沈倩、被告大山公司、九如公司、张庆辉、刘耘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告元联永鼎小贷公司诉称，2014年1月29日，原告与被告大山公司签订了人民币额度借款合同一份，约定原告向被告大山公司提供额度借款300万元，借款额度有效期自2014年1月29日至2015年1月28日，按月结息，到期还本。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。同时被告九如公司、张庆辉、刘耘分别与原告签订了最高额保证合同，约定由被告九如公司、张庆辉、刘耘分别为被告大山公司在上述借款合同项下的债务提供最高额为300万元的连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（含罚息）、违约金以及实现债权等发生的一切费用。合同签订后，原告应被告大山公司的申请向其发放了5笔贷款合计人民币280万元，分别为2014年2月21日发放了20万元贷款，年利率为15.84%，期限为2014年2月21日至2015年1月20日；2014年2月24日发放50万元贷款，年利率为15.84%，期限为2014年2月24日至2015年1月23日；于2014年8月11日发放80万元贷款，年利率为16.2%，期限为2014年8月11日至2014年12月26日；于2014年8月11日发放70万元的贷款，年利率为16.2%，期限为2014年8月11日至2015年1月10日；于2014年8月11日发放60万元的贷款，年利率为16.2%，期限为2014年8月11日至2015年1月28日。但被告大山公司未按合同履行付息还本义务，至今未支付利息及归还本金。原告曾多次催讨，但被告大山公司均以种种理由推诿。根据借款合同的约定，原告有权要求被告大山公司立即归还全部借款本息及相关费用，以及原告实现债权而支付的律师代理费用。并有权根据最高额保证合同要求被告九如公司、张庆辉、刘耘对被告大山公司的上述债务分别在300万元范围内承担连带清偿责任。现请求法院依法判令：1.判令被告大山公司立即归还本金280万元及逾期利息485740元，合计人民币3285740元（利息暂计算至2015年5月22日，自2015年5月23日之后的逾期利息按人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至还款之日止）；2.判令被告九如公司、张庆辉、刘耘对被告大山公司的上述债务各自在300万元范围内承担连带清偿责任；3.判令由四被告承担本案的诉讼费用。
被告大山公司、九如公司、张庆辉、刘耘未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年1月29日，原告元联永鼎小贷公司与被告大山公司签订人民币额度借款合同一份，编号为320507003201400××××。该合同约定：大山公司向元联永鼎小贷公司申请额度借款，元联永鼎小贷公司同意提供额度借款；借款额度为人民币300万元；借款额度有效期间自2014年1月29日至2015年1月28日；在额度有效期间和借款额度内，元联永鼎小贷公司可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以额度借款提款通知书的内容为准；本合同项下的单笔贷款的贷款利率为固定利率即年利率18%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款按日计息，日利率=年利率/360；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对大山公司未按时还清的借款本金和利息（包括被元联永鼎小贷公司宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息。同日，被告九如公司、张庆辉、刘耘分别与原告元联永鼎小贷公司签订借款最高额保证合同各一份，约定被告九如公司、张庆辉、刘耘为大山公司与元联永鼎小贷公司签订的320507005201400××××人民币额度借款合同项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金等，保证责任的最高限额为人民币300万元，保证期间为元联永鼎小贷公司为债权人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年2月21日，被告大山公司出具借款借据一份，载明借款金额20万元，月利率13.2‰，还款方式为按期还息、到期还本，到期日为2015年1月20日。同日，原告元联永鼎小贷公司向被告大山公司转账支付20万元。2014年2月24日，被告大山公司出具借款借据一份，载明借款金额50万元，月利率13.2‰，还款方式为按期还息、到期还本，到期日为2015年1月23日。同日，原告元联永鼎小贷公司向被告大山公司转账支付50万元。2014年8月11日，被告大山公司出具借款借据一份，载明借款金额70万元，月利率13.5‰，还款方式为按期还息、到期还本，到期日为2015年1月10日。同日，原告元联永鼎小贷公司向被告大山公司转账支付70万元。2014年8月11日，被告大山公司出具借款借据一份，载明借款金额80万元，月利率13.5‰，还款方式为按期还息、到期还本，到期日为2014年12月26日。同日，原告元联永鼎小贷公司向被告大山公司转账支付80万元。2014年8月11日，被告大山公司出具借款借据一份，载明借款金额60万元，月利率13.5‰，还款方式为按期还息、到期还本，到期日为2015年1月28日。同日，原告元联永鼎小贷公司向被告大山公司转账支付60万元。上述贷款发放后，被告大山公司未向原告归还借款本息。
以上事实，由原告提供的人民币额度借款合同一份、最高额保证合同三份、借款借据及转账凭证各五份、利息计算清单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告元联永鼎小贷公司与被告大山公司签订的人民币额度借款合同及其与被告九如公司、张庆辉、刘耘签订的借款最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款累计280万元，被告大山公司未能按约偿还本息，应当立即偿还原告借款本金280万元。同时，被告大山公司还应承担上述借款在借款期限内的利息244740元（其中，以20万元为基数按月利率13.2‰自2014年2月21日起计算至2015年1月20日止为29040元；以50万元为基数按月利率13.2‰自2014年2月24日起计算至2015年1月23日止为72600元；以70万元为基数按月利率13.5‰自2014年8月11日起计算至2015年1月10日止为47250元；以80万元为基数按月利率13.5‰自2014年8月11日起计算至2014年12月26止为49680元；以60万元为基数按月利率13.5‰自2014年8月11日起计算至2015年1月28日止为46170元，上述利息累计244740元）。此外，被告还应承担上述借款按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的逾期利息（其中，以20万元为基数自2015年1月21日起计算；以50万元为基数自2015年1月24日起计算；以70万元为基数自2015年1月11日起计算；以80万元为基数自2014年12月27日起计算；以60万元为基数自2015年1月29日起计算。被告九如公司、张庆辉、刘耘作为被告大山公司的连带责任的保证人，应对大山公司的债务本息分别在300万元范围内承担连带清偿责任。被告泰山公司、九如公司、张庆辉、刘耘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州大山广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款本金280万元、利息244740元，合计人民币3044740元。同时，被告苏州大山广告传媒有限公司还应承担上述借款按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的逾期利息（其中，以20万元为基数自2015年1月21日起计算；以50万元为基数自2015年1月24日起计算；以70万元为基数自2015年1月11日起计算；以80万元为基数自2014年12月27日起计算；以60万元为基数自2015年1月29日起计算。
二、被告九如文化传媒（苏州）有限公司、张庆辉、刘耘对被告苏州大山广告传媒有限公司的上述债务（含诉讼费）分别在300万元范围内承担连带清偿责任。被告九如文化传媒（苏州）有限公司、张庆辉、刘耘承担保证责任后，有权向被告苏州大山广告传媒有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为33086元，公告费600元，合计诉讼费用33686元，由被告苏州大山广告传媒有限公司负担（被告负担部分诉讼费已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陆佳星
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据有若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。