wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初604号
原告张某，居民。
被告鲁某甲，司机。
委托代理人（一般代理）田忠，湖北施州律师事务所律师。
原告张某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员漆金鄂适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告鲁某甲及其委托代理人田忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月，原、被告确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子鲁某乙。2014年4月2日因感情不和在民政局协议离婚，后考虑小孩的成长又于同年4月11日复婚。原告婚前财产有南骏牌小货车一辆，婚后共同财产有东风牌大货车一辆。共同债务有：张学荣25000元，杨先桂100**元，马丽3000元。因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告进行辱骂、殴打。多年来因考虑儿子的成长，原告一再忍让，但被告并不珍惜，依然我行我素。2016年2月22日，双方再次发生争吵，被告竟然用货车撞原告，原告当场倒地，致全身多处受伤。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，现具状请求判令原、被告离婚；婚生子鲁某乙随原告生活并由其抚养，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活时止；平均分割夫妻共同财产及债务。
被告鲁某甲辩称，原告对夫妻感情的陈述不实，被告不同意与原告离婚；南骏牌小货车不是原告婚前财产，东风牌大货车是夫妻共同财产，共同债务不完全，我还有其他债务。
经审理查明，2002年7月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子鲁某乙。2014年4月2日以感情不和为由在民政局协议离婚，后考虑小孩的成长又于同年4月11日复婚。后因被告长年在外工作而影响夫妻感情，致原告具状诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利，但仍应谨慎处理和珍惜现有的婚姻关系，婚姻一旦缔结，不仅仅关乎当事人的身份关系，更关乎家庭、子女等社会关系。作为夫妻，原、被告应相互珍惜、信任、理解和包容，共同致力于家庭关系的改善，营造良好的生活环境；原、被告结婚后共同生活多年，因工作原因至双方感情受损，不是必然离婚的理由，虽原告提交证据证明其有过多处软组织受伤，但并不能证明系被告的行所致，亦不表明双方感情确已破裂；鉴于双方有良好的感情基础，且子女尚小，需完整家庭的照顾，双方更应慎重考虑，不宜草率离婚；同时，被告亦不同意离婚，且有改善关系的态度，双方仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
如不服本判决，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一六年四月十二日
书记员 常唯一
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第314号
罪犯周某某。
湖南省攸县人民法院于2007年7月30日作出（2007）攸法刑初字第143号刑事判决，以被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2007年10月9日交付执行。湖南省茶陵县人民法院于2008年4月28日作出（2008）茶刑初字第89号刑事判决，以被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2010年9月29日、2012年9月28日作出（2010）长中刑执字第5709号、（2012）长中刑执字第5798号刑事裁定共减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑七个月（刑期至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初177号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人赵永超，男，1984年4月14日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案2017年10月25日被长垣县公安局取保候审，2018年4月3日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年4月10日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人赵永超犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员唐新娟、王源，被告人赵永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日20时14分许，被告人赵永超醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的微型面包车，行驶至长垣县恼里镇矿山大道汽车附近时，被长垣县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵永超血液中乙醇定量检测为107.15mg/100mL。
上述事实，被告人赵永超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取血液录像视频、车辆照片、证人赵某证言、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵永超到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人赵永超到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年四月十六日
书记员 刘佳美
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01364号
原告陈纯碧，女，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王永利，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王光全，男，1946年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告之父。特别授权代理。
本院在审理原告陈纯碧与被告王永利物权保护纠纷一案中，原告陈纯碧于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈纯碧的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈纯碧撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告陈纯碧负担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹仕林
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执498号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市天元区嵩山路298号。
负责人熊伟平，系该行行长。
被执行人李良辉，男，1986年6月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李良辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1258号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1258号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
代理审判员 陶 广
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘人可
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执498号申请执行人中国邮政银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市天元区嵩山路298号。负责人熊伟平，系该行行长。被执行人李良辉，男，1986年6月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人。申请执行人中国邮政银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李良辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1258号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1258号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红代理审判员  陶 广代理审判员  彭瑾瑜二〇一八年一月二日书 记 员  刘人可
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04370号
原告高石民，男，1967年4月4日出生。
被告北京龙庆房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路912号。
法定代表人曹强。
本院在审理原告高石民诉被告北京龙庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高石民于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高石民撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告高石民负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 爽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第345号
原告：商加加。
被告：叶水林。
被告：祝金莲。
原告商加加与被告叶水林、祝金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告商加加到庭参加诉讼，被告叶水林、祝金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商加加起诉称：2013年9月21日，被告叶水林向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，约定借款月利率3%，于2013年10月2日前归还。被告祝金莲为该笔借款提供连带责任保证。期至，被告叶水林未按约归还借款，被告祝金莲亦未承担保证责任，原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院，要求判令：一、被告叶水林归还借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年10月2日起计算至还清之日止）；二、被告祝金莲对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告商加加为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告叶水林于2013年9月21日向原告借款20000元，约定借款月利率3%，于2013年10月2日前归还，被告祝金莲为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告叶水林、祝金莲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月21日，被告叶水林向原告借款20000元，原告以现金形式交付借款后，被告向原告出具了借条一份，约定借款月利率3%，于2013年10月2日前归还。被告祝金莲在借条保证人处签字，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自债务到期之日起两年。期至，被告叶水林未按约归还借款，被告祝金莲亦未承担保证责任。2014年5月和6月，被告叶水林按约定月利率3%向原告支付了共计两个月的利息，剩余本息至今未予清偿，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶水林向原告借款，有其向原告出具的借条为证，借贷关系合法有效。双方明确约定了借款期限及借款利率，期至，被告未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告叶水林返还借款本金20000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，在双方约定利率范围内，具有事实和法律依据，本院予以支持，但被告于2014年5月和6月支付过两个月利息，故利息应从2013年11月22日起计算。此外，被告祝金莲自愿为被告叶水林的该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证期间，被告叶水林未按约定还本付息，原告在保证期间内要求被告祝金莲对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶水林于本判决生效之日起十日内返还原告商加加借款本金20000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年11月22日起支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告祝金莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告叶水林、祝金莲负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴仕超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更85号
罪犯吴小奎。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年5月28日，江苏�灌云县人民法院作出(2014)灌刑初字第00128号刑事判决，以吴小奎犯抢劫罪、强奸罪，决定合并执行有期徒刑八年，刑期自2014年1月22日起至2022年1月21日止，并处罚金五千元，责令退赔赃款九百元。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付江苏省彭城监狱执行。2016年9月30日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2021年4月21日止。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第4号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴小奎自上次减刑后，确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。在考核期内该犯共获得三次表扬，确有悔改表现。�履行罚金五千元，未退赔赃款九百元。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴小奎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴小奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴小奎的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书�员唐诚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：祝少丰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝少丰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告祝少丰归还信用卡透支款164,000.45元。事实和理由：被告祝少丰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计164,000.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2526号
罪犯李慧芳，女，1965年8月7日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年一月二十五日，山东省胶州市人民法院作出（2011）胶少刑初字第10号刑事判决，以被告人李慧芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李慧芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李慧芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李慧芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李慧芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李慧芳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执74号
申请执行人：丁晓忠。
被执行人：于俊洁。
本院在执行申请执行人丁晓忠与被执行人于2俊洁民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，经查，被执行人无存款、无车辆、房产已被其他法院查封处理，无其他可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙鸣辉
审判员 徐大庆
审判员 许文彬
二〇一七年七月五日
书记员 李思聪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执74号申请执行人：丁晓忠。被执行人：于俊洁。本院在执行申请执行人丁晓忠与被执行人于2俊洁民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，经查，被执行人无存款、无车辆、房产已被其他法院查封处理，无其他可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙鸣辉审判员  徐大庆审判员  许文彬二〇一七年七月五日书记员  李思聪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1439号
罪犯雷棋椿，男，1982年7月14日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）阳中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人雷棋椿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月10日作出（2007）粤高法刑四终字第201号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷棋椿在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月12日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年2月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯雷棋椿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷棋椿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年9月、2014年3月、9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷棋椿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷棋椿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢76号
申请执行人陈百高，男，1967年7月25日出生，汉族，安化县人。
申请执行人黄共和，男，1965年11月8日出生，汉族，安化县人。
申请执行人熊著清，男，1966年9月23日出生，汉族，安化县人。
申请执行人李祝英，女，1966年9月20日出生，汉族，安化县人。
申请执行人熊四红，男，1971年7月14日出生，汉族，安化县人。
申请执行人谭卫群，男，1981年3月4日出生，汉族，安化县人。
被执行人肖海棠，男，1974年9月19日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人陈百高、黄共和、熊著清、李祝英、熊四红、谭卫群与被执行人肖海棠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依据益阳市中级人民法院（2005）益民一终字第231号民事判决书，责令被执行人肖海棠赔偿陈百高、黄共和、熊著清、李祝英、熊四红、谭卫群损失人民币115547.31元并支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款205900元。2018年3月19日，申请人领取执行款203000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院（2005）益民一终字第231号民事判决书所确定的被执行人肖海棠给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年三月十九日
代理书记员 冷世科
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终604号
上诉人（原审原告）：西和县鸿飞商贸有限责任公司。住所地西和县汉源镇北川。
法定代表人：张某，职务：经理。
被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1970年2月28日出生，初中文化，住甘肃省西和县。
上诉人西和县鸿飞商贸有限责任公司因与王某返还原物纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院(2017)甘1225民初180号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人西和县鸿飞商贸有限责任公司上诉请求：1、请求撤销一审法院作出的（2017）甘1225民初180号民事判决书；请求判令由被上诉人立即归还上诉人30548.76元缺失货物货款。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人是上诉人的管理员，管理上诉人库房存放的商品，经一审法院审理，上诉人和被上诉人对库房入库、出库数字对账，数字相符，而且退库数字有库管员周某能够证实，被上诉人管理库房期间缺少的货物非常清楚，被上诉人共计缺少上诉人30548.76元货物，因被上诉人无法交出缺失的物品，上诉人仅仅对被上诉人交来的物品由库管员清点，存放于新的库房，为此，双方发生争执，起诉至法院。上诉人起诉被上诉人事实清楚，证据充分，上诉人诉讼请求应当依法得到支持。一审法院认定：”张某电话指示王某销毁已经过期和临近过期的货物，将剩余货物搬出”是错误的，张某当时让被上诉人和周某进行盘库。而被上诉人并没有盘库，也没有交接，只是指示他人将部分物品运送到新的库房，方便面类的物品没有交一件，剩余的方便面全部由被上诉人侵占。一审法院认定：”王某将库房中已过期和临近过期的货物处理后，对剩余货物转移至另一库房”是错误的。库房中的方便面类的物品没有过期的产品，被上诉人将剩余的方便面类的物品全部侵占，没有移交一件。二、一审法院适用法律错误。
被上诉人转移至另一库房的物品还在，没有方便面类的一件，庭审时，被上诉人也承认没有移交一件方便面类的物品。对于退库、清库账务只能由被上诉人举证，销毁过期物品也应当由被上诉人举证。销毁过期物品是被上诉人提出的抗辩理由，退库、清库同样是被上诉人提出的抗辩理由，依据”谁主张谁举证”的原则，被上诉人应当承担该举证责任，如果无法举证，应当承担举证不能的法律后果。
上诉人依法提供入库清单，出库清单，而且双方对入库物品、出库物品数字没有异议，数字相符，完全能够证实缺失物品的数字，上诉人的举证责任已经完成。三、经核查，上诉人方便面类的物品经济损失高达30548.76元，请求法庭判令被上诉人赔偿上诉人损失。
被上诉人王某未做答辩。
原告西和县鸿飞商贸有限责任公司一审提出诉讼请求：1.判令被告返还原告统一牌袋面266件、桶面149件、五合一98件、小浣熊17件（折合人民币22468元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审经审理认定事实如下：2013年3月，西和县鸿飞商贸有限责任公司招聘王某担任位于二建公司前20米处的一个库房管理员。主要负责统一方便面、统一饮料、盼盼食品等的出入库管理工作。2015年7月，由于库房租期马上到期，公司经理张某1和副经理张某在外地车上，张某电话指示王某叫上公司业务人员作证，将已过期和临过期的货物拉出处理后，将剩余的货物转移至另一库房，将该库房腾出交给房东。王某将库房中已过期和临过期的货物处理后，对剩余货物转移至另一库房。2015年12月，西和县鸿飞商贸有限责任公司和王某因库房账务问题发生纠纷，诉至法院，审理中，经法庭多次组织双方算账，库房入库、出库数字相符，双方对退库和清库账务无法对清，销毁的货物无具体数字。
一审法院认为，西和县鸿飞商贸有限责任公司聘用王某管理库房，应建立相应的库房管理制度，以便于厘清双方责任。本案中，王某离职时，西和县鸿飞商贸有限责任公司应当盘库。期间由于租用的库房即将到期，西和县鸿飞商贸有限公司管理人员张某直接电话指示王某销毁已过期和临过期货物，将剩余货物搬出，腾出库房。西和县鸿飞商贸有限公司未盘库就指示腾出库房，导致双方账务不清。原、被告双方对退库账务无法对清，且对于销毁的货物和剩余的货物也无具体数字，无法确认是否短货。原告提交的证据不足以证明其主张的事实，应驳回西和县鸿飞商贸有限公司的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回西和县鸿飞商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费360元，由西和县鸿飞商贸有限责任公司承担。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人鸿飞公司任用被上诉人王某为仓库管理员，在日常工作中双方对商品的出库入库都各自做了流水账目，但上诉人作为出库所有人却没有制定严格的出入库管理制度，也没有定期对账制度，导致仓库管理员和上诉人各自记账不统一。而又在对过期商品销毁的仓库管理重大事项上没有达成统一意见，在销毁数量上各执一词无法形成一致意见，致使销毁的商品与交接剩余商品的种类、数量上产生矛盾。双方在一审法院主持的调解核对过程中也没有对流水账形成统一的出入库账目，上诉人在二审期间又提出增加新的诉讼请求数千元，但却没有有效证据证实，也说明上诉人对仓库商品的账单举证不清楚。故上诉人上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人鸿飞公司上诉请求本院不予支持，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元由上诉人西和县鸿飞商贸有限责任公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 寇利飞
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00017号
原告：张永生，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所实习律师。
被告：林道成，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省和县。
原告张永生诉被告林道成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张永生委托代理人贺兆伟到庭参加诉讼，被告林道成经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生诉称：林道成欠其饲料款55840元，要求给付。
被告林道成未作答辩。
原告张永生为证明其主张，举证如下：1、情况说明一份、证明被告从原告处赊购玉米的事实及经过；2、欠条一份，证明被告欠原告玉米款55840元；3、还款承诺书一份，证明被告就所欠玉米款于2013年7月30日向原告作出还款计划。
被告林道成未作质证。
本院认证意见：原告出示的三份证据均有被告签名，且能前后印证，又被告未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，故对原告的三份证据均予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张永生从事玉米出售，2012年10月25日被告林道成从原告处赊购353包玉米，并于当天向原告出具一份欠条，确认欠原告玉米款55840元，后原告多次催要，被告于2013年7月30日向其出具一份承诺书，承诺2013年12月向原告还款30000元，余款2014年6月还清，后被告未向原告支付欠款，原告诉至本院要求被告给付55840元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告购买原告玉米后，应当按照约定的时间支付价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林道成于本判决生效后十日内给付原告张永生货款55840元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告费600元，合计1796元由被告林道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00017号
原告：张永生，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：林道成，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省和县。
原告张永生诉被告林道成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，由审判员张先锋适用简易程序公开进行审理，因林道成下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张先锋
二〇一五年一月二十日
书记员 管孝松
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3841号
原告刘小会，男，汉族，1954年11月28日出生，住河北省任丘市。
被告白四宝，男，汉族，1963年8月15日出生，住河北省任丘市。
原告刘小会诉被告白四宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小会到庭参加诉讼，被告白四宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小会诉称，原被告系朋友关系，被告白四宝向原告借款19600元，被告为原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由推脱。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款19600元，诉讼费被告承担
被告白四宝未答辩。
经审理查明，2016年5月30日，被告白四宝向原告刘小会借款19600元，并�具了欠条，欠条写明:“今欠现金19600元（壹万玖仟陆百元），白四宝，2016.5.30”。该款项被告至今未偿还。
上述事实有借据及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告白四宝向原告刘小会借款，有被告出具的借据予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款19600元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白四宝偿还原告刘小会借款本金19600元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告白四宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王雪晨
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第52号
原告袁某某，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人王香菊，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，1988年8月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告袁某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 付秀萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34646号
原告：沈红，女，1967年3月10日出生，汉族，住北京市。
被告：通用汽车(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号。
法定代表人：XXX,总裁。
委托诉讼代理人：丁在锋，上海保华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董润青，上海保华�师事务所律师。
原告沈红与被告通用汽车(中国)投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月28日公开开庭进行了审理，原告沈红、被告通用汽车(中国)投资有限公司的委托诉讼代理人丁在锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告退休养老金、延退养老金、多支付一年社保费、照顾老人雇工费、差旅费、误工费损失共计398,659.80元(人民币，下同)；2、被告赔偿原告2008年1月至2011年12月期间因疏于管理原告档案至档案滞留产生的管理费1,200元。事实和理由：1995年5月至2011年6月期间，原告在被告处工作。原告于2001年11月调至上海工作。被告未为原告缴纳2001年11月至2002年7月期间的社会保险，违反劳动法及劳动合同法的规定。员工从通用汽车北京调往通用汽车上海，被告应该了解清楚两地的社保政策。原、被告签订劳动合同时，被告未如实告知原告不能缴纳社保事宜，违反了劳动合同法。被告未为原告缴纳2001年11月至2002年7月期间的社会保险，应赔偿原告由此造成的退休后养老金损失227,943.16元、延迟一年退休养老金损失67,316.64元、延迟一年退休额外支出2017年社保费18,000元、延迟一年退休无法照顾老人需雇人的费用50,400元、因诉讼产生的差旅费5,000元及误工费30,000元，共计398,659.80元。2008年1月至2011年12月期间，被告将原告的档案滞留在北京外企人力资源服务有限公司。2015年6月，原告办理档案转出手续时，支付了在此期间的滞留费1,200元。被告对原告的档案疏于管理，由此而产生的管理费损失，应予赔偿。
被告通用汽车(中国)投资有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求不属于法院的受理范围。原、被告于2011年6月30日协商解除劳动合同，双方签署的协商解除劳动合同协议书中约定被告支付原告一次性补偿额后，无需向原告支付任何其他形式的赔偿或补偿，原告不对被告提出任何其他要求，现原告要求被告赔偿未缴纳社保而造成的损失等，不符合约定。原告个人档案的管理并非系被告的法定义务，原告要求被告赔偿档案滞留管理费，无事实和法律依据。原、被告的劳动关系已于2011年6月解除，原告直至2017年3月申请劳动争议仲裁，原告的请求已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1995年5月起，原告被派遣至被告处工作，工作地点为北京市。原、被告签订了期限为2001年11月1日至2003年10月31日的劳动合同，约定原告在被告处售后服务部工作，被告应按法律要求，为原告办理各类社会保险和福利待遇，包括但不限于基本养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金等。该合同签订后，原告自2001年11月起在上海工作。2002年8月，原告获得上海市居住证。被告自2002年8月起为原告缴纳上海市城镇社会保险。2011年6月，原、被告签订解除劳动合同协议书，约定原、被告劳动合同于2011年6月30日解除。2017年3月21日原告作为申请人向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告因未为原告缴纳9个月的社保应承认错误并道歉，并给予谴责和惩罚；赔偿原告退休养老金、延退一年社保养老金、社保费多缴一年、照顾老人雇工费、差旅费、误工费损失共计398,659.80元；赔偿原告2008年1月至2012年12月工作期间，因原告档案被滞留疏于管理产生管理费1,200元。该仲裁委员会于2017年3月24日作出对申请人的请求不予受理的决定。原告不服该决定，遂向法院提起诉讼。
另查明，2015年6月2日，原告向北京�外企人力资源服务有限公司支付2008年1月至2014年12月服务费1,680元。该日，北京市外企人力资源服务有限公司向原告出具《情况说明》，内容为：“沈红，自离职之后，由于个人原因档案未及时转出，在我处滞留期间产生的管理费用为壹仟陆佰捌拾元。”
对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告非系上海市户籍人员，与被告签订了期限为2001年11月1日至2003年10月31日的劳动合同后，自2001年11月起在上海工作，成为上海市外来从业人员，被告应依相关法律、法规为原告缴纳社会保险。2002年9月1日起施行的《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》规定，上海市行政区域内的用人单位为外来从业人员缴纳综合保险。2002年8月，原告获得上海市居住证后，被告即为原告缴纳上海市城镇社会保险。被告未为原告缴纳2001年11月至2002�7月期间的社会保险，难谓违反了法律、法规的规定。原告以被告未为原告缴纳2001年11月至2002年7月期间社会保险，要求被告赔偿退休养老金、延退养老金、多支付一年社保费、照顾老人雇工费、差旅费、误工费损失共计398,659.80元的请求，依据不足，不予支持。
对于原告要求被告赔偿2008年1月至2011年12月期间原告个人档案被滞留产生的管理费1,200元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明原告个人档案被滞留系因被告疏于管理造成，且原告在原、被告劳动关系解除后直至2017年3月对此项请求申请劳动争议仲裁，显已超过了申请仲裁的法定期限，故对于原告的该项请求不能支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告沈红的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一七年八月一日
书记员 曾 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执146号
申请执行人：辛顺爱，1939年6月8日出生，朝鲜族，住通化县。
被执行人：于项贵，男，1967年1月2日出生，汉族，住通化县。
申请执行人辛顺爱与被执行人于项贵交通事故责任纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执146号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执146号申请执行人：辛顺爱，1939年6月8日出生，朝鲜族，住通化县。被执行人：于项贵，男，1967年1月2日出生，汉族，住通化县。申请执行人辛顺爱与被执行人于项贵交通事故责任纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执146号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一八年四月二十六日书记员  李云雷
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初58号
原告：潘成金，男，
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：玄龙秀，男，
原告潘成金诉被告玄龙秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
在本案审理过程中，发现被告给原告提供的用于借款担保的房屋产权证书系伪造，该案涉嫌构成伪造国家机关证件犯罪或诈骗类经济犯罪。本院已将本案移送柳河县公安局侦办，该局已接收全部案件证据材料和线索。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的本次告诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回潘成金的起诉。
案件受理费1330元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一八年三月三十日
书记员 李 烨
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初58号原告：潘成金，男，委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。被告：玄龙秀，男，原告潘成金诉被告玄龙秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。在本案审理过程中，发现被告给原告提供的用于借款担保的房屋产权证书系伪造，该案涉嫌构成伪造国家机关证件犯罪或诈骗类经济犯罪。本院已将本案移送柳河县公安局侦办，该局已接收全部案件证据材料和线索。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的本次告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回潘成金的起诉。案件受理费1330元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一八年三月三十日书记员  李 烨
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初198号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人何晓龙，男，1993年1月17日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。曾因犯盗窃罪，被金湖县人民法院分别于2013年8月30日判处拘役三个月，并处罚金二千元；于2013年12月26日判处拘役五个月，并处罚金二千元；于2014年7月18日判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；于2015年2月6日判处拘役三个月，并处罚金一千元；于2015年5月29日判处拘役四个月，并处罚金三千元；于2015年10月14日判处拘役五个月，并处罚金二千元；于2016年3月14日判处拘役四个月，并处罚金二千元；于2016年7月2日判处拘役三个月，并处罚金二千元；于2017年4月25日判处拘役六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被金湖县公安局刑事拘留，同年11月14日被金湖县公安局执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）195号起诉书指控被告人何晓龙犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉。被告人何晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年9月中旬至2017年10月18日凌晨，被告人何晓龙至金湖县城花様年崋茶吧、紫荆湾餐厅、都市经典茶吧、春源超市等地，采用手扳门把手、翻窗入室等手段，先后盗窃作案七起，共窃得财物价值人民币6600余元。具体事实如下：
1.2017年9月中旬一天晚上，被告人何晓龙至金湖县城橄榄城小区北大门东侧淮上品酒楼，未窃得财物。
2.2017年10月中旬一天晚上，被告人何晓龙至金湖县城工会十字路口东侧花様年崋茶吧，窃得收银台抽屉内现金800元。
3.2017年10月中旬一天晚上，被告人何晓龙至金湖县城阳光新城小区西门北侧丸茶一派奶茶店，窃得收银台抽屉内现金6元。
4.2017年10月中旬一天晚上，被告人何晓龙至金湖县城香港城二楼紫荆湾餐厅，窃得收银台抽屉内现金100元及软中华卷烟5包（经鉴定，价值人民币350元）。
5.2017年10月中旬一天晚上，被告人何晓龙至金湖县城八四广场都市经典茶吧，窃得收银台抽屉内现金1300元。
6.2017年10月中旬一天晚上，被告人何晓龙至金湖县城黎城市场西门对面聚贤酒楼，窃得收银台抽屉内现金103元。
7.2017年10月18日凌晨，被告人何晓龙至金湖县城锦绣华城小区西门南侧春源超市，窃得收银台抽屉内现金4000余元。
被告人何晓龙归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人何晓龙供述，并得到被害人刘某、高某、柏某、郭某、陈某、闵某、徐某陈述，辨认笔录，指认现场照片，监控视频，监控截屏，价格鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的查破经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人何晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人何晓龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何晓龙归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人何晓龙短时间内多次盗窃作案，且因盗窃多次被处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何晓龙退出犯罪所得人民币6659元返还被害人（刘红玉4000元、高红梅1300元、柏晓芳6元、郭兆凤800元、陈善芬450元、闵济林103元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1104号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被执行人邹韦，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘松焕，女，1967年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人马素格，女，1965年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人邹韦、刘松焕、马素格借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法�作出的（2016）鲁1724民初4342号民事判决书，依法向被执行人邹韦、刘松焕、马素格发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款290000元及利息、案件受理费2825元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 何书星
审判员 彭允欣
审判员 周广伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任 鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初544号
原告：广东坚宜佳五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪长塘街10号。
法定代表人：白宝鲲。
委托代理人：李振文，原告员工。
委托代理人：袁计双，原告员工。
被告：本溪市明星门窗工程安装有限公司，住所地为辽宁省本溪市明山区卧龙水洞路298栋。
法定代表人：李明新。
原告广东坚宜佳五金制品有限公司诉被告本溪市明星门窗工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振文到庭参加了诉讼。被告本溪市明星门窗工程安装有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月到2016年9月，原告与被告签订多份《采购合同》，合同约定被告向原告采购五金产品。合同签订后，原告依约向被告送货，但是被告至今尚欠原告货款54852.28元。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：一、被告支付原告货款54852.28元及逾期付款利息1479.58元（利息以54852.28元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2016年4月26日起暂计至2016年11月14日为1479.58元，应计至实际付清之日为止），以上两项总计566331.86元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告与被告存在五金产品的买卖合同关系，由原告向被告送货，被告向原告支付货款。原告主张截至2016年4月25日，被告尚欠原告货款54852.28元没有支付。2016年4月25日原告与被告进行了对账，被告确认截止2016年4月25日尚欠原告货款54852.28元。
以上事实，有原告提供的对账单、购销合同、出库单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告提交的购销合同书能证明原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，对账单为原件，并盖有被告的公章，本院对其真实性予以确认。出库单有原件，并能与对账单相印证，形成较完整的证据链。被告未到庭参加诉讼，亦未就是否支付货款提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，并认定被告拖欠原告货款54852.28元，原告要求被告支付货款54852.28元，合法合理，本院予以支持。被告逾期未支付货款，其行为已经构成违约，给原告造成了损失，原告主张被告应支付利息（以54852.28元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月26日起计至实际付清之日为止），合法合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告本溪市明星门窗工程安装有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚宜佳五金制品有限公司支付货款54852.28元及相应利息（利息以54852.28元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月26日起计至实际付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208.3元，由被告本溪市明星门窗工程安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 龙 为
附主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初15592号
原告：东莞市天诺通光电科技有限公司,住所地：广东省东莞市塘厦镇桥蛟西路89A号A1栋1A。
法定代表人：庄瑞睦，执行董事。
委托诉讼代理人：肖洪溢，男，土家族，1978年3月27日出生，住湖北省利川市，系原告的工作人员。
被告：伍传著，男，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省新邵县，
原告东莞市天诺通光电科技有限公司（以下简称天诺通公司）诉被告伍传著劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天诺通公司的委托诉讼代理人肖洪溢，被告伍传著到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天诺通公司向本院提出诉讼请求：1.伍传著向天诺通公司支付因工作失职给天诺通公司造成的经济损失80000元；2.本案诉讼费用由伍传著承担。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告伍传著辩称，认可仲裁裁决结果。
本案相关情况
一、伍传著于2013年6月20日入职天诺通公司，担任保安员。
二、天诺通公司主张伍传著、李四保在职期间的2016年6月至9月期间没有尽到保安职责，导致其公司的废品、材料多次被其他员工偷运外出变卖，损失160000元。
本院认为，用人单位要求劳动者对其经济损失承担赔偿责任，首先要证明该经济损失客观存在；其次还要证明劳动者对该损失的发生存在故意或重大过失，一般的失职行为不足以要求劳动者承担赔偿责任。天诺通公司要求伍传著承担损失赔偿责任，本院不予支持，理由如下：
首先，天诺通公司主张其公司财产遭盗窃，没有提供充分的证据予以证实。因此，天诺通公司主张的财产损失，证据不足。
其次，即使发现有该犯罪行为，目前也没有证据证实公安机关已立案侦查，同时更没有证据证实公安机关将伍传著列为犯罪嫌疑人。因此，即使天诺通公司的财产损失属实，目前的证据不足以证明伍传著对此存在故意。
再次，即使天诺通公司的财产损失属实，对于伍传著是否存在重大过失，并不能因此反推保安存在重大过失的失职行为。目前，也没有证据证实伍传著在工作期间存在失职行为。
三、仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2017]1406号仲裁裁决书，驳回天诺通公司提出的全部仲裁请求。天诺通公司不服该裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告东莞市天诺通光电科技有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市天诺通光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈沃林
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7422号
原告：黄真强，男，汉族，1967年4月20日生，户籍地贵州省金沙县，现住贵阳市南明区。
委托代理人：王兴坤，贵州达德律师事务所律师。
被告：何祥，男，汉族，1991年7月14日生，住贵阳市南明区。
被告：何友伦，男，汉族，1971年10月29日生，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟,该公司总经理。
委托代理人：左祝元，贵州哲瀚律师事务所律师。
委托代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
本院于2017年7月21日立案受理原告黄真强诉被告何祥、何友伦、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，审理中原告黄真强向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告黄真强的申请不违反法律规定，对其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄真强撤回起诉。
案件受理费2589元，减半收取1295元，由原告黄真强负担。
审 判 长 邹平萍
审 判 员 李忠明
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王贵梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1637号
原告甘某，女，1982年10月5日出生，汉族。
委托代理人户远业、卢长辉，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，1977年1月10日出生，汉族，工作单位：桂平市白沙镇农业技术服务中心。
原告甘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人卢长辉，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，2003年4月4日登记结婚后共同生活，同年11月29日生育一子蒋A。婚后，因性格不合，常因生活小事争吵，双方无法共同生活，且被告有家庭暴力，没有体贴原告，经常猜疑原告有外遇，夫妻感情已破裂，请求判决准许原、被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告提供证人甘某乙、甘某丙到庭作证，陈述被告有家庭暴力。
被告蒋某辩称：原、被告相识、结婚、生育子女情况属实，被告不同意离婚。被告未得实施家庭暴力，证人是原告亲戚，未按事实讲话。原告有外遇才提出离婚，其抛家弃子，原告要离婚，应一次性支付子女抚养费54000元。
本院认为，证人所陈述的情形不足以认定为家庭暴力行为，证言不足以采信。
经审理，本院认定以下事实：
原告甘某甲与被告蒋某经人介绍相识后，于2003年4月4日登记结婚并同居生活，同年11月29日生育一子蒋A。近年，被告怀疑原告有外遇导致双方感情有隔阂，原告遂起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚后已共同生活多年，虽然双方近期因原告的猜疑导致夫妻关系疏远，但还未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方旦诚相对，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告甘某与被告蒋某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘芙桢
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1023号
原告刘某，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇降刘。
委托代理人张某某，官庄法律服务所法律工作者，一般代理。
被告路某某，男，1990年5月30日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇新庄村路集。
原告刘某诉被告路某某离婚纠纷一案，在审理期间，原告刘某与被告路某某达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判长 叶俊凡
审判员 贾 震
审判员 于林立
二〇一五年五月二十一日
书记员 王海燕
广西壮族自治区北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执50号
申请执行人：高仁敏,男,1970年11月4日出生，汉族，现住广西壮族自治区钦州市钦州港××码头，身份证号：。
被执行人：三沙江鹏新型建材有限公司。住所地：三沙市永兴岛宣德路西沙宾馆106-44（海口市玉沙路5号国贸中心11A区102房）。
本院在执行高仁敏申请三沙江鹏船务发展有限公司海事海商纠纷一案中，因被执行人住所地在海南省××海事法院管辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海海事法院（2018）桂72执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢媛媛
二〇一八年三月十三日
书记员 韦启宁
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0622行审6号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟西。
法定代表人李尚宝，职务局长。
被执行人刘东，男，汉族，应县人，住应县。
申请执行人应县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行19号行政处罚决定。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人应县国土资源局以被执行人刘东在郭家寨村东北，北四环路东转弯处涉嫌占地搞建设。占基本农田4.73亩（3153.5㎡），其中建筑面积1.34亩。没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除地上建筑物，恢复原来地貌；2、对非法占用的土地处每平米15元的罚款，共计3153.5㎡，合款47302.5元。
经审查查明，申请执行人于2017年4月15日作出19号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除地上建筑物，恢复原来地貌；2、对非法占用的土地处每平米6元的罚款，共计3153.5㎡，合款47302.5元。2017年12月28日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人应县国土资源局作出的19号行政处罚决定准予强制执行。申请执行内容第1项由应县人民政府组织实施，申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费710元，由被执行人刘东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
二〇一八年二月十四日
书 记 员 李 敏
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第24号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人李某某，男，40岁。2013年11月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年12月10日执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
辩护人罗康，四川衡星律师事务所律师。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人罗康到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2013年7月16日10时许，被告人李某某因生活琐事与被害人阿牛某某发生打架。在打架的过程中，李某某用一铁铲将阿牛某某头部打伤。经鉴定，被害人阿牛某某的损伤程度为轻伤。2013年9月11日20时许，被告人李某某与被害人巫某某因口角发生打架。在打架的过程中，李某某用装有丰谷酒的酒瓶将巫某某头部打伤。经鉴定，被害人巫某某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致阿牛某某、巫某某轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请人民法院依�判处。
被告人李某某对指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩称，起诉书指控的第一起伤害事实中被害人首先动手，被害人有不可推卸的责任，且被告人已垫付了主要的医药费；起诉书指控的第二起伤害事实，以现有证据不足以证明被告人的行为构成故意伤害罪，而应认定为正当防卫的行为。被告人到案后如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，公诉机关在庭审中举证、质证的证据有：甘洛县公安局受案登记表，被害人阿牛某某、巫某某的陈述，证人拉某、宋某、张某某、何某某、阿牛某甲、木机某的证言，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场以及伤情照片，凉山州甘洛县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（轻伤），甘洛县公安局某某派出所的调解笔录，户籍证明，被告人李某某的供述与辩解。证据来源�法，且相互关联、互为印证，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人李某某故意损害被害人阿牛某某、巫某某的身体健康，致阿牛某某、巫某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，起诉书指控的第二起事实，以现有证据不足以证明被告人的行为构成故意伤害罪，而应认定为正当防卫行为的理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。但辩护人辩称被害人有过错，已垫付了部分医药费，被告人到案后能如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。在庭审过程中，被告人李某某的亲属已代被告人赔偿了二被害人的医疗、护理等相关费用，二被害人均出具了谅解书，请求人民法院对被告人从轻处罚。由此，本院在量刑上综合被告人李某某认罪态度和经济赔偿等情况，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿木以卡
审 判 员 木乃尔补
人民陪审员 舒 俊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表�，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第24号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年4月27日出生于河北省承德市，大学文化，无业，2013年7月9日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2013）第292号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月，被告人李某某为谋取非法利益，冒充河北省承德市双桥区“九联圣牧”机械制造厂销售人员，以给被害人李某甲推销穿串机、直签器、洗签器等设备为名，骗取李某甲设备预付款共计10800元。后被告人李某某谎称替李某甲处理事先已购置的中型穿串机设备，在骗取李某甲信任后，将价值12000元的穿串机运走。后逃匿。
2、2012年11月，被告人李某某为谋取非法利益，冒充河北省承德市双桥区“九联圣牧”机械制造厂销售人员，给被害人张某某推销小型穿串机一台，后被告人李某某谎称替张某某处理事先已购置的中型穿串机设备，在骗取张某某信任后，将价值12000元的穿串机运走。后逃匿。期间骗取被害人张某某切肉机五台，经鉴定价值2400元。
3、2013年1月，被告人李某某为谋取非法利益，冒充河北省承德市双桥区“九联圣牧”机械制造厂销售人员，以给被害人代某推销穿串机等设备为名，骗取代某设备预付款3000元，后逃匿。
4、2013年1月，被告人李某某为谋取非法利益，冒充河北省承德市双桥区“九联圣牧”机械制造厂销售人员，以给被害人管某某推销穿串机等设备为名，骗取管某某设备预付款2000元，后逃匿。
综上，被告人李某某诈骗作案四起，诈骗数额共计37400元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、张某某、代某等的陈述、证人孙某某的证言、欠条、购销合同、双桥区九联圣牧机械制造厂证明信、赃物价格鉴定、户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在本院审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2015年7月8日止。罚金一万五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 陈 仓
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年一月六日
书 记 员 马彩琴
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00104-1号
申请执行人陈家付。
申请执行人游大慧。
被执行人连丰雷。
陈家付与吴顺兵、周开琴、杨怀金民间借贷、担保纠纷一案，本院作出的（2014）鄂钟祥郢民一初字第00274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈家付于2015年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人连丰雷可供执行财产，申请执行人陈家付亦未向本院提供被执行人连丰雷可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂钟祥郢民一初字第00274号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王宏新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 龙 刚
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂钟祥执字第00104-1号申请执行人陆霄。被执行人吴顺兵。被执行人周开琴。被执行人杨怀金。陆霄与吴顺兵、周开琴、杨怀金民间借贷、担保纠纷一案，本院作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆霄于2015年3月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人吴顺兵、周开琴、杨怀金可供执行财产，申请执行人陆霄亦未向本院提供被执行人吴顺兵、周开琴、杨怀金可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂钟祥民二初字第00221号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  王之山代理审判员  王宏新二〇一五年六月十七日书 记 员  龙 刚
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第08号
原告高永佳，女。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告宁正锋，男。
被告宁汉祥，男。
被告宁汉波，男。
被告高兰英，女。
被告宁汉文，男。
被告宁汉先，男。
原告高永佳与被告宁正锋、宁汉祥、宁汉波、高兰英、宁汉文、宁汉先排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员陈德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永佳的委托代理人张明喜，被告宁正锋、宁汉祥、宁汉波、高兰英、宁汉先到庭参加诉讼。被告宁汉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永佳诉称，原告在原江城乡房产开发公司开发的座落在浦北县城东滨路石头湾的商品房小区购买了一块面积101.16平方米的宅基地，已依法办理了国有土地使用证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等手续。宅基地四至界志清楚，面积准确。2013年5月6日，原告对上述宅基地进行平整时，被告以部分建房用地尚未征收为由予以阻止。另外，被告种植的竹子伸过原告宅基地上空，占用了原告建房空间。被告的行为妨碍了原告对土地使用权的正常行使，原告多次与其交涉，也经当地司法所调解，均未果。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告清除其在原告宅基地上空的竹子，并不得阻碍原告平整土地建房。
被告宁汉祥、宁汉波等人在庭审时辩称，原告的部分宅基地未经征收，未经征收的土地属于被告的，不管原告的什么土地证许可证合不合法，按照证的范围建房就侵占了被告的土地，被告就不同意。被告的竹子没有伸过原告的宅基地，没有对原告造成妨碍。
被告宁汉祥、宁汉波等人没有为其辩解提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的现场照片、征地红线图、小江镇人民调解委员会的会议记录、调解意见无异议，对原告提供的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》以及本院的勘验笔录有异议。本院对双方当事人无异议的证据予以采纳。对于被告有异议的证据，本院认为，被告虽对本院的勘验笔录有异议，但无具体的异议内容，也不申请重新勘验，本院的勘验笔录是本院依法勘验后如实制作的笔录，程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据；原告提供的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》是人民政府及其职能部门所颁发，被告没有证据否定其合法性和有效性，且上述使用证、许可证具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采纳。
经审理查明，2007年8月31日，原告高永佳依法取得了座落于浦北县小江镇东滨路石头湾一块东宽7.14米，西宽7.85米，长13.5米，面积101.16平方米的土地（具体位置详见高永佳建设用地规划许可证附件）建设用地规划许可，2009年11月3日，取得了建设工程规划许可，2010年4月7日，取得了上述土地使用权。20l3年5月6日，原告对上述土地进行平整准备建房时，被告宁正锋、宁汉祥、宁汉波、高兰英、宁汉文、宁汉先等人以部分土地尚未征收为由予以阻止，致使原告至今未能平整土地施工建房。被告宁汉祥、宁汉波在原告宅基地旁边的竹子枝干伸过原告宅基地上空，妨碍了原告对其宅基地空间的使用。
本院认为，被告关于原告的部分宅基地未经征收，未经征收的土地属于其被告的辩解，没有相应的证据佐证，关于其竹子没有伸过原告的宅基地，没有对原告造成妨碍的辩解，与现场存在的事实不符，本院均不予采信。原告通过出让方式合法取得了浦北县小江镇东滨路石头湾的土地使用权，依法有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施，其他任何组织和个人不得侵犯。原告在取得土地使用权和相关许可后，平整土地建房，符合法律规定，被告没有依据证明原告的部分宅基地未经征收，阻止原告平整土地建房不当。被告宁汉祥、宁汉波的竹子枝干伸过了原告的宅基地，对原告的宅基地使用权造成了妨碍，应予清除。原告要求被告宁正锋、宁汉祥、宁汉波、高兰英、宁汉文、宁汉先不得妨碍其平整土地建房和清除被告宁汉祥、宁汉波伸过其宅基地上空的竹子的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告宁正锋、宁汉祥、宁汉波、高兰英、宁汉文、宁汉先等人不得以任何形式妨害原告高永佳按浦北县人民政府颁发的浦国用（2010）第A0125号《国有土地使用证》及编号2007—240号《建设用地规划许可证》确定的用地范围平整土地建房；
二、被告宁汉祥、宁汉波于本判决生效之日起十日内清除其伸过原告高永佳宅基地垂直上空的竹子。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁正锋、宁汉祥、宁汉波、高兰英、宁汉文、宁汉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费100元（款汇农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈德忠
二〇一四年二月十九日
书记员 何 徽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6577号
原告:黄贤波，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：周彬，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被告:苏亮，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被告:王芝玲，男，1963年10月21日出生，汉族，住址同上。
原告黄贤波与被告苏亮、王芝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄贤波的委托诉讼代理人张章甦、周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄贤波向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏亮偿还借款70万元并支付利息（自2014年12月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告王芝玲承担共同还款责任；3.本案受理费由被告承担。在庭审过程中，原告变更利息请求为：自2014年12月26日起算。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年5月16日，被告苏亮以商业经营为由向原告借款100万元。原告通过母亲陈花叶账户以转账的形式交付100万元借款。2013年5月23日，原、被告签订《借款协议》约定：被告苏亮向原告借款100万元，按月利率2.5%计息。被告于2014年12月26日偿还30万元本金，后经原告多次催讨借款本息，被告均未履行还款义务。该笔借款发生在两被告夫妻存续期间，应承担共同还款责任。
经审理本院认定，苏亮、王芝玲于2007年5月18日登记结婚。2013年5月16日，被告苏亮向原告借款100万元。2013年5月23日，原、被告签订《借款协议》约定：被告苏亮向原告借款100万元，按月利率2.5%计息。被告于2014年12月26日偿还30万元本金，后经原告多次催讨借款本息，被告均未履行还款义务。以上事实有原告提供的婚姻登记信息、借款协议、银行交易明细等证据在案佐证。
本院认为：被告苏亮与原告黄贤波之间的民间借贷，有原告提供的借款协议、银行交易明细为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告请求被告苏亮偿还本金70万元并自2014年12月26日起，按月利率2%支付利息，应予支持。涉案债务虽发生在被告苏亮、王芝玲婚姻关系存续期间，但原告黄贤波未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。被告王芝玲也未追认该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示。故原告黄贤波要求被告王芝玲承担共同还款责任，于法无据，应当不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限苏亮于判决生效后十日内偿还黄贤波借款70万元并支付利息（自2014年12月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回黄贤波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14809元，公告费260元，由苏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 余缪仙
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1424号
原告刘某某，女，1978年12月9日生，汉族。
委托代理人刘艳军，男，1974年10月24日生，汉族。
被告申某某，男，1981年9月11日生，汉族。
原告刘丽艳诉被告申某某离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年1月22日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识并同居，于2013年4月9日登记结婚，原被告属于再婚，婚后原告带着7岁的女儿和被告一起生活，被告对原告的女儿经常打骂，原被告婚后生育一女儿，但双方关系仍得不到改善。现原告要求离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，每月500元，家庭财产依法分割。
被告申某某辩称：被告不同意离婚。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：婚姻登记记录证明一份，证明原被告的夫妻关系。被告对该证据无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据，客观真实，予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告经人介绍认识，�举行结婚典礼仪式，于2013年4月9日补办了结婚登记手续。2008年7月30日婚生一女孩，取名申某甲，随被告一起生活。自2013年8月17日起，原被告分居生活至今。
本院认为：判决夫妻离婚的法定标准是夫妻感情是否确已彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实…有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告在婚后共同生活中，因生活琐事双方可能存在小摩擦，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原被告互谅互让，相互尊重，仍有和好可能。故原告要求离婚，举证不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：
不准原告刘某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年二月十二日
书记员 张富民
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执字69号
胡某某：
本院于2018年1月23日收到申请执行人郭某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款50000元；
（2）负担案件受理费525元，申请执行费950元。
账户名称：屯留县人民法院执行局
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王建军
书记员 ：王健玉
二〇一八年一月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初10232号
原告：夏才胜，男，汉族，1957年8月27日出生。住址：重庆市万州区。
委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。
被告一：广东五华二建工程有限公司，住所地：广东省梅州市五华县水寨镇华侨直街174号。
法定代表人：曾庆平。
被告二：广东五华二建工程有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区演达大道11号港惠新天地商业广场二期2座28层12、13号房。
负责人：杨尚华。
两被告共同委托代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。
被告三：谭英明，男，汉族，1966年10月19日出生。住址：重庆市万州区，现住惠州市惠东县。
本院在受理原告夏才胜诉被告一广东五华二建工程有限公司、被告二广东五华二建工程有限公司惠州分公司、被告三谭英明建设工程施工合同纠纷一案，被告一、被告二在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其与原告不存在“建设工程施工合同”法律关系，原告所请求支付的工程款与其无任何关联性，因此本案不应将案由确定为“建设工程施工合同纠纷”，也不应以“建设工程施工合同纠纷”案来确定相关管辖法院，而应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”来确定管辖法院。被告一、被告二认为本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，原告实际施工的工程是位于惠州市惠城区小金口惠博沿江路的驻惠边防部队经济适用住房，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖的规定，本院对本案已先行立案,故本院对本案有管辖权,被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告被告一广东五华二建工程有限公司、被告二广东五华二建工程有限公司惠州分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 骆路民
二〇一七年十月十九日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5179号
原告：贵州电力第二工程公司，地址：贵阳市清镇市红枫湖镇后午。
法定代表人：郭玮，系公司总经理。
委托代理人：蒋国军（执业证号：15201200910965066）（特别代理）、敖晓霞（实习）（一般代理），贵州黔信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1970年6月10日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，地址：成都市青羊区青华路39号。
法定代表人：董伦辉，系公司董事长。
原告贵州第二电力工程公司诉被告ＸＸ，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告贵州电力第二工程公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州电力第二工程公司以被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司自愿承担原告的诉请及相关损失，且双方已达成《庭外和解协议》为由申请撤诉，该请求并无违反法律规定之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州电力第二工程公司撤诉。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由贵州电力第二工程公司负担。
审判员 杨鸿飞
二〇一七年七月十二日
书记员 廖昌星
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初415号
原告：侯典臣，男，1992年3月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码：*************。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告侯典臣与被告北京小桔科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告侯典臣于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯典臣的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告侯典臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯典臣负担。
审判员 张秋燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨亚菲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第484号
原告赵玉海，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告陈新伟，男，1966年5月6日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所地：梅河口市站前路503号。
法定代表人：王爱波。
本院在审理原告赵玉海诉被告陈新伟、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉海于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉海撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一四年五月十四日
代理书记员 张 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71052号
原告：吴海全，男，1990年6月13日出生，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
吴海全与北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海全、被告家乐福公司委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海全向本院提出诉讼请求：1、要求家乐福公司退还货款2.1元；2、要求家乐福公司赔偿1000元；3、诉讼费用由家乐福公司承担。事实和理由：2017年4月11日，吴海全在家乐福公司处购买三元VAD牛奶1袋，单价2.1元，该商品已过保质期。
家乐福公司辩称，涉案商品明确标注了生产日期，不同意吴海全的诉讼请求。
原告吴海全围绕诉讼请求提交以下证据：1.三元VAD牛奶1袋，生产日期为2017年4月6日，保质期3天；2.购物小票，载明购买日期为2017年4月11日，购买物品包括三元VAD牛奶1袋，单价2.1元。被告家乐福公司认可以上证据的真实性。
本院认为，吴海全已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，避免消费者无意或者有意购买。家乐福公司销售的商品超过保质期，吴海全要求退还货款并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已超过保质期，家乐福公司应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内退还原告吴海全货款2.1元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴海全赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 方
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6687号
原告：陈伟，
委托代理人：吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人：田俊，江苏福庆律师事务所实习律师。
被告：无锡亿丰置业有限公司，统一社会信用代码91320206583736254E，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。
法定代表人：薛春树，该公司董事长。
委托代理人：蒋寒林，该公司员工。
第三人：无锡亿丰时代商业管理有限公司，统一社会信用代码91320206058632318W，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。
法定代表人：黄贤明，该公司经理。
委托代理人：张宇，该公司员工。
原告陈伟与被告无锡亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）、第三人无锡亿丰时代商业管理有限公司（以下简称商管公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈伟的委托代理人吕伟、田俊，被告亿丰公司的委托代理人蒋寒林到庭参加了诉讼。后追加商管公司为第三人，并依法组织合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈伟的委托代理人吕伟、田俊，被告亿丰公司的委托代理人蒋寒林，第三人商管公司的委托代理人张宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：陈伟与亿丰公司于2013年7月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买亿丰公司开发的位于无锡市××山区××藕路××商业广场××单元××套商品房，并约定于2014年12月31日前交房，合同签订后，原告如数支付了购房款，但亿丰公司迄今为止仍未交付房屋。现要求亿丰公司支付延迟交房违约金69141.6元（按购房总额的20%计算）。
被告亿丰公司辩称：亿丰公司已经依约履行完商品房的交付义务，原告无权要求被告支付违约金，原告在签订商品房买卖合同时，将该商品房委托给第三人商管公司进行经营管理，并与管理公司签订了委托经营管理合同，合同约定原告将该商品房直接委托商管公司与该商品房的开发商也就是被告，直接办理该商品房的验收交付手续，除商管公司通知原告配合工作，原告无需再与被告之间办理房屋交付手续，而实际上，被告已经于2014年11月25日将亿丰商业广场大楼整体交付给了商管公司，商管公司同意按照交付时亿丰商业广场的现状交付，并按照业主签署的委托经营管理合同约定向业主结算委托经营收益，综上，被告已经按约履行完商品房交付义务。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人商管公司述称:亿丰公司于2014年11月25日将位于无锡市惠山区洛社镇张镇桥村洛藕路111号的亿丰商业广场C区大楼（包括本案的涉案商铺）交付给了商管公司，商管公司按照交付时的现状接受了房屋，并按照原告签署的委托经营管理合同之约定，对涉案商铺进行经营管理，并同意按委托经营管理合同的约定,今后向原告结算委托经营收益。
经审理查明：2013年7月14日,陈伟与亿丰公司签订“商品房买卖合同”一份（合同备案号：201307140043），约定陈伟购买亿丰公司开发的亿丰商业广场C区C幢2093单元2层商品房一套，总价345708元。合同约定：出卖人应当在2014年12月31日前，将通过分期交付使用竣工验收的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并按买受人累计己付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之四的违约金。合同签订后，陈伟按约付清了购房款345708元，亿丰公司未能按约于2014年12月31日向陈伟交付房屋。陈伟认为亿丰公司违约，双方经协商未能达成协议，陈伟于2016年11月9日诉至本院。审理中，经亿丰公司申请，本院依法追加商管公司为本案第三人参加诉讼。
另查明：陈伟（甲方）与商管公司（乙方）于2013年6月29日签订“委托经营管理合同”一份，将亿丰商业广场C区2093室商铺的房产委托给商管公司经营管理。合同约定除甲方另有通知外，甲方委托乙方与该商铺的房产开发商亿丰公司直接办理房屋交付手续，包括房屋的交接、验收等，除乙方通知需甲方配合工作，甲方无需再与开发商直接办理房屋交付手续。2014年11月25日，亿丰公司与商管公司签订“亿丰商业广场交接书”，双方共同确认：亿丰公司于2014年11月25日将位于无锡市惠山区洛社镇张镇桥村洛藕路111号的“亿丰商业广场”C区大楼整体交付给商管公司；商管公司同意按照交付时现状接收房屋，并同意按照与业主签署的《委托经营管理合同》之约定对房屋进行经营管理等，并严格按照《委托经营管理合同》约定的标准向业主结算委托经营收益，确保业主的收益不受到任何影响。涉案房屋至今未能办理好分期交付使用竣工验收或交付使用竣工验收。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、律师函、委托经营管理合同、亿丰商业广场交接书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。因涉案房屋至今未能办理好分期交付使用竣工验收或交付使用竣工验收，即至今涉案房屋仍不符合交付条件，故亿丰公司以其与商管公司签订的“亿丰商业广场交接书”认为其己于2014年11月25日交付了涉案房屋，明显与事实不符，不予采信，故应认定，亿丰公司未按约定时间交付房屋，己构成违约，陈伟要求亿丰公司承担违约责任，理由正当，应予支持。合同中约定，出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之四的违约金，亿丰公司不承认违约的抗辩意见，隐含了约定违约金过高的抗辩内容，陈伟也未提供证据证明因亿丰公司违约给其造成了多少损失，经本院审核，该约定的违约金标准确属过分高于造成的损失，故适当调整违约金的标准为银行同期贷款基准利率，结合本案中违约金应该计算的时间来看，陈伟请求的20%的总额仍较高，因此，仍应以贷款基准利率作为计算违约金的标准。至于陈伟与商管公司之间属于另一法律关系，其双方之间的权利义务应按实际情况另行处理，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、亿丰公司于本判决生效后十日内支付陈伟延迟交付违约金（以345708元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回陈伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由陈伟负担440元，亿丰公司负担1090元。（该款己由陈伟预交，亿丰公司于本判决生效后将应负担部分直接支付给陈伟，本院不再退还。）
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 吴 星
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨雪霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初741号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人范新霞，女，1972年1月11日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2016年11月28日被温岭市公安局取保候审。
被告人王相淋，曾用名王国栋，男，1982年8月4日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因本案于2017年3月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）748号起诉书指控被告人范新霞、王相淋犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人范新霞、王相淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人范新霞为方便给其女儿吴某落户遂授意被告人王相淋伪造《医学出生证明》。2016年11月份的一天，被告人王相淋按照被告人范新霞的授意向一制假人员提供吴某的信息，指使其伪造了一份吴某的《医学出生证明》，并邮寄给被告人范新霞。2016年11月28日10时许，被告人范新霞持该伪造的《医学出生证明》至温岭市行政服务中心34号公安窗口为吴某办理入户手续时，被公安民警当场抓获。经鉴定，吴某的《医学出生证明》系伪造。
2017年3月11日9时许，河南省商丘市公安局前进分局案件侦办大队民警抓获被告人王相淋。被告人范新霞、王相淋归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人范新霞、王相淋在开庭审理过程中均无异议，并有物证《医学出生证明》，扣押决定书及照片，真伪鉴定书，辨认笔录，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范新霞、王相淋结伙提供个人信息，指使他人伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范新霞、王相淋归案后，均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并均适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范新霞犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王相淋犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年五月十六无
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执170号
申请执行人:泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区淤溪镇人民路1号，统一社会信用代码52321204510994578J。
法定代表人：刘吉前，该合作社董事长。
被执行人:赵金洋，男，1963年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王顺和，女，1963年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人邵云龙，男，1968年4月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：袁勤，男，1963年8月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社与被执行人赵金洋、王顺和、邵云龙、袁勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社于2018年3月16日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018）苏1204执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年三月二十五日
书记员 邵华健
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初127号
申请人：沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号。
。
法定代表人：高秀勤，该公司总经理。
委托代理人：王洪涛，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人：沈阳世家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区尹家街道沈承街16号。
法定代表人：赵永田。
本院在审理申请人沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司诉被申请人沈阳世家房地产开发有限公司、汪小芬及第三人沈阳金融商贸开发区华新财富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳世家房地产开发有限公司名下银行存款人民币2500000元或查封其他同等价值财产。申请人沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险金额人民币2500000元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳世家房地产开发有限公司名下银行存款人民币2500000元或查封其他同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仲芳雪
二〇一七年一月十日
书记员 李卓月