wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1832号
原告：陈满良，男，1973年8月17日生。
委托诉讼代理人：赵扬宁，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告：宋利平，女，1983年7月6日生，汉族。
陈满良申请执行宋利平劳务损害纠纷一案中，本院于2016年9月6日作出的（2016）豫0182民初3785号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人宋利平在相关机构的存款0.709315万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年九月八日
书记员 张 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17812号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟广枝，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟广枝信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告钟广枝系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币206,425.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初187号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘明，男，汉族，1971年11月23日出生，因本案于2016年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人刘明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘明于2016年12月1日20时许，在本市武昌区学院路三角花园1栋2单元门栋内，将1塑料管装红色片剂毒品及1塑料管装白色晶体颗粒毒品以人民币200元的价格贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。公安民警从陈某处收缴上述交易的毒品，经称重，毒品共计重0.38克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人刘明具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人刘明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年12月1日起至2017年4月30日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年二月二十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第95号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨伟，男，1959年6月18日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年4月4日，在原告处借款1，580.00元，约定还款日期为1998年11月15日，借款利率为9.24‰。2010年5月12日，被告偿还此款180.00元，结欠本金1，400.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1998年4月4日，在原告处借款1，580.00元，约定还款日期为1998年11月15日，借款利率为9.24‰。2010年5月12日，被告偿还此款180.00元，结欠本金1，400.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，400.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1007号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人刘丽莎，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人刘义东，男，1973年8月12日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人魏新周，男，1956年12月1日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人傅国林，男，1972年7月15日出生，汉族，职工，住新野县。
本院在执行申请人新野县农村信用合作联社上港信用社与被执行人刘丽莎、刘义东、魏新周、傅国林为金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，经本院强制执行被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年十月三十日
书记员 齐显波
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00038号
申请人竹溪县人口和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人张林宝，村民。
被执行人李丛霞，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪行非审字第00273号执行裁定书，于2012年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人自动履行了全部义务。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂竹溪行非审字第00273号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 燕
审判员 王丹蕊
审判员 向建军
二〇一四年六月三日
书记员 叶 红
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第70号
申请执行人刘志武，男，1966年3月26日生，汉族，四平市英城监狱干警，现住本市铁东区四马路街茂业委*组。
被执行人刘仲辉，男，1961年9月11日生，汉族，四平市英城监狱干警，现住本市铁东区平东街四化委**组。
本院受理的申请执行人刘志武申请执行被执行人刘仲辉民间借贷纠纷执行一案，该案经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，即被执行人刘仲辉先给付申请执行人刘志武2500元，余款从被执行人工资中扣除，被执行人刘仲辉在此期间不要求预留生活费用，执行费69.50元由申请执行人负担。故依据故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东城民初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明博
二〇一五年五月七日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第70号申请执行人刘志武，男，1966年3月26日生，汉族，四平市英城监狱干警，现住本市。被执行人刘仲辉，男，1961年9月11日生，汉族，四平市英城监狱干警，现住本市。本院受理的申请执行人刘志武申请执行被执行人刘仲辉民间借贷纠纷执行一案，该案经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，即被执行人刘仲辉先给付申请执行人刘志武2500元，余款从被执行人工资中扣除，被执行人刘仲辉在此期间不要求预留生活费用，执行费69.50元由申请执行人负担。故依据故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东城民初字第189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明博二〇一五年五月七日书记员  贾福强
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6693号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司：
被执行人瑞安市金鱼王鞋业有限公司、瑞安市海洋水产冷冻有限公司、瑞安市庆丰鞋业有限公司、瑞安市昌泰聚氨酯有限公司、瑞安市昌泰进出口有限公司、瑞安市红星水产冷冻有限公司、李光丰、蔡金钗、尤小红、李顺业、王建东、王东娒、叶迪生、苏幼芝：
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市金鱼王鞋业有限公司、瑞安市海洋水产冷冻有限公司、瑞安市庆丰鞋业有限公司、瑞安市昌泰聚氨酯有限公司、瑞安市昌泰进出口有限公司、瑞安市红星水产冷冻有限公司、�光丰、蔡金钗、尤小红、李顺业、王建东、王东娒、叶迪生、苏幼芝金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞马商初字第00240号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市金鱼王鞋业有限公司、瑞安市海洋水产冷冻有限公司、瑞安市庆丰鞋业有限公司、瑞安市昌泰聚氨酯有限公司、瑞安市昌泰进出口有限公司、瑞安市红星水产冷冻有限公司、李光丰、蔡金钗、尤小红、李顺业、王建东、王东娒、叶迪生、苏幼芝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6693号案件执行完毕。
二〇一七年十�月三十日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1882号
原告：胡志玲，女，1976年9月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：刘小君，男，1985年10月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告胡志玲诉被告刘小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志玲撤回起诉。
本案受理费600元（原告胡志玲已预交），减半收取300元，由原告胡志玲负担。
审 判 长 吴红革
代理审判员 钟红敏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵淑敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终546号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖武辉，男，1989年10月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因本案于2016年11月8日被行政拘留十二日，2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年1月20日被取保候审，2017年3月3日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人廖武辉犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月3日作出（2017）湘0124刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人廖武辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院审理查明，2016年11月7日17时许，被告人廖武辉驾驶车牌为湘Ａ×××××的比亚迪小车来到湖南韶某高速石化发展有限公司花明楼北服务区（以下简称“花明楼北服务区”）加油，加油结束后，被告人廖武辉认为该服务区工作人员黄某为其加油所收费用的数字不吉利，并因此事与黄某等人发生争吵。后因服务区工作人员未再理会被告人廖武辉，被告人廖武辉遂扬言半小时内若无人来处理此事则开车撞服务区内的加油机，在此期间，被告人廖武辉还用手机砸、用脚踢服务区内的玻璃门。半小时后，被告人廖武辉因未看到服务区工作人员来处理此事，遂驾驶其小车撞向服务区的一台加油机，将加油机撞倒，加油机倒下时，又将在加油机另一侧准备加油的被害人岳某1驾驶的车牌为湘Ｅ×××××的别某小车的车顶、右车门框、右后窗玻璃等部位砸坏，将被害人黄某砸致轻伤二级。经宁乡县价格认证中心鉴定，服务区加油机以及湘Ｅ×××××别某牌小车损失共计7671元。
事发后，被告人廖武辉明知他人报警而在现场等待，未抗拒公安民警抓捕，且到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人廖武辉赔偿了被害人岳某1600元；被告人廖武辉家属与被害人黄某以及被害单位“花明楼北服务区”达成赔偿协议，赔偿了被害人以及被害单位共计42000元，被害人以及被害单位出具了谅解书，对被告人廖武辉表示谅解。
该院认定事实的证据有：户籍证明、2016年11月7日宁乡县公安局道林派出所将其传唤的到案经过、现场照片、公安行政处罚决定书、收条、赔偿协议书、谅解书等相关书证；检查笔录；价格认定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人黄某、岳某1陈述；证人杨某、岳某2、欧某、李某等证言；被告人廖武辉供述与辩解等。
该院认为，被告人廖武辉任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人廖武辉自动投案，并如实供述了其罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人廖武辉赔偿了相关被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决被告人廖武辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人廖武辉上诉称，本人系自首，赔偿了被害人的损失并取得谅解，综上，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人廖武辉任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。廖武辉系自首，且积极赔偿了被害人及被害单位的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。关于廖武辉提出原审量刑过重的上诉意见，本院认为，廖武辉小题大做，以驾车撞击加油机的方法发泄不满情绪，考虑其作案动机、行为的危险性以及危害后果，原审判决判处有期徒刑十个月，量刑适当。廖武辉的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱巧燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9886号
原告：杭州爱的涂装服务有限公司，统一社会信用代码：91330183254030736Y，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新兴东路51号。
法定代表人：汪雪勇，执行董事。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：宓中平，男，1971年6月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳市新登镇天珑家电商店，注册号：330183600329403，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新兴街**号。
经营者：陈秀梅。
原告杭州爱的涂装服务有限公司与被告宓中平、富阳市新登镇天珑家电商店租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杭州爱的涂装服务有限公司以双方已庭外和解为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州爱的涂装服务有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州爱的涂装服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州爱的涂装服务有限公司负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一八年一月八日
代书记员 刘 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2259号
原告：温州银行股份有限公司解放路支行。
法定代表人：张仁辉。
委托代理人：潘中宁、冯维秋。
被告：张文华。
被告：杨秀梅。
原告温州银行股份有限公司解放路支行与被告张文华、杨秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司解放路支行的委托代理人潘中宁到庭参加诉讼，被告张文华、杨秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司解放路支行诉称：2012年7月12日，被告张文华以购货为由向原告申请贷款，双方签订了编号为760002012个贷字00131号《自然人借款合同》，约定贷款金额255万元，期限自2012年7月13日至2013年7月12日，月利率为6.51‰。逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十，每月20日结息，到期利随本清。2013年4月7日，原告接受被告张文华展期还款的申请，双方签订了展期还款申请书，约定展期还款日为2014年6月12日，同时展期后的借款利率为6.51‰。该借款合同由被告张文华、杨秀梅提供其所有的坐落于上海市浦东新区乳山路505弄29号××室的房产作抵押担保，与原告签订了温银7602010年高抵字00228号《最高额抵押合同》，抵押人担保的最高债权余额为776万元，并办理了抵押登记。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。
合同签订后，原告依约放款，被告张文华偿还利息至2013年12月20日。截止2014年2月20日，被告张文华尚欠本金255万元、利息51634.55元。该行为已构成合同约定的违约事件，故原告于2014年2月17日向各被告送达贷款提前到期通知书，宣告合同提前到期。诉讼请求：1.判令被告张文华偿还贷款本金255万元，利息96282.9元、合同期内的复利及清偿之日止逾期利息（逾期利息按月利率9.765‰从2014年6月13日起计算）；2.拍卖、变卖被告张文华、杨秀梅提供抵押的坐落于上海市浦东新区乳山路505弄29号××室房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.借款合同、借款借据、展期申请书、存款分户帐，证明原、被告的借款合同关系及原告已发放借款的事实；3.最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明，证明原、被告抵押合同关系及抵押物已办理抵押登记的事实。
被告张文华、杨秀梅未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告张文华、杨秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：截止2014年10月16日，被告张文华尚欠借款255万元、利息96282.9元、期内复利2267.65元、逾期利息105413.18元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再对逾期利息主张复利，本院不予以支持。被告张文华、杨秀梅提供房屋作为抵押物，办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权，但优先受偿范围应以登记的债权金额776万元为限。被告张文华、杨秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文华于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司解放路支行借款本金255万元、利息96282.9元，逾期利息、复利（截止2014年10月16日，逾期利息105413.18元、复利2267.65元；之后的逾期利息以本金255万元为基数、复利以利息96282.9元为基数，按月利率9.765‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告张文华未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告张文华、杨秀梅提供的坐落于上海市浦东新区乳山路505弄29号××室的房产［所有权证号：沪房地浦字（2010）第047639号，建筑面积：185.15平方米；宗地号：浦东新区洋泾街道307街坊2／1丘］，所得价款由原告温州银行股份有限公司解放路支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为温银7602010年高抵字00228号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过776万元。
三、驳回原告温州银行股份有限公司解放路支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27970元，由被告张文华、杨秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 伍敏慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1122号
上诉人（一审被告）：金福平，男，1969年8月30日出生，汉族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：刘日成，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：代强，男，1972年3月1日出生，汉族，住铁岭市银州区。
上诉人金福平因与被上诉人代强债务转移合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
金福平上诉请求：撤销原审判决，由二审法院依法改判，一、二审案件受理费由代强负担。事实和理由：其与代强签订的债务转移合同为有效合同，该合同约定用自有两套房屋抵顶诉争50万元欠款，未约定每套房屋抵顶价格。双方已按协议约定出让一套房屋，代强取得了出售房屋的价款18万元。第二套房屋正在办理入住手续，其也协助代强办理过户手续，并把第二套房唯一的凭证“选房卡”已经交付给代强，但因该房屋为动迁房，铁岭新区管委会相关职能部门暂不办理过户，该事实属于政府行为，不是其主观行为，双方应继续履行合同，也愿意配合代强继续履行合同。
代强辩称：其已取得第一套房子出让款18万元，第二套房子金福平不配合其办理过户手续，虽然政府行为导致过不了户，但该事实与其无关，其有权向金福平主张偿还现金。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
代强向一审法院起诉请求：要求金福平偿还欠款32万元，并且按照银行同期贷款利率支付利息直到付清为止，并负担一审案件受理费。事实与理由：2013年11月22日，金福周向其借款人民币30万元，金福周于2014年7月6日向赵剑借款20万元，此借款由担保人代强于2015年5月份还给赵剑，就此金福周共欠代强50万元人民币。由于金福周病逝（2015年7月），代强与金福平于2015年9月10日签定债务转移协议约定，由金福平承担金福周欠代强的50万元债务，现已履行了18万元债务，还剩32万元没有履行。代强曾多次找到金福平要求其履行还款义务，但金福平以各种理由至今仍未偿还。
一审法院查明事实：2015年9月10日，代强为甲方、金福平为乙方、案外人杨华为丙方，三方签订一份债务转移协议书，该协议书约定：丙方杨华的丈夫金福周共欠代强人民币50万元，金福平同意代为偿还该笔欠款；金福平以其所有的坐落于铁岭市经济开发区桑园岭分场区内桑园佳苑四幢221号、建筑面积69.16平方米的住房和坐落于凡河新区天水东润48栋431室、建筑面积84.72平方米的房屋偿还该笔债务，并于2015年11月末和开发商交钥匙之日起一个月内协助代强办理完房屋产权变更手续；金福平未按约定办理完房屋产权变更手续，由金福平偿还50万元。约定期限届满后，代强与金福平达成合意，将金福平所有的坐落于铁岭市经济开发区桑园岭分场区内桑园佳苑四幢221号、建筑面积69.16平方米的房屋以18万元价格出售，所得价款交付给代强，偿还欠款18万元。金福平所有的坐落于凡河新区天水东润48栋431室、建筑面积84.72平方米的房屋至今未办理房屋产权变更手续。另查明，金福平欲用于抵债的坐落于凡河新区天水东润48栋431室的房屋所在小区已于2017年秋天办理入住。金福平至今未办理入户手续。一审法院认为：代强、金福平、案外人杨华三方基于平等、自愿原则签订的债务转移协议书合法、有效。金福平未按协议约定的期限，办理完毕两套房屋产权的变更手续，违约在先，应当按照协议第三条约定偿还全部债务50万元。代强自认金福平已经偿还18万元，双方对此并无异议，法院予以确认，故对代强要求金福平偿还欠款32万元并支付利息的诉讼请求，法院予以支持，利息应自代强向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于金福平辩称仅以协议中约定的房产为限承担债务的意见，金福平庭审中承认坐落于凡河新区天水东润48栋431室的房屋所在小区于2017年秋天进户，即2017年秋天起开发商已经能够交钥匙而金福平怠于履行，其行为已构成违约，故对该辩解意见不予采信。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条、二百零七条的规定，判决如下：金福平于本判决生效后10日内偿还代强剩余欠款人民币32万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向代强支付自2018年1月9日起至全部欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元，由金福平负担。
本院二审期间，金福平向本院提交新证据，证据名称分别为《债务转移协议书》、《商品房买卖合同》、《商品房入住通知》各一份。用以证明其与代强之间有真实有效的债务转移协议，其将真实的个人所有的两套房屋抵顶给代强，第二套房已具备入住条件。代强对上述证据真实性无异议，但认为上诉人没有在开发商交钥匙之日起的一个月内办理产权过户手续，因此，其不再同意用该房屋抵顶债务，要求上诉人偿还现金。对上述证据，本院认为能够证明双方当事人之间签有真实的债务转移协议，上诉人在2018年5月18日对协议中约定的凡河新区天水东润48栋431室的房屋办理了入住手续。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明，代强自认在诉争第二套房可以办理入住手续后，金福平两次与其到相关部门办理产权转移手续，但因相关部门没有工作人员未能如愿。
本院认为，金福平与代强签订的《债务转移协议书》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，双方应按合同约定履行义务。2016年3月，金福平与代强将合同约定的第一套房屋出让后，代强取得售房价款，
现被上诉人以协议第二条和第三条的约定，即上诉人未在开发商交钥匙之日起的一个月之内办理凡河新区天水东润48栋431室房屋的产权变更手续，要求上诉人偿还现金。对被上诉人的这一主张，根据二审法院查明的事实，双方当事人在签订债务转移协议时均不确定本案争议的房屋能否在开发商交钥匙之日起的一个月内办理房屋产权过户手续，现上诉人陈述其已经积极到相关部门办理，但因政府相关职能部门的原因该小区内的房屋均不能办理产权过户，而被上诉人也没有证据证明不能办理过户是由于上诉人的原因导致，因此不能认定未能办理产权过户是上诉人违约，双方协议中约定的由上诉人偿还现金的条件未成就，原审判决认定上诉人违约事实错误，应当予以纠正。
综上所述，上诉人金福平的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初166号民事判决；
二、驳回代强的诉讼请求。
一审案件受理费6100元，由代强负担，二审案件受理费6100元，由代强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 周新蕊
审 判 员 姜福田
二〇一八年六月七日
法官助理 崔 畅
书 记 员 丁昱人
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执72号
申请执行人金子祥，男，汉族，1949年11月25日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人湖北三环管业有限公司，住所地：黄石市沿湖路476号。
法定代表人詹秋林，公司董事长。
金子祥与湖北三环管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，网络查控两次也没有可供执行财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、房产查询证明，告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初695号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 明凯
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执51号
申请执行人辽阳汇通精密薄板有限公司
地址辽阳县首山镇黑牛庄村
法定代表人关振义，系该公司董事长
委托代理人孙若朋，系该公司行政部长
被执行人鞍山天力精密带钢有限责任公司
地址鞍山市千山区衡业街15号
法定代表人王东来，系该公司董事长
本院在执行辽阳汇通精密薄板有限公司与鞍山天力精密带钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法已向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。因被执行人暂无财产可供执行，经征得申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立奇
审判员 陈 玲
审判员 李 航
二〇一七年八月七日
书记员 杨 威
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽10执51号申请执行人辽阳汇通精密薄板有限公司地址辽阳县首山镇黑牛庄村法定代表人关振义，系该公司董事长委托代理人孙若朋，系该公司行政部长被执行人鞍山天力精密带钢有限责任公司地址鞍山市千山区衡业街15号法定代表人王东来，系该公司董事长本院在执行辽阳汇通精密薄板有限公司与鞍山天力精密带钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法已向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。因被执行人暂无财产可供执行，经征得申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  陈 玲审判员  李 航二〇一七年八月七日书记员  杨 威
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4123号
原告项某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。（未到庭）
原告项某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前相处时间较短，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现原告已分居。请求法院判决原告与被告离婚；本案受理费被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年12月16日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方共同生活，婚后建立起了的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 逯瑞芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执45号之一
申请执行人王铁燕。
被执行人张荣生。
王铁燕与张荣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）杭桐分商初字第389号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张荣生未按判决履行义务，权利人王铁燕于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款200000元及从2013年9月16日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费2150元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张荣生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张荣生去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王铁燕亦查找不到被执行人张荣生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执45号案终结执行。
申请执行人王铁燕如发现被执行人张荣生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执45号
申请执行人王铁燕
被执行人张荣生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00389号，依法向被执行人张荣生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张荣生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张荣生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月二十六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执45号
申请执行人王铁燕
被执行人张荣生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00389号，依法向被执行人张荣生发出执行通知书，责令被执行人张荣生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张荣生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执45号申请执行人王铁燕被执行人张荣生，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00389号，依法向被执行人张荣生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张荣生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张荣生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年五月六日书记员  方 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2407号
原告：李家益。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州高桥宏峰耐磨建材厂。
代表人：贾言江。
委托代理人：梁根平。
被告：宁波中洲建设工程有限公司。
法定代表人：金士元。
委托代理人：陈鑫彪。
本院在审理原告李家益与被告宁波市鄞州高桥宏峰耐磨建材厂、宁波中洲建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告以其与两被告已自行达成和解协议为由，于2016年1月29日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家益撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 邵轶男
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00147号
申请执行人湖北五峰农村合作银行。
法定代表人赵东风，该行董事长。
被执行人钟吉军。
被执行人苍远珍。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人钟吉军、苍远珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2013年7月29日作出的（2013）鄂五峰民初字第00654号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。被执行人苍远珍主动向湖北五峰农村合作银行偿还本金180000.00元，经本院执行，现已执行完毕。苍远珍合计偿还利息26533.30元（2014年5月20日已扣划钟吉军在中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县湾潭镇营业所账号605269202200076043的存款8614.94元，2015年7月10日向法院交纳利息17918.36元），诉讼费2199.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王利
二〇一五年七月十五日
书记员 余意
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1860号
罪犯吉列此尔，男，1973年10月11日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年5月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2009)�中刑初字第87号刑事判决书，确认吉列此尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后，于2009年6月24日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2017年10月10日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吉列此尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吉列此尔获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，考核余分23.78分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉列此尔�服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉列此尔准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1281民初502号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
委托代理人韦银锋，该行职员。
被告周亮圆，男，壮族，户籍所在地河池市宜州区。
原告广西宜州农村合作银行与被告周亮圆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告广西宜州农村合作银行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取计228元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 黄克敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 君
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2713号
原告：丁万仁，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：王敬诚，丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109364。
被告：张川，男，1987年12月11日出生，汉族，丰城市人，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告丁万仁（以下简称原告）为与被告张川（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王敬诚到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月中旬以女朋友在新城区希尔顿开服装店需资金周转为由欲向原告借款10万元。原告分别于2016年11月17日、2016年11月22日借给被告各1万元、8万元，共计借款9万元，被告出具了两张借条。其中被告书面约定借款1万元以摩托车（赣Ｃ×××××）一辆作为抵押；借款8万元是以小车（赣Ｃ×××××）一辆作为抵押，并书面约定了借款期限为3个月。被告承诺最多借半年，并会支付利息。债务到期后，被告找借口拖延还款，至今未还欠款，原告遂诉至本院请求法院支持诉求。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告分别于2016年11月17日、2016年11月22日借给被告各1万元、8万元，共计借款9万元，被告收到借款后出具了两份借条。其中被告书面约定了借款8万元的借款期限为3个月。此后经原告多次催讨，被告一直未归还欠款，原告遂诉至本院。
上述事实由原告及其委托代理人的庭审陈述和经本院审查确认的借条可以认定；原告提供的被告机动车赣Ｃ×××××行驶证系复印件，且不符合法定抵押程序，对此本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款借条足以证实原告丁万仁与被告张川之间的债权债务关系合法有效，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张川欠原告丁万仁借款本金90000元，限被告张川于本判决生效之日起五日内付清给原告丁万仁。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉讼保全费920元，合计2970元，由被告张川负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 雷国鹏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈汉东
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2713号
申请人：丁万仁，男，1976年2月18日出生，汉族，个体户，江西省丰城市人。住所地：丰城市。
被申请人：张川，男，1987年12月11日出生，汉族，个体户，江西省丰城市人。住所地：丰城市。
本院在审理申请人丁万仁与被申请人张川民间借贷纠纷一案中，申请人丁万仁于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封或冻结被申请人张川的银行存款90000元或价值相当的其它财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人丁万仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张川的银行存款90000元或查封、扣押价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 晟
二〇一七年九月三十日
书记员 陈汉东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1649号
原告：陈夕甫，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刁小明，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈夕甫与被告刁小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈夕甫撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一七年四月一日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1503号
原告：邱生贵，男，1976年03月03日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：赖良强，贵州感君律师事务所律师。
被告：周天荣，男，1965年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告邱生贵与被告周天荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱生贵的委托诉讼代理人赖良强到庭参加诉讼。被告周天荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱生贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行原、被告签订的土地租赁合同交付土地，并向原告支付因被告违约造成的损失30000.00元。事实和理由：2015年10月01日，原、被告签订了《土地租赁合同》，合同内容：原告承租位于被告在××村××组小地名后巢含贵阳顺意建材有限公司内名下所有土地由原告自主经营。租赁期为30年，从2015年10月01日起至2045年10月01日止。每年租金壹万元，每三年支付一次。并约定，原告交付租金后，被告不得干涉原告依法自主生产经营活动，如干涉给原告造成经济损失，由被告全权负责。合同签订后，原告及时向被告支付租金三万元，并向村委会备案登记。然而，被告方不但没有履行合同向原告交付土地，而在2016年03月17日其弟周天富向贵院提起诉讼，请求确认原、被告签订的《土地租赁合同》无效，后经法院审理最终驳回周天富的诉讼请求。该判决后，原告多次找被告要求履行合同，交付土地，但被告均以各种理由搪塞，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告周天荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：由于被告周天荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年10月09日，周天富、周天荣、周政、朱正芬四人以周天富为户主与××村签订《土地承包合同书》承包了该村3.85亩土地，承包期为1994年01月01日至2043年12月31日，该3.85亩土地包含了后槽旱地1.6亩（四至界限为上抵山边，下抵刘兰强土后边，左抵山边，右抵山边）。2015年10月01日，被告周天荣以个人名义与原告签订《土地租赁合同》，合同中出租方（甲方）为周天荣，承租方（乙方）为邱生贵，合同约定甲方自愿将自己承包经营的位于××村××组小地名后巢贵阳顺意建材有限公司内名下所有的土地出租给乙方自主经营，出租期限为30年，即2015年10月01日至2045年10月01日。租金为每年10000.00元，每三年支付一次，合同第四中的4、5还对乙方在该土地上构筑附着物、建筑物以及取土做砂石开发等有关事项作出了约定。合同签订后，原告向被告周天荣支付了30000.00元租金。该合同于2015年11月03日由修文县龙桂村村民委员会登记备案。上述合同签订后，被告未将涉案土地移交给原告使用。2016年03月30日，案外人周天富以原告与被告签订的《土地租赁合同》未经同一承包经营户的全体共同共有人的同意且违反了法律规定为由起诉至本院要求确认原告与被告签订的《土地租赁合同》无效，该案经本院及贵阳市中级人民法院两审终审，贵阳市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）黔01民终3333号《民事判决书》判决驳回周天富的诉讼请求。另查明，原、被告签订的《土地租赁合同》中所涉及的土地地名在原周天富农村土地承包经营户的《土地承包经营权证》中登记为“后槽”。2016年12月30日，该土地经分割后分别登记在以被告周天荣为户主及以案外人周天富为户主的《农村土地承包经营权证》上。现涉案土地地名仍为“后槽”，地块编号为×××，四至界限为东抵周天富、南抵周刚、西抵周刚、北抵荒坡边。被告至今未将涉案土地交付原告使用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原、被告签订的《土地租赁合同》是双方的真实意思表示，该合同除约定的租期超过法律规定二十年的部分无效外，其余内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告邱生贵已将合同租金交付被告，被告应当按照合同约定，将租赁土地交付原告使用，被告至今未将涉案土地交付原告，显属违约，故对于原告要求被告交付土地的请求，于法有据，本院予以支持。关于违约损失，由于原告未提供证据证明因被告的违约行为给原告造成的损失，故对原告提出判令二被告支付因二被告违约给原告造成的损失30000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周天荣于本判决生效后十日内将其承包的位于××村地块地名为“后槽”的土地交付给原告邱生贵使用（该地地块编码为×××，四至界限为东抵周天富、南抵周刚、西抵周刚、北抵荒坡边）。
二、驳回原告邱生贵的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告周天荣负担30.00元，原告邱生贵负担245.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李 沙 沙
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙书碧（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1474号
申请执行人浙江浙嘉律师事务所，住所地杭州市文二路***号富丽科技大厦*座*楼****室。
法定代表人：胡卫平，主任。
被执行人吴晓阳，女，1970年3月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人黄晓炜，男，1972年4月1日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江浙嘉律师事务所与被告吴晓阳、黄晓炜法律服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0783民初15920号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江浙嘉律师事务所于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月20日向被执行人吴晓阳、黄晓炜公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权5万元。现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行条件。为此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1474号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审�员杨志强
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执1474号
本院在执行申请执行人浙江浙嘉律师事务所与被执行人吴晓阳、黄晓炜法律服务合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将吴晓阳、黄晓炜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2408号
原告：华晓丹，女，1990年9月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：张乐平，男，1989年3月18日出生，汉族，住东阳市。
原告华晓丹与被告张乐平民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金10500元，并支付违约金（自2017年10月1日起按银行贷款利率的四倍计算至实际履之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金10500元，并支付利息（以1万元为本金自2017年10月1日起按年利率6%计算至实际履之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告华晓丹到庭参加了诉讼，被告张乐平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张乐平因资金周转需要，于2017年9月22日向原告借款1万元，约定借款期限至2017年10月1日，未约定借款利息；于2017年9月25日借款3000元，未约定借款期限及借款利息。后经原告华晓丹多次催讨，被告张乐平归还了借款本金2500元，余款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐平于判决生效之日起三日内归还原告华晓丹借款本金10500元，并支付利息（以1万元为本金自2017年10月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半），由被告张乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄阳平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第62号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余克礼。
指定辩护人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人余克礼犯抢劫罪一案，于2014年12月25日作出（2014）虹刑初字第1419号刑事判决。原审被告人余克礼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，上诉人余克礼及其辩护人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人史某某的陈述笔录，证人王某、陈某、林某某、朱某某等人的证言，缴获的作案工具，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据认定：
被告人余克礼于2014年8月26日凌晨，携带T型锥和弹簧刀，至本市虹口区大连西路XXX弄XXX号附近，在使用T型锥盗窃停放于该处的1辆电动自行车的过程中，触发报警装置，被告人余克礼即欲逃离现场，后遇接报赶至的上海市公安局虹口分局欧阳路派出所社保队员史某某等人对其进行抓捕，被告人余克礼在明知对方系社保队员的情况下，为抗拒抓捕，持弹簧刀戳刺史某某腹部，致史受伤，后被赶至的增援民警当场抓获。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人史某某遭他人持械作用，致腹壁软组织创伴轻度休克，构成轻伤。
上海市虹口区人民法院认为，被告人余克礼在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，当场持凶器戳刺被害人并致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人余克礼在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款及第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人余克礼有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；缴获的犯罪工具予以没收。
上诉人余克礼对原审判决认定的事实和证据没有异议，但认为原判量刑过重。
辩护人认为原判对上诉人余克礼量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人余克礼犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经查，一审判决认定的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。二审查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人余克礼在盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。余克礼持刀对抓捕其的社保队员腹部刺戳，导致轻伤的后果，余又系累犯，依法应从重处罚，原审法院对其量刑适当，上诉人余克礼及其辩护人量刑过重的意见本院不予采纳。原审判决认定上诉人余克礼犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第105号
原告：徐荣艺。
被告：陈乾。
原告徐荣艺为与被告陈乾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐荣艺到庭参加诉讼，被告陈乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐荣艺诉称：2013年3月7日，被告陈乾因资金周转需要向原告徐荣艺借款167800元，被告承诺于2013年4月30日前归还借款，并出具借条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告分别于2013年6月24日、2013年11月22日归还借款100000元及40000元，现尚欠借款本金27800元拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令被告偿还原告借款本金27800元及利息（利息自2013年3月7日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出误工费、差旅费及餐饮费共计7000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈乾未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈乾尚欠原告徐荣艺借款本金27800元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还上述借款，合理合法，本院予以支持。关于利息，原告诉请自2013年3月7日起计算，依据不足，本院不予支持，但自2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，本院予以支持。关于原告诉请要求被告承担误工费、差旅费等支出，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈乾于本判决生效之日起偿还原告徐荣艺借款本金27800元及利息（利息自2013年5月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
二、驳回原告徐荣艺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告陈乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一五年三月十六日
代书 记员 汪文
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执104号
申请执行人胡婷，女，汉族，1989年12月25日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人湖北新益面粉有限公司。住所地：仙桃市桃源大道**号。
法定代表人张宏平，该公司经理。
关于申请执行人胡婷与被执行人湖北新益面粉有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院（以下简称仙桃法院）于2017年6月16日作出的（2017）鄂9004民初1619号民事判决书判决：湖北新益面粉有限公司返还胡婷借款本金60000元，并支付相应利息（以借款本金60000元为基数，从2017年3月15日起，按年利率12%计算至实际付清之日止），上列应付款项于判决生效之日起十日内履行。上述判决生效后，因湖北新益面粉有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依胡婷的申请，仙桃法院于2017年7月19日立案执行。执行过程中，仙桃法院查明本案申请执行人胡婷系其院干警亲属，其院应依法回避，遂报请本院对本案提级执行。本院经审查认为，该案符合指定执行的法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1619号民事判决书指定湖北省潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年七月三十一日
书记员 陶 理
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00407号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人严某，个体经营，乐安浜56号。205年5月22日因吸食毒品被扬州市公安局邗江分局罚款人民币500元。205年8月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月4日被该分局取保候审，同年0月29日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，同年月23日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日23时至8月28日凌晨1时许，被告人严某在扬州市广陵区江都南路669号东方食品城维也纳酒店，使用张世伟身份证登记8639号房间，并携带冰毒及冰壶，容留吸毒人员李某、王某、冯某在该房间内吸食毒品冰毒。
归案后，被告人严某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人李某、王某、冯某、陈某的证言笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，物证照片，扣押清单，住宿登记单，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因吸食毒品受行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8天已折抵刑期，即自2015年11月23日起至2016年3月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押于公安机关的吸毒工具冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 孙礼贵
人民陪审员 宗学宝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钱 程
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方城民初字第370号
原告张金胜，男，1969年11月9日生。
被告武骁尧，男，1995年6月16日生。
原告张金胜与被告武骁尧为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金胜到庭参加了诉讼，被告武骁尧经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金胜诉称：2013年5月15日被告因资金紧张向原告借款本金250000元，约定月息4%，借款期限3个月，并约定了违约金及滞纳金。但该款到期后被告仅支付了3个月的利息款，本金及违约金、滞纳金分文未付，经原告多次催要被告至今未履行义务，原告不得不依法维权，请求法院依法判令1、被告即时清偿原告借款本金250000元及利息28333元（2013年8月15日至起诉之日），以后利息继续按原约定至款清止。2、被告支付原告违约金5000元及滞纳金41500元（2013年8月15日至起诉之日），以后的滞纳金继续按原约定至款清止。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告、被告身份证复印件。
2、2013年5月15日借条一张。
3、2013年7月10日欠条一张。
4、武骁尧商品房买卖合同一份。
5、到庭证人范景奇的当庭证言。
被告武骁尧未到庭，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2013年5月15日，被告武骁尧向原告张金胜借款250000元，由范景奇出具了内容为：“今借张金胜现金贰拾伍万圆整（250000.00元），月息4%。”的借条一张，由被告武骁尧签署姓名及日期“武骁尧2013年5月15日”并捺指印。2013年7月10日被告武骁尧重新出具了内容为“欠条今欠到张金胜计人民币（大写）贰拾伍万圆整，期限为一个月，2013年7月10号至2013年8月15到期，￥250000.00元，逾期违约保证金5000.00元，滞纳金每天500元。欠款人武骁尧2013年7月10日”的欠条并签名捺指印。后被告向原告支付了三个月的利息款共计三万元。该笔借款到期后，经多次催要，被告未予归还，原告于2013年11月8日起诉来院，请求法院依法判令1、被告即时清偿原告借款本金250000元及利息28333元（2013年8月15日至起诉之日），以后利息继续按原约定至款清止。2、被告支付原告违约金5000元及滞纳金41500元（2013年8月15日至起诉之日），以后的滞纳金继续按原约定至款清止。
另查明，自2012年7月6日至今，中国人民银行六个月以内贷款基准利率为5.60%。
综上法律事实，本院认为：被告武骁尧向原告借款250000元未予归还，有被告给原告出具的欠条予以证实，原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。但原、被告约定的利息及违约金、滞纳金超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持。故原告要求被告自借款到期之日起按双方约定的月息4%支付利息及违约金5000元、每日滞纳金500元支付至起款清的诉讼请求，本院不予支持。被告武骁尧经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武骁尧于本判决生效后十日内归还原告张金胜借款本金250000元并自2013年8月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。
二、驳回原告张金胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6173元，由被告武骁尧负担6000元，由原告张金胜负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯 森
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13192号
原告孟保辉，男，1982年8月23日出生。
被告龚会成，男，1962年11月22日出生。
被告北京景山出租汽车有限公司，住所地北京市东城区东皇城根北52号14-16号。
法定代表人赵家慈，董事长。
委托代理人杨晓东，男，1959年9月14日出生，户籍地山东省龙口市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告孟保辉诉被告龚会成、被告北京景山出租汽车有限公司（下称景山出租）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。孟保辉、龚会成、景山出租之委托代理人杨晓东、平安保险之委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟保辉诉称：2014年1月6日11时许，在北京市朝阳区北土城东路小关东里南门口附近，龚会成驾驶×××号车辆与我驾驶的×××号二轮摩托车发生交通事故，造成我身体受损，我为此至今在家休养，造成误工损失。交警认定龚会成负全责。经查，×××号车辆系景山出租所有，在平安保险投保了保险。根据（2014）朝民初字第15176号判决，平安保险等已支付部分赔偿。现仍因赔偿问题诉至法院要求龚会成、景山出租赔偿2014年4月至2015年2月28日11个月的误工费9339.59元，要求平安保险在保险责任范围内承担先行赔付责任。
平安保险辩称：上次诉讼法院判决的钱均已给付。现在孟保辉主张的部分费用与本案重复，其前次诉讼已经主张了2014年全部的误工费，判决作出后，谁也没有上诉，已经履行完毕。就这部分误工费，孟保辉再次主张应予驳回。上次判决后，孟保辉没有再进行实际治疗，仅提供了积水潭医院的假条明显不合常理。另外，假条的时间过长，一直到2015年2月份。第一次判决已经判了三个月的误工费，鉴于这种情况，保险公司提出了误工期的鉴定，对孟保辉的整个伤情进行误工期鉴定。鉴定结果是120-180天，我们认可120天，同意只给一个月的误工费。
龚会成辩称：同平安保险意见。
景山出租辩称：同平安保险意见。
经审理查明：2014年1月6日11时46分，在北京市朝阳区北土城东路小关东里南门口处，龚会成驾驶×××出租车由西向西掉头，孟保辉驾驶×××号二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，造成孟保辉受伤，车辆受损。交管部门认定龚会成就此次事故负全责。
再查，×××号出租车在平安保险投保了交强险及5万元商业三者险，事故发生在保险期内。
孟保辉就赔偿问题于2014年曾诉至本院要求龚会成、景山出租、平安保险赔偿医疗费、后续治疗费、交通费、误工费等各项费用，在该案件中，孟保辉主张误工期为2014年一年，本院根据其提交的北京积水潭医院的诊断证明、休假证明，认为误工期应自2014年1月6日至4月6日三个月，误工费标准根据单位误工证明每月扣除2350元，误工费为7590元，后本院出具（2014）朝民初字第15176号民事判决书判决：平安保险在交强险责任限额内给付孟保辉医疗费5399.58元、误工费7590元、交通费1000元、辅助器具费585元、精神抚慰金1000元、拖车费180元、停车费680元、车辆维修费13760元。该文书已生效。现孟保辉再次要求2014年4月6日至2015年2月28日误工费而引发本案诉讼。
庭审中，孟保辉提交了北京积水潭医院休假证明书若干（2014年4月至2015年2月假条11张，均建议休息一个月）和影像学检查报告及病历用以证明误工期间，提交了证明两张（分别为2014年6月17日北京市朝阳区太阳宫地区办事处社区建设办公室出具，证明2014年3月至6月孟保辉继续休息3个月，每月扣除2530元；2015年1月14日北京新纪家园物业管理有限责任公司出具2014年6月至今孟保辉仍在休假，每月应发工资1248元、实发工资772.49元）以及银行流水、纳税证明用以证明误工损失，龚会成、景山出租、平安保险对假条、检查报告和病历认可，对证明认为属于重复起诉，休假期限在上次诉讼期限内，对银行流水和完税证明认可。
案件审理中，平安保险申请就孟保辉误工期进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年9月23日出具鉴定报告，鉴定结论为：孟保辉伤后误工期可考虑120-180日，具体请结合实际发生情况使用。平安保险支付鉴定费2100元。
上述事实有当事人陈述、休假证明、鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：龚会成驾车发生交通事故致使孟保辉受损，且交警部门认定龚会成负全责。对孟保辉的合理损失，因龚会成驾驶车辆向平安保险投保了交强险和商业险，故应由平安保险在保险范围和限额内优先赔偿，不足部分或不属于保险范围部分鉴于龚会成系履行景山出租职务行为由景山出租予以赔偿。孟保辉所主张误工费，有新事实发生并有新证据证明其主张事实，本院予以认可，但根据其受伤情况并结合鉴定报告，其主张误工期过长，本院确认按180天计算，故此次误工损失应结合其提交误工证明计算2014年4月6日至7月4日三个月，误工费应为2530＊2＋475.51元=5535.51元。关于鉴定费，鉴于孟保辉主张误工期限过长，就该费用，孟保辉与平安保险各负担一半。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告孟保辉误工费五千五百三十五元五角一份。
二、驳回原告孟保辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，1050元由孟保辉负担（于本判决生效之日起七日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司北京分公司），1050元由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。案件受理费25元，由被告北京景山出租汽车有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接给付孟保辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 霍琪
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2209号
申请执行人：田中亮，男，1955年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：田培群，女，1993年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：田顺华，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行田中亮申请执行田培群、田顺华人格权一案中，依法对被执行人田培群、田顺华的银行存款、房产、车辆、股票、进行了查询。现被执行人田培群、田顺华暂无财产可供执行。被执行人田培群、田顺华尚有案款2318.33元及迟延履行金和执行费50元未给付。申请执行人田中亮同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨家军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初926号
原告：黄记元，男，1955年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴灿阳，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴颖楠，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄记元与被告吴灿阳、吴颖楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告黄记元于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄记元自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄记元撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄记元负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年三月十六日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第70号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日23时许，被告人李某酒后无证驾驶鲁D×××××号轻型普通货车，在206国道枣庄市市中区税郭镇东三屯村路段行驶时被巡逻民警当场抓获。查获后，民警将被告人李某带至市中区人民医院，提取其上肢静脉血液。后经法医鉴定，被告人李某血液酒精含量为221.5mg／100ml，达到醉酒驾驶程度。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王志强的证言、酒精含量检验报告书、视听资料、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某血液酒精含量221.5mg／100ml，在醉酒驾驶机动车的同时，还有无证驾驶等严重违反道路交通安全法的行为，可酌情从重处罚；鉴于其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一四年六月十三日
书记员 陈锦俏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6171号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
被告白福华，男，1965年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告白福华物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蒋 姝
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执79号
申请执行人李可心。
被执行人承德恒信房地产开发有限公司，所在地承德市平泉镇。
法定代表人：张瑞平，总经理。
申请执行人李可心与被执行人承德恒信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会于2016年10月13日作出的承仲裁字（2016）第173号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李可心于2017年5月23日向本院提交了强制执行申请，本院于2014年5月23日立案执行。经审查，被执行人承德恒信房地产开发有限公司有可供执行财产，且被执行人住所地和其财产所在地均在平泉市人民法院管辖范围内，该案应加大执行力度，尽快按法定程序执结，以保护申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
承德仲裁委员会于2016年10月13日作出的承仲裁字（2016）第173号裁决书由河北省平泉市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 华
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执79号申请执行人李可心。被执行人承德恒信房地产开发有限公司，所在地承德市平泉镇。法定代表人：张瑞平，总经理。申请执行人李可心与被执行人承德恒信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会于2016年10月13日作出的承仲裁字（2016）第173号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李可心于2017年5月23日向本院提交了强制执行申请，本院于2014年5月23日立案执行。经审查，被执行人承德恒信房地产开发有限公司有可供执行财产，且被执行人住所地和其财产所在地均在平泉市人民法院管辖范围内，该案应加大执行力度，尽快按法定程序执结，以保护申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：承德仲裁委员会于2016年10月13日作出的承仲裁字（2016）第173号裁决书由河北省平泉市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年七月二十八日书记员  周 华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3049号
原告：刘峰，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳市奥佳新型防水材料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：梁本树，该公司总经理。
委托代理人：吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。
第三人：北京山源无纺布有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：梁思禹，该公司总经理。
委托代理人：吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。
本院在审理原告刘峰与被告沈阳市奥佳新型防水材料有限公司、第三人北京山源无纺布有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘峰负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 黄金英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70255号
原告董安峰。
被告张启龙。
被告高志龙。
本院在审理原告董安峰诉被告张启龙、高志龙民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告张启龙、高志龙住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告张启龙、高志龙的送达地址。本院向原告送达了交费通知，但原告至今未交纳公告费。故原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董安峰的起诉。
案件受理费18210元，�还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 闫康民
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民三初字第56号
原告王大班，男。
被告梅县建桥矿产品精选厂。
法定代表人陈余光，系该公司总经理。
原告王大班诉被告梅县建桥矿产品精选厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大班到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经老乡介绍从2013年8月12日开始到被告处务工，从事浮选工种，约定每月工资为4500元。从当月起即是8、9月份的工资都有足额领取，但从10月1日开始到2014年1月被告没有按时支付工资给原告。原告多次向被告催要，但被告至今未给付。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告支付从2013年10月1日至2014年1月17日拖欠原告的工资共计16050元；2、判令被告支付原告从广州前往梅州务工时的交通费用170元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年8月12日，原告经人介绍到被告处务工，从事浮选工种。双方没有签订劳务合同，口头约定每月劳务报酬为工资4500元，由被告提供食宿。原告按照双方的约定参与劳动后，领取了2013年8、9月份的劳务报酬。后被告经营出现问题，开始拖欠工人工资。2013年12月18日，被告单方宣布放假。12月19日，原告与其他9位工人向当地政府反映被告拖欠工资的情况后，被告代表承诺在当月26日前将拖欠的十位工人工资发放到位。2013年12月16日，被告未履行发放工资的承诺，其主管生产的负责人黎盛文出具了拖欠10位工人工资名单及工资数额的书面清单。该单据载明拖欠原告的工资为13670元。2013年12月31日，原告等10位工人因与被告拖欠工资引起的劳动争议向梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。原告要求被告支付拖欠的工资13670元。梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会认为王大班已于2008年9月达到法定退休年龄，其要求支付达到法定退休年龄后的劳动报酬的仲裁请求不属于其审理的范围。2014年1月13日，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会在其作出的梅县仲院案字（2014）1号仲裁裁决中驳回了王大班的仲裁请求。2014年4月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠至2014年1月31日止的劳务报酬18000元及路费170元。在开庭审理时，原告变更诉讼请求为要求被告支付拖欠至2014年1月17日止的劳务报酬16050元及路费170元。被告经本院送达起诉状副本及证据清单、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁裁决书、拖欠个人工资表、企业机读档案资料、原告陈述及证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间是劳务合同关系。原告按照双方约定提供了劳动服务，被告亦应依约支付劳务报酬给原告。原告要求被告支付拖欠劳务报酬的请求符合法律规定，应予以支持，但其要求的金额有误。被告在宣布其因经营问题而放假后，原、被告之间的劳务关系即结束，原告要求被告再行支付以后的劳务报酬不妥，且双方在当地政府主持调解欠薪纠纷时已对拖欠的报酬数额13670元进行了确认，因此，原告诉讼请求中超出该报酬数额的部分不予支持。原告要求被告支付其从广州前往梅州务工时的交通费，因原告未提供证据证实双方有此约定，该请求亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅县建桥矿产品精选厂应在本判决生效后十日内支付原告王大班劳务报酬13670元。
二、驳回原告王大班的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，按规定减半收取为127元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 宋海东
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 红
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审113号
申请执行人国家外汇管理局天津市分局，住所地天津市和平区解放北路117号。
法定代表人周振海，局长。
委托代理人党坤霞，国家外汇管理局天津市分局干部。
委托代理人林一帆，国家外汇管理局天津市分局干部。
被执行人正光国际租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5012室-49。
法定代表人王京，董事长。
申请执行人国家外汇管理局天津市分局于2017年7月11日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》津汇罚〔2016〕40号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人国家外汇管理局天津市分局称，对被执行人非法结汇一案，经调查处理，我分局于2016年12月30日向被执行人送达《行政处罚决定书》（津汇罚〔2016〕40号），该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。我分局于2017年5月23日向被申请人送达了《行政决定执行催告书》（2017年第1号）被执行人逾期未申请陈述、申辩、未履行义务。
本院认为，申请执行人国家外汇管理局天津分局经调查认为被申请人正光国际租赁有限公司违反《中华人民共和国外汇管理条例》(中华人民共和国国务院令第532号)第二十三条及《国家外汇管理局关于印发<外国投资者境内直接投资外汇管理规定>及配套文件的通知》（汇发[2013]21号）附件1《外国投资者境内直接投资外汇管理规定》第九条的规定，构成非法结汇，进而根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十一条第二款的规定作出津汇罚[2016]40号《行政处罚决定书》，并在作出处罚决定前告知被申请人申请听证的权利，其行政行为符合法律、法规规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予《行政处罚决定书》（津汇罚〔2016〕40号）强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月四日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行审113号申请执行人国家外汇管理局天津市分局，住所地天津市和平区解放北路117号。法定代表人周振海，局长。委托代理人党坤霞，国家外汇管理局天津市分局干部。委托代理人林一帆，国家外汇管理局天津市分局干部。被执行人正光国际租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5012室-49。法定代表人王京，董事长。申请执行人国家外汇管理局天津市分局于2017年7月11日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》津汇罚〔2016〕40号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人国家外汇管理局天津市分局称，对被执行人非法结汇一案，经调查处理，我分局于2016年12月30日向被执行人送达《行政处罚决定书》（津汇罚〔2016〕40号），该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。我分局于2017年5月23日向被申请人送达了《行政决定执行催告书》（2017年第1号）被执行人逾期未申请陈述、申辩、未履行义务。本院认为，申请执行人国家外汇管理局天津分局经调查认为被申请人正光国际租赁有限公司违反《中华人民共和国外汇管理条例》(中华人民共和国国务院令第532号)第二十三条及《国家外汇管理局关于印发及配套文件的通知》（汇发[2013]21号）附件1《外国投资者境内直接投资外汇管理规定》第九条的规定，构成非法结汇，进而根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十一条第二款的规定作出津汇罚[2016]40号《行政处罚决定书》，并在作出处罚决定前告知被申请人申请听证的权利，其行政行为符合法律、法规规定。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予《行政处罚决定书》（津汇罚〔2016〕40号）强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张战华审 判 员  刘智鑫代理审判员  刘 堃二〇一七年八月四日书 记 员  孟天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。……第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初101号
原告方勇江。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店。
负责人阙文雄，该分店高级营运总监。
委托代理人王振平，该分店经理。
原告方勇江与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告方勇江的诉讼请求为：1、判令被告退还货款27元并支付1000元作为赔偿（共计1027元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张被告销售的“惠宜牌金钱菇”在购买时已超过保质期，被告对此未能提供相反证据予以反驳，故本院判定上述商品在销售时确已超过保质期，并不符合食品安全标准，被告应当承担相应的法律责任，故原告要求退还货款27元并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店于十日内退还方勇江货款27并赔偿方勇江1000元，合计1027元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 方玉宝
二〇一六年三月十五日
书记员 丁 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商外初字第52号
原告：安辉集团有限公司。
十六号屯门工业中心15号楼A1-A2室。
法定代表人：严锦辉。
委托代理人傅叔文。
被告：义乌市大陈诚信衬衫厂。
陈镇大陈一村灵威路26号。
法定代表人：韩樟森。
委托代理人：任向明、胡光明，
。
原告安辉集团有限公司为与被告义乌市大陈诚信衬衫厂。
际货物定作合同纠纷一案，于2009年9月15日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月5日公开开庭进行
了审理。原告安辉集团有限公司的委托代理人傅叔文，被告义
乌市大陈诚信衬衫厂的委托代理人任向明到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告安辉集团有限公司起诉称，原、被告双方于2007年7
月6日签订定作合同一份，约定原告向被告定作2个68立方米柜
的衬衫，每柜为33000件，第一柜的交货日期为8月15日。原告按约与7月9日支付订金10万元。然而，在约定的第一柜交货期
内，被告无法完成生产，不得以推迟装柜，后经原告多次要求
，被告同意在9月22日前交货。为此，原告联系了宁波联洋船
务有限公司于9月22日到被告处装柜，遭到被告拒绝。现经多
次协商，被告拒不履行。为此，给原告的利益及经济造成了损
失。因此，原告诉请判令：一、请求判令原、被告签订的《定
作合同》有效。二、要求被告立即履行合同，交付定作的第一
柜计33000
件衬衫（价值363825元）。三、要求被告赔偿损失人民币2000
0元。
被告义乌市大陈诚信衬衫厂答辩称，对于原、被告双方签
订过定作合同的事实没有异议，但认为：1.原告的诉讼请求，
没有事实和法律依据，原告的陈述与事实不相符合。原、被告
签订定作合同后，原告没有向被告提供样品，辅料布料也没有
进行确认，所以被告无法进行生产。2.涉案合同因期限已过，
已无履行的必要，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、公证材料，证明原告主体及代理人情况。
2、公证费发票，证明原告为本案诉讼支付公证费港币5210
元的事实。
3、定作合同，证明原被告订立定作合同及约定情况，双
方的签约代表人分别是朱凤娟和韩德民。
4、中国工商银行个人业务凭证，证明原告支付给被告的订金10万元的事实。
5、由宁波联洋船务有限公司出具的证明一份（传真件的
复印件），证明原告前往被告处提货，被告拒绝，致使集装箱
放空回宁波的事实。
6、录音材料一份，为原告代理人与被告方签约代表的通
话，证明原告已经支付订金10万元及被告拒绝交货的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对证据1，被告无异议，本院予以认定。根据此证据，可
以认定原告主体适格。
对证据2，被告认为公证费发票，因为没有附在经过公证
的这份文件里面，而且提交的也不是原件，也没有经过翻译，
对真实性是有异议的。本院认为，被告异议成立，对该证据不
予认定。
对证据3，被告对其真实性没有异议，合同中的约定特别
是第3条和第4条，因为原告未确认衬衫工艺、质量要求、面料
成分、包装方式，所以被告无法进行生产。本院认为，该证据
可以证明原、被告之间签订了定作合同的事实，予以认定。
对证据4，被告没有异议，本院予以认定。
对证据5，被告对其真实性有异议，要求原告提供原件，
而且这个证明的证据形式不符合要求，盖章也不符合要求，不
是公司公章。本院认为，该证据系复印件，其真实性无法确定
，故不予认定。
对证据6，被告认为，该证据在形式上有瑕疵，应该以文字形式载明通话录音的全部内容；对当庭播放的录音，真实性
没有异议，但认为通话对象具体是谁不清楚，从通话内容看，
与韩德民通话的是公证处工作人员，而非本案原告代理人傅叔
文。韩德民对事件的表态是因人而异的，如果是原告或者原告
的代理人的身份与韩德民通话，那么韩德民也许不会这么说，
通过通话内容也无法证明是被告方拒绝交货这个事实。本院认
为，被告认可该证据通话中的一方为韩德民，通过该证据可以
证实原告曾支付给被告10万元订金的事实及被告已生产完成第
一柜数量的衬衫并拒绝交货的事实。
综上，本院认定事实如下：
2007年7月6日，原告安辉集团有限公司与被告义乌市大陈
诚信衬衫厂签订男式衬衫的定作合同一份。合同约定：男式衬
衫数量为2个68M3的柜，每柜33000件，一共66000件，总金额
为727610元；第一柜交货为8月15日，第二柜为8月30日；工艺
、质量要求，面料成份、包装方式以甲方确认后，双方一致认
可封存的样品为准；合同签订后原告预付10万元人民币，第一
柜送到宁波港口，第二柜出运前付清第一柜的全部货款（不含
订金，此订金转为下批货的订金）以此类推，最后一批货款在
货送到港口15日付清全部货款，订金计在内，运费在货款中扣
除。2007年7月9日，原告支付给被告订金10万元。合同签订后
，双方没有根据合同的要求对衬衫的工艺、质量、面料成分包
装方式进行封样。被告已生产完成第一柜货物数量的衬衫，但
拒绝交付。本院认为，原告安辉集团有限公司与被告义乌市大陈诚
信衬衫厂于2007年7月6日签订的定作合同，系双方真实意思的
表示，合法有效。该合同的履行地在义乌市行政区域内，故本
院依法享有对本案的管辖权，并应适用中华人民共和国法律进
行裁判。尽管原告提供的证据显示被告已生产完成了合同约定
第一柜数量的货物，但对该货物的工艺、质量、面料成份、包
装方式直至庭审结束前，原告也未能提供封存的样品或者与被
告达成补充意见。即使被告现在自愿履行交货的义务，对其交
付的货物是否符合原告在签订合同时的要求，也没有判断的依
据，且被告已明确表示不同意履行交货义务，故原告要求被告
履行合同交付定作的第一柜33000件衬衫的诉讼请求，本院不
予支持。原告可以通过其他的方式来维护自身的合法权益。原
告要求赔偿损失的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定
，判决如下：
一、确认原告安辉集团有限公司与被告义乌市大陈诚信
衬衫厂于2007年7月6日签订的定作合同有效。
二、驳回原告安辉集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7057元，由原告安辉集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 刘芳芳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初659号
原告刘某某，女，1993年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘允才、李明月，河南福聚律师事务所律师。
被告魏某甲，男，1992年5月18日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘允才、李明月到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年12月以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿魏某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。近来，被告对原告经常实施家庭暴力并辱骂原告，曾背叛原告与其他女人同居，原告曾多次与被告沟通，但均无济于事。现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求判令与被告离婚，判令女儿魏某乙由原告抚养、被告承担抚养费，并依法分割共同财产，原告的个人财产归原告所有。
被告魏某甲无答辩意见，也未向本院提交证据材料。
原告为支持自己的诉请向本院提交的证据为：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本一份。证明原、被告婚生女儿魏某乙的身份信息情况。3、照片一张，证明被告有婚外情。4、录音光盘及录音整理资料各一份，证明被告经常辱骂原告并提出与原告离婚的事实。
被告庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2符合证据的合法性、真实性、关联性原则，予以采信；原告提交的证据3、4，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，其证明效力，不予采信。
依据上述有效证据，结合原告的诉称，本院确认以下案件事实：原告刘某某与被告魏某甲于2013年12月开始以夫妻名义同居生活，×�××年××月××日生育女儿魏某乙。××××年××月××日在虞城县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告随向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告刘某某与被告魏某甲同居生活后补办了结婚登记手续，并生育女儿魏某乙，现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告提供的证据尚不能证明二人夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡长聚
二〇一六年五月三日
书记员 郭雪梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢江商初字第1549号
原告：祝某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：徐某某。
原告祝某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告
徐某某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2010
年1月29日公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托代理人王
某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票仍未
到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：2009年8月14日，被告因资金紧缺，向
原告借款人民币130000元，双方约定借款期限一个月，月利率
为20‰。借款到期后经原告多次催索，被告均以经济拮据为由
未还。现起诉要求被告归还借款本金130000元，支付借款利息
5719.43元，本息合计人民币135719.43元（利息自2009年8月1
4日起至2009年10月20日止，按月利率20‰计息），并支付自2
009年10月21日起至本案判决确定履行之日止的利息，按月利
率20‰计算；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了借条一份（借条主要
载明：今到祝某某处借人民币130000元，利息按月利率3％计
算，定于2009年9月14日前归还，借款人徐某某，借款日期2009年8月14日），证明被告徐某某于2009年8月14日到原告处借
款130000元，约定于2009年9月14日前归还，该借款至今未归
还的事实。
被告徐某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明
对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2009年8月14日，被告到原告
处借款人民币130000元，双方约定借款期限一个月，月利率为
30‰。被告借款后至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告到原
告处借款130000元有被告出具给原告的借条为凭，被告理应承
担归还借款本金的民事责任。现原告要求被告归还借款本金13
0000元的诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。对原告要求
被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求已超过同期银行贷
款年利率4.86％的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条之规定民间借贷的利率可以适
当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍
。据此原告利息部分的诉讼请求超过银行同类贷款利率的四倍
部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告徐某某归还原告祝某某借款本金130000元，并支付
利息（利息自2009年8月14日起至判决确定的履行期限届满之
日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），限于本判
决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 王文学
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 姜美娟