wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2102号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。代表人：于春霞，该支行行长。委托诉讼代理人：吕林果，该支行法律顾问。被告：闫艳茹，农民。被告：李志昌，农民。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区海滨路南金海路东。法定代表人：谭步勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少勇，该公司职工。委托诉讼代理人：沙承东，该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告闫艳茹、李志昌、威海卓达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果，被告威海卓达房地产开发有限公司委托诉讼代理人张少勇、沙承东到庭参加诉讼；被告闫艳茹、李志昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判令闫艳茹、李志昌共同偿还农行截至2017年4月20日借款本息165843.2元（其中本金163787.6元、利息2055.6元）；2.判令闫艳茹、李志昌偿还自2017年4月21日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令威海卓达房地产开发有限公司对闫艳茹的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由闫艳茹承担。事实和理由：2010年6月13日，闫艳茹在农行办理了个人住房贷款210000元，期限20年，以威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区82号3单元209室房产作为抵押。同时，威海卓达房地产开发有限公司为闫艳茹的借款提供连带责任保证。该笔债务发生在闫艳茹与李志昌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李志昌应承担共同还款责任。截至2017年4月20日，闫艳茹共拖欠借款本息165843.2元，经农行多次催收未果。为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。闫艳茹未答辩。李志昌未答辩。威海卓达房地产开发有限公司辩称，因为借款人未到庭，希望法庭查实闫艳茹是否借款以及借款的数额、未还款数额及利息。农行请求对抵押物在合同约定抵押范围内享有优先受偿权，其公司认为该房产仅办理抵押预告登记，该登记行为不具备物权效力，所以农行没有优先受偿权。如经查实其公司需承担保证责任，也仅承担归还贷款的保证责任，不承担其他费用，希望法院在判决书中明确其公司若承担保证责任后对借款人享有追偿权。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。闫艳茹、李志昌经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，认定事实如下：闫艳茹与李志昌系夫妻关系。2010年6月11日，农行与闫艳茹签订个人购房担保借款合同一份，约定闫艳茹向农行借款210000元用于购买威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区82号3单元209室房屋。借款采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，执行年利率5.049%。如遇基准利率调整，则自基准利率调整后的次年1月1日起，按照调整后的相应期限档次基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款期限为240个月。闫艳茹、李志昌以其购买的位于威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区82号3单元209室房产为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，威海卓达房地产开发有限公司向农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为闫艳茹同志购置的小观镇卓达香水海英伦湾居民小区82号3单元209室的住房按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。合同签订后，农行按约发放借款，闫艳茹接收了该笔借款。截至2017年4月20日，闫艳茹已累计97天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金163787.6元、利息2055.6元及2017年4月21日之后的利息未还。威海卓达房地产开发有限公司对农行单方制作的逾期利息清单不予认可，但其并未提交证据予以推翻。本院认为，农行与闫艳茹签订的个人购房担保借款合同，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，闫艳茹接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单可知，闫艳茹已超过90天未足额偿还借款本息，农行有权要求闫艳茹提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、复利、罚息等费用。闫艳茹、李志昌以所购买的房产为借款提供了抵押担保，虽然办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能据此享有优先受偿权，故农行要求对该房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的主张，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此威海卓达房地产开发有限公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。威海卓达房地产开发有限公司向农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行要求威海卓达房地产开发有限公司对闫艳茹的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。合同约定保证人的保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，威海卓达房地产开发有限公司辩称的其仅承担归还贷款的保证责任，不承担其他费用，证据不足，本院不予采信。另外，由于该笔债务发生在闫艳茹与李志昌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故农行要求李志昌对闫艳茹的上述债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、闫艳茹、李志昌于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金163787.6元、利息2055.6元，并承担自2017年4月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；二、威海卓达房地产开发有限公司对闫艳茹的上述还款义务承担连带清偿责任；三、威海卓达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人闫艳茹追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由闫艳茹、李志昌、威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一七年七月十八日书记员  于亚琳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执628号
申请执行人许永灿，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人栗晓露，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人许永灿、栗晓露与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4687号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人许永灿、栗晓露逾期交付房屋违约金7973.46元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（许永灿、栗晓露、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初重字第46号
原告王嫣然，女。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
被告安阳市公安局交通警察支队。
法定代表人秦文东，支队长。
委托代理人常中会，安阳市公安局交通警察支队职员。
原告王嫣然诉被告安阳市公安局交通警察支队（以下简称安阳交警支队）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，于2015年7月23日作出（2013）北民一初字第823号民事判决书，原告王嫣然不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）安中民二终字第2325号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）北民一初字第823号民事判决，发回本院重审。发回重审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王嫣然的委托代理人李志锋，被告安阳交警支队的委托代理人常中会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嫣然诉称，2012年11月30日，原告家中着火，原告及时拨打“119”报警，但由于被告安阳交警支队规划、设置交通护栏不合理，没有给原告所在的小区留置消防通道，造成消防车不能正常通行，耽误了救火的黄金时间。请求判令被告赔偿原告扩大的损失的20%即139670.36元（698351.8元×20%）。
被告安阳交警支队辩称，事发路段在交通秩序整治前存在诸多问题，金水二期绿色家园前的金水路两侧有洹滨小学、童星幼儿园、安阳锻压设备厂等，且路段停放车辆较为混乱，该区域周边路面交通压力巨大，逢交通高峰时交通秩序混乱，拥堵严重。2012年7、8月份，安阳交警支队和北关整治小组就人民大道西金水花园段和金水二期绿色家园、洹滨小学在早中晚高峰时段和平峰时段调查车流量，分析拥堵成因后采取了整治措施：将北立交东口南北侧闪口封闭，洹上名门天桥东侧设置隔离护栏至金水花园门前，将快慢车辆分离，被告交通护栏设置是合理，未造成消防车不能正常通行和导致原告火灾损失扩大。在金水路北头向东人民大道段慢车道宽为7.3米，金水花园门前人民大道段慢车道宽为6.4米，该段慢车道不施划停车位，禁止慢车道停车。金水花园门前设置快慢车道出入口，并安装有减速带，其中减速带长10米，出入口宽度为13米。可见，出入口和慢车道完全可以满足各类机动车辆，包括消防车的出入。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条之规定：警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。即消防车在执行任务时，可以通过金水花园门前出入口，并向西侧行驶。综上所述，安阳交警支队在人民大道金水花园段设置交通护栏，与原告所提出的火灾损失扩大无任何因果关系。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年11月30日17时20分许，原告位于安阳市人民大道西段路南的金水花园二期6号楼四单元二楼西户的家中发生火灾。原告在家发现火灾后慌忙出来，请求邻居报警。原告的邻居立即报警，报警时间为17时43分。后安阳市北关区公安消防支队到达现场并于18：05分接上水进行救火工作。2013年3月4日，安阳市北关区公安消防支队作出北公消火认字（2013）第0001号火灾事故认定书，该认定书内容为：此次火灾烧毁和烧损门窗、家电、桌柜、衣物、被褥及部分家居用品等物，着火面积约380平方米，无人员伤亡。对起火原因认定如下：此起火灾起火时间为2012年11月30日17时20分许，起火部位为安阳市人民大道西段路南的金水花园二期六号楼四单元二楼西户北侧卧室西北角处，起火原因为起火部位处的小太阳取暖器引燃周围可燃物所致。经原告申请，本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对原告房屋内的损失进行了评估，该公司于2014年11月25日作出豫四方评鉴（2014）045号资产评估鉴定报告，评估鉴定意见为：在评估鉴定基准日2012年11月30日，金水花园二期六号楼四单元二层、三层西户因火灾造成的损失评估值为RMB229431.80元，原告支付鉴定费6000元。原告另提供部分照片和单据，证明其其他损失情况。被告安阳交警支队提供设计图，证明消防通道在金水花园一期门口；提供照片一组，证明消防通道足够宽，消防车完全可以进入。
上述事实，有原告王嫣然提供的视频资料、照片、电话单、证人证言、吴青忠损失证明、评估费、收到条、二联单据、评估报告，消防大队火灾事故认定书，被告安阳交警支队提供的设计图、照片以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护，本案中，根据火灾事故认定书认定，起火原因为原告家中小太阳取暖器引燃周围可燃物所致，起火时间为17时20分左右，拨打119电话时间为17时43分左右，综合考虑本案火灾事故的起火原因与灾害成因、受害人采取防护措施是否及时恰当可以确定，造成本案火灾是原告自身原因引起的，未能及时发现火灾是造成严重损害后果的成因。被告安阳交警支队将人民大道西段北立交桥东口南北侧闪口封闭的行为，是为公共利益需要，该行为并不能导致原告火灾损失的扩大，与原告的损害后果之间不存在法律上的因果关系。
综上所述，原告请求被告安阳交警支队承担民事责任的请求，于法无据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王嫣然的诉讼请求。
案件受理费3093元，由原告王嫣然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 倪宪宝
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初重字第46号
原告王嫣然，女。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
被告安阳市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人韩志鹏
被告安阳市公安局交通警察支队。
法定代表人秦文东，支队长。
委托代理人常中会，安阳市公安局交通警察支队职员。
本院在审理原告王嫣然诉被告安阳市东方物业管理有限责任公司、安阳市公安局交通警察支队财产损害赔偿纠纷一案中，原告王嫣然于2016年1月12日以已与被告安阳市东方物业管理有限责任公司达成调解为由，向本院申请撤回对被告被告安阳市东方物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王嫣然申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王嫣然撤回对被告安阳市东方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费5995元，减半收取2997.5元，由原告王嫣然负担。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 倪宪宝
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李明阳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终137号
上诉人（原审原告）：王向峰。
被上诉人（原审被告）：崔占明。
委托代理人：崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宏祥新材料股份有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：崔占明，该公司董事长。
委托代理人：崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人王向峰与被上诉人崔占明、宏祥新材料股份有限公司因股权转让纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第314号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王向峰以双方已达成和解为由�于2015年12月29日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王向峰撤回上诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王向峰撤回上诉申请。
二审案件受理费5058元，减半收取计款2529元，由上诉人王向峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 王树强
代理审判员 马丽华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 爽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初452号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陆某，女，1980年6月19日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人陆某犯非法拘禁罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
2016年4月1日，被告人陆某将被害人唐亮接送至南京市江宁区×××室，后被害人唐某被王某等人（已判刑）以加入“人际网络营销”投资项目为由，采取泼水、言语威胁等方式非法限制人身自由，至4月7日被害人唐某被转至盛某×××室，由被告人陈某1（已判刑）等人继续采取罚站等方式将其拘禁，至2016年4月22日被解救。
2016年4月14日左右某日，被告人陆某、陈某1等人以加入“人际网络营销”投资项目为由，采取罚站等方式将被害人陈昭峰拘禁在南京市江宁区盛江花苑×××室，至2016年4月22日被解救。
2016年10月25日，被告人陆某被公安机关抓获归案。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陆某非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定予以判处。
被告人陆某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人陆某系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人陆某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯；4、本案不是严重暴力犯罪，被告人陆某没有造成被害人严重身体伤害。建议判处被告人陆某一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
2016年4月1日，被告人陆某将被害人唐亮接送至南京市江宁区×××室，后被害人唐某被王某等人（已判刑）以加入“人际网络营销”投资项目为由，采取泼水、言语威胁等方式非法限制人身自由，同年4月7日，被害人唐某被转至盛某×××室，由被告人陈某1（已判刑）等人继续采取罚站等方式将其拘禁，至2016年4月22日被解救。
2016年4月14日左右某日，被告人陆某、陈某1等人以加入“人际网络营销”投资项目为由，采取罚站等方式将被害人陈昭峰拘禁在南京市江宁区盛江花苑×××室，至2016年4月22日被解救。
2016年10月25日，被告人陆某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某、陈某1等人的供述，被害人唐某、陈某2的陈述，证人蒋某等人的证言，书证发破案经过、归案情况说明、在逃人员登记/撤销表、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陆某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，评判如下：被告人陆某归案后未如实供述主要犯罪事实，不应认定为坦白。被告人陆某积极参与非法拘禁行为，所起的作用与其他同案犯相当，不构成从犯。故辩护人提出的第1、3点辩护意见不能成立，本院不予采纳；其提出的第2、4点辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陆某有期徒刑一年三个月至两年三个月的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐璐璐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2303号
原告：王宝国，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程丽，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：高翔，男，1986年3月3日出生，住安徽省宁国市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
本院在执行原告王宝国与被告程丽、高翔民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初2664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 武
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审141号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王敏，系洛南县国土资源局四皓国土资源所干部。
委托代理人闫乐林，系洛南县国土资源局四皓国土资源所干部。
被执行人任喜民。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对任喜民作出的洛国土资监发（2016）84号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月12日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）84号土地违法案件行政处罚决定书认定：任喜民于2015年11月15日，未经批准私自占用耕地146.45平方米建房。此行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：限任喜民在15日内自行拆除在非法占用耕地上146.45平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年4月20日该处罚决定送达任喜民后，任喜民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）84号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对任喜民作出的洛国土资监发（2016）84号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 屈万龙
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初794号
原告：周乐辉，男，1957年8月17日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住该村。
委托诉讼代理人：周乐恩（系周乐辉堂弟），男，现住剑河县南加镇党古村*组。
委托诉讼代理人：周乐勋（系周乐辉堂弟），男，现住剑河县南寨镇。
原告：周乐恩，男，1968年12月28日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住该村。
原告：杨水花，女，1963年12月18日出生，汉族，贵州省剑河县村民，现住该村。
委托诉讼代理人：周乐恩（系杨水花丈夫堂弟），男，现住剑河县南加镇党古村*组。
委托诉讼代理人：周乐勋（系杨水花丈夫堂弟），男，现住剑河县南寨镇。
原告：周乐勋，男，1969年8月23日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。
被告：剑河县南加镇党古村村民委员会，住所地剑河县南加镇党古村。
法定代表人：周乐煌，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：黄万春，村民。
委托诉讼代理人：周礼昌，村民。
第三人：剑河县南加镇林业站。
法定代表人：吴晓勋，该站站长。
原告周乐辉、周乐恩、杨水花、周乐勋与被告剑河县南加镇党古村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。因本案与剑河县南加镇林业站有利害关系，本院依法追加其为第三人。本案依法适用简易程序，于2017年11月20日在本院公开开庭进行了审理。原告周乐恩、周乐勋，被告剑河县南加镇党古村村民委员会法定代表人周乐煌及其委托诉讼代理人黄万春、周礼昌到庭参加了诉讼，原告周乐辉、杨水花及第三人剑河县南加镇林业站经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还四原告木材款280000元。事实和理由：1990年四原告为响应剑河县委、县政府关于十年绿化剑河的号召，联户向被告承包该村集体山“故秀”（地名）营造杉木林，并与南加林业站签订了《一般造林经济技术合同》，四原告按照技术合同的规定，雇请民工进山造林，至1991年3月31日前完成造林工作，经南加林业站验收，四原告共造林204.43亩。之后，四原告进行多年抚育和精心管护，木材长势良好。2016年，原、被告协商，同意将该幅林木出售给他人，共得款280000元。被告将该款存于该村账户，四原告向被告提出要款时，被告以没有合同约定分成和群众意见大为由，拒绝将款拿给四原告，后经多次协商未果。请人民法院确认该木材款为四原告的合法财产，判令被告将木材款返还给四原告。
被告辩称，“故秀”山的松木承包给本村姜培道砍伐后，就招人承包造林，造林者只能享受林业部门的造林补助款。在这样的前提下，原告方承包造林，后一直由村管理。直到2016年，村民委员会将林木以280000元价格出售后，原告伪造合同向村里要钱。被告持有本案山林的林权证。
第三人未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的居民身份证、一般造林经济技术合同等证据，本院认定事实如下：
1990年，原告周乐辉、周乐恩、周乐勋、杨水花等户响应县里号召，在该村“故秀”（地名）处造林。1991年12月26日，周乐辉代表剑河县原展牙乡党古村七组联户（乙方）与剑河县原南加区林业站（甲方）签订《一般造林经济技术合同》，合同约定乙方在“故秀”处造林，实测面积204.43亩，于1991年3月30日完成植苗工作，甲方按合同规定对乙方造林进行验收，验收合格发放造林款，此款为有偿投资，此片造林应偿还商品材204立方米。2016年，被告将该处林木出售给他人，得款280000元，存于该村委会账户，因村里群众对本案林木权属有异议，村委会拒绝将木材款拿给四原告。
本院认为，原告要求将本案木材款确认给原告，实质上是要求对所造林木权属进行确权。木材款未发放的原因，亦因村民对林木权属存在异议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。故本案应先由政府行政确权，不属民事诉讼范围，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周乐辉、周乐恩、杨水花、周乐勋的起诉。
案件受理费5500元（原告已预交2750元），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 龙庆华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3909号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告袁仲勇。
被告丁蕊。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告袁仲勇、丁蕊合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初69号
原告付学明付某某，男，1958年11月5日出生，汉族，住固始县。
被告固始县公安局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。
法定代表人张中亮，局长。
本院在审理原告付学明付某某诉被告固始县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告付学明付某某于2016年7月5日以被告愿意改变被诉的行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告付学明付某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付学明付某某撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 张永伟
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 睿
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2549号
原告：张利波。
委托代理人：李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告：宁支那。
被告：王风环。
第三人：孙占新。
原告张利波与被告宁支那、王风环、第三人孙占新合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张利波及委托代理人李永力、第三人孙占新到庭参加诉讼；被告宁支那、被告王风环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利波向本院提出诉讼请求：1、依法解除《合作协议书》；2、判令被告宁支那退还原告支付款项本金100万元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）；3、判令被告王风环对上述款项给付承担连带责任。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告宁支那、第三人孙占新签署《合作协议书》，约定，三方共同出资300万元。在原告出资后，被告宁支那将原告出资挪用，盖好的库房也被宁支那私自出租，用于偿还夫妻共同债务。原告认为，合同应当解除，被告宁支那应当退还原告支付的款项100万元。被告王风环作为被告宁支那的妻子，应当对款项的归还承担连带责任。为维护原告合法权益，望判如所请。
宁支那、王风环未提交任何答辩意见。
第三人孙占新述称，张利波与宁支那、王风环合同纠纷一案法院已经立案受理。因涉案《合作协议书》系原告张利波与被告宁支那及第三人三方签订，因此第三人作为有独立请求权第三人参加诉讼。协议约定，三方共同出资300万元，而在第三人与原告出资后，被告宁支那将第三人支付的款项挪用，盖好的库房也被宁支那私自出租，用于偿还夫妻共同债务。原告认为，合同应当解除，被告宁支那应当退还原告支付的款项100万元。被告王风环作为被告宁支那的妻子，应当对款项的归还承担连带责任。为维护原告合法权益，请求依法解除《合作协议书》；判令被告宁支那退还第三人支付款项本金100万元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）；判令被告王风环对上述款项给付承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告张利波、被告宁支那及第三人孙占新签订《合作协议书》，约定三方共同出资300万元，其中宁支那100万元、原告100万元、第三人100万元；库房建成投入使用后，所得租金收益归三人平均分配。协议签订后，原告及第三人分别分期通过银行转账及现金方式给付被告宁支那各100万元。但是被告至今未给原告及第三人分配租金收益。庭审中原告及第三人以在签订协议之前即2015年9月30日被告宁支那已经将协议所涉土地上建成的厂房抵债给案外人王洋，并已于2015年12月9日经石家庄市长安区法院执行，本案所涉土地上的厂房已经交接完毕为由要求解除协议书，并返还支付给被告的投资款100万元。
又查明，宁支那与被告王风环系夫妻关系。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，合作协议书系三方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告及第三人提交的转账记录、证人证言等证据互相印证，可以认定被告已经收到原告及第三人出资款各100万元。在签订协议前，被告宁支那已经将协议书所涉土地上建成的厂房抵债给案外人，合作协议书约定的租金收益分配不能履行，原告及第三人要求返还投资款100万元，本院予以支持。原告及第三人主张自起诉之日起至款还清之日止按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告及第三人没有证据证明被告宁支那所收取的出资款用于家庭生活或用于偿还二被告共同生活期间所欠债务，因此对其主张被告王风环承担连带偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告张利波、被告宁支那与第三人孙占新20**年10月27日签订的《合作协议书》。
二、被告宁支那于本判决生效后十日内，一次性退还原告张利波出资款100万元，并按照银行同期贷款利率计算支付原告自2017年6月2日起至款退还完毕之日止的利息。
三、被告宁支那于本判决生效后十日内，一次性退还第三人孙占新出资款100万元，并按照银行同期贷款利率计算支付原告自2017年6月19日起至款退还完毕之日止的利息。
四、驳回原告及第三人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元及第三人申请参加诉讼案件受理费9000元，均由被告宁支那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费本诉13800元，有独立请求权的第三人案件受理费9000元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1122号
原告：张莉莉，女，1983年4月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王济东，男，1976年9月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系张莉莉的丈夫。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
原告张莉莉诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张莉莉的委托代理人王济东、被告中南公司的委托代理人韦国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉莉诉称：原告与被告于2013年4月9日签订商品房买卖合同，合同中约定：原告购买被告开发位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期8#楼602室商品房，面积118.72平方米，房价总额598351元。同时约定被告应当在2013年12月31日前，将购买的商品房交付买受人使用，并在商品房交付之日起180日内办讫房屋所有权登记。合同签订后，原告积极履行合同义务支付房款。由于被告的过错，直至2014年9月10日才通知我们交房拿钥匙。根据原被告双方签署的《阜阳市商品房买卖合同》第九条第一款第一项约定，被告逾期交房255天，应当向原告支付违约金15300元，已经第十五条第二款第二项约定，由于被告自合同约定办讫房屋所有权登记的期限届满至今仍然没有办理完毕，构成严重违约，应当支付违约金34800元。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决1、被告向原告支付逾期交房违约金60×255=15300元（自2013年12月30日至2014年9月10日）；2、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金60×617=37020（自2014年7月1日暂计算至2016年3月8日，以后违约金计算至实际办理之日）；3、诉讼费由被告负担。
被告中南公司辩称：1、双方签订商品房买卖合同属实，认可合同约定的内容；2、被告逾期交房、逾期办证存在违约也是事实，但逾期交房违约金双方已经结算，逾期办证的违约金没有结算，没结算的原因是因为公司打算在办证的时候一起结算。
经审理查明：2013年4月9日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场8#602室，该商品房的用途为住宅，房屋建筑面积为118.72平方米，总金额598351元。第八条约定房屋交付期限在2013年12月30日前（并符合该商品房经验收合格），但遭遇1、不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，2、因政策法规调整，行政审批延后或市政建设导致延期的，买受人免除出卖人责任。第九条（即出卖人逾期交房的违约责任）第1款第（2）项约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率付给利息。买受人不解除合同的，自买受人取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付万分至壹的违约金。合同签订后，原告按约将全部购房款598351元支付给被告中南公司。现原告以被告逾期交房及逾期办证为由，要求满足上述诉讼请求。
另查明：双方均认可于2014年9月9日办理交房手续，逾期办证的时间为617天；中南公司于2014年10月23日向张莉莉转账支付的逾期交房违约金13368元。
上述事实，有原告提供的身份证、被告的企业基本注册信息查询单、房屋买卖合同、购房款收据、契税完税证明，被告提供的营业执照、组织机构代码证、中国农业银行电子银行交易回单及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在原告支付购房款后，被告应当按约定履行向原告交付房屋并按规定向有关部门办理产权登记所需材料的义务，被告未按约定向原告交付房屋及未按约定履行提供办证材料，违反了合同的约定，应当承担违约责任。本案中双方合同约定的交付时限为2013年12月30日前，而实际交房时间为2014年9月9日，逾期办证的时间是617天，原告要求被告承担逾期交房及逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持，从2013年12月31日计算到2014年9月9日，被告应承担逾期交房违约金15199.36元（598351×0.1‰×254），逾期办证违约金为36921.28元（598351×0.1‰×617），但被告于2014年10月22日向原告支付逾期交房违约金13368元，应当予以扣除。为保护商品房买受人的合法权益，规范出卖人的诚信责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张莉莉逾期交房违约金1831.36元；
二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张莉莉逾期办证违约金36921.28元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告张莉莉负担144元，被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 季云玲
二〇一六年五月六日
书记员 杨超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第984号
原告徐秋连，女，1980年7月30日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告戴文玲，女，1974年6月15日生，汉族，住龙南县。
被告李京，女，1975年1月21日生，汉族，住龙南县。
原告徐秋连与被告戴文玲、李京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秋连、被告戴文玲到庭参加了诉讼。被告李京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秋连诉称，2014年9月24日，被告因生产经营需要向原告借款人民币伍万元整，约定月息2%。原告于9月24日如约向借款人支付借款伍万元。借款于2015年3月23日到期后，被告无法按时归还借款，利息交纳至2015年9月8日。同时被告李京为此笔借款提供担保。原告多次上门催收，被告仍不归还借款。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、责令被告偿还原告借款本金伍万元整。2、责令被告支付从2015年9月8日起按本金伍万元，月利率2%的利息及从2015年9月8日起每月2%的违约金。3、责令被告支付因诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。
原告徐秋连为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、保证借款合同、借条，证明借款事实合法有效。3、中介信息服务书，证明中介收取服务费用。
被告戴文玲辩称，借款确实是我借的，利息一直付到2015年9月份，借款在2012年7、8月份。后来改写了借条。利息是2分，管理费也是2分。
被告戴文玲未向本院提供证据。
被告李京未到庭，也未向本院提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告戴文玲因资金周转需要，以被告李京为担保人，向原告借款50000元，并于2014年9月24日出具《借条》及《保证借款合同》。《借条》及《保证借款合同》约定了“借款期限自2014年9月24日起至2015年3月23日止、借款利息为2%月利率、担保人李京承担无限连带责任”等事项。此后，被告戴文玲支付利息至2015年9月8日。因被告未按期归还借款本息，原告遂于2015年12月15日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告戴文玲向原告借款50000元、被告李京为担保人、约定月息2%，以上事实有原告提供的《借条》、《保证借款合同》等证据证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求两被告偿还借款本金及按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求按月利率2%计算违约金，超过了法定范围，本院不予支持。被告李京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴文玲于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币50000元给原告徐秋连，并自2015年9月8日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、被告李京对以上第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告徐秋连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1200元，由原告负担100元，由被告戴文玲负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：曾飞鹏
审判员 ： 王 勇
审判员 ：陈明圣
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：王亭亭
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第10号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人谢枫标，曾用名谢发平，男，1980年4月6日出生于江西省余江县，汉族，小学，无业。2012年2月29日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月9日因涉嫌盗窃被余江县公安局抓获，2013年9月10日因涉嫌盗窃被金溪县公安局刑事拘留，同年10月17日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人谢枫标犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人谢枫标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2013年7月28日23时许，被告人谢枫标伙同喊名“矮子”（在逃）与“傻子”（在逃）的人乘坐由“矮子”开的一辆昌河面包车从余江县出发至金溪县陆坊乡连下村。谢枫标等人将车开到被害人A家旁边停下，后“矮子”将被害人西北方向的一间小屋侧门打开，三人便从此门进入被害人屋内将被害人经营的香烟、牛奶、食用油等物品及一台DE**笔记本电脑盗走并搬至车上。
经金溪县价格认证中心鉴定：涉案物品的价值为2257元。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、被害人陈述和其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人谢枫标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时具有（坦白情节），累犯情节，提请依法判处。
被告人谢枫标对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年7月28日23时许，被告人谢枫标伙同喊名“矮子”（在逃）与“傻子”（在逃）的人乘坐由“矮子”开的一辆昌河面包车从余江县出发至金溪县陆坊乡连下村。谢枫标等人将车开到该村村口一家佳友超市（即被害人A家）附近的地方停下，后“矮子”将被害人西北方向的一间小屋侧门打开，三人便从此门进入被害人超市和卧房内将被害人经营的香烟、牛奶、食用油等物品及一台DE**笔记本电脑盗走并搬至车上。
认定上述事实，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人谢枫标的供述证实，大概是今年（2013年）七八月份一天的晚上7、8点钟，他和“矮子”（在逃）、“傻子”（在逃）一起吃夜宵，吃完夜宵，“矮子”说一起出去搞土鸡吃。当晚9点左右，他们三人就做一辆面包车出发。上车后他就睡着了，到地方后，矮子把他叫醒搬东西。他下车后发现水泥路旁边一家南杂店门口堆放了一些东西，且店面旁边（侧面）凸出来的一间小屋的门也被“矮子”打开。他和“矮子”、“傻子”三人先后进到南杂店及屋里将里面的香烟、白酒、牛奶、油、电脑等偷出来后，先是放在店门前的水泥马路上，后来有一起搬到了“矮子”的车子上，最后他们就三人一起坐矮子开一辆昌河面包车回到余江了。
被害人A的陈述证实，她家里昨夜被盗了，她儿子房间的一台戴尔笔记本电脑被盗了。店内被盗了四瓶菜子油、两瓶花生油、三瓶酒、还有一些烟和牛奶。电脑价值4900元，店内各种东西价值1300元左右。小偷是将她家厨房门旁的墙面挖了一个洞，然后从这个洞爬进她家的。
3、被害人B的陈述证实，2013年7月27日晚上23时至次日凌晨4时之间，他家和店里被盗了一些东西。他家里店面的墙壁的砖头砌成的，墙面没有水泥粉刷，小偷将他店上的墙壁的砖一块一块的拿下来，墙壁被弄出了一个洞，最后小偷就是从这个洞里爬到他家里面偷东西的。被盗走的东西有他儿子的一台手提戴尔电脑，还有他店上的一千多元的货物。
4、证人C的证言证实，2013年9月19日，他男友艾初高的妈妈（名字不清楚）打她电话说家里发现了一台手提电脑，并且叫她去家里看看。她到艾初高家里后，艾初高的妈妈就跟她讲艾初高被余江刑警大队抓了，家里的这台手提电脑电源线都没有，不像是艾初高自己的电脑，很可能是偷来的电脑。于是艾初高的妈妈说其腿脚不方便，要她帮忙送这台电脑到余江县刑警大队去。于是她在2013年9月23日带着电脑来到了金溪县公安局刑警大队。
5、金溪县公安局刑事警察大队出具的受案登记表证实，2013年7月28日6时20分，金溪县公安局刑事警察大队接到金溪县陆坊乡连下村村民A报警称家中及店里被盗，并被立为刑事案件侦查。
6、余江县公安局刑侦大队出具的抓获证明证实，被告人谢枫标在余江县人民医院门口被抓获归案。
7、金溪县公安局刑事警察大队出具的情况说明证实，被告人拒绝前往案发现场指认。
8、指认笔录及照片证实，被告人谢枫标到指认过的地点盗窃。
9、金公（刑）堪（2013）070026号现场勘验检查工作记录及金公（刑）现照（2013）098号现场照片、公（抚）物鉴（法）字（2013）486号、583号法医物证检验报告证实，金溪县陆坊乡连下村A家现场提取到两枚指纹、两枚足迹以及一瓶喝剩“营养快线”瓶。现场提取的“营养快线”饮料瓶上附着物DNA检材与被告人谢枫标DNA一致，系被告人谢枫标所留。
10、涉案物品照片、发票、三包凭证、保修卡及发还清单证实，涉案电脑购买的情况及涉案电脑已发还给失主。
11、金价鉴字（2013）51号涉案财物价格鉴定结论书证实，涉案的电脑、食用油、酒、牛奶、凉茶价值合计2257元。
12、江西省余江县人民法院（2012）金刑初字第11号刑事判决书证实，被告人谢枫标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
13、常住人口信息证实，被告人谢枫标出生于1980年4月6日及住址等相关情况。
本院认为，被告人谢枫标以非法占有为目的，从鹰潭市窜至金溪县采取入户盗窃方式，秘密窃取他人财物共计2257元，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，有坦白情节，并是共同犯罪。被告人退出全部赃款1057元，对被告人谢枫标可依法从轻处罚。被告人系流窜作案，可酌情从重处罚。被告人谢枫标刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上的犯罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢枫标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。罚金人民币二千三百元限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人谢枫标违法所得人民币1057元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 黄 频
人民陪审员 何秋香
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 斌
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第10号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1974年11月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月6日被金塔县公安局监视居住，同年11月7日被金塔县人民检察院监视居住。
金塔县人民检察院以被告人赵某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2013年1月上旬的一天晚上，被告人赵某某在金塔县金塔镇金大村四组出租房内，以每小包100元的价格向金塔县吸毒人员方某某贩卖毒品海洛因两小包（已吸食）。2013年1月31日10时许，民警从被告人赵某某的租房内查获毒品疑似物45小包。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：从赵某某租房内查获的毒品疑似物含毒品海洛因成份，合计净重3.09克。
以上事实有接受刑事案件登记表，证人方某某的证言，勘验检查笔录，扣押物品清单及照片，称量记录，现场检测报告，鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人赵某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
同时查明，被告人赵某某因犯诈骗罪，于2003年5月23日被甘肃省金塔县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；因吸毒，于2009年3月12日被酒泉市公安局肃州分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2011年12月7日，被金塔县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元，2012年11月13日刑满释放。
以上事实有甘肃省金塔县人民法院（2003）金刑初字第18号刑事判决书，酒泉市公安局肃州分局肃公（行）强戒决字（2009）第051号强制隔离戒毒决定书，甘肃省金塔县人民法院（2012）金刑初字第19号刑事判决书，（2012）酒狱字第227号释放证明书等证据予以证实。
另查明，被告人赵某某为公安机关成功破获其他毒品犯罪案件提供了重要线索，具有一般立功表现。
以上事实有情况说明，甘肃省金塔县人民法院（2013）金刑初字第85号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。控方指控成立。被告人赵某某曾因犯罪被科处刑罚，系前科犯。具有酌定从重处罚的情节。被告人赵某某犯罪后，认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。具有酌定从轻处罚的情节。本案中公安机关虽从被告人赵某某处查获毒品海洛因3.09克，但赵某某属于吸毒人员，其声称是用来自己吸食的，无法认定所查获的毒品海洛因其必然用于贩卖。同时被告人赵某某具有一般立功表现，具有法定从轻或减轻处罚的情节。故可对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，净化社会环境，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十八条，第三十八条一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 琳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第10号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孟某某。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年6月上旬的一天晚上21时许，被告人孟某某至本区龙临街卫零路路口某通讯手机店内，以让店主刘某帮其修手机为由，趁刘某不备时，窃得刘某放在店里凳子上包内现金人民币200元。2、2013年7月上旬的一天中午11时许，被告人孟某某在本区卫零路328号“龙兴客房”旅馆，趁店主姜某离开之际，窃得大厅收银台抽屉内现金人民币120元。3、2013年8月10日16时许，被告人孟某某至本区蒙山路1085号手机维修店内，以让店主王某帮其手机安装软件为由，趁王某不备时，窃得王某放在电脑桌下包内的价值人民币1，890元的苹果牌4S手机一部。案发后，上述被窃手机已由公安机关发还被害人。2013年8月25日，被告人孟某某因形迹可疑被公安机关传唤，如实供述了上述行为。案发后，被告人孟某某已退还了被害人刘某、姜某的钱款并取得对方的谅解。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某等人的陈述及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，谅解书，公安机关制作的被盗手机照片、出具的扣�笔录、扣押清单、侦破经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2，210元，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某某因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，能如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一四年一月六日书记员  沈 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，�处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一�犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向�所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如�供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市未央区人民法院
执行裁定�
（2017）陕0112执4211号
申请执行人古关云，男，1966年9月8日生，汉族。
被执行人陕西宏泰建筑劳务有限公司。
本院在执行古关云与陕西宏泰建筑劳务有限公司纠纷一案中，权利人古关云依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8032号民事调解，于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为3.6万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人陕西宏泰建筑劳务有限公司的财产进行查询，暂无其他可供执行财产，下落不明，本院依法将被执行人限制高消费，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判�长康晓刚
审 判 员 贺诚
助理审判员 胡琳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田丰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第368号
原告：黄某某。
被告：朱某某。
原告黄某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员葛一兰独任审判，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原
告黄某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告黄某某起诉称：武义县白洋雪涛粮食饲料经营部系
由原告开设的个体工商户。被告在原告经营的武义县白洋雪涛
粮食饲料经营部前后共6次赊购饲料，即：2008年6月15日赊购
饲料3512元、2008年6月24日赊购饲料12674元、2008年7月21
日赊购饲料13597元、2008年7月31日赊购饲料15682元、2008
年8月9日赊购饲料14230元、2008年8月18日赊购饲料13246元
，总计赊购饲料72941元。被告在赊购饲料时约定在2008年8月
底前全部付清饲料款，然该款经原告多次催讨，被告至今未支
付。请求判令：被告立即归还拖欠原告的饲料款本金72941元
、利息31317元，合计本息104258元；2、本案诉讼费用由被告
负担。
原告在庭审过程中变更诉请请求为：判令被告立即归还
拖欠原告的饲料款本金72941元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）
；2、本案诉讼费用由被告负担。原告变更诉讼请求系对自身
权益的处分，本院依法予以准许。
被告朱某某未作答辩。
原告黄某某为证明其上述主张，提交下列证据：
证据1、原告身份证、个体工商户营业执照、被告户籍证
明各一份，证明原被告双方的诉讼主体资格。
证据2、借款凭证二份、欠条四份，证明被告尚欠原告饲
料款72941元的事实。
经庭审审查、核实，证据1户籍证明××局××口专用章
，证据2借款凭证、欠条上均有被告朱某某的签字。上述证据
来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告朱某某在收到
本院送达的证据副本后也一直未向本院提出异议。本院对上述
证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告朱某某未举证。
综上，本院认定本案事实除付款时间、利息双方未作明
确的书面约定外与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告黄某某与被告朱某某之间关于饲料的买
卖关系合法有效，依法受保护。被告朱某某尚欠原告黄某某饲
料款72941元事实清楚，因双方未书面约定货款支付的时间，
原告可随时主张要求被告支付，被告理应及时支付，其逾期未
付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要
求被告支付饲料款72941元以及从起诉之日起按中国人民银行
同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后七日内支付原告黄某某饲料
款72941元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日也即2010年5
月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告朱某某负
担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2386元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年七月九日
代书记员 蓝俏静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3068号
原告贾安业。
被告河南鑫濮房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路与颐北街交叉口向南200米路东。
法定代表人李顺卿，该公司经理。
被告李顺卿，成年。
被告张建峰。
被告杨国贤。
本院在审理原告贾安业诉被告河南鑫濮房地产开发有限公司、李顺卿、张建峰、杨国贤民间借贷纠纷一案中，因原告赵淑敏在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3068号
原告贾安业。
被告河南鑫濮房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路与颐北街交叉口向南200米路东。
法定代表人李顺卿，该公司经理。
被告李顺卿。
被告张建峰。
被告杨国贤。
本院在审理原告贾安业诉被告河南鑫濮房地产开发有限公司、李顺卿、张建峰、杨国贤民间借贷纠纷一案中，因原告赵淑敏在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨雯惠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终351号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马全鹏，男，1979年1月1日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏同心县，住银川市。曾因犯盗窃罪于2009年7月24日被宁夏石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金12000元，2013年5月12日刑满释放。因寻衅滋事于2016年12月29日被银川市公安局西夏区分局行政拘留十日。涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被批准逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人马全鹏犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月19日作出（2017）宁0105刑初120号刑事判决。以被告人马全鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人马全鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马全鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马全鹏申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马全鹏撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘铧之
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第68号
申请执行人毕明峰。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人毕明峰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1521号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
附表：
(2017)京73民初369号
(2017)京73民初1427号
(2017)京73民初1428号
(2017)京73民初1429号
(2017)京73民初1430号
(2017)京73民初1431号
(2017)京73民初1432号
(2017)京73民初1433号
(2017)京73民初1434号
(2017)京73民初1435号
(2017)京73民初1436号
(2017)京73民初1437号
(2017)京73民初1438号
(2017)京73民初1439号
(2017)京73民初1440号
(2017)京73民初1441号
(2017)京73民初1442号
(2017)京73民初1443号
(2017)京73民初1444号
(2017)京73民初1445号
(2017)京73民初1446号
(2017)京73民初1447号
(2017)京73民初1448号
(2017)京73民初1449号
(2017)京73民初1450号
(2017)京73民初1451号
(2017)京73民初1452号
(2017)京73民初1453号
(2017)京73民初1454号
(2017)京73民初1455号
(2017)京73民初1456号
(2017)京73民初1457号
(2017)京73民初1458号
(2017)京73民初1459号
(2017)京73民初1460号
(2017)京73民初1462号
(2017)京73民初1463号
(2017)京73民初1464号
(2017)京73民初1465号
(2017)京73民初1466号
(2017)京73民初1467号
(2017)京73民初1468号
(2017)京73民初1469号
(2017)京73民初1470号
(2017)京73民初1471号
(2017)京73民初1472号
(2017)京73民初1473号
(2017)京73民初1474号
(2017)京73民初1475号
(2017)京73民初1476号
(2017)京73民初1477号
(2017)京73民初1478号
(2017)京73民初1479号
(2017)京73民初1480号
(2017)京73民初1481号
(2017)京73民初1482号
(2017)京73民初1483号
(2017)京73民初1484号
(2017)京73民初1485号
(2017)京73民初1486号
(2017)京73民初1487号
(2017)京73民初1488号
(2017)京73民初1489号
(2017)京73民初1490号
(2017)京73民初1491号
(2017)京73民初1492号
(2017)京73民初1493号
(2017)京73民初1494号
(2017)京73民初1495号
(2017)京73民初1496号
(2017)京73民初1497号
(2017)京73民初1498号
(2017)京73民初1499号
(2017)京73民初1500号
(2017)京73民初1501号
(2017)京73民初1502号
(2017)京73民初1503号
(2017)京73民初1504号
(2017)京73民初1505号
(2017)京73民初1506号
(2017)京73民初1507号
(2017)京73民初1508号
(2017)京73民初1510号
(2017)京73民初1511号
(2017)京73民初1512号
(2017)京73民初1513号
(2017)京73民初1514号
(2017)京73民初1515号
(2017)京73民初1516号
(2017)京73民初1517号
(2017)京73民初1518号
(2017)京73民初1519号
(2017)京73民初1520号
(2017)京73民初1521号
(2017)京73民初1522号
(2017)京73民初1523号
(2017)京73民初1524号
(2017)京73民初1525号
(2017)京73民初1526号
(2017)京73民初1527号
(2017)京73民初1528号
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第559-1号
申请执行人深圳市荣泰丰印刷材料有限公司。
法定代表人黄若明。
被执行人深圳市彩之美实业有限公司。
法定代表人彭香矿。
上列当事人买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院根据（2015）深龙法平执字第559号执行裁定书，查封、冻结被执行人深圳市彩之美实业有限公司价值人民币69845.67元的财产。现申请人以被执行人已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除对被执行人所有财产的查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市彩之美实业有限公司价值人民币69845.67元的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年六月十一日
书记员 黄卓伦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11040号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：邓建国，男，1971年4月24日出生，住重庆市合川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓建国保险纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月8日向本院提出对被告邓建国的撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对被告邓建国的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告邓建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一七年十二月十日
书记员 谢伯艳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初665号
原告：保定众信创业投资有限公司。住址保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室。统一社会信用代码91130605564877692T。
法定代表人黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏新霜、李晓蕾，河北佳蓬律师事务所律师。
被告：候法舟（又名候法周），男，1953年3月11日出生，汉族，农民，高阳县。
原告保定众信创业投资有限公司与被告候法舟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定众信创业投资有限公司的委托诉讼代理人魏新霜、李晓蕾到庭参加了诉讼，被告候法舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
保定众信创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元及相应利息（截止至2016年3月20日的利息为18100.32元，之后利息按合同约定计付至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年10月28日，被告候法舟与中国农业银行高阳支行签订《保证担保借款合同》，该借款合同项下借款金额为16000元，借款期限为1998年10月28日至1999年4月28日；本合同约定的利率为月利率6.0225‰；还款方式为按季结息，按期归还。1998年10月28日中国农业银行高阳支行依约履行了放款义务。上述借款到期后，被告还清至1998年12月17日的利息，后于2000年12月18日还利息500元，本金及剩余利息未支付。自2007年起，农业银行总行、财政部对全国范围内农业银行的不良资产进行了政策性剥离。2016年11月16日，中国农业银行股份有限公司保定分行同保定市国控集团有限责任公司（以下简称“国控公司”）签订《委托资产批量转让协议》（编号2016农委批转字第（009）号），将上述对被告候法舟的债权及担保权利转让给国控公司，并于2017年4月18日在河北日报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。国控公司后于2017年12月20日与本案原告保定众信创业投资有限公司（以下简称众信公司）签订债权转让协议，又将上述对被告候法舟的债权及担保权利转让给众信公司，并于2018年1月10日在河北法制报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。众信公司取得上述借款合同债权及相关的全部从权利的合法所有权。
被告候法舟未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：1998年10月28日，被告候法舟与中国农业银行高阳支行签订（98）高农银保借字第015号《保证担保借款合同》，该借款合同项下借款金额为16000元，借款期限为1998年10月28日至1999年4月28日；约定的利率为月利率6.0225‰；还款方式为按季结息，按期归还。1998年10月28日中国农业银行高阳支行依约履行了放款义务。上述借款到期后，被告还清至1998年12月17日的利息，后于2000年12月18日还利息500元，本金及剩余利息未支付。自2007年起，农业银行总行、财政部对全国范围内农业银行的不良资产进行了政策性剥离。2016年11月16日，中国农业银行股份有限公司保定分行同保定市国控集团有限责任公司（以下简称“国控公司”）签订《委托资产批量转让协议》（编号2016农委批转字第（009）号），将上述对被告候法舟的债权及担保权利转让给国控公司，并于2017年4月18日在河北日报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。国控公司后于2017年12月20日与本案原告保定众信创业投资有限公司（以下简称众信公司）签订债权转让协议，又将上述对被告候法舟的债权及担保权利转让给众信公司，并于2018年1月10日在河北法制报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。
为证明己方主张，原告提交营业执照复印件、法定代表人身份证明、农业银行与国控集团的《委托资产批量转让协议》、清单、国控集团与众信公司的《债权转让协议》、债权转让清单及拍卖成交确认书、保证担保借款合同（98）高农银保借字第015号、借款凭证、还本收息表、债务逾期催收通知书、金融时报公告及债权催收公告、财金（2008）138号文件、财金（2011）12号文件等证据，证实农业银行将上述不良贷款剥离的情况、债权转让情况，原告依法取得上述债权并进行了催收。
本院认为，被告候法舟（又名候法周）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。中国农业银行高阳县支行于1998年10月28日向被告发放借款16000元，被告还清至1998年12月17日的利息，后于2000年12月18日还利息500元，本金及剩余利息未支付。原告依法受让了对被告的债权并履行了通知和催收义务，原告成为本案债务的合法债权人，故被告应向原告偿还借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告候法舟（又名候法周）于本判决生效之日起七日内向原告保定众信创业投资有限公司偿还借款本金16000元及相应利息（借期内利息自1998年12月17日起按月利率6.0225‰计算至还清之日止，2000年12月18日已还利息500元应扣除。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告候法舟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘松贺
二〇一八年六月四日
书记员 韩小美
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6784号
原告：陈斌，男，1990年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈昕，男，1994年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈斌与被告陈昕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并支付利息（从借条出具之日起至执行完毕之日止按借条约定利率计算）。诉讼过程中，原告明确利息自2017年4月21日起按月利率1%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月21日，被告立据向原告借款10000元，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告未向原告归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈斌借款10000元，并支付该款自2017年4月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半），由被告陈昕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十月二十六日
代书记员 赵丽佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更661号
罪犯史战胜，男，1986年11月10日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月7日作出（2013）滨塘刑初字第13号刑事判决，以被告人史战胜犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯史战胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯史战胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯史战胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯史战胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。因罪犯史战胜系在缓刑考验期内再犯新罪，因此，执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史战胜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月4日起至2019年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初416号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人吴某，男，1977年4月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，职工，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月26日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日23时21分许，被告人吴某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇泗州东大街由东向西行驶至学府文苑小区北门向西约50米处时，驶入南侧车道与相对方向杨某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担该起事故的全部责任，杨某无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某的血液中检出乙醇，含量为271mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人吴某赔偿被害人杨某经济损失，并取得被害人杨某谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人杨某的陈述，未到庭证人韩某、张某、刘某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，道路交通事故责任认定书，调解协议书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人吴某提出其具有自首情节的辩解，经查，被告人吴某案发后为逃避处理离开事故现场，被群众发现并控制，归案后如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件。故对其该辩解，本院不予采纳。被告人吴某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页/共4页
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1219号
原告：董琪，男，1964年4月28日出生，汉族，个体户，住金湖县。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：江苏博迪机械制造有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：周方胜，该公司总经理。
原告董琪与被告江苏博迪机械制造有限公司（以下简称：博迪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董琪的诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼。被告博迪公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董琪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告工资款315000元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息至还款之日，上述款项在被告资产内优先受偿；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的办公楼及部分厂房进行装修（包清工），后经双方结算，被告共计欠原告工资款315000元。双方于2013年12月15日书面约定，对所欠工资款进行分期偿还，但至今，被告未能如约足额还款，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
博迪公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承接被告的办公楼及部分厂房工程，并组织工人进行装修，后经结算，被告共欠原告款项315000元。2013年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订装修工程结算协议，载明：一、截止本协议签订时，甲方共结欠乙方工资款叁拾壹万伍千元。二、甲方承诺上述款项分以下期限给付：1、2013年12月31日前给付柒万元。2、2014年12月31日前给付玖万元。3、2015年12月31日前给付壹拾伍万伍千元。现因被告未能如约还款，引起诉讼。
本院认为，原告组织人员为被告的工程进行装修，且承包方式为包清工，原、被告经过结算后，被告欠原告款项315000元，并由原、被告之间签订装修工程结算协议，原、被告之间确立了债权、债务关系，被告应及时向原告支付欠款。被告未及时支付欠款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任。故本院对原告要求被告给付工资款315000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，支付从起诉之日起至还款之日止利息的诉讼请求，根据相关法律规定，当事人对欠款利息未作约定的，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告要求上述款项在被告资产内优先受偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告博迪公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏博迪机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董琪支付工资款315000元及利息（从2017年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告董琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，公告费600元，合计6626元，由被告江苏博迪机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈德良
审 判 员 赵红霞
人民陪审员 沈海中
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执338号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
法定代表人：刘朋，该信用社主任。
被执行人于跃彬，男，1970年06月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1040号民事判决书，于2018年1月29日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人于跃彬借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2018）黑0882执338号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 正
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初122号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人王龙，男，1969年5月25日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）123号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜某、被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日22时许，被告人王龙饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从本区后龙镇福炼生活区1号门附近的福林烧烤店出发，沿祥云中路行驶至后龙某湄苑小区路段时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人王龙的血液中检出乙醇浓度为193.93mg/100ml。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、行驶路线图及公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0230号酒精检验报告书，公安机关出具的查获经过说明、到案经过说明及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王龙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案案情及被告人王龙的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立民初字第00021号
起诉人邹传斌。
委托代理人范洪飞，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
2015年12月11日，本院收到起诉人邹传斌的起诉状，其诉称：三生（中国）健康产业有限公司（以下简称三生公司）系一家直销公司。2011年6月间，起诉人邹传斌4次通过三生公司网络交易平台的虚拟店铺订购产品，双方通过互联网电子数据形式订立了买卖合同，采用支付宝（b2c）向三生公司指定的账户支付货款33014元，购买其生产销售的“营养保健食品”，三生公司以快递的方式邮寄，约定了收货地址：大连市沙河口区敦煌路365号敦煌大厦1201室。起诉人邹传斌在三生公司处购买产品，三生公司至今未向起诉人邹传斌提供购物发票，起诉人邹传斌经多次向三生公司索要未果，故诉至法院，请求判令：1、三生（中国）健康产业有限公司向起诉人邹传斌提供购物发票33014元；2、由三生（中国）健康产业有限公司承担诉讼费。
经审查，本院认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人邹传斌的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人邹传斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 闯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4488号之一
申请执行人：马丽，女，1974年9月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：黄勇，男，1978年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行马丽与黄勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下备案唯一房产位于银川市兴庆区某室房产，该房产已被另案查封，本案于2016年11月2日轮候冻结该房产，期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费1219元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二十四日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4488号
申请执行人：马丽，女，1974年9月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：黄勇，男，1978年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行马丽与黄勇民间借贷纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初3898号民事调解书，确定被执行人黄勇于2016年8月22日前支付申请执行人马丽货款86750元，承担案件受理费1156元，依法向本院缴纳执行费1219元，以上合计89125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人黄勇名下价值89125元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00677号
原告：许杰，男，1986年12月10日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：吴木平，男，1976年11月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告许杰与被告吴木平追偿权纠纷一案中，许杰向本院申请诉前调解。因吴木平不同意调解，许杰于2015年11月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告许杰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许杰撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月二十六日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更401号
罪犯于真美，女，1967年7月3日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月十日，山东省烟台市中级人民法院作出(2010)烟刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人于真美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。二〇一一年十一月二十五日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑一终字第54号刑事判决，维持对于真美的定罪量刑部分。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于真美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于真美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于真美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于真美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于真美减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初377号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭江头益佳便利店，住所地福建省晋江市陈埭镇江头乌坑村，注册号350582600037229。
经营者：丁长生，男，1959年11月18日出生，回族，住福建省晋江市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭江头益佳便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一七年三月八日
书记员 林智足
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2353号
原告：富娟。
被告：富洪。
原告富娟诉被告富洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，由徐方艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告富娟、被告富洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月8日，被告因家里困难向我借款人民币20000元，并出具借条一份，2015月7月份我找被告索要此款，被告以家里没钱为由拒绝还款，故起诉法院请求被告偿还借款。
被告对原告所诉事实无异议。
经审理查明：原、被告系兄妹关系。2012年1月8日，被告因家里困难，向原告借款人民币20000元，当时没有约定利息和还款时间。后原告多次找被告催要欠款，被告均已无钱为由拒绝还款。原告为主张权利，请求法院判决被告偿还借款。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为凭，书证借条、身份证复印件，这些证明材料，经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系兄妹关系，理应按照讲借讲还的规矩到期还款，被告没有履行还款的义务，属违约。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告富洪于本判决生效后十五日内给付原告富娟借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告富洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 徐方艳
二〇一六年十月十八日
代书记员 胡家明