咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2750号
原告：曲某某，女，汉族，大学文化。
原告：赵某某（系曲某某之母），女，汉族，高中文化。
二原告委托诉讼代理人：史广义，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：曲某2（系原告曲某某的父亲、原告赵某某的丈夫），男，汉族，。
被告：金某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张成，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告：沈某，男，汉族，。
原告曲某某、赵某某诉被告金某、沈某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史广义、曲某2、被告金某的委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼，被告沈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告退还房屋转让款30万元；2、由被告金某、沈某承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告金某与原告赵某某系同学关系，2012年8月，被告金某得知原告赵某某的孩子曲某某准备买房，主动向原告赵某某表示其的朋友沈某在咸阳市秦都区玉泉西路玉泉时代广场*号楼的房屋准备出售，价格也合适。被告金某与沈某一起邀请原告看房，且告诉原告说，沈某是该房地产开发商的施工方，开发商用两套房屋给沈某抵偿了工程款，该房屋是其中的一套，房产证随后可以办理。原告看到被告沈某持有该房屋的钥匙，遂在多次看房后，于2012年8月21日由原告曲某某的父亲曲某2代曲某某与被告沈某签订一份《房屋买卖协议》，内容为“由沈某将其名下玉泉西路玉泉时代广场*号楼的房屋转让给曲某某，总价款为人民币300000，沈某出具收款收据，房屋产权证由沈某代办理，办理房产证时间两年以内交给曲某某”。协议签订后，原告在2012年9月以银行转账方式向被告沈某交付了房屋转让金25万元，被告沈某在2012年9月10日向原告出具了一份30万元的《收条》，列明了款项用途，被告同意剩余的5万元由原告过一段时间再予以支付。后被告金某不断催促原告支付剩余的5万元，原告赵某某遂于2013年5月18日向金某支付了现金4万元，金某给赵某某出具了4万元的收条，其后两天，原告赵某某又向金某支付了现金1万元，出于同学之间的信任，金某并没有出具收条。原告向被告支付完毕房屋转让款后，被告沈某将该房屋的钥匙交给了原告，2013年5月至2015年9月间，原告多次到该房屋查看，考虑该房屋的装修设计。2015年9月底，原告发现该房屋有人在装修，经原告向该房产的开发商了解，才得知开发商已与沈某结算完毕工程款，并未将该房屋抵工程款给沈某。原告之后便联系不上被告沈某，被告金某也一直推诿，给原告造成30万元经济损失。
被告沈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告金某辩称：其和赵某某是朋友关系，在赵某某房屋买卖中，其只起到介绍作用，并不是该商品房的买卖人，不存在欺诈行为；沈某和赵某某约定房屋价款是30万元，赵某某给沈某打了25万元，赵某某委托金某垫付了5万元给沈某，后来赵某某给金某还了4万元，所以金某给赵某某出具了4万元的收条。请求法院驳回对金某的起诉。
原告就其主张向法庭提举证据如下：
1、2012年8月21日原告曲某某的父亲曲某2代原告曲某某与被告沈某双方签订的《房屋买卖协议》。证明：在被告金某、沈某的合谋下，被告沈某将其暂时使用的临时施工用房谎称为其拥有所有权的房屋，欺骗原告与其签订了《房屋买卖合同》。
2、2012年9月3日中国邮政储蓄银行《转账凭单》、中国邮政储蓄银行《银行存款取款流水单据》、2012年9月10日被告沈某给原告曲某某出具的《收条》。证明：原告按照《房屋买卖合同》，向被告沈某支付了购房款25万元，并表示剩余的5万元在被告办理了房产证后再予支付，被告沈某同意后，给原告出具了30万元收条。
3、2013年5月18日被告金某给原告赵某某出具的《收条》。证明：被告沈某同意了原告将剩余的5万元在办理了房产证后再予支付的要求，但被告金某却不断的催促原告支付剩余的5万元，原告在被告金某的不断催促下，向被告金某支付了4万元的购房款，其后又向金某支付了1万元购房款。
4、2015年9月30日陕西宏禧房地产开发有限公司与蒋某某签订的《商品房买卖合同》。证明：案涉的咸阳市秦都区玉泉时代广场*号楼的房屋不是被告沈某所有，该房屋已经由开发商陕西宏禧房地产开发有限公司销售给蒋某某。
被告金某质证表示，对证据1真实性无异议，证明目的不认可，该房屋的出卖人是沈某，和金某没关系。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该收条不能证明剩下的5万元等过户再给付。对证据3的真实性没有异议，金某承认赵某某给其40000元，但不存在另外10000元。对证据4的真实性关联性均无异议。
被告当庭所举证据如下：
1、中国建设银行取款凭条（会计档案）一份；、2、存款凭条（会计档案）一份；3、存款凭条（会计档案）一份；4、2012年9月2日中国建设银行存款凭条一份（客户回单）。以上证据共同证明被告金某从自己卡里取出5万元，替原告垫付了5万元支付给沈某。
原告质证表示，对证据1和证据2的真实性不认可，因为没有原件，对证明目的也不认可，都是金某一个人签的字，和中国银行实名制的制度不相符，金某作为该行的员工，可以利用工作上的便利，进行违规操作，该证据系假证。对证据3不认可，无法证明与本案的关联性，在日期上明显有改动。对证据4真实性认可，证明目的不认可，不能证明与本案的关联性，沈某给曲某某出具的收条日期是2012年9月10日，而第四份所列明的日期是2012年9月2日，两者之间不存在关联性。
经原、被告举证、质证，合议评议认为，原告所举证据1、2、3来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认；原告所举证据4来源合法、客观真实，与本案相关联，且被告无异议，本院予以采信。被告所举证据经本院审查，客观真实，且与原告所举证据2能相互印证,对其真实性本院予以确认。
根据原、被告的一致陈述，以及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：被告金某与原告赵某某系同学关系。2012年8月，被告金某得知原告赵某某之女即原告曲某某准备买房，遂向原告赵某某介绍其朋友即被告沈某在咸阳市秦都区玉泉西路玉泉时代广场*号楼的房屋准备出售。经原告看房后，2012年8月21日，原告曲某某之父曲某2代曲某某与被告沈某签订《房屋买卖协议》，约定：由沈某将其名下玉泉西路玉泉时代广场*号楼的房屋转让给曲某某，总价款为人民币300000元，沈某出具收款收据，房屋产权证由沈某代办理，办理房产证时间两年以内交给曲某某。协议签订后，原告于2012年9月以银行转账方式向被告沈某交付房屋转让金250000元，被告金某于2012年9月2日替原告垫付49000元，通过中国建设银行转账给被告沈某，被告沈某于2012年9月10日向原告曲某某出具了一份300000元的《收条》，列明了款项用途。2013年5月18日，赵某某向金某支付现金40000元，金某给赵某某出具收条一份。被告沈某将该房屋的钥匙交给了原告后，原告多次到该房屋查看。2015年9月底，原告发现该房屋有人在装修，经原告向该房产的开发商陕西宏禧房地产开发有限公司核实，得知该房屋所有权人并非沈某。
本院认为：原告曲某某与被告沈某签订商品房买卖合同，约定:被告沈某将其名下位于咸阳市秦都区玉泉西路玉泉时代广场*号楼的房屋转让给原告曲某某，原告交付被告沈某总价款30万元，但被告沈某无该房屋的所有权，系以合法形式掩盖非法目的，故该合同系无效合同。被告沈某因该合同取得的财产，应予以返还。原告向被告沈某转账250000元，被告金某替原告转款垫付49000元，即被告沈某实际收取299000元，被告沈某应向原告返还299000元。关于原告提出的被告金某与被告沈某承担连带责任的诉讼请求，经查，现有证据不能证明被告金某和被告沈某恶意串通，也不能证明被告金某取得该笔房屋转让款，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告与被告金某因垫付款发生的纠纷，系另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告沈某自本判决生效后十日内给付原告曲某某人民币299000元整。
二、驳回原告曲某某、赵某某其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国强
审 判 员 梁语晴
人民陪审员 张玉生
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨文萍