新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第396号
原告（反诉被告）陈恭海，男，汉族，1980年5月19日生，初中文化，个体户，住新县。
委托代理人田兴国，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）廖李刚，男，汉族，1990年4月1日生，初中文化，务农，住光山县。
委托代理人毕晓辉，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）陈恭海与被告（反诉原告）廖李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）陈恭海及委托代理人，被告（反诉原告）廖李刚委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈恭海诉称，2013年3月4日11时许，原告骑车回家途中，依规在路上正常行驶，被违规行驶的被告撞伤。经新县交警队现场勘查并出具道路交通事故责任认定书。事故发生后，原告伤情严重，由120救护车送至新县人民医院治疗，住院治疗15天，仅医疗费一项支付一万五千余元。然而事故发生至今，被告对原告不管不问，逃避责任。综上诉请贵院，判令被告支付各项损失80090.65元；保留二次手术费诉权，本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）廖李刚答辩并反诉称，新县交警大队道路交通事故责任认定书（新公交认字（2013）第033号）对此次交通事故的责任作出了认定，被答辩人陈恭海负事故的次要责任，因此被答辩人就其本人所提出的费用自己应承担40%的责任。在此次事故中廖李刚同样是受害人，当时廖李刚被摔成左侧外伤性气胸和右侧腓骨小头骨骨折，直到现在还没有痊愈，行走仍不方便，受伤后在新县人民医院治疗15天，花掉医疗费近七千元。被反诉人同样没支付反诉人分文费用，被反诉人在此次事故中负次责，故应承担反诉人的部分损失，现反诉至贵院，请求判令依法驳回被反诉人的部分请求；被反诉人承担反诉人在此次交通事故的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用14468.07元；被反诉人承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）陈恭海就反诉原告反诉辩称，如本诉被告在事故中受伤了，我方愿承担应担责任。但如对方未购买交强险，按照相关司法解释规定，他应先在交强险规定的限额内予以赔偿，其余部分才能按责任划分。
经审理查明，2013年3月4日11时20分，廖李刚驾驶雅迪牌轻便二轮摩托车沿金兰山旅游公路由北向南行至吴陈河镇柯湾路段时，与对向行驶的陈恭海驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成廖李刚、陈恭海受伤，两车受损的交通事故。事发后，经新县交警大队新公交认字（2013）第033号道路交通事故认定书认定，此次事故由廖李刚负主要责任，陈恭海负次要责任。陈恭海事发当日送至新县人民医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、右髌骨骨折，2013年3月18日出院，住院15天，花费医疗费15479.04元。廖李刚事发当日送至新县人民医院治疗，诊断为左侧外伤性气胸、右侧腓骨小头骨骨折，2013年3月18日出院，住院15天，花费医疗费5961.12元。陈恭海于2013年9月5日在信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定所鉴定为十级伤残，花费鉴定费700元。原告陈恭海驾驶的无号牌二轮摩托车与被告廖李刚驾驶雅迪牌轻便二轮摩托车均未在保险公司投保有交强险。原告陈恭海系农业户口，庭审中，原告提供有新城居委会证明其自2010年底租住在城关泰安小区扶平川房屋至今的证明和其与扶平川签订的租房合同一份。庭审中，双方就其交通费主张均未向本院提交交通费票据。
另查，2013年河南城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，河南农村居民人均可支配纯收入为7524.94元／年，居民服务业平均工资为25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭所作陈述，新公交认字（2013）第033号道路交通事故认定书，双方医疗费清单、住院证、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，新城居委会证明，租房合同，陈恭海户口本复印件，扶平川身份证复印件，司法鉴定意见书，鉴定费票据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本案中，被告（反诉原告）廖李刚驾驶雅迪牌轻便二轮摩托车与对向行驶的原告（反诉被告）陈恭海驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成廖李刚、陈恭海受伤，两车受损的交通事故系事实。经新县交警大队新公交认字（2013）第033号道路交通事故认定书认定，此次事故由廖李刚负主要责任，陈恭海负次要责任，双方责任分担应以三七开为宜，双方应对对方损失在自己应承担责任内承担赔偿责任。
关于原、被告误工费的计算，原告陈恭海虽系农村户口，但其长期居住在城镇，其生活来源于城镇，但未向本院提交其职业证明，故其误工费计算标准应以河南城镇居民人均可支配收入为标准为宜，结合其伤情恢复情况和相关司法解释规定，计算至定残前一天；被告廖李刚为农村户口，但未向本院提交其经常居住地证明和工作证明，故其误工费应以农村居民人均可支配纯收入为标准为宜，由于其伤情较重，本院对出院证全休三个月予以认可。
关于原告（反诉被告）陈恭海伤残赔偿的计算标准，其长期居住在城镇，其生活来源于城镇，应以城镇标准计算。关于其精神抚慰金的要求，结合其定残情况，本院对其5000元要求予以认可。
关于双方交通费要求，因双方均未向本院提交任何交通费票据，本院均不予支持。
综上，经核算，原告（反诉被告）陈恭海因此次交通事故造成的损失共计74012.57元，其中，医疗费15479.04元，护理费1042.97元（25379元／年÷365天×15天），营养费150元（10元×15天），住院伙食补助费450元（30元×15天），误工费10305.32元（20442.62元／年÷365天×184天），伤残鉴定费700元，伤残赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元。
被告（反诉原告）廖李刚因此次交通事故造成的损失共计9768.8元，其中，医疗费5961.12元，护理费1042.97元（25379元／年÷365天×15天），营养费150元（10元×15天），住院伙食补助费450元（30元×15天），误工费2164.71元（7524.94元／年÷365天×105天）。
本案中双方驾驶车辆均未购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。故对与双方要求对方赔偿的数额，被告（反诉原告）应首先在交强险限额范围内赔偿原告68533.53元（含医疗费10000元），原告（反诉被告）剩余损失5479.04元，被告按其责任划分，应向原告赔偿3835.33元，故被告（反诉原告）共计向原告赔偿72368.86元；原告（反诉被告）应在交强险限额范围内赔偿被告9768.8元。经本院主持调解，双方未达成一致协议。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告（反诉原告）廖李刚赔偿原告（反诉被告）陈恭海医疗费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计72368.86元。
二、原告（反诉被告）陈恭海赔偿被告（反诉原告）廖李刚医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费9768.8元。
三、驳回原告（反诉被告）其它的诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）其它的反诉请求。
以上一、二项判决限判决书生效后五日内日执行。
如果原告（反诉被告）、被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1802.3元，反诉受理费161.7元，由原告（反诉被告）陈恭海负担589元，被告（反诉原告）廖李刚负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院提交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一三年十一月一日
书 记 员 卞雅楠