wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4742号
申请执行人徐州兴圣太阳能电子设备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
被执行人上海苏梓能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号8幢148室。
法定代表人郭玮，该公司经理。
申请执行人徐州兴圣太阳能电子设备有限公司与被执行人上海苏梓能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐州兴圣太阳能电子设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海苏梓能源科技有限公司支付退货款27714.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费493元、公告费400元及执行费用329元由被执行人承担。本院于2016年11月8日立案受理，申请执行人向本院举证被执行人财产线索“发票、南京新城万嘉房地产有限公司，新城金郡花园9-1403号”。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年11月18日本院向被执行人上海苏梓能源科技有限公司邮寄送达执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统分别于2016年12月28日、2017年3月3日、2017年5月16日、2017年6月10日多次查询被执行人上海苏梓能源科技有限公司名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现可供有效执行的财产。
3、2016年11月本院通过房产、土地管理部门查询被执行人上海苏梓能源科技有限公司的房产土地等不动产信息，未发现有可供执行的财产。
4、执行过程中，本院于2016年11月8日将被执行人上海苏梓能源科技有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年4月28日本院冻结被执行人上海苏梓能源科技有限公司在中国银行上海市奉城支行、中国工商银行上海中山南路支行账户，分别冻结金额70.41元、0.04元，因数额较小暂未予扣划。
6、2017年7月14日本院通过全国委托保全信息系统向上海市奉贤区人民法院发送委托查询函，查询被执行人上海苏梓能源科技有限公司名下在当地工商、房产、土地等财产信息，上海市高级法院通过电话方式通知本院对于委托查询事项不予受理，故对被执行人在上海地区的财产信息未能查询到。
7、2017年7月28日因被执行人拒不申报财产，本院对被执行人法定代表人郭玮作出拘留决定，但因无法查找到被执行人法定代表人郭玮，故该拘留决定未能实际得到实施。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年8月3日通过笔录谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并讯问其能否提供财产线索及被执行人行踪信息，申请执行人表示暂不能提供财产线索，也无被执行人行踪信息，并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人徐州兴圣太阳能电子设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜商初字第00914号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年八月三日
书记员 冀 翼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3964号
原告:吴亚英,女,1967年5月1日出生，汉族，住张家港市。
被告:周荣全,男,1976年9月10日出生，汉族，住张家港市。
被告:吴筱峰,女，1978年10月15日出生，汉族，住张家港市。
原告吴亚英与被告周荣全、吴筱峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴亚英、被告吴筱峰到庭参加诉讼，被告周荣全经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴亚英向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款10万元。事实和理由：原告是做水产生意的，自2013年3月开始与被告周荣全发生业务，至2014年11月被告累计结欠货款10万元。二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间。原告多次催要，二被告拒不支付。
被告周荣全未作答辩。
被告吴筱峰辩称，欠条出具时间是2015年3月1日，此时其与周荣全已离婚，对该欠条不知情，对欠条的真实性也无法确认，对原告与周荣全之间发生的事情经过也不清楚。
原告吴亚英出示了如下证据：1、账本中的欠条一份，内容为：“今统计自2013年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月至2014年11月累计欠吴亚英货款共计人民币壹拾万元〈￥100000〉，特立此据为证，待餐厅转让结束优先予以结清。”2、2013年3月至2013年9月的送货单，证明期间发生水产品买卖往来101830元。
被告质证认为，对证据1的真实性无法确认，是不是周荣全签名不清楚，对证据2，上面没有被告签名，不予认可。
被告吴筱峰出示了如下证据：离婚登记审查处理表、结婚证、离婚协议，证明二被告已于2013年9月16日离婚，离婚协议中约定，紫晶阁餐厅归男方所有。
原告吴亚英质证认为，对证据真实性均无异议。
审理中，本院在原告提交的账本中发现其中夹有紫晶阁餐厅的便条一份，背面有紫晶阁签单人员施娇龙用红笔书写的账单，2013年4月至2014年5月，分别是“21535、13432、12790、12456、11408、12219、9649、15727、19361、8823、10186、12737、14790、12697”，其上还有原告吴亚英用黑笔写的“2013年3月份：欠23663元”。账本中的欠条之前还有3张原告自行书写的流水账单，其中第一页、第二页写明了2013年4月至2014年4月的账单，与紫荆阁便条记载基本一致，最后一页则写明：“2013/3月份23663，4/21535，5/13432，6/12790，7/12456，8/11408，9/12219，10/9649，11/15727，12/19361，2014/1月份8823，2月份/10186，3月份/12737，4月份/14790，5月份/12697，6月份/14790，7月份/6772，已付50000+80000/130000，还欠98879，2014年9月-10月13937，（计）112816。”
原告吴亚英对此陈述：紫晶阁便条内容，是其与紫晶阁签单人员施娇龙对的账，3张账单是其自己核对的账。
被告吴筱峰对此质证认为：对便条上的数字怎么来的不清楚，对施娇龙签名不能确认，对3张账单无法确认。
审理中，原告吴亚英陈述：其于2011年起向紫晶阁餐厅送水产，直至2015年春节前餐厅关门，前期是本月结清上月或2个月前的账，之后越拖越长，2013年春节之后送货就比较少了，周全荣基本上也没有付过钱，就去吃饭抵掉点货款，周全荣也付过现金3000元、5000元不等，也有打卡，但卡已不用了。被告吴筱峰陈述：其从紫晶阁餐厅2011年开业起参与经营，至2012年上半年就不参与了，其参与经营时的账都是结清的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周荣全2015年3月1日出具欠条时已在离婚之后，原告主张欠款是二被告夫妻共同债务，应当承担举证证明责任。根据欠条反映，所欠款项10万元系2013年3月至2014年11月的水产款，而从原告自行记载的账本来看，按照清偿顺序，其收取周荣全支付的货款13万元，已足以清偿2013年3月至2013年9月的欠款，因此，原告主张所欠款项10万元是夫妻共同债务，缺乏事实依据，本院不予采信。被告周荣全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周荣全支付原告吴亚英货款10万元。限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴亚英的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告周荣全负担。该款原告已预交，由被告周荣全履行上述判决时一并给付原告吴亚英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高天士
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执218号
申请执行人：唐丽芳，女，1973年4月15日出生，汉族，公民，湖南省双牌县人。
被执行人：袁玉国，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：张剑舒，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
申请执行人唐丽芳与被执行人袁玉国、张剑舒民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁玉国、张剑舒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐丽芳于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁玉国、张剑舒的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人袁玉国、张剑舒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐丽芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁玉国、张剑舒新的财产线索，申请执行人唐丽芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执218号申请执行人：唐丽芳，女，1973年4月15日出生，汉族，公民，湖南省双牌县人。被执行人：袁玉国，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：张剑舒，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人唐丽芳与被执行人袁玉国、张剑舒民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁玉国、张剑舒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐丽芳于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人袁玉国、张剑舒的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人袁玉国、张剑舒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐丽芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁玉国、张剑舒新的财产线索，申请执行人唐丽芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初31号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十月二十五日书记员  杜丽君
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5292号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛烁，系垫富宝投资有限公司员工。
被告：宁城县鼎鑫工贸有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县八里罕镇。
法定代表人：崔凤和，系公司经理。
被告：崔凤和，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告垫富宝投资有限公司与被告宁城县鼎鑫工贸有限公司、崔凤和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼、被告宁城县鼎鑫工贸有限公司、崔凤和未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令第一被告偿还原告垫付款本金149999.53元；２、第一被告向原告支付违约金14999.95元（本金×10%）；3、第一被告向原告支付迟延履行违约金48296.78元（此处按欠款额乘以日1‰计算至2017年3月6日，并要求第一被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、以上所列其他被告对第一被告承担连带担保责任；5、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：”垫付宝”是原告通过垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。第一被告宁城县鼎鑫工贸有限公司在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动生成第一被告专属的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。第一被告经注册取得×××垫付宝卡号后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定买方会员在卖方会员处进行消费，由原告垫付价款，并收取价款2.4%的服务费。买方会员需在一个账单周期内偿还原告垫付的价款，逾期则依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。并由第一被告的法定代表人即第二被告签署不可撤销连带担保承诺函（LS2）。2016年3月27日，第一被告在卖方会员王志军处消费21517元；2016年3月27日，第一被告在卖方会员宁城县于丽娇轮胎门市处消费31147元；2016年3月27日，第一被告在卖方会员通辽经济技术开发区河西镇鑫龙钣金喷漆修理厂处消费66598元；2016年3月27日，第一被告在卖方会员宁城兄弟汽车服务部处消费30738元。原告为第一被告垫付了消费款项，但第一被告仅归还原告0.47元，尚欠149999.53元拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告宁城县鼎鑫工贸有限公司、崔凤和未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS7）、不可撤销连带担保承诺函（LS2）、垫付宝会员资料审核确认书、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表等证据，以上证据的来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，本院予以采信和确认。
本院经审理认定事实如下：”垫付宝”是原告垫富宝投资有限公司通过垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告宁城县鼎鑫工贸有限公司在垫付宝网站注册成为买方会员并取得×××垫付宝卡号，2015年10月31日，原告与被告宁城县鼎鑫工贸有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定买方会员在卖方会员处进行消费，由原告垫付价款，并向卖方会员收取价款2.4%的服务费。被告宁城县鼎鑫工贸有限公司应按垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被告宁城县鼎鑫工贸有限公司未按时足额偿还原告代垫付的消费款项及其他款项，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年10月31日，被告宁城县鼎鑫工贸有限公司的法定代表人崔凤和以自然人身份签署不可撤销连带担保承诺函（LS2），向原告承诺其在该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证。2016年3月27日，第一被告在卖方会员王志军处消费21517元；2016年3月27日，第一被告在卖方会员宁城县于丽娇轮胎门市处消费31147元；2016年3月27日，第一被告在卖方会员通辽经济技术开发区河西镇鑫龙钣金喷漆修理厂处消费66598元；2016年3月27日，第一被告在卖方会员宁城兄弟汽车服务部处消费30738元。原告为第一被告垫付了消费款项，但第一被告仅归还原告0.47元，其余149999.53元应在2016年4月27日前偿还原告，此款至今未还，被告崔凤和亦未承担保证责任。
本院认为，原告已按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定替被告宁城县鼎鑫工贸有限公司向卖方会员垫付了消费款，被告宁城县鼎鑫工贸有限公司应当按约定及时向原告还款，原告关于由被告宁城县鼎鑫工贸有限公司偿还垫付款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告崔凤和应按其向原告出具的不可撤销连带担保承诺函（LS2）承担连带责任保证。因被告宁城县鼎鑫工贸有限公司未能按时还款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告所主张的违约金已超过了上述法律规定的标准，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁城县鼎鑫工贸有限公司于本判决生效后立即给付原告垫付款149999.53元，并自2016年4月27日起按年利率24%支付给原告上述款项的违约金，至款还清之日止。被告崔凤和承担连带偿还责任；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，邮寄费44元，合计2294元，由被告宁城县鼎鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二0一七年十一月二十九日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5292号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛烁，系垫富宝投资有限公司员工。被告：宁城县鼎鑫工贸有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县八里罕镇。法定代表人：崔凤和，系公司经理。被告：崔凤和，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告垫富宝投资有限公司与被告宁城县鼎鑫工贸有限公司、崔凤和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼、被告宁城县鼎鑫工贸有限公司、崔凤和未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令第一被告偿还原告垫付款本金149999.53元；２、第一被告向原告支付违约金14999.95元（本金×10%）；3、第一被告向原告支付迟延履行违约金48296.78元（此处按欠款额乘以日1‰计算至2017年3月6日，并要求第一被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、以上所列其他被告对第一被告承担连带担保责任；5、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：”垫付宝”是原告通过垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。第一被告宁城县鼎鑫工贸有限公司在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动生成第一被告专属的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。第一被告经注册取得×××垫付宝卡号后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定买方会员在卖方会员处进行消费，由原告垫付价款，并收取价款2.4%的服务费。买方会员需在一个账单周期内偿还原告垫付的价款，逾期则依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。并由第一被告的法定代表人即第二被告签署不可撤销连带担保承诺函（LS2）。2016年3月27日，第一被告在卖方会员王志军处消费21517元；2016年3月27日，第一被告在卖方会员宁城县于丽娇轮胎门市处消费31147元；2016年3月27日，第一被告在卖方会员通辽经济技术开发区河西镇鑫龙钣金喷漆修理厂处消费66598元；2016年3月27日，第一被告在卖方会员宁城兄弟汽车服务部处消费30738元。原告为第一被告垫付了消费款项，但第一被告仅归还原告0.47元，尚欠149999.53元拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告宁城县鼎鑫工贸有限公司、崔凤和未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS7）、不可撤销连带担保承诺函（LS2）、垫付宝会员资料审核确认书、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表等证据，以上证据的来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，本院予以采信和确认。本院经审理认定事实如下：”垫付宝”是原告垫富宝投资有限公司通过垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告宁城县鼎鑫工贸有限公司在垫付宝网站注册成为买方会员并取得×××垫付宝卡号，2015年10月31日，原告与被告宁城县鼎鑫工贸有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定买方会员在卖方会员处进行消费，由原告垫付价款，并向卖方会员收取价款2.4%的服务费。被告宁城县鼎鑫工贸有限公司应按垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被告宁城县鼎鑫工贸有限公司未按时足额偿还原告代垫付的消费款项及其他款项，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年10月31日，被告宁城县鼎鑫工贸有限公司的法定代表人崔凤和以自然人身份签署不可撤销连带担保承诺函（LS2），向原告承诺其在该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证。2016年3月27日，第一被告在卖方会员王志军处消费21517元；2016年3月27日，第一被告在卖方会员宁城县于丽娇轮胎门市处消费31147元；2016年3月27日，第一被告在卖方会员通辽经济技术开发区河西镇鑫龙钣金喷漆修理厂处消费66598元；2016年3月27日，第一被告在卖方会员宁城兄弟汽车服务部处消费30738元。原告为第一被告垫付了消费款项，但第一被告仅归还原告0.47元，其余149999.53元应在2016年4月27日前偿还原告，此款至今未还，被告崔凤和亦未承担保证责任。本院认为，原告已按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定替被告宁城县鼎鑫工贸有限公司向卖方会员垫付了消费款，被告宁城县鼎鑫工贸有限公司应当按约定及时向原告还款，原告关于由被告宁城县鼎鑫工贸有限公司偿还垫付款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告崔凤和应按其向原告出具的不可撤销连带担保承诺函（LS2）承担连带责任保证。因被告宁城县鼎鑫工贸有限公司未能按时还款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告所主张的违约金已超过了上述法律规定的标准，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁城县鼎鑫工贸有限公司于本判决生效后立即给付原告垫付款149999.53元，并自2016年4月27日起按年利率24%支付给原告上述款项的违约金，至款还清之日止。被告崔凤和承担连带偿还责任；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，邮寄费44元，合计2294元，由被告宁城县鼎鑫工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二0一七年十一月二十九日书记员单亚芳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执195号
申请执行人：周立平，男，1963年出生，汉族，住监利县水利局宿舍。
被执行人：舒岸，男，1969年出生，汉族，住监利县朱河镇。
本院在执行周立平与舒岸民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人舒岸外出现下落不明，无法联系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年十月二十五日书记员胡红平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2877号
原告：杜连根，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：朱俊，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：洪健，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。
被告：王泽恩，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
原告杜连根与被告洪健、王泽恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜连根的委托代理人朱俊、被告洪健的委托代理人何治、被告王泽恩的委托代理人唐龙青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜连根向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪健向原告偿付欠款本金人民币300万元整；2、判令被告洪健支付欠款利息，自2012年1月21日起至欠款实际给付之日止，按年利率24%计算；3、判令被告王泽恩对上述被告洪健应给付的款项承担连带责任。4、判令二被告承担本案全部诉讼费。庭审后，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告洪健支付欠款利息，自2014年7月1日起至欠款实际给付之日止，按年利率24%计算。
事实和理由：2012年1月20日，被告洪健向任寿齐签署借条一份，明确向任寿齐借款人民币300万元，借款期限至2012年7月19日，利息为月利率3%，被告王泽恩承担连带责任保证。借款到期后，二被告未偿还借款本息。2014年6月30日，二被告与任寿齐对账确认，包括本案借条在内共计18张借条，借款总金额为3839万元，承诺继续有效。由于任寿齐尚欠原告款项2000万元，2016年4月8日，任寿齐与原告签订债权转让合同，将二被告拖欠任寿齐的300万元及其附属权益一并转让给原告。后虽经催促，被告至今未归还任何款项。
被告洪健答辩称：1、原、被告双方债务已过时效。2、本案中银行流水账单上的文字“此汇款清单是2014年6月30日对账借条中的汇款”，被告认为该文字是在洪健和王泽恩在流水单签字、按印后复制形成，即洪健签字按印之后再复印上去的。3、针对流水对账单中“注，对帐借条不另外出具，则从2012年1月20日至2014年1月5日共计18张借条，借条金额为3839万元整，仍有效”，该文字是被告王泽恩单方书写，洪健并不知情。鉴于任寿齐与被告王泽恩是亲属关系，他们之间存在利害关系，不应由洪健承担相应的偿还责任。4、本案中，截止2013年1月，被告洪健陆续归还给任寿齐2000余万，上述款项应当予以扣除。
被告王泽恩答辩称：1、对借条中的担保真实性无异议，担保关系是成立的，但担保期限是2年，被告王泽恩的担保期限已超过，不应承担担保责任。2、借款的交付及归还情况，担保人王泽恩不知情，只是知道洪健与任寿齐之间存在借款往来，被告王泽恩提供过担保。
原告杜连根围绕诉讼请求，依法提交了证据借条一份、债权转让合同一份、债权转让通知一份、快递单据及查询单二份、银行明细清单三页，被告王泽恩提交金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被告洪健未提交证据，本院对当事人无异议的证据予以认定。被告洪健、王泽恩提出未收到该债权转让通知，因查询单中显示快递已由他人签收，故本院确认被告洪健、王泽恩收到债权转让通知。被告洪健、王泽恩认为银行明细单中“此汇款清单是2014年6月30日对帐借条中的汇款”这段文字属事后添加，本院认为，该段文字经鉴定为复制形成，被告洪健、王泽恩在该段文字下方签名、捺印，且另查明被告洪健、王泽恩就该银行明细清单在（2015）金永商初字第4010号案件中提出相同异议，（2015）金永商初字第4010号民事判决中对明细清单予以认定，被告洪健、王泽恩不服该判决提出上述，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终2908号判决，判决驳回上诉，维持原判，故本院对原告提交的银行明细清单予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月20日，被告洪健、王泽恩向任寿齐出具《借条》一份，约定：被告洪健向任寿齐借款300万元，借款期限至2012年7月19日止，利息按月利率3%计算，借款逾期违约金每日为借款金额的千分之二，由被告王泽恩提供连带责任保证。此后，任寿齐与被告洪健、王泽恩进行对账，并由被告洪健、王泽恩在银行明细清单中签字、捺印予以确认，被告王泽恩在清单中注明“注，对帐借条不另外出具，则从2012年1月20日至2014年1月5日共计18张借条，金额为3839万元正，仍有效”。对账后，被告洪健未还款，被告王泽恩未承担担保责任。2016年4月8日，任寿齐与原告杜连根签订《债权转让合同》一份，任寿齐将其享有的对被告洪健的上述债权转让给原告。当日，任寿齐向被告洪健、王泽恩出具《债权转让通知》，并向被告洪健、王泽恩邮寄送达上述材料，并由他人签收。
本院认为，任寿齐与被告洪健、王泽恩之间的民间借贷保证关系，三方当事人均无异议，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。任寿齐作为债权人可将其享有的债权转让给原告杜连根，原告杜连根受让债权后有权向被告洪健、王泽恩主张权利。根据被告的抗辩，本案的争议焦点为：一、借款是否已过诉讼时效；二、担保人王泽恩的保证期间是否届满。本案借款到期时间为2012年7月19日，因银行明细清单中载明“此汇款清单是2014年6月30日对帐借条中的汇款”，且被告洪健、王泽恩在该文字旁签字、捺印，故应视为任寿齐对包括本案借款在内的债权向被告洪健、王泽恩主张过权利，该对账行为构成诉讼时效中断，应在2014年6月30日后重新计算诉讼时效，本案借款未超过诉讼时效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案借款应于2014年6月30日开始计算保证合同的诉讼时效，至原告于2016年4月15日向本院起诉，并未超过时效，被告王泽恩仍应承担保证责任。被告洪健抗辩归还过部分款项，但未提交证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告洪健归还原告杜连根借款300万元，并支付利息（利息自2014年7月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告王泽恩对上述款项承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15855元，由被告洪健负担，由被告王泽恩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月二日
代书 记员 孙莉娜
河南省淅川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第473号
公诉机关淅川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某某，男，1989年6月20日出生，汉族，农民。
被告人刘某甲，男，1981年11月17日出生，身份证号码4113231981********，汉族，初中文化，河南药圣苑公司保卫科长，户籍地河南省中牟县官渡镇下吴村，现住淅川县金河镇火煤村。因犯非法拘禁罪，2009年12月16日被西峡县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年5月20日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年6月25日被淅川县公安局执�逮捕。现羁押于淅川县看守所。
被告人刘某乙，男，1989年8月2日出生，身份证号码2321031989********，汉族，初中毕业，户籍地黑龙江省五常市五常镇新曙光街七委*组，住淅川县城关镇信用联社附近。因犯寻衅滋事罪，2008年7月28日被淅川县人民法院判有期徒刑两年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年8月25日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年9月9日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
被告人李某某，男，1985年2月13日出生，身份证号码4113231985********，汉族，初中文化，河南药圣苑公司职工，户籍地淅川县城关镇狮子路197附75号，住河南药圣苑公司。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年5月20日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年6月25日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川�人民检察院以淅检刑诉（2015）342号起诉书及（2015）402号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人段某某向本院对被告人刘某甲、刘某乙、李某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人段某某及被告人刘某甲、刘某乙、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：河南药圣苑公司董事长张绍彬与梁某之间有债务纠纷，后梁某委托段某某帮其要账。2015年4月24日，段某某多次电话联系正在南阳开会的张绍彬，张绍彬遂电话联系其公司保卫科长刘某甲，让其联系段某某解决此事。同日下午15时许，被告人刘某甲伙同被告人刘某乙、李某某驾驶黑蓝色五菱荣光面包车到淅川县城关镇财富天下华信集团门口，三人将坐在门口摩托车上的段某某打伤，刘某乙持刀将段某某头部砍伤。经鉴定，段某某损伤系轻伤二级。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人刘某甲、刘某乙、李某某的供述，被害人段某某的陈述，证人梁某、张某、罗某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证照片、借条、到案经过、通话记录及户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某甲、刘某乙、李某某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人段某某诉称，因被告人刘某甲、刘某乙、李某某的犯罪行为致使其遭受的经济损失应予赔偿，要求被告人刘某甲、刘某乙、李某某共同赔偿其所受经济损失3万元。
附带民事诉讼原告人段某某向本院提交了其在淅川县人民医院住院的医疗费票据两张，金额为3766.25元。
被告人刘某甲、刘某乙、李某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：河南药圣苑公司董事长张绍彬因借段某某表姐梁某钱，后梁某让段某某帮自己要账。2015年4月24日，段某某与张绍彬电话联系，张绍彬电话联系其公司保卫科长即被告人刘某甲，让被告人刘某甲联系段某某解决此事。当天下午15时许，被告人刘某甲纠集被告人刘某乙及公司员工李某某驾驶一辆黑蓝色五菱荣光面包车找到淅川县城关镇财富天下华信集团，在华信集团门口见到段某某后，被告人刘某甲、李某某先对坐在摩托车上的段某某进行打伤，后被告人刘某乙用提前携带的刀具将段某某头部砍伤。经鉴定，段某某损伤系轻伤二级。
另查明，段某某受伤后当天即到淅川县人民医院住院治疗，2014年5月2日出院，期间共计支出医疗费3766.25元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某的陈述，证人梁某、张某、罗某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证照片、借条、到案经过、通话记录、刑事判决书、医疗费票据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲纠集刘某乙、李某某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙、李某某共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某甲起纠集、组织作用，应对全部犯罪结果负责，被告人刘某乙持刀致他人轻伤，起主要作用，被告人刘某甲、刘某乙均系主犯，被告人李某某的作用比被告人刘某甲、刘某乙较小，本院依法予以区别对待处理。
被告人刘某甲、刘某乙、李某某因其犯罪行为而给被害人段某某造成的经济损失依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人因住院造成的误工费、护理费、住院伙食补助费依法应予赔偿，均应按照被害人段某某住院时间9天计算，误工费以河南省2014年度农业行业职工平均工资25402元计算，护理费按照河南省2014年度农村居民人均消费支出6438.12元计算，住院伙食补助费按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算；附带民事诉讼原告人段某某主张的其他部分没有事实依据及法律依据，本院不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期自2015年5月20日起至2018年5月19日止；被告人刘某乙的刑期自2015年8月25日起至2018年8月24日止；被告人李某某的刑期自2015年5月20日起至2017年5月19日止）
四、被告人刘某甲、刘某乙、李某某在判决生效后三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人段某某医疗费3766.25元、误工费626.31元、护理费158.76元、住院伙食补助费270元，共计人民币4821.32元，三被告人负连带责任。
五、驳回附带民事诉讼原告�段某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年十二月二十四日
书记员（兼） 刘文祥
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5702号之一
解除保全申请人：陈甜宇，女，1997年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：赵立伟，河北领航律师事务所律师。
被申请人：段国峰，男，1970年2月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。
解除保全申请人陈甜宇与被申请人段国峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）冀1082民初5702号民事裁定书，查封被申请人段国峰名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧行宫西大街南侧欧逸丽庭二期LM-2-501室房屋。陈甜宇于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，陈甜宇申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人段国峰名下的位于三河市燕郊开发区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一八年一月二十五日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5702号
申请人陈甜宇，女，汉族，1997年6月4日出生，住河北省邢台市桥西区，。
被申请人段国峰，男，汉族，1970年2月11日出生，住三河市燕郊开发区，。
申请人陈甜宇与被申请人段国峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的三河市燕郊开发区燕顺路西侧行宫西大街南侧欧逸丽庭二期LM-2-501室房屋，并以申请人名下中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市三河支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人段国峰名下的三河市燕郊开发区燕顺路西侧行宫西大街南侧欧逸丽庭二期LM-2-501室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘宇彤
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
泌刑初字第378号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月16日被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月29日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人马某某及其辩护人姜成勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2014年5月14日18时许，被告人马某某酒后到泌阳县某石材厂无故拦截装载机，致使装载机无法正常作业，后石材厂管理人员陈某、程某和司机陈某某前去劝说马某某，马某某用手将三述三人打伤。经法医鉴定：三被害人的损伤均构成轻微伤。
另查明，案发后被告人马某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，伤情鉴定书、到案经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后随意殴打他人，致轻微伤三人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人马某某自愿认罪，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一四年七月十六日
书记员 柯 欣
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初343号
原告：夏吾多杰，男，藏族，现住尖扎县。
被告：尖扎县教育局，住所地尖扎县。
法定代表人：更登多杰，该局局长。
被告：青海永盛工贸有限责任公司。住所地尖扎县。
法定代表人：张紹坤，该公司董事长。
被告：冯建国，男，汉族，现住尖扎县。
被告：冯建全，男，汉族，住址不祥。
本院在审理原告夏吾多杰与被告尖扎县教育局、青海永盛工贸有限责任公司、冯建国、冯建全劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以被告青海永盛工贸有限责任公司已给付劳务费31000元为由向本院申请撤诉。
本院认为，被告青海永盛工贸有限责任公司已向原告夏吾多杰给付了劳务费31000元。原告以此向本院申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏吾多杰撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告夏吾多杰负担。
审 判 长 达哇卓玛
审 判 员 祝 梅 青
人民陪审员 拉 先
二〇一六年十二月六日
书 记 员 祥吉卓玛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03193号
原告张玉梅，女，1990年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，该公司总经理。
本院在审理原告张玉梅诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张玉梅于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉梅负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周一凡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3654号
原告：王某。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：任某甲。
委托代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
委托代理人：褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
原告王某为与被告任某甲离婚纠纷一案于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈黎明、被告任某甲及其委托代理人褚凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名任某乙，现年26岁，患严重智障。2006年领养一女儿，取名任可钰，现年十岁。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告参与赌博，不尽父亲和丈夫责任，并因家庭琐事和原告争吵，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求判令：原告王某与被告任某甲离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费和医药费各半承担；女儿随谁共同生活由女儿自己选择；婚后共同财产各半分割；各自经手的债权、债务各自理直。
被告任某甲答辩称：双方感情很好，不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了证据结婚证一份，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名任某乙，现年26岁，患严重智障。2006年领养一女，取名任可钰，现年十岁。现双方因生活琐事有所矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚年月已久，并育有一子，领养一女，可见双方在生活上有共同目标和努力的方向，应建立了较好的感情基础。在共同生活期间，因生活琐事有所矛盾实属正常，双方应抱着珍惜婚姻、珍惜家庭的态度，提升相处之道，互相理解、互相包容，并通过积极沟通来化解矛盾，离婚不是解决问题的根本途径，现原告提供的证据尚不足以证明其已具备了离婚的法定条件，故其要求离婚的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年六月十六日
代书记员 段青波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1773号
罪犯陈建明，男，1972年12月12日出生，壮族，广西都安县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1997年7月30日作出（1997）河刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西�族自治区高级人民法院于1998年11月30日作出（1998）桂刑核字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年2月6日交付执行。2000年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯陈建明曾于2008年7月、2011年10月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年七个月。刑期至2020年4月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯陈建明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯陈建明减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2016年6月止累计获奖励分89.1。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈建明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5938号
申请执行人：康晓帆,女,汉族，现住东胜区。
被执行人：王卫英,女,汉族，现住东胜区。
被执行人：白东,男,汉族，现住东胜区。
关于申请执行人康晓帆与被执行人王卫英、白东合同纠纷一案，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查并经院长批准后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 吕永春
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨璠佼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1677号
原告章得标，农民。
被告章建贵，农民。
原告章得标诉被告章建贵民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月14日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告章得标出庭参加诉讼，被告章建贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因办理保险事宜于2006年4月8日向其借款1500元，并出具借条一份，承诺该款于2006年农历12月底前返还。但被告至今未返还。为此，原告诉请被告返还借款1500元并承担本案诉讼费。
原告的证据：借条1份（原件，1页），证明被告向原告借款1500元未返还的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
对原告提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合以上有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应按承诺的时间、数额返还借款。故原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告章建贵于本判决生效之日起10日内返还原告章得标借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章建贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十二月六日
书记员 吴嘉源
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初38号
原告：张泽轩。
法定监护人：张慧盼。
委托代理人：韩振宇，河北展威律师事务所律师。
被告：杨盼望。
被告：刘风雷，男，汉族，住河北省曲阳县灵山镇野北村
286号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：赵贺冲，该公司经理。
机构代码：91130605798447425M。
地址：保定市隆兴中路111号。
委托代理人：魏斌，该公司职工。
原告张泽轩与被告杨盼望、刘风雷、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（中华联合保定市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽轩的法定监护人张慧盼、委托代理人韩振宇与被告中华联合保定市支公司委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。被告杨盼望、刘风雷经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张泽轩诉称，2015年4月15日11时许，被告杨盼望驾驶“冀F×××××”重型半挂车行驶至阜平县平阳村路段时，与勾青峰驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。经阜平县公安局交通管理大队现场勘查，作出阜公交认字（2015）第63号道路交通事故认定书，认定被告杨盼望负事故全部责任，张泽轩无责任。被告杨盼望驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂车在被告中华联合保定市支公司投保了机动车强制保险和第三者险等保险，该事故发生在保险期间，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金等共110，000元，诉讼费由被告负担，请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任。
被告杨盼望、刘风雷未出庭，也未进行书面答辩，但在庭审结束后提交了一份垫付医疗费30，000元的情况说明一份。
被告中华联合保定市支公司委托代理人魏斌在庭审中辩称：对原告证据的真实性无异议，但提出：医疗费应按国家医疗费报销标准赔付；护理费和营养费原告主张的按60日计算没有事实依据；二次手术费9，000元超出了一般肢体损伤取出固定物3，000-5，000元的范围；车辆损失2，000元无证据支持；租车费1600元没有说明与本案的关联性。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，并不计免赔，我公司对事故责任认定无异议，在核实行驶证、驾驶证、等有效的情况下，同意在原告合理合法的损失范围内先由交强险分项限额内进行赔偿，不足部分，在商业险限额内赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年4月15日11时许，被告杨盼望驾驶“冀F×××××”重型半挂车行驶至阜平县平阳村路段时，与勾青峰驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。经阜平县公安局交通管理大队现场勘查，作出阜公交认字（2015）第63号道路交通事故认定书，认定被告杨盼望负事故全部责任，张泽轩无责任。被告杨盼望驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂车在被告中华联合保定市支公司投保了机动车强制保险和第三者险等保险，该事故发生在保险期间。原告称该事故给原告造成的损失是：
1、原告在曲阳第二中心医院、中国人民解放军第二五二医院共住院23天，花费医疗费51，553.2元；
2、住院伙食补助费23天×100元／天＝2，300元；
3、二次手术费9，000元，法医鉴定证实；
4、护理费42.2元／天×（23天＋60天）＝3，504元；
5、交通费：1，600元；
6、伤残赔偿金：10，186元／年×20年×10％＝20，372元；
7、鉴定费1，518元；
8、营养费50元／天×（23天＋60天）＝4，150元；
9、精神损害抚慰金：5，000元；
10、车辆损失费：2，000元；
上述共计10，097.2元。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成他人损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由肇事方按照事故责任大小分别承担。本案中，被告杨盼望驾驶“冀F×××××”重型半挂车行驶至阜平县平阳村路段时，与勾青峰驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。经阜平县公安局交通管理大队现场勘查，作出阜公交认字（2015）第63号道路交通事故认定书，认定被告杨盼望负事故全部责任，张泽轩无责任。故原告的损失应由保险公司即中华联合保定市支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿，不足部分由刘风雷负担。综上，原告张泽轩的经济损失为：
1、原告在曲阳第二中心医院、中国人民解放军第二五二医院共住院23天，花费医疗费51，553.2元；
2、住院伙食补助费23天×100元／天＝2，300元；
3、二次手术费9，000元，法医鉴定证实；
4、护理费原告要求3，504元，酌情按50天计算，认定护理费42.2元／天×50天＝2，110元；
5、交通费：原告要求1，600元，酌情认定800元；
6、伤残赔偿金：10，186元／年×20年×10％＝20，372元；
7、鉴定费1，518元；
8、营养费酌情认定2，500元；
9、精神损害抚慰金：原告要求5，000元，酌情认定3，000元；
10、车辆损失费：原告要求2，000元，酌情认定1，000元；
上述共计94，153.2元。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。鉴定机构做出鉴定报告符合法律规定，被告虽不认可该鉴定意见，但并未提出足以反驳的证据，且未申请重新鉴定，故对原告的鉴定意见书本院予以采信。鉴定费系事故发生后原告为了查明案件事实而支出的必要费用，依法应由被告负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保定市支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业险范围内，赔偿原告张泽轩各项费用92635.2元。
二、被告刘风雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告张泽轩鉴定费1，518元。
三、驳回原告张泽轩的其他诉讼请求。
四、原告张泽轩于本判决生效之日起十日内返还原告垫付的医疗费等30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由原告张泽轩负担173元，被告刘风雷负担1，077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一六年二月四日
书记员 李珅环
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第101号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左祺巍，男，1983年12月27日出生于黑龙江省，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省铁力市郎乡南社区*组。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人张洪泉，男，1974年6月9日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区海滨街采油小区********室。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人左祺巍犯非法持有毒品罪、原审被告人张洪泉犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一四年一月九日作出（2013）滨港刑初字第409号刑事判决。原审被告人左祺巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人左祺巍，并听取了天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月10日10时许，公安机关在对天津市滨海新区大纲××宾馆106房间检查时，查获被告人左祺巍持有毒品可疑物8包，共计74.33克。经鉴定，可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
2013年5月10日20时许，公安机关在对被告人张洪泉借用的大港油田×××运输公司29号车库检查时，查获被告人张洪泉持有毒品可疑物5包，共计41.64克。经鉴定，可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
2013年4月底的一天晚上及5月10日凌晨4时许，被告人张洪泉容留刘××及左祺巍在其借用的大港油田×××运输公司29号车库内吸食毒品。
上述事实有以下证据予以证实：
1、扣押决定、扣押清单，证实依法扣押左祺巍持有的8包毒品疑似物，扣押张洪泉持有的5包毒品疑似物；
2、检验报告，证实经对左祺巍持有疑似毒品8包，74.33克分别取样检测，均检出甲基苯丙胺成分；经对张洪泉持有疑似毒品5包，41.64克分别取样检测，均检出甲基苯丙胺成分；
3、证人刘××的证言证实，2013年4月底的一天晚上，张洪泉打电话让我到他借用的大港油田×××运输公司29号车库玩，后张洪泉拿出冰毒和冰壶，让我和他一起吸的冰毒；
4、被告人左祺巍的供述，2013年5月10日凌晨3时许，张洪泉打电话让我到他借用的大港油田×××运输公司29号车库。我俩见面后，张洪泉找我要了点冰毒，他先吸了几口，然后我也吸了几口；
5、被告人张洪泉的供述，其因非法持有毒品被查获后供述了于2013年4月底的一天晚上及5月10日凌晨4时许，容留刘××及左祺巍在其借用的大港油田×××运输公司29号车库内吸食冰毒。
6、抓获经过，证实被告人左祺巍被抓获后，揭发、检举被告人张洪泉并协助公安机关将被告人张洪泉抓获归案。
7、身份证明，证实被告人左祺巍、张洪泉的基本情况。
以上证据均经原审法院当庭质证，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第六十九条的规定，认定被告人左祺巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；认定被告人张洪泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。
被告人左祺巍不服，以其没有供述过，因买卖冰毒的事在大港油田×××运输公司29号车库找张洪泉时其吸食毒品的事实及量刑过重为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的2013年5月10日10时许，公安机关在对天津市滨海新区大纲××宾馆106房间检查时，查获被告人左祺巍持有毒品可疑物8包，共计74.33克。经鉴定，可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。2013年5月10日20时许，公安机关在对被告人张洪泉借用的大港油田×××运输公司29号车库检查时，查获被告人张洪泉持有毒品可疑物5包，共计41.64克。经鉴定，可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。2013年4月底的一天晚上及5月10日凌晨4时许，被告人张洪泉容留刘××及左祺巍在其借用的大港油田×××运输公司29号车库内吸食毒品的事实清楚。
上述事实有下列证据予以证实：
案件来源、抓获经过，扣押决定、扣押清单，检验报告，证人证言，上诉人左祺巍的供述，原审被告人张洪泉的供述，身份证明等证据予以证实。
以上证据来源合法、客观、真实，各证据之间互有关联性，并能形成锁链证实本案的主要事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人左祺巍非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。原审被告人张洪泉非法持有毒品并为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。关于上诉人左祺巍所提事实不符、量刑过重的上诉理由，经审查，本案卷中有上诉人左祺巍的供述且与同案犯张洪泉的供述相印证。原审法院依据证人证言，同案犯的供述，结合上诉人左祺巍对本案事实的供述及相关证据，认定上诉人左祺巍犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院认定了上诉人左祺巍犯罪后有立功表现，在法律规定的量刑幅度内已对上诉人左祺巍予以从轻处罚，原审判决定罪量刑并无不当。上诉人左祺巍所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 虹
审判员 王殿君
审判员 赵维克
二〇一四年四月一日
书记员 仝伟奇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1815号
原告：陈景焕。
委托代理人（特别授权）：应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被告：杨永。
原告陈景焕为与被告杨永民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。诉请：一、被告杨永归还原告陈景焕借款本金680000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈景焕及其委托代理人应相业到庭参加诉讼，被告杨永经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告杨永曾多次通过案外人高明向原告借款，2014年5月1日被告向原告出具借条一份载明向原告借款680000元。出具借条后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永于本判决生效之日起十五日内归还原告陈景焕借款本金人民币680000元并支付利息（利息从2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告杨永负担；公告费300元，由原告陈景焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 武文丽
二〇一五年十月十三日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1815号
原告：陈景焕。
委托代理人（特别授权）：应相业。
被告：杨永。
原告陈景焕为与被告杨永民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。诉请：一、被告杨永归还原告陈景焕借款本金680000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈景焕及其委托代理人应相业到庭参加诉讼，被告杨永经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告杨永曾多次通过案外人高明向原告借款，2014年5月1日被告向原告出具借条一份载明向原告借款680000元。出具借条后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永于本判决生效之日起十五日内归还原告陈景焕借款本金人民币680000元并支付利息（利息从2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告杨永负担；公告费300元，由原告陈景焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 武文丽
二〇一五年十月十三日
代书 记员 朱丽梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第604号
原告李勇。
委托代理人刘青云。
被告孙萍。
委托代理人王武奇。
被告王淑梅。
委托代理人宋建伟。
原告李勇与被告孙萍、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇及委托代理人刘青云、被告孙萍及委托代理人王武奇、被告王淑梅及委托代理人宋建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，被告孙萍因经营需要从原告处借现金250万元，由被告王淑梅出具收据。后孙萍偿还113万元，余款137万元及利息至今未付。为此，诉至法院。请求判令两被告连带偿付原告借款137万元，并承担利息376064元，两项共计1746064元。
被告孙萍辩称：1、孙萍从未经营过个体业务，也未向原告借过款，该款项是王淑梅单位借的款，孙萍只是从中介绍，未使用过借款，也未从中获益。2、孙萍未明确表示给王淑梅提供担保，原告应提供相关证据。3、孙萍与本案无关，不应作为本案被告，请求法院驳回原告对孙萍的起诉。
被告王淑梅辩称：1、王淑梅只是诸城市红金建材经营部的顶名人，该经营部实际负责人、管理人是孙萍，王淑梅是孙萍雇佣的员工，王淑梅在经营部的一切事务均服从孙萍安排。2、原告在诉状中明确表明是孙萍借款，王淑梅只是出具了借款手续，且孙萍已偿还113万元，可以看出王淑梅并未向原告借款，该借款应由孙萍负责偿还。
经审理查明：原告与被告孙萍系同学关系。被告王淑梅系诸城市红金建材经营部个体业主，被告孙萍系被告王淑梅的表舅母。诸城市红金建材经营部从事融资活动。2011年12月6日，被告孙萍给原告出具借条一份，内容为借原告现金250万元，双方口头约定月利率为2%。当日，原告按被告孙萍提供的银行账号将该250万元款项打至被告王淑梅的账户内。借款后，被告王淑梅用被告孙萍的银行卡每月按月利率2%给原告打利息。借款一年多以后，被告孙萍要求原告到红金建材经营部更换借据，原告即按其要求到该经营部由被告王淑梅重新出具收款收据一份，内容为：“今收到李勇现金250万元。收款人：诸城市红金建材经营部。2011年12月6日。”收据中的日期与实际出具收据的日期不符，填写了被告孙萍借款时的日期并加盖有红金建材经营部的印章。被告王淑梅将被告孙萍原先出具的借条收回后交给了被告孙萍。后原告于2013年2月4日持红金建材经营部出具的收款收据找到被告孙萍，要求其在收据中签名，被告孙萍于当日在收据左下方书写以下内容：“孙萍2013.2.4”。原告在该内容的左上方添加了“担保人”三个字。
后被告孙萍将备案登记在自己名下的“玉山名流”小区403、404号楼房抵顶给原告，用以偿还借款，双方并到房产管理部门办理了过户手续；并且将备案登记在其儿子齐添名下的“舜邦”2203号楼房也抵顶给原告，也办理了过户手续；以上房屋共抵顶借款103万元。抵顶以后，被告王淑梅在收款收据中添加了以下内容：“已还清人民币103万元（舜邦2203房屋顶、玉山名流403、404房屋顶），2014年5月6日。”原告在添加内容后签名予以确认。2014年6月6日，原告与被告孙萍签订协议书一份，约定被告孙萍以其在黄岛的房屋一套作价130万元抵顶原告的借款，并约定于同年7月6日前办理过户手续，同时约定被告孙萍将其在诸城农村商业银行的全部股金抵顶给原告并办理更名手续，履行完以上义务后，双方之间债权债务关系终结，对于剩余部分借款及利息，原告不再向被告孙萍主张权利。以上协议签订后，未实际履行。
另查明，原告自认被告孙萍已偿还借款本金10万元，且利息已按约定偿付至2013年7月份。自2013年8月至同年12月期间，被告未足额支付利息，被告王淑梅于2014年1月25日出具证明一份并加盖红金建材经营部印章，证明该期间尚欠利息98720元。原告在本案中主张由两被告承担利息至2014年7月31日。
还查明，诸城市红金建材经营部系由被告王淑梅申请设立的个体工商户，经营范围系零售钢材、建材，成立日期2011年11月10日，被告王淑梅已于2014年4月23日申请注销了诸城市红金建材经营部的工商登记。
上述事实，有收款收据、存款回单、欠利息证明、银行卡交易明细、协议书、工商登记查询材料、当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告孙萍与原告就借款事宜包括借款金额、借款利息等达成合意，被告孙萍给原告出具借条，且借款后通过自己的银行卡多次偿还债务，在还款过程中，又以相关房产作价103万元抵顶借款，并就尚未还清的债务与原告签订协议书，以上行为足以表明被告孙萍对其向原告借款的事实予以确认，其负有并且已经履行了部分还债义务，是该笔借款的债务人。被告孙萍辩称其未向原告借款而是介绍人的身份，且协议书是受胁迫而签订的，但无证据证明，对其辩解理由，本院不予采信。被告王淑梅实际收到原告的该笔借款，且于被告孙萍出具借条一年多以后将原借条收回，并重新给原告出具收据，对借款事实予以确认，且每次还款均由被告王淑梅办理，在还款过程中，被告王淑梅以红金建材经营部的名义给原告出具欠息证明，对红金建材经营部欠债事实予以确认，因此，红金建材经营部也是该笔借款的债务人，根据法律规定，被告王淑梅作为红金建材经营部的业主，应依法承担民事责任。被告王淑梅辩称其系红金建材经营部的顶名人、被告孙萍系该经营部实际负责人、管理人、其与被告孙萍之间存在雇佣关系，而被告孙萍则不予认可，对被告王淑梅的辩解理由，无证据证明，本院不予采信。被告孙萍和被告王淑梅应当作为借款的共同债务人，对原告的借款负有共同偿还责任。
关于借款本金及利息数额的认定问题。对于借款本金，原告自认被告孙萍已偿还现金10万元，被告孙萍以房产抵顶103万元，故被告尚欠借款本金137万元。对于利息，原、被告双方约定按月利率2%计息，该约定利率不超出同期银行贷款利率的四倍。自2013年8月至同年12月期间，被告尚欠利息98720元；自2014年1月1日至同年5月6日期间，按本金240万元计息，应付利息201600元；自2014年5月7日至同年7月31日期间，按本金137万元计息，应付利息78546元。以上共计应付利息378866元，原告仅主张376064元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙萍、被告王淑梅共同偿还原告李勇借款本金137万元、借款利息376064元，两项共计1746064元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20515元，财产保全费5000元，两项共计25515元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费20515元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 瞿 春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 安郁墨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第594号
罪犯刘福全，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文盲。现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）攀刑初字第53号刑事判决，以被告人刘福全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告人刘福全及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年12月19日作出（2003）川刑终字第1103号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑执字第471号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月26日作出（2009）川刑执字第844号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年6月25日作出（2011）川凉中刑执字第1433号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1755号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年2月25日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘福全在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘福全减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘福全减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘福全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月获考核积分102.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘福全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福全予以减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二四年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1295号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人曾某。因犯盗窃罪被瓯海区人民法院判处有期徒
刑一年三个月，2007年7月16日刑满释放。因赌博于2008年6月
4日被行政拘留二日。又因盗窃于2008年10月10日被劳动教养
一年三个月。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年5月31
日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）912号起
诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起
公诉。本院于同年8月29日立案后，依法组成合议庭，被告人
当庭自愿认罪，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市
鹿城区人民检察院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告
人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至12月份间，被告人曾某先后
三次在晚××本区藤桥××号在建的上戍卫生院新院南、北两
幢楼房内，窃取该两幢楼房内墙壁上的铝合金推窗窗框共计14
0个（价值人民币6851元）。盗窃后，被告人曾某将铝合金推
窗销赃共得款人民币1400元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人曾某的供述、证人史某、叶某、娄某的证言、
价格鉴定结论书、DNA检验报告、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登
记表、劳动教养决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃
取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公
诉机关的指控成立。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，应酌情从
轻处罚。但被告人曾某有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉人
在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，
予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2014年3
月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曾某退赔赃物折价款人民币6851元返还
被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 德 悦
助理审判员 金华锵助理审判员陈直生
二〇一三年九月十日
书 记 员 张 圆 圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3737号
原告：方向明，女，1976年11月30日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。
被告：龙品豪，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。
被告：龙运超，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司职工。
原告方向明与被告龙品豪、龙运超、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告方向明的委托诉讼代理人李秀娟、被告龙运超、被告平安财保的委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼。被告龙品豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方向明向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成方向明损失：医疗费27877.59元、误工费15297.58元、护理费12810元、交通费1000元、住院伙食补助费720元、营养费720元、残疾赔偿金87100元（含被扶养人生活费13429元）、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1200元，被告龙品豪、龙运超应赔偿162725.17元；2、被告平安财保在保险责任限额内代龙品豪、龙运超赔偿并直接向方向明支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年5月9日，龙品豪驾驶川A××××Y号小型普通客车在彭州市濛阳镇南苑小区路口与方向明驾驶的川AP××××3号二轮电动车相撞，导致方向明受伤。彭州市公安局交通警察大队认定龙品豪承担全部责任。方向明于2017年5月9日至5月11日在彭州市第二人民医院，5月11日至6月2日在成都军区八一骨科医院住院治疗共产生医疗费58232.03元，由方向明支付26899.81元，龙运超支付21332.22元，平安财保支付10000元。方向明在成都军区八一骨科医院住院另支付护理费3610元。医院证明方向明需加强营养及护理，全休2月，取出内固定及功能恢复需8000元。四川求实司法鉴定所于2017年9月15日鉴定方向明胸部左侧第2－9肋骨骨折构成十级伤残，胸11椎体左侧横突骨折和腰1－4椎体左侧横突骨折、腰3椎体右侧横突骨折构成十级伤残，骨盆两处以上骨折致畸形愈合构成十级伤残，左侧肩胛骨粉碎性骨折致左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。方向明支付鉴定费1200元。方向明于2013年11月起在四川某农产品交易中心果品市场从事批发零售。方向明母亲向安才于1952年5月14日出生，共生育3名子女。川A××××Y号小型普通客车所有人系龙运超，龙品豪系龙运超雇佣的驾驶员。该车向平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。
本院认为，龙品豪驾驶机动车与方向明驾驶非机动车发生交通事故导致方向明受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定龙品豪承担全部赔偿责任。龙品豪因劳务造成他人损害，应由接受劳务的龙运超承担侵权责任。方向明遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、方向明主张购买药品支付977.78元提供了发票3张，该组证据缺乏处方印证与交通事故具有关联性，故本院对不予采纳；本院酌情按20%扣除自费药品费用，医疗费扣除11646.41元后为46585.62元；2、本院参照四川省2016年度批发和零售业就业人员平均工资计算误工收入，误工期限计算至医院证明的休息时间届满为84天，误工费43622÷365×84＝10039.04元；3、本院参照医院证明确定护理期限为85天，护理费120×22＋80×62=7600元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×24=720元；6、营养费700元；7、平安财保对肩关节伤残等级有异议但不申请重新鉴定，本院对伤残等级予以确认；方向明在城镇经商，残疾赔偿金参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入计算为28335×20×0.13=73671元；8、被扶养人生活费20660×15×0.13÷3=13429元；9、后续治疗费8000元；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费1200元。川A××××Y号小型普通客车向平安财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计56005.62元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为46005.62元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计110039.04元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为39.04元。超出交强险责任限额部分46044.66由平安财保在商业三者险责任限额内赔偿。自费药品费用、超额支付的护理费和鉴定费由龙运超赔偿11646.41＋970＋1200＝13816.41元。龙运超支付医疗费21332.22元，扣除13816.41元，余款7515.81元由平安财保返还。扣除垫付的医疗费和支付给龙运超的费用，平安财保应向方向明支付赔偿金148528.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向原告方向明支付赔偿金148528.85元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向被告龙运超支付7515.81元；
三、驳回原告方向明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告龙运超负担（案件受理费由方向明预交，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司从支付给龙运超的款项中扣除639元支付给方向明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾华菊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2929号
原告周新红。
原告郭元敏。
被告江山市东盛水泥空心砖厂。
经营者蔡招妹。
被告何天磊。
被告方惠珍。
被告周江水。
被告何利君。
原告周新红、郭元敏为与被告江山市东盛水泥空心砖厂、何天磊、方惠珍、周江水、何利君追偿权纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。二原告和被告周江水到庭参加诉讼，被告江山市东盛水泥空心砖厂、何天磊、方惠珍、何利君经本院传唤未到庭。
原告诉称：2015年12月30日，被告江山市东盛水泥空心砖厂以二原告所有的位于江山市须江镇五家山村安瑞26幢的房屋作抵押向浙江江山农村商业银行股份有限公司城关支行借款180万元。次日，二原告又与被告何天磊、方惠珍、周江水、何利君签订反担保协议，约定由该四被告就以上借款的担保向二原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。后因被告江山市东盛水泥空心砖厂未按期还款，浙江江山农村商业银行股份有限公司城关支行要求处置抵押物以归还该借款。2016年10月21日，二原告变买了抵押的房屋，并以变买款代被告江山市东盛水泥空心砖厂归还了借款本息1885867.44元。此后，二原告多次要求五被告偿还该代偿款无果。现诉请：要求判决被告江山市东盛水泥空心砖厂偿还原告代偿款1885867.44元并赔偿从2016年10月21日起至全部履行之日止按月利率3.625‰计算的利息损失，被告何天磊、方惠珍、周江水、何利君承担连带保证责任。
被告周江水答辩称：欠款属实，借款当时实际是以厂的名义贷下来，再转借给他用的。现因他做房地产破产，无力还款。
被告江山市东盛水泥空心砖厂、何天磊、方惠珍、何利君未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，被告周江水答辩欠款属实，原告也提供了流动资金抵押借款合同、借款借据、反担保协议书、抵押物处置协议、代偿证明予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同、反担保协议未发现违法之处，应认定有效，二原告为被告江山市东盛水泥空心砖厂的借款承担担保责任后，被告江山市东盛水泥空心砖厂、何天磊、方惠珍、周江水、何利君对二原告应分别承担支付代偿款、赔偿损失和连带保证的责任，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江山市东盛水泥空心砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告周新红、郭元敏代偿款1885867.44元，并赔偿从2016年10月21日至全部履行之日止按月利率3.625‰计算的利息损失，被告何天磊、方惠珍、周江水、何利君承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11129元（已减半），由被告江山市东盛水泥空心砖厂、何天磊、方惠珍、周江水、何利君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年八月四日
书记员 罗 晶
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00088号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：王厚春，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与王厚春金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初149号
原告林秀霖，女，1965年8月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告杨美丽，女，1969年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现在拉脱维亚，具体住址不明。
原告林秀霖与被告杨美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告林秀霖到庭参加诉讼，被告杨美丽经本院本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秀霖诉称：2012年2月17日被告杨美丽因需要资金向原告林秀霖借款14万元，约定月利息按1.5%计算，借款期限一年，被告出具一份借条给原告。被告支付一年利息后，于2013年2月17日要求续借一年，并在借条上签字确认，之后被告杨美丽未按约定还款付息，经原告林秀霖多次催讨，被告至今未还。现请求判令：一、被告杨美丽立即偿还原告林秀霖借款14万元及利息（利息按利率1.5%从2013年2月17日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告杨美丽承担。
被告杨美丽未作答辩，也未举证、质证。
因被告杨美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告林秀霖所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所述的事实属实。
以上事实，有原告提交的原告居民身份证、被告身份证、借条和原告庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告杨美丽向原告林秀霖借款14万元，有借条等证据为证，事实清楚、证据充分。故原告请求被告偿还借款本金14万元，本院予以支持；借条约定借款利息1.5分，根据民间借贷交易习惯应视为双方约定借款月利率为1.5%，原告诉请借款利息按月利率1.5%计算，本院亦予以支持。被告杨美丽经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨美丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林秀霖借款14万元及利息（利息按月利率1.5%自2013年2月17日计至还清款目之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元，由被告杨美丽负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告林秀霖在十五日内，被告杨美丽在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 帆
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2934号
原告：闫晓国，男，汉族，住解放区。
被告：张小拴，男，汉族，住山阳区。
被告：刘爱庆，男，汉族，住山阳区。
原告闫晓国与被告张小拴、刘爱庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告闫晓国到庭参加了诉讼，被告张小拴、刘爱庆经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：⒈被告张小拴归还借款20000元，被告刘爱庆承担连带保证责任；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，被告张小拴向原告借款20000元，并打有借条，约定期限一年。担保人刘爱庆在借条上签字，自愿承担连带责任。借款到期后张小拴未归还借款，原告多次找二被告索要，二人均以没钱为由拒不归还。
被告张小拴、刘爱庆均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据材料为：借条，证明被告张小拴于2014年8月5日向原告借款20000元并出具借条，被告刘爱庆作为担保人。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
二被告均未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月5日，被告张小拴向原告闫晓国借款20000元，约定期限一年，并出具了借条。被告刘爱庆作为担保人在借条下方签名担保，内容“担保人刘爱庆，该款到期不还，有我负责归还。2014、8、5”。借款到期后，被告张小拴未按期还款，被告刘爱庆亦未归还，原告提起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告张小拴未按约定期限向原告闫晓国归还借款，被告刘爱庆作为担保人应承担保证责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。二被告经本院公告传唤均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小拴应于本判决生效之日起三日内归还原告闫晓国借款20000元；
二、被告刘爱庆就上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，由被告张小拴、刘爱庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 殷咪咪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘亚欣
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初296号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人胡丽伟，曾用名胡钰伟，男，1982年2月15日出生，汉族，专科文化程度，务工人员，户籍所在地河南省固始县，现住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月9日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人胡丽伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、王爱军，被告人胡丽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年10月7日21时许，被告人胡丽伟醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色奇瑞牌小型轿车沿荥阳市三公路自北向南行驶，行驶至荥阳市三公路与郑上路交叉口处时，被荥阳市公安局交警大队执勤民警当场查获，执勤民警用呼出气体酒精含量检测仪对胡丽伟进行酒精呼气检测，测试打印单上显示的酒精含量数据是185mg/100ml。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人胡丽伟血醇含量为195.63mg/100ml，达到醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人胡丽伟的供述、鉴定意见、户籍证明等证据，据此认为被告人胡丽伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡丽伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元至一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡丽伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人胡丽伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人胡丽伟到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡丽伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 巍
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初960号
原告冉某某，女，土家族，1986年8月9日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人张旭东，四川皓宇律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，1976年6月7日出生，住南充市嘉陵区。
原告冉某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。�告冉某某及其委托代理人张旭东、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，我为重庆彭水县人，2002年农历9月我当时16岁，我受我的老乡张某某邀约到云南去打工，张某某嫁到被告所在的南充市嘉陵区某某镇某某村，因张某某要先回她老公家，我便随其一起到了嘉陵区某某镇某某村，张某某就介绍被告与我耍朋友，我对被告印象不好，就不同意，后考虑到人身安全，我迫于无奈，与被告确立了恋爱关系，到2010年7月21日我们在南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记。婚后我与被告夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生矛盾，同时从2012年以来，被告逐渐不务正业，贪图玩耍，沉迷赌博，再加上被告患有肾病综合症，我们一直未有生育，而双方对于是否通过做手术来生育子女一事分歧巨大，久而久之，我们夫妻感情愈加平淡，2015年6月我诉至贵院，请求离婚，贵院于2015年7月14日判决不准离婚，但我们情况依旧，没有丝毫改善，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决准予离婚。
被告彭某某辩称，原告诉称不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告冉某某与被告彭某某已于2002年10月经人介绍相识恋爱，2010年7月21日在民政局办理了结婚登记。婚后原、被告为家庭琐事发生过一些纠纷。2015年6月原告诉至我院，请求离婚，我院于2015年7月14日判决不准离婚，2015年6月15日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告冉某某提供的证据，不能证明其夫妻感情确已完全破裂，且原告与被告彭某某自愿登记结婚多年，双方虽然为家庭琐事发生过�纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告能相互尊重，互敬互让，是有和好可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告冉某某与被告彭某某离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一六年五月三日
书记员 张 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12066号
原告：昆山稳卓汽车配件有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌德昌路299号，统一社会信用代码913205836725081221。
法定代表人：杨旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐海燕，上海新古律师事务所律师
被告：蔡良英，女，1978年11月20日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：李海波，男，1974年3月17日生，住昆山市，系被告配偶。
原告昆山稳卓汽车配件有限公司（以下简称稳卓公司）与被告蔡良英经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告稳卓公司委托诉讼代理人唐海燕、被告蔡良英及委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稳卓公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令稳卓公司不予支付蔡良英违法解除劳动合同赔偿金19302元；2、本案诉讼费由蔡良英负担。事实与理由：稳卓公司与蔡良英解除劳动合同纠纷一案经昆山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昆山仲裁委）裁决稳卓公司解除与蔡良英的劳动合同关系违法。事实上，蔡良英自2014年12月17日进入稳卓公司从事物流进出口工作，工作上多次发生错误。在仲裁审理阶段，昆山仲裁委对此事实已经做出认定。因蔡良英的工作失误，给稳卓公司造成了重大损失，故稳卓公司依照员工手册第五章第5.8条的规定解除了与蔡良英的劳动合同。稳卓公司认为昆山仲裁委作出的仲裁裁决缺少事实和法律依据，故特具状起诉至法院。
被告蔡良英辩称：请求法院驳回稳卓公司的诉讼请求，维持仲裁裁决。根据劳动合同法第三十九条第三项规定，严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的，用人单位可以解除劳动合同。但在本案中，蔡卓英于2016年4月11日制作进口报关资料的依据是物流经理建立的进口货物资料夹，因为物流经理漏放了一张发票，致使报关数量少于实际货物数量。2016年4月13日海关查验时发现数量不符，经与海关沟通此票进口货物已经于当天放行，4月14日货到公司，并没有对公司造成损失。因此稳卓公司以造成经济和名誉损失为由解除与蔡良英的劳动合同属违法解除，稳卓公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金19302元。本案诉讼费亦应当由稳卓公司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2014年12月18日稳卓公司与蔡良英签订书面劳动合同，合同期限自2014年12月18日起至2017年12月17止，其中试用期自2014年12月18日起至2015年3月17日止。合同约定蔡良英在稳卓公司从事物流工作，合同补充条款还对解除劳动合同的条件作出明确的约定。2014年12月31日稳卓公司与蔡良英签订劳动合同补充协议，约定蔡良英工作制为责任制，稳卓公司支付的工资包含因工资需要所产生的所有加班报酬，工资为5000元/月，试用期过后为6000元/月。2016年4月11日蔡良英向海关进行入关网上申报时，存在申报货物数量与实际查验数量不一致的情形，但该批货物海关于2016年4月13日放行。2016年5月5日稳卓公司以蔡卓英在2016年4月11日未使用正确的进口报关资料对进口产品进行申报，给公司带来经济和名誉损失。公司依据劳动合同法第三十九条第三款“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”规定，于2016年5月5日解除与蔡良英的劳动合同。劳动合同解除前蔡良英的平均工资为6434元/月。嗣后，蔡良英向昆山仲裁委申请劳动仲裁，要求稳卓公司支付违法解除劳动合同赔偿金19727元，该委于2016年7月15日裁决稳卓公司支付蔡良英违法解除劳动合同赔偿金19032元。稳卓公司对该裁决内容不服向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应当合法有据。本案中蔡良英虽然于2016年4月11日在进口货物入关网上申报时对货物数量申报存在差错，但是海关已经于2016年4月13日对上述货物放行。稳卓公司未提供充分证据证明蔡良英的上述行为给公司造成的经济损失和重大影响的情形，因此蔡良英的上述行为并不符合严重违纪，需要解除劳动合同的情形。稳卓公司据此解除与蔡良英的劳动合同属于违法解除。在蔡良英未要求继续履行劳动合同的情况下，稳卓公司应当支付蔡良英违法解除劳动合同赔偿金。本院根据蔡良英在稳卓公司的工作年限结合其在解除劳动合同前的平均工资计算稳卓公司应当支付蔡良英违法解除劳动合同赔偿金为19302元（6434元/月×1.5个月×2）。
综上所述，稳卓公司主张不予支付蔡良英违法解除劳动合同赔偿金19302元的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告昆山稳卓汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡良英违法解除劳动合同赔偿金19302元。
（上述款项如采用转账方式，请汇入蔡良英指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山稳卓汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一六年八月二十九日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初52号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陆某某，男，1997年3月28日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2017年9月15日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年10月15日被该分局取保候审，2018年1月22日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年2月6日经本院决定逮捕，同年2月7日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控：
2017年7月22日9时许，被告人陆某某在扬州市广陵区江都路276号403室，采取翻窗入室的方式，窃得被害人刘某1放在室内的人民币550元。
2017年9月12日9时许，被告人陆某某在扬州市广陵区江都路276号403室，采取翻窗入室的方式，窃得被害人刘某1放在室内的翡翠挂件一对、充电器1只和人民币400元。经价格认定，其中被追回的1只翡翠挂件价值人民币800元。
另,被告人陆某某供述其于2017年9月9日、9月10日两次采取翻窗的方式在上述地点盗窃，未窃得财物。
案发后，被告人陆某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追回充电器1只、翡翠挂件1只并已发还被害人。
上述事实,被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人刘某1的陈述笔录，未到庭证人刘某2的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，检验报告，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、平面示意图、照片，扣押、发还物品清单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的31天已折抵刑期，即自2018年2月7日起至2018年4月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陆某某继续退赔赃款，发还被害人刘锐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一八年二月七日
书记员 张 婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5201号
原告：刘建福，男，1986年10月25日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：董豪，男，1993年8月21日出生，汉族，住青田县。
原告刘建福诉被告董豪民间借贷纠纷一案，原告刘建福于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建福撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告刘建福负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈乙瑄
-?PAGE?1?-