安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终410号
上诉人：杨荣振，男，1992年10月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人：范方亮，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人：俞能德，经理。
上诉人杨荣振因与被上诉人范方亮、原审被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服当涂县人民法院（2017）皖0521民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨荣振上诉请求：1、请求二审法院撤销安徽省当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3206号民事判决，并改判其赔偿范方亮残疾赔偿金58321元变更为23340元。2、由范方亮承担二审诉讼费用。事实和理由：范方亮是农村户口，又有土地，其经常居住地和主要收入来源地均为农村，一审法院按照城镇居民标准计算赔偿费用明显不当，应按照农村居民的相关标准计算范方亮的残疾赔偿金。
范方亮辩称：其在一审期间，已经提供证据证明现居住在安置房，事故发生前，在单位工作的收入为主要的生活来源。杨荣振的上诉请求，与事实和法律规定不符，请求二审驳回上诉，维持原判。
范方亮向一审法院提出诉讼请求：依法判令杨荣振、财产保险公司给付其人身损害赔偿金235697.21元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月28日21时许，杨荣振驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县江心乡与三联村村村通道路由东向西行驶至三联村路口时，与高玉平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高玉平、范方亮受伤。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定：杨荣振负事故的全部责任，范方亮无责任。范方亮受伤后于中国人民解放军第八六医院住院治疗，经临床治疗终结后，又经安徽公正司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人范方亮左下肢功能丧失10%以上属十级伤残；2.被鉴定人范方亮的误工期限为240日，护理期限评定为120日，营养期限评定为90日，以上均包括住院治疗期间；3.被鉴定人范方亮的后续医疗费建议为7000元整。事故发生后，杨荣振为范方亮垫付21174.5元（其中19800元包含在范方亮的诉请中）。范方亮对此事实予以认可，并当庭增加医疗费诉请1374.5元。
财产保险公司垫付27万元给事故中的另一被害人高玉平（其中被法院先予执行20万元，提供车主罗菁菁垫付的6万元，向医院垫付1万元）。
另，皖Ｅ×××××号小型轿车在财产保险公司承保了交强险和50万元的不计免赔的商业险，事故发生在保险期间。
一审法院认为：一、公民的健康权受法律保护，行为人违法侵害他人身体健康、财产造成损害的，应承担侵权责任。杨荣振驾驶机动车未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，导致事故发生。交管部门认定杨荣振负事故的全部责任，范方亮、高玉平无责任。因皖Ｅ×××××号小型轿车在财产保险公司投保了交强险和商业三者险，该车交通事故的赔偿责任由财产保险公司代为赔付。首先由财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿损失，不足部分在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿，仍有不足部分由侵权人依法赔偿。二、本案的赔偿范围、项目及金额。范方亮的损失范围：1.医疗费93629.71元（含诉讼中增加的诉请1374.5元），根据范方亮提供的正式医疗费票据计算；2.后续治疗费7000元；3.住院伙食补助费420元（21天×20元/天）；4.营养费1800元（90天×20元/天）；5.护理费14520元（120天×121元/天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”；6.误工费52800元（240天×220元/天）；7.交通费酌定500元；8.鉴定费2090元。范方亮支付的鉴定费系其因交通事故造成的实际损失，应予赔偿；9.精神损害赔偿金6000元，根据范方亮的伤残等级及双方在交通事故中的过错程度酌定；10.残疾赔偿金58312元（29156元×20年×0.1）。综上，范方亮因交通事故造成的各项损失合计237071.71元，由财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿5万元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿余额187071.71元。为减少诉累，杨荣振在事故发生后垫付的21174.5元，在该案中一并处理。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、财产保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿范方亮交通事故各项损失共计237071.71元；二、范方亮收到交通事故赔偿款后当即返还杨荣振垫付款21174.5元；三、杨荣振对财产保险公司赔偿不足部分承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取2428元，由财产保险公司负担1050元，杨荣振负担1378元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。
本院认为，本案各方当事人的争议焦点为，范方亮的残疾赔偿金是否应该按照城镇居民标准进行计算。范方亮在一审提供的证据证明，因整村推进工程项目的需要，范方亮与当涂县江心乡人民政府签订了房屋拆迁安置协议，现已居住在安置小区，范方亮虽不属失地农民，但在交通事故发生之前，已经在马鞍山市太白岛木业有限公司工作，有稳定的工资收入，在单位工作的收入为其主要的生活来源，并非以土地耕作为生。因此一审法院按照城镇居民的标准计算范方亮的残疾赔偿金，并无不妥。杨荣振的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由杨荣振负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 赵丽萍
审判员 姚 雯
二〇一八年四月二十三日
书记员 倪清怡
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。