阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初186号
原告：中国农业银行股份有限公司阳高县支行,住所地阳高县龙泉镇新华西街10号。
负责人：郭军，该行行长。
委托诉讼代理人：郝永红，男，1968年9月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳高县支行副行长，住阳高县龙泉镇银林小区。
委托诉讼代理人：刘利刚，男，1974年6月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳高县支行员工，住阳高县龙泉镇新华一路众和苑小区。
被告：米秀珍，女，1965年7月20日生，汉族，阳高县北徐屯乡北徐屯村农民，住北徐屯村河南东街。
委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告：阳高县农泉大南滩奶牛养殖专业合作社，住所地阳高县龙泉镇大南滩六路。
法定代表人：米斌，该合作社社长。
委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司阳高县支行（以下简称“农行阳高县支行”）诉被告米秀珍、被告阳高县农泉大南滩奶牛养殖专业合作社（以下简称“大南滩奶牛养殖合作社”）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日、10月13日公开开庭行了审理。原告农行阳高县支行的委托诉讼代理人郝永红、刘利刚，被告米秀珍的委托诉讼代理人赵毅宏、被告大南滩奶牛养殖合作社法定代表人米斌及其委托诉讼代理人吕彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行阳高县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告米秀珍给付原告借款本金35000元，利息2704.11元，本息合计37704.11元及原告本金的后续利息。2、要求被告大南滩奶牛养殖合作社对被告米秀珍的上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：被告米秀珍于2013年9月23日向原告农行阳高县支行申请农户小额贷款50000元，由被告大南滩奶牛养殖合作社作为担保人，借款期限3年，用途为养奶牛，还款方式为按季结息到期还本。该笔借款到期日为2016年9月26日，到期后仅归还本金15000元，剩余本金及利息拖欠至今。原告客户经理多次上门、电话催收，被告以各种理由拖延。截止2017年4月5日，被告米秀珍结欠本金35000元，利息2704.11元，本息合计37704.11元。
米秀珍辩称，一、答辩人确实与原告签订过合同，答辩人与被告大南滩奶牛养殖合作社的法定代表人米斌系亲属关系，故答辩人签订合同是出于帮忙的目的。答辩人只进行了签字，没有实际使用过该款项。二、答辩人没有办理过尾号3014的银行卡，也没有持有并使用过该银行卡，且答辩人没有使用过该款项，故答辩人认为就原告的诉讼请求应当由实际使用该款项的人承担。鉴于此，答辩人请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
大南滩奶牛养殖合作社辩称，一、原告起诉的部分事实不正确。按照2013年9月23日农行阳高县支行与米秀珍签订的借款合同，该合同中第一条第（2）项中明确约定：可循环方式自2013年9月23日起至2016年9月22日止：借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。依据以上合同的约定，农行阳高县支行与贷款人米秀珍可在2013年9月23日到2016年9月22日循环向贷款人申请借款，但单笔借款的最长期限不超过一年。本案中，米秀珍于2013年9月23日向农行阳高县支行贷款50000元，后偿还15000元，欠35000元，贷款期限应到2014年9月22日，而并非农行阳高县支行起诉状中所起诉的借款期限为3年。二、答辩人在本案中不应当承担连带保证责任。本案中双方约定的保证方式为连带责任保证。按照借款合同中第5.5.2的约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中借款期限到2014年9月22日，保证期限应为2016年9月21日。答辩人现已超过保证期限。按照《中华人民共和国担保法》第26条第2项的规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。依据以上事实和法律的规定，本案中答辩人现不承担保证责任，望人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于大南滩奶牛养殖合作社提供的2010年贷款化名表，其用以证明米秀珍于2010年从大南滩奶牛养殖合作社取走贷款30000元，该笔贷款至今的利息17814.04元一直由大南滩奶牛养殖合作社代支。农行阳高县支行及米秀珍认为，该证据与本案无关。对此，本院认为，该笔款项发生于2010年，与本案无关联，对其证明效力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，米秀珍作为借款申请人、大南滩奶牛养殖合作社作为担保人在农行阳高县支行提供的中国农业银行农户小额贷款面谈记录上分别签名、盖章。2013年9月23日，米秀珍、大南滩奶牛养殖合作社与农行阳高县支行签订《农户贷款借款合同》。借款人为米秀珍，担保人为大南滩奶牛养殖合作社。合同约定：可循环借款额度50000元；可循环方式：自2013年9月23日起至2016年9月22日（额度有效期）止，借款人在借款额度内向贷款人可循环申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并审核确认。其中自助循环借款额度50000元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；贷款用途为奶牛养殖；借款提取和还款；还款方式为按季结息到期还本；借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为80000元。担保范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，米秀珍在农行阳高县支行提供的记账凭证上签名。2013年9月24日，以米秀珍名义开设的账户通过自助渠道收到农行阳高县支行发放的贷款50000元，借款期间1年，该笔借款本息于2014年9月17日通过自助渠道归还。同日，以米秀珍名义开设的账户通过自助渠道收到农行阳高县支行发放的贷款50000元，借款期间1年，该笔借款本息于2015年9月10日通过自助渠道归还。同日，以米秀珍名义开设的账户通过自助渠道收到农行阳高县支行发放的贷款50000元，借款到期日2016年9月9日，借款年利率6.44%，逾期年利率9.66%。该笔借款以自助渠道通过米秀珍账户正常支付利息至2016年6月20日，以自助渠道通过该账户于2016年9月5日返还借款本金15000元。之后，再未还本付息。截至2017年4月5日，米秀珍尚欠农行阳高县支行借款本金35000元，利息（包含罚息）2704.11元。
以上事实，有农行阳高县支行提供的农户小额贷款面谈记录复印件、借款合同复印件、记账凭证复印件、银行卡明细表、跟踪检查表及本院向农行阳高县支行调取的借款凭证等证据予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：1、米秀珍应否承担返还借款、支付利息的责任？2、大南滩奶牛养殖合作社对借款及利息应否承担连带清偿责任？关于第一个争议焦点，本院认为米秀珍于2013年9月18日向农行阳高县支行提出借款申请，同年9月23日与农行阳高县支行签订《农户贷款借款合同》，该合同依法成立，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定借款提取及还款账号为：622841091008568XXXX，该账号的户名为米秀珍，米秀珍对此应明知，故应认定系米秀珍开设。米秀珍辩称其没有办理过尾号为3014的银行卡，本院不予采信。农行阳高县支行依合同约定每次将借款50000元打入该账号，应认定米秀珍已收到借款，即农行阳高县支行已履行合同义务，米秀珍未按合同约定期限返还借款、支付利息，已构成违约，应承担返还借款35000元及支付逾期利息的违约责任。米秀珍称，其未实际使用借款，故不承担返还借款及支付利息的责任，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，根据《农户贷款借款合同》约定，大南滩奶牛养殖合作社作为保证人，其保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中，在合同约定的借款期间（自2013年9月23日起至2016年9月22日）内共发生三次借款，最后一次借款时间为2015年9月10日，该笔借款到期时间为2016年9月9日，保证期限应至2018年9月8日，且保证的债务金额及范围均为超过合同约定，故大南滩奶牛养殖合作社应对米秀珍所欠农行阳高县支行的借款及其利息承担连带清偿责任。大南滩奶牛养殖合作社辩称其不承担保证责任的理由不能成立。
综上所述，对农行阳高县支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、米秀珍在本判决生效之日起10日内返还中国农业银行股份有限公司阳高县支行借款本金35000元，支付利息2704.11元（利息计算至2017年4月5日），合计37704.11元，同时按年利率9.66%支付本金35000元自2017年4月6日至还清借款之日期间的利息。
二、阳高县农泉大南滩奶牛专业合作社对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由米秀珍、阳高县农泉大南滩奶牛养殖专业合作社连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马汝刚
审判员 马 军
审判员 常 华
二〇一七年十月十八日
书记员 王 帅