wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第571号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2014年4月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理。庭后，公诉机关于同年7月11日要求补充侦查，建议本院延期审理，本院于当日决定延期审理。后公诉机关于同年8月6日向本院申请恢复审理，本院于当日决定恢复审理，并于同年8月13日再次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员方誉烨、刘继根出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日1时50分许，被告人骆某饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车行驶至甬台温高速宁波东收费站外广场时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人骆某的血液中乙醇浓度为213mg／100ml。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了归案经过，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，宁波市医疗中心李惠利医院生化检验报告单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证，宁波市公安局镇海分局招宝山派出所出具的关于认定骆某检举立功报告书及相关材料，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为，被告人骆某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处；同时认为，被告人骆某为了立功而向他人购买毒品后检举揭发贩毒分子的行为不构成立功。
被告人骆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。但其辩称，其有检举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功行为。
经审理查明：
2013年9月13日1时50分许，被告人骆某饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车，行驶至甬台温高速宁波东收费站外广场时，被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人骆某的血液中检出乙醇成份，浓度为213mg／100ml。
案发后，被告人骆某向公安机关检举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，已查证属实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.呼吸酒精含量检测记录表，证实被告人骆某被查获时的呼吸酒精含量检测结果为283mg／100ml；
2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片及说明、宁波市医疗中心李惠利医院生化检验报告单、理化检验鉴定报告，证实公安民警依法将被告人骆某带至李惠利医院抽血并做血液酒精测试，后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人骆某的血液中检出乙醇成分，浓度为213mg／100ml；
3.机动车驾驶证、行驶证，证实被告人骆某系有证驾驶的事实；
4.归案经过、执勤报告，证实被告人骆某的到案经过；
5.身份证复印件，证实被告人骆某的身份信息；
6.被告人骆某的供述，证实被告人骆某到案后如实供述了自己的罪行；
7.宁波市公安局镇海分局出具关于认定骆某检举立功报告书及证据材料，证实被告人骆某向公安机关检举揭发杨某涉嫌贩卖毒品，并通过向杨某购买毒品配合公安机关抓获谭某，杨某随后投案自首，现杨某涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被取保候审，被告人谭某涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，二人均已被镇海区人民检察院起诉的事实。
本院认为，被告人骆某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人骆某的行为是否构成立功的问题，本院认为，虽然被告人骆某是为了立功而向杨某购买毒品后予以检举揭发，但其能协助公安机关抓获犯罪嫌疑人谭某，并使得公安机关得以侦破犯罪嫌疑人杨某容留他人吸毒犯罪案件，其行为可认定为立功，依法应当从轻处罚。被告人骆某对此提出的辩解意见，本院予以采纳。被告人骆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚琴
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 严明夫
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 阮雪蕾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初3208号
原告：孙忠梅，女，1988年12月24日2，汉族徐州经济技术开发区2室。
被告：徐州美洪装饰工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路19-1号诺万科技大厦208室。
法定代表人：邵美，该公司总经理。
原告孙忠梅与被告徐州美洪装饰工程有限公司（以下简称美洪公司）劳动争议一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠梅到庭参加诉讼，被告美洪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年7至9月份工资8400元；2.被告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资33000元（3000元/月×11月）；3.被告支付经济补偿金4500元（3000元/月×1.5月）。事实和理由：原告于2016年7月经招聘到被告处上班，从事文员内勤工作，月工资3000元，按月支付。原告工作后，被告至今未给原告签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险，拖欠原告2017年7月至9月份工资8400元，原告于2017年9月26日向被告提出辞职。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判如所请。
被告美洪公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未作质证。原告提交的工作证、2017年8月1日被告开具的工资证明、工资单（加盖公章及法定代表人私章部分），系书证原件，有被告加盖印章（法人章）予以确认，本院确认其证明力。原告提交的未加盖公章部分的工资单、考勤表，虽系书证原件，但为原告在履行工作职责过程中单方制作，无法证明已经被告确认，其证明力本院不予确认。以上经本院确认的证据，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年7月23日到被告处工作，岗位为文员内勤，2016年7月至9月每月工资为2500元，2016年10月至2017年4月每月工资为3000元。原告称被告至今未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险，被告拖欠其2017年7月至9月的工资，其于2017年9月26日向被告提出辞职。
本院认为，原、被告双方自2016年7月23日至2017年9月26日间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同。首先，2017年8月1日被告出具的证明中记载，至该日原告已在被告处工作一年；加盖了被告公章及其法定代表人私人印章的工资单中记载，被告自2016年7月为原告制作工资单，原告7月份出勤9天；另结合原告的工作证，本院确认双方劳动关系始于2016年7月23日。其次，原告主张被告至今未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险，被告拖欠其工资，其于2017年9月26日向被告提出辞职，与之相关的书面劳动合同、缴纳社会保险、工资发放、辞职手续方面证据应属用人单位掌握，被告未予提供，亦未作抗辩，对原告主张的以上事实，本院予以确认，双方劳动关系终于2017年9月26日，未签订书面劳动合同。
关于原告各项诉讼请求，本院认定如下：
一、被告应向原告支付2017年7月至9月26日的工资8400元。双方劳动关系存续期间，被告拖欠原告工资，依据2016年10月至2017年4月原告的工资标准，可得原告7月至9月的工资标准应为每月3000元，原告关于拖欠工资的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
二、被告应向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资32500元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告在被告处工作一年有余，双方未签订劳动合同，被告应向原告每月支付二倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，最长为十一个月，工资标准按照劳动者当月的应得工资予以确定，扣减已付部分，计得自2016年8月24日至2017年7月24日的二倍工资未付差额为32500元（2500元/月×1月+3000元/月×10月）。
三、被告不应向原告支付经济补偿金。劳动者依据《劳动合同法》第38条第1款提出解除劳动合同的，应提前三十日以书面形式通知用人单位，劳动者未履行通知程序，事后又以《劳动合同法》第46条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持，原告未提交证据证明辞职时提前三十日书面通知了被告，其关于经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告支付2017年7月至9月的工资8400元、因未签订书面劳动合同的二倍工资32500元的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐州美洪装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙忠梅支付工资8400元、因未签订书面劳动合同的二倍工资32500元，合计40900元；
二、驳回原告孙忠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告徐州美洪装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 权冠亚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 董榆川
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终7号
上诉人（原审被告）：曹某某。
被上诉人（原审原告）：严某某。
上诉人曹某某因与被上诉人严某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。
曹某某上诉称，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。虽然上诉人的户籍所在地为湖南省衡东县，但上诉人经常居住地为湖南省长沙市芙蓉区，请求将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人的户籍所在地为湖南省衡东县，上诉人提供的《湖南省居住证》签发日期为2016年11月21日，不足以证实上诉人离开住所地至起诉时在此已连续居住一年以上。上诉人提供的《居住证明》和《不动产登记情况表》显示湖南省长沙市芙蓉区人民东路618号水云间62栋103房系上诉人的自有房产，但不能充分证明上诉人的经常居住地是在湖南省长沙市芙蓉区。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年二月七日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终7号上诉人（原审被告）：曹某某。被上诉人（原审原告）：严某某。上诉人曹某某因与被上诉人严某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。曹某某上诉称，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。虽然上诉人的户籍所在地为湖南省衡东县，但上诉人经常居住地为湖南省长沙市芙蓉区，请求将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人的户籍所在地为湖南省衡东县，上诉人提供的《湖南省居住证》签发日期为2016年11月21日，不足以证实上诉人离开住所地至起诉时在此已连续居住一年以上。上诉人提供的《居住证明》和《不动产登记情况表》显示湖南省长沙市芙蓉区人民东路618号水云间62栋103房系上诉人的自有房产，但不能充分证明上诉人的经常居住地是在湖南省长沙市芙蓉区。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年二月七日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅                校对责任人：龙 飞                                                         本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2071号
原告：王美玲。
被告：张建华。
被告：张彦。
被告：莱芜市盛金企业管理咨询有限公司。
法定代表人：张彦，职务：经理。
原告王美玲与被告张建华、张彦、莱芜市盛金企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，立案后经审查原告起诉的被告为“莱芜市盛金企业管理咨询有限公司”，但双方签订的《闲钱代放委托代理协议书》上保证方的公章名称为“莱芜市盛金投资咨询有限公司”。
本院认为：原告王美玲起诉的被告莱芜市盛金企业管理咨询有限公司与《闲钱代放委托代理协议书》保证方的公章名称“莱芜市盛金投资咨询有限公司”不符，且经本院查证仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王美玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一六年九月二十八日
书记员 张梦雪
法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2071号原告：王美玲。被告：张建华。被告：张彦。被告：莱芜市盛金企业管理咨询有限公司。法定代表人：张彦，职务：经理。原告王美玲与被告张建华、张彦、莱芜市盛金企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，立案后经审查原告起诉的被告为“莱芜市盛金企业管理咨询有限公司”，但双方签订的《闲钱代放委托代理协议书》上保证方的公章名称为“莱芜市盛金投资咨询有限公司”。本院认为：原告王美玲起诉的被告莱芜市盛金企业管理咨询有限公司与《闲钱代放委托代理协议书》保证方的公章名称“莱芜市盛金投资咨询有限公司”不符，且经本院查证仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王美玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  陈爱军二〇一六年九月二十八日书记员  张梦雪法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第644号
原告张某某，住黑龙江省五常市。
被告姜某某，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 刘少东
二〇一五年三月十六日
书记员 高 洋
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初867号
原告：杨某，男，1966年5月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：赵某，男，1957年9月22日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。
被告：方某，男，1963年3月5日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。
原告杨某与被告赵某、方某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨某于2017年3月9日向本院提出申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费125.00元，由原告负担。
审判员 王伟娟
二〇一七年三月九日
书记员 李佳音
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民初391号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地中牟县城关镇府前街西侧5号。
负责人梁桃兰，行长。
委托代理人刘宪亭，该行员工。
委托代理人詹昌中，该行员工。
被告郑州清华誉置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼）。
法定代表人张卫慧，该公司执行董事。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称中牟农商行城区支行）诉被告郑州清华誉置业有限公司（以下简称清华誉置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行的委托代理人詹昌中到庭参加诉讼，被告郑州清华誉置业有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中牟农商行城区支行诉称：2014年8月14日被告清华誉置业以其拥有的土地以抵押担保方式向原告处借款50000000元，借期一年，月利率为11.913‰。期间借款人仅偿还部分利息，被告尚欠原告本金5000万元及自2015年12月23日至起诉之日的利息1515453.24元。请求依法判令：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5000万元及利息1515453.24元（自2015年12月23日起，暂计至2016年3月7日），剩余利息按照合同约定清偿至实际还款日止；2、请求法院依法判令被告的抵押物拍卖变价款优先偿还所欠原告借款本金及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告清华誉置业未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1、2014年8月13日原被告双方在原告中牟农商行城区支行信贷室订立合同编号牟农商抵借〔2014〕第048号的流动资金借款合同、抵押合同。约定由原告向被告提供贷款5000万元，借期12个月（自2014年8月13日至2015年8月12日止）；月利率为11.913‰，固定每月的第20日按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；最后一次还款时，利随本清；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。被告以其名下国有土地使用权为上述借款作为抵押。
2、2014年8月14日，中牟县国土资源局办理了牟他项（2014）第106号他项权证。
3、2014年8月14日原告向被告在原告处开立的公司账户放贷5000万元。
4、截止2016年1月21日被告累计还息8888566.76元。
原告提供《情况说明》：在将被告2015年12月30日付息1206618.24元及2016年1月21日付息13381.76元列入2014年8月14日起至2015年12月22日止的利息，为被告清偿所欠原告2015年12月23日前的利息。
本院认为：合同编号牟农商抵借〔2014〕第048号的流动资金借款合同、抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
中牟农商行城区支行向清华誉置业发放了合同约定的款项后，享有到期收回本金和相应利息的权利。清华誉置业在收到中牟农商行城区支行发放的款项后，负有到期偿还本金和按期支付利息的义务。清华誉置业未按期支付本金，已构成违约，应当承担偿还本金并支付约定利息的赔偿责任。
《抵押合同》约定清华誉置业为其向中牟农商行城区支行的5000万元借款提供抵押担保，且已经办理了抵押登记，因此，中牟农商行城区支行对该抵押物在5000万元借款本息范围内享有优先受偿权。
被告清华誉置业未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州清华誉置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行本金5000万元和利息1515453.24元（自2016年3月8日起的利息，按照原、被告双方签订的合同标准计算至实际履行之日止）;
二、原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行有权依法对被告郑州清华誉置业有限公司提供的牟他项（2014）第106号他项权证项下土地在5000万元借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299377元，保全费5000元，由被告郑州清华誉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向河南省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年十一月一日
书记员 钱梦阳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初461号
原告：赵紫洁，女，1985年10月5日出生，汉族。
委托代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：魏存平，男，1970年2月10日出生，汉族。
被告：安阳市铁龙物流有限公司。
法定代表人：端木庆营，公司经理。
委托代理人：齐晓卉，该公司员工。
委托代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张国勇，经理。
委托代理人：董军君，河南杰异律师事务所律师。
原告赵紫洁与被告魏存平、安阳市铁龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告赵紫洁于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵紫洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵紫洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵紫洁负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张甜甜
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初42号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人胡某某，男，住宣城市区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日被原宣城市公安局直属分局取保候审，2015年11月4日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2016年2月5日经本院决定继续被取保候审，同月22日经本院决定逮捕，同月24日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支85002.11元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款之规定，予以惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2011年8月4日，被告人胡某某向中国银行股份有限公司宣城分行申请办理了中银白金信用卡一张，后变更了预留的手机号码、住址。截止2012年10月8日，被告人胡某某超过规定期限透支85002.11元后，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2014年10月27日，被告人胡某某主动至公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人胡某某归还了透支本金85002.11元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据清单及附件（持卡人基本资料等）、中银信用卡资信调查表、中银白金信用卡客户资料说明表等材料、关于对胡某某银行卡恶意透支的报案申请、信用卡透支记录、银行卡不良催收纪录、中银信用卡对账单、胡某某银行卡交易流水、中国银行股份有限公司宣城分行出具的说明、宣城中行关于对胡某某还款情况的说明、扣押清单、发还清单、收条、中国银行行临时存欠借方传票、现金缴款单、胡某某的宣城市宣州区新型农村合作医疗慢性病就诊证及还款计划、宣城市人民医院出院记录，证人刘某某、周某某、李某某、王某某的证言，被告人胡某某的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支85002.11元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某在案发后归还了中国银行股份有限公司宣城分行的透支本金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 ＸＸ善
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第1824号
原告陈建阳。
被告唐苏勇。
被告金坛市诚杰服饰有限公司。
法定代表人陶文明，该公司执行董事。
本院在审理原告陈建阳诉被告唐苏勇、金坛市诚杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈建阳于2014年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告唐苏勇、金坛市诚杰服饰有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈建阳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈建阳撤回对被告唐苏勇、金坛市诚杰服饰有限公司的起诉。
案件受理费人民币3202元，减半收取1601元，由原告陈建阳负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年一月十二十日
书 记 员 王磊
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终68号上诉人（原审原告）：何绍仙，女，汉族，1968年8月24日生，施甸县人，住施甸县。委托诉讼代理人：杨明春，男，汉族，1987年12月14日生，住施甸县，系上诉人女婿。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨银元，男，汉族，1993年2月26日生，住施甸县。上诉人何绍仙因与被上诉人杨银元健康权纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院(2016)云0521民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人何绍仙及委托诉讼代理人杨明春、被上诉人杨银元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何绍仙上诉请求：请求撤销一审判决并判令被上诉人赔偿其因人身损害造成的各项损失共计28251.92元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人在保山市人民医院出院时新农合保险报销10288.98元错误，上诉人实际支付的医疗费为13017.69元，上诉人未报销事实有由旺镇新型农村合作医疗管理委员会出具《证明》证实。杨银元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何绍仙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告人身受损造成的各项损失28251.92元，其中包括医疗费14537.92元、误工费2200元、住院伙食补助费2560元、护理费2200元、交通费916元、营养费5000元、住宿费838元。一审法院认定事实：2016年3月14日原、被告在施甸由旺镇源珠村委会邰家井秧田边因房屋滴水位置问题发生口角，其后被告趁原告不备，用手殴打原告的头部，并用手抓住原告的头发将其头部呛入水里，致使原告头皮肿胀、青紫、压痛，经施甸公安司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤评定为轻微伤。纠纷发生当天原告即被送往施甸中医医院院住院治疗1天支出医疗费543.02元，次日转到保山市人民医院住院治疗21天后于4月5日出院，出院诊断为头及全身软组织挫伤共支出医疗费13216.39元，报销了10288.98元，实际支付2927.41元。后因双方对医疗费用协商处理未果，原告何绍仙于2016年6月2日向法院提出诉讼请求：由被告杨银元赔偿其人身损害各项经济损失28251.92元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止他人予以侵害，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。结合本案证据认定，原告产生的各项财产损失如下：（一）医疗费，原告在保山市人民医院住院治疗21天，产生医疗费用合计13216.39元，报销10288.98元，实际支付2927.41元；在施甸中医医院治疗产生医疗费1005.53元。共计3932.94元。（二）误工费，原告住院误工天数共计22天，结合本地农村居民收支状况，认定每天的误工费为80元，80元×22天=1760元。（三）护理费，原告住院22天，每天80元，住院期间护理费80元×22天=1760元。（四）交通费，受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗产生的交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告提交的多数凭证与就医地点不相符合，故法院酌情认定交通费100元。（五）住院伙食补助费，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的云公交[2016]第89号文件的规定，每天100元，100元×22天=2200元。（六）住宿费，陪护人员的住宿费用，在必要合理的范围内酌情认定300元。（七）营养费，根据原告的身体受损情况及医院诊断证明，酌情认定30元×22天=660元。上述费用共计10712.94元，故对原告何绍仙提出由被告杨银元赔偿各项费用28251.92元的诉讼请求，予以部分支持。被告对保山市人民医院的诊断结果及医疗费用持有异议并未提交证据予以证实，故不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由被告杨银元于判决生效之日起5日内一次性赔偿原告何绍仙医疗费3932.94元、误工费1760元、护理费1760元、交通费100元、住院伙食补助费2200元、住宿费300元、营养费660元，合计10712.94元；二、驳回原告何绍仙的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人何绍仙提交以下证据：1、施甸由旺镇新型农村合作医疗管理委员会出具的《证明》一份，证实因何绍仙损伤是打架斗殴所致，新农合不予报销费用，故上诉人没有向新农合报销过医疗费。经质证，被上诉人杨银元认为该《证明》是手写的，不是电脑打印的，对真实性不认可。本院认为，《证明》系施甸由旺镇新农合主管机构签章出具，经本院到出证单位实地调查核实，确定何绍仙未予报销新农合，对该《证明》的真实性本院予以采信。2、《施甸新型农村合作医疗证》一本，无报销记录登记，证实上诉人没有报销过新农合。经质证，被上诉人杨银元认可如果报销过费用是会有记录的，自己也不清楚是什么原因。本院认为，上诉人何绍仙的新农合医疗证上无费用报销记录，与证据1结合能够证实上诉人何绍仙未报销过新农合，本院予以采信。被上诉人杨银元未向本院提交新证据。二审审理查明，上诉人何绍仙于2016年3月14日到施甸中医院住院治疗1天，支出医疗费543.02元，3月15日至4月5日到保山市人民医院住院治疗21天，支出医疗费13210.89元，医疗费用合计13753.91元。因两次住院是由于打架斗殴所致头部及全身多处软组织损伤，新农合不予报销任何费用。其余事实与一审查明的案件事实一致。本院认为：上诉人何绍仙因受到被上诉人杨银元的人身侵害，产生了相应的经济损失，应由侵权人杨银元承担赔偿责任。双方当事人对于原审除医疗费以外其他费用的计算未提出异议，本院予以确认。经审核符合证据要求的何绍仙的医疗费用单据，本院确认何绍仙因此次受到人身伤害产生的医疗费用为13753.91元。按照相关规定，打架斗殴致伤不属于新型农村合作医疗报销补偿的范围，上诉人何绍仙二审也提供了相关证据予以证明，其医疗费用未在新农合给予报销，故该笔医疗费用支出应由被上诉人杨银元承担。何绍仙的上诉请求具有事实依据，本院予以支持，一审认定何绍仙医疗费报销10288.98元有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持云南省施甸县人民法院（2016）云0521民初396号民事判决第二项。二、变更云南省施甸县人民法院（2016）云0521民初396号民事判决第一项为：由被上诉人杨银元于本判决生效之日起30日内赔偿上诉人何绍仙医疗费13753.91元、误工费1760元、护理费1760元、交通费100元、住院伙食补助费2200元、住宿费300元、营养费660元，共计20533.91元。一审案件受理费500元，由原告何绍仙负担150元，被告杨银元负担350元。二审案件受理费500元，由上诉人何绍仙负担150元，被上诉人杨银元负担350元。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向施甸县人民法院申请强制执行。审判长  王晓敏审判员  施 红审判员  黄映瑾二〇一七年四月十三日书记员  陈 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3955号
申请人：张显清，女，1965年12月23日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被申请人：刘德发，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告张显清与被告刘德发财产损害赔偿纠纷一案，申请人张显清于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德发中国建设银行账号为×××内的存款2万元予以冻结。申请人张显清以自有资金2万元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘德发在中国建设银行账户号为×××内的存款2万元予以冻结，冻结期限为12个月，自2017年8月14日起至2018年8月13日止；
二、对申请人张显清在中国农业银行账户号为×××内的存款2万元予以冻结，冻结期限为12个月，自2017年8月14日起至2018年13日止；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钟德伟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢400号
申请执行人谢忠，男，1934年6月16日生，汉族，农民，住尚志市。
被告范春城，男，1962年11月13日生，汉族，工人，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183民初2140号民事调解书过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2140号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司宪武
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03023号
原告：马某，女，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：熊某（曾用名熊需要），男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告马某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 解全飞
代理审判员 屠光睿
人民陪审员 亢金褔
二〇一五年十一月九日
书 记 员 庄 雅
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初55号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人张某甲,男。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，2016年3月17日变更为取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)53号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人张某甲等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日6时许,被告人张某甲伙同赵某某（已被判刑）驾驶牌号为粤SXXX**的小车来到吉安市火车站广场，见被害人刘某某正在等车，被告人张某甲便上前询问被害人刘某某要去哪里，被害人刘某某称去吉水，跟在其后的赵某某亦称去吉水。二人遂上了被告人张某甲驾驶的车，同座后排。在行驶过程中，赵某某按事先安排在车内捡到1只伪装好的钱包，并告知被害人刘某某该钱包可能是司机掉的，钱包里有好多钱，然后一起分钱。没多久，被告人张某甲称装有几万元钱的钱包不见了，问被害人刘某某及赵某某是否看见，并要求被害人刘某某及赵某某拿出身上的财物核验，被害人刘某某便将其携带的人民币11000元拿出给被告人张某甲看，赵某某遂提出下车。被告人张某甲故意说赵某某捡到了钱包，要求一同回去找钱包。赵某某遂将伪装好的钱包给被害人刘某某并要被害人刘某某将人民币11000元给他后下车。在被害人刘某某照做后，被告人张某甲及赵某某即逃离现场。认为被告人张某甲的行为已构成诈骗罪，且具有自首情节，请依法判处。
经审理查明，被告人张某甲提议并与赵某某（已被判刑）经事先商量好到江西省吉安市来骗钱。2016年1月1日6时许,被告人张某甲伙同赵某某（已被判刑）驾驶牌号为粤SXXX**的小车来到吉安火车站广场，见被害人刘某某正在等车，被告人张某甲便上前询问被害人刘某某要去哪里，被害人刘某某称去吉水，跟在其后的赵某某亦称去吉水。二人遂上了被告人张某甲驾驶的车，同座后排。在行驶过程中，赵某某按事先安排在车内捡到1只伪装好的钱包，并告知被害人刘某某该钱包可能是司机掉的，钱包里有好多钱，下车后二人一起分钱。没多久，被告人张某甲称装有几万元钱的钱包不见了，问被害人刘某某及赵某某是否看见，并要求被害人刘某某及赵某某拿出身上的财物核验，被害人刘某某便将其携带的人民币11000元拿出给被告人张某甲看。此后，赵某某遂提出下车。被告人张某甲故意说赵某某捡到了钱包，要求一同回去找钱包。赵某某遂将伪装好的钱包偷偷给被害人刘某某，要被害人刘某某将人民币11000元给他后下车。在被害人刘某某照做后，被告人张某甲及赵某某即逃离现场。
另查明，被告人张某甲于2016年2月17日自动到公安机关投案。后其家属代被告人张某甲退还给了被害人刘某某人民币11000元，被告人张某甲的行为得到了被害人刘某某的谅解。
上述事实,被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某某的陈述；证人周某某、张某乙的证言；同案罪犯赵某某的供述；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录、调取证据材料通知书及清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；XX国际酒店押金单；被害人刘某某出具的收条、谅解书；广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602刑初423号刑事判决书；息县公安局张陶派出所出具的证明、被告人张某甲无前科的证明及被告人张某甲的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张某甲以非法占有为目的，伙同赵某某采用欺诈手段骗得他人钱财，骗得他人人民币11000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行具有自首情节，其家属代被告人张某甲退还给了被害人刘某某人民币11000元，被告人张某甲的行为得到了被害人刘某某的谅解。对被告人张某甲分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪,判处管制一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
\------。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0803刑初55号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人张某甲,男。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，2016年3月17日变更为取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)53号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人张某甲等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月1日6时许,被告人张某甲伙同赵某某（已被判刑）驾驶牌号为粤SXXX**的小车来到吉安市火车站广场，见被害人刘某某正在等车，被告人张某甲便上前询问被害人刘某某要去哪里，被害人刘某某称去吉水，跟在其后的赵某某亦称去吉水。二人遂上了被告人张某甲驾驶的车，同座后排。在行驶过程中，赵某某按事先安排在车内捡到1只伪装好的钱包，并告知被害人刘某某该钱包可能是司机掉的，钱包里有好多钱，然后一起分钱。没多久，被告人张某甲称装有几万元钱的钱包不见了，问被害人刘某某及赵某某是否看见，并要求被害人刘某某及赵某某拿出身上的财物核验，被害人刘某某便将其携带的人民币11000元拿出给被告人张某甲看，赵某某遂提出下车。被告人张某甲故意说赵某某捡到了钱包，要求一同回去找钱包。赵某某遂将伪装好的钱包给被害人刘某某并要被害人刘某某将人民币11000元给他后下车。在被害人刘某某照做后，被告人张某甲及赵某某即逃离现场。认为被告人张某甲的行为已构成诈骗罪，且具有自首情节，请依法判处。经审理查明，被告人张某甲提议并与赵某某（已被判刑）经事先商量好到江西省吉安市来骗钱。2016年1月1日6时许,被告人张某甲伙同赵某某（已被判刑）驾驶牌号为粤SXXX**的小车来到吉安火车站广场，见被害人刘某某正在等车，被告人张某甲便上前询问被害人刘某某要去哪里，被害人刘某某称去吉水，跟在其后的赵某某亦称去吉水。二人遂上了被告人张某甲驾驶的车，同座后排。在行驶过程中，赵某某按事先安排在车内捡到1只伪装好的钱包，并告知被害人刘某某该钱包可能是司机掉的，钱包里有好多钱，下车后二人一起分钱。没多久，被告人张某甲称装有几万元钱的钱包不见了，问被害人刘某某及赵某某是否看见，并要求被害人刘某某及赵某某拿出身上的财物核验，被害人刘某某便将其携带的人民币11000元拿出给被告人张某甲看。此后，赵某某遂提出下车。被告人张某甲故意说赵某某捡到了钱包，要求一同回去找钱包。赵某某遂将伪装好的钱包偷偷给被害人刘某某，要被害人刘某某将人民币11000元给他后下车。在被害人刘某某照做后，被告人张某甲及赵某某即逃离现场。另查明，被告人张某甲于2016年2月17日自动到公安机关投案。后其家属代被告人张某甲退还给了被害人刘某某人民币11000元，被告人张某甲的行为得到了被害人刘某某的谅解。上述事实,被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某某的陈述；证人周某某、张某乙的证言；同案罪犯赵某某的供述；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录、调取证据材料通知书及清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；XX国际酒店押金单；被害人刘某某出具的收条、谅解书；广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602刑初423号刑事判决书；息县公安局张陶派出所出具的证明、被告人张某甲无前科的证明及被告人张某甲的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张某甲以非法占有为目的，伙同赵某某采用欺诈手段骗得他人钱财，骗得他人人民币11000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行具有自首情节，其家属代被告人张某甲退还给了被害人刘某某人民币11000元，被告人张某甲的行为得到了被害人刘某某的谅解。对被告人张某甲分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条之规定,判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪,判处管制一年，并处罚金15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  易奇冈二〇一七年四月二十五日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。------。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01236号
原告湖南协众药品器械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区砂子塘路161号1办公楼。
法定代表人关旭之，总经理。
委托代理人李忠，湖南湘商律师事务所律师。
被告湖南博瑞新特药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦。
法定代表人吴应球，董事长。
委托代理人沈劲柏，男，1967年5月1日出生，汉族。
原告湖南协众药品器械有限公司（以下简称原告）诉被告湖南博瑞新特药有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李忠，被告的委托代理人沈劲柏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月至2012年9月25日，原告多次向被告供应药品，药品累计价值184000元。2012年9月25日，被告向原告出具欠款184000元证明一张。原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款184000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所提供的证据不足以证明被告欠原告货款，请法院查明事实，依法裁决。
经审理查明，原、被告系业务关系单位。被告向原告购买药品。
2012年9月25日，被告财务部向原告出具一份《证明》，并载明：截止2012年9月25日，被告从原告处采购的药品共有184000元未付款，待医院汇款后，被告逐步支付此货款。另，被告公司财务部出具一张欠款明细表，载明被告拖欠总额为245340元，其中的59840元回款给湖南全洲医药消费品供应链有限公司。此外，原告提供了销售清单佐证其主张。
2013年3月18日，原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有企业注册登记资料、《证明》、《欠款明细》、销售清单和当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买药品并欠184000元货款未付，事实清楚，且被告财务部出具的《证明》及《欠款明细》予以确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行支付货款的义务。原告要求被告立即支付184000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖南博瑞新特药有限公司于本判决生效后10日内支付原告湖南协众药品器械有限公司货款184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，因适用简易程序减半收取1990元，由被告湖南博瑞新特药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘文涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹川川
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第628号
原告曹烙桃。
被告谢启湖。
原告曹烙桃（以下简称原告）与被告谢启湖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告向原告借现金5.2万元，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5.2万元并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年上半年，原、被告及案外人符训、符国富合伙经营酒生意，此后原告退伙，被告及案外人符训、符国富均应退还原告资金，案外人符训、符国富将应当退还原告的资金付清，被告以经营困难为由请求缓期支付，并将其应当退还原告的5.2万元，以借款的名义向原告出具借条，约定2013年年底付清。此后被告一直没有还款，经原告多次催讨，被告于2015年3月8日收回原借条，并重新出具借条，借条载明：“今借到曹烙桃人民币伍万贰仟元（52000）整，借款人谢启湖，2015年3月8日”。此后一直没有还款，原告将被告诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证明、借条及原告的当庭陈述在卷予以证明，足以证实。
本院认为，被告将应当退还原告的资金以出具借条的形式进行确认，原、被告之间的借款关系成立。借款没有约定还款时间，原告可随时主张权利。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢启湖在本判决生效后七日内偿还原告曹烙桃借款人民币5.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费540元，共计1090元，由被告谢启湖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一五年七月九日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1436号
原告蒲某甲，女，1987年11月4日出生，汉族。
被告李某甲，男，1986年7月2日出生，汉族。
原告蒲某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告蒲某甲、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称，原、被告于2010年相识恋爱，2010年12月9日在原铜梁县民政局登记结婚，于2012年3月24日生育一子取名李某乙。婚前双方相处时间少，缺乏了解，草率结婚。婚后常为家庭琐事发生纠纷，打架，致夫妻感情破裂。被告无主见，听从父母的安排，办事不与原告协商。双方分居半年之久，相互未尽夫妻责任，感情破裂无和好余地，原告遂起诉来院，请求：1、离婚；2、共同财产位于重庆市铜梁区蒲吕镇正街220号房屋一套价值300000元由原、被告平分；3、婚生子李某乙由被告抚养，原告用夫妻共同财产房屋折价150000元作为抚养费至其18周岁独立生活为止；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某甲答辩称，原告诉状所述不属实，与原告感情较好，不同意与原告离婚。房子是婚后被告父母出钱购买的，登记在原、被告名下，当时被告父亲还买房向他人借款，出具了借条的。若确实要离婚，同意李某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费，房子是家庭共同财产。
经审理查明，蒲某甲与李某甲于2010年相识恋爱，2010年12月9日在原铜梁县民政局登记结婚，于2012年3月24日生育一子取名李某乙。现蒲某甲以李某甲怀疑其与他人有不正当关系，经常打电话辱骂，双方常为家庭琐事发生纠纷为由，认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院。
另查明，李某甲和蒲某甲在位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XXX号有房屋一套，登记权利人为李某甲和蒲某甲。
上述事实，有蒲某甲、李某甲的陈述，蒲某甲提交的身份证、结婚证、重庆市房地产登记审核信息，李某甲提交的常住人口登记卡、出生医学证明、房产证等证据为据，本院予以确认。关于证人李某某的证言，本院认为，因李志平与李某甲系亲属关系，具有一定利害关系，又系孤证，故对李志平的证言，本院依法不予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒲某甲与李某甲结婚五年多并育有一子，有较好的婚姻基础，虽双方偶因生活琐事产生分歧，但只要双方能多沟通、相互包容，改正己方不足，夫妻关系是有增进、改善可能的。蒲某甲未举示证据证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故蒲某甲要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告蒲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐路明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周巧琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第01154号
原告郑万年。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告王国祥。
被告范小萍。
两被告共同委托代理人王闯、胡国建，江苏腾泽律师事务所律师。
被告陈建初。
本院在审理原告郑万年与被告王国祥、范小萍、陈建初民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑万年撤回起诉。
本案案件受理费35151元，减半收取17575.5元，由原告郑万年负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 顾佳驹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孔建军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第145号
申请执行人：周广喜，农民。
被执行人：张明泉，农民。
本院在执行申请执行人周广喜与被执行人张明泉买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的本院（2012）阳商初字第64号民事调解书，于2015年2月5日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）阳商初字第64号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的额3500元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 东
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2210号
原告：黄根才，男，汉族，1973年3月2日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告黄根才诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄根才撤回起诉。
案件受理费减半收取445元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02288号
原告十堰普林工业园有限公司。住所地：湖北省十堰市黑龙江路1号。
法定代表人陈桂祥，该公司董事长。
委托代理人朱第晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书等。
被告十堰中加美建设机械设备有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道68号。
法定代表人易光永，该公司董事长。
被告易光永。
本院在审理原告十堰普林工业园有限公司（以下简称普林工业园）诉被告十堰中加美建设机械设备有限公司（以下简称中加美公司）、易光永建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告普林工业园申请对被告中加美公司价值1000万元的财产予以保全。原告普林工业园已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告普林工业园的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永价值1000万元的财产予以保全；
二、对原告普林工业园提供的担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈方芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第2213号
原告：麦响。
委托代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山路***号。
代表人：范侃斐，该支公司总经理。
委托代理人：汪宇佳，该单位员工。
被告：张和正。
被告：海盐县秦山镇双丰废旧物资经营部。住所地：浙江省海盐县秦山街道长丰东路***号。
个体经营者：章金良，男，1954年3月15日出生，汉族，住浙江省海盐县秦山街道秦山社区小山脚*号。公民身份号码：3304241954********。
被告：王恩明。
本院在审理原告麦响与被告中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司、张和正、海盐县秦山镇双丰废旧物资经营部、王恩明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回对被告海盐县秦山镇双丰废旧物资经营部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告麦响撤回对被告海盐县秦山镇双丰废旧物资经营部的起诉。
代理审判员 李亚平
二〇一六年三月一日
书 记 员 马亚军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04418号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
委托代理人张扬，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司老粮仓支行客户经理。
被告隆仟零。
被告周娟。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告隆仟零、周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告隆仟零、周娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告隆仟零、周娟系夫妻关系，于2011年8月22日在老粮仓支行借款50000元，定于2014年8月21日。借款到期后，被告未履行还款义务，至2015年7月10日为止，被告尚未借款本金50000元，利息18856.52元，本息共计68856.52元。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息18856.52元（利息计算至2015年7月10日止，后段利息另行计算），并由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告隆仟零未提交书面答辩状。
被告周娟未提交书面答辩状。
经审理查明：被告隆仟零与被告周娟系夫妻关系。2011年8月22日，被告隆仟零作为借款人与原告宁乡农商银行所属老粮仓支行签订了《个人贷款合同》，约定借款金额50000元，借款期36个月，借款用途为生意，借款利率为年利率10.640039999999999%，同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定”。被告隆仟零、周娟作为共同借款人在共同借款人承诺书上签字。合同签订后，被告隆仟零向原告出具了借款借据，借款到期日期为2014年8月21日，月利率为8.8667‰。截至2015年7月10日，被告欠利息18856.52元，且本金尚未偿还。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、代催收回执、证明材料及庭审笔录等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告周娟作为共同借款人在借款借据的借款人一栏签字，此债务应属于两被告共同债务。双方未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。本案中，原告没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆仟零、周娟于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告隆仟零、周娟于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息18856.52元（利息已经计算至2014年7月10日止，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告隆仟零、周娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李志强
二０一五年十月八日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初757号
原告：刘某，女，1978年11月20日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年2月28日出生，汉族，住博野县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨立杰到庭参加诉讼，被告王某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初原、被告经人介绍相识，即于当年4月16日办理结婚登记，由于双方性格不和，导致婚后难以沟通交流，经常为生活琐事发生争执，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，还请依法支持原告诉讼请求。
被告王某未到庭应诉，庭前提交答辩意见称坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告刘某系再婚，与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因琐事发生吵闹，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供相关证据，且经法院调解，被告以夫妻感情没有破裂为由，坚决不同意离婚。
本院认为，原告系再婚，对婚姻应当珍惜，双方结婚时间较长，有一定的感情基础。原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，但未提供感情破裂的相关证据，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。
综上所述，本院对原告刘某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘秀卿
二〇一六年十一月九日
书记员 戴晓倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03169号
申请执行人贾凤义，男，1951�10月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人姜翠英，女，1975年3月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李志成，男，1961年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贾凤义与姜翠英、李志成民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由佳县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2012）神民初字第03339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初531号
原告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住所地：成都市金牛区。
负责人：李俊。
委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。
被告：钟祥昭，男，汉族，1953年11月16日出生，住成都市金牛区。
被告：钟霞，女，汉族，1980年8月3日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处诉被告钟祥昭、钟霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市金牛区人民政府西华街道办事处撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年一月九日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初531号原告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住所地：成都市金牛区。负责人：李俊。委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。被告：钟祥昭，男，汉族，1953年11月16日出生，住成都市金牛区。被告：钟霞，女，汉族，1980年8月3日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处诉被告钟祥昭、钟霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市金牛区人民政府西华街道办事处撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年一月九日书记员 王玲玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05544号
原告汤海洋，男，1988年3月10出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
委托代理人戴杰、汪瑜，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，组织机构代码66641977-2。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，女，重庆半山一号房地产有限公司员工，住西安市雁塔区。
本院在审理原告汤海洋与被告重庆半山一号房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告汤海洋于2015年1月7日向本院申请撤回对被告重庆半山一号房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告汤海洋自愿申请撤回对被告重庆半山一号房地产有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤海洋撤回对被告重庆半山一号房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告汤海洋负担。
代理审判员 邢 波
二〇一五年一月七日
书 记 员 张馨予
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0203行初13号
原告：张仁文，男，1979年10月30日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告：芜湖市弋江区食品药品监督管理局，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区科创中心，统一社会信用代码11340203003011944B。
法定代表人：欧涛，局长。
委托代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师，执业证号13402201410814220，公民身份号码340202198508150519。
被告：芜湖市食品药品监督管理局，住所地安徽省芜湖市凤鸣湖南路15号，现办公地址安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3座4层，统一社会信用代码11340200771119982U。
法定代表人：江澜，局长。
委托代理人：康杰，该单位政策法规科副主任科员。
委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师，执业证号13402199521676290，公民身份号码34070219631019002X。
本院在审理原告张仁文诉被告芜湖市弋江区食品药品监督管理局、芜湖市食品药品监督管理局食品药品安全行政管理纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张仁文承担。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 潘 勤
人民陪审员 胡仁勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律规定或条款:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3258号
原告：广德县振盛新型建材有限公司，住所地广德县。
法定代表人：吴礼传，该公司总经理。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：费小坤，男，住浙江省长兴县。
本院在审理原告广德县振盛新型建材有限公司诉被告费小坤买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告广德县振盛新型建材有限公司于2017年12月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广德县振盛新型建材有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广德县振盛新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告广德县振盛新型建材有限公司负担。
审判员 张教民
二〇一七年十二月四日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00078号
申请执行人：魏腊梅，女，1963年2月10日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：董高明，男，1956年10月23日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工。
申请执行人魏腊梅依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第02073号民事调解书，于2014年1月9日向本院申请执行。本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董高明已履行（2014）鄂武穴诉执初字第00078号执行通知书所确定的全部给付义务，申请执行人魏腊梅同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00078号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年四月十日
书记员 蒋明帜
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终123号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，女，1975年6月18日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，无业，住安徽省太和县。2012年因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2014年4月8日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被山西省太原市公安局金胜派出所抓获，寄押于太原市第一看守所，2016年3月23日被淮南市公安局谢家集区分局刑事拘留，同年4月22日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局谢家集区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，淮南市法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告人）李某，女，1974年9月6日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市太和县。2013年1月17日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处管制一年六个月，并处罚金6000元。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局金胜派出所抓获，2016年3月23日被淮南市公安局谢家集区分局刑事拘留，同年4月22日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局谢家集区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人刘敏，淮南市法律援助中心指派律师。
辩护人李辉，淮南市法律援助中心指派律师。
原审被告人陈某某，女，1980年1月10日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住安徽省太和县。2012年因犯盗窃罪，被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元；2013年1月6日被该院决定暂予监外执行。2016年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集区分局取保候审，2016年7月25日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2016年11月23日经淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，同年12月4日由淮南市公安局谢家集区分局执行逮捕，2016年12月29日因怀孕被淮南市谢家集区人民法院取保候审。
原审被告人刘某某，女，1982年12月5日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市太和县。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月22日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局谢家集区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人谢某某，女，1969年7月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月26日被阜阳市太和县公安局取保候审，2016年3月19日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月22日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局谢家集区分局执行逮捕，2017年2月24日被淮南市谢家集区人民法院取保候审。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人温某某、李某、陈某某、刘某某犯盗窃罪，原审被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月6日作出（2016）皖0404刑初315号刑事判决：一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元，与前犯盗窃罪尚未执行完毕的刑期十七日，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金25000元；四、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；五、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人温某某、李某不服，提出上诉。本院于2017年4月18日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）温某某、李某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人温某某、李某，原审被告人陈某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段,多次在不同的地方窃取他人财物，价值20447元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人谢某某明知是犯罪所得而予以收购，价值20447元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；均应依法惩处。温某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；各被告人归案后均能如实供述所参与的全部犯罪，系坦白，依法可从轻处罚；陈某某在原盗窃犯罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人温某某、李某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人温某某撤回上诉。
准许上诉人李某撤回上诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐雅婷
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南昌市东湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0102行初275号
原告南昌麦克赛尔实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区南钢路，统一社会信用代码：91360100769784385Y。
法定代表人曾荣辉，总经理。
被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地：南昌市红谷滩新区市政府北七楼，组织机构代码：55351989-X。
法定代表人朱东，局长。
委托代理人殷飞鹏，工伤处副处长。
第三人肖国祥，男，1968年9月3日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人陈建根，南昌市法律援助中心法律援助工作者，证号：0105。
原告南昌麦克赛尔实业有限公司（下称麦克赛尔公司）不服被告南昌市人力资源和社会保障局（下称市人社局）、第三人肖国祥社会保障行政确认一案，于2016年8月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法追加利害关系人肖国祥为第三人，并向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告法定代表人曾荣辉，被告及其负责人委托代理人殷飞鹏，第三人肖国祥及其委托代理人陈建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年2月26日作出洪人社工伤认字[2016]006号工伤认定决定书（下称6号工伤认定）认定：2014年8月25日8时30分左右，肖国祥在公司车间用小车运货时左脚不慎被车轮压伤。经江西中医学院第二附属医院诊断为左足拇指粉碎性骨折，左足挫裂伤。经调查核实，肖国祥在此次事故中造成的伤害，按《工伤保险条例》第十四条第一项规定，系因工受伤，现予认定工伤。
原告麦克赛尔公司诉称，2014年8月25日，肖国祥谎称在公司拉货时压伤左脚，但江西中医学院第二附属医院诊断为右第一趾骨折、右足挫裂伤。2015年2月，被告却认定肖国祥左脚被压伤，右第一趾骨折、右足挫裂伤。南昌市劳动能力鉴定委员会也对肖国祥认定伤残情况为右第一趾骨折。由此可知，这显然是肖国祥制造的闹剧，目的是为骗钱。2015年12月15日，经南昌市东湖区人民法院以未审查清楚医疗材料与肖国祥伤情陈不一致判决撤销了被告之前的工伤认定。但肖国祥又一次向被告申请工伤，且被告未作实质调查，在明知肖国祥阐述的伤情与医院诊断说明相矛盾的情况下，作出与之前工伤认定的伤情完全相反的工伤认定结果。综上，原告认为肖国祥系自残，是一种碰瓷事件，不应算工伤。故请求法院依法撤销被告作出的6号工伤认定。
原告向法庭提交的证据有：1、2014年9月第三人调解录音证明。证明：第三人当时表示自己以后无法工作，事发后10多天来到原告公司要求解除劳动关系，第三人的受伤是否为工伤有疑虑。
2、江西省南昌市劳鉴2015年303号、2016年470号初次（复查）鉴定结论书。证明：15年鉴定为右脚，16年鉴定为左脚，第三人受伤是否为工伤有疑虑。
3、推车照片。证明：推车推动时离工作人员有1米的距离，不可能压伤脚。
被告市人社局辩称，第三人肖国祥左脚受伤有相关的证据证明，因被告的工作疏忽，审查清楚受伤部位而认定肖国祥右第一趾骨折、右足挫裂伤。后经被告赴医院调查，比对0004785号诊断书和0000157诊断书，陈述内容除“左”和“右”不同外，其他文字基本一致，江西中医药大学第二附属医院已出具证明，系医生笔误。原告不能提供有效证据证明肖国祥系采取自残方式敲诈及与医院联合篡改出院记录及诊断证明书，也与事实不符。因此，被告作出的6号工伤认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，请予维持。
被告市人社局在法定举证期限内，向本院提交证明行政行为合法性的如下证据：
证据一：工伤认定申请表、申请受理通知书、限期举证通知书及有关法律文书邮寄妥投证明。证明程序合法。
证据二：申请工伤认定报告、事情经过证明、两证人证言（杨某、刘某）、诊断证明书（00004785号、0000157号）、出院记录、江西中医药大学第二附属医院证明、仲裁决定书、企业注册信息。证明第三人左脚受伤是工伤的事实清楚、适用法律正确。
经审理查明，2014年8月25日，麦克赛尔公司职工肖国祥（第三人）在公司车间工作时，不慎被运货推车压伤。2016年1月27日第三人向被告申请工伤认定，2016年2月26日被告认定第三人受伤为工伤。原告不服，诉至法院，请求撤销被告作出的6号工伤认定，本案诉讼费由被告承担。
证明以上事实的证据有：证人证言、出院记录及诊断证明书、仲裁决定书、工伤认定决定书。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤，人民法院应予支持。第三人作为原告麦克赛尔公司的职工，在该公司生产车间履行工作职责期间受伤，原告又无证据证明第三人受伤系自残等非工作原因所致。因此，被告作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南昌麦克赛尔实业有限公司的诉讼请求。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 李学明
人民陪审员 何志勇
二〇一七年一月五日
书 记 员 邓露思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5301-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住址：宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：杨岗山，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨岗山申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨岗山在宁津县农村信用合作联社兴宁分社62ＸＸＸ20账户上的5223.91元，予以冻结，期限1年，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第11831号
再审申请人（一审被告）：彭建平，男，1966年10月13日出生。
被申请人（一审原告）：北京奥宇模板租赁有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采辛路8号。
法定代表人：刘国恩，总经理。
委托代理人：耿美晗，女，1987年5月20日出生，北京奥宇模板租赁有限公司职员。
再审申请人彭建平因与被申请人北京奥宇模板租赁有限公司建筑设备租赁纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈碧玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终55号
上诉人（原审被告）：张继红，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人（原审被告）：户凤云，女，1966年3月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：董改香，女，1950年9月18日出生，汉族，住安阳县。
上诉人张继红、户凤云因与被上诉人董改香民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3802号民事裁定，以原审被告住所地、合同履行地均位于河南省安阳市北关区为由，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中董改香作为接收货币方，其所在地河南省安阳县为合同履行地，故董改香选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人张继红、户凤云的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦程程
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第7号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月26日生，汉族，吉寶电子信息公司员工。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。现取保候审于本市江宁区苏源大道清水新苑XXX栋XXX室吉寶公司宿舍。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月23日凌晨1时左右，被告人刘某途经本市鼓楼区中央门汽车北站15路公交站台，趁被害人郑某醉酒躺在地上，将其裤子口袋内的三星手机一部（价值人民币500元）窃走，逃离现场后被群众扭获并报警。公安人员到场后将被盗手机缴获并发还被害人。公诉机关认为被告人刘某如实供述，依法可从轻处罚。建议对被告人刘某判处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓友华
二〇一五年九月六日
书记员 章雪蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第367号
上诉人（原审被告）国××建设有限公司，住所地嘉善
县××人民大道××室。
法定代表人陆××。
委托代理人俞××。
被上诉人（原审原告）张××。
原审被告国××建设有限公司××司，住所地嘉兴市×
×××工业园区。
代表人朱××。
上诉人国××建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服
嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第637号民事判决
，于2009年7月29日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预
交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉
讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项
之规定，裁定如下：
本案按上诉人国××建设有限公司自动撤回上诉处理，
嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第637号民事判决
自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 谢金侃
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01627号
原告赵某某，男，1970年7月24日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化.
被告杨某某，男，1974年7月7日生，汉族，陕西省志丹县人，中专文化。
原告赵某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员李明适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2008年6月22日，被告以168000元价款购买了原告陕JI79**号汽车，当日被告支付给原告20000元，剩余148000元被告向原告书写欠据1张。之后被告分几次支付给原告116000元，剩余32000元至今未支付。故原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告支付欠原告32000元购车价款；2、依法判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交的证据为买车协议书1份、欠据1张，用于证明2008年6月22日被告杨某某欠原告赵某某购车价款148000元，之后被告分几次共支付给原告116000元，余32000元未支付。
被告杨某某辩称：我欠原告12000元。
被告杨某某未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证、认证中，原告所举2份证据属于书证，符合证据的真实性、关联性、合法性，被告也无异议，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2008年6月22日，被告以168000元价款购买了原告陕JI79**号汽车，当日被告支付给原告20000元，剩余148000元被告当日向原告书写欠据1张。之后被告分几次共支付给原告116000元，剩余32000元至今未支付。
本院认为，被告杨某某向原告赵某某买车，该买卖合同合法有效，被告以168000元价款购买了原告陕JI79**号汽车，当日被告支付给原告20000元，剩余148000元被告向原告书写欠据1张。之后被告分几次共支付给原告116000元，剩余32000元至今未支付。被告辩称只欠原告12000元没有证据支持。本案事实清楚，证据充分，故原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后10日内支付原告赵某某32000元购车价款。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元由被告杨某某负担并于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十一月六日
书记员 刘玉婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第892号
罪犯侯德修，男，1972年4月8日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年11月11日作出（2011）科刑初字第312号刑事判决，以被告人侯德修犯盗窃罪，判处有期徒刑13年。并处罚金人民币3万元（未缴纳），2013年经本院减刑7个月。刑期自2011年4月4日起至2023年9月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年4月至2014年11月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯侯德修在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯德修的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月4日起至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1305号
申请人白红梅，女，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝小伟，男，1980年7月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人白红梅申请执行郝小伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，在执行过程中，被执行人郝小伟均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年八月十二日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1305号申请人白红梅，女，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝小伟，男，1980年7月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人白红梅申请执行郝小伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，在执行过程中，被执行人郝小伟均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年八月十二日书记员 尤 维 良
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3543号
原告：中山市古镇惠友五金配件门市部，住所地广东省中山市。
经营者：王永平，男，1977年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜卓泳，广东五邑律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇远拓五金加工厂，住所地广东省中山市。
经营者：阳文。
被告：广州市白云区宇达贸易商行，住所地广东省广州市。
投资人：阳文。
本院审理原告中山市古镇惠友五金配件门市部诉被告中山市古镇远拓五金加工厂、被告广州市白云区宇达贸易商行侵害专利号为ＺＬ20163017××××.9、名称为“吸顶灯（菠萝八角）”外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中山市古镇惠友五金配件门市部于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇惠友五金配件门市部撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中山市古镇惠友五金配件门市部负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年十二月十三日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执34号
申请执行人柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社。
被执行人蒋某某。
柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与蒋某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2014年8月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人蒋某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋某某新的财产线索，申请执行人柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 强
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2088号之四
申请人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街72号。
负责人：王鹏华，行长。
委托代理人：王长青，青岛银行股份有限公司东营分行个贷客户经理。
被申请人：陈爱英，女，汉族。
被申请人：东营广顺建设工程有限公司，住所地：东营市垦利区开发区贸易市场南侧经纬商贸城。
法定代表人：周恩泽。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告陈爱英、被告东营广顺建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司东营分行于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人陈爱英、东营广顺建设工程有限公司银行存款3227042.47万元或同等金额的其他财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人青岛银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈爱英(共有人周恩泽)位于垦利县广兴路98号9幢2单元08,2单元302的储藏室。
二、查封被申请人陈爱英(共有人周恩泽)位于垦利县永莘路以北供电公司以西02幢2-301的住宅、地下室。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马成刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 路胜男
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2088号之五
申请人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街72号。
负责人：王鹏华，行长。
委托代理人：王长青，青岛银行股份有限公司东营分行个贷客户经理。
被申请人：陈爱英，女，汉族。
被申请人：东营广顺建设工程有限公司，住所地：东营市垦利区开发区贸易市场南侧经纬商贸城。
法定代表人：周恩泽。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告陈爱英、被告东营广顺建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司东营分行于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈爱英配偶周恩泽名下银行存款3227042.47万元或查封同等金额的其他财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人青岛银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封在周恩泽名下的东营区金水小区1幢54号的房产一套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马成刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 路胜男
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07271号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省榆林市神木县。
负责人高建军，该支行行长。
委托代理人李志宏，该支行职工。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告杨浩艳，女，1991年2月5日出生，汉族，陕西省人，
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：陕西省西安市
法定代表人牛引存，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告杨浩艳、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告杨浩艳、陕西恒辉置业投资有限公司的起诉。
案件受理3020元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一五年十一月十一日
书记员 姚晓芳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初259号
原告：崇阳县晶鑫不锈钢总汇。
经营者：朱雄高，男，1961年7月1日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：张玉兰，女，1979年8月12日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：张进军，男，1976年1月17日出生，汉族，崇阳县人，住本县，系被告张玉兰之胞兄。
原告崇阳县晶鑫不锈钢总汇与被告张玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告崇阳县晶鑫不锈钢总汇于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县晶鑫不锈钢总汇的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崇阳县晶鑫不锈钢总汇撤诉。
案件受理费320元，由原告崇阳县晶鑫不锈钢总汇负担。
审判员 廖亚明
二〇一七年五月十七日
书记员 廖 苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2415号
罪犯张献志，男，汉族，初中文化，1970年5月11日出生于浙江省苍南县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）泰中知刑初字第0004号刑事判决，以被告人张献志犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月3日止），罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张献志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张献志在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张献志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张献志减去有期徒刑八个月二十四日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻