wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执54号
申请执行人杨腊，男，生于1978年6月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人杨兴业，男，生于1987年6月，汉族，住广元市昭化区。
本院执行的申请执行人杨腊与被执行人杨兴业运输合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，王玉全、杨腊、吴明刚三案共计30361元，被执行人杨兴业自愿于2016年3月30日前支付5000.00元，余下25361.00元于2016年5月30日前付清，申请执行人明确表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第01014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年三月二十八日
书记员 李明俊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1192号
原告:重庆比飒科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号13幢1单元5-11。
法定代表人:胡大海，该公司总经理。
委托代理人:熊柏林，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:罗粲林，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人:柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人:胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人:秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告重庆比飒科技发展有限公司与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆比飒科技发展有限公司的委托代理人罗粲林，被告重庆晋愉峰海房地产有限公司经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆比飒科技发展有限公司诉称，原、被告于2012年8月签订了晋愉盛世融城A区智能化工程施工合同，合同约定由原告完成A区智能化系统安装工程，合同包干价为2676675元。合同签订后，原告支付了130000元履约保证金，并按约完成了工程，被告也出具了工程竣工验收表。原告多次要求被告履行支付义务，但被告至今拒不足额支付工程款及履约保证金。现起诉来院，请求判令被告支付工程款及履约保证金953813.83元，并支付资金占用损失（从2015年1月6日起至付清所有款项时止按中国人民银行同期贷款利率计付，至起诉时为86836.80元）。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司未作答辩。
经审理查明，原告公司具有电子与智能化专业承包资质。2012年8月8日，原、被告签订了晋愉盛世融城A区智能化工程施工合同，约定被告将晋愉盛世融城A区智能化系统安装工程交由被告安装，履约保证金为工程造价的5%，待工程完工经验收合格后，15个工作日一次性无息支付。工程保修期为两年（自工程竣工验收合格移交被告之日起），保修金为5%，保修期满无质量事故，并经双方确认后七个工作日内返还保修金。工程进度款支付为按被告审定的进度产值的70%支付工程款，验收合格后付至工程总造价的85%，余款在工程竣工验收合格办理结算完毕后6个月内付清（保修金除外），保修金为总造价的5%，保修期为两年。合同签订后，原告于2012年11月19日支付了履约保证金130000元，之后原告依约进行了施工。原告施工完毕后，经过了被告的工程竣工验收，并于2013年至2014年8月12日期间分别交付被告使用。合同履行期间，被告支付了工程款1852861.17元。
以上事实，有原、被告陈述、晋愉盛世融城A区智能化工程施工合同、单项工程竣工验收意见书、收据、支付工程款明细等证据在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订施工合同后，原告依约进行了施工，现讼争工程已单项竣工验收，被告应当依约支付原告工程款及履约保证金。现被告支付了工程款1852861.17元，尚有823813.83元工程款及130000元履约保证金未支付原告，审理中被告未举示任何证据证明已支付工程款的金额，应承担举证不能的不利法律后果，因此被告负有将上述工程款及履约保证金合计953813.83元支付原告的义务。关于原告主张的资金占用损失的诉讼请求，（从2015年1月6日起至付清所有款项时止按中国人民银行同期贷款利率计付，至起诉时为86836.80元），因原、被告约定的付款期间为在工程竣工验收合格办理结算完毕后6个月内付清，本案中，原告并未举证证明双方办理了结算，因此，对原告主张资金占用损失的期间，本院以原告于2016年3月15日向本院起诉为资金占用损失的起始计算节点，即从2016年3月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率予以支持。重庆比飒科技发展有限公司超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆晋愉峰海房地产有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆比飒科技发展有限公司工程款及履约保证金953813.83元，并承担此款自2016年3月15日起至付清上述工程款之日止以工程款及履约保证金953813.83元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；
二、驳回重庆比飒科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6669元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担，此款应于本判决之日起五日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 张 科
二〇一六年十月十八日
书记员 张珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1859号
原告：石某甲。
被告：朱某。
原告石某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告石某甲，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年6月28日生一男孩，取名石某乙。原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告朱某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年6月28日生一男孩，取名石某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础，且婚后育有一子，原告虽主张与被告夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，且被告亦不认可，因此，对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告石某甲与被告朱某离婚。
案件受理费50元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十月十七日
代理书记员 徐金莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2766号
罪犯翁敬德，男，1984年9月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）汕中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人翁敬德犯组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪、打击报复证人罪，判处有期徒刑18年，并处罚金10000元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）粤高法刑一终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年11月18日止。执行机关花桥监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯翁敬德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯翁敬德在2014年下半年、2015年、2016年服刑改造中，改造成绩为监狱表扬6次，记功2次，4次被评为半年度改造积极分子。在开庭审理中，罪犯翁敬德认为其犯罪行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、罪犯减刑呈批表以及开庭笔录等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁敬德不能正确认识其犯罪行为对社会造成的危害和影响，不具备认罪悔罪情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
不准予罪犯翁敬德减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第519号
原告：傅甲。
委托代理人：傅乙。
被告：程某某。
原告傅甲为与被告程某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪肖宁
适用简易程序审理此案。于2010年7月15日公开开庭进行了审
理。原告傅甲委托代理人傅乙到庭参加诉讼，被告程某某经本
院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅甲诉称：2009年1月20日被告程某某以经商急需资
金周转为由，向原告借款人民币70000元。约定2009年7月19日
前一次还清。同时在借条中约定“借款利率按银行同期同类贷
款月利率四倍计付”。借款到期后经原告多次催要，被告程某
某至今未归还借款，也未支付借款利息。
被告程某某未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、被告程某某户籍证明一份，证明被告诉讼身份适格；
2、借条一份。证明被告程某某在2009年1月20日出具借
条一份，向原告借款70000元。借款期限为2009年7月19日止。
约定借款利息按银行同期同类贷款月利率四倍计付，并承担出
借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、
律师费等）。
原告提交的证据已在法庭上出示。本院认为上述证据客观、真实，符合证据的“三性”原则。证实了被告程某某于20
09年1月20日向原告借款70000元，归还期限为2009年7月19日
，约定借款月息按银行同期同类贷款月利率四倍计付的事实。
本院予以认定。被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：
2009年1月20日，被告程某某以经商急需资金周转为由，
向原告傅甲借款70000元。被告程某某在出具借条时，约定借
款月利息按银行同期同类贷款月利率四倍计付。同时确定借款
期限为2009年7月19日。借款逾期后，经原告傅甲多次催要，
被告程某某至今未归还借款，也未支付借款利息。原告傅甲起
诉要求被告程某某归还借款70000元及利息（借款利率按银行
同期同类贷款月利率四倍计付）。
本院认为，原告傅甲与被告程某某之间的借贷关系成立
，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律
保护。被告程某某借款后，既未主动归还借款，也未依约及时
付清利息，属违约，应当承担债务清偿责任。因此，原告傅甲
的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程某某返还原告傅甲借款70000元，并从2009年1月2
0日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同档次贷款基
准利率四倍计付利息。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告程某某负
担（限本判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一〇年七月十五日
书记员 蒋 婉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民监3号
原审原告：董园，女，汉族，1965年7月4日生，住锦州市古塔区。
原审被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
原审被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路石榴馨园5-116号。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
原告董园诉被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人、锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）辽0791民初624号民事判决，已经发生法�效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决审理程序确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 杨畅英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 晋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1273号
申请执行人陈来有。
被执行人ＸＸ，约40岁。
申请执行人陈来有与被执行人ＸＸ劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛民一初字第294号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文葛民一初字第294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙谋强
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00471号
申请执行人陕西圣唐秦龙乳业有限公司。住所地：西安市阎良区关山镇。
法定代表人武壮田，系该公司董事长。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西三原康尔健乳业有限责任公司。住所地：陕西省三原县东三路北段。
法定代表人屈建生，系该公司总经理。
委托代理人屈涛，系该公司副经理。
陕西圣唐秦龙乳业有限公司依据本院生效的（2012）阎民二初字第00284号民事调解书申请执行陕西三原康尔健乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人陕西三原康尔健乳业有限责任公司应向申请执行人陕西圣唐秦龙乳业有限公司支付案件款110000元，承担案件执行费1550元，支付迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中，双方自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人于2015年9月22日前一次性向申请人支付80000元，剩余30000元案款申请人自愿放弃；二、该案执行费1550元由被执行人承担；三、上述案款履行完毕后，双方再无其他争议。因上述款项现已全部履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）阎民二初字第00284号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 曹正龙
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初158号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人蔡力。因涉嫌犯强奸罪，2016年12月27日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于通榆县看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人蔡力犯强奸罪，于2017年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年4月20日不公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人蔡力到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年12月23日23时许，被告人蔡力在白城市洮北区，趁被害人孙某的丈夫不在家之机，跳墙进入被害人家院内，撬开窗户跳入屋内，先用语言威胁被害人与其发生性关系，被拒绝后，又使用暴力手段欲强奸被害人，遭到被害人的激烈反抗。被害人孙某趁被告人蔡力放松警惕之机，跑到邻居家求救，后被告人蔡力逃跑。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人蔡力使用语言威胁和暴力手段欲强行与被害人孙某发生性关系，由于被害人的激烈反抗，未能得逞，系未遂，其行为已构成强奸罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定追究其刑事责任，建议判处三至四年有期徒刑。
被告人蔡力在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年12月23日23时许，被告人蔡力窜至白城市洮北区，撬窗跳入被害人孙某家中，以语言威胁及暴力手段欲与孙某发生性关系，因孙某反抗而未果。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人证言
㈢被害人孙某陈述
㈣被告人蔡力供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人蔡力在庭审中认罪态度较好；在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未果，系未遂；本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人蔡力违背妇女意愿，欲强行与他人发生性关系，但因其意志以外原因未能得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人蔡力犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2020年12月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 保 权
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 牟啸（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0802刑初158号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人蔡力。因涉嫌犯强奸罪，2016年12月27日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于通榆县看守所。
被告人蔡力强奸罪一案，本院于2017年4月25日作出(2017)吉0802刑初158号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中尾页第十行至第十一行为“2017年12月27日起至2020年12月26日止”有错误,现更正为“2016年12月27日起至2019年12月26日止”。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 保 权
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 牟啸（兼）
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00173号
原告郭胜，男，1979年2月7日生。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告陈正立，男，1936年10月28日生。
委托代理人陈耀荣，女，1967年1月4日生。
原告郭胜诉被告陈正立名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭胜委托代理人吴正军、被告陈正立委托代理人陈耀荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月8日在原告单位门口公然散发传单几十份，捏造并散布虚假事实，丑化原告人格，损害原告名誉，该事件给原告的名誉造成了十分不良的影响，给日常工作造成极大的困扰。现要求被告立即停止侵害原告名誉权的行为，并判令被告在原告单位张贴公告，恢复原告名誉，对原告进行公开赔礼道歉及书面道歉，消除在原告单位的恶劣影响，被告连带赔偿原告精神损害抚慰金2000元，为制止侵权产生调查费用及相关费用1000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、陈正立散发的传单（情况反映）；主要内容为郭胜作为政府公务人员，伙同他人非法霸占反映人耕地，牟取暴利，其行为已涉嫌构成非法倒卖耕地罪，要求追究郭胜刑事、行政责任。2、吴城镇陈庄村治保主任杨某某证言；证明1982年和1985年土地调整情况。3、村土地调整记录复印件；4、证人李某、何某当庭作证，证实2015年4月之前在县国土局见到一女子，手持署名为陈正立反映郭胜问题的情况反映，见人就散发的事实；5、县国土资源局询问郭某甲、郭某乙的笔录，均证实村组调整土地的情况，并非抢占陈正立的土地。
被告辩称，被告不存在侵害原告名誉权的事实，其向国土局领导递交情况反映，是让国土局进行调查，并没有恶意去给不相关人员散发，原告起诉被告散发传单缺乏证据。
被告陈正立提交陈正立的土地承包证复印件一份。
被告对原告提供证据质证意见：证据1情况反映是其给土地局的工作人员，不是原告说的人手一份；对证据2中1982年和1985年土地进行两次调整认可，但是不包含我反映的土地在内，杨某某和郭胜是亲属关系；对证据3有异议，只是一个手写记录，而且上面没有被告的签字；对证据4认为，两证人均是郭胜同事，他们证实的发了几十份传单没有相应的证据证实；对证人郭某乙、郭某甲的询问笔录认为，二人与原告系亲属关系，内容不真实。
根据原告诉称和被告质证意见，本案争议的焦点为：被告陈正立是否指使他人散发传单（情况反映）。该案庭审中被告称情况反映是其向国土资源局领导递交的反映书，没有恶意向不相关人员散发，因无证据支持，故不予认定；证人李某、何某均证实在2015年4月份之前有一女子在国土资源局向多人散发署名为陈正立的情况反映。该行为虽不是被告亲自散发，但从内容及所反映的情况判定，能够认定该散发行为受被告指使。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年元月份一天，被告陈正立指使他人在桐柏县国土资源局持署名为陈正立的情况反映，对所见人员进行散发，主要内容为反映原告郭胜伙同其父、其叔郭某乙、郭某甲霸占陈正立家耕地并改变土地性质建房出售，牟取暴利，郭胜作为公务人员，已经涉嫌构成非法倒卖耕地罪，要求追究其刑事及行政责任。此后，被告陈正立没有再以同样的方式对郭胜进行反映。此反映材料部分内容不客观、不真实。现原告郭胜认为被告陈正立的行为已侵害其名誉权，要求追究陈正立的相应责任。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。本案虽然被告陈正立指使他人对原告进行不客观、不真实的反映，但尚构不上侵害原告的名誉权，且亦未对原告造成侵害后果，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭胜对被告陈正立的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李馥杉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终335号
上诉人（原审原告）郭晓峰，男，1977年4月29日出生，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审被告）淅川县新合作商贸有限公司，住所地淅川县上集镇东方社区。
法定代表人：张彦波，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。
法定代表人：康广俊，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）新合作商贸连锁集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座15层。
法定代表人：冯国光，任该公司董事长。
委托代理人：李刚，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人郭晓峰与被上诉人淅川县新合作商贸有限公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、新合作商贸连锁集团有限公司为买卖合同纠纷一案，上诉人不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭晓峰申请免交诉讼费未获批准，收到法院催缴上诉费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭晓峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一七年二月二十日
书记员 付翔宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执844号
申请执行人辛树爱。
被执行人盛明兰。
被执行人隋爱明。
申请执行人辛树爱与被执行人盛明兰、隋爱明民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日审结，该案（2015）寿丰民初字第4163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盛明兰、隋爱明拒不履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款885818.5元或查封其等值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王来祥
二〇一六年二月一日
书记员 韩晓杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执划字第621-4号
申请执行人：王坤文，男，1966年1月13日出生，汉族，职工，住莱阳市城厢街道办事处西关村一巷73号。
被执行人：王海鹏，男，1969年6月10日出生，汉族，莱阳市行政执法局职工，住莱阳市天山路2号。
被执行人：嵇相波，男，1973年9月15日出生，汉族，莱阳市行政执法局职工，住莱阳市天山路2号。
被执行人：于德生，男，1973年12月10日出生，汉族，莱阳市行政执法局职工，住莱阳市天山路2号。
本院依据（2011）莱阳民一初字第9号民事判决书，于2011年5月16日冻结了被执行人嵇相波、王海鹏在交通银行烟台莱阳支行账户内的存款。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，需要划拨账号内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人嵇相波6222600460001245178账户内的存款至莱阳市人民法院指定账户。
二、划拨被执行人王海鹏6222600460001523665账户内的存款至莱阳市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一一年××月××日
书记员 吕振友
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗97号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李树洪，男，1971年10月1日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江齐丰农业科技有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县南镇光明街。
法定代表人：刘清国，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴茹彬，男，1974年7月31日出生，汉族。
被申诉人（原审被告、二审被上诉人）：林口县莲花镇大发村民委员会，住所地：黑龙江省林口县莲花镇大发村。
法定代表人：吴茹彬，该村村主任。
申诉人李树洪因与被申诉人黑龙江齐丰农业科技有限公司、吴茹彬、林口县莲花镇大发村民委员会种植、养殖回收合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第125号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000075号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令牡丹江市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年八月一日
书记员 余 博
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初217号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告季成文，男，生于1973年8月16日，汉族，农民，住济南市。
被告ＸＸ荣，男，生于1983年4月1日，汉族，农民，住济南市。
被告陈广水，男，生于1972年2月18日，汉族，农民，住济南市。
被告陈传杰，男，生于1966年12月15日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告季成文、ＸＸ荣、陈广水、陈传杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。2016年3月31日，本院由仪挺担任审判员，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告季成文、ＸＸ荣、陈广水、陈传杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告季成文于2013年1月23日在我行借款7万元，借款期限至2014年1月22日，月利率为9‰，被告ＸＸ荣、陈广水、陈传杰承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告季成文偿还原告贷款本金7万元，截止2015年11月20日利息34036.52元，本息合计104036.52元，自2015年11月21日起以7万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止。2、被告担保人陈广水、ＸＸ荣、陈传杰为季成文贷款提供连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告季成文（缺席）未答辩。
被告ＸＸ荣（缺席）未答辩。
被告陈广水（缺席）未答辩。
被告陈传杰（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年6月26日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与季成文签订借款合同，约定：2011年6月25日至2014年6月24日期间，季成文向历城信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年6月26日，历城信用社与被告ＸＸ荣、陈广水、陈传杰签订最高额保证合同，约定：被告ＸＸ荣、陈广水、陈传杰作为保证人自愿为债权人历城信用社在2011年6月25日至2014年6月24日期间，与债务人季成文办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年1月23日，历城信用社向季成文发放借款7万元，期限至2014年1月22日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，被告季成文偿还利息782.51元，尚欠借款本金7万元、利息34036.52元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城信用社向被告季成文发放贷款，被告季成文应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告季成文归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告ＸＸ荣、陈广水、陈传杰自愿为季成文的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人季成文追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告季成文偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告季成文支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息34036.52元。
三、被告季成文自2015年11月21日起，以7万元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告ＸＸ荣对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告季成文追偿。
五、被告陈广水对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告季成文追偿。
六、被告陈传杰对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告季成文追偿。
上述给付，限被告季成文、ＸＸ荣、陈广水、陈传杰于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由被告季成文、ＸＸ荣、陈广水、陈传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年四月五日
书记员 申秋君
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审16号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人董晓芬，女，汉族，生于1991年6月10日，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月28日对董晓芬作出的编号411081-1006387352公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以董晓芬已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 ：徐梁博
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00376号
原告：杨某，退休职工。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：徐方才，农民。
委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告徐方才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员龙明浩适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曹士国、被告徐方才及其委托代理人孙辉、证人曹某、薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年10月4日徐方才向其借款2万元，约定还款期限1个月，如到期不还每月承担1000元罚款。借款到期后其多次索要未果，故诉讼来院，请求判决徐方才向其偿还借款2万元及从2012年11月4日起至还清之日止月利率2.5%的利息并承担案件诉讼费，当庭，杨某变更诉讼请求，要求徐方才还款并按月利率2%支付逾期利息。
被告徐方才辩称：1.其不认识杨某，没有向杨某借款；2.借条中的签名是其受案外人赵守维的欺骗在醉酒后所签，案外人赵守维是做三生传销产品的，因其不识字不知道赵守维拿给他签字的内容是什么，赵守维骗其说是收条，只是写明收到了几种三生产品，所以其才在上面签名，并不是像杨某所说借了2万元现金；3.请求法庭驳回杨某诉讼请求。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1.2012年10月4日的借条一张。证明2012年10月4日，徐方才向其借款2万元，约定还款期限为1个月，同时约定了如到期不还，每月承担1000元罚款。
被告徐方才质证称，对借条真实性不予认可；其不认识杨某，没有向杨某借款；借条中的签名是其受案外人赵守维的欺骗在醉酒后所签，并非借款。
2.证人曹某证实，其于2014年6月1日陪同杨某妻子赵守维、王响玲等人去徐方才家要求徐方才还款。
被告徐方才质证称，证人没有见到徐方才，不存在诉讼时效中断，同时印证其在答辩时所称赵守维是做“三生”传销产品，且与杨某系夫妻关系。
3.证人薛某证实，其陪同赵守维等在2013、2014年期间多次找徐方才要过钱。
被告徐方才质证称，证人与杨某有亲戚关系，其证言不能作为定案依据，且其证言是虚假的，不予认可。
被告徐方才为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1.照片两张，证明徐方才向赵守维购买“三生”产品。
原告杨某质证称，该证据与本案没有关联性，不能得出徐方才证明目的。
2.2014年10月4日徐方才向王响玲出具借条（复印件）一张，该借条与本案借条高度一致，借条中“王响玲”三个字是后加的，由此证明杨某的借条是伪造的。
原告杨某质证称，该证据与本案没有关联性，不能得出徐方才证明目的。
上述证据均经当庭举证、质证。原告杨某提供的证据1，虽然徐方才对真实性不予认可，但认可签名系其所为，且未提供相反证据予以证明，本院依法予以确认。原告杨某提供的证据2，证据3，被告徐方才虽然不认可，但是两证据间能够相互印证，徐方才也未提供相反证据予以驳斥，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告徐方才提供的证据1，证据2，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：2012年10月4日徐方才向杨某借款2万元，并出具有借条，借条约定用期1个月，逾期不还，每月承担1000元罚款，庭审中杨某自愿变更请求，要求徐方才按月利率2%向其支付逾期利息。另查明，2012年11月4日至杨某起诉之日期间，杨某妻子与曹某、薛某、王响玲等人多次找徐方才主张债权。
本院认为：债务应当清偿。徐方才于2012年10月4日向杨某借款2万元，并出具有借条。上述事实清楚，证据确凿。故对杨某要求徐方才偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中关于逾期还款每月罚款1000元的约定可视为对逾期还款利息的约定，因约定过高，杨某在庭审中变更诉讼请求要求徐方才按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于徐方才辩称借款没有发生，其是受欺骗签字，但是没有提供相应的证据证明，故该辩解证据不足；且徐方才作为完全民事行为能力人，理应对其行为承担相关民事责任，本院对其该辩解意见不予采纳。对于徐方才辩称该案已过诉讼时效，庭审中证人曹某、薛某证言相互印证，可以证明在2013、2014年期间，原告妻子赵守维与曹某、薛某、王响玲等人多次找徐方才主张过债权，故对徐方才上述辩解意见亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告徐方才于本判决生效之日起十日内清偿原告杨永军借款2万元及利息（自2012年11月4日起按月利率2%计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告徐方才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 龙明浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 林 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00376号
原告回某某，女，回族，本溪市人，无职业。
被告张某某，男，汉族，本溪市人。
原告回某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告回某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月29日登记结婚，原、被告双方均系再婚。婚后一直感情不合，被告张某某经常打骂我、侮辱我、甚至威胁我，现在原告及家人的人身安全已经受到了严重威胁，无法继续生活，故原告诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年5月29日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后无子女。现原告以婚后感情一直不和，被告多次辱骂、威胁原告为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然是再婚，但是具有一定的感情基础，只要双方正确处理矛盾，互谅互让，相信是可以和好如初的。原告的离婚请求因不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告回某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告回某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 田婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初294号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴刚，男，1982年4月13日出生，汉族，高中文化，党员，户籍地：四川省成都高新区。2017年3月24日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人吴刚犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人吴刚及其辩护人蒋春莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月4日早晨7时许，被告人吴刚驾驶号牌为川Ａ×××××比亚迪牌微型轿车，由华阳方向沿红星路南延线主道往中和方向行驶。之后，吴刚驾驶车辆在红星路南延线主辅道入口违规掉头，并逆向驶入辅道。当其逆行至红星路南延线辅道与龙灯山路交叉路口处左转弯时，碰撞由天府大道方向沿龙灯山路往红星路南延线方向行驶的邱书云驾驶的牌照号为川AA387**的电动自行车（搭载其孙邱某2），造成车辆受损，邱书云、邱某2受伤。吴刚电话报警，后停留在现场等候警察处理。邱书云经送医院抢救无效，于次日凌晨0时35分死亡。
另查明，事故发生后，吴刚向死者家属支付了医疗费、丧葬费及赔偿金，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，被告人供述，证人邱某1的证言，被害人邱某2的陈述，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，死亡证明，户籍信息，病情证明书，火化证，诊断证明书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，道路交通事故认定书，证明，车辆检验鉴定报告，法医学尸表检验鉴定意见书，谅解书，收条，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见称，被告人主动投案，系自首，社会危害性小，并且对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，故请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有一定的悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜萱
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第460号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武。
被告：施昌坤。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告施昌坤信用卡纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判，因被告施昌坤下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2013年3月26日依法裁定转为普通程序审理。审理中，根据原告诉讼财产保全的申请，本院依法裁定查封被告施昌坤所有的浙J2P2**号雪佛兰牌汽车。于2013年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告施昌坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行起诉称：2010年12月22日，原、被告签订了一份《金穗贷记卡购车透支借款合同》。合同约定：原告同意被告施昌坤以其申办的信用卡透支购车，以透支形式分期付款，透支金额为104000元，支付手续费8695元，按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款和手续费，分为36期，每期偿还3131元，偿还日期为透支次月的20日前。如被告施昌坤没有按合同约定按时足额存入资金，导致贷款连续2期无法扣款受偿的，原告即可宣布提前解除合同，并有权要求其立即清偿全部透支本息。同时，原告与被告施昌坤又签订了抵押条款，被告施昌坤以自己所有的浙J.2P2**号雪佛兰牌汽车为上述透支提供抵押担保，担保的范围包括透支本息、违约金及实现债权费用（包括律师代理费）等。抵押车辆已办理了抵押登记手续。合同签订后，被告施昌坤透支购车款104000元、手续费8695元。尔后，被告施昌坤未按约分期归还透支款，截止2012年7月13日，尚欠透支本金62370.51元和利息1683.99元，已连续3期未偿还本息。另外，原告为实现债权支付了律师代理费3900元。现要求：一、判令被告施昌坤向原告支付透支本金62370.51元及利息（截止2012年7月13日的利息1683.99元，自2012年7月14日起至付清之日止利息按合同约定的逾期贷款利率计算），并支原告为实现债权支付律师代理费3900元；二、判令原告对被告施昌坤所有的浙J.2P2**号雪佛兰牌汽车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、《金穗贷记卡购车透支借款合同》一份。证明原告与被告施昌坤间存在金穗卡购车透支分期还款合同及车辆抵押担保的事实。
二、金穗卡签购单一份。证明被告施昌坤金穗卡透支购车款104000元、手续费8695元的事实。
三、机动车登记证表、车辆抵押登记证书各一份。证明浙J.2P2**号雪佛兰牌汽车系被告施昌坤所有及原、被告就抵押车辆已办理抵押登记手续的事实。
四、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。证明原告与被告施昌坤间存在金穗信用卡贷款合同关系的事实。
五、逾期清单一份。证明被告施昌坤尚欠透支本息及逾期归还的事实。
六、律师费发票一份。证明原告为实现债权已支律师代理费3900元的事实。
被告施昌坤未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告施昌坤送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡购车透支借款合同》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，因此，上述合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按合同的约定各自履行义务。原告已准许被告施昌坤信用卡透支购车款104000元及手续费8695元，履行了合同约定的义务。被告施昌坤领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，符合合同约定的原告有权提前收回全部透支本息的条件，被告施昌坤应承担相应的违约责任及抵押责任。为此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施昌坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施昌坤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行金穗信用卡透支本金62370.51元及利息（截止2012年7月14日的利息1683.99元，自2012年7月14日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算），并支原告为实现债权支付律师代理费3900元。
二、原告中国农业银行股份有限公司台州分行对被告施昌坤所有的浙J.2P2**号雪佛兰牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费700元，公告费750元，合计2950元，由被告施昌坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 卢小仙
二〇一三年七月二日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）台椒执字第540号
申请执行人陈金方
被执行人阮佳琦，
本院依据已经发生法律效力的（1997）椒三经初字第00178号，依法向被执行人阮佳琦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮佳琦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮佳琦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮佳琦（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××55的存款人民币30528.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月十六日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）台椒执字第540号
申请执行人陈金方
被执行人阮吉平，
本院依据已经发生法律效力的（1997）椒三经初字第00178号，依法向被执行人阮吉平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮吉平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮吉平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮吉平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30528.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月十六日
书记员 陈伟科
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初681号
原告：杨某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：刘珂，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：汪斌，安徽仝人律师事务所律师。
原告杨某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序分别于2016年5月6日、2016年8月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨某及其委托代理人刘珂、周熙，被告徐某某及其委托代理人汪斌到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告杨某及其委托代理人刘珂、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2013年5月24日登记结婚，婚后由于彼此性格差异较大，双方多次发生争吵，甚至打架。2013年在原告怀孕期间，被告对原告实施家暴致使原告流产，原告住院期间被告对原告不管不问。2016年1月5日，原告高烧连续住院5天，因被告对原告不闻不问，被告自己一人在芜湖市红十字医院住院18天，后由于病情恶化，医院建议原告转至南京治疗，并及时通知了被告，但被告拒绝，故又通知了原告姐姐及原告所在社区。2016年1月27日，原告姐姐来芜湖多次联系被告未果后，找到芜湖经济技术开发区龙山派出所和芜湖市凤凰城社区居委会请求帮助。在派出所民警和社区干部多次上门找被告谈话，分析其行为的严重后果，同时要求其及时探望并协调原告治疗事宜，被告才到医院看望原告一次，但未支付任何医疗费用后离开。无奈之下，原告姐姐到南京垫付医药费同时进行陪护，原告方得继续治疗并逐渐康复出院。结婚两年来，被告不履行夫妻之间相互扶助义务，在原告重病期间，遗弃被告，行为恶劣，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，原告特起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告支付原告精神损害赔偿金10万元；4、诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：1、被告不同意离婚；2、被告未对原告实施过家暴，原告在怀孕1个月后，因高烧不退用药物治疗，故作了引产手术，这期间被告一直陪在原告身边；2、原告生病期间，被告一直细心照顾；3、原告在南京治疗期间，原告多次向被告索要医疗费，但拒绝提供地址。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、婚姻登记记录证明印件一份，证明原、被告双方婚姻关系的事实：
2、门诊病历、出院小结、居委会证明、接处警证明、询问笔录复印件各一份，证明原告在婚姻关系存续期间突发重病，被告不管不问并遗弃原告的事实；
3、书面材料，证明被告多次不顾原告病重仍然索要钱物、恐吓原告，社区干部要求被告探望原告被拒绝，原、被告感情已破裂的事实；
4、拆迁协议、村委会出具的证明、补偿款分配表、拆迁申请报告，证明位于安庆市的房屋，原告有权对拆迁的有分配的权益，夫妻共同财产的清单和房产证原件，证明原被告夫妻共同财产的事实；
5、录音资料与光盘，证明2016年2月1日社区居委会工作人员要求被告到医院帮原告交付医药费、2016年2月20日被告徐某某拒绝原告杨某回家、2016年3月27日被告让其情人接原告电话、2016年3月27日被告让其情人接原告电话、2016年4月29日怀宁县金拱镇里仁村拆迁负责人关于拆迁补偿款已到被告账上的录音。
被告为支持其辩称理由，向本院提交证据如下：
1、皖南医学院弋矶山医院住院病案复印件一份，证明原告因被告家暴导致流产的陈述不属实；
2、请假条复印件、小汽车停车收费发票7张，证明被告请假开车送原告去南京医院看病的事实；
3、原、被告双方的对话录音，证明被告为原告缴纳医疗费及原告提出让被告留下5万元现金后离开的事实；
4、微信、短信记录，证明原告辱骂被告及其家人，存在语言暴力，其严重伤害了被告感情的事实；
6、招聘书、薪资证明，证明原告的企业社保工资等待遇；
7、购房和购车合同，证明原告与被告的共同财产；
8、借据复印件，证明原告与被告婚姻存续期间共同借款25万元；
9、证人徐某某出庭证明原、被告在夫妻关系存续期间产生共同债务25万元。
经过庭审当事人举证、质证，且结合法庭调查，本院查明的事实为：原告杨某与被告徐某某于2013年5月24日登记结婚。2013年11月30日，因原告高热持续并使用大量药物治疗，在皖南医学院弋矶山医院实施引产手术中止妊娠。2016年1月5日，原告因高烧在芜湖市红十字医院住院治疗，后病情恶化转院至南京治疗，并于2016年2月6日痊愈出院。原、被告婚后购买位于安徽省芜湖经济技术开发区凤凰城琥珀居8-2-601号的房产一套和车牌号为BXY6**的长安铃木轿车一辆。原告与被告在婚姻存续期间未生育子女。
以上事实，由原告提供的婚姻登记记录复印件、购房及购车合同、出院记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告与被告登记结婚后，虽因家庭事务产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方感情并未完全破裂。原告此次起诉的离婚理由是被告对其实施家暴、遗弃及被告出轨，但原告并未提供有效证据予以证实。今后，双方如能相互关心、互相尊重、加强沟通，夫妻关系是有和好可能的，为维护健康稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告徐某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告杨碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初567号
原告：董江龙，男，1972年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住霍城县。
被告：况明杰，男，1970年1月21日出生，汉族，系新疆伊犁农四师花城设计院职工，现住伊宁市。
委托代理人：刘中和，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。一般代理。
原告董江龙诉被告况明杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，2015年11月24日霍城县人民法院作出（2015）霍民初字第1536号民事判决书，被告况明杰不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年6月8日撤销霍城县人民法院作出的（2015）霍民初字第1536号民事判决书，发回霍城县人民法院重审。本院于2017年2月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董江龙，被告况明杰及其委托代理人刘中和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董江龙向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付原告砂石料运费16504元；２.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年8月-2012年10月27日，原告给被告况明杰拉沙石料并出具了三份书面欠条，双方结算后被告共欠原告砂石料运费16504元。经原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告况明杰辩称，原告在砂石料场干了什么活，以及是谁给原告写的欠条，我方不清楚，我方不认可原告诉讼请求。我也不认识原告，也没有给原告写过任何欠条，故原告诉求不成，应依法驳回。
原告董江龙在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、欠条三张，证明原告在况明杰沙场干活，被告欠原告砂石料运费16504元。
被告况明杰在举证期限内未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．被告对原告证据1不认可，其欠条也不是被告本人签署的，本院不予采信。
经审理查明，2012年9月下旬，被告况明杰与翟洪伟开始合伙经营霍城县清水河顺达砂石料场，该场一直未注册登记。原告所持有的三张债权凭证均为2012年10月27日”青燕”、2012年9月26日”清燕”、2012年8月26日”翟洪宝”签名。
本院认为，争议焦点：原告与被告之间是否存在劳务合同关系。本案在审理中，经法庭释明，原告不追加沙场的另一合伙人翟洪伟参加诉讼，原告又没有证据证明与被告况明杰之间存在劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告董江龙未提供充足证据证明其与被告况明杰之间存在劳务合同关系，故应当承担举证不利的后果。原告主张青燕系沙场工作人员，履行的是职务行为，也没有相关证据证明，待原告收集到相关证据后，另行主张。综上，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董江龙的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告董江龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 林世艳
代理审判员 吕显艳
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马丽丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00197号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人王某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年1月17日作出（2013）岳刑初字第540号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年底，被告人王某某经人介绍认识被害人即长沙市岳麓区渔人码头置业有限公司副总经理吴某某后，其为从该公司接到工程一直与吴某某积极联系但未果。王某某对此记恨在心，为获取不法利益，遂以吴某某与现役军人妻子陈某有婚外情为由精心设计，意欲对吴某某实施敲诈。2013年9月4日晚，王某某在长沙市岳麓区滨江金座吴某某家楼下与吴某某见面，谎称一钟姓私家侦探（系王某某捏造）已掌握吴某某与陈某二人不正当关系的相关证据，并将自己事先设计好的所谓“短信记录”展示给吴某某看。王某某表明，如不能满足私家侦探的要求，私家侦探会将婚外情事实向吴某某和陈某的家属散播，使其身败名裂，而且，吴某某将因涉嫌破坏军婚罪被判刑。吴某某得知后很恐惧，遂与王某某商量如何处理此事。此时，王某某谎称私家侦探要价100万元，但又称其可从中帮忙砍价，吴某某遂委托其妥善处理此事。次日，王某某向吴某某谎称其已帮忙与私家侦探讨价还价至70万元，并称2013年9月10日是私家侦探的“最后通牒”时间。被逼无赖之下，吴某某于9月10日通过长沙银行分两笔共向王某某汇款人民币7万元。得手后，王某某又以私家侦探名义紧逼余款。经冷静思考，吴某某识破了王某某借私家侦探之名行敲诈勒索之实的骗局并报案。
2013年9月12日，被告人王某某继续索要钱款时被公安机关抓获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极配合公安机关追回所有赃款发还给被害人，取得了被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人吴某某的陈述；2、证人陈某的证言；3、长沙银行付款凭证；4、被告人王某某书写的借条、两张互发威胁信息的手机卡及威胁信息内容；5、被告人王某某与被害人吴某某的通话录音；6、被告人王某某的供述（包括同步录音录像）及户籍证明等。
原审判决认为，被告人王某某采用威胁方法敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王某某向司法机关如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某系初犯，平时表现较好，多次获得先进个人等荣誉称号，社会危害性较小，且在案发后能积极退赔赃款，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，原审判决如下：被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
上诉人王某某上诉提出，其检举他人犯罪，有立功表现，原审判决量刑过重，请求查明事实，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某采用威胁方法敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人王某某向司法机关如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，上诉人王某某积极退赔全部赃款，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。针对上诉人王某某提出的上诉意见，由公安机关针对上诉人王某某关于吴某某与现役军人夏某某的妻子陈某存在情人关系，并育有一小孩，吴某某涉嫌破坏军婚罪的检举线索进行了调查，办案民警对陈某进行了询问，陈某否认此事，现役军人夏某某也未控告吴某某，其检举未查证属实，故对其提出有立功的上诉理由，本院不予采纳。原审判决已根据王某某的敲诈勒索犯罪事实，积极退赔全部赃款并取得被害人的谅解、如实供述自己的罪行等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故其提出量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 德 民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 龚文二○一四年五月六日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0211行初87号
原告刘绪荣，男，1955年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘同英，女，1955年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
二原告委托代理人季明森，山东方恒律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，男，局长。
委托代理人王志雷，男，汉族，系该局工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
第三人青岛双星轮胎工业有限公司。
原告刘绪荣、刘同英因认为被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）不履行作出工伤认定决定的法定职责，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称青岛双星轮胎公司）与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人季明森，被告的委托代理人王志雷、董传基到庭参加诉讼，第三人青岛双星轮胎公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
第三人于2014年12月29日向被告提出工伤认定申请，要求对二原告之子刘晓的死亡作出工伤认定结论，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告刘绪荣、刘同英诉称：2014年12月3日，二原告之子刘晓在上班途中发生交通事故死亡。2014年12月29日，刘晓所在单位即第三人向被告提出工伤认定申请。2015年1月28日，黄岛区公安局交警大队出具道路交通事故证明，该证明已提交给被告。但被告未对刘晓死亡作出工伤认定，却在2016年7月4日以交警等部门未对事故划分责任为由，出具无法作出工伤认定的说明。请求判令被告为刘晓作出工伤认定决定并由被告负担诉讼费。
原告向本院提交以下证据、依据：1、关于刘晓申请工伤认定的情况说明。以上证据本院保留复印件存卷。
被告黄岛区人社局辩称：1、原告诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。2014年12月3日刘晓发生事故死亡，2014年12月29日第三人作为用人单位提出工伤认定申请。经审查，被告认为第三人提交材料不完整，故于当日书面告知其应补正的材料。至2016年，第三人未提交补正材料。该案处于受理前的接收材料阶段，没有作出结论。2、被告出具证明是应原告要求出具，不是认定结论。被告审查认为缺少刘晓发生事故责任认定的证据，第三人至今未提交上述材料。为保护职工权益，被告尽量延长了补正材料期限。如第三人明确不再提交证据材料，被告将依法受理并作出认定结论。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交以下证据、依据：1、申请表；2、接收证据材料清单；3、补正材料告知书；4、送达回证；5、身份证复印件；6、道路交通事故证明；7、物证检验报告；8、行驶证；9、照片；10、居住证明；11、鉴定意见书；12、鉴定许可证；13、鉴定人员证书。以上证据本院保留复印件存卷。
第三人未到庭、未提交书面陈述意见及证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：对原告提交的1号证据，本院确认为有效证据；对被告提交的1-13号证据，本院确认为有效证据。
经审理查明，2014年12月3日，二原告之子刘晓在上班途中发生交通事故死亡。2014年12月29日，刘晓的工作单位即第三人向被告提出工伤认定申请。被告于当日出具接收证据材料清单及补正材料告知书，要求第三人补正公安交通管理部门的《道路交通事故责任认定书》或其它有效证明等材料。2015年1月28日，青岛市公安局黄岛分局交警大队出具《道路交通事故证明》，证明无法查清刘晓驾车驶至右侧路沿外的原因；该道路交通事故形成原因无法查清。该证明及公安物证检验报告、司法鉴定意见书等材料已提交给被告。2016年7月4日，被告以公安机关交通管理等部门未对事故划分责任为由，向原告出具无法作出工伤认定的说明。原告不服诉来本院。
本院认为：虽然《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”但在现实的道路交通事故中，也存在因道路交通事故成因确实无法查清，公安机关交通管理部门不能作出交通事故认定书的情况。对此，《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”本案中，黄岛交警大队就刘晓因交通事故死亡，依据所调查的事故情况，已依法作出《道路交通事故证明》，而未作出《交通事故认定书》。因此，本案中《道路交通事故证明》已是公安机关交管部门依据《道路交通事故处理程序规定》作出的事故结论，也就是《工伤保险条例》第二十条第三款中规定的工伤认定决定需要的“司法机关或者有关行政主管部门的结论”。除非出现新事实或者法定理由，否则公安交管部门不会就本案涉及的交通事故作出其他结论。而本案被告在第三人已经提交了《道路交通事故证明》的情况下，仍未对工伤认定予以受理，且直到原告起诉之日，被告仍以缺少相关证明材料为由，未对刘晓死亡是否属于工伤作出认定，这将导致原告的合法权益长期得不到依法救济。综上，应判令被告依法履行其法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内对原告刘绪荣、刘同英之子刘晓的死亡是否为工伤作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
人民陪审员 贾新婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邢志强
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执69号
被执行人陈伟，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第359号刑事判决书，向被执行人陈伟送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴人民币30000元,返还给被害人曾某。但被执行人陈伟至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟的财产进行了查询，未发现被执行人陈伟有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第359号刑事判决书追缴违法所得的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年四月十九日
书记员 邱 羚
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第726号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，朝鲜族，该公司职员。
被告：兰银君，男，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告兰银君供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 威
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第85号
原告：林甲。
被告：林乙。
原告林甲与被告林乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年2
月8日受理后，依法由助理审判员唐铭远适用简易程序于2010
年3月18日公开开庭进行了审理。原告林甲到庭参加诉讼。被
告林乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告林甲起诉称：被告因办厂需要资金向其借款，支付
部分利息后于2008年2月8日出具借条一张，确认尚欠借款本金
50000元及利息16500元，并约定2008年5月23日前归还，否则
利息按66500元按月利率1.5%自2008年2月8日起计算。借款期
限届满后，被告分别于2008年10月8日、2009年7月归还借款40
000元、10000元，尚欠本金29134.8元未还（66500×1.5%×8
＋66500-40000=34480元，34480×1.5%×9＋34480-
10000=29134.8）。为此，原告请求依法判令被告偿还借款本
金29134.8元，并按月利率1.5%支付自2009年7月24日起至还清
款项之日止的利息。
被告林乙答辩称：借款属实，并已经还清借款本金50000
元，同时支付了借款利息27000元，尚欠部分借款利息没有支
付。原告林甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了被
告林乙于2008年2月8日出具的借条一张，用以证明被告向原告
借款50000元，截止2008年2月8日尚欠利息16500元，约定2008
年5月23日前还清本息，否则按66500元按月利率1.5%自2008年
2月8日起计算利息的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告林乙未到庭质证，视为其
已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据原
告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原
告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告林甲与被告林乙之间的债权债务关系明
确，被告未按约返还借款和支付利息已构成违约，应承担违约
责任。被告林乙提出已归还27000元利息的抗辩理由，无证据
证明，本院不予采信。因归还的借款先抵扣利息，故被告林乙
提出归还本金50000元的抗辩主张，本院不予支持。综上，原
告要求返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应
予支持，但逾期利息应从归还部分借款的第二天起计算，而原
告不能确定最后归还借款于2009年7月的具体时间，故逾期利
息应从2009年8月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
林乙于判决生效之日起十日内返还林甲借款本金29134.8元，并按月利率15‰支付自2009年8月1日至判决确定的履行之
日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由林乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 蔡永霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2601号
原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。
法定代表人：卢华铭，董事长。
委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：莫荟，广西众维律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：董晖，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住柳州市柳南区。
原告广西铭望物业服务有限公司诉被告董晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一七年十月九日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初2601号原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。法定代表人：卢华铭，董事长。委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：莫荟，广西众维律师事务所实习律师。（特别授权）被告：董晖，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住柳州市柳南区。原告广西铭望物业服务有限公司诉被告董晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。审判员  彭勃二〇一七年十月九日书记员  江江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初609号
原告：黄金明，男，1989年4月25日出生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，安远县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄红梅，安远县法律援助中心律师。
被告：曾志，男，1984年11月21日出生，汉族，家住寻乌县。
被告：赣州市一创网络科技有限公司
住所地：安远县欣山镇文豪轩**号。
法定代表人：曾志。
原告黄金明与被告曾志、赣州市一创网络科技有限公司（以下简称网络公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金明向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠原告的工资6552元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月13日到被告网络公司工作，在该公司从事业务员工作并签有劳动合同，2015年5月至8月被告网络公司欠原告工资6552元未付，被告曾志作为公司老板出具了欠条一张给原告，经多次催促，未果，请判决二被告付清拖欠原告的工资6552元。
被告曾志、网络公司未答辩。
原告黄金明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾志、网络公司未到庭进行答辩、质证，本院对原告提交的证据进行审查认定如下：1、原告提交劳动合同一份，该合同落款处加盖了被告网络公司的印章，被告网络公司未到庭说明劳动合同的真实性也未提交其他相反证据，应当承担举证不能的不利后果，故对该劳动合同予以确认；2、原告提交被告曾志出具的欠条一张，该欠条中有被告曾志的签名及捺印，被告曾志未到庭说明欠条的真实性及提交其他相反证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该欠条予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告黄金明与被告网络公司是否存在劳务合同关系；二、原告的劳务工资是否由二被告承担。关于劳务合同关系，2015年3月31日，原告黄金明与被告网络公司签订劳动合同，合同载明原告在该公司从事业务招商工作，故对原告陈述与被告网络公司存在劳务关系，有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告劳务工资由谁承担问题，被告曾志作为该网络公司的法定代表人于2015年12月27日出具欠条一份，欠条载明所欠款项为工资，双方约定还款期限为农历年2015年12月25日，故对原告主张被告网络公司欠其工资6552元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。又因被告曾志在欠条上署名其为欠款人，应视为其自愿对该笔欠款承担还款责任，故对原告主张被告曾志应承担还款的要求，依法予以支持。
综上所述，对原告黄金明要求被告曾志、网络公司支付拖欠工资款6552元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志、赣州市一创网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄金明工资款6552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取为25元，由被告曾志、赣州市一创网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 夏 涛
二〇一六年九月二日
书记员 陈月仙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2777号
原告：李翠翠，女，1997年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：戎夏峰，男，1992年7月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：91330282739492146F）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼*室。
主要负责人：冯江军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳慧，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告李翠翠与被告戎夏峰、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安财保慈溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月31日裁定转换为普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李翠翠，被告平安财保慈溪公司的委托诉讼代理人孙佳慧到庭参加诉讼。被告戎夏峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李翠翠向本院提出诉讼请求：判令被告戎夏峰向原告支付医疗费1644.88元、护理费800元、住院伙食补助费300元、车辆修理费300元，共计3044.88元，其中被告平安财保慈溪公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。事实和理由：2016年1月27日21时20分许，被告戎夏峰浙Ｂ×××××GQ轿车（该车辆在被告平安财保慈溪公司投保交强险）沿镇骆路由东往西方向行驶至杭沈线路口处右转弯时，遇李翠翠驾驶的电动自行车沿杭沈线东侧非机动车道由南往北行驶，两车发生碰撞，造成李翠翠受伤，两车受损的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告戎夏峰负事故全部责任，原告李翠翠无责任。事故发生当日，原告被送至宁波市第七医院住院治疗10天，共花费医疗费6644.88元，被告戎夏峰在事故发生后支付原告5000元。现被告戎夏峰拒不与原告协商，为了维护自身的合法权益，原告故诉至法院。
被告平安财保慈溪公司承认原告李翠翠提出的全部诉讼请求。被告戎夏峰未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告平安财保慈溪公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1644.88元，护理费800元，住院伙食补助费300元，车辆修理费300元，共计3044.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 刘渊静
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 章超玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3258号
原告李晓阳，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告欧阳全，1983年8月22日出生，司机，住湖南省宁远县。
被告中国人寿财产保险股
份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京市分公司）。住所地北京市朝阳区朝外大街**号中国人寿大厦*层。统一社会信用代码×××。
负责人李莎，职务总经理。
委托代理人刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，人寿财险北京市分公司职员，住北京市丰台区和义东里四区18号楼2门101号。身份证号×××。
原告李晓阳与被告欧阳全，被告人寿财险北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓阳，被告欧阳全到庭参加诉讼，被告人寿财险北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓阳诉称，2016年07月23日17时30分许，欧阳全驾驶冀AE27**号小型轿车从赤峰市去围场县，由东向西行驶至111线国道围场县杨家湾乡二道湾村路段时，与前方同向李晓阳驾驶的冀GCJ8**号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，欧阳全负此次交通事故的全部责任，李晓阳无责任。被告欧阳全驾驶的冀AE27**号小型轿车在被告人寿财险北京市分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失17191.00元。
被告欧阳全辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的冀AE27**号小型轿车在被告人寿财险北京市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。对于原告的合理合法损失应首先由被告保险公司赔偿。在保险公司赔偿以外，我同意赔偿原告经济损失1000.00元。
被告人寿财险北京市分公司辩称，欧阳全驾驶的冀AE27**号小型轿车在被告人寿财险北京市东城支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。在原告请求赔偿的损失中，财产损失，原告未提供车辆维修发票，公估报告又是原告自行委托，未通知我公司，程序不合法。车辆评估价格过高，我公司不同意按评估价格赔付。原告请求的交通费、食宿费、停车费、误工费，因原告只是车辆损失，以上请求不在保险赔偿范围，我公司不同意赔付。不承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2016年07月23日17时30分许，欧阳全驾驶冀AE27**号小型轿车从赤峰市去围场县，由东向西行驶至111线国道围场县杨家湾乡二道湾村路段时，与前方同向李晓阳驾驶的冀GCJ8**号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，欧阳全驾驶机动车未确保安全、未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的全部原因,负全部责任，李晓阳无责任。被告欧阳全驾驶的冀AE27**号小型轿车在被告人寿财险北京市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书，事故车辆保险单及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告李晓阳车辆损坏，其各项经济损失有，1、车辆损失6600.00元。有圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书予以证实。2、交通费1000.00元。根据原告工作地点在黑龙江省哈尔滨市，往返处理事故的交通费及替代性工具费用酌情认定。3、停车费280.00元。有停车费收据证实。4、鉴定费500.00元。有鉴定费票据证实。原告请求赔偿误工费、食宿费、加油费没有法律依据，不予认定。以上原告的各项经济损失合计为8380.00元。
本院认为，被告欧阳全违反交通法规，造成原告李晓阳车辆损坏，应承担侵权责任。被告欧阳全驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，被告人寿财险北京市分公司作为承保公司，应在相应保险限额内，对原告的经济损失予以赔偿。保险公司赔偿以外部分，由被告欧阳全承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李晓阳车辆损失2000.00元。在商业三者险赔偿范围内赔偿原告李晓阳经济损失4600.00元（车辆损失）。保险公司赔偿合计6600.00元。
二、被告欧阳全赔偿原告李晓阳经济损失1780.00元（包括停车费280.00元、鉴定费500.00元、交通费1000.00元）。
案件受理费减半为150.00元，保全费220.00元，合计370.00元，由被告欧阳全承担。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 唐军志
二〇一六年八月三十一日
书记员 贾耀慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条1款（6）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
第19条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03213号
原告：戴恒贺，男，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告：方亚，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告戴恒贺诉被告方亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光公开开庭进行了审理。原告戴恒贺的委托代理人庄宗星到庭参加诉讼，被告方亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴恒贺诉称：2014年8月1日、8月20日原告戴恒贺分别向被告方亚出借款项40000元、79000元人民币，双方口头约定了利息，被告也于同日向原告出具借条。时至今日，被告不仅从未支付利息，且不接听原告电话，故意逃避债务，其行为对原告的债权造成了损害。现原告提起诉讼，请求判令：被告依法偿还借款119000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告方亚未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告方亚向原告戴恒贺出具“借条”一份，内容为“今借到戴恒贺人民币肆万元整（40000），借款人：方亚，2014.8.1。方亚：××××××××，安徽省合肥市包河区”。同年8月20日，被告方亚向原告戴恒贺出具另一份“借条”，内容为“今借到戴恒贺人民币柒万玖（￥：79000.00），借款人：方亚，2014.8.20”。在上述两份借据中，双方没有约定借款利息及还款期限。被告方亚至今没有偿还上述借款。为此，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告方提供的借条原件二份以及当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：被告方亚向原告戴恒贺出具借条二份，确认借到原告119000元，双方之间的借贷关系明确、合法，依法受到法律保护，被告从原告处所借的119000元应当归还。因双方未约定借款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。因此在原告起诉主张权利后，被告即应归还借款。因此，对于原告主张被告还款119000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，利息应从原告主张权利，即起诉次日起按银行同类贷款利率计算。故原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，对此本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方亚于本判决生效之日起十日内归还原告戴恒贺人民币119000元及利息（利息以119000元为基数，自2014年9月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日）。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告方亚负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮继贤
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03213号
原告：戴恒贺，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告：方亚，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告戴恒贺诉被告方亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光公开开庭进行了审理。原告戴恒贺的委托代理人庄宗星到庭参加诉讼，被告方亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴恒贺诉称：2014年8月1日、8月20日原告戴恒贺分别向被告方亚出借款项40000元、79000元人民币，双方口头约定了利息，被告也于同日向原告出具借条。时至今日，被告不仅从未支付利息，且不接听原告电话，故意逃避债务，其行为对原告的债权造成了损害。现原告提起诉讼，请求判令：被告依法偿还借款119000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告方亚未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告方亚向原告戴恒贺出具“借条”一份，内容为“今借到戴恒贺人民币肆万元整（40000），借款人：方亚，2014.8.1。方亚：340121199008164070，安徽省合肥市包河区烟墩乡烟墩居委会孙树湾，现住址：滨湖家园15＃301，证明人：周盼盼”。同年8月20日，被告方亚向原告戴恒贺出具另一份“借条”，内容为“今借到戴恒贺人民币柒万玖（￥：79000.00），借款人：方亚，2014.8.20”。在上述两份借据中，双方没有约定借款利息及还款期限。被告方亚至今没有偿还上述借款。为此，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告方提供的借条原件二份以及当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：被告方亚向原告戴恒贺出具借条二份，确认借到原告119000元，双方之间的借贷关系明确、合法，依法受到法律保护，被告从原告处所借的119000元应当归还。因双方未约定借款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。因此在原告起诉主张权利后，被告即应归还借款。因此，对于原告主张被告还款119000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，利息应从原告主张权利，即起诉次日起按银行同类贷款利率计算。故原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，对此本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方亚于本判决生效之日起十日内归还原告戴恒贺人民币119000元及利息（利息以119000元为基数，自2014年9月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日）。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告方亚负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮继贤
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01842号
原告嘉鱼县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号。
法定代表人万君明，信用联社理事长。
委托代理人张厚杰，信用联社清保部副主任。
被告刘汉生，男，1972年6月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告周友珍，女，1974年9月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人
原告信用联社与被告刘汉生、周友珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员徐宏彪适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚杰，被告刘汉生到庭参加诉讼，被告周友珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年8月12日，被告刘汉生、周友珍二人向原告借款25万元，双方签订有《个人借款合同书》一份，约定还款期限为24个月，月利率9‰。被告刘汉生、周友珍以自己的房屋作为抵押。借款后直至现在，被告刘汉生、周友珍仅偿还了本金4135.48元及截止2013年11月28日前的全部利息及罚息，故起诉要求两被告偿还借款本金245864.52元，并按合同约定支付利息和罚息，同时原告对《抵押合同》项下的抵押物优先受偿。
被告刘汉生辩称，借款属实，想办法分期偿还。
被告周友珍没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月13日，被告刘汉生、周友珍夫妻二人向原告借款25万元，双方签订有《个人借款合同书》一份，约定：借款金额为25万元，借款期限为24个月，月利率9‰；2013年5月还款5万元，其余款项贷款到期前还清；借款人不按期归还借款的，在约定利率基础上加收50％的罚息。同日，原告信用联社与被告刘汉生、周友珍签订了《抵押合同》一份，约定：刘汉生、周友珍同意以房产作为抵押，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用......。双方还在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，他项权证（嘉鱼县房他证官桥字第000106**）载明：房屋他项权利人信用联社；房屋所有权人刘汉生、周友珍；房权证号000222**；房屋坐落嘉鱼县官桥镇官桥村二组12号1幢1-3层。同年8月17日，被告在《借款凭证》上签署了自己的名字，该凭证载明：借款金额25万元，到期日2012年8月12日......。借款后直至现在，该项贷款偿还了本金4135.48元及截止2013年11月28日前的全部利息及罚息，本金245864.52元及后期利息、罚息未予偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《个人借款合同书》、《抵押合同》、《借款凭证》、《他项权证》予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告刘汉生、周友珍签订的《个人借款合同书》和《借款凭证》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款25万元给被告刘汉生、周友珍的义务，被告刘汉生、周友珍也依法具有偿还到期债务的义务，其未予履行的本金和利息应当履行。原、被告双方约定“逾期贷款加罚利息50%”，因此原告诉请被告刘汉生、周友珍支付逾期贷款的罚息符合合同约定，本院应予以支持。原告信用联社与被告刘汉生、周友珍签订了《抵押合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，被告刘汉生、周友珍应依法履行担保义务，原告依法对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘汉生、周友珍所欠原告嘉鱼县农村信用合作联社借款本金245864.52元及利息和罚息（其中以45864.52元为基数，从2013年11月29日起至本判决确定的还款之日，月利率为13.5‰；以20万元为基数，从2013年11月29日起至2014年8月17日，月利率为9‰，从2014年8月17日至本判决确定的还款之日，月利率为13.5‰）于本判决生效之日起五日内偿还。
原告嘉鱼县农村信用合作联社对《抵押合同》项下的抵押物（房屋所有权人刘汉生、周友珍的位于嘉鱼县官桥镇官桥村二组12号1幢1-3层）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘汉生、周友珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一四年十一月十六日
书记员 杨 洋