鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3765号
原告：孙某，男，汉族，住址：鞍山市千山区。
被告：张某，男，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市。
被告：紫金财产保险已股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲--S--6
负责人：孙福鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫毓强，该公司员工。
被告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路15号。
法定代表人：王艳，该公司经理。
原告孙某诉被告张某、紫金财产保险已股份有限公司鞍山中心支公司、鞍山市昊程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷独任审理，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游丽媛、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的代理人吴祥非到庭参加了诉讼。被告苑国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2016年9月19日20时30分，张某驾驶辽C865**的解放牌重型货车，延四达大道由北向南行至此处，孙某驾驶两轮自行车，沿铁西区十里河灯饰城由东向西行驶至四达大道十里河陶瓷城门前机动车道实施左转时，由于孙某转弯未让直行车辆先行未靠道路最右侧行驶加之张某驾车忽视致使孙某所驾车辆与张某所驾车辆的左前侧发生碰撞，造成孙某受伤的交通事故。经认定孙某、张某负同等责任。
被告鞍山市昊程运输有限公司辩称：不同意赔偿，辽C865**车的实际车主是张某，该车投保了机动车保险，该车挂靠在我公司，我公司对该车没有运行支配权力，也无收益权力。
被告紫金财产保险已股份有限公司鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险30万，不计免赔，请法院核实驾驶证、行驶证是否合法有效，如原告提供合理证据同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年9月19日20时30分，张某驾驶辽C865**的解放牌重型货车，延四达大道由北向南行至此处，孙某驾驶两轮自行车，沿铁西区十里河灯饰城由东向西行驶至四达大道十里河陶瓷城门前机动车道实施左转时，由于孙某转弯未让直行车辆先行未靠道路最右侧行驶加之张某驾车忽视致使孙某所驾车辆与张某所驾车辆的左前侧发生碰撞，造成孙某受伤的交通事故。经认定孙某、张某负同等责任。
另查，原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗43天，没有人垫付过费用，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定原告胸部伤情鉴定十级一处。
再查，辽C865**车的实际车主是张某，登记车主鞍山市昊程运输有限公司，该车在紫金财产保险已股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险、商业险30万，不计免赔。
上述事实，原告提供的证据有：1、鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书1份、行驶证和驾驶证复印件1份、照片3张、住院病历1份、门诊收据3份、住院收据1份、误工证明1份、诊断书2份、复印费收据1份、户口本复印件1份、修车发票3份、施救费收据1份。被告李某某提供急救病历1份、门诊收据4份、挂号票1份、收费明细1份。被告保险公司提供保险单抄件1份。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的误工证明1份，证明护理费用标准，被告提出异议，本院认为，该证据没有工资明细表相佐证，不能证明护理费的标准，对该份证据，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权。本案被告李某某驾车忽视安全对此次交通事故负全部责任，对于因此次交通事故给原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任，故对原告的合理请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费12624.67元（不包含被告垫付的数额）一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本案原告提供了相关的医院病历和收据，证明了其支出医药费数额，原告的请求属于合理范围，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院3天，其应得住院伙食补助费100元/天×32天=3200元，故对原告的此项请求，本院以3200元予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费9680元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供误工证明证明其是南台箱包市场的职工，每日工资为110元，疾病诊断书载明其误工期限为89天。原告的误工费为110元/天×89天=8900元，故对原告此项请求，本院以8900元予以支持，对超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费3255.04元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”,原告住院32天，对于原告的护理费，本院参照居民服务业的平均标准予以计算，故原告的应得护理费为90.47元×32天=2895.04元，故对原告的此项请求，本院以2895.04元予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用，原告的交通费应以300元为宜，故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
关于原告要求赔偿复印费13.50元一节，被告不同意赔偿。本院认为，原告提供了相关发票证明复印费的数额，对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告要求赔偿手机损失费2799元一节，被告不同意赔偿。本院认为，原告提供购买发票证明手机的金额和购买时间，考虑到手机使用后的折旧因素，对原告的此项请求，本院酌情以1000元予以支持。
关于原告要求赔偿牙齿美容费2000元和面部美容费10000元一节，被告不同意赔偿。本院认为，原告并未提供相关发票证明损失的数额，应承担举证不能的不利后果，对原告的此项请求，本院不予支持。
综上，原告因受伤损失医疗费12624.67元、住院伙食补助费3200元、误工费8900元、护理费2895.04元、交通费300元、手机损失费1000元、复印费13.50元，共计：28933.21元。上述费用由保险公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元，在死亡伤残项下赔偿原告孙某误工费8900元、护理费2895.04元、交通费300元，在财产损失项下赔偿孙某手机损失费1000元，共计23095.04元。复印费13.50元、医疗费2624.67元、住院伙食补助费3200元，共计5838.17元由李某某承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告孙某经济损失费23095.04元；
二、被告李某某于判决生效之日起10日内赔偿原告孙某经济损失费5838.17元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元（原告已预交），由原告负担300元，由被告李某某负担718元，李某某将此款于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 穆广林