wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0211民初第1146号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：刘海，男，1968年11月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：陈合峰，女，1969年7月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理，2018年4月28日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告刘海及其委托代理人陈合峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：刘海于2013年9月27日在环城农商行助业支行借款30000元，约定还款日期为2015年11月26日，月利率9.7375‰,用途为种葡萄。上述借款到期后，刘海仅于2013年12月30日偿还利息917.75元，2014年12月31日偿还了利息3575.18元，2017年6月30日偿还本金100元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求刘海偿还拖欠的借款本金29900元，截至2018年1月1日的利息11585.93元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。刘海辩称：实际是我为程启学贷的款，贷款本金为30000，利息不是我还的。经审理查明：2013年9月27日，环城农商行与刘海签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城农商行向刘海提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城农商行向刘海支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年9月27日起至2015年11月26日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。刘海在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，刘海于2017年6月30日偿还本金100元，偿还利息共计4492.93元，剩余借款本金及利息至今未还。2018年1月15日，环城农商行工作人员向刘海送达催收通知，刘海在催收通知上签字。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明、催收通知书。刘海还向法庭提供了证人程启学证言，由于并无其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：刘海应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。虽然刘海辩称其并非实际借款人，不应承担还款责任，但由于其未能举证证明该事实及环城农商行对其所述知情，因此对刘海的抗辩意见本院不予支持。另外，本院认为，环城农商行系专门从事存储信贷等业务的金融机构，其稳健规范的经营不仅决定着客户的存储安全、金融体系的稳定，甚至对经济生活的正常运营产生重要影响，每一个公民均应自觉维护金融秩序，即使刘海确实并非实际借款人，但其作为完全民事行为能力人，应为其自愿替他人借款，在借款合同及借款凭证上签字的行为承担相应的法律责任。第二，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。刘海应当按照合同约定及时履行还款付息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘海于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金29900元，并以30000元为基数，自2013年9月27日起至2015年11月26日止，按照月息9.7375‰支付原告借款期间利息；以30000元为基数，自2015年11月27日起至2017年6月30日止，按照按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息；以29900元为基数，自2017年7月1日起至本金清偿之日止，按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息，扣除已经偿还的利息4492.93元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一八年五月十日书 记 员  王星元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2207号
原告：田瑶，女，汉族，农民。
被告：聊城市东盛置业有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路金鼎商厦25层。
法定代表人：刘文平，总经理。
本院在审理原告田瑶与被告聊城市东盛置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田瑶撤回起诉。
案件受理费525元，由原告聊城市东盛置业有限公司负担。
审判员 孙文清
二〇一六年六月十四日
书记员 张 丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第541号
原告：王志金，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王卓勇，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：宋继忠，男，汉族，抚松县露水河镇城建检查中队退休职员，住抚松县。
王志金与王卓勇、宋继忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。王志金，王卓勇、宋继忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王志金诉称：2007年5月12日，原告在露水河贷款需要担保人，王卓勇同意为我担保，但要求我借给他10000元发展人参，我当即借给王卓勇10000元，并有被告宋继忠担保。后每年原告向被告索要欠款，二被告以种种理由推托至今不还。要求法院判令被告偿还本金10000元及利息，合计20000元。并承担诉讼费用。
王卓勇辩称：当时宋继忠找我说：他的一个朋友要贷款，要借我的房证、户口本、身份证使用，没有想到把我牵扯进来了。我没有借原告的钱，我与原告不认识。如果借钱是要有签字的，我没有借钱，也没有借条，也没有签字，原告说的根本不存在。
宋继忠辩称：1、原告对于起诉我已经超过担保时效；2、原告在诉状中说我是担保人，这不是事实，签字不是我本人写的，我在机关工作这么多年，借条格式根本就没有那么写的，借条中既没有手印也没有本人签字，我认为这个事是原告捏造的，说我为王卓勇担保是不存在的。
本院经审理查明：王志金与王卓勇没有民间借贷合同关系。宋继忠的担保关系无论是否有效都已经超过诉讼时效。
本院认为：当事人起诉应当提供相应的证据，王志金对王卓勇起诉没有事实依据，没有主合同。对于宋继忠的担保，无论是否有效，都已经超过诉讼时效。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据》﹥第二条的规定，判决如下：
驳回王志金对王卓勇、宋继忠的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 朱文云
二〇一五年七月三日
书记员 苏秀燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第3194号
申请执行人王鹏，无固定职业。
被执行人刘雄，个体。
被执行人韩海军，个体。
被执行人巴市党校。
法定代表人苏常亮。
本院在王鹏申请执行刘雄、韩海军、巴市党校身体权纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第5432号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达�即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 张志勇
二〇一五年六月一日
书记员 苗海云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第464号
原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。注册号440681000272093。
法定代表人刘科枝。
委托代理人郭永光，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市福满千缘家居装饰有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号440602000210034。
法定代表人樊劲松。
本院在审理原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司诉被告佛山市福满千缘家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其自行处�诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司对被告佛山市福满千缘家居装饰有限公司的撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取799元，财产保全费739元，合共1538元，由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一五年七月一日
书记员 罗浩鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢321号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人黄云明，男，汉族，1978年6月9日出生，住江西省抚州市南城县。
广发银行股份有限公司北京分行与黄云明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8267号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.210161万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄云明名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人黄云明纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8267号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢321号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人黄云明，男，汉族，1978年6月9日出生，住江西省抚州市南城县。广发银行股份有限公司北京分行与黄云明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8267号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.210161万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄云明名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人黄云明纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8267号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年六月四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第245号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人焦某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高亮出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年10月21日16时许，被告人焦某某驾驶超载的辽BGFx**号轻型普通货车，沿大连市金州区金港路内侧机动车道由东向西超速行驶至宝林凤凰城小区路段时，将由北向南横过道路的行人王某某刮倒致伤，造成车辆损坏，王某某被送往医院后经抢救无效死亡。经鉴定，王某某周身损伤系交通事故损伤，属重度颅脑损伤合并脾破裂失血死亡。经认定，焦某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。案发后，焦某某报警并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人焦某某超速、超载驾驶机动车，遇行人横过道路未避让、未按照相应车道行驶，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人焦某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年10月21日16时许，被告人焦某某驾驶超载的辽BGFx**号轻型普通货车，沿大连市金州区金港路内侧机动车道由东向西超速行驶至“宝林凤凰城”小区路段时，将由北向南横过道路的行人王某某刮倒致伤，王某某被送往医院后经抢救无效死亡。经鉴定，王某某周身损伤系交通事故损伤，属重度颅脑损伤合并脾破裂失血死亡。经认定，焦某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人焦某某报警并在现场等候，到案后，如实供述了上述交通肇事事实。
再查明，被告人焦某某现已赔偿被害人王某某近亲属经济损失人民币23万元，并已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人焦某某供述笔录、证人李某某、何某某等人证言笔录在案为凭，亦有现场勘查笔录、事故现场照片、现场平面图、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、车速鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人焦某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，超速、超载驾驶机动车，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人焦某某系自首，予以从轻处罚，能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一五年六月四日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终306号
上诉人（原审原告）：龙世勇，男，1976年5月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡章晓，温州市中南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江佳和建设有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道学士北路215号，统一社会信用代码91330783753969385B。
法定代表人：楼佳鑫。
委托诉讼代理人：魏群，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鑫熠，浙江海昌律师事务所律师。
上诉人龙世勇因与浙江佳和建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月01日�案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，浙江佳和建设有限公司作为整个工程承包人完全有能力向人民法院提供原标底工程量清单、工程施工竣工图纸等可据以审定龙世勇实际所施工工程工程量的资料，且龙世勇就其未能补交鉴定资料的原因已作了较为合理的解释，没有迹象表明龙世勇能提供上述资料而拒不提交。在此情形下，人民法院应当责令浙江佳和建设有限公司提供鉴定机构要求补交的资料以完成案涉工程量的鉴定，一审法院以龙世勇不能提供鉴定机构要求补交的资料为由而终止工程量鉴定，有违程序公正，且影响本案公正处理，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303�初5186号民事判决；
二、发回温州市龙湾区人民法院重审。
上诉人龙世勇预交的二审案件受理费13800元，予以退还。
审判长 刘伟达
审判员 郑文平
审判员 吴跃玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘 曦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初921号
原告：南京古田化工有限公司，住所地：南京市建邺区嘉陵江东街18号06栋17层。
法定代表人：朱林，总经理。
委托代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
被告：唐山钜衍饰材科技有限公司，住所地：唐山市乐亭县汀流河镇工业园区16号。
法定代表人：朱学明，总经理。
委托代理人：董洪军，该公司经理。
委托代理人：阚伟志，该公司副经理。
原告南京古田化工有限公司与被告唐山钜衍饰材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京古田化工有限公司的委托代理人郭健文、被告唐山钜衍饰材科技有限公司的委托代理人董洪军、阚伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京古田化工有限公司诉称：2015年7月8日，原告与被告在南京分别签订了合同编号为201507080002的《购销合同》，约定由原告向被告销售相关化工产品，合同总金额140700元。同时，双方约定南京为合同履行地。合同签订后，原告按期发货至被告，并开具相关票据给被告，被告收货后却未按时支付货款，后原告多次催收，被告以各种理由搪塞回避，至起诉之日，仍然没有履行给付义务，为维护原告合法权益，要求判令被告支付所欠货款140700元，被告按照人民银行同期贷款利率自2015年8月9日至实际给付之日支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告唐山钜衍饰材科技有限公司辩称：第一、认可原告诉请的标的；第二、购销合同未约定违约条款，被告不支付利息。
经审理查明：2015年7月8日，原告南京古田化工有限公司与被告唐山钜衍饰材科技有限公司签订了购销合同，合同约定：原告向被告方供应货物名称分别为316、328、VINNAPAS4023N的货物，货物总价值为140700元。结算方式为货到60天，电汇结算。2015年7月8日，被告收到货物后，原告给被告开具了金额为140700元的增值税发票，至原告起诉之日，被告未能给付原告货款。2015年12月8日，原告诉至法院，要求被告支付所欠货款140700元，判令被告按照人民银行同期贷款利率支付利息，从2015年8月9至实际给付之日。被告认可收到价值140700元的货物，拒绝支付利息。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原告南京古田化工有限公司与被告唐山钜衍饰材科技有限公司签订了购销合同后，原告按合同约定向被告供应了价值140700元的货物后，被告未能支付原告货物事实清楚。原告要求被告支付所欠货款140700元合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付利息，应按照合同约定在被告收到货物后60天内支付，按照国家银行同期贷款利率计息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
在判决生效后五日内，被告唐山钜衍饰材科技有限公司给付原告南京古田化工有限公司货款人民币140700元，并按照国家银行同期贷款利率支付该款自2015年9月8日起的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、财产保全费1223元，共计4323元由被告唐山钜衍饰材科技有限公司负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年五月三十日
书记员 郝亚男
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第339号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人关某，出生地广东省湛江市，农民，住广东省湛江市坡头区。因本案于2015年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人关某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月至2012年12月期间，被告人关某先后在中国工商银行、交通银行、中国建设银行、广发银行、中信银行5家银行各申领信用卡1张，向上海浦东发展银行申领信用卡2张，激活后陆续开始使用上述信用卡用于透支消费和套现。逾期后，经上述6家银行多次催收仍不偿还欠款。其中，截止2015年1月19日，共透支中国工商银行本金29700.48元；截止2015年1月26日，共透支交通银行本金8051.68元；截止2014年12月10日，共透支中国建设银行本金18733.49元；截止2014年12月15，共透支上浦东发展银行本金13720.20元；截止2015年1月10日，共透支广发银行本金13229.03元；截止2015年1月10日，共透支中信银行本金14928.81元；以上7张信用卡被透支的本金共计98363.69元。2015年1月10日，公安人员将被告人关某抓获归案。案发后，被告人关某亲属代其偿还了广发银行、中信银行的欠款。
上述事实，被告人关某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍材料，受理报警登记表，归案经过，催收记录，欠款明细，被害单位报案材料及委托人欧天山、曾某、贾某、饶某、李某、范某的陈述和被告人关某的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人关某持多张信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且透支数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑并处罚金。鉴于被告人关某案发后偿还了部分透支款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，所提出的判处被告人一年了六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。公安机关扣押的信用卡7张不属犯罪工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人关某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年10月9日止），并处罚金二万元（在判决生效次日起十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年五月四日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3134号
申请执行人：朱万和，男，1964年8月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：朱浏红，男，1967年4月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。
朱万和与朱浏红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00348号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，朱浏红结欠朱万和借款50000元，由朱浏红分期归还：于2015年9月15日之前归还10000元，于2015年11月30日之前归还10000元，余款30000元从2015年12月起至2016年9月止，于每个月月底前归还3000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由朱浏红负担。因朱浏红未履行调解书确定的义务，根据朱万和的申请，本院于2017年7月11日立案受理，申请执行标的35525元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人所有的位于太仓市的房产本院正在另案处置中；被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车已被本院另案中档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的房产及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00348号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3134号申请执行人：朱万和，男，1964年8月15日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：朱浏红，男，1967年4月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。朱万和与朱浏红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00348号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，朱浏红结欠朱万和借款50000元，由朱浏红分期归还：于2015年9月15日之前归还10000元，于2015年11月30日之前归还10000元，余款30000元从2015年12月起至2016年9月止，于每个月月底前归还3000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由朱浏红负担。因朱浏红未履行调解书确定的义务，根据朱万和的申请，本院于2017年7月11日立案受理，申请执行标的35525元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人所有的位于太仓市的房产本院正在另案处置中；被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车已被本院另案中档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的房产及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏民初字第00348号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十一月二十五日书记员  陆纯哲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1707号
罪犯王成成，男，生于1992年2月10日，汉族，四川省罗江县人,初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年11月9日作出（2010）德旌刑初第303号刑事判决，以被告人王成成犯故意杀人罪、抢劫罪、非法拘禁罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1079号刑事裁定、2015年8月3日以（2015）广刑执字第631号刑事裁定，将罪犯王成成的刑罚共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2015年度监狱改造积极分子，2015年5月至2016年10月获得标准分153.3分，且罚金2000元已全部缴纳。
经审理查明：罪犯王成成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯王成成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王成成减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成成减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2716号
原告龚月华。
被告叶慧军。
被告佛山市金舵陶瓷有限公司。住所地为佛山市禅城区南庄龙津乡穗丰工业区。
法定代表人罗有城。
被告株洲红星新安居实业有限公司。住所地为湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。
法定代表人廖玉平。
被告朱巧林。
本院在审理原告龚月华诉叶慧军、佛山市金舵陶瓷有限公司、株洲红星新安居实业有限公司、朱巧林侵权责任纠纷过程中，经查证：原告龚月华未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 文姝婷
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张文波
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执91号
申请执行人彭林武，男，汉族。
被执行人寸永志，男，汉族。
关于彭林武申请执行寸永志合伙协议纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2015）盈民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人寸永志逾期未履行付款义务，申请执行人彭林武于2016年4月15日向本院申请强制执行，执行标的额6375元（含欠款6300元，诉讼费25元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、房产、土地、工商、金融机构等部门查询，被执行人寸永志名下在上述部门均无财产和存款登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下:
终结盈江县人民法院（2016）云3123执91号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏维春
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第185号
原告：彭某。
被告：林某。
本院在审理原告彭某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 孟繁义
二〇一五年十月十日
书记员 祝美珍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03352号
原告：武某甲，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区淝河镇凡桥村委会五步口自然村**号。身份证号341281197101292816
被告：韩某，女，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区淝河镇凡桥村委会五步口自然村**号。身份证号341281196908032842
原告武某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年1月份双方举行结婚仪式并并同居生活，至今没有办理结婚手续。××××年××月××日生育一女孩，名叫武某乙。××××年××月××日生育一男孩，名叫武某丙。由于婚前双方相互缺乏了解，草率结婚，结婚后又经常因家庭生活琐事生气、吵架。双方因生气于2012年9月份分居至今，已分居两年以上。夫妻关系名存实亡，无和好希望，夫妻感情确已破裂。故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告武某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、户口簿复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，及婚生女儿武某乙、儿子武某丙现均已成年。
被告韩某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年1月份双方举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长女武某乙，现已成年并婚嫁；××××年××月××日生育长子武某丙，现已成年。婚后双方夫妻感情尚可，平时偶因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告没有举出充分的证据证明现夫妻感情确已达到破裂的程度，故应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告武某甲与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 崔钰婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5637号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢小小，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢小小刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1280号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢小小应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5637号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢小小，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢小小刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1280号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢小小应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十三日书记员  黄清晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00592-3号
申请执行人：时长姐，女，1974年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被执行人：冯德忠，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：邓祖武，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地合肥市庐阳区。
本院于2013年4月23日作出的（2013）庐执字第00592号裁定，查封了被执行人邓祖武名下的房产。现因当事人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对邓祖武所有的位于合肥市公园路＊号＊幢＊室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年九月二十六日
书记员 笪 亮
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01018号
原告宝鸡龙建装饰工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西宝路52号。
法定代表人罗建利，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师，一般代理。
被告宝鸡市鼎鑫塑钢门窗有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇郭家村。
法定代表人石进仕，任经理。
原告宝鸡龙建装饰工程有限公司诉被告宝鸡市鼎鑫塑钢门窗有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以与被告2012年12月25日签订《装饰装修工程施工合同》，该合同约定由原告承建雅典娜快捷酒店会馆工程的玻璃幕墙的制作及安装工程，合同签订后原告制作安装了玻璃幕墙，2013年2月1日被告向原告出具结算单，工程总价为118450元，被告分三次向原告支付工程款66000元，剩余52450元未支付为由，诉至本院请求被告支付原告工程款52450元，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡龙建装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1384元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 琼
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执400号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人刘侠，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人邱冠勇，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人彭志红，女，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人贺绍飞，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人刘丽玲，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘侠、邱冠勇、彭志红、贺绍飞、刘丽玲金融银行合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年九月五日
书记员 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执400号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。被执行人刘侠，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人邱冠勇，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人彭志红，女，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人贺绍飞，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人刘丽玲，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘侠、邱冠勇、彭志红、贺绍飞、刘丽玲金融银行合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年九月五日书记员  郭 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5790号
原告：衡水利达房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区和平西路538号。
法定代表人：孙国强，执行董事。
被告：刘某，女，1985年4月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：彭某某，男，1981年7月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水利达房地产开发有限公司诉被告刘某、彭某某确认合同效力纠纷一案中，原告于二〇一七年二月七日自愿向本院提出撤回对被告刘某、彭某某诉讼的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水利达房地产开发有限公司撤回对被告刘某、彭某某的起诉。
案件受理费13332元，撤诉结案减半收取6666元由原告承担。
代理审判员 刘文静
二〇一七年二月七日
书 记 员 王雪斐
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1882号
申请执行人黄锡兰。
申请执行人尚希魁。
被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司。
被执行人张希见。
本院在执行黄锡兰、尚希魁与山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 陈福江
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审133号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人胡阔。
身份证号码××
电话133××××7456
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）238号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年6月20日对被执行人胡阔作出绥国土罚字（2016）238号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人胡阔于2008年10月份未经县国土资源行政主管部门批准，在万家镇止锚湾村非法占地1263平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地每平方米20元，计22720元；其他土地每平方米10元，计1270元；罚款额共计23990元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月20日作出的绥国土罚字（2016）238号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1598号
原告：赖宏波，男，1974年1月30日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赖宏卫（系原告赖宏波哥哥），男，1967年4月17日出生汉族，住宁海县。
被告：顾丽丽，女，1978年7月22日出生汉族，住宁海县。
被告：尤灵波，男，1981年3月11日出生汉族，住宁海县。
原告赖宏波为与被告顾丽丽、尤灵波民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，诉请：1.被告顾丽丽、尤灵波立即归还原告借款本金160000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成了合议庭。本院于2017年6月19日对本案第一次公开开庭进行了审理，原告赖宏波的委托诉讼代理人赖宏卫到庭参加诉讼，被告顾丽丽、尤灵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因被告尤灵波需公告送达，后本院于2017年9月25日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告赖宏波到庭参加诉讼，被告顾丽丽、尤灵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告顾丽丽因需分别于2015年4月26日、2016年3月2日向原告赖宏波借款80000元、80000元，合计160000元，出具借条二份。上述借款均发生于被告顾丽丽与被告尤灵波夫妻关系存续期间。借款后，被告顾丽丽、尤灵波未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告赖宏波与被告顾丽丽之间的民间借贷关系合法有效，现原告起诉要求被告顾丽丽归还借款及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告顾丽丽、尤灵波婚姻关系存续期间，且两被告未能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），被告尤灵波亦未能举证证明涉案债务并未用于夫妻共同生产生活，故本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，被告尤灵波应承担共同还款责任。被告顾丽丽、尤灵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾丽丽、尤灵波应于本判决生效之日起十五日内归还原告赖宏波借款本金160000元，并支付逾期利息（以借款本金160000元为基数，自2016年3月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告顾丽丽、尤灵波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，由被告顾丽丽、尤灵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 章琴琴
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 顾浩杰
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 陈丽妮
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初1598号原告：赖宏波，男，1974年1月30日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赖宏卫（系原告赖宏波哥哥），男，1967年4月17日出生汉族，住宁海县。被告：顾丽丽，女，1978年7月22日出生汉族，住宁海县。被告：尤灵波，男，1981年3月11日出生汉族，住宁海县。原告赖宏波为与被告顾丽丽、尤灵波民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，诉请：1.被告顾丽丽、尤灵波立即归还原告借款本金160000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成了合议庭。本院于2017年6月19日对本案第一次公开开庭进行了审理，原告赖宏波的委托诉讼代理人赖宏卫到庭参加诉讼，被告顾丽丽、尤灵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因被告尤灵波需公告送达，后本院于2017年9月25日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告赖宏波到庭参加诉讼，被告顾丽丽、尤灵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告顾丽丽因需分别于2015年4月26日、2016年3月2日向原告赖宏波借款80000元、80000元，合计160000元，出具借条二份。上述借款均发生于被告顾丽丽与被告尤灵波夫妻关系存续期间。借款后，被告顾丽丽、尤灵波未归还上述借款。以上事实由原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告赖宏波与被告顾丽丽之间的民间借贷关系合法有效，现原告起诉要求被告顾丽丽归还借款及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告顾丽丽、尤灵波婚姻关系存续期间，且两被告未能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），被告尤灵波亦未能举证证明涉案债务并未用于夫妻共同生产生活，故本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，被告尤灵波应承担共同还款责任。被告顾丽丽、尤灵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾丽丽、尤灵波应于本判决生效之日起十五日内归还原告赖宏波借款本金160000元，并支付逾期利息（以借款本金160000元为基数，自2016年3月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果被告顾丽丽、尤灵波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3500元，由被告顾丽丽、尤灵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  章琴琴代理审判员  查鹏程人民陪审员  顾浩杰二〇一七年九月二十七日代书 记员  陈丽妮
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1496号
原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司
住所：昆明市西站**号。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
委托代理人:鲁选超，男，汉族，1985年7月6日出生，住昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：唐娜，女，汉族，1985年11月25日出生，住昆明市，系公司员工，特别授权代理。
被告：昆明鸿禧房地产开发有限公司。
住所：昆明市白云路赢城洋楼B2-601。
法定代表人：王发刚，该公司总经理。
委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吴天昊，男，汉族，1977年6月8日出生，住昆明市西山区，该公司经理，特别授权代理。
原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司诉被告昆明鸿禧房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，现原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司自愿申请撤回对被告昆明鸿禧房地产开发有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回对被告昆明鸿禧房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3902元，本院减半收取1951元，由原告承担。
代理审判员 施晶晶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨鹤云
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第1496号原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司住所：昆明市西站**。法定代表人：王庆，该公司总经理。委托代理人:鲁选超，男，汉族，1985年7月6日出生，，住昆明市五华区系公司员工，特别授权代理。委托代理人：唐娜，女，汉族，1985年11月25日出生，，住昆明市系公司员工，特别授权代理。被告：昆明鸿禧房地产开发有限公司。住所：昆明市白云路赢城洋楼B2-601法定代表人：王发刚，该公司总经理。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴天昊，男，汉族，1977年6月8日出生，，住昆明市西山区该公司经理，特别授权代理。原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司诉被告昆明鸿禧房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，现原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司自愿申请撤回对被告昆明鸿禧房地产开发有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回对被告昆明鸿禧房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3902元，本院减半收取1951元，由原告承担。代理审判员  施晶晶二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨鹤云
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第449号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：李某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告李某某信用卡
纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年11月2
7日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审
核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双
币信用卡，授权的信用额度为18000元。被告持卡后，使用该
卡多次进行了透支消费与取现，但仅归还了部分透支本息。截
止2009年12月19日，被告累计拖欠原告借款本金17900元、利
息3538.89元、滞纳金314.39元、手续费48元、超限费80.23元
，合计21881.51元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金
17900元、利息3538.89元、滞纳金314.39元、手续费48元、超
限费80.23元（利息暂计2009年12月19日，以后的利息计算至
本金还清时止），合计21881.51元；2.被告承担本案的诉讼费
用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领取合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2008年，被告向原告申领
交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意被告的申请，
为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费与取现，截止2009年12日19日，被告累计拖欠原告本金1790
0元、利息3538.89元、滞纳金314.39元、手续费48元、超限费
80.23元，合计21881.51元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告李某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年11月27日，被告向原告申领交通银行太平洋双币
信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为×
×的太平洋双币信用卡，授权的信用额度为18000元。被告执
卡后，多次使用该卡进行透支消费与取现，截止2009年12月19
日，被告累计拖欠原告本金17900元、利息3538.89元、滞纳金
314.39元、手续费48元、超限费80.23元，合计21881.51元。
原告经自行催讨该款未果，遂于2010年1月诉至法院，请求解
决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告李某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金17900元、利息3
538.89元、滞纳金314.39元、手续费48元、超限费80.23元（
利息计算至2009年12月19日，以后的利息按交通银行太平洋个
人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止），
合计21881.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终74号
上诉人（原审原告）李书琴，女，1961年3月11日生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：陈东果，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘阳，男，1970年8月10日生，汉族，现住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：刘阳，河南中威律师事务所律师。
原审第三人：淮滨县宏冠房地产开发有限公司。
法定代表人：汪家志，该公司负责人。
原审第三人：汪家志，男，1965年9月15日生，汉族，身份证号4130231965********，户籍地河南省信阳市浉河区十三里桥乡莲花村***号，现住河南省信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区*号楼****室。
委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人李书琴与被上诉人刘阳及原审第三人淮滨县宏冠房地产开发有限公司（以下简称宏冠房地产公司）、汪家志申请执行人执行异议之诉一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2792号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李书琴及其委托诉讼代理人陈东果、被上诉人刘阳及其委托诉讼代理人刘阳、原审第三人委托诉讼代理人陈昌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2792号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审诉讼费100元，退回上诉人李书琴。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4823号
原告：李和平。
委托代理人：卢兵。
被告：相秀芹。
本院在审理原告李和平诉被告相秀芹财产损害赔偿纠纷一案中，原告李和平于2009年10月19日向本院申请撤回对被告相秀芹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回对被告相秀芹的起诉。
案件受理费1037元，减半收取518.50元，由原告李和平负担。
审判员 鲁国强
二〇〇九年十月十九日
书记员 邹 婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6335号
原告：天津开发区正元行销有限公司，住所地河东区三联大厦11408。
法定代表人：郭永新，董事长。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，该公司法律顾问。
原告天津开发区正元行销有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津开发区正元行销有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正元行销有限公司撤诉。
代理审判员 庞丽国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 熊向菲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3636号
原告：林颖，女，汉族，1972年6月11日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被告：福州市鼓楼区我主良缘婚姻服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路华城国际北楼二十层，统一社会信用代码91350102669270950A。
法定代表人：邓达。
原告林颖与被告福州市鼓楼区我主良缘婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告林颖于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林颖申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林颖撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由林颖负担。
审 判 长 郑 青
审 判 员 林跃男
审 判 员 王明亮
二〇一七年七月二十五日
法官助理 林义挺
书 记 员 吴厚鑫
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1867号
原告：东山县雅格里香食品有限公司，住所地福建省东山县樟塘镇南埔村。统一社会信用代码913506263156692869。
法定代表人：黄鸿伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：龚水泉，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告东山县雅格里香食品有限公司与被告龚水泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告东山县雅格里香食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东山县雅格里香食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙陵宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林丽玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第728号
原告：朱珍萍，女，1982年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：崔易蓬、袁永献，广东邦杰律师事务所律师。
被告：林春权，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林丽双，女，1972年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告朱珍萍诉被告林春权、林丽双民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人崔易蓬、袁永献到庭参加诉讼、被告林春权、林丽双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱珍萍诉称：2015年1月8日，原告经银行工作人员介绍，向被告林春权出借款项人民币300万元。双方并签订了《借款合同》。合同约定借款期限6个月，自2015年1月13日至2015年7月13日止。合同约定，如被告林春权不能按期还款的，应承担违约责任并承担原告因此支付的律师费、诉讼费、旅差费等费用。双方约定月息12厘，借款期间，被告林春权支付了原告部分利息合计人民币15万元。借款到期后，被告林春权以资金紧张为由拒绝归还原告借款及支付利息。因被告林春权到期不归还借款，严重影响了原告的投资计划和生产运作。因与两被告协商未果，原告只有具状起诉。被告林春权与林丽双是夫妻关系，借款用于其夫妻共同投资。其二人也一起参与通过银行工作人员向原告借款的过程。依据《婚姻法》的规定，被告林丽双应与被告林春权承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令两被告连带归还给原告借款本金人民币300万元，并自2015年7月13日起至实际履行之日止，按照月息12厘计付利息给原告；2、两被告连带支付原告律师费人民币130800元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实及主张，向本院提交如下证据：一、《借款合同》，证明2015年1月8日，原告向被告林春权签订《借款合同》。合同约定借款期限6个月，自2015年1月13日至2015年7月13日止。合同还约定，如被告林春权不能按期还款的，应承担违约责任并承担原告因此支付的律师费、诉讼费、旅差费等费用；二、电子银行业务回单，证明2015年1月8日，原告向被告林春权转账300万元；三、录音摘要，证明被告林丽双是实际借款人和用款人，及证明双方约定月息为1.2%。当庭提交如下：四、婚姻状况证明，证明林春权与林丽双是夫妻关系；五、民事案件委托代理合同、律师费发票及律师费收费标准，证明因为被告违约，原告朱珍萍为本案支出律师费130800元。
被告林春权、林丽双未到庭应诉、答辩，亦没有提交任何证据。
经审理查明：朱珍萍于2015年1月8日通过网银转账向林春权（账号：）出借300万元。双方于当日签订《借款合同》。该合同约定：借款金额人民币300万元（大写叁佰万元整），借款期限为6个月，从2015年1月14日至2015年7月13日。另还约定保证条款及相应违约责任，如林春权未能按时还款或其他原因导致朱珍萍对本人提出法律诉讼，林春权愿意承担因此支付的律师费、诉讼费、旅差费等费用。双方在合同下方签名并按指模。日期：2015年1月8日。朱珍萍基于上述事实诉至本院，主张前述诉求。
另查明：2015年8月4日，中山市古镇人民政府婚姻登记处出具婚姻状况证明一份，证明如下：男方：林春权，女方：林丽双，经查核，林春权与林丽双于1997年9月22日在我处办理结婚登记手续，结婚证号为：古结字第405号。特此证明。
本院认为：本案为民间借款合同纠纷，林春权向朱珍萍借款人民币300万元的事实，有原告朱珍萍提交的《借款合同》及电子银行业务回单等为证，被告林春权对此未提出异议，本院予以采信。林春权未依约归还借款，已构成违约，朱珍萍有权要求林春权承担继续履行还款义务及相应的违约责任。故朱珍萍起诉要求林春权归还借款300万元的诉求符合法律规定，本院予以支持；关于朱珍萍主张林春权支付自2015年7月13日起至实际履行之日止，按照月息12厘计付利息给朱珍萍的问题。本案中，朱珍萍主张双方口头约定按月息12厘计算，但双方在借款合同中并没有明确约定，其据此主张依据不足，本院不予采纳。另，庭审中朱珍萍请求按年利率6%计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条第二款（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，依据上述规定，朱珍萍请求的逾期利息损失可按年利率6%予以计算，超出部分本院不予支持；关于被告林春权、林丽双连带支付朱珍萍律师费人民币130800元的问题。朱珍萍主张该项诉求提交委托代理合同、收费发票及广东省律师服务政府指导价表予以证明，且被告林春权在借款合同中约定并愿意承担借款由此产生的律师费、诉讼费、旅差费等费用。因此，朱珍萍的该项请求依据充分，本院予以支持。上述债务发生在林春权与林丽双夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故林春权、林丽双应共同予以清偿。被告林春权、林丽双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林春权、林丽双于本判决书发生法律效力之日起3日内归还借款本金3000000元及逾期利息损失（从2015年7月13日起按年利率6%计至清偿之日止）给原告朱珍萍；
二、被告林春权、林丽双连带支付原告朱珍萍律师费130800元；
三、驳回原告朱珍萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31846元，保全费5000元，合计36846元，由被告林春权、林丽双负担（该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 石一夫
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2581号
上诉人（原审被告）段海军，男，1985年4月20日出生，汉族，现住山西省临汾市古县。
上诉人（原审被告）戴瑞敏，女，1991年3月12日出生，汉族，现住址同上，系段海军妻子。
二上诉人委托诉讼代理人刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘长江，男，1972年7月19日出生，汉族，现住山西省临汾市。
委托诉讼代理人牛志敏，山西尧明律师事务所律师。
上诉人段海军、戴瑞敏因与被上诉人刘长江借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段海军、戴瑞敏的委托诉讼代理人刘卫峰，被上诉人刘长江的委托诉讼代理人牛志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年6月11日段海军向刘长江借款60万元，约定借款月息2分，按月支付利息，2016年11月13日段海军、刘长江及担保人郑鹏飞三方达成协议，2016年12月10日段海军给付刘长江本金及利息66万元。2017年2月28日段海军、戴瑞敏向刘长江出具借据载明”今借到刘长江现金壹拾万元整，小写100000，段海军、戴瑞敏，2017年2月28日”。对该借据的真实性双方无异议。段海军称由于其不能按达成的协议还款，担保人郑鹏飞同意偿还本金60万元，利息10万由段海军承担，所以借据中的10万元是利息。刘长江称段海军所借60万元及利息10万元共计70万元，其中60万元由担保人偿还，其中10万元由段海军及戴瑞敏偿还，但并没有说段海军偿还的仅是利息。原审法院认为，段海军对2015年借刘长江的60万元借款不能如期偿还本息，经双方及担保人三方协商，均同意所欠刘长江本息70万元，担保人偿还60万元，段海军偿还10万元，为此段海军向刘长江出具了10万元的借据，段海军辩称10万元为利息，仅是数字上的巧合，不能理解为就是利息，对段海军主张该10万元是利息缺乏有效证据支持不能成立。双方对借款利息有明确约定，即按月支付，月息2分，应按约定内容履行，戴瑞敏在借据上签名，具有共同清偿的义务。故判决：段海军、戴瑞敏自并本判决生效后七日内归还刘长江10万元，并承担该款自2017年2月28日至本判决生效之日的利息（利率按年率24%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由段海军、戴瑞敏承担。
上诉人段海军、戴瑞敏上诉称，上诉人出具的借条中并没有约定利息，借条中的10万元借款是上诉人与被上诉人之间曾经发生过的借款的利息，对于利息本身，不能计算复利。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的利息请求。
被上诉人刘长江答辩称，该借据是在原借据2分利率的基础上重新出具的借据，不能证明该借据没有约定利息，原审判决上诉人支付利息正确，请求维持原判。
经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为,本案双方当事人争议的焦点是借据中的10万元是借款还是双方之前借款的利息，上诉人是否还应支付利息？根据本案查明事实，2015年上诉人借款60万元，约定利息月息2分，由于上诉人没有及时归还，后经结算上诉人应归还被上诉人本金60万元及利息10万元，共70万元，经双方及担保人三方协商，担保人偿还60万元，上诉人偿还10万元，为此上诉人向被上诉人重新出具了10万元的借据，但在该借据上并未注明该款是利息，所以不能认定该10万元就是利息，应认定为后期借款本金；借据中双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原审判决上诉人从2017年2月28日起按月息2分支付利息没有依据，上诉人应承担该款自立案之日起至判决生效之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2254号民事判决；
二、上诉人段海军、戴瑞敏自本判决生效后七日内偿还被上诉人刘长江10万元，并承担该款自2017年5月26日起至本判决生效之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费50元，共计1200元，由上诉人负担1100元，被上诉人负担100元。
本判决为终审判决。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一七年十一月十六日
书记员张琳洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2581号上诉人（原审被告）段海军，男，1985年4月20日出生，汉族，现住山西省临汾市古县。上诉人（原审被告）戴瑞敏，女，1991年3月12日出生，汉族，现住址同上，系段海军妻子。二上诉人委托诉讼代理人刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘长江，男，1972年7月19日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人牛志敏，山西尧明律师事务所律师。上诉人段海军、戴瑞敏因与被上诉人刘长江借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段海军、戴瑞敏的委托诉讼代理人刘卫峰，被上诉人刘长江的委托诉讼代理人牛志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2015年6月11日段海军向刘长江借款60万元，约定借款月息2分，按月支付利息，2016年11月13日段海军、刘长江及担保人郑鹏飞三方达成协议，2016年12月10日段海军给付刘长江本金及利息66万元。2017年2月28日段海军、戴瑞敏向刘长江出具借据载明”今借到刘长江现金壹拾万元整，小写100000，段海军、戴瑞敏，2017年2月28日”。对该借据的真实性双方无异议。段海军称由于其不能按达成的协议还款，担保人郑鹏飞同意偿还本金60万元，利息10万由段海军承担，所以借据中的10万元是利息。刘长江称段海军所借60万元及利息10万元共计70万元，其中60万元由担保人偿还，其中10万元由段海军及戴瑞敏偿还，但并没有说段海军偿还的仅是利息。原审法院认为，段海军对2015年借刘长江的60万元借款不能如期偿还本息，经双方及担保人三方协商，均同意所欠刘长江本息70万元，担保人偿还60万元，段海军偿还10万元，为此段海军向刘长江出具了10万元的借据，段海军辩称10万元为利息，仅是数字上的巧合，不能理解为就是利息，对段海军主张该10万元是利息缺乏有效证据支持不能成立。双方对借款利息有明确约定，即按月支付，月息2分，应按约定内容履行，戴瑞敏在借据上签名，具有共同清偿的义务。故判决：段海军、戴瑞敏自并本判决生效后七日内归还刘长江10万元，并承担该款自2017年2月28日至本判决生效之日的利息（利率按年率24%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由段海军、戴瑞敏承担。上诉人段海军、戴瑞敏上诉称，上诉人出具的借条中并没有约定利息，借条中的10万元借款是上诉人与被上诉人之间曾经发生过的借款的利息，对于利息本身，不能计算复利。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的利息请求。被上诉人刘长江答辩称，该借据是在原借据2分利率的基础上重新出具的借据，不能证明该借据没有约定利息，原审判决上诉人支付利息正确，请求维持原判。经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为,本案双方当事人争议的焦点是借据中的10万元是借款还是双方之前借款的利息，上诉人是否还应支付利息？根据本案查明事实，2015年上诉人借款60万元，约定利息月息2分，由于上诉人没有及时归还，后经结算上诉人应归还被上诉人本金60万元及利息10万元，共70万元，经双方及担保人三方协商，担保人偿还60万元，上诉人偿还10万元，为此上诉人向被上诉人重新出具了10万元的借据，但在该借据上并未注明该款是利息，所以不能认定该10万元就是利息，应认定为后期借款本金；借据中双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原审判决上诉人从2017年2月28日起按月息2分支付利息没有依据，上诉人应承担该款自立案之日起至判决生效之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2254号民事判决；二、上诉人段海军、戴瑞敏自本判决生效后七日内偿还被上诉人刘长江10万元，并承担该款自2017年5月26日起至本判决生效之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费50元，共计1200元，由上诉人负担1100元，被上诉人负担100元。本判决为终审判决。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二〇一七年十一月十六日书记员张琳洁
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00018号
申请执行人营口经济技术开发区太平洋物资经销处，所在地营口市鲅鱼圈区红旗镇达营村***号。
投资人郎书成，男，1952年10月15日出生，满族，个体工商户，现住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇达营村***号。
被执行人大洼县建强水产养殖有限公司，住所地大洼县二界沟镇海兴村。
法定代表人张建强，该公司经理。
申请执行人营口经济技术开发区太平洋物资经销处与被执行人大洼县建强水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）大洼民二初字第00357号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人营口经济技术开发区太平洋物资经销处提出申请，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大洼民二初字第00357号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴小明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第948号
原告蒋水甫（系绍兴县龙发针纺厂业主）。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告桐庐森蓝服饰有限公司。住所地桐庐县桐庐镇三达路。
法定代表人陈光忠。
本院在审理原告蒋水甫诉被告桐庐森蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋水甫撤回起诉。
案件受理费1，115元、减半收取557.50元，财产保全申请费580元，合计1，137.50元，由原告负担。
审判员 郭海东
二〇〇七年七月十日
书记员 沈森华
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2520号
原告：房桂森，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：王雪庆，女，1979年6月5日出生，汉族，住景县，系原告房桂森之儿媳。
被告：郗宝龙，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住景县。
被告：房士凯，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住景县。
原告房桂森与被告郗宝龙、房士凯不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房桂森及其委托诉讼代理人王雪庆、被告郗宝龙到庭参加诉讼，被告房士凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告房桂森向本院提出诉讼请求：要求被告给付小麦损失款2100元。事实与理由：原告承包了位于本村的1.56亩土地，并在该土地上种植了小麦，2017年6月份正值小麦收割季节，原告去该承包地里收割小麦时，发现小麦被他人收割，原告立即去留府乡派出所报案，通过派出所的调查得知，被告郗宝龙开联合收割机，将原告的麦子割走，故原告诉至法院要求被告郗宝龙给付原告小麦损失款2100元。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一、留府乡派出所房桂森、房立强、郗宝龙、冯东东询问笔录各一份，证明内容为，2017年6月12日，冯东东驾驶郗宝龙的联合收割机，在房世凯妻子的指认下，将房世凯妻子指认的两块麦子进行了收割，其中一块麦子就是原告房桂森的，收割的麦粒拉到了房世凯家。
证据二、土地承包合同合同一份。
被告郗宝龙辩称，2017年6月12日，被告郗宝龙及雇佣的联合收割机司机在留府乡房庄收割小麦，期间房士凯的家属让被告郗宝龙给房士凯家割麦子，在这之前已经给房士凯家割了几块，割有争议的麦子时是由房士凯的家属领着被告郗宝龙在指定的地块让被告郗宝龙割了三条麦子，割完三条麦子后房士凯说去割20亩一块的麦子，期间把这三条的麦子倒在了房士凯的拉麦子拖拉机上了，房士凯拉着麦子就去了20亩一块的麦子地里，随后被告郗宝龙也跟着去了20亩麦田的地里去割了20亩的麦子。割完麦子后已经天黑了，当天晚上把联合收割机放在了房士凯的家门口，被告郗宝龙开着面包车回家了。2017年6月14日，留府派出所干警通知被告郗宝龙，说被告郗宝龙把麦子割错了，派出所的两名干警、开联合收割机的司机和郗宝龙、房桂森一起去现场查看后确实是割错了。这块麦子没有拉到被告郗宝龙家去，被告郗宝龙不给付原告的麦子损失款，应由房士凯承担麦子的损失款。
被告房士凯未答辩。
原告房桂森及被告郗宝龙对原告提交的两份证据均无异议。因该两份证据均为相关部门出具的材料，能够反应当时的实际情况，与原告和被告的陈述形成了完整的证据链，故本院对两份证据的证明力予以确认。
另，本院根据案情需要在景县统计局调取了2017年小麦的亩产量及单价的相关材料，即：2017年度景县二季度小麦亩产均值465公斤，单价为2.33元/公斤。
本院经审理认定事实如下：原告房桂森在其承包的1.56亩土地上种植了小麦，原告的小麦田与被告房世凯的小麦田系地邻。2017年6月12日麦收季节收割小麦时，被告房士凯家属领着被告郗宝龙指认被告房世凯家麦田时，将原告房桂森的麦田指给了被告郗宝龙，被告郗宝龙按照被告房士凯家属指认的麦田进行了小麦收割，其中被房士凯家属指认的麦田中就包括原告的1.56亩麦子，被告郗宝龙将房世凯家属指认的麦子收割完后，由房士凯把麦子拉回了房世凯家中。后原告在收自己的麦子时发现，自己的麦子已由他人收走，并报案至留府派出所，经留府派出所调查解决，该纠纷未能得到解决。故原告诉至法院。2017年度景县二季度小麦亩产均值465公斤，单价为2.33元/公斤。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在自己的承包地上种植小麦，应当由原告享有收益权，原告要求被告返还小麦折款合情合理合法。被告郗宝龙系非原告和被告房世凯村集体经济组织成员，对土地权属不清楚，被告郗宝龙收割小麦的行为是在被告房士凯方指认和带领下进行的，且收割的麦粒不在郗宝龙处，被告郗宝龙没有过错，不应承担赔偿责任。被告房士凯方应当清楚自己的耕地范围，将他人的小麦指认给被告郗宝龙让其收割，并将小麦拉回其家中，被告房世凯具有过错，系不当得利。因小麦已混合无法分清，故被告房士凯应当返还原告小麦同等价值的钱款。参照2017年度景县二季度小麦亩产均值465公斤，单价为2.33元/公斤，被告房士凯应当返还原告小麦折款1690.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房士凯于本判决生效后五日内偿还原告房桂森小麦折款1690.18元。
二、驳回原告房桂森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告房士凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖秋媚
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执255号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：张维良，住延寿县。
被执行人：郭海良，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第464号民事判决书申请执行张维良、郭海良借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金180000元、利息13073.15元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4161元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月二十九日
书记员 董华炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2600号
原告：上海荣尚建筑装饰有限公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：张军，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：王斌。
原告上海荣尚建筑装饰有限公司与被告王斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告上海荣尚建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海荣尚建筑装饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈 群
二〇一八年一月一日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2600号原告：上海荣尚建筑装饰有限公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：张军，京衡律师集团上海事务所律师。被告：王斌。原告上海荣尚建筑装饰有限公司与被告王斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告上海荣尚建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海荣尚建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇一八年一月一日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02246号
原告赵兴礼，男，1957年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘光华，男，1952年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘光富，男，1983年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告常小彬，男，1983年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告赵兴礼与被告刘光华，刘光富，常小彬追偿权纠纷一案中，原告赵兴礼于2015年3月30日以起诉状上将被告刘光华的身份信息写错为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵兴礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴礼负担。
审判员 刘小冬
二〇一五年三月三十日
书记员 肖 倩
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2127号
原告：博爱县人民医院。
主要负责人：洪念国，院长。
委托诉讼代理人：赵文，河南豫城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
主要负责人：王淼，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告博爱县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作分公司）医疗责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理××，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春玲、被告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱县人民医院向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险款20万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，原、被告签订医疗责任保险合同，约定期限一年，每次事故责任限额20万元，每人责任限额20万元。2014年3月31日，患者逯海玲到原告处住院治疗，经诊断为子宫肌瘤，原告在为其进行子宫切除手术时误伤右侧输卵管。2015年10月27日经鉴定，原告对医疗事故承担全部责任。××患者逯海玲就赔偿提起诉讼，经生效判决，原告应赔偿逯海玲413518.35元，且该款项原告已支付。××原告向被告理赔，被告拒赔。
被告人民财险焦作分公司辩称：对本案发生的医疗事故无异议；双方合同约定按医疗事故处理条例的相关标准进行赔偿，而原告要求按侵权责任赔偿标准赔付，被告对超出部分赔偿不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月27日，原、被告签订医疗责任保险合同，约定原告已向被告投保医疗责任保险（2011版），并按约定交付保险费，被告同意按照医疗责任保险（2011版）条款的约定承担保险责任；保险期限为2013年12月28日至2014年12月27日；医疗责任限额:累计责任限额为60万元，每次事故免赔3000元，每次事故责任限额20万元，每人责任限额20万元，每次事故免赔率15%。另特别约定，发生保险责任事故应提供治疗日清单并按社会医疗保险标准范围赔付；每次事故免赔额为3000元或损失金额的15%两者以高者为准。
2014年3月31日，患者逯海玲到原告处住院治疗5天（主要诊断为子宫肌瘤），支付医疗费1218.08元。2015年3月12日，逯海玲再次在原告处住院治疗（主要诊断为右输尿管闭锁并肾积水），××转入焦作市人民医院继续接受治疗，又在郑州、北京进行检查治疗。患者逯海玲在上述治疗中共支付医疗费用及交通费用40758.45元，其中原告垫付16050元。2015年10月28日，经焦作市医学会鉴定，原告对患者逯海玲病情治疗构成三级甲等医疗事故，原告应承担全部责任。2016年1月26日，原告与患者逯海玲就上述损失经博爱县清化镇人民调解委员会调解，原告以转账支票另支付医疗费及交通费共计24708.45元（40758.45元－16050元）。2016年6月24日，患者逯海玲就医疗纠纷赔偿提起诉讼，经判决，原告应赔偿逯海玲各项损失360887.9元。2017年4月19日，原告以转账支票支付该款项，并支付一审及二审诉讼费11872元。××原告向被告提出索赔申请，被告不予赔付。
另查明，原告的医护人员均取得有执业资格，且在被告承保的人员范围内。
本院认为：原、被告签订的医疗责任保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，在保险期限内，原告的投保医护人员在诊疗过程中发生了医疗保险事故，原告依据调解协议及判决向患者支付了赔偿款，而该款超出了责任限额，被告虽提出按医疗事故处理条例标准进行赔偿，但不能证明按此标准计算的数额低于限额20万元，故本案应按限额赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县人民医院支付保险理赔款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一七年九月二十八日
书记员 高雅
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民特06号
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县，证照号码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托代理人：王成，该行清收事业部经理。
被申请人：韩金飞，男，现住九江市开发区。
被申请人：王伟，男，现住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现审查终结。
申请人称，2015年5月13日，申请人与被申请人王伟签订编号为[2015]彭农信个借字第XXX号《个人借款合同》，同时申请人与被申请人韩金飞签订编号为[2015]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人韩金飞以其名下的彭泽县的房产（权利证号为X**号）作为抵押，借款60万元，年利率为11.385%，贷款期限2年，即为2015年5月13日至2017年5月12日。还款方式为按月结息，到期一次性还本，合同第四条对贷款利率及罚息计息等事项进行约定。现因被申请人且能履行到期债务。根据我行与被申请人韩金飞签订《最高额抵押合同》第十条之规定，我行实现抵押权进行受偿，因此，申请人请求法院：（一）依法拍卖或变卖被申请人韩金飞抵押给申请人的彭泽县的房产（彭房权证龙城镇字第××号、15-××号），申请人对变卖后所得款项在抵押债权范围内优先受偿；（二）实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。
被申请人韩金飞、王伟辩称，抵押贷款属实，对申请人要求实现抵押物权受偿无异议。
本院经审查认为，2015年5月13日，申请人与被申请人王伟签订编号为[2015]彭农信个借字第XXX号《个人借款合同》，同时申请人与被申请人韩金飞签了编号为[2015]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人韩金飞将其名下的坐落于彭泽县的房产（彭房权证龙城镇字第××号、15-××号）作为抵押，为被申请人王伟担保借款60万元，年利率为11.385%，贷款期限2年，即自2015年5月13日至2017年5月12日。还款方式为按月结息，到期一次性还本。双方还就上述担保房产到彭泽县房管局办理了抵押权登记。截止2017年11月26日，被申请人王伟拖欠贷款本金60万元及相应利息。申请人认为被申请人不能履行到期债务，按合同约定可实现抵押物权，故请求本院依法处理。
本院认为，被申请人王伟对《个人借款合同》、被申请人韩金飞对《担保合同》无异议，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人韩金飞的坐落于彭泽县的房产（彭房权证龙城镇字第××号、15-××号），申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人王伟所欠申请人60万元本金及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用范围内优先受偿。
申请费9800元，由被申请人王伟、韩金飞负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵建红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 敏
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民特06号申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县，证照号码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。委托代理人：王成，该行清收事业部经理。被申请人：韩金飞，男，现住九江市开发区。被申请人：王伟，男，现住彭泽县。申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现审查终结。申请人称，2015年5月13日，申请人与被申请人王伟签订编号为[2015]彭农信个借字第XXX号《个人借款合同》，同时申请人与被申请人韩金飞签订编号为[2015]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人韩金飞以其名下的彭泽县的房产（权利证号为X**号）作为抵押，借款60万元，年利率为11.385%，贷款期限2年，即为2015年5月13日至2017年5月12日。还款方式为按月结息，到期一次性还本，合同第四条对贷款利率及罚息计息等事项进行约定。现因被申请人且能履行到期债务。根据我行与被申请人韩金飞签订《最高额抵押合同》第十条之规定，我行实现抵押权进行受偿，因此，申请人请求法院：（一）依法拍卖或变卖被申请人韩金飞抵押给申请人的彭泽县的房产（彭房权证龙城镇字第××号、15-××号），申请人对变卖后所得款项在抵押债权范围内优先受偿；（二）实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。被申请人韩金飞、王伟辩称，抵押贷款属实，对申请人要求实现抵押物权受偿无异议。本院经审查认为，2015年5月13日，申请人与被申请人王伟签订编号为[2015]彭农信个借字第XXX号《个人借款合同》，同时申请人与被申请人韩金飞签了编号为[2015]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人韩金飞将其名下的坐落于彭泽县的房产（彭房权证龙城镇字第××号、15-××号）作为抵押，为被申请人王伟担保借款60万元，年利率为11.385%，贷款期限2年，即自2015年5月13日至2017年5月12日。还款方式为按月结息，到期一次性还本。双方还就上述担保房产到彭泽县房管局办理了抵押权登记。截止2017年11月26日，被申请人王伟拖欠贷款本金60万元及相应利息。申请人认为被申请人不能履行到期债务，按合同约定可实现抵押物权，故请求本院依法处理。本院认为，被申请人王伟对《个人借款合同》、被申请人韩金飞对《担保合同》无异议，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人韩金飞的坐落于彭泽县的房产（彭房权证龙城镇字第××号、15-××号），申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人王伟所欠申请人60万元本金及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用范围内优先受偿。申请费9800元，由被申请人王伟、韩金飞负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  赵建红二〇一七年十一月二十八日书记员  高 敏
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00211号
原告袁x，女。
被告李xx，男。
袁x与李xx抚养纠纷一案，原告袁x于2014年5月7日向本院提出申请撤回对被告李xx的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁x撤回对被告李xx抚养纠纷一案的起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 刘飞雪
二〇一四年五月七日
书记员 高金瑞