wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00112号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人田某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月8日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年1月5日上午，被害人姜某在建湖县城兴业家园小区3号楼车库，因邻里纠纷与被告人田某的母亲缪某发生纠缠。田某回家后得知缪某是被姜某打的，在争吵过程中击打姜某的面部，致姜某鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月4日下午，被告人田某的母亲缪某在和被害人姜某等邻居闲谈过程中，两人产生矛盾。次日上午，姜某及其家人到缪某居住的小区车库进行质问，缪某不承认说过姜的坏话，姜某打了缪某耳光，随后双方发生了纠缠，互相将对方的脸抓破，后被邻居劝开。建湖县公安局城北派出所民警接警到现场处理期间，被告人田某接到其母亲缪某电话后骑摩托车赶回家中。田某与姜某争吵纠缠过程中，捣了姜某鼻子一拳，致姜某鼻骨骨折。经鉴定，姜某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理中，被害人姜某提起附带民事诉讼。经本院调解，双方当事人达成协议，田某赔偿了姜某的损失，姜某对田某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、发破案经过、出警情况说明，证明本案案发及被告人田某归案情况。
2、建湖县人民医院门诊病历、出院记录及收据，证明被害人姜某在医院治疗的情况。
3、证人潘某、朱某的证言，证明她们听到小区3号楼车库有人吵架，过去看到1号楼王家的几个人围着田奶奶，田奶奶的脸被抓的破皮烂肉。后来田某开摩托车回来，与王家人纠缠起来，田某一拳将王家老婆鼻子打淌血了，110警车将田某带走。
4、证人缪某的证言，证明她和姜某在闲谈中发生矛盾，姜某及其家人到她家与她发生纠缠殴打，她儿子田某回家后将姜某鼻子打伤。
5、被害人姜某的陈述，证明她和缪某发生矛盾及其鼻子被田某打伤的经过。
6、建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证明被害人姜某的损伤程度。
7、被告人田某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷而引发，被告人田某与被害人达成赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00112号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人白×，男，××年12月27日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，初中文化，个体，住××。因本案于2013年5月28日被取保候审。
被告人白××，男，××年1月26日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，初中文化，个体，住××。因本案于2013年5月28日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人白×、白××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人白×、白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白×、白××在明知工业松香禁止在熟食品加工中使用的情况下，仍使用工业松香为生肉拔毛，并煮制成熟食品进行销售。经沈阳产品质量监督检验院检验，所使用过的松香为不符合标准要求。
上述事实，被告人白×、白××于庭审时无异议，并有被告人白×、白××在公安机关的供述，以及相关书证物证、检验报告，被告人白×、白××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×、白××在生产食品过程中，明知是有毒、有害的非食品原料而故意掺入，并将其制成食品进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人白×、白××认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据司法行政机关审前社会调查的结果及本案的具体情节可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白×犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人白××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
代理审判员 陈国斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 许春环
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初689号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人舒建忠，男，1969年9月12日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，公司员工，住苏州。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人舒建忠犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人舒建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月2日21时许，被告人舒建忠酒后驾驶小型普通客车沿苏州工业园区文萃路由南向北行驶至文萃路、葑谊街路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人舒建忠血液中乙醇含量为163mg/100ml。
另查明，被告人舒建忠归案后如实供述了自己的罪行；向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人舒建忠在庭审中不持异议，并有现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒建忠目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人舒建忠归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人舒建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人舒建忠的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人舒建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 顾丽萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3092号
原告：韩滨。
委托代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张升，男，1970年4月9日出生，汉族，住余杭区东湖街道东大街**组赵家弄3-5-209。
被告：李蔚霞。
原告韩滨为与被告张升、李蔚霞民间借贷纠纷一案，原告韩滨于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张升向原告韩滨偿还借款90000元；二、被告张升向原告韩滨支付违约金13500元；三、被告张升向原告韩滨支付借款利息3912元（利率为4.35%，借期3个月）；四、被告张升向原告韩滨支付律师费10000元；五、被告李蔚霞承担连带责任；六、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告韩滨的委托代理人王广亮到庭参加诉讼，被告张升、李蔚霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告张升于2015年7月31日向原告韩滨借款90000元，约定归还日期为2015年10月31日。借款到期后，被告张升未归还。经催讨无果，原告韩滨诉至法院，请求上判。该借款发生于被告张升、李蔚霞婚姻关系存续期间。
本院认为，原告韩滨与被告张升之间的借款关系合法有效，原告韩滨履行了出借的义务，被告张升未按约返还，应承担返还借款、支付利息、违约金、及为实现债权支出费用的民事责任。被告张升在与被告李蔚霞婚姻关系存续期间以个人名义向原告韩滨的借款属于夫妻共同债务，被告李蔚霞应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张升、李蔚霞返还原告韩滨借款90000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张升、李蔚霞支付原告韩滨违约金13500元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张升、李蔚霞支付原告韩滨借款利息3912元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告张升、李蔚霞支付原告韩滨律师费10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2448元，由被告张升、李蔚霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费1057元，由被告张升、李蔚霞于本判决生效后七日内向原告韩滨支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2448元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐迪佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初600号
原告：孙家祥，男，1945年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：孙建国，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告孙家祥诉被告孙建国民间借贷纠纷一案中，原告孙家祥于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙家祥的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙家祥撤回起诉。
案件受理4300元，减半收取为2150元，由原告孙家祥负担。
代理审判员 任 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韦亚飞
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第59号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人何红建，男，1976年9月11日出生，，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2014年5月30日因涉嫌抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，同年6月20日经双流县人民检察院决定不批准逮捕，于同日释放。2014年7月4日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人高彤、彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人何红建犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员姚翔、白雪松出庭支持公诉，被告人何红建及其辩护人高彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：被告人何红建与王华文、谢永波、刘勇（该三人均另案出处理）四人，长期组合在双流县东升街道花卉世界附近对群众实施抢劫，形成了成员固定的犯罪集团。该犯罪集团系由何红建先后纠合谢永波、王华文加入共同抢劫的行动后形成，何红建对该集团起组织作用。2014年4月中旬，何红建与该犯罪集团脱离。经查，在何红建脱离之前，该犯罪集团犯有以下犯罪事实。
1、2014年1月14日17时许，何红建、王华文、谢永波三人在双流县东升街道接待寺加气站附近，将从此处经过的被害人苏某拦下，并以凶器威胁苏某交出其财务，劫取其现金700元、电瓶车一辆，经鉴定，该电瓶车价值人民币2054元。
2、2014年2月25日16时许，谢永波、刘勇二人在双流县东升街道接待寺社区江安河边向被害人余某某谎称自己是警察，以检查为名取走余某某的一部苹果手机，并将其电瓶车骑走。经鉴定，被骗苹果手机价值人民币3091元，被骗电瓶车价值人民币2813元。
3、2014年4月2日12时许，谢永波、刘勇二人，趁被害人罗某某在双流县东升街道绕城高速收费站出口附近草丛中解大手之际，以凶器相威胁，劫取罗某某联想手机一部、电瓶车一台，经鉴定，被抢联想手机价值人民币735元，被抢电瓶车价值人民币2038元。
为支持以上指控，提供书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人何红建、王华文、谢永波以非法占有为目的，使用暴力相威胁，劫取他人财物，其行为己构成抢劫罪；谢永波、刘勇冒充人民警察，骗取他人财物，其行为己构成招摇撞骗罪；谢永波、刘勇二人以非法占有为目的，使用暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定，且上述犯罪事实系何红建、王华文、谢永波、刘勇四人犯罪集团所实施，何红建纠合谢永波、王华文，又接纳刘勇最终组成了该犯罪集团，其在该集团中起组织作用，系该犯罪集团首要分子，其应对上述犯罪事实承担刑事责任。请依法判处。
被告人何红建对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名持异议。其辩护人提出公诉机关起诉指控何红建等人组成犯罪集团实施抢劫罪、招摇撞骗罪的事实不清，证据不足，请依法判处。
本院经审理查明：2014年1月14日17时许，何红建、王华文、谢永波三人在双流县东升街道接待寺加气站附近，将从此处经过的被害人苏某拦下，并以凶器威胁苏某交出其财务，劫取其现金700元、电瓶车一辆，经鉴定，该电瓶车价值人民币2054元。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人何红建的供述，被害人苏某的陈述，证人王某某、谢某某的证言，被害人及证人对被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，双价认鉴（2014）065号价格鉴定意见书，（2015）双流刑初字第225号刑事判决书，情况说明，被告人何红建的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何红建伙同他人以非法占有为目的，使用暴力相威胁，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控被告人何红建等人实施抢劫的的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出公诉机关起诉指控何红建等人组成犯罪集团实施招摇撞骗罪的事实不清，证据不足，请依法判处的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采信。被告人何红建因抢劫罪被羁押22天应依法折抵刑期。据此，根据被告人何红建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何红建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2019年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初254号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人唐某某（曾用名唐某一），男，出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被取保候审，同年9月28日由东明县人民检察院决定取保候审。2017年10月25日由本院决定取保候审。
辩护人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人唐立红到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人唐某某于2016年12月26日23时30分驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县黄五路由西向东行驶至渔沃办事处唐庄东头时，与另一辆轿车发生纠纷，经检验鉴定唐某某血液中乙醇含量为215.5mg/100m1。被告人唐某某于2017年1月25日主动到东明县交警大队投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为被告人唐某某具有如下从轻减轻情节：1、被告人案发后主动投案，具有自首情节；2、被告人主观恶性不大，社会危害性较小；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现。建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2016年12月26日23时30分，被告人唐某某酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县黄五路由西向东行驶至渔沃办事处唐庄东头时，与另一辆轿车发生纠纷。经检验鉴定，唐某某血液中乙醇含量为215.5mg/100m1。2017年1月25日，被告人唐某某主动到东明县交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某1、江某2、江某3证言，理化检验报告，书证常住人口信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对被告人应当从重处罚。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。现被告人积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见应予采纳。辩护人建议对被告人免于刑事处罚的量刑建议，与被告人罪行不相适应，故不予采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人应依法处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 红
审 判 员 张清堂
人民陪审员 何巧梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保638-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人郭延平。
被申请人郭延付。
被申请人郭延臣。
被申请人王传栋。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人郭延平、郭延付、郭延臣、王传栋名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭延臣名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第282号
原告：何某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告何某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
徐东海适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告何某某及其委托代理人许某某、黄某
某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告何某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资27元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资27
未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资27元，合法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条
之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告何某某采摘茶叶工资计人民币27元
，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1220号之一
申请执行人：骆国青，男，1972年9月7日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：海宁市冬欧时装有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路**号****号。组织机构代码：67723550-6。
法定代表人：黄东风，执行董事。
被执行人：黄东风，男，1980年11月24日出生，汉族，住浦江县。
申请执行人骆国青与被执行人海宁市冬欧时装有限公司、黄东风民间借贷纠纷一案，申请执行人骆国青依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2289号民事调解书，于2017年03月23日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市冬欧时装有限公司、黄东风支付执行款1840000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人在本院涉案较多、负债较大。本院另案依法拍卖了被执行人海宁市冬欧时装有限公司所有的财产，因拍卖所得款项尚不足以清偿全部债务，本案申请执行人向本院提出破产清算申请，本院已裁定立案受理，且案件尚在处理中。被执行人黄东风因涉及刑事犯罪，由公安机关立案处理中，其所有的财产均已查封、设定抵押，另案处置中。查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市冬欧时装有限公司、黄东风纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一七年十二月二十日
书记员 顾 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4149号
原告：王胜元。
委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师（实习）。
被告：马鞍山市超峰金属制品制造有限公司。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
原告王胜元与被告马鞍山市超峰金属制品制造有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王胜元于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜元的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王胜元撤诉。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告王胜元负担。
审判员 汪惠芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第2766号
原告荆璐。
委托代理人赵明霞，律师。
被告高锐。
被告夏春燕。
二被告共同委托代理人张清国，律师。
原告荆璐与被告高锐、夏春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日、2014年10月23日两次公开开庭进行了审理，原告荆璐及其委托代理人赵明霞、被告高锐及其两被告共同委托代理人张清国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告荆璐与被告高锐是同学关系，2013年被告因急需用钱，与原告达成口头协议，将被告夏春燕名下的位于高密市密水街道翰林院1号楼1单元102室房屋一套（含楼下49号储藏室）及车库一个，以65万元的价格卖给原告，为此原告先后给付被告房款合计65万元。2014年3月24日，双方签订房屋买卖合同一份，内容为被告自愿将位于翰林院1号楼1单元102室房屋一套及车库一个卖给荆璐，价格为65万元。因该房屋尚有银行按揭未付完，且房屋房权证正在办理中，约定剩余房贷继续由被告偿还，待房权证办理完毕后，被告将剩余房贷全部还清，双方办理过户手续，过户费用由被告承担。如一方违约，向对方支付房屋总价30％的违约金。当日，被告高锐为原告出具65万元的收到条一份。2014年7月17日，该房屋房权证办理完毕，原告多次找被告协商，要求被告付清房款并办理过户手续，被告百般推诿。故具状诉讼，请法院依法判令被告将翰林院1号楼1单元102室房屋贷款还清后办理过户手续，过户费由被告承担，并支付违约金；诉讼费、保全费等由被告承担。
两被告辩称，原告所称通过转账所付的房款均是借款，被告高锐自2012年开始，因做生意缺少资金多次找原告借款，借款共计279.37万元，至2014年5月份，被告高锐还款194.37万元，尚欠85万元，被告高锐于2014年5月份给原告出具了借款85万元的借条。原告所称65万元房款包含在这85万元之中。该85万元借款另由被告高锐的妹妹高玉美以其所有的位于高密市醴泉街道振皋路1号1栋3单元401室房屋一套作为抵押。原告提供的房屋买卖协议、收到条、房屋买卖过程说明均不是被告真实意思表示。
经审理查明，自2012年4月至2014年3月，原告通过其丈夫ＸＸ的账户向被告高锐转账汇款16次，金额共计309.56万元。其中2013年1月12日转账282000元，2013年10月31日转账359000元，该两笔转账汇款即原告所称房款。原告称剩余房款9000元为现金交付。
2014年3月24日，二被告与原告签订房屋买卖合同一份，内容为，二被告自愿将位于高密市密水街道健康路西翰林苑1号楼1单元102室（含储藏室）房屋一套及车库一间卖给原告，总价650000元，房屋面积132.8平方米，车库面积23.72平方米，剩余房贷由二被告偿还银行。当日，被告高锐为原告出具收条一份，内容为：收到购房款550000元，车库款100000元。2014年7月5日被告高锐给原告出具房屋买卖过程说明一份，说明其自2013年1月与原告协商房屋买卖事项，原告自2013年1月分期分批偿付了房款，2014年3月份双方签订购房合同，2014年3月份被告将房屋交付原告使用。原告提供录音一份，时间为2014年7月18日，地点在高密市镇府街清香茶庄，内容为：原告称房产证快办下来了，要求被告高锐偿还银行贷款120000元并办理过户手续，被告高锐称等其卖了猪场，将还贷款。原告已入住涉案房屋，并办理了物业、水电、天然气用户名称变更。
被告高锐申请证人谭某、岳某出庭作证，以证明原、被告之间系民间借贷关系，不存在房屋买卖的事实。谭某称高锐借其740000元，无力偿还，将涉案房屋抵顶给他，但入住后不久，原告就带人去更换门锁，并称与高锐有房屋买卖合同，谭某就搬离了该房屋。岳某称2014年7月份的一天早上，经夏春燕要求其到被告家中，看到原告、原告的丈夫ＸＸ及另外十几个人商量让高锐在证明上签字，证明大体内容是关于房子和钱的事，高锐不签，他们就用言语吓唬高锐，逼高锐签了字。又称：“高锐签字我没看见……原告带着高锐签字走后……高锐说签了字了。”被告高锐提供其妹妹高玉美房产证及房屋他项权证，证明高玉美以其位于高密市醴泉街道振皋路1号1幢3单元401室房屋一套为高锐债务作抵押。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收到条、房屋买卖过程说明、中国银行交易明细清单、录音材料、物业公司水电、物业费收款凭证，被告提供的中国银行交易明细清单、房屋他项权证、证人证言及双方当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，两被告均系完全民事行为能力人，应知道与原告签订房屋买卖协议将产生的法律后果，原告房款的支付有银行汇款明细证明，原告提供的2014年7月18日的录音材料中被告高锐对办理涉案房屋过户手续做出承诺，综上，原被告房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告辩称，房屋买卖协议、房款收到条、房屋买卖过程说明均系原告胁迫所签，未有有效证据证实，证人谭某证言仅能证明被告高锐曾将该涉案房屋抵顶给谭某，而原告实际占有了该房屋；证人岳某就是否看见被告高锐在房屋买卖过程说明上签字的证言前后矛盾。两名证人均不能证明房屋买卖协议、房款收到条、房屋买卖过程说明非被告真实意思表示。故对原告要求被告还清房屋贷款后办理过户手续并承担过户费用的诉讼请求应予支持。原告已于2014年4月实际入住该涉案房屋，故被告之行为并未给原告造成实际损失，其关于违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高锐、夏春燕于本判决生效后十日内还清房屋贷款并协助原告荆璐办理房屋的所有权变更登记手续，所需费用由被告高锐、夏春燕负担；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费10300元、保全费3770元，共计14070元，由被告高锐、夏春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 付腊梅
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1643号
原告：黄均和，男，1973年5月26日出生，汉族，住佛冈县。
被告：曾智成，男，1990年9月12日出生，汉族，住佛冈县。
原告黄均和与被告曾智成民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告黄均和到庭参加了诉讼。被告曾智成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄均和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币9000元整及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付所欠的利息；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告曾智成以急需用钱为由向原告黄均和借款人民币9000元整，并签订《借款借据》，借据签订后，同日，原告将借款9000元以现金的方式借给被告，然而，借款至今，尽管原告多次向被告催还该借款，被告至今仍分文未还，导致原告的债权无法实现。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。
被告曾智成未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：对原告黄均和在举证期限内提交的如下证据，一、用于证明其主体适格的身份证；二、证明被告在2013年10月5日向其借款人民币9000元事实的《借据》。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
原告黄均和与被告曾智成系朋友关系。2013年10月5日，被告因生活经济困难向原告借款9000元，并在当天向原告出具《借据》一张，《借据》内容为：今本人借到黄均和人民币玖仟元整（小写￥9000元），收现金9000元整。被告曾智成在“借款人”一栏签名和按指模。上述款项出借后至今，经原告多次向被告催收，被告仍分文未还。因此，原告向本院提起诉讼，请求如上所诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告黄均和已提供证据证明被告曾智成在2013年10月5日向其借款9000元未归还的事实，上述证据能有效证明原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，被告欠原告的借款9000元未归还的事实，本院依法对此予以确认。被告在与原告平等自愿、协商一致的前提下向原告借款，双方签订《借据》的内容和出借款项的行为未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。对原告主张由被告偿还借款本金9000元及从起诉之日起即2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿时止的请求，庭上已确认被告存在向原告借款9000元未归还的事实；结合查明的事实，因原、被告双方在签订的《借据》中对借期内和借款逾期后的利息支付均未作出约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张的利息，可从起诉之日起即从2017年9月12起由被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还清全部借款时止。综上，对原告主张由被告偿还借款本金9000元及从起诉之日起按银行同期贷款利息算至清偿时止的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
被告曾智成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾智成自本判决生效之日起十日内偿还借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2017年9月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)给原告黄均和。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾智成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一七年九月三十日
书记员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终477号
上诉人（原审被告）：刘志岩，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市江岸区，
上诉人（原审被告）：冯艳，女，1969年11月5日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区**号，现住武汉市江岸区**室，公民身份号码4201031969********。
上诉人（原审被告）：泰森浩建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路79号，办公地武汉市东西湖区将军街宏图路33号金银潭现代企业城B1栋1501号。
法定代表人：肖胜刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐柳，男，1988年5月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
上诉人刘志岩、冯艳、泰森浩建设工程有限公司因与被上诉人徐柳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初413号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘志岩、冯艳、泰森浩建设工程有限公司的上诉请求与理由：认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，被告刘志岩、冯艳的住所地为武汉市江岸区，被告泰森浩公司的住所地为武汉市汉南区、办公地为武汉市东西湖区，为此，被告刘志岩、冯艳、泰森浩公司申请将本案已送至武汉市江岸区人民法院或武汉市汉南区人民法院或武汉市东西湖区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原审原告与原审被告签订的《借款合同》载明合同签订地为武汉市江汉区，同时在合同中约定，本合同在履行过程中发生争议，各方首先协商解决，协商不成的，可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。故武汉市江汉区人民法院依约定对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十日
书记员 阮红梅
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4872号之一
被拘留人:郭云琴公民身份号码:×××1123
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与邬春法、郭云琴（2017）浙1081执4872号申请实现担保物权一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭云琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4872号
被拘留人:邬春法公民身份号码:×××1096
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与邬春法、郭云琴（2017）浙1081执4872号申请实现担保物权一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邬春法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2842号
原告蒯磊，男，1990年9月17日出生，汉族，现住包头市。
被告包头市蒙医中医医院
法定代表人青格力达来，系院长
地址包头市
委托代理人庞文婷，女，1964年5月27日出生，身份证号×××,现住包头市，系该院职工。
委托代理人李刚，男，1969年6月12日出生，身份证号×××，现住包头市，系该院职工。
原告蒯磊诉被告包头市蒙医中医医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒯磊于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒯磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒯磊撤诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 田 丹
二〇一七年二月十五日
书记员 张慧敏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2932号
原告李某某,女,汉族,1977年10月05日出生,住重庆市开县。
委托代理人吴正国，重庆市开得鼎天法律服务所法律工作者。
被告冯某甲,男,汉族,1978年10月19日出生,住重庆市开县。
委托代理人冯某丁（系被告冯某甲妹妹），女，汉族，1981年1月10日出生，住广东省江门市江海区江。
原告李某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员孙浩适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴正国，被告冯某甲及其委托代理人冯某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告冯某甲于1997年10月7日办理结婚登记，于1998年10月10日生育长子名冯某丙，于2010年1月9日生育次子名冯某乙。结婚十多年，原告外出务工的工资全被被告领取，找被告要钱购买生活用品有时都要遭到被告的打骂，甚至被告全家人的咒骂。被告及其家人没有给原告应有的生活空间和独立的经济。婚后修了四个门面，价值80多万元，房产户主是写的被告父亲的名字，但是是夫妻共同财产，夫妻共同债务有买车借了50000元。现原告起诉至法院，要求和被告离婚，婚生子依法抚养，夫妻共同财产和债务依法处理。
被告冯某甲辩称：原告诉称结婚、生子属实，夫妻感情尚好，希望挽回被告。原告诉称夫妻共同房产不属实，该房产是我父母的，夫妻共同债务50000元不属实，买车是用的自己的钱，没有借钱。我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告冯某甲于1997年10月7日办理结婚登记，于1998年10月10日生育长子名冯某丙，于2010年1月9日生育次子名冯某乙。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，结婚证等在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告李某某与被告冯某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告要求与被告离婚，被告冯某甲不同意离婚。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告对双方“夫妻感情确已破裂”的情形负有举证责任。原告方申请出庭作证的证人，系原告姐姐，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且无其他证据予以佐证，无法充分证明原告与被告的夫妻感情确已破裂无法和好，故原告应当承担举证不能的法律后果，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 浩
二〇一六年六月八日
书 记 员 谭晓梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第451号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人姚某，曾用名张奇。因本案于2015年6月6日被杭州市公安局刑事拘留。
公诉机关以拱检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月6日0时40分许，被告人姚某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车沿本市莫干山路由南向北行驶至三墩路南口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为189mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人姚某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为189.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人姚某判处拘役二个月。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 肫宏梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 吴 煜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6647号
原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：王剑英，系该公司董事长。
委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该单位行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，系该单位董事长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。
本院于2016年6月12日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市大东区滂江街183号，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市大东区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6647号原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王剑英，系该公司董事长。委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该单位行长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，系该单位董事长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。本院于2016年6月12日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市大东区滂江街183号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市大东区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭树琼审 判 员  刘静明人民陪审员  邹士芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 越本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00148号
申请执行人陕西恒立混凝土有限公司。
住所地：渭南市高新区旧车交易市场西100米。
法定代表人刘国勇，系该公司董事长。
委托代理人陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。
被执行人渭南弘业建设有限公司。
住所地：本城区前进路北段。
法定代表人张继业，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）临民初字第02689号民事判决书已发生法律效力。因渭南弘业建设有限公司未按生效判决书履行义务，申请执行人陕西恒立混凝土有限公司于2014年2月25日向本院申请执行，申请执行的标的为：552979元及利息，案件受理费、保全费15916元。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日依法向被执行人渭南弘业建设有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，因被执行人渭南弘业建设有限公司不能清偿债务，但在渭南盛和房地产开发有限公司享有到期债权，本院依据2013年11月26日作出的（2013）临民初字第02689-2号民事裁定书，于2014年3月18日向渭南盛和房地产开发有限公司发出了履行到期债务通知书，要求其限期履行对被执行人渭南弘业建设有限公司所负的到期债务65万元，并将该款汇入本院执行涉案款专户。2014年3月19日，上列三方当事人之间达成执行和解，渭南盛和房地产开发有限公司按三方协议将案款576983元汇入我院执行涉案款专户，本院已全部兑付申请执行人陕西恒立混凝土有限公司，剩余案款申请执行人陕西恒立混凝土有限公司自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第02689号民事判决执行终结。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年五月七日
书记员 沈存刚
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2544号
原告周浩，男，1990年10月12日生，蒙古族，职员，现住阜蒙县。
委托代理人周洪杰，男，1967年5月28日生，蒙古族，公务员，现住阜蒙县。
被告李海学，男，1967年5月10日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。
委托代理人李奇，男，1989年12月5日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区，系被告之子。
被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司
法定代表人张明俊，系该公司董事长。
委托代理人张博，男，1984年6月24日生，汉族，系虎跃公司员工，现住阜新市新邱区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司
负责人赵雷，系该公司经理。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告周浩诉被告李海学、辽宁虎跃（阜新）客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及三被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年11月28日原告搭乘被告李海学所有的辽J××号“金龙”牌大型普通客车（载原告等26人）回家，并支付了车费19.5元，当车行驶至S205线88公里970处时与王文志逆向行驶的辽GDR××号“海马”牌轿车正面相撞，造成原告等28人受伤及双方车辆损坏的交通事故，原告于2015年6月诉至阜蒙县人民法院要求被告赔偿，阜蒙县人民法院作出（2015）阜县民二初字第689告民事判决书，判决被告赔偿原告损失，但当时二次手术费未发生，所以未主张，现原告二次手术完毕，请求二被告连带赔偿原告医疗费1.036695万元、误工费717.12元、护理费（1949.4元+96.24元X2天）”伙食补助费450元、营养费450元、交通费90元合计1.421595万元，故提起诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失。
被告李海学辩称，我是司机，由交通部门的责任认定书，李海学无责，不同意承担诉讼费。
被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司辩称，此次交通事故我们没有责任，不应承担赔偿责任，公司和李海学有合同约定，发生交通事故保险公司免赔部分由李海学承担，公司在中保投有座位险每人每座40万元，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，本案被告李海学在本次事故中无责任，原告的损失应由对方车主赔偿，如判我公司赔偿，我公司保留追偿权。
经审理查明,2014年11月28日原告搭乘被告李海学所有的辽J××号“金龙”牌大型普通客车（载原告等26人）回家，并支付了车费19.5元，当车行驶至S205线88公里970处时王文志逆向行驶的辽GDR××号“海马”牌轿车正面相撞，造成原告等28人受伤及双方车辆损坏的交通事故，原告于2015年6月诉至本院请求被告赔偿，本院依法判决。后原告到阜新市矿业（集团）有限责任公司总医院进行第二次治疗共计住院9天，花医疗费1.036695万元，住院前两日为Ⅰ级护理，后七日为Ⅱ级护理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及证人证言及其他证实材料，并经当庭质证、认证，可以认定。
本院认为，原告乘坐被告所驾驶的大型客车，双方已形成了旅客运输合同，被告作为驾驶人有义务按照约定将原告安全送达到约定地点。但是原告在乘车途中遭受人身伤害，依照合同法的相关规定被告的行为已构成违约，应承担违约责任，对原告合法的请求应承担赔偿责任。对护理费一项，因有护理人工资证明等相关证据相证实，故予以支持。因该肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了承运人责任险，故此中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在责任限额内承担责任。综上，依据《合同法》第一百二十二本、第二百九十条、第二百八十八、第三百零二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险范围内赔偿原告医疗费1.036695万元、误工费717.12元、护理费2141.88元、伙食补助费450元、交通费90元，合计1.376595万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一六年十二月一日
书记员 张 成
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审254号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人唐香品，男，1969年02月08日出生，住云南省曲靖市会泽县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年2月18日向本院申请强制执行（2017）第2101001105002号行政处罚决定书。本院立案受理后，交通执法二大队以无单位负责人签名或加盖私章为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，交通执法二大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予交通执法二大队撤回对（2017）第2101001105002号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 杨 宁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 童梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行审254号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人朱焘，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人唐香品，男，1969年02月08日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年2月18日向本院申请强制执行（2017）第2101001105002号行政处罚决定书。本院立案受理后，交通执法二大队以无单位负责人签名或加盖私章为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，交通执法二大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予交通执法二大队撤回对（2017）第2101001105002号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  艾知宇人民陪审员  杨丽华人民陪审员  杨 宁二〇一七年九月二十八日书 记 员  童梦婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初330号
原告：阿说伍加，女，彝族。
被告：阿尔约呷，男，彝族。
本院在审理原告阿说伍加与被告阿尔约呷民间借贷纠纷一案中，原告阿说伍加于2017年3月3日向本院递交申请撤回对阿尔约呷的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿说伍加撤回对被告阿尔约呷的起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元由被告负担。
审判员 董淑安
二〇一七年三月六日
书记员 王峙薇
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3147号
原告王某1，男，1963年1月23日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告王某2，男，1952年2月2日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告王某3，男，1954年4月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告王某4，女，1957年11月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4婚姻家庭纠纷一案中，原告王某1于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原王某1振撤回起诉。
案件受理费2209元，减半收取，由原王某1振负担。
审判员 杨国忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 翟漫漫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00941号
原告：高学凯，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张晓辉，安徽和协律师事务所律师。
被告：蔡洪仁，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告高学凯与被告蔡洪仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼，被告蔡洪仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高学凯诉称，2013年5月7日，被告蔡洪仁向我借款人民币30000元用于生意周转，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告支付原告人民币30000元并自起诉之日起支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡洪仁缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、借条一张，证明被告蔡洪仁于2013年5月7日向原告借款人民币30000元的事实。
被告蔡洪仁未向本庭提供证据。
经合议庭合议，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2013年5月7日，被告蔡洪仁向原告高学凯借款人民币30000元，被告蔡洪仁给原告高学凯出具了欠条。
上述事实有原告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告高学凯与被告蔡洪仁民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告蔡洪仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡洪仁于本判决生效之日起十日内支付原告高学凯人民币30000元及借款利息（利息从2015年3月16日起开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告蔡洪仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 侯 峰
人民陪审员 王爱军
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00941号
原告：高学凯，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张晓辉，安徽和协律师事务所律师。
被告：蔡洪仁，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告高学凯与被告蔡洪仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼，被告蔡洪仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高学凯诉称，2013年5月7日，被告蔡洪仁向我借款人民币30000元用于生意周转，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告支付原告人民币30000元并自起诉之日起支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡洪仁缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、借条一张，证明被告蔡洪仁于2013年5月7日向原告借款人民币30000元的事实。
被告蔡洪仁未向本庭提供证据。
经合议庭合议，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2013年5月7日，被告蔡洪仁向原告高学凯借款人民币30000元，被告蔡洪仁给原告高学凯出具了欠条。
上述事实有原告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告高学凯与被告蔡洪仁民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告蔡洪仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡洪仁于本判决生效之日起十日内支付原告高学凯人民币30000元及借款利息（利息从2015年3月16日起开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告蔡洪仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 侯 峰
人民陪审员 王爱军
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 宁
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑06行终23号
上诉人（原审原告）韩桂兰，女，1960年3月4日出生，汉族。
委托代理人冯力，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市公安局，所在地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路1号。法定代表人赵中超，局长。
委托代理人刘莉，女，大庆市公安局法制支队干部。
委托代理人周克，男，大庆市公安局法制支队干部。
上诉人韩桂兰因诉被上诉人大庆市公安局行政复议不作为一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第37号行政判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩桂兰及委托代理人冯力，被上诉人的委托代理人刘莉、周克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月，原告韩桂兰以特快专递的形式将复议申请邮寄给被告大庆市公安局，向被告大庆市公安局提出行政复议申请。被告大庆市公安局于2013年7月22日收到原告韩桂兰的行政复议申请书后，由于按照《大庆市人民政府行政复议委员会试点工作实施方案》的规定，被告已无权受理行政复议案件，也无权作出行政复议决定。因被告大庆市公安局无法联系原告韩桂兰，故委托林甸县公安局向原告进行了告知，应向大庆市人民政府或者林甸县人民政府申请行政复议。原告韩桂兰认为被告大庆市公安局不履行行政复议法定职责，故起诉至法院。
原审法院认为，国法（2008）71号《国务院法制办公室关于在部分省、直辖市开展行政复议委员会试点工作的通知》、黑政法发（2008）66号《关于在省政府及部分市政府开展行政复议委员会试点工作的通知》、黑政法发（2010）11号《黑龙江省人民政府法制办公室关于扩大行政复议委员会试点工作范围的通知》、庆政发（2010）9号《大庆市人民政府关于印发大庆市人民政府行政复议委员会试点工作实施方案的通知》四份文件，虽然仅为规范性文件，但其是根据党中央、国务院关于“完善行政复议制度”、“健全行政复议体制”的要求，是为了进一步完善行政复议体制和工作机制，提高行政复议解决行政争议的质量和效率，而在部分试点城市开展的有益尝试，其内容符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国立法法》的立法精神，且其只是对行政复议职权的归属部门进行了相应调整，并未影响行政复议申请人的实体权利，故原告提出的被告不应适用以上试点文件不受理行政复议申请的主张，不予支持。根据以上试点相关文件的规定，试点工作开始后，大庆市人民政府管辖过去应由市政府组成部门和省直部门管辖的行政复议案件。市政府组成部门和省直部门作为原法定行政复议机关，不再单独受理行政复议案件。因此，被告大庆市公安局已不再受理、审查、裁决行政复议案件。虽然林甸县公安局作出的处罚决定书告知了原告申请复议的机关是林甸县人民政府或大庆市公安局，但被告大庆市公安局在收到原告韩桂兰提出的行政复议申请后，委托林甸县公安局对原告韩桂兰进行了告知，履行了告知义务，对原告的权利没有产生影响，原告提出的被告不作为、判令被告立即作出行政复议决定的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告韩桂兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩桂兰负担。
上诉人韩桂兰上诉称，一、被诉行政行为适用法律错误。本案应适用《行政复议法》第十二条的规定，本案是上诉人对林甸县公安局行政处罚决定不服向被上诉人提起行政复议，而被上诉人作为林甸县公安局的上级主管部门承担《行政复议法》规定的行政复议职责，理应受理上诉人的行政复议申请。二、被上诉人作出的行政行为程序违法。依据《行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议，应当告知申请人向有关行政机关提出”。而本案中，被上诉人显然违反上述规定，该条明确规定告知义务应由被上诉人履行，而非其他部门代为履行。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人答辩称，一、原审法院判决适用法律正确。2008年9月16日国务院法制办印发《国务院法制办公室关于在部分省、直辖市开展行政复议委员会试点工作的通知》（国法（2008）71号）确定黑龙江省为行政复议委员会试点单位之一。2008年12月26日，黑龙江省人民政府法制办印发《关于在省政府及部分市政府开展行政复议委员会试点工作的通知》要求：行政复议委员会试点工作开始后，试点单位的组成部门和直属单位作为法定行政复议机关，不再单独受理行政复议案件。2010年2月5日经省政府决定在大庆等8个地区开展行政复议委员会试点工作。2010年4月19日大庆市人民政府印发《大庆市人民政府行政复议委员会试点工作实施方案》要求：试点工作开始后，市政府组成部门和省直部门作为原法定行政复议机关，不再单独受理行政复议案件，改由市行政复议委员会集中受理、审查、裁决。行政复议案件集中审理，只是对行政复议职权的归属部门进行了相应调整，并未影响行政复议申请人的实体权利。故被上诉人已不再单独受理行政复议案件，不是上诉人所诉行政主体，原审判决适用法律正确。二、被上诉人履行了告知义务，并未影响上诉人的行政复议申请权。被上诉人在收到上诉人行政复议申请后，因上诉人未在行政复议申请书中注明联系方式，被上诉人委托下级单位林甸县公安局工作人员到韩桂兰家通知其向林甸县人民政府或大庆市人民政府申请。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，大庆市作为行政复议委员会试点指定地区，由大庆市人民政府行政复议委员会集中行使行政复议受理、审查、裁决行政复议职责。其本质上并未对上诉人韩桂兰行使行政复议申请权等相关权利产生实质影响。本案中，因上诉人韩桂兰向被上诉人提出行政复议申请时，未留存相关的联系方式，故被上诉人委托林甸县公安局向其告知大庆市人民政府行政复议委员会试点工作实施方案中的有关要求，即向市政府组成部门申请行政复议的受理机关为大庆市人民政府。对此一审庭审过程中林甸县公安局及林甸县公安局工作人员李艳、张雷、张成出具了情况说明并由工作人员李艳、张雷、张成出庭进行作证，均能证实被上诉人已向上诉人韩桂兰履行了告知义务，故原审法院认定被上诉人已向上诉人履行了相应的告知义务，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年三月十六日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执326号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人：郑玉华、钱久兑
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与郑玉华、钱久兑金融借款合同纠纷一案中查明，钱久兑不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将钱久兑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月三日
书记员 周立顺
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第624号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人涂太良、职务董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告杨晓鹏。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告杨晓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告杨晓鹏的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 徐光越
二〇一四年一月二十四日
书记员 高超秀
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第377号
原告：李晓龙。
被告：刘玉超。
被告：杭州神通运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
本院在审理原告李晓龙诉被告刘玉超、杭州神通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告李晓龙于2010年1月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓龙承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年一月二十九日
书记员 罗淼淼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2555号
原告柴菊芳，女，1976年11月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告何敏，男，1973年4月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告王书磊（身份信息不详）。
被告李小红（身份信息不详）。
原告柴菊芳、何敏诉被告王书磊、李小红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柴菊芳、何敏以被告王书磊向其借款130000元至今未还为由向本院起诉，要求被告王书磊、李小红连带偿还借款、支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告柴菊芳、何敏未按本院指定的期间提交被告王书磊、李小红身份证明，被告王书磊、李小红身份不明确。原告柴菊芳、何敏的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一�五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回柴菊芳、何敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一七年一月六日
书记员 窦薇薇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第361-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：延吉市延西街。
负责人张雪松，行长。
被执行人李相哲，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为延吉市新兴街。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人李相哲之间金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第4223号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人李相哲公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人李相哲收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金431380.05元，支付利息及罚息2945.10元，支付逾期利息10257、代理费18050元、案件受理费8084.12元、执行费6807元、公告费1800元、开锁费150元，评估费3700元、摄像费200元、公证费1000元，共计484373.27元），但被执行人李相哲对生效法律文书确定的义务未自动履行。2015年5月14日，本院作出执行决定书，将被执行人李相哲纳入失信人名单。2015年7月29日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对被执行人李相哲所有的位于延吉市新兴街125号2单元102，产籍号9-6-73，产权证号140080，建筑面积93.77平方米的房屋进行评估（评估价格为370392元，单价3950元/平方米）。2015年12月24日，本院对被执行人李相哲所有上述房屋在淘宝网上进行拍卖。2016年1月19日，第一次拍卖因无人登记竞买而流拍。2016年2月19日，在第二次拍卖中竞买人王海波以359313.60元的最高价格竞得，并将价款缴纳本院。2016年3月3日，本院将执行款353481.60元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，将执行款5832元支付给购买人王海波（房屋欠水暖费，王海波已垫付）。2016年3月18日，本院对被执行人李相哲上述房屋内的物品（电脑桌、按摩床、木柜、衣服等）委托延吉市价格认证中心进行评估（评估价为1110元）。2016年7月13日，本院对上述物品在延边日报刊登公告变卖。同年7月20日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院提交抵债申请书，同意以变卖价1110元的价格抵债，本案共计执行354591.60元，对剩余欠款129781.67元，经查，被执行人李相哲暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一六年七月二十八日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第361-6号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：延吉市延西街。负责人张雪松，行长。被执行人李相哲，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为延吉市新兴街。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人李相哲之间金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第4223号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人李相哲公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人李相哲收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金431380.05元，支付利息及罚息2945.10元，支付逾期利息10257、代理费18050元、案件受理费8084.12元、执行费6807元、公告费1800元、开锁费150元，评估费3700元、摄像费200元、公证费1000元，共计484373.27元），但被执行人李相哲对生效法律文书确定的义务未自动履行。2015年5月14日，本院作出执行决定书，将被执行人李相哲纳入失信人名单。2015年7月29日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对被执行人李相哲所有的位于延吉市新兴街125号2单元102，产籍号9-6-73，产权证号140080，建筑面积93.77平方米的房屋进行评估（评估价格为370392元，单价3950元/平方米）。2015年12月24日，本院对被执行人李相哲所有上述房屋在淘宝网上进行拍卖。2016年1月19日，第一次拍卖因无人登记竞买而流拍。2016年2月19日，在第二次拍卖中竞买人王海波以359313.60元的最高价格竞得，并将价款缴纳本院。2016年3月3日，本院将执行款353481.60元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，将执行款5832元支付给购买人王海波（房屋欠水暖费，王海波已垫付）。2016年3月18日，本院对被执行人李相哲上述房屋内的物品（电脑桌、按摩床、木柜、衣服等）委托延吉市价格认证中心进行评估（评估价为1110元）。2016年7月13日，本院对上述物品在延边日报刊登公告变卖。同年7月20日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院提交抵债申请书，同意以变卖价1110元的价格抵债，本案共计执行354591.60元，对剩余欠款129781.67元，经查，被执行人李相哲暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第4223号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宗明二〇一六年七月二十八日书记员  王彩霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初278号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵杰，男，1982年10月12日出生于辽宁省丹东市，满族，高中文化，无业，住山西省太原市杏花岭区。因犯盗窃罪，2006年1月17日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2006年2月6日刑满释放；2008年2月18日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2009年9月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2013年6月24日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万六千元；2015年3月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元，2016年9月3日刑满释放。因盗窃，先后于2006年4月24日、2010年5月14日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月、一年六个月。因本案，2018年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人赵杰犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日、22日，被告人赵杰先后窜至浙江省海宁市海洲街道中国皮革城六期H座7楼×号可利雅皮草店、包某×号罗马贵族服饰店，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人沈某1店内的女士拼貂衣服1件，价值3000元；被害人沈某2店内的男士整貂衣服1件，价值6000元。
上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1、沈某2的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料制作情况表及监控视频，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人赵杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人赵杰能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人沈某1损失3000元、被害人沈某2损失6000元，责令被告人赵杰退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱栋宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初278号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人赵杰，男，1982年10月12日出生于辽宁省丹东市，满族，高中文化，无业，住山西省太原市杏花岭区。因犯盗窃罪，2006年1月17日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2006年2月6日刑满释放；2008年2月18日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2009年9月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2013年6月24日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万六千元；2015年3月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元，2016年9月3日刑满释放。因盗窃，先后于2006年4月24日、2010年5月14日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月、一年六个月。因本案，2018年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人赵杰犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月7日、22日，被告人赵杰先后窜至浙江省海宁市海洲街道中国皮革城六期H座7楼×号可利雅皮草店、包某×号罗马贵族服饰店，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人沈某1店内的女士拼貂衣服1件，价值3000元；被害人沈某2店内的男士整貂衣服1件，价值6000元。上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1、沈某2的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料制作情况表及监控视频，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人赵杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人赵杰能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人沈某1损失3000元、被害人沈某2损失6000元，责令被告人赵杰退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年四月二十七日书记员  朱栋宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更837号
罪犯陈涛，男，1977年9月23日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年9月26日作出（2013）西刑初字第326号刑事判决，以被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金八千元，继续向被告人陈涛及其同案被告人追缴赃物折价款35305元。判决生效后于2013年10月11日交付执行。刑期自2012年10月12日起至2017年1月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年2月的考核中获监狱表扬奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一个月（刑期自2012年10月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执334号
申请执行人：周凤霞，女，1975年11月10日生，汉族，住聊城东昌府区。
被执行人：济南德正顺投资咨询有限公司，住所地济南市历下区泉城路310号10层07－C3。
法定代表人张志国，总经理。
本院于2017年11月2日作出（2017）鲁1502民初6328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周凤霞向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人济南德正顺投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务50000元及利息，已执行0元，尚欠债权为50000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年六月六日
书记员 魏天援
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执334号申请执行人：周凤霞，女，1975年11月10日生，汉族，住聊城东昌府区。被执行人：济南德正顺投资咨询有限公司，住所地济南市历下区泉城路310号10层07－C3。法定代表人张志国，总经理。本院于2017年11月2日作出（2017）鲁1502民初6328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周凤霞向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人济南德正顺投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务50000元及利息，已执行0元，尚欠债权为50000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一八年六月六日书记员  魏天援
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2148号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初725号
原告：张澜，女，1971年1月31日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：梁宝恒,河北洋阳律师事务所律师。
被告：袁大勇，男，1973年2月19日出生，汉族，河北钢铁集团有限责任公司宣钢物资供应处职工，住张家口市宣化区。
被告：刘晓晖，女，1972年12月17日出生，汉族，河北钢铁集团有限责任公司宣钢动力能源部职工，住址。
原告张澜与被告袁大勇、刘晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张澜的委托诉讼代理人梁宝恒、被告袁大勇、刘晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张澜向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决二被告立即偿还借款本金392000元及从借款发生时2006年8月至2017年1月26日按照年利率18%计算的利息600560元，本息共计992560元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月二被告因做生意为由向我借款1200000元，口头约定月息1.5%，没有约定借款期限。2010年之前二被告陆续偿还了本金808000元、利息100000元，2017年1月26日我和二被告对账后，二被告尚欠本金392000元，从借款发生时2006年8月至2017年1月26日按照年利率18%计算的利息700560元，扣除二被告之前已经支付的利息100000元，二被告还应支付我利息600560元。
被告袁大勇、刘晓晖辩称，我们是夫妻关系，我们与张澜是朋友关系。我们虽以我们的名义借款，但其实是为袁大勇的朋友周巍借款，2008年我们就还了原告本金808000元、利息100000元，我们在2017年之前陆续按照每月3.5分到每月2分的标准已经给付了原告利息400000元，所以我们认为已经给付了原告利息共计500000元，如果按照每月1.5分的利息，我们认为已经还清了原告利息，只是还有本金392000元未还。
张澜围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、袁大勇、刘晓晖于2017年1月26日签名的借款条（对账单）一份及书写计算内容一份，证明袁大勇、刘晓晖向张澜借款的事实，本金和利息是如何计算的；2、袁大勇、刘晓晖于2016年1月1日书写的欠条复印件三张，证明袁大勇、刘晓晖所欠的利息。被告袁大勇、刘晓晖对原告提供的证据质证意见如下：原告提交的借款条内容不是我们写的，签名和手印是我们的；原告提交的书面计算内容我们没有见过，不认可；原告提交的欠条复印件中的325000元的欠条复印件我们认可，对其他的欠条复印件不认可。被告袁大勇、刘晓晖针对其答辩意见提交了以下证据：提交袁大勇诊断证明、病历各一份，证明袁大勇生病期间在欠条上签名没有思维能力。原告张澜质证意见如下：我认为二被告提交的证据与本案没有关联性，不予认可。
经过当庭举证、质证，本院认定事实如下：张澜与袁大勇、刘晓晖系朋友关系，袁大勇与刘晓晖系夫妻关系。2006年8月左右，袁大勇、刘晓晖以做生意为由向张澜借款1200000元，2008年期间袁大勇、刘晓晖陆续偿还了张澜本金808000元及利息100000元。2017年1月26日张澜与袁大勇、刘晓晖签订“借款条（对账单）”，内容为：“借款条（对账单）借款人袁大勇（身份证号码）、借款人刘晓晖（身份证号码）夫妻因经营及家庭生活需要，共同向出借人张澜（身份证号码）、出借人秦一晨（身份证号码）夫妻一次性借款人民币（大写）壹佰贰拾万元整，并约定借款利率为1.5分/月。截至2017年1月26日止，两借款人已偿还出借人本金（大写）捌拾万零捌仟元整，尚欠本金（大写）叁拾玖万贰仟元整及利息（大写）陆拾万零伍佰陆拾元整。借款人袁大勇、刘晓晖夫妻与出借人秦一晨、张澜夫妻经仔细核对后共同签此借款条（对账单），双方之间欠款数额以此单为准，以往其所写借条及欠条全部失效。……借款人：袁大勇身份证号码：借款人：刘晓晖身份证号码：2017年1月26日”。诉讼中，袁大勇、刘晓晖认为袁大勇是在生病期间没有思维能力才在借款条上签名，经本院依法告知是否对袁大勇的思维能力进行司法鉴定，袁大勇、刘晓晖表示放弃鉴定。现袁大勇、刘晓晖至今未偿还上述借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，袁大勇、刘晓晖于2017年1月26日书写的“借款条（对账单）”系双方真实意思表示，内容合法有效，张澜与袁大勇、刘晓晖之间已形成明确的债权债务关系.因袁大勇与刘晓晖系夫妻，该笔借款系其夫妻共同债务，应由其双方共同偿还借款，张澜要求袁大勇、刘晓晖偿还借款本金392000元，合理合法，本院予以支持。张澜主张从2006年8月起至2017年1月26日按照年利率18%计算的利息600560元，不违反法律规定，本院予以支持。袁大勇、刘晓晖辩称双方已在2017年之前陆续按照每月3.5分到每月2分的标准已经给付张澜利息400000元，无据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
袁大勇、刘晓晖于本判决生效之日起十五日内一次性偿还张澜借款本金人民币392000元，并按照年利率18%支付从2006年8月到2017年1月26日的利息600560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13726元，保全费5000元，由袁大勇、刘晓晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李恺坤
人民陪审员 徐 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田朝阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第3号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人郑田刚，男，1982年生于山东省武城县，身份证号码3714281982********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省武城县，住山东省淄博市。2013年12月4日被德州市公安局取保候审，2014年12月4日被武城县人民检察院取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郑田刚犯非法购买增值税专用发票罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳、孙延丽出庭支持公诉，被告人郑田刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：被告人郑田刚挂靠德州亚太集团有限公司，利用该公司的资质联系工程，个人加工、安装中央空调后从亚太集团公司向对方开具发票，亚太集团公司在对外开具销项增值税专用发票时要求郑田刚向公司提供所开销项80%的进项增值税专用发票。为了取得进项增值税专用发票，被告人郑田刚于2012年4月至2012年10月，以增值税专用发票价税合计的5.8%-6%的价格，从贾洪香（另案处理）处非法购买增值税专用发票41份，票面金额价税合计7345905.44元，向贾洪香支付开票费431800元。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、涉案的41份增值税专用发票复印件、德州亚太集团财务帐页等书证；2、证人贾洪香、杨金友等的证言；3、被告人郑田刚的供述和辩解。公诉机关认为，被告人郑田刚非法购买7345905.44元的增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款之规定，应当以非法购买增值税专用发票罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。要求对被告人郑田刚依法判处。
被告人郑田刚对被指控的犯罪事实供认不讳，认识到自己的行为触犯了法律，对自己的行为感到后悔。
经审理查明：
被告人郑田刚挂靠德州亚太集团有限公司，利用该公司的资质联系工程，个人加工、安装中央空调后从亚太集团公司向对方开具发票，亚太集团公司在对外开具销项增值税专用发票时要求郑田刚向公司提供所开销项80%的进项增值税专用发票。为了取得进项增值税专用发票，被告人郑田刚于2012年4月至2012年10月，以增值税专用发票价税合计的5.8%-6%的价格，从贾洪香（另案处理）处非法购买增值税专用发票41份，票面金额价税合计7345905.44元，向贾洪香支付开票费431800元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、涉案的41份增值税专用发票发票联、抵扣联以及德州市公安局对这41份发票的统计表，证实涉案的41份增值税专用发票的开票单位、受票单位及发票金额等情况。
2、公安机关在德州亚太集团财务部调取的帐页、支票收款条，证实贾洪香于2012年4月至10月从亚太集团郑田刚专户上提取现金324000元，经贾洪香确认系郑田刚支付其的开票费。与贾洪香的证言、郑田刚的供述相互印证，且该书证经贾洪香、郑田刚、亚太财务部长杨金友签字确认。
3、公安机关从农业银行调取的贾洪香银行卡交易明细，证实2012年6月至10月，贾洪香账户分4笔转账存入168100元。经贾洪香、郑田刚确认系郑田刚打给贾洪香的开票费。
二、证人证言
1、贾洪香的证言，证实自己按增值税专用发票额5.5%的价格从杨丽萍和于延明手中购买增值税专用发票，卖给郑田刚了41张增值税专用发票，郑田刚按照票面金额5.6%-5.8%给自己开票费50余万元，实际亚太公司和开票公司没有货物往来的事实。
2、于延明的证言，证实自己卖给贾洪香出票单位为霸州市胜芳万路建材有限公司、受票单位为亚太集团有限公司的2张增值税专用发票，发票中的货物是自己提走的，霸州胜芳万路建材有限公司和亚太集团有限公司之间没有货物交易。
3、杨丽萍的证言，证实开票单位为北京中金联合金属材料有限公司，受票单位为德州亚太集团有限公司的增值税专用发票是自己从李阳光那里按照发票价税合计金额的5.2%左右买的，然后按照价税合计的5.4%卖给贾洪香。
4、杨金英的证言，证实郑田刚是亚太公司的业务员，其自2012年4月至9月，其向亚太公司提供过41张增值税专用发票。价税合计7345905.44元，亚太公司实际没有购买进项专用发票上载明的货物。
三、被告人郑田刚的供述和辩解
被告人郑田刚供认了2012年其从贾洪香处购买了价税合计7345905.44元的增值税专用发票，按照5.8%到6%支付给贾洪香431800元的开票费的事实。
四、综合证据
1、户籍证明，证实郑田刚于1982年9月10日出生，达到刑事责任年龄。
2、发破案报告，证实公安机关在办理贾洪香虚开增值税专用发票一案时，向郑田刚了解有关情况，郑田刚主动交待了自己购买增值税专用发票的事实。
3、公安机关追缴税款的相关书证，证实郑田刚向德州市公安局退缴税款179300元。
以上证据被告人郑田刚均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人郑田刚非法购买7345905.44元的增值税专用发票，其行为构成非法购买增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立。被告人郑田刚在公安机关办理贾洪香虚开增值税专用发票一案时，主动交待了自己购买增值税专用发票的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其不再具有社会危害性，判处缓刑对社区无不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护社会经济管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑田刚犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 张秀英
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 晓