wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3358号
申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏良杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安溪县湖上乡雪山村中洋111号，现住安溪县。
被执行人：何素兰，女，1974年6月25日出生，汉族，住安溪县湖上乡雪山村中洋111号，现住安溪县。
本院在执行苏生林与苏良杰、何素兰民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5687号民事判决书一案中，申请执行人苏生林要求被执行人苏良杰、何素兰履行偿还代垫款人民币10000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈伟南
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民终457号
上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人：李四清，执行董事。
委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司青海分公司，注册号：630XXXXXXXX6842，住所地：青海省西宁市城西区西川南路41号6号楼3单元361室。
负责人：吴立华，经理。
委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长洪，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年8月10日出生，住青海省互助县。
委托诉讼代理人：赵雪芹，青海辩理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴昌隆，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年1月12日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：吴昌军（系被上诉人吴昌隆的胞弟），公民身份号码：×××，男，汉族，1975年4月15日出生，现住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：西宁凯森劳务有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城中区南山路3号10-552室。
法定代表人：袁凯贤，经理。
原审被告：中国人民武装警察部队黄金第六支队青海基地，住所地：青海省西宁市奉青路2号。
上诉人湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司与被上诉人李长洪、吴昌隆、西宁凯森劳务有限公司，原审被告中国人民武装警察部队黄金第六支队青海基地劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初637-651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）青01民终462号案件均是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别针对同一份判决书提起上诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）青01民终462号案件审理。
审判长 王文东
审判员 李 娟
审判员 王 鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 田 云
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01民终457号上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湖北省孝感市交通大道145号。法定代表人：李四清，执行董事。委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司青海分公司，注册号：630XXXXXXXX6842，住所地：青海省西宁市城西区西川南路41号6号楼3单元361室。负责人：吴立华，经理。委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长洪，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年8月10日出生，住青海省互助县。委托诉讼代理人：赵雪芹，青海辩理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴昌隆，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年1月12日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。委托诉讼代理人：吴昌军（系被上诉人吴昌隆的胞弟），公民身份号码：×××，男，汉族，1975年4月15日出生，现住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：西宁凯森劳务有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城中区南山路3号10-552室。法定代表人：袁凯贤，经理。原审被告：中国人民武装警察部队黄金第六支队青海基地，住所地：青海省西宁市奉青路2号。上诉人湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司与被上诉人李长洪、吴昌隆、西宁凯森劳务有限公司，原审被告中国人民武装警察部队黄金第六支队青海基地劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初637-651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院经审查认为，本案与本院（2018）青01民终462号案件均是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别针对同一份判决书提起上诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）青01民终462号案件审理。审判长  王文东审判员  李 娟审判员  王 鹏二〇一八年三月二十一日书记员  田 云
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5663号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013号。
负责人：郑节伟。
委托诉讼代理人：谢隽，该分公司职员。
委托诉讼代理人：潘嘉慧，该分公司职员。
被告：陈志锋，男，1966年6月29日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告陈志锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 胡 敏
二〇一七年十一月三日
书记员 陈艳君
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异53号
案外人：王子良，男，1960年4月1日生，汉族，住河南省项城市王明口镇。
委托诉讼代理人：郭建岭，河南平原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
申请执行人：董晓红，女，1970年12月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：韩雪锋，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：河南华运置业有限公司，住所地河南省项城市千佛阁李营村。
法定代表人：徐艺榕，该公司董事长。
被执行人：徐艺榕，女，1969年5月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人董晓红与被执行人河南华运置业有限公司（以下简称河南华运公司）、徐艺榕民间借贷纠纷一案中，案外人王子良对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王子良异议称，请求贵院中止执行并解除对坐落在河南省项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区2幢1单元1101号、13幢2102号共2套房屋（以下简称涉案房屋）的查封。事实与理由：2015年9月22日，案外人为承建吉林华运房地产开发有限公司（以下简称吉林华运公司）分包的位于项城市华运凯旋城酒店的配套游泳馆，向吉林华运公司交纳了100万元工程保证金，但工程一直没有建设，后案外人要求退还保证金，河南华运公司于2016年12月28日将位于项城市华运凯旋城小区2幢1单元1101号、13幢2102号2套房屋抵给案外人，以折抵部分工程保证金。河南华运公司给案外人出具了收款收据，案外人于2015年1月15日缴纳了物业费、天然气开口费等费用，并已实际入住。
本院查明，本院在审理董晓红与河南华运公司、徐艺榕民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月18日在项城市不动产登记中心财产保全预查封了登记备案在河南华运公司名下位于项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区58套住宅及17套商业用房（包括案外人主张的2套住宅），查封期限从2017年1月18日至2020年1月17日。2017年1月22日，本院作出（2017）吉01民初96号民事调解书，各方当事人达成如下调解协议：一、被告河南华运公司偿还给原告董晓红借款本金3000万元，其中，于2017年1月25日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币400万元；于2017年2月5日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币600万元；于2017年2月10日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；于2017年2月15日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；于2017年2月20日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；于2017年2月25日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；前述任何一笔款项逾期或未足额偿还，则被告河南华运公司立即偿还原告董晓红借款本金3000万元并自2017年2月25日起按照月利2%支付利息至实际还清借款之日止；二、被告徐艺榕对上述款项承担连带清偿责任；三、各方当事人再无其他争议。案件受理费201800元减半收取为100900元、保全费5000元由被告河南华运公司、徐艺榕共同负担。该调解书生效后，因河南华运公司、徐艺榕未履行还款义务，董晓红向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案执行，案号为（2017）吉01执101号。
另查明，案外人因以林州市二建集团建设有限公司的名义承建吉林华运公司发包的项城市香格里拉大酒店游泳馆项目，于2015年9月22日向吉林华运公司交纳了100万元工程保证金，但工程一直没有开工建设。后案外人要求退还保证金，河南华运公司于2016年12月28日与案外人分别签订两份《华运·凯旋城认购协议书》，将位于项城市华运凯旋城小区2幢1单元1101号、13幢2102号2套房屋出售给案外人，并以其支付的工程保证金抵顶房屋价款。河南华运公司给案外人出具了收款收据，案外人于2018年1月15日缴纳了物业费、天然气开口费等费用。
本院认为，根据案外人王子良的自述，其与河南华运公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债�债务关系，以房抵债只是为了消灭吉林华运公司所欠案外人的债务，不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王子良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李静旭
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16540号
原告王×1，女，1975年11月27日出生。
委托代理人王×2（王×1之父），1950年6月1日出生。
被告张×1，男，1972年5月19日出生。
委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生。
原告王×1与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员葛连娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人王×2、被告张×1及其委托代理人吴玉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：
2014年年初及年底，我已两次诉至法院请求解除婚姻关系，但法院未能支持。在此期间，夫妻感情非但没有好转，反而更加冷漠。截止现在，我认为双方夫妻感情已完全破裂，故再次起诉，请求法院判离。事实理由如下：
双方于2000年11月经人介绍相识，于2001年8月7日登记结婚。由于婚前我对张×1了解不够，草率结婚，婚后发现张×1没有家庭观念，对家庭未能尽到应尽之义务，夫妻感情并没有得到应有的培养，以致双方感情逐渐冷漠，直至破裂。
2004年4月27日，我与张×1生育一男孩，今年刚满十一岁，一直由我自己照看，作为父亲和奶奶，不能尽到相应的关爱义务。孩子在2岁时得了癫痫病，我及我母亲万分焦急，但张×1及其母亲除了吃斋念佛，其余则束手无策，无法给孩子任何关爱。在治疗的两年多里，我一直没有上班在家照顾陪伴孩子，终于让孩子的病情完全治愈，这些琐事最终导致双方感情的淡漠。由于孩子长期与我为伴，对父亲感情不深，故请求法院判决小孩由我抚养，张×1每月支付抚养费2500元，直至孩子18岁成人为止。
2006年前后，我与张×1共同购买北京市顺义区×小区房屋一套，建筑面积78平方米。为了有利于孩子成长，我请求法院判决该房屋由我所有，而张×1在北京市顺义区×村有房屋一处。
由于双方性格不合，加之张×1有迷信观念，夫妻长期无法正常沟通。由于双方无法进行正常情感交流，故从2012年8月开始，双方从未有过夫妻生活，分居至今，已经有近三年时间了。但考虑到经济条件及孩子感受，我无法带孩子到外面租房生活。如果此次仍然不判离婚，为了证明分居事实，我将不得不在外租房生活。
综上所述，我与张×1之间感情已经完全破裂，且无和好可能。且双方平时几乎不沟通，夫妻关系非但没有好转，反而更加冷漠。为了尽快结束这种形同陌路的婚姻关系，故诉至贵院，请求判令：1.解除我与张×1的婚姻关系；2.孩子归我抚养，张×1每月给付抚养费2500元；3.双方居住房屋归女方所有，以有利于小孩成长；4.张×1承担本案诉讼费用。
被告张×1辩称：我坚决不同意离婚，双方感情没有破裂，也为了孩子的健康成长。我没有过错，一直对家庭和生活尽到了义务，在2014年以前所有的收入都交给王×1管理，用于家庭生活。在双方生活期间，王×1管理家庭收入。王×1存在婚外情，但是我对她之前的行为可以原谅。离婚不利于孩子的成长及健康，而且双方结婚14年了，所以我希望双方慎重考虑，而且为了家庭我之前的一些行为也可以改正，希望双方可以互相改正，给孩子营造一个健康的家庭环境。
经审理查明：
王×1与张×1于2000年经人介绍认识，2001年8月7日登记结婚，婚后感情尚可。双方于2004年4月27日生育一子张×2，现就读于顺义区某小学。王×1称张×1没有家庭责任感，对家庭未尽到应尽的义务，双方性格不合，无法沟通，结婚后双方因家庭琐事经常吵架。2014年1月，王×1曾以同样事由诉至本院，本院经审理，以（2014）顺民初字第2735号民事判决书判决驳回王×1离婚之诉讼请求。2014年10月，王×1又以同样事由诉至本院，本院经审理，以（2014）顺民初字第15300号民事判决书判决驳回王×1离婚之诉讼请求。2015年10月，王×1再次以同样事由诉至本院，即本案。
庭审中，王×1称双方产生矛盾的原因是性格不合，张×1没有家庭责任感，无法沟通，双方因家庭琐事经常吵架，张×1信佛，不经常回家，对家庭未尽到义务。张×1对此不予认可，称双方结婚后是存在拌嘴的情况，但夫妻感情很好，王×1每次过生日自己也给其买礼物，对孩子也很亲，并称信佛是每个人的自由，对生活并没有造成影响，双方之间也没有太大的矛盾。为此张×1还提交了自己的工资卡记录和收入台账、家庭收支记录、购物小票、水电费收据、照片等证据，以证明自己的收入由王×1支配，对家庭尽到了应尽的义务。王×1对张×1提交证据的真实性均予以认可。
王×1称其与张×1自2012年8月分居至今，夫妻感情已经破裂，但对此未提交证据予以证实。张×1也予以否认，不认可与王×1夫妻感情已破裂，称双方已经结婚十多年了，孩子也大了，夫妻感情很好，双方之间只是缺少沟通和理解，王×1所述的情况其都可以改正，对王×1之前的行为也都可以原谅，并表示坚决不同意与王×1离婚。
另，王×1二次起诉离婚时及判决驳回后，双方仍共同居住生活在位于北京市顺义区×小区房屋内。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件、（2014）顺民初字第15300号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂经调解不能和好的，方可准予离婚。王×1与张×1经人介绍自愿登记结婚，婚后共同生活十余年，双方应具备一定的夫妻感情。对于共同生活中存在的困难，双方应当正确面对，相互理解并共同努力予以解决。庭审中，王×1称双方性格不合，无法沟通，且张×1对家庭未尽到义务，张×1对此不予认可，并提交了自己的工资卡记录和收入台账、家庭收支记录、购物小票、水电费收据、照片等证据，王×1对证据的真实性均予以认可。尽管王×1系第三次起诉离婚，但是王×1二次起诉离婚时及判决驳回后，双方仍共同居住生活在位于北京市顺义区×小区房屋内，故本院对王×陈述的自2012年8月分居至今的事实不予采信，且王×1就夫妻感情破裂亦未提交任何证据加以证实，张×1对此也不予认可，并且坚决不同意与王×离婚。故对王×1的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛连娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李思蕊
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第59号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男，河南省漯河市临颍县人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某某犯销售伪劣产品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年9月29日，被告人王某某受李某某（另案处理）和“游老板”（姓名住址不详）的安排，驾驶牌照为豫K351**的厢式小货车从河南省郑州市运输174件使用“美味”营养麦片外包装伪造好的174件各类假冒伪劣卷烟来常德，并按照“游老板”的指示与接货人黄某某（另案处理）联系在常德市鼎城区许家桥乡准备交货时被抓获。被告人王某某带领公安机关抓获了准备接货的聂某某（另案处理）、黄某某。查获的假烟，按真烟价值进行鉴定为人民币1305895元，按市场销售价格为人民币558495元。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，同案人聂某某、黄某某的供述，湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、湖南省烟草专卖局湘烟价证（2013）0071号价格证明、常德市烟草专卖局常烟移（2013）第8号案件移送函及随函案件材料、被告人王某某与同案人之间的通话详单、涉案现场及涉案卷烟照片、办案干警出具的被告人王某某有立功表现的情况说明、被告人与同案人黄某某、聂某某的身份信息等相关书证予以证实，足已认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为，已构成销售伪劣产品罪，其有坦白、未遂、从犯、立功的法定情节，建议本院对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人王某某明知他人销售伪劣产品而帮助其运输，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系从犯，应当予以从轻或减轻处罚；被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人王某某带领侦查人员抓获同案人，有立功表现，可予以从轻或减轻处罚；案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其予以减轻处罚，并适用缓刑不致于再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈启钦
二〇一四年五月四日
书记员 罗 丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执769号
申请执行人：何善忠,男,1983年1月12日出生,汉族,住盱眙县。
被执行人:江苏宝诚服装有限公司,住盱眙县工业园区工十路与牡丹大道交汇处。
法定代表人：刘士亚。
本院依据盱劳人仲案字（2017）第5号仲裁调解书，申请人人何善忠与被执行人江苏宝诚服装有限公司劳动争议纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2017）第5号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十日
书记员 郭婷婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4923号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：朱先军，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与朱先军买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113财保75号
申请人:广州农村商业银行股份有限公司番禺支行,住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路239号,统一社会信用代码：914401011914373514。
法定代表人：毛丽冰，职务：行长。
委托诉讼代理人：黄润成，是广州农村商业银行股份有限公司番禺支行番禺支行的经办员。
委托诉讼代理人：魏炼运，是广州农村商业银行股份有限公司番禺支行番禺支行的经办员。
被申请人:谢景盛,男,1966年12月21日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
被申请人:谢丽燕,女,1961年12月21日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
被申请人:谢俊杰,男,1991年6月28日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。
被申请人:冯金玲,女,1979年1月21日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
被申请人:广州市仕友五金搪瓷有限公司,住所地：广东省广州市番禺区石壁街谢石公路南侧土名叫文昌阁路段,统一社会信用代码：91440113751993912U。
法定代表人：冯金玲。
中国广州仲裁委员会在审理申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被申请人谢景盛、谢丽燕、谢俊杰、冯金玲、广州市仕友五金搪瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行的申请，于2017年3月8日向本院提请财产保全，要求冻结、查封被申请人谢景盛、谢丽燕、谢俊杰、冯金玲、广州市仕友五金搪瓷有限公司价值4679834.27元的财产，并已提供原告出具的《财产保全担保函》作为担保。
本院认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人谢景盛、谢丽燕、谢俊杰、冯金玲、广州市仕友五金搪瓷有限公司价值4679834.27元的财产(具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯楚欣
二〇一七年三月八日
书记员 陈美坚
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初350号
原告：隋国栋，男，1978年6月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵园园，河北虹天律师事务所律师。
被告：王彦，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市高开区，。
被告：王一心，女，1962年10月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，。
委托诉讼代理人：宋增宝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告隋国栋与被告王彦、王一心委托理财合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年12月19日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告隋国栋的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许隋国栋撤诉。
案件受理费741元，减半收取370.5元，保全费408元，共计778.5元，由隋国栋负担。
审判长 李新
审判员 张盼
审判员 高洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 史叶
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初350号之一
原告：隋国栋，男，1978年6月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵园园，河北虹天律师事务所律师。
被告：王彦，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市高开区，
被告：王一心，女，1962年10月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区区。北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：宋增宝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告隋国栋与被告王彦、王一心委托理财合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年12月19日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告隋国栋的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许隋国栋撤诉。
案件受理费741元，减半收取370.5元，保全费408元，共计778.5元，由隋国栋负担。
审判长 李新
审判员 张盼
审判员 高洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 史叶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23671号
原告：孟治良，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：姚子学，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告孟治良诉被告姚子学财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟治良于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟治良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟治良撤回起诉。
本案案件受理费87元，由原告孟治良负担。
审判员 何嵘
二〇一七年十二月十二日
书记员 向露
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第56号
原告王杰，女，1965年3月26日生，汉族，个体，前郭县。
原告张晓川，男，1964年12月23日生，蒙族，个体，现住址同上。
被告李晓娟，女，1973年9月4日生，汉族，个体，现住前郭县。
被告孙海波，男，1964年8月9日生，汉族，工人，现住址同被告李晓娟。
本院在审理原告王杰、张晓川与被告李晓娟、孙海波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的商业房屋一处予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告李晓娟所有的，位于前郭县，建筑面积27.86平方米的产权商铺，予以查封。
二、对原告提供担保的，原告王杰与张晓川共同共有，位于宁江区，建筑面积136.06平方米的商业房一处，予以查封。
查封期限为二年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月十日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第56号
原告王杰，女，1965年3月26日生，汉族，个体，前郭县。
原告张晓川，男，1964年12月23日生，蒙族，个体，现住址同上。被告李晓娟，女，1973年9月4日生，汉族，个体，现住前郭县。
被告孙海波，男，1964年8月9日生，汉族，工人，现住址同被告李晓娟。
本院在审理原告王杰、张晓川与被告李晓娟、孙海波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的商业房屋一处予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告李晓娟于前郭县郭尔罗斯购物广场，建筑面积27.86平方米的产权商铺予以查封。
二、对原告提供担保的，原告王杰与张晓川共同共有，位于宁江区，建筑面积136.06平方米商业房一处，予以查封。
查封期限为二年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月十日
书记员 王泽润
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1081号
原告：张修国，男，1951年8月1日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：ＸＸ禄，河南循界律师事务所律师，法律援助。
被告：李法洋，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告张修国诉被告李法洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张修国及其委托代理人ＸＸ禄到庭参加诉讼，被告李法洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张修国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资款5000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期支付工资款利息，和工资款本金20%的违约金。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月，原告受被告雇佣，在被告的建筑施工队做炊事员。被告的建筑工地在新疆××二厂的工地。原告每天为施工队几十人做饭，双方约定工资每天120元，年底结清。从2015年2月17日至2015年底，原告做饭将近一年，期间工资不定期支付。到2015年年底，剩下5000元拖欠没有支付。2016年2月7日，被告向原告出具欠条后继续拖欠。被告承诺2016年3月结清，又推到当年麦罢、年底，一直推脱。原告提供劳务后，被告拖欠工资未付，为保护合法权益，起诉至人民法院，望依法判决。
针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明原被告之间存在劳务合同，被告欠原告工资款5000元的事实。
经庭审质证，本院认为原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审，可以确认以下案件事实：2015年农历二月，原告经人介绍跟随被告去新疆哈密红星二厂工地干活。原告是个炊事员。同年11月原告在工地的活结束回家。2016年2月7日，原告去被告家中催要欠款。被告支付一部分后给原告出具了欠条：“证明今欠款5000（伍仟圆整）2016年2月7号李法洋”。出具欠条后，被告未支付欠款。
本院认为：合同成立后对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张修国为被告提供劳务，被告支付报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按照约定支付工资款。原告要求被告支付工资款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。原告要求被告支付工资款的利息和违约金，双方事前无约定，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李法洋于本判决生效后十日内支付原告张修国工资款5000元。
二、驳回原告李法洋的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李法洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 王俊广
二〇一七年七月十九日
书记员 耿会云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更第514号
罪犯董春利，男，1962年2月27日出生，汉族，高中文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年8月5日作出（2003）保刑初字第1094号刑事附带民事判决，以被告人董春利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人董春利等共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币4400.01元。附带民事诉讼原告人刘某、被告人董春利及同案被告人董某不服，提出上诉，河北省保定市人民检察院提出抗诉，河北省高级人民法院于2004年6月22日作出（2004）冀刑一终字第76号刑事附带民事判决，被告人董春利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯2013年7月15日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董春利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初1882号
原告：青岛交运温馨巴士有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路1359号。
法定代表人：王润杰，总经理。
委托诉讼代理人：张军，该公司职工。
被告：李伟，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：刘杰，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。
负责人：陈崇德，总经理。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。
原告青岛交运温馨巴士有限公司（以下简称温馨巴士公司）与被告李伟、刘杰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温馨巴士公司之委托代理人张军，被告保险公司之委托代理人臧家参到庭参加诉讼。被告李伟、刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨巴士公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计3260元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月28日7时许，被告李伟驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告的鲁Ｂ×××××号公交车追尾，造成原告车辆损坏。交警部门认定被告李伟负事故全部责任。原告的车辆经被告保险公司认定损失为3260元，被告保险公司一直未支付原告该费用。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，本次交通事故发生在承保期限内，鲁Ｂ×××××号公交车经被告保险公司定损为3260元，事故发生后，被告保险公司将三者理赔款3260元支付给被保险人刘杰，被告保险公司不应承担本案的赔偿责任。
被告李伟、刘杰未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月28日7时5分许，李伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿海西路由北向南行驶至事故地点处，与王铭明驾驶鲁Ｂ×××××号大客车顺行在前相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定李伟负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，本次交通事故发生在承保范围内。
鲁Ｂ×××××号大客车登记车主为原告温馨巴士公司，该车经被告保险公司定损为3260元，被告保险公司将3260元支付给被告刘杰。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告李伟驾驶被告刘杰的车辆与原告驾驶员驾车发生交通事故，致原告车辆损坏，交警部门认定被告李伟负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。原告主张车辆损失3260元，已经提供维修费发票为证，本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，被告保险公司在被告刘杰没有提供证据证明已经向原告支付维修费的情况下，将原告的维修费3260元支付给被告刘杰，存在过错，应当继续向原告给付保险金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告青岛交运温馨巴士有限公司因本次交通事故造成的车辆损失共计3260元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：青岛交运温馨巴士有限公司；账号：38×××49；开户行：中国农业银行铁橛山路分理处）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司负担。因原告已预交诉讼费50元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效后十日内支付给原告25元（户名：青岛交运温馨巴士有限公司；账号：38×××49；开户行：中国农业银行铁橛山路分理处）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一八年二月七日
书记员 韩晓东
福建省平潭县人民法院
民事判决书
（2018）闽0128民初2050号
---
原告
|
吴丽，女，1990年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被告
|
俞君君，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼
请求
|
俞君君立即偿还吴丽借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2013年5月9日起计至实际还清借款之日止）。
本院于2018年5月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日，俞君君向吴丽出具借条确认借款2万元，约定月利率1.8%，后经催讨未还。
本院认为，吴丽围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，俞君君经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对吴丽提供的证据予以确认并在卷佐证，对吴丽主张的事实予以认定。吴丽的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞君君应于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴丽借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2013年5月9日起计至实际还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由俞君君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 翁才华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘倚成
福建省平潭县人民法院													民事判决书													（2018）闽0128民初2050号																															原告																							吴丽，女，1990年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。													委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。																															被告																							俞君君，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼													请求																							俞君君立即偿还吴丽借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2013年5月9日起计至实际还清借款之日止）。																															本院于2018年5月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													经审理查明，2013年5月9日，俞君君向吴丽出具借条确认借款2万元，约定月利率1.8%，后经催讨未还。													本院认为，吴丽围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，俞君君经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对吴丽提供的证据予以确认并在卷佐证，对吴丽主张的事实予以认定。吴丽的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													俞君君应于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴丽借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2013年5月9日起计至实际还清借款之日止）。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费840元，减半收取计420元，由俞君君负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。													审 判 员 翁才华													二〇一八年五月二十二日													书 记 员 刘倚成
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人刘绍忠合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民三初字第1924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民三初字第1924号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。�请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民三初字第1924号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2014）深宝法西执字第3号、（2015）深宝法西执恢字第230号
二〇一七年一月十八日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2161号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某。
诉讼代理人王小赟。
被告人朱某。因本案于2013年8月12日被慈溪市公安局行政拘留十日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1941号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、附带民事诉讼原告人周某的诉讼代理人王小赟、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月9日5时许，被告人朱某至慈溪市白沙路街道租房，见其情人祝某梅与前夫周某睡在一起，一时气愤，遂从屋外桌子上拿起一把菜刀，踹开房门进入室内，用菜刀将周某右手部、左胸部及右膝部砍伤，后逃离现场。经法医学鉴定，被害人周某外伤致全身创口累计长度大于15厘米，此伤势构成轻伤。
2013年8月12日，被告人朱某主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年八个月。
附带民事诉讼原告人周某诉称，被告人朱某故意伤害其身体致其轻伤，应依法追究被告人朱某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；由于被告人朱某的犯罪行为造成经济损失，要求被告人朱某赔偿医疗费20354元、误工费5000元、护理费600元、住院伙食补助费150元、交通费800元、营养费3000元，共计人民币29904元。附带民事诉讼原告人为证明其诉称，向本院提交了病历资料、医疗费用清单、交通费票据、身份证明等证据。
诉讼代理人王小赟请求法庭支持附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求表示目前无赔偿能力，愿意在出狱后尽力赔偿。
经审理查明：
2013年8月9日5时许，被告人朱某至慈溪市白沙路街道祝某梅（系被害人周某前妻，被告人朱某情人）租房，见祝某梅与被害人周某睡在一起，出于气愤及报复（2012年1月2日，其被周某用刀砍伤），遂从屋外桌子上拿起一把菜刀，踹开房门进入室内，用菜刀将周某右手部、左胸部及右膝部等砍伤，后逃离现场。经法医学鉴定，被害人周某外伤致全身创口累计长度大于15厘米，此伤势已构成轻伤。
2013年8月12日，被告人朱某主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：
本案发生后，被害人周某即被送往中国人民解放军一一三医院住院治疗，于2013年8月15日出院。出院医嘱载明：建议全休四周。被害人周某为疗伤，共花费医疗费20354元、交通费800元。另，根据被害人周某伤情及相关实际，本院确定周某的其他合理经济损失为误工费4034元、护理费600元、住院伙食补助费150元、营养费2400元，以上经济损失共计人民币28338元。
上述事实，被告人朱某及附带民事诉讼原告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述、证人祝某梅的证言、暂扣物品票据及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、被害人周某病历资料及伤势照片、医疗费票据、交通费票据、行政处罚决定书、处警经过说明、到案经过说明、附带民事诉讼原告人周某及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人朱某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人周某诉讼请求中无相关证据证明的部分，本院不予支持。诉讼代理人王小赟的相关合理代理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年11月11日止。）
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费20354元、交通费800元、误工费4034元、护理费600元、住院伙食补助费150元、营养费2400元，共计人民币28338元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年十二月十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3077号
原告：胡文俊，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：王庆贺，1978年3月14日出生，汉族，住福建省省莆田地区长乐县。
原告胡文俊与被告王庆贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文俊到庭参加诉讼。被告王庆贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余额17000元；2.判令被告立即按月利率2%向原告支付以上款项从2016年1月27日至还清借款之日止的利息;3.判令被告立即按日千分之二向原告支付以上款项从2016年1月27日至还清借款之日止的逾期违约金。事实和理由：被告于2015年3月27日向原告借款2万元，约定利息2分，期限6个月，到期后被告说资金周转不开需要再续借，因双方相识较久，故双方约定续借款也按原借款合同履行，被告按时支付利息即可。2015年11月，被告通过第三方还款借款本金3000元。2016年1月26日支付利息时间已到，经原告多次催讨，被告仍不支付利息，之后每个月原告多次向被告催讨利息以及剩余本金，被告仍不还款。截止2017年6月26日止，被告应依约归还本金17000元，支付利息6120元，逾期违约金4590元，直至还清。
被告王庆贺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王庆贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据，认定事实如下：2015年3月27日，以被告王庆贺为甲方（借款方），原告胡文俊为乙方（出借方），双方签订了一份《借款合同》，约定：一、借款用途：甲方因购买建材急需现金周转。二、借款金额：借款方向出借方借款人民币（大写）：贰万元整（小写）：20000元。三、借款利息：自借款方向出借方借款之日起，按实际借款额计算利息。在合同规定的借款期内，月利息：2%（大写）百分之二，借款方如不按期归还借款，逾期部分按合计金额每日加收2‰的利息。四、借款期限：借款方保证从2015年3月27日起至2015年5月26日止，按本合同规定的利息偿还借款本息。借款逾期未还的部分，出借方有权限期追回借款，并按第三项规定收取逾期利息。五、本合同履行地：福建省福州市台江区。当日，原告向被告账户转账20000元。借款到期后，原、被告重新签订了一份《借款合同》，内容除了借款期限约定为2015年3月27日起至2015年9月26日止以及借款方逾期利息为每日加收万分之五的利息外，其余内容与2015年3月27日签订的《借款合同》相同，该合同落款日期倒签为2015年3月27日。2015年11月，被告向原告归还借款本金3000元。原告称被告向其支付利息至2016年1月26日。而后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告胡文俊主张被告王庆贺借款的事实，已由其提供《借款合同》和转账凭证证实，被告王庆贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。现还款期限届满，被告经原告催讨拒不履行还款义务的行为已损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告王庆贺归还借款本金17000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的借款利息未超过法律规定，因此原告要求被告以借款本金17000元为基数，按月利率2%的标准，向原告支付从2016年1月27日起至被告还清款项之日止的借款利息于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告胡文俊已向被告主张的利息为月利率2%，故其要求被告支付逾期违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王庆贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王庆贺应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文俊借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年1月27日起计至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告胡文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告王庆贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 李 芬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘冰心
附：本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17755号
原告：强大应，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店。住所地重庆市九龙坡区谢家湾7正街**号华润万象城**层****号。统一社会信用代码：915001073051716368。
负责人赖忠，系该单位经理。
委托代理人陈亚，系该单位员工。
原告强大应诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店（以下简称：华润超市万象城店）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣实行独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告强大应，被告华润超市万象城店的委托代理人陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称：2017年4月13日，原告到被告华润超市万象城店处购买了“Z澳洲谷饲上脑1*1”1袋，价款25.8元。该进口商品包装未标示生产日期、保质期、生产企业、进口商名称等违反法律的强制性规定，不符合食品全权标准，现起诉来院请求：被告华润超市万象城店返还购买价款25.8元，并支付十倍价款赔偿金1000元。
被告华润超市万象城店辩称：其对原告在被告处购买争讼商品的事实没有异议，但系以牟利为目的，并认为争讼商品无须在销售环节进行包装或附加标示，且争讼商品质量合格，获得检验检疫证明，未对原告造成任何损害。要求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年4月13日，原告到被告华润超市万象城店处购买了“Z澳洲谷饲上脑”1盒，价款25.9元。该商品为整块分割，包装相对密封。该产品外包装上标有包装日期、有效日期、原产地、加工地、加工工厂等信息，但没有标注生产日期及保质期等。
上述事实，有当事人陈述、购物凭证、实物图片、包装标签等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品经营者，应当经营销售符合食品安全标准的食品，秉承诚实信用原则，审慎的履行进货查验义务，完整有效披露生产日期、保质期等必要信息，并对该信息的真实性负责。根据庭审查明的事实，“澳洲草饲牛尾”系进口冷冻食品，被告在销售时在外包装上附加标签没有标注生产日期、保质期、解冻日期、境外出口商、境内进口商等必要信息，亦未说明其通过其他方式予以了披露。庭审中，被告亦未举示证据对该进口商品的进口情况、进货来源、销售记录以及其他关于该商品境内外生产流通的情况作出说明。故，被告华润超市万象城店就其经营的食品没有标示该进口冷冻商品的生产日期、保质期等，庭审中亦未能披露该进口冷冻食品的进口溯源信息，被告的经营行为违反食品安全，应当依照《中华人民共和国食品安全法》的有关规定承担惩罚性赔偿的责任。据此原告在本案中主张要求退还货款25.8元以及赔偿原告1000元的主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第五十三条、第六十八条、第七十一条、第九十八条，第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店于本判决生效后七日内退还原告强大应货款25.8元并支付赔偿金1000元。
本案案件受理费25元由被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 夏瑜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初4054号
原告：天津顶益食品有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：张百清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹宏，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：包头市彩虹超市有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：张宏慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭静，该公司经理。
原告天津顶益食品有限公司（以下简称“顶益食品公司”）与被告包头市彩虹超市有限责任公司（以下简称“彩虹超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶益食品公司的委托诉讼代理人尹宏、张楠，被告彩虹超市的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶益食品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款322790.88元；2、判决被告向原告承担违约金16139元，3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有长期供销关系。2017年1月，双方在协议中约定了销售产品、价格、结算方式、合同履行地、协议有效期及违约责任。协议签订后原告依约履行了供货义务，但被告尚欠2017年3月至5月的货款共计322790.88元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告彩虹超市辩称，对欠付货款的事实和数额无异议，但是现在被告彩虹超市经济紧张，没有支付能力。
本院经审理认定事实如下：顶益食品公司与彩虹超市签订《直销协议书》，协议约定彩虹超市销售“康师傅”系列方便面、挂面、“福满多”方便面，结算方式月结，任何一方违反本协议，都承担违约责任，向对方支付违约金，违约金是上月进货总价值的5%。合同签订后，顶益食品公司依约供货，彩虹超市尚欠顶益食品公司货款322790.88元。
本院认为，《直销协议书》系顶益食品公司与彩虹超市的真实意思表示，合法有效。庭审中，彩虹超市对欠付货款款的事实及数额均认可。
综上所述，顶益食品公司请求彩虹超市支付货款322790.88元的诉讼请求本院予以支持。顶益食品公司主张彩虹超市按照欠付货款322790.88元的5%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
一、被告包头市彩虹超市有限责任公司支付原告天津顶益食品有限公司货款322790.88元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告包头市彩虹超市有限责任公司支付原告天津顶益食品有限公司逾期支付货款的违约金16139元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，一审适用简易程序减半收取3200元（原告天津顶益食品有限公司已预交），由被告包头市彩虹超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员高玲
二〇一七年十二月六日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》**
**第二十四条** 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初4054号原告：天津顶益食品有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：张百清，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹宏，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：包头市彩虹超市有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：张宏慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭静，该公司经理。原告天津顶益食品有限公司（以下简称“顶益食品公司”）与被告包头市彩虹超市有限责任公司（以下简称“彩虹超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶益食品公司的委托诉讼代理人尹宏、张楠，被告彩虹超市的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶益食品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款322790.88元；2、判决被告向原告承担违约金16139元，3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有长期供销关系。2017年1月，双方在协议中约定了销售产品、价格、结算方式、合同履行地、协议有效期及违约责任。协议签订后原告依约履行了供货义务，但被告尚欠2017年3月至5月的货款共计322790.88元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告彩虹超市辩称，对欠付货款的事实和数额无异议，但是现在被告彩虹超市经济紧张，没有支付能力。本院经审理认定事实如下：顶益食品公司与彩虹超市签订《直销协议书》，协议约定彩虹超市销售“康师傅”系列方便面、挂面、“福满多”方便面，结算方式月结，任何一方违反本协议，都承担违约责任，向对方支付违约金，违约金是上月进货总价值的5%。合同签订后，顶益食品公司依约供货，彩虹超市尚欠顶益食品公司货款322790.88元。本院认为，《直销协议书》系顶益食品公司与彩虹超市的真实意思表示，合法有效。庭审中，彩虹超市对欠付货款款的事实及数额均认可。综上所述，顶益食品公司请求彩虹超市支付货款322790.88元的诉讼请求本院予以支持。顶益食品公司主张彩虹超市按照欠付货款322790.88元的5%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：一、被告包头市彩虹超市有限责任公司支付原告天津顶益食品有限公司货款322790.88元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告包头市彩虹超市有限责任公司支付原告天津顶益食品有限公司逾期支付货款的违约金16139元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，一审适用简易程序减半收取3200元（原告天津顶益食品有限公司已预交），由被告包头市彩虹超市有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员高玲二〇一七年十二月六日书记员孙梦姣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4500号
原告梁立峰，男。
被告孙树江，男。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1390元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一七年十月二十七日
书记员 籍 爽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01038号原告余某，女，1984年1月9日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人胡爱华，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。被告李某某，男，1981年4月20日出生，汉族，仙桃市人。原告余某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员龚宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、委托代理人胡爱华到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年4月18日登记结婚。2006年4月生育女儿李某甲，2012年6月生育一子李某乙。由于婚前了解不够，婚后被告经常打牌赌博，对家庭极端不负责任，且对原告无端猜忌，严重伤害了原告感情。原、被告于2013年春节后开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；女儿李某甲由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二：常住人口登记卡复印件2份，证明女儿李某甲、儿子李某乙的出生日期；证据三：中国人寿保险股份有限公司投保单复印件及银行、邮政代理专用保险单复印件各1份，证明原、被告夫妻共同财产有2011年7月30日被告为自己购买价值100000元的中国人寿保险股份有限公司“国寿鸿盈两全保险（分红型）”险种。被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据。因被告李某某未到庭，对原告提交的证据无法质证。本院认为：原告提交的证据一、二，来源于相关职能部门，本院依法予以采信；证据三为原告提交的中国人寿保险股份有限公司投保单复印件及银行、邮政代理专用保险单复印件各1份，能证明被告在中国人寿保险股份有限公司投保的事实，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识，2005年4月18日经婚姻登记机关登记结婚。2006年4月10日生育女儿李某甲，2012年6月14日生育儿子李某乙。婚后，原、被告有时因家务琐事发生争吵。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，且育一子一女，应建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，但没有提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告余某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员龚宽二〇一五年八月二十七日书记员傅华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2222号
上诉人（原审原告）：陈春生，男，汉族，1949年8月生，住本市润州区。
委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈韦，女，汉族，1975年12月生，住本市润州区。
委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，住所地本市黄山南路**号。
法定代表人：谢荣根，该中心主任。
委托诉讼代理人：钟莹，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：镇江市润州区房屋拆迁事务所，住所地本市黄山南路**号。
法定代表人：韩蓓，该事务所主任。
委托诉讼代理人：钟莹，该事务所工作人员。
原审被告：镇江市润州区蒋乔镇嶂山村村民委员会，住所地本市润州区蒋乔镇嶂山村。
法定代表人：王兴国，该村民委员会主任。
原审第三人：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地本市南徐大道62号-1楼。
法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
上诉人陈春生、陈韦因与被上诉人镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心、镇江市润州区房屋拆迁事务所、原审被告镇江市润州区蒋乔镇嶂山村村民委员会，原审第三人镇江城市建设产业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2245号民事判决；
二、发回镇江市润州区人民法院重审。
陈春生、陈韦预交的二审案件受理费2122元，由本院退还。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 萍
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初504号
原告张洪玮。
委托诉讼代理人张保银，特别授权代理。
被告郭秀生。
原告张洪玮诉被告郭秀生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张洪玮于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪玮的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪玮撤回起诉。
本案诉讼费减半收取116元，由原告张洪玮承担。
审判员 梁 超
二〇一八年一月十七日
书记员 郭亚林
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1130民初504号原告张洪玮。委托诉讼代理人张保银，特别授权代理。被告郭秀生。原告张洪玮诉被告郭秀生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张洪玮于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪玮的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪玮撤回起诉。本案诉讼费减半收取116元，由原告张洪玮承担。审判员 梁 超二〇一八年一月十七日书记员 郭亚林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2900号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王金凤
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王金凤诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21474号
上诉人（原审被告）：蔡丽斯，女，1975年10月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘艳洪，男，1964年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：丁子塔，广东格士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳明霞，广东格士律师事务所律师。
原审被告：黎冠群，男，1948年10月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
上诉人蔡丽斯因与被上诉人潘艳洪、原审被告黎冠群民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡丽斯上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回潘艳洪全部诉讼请求；3.一、二审受理费由潘艳洪承担。事实与理由：蔡丽斯并未向潘艳洪借过任何款项，潘艳洪没有任何证据证明借款事实。《协议书》是潘艳洪单方面制作并强迫蔡丽斯签字的，连《协议书》的内容都没给蔡丽斯看。双方因合作成立中山市石岐区华港建筑材料经营部、中山市张家边鸿业土方工程运输有限公司相关事宜，潘艳洪投入了部分资金，后合作失败，潘艳洪便强迫蔡丽斯签署《协议书》。故原审法院认定事实错误。《协议书》及《债权债务清单汇总表》约定的借款明显不符合常理，且没有任何付款依据。依据《债权债务清单汇总表》潘艳洪于2011年1月11日借款20万元给蔡丽斯，在未归还任何本息的情况下，于2014年11月21日又借款10万元，明显不符合常理。蔡丽斯和潘艳洪之间还存在另外两笔债权债务纠纷，一笔借款为1480100元，另一笔股金为100万元，证明其债权债务关系的《协议书》和《债权债务清单汇总表》的格式与本案证据基本一样，且都是现金支付，明显不符合常理。
潘艳洪辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持。关于（2017）粤01民终21859号案的债务主体是黎冠群，本案债务主体是蔡丽斯。蔡丽斯认为这三个案子是同一法律关系是错误的。
黎冠群未作出陈述。
潘艳洪向一审法院起诉请求：1.蔡丽斯返还借款本金311000元及其利息（对其中的1万元，自2009年6月12日起计至2015年3月31日止；对其中的20万元，自2011年1月11日起计至2015年3月31日止；对其中的1000元，自2011年3月16日起计至2015年3月31日止；对其中的10万元，自2014年11月21日起计至2015年3月31日止；上述均按年利率15%计算；自2015年4月1日起计至实际清偿之日止，以311000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2.黎冠群对蔡丽斯的上述债务承担连带偿还责任；3.蔡丽斯、黎冠群承担本案一审诉讼费用。
原审法院认定事实：2015年2月12日，潘艳洪与蔡丽斯签订《协议书》一份，确认：1、蔡丽斯从2009年6月12日至2015年1月31日期间共向潘艳洪借款311000元；2、借款包括2009年6月12日现金10000元、2011年1月11日现金200000元、2011年3月16日现金1000元、2014年11月21日现金100000元；3、蔡丽斯承诺按照年利率15%的标准支付利息；4、蔡丽斯于2015年3月31日前一次性全额偿还上述借款本金及利息给潘艳洪，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息等。同日，黎冠群以担保人身份在协议书上签字捺印。
原审法院认为：潘艳洪与蔡丽斯签订的《协议书》约定明确具体，还记载了借款金额及具体时间，蔡丽斯均签字捺印予以确认，故原审法院认定潘艳洪与蔡丽斯之间存在民间借贷关系，蔡丽斯应当依约偿还借款。蔡丽斯、黎冠群辩称系受胁迫签订《协议书》，但未就此提供任何直接证据，故原审法院对其抗辩理由不予采纳。
蔡丽斯确认借款后，未能依约偿还借款，其行为已经构成违约，故现潘艳洪请求蔡丽斯返还借款本金311000元及其利息（对其中的1万元，自2009年6月12日起计至2015年3月31日止；对其中的20万元，自2011年1月11日起计至2015年3月31日止；对其中的1000元，自2011年3月16日起计至2015年3月31日止；对其中的10万元，自2014年11月21日起计至2015年3月31日止；上述均按年利率15%计算；自2015年4月1日起计至实际清偿之日止的利息，以311000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）有理，原审法院依法予以支持。
黎冠群以担保人身份在协议书中签名捺印，其应依法承担连带保证担保责任。因双方未约定保证期间，而潘艳洪未提供证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求黎冠群承担保证责任，故保证人依法免除保证责任。现潘艳洪请求黎冠群对本案债务承担连带保证责任缺乏法律依据，原审法院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告蔡丽斯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘艳洪偿还借款本金311000元及其利息（对其中的1万元，自2009年6月12日起计至2015年3月31日止；对其中的20万元，自2011年1月11日起计至2015年3月31日止；对其中的1000元，自2011年3月16日起计至2015年3月31日止；对其中的10万元，自2014年11月21日起计至2015年3月31日止；上述均按年利率15%计算；自2015年4月1日起计至实际清偿之日止的利息，以311000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告潘艳洪的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由被告蔡丽斯负担。”
经本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对蔡丽斯的上诉，本院评析如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”蔡丽斯上诉认为案涉《协议书》是潘艳洪强迫其签字，但未提供相应的证据证实，故本院对此不予采纳。案涉《协议书》系潘艳洪、蔡丽斯对双方之间借款的结算，在没有证据反驳的情况下，属于双方达成的有效协议，双方应恪守履行。蔡丽斯上诉认为潘艳洪在其未归还2011年1月1日借款本息情况下，又于2014年11月21日借款10万元，不符合情理。对此本院认为，蔡丽斯上述意见仅为其个人推测，并没有证据反驳案涉《协议书》的内容，故本院对其该意见不予采纳。
综上所述，蔡丽斯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人蔡丽斯负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 欢
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹筱雨
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执575号
申请执行人郭三秀，女，1979年3月3日生，住江西省永丰县。
申请执行人郭帆，男，1999年4月23日生，住江西省永丰县。
申请执行人郭某，女，2005年11月28日生，住江西省永丰县。
申请执行人郭有宗，男，1936年11月8日生，住江西省永丰县。
被执行人杨祥文，男，1970年9月24日生，住江西省永丰县。
郭三秀、郭帆、郭某、郭有宗申请执行杨祥文交通肇事纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人郭三秀、郭帆、郭芳芳、郭有宗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第419号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人潘某，出生地湖北省黄梅县，公司经理，户籍地址湖北省黄梅县）。因本案于2015年5月14日被羁押并被刑事拘留，同月21日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]283号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘某于2015年5月14日凌晨，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为112mg/100ml，公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人潘某违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人潘某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条、第七十二、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年六月十六日
书 记 员 白 莲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终105号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区大佳机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山朗下（土名：飞榕），统一社会信用代码：91440605789435780K。
法定代表人：邵铭滔，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：天津金鹏铝材制造有限公司，住所地天津专用汽车产业园盘龙山路18号，统一社会信用代码：91120225052094766X。
法定代表人：戴凤瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区大佳机电设备有限公司因与被上诉人天津金鹏铝材制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初14789号之一民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市南海区大佳机电设备有限公司上诉称：本案系因被上诉人未依约支付货款而引发的买卖合同纠纷，涉案合同未对合同履行地进行约定，而本案争议标的为被上诉人给付货币的义务，故上诉人作为接收货币的一方，上诉人住所地佛山市南海区可认定为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案由原审法院继续审理。
天津金鹏铝材制造有限公司答辩称：涉案合同系定作合同，故设备安装地点天津市蓟州区为合同履行地，本案的被告住所地及合同履行地均位于××××区，原审法院裁定本案移送至天津市蓟州区人民法院审理，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。涉案《氧化电泳着色生产设备采购安装合同》第十三条约定：“解决合同纠纷的方式：凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决。协商不成的，依法向天津归属地仲裁委员会提出仲裁或向人民法院提起诉讼。”上述约定未明确解决纠纷的唯一方式，属于无效的管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系上诉人起诉请求被上诉人支付货款，争议标的为被上诉人的给付货币义务，故上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14789号之一民事裁定书；
二、本案由广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨帆
胡剑
麦闻文
二〇一八年一月三十一日
法官助理陈睿
书记员何绮姗
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终105号上诉人（原审原告）：佛山市南海区大佳机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山朗下（土名：飞榕），统一社会信用代码：91440605789435780K。法定代表人：邵铭滔，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天津金鹏铝材制造有限公司，住所地天津专用汽车产业园盘龙山路18号，统一社会信用代码：91120225052094766X。法定代表人：戴凤瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人佛山市南海区大佳机电设备有限公司因与被上诉人天津金鹏铝材制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初14789号之一民事裁定，向本院提出上诉。佛山市南海区大佳机电设备有限公司上诉称：本案系因被上诉人未依约支付货款而引发的买卖合同纠纷，涉案合同未对合同履行地进行约定，而本案争议标的为被上诉人给付货币的义务，故上诉人作为接收货币的一方，上诉人住所地佛山市南海区可认定为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案由原审法院继续审理。天津金鹏铝材制造有限公司答辩称：涉案合同系定作合同，故设备安装地点天津市蓟州区为合同履行地，本案的被告住所地及合同履行地均位于××××区，原审法院裁定本案移送至天津市蓟州区人民法院审理，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。涉案《氧化电泳着色生产设备采购安装合同》第十三条约定：“解决合同纠纷的方式：凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决。协商不成的，依法向天津归属地仲裁委员会提出仲裁或向人民法院提起诉讼。”上述约定未明确解决纠纷的唯一方式，属于无效的管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系上诉人起诉请求被上诉人支付货款，争议标的为被上诉人的给付货币义务，故上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14789号之一民事裁定书；二、本案由广东省佛山市南海区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆胡剑麦闻文二〇一八年一月三十一日法官助理陈睿书记员何绮姗
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初274号
原告：潘某，女，1985年10月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：蒋国军，贵州黔信律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵州某某首创建筑工程有限公司（原贵州某某建设集团市政工程有限责任公司），地址在贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢17层1、2、3、4、9号。
法定代表人：杨某某，职务副总经理。
委托代理人：陈某，女，1993年12月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系公司职工（特别代理）。
原告潘某与被告贵州某某首创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告潘某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告潘某承担。
审判员 刘军
二〇一八年三月十二日
书记员 郑洪
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民特2号
申请人刘春霞，女，1968年3月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
申请人刘春霞申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘春霞称，申请人刘春霞之夫肖军，系原物资回收公司职工，因单位破产外出，从1996年到广东至今失踪有20余年，仍然音信全无，根据了解的情况，肖军不可能生还，故申请人民法院依法宣告肖军死亡。
经审理查明：下落不明人肖军，男，1968年8月1日生，汉族，户籍地湖北省，住湖北省××山办事处××路××-23，公民身份号码，系申请人刘春霞之夫，于1996年外出打工，经申请人及有关部门查找至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月2日发出寻找肖军的公告�法定公告期间为一年，现已届满，肖军仍然下落不明。
本院认为，肖军于1996年外出至今，经申请人及有关部门查找，法院公告查寻，仍下落不明，其下落不明已满四年，申请人刘春霞作为肖军的配偶，现申请宣告肖军死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下:
宣告肖军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 沈华林
二〇一八年三月三日
书记员 吝 波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5392号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张宝贵
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张宝贵诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00032号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人张本伟，男，1972年6月24日出生，身份证号码：2104031972********，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。2005年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑九年。2012年4月26日经减刑被刑满释放。因本案于2013年11月8日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，11月9日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张本伟犯抢劫罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张本伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人张本伟，于2013年11月4日0时许，至抚顺市东洲区东洲街抚顺市第三医院路口附近，见被害人王某某一人行走，遂产生抢劫之念，尾随王某某至东洲区绥化路西段6-50号楼3单元门前，采取暴力手段殴打被害人王某某，抢走女士拎包一个、尼采手机一部、手表一块及现金200余元。尼采手机经鉴定价值人民币100元。被告人张本伟将赃物抛弃，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人张本伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、被害人王为华陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定书、法律文书及释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张本伟，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张本伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张本伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2019年4月7日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 为
人民陪审员 谷 旭
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高鹏宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第296号
原告魏XX，女，汉族，2011年1月3日生。
法定代理人谢XX，女，汉族，1989年1月23日生。
被告罗XX，男，汉族，1986年8月12日生。
原告魏XX诉被告罗XX抚养费纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，由代理审判员葛中紫独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告代理人谢XX、被告罗XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人谢XX诉称：我与被告罗XX经法院调解于2012年3月20日协议离婚，婚生女孩魏XX由谢XX抚养，由罗XX每月支付抚养费200元，其中协议第二条由2012年3月起每月25日前支付抚养费200元，由于现今社会物价上涨，200元抚养费不够原告生活，请求法院依法判决每月支付原告1000元生活费（医疗费、教育费凭票据由谢XX与被告各负担一半）。为此特诉至法院，请求法院：1、请求法院依法判决从2014年2月起每月25日之前支付原告1000元抚养费、医疗费和教育费，凭票据由双方各负担一半。2、诉讼费用由被告承担。
被告罗XX辩称：医疗费和教育费凭票据我愿意承担一半，生活费要从200元增加到1000元理由不充分，市区都达不到这个标准�我不同意增加生活费。
经审理查明：原告代理人谢XX与被告罗XX于2012年3月20日经本院调解离婚，婚生女原告魏XX由谢XX抚养，被告罗XX每月支付200元生活费，医疗费和教育费凭票据各承担一半。2014年2月26日，原告魏XX以物价上涨为由，向本院提起如前诉请。
上述事实有原告代理人、被告双方陈述，身份证、户口本、民事调解书、发票收据小票若干在卷佐证，并经庭审认证，本院予以采信。
本院认为：本案中，被告罗XX对原告代理人谢XX提交的医疗费及教育费金额共计1657.28元的票据无异议，原告代理人谢XX要求被告罗XX承担一半费用的请求，本院予以支持。
本案的争议焦点是原告魏XX的生活费是否应当增加及增加多少的问题。原告代理人谢XX向本院提交了2211.28元买衣服和奶粉的票据若干，试图证明生活费每月增加到1000元的合理性及必要性，而被告罗XX认为原告魏XX已�满3周岁，已经不需要吃奶粉了，因此不需要增加生活费。庭审中查明这些票据是从2012年到2014年三年间形成的，而不是一个月内形成的，本院认为原告代理人谢XX要求生活费每月增加至1000元的诉讼请求证据不足，但每月200元的生活费过低且毕竟已经过去两年的时间，综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院认为应适当增加生活费，酌情增加生活费每月至400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，判决如下：
一、被告罗XX�本判决生效后每月25日之前支付原告魏XX400元生活费给原告代理人谢XX；
二、被告罗XX于本判决生效后三日内支付原告魏XX的医疗费及教育费1657.28元的一半828.64元给原告代理人谢XX；
案件受理费100元，由原告魏XX负担60元，被告罗XX负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 葛中紫
二〇一四年四月九日
书 记 员 肖丹丹
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初2号
原告：张人权，男，汉族，1956年4月14日生，万荣县裴庄乡远停村人，现住河津市永兴路津瑞涂料厂。身份证号：1427251956********。
委托诉讼代理人：赵巧珍，女，汉族，1960年7月11日生，万荣县裴庄乡远停村人，现住河津市永兴路津瑞涂料厂。身份证号：1427251960********，系张人权妻子。
被告：侯秀珍，女，汉族，1963年9月14日生，住址：河津市赵家庄乡樊家庄村，身份证号：1427031963********。
原告张人权与被告侯秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，因被告侯秀珍现住址不详，查询不到，本案于2018年2月6日转为普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张人权的委托诉讼代理人赵巧珍到庭参加诉讼，被告侯秀珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张人权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金6.5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侯秀珍与杨建勋以资金周转为由于2015年8月29日、2015年9月5日、2015年10月8日、2015年12月3日、2015年12月5日、2015年12月16日分六次从原告张人权处分别借款1万元、1万元、5000元、1万元、2万元、1万元。双方口头约定月利息为2分，被告至今未付过原告本金及利息。后原告急需资金向被告多次催要借款未果。现为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法公正判决。
被告侯秀珍未作答辩。
原告张人权针对其诉讼请求向本院依法提交以下证据：1、身份证、户口本及万荣县裴庄乡远停村民委员会证明，用以证明原告的身份信息及主体资格；2、借条6份，用以证明二被告分六次从原告处借款共计6.5万元；3、河津市赵家庄乡樊家庄村民委员会证明，用以证明杨建勋与被告侯秀珍以夫妻名义共同生活。被告侯秀珍未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据3，因不具备合法性，对其证明力不予确认；原告提交的证据2中借款金额为1万元的借条3张，因没有被告签字，不具备关联性，对其证明力不予确认；原告提交的其他证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告侯秀珍与杨建勋曾在河津市做石膏板、石膏线等装潢材料生意，与原告张人权经营的津瑞涂料厂系邻居，后二人因生意周转急需资金，向原告借款，原告以“张人全”及“张仁全”的名字于2015年10月8日、12月3日、12月5日分三次共向被告侯秀珍提供借款3.5万元，被告向原告出具了借条3份，后经原告催要，被告分文未付。2018年1月2日，原告张人权向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告提供的借款后，经原告催要未能及时归还，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款3.5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告称借款均口头约定借款月利率为2%，但未提供证据予以证明双方约定有借款利息的事实，故本案所涉借款应视无息借款，被告应从原告主张之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯秀珍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张人权借款3.5万元及利息（利息从2018年1月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
驳回原告张人权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告侯秀珍负担876元，原告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年五月八日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初2号
原告：张人权，男，1956年4月14日生，汉族，万荣县裴庄乡远停村人。现住河津市永兴路津瑞涂料厂。身份证号：1427251956********。
委托诉讼代理人：赵巧珍，女，1960年7月11日生，汉族，万荣县裴庄乡远停村人。现住河津市永兴路津瑞涂料厂。系张人权妻子。身份证号：1427251960********。
被告：杨建勋，男，55岁左右，汉族，河津市樊家庄村人，现住址不详。
被告：侯秀珍，女，1963年9月14日生，汉族，河津市赵家庄乡樊家庄村人，现住址不详。身份证号：1427031963********。
原告张人权诉被告杨建勋、侯秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告住址不详，下落不明。不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年二月六日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎