长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00801号
原告：王金，系吉林五兴建设监理有限责任公司监理工程师，现住长春市二道区。
委托代理人：刘丹宇，吉林功承律师事务所律师。
第一被告：刘健飞，男，汉族，1989年3月17日出生，住长春市二道区。
第二被告：裴磊，男，汉族，1986年2月1日出生，住长春市绿园区。
以上二被告的委托代理人：王松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。
代表人：申刚，该公司总经理。
委托代理人：崔建、陈明星，吉林兢诚律师事务所律师。
原告王金与第一被告刘健飞、第二被告裴磊、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金及其委托代理人刘丹宇、第一被告刘健飞及其与第二被告裴磊的共同委托代理人王松、第三被告太平洋公司的委托代理人崔建、陈明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金诉称：2014年4月11日7时45分原告步行在大庆路与武汉路口南侧时，第一被告刘健飞驾驶吉AB21**号大众牌轿车将原告撞倒，致使原告遭受原发脑干伤、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、气颅、牙外伤、头面软组织挫伤、糖尿病等伤害进行住院治疗。该交通事故经长春交警支队经济技术开发区交警大队作出长公交认字（2014）第2014000991号《道路交通事故认定书》，认定第一被告刘健飞驾驶机动车未确保安全驶入道路左侧是形成该起交通事故的原因，第一被告刘健飞承担该起交通事故的全部责任，原告王金不承担该起事故的责任。原告经住院治疗于2014年5月16日出院，共住院35天，因治疗期间伤情较重，女儿、女婿始终进行24小时护理，该交通事故导致原告支付大量费用，其中仅住院治疗费即花费102034.25元，而第一被告刘健飞仅支付费用58000元，第三被告太平洋公司预付10000元，其余款项均系原告自行支付，且原告后续治疗尚需费用（后续治疗费以鉴定为准），上述全部费用依法均应由第一被告刘健飞、第二被告裴磊承担。且因第一被告刘健飞驾驶第二被告裴磊所有的车辆在第三被告太平洋公司投保了交强险及商业险，故第三被告太平洋公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求：1、判令第一被告刘健飞、第二被告裴磊支付医疗费34462.05元、误工费14583元、护理费6176元、住院伙食补助费1750元、交通费465元、律师代理费3000元、精神损害抚慰金20000元、合计80436.05元；2、判令第一被告刘健飞、第二被告裴磊支付残疾赔偿金、后续治疗费（数额以鉴定为准）；3、判令被告太平洋公司在保险合同范围内承担赔偿责任。4、本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告将诉讼请求第1、2项变更为：请求法院判令第一被告刘健飞、第二被告裴磊支付医疗费38885.45元、误工费26752.87元、护理费5809.74元、住院伙食补助费3500元、交通费465元、残疾赔偿金44549.20元、后续治疗费30000元、牙齿修复费12000元、助听嚣费用6900元、财产损失1000元、营养费600元、律师代理费3000元、精神损害抚慰金40000元，合计213462.26元。
第一被告刘健飞、第二被告裴磊辩称：对肇事的事实及责任认定均无异议，医疗费应按照票据计算，护理费按照医院票据进行赔偿，误工费因为原告已经退休有工资，我们对误工费有异议，伙食补助费、交通费、律师代理费没有异议，精神抚慰金按照伤残等级计算，残疾赔偿金按鉴定结果计算，后续治疗费我们主张按照后续实际治疗费用为准。票据需要核对，其他没有异议。
第三被告太平洋公司辩称：首先要求提供保单原件证明双方存在保险合同关系，对于原告主张的医疗费我方已经支付交强险10000元，误工费原告已经达到退休年龄，不存在误工损失，护理费要求过高，应按一人标准计算，交通费也过高，律师代理费没有异议，精神抚慰金按照鉴定等级计算，残疾赔偿金及后续治疗费以鉴定为准，原告主张的诉讼费、鉴定费、律师代理费，不是保险公司承保范围，保险公司不承担，对肇事的事实及责任认定均无异议。对原告诉求的误工费，要求原告举证证明其误工损失，精神抚慰金40000元我公司认为过高，其他诉请意见举证时再提出。
庭审中，原告针对自己的主张提供如下证据：
1、原告的户口本、身份证、第一被告的身份证、第三被告的工商简表，证明原、被告诉讼主体资格适格及原告是非农业户口，伤残赔偿金应依据城镇的标准计算。三被告对证据的真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
2、《道路交通事故认定书》及交强险保单，证明2014年4月11日第一被告刘健飞驾驶第二被告裴磊的号牌为吉AB21**号大众牌轿车将原告撞伤，第一被告刘健飞承担全部责任，原告无责任，该肇事车辆在第三被告处投保了交强险及商业第三者责任险，第三被告应在赔偿范围内进行赔偿。第一、二被告对证据的真实性没有异议。第三被告要求原告提供商业第三者责任险的保单原件。因第一被告刘健飞已提供了商业第三者责任险的保单原件，故本院对上述证据的真实性予以确认。
3、原告在吉林大学中日联医院住院治疗病历、出院诊断书、治疗费用结算清单、住院治疗结算票据，证明本次事故对原告造成原发脑干伤、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、气颅、牙外伤（右上2、6、7牙齿缺失、右下3、4松动）、头面软组织挫伤、糖尿病、右耳外伤性听力减退，原告住院期间4月12日为特级护理，4月13日-5月16日为一级护理，原告住院治疗35天，原告尚应进行康复治疗、佩戴助听器、控制血糖、全休三个月、定期复查，原告住院治疗费用共计102034.25元。第一、二被告对证据真实性没有异议，我们主张护理费应保护一个人的，诊断休息3个月没有异议，医疗费中有治疗糖尿病的费用，如果保险公司赔偿的金额够我们就认可，不然我们就不予以承担。第三被告对证据真实性没有异议，用药应当去除交通事故人伤赔偿指南和国务院医保用药以外的药品，对于治疗中治疗糖尿病的用药应当予以去除，与交通事故无关，对于护理期限的计算有重复计算的部分，应当予以扣除。本院对上述证据的真实性予以确认。
4、《劳动合同书》、2014年3、4月工资单、监理工程师执业证，证明原告作为监理工程师受聘于吉林五兴建设监理有限责任公司(以下简称五兴公司)，原告每月收入3500元。第一、二被告对监理工程师执业证的真实性没有异议，对其他证据真实性没办法确认，《劳动合同书》没有备案，3月工资是3500元，4月工资是3500元有矛盾的，4月份原告已经住院。第三被告对监理工程师执业证的真实性没有异议，对合同真实性无法确认，合同没有编号，工资单证明没有误工损失，在住院期间就没有误工损失，原告是退休人员，误工损失提出的不合理。因原告又补充提供了误工证明，故本院对上述证据的真实性予以确认。
5、住院期间原告购买血糖仪及药品的票据、律师费票据、财产保全费票据、诉讼费票据，证明为此次交通事故原告购买血糖仪支付180元，购买药品247.80元，支付律师代理费3000元，财产保全费1020元，诉讼费1811元。第一、二被告对律师代理费、财产保全费、诉讼费真实性没有异议，购买药品及血糖仪没有医嘱，不予以承担。第三被告对律师代理费、财产保全费、诉讼费真实性没有异议，对自购药品发票的真实性没有异议，对自购血糖仪的收据有异议，自购药品没有医嘱。本院对上述证据的真实性予以确认。
6、2014年9月23日吉林大学中日联谊医院检验报告、长春天来糖尿病医院检验报告（以下简称天来医院）、糖尿病自我检测日记及糖尿病介绍，证明原告与第一被告刘健飞一起到医院检测血糖，检验结果不符合糖尿病的范围，证明原告在交通事故受到损害后，属于一时性的血糖升高，与交通事故有直接因果关系。日记证明自2014年5月5日至2014年9月19日，即原告交通事故受伤后，血糖值明显升高，在治疗恢复后，血糖恢复正常水平。第一、二被告对天来医院、吉林大学中日联谊医院的检验单没有异议，对证明问题有异议，只能证明现在原告没有糖尿病，不能证明采集前没有糖尿病。对糖尿病自我检测日记真实性有异议，这是原告自己记录的，无法确定真实性。第三被告同第一、二被告的质证意见一致，只能证明原告在检测时没有糖尿病。本院对上述两个医院的两份检测报告的真实性予以确认。对原告自我糖尿病检测日记不予确认。
7、原告的2013年4月10日体检报告一份，证明原告当时没有糖尿病。第一、二被告对真实性没有异议，但是对证明问题有异议，想要证明原告是否存在糖尿病是需要鉴定来判断的。第三被告对真实性没有异议，对证明问题有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
8、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因该起交通事故造成十级伤残，后续治疗费30000元，牙齿修复费每次4000元，五年更换1次结合原告实际年龄应保护三次合计12000元，原告糖尿病与本次事故有关，因此住院治疗费用包含治疗糖尿病的费用，应由被告承担。第一、二被告对证据真实性没有异议，鉴定意见第2项后续治疗约30000元，不准确，应按实际发生计算，修复牙齿费用没有异议，但是没有保护三次的说法，不予承担12000元。第三被告对证据真实性没有异议，对于鉴定意见第三项是按照我省男性人均年龄予以保护三次，应该提供相应证据。本院对上述证据的真实性予以确认。
9、票据10张，证明原告住院治疗结束后，按照医嘱定期复查的费用共计5422.80元，购买助听器花费2300元。第一、二被告对证据的真实性没有异议，购买助听器费用应该由第三被告承担，2014年4月11日原告在门诊花费医疗费963.90元，其中包含做CT票据767元，对该票据没有意见，2014年6月20日复查票据1763.9元不知道是什么花费，其他票据没有异议，2014年4月11日两张门诊票据总额1180.20元是第一被告垫付的。第三被告对证据的真实性没有异议，原告诉请的助听器费用是6900元，提供的票据是2300元，请法庭予以核实，对其他票据没有异议，原告应该提供计算总额。本院对上述证据的真实性予以确认。
10、影像学报告单一份，证明原告检查的项目是头颅MR平扫。第一、二、三被告对证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
11、诉讼费票据及鉴定费票据，证明原告支付诉讼费2691元，鉴定费3700元。第一、二、三被告对证据真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
12、误工证明，证明原告受伤前每月工资3500元，受伤后发生误工损失。第一、二被告对证据真实性没有异议。第三被告对证据真实性没有异议，原告只提供该误工损失证明，不能证明原告至该事故发生后没有从公司拿到工资，且原告年纪已经达到62周岁，该公司正常会给原告缴纳养老保险，原告在受伤期间是可以领到养老保险的，所以我公司不同意给付误工费。本院对上述证据的真实性予以确认。
庭审中，第一被告刘健飞针对自己的主张提供如下证据：
商业险保单一份，证明肇事车辆在第三被告太平洋公司投保了第三者责任险，共计100000元，并投保了不计免赔险。原告及第二、三被告没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
庭审中，第二被告裴磊针对自己的主张未提供证据。
庭审中，第三被告针对自己的主张提供如下证据：
强制保险损失计算书一份，证明原告受伤期间我公司已经赔付给原告10000元医药费。原告及第一、二被告没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据以上确认采信的证据及原、被告的当庭陈述，认定事实如下：2014年4月11日7时45分第一被告刘健飞驾驶吉AB21**号大众牌轿车在大庆路与武汉路口南侧74.30米处将原告撞倒，致使原告受伤。经长春交警支队经济技术开发区交警大队作出的长公交认字（2014）第2014000991号《道路交通事故认定书》认定，第一被告刘健飞承担事故的全部责任，原告王金不承担事故责任。当日，原告到吉林大学中日联医院住院治疗，诊断为原发脑干伤、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、气颅、牙外伤（右上2、6、7牙齿缺失、右下3、4松动）、头面软组织挫伤、糖尿病、右耳外伤性听力减退。原告住院35天，共支付住院医疗费102034.25元，其中第一被告刘健飞支付58000元，第三被告太平洋保险公司支付10000元。第一被告刘健飞还另行支付门诊医疗费1180.20元。2014年4月11日原告在门诊支付医疗费963.90元。2014年5月4日原告外购药品支付247.80元。2014年5月16日原告购买血糖仪支付180元。原告出院后定期复查共支付医疗费3242.60元。2014年12月28日原告购买助听器支付2300元。原告为此次诉讼支付律师代理费3000元。原告系长春市城镇居民。原告系五兴公司退休员工。2013年5月1日原告（乙方）与五兴公司（甲方）签订一份《劳动合同书》，约定根据甲方工作需要，乙方同意在监理部门专业监理岗位工作，合同期从2013年5月1日起至2014年12月31日止。试用期满乙方工资为每月3500元。合同签订后，原告在五兴公司继续工作，原告工资一直发放到2014年4月30日止。
2014年11月25日经吉林公正司法鉴定中心鉴定，意见为：1、申请人王金损伤可评十级伤残；2、其后续治疗费约需人民币3万元；3、其牙齿修复费每次为4千元，五年更换一次，按我省人均男性寿命予以保护；4、其受伤后的糖尿病与外伤存在因果关系。原告支付鉴定费3700元。
另查明：肇事车辆吉AB21**号大众牌轿车登记在第二被告裴磊名下，该车在第三被告太平洋公司投保了交强险及限额为100000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。
本院认为，一、关于本案的责任认定问题。因第一被告刘健飞驾驶吉AB21**号大众牌轿车将原告撞伤后，经长春交警支队经济技术开发区交警大队认定，第一被告刘健飞承担事故的全部责任，原告王金不承担事故责任。故本案中第一被告刘健飞应对原告承担全部赔偿责任。庭审中第二被告裴磊作为车主表示愿意对原告的损失承担连带赔偿责任，故第二被告裴磊应对第一被告刘健飞应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。二、本案的赔偿项目及赔偿数额问题。1、医疗费：依据庭审中原告提供的证据，依法确认原告支付的医疗费数额为38240.75元（102034.25元-58000元-10000元+963.90元+3242.60元）。原告在住院期间于2014年5月4日外购药品支付的247.80元，因没有医生的医嘱，本院不予保护。因经吉林省公正司法鉴定中心鉴定，原告受伤后的糖尿病与外伤存在因果关系，故原告购买血糖仪支付的180元，应予保护。2、误工费：虽然原告系五兴公司退休人员，但依据庭审中原告提供的证据，可以认定原告退休后又被五兴公司回聘工作，原告受伤后造成了实际的误工损失，原告要求被告赔偿实际误工损失的诉请，本院予以保护。原告发生误工费的期间为2014年5月1日至2014年11月24日，误工费应为24500元（3500元×7个月）。3、护理费：依据庭审中原告提供的证据，依法确认的数额为3800.65元【108.59元×35天×1人】。4、住院伙食补助费：依据庭审中原告提供的证据，依法确认的数额为3500元（100元×35天）。5、交通费：结合本案的实际情况，依法保护300元为宜。6、残疾赔偿金：依据庭审中原告提供的吉林省公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，可以认定原告王金损伤已达到十级伤残，残疾赔偿金的数额依法确认为40094.28元【22274.60元×18年×10%】。7、后续治疗费：依据庭审中原告提供的吉林省公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，依法确认的数额为30000元。8、牙齿修复费：对于此项费用，吉林省公正司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为原告王金牙齿修复费每次为40000元，五年更换一次，按我省人均男性寿命予以保护。本院认为牙齿修复费应纳入残疾辅助器具费范畴，按相关规定原则上应保护20年，原告现年62周岁，应保护18年，故本院依法保护原告三次更换的费用12000元，鉴定意见中按我省人均男性寿命予以保护，没有相关法律规定，该项鉴定意见本院不予采信。9、助听器费：依据庭审中原告提供的证据，可以确认原告存在听力受损伤的事实，原告购买助听器的费用2300元亦应依法纳入残疾辅助器具费范畴予以保护。但原告主张的五年更换一次，应赔偿6900元的诉请，没有证据予以支持，在本案中本院不予保护。如以后再发生该项费用，应另案进行主张。10、财产损失费：对于此项诉请，因原告未能提供相关的证据，故本院对原告诉请的财产损失费1000元不予保护。11、营养费：对于此项诉请，因原告未能提供相关的证据，故本院对原告诉请的营养费600元不予保护。12、精神损害抚慰金：依据庭审中原告提供的吉林省公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告王金遗留颅骨缺损达6厘米以上，损伤已达到十级伤残，且原告亦存在右上2、6、7牙齿缺失，确实给原告造成了一定的精神上的损害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院应予保护，但原告主张40000元过高，结合本案的实际情况，应保护8000元为宜。13、律师代理费：依据庭审中原告提供的证据，依法确认的数额为3000元。14、鉴定费：依据庭审中原告提供的证据，依法确认的数额为3700元。三、关于第三被告太平洋公司如何给付交强险和商业第三者责任险保险金及数额问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确立了保险公司在投保车辆发生道路交通事故时在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付的原则，交通事故各方当事人只对超过责任保险限额的部分承担相应的责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定及第二被告裴磊与第三被告太平洋公司的机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定，第三被告太平洋公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。第三被告太平洋公司在交强险伤残赔偿限额内应直接给付原告王金赔偿金90994.93元【误工费24500元+护理费3800.65元+残疾赔偿金40094.28元+牙齿修复费12000元+助听器费2300元+精神损害抚慰金8000元+交通费300元】。第三被告太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额内应直接给付原告王金赔偿金10000元（已赔付完毕）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，第三被告太平洋公司在商业第三者责任险赔偿限额内应直接给付原告王金保险赔偿金71740.75元（医疗费38240.75元+住院伙食补助费3500元+后续治疗费30000元）。四、关于第一被告刘健飞和第二被告裴磊赔偿的具体数额问题。第一被告刘健飞应赔偿原告王金6880元（购买血糖仪的费用180元+鉴定费3700元+律师代理费3000元）。第二被告裴磊对上述赔偿承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险伤残赔偿限额内给付原告王金误工费24500元、护理费3800.65元、残疾赔偿金40094.28元、牙齿修复费12000元、助听器费2300元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，共计90994.93元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告王金医疗费38240.75元、住院伙食补助费3500元、后续治疗费30000元，共计71740.75元。
三、第一被告刘健飞于本判决生效后立即给付原告王金购买血糖仪的费用180元、鉴定费3700元、律师代理费3000元，共计6880元。
四、第二被告裴磊对上述第三款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告王金的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元、财产保全费1020元，共计5522元，由原告王金承担21%，即1159.62元，由第一被告刘健飞承担79%，即4362.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 皓