wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终296号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万诚，男，1992年10月15日出生于湖�省武汉市，汉族，中专文化，湖北金盟汽车零部件有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人万诚犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日作出（2018）鄂0191刑初11号刑事判决。原审被告人万诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月21日22时许，被告人万诚搭载王帆酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××荣威牌小型轿车。当该车行至武汉经济技术开发区东风大道高架桥快速路全力一路匝道口路段时，被告人万诚所驾车辆先后撞击道路中间隔离花坛及右侧安全隔离墩后停下。事故发生后，被告人万诚要求朱某提供虚假证言帮其逃避处罚，后被民警识破且将其当场抓获。经鉴定，从送检的被告人万诚的血样中检测出乙醇成分，其含量为151.37mg/100ml。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人万诚承担此次道路交通事故的全部责任。2017年11月9日，被告人万诚因提供虚假证言，影响行政执法机关依法办案的行为，经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定给予行政拘留五日并处罚款贰佰元。
原审认定上述事实的证据有：1、刑事案件受案登记表；2、查获及破案经过；3、证人证言；4、辨认笔录及照片；5、司法鉴定意见书；6、道路交通事故认定书；7、道路交通事故现场图；8、道路交通事故现场勘查笔录及照片；9、机动车行驶证；10、行政处罚决定书；11、�频资料及监控截图照片；12、被告人户籍证明；13、被告人供述及辩解。
原审认为，被告人万诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人万诚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万诚在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并在案发后要求他人向公安机关提供虚假证言，阻碍公安机关依法检查，均可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，认定被告人万诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
上诉人万诚对原审判决认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重，请求宣告缓刑。
经审理查明，上诉人万诚于2017年10月21日22时许，搭载王帆酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××荣威牌小型轿车，行驶至武汉经济技术开发区东风大道高架桥快速路全力一路匝道口路段时，先后撞击道路中间隔离花坛及右侧安全隔离墩后停下。事故发生后，万诚要求赶到现场的朱某提供虚假证言帮其逃避处罚，后被民警识破且将其当场抓获。经鉴定，万诚的血样中检测出乙醇成分，含量为151.37mg/100ml。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，上诉人万诚承担此次道路交通事故的全部责任。2017年11月9日，上诉人万诚因提供虚假证言，影响行政执法机关依法办案的行为，经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定给予行政拘留五日并处罚款贰佰元。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查�属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。万诚具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、逃避公安机关依法检查等从重处罚情节，应予从重处罚，不符合缓刑适用条件，故其关于原审量刑过重，请求宣告缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一八年三月九日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初2035号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳福田中心区福华*号星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：帅庆，男，1969年2月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：崔丽丽，女，成年，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告帅庆、崔丽丽保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月5日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告帅庆、崔丽丽的起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 经明健
二〇一七年十月五日
书记员 孙万霞
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初54号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李壮壮，男，1999年4月18日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月21日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审；2018年2月5日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人李壮壮犯聚众斗殴罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人李壮壮及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人李壮壮与灌南“王家队伍”帮派组织成员因故发生矛盾，同年8月7日15时许，被告人李壮壮在得知该帮派组织成员在灌南县六塘街时，遂纠集范某、刘某、宋某、王某1、陈某、万某、张某3等人（均另案处理）持砍刀等工具至灌南县李集乡六塘街粮管所附近的街上，与持砍刀等工具的灌南“王家队伍”帮派组织人员李某1、张某2（均另案处理）等十余人互相斗殴。
上述事实，被告人李壮壮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、刘某、宋某、张某1、王某1、陈某、李某1、张某2、韩某、惠某、王某2、杨某、周某1、李某2、周某2的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、现场监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李壮壮公然藐视法纪和社会公德，纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李壮壮犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李壮壮起主要作用，是主犯，且属首要分子，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李壮壮归案后，如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。对辩护人发表的“被告人李壮壮系初犯、偶犯、聚众斗殴中没有造成严重后果、当庭认罪悔罪，要求对其予以从轻处罚”的辩护意见，经查符合本案事实，有法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人李壮壮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李壮壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2021年1月6日止。取保候审之前被羁押二十九日已被折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郑 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更148号
罪犯雷学珍，男，1963年2月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇〇六年七月六日作出（2006）郴刑一初字第32号刑事判决，认定被告人雷学珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人雷学珍与同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十月八日作出（2006）湘高法刑一终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月6日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2010）湘高法刑�字第123号刑事裁定，将罪犯雷学珍无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2010年2月1日起至2029年7月31日止；本院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第950号刑事裁定，对罪犯雷学珍减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1015号刑事裁定，对罪犯雷学珍减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷学珍减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷学珍在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷学珍在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷学珍在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可�减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷学珍减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年2月1日起至2025年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更193号
罪犯何万红,男，1979年10月12日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）郴刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人何万红犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元。2008年10月20日交付执行。本院于2011年2月25日以（2011）永中刑执字第217号刑事裁定，对罪犯何万红减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2012年9月28日以（2012）永中法刑执字第1076号刑事裁定，对罪犯何万红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2014年1月10日以（2013）永中法刑执字第1630号刑事裁定，对罪犯何万红减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2015年12月18日以（2015）永中刑执字第1270号刑事裁定，对罪犯何万红减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守员劳作，遵守劳动纪律、坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015、2016年连续二年被评为监狱改造积极分子，现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何万红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何万红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何万红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执委字第73-2号
申请执行人徐建兴。
被执行人徐军。
被执行人徐连子。
本院根据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第2699号民事调解书，于2012年9月26日向被执行人徐军、徐连子发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐连子之妻毛德美名下的位于绍兴县钱清镇英城湖北岸住宅［土地使用权（独用）面积为233平方米、建筑面积为337.58平方米，详见诸正和房（估）字2013第g100号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年十二月十一日
书记员 丁卿玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市恒达丰船舶燃料销售有限公司,住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座2102。
法定代表人：林榕，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市鹿城区新城大道保险大楼。
负责人：何彬，该公司总经理。
再审申请人天津市恒达丰船舶燃料销售有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市恒达丰船舶燃料销售有限公司的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年二月十一日
书记员 章洋子
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2621号
原告：张军月，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：赵令华,男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张金环，女，汉族，无职业，住址不详。
原告张军月诉被告赵令华、张金环民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军月、被告赵令华到庭参加诉讼，被告张金环经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张军月向本院提出诉讼请求：赵令华、张金环偿还借款120,000.00元及利息（自2015年10月1日始至还清借款日止，按中国人民银行贷款利率计算利息）。事实与理由：2014年12月15日，赵令华向张军月借款120,000.00元，并为张军月出具了欠条，双方约定最晚到2015年秋还款。借款到期后，张军月多次催要，赵令华一直拖延还款。借款时赵令华与张金环系夫妻关系，现要求赵令华、张金环共同偿还该笔欠款。
赵令华辩称：对张军月起诉的诉讼请求及事实与理由均无异议，当时借款时没有约定利率，张军月也没有要求利息。
张金环未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，赵令华向张军月借款120,000.00元，双方约定最晚到2015年秋还款，但没有约定借款利息，赵令华于当日为张军月出具欠条一份。借款到期后，经张军月多次催要，未果。另查明，赵令华与张金环原系夫妻关系，双方于2015年5月8日办理了离婚登记。
认定上述事实的证据有：张军月提供的2014年12月15日欠条1份及庭审中双方当事人的陈述，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。赵令华借张军月款，借款到期后经张军月多次催要，其拖欠不还的行为实属错误。双方没有约定借款利息，但约定于最晚2015年秋偿还借款，张军月要求赵令华自2015年10月1日起承担逾期还款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。赵令华借款时与张金环系夫妻关系，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故张军月要求张金环共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵令华、张金环于本判决生效之日偿还原告张军月借款120,000.00元及利息（自2015年10月1日始至还清借款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告赵令华、张金环对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告赵令华、张金环承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭 雪
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初2621号原告：张军月，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：赵令华,男，汉族，无职业，住抚松县。被告：张金环，女，汉族，无职业，住址不详。原告张军月诉被告赵令华、张金环民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军月、被告赵令华到庭参加诉讼，被告张金环经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张军月向本院提出诉讼请求：赵令华、张金环偿还借款120,000.00元及利息（自2015年10月1日始至还清借款日止，按中国人民银行贷款利率计算利息）。事实与理由：2014年12月15日，赵令华向张军月借款120,000.00元，并为张军月出具了欠条，双方约定最晚到2015年秋还款。借款到期后，张军月多次催要，赵令华一直拖延还款。借款时赵令华与张金环系夫妻关系，现要求赵令华、张金环共同偿还该笔欠款。赵令华辩称：对张军月起诉的诉讼请求及事实与理由均无异议，当时借款时没有约定利率，张军月也没有要求利息。张金环未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，赵令华向张军月借款120,000.00元，双方约定最晚到2015年秋还款，但没有约定借款利息，赵令华于当日为张军月出具欠条一份。借款到期后，经张军月多次催要，未果。另查明，赵令华与张金环原系夫妻关系，双方于2015年5月8日办理了离婚登记。认定上述事实的证据有：张军月提供的2014年12月15日欠条1份及庭审中双方当事人的陈述，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。赵令华借张军月款，借款到期后经张军月多次催要，其拖欠不还的行为实属错误。双方没有约定借款利息，但约定于最晚2015年秋偿还借款，张军月要求赵令华自2015年10月1日起承担逾期还款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。赵令华借款时与张金环系夫妻关系，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故张军月要求张金环共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵令华、张金环于本判决生效之日偿还原告张军月借款120,000.00元及利息（自2015年10月1日始至还清借款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赵令华、张金环对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告赵令华、张金环承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  董新利二〇一七年十二月二十日书记员  谭 雪
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第197号
申请执行人李火榜，农民。
被执行人卢书太，农民。
被执行人程ＸＸ，农民。
被执行人杨火林，农民。
本院在执行李火榜申请执行卢书太、程ＸＸ、杨火林提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。申请执行金额为37098.86元，现已执行33462.31元，剩余3628.55元申请人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年五月二十六日
书记员 武晓龙
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第28号
罪犯马福良，男，1994年9月1日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）兰法刑一初字第033号刑事判决，以被告人马福良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马福良的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福良减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月29日起至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第28号
罪犯魏春生，男，汉族，长岭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月三十日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第101号刑事判决，认定罪犯魏春生犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏春生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏春生减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2122号
原告：张杰，男，1988年11月25�出生，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被告：骆成旺，男，1993年12月16日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。
负责人：张雁梅，总经理。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
原告张杰与被告骆成旺、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰之委托诉讼代理人凌兴旺，被告骆成旺，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司之委托诉讼代理人程秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计51234.92元，残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损等132363.26元。事实与理由：2017年4月1日17时30分许，被告骆成旺驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，沿朔州市朔城区环卫处垃圾场院内道路由北向南行驶至出事地点左转弯上鄯阳西街时，与原告驾驶自养的×××号夏利牌小型客车，沿朔州市朔城区鄯阳西街由东向西行驶时相撞，造成原告及乘车人张汉卿受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队朔公交认字【2017】第53号道路交通事故认定书认定被告骆成旺负事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成肝破裂等伤情，在朔州市人民医院住院治疗63天，花费大量医疗费，且已构成伤残，故为维护原告�合法权益，现依法向贵院提起诉讼。
骆成旺辩称，原告应该要求保险公司理赔。
中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称，1.对事故的发生以及经过没有异议。2.保险公司前期垫付医疗费10000元，在被保险车辆行驶证和驾驶证均有效的前提下，承担原告合法合理的损失。3.因本案为侵权责任纠�，因此产生的诉讼费和鉴定费答辩人不予承担。
对于双方当事人没有争议的证据本院予以认可，对于有争议的证据本院认定如下：1.原告提交朔州市东发装卸有限公司出具的《误工证明》、《个人收入证明》及1-3月的考勤表、工资表，拟证实原告月平均工资5000元，但原告未予提供收入在3500元以上的应完税证明或纳税证明，本院按照”其它服务业”标准计算误工费用；2.事故发生时，被扶养人张汉盛虽未出生，但依照《中华人民共和国民法总则》第十六条关于胎儿利益保护的规定，”涉及遗产继承、�受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在”，原告请求抚养费，于法有据，应予支持；3.原告提交《朔州市人民医院出院记录》，诊疗经过”行剖腹探查，肝破裂修补术，腹腔引流术，术后予补液，抗炎，营养支持，对症治疗而痊愈”，本院对原告营养费的请求予以支持；4.本院根据原告就医时间、地点，酌定交通费1000元；5.车辆损失应将残值扣除，工料费计7900元；6.原告请求鉴定费1500元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持；7.被告骆成旺称其公司给原告垫付18700元（17200元+1500元），但未提交相关证据予以证实，本院不予认可，被告在证据充分后，可另案诉讼处理。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日17时30分许，被告骆成旺持证驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，沿朔州市朔城区环卫处垃圾场院内道路由北向南行驶至出事地点左转弯上鄯阳西街时，与原告持证驾驶自养的×××号夏利牌小型客车（后乘坐张汉卿），沿朔州市朔城区鄯阳西街由东向西行驶时相撞，造成原告、乘车人张汉卿受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门作出朔公交认字【2017】第53号《道路交通事故认定书》，认定被告骆成旺负事故的全部责任，原告张杰无责任。事故发生当天，原告张杰入朔州市人民医院住院治疗，2017年6月3日出院，�住院63天。花费医疗费31368.24元，出院记录中记”术后予补液，抗炎，营养支持，对诊治疗而痊愈”。2017年11月10日朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出鉴定意见，张杰符合十级伤残标准。被告骆成旺在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保机动车强制责任保险及第三者责任保险等，事故发生在保险期间内。张杰有两子需要抚养，长子张汉卿（2009年4月8日出生），次子张汉盛（2017年4月18日出生）。被告保险公司给原告垫付费用10000元。
本院认为，依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，原告张杰在此次事故中所受损失为医疗费32504.64元（31368.24元+1136.4元），伙食补助费6300元（100元×63天），营养费3150元（50元×63天），误工费（其他服务业）31503.21元（141.27元×223天），护理费（居民服务业）6266.68元（36307元/年÷365天×63天），伤残赔偿金（十级）54704元（27352元×10%×20年），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费8496.5元（长子张汉卿）（16993元×10年×10%÷2人），15293.7（次子张汉盛）（16993元×18年×10%÷2人），交通费1000元，鉴定费1500元，财产损失7900元，总计173618.73元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，因被告骆成旺在本次交通事故中承担全部责任，故被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告51618.73元。被告保险公司给原告垫付费用10000元，应予核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张杰�济损失163618.73元（173618.73元-10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由被告骆成旺负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作�社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长董玉晶
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一八年二月十三日
书记员张森枝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2122号原告：张杰，男，1988年11月25�出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。被告：骆成旺，男，1993年12月16日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。负责人：张雁梅，总经理。委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。原告张杰与被告骆成旺、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰之委托诉讼代理人凌兴旺，被告骆成旺，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司之委托诉讼代理人程秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计51234.92元，残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损等132363.26元。事实与理由：2017年4月1日17时30分许，被告骆成旺驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，沿朔州市朔城区环卫处垃圾场院内道路由北向南行驶至出事地点左转弯上鄯阳西街时，与原告驾驶自养的×××号夏利牌小型客车，沿朔州市朔城区鄯阳西街由东向西行驶时相撞，造成原告及乘车人张汉卿受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队朔公交认字【2017】第53号道路交通事故认定书认定被告骆成旺负事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成肝破裂等伤情，在朔州市人民医院住院治疗63天，花费大量医疗费，且已构成伤残，故为维护原告�合法权益，现依法向贵院提起诉讼。骆成旺辩称，原告应该要求保险公司理赔。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称，1.对事故的发生以及经过没有异议。2.保险公司前期垫付医疗费10000元，在被保险车辆行驶证和驾驶证均有效的前提下，承担原告合法合理的损失。3.因本案为侵权责任纠�，因此产生的诉讼费和鉴定费答辩人不予承担。对于双方当事人没有争议的证据本院予以认可，对于有争议的证据本院认定如下：1.原告提交朔州市东发装卸有限公司出具的《误工证明》、《个人收入证明》及1-3月的考勤表、工资表，拟证实原告月平均工资5000元，但原告未予提供收入在3500元以上的应完税证明或纳税证明，本院按照”其它服务业”标准计算误工费用；2.事故发生时，被扶养人张汉盛虽未出生，但依照《中华人民共和国民法总则》第十六条关于胎儿利益保护的规定，”涉及遗产继承、�受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在”，原告请求抚养费，于法有据，应予支持；3.原告提交《朔州市人民医院出院记录》，诊疗经过”行剖腹探查，肝破裂修补术，腹腔引流术，术后予补液，抗炎，营养支持，对症治疗而痊愈”，本院对原告营养费的请求予以支持；4.本院根据原告就医时间、地点，酌定交通费1000元；5.车辆损失应将残值扣除，工料费计7900元；6.原告请求鉴定费1500元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持；7.被告骆成旺称其公司给原告垫付18700元（17200元+1500元），但未提交相关证据予以证实，本院不予认可，被告在证据充分后，可另案诉讼处理。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日17时30分许，被告骆成旺持证驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，沿朔州市朔城区环卫处垃圾场院内道路由北向南行驶至出事地点左转弯上鄯阳西街时，与原告持证驾驶自养的×××号夏利牌小型客车（后乘坐张汉卿），沿朔州市朔城区鄯阳西街由东向西行驶时相撞，造成原告、乘车人张汉卿受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门作出朔公交认字【2017】第53号《道路交通事故认定书》，认定被告骆成旺负事故的全部责任，原告张杰无责任。事故发生当天，原告张杰入朔州市人民医院住院治疗，2017年6月3日出院，�住院63天。花费医疗费31368.24元，出院记录中记”术后予补液，抗炎，营养支持，对诊治疗而痊愈”。2017年11月10日朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出鉴定意见，张杰符合十级伤残标准。被告骆成旺在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保机动车强制责任保险及第三者责任保险等，事故发生在保险期间内。张杰有两子需要抚养，长子张汉卿（2009年4月8日出生），次子张汉盛（2017年4月18日出生）。被告保险公司给原告垫付费用10000元。本院认为，依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，原告张杰在此次事故中所受损失为医疗费32504.64元（31368.24元+1136.4元），伙食补助费6300元（100元×63天），营养费3150元（50元×63天），误工费（其他服务业）31503.21元（141.27元×223天），护理费（居民服务业）6266.68元（36307元/年÷365天×63天），伤残赔偿金（十级）54704元（27352元×10%×20年），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费8496.5元（长子张汉卿）（16993元×10年×10%÷2人），15293.7（次子张汉盛）（16993元×18年×10%÷2人），交通费1000元，鉴定费1500元，财产损失7900元，总计173618.73元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，因被告骆成旺在本次交通事故中承担全部责任，故被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告51618.73元。被告保险公司给原告垫付费用10000元，应予核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张杰�济损失163618.73元（173618.73元-10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，由被告骆成旺负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作�社，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长董玉晶人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一八年二月十三日书记员张森枝
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1338号
申请人：殷铭，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：丁晨，男，1990年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1503执3078号民事判决书，于2017年8月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人丁晨所有的皖Ｎ×××××号奔驰牌小型汽车一辆。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 郑东波
二〇一七年九月五日
书记员 李 曾
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初336号
原告：马某某，男，1964年4月5日出生，汉族.
被告：杜某某，男，1967年11月27日出生，汉族。
被告：张某某，女，1969年4月19日出生，汉族。
原告马某某诉被告杜某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还原告借款10000元，利息10000元，共计20000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告杜某某系朋友关系，2009年10月20日被告杜某某在原告处借用现金10000元，利息1分。被告张某某系被告杜某某之妻，有还款义务。原告多次向二被告催要借款未果，请求人民法院维护原告的合法权益。
被告杜某某、张某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2009年10月20日，被告杜某某因需用钱从原告马某某处借款10000元。被告杜某某向原告出具借条，记载借款10000元、利2分。
本院认为，合法借贷受法律保护，被告杜某某借用原告马某某10000元，有借条予以证实，本院予以确认。原告诉讼请求按月利率1%计算利息，因被告杜某某向原告借款条据记载利息为2分，但未明确为年息或月息，视为利息约定不明确，故本院将借款利率调整为年利率6%。原告诉讼请求被告杜某某、被告张某某对债务及利息共同承担责任，因原告没有提供证据证实被告张某某应当承担责任，此请求本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉答辩，为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告杜某某于本判决生效后五日内归还原告马某某10000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2009年10月20日起计算至偿付完毕之日止）。
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李高乐
二〇一八年四月十六日
书记员 张一珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5984号
原告:符建湘，男，1955年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J9栋B185房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
原告符建湘（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年5月至12月所拖欠原告租金9912元；2、被告支付延期支付租金的违约金467元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发大市场的商铺，用于经营红星皮草城。合同约定被告应于每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告2016年5月至12月租金，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告应支付延期支付租金违约金以及诉讼请求中主张的相应前期延付租金违约金。被告屡屡违反合同约定延付租金，原告为此身心疲惫。综上，原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。
经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场商铺业主。原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。
在本案审理过程中，原告称2016年5月至同年12月，被告未按约定支付租金，且按照合同约定被告应当支付延期支付租金的违约金。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原告的陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时，被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，故本院对于原告认为被告应支付欠付租金及违约金的主张予以支持，被告应当向原告承担支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告符建湘租金及违约金共计10379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 周ＸＸ
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7101号
原告：南通天成建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇北首。
法定代表人：施峰,董事长。
委托诉讼代理人：夏卫兵，男，该公司员工。
被告：南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人：朱卫国，董事长。
原告南通天成建筑安装工程有限公司与被告南通长江农工贸投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人夏卫兵到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告南通天成建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2%的工程保修金586851.52元;2.确认原告对586851.52元工程保修金享有优先受偿权。事实和理由,2012年1月18日,原、被告签订了《建筑工程施工合同》一份，约定由原告承包被告的厂房建设、土建、水电安装等工程，合同造价3000万元，约定开工日期为2012年8月18日，竣工日期为2013年8月18日。在协议书附件3工程质量保修书中约定：屋面防水、有防水的卫生间房间、外墙面防渗漏为三年。电线、冷排水管道为两年。本工程的保修金比例为2%。2012年6月4日，原、被告双方又签订了《补充协议》，对竣工日期等内容进行了补充约定，约定2013年春节前工程封顶。合同签订后，原告按照合同完成了工程建设，被告于2013年12月17日取得了《建设工程验收备案证明书》【通建竣验（2013）074号】。2013年12月28日，原告向被告发出工程款催告书，要求被告在接到催告书后一周内支付应付的剩余工程款700万元。2014年2月26日又发出工程款催告书，要求被告在一周内支付应付工程款420万元。2014年4月29日又发出催告书，要求被告在一周内支付应付剩余工程款1680万元。2014年6月13日，原、被告对案涉工程的结算核定单确认审定的数额为29820283.14元。在原告承包工程过程中，被告陆续支付了原告1360万元工程款，尚有1622万元的工程款未付。为此，原告向南通市中级人民法院提起诉讼，要求被告支付原告1622万元的工程款，并依法确认原告对1622万元的工程款享有优先受偿权。经该院审理，于2015年12月9日作出（2014）通中民初字第00070号《民事判决书》，判决书确认原告在15742575.97元范围内享有优先受偿权。对案涉工程2%的586851.52元质保金予以采信，并明确该款在保修期满后另行主张。现合同约定的三年保修期已满，而且原告在2014年6月16日主张优先权的法定期限内，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告南通长江农工贸投资开发有限公司未作答辩。
本案经审理，案件事实如下，2012年1月18日,原、被告签订了《建筑工程施工合同》一份，约定由原告承包被告的厂房改建项目，施工范围为施工图中的土建、水电安装、消防喷淋，合同造价3000万元，约定开工日期为2012年8月18日，竣工日期为2013年8月18日。双方约定的工程款支付方式、金额和期间为：1.基础完成后付总造价7%；2.一楼、三楼、五楼、七楼、九楼每楼现浇，结束后各付总造价7%，竣工验收合格后付10%，余款竣工之日起二年内分四次付清，每次付12%（注六个月一次）。
在协议书附件3工程质量保修书中约定：工程质量保修的范围及内容为承包人承包范围内的工程内容。质量保修期限从工程实际竣工之日起算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质保期。承包人必须按《建设工程质量管理条例》规定对质量保修范围的工程内容实行保修。其他质量保修内容的保修期限可自行约定：1.主体工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2.屋面防水、有防水的卫生间房间、外墙面防渗漏为三年。电线、冷排水管道为两年。本工程的保修金比例为2%。
2012年6月4日原、被告签订补充协议，约定2013年春节前工程封顶。
2013年12月17日，南通市通州区住房和城乡建设局出具通建竣验（2013）074号建设工程验收备案证明书一份，经该局审查，案涉工程验收符合《房屋建筑工程和市政基础设施工程验收暂行规定》的要求。
2013年12月28日，原告向被告发出工程款申请催告书一份，要求被告在接到催告书后一周内支付应付的剩余工程款700万元。2014年2月26日又发出工程款申请催告书一份，要求被告在接到催告书后一周内支付应付的工程款420万元。同年4月26日又发催告书一份，要求被告在接到催告书后一周内支付应付的剩余工程款1680万元。
2014年6月13日，被告与原告工程结算核定单载明被告厂房改建项目审定金额为29820283.14元。
另查明，被告因经营不善，经济状况恶化。目前已资不抵债。
2014年6月16日原告向江苏省南通市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工程款1622万元；确认原告对1622万元工程款享有优先受偿权。该院在审理中查明，被告自2012年9月26日至2014年1月29日期间共向原告支付工程款1360万元。根据第三人江苏海门农村商业银行股份有限公司的申请，该院对原告优先受偿权的工程造价委托鉴定，鉴定结论为厂房结算造价29050707.05元，同时认为2013年3月1日以后人工按合同工期施工段的40%调整，该部分费用共计291868.92元。经审理作出（2014）通中民初字第00070号民事判决，该判决中认定根据合同约定，工程保修金的比例为2%，故对被告暂不予支付586851.52元[(29050707.05元+291868.92元)×2%]质保金的抗辩理由予以采信，该款原告可待保修期满后另行主张。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同成立后，合同当事人应当受合同的约束，全面、适当、及时履行合同义务，正确行使合同权利。江苏省南通市中级人民法院在审理原告诉被告建设工程施工合同一案中，因工程保修未到期，质保金586851.52元暂未支持。现根据合同的约定，保修期三年已满，原告主张被告支付2%的工程保修金586851.52元，本院予以支持。因案涉工程于2013年12月17日竣工验收合格，原告于2014年6月16日提起诉讼并主张优先权，在法定的期限之内，故原告优先受偿权的主张于法有据，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告南通长江农工贸投资开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通天成建筑安装工程有限公司工程质保金586851.52元。
二、确认原告南通天成建筑安装工程有限公司在其施工完成的工程折价或拍卖价款15742575.97元（29050707.05元+291868.92元-13600000元）范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4834元，由被告负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9668元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王 冬
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘思伟
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1414号
原告：樊广莲，女，1966年10月4日生，汉族，河南省开封市人，格尔木保安服务有限公司董事长，住格尔木市
，身份证号×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1993年8月9日生，汉族，河南省开封市人，格尔木保安服务有限公司总经理助理，住格尔木市，身份证号×××。
被告：张海林，男，1960年8月24日生，汉族，籍贯不详，职业不详，现住址不详，身份证号×××。
被告：张文良，男，其他信息不详。
原告樊广莲与被告张海林、张文良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告樊广莲于2017年10月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊广莲撤诉。
案件受理费589元（原告已缴纳），减半收取294.5元，由原告樊广莲负担。
审判员韩春英
二〇一七年十月十六日
书记员胡静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1414号原告：樊广莲，女，1966年10月4日生，汉族，河南省开封市人，格尔木保安服务有限公司董事长，住格尔木市，身份证号×××。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1993年8月9日生，汉族，河南省开封市人，格尔木保安服务有限公司总经理助理，住格尔木市，身份证号×××。被告：张海林，男，1960年8月24日生，汉族，籍贯不详，职业不详，现住址不详，身份证号×××。被告：张文良，男，其他信息不详。原告樊广莲与被告张海林、张文良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告樊广莲于2017年10月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊广莲撤诉。案件受理费589元（原告已缴纳），减半收取294.5元，由原告樊广莲负担。审判员韩春英二〇一七年十月十六日书记员胡静静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1016号
上诉人（原审被告）：薛红艳，女，1975年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：王瑞满，女，1937年12月25日出生，汉族，天津市色织十三厂退休工人，住天津市河北区。
原审被告：张某，男，2009年6月26日出生，汉族，河北区兴宜小学三年级学生，住天津市河北区。
法定代理人：薛红艳（张某之母），住天津市河北区。
上诉人薛红艳因与被上诉人王瑞满、原审被告张某返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初6411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人薛红艳自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人薛红艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理80元，减半收取40元，由上诉人薛红艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 张 莹
代理审判员 张炳正
二〇一八年二月一日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第116号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2007年4月20日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年12月11日刑满释放。现因本案于2009年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）76号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2009年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，同年3月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年1月7日至16日期间，被告人王某利用曾经在本市长城机电市场工作的便利，假冒该市场2725号摊位帮工，向市场241号摊位要货，先后7次骗走被害人鲁某的电线共16卷，总价值人民币5761元。之后，被告人王某将上述电线全部销赃，得款后全部用于挥霍。2009年1月17日下午，被告人王某在香积寺路东新园兄弟网吧内被民警抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人鲁某的陈述、证人林某、方某的证言、发生情况报告表、辨认笔录、调取证据清单及发还物品清单、送货单、赃物照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过及户籍证明等证据证实，上述证据被告人王某基本无异议，且能互为印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。结合被告人王某的交代态度较好和赃物基本未追回的的情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月17日起至2010年1月16日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔未追缴的赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇〇九年三月二十日
书记员 徐枫（代）
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）仓执行字第990号
申请执行人福州金凤涂料有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：王剑清，董事长。
被执行人尤溪县鑫旺木业有限公司，住福建省尤溪县。
法定代表人余昌福，总经理。
申请执行人福州金凤涂料有限公司与被执行人尤溪县鑫旺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）仓民初字第2205号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年6月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人尤溪县鑫旺木业有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人尤溪县鑫旺木业有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仓民初字第2205号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一五年五月二十七日
书记员 廖汉鹏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第387号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司
被执行人：王建明身份证：×××0030
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00962号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王建明名下有车辆（浙H×××××别克、浙H×××××梅赛德斯-
奔驰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙H×××××别克、浙H×××××梅赛德斯-奔驰）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年六月十日
（）
书记员 王华根
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初32号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人陈琳，女，1985年1月2日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市宝山区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人陈琳犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人陈琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月初某日，被告人陈琳在其位于本区长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室的住处，容留张某与其共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年2月初某日，被告人陈琳在其位于上址的住处，容留张某、吴某、郁某某与其共同吸食甲基苯丙胺。
2017年4、5月份某日，被告人陈琳在其位于上址的住处，容留张某、郁某某与其共同吸食甲基苯丙胺。
公安机关根据相关线索确认被告人陈琳有容留他人吸毒的重大作案嫌疑，遂将正接受强制隔离戒毒的陈琳抓获到案。到案后，被告人陈琳如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈琳在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的受案登记表、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证人张某、郁某某、吴某、程某的证言，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琳容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈琳系坦白，依法可予从轻处罚。被告人陈琳在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前，又犯新罪，依法应将本罪判处的刑罚与前罪尚未执行的刑罚实行数罪并罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，综合考虑被告人的劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行的拘役三个月十四天实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(前罪罚金已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一八年三月七日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条……
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执字第625号
申请执行人:张连东
被执行人：丁占红
本院在执行申请执行人与被执行人一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：李志辉
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初494号
原告苏振福，男，1954年10月17日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人冯信元、蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵瑞，该公司经理。
委托代理人李龙，该公司职工。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人白广安，该公司经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告苏振福诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚河南公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏振福的委托代理人蒋玫峰，被告安诚河南公司的委托代理人李龙，被告紫金河南公司的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月1日18时许，王某某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿卫辉市上乐村至北辛庄乡村道路由南向北行驶时，与同方向苏振福驾驶人力三轮车相撞，造成苏振福受伤，人力三轮车受损的交通事故。经卫辉市公安交通警察大队认定，王某某承担本次事故的全部责任。
王某某驾驶的车辆在被告安诚河南公司投保有交强险，在紫金河南公司投保有商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费30261.16元，住院伙食补助费每天50元计算19天为：50元/天×19天=950元，营养费每天30元计算60天为：30元/天×60天=1800元，误工费按实际收入每月2000元计算100天为：2000元/月÷30天×100天=6666.67元，护理费按2017年居民服务业每年36848元计算40天为：36848元/年÷365天×40天=4038.14元，交通费400元。
被告安诚河南公司辩称：对事故的发生没有异议，王某某的肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告紫金河南公司辩称：王某某的肇事车辆在我公司投保有商业第三者责任险，我公司同意对原告超过交强险的部分进行赔偿，就本案来说，我公司只赔偿医疗费属于医保用药的部分，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分�
2、被告方的驾驶证、行驶证、保险单二份，证明被告的驾驶、行驶及投保情况。
3、诊断证明、出院证，病历各一份，医疗费发票10张，证明原告因本次事故住院及产生的医疗及检查费用。
4、误工证明一份，证明原告的误工情况。
5、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员的身份情况。
6、交通费票据若干张，证明原告及护理人员因此次事故产生的交通费用。
被告均未提供证据。
被告安诚河南公司对原告提供的第1、2、5、6份证据无异议。对第3份证据中医疗费有异议称：应扣除非医保用药。对第4份证据有异议，因原告已超过法定退休年限，误工费我方不予认可。护理费应按照实际住院天数计算。
被告紫金河南公司对原告提供的第1、2份证据无异议。对第3份证据中事故当天的门诊票�无异议，出院后的门诊票据，原告应提供相应的检查报告单，如没有相应的治疗依据，我公司不予认可。三力药店的票据，不能证明与本案的关联性，我公司不予认可，依据保险合同，我公司仅赔偿医保范围的费用。证据4、5、6与我公司无关，不予质证。
原告提供第1、2、5、6份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第3份证据的正规医疗费及检查费票据系原告就诊的医院出具的住院、检查及复查费用，系原告实际产生的费用，本院予以确认，被告称应当扣除非医保用药及应当有相应的报告的理由本院不予支持，该证据中三力药店的费用145元不能证明系原告所必需的用药，本院不予确认；原告提供的第4份证据不足以证明原告的实际收入情况，且原告已超过法定的退休年龄，该项证据本院不予确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认�下案件事实：
2017年5月1日18时许，王某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿卫辉市上乐村至北辛庄乡村道路由南向北行驶时，与同方向苏振福驾驶人力三轮车相撞，造成苏振福受伤、人力三轮车受损的道路交通事故，苏振福住院19天，花费医疗及检查、复查费30116.16元，医嘱证明原告需要卧床休息3周，留陪护1
--
2人。事故经卫辉市公安交警大队认定，王某某承担本次事故的全部责任，苏振福不承担事故责任。王某某驾驶的车辆在被告安诚河南公司投保有交强险，在紫金河南公司投保有商业第三者责任险。事故发生后，王某某与原告就保险赔偿外达成调解协议，本院予以支持。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为，原告与王某某发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿医疗费30261.16元有误，应为30116.16元；原告要求赔偿住院伙食补助费每天50元计算19天为：50元/天×19天=950元有误，被告同意按每天30元计算，且符合相关规定，住院伙食补助费应为：30元/天×19天=570元；原告要求赔偿营养费每天30元计算60天为：30元/天×60天=1800元，因医嘱证明原告需要加强营养卧床休息3周，故，营养费应按每天15元计算40天为宜，营养费为：15元/天×40天=600元；原告要求赔偿误工费按实际收入每月2000元计算100天为：2000元/月÷30天×100天=6666.67元，因原告提供的证据不足以证明系原告的实际及固定收入，且原告已超过法定退休年龄，该项请求本院不予支持；原告要求赔偿护理费按2017年居民服务业每年36848元计算40天为：36848元/年÷365天×40天=4038.14元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿交通费400元，被告不持异议，本院予以支持。因王某某驾驶的车辆在被告安诚河南公司投保�交强险，因此安诚河南公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4038.14元、交通费400元，计14438.14元；又因王某某驾驶的车辆在被告紫金河南公司投保有商业第三者责任险，因此，紫金河南公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费20116.16元、住院伙食补助费570元、营养费600元，计21286.16元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费14438.14元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内�偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费21286.16元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 宋卫军
二〇一八年五月十八日
书记员 徐振秀
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1381号
原告：万州，男，1990年4月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，务工，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：陈金国，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211201210630331。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，申请执行。
被告：浠水太平洋建设工程有限公司。统一社会信用代码：91421125066143792F。
住所地：浠水县清泉镇拔炉山村*组**号。
法定代表人:冯继光，总经理。
原告万州与被告浠水太平洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告以被告浠水太平洋建设工程有限公司与其达成和解协议为由于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权是一种私权利，当事人可自行处分，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告万州撤回起诉。
本案受理费4505元，减半收取计2253元，由原告万州负担。
审判员 周志锋
二〇一八年六月十四日
书记员 方 占
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00439号
原告：袁建节，住辛集市。
委托代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。
被告：许延兵，住辛集市。
被告：郭荣荣，住。
原告袁建节与被告许延兵、郭荣荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建节委托代理人王敬栓，被告许延兵均到庭参加了诉讼。原告袁建节、被告郭荣荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁建节诉称，二被告系夫妻关系，被告许延兵2014年带领原告等10余人为他人施工，欠下原告工资2150元，2015年2月9日许延兵为原告书写欠条一张，写明被告欠原告工资2150元。对上述欠款，经原告催要，被告不能支付，为此诉至法院，请求判令二被告给付原告工资2150元。
被告许延兵辩称：同意偿还，数额正确。我不能偿还是因为钱在郭荣荣名下，我支不出来。
被告郭荣荣未到庭，无答辩意见。
原告袁建节在举证期限内提交了欠条一份，用以证明欠款的事实。
对原告的证据被告许延兵的质证意见为：没有异议，是本人所写。
被告许延兵在举证期限内提交了结婚证一份、户口本一份，用以证明二被告是夫妻关系，被告郭荣荣的户籍所在地是辛集市和睦井乡北周家庄村。
对被告的证据原告袁建节的质证意见为：没有意见。
被告郭荣荣在举证期限内未提交证据。
综合原被告当庭举证质证，本院对以上证据作出如下确认：对原告的证据欠条一份，被告当庭认可是其本人所写，对内容并无异议，故对该证据本院予以采信。对被告提交的证据，均系国家相关部门出具的证书，可以证明原被告是夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月9日许延兵为原告书写欠条一张，写明被告欠原告工资2150元，对该事实原告许延兵当庭予以认可，并同意偿还原告欠款。被告郭荣荣和被告许延兵是夫妻关系，二人2005年7月11日结婚，婚后生育一女儿。被告郭荣荣户籍2008年迁至辛集市和睦井乡北周家庄村。
本院认为，本案中被告许延兵拖欠原告袁建节工资2150元的事实清楚，被告许延兵当庭认可，故对原告要求被告给付工资的请求本院予以支持。被告郭荣荣和被告许延兵系夫妻关系，此笔欠款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还并无不妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许延兵、郭荣荣于本判决生效后十日内给付原告袁建节工资款2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许延兵、郭荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一五年五月十八日
书记员 冯晓倩
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2686号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该××主任。
委托代理人李延芳，该××工作人员。
委托代理人黄锐，该××工作人员。
被申请人吴祖珍，住址广东省高州市大坡镇。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年1月19日作出的深交罚决第B0016563号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人吴祖珍使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政�讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016563号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2686号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该××主任。委托代理人李延芳，该××工作人员。委托代理人黄锐，该××工作人员。被申请人吴祖珍，住址广东省高州市大坡镇。申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年1月19日作出的深交罚决第B0016563号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人吴祖珍使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016563号《行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年九月二十九日书 记 员 葛中旺（兼）
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初224号
原告：刘春华，男，1966年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：安桂华，女，1964年1月21日出生，汉族，住沈丘县，系原告刘春华之妻。
委托诉讼代理人：王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。执业证号：：03940344。
被告：刘坤峰，男，1963年6月8日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116199401414656。
原告刘春华诉被告刘坤峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华的委托诉讼代理人安桂华、王峰，被告刘坤峰及其委托诉讼代理人ＸＸ，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、赔偿经济损失500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲弟兄，被告于1980年左右接父亲的工作在沈丘县财政局上班，父亲在沈丘县城的房子由被告居住，老家有三间瓦房由原告居住，后于2005年2月份由原告出资翻建。自原、被告父亲去世后，老奶奶及母亲一直跟随原告生活，被告不管不问。现被告以争要老宅子为由，经常无理找事，屋里的锅碗勺全部砸碎，还殴打母亲，把原告也打伤住院，更可气的是把老母亲赶出、大门换锁，现原告夫妇及母亲无家可归。因此为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。
被告刘坤峰辩称，原告所诉毫无事实根据，完全是凭空捏造。我在纠纷发生时就不在现场，当天和朋友一起去周口，根本没有到过现场，更没有参与锁门，吵架的行为。原告所说的一切均与我无关。我有直接的证人可以证明。对于第二项赔偿经济损失500元更是无理取闹，不存在侵权的事实，也就无从说起赔偿，况且原告要求赔偿的依据是啥，怎么计算的。综上，原告的起诉毫无事实根据和法律根据，属于毫无事实根据的诬告，请法庭依法驳回原告的无理之诉。
原告刘春华向本院提交了如下证据：
第一组证据：原告刘春华的身份证复印件。证明目的：证明刘春华的基本情况，具有原告的主体资格。
第二组证据：2016年12月3日杨集村民委会证明一份。证明目的：证明原告的房屋是2005年自建的，1992年宅基地规划时村绘制有图纸。
第三组证据：杨集行政村宅基地规划图、2016年11月27日杨集村委会出具的证明。证明目的：1、证明原告宅基地规划的基本情况。2、证明房子四边的长度宽度。
第四组证据：照片3张。证明目的：证明被告锁原告的门及摔东西的现场情况。
第五组证据：证人卜某当庭作证证词。
第六组证据：证人吕某、冯某当庭作证证词。证明目的：原告杨集的房子是2005年自建的。
被告刘坤峰向本院提交如下证据：
第一组证据：调查笔录两份。证明目的：证明刘坤峰根本没有到事发现场，也没有锁门，本案纯属诬告。
第二组证据：证人徐某当庭作证证词。证明目的：证明原告所诉的锁门那天刘坤峰根本没到现场，也没有锁门，根本没有侵权行为，原告属于诬告。
本院经审理查明如下事实：原告刘春华与被告刘坤峰系亲弟兄关系，双方对沈丘县付井镇南杨集街上的三间门面房及所属宅基地的归属存在争议。2016年10月份的一天，原告刘春华在门面房宅内的部分碗碟被摔碎，门面房门被换锁。原告刘春华诉称侵权行为系被告刘坤峰所为，被告刘坤峰否认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述法律规定，原告刘春华对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告刘坤峰否认实施了原告诉称的锁门等侵权行为，原告刘春华所举的证据，不能确实充分地证明被告刘坤峰实施了上述侵权行为，仅凭现有证据难以认定原告诉称的事实。原告所举证据不足，依法应承担不利后果，因此对于原告刘春华的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘春华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张志静
代理审判员 徐茜茜
人民陪审员 马红旗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钱 玥
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终75号
上诉人（原审被告）华江明，男，汉族，住址江西省彭泽县。
被上诉人（原审原告）袁龙，男，汉族，住址广东省化州市。
上诉人华江明因与袁龙租赁合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法秋民初字第339-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人华江明上诉称：上诉人住所地为江西省彭泽县，根据民事诉讼法的规定，本案应由江西省彭泽县人民法院管辖,故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法秋民初字第339-1号民事裁定，并将本案移送江西省彭泽县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案涉案的租赁物使用地为惠州市惠阳区，则本案的合同履行地为惠州市惠阳区，原审惠阳区人民法院作为本案合同履行地所在的人民法院据此对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月七日
书记员 李林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第490号
原告：王赟斌，男，1970年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告王赟斌与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王赟斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
上海市�行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8106号
申请执行人：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
被执行人：王宁，女，1969年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初15642号民事判决，在执行上海申科物业管理有限公司与王宁物业服务合同纠纷一案中，向被执行人王宁发出执行通知书，责令被执行人王宁限期支付人民币1,413.53元，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宁钱款人民币1,463.53元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年八月二十日
书记员 王 超
附：相关法律条文
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1460号
原告：刘泉，男，1979年2月20日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告：李锐锋，男，1973年6月6日生，汉族，江西省兴国县人，国网兴国县电力公司职工，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
原告刘泉诉被告李锐锋追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘泉于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且未违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘泉撤诉。
案件受理费12256元，减半收取计6128元，由原告刘泉负担。
审判长 钟先银
审判员 谢文程
审判员 胡 颖
二〇一八年三月八日
书记员 张荣琳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1022号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市永定区古庸路７４１号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人张世球，男，196７年1２月８日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人邓毛定，男，1964年２月１９日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张世球、邓毛定金融借款合同纠纷一案中，现因张世球、邓毛定暂无财产可供执行，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司也不能提供张世球、邓毛定有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（201３）张定民督字第102号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘胜利
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 彬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2936号
罪犯李君，又名李军，男，1963年10月14日出生，汉族，湖北省京山县人，大学文化程度，2004年8月任中国石油天然气第一建设公司第五分公司经理兼武汉项目部经理，2005年12月任中国石油天然气第一建设公司第六分公司经理，2007年7月兼任中油一建广西项目部经理，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2010年5月14日作出（2009）汝刑初字第81号刑事判决，认定李君犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币30万元（已执行）；受贿所得赃款人民币211万元追缴上缴国库。刑期自2008年12月30日起至2019年12月29日止。判决生效后，于2010年6月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月24日对李君减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月29日。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李君入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年7月至2008年9月期间，李君利用担任中国石油天然气第一建设公司第五分公司经理兼武汉项目部经理、中国石油天然气第一建设公司第六分公司经理建广西项目部经理的职务之便，7次收受他人财物共计211万元，为他人谋取利益。该犯系自首；李君及其家属已退出全部赃款；庭审中自愿认罪。
罪犯李君服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2014年4月10日获得表扬；2013年4月15日获得记功；2012年12月31日获得监狱改造积极分子；2013年12月31日监狱改造积极分子；该犯患有冠心病，2014年7月7日被鉴定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李君入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2936号
罪犯李君，又名李军，男，1963年10月14日出生，汉族，2004年8月经理，2005年12月，2007年7月，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2010年5月14日作出（2009）汝刑初字第81号刑事判决，认定李君犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币30万元（已执行）；受贿所得赃款人民币211万元追缴上缴国库。刑期自2008年12月30日起至2019年12月29日止。判决生效后，于2010年6月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月24日对李君减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月29日。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李君入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年7月至2008年9月期间，李君利用担任中国石油天然气第一建设公司第五分公司经理兼武汉项目部经理、中国石油天然气第一建设公司第六分公司经理建广西项目部经理的职务之便，7次收受他人财物共计211万元，为他人谋取利益。该犯系自首；李君及其家属已退出全部赃款；庭审中自愿认罪。
罪犯李君服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2014年4月10日获得表扬；2013年4月15日获得记功；2012年12月31日获得监狱改造积极分子；2013年12月31日监狱改造积极分子；该犯患有××，2014年7月7日被鉴定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李君入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1117号
罪犯龙能枝，男，1988年11月6日出生，汉族，广西钟山县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）深中法刑一初字第317号刑事附带民事判决，以被告人龙能枝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人出梅某、陈某经济损失共计人民币537577.7元。被告人龙能枝不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）粤高法刑一终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月3日交付执行。2012年12月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。罪犯龙能枝曾于2015年6月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2030年2月6日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯龙能枝在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯龙能枝减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙能枝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱表扬。自2015年3月起至2017年5月止累计获奖励分136.2分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙能枝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙能枝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）前锋刑初字第11号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1977年7月24日出生，汉族，初中文化，农村居民，家住广安市前锋区。因涉嫌过失致人死亡罪，2013年10月9日被广安市前锋区人民检察院取保候审。现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人蒋某某犯过失致人死亡罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2013年11月15日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员罗得华出庭支持公诉、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
前锋区人民检察院指控：2013年8月17日早上，被告人蒋某某驾驶川X＊＊＊**重型自卸货车在广安市前锋区植物油厂处搭乘杨某某（被害人）到广安华泰混凝土有限公司上班。7时30分许，该车到达华泰混凝土有限公司厂区院坝停车后，杨某某下车跌倒，蒋某某未仔细观察即将车辆朝右方向前行，其车右前轮碾压杨某某身体，致使杨某某受伤后抢救无效死亡。案发后，被告人蒋某某拨打122进行了电话报警，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋某某在非交通道路区域驾驶机动车辆致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人蒋某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名不持异议。表示认罪，请求从轻处罚。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被害人杨某某的亲属获得了赔偿，被告人蒋某某取得了被害人杨某某亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以采信的接受刑事案件登记表，现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人蒋某某的供述，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实。案件事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在非交通道路区域驾驶机动车辆因疏匆大意的过失而致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人蒋某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖兴才
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 叶正煌
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 敏
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4312号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
法定代表人钟玮，行长
委托代理人余嘉勉。
委托代理人舒兵。
被告叶代刚。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告叶代刚信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉到庭参加了诉讼，被告叶代刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告通过原告提供的信用卡透支消费后至今未还，原告催收未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金46899.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶代刚未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20--
50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金31887.44元。
审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张15012.21元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶代刚应偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金31887.44元，并支付利息和滞纳金；被告叶代刚应向原告支付2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金15012.21元；从2015年7月31日起，利息及滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款还清之日，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告叶代刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓梅
审 判 员 仲曦阳
人民陪审员 任小林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 昕
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4312号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。法定代表人钟玮，行长委托代理人余嘉勉。委托代理人舒兵。被告叶代刚。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告叶代刚信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉到庭参加了诉讼，被告叶代刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告通过原告提供的信用卡透支消费后至今未还，原告催收未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金46899.65元；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶代刚未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金31887.44元。审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张15012.21元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶代刚应偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金31887.44元，并支付利息和滞纳金；被告叶代刚应向原告支付2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金15012.21元；从2015年7月31日起，利息及滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款还清之日，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告叶代刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄晓梅审 判 员  仲曦阳人民陪审员  任小林二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 昕
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2178号
原告：黄某某，男。
被告：杨某某，男。
原告黄某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金280,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告向原告借款20万元，并出具借条，双方约定月利率2.5%计算利息。后被告归还了利息共计6万元，便再未归还。2017年4月30日，原告找到被告更换了借条，被告尚欠本金20万元，双方经协商由被告支付8万元利息，合计28万元。被告向原告重新出具借条，双方注明不再计算利息。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未偿还任何借款，故诉至法院。
被告杨某某辩称，原告陈述的是事实。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨某某于2013年5月20日向原告借款200,000元，双方约定月利率按2.5%计算利息。2017年4月30日，被告更换借条，尚欠原告本金200,000元，利息80,000元，合计280,000元，并向原告出具借条，原被告的借贷关系成立，依法应予保护。双方约定了还款期限，被告应在约定的期限内及时还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨某某应在本判决生效后立即归还原告黄某某借款本金及利息280,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一八年五月十七日
书记员 陈青雯
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第157号
上诉人（原审被告）何宝全，男，汉族，无职业，住东辽县。
被上诉人（原审原告）张云华，男，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
上诉人何宝全与被上诉人张云华因民间借贷纠纷一案，不服龙山区人民法院（2013）龙民初字第885号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人何宝全于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何宝全在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何宝全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800.00元，减半收取400.00元，邮寄费60.00元，共计460.00元，由上诉人何宝全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王金煦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执314号
申请执行人：淳安县环境保护局,住所地淳安县千岛湖镇环湖北路615号。
法定代表人童友军，局长。
被执行人：郭有志，男,1981年7月19日出生，汉族，住建德市。
淳安县环境保护局与郭有志环保纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）浙0127行审2号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人淳安县环境保护局于2017年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人郭有志下落不明且无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人淳安县环境保护局案款200000元及利息，另被执行人尚应承担执行费2900元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县环境保护局如发现被执行人郭有志有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年九月六日
书记员 徐志燕