长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初33号
原告：宋志凤，女，汉族，1957年3月12日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：程博，吉林常春律师事务所律师。
被告：丛阳，女，汉族，1991年3月20日出生，住长春市汽开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市东中华路。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告宋志凤诉被告丛阳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告宋志凤的委托代理人程博，被告丛阳，被告保险公司的委托代理人田维龙、庞广彪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内承担原告医疗费98148.92元、伤残赔偿金106121.68元、护理费18849.00元、误工费18849.00元、住院伙食补助900元、营养费18000元、交通费500元、护送服务费1800元、助行器费200元、精神损害抚慰金10000元，二、判令本案鉴定费3000元、律师费15000元及本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2017年9月19日17时，被告丛阳驾驶吉BDB0**号客车，沿佳园路由东向西行驶，将由北向南横过佳园路的原告撞倒，致原告受伤。被告丛阳将原告送往医院，因未标记事故地点及车辆位置，长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第2017025990号道路交通事故认定书，被告丛阳对此次交通事故承担全部责任，原告无责任。吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见，本次外伤造成原告九级伤残，护理期限150日，营养期限180日。被告曾为原告垫付医疗费1000余元，但就后续赔偿问题双方协商未果。原告无奈诉至法院。
被告保险公司辩称：1、医疗费应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历予以认定，并严格按照医保用药的规定进行赔付，由于本案原告医疗费用过高，故对原告的医疗费、用药合理性、伤残保留鉴定的权利，以提出的书面鉴定书为准；2、我方认为伤残等级过高且标准应按农村标准计算，护理天数应按照实际住院的天数计算，且应由医嘱注明二级护理以上，我公司才承担责任；3、误工费由于原告已经到了法定退休年龄，且在本案中没有充分证据证明实际误工损失，故我公司不同意赔偿此项费用；4、精神抚慰金、营养费费用过高，鉴定费、律师费、诉讼费依据与投保人签订了免责事项告知书，不属于保险公司赔偿范围，以上诉请由于我公司已经垫付给原告1万元，有垫付一万元的凭证；对于原告所主张的护送服务费、助行器费不予认可。对商业险按照合同约定不予承担，因为在事故发生时没有保护现场。
被告丛阳辩称：对于被告保险公司提出的不予赔偿鉴定费、律师费、诉讼费存在质疑，投保人并未在免责事项告知书中签字确认，保险公司也并未尽到提示义务，故鉴定费、律师费、诉讼费应由被告保险公司承担；对于垫付的1000元医药费事项应由保险公司承担，要求保险公司直接支付给我。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日17时，被告丛阳驾驶吉BDB0**号车，沿佳园路由东向西行驶，将由北向南横过佳园路的原告撞倒，致原告受伤。被告丛阳将原告送往医院，因未标记事故地点及车辆位置，长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第2017025990号道路交通事故认定书，被告丛阳对此次交通事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往吉林省前卫医院诊疗，诊断为右侧股骨颈骨折，被告丛阳垫付医疗费792.43元。次日，原告到吉林大学中日联谊医院住院治疗，从2017年9月20日至2017年9月29日，住院9天。出院诊断右侧股骨颈骨折，出院要求：全休三个月，注意护理、加强营养等。2017年11月15日原告委托吉林常春司法鉴定中心对伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，2017年11月28日吉林常春司法鉴定中心作出吉常司鉴中心［2017］法临鉴字第940号《法医临床司法鉴定意见书》，该文书意见：本次外伤造成原告九级伤残，护理期限150日，营养期限180日。吉BDB0**号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔率险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付10000元。事故前，原告在高新区口口香灶台鸡店饭店工作，月工资3000元。
经庭审认定，原告各项经济损失：1、医疗费95448.92元。2、护理费：150天＊125.66元＝18849元。3、误工费6700元。4、住院伙食补助费：9天＊100元＝900元。5、营养费18000元。6、鉴定费3000元。7、精神损害抚慰金10000元。8、残疾辅助器具费200元。
关于残疾赔偿金，原告宋志凤1957年3月12日出生，事故发生在2017年9月19日，按照“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，原告宋志凤增加的岁数不足一年，故应按20年计算，庭审认定的按19年计算应予更正。残疾赔偿金应为106121.68元。关于交通费，抬护费应属于交通费，两项酌情保护2000元。律师费酌情保护10000元。
本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：被告丛阳对此次交通事故承担全部责任，原告无责任。被告丛阳对事故的发生均有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交通事故责任强制保险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的律师代理费、鉴定费、诉讼费问题。律师代理费、鉴定费，有鉴定费、律师代理费票据予以证明，本院予以适当支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”必要的、合理的费用应包括诉讼费、鉴定费、律师代理费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告保险公司并未提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此本案中的免责条款并未发生法律效力，被告保险公司应当在商业险责任限额内承担鉴定费、诉讼费、律师代理费。
对于本案赔偿义务的最终承担问题。被告保险公司首先在机动车交强险限额内先行赔付：1、在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元(已经垫付)；2、在交强险伤残赔偿金限额项下赔偿原告伤残赔偿金100000元、精神损害赔偿金10000元，小计110000元，两项合计120000元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告：医疗费85448.92元、护理费18849元、交通费2000元、伤残赔偿金6121.68元，误工费6700元，住院伙食补助费900元、营养费18000元、鉴定费3000元、律师代理费10000元、残疾辅助器具费200元，合计151219.6元。
保险公司承担后没有需要被告丛阳承担的；被告丛阳垫付的医疗费792.43元，由被告保险公司直接给付被告丛阳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宋志凤因机动车交通事故造成的经济损失人民币110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋志凤因机动车交通事故造成的经济损失人民币151219.6元。
三、驳回原告宋志凤的其他诉讼请求。
案件受理费5619元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担5099元，由原告宋志凤负担520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏勇豪
二〇一八年二月二日
书记员 马芳原