河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1904号
原告田艳红。
委托代理人赵福阳，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告倪茜雯。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦*层**层。
代表人刘晓明，总经理。
委托代理人张波，该公司员工。
原告田艳红与被告倪茜雯、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员杨燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳红的委托代理人赵福阳、被告倪茜雯、被告平安财险廊坊中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田艳红诉称：2015年9月18日19时18分，在香河县经纬家具城停车场，被告倪茜雯驾驶冀B×××××号小轿车在倒车的过程中将行人原告撞伤。事故发生后，冀B×××××号小轿车驶离现场。此事故经香河县公安交通警察大队勘察认定：田艳红与倪茜雯双方陈述不一致，无法认定责任。被告倪茜雯驾驶的冀B×××××号小轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投保交强险和商业险。后双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉至法院，其变更后的诉讼请求为：要求赔偿原告医疗费8132.83元、住院伙食补助费2500元、误工费6032元、护理费1050元、交通费200元、施救费50元，共计17964.83元，以上损失由被告平安财险廊坊中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告倪茜雯承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告倪茜雯辩称：当时的纠纷与被告倪茜雯无关。事发时，原告的自行车放在了被告倪茜雯停的车辆旁边。因影响倒车，被告倪茜雯的丈夫挪走了原告的自行车。但被告倪茜雯在倒车的时候，没有看到原告，也没有撞到原告，原告的自行车倒了。原告从旁边的车辆中下车，与被告倪茜雯的丈夫发生争执。因着急给孩子看病，被告倪茜雯便驾车驶离现场。被告倪茜雯没有撞到原告，不同意承担赔偿责任。
被告平安财险廊坊中心支公司辩称：在核实相关证据及交通事故发生经过的情况下，如原告确实为交通事故所伤，被告平安财险廊坊中心支公司同意在交强险及商业险范围限额内对其损失进行合理的赔偿，被告倪茜雯驾驶的车辆投保的商业险保额50万（含不计免赔险），此事故发生在保险期内。
经审理查明：2015年9月18日19时18分，香河县公安交通警察大队接香河县公安局“122报警服务台”报警后接警，民警到达现场后，行人田艳红在现场等候。经询问，行人田艳红称冀B×××××号小轿车在倒车中将其撞伤，事后该车驶离现场。现场堪查完毕后，经询问双方当事人，双方所述情况不一致，且车辆和人体均无明显接触痕迹，经询问证人，均不能证实事故发生全过程，故无法对此事故做出准确认定。
香河县人民医院门急诊病历记载原告田艳红于2016年9月18日20时55分到该医院就诊，当时，原告田艳红陈述“1小时前被车撞后即感腰痛”。经诊断，原告伤情为腰部软组织损伤，医嘱建议休息3天后复查。2016年9月22日，原告到该医院复查，医嘱建议住院治疗。当日，原告办理住院，至2015年10月17日，共住院治疗25天。原告检查和住院治疗共计支出医疗费8132.83元。出院时，医嘱建议原告休息30天。原告支出施救费50元。
原告田艳红系香河县乾援家具厂员工，事发前三个月平均工资3130元（每天104元），原告自2015年9月19日至11月2日未上班，工资未发放。2015年度河北省交通事故赔偿标准，农、林、牧、渔业年平均工资为15410元（每天42元）。
另查，被告倪茜雯系冀B×××××号小轿车的车主，该车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的香河县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，香河县人民医院出具的医疗费票据、费用清单、诊断证明、门急诊病历手册、住院病历，施救费票据及香河县乾援家具厂出具的营业执照、误工证明、工资表，被告倪茜雯提交的保险单、驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，香河县公安交通警察大队虽未对事故责任进行认定，但根据原、被告的当庭陈述，结合原告因伤治疗的相关证据，可以形成一个完整的证据链，证实被告倪茜雯在倒车的过程中不慎将行人原告田艳红撞伤，造成原告腰部软组织损伤。被告倪茜雯在倒车过程中，未尽到谨慎注意义务，存在过错，其作为机动车一方，不能证实原告存在过错。且在事故发生后，被告倪茜雯又驾车驶离现场，不利于交警部门及时对事故进行勘查，并作出责任认定，故被告倪茜雯对于原告的人身损害，应承担全部责任。因被告倪茜雯驾驶的事故车辆冀B×××××号小轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分根据第三者商业险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的根据本次事故责任及相关法律规定，由被告倪茜雯承担全部赔偿责任。
原告田艳红因本次交通事故支出医疗费8132.83元、施救费50元，有证据证实，本院予以支持。被告倪茜雯、被告平安财险廊坊中心支公司虽均认为原告的医疗费支出中有部分属于非因交通事故产生的费用，但未提交相应证据，且未申请进行相关鉴定，故对二被告以上质证意见，本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），二被告有异议，认为原告实际只住院5天，只同意赔偿500元。本院认为，原告主张的住院伙食补助费天数有证据证实，标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费6032元（104元／天×58天），二被告有异议，认可每天50元，计算15天。本院认为，原告主张误工58天，有证据证实，予以支持。且原告已提供单位出具的误工证明、事发前三个月工资表、营业执照等证据，证据之间能够相互印证，可以证实原告实际从事的工作和收入情况。故本院对原告主张的误工费予以支持。原告主张护理费1050元（42元／天×25天），二被告有异议，不同意赔偿。本院认为，原告的主张的护理费标准符合法律规定，计算的天数有证据证实，故对护理费予以支持。原告主张交通费200元，虽未提交证据证实，但交通费应属于原告因本次交通事故受伤治疗实际损失的一部分，且该数额请求合理，本院予以支持。以上原告田艳红各项损失共计17964.83元，由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费及交通费7282元，赔偿施救费50元，以上共计17332元；原告超出交强险限额的医疗费及伙食补助费632.83元，由被告平安财险廊坊中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告平安财险廊坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内共计赔偿原告田艳红17964.83元。被告倪茜雯不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告田艳红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费各项损失共计17964.83元。于判决生效后五日内履行。
二、被告倪茜雯在本案中不承担民事赔偿责任。
如被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（减半收取），由被告倪茜雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨燕
二〇一六年六月十六日
书记员 高原