广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民初498号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被告：南宁市星秀丽娱乐城，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
经营者：李晓明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南宁市星秀丽娱乐城（以下简称星秀丽娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人甘志鹏到庭参加诉讼。被告星秀丽娱乐城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
音集协向本院提出诉讼请求：1、星秀丽娱乐城停止侵权行为，立即从其曲目库中删除涉案的《怎么会狠心伤害我》《第一道彩虹光》《开门大吉》《策马奔腾》等4部侵权作品；2、星秀丽娱乐城赔偿音集协经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用包括律师费、公证费、取证消费等共计1万元；3、星秀丽娱乐城承担本案全部诉讼费用。事实和理由：音集协是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。音集协与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及根据著作权人的授权，音集协可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。音集协发现星秀丽娱乐城在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放音集协管理的音乐作品《怎么会狠心伤害我》《第一道彩虹光》《开门大吉》《策马奔腾》，星秀丽娱乐城未经音集协许可擅自公开放映上述4部音乐作品的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，音集协为维护著作权人的合法权益，故提起本案诉讼。
星秀丽娱乐城未作出答辩，亦未提交任何证据。
音集协为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、合法出版物及光盘，拟证明涉案作品的权利人；2、权利公证书，拟证明音集协通过授权合同有权向侵权的星秀丽娱乐城主张权利；3、（2016）京信德内民证字第07158号公证书，拟证明星秀丽娱乐城侵权的事实；4、合理费用票据，拟证明音集协为维权支出的合理费用；5、声明，证明音集协与权利人签订的音像著作权合同尚在有效期内。
经审理查明：音集协是经国家版权局正式批准成立、经国家民政部注册登记的音像作品集体管理组织，依法保护音像作品著作权人的合法权益，对音像作品的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）是涉案音乐电视作品《怎么会狠心伤害我》《第一道彩虹光》《开门大吉》《策马奔腾》的著作权人。2008年7月28日，音集协与孔雀廊公司签订《音像著作权授权合同》，合同约定：孔雀廊公司将其拥有音像节目的著作财产权授权音集协管理，其中，音像节目指受著作权法保护的录像制品、与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品。合同第二条第1款约定，孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由音集协行使，上述权利包括孔雀廊公司过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。合同第四条约定：1、音集协对孔雀廊公司所授的权利的管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据本合同的约定向孔雀廊公司分配使用费。上述管理活动，均以音集协的名义进行。2、为有效管理孔雀廊公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，孔雀廊公司有义务协助进行诉讼。双方还约定合同有效期为三年，至期满前六十日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年4月7日，孔雀廊公司出具一份声明，同意上述《音像著作权授权合同》自动顺延，有效期至2020年7月28日止。
2016年11月15日，音集协的委托代理人向北京市信德公证处提出保全证据公证申请。2016年11月17日，公证人员与音集协的委托代理人来到位于广西壮族自治区南宁市江南区xx东路淡村商贸城（淡村市场）xx号楼名称标识为“星秀丽量贩KTV”的处所四层150房间，以普通消费者的身份进入该房间进行消费以及现场取证。摄像取证前，公证人员对本次取证使用的摄像设备的存储介质进行检查确认为清空状态，后交由摄像人员使用。随后，参加取证人员在该房间内设置的点歌设备上进行查找、点击、播放等操作，并在屏幕上播放了包括《怎么会狠心伤害我》《第一道彩虹光》《开门大吉》《策马奔腾》等4部涉案音乐电视作品在内的共计150部音乐电视作品，并现场对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。消费结束后，音集协的委托代理人取得该KTV经营场所出具的发票号码为16157063的“广西增值税普通发票”发票联，金额为195元。北京市信德公证处全程监督了上述查找、点播、摄像的全过程。上述发票的原件保存在申请人处。与公证书相粘连的照片打印件系现场拍摄后打印所得，物证袋所封存光盘中的视频文件为现场对播放的音乐电视作品进行拍摄后刻录所得。北京市信德公证处于2016年11月30日作出了（2016）京信德内民证字第07158号《公证书》（内含公证取证光盘）。
经本院查看音集协在本案提供的证明涉案作品权利人的光盘，内容并未包含有涉案的《怎么会狠心伤害我》《第一道彩虹光》《开门大吉》《策马奔腾》等4部音乐电视作品，无法与公证取证的被诉侵权作品进行比对。
另查明，星秀丽娱乐城系由李晓明于2011年3月21日依法设立，个体工商户性质，经营场所为南宁市江南区xx东路xx号淡村商贸城xx号楼第4层，经营范围为歌舞娱乐（卡拉OK）服务；卷烟、雪茄烟、罚没烟草制品零售；餐饮服务，登记资金数额为5万元。
音集协为本案支出的公证费用为125元、取证消费费用为12元、公证人员差旅费20元。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定：“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。”《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。”判定涉案作品是否为以类似摄制电影的方法创作的作品，关键是看涉案作品是否具有独创性。以特定音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动，在一定介质上制成一系列有伴音或无伴音的画面，并能借助适当装置连续播放的音乐电视作品，认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因音集协在本案提供的证明涉案作品权利人的光盘里的内容并未包含有《怎么会狠心伤害我》《第一道彩虹光》《开门大吉》《策马奔腾》等4个涉案作品，本院无法查看和判断音集协主张的上述4个作品是否为以类似摄制电影的方法创作的作品而享有放映权，亦无法将其与公证取证的被诉侵权作品进行比对和判断两者是否一致，是否构成侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定以及最高人民法院法释【2015】5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，音集协未举证证明其主张的涉案4个作品《怎么会狠心伤害我》《第一道彩虹光》《开门大吉》《策马奔腾》为以类似摄制电影的方法创作的作品而享有放映权，亦不能证明星秀丽娱乐城所使用播放的《怎么会狠心伤害我》《第一道彩虹光》《开门大吉》《策马奔腾》4个作品与其作品相同，即所提供的证据不足以证明星秀丽娱乐城存在侵权事实的主张，故其应承担不利的后果。音集协的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；帐号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙文琦
审 判 员 盘 佳
代理审判员 李雪琳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄婵娟