绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2679号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人：叶烽。
委托代理人：朱振兴、李飞。
被告：绍兴市越城富林废金属经营部。
经营者：王金林。
被告：绍兴县唐华进出口有限公司。
法定代表人：孙建钢。
被告：王金林。
被告：何姜云。
被告：王伟。
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行为与被告绍兴市越城富林废金属经营部、绍兴县唐华进出口有限公司、王金林、何姜云、王伟金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2015）绍柯商初字第2679号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，原告与被告绍兴县唐华进出口有限公司签订了编号为093114071769《最高额保证合同》一份，其中合同约定：被告绍兴市越城富林废金属经营部为债务人，原告为债权人，被告绍兴县唐华进出口有限公司为保证人；而被告保证人自愿在2014年6月30日起至2015年6月30日止的期间和最高余额人民币550万元整内为被告债务人向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保。
2014年6月29日，原告与被告王金林、何姜云、王伟签订了编号为093114071768《最高额保证合同》一份，其中合同约定：被告绍兴市越城富林废金属经营部为债务人，原告为债权人，被告王金林、何姜云、王伟为保证人；而被告保证人自愿在2014年6月29日起至2015年6月29日止的期间和最高余额人民币1100万元整内为被告债务人向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保。
以上合同保证方式均为连带责任保证，合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，合同保证范围包括贷款本金和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；同时合同还对其他事项作了约定。
2014年7月17日，被告绍兴市越城富林废金属经营部与原告签订了合同编号为0931140717001号《流动资金贷款借款合同》一份，其中合同约定：被告绍兴市越城富林废金属经营部向原告借款人民币500万元整，借款期限从2014年7月17日起至2015年6月25日，贷款年利率为7.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息定于每月的第20日结算支付，贷款到期一次还本付息合同还约定了其他事项。同日，原告按约发放贷款，被告绍兴市越城富林废金属经营部从贷款起始日起至今未按月支付任何利息。据此，原告为维护自身利益，按原、被告之间签订的合同相关条款约定，起诉要求：1、判令被告绍兴市越城富林废金属经营部立即归还借款本金500万元，利息【截止至2015年6月30日止】393，874.36元，合计人民币5，393，874.36元，并从2015年7月1日起至款项实际付清之日止按双方流动资金贷款借款合同约定计算利息（含罚息、复利）；2、判令被告绍兴县唐华进出口有限公司对上述债务在最高限额550万元范围内承担连带清偿责任；3、判令被告王金林、何姜云、王伟对上述债务在最高限额1，100万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
五被告未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据材料：
证据1、《最高额保证合同》二份、股东会同意担保决议书一份、核保书四份，用以证明其他被告为被告绍兴市越城富林废金属经营部向原告的借款提供保证担保的事实；
证据2、流动资金贷款借款申请书及审查表、《流动资金贷款借款合同》、借款借据各一份，用以证明被告绍兴市越城富林废金属经营部向原告借款及原告按约发放贷款的事实；
证据3、欠息清单一份，用以证明被告绍兴市越城富林废金属经营部尚欠原告本息的事实；
证据4、催收及法律文书送达地址确认书五份，用以证明各被告向原告提供送达地址的事实。
五被告未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证之权利。五被告未向本院提交证据。
本院经审核，认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认本案事实与原告诉称一致。另查明，被告绍兴市越城富林废金属经营部为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者即为被告王金林。再查明，原告与被告王金林、何姜云、王伟签订的编号为093114071768《最高额保证合同》与本院受理的（2015）绍柯商初字第2680号案中原告与该三被告签订的《最高额保证合同》相同。
本院认为，原告与被告绍兴市越城富林废金属经营部签订的《流动资金贷款借款合同》、与其他被告签订《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告绍兴市越城富林废金属经营部作为借款人在借款期限届满后未按约及时履行足额还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。因此，原告诉请要求被告绍兴越城富林废金属经营部还款付息，合法有据，本院予以支持。所谓保证，系指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。因此，保证人应当与债务人为不同民事主体，保证人承担责任的财产亦应当有别于债务人。又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。在案事实表明被告王金林即为被告绍兴市越城富林废金属经营部的经营者，王金林之个人财产是为被告绍兴市越城富林废金属经营部的案涉债务之责任财产，二者实际为同一责任主体，所指向的责任财产是同一的。所以，原告与王金林之间的保证合同实际上不符合保证担保的基本要义，不能达到担保的目的。王金林应当以其财产承担被告绍兴市越城富林废金属经营部的案涉债务。所以，原告要求被告王金林承担保证责任的诉请，与法不符，本院不予支持。其他被告仍应当按照合同的约定，承担相应的保证责任。另，原告对被告绍兴市越城富林废金属经营部享有的其他债权亦向本院起诉，案号为（2015）绍柯商初字第2680号，本院经审理亦支持了原告在该案中的相应诉请，被告何姜云、王伟亦应对该案中被告绍兴市越城富林废金属经营部的相应债务承担保证责任，其承担保证责任的依据及限额均为编号为093114071768《最高额保证合同》所约定。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城富林废金属经营部（经营者王金林）应归还给原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款本金人民币500万元，支付截止2015年6月30日止的利息（含罚息、复利）393，874.36元，并按双方签订的编号为0931140717001号《流动资金贷款借款合同》的约定支付上述款项自2015年7月1日起至款清之日止的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、绍兴县唐华进出口有限公司对被告绍兴市越城富林废金属经营部上述债务在最高额人民币550万元范围内承担连带清偿责任；被告绍兴县唐华进出口有限公司承担保证责任后，有权向被告绍兴市越城富林废金属经营部追偿；
三、何姜云、王伟对被告绍兴市越城富林废金属经营部上述债务在最高额人民币1，100万元范围内承担连带清偿责任；被告何姜云、王伟承担保证责任后，有权向被告绍兴市越城富林废金属经营部追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费49，557元，财产保全申请费5，000元，合计54，557元，由五被告承担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费49，557元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 章萍萍