湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初58号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何彦翰，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人何彦翰犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人何彦翰及其辩护人黄赛军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年10月18日14时许，被告人何彦翰驾驶湘LF42**号轻型厢式货车搭乘吴某某沿郴州市107国道绕城线由北向南行驶，行至雷大桥段时，与前方同向行驶的朱某某驾驶的湘LZZ2**号小型轿车（搭乘伍某某、李某某、曹某某）相撞，并致湘LZZ2**号小型轿车与前方正在左转弯掉头的赣L132**号重型半挂牵引车相撞，造成被害人朱某某、伍某某二人死亡，李某某、曹某某、吴某某受伤。经法医鉴定，朱某某系道路交通事故造成左尺桡骨骨折，开放性粉碎性颅骨骨折，开放性重度脑组织挫裂伤而死亡；伍某某系道路交通事故造成脑挫裂伤，右股骨骨折，右胸多发肋骨骨折并胸腹多脏器损伤，急性创伤失血性休克而死亡；李某某、曹某某的伤情均构成轻伤。经道路交通事故认定，何彦翰在此次事故中负主要责任。
为证明上述事实，湖南省郴州市北湖区人民检察院提供了受案登记表、到案经过、户籍证明等书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人何彦翰的供述等证据在卷证实，认为被告人何彦翰的行为已构成交通肇事罪，并提出在三年以上四年以下有期徒刑处刑的量刑建议，现提请法院依法判处。
被告人何彦翰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人何彦翰的辩护人提出被告人何彦翰案发后主动报警，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯、偶犯，可对被告人何彦翰从轻处罚。
经审理查明，2015年10月18日14时许，被告人何彦翰驾驶湘LF42**号轻型厢式货车搭乘吴某某沿郴州市107国道绕城线由北向南行驶，行至雷大桥段时，与前方同向行驶的朱某某驾驶的湘LZZ2**号小型轿车（搭乘伍某某、李某某、曹某某）相撞，并致湘LZZ2**号小型轿车与前方正在左转弯掉头的赣L132**号重型半挂牵引车（驾驶人为杨某某）相撞，造成被害人朱某某、伍某某二人死亡，李某某、曹某某、吴某某受伤。经法医鉴定，朱某某系道路交通事故造成左尺桡骨骨折，开放性粉碎性颅骨骨折，开放性重度脑组织挫裂伤而死亡；伍某某系道路交通事故造成脑挫裂伤，右股骨骨折，右胸多发肋骨骨折并胸腹多脏器损伤，急性创伤失血性休克而死亡；李某某、曹某某的伤情均构成轻伤。经道路交通事故认定，何彦翰在此次事故中负主要责任，杨某某在此次事故中负次要责任。
案发后，被告人何彦翰主动报警，在现场等待公安机关处理，并在接受调查时如实供述其罪行。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明:
1、报警登记表、受案登记表等证明案件由来。
2、到案经过、报案案件登记表、证明材料、光碟证明，①2015年10月18日中午，交警接警后赶至事故现场，并找到被告人何彦翰。②被告人何彦翰案发后主动向“110”报警，并在现场接受公安机关处理。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，案发现场的相关情况。
4、车辆信息、驾驶证证明，①湘LF42**号轻型厢式货车的所有人为郴州市圣洁贸易有限责任公司，驾驶人为被告人何彦翰，持C1驾驶证。②赣L132**号重型普通半挂货车所有人为江西省鹰潭市金茂物流有限公司，驾驶人为杨某某，持A2D驾驶证。③湘LZZ2**号小型轿车所有人为朱某某。
5、身份资料证明，被害人朱某某、伍某某、曹某某、李某某、吴某某和被告人何彦翰案发时均系成年人。
6、道路交通事故认定书证明，被告人何彦翰负此次事故的主要责任，杨某某负此次事故的次要责任。被害人朱某某、伍某某、曹某某、李某某、吴某某在此次事故无责任。
7、鉴定意见证明，①朱某某系道路交通事故造成左尺桡骨骨折，开放性粉碎性颅骨骨折，开放性重度脑组织性裂伤而死亡。伍某某系道路交通事故造成脑挫裂伤，右股骨骨折，右胸多发肋骨骨折并胸腹多脏器损伤，急性创伤失血性休克而死亡。曹某某、李某某、吴某某的伤情均构成轻伤。②何彦翰、杨某某、朱某某血液中的乙醇含量均小于规定值，属正常驾驶。③事故发生时，湘LF42**轻型厢式货车车速（73-76）KM/H，其制动系统性能无异常，其撞上湘LZZ2**小型轿车后推着该车向前行驶，导致该车车头撞入挂车货厢左侧尾底部。
8、证人杨某某的证言证明，2015年10月18日12时许，杨某某驾驶赣L132**重型半挂牵引车挂赣LC6**挂号重型普通半挂车往夏蓉高速郴州西出口方向行驶，行至郴州市北湖区雷大桥村9组路段中心绿化带处准备左转弯掉头时，其看见一辆小货车以很快的车速追尾一辆白色的别克小轿车，致使别克小轿车撞到其车尾，后得知轿车上有四个人，遂报警。
9、证人曹某某的证言证明，2015年10月18日中午，曹某某和李某某、伍某某乘坐朱某某驾驶的小车沿新1**国道由北往南行驶从郴州回嘉禾，行至新1**国道雷大桥路段时，发现车前方有辆大挂车在掉头，小车已减速，后突然撞上前方的挂车，自已亦昏迷，之后的事情不清楚。
10、证人吴某某的证言证明，2015年10月18日14时许，吴某某乘坐何彦翰驾驶的湘LF42**号轻型厢式货车沿新1**国道由北往南行驶，行驶至新1**国道雷大桥路段时，车子不知道撞到什么东西，其昏迷了，醒来后发现一辆挂车、小轿车和自己乘坐的厢式货车相撞在一起。
11、证人李某某的证言证明，2015年10月18日中午，李某某和曹某某、伍某某乘坐朱某某驾驶湘LZZ2**号小型轿车从郴州回嘉禾，行至新1**国道雷大桥路段，不知怎么回事就昏迷了，之后到郴州市东华医院治疗，后来得知朱某某和伍某某车祸身亡。
12、被告人何彦翰对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人何彦翰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何彦翰主动报警，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何彦翰的辩护人提出被告人何彦翰具有自首情节，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何彦翰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 吴海波
二〇一六年六月八日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。