广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4713号原告：江门市蓬江区思乐电分输出有限公司，住所地江门市江北路28号111室二层。统一社会信用代码914407037470678793。法定代表人：陈耀辉。委托诉讼代理人：陈淑仪，女，1971年7月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。系江门市蓬江区思乐电分输出有限公司的股东。被告：江门市蓬江区灏龙彩印厂，住所地江门市蓬江区潮连富康三街**号*幢厂房。投资人：陈杰朴。被告：陈杰朴，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：余美婵，女，1987年4月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市蓬江区思乐电分输出有限公司（下简称思乐公司）诉被告江门市蓬江区灏龙彩印厂（下简称灏龙厂）、陈杰朴、余美婵加工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转换适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告思乐公司的法定代表人陈耀辉及其委托诉讼代理人陈淑仪到庭参加了诉讼。被告灏龙厂、陈杰朴、余美婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思乐公司起诉称：被告陈杰朴一直以灏龙厂名义要求原告为其进行CTP版材输出，菲林，加工服务，在2015年8月至10月原告为被告提供加工服务货款共为13084.25元（2015年8月8786.25+9月2011.25+10月286.75），被告在2016年8月9日写了一份还款计划并且签名盖章确认交给原告，还款计划里面被告书面签名确认了欠原告货款总额，并且明确了还款时间安排，但之后被告没有履行自己承诺，在原告多次反复追讨下，被告陈杰朴妻子余美婵于2016年9月30日支付了人民币2000元给原告股东陈淑仪工行账户里面，之后一直以没有钱为理由拒绝再付款。被告尚欠原告加工款11084.25元。现原告诉请法院判令：1.被告向原告支付加工款11084.25元。2.本案全部费用由被告承担。原告思乐公司在举证期限内提供的证据有：1.企业机读档案登记资料（原件）2份；2.营业执照（复印件）1份；3.《收款证明》（原件）1份；4.《还款计划》（原件）1份；5.《客户报价单》（原件）1份。被告灏龙厂、陈杰朴、余美婵在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。本院根据思乐公司调查取证的申请，向江门市蓬江区婚姻登记处调取了《结婚登记审查处理表》。经审理查明：思乐公司与灏龙厂之间进行CTP版材输出、菲林输出等加工生意往来。2016年8月9日，灏龙厂向思乐公司出具一份《还款计划》，确认截止2016年7月30日尚欠思乐公司款项共13084.25元，且定于2016年8月付3000元、2016年9月付3300元、2016年10月付3300元和2016年11月付3484.25元。后于2016年9月30日灏龙厂通过余美婵支付宝转账向思乐公司支付2000元。现思乐公司以灏龙厂尚欠加工款11084.25元为由向本院起诉，并提出上述诉求。另查，陈杰朴与余美婵于2008年10月30日在江门市蓬江区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，本案属加工合同纠纷。思乐公司与灏龙厂之间关于CTP版材输出、菲林输出等加工合同关系，有《客户报价单》、《还款计划》证实，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。（一）关于灏龙厂应否向思乐公司支付加工款及金额的问题。思乐公司主张灏龙厂支付加工款11084.25元。经查，思乐公司所举的《客户报价单》、《还款计划》、《收款证明》均为原件，符合证据形式，且灏龙厂出具《还款计划》，由陈杰朴签名和灏龙厂盖章确认的行为符合日常交易习惯，客观真实，本院依法予以认可。《还款计划》证实灏龙厂共欠思乐公司的款项为13084.25元，《收款证明》证实灏龙厂向思乐公司支付款项2000元，即灏龙厂尚欠思乐公司的款项为11084.25元（13084.25元-2000元）。灏龙厂、陈杰朴、余美婵经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对思乐公司陈述意见及所举的证据均无异议，故对思乐公司主张灏龙厂尚欠款项11084.25元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，灏龙厂未支付加工款的行为已属违约，灏龙厂依法应承担继续履行的违约责任，应向思乐公司支付加工款11084.25元。（二）关于陈杰朴应否对灏龙厂上述债务承担共同清偿责任的问题。思乐公司主张陈杰朴应对灏龙厂尚欠款项11084.25元承担共同清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，如前查明事实，灏龙厂属个人独资企业，陈杰朴作为灏龙厂投资人，依法应对灏龙厂债务承担无限清偿责任，与灏龙厂共同向思乐公司支付加工款，故对思乐公司主张陈杰朴对灏龙厂承担共同清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。（三）关于余美婵应否对陈杰朴上述债务承担共同清偿责任的问题。思乐公司主张余美婵对陈杰朴的上述债务承担共同清偿责任。经查，本院调取的《结婚登记审查处理表》，证实陈杰朴与余美婵系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，如前述，陈杰朴与余美婵系夫妻关系，上述债务是在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，因陈杰朴与余美婵均没有举证证明陈杰朴与思乐公司明确约定本案债务是陈杰朴的个人债务，也没有举证证明二人对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，陈杰朴、余美婵依法应承担举证不能的不利后果，陈杰朴上述债务依法应属陈杰朴、余美婵的夫妻共同债务，余美婵依法应对陈杰朴上述债务承担共同偿还责任。故对思乐公司主张余美婵对陈杰朴上述债务承担共同清偿责任的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告灏龙厂、陈杰朴、余美婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区灏龙彩印厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区思乐电分输出有限公司支付加工款11084.25元；二、被告陈杰朴、余美婵对被告江门市蓬江区灏龙彩印厂上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，由被告江门市蓬江区灏龙彩印厂、陈杰朴、余美婵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨文彬人民陪审员  张婉婷人民陪审员  李惠兰二〇一七年十一月二十八日法官 助理  余韵欣书 记 员  周戊喜