wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第4790号原告季辉宝，男，1965年2月10日出生。被告王青山，男，1972年12月24日出生。原告季辉宝与被告王青山合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英周独任审判，公开开庭进行了审理。原告季辉宝到庭参加了诉讼；被告王青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告季辉宝诉称：2003年9月2日，原、被告双方签订协议，被告以原告名义购买马自达车一辆（车牌号×××），并以原告名义办理购车贷款，由被告偿还。现被告拒绝偿还银行贷款，也不过户车辆，特诉至法院。诉讼请求：1、判令将车牌号为×××的马自达车过户至王青山户籍地；2、判令王青山偿还车牌号为×××的马自达车的购车银行贷款；3、诉讼费由被告承担。经审理查明：2003年9月3日，王青山（甲方）与季辉宝（乙方）签订《购车协议》（以下简称协议），其中约定：甲方借用乙方身份证及其他相关手续为甲方购买分期付款车辆一台，车辆型号为：×××型轿车，发动机号：×××，车牌号：×××，担保期限为5年。一、甲方一次性付给乙方担保金3000元；二、甲方是实际购车人，车辆为甲方所有；乙方与本车无任何关系；三、乙方有义务为甲方及本车辆办理一切善后工作（验车、上牌）；四、甲方必须按规定每月按时缴纳还款，如甲方连续两个月没有按时还款，乙方有权将此车辆挂失。由此造成的一切后果由甲方承担；五、甲方在担保期内驾驶本车辆出现任何交通事故都与乙方无关，甲方必须承担；六、甲方在担保期内无故不还款造成一切后果与乙方无关；七、甲方还清贷款后，有权将本车辆过户。乙方有义务为甲方提供相关手续及协助办理。协议签订后，王青山以季辉宝名义贷款并购买车牌号为×××灰色红旗轿车一辆。目前，诉争车辆仍登记在季辉宝名下。又查明：2008年8月14日，诉争车辆被北京市海淀区人民法院查封。为实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市政府于2010年12月23日出台《北京市小客车数量调控暂行规定》，并于2011年12月27日出台细则。根据规定和实施细则，购车者需要通过摇号方式取得北京市小客车购车指标。庭审中，经本院释明，季辉宝表示要求继续履行合同，不请求解除合同。上述事实，有《购车协议》、机动车综合信息查询单、当事人陈述等证据材料，在案佐证。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的协议系双方真实意思，因该协议签订于北京市机动车限购政策出台以前，故其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按约定履行各自的义务。本案中，鉴于原告未能证实王青山具备北京市机动车购车指标，双方协议中约定的过户内容事实上无法实现。现季辉宝请求继续履行合同，在合同未解除的前提下，主张将诉争车辆过户至王青山户籍地，尚缺乏事实依据。因此，就季辉宝要求将诉争车辆过户至王青山户籍地的主张，本院不予支持。另外，当事人提出的诉讼请求应具体、明确。本案中，季辉宝要求王青山偿还银行贷款，但未能明确具体还款的银行机构及还款的具体数额。因此，就该诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回季辉宝的全部诉讼请求。案件受理费三十五元（季辉宝已交纳），由季辉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  张英周二〇一五年九月二十四日书记员  孙 骁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3578号
上诉人（原审被告）：余广进，男，1974年11月27日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇解放大街168号，组织机构代码：48841526-8。
法定代表人：黄如彪。
委托诉讼代理人：余运进，联社客户经理。
原审被告：吴贤强，男，1973年8月1日出生，汉族，住闽清县。
原审被告：张章其，男，1974年2月22日出生，汉族，住闽清县。
上诉人余广进因与被上诉人闽清县农村信用合作联社及原审被告吴贤强、张章其金融借款合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销闽清县人民法院（2015）梅民初字第767号民事判决；
二、本案发回闽清县人民法院重审。
上诉人余广进预交的二审案件受理费9170元予以退回。
审 判 长 邵 惠
审 判 员 王燕燕
代理审判员 魏 昀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 施 炜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1601号
原告张金友，男，1977年11月17日出生，汉族，住玉环县
玉城街道犁头嘴村尖沙嘴南路210号。
被告ＸＸ，
街道玉兴东路28号1701室。
原告张金友为与被告陈笑才、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月22日作出（2010）台玉商初字第1601号财产保
全的裁定，现因保证人已于2010年7月8日提出撤诉。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109
条之规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸ所有的坐落于玉环县玉城街道玉兴东路的
房产（产权证号为0109**）抵押、转让、出租等手续的限制。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 黄才水
二〇一〇年七月八日
代书记员 王玲芳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第548号
原告：卢贤明，
园8号楼204室，身份号码：332601571009033。
被告：徐宝富，
村41幢2单元501室，身份号码：××。
本院在审理原告卢贤明与被告徐宝富民间借贷纠纷一案中，原告卢贤明
于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢贤明在诉讼过程中以已与被告徐宝富自行达成和解协
议为由，自愿撤回起诉，系其对诉权的正当处分，并不违法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告卢贤明撤回起诉。
案件受理费750元（已减半收取），由原告卢贤明负担。
审 判 员 王秀云
二〇一〇年四月七日
代书记员 林 晓
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4402号
申请执行人璧山区元隆建材租赁站，经营者：蔡元隆，男，1959年3月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人山东苏商建设有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县城新昌路4号。
法人代表陈武德。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执4402号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月九日
书记员 王陈铱炼
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3613号
原告延安农村商业银行股份有限公司,住所：延安市宝塔区.
法定代表人沈建宏，系公司董事长。
委托代理人李风林、李静，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告郭占军，男，汉族，1968年5月18日出生，现住址不详。
被告刘爱梅，女，汉族，1971年3月3日出生，现住址不详。
被告白延政，男，汉族，1994年2月2日出生，现住址不详。
原告延安农村商业银行股份有限公司诉被告郭占军、刘爱梅、白延政金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2016年1月18日，原告与被告郭占军、刘爱梅签订了《个人借款合同》，借款金额80万元，借款期限为二年，自2016年1月29日至2018年1月28日。借款月利率为9.225‰，按季度结息。同日，原告与被告白延政签订《抵押担保合同》，被告白延政将自己所有的位于延安市宝塔区枣园镇枣园居民二区306号1号院，产权证号为延房权证宝枣字第0072**号房屋作为该借款的抵押物，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和原告为实现债权已付和应付的律师费等实现债权费用。2016年1月29日，原告向被告发放全部贷款。但在借款期限内，被告既不能清偿到期借款本金，也不能清偿借款利息截止2017年6月21日，共拖欠原告借款本金100000元，利息89790元，依据双方的合同约定，被告构成违约，原告有权解除合同，立即收回未偿还借款本金及利息。原告多次向被告主张权利未果故诉至法院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费12798元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年九月十三日
书记员 李彩霞
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第789号
申请执行人：怀某
被执行人：康某
申请人依据怀来县人民法院作出的（2015）怀刑初字第143号刑事判决书，于2015年12月9日向本院申请执行罚金一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人现正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀刑初字第143号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一六年一月二十日
书记员 张世明
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初931号
原告：巩某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，住甘肃省甘谷县。
原告巩某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某及委托诉讼代理人汪某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩某向本院提出诉讼请求：1、所生儿子巩田和由原告抚养，被告依法承担抚养费；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年认识，同年农历6月12日在媒人参与下进行订婚仪式，原告向被告给付彩礼现金36000元，同年农历7月6日按照风俗举办结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。后原告提出要办理结婚登记时，才发现被告和其前夫的婚姻手续没有解除，无法办理。2013年5月5日生一男孩取名巩田和。共同生活期间，由于原告常年外出打工，实际和被告接触生活时间较少，感情淡漠，关系一般。2014年4月份左右，被告将不到2岁的孩子抛下离家出走，在其亲戚家滞留一周才被原告劝回。2017年春节原告带孩子到会宁走亲戚，回来后不见被告踪影，电话也无法接通多方打听无果，其父母也隐瞒不报，后原告得知被告一直在娘家抚养其和前夫所生的三个孩子。综上所述，被告隐瞒事实，以欺骗手段和原告缔结婚姻，同居生活，双方关系不受法律保护。现起诉至法院，望判如所请。
马某辩称：1、答辩人要求非婚生子巩田和由答辩人抚养，并由被答辩人支付相应的抚养费。答辩人和被答辩人相识、举办风俗婚礼及孩子的出生等合适，同居期间被答辩人经常沉溺于养鸟，对答辩人和孩子不闻不问，也不给生活费，因此事双方经常争吵，多次殴打答辩人。对于答辩人婚前已有婚姻关系的事实，被答辩人是主管明知的，将孩子抛下离家出走完全不符合事实，每次是答辩人被打后被打发回娘家的。被答辩人沉溺养鸟，不打工赚钱养家，并有赌博的恶习，被答辩人的行为不利于孩子的健康成长望法院将孩子判由答辩人抚养，由被答辩人支付相应的抚养费。2、由被答辩人对答辩人进行一次性经济帮助20000元。同居期间答辩人怀孕后，强行让其堕胎，致使答辩人得了严重的后遗症，身体受到严重伤害。根据法律规定，解除同居关系时由另一方给予一次性的经济帮助。综上所述，请法院在查清事实情况的基础上予以采纳答辩意见，维护答辩人合法正当的权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年认识，同年农历7月12日在媒人参与下进行订婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。于2013年5月5日生一男孩取名巩田和。2017年正月原、被告结束同居生活，分居至今。非婚生男孩巩田和现和原告一起生活。
本院认为，原告巩某与被告马某未经婚姻登记机关办理结婚登记便开始同居生活，现已分居，但同居期间所生非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告所生非婚生子巩田和，原、被告均要求抚养，经查巩田和已年满四周岁，现和原告一起生活，由原告继续抚养，不会改变小孩的生活环境，更有利于小孩健康成长，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款：”不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，因此被告应当承担相应的抚养费，对原告要求被告承担抚养费的诉讼请求予以支持。被告提出要求原告给其经济帮助20000元的主张，因被告未提交相关证据予以证明，故对被告的答辩意见本院不予支持。
综上所述，对原告巩某要求抚养孩子及要求被告承担相应的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
非婚生子巩田和由原告巩某抚养，由被告马某于本判决生效之日起每月支付孩子抚养费500元至孩子成年（支付方式为每年的12月31日前支付该年的抚养费）。
(同居关系解除后子女无论由生父抚养或生母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探视的权利，另一方有协助的义务。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 蒋建平
二〇一七年九月十三日
书记员 张忠强
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第70号
原告：江某。
被告：江甲。
被告：江乙。
原告江某诉被告江甲、江乙民间借贷纠纷一案，于2010
年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 宣小虎适用简易程序进行独任审理，并于2010年6
月2日公开开庭进行了审理。原告江某、被告江甲到庭参加了
诉讼，被告江乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：2009年9月5日，被告江甲因需向原告
借款10万元，并出具借条1份，被告江乙作为担保人，借条未
约定利息。2009年12月5日到期后，经原告催讨，被告至今未
归还。因此向法院起诉请求判令被告归还借款10万元，并支付
利息7000元。
被告江甲、江乙均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了借条1份，用以证明
被告江甲向原告借款10万元并由被告江乙作为保证人的事实。
被告江甲向法庭提交原告江某出具的收条1份，用以证明
2010年5月8日其已经归还39000元给原告的事实。
被告江乙未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。
经质证，原、被告对对方提交的证据的真实性、合法性
、关联性均没有异议，经本院审查，对这些证据予以采信。
经审查，结合证据及原、被告庭审陈述，本院经审理认
定事实如下：2009年9月5日，被告江甲向原告江某借款人民币
10万元，被告江乙作为保证人，原、被告约定该笔借款到2009
年12月5日归还。原告与被告江甲口头约定月利率5%。借款后
，被告江甲支付了2010年2月5日之前的利息，2010年2月6日之
后的利息没有支付。在案件审理过程中，被告江甲于2010年5
月8日归还了39000元借款本金，尚欠61000元本金。
本院认为：合法的借贷关系应依法给予保护，借贷双方
应依约履行各自义务。本案被告江甲向原告江某借款以及被告
江乙作为保证人的事实清楚，证据确实、充分。原、被告双方
约定还款期限为2009年12月5日，被告江甲目前尚欠原告61000
元借款本金，原告要求被告归还该笔借款本金的诉讼请求具有
事实和法律依据，应予支持。借条上没有明确载明利息约定，
庭审中原告与被告江甲均认可口头约定5%月利率的事实。现原
告主张按照金融机构同期同档次贷款基准利率3倍标准要求被
告江甲支付逾期利息，本院认为该主张符合法律规定，应予支
持。被告江甲于2010年5月8日之前欠原告借款本金10万元，逾
期期间为2010年2月6日至2010年5月7日，共计91天，经计算该
期限内被告江甲应支付逾期利息为3635元（金融机构同期同档
次贷款基准利率为年利率4.86%）。关于保证责任，各方没有
明确约定被告江乙的保证方式，依据法律规定应视为连带责任保证，因此被告江乙对该笔债务应承担连带清偿责任。关于保
证责任范围，各方也没有明确约定，依据法律相关规定，应视
为保证人对全部债务承担保证责任，包括主债权、利息、违约
金、实现债权的费用等。因此，原告要求被告江乙对借款本金
和逾期利息承担连带责任的主张具有法律依据，本院应予支持
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条第二款、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江甲应于本判决生效后十日内归还原告江某借
款本金人民币61000元，并支付逾期利息（截止2010年5月7日
应支付逾期利息3635元，2010年5月8日以后按照金融机构同期
同档次贷款基准利率3倍标准计算至判决确定的履行日止）；
二、被告江乙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费720元，共
计1940元，由被告江甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员宣小虎
二〇一〇年七月六日
书记员蒋挺儿
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初704号
原告:李定先，男，汉族，1938年6月24日出生，住宜宾市珙县。
委托诉讼代理人：周庭玉，男，汉族，1980年1月13日出生，住宜宾市翠屏区。
被告：王中武，男，汉族，1977年12月2日出生，住宜宾市珙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市。
代表人：伍朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告李定先与被告王中武、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定先的委托诉讼代理人周庭玉，被告王中武，被告中保公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李定先向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告103175元，具体赔偿项目如下：1、护理费3500元（100元/天×35天）；2、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；3、残疾赔偿金28875元（26205元/年×5年×22%）；4、精神抚慰金6600元；5、后期医疗费18000元；6、续医住院期间的护理费4500元（100元/天×45天）；7、续医住院期间的住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；8、出院后的护理费36500元（100元/天×365天）；9、鉴定费2800元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，王中武驾驶小型客车从罗渡乡往王家镇方向行驶，10时50分，该车行驶至洛三路0KM+500M处时将路边行走的原告撞倒，造成原告受伤的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，王中武负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在宜宾市第一人民医院住院治疗35天，医疗费已由被告支付。2016年4月15日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定：1、原告的伤残为九级、九级；2、续医需住院治疗45天，需续医费18000元；3、本次交通事故伤出院后护理时限以1年为宜。鉴定费2800元已由原告李定先支付。小型客车是王中武所有，并在中保公司投了保险。
被告王中武辩称，小型客车是其所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，该车在中保公司买了保险，原告的损失应由中保公司承担。交通事故发生后，其垫付的原告的医疗费已到保险公司理赔了，另支付给原告现金1620元。
被告中保公司辩称，小型客车在答辩人处投保了交强险和三者险（保险限额50万元，并附加不计免赔），该事故发生在保险期间内，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，答辩人按法律规定和保险合同约定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1、对原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖时限有异议，且申请重新鉴定；2、原告系农村户口，其伤残赔偿金应按农村标准计算；3、诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担；4、护理费偏高。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告李定先，1938年6月24日出生，农村户口。2016年2月3日，被告王中武驾驶小型客车从罗渡乡往王家镇方向行驶，10时50分，该车行驶至洛三路0KM+500M处时将路边行走的原告李定先撞倒，造成原告李定先受伤的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告王中武负此次事故的全部责任，原告李定先不负事故责任。原告李定先受伤后在宜宾市第一人民医院住院治疗35天，医疗费由被告王中武支付，并已到被告中保公司理赔完毕。2016年4月15日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定：1、原告的伤残为九级、九级；2、续医需住院治疗45天，需续医费18000元；3、本次交通事故伤出院后护理时限以1年为宜。鉴定费2800元已由原告李定先支付。小型客车系被告王中武所有，该车在被告中保公司投保了交强险和三者险，保险期间均为2015年11月22日至2016年11月21日，其中交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为500000元，并附加不计免赔。本案在庭审中，被告中保公司与原告李定先就护理费标准达成一致意见：确定为80元/天。
双方有争议的事实有：1、原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖时限问题。被告中保公司申请对伤残等级、后续医疗费、护理依赖时限重新鉴定，2016年8月15日，经四川金沙司法鉴定所鉴定：（1）原告李定先的伤残等级为九级、十级；（2）需后续医疗费18000元；（3）需部分护理依赖，护理时限评定为1年（自出院之日起计算）。鉴定费已由被告中保公司支付。2、原告的残疾赔偿金适用标准问题。原告所举证据为：户口簿（证明原告与周玉东系母子关系）、周玉东的房产证、珙县巡场镇安民社区居民委员会出具的原告的居住证明（证明原告与周玉东一起居住和生活）。被告中保公司未提供相反证据予以否认。故本院确认原告从2009年起居住和生活在城镇。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告王中武驾驶的机动车发生交通事故致原告李定先伤残，经交警部门事故认定，被告王中武负事故的全部责任，故被告王中武应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告是农村户口，但其居住和生活在城镇已一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。护理依赖费用应参照伤残等级予以计算。精神抚慰金确定为6000元。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案原告的损失有:1、护理费6400元【80元/天×（住院35天+续医住院45天）】；2、住院伙食补助费2400元【30元/天×（住院35天+续医住院45天）】；3、残疾赔偿金27515.25元（26205元/年×5年×21%）；4、精神抚慰金6000元；5、后续医疗费18000元；6、护理依赖费用6132元（80元/天×365天×21%）；7、鉴定费2800元，合计69247.25元。由于被告王中武已支付现金1620元，故原告实际应得到67627.25元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李定先48847.25元（总损失69247.25元-住院伙食补助费2400元-后续医疗费18000元）。
二、由被告王中武赔偿原告李定先20400元（总损失69247.25元-交强险赔偿额48847.25元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在三者险限额内赔偿。由于被告王中武支付现金1620元，故被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司直接向原告李定先赔偿18780元，向被告王中武赔偿1620元。
三、以上第一、二项限于本判决书生效之日起十日内履行。
四、驳回原告李定先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告李定先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一六年八月十九日
书记员 唐朝英
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3208号
原告达某，男，1979年3月19日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告张某，男，1987年4月19日出生，回族，城镇居民，身份证号码，住所地赤峰市。
被告王某，女，1987年7月4日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
原告达某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达某到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币136000元及利息（自2017年6月18日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王某于被告王某于2017年6月12日向原告借款136000元，约定2017年6月18日偿还，如超期违约金为每日按1％计算，并出具借条一枚。此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。
为支持自己的主张原告向本院提交如下证据：借据一枚、婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系，被告王某于2017年6月12日向原告借款人民币136000元，约定2017年6月18日偿还，超期违约金为每日1％计算。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交�面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的借条本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告王某于2017年6月12日向原告借款136000元，约定2017年6月18日偿还，如超期违约金为每日按1％计算，此笔�款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款136000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息�主张，因原、被告约定逾期每日支付1%违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合上述法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同外债论，原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、王某于本判决生效后三日内偿还原告达某借款136000元及利息（自2017年6月18日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年九月十三日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3208号原告达某，男，1979年3月19日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告张某，男，1987年4月19日出生，回族，城镇居民，身份证号码，住所地赤峰市。被告王某，女，1987年7月4日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。原告达某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达某到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币136000元及利息（自2017年6月18日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王某于被告王某于2017年6月12日向原告借款136000元，约定2017年6月18日偿还，如超期违约金为每日按1％计算，并出具借条一枚。此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。为支持自己的主张原告向本院提交如下证据：借据一枚、婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系，被告王某于2017年6月12日向原告借款人民币136000元，约定2017年6月18日偿还，超期违约金为每日1％计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交�面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的借条本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告王某于2017年6月12日向原告借款136000元，约定2017年6月18日偿还，如超期违约金为每日按1％计算，此笔�款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款136000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息�主张，因原、被告约定逾期每日支付1%违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合上述法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同外债论，原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、王某于本判决生效后三日内偿还原告达某借款136000元及利息（自2017年6月18日起按20‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年九月十三日书记员申佳明
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2843号之一
原告：季静波，男，1980年7月20日出生，汉族，住唐山市。
被告：中铁十九局集团有限公司。
法定代表人：赵国旗。
本院在审理原告季静波与被告中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告季静波于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季静波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告季静波撤回起诉。
案件受理费12758元、保全费5000元，均由原告季静波负担。
审判员李连山
二〇一八年六月十三日
书记员魏林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初2843号之一原告：季静波，男，1980年7月20日出生，汉族，住唐山市。被告：中铁十九局集团有限公司。法定代表人：赵国旗。本院在审理原告季静波与被告中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告季静波于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季静波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告季静波撤回起诉。案件受理费12758元、保全费5000元，均由原告季静波负担。审判员李连山二〇一八年六月十三日书记员魏林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02974号
罪犯李益军，男，1975年1月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2008年7月14日作出（2008）阳刑初字第0073号刑事判决，以被告人李益军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）衡中法刑执字第28号刑事裁定，对其减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李益军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李益军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李益军减去有期徒刑一年七个月十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17945号
原告：义乌市若轩服饰有限公司,住所地浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人：郑雪妃，执行董事。
委托代理人：吴巍巍，浙江幸运律师事务所律师。
被告：义乌市若素服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下朱村B区5幢3单元402室。
法定代表人：刘正远，执行董事。
原告义乌市若轩服饰有限公司诉被告义乌市若素服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市若轩服饰有限公司的委托代理人吴巍巍到庭参加诉讼。被告义乌市若素服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市若轩服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款156911.4元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
本院审理认定：2015年至2016年期间，被告义乌市若素服饰有限公司多次向原告义乌市若轩服饰有限公司购买文胸、背心等货物。原告义乌市若轩服饰有限公司按约向被告义乌市若素服饰有限公司交付了货物，被告义乌市若素服饰有限公司未按约定支付原告义乌市若轩服饰有限公司全部货款，尚欠货款156911.4元。
本院认为，买受人应当按照约定的�额支付价款。被告尚欠原告货款156911.4元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按约定及时支付上述货款给原告，被告未及时货款，应向原告赔偿货款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告义乌市若轩服饰有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告义乌市若素服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市若素服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市若轩服饰有限公司货款156911.4元并赔偿利息损失（从2017年10月23日起按中�人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由被告义乌市若素服饰有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17945号原告：义乌市若轩服饰有限公司,住所地浙江省义乌市义南工业园区。法定代表人：郑雪妃，执行董事。委托代理人：吴巍巍，浙江幸运律师事务所律师。被告：义乌市若素服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下朱村B区5幢3单元402室。法定代表人：刘正远，执行董事。原告义乌市若轩服饰有限公司诉被告义乌市若素服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市若轩服饰有限公司的委托代理人吴巍巍到庭参加诉讼。被告义乌市若素服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市若轩服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款156911.4元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院审理认定：2015年至2016年期间，被告义乌市若素服饰有限公司多次向原告义乌市若轩服饰有限公司购买文胸、背心等货物。原告义乌市若轩服饰有限公司按约向被告义乌市若素服饰有限公司交付了货物，被告义乌市若素服饰有限公司未按约定支付原告义乌市若轩服饰有限公司全部货款，尚欠货款156911.4元。本院认为，买受人应当按照约定的�额支付价款。被告尚欠原告货款156911.4元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按约定及时支付上述货款给原告，被告未及时货款，应向原告赔偿货款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告义乌市若轩服饰有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告义乌市若素服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市若素服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市若轩服饰有限公司货款156911.4元并赔偿利息损失（从2017年10月23日起按中�人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告义乌市若素服饰有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一七年十一月二十八日代书记员 徐晓婷???
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3927号
原告：陈××。
委托代理人：方×。
被告：芦××。
原告陈××为与被告卢某某买卖合同纠纷一案，于2009
年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈
晓东适用简易程序审理，于2009年11月13日公开开庭进行审理
，并当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人方×到庭参加诉
讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈××诉称：原、被告素有旧塑料购买业务。2008
年年底，原、被告经结帐，被告尚欠原告货款182000元，期间
，被告陆续支付了部分货款。到2009年7月14日，被告尚欠原
告货款138000元。同年8月4日、9月5日共付给原告货款30000
元。至今，被告尚欠原告货款108000元。现原告资金周转需要
，向被告催讨，但被告总是拖沓不予支付，致酿成纠纷。请求
判令被告即时支付原告货款108000元。
被告卢某某未做答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供由被告出具的
借条一份。被告卢某某对此未提出异议，本院认为，原告提供
的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以
确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，依法应予成
立。被告经原告催讨后至今未付货款，已损害了原告的合法权
益，故现原告要求被告即时支付货款108000元的诉讼请求合理
合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后七日内支付原告陈××货款1
08000元。
本案受理费减半收取计1230元，由被告负担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈晓东
二〇〇九年十一月十三日
书记员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应该按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应该在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14245号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告叶华安，男。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告叶华安供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十月十九日
书记员 李文秀
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1269号
原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地:福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许新敏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李红朵，女，该公司职员。
被告：林贞佺，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司（下称滨海公司）与被告林贞佺商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海公司的委托诉讼代理人李红朵到庭参加诉讼，被告林贞佺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源湾滨海新城置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令林贞佺继续履行其与滨海公司签订的编号为MF-2007-01-No.0488971号《商品房买卖合同》；2、判令林贞佺偿还滨海公司代其垫还银行的贷款本息（暂计算至起诉之日共计46396.35元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3、判令林贞佺支付本案诉讼费用。事实与理由：滨海公司在罗源县罗源湾开发区开发‘罗源湾滨海新城’楼盘，林贞佺选购其中‘罗泰苑’11幢2202单元住宅。2013年11月10日，林贞佺与滨海公司签订编号为MF-2007-01-No.0488971号的《商品房买卖合同》，合同约定商品房单价每平方米4504.54元，总房价款543248元，付款方式约定按揭贷款，签署合同当日支付首付款163248元，剩余房款380000元通过银行或公积金贷款方式支付。合同签订后林贞佺按约支付首期购房款，并通过银行贷款支付剩余购房款。此后林贞佺未按合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究滨海公司保证责任，滨海公司已代垫银行贷款本息。根据合同第七条约定，林贞佺应承担违约责任，并赔偿滨海公司因此所遭受的损失（包括诉讼费等费用）。
林贞佺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，林贞佺与滨海公司签订了编号MF-2007-01-No.0488971的《商品房买卖合同》，约定林贞佺向滨海公司购买由滨海公司开发的罗源湾滨海新城‘罗泰苑’11幢20层2202号房。合同约定商品房总房价款543248元，签署合同当日支付首付款163248元，剩余房款380000元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十一条约定买受人选择按揭贷款方式付款的，应遵守以下约定：5、……自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权单方解除合同，并自应退还给买受人的款项中（款项为本合同原房款）直接扣除违约金，出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项……。
合同签订后，林贞佺按约定支付了首付房款，该合同也办理了预售合同备案登记，随后林贞佺向建设银行罗源支行办理按揭贷款用于支付剩余房款，滨海公司作为保证人。2015年12月至2017年3月，林贞佺未按时向银行支付贷款本息，致滨海公司被银行扣划该贷款本息合计46396.35元，林贞佺至今未偿还滨海公司上述被扣划垫付款。
滨海公司提交的商品房买卖合同、银行业务凭证等相应证据，来源合法，真实有效，且林贞佺未提出质证意见，本院均予以采纳。
本院认为，滨海公司与林贞佺签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。依据《合同补充协议》第十条约定，林贞佺未及时向银行偿还按揭贷款本息，导致滨海公司承担保证责任，被银行扣款累计已三期以上，滨海公司有权解除合同，但滨海公司诉请继续履行合同，未违反合同约定；滨海公司履行保证责任后林贞佺应赔偿滨海公司遭受的损失，包括垫付的银行贷款本息等，故滨海公司第1、2项主张予以支持；因双方未就该垫付款利息情况做出约定，视为不支付利息，但经起诉催告后林贞佺仍未偿还滨海公司垫付款，应支付起诉后的利息。林贞佺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林贞佺与罗源湾滨海新城置业有限责任公司应继续履行编号MF-2007-01-No.0488971的《商品房买卖合同》；
二、林贞佺应于本判决生效之日起十日内偿还罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息46396.35元及利息（自2017年4月25日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由林贞佺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈歆怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条肖用根经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1269号原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地:福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许新敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李红朵，女，该公司职员。被告：林贞佺，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司（下称滨海公司）与被告林贞佺商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海公司的委托诉讼代理人李红朵到庭参加诉讼，被告林贞佺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源湾滨海新城置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令林贞佺继续履行其与滨海公司签订的编号为MF-2007-01-No.0488971号《商品房买卖合同》；2、判令林贞佺偿还滨海公司代其垫还银行的贷款本息（暂计算至起诉之日共计46396.35元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3、判令林贞佺支付本案诉讼费用。事实与理由：滨海公司在罗源县罗源湾开发区开发‘罗源湾滨海新城’楼盘，林贞佺选购其中‘罗泰苑’11幢2202单元住宅。2013年11月10日，林贞佺与滨海公司签订编号为MF-2007-01-No.0488971号的《商品房买卖合同》，合同约定商品房单价每平方米4504.54元，总房价款543248元，付款方式约定按揭贷款，签署合同当日支付首付款163248元，剩余房款380000元通过银行或公积金贷款方式支付。合同签订后林贞佺按约支付首期购房款，并通过银行贷款支付剩余购房款。此后林贞佺未按合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究滨海公司保证责任，滨海公司已代垫银行贷款本息。根据合同第七条约定，林贞佺应承担违约责任，并赔偿滨海公司因此所遭受的损失（包括诉讼费等费用）。林贞佺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，林贞佺与滨海公司签订了编号MF-2007-01-No.0488971的《商品房买卖合同》，约定林贞佺向滨海公司购买由滨海公司开发的罗源湾滨海新城‘罗泰苑’11幢20层2202号房。合同约定商品房总房价款543248元，签署合同当日支付首付款163248元，剩余房款380000元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十一条约定买受人选择按揭贷款方式付款的，应遵守以下约定：5、……自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权单方解除合同，并自应退还给买受人的款项中（款项为本合同原房款）直接扣除违约金，出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项……。合同签订后，林贞佺按约定支付了首付房款，该合同也办理了预售合同备案登记，随后林贞佺向建设银行罗源支行办理按揭贷款用于支付剩余房款，滨海公司作为保证人。2015年12月至2017年3月，林贞佺未按时向银行支付贷款本息，致滨海公司被银行扣划该贷款本息合计46396.35元，林贞佺至今未偿还滨海公司上述被扣划垫付款。滨海公司提交的商品房买卖合同、银行业务凭证等相应证据，来源合法，真实有效，且林贞佺未提出质证意见，本院均予以采纳。本院认为，滨海公司与林贞佺签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。依据《合同补充协议》第十条约定，林贞佺未及时向银行偿还按揭贷款本息，导致滨海公司承担保证责任，被银行扣款累计已三期以上，滨海公司有权解除合同，但滨海公司诉请继续履行合同，未违反合同约定；滨海公司履行保证责任后林贞佺应赔偿滨海公司遭受的损失，包括垫付的银行贷款本息等，故滨海公司第1、2项主张予以支持；因双方未就该垫付款利息情况做出约定，视为不支付利息，但经起诉催告后林贞佺仍未偿还滨海公司垫付款，应支付起诉后的利息。林贞佺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林贞佺与罗源湾滨海新城置业有限责任公司应继续履行编号MF-2007-01-No.0488971的《商品房买卖合同》；二、林贞佺应于本判决生效之日起十日内偿还罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息46396.35元及利息（自2017年4月25日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由林贞佺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一七年五月二十二日书记员  陈歆怡附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条肖用根经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终156号
上诉人（原审被告）：山东华力电机集团股份有限公司。住所地：荣成市明珠路**号。
法定代表人：曲云凯，董事长。
委托代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董喜波，居民。
委托代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
上诉人山东华力电机集团股份有限公司因与被上诉人董喜波买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方达成和解协议为由于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人山东华力电机集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 李秀霞
代理审判员 刘颖霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈俣彤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特102号
申请人:於惠民，男，1962年12月20日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人:镇江泓天皮业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，该公司总经理。
委托代理人：孙梅玲，该公司员工。
申请人:孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人：孙梅玲，女，1968年11月17日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年11月14日立案受理申请人於惠民与镇江泓天皮业有限公司、孙振明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年11月14日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠於惠民工资27000元，此款于2017年11月30日前给付。
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人於惠民与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年11月14日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李铖
二〇一七年十一月十四日
书记员 卜琳
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第136号
原告孙芳鹏，男，汉族，1956年8月28日生，住周宁县。
被告詹梅芳，女，汉族，1976年12月16日生，住周宁县。
被告夏强。
原告孙芳鹏诉被告詹梅芳、夏强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告孙芳鹏未明确被告夏强的身份情况，经本院书面告知补正后，原告孙芳鹏仍然不能明确被告夏强的身份情况，亦无法提供相应线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙芳鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 陈 昕
人民陪审员 孙燕玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 昌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
连云港市海州区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）苏0706执4106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人：徐要军，该行行长。
被执行人:邱平,女。
被执行人:周占凯,男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人邱平、周占凯金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5270号
原告艾佳贤，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省双流县。
原告安贞爱，女，1983年8月23日出生，朝鲜族，住四川省双流县。
原告艾某某。
法定代理人安贞爱，女，1983年8月23日出生，朝鲜族，住四川省双流县。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告艾佳贤、安贞爱、艾某某诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员李莉适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告艾佳贤、安贞爱，艾某某的法定代理人艾佳贤，被告新同辉公司的委托代理人李晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年3月23日，三原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定三原告购买被告开发的位于双流县贸园街177号世代积家项目＊栋＊楼＊号房屋，购房款为1652060元。合同约定，被告应在2014年6月1日前向原告交付所购商品房；其中第十二条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天至实际交付之日止，出卖人按已付购房款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款，但截至起诉之日，被告既未向原告发送收房通知，也未对未交房的情况进行书面说明。原告认为，被告迟延交付房屋的违约行为给原告造成了损失，故诉至法院请求判令：被告继续履行《商品房买卖合同》，向三原告支付逾期交房违约金118948元（暂计至2015年6月1日）。
被告新同辉公司辩称，原告购买的商品房现暂停修建，不符合交付条件；被告逾期交房没有给原告造成损失，原告主张违约金没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年3月23日，三原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由三原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家＊栋＊楼＊号商品房，购房款为1652060元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2013年3月23日、2013年5月21日、2013年9月23日，被告向三原告出具了金额为826060元、500000元、326000元的收款收据三张。
另查明，原告购买的商品房属于世代积家楼盘，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告购买的商品房现尚未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告艾佳贤、安贞爱、艾某某的诉讼请求。
案件受理费1339元，由原告艾佳贤、安贞爱、艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民特13号
申请人：王某某，女，住长春市朝阳区。
申请人王某某要求宣告刘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘某某，男，住长春市朝阳区。被申请人刘某某与申请人王某某系夫妻关系，申请人王某某陈述：刘某某于2014年9月因病住院治疗，被医院诊断为老年痴呆症，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活不能自理。2017年2月9日王某某向吉林正达司法鉴定中心申请对刘某某民�行为能力进行鉴定。2017年2月13日出具鉴定意见书{吉正司鉴中心[**]法精鉴字第**号}，鉴定意见为：被鉴定人刘某某患有脑血管病所致智能损害综合征（重度血管性痴呆），目前无民事行为能力。故为了维护被申请人的合法权益，特申请法院宣告刘某某为无民事行为能力人，并指定其妻子王某某为刘某某监护人。
经审查：2017年2月9日王某某向吉林正达司法鉴定中心申请对刘某某民事行为能力进行鉴定。2017年2月13日出具鉴定意见书{吉正司鉴中心[**]法精鉴字第**号}，鉴定意见为：被鉴定人刘某某患有脑血管病所致智能损害综合征（重度血管性痴呆），目前无民事行为能力。根据刘某某现在的实际情况，指定其妻子王某某为监护人比较合理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八�九条之规定，判决如下：
一、宣告刘某某为无民事行为能力人。
二、指定王某某（女，住长春市朝阳区）为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付忠新
二〇一七年二月十六日
书记员 李丹娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第390号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：余某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告余某某信用卡纠纷一案。于2010年2月23日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6
月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行的委
托代理人沈某到庭参加诉讼；被告余某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2007年11月29日，被告余某某向原告
申请办理龙某某用卡，中国建设银行龙某某用卡领用协议载明
：甲方（余某某）因使用龙某某用卡而发生的交易款项、利息
和费用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担
还款责任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应
还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天
的免息还款待遇，否则乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率
为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低
还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。被告余某某领卡后，截止2010年2月10日，共透支本金1088.67元、
利息305.27元、滞纳金151.86元，合计1545.8元，该款经原告
多次催讨无果。请求判令被告返还截止2010年2月10日的信用
卡透支本金1088.67元、利息305.27元、滞纳金151.86元及自2
010年2月11日起至实际付款之日止按中国建设银行龙某某用卡
领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利
）。
被告余某某未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复
印件各1份，证明原、被告的主体适格。
2、龙某某用卡申请表、中国建设银行龙某某用卡领用协
议、中国建设银行龙卡贷记卡章程各1份，证明被告余某某申
请办理建行信用卡及龙某某用卡的利息和滞纳金计算方式。
3、银行卡明细账1份，证明截止2010年2月10日，被告利
用信用卡透支本金1088.67元、利息305.27元、滞纳金151.86
元的事实。
被告余某某在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩
意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与
本案有关联性，具有证明力，本院对原告的上述举证予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的龙某某用卡领用协议不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许
被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告
以持有的信用卡发生透支，截止2010年2月10日，尚欠信用卡
透支本金1088.67元，产生利息305.27元、滞纳金151.86元，
合计欠款1545.8元的事实清楚，被告应予清偿，被告并应按中
国建设银行龙某某用卡领用协议约定的利率支付后期利息。综
上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告余某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截止2010年2月10日的龙某某用卡
透支款本息及滞纳金合计1545.8元；并支付自2010年2月11日
起至判决确定给付之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议
约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告余
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡 谦
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 章菊芳
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 张洁瑜
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2224号
原告小丽，现住科右中旗。
委托代理人何宝玉，科右中旗148指挥中心法律服务送法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司科右中旗支公司，住所地科右中旗。
法定代表人吴瑞芝，职务经理。
本院在审理原告小丽诉被告中国人寿保险股份有限公司科右中旗支公司人身保险合同纠纷一案中，原告小丽于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小丽撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取由原告小丽负担462.5元。
审判员 赵金伟
二〇一六年十月十四日
书记员 孙芝楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2224号
原告小丽，现住科右中旗。
委托代理人何宝玉，科右中旗148指挥中心法律服务送法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司科右中旗支公司，住所地科右中旗。
法定代表人吴瑞芝，职务经理。
本院在审理原告小丽诉被告中国人寿保险股份有限公司科右中旗支公司人身保险合同纠纷一案中，原告小丽于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小丽撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取由原告小丽负担462.5元。
审判员 赵金伟
二〇一六年十月十四日
书记员 孙芝楠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终556号
上诉人(原审原告):凤阳县鼎盛矿山设备有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126060841813E(1-1)。
法定代表人：李宗美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，安徽蓝雁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):柳丽军,男,1984年2月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，身份证号码号码340311198402011459。
法定代理人：柳某，男，1958年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系柳丽军父亲。
委托诉讼代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律服务者。
上诉人凤阳县鼎盛矿山设备有限公司（以下简称鼎盛公司）与被上诉人柳丽军因劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4305号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鼎盛公司上诉称：撤销原判，依法改判或发回重审；由柳丽军承担二审诉讼费用。事实和理由：原判认定事实错误，导致适用法律错误。2017年5月底，公司股东李学胜、沈艳英与柳丽军达成口头协议，月底将鼎盛公司承包给柳丽军，由其独立经营，自负盈亏。柳丽军于2017年6月25日摔伤时是从事其承包业务，工作不是鼎盛公司安排。双方之间不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，柳丽军与鼎盛公司之间系承包关系，不是劳动关系。沈艳英夫妻已垫付30余万元医疗费，柳丽军应当予以返还。
柳丽军的委托诉讼代理人邵恒成答辩称：原判确定柳丽军与鼎盛公司之间存在劳动关系，事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
鼎盛公司向一审法院起诉请求：确认鼎盛公司与柳丽军之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2013年，柳丽军进入鼎盛公司工作，双方未签订书面劳动合同。2017年6月25日，柳丽军到杜氏矿业有限公司从事焊接工作，不慎从高处坠落，造成头部、颈部严重受伤，沈艳英支付了30余万元医疗费。后柳丽军向凤阳县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决柳丽军与鼎盛公司之间存在事实劳动关系。该仲裁院于2017年10月11日作出[2017]凤劳人仲裁字第94号《仲裁裁决书》，裁决柳丽军与鼎盛公司之间存在劳动关系。鼎盛公司不服该裁决提起诉讼。
另查明：沈艳英原系鼎盛公司执行董事、法定代表人，2017年8月7日，鼎盛公司变更法定代表人为李宗美，沈艳英现仍为该公司股东。李学胜为公司监事。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。该法第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。本案中，鼎盛公司诉称2015年8月份之前，柳丽军在其公司工作，之后离开。但未提交解除劳动关系证明等证据证明，依法应承担举证不利的相应后果。
鼎盛公司主张其与柳丽军不存在劳动关系，仅提供了蚌埠白云保温容器有限责任公司职工考勤卡，系孤证，且该考勤卡无蚌埠白云保温容器有限责任公司公章，鼎盛公司也未提供其他证据予以印证，故对其证明效力，本院不予认定。柳丽军出事期间，沈艳英系鼎盛公司法定代表人，现为该公司股东，与本案存在利害关系。庭审中，本院向鼎盛公司释明要求沈艳英到庭接受询问，沈艳英未到庭，故鼎盛公司应承担举证不利的后果。
柳丽军提交的蚌埠白云保温容器有限责任公司职工考勤表和凤阳鼎盛矿山机械有限公司职工考勤表，人员名单多处相同。庭审中，当问及鼎盛公司员工情况、考勤情况、工资发放情况，鼎盛公司的代理人均表示不清楚。对此，本院向鼎盛公司释明限期明确回答并提供相应证据证明，其公司仍未举证说明，依法应承担举证不利的后果。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，柳丽军与鼎盛公司主体资格合法，柳丽军的工作接受鼎盛公司的管理，从事鼎盛公司安排的有报酬的劳动，柳丽军的工作内容属于鼎盛公司的业务组成部分。双方之间虽未签订书面劳动合同，但是他们之间的关系符合上述规定的情形，可以认定柳丽军与鼎盛公司已经形成事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告凤阳县鼎盛矿山设备有限公司与被告柳丽军之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告凤阳县鼎盛矿山设备有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为：鼎盛公司上诉提出在2017年5月底其公司与柳丽军达成口头约定，由柳丽军承包鼎盛公司，独立经营，自负盈亏。但鼎盛公司未提供充分证据予以证实。从鼎盛公司上诉理由看，公司不否认柳丽军于2017年5月前在其公司工作，如果象鼎盛公司所陈述双方系承包关系，那么对于之前双方是否系劳动关系以及劳动关系是否解除、是否给予柳丽军解除劳动合同经济补偿金，鼎盛公司均不能提供证据证实或给予合理解释。由于鼎盛公司与柳丽军没有签订劳动合同，也未为柳丽军办理社会保险参保手续，只能依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的精神，确定柳丽军与鼎盛公司之间是否存在事实劳动关系，原判对此已作详细阐述，本院予以确认，即柳丽军与鼎盛公司存在事实劳动关系。
至于鼎盛公司提出原判存在程序违法，应当对柳丽军是否具有完全民事行为能力先行确定。柳丽军受伤后一直处于植物人状态，是否先行确定柳丽军是否具有完全民事行为能力，不是本案审理的法定前置程序。
综上，鼎盛公司的上诉要理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凤阳县鼎盛矿山设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年三月三十日
书记员 詹 琪
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1124号
上诉人（原审原告）胡东海。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被上诉人（原审被告）绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
上诉人胡东海为与被上诉人绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告建立劳动关系后，于2007年12月签订劳动合同，约定合同期从2007年12月29日起至2010年2月29日止。2008年3月，原告进入绍兴市华坤纺织品整理有限公司工作。此后，原告没有再回被告处工作，被告也没有再向原告发放工资及其他福利待遇。2009年5月22日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。后原告向该院提起诉讼。
原审法院认为，本案争议焦点为原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告陈述被告于2008年2月与其解除劳动合同，且原告于2008年3月离开被告处进入其他单位，应当视为原、被告于2008年3月已经不存在用工关系，双方劳动关系已经解除。因本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，仍然适用60天仲裁时效，原告应在劳动关系解除之日起60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，原告于2009年5月22日申请仲裁，已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告胡东海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡东海负担。
原审判决作出后，上诉人胡东海不服原判，提起上诉称：原审判决认定事实错误。被上诉人耀龙公司停工整改，工人们陆续离厂去就业服务处或别处打工，原审法院据此认定双方劳动关系解除错误。根据《劳动合同法》第二十四条，经劳动合同当事人协商一致劳动合同可以解除；最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二款，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。因此，原审认定劳动合同解除违反法律规定。二、原审判决适用法律错误。上诉人离厂在2008年3月份，60日的仲裁时效可以延续到5月底，而《劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日施行，本案并未超过1年的仲裁时效。综上，原审判决错误，请求依法改判。
被上诉人耀龙公司未提交书面答辩状，口头答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人胡东海在原审起诉时自述于2008年2月，被上诉人与上诉人解除劳动合同，但拒付给上诉人工龄补贴及社会保险费缴纳补偿款。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”故本案劳动争议发生于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》施行以前，应当适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，上诉人又未提出申请仲裁存在时效中止、中断之情形，故其申请仲裁已超过60日的时效期间，其实体权利不受法律保护。综上，上诉人提出的上诉理由及上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡东海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 卢雅娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第437号
原告沙胜伟，男，1970年10月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告王亭元（曾用名王廷元），男，1956年12月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告刘桂云，女，1957年4月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告沙胜伟诉被告王亭元、刘桂云民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告沙胜伟委托代理人周晓玲到庭参加诉讼，被告王亭元、刘桂云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙胜伟诉称，两被告系合法夫妻，2013年3月19日，二被告因以家庭经营资金紧张为由借原告承兑180万元，言明半年归还，借款期间按月息2分计。借款发生后，被告仅归还本金142.04万元，下欠37.96万元未还，以致形成纠纷。现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即共同偿付原告借款本金37.96万元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按月息2分计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告王亭元未到庭亦未答辩。
被告刘桂云未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告王亭元于2013年3月19日向原告借款180万元，并出具借条，借条上写明“借到沙胜伟承兑壹佰捌拾万元正王亭元2013.3.19号”。该笔借款形成于被告王亭元与被告刘桂云婚姻关系存续期间。庭审中查明，借款发生后被告曾偿还原告本金142.04万元，尚有37.96万元至今没有偿还。
以上事实，由原告沙胜伟提供的借条、婚姻关系证明以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告沙胜伟与被告王亭元、刘桂云之间的债权债务关系成立，被告王亭元、刘桂云应当偿还原告借款本金37.96万元及利息。因双方借款时未约定利息，故利息应从起诉之日起至本判决限定还款履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。以上借款形成于被告王亭元与被告刘桂云夫妻关系存续期间，为二被告婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王亭元、刘桂云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沙胜伟借款本金37.96万元及利息（利息从2015年3月11日起至本判决限定还款履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6994元，由被告王亭元、刘桂云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年九月三十日
代理书记员 崔 震
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初230号
原告：彭开田，女，1963年2月28日生，汉族，住本市。
委托代理人李慧，女，1963年10月27日生，汉族，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司职工，住本市泉山区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告彭开田与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭开田于2016年12月16日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭开田当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭开田位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx屋的逾期办证违约金1063元结清，原告彭开田的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭开田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一七年一月十日
书记员 刘 文
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执异字第15号
申请执行人廖兆贵。
被执行人陆美丽。
异议人（案外人）廖云芳。（被执行人的丈夫）
本院在执行廖兆贵申请陆美丽的财产损害赔偿纠纷一案中，异议人（案外人）廖云芳不服（2015）象法执字第23-2号执行裁定�于2015年8月24日向本院提出书面异议，并提供相应的证据。本院受理后，异议人廖云芳于2015年9月9日撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人（案外人）廖云芳撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）廖云芳撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 冼庭桂
代理审判员 韦 腾
二〇一五年九月十日
书 记 员 覃凤姣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1015号
原告：朱学善，男，1946年4月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县
被告:洪如年,男性,汉族,住景宁畲族自治县。
被告:严芝美,女性,汉族,住景宁畲族自治县。
原告朱学善与被告洪如年、严芝美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱学善撤诉。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告负担。
审 判 员 罗美娟
二〇一七年七月二十一日
代书记员 潘明娟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1664号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号,统一社会信用代码91130205092981669Q。
负责人：戴涛，该行行长。
委托代理人：高学孜，该行科员。
委托代理人：ＸＸ光，该行职工。
被告：张继民，男，1955年11月2日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：邵秀敏，女，1955年11月27日出生，满族，无业，住址同上。
被告：邵志强，男，1979年2月15日出生，满族，无业，住唐山市开平区。
被告：董艳玲，女，1986年3月6日出生，汉族，无业，住长春市朝阳区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称“农商银行开平支行”）与被告张继民、邵秀敏、邵志强、董艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农商银行开平支行委托代理人高学孜、ＸＸ光到庭参加诉讼，被告张继民、邵秀敏、邵志强、董艳玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币50万元；2、判令被告给付利息56622.22元（暂计算至2015年12月29日），自2015年12月30日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息，直至本金清结止。事实和理由：2014年12月30日，被告张继民向原告短期借款人民币50万元，贷款利率9.333333‰，期限至2015年12月29日，并由被告邵志强提供保证担保。被告邵秀敏系被告张继民之妻，借款合同签订同时，被告邵秀敏签订同意借款承诺书，自愿承担连带责任。被告董艳玲系被告邵志强之妻，保证合同签订同时，签订同意保证承诺书，自愿承担连带责任。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金和利息，故原告起诉至法院。
被告张继民、邵志强、邵秀敏、董艳玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告张继民与原告农商银行开平支行在该行签订个人借款合同，申请贷款50万元，贷款期限为2014年12月30日起至2015年12月29日止，贷款利率为月息9.333333‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息13.999999‰。同时，被告邵志强与原告在该行签订保证合同，被告董艳玲、邵秀敏分别出具同意保证承诺书、同意借款承诺书，对被告邵志强的贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为本合同约定的履行期限届满之次日起二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。合同签订后，原告办理贷款相关手续并将贷款50万元支付给被告张继民。贷款合同到期，被告张继民未在约定期间偿还贷款，故诉至本院。
上述事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、农户短期借款申请书、借款申请书、居民身份证、结婚证、打款凭证等予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告农商银行开平支行与被告张继民签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，但被告张继民未能按照合同约定及时偿还原告借款，故本院对原告要求被告张继民偿还贷款本金50万元及以贷款本金50万元为基数按照约定利率给付利息的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告邵志强、邵秀敏、董艳玲承担连带保证责任，保证人邵志强、邵秀敏、董艳玲的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即自2015年12月30日起至2017年12月29日止，至原告诉至本院时止，保证人的保证期间尚未到期，故对原告要求被告邵志强、邵秀敏、董艳玲承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张继民于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币50万元，并自2014年12月30日起至2015年12月29日止以贷款本金50万元为基数，按照月利率9.333333‰支付利息；自2015年12月30日起至欠款还清之日止以贷款本金50万元为基数，按照月利率13.999999‰支付逾期利息。
二、被告邵志强、邵秀敏、董艳玲对上述给付义务承担连带偿还责任，被告邵志强、邵秀敏、董艳玲承担担保责任后可向被告张继民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9366元，减半收取计4683元，由被告张继民、邵志强、邵秀敏、董艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一七年十月三十日
书记员 张丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初9649号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：佛山市佳奇创贸易有限公司，住所地佛山市禅城区兆祥路32号一座809房之三。
法定代表人：招仲康。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告佛山市佳奇创贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年六月一日
书记员 张 杉
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初961号
原告：王波，男，1974年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：张善梅，女，1974年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：张善顺（系被告张善梅哥哥），住黑龙江省绥芬河市。
原告王波与被告张善梅物权保护纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王波于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王波申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王波撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由王波负担。
审 判 长 杨家宝
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 赵长青
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 刚
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1258号
原告：薛林，女，汉族，山西省吕梁市方山县人。
被告：李秀娥，女，汉族，山西省吕梁市人。
原、被告侵权责任纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛林到庭参加诉讼，被告李秀娥经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付因其故意伤害行为给原告造成的各项损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计10500.31元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告李秀娥在离石区团结路永济饺子馆门前用砖头打砸原告，致原告受伤。离石区公安局做出《行罚决字[2017]000376号行政处罚决定书》，决定对李秀娥行政拘留七日，并处罚款200元。因被告侵权行为造成原告损失，但被告至今未予赔偿。
被告李秀娥未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日，被告李秀娥在离石区团结路永济饺子馆门前用砖头打砸原告，致原告受伤。离石区公安局做出《行罚决字[2017]000376号行政处罚决定书》，决定对李秀娥行政拘留七日，并处罚款200元。
原告薛林于2017年5月2日至5月6日在吕梁市人民医院住院治疗，住院4天。主要诊断：1.头部外伤性头晕；2.肩背部软组织挫伤。处理意见：住院治疗。医疗费支付1381.41元、门诊费支付2098.9元，共计3480.31元。
本院认为，因被告侵权行为造成原告人身损害，应当承担侵权责任，赔偿原告损失。
原告损失：1.医疗费：共3480.31元；2.住院伙食补助费：50元×4天=200元；3.营养费：30元×4天=120元；4.护理费：护理期计算4天，100元×4天=400元；5.误工费：按农、林、牧、渔业平均工资计算，125元×4=500元。本案并未对原告造成严重后果，原告请求精神损害抚慰金的主张，不予支持。以上各项共计4700.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀娥于本判决书生效后十五日内支付原告薛林赔偿款4700.31元。
如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费63元，减半收取计32元，由被告李秀娥负担。
如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一七年十月三十一日
法官助理刘鹏云
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1258号原告：薛林，女，汉族，山西省吕梁市方山县人。被告：李秀娥，女，汉族，山西省吕梁市人。原、被告侵权责任纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛林到庭参加诉讼，被告李秀娥经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付因其故意伤害行为给原告造成的各项损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计10500.31元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告李秀娥在离石区团结路永济饺子馆门前用砖头打砸原告，致原告受伤。离石区公安局做出《行罚决字[2017]000376号行政处罚决定书》，决定对李秀娥行政拘留七日，并处罚款200元。因被告侵权行为造成原告损失，但被告至今未予赔偿。被告李秀娥未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告李秀娥在离石区团结路永济饺子馆门前用砖头打砸原告，致原告受伤。离石区公安局做出《行罚决字[2017]000376号行政处罚决定书》，决定对李秀娥行政拘留七日，并处罚款200元。原告薛林于2017年5月2日至5月6日在吕梁市人民医院住院治疗，住院4天。主要诊断：1.头部外伤性头晕；2.肩背部软组织挫伤。处理意见：住院治疗。医疗费支付1381.41元、门诊费支付2098.9元，共计3480.31元。本院认为，因被告侵权行为造成原告人身损害，应当承担侵权责任，赔偿原告损失。原告损失：1.医疗费：共3480.31元；2.住院伙食补助费：50元×4天=200元；3.营养费：30元×4天=120元；4.护理费：护理期计算4天，100元×4天=400元；5.误工费：按农、林、牧、渔业平均工资计算，125元×4=500元。本案并未对原告造成严重后果，原告请求精神损害抚慰金的主张，不予支持。以上各项共计4700.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀娥于本判决书生效后十五日内支付原告薛林赔偿款4700.31元。如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费63元，减半收取计32元，由被告李秀娥负担。如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一七年十月三十一日法官助理刘鹏云书记员白瑞琴
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00684号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：刘俊
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人刘俊借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第195号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第195号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：刘万超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执876号
申请执行人:兴业银行股份有限公司淄博支行。
被执行人：淄博华利化工有限公司。
法定代表人：马建华，总经理。
被执行人：淄博金龙电力设备有限公司。
法定代表人：孙立博，总经理。
被执行人：马建华。
被执行人：王光临。
兴业银行股份有限公司淄博支行与淄博华利化工有限公司、淄博金龙电力设备有限公司、马建华、王光临金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初405号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月29日立案执行，执行标的7405210.10元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博华利化工有限公司、淄博金龙电力设备有限公司、马建华、王光临无财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初405号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 博
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执监131号
申请执行人：马文军。
被执行人：阳城县展鸿房地产开发公司，住所地为阳城县府南小区。
法定代表人：申鹏军，任公司经理。
山西省阳城县人民法院执行的申请执行人马文军与阳城县展鸿房地产开发公司借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2016年10月11日作出（2016）晋0522民初1201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马文军向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。本案在执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。为了督促案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，裁定如下：
阳城县人民法院于2016年10月11日作出（2016）晋0522民初1201号民事判决书由本院执行。
阳城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 田 勇
书 记 员 张丽云
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执837号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人张莉，男，1963年1月15日生，汉族，住广西柳州市柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行张莉信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2016年8月5日作出的(2016)桂0221民初1929号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张莉没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人张莉履行支付信用卡透支本金19976.61元及相应利息、滞纳金，并支付案件受理费172元,本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张莉无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0221民初1929号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执837号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人张莉，男，1963年1月15日生，汉族，住广西柳州市柳江县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行张莉信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2016年8月5日作出的(2016)桂0221民初1929号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张莉没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人张莉履行支付信用卡透支本金19976.61元及相应利息、滞纳金，并支付案件受理费172元,本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人张莉无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0221民初1929号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十二月十五日书 记 员  覃晓霜