wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1099号
原告：刘海超，男，1987年10月9日出生，汉族，水电工，住安阳县。
被告：张开军，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告刘海超与被告张开军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海超到庭参加诉讼，被告张开军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海超向本院提出诉讼请求：被告张开军返还原告刘海超豫Ｅ×××××号小型客车（五菱牌面包车）1辆，如不能返还车辆则赔偿原告刘海超车辆折价款21352元。事实和理由：2016年10月，原告刘海超未在家中，被告张开军称要给亲戚看病，从原告刘海超家中将原告刘海超的豫Ｅ×××××号面包车开走。原告刘海超回来后向被告张开军索要车辆，被告张开军以其欠别人款项，面包车被他人扣留为由拒不返还车辆，故诉至法院，请求判如所请。
张开军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘海超名下登记有车牌号为豫Ｅ×××××号五菱牌小型面包车1辆，初次登记时间为2012年11月12日。原告刘海超称其车辆于2016年10月中旬被被告张开军借走至今未还，提供其与被告张开军通话录音1份予以证明。为确定该车价值，原告刘海超向安阳加力二手汽车鉴定评估有限公司提出评估申请。该公司在未能对评估车辆实地查勘的情况下，根据原告刘海超提供的业务查询单、机动车注册登记证、机动车销售统一发票、行驶证及原告刘海超的陈述进行了评估，出具（2017年）第0009704号评估结论：豫Ｅ×××××号五菱牌小型面包车拍卖参考价格为21352元。但该评估结论书在委托与评估时间及对鉴定过程的记录等方面存在明显瑕疵。经征求原告刘海超的意见，其表示同意本院根据上述评估结论对车辆价格进行酌定处理，但称不应低于19000元。原告刘海超曾于2017年5月10日向本院提起诉讼，要求张开军返还其车辆，后于2017年8月4日向本院申请撤诉，本院经审查作出（2017）豫0523民初1488号民事裁定予以准许。
上述事实，有到庭当事人陈述、行车证、评估报告书、民事裁定书等证据在案予以证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告刘海超提供的行车证和通话录音，可以确认豫Ｅ×××××号车辆被被告张开军占有的事实，故被告张开军应将豫Ｅ×××××号车辆返还给原告刘海超。如被告张开军不能返还涉案车辆则应折价赔偿。对于涉案车辆的价值，虽有评估结论，但该结论存在诸多瑕疵，不能完全客观真实地确定涉案车辆的价值，故本院参照评估价格，根据原告刘海超陈述及本案实际，酌定被告张开军赔偿原告刘海超13878.8元（21352元×65%）。被告张开军经本院传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开军于本判决生效之日起30日内返还原告刘海超豫Ｅ×××××号五菱牌小型面包车一辆；
如被告张开军不按本院上述判决第一项确定的履行期限返还原告刘海超车辆，或因客观原因不能返还原告刘海超车辆，限被告张开军于上述判决第一项履行期限届满后15日内给付原告刘海超车辆折价赔偿款13878.8元；
驳回原告刘海超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计167元，由被告张开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 常振兴
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3700号
上诉人（原审被告）：镇江市天浩金属材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇四方桥村（镇江市丹徒区东方环保设备厂内）。
法定代表人：吴祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广德县金宇微粉厂，住所地安徽省宣城市广德县邱村镇李村村部。
经营者：许惠强，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
上诉人镇江市天浩金属材料有限公司因与广德县金宇微粉厂买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人镇江市天浩金属材料有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江市天浩金属材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3700号上诉人（原审被告）：镇江市天浩金属材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇四方桥村（镇江市丹徒区东方环保设备厂内）。法定代表人：吴祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广德县金宇微粉厂，住所地安徽省宣城市广德县邱村镇李村村部。经营者：许惠强，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。上诉人镇江市天浩金属材料有限公司因与广德县金宇微粉厂买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人镇江市天浩金属材料有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江市天浩金属材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 姜 玲审判员 宋 涛二〇一七年十二月二十六日书记员 柳婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3515号
原告：通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装潢材料商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇兴隆村。
经营者：周玉梅，女，1974年6月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇兴隆村。
委托诉讼代理人：钟其光（系原告经营者丈夫），男，1973年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇兴隆村。
被告：鲍扎拉嘎乎，男，1985年2月23日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩宝成，男，1973年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装潢材料商店与包扎拉嘎乎、韩宝成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装潢材料商店的委托诉讼代理人钟其光到庭参加诉讼，被告鲍扎拉嘎乎经本院公告送达开庭传票、�告韩宝成经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装潢材料商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲍扎拉嘎乎偿还原告欠款15660元，利息10165元（2014年7月4日至2017年2月4日，31个月×2%×4260元；2014年5月10日至2017年2月10日，11400元×2%×33个月）本息合计25825元；2.判令被告韩宝成承担连带保证责任；3.判令二被告给付自起诉之日至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月8日与2014年7月4日，被告鲍扎拉嘎乎向原告赊购建筑材料共计15660元，同时为原告出具欠据2枚，约定利息为2%，由被告韩宝成为两笔欠款提供担保。
被告鲍扎拉嘎乎、韩宝成未作答辩。
原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装潢材料商店围绕诉讼请求提交如下证据：证据1：欠据2枚，证明被告鲍扎拉嘎乎欠款的数额、款项、约定月利率、欠款时间及韩宝成为担保人的事实；证据2：科尔沁左翼中旗协代苏木巴彦牧仁嘎查委员会出具的证明1份，证明被告鲍扎拉嘎乎现外出务工，无法联系的事实。
被告鲍扎拉嘎乎、韩宝成未向法庭提交证据。
经审查认为，原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装潢材料商店提交的证据1中11400元欠条中”月利2分”与其它字迹明显不是同一只笔书写，有后添加可能，还款日期有涂改，时间无法确定，结合该证据中的欠款人保证书，本院认定还款日期为2014年5月10日，该还款期间担保人已过担保期间，本院对该枚欠条约定月利率和担保人应承担保证责任的证明指向不予采信；对证据1中4260元欠据”韩宝成”的�写，原告庭审自认是其委托诉讼代理人书写的，本院对该枚欠据被告韩宝成应承担保证责任的证明指向不予采信。原告提交的证据1、2其他证明指向，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告鲍扎拉嘎乎向原告赊购装潢材料并为原告出具11400元欠条1枚，约定2014年5月10日还款，被告韩宝成在担保人处签字、捺印，但担保期间已过；2014年7月4日，被告鲍扎拉嘎乎向原告赊购建筑材料，为原告出具欠据4260元欠据1枚，约定利息为2%，该两笔欠款被告未给付。
本院认为，被告鲍扎拉嘎乎在原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装潢材料商店购买物资并出欠条1枚、欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告鲍扎拉嘎乎应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四�：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装潢材料商店要求被告鲍扎拉嘎乎给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告鲍扎拉嘎乎支付利息的诉讼请求，本院对未约定月利率的欠条按月利率0.75%予以支持，对约定月利率2%的欠据，按约定予以支持。原告要求被告韩宝成承担连带保证责任的诉讼请求，原告未提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍扎拉嘎乎于本判决生效十日内给付原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装潢材料商店欠款15660元(11400元+4260元)；
二、被告鲍扎拉嘎乎于本判决生效后支付原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装潢材料商店如下利息：1.自2014年5月10日至实际清偿日止，以11400元为基数，按月利率0.75%计算的利息；2.1.自2014年7月4日至实际清偿日止，以4260元为基数，按月利率0.75%计算的利息；
三、驳回原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装潢材料商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，公告费500�，均由被告鲍扎拉嘎乎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月十日
书 记 员 白 磊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第106号
罪犯岳换招，女，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2003年12月23日作出了（2003）朔刑初字第34号刑事判决，以被告人岳换招贩卖毒品、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2004年3月31日以（2004）晋刑二终字第54号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2010年5月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯岳换招减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯岳换招的刑期从2010年5月5日起至2028年8月4日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年10月31日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为监狱改造积极分子；2013年4月28日（两个）、8月30日、12月31日（两个）共获监狱表扬五次。
本院认为：罪犯岳换招在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯岳换招准予减刑一年八个月，刑期自2010年5月5日起至2026年12月4日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第365号
原告赵某，男，汉族，农民，住桦川县。
被告李某某，女，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某与被告李某某于2007年5月17日登记结婚，婚生一子，2005年12月6日出生。因被告上网，原、被告双方产生矛盾。2013年1月10日被告李某某离家出走，至今不知去向。原告赵某认为，由于夫妻感情不和，被告李某某离家出走，下落不明已经二年以上，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告李某某离婚，原告抚养婚生子。
被告李某某未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告赵某为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证各一份。证明原、被告身份事项，原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二、原、被告婚生子常住人口登记卡一份。证明原、被告有一婚生子；
证据三、桦川县新城镇玉丰村民委员会证明一份。证明被告李某某于2013年1月10日离家出走，至今联系不上的事实。
被告李某某未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告赵某提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告赵某所提供的三份证据，均是相关管理机关或组织所出具，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性。可以证实原告赵某与被告李某某系合法的夫妻关系、有一婚生子及被告李某某离家出走无法联系的事实，上述三份证据予以采信。
本院经审理查明，原告赵某与被告李某某于2007年5月17日登记结婚，婚后居住于桦川县。原、被告育有一子。因被告上网，原、被告双方产生矛盾。2013年1月10日，被告李某某离家出走，不知去向。原告赵某认为，由于被告李某某下落不明已经二年多，现夫妻感情已经破裂。故要求与被告李某某离婚，婚生子由原告赵某抚养。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维持的，应准予离婚。被告2013年1月10日离家出走，与原告失去联系至今，已经二年以上。被告不尽夫妻义务、不尽家庭义务，原、被告间的婚姻家庭关系已经无法正常维持。被告离家出走的行为严重伤害了原、被告间的夫妻感情，应认定原、被告之间的夫妻感情已经达到了完全破裂的程度，对于原告要求离婚的请求，本院予以准予。又因被告现下落不明，无法直接抚养婚生子，对于原告要求抚养婚生子的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子由原告赵某抚养，至其能独立生活时止；
三、案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
代理审判员 彭玉波
二〇一五年六月十日
书 记 员 索 振
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦川民初字第365号原告赵某，男，汉族，农民，住桦川县。被告李某某，女，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告赵某与被告李某某于2007年5月17日登记结婚，婚生一子，2005年12月6日出生。因被告上网，原、被告双方产生矛盾。2013年1月10日被告李某某离家出走，至今不知去向。原告赵某认为，由于夫妻感情不和，被告李某某离家出走，下落不明已经二年以上，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告李某某离婚，原告抚养婚生子。被告李某某未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告赵某为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证各一份。证明原、被告身份事项，原、被告系合法夫妻关系的事实；证据二、原、被告婚生子常住人口登记卡一份。证明原、被告有一婚生子；证据三、桦川县新城镇玉丰村民委员会证明一份。证明被告李某某于2013年1月10日离家出走，至今联系不上的事实。被告李某某未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告赵某提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告赵某所提供的三份证据，均是相关管理机关或组织所出具，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性。可以证实原告赵某与被告李某某系合法的夫妻关系、有一婚生子及被告李某某离家出走无法联系的事实，上述三份证据予以采信。本院经审理查明，原告赵某与被告李某某于2007年5月17日登记结婚，婚后居住于桦川县。原、被告育有一子。因被告上网，原、被告双方产生矛盾。2013年1月10日，被告李某某离家出走，不知去向。原告赵某认为，由于被告李某某下落不明已经二年多，现夫妻感情已经破裂。故要求与被告李某某离婚，婚生子由原告赵某抚养。本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维持的，应准予离婚。被告2013年1月10日离家出走，与原告失去联系至今，已经二年以上。被告不尽夫妻义务、不尽家庭义务，原、被告间的婚姻家庭关系已经无法正常维持。被告离家出走的行为严重伤害了原、被告间的夫妻感情，应认定原、被告之间的夫妻感情已经达到了完全破裂的程度，对于原告要求离婚的请求，本院予以准予。又因被告现下落不明，无法直接抚养婚生子，对于原告要求抚养婚生子的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告李某某离婚；二、原、被告婚生子由原告赵某抚养，至其能独立生活时止；三、案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊审 判 员  王今华代理审判员  彭玉波二〇一五年六月十日书 记 员  索 振
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执956号
申请执行人：李书振，男，1962年8月19日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：李振铜，男，1967年4月24日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：李春花，女，1966年1月8日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行李书振与李振铜、李春花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 飞
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终174号
上诉人（原审原告）：龚严明，男，1994年06月29日出生，汉族,江西省高安市人，住江西省高安市,
被上诉人（原审被告）：彭德涛，男，1996年10月20日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区，身份证码:441322199610201431。
上诉人龚严明因与被上诉人彭德涛民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龚严明于2018年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚严明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龚严明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚严明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周 晟
审 判 员 郭 琳
二〇一八年一月一十七日
代书记员 丁 琴
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初123号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人闫杰，男，1998年4月8日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，居民。因本案于2017年3月21日被公安机关刑事拘留，同月27日被取保候审，2017年11月20日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人闫杰犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人闫杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日5时50分许，被告人闫杰酒后驾驶无牌二轮摩托车沿镇安县城迎宾路由东向西行驶，行至天坤世纪豪城�子时，与行人马庆有发生刮撞，造成马庆有受伤、车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人闫杰血液中乙醇含量为168.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后被告人闫杰能积极抢救伤者，未离开现场，归案后如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人闫杰在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人马庆有陈述、证人洪泽峰、宋和增的证言,有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、到案经过,有西交司法鉴（毒）字【2017】第0118J号血醇检验报告，有书证被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、刑事谅解书等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫杰违反交通管理法规，在道路上醉酒�驶机动车辆并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人闫杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。案发后，能积极抢救伤者，未离开现场，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且积极向被害人赔偿经济损失，与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，�满一个月之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年十二月一日
书记员 龙 柱
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00255号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周某甲，无业。曾因犯开设赌场罪，于2015年9月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月29日执行完毕；又因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月11日被响水县公安局刑事拘留，2015年8月25日经响水县人民检察院决定对其批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
辩护人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人邢某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查后同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日中午，被告人周某甲因琐事与被害人邢某（被告人周某甲的嫂子）发生争吵，并相互厮打。在此过程中，被告人周某甲用拳头将邢某打伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邢某鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；面部创口、面部创伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人周某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人周某甲亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人邢某的经济损失，附带民事诉讼原告人邢某对被告人周某甲的行为表示谅解，并向本院提起撤回民事诉讼申请，本院依法口头予以准许。
上述事实，被告人周某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、前科劣迹证明、被害人出具的协议书、被告人出具的发货清单、收据、照片、响水县响水镇西园居委会出具的证明、申请书等书证，证人寇某、周某乙、周某丙的证言，被害人邢某陈述，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人周某甲犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人周某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某甲亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人周某甲具有自首情节，认罪态度较好，已认识到自身错误，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一六年一月十五日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1391-1号
申请执行人秦传生，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路。
被执行人王小明，男，回族，个体司机，住乌鲁木齐市米东区稻香北路。
被执行人乌鲁木齐中顺通车业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区祥和湾。
法定代表人：张武昌，乌鲁木齐中顺通车业服务有限公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第346号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王小明、乌鲁木齐中顺通车业服务有限公司的存款、收入12247.01元（其中本金12164.54元，执行费82.47元）；
二、被执行人王小明、乌鲁木齐中顺通车业服务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年八月十日
书记员 孟金爱
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执954号
申请执行人：镇平县金达小额贷款有限公司，住所地：河南省镇平县健康路南段。
法定代表人：段金青，任该公司董事长。
被执行人：张红科，男，生于1970年10月10日，汉族，住河南省镇平县彭营乡太子寺村河上*组***号。身份证号：4129251970********。
被执行人：韩春学，男，生于1964年11月20日，汉族，住河南省镇平县城郊乡南张庄村韩庄*组。身份证号：4129251964********。
被执行人：张应耿，男，生于1966年6月23日，汉族，住河南省镇平县城关镇南关村*组*号。身份证号：4129251966********。
被执行人：镇平县红科苗木农民专业合作社，住所地：河南省镇平县彭营镇太子寺村。
法定代表人：赵峰。
申请执行人镇平县金达小额贷款有限公司与被执行人张红科、韩春学、张应耿、镇平县红科苗木农民专业合作社为借款合同纠纷一案，本案于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇二〇一八年二月十一日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执954号申请执行人：镇平县金达小额贷款有限公司，住所地：河南省镇平县健康路南段。法定代表人：段金青，任该公司董事长。被执行人：张红科，男，生于1970年10月10日，汉族，住河南省镇平县彭营乡太子寺村河上*组***号。身份证号：4129251970********。被执行人：韩春学，男，生于1964年11月20日，汉族，住河南省镇平县城郊乡南张庄村韩庄*组。身份证号：4129251964********。被执行人：张应耿，男，生于1966年6月23日，汉族，住河南省镇平县城关镇南关村*组*号。身份证号：4129251966********。被执行人：镇平县红科苗木农民专业合作社，住所地：河南省镇平县彭营镇太子寺村。法定代表人：赵峰。申请执行人镇平县金达小额贷款有限公司与被执行人张红科、韩春学、张应耿、镇平县红科苗木农民专业合作社为借款合同纠纷一案，本案于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安振宇二〇一八年二月十一日书记员 吴           昊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保192号
申请人：高得臣，男，1954年12月27日出生，汉族，黑龙江省青龙山第五管理区退休工人，住黑龙江省同江市。
被申请人：孟繁欣，男，1971年3月21日出生，汉族，黑龙江省青龙山第五管理区水稻种植户，住黑龙江省同江市。
被申请人：李晓峰，男，1977年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
申请执行人高得臣与被执行人孟繁欣、李晓峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月8日向本院申请撤回对被申请人孟繁欣、李晓峰的保全申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
准许申请人高得臣撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月八日
书记员 黄振文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1337号
原告：柴军艇。
委托代理人：周卫平。
原告：金剑虹。
委托代理人：周卫平。
被告：杭州奇异鸟食品有限公司。
法定代表人：李家骏。
本院在审理原告柴军艇、金剑虹诉被告杭州奇异鸟食品有限公司合同纠纷一案中，原告柴军艇、金剑虹于2009年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴军艇、金剑虹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告柴军艇、金剑虹负担。
审判员 姚春芳
二〇〇九年六月三日
书记员 黄燕美
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执842号之三
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军区南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人逯仁波，男，1969年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘玉，女，1971年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院（2017）鲁1502民初189号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逯仁波、刘玉至今未履行生效法律文书。本院在执行过程中对位于聊城市东昌府区新时代广场D-17号楼3单元5层502室房产及储藏室（聊房权证柳字第××号）以评估价￥57.2万元在淘宝网进行网络拍卖，最终由买受人安源（男，身份证号：）以￥57.2万元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、位于位于聊城市东昌府区新时代广场D-17号楼3单元5层502室房产及储藏室（聊房权证柳字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人所有。
二、买受人安源（男，身份证号：）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年十二月四日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执842号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军区南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人逯仁波，男，1969年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘玉，女，1971年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院（2017）鲁1502民初189号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逯仁波、刘玉至今未履行生效法律文书。本院于2017年8月20日依法委托相关评估机构对被执行人逯仁波所有的位于聊城市东昌府区新时代广场D-17号楼3单元5层502室房产进行评估，评估的市场价值为：57.2万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人逯仁波所有的位于聊城市东昌府区新时代广场D-17号楼3单元5层502室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执842号之四
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军区南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人逯仁波，男，1969年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘玉，女，1971年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院作出的（2017）鲁1502执保7号民事裁定书查封了被执行人逯仁波名下的位于聊城市东昌府区新时代广场D-17号楼3单元5层502室房产一套，现因本院已将该房产进行拍卖，并由买受人安源以最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：
解除对位于聊城市东昌府区新时代广场D-17号楼3单元5层502室房产的查封（房产证号：聊房权证柳字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 斐
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初153号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。
负责人杨坤，行长。
委托代理人颜文军，系原告单位职工。
被告谢丽萍。
被告姚龙怀。
被告姚剑刚。
被告张小君。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行诉被告谢丽萍、姚龙怀、姚剑刚、张小君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员贺金戈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜文军到庭参加诉讼，被告谢丽萍、姚龙怀、姚剑刚、张小君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告谢丽萍向原告提出申请，要求借款100000元用于收购水产品。同日，原告与被告谢丽萍、姚剑刚、张小君签订了《个人循环保证借款合同》。该合同主要约定：借款人即被告谢丽萍在自2014年5月29日起至2015年5月28日止的期限内，可循环使用100000元借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65%确定；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息；保证人即被告姚剑刚、张小君对贷款人在该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；同日，被告谢丽萍的配偶即被告姚龙怀在《小额贷款申请、调查、审批表》上签字，表示愿意为被告谢丽萍的上述借款承担共同还款责任。次日，原告向被告谢丽萍发放贷款100000元，借款借据载明：月利率为8.25‰，借款到期日为2015年5月28日。借款到期后，被告谢丽萍未按期归还借款本息，截止2015年12月18日，被告谢丽萍拖欠原告借款本金100000元及利息（含罚息、复息）9723.80元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告谢丽萍、姚龙怀共同归还原告借款本金100000元及自2015年4月22日起至2015年12月18日止的应付利息9723.80元，并支付自2015年12月19日起至借款本息清偿日止按月利率12.375‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据合同约定作相应调整）；二、被告姚剑刚、张小君对被告谢丽萍、姚龙怀的上述债务承担连带清偿责任。
被告谢丽萍、姚龙怀、姚剑刚、张小君未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，被告谢丽萍、姚龙怀系夫妻关系，双方于1995年1月24日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《小额贷款申请、调查、审批表》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息计算表、结婚证及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《小额贷款申请、调查、审批表》、《个人保证循环借款合同》依法成立并生效，各方应按约履行各自的义务。原告依约交付了借款，已履行合同义务。被告谢丽萍作为借款人未及时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告谢丽萍归还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系发生在被告谢丽萍、姚龙怀婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告姚龙怀签字确认愿意承担共同还款责任，故被告姚龙怀应承担共同还款责任，现原告要求被告姚龙怀承担共同还款责任，本院予以支持。被告姚剑刚、张小君为上述借款提供了连带责任保证，故对原告要求被告姚剑刚、张小君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予支持。被告谢丽萍、姚龙怀、姚剑刚、张小君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丽萍、姚龙怀于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金100000元及截止2015年12月18日的利息9723.80元，并支付自2015年12月19日起至借款本息清偿日止按月利率12.375‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据合同约定作相应调整）；
二、被告姚剑刚、张小君对被告谢丽萍、姚龙怀的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告谢丽萍、姚龙怀进行追偿。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，减半收取1340.50元，由被告谢丽萍、姚龙怀、姚剑刚、张小君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年三月三日
书 记 员 乐 瀚
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执异21号
异议人（申请人）：广元市昭化区农村信用合作联社。住所地：广元市昭化区。
法定代表人：杨继元，系该社理事长。
委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所�师。
委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。
被执行人：四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：魏忠东，系该公司董事长。
被执行人：戴下文，男，1966年4月20日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被执行人：杨素辉，女，生于1967年3月25日，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
第三人：吴治国，男，1950年2月12日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。（已去世）
第三人：吴英，女，1963年10月1日出生，汉族，四川省广元市人，住住广元市利州�。（系吴治国之妻）
委托诉讼代理人：杨荣胜，四川慧济律师事务所律师。
本院在执行申请人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人四川安信融资担保管理有限公司、戴下文、杨素辉借款合同纠纷一案中，异议人广元市昭化区农村信用合作联社于2017年11月16日向本院提出申请，要求追加第三人吴治国、吴英为本案被执行人，本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，进行了公开审查听证。异议人广元市昭化区农村信用合作联社的委托诉讼代理人母长明、杨玲、第三人吴英的委托诉讼代理人杨荣胜到庭参加审查听证，被执行人四川安信融资担保管理有限公司、戴下文、杨素辉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加审查听证。本案现已审查完毕。
本院经�查查明：异议人广元市昭化区农村信用合作联社因与被执行人戴下文、杨素辉、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）广民初字第11号民事调解书，由被执行人戴下文、杨素辉偿还异议人广元市昭化区农村信用合作联社借款本金1909265.14元及利息192972.58元，四川安信融资担保管理有限公司承担连带清偿责任。（2015）广民初字第11号民事调解书发生法律效力后，被执行人戴下文、杨素辉及四川安信融资担保管理有限公司均未履行还款义务，异议人广元市昭化区农村信用合作联社遂向人民法院申请执行。
在审查听证中，第三人吴英与异议人广元市昭化区农村信用合作联社达成协议：吴英同意用吴治国生前抵押的房产（广房他证城）清偿被执行人戴下文代吴治国在异议人广元市昭化区农村信用合作联社的借款本金100万元及利息，不足部分再以其他财产清偿，异议人广元市昭化区农村信用合作联社不再要求第三人吴英在原执行案件中承担偿还借款责任。同时查明，第三人吴英与吴治国系夫妻关系，吴治国现已死亡，异议人广元市昭化区农村信用合作联社于2017年12月13日撤回了要求追加吴治国为被执行人的申请。
本院认为，第三人吴治国与吴英系夫妻关系，在第三人吴治国死亡后，吴英系吴志治国生前财产关系所有人，其与异议人达成的协议系以第三人的身份代为偿还吴治国债务，故异议人要求追加第三人吴英为被执行人的请求，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，其理由成立，本院予以支持；因吴治国已死亡，异议人广元市昭化区农村信用合作联社撤回追加吴治国为被执行人的申请，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人吴英为（2017）川0812执恢176号案件的被执行人。（吴英用吴治国生前抵押的房产（广房他证）在该案借款本金100万元及利息的范围内承担清偿责任，房屋价值不足部分吴英再以其他财产清偿。在此范围外，吴英在本案中不再承担其他偿还借款责任）。
二、准予异议人广元市昭化区农村信用合作联社撤回追加吴治�为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广元市中级人民法院申请复议。
审判长 张登奉
审判员 李兴勇
审判员 杨丽平
二〇一七年十二月十三日
书记员 仇 皓
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初77号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年4月15日生，汉族，初中文化，务工，住北京市怀柔区（户籍地：河南省南乐县）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审。2018�1月11日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日，被告人杨某某为了解如何利用别人银行卡充值话费，在互联网上通过QQ群共享文件夹中下载非法获取含有公民个人银行卡信息（包含：银行卡号、姓名、身份证号码、手机号及部分银行卡密码等）的名字为“四大件（1）”文档一个，公民个人信息去重后总计1758条。
2017年7月6日，被告人杨某某为了解如何利用别人银行卡充值话费，在互联网上从王某某（另案处理）手中非法获取含有公民个人银行卡信息（包含：银行卡号、姓名、身份证号码、手机号及部分银行卡密码等）的名字为“四大件rcs（3）（1）（1）”文档一个，公民个人信息去重后总计671条。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某某的供述，证人范某的证言，物证：涉案手机（照片），银行业务凭证，QQ聊天记录，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、电子证据检查工作记录、封存笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与他人结伙，违反国家有关规定，非法获取并提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，�名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押17日，即自2018年1月12日起至2021年3月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 曹树银
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 杨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10222号
申请执行人：吴江市巨龙金属带箔有限责任公司，住所地苏州市吴江区七都镇长巨港村。
法定代表人：陆金龙，该公司总经理。
委托代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被执行人：苏州市孙氏电工材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇菱田村。
法定代表人：赵云高，该公司总经理。
原告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司与被告苏州市孙氏电工材料有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于七都镇××组的房地产，该房地产设置有最高额抵押，主债权金额为3630000元，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已在他案中启动对被执行人名下财产的处置程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、（2017）苏0509执8175号执行卷宗材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下有房地产，设置有最高额抵押，本院已在他案中启动司法处置程序。除上述财产外，本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=516ce8b6-7acf-4aa5-b672-a8cc00a832e6&imgId=NTE2Y2U4YjYtN2FjZi00YWE1LWI2NzItYThjYzAwYTgzMmU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10222号申请执行人：吴江市巨龙金属带箔有限责任公司，住所地苏州市吴江区七都镇长巨港村。法定代表人：陆金龙，该公司总经理。委托代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所实习律师。被执行人：苏州市孙氏电工材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇菱田村。法定代表人：赵云高，该公司总经理。原告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司与被告苏州市孙氏电工材料有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于七都镇××组的房地产，该房地产设置有最高额抵押，主债权金额为3630000元，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已在他案中启动对被执行人名下财产的处置程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、（2017）苏0509执8175号执行卷宗材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下有房地产，设置有最高额抵押，本院已在他案中启动司法处置程序。除上述财产外，本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年三月二十九日书记员谢远
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初443号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金杭，男，汉族，1968年12月9日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人金杭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人史军出庭，指控：2017年9月12日晚20时许，被告人金杭到被害人张某位于本市上城区万安南苑3幢2单元804室的家中，就两人感情纠纷一事交涉未果。随后，趁被害人张某未予防备之机，窃得张某放在客厅书桌上的挎包内现金人民币10000元和书桌抽屉内世纪联华超市卡两张（面额合计人民币2000元）。次日，被害人张某发现失窃并予以质问，得到被告人金杭承认但未能追回财物。后被告人金杭得知被害人张某已报警，遂退还人民币8000元和涉案世纪联华超市卡两张，并前往公安机关主动投案。现被告人金杭已经退还剩余人民币2000元，并取得被害人张某的谅解。认为被告人金杭具有自首、退赔被害人财物且取得被害人谅解的处罚情节，被告人在公安机关侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人金杭有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人金杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金杭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金杭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金杭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋慧娟
二〇一七年十月三十一无
书记员 周雨楠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1737号
申请执行人:刘灏扬,男,2012年7月1日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:王晟,男,1983年9月16日出生,汉族,住贵阳市云岩区。
关于申请执行人刘灏扬申请执行被执行人王晟婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1737号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第00074号执行案件的被执行人相同，即为王晟，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1737号执行案件并入（2015）都江执字第00074号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1737号执行案件并入（2015）都江执字第00074号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1737号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳崇奎
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3726号
原告：焦作市民伟商贸有限公司。住所地：焦作市站前路豫轮大酒店*楼。
法定代表人：魏岳飞，董事长。
委托诉讼代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。
被告：张敏，女，1986年8月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市民伟商贸有限公司与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告焦作市民伟商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市民伟商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月九日
书记员 张玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终68-1号
上诉人（原审原告）银川汇金源科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号。
法定代表人孟磊，该公司总经理。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏宁森园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌北路怡安小区23-2号楼。
法定代表人张红宁，该公司总经理。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
委托代理人刘雪梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨占海，男，1968年5月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理上诉人（原审原告）银川汇金源科贸有限公司与被上诉人（原审被告）宁夏宁森园林绿化工程有限公司、杨占海票据返还请求权纠纷一案中，经审查，涉案承兑汇票涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，且该案目前尚未审结。本案相关事实需以该案的处理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 尉欣妍
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初280号
原告：陈卫兵
委托诉讼代理人：苏彦龙，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：李泗报
原告陈卫兵与被告李泗报劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫兵及其委托诉讼代理人苏彦龙到庭参加了诉讼，被告李泗报经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈卫兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资2160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原告随被告去石家庄做木工，工作结束后，经双方结算，被告欠原告工人工资2160元，原告多次找被告索要工资，2017年1月27日，被告当场给原告书写欠条一支，后经催要，被告拒不履行合同义务，为此，原告将被告起诉至法院。
被告李泗报在法定期间内未做任何答辩。
经审理查明，2015年4月份，原告陈卫兵受雇于被告李泗报，在被告李泗报承包的石家庄工地上做木工劳务，约定每天180元，原告陈卫兵于2015年4月3日至4月14日，共干了12天，工资款共计2160元，被告李泗报并没有向原告陈卫兵支付劳务工资款，经原告陈卫兵向被告李泗报多次催要，被告李泗报于2017年1月27日向原告陈卫兵出具欠据一支，内容为：“证明，今欠到木工工资款2160元，（贰仟壹佰陆拾元整），李泗报，2017年1月27日”。后原告陈卫兵再次向被告李泗报催要，被告李泗报至今分文未给付原告陈卫兵。庭审结束后，被告李泗报于2018年1月31日到庭接受询问，被告李泗报当场承认并认可拖欠原告陈卫兵木工工资2160元属实。
上述事实由当事人陈述、欠据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陈卫兵提交的欠据能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告陈卫兵受雇于被告李泗报，为被告李泗报提供劳务，被告李泗报未能及时偿还原告陈卫兵劳务工资的行为，系被告李泗报违约，应当承担相应的民事责任。故对原告陈卫兵要求被告李泗报偿还劳务工资2160元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告以没有偿还能力为由抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告李泗报应当给付原告陈卫兵劳务工资2160元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李泗报于本判决生效后十日内给付原告陈卫兵劳务工资2160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李泗报负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一八年二月七日
书记员 苏 赫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初829号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，组织机构代码：86543937-0。
负责人：张旭，行长。
委托诉讼代理人：宋永成，山东北海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建忠，男，1960年1月13日生，单位职工。
被告：魏丹，女，1982年12月1日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被告：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉路口。
法定代表人：徐朝锋，该单位总经理。
被告：山东行联投资担保有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路465号。
法定代表人：赵书信，该单位总经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告魏丹、潍坊裕丰置业有限公司（以下简称“裕丰置业公司”）、山东行联投资担保有限公司（以下简称“行联担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的委托诉讼代理人宋永成、宋建忠到庭参加诉讼。被告魏丹、潍坊裕丰置业有限公司、行联担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告贷款本金144551.79元及利息6777.91元，本息合计151329.70元（利息、复利、罚息等计算至2016年7月8日，自2016年7月9日起的利息、复利、罚息等按照借款合同的约定继续计算至被告还清之日止）；2、确认原告对潍城区胜利西街337号潍一广场1号楼A066号抵押财产享有优先受偿权；3、判令第二、三被告对上述借款承担连带保证责任；4、本案所有的诉讼费用及原告为追索债权而支出的实现债权的费用由三被告连带承担。事实和理由：2009年12月1日，原告与魏丹签订个人购房借款/担保合同，向原告借款278000元，期限10年。被告魏丹以其名下位于潍城区胜利西街337号潍一广场1号楼A066号的房产提供抵押担保。同时，第二、三被告与原告签订担保合同，对被告魏丹的该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款，依据合同约定，原告有权提前收回贷款。
被告魏丹、裕丰置业公司、行联担保公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人购房借款/担保合同一份、债权转让协议一份、房屋预告登记证一份、银行还款明细一份，被告行联担保公司对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月1日，原告与被告魏丹签订个人购房借款/担保合同，约定魏丹向原告借款278000元，借款期限120个月，借款年利率为6.534%，按月等额本息还款法，被告未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在上述年利率基础上加收30%，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形，原告有权停止发放尚未发放的借款，宣布借款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分借款及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。魏丹以其名下位于潍城区胜利西街337号潍一广场1号楼A066号的房产作为抵押，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等。被告裕丰置业公司为被告魏丹上述借款提供阶段性连带责任保证，正式抵押登记手续办理完毕且原告收到房屋他项权证时免除该公司的保证责任。原告与魏丹及行联担保公司签订债权转让协议，约定行联担保公司对魏丹向原告的借款提供全程连带保证责任，保证期限自借款发放之日至借款全部结清之日。
原告于2009年12月7日向魏丹发放借款278000元，借款到期日2019年12月7日，执行年利率6.534%。被告魏丹以其名下位于潍城区胜利西街337号潍一广场1号楼A066号房产抵押给原告，并办理了抵押权预告登记，预告登记证编号为：潍房预市属字第00034797号，但该房产的房地产权属证书至今未取得。
被告未按照合同约定偿还贷款。原告主张，根据合同约定原告有权解除合同，提前收回贷款。截止到2016年7月8日，被告尚欠原告借款本金144551.79元，利息6777.91元，本息共计151329.70元。之后的利息按照合同约定利率计算至实际支付之日止。
本院认为，原告与被告魏丹签订的个人购房借款/担保合同一份、债权转让协议一份，均是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告魏丹从原告处借款278000元，但被告未依约还款，此行为已构成违约，根据合同的约定，原告有权提前收回贷款，要求被告偿还借款本金144551.79元及利息。又因双方当事人在合同中就利息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张被告魏丹按照合同约定计算偿还2016年7月9日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求对魏丹所提供的房产享有优先受偿权，因双方仅办理了房屋预告登记证明，而预告登记并非抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，不动产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。故抵押权并未设立，原告也就不享有对该房产的优先受偿权，其所享有的是请求债务人履行抵押权登记义务并使用抵押权的请求权。因此，本院对于原告该项诉讼请求不予支持。
被告行联担保公司自愿为被告魏丹的该笔借款承担全程连带责任担保，应当对该笔欠款承担连带清偿责任。被告裕丰置业公司在借款合同中盖章，自愿承担阶段性连带保证责任，担保期限至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。至庭审结束之日，该房产的房地产权属证书仍未办理，因此，被告裕丰置业公司仍应承担担保责任。被告魏丹、裕丰置业公司、行联担保公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏丹偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金144551.79元，利息6777.91元，本息共计151329.70元（自2016年7月9日之后的利息，按照合同约定利率计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司、山东行联投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，在承担担保责任后，有权向被告魏丹追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，保全费1277元，共计4604元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3327元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 相 梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李红蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8859号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所实习律师。
被告：谢相芬，女，1980年7月29日出生，汉族,住重庆市永川市,
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告谢相芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人范宇丽、姚力平到庭参加诉讼，被告谢相芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称:因被告谢相芬拖欠原告中行中山分行信用卡款项未依约归还，请求判令：被告谢相芬向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金29992.7元及利息2855.37元、违约金4071.4元(含截止到2016年12月31日的滞纳金)[暂计至2017年3月19日共计36919.47元，之后的利息、违约金按中国银行信用卡领用合约约定计算至欠款全部清偿之日]。诉讼中,原告中行中山分行明确:从2017年9月20日起至实际清偿之日止的利息按被告谢相芬所透支本金的日万分之五计收并按月计收复利,同时不再主张该段期间的违约金。
被告谢相芬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下:
开卡银行：中行中山分行。
申请人：谢相芬。
信用卡卡号：62×××79。
信用卡种类：中国银行长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
违约金(滞纳金)计收标准：按最低还款额未还部分的5％。2017年1月1日之后滞纳金变更为违约金，按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截止至2017年9月19日，谢相芬尚欠本金29992.7元、违约金5917.37元、利息5995.6元，合计41905.67元。中行中山分行同时明确,至2016年12月31日,谢相芬拖欠信用卡借款的滞纳金为636.1元。
诉讼保全情况：本院根据中行中山分行的诉讼保全申请，依法作出（2017）粤2071民初8859号民事裁定，于2017年5月31日查封了谢相芬名下的位于中山市沙溪镇工业大道48号1座**房的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：国（2013）易2403432]价值相当于36919.**元的产权份额。
本院认为：谢相芬在涉案信用卡申请表上签名,确认愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢相芬持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于谢相芬欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且谢相芬没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故中行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于谢相芬逾期未还款的行为，中行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险之目的，故中行中山分行仍主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，于法无据，本院不予支持。谢相芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢相芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2017年9月19日信用卡透支的本金、利息合计35988.3元（从2017年9月20日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算，并按月计收复利）、以及截止至2016年12月31日的滞纳金636.1元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，诉讼保全费389元，合计1113元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担140元，被告谢相芬负担973元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 粟昭林
杨平丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初599号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡发和，男，1975年2月1日出生，汉族，出生地安徽省岳西县，小学文化程度，无业，住安徽省安庆市岳西县。因犯盗窃罪于1995年6月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2001年4月、2002年10月分别被上虞市人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2005年9月被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月；因盗窃于2006年4月被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；因犯非法侵入住宅罪于2008年11月被本院判处有期徒刑十个月；因犯非法侵入住宅罪于2010年11月被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年12月被绍兴县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年8月被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月14日刑满释放。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人胡发和犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡发和及其辩护人葛伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2017年1月31日夜间，被告人胡发和至本市西湖区双浦镇东江嘴9号浦61号，采用爬窗的方式进入被害人葛某家中，窃得人民币2660元、长嘴利群香烟一条（价值人民币210元）。综上，被告人胡发和窃得财物共计价值人民币2870元。同年4月6日16时许，公安机关在本市西湖区转塘街道转塘里街水花宾馆门口抓获被告人胡发和。被告人胡发和的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。公诉机关还认为被告人胡发和有累犯情节，建议从重处罚。
被告人胡发和提出其从未去过案发现场，其辩护人提出现场印痕及被告人手机基站信息不足以证实被告人实施了盗窃行为。
经审理查明，2017年1月31日夜间，被告人胡发和至本市西湖区双浦镇东江嘴9号浦61号，采用爬窗的方式进入被害人葛某家中，窃得人民币2660元、长嘴利群香烟一条（价值人民币210元）。综上，被告人胡发和窃得财物共计价值人民币2870元。同年4月6日16时许，公安机关在本市西湖区转塘街道转塘里街水花宾馆门口抓获被告人胡发和。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
被害人葛某的陈述，证实2017年1月31日晚上21时许在位于杭州市西湖区双浦镇东江嘴村九号浦61号的家中睡觉，后到了23时许，其妻子回家时候发现家里厕所门开着，当时没注意。后来第二天早上其亲家母发现包里的90元现金不见了，其发现自己的皮衣在一楼厕所边上的小房间里，放在衣服里的2570元也不见了，皮衣原本是放在二楼西侧的房间里的。后检查后发现放在一楼的一条长嘴利群香烟也不见了。2、被害人王某的证言，证实内容与被害人葛某所述一致。3、证人来某的证言，证实其系被害人葛某的儿媳妇，平时与公婆及丈夫等人共同居住在东江嘴村九号浦61号的家中。其家中是一幢三层半的楼房，房子外围有一圈两米高的围墙。案发后其发现一楼卫生间的窗户是开着的且没有上锁，其怀疑小偷是通过一楼卫生间的窗户进入屋内的。4、通话详单，证实被告人胡发和所使用的130××××3152号码在2017年1月31日至2017年2月1日期间有通话及与案发地点附近通信基站的连接记录。5、户籍证明，证实被告人胡发和的身份情况。6、前科材料，证实被告人胡发和的前科情况。7、抓获经过，证实被告人胡发和系被动归案。8、勘验检查记录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘察，并对一楼西窗外平台及西窗外表面印痕进行生物样本提取。9、法庭科学DNA鉴定书，证实经鉴定，从案发现场一楼西窗外平台印痕拭子检出的DNA支持为被告人胡发和所留，一楼西窗外表面印痕未检出有效DNA信息。10、价格认定结论书，证实经认定，一条长嘴利群牌香烟的价格为人民币210元。11、被告人胡发和的供述与辩解，证实130××××3152的号码一直是其本人在使用，其从2014年11月份刑满释放后就在转塘、双浦开残疾车，但其辩称在2016年8月后就没有再去过双浦镇。上述证据，本院予以确认。
对被告人胡发和提出其从未去过案发现场的辩解及辩护人提出的现场印痕及手机基站信息不能形成证据链证实被告人实施了盗窃行为的辩护意见。经查，案发现场一楼西窗外平台印痕提取的拭子检出的DNA信息支持为被告人胡发和所留，该证据亦与被告人在案发期间的手机使用基站信息显示的情况相互印证，足以认定被告人胡发和至案发现场并实施了上述盗窃行为，故上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡发和以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡发和在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡发和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃款及赃物折价款人民币2870元责令被告人胡发和发还被害人葛某、王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周燕芳
书 记 员 郭 淼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保791号
申请人：鲁大留，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人：江宪涛，男，1984年6月25日出生，汉族，居民，住滕州市荆河街道鲁东居顺河街12号2室，公民身份号码：370406198406256015。
被申请人：徐云广，男，1968年11月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：郭开美，女，1968年7月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人鲁大留于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐云广、郭开美所有的坐落于滕州市姜屯镇黄庄村南侧（滕州市学院西路北侧）门头房或价值5万元的其他财产。担保人江宪涛以其所有的大众牌鲁Ｄ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁大留诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人江宪涛向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐云广名下的坐落于滕州市学院西路北侧姜屯镇黄庄村南侧门头房（滕房权字第××号），查封期限为三年，或查封被申请人徐云广、郭开美价值5万元的其他财产；
二、查封担保人江宪涛名下的大众牌鲁Ｄ×××××号轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人鲁大留负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成振
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 静
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新梅，女，汉族，1962年12月24日生，住河南省开封市金明区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李善选，男，汉族，1952年12月22日生，住河南省开封市金明区。
二申请人共同委托代理人：刘秀峰，男，汉族，1954年6月9日，住河南省开封市鼓楼区东赵屯***号。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张德彬，男，汉族，1965年12月22日生，住河南省开封市禹王�区。
再审申请人王新梅、李善选因与被申请人张德彬无因管理纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新梅、李善选申请再审称，本案的事实为顾广乾驾驶车主为韩际景的车辆将申请人王新梅等三人撞伤，顾广乾等人在王新梅等三人住院治疗期间垫付了医疗费用。2012年8月下旬，顾广乾告知王新梅的爱人李善选，其与张德彬签订了风险代理合同，以后医疗费用由张德彬代理执行。对于张德彬垫付的医疗费应当按照与顾广乾之间的风险代理合同向顾广乾索还，其不具备主体资格诉求王新梅、李善选归还。另外，欠条违背了李善选、王新梅的真实意思，也是在逼迫下所写，该欠条是无效的民事行为，不受法律保护。
本院经审查认为，王新梅、李善选称欠条是在被逼迫下所写，未提交其受胁迫的相关证据证明，本院不予支持。关于张德彬与顾广乾之间是否存在风险代理合同问题。一、二审中张德彬不认可与顾广乾之间签订过代理合同，经本院调查，顾广乾亦不认可存在代理合同，对于李善选、王新梅辩称张德彬应当依据风险代理合同关系向顾广乾索要垫付款的理由，因没有提供充分证据证明，一、二审判决均未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王新梅、李善选的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 宋永佳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 党盼盼
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执270号
申请执行人蒋亚兰，女，1969年11月6日出生，汉族，衡阳市人，大专文化。
被执行人蒋辉先，男，1949年5月6日出生，汉族，衡南县人。
被执行人肖珍英，女，1957年9月11日出生，汉族，衡南县人。
关于蒋亚兰申请执行蒋辉先、肖珍英确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行。现被执行人蒋辉先、肖珍英已依照（2017）湘0422民初800号民事判决书的内容全部履行完毕。本案现已执行完毕，可以结案。
特此通知
二〇一七年九月十五日
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第488号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何*辉，男，1976年8月6日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，住***。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人何某辉犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何*辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日凌晨3时许，被告人何*辉酒后驾驶粤EEG***号小汽车从佛山市高明区荷城街道泰和路珍珠阁KTV出发，经泰和路进入沧江路往文明路方向行驶。何*辉驾车行至新亨村牌坊前路段时，遇李*宁驾驶粤EY7**号小车从新亨村往文明路方向行驶。何*辉驾驶车辆与李*宁发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，何*辉血液中乙醇含量为182.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何*辉无视国家法律，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何*辉能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何*辉判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何*辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人何*辉在侦查阶段的供述，证人李*宁的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，佛山110警情信息登记表，当事人自行解决交通事故协议书，抓获经过及身份证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人何*辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何*辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人何*辉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人何*辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年1
月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一三年十一月二十日
书记员 何紫嫣
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终372号
上诉人（原审被告）:陈永民，男，1967年11月13日生，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市，个体工商户。
被上诉人（原审原告）:陈光强(曾用名陈强)，男，1982年1月26日生，汉族，小学文化程度，住云南省昭通市盐津县，农民。
委托诉讼代理人王会生，长葛市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄啟群，女，汉族，1981年8月6日出生，住云南省昭通市盐津县，系陈光强之妻。
上诉人陈永民因与被上诉人陈光强追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈永民、被上诉人陈光强的委托诉讼代理人王会生、黄啟群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈永民上诉请求，撤销原判,依法改判不支付107847元劳动报酬或发回重审。事实和理由：陈永民与陈光强口头约定，陈光强应招收有文化、懂技术的熟练工，生产产品必须达到千分之一合格率，可陈光强招收的均为小学文化或文盲、不懂技术的工人，生产产品合格率连70%达不到。因产品不合格，客户据付货款74000元，加上往来运费10000元及原材料损失等，实际给陈光强造成30余万元损失。陈光强持有的均是入库单，不是工资凭证，双方未算帐，陈永民不应支付陈光强工资。
被上诉人陈光强答辩称，一审中陈光强提交了证据证明陈永民拖欠工资，原审认定事实清楚，适用法律正确。陈永民上诉没有事实和法律依据。
陈光强向一审法院起诉请求：一、陈永民立即给付工资112348元及迟延履行期间的利息（按同期银行贷款利率计算至还清之日）；二、陈永民承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月，陈光强到陈永民的卫浴洁具厂打工，由陈光强招收工人，计件发放工资；双方约定，生产普通盆44元/个，贴花盆54元/个，修旧盆15元/个，板子30元/个；双方2016年6月1日签订协议一份，该协议载明“经甲方、乙方协议如下：第一，在乙方生产过程中质量必须保证合格产品。二、在生产过程情况下，甲方必保每月生产的盆子1000只，注树脂每月30桶。三、每月按时发放上个月工资，原定为10号。上述三条不准违约，如有违约乙方可在15号离厂，由甲方把乙方工资结算。2016年6月1日，陈永民、陈强”；另陈光强收到陈永民儿子微信转账4500元。后因陈永民停发工资，陈光强于2016年7月5日诉至法院。根据陈光强出具的销货清单2016年4月15日票据显示陈光强共生产普通盆523个、贴花盆328个、板子3块、修旧盆19个；2016年4月19日票据显示生产普通盆219个、贴花盆42个、板子3块；2016年5月1日至9日票据显示生产普通盆205个、贴花盆134个、板子8块；2016年5月19日票据显示生产普通盆193个、贴花盆106个、板子9块、修旧盆45个；2016年6月10日票据显示，5月份20-24号生产前生产普通盆158个、贴花盆38个；2016年6月10日票据显示，6月份2号-10号前生产普通盆293个、贴花盆49个；2016年6月13-15号票据显示，普通盆23个、白盆17个、贴花盆24个；上述总计陈光强为陈永民生产普通盆1631个、贴花盆721个、板子23个、修旧盆64个。
一审法院认为，双方约定，陈光强给陈永民生产洁具，陈永民按照生产量给陈光强支付劳动报酬的行为，证实双方之间劳务关系成立。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。作为获得劳务人的陈永民，理应向陈光强支付劳动报酬；现陈光强要求陈永民支付下欠的劳动报酬，理由正当，予以支持。陈永民应支付陈光强的劳动报酬为，普通盆71764元（1631×44元/个）、贴花盆38934元（721×54元/个）、板子690元（23×30元/个）、修旧盆960元（64×15元/个），共计112348元。陈永民此后通过微信向陈光强转款4500元，应当从中冲减。陈永民辩称，陈光强因质量问题给陈永民造成的74000元损失；因产品质量问题造成陈永民与客户之间矛盾的损失；因陈永民未提供充分的证据予以证明，不予认可。陈光强诉求要求陈永民支付利息，陈光强所受损失应以107848元劳动报酬的银行利息为宜。故陈永民应自2016年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向陈光强支付利息损失。判决：一、陈永民于本判决生效后十日内支付陈光强劳动报酬107848元并支付利息损失（自2016年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回陈光强的其它诉讼请求。本案受理费10元，由陈永民负担。
本院二审期间，陈永民围绕上诉请求依法提交了证人证言两份，证明陈永强生产产品不合格陈永民造成损失。
陈光强质证认为，不属于新证据，且证人为陈永民亲戚,具有利害关系,证言不属实。
本院经审查认为，证人证言没有其他证据相印证，且证人与陈永民具有利害关系，对证人证言不予采信。
陈光强未提交新证据。
二审经审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，陈光强提供了劳务，陈永民应支付劳务报酬。一审依据陈光强生产产品数量，和双方约定的生产产品单价，认定陈永民现在下欠劳务报酬107848元正确。陈永民上诉称陈光强生产产品存在质量问题并给其造成损失，未提供有效证据予以证明，本院对该上诉理由不予支持。综上所述，陈永民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律证据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈永民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年五月五日
书 记 员 张扬梵
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16040号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
主要负责人：林健，行长。
委托诉讼代理人：常昱，职员。
委托诉讼代理人：王春阳，职员。
被告：叶立群，女，1979年3月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部与被告叶立群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部负担。
审 判 员 林 芳
二〇一七年十二月五日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第9号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李小六，男，1964年11月8日出生。曾因犯收购赃物罪、销售赃物罪于2006年3月24日被山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2014年7月15日被博爱县公安局刑事拘留，2014年8月21日经博爱县人民检察院批准，次日被博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人李小六犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人李小六到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月份左右，被告人李小六在明知是被盗电动车的情况下，仍以900元价格从王某某手中收购凯邦牌电动车一辆。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值2310元。后李小六将该车以1600元卖给了刑某甲。被告人李小六将非法所得700元赌博挥霍。
2、2013年10月份一天，被告人李小六在明知是被盗电动车的情况下，仍以1000元价格从王某某手中收购周某被盗的吉祥人家牌电动车一辆。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值3784元。后李小六将该车以1900元卖给了刑某甲。案发后，该车已追回并退还失主。被告人李小六将非法所得900元赌博挥霍。
3、2013年5月份一天，被告人李小六在明知是被盗电动车的情况下，仍以1200元价格从王某某手中收购郝某某被盗新雁牌电动车一辆。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值6000元。后李小六将该车以2200元卖给了王某某，后王某某未将2200元交付李小六。案发后，该车已追回并退还失主。
4、2013年12月份一天，被告人李小六在明知是被盗电动车的情况下，仍以800元价格从王某某手中收购被盗雅度牌电动车一辆。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值1785元。后李小六将该车以1500元卖给了邢某某。后被告人李小六将非法所得700元挥霍。
5、2013年7月份一天，被告人李小六在明知是杜某某所盗窃电动车的情况下，仍伙同柴某（已判刑）以1100元价格从王某某手中收购魏某某被盗北方永盛牌电动车一辆。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值3264元。在本院审理被告人柴某掩饰隐瞒犯罪所得罪一案时被告人柴某（系被告人李小六之妻）已退赔受害人3300元。
综上，被告人李小六饰隐瞒犯罪所得数额17143元，非法所得3300元。
本院审理期间，被告人李小六家属主动缴纳非法所得3300元、罚金8000元，退赔受害人被盗车辆经济损失4095元在案。
上述事实，被告人李小六在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，前科判决书，抓获说明，博爱县公安局扣押、发还物品清单，办案说明，购车凭证，车辆照片，证人姬某某、刑某甲、邢某某、王某某、柴某某、范某某、李某某的证言，被害人周某某、郝某某、魏某某的陈述，被告人李小六的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李小六明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控被告人李小六犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。本院审理期间，被告人李小六如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条对被告人李小六进行处罚。判决如下：
一、被告人李小六犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14
日止）。
（罚金被告人李小六已缴纳）
二、对被告人李小六非法所得3300元予以没收，所退赔受害人被盗车辆经济损失4095元在公安机关查明失主后予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一五年二月十一日
书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第9号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人胥某某，男，1965年9月25日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，2014年8月24日因涉嫌盗窃罪被博湖县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
博湖县人民检察院以博湖县检刑刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人胥某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员韩奉娥出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，被告人胥某某因自家使用的液化气罐不予审验，遂产生盗窃之意。2014年8月24日17时30分许，被告人胥某某来到博湖县中华南路科委家属院，从被害人邓某某家院墙翻入院内，发现房门未锁遂进屋将被害人家的液化气罐盗走并搬入自己家中，随后又原路返回盗窃被害人家的炉盘，被失主发现。经认定，被盗液化气罐价值120元。现赃物已追回发还失主。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：物证照片、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人胥某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人价值120元的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胥某某归案后以及当庭认罪，可以从轻处罚。赃物已追回，被告人的行为未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据相关法律法规的规定，建议对被告人胥某某在拘役3个月以上5个月以下幅度内量刑，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人胥某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人胥某某因自家使用的液化气罐未经审验，不能换气，遂产生盗窃之意。2014年8月24日17时30分许，被告人胥某某来到博湖县中华南路科委家属院，从被害人邓某某家院墙翻入院内，发现房门未锁遂进屋将被害人家的液化气罐盗走并搬入自己家中，随后又原路返回盗窃被害人家的炉盘，被失主发现。经认定，被盗液化气罐价值120元。现赃物已追回并发还失主。
公诉机关提交证据客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，且被告人对以上证据均无异议，故本院对公诉机关提交的证据予以认定。
本院认为，被告人胥某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人价值120元的物品，其行为符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胥某某归案后能够如实供述犯罪事实，在法庭上能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胥某某系初犯，且未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。被告人胥某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合使用缓刑的条件，对公诉人的量刑建议本院予以采纳，决定对被告人胥某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人胥某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建霞
二〇一五年一月三十日
书记员 胡雨润
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某甲。
被告人李某乙。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯抢夺罪，于2014年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年9月12日11时许，被告人李某甲、李某乙经商量后，由李某乙驾驶摩托车搭乘李某甲行驶至博白县龙潭镇大坝路口往东约200米的德胜陶瓷专卖店前，李某甲乘庞某不备之机将其脖子上的一条黄金项链抢走（价值人民币12848元）后逃跑，在一居民房躲藏时被公安民警连人带赃抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某甲、李某乙的行为构成抢夺罪，李某甲、李某乙由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；李某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条规定对李某甲、李某乙定罪处罚。
被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年9月12日11时许，被告人李某甲、李某乙经商量后，由李某乙驾驶二轮摩托车搭乘李某甲行驶至博白县龙潭镇大坝路口往东约200米的德胜陶瓷专卖店前，李某甲乘驾驶摩托车的庞某不备之机将其戴在脖子上的一条黄金项链抢走后逃跑，在逃往博白县龙潭镇那薄村马鞍岭队一居民房躲藏时被赶到的公安民警连人带赃抓获。破案后，公安机关依法将扣押的黄金项链归还被害人庞某。经估价，被抢走的黄金项链价值人民币12848元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，证人李某丙的证言，被告人李某甲、李某乙的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，首饰质量保证单，过称笔录，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，辨认笔录、辨认照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人李某甲因犯故意杀人罪于2009年9月2日被广西壮族自治区玉林市中级人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月28日刑满释放。有刑事判决书，释放证明书证实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯抢夺罪的罪名成立。被告人李某甲、李某乙共同故意实施抢夺犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李某甲、李某乙积极实施犯罪，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某甲、李某乙已经着手实施抢夺犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李某甲、李某乙归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，均可从轻处罚。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
二、被告人李某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 汤学强
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执624号
申请执行人：刘淑奇，女性，1968年10月11日出生，住黑龙江省。
被执行人：刘子辉，男性，1969年2月25日出生，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人刘淑奇与被执行人刘子辉借款合同纠纷一案中，申请执行人刘淑奇与被执行人刘子辉已经达成和解，并且提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执624号案件中对被执行人刘子辉的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方 森
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1636号
原告段银平，女，1986年3月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆桥隆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号附5号。
法定代表人李宾。
本院在审理原告段银平与被告重庆桥隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，段银平于2016年5月4日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段银平撤回起诉。
本案受理费40元，由原告段银平承担。
审判员 曾 勇
二〇一六年五月四日
书记员 姜林含