wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00079-4号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区郁州北路3号。
主要负责人王鹏飞，行长。
委托代理人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
委托代理人房树勇，该行员工。
被执行人江苏沃菲德实业有限公司，住所地连云港开发区大浦路78号。
法定代表人王东祥，该公司董事长。
被执行人江苏德威机械设备有限公司，住所地连云港开发区大浦路78号。
法定代表人王东祥，该公司董事长。
被执行人王东祥。
被执行人孙玲，
上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行申请执行江苏沃菲德实业有限公司、江苏德威机械设备有限公司、王东祥、孙玲金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市公证处作出的（2014）连港证经内字第1608、2849、2850、2954、2955、3515号公证书和（2015）连港证执字第25号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认，1、被执行人尚欠贷款本金600万元；2、截止2015年1月31日利息、罚息及复利合计122298.53元；3、律师费、公正费合计48000元；4、2015年1月31日之后的利息、罚息及复利按照合同约定的标准执行。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，依据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行中分别给被执行人发出执行通知书，并于2015年3月19日作出（2015）连执字第00076、77、78、79号执行裁定书，裁定查封了被执行人江苏沃菲德实业有限公司位于连云港开发区大浦路78号土地使用权（土地使用证编号：连国用（2013）LY000858号，使用权面积：66666.9平方米）及地面建筑物房屋所有权（产权证号：K00123753，丘号：01861228-7，建筑面积：3627.44平方米；产权证号：K00119695，丘号：01861228-2，建筑面积：4633.45平方米；产权证号：K00119717，丘号：01861228-6，建筑面积：4633.45平方米；产权证号：K00119721，丘号：01861228-5，建筑面积：4633.45平方米；产权证号：K00119694，丘号：01861228，建筑面积：4633.45平方米；产权证号：K00119696，丘号：01861228-3，建筑面积：4633.45平方米；产权证号：K00119725，丘号：01861228-4，建筑面积：4633.45平方米）。2015年4月29日本院委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对江苏沃菲德实业有限公司所有的上述资产进行评估。江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司于2015年5月25日作出苏国衡（2015）连房估字第F0262号房地产估价报告书，确定该委托评估的房地产在价值时点的市场价值为人民币6410万元。上述房地产估价报告书已经送达当事人。双方当事人对评估报告均未提异议。本院于2015年6月10日裁定对上述房地产予以拍卖，经三次拍卖均因无人报名流拍，流拍价为4102万元。2015年12月10日对上述房地产予以变卖，竟买人江苏新海连发展集团有限公司以4102万元购买上述资产。截止到2015年12月10日，被执行人共计欠款本息6811948.53元，执行费61460元，合计6873408.53元，用变卖被执行人江苏沃菲德实业有限公司资产款偿还被执行人的欠款6873408.53元后，剩余款项用于被执行人其他案件的执行款。
本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的公证书和执行证书履行自己的义务，故本院依法对被执行人江苏沃菲德实业有限公司的资产进行评估拍卖和变卖。因江苏沃菲德实业有限公司将其所有的资产抵押给申请执行人，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行对该资产的拍卖款享有优先受偿权。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
江苏省连云港市公证处（2014）连港证经内字第1608、2849、2850、2954、2955、3515号公证书和（2015）连港证执字第25号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一六年一月十八日
书记员 李宇轩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2345号
原告林群生，男，1969年出生，住福建省厦门市。
委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告潘荣贵，男，1992年出生，福建省永春县。
原告林群生与被告潘荣贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林群生委托代理人王永飞到庭参加诉讼，被告潘荣贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林群生诉称：被告因资金需要分两次向原告借款分别是：2014年4月24日借款3万元，2014年5月21日借款2万元。到期后，被告没有偿还，原、被告遂于2014年12月25日达成庭外和解协议，约定被告分期偿还，但到期后，被告还是没有诚意履行和解协议，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、请求被告立即偿还原告人民币53000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告潘荣贵未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：被告潘荣贵因资金周转需要分别于2014年4月24日及2014年5月21日向原告林群生借款3万元和2万元。2014年12月25日，原被告就还款事宜达成《和解协议》：“一、双方确认：潘荣贵于2014年4月24日向林群生借到人民币3万元，于2014年5月21日向林群生借到人民币2万元整。二、双方同意按照以下方式还款：1、2015年3月31日前向林群生还款人民币3万元整。2、潘荣贵应于2015年4月30日前偿还1万元并支付林群生本次起诉所支付的律师费及诉讼费3000元整，共计1.3万元整；余款1万元潘荣贵应于2015年5月31日前偿还1万元。3、若潘荣贵未能依照约定偿还任何一期款项的，则林群生有权就本协议全部借款本金及利息向法院起诉，借款方还应承担因此产生的诉讼费、律师费、保全费等林群生为实现本协议债权的全部费用。……”原告在《和解协议》出借人处签名，被告在借款人处签字摁手印。截止起诉之日止，被告潘荣贵尚未偿还原告借款本金及利息。
以上事实有原告提交的《和解协议》、本院依法制作庭审笔录及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据可以确认原被告之间存在借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告潘荣贵提供借款，被告潘荣贵负有履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告双方已在《和解协议》中约定还款总额及期限，被告未能按期履行还款义务，现还款期限均已到期，故原告林群生主张被告潘荣贵偿还53000元，于法有据，应予支持。被告潘荣贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告潘荣贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告林群生53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取563元，由被告潘荣贵负担。该款被告潘荣贵应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 林达
二〇一五年八月六日
书 记 员 王悦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2552号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：梁京军，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：戴明莲，女，1967年3月30日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：郭守军，男，1973年2月20日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：周士庆，男，1969年5月13日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：徐祥龙，男，1971年12月6日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：桑培新，男，1970年11月23日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：梁源，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商）与被告梁京军、戴明莲、郭守军、周士庆、徐祥龙、桑培新、梁源金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商的委托诉讼代理人刘成玉，被告梁京军、郭守军、周士庆、徐祥龙、梁源到庭参加诉讼,被告戴明莲、桑培新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沂源农商向本院提出诉讼请求：1.被告梁京军、戴明莲归还贷款本金150000元，截止2016年10月21日利息4904.96元及以后发生的利息；2.被告郭守军、周士庆、徐祥龙、桑培新、梁源承担连带责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告与被告借款人梁京军签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款150000元整，借款期限为2015年9月28日至2016年9月23日止，约定执行贷款利率9.2‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告戴明莲签订共同还款承诺责任书一份，戴明莲自愿为梁京军的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告郭守军、周士庆、徐祥龙、桑培新、梁源签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告梁京军辩称：借款属实。
被告郭守军辩称：担保属实。
被告周士庆辩称：担保属实。
被告徐祥龙辩称：担保属实。
被告梁源辩称：担保属实。
被告戴明莲、桑培新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告沂源农商与被告梁京军签订借款合同一份，合同约定原告向被告梁京军提供短期贷款150000元，借款期限为2015年9月28日至2016年9月23日，借款用途为借新还旧。借款采用非可循环方式，借款在规定的借款金额、期限内一次性发放。2015年9月28日原告将150000元贷款发放到被告梁京军在原告处开立的账户中，约定执行月利率9.20000‰，到期日为2016年9月23日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告戴明莲与梁京军系夫妻，承诺当梁京军不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年9月28日，原告沂源农商与被告郭守军、周士庆、徐祥龙、桑培新、梁源签订保证合同，合同约定郭守军、周士庆、徐祥龙、桑培新、梁源自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为150000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。2016年8月，被告梁京军与戴明莲离婚。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有拘束力。被告梁京军应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告梁京军未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告戴明莲虽与梁京军离婚，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间且被告戴明莲向原告出具了共同还款责任承诺书，同意以家庭共有财产承担债务，故本案所诉债务系被告梁京军与戴明莲夫妻存续期间的共同债务，被告戴明莲与被告梁京军共同承担偿付义务。被告郭守军、周士庆、徐祥龙、桑培新、梁源应当按照约定为该借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告梁京军、戴明莲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁京军、戴明莲偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。
二、被告梁京军、戴明莲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年10月21日利息4904.96元及以后发生的利息（以实际借款本金为基数，自2016年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日,按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告郭守军、周士庆、徐祥龙、桑培新、梁源对上述支付义务承担连带清偿责任。被告郭守军、周士庆、徐祥龙、桑培新、梁源承担保证责任后有权向被告梁京军、戴明莲追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取计1699元，保全费1320元，由被告梁京军、戴明莲、郭守军、周士庆、徐祥龙、桑培新、梁源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋志鹏
湖南省娄底市娄�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1759号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案过程中，原告梁某甲于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梁某甲的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲承担。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭凤艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4446-1号
申请执行人李琪龙，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林福钦，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第3532号民事调解书，向被执行人林福钦发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务及本案执行费用，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第34条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林福钦所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、冻结、划拨被执行人林福钦在银行的存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 林爱芸
审判员 蓝大川
审判员 谢 安
二〇一五年三月十七日
书记员 张 斌
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初64号
原告莫某。
被告梁某。
原告莫某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，在审理过程中，原告莫某于2016年1月21日以其与被告梁某已经在岑溪市民政局办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
代理审判员 贤 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李晓锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4969号
罪犯彭洪兵,男，1966年10月23日出生，土家族，文盲，湖南省保靖县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年1月13日以（2015）望刑初字第00010号刑事判决书，以盗窃罪判处彭洪兵有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元，刑期自2014年8月19日至2017年10月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭洪兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金三万元，本次减刑缴纳四千一百元,现有考核分62.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯彭洪兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪兵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4969号罪犯彭洪兵,男，1966年10月23日出生，土家族，文盲，湖南省保靖县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2015年1月13日以（2015）望刑初字第00010号刑事判决书，以盗窃罪判处彭洪兵有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元，刑期自2014年8月19日至2017年10月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭洪兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金三万元，本次减刑缴纳四千一百元,现有考核分62.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯彭洪兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭洪兵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行初24号
原告熊耀国，男，1989年4月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。
法定代理人尹某，系熊耀国母亲。
委托代理人沈田丰，北京金禹律师事务所律师。
被告吉安市人民政府。
法定代表人王少玄，市长。
委托代理人罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告江西省人民政府。
委托代理人陈建华，江西省人民政府法制办行政复议审理处干部。
本院在审理原告熊耀国诉被告吉安市人民政府、江西省人民政府房屋拆迁管理一案中，原告熊耀国以已与被告吉安市人民政府签订拆迁补偿安置协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊耀国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊耀国负担。
审 判 长 施 春
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年四月十九日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00041号
原告：淮南市金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠苑小区内，组织机构代码75854437-8。
法定代表人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：司雪玲，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市金满园物业管理有限公司与被告司雪玲物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终712号
上诉人（原审原告）：吴章发，男,1952年10月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：王洪安，江西同茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鑫龙高科汽车制造有限责任公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区春一路中段，统一社会信用代码：91360900095606098D。
法定代表人：周龙，该公司执行董事兼总经理。
上诉人吴章发因与被上诉人鑫龙高科汽车制造有限责任公司(以下简称鑫龙公司)离退休人员返聘合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴章发及其委托诉讼代理人王洪安、鑫龙公司的法定代表人周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴章发上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判鑫龙公司向吴章发支付劳务费6万元；2.上诉费由鑫龙公司负担。事实与理由：在一审中，吴章发提供了三份证人证言，以证明吴章发在鑫龙公司工作，每月劳务费为1万元，工作时间为6个月，而鑫龙公司仅提供了一份证人证言，且该证词未被采信，根据高度盖然性的证明标准，一审法院应该对吴章发的待证事实予以确认。一审法院第一次庭审后，吴章发递交了证人作证申请书，请求三位证人出庭作证，但一审法院既不通知证人出庭作证，也未再次开庭，却以证人未出庭作证为由，不采信吴章发的证人证言，推定吴章发的每月工资为4000元，工作时间为4个月，导致认定事实错误，判决结果显失公正。
鑫龙公司辩称：吴章发未尽管理职责，挖机管理失控，柴油被偷，导致工程延期，原本一个半月应完工的土方工程量，三个多月都没有完工，鑫龙公司损失巨大。吴章发已经领取1万元工资，故鑫龙公司要求法院驳回吴章发的上诉请求，同时判令吴章发返还多领取的4000元。
吴章发向一审法院起诉请求：1.鑫龙公司向吴章发支付聘用期间的劳务费6万元；2.案件受理费由鑫龙公司负担。
一审法院认定事实：2014年6月，鑫龙公司法定代表人周龙以口头约定的方式，聘用吴章发担任鑫龙公司位于宜春经济技术开发区春××路工地的土方施工管理员。2014年6月26日，吴章发正式开始负责管理整个工地施工。2014年11月，吴章发离开工地。期间，鑫龙公司未向吴章发支付劳动报酬。
一审法院认为，吴章发系退休人员，其接受鑫龙公司聘请担任其工地土方施工管理人员，虽然双方未签订书面的劳务合同，但从查明的事实可知，双方之间存在事实上的劳务关系。鑫龙公司接受吴章发提供的劳务，其应当向吴章发支付劳动报酬。吴章发主张鑫龙公司应按每月1万元向其支付6个月共计6万元的劳务费，但其提供的证据不足以证实双方之间约定的劳务费为1万元/月。为此，该院结合吴章发实际从事的工作性质，同时参照2014年江西省建筑行业人均收入，酌定吴章发劳务费按4000元/月计算。此外，吴章发主张其向鑫龙公司提供劳务的时间为6个月，但本案现有证据仅表明其在鑫龙公司工作的时间为4个月又11日，故鑫龙公司应当向吴章发支付劳务费17466.67元，而鑫龙公司并未证明其向吴章发支付了劳务费，故吴章发诉请要求鑫龙公司支付劳务费17466.67元的主张，该院予以支持，超出部分不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条规定，判决：限鑫龙公司于判决生效之日起三日内向吴章发支付劳务费17466.67元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由吴章发负担922元，鑫龙公司负担378元。
二审期间，鑫龙公司提供如下证据：1.施工合同书两份、建筑安装工程决算审批表、工程项目决算审核认定通知单，证明吴章发没有在一个半月之内完成工程，未尽管理职责；2.记账便条两张，证明吴章发领取鑫龙公司劳务费10000元。
对鑫龙公司提供的上述证据，吴章发经质证认为，对证据1的真实性、关联性有异议，该证据是复印件，无法核实其真实性，且该合同系鑫龙公司与案外人签订的合同，与本案无关。对证据2的真实性提出异议，是复印件且无吴章发的签字确认。
对鑫龙公司提供的上述证据，本院认证如下：证据1系复印件，其内容与本案没有直接的关系，故本院对该证据的证据效力不予确认；证据2亦是复印件，且是鑫龙公司单方记录，没有吴章发的签字确认，故对该证据的证据效力本院不予确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是鑫龙公司欠吴章发多少劳务费。关于劳务费的问题，吴章发与鑫龙公司之间并没有签订书面合同进行明确约定。吴章发为了证明自己在鑫龙公司工作的时间为6个月、每月的劳务费为1万元，向法院提供邹文彬、郭正勇、漆钱生等人的证言，但本院对上述证言不予采信。理由有两点：第一，邹文彬系介绍吴章发和鑫龙公司法定代表人周龙相识并促成吴章发担任鑫龙公司土方施工管理员之人，其对吴章发的劳务费应该比较清楚，但邹文彬却前后出具两份自相矛盾的证词，其证词自然不能采信；第二，所有证人在没有说明理由的情况下均未能出庭接受询问，法院可以不予认定。虽然吴章发称在一审法院第一次庭审后，向一审法院书面提交了证人出庭作证申请，但一审法院未通知证人出庭，也未再次开庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款规定：“申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出”，吴章发在一审庭审后提出申请，有违此规定，且在二审时，吴章发也未向法院提出证人出庭作证的申请。故在无充分证据证明吴章发的劳务工资和工作时间的情况下，一审法院根据吴章发从事的工作性质，参照2014年江西省建筑行业人均收入，酌定吴章发劳务费按4000元/月计算并无不当；并根据《施工日记》上记录的最后时间2014年11月6日，确定吴章发的离开时间亦无不当，本院均予以支持。
综上所述，吴章发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人吴章发负担。
本判决为终审判决。
审判长 巢澍望
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 斌
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初813号
原告：张晓东，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：管中华，北京市博儒律师事务所律师。
被告：张北中天商品混凝土有限公司，住所地:河北省张北县油蒌沟乡大洼行政村。
法定代表人：张明，该公司执行董事。
张晓东与张北中天商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张晓东于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓东撤诉。
案件受理费2555元，由张晓东负担。
审判员 张世辰
二〇一八年五月十日
书记员 田晓霞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执292号
申请执行人：孙琪文，
被执行人：谢超群，
本院在执行杨宏与谢超群劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关宝锁，男，1951年8月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局长安分局。
法定代表人：李会贤，局长。
再审申请人关宝锁因诉被申请人西安市公安局长安分局行政登记一案，不服西安市铁路运输中级法院（2017）陕71行终351号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关宝锁申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足且适用法律错误，公安机关在作出婚迁落户的行政行为时并没有告知当事人关宝锁。依照法律规定，行政机关并未尽到告知义务，关宝锁的起诉并没有超过时效。请求撤销原审裁定，对本案依法提审或指令再审，改判支持关宝锁的诉讼请求。诉讼费用由长安分局负担。
本院认为，本案中，关宝锁自认其于2012年6月就已经知道杨金霞落户至关宝地名下，且在其诉杨金霞、关宇彤不当得利一案中，西安市长安区人民法院作出的（2013）长民初字第01414号民事判决书中也明确载明2012年6月13日，杨金霞以农民婚迁为由落户至关宝地户下。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，而关宝锁于2017年2月24日才向一审法院提起行政诉讼，请求西安市公安局长安分局撤销大兆派出所2012年6月13日为杨金霞办理户口的行政行为，已明显超过法定起诉期限。故原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，关宝锁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回关宝锁的再审申请。
审 判 长 王秋菊
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王蒙萌
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第150号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人徐吉泰，男，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人徐吉泰犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人徐吉泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人徐吉泰于2016年11月27日19时许，在通化市东昌区团结街遛狗时，遇到被害人李某也在遛狗，因两家狗相互撕咬在一起，遂二人发生争执。徐吉泰用拳头击打李某面部一拳，造成李某鼻部受伤。经鉴定，李某损伤程度属轻伤二级。
2017年2月15日，徐吉泰赔偿李某经济损失人民币15,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人徐吉泰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐吉泰在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，被害人李某陈述，被告人徐吉泰供述，法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人徐吉泰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐吉泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年四月十日
书记员 王修博
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中园终字第0035号
上诉人（原审被告）上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号。
法定代表人姚湧，董事长。
委托代理人高洁，该公司职员。
委托代理人金鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿玉顺。
委托代理人刘静。
委托代理人孙洪革，天津渤海律师事务所律师。
原审被告天津红鬃马医院投资管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-4号。
法定代表人夏春明，�经理。
委托代理人张伟霞，该公司职员。
委托代理人赵超，天津康盟医疗投资有限公司总经理。
原审被告天津创华投资咨询有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦1305-2号。
法定代表人康凯，总经理。
委托代理人张伟霞，天津红鬃马医院投资管理有限公司职员。
委托代理人赵超，天津康盟医疗投资有限公司总经理。
原审被告天津康盟医疗投资有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区梅苑路5号东侧天津科技金融大厦16层。
法定代表人赵超，总经理。
委托代理人张伟霞，天津红鬃马医院投资管理有限公司职员。
原审被告赵超。
委托代理人张伟霞，天津红鬃马医院投资管理有限公司职员。
上诉人上海铭源实业集团有限公司因与被上诉人耿玉顺，原审被告天津红鬃马医院投资管理有限公司、原审被告天津创华投资咨询有限公司、原审被告天津康盟医疗投资有限公司、原审被告赵超民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2506号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人上海铭源实业集团有限公司于2015年5月29日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人上海铭源实业集团有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海铭源实业集团有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费41760元，减半收取计20880元，由上诉人上海铭源实业集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 王颖鑫
�理审判员雷艳珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 龙 蒙
附：本判决书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初974号
原告：吕洪刚，白山市浑江区新华设计工作室及通化市东昌区红刚广告服务中心经营者，住通化县。
委托诉讼代理人：麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告：白山市万方广场商业管理有限公司。住所：白山市浑江区光明街1号苏州商贸城二楼（开发区）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：强苏晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告吕洪刚诉被告白山市万方广场商业管理有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕洪刚撤回起诉。
案件受理费334元减半收取，由原告吕洪刚负担167元。
代理审判员 李 冰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 牛晓牧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民三初字第352号
原告魏某某，男。
委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人张某某，男。
被告××（深圳）有限公司。
法定代表人施某某，董事长。
委托代理人刘某某，男。
委托代理人黄某某，男。
本院在审理原告魏某某诉被告××（深圳）有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告于2010年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告负担，其余部分退还原告。
审判长 罗 映 清
审判员 陈 文 全
审判员 钱 翠 华
二〇一〇年六月十日
书记员 陈洋（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1258号
原告吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告张××。
原告吴甲为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2010年3
月10日公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人吴乙到庭
参加诉讼。被告张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，被告因经营所需，与原告于2009年7月20
日签订借款合同。合同约定原告向被告提供借款人民币230000
元，以现金方式支付，借款期限为2009年7月20日至2009年8月
19日，借款利息为月利率2%。合同签订之日，原告向被告提供
借款，被告则出具了收条。还款期届满后，经原告多次催促被
告至今仍分文未还。故诉至法院，要求判令：1、被告张××
立即归还原告吴甲借款本金230000元及自借款日至还款日的借
款利息4600元（从2009年7月20日计算至2009年8月19日，按月
利率2%计算），两项共计234600元；2、本案诉讼费由被告承
担。
被告张××未到庭，也未作答辩。
对于借款的事实，原告吴甲提交了借款合同及收条进行证明。
被告张××未提交证据，也未对原告提交的证据进行质
证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告吴甲提交的证据符合
证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定与原告吴甲所述一致。
本院认为，吴甲与张××签订的的借款合同系双方真实
意思的表示，合法有效，应予保护。现吴甲已提供了相应借款
，张××也应按约归还款项并支付借款利息。因张××未及时
归还借款并支付利息，因此吴甲上述诉请理由正当，本院予以
支持。双方约定利息月息二分已超过法律限制性规定，本院予
以调整，按同期银行贷款利息的四倍予以计算。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下
：
被告张××于本判决生效后十日内归还原告吴甲借款人
民币230000元并支付借款利息4015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4819元，财产保全费人民币1693元，
公告费650元，合计人民币7162元，由原告吴甲负担18元，由
被告张××负担7144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币4819元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
审 判 员 宋伟锋
人民陪审员 吴加贝
二〇一〇年三月十日
代书 记员 王 洁
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初756号
原告：孙友星，男，1958年10月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：占瑞丰，男，1989年7月11日出生，汉族，安庆市人，住瑞昌市府东新区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部，地址：瑞昌市赤乌大道140号，统一社会信用代码：9136048177236690X8。
负责人：吴高和，经理。
委托代理人：陈新泽，法律顾问。
委托代理人：刘翠华，该公司职员。
原告孙友星诉被告占瑞丰、中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部（以下简称大地保险瑞昌营销部）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙友星及其委托代理人朱冰，被告占瑞丰、被告大地保险瑞昌营销部的委托代理人刘翠华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失223413元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告占瑞丰驾驶赣Ｇ×××××号面包车沿市府东路自北向南行驶至市府东路与××大道交叉路口时，与原告骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。事故经瑞昌市交警部门认定，被告占瑞丰和原告负事故的同等责任。原告伤后被送往瑞昌市人民医院住院治疗47天，支付医疗费38295.9元，其中被告垫付30000元。2017年2月原告肋骨骨折、脾脏损伤、左肾脏损伤经司法鉴定构成三处八级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。肇事的赣Ｇ×××××号面包车在被告大地保险瑞昌营销部投保了交强险和第三责任险，事故发生在保险期间内。
被告占瑞丰承认原告主张的交通事故发生经过及责任划分等事实，但主张其垫付的医疗费20000元一并处理，核减的非医保用药等费用依照约定由原告承担。
被告大地保险瑞昌营销部承认原告主张的交通事故发生经过及责任划分，也认可被告占瑞丰在其公司投保情况，但要求其公司垫付的医疗费10000元应予抵扣。主张核减15%非医保用药；原告是农村户口，应当按照农村村民标准计算残疾赔偿金；对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，原告和被告大地保险瑞昌营销部达成一致，认为原告的损伤构成两个八级、一个九级伤残，同意按35%赔偿伤残赔偿金。1、对“三期”的问题，原告提供了司法鉴定意见书，被告大地保险瑞昌营销部认为营养期和护理期按住院天数计算，本院认为，意见书中“三期”是按照《人身损害三期评定规范》来确定的，合法有据。2、误工费和残疾赔偿金赔偿标准，原告提供了房产证、居委会证明、派出所证明、家具店证明，被告大地保险瑞昌营销部对房产证、居委会证明关联性有异议，认为房产证只证明阳光国际36栋406室的权属，并不能证明原告居住在该屋，居委会掌握不了房屋出资情况，本院认为被告质证意见成立，但居委会、派出所的证明，证实原告与孙海滨的关系，在孙海滨所有的房屋居住，与家具店证明形成证据链，证实原告在城区居住、工作。对原告工资收入，被告大地保险瑞昌营销部认为缺乏工资发放记录、银行流水、社保缴费凭证等证据，无法证明原告的工资收入，本院认为，被告质证意见成立，考虑到原告为木工，其误工费可按建筑业标准计算。
另查，2016年10月27日，原告与被告占瑞丰就本次交通事故达成协议，约定保险公司的赔款归原告所有，被告占瑞丰不承担保险公司理赔外的任何民事赔偿责任。原告母亲胡丽金，生于1933年8月，育有三子一女。
基于上述，原告本次受伤的损失认定为：医疗费38295.9元、住院伙食补助940元（20元/天×47天）、营养费按原告主张的天数计1269元（27元/天×47天）、护理费7440元（44908元/年÷360天×60天）、误工费15381.9元（46146元/年÷360天×120天）、交通费酌定500元、伤残赔偿金209243.3元【（28637元/年×20年×35%）+（16732元/年×6年×35%÷4）】、鉴定费1400元、财产损失400元，共计274870.1元。
本院认为，被告占瑞丰驾驶赣Ｇ×××××号面包车与原告骑行的电动车相撞，交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告与被告占瑞丰负事故同等责任，该认定并无不当，本院予以采信。对原告所受的损害，原告与被告占瑞丰各承担50%的责任。被告占瑞丰应承受的部分依据保险合同，由被告大地保险瑞昌营销部在交强险和第三者责任险限额内赔偿，其中非医保用药和鉴定费本由被告占瑞丰承担，但原告与被告占瑞丰约定不再赔偿额外费用，两项费用共计5644元【（38295.9-10000）×15%+1400元】转由原告承担。
综上，被告大地保险瑞昌营销部应赔偿原告及被告占瑞丰垫付的费用194813.05元【（274870.1元-5644元-10000元-110000元-400元）×50%+120400】，剔除垫付的医疗费10000元，还应赔偿184813.05元，其中赔付给原告各项费用164813.05元，赔付给被告占瑞丰20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部在本判决生效后一个月内赔偿原告孙友星各项费用164813.05元；
被告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部在本判决生效后一个月内赔付被告占瑞丰垫付的医疗费20000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
受理费4651元，由原告孙友星负担2623元，被告占瑞丰负担2028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘克明
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 柯长青
二〇一七年六月九日
书 记 员 叶美玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2211号
原告：浙江黄岩热电有限公司。住所地：台州市黄岩区江
口大闸路。
法定代表人：孙玮恒，该公司董事长。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市苏尔迪纸业有限公司。住所地：台州市黄岩
江口开发区大闸路。
法定代表人：苏仙根，该公司负责人。
原告浙江黄岩热电有限公司（以下简称热电公司）为与被
告台州市苏尔迪纸业有限公司（以下简称苏尔迪公司）供用热
力合同纠纷一案，原告于2009年9月3日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程序于2009
年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告热电
公司的委托代理人张华明到庭参加诉讼。被告苏尔迪公司的法
定代表人苏仙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告热电公司起诉称：2007年8月20日，原、被告签订一
份供用热协议，约定甲方（原告）向乙方（被告）供应蒸汽，
乙方按约定支付蒸汽款，合同有效期三年，自2007年8月20日起至2010年8月19日止；用热付款方式采用现金或银行同城委
托收费方式，每月25日为结算抄表日，次月五日前甲方向乙方
送达热费缴纳通知单，次月10日前乙方应到甲方财务或通过银
行托收付清热费，逾期缴纳热费，则每日加收万分之五的滞纳
金，次月20日前未付清热费，甲方有权停止对乙方供热等条款
。合同签订后，原告按约供应蒸汽。至2008年7月，被告共用
去蒸汽计款868080元，但被告仅支付蒸汽费696790元，至今尚
欠171290元未付。请求判令被告支付蒸汽款171290元，并赔偿
自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告苏尔迪公司未作答辩。
原告热电公司为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证
据材料：
1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定
代表人身份证明书、被告公司工商登记基本情况各1份，用以
证明原、被告主体适格的事实。
2、2007年8月20日原、被告签订的供用热协议书1份，用以
证明原、被告订立供用热合同关系，双方约定权利义务及合同
期限等事实。
3、2007年8月至2008年7月的增值税专用发票11张，用以证
明双方发生供用热关系的蒸汽款为868080元的事实。
4、应收款明细账1张，用以证明被告至今尚欠原告蒸汽款171290.75元，原告仅主张171290元的事实。
经原告申请，本院向台州市国家税务局黄岩分局进行核实
，该局证实证据3的11份增值税发票已认证。
经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核后
认为，被告苏尔迪公司在收到起诉状副本及相关证据后，既未
向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未派人到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩和当庭质证的权利；原告提供的证据来源合法
，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告热电公司诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的供用热力合同关系并不违反国
家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双
方应按约履行。原告向被告供应蒸汽，被告应支付相应的蒸汽
款。被告尚欠原告蒸汽款171290元的事实清楚，应予清偿。被
告未及时履行付款义务，应自原告向本院主张权利之日（2009
年9月3日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的
同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。综上，原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百八十二条和第一百八十四条之规定，判决如下：
被告台州市苏尔迪纸业有限公司在判决生效后十日内给付
原告浙江黄岩热电有限公司蒸汽款171290元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金17
1290元自2009年9月3日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，减半收取1899元，由被告台州市苏尔
迪纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3798元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年九月二十八日
代书 记员 梁益玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3460号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住南充市营山县。因涉嫌贩卖毒品于2014年6月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4621号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日20时许，被告人李某驾驶牌照为粤B×××××的小汽车来到宝安区西乡街道xx百货门口，在车内以人民币500元的价格售卖两包毒品（经鉴定，共重1.08克，含有甲基苯丙胺成份）给刘某某。当日22时许，公安机关在宝安区xx街道xx巷22号1206房将被告人李某抓获归案，当场缴获毒资人民币200元、手机一部及小汽车一辆。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年1月13日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品1.08克、作案工具手机壹部依法予以没收；扣押的小汽车壹辆依法返还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十月三十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1918号
原告：桦甸市二道甸子连东加油站，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐连奎。
被告：辛长征，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市二道甸子连东加油站与被告辛长征买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告桦甸市二道甸子连东加油站于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市二道甸子连东加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市二道甸子连东加油站撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告桦甸市二道甸子连东加油站负担。
审判员 庞玉占
二〇一七年七月十一日
书记员 王洪玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13460号
上诉人（原审原告）：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：许凤军。
委托诉讼代理人：赵晶，女，该公司员工
被上诉人（原审被告）：王树云，女，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
委托诉讼代理人：齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐锁志，男，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
委托诉讼代理人：齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐锁新，男，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
委托诉讼代理人：齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人辽宁恒信工程机械有限公司因与被上诉人王树云、徐锁志、徐锁新买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁恒信工程机械有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人机械设备款的首付款200,000元，违约金60,000元，合计260,000元；2、被上诉人徐锁志、徐锁新承担连带责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人王树云、徐锁志签订机械设备买卖合同后履行了交车义务，由上诉人公司销售训经理吉宝宁亲自押运至被上诉人公司。后被上诉人又出具抵押申请，承诺2014年3月5日前付首付款，若不能按期付款自愿将自建住宅无偿给上诉人，如不能过户同意付20万元现金补偿给上诉人。
王树云、徐锁志、徐锁新辩称，请求维持原判。
辽宁恒信工程机械有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告连带给付所拖欠的原告机械设备款的首付款20万元，违约金6万元，合计26万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月23日，被告王树云和被告徐锁志与原告签订了一份《机械设备买卖合同》，约定二被告以分期付款形式购买原告公司销售的JCB挖掘机一台，设备总价款为1,764,292元，零首付提车，购车余款1,764,292元，约定分期49个月给付原告，即2013年12月15日给付258,500元，2014年1月2日至2014年10月2日每月还款40,079元，2014年11月2日至2017年12月2日每月还款29,079元。双方在合同中约定，如果被告发生逾期还款，原告有权要求被告一次性付清全部购车余款。被告徐锁新为上述债务为王树云、徐锁志向原告提供连带担保责任。
一审法院认为，本案争议焦点为原告是否将合同标的车辆向被告交付。按照工程机械出租出售行业惯例，出售方应当在交付标的车辆时要求被告在交车单上签字确认，但本案审理过程中，原告未能提交车辆交付的相关手续，并且其提交的其他材料也不能证明被告已经收到合同约定的车辆。鉴于原被告签订的为双务买卖合同，且双方约定为零首付提车，故原告有义务先行履行交车义务，但原告就交付合同标的物未能提供充足证据，故无法认定原告已经完成合同约定的交车义务，原告无权要求被告承担支付首付款的义务。尽管被告王树云为原告出具了抵押申请，但该抵押申请应视为是对于原告交车后被告支付首付款的一项承诺，在原告未能交付车辆的前提下，该抵押申请没有实际意义。因此，对于原告要求被告支付首付款及违约金的主张，因缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告辽宁恒信工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告辽宁恒信工程机械有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提供的证人证言系由其公司员工作出，属于利害关系人所做证言，且没有其他证据相佐证。同时该证人证言中关于交付机械设备以及取回的时间点陈述与一审中多次庭审中的相关陈述不一致，本院对此不予采信。对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，现双方争议的焦点是：上诉人是否实际交付了合同约定的标的物。根据双方对以往多笔买卖交易往来过程的表述，均系采取书面接车验收单的形式作为交付标的物的依据。而本案中对于标的物的交付，上诉人没有提供相应的货物接收单据为证，仅以其公司工作人员的证人证言作为货物交付的依据。但该证人证言均属于案件利害关系人所作，且多名证人对交付和取回标的物的时间点表述不一致，因此本院对该证人证言不予采信。依据双方所签订的买卖合同约定内容以及双方的庭审陈述可知，本案所涉买卖属于零首付购买，即由上诉人先行交付约定机械设备，后由被上诉人分期支付货款。被上诉人所出具的《抵押申请》恰能证明被上诉人没有向上诉人支付任何款项的事实，在此情况下，依据双方以往的交易习惯和本次买卖合同的“零首付”约定，上诉人亦不可能向被上诉人提前交付买卖标的物，该买卖合同并未实际履行。
综上所述，辽宁恒信工程机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人辽宁恒信工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初83号
原告：李某某，住长春市双阳区。
被告：王某某，住长春市双阳区。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案于2017年1月12日立案。原告李某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费150元，由李建华负担。
代理审判员 赵俊娥
�〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘佳慧
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执04263号
申请执行人邬洪银，男，生于1982年6月10日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人吴开红，男，生于1969年10月29日，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在办理邬洪银申请执行吴开红劳务合同纠纷一案中，查明被执行人吴开红应给付申请人工资221000.00元及利息（按判决确定标准计算），以及申请人垫付的案件受理费2307.50元。在执行中，经查：被执行人吴开红下落不明且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执04263号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 罗 燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终107号
上诉人（原审被告）江阴市恒益房地产开发有限公司。
法定代表人焦兴华，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)高月霞,女。
原审被告张艳艳,女。
上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司因与被上诉人高月霞、原审被告张艳艳商品房销售合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案属合同纠纷，合同履行地在泗阳县境内，原审法院有管辖权，故江阴市恒益房地产开发有限公司提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回江阴市恒益房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，本案移送江阴市人民法院。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江阴市，且本案争议事实与江阴市的联系更为紧密，更易于解决案件的争议，故本案应该移送江阴市人民法院审理。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案商品房位于泗阳县××镇，即合同履行地位于泗阳县境内，故泗阳县人民法院依法享有对本案的管辖权。江阴市恒益房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 玉
第1页/共2页
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1978号
申请执行人：陈志贵，男，汉族，1975年12月3日出生，住镇江市。
被执行人：张铜，男，汉族，1984年7月14日出生，住镇江市。
江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行与陈志贵、张铜金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1328号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，张铜在对江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行承担连带保证责任后，有权向陈志贵追偿。根据权利人陈志贵的申请，本院于2017年12月1日立案执行，执行标的金额54407.35元。
执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人陈志贵撤回执行申请。本案现已执行到位5000元，尚未执行到位49407.35元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1978号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2017）苏1112民初1328号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王祺斌
审判员 张国良
审判员 段为东
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 彬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第1132号
原告：王甲。
委托代理人（特别授权）：詹某某。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月8日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2010
年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王甲的
委托代理人詹某某到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤拒
不到庭。
原告王甲起诉称，2009年8月20日，被告王乙因缺少资金
向原告借款5000元，口头约定两个月内归还，同时出具欠条1
份。但借款到期后，原告即向被告催索借款，至今未果，故原
告诉至法院，要求：1、被告王乙返还原告借款5000元；2、诉
讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告申请变更诉请为要求
被告王乙归还借款本金5000元，及自2010年11月9日起至款还
清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利
息。诉讼费用由被告承担。
被告王乙未作答辩。
原告王甲为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下
列证据材料：1、身份证复印件一份、人口信息表一份，证明
原、被告的身份事项；2、借条原件一份，证明被告从原告处借款5000元的事实的事实。
被告王乙未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举
证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
系原件，符合证据的特性，能够证明被告王乙向原告借款5000
元的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实
的依据。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。200
9年8月20日，被告王乙向原告借款5000元，同时出具欠条1份
。后原告多次向被告催索借款，至今未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王乙向原
告王甲借款，其应当按照自己的承诺偿还借款。原告要求被告
归还借款并支付相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告王乙于本判决生效之日起三十日内偿还原告王甲借
款本金5000元及支付自2010年11月9日起至款还清之日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王乙负担，于判决生
效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
申请执行期限二年
审判员 周海锋
二〇一〇年十二月九日
书记员 姚 瑶
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民初49号
原告（案外人）：陈孝文，男，1963年4月1日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告（申请执行人）：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
第三人（被执行人）：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，董事长。
第三人（被执行人）：李明国，男，1963年10月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告陈孝文与被�王海龙、第三人密山市靖裕房地产开发有限公司、李明国案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月6日立案。2017年11月20日，陈孝文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈孝文撤诉处理。
案件受理费2,548.4元，减半收取计1,274.2元，由原告陈孝文负担。
审判长 冯 莹
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张艳红
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初377号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人钱某某，男，1985年7月20日出生，汉族，小学文化，无业。2016年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
被告人白满刚，男，1985年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省咸阳市礼泉县阡东镇便子村*组，公民身份号码6104251985********。2006年因犯盗窃罪被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2008年因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年；2015年因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人宋二栋，男，1982年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省渭南市富平县薛镇底店乡草滩村*组，公民身份号码6105281982********。2009年因盗窃被劳动教养一年二个月；2011年因盗窃被劳动教养一年；2012年因盗窃被劳动教养一年；2014年因盗窃被富平县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1074号起诉书指控被告人钱某某、白满刚、宋二栋犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人吴柱、被告人白满刚、宋二栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月12日23时许，被告人白满刚、钱某某共同预谋实施盗窃。次日凌晨1时许，二人行至本市经开区旺景国际大厦附近时，白满刚在君诚商贸烟酒店门前花坛边发现一辆红色电动三轮车没有上外挂锁，遂由钱某某望风，白满刚用随身携带的锥子将电源锁捅开，后二人驾车逃离现场。次日，二被告人将盗窃的电动三轮车骑到土门市场以1000元价格销赃，赃款平分挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值3500元。
2、2016年8月14日晚，被告人宋二栋、钱某某窜至本市凤城四路菜市场寻找作案目标。次日凌晨2时许，由宋二栋进行望风，钱某某用剪刀将菜市场内停放的一辆电动三轮车报警器电线剪断，并用铁锥子捅开车前轮U型锁，后二人驾车逃离现场。嗣后，二被告人将所盗车辆在土门市场以1400元价格销赃，赃款平分挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值2310元。
2016年9月13日，白满刚、钱某某被公安机关抓获；次日，民警在钱某某的带领下将宋二栋抓获。案发后，钱某某已退赔了所盗车辆折价款共计5810元。
上述事实，被告人钱某某、白满刚、宋二栋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、指认笔录及照片、价格鉴定意见书、视频资料、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、白满刚、宋二栋以非法占有为目的，结伙盗窃他人电动车，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人白满刚、宋二栋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人钱某某到案后配合公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可从轻处罚；其积极向两名被害人退赔全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。三名被告人到案后均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年4月12日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人白满刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年4月12日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人宋二栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年4月13日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人白满刚违法所得500元、被告人宋二栋违法所得700元继续予以追缴并上缴国库。
五、作案工具扳子两把、锥子两把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯婧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3988号
原告刘××。
被告邵××。
原告刘××与被告邵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告邵××均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，被告隐瞒了对夫妻生活有重要影响的婚前病史，且被告未能实现婚前承诺的辞去外地工作并将户口迁至女方家，致婚后夫妻感情不合，原告于2016年3月16日回娘家居住与被告分居至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判准原、被告离婚，原告个人陪嫁财产被子4床、台灯1个、暖瓶2个、棉袄1件、婚纱1套归原告所有，诉讼费由原、被告分担。
被告辩称，原告陈述的恋爱、结婚及婚后未生育子女情况属实。原告诉称的婚后夫妻生活困难不属实，被告婚前做过阴茎包皮环切术，婚后做了阴茎背神经降敏术，上述手术均有助于提高夫妻生活质量，被告承诺辞去外地工作但未承诺将户口迁入女方家。原告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2015年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，因原、被告夫妻生活不和谐，双方产生矛盾，原告于2016年3月回娘家居住与被告分居至今。另查明，被告曾于2015年8月11日在天津南开华山医院行包皮环切术，又于2016年1月14日到天津阳光男科医院做阴茎背神经降敏术。庭审中，被告否认自身存在生理方面的疾病，表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间因夫妻生活不和谐产生矛盾，双方应正确对待并妥善处理，原告应珍惜夫妻感情，不应草率离婚，被告也应积极配合，主动搞好夫妻关系。因原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一六年五月二十五日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19865号
原告：曹冠军，男，1983年8月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：金忠华、陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：梁建忠，男，1974年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：钱红花，女，1978年4月14出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告曹冠军为与被告梁建忠、钱红花民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨春海独任审理，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹冠军的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告梁建忠、钱红花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冠军起诉称：2017年8月7日，被告梁建忠向原告曹冠军借款20000元，并签订借款合同，双方约定借款月息为2%，由被告梁建忠承担律师费等。被告钱红花与被告梁建忠系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现经原告曹冠军催讨无着，故起诉法院，请求判令：1、被告梁建忠、被告钱红花共同归还借款20000元，支付利息1200元(利息按月利率2%暂从2017年8月8日起计算至2017年11月7日止；此后至借款还清之日止按上述标准另行计付)，支付律师费3000元，合计24200元；2、本案诉讼费由被告梁建忠、被告钱红花承担。
原告曹冠军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款合同一份，用以证明原、被告存在借款事实，以及双方约定借款利息、律师费承担的事实。
2、浙江增值税普通发票及浙江巨诚律师事务所委托代理合同各一份，用以证明原告曹冠军为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
3、结婚登记申请书以及证明各一份，用以证明被告梁建忠与被告钱红花于2002年9月25日登记结婚，至今未离婚，本案债务发生在被告梁建忠与被告钱红花婚姻关系存续期间的事实。
被告梁建忠、钱红花未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告曹冠军提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院审查后认为，原告曹冠军提供的上述证据均符合有效证据构成要件，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告曹冠军诉称的事实相一致的外；另查明，1、被告梁建忠与钱红花于2002年9月25日登记结婚，截止到2017年11月8日，仍系夫妻关系存续期间。2、原告曹冠军为本次诉讼与浙江巨诚律师事务所律师签订委托代理合同，并支付律师代理费3000元。
本院认为，原告曹冠军与被告梁建忠之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。在本案中，被告梁建忠未及时归还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告梁建忠应承担相应的民事责任。同时，本案借款事实发生在被告梁建忠与被告钱红花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告钱红花应承担共同还款责任。原告曹冠军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告梁建忠、钱红花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建忠、钱红花共同归还原告曹冠军借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告梁建忠、钱红花共同支付原告曹冠军借款利息1200元以及自2017年11月8日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息（以借款本金20000元为基数，并按月利率2%另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告梁建忠、钱红花共同支付原告曹冠军为本次诉讼而支出的律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告梁建忠、钱红花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，减半收取203元，由被告梁建忠、钱红花共同负担。
原告曹冠军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁建忠、钱红花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春海
二〇一八年一月三十一日
书记员 缪剑娣
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19865号原告：曹冠军，男，1983年8月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人：金忠华、陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。被告：梁建忠，男，1974年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：钱红花，女，1978年4月14出生，汉族，住杭州市余杭区。原告曹冠军为与被告梁建忠、钱红花民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨春海独任审理，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹冠军的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告梁建忠、钱红花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冠军起诉称：2017年8月7日，被告梁建忠向原告曹冠军借款20000元，并签订借款合同，双方约定借款月息为2%，由被告梁建忠承担律师费等。被告钱红花与被告梁建忠系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现经原告曹冠军催讨无着，故起诉法院，请求判令：1、被告梁建忠、被告钱红花共同归还借款20000元，支付利息1200元(利息按月利率2%暂从2017年8月8日起计算至2017年11月7日止；此后至借款还清之日止按上述标准另行计付)，支付律师费3000元，合计24200元；2、本案诉讼费由被告梁建忠、被告钱红花承担。原告曹冠军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借款合同一份，用以证明原、被告存在借款事实，以及双方约定借款利息、律师费承担的事实。2、浙江增值税普通发票及浙江巨诚律师事务所委托代理合同各一份，用以证明原告曹冠军为实现债权支付律师代理费3000元的事实。3、结婚登记申请书以及证明各一份，用以证明被告梁建忠与被告钱红花于2002年9月25日登记结婚，至今未离婚，本案债务发生在被告梁建忠与被告钱红花婚姻关系存续期间的事实。被告梁建忠、钱红花未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告曹冠军提供的证据放弃到庭质证的权利。本院审查后认为，原告曹冠军提供的上述证据均符合有效证据构成要件，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告曹冠军诉称的事实相一致的外；另查明，1、被告梁建忠与钱红花于2002年9月25日登记结婚，截止到2017年11月8日，仍系夫妻关系存续期间。2、原告曹冠军为本次诉讼与浙江巨诚律师事务所律师签订委托代理合同，并支付律师代理费3000元。本院认为，原告曹冠军与被告梁建忠之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。在本案中，被告梁建忠未及时归还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告梁建忠应承担相应的民事责任。同时，本案借款事实发生在被告梁建忠与被告钱红花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告钱红花应承担共同还款责任。原告曹冠军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告梁建忠、钱红花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建忠、钱红花共同归还原告曹冠军借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告梁建忠、钱红花共同支付原告曹冠军借款利息1200元以及自2017年11月8日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息（以借款本金20000元为基数，并按月利率2%另行计付），限于本判决生效后十日内付清。三、被告梁建忠、钱红花共同支付原告曹冠军为本次诉讼而支出的律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告梁建忠、钱红花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费406元，减半收取203元，由被告梁建忠、钱红花共同负担。原告曹冠军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁建忠、钱红花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春海二〇一八年一月三十一日书记员  缪剑娣
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢354号
申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流。
被执行人：陕西瑞龙房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市经济开发区九州创业园府邸1幢6单元161402室。
法定代表人李生月。
本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人陕西瑞龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晃行审字第7号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人杨长军，1987年3月25日出生。
被执行人石树英。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行杨长军、石树英计划生育行政征收一案，于2013年11月6日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年3月28日作出的晃（扶）计生征决字（2012）第39号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 杨 骋
审 判 员 杨建清
二〇一三年十一月七日
代理书记员 龙 微
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00291号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭某，农民。曾因盗窃于2014年6月23日被昆山市公安局处行政拘留二日。因盗窃于2014年10月3日被昆山市公安局处行政拘留十日（10月2日被羁押），2014年10月13日因涉嫌盗窃犯罪昆山市公安局撤销该行政拘留决定，2014年10月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年11月11日被取保候审。2015年7月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年7月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年9月20日中午，被告人郭某伙同李某（另案处理）在昆山市玉山镇北门路与萧林路路口西南侧，盗窃被害人全某的上海天渝牌电动车1辆，价值人民币1846元。2014年10月2日晚，被告人郭某伙同郑某（另案处理）在昆山市玉山镇北门路XX酒店八楼，盗窃铝合金窗框12.95公斤，价值人民币124元。被告人郭某归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1970元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月20日中午，被告人郭某伙同李某（另案处理）在昆山市玉山镇北门路与萧林路路口西南侧，盗窃被害人全某的上海天渝牌电动车1辆，价值人民币1846元。
2014年10月2日晚，被告人郭某伙同郑某（另案处理）在昆山市玉山镇北门路XX酒店八楼，盗窃铝合金窗框12.95公斤，价值人民币124元。
被告人郭某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某的陈述，证人李某、郑某、蒋某的证言，行政处罚决定书，撤销行政拘留决定书，价格鉴证结论书，辨认笔录、现场笔录、称重笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年8月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、责令被告人郭某对被害人及被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 王雅萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 磊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2446号
原告中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号。组织机构代码803295906
负责人孙勇，职务行长。
委托代理人郑辰，该行职员。
被告曹吉喆，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地天津市静海县。
原告中国银行股份有限公司天津河西支行与被告曹吉喆借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑辰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理现已终结。
原告诉称，2012年10月，原告与被告签署了编号为2012年4120285011字044号的“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）”，合同约定原告向被告提供人民币16万元的专向分期付款额度，分期期数为36期，手续费为18400元，用于购买帕萨特汽车一辆（车牌照号：津Ｋ×××××、车架号码：LSVCD6A49CN116923、发动机号：962946），并将其抵押给原告。合同签订后，原告如约放款。但被告自2014年7月起违约，未能按时足额支付逾期本息至今。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币29794.72元，截至2015年8月24日的利息人民币1487.38元、滞纳金人民币4689.84元并偿还至实际给付之日所发生的利息、滞纳金等；2、原告就处分抵押物所得款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡车分期业务风险的提示，证明原、被告之间存在借款关系及双方的权利义务；证据2、刷卡小票、中国银行汇兑支付往账凭证、结算业务申请书、客户信息表，证明原告依约放款；证据3、还款明细、欠款说明，证明被告欠款情况；证据4、车辆登记证，证明原、被告就涉诉机动车办理抵押登记。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的全部证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明，2012年10月12日，被告填写“长城环球通系列信用卡申请表”。2012年10月21日，原、被告签订“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同”，约定，原告向被告提供人民币16万元的专向分期付款额度，分期期数为36期，手续费为18400元，用于购买帕萨特汽车一辆（车牌照号：津Ｋ×××××、车架号码：LSVCD6A49CN116923、发动机号：962946），并将该机动车抵押给原告。2012年10月22日，原、被告办理了抵押登记。2012年10月24日，原告依约向被告发放借款16万元。截至2015年8月24日被告拖欠原告借款本金29794.72元、利息1487.38元、滞纳金4689.84元。
本院认为，原、被告签订的“长城环球通系列信用卡申请表”、“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同”，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告使用原告资金后未按约定偿还本息，属于违约行为，故原告有权按照约定要求宣布贷款提前到期，并要求被告提前偿还贷款本息。原告要求被告偿还借款本金及因逾期还款所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告已对借款债权设定了抵押担保，并对抵押物进行了登记，抵押权合法有效，故原告诉请确认其对抵押物享有优先受偿的权利符合法律规定及合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹吉喆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津河西支行偿还借款本金29794.72元；
二、被告曹吉喆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津河西支行支付截至2015年8月24日的利息1487.38元、滞纳金4689.84元，以及自2015年8月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按涉诉合同约定计付）；
三、如被告曹吉喆到期未履行上述第一、二项还款义务，原告有权以抵押物（车牌照号为津Ｋ×××××、车架号码为LSVCD6A49CN116923、发动机号为962946的机动车）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元、公告费560元，共计1259元，由被告曹吉喆负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 叶 红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2446号
原告中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号。组织机构代码80329590-6
负责人孙勇，职务行长。
委托代理人郑辰，该行职员。
被告曹吉喆，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津河西支行与被告曹吉喆借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑辰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理现已终结。
原告诉称，2012年10月，原告与被告签署了编号为2012年4120285011字044号的“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）”，合同约定原告向被告提供人民币16万元的专向分期付款额度，分期期数为36期，手续费为18400元，用于购买帕萨特汽车一辆，并将其抵押给原告。合同签订后，原告如约放款。但被告自2014年7月起违约，未能按时足额支付逾期本息至今。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币29794.72元，截至2015年8月24日的利息人民币1487.38元、滞纳金人民币4689.84元并偿还至实际给付之日所发生的利息、滞纳金等；2、原告就处分抵押物所得款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡车分期业务风险的提示，证明原、被告之间存在借款关系及双方的权利义务；证据2、刷卡小票、中国银行汇兑支付往账凭证、结算业务申请书、客户信息表，证明原告依约放款；证据3、还款明细、欠款说明，证明被告欠款情况；证据4、车辆登记证，证明原、被告就抵押物办理抵押登记。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的全部证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明，2012年10月12日，被告填写“长城环球通系列信用卡申请表”。2012年10月21日，原、被告签订“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同”，约定，原告向被告提供人民币16万元的专向分期付款额度，分期期数为36期，手续费为18400元，用于购买帕萨特汽车一辆，并将该机动车抵押给原告。2012年10月22日，原、被告办理了抵押登记。2012年10月24日，原告依约向被告发放借款16万元。截至2015年8月24日被告拖欠原告借款本金29794.72元、利息1487.38元、滞纳金4689.84元。
本院认为，原、被告签订的“长城环球通系列信用卡申请表”、“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同”，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告使用原告资金后未按约定偿还本息，属于违约行为，故原告有权按照约定要求宣布贷款提前到期，并要求被告提前偿还贷款本息。原告要求被告偿还借款本金及因逾期还款所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告已对借款债权设定了抵押担保，并对抵押物进行了登记，抵押权合法有效，故原告诉请确认其对抵押物享有优先受偿的权利符合法律规定及合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹吉喆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津河西支行偿还借款本金29794.72元；
二、被告曹吉喆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津河西支行支付截至2015年8月24日的利息1487.38元、滞纳金4689.84元，以及自2015年8月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按涉诉合同约定计付）；
三、如被告曹吉喆到期未履行上述第一、二项还款义务，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元、公告费560元，共计1259元，由被告曹吉喆负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 叶 红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1743号
申请执行人：胡敏润，男，1982年10月10出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区，
被执行人：胡敏成，男，1983年1月20出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在申请执行人胡敏润与被执行人胡敏成民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 王胤胤
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十八日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1743号申请执行人：胡敏润，男，1982年10月10出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区，被执行人：胡敏成，男，1983年1月20出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在申请执行人胡敏润与被执行人胡敏成民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  王胤胤审判员  蒋新文二〇一七年十二月十八日书记员  石俢峰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1234号
原告：朱慧川，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：吕秋安，常山天马法律服务所法律工作者。
被告：程志平，个体工商户。
原告朱慧川与被告程志平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员俞建华于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告朱慧川的委托代理人吕秋安、被告程志平到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月19日，被告程志平以帮朋友转贷为由到原告朱慧川处借款300000元，并出具借条一张交原告收执，约定2014年12月19日归还，按月利率30‰计息。借款到期后，被告仅支付了截至2015年6月16日止的利息，之后的利息分文未付。原告催索无果，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金300000元，利息30000元（利息计算至2015年11月15日止，从2015年11月16日起到上述款项付清之日止利息按月息2%计算），合计330000元；诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程志平归还原告朱慧川借款本金300000元及利息（利息自2015年6月17日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告程志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年十二月十日
书记员 董益宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8713号
原告哈达朝鲁，男，1964年2月17日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告国山，男，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月七日
书记员 包春虹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00014号
罪犯沈永民，男，1969年3月1日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年8月7日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一复字第20号刑事判决，认定罪犯沈永民犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年减为无期徒刑；2005年9月20减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2007年减刑一年十个月；2011年减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯沈永民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯沈永民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯沈永民的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2005年9月20日至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1299号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：张训贵，男，汉族，1982年12月8日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有�公司与被告张训贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一七年五月二十四日
书记员 王大胜