重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02920号
原告德州贝诺风力机械设备有限公司，住所地德州经济开发区高速东路，组织机构代码75747930-8。
法定代表人李金鹏，该公司董事长。
委托代理人李文良，山东德联邦律师事务所律师。
被告重庆银行股份有限公司七星岗支行，地址重庆市渝中区中山一路148号，组织机构代码90291125-X。
负责人黄曾平，该支行行长。
委托代理人孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。
被告中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号，组织机构代码74747223-3。
法定代表人肖学文，该公司董事长。
委托代理人周艺梅，该公司员工。
委托代理人范薇薇，该公司员工。
第三人浙江大象胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇领口。
原告德州贝诺风力机械设备有限公司（以下简称德州贝诺公司）与被告重庆银行股份有限公司七星岗支行（以下简称重庆银行七星岗支行）、被告中冶赛迪工程技术股份有限公司（以下简称中冶公司）、第三人浙江大象胶带股份有限公司（以下简称大象胶带公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州贝诺公司的委托代理人李文良，被告重庆银行七星岗支行的委托代理人孔永红，被告中冶公司的委托代理人范薇薇到庭参加了诉讼，第三人大象胶带公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州贝诺公司诉称，2011年12月21日，中冶公司开具银行承兑汇票一张，付款人为重庆银行七星岗支行营业部。因该汇票其中一背书人印章不符，重庆银行七星岗支行营业部拒绝付款。为维护德州贝诺公司的合法权益，现起诉要求：1、判令重庆银行七星岗支行和中冶公司返还未支付的票据金额10万元，并自2012年6月22日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、由重庆银行七星岗支行和中冶公司承担德州贝诺公司因本案所支出的差旅费用2830元；3、本案诉讼费用由重庆银行七星岗支行和中冶公司承担。
被告重庆银行七星岗支行辩称，重庆银行七星岗支行不是本案适格的主体。在本案中，德州贝诺公司所持汇票在背书环节中相关背书人背书签章模糊，导致该票据不具备付款条件，重庆银行七星岗支行要求德州贝诺公司出具相关说明，但补充的说明上所盖印章与票据上的印章不一致，重庆银行七星岗支行依法将该汇票退还给德州贝诺公司并向其出具了《拒绝付款理由书》，重庆银行七星岗支行已经履行了付款人在付款审查过程中的义务。由于汇票存在瑕疵，在付款人书面拒绝付款的情况下，持票人应当向其他汇票债务人行使追索权而不是向付款人主张付款。德州贝诺公司起诉重庆银行七星岗支行支付汇票金额无事实及法律依据，请求依法驳回德州贝诺公司对重庆银行七星岗支行的诉讼请求。
被告中冶公司辩称，德州贝诺公司所持汇票上显示甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司（以下简称酒钢公司）作为背书人背书给酒钢公司，紧接着，大象胶带公司作为被背书人背书给浙江骆驼胶带股份有限公司嘉峪关分公司（以下简称骆驼胶带公司），该汇票背书不连续，持票人不享有汇票权利，德州贝诺公司要求中冶公司承担票据追索的责任，没有事实和法律依据，请求驳回德州贝诺公司对中冶公司的诉讼请求。
第三人大象胶带公司未到庭陈述。
经审理查明，德州贝诺公司持有出票人为中冶公司，收款人为重庆赛迪工业炉有限公司（以下简称赛迪公司），付款银行为重庆银行七星岗支行营业部，出票金额为100000元，出票日期为2011年12月21日，汇票到期日为2012年6月21日的银行承兑汇票一张。该汇票后面的粘单显示：背书人依次为：赛迪公司、中冶公司、酒钢公司、大象胶带公司、骆驼胶带公司、招远市玲珑橡胶助剂总厂（以下简称玲珑橡胶厂）、平乡县辉煌橡胶助剂有限公司（以下简称辉煌橡胶公司）、吉林康乃尔化学工业有限公司（以下简称康乃尔公司）。被背书人依次为中冶公司、酒钢公司、酒钢公司、骆驼胶带公司、玲珑橡胶厂、辉煌橡胶公司、康乃尔公司、德州贝诺公司。其中，背书人大象胶带公司处所签“浙江大象胶带股份有限公司财务专用章”中的“浙”字模糊不清。
该汇票到期后，德州贝诺公司向重庆银行七星岗支行下属营业部申请承兑，重庆银行七星岗支行营业部向德州贝诺公司出具了拒绝付款理由书，以被背书人与背书人不一致，背书人签章模糊等理由拒绝付款。
2012年7月2日，酒钢公司向重庆银行七星岗支行营业部出具了一份《证明》，上载：由于我公司财务人员的疏忽，在背书转让给“浙江大象胶带股份有限公司”时，误把我公司的条形章加盖在了应填写“浙江大象胶带股份有限公司”被背书人处，由此引发的票据责任，由我公司依法承担。
2012年9月6日，大象胶带公司向重庆银行七星岗支行营业部出具了一份《证明》，上载：由于我公司财务人员的失误，在背书处所盖印章模糊不清，由此引发的经济纠纷由我公司承担，望贵行给予承付。大象胶带公司在该《证明》上加盖了大象胶带公司的公章和财务专用章。
2013年12月9日，重庆银行七星岗支行营业部再次向德州贝诺公司出具了拒绝付款理由书，其上所载拒付理由为：“浙江大象胶带”说明上的专用章与票据上的财务章不一致。
德州贝诺公司认可大象胶带公司出具的《证明》上所留财务专用章与银行承兑汇票粘单上所盖财务专用章不一致。
庭审中，德州贝诺公司举示了一张从德州到济南的火车票和一张从济南到重庆北的火车票，金额分别为16.5元和416元，以证明其因本案所支出的差旅费用。
上述事实，有银行承兑汇票、拒绝付款理由书、证明、火车票及双方当事人陈述载卷为凭，且经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，德州贝诺公司所持有的银行承兑汇票，由于该汇票由酒钢公司背书转让给大象胶带公司时，酒钢公司误把其公司的条形章加盖在了本应填写大象胶带公司的被背书人处，而被背书人大象胶带公司所盖财务专用章又模糊不清，其后大象胶带公司出具的《证明》上所留财务专用章又与银行承兑汇票粘单上所盖财务专用章不一致，致使持票人德州贝诺公司丧失了票据权利。但德州贝诺公司仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故德州贝诺公司要求重庆银行七星岗支行返还未支付的票据金额10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因中冶公司已将本案所涉票据金额10万元支付给了重庆银行七星岗支行，而根据上述规定，德州贝诺公司只能要求出票人或者承兑人任中之一返还其与未支付的票据金额相当的利益，故本院对德州贝诺公司要求中冶公司返还未支付的票据金额10万元的诉讼请求不予支持。
关于德州贝诺公司要求的利息问题，根据上述规定，德州贝诺公司只能请求返还其与未支付的票据金额相当的利益，故德州贝诺公司关于利息的诉讼请求因于法无据，本院不予支持。
关于德州贝诺公司要求的差旅费问题，因重庆银行七星岗支行和中冶公司在本案中没有过错，德州贝诺公司的该项诉讼请求也没有法律依据，故对德州贝诺公司的该项诉讼请求本院亦不予支持。
关于本案受理费的问题，由于重庆银行七星岗支行和中冶公司在本案中均无过错，故本案受理费应由德州贝诺公司自行承担。
第三人大象胶带公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆银行股份有限公司七星岗支行应当自本判决生效之日起十日内连带返还原告德州贝诺风力机械设备有限公司其所持的银行承兑汇票的票据金额100000元；
二、驳回原告德州贝诺风力机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告德州贝诺风力机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 娅