wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1819号
原告：李凌，女，1967年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：黄致成，男，1948年9月13日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区，系公民代理。
被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区仙人湾小区18栋西。
法定代表人：李忠飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金锁，该公司职员。
原告李凌诉被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告李凌的委托诉讼代理人黄致成到庭参加诉讼，被告腾飞龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌向本院提出诉讼请求：1、退还原告李凌购房款294612元、购房附加费7710元，车位定金20000元合计322322。2、撤销原、被告于2014年11月29日签订的购买被告在建的2号楼中2603号房产的《商品房买卖合同》并按高于同期贷款利率4倍的民间借贷经济损70000元。事实与理由：2014年11月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将在建的位于腾飞广场2号楼26层2603号房出售给原告，同日，原告按照合同约定的付款比例向被告支付了购房款294612元，另交付了“购房附加费”7710元、“车位定金”20000元，合计322322元。2015年9月7日，原告去防城港市房屋产权登记中心查询得知，2014年7月包含原告购买的房产在内的76套房产已被防城港市中级人民法院查封。原告认为被告故意隐瞒房产被查封的事实而将房屋销售给原告的行为，已严重侵害其合法权益，遂诉至本院。
被告腾飞龙公司辩称：1、与原告签订《商品房买卖合同》时，并不知晓其房产被查封，非被告故意为之；2、“解除合同”并非唯一的解决途径；3、原告提供的“购房附加费”收据落款单位为“广西居从容房地产投资有限公司”；4、被告未能如期完工是非出卖方能控制因素造成的，可以据实延期交房。5、原告订购的车位未到交付时间同时也未被查封，原告要求返还车位定金无依据；6、被告人逾期支付房款，构成违约，导致被告无法按时交房。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人以单价为7057.72元每平方米的价格将位于腾飞广场2号楼26层2603号商品房卖给买受人，建筑面积为138.80平方米，房屋总价款为979612元。该合同第八条约定出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《建设工程质量竣工验收意见书》的商品房交付买受人使用。如遭遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；不可抗力包括但不限于自然灾害、公共突发事件或政府修路、封路、管线迁移、非正常停水停电等。2、其他非出卖方能控制因素（如：政府举办有关活动、节日、庆典、禁令、交通管制、停水、停电、大风、气象部门记录日降水量达中雨以上，为执行当时的法律法规或配合政府执法无法施工等）造成工期延误，出卖人可据实延期交房；3、出卖人将竣工资料、报告提交政府部门并接收后（以政府接到资料日期为准）3、出卖人将竣工资料、报告提交政府部门并接受（以政府接到资料日期为准）4、买受人逾期付款或不及时办理按揭手续的。第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之伍的违约金。后原告将294612元购房款及20000元车位定金交付给被告。
另查明，2014年7月11日，原告购买的房屋已被防城港市中级人民法院予以查封。
本院认为：关于原告要求撤销与被告签订的《商品房买卖合同》的问题。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》包含当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、付款方式及期限、违约责任等主要条款，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应为商品房预售合同。由于该房产于2014年7月11日被防城港市中级人民法院予以查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让，……(二)司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”之规定，2014年11月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告在与原告订立合同时无权转让本案诉争房产，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，可知若无其他效力瑕疵，无权处分不影响该《商品房买卖合同》的效力，所以该《商品房买卖合同》有效。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告认为被告故意隐瞒房屋被查封的事实而与其订立合同之行为构成欺诈，据此要求撤销合同，但在本案中，原告未能提供相应证据证明被告具有故意隐瞒房产被查封的真实情况使原告陷入错误认识而与其订立合同之欺诈的双重故意，所以本院对于原告主张的以欺诈作为合同撤销之理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李凌的诉讼请求。
案件受理费6735元，由原告李凌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费6735元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁日清
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更651号
罪犯江兵，男，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2012年8月17日（2012）玉刑初字第69号刑事判决，以被告人江兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人江兵不服提出上诉。本院于2012年11月22日作出（2012）铜中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第477号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月21日起至2023年4月20日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月4日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯江兵在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯江兵符合减刑条件，但减刑幅度应从严掌握。
经审理查明，罪犯江兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2017年3月获评改造积极分子2次，转换表扬6个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯江兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯江兵减去有期徒刑七个月。罚金10000元不变。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月21日起至2022年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 彬
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 田维旭
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初758号
原告杨振维，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被告杨振绪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告杨振维与被告杨振绪物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振维到庭参加诉讼，被告杨振绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振维诉称：原、被告系兄弟关系，1986年分家析产时，将坐落在莆田市城厢区xx镇的房屋分给原告所有。原告长期在外工作，2013年8月欲将户口迁回老家时才发现，原莆田县人民政府于1995年3月13日在未经核实的情况下将上述房屋产权错误登记在被告名下。原告于2015年向城厢区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该颁发给被告的集体土地使用权证。因该案需以民事审理结果为依据，城厢区人民法院以此为由裁定中止审理，原告因此提起民事诉讼。故请求依法确认坐落在莆田市城厢区xx镇的二间二层房屋（荔集建字第×号集体土地使用证）的产权归原告所有。
被告杨振绪未作答辩。
经审理查明：坐落在莆田市城厢区常太镇的集体土地使用权（荔集建字第xx号）登记使用权人为杨振绪。2013年8月2日，莆田市城厢区xx镇xx村民委员会出具《证明》一份，内容为：“经核查，兹有xx镇xx村xx组村民杨振绪名下土地证号×号，地号×号的房产确系为其弟杨振维的房产。因原来操作失误，错登记为杨振绪名下。望上级有关部门予以更名为盼。特此证明。”2013年8月5日，莆田市城厢区xx镇规划建设服务中心亦出具《证明》一份，内容同上述莆田市城厢区xx镇xx村民委员会出具的《证明》一致。2015年2月16日，被告杨振绪出具《声明书》一份，内容为：“本人杨振绪（男，身份证号码：×），系杨振维的哥哥，坐落于城厢区xx镇，土地证号×号的房屋，本人也不知何时莫名地登记在本人名下。实际上该房屋原系我们的父母所有，1986年分家析产时该房屋分给弟弟杨振维所有，因此该房屋实际是我们的弟弟杨振维，产权登记应当予以变更。以上情况是本人的真实意思表示，如有虚假，本人愿意承担相应的法律责任。”2016年1月29日，原告杨振维向本院提起诉讼，要求确认上述房屋的产权归其所有。
上述事实有原告杨振维提供的集体土地使用权证一份、《证明》二份、《声明书》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：坐落在莆田市城厢区xx镇的集体土地使用权项下的房产虽登记在被告杨振绪名下，但原、被告所在村委会及被告本人均证实该房产的产权属原告所有，故原告请求确认上述房产归其所有，本院予以支持。被告杨振绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认登记使用权人为被告杨振绪的坐落在莆田市城厢区xx镇的集体土地使用权（荔集建字第×号）项下的房屋的产权归原告杨振维所有。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告杨振绪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4954号
原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王燕，女，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告柴胜龙与被告王燕保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴胜龙到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴胜龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王燕归还借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年3月5日计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年3月5日，借款人俞佳俊因资金紧张向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，于2017年9月4日前一次性还清。被告王燕在借条担保人处签字，同意为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告王燕未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：
2017年3月5日，借款人俞佳俊向原告柴胜龙借款50000元并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，于2017年9月4日前一次性还清；被告王燕在借条担保人处签字，为上述借款承担连带保证责任，约定担保至本息归还为止。同日，原告通过手机银行向借款人俞佳俊交付借款50000元。借款期限届满，俞佳俊未按约定还本付息，原告多次催讨未果，被告亦未履行保证责任，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条、银行交易记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系依法受法律保护。被告王燕为借款人俞佳俊向原告的借款提供连带责任保证，现俞佳俊未及按约向原告还本付息，原告有权在保证期间内要求被告承担保证责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效之日起十日内代债务人俞佳俊返还原告柴胜龙借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2017年3月5日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王燕负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4651号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：黎明喜，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告黎明喜物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李真
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执563号
移送执行机构张家界市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃正银，绰号“银银”，男，1969年1月12日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人覃正银犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人覃正银应向张家界市永定区人民法院支付刑事罚金3000元，并负担本案执行费50元。上述款项，被执行人覃正银未履行义务。经查，被执行人覃正银暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张家界市永定区人民法院发现被执行人覃正银有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年十一月十六日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执563号移送执行机构张家界市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人：覃正银，绰号“银银”，男，1969年1月12日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人覃正银犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人覃正银应向张家界市永定区人民法院支付刑事罚金3000元，并负担本案执行费50元。上述款项，被执行人覃正银未履行义务。经查，被执行人覃正银暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张家界市永定区人民法院发现被执行人覃正银有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年十一月十六日书记员  张庆华
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1303号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人伍德宇，男，1978年12月23日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年8月16日被继续取保候审，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1241号起诉书指控被告人伍德宇犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人伍德宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日1时0分许，被告人伍德宇酒后驾驶一辆二轮汽油助力车由南安市官桥镇洪邦村往官桥镇石鸡山工业区方向行驶，经官桥镇福官中路九路车站路段时被南安市公安局设卡盘查民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人伍德宇的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人伍德宇血样中乙醇浓度为182.60mg/100ml（属醉酒驾驶）。2017年7月27日，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人伍德宇所驾驶的二轮汽油助力车隶属于机动车范畴。经查，被告人伍德宇未办理有效机动车驾驶证。
上述事实，被告人伍德宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作证明、酒精呼气测试单及照片、驾驶证查询结果、机动车查询说明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍德宇违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伍德宇归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人伍德宇无证驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人伍德宇在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍德宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月22日起至2017年11月16日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1116号
原告：杨洪启，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师。
被告：崔同奎，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住单县。
原告杨洪启与被告崔同奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪启及其委托诉讼代理人孙广信到庭参加了诉讼，被告崔同奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪启向本院提出诉讼请求：判令崔同奎支付工资款9000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨洪启跟随崔同奎在太原工地干活，崔同奎欠杨洪启9000元工资未付。崔同奎于2015年2月23日向杨洪启出具欠条一份，后经杨洪启多次催要，崔同奎总以各种理由拒付。现特诉讼来院，请求法院支持杨洪启的诉讼请求。
崔同奎未答辩，亦未在举证期限内提交相应证据，又拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
杨洪启围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份；申请证人崔某、杨某出庭作证，崔某的当庭证言一份。经本院审查，上述证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，且能够相互印证，可以作为定案依据。
结合上述证据，本院认定事实如下：崔同奎在山西太原承包大理石外挂及玻璃幕墙安装工程期间，杨洪启从事此劳务作业。后经结算崔同奎欠杨洪启劳务费9000元，并向杨洪启出具了欠条一份。其内容为：“欠条由太原工地崔同奎欠工人工资杨洪启9000元（玖仟元正）2015.7.15日还清崔同奎2015.2.23号”。崔同奎向杨洪启出具欠条后，经多次催要后一直未支付，杨洪启遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。崔同奎雇佣杨洪启在太原工地上从事大理石外挂及玻璃幕墙安装作业，杨洪启与崔同奎劳务合同关系依法成立。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方经结算，崔同奎尚欠杨洪启劳务报酬9000元，并为杨洪启出具了欠条，约定了支付时间，崔同奎应当按约定履行相应债务。现崔同奎未及时支付，应承担相应的民事责任。综上，杨洪启的诉讼请求依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
崔同奎于本判决生效之日起十日内偿还杨洪启劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔同奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一八年三月三十日
书记员 张道安
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20701号之一
解除保全申请人：周金元，男，1972年12月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：宋建东，天津世杰律师事务所律师。
被申请人：刘趁新，女，1982年6月17日出生，汉族，住天津市静海区，
解除保全申请人周金元与被申请人刘趁新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）津0116民初20701号民事裁定，查封被申请人刘趁新名下的坐落于天津市滨海新区xxx号房屋（保全价值350000元）。周金元于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周金元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘趁新名下的坐落于天津市滨海新区房屋（保全价值350000元）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕东辉
代理审判员 赵志富
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年一月九日
书 记 员 龙孟燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00335号
原告：刘某某，男，1976年7月15日出生，汉族，工人，住安徽省芜湖市三山区。
被告：陈小某，女，1973年3月27日出生，汉族，工人，住址同上。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
原告刘某某诉被告陈小某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈小某及其委托代理人王萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2004年7月相识，2007年3月15日登记结婚，2007年7月29日生育一女。双方结婚时间不长，经常为家庭琐事发生争吵，因频繁吵架，原告于2013年10月一直在单位居住。现原告认为双方感情已破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告陈小某辩称：1、原、被告感情并未破裂，不同意离婚；2、如果判决离婚，婚生女请求判由被告抚养，因被告已做结扎手术，无法生育。
经审理查明：原告刘某某、被告陈小某于2004年6月在外打工相识，2007年3月15日在芜湖市三山区民政局登记结婚，2007年7月29日生育一女。原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵。现原告诉至本院要求离婚。
另查明：被告陈小某因使用旧身份证登记结婚，故结婚证显示其姓名为“陈晓某”，现其身份证及户籍上的姓名为“陈小某”。
上述事实，有原、被告陈述，有原告刘某某提交的居民身份证、结婚证、户口簿予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，且相处了较长时间，婚后也建立了一定的夫妻感情，并且生育了一女。原、被告在平时的生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告亦未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原被告在今后的生活中，彼此应互谅互让，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈小某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚娟
二〇一四年七月十日
书记员 祖丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初162号
原告麦连，女，1977年9月出生，汉族，现住博白县。
被告张华康，男，1975年11月出生，住博白县
本院在审理原告麦连诉被告张华康民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，原告未在本院指定的期限内交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 原健生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邹异花
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7979号
原告：张明娟，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：邓明珠，女，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：湛军，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张明娟与被告湛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2017年11月20日公开开庭进行了缺席审理，原告张明娟及其委托代理人邓明珠到庭参加诉讼，被告湛军经本院依法传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明娟提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款41700元，并支付从2017年2月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息。原告张明娟提出的事实和理由为：2016年9月，原告经朋友介绍与被告认识合伙做生意炒期货，由被告指导，被告不投入任何资金。之后，2016年9月28日和11月8日，被告分两次口头找原告借款10000元和20000元，因被告已被纳入信用黑名单，被告要求将出借款转到其女儿湛莉的卡上。另外，被告还向原告借现金10000元和购买电脑1700元，共计借款41700元。2016年12月19日，原告要求被告出具借条，被告给原告出具借条一张，并注明2017年1月底归还。但到期后至今未归还，特提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
被告湛军未予答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年9月，原、被告合伙从事期货理财，原告张明娟分别于同年9月28日、11月8日按照被告湛军要求向被告湛军女儿湛莉账户转账共计30000元，同时向被告湛军支付现金11700元。2016年12月19日，原、被告双方终止期货理财合伙事宜，经双方清算后，被告湛军向原告张明娟出具《借条》，内容为：今借到张明娟现金41700元，于2017年1月底还。但到期后至今，被告湛军未向原告张明娟归还该款项，原告张明娟遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的借条、转账流水单、被告湛军家庭户口证明等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告因合伙从事期货理财而由被告湛军直接负责投资事宜，原告张明娟向被告湛军实际支付了41700元。2016年12月19日，原、被告双方终止合伙理财事宜，经清算，被告湛军向原告张明娟出具借条，以借款形式明确尚欠原告张明娟借款41700元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方之间转化的民间借贷关系应当予以确认，被告湛军应当按照约定时间归还借款。但被告湛军未能按照约定期限归还，应当承担违约责任。故原告张明娟主张由被告湛军立即归还借款本金41700元并支付利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。但原告张明娟主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，并无约定，也不符合法律规定，故本院依法确定为自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛军于本判决生效后立即向原告张明娟归还借款本金41700元，并支付自2017年2月1日起至付清之日止以上述未付清借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张明娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取计421元，由被告湛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 况近梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10875号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告柔晓虹，女，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告柔晓虹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告柔晓虹撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2026号
申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。
法定代表人曲双喜，董事长。
被执行人山西信宽环境设计工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号。
法定代表人李秀贞，董事长。
被执行人李秀贞，女，1960年6月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人程保明，男，1960年2月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西云飞扬物贸有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街29号金苹果大厦1011号。
法定代表人王永峰，经理。
被执行人山西百世文化传媒有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际B-24-D。
法定代表人程子豪，董事长。
被执行人程子豪，男，1984年3月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人锁佳，女，1986年5月3日出生，回族，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明、山西云飞扬物贸有限公司、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳银行存款人民币二百八十一万一千一百零四元四角五分（包括代偿款二百万四千四百三十二元九角六分、利息七十五万一千二百五十元四角九分、案件受理费二万五千二百一十三元、执行费三万零二百零八元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月二十五日
书记员 焦胤钦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1428号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱军强，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省开封市通许县，因本案于2017年6月20日被羁押并被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1488号起诉书指控被告人朱军强犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人朱军强及其辩护人徐丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日4时许，被告人朱军强驾驶自卸卡车在珠海市香洲区南湾南路海印又一城工地因倾倒烂泥与被害人梁某发生争执，随后，被告人朱军强纠集多人来到珠海市香洲区南湾南路海印又一城工地办公室，对被害人梁某实施殴打，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人梁某身体所受损伤为轻伤二级。
2017年6月20日，被告人朱军强被抓获归案。
另查明，案发后，被告人朱军强赔偿了被害人梁某经济损失共计人民币13万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人朱军强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人高某、颜某、桑某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，现场勘查简易记录表，谅解书，收据，户籍证明，无前科证明，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称：1.被害人梁某首先挑起事端，其存在一定过错；2.被告人朱军强系初犯、偶犯；3.被告人朱军强已经赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。综上，请求对被告人朱军强从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人朱军强无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱军强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱军强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱军强赔偿了被害人梁某的经济损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。现没有证据证实被害人存在刑法意义上的过错，被告人朱军强不具备监管条件，故辩护人提出的被害人有过错及请求适用缓刑的辩护意见不成立，本院依法不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见成立，本院均予以采纳。根据被告人朱军强的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱军强犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙珑艳
审 判 员 彭 帅
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邵珠倩
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2654号
申请人：许文英，女，1966年3月19日出生，汉族，系星星化工材料有限公司员工。
被申请人：张建设，男，出生年月日、民族及职业不详。
本院在审理申请人许文英与被申请人张建设机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人许文英于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人张建设所有的的位××区号（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）房屋一套予以查封。担保人陈厚光自愿以其所有的的位××区号房屋一套为上述保全提供担保。
本院认为，申请人许文英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人张建设所有的的位××区号（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）房屋一套予以查封；
二、对担保人陈厚光所有的的位××区号房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员宋娜娜
二〇一七年八月十八日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2654号申请人：许文英，女，1966年3月19日出生，汉族，系星星化工材料有限公司员工。被申请人：张建设，男，出生年月日、民族及职业不详。本院在审理申请人许文英与被申请人张建设机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人许文英于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人张建设所有的的位××区号（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）房屋一套予以查封。担保人陈厚光自愿以其所有的的位××区号房屋一套为上述保全提供担保。本院认为，申请人许文英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张建设所有的的位××区号（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）房屋一套予以查封；二、对担保人陈厚光所有的的位××区号房屋一套予以查封。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员宋娜娜二〇一七年八月十八日书记员吴俊梅
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第431号
原告：中国建设银行股份有限公司唐山冀东油田支行，住所地：唐山市光明路28号。
负责人：史东林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张晓霞，该支行副行长。
委托诉讼代理人：张国胜，河北天一律师事务所律师。
被告：唐山添晖机械制造有限公司，住所地：唐山市开平区唐钱路中段。
法定代表人：许庆晖，该公司董事长。
被告：许庆晖，女，1953年1月24日生，汉族，现住唐山市。
被告：季明生，男，1943年2月7日生，汉族，现住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司唐山冀东油田支行（以下简称建行冀东油田支行）诉被告唐山添晖机械制造有限公司（以下简称添晖机械）、许庆晖、季明生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
建行冀东油田支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告添晖机械偿还截止至2014年9月11的借款本金、利息共计2192.3825万元，及至判决日止产生的全部利息；2、许庆晖、季明生承担连带责任；3、案件受理费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2013年8月1日，建行冀东油田支行与添晖机械签订两份《人民币流动资金贷款合同》，共计2200万，同日，许庆晖、季明生与建行冀东油田支行签订自然人《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证；添晖机械与建行冀东油田支行签订两份《抵押合同》，以自有机器设备及房产土地为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，合同签订后，建行冀东油田支行依约将借款足额拨付。借款期限届满，添晖机械还款20万，尚欠本金2180万未偿还，故请求借款人、担保人依照合同约定履行相应还款责任。2015年11月5日，建行冀东油田支行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。2016年12月8日，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。
本院经审查认为，建行冀东油田支行依照《债权转让协议》将本案所涉债权转让给嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），该转让行为合法，亦未加重债务人偿债负担，故本案中建行冀东油田支行不具有诉讼主体资格。嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）虽提交了变更诉讼主体的申请，依照最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条，”金融资产管理公司转让、处置已经涉诉、执行或者破产等程序的不良债权时人民法院应当根据债权转让和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”；中华人民共和国国务院《金融资产管理公司条例》第二条，”金融资产管理公司，是指经国务院决定设立的收购国有银行不良贷款，管理和处置因收购国有银行不良贷款形成的资产的国有独资非银行金融系统”、第六条”金融资产管理公司由中国人民银行颁发《金融机构法人许可证》，并向工商行政管理部门依法办理登记”，因嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）不属于金融资产管理公司，故本案中无法将其直接变更为诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回中国建设银行股份有限公司唐山冀东油田支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二0一七年十一月九日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）唐民初字第431号原告：中国建设银行股份有限公司唐山冀东油田支行，住所地：唐山市光明路28号。负责人：史东林，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓霞，该支行副行长。委托诉讼代理人：张国胜，河北天一律师事务所律师。被告：唐山添晖机械制造有限公司，住所地：唐山市开平区唐钱路中段。法定代表人：许庆晖，该公司董事长。被告：许庆晖，女，1953年1月24日生，汉族，现住唐山市。被告：季明生，男，1943年2月7日生，汉族，现住址同上。原告中国建设银行股份有限公司唐山冀东油田支行（以下简称建行冀东油田支行）诉被告唐山添晖机械制造有限公司（以下简称添晖机械）、许庆晖、季明生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。建行冀东油田支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告添晖机械偿还截止至2014年9月11的借款本金、利息共计2192.3825万元，及至判决日止产生的全部利息；2、许庆晖、季明生承担连带责任；3、案件受理费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2013年8月1日，建行冀东油田支行与添晖机械签订两份《人民币流动资金贷款合同》，共计2200万，同日，许庆晖、季明生与建行冀东油田支行签订自然人《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证；添晖机械与建行冀东油田支行签订两份《抵押合同》，以自有机器设备及房产土地为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，合同签订后，建行冀东油田支行依约将借款足额拨付。借款期限届满，添晖机械还款20万，尚欠本金2180万未偿还，故请求借款人、担保人依照合同约定履行相应还款责任。2015年11月5日，建行冀东油田支行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。2016年12月8日，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。本院经审查认为，建行冀东油田支行依照《债权转让协议》将本案所涉债权转让给嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），该转让行为合法，亦未加重债务人偿债负担，故本案中建行冀东油田支行不具有诉讼主体资格。嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）虽提交了变更诉讼主体的申请，依照最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条，”金融资产管理公司转让、处置已经涉诉、执行或者破产等程序的不良债权时人民法院应当根据债权转让和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”；中华人民共和国国务院《金融资产管理公司条例》第二条，”金融资产管理公司，是指经国务院决定设立的收购国有银行不良贷款，管理和处置因收购国有银行不良贷款形成的资产的国有独资非银行金融系统”、第六条”金融资产管理公司由中国人民银行颁发《金融机构法人许可证》，并向工商行政管理部门依法办理登记”，因嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）不属于金融资产管理公司，故本案中无法将其直接变更为诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回中国建设银行股份有限公司唐山冀东油田支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二0一七年十一月九日书记员刘雪姣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）唐民初字第431号 原告：中国建设银行股份有限公司唐山冀东油田支行，住所地：唐山市光明路28号。 负责人：史东林，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓霞。 委托诉讼代理人：张国胜，河北天一律师事务所律师。 被告：唐山添晖机械制造有限公司，住所地：唐山市开平区唐钱路中段。 法定代表人：许庆晖，该公司董事长。 被告：许庆晖，女，1953年1月24日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：季明生，男，1943年2月7日生，汉族，现住。 原告中国建设银行股份有限公司唐山冀东油田支行（以下简称建行冀东油田支行）诉被告唐山添晖机械制造有限公司（以下简称添晖机械）、许庆晖、季明生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 建行冀东油田支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告添晖机械偿还截止至2014年9月11的借款本金、利息共计2192.3825万元，及至判决日止产生的全部利息；2、许庆晖、季明生承担连带责任；3、案件受理费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2013年8月1日，建行冀东油田支行与添晖机械签订两份《人民币流动资金贷款合同》，共计2200万，同日，许庆晖、季明生与建行冀东油田支行签订自然人《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证；添晖机械与建行冀东油田支行签订两份《抵押合同》，以自有机器设备及房产土地为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，合同签订后，建行冀东油田支行依约将借款足额拨付。借款期限届满，添晖机械还款20万，尚欠本金2180万未偿还，故请求借款人、担保人依照合同约定履行相应还款责任。2015年11月5日，建行冀东油田支行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。2016年12月8日，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。 本院经审查认为，建行冀东油田支行依照《债权转让协议》将本案所涉债权转让给嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），该转让行为合法，亦未加重债务人偿债负担，故本案中建行冀东油田支行不具有诉讼主体资格。嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）虽提交了变更诉讼主体的申请，依照最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条，“金融资产管理公司转让、处置已经涉诉、执行或者破产等程序的不良债权时人民法院应当根据债权转让和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”；中华人民共和国国务院《金融资产管理公司条例》第二条，“金融资产管理公司，是指经国务院决定设立的收购国有银行不良贷款，管理和处置因收购国有银行不良贷款形成的资产的国有独资非银行金融系统”、第六条“金融资产管理公司由中国人民银行颁发《金融机构法人许可证》，并向工商行政管理部门依法办理登记”，因嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）不属于金融资产管理公司，故本案中无法将其直接变更为诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回中国建设银行股份有限公司唐山冀东油田支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一七年十一月九日 书记员  刘雪姣
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5311号
原告：李恒波，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省。
被告：胡艳平，女，1977年9月2日出生，汉族，住湖南省。
原告李恒波与被告胡艳平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李恒波向本院提出诉讼请求：被告支付给原告代偿货款57873元。在庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付给原告代偿货款41567.5元。事实与理由：原、被告在2008年8月28日起合伙经营“我家味道”餐厅，约定双方各占50%股份比例，2010年1月31日原、被告又与吴金权、成和平签订协议合伙经营“我家味道”餐厅，约定各占25%股份。2010年至2011年，餐厅供货商周泽民、刘建良、黄伟民分别向法院起诉原、被告等要求支付餐厅余欠货款。法院做出生效判决后，原告按照生效判决缴付了执行案款（含诉讼费、执行费）共计100500元，其中97135元系用于清偿合伙债务，而原告按50%比例实际应当承担的是55567.5元，其余41567.5元系为被告履行的还款义务，而被告至今未将代偿款支付给原告。
被告胡艳平未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、2008年8月28日签订的合作协议、2010年1月31日签订的合作协议、民事判决书、宁乡市人民法院出具的情况说明，均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2008年8月28日，原、被告签订《合作协议》约定两人合作经营宁乡县玉潭镇振兴北路体育广场“我家味道”餐厅。并约定经营权为原、被告共有，双方各占50%股份比例，由被告负责经营并按月支付10000元利润给原告。在经营中，原、被告又协议变更为按股份比例合作经营、共负盈亏。此后成和平、吴金权参与“我家味道”餐厅经营，并于2010年1月31日与原、被告共同签订《协议书》，约定四人各占25%股份。2010年，周泽民、刘建良、黄伟民先后向本院起诉要求原、被告及成和平、吴金权偿付“我家味道”餐厅在前述经营期间所欠的货款。经本院一审、长沙市中级人民法院终审判决：1.周泽民所诉案件：原、被告作为合伙人应共同清偿周泽民54790元；2.刘建良所诉案件：原、被告作为合伙人应共同清偿刘建良45008元，原、被告及成和平、吴金权应共同清偿刘建良5850元；3.黄伟民所诉案件：被告应个人清偿黄伟民19928元，原、被告作为合伙人应共同清偿黄伟民9135元，原、被告及成和平、吴金权应共同清偿黄伟民2672元。
在本案诉讼中，本院执行局出具情况说明确认：前述三案现已执行完毕，原告李恒波在执行中实际缴付100500元，其中的97135元及被告胡艳平实际缴付的14000元，合计111135元用于偿还了原、被告依法律文书所欠周泽民、黄伟民、刘建良共同债务。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据原告在本案中的事实及法律主张，加之原、被告合作及原、被告与成和平、吴金权合作参与“我家味道”餐厅经营已被生效判决认定为个人合伙关系，故可认定原、被告系个人合伙关系。餐厅所欠周泽民、刘建良、黄伟民的债务已经生效判决确认为合伙债务，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，合伙人之间按照出资比例或协议的约定对合伙债务确定各自的清偿份额，实际偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。本案原、被告间约定各占50%股份比例，后原、被告与成和平、吴金权约定各占25%股份比例，原告在本案诉讼中亦主张原、被告按50%比例实际分担合伙债务，故可认定原、被告应均等负担合伙债务。依照生效判决及执行情况，原、被告实际偿还合伙债务的数额为111135元（其中原告出资97135元，被告出资14000元），没有证据证明申请人单独对被告放弃了到期债权，故应认定原告缴付金额中的41567.5元系原告超过自己应当承担数额的部分。虽然没有证据证明原、被告与成和平、吴金权间的合伙已经结算，但原告上述代偿款项系其从自有财产中实际支付，原告据此向被告追偿符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡艳平在本判决生效之日起三日内偿还给原告李恒波代偿的合伙债务41567.5元。
如果被告胡艳平未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由原告李恒波负担407元，被告胡艳萍负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 罗 芳
人民陪审员 黄正思
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵丽雯
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2178号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：王子忠，男，1954年4月6日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王子忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××55）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39731.47元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年10月26日尚欠利息23569.31元、刷得保18元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金1701.52元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王子忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39731.47元、利息23569.31元、刷得保18元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金1701.52元（上述利息暂计至2017年10月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由被告王子忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黎逸菲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初121号
原告：张秀华，女，1962年9月1日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：文闻，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左达林，湖南云济律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：常德市中心商业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人：姚林，该公司执行董事。
被告：常德市中心商业广场有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人：李宫有，该公司执行董事兼总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
张秀华与常德市中心商业管理有限公司（以下简称常德中心管理公司）、常德市中心商业广场有限责任公司（以下简称常德中心广场）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人文闻、左达林，被告常德中心管理公司、常德中心广场委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀华向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告常德市中心商业管理有限公司签订的《委托管理合同》；2.判令被告常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司连带向原告按年收入4934.4元支付自2016年10月1日至实际支付之日止的委托管理收入（暂计至2018年1月15日为6367.4元）及按未支付委托管理收入总额的日万分之二向原告支付逾期违约金（暂计至2018年1月15日为464.82元）；3判决常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司承担本案全部诉讼费用。
常德中心管理公司、常德中心广场辩称：1、欠付租金情况属实，因企业资金周转困难，是从2016年的第四季度也就是2016年10月开始欠付，2018年5月19日之前的租金应当由常德中心管理公司、常德中心广场支付，并同意解除合同；2、鉴于前面大部分业主已起诉解除合同，以后的租金由家润多直接支付给业主。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2009年12月24日，张秀华与常德中心广场签订《房地产买卖契约》，约定购买座落在武陵区城南百街口社区居委会房产，房屋价款为24672元。同日，张秀华（乙方）与常德中心管理公司（甲方）签订《委托管理合同》，约定将上述房产委托常德中心管理公司管理，经营管理期限自乙方交齐房款之日起至2020年2月28日止，委托管理期间，甲方保证乙方的年收入不低于乙方所签订的《房地产买卖契约》中的价款和履约保证金（￥49344元）的10%。因甲方原因致乙方收入低于前述比例的，甲方应补齐差额部分，但乙方不得以此为由追究甲方责任或解除本合同。甲方如逾期向乙方支付收入，则应按逾期未付款额的日万分之二向乙方支付违约金。合同同时列明履约保证金总额为24672元，并约定了履约保证金的返还比例及方式。
合同签订后，张秀华缴纳了购房款，办理了房屋所有权证及国有土地使用权证。常德中心管理公司按约将委托管理收入向张秀华支付至2016年9月30日止，其年收入支付标准为价款和履约保证金（￥49344元）的10%，但并未按约定返还履约保证金。2016年10月1日起，常德中心管理公司未再向张秀华支付委托管理收入，经多次催讨未果后张秀华提起诉讼。
还查明，2016年5月21日，李宫有（常德中心广场法定代表人）向上述产权业主出具承诺函，承诺常德中心广场与上述产权业主至2016年第一季度租金于2016年5月28日前支付，此后每季度的租金在季末28日前支付，否则，业主可正当维权。
上述案件事实，有《房地产买卖契约》、《委托管理合同》、房产证、国土证、收款收据、对账单、《承诺函》等证据予以证明。
本院认为：张秀华与常德中心管理公司签订《委托管理合同》系其真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按合同的约定履行，现常德中心管理公司经张秀华多次催讨后仍未支付自2016年10月1日起的委托管理收入，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，故对张秀华要求解除合同的请求本院予以支持。
关于欠付收入的计算方式及违约金的计算方式，依据张秀华与常德中心管理公司签订的《委托管理合同》约定，其年收入不低于乙方所签订的《房地产买卖契约》中的价款和履约保证金的10%，且此后常德中心管理公司一直按价款和履约保证金的10%支付委托管理收入，未返还履约保证金，张秀华亦未对此提出异议；故本院按照《委托管理合同》约定的欠付收入给付方式确认常德中心管理公司应当自2016年10月1日起按￥49344元的10%向张秀华支付欠付年收入至付清之日止；同时，常德中心管理公司系合同违约方，本院对张秀华要求其支付逾期违约金的请求予以支持，逾期违约金按日万分之二计。
李宫有系常德中心广场的法定代表人，其代表常德中心广场出具的承诺函有效，常德中心广场对上述常德中心管理公司应支付的款项承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除张秀华与常德市中心商业管理有限公司签订的《委托管理合同》；
二、常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司于本判决生效之日起十日内向张秀华支付自2016年10月1日起欠付的委托管理收入（按年收入4934.4元计至付清之日止）及逾期违约金（违约金以日万分之二计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，减半收取116.5元，由常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一八年三月十五日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2781号
原告吴书平，男，64岁，1952年8月11日，汉族，现住内蒙古包头市。
身份证号×××。
委托诉讼代理人：秦丽杰，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告梁楣仙，女，56岁，1961年3月28日，汉族。
身份证号×××。
被告李银和，男，58岁，1959年6月25日，汉族。
身份证号×××。
委托诉讼代理人：梁楣仙，身份证号×××。
原告吴书平诉被告梁楣仙、李银和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，适用简易程序由代理审判员武星独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴书平、被告李银和的委托诉讼代理人即本案被告梁楣仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴书平诉称：2010年2月7日，被告李银河向原告借款10万元，约定月利率2%，三个月结算利息一次，梁楣仙为此次借款的保证人，利息结算至2011年11月7日。请求：1、判令被告李银和归还原告借款本金10万元及利息12.9333万元（期间从2011年11月8日起至2017年3月28日止，月利率按2%计）；2、被告李银和给付上述本金从起诉之日起至实际给付之日的利息，月利率2%计算；3、被告梁楣仙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及保全费用二被告人承担。
原告提供证据：1、借款单一份、中国农业银行无折存款回单一份，证明被告李银和于2010年2月7日向原告吴书平借款10万元，约定月利率为2%，梁美仙为保证人；2、梁楣仙常住人口详细信息表，证明被告梁楣仙曾用名梁美仙；3、结婚登记表一份，证明被告李银和与梁楣仙于1983年12月8日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告梁楣仙应当对本案的借款本金、利息承担连带偿还责任。
被告梁楣仙对上述证据及证明问题予以认可，同时对原告的诉讼请求及事实理由亦无异议。
被告梁楣仙未提供证据。
经审理查明，被告李银和于2010年2月7日向原告吴书平借款10万元，约定月利率为2%，被告梁楣仙为连带责任保证人。被告梁楣仙与被告李银和于1983年12月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚、证据确凿，故本院对该借款事实予以确认，被告李银和、梁楣仙应当承担偿还责任。关于原告主张利息12.9333万元（按月利率2%计）的意见及向二被告主张从起诉之日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计）符合相关规定，故予以采纳。被告梁楣仙为连带责任保证人，对该债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李银和于本判决生效之日偿还原告吴书平借款本金10万元及利息12.9333万元，以及从2017年4月7日起至实际给付之日止的利息（以本金10万元为基数、按月利率2%计）；
二、被告梁楣仙对上述债务承担连带保证担保责任。担保人承担责任后，有权向被告李银和追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2370元及保全费用400元由二被告李银和、梁楣仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武星
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郝琴
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初434号
原告：江西谷丰文化传播有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城1#，2#第一街区商业办公综合楼A602室（第6层），统一社会信用代码:91360125566290975U。
负责人：黄萍，系该分公司总经理。
委托代理人：丁梦娟，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201611646554。
委托代理人：欧阳继华，系江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011608110286。
被告：江西景羊羊实业有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园西区渊明南二路，统一社会信用代码：913604263146564591。
法定代表人：吴道礼。
原告江西谷丰文化传播有限公司南昌分公司诉被告江西景羊羊实业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁梦娟、欧阳继华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年5月7日，原、被告签订一份《地铁广告发布合作协议》，约定由原告为被告在南昌地铁一号线投放5块12封标准灯箱广告，发布期限为2016年5月9日起至2016年8月1日止，广告费12万元，被告应于协议签署后7日内支付广告费总额的50%为首付款，上画后2016年6月10日前付款40%，2016年7月10日前付清剩余10%费用。原告依约履行了全部合同义务，然而被告拒绝付款。被告行为已属违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广告发布费12万元；2、被告自2016年7月11日起至全部费用支付之日止，以12万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（暂算至2017年2月9日为3088.50元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2016年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《地铁广告发布合作协议》一份，约定：甲方委托乙方发布广告；广告发布范围为12封标准灯箱套餐68000元，12封标准灯箱套餐77000元5块，协议期限自2016年5月9日-2016年8月1日止，5块77000元/4周共12周；投放总量236000元，甲乙双方友好协商实际价格为12万元；乙方有权审查甲方委托发布的广告内容；乙方负责广告发布的日常清洁和维护工作；年单广告签署后7天内，甲方支付广告费总额的50%作为首付款，上画后6月10日前付款40%，7月10日前付清余下10%；甲方如未能按本合同要求的期限付款的，乙方同意给予5个工作日的宽限期，自宽限期结束后，如甲方仍未付款的，则每逾期一日，甲方应向乙方支付当期应付款同期银行贷款利率的利息；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告按约履行了相关义务，被告未按约支付广告费用，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交双方营业执照复印件各一份、广告代理授权书一份、公司名称变更说明一份、《地铁广告发布合作协议》一份、声明一份、商标注册证复印件、说明书等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的《地铁广告发布合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按照合同约定向原告支付广告费用，属违约。现原告要求被告支付广告费12万元之诉请，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告以12万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息之诉请，不违反法律规定，因双方合同约定“乙方同意给予5个工作日的宽限期”，故应自2016年7月16日起计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西景羊羊实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西谷丰文化传播有限公司南昌分公司广告费12万元及利息（以12万元为本金，自2016年7月16日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告江西谷丰文化传播有限公司南昌分公司预交的案件受理费2761元，由被告江西景羊羊实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏平
人民陪审员 李萍
人民陪审员 王华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初403号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨峰，男，1980年11月23日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，中共党员，住浙江省仙居县。2016年11月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月25日转取保候审（已羁押八日），2017年11月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪、妨害公务罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杨某出庭，指控：2016年11月17日19时30分许，被告人杨峰饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车途径本县322省道与西一路交叉口处时与同向骑三轮车的沈某发生碰撞，之后二人发生搓打。仙居县公安局横溪派出所和横溪交警中队民警出警至现场后，在要求被告人杨峰配合酒精测试时，遭到被告人杨峰的辱骂威胁。后在将被告人杨峰带至仙居县第二人民医院对其进行血液提取并传唤到横溪派出所接受调查过程中，被告人杨峰使用暴力将民警李囿庆、张某、赵某打伤。经鉴定，被告人杨峰血液内酒精含量为300mg/100ml。认为被告人杨峰具有归案后对危险驾驶部分如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，在审理中自愿认罪的酌情从轻情节。建议对被告人杨峰犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪判处拘役三至四个月并处罚金，数罪并罚，决定执行有期徒刑，并处罚金。
被告人杨峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨峰犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年十一月三日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
）追逐竞驶，情节恶劣的。
（
）醉酒驾驶机动车的。
（
）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初8号
原告：魏全来，男，1964年2月21日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：魏伟明，男，1966年3月6日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被告：郑春连，女，1967年6月20日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
原告魏全来与被告魏伟明、郑春连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏全来的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告魏伟明、郑春连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏全来向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款本金30000元及利息（从2014年9月23日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：两被告以做生意投资为由于2013年6月23日向原告借款30000元，约定每月利息1050元，两被告书写借条一张为凭。借款到期后，两被告只支付了2014年9月23日之前的利息，本金及之后的利息虽经原告多次催要，两被告至今未偿付，故诉至法院。
原告提交的证据有：
借条一张，欲证明两被告向原告借款30000元的事实。
魏伟明、郑春连未作答辩，也未提交相关证据材料。
对原告提交的借条，经法庭审查对其三性予以确认。结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，该借款应于2013年12月22日还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏伟明、郑春连共同向原告魏全来借款30000元的事实有当事人的陈述及原告提供的借条予以证实，被告魏伟明、郑春连应按借条约定履行还款义务。借款到期后，经原告催取，两被告仅支付了2014年9月23日之前的利息，借款本金及其余利息至今未偿付，构成违约，故对原告要求两被告偿还借款30000元并按月利率2%支付其余利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏伟明、郑春连应于本判决生效后十日内偿还原告魏全来借款30000元及利息（利息按月利率2%从2014年9月23日起算至款清之日止）。
案件受理费1030元，由被告魏伟明、郑春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判长 蒙廖斌
审判员 徐海峰
审判员 夏 涛
二〇一八年一月十日
书记员 陈 星
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民申2号
再审申请人（一审被告）：湖南省耒阳市国土资源局。
法定代表人曹洲文，该局局长。
被申请人（一审原告）：谢增光。
再审申请人湖南省耒阳市国土资源局因与被申请人谢增光建设工程施工合同纠纷一案。不服本院（2016）湘0481民初1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人湖南省耒阳市国土资源局申请再审称,依据相关法律和司法解释，发包人（申请人）没有过错，对非法转包人（被申请人）不承担民事法律责任，因此非法转包人打着实际施工人旗号将发包人当作被告，而将非法转包的承包人当作第三人的做法是错误的；法院应当收缴非法转包当事人的非法所得，该判决未查明非法转包当事人的非法所得，也未进行收缴；非法转包人不是发包方的合同相对方，发包人与承包人（本案第三人）已经达成工程结算，非法转包人与承包方的纠纷，依据合同相对性原则，也与发包方无关。该判决支持了非法转包人要求发包方人承担民事责任的诉请，不符合法律规定，原判决在认定事实和适用法律上在错误，因此申请再审。
本院经审查认为，湖南省耒阳市国土资源局的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南省耒阳市国土资源局的再审申请。
审判长 匡康顺
审判员 周铁兵
审判员 张为志
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗豪平
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民申2号再审申请人（一审被告）：湖南省耒阳市国土资源局。法定代表人曹洲文，该局局长。被申请人（一审原告）：谢增光。再审申请人湖南省耒阳市国土资源局因与被申请人谢增光建设工程施工合同纠纷一案。不服本院（2016）湘0481民初1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人湖南省耒阳市国土资源局申请再审称,依据相关法律和司法解释，发包人（申请人）没有过错，对非法转包人（被申请人）不承担民事法律责任，因此非法转包人打着实际施工人旗号将发包人当作被告，而将非法转包的承包人当作第三人的做法是错误的；法院应当收缴非法转包当事人的非法所得，该判决未查明非法转包当事人的非法所得，也未进行收缴；非法转包人不是发包方的合同相对方，发包人与承包人（本案第三人）已经达成工程结算，非法转包人与承包方的纠纷，依据合同相对性原则，也与发包方无关。该判决支持了非法转包人要求发包方人承担民事责任的诉请，不符合法律规定，原判决在认定事实和适用法律上在错误，因此申请再审。本院经审查认为，湖南省耒阳市国土资源局的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省耒阳市国土资源局的再审申请。审判长  匡康顺审判员  周铁兵审判员  张为志二〇一七年十月三十一日书记员  罗豪平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0665号
原告陈某，男，1973年6月28日生，汉族。
委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告叶某，女，1975年3月13日生，汉族。
委托代理人刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人孙亚平、被告叶某及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2010年11月经人介绍相识，2010年12月2日领取结婚证，双方系重组家庭，婚后未生养小孩。由于双方婚前接触较少，相互了解不够，无感情基础，婚后双方性格不合，常为琐事打架，一直未能建立起夫妻感情。双方自2012年8月起即分居生活至今，2013年6月原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方夫妻感情确已破裂。现请求判决准予原、被告离婚。
被告叶某辩称，夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年11月底经人介绍相识，2010年12月2日办理结婚登记，婚后未生育子女。2013年6月原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。2014年4月原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有本院（2013）泰黄民初字第1285号民事判决书及双方当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但双方并无根本性利害冲突，只要原、被告能从社会影响等方面考虑，珍惜婚姻，改正不足，互谅互让，夫妻和好是有可能的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告叶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年五月十四日
书记员 吕丹桂
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终145号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，曾用名：杨生江，男，1972年6月6日生于广西三江侗族自治县，侗族，小学文化，无业，家住三江侗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
原审被告人吴现校，男，1975年5月28日生于广西三江侗族自治县，侗族，小学文化，无业，家住三江侗族自治县。因犯抢夺罪，于2008年被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯抢夺罪，于2013年9月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月5日刑满释放。因本案，于2016年7月12日被广西融水苗族自治县公安局城南派出所抓获并临时羁押于融水苗族自治县看守所。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人杨某、吴现校犯抢夺罪一案，于2017年1月11日作出（2017）桂0304刑初14号刑事判决：一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人吴现校犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人杨某、吴现校共同退赔被害人彭某经济损失人民币一千三百零二元;责令被告人杨某退赔被害人龚某经济损失人民币二千零二十二元，退赔被害人王某经济损失人民币一千二百零五元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人杨某于2017年2月22日书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨某、原审被告人吴现校犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人杨某、原审被告人吴现校的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
桂林市象山区人民法院(2017)桂0304刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐明洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终145号原公诉机关桂林市象山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，曾用名：杨生江，男，1972年6月6日生于广西三江侗族自治县，侗族，小学文化，无业，家住三江侗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。原审被告人吴现校，男，1975年5月28日生于广西三江侗族自治县，侗族，小学文化，无业，家住三江侗族自治县。因犯抢夺罪，于2008年被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯抢夺罪，于2013年9月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月5日刑满释放。因本案，于2016年7月12日被广西融水苗族自治县公安局城南派出所抓获并临时羁押于融水苗族自治县看守所。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人杨某、吴现校犯抢夺罪一案，于2017年1月11日作出（2017）桂0304刑初14号刑事判决：一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人吴现校犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人杨某、吴现校共同退赔被害人彭某经济损失人民币一千三百零二元;责令被告人杨某退赔被害人龚某经济损失人民币二千零二十二元，退赔被害人王某经济损失人民币一千二百零五元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人杨某于2017年2月22日书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人杨某、原审被告人吴现校犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人杨某、原审被告人吴现校的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。桂林市象山区人民法院(2017)桂0304刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖一平审 判 员  涂光照代理审判员  殷林静二〇一七年二月二十三日书 记 员  唐明洁
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10938号
申请执行人蒋优与被执行人深圳市鸿荣源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16877号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人�纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16877号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十三日
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第52号
申请人李某，女，2014年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
法定代理人李欲飞，男，1974年9月10日出生，汉族，住址同上，系李某之父。
被申请人林庆国，男，成年，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请人李某因与被申请人林庆国申请诉前财产保全一案，于2015年11月9日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人林庆国所有的粤Ｅ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人林庆国所有的粤Ｅ×××××号小型普通客车车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 冰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李晓韬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终523号
上诉人（原审被告）：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：程少博，董事长。
被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。
法定代表人：方蔚豪，董事长。
原审被告：黑龙江龙力生物科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县白山工业园区。
法定代表人：孙百平。
原审被告：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市城区市。
原审第三人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。
法定代表人：凌涛。
上诉人山东龙力生物科技股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初17669号民事裁定，向本院提起上诉。
山东龙力生物科技股份有限公司上诉称，根据民诉法规定本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省禹城市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《人民币单位委托贷款借款合同》、《委托贷款协议书》均明确约定了发生争议解决方式为向协议签订地人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。注明的合同签订地在上海市浦东新区XX大道XX号XX中心XX楼XX层。被上诉人平安国际融资租赁有限公司按照约定向上海市浦东新区人民法院起诉，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依�，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5702号
原告：马袁成，男，1994年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张旭英，女，1974年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告马袁成与被告张旭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马袁成到庭参加诉讼，被告张旭英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马袁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款30000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项自2015年7月7日至付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告马袁成主张的事实和理由：2015年7月7日，被告张旭英因厂房资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次追收无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张旭英未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份。借条载明，张旭英为借款人，借款金额为30000元，借期为2015年7月7日至2016年1月7日止，被告张旭英在借款人栏签名捺印。借条还载明上述借款已由借款人以现金方式收妥。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条足以证明双方之间的借贷合同关系和款项已交付的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约还本付息，原告有权要求被告立即返还借款并支付相应利息损失。原告明确借款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失，并未超过双方约定和法律规定的计息标准，依法可予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张旭英返还马袁成借款本金人民币30000元，并支付该款自2015年7月7日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 叶小明
人民陪审员 金以康
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4692号
原告杭州渝香隆餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区保淑路宝石山下二弄20号15幢1层。
法定代表人王思嫒。
被告杭州摩纳歌酒店有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路176号裙房二、三楼。
法定代表人雷金城。
本院在审理原告杭州渝香隆餐饮管理有限公司诉被告杭州摩纳歌酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州渝香隆餐饮管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州渝香隆餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州渝香隆餐饮管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州渝香隆餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 马立波
人民陪审员 周桂芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 洁
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初283号
原告侯彦旭，男，17岁，1999年7月23日，汉族，现住乌兰察布市。
被告李润财，男，42岁，汉族，现住乌兰察布市。
原告张悦诉被告候彦旭诉李润财劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。
本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员特木其勒
二〇一七年六月一日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初283号原告侯彦旭，男，17岁，1999年7月23日，汉族，现住乌兰察布市。被告李润财，男，42岁，汉族，现住乌兰察布市。原告张悦诉被告候彦旭诉李润财劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员特木其勒二〇一七年六月一日书记员师晶晶
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1968号
原告：罗育龙，男，1951年6月17日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：王银华，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：倪铸，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告罗育龙与被告王银华、倪铸民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗育龙及其委托诉讼代理人杨德全、被告倪铸到庭参加诉讼，被告王银华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗育龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及利息24000元；2、判令被告倪铸承担此接口连带清偿责任；3、诉讼费和实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告王银华因资金周转困难，向原告借款40000元，被告倪铸为被告王银华借款作担保。借款至今被告欠原告利息24000元，被告一分也为支付过。原告经催收未果，遂提起诉讼，要求被告归还借款及支付利息。
王银华未予答辩。
倪铸答辩称，王银华的确向罗育龙借了钱，借条上担保人一栏的字也的确是我签的，但是我做的担保是一般担保，现在已经过时间了。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告王银华向原告罗育龙借款40000元，并出具借条一张。倪铸作为担保人在借条上签字。借条约定借款期限为三个月，但未约定利息。后被告未按约定归还借款，遂原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王银华向原告罗育龙借款的事实客观存在，故被告王银华应按约定归还借款，因此，对原告要求被告王银华归还借款的主张，本院予以支持。由于借条上没有约定利息，并且原告在诉讼中也没有出具双方对借款约定有利息的相关证据，因此，对原告主张的资金利息，本院不予支持。由于被告倪铸在借条上没有对保证的方式进行约定，因此，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王银华于本判决生效后十日内归还原告罗育龙借款40000元。
二、被告倪铸对上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告罗育龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由王银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1047号
申请执行人赵建国，女，汉族，1982年10月2日出生。
被执行人株洲市荷塘区亲亲宝贝幼儿园，住所地:株洲市荷塘区430厂2路车终点站旁。
我院于2017年9月5日立案受理的申请执行人赵建国与被执行人株洲市荷塘区亲亲宝贝幼儿园承揽合同纠纷一案，被执行人于2017年12月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 曾雪梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 冰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3380号
原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所鞍山市千山西路。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：曹德宝，男，1975年1月20日出生，汉族，住所鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告曹德宝物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市睿达物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市睿达物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨玉旸
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2404号
原告：张利娜，女，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：吴万民，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张利娜诉被告吴万民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张利娜于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张利娜以其与被告吴万民已在庭外达成协议并履行完毕为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利娜负担。
审 判 员 李林
二〇一七年十一月三日
法官助理 江飞
书 记 员 李傲
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执117号
申请执行人赖全，男，1982年4月21日出生，汉族，大专文化，个体户，住大理白族自治州大理市。
委托诉讼代理人：杨磊，云南展腾律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
被执行人赵平，男，1984年5月2日生，汉族，高中文化，住云县。
被执行人白露，女，1980年4月9日生，汉族，高中文化，住云县。
申请执行人赖全与被执行人赵平、白露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）云0922民初214号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵平、白露的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产均无财产可供执行。本院在另案已将赵平、白露纳入失信被执行人名单。另查明，登记在赵平名下位于云县瓦窑坝的云国用（2014）464号土地一宗，本院经依法评估、拍卖、变卖现已进入以物抵债程序。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 刘柱邦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 字金兵