福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初1122号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丛，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建福房传媒有限公司，住所地福建省马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。
法定代表人：林昱，执行董事。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称“美好公司”）与被告福建福房传媒有限公司（以下简称“福房公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美好公司的委托诉讼代理人阙伯川到庭参加诉讼，被告福房公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美好公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的编号为cpmh-56892f30z摄影作品的著作权；2、判令被告在其官方网站（××）首页发布声明持续三十日向原告公开赔礼道歉，消除影响；3、判令被告向原告支付经济损失及诉讼维权所指出的合理费用共计人民币10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营出租、出售摄影作品及其他相关业务的专门图片公司。原告完全享有对编号为cpmh-56892f30z的摄影作品的著作权。原告发现被告在未取得原告授权的前提下，擅自在被告经营的网站（网址××）上使用了上述摄影作品，原告已经将相关侵权网页做了公证。原告认为其对涉案摄影作品依法享有著作权，被告在未取得原告授权的前提下擅自使用了涉案作品，该行为严重侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权和获得报酬权等权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告福房公司未答辩。
被告福房公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告美好公司提供的摄影创作说明、授权委托书、ICP备案主体信息、公证书及律师费发票相关证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。同时，本院当庭开启公证书证据保全光盘，核实公证机关取证过程，对光盘内容本院予以认可。对原告提供的图片底片原告当庭予以核实，确认图片底片相关数据信息，本院依法予以采纳。前述证据本院依法予以确认并在卷作证。
本院认定事实如下：2013年5月31，路毅通过佳能CanonEOS-1DsMARKⅢ型号相机拍摄了涉案图片。按照路毅与原告美好公司的约定，该涉案图片著作权为原告美好公司所有。美好公司授权计易数据科技（上海）有限公司（以下简称“计易公司”）作为著作权维权代理人，其授权范围包括调查取证、以受托人名义申请公证证据保全、转委托、财产保全、代为起草起诉状等。2017年4月27日，计易公司转委托赵俊向上海市杨浦公证处申请互联网网页证据保全公证。公证员朱某和工作人员温某在上海市杨浦公证处通过互联网电脑进行保全证据。上海杨浦公证处依法作出（2017）沪杨证经字第XX号公证书。经当庭比对：1、原告美好公司提供了照片底片及相关信息，包括所使用相机型号、拍摄时间、分辨率、曝光时间、ISO速度、焦距、光圈等数据；2、上海杨浦公证处出具的（2017）沪杨证经字第XX号公证书中记载的截图中cpmh-56892f30z照片与美好公司提供的图片底片一致。美好公司委托本案代理律师支付律师费1000元。
另查，福房公司成立于2002年1月18日，经营范围为企业形象策划；广告策划、发布、代理；房地产信息咨询、房产居间服务、房产代理等。2015年4月7日，经工业和信息化部审核通过了被告福房公司的ICP备案，许可证号：闽I**备05000681号；网站名称：福房网；网站首页网址：××和www.fzhome.com.cn(?http:?/??/?www.fzhome.com.cn?)。
本院认为，根据原告美好公司提交的涉案摄影作品cpmh-56892f30z图片的相关证据，在被告无相反证据予以反驳情况下，可以认定美好公司拥有涉案摄影作品的著作权。福房公司未经美好公司许可，在其经营的网站中公开使用了涉案摄影作品，且未予以署名，侵犯了美好公司对涉案摄影作品享有的著作权，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，美好公司主张10000元，但仅提供律师费1000元的发票，该项费用属于维权合理费用，予以采纳。对涉案摄影作品的赔偿金数额，本院考虑原告拍摄创作涉案作品独创性一般，酌情给予1000元，合计2000元。
关于美好公司主张要求福房公司公开赔礼道歉的诉讼请求，考虑到涉案作品独创性较弱，影响范围有限，由福房公司承担经济损失已足以弥补其侵权行为所造成的影响，本院亦要求被告福房公司停止使用该照片，客观上可以消除福房公司侵犯美好公司著作权行为所产生的不利影响，故对美好公司的该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告福建福房传媒有限公司应于本判决生效之日立即停止使用涉案编号为cpmh-56892f30z的摄影作品并在其经营网站（域名为“www.ffw.com.cn”）上予以删除该摄影作品。
二、被告福建福房传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1000元；
三、被告福建福房传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司为诉讼支出的律师代理费1000元；
四、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建福房传媒有限公司负担。被告福建福房传媒有限公司应于判决生效后七日内向本院交清。
当事人未缴纳诉讼费，本院依法可以强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。