wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂0981执恢2号
顾徐明、何军、刘蕾：
申请执行人顾徐明与被执行人何军、刘蕾民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0981民初1695号民事调解书生效后，因何军、刘蕾未按该生效法律文书履行义务，申请执行人顾徐明于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。申请执行人顾徐明又于2018年1月3日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人何军、刘蕾送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2016）桂0981民初1695号民事调解书确定的义务。在本案执行的过程中，被执行人何军、刘蕾于2018年1月4日按（2016）桂0981民初1695号民事调解书确定的义务履行完毕。本院认为，被执行人何军、刘蕾按生效法律文书履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一八年一月五日
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2443号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：景环，女，汉族，1968年6月11日生，住汝阳县。
被告：李根水，男，汉族，1963年6月22日生，住汝阳县。
被告李汝周，男，汉族，1969年9月27日生，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告景环、李根水、李汝周借款合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯占梅
二〇一七年十二月五日
书记员 王 锋
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初2443号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：景环，女，汉族，1968年6月11日生，住汝阳县。被告：李根水，男，汉族，1963年6月22日生，住汝阳县。被告李汝周，男，汉族，1969年9月27日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告景环、李根水、李汝周借款合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯占梅二〇一七年十二月五日书记员  王 锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初544-1号
原告：陈春林，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。
被告：李根申，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省
原告陈春林与被告李根申买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春林的委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼，被告李根申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的货款20350元及支付利息1128元（以20350元为基数，按同期银行贷款利率4.75%计算，自2015年12月5日暂算至2017年2月5日，后至本金付完时为止）共计人民币21478元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:自2015年9月，李根申陆续从陈春林处采购烤漆木门建材，截至2015年12月份，陈春林依约定并按李根申要求履行了供货义务，但李根申却没有按照约定及时给付货款，2015年12月5日李根申向陈春林出具欠条一张，后经陈春林多次催讨，李根申仍未予给付。截至起诉之日，李根申仍拖欠陈春林货款人民币20350元，陈春林要求李根申立即给付货款并承担利息损失及诉讼费用。
李根申未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，李根申向陈春林出具欠条一份载明：“欠小陈门货款，天水路厂房，融科城家装，共计20350元（贰万零叁佰伍拾元整）”。
以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，李根申从陈春林处购买货物并出具欠条系双方真实意思表示，现陈春林以欠款凭证向李根申主张支付货款20350元有事实和法律依据，应予以支持。关于欠款利息，因双方未签订书面买卖合同，也未就付款时间及逾期付款的违约责任进行明确约定。考虑到李根申迟延支付货款的行为确给陈春林造成客观上的经济损失，陈春林在本案审理过程中向本院明确，要求李根申按照年利率4.75%的标准计算利息亦未超出法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，陈春林主张自2015年12月5日欠条出具之日起计算，本院认为，双方在欠条中并未约定还款时间，且陈春林未举证证明起诉前已向李根申催要主张债权，故本院支持自陈春林起诉之日起计算欠款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李根申于本判决生效之日起十日内向原告陈春林支付货款20350元并支付欠款利息（以20350元为基数，自2017年1月11日起按照年利率4.75%的标准计算至全部货款支付完毕之日止）；
二、驳回原告陈春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元、公告费400元，合计736元，由被告李根申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李必智
人民陪审员 杨开德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁 瑶
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初544-1号原告：陈春林，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。被告：李根申，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省原告陈春林与被告李根申买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春林的委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼，被告李根申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的货款20350元及支付利息1128元（以20350元为基数，按同期银行贷款利率4.75%计算，自2015年12月5日暂算至2017年2月5日，后至本金付完时为止）共计人民币21478元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:自2015年9月，李根申陆续从陈春林处采购烤漆木门建材，截至2015年12月份，陈春林依约定并按李根申要求履行了供货义务，但李根申却没有按照约定及时给付货款，2015年12月5日李根申向陈春林出具欠条一张，后经陈春林多次催讨，李根申仍未予给付。截至起诉之日，李根申仍拖欠陈春林货款人民币20350元，陈春林要求李根申立即给付货款并承担利息损失及诉讼费用。李根申未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，李根申向陈春林出具欠条一份载明：“欠小陈门货款，天水路厂房，融科城家装，共计20350元（贰万零叁佰伍拾元整）”。以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，李根申从陈春林处购买货物并出具欠条系双方真实意思表示，现陈春林以欠款凭证向李根申主张支付货款20350元有事实和法律依据，应予以支持。关于欠款利息，因双方未签订书面买卖合同，也未就付款时间及逾期付款的违约责任进行明确约定。考虑到李根申迟延支付货款的行为确给陈春林造成客观上的经济损失，陈春林在本案审理过程中向本院明确，要求李根申按照年利率4.75%的标准计算利息亦未超出法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，陈春林主张自2015年12月5日欠条出具之日起计算，本院认为，双方在欠条中并未约定还款时间，且陈春林未举证证明起诉前已向李根申催要主张债权，故本院支持自陈春林起诉之日起计算欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李根申于本判决生效之日起十日内向原告陈春林支付货款20350元并支付欠款利息（以20350元为基数，自2017年1月11日起按照年利率4.75%的标准计算至全部货款支付完毕之日止）；二、驳回原告陈春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、公告费400元，合计736元，由被告李根申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李必智人民陪审员  杨开德二〇一七年六月十二日书 记 员  丁 瑶附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4745号
被执行人：李亚玲，女，1974年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
李亚玲盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人李亚玲送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人李亚玲暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4745号
本院在执行李亚玲盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第547号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李亚玲应缴纳罚金5000元、退赔2600元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李亚玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4745号被执行人：李亚玲，女，1974年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。李亚玲盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人李亚玲送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人李亚玲暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈玥羽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4770号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张奇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张奇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,039.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,039.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二�有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初292号
原告：黄元友，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：连朋金，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张连红，女，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告黄元友与被告连朋金、张连红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为�本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄元友撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告黄元友负担。
审 判 员 郑銮
二〇一八年一月二十三日
代书记员 林凡
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初362号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑得成，男，1961年11月11日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省南召县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人郑得成犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员郑洪、检察官助理林冰慧出庭支持公诉，被告人郑得成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月30日凌晨1时许，被告人郑得成伙同张某（另案处理）驾驶福建德盛物流公司闽Ａ×××××号红色自卸货车（车身编号126)，将16.02吨高碳铬铁偷运至罗源县华东造船厂大门旁边的一条马路（距离华东船厂大门约300米），由张某指挥郑得成将该车高碳铬铁卸在一块塑料广告布上，事后由张某负责销赃。同日早上6点左右，被告人郑得成驾驶闽Ａ×××××红色自卸货车返回公司，在快到德盛物流公司的三桥附近，郑得成收了张某销赃高碳铬铁所得的2万元。被告人郑得成因害怕其伙同张某窃取高碳铬铁的事实被人发现，于当天乘车逃离罗源。经鉴定，被盗高碳铬铁价值人民币126718元。被告人郑得成到案后自愿如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失人民币2万元，取得谅解。同日，被盗的16.02吨高碳铬铁被公安机关追回并扣押，后返还给被害人，被告人郑得成于2017年8月15日在河南省南阳市南召县石门乡黑石寨村下南组一工厂被罗源县公安局民警抓获，后于8月16日被羁押于罗源县看守所。被告人郑得成已将所得的2万元赃款返还给被害人。
上述事实，被告人郑得成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、郑某1、冯某的证言，证人李某1、钟某、李某2的证言及辨认笔录，罗源县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片，罗源县公安局扣押、返还物品、文件清单，过磅单，抓获经过，被告人郑得成的供述、户籍证明，谅解书及收据，违法犯罪记录经历查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑得成与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币126718元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑得成归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能退出赃款并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人郑得成从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑得成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2020年10月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 安
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 郑文敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执778号
申请执行人：文成万，男，汉族，生于1969年9月12日，住四川省武胜县。
被执行人：唐程富，男，生于1971年8月28日，汉族，住武胜县。
本院执行的文成万申请执行唐程富民间借贷纠纷案件，本案应执行标的5万元及利息，垫支诉讼费825元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人唐程富名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人唐程富纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执778号申请执行人：文成万，男，汉族，生于1969年9月12日，住四川省武胜县。被执行人：唐程富，男，生于1971年8月28日，汉族，住武胜县。本院执行的文成万申请执行唐程富民间借贷纠纷案件，本案应执行标的5万元及利息，垫支诉讼费825元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人唐程富名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人唐程富纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月十五日书记员  王 怡
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1689号
原告：邓士霞，女，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：李文海，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县王皮溜中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李园顺，男，1991年11月12日出生，汉族，住住河南省鹿邑县，系被告李文海的儿子。
原告邓士霞与被告李文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告邓士霞于2017年5月31日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓士霞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邓士霞负担。
审判员 汲留杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 张高宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7477号
原告余晓燕，住址北京市朝阳区。
被告计宁文，住址河南省信阳市浉河区。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告余晓燕撤回起诉。
本案案件受理费7300元（原告已预交），按规定收取3650元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年十一月六日
书记员 朱珊珊（代）
第2页共2页
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初120号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄愿，男，1955年3月13日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，文盲，农民，住乐业县。因涉嫌犯失火罪，2015年6月24日经乐业县人民检察院批准逮捕，2017年11月7日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人黄愿犯失火罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派副检察长王某出庭支持公诉，被告人黄愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年4月2日13时许，被告人黄愿到乐业县逻西乡个马村巴志屯那朝（小地名）自家责任田内烧杂草，不慎失火烧山，引发森林火灾。经现场勘察，火灾过火有林面积35.55亩。公诉机关认为，被告人黄某5用火不慎，引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄愿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月2日13时许，被告人黄愿到本屯那朝（小地名）自家的责任田内烧杂草，不慎失火引发森林火灾，火势蔓延至黄某1、黄某2（拾）等家的杉木林地。经林业技术人员现场勘查，火灾造成过火有林地面积2.37公顷(35.55亩)。案发后,2015年4月16日被告人黄愿与被害人黄某1达成了和解协议，2017年11月8日被害人黄某1、黄某2共同出具一份谅解书，表示对被告人黄愿予以谅解。
上述事实，被告人黄愿在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人黄愿归案情况说明及户籍证明，被告人黄愿与被害人黄某1达成的协议书，被害人黄某1、黄某2出具的谅解书，证人黄某6、黄某3、黄某4等人的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述，被告人黄愿的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄愿野外用火不慎，引起森林火灾，过火有林地面积2.37公顷,其行为已触犯我国刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人黄愿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯失火罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，对被告人黄某7处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人黄愿归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且与被害人达成了和解协议，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人黄愿的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄愿犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄彦韬
中华人民共和国
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第181号
原告张某。
被告乌码尔某。
本院在审理原告张某诉被告乌码尔某离婚纠纷一案中，原告张某于2006年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉权撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
预收案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判长 陈 威
审判员 方亚新
审判员 朱旭东
二〇〇六年十二月二十五日
书记员 王雅倩
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执737号
申请执行人：马某某。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流有限公司。
本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1112号民事调解书申请执行人马某某与被执行人辽宁九州华伟农产品物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人购房款款X万元。立案后本院经线上线下查询均未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产信息，申请执行人的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）辽1202民初1112号民事调解书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月六日
书记员 李 杨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4424号
原告：杨权，男，1979年1月27日生，汉族，现住宁江区.
委托代理人:赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
法定代表人:王立新，经理。
委托代理人:张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
被告:王瑞章，男，1979年10月28日生，汉族，现住宁江区.
原告杨权与被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司（以下简称人民保险公司）、被告王瑞章机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨权及其委托代理人、被告人民保险公司委托代理人、被告王瑞章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨权向本院提出诉讼请求：1、医疗费60764.02元，伙食补助费10300元，护理费14199.58元，误工费41288.30元，交通费555元，残疾赔偿金53060.84元、被扶养人生活费ＸＸ莹7666.55元，父母14694.22元，精神损失费10000元、营养费6000元，鉴定2780元，以上共计221578.23元。2、首先由交强险公司承担赔偿责任，扣除交强险12万元，剩余按80%在商业险范围主张赔偿，不足由被告王瑞章个人承担。事实和理由：2017年4月14日，被告王瑞章驾驶吉JT15**号捷达出租车在事故发生地点与原告驾驶吉JW53**号摩托车相撞，将原告撞伤。此次事故经交警队责任认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被告没有给予赔偿，故原告提起诉讼。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，同意在交强险范围内赔偿，超出交强险部分按照70%承担。护理费同意每天按照一人的标准赔偿。交通费过高，同意赔偿往返一次入院的费用。伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费应按照农村的标准赔偿，不同意按照城镇居民标准赔偿。
被告王瑞章辩称：肇事是事实，我的车辆在人保公司松原分公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，认为应该由保险公司赔偿。其他答辩意见和保险公司答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供宁江区建设街道社区证明二份，证实原告及其父母在城镇内居住；2.原告主张误工费41288.30元，并提供前郭通安水泥制品厂有限公司的证明及从事焊接与热切割作业的执业证。3、原告申请伤残等级、营养费、后续治疗费等进行鉴定，2017年10月18日，吉林佳昌司法鉴定中心作出鉴定结论，结论为杨权颅脑损伤达十级伤残，营养期限60日，可参照住院标准每日100日。4、原告主张的营养费因有医嘱营养神经，故原告住院期间的营养费本院予以保护，每日100元。
本院认为，被告人民保险公司在投保交强险车辆发生事故后，应首先在交强险范围内承担无过错赔偿责任，超出交强险部分的损失按照商业险保险合同承担赔偿责任。经核算原告的合理损失为：医药费60764.02元（住院费59735.89元，门诊检查费1028.13元），伙食补助费10300元，营养费10300元，误工费31529.07元（伤后至评残前一日183天，原告为焊工属于建筑业，每日标准为172.39元），护理费13948.26元（二级护理95天，一级护理8天，每天125.66元），精神损失费5000元，伤残赔偿金53060.84元，被抚养人生活费22360.77元（女儿ＸＸ莹被抚养费为7666.55元；父亲杨秋田被抚养费为7027.67元；母亲郭淑香被抚养费为7666.55元），交通费400元，合计207662.96元。其中属于交强险部分的损失为120000元，由被告人民保险公司承担赔偿责任；超出交强险部分的损失87662.96元由被告人民保险公司承担赔偿70%的责任即61364.07元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司赔偿原告杨权各项合理损失181364.07元。
二、鉴定费2780元被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。
案件受理费1511元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 牛丽丹
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初217号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人胡成现，曾用名:张飞，绰号:牛逼，男，汉族，1995年12月27日出生于云南省昭通市巧家县，小学文化，农业职业，家住云南省昭通市巧家县，暂住通海县。因本案，于2017年10月7日被通海县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于通海县看守所。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人胡成现犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林某、书记员童捷出庭支持公诉，被告人胡成现到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至9月期间，被告人胡成现为牟取利益，在明知是毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）的情况下，向犯罪嫌疑人白某、皮某（上述二人另案处理）等人购买甲基苯丙胺片剂后，在通海县古镇宾馆、云仙宾馆401房间、秀山街道黄龙村下面的田里、通某一中附近、通某六中附近等地多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员胡某、陈某、黄某、蔡某、吕某、罗某等人吸食。
本院经审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。
上述事实，被告人胡成现在庭审中无异议，且有证人赵某、胡某、陈某、黄某、蔡某、吕某、罗某证言，白某、皮某的供述，通话清单，视听资料，电子数据，现场检测报告，扣押决定书，户口证明，刑事判决书等证据予以证实，内容真实，来源合法，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；……”。本案中，被告人胡成现为了获得利益，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍然向多人并且多次出售的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，情节严重，已经构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡成现归案后坦白交待了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡成现犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为维护国家对毒品的管理制度，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡成现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2021年10月6日止。）
随案移送的手机一部及手机卡一张，没收销毁；光盘三张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 普晓敏
人民陪审员 李跃金
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄琪雅
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1627号
申请执行人：曾贤兰，女，1968年5月3日出生，汉族，重庆铜梁区人，住重庆市南岸区。
被执行人：邓传云，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：张怀碧，女，1964年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4978号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人邓传云、张怀碧发出执行通知书，责令被执行人邓传云、张怀碧立即偿还申请执行人曾贤兰的借款本金300000元及相应利息，但被执行人邓传云、张怀碧至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人邓传云、张怀碧银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人邓传云、张怀碧共有位于重庆市铜梁区原巴川镇XX巷XX号X-
X-
X有房屋一套，现正在申请执行人欧宗会与被执行人执行邓传云民间借贷纠纷一案中进行评估拍卖，申请执行人肖梅要求对拍卖价款参与分配；被执行人邓传云有渝APVX**号小型轿车一辆，现已被本院查封，但未实际扣押，不能处置；被执行人邓传云、张怀碧无其他财产可供执行；本案系系列案件之一，二被执行人系夫妻，目前下落不明。申请执行人曾贤兰同意终结本案本次执行程序。本案申请执行标的本金300000元及相应利息，二被执行人尚欠申请执行人曾贤兰本金300000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1627号案的本次执行程序。
申请人若发现被执行人具备执行条件时,可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1627号申请执行人：曾贤兰，女，1968年5月3日出生，汉族，重庆铜梁区人，住重庆市南岸区。被执行人：邓传云，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张怀碧，女，1964年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4978号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人邓传云、张怀碧发出执行通知书，责令被执行人邓传云、张怀碧立即偿还申请执行人曾贤兰的借款本金300000元及相应利息，但被执行人邓传云、张怀碧至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人邓传云、张怀碧银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人邓传云、张怀碧共有位于重庆市铜梁区原巴川镇XX巷XX号X-X-X有房屋一套，现正在申请执行人欧宗会与被执行人执行邓传云民间借贷纠纷一案中进行评估拍卖，申请执行人肖梅要求对拍卖价款参与分配；被执行人邓传云有渝APVX**号小型轿车一辆，现已被本院查封，但未实际扣押，不能处置；被执行人邓传云、张怀碧无其他财产可供执行；本案系系列案件之一，二被执行人系夫妻，目前下落不明。申请执行人曾贤兰同意终结本案本次执行程序。本案申请执行标的本金300000元及相应利息，二被执行人尚欠申请执行人曾贤兰本金300000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1627号案的本次执行程序。申请人若发现被执行人具备执行条件时,可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐智谋
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1142号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冯炎祥，男，1961年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省广州市海珠区。2012年1月16日因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2017年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1242号起诉书指控被告人冯炎祥犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人冯炎祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年6月17日晚，被告人冯炎祥容留戴某（另案处理）、欧阳某某、李某超、莫某峰、刘某森、陈某容、陈某和林某民等人在其住处广州市荔湾区庆德里96号地下的房屋内以打麻将的方式赌博或吸食毒品。2017年6月18日1时30分许，被告人冯炎祥和戴某、欧某2某某、李某2超、莫某2、刘某2森、陈某3容、陈某3和林某2民等人在上址被当场抓获，并当场查获褐色草团1袋（净重11.79克，经鉴定检出四氢大麻酚、大麻酚成分）、白色晶体1小包（净重共1.45克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、称量工具2把、监控设备1套、吸管4条、玻璃套管4个、冰壶2个、赌资共计人民币370元等物品。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人冯炎祥无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯炎祥如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人冯炎祥在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人冯炎祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月17日晚，被告人冯炎祥容留戴某、欧某1、李某1、莫某1、刘某1、陈某1、陈某2和林某1等人在其住处广州市荔湾区庆德里96号地下的房屋内吸食毒品。2017年6月18日1时30分许，公安机关在上址当场抓获被告人冯炎祥和戴某、欧某1、李某1、莫某1、刘某1、陈某1、陈某2和林某1等人，并当场查获褐色草团1袋（净重11.79克，经鉴定检出四氢大麻酚、大麻酚成分）、白色晶体1小包（净重共1.45克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）及称量工具2把、吸管4条、玻璃套管4个、冰壶2个等物品。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，缴获的吸毒工具、毒品照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取、称量取样笔录，现场检测报告书，证人戴某、李某1、陈某2、欧某1、陈某1、莫某1、刘某1、林某1、周某的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2017]01467号检验报告，公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书，被告人冯炎祥的供述及户籍资料、前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯炎祥无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人冯炎祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯炎祥当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯炎祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押的毒品、吸毒工具等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林显佳
陈虹艺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1965号
原告:孟凡才，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县.
被告：斯琴高娃，女，1990年11月10日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县.
原告孟凡才与被告斯琴高娃（别名袁斯琴）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟凡才到庭参加诉讼，被告斯琴高娃（别名袁斯琴）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14000.00元，利息4560.00元（2015年3月20日至2017年3月20日），2017年3月21日以后继续按约定计算至本息付清之日止。2.被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年3月20日，由白丹巴担保被告斯琴高娃（别名袁斯琴）向原告借款14000.00元，并出具借据一枚，约定2015年6月20日本利还清，月利率为1.5%，借款到期后，经我多次索要，被告拒绝偿还上述借款。综上，要求被告偿还借款本金14000.00元，利息4560.00元（2015年3月20日至2017年3月20日），以后的利息按约定计算至实际还款日止。
斯琴高娃（别名袁斯琴）未答辩。
本院经审理认定的事实与原告称述一致。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借据予以证实。本院予以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，双方签订的民间借贷合同合法有效，被告应按照约定偿还原告借款。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴高娃（别名袁斯琴）于判决生效后十日内给付原告孟凡才借款本金14000.00元，利息4560.00元（2015年3月20日至2017年3月20日）并自2017年3月21日起以后的利息按约定月利率1.5%计算至本清时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元，减半收取132.00元。由被告斯琴高娃（别名袁斯琴）负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年六月五日
书记员 张 禹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初791号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱群，又名朱安位，男，1980年10月6日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被新沂市公安局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人朱群犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人朱群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月9日22时许，被告人朱群酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车行驶至本市××路地段时，被新沂市公安局执勤民警查获，经宿迁子渊司法鉴定所检验，被告人朱群血液样本中检出乙醇成分，含量为1.21mg/ml，属醉酒驾驶。
被告人朱群归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱群在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、违法犯罪记录证明等书证，证人朱某1等人的证言，被告人朱群的供述与辩解，宿迁子渊司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱群醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人朱群归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第359号
（2010）丽缙商初字第359号
原告：应某某，
6197606081118，汉族，农民，住缙云县七里乡七里村前山路6
号。
委托代理人：杨柳春，缙云县新建法律服务所法律工作
者。
被告：梅甲，农民，住
缙云县五云镇梅宅村南12号。
被告：田某某，农民，
住址同上。
原告应某某与被告梅甲、田某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月4日立案受理后，依法由审判员沈保雄适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某某、委
托代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告梅甲、田某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告应某某起诉称：原告与被告梅甲系朋友，两被告系
母子。2008年5月19日被告梅甲因车辆出事需要资金，两被告
向原告借款23000元，借条约定借款一个月归还，未约定利息
，并由同村村民梅乙提供担保。借款到期后，经原告多次催讨
，被告于同年7月归还借款5000元。余款18000元至今未还。原告起诉要求两被告及时归还借款，并按照中国人民银行同期贷
款基准利率支付2008年6月19至2010年4月19日的利息1752.3元
。为证明其诉称事实，原告向本院提供借条原件、村委证明各
一份。
被告梅甲、田某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告提供的借条和证明，其形式来源合法
，内容客观真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院
对原告提供的证据予以采信。根据以上予以采信的的证据，结
合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事
实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告应当按照约定时间归还借款。被告至今未归还借
款的行为，已损害了原告的合法权益，原告要求两被告按照中
国人民银行同期贷款基准利率支付借款期满后的利息合法，其
诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告梅甲、田某某在本判决生效之日即归还原告应某某
借款现金18000元，支付利息1752.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告梅甲、田某
某负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈保雄
二〇一〇年四月十九日
代书记员 楼洪利
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第252号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告顾明伟。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告顾明伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告顾明伟至2015年9月27日止结欠其6222830001798452号信用卡项下本息19518.89元，请求判令被告顾明伟立即支付前述信用卡欠款本息19518.89元，本案诉讼费由被告承担。
被告顾明伟未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告顾明伟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明伟应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息19518.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元、公告费78元，两项合计317元（江苏银行无锡分行已预交），由被告顾明伟负担，顾明伟于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初41164号
原告：王杏霄，女，1954年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：谢磊，男，1974年12月19日出生，汉族，工作单位不详，户籍地内蒙古乌兰察布市。（未到庭）
原告王杏霄诉被告谢磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杏霄到庭参加了诉讼。被告谢磊经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王杏霄向本院提出诉讼请求：1.判令谢磊向我支付租金73000元，违约金20000元；2.本案诉讼费由谢磊负担。事实与理由：谢磊于2010年7月开始承租我位于海淀区永定路×号×区×号楼×单元×层2号房屋，双方约定房屋租金为每月3000元，后于2013年10月改为月租金2000元。按年度一次性支付，于每年9月1日前支付下一年度房屋租金。但自从2012年9月开始谢磊以各种理由拖欠租金。后双方于2013年10月协商房租拖欠事宜，谢磊承诺若不按期支付租金则每延迟一日支付100元罚款。为了维护我的合法权益，故起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.从2010年起，谢磊以口头约定的方式承租王杏霄位于海淀区永定路×号×区×号楼×单元2号房屋，双方房屋租金为每月3000元，后于2013年10月改为月租金2000元。租金支付方式为按年度一次性支付，于每年9月1日前支付下一年度房屋租金。2.后因谢磊拖欠涉案房屋租金，于2013年10月7日经协商谢磊出具内容为“今欠到房租款叁万壹仟元正……如在10月8号未付，每天罚款壹佰元正”的欠条。3.后因谢磊继续拖欠租金，其于2014年12月8日再次向王杏霄出具欠条，欠条内容为：“今欠到王杏霄房租金柒万壹仟元正，在2014年12月底付叁万元正，在2015年1月31日前付贰万元正，余下贰万壹仟元在2015年3月底付清”。王杏霄主张该份欠条涵盖了之前谢磊所有欠付租金以及到2015年8月底的全部租金。对该欠条无相反证据，本院予以采信。4.谢磊分别于2014年12月30日、2015年7月31日通过转账的方式向王杏霄支付租金22000元。5.王杏霄主张自2015年9月1日至2016年8月31日谢磊继续承租涉案房屋且未支付租金，其通知谢磊如无法给付所欠租金，应在2016年9月1日前搬离涉案房屋，后王杏霄于9月1日当日自行收回涉案房屋。本院通过对当事人陈述、双方的通话录音等证据的综合分析，对王杏霄的上述主张予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王杏霄与谢磊口头订立的房屋租赁合同，虽然不具有书面形式，但系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于不定期租赁合同，合法有效，双方均应遵守履行。因谢磊不依约支付租金，王杏霄于2016年9月1日自行收回涉案房屋并已提前告知谢磊，该行为应当视为王杏霄行使合同解除权的行为，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，王杏霄要求谢磊支付其涉案房屋租金共计73000元，依据2014年12月8日谢磊向王杏霄出具的欠付租金71000元的欠条、谢磊自2015年9月1日至2016年8月31日欠付租金24000元的事实以及谢磊于2014年12月30日、2015年7月31日共支付租金22000元的转账记录，本院通过对证据的综合分析，对王杏霄要求谢磊向其支付涉案房屋租金共计73000元的诉讼请求予以支持。
本案中，王杏霄要求谢磊向其支付违约金20000元，其依据为2013年10月7日谢磊向其出具的欠条。该欠条上关于罚款的表述应当是关于违约金的约定，但该欠条的内容已经被2014年12月8日谢磊向王杏霄出具的新的欠条所覆盖。因在新的欠条中并未有违约金的相关约定，应当视为双方对违约金没有约定。故王杏霄以此为依据向谢磊主张违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。然而考虑到谢磊长期欠付王杏霄房屋租金，给王杏霄造成了损失，应当给予赔偿。本院酌定谢磊向王杏霄承担损失赔偿10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、谢磊于本判决生效后七日内向王杏霄支付八万三千元；
二、驳回王杏霄其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十五元，由谢磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李东民
人民陪审员 沈京玲
人民陪审员 祁跃进
二〇一七年十二月一日
书 记 员 崔 维
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初149号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人周某某，男。曾因犯交通肇事罪于2012年9月13日被判处有期徒刑八个月，2013年2月5日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2016年10月21日被取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日晚，被告人周某某在舟山市定海区金塘镇新道西路x号自己经营的客比帝饭店中，因儿子的接送问题与前妻胡某1发生争吵，胡某1先动手打了被告人周某某一耳光，被告人周某某遂将胡某1推倒在地，并意图用脚踢胡某1，被旁人拦住。二人继续争吵，被告人周某某将胡某1推至收银台后打了胡某1一耳光，随后又将胡某1拽至门口并推倒在地，致胡某1受伤。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：胡某1因外伤致左尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人周某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1陈述、证人黄某、陈某、段某、周某、徐某证言、接受证据清单、病历复印件、调取证据清单、执勤登记簿、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、接警详情单、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 王建舟
人民陪审员 徐 徐
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4823号
原告：海门市东海渔业冷冻厂，住所地海门市东灶港镇港西路**号。
法定代表人：蔡凤新，厂长。
委托诉讼代理人：冯兵,该厂员工。
被告：朱某，男，1963年5月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告海门市东海渔业冷冻厂（以下简称东海厂）与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，因被告朱某下落不明，依法对被告朱某进行了公告送达，并适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告东海厂的委托诉讼代理人冯兵到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东海厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款50260元；被告支付原告50260元的逾期付款利息，自原告2017年7月13日起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际还清之日。事实和理由：被告一直在原告处购买海鲜，每年结算。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款50260元，被告即出具欠条一张。根据原被告一直以来经营习惯，被告出具欠条后会主动偿还的，但后被告一直未到原告处继续购买海鲜，也未还款，故诉请法院请求判如所请。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，被告同原告一直有经济往来，被告向原告购买海鲜。2015年2月17日，双方经结账，被告尚欠原告货款50260元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠海门市东海渔业冷冻厂人民币伍万另贰佰陆拾元正￥50260.-具欠人：朱某2015.2.17”后被告未及时偿还欠款并下落不明。原告即诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供的欠条可以证明原被告之间的买卖合同关系成立并履行。被告及时支付货款，原告诉请于法有据，应予支持。原告请求被告支付50260元的逾期付款利息，自原告2017年7月13日起诉之日起支付逾期付款利息，亦于法有据，本院予以支持，酌定被告自2017年7月13日起以50260元为基数，按照年息6%标准向原告支付逾期付款利息。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内给付原告海门市东海渔业冷冻厂货款50260元；
二、被告朱某于本判决生效后十日内给付原告海门市东海渔业冷冻厂以50260元为基数，按年利率6%计算的自2017年7月13日起至本判决确定的履行之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元（原告已预交）、公告费300元，合计1357元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1057元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 杨东旭
审 判 员 彭文甫
代理审判员 孙晓燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许仲玉
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初1112号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。
法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：惠裕杰，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司双庙分理处主任。
被告：张星星，男，汉族，1984年5月12日出生。
被告：王小波，男，汉族，1978年1月1日出生。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与张星星、王小波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人惠裕杰、被告张星星、王小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金30万元、自2016年12月31日计算至兑现之日的利息以及逾期次日起计收的罚息；2、依法判令被告承担我行追贷诉讼费用及其他相关费用；3、依法判令担保人承担连带责任。事实和理由：2016年7月22日，被告张星星因养鸡需要资金为由在陕西清涧农村商业银行股份有限公司双庙分理处贷款人民币30万元，贷款合同约定月利率10.5‰，贷款期限为12个月，并由被告王小波提供担保，该笔贷款清息至2017年3月30日，贷款到期后，我行多次派员向二被告催收对下余借款本息，被告张星星一直不予偿还贷款，担保人王小波也未按合同约定代偿本息，故原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至法院。
被告张星星、王小波承认原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
一、被告张星星于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按月利率10.5‰计算）、罚息（罚息以30万元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按月利率5.25‰计算）。
二、被告王小波对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，由被告张星星、王小波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 琰
二〇一七年十二月十二日
书记员 白永乐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7835号
原告：黄君建，男，1978年7月6日出生，汉族,住乐清市。
被告：毛文华，女，1966年11月20日出生，汉族,住乐清市。
原告黄君建与被告毛文华追偿权纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还担保款56490.55元及利息损失（以56490.55元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月10日，被告作为借款人、原告作为保证人与浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行签订编号为8561120150035233号《个人循环保证借款合同》，约定合同项下借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月10日起至2017年7月7日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮63%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告作为保证人向贷款人为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行依约向被告发放了贷款5万元，但被告未能按约还本付息。原告作为保证人于2017年7月6日向浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行支付了借款本息共计56490.55元。后经原告催讨，被告未向原告偿还该笔垫付款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛文华偿还原告黄君建垫付款56490.55元及利息损失（利息损失以56490.55元为基数，自2017年7月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，由被告毛文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包素素
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 叶爱玲
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 侯寒冰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0803民初3572号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。
负责人：赵一勇，行长。
委托代理人（特别授权）：孙伟，该公司员工。
被告:徐俊,男,1985年11月3日出生,汉族,住浙江省衢州市开化县华埠镇孔桥新村**号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告徐俊金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员柴宏玮适用简易程序进行了审理，并予以调解。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行起诉称：2017年1月4日，原告与被告徐俊签订《个人消费贷款申请表》，含个人贷款合同条款规章及客户告知书等内容。约定借款金额为12万元，还款期限为贷款发放之日起36个月，借款月利率为7.5‰，还款方式为按月等额本息，如被告未按约等额还本付息，原告可以提前要求被告偿还借款本金及按约支付利息、罚息等内容。2017年1月17日，原告依约向被告徐俊发放贷款12万元，后被告未按约以等额本息的方式偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金105191.4元及利息（截止2017年8月22日的利息、罚息1564.84元，之后至款还清之日止的利息按<个人消费贷款申请表>约定的借款利率计息）。现原告要求被告徐俊偿还贷款本金及支付利息。为此，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令徐俊偿还借款本金105191.4元及支付利息（截止2017年8月22日的利息、罚息1564.84元，之后利息按〈个人消费贷款申请表〉约定的借款利率据实结算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐俊于2018年1月10日前偿还尚欠原告的借款本金105191.4元及利息（截至2017年8月23日的利息、罚息1564.84元，之后至款还清之日止的利息按<个人贷款申请表>、<个人贷款合同条款及规章>、<客户告知书>约定的借款利率据实结算）；
二、原告有权对被告徐俊所有的用于抵押的财产众泰牌小型普通客车（车牌号为浙HX41**，车辆型号：JNJ6450TK，发动机号：S1HX094，车辆识别号：LJ8F5D5D2G105406）予以折价、拍卖或变卖，并对折价、拍卖或变卖后的抵押财产价款享有优先受偿权；
三、案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告徐俊负担，于2017年12月10日之前缴纳。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 柴宏玮
二〇一七年十二月六日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 调 解 书（2017）浙0803民初3572号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。负责人：赵一勇，行长。委托代理人（特别授权）：孙伟，该公司员工。被告:徐俊,男,1985年11月3日出生,汉族,住浙江省衢州市开化县华埠镇孔桥新村**号。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告徐俊金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员柴宏玮适用简易程序进行了审理，并予以调解。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行起诉称：2017年1月4日，原告与被告徐俊签订《个人消费贷款申请表》，含个人贷款合同条款规章及客户告知书等内容。约定借款金额为12万元，还款期限为贷款发放之日起36个月，借款月利率为7.5‰，还款方式为按月等额本息，如被告未按约等额还本付息，原告可以提前要求被告偿还借款本金及按约支付利息、罚息等内容。2017年1月17日，原告依约向被告徐俊发放贷款12万元，后被告未按约以等额本息的方式偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金105191.4元及利息（截止2017年8月22日的利息、罚息1564.84元，之后至款还清之日止的利息按约定的借款利率计息）。现原告要求被告徐俊偿还贷款本金及支付利息。为此，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令徐俊偿还借款本金105191.4元及支付利息（截止2017年8月22日的利息、罚息1564.84元，之后利息按〈个人消费贷款申请表〉约定的借款利率据实结算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐俊于2018年1月10日前偿还尚欠原告的借款本金105191.4元及利息（截至2017年8月23日的利息、罚息1564.84元，之后至款还清之日止的利息按、、约定的借款利率据实结算）；二、原告有权对被告徐俊所有的用于抵押的财产众泰牌小型普通客车（车牌号为浙HX41**，车辆型号：JNJ6450TK，发动机号：S1HX094，车辆识别号：LJ8F5D5D2G105406）予以折价、拍卖或变卖，并对折价、拍卖或变卖后的抵押财产价款享有优先受偿权；三、案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告徐俊负担，于2017年12月10日之前缴纳。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。（此页无正文）审判员  柴宏玮二〇一七年十二月六日书记员  马云萍申请执行期间二年·??2?··??3?·
连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
法定代表人朱炳忠，该行行长。
被执行人胡光飞，男，1987年5月9日生，汉族。
被执行人胡宝祥，男，1962年10月10日生，汉族。
被执行人孙华英，女，1960年7月8日生，汉族。
被执行人三禾置业（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路199号。
法定代表人金尧兴，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司连云港分行与胡光飞、胡宝祥、孙华英、三禾置业（连云港）有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初640号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月8日申请执行人向连云港市海州区人民法院申请执行。2017年12月7日江苏省连云港市中级人民法院将该案指定由本院执行。2018年1月18日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行于2018年1月23日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初640号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 戴培培
执行员 魏 兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 戴宪涛
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初551号
原告徐庆风，男，1971年3月1日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人孙战宇，县长。
委托代理人杨元明，济阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
原告徐庆风因不服被告济阳县人民政府（以下简称济阳县政府）作出的《济阳县人民政府关于同意济北街道徐家居拟征收土地补偿安置方案的批复》（济阳政地[2016]28号），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了行政起诉状副本及其他应诉材料。本院依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭审理了本案，原告徐庆风，被告济阳县政府的委托代理人杨元明、舒正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日，济南祥顺置业有限公司在原告住宅附近进行施工。然而涉案土地刚刚进入征地前的听证程序，依据《土地管理法》，开发商属于违法占地。原告向济阳县国土资源（以下简称县国土局）发出申请，要求保护原告的合法权益，查处开发商的违法占地行为，但是县国土局故意包庇开发商，拒不查处。2016年12月28日，县国土局依据济阳县政府批复，作出涉案的《责令交出土地决定书》（济阳国土责[2016]01号），要求原告交出涉案土地。诉讼请求：撤销《济阳县人民政府关于同意济北街道徐家居拟征收土地补偿安置方案的批复》（济阳政地[2016]28号）。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”。本案中，被告作出的《济阳县人民政府关于同意济北街道徐家居拟征收土地补偿安置方案的批复》属于土地征收过程中的内部行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐庆风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 吴凤琴
人民陪审员 张 忠
书 记 员 高 岚
二〇一七年八月一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5940号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑诗懿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑诗懿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑诗懿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，906.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，906.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5844号
原告：昆明新华书店连锁有限公司。
统一社会信用代码：91530100216581748B。
法定代表人：许悦，总经理。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号。
委托诉讼代理人：张恒勋、杨志，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明智圆行方传媒有限公司。
统一社会信用代码：91530100767070530K。
法定代表人：王化平。
住所：云南省昆明市人民东路***号集大广场****号。
原告昆明新华书店连锁有限公司诉被告昆明智圆行方传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告昆明新华书店连锁有限公司的诉讼代理人张恒勋、杨志到庭参加诉讼，被告昆明智圆行方传媒有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明新华书店连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告之间的《房屋租赁合同》已经终止；2、判令被告将广告位交还原告；3、判令被告向原告支付租金993000元，并承担逾期支付房租所产生的滞纳金49650元；4、判令被告向原告支付安置费662000元；5、判令原告不再向被告退还履约保证金100000元；6、判令被告承担本案的案件受理费、其他诉讼费用。事实及理由：2014年5月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告位于南屏步行街昆明书城大楼外立面广告位，租期自2014年6月1日至2017年5月31日止，共三年。三年租金分别为300000元/年、330000元/年、363000元/年。合同约定，被告逾期10日未交纳租金的，原告按日租金5%加收违约金。同日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》的补充协议《富余人员安置协议》，约定由被告向原告支付三年安置费分别为：200000元/年、220000元/年、242000元/年，与租金一同支付。合同签订后，原告按合同约定如实履行了全部义务，而被告尚欠租金993000元、安置费662000元未支付。在原告多次催告后仍置之不理，故诉至法院。
被告昆明智圆行方传媒有限公司未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：2014年5月30日，原告昆明新华书店连锁有限公司与被告昆明智圆行方传媒有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定由被告向原告承租位于南屏步行街56号昆明书城大楼外立面广告位用于商业广告发布，租期自2014年6月1日至2017年5月31日止，三年租金分别为300000元/年、330000元/年、363000元/年，共计993000元。合同约定，被告逾期10日未交纳租金的，原告按日租金5%加收滞纳金。并且合同第五条第一项约定，合同签订后被告交纳履行保证金100000元，因被告自身原因要求提前终止合同，未提前六个月通知原告视为违约，原告有权罚没全额履行保证金。原告认可被告已交保证金，但被告至今未支付任何租金。2014年5月30日，原告昆明新华书店连锁有限公司与被告昆明智圆行方传媒有限公司双方签订了《富余人员安置协议》，约定由被告向原告支付安置费用，三年共计662000元，但被告一直未支付。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《富余人员安置协议》、《续约申请》及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告昆明智圆行方传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，原告昆明新华书店连锁有限公司与被告昆明智圆行方传媒有限公司以书面约定的方式成立了房屋租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告作为出租人依照合同履行了出租广告位的义务，被告作为承租人未按照约定支付租赁广告位的租金，应承担相应的违约责任。关于原告请求判令原被告之间的《房屋租赁合同》已经终止的诉讼请求，本院认为，双方约定的租赁期间为2014年6月1日至2017年5月31日，房屋租赁期限已经届满，双方未续签，该合同已经实际终止，对此本院不再作处理。关于原告请求判令将广告位交还原告，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，故被告应当向原告返还诉争广告位。关于原告要求被告支付租金993000元、滞纳金49650元及安置费662000元，本院认为，根据双方所签《房屋租赁合同》的约定，三年租金共计993000元，逾期10日不交的，原告有权按日租金的5%加收滞纳金，且根据《富余人员安置协议》的约定，三年安置费为662000元,因被告未向原告支付过租金及安置费，故原告的该项诉讼请求以及不再向被告退还履约保证金100000元有相应的合同约定为依据，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明智圆行方传媒有限公司在本判决生效后十日内将位于昆明市南屏街56号昆明书城大楼外立面广告位交还原告昆明新华书店连锁有限公司；
二、被告昆明智圆行方传媒有限公司在本判决生效后十日内支付原告昆明新华书店连锁有限公司租金人民币993000元及滞纳金49650元；
三、被告昆明智圆行方传媒有限公司在本判决生效后十日内支付原告昆明新华书店连锁有限公司安置费用人民币662000元；
四、被告昆明智圆行方传媒有限公司向原告昆明新华书店连锁有限公司支付的履约保证金人民币100000元，原告不再退还；
五、驳回原告昆明新华书店连锁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20142元，邮寄费20元，由被告昆明智圆行方传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗焰虹
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2174号
原告：陈国明，男，1955年11月17日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：罗占银，湖南律德律师事务所律师。
被告：张国太，男，1952年10月26日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。
原告陈国明与被告张国太物权确认纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陈国明于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国明以另行主张权利为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈国明负担。
审判员 毛先君
二〇一八年二月一日
书记员 谢璐徽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第319号
原告：张××。
委托代理人：屠××。
被告：熊××。
原告张××诉被告熊××承揽合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员王珏独任审判，于2009年2月9日公开开庭进
行了审理。原告张××的委托代理人屠××、被告熊××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，要求原告染色加工，
至2008年1月31日，尚欠原告加工费23000元，原告多次催讨，
被告拖延支付。故要求被告立即支付加工费23000元，并支付
逾期利息500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款情况属实，但染色过程中有质量问题，
要求协商解决。
原告提供如下证据证明其主张：欠条一份，证明被告欠
款的事实。
被告熊××对上述证据无异议。
本院认为，原告提供的证据系原件，被告无异议，本院
予以确认。
经审理查明，被告熊××委托原告染色加工羊毛衫，截
止2008年1月31日，尚欠原告加工款23000元，被告出具欠条一份，承诺在同年6月份付清。但此后，被告未付。
本院认为，被告熊××欠原告张××染色加工款23000元
，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付加工费的诉讼请求
应予支持。但双方未约定逾期利息，故原告提出逾期利息500
元的诉讼请求不予支持。被告熊××理应按照约定及时支付加
工款，逾期未付引起纠纷，应承担相应的民事责任。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告熊××于本判决生效之日起十日内支付原告张
××染色加工款23000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元减半收取194元，由原告负担6.50元，
被告负担187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 王珏
二〇〇九年二月十六日
书记员 罗双
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8273号
原告：胡敏华，男，1989年11月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：高俊晶，男，1985年10月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：袁鑫，男，1988年12月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告胡敏华与被告高俊晶、袁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告胡敏华未在立案后七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡敏华撤回起诉处理。
审判员 赵文杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 马苏阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初8273号原告：胡敏华，男，1989年11月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：高俊晶，男，1985年10月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：袁鑫，男，1988年12月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告胡敏华与被告高俊晶、袁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告胡敏华未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡敏华撤回起诉处理。审判员  赵文杰二〇一七年十月三十一日书记员  马苏阳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1498号
原告：刘文光，男，汉族，1964年7月9日出生，住广东省吴川市，联系。
原告：李土金，女，汉族，1963年4月15日出生，住广东省吴川市，联系。
诉讼委托代理人:谢明演，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
诉讼委托代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告:吴川市南方实业发展有限公司(以下简称南方公司)。住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。
法定代表人:欧惟国，总经理。
原告刘文光、李土金诉被告南方公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文光、李土金的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文光、李土金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金（从2015年8月1日开始计算至实际交付房屋之日为止，暂计至2016年7月31日，共计365天的违约金是人民币78475元），并履行交房义务；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年2月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A1幢604房，该房屋总价款为人民币430000元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务。被告于2016年9月19日向原告交付房屋。根据合同第九条“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”的约定，被告应当承担相应的违约责任。故具状起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
原告刘文光、李土金在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料，拟证明原、被告的主体资格；2．《商品房买卖合同》，拟证明原被告签订合同，双方约定原告购买被告的预售商品房，但被告存在逾期交房违约的事实；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》，拟证明原告已按合同约定付清所有购房款的事实。
被告南方公司不作答辩也未提供证据。
被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告刘文光、李土金与被告南方公司于2015年2月3日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014122758，约定：原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A1幢604房一套，该商品房建筑面积109.91平方米（其中套内建筑面积92.12平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.79平方米)，价款430000元。付款方式为：支付首期房款230000元，房款余额200000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金；买受人解除合同的应在逾期交房超过30日后三天提出书面申请，否则视为继续履行合同。合同签定后，原告于2015年2月5日支付首期房款230000元给被告南方公司。2015年2月14日，原告与银行签订个人购房担保借款合同，银行于2015年2月16日发放按揭贷款200000元。被告南方公司直到2016年9月19日交付房屋给原告。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告刘文光、李土金与被告南方公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告南方公司未按照合同约定于2015年7月31日前将房屋交付给原告使用，原告要求继续履行合同，故被告依合同约定应承担继续履行的义务，以及承担相应的违约责任。根据《广东省商品房买卖合同》第九条“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”的约定，原告请求被告按已交房款从逾期之日即2015年8月1日开始计算至实际交付房屋之日止按日万分之五的违约金，合法有理，本院应予支持。由于被告已实际交付房屋给原告，原告再诉请被告履行交房义务，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴川市南方实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金（以430000元为本金，自2015年8月1日起至2016年9月19日止按日万分之五计算）给原告刘文光、李土金；
二、驳回原告刘文光、李土金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，由被告吴川市南方实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑剑锋
审 判 员 曾昭鹤
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赖金妮
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执549号
申请执行人赵某申请执行被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院按长仲裁字（2017）第0323号仲裁裁决书确定的权利裁定完毕，故对长仲裁字（2017）第0323号仲裁裁决书终结执行程序。
二〇一七年九月十一日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7863号
原告：柳宜兵，男，1947年11月26日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：王跃进，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：王仁财，男，1965年7月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：刘芳芳，女，1974年3月3日出生，汉族，住平阳县。
原告柳宜兵与被告王仁财、刘芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告柳宜兵委托诉讼代理人王跃进到庭参加诉讼，被告王仁财、刘芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳宜兵向本院提出诉讼请求：1.被告王仁财、刘芳芳共同向原告支付货款218800元及利息（从2017年6月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月至2015年2月期间，被告王仁财多次向原告购买水泥，经双方结算，被告王仁财共欠原告货款218800元，并出具4份欠据。2017年1月25日，被告王仁财还向原告出具一份承诺书，承诺上述货款于2017年6月1日前还清，逾期未还，从2017年6月1日起按月利率2%计算利息。该款被告至今未还。另查明，被告王仁财、刘芳芳系夫妻关系，于2009年7月24日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁财、刘芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告柳宜兵货款218800元及利息（从2017年6月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取计2455元，由王仁财、刘芳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二○一七年十一月二十四无
代书记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初7863号原告：柳宜兵，男，1947年11月26日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：王跃进，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：王仁财，男，1965年7月28日出生，汉族，住平阳县。被告：刘芳芳，女，1974年3月3日出生，汉族，住平阳县。原告柳宜兵与被告王仁财、刘芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告柳宜兵委托诉讼代理人王跃进到庭参加诉讼，被告王仁财、刘芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宜兵向本院提出诉讼请求：1.被告王仁财、刘芳芳共同向原告支付货款218800元及利息（从2017年6月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2013年2月至2015年2月期间，被告王仁财多次向原告购买水泥，经双方结算，被告王仁财共欠原告货款218800元，并出具4份欠据。2017年1月25日，被告王仁财还向原告出具一份承诺书，承诺上述货款于2017年6月1日前还清，逾期未还，从2017年6月1日起按月利率2%计算利息。该款被告至今未还。另查明，被告王仁财、刘芳芳系夫妻关系，于2009年7月24日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁财、刘芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告柳宜兵货款218800元及利息（从2017年6月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，减半收取计2455元，由王仁财、刘芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二○一七年十一月二十四无代书记员 应培雷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终408号
上诉人（原审原告）：高保兴，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：马玉生，安阳市医用法学会推荐人员。
被上诉人（原审被告）：承德乐比乐饮品有限公司内黄分公司，住所地：内黄县城东环路中段。
法定代表人：闫宝玉，董事长。
委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。
原审第三人：董海领，男，1952年4月13日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李章海，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
上诉人高保兴因与被上诉人承德乐比乐饮品有限公司内黄分公司（以下简称乐比乐公司）及原审第三人董海领劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高保兴上诉请求：依法撤销一审判决，并予以改判，支持上诉人的一审请求。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。没有查清原审第三人与被上诉人是什么关系。原审第三人以被告带班长名义，招收上诉人去给被上诉人打水泥地面，加班后回家发生交通事故，从上诉人工作的区域，工作内容，原审第三人以被上诉人带班长的名义管理，均符合被上诉人工作区域管理的业务组成部分，从实体上上诉人是被上诉人的职工；二、原审法院没有查清被上诉人将全部工程承包给了哪个单位或个人，导致原审第三人无故给被上诉人打水泥地面中间因果关系缺乏，致使本案基本事实不清，认定事实错误。因为原审第三人不认可是承包人，那么可以证明原审第三人是被上诉人的带班长，从而可以证实上诉人与被上诉人存在事实劳动关系；三、原审法院没有查清打水泥地面是哪个单位的业务组成部分，实属基本事实不清。根据被上诉人在原审认可上诉人是在被上诉人新厂区内干活，该新厂区内的出入、设备、建设都受被上诉人管理，上诉人所打的水泥地面，就是被上诉人的业务组成部分。被上诉人又未提供新厂内打水泥地面不是为被上诉人打地面的证据，原审认定在其厂区内所打的水泥地面，不是被上诉人的业务组成部分是错误的；四、原审法院适用法律错误。根据本案证据可以证实，上诉人已经完成了举证的责任，可以证明上诉人在被上诉人的工作区域内工作，所打水泥地面是被上诉人业务组成部分，被上诉人具有法律规定的用工主体，充分可以证实上诉人与被上诉人形成了事实上劳动关系，而原审法院却错误地适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，相互矛盾的驳回上诉人诉请。
乐比乐公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
高保兴向一审法院起诉请求：依法确认原告2016年4月13日至2016年4月14日与被告存在事实上的劳动关系。
一审法院认定的事实：第三人叫原告去给被告打水泥地面，2016年4月13日原告及第三人等人在被告新建厂区打了一天水泥地面，2016年4月14日凌晨，原告在干完活回家的路上发生交通事故。2017年4月7日本案原告以本案第三人为被告起诉至该院，起诉案由为提供劳务者受害责任纠纷。该院于2017年7月4日作出(2017)豫0527民初1664号民事判决书，该判决书认定“根据本案查明的事实，原告高保兴受雇于第三人董海领在其承包的工地上务工，在回家的路上发生交通事故受伤，不属于因劳务自己受到损害的情形，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。”判决作出后，该判决双方当事人均未提出上诉。2017年7月27日原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认申请人2016年4月13日至2016年4月14日与被申请人(本案被告)存在事实上的劳动关系。该委于2017年7月27日以申请仲裁的时效期间已超过一年为由作出不予受理通知书。原告不服诉之该院。另查，被告依法设立并领取有营业执照。一审法院认为，焦点一，被告是否具有适格诉讼主体资格。被告作为依法成立并领取有营业执照的法人分支机构，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第40条第5项之规定，被告具有本案适格诉讼主体资格。焦点二，原、被告之间是否存在事实上的劳动关系。原告虽然于2016年4月13日在被告处打水泥地面，但其是第三人叫去干活的，根据本院(2017)豫0527民初1664号民事判决书认定，原告系受雇于第三人在被告处干活的。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原告作为劳动者、被告作为用人单位虽符合法律规定的主体资格，但被告的各项劳动规章制度不适用于原告，原告不受被告的劳动管理，其工作非被告安排，原告提供的劳动也不是被告业务的组成部分，故2016年4月13日至2016年4月14日期间原、被告不存在事实上的劳动关系，原告诉请该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高保兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告高保兴负担。
本院查明的基本事实与原审法院查明的相同。
本院认为：原审第三人让上诉人去打水泥地面的事实，上诉人与原审第三人对此均无异议。庭审中，原审第三人自认其既不是被上诉人的员工，也不是被上诉人的带班人。因上诉人的劳动既不受被上诉人管理，也不是被上诉人安排，且已生效的（2017）豫0527民初1664号民事判决已认定上诉人打水泥地面时受雇于原审第三人的事实，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高保兴承担。
本判决为终审判决
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 倩