wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初48号原告：朱爱文，男，汉族，1972年7月10日出生，住所地为湖南省汉寿县，委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。被告：刘红艳，女，汉族，1986年6月2日出生，住所地为湖南省会同县，被告：庞其山，男，汉族，1970年6月6日出生，住所地为广西灵山县，原告朱爱文与被告刘红艳、庞其山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱文的委托诉讼代理人刘清华到庭参加了诉讼。被告刘红艳、庞其山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱爱文向本院提出诉讼请求：一、判令刘红艳向朱爱文返还借款300000元，并支付逾期还款利息（按年利率6%，从2015年4月4日开始计算至实际支付之日止）；二、判令朱爱文在上述债务范围内对刘红艳名下位于东莞市××镇××路××广场××房产（他项权证号：2600341407）的拍卖、变卖所得款项享有第二顺位优先受偿权；三、判令庞其山对朱爱文的前述债务承担连带责任；四、判令刘红艳、庞其山承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月4日刘红艳向朱爱文借款300000元，约定于2015年4月4日偿还，并以刘红艳所有的位于东莞市××镇××路××广场××房产作为抵押，庞其山是担保人。借款到期后，刘红艳不归还借款。刘红艳、庞其山在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，2014年12月4日刘红艳借到朱爱文借款300000元，双方约定的还款日期为2015年4月4日，担保人是庞其山，抵押物是刘红艳名下位于东莞市××镇××路××广场××房产。2014年12月11日双方就前述借款抵押物（房地产权证号为26××42）办理了第二顺序余额抵押权登记，登记债权数额是300000元，他项权证号为粤房地他项权证莞字第2600341407号，第一顺序抵押权人为广发银行股份有限公司东莞分行（权利价值为420000元）。以上事实，有朱爱文的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘红艳、庞其山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳朱爱文的诉讼请求，视为刘红艳、庞其山放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由刘红艳、庞其山自行承担。本院采信朱爱文关于刘红艳借款后没有偿还借款的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，对朱爱文要求刘红艳偿还借款300000元并支付利息（以300000元为本金，按年利率6%，从2015年4月5日开始计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，因为已经超过保证期间，故庞其山对前述债务的保证责任已经免除。再根据《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，朱爱文对东莞市××镇××路××广场××房产（房地产权证号为26××42）的折价或者拍卖、变卖所得，在第一顺位抵押权人广发银行股份有限公司东莞分行（权利价值为420000元）优先受偿后的余额内且在抵押登记债权数额3000000元内，享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘红艳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱爱文偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为本金，按年利率6%，从2015年4月5日开始计算至清偿之日止）；二、原告朱爱文对被告刘红艳名下的东莞市清溪镇香芒西路金阳商贸广场G06A房产（房地产权证号为26××42）的折价或者拍卖、变卖所得，在第一顺位抵押权人广发银行股份有限公司东莞分行（权利价值为420000元）优先受偿后的余额内且在抵押登记债权数额3000000元内，享有优先受偿权；三、驳回原告朱爱文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6249元，由被告刘红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双审 判 员  周知秋人民陪审员  赵春瑞二〇一七年八月九日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。7.《中华人民共和国担保法》第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67767号
原告：李亮，男，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告李亮与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李亮、被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亮起诉称：1.要求家乐福四元桥店返还购物款6.2元并赔偿1000元；2.要求家乐福四元桥店承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日，李亮在家乐福四元桥店购买1瓶香蕉苹果汁，花费6.2元，涉案商品生产日期为2017年1月20日，保质期为120天，购买时涉案商品已于2017年5月20日过期。
被告家乐福四元桥店答辩称：不同意原告李亮的诉讼请求。第一，家乐福四元桥店作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，李亮起诉的购物小票上印制的商品码在任何地方和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定涉案商品已经过保质期。
经审理查明，2017年5月21日，李亮在家乐福四元桥店购买1瓶香蕉苹果汁，花费6.2元，涉案商品生产日期为2017年1月20日，保质期为120天，购买时涉案商品于2017年5月20日过期。
本院认为：李亮从家乐福四元桥店处购买涉案产品，李亮与家乐福四元桥店成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥店销售过期食品，属于销售不符合食品安全标准产品的情形。消费者李亮要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于家乐福四元桥店提出的李亮当庭提供的产品可能并非其出售产品的答辩意见，其并未举证证明，故对此答辩意见本院不予认可。涉案商品存在食品安全问题，家乐福四元桥店需收回并销毁，不得上架流通，否则承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告李亮退还货款6.2元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告李亮赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 然
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14304号
原告：于军，男，1963年11月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：方帅朋，上海汉盛(北京)律师事务所律师。
被告：上海超锦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邹某某，职务不详。
被告：邹某�，男，1974年11月26日出生，汉族，住上海市。
原告于军与被告上海超锦汽车服务有限公司(以下简称超锦公司)、邹某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方帅朋律师到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令超锦公司返还原告购车款46万元；2、判令邹某某对超锦公司的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2016年8月25日，原告与超锦公司签订两份车辆挂靠协议，约定原告出资共46万元购买超锦公司名下牌号为沪BRXX**、沪BRXX**的车辆，并将该车辆挂靠在超锦公司名下从事班车业务，超锦公司每月向原告支付租金。之后原告按约支付超锦公司46万元，但超锦公司未能按约履行义务，原告与超锦公司协商确认2017年5月13日，系争两份协议终止，超锦公司同意返还购车款46万元。现超锦公司未按约付款，邹某某作为超锦公司的控股股东和法定代表人，个人账户与公司账户混同，损害原告利益。
两被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告与超锦公司签订两份《车辆挂靠协议》，约定由原告向超锦公司购买车辆，挂靠在超锦公司从事班车业务，车牌号分别为沪BRXX**、沪BRXX**，每辆车价格23万元，期限为两年，自2016年9月1日起至2018年8月31日止。同年8月26日，原告支付邹某某共计46万元。2017年5月13日，原告与超锦公司达成一致，在上述两份合同中，邹某某均手写注明“合同经双方协商，于2017年5月13日终止合同，本人收到原告23万元车款，立此据为证，本人同意在2017年6月12日前付清。”故原告诉至�院，要求判如所请。
另查明，超锦公司成立于2010年3月23日，注册资本300万元，法定代表人为邹某某，股东包括案外人徐某及邹某某。
审理中，因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结两被告银行存款46万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，原告与超锦公司构成挂靠合同关系，2017年5月13日，双方达成一致，解除系争的两份合同，故超锦公司应按约返还原告价款共计46万元。超锦公司系有限责任公司，虽原告的46万元均实际支付给邹某某，但并不能必然证明超锦公司与其股东邹某某财务混同，更无法得出公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的结论，原告据此要求邹某某承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海超锦汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告于军款项46万元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,200元，财产保全申请费2,820元，合计11,020元，由被告上海超锦汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明�事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00198号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人薛某，原系张家港市港城驾校教练员。2014年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人薛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月1日晚，被告人薛某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市南丰镇建工大道由东向西行驶至金号纱线厂路段时，与杨某驾驶的正在倒车的皖S×××××重型仓栅式货车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇浓度为161mg／100ml。
被告人薛某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人支某、陈某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、相关照片、发破案经过、查获某、人口信息、驾驶证、行驶证、被告人薛某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年四月二十二日
书记员 马婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保132号
申请人：沈兴泉（系南浔苏中美建材商行经营者），男，1958年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：沈建华，该商行职员。
被申请人：杭州聚康健身器材有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇山联村（夏山埭）
法定代表人：严惠玲。
被申请人：严文杰，男，1982年11月11日出生，汉族，住余姚市。
申请人沈兴泉于2017年9月5日向本院提出申请，请求对被申请人杭州聚康健身器材有限公司、严文杰人民币250000元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人沈兴泉向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杭州聚康健身器材有限公司、严文杰银行存款人民币250000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币1770元，由申请人沈兴泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小明
二〇一七年九月五日
书记员 沈 聪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初996号
原告:计庆勇，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿文豪，安徽皖成律师事务所实习律师。
被告：汪保成，男，成年，汉族，居民，怀远县唐集镇农村商业银行职工。
被告：计同平，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告计庆勇诉被告汪保成、计同平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告计庆勇于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，计庆勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许计庆勇撤诉。
案件受理费25元，由计庆勇负担。
审判员 蒋祝新
二〇一八年三月二十日
书记员 符广领
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第41号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙劳务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2013）李民初字第2066号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币5000元，执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法执行被执行人陈某乙缴纳案款人民币5000元，并已全部发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕，经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2066号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年五月八日
书 记 员 祝 君
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初166号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法出售国家重点保护植物制品，2016�9月20日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人蒋某某犯非法出售国家重点保护植物制品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年5月12日，公安人员在被告人蒋某某经营的昆明市盘龙区ＸＸＸＸ店铺内查获红豆杉制品茶台一个，榧木制品茶台一块。经鉴定，涉案的红豆杉制品为国家一级重点保护野生植物制品，涉案榧木制品为国家二级重点保护野生植物制品。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：到案经过说明，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单，司法鉴定意见书，证人证言，被告人蒋某某的供述等。公诉机关认为，被告人蒋某某非法出售国家重点保护植物制品，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定以非法出售国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人蒋某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。
经审理查明：2016年5月12日，公安人员在被告人蒋某某经营的昆明市盘龙区ＸＸＸＸ店铺内查获属国家Ⅰ级重点保护野生植物红豆杉科红豆杉属红豆杉木材制品茶台一个，属国家Ⅱ级重点保护野生植物红豆杉科榧属云南榧木材制品茶台一个。2016年5月31日，被告人蒋某某经公安机关电话通知后到案接受调查。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过说明，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单，司�鉴定意见书，证人证言及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，非法出售国家重点保护植物制品，其行为符合非法出售国家重点保护植物制品罪的构成要件，构成非法出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某某经传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护国家有关植物资源保护的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯�行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法出售国家重点保护植物制品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案植物制品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 普兴明
二〇一八年四月九日
书 记 员 秦 敏
山东省淄博市中级人民法院
决 定 书
（2018）鲁03刑更432号
罪犯蒋波，男，1973年10月29日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一五年十二月三十日作出（2015）利刑初字第106号刑事判决，以被告人蒋波犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2015年3月28日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关山东省鲁中监狱申请撤回对罪犯蒋波的减刑建议。
本院认为，执行机关山东省鲁中监狱申请撤回对罪犯蒋波的减刑建议，符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：
准许执行机关山东省鲁中监狱撤回对罪犯蒋波的减刑建议。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3023号
上诉人（原审原告）：刘国岩，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ沐，男，1993年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审被告）：李佩佩，女，1992年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审第三人：杭州华邦房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦301室。统一社会信用代码：9133010573776526XJ。
法定代表人：腾皋明，董事长。
上诉人刘国岩因与被上诉人ＸＸ沐、李佩佩及原审第三人杭州华邦房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初10631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2018年3月24日向刘国岩送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人刘国岩未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月二十三日
书记员 王晶晶
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执475号
申请执行人：王勤胜，女，1970年10月26日出生，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈建萍，女，1981年10月28日出生，住襄阳市襄州区。
本院在执行王勤胜与陈建萍、房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月24日向被执行人陈建萍发出执行通知书，要求其三日内自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈建萍所有的位于襄阳市襄州区“温哥华1972”小区第4幢1单元1801号房屋。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张襄江
二〇一八年二月二十五日
书记员 沈云飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执822号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：915300007312304164。
住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层。
负责人：彭才茂，职务：行长。
委托代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：鲜冬花，女，汉族，1981年12月27日生，身份证登记住址：四川省阂中市，
被执行人：唐昱，男，汉族，1979年3月10日生，身份证登记住址：四川省资阳市乐至县，
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人鲜冬花、唐昱金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了3308182元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市国正公证处（2017）云昆国正证执字第42号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月十六日
书记员 顾娅婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初343号
原告：孙亚民，男，汉族，1980年2月4日出生，现住双辽市。
被告：张红，男，汉族，1967年12月29日出生，现住双辽市。
本院审理原告孙亚民与被告张红民间借贷纠纷一案中，因原告孙亚民于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙亚民撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一八年三月十九日
书记员 李恩旭
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执25号
申请执行人张建涛
被执行人张才江
上申请执行人张维涛与被执行人张才江劳动报酬纠纷一案，汾阳市人民法院于2017年11月24日作出（2017）晋1182民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人4840元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一八年三月二十日
书记员 王世杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第464号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日19时许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为沪CWXX**的小型轿车行驶至本区易富路近中心路东约200米处时被民警拦下检查，在检查过程中，民警发现被告人孙某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人孙某某血液中的乙醇浓度为1.29mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，简项信息，车辆信息，呼气酒精测试结果单，案发、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人孙某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年三月十九日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第637号
原告李连基
被告沈阳市苏家屯区八一街道办事处来胜堡村民委员会
法定代表人宋庆良
被告张成栋
被告刘桂
被告陈玉龙
原告李连基与被告沈阳市苏家屯区八一街道办事处来胜堡村民委员会、张成栋、刘桂、陈玉龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，于2014年7月18日做出（2014）苏民六初字第226号民事裁定书，驳回原告李连基的起诉，原告李连基向沈阳市中级人民法院提出上诉，该院经审理于2014年10月9日做出（2014）沈中民五终字第2073号民事裁定书，撤销本院（2014）苏民六初字第226号民事裁定，指令本院对本案进行审理。后本院依法由审判员张启军任审判长，与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连基及其委托代理人丁良栋、被告八一街道办事处来胜堡村民委员会法定代表人宋庆良、被告张成栋、刘桂、陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年6月与来胜堡村委会签订棚菜土地承包协议，承包大棚地260亩，承包期限2010年6月1日至2028年12月31日止，承包期内每年每亩400元，总计人民币1976000元，后因修四环路国家征用土地原因，实际为219.84亩，其中21亩被来胜堡村民张成栋、陈玉龙、刘桂非法侵占，达2年之久，拒不退回，影响我正常经营，并造成个人经济损失，现来院起诉，请求法院判令被告张成栋退回土地8亩，陈玉龙退回土地8亩，刘桂退回土地5亩，张成栋赔偿经济损失24000元，陈玉龙赔偿经济损失24000元，刘桂赔偿经济损失15000元，合计63000元。诉讼费用由被告承担。
被告来胜堡村委会辩称，本案与村委会无关，村委会已将土地交予原告。
被告张成栋、刘桂辩称，并未非法占有土地，该土地属于村集体所有，属于撂荒地，村委会将该土地租给原告我们不知情，属于撂荒地。
被告陈玉龙辩称，该土地一直是我耕种。
经审理查明，2010年6月1日，原告李连基与被告沈阳市苏家屯区八一街道办事处来胜堡村村委会签订棚菜区土地租赁协议，约定来胜堡村委会规划大棚土地260亩出租给李连基用于开发建设温室大棚，土地租赁期限至2028年12月31日止，承包期内每年每亩400元，承包费一次性付清，共计1976000元。后因修建沈阳四环路占用部分土地，原告李连基实际租用土地219.84亩。2011年起被告张成栋未经同意占有原告李连基前述承包地中的8亩土地用于耕种，2012年起被告陈玉龙、刘桂未经同意分别占有原告李连基前述承包地中的8亩和5亩土地用于耕种，原告李连基予以制止未果，故来院起诉要求三被告退回所占用的土地，并赔偿经济损失。
上述事实，有原、被告陈述、土地租赁协议书、证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于农村集体所有，村集体有权对属于本集体所有的土地进行管理使用和处分。本案中被告村委会将集体土地以租赁形式出租给原告建设棚菜生产基地利于集体增收、创收，是繁荣集体经济的一种方式。原告通过与被告村委会签订土地租赁协议已依法取得诉争土地的承包经营权，该权利应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，故原告关于要求被告张成栋、陈玉龙、刘桂返还占用的土地的诉讼请求应予支持。因被告村委会在与原告签订土地租赁协议后已将相应土地交予原告，履行了相应义务，故原告针对被告村委会的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告张成栋、陈玉龙、刘桂赔偿经济损失的诉讼请求，因三名被告占用原告土地用于耕种获取了利益，而原告因此利益受损，故原告该诉讼请求应予支持，但赔偿金额宜根据原告与被告村委会所订协议约定的土地年租金400元／亩标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：
、被告张成栋、陈玉龙、刘桂于本判决发生法律效力之日起十日内将各自占用的位于原告李连基承包地内的土地返还给原告（三被告占用的土地西至沟渠、东至作业道，南至作业道，北与原告李连基其他承包地相连）；
二、被告张成栋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李连基经济损失人民币12800元（8亩×400元×4年）；
三、被告陈玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李连基经济损失人民币9600元（8亩×400元×3年）；
四、被告刘桂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李连基经济损失人民币6000元（5亩×400元×3年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张成栋负担448元，被告陈玉龙负担448元，被告刘桂负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 高伶伶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00023号
申请执行人李建平。
被执行人张涛。
被执行人朱冬兰。
被执行人十堰圣涛工贸有限公司。住所地十堰市茅箭区朝阳路销售部1号门。
李建平申请执张涛、朱冬兰、十堰圣涛工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年十�二十八日
书 记 员 王 磊
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄂茅箭执字第00023号
张涛、朱冬兰：
你与李建平民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年二月十二日作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建平于二○一三年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二○一三年十一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自收到本通知书之日起立即履行下列义务：
1、向李建平支付3000000元及利息。
2、负担案件诉讼费、保全费38200元、执行费33900元。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
帐号：17×××77
特此通知
二0一四年二0一四年一月二日
本院地址：十堰市重庆路邮编：442000
联系人：潘涛
电话：84728621359370****
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2014）鄂茅箭执字第00023号张涛、朱冬兰：你与李建平民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年二月十二日作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建平于二○一三年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二○一三年十一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自收到本通知书之日起立即履行下列义务：1、向李建平支付3000000元及利息。2、负担案件诉讼费、保全费38200元、执行费33900元。户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行帐号：17×××77特此通知二0一四年二0一四年一月二日本院地址：十堰市重庆路邮编：442000联系人：潘涛电话：84728621359370****
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行执字第18号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人杨过丁，男，1964年6月6日生。
卢氏县城管执法局申请执行杨过丁行政非诉一案，根据卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第006号行政处罚决定书，因被执行人杨过丁拒不履行行政处罚决定书确定的法律义务，现查明杨过丁在卢氏县农村商业银行西湾分理处的存款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨过丁在卢氏县农村商业银行西湾分理处账号0306411224600531115的存款19155元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 张跃宏
二〇一五年六月十日
书记员 武张龙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1861号
原告：胡丕凤，女，1945年9月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：荀五群，男，西安市红旗乳品厂干部。
被告：张长予，男，1965年4月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告胡丕凤与被告张长予返还押金纠纷一案中，原告胡丕凤于2004年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡丕凤撤回起诉。
案件受理费25元由原告胡丕凤负担。
审判员 金 华
二００四年八月十日
书记员 赖峰敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01996号
罪犯张业凤，绰号“张二姐”，女，1964年4月3日生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2011年3月24日以（2011）徽刑初字第00009号刑事判决，认定罪犯张业凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年3月22日起至2015年7月27日止。
安徽省未成年犯管教所于2013年12月27日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2014年1月15日在安徽省未成年犯管教所讯问了罪犯张业凤。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张业凤在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张业凤提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张业凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年6月至2013年11月间，获记功奖励一次、表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯张业凤的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省肥东县司法局牌坊司法所及安徽省肥东县司法局社区矫正工作管理办公室出具的《社区影响评估意见书》认为，罪犯张业凤犯罪前的表现评价较好，家庭成员之间感情较好，比较融洽，家庭经济状况一般，有固定住所。其丈夫朱世凯愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。其所在社区和司法机关同意接收对其进行社区矫正。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯张业凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张业凤予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2015年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初第4245号
原告东港市城建物业服务有限公司。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人任延龙。
被告傅春霞。
原告东港市城建物业服务有限公司与被告傅春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系云鼎家园小区业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2014年6月28日至2015年6月28日物业服务费（59.462平方米×0.6元／平方米）、楼道灯维修费、电子对讲门维修费、电费计1024元。请求判令被告给付所欠费用1024元。
原告于庭审后书面向本院表示将对楼道灯维修费、电子对讲门维修费、电费另案诉讼，并申请撤回关于上述费用的起诉，本案仅主张物业服务费。本院对原告撤回部分起诉的请求已予准许。
原告为证明其主张的事实，提供了业主入住合约、商品房买卖合同、收费许可证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市云鼎家园小区XX室（建筑面积59.462平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2011年6月28日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.6元（与物价部门核定的收费标准一致），但合约中只约定“物业费每年收取一次”，未约定具体的付费日期。自2013年6月28日始，至原告起诉日止，被告未支付该期间的物业服务费用。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但双方合约中仅约定“物业费每年收取一次”，未约定物业服务费应预先支付，故本案仅对至原告起诉时已发生的物业服务费进行调整，其余部分原告可待实际发生或有证据证明被告应提前支付时另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告傅春霞于本判决生效后10日内付给原告2013年6月28日至2014年8月12日期间的物业服务费482.2元（59.462平方米×0.6元／平方米／月×13个月＋59.462平方米×0.6元／平方米／月÷31天×16天）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王翠娇
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626财保1号
申请人：黄建，男，1969年2月17日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托代理人杨伟，男，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人：岑巩县德意房地产开发有限责任公司。
住址：贵州省岑巩县新兴舞水路，统一社会信用代码：91522626057078650P
法定代表人：胡克，男，系该公司董事长。
申请人黄建于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岑巩县德意房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司岑巩支行账户23×××55的银行存款1000000.00元进行冻结，并申请查封登记在被申请人岑巩县德意房地产开发有限责任公司名下位于贵州省岑巩县高速出口左侧，面积为10421.64㎡，国有土地使用权证号为：岑国用（2014）第12-1-1号土地，保全价值为7600000.00元。安邦财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函为申请人黄建申请保全标的8600000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人黄建的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岑巩县德意房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司岑巩支行账户23×××55的银行存款1000000.00元，冻结期限为1年。
二、查封登记在岑巩县德意房地产开发有限责任公司名下位于贵州省岑巩县高速出口左侧，面积为10421.64㎡，国有土地使用权证号为：岑国用（2014）第12-1-1号土地，保全价值为7600000.00元，查封期限为二年。
案件申请费5000.00元，由申请人黄建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 粟兵
二〇一八年一月四日
书记员 江权
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第427号
原告韩超。
委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。
被告成都市ＸＸ投资管理有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号。
法定代表人蒋万春，董事长。
被告周天春。
原告韩超与被告成都市ＸＸ投资管理有限公司（下简称ＸＸ公司）、被告周天春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩超的委托代理人王建捷到庭参加诉讼，被告周天春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告ＸＸ公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩超诉称，2011年12月7日，原告向被告周天春交纳了大邑县红光小区第四期12-16楼劳务保证金40万元。后被告没有将上述工程交与原告方进行施工，也无钱退还原告保证金。2011年12月12日，被告ＸＸ公司向原告出具担保函，承诺为原告40万人民币提供担保，如原告未在2011年12月27日前收回40万元，该款由被告ＸＸ公司先行垫付。原告因未收到退回的40万元，要求被告ＸＸ公司履行担保承诺，2010年元月7日，ＸＸ公司向原告开具现金支票，却又不给密码，该现金支票无法兑现。后原告多次要求两被告付款无果，现请求判令两被告连带支付原告40万元及资金利息。
被告ＸＸ公司未进行答辩。
被告周天春未进行答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告周天春向原告韩超出具收条一张，该收条载明的内容为“今收到四川达川建筑劳务有限公司韩超交来现金40万元，大邑县红光小区第四期12-16楼保证金”。2011年12月12日，被告ＸＸ公司出具担保函一份，该担保函载明的内容为“我公司自愿为杨先兵和韩超40万元债务作担保，如杨先兵与韩超在2011年12月27日前无法追回40万元，由我公司先垫付此款。”2012年1月7日，ＸＸ公司向原告开出现金支票一张，该支票中载明“收款人为韩超、金额为40万元、用途民工工资”，但未告知原告该现金支票的密码。原告因被告没有将大邑县红光小区第四期12-16楼的工程交与其施工，原告要求被告退还40万元保证金无果，遂以上诉请求诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，收条一张、担保函一张、开庭审理笔录等证据证明。
本院认为，被告周天春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告对其相关民事诉讼权利的放弃。原告提供了证据证明被告周天春收到了其40万元劳务保证金的事实，该证据客观真实，本院予以采信，因被告周天春事实上没有将工程交与原告方进行施工，双方无建设工程施工合同关系，被告周天春向原告收取劳务保证金缺乏事实依据和法律依据，故对该笔保证金被告周天春应返还给原告，并应承担该笔费用的资金占用利息，该利息的起算点本院酌定为原告的起诉之日。原告出示的担保函的内容无法证明被告ＸＸ公司对于被告周天春应退还给原告的40万元保证金负有保证责任，故对于原告主张被告ＸＸ公司应负连带支付责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周天春于本判决生效之日起十五日内向原告
韩超返还保证金40万元（被告按银行同期贷款利率的标准向原告支付自2013年1月6日起至还清上述款之日止的利息）。
二、驳回原告韩超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告周天春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年六月十八日
书 记 员 薛 素
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第427号
原告韩超。
委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。
被告成都市ＸＸ投资管理有限公司
法定代表人蒋万春，董事长。
被告周天春。
原告韩超与被告成都市ＸＸ投资管理有限公司（下简称ＸＸ公司）�被告周天春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩超的委托代理人王建捷到庭参加诉讼，被告周天春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告ＸＸ公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩超诉称，2011年12月7日，原告向被告周天春交纳了大邑县红光小区劳务保证金40万元。后被告没有将上述工程交与原告方进行施工，也无钱退还原告保证金。2011年12月12日，被告ＸＸ公司向原告出具担保函，承诺为原告40万人民币提供担保，如原告未在2011年12月27日前收回40万元，该款由被告ＸＸ公司先行垫付。原告因未收到退回的40万元，要求被告ＸＸ公司履行担保承诺，2010年元月7日，ＸＸ公司向原告开具现金支票，却又不给密码，该现金支票无法兑现。后原告多次要求两被告付款无果，现请求判令两被告连带支付原告40万元及资金利息。
被告ＸＸ公司未进行答辩。
被告周天春未进行答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告周天春向原告韩超出具收条一张，该收条载明的内容为“今收到四川达川建筑劳务有限公司韩超交来现金40万元，大邑县红光小区第四期12-16楼保证金”。2011年12月12日，被告ＸＸ公司出具担保函一份，该担保函载明的内容为“我公司自愿为杨先兵和韩超40万元债务作担保，如杨先兵与韩超在2011年12月27日前无法追回40万元，由我公司先垫付此款。”2012年1月7日，ＸＸ公司向原告开出现金支票一张，该支票中载明“收款人为韩超、金额为40万元、用途民工工资”，但未告知原告该现金支票的密码。原告因被告没有将大邑县红光小区第四期12-16楼的工程交与其施工，原告要求被告退还40万元保证金无果，遂以上诉请�诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，收条一张、担保函一张、开庭审理笔录等证据证明。
本院认为，被告周天春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告对其相关民事诉讼权利的放弃。原告提供了证据证明被告周天春收到了其40万元劳务保证金的事实，该证据客观真实，本院予以采信，因被告周天春事实上没有将工程交与原告方进行施工，双方无建设工程施工合同关系，被告周天春向原告收取劳务保证金缺乏事实依据和法律依据，故对该笔保证金被告周天春应返还给原告，并应承担该笔费用的资金占用利息，该利息的起算点本院酌定为原告的起诉之日。原告出示的担保函的内容无法证明被告ＸＸ公司对于被告周天春应退还给原告的40万元保证金负有保证责任，故对于原告主张被告ＸＸ公司应负连带支付责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周天春于本判决生效之日起十五日内向原告
韩超返还保证金40万元（被告按银行同期贷款利率的标准向原告支付自2013年1月6日起至还清上述款之日止的利息）。
二、驳回原告韩超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告周天春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年六月十八日
书 记 员 薛 素
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢658号
申请执行人达来都仁，男，蒙古族，户籍地内蒙古鄂托克前旗，退休职工，现住内蒙古鄂托克前旗。
被执行人巴格那，男，蒙古族，户籍地内蒙古鄂托克旗，个体户，现住址不详。
申请执行人达来都仁与被执行人巴格那借款合同纠纷一案，因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 烨
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更5号
罪犯龙建明，男，汉族，四川省自贡市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）林中刑二初字第3号刑事判决，认定该犯犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销原判因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元人民币。撤销缓刑，数罪并罚决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金20000元人民币。于2010年8月18日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第118号刑事裁定，将罪犯龙建明无期徒刑减为有期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月11日起至2033年12月10日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第620号刑事裁定，对罪犯龙建明准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2032年11月10日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来危害，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、提请减刑建议书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、罪犯个人总结、罪犯确有悔改表现的事实材料、已缴纳罚金的罚没票据、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙建明准予减刑八个月（减刑后的刑期至2032年3月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23395号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李骄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李骄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李骄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,138.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,138.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2754号
申请执行人瑞安市洛特斯汽配有限公司，住所地瑞安市。
委托代理人（特别授权）徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被执行人王成华。
被执行人杨海珍。
申请执行人瑞安市洛特斯汽配有限公司与被执行人王成华、杨海珍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第719号民事判决书已于2015年4月28日发生法律效力，申请执行人瑞安市洛特斯汽配有限公司于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人王成华、杨海珍支付申请执行人瑞安市洛特斯汽配有限公司货款35900元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王成华、杨海珍送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人王成华、杨海珍在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人王成华、杨海珍在瑞安市住建局无房产登记记录；3、本院曾走访两被执行人住所地，未发现两被执行人的下落；4、本院于2015年7月13日决定将被执行人王成华、杨海珍纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人瑞安市洛特斯汽配有限公司反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2754号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年七月十三日
（代）书记员 韩增毅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初234号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1966年10月3日生，汉族，户籍地本区某某镇某某村。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月至2017年10月期间，被告人夏某某谎称能帮助被害人费某某在司法所找到工作，以需要请客吃饭、送礼等理由，骗得被害人费某某人民币2,000元及中华牌香烟一条(价值不予认定)。
2、2017年10月至同年11月期间，被告人夏某某谎称能帮助被害人周某某在医院找到工作，以需要缴纳证件制作费、押金等理由，先后骗得被害人周某某人民币1,720元。
3、2017年12月中旬，被告人夏某某谎称能帮助被害人何某某在医院找到工作，以需要缴纳押金理由，骗得被害人何某某人民币800元。
被告人夏某某将上述涉案赃款均用于个人挥霍。
2017年12月23日，被告人夏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人夏某某的行为构成诈骗罪，且有坦白情节，建议判处被告人夏某某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月23日起至2018年5月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人夏某某于判决生效之日起十日内退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年二月十一日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执418号
申请执行人杨学义，男，汉族，1957年9月23日生，现住山西铝厂翠微小区22栋3门2号。
被执行人张耀林，男，汉族，1963年10月20日生，现住河津市清涧街道办事处龙门机关站家属院。
申请执行人杨学义与被执行人张耀林民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2016）晋0882民初458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨学义于2016年7月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张耀林的存款（到期、预期收益）529328元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师治军
二〇一六年八月二十九日
书记员 柴 汀
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4410号
申请执行人：匡旭姁，女，汉族，1983年3月4日出生，住湖北省襄阳市。
被执行人：北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司，住所：北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房-199。
法定代表人：王春东。
本院在执行匡旭姁与北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月五日
书记员 马寅华
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2892号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:金晓平，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省双流县。
本院移送执行金晓平罚金一案，执行标的2000元，已执行到位999.72元，其余未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有其余可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2892号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:金晓平，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省双流县。本院移送执行金晓平罚金一案，执行标的2000元，已执行到位999.72元，其余未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有其余可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年八月十五日书记员 李蕊伶
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第364号
原告李红梅，女，1965年出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告李艳红，女，1985年出生，汉族，农民，住新宁县。
本院在审理原告李红梅与被告李艳红民间借贷纠纷一案中，原告李红梅于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告李红梅负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈松柏
二〇一五年五月八日
代理书记员 刘 美
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初678号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：山东省临沂市平邑县莲花山路东首。
组织机构代码：91371326868696348D1-1。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，该行客户经理，住。
被告：陈呈国，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：刘呈龙，男，1985年6月1日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：毛会青（系被告刘呈龙之妻），女，1983年5月16日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告陈呈国、刘呈龙、毛会青借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告陈呈国、刘呈龙、毛会青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告陈呈国立即归还借款本金49497.35元及利息、罚息、滞纳金等《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的费用；2、请求法院依法判决被告刘呈龙、毛会青对所担保上述借款本金49497.35元及利息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。
原告依据的事实与理由：被告陈呈国于2014年3月5日在我行申请办理小额农户贷款50000元，年利率8.025%，并订立了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同额度有效期为2014年3月5日至2017年3月4日，借款人可在循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。由被告刘呈龙提供担保，并与其财产共有人被告毛会青均签订了《自然人保证担保承诺书》。被告陈呈国于2015年3月6日向我行借款50000元，到期日为2016年3月5日，现已归还借款本金502.65元，尚有借款本金49497.35元及利息、罚息、滞纳金等借款合同中约定的费用未归还。上述贷款到期后，原告多次派员催收，上述被告未依照合同约定履行归还上述借款本息的义务，致使原告利益遭受损害，故依法提起诉讼。综上所述，原告诉讼事实清楚，法律依据充分，请给予支持。
原告为支持其请求向本院提供如下证据：证据一、被告陈呈国、刘呈龙、毛会青的身份信息及户籍信息各一份；证据二、农户贷款借款合同一份；证据三、自然人保证担保承诺书一份；证据四、村委证明一份；证据五、贷款信息查询明细一份；证据六、陈呈国归还贷款明细表一份。以上证据证实被告借款及担保的事实。
被告陈呈国、刘呈龙、毛会青未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经审查证据具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审查证，本院认定如下事实：被告陈呈国于2014年3月5日在原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行处申请办理小额农户贷款50000元，年利率8.025%，并订立了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同额度有效期为2014年3月5日至2017年3月4日，借款人可在循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。由被告刘呈龙提供担保，并与其财产共有人被告毛会青均签订了《自然人保证担保承诺书》。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。2015年3月6日原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行将借款50000元支付给被告陈呈国，2016年3月5日借款到期后，仍有借款本金49497.35元及利息、罚息、滞纳金等借款合同中约定的费用未归还，原告多次派员催收，上述被告未依照合同约定履行归还上述借款本息的义务，原告于2017年1月24日以其请求诉至本院。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告陈呈国签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告陈呈国未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告陈呈国按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告刘呈龙与原告签订的农户贷款借款合同的约定，自愿为借款提供连带责任保证，并与其财产共有人被告毛会青签订的保证担保承诺书，被告刘呈龙、毛会青应对借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈呈国于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金49497.35元、利息及罚息（利息自2015年3月6日起按年利率8.025%计付；罚息自2016年3月6日起在上述利率基础上再上浮50%计付）。
二、被告刘呈龙、毛会青对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告陈呈国、刘呈龙、毛会青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 晶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核58525068号
被告人曾海涛，男，1995年2月18日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，农民，住大竹县。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。
指定辩护人牛开凡，云南格元律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人曾海涛犯运输毒品罪一案，于2017年12月6日作出（2017）云09刑初311号判决，认定被告人曾海涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因10722.294克依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人曾海涛，听取辩护人的意见，现已复核终结。
经复核查明，2016年12月，被告人曾海涛受自称“飞哥”的男子安排运输毒品。同月8日，曾海涛按照“飞哥”的安排在临沧市临翔区盈鹏汽车城购买得一辆陆风X7越野车（临牌云Ｓ×××××），后将该车交给“飞哥”藏匿毒品。同月15日，曾海涛在镇康县南伞镇接到藏有毒品的越野车准备前往临翔区，当日10时50分，曾海涛驾驶该车至南伞西门桥洗车场洗车时，被临沧公安边防支队案件侦查队侦查员抓获，从该车右侧尾灯夹层内查获外用保鲜膜、内用黑色胶带包裹的毒品海洛因86小块、从该车左侧尾灯夹层内查获外用保鲜膜、内用黑色胶带包裹的毒品海洛因120小块，共计净重10.722294千克。
上述事实有经一审当庭举证、质证、认证的抓获经过、检查笔录、物证提取笔录、物证照片、扣押材料、毒品称量笔录、物证检验报告、汽车销售合同、机动车销售发票、银行回单、身份证件、机动车合格证、机动车保险单、临时机动车登记信息材料、活动轨迹材料、住宿证明、辨认笔录和照片、手机通话清单、户籍证明、证人袁某、唐某、所命耐的证言等证据在卷证实，被告人曾海涛对受“飞哥”指使运输毒品的犯罪事实供认不讳。本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾海涛无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品，仍然驾驶车辆进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。应依法惩处。经查，本案确有人出资、安排曾海涛购买运毒车辆，在车上藏好毒品后指使曾海涛驾车运输毒品。本案毒品数量特别巨大，论罪当对被告人曾海涛予以严惩，原判鉴于被告人曾海涛受人指使安排运输毒品，且其没有犯罪前科，归案后能坦白罪行，所作判决定罪准确，审判程序合法。对被告人曾海涛适用死刑，尚不需立即执行，并无不当。辩护人建议对曾海涛从轻处罚，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2017）云09刑初311号以运输毒品罪判处被告人曾海涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云霞
审判员 庆 文
审判员 赵启良
二〇一八年三月九日
书记员 庞 鹏
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0322刑初46号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年9月12日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2017年11月25日，因涉嫌盗窃罪被富顺县公安局刑事拘留，2018年1月1日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
被告人石水清，男，1954年8月18日出生于四川省泸县，汉族，文盲，无业，住四川省泸县。1977年7月25日因犯扒窃罪、轮奸罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑七年；1983年10月28日因犯流氓罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑十五年；2016年11月11日，因犯盗窃罪被宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年2月21日刑满释放。2017年11月25日，因涉嫌盗窃罪，被富顺县公安局刑事拘留，2018年1月1日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人王某某、石水清犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人王某某、石水清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日早晨，被告人王某某、石水清来到富顺县，采取由石水清遮挡望风，王某某用手扒窃赶集群众随身财物的方式实施盗窃。当日8时许，王某某、石水清在一凉菜摊实施扒窃时，被发现其作案的李某某、熊某某当场截获并报警。公诉机关认为，被告人王某某、石水清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石水清属累犯，应当依法从重处罚。现依法提起公诉。
被告人王某某对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
被告人石水清对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证的物证灰色口袋一只；书证受案登记表、立案决定书、抓获说明、人口信息、拘留证、逮捕证、前科材料；证人李某某、熊某某、王某某等的证言；被告人的供述与辩解；公安机关的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、石水清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人王某某、石水清判处刑罚。二被告人在犯罪中相互配合、分工明确，属共同犯罪，但不宜区分主从。被告人石水清于2016年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年2月21日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条判决如下：
一、被告人石水清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年6月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年5月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、犯罪工具包袋一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文波
二〇一八年三月十九日
书记员 宋君常
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10443号
原告：北京亚美运通国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源里16号16号楼1座303。
法定代表人：于滨皓，董事长。
委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀景，女，1956年11月7日出生，汉族，北京亚美运通国际旅行社有限责任公司职员。
被告：北京原石天达科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号主楼4层408室。
原告北京亚美运通国际旅行社有限责任公司（以下简称亚美公司）与被告北京原石天达科技有限公司（以下简称原石公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，人民陪审员徐强、苏萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚美公司的委托诉讼代理人马木军到庭参加了诉讼，被告原石公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告亚美公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令原石公司支付欠款410万元；2、诉讼费用由原石公司承担。事实与理由：2015年9月9日，亚美公司与原石公司签订《旅交会在线旅游交易供应商合作协议》（以下简称《合作协议》），合作期限为一年。协议签订后，亚美公司在原石公司提供的交易平台进行交易，截止到2016年9月，原石公司应当支付合同款项410万元，2016年10月，原石公司向亚美公司签发两张支票，但是两张支票均被告知无法交易，现亚美公司向本院提起诉讼。
被告原石公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月10日，原石公司作为甲方与作为乙方的亚美公司签订《合作协议》，约定：甲方拥有电子商旅交易平台，网址www.旅交会.com，英文域名是www.opcta.com；乙方可选线路欧洲线路、北美线路、日本线路、东南亚线路；甲方为国内的大型旅游产品B2B无界线销售平台（旅交会.com），筛选有资质的、优秀产品供应商，选择适应市场需求的旅游产品，为乙方提供产品增值、平台配套等服务，乙方在甲方平台上实时、高效的发布旅游产品，平台分销商在平台上进行旅游产品的在线交易；甲方为乙方提供www.旅交会.com前端网站；乙方在平台上产生的订单统一由甲方完成收款工作；甲方有偿向乙方提供系列服务，乙方可组合自身产品作为最终旅游产品发布；平台确认交易完成，团款处于冻结状态，以平台内交易订单的支付日起计算，乙方选择结算方式，在《合作协议》中约定的乙方选择结算方式；经甲、乙双方友好协商，乙方选择甲方付款时间为30天结算周期；甲方承诺乙方选择的结算周期系统自动解冻并在两个工作日内算到乙方指定的账户上，如遇周末及节假日结算时间顺延；平台供应商签署本协议，特委托天天旅交会平台的所属公司，原石公司为平台交易所涉款项的收款方；原石公司接受委托，承诺保证该款项的安全，且按平台规定，按时按量还款支付；本协议有效期为1年，自2015年9月10日起至2016年9月9日止。
亚美公司提交原石公司于2016年10月22日出具的转账支票一张，载明：收款人、持票人均为亚美公司，出票人为原石公司，金额为200万元。退票原因为空头支票。亚美公司提交原石公司于2016年10月31日出具的转账支票一张，载明：收款人、持票人均为亚美公司，出票人为原石公司，金额为210万元。退票原因为空头支票。
亚美公司称其与原石公司已经在平台办理了结算手续，办理完结算后原石公司向亚美公司开具了上述两张转账支票，但是因涉案平台已经关闭，结算的数据已经无法找到。
上述事实，有亚美公司提交证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：亚美公司与原石公司签订《合作协议》，约定亚美公司在原石公司网站发布旅游产品，原石公司代收款项并将款项返还亚美公司，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。虽亚美公司未能提交双方结算的证据，但是根据亚美公司提交的《合作协议》以及转账支票，可以相互佐证，证明原石公司的应付款项金额及性质，因该转账支票最终为空头支票，无法兑付成功，亚美公司依据《合作协议》以及转账支票向原石公司主张欠款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原石公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京原石天达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京亚美运通国际旅行社有限责任公司欠款410万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元、公告费260元，由被告北京原石天达科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田青
人民陪审员 徐强
人民陪审员 苏萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄伊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终190号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道***号。统一社会信用代码：9137068186946141XE。
主要负责人：王远星，该公司经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩克成，男，1963年5月4日出生，汉族，住山东省龙口市。
被上诉人（原审原告）：韩玉娟，女，1964年1月30日出生，汉族，汉族山东省龙口市。
被上诉人（原审原告）：隋丹丹，女，1986年9月19日出生，汉族，住山东省龙口市。
被上诉人（原审原告）：韩某。
法定代理人：隋丹丹，女，1986年9月19日出生，汉族，住山东省龙口市，系韩某之母。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
原审被告：孙树海，男，1978年12月2日出生，汉族，住山东省龙口市。
原审被告：龙口市天和物流有限公司。住所地：山东省龙口市龙港街道桥上村。统一社会信用代码：91370681065927122G。
主要负责人：王鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王陆，男，1988年1月7日出生，汉族，该公司职工，住龙口市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司因与被上诉人韩克成、韩玉娟、隋丹丹、韩某及原审被告孙树海、龙口市天和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于2018年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司撤回上诉。
二审案件受理费5342元，减半收取2671元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年三月六日
书记员 王 玥
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第287号
申请执行人翁平伟，男，1982年12月3日出生，回族，住福建省建阳市。
被执行人冯忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人翁平伟与被执行人冯忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）潭民初字第2009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冯忠偿还借款100000元及利息，受理费2420元、公告费300元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人所有的坐落于建阳市某房产被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款100000元及利息，受理费2420元、公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年五月十五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢9号
王满成、吉林建工集团有限公司：
王满成与吉林建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人王满成依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1560号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初1560号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 赵旭光
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 敏
安徽省霍邱县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）皖1522执46号
申请人：霍邱县圣旺广告装璜有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，组织机构代码证78859843-0。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
被执行人：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽霍邱县冯井镇，组织机构代码证91341522675877011D。
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓瑞，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人霍邱县圣旺广告装璜有限公司与被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司欠款纠纷一案中，本院下达执行通知书后，被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司自动履行完毕，现本案已结案。
二〇一八年二月二十七日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1155号
原告：马明云。
委托代理人：王文纲。
被告：江学林。
被告：杨丹慧（曾用名杨琳）。
原告马明云与被告江学林、杨丹慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡伟独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告马明云及的委托代理人王文纲、被告江学林到庭参加诉讼，被告杨丹慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明云诉称：2014年1月10日，被告江学林以资金周转不灵为由先后两次向我借款共计10万元，承诺数月归还，同时出具借条两张。后被告江学林在未能偿还原告借款的情形下，夫妻二人再次上我家门又以经营为由借钱，我本着善良仁慈将孩子上高中的2万元借给两被告。一年后我向被告主张还款，两被告仅偿还2万元，余款10万元，至今未清偿。故诉至法院，要求两被告夫妻共同偿还原告100000元，并自逾期未还之日起按同期银行贷款利率计算至还清偿时止。
被告江学林在审理中辩称：我向原告借款是实，现尚欠原告款10万元未还，由于我们是多年的朋友关系，请求分批还款。
被告杨丹慧未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年被告江学林以做生意需要资金为由向�告借款10万元，出具欠条一张；2014年4月14日两被告再次向原告借款20000元，并共同出具借条一张，同时被告杨丹慧在江学林前期借款10万元的借条上签名。后被告江学林还款10000元，于2015年1月8日重新出具借条一张，金额为11万元。此后，原告多次催要，被告多次承诺分批还款，但仅还款10000元，余款10万元未还。另查明，两被告于2011年登记结婚，现夫妻关系存续。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告江学林出具的借条1份、两被告共同出具的借条1份及被告江学林出具的还款保证书3份等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，虽重新出具的借条上无被告杨丹慧的签名，但结合本案事实，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，原告要求两被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借款时未约定承担利息，也未约定还款期限，故原告要求两被告承担利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江学林、杨丹慧须于本判决生效后十日内共同偿还原告马明云借款10万元；
二、驳回原告马明云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告江学林、杨丹慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年六月七日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初338号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张朋博，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人张朋博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人张朋博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日21时35分许，被告人张朋博酒后驾驶鄂Ｒ×××××号小型轿车，沿巩义市站街镇县府街由北向南行驶至县府街中段处时，被交警二中队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张朋博的血醇含量为137.93mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张朋博的具结书、供述与辩解；证人牛某、朱某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人张朋博的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张朋博拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张朋博对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张朋博签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张朋博犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张朋博自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张朋博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月十六日
书记员 李坤恒
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1443号
原告：丁从龙，男，汉族，1946年1月12日生，住云南省昆明市五平区。
被告：王君，男，汉族，1986年11月16日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告丁从龙诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告丁从龙于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁从龙在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告丁从龙的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁从龙撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告丁从龙负担。
审 判 员 范天赋
二〇一八年六月十五日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更418号
罪犯孙城，男，1989年9月12日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2012年11月29日作出(2012)北刑初字第184号刑事判决，认定被告人孙城犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。
2015年4月17日、2016年9月20日经本院二次裁定减刑一年七个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯孙城在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙城在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙城在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙城减去剩余刑期（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初61123号
本院于2018年3月12日对原告天津中联水泥制品有限公司诉被告张宝永买卖合同纠纷一案作出的（2018）津0116民初61123号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2018）津0116民初61123号民事调解书中第1页“法定代表人：敬晨辉，总经理。”补正为“法定代表人：敬晨晖，总经理”。
审判员 窦洪武
二〇一八年三月十二日
书记员 王欣萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初61123号本院于2018年3月12日对原告天津中联水泥制品有限公司诉被告张宝永买卖合同纠纷一案作出的（2018）津0116民初61123号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2018）津0116民初61123号民事调解书中第1页“法定代表人：敬晨辉，总经理。”补正为“法定代表人：敬晨晖，总经理”。审判员  窦洪武二〇一八年三月十二日书记员  王欣萍
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终374号
上诉人(原审原告)：陈善娥，女，1958年3月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：范智超，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：湖北盛鑫建筑安装有限公司。
法定代表人：任明乾，男，该公司董事长。
上诉人陈善娥因与被上诉人湖北盛鑫建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初61号民事判决；
二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。
上诉人陈善娥预交的二审案件受理费2964元予以退回。
审判长 邱爱兵
审判员 易 俊
审判员 饶桂芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭 聪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第00866号
本院在执行过程中，查明被执行人翟国珠拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人翟国珠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初397号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路。
法定代表人：任滋，该社理事长。
委托代理人：田旭东，男，涿鹿县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王海源，男，涿鹿县农村信用合作联社职工。
被告：赵宝，男，1962年8月5日出生�汉族，涿鹿县村民，住该村。
被告：蔺桂凤，女，1969年10月16日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原告涿鹿县农村信用合作联社（以下简称涿鹿信用联社）与被告赵宝、蔺桂凤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿信用联社委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涿鹿信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宝归还借款95000元及利息17340.7元(截止到2018年1月27日前)。2、判令被告赵宝从2018年1月28日起，每天给付逾期利息40.46元。3、判令被告赵宝承担诉讼费用。4、被告蔺桂凤承担连带担保责任。事实和理由：2016年6月4日,被告与原告签订《个人循环额度借款合同》及《保证担保借款合同》各一份，约定被告赵宝向原告借款95000元，借款期限为2016年6月4日起至2017�6月3日止。利率8.51875‰，逾期按150%计收利息。被告蔺桂凤为赵宝承担连带担保责任。截止到2018年1月27日，被告尚欠本息112340.7元未还。
二被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日,被告与原告签订《个人循环额度借款合同》及《保证担保借款合同》各一份，约定被告赵宝向原告借款95000元，借款期限为2016年6月4日起至2017年6月3日止。利率为月息8.51875‰，逾期按150%计收利息。被告蔺桂凤为赵宝承担连带保证责任。保证期限为借款到期后二年。截止到2018年1月27日，被告尚欠本息112340.7元未还。从2018年1月28日起被告应按月利率12.778125‰支付利息。
以上事实有原告陈述及原告提交的《个人循环额度借款合同》及《保证担保借款合同》、贷款申请、借款借据、记账凭证证实。
本院认�，原、被告之间的借贷合同及保证合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告未按照合同的约定偿还借款本息、支付逾期利息的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告赵宝应当依约偿还借款及利息，被告蔺桂凤承担连带偿还责任。
综上所述，原告涿鹿信用联社的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宝于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金95000元，支付借款利息17340.7元(截止到2018年1月27日)。从2018年1月28日开始，按照月利率12.778125‰计算利息至借款偿还完毕之日止。
二、被告蔺桂凤承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序，减半收取计1274元，由被告赵宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一八年三月十二日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、�助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9978号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告王渊，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告王渊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告王渊撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏