wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初741号
公诉机关河南省方城县人民检察院。
被告人徐保强，男，1970年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月11日被方城县公安局刑事拘留，2017年8月14日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人徐保强犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人徐保强到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2017年8月10日23时10分许，被告人徐保强醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号二轮摩托车，行驶至方城县方清路韦庄路段附近时，被方城县公安交警大队执勤民警当场查获。经抽血检测，徐保强驾驶车辆时血液中乙醇含量为143.63mg／100ml，被告徐保强归案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人徐保强的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请依法惩处。
上述事实，被告人徐保强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及侦查终结报告，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血液乙醇定性定量检验报告书，被告人徐保强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐保强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐保强归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐保强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐保强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王合欣
二〇一七年十一月七日
书记员 司 令
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62697号
原告：邹玉洋，男，汉族，1985年12月27日出生，住天津市滨海新区。
被告:刘英柱，男，汉族，1969年9月3日出生，住天津市滨海新区。
原告邹玉洋与被告刘英柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹玉洋到庭参加诉讼，被告刘英柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告房屋即日起十日内过户给原告；2、判令原告房屋买卖合同具备法律效力；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘英柱于2016年7月8日签订房屋买卖协议一份，约定被告刘英柱卖给原告滨海新区大港新盛小区6-2-402室房屋，但至双方约定房屋交房时间后，被告拒不履行交房及房屋过户手续，经原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判准原告所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原、被告签订《房产买卖协议》，约定由邹玉洋购买刘英柱所有的滨海新区大港新盛小区6-2-402室房屋，总价款为150000元，并约定房屋交付时间为2016年8月8日之前。在合同第二页下方空白处附有现金收条的内容，记载如下：“今日收到邹玉洋购房款150000元人民币，大写：壹拾伍万元人民币”，收款人为刘英柱，日期为2016年7月8日。关于原、被告之间的转账情况，邹玉洋于2015年12月9日通过网银向刘英柱分别转账10000元和50000元；于2016年5月8日向刘英柱转账40000元；于2016年10月8日向刘英柱转账50000元。
本院认为，关于双方之间的转账情况，其中有三笔款项共100000元的转账时间是在2015年12月9日与2016年5月8日，均在合同签订时间2016年7月8日之前，原告在双方未对房屋买卖事项达成合意之前支付购房款，显然与常理不符，该三笔转账与房屋买卖交易的关联性无法认定，不能认定为购房款；第四笔款项50000元的转账时间为2016年10月8日，原告提交的网上银行电子回单中明确载明该笔交易用途为“刘英柱10-8借款”，故该笔转账应当是双方之间的借款情况，并非原告所主张的购房款。原告的证据不足以证实其已履行支付全部购房款的义务，应当承担举证不能的不利后果，对原告要求被告办理房屋过户手续的请求，本院不予支持。原告的陈述与事实不符，现金收条的内容存在虚假记载，无法认定双方之间存在真实的房屋买卖交易，故本院对合同真实性不予认可，原告要求确认合同具备法律效力的请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹玉洋的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 付伟勤
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 宁培芳
二〇一八年三月十七日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王桂娟
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初62697号原告：邹玉洋，男，汉族，1985年12月27日出生，住天津市滨海新区。被告:刘英柱，男，汉族，1969年9月3日出生，住天津市滨海新区。原告邹玉洋与被告刘英柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹玉洋到庭参加诉讼，被告刘英柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告房屋即日起十日内过户给原告；2、判令原告房屋买卖合同具备法律效力；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘英柱于2016年7月8日签订房屋买卖协议一份，约定被告刘英柱卖给原告滨海新区大港新盛小区6-2-402室房屋，但至双方约定房屋交房时间后，被告拒不履行交房及房屋过户手续，经原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判准原告所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原、被告签订《房产买卖协议》，约定由邹玉洋购买刘英柱所有的滨海新区大港新盛小区6-2-402室房屋，总价款为150000元，并约定房屋交付时间为2016年8月8日之前。在合同第二页下方空白处附有现金收条的内容，记载如下：“今日收到邹玉洋购房款150000元人民币，大写：壹拾伍万元人民币”，收款人为刘英柱，日期为2016年7月8日。关于原、被告之间的转账情况，邹玉洋于2015年12月9日通过网银向刘英柱分别转账10000元和50000元；于2016年5月8日向刘英柱转账40000元；于2016年10月8日向刘英柱转账50000元。本院认为，关于双方之间的转账情况，其中有三笔款项共100000元的转账时间是在2015年12月9日与2016年5月8日，均在合同签订时间2016年7月8日之前，原告在双方未对房屋买卖事项达成合意之前支付购房款，显然与常理不符，该三笔转账与房屋买卖交易的关联性无法认定，不能认定为购房款；第四笔款项50000元的转账时间为2016年10月8日，原告提交的网上银行电子回单中明确载明该笔交易用途为“刘英柱10-8借款”，故该笔转账应当是双方之间的借款情况，并非原告所主张的购房款。原告的证据不足以证实其已履行支付全部购房款的义务，应当承担举证不能的不利后果，对原告要求被告办理房屋过户手续的请求，本院不予支持。原告的陈述与事实不符，现金收条的内容存在虚假记载，无法认定双方之间存在真实的房屋买卖交易，故本院对合同真实性不予认可，原告要求确认合同具备法律效力的请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹玉洋的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  付伟勤人民陪审员  王艳丽人民陪审员  宁培芳二〇一八年三月十七日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  王桂娟附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00441号
原告杨爱军，居民。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张蕾，该公司总经理。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
原告杨爱军诉被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员成启东适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨爱军的委托代理人张家国、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱军诉称，2014年2月23日6时许，我驾驶二轮摩托车行驶至响水县××县××1.5公里处时与陈佩文驾驶的苏J×××××号二轮摩托车相撞，致我受伤。本起事故经公安交警部门认定，陈佩文负本起事故的全部责任。苏J×××××号二轮摩托车在被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险。我曾于2014年4月17日诉至法院要求被告保险公司对我进行赔偿。法院作出判决后，我发现自己的伤情构成伤残，故再次诉至法院，要求被告保险公司赔偿我因本起事故受伤而产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金81196元，并承担案件诉讼费用。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对本起事故发生的事实及责任的划分无异议，苏J×××××号二轮摩托车是在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但本起事故已经法院处理过，根据一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月23日6时许，陈佩文驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿响水县304县道由南向北行驶至响水县304县道（黄海农场境内）1.5公里处时，与同方向行驶的由原告杨爱军驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告杨爱军受伤。2014年3月6日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具响公交认字2014第011号【道路交通事故认定书】，认定：陈佩文负本起事故的全部责任，杨爱军不负责任。事故发生后，原告杨爱军的伤情经诊断为：左侧锁骨外端骨折。经本院主持委托，盐城东方司法鉴定所对原告杨爱军的伤情进行鉴定。该鉴定所于2015年12月30日出具盐东方司鉴所2015临鉴字第15237号【鉴定意见书】，意见：被鉴定人杨爱军罹遭车祸左锁骨骨折致左上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。另查明，原告杨爱军居住在响水县××农场大××场部××区，苏J×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。本院于2014年7月曾判决被告保险公司对原告杨爱军因本起事故受伤而产生的相关合理损失进行过赔偿，但未涉及残疾赔偿金与精神损害抚慰金。
上述事实，有（2014）响南民初字第0063-2号民事判决书、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，陈佩文驾驶苏J×××××号二轮摩托车与原告杨爱军驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告杨爱军受伤，陈佩文对此负全部责任，因苏J×××××号二轮摩托车在被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险责任限额范围内对原告杨爱军因本起事故受伤而产生的残疾赔偿金与精神损害抚慰金进行赔偿。原告杨爱军的残疾赔偿金，按照201４年度江苏省城镇居民可支配性收入34346元的标准计算2年，为68692元。根据原告的伤残等级、事故责任、当地经济发展水平，本院认定精神损害抚慰金为5000元。上述损失总计73692元，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告杨爱军因本起事故受伤而产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金73692元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告负担38元，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年二月二十四日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第590号
原告姚某，农民。身份证号码：130427198709243323.
被告杨某，农民。
原告姚某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，依法由审判员姚纪泽适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告姚某于2013年6月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告姚某承担。
审判员 姚纪泽
二〇一三年六月八日
书记员 刘 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初245号
原告：仲春伟，男，1990年4月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：戚荣华，男，1964年11月7日出生，汉族，住嘉善县。
被告：朱月英，女，1965年7月15日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告仲春伟与被告戚荣华、朱月英民间借贷纠纷一案中，原告仲春伟于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仲春伟撤回起诉。
本案受理费300元,减半收取150元（原告已预缴），由原告仲春伟负担。
审判员 张志明
二〇一七年二月二十四日
书记员 李雁斌
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1194号
申请执行人：张树芹，女，1971年7月2日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行张树芹与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢123号
申请执行人：刘小余，男，汉族，住阳城县润城镇望川村。
被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村。
法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。
申请执行人刘小余与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）晋0521民初289号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，执行标的额13万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。
2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账户。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的车辆（共计44辆）。
2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初289号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金及利息13万元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初289号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金及利息13万元，于2016年8月25日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果被执行人拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢123号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢123号申请执行人：刘小余，男，汉族，住阳城县润城镇望川村。被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村。法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。申请执行人刘小余与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）晋0521民初289号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，执行标的额13万元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账户。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的车辆（共计44辆）。2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初289号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金及利息13万元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初289号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金及利息13万元，于2016年8月25日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果被执行人拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执恢123号执行案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十二月十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1189号
申请执行人王立春，男，30岁，汉族，个体工商户.
被执行人赵永利，男，41岁，汉族，市民.
王立春申请执行赵永利民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2760号民事调解书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十二月八日
书记员 杨志武
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1146号之一
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人黄国庆，该社主任。
被执行人周团结，男，1977年1月30日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人严兴梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人周三团，男，1981年8月21日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人韩伟玲，女，1980年2月2日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王召信用社与被执行人周团结、严兴梅、周三团、韩伟玲为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第06128号公证书生效后，被执行人周团结、严兴梅、周三团、韩伟玲未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人周团结银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年九月一日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1146号之七
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人黄国庆，该社主任。
被执行人周团结，男，1977年1月30日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人严兴梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人周三团，男，1981年8月21日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人韩伟玲，女，1980年2月2日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王召信用社与被执行人周团结、严兴梅、周三团、韩伟玲为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第06128号公证书生效后，被执行人周团结、严兴梅�周三团、韩伟玲未履行义务。现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩伟玲银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月三十日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1146号之六
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人黄国庆，该社主任。
被执行人周团结，男，1977年1月30日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人严兴梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人周三团，男，1981年8月21日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人韩伟玲，女，1980年2月2日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王召信用社与被执行人周团结、严兴梅、周三团、韩伟玲为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第06128号公证书生效后，被执行人周团结、严兴梅、周三团、韩伟玲未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人周三团银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月三十日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1146号之三
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人黄国庆，该社主任。
被执行人周团结，男，1977年1月30日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人严兴梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人周三团，男，1981年8月21日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人韩伟玲，女，1980年2月2日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王召信用社与被执行人周团结、严兴梅、周三团、韩伟玲为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第06128号公证书生效后，被执行人周团结、严兴梅、周三团、韩伟玲未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人周三团银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年九月一日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1146号之八
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人黄国庆，该社主任。
被执行人周团结，男，1977年1月30日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人严兴梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人周三团，男，1981年8月21日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人韩伟玲，女，1980年2月2日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王召信用社与被执行人周团结、严兴梅、周三团、韩伟玲为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第06128号公证书生效后，被执行人周团结、严兴梅、周三团、韩伟玲未履行义务。现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周三团银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月三十日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1146号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人黄国庆，该社主任。
被执行人周团结，男，1977年1月30日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人严兴梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人周三团，男，1981年8月21日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人韩伟玲，女，1980年2月2日出生，汉族，住沁阳市。
本院在执行申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社与被执行人周团结、严兴梅、周三团、韩伟玲为公证债权文书纠纷一案中，2017年12月23日申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）沁证经字第XXXXX号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1146号之五
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人黄国庆，该社主任。
被执行人周团结，男，1977年1月30日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人严兴梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人周三团，男，1981年8月21日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人韩伟玲，女，1980年2月2日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王召信用社与被执行人周团结、严兴梅、周三团、韩伟玲为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第06128号公证书生效后，被执行人周团结、严兴梅、周三团、韩伟玲未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人韩伟玲银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月三十日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1146号之四
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人黄国庆，该社主任。
被执行人周团结，男，1977年1月30日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人严兴梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人周三团，男，1981年8月21日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人韩伟玲，女，1980年2月2日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王召信用社与被执行人周团结、严兴梅、周三团、韩伟玲为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第06128号公证书生效后，被执行人周团结、严兴梅、周三团、韩伟玲未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩伟玲银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年九月一日
书记员 董永利
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4393号
原告：赵洪海，男，1959年4月12日出生，汉族，教师，住开鲁县。
委托代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：王树起，男，1968年1月19日出生，回族，农民，住开鲁县。
被告：安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司。
所在地：开鲁县开鲁镇世纪广场道东。
负责人：李丽杰，系经理
委托代理人：马志伟，系开鲁县支公司职工。
原告赵洪海与被告王树起、被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀珍的委托代理人郑国学、被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司委托代理人马志伟到庭参加了诉讼，被告王树起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赵洪海向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费13136.22元、护理费2765.36元（26天ｘ106.36元）、住院伙食补助费2600.00元、误工费5876.08元、施救费2580.00元，修车款以实际发生凭票据计算，合计26975.66元。
事实和理由：2016年12月28日12时许，被告王树起驾驶×××号聚宝牌普通低速货车，沿国道303线自东向西行驶至与通往开鲁镇飞机场村路口东200米处时，与相对方向行驶赵洪海驾驶的×××号五菱牌小型面包车相撞，致车辆损坏、原告及原告车上的乘车人韩秀珍、黄耀辉、雷林燕受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在开鲁县医院住院治疗26天，诊断为：1、左侧第1肋骨骨折；2、胸部、右肩部软组织挫伤；3、左侧胸腔积液；好转后出院，门诊治疗。原告共花医疗费13136.22元。此事故经开鲁县交警大队作出责任认定，被告王树起负此事故全部责任。被告王树起驾驶的事故车辆，在被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司投保了机动车交通事故强制保险三者商业保险，事故发生在保险期内。
被告王树起未作答辩。
被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告王树起事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万，事故发生在保险期内，原告的合理请求同意在保险限额内赔偿。原告系教师，且原告没有提供其扣除工资的相关证据，因此误工费我公司不承担。
本院经审理认定事实与原告所述相一致。另原告车俩定损为12000.00元。
上述事实，原告提交：1、道路交通事故认定书；2、开鲁县医院的病例、诊断、住院费用收据、费用清单、门诊收据、门诊收费清单；3、施救费发票。
上列证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，均予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实及责任划分正确，予以采纳，被告王树起事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内，故被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分，在所投保的商业三者险内负担。因被告王树起所投保险能够足额赔付，故被告王树起不应再承担赔付责任。因本起事故致另一受害人韩秀珍受伤，并已经向本院提出诉讼请求，故交强险限额内应与原告按赔偿数额比例分配。原告系教师，未提供相关证据扣除工资，故其误工费不予支持。原告的合理请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵洪海医疗费3814.30元、护理费2765.36元、修车款2000.00元，合计8579.66元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费9321.92元、修车款10000.00元、施救费2580.00元、住院伙食补助费2600.00元，合计24501.92元，两项合计33081.58元；
二、被告王树起不再承担赔偿责任。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司负担。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年十一月二日
书记员 卢佳镁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0208民初1785号
原告黑龙江某某房地产公司开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙。
法定代表人：邱某，该公司经理。
被告郝某某，男，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告黑龙江某某房地产公司开发有限公司与被告郝某某合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告黑龙江某某房地产开发有限公司与被告郝某某于2014年9月19日签订五份《商品房买卖合同》。签订合同时目的为原告向被告借款抵押。被告郝某某并未支付一分购买房屋的价款。请求法院判令解除原告黑龙江某某房地产开发有限公司与被告郝某某签订的《商品房买卖合同》。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：
被告郝某某将五份合同的房屋退还给原告黑龙江某某房地产开发有限公司，YSXXXXXXXX号的房屋归郝某乙所有，原告黑龙江某某房地产开发有限公司负责为郝某乙指定的买受人办理此前所开出22套抵账房产的落户手续，全款购房的，购房者将房款直接支付给郝某乙；贷款购房的，购房者将首付款支付给郝某乙，购房贷款在银行放款后再由吴培全支付给郝某乙。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告郝某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果原被告双方未按本调解协议的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 付 义
人民陪审员 张文学
人民陪审员 徐大光
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐锡彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9934号
原告：乔学斌，住青岛市黄岛区，系原青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司法定代表人、股东。
原告：门吉芬，住青岛市黄岛区，系原青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司股东。
被告：李星建，住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人:刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司诉李星建劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。在第一次开庭庭审后，青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司于2016年12月19日申请注销,且在清算报告中明确载明由股东乔学斌和门吉芬承担公司注销后的法律责任和经济纠纷。因原告青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司已经注销，丧失了诉讼主体的资格，故本院依法将本案原告变更为乔学斌和门吉芬。2017年12月15日，原告乔学斌和门吉芬经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔学斌、门吉芬撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 薛 慧
审判员 孙伟杰
审判员 安丰琦
二〇一七年十二月十五日
书记员 李菲菲
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执696号
陈兵初：
申请执行人陈兵初与被执行人朱文波劳务合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初902号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
2017）湘0724执696号
朱文波：
申请执行人陈兵初与被执行人朱文波劳务合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初902号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年二月一日
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第498号
申请执行人秦鲁，男，住肥城市。
被执行人李东，男，住肥城市。
被执行人李同虎，女，住肥城市。
被执行人武胜，男，住肥城市。
被执行人李陈荣，男，住肥城市。
申请执行人秦鲁与被执行人李东、李同虎、武胜、李陈荣民间借贷一案，本院依法作出（2010）肥民初字第10号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2010年4月28日向本院申请执行，本院于2010年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李同虎支付57818元，武胜支付51332.84元，李陈荣支付8700元，申请执行人秦鲁同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2010）肥民初字第10号民事判决书的执行。
执行费1700元由被执行人李同虎、武胜、李陈荣承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 张永卫
二〇一四年五月十六日
书记员 何向东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕商初字第135号
原告杭州佳隆纸张有限公司。
法定代表人朱树龙。
委托代理人徐凯。
被告杭州前景彩印包装厂。
负责人沈仁良。
被告沈仁良。
本院在审理原告杭州佳隆纸张有限公司诉被告杭州前景彩印包装厂、沈仁良买卖合同纠纷一案中，原告杭州佳隆纸张有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佳隆纸张有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佳隆纸张有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3733元，减半收取人民币1866.5元，财产保全费人民币1378元，共计人民币3244.5元由原告杭州佳隆纸张有限公司负担。
代理审判员 张夜尽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陆莉英
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执464号
申请执行人郑敬德申请沈阳中航瑞赛置业有限公司合同
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人郑敬德申请沈阳中航瑞赛置业有限公司合同一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执464号
申请执行人郑敬德
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人郑敬德申请沈阳中航瑞赛置业有限公司合同一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第4959号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币10264元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执464号申请执行人郑敬德申请沈阳中航瑞赛置业有限公司合同被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请执行人郑敬德申请沈阳中航瑞赛置业有限公司合同一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年四月二十八日书记员 刘丹丹
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审230号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人林梵，男，1960年10月23日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月1日作出的厦海城执拆〔2017〕93号责令拆除违法建设决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请不损害国家利益、公共利益或他人的合法权利，不违反法律法规规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十五）项，并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局撤回申请。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
审 判 员 陈军晖
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01027号
罪犯李子龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出（2008）苏中刑一初字第132号刑事判决，以被告人李子龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿331946.5元。2009年6月8日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑复字第0022号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0450号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0677号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年12月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李子龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李子龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李子龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李子龙减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2030年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初225号
原告：吴某，男，1995年1月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张某，女，1996年1月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告吴某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告吴某于二0一七年二月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵文成
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 顺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初262号
原告:孙从兵，男，1971年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：窦永明，江苏立科律师事务所律师。
被告:周玉鑫，男，1987年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州市嘉和汽车销售有限公司，住所地扬州�扬子江北路399号商2-商5-108。
法定代表人：周玉鑫。
原告孙从兵与被告周玉鑫、扬州市嘉和汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告孙从兵的委托代理人窦永明到庭参加诉讼，被告周玉鑫、扬州市嘉和汽车销售有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙从兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玉鑫、扬州市嘉和汽车销售有限公司立即共同偿还借款本金500万元；2.判令被告周玉鑫、扬州市嘉和汽车销售有限公司共同支付逾期利息（以500万元为本金，按年利率6%为标准，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）;3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告周玉鑫、扬州市嘉和汽车销售有限公司因经营资金周转向原告借款500万元，并写下借条。借款本金原告以承兑汇票的形式向被告周玉鑫、扬州市嘉和汽车销售有限公司给付。后原告多次催两被告还款但未果。原告认为，公民的合法私有财产应当受法律保护，二被告未还款的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告周玉鑫、扬州市嘉和汽车销售有限公司均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周玉鑫系被告扬州市嘉和汽车销售有限公司的法定代表人。2014年1月23日，被告周玉鑫向原告出具借条一份，载明：“今借到孙从兵人民币伍佰万元整（5000000.00），注：此借款伍佰万元整以承兑形式借给我。”被告扬州市嘉和汽车销售有限公司在被告周玉鑫签字落款处加盖了公章。案外人周志荣提供保证，并注明：“此承兑为扬州市新同达不锈钢有限公司背书转让�周玉鑫伍佰万整。”同日，两被告在收取银行承兑汇票后，在票据复印件上注明：“此承兑为2014年1月23日的借款，共伍佰万整。”借款后，两被告分文未还，现原告诉至本院，要求两被告偿还款项及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告周玉鑫、扬州市嘉和汽车销售有限公司未能按约还款，原告要求其偿付借款500万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张逾期利息自起诉之日即2018年1月8日起，按年利率6%，计算至实际还款之日止，于法有据，故本院予以照准。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉鑫、扬州市嘉和汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙从兵借款500万元及利息（利息，以500万元为基数，自2018年1月8日起，按年利率6%，计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告扬州市嘉和汽车销售有限公司、周玉鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一八年二月六日
书记员 朱颖
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2232号
原告莫士聪，女，1984年9月6日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
被告温春荣，男，1985年5月12日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告谢华诉被告温春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告谢华到庭参加诉讼，被告温春荣本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告谢华诉称，原、被告双方双方是经人介绍相识，双方相识后就向原告借款，后来确定了恋爱关系，当时被告讲经济困难，于2015年5月向原告借款5000元（通过银行转帐）、6月向原告借款5000元（通过银行转帐），后于2016年2月16日原告双方在良田镇良田街原告从银行取款4000元借款给被告，被告当时并立具借条给原告。被告借款到期后，原告多次向被告催促，但被告一直以种种理由推脱，拒不偿还。为维护自身利益，原告诉至法院请求：一、要求法院依法判决被告归还本金14000元，并按银行同期利率标准支付上述借款自2015年7月12日起至还清之日的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:
1、原告的身份证，证实原告的身份信息情况及证实被告身份信息；2、借据复印件，证实被告二次共向原告借款本金为14000元，及亲笔立具借条给原告的事实。
被告温春荣未到庭也未提出书面答辩，在举证期限内也未提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2015年原、被告经人介绍相识成为朋，后被告温春荣以资金周转困难为先后由向原告借款三次共计14000元，被告于2016年2月16日订立借条给原告收执，并约定借款期限6个月，如不按时还款被告则双倍偿还。被告借款到期后，经原告多次追讨，被告一直拒不还款。原告为维护合法权益，于2017年10月9日诉至法院请求被告返还借款。
本院认为，被告温春荣因资金周转困难向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律规定，被告在借款期限到期后拒不还款属于违约，故原告要求被告立即支付清借款本金14000元，事实清楚、有理合法，本院依法予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同类贷款年利率计付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温春荣返还借款14000元（人民币）给原告莫仕聪。
二、被告温春荣以借款本金14000元，从2016年2月16日起至还清借款之日止按照中国人民银行同类贷款年利率计付借款利息给原告。
本案案件受理费150元（原告莫仕聪已预交诉讼费75元），全部由被告温春荣负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余国勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62447号
原告：天津市易品商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：王成智，职务总经理。
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告：天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：杨世骏，职务总经理。
原告天津市易品商业管理有限公司与被告天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祝建国、被告法定代表人杨世骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方关于天津市滨海新区大港世纪大道以南、海景十二路以西新天地商业广场B412/B413/B414/B415/B416/B417/B418/B419/B420/B421/B422/B423/B424/B425号铺位的租赁合同，将上述铺位交付原告；2、判令被告向原告支付2016年9月28日至2017年5月31日期间的租金、商业管理费、物业管理费及装修管理费共计239928.48元（装修管理费11980元、租金222551.21元、商业管理费116898.54元、物业管理费48707.73元，合计400137.48元，已支付费用160209元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日原、被告签订《租赁合同》，约定：1、原告将天津市滨海新区大港世纪大道以南、海景十二路以西新天地商业广场B412/B413/B414/B415/B416/B417/B418/B419/B420/B421/B422/B423/B424/B425号铺位出租给被告；2、租金及各项费用的计算方法及计算方式；3、双方的权利义务，其中约定被告拖欠应付租金或其他费用30天以上的，原告可解除租赁合同，收回租赁铺位。被告只向原告支付了2016年9月28日至11月28日三个月的租金54739元，剩余租金至今未支付，原告多次向被告追要拖欠的租金及装修管理费、商业管理费、物业管理费等，被告总以资金困难为由推诿，至今未果。故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，同意解除租赁合同，不同意支付2016年9月28日至2016年11月28日期间的租金，不同意支付商业管理费、装修管理费，双方没有约定。我单位于2016年1月进场，当时商场配套还没有做好，商场负责人跟我说让我先装修，什么时候商场开业再让我交租金，2016年12月28日左右商场才开业，所以开业前的租金我方不同意给付，而且始终没有人找我要租金，如商场找我要我会给的，原告并没有给我们下过告知函，而且水电费我方都交了。我曾找过商场，我们单位老人员撤离了，我要求找一批新人来经营，但原告不同意，当时原告说将商场接过去经营，当时我也同意原告方的说法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《场租赁合同》及补充协议，约定原告将位于滨海新区铺位出租给被告，租赁期限自2016年9月28日起至2021年9月27日止，第一年租金为每月27369元，第二年租金为每月31742元，第三年租金为每月36165元，第四年租金为每月39444元，第五年租金为每月42359元，租金每两个月为一期缴纳。合同附件一第7条约定被告需缴纳装修管理费11980元；第11条约定商业管理费为每月5990元，以两个月为一期，被告在支付各期租金时，同时支付商业管理费；第12条对物业管理费进行约定，在2016年9月28日起至2018年9月27日期间，物业管理费为每月14376元，在2018年9月28日起至2021年9月27日期间，物业管理费为每月17970元，以两个月为一期，被告在支付各期租金时，同时支付物业管理费。合同签订后，原告将诉争铺位交付给被告使用。截止到起诉之日，被告仅支付了160209元，剩余费用被告未予支付，故成讼。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约交付房屋，被告应按照合同约定支付租金及其他费用。现被告逾期支付房屋租金及其他费用，原告主张解除租赁合同，被告当庭同意，本院予以支持，合同解除后，被告应当将诉争铺位交还原告。原告主张各项费用至2017年5月31日，于法有据，本院予以支持。自2016年9月28日至2017年5月31日止，共产生房屋租金222551.21元，装修管理费11980元，商业管理费48707.73元，物业管理费116898.54元。原告主张租金222551.21元、装修管理费11980元，本院予以支持。关于商业管理费，原告主张116898.54元，以本院核实为准，本院支持48707.73元。关于物业管理费，原告主张48707.73元，未超出本院核准的数额，本院予以支持。以上共计331946.67元，扣除被告已支付的租金160209元，被告应支付原告各项费用171737.67元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的《租赁合同》，被告于本判决生效后十日内将诉争铺位天津市滨海新区大港世纪大道以南、海景十二路以西新天地商业广场B412/B413/B414/B415/B416/B417/B418/B419/B420/B421/B422/B423/B424/B425号交还原告；
二、被告天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内支付原告房屋租金、装修管理费、商业管理费、物业管理费共计人民币171737.67元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4899元，由原告负担1392元，被告负担3507元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 付伟勤
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 毛增亮
二〇一八年二月八日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 于立云
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初62447号原告：天津市易品商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：王成智，职务总经理。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：杨世骏，职务总经理。原告天津市易品商业管理有限公司与被告天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祝建国、被告法定代表人杨世骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方关于天津市滨海新区大港世纪大道以南、海景十二路以西新天地商业广场B412/B413/B414/B415/B416/B417/B418/B419/B420/B421/B422/B423/B424/B425号铺位的租赁合同，将上述铺位交付原告；2、判令被告向原告支付2016年9月28日至2017年5月31日期间的租金、商业管理费、物业管理费及装修管理费共计239928.48元（装修管理费11980元、租金222551.21元、商业管理费116898.54元、物业管理费48707.73元，合计400137.48元，已支付费用160209元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日原、被告签订《租赁合同》，约定：1、原告将天津市滨海新区大港世纪大道以南、海景十二路以西新天地商业广场B412/B413/B414/B415/B416/B417/B418/B419/B420/B421/B422/B423/B424/B425号铺位出租给被告；2、租金及各项费用的计算方法及计算方式；3、双方的权利义务，其中约定被告拖欠应付租金或其他费用30天以上的，原告可解除租赁合同，收回租赁铺位。被告只向原告支付了2016年9月28日至11月28日三个月的租金54739元，剩余租金至今未支付，原告多次向被告追要拖欠的租金及装修管理费、商业管理费、物业管理费等，被告总以资金困难为由推诿，至今未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，同意解除租赁合同，不同意支付2016年9月28日至2016年11月28日期间的租金，不同意支付商业管理费、装修管理费，双方没有约定。我单位于2016年1月进场，当时商场配套还没有做好，商场负责人跟我说让我先装修，什么时候商场开业再让我交租金，2016年12月28日左右商场才开业，所以开业前的租金我方不同意给付，而且始终没有人找我要租金，如商场找我要我会给的，原告并没有给我们下过告知函，而且水电费我方都交了。我曾找过商场，我们单位老人员撤离了，我要求找一批新人来经营，但原告不同意，当时原告说将商场接过去经营，当时我也同意原告方的说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《场租赁合同》及补充协议，约定原告将位于滨海新区铺位出租给被告，租赁期限自2016年9月28日起至2021年9月27日止，第一年租金为每月27369元，第二年租金为每月31742元，第三年租金为每月36165元，第四年租金为每月39444元，第五年租金为每月42359元，租金每两个月为一期缴纳。合同附件一第7条约定被告需缴纳装修管理费11980元；第11条约定商业管理费为每月5990元，以两个月为一期，被告在支付各期租金时，同时支付商业管理费；第12条对物业管理费进行约定，在2016年9月28日起至2018年9月27日期间，物业管理费为每月14376元，在2018年9月28日起至2021年9月27日期间，物业管理费为每月17970元，以两个月为一期，被告在支付各期租金时，同时支付物业管理费。合同签订后，原告将诉争铺位交付给被告使用。截止到起诉之日，被告仅支付了160209元，剩余费用被告未予支付，故成讼。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约交付房屋，被告应按照合同约定支付租金及其他费用。现被告逾期支付房屋租金及其他费用，原告主张解除租赁合同，被告当庭同意，本院予以支持，合同解除后，被告应当将诉争铺位交还原告。原告主张各项费用至2017年5月31日，于法有据，本院予以支持。自2016年9月28日至2017年5月31日止，共产生房屋租金222551.21元，装修管理费11980元，商业管理费48707.73元，物业管理费116898.54元。原告主张租金222551.21元、装修管理费11980元，本院予以支持。关于商业管理费，原告主张116898.54元，以本院核实为准，本院支持48707.73元。关于物业管理费，原告主张48707.73元，未超出本院核准的数额，本院予以支持。以上共计331946.67元，扣除被告已支付的租金160209元，被告应支付原告各项费用171737.67元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的《租赁合同》，被告于本判决生效后十日内将诉争铺位天津市滨海新区大港世纪大道以南、海景十二路以西新天地商业广场B412/B413/B414/B415/B416/B417/B418/B419/B420/B421/B422/B423/B424/B425号交还原告；二、被告天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内支付原告房屋租金、装修管理费、商业管理费、物业管理费共计人民币171737.67元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币4899元，由原告负担1392元，被告负担3507元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  付伟勤人民陪审员  王艳丽人民陪审员  毛增亮二〇一八年二月八日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  于立云附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7085号
原告：孙在荣，男，1976年2月12日出生，山东省成武县人，现住山东省成武县。
委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告：李益山，男，1978年4月7日出生，北京市平谷区人，户籍所在地北京市平谷区。
原告孙在荣与被告李益山劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙在荣的委托诉讼代理人李金晶到庭参加诉讼。被告李益山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙在荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费3720元及利息（实际金额以3720元为基数，按照日千分之一的标准支付自2016年3月31日起至实际付清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告给付劳务费3720元并自2016年3月31日起至款实际付清之日止按照年利率24%支付利息。事实和理由：2014年至2015年，原告受被告李益山雇佣，分别在内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县、内蒙古自治区呼和浩特市托克托县、河北省张家口市宣化县从事电力检修的技术工作。至今，被告欠原告劳务3720元，被告承诺于2016年3月30日结清，逾期按照日支付千分之一的标准支付利息，后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李益山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告多次在被告处从事电力检修技术工作。被告欠原告劳务费3720元未给付。2016年2月25日，被告为原告出具欠条，欠条载明：“今欠孙在荣，大唐托克托发电有限公司检修工资3720元，叁仟柒百贰拾元整，以上欠资于2016年3月30日前结清，逾期支付千分之一每天利息。欠款人李益山”等内容。后原告多次催要未给付，故诉至法院。
本院认为，原告受被告雇佣，从事劳务活动，被告应给付劳务费。现被告为原告出具的欠条，能证明劳务费的数额。故原告要求被告给付劳务费，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李益山于本判决生效后七日内给付原告孙在荣劳务费3720元并自2016年3月31日起至款实际付清之日止按照年利率24%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费56元，由被告李益山负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费50元，由被告李益山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 董小明
人民陪审员 秦立丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 雪
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初154号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄荣西，男，1963年8月26日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月24日被德保县公安局刑事拘留，同年11月1日经德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕，同年11月23日被德保县公安局取保候审。2017年11月24日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人黄荣西犯滥伐林木罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人黄荣西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年7月，被告人黄荣西以5000元的价格购买何某种植在德保县都安乡棋江村看屯“陆桐”（地名）的松木林。2017年6月，黄荣西在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某1、农某1砍伐该片林木，并雇请凌某等人用农用车将木材运输至德保县城关镇汉龙桥附近明丰木业有限公司销售。经鉴定，黄荣西滥伐林木的立木蓄积为19.08立方米。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人何某等人的证言、被告人黄荣西的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄荣西违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄荣西对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月，被告人黄荣西与同屯的黄某2合伙购买何某种植在德保县都安乡棋江村看屯“陆某”（地名）的松某。后黄某2因故退出合伙，黄荣西一直未砍伐该片林木。2017年6月，黄荣西在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某1、农某1砍伐该片林木，并雇请凌某等人用农用车将木材运输至德保县城关镇汉龙桥附近明丰木业有限公司销售。经鉴定，黄荣西滥伐林木的立木蓄积为19.08立方米。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、抓获经过、德保县林业局出具的证明；2、证人何某、黄某1、农某1、凌某、覃某、黄某2、卢某的证言；3、被告人黄荣西的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄荣西违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以滥伐林木罪追究被告人黄荣西的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，对被告人黄荣西应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄荣西归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考量被告人黄荣西的犯罪动因、认罪、悔罪表现等因素，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人黄荣西的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄荣西犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄凤苑
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1550号
原告候生乐，男，1940年2月19日出生，民族，农民，现住河北省蔚县。
委托代理人候丰胜，系原告候生乐之子。
被告蔚县暖泉镇砂子坡村村民委员会，住所地河北省蔚县暖泉镇。
法定代表人王贵利，该村村民委员会主任。
原告候生乐与被告蔚县暖泉镇砂子坡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告候生乐于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候生乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候生乐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告候生乐负担。
审判员 庞 哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第424号
申请执行人孙美银，女，1985年7月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄珠容，女，1973年7月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人孙美银与被执行人黄珠容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币79000元及诉讼费888元。在执行过程中，本院冻结了被执行人黄珠容的银行账户，且被执行人黄珠容的房产已抵押银行贷款。目前，上述财产有待处置，待处置后，再恢复本案的执行。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3812号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6129号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：魏圣华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
主要负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：王萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告简晓祥于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审 判 长 刘 衡
代理审判员 曲 威
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李欣阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院=
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3859号
申请执行人由信赞，男，1969年1月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人由丛洪，男，1964年11月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人由聪录，男，1967年1月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人由红光，男，1971年2月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人由利红，女，1969年10月10日出生，汉族，住即墨市。
本院执行的申请执行人由信赞与被执行人由丛洪、由聪录、由红光、由利红侵权纠纷一案，因申请执行人由信赞向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁02民终9406号民判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 超
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1322号
原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人：李继明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙广振，男，1973年9月9日出生，汉族，系该联社职员，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李冠潞，男，1986年12月16日出生，汉族，系该信用社职员，住辽宁省法库县法库镇。
被告：孙福文，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告法库县农村信用合作联社与被告孙福文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告法库县农村信用合作联社于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告孙福文的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法库县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费406.00元，减半收取计203.00元，由原告法库县农村信用合作联社负担。
审 判 员 杨春玉
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1314号
申请执行人张春洪，男，生于1973年3月18日，汉族。
被执行人王正，男，生于1968年11月29日，汉族。
被执行人彭东彬，男，生于1976年10月7日，汉族。
被执行人成都志睿物流有限公司。
法定代表人羡志明，总经理。
本院在执行（2017）川14民终732号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终732号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1846号
原告罗得洪，男，1975年7月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告罗得洪诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗得洪于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗得洪的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗得洪撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告罗得洪自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f17553cb-14c7-4a42-bc44-a84e00ffef65&imgId=ZjE3NTUzY2ItMTRjNy00YTQyLWJjNDQtYTg0ZTAwZmZlZjY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2314号
申请执行人：内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被执行人：李小平，男，1986年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：边美荣，女，1984年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：宋彦军，男，1972年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李彩云，女，1975年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李宝平，男，1982年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张燕，女，1983年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与李小平、边美荣、宋彦军、李彩云、李宝平、张燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初671号民事判决书，被执行人李小平、边美荣、宋彦军、李彩云、李宝平、张燕应向申请人偿还本金290000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年2月2日依法查封了李小平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产，于2017年3月22日依法扣留了被执行人李小平在乌兰木伦镇所有的征地补偿款。现鄂尔多斯经济下行，房地产有价无市，该房屋变现困难，被执行人李小平、边美荣、宋彦军、李彩云、李宝平、张燕名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月24日，被执行人李小平、边美荣、宋彦军、李彩云、李宝平、张燕尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金290000元及利息，并负担本案申请执行费6020元。
申请执行人内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李小平、边美荣、宋彦军、李彩云、李宝平、张燕名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2314号申请执行人：内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人：李小平，男，1986年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：边美荣，女，1984年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：宋彦军，男，1972年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李彩云，女，1975年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李宝平，男，1982年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张燕，女，1983年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与李小平、边美荣、宋彦军、李彩云、李宝平、张燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初671号民事判决书，被执行人李小平、边美荣、宋彦军、李彩云、李宝平、张燕应向申请人偿还本金290000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，我院于2016年2月2日依法查封了李小平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产，于2017年3月22日依法扣留了被执行人李小平在乌兰木伦镇所有的征地补偿款。现鄂尔多斯经济下行，房地产有价无市，该房屋变现困难，被执行人李小平、边美荣、宋彦军、李彩云、李宝平、张燕名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月24日，被执行人李小平、边美荣、宋彦军、李彩云、李宝平、张燕尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金290000元及利息，并负担本案申请执行费6020元。申请执行人内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李小平、边美荣、宋彦军、李彩云、李宝平、张燕名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十五日书记员 李 典 红
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2389号
上诉人（原审被告）：ＸＸ秀，女，1982年5月11日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审原告）：丁怀宝，男，1979年7月2日出生，汉族，住项城市。
上诉人ＸＸ秀因与被上诉人丁怀宝民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ秀于2018年5月18日以双方已和解解决纠纷为由向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，ＸＸ秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ秀撤回上诉。
二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人ＸＸ秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年五月十八日
书记员 王秋洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1485号
申请执行人蒋颖，女，1972年11月23日出生。
被执行人欧可财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8931房间。
法定代表人苗茁，经理。
申请执行人蒋颖与被执行人欧可财富（北京）资本管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2014）第1278号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：欧可财富（北京）资本管理有限公司支付蒋颖工资及生活费共计人民币84785元。本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，欧可财富（北京）资本管理有限公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2014）第1278号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年九月十八日
书 记 员 穆尚静
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2714号
申请执行人：梁金柱，男，汉族，1979年5月15日出生，住从化区。
申请执行人：黎毅红，女，汉族，1985年1月28日出生，住从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于梁金柱、黎毅红与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁金柱、黎毅红于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金56231.26元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计8435元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权8435元，未实现债权47797元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权47797元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2714号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7635号
原告：河南兴业物联网管理科技股份有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路101号正商国际广场B栋407。
法定代表人：朱杰，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雅倩，女，该公司员工。
被告：程艳，女，1978年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南兴业物联网管理科技股份有限公司与被告程艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告河南兴业物联网管理科技股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告河南兴业物联网管理科技股份有限公司撤诉。
案件受理费133元，由原告河南兴业物联网管理科技股份有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月一日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13840号
原告：刘君升，男，1960年5月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：马维，男，1981年6月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：李春侠，女，1992年3月23日出生，汉族，住址辽宁省凤城市大堡镇。
本院于2017年11月27日立案受理原告刘君升诉被告马维、李春侠房屋买卖合同纠纷一案，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告起诉要求被告配合办理房屋过户手续，其诉讼请求应增加一条，确认房屋买卖合同有效，故其诉讼请求不明确。
故本院第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘君升的起诉。
案件受理费2600元，免收，退还给原告。
审判员 付冬梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初13840号原告：刘君升，男，1960年5月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：马维，男，1981年6月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：李春侠，女，1992年3月23日出生，汉族，住址辽宁省凤城市大堡镇。本院于2017年11月27日立案受理原告刘君升诉被告马维、李春侠房屋买卖合同纠纷一案，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告起诉要求被告配合办理房屋过户手续，其诉讼请求应增加一条，确认房屋买卖合同有效，故其诉讼请求不明确。故本院第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘君升的起诉。案件受理费2600元，免收，退还给原告。审判员  付冬梅二〇一七年十一月三十日书记员  李雪威
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初264号
自诉人李洪发，男，1963年2月27日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
被告人河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司,住所地洛阳高新开发区怡景园小区。
负责人张世民。
自诉人李洪发以被告人河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李洪发撤回自诉。
审判员 张胜杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈梦娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3249号
罪犯李涛，男，1989年8月17日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年六月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第8号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪、敲诈勒索罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2028年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3249号
罪犯杨树霞，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年3月24日作出了（2004）济刑初字第1号刑事判决，以被告人杨树霞犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级法院于2010年2月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨树霞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨树霞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨树霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树霞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终3793号
上诉人（原审被告）：王海涛，男，1971年6月25日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨农信村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：郭宪文，董事长。
委托诉讼代理人：王长海，男，1969年6月30日出生，汉族，该公司营业部主任，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托诉讼代理人：赵博，男，1977年12月19日出生，汉族，该公司客户经理，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨军盛装饰材料经销有限公司�住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：孙文才，总经理。
被上诉人（原审被告）：孙文才，男，1981年5月19日生，汉族，哈尔滨军盛装饰材料经销有限公司经理，住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审被告）：孙磊，男，1974年5月30日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：李磊，男，1983年1月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省安达市。
上诉人王海涛因与被上诉人哈尔滨农信村镇银行股份有限公司、哈尔滨军盛装饰材料经销有限公司、孙文才、孙磊、李磊金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海涛于9月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10773元，减半收取5386.5元，由上诉人王海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 李 娜
审 判 员 王丽华
二〇一七年九月十三日
法官助理 庄 金
书 记 员 李 雪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00292号
原告周德山，男，住绥中县中央路。
被告崔秀丽，女，住绥中县中亚小区。
委托代理人何凤林（崔秀丽丈夫），64岁，住址同上。
被告赵莹，女，汉族，住绥中县中亚小区。
原告周德山诉被告崔秀丽、被告赵莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德山、被告崔秀丽委托代理人何凤林到庭参加诉讼，被告赵莹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系婆媳关系，崔秀丽是营业执照登记业主，赵莹是实际经营者，赵莹在经营绥中县衡记药膳饭店期间，欠我酒款56840元，要求二被告共同给付欠款。
被告崔秀丽辩称，赵莹是衡记药膳饭店经营者，营业执照登记是我名，但此事与我无关，欠款应由赵莹偿还，我不应承担责任.
被告赵莹辩称，欠款无争议，我公婆所讲属实，与她无关，应由我还。
经审理查明，二被告系婆媳关系，崔秀丽系赵莹公婆，赵莹是绥中县衡记药膳酒店（公章为绥中县衡记药膳饭店）实际经营者，崔秀丽是该酒店营业执照登记业主。2010年至2012年间，赵莹在经营绥中县衡记药膳酒店期间，拖欠原告酒款56100元，原告为向二被告索要欠款起诉至本院。
上述事实，有双方陈述及欠据、营业执照等书证在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十一条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人…”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条第二款规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”故依照相关法律规定，登记业主应与实际经营者共同承担连带责任，二被告应共同偿还原告欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告崔秀丽、被告赵莹于本判决生效后五日内共同给付原告周德山欠款56100元。
逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
诉讼费1220元，邮寄送达费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本8份上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 冯化城
审 判 员 王忠孝
代理审判员 徐国峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 袁 丹