甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3023民初191号
原告：舟曲县舟全批发部，经营场所：甘南藏族自治州舟曲县城关镇南街（以下简称舟全批发部）。
经营者：冯舟全，男，汉族，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县，个体户，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李光明，男，汉族，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县，系舟曲县某某村村委会推荐的诉讼代理人，身份证号码：×××。
被告：加措，藏族，甘肃省迭部县人，现住迭部县。
原告舟全批发部与被告加措买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舟全批发部的委托诉讼代理人李光明到庭参加诉讼，被告加措经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告舟全批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款60000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金42500元（违约金每日100元，自2016年9月16日起算至2017年11月21日止，共425日），开庭前增加诉讼请求，将先前违约金每天100元计算到判决确定之日止；3、判令被告承担原告因同一案件于2016年4月第一次起诉的诉讼费1050元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告舟全批发部诉称，2013年一年中，被告陆续在原告处赊销烟酒若干，累计货款金额60000元，一直挂帐未给付，原告经营者多次索要未果，于2016年4月12日将被告起诉至舟曲县人民法院，要求支付货款。案件审理期间，经法庭主持调解，原被告双方确认：被告加措共计拖欠原告货款60000元，被告于2016年8月31日向原告出具了欠条，并承诺于2016年9月15日前一次性给付货款60000元及诉讼费2100元，逾期不还每日承担违约金100元。原告遂于当日向舟曲县人民法院申请撤诉。被告承诺的还款期限届满后，却没有向原告还款的意思和行为，原告经营者无数次自行或通过法院打电话催要，但被告却违背承诺，总是以种种理由推脱，至今已逾一年。
被告加措未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告的委托诉讼代理人就其主张的事实和诉讼请求向法庭提交了以下证据：第一组：1.原告舟曲县舟全批发部个体工商户营业执照复印件，经营者为冯舟全，证明原告适格的主体资格；2.”舟曲县舟全批发部”变更名称及经营者情况说明，证明变更后的实际投资人和经营者仍为冯舟全的事实；3.变更后的舟曲县舟全经销部的营业执照复印件，证明变更登记后的相关信息；4.原告冯舟全身份证复印件一份，证明原告经营者的身份信息。
第二组：被告加措出具的”欠条”一份，证明被告加措承认拖欠原告货款60000元的事实，及被告加措承诺还款期限为2016年9月15日，逾期还款违约金额为每日100元，以及诉讼费由被告加措承担的事实。
第三组：舟曲县人民法院（2016）甘3023民初78号民事裁定书复印件一份，证明原告因买卖合同纠纷曾于2016年4月向法院起诉，经法庭主持调解，原、被告双方当场协商达成一致意见，确认被告加措欠原告舟全批发部货款共计60000元的事实。由被告加措出具”欠条”后，原告自愿撤回起诉，诉讼费减半收取1050元，由原告承担了诉讼费的事实以及被告的身份情况。
第四组：舟曲县人民法院诉讼费（退费）票据一张，证明原告第一次起诉被告实际缴纳诉讼费1050元的事实。
被告加措未作书面答辩，未提交证据，未提出质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告加措未作书面答辩，未提交证据，并经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告舟全批发部提交的证据，从合法性、真实性、关联性进行了综合认证，经合议庭评议，认为原告向法庭提交的以上四组证据，形式合法有效，内容客观真实，且证据之间相互关联，并与原告代理人的陈述及庭审查明的事实一致，合议庭对以上证据当庭予以采信并在卷佐证。
经审理查明，原告舟全批发部系经营烟酒副食的个体私营经济形式，经营者冯舟全，经营地点为舟曲县城关镇南街。2013年，被告加措陆续在原告处赊销烟酒若干，一直挂帐未给付，原告经营者冯舟全多次索要未果，于2016年4月将被告加措起诉至舟曲县人民法院，要求被告加措支付货款。案件审理期间，经原、被告双方确认，被告加措于2016年8月31日向原告出具了欠货款共计60000元的”欠条”一张，承诺于同年9月15日前，一次性给付原告货款60000元及自愿承担案件诉讼费2100元，并约定逾期不还款项，每日承担违约金100元。原告遂于当日向舟曲县人民法院申请撤诉，本院裁定准予撤诉，诉讼费减半收取，原告舟全批发部实际负担诉讼费1050元。在被告加措承诺的还款期限届满后，被告加措却始终没有向原告履行给付义务，违背承诺，原告经营者多次打电话催要款项，被告均以种种理由推脱。2017年11月27日，原告舟全批发部再次向法院起诉，在案件审理过程中，被告加措始终对欠款60000元的事实和承担违约金的约定，均予以认可，但以自己手头资金不足为由，至今未给付。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护；民事法律行为当事人应遵循合法、公平、诚实信用原则，全面履行法律确定或约定的义务；约定的违约金应与造成的实际损失基本相当，不得显失公平。本案中，原、被告间的买卖行为是双方的真实意思表示，且无违反法律、法规和社会公共利益，是有效的法律行为，双方的买卖合同成立，应予以保护。被告从原告处拿烟酒等货物后，有60000元货款未支付，原告要求被告支付该款项，被告违反约定，故意拖延，拒不履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付60000元货款的诉讼请求有理有据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在自愿的基础上达成协议后，被告加措向原告出具了”欠条”，该”欠条”的内容是原、被告双方真实意思表示一致的结果，是有效的民事法律行为，理应予以保护。对于违约金，虽然”欠条”中有明确的计算方式，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告加措在还款期限届满后，未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但对双方约定被告逾期不还款每日承担100元违约金的诉讼请求，因该违约金（依约定的计算方式：18个月×30天/月×100元=54000元）明显高于实际损失，显失公平，根据公平与诚实信用原则，应对违约金超过年利率24%的部分，不予支持。被告加措付给原告的违约金应按年利率24%计算，自逾期还款之日即2016年9月16日起至本判决确定之日止，共计违约金人民币21600元（60000元×1.5×24%=21600元）。被告加措在”欠条”中自愿承担诉讼费的表述，是其真实的意思表示，故对原告要求被告承担因同一事由于2016年4月起诉时垫缴的1050元诉讼费的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告加措给付原告舟曲县舟全批发部（经营者冯舟全）货款60000元及违约金21600元；
二、被告加措给付原告舟曲县舟全批发部（经营者冯舟全）因同一事由第一次起诉时垫缴的诉讼费1050元；
三、驳回原告舟曲县舟全批发部（经营者冯舟全）的其他诉讼请求。
上述判项给付内容，限本判决生效后，十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告加措负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 白俊平
审 判 员 王彦明
人民陪审员 杨成生
二〇一八年三月十六日
法官 助理 任兆林
书 记 员 李丽芳