wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1003号
原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和农场内）。
法定代表人：劳建铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳中柳，该公司职员。
被告：陆英银，男，1964年11月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左市湘桂糖业有限公司诉被告陆英银买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）桂1402财保55号民事裁定书，裁定冻结被告陆英银在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司罗白支行账号62×××72的存款1600元。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司以原、被告已经达成调解协议为由于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告自愿达成调解协议，原告申请解除保全措施是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陆英银在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司罗白支行账号62×××72银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陆 艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄冬丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1780号
上诉人（原审被告）：上海国成股权投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区桃林路777号1007室。
法定代表人：王利民，董事长。
委托诉讼代理人：井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号532室。
法定代表人：付磊，总经理。
委托诉讼代理人:王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人上海国成股权投资有限公司（以下简称国成公司）因与被上诉人上海证大物业管理有限公司（以下简称证大公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初92964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人国成公司之委托诉讼代理人井海龙，被上诉人证大公司之委托诉讼代理人徐晨阳通过互联网连线参加庭审诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国成公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
事实和理由：被上诉人没有按合同约定披露财务报表，上诉人享有履行抗辩权，有权拒绝支付物业服务费。
被上诉人证大公司辩称，财务报表的披露问题与物业费支付不属于同一法律关系，不构成上诉人的履行抗辩权。
证大公司诉至一审法院，请求判令：1、国成公司支付上海市浦东新区XX路XX号、XX号XX室房屋（以下简称涉诉房屋）2016年1月起至2017年12月期间的物业服务费人民币53,807.04元（以下币种相同）；2、国成公司支付逾期付款违约金5,380元。
一审法院认定事实：2008年12月，证大公司与案外单位上海XX有限公司签订《〔XX大厦〕前期物业服务合同》，约定由证大公司对涉诉房屋所在的上海证大源深金融大厦提供物业服务；合同有效期为2008年12月15日起至业主大会成立，并与物业管理企业签订物业服务合同时止；办公楼的物业服务费收费标准为17元/月/平方米、商业用房的物业服务费收费标准为22元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主、物业使用人应在每季末的最后一周对下一季度履行交纳义务。逾期交纳的，证大公司可自逾期之日起按每逾期一日加收应缴费用的千分之三为标准，加收滞纳金；物业服务费用实行酬金制方式计费的，证大公司应向全体业主公布物业管理年度计划和物业服务资金年度预决算，并每年二次向全体业主公布物业服务资金的收支情况。国成公司系涉诉房屋产权人，建筑面积为131.88平方米，房屋类型为办公楼。国成公司未支付2016年1月至2017年12月期间的物业服务费,证大公司为维护自身权益，起诉至一审法院。
一审中，1、国成公司提供照片三张及其出具给证大公司的告知书一组，证明在证大公司提供物业服务期间，证大公司未经业主同意擅自出租物业用房及公共的停车位，用于经营保健会所、洗车房等；证大公司提供的物业服务存在问题，国成公司多次向证大公司提出意见，但证大公司至今没有整改。经质证，证大公司对上列证据的真实性不予认可，表示照片无法反映拍摄的时间、地点。证大公司在提供物业服务期间，经开发商的同意将公用部位出租，这部分收益用于补贴物业管理，并非擅自出租；证大公司从未收到国成公司的告知书，显示的签收人是赵某，系证大公司前物业经理，已于2017年上半年离职，无法确认签名是否为其本人书写。因国成公司提供的其中一张照片中显示地址为“XX路XX弄XX号，XX大厦”，一审法院对该张照片的真实性予以确认，其余照片不予确认；证大公司虽然否认告知书，但确认赵某为其前物业经理，现不能核实的原因在证大公司，一审法院对该份证据的真实性予以确认。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，证大公司与国成公司签订的《物业管理服务协议》截止日期为2015年12月31日，之后未进行续签，但证大公司与开发商签订有《证大源深金融大厦前期物业服务合同》，合同有效期自2008年12月15日至业主大会成立，并与物业管理企业签订物业服务合同止。现涉诉房屋所在小区的业主大会尚未成立，国成公司也确认证大公司一直在管理中，国成公司接受了证大公司的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费。国成公司认为证大公司未公示财务报表等内容可以拒付物业服务费的意见，一审法院不予采纳，其提供的证据也不足以构成扣减物业服务费的理由，故对证大公司要求国成公司支付2016年1月起至2017年12月期间的物业服务费53,807.04元的诉讼请求，一审法院予以支持。鉴于国成公司并非故意拖欠物业服务费，事出有因，故对证大公司要求国成公司支付违约金5,380元的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一七年十二月二十七日作出判决：一、国成公司于判决生效之日起十日内支付证大公司2016年1月起至2017年12月期间的物业服务费53,807.04元；二、驳回证大公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,279元，减半收取计639.50元，由证大公司负担63.95元，由国成公司负担575.55元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人的房产提供了相应物业服务，上诉人应当按约支付物业费。关于上诉人主张的抗辩权问题，前期物业合同中确有关于被上诉人公布财务状况的约定，但该义务履行并非是上诉人支付物业费的前置条件，即使被上诉人未履行该义务，也不构成上诉人拒付物业服务费的合同依据。上诉人如认为被上诉人违反了相关合同约定，可另行解决。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,279元，由上诉人上海国成股权投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑平
审判员 沈 强
审判员 李 兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民一初字第01340号
原告：徐某某，女。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：万某某，男。
原告徐某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赵林林到庭参加诉讼，被告万某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某与万某某是2007年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年3月26日在泾县民政局登记结婚，2008年9月17日生育一子万某甲（曾用名万某乙），现在泾县某镇某幼儿园读大班。婚后，徐某某发现万某某嗜好赌博，双方因此发生吵打。2010年正月，万某某因赌博输了十几万元钱，还外欠几十万元赌债，为此万某某离家出走，在亲友帮忙还清其赌债后才回家。2012年1月29日万某某到徐某某娘家拿了6000元后不辞而别，双方至今无任何联系。现徐某某起诉要求与万某某离婚，婚生子万某甲由徐某某抚养，万某某每月给付抚养费500元至万某甲独立生活时止。
原告提供的证据：
1、身份证复印件1份。证明徐某某的基本身份情况。
2、结婚证复印件1份。证明徐某某与万某某具有合法的夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件1份。证明万某某及婚生子万某甲的基本身份情况。
4、出生医学证明复印件1份。证明婚生子万某甲的出生日期等情况。
万某某未答辩、未举证。
对徐某某所举证据认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据徐某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：徐某某与万某某是2007年10月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2008年3月26日在泾县民政局登记结婚，2008年9月17日生育一子万某甲（曾用名万某乙），现在泾县某镇某幼儿园读大班。徐某某主张万某某嗜好赌博以及因赌博输钱不辞而别后双方至今无任何联系，未提供证据证明。
本院认为：徐某某主张万某某嗜好赌博以及因赌博输钱不辞而别后双方至今无任何联系，未提供证据证明，本院对此不予采信。徐某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的徐某某承担不利的后果。由于徐某某不能证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。徐某某起诉离婚，表明双方夫妻感情已出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方今后加强沟通、互谅互让、相互信任，和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告万某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张友葆
审 判 员 叶振林
人民陪审员 马枝学
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陶 琴
注：本判决书发生法律效力的日期由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初617号
原告：黄建辉，男，汉族，1976年11月2日出生，连州市人，住连州市。
被告：邓共和，男，汉族，1952年4月7日出生，住连州市。
被告：雷爱技，女，汉族，1958年9月1日出生，连州市人，住连州市。
被告：黄雄辉，男，汉族，1978年7月14日出生，连州市人，住连州市。
原告黄建辉诉被告邓共和、雷爱技、黄雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后,依法由审判员成志高担任审判长、人民陪审员黄佰强、冯素萍组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄建辉到庭参加诉讼，被告邓共和、雷爱技、黄雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建辉诉称，2015年7月28日，三被告因经营紧张向原告借款125000元，并写下《借条》给原告收执，约定被告邓共和、雷爱技于2016年12月28日前一次性还清所有欠款及利息，被告黄雄辉无条件为上述借款人作担保。被告邓共和、雷爱技是夫妻关系。借款到期后，三被告均未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：一、被告邓共和、雷爱技偿还借款本金125000元及违约金（按每月2%计算）；二、被告黄雄辉承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：1、原被告身份证复印件四份；2、《借条》复印件一份。
被告邓共和、雷爱技、黄雄辉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月28日，被告邓共和因资金周转需要向原告黄建辉借款125000元，并立下《借条》给原告收执，双方约定“借款期限为2015年7月28日至2016年12月28日，担保期限为2015年7月28日至2016年12月28日止，如果超期，每天按所借总本金额5%做违约金赔偿”。被告邓共和在借款人处签名并按捺指模，被告黄雄辉在担保人处签名并按捺指模。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告邓共和向原告借款125000元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，由此可见原、被告之间形成了真实的借贷关系，双方的借款内容除约定的违约金过高外，其余内容并没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，原告起诉要求被告邓共和偿还借款本金125000元的请求，合法有效，本院予以支持。原告起诉要求违约金按照每月2%计至还清之日止，该要求并未违反法律关于利息不得超过年利率24%的规定，合法有效，本院予以支持。原告起诉要求被告黄雄辉承担连带保证责任，由于双方在《借条》中对保证方式没有约定，视为连带责任保证。被告黄雄辉的担保期限为2015年7月28日至2016年12月28日,该保证期限跟债务履行期限一样，视为没有约定，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月。原告起诉日期为2017年6月12日，该起诉期限仍在保证期限内，因此，被告黄雄辉需要对上述借款承担连带担保责任。
原告起诉要求被告雷爱技承担还款责任，但却未能提供其债权与雷爱技之间存在权利义务关系的证据，故原告要求被告雷爱技承担责任的请求，本院不予支持。
被告邓共和、雷爱技、黄雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓共和应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建辉偿还借款本金125000元及利息（利息自2017年1月1日起按月息2%计至还清之日止）；
二、被告黄雄辉对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告邓共和、黄雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 成志高
人民陪审员 黄佰强
人民陪审员 冯素萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 关晓敏
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1882民初617号原告：黄建辉，男，汉族，1976年11月2日出生，连州市人，住连州市。被告：邓共和，男，汉族，1952年4月7日出生，住连州市。被告：雷爱技，女，汉族，1958年9月1日出生，连州市人，住连州市。被告：黄雄辉，男，汉族，1978年7月14日出生，连州市人，住连州市。原告黄建辉诉被告邓共和、雷爱技、黄雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后,依法由审判员成志高担任审判长、人民陪审员黄佰强、冯素萍组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄建辉到庭参加诉讼，被告邓共和、雷爱技、黄雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建辉诉称，2015年7月28日，三被告因经营紧张向原告借款125000元，并写下《借条》给原告收执，约定被告邓共和、雷爱技于2016年12月28日前一次性还清所有欠款及利息，被告黄雄辉无条件为上述借款人作担保。被告邓共和、雷爱技是夫妻关系。借款到期后，三被告均未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：一、被告邓共和、雷爱技偿还借款本金125000元及违约金（按每月2%计算）；二、被告黄雄辉承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：1、原被告身份证复印件四份；2、《借条》复印件一份。被告邓共和、雷爱技、黄雄辉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年7月28日，被告邓共和因资金周转需要向原告黄建辉借款125000元，并立下《借条》给原告收执，双方约定“借款期限为2015年7月28日至2016年12月28日，担保期限为2015年7月28日至2016年12月28日止，如果超期，每天按所借总本金额5%做违约金赔偿”。被告邓共和在借款人处签名并按捺指模，被告黄雄辉在担保人处签名并按捺指模。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告邓共和向原告借款125000元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，由此可见原、被告之间形成了真实的借贷关系，双方的借款内容除约定的违约金过高外，其余内容并没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，原告起诉要求被告邓共和偿还借款本金125000元的请求，合法有效，本院予以支持。原告起诉要求违约金按照每月2%计至还清之日止，该要求并未违反法律关于利息不得超过年利率24%的规定，合法有效，本院予以支持。原告起诉要求被告黄雄辉承担连带保证责任，由于双方在《借条》中对保证方式没有约定，视为连带责任保证。被告黄雄辉的担保期限为2015年7月28日至2016年12月28日,该保证期限跟债务履行期限一样，视为没有约定，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月。原告起诉日期为2017年6月12日，该起诉期限仍在保证期限内，因此，被告黄雄辉需要对上述借款承担连带担保责任。原告起诉要求被告雷爱技承担还款责任，但却未能提供其债权与雷爱技之间存在权利义务关系的证据，故原告要求被告雷爱技承担责任的请求，本院不予支持。被告邓共和、雷爱技、黄雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓共和应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建辉偿还借款本金125000元及利息（利息自2017年1月1日起按月息2%计至还清之日止）；二、被告黄雄辉对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告黄建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由被告邓共和、黄雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  成志高人民陪审员  黄佰强人民陪审员  冯素萍二〇一七年九月十八日书 记 员  关晓敏附相关法律及其条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第139号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 范治杨
二〇一五年五月二十日
书记员 莫明申
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）峨民初字第139号原告王某甲，农民。被告王某乙，农民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。审判员  范治杨二〇一五年五月二十日书记员  莫明申原告王某甲，女，1983年10月8日生，壮族，现住天峨县向阳镇海洲村海洲屯34号。被告人王某乙，男，1981年4月5日生，壮族，现住天峨县向阳镇海洲村海洲屯。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理王某甲诉王某乙关于同居关系子女抚养纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费××元，由原告王某甲负担。审判长审判员审判员二〇一五年五月二十一日书记员莫明申
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初765号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张志伟，男，1996年4月26日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年9月18日被太康县公安局刑事拘留，同年9月26日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检执检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张志伟犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太�县人民检察院指派检察员张新勇出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年12月16日23时许，尚某、赵某、王某3、史某在太康县马头镇世纪皇朝KTV二楼777房间喝酒唱歌，因琐事与服务员发生言语不和，任该KTV经理的祖昆海纠集服务员王文庆、李祥飞、曹海滨、李银辉及渠恩宇、袁金记、郭党伟、被告人张志伟等十多人预谋后，祖昆海伙同王文庆、李银辉、李祥飞、曹海滨、渠恩宇、袁金记、郭党伟两次冲进777房间，对尚某、赵某、王某3、史某四人进行殴打，后四被害人离开世纪皇朝KTV时，在大门口，祖昆海又伙同王文庆、李祥飞、曹海滨、李银辉、渠恩宇、袁金记、张志伟等人对其进行殴打。经鉴定，王某3伤情为轻伤二级，赵某、史某伤情为轻微伤。所举证据有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见和现场勘查录等。据此，认定被告人张志伟犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人张志伟对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，请求宽大处理。
经审理查明，2016年12月16日23时许，柘城县伯岗乡伯东村村民尚某与其朋友赵某、王某3、史某在太康县马头镇世纪皇朝KTV二楼777房间喝酒唱歌，期间因与服务员发生言语不和，任该KTV经理的祖昆海和被告人张志伟及李银辉、王文庆、李祥飞、曹海滨等人预谋后，王文庆领着服务员两次冲进777房间，对尚某、赵某、王某3、史某四人进行殴打。后在世纪皇朝KTV大门口，上述人员对四被害人进行殴打时，被告人张志伟也参与了殴打，朝一名被害人身上跺了一脚。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，王某3左侧眼眶下壁骨折伴眶内积气，左侧眼周软组织肿胀伴积气，外伤属轻伤二级，�某、史某外伤属轻微伤。案发后，被告人张志伟亲属与被害人王某3、赵某、史某、尚某就民事赔偿达成调解协议，共赔偿经济损失19000元，并取得谅解。
上述事实被告人张志伟当庭无异议，自愿认罪，并有书证户籍证明、无前科证明、到案经过、刑事判决书、调解协议书及情况说明，证人郭某1、高某、杜某、司某、张某1、郭某2、郭某3、张某2、郭某4、王某1、王某2、李某1、贾某、韩某、李某2等人证言，被害人尚某、赵某、王某3、史某陈述，另案被告人祖昆海、李银辉、渠恩宇、袁金记、王文庆、李祥飞、曹海滨、郭党伟供述与辩解，太康县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片等予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张志伟因偶发矛盾，结伙预谋，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张志伟起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。且犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，并赔偿各被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张志伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张志伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 雪
审判员 张 勇
审判员 秦 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 程文思
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00231号
原告：杜某某，女，1978年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：刁某甲，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
原告杜某某诉被告刁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人朱传银、被告刁某甲及其委托代理人潘朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2001年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2002年生育一子取名刁某乙，2008年生育一子取名刁某丙。因婚后被告在外吃喝嫖赌、不务正业，对家庭没有责任感，对子女不闻不问，致使双方产生矛盾，被告还经常辱骂、殴打原告。2014年8月7日被告嫖娼，原告进行劝阻，为此遭到毒打致原告腰椎骨折，原告报警，被告被治安处罚。综上，原告认为，原、被告双方草率结婚，婚姻基础差，被告的行为导致夫妻感情确已破裂，特具状法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刁某丙由原告抚养，婚生子刁某乙由被告抚养；共同财产依法分割。
被告刁某甲辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法婚姻关系。
2、五河县公安局行政处罚决定书和五河县人民医院住院病历各一份，旨在证明原告于2014年8月7日遭受被告殴打致腰椎骨折，被告因此被五河县公安局行政拘留并罚款。
被告对原告所举证据发表质证意见为：结婚证无异议；公安局处罚决定书无异议；县医院病历所记载腰椎两处骨折不是被告所致。
被告为支持其抗辩主张向法院提交朱顶镇西堌村村民委员会证明一份，旨在证明原、被告和被告父母一起生活，没有分家。
原告对被告所举证据质证意见为：原、被告已和被告父母亲分家。
经审查，法院对原、被告所举证据认证如下：原告所举结婚证、五河县公安局行政处罚决定书、五河县人民医院病历，均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。被告所举西堌村村委会证明系孤证，不予认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月初十举行结婚仪式，于××××年××月××日依法登记结婚。婚姻关系存续期间生育两子，长子刁某乙，生于2002年农历五月二十六；次子刁某丙，生于2008年农历五月十五。婚后被告从事运输生意，原告在家照顾两个儿子。2014年8月7日16时许，原、被告因琐事发生口角引起打架，杜某某被刁某甲殴打致轻微伤，为此五河县公安局于2014年11月19日作出五公（朱顶）行罚决字（2014）877号《行政处罚决定书》，给予刁某甲行政拘留七日并处罚二百元整的处罚。
另查明，原告自2014年8月7日离开被告家回其娘家居住，至今未回被告家中生活。被告于2014年7月23日将皖C×××××号牵引车以11万元的价格出售给魏某，尚有73B3号挂车存在。原告于2014年12月15日向本院起诉。
本院认为，原、被告依法登记领取结婚证，系合法夫妻关系。原告诉称，原被告夫妻感情确已破裂，因未提供充分证据予以证实，故其诉请离婚依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一五年四月七日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第421号
原告：高明丽。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告高明丽与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高明丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高明丽承担。
审判员 雷 凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘玉娟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初604号
原告：邵国忠，男，1962年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：吴宝东，男，1967年12月13日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。
原告邵国忠与被告吴宝东劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告邵国忠于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵国忠自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵国忠撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告邵国忠负担。
审判员 陈真真
二〇一八年三月二十二日
书记员 闫树苹
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执348号
申请执行人：刘其华，男，生于1963年9月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，系该公司董事长。
被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
刘其华依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初311号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币4000.00元。
本院在执�过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款4000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2018）川3425民初311号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年三月十五日
书记员 罗文杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6213号
申请执行人南京凯盛开能环保能源有限公司。
被执行人罗江利森水泥有限公司、上海凯盛节能工程技术有限公司、四川威远西南水泥有限公司、中国建材国际工程集团有限公司、中新房南方集团有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗江利森水泥有限公司、上海凯盛节能工程技术有限公司、四川威远西南水泥有限公司、中国建材国际工程集团有限公司、中新房南方集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 方思元
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2189号
原告张兴荣，男，1963年11月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，居民，公民身份号码：
被告陆小明，男，1987年8月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，无业，公民身份号码：
原告张兴荣与被告陆小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款40000元，及承担利息损失，按年利率24%的利息，从借款之日起至判决生效后实际付款之日止；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，陆小明因做生意需要资金周转，向原告借款80000元，约定2年内还清，从借款之日起，被告每月按借款时间承担5%的利息，被告于2014年8月29日转拨给陆彦荣40000元之后，被告及不还利息，又不还本金。给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。
本院经审查认为：被告陆小明庭审中辩称原告张兴荣在赌博场合向其借款，有赌博行为；且原告张兴荣涉嫌赌博犯罪已被公安机关立案并在侦查阶段。因此，原告张兴荣的行为涉嫌赌博犯罪，依法应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，裁定如下：
驳回原告张兴荣的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹晓英
??
??
??
??
1
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初2189号原告张兴荣，男，1963年11月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，居民，公民身份号码：被告陆小明，男，1987年8月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，无业，公民身份号码：原告张兴荣与被告陆小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款40000元，及承担利息损失，按年利率24%的利息，从借款之日起至判决生效后实际付款之日止；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，陆小明因做生意需要资金周转，向原告借款80000元，约定2年内还清，从借款之日起，被告每月按借款时间承担5%的利息，被告于2014年8月29日转拨给陆彦荣40000元之后，被告及不还利息，又不还本金。给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。本院经审查认为：被告陆小明庭审中辩称原告张兴荣在赌博场合向其借款，有赌博行为；且原告张兴荣涉嫌赌博犯罪已被公安机关立案并在侦查阶段。因此，原告张兴荣的行为涉嫌赌博犯罪，依法应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，裁定如下：驳回原告张兴荣的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一七年十一月二十四日书记员  尹晓英????????1
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01408号
原告邹复柏，男，汉族，1955年7月19日生。
被告孔佑梅，女，汉族，1962年8月14日生。
原告邹复柏诉被告孔佑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹复柏到庭参加了诉讼，被告孔佑梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，于2013年7月4日向其借款10万元，当时承诺两个月后还钱，后到期以种种理由推托不还，现请求法院依法判令被告立即清偿10万元本金。
被告孔佑梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孔佑梅因生意需要，于2013年7月4日向原告邹复柏借款10万元，后经原告催要被告一直未还，遂引起纠纷，原告诉至本院，请求法院判决被告偿还借款本金及利息。
上述纠纷，有原告当庭陈述及向法庭出示的被告孔佑梅亲笔书写的借条一份、原告身份证复印件在卷可以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告孔佑梅因做生意资金周转需要，向原告邹复柏借款并亲笔出具借条，双方形成合法的债权债务关系。原告向被告索要借款，被告欠款不还有违诚信。现原告持借条起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法予以支持；关于原告请求被告偿还借款利息的问题，因被告孔佑梅在2013年7月4日出具的借条上借到原告10万元并未约定利息，对此10万元借款的利息本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔佑梅于判决生效之日起五日内偿还原告邹复柏借款本金100000元。
案件受理费2300元，由被告孔佑梅承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 甘忠峰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01408号
原告邹复柏，男，汉族，1955年7月19日生。
被告孔佑梅，女，汉族，1962年8月14日生，光山县白雀园镇街道。
原告邹复柏诉被告孔佑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹复柏到庭参加了诉讼，被告孔佑梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，于2013年7月4日向其借款10万元，当时承诺两个月后还钱，后到期以种种理由推托不还，现请求法院依法判令被告立即清偿10万元本金。
被告孔佑梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孔佑梅因生意需要，于2013年7月4日向原告邹复柏借款10万元，后经原告催要被告一直未还，遂引起纠纷，原告诉至本院，请求法院判决被告偿还借款本金及利息。
上述纠纷，有原告当庭陈述及向法庭出示的被告孔佑梅亲笔书写的借条一份、原告身份证复印件在卷可以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告孔佑梅因做生意资金周转需要，向原告邹复柏借款并亲笔出具借条，双方形成合法的债权债务关系。原告向被告索要借款，被告欠款不还有违诚信。现原告持借条起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法予以支持；关于原告请求被告偿还借款利息的问题，因被告孔佑梅在2013年7月4日出具的借条上借到原告10万元并未约定利息，对此10万元借款的利息本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔佑梅于判决生效之日起五日内偿还原告邹复柏借款本金100000元。
案件受理费2300元，由被告孔佑梅承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 甘忠峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1334号
原告：义乌市三维针织内衣厂，经营地址浙江省义乌市城西街道西城路****号。
经营者：应美娟，女，1976年12月30日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：陈蓝蓝、周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：陈辛兴，女，1970年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
原告义乌市三维针织内衣厂与被告陈辛兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈蓝蓝到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市三维针织内衣厂向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2017年3月1日签订的《房屋租赁合同》；二、判决被告腾退义乌市城西街道2800号义乌三和饰品有限公司厂区内被告承租的房屋并交付原告。三、判决被告支付原告房屋租金43760元（自2017年3月1日开始至起诉之日止）及房屋占用期间的费用（自起诉之日开始至实际腾退房屋之日止按年租金60480元计付）。四、判决被告支付违约金3000元（即保证金3000元不予退还）。
事实与理由：2017年2月27日，原告与义乌三和饰品有限公司签订《房屋租赁合同》一份，由原告承租义乌三和饰品有限公司所有的坐落于义乌市城西街道西城路2800号义乌三和饰品有限公司厂区内第四幢（义乌房权证城西字第c000231**号房屋所有权证书房产分层分户平面图由南往北第二排靠东边一幢）四楼1516平方米厂房及部分宿舍楼。2017年3月1日，经义乌三和饰品有限公司同意，原告将其承租的该四楼厂房的其中560平方米转租给被告使用，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租期自2017年3月1日至2018年3月1日，年租金为60480元，被告应于原告正式将房屋交于被告使用前交清该年房租，合同还就租房保证金、违约责任等作了约定。原告于签订合同当即交付房屋给被告使用，但被告仅支付房租10000元及房屋租赁税6720元，剩余房租43760元至今未付。审理过程中，因被告的房屋租赁期已满，并已经腾空，原告将诉讼请求变更为：一、判决被告支付原告房屋租金43760元；二、判决被告支付违约金3000元（即保证金3000元不予退还）。
被告陈辛兴未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、2017年2月27日原告与义乌三和饰品公司签订的房屋租赁合同、2017年3月1日原告与被告签订的房屋租赁合同各一份，以证明双方约定房屋租赁权利义务及原告合法转租的事实。
二、房屋所有权证书、土地使用权证书复印件各一份，以证明租赁房屋的所有权及土地使用权登记情况及原被告租赁房屋在房屋所有权证中示意位置。
三、义乌三和饰品有限公司出具的说明一份，以证明被告承租房屋的情况及房东同意转租的事实。
四、义乌市不动产登记中心不动产档案证明一份、义乌市国土资源局土地登记卡一份，以证明原被告租赁房屋的情况，并与原告提交的房屋所有权证和土地使用权证书复印件相吻合。
被告未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，形式、内容、来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，义乌三和饰品有限公司与义乌市三维针织内衣厂签订房屋租赁合同二份，义乌三和饰品有限公司将其享有产权的产区第4幢第4楼1516平方米厂房等租赁给义乌市三维针织内衣厂，租赁期自2017年2月27日至2019年3月1日。2017年3月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定：一、原告将其从义乌三和饰品有限公司租赁的第4幢第4楼1516平方米厂房中的560平方米转租给被告，租赁期限自2017年3月1日至2018年3月1日，租金9元/平方米/月（含税），合计租金60480元；二、被告交原告保证金3000元，原告将房屋交于被告使用前交清全年租金；三、被告不按时交清房租，视为违约，保证金抵违约金等等。原、被告签订合同当日，原告即将房屋交付被告使用。被告已支付原告租金10000元及租赁税6720元，其余租金至今未付。2017年12月18日，义乌三和饰品有限公司出具书面说明，认可原告将厂房转租给被告。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认其有效。当事人应全面履行合同义务，被告拖欠原告租金43760元已构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金的责任。被告经本院合同法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辛兴于本判决生效后十日内支付原告义乌市三维针织内衣厂租金（含税）43760元；
二、被告陈辛兴支付原告义乌市三维针织内衣厂违约金3000元（即被告陈辛兴已经支付原告义乌市三维针织内衣厂保证金3000元，原告不予退还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年三月十五日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初1334号
本案各方当事人:
原告义乌市三维针织内衣厂与被告陈辛兴房屋租赁合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用970元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初437号
原告：张文杰。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：季利善。
原告张文杰与被告季利善民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金75000及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张文杰的委托诉讼代理人ＸＸ瑜、被告季利善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告季利善因需要资金周转，于2015年9月28日向原告借款75000元，出具了借条，约定于2015年10月15日前还清，未约定支付利息。借款到期后被告至今未还款。被告季利善当庭辩称实际借款是50000元，其余25000元是利息。
以上事实有借条、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告季利善向原告张文杰借款75000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告在借款期限届满之后仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。现原告要求被告归还借款本金75000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止，该诉请于法有据，本院予以支持。被告季利善辩称实际借款是50000元，其余25000元是利息，因未能提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告季利善于本判决生效后十日内归还给原告张文杰借款本金人民币75000元，并支付利息（利息自2018年1月24日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告季利善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年三月八日
代书记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初437号原告：张文杰。委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：季利善。原告张文杰与被告季利善民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金75000及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张文杰的委托诉讼代理人ＸＸ瑜、被告季利善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：被告季利善因需要资金周转，于2015年9月28日向原告借款75000元，出具了借条，约定于2015年10月15日前还清，未约定支付利息。借款到期后被告至今未还款。被告季利善当庭辩称实际借款是50000元，其余25000元是利息。以上事实有借条、原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告季利善向原告张文杰借款75000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告在借款期限届满之后仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。现原告要求被告归还借款本金75000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止，该诉请于法有据，本院予以支持。被告季利善辩称实际借款是50000元，其余25000元是利息，因未能提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告季利善于本判决生效后十日内归还给原告张文杰借款本金人民币75000元，并支付利息（利息自2018年1月24日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告季利善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周崇媚二〇一八年三月八日代书记员 季姿妤附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2???1?
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初106号
原告：新浦区岗埠农场永友建材经营部，住所地连云港市海州区岗埠农场张干路8号。
经营者：魏增波，男，1963年10月24日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：仰广才，男，1958年7月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在审理原告新浦区岗埠农场永友建材经营部诉被告仰广才买卖合同纠纷一案中，原告新浦区岗埠农场永友建材经营部向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新浦区岗埠农场永友建材经营部申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新浦区岗埠农场永友建材经营部撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交）,减半收取200元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 田 田
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第100号
原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
被告苏忠，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告苏忠金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 张 奇
二〇一四年二月十九日
书记员 张丽梅
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第100号原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。法定代表人钟瑞辉，该社理事长。被告苏忠，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告苏忠金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审判员 张 奇二〇一四年二月十九日书记员 张丽梅附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初164号
原告：刘兵，男，1981年9月29日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。
被告：王成，男，成年人，住所地泰来县泰来镇。
原告刘兵与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。刘兵于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘兵以与王成自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘兵撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由刘兵负担。
审判员 任红
二〇一八年三月五日
书记员 李佳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1090号
原告李桑吉素，女，土族，1978年2月14日出生，农民。
原告李藏德，女，土族，1977年2月18日出生，农民（缺席）。
委托代理人李生明，男，土族，1975年10月18日出生，农民，系李藏德之丈夫。
委托代理人刁宝山，互助县五十法律援助工作站法律工作者。
被告李永爱，男，汉族，1973年2月3日出生，农民。
被告曹友山，男，汉族，1975年5月15日出生，农民（缺席）。
原告李桑吉素、李藏德与被告李永爱、曹友山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员朱学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桑吉素、原告李藏德委托代理人李生明、二原告委托代理人刁宝山及被告李永爱到庭参加诉讼，被告曹友山经法庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李桑吉素诉称，2012年2月份，二被告让互助县红崖子沟乡加克村村民李生义叫上几个人，到本县塘川镇修建猪舍，同月23日李生义叫上我们二原告等6人去了塘川镇，当时约定给我俩工资每日80元，完工后被告曹友山给了我工资400元，尚欠580元。同年3月11日，被告曹友山给我出具欠条一份，欠条中李桑姐和曹有山系笔误，应为李桑吉素和曹友山。现起诉要求二被告给付工资580元。
原告李藏德委托代理人李生明诉称，具体情况和李桑吉素说的一样。完工后被告曹友山给了我妻子李藏德工资400元，尚欠400元。被告曹友山出具欠条时，因李藏德患病没能去索要欠条。现起诉要求二被告给付工资400元。
被告李永爱辨称，原告所述事实属实。但我只是给曹友山介绍了原告等人，修建猪舍工程由曹友山一个人承包并负责，曹友山安排具体工作后，我只是给民工分配施工任务，并负责记工。曹友山承诺根据工程利润给我计发工资，我也是为其打工的，二原告的工资应该由曹友山给付。
经审理查明，2012年2月份，被告曹友山通过被告李永爱让互助县红崖子沟乡加克村村民李生义叫上几个民工，到本县塘川镇被告曹友山所承包工程工地上修建猪舍，同月23日李生义叫上二原告等6人去了塘川镇务工，当时约定给二原告工资每日80元。施工期间，被告曹友山负责工程施工；被告李永爱作为管理人员，根据曹友山施工安排向民工分配施工任务，并负责记工。完工后被告曹友山给付二原告工资各400元，尚欠原告李桑吉素工资580元，李藏德工资400元。同年3月11日，被告曹友山给原告李桑吉素出具欠条一份，欠条中李桑姐和曹有山系笔误，应为李桑吉素和曹友山。因原告李藏德患病，未能向被告曹友山索要欠条。
上述事实有原、被告陈述，双方当事人身份证复印件及原告李桑吉素所提交欠条1份在卷佐证，并经庭审质证核实可作为定案的依据。
本院认为，二原告与二被告之间雇佣关系客观存在，双方口头达成的雇佣合同合法有效，双方理应依约履行各自义务。二被告在二原告完工后应足额支付二原告的务工工资。被告李永爱的辩解理由不予成立，二原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告李永爱、曹友山于2014年3月31前给付拖欠原告李桑吉素工资580元，李藏德工资400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 朱学恩
二０一四年三月二十六日
书记员 李有林
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3012号
原告唐泉，男，1975年1月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告王海燕，女，1979年3月10日生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托代理人孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
被告马启洋，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告李彩霞，女，1980年9月11日生，汉族，居民，住址同上。
原告唐泉、王海燕与被告马启洋、李彩霞追偿权纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐泉、王海燕的共同委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告马启洋、李彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐泉、王海燕诉称，2014年3月11日原告与案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，原告以位于建湖县城兴建东路明星城丽景苑9号501室房屋设定抵押为被告向建湖农商银行借款25万元，并办理房屋抵押登记。借款到期后，被告一直未偿还借款及利息，故案外人建湖农商银行向法院起诉，要求原告以抵押房屋的价款就被告债务本金25万元及利息优先偿还，案件受理费21530元，由原告共同负担。判决后，原告主动履行了判决书确定的义务，代被告偿还了借款合计27万元。故请求法院判令被告偿还原告担保款人民币27万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告马启洋、李彩霞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告马启洋、李彩霞系夫妻关系，2014年3月11日，原告唐泉、王海燕与案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商银行）签订最高额抵押合同，两原告以其所有的登记在唐泉名下的，位于建湖县城兴建东路明星城丽景苑9号501室房屋为被告马启洋向建湖农商银行在2014年3月11日起至2016年3月11日期间最高额借款本金25万元提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费用等。并办理房屋抵押登记。2014年3月13日，被告马启洋出具55万元的借据1份，到期日为2016年3月11日，年利率8.61%；同日，被告马启洋出具245万元的借据1份，借款到期日为2016年3月11日，年利率11.3775%。被告马启洋借款合计300万元，借款到期后，被告马启洋未偿还剩余借款185万元。建湖农商银行多次追要无果，遂向本院提起诉讼。2016年12月15日，本院作出（2016）苏0925民初3872号民事判决书，判决：被告马启洋、李彩霞共同偿还建湖农商银行借款本金185万元及约定的利息、罚息，于判决生效后十日内付清。如被告马启洋、李彩霞未能按期履行上述债务本息，则建湖农商银行对原告唐泉所有的座落在建湖县城兴建东路明星城丽景苑9号501室房屋，折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款，就债权本金25万元及利息优先受偿。案件受理费21530元，由马启洋、李彩霞、唐泉、王海燕及案外人张玉山负担。判决生效后，2017年2月22日，原告唐泉向建湖农商银行代偿借款本金25万元，利息17090元，案件受理费2910元，合计27万元。嗣后，两原告追偿无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的（2016）苏0925民初3872号民事判决书、收款收据、银行取款凭证各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告唐泉、王海燕为被告马启洋的借款与案外人建湖农商银行签订的最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两原告作为担保人为被告马启洋、李彩霞的债务承担了保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。故被告马启洋、李彩霞应负清偿责任。原告主张的利息应自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率标准计算的利息作为资金占用的利息损失。被告马启洋、李彩霞未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马启洋、李彩霞给付原告唐泉、王海燕担保款人民币27万元。承担以该款为本金自2017年7月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率的标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马启洋、李彩霞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告马启洋、李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 夏 云
审判员 王中秋
审判员 陈志立
二〇一七年十二月四日
书记员 项晓娟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特173号
申请人：蔡金妹，女，1969年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：汤明生，男，1957年1月12日出生，汉族，住江苏省通州市。
本院于2018年1月15日立案受理了申请人蔡金妹与申请人汤明生关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人汤明生赔偿申请人蔡金妹医疗费人民币845元；
二、申请人汤明生自愿一次性赔偿申请人蔡金妹人民币155元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡金妹与申请人汤明生于2017年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第767号
原告王某某，女，1969年3月25日生，汉族，农民。
委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。
被告蔺某，男，1965年1月21日生，汉族，农民。
王某某与蔺某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员李东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系再婚，2009年12月25日登记结婚。婚后无子女。2012年11月因感情不和，原告离家出走与被告分居至今。请求判决原、被告离婚。
原告提供以下证据：结婚证一份，证实原、被告结婚时间为2009年12月25日。
被告蔺某辩称：原、被告都是再婚，婚后二人感情一直很好。被告出外打工，不知原告为何原因出走。不同意离婚。
被告提供以下证据：
1.证人赵某某书面证言一份，证实原、被告婚后感情很好。后来男方生病回来，女方生气走了。
2.证人张某某书面证言一份，证实原、被告婚后感情很好，后来原告悄悄走了一段时间，回来后两人发生矛盾。
3.涿鹿县中医院CT报告单一份，证实被告蔺某2012年6月30日检查为双侧基底节区、脑干及左顶深处多发小梗塞。颈内动脉局限性钙化。
4.证人孙某某书面证言一份，证实2010年9月10日，原告女儿装修房，被告到证人家借走3000元。
5.证人唐某某书面证言一份，证实2012年7月15日被告因病向证人借款7000元。
6.证人宋某某书面证言一份，证实被告因病向证人借款5000元。
7.证人李某书面证言一份，证实被告2012年7月21日因治病向证人借款5000元。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：
1.原告提供结婚证被告无异议，具有证据效力。
2.被告提供的证人张某某、赵某某的书面证言，原告认为不符合证据格式，且该两份证言反而证明双方夫妻感情不好，上述两份证言能够相互印证，具有证据效力。
3.被告提供的涿鹿县中医院的CT报告单，原告无异议，具有证据效力。
4.被告提供的证人孙某某、唐某某、宋某某、李某的书面证言，原告称不知情，该四份证言无其他证据印证，不具有证据效力。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2009年12月25日原、被告登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，2012年6月30日被告患病，双方发生矛盾，同年12月26日分居至今。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情较好，因被告患病双方发生矛盾而分居，并不能导致夫妻感情破裂，如果双方能够摒弃前嫌，相互沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未能提供有效证据证实，故本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告蔺某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李东海
二〇一四年二月十一日
书记员 郝艳辉
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更483号
罪犯田勤，男，1986年8月3日出生于青海省大通县,藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）青刑终字第21号刑事判决，认定被告人田勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
2011年6月17日、2013年12月11日、2015年11月5日经本院三次裁定减刑三年五个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田勤在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田勤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田勤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田勤减刑六个月（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第368号
原告：融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路**号。
法定代表人：曹胜德，该联社理事长。
委托代理人：吴仕光，该联社城关信用社主任。
委托代理人：杨明基，该联社城关信用社副主任。
被告：杨换英。
被告：杨乐。
被告：唐春雨。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社诉被告杨换英、杨乐、唐春雨金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法由代理审判员李美艳适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，书记员朱娜担任法庭记录。原告的委托代理人吴仕光到庭参加诉讼，被告杨换英、杨乐、唐春雨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社诉称，被告借款人于2012年5月23日，以担保方式，向原告融水苗族自治县农村信用合作联社申请借款人民币10万元，年利率为9.31%，约定借款期限为2015年5月22日到期。在借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，请求判令：1.请求融水苗族自治县人民法院依法判令被告借款人，担保人立即归还原告借款本金10万元，利息6400元。利息计到2015年6月3日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：一、借款申请书（复印件），证明被告杨换英于2012年5月20日向原告联社城关信用社申请借款；二、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）借款借据（复印件），证明借款借据上有被告杨换英的亲笔签名，被告杨换英确认借到10万元款项的事实；三、承担贷款债务承诺书（复印件），证明被告杨乐于2012年5月23日作出共同承担偿还借款的承诺的事实；四、个人借款合同［编号：农信个借字（2012）第239202120447902号）］（复印件），证明被告杨换英与原告联社城关信用社签订借款合同的事实；五、杨换英、杨乐、唐春雨的身份证（复印件），证明被告杨换英、杨乐、唐春雨主体适格；六、融水镇人民政府出具的唐春雨工资证明（复印件），证明被告唐春雨的担保资格；七、借款保证承诺书（复印件），证明被告唐春雨为被告杨换英的借款向城关信用社作出担保承诺的事实；八、保证担保合同［编号：农信个保字（2012）第239204120402221号）］（复印件），证明被告唐春雨为被告杨换英的借款提供担保。
被告杨换英、杨乐、唐春雨既未应诉，亦未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨换英、杨乐、唐春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月20日，被告杨换英向原告的下属机构融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社（下称城关信用社）申请贷款10万元用于流资周转。同年5月23日，被告杨换英与城关信用社签订《个人借款合同》。该合同主要约定：城关信用社提供借款10万元给被告杨换英用于流资周转，借款期限自2012年5月23日至2015年5月22日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，贷款利率执行年利率9.31%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取对月对日生效方式调整利率，因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人，贷款资金划入户名为杨换英的账户（账号：23×××65），贷款人的划付即为借款人的提款，还款方式为按季结息，到期还本结息日为每季末月的20日，如不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨乐于同年5月23日向城关信用社出具其签名的《承担贷款债务承诺书》，承诺其自愿与借款申请人共同承担该笔贷款的偿还责任，直至贷款本息清偿完毕为止，此承诺书属农信个借字（2012）第239202120447902号）《个人借款合同》的一部分，具有同等法律效力。同年5月22日，被告唐春雨向城关信用社出具其签字的《借款保证承诺书》，并于次日与城关信用社签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为最后一期还款日起两年，保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利……等债权人实现债权和担保权的费用。同年5月23日，城关信用社依合同的约定向被告杨换英的账户（账号：23×××65）上发放了10万元的贷款。但2015年5月22日借款到期后，被告杨换英、杨乐未能按时足额归还借款本息，被告唐春雨未履行保证责任。截至2015年6月3日，被告杨换英、杨乐尚欠城关用社借款本金10万元，利息6400元，城关信用社多次催款未果。故原告诉至法院成讼。
另查明，融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社没有法人资格，原告融水苗族自治县农村信用合作联社系其上级管理机构。
本院认为：融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社与被告杨换英签订的《个人借款合同》，融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社与被告唐春雨签订的《保证担保合同》，双方意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告杨换英没有按照合同的约定偿还借款本金、支付借款利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告杨乐作为该笔借款的共同债务人，应当承担共同的还款责任。被告唐春雨作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款，应当承担连带还款责任。原告起诉请求被告杨换英、杨乐偿还尚欠的借款本息，被告唐春雨承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告唐春雨承担连带还款责任后，有权向被告杨换英追偿。被告杨换英、杨乐、唐春雨经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨换英、杨乐共同偿还原告融水苗族自治县农村信用合作联社借款本金10万元和利息6400元（利息计到2015年6月3日）；
二、被告唐春雨对上述欠款承担连带责任，被告唐春雨承担连带还款责任后，有权向被告杨换英追偿。
案件受理费2428元，减半收取1214元（原告已预交），由被告杨换英、杨乐、唐春雨负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 李美艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 娜
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第296号
原告陈志城，男，1962年2月9日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告陈志强，男，1958年8月9日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告梁丽婵，女，1958年12月17日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告陈志城诉被告陈志强、梁丽婵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年5月15日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案立案受理后，原告以与被告协商解决为由，自愿申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志城撤回起诉。
本案受理费73400元，减半收取36700元，由原告陈志城承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭福华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑秋兰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1015号
原告：苗某，农民。
被告：申某，农民。
本院审理原告苗某诉被告申某为离婚纠纷一案，原告苗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告苗某承担。
审判员 马艳萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖32号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：王喜明，男，1967年10月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王有明，男，1980年02月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年09月18日，原告与被告王喜明签订借款合同一份，借款金额1万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息12.54‰，逾期利率为月息18.81‰。被告王有明为该合同债务提供保证。现因被告王喜明未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告王喜明偿还原告借款本金1万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告王有明对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与王喜明、王有明金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3113-2号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：王志强。
被执行人：杨鹏。
被执行人：王玉文。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉王志强、杨鹏、王玉文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）寿商初字第1310号民事判决书，于2014年9月1日依法立案执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人王玉文、王志强、杨鹏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅东锋
二〇一五年十二月七日
书记员 侯小霞
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执178号
申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人:龙芳，董事长。
被执行人：卓儒双，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，湖南省慈利县。
被执行人：柴本浓，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，湖南省慈利县。
本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人卓儒双、柴本浓金融借款合同纠纷一案中，湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0821执178号案件中对被执行人卓儒双、柴本浓的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李景才
二〇一八年五月七日
书记员 张 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1217号
原告：黄海，男，汉族，1973年10月10日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王福春、万爱玲，江西赣商律师事务所律师。
被告：江西亚瑞科技有限责任公司，住所地：江西省景德镇市景德镇高新区梧桐大道北侧，统一社会信用代码：91360206MA35G9RT8J。
法定代表人：王子斌。
黄海与江西亚瑞科技有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告黄海于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海以双方达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海撤诉。
案件受理费4248元，减半收取计2124元，由原告黄海负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 胡敬峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄维婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初728号
原告：唐如金，男，1984年3月28日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：胡小龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住金湖县。
被告：刘航远，男，1953年9月21日出生，汉族，住金湖县。
原告唐如金与被告刘航远运输合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐如金的委托诉讼代理人胡小龙、被告刘航远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐如金向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还运费24900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年开始建立运输合同关系。2015年3月25日经双方结算，被告共欠原告运费35900元，后被告先后给付11000元，尚欠24900元。现原告多次索要无果，故诉至法院。
刘航远辩称：欠原告运费属实，但所欠运费是19000元。
本院经审理查明：原、被告存在运输合同关系，被告辩称欠原告运费19000元，原告予以认可。
本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告唐如金与被告刘航远对所欠运费19000元的事实一致认可，本院予以确认。被告刘航远应当诚实守信的履行义务，及时偿还所欠运费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘航远应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐如金运输费用19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，原告唐如金负担73元，被告刘航远负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一八年三月三十日
书记员 吴汶泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更101号
罪犯谢国桐，男，1972年6月1日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省灯塔市人民法院于2010年11月9日以(2010)灯刑初字第332号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万元，于2010年12月7日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年2月2日减刑九个月，2016年12月27日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金七万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国桐减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保33号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:黄艳萍，女，1973年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄艳萍在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行的存款800元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人黄艳萍拖欠其农用物资款800元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄艳萍在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行账号14×××71的存款800元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费30元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4298号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某2，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地福建省，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3604号起诉书指控被告人陈某2犯开设赌场罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月始，被告人陈某2以非法牟利为目的,受雇于他人,在本区惠南镇沪南公路XXX弄XXX号楼4楼开设的无名游戏机房内，设置二台无名捕鱼八联机(经上海市公安局浦东分局认定，上述两台八联机式捕鱼机具备赌博功能，可以认定为赌博机)，负责日常经营管理、管理游戏机房内工作人员为参赌人员上下分、收银等服务，供他人进行赌博活动。2017年7月27日18时30分许，蒋某、罗某某、潘某某、吴某某、林某等人在该游戏机房内进行赌博活动时，被安机关当场查获。
被告人陈某2到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人池某某、谭某某、黄某1、黄某2、腾某某、陈某1、张1、蒋某、罗某某、潘某某、吴某某、林某的证言，相关辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押笔录、照片，赌博机认定书，相关行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人陈某2的供述及户籍资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某2以非法牟利为目的，负责经营管理赌博场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某2系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
陈某2到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3200号
罪犯孙某。
山东省乳山市人民法院于2014年1月29日作出(2013)乳刑初字第473号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月15日起至2026年1月14日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2025年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1296号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县。
负责人：曾洁武，系该行行长。
被执行人张飞银，男，1976年2月3日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与张飞银借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 金棒兴
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异5号
案外人：周艳雪。
申请执行人：周丽范。
申请执行人：孙显山。
申请执行人：孙佳宇。
法定代理人：周丽范，系孙佳宇母亲。
被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王铁峰，公司经理。
被执行人：代笠。
本院在执行申请执行人周丽范、孙显山、孙佳宇与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海房地产）、代笠建设工程合同纠纷一案时，案外人周艳雪对本院（2016）吉07民初39号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周艳雪称，法院查封的长岭县长岭镇天元雅居小区1栋4单元301室，虽系被执行人盛海房地产开发建设，但案外人已于2016年5月23日购买，双方签订了合同，案外人交付了全部房款，并已实际入住，无论是根据《合同法》还是《物权法》的规定，均可排除任何第三人对该住宅楼主张保全的权利，所以该裁定在未查明事实的基础上对该住宅楼采取保全措施是错误的，应依法撤销。
申请执行人称，案外人提交的合同没有被执行人的公章，合同无效，其申请应予驳回。
被执行人盛海房地产称，合同上没有我公司的公章，售楼处的公章我们不认可。
本院查明，申请执行人周丽范、孙显山、孙佳宇诉被执行人盛海房地产、被执行人代笠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）吉07民初39号民事判决，该判决已经发生法律效力。执行中，本院于2016年10月26日作出（2016）吉07民初39号民事裁定，查封了登记在盛海房地产名下的天元雅居小区1栋四单元301室住宅楼。案外人为此向本院提出异议，认为法院查封的房屋归其所有，要求解除查封。案外人为证明自己主张向本院提交了天元雅居房屋认购书（2016年5月23日与长岭县天元雅居售楼中心签订），交款收据（2015年7月7日）、入住费收据（2016年5月23日）、商品房买卖合同（未注明签订日期）以及长岭县房屋产权交易管理中心出具的周艳雪无房证明。
本院认为，本案是基于金钱债权执行中，根据案外人周艳雪对法院查封登记在被执行人名下的房屋提出的执行异议，根据案外人提供的证据即认购书、《商品房买卖合同》、购房款收据、入住费收据及无其他房屋证明等，足以认定案外人在法院查封前即与被执行人签订的购房合同，交付全部购房款，且用于居住，属消费者，其主张的是物权期待权，足以对抗申请执行人对执行标的受偿权，其要求排除执行的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于长岭县长岭镇天元雅居小区1栋4单元301室房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 翟会青
审判员 张 雷
二〇一八年四月十三日
书记员 丁艺深
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1267号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区较场坝街34号，组织机构代码：90695349-X。
代表人：张向东，行长。
委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：黄晓燕，女，1976年9月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山分行与黄晓燕借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1391号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄晓燕应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行借款本金24315.84及利息，并承担案件诉讼费用1498元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人黄晓燕名下的川LBV6**汽车一辆外，未查到被执行人有房产、银行存款等可执行的财产线索。上述车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人黄晓燕纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1267号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区较场坝街34号，组织机构代码：90695349-X。代表人：张向东，行长。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：黄晓燕，女，1976年9月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山分行与黄晓燕借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1391号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄晓燕应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行借款本金24315.84及利息，并承担案件诉讼费用1498元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人黄晓燕名下的川LBV6**汽车一辆外，未查到被执行人有房产、银行存款等可执行的财产线索。上述车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人黄晓燕纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月二十九日书记员 何 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第02796号
原告裴世超，男，汉族，1990年5月23日出生。
委托代理人李斌，男，汉族，1978年12月8日出生。
被告张雷，男，汉族，35岁。
本院在审理原告裴世超与被告张雷买卖合同纠纷一案中，原告裴世超于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告裴世超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴世超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴世超负担。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初417-2号
申请人：山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司，住所地聊城市经济开发区华宇路1号。
法定代表人：陈凤华，总经理。
被申请人：山东省聊城会晟农机机械有限公司，住所地聊城经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西部。
法定代表人：刘栋，总经理。
本院于2018年1月16日作出的（2018）鲁1502民初417-1民事裁定，冻结被告山东省聊城会晟农机机械有限公司的银行存款80万元。现因被申请人山东省聊城会晟农机机械有限公司向本院提供了相应的财产担保，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东省聊城会晟农机机械有限公司的银行存款80万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪民
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 宁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执564号
申请执行人：丁志军
被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司
申请执行人丁志军申请被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初701号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初701号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：刘万超