赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第408号
原告沈海荣，男，1991年1月生。
委托代理人廖美兴、李永慧，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗开红，男，1977年8月生。
被告广昌县佳顺汽车物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇莲花大道出口处5号楼501室。
法定代表人揭步云，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址江西省南昌市八一大道150号。
负责人闵思成，系该公司总经理。
委托代理人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告沈海荣与被告罗开红、广昌县佳顺汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下简称人民财保南昌公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖美兴、被告罗开红到庭参加了诉讼，被告广昌县佳顺汽车物流有限公司、人民财保南昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈海荣诉称，2014年7月9日0时10分许，原告沈海荣驾驶赣BG40**二轮摩托车沿赣南大道由南康往赣州方向行驶，行至赣南大道南康区龙岭西区红绿灯路段时与同方向在其车辆前方由罗开红驾驶的赣F822**重型自卸货车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，交管部门认定该事故由沈海荣承担主要责任，罗开红承担次要责任。因赣F822**重型自卸货车登记车主为被告广昌县佳顺汽车物流有限公司，在人民财保南昌公司投保了交强险及商业险第三者责任险，事故造成原告的各项损失计89515.5元，现诉至法院请求判令被告赔偿原告事故损失89515.5元，人民财保南昌公司在保险责任限额内承担保险责任。
被告罗开红辩称，对事故的发生及责任划分无异议；肇事车辆实际车主为肖祖明，我是他的司机，该车挂靠在广昌县佳顺汽车物流有限公司；该车在人民财保南昌公司投保了交强险及商业险第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；我已垫付医疗费3000元医疗费，要求一并处理。
被告人民财保南昌公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议；原告损失计算部分过高，应扣减非医保用药；超出交强险部分我公司仅承担30%，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年7月9日0时10分许，原告沈海荣驾驶赣BG40**二轮摩托车沿赣南大道由南康往赣州方向行驶，行至赣南大道南康区龙岭西区红绿灯路段时与同方向在其车辆前方由罗开红驾驶的赣F822**重型自卸货车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，交管部门认定该事故由沈海荣承担主要责任，罗开红承担次要责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗23天，花去医疗费23045.24元和门诊费用120元。2015年1月16日经江西赣州司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级，花费鉴定费700元。原告为维修其摩托车花去配件及维修费955元。
另查明，原告沈海荣系农业家庭户口，事故发生时在江西皇嘉酒店家具有限公司工作已满一年；赣F822**货车登记车主广昌县佳顺汽车物流有限公司，实际车主为肖祖明，被告罗开红系其司机，该车挂靠在广昌县佳顺汽车物流有限公司；事故发生时，赣F822**货车在人民财保南昌公司投保了交强险及责任限额为50万元且不计免赔率的第三者责任险；事故发生后，被告罗开红垫付医疗费3000元。
以上事实，有原告向法庭提供的身份证明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车保险报案记录、南康区第一人民医院入院记录、出院记录、疾病证明、医疗费发票、门诊收据、费用清单、江西赣州司法鉴定中心鉴定意见及鉴定费发票，配件及维修发票、江西黄嘉酒店家具有限公司营业执照、工作证明、劳动合同、护理人员沈雪华身份证、误工证明，被告提供的江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、收条一张等证据，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
关于责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于赣F822**货车投保了交强险及第三者责任险，且本案所涉交通事故的责任划分经交管部门认定由被告罗开红承担次要责任，故该损失应先由人民财保南昌公司在交强险赔偿责任限额范围内给予赔付，不足部分在赣F822**货车的第三者责任险50万元的限额内承担30%，其余损失由原告自行负担。诉前被告罗开红垫付的医疗费3000元应予返还。
关于赔偿项目和相应数额的认定
1、对于医疗费，原告在南康区第一人民医院的住院医疗费及门诊费用共计23165.24元（23045.24元+120元），本院予以确认；
2、对于残疾赔偿金，因原告在城镇工作已满一年，其主张43746元符合法律规定，本院予以确认；
3、对于护理费，原告未举证证明护理费的实际支出和护理人员的收入情况，应以上年度我省服务业职工平均工资确定，按住院时间23天计算，为2019.65元（32051元÷365天×23天）；
4、对于误工费，因原告已提供其工资状况及误工证明，为19000元（3000元÷30天×190天）；
5、对于营养费和住院伙食补助，以住院时间23天按每天20元计算，分别为460元；
6、对于交通费，原告未提供证据证明，但考虑到必要往返的实际情况，故本院酌定为200元；
7、对于精神抚慰金，原告提出的3000元符合规定，本院予以确认；
8、对于鉴定费，原告提供的票据共计700元，本院予以确认；
9、对于车辆维修费，共计955元，原告已提供配件维修发票，本院予以确认。
综上，原告沈海荣的合理损失为：医疗费23165.24元、残疾赔偿金43746元、护理费2019.65元、误工费19000元、营养费460元、住院伙食补助460元、交通费200元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、车辆维修费955，合计93705.89元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈海荣因交通事故造成的合理损失为：医疗费23165.24元、残疾赔偿金43746元、护理费2019.65元、误工费19000元、营养费460元、住院伙食补助460元、交通费200元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、车辆维修费955，合计93705.89元；
二、原告上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣F822**货车的交强险内赔偿79620.65元，剩余损失14085.24元，由被告罗开红承担30%，即由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣F822**货车的在第三者责任险责任限额内赔偿4225.57元；
三、履行期限：限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后二十日内赔付完毕，并可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户；
四、原告在领取保险理赔款的同时，返还被告罗开红3000元；
五、驳回原告沈海荣的其他诉讼请求。
案件受理费2038元，由被告罗开红负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 肖丽萍
代理审判员 陈 婷
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 何 炎