江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初693号
原告：王烨，男，1984年7月29日生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：金怀亮，男，1978年12月12日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
被告：兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司，住所地在兰陵县向城驻地东206国道北侧。
法定代表人：郭洪山，公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：冀雪峰，山东兰陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地在临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，公司总经理，
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
原告王烨与被告金怀亮、兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王烨的委托代理人郭富和，被告金怀亮、兰陵县鲁南蔬菜运输有�公司的委托代理人冀雪峰、被告人保临沂分公司的委托代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故而产生的各项损失合计人民币270996.41元，2、被告承担本案诉讼费用。2017年1月3日12时许，被告金怀亮驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q07**挂）由北向南行驶至高邮市新2**省道与307县道交叉路口处，与原告王烨驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告金怀亮负事故的全部责任。被告人保临沂分公司承保了鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。
被告金怀亮、兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司辩称，对事故发生的事实及被告金怀亮负事故全�责任的责任认定无异议，车辆在被告人保临沂分公司处投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），肇事车辆的实际车主系朱成军，与兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司系挂靠关系。
被告人保临沂分公司辩称，对事故发生的事实及被告金怀亮负事故全部责任的责任认定无异议，事故发生在保险期间，肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），其中交强险中财产损失限额中2000元已赔付给案外人，应当在本案中予以扣除。原告的车辆损失已达到全损，故我公司应收回原告车辆。评估费、诉讼费等属于程序性费用，我方不承担。
经审理查明，2017年1月3日12时许，被告金怀亮驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q07**挂）由北向南行驶至高邮市新2**省道与307县道交叉路口处，与前方同方向停车等候绿灯放行的ＸＸ霞驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车、王烨驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车、赵振风驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车、施宇飞驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车、李益飞驾驶的苏Ｊ×××××中型普通货车、何俊驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车相撞，致ＸＸ霞、赵振风、何俊及鲁Ｑ×××××号（鲁Q07**挂）重型半挂牵引车乘员张仁忠、苏Ｈ×××××号小型轿车乘员纪晓松、苏Ｈ×××××号小型轿车乘员徐光良等人不同程度受伤、七车不同程度受损。经交警部门认定，被告金怀亮负事故的全部责任。被告人保临沂分公司承保了鲁Ｑ×××××号（鲁Q07**挂）重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通警察大队第1605749号道路交通事故认定书予以证实，到庭被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
经原告申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对原告车辆损失价格进行了司法鉴定，该公司于2017年5月9日作出宁价公估鉴（YZ）第19D17031001号鉴定报告，鉴定意见为：经对标的车进行公估鉴定及理算并扣除残值后，最终确定标的车辆损失金额为240052元。
上述事实，有原告提交的江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司宁价公估鉴（YZ）第19D17031001号鉴定报告予以证实。被告人保临沂分公司质证后认为车辆维修费用已大于实际价值，应当以全损标准进行评估，人保临沂分公司应回收原告的车辆，且鉴定报告无评估人员的签名。
另查明，被告人保临沂分公司承保了鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业三者险，其中交强险限额为122000元，商业三者险的保险限额为50万元（不计免�）。
上述事实，有当事人陈述、原告向本院提交的机动车驾驶证、行驶证、保单复印件等证据予以证实，到庭当事人质证后无异议，本院确认其证明效力。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.车辆损失费240052元；2、车辆购置税24256.41元；3、处理交通事故的误工费、交通费5000元；4、鉴定费16800元；5、保全费2270元。
经本院主持调解，因原、被告双方调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；�高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价�相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：
1、原告主张车辆损失费240052元，并提供江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司宁价公估鉴（YZ）第19D17031001号鉴定报告车辆损失价格鉴定结论书。到庭被告质证后认为车辆维修费用已大于实际价值，应当以全损标准进行评估，人保临沂分公司应回收原告的车辆，且鉴定报告无评估人员的签名，故申请重新鉴定。本院认为，受损车辆的车辆损失系原告向法院申请，法院通过现场摇号选择确定的鉴定机构出具的鉴定结论书，鉴定程序合法，故对被告的异议不予采信，据此本院确认车辆损失费240052元。
2、原告主张车辆购置税24256.41元，提供了发票一份。到庭被告质证后认为不属于本次事故造成的损失，与车辆损失无关。本院认为，该项费用并非交通事故造成的直接损失，故对原告的该项主张不予支持。
3、原告主张处理事故的误工费、交通费5000元，未提供相关证据。到庭被告质证后认为过高，且无证据证明，故不予承担。本院认为，原告在处理交通事故中必然产生交通费用及误工损失，本院酌情认定为2500元。
4、原告主张鉴定费16800元，提供了发票一张。被告人保临沂分公司认为鉴定费系程序性费用，故其不予承担，本院对该辩解予以采纳。
5、原告主张保全费2270元，提供了发票一张。被告人保临沂分公司认为保全费系程序性费用，故其不予承担，本院对该辩解予以采纳。
以上1—3项赔偿项目认定的赔偿金额合计242552元，因承保鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业三者险的被告人保临沂分公司已将交强险中的财产损失赔偿限额2000元赔偿给案外人，又因被告金怀亮负事故的全部责任，故被告人保临沂分公司应在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，计242552元。被告金怀亮、兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司提出肇事车辆实际车主系朱成军，兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司与实际车主系挂靠关系，但未能提供实际车主的相关证据，故对于被告人保临沂分公司不予赔偿的部分仍应由被告金怀亮与被告兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第三条、第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王烨因交通事故产生车辆损失费、误工费、交通费等合计人民币242552元;
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回原告王烨的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，鉴定费16800元，保全费2270元，合计20670元，由被告金怀亮、兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐梦韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。