天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46567号原告：天津滨海新区塘沽海盛保洁服务有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路40号。法定代表人：张连发，职务：总经理。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：刘志军，男，1975年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：张明，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。主要负责人：杨卫宾，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘朋朋，该公司员工。委托诉讼代理人：刑成，该公司员工。原告天津滨海新区塘沽海盛保洁服务有限公司(以下简称海盛保洁公司)与被告刘志军、张明、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海盛保洁公司的委托诉讼代理人许娜平，被告人保财险廊坊分公司的委托诉讼代理人刘朋朋、刑成到庭参加诉讼。被告刘志军、被告张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海盛保洁公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告拖车费800元、鉴定评估费1190元、修理费24452元，以上共计26442元，上述损失由被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由其他被告赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日6时30分，刘志军驾驶载货超过核定载质量的牌号为冀Ｂ×××××欧曼牌蓝色重型自卸车沿海博道由西向东行驶至与安悦路交口时未按照交通信号灯规定通行，其车左侧前部与沿安悦道由北向南行驶来的张连杰驾驶的牌号为津Ｄ×××××五菱牌灰色小型普通轿车（车内乘坐陈兰红）右侧前部相撞后，五菱牌小轿车失控后与欧曼重型车左侧中部相撞，造成张连杰、陈兰红不同程度受伤，两车不同程度受损的事故。经交管部门认定，刘志军承担事故全部责任，张连杰、陈兰红无事故责任。张明系冀Ｂ×××××欧曼牌蓝色重型自卸车所有人。事故发生后，原告车辆损失均为原告自己支付，因对方是承担全部责任，故原告的所有上述损失均由被告承担，故诉至贵院，请求依法判决。刘志军、张明未作答辩。人保财险廊坊分公司辩称，肇事车辆牌号冀Ｂ×××××号机动车在我公司投保交强险一份及商业三者险50万元（附带不计免赔），事故发生保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。因事故车辆超载，依据合同约定商业险应加免10%免赔率。对鉴定报告真实性不认可，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日6时30分，被告刘志军驾驶载货超过核定载质量的牌号为冀Ｂ×××××欧曼牌蓝色重型自卸车沿海博道由西向东行驶至与安悦路交口时未按照交通信号灯规定通行，其车左侧前部与沿安悦道由北向南行驶来的原告张连杰驾驶的牌号为津Ｄ×××××五菱牌灰色小型普通轿车（车内乘坐案外人陈兰红）右侧前部相撞后，五菱牌小轿车失控后与欧曼重型车左侧中部相撞，造成司机张连杰、案外人陈兰红不同程度受伤，两车不同程度受损的事故。经交管部门认定，被告刘志军承担事故全部责任，司机张连杰、案外人陈兰红无事故责任。津Ｄ×××××号车辆的所有人为海盛保洁公司，事发后该车由天津安顺达救援拖车服务有限公司拖车救援，原告为此花费拖车费800元。司机张连杰委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司于2017年7月23日至2017年7月31日进行车损鉴定，鉴定评估结果为：车辆损失费总计23730元，评估费为1190元。后该车被送往天津瑞达汽车修理有限公司进行修理，共花费修理费24452元。另查明，被告刘志军驾驶的冀Ｂ×××××号机动车的所有人为被告张明，该车在人保财险廊坊分公司投保交强险一份及商业三者险50万元（附带不计免赔），事故发生保险期间。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本次事故被告刘志军负事故全部责任，案外人张连杰、陈兰红无事故责任。被告刘志军对原告海盛保洁公司的侵权事实成立，结合肇事车辆投保情况，被告人保财险廊坊分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的费用由被告人保财险廊坊分公司按照保险合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告刘志军予以赔偿。关于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.拖车费。原告主张事发后拖车救援费800元，被告人保财险廊坊分公司辩称只认可事发后到交警队的费用。本院认为，原告向本院提交了正规的拖车费发票，能够证明原告拖车费花费情况，且被告人保财险廊坊分公司未提交证据证明该施救费存在不予赔付的情形。拖车费确认为800元。2.鉴定评估费。原告主张鉴定评估费1190元由被告承担，被告人保财险廊坊分公司认为该车损鉴定系原告单方委托，对此次鉴定不予认可，并提出重新鉴定的申请。本院认为，原告自行委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，不符合法律规定，对原告提供的鉴定报告不予认可，鉴定评估费由原告自行承担。另，原告车辆已实际修复，重新鉴定已经无法准确反映车辆实际损失，不准予被告人保财险廊坊分公司重新鉴定的申请。3.车辆修理费。原告主张车辆修理费24452元，被告人保财险廊坊分公司认为修车费过高不予认可。本院认为，原告提供了车辆维修明细单及修车费发票，证明车辆修理费为24452元，被告人保财险廊坊分公司认为过高但未向本院提出相关的证据，故，对原告所提供证据予以认可。依据原告提供的修车费发票扣除配件价值5%的残值787.6元，确认原告车辆修理费为23664.4元。本案中，被告人保财险廊坊分公司辩称，肇事车辆超载，依据合同约定商业险应加免10%免赔率。被告人保财险廊坊分公司为证明免赔情况，向本院提交了商业险保单及商业险免责条款。对此，原告对保单的真实性及证明目的不认可。本院认为，被告人保财险廊坊分公司提供的保单中，对免责规定通过黑体字加粗进行明确告知，且保单上有投保人签名确认，故对被告人保财险廊坊分公司该项主张予以支持。综上，由被告人保财险廊坊分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆修理费2000元；由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险的车辆修理费、拖车费共20217.96元；由被告刘志军赔偿原告商业险免赔部分的费用2246.44元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告天津滨海新区塘沽海盛保洁服务有限公司车辆修理费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告天津滨海新区塘沽海盛保洁服务有限公司超出交强险的车辆修理费、拖车费共20217.96元；三、由被告刘志军赔偿原告天津滨海新区塘沽海盛保洁服务有限公司车辆修理费、拖车费共2246.44元；四、驳回原告天津滨海新区塘沽海盛保洁服务有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告刘志军承担。被告刘志军担负的案件受理费于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  权广建二〇一七年十二月五日书记员  付军涌附：法律释明1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名