wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终162号
上诉人（原审原告）：赵风芹，女，1954年7月21日出生，汉族，住邱县。
被上诉人（原审被告）：张芳，女，邱县公安局工作人员。
上诉人赵风芹因与被上诉人张芳名誉权纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初193号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵风芹上诉请求：要求改判，重新立案。事实和理由：上诉人1998年因举报村书记买卖耕地受报复陷害。2003年9月15日，邱县公安局二中队长高自臣等人将上诉人骗到公安局，让上诉人承认2001年正月上诉人丈夫、儿子被打伤住院所赔偿医疗费、营养费、护理费7500元中的4100元是敲诈勒索的。上诉人不承认，当天被监视居住在第二人民医院，9月19日被刑事拘留。2004年正月初八、十二日，公安局的张芳和电视台2名工作人员在看守所两次给上诉人强制录像，又在县电视台连续曝光。侵犯了上诉人的人格权、名誉权、肖像权。
张芳未提交答辩意见。
赵风芹向一审法院起诉请求：判令被告给原告赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿原告的精神损害，肖像损害费等经济损失。
一审法院审理查明：原告赵风芹因涉嫌敲诈勒索于2003年9月16日被监视居住，同年9月19日被刑事拘留并逮捕。本院于2003年11月14日作出（2003）邱刑初字第61号刑事判决，判决赵风芹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。赵风芹不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）邯刑终字第429号刑事裁定，维持了（2003）邱刑初字第61号刑事判决。后邯郸市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）邯市刑再字第00001号刑事裁定，撤销了（2003）邯刑终字第429号刑事裁定和（2003）邱刑初字第61号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2006年6月26日作出（2006）邱刑初字第24号刑事判决，判决赵风芹无罪，该判决已生效。
一审法院认为：原告赵风芹所诉事由发生在其被拘留逮捕期间，且被告张芳实施的是职务行为。我国国家赔偿法第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。依照上述法律规定，赵风芹所诉请求应向相关国家机关提起国家赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。裁定：驳回原告赵风芹的起诉。
本院审理查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，根据国家赔偿法第十七条第（二）项、第三十五条的规定，赵风芹所诉事由发生在其被拘留、逮捕期间，其请求事项属国家赔偿法调整的范畴而非人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定驳回赵风芹的起诉正确，应予维持。赵风芹的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，赵风芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一七年三月十五日
书记员 崔针针
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2305号
原告：龙奇，现住长春市南关区。
被告：沈振文，现住长春市二道区。
原告龙奇与被告沈振文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告龙奇、被告沈振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙奇向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告二十六万元整（260,000元）并给付由被告给原告造成的经济损失及精神损失；诉讼费及执行费由被告承担。事实和理由：2012年12月9日被告以给原告之子龙海平办工作为由签订《协议书》，原告于2012年12月15日按协议书要求将260,000元汇入被告账户，至今被告未履行协议条款，经原告多次催要，被告拒不退款，现诉至法院，要求保护原告的合法权益。
沈振文辩称，龙奇的诉求不符合法律规定，我不予接受。一、本案已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告知道为儿子办理工作不成是2013年12月23日，原告起诉时是2017年6月13日，已经3年龄5个月，超过了有效诉讼期，应当驳回原告的诉讼请求；二、本案的还款义务人是韩尔娜、张蕾。我与原告的妻子马莲是农业银行的同事，马不经意间知道我给其他人办理工作的事情，2012年11月有一天马找到我，想给她在吉林省农村信用社上班的儿子龙海平在本市找个工作。这之前，朋友韩尔娜告诉我，吉林省电力有限公司有指标。马说这要回去和原告商量一下，几天后，马领着原告到单位找我，要求签订办理工作的协议书，我问韩尔娜，韩尔娜又问办事人张蕾，答曰“可以签订协议”。于是在2012年12月9日，我与原告签订了给其儿子龙海平办理工作的协议书。2012年12月12日，我通过工商银行转账给韩尔娜24万元，由韩转交办事人张蕾。张收到钱不久，让韩送来一份盖有吉林省电力有限公司红印章的填报表，原告与爱人马莲填完表给韩带走。2013年10月，张蕾说龙海平办理吉林省电力有限公司的工作没审下来，准备安排到吉林省工商局。我告知马莲，马表示同意。但是后来，由于客观原因，龙海平的工作最终没能落实。2013年12月13日，我与原告龙奇共同到长春市南关区公安局报案，该案立案后，我多次接受分局询问，原告也参与整个过程，并明确知道还款义务人是韩和张。三、被告的民事行为应属于民事代理行为。被告与原告签订的协议实际是一种代理行为，作为代理人被告全面履行了代理行为，并无过错。被告不应偿还原告办理工作的费用26万元。原告委托被告交的26万元办理工作款，被告已将其中的24万元转入韩尔娜账户，并由韩尔娜交给办事人张蕾，此事与被告再无联系，被告已经实际履行了协议。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签委托协议目的是谋取非法或不正当利益，严重扰乱正常的社会秩序，应为无效协议，本院对双方当事人提出批评教育。被告沈振文接受原告龙奇请托办理工作事宜，并收取请托费用，不具有合法性，构成不当得利，且请托事宜未办理，所收取的款项应予返还；由于原告的请托事项不具有合法性，故原告关于经济损失和精神损失的主张，不予支持。因被告自认其与原告于2013年12月23日共同向长春市南关区分局报案，原告一直未停止主张自己的权利，故被告关于诉讼时效的抗辩，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条规定，判决如下：
一、被告沈振文返还原告龙奇人民币260,000元；
二、驳回原告龙奇的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，由被告沈振文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐雪艳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初427号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人赵某，男。曾因犯盗窃罪，于2015年6月10日被滨海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被滨海县公安局刑事拘留，同年7月4日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人谢某某，男。曾因盗窃行为，于2006年4月5日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2005年10月27日被苏州市金闾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被滨海县公安局刑事拘留，同年7月4日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年8月19日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］404号起诉书指控被告人赵某、谢某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人赵某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某、谢某某于2017年5月至2017年6月期间，到滨海县东某、滨淮镇等地，采用药狗的方式，实施盗窃作案5起，窃得狗4只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗狗合计价值人民币750元。
具体犯罪事实如下：
1.被告人赵某、谢某某于2017年5月份的一天，在滨海县东某东坎中路汪某家门口，窃得汪某家狗1只，价值人民币400元。
2.被告人赵某、谢某某于2017年6月份的一天，在滨海县通榆镇万岗村滨海县玉谷米业有限公司门口，窃得张某家狗1只，价值人民币150元。
3.被告人赵某、谢某某于2017年6月份的一天，在滨海县天场乡荡东村二组潘其伟家对面，窃得潘其伟家狗1只，价值人民币100元。
4.被告人赵某、谢某某于2017年6月15日6时许，在滨海县天场乡马套村四组29号杨露丽家门口，窃得杨露丽家狗1只，价值人民币100元。
5.被告人赵某、谢某某于2017年6月份的一天，在滨海县滨淮镇樊集村一组，将许从兵饲养的狗药死，后因被许从兵发现，未能将狗偷走。
案发后，被告人赵某赔偿被害人损失合计1200元。
上述事实，被告人赵某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人汪某、张某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的身份材料证明、发破案经过、辨认笔录、发还清单，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。本案属于共同犯罪，应当按照被告人赵某、谢某某在共同犯罪中的作用分别处罚。被告人赵某、谢某某归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某、谢某某均有前科，可酌情从重处罚。被告人赵某赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某、谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月十八日起至二Ｏ一八年一月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月十九日起至二Ｏ一八年一月三十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初68号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人王某，男，1996年7月16日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，个体工商户，南宫市，住。因本案2017年6月12日被刑事拘留，6月19日被南宫市公安局取保候审，2018年6月5日被南宫市人民检察院取保候审，6月11日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人王某犯伪造身份证件罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月24日，被告人王某通过微信与制贩假证人员取得联系，同年5月30日，王某向对方提供自己的照片，并支付260元，让对方为其伪造贴有其照片的假驾驶证一个。2017年6月11日17时50分许，王某携带该假驾驶证，驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的机动车，行驶到南宫市邢德线交叉路口时，被南宫市交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，王某购买假驾驶证的微信聊天及转账交易记录，电子数据检验报告，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录（补查）、现场图及现场照片，南宫市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单及照片，调取证据清单、苏某驾驶证，南宫市公安局交通警察大队出具的案件说明、驾驶人信息查询结果单，到案经过，被告人户籍历史证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某向他人提供照片，并让他人伪造贴有其照片的假驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以伪造身份证件罪追究刑事责任。被告人王某具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人王某通过微信让他人伪造可以用于证明身份的驾驶证，并使用，妨害了社会管理秩序，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。王某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任映辉
二〇一八年六月二十九日
法官助理 白向格
书 记 员 侯锦尧
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第111号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被害人诉讼代理人陈赞友，河南宇言律师事务所律师。
被告人姜某某，男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月5日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月19日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人陈赞友，被告人姜某某及其辩护人周瑞资到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年3月5日4时许，被告人姜某某驾驶鲁QC12**号重型厢式货车由南向北行驶至田界线15KM＋900M处，与由北向南行驶的高某甲驾驶的鲁RHE8**号三轮汽车相撞，致高某甲当场死亡，两车损坏，交通事故责任认定书认定姜某某负事故的全部责任。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等相关证据，认为被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被害人诉讼代理人提出的意见是1、被告人姜某某不构成自首，因其本人没有报警；2、被告人姜某某没有如实供述驾驶车辆的速度；3、被告人姜某某事发后怕承担责任逃逸现场；4、被告人姜某某致人伤亡后没有施救；5、被告人姜某某没有悔罪之言；6、被告人姜某某及其家属没向被害人亲属赔偿。综上请求法庭对被告人姜某某从严从重，建议在五年以上量刑。
被告人姜某某对公诉机关的指控无异议，不辩护，请求法院对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人姜某某构成自首，依法可对其从轻处罚；2、被告人姜某某认罪、悔罪，酌情从轻处罚；3、被告人姜某某系初犯，平时表现良好，酌情从轻处罚。综上，建议对姜某某从轻、减轻处罚，并处以缓刑。
经审理查明，2014年3月5日4时许，被告人姜某某驾驶鲁QE12**号重型厢式货车由南向北行驶至田界线15KM＋900M处，与由北向南行驶的高某甲驾驶的鲁RHE8**号三轮汽车相撞，致高某甲当场死亡，两车损坏，交通事故责任认定书认定姜某某负事故的全部责任。
上述犯罪事实，有下列证据证实
1.常住人口基本信息，证明被告人姜某某和被害人高某甲的身份情况。
2.驾驶证、行驶证、机动车信息查询情况、驾驶人信息查询情况，证明被告人姜某某和被害人高某甲的驾驶证信息情况以及肇事车辆的信息情况。
3.虞城县公安局法医学尸体检验鉴定书，证明经鉴定，被害人高某甲系钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。
4.道路交通事故认定书，证明被告人姜某某负此事故的全部责任，高某甲无事故责任。
5.道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，证明交通事故现场的情况及被告人姜某某在现场勘查笔录上签字。
6.虞城县公安局交警大队情况说明，证明发生交通事故后被告人姜某某拨打110报警，公安交警赶到现场时姜某某在交通事故现场。
7.证人李某某的证言，证明2014年3月5日下午4时许，是姜某某开的车，我在鲁QC12**车上睡觉，感觉我的车方向一甩，听见“咣”的一声就撞上了。
8.证人王某某的证言，证明2014年3月5日下午4时许，我在鲁QC12**货车上睡觉，车上拉的木柱，是我的货，当时感觉车一晃就撞车了，具体怎么撞的我不知道。
9．证人高某乙的证言，证明2014年3月5日4时许，我和高某丙在田界线利民南关加油站内休息，听见“咚”的一声，看见路的西侧一辆大货车和机动车撞在一起了，我们发现三轮车驾驶员是高某甲，我认识他，我拨打的120和110报警电话，看见高某甲在方向盘处坐着被卡在车里，我和高某丙两人向外拽他，向外拽了半小时，把身子拽了下来，脚还卡在里面，这时你们交警大队和消防队的都来了。并证明看见大货车上的三个人下来向南走了。
10.证人高某丙的证言，证明的内容与高某乙的基本一致。
11.被告人姜某某的供述和辩解，证明2014年3月5日早上4点左右，我驾车由南向北行驶至虞城县田界线事故地点，路的东侧加油站突然出来一辆货车向路上倒车，我急忙向路的西侧打方向躲这辆车，这时由北向南过来一辆三轮汽车，发现三轮汽车时只有三四米远了，我刹车不住和三轮汽车撞在一起了。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，相互印证了案件事实，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其明知他人报警，而在现场附近等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，姜某某没有积极对被害人实施抢救，酌情从重处罚。对于诉讼代理人提出姜某某不构成自首、案发后逃逸的意见。经查，案发后姜某某离开现场几百米，同车人打电话报警，交警出警后，姜某某在勘查笔录上签名，交警将姜某某从现场带回。姜某某明知他人打电话报警，而在现场等待，并没有逃避法律追究的故意，其行为符合最高人民法院关于认定自首的规定，构成自首。对于诉讼代理人提出的被告人不构成自首且具有逃逸情节的意见，依法不能成立，本院不予采纳。对辩护人构成自首的辩护意见予以采纳。对诉讼代理人提出的姜某某没有如实供述车速的意见，因没有相关证据证明，该项意见本院亦不予采纳。对诉讼代理人的其他意见予以采纳，对辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据姜某某的犯罪事实、情节、性质，以及对社会的危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一四年八月十三日
书记员 王 芬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保237号
申请人:敬秀华，女，汉族。
被申请人：许卫东，男，汉族。
申请人申请保全被申请人民间借贷纠纷一案。2013年9月25日，被申请人向申请人借款人民币共计50万元并约定利息和借款期限。借款到期后，经申请人多次催要被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许卫东的银行存款68万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人冯冠军名下房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十月二十日
书记员 靳晨阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8735号
原告：某镇人民政府。
法定代表人：赵某。
委托诉讼代理人：费书兵，某法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市某时装有限公司。
法定代表人：顾某某。
被告：顾某某。
两被告共同委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告某镇人民政府与被告泰兴市某时装有限公司、顾某某企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某镇人民政府之委托诉讼代理人费书兵、被告泰兴市某时装有限公司、顾某某之共同委托诉讼代理人周雅丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元，并承担自2007年12月1日至实际还款之上止按同期银行贷款利率的4倍的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月6日被告因生产经营需要资金，向原告借款500000元，并约定同年11月底还清，被告出具借条，未约定利息。该款到期后原告经催要未果。
二被告辩称，对借款50万元真实性无异议，但我方不同意支付利息，更不同意按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。因为借条上没有注明利息。
经审理查明，2007年3月6日被告因生产经营需要资金，向原告借款500000元，并约定同年11月底还清，被告出具借条，未约定利息。该款到期后原告经催要未果。
上述事实，有被告出具借条、元竹镇会计核算中心记账凭证及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告泰兴市某时装有限公司、顾某某依法应当偿还并按6%年利率承担利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市某时装有限公司、顾某某于本判决生效之日起10日内偿还原告某镇人民政府借款计人民币500000元及利息（自2007年12月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 玮
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第772号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年3月27日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，无业，住福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月6日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月5日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）617号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月6日零时许，被告人林某某饮酒后驾驶小轿车途经福州市仓山区金山公交总站附近时被公安机关查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林某某的血样中乙醇浓度为107.1mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，现场平面图，现场照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 张秋生
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈兰岚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民特61号
申请人王××。
申请人李××。
申请人李××。
本院于2018年4月12日立案受理申请人王××、李××、李×1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2018年4月12日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在被继承人李×2名下的位于威海市环翠区戚家夼
路1号101室（土地证号：威环国用（2002）字第169-0**号、房产证号：威房权证字第20050010**号）由申请人王××继承，申请人李××、李×1于2018年5月15日前协助申请人王××办理房屋所有权转移登记手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王××、李××、李×1关于2018年4月12日经威海环翠人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宋维深
二〇一八年四月十二日
书记员 王大林
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1005号
原告：罗新云，男，1968年1月1日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：钟红，女，1972年5月3日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告罗新云与被告钟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗新云到庭参加诉讼，被告钟红经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
罗新云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35000元及逾期付款利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告因经济困难向原告借款35000元并出具了借条。借款后，被告未按约归还借款，经原告多次催收均未还款。
被告钟红未做书面答辩。
原告罗新云为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2015年10月11日钟红出具的借条一张，用以证明借款事实。
对以上证据，被告钟红未出庭质证，视为放弃质证，经审核，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年10月11日，被告钟红因经济困难向原告罗新云借款35000元并出具了借条。借款后，被告钟红未按约定时间归还借款，经原告罗新云多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为，被告钟红向原告罗新云借款后，理应及时归还，现原告罗新云要求被告钟红借款35000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定利息，故逾期利息从起诉之日起（即2016年8月15日）按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟红归还原告罗新云借款35000元并承担年利率6%的利息。（利息从2016年8月15日起至还清借款日止。）该借款本息限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费460元，合计1130元，由被告钟红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 李 敏
审判员 李任根
审判员 李 军
二〇一七年二月十五日
书记员 尚璐璐
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第252号
原告：金华市顺和汽车租赁有限公司，住所地金华市人民
西路433号。
法定代表人：李兰英，经理。
委托代理人：申志成，住
金华市婺城区苏孟乡溪口下村（身份证号码：33070219600628
5612）。
被告：王根华，男，1981年12月25日出生，汉族，住金华
市婺城区岭上乡黄岩孔村277号（身份证号：330721198112256
514）。
原告金华市顺和汽车租赁有限公司为与被告王根华汽车租
赁合同纠纷一案，于2010年10月12日诉至本院。本院于同日受
理后，依法由审判员杨君花独任审判，于2010年11月11日公开
开庭进行了审理。原告金华市顺和汽车租赁有限公司的委托代
理人申志成到庭参加诉讼，被告王根华经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市顺和汽车租赁有限公司起诉称：2010年8月27日
，原告将浙g×××××号黑色北京现代伊兰特轿车租赁给被告使用
。双方约定租赁期间为2010年8月27日至2010年8月28日，租金
为160元／天。被告承租该车后实际于2010年9月6日归还，合计
应付租金1680元。被告仅预付租金500元，尚欠1180元至今未
予给付。现请求判令：1、被告支付原告尚欠租金1180元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资
格。
2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格
。
3、汽车租赁合同一份，证明被告王根华与金华市顺和汽车
租赁有限公司签订汽车租赁合同及约定双方权利义务的事实。
被告王根华未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告王根华未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审核，
认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被
告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2010年8月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份。合
同约定：甲方（金华市顺和汽车租赁有限公司）将手续完备、
证件齐全、技术状况良好的伊兰特牌租赁车辆车牌号浙g×××××
颜色为黑色租赁给乙方（王根华），租赁期以24小时为一天，
超时则按20-
50元／小时计收超时费，超6小时按一天计算。租赁期限自2010
年8月27日15：40分开始，约定租期1天，至2010年8月28日15
时40分归还，租金为人民币160元／天，还车时结清租车费用；
乙方向甲方交纳租车保证金100元，如有交通违法行为，甲方
有权使用乙方保证金进行处罚，多退少补。合同签订当日，原
告依约将车交付被告使用，后被告向原告要求续租几天，并于
2010年9月3日预交保证金400元。2010年9月6日18时50分，被
告将车归还，租金合计人民币1680元，但被告未给付。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意
思表示，应予以确认。原告已经依约向被告交付租赁物，被告
应按合同约定支付租金。被告预交的保证金500元用于折抵租
金后尚欠租金1180元，应承担支付尚欠租金的民事责任。原告
的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，
既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而
产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条，《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定
，判决如下：
由被告王根华于本判决生效后十日内支付原告金华市顺和
汽车租赁有限公司汽车租赁费1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告王根
华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一〇年十一月十一日
代书记员 钟健超
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执724号
申请执行人田志军，住木兰县。
被执行人李海，住木兰县。
本院在执行申请执行人田志军与被执行人李海借款合同纠纷一案中，经查被执行人李海暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执724执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十二日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执724号申请执行人田志军，住木兰县。被执行人李海，住木兰县。本院在执行申请执行人田志军与被执行人李海借款合同纠纷一案中，经查被执行人李海暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执724执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十二日书记员  鄢凤慧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执13号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：翁作林，职务行长。
被执行人：郑桂清，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与郑桂清金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初38号民事判决已发生法律效力。依据该生效判决郑桂清应向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还本金137515.78元及利息、还款违约金（截止2017年7月6日止的利息、还款违约金共计12319.02元；自2017年7月7日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算并按月计收复利、还款违约金按照最低还款额未还部分的5％收取），并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。案件受理费3122元、保全费1225元。因郑桂清未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，并查封了被执行人郑桂清名下的两辆粤Y汽车档案，因车辆下落不明，本院暂未进行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初38号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执13号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月五日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执13号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务行长。被执行人：郑桂清，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省漳平市。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与郑桂清金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初38号民事判决已发生法律效力。依据该生效判决郑桂清应向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还本金137515.78元及利息、还款违约金（截止2017年7月6日止的利息、还款违约金共计12319.02元；自2017年7月7日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算并按月计收复利、还款违约金按照最低还款额未还部分的5％收取），并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。案件受理费3122元、保全费1225元。因郑桂清未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，并查封了被执行人郑桂清名下的两辆粤Y汽车档案，因车辆下落不明，本院暂未进行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初38号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执13号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月五日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7143号
原告：李小强，男，1988年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：李小雅，女，1987年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告李小强与被告李小雅不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小强、委托诉讼代理人郭向红、被告李小雅的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款267859元；2、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原、被告双方在网上相识，因原告在乌市部队当兵，被告也在乌市上班，加之，双方老家均是甘肃的，又是同乡，又是同姓，名字也仅相差一个字，故原告就很信任被告的，另被告又谎称其是兰大毕业，因原告是在职全脱研究生毕业的，期间有一些存款，2016年9月中旬，被告母亲在乌市看病，原告是出钱又出力，但自2016年11月6日至2017年7月期间，被告以和原告谈对象的名义陆续向原告借款以银行转账，支付宝转账，微信转账，银行刷卡，支付宝亲密付，淘宝代付等共计267859元，原告均有转账记录为证，而且被告也与原告的聊天记录上均有被告承认返还的证据，现在被告出尔反尔，又不与原告领证了，而且还在与原告聊天记录中多次承认还钱给原告，因被告学历是假的，被告言而无信，为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请法院依法判决为盼。
被告李小雅辩称：不同意原告诉请，双方不存在借款的关系，对原告主张的数额一会儿根据原告出示的证据再进一步核实，事实与理由部分有一部分不符合事实，原告说被告以和原告谈恋爱为由，陆续向原告借款，被告并没有以借款的名义向原告索要财物，原告向被告支付的这些钱物，均是双方在恋爱过程中，原告自愿交付给被告的，属于赠与关系，后双方分手，原告又主张双方是债权债务关系，我方不认可是债权债务关系，故依法判决。
本院认定如下：原告李小强与被告李小雅于2016年8月2日通过上网相识后，双方建立了恋爱关系，恋爱期间被告李小雅以其要开美容店、购买美容产品等为名，于2016年9月至2017年7月期间，多次要求原告李小强通过中国建设银行银行卡、支付宝转账等方式给被告李小雅转款，共计250000余元。后因原告李小强认为被告李小雅对其隐瞒了学历等原因，故双方解除了恋爱关系，同时原告李小强要求将恋爱期间为被告李小雅所转账的各项款项要求返还，故诉至本院。
另：原、被告在双方的聊天记录中被告李小雅有这样的文字内容：1、微信加支付宝7万多，银行转账13万多；2、我刚查了我的支付宝、微信、银行卡明细，所有的你从开始给我的钱，微信红包我都算上，总共不到220000元；3、我说了开店的钱我会给你，但现在店里真的没有；4、我跟谁合伙了？如果有的话，就可以提前还你的钱等等。
原告李小强的微信聊天记录中有如下内容：1、那就二十万，你看怎么给；2、少于20万我家里人肯定不会同意；3、我给家里说过了，我妈说可以至少二十万，不包括他们给的红包，但是要一次给。
以上认定的事实有微信聊天记录、银行转账明细、支付宝网络公司电子回单、支付定转账账单以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案系一起因恋爱关系而产生的经济纠纷的案件。原、被告双方在恋爱期间，原告李小强为了追求被告李小雅，对于李小雅提出向原告李小强要钱购物等需要，原告李小强一一答应并兑现，其就是为了实现与被告结婚的目的。现因双方已解除恋爱关系，原告李小强与被告李小雅婚恋目的不能实现，因此，对于原告李小强所给被告李小雅支付的费用，被告李小雅理应返还给原告李小强，且被告李小雅在与原告李小强的微信聊天记录中也予以认可是要还给原告李小强的，因此，对于原告李小强的诉讼请求，本院予以支持，但本案案由应当定为不当得纠纷而非民间借贷纠纷。对于被告李小雅给原告李小强返还的具体数额，由于双方系恋人关系，原告李小强给被告李小雅适当花费一些费用，也是符合常理的，结合双方之间的聊天记录，综合认定数额为210000元比较妥当。对于被告李小雅辩称原告李小强自愿交付给被告李小雅的属于赠与关系的辩解意见，因其未提出相应证据,故对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李小雅返还原告李小强210000元。
以上给付款项210000元，被告李小雅于本判决生效后三日内一次性给付原告李小强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为267859元案，给付标的为210000元，给付标的占诉讼标的的78%，案件受理费减半收取2658.94元（原告李小强已预交)，由原告李小强负担案件受理费的22%即584.97元，由被告李小雅负担案件受理费的78%即2073.97元（该款由被告李小雅于本判决生效后三日内给付原告李小强）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一七年十一月十一日
l
书记员 贺晓燕
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执204号
申请执行人内乡县泰隆建材有限公司
唐河泰隆水泥有限公司
被执行人新乡西玛鼓风机有限公司
本院在执行内乡县泰隆建材有限公司、唐河泰隆水泥有限公司申请执行新乡西玛鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年五月三日
书记员 别 洋 溢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1963号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告陈新建，男，汉族，娄底市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈新建金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终884号
上诉人（原审被告）：苏州联科自动化仪表有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园17-1号101室。
法定代表人：顾义良。
被上诉人（原审原告）：泰科思（上海）工业测量技术有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇陈翔路768号1幢105室。
法定代表人：RaulNaithani。
原审被告：德玛仕电液技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园17-1号厂房。
法定代表人：耿马雨。
原审被告：耿马雨。
上诉人苏州联科自动化仪表有限公司因与被上诉人泰科思（上海）工业测量技术有限公司、原审被告德玛仕电液技术（苏州）有限公司、耿马雨不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州联科自动化仪表有限公司上诉称，反不正当竞争案件原则上应当由中级人民法院审理，最高人民法院有明确规定，并且本案中泰科思（上海）工业测量技术有限公司既主张不正当竞争，又主张商标侵权行为，包含多个侵权且有多个诉请，案件较为复杂，故本案应当由苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。”根据《最高人民法院关于同意指定南京市玄武区等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2007]102号）以及《江苏省高级人民法院关于指定南京市玄武区人民法院等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的通知》（苏高法[2007]343号），苏州工业园区人民法院自2007年11月1日起负责审理发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件以外的一审知识产权民事纠纷案件。本案是不正当竞争纠纷，三被告的住所均在苏州工业园区，苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。
综上，苏州联科自动化仪表有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建国
审 判 员 赵晓青
审 判 员 林银勇
二〇一七年七月二十六日
法官助理 严常海
书 记 员 许振楠
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1346号
原告：高苗坤，男，汉族，1968年2月23日生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：乔建军，许昌市长葛市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街*号楼。
原告高苗坤诉被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费等共计24500元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月4日0时许，在开××路××门楼任乡××路段，王红卫驾驶鲁Ｈ×××××号重仓栅式货车由南向北行驶时与由北向南行驶高苗坤驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王红卫负该事故全部责任，高苗坤不负该事故责任。另查明该鲁Ｈ×××××号重仓栅式货车于2016年8月18日至2017年8月17日在华安农业保险股份有限公司济宁中心支公司处入有交强险。就赔偿事宜与被告协商无果，特诉至贵院。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日0时许，原告高苗坤驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车与王红卫驾驶鲁Ｈ×××××号重仓栅式货车在开××路××门楼任乡××路段相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王红卫负该事故全部责任，高苗坤不负该事故责任。鲁Ｈ×××××号重仓栅式货车在被告华安农业保险股份有限公司济宁中心支公司处入有交强险，且该事故发生在保险期内。经尉氏县腾达价格评估咨询有限公司鉴定豫Ｋ×××××号小型普通客车的损失为24500元。
本院认为：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。鲁Ｈ×××××号重仓栅式货车在被告华安农业保险股份有限公司济宁中心支公司处入有交强险，且该事故发生在保险期内。故被告华安农业保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告高苗坤车辆损失2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告华安农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告高苗坤车辆损失2000元。
二、驳回原告高苗坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元413元减半收取206.5元，由原告高苗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄春生
二〇一七年六月六日
书记员 陈 傲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王舜（曾用名王顺），男，1950年11月2日出生，汉族，淮南矿业（集团）信息分公司退休职工，住上海市闸北区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，组织机构代码15023000-4。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司信息分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道，组织机构代码85022152-0。
负责人：李颖，该分公司经理。
再审申请人王舜因与被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司信息分公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王舜申请再审称：自己受到被申请人打击报复，当时没有任何证据证明自己有错。被申请人回复安徽省信访局证据都是伪造的，以及给申请人的答复也是不真实的。被申请人从来没有给申请人任何书面及口头处理决定。申请人申请二审法院调查取证，二审法院未调查取证。申请人没有超过任何诉讼时效，原判适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据原审查明事实，王舜于1996年知道其3个月工资被停发，1997年知道其工资未浮动晋级，且本案现有证据证明王舜于2013年信访，于2014年4月向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原审认定王舜的诉请已超过1年仲裁时效，并无不当。综上，王舜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王舜的再审申请。
审 判 长 张希宇
审 判 员 张永会
代理审判员 何 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 纪玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王舜（曾用名王顺），男，1950年11月2日出生，汉族，淮南矿业（集团）信息分公司退休职工，住上海市闸北区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，组织机构代码15023000-4。法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司信息分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道，组织机构代码85022152-0。负责人：李颖，该分公司经理。再审申请人王舜因与被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司信息分公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王舜申请再审称：自己受到被申请人打击报复，当时没有任何证据证明自己有错。被申请人回复安徽省信访局证据都是伪造的，以及给申请人的答复也是不真实的。被申请人从来没有给申请人任何书面及口头处理决定。申请人申请二审法院调查取证，二审法院未调查取证。申请人没有超过任何诉讼时效，原判适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明事实，王舜于1996年知道其3个月工资被停发，1997年知道其工资未浮动晋级，且本案现有证据证明王舜于2013年信访，于2014年4月向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原审认定王舜的诉请已超过1年仲裁时效，并无不当。综上，王舜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王舜的再审申请。审 判 长  张希宇审 判 员  张永会代理审判员  何 军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  纪玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2042号
原告ＸＸ添，男，住仙游县。
委托代理人陈秋兰，女，住仙游县。系原告的女儿，特别代理。
委托代理人陈有森，男，住仙游县。系原告的儿子，特别代理。
被告ＸＸ旺，男，住仙游县。
被告陈清英，女，住仙游县。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告ＸＸ添与被告ＸＸ旺、陈清英因恢复原状纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ添撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五十元，由原告负担。
审判员 陈家新
二〇一四年五月十五日
书记员 林淑娇
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0323刑初46号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年3月21日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月13日被灵川县公安局取保候审，2018年1月18日经灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2018年3月20日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保�审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日21时许，被告人李某某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型越野客车由灵川县城往桂林方向行驶，当行至灵川县M路口路段时，与正在人行横道上由西往东行走的行人刘某某相碰，造成刘某某受伤经医院医治无效死亡的道路交通事故。经灵川县公安局交警大队认定，李某某承担此次交通事故全部责任。案发后，李某某自动投案，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。
公诉机关认为，被�人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月6日21时许，被告人李某某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型越野客车由灵川县城往桂林方向行驶，当行至灵川县M路口路段时，与正在人行横道上由西往东行走的行人刘某某相碰，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经灵川县公安局交警大队认定，李某某承担此次交通事故全部责任。案发后，李某某自动投案，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、无犯罪记录证明、机动车交通事故责任强制险保险单、商业保险单复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿调解书、收条、谅解书、居民死亡证明、死亡户口注销单、现场检测报告书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、医院血酒精浓度检测报告单、现场检测报告单、被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李某某赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯�通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋丽华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12386号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告胡立伍，男，1964年2月25日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告胡立伍信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡立伍偿还原告贷记卡欠款本金10442.38元、至2017年10月1日止的利息2486.18元、滞纳金4177.32元及自2017年10月2日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告胡立伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月25日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支利率为日万分之五，投资利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××44的信用卡，信用额度为12000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年10月1日止尚欠原告本金10442.38元、利息2486.18元及相应滞纳金未偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为522元（10442.38元×5%≈522元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立伍于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10442.38元、利息（截至2017年10月1日为2486.18元，之后利息以透支本金10442.38元为基数自2017年10月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金522元。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，减半收取114元，由被告胡立伍负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳；原告已预交受理费228元，于本判决生效后退回228元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费228元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保520号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人唐祥富金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年11月1日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人唐祥富的相关财产，冻结了唐祥富在湖南新邵农村商业银行股份有限公司巨口铺支行的账号85020001009601126011中的存款12698.96元，未查询到其他财产。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 彬
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初2208号
原告：王永辉，男。
被告：金加新，男。
原告王永辉与被告金加新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王永辉于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王永辉的撤诉。
案件受理费25元，由原告王永辉承担
审判员 刘国华
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 丽
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0832行审5号
申请执行人：梁山县国土资源局，住所地梁山县新城区政务中心大楼，统一社会信用代码：11370832004233039B。
法定代表人：王成东，局长。
委托代理人：王希安，梁山县国土资源局执法监察大队副队长。
委托代理人：王冰，梁山县国土资源局工作人员。
被申请执行人:肥城矿业集团杨营能源有限责任公司，住所地梁山县杨营镇王连坡村。
法定代表人：刘仲明，董事长。
委托代理人（特别授权）：孔令伟，公司员工。
申请执行人梁山县国土资源局向本院申请执行被执行人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2018年3月7日进行了公开听证。申请执行人梁山县国土资源局的委托代理人王希安、王冰，被执行人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司的委托代理人孔令伟到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人梁山县国土资源局于2017年6月19日作出梁国土资罚决字〔2017〕DH001号《行政处罚决定书》，认定被执行人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司未按规定提报《矿山地质环境调查评价报告》，闭坑报告中矿山地质环境调查评价内容与事实严重不符，不能够实事求是反映地质环境遭受破坏的实际情况。根据《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十条第一款的规定，作出拟对被执行人处以五万元罚款的行政处罚。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。后申请执行人作出《履行行政处罚决定告知书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁国土资罚决字〔2017〕DH001号《行政处罚决定书》。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定告知书、送达回证等证据
听证会中被执行人辩解称，一是罚款法律依据不足，杨营煤矿符合国家去产能政策已于2016年2月关井闭坑，早已没有开采活动；二是申请执行人让提报矿井关井闭坑的相关资料，已于2017年4月15日将煤矿闭坑报告等进行了如实提报，并通过了验收评审；三是如需提报符合实际的矿山地质环境调查评价报告，需在采空区稳沉后或矿山地质环境治理之前出具，且需大量的测绘编制资金和测绘编制时间，在稳沉前做报告达不到治理的要求；四是被执行人已停产并关井闭坑无资金来源，已与梁山县人民政府签订矿山地质环境治理工程代为治理协议，并已缴纳矿山地质环境治理恢复保证金，并要求用保证金进行报告的编制、治理方案的编制及矿山地质环境治理恢复。
经审查本院认定，被执行人因符合国家去产能政策已于2016年2月关井闭坑，2017年4月15日将煤矿闭坑报告等资料进行了提报。申请执行人要求被执行人提报《矿山地质环境调查评价报告》，被执行人未提报。申请执行人认为被执行人未按规定提报《矿山地质环境调查评价报告》，闭坑报告中矿山地质环境调查评价内容与事实严重不符，不能够实事求是反映地质环境遭受破坏的实际情况。根据《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十条第一款的规定，于2017年6月19日作出梁国土资罚决字〔2017〕DH001号《行政处罚决定书》，拟对被执行人处以五万元罚款的行政处罚。该决定书已依法向被执行人进行了送达。
本院认为，申请执行人梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字〔2017〕DH001号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。被执行人的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚决字〔2017〕DH001号《行政处罚决定书》。
二、被执行人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司自收到本裁定书十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一八年三月八日
书 记 员 程宁宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12260号
原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道南京东路62号。
负责人：葛鸿冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：周建，该支行员工。
委托诉讼代理人：周溢涛，该支行员工。
被告：刘敏，女，1982年2月13日出生，汉族，山东省兖州市人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行诉被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建、周溢涛到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告刘敏归还借款本金186087.11元及利息（截至2017年5月20日的利息、罚息、复利合计为2546.18元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；原告对被告抵押的位于沭阳县奥韵都城小区15幢1单元901室房屋拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；被告承担诉讼费。事实和理由：2010年3月17日，被告为购买涉案房屋向原告申请办理贷款242000元，并与原告签订了个人购房担保借款合同，被告以其购买的房屋提供抵押。后原告按约向被告发放了贷款242000元，约定贷款期限至2030年4月25日，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，从2017年2月20日起，被告刘敏未按约足额还款。原告现宣布借款提前到期，要求被告归还尚欠的贷款本息并行使担保物权。
被告刘敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月21日，被告刘敏（借款人，抵押人）与原告（贷款人，抵押权人）签订个人购房担保借合同，约定本合同借款金额为242000元，期限自2010年4月26日起至2030年4月25日止，借款利率采用浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上下浮20%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。自借款发放后，每期末月的20日为还款日。抵押人同意以本合同奥韵都城15幢1单元901号房产设定抵押，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、贷款人实现债权和抵押权的一切费用。在合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款，提前行使担保物权。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。后双方就上述抵押房屋办理了抵押登记，并取得了沭阳县房沭城他字第57××99号房地产抵押登记证明，该证明记载房屋他项权人为原告，房屋所有权人为刘敏，房屋所有权证号为沭城字第0109033号，国有土地使用权证号为沭国用（2011）字第复08983号，房屋坐落于沭阳县××韵都城××单元××室，权利价值为242000元，建筑面积为126.52平方米。
2010年4月26日，原告按约向被告发放贷款242000元，被告自2017年2月开始未按约足额偿还贷款本息，截至2017年5月20日，被告尚欠原告贷款本金186087.11元及利、罚息（包括复利）2546.11元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行与被告刘敏签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同对借款的金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任等均作了约定，被告刘敏未按约足额还款已超过90天，构成违约，原告现依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠的贷款本息的请求，本院予以支持。被告以其涉案房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告要求对抵押的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行借款本金186087.11元及利、罚息（截至2017年5月20日为2546.18元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；
二、原告对沭阳县房沭城他字第57××99号房地产抵押登记证明项下被告抵押的房产拍卖、变卖所得的价款就本判决主文第一项确定的债权在242000元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4073元。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 张 泽
人民陪审员 郑功闪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4573号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：谭昌英，女，1974年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物管公司）与被告谭昌英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三高物管公司的委托诉讼代理人文涛，被告谭昌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三高物管公司向本院提出诉讼请求：判令谭昌英支付尚欠的物业管理服务费1036元和滞纳金74.59元。事实和理由：三高物管公司与谭昌英就房屋的管理和服务，签订了《前期物业服务协议》。后三高物管公司按约定履行了物业管理服务，但谭昌英自2015年8月至2016年3月欠缴物业费1036元。庭审后，三高物管公司自愿放弃要求谭昌英支付滞纳金的诉讼请求。
谭昌英辩称，家里的可视电话被物管拿走了，一直未归还，物管公司把可视电话归还后，就同意缴纳物管费。
本院认为，三高物管公司作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业管理服务。谭昌英作为房屋业主，享受了物业服务，应该按协议约定缴纳物业管理服务费。谭昌英辩称物管公司拿走其可视电话后未予归还，但其未举示证据予以证实，谭昌英可与三高物管公司协商解决或另案诉讼主张权利。故谭昌英的辩称理由不能对抗三高物管公司要求其缴纳物业管理服务费的主张。现三高物管公司请求谭昌英支付欠缴的物业管理服务费1036元，与法不悖，本院予以支持。三高物管公司自愿放弃要求谭昌英支付滞纳金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭昌英在本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务费1036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭昌英负担（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月七日
书记员 何海虹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6607号
上诉人（原审被告）：孙雯洁，女，1980年1月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张美艳，女，1967年10月27日出生，满族，住大连市甘井子区。
上诉人孙雯洁因与被上诉人张美艳健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙雯洁委托诉讼代理人隋古明，被上诉人张美艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雯洁上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人住院诊断为脑震荡和腰5锥体滑脱，一审庭审过程中，上诉人就提出来被上诉人腰椎体滑脱的原因应该通过鉴定确定，但被上诉人拒绝提出鉴定申请，所以被上诉人应该承担不利后果。一审法院在没有确定被上诉人腰5锥体滑脱原因的情况下，判决上诉人承担赔偿责任没有事实依据。被上诉人用药是否合理以及误工费等都没有法律依据。二审庭审中补充上诉意见：本案纠纷中，上诉人并未与被上诉人产生肢体冲突，上诉人不是适格的被告，适格的被告应该是上诉人的母亲果嫒荣。
张美艳辩称，不同意上诉人的观点。本案中我没有让上诉人承担我治疗腰部的费用，一审判决计算的损失数额中不包含腰5椎体滑落的费用。这个治疗费用需要6万元，我没有做。当时我快退休了，哪怕我是先天性的，我能正常活动，从她打我开始，我什么都不能做。
张美艳向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费5723.02元、误工费6900元（46天×150元）、住院伙食补助费1600元（16天×100元），合计14323.02元。
一审法院认定事实：2015年8月3日，原告在西山水库宝丰药房门口卖水果，被告与其母亲路过时，被告母亲被地上的水果皮滑了一下，双方由此产生纠纷。派出所转送卷宗记载，2015年8月25日8时21分，张美艳报警称2015年8月3日11时许，在大连市西山水库宝丰药方门口，其被两名不认识的女子打伤；2016年2月11日对被告做有询问笔录，2016年1月28日对被告母亲果某做有询问笔录，2015年8月4日对原告做有询问笔录（询问地点大连市第五人民医院外科病房），2016年9月20日对原告儿子赵某做有询问笔录。2015年12月24日对案外人王某做有询问笔录，记载”...那对母女的姑娘用双手抓住卖水果的女的前衣领推搡，由于抓的比较狠，就看到卖水果的女的上不来气，脸变白了，接着那个姑娘就把卖水果的女的推倒在地上了，卖水果的女的躺在地上就不动了...”；2015年12月24日对案外人陈某做有询问笔录，记载：”...路过的这个年轻的女的就不让卖水果的走，就开始用手拽这个卖水果女的脖领子地方，那个卖水果的女的就喊：上不来气了，勒死我了，你快松手。一边喊一边就躺在地上...”。2015年8月3日至2015年8月19日，原告在大连市第五人民医院住院，经诊断为：脑震荡、腰5椎体滑脱。共计主院16天，发生医疗费5723.02元。出院诊断书记载休1个月。以上事实有派出所卷宗材料一份、原告的病程记录、住院病案、诊断书、医疗费收据、原、被告陈述以及一审庭审笔录在案存卷为凭。
一审法院认为，原、被告因一件小事产生纠纷，开始斗嘴，进而发生肢体接触，原告系双方撕拽过程中倒地昏迷的，随后被送往医院治疗。对事件的发生，双方均有责任，应是一种混合过错责任。依据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑本案案情，并结合公安机关的询问笔录，原、被告对事件起因均有过错，但考虑原告是实际受害者，从身体上承受了一定的痛苦，在责任分担时，考虑从公平角度适度照顾的原则，原告自身承担损害的次要责任，被告承担损害的主要责任。故本院确定被告对原告所受损害承担70％的责任，原告自行承担30％的责任。关于原告具体请求的费用问题。医疗费5723.02元有医疗单据为证，一审法院对其数额予以确认；住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），于法有据，一审法院予以确认；交通费100元，虽无相应票据，但考虑原告就医及随诊的情况，必然会发生，原告诉请数额亦在常理范围之内，一审法院对此予以确认。关于误工费，原告住院16天加出院诊断休1个月，故误工时间应为46天，比照城镇常住居民人均可支配收入35889元确定误工费，故计算为4523元（35889元／365天×46天）。综上，原告发生费用合计11946.02元。被告承担70％的赔偿责任，即8362元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，一审法院判决如下：被告孙雯洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美艳医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计8362元。逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告负担24元，被告负担55元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，公安机关虽未对案涉当事人作出行政处理结果，但根据案外人在公安机关询问笔录中对本案事件经过的陈述，能够认定事发当日上诉人与被上诉人之间发生争执和撕扯，被上诉人倒地。上诉人主张本案适格被告为案外人果某证据不充分，本院不予采纳。根据被上诉人提供的就诊病例资料，被上诉人于事发当日下午入院治疗。结合被上诉人入院行检查治疗时间与事发时间相隔较短，能够确信被上诉人伤情为双方在撕扯过程中所致具有高度可能性。被上诉人根据医嘱行相应治疗而支付医疗费5723.02元，上诉人对其就医用药合理性提出异议，但未申请用药是否合理的司法鉴定，亦未能提供其他充分证据证明被上诉人有扩大损失的故意或重大过失，一审法院认定被上诉人支付的医疗费5723.02元属合理正确。一审法院结合医疗机构出具的病例资料、诊断书，考虑上诉人的实际就诊情况，认定被上诉人的合理损失有住院伙食补助费1600元、交通费100元、误工费4523元均符合法律规定，本院予以确认。对于被上诉人因本次纠纷所产生的上述合理损失，双方均存在过错，结合双方的过错行为对于被上诉人损害结果发生所发挥的原因力大小，一审法院酌定上诉人承担主要责任合理、适当，本院对于上诉人提出不承担赔偿责任的上诉意见不予采纳。
综上所述，上诉人孙雯洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元（上诉人已预交），由上诉人孙雯洁负担。
本判决为终审判决。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一七年九月二十二日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6607号上诉人（原审被告）：孙雯洁，女，1980年1月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张美艳，女，1967年10月27日出生，满族，住大连市甘井子区。上诉人孙雯洁因与被上诉人张美艳健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙雯洁委托诉讼代理人隋古明，被上诉人张美艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雯洁上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人住院诊断为脑震荡和腰5锥体滑脱，一审庭审过程中，上诉人就提出来被上诉人腰椎体滑脱的原因应该通过鉴定确定，但被上诉人拒绝提出鉴定申请，所以被上诉人应该承担不利后果。一审法院在没有确定被上诉人腰5锥体滑脱原因的情况下，判决上诉人承担赔偿责任没有事实依据。被上诉人用药是否合理以及误工费等都没有法律依据。二审庭审中补充上诉意见：本案纠纷中，上诉人并未与被上诉人产生肢体冲突，上诉人不是适格的被告，适格的被告应该是上诉人的母亲果嫒荣。张美艳辩称，不同意上诉人的观点。本案中我没有让上诉人承担我治疗腰部的费用，一审判决计算的损失数额中不包含腰5椎体滑落的费用。这个治疗费用需要6万元，我没有做。当时我快退休了，哪怕我是先天性的，我能正常活动，从她打我开始，我什么都不能做。张美艳向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费5723.02元、误工费6900元（46天×150元）、住院伙食补助费1600元（16天×100元），合计14323.02元。一审法院认定事实：2015年8月3日，原告在西山水库宝丰药房门口卖水果，被告与其母亲路过时，被告母亲被地上的水果皮滑了一下，双方由此产生纠纷。派出所转送卷宗记载，2015年8月25日8时21分，张美艳报警称2015年8月3日11时许，在大连市西山水库宝丰药方门口，其被两名不认识的女子打伤；2016年2月11日对被告做有询问笔录，2016年1月28日对被告母亲果某做有询问笔录，2015年8月4日对原告做有询问笔录（询问地点大连市第五人民医院外科病房），2016年9月20日对原告儿子赵某做有询问笔录。2015年12月24日对案外人王某做有询问笔录，记载”...那对母女的姑娘用双手抓住卖水果的女的前衣领推搡，由于抓的比较狠，就看到卖水果的女的上不来气，脸变白了，接着那个姑娘就把卖水果的女的推倒在地上了，卖水果的女的躺在地上就不动了...”；2015年12月24日对案外人陈某做有询问笔录，记载：”...路过的这个年轻的女的就不让卖水果的走，就开始用手拽这个卖水果女的脖领子地方，那个卖水果的女的就喊：上不来气了，勒死我了，你快松手。一边喊一边就躺在地上...”。2015年8月3日至2015年8月19日，原告在大连市第五人民医院住院，经诊断为：脑震荡、腰5椎体滑脱。共计主院16天，发生医疗费5723.02元。出院诊断书记载休1个月。以上事实有派出所卷宗材料一份、原告的病程记录、住院病案、诊断书、医疗费收据、原、被告陈述以及一审庭审笔录在案存卷为凭。一审法院认为，原、被告因一件小事产生纠纷，开始斗嘴，进而发生肢体接触，原告系双方撕拽过程中倒地昏迷的，随后被送往医院治疗。对事件的发生，双方均有责任，应是一种混合过错责任。依据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑本案案情，并结合公安机关的询问笔录，原、被告对事件起因均有过错，但考虑原告是实际受害者，从身体上承受了一定的痛苦，在责任分担时，考虑从公平角度适度照顾的原则，原告自身承担损害的次要责任，被告承担损害的主要责任。故本院确定被告对原告所受损害承担70％的责任，原告自行承担30％的责任。关于原告具体请求的费用问题。医疗费5723.02元有医疗单据为证，一审法院对其数额予以确认；住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），于法有据，一审法院予以确认；交通费100元，虽无相应票据，但考虑原告就医及随诊的情况，必然会发生，原告诉请数额亦在常理范围之内，一审法院对此予以确认。关于误工费，原告住院16天加出院诊断休1个月，故误工时间应为46天，比照城镇常住居民人均可支配收入35889元确定误工费，故计算为4523元（35889元／365天×46天）。综上，原告发生费用合计11946.02元。被告承担70％的赔偿责任，即8362元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，一审法院判决如下：被告孙雯洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美艳医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计8362元。逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告负担24元，被告负担55元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，公安机关虽未对案涉当事人作出行政处理结果，但根据案外人在公安机关询问笔录中对本案事件经过的陈述，能够认定事发当日上诉人与被上诉人之间发生争执和撕扯，被上诉人倒地。上诉人主张本案适格被告为案外人果某证据不充分，本院不予采纳。根据被上诉人提供的就诊病例资料，被上诉人于事发当日下午入院治疗。结合被上诉人入院行检查治疗时间与事发时间相隔较短，能够确信被上诉人伤情为双方在撕扯过程中所致具有高度可能性。被上诉人根据医嘱行相应治疗而支付医疗费5723.02元，上诉人对其就医用药合理性提出异议，但未申请用药是否合理的司法鉴定，亦未能提供其他充分证据证明被上诉人有扩大损失的故意或重大过失，一审法院认定被上诉人支付的医疗费5723.02元属合理正确。一审法院结合医疗机构出具的病例资料、诊断书，考虑上诉人的实际就诊情况，认定被上诉人的合理损失有住院伙食补助费1600元、交通费100元、误工费4523元均符合法律规定，本院予以确认。对于被上诉人因本次纠纷所产生的上述合理损失，双方均存在过错，结合双方的过错行为对于被上诉人损害结果发生所发挥的原因力大小，一审法院酌定上诉人承担主要责任合理、适当，本院对于上诉人提出不承担赔偿责任的上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人孙雯洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元（上诉人已预交），由上诉人孙雯洁负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年九月二十二日书记员陈彩虹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1456号
原告：潘金乐，男，1988年5月28日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：余小军，男，1971年5月1日出生，汉族，无业，住青田县。
被告：章静，女，1985年11月5日出生，汉族，经商，住青田县。
原告潘金乐与被告余小军、章静民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告余小军立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2016年5月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、依法判决被告章静对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员朱胜浩适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘金乐、被告余小军到庭参加诉讼，被告章静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告余小军立即偿还原告借款本金53400元及利息（利息自2016年5月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告余小军当庭答辩称，农历2016年除夕前，已经偿还原告6600元，现还欠原告借款本金53400元，利息应从2016年10月7日起计算。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月3日，被告余小军因需资金周转向原告借款100000元，双�约定借款期限为2016年5月3日起至2016年8月3日止，利息按月利率2%计算，并由被告章静对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括利息、借款本金以及实现债权的费用，保证期间为自被告余小军还清借款本息之日止，同时三方共同签订一份借款协议。同日，原告指示案外人杨爱卿通过中国邮政储蓄银行将100000元汇入被告余小军账户中。被告余小军收到款项后，向原告出具一张收据。借款期限届满后，被告共偿还原告借款本金46600元。此后原告催讨剩余款项未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借款协议、收据、中国邮政储蓄银行转账凭单以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，原告与被告余小军签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容真实有效，应受法律保护，双方之间�借款合同关系成立并生效。在本案中，被告余小军结欠原告潘金乐借款本金53400元，事实清楚，有借款协议、收据以及原告的陈述为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借款协议中约定了借款期限，原告有权要求被告余小军在借款期限届满后及时偿还借款本息，现原告经催讨无果后起诉至法院，被告余小军仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款的违约责任，故原告要求被告余小军偿还借款本金53400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款协议中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告章静自愿作为连带责任保证的保证人在借款协议上签字，其与原告间的保证合同关系成立并生效。原告与被告章静在借款协议中约定保证期间为自被告余小军还清借款本息之日止，因双方对保证期间约定不明，被告章静的保证期�应为借款期限届满之日起两年即2016年8月4日起至2018年8月3日止。现原告在被告章静的保证期间内要求其承担连带保证责任，本院依法予以支持。对被告余小军所抗辩的利息应从2016年10月7日起计算，因其未能提供证据予以证实，本院对该答辩意见不予以采纳。被告章静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余小军于本判决生效�五日内偿还原告潘金乐借款本金53400元及利息（利息自2016年5月3日起至款项实际还清之日，按月利率2%计算）；
二、被告章静对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取715元，由被告余小军、章静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱胜浩
二〇一七年三月三十一日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证�同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1084行初6号
原告陈林，男，1973年4月22日生，扬州市江都区人，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。
被告扬州市江都区公安局，住所地在扬州市江都区纬三路616号。
法定代表人夏忠平，局长。
委托代理人张力，该局法制大队民警。
委托代理人付成峰，该局法制大队民警。
原告陈林诉被告扬州市江都区公安局不履行保护人身权法定职责一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈林自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈林承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 韩亚东
人民陪审员 刘春荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨天添
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初487号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人倪某某，因涉嫌本案犯罪，于2017年3月4日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人吴某某，被告人吴某某曾因吸毒于2010年4月29日被滨海县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；曾因赌博于2011年4月2日被滨海县公安局罚款五百元。现因涉嫌本案犯罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年8月29日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］452号起诉书指控被告人倪某某、吴某某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院审查后，于同年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人倪某某、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年2月7日中午，被告人倪某某、吴某某和戴欣悦等人到滨海县东坎镇县社巷王记饭店吃饭时，碰到老板娘程攒与被害人于某因停车问题发生争吵。被告人倪某某看到于某准备殴打程攒,便上前帮程攒拦住于某，在此过程中与于某发生口角，因而发生肢体冲突。被告人吴某某见状，随即上前帮助被告人倪某某一起采用拳打脚踢的方式对于某进行殴打，致于某全身多处不同程度受伤。其中被告人倪某某用拳头击打于某脸部几拳，并和被告人吴某某一起将于某按倒在地，用脚踢打于某腰背部几脚。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，于某眼部、牙齿之损伤程度均为轻微伤；腰椎横突骨折之损伤程度为轻伤二级。
案发后，王记饭店老板王某已赔偿被害人于某106000元人民币。
上述事实，被告人倪某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人戴欣悦、程攒、王某、郭某、尚某、陈某等人的证言，被害人于某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，自愿谅解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某、吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已经构成故意伤害罪。被告人倪某某、吴某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法均可以从轻处罚。被害人于某的损失得到赔偿，并对被告人表示谅解，可对两名被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某某、吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年十月十八日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。