江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初919号
原告：李细秀，女，1949年2月19日生，汉族，住宁都县。
原告：廖浩浪，男，1974年8月13日生，汉族，住宁都县。
原告：廖忠忠，男，1978年2月15日生，汉族，住宁都县。
原告：廖军玲，女，1972年10月28日生，汉族，住宁都县。
共同委托代理人丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
被告：张建武，男，1966年12月21日生，汉族，于都县人，住赣州市于都县。
委托代理人：张石保，男，1972年10月30日生，汉族，于都县人，住赣州市于都县，系被告张建武堂弟。
被告：龙岩市港通汽车运输有限公司
住所地：龙岩市新罗区曹溪镇坑头村319国道K196段公路边。
法定人代表人：郭躬欣，该公司经理。
委托代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司厦门分公司海沧营销服务部。
法定代表人：李全丁，该公司经理。
委托代理人：钟萍芳，女，1981年3月23日生，畲族，住福建省厦门市同安区，特别授权代理。
委托代理人：潘志华，1978年3月5月生，安邦财保赣州分公司宁都县营销部员工，住宁都县。
本院在审理原告李细秀、廖浩浪、廖忠忠、廖军玲与被告张建武、龙岩市港通汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司海沧营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖浩浪、廖忠忠及原告的共同委托代理人丁吉斌，被告张建武的委托代理人张石保，被告龙岩市港通汽车运输有限公司委托代理人徐志彬，被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司海沧营销服务部的委托代理人潘志华均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张建武、龙岩市港通汽车运输有限公司赔偿各原告方因交通事故造成原告方亲属廖某死亡的各项损失等共计316197.5元，先由被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司海沧营销部在保险限额内赔付。2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年3月23日，被告张建武驾驶闽Ｆ×××××重型半挂牵引车、闽Ｆ×××××重型低平板半挂车途经319国道宁都县赖村镇莲子村大石马组路段时与相对方向原告亲属廖某驾驶的赣Ｂ×××××车相碰撞，造成廖某当场死亡的交通事故。在该起交通事故中被告张建武负事故同等责任。闽Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司海沧营销部投保了交强险与第三者责任险。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告特诉至法院，要求众被告赔偿。
被告张建武辩称，1.对事故责任的划分有异议，本人在复核期间内提出了复核申请，因本案已经诉至法院，赣州市公安局交通警察支队下达了不予受理通知书。2.张建武是被告龙岩市港通汽车运输有限公司的员工，张建武在整个事故过程中都按正常操作规程驾驶，没有主观上的过错，属于履行职务期间发生的事故，则被告张建武应承担的责任由被告龙岩市港通汽车运输有限公司承担、诉讼费也应由被告龙岩市港通汽车运输有限公司承担。3.事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司海沧营销部投保了交强险与第三者责任险（保险限额为150万元），则因交通事故造成的损失应先由保险公司在保险限额内赔付，不足部再由被告龙岩市港通汽车运输有限公司承担。
被告龙岩市港通汽车运输有限公司辩称，1.对事故责任划分有异议，本次事故中被告张建武应只负事故次要责任。2.事故发生后我公司先后支付了10000元丧葬费，20000元交到宁都县××大队，则保险公司赔付后应将我公司垫付的30000元退还给本公司。3.本公司还垫付了尸体检测费2000元及机动车技术性能鉴定费1500元，该两笔款也应按责任比例划分。4.闽Ｆ×××××在被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司海沧营销投保了交强险与第三者责任险（保险限额为150万元），则应本公司承担的赔偿责任应由被告保险公司在保险限额内赔付。5.原告方要求被扶养人生活费没有事实与法律依据。只有被告扶养人丧失劳动能力又无生活来源的情况扶养义务人才有扶养义务。
被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司海沧营销部辩称，同意被告龙岩市港通汽车运输有限公司的辩称意见，原告方主张精神抚慰及处理丧事费用过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告方提供了以下三组证据：1.亲属关系证明、户口本印、身份证复印件、原告李细秀的残疾证及居委会出具的证明。2.被告张建武的驾驶证、闽Ｆ×××××与闽Ｆ×××××号车的行驶证、被告龙岩市港通汽车运输有限公司的企业信息、被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司海沧营销部的企业信息、保险单。3、交通事故认定书、尸体检验报告、火化证明。被告张建武提供了其支付了20000元银行转帐凭证。被告龙岩市港通汽车运输有限公司提供了：1.中国工商银行的两张转帐凭证共计20000元、原告廖浩浪领取的被告龙岩港通公司10000元的收条；2.被告龙岩市港通汽车有限公司支付其车辆检测费1500元收据、尸体检验费2000元发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据本院认定如下：
原告李细秀系死者廖某的妻子，其年满67周岁并身患残疾，夫妻关系存续期间共同生育了原告廖浩浪、廖忠忠、廖军玲。2016年3月23日早上，被告张建武驾驶闽Ｆ×××××重型半挂牵引车/闽Ｆ×××××重型低板半挂车，沿319国道由南往北行驶，6时50分许行经宁都县赖村镇莲子村大石马组路段时，与相对方向廖某驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车相碰撞，造成廖某（非农户口1950年3月5日生）死亡、郭珍珍、温丽萍受伤的重大交通事故。该事故经宁都县公安局交通管理大队认定：当事人张建武当日驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患（该牵引车第二、三轴及挂车一、二、三轴两侧轮胎寇花纹不一致，影响该车制动力均衡）的机动车，在雨天没有保持安全车速，遇险情采取措施不当，其过错行为是造成此次事故的原因之一；当事人廖某在超越前车时，与对面来车可能会车的情况下超车，其过错行为也是造成此次事故的原因之一；当事人郭珍珍、温丽萍不负事故责任。事故发生后被告张建武支付了20000元到宁都县××大队，被告龙岩市港通汽车运输有限公司支付了20000元到宁都县××大队，另支付了10000元给死者廖某的家属，死者廖某家属在宁都××队领取了20000元。被告张建武受雇于被告龙岩市港通汽车运输有限公司，其驾驶的闽Ｆ×××××重型半挂牵引车/闽Ｆ×××××重型低板半挂车的所有人是被告龙岩市港通汽车运输有限公司，其就该车在被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司海沧营销部投保了交强险与第三者责任险（保险额150万元，并不计免赔）。
根据原、被告双方确认的事实及本院认定的事实，参照江西省2015年度统计数据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定，确定原告方所得的赔偿项目、标准、金额如下：
1.死亡赔偿金：26500元/年×14年=371000元
2.丧葬费：26069
3.精神抚慰金：50000元
4.办理丧葬事宜的交通费、误工费等：5000元
5.被抚养人生活费：16732元/年×13年÷4=54379元
共计506448元
本院认为：江西省宁都县交通管理大队宁公交认字[2016]第151号事故认定书认定被告张建武驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患（该牵引车第二、三轴及挂车一、二、三轴两侧轮胎寇花纹不一致，影响该车制动力均衡）的机动车，在雨天没有保持安全车速，遇险情采取措施不当，其过错行为是造成此次事故的原因之一，被告张建武应负事故同等责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，则被告张建武对该起事故造廖某发死亡及郭珍珍、温丽萍受伤的各项损失应承担50%赔偿责任。被告张建武驾驶闽Ｆ×××××0重型半挂牵引车闽Ｆ×××××挂重型低板半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司海沧营销部投保的交强险及第三者责任险保单（保险限额150万元，并不计免赔）。依据《保险法》的规定以及保险合同约定，则因交通事故造成造廖某发死亡的各项损失应先由被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司海沧营销部在交强险保险限额内先行赔付40000元（因该起事故中有其他伤者，则交强险应保留其他伤者的份额）；剩余466448元应被告张建武承担50%即233224元，由被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司海沧营销部在第三者责任险中赔付，被告龙岩市港通汽车运输有限公司在事故发生时先行支付的30000元应由被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司海沧营销部退回。因被告张建武是被告龙岩市港通汽车运输有限公司的雇员，则被告张建武在本案中应承担的诉讼费由被告龙岩市港通汽车运输有限公司承担。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司海沧营销部于本判决生效后三日内在交强险中赔付40000元、第三者责任险中赔付233224元，共计273224元；其中赔付原告李细秀、廖浩浪、廖忠忠、廖军玲243224元，退回被告龙岩市港通汽车运输有限公司30000元。
二、被告张建武、龙岩市港通汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
（上述标的款可汇入宁都县人民法院标的款帐户即开户行：中国工商银行宁都县胜利支行，收款单位：宁都县人民法院，帐号15×××922）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，由四原告承担3021元，被告龙岩市港通汽车运输有限公司承担3022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 温兴荣
人民陪审员 温 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 符 艳
相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于审进人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。