wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初142号
原告：汪清县华胜农业机械有限公司，住所汪清县汪清镇东镇路38号。
法定代表人：葛彦辉，经理。
被告：曾范永，男，1984年2月1日生，汉族，农民，住汪清县罗子沟下河村。
原告汪清县华胜农业机械有限公司诉被告曾范永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的法定代表人葛彦辉到庭参加诉讼。被告曾范永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪清县华胜农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖拉机欠款本金13500元及利息。利息有两笔，2016年3月1日前的利息为7757元，之后的利息按照每月1分从2016年3月2日起支付至实际还款日止。事实与理由：2014年12月15日，被告在原告处购买拖拉机一台，价格为65000元，已支付8000元，欠款53500元。经多次催要被告一直未还款，2016年3月1日经双方协商将上述拖拉机转卖40000元用于偿还欠款，还剩欠款13500元，至转卖拖拉机期间利息为7757元。剩余欠款原告多次催要，被告以各种理由拖欠，现要求被告立即偿还欠款并支付利息。
被告曾范永未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年12月15日，被告到原告处购买拖拉机一台，价额为65000元，被告支付了首付8000元后，当日将拖拉机开走。双方于2015年6月17日签订《还款承诺书》，约定购买拖拉机尾款53500元被告于2015年9月30日还款20000元，剩余欠款于2015年12月30日全部还清，并约定尾款自2014年12月15日起每月收取1%的利息。但被告并未按照还款承诺书偿还欠款，于是双方又于2016年3月1日签订《委托协议书》，约定被告委托原告将从原告处购买的拖拉机进行出售，出售价款用于偿还拖欠原告的货款，剩余欠款于2016年3月30日前全部偿还，利息按照每月1%收取。截止2016年3月1日利息共计7757元。《还款承诺书》及《委托协议书》落款处均有被告曾范永的签字和捺印。
原告于2016年2月29日将拖拉机以40000元的价格出售给汪清县罗子沟镇下河村村民张延辉。剩余尾款13500元被告一直未支付。
以上事实有原告提供的营业执照副本、法人身份证明、身份证复印件、《还款承诺书》、《委托协议书》及本院依职权向购买拖拉机村民张延辉的妻子李素梅作的调查笔录予以佐证。
本院认为，被告与原告达成的拖拉机买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告未按约定及时支付拖拉机尾款，已经构成违约，应向原告承担支付尾款的违约责任。原告要求被告支付拖欠的拖拉机尾款，并提交了被告签字捺印的《还款承诺书》和《委托协议书》予以证明，且原告的请求未违反法律的禁止性规定，本院对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾范永于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告汪清县华胜农业机械有限公司支付拖拉机尾款13500元及利息（利息按照双方约定月利率1%，分两段计息：1、本金为53500元，自2014年12月15日起至2016年3月1日止共计7757元；2、本金13500元，自2016年3月2日起至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告曾范永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一八年二月二十六日
书记员 申爱玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初260号之一
原告：宁夏中为工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑俊辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭云飞，男，汉族，1985年9月24日出生，身份证号码×××，研究生文化，宁夏中为工程机械有限公司法务部主任，现住宁夏回族自治区银川市西夏区建发兴洲花园12-2-1402室。
被告：李海东，男，汉族，出生年月不详。
原告宁夏中为工程机械有限公司与被告李海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告宁夏中为工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿拖欠车款5.5万元；2.判令被告向原告支付2015年4月17日以后直至还清所有欠款之日起的银行同期利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年至2014年期间为原告公司销售人员，2012年4月因个人购车向公司申请借款，原告于2012年4月17日将5.5万元支付到被告个人银行账户内，约定的借款期限为三年。2013年9月底被告从原告处离职。截至2015年4月17日借款期限已满，原告多次通过电话、邮件等方式催收，被告告知无钱支付。原告无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告未能提供被告李海东明确具体的住所地、联系电话及身份证号码等信息，故本案被告不明确。就原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告宁夏中为工程机械有限公司的起诉。
案件受理费1175元（已减半收取），全部退还原告宁夏中为工程机械有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉人宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长盖焱
人民陪审员张贵
人民陪审员张红霞
二〇一七年十月二十七日
法官助理薄迎
书记员李娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初260号之一原告：宁夏中为工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑俊辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭云飞，男，汉族，1985年9月24日出生，身份证号码×××，研究生文化，宁夏中为工程机械有限公司法务部主任，现住宁夏回族自治区银川市西夏区建发兴洲花园12-2-1402室。被告：李海东，男，汉族，出生年月不详。原告宁夏中为工程机械有限公司与被告李海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告宁夏中为工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿拖欠车款5.5万元；2.判令被告向原告支付2015年4月17日以后直至还清所有欠款之日起的银行同期利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年至2014年期间为原告公司销售人员，2012年4月因个人购车向公司申请借款，原告于2012年4月17日将5.5万元支付到被告个人银行账户内，约定的借款期限为三年。2013年9月底被告从原告处离职。截至2015年4月17日借款期限已满，原告多次通过电话、邮件等方式催收，被告告知无钱支付。原告无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告未能提供被告李海东明确具体的住所地、联系电话及身份证号码等信息，故本案被告不明确。就原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宁夏中为工程机械有限公司的起诉。案件受理费1175元（已减半收取），全部退还原告宁夏中为工程机械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉人宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长盖焱人民陪审员张贵人民陪审员张红霞二〇一七年十月二十七日法官助理薄迎书记员李娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初470号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某，甘肃省会宁县人，户籍所在地会宁县，现住白银市。2017年7月20日因涉嫌妨害公务犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日8时许，被告人刘某在白银区西村十字因未悬挂机动车号牌且违规变更车道驾驶机动车，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警李某依法检查。在李某例行检查过程中，被告人刘某强行从李某手中夺取其行驶证，并采用卡脖子、殴打、辱骂等方式阻碍李某依法执行职务，造成李某脸部、颈部受伤。经法医鉴定，李某左侧面部软组织损伤评定为轻微伤。
另查明，在本案审理期间，因被告人刘某已表示悔改，被害人李某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局白银分局出具的情况说明、门诊病历、行政处罚决定书、户籍证明、谅解书等；证人关某、肖某、张某等人的证言；被害人李某的陈述；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字【2017】061号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取、辨认、检查笔录；被告人刘某的供述与辩解；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且被害人李某已对被告人刘某的行为表示谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在一年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李春萍
人民陪审员马志鸿
人民陪审员段薇
二O一七年十月十二日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初470号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人刘某，甘肃省会宁县人，户籍所在地会宁县，现住白银市。2017年7月20日因涉嫌妨害公务犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月20日8时许，被告人刘某在白银区西村十字因未悬挂机动车号牌且违规变更车道驾驶机动车，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警李某依法检查。在李某例行检查过程中，被告人刘某强行从李某手中夺取其行驶证，并采用卡脖子、殴打、辱骂等方式阻碍李某依法执行职务，造成李某脸部、颈部受伤。经法医鉴定，李某左侧面部软组织损伤评定为轻微伤。另查明，在本案审理期间，因被告人刘某已表示悔改，被害人李某对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局白银分局出具的情况说明、门诊病历、行政处罚决定书、户籍证明、谅解书等；证人关某、肖某、张某等人的证言；被害人李某的陈述；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字【2017】061号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取、辨认、检查笔录；被告人刘某的供述与辩解；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且被害人李某已对被告人刘某的行为表示谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在一年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李春萍人民陪审员马志鸿人民陪审员段薇二O一七年十月十二日法官助理刘晓文书记员苏新智
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初444号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人施某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月24日被取保候审。
被告人郑某，系平阳县水头镇图书馆职工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月9日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人施某、郑某犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检�院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人施某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月份，被告人施某、郑某伙同陈亲宣、朱型斌（均已判刑）等人经预谋，在平阳县水头镇“金茂”宾馆合股开设赌场，以麻将的形式供人赌博并从中抽取头薪。赌场运营十余天，共计抽取头薪人民币50000余元。
案发后，被告人施某、郑某先后于2015年12月24日、2016年3月9日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；同案犯陈亲宣已退出共同违法所得人民币30000元。
在本院审理过程中，被告人施某、郑某各退出共同违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人施某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯陈亲宣、朱型斌交代及其刑事判决书，证人曹某、陈某提、王某、李某、董某等人证言，辨�笔录，户籍信息，抓获经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、郑某以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施某、郑某犯罪后能自首，有悔罪表现，且本案已退清共同违法所得，本院均依法予以减轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被告人施某、郑某退出的共同违法所得合计人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年四月二十八日
代书记员 蒋贤民
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初482号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某，，女，1982年12月23日生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地杭州市余杭区，现住浙江省安吉县。因本案于2016年12月21日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人赵某犯伪造身份证件罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年6月期间，被告人赵某为了其儿子能够顺利入学，联系制假人员并提供相关信息，伪造了1本以其本人为户主的户口薄。2016年12月21日，被告人赵某持该伪造的户口薄到杭州市余杭区黄湖派出所补办身份证时，被民警当场查获。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成伪造身份证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某1、杨某2的证言；调取证据通知书、调取证据清单、学生基本信息、2016年非县城区户籍新生登记表、结婚证、房产证、户口簿、出生医学证明、户口信息、户籍证明；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；随案移送清单、伪造的居民户口簿；关于赵某户口本真伪的鉴别意见情况；户籍证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人伪造户口簿一本，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初482号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人赵某，，女，1982年12月23日生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地杭州市余杭区，现住浙江省安吉县。因本案于2016年12月21日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人赵某犯伪造身份证件罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年6月期间，被告人赵某为了其儿子能够顺利入学，联系制假人员并提供相关信息，伪造了1本以其本人为户主的户口薄。2016年12月21日，被告人赵某持该伪造的户口薄到杭州市余杭区黄湖派出所补办身份证时，被民警当场查获。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成伪造身份证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定惩处。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某1、杨某2的证言；调取证据通知书、调取证据清单、学生基本信息、2016年非县城区户籍新生登记表、结婚证、房产证、户口簿、出生医学证明、户口信息、户籍证明；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；随案移送清单、伪造的居民户口簿；关于赵某户口本真伪的鉴别意见情况；户籍证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某伙同他人伪造户口簿一本，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 鑫二〇一七年五月十一日书记员 沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第828号
原告李某某，女，1976年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告郑某甲，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于19XX年经人介绍认识恋爱，不久双方即同居生活，19XX年XX月XX日生育一子黄某某现在部队入伍，19XX年X月XX日双方在邛崃市平乐镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有建立真挚的夫妻感情。尤其是被告无据猜疑原告在外有不轨行为，多次殴打原告，并撵原告走，造成原告多处有伤，原告为解除这桩痛苦而没有夫妻感情的婚姻，现请求法院判决准予原﹑被告离婚。
被告郑某甲辩称，对原告陈述恋爱、结婚、生育一子的情况无异议，原告所说经常打骂不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于19XX年经人介绍认识恋爱，不久双方即同居生活，19XX年XX月XX日生育一子黄某某现在部队入伍，19XX年X月XX日双方在邛崃市平乐镇人民政府登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告及子黄某某的身份信息，结婚登记申请书，经质证本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告要求与被告离婚，除原告自身陈述外，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年十月十日
书记员 王萍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2393号
上诉人(原审被告)：江西力扬房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：熊伟力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周仁，女，1991年3月29日生，汉族，户籍地址江西省抚州市临川区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：顾振宇，男，1970年7月25日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：顾伯盛，男，1942年4月13日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610769100。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011704110092。
上诉人江西力扬房地产开发有限公司（以下简称力扬公司）因与被上诉人顾振宇、顾伯盛商品房预售合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
力扬公司上诉请求：1、依法撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初1887号民事判决第一项，改判上诉人不承担违约金人民币5092.85元；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人未按合同约定交付房屋及办理房屋权属登记构成违约与事实不符。本案中，上诉人未能按照双方之间签订的《商品房买卖合同》约定交付房屋及办理权属登记系由于规划消防方案中要求1、2号楼与尚未建成的3号楼消防设施一并验收。现因政府拆迁滞后，导致3号楼迟迟未能动工建设，由此导致涉案房屋至今未能办理验收及权属登记，上诉人对此并没有过错，该逾期行为是政府原因所致，属于不可抗力，上诉人不应当承担违约责任。综上所述，一审法院认定上诉人存在违约没有事实和法律依据，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法予以纠正。
顾振宇、顾伯盛辩称：一、本案中，上诉人未提供证据证明其所述的1、2、3号楼消防设施需一并进行消防验收，而被上诉人向一审法院提交的戴海燕等人要求办理房屋产权证的信访事项”两份信访证据材料，足以表明1、2、3号楼是可以进行分别验收的，退一步讲，就算需要一并验收，验收事宜并不能免除上诉人办理房屋权属登记的义务。二、根据合同的相对性，被上诉人与上诉人之间签订的商品房买卖合同约束的是本案当事人，与政府拆迁无关；况且，政府拆迁滞后是上诉人与政府的纠纷，其应当向政府主张相应的责任。另外，从常理角度政府拆迁滞后能影响的是交房期限，然而本案合同中对于交房期限约定的不可抗力因素却不包括“政府拆迁滞后”，因此，政府拆迁滞后并不能成为本案中上诉人不承担逾期办理房产证的违约责任的不可抗力因素。三、3号楼地块早已拆迁完成，然而上诉人却仍然未动工建设，这表明是否动工建设3号楼，都是不影响1、2号楼的验收，否则政府拆迁完毕后上诉人就应当立即开工建设，补救其逾期未办理房屋权属登记的过错。不然，就是上诉人恶意违约，视弱势业主的合法权益于不顾。综上所述，上诉人的上诉理由无事实、法律依据，恳请二审法院依法查明事实与证据，驳回上诉人的上诉请求。
顾振宇、顾伯盛向一审法院起诉请求：1、判令力扬公司向其交付房屋不符合质量标准、逾期办理房屋权属登记的违约金直至力扬公司办理完毕房屋权属登记之日止，违约金按银行同期贷款利率计算，截止2017年5月1日暂计为人民币25846元（1018570元*4.35%÷360天*210天）；2、本案诉讼费用由力扬公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月7日，顾振宇、顾伯盛（买受人）与力扬公司（出卖人）签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定1、出卖人将其开发的坐落东湖区洪都北大道258号二期2#住宅楼1单元302号房屋出卖给买受人，房屋价款1018570元。2、出卖人应在2015年12月31日前交付房屋。3、出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，顾振宇、顾伯盛一次性交付了购房款1018570元，2015年12月31日顾振宇、顾伯盛办理了收房手续，并于2016年9月2日缴纳契税10185.7元给东湖区税务局。2015年12月31日力扬公司将房屋交付给顾振宇、顾伯盛，因该房屋消防设施未能通过消防部门验收合格，力扬公司至今未将办理产权登记所需材料交给房管部门，致使顾振宇、顾伯盛至今不能取得不动产权属证书。
一审法院认为：顾振宇、顾伯盛与力扬公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因该房屋消防设施未能通过验收，力杨公司合同约定时间即2016年9月30日前未将办理产权登记所需材料交给相关产权登记部门，致使该房屋至今无法取得不动产权属证书，力扬公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”在本案诉讼中，顾振宇、顾伯盛有权请求增加违约金，但由于顾振宇、顾伯盛未举证证明约定的违约金低于其造成的损失，故顾振宇、顾伯盛请求增加违约金因证据不足，一审法院不予采信，力扬公司仍应按合同约定支付顾振宇、顾伯盛逾期办证违约金5092.85元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告江西力扬房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告支付逾期办证违约金5092.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告顾振宇、顾伯盛预交案件受理费450元，由被告江西力扬房地产开发有限公司承担。”
本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，顾振宇、顾伯盛与力扬公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。双方当事人应当全面、及时、诚信履行合同约定，本案中，力扬公司未按合同约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房屋至今无法取得不动产权属证书，其违约事实清楚，应承担违约责任。力扬公司上诉称因政府原因导致本案房屋消防设施未验收，属不可抗力，其不应承担违约责任，但上诉人并未提供相应的证据予以证实，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，力扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江西力扬房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万志新
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6673号
原告:岁晓宇,女,1976年9月12日出生,汉族，住泗阳县。
被告:苏菲菲,女,1982年7月21日出生,汉族，住址不详。
被告:姜晶晶,女,1984年7月6日出生,汉族，住址不详。
第三人:苏玲玲,女,1982年10月28日出生,汉族，住址不详。
原告岁晓宇与被告苏菲菲、姜晶晶、第三人苏玲玲委托合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告岁晓宇的起诉。
案件受理费1526元，已减半收取计763元，退还原告岁晓宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴 彤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民初663号
原告：朱庆云,女，1983年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海岩石企业发展股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张佟，董事长。
原告朱庆云诉被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
本案审理过程中，经本院诉调对接中心主持调解，原告朱庆云以与被告上海岩石企业发展股份有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱庆云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱庆云负担。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 范勇刚
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4955号
上诉人（原审原告）：褚衍香，女，1957年3月6日出生，汉族，退休工人，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李旭、赵志帅，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鲁抗医药集团有限公司，住所地济宁市任城区太白西路152号。
法定代表人彭欣，总经理。
委托诉讼代理人周帆，男，该公司职工，住山东。
委托诉讼代理人蔡杰克，女，该公司职工，住山东。
上诉人褚衍香因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人褚衍香于2016年11月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人褚衍香申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人褚衍香撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人褚衍香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕玉宝
代理审判员 张 芳
代理审判员 马 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘志彤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1536号
申请人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。
法定代表人：陈晔，该行行长。
被申请人：张家港市润信玻璃制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村大唐路1号。
被申请人：张家港市名冠涂装有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑大唐路。
被申请人：苏州威尔仕制管有限公司，住所地常熟市尚湖镇东桥村东陈巷工业区。
被申请人：江阴市丰源轧钢有限公司，住所地江阴市顾山镇北国开发区。
被申请人：张家港保税区开益国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦417B室。
被申请人：高敏锋，男，1965年5月23日日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陈艳频，女，1965年9月18日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：姚文杰，男，1988年11月21日生，汉族，住所地镇江市。
被申请人：高梦婷，女，1988年3月27日生，汉族，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港市润信玻璃制品有限公司、张家港市名冠涂装有限公司、苏州威尔仕制管有限公司、江阴市丰源轧钢有限公司、张家港保税区开益国际贸易有限公司、高敏锋、陈艳频、姚文杰、高梦婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市润信玻璃制品有限公司、张家港市名冠涂装有限公司、苏州威尔仕制管有限公司、江阴市丰源轧钢有限公司、张家港保税区开益国际贸易有限公司、高敏锋、陈艳频、姚文杰、高梦婷银行存款510万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中信银行股份有限公司张家港支行以自有资信提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市润信玻璃制品有限公司、张家港市名冠涂装有限公司、苏州威尔仕制管有限公司、江阴市丰源轧钢有限公司、张家港保税区开益国际贸易有限公司、高敏锋、陈艳频、姚文杰、高梦婷银行存款510万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年三月六日
书 记 员 贝 宇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执283号
被执行人：黄移春，男，1957年8月20日生，汉族，住玉屏侗族自治县人民医院对面。
在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄移春罚金刑一案中，经本院依法调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，再依法强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 张西强
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈朝江
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0622执283号被执行人：黄移春，男，1957年8月20日生，汉族，住玉屏侗族自治县人民医院对面。在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄移春罚金刑一案中，经本院依法调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再依法强制执行。本裁定立即生效。审判长  张西强审判员  宋 楷审判员  姚敦齐二〇一七年十一月二十八日书记员  陈朝江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法破字第27-2号
申请人深圳市淞江投资担保集团有限公司管理人。
代表人许胜锋，深圳市淞江投资担保集团有限公司管理人负责人。
本院于2015年5月20日裁定受理东莞市科信贸易有限公司申请深圳市淞江投资担保集团有限公司破产清算一案，并指定北京市中伦（深圳）律师事务所为深圳市淞江投资担保集团有限公司（下称“淞江投资”）管理人。2015年12月15日，管理人以淞江投资已资不抵债且可供分配的财产不足以清偿破产费用为由，申请本院裁定宣告破产并终结淞江投资破产清算程序。
本院查明，在债权申报期限内，本案共有1家债权人申报债权，申报债权总额为3,265,831.25元，经管理人审查确认的债权人共有1家，总额为3,262,113.76元，为无财产担保债权。2015年12月15日，本院裁定确认了管理人提交的《深圳市淞江投资担保集团有限公司债权表》记载的上述债权。管理人在调查过程中从淞江投资处接管到印章和证照，但未接管到任何资产、财务资料、文书档案等资料，管理人遂在报上刊登报纸公告告知法定代表人、股东及有关人员配合清算工作并告知其相关权利义务，但未得到回复。由于淞江投资未向管理人提供公司财务账册、文件档案等重要资料，清算工作无法进行，公司现有资产已不足以清偿全部债务，且不足以支付破产费用。
本院认为，淞江投资不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产条件，依法应当宣告其破产清算。淞江投资及其股东未能向管理人提供公司财务账册、文件档案等重要资料，导致本案无法全面清算。债权人可以另循法律途径追究股东及有关人员的法律责任。现淞江投资可供分配的财产不足以支付破产费用，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告深圳市淞江投资担保集团有限公司破产；
二、终结深圳市淞江投资担保集团有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 池 伟 宏
审 判 员 赵 钟
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王奇峰(兼)
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第938号
原告张羽芳，女，1960年3月5日出生。
委托代理人蔡路易，男，1986年3月28日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，男，区长。
委托代理人扈建华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李伟，男，北京市东城区人民政府工作人员。
原告张羽芳因不服被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）其它行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告张羽芳诉称，原告之母高福英承租了北京市东城区景山东街X号院17平方米左右的公房一间（以下简称涉诉房屋），其母亲于1998年去世后，张建国未经原告及其他兄弟姐妹张丽、张霞、张建华同意，私自向北京市东城区房地产管理局景山管理所（以下简称景山房管所）提交直管公房变更承租人申请，将承租人由高福英变更为张建国。随后，又未经其他兄弟姐妹商量将上述房屋置换到北京市东城区南锣鼓巷X号，现此房面临拆迁，造成原告张羽芳经济损失。综上，请求依法撤销被告东城区政府变更涉诉房屋的承租人行为。
经查，原告之母高福英曾承租北京市东城区景山东街X号院直管公房一间，面积17.2平方米。1998年1月23日，高福英去世。1998年3月1日，张建国向景山房管所申请将涉诉房屋变更承租人。1998年4月23日，景山房管所作出《房屋和租金变动通知单》，将涉诉房屋的承租人变更为张建国。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告东城区政府于1998年4月23日作出《房屋和租金变动通知单》，将涉诉房屋的承租人变更为张建国。现原告张羽芳于2015年10月27日才向本院提出起诉，显然已经超过了五年的起诉期限，本院依法应予驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张羽芳的起诉。
案件受理费50元，原告张羽芳已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年十二月十五日
法官助理 程 娜
书 记 员 高秀丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2957号
罪犯陈应俊，男，1989年1月12日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年9月25日作出(2012)黔水刑初字第00268号刑事判决，认定被告人陈应俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人陈应俊不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)黔六中刑一终字第00108号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月22日起至2020年3月21日止。于2012年12月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2019年3月21日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈应俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月12日获得一次改造积极分子转换3个表扬,2017年5月18日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈应俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈应俊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5416号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
被告边俊莲，公民身份号码×××，女，1968年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告边俊莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王红梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9454号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯庆利，女，1978年08月10日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯庆利信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,295.86元。原告诉称,被告侯庆利系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,295.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执异29号
案外人：梅华青，男，汉族，1969年3月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
案外人：胡小燕，女，汉族，1971年10月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。系梅华青之妻。
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号，统一社会信用代码：91331127704796094T。
法定代表人：陈小玲，该联社理事长。
被执行人毛根花，女，汉族，1964年8月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县英川镇黄谢圩村*号。现住浙江省义乌市。
被执行人张先龙，男，汉族，1958年12月9日出生，住浙江省义乌市。
被执行人梅卫云，男，汉族，1973年10月7日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴巧英，女，汉族，1976年9月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人卓森，男，汉族，1976年7月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈丽兰，女，汉族，1977年10月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人柳建华，男，汉族，1961年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人周家莲，女，汉族，1964年8月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人毛根花、张先龙、梅卫云、吴巧英、卓森、陈丽兰、柳建华、周家莲金融借款合同纠纷一案中，案外人梅华青、胡小燕向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，现案外人梅华青、胡小燕于2017年11月21日向本院书面提交了撤回异议审查的申请。
本院认为，案外人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人自愿撤回对执行标的异议审查申请，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许案外人梅华青、胡小燕撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜平
审 判 员 陈建毅
人民陪审员 潘德成
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 蓝欣怡
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5910号
申请人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，行长。
委托诉讼代理人：段鹏，辽宁和昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。
被申请人：陈生田，男，1973年9月20日生，汉族，住山东省武城县。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告陈生田金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连金普新区分行于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈生田银行存款232336.53元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈生田银行存款232336.53元或查封其他等值财产。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结、查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结、查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雪
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓阳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初451号
申请人：彭庆东，男，1954年5月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：王颖，山东衡正源律师事务所律师。
被申请人：王西岭，男，1967年12月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：临沂德成汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东。
法定代表人：王济秋，经理。
申请人彭庆东与被申请人王西岭、临沂德成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭庆东于2018年1月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人王西岭驾驶的登记在被申请人临沂德成汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以保全，保全价值为30000元。申请人彭庆东向本院交纳保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王西岭驾驶的登记在被申请人临沂德成汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆，保全价值为30000元。
本次查封、扣押动产的期限为两年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费320元，由申请人彭庆东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第870号
原告王财，男，汉族，1952年10月16日出生，农民。
被告马天海，男，蒙古族，44岁，农民，农民。
本院在审理原告王财与被告马天海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王财撤回对被告马天海的起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 马 丽
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第517号
原告李某甲，居民。
法定代理人李某丙，居民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲自己身体的原因，其属于限制行为能力人，原告李某甲不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一五年十月十五日
书记员 边晓飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3870号
原告李红，女，1968年6月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告周华起，男，1968年12月28日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人孙玲，吉林吉天行律师事务所律师。
本院在审理原告李红诉被告周华起民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费8800.00元减半收取4400.00元，由原告承担。
审 判 长 刘忠亮
审 判 员 王 赫
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初31号
原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。统一社会信用代码：91331100587788326R。
法定代表人：王伟文。
委托诉讼代理人：徐晨雨，男，1991年1月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：兰松和，男，1979年8月8日出生，畲族，住景宁畲族自治县鹤溪镇包凤村**号，现住。
被告：蓝永芳，女，1987年8月10日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇赤木山村**号，现住。
被告：雷松平，男，1964年10月14日出生，畲族，住景宁畲族自治县鹤溪镇包凤村**号，现住。
原告浙江景宁村镇银行股份有限公司诉被告兰松和、蓝永芳、雷松平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐晨雨、被告雷松平到庭参加诉讼，被告兰松和、蓝永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告兰松和、蓝永芳立即偿还借款本金68747.04元，利息2261.96元、逾期利息5895.74元（暂计算至2018年1月3日），并支付自2018年1月4日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利利息；2、判令被告雷松平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告兰松和、蓝永芳向原告申请贷款70000元，双方于同日签订借款合同，约定借款期限为2016年8月31日至2017年8月21日，期内借款月利率为12.21‰，逾期月利率为18.32‰。上述借款由被告雷松平自愿提供担保，并与原告签订保证合同。截至2018年1月3日，尚欠本息合计76904.74元。被告未能按约还本付息，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰松和、蓝永芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行有限公司本金68747.04元及利息（截至2018年1月3日的利息为2261.96元，逾期利息5895.74元，并支付自2018年1月4日起至款项还清之日止按合同约定的逾期利息）；
二、被告雷松平对上述款项的清偿承担连带责任；
三、被告雷松平承担保证责任后，有权向被告钟志亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告兰松和、蓝永芳、雷松平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋达成
法官助理 应治政
二〇一八年二月八日
代书记员 赵 炜
?PAGE?-4-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初31号原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。统一社会信用代码：91331100587788326R。法定代表人：王伟文。委托诉讼代理人：徐晨雨，男，1991年1月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：兰松和，男，1979年8月8日出生，畲族，住景宁畲族自治县鹤溪镇包凤村**号，现住。被告：蓝永芳，女，1987年8月10日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇赤木山村**号，现住。被告：雷松平，男，1964年10月14日出生，畲族，住景宁畲族自治县鹤溪镇包凤村**号，现住。原告浙江景宁村镇银行股份有限公司诉被告兰松和、蓝永芳、雷松平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐晨雨、被告雷松平到庭参加诉讼，被告兰松和、蓝永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告兰松和、蓝永芳立即偿还借款本金68747.04元，利息2261.96元、逾期利息5895.74元（暂计算至2018年1月3日），并支付自2018年1月4日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利利息；2、判令被告雷松平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告兰松和、蓝永芳向原告申请贷款70000元，双方于同日签订借款合同，约定借款期限为2016年8月31日至2017年8月21日，期内借款月利率为12.21‰，逾期月利率为18.32‰。上述借款由被告雷松平自愿提供担保，并与原告签订保证合同。截至2018年1月3日，尚欠本息合计76904.74元。被告未能按约还本付息，遂成诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰松和、蓝永芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行有限公司本金68747.04元及利息（截至2018年1月3日的利息为2261.96元，逾期利息5895.74元，并支付自2018年1月4日起至款项还清之日止按合同约定的逾期利息）；二、被告雷松平对上述款项的清偿承担连带责任；三、被告雷松平承担保证责任后，有权向被告钟志亮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告兰松和、蓝永芳、雷松平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋达成法官助理 应治政二〇一八年二月八日代书记员 赵 炜??-4-???-1-?
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初116号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，小学文化程度，1989年10月6日出生，户籍地黑龙江省肇东市，现住山西省忻州市，系司机。2016年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日19时35分，被告人袁某在无运输危险品从业资格证和道路危险货物运输许可证的情况下，驾驶欧曼牌牵引车运输危险化学品氢氧化钠（片碱）40吨，途经达拉特旗德胜太黄河大桥治安检查站时，被达拉特旗公安局民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人袁某的供述、证人邓某某的证言、达拉特旗某有限公司发货单、达拉特旗某有限公司工业用固体氢氧化钠成品检验报告单、达拉特旗某有限公司营业执照、危险化学品登记证、达拉特旗公安局出具的说明、到案经过、当场盘问、检查笔录、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品氢氧化钠（片碱），危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王 永
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16761号
原告：闫一，男，1992年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杨斯伦，男，1994年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告闫一（下称原告）诉被告杨斯伦(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生意资金周转需要，于2016年4月27日向原告借款20000元。双方约定借款期限12个月，并约定了借款利息及违约责任。借款到期后，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、判令被告支付原告借款利息及逾期还款利息损失共计5351.67元（自2016年4月27日起至2017年9月23日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的四倍计算；此后，按照上述标准计算至借款还清之日止）；3、判令被告支付原告为本案支出的诉讼代理费2500元；4、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同及借据各一份，证明被告向原告借款20000元，并约定借款期限、借款利息、违约责任的事实。
2、委托代理合同及发票一份，证明原告为本案支出诉讼代理费的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斯伦归还原告闫一借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨斯伦支付原告闫一借款利息及逾期还款利息损失共计5351.67元（以借款20000元为基数，自2016年4月27日起至2017年9月23日止，按年利率19%计算；此后，按照上述标准计算至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨斯伦支付原告闫一为本案支出的诉讼代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告杨斯伦负担。
原告闫一于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨斯伦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一七年十一月二十七无
书 记 员 董 尧
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2993号
原告屈源，女，1982年3月22日出生，汉族。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘哲，男，1970年10月17日出生，汉族。
被告于凤先，女，1979年9月29日出生，汉族，系被告刘哲之妻。
被告陈彩云，女，1971年9月8日出生，汉族。
原告屈源与被告刘哲、于凤先、陈彩云民间借贷纠纷一案，原告屈源于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告屈源的委托代理人赵建烈，被告陈彩云到庭参加诉讼，被告刘哲、于凤先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈源诉称：2015年2月17日，被告刘哲、于凤先从我处借款200000元，并向我出具借据1份，约定借款期限为2015年2月17日至2015年5月17日。逾期未偿还借款的，按月息3%承担利息直至全部借款本金及利息还清之日。同时，被告陈彩云系该笔借款的连带责任保证人。借款期限届满后，被告刘哲、于凤先未偿还借款本金，仅支付利息至2015年8月17日，后再未还款。现起诉要求三被告共同偿还我借款200000元，并按月息2%承担自2015年8月18日起至借款付清之日的利息。
被告刘哲、于凤先未到庭，未作答辩。
被告陈彩云辩称：原告与被告刘哲、于凤先谈好借款事宜后才找到我，当时被告刘哲、于凤先称有房产作抵押，我就在借据上签名。我认为被告刘哲、于凤先有偿还能力，我不应承担还款责任。
原告屈源向本院提交的证据材料有：1、原告屈源的身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2、借据1份，以此证明被告刘哲、于凤先从原告处借款200000元，约定借款期限为2015年2月17日至2015年5月17日，逾期未偿还借款的，按月息3%承担利息直至全部借款本金及利息还清之日，被告陈彩云系该笔借款的连带责任保证人；3、收入证明1份，以此证明被告陈彩云的收入情况。
被告刘哲、于凤先、陈彩云未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告陈彩云对原告提交的证据材料均无异议。被告刘哲、于凤先未到庭，对上列证据材料未进行质证。
本院认为：原告的证据1、证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告的证据3与本案事实无关联，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年2月17日，被告刘哲、于凤先从原告屈源处借款200000元，并向原告屈源出具借据1份，约定借款期限为2015年2月17日至2015年5月17日，逾期未偿还借款的，按月息3%承担利息直至全部借款本金及利息还清之日。同时，被告陈彩云作为保证人在借据上签字。借款期限届满后，被告刘哲、于凤先未能偿还原告借款本金，仅支付利息至2015年8月17日，后经原告催要无果，遂引起诉讼。审理中，被告刘哲、于凤先未到庭，本案调解无法进行。
本院认为：被告刘哲、于凤先从原告屈源处借款200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告刘哲、于凤先应当偿还原告借款。原、被告双方约定借款利息为月息3%，原告现要求被告按月息2%承担实欠利息，应予准许。由于本案原、被告对保证方式约定不明，被告陈彩云依法应当按照连带责任保证承担保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任。原告屈源的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈彩云辩解被告刘哲、于凤先有房产作抵押，原告予以否认，被告陈彩云亦未能提供任何证据支持其主张，故被告陈彩云辩解理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘哲、于凤先偿还原告屈源200000元，并承担利息（按月利率2%，自2015年8月18日起计息至本院指定的还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈彩云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘哲、于凤先、陈彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘宇炜
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终56号
上诉人（原审被告）：吴家杰。
被上诉人（原审原告）：喻平英。
被上诉人（原审原告）：吕玉宝。
被上诉人（原审原告）：吕满信。
被上诉人（原审原告）：柴永忠。
上列四位被上诉人共同的委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：琅琊区扬子办事处高桥居委会五里居民组，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：吕玉忠，该居民组组长。
上诉人吴家杰因确认合同效力纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）琅民二初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴家杰于2016年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴家杰申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴家杰撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理80元，减半收取40元，由上诉人吴家杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终56号
上诉人（原审被告）：吴家杰。
被上诉人（原审原告）：喻平英。
被上诉人（原审原告）：吕玉宝。
被上诉人（原审原告）：吕满信。
被上诉人（原审原告）：柴永忠。
上列四位被上诉人共同的委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：琅琊区扬子办事处高桥居委会五里居民组，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：吕玉忠，该居民组组长。
上诉人吴家杰因确认合同效力纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年10月10日作出的(2015)琅民二初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴家杰于2016年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴家杰申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴家杰撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理80元，减半收取40元，由上诉人吴家杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初662号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：张乃萍，女，1973年12月23日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张乃萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4956号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：施尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜学莲，女，汉族，1971年11月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该公司物业管理员，现住宁夏回族自治区贺兰县塞上雅居6-3-302室。
被告：祁建成，男，汉族，1973年1月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告祁建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员盖焱
二〇一七年十月二十六日
法官助理薄迎
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4956号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。法定代表人：施尧，该公司经理。委托诉讼代理人：杜学莲，女，汉族，1971年11月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该公司物业管理员，现住宁夏回族自治区贺兰县塞上雅居6-3-302室。被告：祁建成，男，汉族，1973年1月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告祁建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员盖焱二〇一七年十月二十六日法官助理薄迎书记员李娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1851号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高庆尾，曾用名高庆威，男，1992年9月3日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，个体，住河南省夏邑县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月9日经常熟市公安局决定刑事拘留，同月16日经该局决定取保候审，同年11月1日经本院决定逮捕，同年11月8日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1823号起诉书指控被告人高庆尾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人高庆尾到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高庆尾于2017年9月9日凌晨，至常熟市古里镇湖东村（10）外巷16号、外巷148号、（7）南湖廊39号等地，采用爬窗入室、溜门入室、顺手牵羊等手段，多次盗窃他人财物。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人高庆尾以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高庆尾到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高庆尾对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人高庆尾于2017年9月9日凌晨，至常熟市古里镇湖东村（10）外巷16号、外巷148号、（7）南湖廊39号等地，采用爬窗入室、溜门入室、顺手牵羊等手段，多次盗窃他人财物。具体分述如下：
1、被告人高庆尾于2017年9月9日凌晨，至常熟市古里镇湖东村（10）外巷16号004号出租屋门口，采用顺手牵羊手段，窃得被害人宁某的胸罩1个。
2、被告人高庆尾于2017年9月9日凌晨，至常熟市古里镇湖东村（10）外巷16号010号出租屋门口，采用顺手牵羊手段，窃得被害人张某的胸罩1个。
3、被告人高庆尾于2017年9月9日凌晨，至常熟市古里镇湖东村外巷148号006号出租屋的厨房内，采用顺手牵羊手段，窃得被害人董某的粉丝1袋。
4、被告人高庆尾于2017年9月9日凌晨，至常熟市古里镇湖东村（7）南湖廊39号，通过爬窗入室的方式进入屋内，在二楼楼梯口处，窃得被害人王某的红杉树香烟6包。经鉴定，6包红杉树香烟共价值132元人民币。
5、被告人高庆尾于2017年9月9日凌晨，至常熟市古里镇湖东村（8）外巷145号009号出租屋，溜门入室，在厨房间内窃得被害人郁某放在此的鸡蛋2个、小面1袋。
6、被告人高庆尾于2017年9月9日凌晨，至常熟市古里镇湖东村（8）外巷143号001号出租屋，溜门入室，在实施盗窃过程中，被被害人杨某当场发现，未窃到财物，后被查获。
2017年9月9日1时59分许，公安机关在常熟市古里镇湖东村外巷附近小河旁抓获被告人高庆尾。被告人高庆尾到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案赃物红杉树香烟6包、胸罩2个、粉丝1袋等物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人高庆尾在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某、董某、郁某、宁某、张某的陈述笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人雄某的证言及辨认笔录，证人李某的证言笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书、卷烟鉴别检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人高庆尾的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高庆尾以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人高庆尾到案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高庆尾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。被告人高庆尾之前因本案被羁押的8日可以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高庆尾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年十一月十日
书记员 耿倩
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初177号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人曾飞，男，1972年2月4日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。2013年5月7日犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被新野县公安局刑事拘留，经新野县人民检察院批准于2017年2月22日被新野县公安局执行逮捕。
辩护人张书斌，河南大统律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人曾飞犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人曾飞及其辩护人张书斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2016年12月24日16时，被告人曾飞在新野县万德隆超市门口，趁受害人温某不备将其上衣口袋内一部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值3590元。
2、2017年1月6日19时，被告人曾飞在新野县盛德美超市门口，趁受害人王某不备将其上衣口袋内一部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值4050元。
3、2017年1月13日下午，被告人曾飞在新野县盛德美超市门口，趁受害人刘某不备将其上衣口袋内一部玫瑰金华为NOVA手机盗走。经鉴定，该手机价值2260元。
另查明，案发后被告人曾飞家属与被害人温某、王某、刘某达成民事赔偿协议，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人曾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾飞的供述，被害人温某、王某、刘某的陈述，新野县公安局扣押清单、调取证据清单、指认现场照片及视频截图、新野县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、到案经过、新野县公安局人身安全检查笔录、音视频资料、刑事判决书、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾飞以非法占有为目的，采取秘密手段盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人张书斌辩护认为被告人曾飞认罪态度好，有悔罪表现；已退赔被害人，并取得谅解，请求从轻处罚的意见成立，依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘立培
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28946号
原告：上海舜杰投资发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李兆枫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈国兴，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：上海风瑞投资有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈余霖，该公司执行董事。
被告：上海卓源投资有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：方玉海，该公司执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：单梁，上海市申阳律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：郁斌，上海市申阳律师事务所律师。
第三人：枣庄茂源商贸城有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区峄城镇侯桥村。
法定代表人：陈建德。
第三人：上海菁典贸易有限公司，住所地上海市静安区共和路XXX号XXX室。
法定代表人：李菁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵敏，男。
第三人：舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市静安区国庆路XXX号XXX室。
法定代表人：李寿祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈飞飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
原告上海舜杰投资发展有限公司与被告上海风瑞投资有限公司、被告上海卓源投资有限公司、第三人枣庄茂源商贸城有限公司、第三人上海菁典贸易有限公司、第三人舜杰建设(集团)有限公司股权质权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告现申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海舜杰投资发展有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为40元，其他诉讼费为300元，均由原告上海舜杰投资发展有限公司负担。
审 判 长 陈慰苹
人民陪审员 何 俊
人民陪审员 林 浩
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民特字第00007号
申请人：中国电信股份有限公司涡阳分公司。住所地：涡阳县城关镇建设路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：王建军、范德全，安徽永恒律师事务所律师。
被申请人：尹德俊，男，汉族，1974年5月20日出生，住安徽省涡阳县。
申请人中国电信股份有限公司涡阳分公司（以下简称电信涡阳分公司）因不服涡阳县劳动人事争议仲裁委员会（2013）涡劳人仲裁字13-1号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
涡阳县劳动人事争议仲裁委员会查明：尹德俊于2000年9月到电信涡阳分公司工作，工作任务机线员，未参加职工基本养老保险。2013年4月，电信涡阳分公司口头通知辞退尹德俊，原因是尹德俊技能考试、业务考试末位淘汰。
涡阳县劳动人事争议仲裁委员会认为：2000年9月至2013年3月间，尹德俊在电信涡阳分公司工作，未签订劳动合同。2013年4月，电信涡阳分公司以尹德俊技能与业务考试末位被淘汰为由，口头通知辞退尹德俊。未参加职工基本养老保险。电信涡阳分公司虽有与尹德俊签订委代办协议，双方不存在劳动关系的辩解，但委代办协议乙方签字并非尹德俊所签，应视为二者之间已订立无固定期限劳动合同。故尹德俊要求电信涡阳分公司为其缴纳工作期间养老保险的仲裁请求，与法有据，应予支持。
涡阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决：中国电信股份有限公司涡阳分公司子本仲裁裁决书生效之日起10日内，为尹德俊已发缴纳2000年9月起至2013年3月31日间的基本养老保险。具体数额由社会保险经办机构核算确定。
电信涡阳分公司不服该裁决，向本院提出申请撤销该裁决，理由是：被申请人尹德俊在2000年底在申请人的公吉寺所设的电信点代办电信业务，双方是委代办关系，不是劳动关系。对被申请人的所谓工资报酬是按被申请人的代办业务量进行发放的，没有代办业务量就没有报酬，被申请人的收入从过去到如今始终是这样发放的。在仲裁庭中，申请人已经出具了相关发放给被申请人代办费的单据，被申请人每月的报酬数额不固定，也是不同的。并且近年来，申请人按上级单位的规定，对原委代办人员进行了规范性管理。即对具有委代办条件的人员，签订委代办协议，并让他们到工商部门办理“个体工商户营业执照”，经营范围和方式就是代办委托电信业务。被申请人从2009年9月就按照要求办理了“营业执照”，仲裁时申请人已经提供。被申请人作为申请人的委代办人员，按上级要求双方要签订“个体代维、代营电信业务协议”。仲裁该案时，申请人已向仲裁庭提供了相关协议，虽然被申请人否认该“协议”是本人所签字，但是，申请人按上级要求委代办人员都要签订该协议，假设该协议不是被申请人自己所签，但是被申请人让他人代签，并办理了“个体工商户营业执照”应付申请人，这也是被申请人为了得到申请人的委代办业务所进行的行为，否则，申请人在2009年度就会取消被申请人的委代办电信业务的。被申请人不会维持到今天。被申请人为了继续进行委代办电信业务，办理的“个体工商户营业执照”和税务登记证不会是虚假的。别人怎能会给被申请人进行工商和税务登记呢？被申请人为了骗取所谓的解除劳动关系赔偿金，不惜将自己的委代办关系，应说成是劳动关系，在仲裁庭被申请人所举出的二位证人，与被申请人均是同病相怜，相互有相同的利害关系，其证词是不能证明原、被申请人是何关系的。被申请人举证不力，依法就应承担举证不力的后果。可是仲裁庭却偏听偏信，在无事实依据的情况下，硬性认定被申请人与申请人是劳动关系，作出完全满足被申请人仲裁要求的裁决，并还多此一举的裁决出第二条：“驳回申请人的其他仲裁申请”。简直是妄加随意裁判。综上所述：原、被申请人双方实质上是委代办（电信）关系，不是劳动关系。被申请人不是申请人的员工，多年的委代办关系被申请人不享有申请人的劳保福利待遇，被申请人是明知的；报酬的发放数额每月均不固定，是按委代办业务量提成的，无业务就无报酬，被申请人也是明知的；2009年规范委代办人员，签订委代办协议，并且要求委代办人员办理工商、税务登记证、被申请人是按规定办理的，被申请人所诉两者是劳动关系，并签订了劳动合同，但并未举出该任何劳动合同，仅出具一个押金条，但该押金条不能证明两者的关系。为此申请人对仲裁庭作出的[2013]涡劳人仲裁字13-2号仲裁裁决向涡阳法院提起了民事诉讼，该案正在审理中。对本案[2013]涡劳人仲裁字13-1号仲裁裁决书不服。仲裁庭对本案的裁决，适用法律错误，裁决所根据的证据不足。对方当事人隐藏了足以影响公正裁决的证据。后又补充撤销理由为：仲裁庭组成不合法，仲裁员兼任书记员。综上，请求撤销涡阳县劳动人事争议仲裁委员会（2013）涡劳人仲裁字13-1号仲裁裁决，申请费用由尹德俊负担。
尹德俊口头答辩称：仲裁裁决是正确的。我与电信公司之间是劳动关系，2000年就与公司签订劳务合同，该合同就一份，在电信公司处，对方不举证。对方举证的委代办合同均不是我签的字，我在仲裁时就提出鉴定，对方不同意鉴定。我在电信公司从事机线员工作，从事外线维护。工资根据发展的业务量考核，每月不固定。一开始从电信乡镇支局负责人处领取，后来大概从2005年左右就开始打在工资本上（邮政储蓄开的）。我直属于电信公司，电信公司在乡镇支局也安排有负责人。2000年——2005年左右在公吉寺，2006年左右到临湖干接线员。
本院审查认为：《劳动人事争议仲裁组织规则》第十四条：记录人员在仲裁庭上负责案件庭审记录等相关工作。记录人员不得由本庭仲裁员兼任。第十五条：仲裁庭组成不符合规定的，仲裁委员会应当予以撤销并重新组庭。涉案的仲裁裁决中仲裁员董魁勇兼任该仲裁庭书记员，应属违反法定程序。依据《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、参照《劳动人事争议仲裁组织规则》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
撤销涡阳县劳动人事争议仲裁委员会（2013）涡劳人仲裁字13-1号仲裁裁决。
案件受理费400元，由中国电信股份有限公司涡阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《劳动人事争议仲裁组织规则》
第十四条：记录人员在仲裁庭上负责案件庭审记录等相关工作。
记录人员不得由本庭仲裁员兼任。
第十五条：仲裁庭组成不符合规定的，仲裁委员会应当予以撤销并重新组庭。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民特字第00007号申请人：中国电信股份有限公司涡阳分公司。住所地：涡阳县城关镇建设路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：王建军、范德全，安徽永恒律师事务所律师。被申请人：尹德俊，男，汉族，1974年5月20日出生，住安徽省涡阳县。申请人中国电信股份有限公司涡阳分公司（以下简称电信涡阳分公司）因不服涡阳县劳动人事争议仲裁委员会（2013）涡劳人仲裁字13-1号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。涡阳县劳动人事争议仲裁委员会查明：尹德俊于2000年9月到电信涡阳分公司工作，工作任务机线员，未参加职工基本养老保险。2013年4月，电信涡阳分公司口头通知辞退尹德俊，原因是尹德俊技能考试、业务考试末位淘汰。涡阳县劳动人事争议仲裁委员会认为：2000年9月至2013年3月间，尹德俊在电信涡阳分公司工作，未签订劳动合同。2013年4月，电信涡阳分公司以尹德俊技能与业务考试末位被淘汰为由，口头通知辞退尹德俊。未参加职工基本养老保险。电信涡阳分公司虽有与尹德俊签订委代办协议，双方不存在劳动关系的辩解，但委代办协议乙方签字并非尹德俊所签，应视为二者之间已订立无固定期限劳动合同。故尹德俊要求电信涡阳分公司为其缴纳工作期间养老保险的仲裁请求，与法有据，应予支持。涡阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决：中国电信股份有限公司涡阳分公司子本仲裁裁决书生效之日起10日内，为尹德俊已发缴纳2000年9月起至2013年3月31日间的基本养老保险。具体数额由社会保险经办机构核算确定。电信涡阳分公司不服该裁决，向本院提出申请撤销该裁决，理由是：被申请人尹德俊在2000年底在申请人的公吉寺所设的电信点代办电信业务，双方是委代办关系，不是劳动关系。对被申请人的所谓工资报酬是按被申请人的代办业务量进行发放的，没有代办业务量就没有报酬，被申请人的收入从过去到如今始终是这样发放的。在仲裁庭中，申请人已经出具了相关发放给被申请人代办费的单据，被申请人每月的报酬数额不固定，也是不同的。并且近年来，申请人按上级单位的规定，对原委代办人员进行了规范性管理。即对具有委代办条件的人员，签订委代办协议，并让他们到工商部门办理“个体工商户营业执照”，经营范围和方式就是代办委托电信业务。被申请人从2009年9月就按照要求办理了“营业执照”，仲裁时申请人已经提供。被申请人作为申请人的委代办人员，按上级要求双方要签订“个体代维、代营电信业务协议”。仲裁该案时，申请人已向仲裁庭提供了相关协议，虽然被申请人否认该“协议”是本人所签字，但是，申请人按上级要求委代办人员都要签订该协议，假设该协议不是被申请人自己所签，但是被申请人让他人代签，并办理了“个体工商户营业执照”应付申请人，这也是被申请人为了得到申请人的委代办业务所进行的行为，否则，申请人在2009年度就会取消被申请人的委代办电信业务的。被申请人不会维持到今天。被申请人为了继续进行委代办电信业务，办理的“个体工商户营业执照”和税务登记证不会是虚假的。别人怎能会给被申请人进行工商和税务登记呢？被申请人为了骗取所谓的解除劳动关系赔偿金，不惜将自己的委代办关系，应说成是劳动关系，在仲裁庭被申请人所举出的二位证人，与被申请人均是同病相怜，相互有相同的利害关系，其证词是不能证明原、被申请人是何关系的。被申请人举证不力，依法就应承担举证不力的后果。可是仲裁庭却偏听偏信，在无事实依据的情况下，硬性认定被申请人与申请人是劳动关系，作出完全满足被申请人仲裁要求的裁决，并还多此一举的裁决出第二条：“驳回申请人的其他仲裁申请”。简直是妄加随意裁判。综上所述：原、被申请人双方实质上是委代办（电信）关系，不是劳动关系。被申请人不是申请人的员工，多年的委代办关系被申请人不享有申请人的劳保福利待遇，被申请人是明知的；报酬的发放数额每月均不固定，是按委代办业务量提成的，无业务就无报酬，被申请人也是明知的；2009年规范委代办人员，签订委代办协议，并且要求委代办人员办理工商、税务登记证、被申请人是按规定办理的，被申请人所诉两者是劳动关系，并签订了劳动合同，但并未举出该任何劳动合同，仅出具一个押金条，但该押金条不能证明两者的关系。为此申请人对仲裁庭作出的[2013]涡劳人仲裁字13-2号仲裁裁决向涡阳法院提起了民事诉讼，该案正在审理中。对本案[2013]涡劳人仲裁字13-1号仲裁裁决书不服。仲裁庭对本案的裁决，适用法律错误，裁决所根据的证据不足。对方当事人隐藏了足以影响公正裁决的证据。后又补充撤销理由为：仲裁庭组成不合法，仲裁员兼任书记员。综上，请求撤销涡阳县劳动人事争议仲裁委员会（2013）涡劳人仲裁字13-1号仲裁裁决，申请费用由尹德俊负担。尹德俊口头答辩称：仲裁裁决是正确的。我与电信公司之间是劳动关系，2000年就与公司签订劳务合同，该合同就一份，在电信公司处，对方不举证。对方举证的委代办合同均不是我签的字，我在仲裁时就提出鉴定，对方不同意鉴定。我在电信公司从事机线员工作，从事外线维护。工资根据发展的业务量考核，每月不固定。一开始从电信乡镇支局负责人处领取，后来大概从2005年左右就开始打在工资本上（邮政储蓄开的）。我直属于电信公司，电信公司在乡镇支局也安排有负责人。2000年——2005年左右在公吉寺，2006年左右到临湖干接线员。本院审查认为：《劳动人事争议仲裁组织规则》第十四条：记录人员在仲裁庭上负责案件庭审记录等相关工作。记录人员不得由本庭仲裁员兼任。第十五条：仲裁庭组成不符合规定的，仲裁委员会应当予以撤销并重新组庭。涉案的仲裁裁决中仲裁员董魁勇兼任该仲裁庭书记员，应属违反法定程序。依据《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、参照《劳动人事争议仲裁组织规则》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：撤销涡阳县劳动人事争议仲裁委员会（2013）涡劳人仲裁字13-1号仲裁裁决。案件受理费400元，由中国电信股份有限公司涡阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 斌代理审判员 邢 利代理审判员 彭 亮二〇一三年九月二十九日书 记 员 孟艳杰附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《劳动人事争议仲裁组织规则》第十四条：记录人员在仲裁庭上负责案件庭审记录等相关工作。记录人员不得由本庭仲裁员兼任。第十五条：仲裁庭组成不符合规定的，仲裁委员会应当予以撤销并重新组庭。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初323号
原告：安阳县水冶镇财富陶瓷城。经营场所：安阳县水冶镇西古庄村。统一社会信用代码：92410500MA40RXA216。
经营者：刘江丽，女，1993年11月28日出生，汉族，住安阳县。
被告：仝化斌，男，1980年4月23日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：仝书成，男，1959年2月28日出生，住安阳县。系被告仝华斌近亲属。
原告安阳县水冶镇财富陶瓷城与被告仝化斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县水冶镇财富陶瓷城经营者刘江丽、被告仝化斌委托诉讼代理人仝书成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳县水冶镇财富陶瓷城向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款17716元；2、本案诉讼费、误工费、交通费由被告负担。事实和理由：2017年9月份，被告从原告处购买了瓷砖，货款总计4万多元，被告支付部分货款后，剩余货款17716元至今未给付。原告多次向其催要，其至今未给付。
被告仝化斌辩称，自己从原告处购买瓷砖属实，已支付部分货款，剩余货款17716元未给付。由于原告瓷砖质量有问题，导致自己家中地面不平整，双方为此发生纠纷。要求原告更换新瓷砖，并赔偿相应损失共计55000元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月份，被告仝化斌从原告安阳县水冶镇财富陶瓷城购买了瓷砖，货款共计4万余元，已给付部分货款，剩余货款17716元未给付。当事人双方对此没有争议，本院予以确认。原被告就瓷砖质量问题存有争议，被告要求原告赔偿相应损失，可另行主张权利。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告履行了交付义务，被告应按照约定支付剩余货款。
综上所述，原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、交通费，未向本院提交相关证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告仝化斌于判决生效之日起十日内支付原告安阳县水冶镇财富陶瓷城货款17716元；
二、驳回原告安阳县水冶镇财富陶瓷城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理242元，减半收取为121元，由被告仝化斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫军
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾文韬
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8151号
原告:田刚。
被告：刘国雷。
委托诉讼代理人：刘景龙（被告之父）。
原告田刚与被告刘国雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）津0225民初9131号民事判决书，被告刘国雷不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终3479号民事裁定书，撤销本院（2016）津0225民初9131号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田刚、被告刘国雷委托诉讼代理人刘景龙到庭参加了诉讼。原告田刚于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田刚撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告田刚负担。
审 判 长 戴永奇
人民陪审员 沈桂玲
人民陪审员 杨荣英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第277号
原告恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区。
负责人唐宏文，行长。
委托代理人张裕文，福建天凯（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑庆平，福建天凯（福州）律师事务所实习律师。
被告福建旭日丰贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑晓红。
被告林晓峰，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告黄建萍，女，1968年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告福建旭日丰贸易有限公司、林晓峰、黄建萍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告福建旭日丰贸易有限公司、林晓峰、黄建萍价值12194167.74元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福建旭日丰贸易有限公司、林晓峰、黄建萍价值12194167.74元的财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林华玲
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 张 辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄超群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第1337号
原告李培余。
被告陈海江。
原告李培余为与被告陈海江买卖合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法用其他方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告李培余到庭参加诉讼，被告陈海江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培余诉称，2007年7月陈海江欠原告货款人民币375000元，原本约定在2007年年底前付清。被告一直以种种理由拖延。2008年春节前被告亲笔书写欠条一份。2008年3月开始原告一直以手机联系催款未果，故请求法院依法判令被告支付欠款本金375000元并支付利息35000元。
被告陈海江未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供欠条1份，要求证明2008年2月2日，被告陈海江出具欠条一份，确定欠原告货款375000元以及利息35000元，并对支付方式等进行约定。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的欠条系原件，符合证据“三性”要件，可证明原告的待证事实，本院予以认定。被告陈海江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按放弃质证处理。
经审理本院认定，2008年2月2日，被告陈海江出具给原告欠条一份，载明“今欠李培余货款375000元，人民币大写叁拾柒万伍仟元整，利息35000元，3月底开始每月还50000元，利息最后一笔款同还。利息按还款进度计算”。现原告催讨欠款本金及利息未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告出具的欠条，其欠原告货款375000元事实清楚，对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息35000元，实际系双方对欠款利息损失的约定，该约定并未明显过当，且被告亦未提出异议，故本院予以支持。被告陈海江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈海江应支付给原告李培余货款人民币375000元，并支付利息损失35000元，合计人民币410000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，公告费600元，合计人民币8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十月九日
书 记 员 蒋文艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7018号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：徐文孟，男，1982年8月21日生，汉族，住张店区。
被告：邢娜，女，1981年10月7日生，汉族，住张店区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐文孟、邢娜追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1365元，减半收取计682.5元，申请费720元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 王福宁
二〇一七年十二月七日
书记员 张 煜