吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2957号
原告：孙淑琴，女，1951年9月6日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王晓雨，吉林林国良律师事务所律师。
被告：林育彤，女，1994年6月3日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：于英，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：梅林，男，1977年7月1日出生，住吉林市昌邑区。
原告孙淑琴与被告林育彤、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑琴及其委托诉讼代理人王晓雨、被告林育彤的委托诉讼代理人于英、被告人保财险公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙淑琴向本院提出诉讼请求：要求判令林育彤赔偿孙淑琴医疗费21332.08元、门诊费2475.99元、护理费3644.14元、误工费14702.22元、交通费1000元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金77999.43元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2156元，合计146109.86元，人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月21日，林育彤驾驶XX号车沿桃源路由东向西行驶至北宁胡同东侧100米处时，与骑自行车由北向南横过桃源路的孙淑琴相撞，造成两车车损，孙淑琴受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2017）第035号道路交通事故认定书认定：林育彤负事故主要责任，孙淑琴负事故次要责任。
林育彤辩称：对事故认定没有异议，答辩人驾驶的车辆在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据侵权法及相关法律规定，对于符合规定的应该由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，对于超出交强险限额的符合法律规定的，同意按责任认定的予以承担赔偿责任。
人保财险公司辩称：孙淑琴请求赔偿的项目数额标准范围不符合法律规定，对于符合法律规定的我公司予以赔偿，医疗费在医保范围内承担赔偿责任，精神抚慰金过高，我公司仅给付2000元，交通费我公司只负责赔偿出院及入院的两次费用，应该在200元内为宜，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及鉴定检查费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月21日，林育彤驾驶XX号车沿桃源路由东向西行驶至北宁胡同东侧100米处时，与骑自行车由北向南横过桃源路的孙淑琴相撞，造成两车车损，孙淑琴受伤。林育彤驾驶XX号车将孙淑琴送回家中。孙淑琴于事故当日入住北华大学附属医院住院治疗28天。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2017）第035号道路交通事故认定书认定：林育彤负事故主要责任，孙淑琴负事故次要责任。在本案审理过程中孙淑琴向本院提出申请，本院委托吉林金星司法鉴定所对其伤残等级、误工时间进行司法评定。该司法鉴定所作出吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第846号司法鉴定意见书，载明：孙淑琴胸部损伤致九级伤残，脊柱损伤致十级伤残，误工时间从受伤当日至鉴定前一日。
本院另查明：XX号机动车在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。林育彤在发生本起交通事故时驾驶的XX号车在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，人保财险公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿孙淑琴损失，不足部分由林育彤按照在本起交通事故中的事故责任及在本案中的过错程度承担相应的损害赔偿责任。林育彤作为XX号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故主要责任，造成孙淑琴受伤致残的后果，林育彤在本案中具有过错，其不当驾驶行为与孙淑琴受伤致残的后果具有法律上的因果关系，林育彤的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据其在本案中的过错程度，本院确定林育彤承担在上述保险赔偿后的不足部分的70%的损害赔偿责任；孙淑琴在本案中存在过错，根据其在本案中的过错程度，本院确定孙淑琴自行承担在上述保险赔偿后的不足部分的30%的损害赔偿责任。
本院针对孙淑琴的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，孙淑琴的医疗费23808.07元，属于合理支出，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。孙淑琴共住院治疗28天，其住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天），本院予以支持；（三）护理费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，孙淑琴的护理费应以上述标准125.66元/日计算。孙淑琴住院28天，一级护理1天、二级护理27天，故其护理费为3644.14元（125.66元×1天×2人）+（125.66元×27天），本院予以支持；（四）误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，孙淑琴系城镇居民，未能举证证明其存在固定收入，其误工费应参照吉林省2016年度国民经济各行业职工平均工资中的居民服务、维修和其他服务业125.66元/天标准计算。吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第846号司法鉴定意见书的鉴定意见，孙淑琴误工时间117天，故孙淑琴的误工费应为14702.22元（125.66元/天×117天），本院予以支持；（五）伤残赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入26530.42元标准计算，参照吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第846号司法鉴定意见书的鉴定意见，孙淑琴的损伤致九级、十级伤残各一处。孙淑琴在定残时已年满66周岁，赔偿年限为14年。伤残赔偿系数本院确定为21%，其残疾赔偿金应为77999.43元（26530.42元×14年×21%）本院予以支持；（六）精神损害抚慰金：综合考虑孙淑琴损伤致两处伤残情况，同时考量本地区经济状况，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元；（七）司法鉴定费：司法鉴定费2156元系必要合理支出本院予以支持。；（八）交通费：本院酌情支持交通费400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的XX号机动车的交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告孙淑琴医疗费10000元、护理费3644.14元、误工费14702.22元、残疾赔偿金77999.43元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，合计116745.79元；
二、被告林育彤于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙淑琴医疗费13808.07元、住院伙食补助费2800元、司法鉴定费2156元，合计18764.07元的70%即13134.84元；
三、驳回原告孙淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费1611元，被告林育彤负担128元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担1483元。上列被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向吉林市船营区人民法院交纳。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年十二月十四日
书记员 申 颖