wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初369号
原告：潘子慧，女，1998年9月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：曾志宏，男，1997年4月4日出生，汉族，广东省梅州市人，住兴宁市。
原告潘子慧诉被告曾志宏民间借贷纠纷一案，本院2018年2月28日受理后，原告曾志宏于2018年3月6日向本院申请撤回对被告曾志宏的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘子慧撤回起诉。
本案受理费25元，由原告潘子慧负担。
审判员 陈如辉
二〇一八年三月六日
书记员 庞雪霞
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保13号
申请人：李月红，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：邓基伟，男，湖南金欧律师事务所律师。
被申请人：永兴县湘智有色金属经营有限公司，住所地湖南省永兴县。
负责人：蒋京佑。
申请人李月红因劳动争议一案于2018年1月15日向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人永兴县湘智有色金属经营有限公司价值280000元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人王兰香自愿以其在中国银行永兴县人民广场支行的10万元定期存款为申请人李月红提供担保。担保人李明华自愿以其所有的牌照为湘LXXX**的荣威牌小轿车一辆为申请人李月红提供担保。2018年1月17日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料向本院提交。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人永兴县湘智有色金属经营有限公司的价值280000元的财产；
二、冻结担保人王兰香在中国银行永兴县人民广场支行的10万元定期存款；
三、查封担保人李明华所有的牌照为湘LXXX**的荣威牌小轿车一辆。
案件受理费1920元，由申请人李月红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国会
二〇一八年一月十八日
书记员 郑东升
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方一当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第4号
上诉人（原审起诉人）张志成。
上诉人张志成要求撤销天津市城乡建设委员会作出的2014-3号《告知书》并重新作出一案，天津市河西区人民法院2014年11月14日作出（2014）西行立初字第24号行政裁定，以上诉人起诉不属于行政审判权限范围为由，对张志成的起诉不予受理。上诉人张志成不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”之规定，本案天津市城乡建设委员会作出的2014-3号《告知书》是对上诉人复议申请作出的处理，系行政机关对行政相对人作出的行政行为，对上诉人的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理错误，应予撤销。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西行立初字第24号行政裁定；
二、指令天津市河西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 兰芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 崔维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68332号
原告：唐凤敏，女，1955年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵强，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：杜建荣，男，1960年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈敏霓，女，1961年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告唐凤敏（以下简称原告）与被告杜建荣（以下简称被告）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵强，被告的委托诉讼代理人陈敏霓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即腾退北京市朝阳区X号X单元X号、X号两间房屋，并将房屋归还给原告。事实和理由：原告和被告是同事关系，原告于2001年7月1日承租位于北京市朝阳区X号X单元X、X号房屋，两间房屋使用面积30平方米。房屋的租金、电费等各种费用都是由原告缴纳。被告擅自占用涉案房屋至今，原告多次要求被告搬出，被告拒绝搬出。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，我原来在朝阳区X号院基础公司工作，原告在90年代因某公司占地农转非，到道桥公司食堂上班。2001年左右，我是兵转工的职工，家属和孩子的户口在原籍陕西，原告说我在拆迁时会很吃亏，建议我将一间房屋放在她名下，她帮我在拆迁时能多赔一些，她一再表示只占个名，房子永远与她无关。我就稀里糊涂的把房子过到她名下，在我最困难的时候原告还主动找上门要帮我垫房租。可就在我回老家十多年后，原告突然打电话说要我把房子还给她，且多次滋扰我的房客。原告未出示2001年至2002年的房租数据。房屋虽然在原告名下，但使用权始终在我手中并出租，原告诱骗我将自己的房子拱手让她。原告的蓄意滋扰给我出租房的房客造成损失，房客滞交房租。原告的恶劣手段给我造成了精神上的重压。故我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均系北京某工程有限公司退休职员。
原告向本院提交编号为道房基字第020号《北京市公有住宅租赁合同》一份，记载：2001年7月1日，北京某建设集团有限公司基地经营管理中心（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签署《北京市公有住宅租赁合同》。住宅座落朝阳区X号X单元X、X号（以下简称涉案房屋），住宅状况结构平，总使用面积30平方米，其中居室两间。租期自2001年7月1日始至2002年6月30日止。甲方按市政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定乙方承租住宅应交纳的租金。乙方按月交纳租金。被告对该合同的真实性不予认可。原告提交了电费收据一张、房费收据十一张，并主张自2001年至2016年一直由原告交纳房费，收据记载的付款单位处均为原告姓名。被告对收据真实性认可，并主张2001年之前由被告交纳房费，2004年、2005年原告欠缴，被告得知后由被告补交。
审理中，经本院询问，北京某建设集团有限公司基地经营管理中心（以下简称管理中心）于2016年7月27日向本院出具《证明》一份，内容为：“我公司权属公有房屋朝阳区X号院西门北侧X、X号，是现房屋管理号X排X号，经查，该房屋原由杜建荣使用，2001年后由唐凤敏按照公有承租房屋管理规定交纳承租房费，该房屋现由杜建荣控制使用”。原被告双方对《证明》的真实性均予以认可，并且均认可涉案房屋的房屋坐落为“朝阳区X号院西门北侧X、X号，是现房屋管理号X排X号”。被告认可《证明》中所盖公章与原告提交的《北京市公有住宅租赁合同》中所盖公章一致，但主张应由管理中心就合同的真实性进行作证。
审理中，承办人按照被告提供的联系方式联系管理中心副经理程某，程某表示因原被告双方均为自己的同事，不方便到庭作证。承办人前往管理中心向该中心询问原告提交的编号为道房基字第020号《北京市公有住宅租赁合同》的真实性，程某称因原被告双方均为本公司职工，均为自己的同事，很为难，不方便发表意见。程某称2016年7月27日管理中心已向法院出具了《证明》，经查询单位底档，原告自2001年开始至今一直按时向该中心交纳涉案房屋的承租房费，就是一直在履行租赁合同约定的承租方的义务，但是涉案房屋目前却由被告控制并对外出租。涉案房屋为两间平房，系单位自管公房。
庭审中，双方均认可管理中心并未与被告签订过公有住宅租赁合同，涉案房屋目前由被告使用。
上述事实，有当事人陈述、《北京市公有住宅租赁合同》、电费收据、房租收据、《证明》等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提交的《北京市公有住宅租赁合同》、房费收据、电费收据以及管理中心出具的《证明》，并结合管理中心相关负责人的答复、双方当事人的陈述，可以认定自2001年7月1日起由原告承租涉案房屋，原告作为涉案房屋公房的承租人，对涉案房屋享有占有和使用的权利。现涉案房屋由被告使用，原告有权要求被告腾空并归还。关于涉案房屋的房屋坐落，本院以管理中心出具的《证明》所载及原被告双方均认可的房屋坐落为准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告杜建荣于本判决生效后三十日内将位于北京市朝阳区X号院西门北侧X、X号（现房屋管理号X排X号）房屋腾空后归还原告唐凤敏。
案件受理费70元，由被告杜建荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 林长明
人民陪审员 李秀军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贾月双
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更386号
罪犯詹德铨，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年5月16日作出（2014）靖刑初字第17号刑事判决，认定被告人詹德铨犯盗掘古文化遗址、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年8月27日起至2025年2月26日止），并处罚金50000元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯詹德铨在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹德铨服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2017年2月累计考核分3003分，获得表扬5个。
罪犯詹德铨服刑期间缴交罚金1500元。考核期间月均消费额488元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯詹德铨铭减刑的异议。
本院认为，罪犯詹德铨在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系财产刑未全部履行，服刑期间月均消费超400元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯詹德铨的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2013年8月27日起至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄溢琼
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第295号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街3号。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告许根茂。
被告许小足。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告许根茂、许小足借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2007年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律的规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年四月十七日
书记员 叶元聪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2610号
原告谢明海，男，1950年9月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
委托代理人李阵。
原告谢明海和被告上海文瑞国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明海、被告上海文瑞国际旅行社有限公司委托代理人李阵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢明海诉称，原告于2015年至被告处从事兼职导游工作，劳动报酬为300元一天，双方签有聘用合同。自2016年8月起，被告开始欠发工资。原告曾提起仲裁，但仲裁委认为原告在达到法定退休年龄后至被告处工作，与被告发生的争议不属于仲裁委受理范围。现原告起诉来院，要求被告支付2016年8月1日至2016年11月30日的工资7,416元，要求被告归还导游旗押金50元。
被告上海文瑞国际旅行社有限公司辩称，同意支付欠发原告的工资及导游旗押金，但因公司目前经济困难资金不足，故无能力支付。
经审理查明，2016年1月5日，原、被告签订《兼职导游劳动合同》一份，该合同期限为2016年1月1日至12月31日，约定劳动报酬为采取与经济效益挂钩考核的办法，多劳多得。纯玩团：300元/天；购物团：250元/天。
被告出具《导游薪资费用结算清单》，载明欠发原告2016年8月至11月薪资共9笔，共计7,416元。被告认可原告入职时收取了其导游旗押金50元。
2010年9月原告达法定退休年龄，领取了退休证。
上述事实，有聘用协议、退休证、结算清单及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据我国相关规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁(劳社部发(1999)8号文)。原告于2010年9月已退休，原告退休后至被告处工作，双方非劳动关系，不受我国劳动合同法的调整。原告主张被告自2016年8月1日至2016年11月30日欠发其劳动报酬共计7,416元，并提交了结算清单，被告对此不持异议，本院予以确认，故被告应支付原告2016年8月1日至2016年11月30日工资7,416元。被告同意归还原告导游旗押金50元，于法不悖，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定之规定，本院判决如下：
一、被告上海文瑞国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢明海2016年8月1日至2016年11月30日工资7,416元。
二、被告上海文瑞国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢明海导游旗押金50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海文瑞国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年二月十七日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3433号
申请执行人北京弘典装饰设计有限公司。
被执行人贾恒。
本院在执行北京弘典装饰设计有限公司与贾恒加工合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3433号申请执行人北京弘典装饰设计有限公司。被执行人贾恒。本院在执行北京弘典装饰设计有限公司与贾恒加工合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一七年十二月二十日书记员  孙 峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1211号
原告：黄祖镖，
72619751211175x，汉族，住浦江县岩头镇仙水村仙水塘51号
。
被告：张炎军，
26197507275135，汉族，住浦江县大畈乡建光村上河后山塘20
号。
被告：张玉嫦，
2619740627212x，汉族，住浦江县大畈乡建光村上河后山塘20
号。
原告黄祖镖与被告张炎军、张玉嫦民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进
行了审理。原告黄祖镖到庭参加诉讼，被告张炎军、张玉嫦经
本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知
书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月10日，被告张
炎军向原告黄祖镖借款10000元，约定月息2分，并由张炎军出
具借条一张。后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求判
令：一、被告立即归还借款本金10000元及利息1200元（利息
按月息2分计算至2008年10月10日止，以后另计），合计人民
币11200元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
证据一、被告张炎军2008年5月10日出具的借条一张，证明
被告张炎军向原告黄祖镖借款10000元之事实。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告黄祖镖与被告张炎军之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告张炎军向原告借款10000元，由张
炎军出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告理应按约及时归还原告借款，逾期不还属违约行为，依法
应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，该笔债务系
两被告婚姻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应
由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
限被告张炎军、张玉嫦于本判决生效之日起十日内归还原
告黄祖镖借款本金10000元及支付利息（利息按月利率2%计算
，从2008年5月10日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费80元，公告费650元，合计人民币730元，由被
告蒋张炎军、张玉嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年八月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2213号
原告：朱才富，男，汉族，陕西省丹凤县人，农民，住陕西省。身份证号：XXX。
委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所实习律师。
原告：单清朝，男，1956年10月25日出生，汉族，河南省卢氏县人，农民，住河南省卢氏县身份证号：XXX。
委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所实习律师。
被告：石太海，男，出生年月日不详，汉族，陕西省西安市人。身份证号不详。
被告：甘肃第三建设集团公司。法定代表人：陈立延，系该公司经理。
被告：甘肃天安劳务有限责任公司。法定代表人：刘青，系该公司经理。
本院在审理原告朱才富、单清朝与被告石太海、甘肃第三建设集团公司、甘肃天安劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费85元（已减半收取）,由原告朱才富、单清朝负担。
审判员徐毅
二〇一八年五月六日
书记员李甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2213号原告：朱才富，男，汉族，陕西省丹凤县人，农民，住陕西省。身份证号：XXX。委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所实习律师。原告：单清朝，男，1956年10月25日出生，汉族，河南省卢氏县人，农民，住河南省卢氏县身份证号：XXX。委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所实习律师。被告：石太海，男，出生年月日不详，汉族，陕西省西安市人。身份证号不详。被告：甘肃第三建设集团公司。法定代表人：陈立延，系该公司经理。被告：甘肃天安劳务有限责任公司。法定代表人：刘青，系该公司经理。本院在审理原告朱才富、单清朝与被告石太海、甘肃第三建设集团公司、甘肃天安劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费85元（已减半收取）,由原告朱才富、单清朝负担。审判员徐毅二〇一八年五月六日书记员李甜甜
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第96号
上诉人（原审原告）王玉秋。
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县人民东路南段。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣。
委托代理人王连华。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人王玉秋因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人王玉秋的委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告王玉秋的起诉。
王玉秋不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初872号
原告：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇鹏泰家园四期六号商服。
法定代表人：彭浩伦，董事长。
委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告：赵清福，男，1965年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张国义，男，1980年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被告赵清福、张国义保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序的规定公开开庭进行了审理。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人厉伟，被告赵清福、张国义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法请求被告赵清福、张国义承担保证给付责任，代借款人张荣成返还原告借款本金50,000元、利息15,000元（利息自2015年11月21日至2017年2月20日），并支付从2017年2月21日起至本金全部给付之日止期间的利息，按月利率20‰计息。事实与理由：2015年9月10日，借款人张荣成因买楼从原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司处借款本金50,000元，约定月利率25‰，每月20日给付当月利息，借款期限为一年（2015年9月10日至2016年9月9日），到期一次性还本付息，由被告赵清福、张国义承担连带保证责任，双方签订了借款合同及保证合同。借款人张荣成支付自2015年9月10日至2015年11月20日两个月的利息，从2015年11月21日至今没有支付利息，借款到期后本金未能偿还，经原告多次催要，借款人张荣成找不到，被告赵清福、张国义拒不承担保证责任，被告赵清福、张国义已构成违约，原告诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。
被告赵清福、张国义未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司为证明自己的主张向本院提交了借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、利息还款凭证一份、借款人和保证人居民身份证各一份，证明2015年9月10日，借款人张荣成向原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本金50,000元，借款期限为1年，月利率25‰,每月20日给付当月利息，到期一次性还本付息，由被告赵清福、张国义承担连带保证责任，借款利息给付至2015年11月20日，自2015年11月21日至今借款本金、利息未给付、借款人和保证人身份情况。被告赵清福、张国义未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息还款凭证、借款人和保证人居民身份证客观真实，与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，张荣成因购买楼房需要资金与原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同载明：借款50,000元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月9日，借款利率25‰，每月20日给付当月利息。2015年9月10日，被告赵清福、张国义（乙方）与原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司（甲方）签订了保证合同，合同载明：甲方作为出借人与借款人张荣成于2015年9月10日签订的合同编号为SX2016001的《借款合同》，为确保合同的履行，乙方愿意作为债务人的保证人向甲方提供不可撤销的连带责任保证。乙方担保本金人民币50,000元，月利率25‰，借款期限2015年9月10日至2016年9月9日，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，乙方保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、律师费、差旅费、保险费、评估费、拍卖费、保管费、鉴定费）所有应付费用。保证期间自主合同债务人的主债务履行期限届满之日起两年（2016年9月9日至2018年9月8日）。借款人张荣成给付原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司利息至2015年11月20日。借款到期后，经原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司催要，借款人张荣成未能返还借款本金50,000元及支付自2015年11月21日至今的利息，被告赵清福、张国义也未履行连带保证责任。
本院认为，借款人张荣成与原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司签订了借款合同、被告赵清福、张国义与原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司签订了保证合同，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司催要，借款人张荣成未能返还原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本金及支付利息，被告赵清福、张国义也未履行连带担保责任，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告赵清福、张国义为借款人张荣成向原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款提供连带责任保证，担保未过诉讼时效期间，原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司要求被告赵清福、张国义履行连带担保责任，代替借款人张荣成返还原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告赵清福、张国义应在其保证范围内承担保证责任，其承担连带保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告赵清福、张国义有权向借款人张荣成追偿。被告赵清福、张国义未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵清福、张国义于本判决生效后五日内履行连带担保保证责任代借款人张荣成返还原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本金50,000元、给付利息15,000元，并自2017年2月21日起至借款本金清偿之日止按月利率20‰计算支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元、公告费300元，由被告赵清福、张国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 李秋凤
人民陪审员 魏成金
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 夏秀萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00187号
原告：陈某甲，男，1979年2月生，汉族。
被告：杨某，女，1982年3月生，汉族。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2005年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月生育一女陈某乙。结婚之初，夫妻感情尚可，但自2008年之后，被告时常与原告争吵，2010年10月，原、被告分居生活，原、被告夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；共同财产依法分割、共同债务依法分摊。
杨某辩称：被告身体不好，原告却很少关心和照顾，没有尽到丈夫的责任。如果原告要求离婚，必须给予经济帮助，并提供住所。
经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。结婚之初，夫妻感情尚可。近年来，因被告身体和家庭经济等原因，经常发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，遂提出上述诉讼请求。案经本院调解，双方未达成一致意见。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚婚，婚后夫妻感情尚可，近年来，虽然发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准陈某甲与杨某离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年三月十九日
书记员 余秀芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07086号
原告何姣，男，1974年6月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告重庆民昌房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处小桥路118-2#号，组织机构代码75929960-X。
法定代表人谢贤均，系该公司董事长。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告何姣与被告重庆民昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何姣于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何姣申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何姣承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李宇悦
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第170号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人崔爱国，曾用名崔立涛，男，1975年3月4日出生，汉族，文盲，农民。曾因犯抢劫罪于1994年11月15日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2000年6月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年6月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2010年3月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2011年11月7日被刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人崔爱国犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人崔爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人崔爱国预谋盗窃，后于2014年12月16日晚，携带管钳、T型自制改锥至莱州市建发小区，采用管钳、T型自制改锥撬锁等手段，将许某某停放在1号楼中间消防通道内的一辆红色大阳牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗赃车的价值人民币3995元。2015年1月7日1时许，被告人崔爱国预谋盗窃后携带T型改锥至莱州市北小区28号楼附近，寻找作案目标时被人发现，后被扭送至莱州市公安局文昌派出所。破案后，被盗大阳三轮摩托车现已发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔爱国以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人钱财且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人崔爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证T型自制改锥二个附扣押清单及照片，案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、莱州市公安局公安行政处罚决定书、本院（2000）莱州法刑初字第83号、（2006）莱州刑初字第152号、（2010）莱州刑初字第101号刑事判决书、山东省烟台监狱罪犯出监鉴定表及证明，莱州市公安局扣押清单附照片，证人许某某、徐某某、迟某某、杨某某的证言，被告人崔爱国的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，莱州市公安局制作的现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔爱国盗窃的事实及罪名成立。被告人崔爱国以非法占有目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人崔爱国有多次犯罪前科，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人当庭能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一五年四月二十日
书记员 国艳艳
-1-
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第697号
罪犯曾凡超，男，1988年2月25日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2010年1月22日作出（2010）张定法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人曾凡超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳6000元）。刑期自2009年9月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2234号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年6月7日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾凡超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾凡超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾凡超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾凡超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡超减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3685号
原告：张素雯，女，1972年10月18日出生，汉族，河南六合物业管理服务有限公司洛阳分公司职工，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：席景元、杨紫，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱桂荣，女，1968年10月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳大唐发电有限公司员工，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张素雯诉被告朱桂荣为身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张素雯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告检查费1997.97元、医疗费1950.82元、误工费4660元及误工损失18000元、陪护费3000元、住院伙食补助费350元、交通费140元、精神损失费1000元，共计30898.79元；2、请求依法判决被告支付原告因伤害造成的损失1860元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，朱桂荣因经济纠纷带朱辉等人到洛阳市涧西区新泽园小区6栋2门701室找房全胜，期间朱桂荣进入房全胜家中，与房全胜及其家人发生争执，后来朱桂荣殴打房全胜妻子张素雯，致使张素雯受伤住院。原告一直要求被告赔偿未果。2016年洛阳市公安局长安路分局出具行政处罚决定书。现原告诉至法院，望判如所请。
本院认为，原告张素雯提交的洛阳市公安局长安路分局行政处罚决定书（复印件）的下方，没有被处罚人（即被告朱桂荣）的签名，原告张素雯没有提交证据证明该行政处罚决定书公安机关已经向被告朱桂荣送达并执行。故原告张素雯作为受害人已经向公安机关报案，在公安机关已经立案尚未结案前向人民法院提起民事诉讼不妥。原告张素雯的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张素雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 李 芬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱照坤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3685号原告：张素雯，女，1972年10月18日出生，汉族，河南六合物业管理服务有限公司洛阳分公司职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：席景元、杨紫，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱桂荣，女，1968年10月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳大唐发电有限公司员工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张素雯诉被告朱桂荣为身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张素雯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告检查费1997.97元、医疗费1950.82元、误工费4660元及误工损失18000元、陪护费3000元、住院伙食补助费350元、交通费140元、精神损失费1000元，共计30898.79元；2、请求依法判决被告支付原告因伤害造成的损失1860元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，朱桂荣因经济纠纷带朱辉等人到洛阳市涧西区新泽园小区6栋2门701室找房全胜，期间朱桂荣进入房全胜家中，与房全胜及其家人发生争执，后来朱桂荣殴打房全胜妻子张素雯，致使张素雯受伤住院。原告一直要求被告赔偿未果。2016年洛阳市公安局长安路分局出具行政处罚决定书。现原告诉至法院，望判如所请。本院认为，原告张素雯提交的洛阳市公安局长安路分局行政处罚决定书（复印件）的下方，没有被处罚人（即被告朱桂荣）的签名，原告张素雯没有提交证据证明该行政处罚决定书公安机关已经向被告朱桂荣送达并执行。故原告张素雯作为受害人已经向公安机关报案，在公安机关已经立案尚未结案前向人民法院提起民事诉讼不妥。原告张素雯的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张素雯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  李 芬二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱照坤
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第526号
原告凌瑞霞，女，1963年10月11日出生，汉族。
被告王月香，女，1960年1月24日出生，汉族，现下落不明。
被告汤建华，男，1957年7月2日出生，汉族，现下落不明
原告凌瑞霞与被告王月香、汤建华民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌瑞霞到庭参加了诉讼，被告王月香、汤建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与二被告系邻居关系，2015年1月28日、2月16日二被告进药急用钱，两次共在原告处借85500.00元，口头约定使用1个月，月利率5分，到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款85500.00元，按法律规定上限给付利息，并承担诉讼费用。
原告为支持自己主张向本院提交证据：
1、欠条1份（2015年1月28日）。旨证明二被告在原告处借80000.00元并用房屋抵押的事实。
2、借条1份（2015年2月16日）。旨证明王月香在原告处借5500.00元的事实。
3、北房权证兆麟区字第2009038**号房产证复印件1份。旨证明，二被告用该房产证为借款作抵押的事实。
4、北安市公安局兆麟派出所证明1份。旨证明，二被告系夫妻关系，现下落不明的事实。
5、北安市兆麟街道办事处证明1份。旨证明，二被告系夫妻关系，原在本辖区居住，现下落不明的事实。
二被告未向本院提交答辩，亦未提供证据。
由于二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告的主张抗辩及对原告向本院所提供的证据质证的权利。
本院依法对原告提供证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及对证据的审查，可以确定本案事实如下：
二被告系夫妻关系，与原告系邻居关系。2015年1月28日二被告以进药品缺少资金为由向原告借款80000.00元，当日给原告出具欠条1份，未约定利息及还款期限；2015年2月16日二被告又以同一理由向原告借款5500.00元，当日由被告王月香给原告出具借条1份，未约定利息及还款期限。逾期原告向二被告索要欠款，二被告均以等贷款下来就还为由未给付。后二被告不知去向、下落不明。原告起诉到法院要求二被告立即还款，并按法律规定上限给付利息至判决之日，由二被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款逾期未还，事实清楚、证据确凿，有二被告给原告出具的借据足以为凭，按法律规定二被告理应承担还款并给付利息的义务，原告起诉理由确实、充分，本院应予以支持。原、被告未约定借款利率，亦未约定还款期限，故应从原告主张权利（起诉之日）起按年利率6%给付资金占用期间的利息至判决生效之日。二被告经本院公告送达开庭传票无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告王月香、汤建华给付原告欠款85500.00元；
二、被告王月香、汤建华给付原告利息3847.50元（85500.00元6%÷129个月、即2015年8月6日至2016年5月6日）。
以上两项合计89347.50元二被告自本判决生效之日起10日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审 判 长 李桂云
人民陪审员 李朝辉
人民陪审员 李明航
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马美英
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第526号
原告凌瑞霞，女，1963年10月11日出生，汉族。
被告王月香，女，1960年1月24日出生，汉族，现下落不明。
被告汤建华，男，1957年7月2日出生，汉族，现下落不明。
原告凌瑞霞与被告王月香、汤建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告王月香在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的工资账户轮候冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被告王月香在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的工资账户轮候冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂云
二〇一六年二月二十三日
书记员 马美英
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00939号
申请执行人易某。
被执行人湖南和成彩印有限公司，
法定代表人杨某某。
被执行人杨某某。
被执行人湖南金牛纸业有限公司，
法定代表人刘某某。
被执行人刘某某。
申请执行人易伟申请执行被执行人湖南和成彩印有限公司、杨某某、湖南金牛纸业有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02121号民事判决书已发生法律效力。但被执行人湖南和成彩印有限公司、杨某某、湖南金牛纸业有限公司、刘某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南和成彩印有限公司、杨某某、湖南金牛纸业有限公司、刘某某银行存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人湖南和成彩印有限公司、杨某某、湖南金牛纸业有限公司、刘某某收入人民币80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗琼
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00939号
申请执行人：开原立达干燥设备有限公司。
法定代表人:郭立春，系该公司董事长。
被执行人：马俊海，男，1961年7月18日生，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行申请执行人开原立达干燥设备有限公司与被执行人马俊海定作合同纠纷一案中，因被执行人马俊海没有履行开原市人民法院（2015）开民一初字第00280号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划执行人马俊海在农业银行哈尔滨三和支行622XXXXX账户存款32000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00939号
申请执行人：开原立某某燥设备有限公司。
法定代表人:郭某某，系该公司董事长。
被执行人：马某某，男，1961年7月18日生，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行申请执行人开原某某干燥设备有限公司与被执行人马某某定作合同纠纷一案中，因被执行人马某某没有履行开原市人民法院（2015）开民一初字第00280号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划执行人马某某在某某银行哈尔滨某某支行622XXXX账户存款32000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋永强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第407号
上诉人（原审被告）陆紫灵。
委托代理人马丽雅，上海市天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金荣华。
上诉人陆紫灵因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第5320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，金荣华与陆紫灵原系夫妻关系，2014年1月金荣华向上海市虹口区人民法院提出离婚诉讼，经审理，法院于2014年4月14日依法判决，其中第二条判决主文中明确现在上海市东余杭路XXX弄XXX号201是房屋内的餐边柜一对、双门橱、功夫茶茶盘各一件等归金荣华所有等。以后，陆紫灵未能返还金荣华功夫茶茶盘，金荣华催讨无果，遂诉至原审法院。原告诉称，2014年4月14日在离婚纠纷经法院判决（案号为2014红民一民初字第374号）后，陆紫灵不能交付判决确认的功夫茶茶盘一件，现要求陆紫灵赔偿功夫茶茶盘一件的价款人民币（以下币种均为人民币）5万元。
原审法院另查明，双方确认功夫茶茶盘系金荣华出差福建时购置，价格为5，800元，其中800元为运费。另，金荣华于2014年11月1日申请财产保全，法院根据申请于2014年11月10日依法裁定冻结陆紫灵名下的银行存款5万元，或扣押、查封其同等价值的财产。
原审审理中，法庭走访了销售功夫茶茶盘的店家，询问本案系争的功夫茶茶盘价格，得知一般材质的价格在5，000元左右，如材质为上好的金丝楠木且带有香味的价格在10，000元左右。
原审法院认为：本案系争的功夫茶茶盘系夫妻共同财产，并在金荣华与陆紫灵离婚案件中做出了处理，且归金荣华所有。现陆紫灵以虫蛀为由，未经金荣华许可擅自处分该财产，由此造成金荣华损失的过错责任在于陆紫灵。金荣华要求陆紫灵赔偿相应损失，应当予以支持，而价格应当按照购买时的价格为准。审理中，陆紫灵提出反诉，要求金荣华赔偿由其损坏的自己的虎牌电饭煲一节，法院认为，陆紫灵提出的反诉事实与本案事实没有联系，陆紫灵可另行主张权利，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决，陆紫灵赔偿金荣华人民币5，000元，并于判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人陆紫灵不服，向本院提起上诉称，本案系争的茶盘因为虫蛀已经无法使用而被处理掉了，原审法院在确定赔偿金额时没有考虑折旧的问题。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人金荣华辩称，上诉人应当赔偿茶盘的损失，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人原系夫妻，在业已生效的离婚裁判文书中，本案系争功夫茶茶盘判归被上诉人所有。现上诉人以该功夫茶茶盘已经虫蛀无法使用为由擅自予以处分，但未有充分证据予以印证。上诉人的行为侵害了被上诉人的财产权益，现被上诉人诉请赔偿，理由正当，应予以支持。因审理期间双方均无法提供系争功夫茶茶盘的实物，原审法院根据在案证据并参照市场价格酌情确定赔偿金额并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，050元，由上诉人陆紫灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字03228-2号
申请执行人杨利明，男，1966年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
委托代理人宋还仁，男，1980年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人王凤雄，男，1983年4月7日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人单会斌，男，1978年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行杨利明依据本院（2013）神民初字第04452号民事判决书申请执行王凤雄、单会斌民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人张广利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明被执行人单会斌有另案欠款，与本案共计本金194.75万元，双方自愿达成和解给付协议：由被执行人单会斌将其在佳元煤矿的140万元股份抵偿申请人欠款本金140万元，剩余款项由单会斌于2014年4月8日前给付10万元，于2014年12月前一次性给付44.75万元，申请人杨利明自愿放弃全部利息，被执行人单会斌承担受理费、评估费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年四月十七日
书记员 李子毅
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初418号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李占月，男，1963年9月15日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。因犯盗窃罪，于2003年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9被取保候审，同年10月18日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人李占月犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将该案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邢婷出庭支持公诉，被告人李占月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8、9月至2017年1月间，被告人李占月至本区溪河镇孙李村、平桥镇三弯村、上圩村等地，采用顺手牵羊、推门入室等方式，盗窃作案5起，窃得煤气罐、洗衣机、电饭锅、草鸡等物，总价值计人民币568元。具体事实如下：
1、2017年1月25日上午，被告人李占月至本区溪河镇孙李村五组赵某1家，采用推门入室的方式，进入该户厨房，盗走装有煤气的煤气罐1个。经价格认定，该煤气罐价值人民币230元。
2、2017年1月初的一天，被告人李占月至本区溪河镇孙李村五组赵某1家，采用推门入室的方式，进入该户厨房，盗走洗衣机1台。经价格认定，该洗衣机价值人民币100元。
3、2016年10月的一天下午，被告人李占月至本区溪河镇孙李村程某租住的陈银芝家，盗走外边水池边程某的电饭锅1个。经价格认定，该电饭锅价值人民币48元。
4、2016年10月的一天夜里，被告人李占月至本区平桥镇三弯村陆某1租住的胥顺飞家，盗走陆某1养在家门口鸡笼内草鸡4只。经价格认定，4只草鸡计价值人民币180元。
5、2016年8、9月的一天晚上，被告人李占月至本区平桥镇上圩村陆某2租住的顾某家，盗走陆某2放在厨房里的铝锅1个。经价格认定，该铝锅价值人民币10元。
另查明，被告人李占月归案后如实供述了本案事实。被盗煤气罐已被被害人赵某1从被告人李占月家找回。被盗电饭锅1个经被告人李占月主动提交已被本区公安机关扣押。
上述事实，被告人李占月在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，被害人丁某、赵某1、蒋某、赵某2、程某、陆某1、陆某2的陈述，证人李某、顾某的证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、登记保存清单、被盗煤气罐照片、被害人赵某1家被盗厨房照片、被告人基本信息表、前科查询记录，本院（2003）楚刑初字第315号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人李占月拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李占月以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李占月归案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李占月有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李占月退出部分赃物，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人李占月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李占月犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李占月于本判决生效之日起十日内退赔被害人赵云喜经济损失人民币100元，退赔被害人陆建国经济损失人民币180元，退赔被害人陆建华经济损失人民币10元；被扣押的电饭锅1个发还被害人程弟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 孙 军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1470号
申请执行人金代华，女，1953年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王忠成，男，1965年1月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人魏尊娟，女，1962年11月2日生，汉族，住黑龙江省宾县。
申请执行人金代华与被执行人王忠成、魏尊娟民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金代华于2016年8月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金40万元及利息34.3333万元、案件受理费11233元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第881号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1470号
申请执行人金代华，身份证号2301031953********，女，1953年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼街***号*单元***室。
被执行人王忠成，身份证号2301251965********，男，1965年1月9日生，汉族，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村大桥屯。
被执行人魏尊娟，身份证号2301251962********，女，1962年11月2日生，汉族，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村大桥屯。
申请执行人金代华与被执行人王忠成、魏尊娟民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金代华于2016年8月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金40万元及利息34.3333万元、案件受理费11233元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第881号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘秋月
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字665号
申请人：王欣，男，1980年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被申请人：戴振彪，男，1980年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘楠楠，女，1979年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人王欣与被申请人戴振彪、刘楠楠民间借贷纠纷一案，申请人王欣于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值28000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人穆莹名下坐落于北辰区XX里XX门XX号房屋一套。
二、查封担保人穆莹名下坐落于北辰区XX号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年六月一日
书记员 高畅一
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1284号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾华民，男，1989年12月30日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1198号起诉书指控被告人曾华民犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人曾华民到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月24日15时许，被告人曾华民来到东莞市清溪镇谢坑村速来网吧上网。16时许，曾华民见被害人陈某坐在椅子上睡着，且陈的OPPO牌手机（价值约2300元）掉落在椅下，遂走过去伸手将手机盗走。得手后，曾华民逃离现场，并将该手机以800元的价格卖出。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈某的陈述，扣押清单等书证，审讯录像等视听材料，被告人曾华民的供述等证据，并据此认为被告人曾华民无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人曾华民对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾华民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2016年4月25日15时许，民警在东莞市清溪镇三中村嘉皇沐足将被告人曾华民抓获，并当场缴获人民币500元、手机卡一张，后将500元、手机卡发还被害人陈某。该事实有到案经过、扣押清单、发还清单等证据予以证实。
本院认为，被告人曾华民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人曾华民定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾华民归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人曾华民的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾华民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库)。
二、责令被告人曾华民于本判决发生法律效力后十日内退还被害人陈开林人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢妙萍
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执163号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：李成慧，男，1978年7月22日生，汉族，原住海南省琼海市石壁镇。
申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人李成慧民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤0205民初1534号民事判决书，判决规定：被执行人应于判决生效之日起7日内归还垫付款53000元及违约金（按判决）给申请执行人；案件受理费1258元、财产保全费603元、公告费430元，合计2291元由被执行人负担。被执行人逾期未按决定书履行义务，本院于2018年2月11日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，除发现被执行人有四辆车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，被执行人的车辆已被其他法院查封冻结且难以扣押，本院已经轮候查封并向首封法院发出参与分配函，并到被执行人原住所地广东省乐昌市乐城街道人民南路238号金生圆F幢一梯1505房调查，物业部门反映被执行人已经离去三四年之久，现在的房产已经被别的债主占有居住，本院将案情告知申请执行人，�请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）粤0205执163号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年五月二十三日
书记员 何著祚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3223号
原告：黄某。
被告：汪某甲。
原告黄某诉被告汪某甲为离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告与被告系自由恋爱认识。2002年3月30日原告与被告草率同居，××××年××月××日，生育女儿，取名汪某乙，现年13岁；××××年××月××日生育儿子，取名汪某丙，现年10岁，现随原告生活。××××年××月××日双方在临海市办事大厅补办登记结婚。婚后，双方因性格不合，没有共同的语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常动手殴打原告。被告一直无业在家，经常在外赌博，对儿女不管不顾，都是由原告一人在照顾，被告从未支付抚养费，根本没有尽到做父亲的责任。2015年3月份，原、被告再次吵架，双方一直分居至今。夫妻双方无共同财产，无共同债务。现原告起诉要求判令：一、原告与被告离婚；二、非婚生女儿汪某乙、儿子汪某丙由原告抚养，被告支付抚养费24000元／年，抚养到成人；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某甲未作答辩及举证。
经审理本院认定：原告黄某与被告汪某甲于××××年××月××日生育女儿汪某乙，于××××年××月××日生育儿子汪某丙。××××年××月××日原、被告登记结婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，且已经生育一女一子，应建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年十月八日
代书记员 朱玲英
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第3169号
原告唐某某，男，1973年7月13日生，汉族，农民，湖南省永州市祁阳县人。
委托代理人易求新，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1975年7月18日生，汉族，农民，湖南省永州市祁阳县人。
委托代理人易靖，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员唐彦亮适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1996年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年3月在观音滩镇登记结婚。1998年3月生育一男孩唐某甲，2004年10月生育一女唐某乙。婚后，被告不勤俭持家，爱好打牌赌博，对家庭和孩子不管不问。2009年，因被告打牌而发生打架，被告保证不再打牌。事后，被告又坐上了牌桌。2013年3月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后原、被告并没有和好，也没有联系。现在，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求离婚，婚生子女由原告抚养。
为支持诉讼请求，原告提供了下列证据：
1.祁阳县民政局结婚证明一份，拟证实原、被告系夫妻关系的事实；
2、原、被告身份证明及其婚生子女的户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告及其婚生子女的基本身份情况的事实；
3、祁阳县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）祁民初字第385号民事判决书一份，拟证明原、被告因感情不和闹离婚的事实；
4、证人唐喜的当庭的证言，拟证明被告喜欢打牌、在家爱骂人的事实；
5、证人唐欢的当庭证言，拟证明唐欢随祖父母生活的事实。
被告李某某辩称，原、被告双方感情并未破裂。原告虽然有外遇，被告愿意谅解，坚决不同意离婚。
为支持自己的辩称，被告提供原告发给被告的短信，拟证明被告有外遇的事实。
根据民事诉讼证据规则的规定，上述证据经过当事人的充分质证，对于原告提供的证据1、2、5，原、被告对其真实性及关联性均无异议，本院予以认定为有效证据；对原告提供证据3，被告对其真实性无异议，但对其证明的内容有异议，本院认为，证据3为本院发生法律效力的裁判文书，应认定为有效证据。证据4，被告对其真实性有异议，但证据4证实的内容与原、被告在法庭的陈述一致，应认定为有效证据。被告提供的短信作为证据，原告对其真实性有异议，本院认为被告提供的短信不符合电子证据的形式且系孤证，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告唐某某与被告李某某于1996年3月经柏雨秀介绍恋爱，同年3月在观音滩镇登记结婚。1998年3月21日生育一子唐某甲，2004年10月17日生育一女唐某乙。婚后，夫妻感情尚可。2009年原、被告因被告打牌之事发生吵闹，尔后双方外出务工。2013年3月，原告向本院起诉离婚。同年4月，本院判决不准离婚。原、被告各自外出务工。2013年12月，原告再次向本院起诉离婚。2014年1月21日，原、被告双方回家又发生争吵打架。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，夫妻感情尚好，且生育一子一女。因被告沉溺牌桌，导致夫妻感情出现裂痕。如果被告能以家庭完整为重，改正自己的缺点，取得原告的谅解，原、被告之间的感情完全可以修复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐彦亮
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3760号
原告：史福林，男，1968年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
被告：陈仙林，男，1983年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区，
原告史福林与被告陈仙林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员王健龙组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告史福林到庭参加诉讼，被告陈仙林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款518000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年发生业务往来。2016年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款578000元，被告于当日出具了《欠条》一份予以确认。后被告于2016年分两次支付了60000元，尚欠518000元未付，原告催讨未果，遂诉讼。
被告陈仙林在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《欠条》一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确。被告出具的《欠条》可视为其对结欠原告货款578000元的明示确认。原告自认被告已支付了60000元，本院可予以确认。对于尚欠货款518000元被告久拖不付，显属不当。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈仙林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈仙林于本判决生效之日起十日内支付原告史福林货款518000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，公告费560元，合计9530元，由被告陈仙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 王健龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐梦菲
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终54号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，女，1964年6月2日出生。2017年7月4日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
原审被告人马某，男，1989年9月12日出。2017年7月4日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审被告人李某，女，1963年3月12日出生。2017年8月10日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人唐某、马某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二O一七年十二月二十二日作出（2017）晋1002刑初651号刑事判决，原审被告人唐某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月25日，被告人唐某、马某、李某在临汾市经济技术开发区开始合资经营渝荣串串火锅店。被告人唐某于4月23日将预先购买的罂粟壳粉末放入澳宴奇调料中，在黄某炒制火锅底料的过程中，将奥宴奇调料放入火锅底料中在饭店出售；2017年5月27日，黄某在炒制火锅底料时，将前次剩余火锅底料加入。2017年6月2日临汾市食品药品监督管理局对渝荣串串火锅进行了专项抽样检查，检查人员离开后，被告人唐某就火锅底料中添加罂粟壳粉末的事告知了被告人马某、李某，但被告人唐某、马某、李某抱有侥幸心理，认为添加的罂粟壳粉末量小无法检出，继续在饭店销售使用有毒有害火锅底料110斤。
采信的证据有：被告人唐某、马某、李某的供述与辩解，证人黄某、吕某、翁某、王某、赵某的证言，临汾市公安局经济技术开发区分局出具的提取笔录、扣押清单、情况说明，临汾市食品药品监督管理局情况说明、案件线索移送函，山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心92017WLF078、92017WLF001、92017WLF002、92017WLF004检验报告，现场检查笔录、询问调查笔录，国家食品安全抽样检验抽样单、国家食品安全抽样检验告知书、国家食品安全抽样检验工作质量及工作纪律反馈单、食品安全抽烟该检验结果通知书、国家食品安全抽样检验样品移交确认单，现场照片，临汾市食品药品监督管理局临食药监餐【2016】167号文件，国家食品药品监督管理总局食药监食监二【2016】118号文件，被告人唐某、马某、李某常住人口基本信息等。
原判认为，被告人唐某明知罂粟壳是国家禁止的有毒有害非食用物质，仍然添加罂粟壳粉末到火锅底料中并销售，被告人马某、李某销售明知添加有罂粟壳的食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人马某、李某在得知所销售系有毒有害食品后仍参与销售，与被告人唐某构成共同犯罪，鉴于二被告人未参与添加过程，在共同犯罪中起到次要作用，可认定为从犯，应当从轻处罚；三被告人在公安机关及当庭均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均有明显的悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元；二、被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；三、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；四、追缴被告人唐某违法所得六千元，被告人马某、被告人李某违法所得各五千元。
上诉人唐某以其与马某、李某二人无犯意联络，不属于共同犯罪，认定其系主犯不当；有害的火锅底料销售价值1100元，获利的3万余元金额中包含有销售酒水等其他合理收入，销售时间短，获利少，情节较轻，系初犯、偶犯，且能如实供述自己的犯罪事实，原判量刑及罚金过重，追缴的非法所得数额有误，请求免予刑事处罚等为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人唐某所提上诉理由，经查：上诉人唐洪书与原审被告人马某、李某在共同经营火锅店期间，原审被告人马某、李某在得知销售的火锅底料中有上诉人唐某添加的罂粟壳粉末的事实后，该三人继续销售使用有毒有害的火锅底料，并各分得盈利一万元的事实，有上诉人唐某与原审被告人马某、李某三人在侦查机关的供述相互印证予以证实，上诉人唐某与原审被告人马某、李某共同销售有毒有害食品的行为，符合共同犯罪的构成要件，且在火锅底料中添加有毒有害罂粟壳的行为，是由上诉人唐某具体实施，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原判考虑上诉人唐某与原审被告人马某、李某三人所得利润中，包含销售酒水等其他合理经营收入的事实情节，酌情判处追缴三被告人违法所得的数额，并无不当。依据上诉人唐某的犯罪事实、情节和社会危害程度，原判对其判处适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人唐某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张林康
审判员徐渊
审判员刘韶峰
二O一八年二月十一日
书记员康曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑终54号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，女，1964年6月2日出生。2017年7月4日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。原审被告人马某，男，1989年9月12日出。2017年7月4日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。原审被告人李某，女，1963年3月12日出生。2017年8月10日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人唐某、马某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二O一七年十二月二十二日作出（2017）晋1002刑初651号刑事判决，原审被告人唐某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月25日，被告人唐某、马某、李某在临汾市经济技术开发区开始合资经营渝荣串串火锅店。被告人唐某于4月23日将预先购买的罂粟壳粉末放入澳宴奇调料中，在黄某炒制火锅底料的过程中，将奥宴奇调料放入火锅底料中在饭店出售；2017年5月27日，黄某在炒制火锅底料时，将前次剩余火锅底料加入。2017年6月2日临汾市食品药品监督管理局对渝荣串串火锅进行了专项抽样检查，检查人员离开后，被告人唐某就火锅底料中添加罂粟壳粉末的事告知了被告人马某、李某，但被告人唐某、马某、李某抱有侥幸心理，认为添加的罂粟壳粉末量小无法检出，继续在饭店销售使用有毒有害火锅底料110斤。采信的证据有：被告人唐某、马某、李某的供述与辩解，证人黄某、吕某、翁某、王某、赵某的证言，临汾市公安局经济技术开发区分局出具的提取笔录、扣押清单、情况说明，临汾市食品药品监督管理局情况说明、案件线索移送函，山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心92017WLF078、92017WLF001、92017WLF002、92017WLF004检验报告，现场检查笔录、询问调查笔录，国家食品安全抽样检验抽样单、国家食品安全抽样检验告知书、国家食品安全抽样检验工作质量及工作纪律反馈单、食品安全抽烟该检验结果通知书、国家食品安全抽样检验样品移交确认单，现场照片，临汾市食品药品监督管理局临食药监餐【2016】167号文件，国家食品药品监督管理总局食药监食监二【2016】118号文件，被告人唐某、马某、李某常住人口基本信息等。原判认为，被告人唐某明知罂粟壳是国家禁止的有毒有害非食用物质，仍然添加罂粟壳粉末到火锅底料中并销售，被告人马某、李某销售明知添加有罂粟壳的食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人马某、李某在得知所销售系有毒有害食品后仍参与销售，与被告人唐某构成共同犯罪，鉴于二被告人未参与添加过程，在共同犯罪中起到次要作用，可认定为从犯，应当从轻处罚；三被告人在公安机关及当庭均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均有明显的悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元；二、被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；三、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；四、追缴被告人唐某违法所得六千元，被告人马某、被告人李某违法所得各五千元。上诉人唐某以其与马某、李某二人无犯意联络，不属于共同犯罪，认定其系主犯不当；有害的火锅底料销售价值1100元，获利的3万余元金额中包含有销售酒水等其他合理收入，销售时间短，获利少，情节较轻，系初犯、偶犯，且能如实供述自己的犯罪事实，原判量刑及罚金过重，追缴的非法所得数额有误，请求免予刑事处罚等为由，提出上诉。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。关于上诉人唐某所提上诉理由，经查：上诉人唐洪书与原审被告人马某、李某在共同经营火锅店期间，原审被告人马某、李某在得知销售的火锅底料中有上诉人唐某添加的罂粟壳粉末的事实后，该三人继续销售使用有毒有害的火锅底料，并各分得盈利一万元的事实，有上诉人唐某与原审被告人马某、李某三人在侦查机关的供述相互印证予以证实，上诉人唐某与原审被告人马某、李某共同销售有毒有害食品的行为，符合共同犯罪的构成要件，且在火锅底料中添加有毒有害罂粟壳的行为，是由上诉人唐某具体实施，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原判考虑上诉人唐某与原审被告人马某、李某三人所得利润中，包含销售酒水等其他合理经营收入的事实情节，酌情判处追缴三被告人违法所得的数额，并无不当。依据上诉人唐某的犯罪事实、情节和社会危害程度，原判对其判处适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人唐某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张林康审判员徐渊审判员刘韶峰二O一八年二月十一日书记员康曼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初4017号
原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。
负责人：杨东阳，该行行长。
委托诉讼代理人：朱文生，该行员工。
被告：刘胜男，女，汉族，1987年5月28日出生，住漯河市召陵区。
原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告刘胜男信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告漯河中行委托诉讼代理人朱文生到庭参加了诉讼，被告刘胜男经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约。2、判决被告刘胜男偿还原告借款本息30435.91元及后续产生的欠款本息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告向原告申请办理长城环球通自由行白金卡，双方签订《信用卡领用合约》，信用卡生效日期为2015年3月9日，失效日期2020年11月30日，授信额度1.5万元。原告将信用卡交给被告使用，卡号为62×××65。之后，被告开始透支使用，截止2017年10月7日，被告透支额度30435.91元，其中26550元超过还款期限，产生利息3885.91元。
被告刘胜男未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2014年6月，被告向原告申请办理长城环球通自由行白金卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：信用卡的免息还款期一般20天—50天，具体到期还款日和免息还款期等，用户申请的信用卡产品的规则为准；用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前，为全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期，对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）；用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准；用户如对交易有异议，须在账单日30日内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。
被告刘胜男的信用卡卡号为62×××65，生效日期为2015年3月9日，失效日期2020年11月30日，授信额度1.5万元。截止2017年10月7日，被告刘胜男透支额度30435.91元，其中26550元超过还款期限，已产生利息3885.91元。被告未按照原、被告双方签订的公务信用卡约定及时足额还款，已构成违约。
本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还本金26550元及至实际还款日前的利息（以原告信用卡系统为准），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告刘胜男签订的卡号为62×××65的信用卡领用合约。
二、被告刘胜男于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××65号卡本金26550元及利息（利息按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元，适用简易程序减半收取280元，由被告刘胜男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初10810号
原告费芳,女，1981年3月9日出生，汉族,住苏州市吴江区。
委托代理人陈琳，吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告周德兴,男，1959年4月17日出生，汉族,住苏州市。
原告费芳诉被告周德兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告费芳的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告周德兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费芳诉称：被告在吴江区黎里镇金家坝大潮村承包渔池养殖鱼虾，因渔池养殖需要饲料，就到原告经营的饲料店购买饲料，至2016年10月31日被告共结欠原告饲料款58604元、鱼药款26922元，两项共计85526元，后在其他事件中原告同意被告抵消12500元，抵消后被告尚欠原告饲料及鱼药款73026元，但经原告多次催讨，被告至今分文未付。诉请判令：1、被告支付原告货款73026元，并自2017年6月14日至法院判决支付日止，按同期银行贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周德兴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：费芳与周德兴有虾饲料及渔药销售往来。2016年10月31日，双方以欠条形式进行对账，载明：我饲料店与周伍（即周德兴）往来。2016年5月7日，周伍（即周德兴）拿通威虾肝强，2T，计22104元；5月30日，周伍（即周德兴）拿通威88311.2，3T，计27150元；6月21日，周伍（即周德兴）拿通威88311.2，1T，计9350元，共计58604元。渔药款另算。所以，至2016年10月30日止，周伍（即周德兴）结欠我饲料店共计饲料款伍万捌仟陆佰零肆元整（￥586043.00），下方饲料店处由费芳签名，欠款人处由周德兴（周伍）签名。
另查明：2016年6月至同年9月间，周伍在渔药送货回单、送货单收货单位及经手人、收货人处签名，其中送货回单上载明各种渔药款累计15192元，送货单上载明各种渔药款累计13710元。
费芳称，送货回单中间包括饲料款58604元，渔药款为15192元，送货单全部为渔药款，共计11730元。
再查明：2016年12月20日，周德兴向本院提起诉讼，主张费芳等赔偿周德兴因侵权造成的损失12500元，该案后经调解，由费芳等于2017年6月30日前补偿周德兴12500元。2017年6月13日，费芳向周德兴发出债务抵销通知书，告知周德兴截止2017年6月12日，周德兴尚欠费芳饲料款58604元、渔药款26922元，两项共计85526元。上述补偿给周德兴的12500元在周德兴欠费芳的饲料款及渔药款中予以抵销，抵消后，周德兴尚欠费芳饲料款及渔药款共计73026元，要求周德兴收到通知后立即支付。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单、送货回单、债务抵销通知书、邮寄凭证、（2016）苏0509民初15562号民事调解书及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周德兴就购买虾饲料货款向原告费芳出具了欠条，该欠条应属双方货款结算确认。原告费芳提交的送货回单、送货单下方收货人处签有“周伍”，结合双方签订的欠条中周德兴在其签名后注明（周伍），可以证实送货单、送货回单上载明的渔药是由被告周德兴购买。原告对于渔药款计算低于送货单、送货回单上载明的金额，而且在其后期主张抵销的通知中，亦按照该金额抵销，应视为原告费芳自愿放弃该部分渔药款的主张，本院予以确认，原告费芳在尚欠被告周德兴补偿款的情况下，主张补偿款与周德兴尚欠货款抵销，符合法律规定。因此原告主张被告周德兴尚欠原告费芳虾饲料、渔药货款共计73026元，本院予以确认，被告周德兴应当在原告费芳催讨后及时支付。但被告周德兴至今未履行，已构成违约，其应承担支付义务。双方虾饲料、及渔药买卖发生于2016年，原告费芳要求被告周德兴支付自主张抵销之日之次日即2017年6月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周德兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德兴于本判决生效后十日内支付原告费芳货款73026元并支付逾期付款利息（自2017年6月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
如果被告周德兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由被告周德兴负担，于本判决生效后十日内直接给付原告费芳，原告费芳已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2901号
申请执行人李娜，居民。
被执行人颜此平，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
本院在执行李娜与颜此平、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第4542号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2901号
申请执行人李娜，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人李娜与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第4542号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ的存款10万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十二月十日
书记员 高崇钧
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初552号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张春祥，男，1976年12月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年11月14日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，同年11月23日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年11月28日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人张春祥犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月2日在永昌会堂公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人张春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月20日14时许，被告人张春祥醉酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿本区永昌路由北向南行驶至海棠路与永昌路交叉口以北20米处时，被保山市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获。经对被告人张春祥进行呼气式酒精检测，结果为215mg/100ml。经对被告人张春祥进行抽取血样鉴定，该血样中乙醇含量为237.69mg/100ml。
上述事实，被告人张春祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明等身份信息材料、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果告知记录及检测照片、驾驶人血样提取登记表及提取照片、现场检测报告书及检测照片、云永司鉴[2017]毒鉴字第02489号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张春祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春祥血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人张春祥到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张春祥的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年2月1日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年十二月二日
书记员 李富双
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初1917号
原告：姜殿武，男，1974年8月9日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：曹希龙，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地：丹东市振安区。
原告姜殿武与被告曹希龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜殿武到庭参加诉讼。被告曹希龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜殿武向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款35737元。事实与理由：2017年9月至10月间，被告曹希龙到长甸镇收桃，欠原告购桃款41737元，已经给付了7800元，尚欠33937元，另欠筐钱1800元，合计欠款35737元。
被告曹希龙未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告曹希龙到长甸镇苏甸村收购桃子。原告记账簿记账：9月24日收桃净重为1224斤，9月25日收桃净重为3153斤，9月26日收桃净重为6167斤，9月27日收桃净重为6702斤，9月28日收桃净重为8737斤，9月29日收桃净重为4028斤，9月30日收桃净重为1348斤。9月27日收小桃4箱，9月28日收小桃20箱，9月29日收小桃6箱。原告自述，9月30日的桃子双方约定为每斤1.2元，其余六天的均为每斤1.3元。小桃不称重每箱15元。9月26日，被告给付原告货款7800元，余款至今未付。被告另欠原告400个筐的钱未付，每个4.5元，共计1800元。原告妻子曲美华曾致电被告要求与被告结算，被告以未统帐为由拒绝。
本院所确认的上述事实，有记账单、证人证言、电话录音及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告从原告处买桃，双方成立买卖合同关系。原告将桃子交付给被告，被告应当按照约定的数额支付价款。结合证人证言、通话录音，原告主张被告欠其货款未付，本院予以采信。至于欠款数额，被告拒绝与原告结算，结合原告自述及账目明细，本院核算购桃款数额应为40631元（1224斤+3153斤+6167斤+6702斤+8737斤+4028斤）×1.3元/斤＋1348斤×1.2元/斤，减去被告已经给付的7800元，尚欠32831元，另加筐钱1800元，欠款数额为34631元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹希龙于本判决生效后三日内给付原告姜殿武欠款34631元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 迪