鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初805号
原告:彭某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：王滢，辽宁佐度律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市。
被告：徐某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：辽宁省鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2号。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区219路28号。
法定代表人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告彭某某与被告刘某某、徐某某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托诉讼代理人王滢、被告刘某某、徐某某、平安财保公司的委托诉讼代理人包海燕、王振伟、人保财保公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭某某向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿各种损失228845元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告驾驶某某吉利美日牌小型轿车，沿着铁西区星火街由南向北行驶至共同街路口时，遇见被告驾驶某甲五菱牌小型客车由东向西沿着共同街行驶至此，原告步行至此，因被告忽视安全瞭望，导致此次事故的发生，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告平安财保公司辩称：在原告提供合法有效的证据下，且在法律规定、保险范围内，我公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围内，不同意赔偿，具体详见质证意见。
被告人保财保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险50万，对原告损失我公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险按50%赔偿，诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围内，不同意赔偿，具体详见质证意见。
被告刘某某辩称：原告合理的损失同意赔偿，不合理的损失我不同意赔偿。
被告徐某某辩称：我没有意见，我在保险公司投了保险，由保险公司赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的汤岗子住院病历，可以证明其确实在此医院接受治疗及相应的费用，故本院予以采信。
对原告提供的工资表一组，可以证明原告的工资收入情况及误工情况，本院予以采信。
对原告提的客车发票一组，因该证系非正规发票，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告刘某某驾驶某某吉利美日牌小型轿车，沿着铁西区星火街由南向北行驶至共同街路口时，遇见被告徐某某驾驶某甲五菱牌小型普通客车，沿着铁西区共同街由东向西行驶至此，原告彭某某沿着铁西区共同街由西向东步行至此等待通行，因被告刘某某驾车行经路口忽视安全瞭望，未让右侧车辆先行，未确保行车安全，加之被告徐某某驾车行经路口瞭望不周，雨天未降低行驶速度，未确保行车安全，致使某某车辆右后部与某甲车辆前部接触碰撞，碰撞后变向旋转状态的某某车辆左后部又与原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告徐某某与被告刘某某负此次事故的同等责任，原告彭某某无责任。
另查，被告徐某某系某甲五菱牌小型普通客车的车主，在被告人保财保公司投保了交强险、商业险50万，包括不计免赔。被告刘某某系某某吉利美日牌小型轿车的车主，在被告平安财保公司投保了交强险。
再查，原告受伤后被送至鞍山市中心医院接受住院治疗，共计住院163天。2017年6月1日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，原告彭某某第2腰椎粉碎性骨折后骨性椎管狭窄，评定为IX级伤残。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”彭某某在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”,被告徐某某系某甲五菱牌小型普通客车的车主，在被告人保财保公司投保了交强险。被告刘某某系某某吉利美日牌小型轿车的车主，在被告平安财保公司投保了交强险。因此，先由被告人保财保公司和被告平安财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由当事人按责责任比例承担责任，又因某甲五菱牌小型普通客车在被告人保财保公司投保了商业险50万，包括不计免赔，因此，由被告人保财保公司在商业险范围内承担50%的责任，被告刘某某在交强险范围以外承担50%的责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费19799.98元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告提供了相应的发票予以证明，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿腰带288元一节，因该费用系必须支出的，故对该请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费16626元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，关于原告的护理费，因未提供相应的证据证明其护理人员的具体损失，原告受伤后住院治疗163天，因此，本院参照居民服务业的标准予以计算，故原告的应得护理费为37127元/365天×163天=16580元，故对原告的此项诉求，本院以16580元予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费16300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院163天，故对原告的此项请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费19000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供工资单证明其事发前6个月的平均工资为（2481.37元+3003.17元+2823.68元+2957.69元+2997.96元+3061.94元）/6个月=2887.64元。又根据原告提供的休息6个月期间的实际工资为5100.79元（1495.99元+645.96元+910.96元+859.96元+565.96元+621.96元），因此，原告的误工费为2887.64元×6个月-5100.79元=12225.05元,故对原告的该项诉讼请求，本院以12225.05元予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用，原告的诉求以600元较为合理，故本院以600元予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费64一节，因原告提供了收据证明了其损失，故对原告的该项诉求予以确认。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金124504元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告城镇户口，1976年11月22日出生，故原告的残疾赔偿金应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准计算，又因原告彭某某第2腰椎粉碎性骨折后骨性椎管狭窄，评定为IX级伤残，因此，原告的伤残赔偿金为31126元×20年×0.2%=124504元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。考虑到原告因此次事故造成了受伤，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的伤残等级、被告的经济承担能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告的请求以8000元较为合理，故对原告的该项诉讼请求，本院以8000元予以支持。
关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费21557元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，被抚养然人为彭心悦（2008年6月25日出生），因此，被扶养人生活费为：21557元×10年/2个人×20%=21557元，故对原告的该项诉求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1300元一节，本案原告提供了相应的证据证明了其损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
综上，原告因此次事故的损失共计221218.03元（医疗费19799.98元、腰带288元、护理费16580元、伙食补助费16300元、误工费12225.05元、交通费600元、复印费64元、残疾赔偿金124504元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费21557元、鉴定费1300元），可列入医疗赔偿项下的损失为36099.98元（医疗费19799.98元、伙食补助费16300元），可列入死亡伤残赔偿项下的损失183754.05元（腰带288元、护理费16580元、误工费12225.05元、交通费600元、残疾赔偿金124504元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费21557元），可列入商业险范围内的损失为1364元（鉴定费1300元、复印费64元）。因此，被告人保财保公司在交强险范围内赔偿原告101877.03元，在医疗赔偿项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告91877.03元（183754.05元/2），被告平安财保公司在交强险范围内赔偿原告101877.03元，在医疗赔偿项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告91877.03元。被告人保财保公司在商业险范围内赔偿原告为：（36099.98元-20000元+1364元）×50%=8731.99元，被告刘某某在交强险范围以外赔偿原告8731.99元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告彭某某101877.03元，在商业险范围内赔偿原告彭某某8731.99元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在较强险范围内赔偿原告彭某某101877.03元；
三、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭某某8731.99元；
四、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2366.5元，被告刘某某负担2366.5元，随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 兰竹