wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0122民初1008号原告：陈相先，农民,住托克托县。被告：王永胜，，职工，身份证号:，住托克托县。。原告陈相先与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相先、被告王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈相先向本院提出诉讼请求：一、王永胜向陈相先偿还本金250000元，并给付逾期利息，按照月利率2分，从起诉之日起计算；二、本案诉讼费由王永胜承担。事实和理由：王永胜向陈相先借款350000元，在2014年前还款100000元，还欠250000元至今未还。故陈相先起诉至法院，要求王永胜偿还借款本金及逾期利息。王永胜辩称，认可借款事实，会尽快尽力还钱。陈相先围绕诉讼请求依法提交的证据为《借款单》一支，本院予以确认并在卷佐证。根据已采信证据，本院确认以下事实：2014年1月8日，王永胜向陈相先借款250000元。王永胜向陈相先出具《借款单》。双方未约定还款期限，也未约定借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，王永胜向陈相先借款250000元，证据充分，事实清楚，王永胜应当依约偿还借款。陈相先要求王永胜偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于陈相先诉讼请求中要求王永胜按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利息，本院认为应当按照年利率6%并从起诉之日起支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王永胜于本判决生效后十日内偿还原告陈相先借款本金250000元及利息（从2017年7月31日开始计算直至本息付清为止，以年利率6%计付）二、驳回原告陈相先的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告王永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘彬二O一七年十月九日书记员秦雁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1301号
原告：盖家枫，男，1982年11月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：刘发玉，男，1965年7月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告盖家枫与被告刘发玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告盖家枫到庭参加了诉讼，被告刘发玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告劳务费10700元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至11月，被告刘发玉在承包庄河市黑岛镇西阳宫村正军食品有限公司宿舍楼改造工程中，雇佣原告为该工程进行电焊施工作业，工程结算时，被告尚欠原告劳务费10700元，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、工资余款明细表一张，用于证明被告拖欠原告劳务费10700元。
被告刘发玉未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述和向法庭提交的证据，经本院开庭审理认定事实如下：2017年10月至11月，被告刘发玉在承包庄河市黑岛镇西阳宫村正军食品有限公司宿舍楼改造工程中，雇佣原告为该工程进行电焊施工作业。工程结算时，被告尚欠原告劳务费10700元，并有被告在工资余款明细表上签字确认。现原告诉至法院，要求被告给付所欠劳务费。诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动者的合法收入受法律保护。原告为被告出劳务，被告尚欠原告劳务费10700元，有工资余款明细表在案为凭，事实清楚，证据充分。被告理应及时偿付，借故拖欠，侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘发玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发玉于本判决发生法律效力后5日内给付原告盖家枫劳务费10700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一八年三月九日
书记员 许 怡
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第57号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人游具同，男，41岁，汉族，农民。
被执行人王增芝，女，42岁，汉族，农民，系游具同之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年4月30日向我院申请执行被执行人游具同、王增芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年1月7日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004149号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费97800元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004149号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间�申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004149号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004149号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱庆国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终18084-18085号
上诉人（原审被告）：深圳市华美佳装饰设计工程有限公司。
法定代表人：鲁建勋。
委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洋。
委托诉讼代理人：叶惠娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原审被告：深圳市华美佳装饰设计工程有限公司湘潭分公司。
负责人：汪建华。
原审被告：鲁建勋。
上诉人深圳市华美佳装饰设计工程有限公司与被上诉人李洋及原审被告深圳市华美佳装饰设计工程有限公司湘潭分公司、鲁建勋装饰装修合同纠纷两案，不服宝安区人民法院（2017）粤0305民初342、343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市华美佳装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市华美佳装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
18084号二审案件受理费327.8元，减半收取163.9元，18085号二审案件受理费475.93元，减半收取237.97元，均由上诉人深圳市华美佳装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5845185-b9d9-4e9a-8303-a86200c84088&imgId=YzU4NDUxODUtYjlkOS00ZTlhLTgzMDMtYTg2MjAwYzg0MDg4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢文琦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终18084-18085号上诉人（原审被告）：深圳市华美佳装饰设计工程有限公司。法定代表人：鲁建勋。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洋。委托诉讼代理人：叶惠娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市华美佳装饰设计工程有限公司湘潭分公司。负责人：汪建华。原审被告：鲁建勋。上诉人深圳市华美佳装饰设计工程有限公司与被上诉人李洋及原审被告深圳市华美佳装饰设计工程有限公司湘潭分公司、鲁建勋装饰装修合同纠纷两案，不服宝安区人民法院（2017）粤0305民初342、343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市华美佳装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市华美佳装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。18084号二审案件受理费327.8元，减半收取163.9元，18085号二审案件受理费475.93元，减半收取237.97元，均由上诉人深圳市华美佳装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞    红审 判 员 吴  思  罕代理审判员 邓    媛二〇一七年十二月五日书 记 员 谢文琦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初87号
原告：孙某一，男，1952年10月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：孙某二，男，1980年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大郑镇南甸村小孙屯**号。
被告：孙某三，男，1961年8月10日出生，汉族，系农民，现住庄河市大郑镇南甸村孙屯。身份证号码：210225196108100252
被告：孙某四，女，1947年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大郑镇葛炉村西葛屯。
被告：孙某五，女，1955年4月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市光明山镇乔屯村屯口。身份证号码：210225195504120082
被告：孙某六，女，1957年8月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市光明山镇乔屯村栾屯。身份证号码：210225195708030249
被告：孙某七，女，1964年9月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市光明山镇乔屯村栾屯。身份证号码：210225196409030243
被告：孙某八，男，1950年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大郑镇南甸村孙屯。身份证号码：210225195011100390
原告孙某一与被告孙某三、孙某四、孙某五、孙某六、孙某七、孙某八继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙某一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙某一撤回起诉处理。
审判员 庚春永
二〇一八年三月十九日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初87号原告：孙某一，男，1952年10月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。委托代理人：孙某二，男，1980年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大郑镇南甸村小孙屯**号。被告：孙某三，男，1961年8月10日出生，汉族，系农民，现住庄河市大郑镇南甸村孙屯。身份证号码：210225196108100252被告：孙某四，女，1947年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大郑镇葛炉村西葛屯。被告：孙某五，女，1955年4月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市光明山镇乔屯村屯口。身份证号码：210225195504120082被告：孙某六，女，1957年8月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市光明山镇乔屯村栾屯。身份证号码：210225195708030249被告：孙某七，女，1964年9月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市光明山镇乔屯村栾屯。身份证号码：210225196409030243被告：孙某八，男，1950年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大郑镇南甸村孙屯。身份证号码：210225195011100390原告孙某一与被告孙某三、孙某四、孙某五、孙某六、孙某七、孙某八继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙某一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某一撤回起诉处理。审判员  庚春永二〇一八年三月十九日书记员  毕金玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a5ac13a-47ce-4cb0-9551-a8b800d1c265&imgId=MWE1YWMxM2EtNDdjZS00Y2IwLTk1NTEtYThiODAwZDFjMjY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执404号
申请执行人:王庆山，男，1968年3月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行王庆山与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初508号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款20837.5元，执行费213元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款20837.5元给付申请执行人，执行费213元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初508号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执404号申请执行人:王庆山，男，1968年3月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行王庆山与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初508号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款20837.5元，执行费213元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款20837.5元给付申请执行人，执行费213元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初508号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初87号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陆洋洋，曾用名李阳阳，男，现户籍登记1989年8月3日出生（1992年8月6日出生于河南省宜阳县），汉族，初中文化，户籍住址河南省方城县。2013年5月因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元，2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被公安机关抓获，同年2月27日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现押宜阳县看守所。
辩护人李捷、柴承柱（实习），河南经源律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陆洋洋犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人陆洋洋及辩护人李捷、柴承柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日17时，被告人陆洋洋在高新区三山村用螺丝刀撬开邢某某住处门进到室内，盗走了洗衣机上钱包里的现金1450元；又用螺丝刀撬开该村朱某某住处门进到室内，但未偷到东西。随后陆洋洋离开。陆洋洋系累犯。
另查明，诉讼中，被告人陆洋洋亲属代为退还邢某某1450元，邢某某对陆洋洋予以谅解。
被告人陆洋洋认罪，对指控其犯盗窃罪无异议。辩护人提出：被告人陆洋洋认罪态度较好，其家属愿意退还赃款，本案犯罪数额不大，建议对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、报案材料及失主陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、洛阳市公安局物证鉴定所手印鉴定书、被告人陆洋洋供述、户籍证明、身份情况证明材料、前科情况证明材料、刑事判决书、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆洋洋入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。陆洋洋入户盗窃财物后又实施入户盗窃行为，量刑时作为酌定从重处罚情节予以考虑；陆洋洋在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，量刑时作为累犯情节依法从重处罚；陆洋洋自愿认罪，其亲属能够代为退还涉案款项，取得谅解，量刑时作为酌定从轻处罚情节予以考虑。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人陆洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月26日起至2016年9月25日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一六年六月二十日
书记员 席蕾
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终256号
上诉人（一审原告）夏体宗，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人尹晓峰，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201210164331。
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号2301160921310。
上诉人夏体宗诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行征收补偿法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初52号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审原告夏体宗诉称，夏体宗于上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包耕地36.33亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，并由夏体宗缴纳税收和承包费。近几年来，经过贵州省人民政府的多次批准，夏体宗承包经营的土地陆续被转化为建设用地，但没有对夏体宗的承包地支付安置补偿费。夏体宗认为观山湖区政府的行为违反了《物权法》第四十二条、第一百三十二条、第一百三十四条，以及国土资源部、农业部共同作出的国土资发（2008）202号《关于加强国有农场土地使用管理意见》第三条，贵阳市人民政府作出的筑府发（2009）100号文件第二条，贵阳市国土资源局作出的《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》二、三、四条的规定。这些法律法规规定，凡是对承包国有土地的、而且是用于从事农牧业生产的，对其承包地的安置补偿费应参照征收农村集体土地的标准进行补偿。按照贵阳市人民政府筑府发（2009）100号文件规定，每亩承包地安置补偿费为12万元，观山湖区政府应支付夏体宗安置补偿费435.96万元。夏体宗因此诉至法院，请求判令观山湖区政府支付或赔偿其安置补偿费435.96万元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。夏体宗向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责的行为违法一案，一审法院已作出（2017）黔01行初177号行政判决，驳回夏体宗的诉讼请求。故夏体宗一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回夏体宗的起诉。本案不收取案件受理费。
夏体宗不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审行政赔偿裁定，并依法改判观山湖区政府赔偿夏体宗安置补偿费435.96万元人民币。
被上诉人观山湖区政府答辩称：1．上诉人夏体宗不享有国有土地承包经营权，不是补偿对象，其提起诉讼的前提不能成立，应当驳回其起诉；2．观山湖区政府不是本案适格的当事人；3．上诉人夏体宗提起诉讼已经超过法定的起诉期限，应当裁定驳回其起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案为夏体宗提起确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责违法案时一并提起的行政赔偿案件，因观山湖区政府的前述行政行为并未被确认违法，故夏体宗一并提起行政赔偿缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回夏体宗的起诉并无不当。夏体宗的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 田一铭
审判员 滕学东
审判员 安克佳
二〇一七年十二月十八日
书记员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终256号上诉人（一审原告）夏体宗，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人尹晓峰，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201210164331。委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号2301160921310。上诉人夏体宗诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行征收补偿法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初52号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审原告夏体宗诉称，夏体宗于上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包耕地36.33亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，并由夏体宗缴纳税收和承包费。近几年来，经过贵州省人民政府的多次批准，夏体宗承包经营的土地陆续被转化为建设用地，但没有对夏体宗的承包地支付安置补偿费。夏体宗认为观山湖区政府的行为违反了《物权法》第四十二条、第一百三十二条、第一百三十四条，以及国土资源部、农业部共同作出的国土资发（2008）202号《关于加强国有农场土地使用管理意见》第三条，贵阳市人民政府作出的筑府发（2009）100号文件第二条，贵阳市国土资源局作出的《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》二、三、四条的规定。这些法律法规规定，凡是对承包国有土地的、而且是用于从事农牧业生产的，对其承包地的安置补偿费应参照征收农村集体土地的标准进行补偿。按照贵阳市人民政府筑府发（2009）100号文件规定，每亩承包地安置补偿费为12万元，观山湖区政府应支付夏体宗安置补偿费435.96万元。夏体宗因此诉至法院，请求判令观山湖区政府支付或赔偿其安置补偿费435.96万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。夏体宗向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责的行为违法一案，一审法院已作出（2017）黔01行初177号行政判决，驳回夏体宗的诉讼请求。故夏体宗一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回夏体宗的起诉。本案不收取案件受理费。夏体宗不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审行政赔偿裁定，并依法改判观山湖区政府赔偿夏体宗安置补偿费435.96万元人民币。被上诉人观山湖区政府答辩称：1．上诉人夏体宗不享有国有土地承包经营权，不是补偿对象，其提起诉讼的前提不能成立，应当驳回其起诉；2．观山湖区政府不是本案适格的当事人；3．上诉人夏体宗提起诉讼已经超过法定的起诉期限，应当裁定驳回其起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案为夏体宗提起确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责违法案时一并提起的行政赔偿案件，因观山湖区政府的前述行政行为并未被确认违法，故夏体宗一并提起行政赔偿缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回夏体宗的起诉并无不当。夏体宗的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  田一铭审判员  滕学东审判员  安克佳二〇一七年十二月十八日书记员  严洪杰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1406号
原告沈宝钻，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告张盛珠，女，1963年4月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告吴建兴，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告沈宝钻与被告张盛珠、吴建兴民间借贷纠纷一案中，原告沈宝钻于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈宝钻要求与被告张盛珠、吴建兴在庭外协商解决纠纷，据此，原告沈宝钻向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈宝钻撤回起诉。
本案受理费人民币125元，由原告沈宝钻负担。
审判员 徐国辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77039号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：欧海珍，女，1964年8月18日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告欧海珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告欧海珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令欧海珍偿还贷款本金78266.64元、利息0元、罚息773.05元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令欧海珍支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对欧海珍所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由欧海珍负担。事实和理由：欧海珍为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年4月20日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年5月4日，现代公司依约发放了贷款。欧海珍为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，欧海珍逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求欧海珍10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但欧海珍至今未履行偿还义务。
被告欧海珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为117400元，合同利率为0.00％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，欧海珍尚欠贷款本金78266.64元、利息0元、罚息773.05元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：欧海珍与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。欧海珍未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，欧海珍有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求欧海珍偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。欧海珍逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时欧海珍尚未偿清，其应予支付。欧海珍已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。欧海珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧海珍于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金78266.64元、罚息773.05元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告欧海珍于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告欧海珍所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元、公告费260元，由被告欧海珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1325号
上诉人（原审原告）：汪红生，男，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：高睿，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：***，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁晓辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
上诉人汪红生因与被上诉人中铁武汉电气化局集团有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人汪红生于2018年3月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪红生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪红生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文兵
审 判 员 王 勇
审 判 员 黎伟雄
二〇一八年三月十四日
法官助理 臧文颖
书 记 员 孙泽桦
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1576号
原�：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。该行职员，代理权限：特别授权。
被告：叶某某，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告叶某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼,被告叶某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息8330.77元（其中本金6707.17元、利息等1623.60元，截止至2018年2月7日止），之后利息及违约金按合同约定计算支付；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告叶某某因生活、消费需要，于2012年6月16日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为6800元，截止到2018年2月7日，被告已逾期多月的透支款本息8330.77元未还，原告多次催收，但被告以各种理由拒不归还所欠信用卡透支的欠款。
被告叶某某未到庭亦未提交答辩意见。
原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告叶某某身份证复印件，用以证明被告的身份信息；2.农行金穗贷记卡申请表、授权书、章程、领用合约各一份，用以证明被告向原告申�办理信用卡，额度为10000元，双方形成了合同关系；3.被告账户详细信息1份及电催信息1份，用以证明截止到2018年2月7日被告尚欠原告信用卡透支本金6707.17元、利息1236.42元，违约金387.18元，共计8330.77元的事实及有向被告催款的事实。
被告叶某某未向本院提交证据。
被告叶某某未出庭质证，原告提供的上述证据未违反法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告叶某某于2012年6月16日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2012年8月22日原告依约向被告发放信用卡，发放信用额度�6800元，信用卡号为：62×××96。被告叶某某自2016年10月起拖欠透支款未还，截止至2018年2月7日被告尚欠原告信用卡透支本金6707.17元、利息1236.42元，违约金387.18元，共计8330.77元。
本院认为，被告叶某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告叶某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告叶某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶某某偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金6707.17元、利息1236.42元，应付违约金387.18元，共计8330.77元（计算至2018年2月7日），并承担以本金6707.17元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2018年2月8日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西�宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年四月一十七日
书记员 彭高燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1408号
原告：苏细抽，男，1975年10月17日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：陈美玲，女，1989年11月7日出生，汉族，系苍南县为民法律服务所法律工作者，住苍南县。
被告：方道恩，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告苏细抽为与被告方道恩民间借贷纠纷一案，于2015年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告苏细抽的委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告方道恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏细抽起诉称：被告方道恩于2014年1月24日以缺乏资金为由向原告苏细抽借款60000元，并出具借款凭证一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告方道恩立即偿还原告苏细抽借款60000元及利息（自2014年1月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告苏细抽在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据一份，用于证明被告方道恩向原告苏细抽借款60000元的事实。
被告方道恩未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月24日，被告方道恩以缺乏资金为由向原告苏细抽借款60000元，双方约定借款期限为30天，按2%月利率计算。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告苏细抽与被告方道恩之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分。应认定合法有效。因双方书面约定的借款利率符合法律规定，现原告要求被告方道恩偿还借款及利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方道恩于本判决生效后十日内偿还苏细抽借款60000元及利息（从2014年1月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由方道恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 虞新名
二〇一六年四月六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1408号
原告：苏细抽。
委托代理人：陈美玲，系苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：方道恩，现下落不明。
原告苏细抽为与被告方道恩民间借贷纠纷一案，于2015年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告苏细抽的委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告方道恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏细抽起诉称：被告方道恩于2014年1月24日以缺乏资金为由向原告苏细抽借款60000元，并出具借款凭证一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告方道恩立即偿还原告苏细抽借款60000元及利息（自2014年1月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告苏细抽在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据一份，用于证明被告方道恩向原告苏细抽借款60000元的事实。
被告方道恩未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月24日，被告方道恩以缺乏资金为由向原告苏细抽借款60000元，双方约定借款期限为30天，按2%月利率计算。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告苏细抽与被告方道恩之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分。应认定合法有效。因双方书面约定的借款利率符合法律规定，现原告要求被告方道恩偿还借款及利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方道恩于本判决生效后十日内偿还苏细抽借款60000元及利息（从2014年1月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由方道恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 虞新名
二〇一六年四月六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1081刑初37号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人周玉成，男，1980年9月29日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地河北省平泉市，住河北省霸州市。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年3月1日被霸州市公安局取保候审，2017年12月29日被霸州市人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。2018年3月5日经本院决定，2018年3月8日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人周玉成犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪某、代理检察员牛某出庭支持公诉，被告人周玉成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日17时许，被告人周玉成无证酒后驾驶晋Ａ×××××号小型轿车沿由东向西行驶。车辆驶至佳瑞汽车维修保养中心附近时，与路边王某大棚墙壁相撞，致使车辆、大棚墙壁受损，被告人周玉成受伤。经鉴定，被告人周玉成血液中酒精含量为119mg/100ml。霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，周玉成负此事故全部责任。
案发后，被告人周玉成与被害人王某达成调解协议，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人周玉成在开庭审理过程中无异议，且有被告人周玉成的供述，被害人王某的陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，霸州市公安局交警大队交通事故认定书、廊坊市公安局物证鉴定所酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录现场图及照片、车辆痕迹检验报告，被告人周玉成户籍信息，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉成无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周玉成当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年4月29日止）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 静 欣
人民陪审员 乔子伟
人民陪审员 崔双利
二〇一七年三月八日
书 记 员 史达威
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第109号
原告朱巧玲。
被告石磊。
原告朱巧玲诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱巧玲到庭参加诉讼，被告石磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巧玲诉称，2013年3月26日，被告向原告借款60000元，并出具一张借条。借款后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款60000元及利息13000。2、判决被告支付原告从起诉之日起至本息还清之日止的利息。3、判令被告承担案件诉讼费。
被告石磊未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告向原告借款60000元，并出具借条，借条载明“今借到朱巧玲现金陆万元，借款期限为3个月，利息每月结息，本月已交。”借款后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款60000元及利息13000。2、判决被告支付原告从起诉之日起至本息还清之日止的利息。3、判令被告承担案件诉讼费。
以上事实，有原告提供的借据一份、证明一份、被告石磊的身份证复印件一份、被告石磊的结婚证复印件一份及当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告朱巧玲提供的借条表明原告朱巧玲与被告石磊之间存在合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。原、被告在借条中约定借款期间为3个月，借款到期之后，被告石磊未按约定偿还借款60000元，已经构成违约，故对原告朱巧玲要求被告石磊偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱巧玲认可借条中“利息2%”是在未起诉时自己填加，因原、被告在借条中约定“利息每月结息，本月已交”，属于约定不明，且原告朱巧玲未提供相关证据证明双方约定支付利息的标准，故对原告朱巧玲要求被告石磊支付利息的诉讼请求，本院可支持原告朱巧玲以60000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款期限届满之日起，即2013年6月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱巧玲借款本金60000元。
二、被告石磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱巧玲以60000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元（原告朱巧玲已预交），由被告石磊负担。公告费700元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 康利清
代理审判员 郭 晔
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利息的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第208号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人（特别授权）：潘光沙。
被告：姜秀云。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告姜秀云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日以双方庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已经预缴），减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第323号
原告李某某，男，1987年9月15日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人吴建青，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1986年3月24日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴某某、被告高某某及其委托代理人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后常发生争执，被告并带着娘家人打砸我家财物，故起诉要求离婚，并要求被告返还其索要的彩礼及三金。
被告高某某辩称，原告诉称不实，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告高某某于2012年腊月经人介绍相识，2013年农历2月10日举行结婚仪式并同居生活。从认识到结婚，被告共接收原告家给的彩礼11万元，其中7万元以被告名义存入固始县工商银行。结婚后，双方同去郑州帮原告姑姑种花，6月回到固始城关摆地摊。7月7日，双方因生活琐事发生吵打引起被告流产，后又因生活琐事引起被告砸毁家中的电器。报警后，被告自柳树派出所走后与原告分居生活至今。被告在庭审中述称，彩礼在其结婚时开支了一部分，在分居后其将在工商银行的7万元存款取出并还其姐、弟一部分帐，并随后外出务工。原告见久等被告不归，来院起诉要求离婚，并要求被告返还索要的彩礼。
本院认为，原告李某某与被告高某某系经人介绍相识后自愿结婚，婚后因生活琐事引起吵打是双方均不冷静、缺乏生活经验所致。目前，双方正处于磨合期，尚需经过相互了解、交流和沟通，才能建立起深厚的夫妻感情。本院从有利于社会稳定、家庭和谐的角度出发，对原、被告的婚姻应保护一次，希双方能珍惜这次机会，加强联系、沟通，争取和好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘士管
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第383号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：滕召群。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告滕召群信用卡透支纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行审理。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告滕召群经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告滕召群与广发银行杭州分行签订《信用卡申请表》，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计11620.58元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2010年1月5日计算利息3107.32元和其他相关费用3187.46元，以上共计17915.36元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币17915.36元（截止2010年1月5日，2009年1月6日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告滕召群承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.信用卡申请表，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2.广东发展银行信用卡客户协议，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3.持卡人账单明细清单，欲证明被告违约的事实。
被告滕召群未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；最低还款额为本期应还总额的10%，若客户在还款到期日低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。滕召群从原告处领取卡号为×××4695的信用卡后，从2007年12月开始透支消费。
本院认为，原告广发银行杭州分行与被告滕召群签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告滕召群在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告滕召群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告滕召群于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金11620.58元。
二、被告滕召群于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等费用6294.78元（暂计算至2010年1月5日，此后按《广东发展银行信用卡客户协议》之约定计算至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币248元，减半收取124元，由被告滕召群负担，余款退还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞 瑛
二〇一〇年四月六日
代书记员 王祐祺
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终47号
上诉人（原审被告）：杨哲，男，1986年7月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）：何红艳，女，1969年3月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
原审被告：张冰冰，女，1987年12月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
上诉人杨哲因与被上诉人何红艳、原审被告张冰冰健康权纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨哲于2018年1月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，杨哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人杨哲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张楠楠
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张 悦
书 记 员 陈瑶曼
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1010号
申请执行人李秀春，女，住所地长春市九台区。
被执行人长春市九台区纪家街道办事处赫家村民委员会，住所地长春市九台区。
法定代表人：刘卫东，系村主任
李秀春与长春市九台区纪家街道办事处赫家村民委员会借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2219号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款32900元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2219号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年七月十五日
书记员 钱 程
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1450号
原告：孙某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告孙某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由而于2015年3月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 邹世刚
二〇一五年三月十二日
书记员 郑长桂
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初151号
原告：任某某，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人：吴强，洋县秦汉律师事务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人：陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人吴强，被告刘某某及其委托代理人陈浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。3、三间二层房屋，按1:1裁定。
事实与理由：原、被告于1991年经人介绍谈婚，1992年2月双方登记结婚，婚后无子女。婚后发现被告言行古怪，就家庭琐事等问题经常发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，故依法提起离婚诉讼，请求准予双方离婚。
被告辩称，其与原告于1988年相识谈婚，1991年1月双方登记结婚，感情基础较好，且共同生活二十余年，虽然有时因为生活琐事偶尔闹点小矛盾，但是感情没有破裂。只要原告回心转意，彼此改正自身的缺点和不足，夫妻感情仍有望得到进一步的提升。现坚决不同意离婚。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1992年2月登记结婚，婚后无子女。2018年1月5日，原告向本院提起诉讼。在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，本案原、被告双方婚后建立起了一定的感情基础，虽原告主张被告不关心原告，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂。但因未提供充分的证据证明双方感情已经破裂，现双方虽发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流与沟通，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。
综上所述，原告的诉请与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 苏瑞
二〇一八年三月六日
书 记 员 何佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2515号
申请人：裴翔飞，男，1965年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被申请人：王一栋，男，1990年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：上海百能空调工程材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王秋华。
被申请人：王秋华，男，1963年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：戴菊华，女，1969年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：王飞霏，女，1999年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告裴翔飞诉被告王一栋、上海百能空调工程材料有限公司、王秋华、戴菊华、王飞霏民间借贷纠纷一案中，申请人裴翔飞向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王一栋、上海百能空调工程材料有限公司、王秋华、戴菊华、王飞霏的银行存款人民币3,000,000元，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人裴翔飞的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王一栋、上海百能空调工程材料有限公司、王秋华、戴菊华、王飞霏的银行存款人民币3,000,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉 强
二〇一七年一月二十五日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42109号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：单华伯，男，1983年9月20日出生，住江苏省泰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告单华伯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金65239.79元、利息15982.36元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率16.86%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额68253.31元，年利率16.86%，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2016年4月8日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年7月8日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借68253.3元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金65239.79元、利息15982.36元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单华伯于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千二百三十九元七角九分、利息一万五千九百八十二元三角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告单华伯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00432号
申请执行人：张芳娟，女，生于1967年5月30日。
被执行人：李调娟，女，生于1979年1月23日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任经理。
关于原告张芳娟诉被告陈保平、李调娟、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）陇民初字第00200号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险限额和范围内赔偿张芳娟医疗费6529.40元，误工费3500元，护理费1250元，住院伙食补助费750元，交通费100元，共计人民币12129.40元；张芳娟在交强险限额和范围外的复印费38元，由陈保平赔偿34元，李调娟负连带赔偿责任，其余4元由原告自负。判决生效后，在确定的履行期限内被执行人未自觉履行，现申请人向本院申请强制执行并请求被执行人支付其迟延履行期间的利息。
本案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后申请人与被执行人达成了由被执行人李调娟给付张芳娟34元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司给付张芳娟12129.40元，迟延履行期间的债务利息申请人张芳娟自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现已按协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00200号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一三年十月十六日
书记员 赵腊梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3508号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，经理。
委托诉讼代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：白明，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告白明租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 倪春祥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终148号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘茂法，男，1981年11月6日出生，山东省东平县人，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。2009年9月15日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月12日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘茂法犯盗窃罪一案，于2018年1月12日作出（2018）津0116刑初60003号刑事判决，认定原审被告人刘茂法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人刘茂法退赔犯罪所得3132元，发还给被害人李某、杨某、林某、袁某、刘某、钱某。原审被告人刘茂法不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘茂法申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘茂法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人刘茂法撤回上诉的申请，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘茂法撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初60003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建茂
审判员 李 冰
审判员 王亦武
二〇一八年三月十二日
书记员 黄杨周
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保34号
申请人：三明市经发工贸有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：程聪，董事长。
委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人：中铁隧道集团四处有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：杨延安，董事长。
被申请人：中铁隧道集团四处有限公司三明长深高速连接线A标项目经理部，住所地福建省。
负责人：张传建，经理。
申请人三明市经发工贸有限公司诉被申请人中铁隧道集团四处有限公司、中铁隧道集团四处有限公司三明长深高速连接线A标项目经理部买卖合同纠纷一案，申请人三明市经发工贸有限公司于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁隧道集团四处有限公司、中铁隧道集团四处有限公司三明长深高速连接线A标项目经理部银行存款1803136.66元。担保人福建省三明市交通建设有限公司以坐落于三明市三元区工业中路X号X层房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人三明市经发工贸有限公司申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结中铁隧道集团四处有限公司、中铁隧道集团四处有限公司三明长深高速连接线A标项目经理部银行存款1803136.66元。
案件申请费5000元，由申请人三明市经发工贸有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘峰才
二〇一七年一月二十二日
书记员 施丽媛
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保34号申请人：三明市经发工贸有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：程聪，董事长。委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。被申请人：中铁隧道集团四处有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：杨延安，董事长。被申请人：中铁隧道集团四处有限公司三明长深高速连接线A标项目经理部，住所地福建省。负责人：张传建，经理。申请人三明市经发工贸有限公司诉被申请人中铁隧道集团四处有限公司、中铁隧道集团四处有限公司三明长深高速连接线A标项目经理部买卖合同纠纷一案，申请人三明市经发工贸有限公司于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁隧道集团四处有限公司、中铁隧道集团四处有限公司三明长深高速连接线A标项目经理部银行存款1803136.66元。担保人福建省三明市交通建设有限公司以坐落于三明市三元区工业中路X号X层房屋提供担保。本院经审查认为，申请人三明市经发工贸有限公司申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结中铁隧道集团四处有限公司、中铁隧道集团四处有限公司三明长深高速连接线A标项目经理部银行存款1803136.66元。案件申请费5000元，由申请人三明市经发工贸有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘峰才二〇一七年一月二十二日书记员  施丽媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终77号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，1984年11月3日出生，住辽宁省沈阳市铁西区兴顺街，系本案被害人。
诉讼代理人王某甲，男，汉族，1960年6月28日出生，住辽宁省抚顺市东洲区阿金路，系王某某父亲。
原审附带民事诉讼原告人宋某某，男，汉族，1989年8月26日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路，系本案被害人。
原审被告人孙某某，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗居力很乡前进村*组热电砖厂巷。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。同年3月10日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
原审被告人高某某，男，1970年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区荆江街，现住沈阳市于洪区白山路***号保利上林湾*期。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
原审被告人何某某，男，1983年12月9日出生，锡伯族，大专文化，无职业，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市查干西街红星巷，捕前住沈阳市于洪区白山路。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。同年3月10日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理的沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人孙某某、高某某、何某某非法拘禁犯罪一案暨原审附带民事诉讼原告人王某某、宋某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年12月20日作出(2017)辽0114刑初397号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取诉讼代理人意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人何某某伙同高某某、孙某某、王维（另案处理）、白凤国（另案处理）于2016年12月14日20时许，在沈阳市于洪区造化镇高丽村丽人花园小区门口，强行将被害人宋某某推上车，为达到迫使宋某某帮助他们找到欠债人侯某某的目的，控制宋某某的人身自由后将其拉到沈阳市于洪区造化镇造化村北侧一空地，采取殴打、扒光衣服冷冻等手段迫使宋某某同意带领被告人何某某等人到盘锦市查找侯某某，直到次日9时找到了侯某某，后于2016年12月15日13时30分左右将宋某某拉到沈阳市于洪区造化监狱附近释放。
被告人何某某伙同孙某某、王维、白凤国，以索取债务为由于2016年12月8日凌晨2时许，在沈阳市铁西区格林豪森泰酒店强行将被害人王某某带至沈阳市皇姑区黄河南大街61号何某某的办公室，采取辱骂、殴打等手段强行将被害人王某某的银行卡抢走，从该卡内提取现金人民币1000元。后于当日凌晨5时许将王某某带至沈阳市于洪区白山路巴黎世家158-180号321室，将其铐在暖气阀上，用透明胶对其实施捆绑，后四人离开，被害人王某某于当日7时许逃脱报警。经鉴定，被害人王某某左侧第7、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，右眼部挫伤及体表挫伤的损伤程度为轻微伤。
2016年12月31日，被告人何某某、孙某某被电话传唤至公安机关，同日被告人高某某被公安机关抓获。
另查明，被害人王某某受伤后到沈阳市公安医院治疗，花费医疗费1899元，医嘱休息七天。
原审认定上述事实的证据有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人宋某某、王某某陈述，证人侯某某、马某某、董某某证言，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查材料，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，银行卡交易记录、凭条，情况说明，户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书，以及附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费票据等证据材料予以证明。
原审法院认为，被告人何某某、高某某、孙某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，采用殴打、捆绑等方式拘禁二被害人并造成一人轻伤的后果，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应从重处罚。系共同犯罪。被告人何某某、高某某、孙某某均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某已经取得被害人宋某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人王某某造成的损害应由被告人何某某、孙某某共同赔偿并承担完全的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人孙某某、何某某共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费1899元、误工费752.92元，合计2651.92元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。驳回附带民事诉讼原告人宋某某、王某某的其他诉讼请求。
上诉人王某某及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见是：原判量刑畸轻；民事赔偿数额过低；申请伤情重新鉴定。
经审理查明，原审被告人孙某某、高某某、何某某非法拘禁犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人何某某、高某某、孙某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，采用殴打、捆绑等方式拘禁二被害人并造成一人轻伤的后果，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应从重处罚且系共同犯罪。三被告人应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人王某某及其诉讼代理人提出的原判量刑畸轻及附带民事赔偿数额过低的上诉理由及代理意见，经查，原判刑事部分在一审宣判后，原审被告人均未上诉，原公诉机关未抗诉，已经发生法律效力。原判根据病历及医疗费票据等证据，依据相关赔偿数额标准所确定的民事赔偿数额并无不当，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。关于上诉人及诉讼代理人提出的申请伤情重新鉴定的上诉理由及代理意见，经查，沈阳正泰司法鉴定所依法接受侦查机关委托，根据王某某病历，经过体格检查，依据相关技术规范，作出伤情鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定机构及人员具有相应资质，应依法采信，故对该上诉理由及代理意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 刘大勇
审 判 员 范 哲
二〇一八年三月七日
法官助理 贺 颖
书 记 员 姚鹏翔
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初75号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人李宝坤，男，1973年1月28日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化程度，劳务人员，户籍地广东省揭阳市惠来县，住所地广东省汕头市龙湖区，暂住地广东省南澳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李宝坤犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人李宝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2017年12月19日18时55分左右，被告人李宝坤酒后驾驶一辆粤Ｄ×××××号小型普通客车行驶至南澳县后宅镇环城东路北面坑水库路段时，与对向行驶的一辆粤Ｄ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李宝坤的血液中检出乙醇成分，其含量为：175毫克/100毫升。
另查明，被告人李宝坤在本起事故中负全部责任。2017年12月20日，被告人李宝坤与黄某就事故损失达成协议，车辆维修费用和损失由双方自行负责。归案后被告人李宝坤如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李宝坤在开庭审理过程中无异议，且有物证粤Ｄ×××××号小型普通客车一辆的照片，书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押清单、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、材料证明、道路交通事故认定书、协议书，证人黄某的证言，被告人李宝坤的供述，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告及南澳县公安局交通警察大队制作的辨认笔录和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李宝坤酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到175毫克/100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人李宝坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人李宝坤造成交通事故且负事故全部责任，酌定予以从重处罚。被告�李宝坤归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。
据此，本院根据被告人李宝坤的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宝坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月19日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审判员 纪 云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执2058号
梁三文：
本院执行的移送执行梁三文罚金一案，经被执行人梁三文自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十一日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6686号
申请执行人邢莉，职工。
被执行人张彪，无业。
邢莉与张彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第2204号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第2204号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月八日
书 记 员 董 剑
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终106号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟凯，男，1990年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省龙江县。因本案于2017年6月29日被羁押在黑龙江省龙江县看守所，2017年7月5日被押解回大连，2017年7月6日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1991年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省龙江县。因犯敲诈勒索罪，于2016年5月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月3日刑满释放。因本案于2017年7月14日被羁押在黑龙江省龙江县看守所，2017年7月27日被押解回大连，2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人邹永泉，男，1994年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江龙江县。因本案于2017年5月19日被羁押在黑龙江省龙江县看守所，2017年6月5日被押解回大连，2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人邹永泉、佟凯、ＸＸ犯抢劫罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽0211刑初682号刑事判决。原审被告人佟凯、ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，隋路、康子文（均已判刑）在大连市甘井子区辛寨子街道帕尔美娜小区开设经营心心休闲吧，先后找来被告人邹永泉（大泉）和孔宇晨（三儿、已判刑）。邹永泉和孔宇晨各自召集手下王佳星、张国强、李英峰（以上三人均已判刑）、何天琦（未到案）、佟凯、ＸＸ等人，在微信上假装女性与陌生男性聊天，将其约出，并派女酒托领回心心休闲吧内消费，在休闲吧内给客人上廉价葡萄酒以次充好并索要高价，遇客人不愿结账就由邹永泉、孔宇晨等数人将客人围在包间内实施暴力和威胁直至客人付款。
2016年9月4日，被告人ＸＸ通过微信与被害人黄某约定见面，由李英峰和何天琦女友路路（未到案）领回心心休闲吧包间内，由被告人王佳星假扮服务员，在未经被害人同意的情况下，上了6瓶假冒的冰酒ICE（每瓶688元）、2杯极品蓝山和干果等共计4880元。黄某拒绝付账，遂被被告人邹永泉、王佳星、佟凯、孔宇晨、张国强、李英峰等围堵在包间内，通过扇耳光和言语威胁的方式向黄某索要4200元。
原审法院认定上述事实的证据有，书证案件来源、抓捕经过、羁押证明、释放证明书、户籍证明、前科材料、企业机读档案登记材料、银行零售客户交易、指认照片、点菜单照片、微信截图、银行卡交易记录，证人刘某1、刘某2的证言，被害人黄某的陈述，同案犯隋路、康子文等人的供述与辩解，被告人邹永泉、佟凯、ＸＸ的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人邹永泉、佟凯、ＸＸ以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪。被告人邹永泉、佟凯、ＸＸ与同案犯隋路等人均系共同犯罪，其中被告人邹永泉系主犯，被告人佟凯、ＸＸ系从犯，对从犯可依法减轻处罚。被告人邹永泉、ＸＸ对其参与的基本犯罪事实予以认可，仅对罪名有异议，仍属自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人ＸＸ系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人邹永泉有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人ＸＸ有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；判处被告人佟凯有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人邹永泉、佟凯、ＸＸ共同向被害人黄某退赔人民币4200元，由公安机关依法扣押的作案工具POS机、联想手机各一部予以没收。
上诉人佟凯的上诉理由是，其事先对该店的经营模式并不知情，案发时进入包间的时间较短，原审量刑过重。
上诉人ＸＸ的上诉理由是，其仅是帮助王佳星与被害人黄某在微信里聊了几句，没有参与后续事情，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人佟凯、ＸＸ均未提供新的证据。
本院认为，上诉人佟凯、ＸＸ、原审被告人邹永泉以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人佟凯、ＸＸ与原审被告人邹永泉等人系共同犯罪，其中原审被告人邹永泉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人佟凯、ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
关于上诉人佟凯提出事先对经营模式不知情、案发时进入包间时间较短的上诉理由，经查，原审被告人邹永泉在原审庭审时稳定供述上诉人佟凯在到店之前就知道该店的经营模式，同案犯王佳星证实结账的时候佟凯也会假装经理和对方要钱，上诉人佟凯本人供述”邹永泉让我跟着去结账，就在边上看着，就是想吓唬吓唬人的意思”，案发当时上诉人佟凯进入到包间内已经看到多人围堵被害人黄某的场面，知道以暴力威胁方式向被害人强迫要钱的事实，被害人在较为封闭的空间内无法脱身，不配合即遭推搡殴打，其人身安全及行动自由均遭到严重侵害，处于现实的危险中，被害人陈述打人男子的特征与佟凯的外形特征相符。结合上述证据，可以认定上诉人佟凯参与了抢劫行为，其所提上诉理由不影响其罪名的成立。
关于上诉人ＸＸ提出仅是帮助王佳星与被害人黄某在微信里聊了几句、没有参与后续事情的上诉理由，经查，上诉人ＸＸ曾因类似犯罪行为受到过刑事刑罚，其对于心心休闲吧的经营模式事先知情，即由键盘手假扮女性约男性网友出来见面后，酒托女孩再把对方骗到店里后强迫对方消费，”强迫”本身包含威胁、恐吓、殴打等多种手段，即使上诉人ＸＸ未参与后续行为，其主观上亦存在概括的犯罪故意，无论采取何种强迫手段，均不违背其本人意志；上诉人ＸＸ作为共同犯罪团伙成员之一，与其他同案犯互有分工、紧密配合，共同完成犯罪行为，应当承担抢劫罪的刑事责任。
关于上诉人佟凯、ＸＸ提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对二上诉人所具有的从宽处罚情节已予认定，并予以从宽处罚，综合考虑全案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对二上诉人所处刑罚并无不当。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人佟凯、ＸＸ的上诉理由，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 传 茂
审判员 何 晶 晶
审判员 王 雍
二〇一八年三月十五日
书记员 曹丽倩（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18886号
原告：冯晓华，男，1987年4月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：沈晨，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：吕世金，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告冯晓华为与被告吕世金劳务合同纠纷一案，原告冯晓华于2016年12月30日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告工资4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决，原告冯晓华的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告吕世金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
原告系被告所经营的南苑街道“娜芬理发店”员工，自2016年3月起进入该店工作，任理发师。2016年8月25日，被告所经营的杭州市余杭区南苑街道“娜芬理发店”停止经营。被告尚拖欠原告部分工资未付。经催讨，被告于2016年10月28日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资4000元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕世金于本判决生效后十日内支付原告冯晓华工资款4000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕世金负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年二月十五日
书记员 梅晨蔚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初782号
原告：淄博华瑞物业有限公司。
法定代表人：韩慧杰，总经理。
被告：朱秀英，女
原告淄博华瑞物业有限公司与被告朱秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告淄博华瑞物业有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博华瑞物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告淄博华瑞物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淄博华瑞物业有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏 珊