天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初9637号原告：张国庆，男，1987年8月9日生，汉族，农民，户籍河北省廊坊市香河县，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王送坡，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被告：张建华，男，1965年9月27日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。负责人：刘小沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨意达，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地：天津市武清开发区泉兴路28号增4号。负责人：不详。原告张国庆与被告张建华、张仕磊、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，因原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，故中止诉讼。诉讼中原告申请撤回对被告张仕磊的起诉，本院经审查后依法裁定准予。待中止诉讼事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆雪燕、被告华安保险公司委托诉讼代理人杨意达到庭参加诉讼。被告张建华及太平保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安保险公司在交强险责任限额内支付原告医药费79749.78元、住院伙食补助费2400元(24天x100元/天）、营养费4500元（90天x50元/天）、误工费22505.6元、护理费6492元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金40660.4元（18482元/年x20年x11%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费10538.39元（14739元/年x13年x11%/2）、交通费1000元。上述保险赔偿金不足支付的部分由被告太平保险公司在商业三者险范围内直接向原告承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张建华承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日15时15分许，张国庆醉酒后、未戴安全头盔、持准驾车型为C1的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐王学强），沿宝坻平宝线自北向南行驶至50公里处时，适有前方顺行张建华驾驶津Ｇ×××××号跃进牌轻型普通货车行驶至平宝线50公里处掉头，无号牌二轮摩托车前部与津Ｇ×××××号跃进牌轻型普通货车左侧相撞，造成张国庆、王学强受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队城关大队认定，张国庆承担事故的同等责任；张建华承担事故的同等责任；王学强承担自身损失的次要责任。张建华是津Ｇ×××××号跃进牌轻型普通货车的所有人，该车向被告华安保险公司投保了交强险；向太平保险公司投保了商业三者险，事故发生于保险期间。事发后原告被送往宝坻区人民医院诊治，经诊断伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、左侧顶部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下血肿；4、右前臂骨折；5、右侧颜面部、胸腹壁、双上肢、右肩、右大腿软组织擦伤；6、右颊部挫裂伤；7、腹腔积液；8、肝挫伤；9、双肺挫伤；10、右侧多根肋骨骨折；11、右肩胛骨骨折；12、肝功能异常等。故原告提起诉讼。被告张建华、太平保险公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。被告华安保险公司辩称，津Ｇ×××××号事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但我公司于2016年6月28日对该起事故另一伤者王学强已赔付12063元（其中医疗费10000元、误工费1392元、护理费371元、交通费300元），现我公司同意在剩余限额内对原告的合理损失进行赔付。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过属实。2015年10月14日公安宝坻分局交警支队城关大队出具道路交通事故认定书，认定原告张国庆负事故同等责任；被告张建华负事故同等责任；王学强负事故中自身损失的次要责任。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗21天，原告所述伤情属实。出院诊断证明记载：休息叁个半月，二次手术取除内固定。2016年10月17日原告再次入住宝坻区人民医院行取除右桡骨骨折内固定装置术，住院3天，出院诊断证明记载建休肆周。诉讼中，本院根据原告的申请，委托天津明正司法鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定机构于2016年12月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张国庆的右侧第4、5、7、8、9肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残；其右肩胛骨骨折、右桡骨骨折内固定术后致右上肢功能丧失程度构成Ⅹ（十）级伤残。双方对此均无异议，本院予以确认。另查，被告张建华所驾津Ｇ×××××号车辆登记所有人为张仕磊，该车以张建华为被保险人向被告华安保险公司投保了交强险；向被告太平保险公司投保了商业三者险300000元及不计免赔特约险，此事故发生于二被告保险公司承保期间。2016年4月20日，同一事故中另一伤者王学强作为原告，以华安保险公司为被告，就其因此事故造成的经济损失提起民事诉讼，经本院主持双方达成调解协议，本院依法作出（2016）津0115民初3796号民事调解书，被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿王学强医疗费10000元、误工费1392元、护理费371元、交通费300元，合计12063元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安交通管理部门依据事故双方的违法行为认定原告张国庆与被告张建华各负事故同等责任客观、公正，本院予以确认。本院根据事故当事人对此事故的发生所起的作用及过错程度，确定原告张国庆与被告张建华的责任比例为50%：50%，被告张建华对原告因此事故造成的各项经济损失承担50%的赔偿责任。因张建华所驾车辆分别向二被告保险公司投保了交强险、商业三者险并约定不计免赔率，且事故发生于二被告保险公司承保期间，故原告的经济损失首先应由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告太平保险公司在商业三者险限额内依据与投保人所订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任比例直接向原告支付保险金；仍有不足的，由侵权人张建华承担50%。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算，金额合计为79497.78元。原告诉讼请求医疗费金额计算有误，本院予以更正。2、住院伙食补助费。原告两次住院合计24天，其请求按100元/天计算24天计2400元符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费。本院根据原告伤情，酌情按30元/天支持75天，计2250元。4、误工费。本院根据原告伤情及医疗机构医嘱，确认误工期限157天，原告请求标准按本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算符合相关规定，本院予以确认，经核算金额为16987.4元。5、护理费。就护理期限本院根据原告伤情酌情支持两次住院期间24天及第一次住院出院后30天，标准按照本地区居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额5842.8元。6、交通费。原告虽然提供了客运出租车票据，但不能确认与本案的关联性，本院不予确认。经综合考虑原告就医、复诊确需支出交通费的客观实际，结合其伤情及其居住地与就医地点的距离等因素酌情支持300元。7、残疾赔偿金。原告系农村居民，其损伤程度经鉴定机构鉴定构成两处Ⅹ（十）级伤残，原告请求按照本地区上一年度农村居民人均可支配收入18482元/年计算20年，赔偿系数11%，金额40660.4元未超出相关规定，本院予以支持。8、被扶养人生活费。事发前原告实际扶养的被扶养人有原告之女张峻溪，于2011年1月27日出生。截止原告定残年满5周岁，计算至18周岁，原告请求按照本地区上一年度农村常住居民人均消费支出14739元/年计算13年，赔偿系数11%，由其父母分担，金额10538.39元并无不当，本院予以支持。该款计入残疾赔偿金。9、精神损害抚慰金。此次事故造成原告两处伤残的严重后果，本院根据双方的过错责任及原告的损伤程度酌情支持5000元。此款优先自交强险责任限额内支付。10、残疾鉴定费。原告对此提供了相应票据，本院据此认定原告支出1500元。综上所述，以上原告各项经济损失合计164976.77元，此款由被告华安保险公司在交强险剩余责任限额内赔偿误工费16987.4元、护理费5842.8元、交通费300元，残疾赔偿金51198.79元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元，合计79328.99元；余款85647.78元由被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即42823.89元。被告张建华、太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张国庆经济损失合计79328.99元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司赔偿原告张国庆经济损失合计42823.89元，执行时间同上；三、驳回原告张国庆其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入原告指定账户，户名：张国庆；开户行：天津农商银行；账号：62×××17）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，已减半收取578元，由原告张国庆负担289元；被告张建华负担289元。被告应负担部分执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一七年四月十九日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。