wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审111号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人胡宗枝，男，汉族，1966年12月4日出生，住安徽省含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第3007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第3007号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3007号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1415号
原告白荣芬
被告李金贵
本院在审理原告白荣芬与被告李金贵借款合同纠纷一案中，原告白荣芬于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白荣芬撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
审判员 张捷
二〇一六年八月四日
书记员 蔡博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保614号
申请人：陈瑾，女，汉族，1983年11月23日生，住渝北区。
被申请人：胡建欣，男，汉族，1973年3月11日生，住浙江省清市。
申请人陈瑾与被申请人胡建欣借款合同纠纷一案。申请人诉称：被申请人于2011至2016年因业务发展需要，陆续向申请人借款660万元，并约定了利息及还款时间，时至今日，申请人多次催收无果，为防止被申请人提前转移财产，故申请人向本院提起诉前财产保全（标的：8000000元）。要求查封被申请人胡建欣名下位于四川省渠县渠江镇西城区。担保人付渝江自愿以本人所有的位于渝北区××街道××路××号××幢1-1号房屋为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人陈瑾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人陈瑾提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李祥慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12812号
申请人：郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
申请人郭昇与被申请人镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案，申请人郭昇于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江东旺置业有限公司的银行存款3200万元或者查封、扣押其相应价值的财物。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人郭昇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江东旺置业有限公司的银行存款3200万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨青亚
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初65号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人钱志峰，男，1981年5月29日生，汉族，初中文化，西漳涌钱浴室工作，住无锡市惠山区。曾因吸毒于2014年10月25日被无锡市公安局新区分局行政拘留十日；因吸毒于2015年1月21日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，2月3日被该分局责令接受社区戒毒三年；因殴打他人于2016年1月22日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2016年9月6日投案，同月10日被刑事拘留，10月14日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2017年3月3日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人钱志峰犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人钱志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日晚，被告人钱志峰伙同他人在无锡市惠山区堰桥街道寺头家园小区22号居民楼附近，以被害人张某在赌博时“出老千、搞花头”为由，对被害人张某实施殴打。期间，被告人钱志峰持1把黑色的仿真手枪砸被害人张某头面部，并用脚踢被害人张某面部，致被害人张某鼻骨粉碎性骨折伴局部软组织肿胀。经法医鉴定，被害人张某的损伤已构成轻伤二级。
2016年9月6日，被告人钱志峰主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，现已赔偿被害人张某人民币15000元，取得谅解。
上述事实，被告人钱志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案及陈述笔录，证人虞某、吴某、于某、钱某1、钱某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场图，病历资料，调解协议，收条，谅解书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证鉴定意见书，刑事案件侦破经过，劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱志峰故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱志峰有自首情节，赔偿并得到对方谅解，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱志峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月3日起至2017年6月25日止）。
二、扣押在案的作案工具仿真手枪1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保1281号
申请人：杨国田，男，1938年9月8日生，汉族，住渝北区。
被申请人：李永光，男，1958年11月27日，住渝北区。
申请人杨国田与被申请人李永光不当得利纠纷一案。根据申请人提供的证据表明：申请人与被申请人系岳父与女婿关系，被申请人系户主，2017年6月6日申请人居住地被国家征地开发，申请人享有国家安置补偿款，可被申请人拒不支付，为避免被申请人转移财产，现申请人向�院申请财产保全（标的：160000元）要求查封或冻结被申请人价值160000元的资产，担保人方光维愿以本人所有的位于渝北区××镇××村××社1幢2-1号房屋为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人杨国田的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨国田提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十二月二十六日
书�记员李祥慧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更75号
罪犯张国永，男，1980年11月30日出生，汉族，河南省乐县人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年4月15日作出（2011）林少刑初字第43号刑事判决，认定被告人张国永犯盗窃罪，判处有期徒刑八年又十一个月，并处罚金三万五千元。张国永不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院2011年6月23日作出（2011）安刑一终字第331号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2011年9月2日送河南省内黄监狱服刑。2015年7月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院�案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人肖某、田某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国永入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
罪犯张国永对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯张国永系主犯，月均消费337元，所判罚金三万五千元仅履行五千元，责令退赔未履行。建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：2010年5月，罪犯张国永伙同赵振轩窜至林州市林淇镇等网吧六次盗窃电脑、内存条，盗窃物品价值48030余元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人张国永犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金三万五千元（已缴纳五千元）。另查明：该犯狱内月均消费三百三十七元。
罪犯张国永在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张国永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯在共同犯罪中系主犯，有一定履行能力而不积极履行财产刑，应从严减刑。安阳市检察院建议从严减刑的意见予以采纳，建议从严；根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国永减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年5月29日起至止2018年3月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 贾晓楠
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第382号
原告：姜xx，女，1973年生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇人，现住太原市阳曲县。
被告：宁xx，男，1964年3月29日生，汉族，小学文化，河津市x村人。
委托代理人：侯斗管，男，1945年生，汉族，高中文化，河津市x村人。系x村委会推荐。
原告姜xx与被告宁xx离婚纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日对该案公开开庭进行了审理，原告姜xx、被告宁xx及其委托代理人侯斗管到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜xx诉称：1991年农历3月10日，原告在父母包办下与被告结婚，1993年10月30日办理结婚证。婚后双方于1993年3月18日生男孩宁x涛，于1996年8月14日生女儿宁xx。由于双方缺乏了解，性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵，2002年双方建起新房后，被告无端怀疑原告并殴打原告，严重影响夫妻感情，无奈，2006年5月，原告离家，双方分居生活至今，现双方因感情不和分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚，女儿宁xx由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
结婚证1份。证明原、被告婚姻状况。
阳曲县黄寨镇黄寨村民委员会证明材料1份，阳曲县浴爽澡巾厂证明材料1份。证明姜xx2008年至今在阳曲县黄寨村委会干保洁工作，2010年至今在阳曲县浴爽澡巾厂打工。
被告对原告上述两份证据均无异议。
被告宁xx辩称：原、被告不属父母包办婚姻，被告并未因怀疑原告而毒打原告，原告自2006年外出打工挣了钱，从没给家里拿回分文，原告本意是因两个孩子到了成家立业年龄，不愿意承担责任想甩包袱，故被告不同意离婚。
被告宁xx未提供证据。
经审理查明：原告姜xx与被告宁xx于1991年2月份经人介绍相识，1993年10月30日领取结婚证。1993年3月18日双方生儿子宁江涛，现已成年，1996年8月14日双方生女儿宁xx，现随被告生活。2006年5月份，原、被告因家庭事务发生争执后，原告离家，双方分居至今。双方共同财产有位于x村的北房三间，南房两间。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活期间不注意维系夫妻感情，且在2006年原告离家后双方均没有采取积极态度改变夫妻生活现状，导致夫妻感情日益淡漠，现双方分居已达7年以上，原告坚决要求离婚，夫妻感情难以复合，确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因其儿子宁xx已成年，故不予处理。对女儿宁xx，因双方均要求扶养，本院考虑女儿宁xx意见，女儿随原告姜xx生活，抚养费原告表示放弃，故被告宁xx不承担子女扶养费；对于共同财产，原告姜xx表示放弃，故共同财产不再分割，归被告宁xx所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告姜xx与被告宁xx离婚；
原、被告所生女儿宁xx随原告姜xx生活，抚养费由原告负担。
原、被告夫妻共同财产归被告宁xx所有。
案件受理费300元，由原被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审理员赵卫平
人民陪审员 赵吉尚
二〇一四年五月九日
书 记 员 柳东英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7143号
原告：洪明智，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：周闽微，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。
原告洪明智与被告周闽微民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告洪明智于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪明智向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪明智撤诉。
本案案件受理费2480元，减半收取计1240元，由洪明智负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 柳琪昌
人民陪审员 苏海莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初610号
原告：尧国根，男，1985年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号,统一社会信用代码：91330200734271133H。
负责人：李昆红、该公司总经理。
委托代理人万克勤，男，江西汝河律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：连辉、男、1984年2月19日出生。汉族，住南城县，
被告：浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1539号1206室，系浙Ｂ×××××小车所有人，统一社会信用代码：91330212MA2825R04W。
负责人：张猛，该分公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市保税区华能大厦410号，统一社会信用代码：913302017449893924
原告尧国根与被告连辉，中投融汽车租赁有限公司宁波分公司、中国平安财产保险有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尧国根，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告连辉，中投融汽车租赁有限公司宁波分公司、中国平安财产保险有限公司宁波分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧国根向本院提出诉讼请求：1、要求被告连辉，中投融汽车租赁有限公司宁波分公司、赔偿其车辆损失52489元；2、判令被告中国平安财产保险有限公司宁波分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月16日14:30许，连辉驾驶浙Ｂ×××××小车在南城县××镇秋水××村检测站路段倒车时，撞到后面由李亮驾驶的赣Ｆ×××××小车，造成两车受损的道路交通事故，经南城县交警大队认定：连辉负事故的全部责任，李亮不负事故责任。
被告太平洋保险公司辩称：我公司对事故认定无异议，诉讼费我不承担，强制保险的两千元金额我不承担，其他依法处理。
被告连辉，中投融汽车租赁有限公司宁波分公司、中国平安财产保险有限公司宁波分公司未答辩。
经审理查明：被告连辉驾驶的浙Ｂ×××××小车行车证登记所有人为被告浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司,浙Ｂ×××××小车向被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险，浙Ｂ×××××小车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险及第三者责任险100万元，（含不计免赔率），被告浙江中投融汽车租赁有限公司宁波分公司是投保人和被保险人，
原告所有的赣Ｆ×××××小车经抚州运通汽车贸易有限公司（4S专修店）维修，花费修理费52489元。
在诉讼过程中，原告撤回对被告连辉，中投融汽车租赁有限公司宁波分公司、中国平安财产保险有限公司宁波分公司的起诉。该撤诉是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定。本院予以准许。
以上事实的认定有原告提供的原告身份证、户口本、赣Ｆ×××××小车行驶证复印件、被告的驾驶证及车辆行驶证、保单的复印件，车辆修理单、发票，出险车辆信息表及当事人的陈述相印证。
本院认为，一、关于原告各项损失的计算。原告车辆损失52489元，被告予以认可，本院予以采信。二、责任的承担。本案交通事故经交警部门认定，被告连辉负事故全部责任，应承担赔偿责任。因原告撤回对被告连辉，中投融汽车租赁有限公司宁波分公司、中国平安财产保险有限公司宁波分公司的起诉，应扣减交强险财产损失2000元。而肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保了第三者责任险，该公司在第三者责任险限额内赔偿原告的车辆损失50489元（52489-2000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效后二十日内赔付原告尧国根车辆损失50489元。
二、驳回原告尧国根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由原告尧国根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 王 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 兰 腾
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初719号
原告：陈德杰，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告：黑龙江港进食品科技开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。统一社会信用代码91230281669017XXXX。
法定代表人：卢春秋，该公司董事长。
被告：港进建设工程集团有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。统一社会信用代码91230200669020XXXX。
法定代表人：卢春秋，该公司董事长。
被告：孙延东，男，汉族，现住黑龙江省大庆市。
委托代理人：司马春生，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
原告陈德杰与被告黑龙江港进食品科技开发有限公司、港进建设工程集团有限公司、孙延东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德杰、被告孙延东委托代理人司马春生到庭参加诉讼，被告黑龙江港进食品科技开发有限公司、港进建设工程集团有限公司依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德杰诉称：被告与原告存在多笔借款合同关系。2016年12月18日，双方对多笔借款进行结算，清算后实际尚欠原告800万元整，三被告共同承担还款义务及担保责任。合同签订后，被告一直没有履行还款义务，无奈原告诉至法院，请求法院判令借款人被告孙延东、黑龙江港进食品科技开发有限公司偿还借款本金800万元，要求担保人港进建设工程集团有限公司承担连带责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《欠据》，用以证明2016年12月18日，被告孙延东、黑龙江港进食品科技开发有限公司在原告处借款800万元，未约定利息及还款日期的事实。
2.《汇款凭证》7张，用以证明原告是以转账的方式向黑龙江港进食品科技开发有限公司、孙延东交付的借款本金。
被告黑龙江港进食品科技开发有限公司、港进建设工程集团有限公司依法经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告孙延东辩称：对于起诉的事实及借款金额无异议，现在没有偿还能力。
被告孙延东未向本院举示证据。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
对于原告举示的证据1《欠据》、2《汇款凭证》7张，被告孙延东对真实性及证明内容均无异议。原告举示证据之间相互印证，可认定原告举示证据具有真实性、客观性，且与本案存在关联，被告黑龙江港进食品科技开发有限公司、港进建设工程集团有限公司依法经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告举示的证据1、2的真实性及证明内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2016年12月18日，原告陈德杰与作为借款人的被告孙延东、黑龙江港进食品科技开发有限公司，对前期多笔借款本金结算，并出具《欠据》，结算后借款本金为800万元，《欠据》中约定不计取利息，并由港进建设工程集团有限公司作为连带保证人，未约定还款日期及保证期间。欠款人处为孙延东本人签名，欠款单位处盖有黑龙江港进食品科技开发有限公司印章，担保单位处盖有港进建设工程集团有限公司印章。三被告未向原告偿还800万元借款本金。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黑龙江港进食品科技开发有限公司、港进建设工程集团有限公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的证据之间相互印证，被告孙延东认可其作为借款人在原告处借款并已取得本案800万元借款的事实，应视《欠据》中的内容是原告与被告孙延东、黑龙江港进食品科技开发有限公司、港进建设工程集团有限公司意思表示达成一致的结果，其中内容真实，且不违反法律规定，《欠据》具有合法性、真实性，且与本案存在关联，应认定，原告与被告孙延东、黑龙江港进食品科技开发有限公司之间的债权债务关系成立，被告孙延东庭审中自认未偿还借款本金，故对原告要求被告孙延东、黑龙江港进食品科技开发有限公司偿还800万元借款本金的诉讼请求予以支持。
被告港进建设工程集团有限公司作为800万元借款的保证人，其中已明确约定保证方式连带责任保证，根据《担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告港进建设工程集团有限公司应对被告孙延东、黑龙江港进食品科技开发有限公司作为借款人的800万元借款本金承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙延东、黑龙江港进食品科技开发有限公司于本判决生效后5日内连带偿还原告陈德杰借款本金800万元。
二、被告港进建设工程集团有限公司对上述第一项800万元借款本金向原告陈德杰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，财产保全费5000元，由被告孙延东、黑龙江港进食品科技开发有限公司、港进建设工程集团有限公司连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘佳
人民陪审员 高萍
人民陪审员 崔宇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 倪楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保749号
申请人：高玉花，女，1952年10月26日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：武光元，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人武光元名下鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值4万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人武光元名下鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十月二十四日
书记员 戚强厚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第532号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：衡剑鸣，男，1972年4月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区北京南路附11号附2号华运小区6号楼1单元502室，特别授权代理。
被告：陈启昌，男，1984年4月23日出生，汉族，个体，住新疆鄯善县火车站兴业市场后门。
被告：刘幸禄，男，1977年12月15日出生，汉族，住新疆鄯善县火车站兴业小区**号。
被告：马进宏，男，1970年4月24日出生，汉族，住新疆鄯善县火车站兴业小区**号。
本院审理的原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告陈启昌、刘幸禄、马进�融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘幸禄、马进宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回对被告刘幸禄、马进宏的起诉。
代理审判员 王国亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第532号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：衡剑鸣，该公司职员。
被告：陈启昌，男，1984年4月23日出生。
被告：刘幸禄，男，1977年12月15日出生。
被告：马进宏，男，1970年4月24日出生。
本院审理的原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告陈启昌、刘幸禄、马进宏融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘幸禄、马进宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回对被告刘幸禄、马进宏的起诉。
代理审判员 王国亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘泓翰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初764号
原告邱某，男，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李建民，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
本院在审理原告邱某与被告周某买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 郭 超
二〇一八年三月十三日
书记员 葛典典
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2445号
原告:杨兴银，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：巴东诚名建筑装饰有限公司，住所地：湖北省巴东县巴楚文化广场写字楼8楼805室。统一社会信用代码：91422823MA4813H4Y1C。
法定代表人：李龙，该公司经理。
被告：李龙，男，系巴东诚名建筑装饰有限公司的法定代表人。
原告杨兴银与被告李龙、巴东诚名建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨兴银于2018年2月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨兴银自愿申请撤回对被告李龙、巴东诚名建筑装饰有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨兴银撤诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由杨兴银负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 覃方平
审 判 员 刘汉玉
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3668号
钱云华、邱晓东、浙江博瑞车业有限公司、瑞安市兆瑞机车部件有限公司、安徽相江实业有限公司、陈祥飞、姜丽华、余小春、邱晓和：
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被执行人钱云华、邱晓东、浙江博瑞车业有限公司、瑞安市兆瑞机车部件有限公司、安徽相江实业有限公司、陈祥飞、姜丽华、余小春、邱晓和合同纠纷一案，（2016）浙0381民初775号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月14日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人余小春、姜丽华与申请执行人达成执行和解，且按约履行案款85000元，申请执行人自愿放弃对余小春、姜丽华的剩余债权主张，恢复执行85000元部分已经执行完毕，现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3668号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2021号
申请执行人苑某。
被执行人呼某。
被执行人萨某。
苑某与呼某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7455号已经发生法律效力。由于被执行人呼某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苑某于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苑某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某、萨某新的财产线索，申请执行人苑某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7905号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告王义卿，男，1931年4月20日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王义卿借款合同一案，本院于2017年12月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯亚斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2579号
原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。
主要负责人：闫明，行长。
委托诉讼代理人：韩业明、康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
被告：刘波，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康永翔到庭参加诉讼；被告刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波偿还贷款本金17715.78元、利息538.36元、罚息2068.51元（罚息暂计算至2017年1月23日）以及自2017年1月24日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的罚息；2.判令被告刘波赔偿律师费1000元。事实和理由：2013年8月4日，原告和被告刘波签订《零售授信额度借款合同》，约定合同项下额度授信最高本金限额为80000元，授信有效期为36个月，自2013年8月4日起至2016年8月4日。2013年8月14日，原告和被告刘波签订《个人旅游借款合同》，约定被告刘波向原告借款80000元，借款期限为35个月，自2013年8月14日至2016年7月14日，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2013年8月16日，原告依约向被告刘波发放贷款80000元，被告刘波取得贷款后未依约还本付息。
被告刘波缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月4日，原告和被告刘波签订编号为兴银烟个授2013-592的《零售授信额度借款合同》，约定经被告刘波申请，原告经审核同意给予被告刘波额度授信，合同项下额度授信最高本金限额为80000，额度授信有效期为36个月，自2013年8月4日起至2016年8月4日止；授信额度用于综合消费，可分解成支付旅游团费30000元、境内消费50000元。
2013年8月14日，原告和被告刘波签订编号为兴银烟个借2013-592-01和兴银烟个借2013-592-02的《个人旅游借款合同》，约定被告刘波因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，原告同意发放借款；借款用途分别为支付旅游团费和支付旅游消费支出，借款金额分别为30000元、50000元；借款期限均为35个月，自2013年8月14日至2016年7月14日，借款利率均采用固定利率方式，年利率均为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，被告刘波不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为按月付息、到期一次性归还本金，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；被告刘波不按合同规定按时偿还借款本息，构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告刘波清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告刘波未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由被告刘波承担。
2013年8月16日，原告依约向被告刘波发放贷款80000元，由被告刘波在《兴业银行烟台分行借款借据》上签字确认，该借款借据载明信用期限自2013年8月16日至2016年7月16日，月利率为7.5‰。被告刘波使用上述借款后未依约按期足额偿还本息。截至2017年1月23日，被告刘波拖欠借款本金17715.78元，应支付利息538.36元、罚息2068.51元。
为实现本案债权，原告委托山东扬衡律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费1000元。
本院所确认的上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票、进账单和原告的营业执照副本复印件及被告刘波身份证复印件、户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告刘波签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，原告依约于2013年8月16日向被告刘波发放贷款80000元，被告刘波使用上述借款后未依约按期足额偿还本息，截至2017年1月23日，被告刘波欠付借款本金17715.78元、利息538.36元、罚息2068.51元之事实清楚。现原告要求被告刘波偿还上述款项及自2017年1月24日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的罚息，并赔偿律师费1000元之诉讼请求于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘波于本判决生效之日起10日内偿付原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金17715.78元、利息538.36元、罚息2068.51元（罚息暂计至2017年1月23日），同时自2017年1月24日起至实际给付之日止仍按合同约定计算罚息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。
二、限被告刘波于本判决生效之日起10日内赔偿原告兴业银行股份有限公司烟台分行律师费1000元。
如果被告刘波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费333元，由被告刘波负担。因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告刘波于本判决生效之日起10日内迳付给其333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姜文彬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7083号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P（1-1）。
法定代表人：毛学斌，公司总经理。
委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：黎文超，安徽大祺律师事务所律师。
被告：苗建中，男，汉族，1963年3月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告苗建中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程大光担任审判长，与人民陪审员杨甫红、人民陪审员邹晓琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥华兴物业管理有限公司的委托代理人王宏芹到庭参加诉讼，被告苗建中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉称：被告系原告管理的锦绣淮苑小区7�1101室业主，2013年与原告签订了《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业管理服务。2014年7月，原告与业主委员会签订了《物业管理合同》，约定由原告继续为被告提供物业管理服务，同时约定按照建筑面积收取综合物业管理费。原告按照约定履行了义务，但被告以各种理由从2014年7月至今未交纳物业管理费，原告多次催缴无果。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、被告支付2014年7月至今的物业管理费4426元；二、被告支付逾期付款违约金按照日万分之三直至结清全部物业费止，截止起诉之日为242元。
被告苗建中未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告系合肥市滨湖新区云谷路2688号锦绣淮苑7幢1101室业主，该房屋建筑面积167.64平方米。2013年7月11日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，其中第十四条约定：本协议自甲乙双方签字之日具有法律效力，协议至本项目业主委员会成立并与物业管理企业签订新的物业管理合同生效时止。2014年7月30日，锦绣淮苑小区业主委员会将锦绣淮苑小区委托原告实行物业管理服务，并与原告签订《锦绣淮苑小区物业管理服务合同》，合同对双方权利、义务、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用和违约责任等进行了明确约定。合同第十八条约定委托管理服务期限为3年，自2014年8月1日至2017年7月31日。合同第二十二条第1项约定住宅的物业管理综合服务费：由原告按按建筑面积每月每平方米1.1元向物业产权人或使用人收取；第2项约定：产权人或物业是用人逾期交纳物业服务费等费用（包括代收代缴费用）的，除偿付有关费用外，每逾期一天，按应交费用的万分之三支付滞纳金。合同第三十八条约定：本合同自签订之日�生效。
另查明，原告自认被告已交纳物业服务费至2014年7月，欠付自2014年7月31日至原告起诉之日即2016年8月11日的物业服务费。因被告久拖未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务协议》、《锦绣淮苑小区物业管理服务合同》、房产登记簿、照片等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告依照《前期物业服务协议》、《锦绣淮苑小区物业管理服务合同》约定，为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，原告有权依据合同约定和法律规定向被告收取物业服务费，且物业服务费正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护，管理区域清洁、绿化养护、公共秩序维护，物业管理人员的工资等项目的开支，没有相应的物业费收入，客观上也会影响物业�司的服务水平和服务质量；被告作为小区业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照上述协议的约定及时履行交纳物业服务费的义务。合同虽未明确约定物业费的支付时间，但经过原告催要，被告应予支付。本案中，被告累计拖欠原告自2014年7月31日至2016年8月11日的物业服务费，数额为4426元（1.1元/月/平方米×167.64平方米×24个月），原告现要求被告支付4426元，不违反法律规定，本院予以认可。被告违反合同约定，拖延支付原告物业服务费，原告主张被告按合同约定以应交费用的日万分之三支付滞纳金，不违反法律规定，本院对此予以支持，但滞纳金的支付期限应从起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗建中于本判决生效之日起五日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司自2014年7月31日至2016年8月11日的物业服务费4426元及滞纳金（滞纳金以4426元为基数，自2016年8月11日起，按日万分之三，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告苗建中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判�程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或�仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2952号
原告：平邑县农合果蔬种植专业合作社，住所地：平邑县丰阳镇丰山东村，统一社会信用代码93371326053427315T。
法定代表人：梁超，经理。
委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师。
被告：孙文友，男，1965年3月19日生，汉族，住平邑县，
被告：郭京兰，女，1972年11月30日生，汉族，住平邑县，
被告：张文明，男，1983年10月17日生，汉族，住平邑县，
被告：孟庆霞，女，1986年4月17日生，汉族，住平邑县，
被告：徐瑞金，男，1966年2月15日生，汉族，住平邑县，
被告：郭京花，女，1966年9月17日生，汉族，住平邑县，
原告平邑县农合果蔬种植专业合作社（以下简称农合果蔬合作社）与被告孙文友、郭京兰、张文明、孟庆霞、徐瑞金、郭京花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冰、被告张文明到庭参加诉讼。被告孙文友、郭京兰、孟庆霞、徐瑞金、郭京花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合果蔬合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙文友偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息；2.被告郭京兰、张文明、孟庆霞、徐瑞金、郭京花承担连带清偿责任；3.本案保全费、诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告孙文友、郭京兰向原告借款50000元，约定于2015年8月7日偿还，利息按月息13.5‰计算，同时，被告张文明、孟庆霞、徐瑞金、郭京花提供连带责任担保。该借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，以达诉求。
被告张文明辩称，担保是事实，被告孙文友、郭京兰作为借款人躲账了，且无法取得联系，徐瑞金也未出庭，自己作为担保人请求于原告进行调解，分额度分批次偿还。
被告孙文友、郭京兰、孟庆霞、徐瑞金、郭京花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1农合果蔬合作社营业执照、法人证明及法定代表人的身份证复印件，证实原告的身份。
证据2六被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证实被告的身份。
证据3被告孙文友社员证一份，证实被告孙文友系原告农合果蔬合作社的社员。
证据4原、被告签订的借款合同一份，证实被告孙文友向原告借款50000元及被告郭京兰、张文明、孟庆霞、徐瑞金、郭京花为该笔借款提供连带责任担保的事实。
证据5借款凭单一份，证实上述借款已经支付给了被告孙文友。
被告张文明对上述5份证据经质证均无异议。
本院对原告提交的证据予以审查和确认，本院认为原告提交的证据能够证实被告孙文友向原告借款50000元及被告郭京兰、张文明、孟庆霞、徐瑞金、郭京花为该笔借款提供连带责任保证的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙文友系原告农合果蔬合作社的社员。2015年2月8日、被告孙文友、郭京兰、张文明、孟庆霞、徐瑞金、郭京花与原告农合果蔬合作社签订借款合同一份，合同约定被告孙文友向原告借款50000元，借款用途为种植苗木，借款使用期限自2015年2月8日起至2015年8月7日止，借款利息为月利率13.5‰，原告有权对被告逾期的借款在原借款执行利率的基础上加20%利息。该合同还同时约定，被告郭京兰、张文明、孟庆霞、徐瑞金、郭京花为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，2015年2月8日，原告农合果蔬合作社依约将借款50000元交付给被告孙文友。借款到期后经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
本院认为，被告孙文友向原告农合果蔬合作社借款50000元，事实清楚，证据确实充分，被告孙文友作为债务人应当履行还款责任。原告主张被告支付利息及逾期利息，因原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率13.5‰，违约责任在原执行利率的基础上加20%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭京兰、张文明、孟庆霞、徐瑞金、郭京花为上述借款提供保证担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，原告在保证期间内要求被告郭京兰、张文明、孟庆霞、徐瑞金、郭京花承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的律师费等，因未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文友于本判决生效后十日内归还原告平邑县农合果蔬种植专业合作社借款50000元及利息（利息自2015年2月8日起至2015年8月7日止按月息13.5‰计算，自2015年8月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月息16.2‰计算）；
二、被告郭京兰、张文明、孟庆霞、徐瑞金、郭京花对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙文友、郭京兰、张文明、孟庆霞、徐瑞金、郭京花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 常 亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保170号
申请人：刘光军，男，1973年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：宋兵，男，1970年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：严树林，女，1971年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人刘光军诉被申请人宋兵、严树林诉前财产保全一案中，申请人于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋兵、严树林所有的位于沭阳县沭城街道怀文居委会城后路226号商住楼予以保全（保全总价值300000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宋兵、严树林所有的位于沭阳县沭城街道怀文居委会城后路226号商住楼予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章彦威
二〇一六年十一月十日
书记员 黄梦露
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2092号
原告：马立新，男，1966年9月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师，特别授权。
被告：赵文辉，女，1964年2月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住岳阳市。
被告：肖典广，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住岳阳市。
两被告共同委托代理人：张光勇，湖南言顺律师事务所律师，特别授权。
原告马立新与被告赵文辉、肖典广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立新及其委托诉讼代理人梁吉，两被告的委托诉讼代理人张光勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马立新向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付本金67万元，自起诉之日起按月利率千分之五计息至清偿之日止。在庭审过程中，原告撤回对其中15万元的起诉，变更诉讼请求为52万元。事实与理由：原告经人介绍认识被告赵文辉，两被告系夫妻关系。被告赵文辉于2012年11月29日向原告借款32万元并提出将来用其儿子肖键钊在湖南立新石材有限公司的股份予以抵消，原告通过银行转账的方式支付，未约定利息，出于信任也未要求被告出具借条。2013年5月29日，被告安排其儿子肖键钊在原告不明真相的情况下与原告女儿签订股权转让协议，并将其股权变更到原告名下。2013年6月13日，原告借给被告现金15万元。2014年11月19日，被告再次找原告借款，原告提出要求其出具借据，被告要求再借20万元以此抵消其儿子的股权转让款。原告认为母亲替儿子做主天经地义，谁知2015年被告的儿子以原告没有支付股权转让款为由提起诉讼，原告以此提出抗辩，法院未进行审理，原告只得诉诸法律，保障原告的合法权益。
被告赵文辉、肖典广共同辩称，一、被告从未向原告借款，原告所诉不实。反之原告向被告借款67万元，被告通过银行汇款的形式所受原告款项系原告向被告还款。以上事实有原告向被告出具的50万元借条以及被告代原告交税15万元的现金存款凭条和股权转让案的庭审笔录、答辩状、上诉状为证。二、原告的利息主张应予驳回。
原告围绕诉讼请求向法院提交了原、被告的身份证复印件，2012年11月19日和2014年11月19日的银行回单补制单，2013年6月13日赵文辉向原告出具的收条复印件，2011年2月23日赵文辉与汨罗市立新采石场签订的私人入股投资合同。两被告共同提供了2011年2月23日马立新、马娇共同向被告出具的50万元借条，2012年9月29日工商银行的现金存款凭条，马立新与肖键钊股权转让纠纷一案中的庭审笔录以及马立新的答辩状，上诉状。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告马立新经人介绍认识被告赵文辉，两被告系夫妻关系。2011年2月23日，赵文辉与汨罗市立新采石场签订《私人入股投资合同》。同日，汨罗市立新采石场、马立新、马娇共同向赵文辉出具借条“借条今借到赵文辉人民币伍拾万元整￥500000元马立新马娇汨罗市立新采石场2011.2月23日”。2012年9月29日，赵文辉以立新石材税费为由现金存入汨罗市非税收入征收管理局在工商银行的账户15万元。2012年11月29日，马立新通过7016801000075326账号向赵文辉7016801000075335账号转账32万元。2014年11月19日，马立新通过7016801000135828账号向赵文辉7016801000137626账号转账20万元。庭审过程中，马立新提出2013年6月13日赵文辉向马立新出具的15万元收条，系赵文辉代收其儿子肖键钊的分红款，不作为民间借贷主张权利。马立新以分两次转账52万元给赵文辉属赵文辉向马立新借款为由要求被告赵文辉和其丈夫肖典广共同归还，遂诉至法院。
另查明，肖键钊系赵文辉的儿子。肖键钊与马立新股权转让纠纷一案于2015年在汨罗法院立案审理，该案经历了原审、重审、二审。2017年10月18日，岳阳市中级人民法院终审判决维持汨罗市人民法院（2016）湘0681民初2002号民事判决，该判决认定肖键钊与其母亲赵文辉系两个不同的主体，马立新无充分证据证明赵文辉投资款50万元就是肖键钊的出资款，判决由马立新向肖键钊支付股份转让款50万元。在该案2015年7月23日的庭审笔录中，马立新陈述：赵文辉入股汨罗市立新采石场50万元，分四次还了67万元给赵文辉。在该案2016年12月21日的庭审笔录中，马立新陈述：入股金50万元打了借条给赵文辉，共计偿还赵文辉67万元。马立新在该案2017年5月2日的上诉状中陈述“我分别于2012年11月29日、2014年11月29日将赵文辉的股本金50万元及分红共计52万元全部清偿…”；马立新在该案2017年7月23日的答辩状中陈述：“答辩人亦向赵文辉出具了借款50万元的借据。出具借据后，答辩人于2012年11月29日、2013年6月13日、2014年11月29日分三次归还了该款项和2012年8月分向赵文辉的借款合计67万元。”。
本院认为，原告马立新以分两次转账52万元给赵文辉的银行回单补制单为由提起民间借贷诉讼，被告赵文辉提供了马立新转账之前向赵文辉出具的50万元借条用以抗辩转账系归还此前的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告仍应就借贷关系是否成立提供相应证据，但原告在举证期限内没有提供其他证据证实，故应当承担举证不能的后果，且原告马立新在肖键钊与其股权转让纠纷一案的答辩状、上诉状、庭审笔录中的陈述均认可两笔转账系归还赵文辉的借款，而在本案中又主张系赵文辉借款相互矛盾，故对原告马立新要求被告赵文辉偿还借款的请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告马立新的诉讼请求。
案件受理费10500元，减半收取为5250元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日之内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宗辉
二〇一七年十二月十日
书记员 仇 淼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1625号
原告：刘甲。
被告：刘乙。
本院在审理原告刘甲与被告刘乙民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其
自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘甲撤回起诉。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告刘甲
负担。
审 判 员 张光胜
二〇〇九年七月十日
代书记员 胡海燕
江苏省沭阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保59号
申请人：宋剑飞，男，1987年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
被申请人：江希享，男，1960年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人宋剑飞诉被申请人江希享诉前财产保全一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江希享所有的位于沭阳县沭城镇上海花园2号楼1单元1102室房屋予以保全（保全价值500000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江希享所有的位于沭阳县沭城镇上海花园2号楼1单元1102室房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章彦威
二〇一七年五月五日
书记员 黄梦露
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初821号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨乾兵，男，1997年9月23日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市，现住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被重庆市江津区公安机刑事拘留，于2017年9月1日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]848号起诉书指控被告人杨乾兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人杨乾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月至7目，被告人杨乾兵在重庆市江津区，趁人不备，盗窃被害人潘某、曾某等人的手机。经鉴定，被盗手机共计价值人民币5561元。
具体犯罪事实如下：
1、2017年6月29日凌晨，被告人杨乾兵在重庆市江津区群光电子厂，以推门的方式进入1101宿舍，趁被害人李某在厕所洗澡宿舍无人之际，将被害人李某放在床尾的一部酷派1代手机盗走，后销赃获利。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
2、2017年7月6日凌晨5时许，被告人杨乾兵在重庆市江津区群光电子厂车间，趁被害人曾某熟睡之际，将被害人曾某放在包包里的一部小米手机（具体型号不详）盗走，后将手机丢弃。
3、2017年7月12日18时许，被告人杨乾兵在重庆市江津区群光电子厂1106宿舍，趁宿舍无人之际，将被害人杨某放在书包里的一部乐视牌2PRO手机盗走，后销赃获利；被告人杨乾兵在重庆市江津区群光电子厂，采取推开窗户后从窗户伸手打开门的方式进入1104号宿舍，趁被害人潘某熟睡之际，将被害人潘某放在床头的一部VIVOX9Plus手机盗走，后销赃获利。经鉴定，被盗乐视牌2PRO手机价值人民币781元，被盗VIVOX9Plus手机价值人民币3001元。
4、2017年7月28日凌晨，被告人杨乾兵在重庆市江津区“塘河网吧”，趁被害人段某熟睡之际，将被害人段某放在上衣包内的一部vivoY51A型号手机盗走，后销赃获利。经鉴定，被盗手机价值人民币779元。
2017年7月29日，被告人杨乾兵在重庆市江津区“斯巴达”网吧内被民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨乾兵已赔偿被害人曾某人民币1000元。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人杨乾兵以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币5561元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨乾兵到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨乾兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
上述事实，被告人杨乾兵在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、监控视频截图、被盗手机凭证等书证，证人彭兵的证言，被害人潘某、曾某等人的陈述，被告人杨乾兵的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨乾兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨乾兵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨乾兵的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨乾兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仠伍元正。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年3月12日止。上列罚金限被告人杨乾兵在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人杨乾兵退赔被害人李某经济损失人民币1000元；被害人杨某经济损失人民币781元；被害人潘某经济损失人民币3001元；被害人段某经济损失人民币779元。
（上列退赔款限被告人杨乾兵在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉
二〇一七年十月十七日
书记员 彭杨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初866号
原告莽景芬，女，1972年11月25日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘晓磊，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告莽景芬与被告刘晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莽景芬到庭参加了诉讼，被告刘晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日、2016年1月2日，被告在原告处分别借款人民币1050元和20000元，并约定了还款日期。借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款合计人民币21050元。
被告刘晓磊未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据两枚，一枚借款时间是2015年12月25日，借款金额为1050元，2016年1月10日还款；一枚时间是2016年1月2日，借款金额为20000元，2016年1月5日还款，借款人都是刘晓磊。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告刘晓磊未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘晓磊未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年12月25日，被告刘晓磊在原告处借款现金人民币1050元，约定2016年1月10日还款，未约定利息；2016年1月2日，被告刘晓磊又从原告处借款现金20000元，约定2016年1月5日还款，亦未约定利息。上述两笔借款由被告刘晓磊为原告出具借据两枚，刘晓磊在借款人处签名并捺印。借款到期后，经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款合计人民币21050元。
本院认为，原告莽景芬与被告刘晓磊之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告莽景芬作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘晓磊作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓磊于本判决生效后立即给付原告莽景芬借款人民币21050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.25元，减半收取163.13元，由被告刘晓磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年三月八日
书记员 姚金玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8678号
原告：湖北观筑律师事务所，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号汉江国际金融中心**楼****室。
法定代表人：何新权，主任。
委托诉讼代理人：黄炎秋（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈旭（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
被告：诚通集团南方金属有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七街黄浦大街88号黄浦东宫1栋A单元2405号。
法定代表人：张方元，董事长。
被告：北京市众明律师事务所，住所地：北京市朝阳区朝阳公园路**号佳隆国际大厦*******室。
法定代表人：朱仲明，主任。
委托诉讼代理人：杨波（特别授权代理），北京市众明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季汉清（特别授权代理），北京市众明律师事务所律师。
原告湖北观筑律师事务所与被告诚通集团南方金属有限公司、北京市众明律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告湖北观筑律师事务所于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北观筑律师事务所自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北观筑律师事务所撤诉。
本案案件受理费1,300元减半收取650元，邮寄费60元，合计710元，由原告湖北观筑律师事务所负担。
审判员 丁杰
二〇一八年一月十六日
书记员 习静
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2362号
原告：徐某，男，住调兵山市。
被告：中国移动通信某公司，住所地铁岭市。
负责人：唐某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆红，系辽宁守衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺某，女，系移动公司调兵山分公司营销部管理员,住调兵山市。
原告徐某诉被告中国移动某公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告徐某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
诉讼费360元（由原告预交），退还原告180元。
审判员 刘德军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于 乐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5528号
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥47号。
主要负责人：陆群,该行行长。
委托代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人：沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。
被执行人：苏州志向纺织科研股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园区中心大道897号。
法定代表人：黄志向,该公司董事长。
被执行人：志向控股集团有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）20-101、102。
法定代表人：黄志向,该公司执行董事。
被执行人：黄志向,男,1976年6月23日生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人：聂艳,女,1977年11月17日生,汉族，住山东省广饶县。
原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告苏州志向纺织科研股份有限公司、志向控股集团有限公司、黄志向、聂艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0509民初3184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下财产。被执行人名下财产中部分已被苏州市工业园区人民法院处置中，本院已向该院邮寄送达参与分配函。被执行人名下的其他财产，因被执行人涉及多起执行案件，本院已启动处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、参与分配函、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院已向苏州市工业园区人民法院邮寄送达参与分配函；对于被执行人名下其他财产，本院已依法启动了司法处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。因相关财产处置周期较长，经合议庭评议，认为本次执行程序可予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509民初3184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5528号申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥47号。主要负责人：陆群,该行行长。委托代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人：沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。被执行人：苏州志向纺织科研股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园区中心大道897号。法定代表人：黄志向,该公司董事长。被执行人：志向控股集团有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）20-101、102。法定代表人：黄志向,该公司执行董事。被执行人：黄志向,男,1976年6月23日生,汉族，住福建省晋江市。被执行人：聂艳,女,1977年11月17日生,汉族，住山东省广饶县。原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告苏州志向纺织科研股份有限公司、志向控股集团有限公司、黄志向、聂艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0509民初3184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下财产。被执行人名下财产中部分已被苏州市工业园区人民法院处置中，本院已向该院邮寄送达参与分配函。被执行人名下的其他财产，因被执行人涉及多起执行案件，本院已启动处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、参与分配函、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院已向苏州市工业园区人民法院邮寄送达参与分配函；对于被执行人名下其他财产，本院已依法启动了司法处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。因相关财产处置周期较长，经合议庭评议，认为本次执行程序可予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0509民初3184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢 远
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执102号
申请执行人：倪国文，男，汉族，1980年5月10日出生，住江西省九江县沙河经济技术开发区天坡村八组，身份证号：360421198005100011。
被执行人：倪昌发，男，汉族，1973年9月5日出生，住九江县沙河经济技术开发区天坡村八组，身份证号：360421197309050012。
本院在执行申请执行人倪国文与被执行人倪昌发民间借贷纠纷一案中，现当事人达成执行和解协议，申请执行人倪国文申请撤销对被执行人倪昌发的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执102号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘家奇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执29号
申请执行人：孙长君，男，1969年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省塔河县。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被执行人：满洲里市裕丰木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：林亚明，该公司总经理。
申请执行人孙长君因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初642号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里市裕丰木业有限责任公司给付劳动报酬5479元，交通费225.5元，案件受理费144元，共计5848.5元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市裕丰木业有限责任公司自动履行了给付义务，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0781执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金航
二〇一八年一月十六日
书记员 王跃
附：本裁定所依据的相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾光付，男，1953年12月27日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：王友珍，女，1957年9月18日出生，汉族，住贵州省。系曾光付之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林洪赤，男，1972年5月18日出生�汉族，住贵州省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林德富，男，1940年1月27日出生，汉族，住贵州省。
再审申请人曾光付因与被申请人林洪赤、林德富物权保护纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1758号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾光付申请再审称：（一）本案一、二审程序存在错误。2014年9月23日曾光付向一审法院递交了起诉状，2015年4月30日才收到缴纳法院受理费用的通知，一审法院违反起诉形式审查的相关要求。二审法院在较短的时间里审结了六个案件，程序错误。（二）一、二审法院采信证据错误。一、二审法院采信林洪赤的证言，忽略了国家颁发的证据的效力。林洪赤没有证据证明侵占的土地系其原耕种的自留地，且林洪赤作为被申�人，其身份特殊，证言有待商榷，其证言没有证据加以佐证，一、二审法院完全采信其证言，推定曾光付权属证明载明的林地权属不清，四至界限不明错误。根据曾光付提交的《清镇市社员自留山证》和《农村承包土地证》能够证明曾光付的合法权利，一、二审法院以现有承包户间登记上的瑕疵推定被申请人侵权合法错误。曾光付依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，经查阅一审卷宗，一审法院收到曾光付的诉状时间是2015年4月13日，同日出具了受理案件通知书；二审法院对本案的审理过程并不违反法律规定。故对曾光付的此项申请再审理由，本院不予支持。
从一、二审双方提交的证据看，曾光付的自留山证登记的四至与第二轮土地承包证登记的四至存在差异，且与其相邻李纪珍自留山证及第二轮土地承包证登记的四至界限也不相吻合。诉争的土地权属不清，自留山的四至界限不明，需要待相关部门明确权属及界限后，再作处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，一、二审法院裁定驳回曾光付的起诉符合法律规定。本案中一、二审法院以裁定形式驳回起诉，并未对本案进行实体审理，故不存在一、二审裁定推定被申请人侵权合法的事实。曾光付的此项申请理由没有依据。曾光付的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六�规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾光付的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张文
代理审判员 张玮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾光付，男，1953年12月27日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王友珍，女，1957年9月18日出生，汉族，住贵州省。系曾光付之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林洪赤，男，1972年5月18日出生�汉族，住贵州省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林德富，男，1940年1月27日出生，汉族，住贵州省。再审申请人曾光付因与被申请人林洪赤、林德富物权保护纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1758号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾光付申请再审称：（一）本案一、二审程序存在错误。2014年9月23日曾光付向一审法院递交了起诉状，2015年4月30日才收到缴纳法院受理费用的通知，一审法院违反起诉形式审查的相关要求。二审法院在较短的时间里审结了六个案件，程序错误。（二）一、二审法院采信证据错误。一、二审法院采信林洪赤的证言，忽略了国家颁发的证据的效力。林洪赤没有证据证明侵占的土地系其原耕种的自留地，且林洪赤作为被申�人，其身份特殊，证言有待商榷，其证言没有证据加以佐证，一、二审法院完全采信其证言，推定曾光付权属证明载明的林地权属不清，四至界限不明错误。根据曾光付提交的《清镇市社员自留山证》和《农村承包土地证》能够证明曾光付的合法权利，一、二审法院以现有承包户间登记上的瑕疵推定被申请人侵权合法错误。曾光付依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，经查阅一审卷宗，一审法院收到曾光付的诉状时间是2015年4月13日，同日出具了受理案件通知书；二审法院对本案的审理过程并不违反法律规定。故对曾光付的此项申请再审理由，本院不予支持。从一、二审双方提交的证据看，曾光付的自留山证登记的四至与第二轮土地承包证登记的四至存在差异，且与其相邻李纪珍自留山证及第二轮土地承包证登记的四至界限也不相吻合。诉争的土地权属不清，自留山的四至界限不明，需要待相关部门明确权属及界限后，再作处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，一、二审法院裁定驳回曾光付的起诉符合法律规定。本案中一、二审法院以裁定形式驳回起诉，并未对本案进行实体审理，故不存在一、二审裁定推定被申请人侵权合法的事实。曾光付的此项申请理由没有依据。曾光付的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六�规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾光付的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张文代理审判员  张玮二〇一六年十二月十三日书 记 员  何丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第39号
原告：薛某某。
委托代理人：张某某。
被告：董某某。
原告薛某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院立案
受理后，依法由审判员丁扣红担任审判长，与代理审判员闵芳
呈、人民陪审员张文强组成合议庭，适用普通程序进行了公开
开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张某某到庭参加
诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告在2008年3月10日向原告借人民币6000
0元，并出具借条一份，口头约定同年6月底归还。到期后被告
未按自己承诺归还借款。事后虽经原告多次催讨，被告一拖再
拖，无诚意归还，并一走了事。原告现请求法院：判令被告归
还借款60000元整，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原
、被告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告于2008年3月10日向原告借款60
000元的事实。
被告未答辨，也未提供证据。
对原告提供的证据，经审查能够证明原告诉请所依据的事实，被告也未提出相反证据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条
，被告应当在原告催讨后及时履行归还借款的义务。现原告起
诉要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，应予支持。被告
经本院公告传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉
讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十日内归还原告薛某某
借款60000元。
本案受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告
董某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 丁扣红
代理审判员 闵芳呈
人民陪审员 张文强
二〇一〇年五月七日
书 记 员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第39号
原告：薛利军。
委托代理人：张福根。
被告：董秋萍。
原告薛利军与被告董秋萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红担任审判长，与代理审判员闵芳呈、人民陪审员张文强组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告在2008年3月10日向原告借人民币60000元，并出具借条一份，口头约定同年6月底归还。到期后被告未按自己承诺归还借款。事后虽经原告多次催讨，被告一拖再拖，无诚意归还，并一走了事。原告现请求法院：判令�告归还借款60000元整，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告于2008年3月10日向原告借款60000元的事实。
被告未答辨，也未提供证据。
对原告提供的证据，经审查能够证明原告诉请所依据的事实，被告也未提出相反证据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，被告应当在原告催讨后及时履行归还借款的义务。现原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告董秋萍于本判决生效之日起十日内归还原告薛利军借款60000元。
本案受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告董秋萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 丁扣红
代理审判员 闵芳呈
人民陪审员 张文强
二〇一〇年五月七日
书 记 员 毛珠萍
北京市怀柔区�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初40号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王崑，男，1981年10月11日出生，出生地北京市，高中文化，案发前系北京携程鑫启源旅游咨询服务有限公司经理；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月26日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。
被告人陈阳，男，1987年10月18日出生，出生地北京市，大学文化，案发前系北京携程鑫启源旅游咨询服务有限公司监事；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月26日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2018年2月7日被取保候审。
被告人康雨杰，男，1985年7月4日出生，出生地河北省承德市，大专�化，案发前系北京携程鑫启源旅游咨询服务有限公司职员；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月26日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2018年2月7日被取保候审。
辩护人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王崑、陈阳、康雨杰犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员堵久虎出庭支持公诉，被告人王崑及其辩护人ＸＸ义、被告人陈阳、被告人康雨杰及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2016年10月期间，被告人王崑单独和分别伙同被告人康雨杰、被告人陈阳通过张某1（另案处理）为北京携程鑫启源旅游咨询服务有限公司从中国石化销售有限公司北京石油分公司取得虚开的增值税专用发票173张，金额合计人民币5361368.53元，税额合计人民币911432.65元，价税合计人民币6272801.18元。其中，王崑授意康雨杰取得虚开的增值税专用发票金额合计人民币2564102.56元，税额合计人民币435897.44元，价税合计人民币3000000元；王崑同陈阳取得虚开的增值税专用发票金额合计人民币2194958.27元，税额合计人民币373142.91元，价税合计人民币2568101.18元。
被告人王崑、陈阳、康雨杰均于2017年10月26日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述事实。
案发后，北京携程鑫启源旅游咨询服务有限公司补缴了涉案时间段内部分税款共计人民币596783.83元。
另查，本院审理期间，北京携程鑫启源旅游咨询服务有限公司补缴了剩余的应缴税款，案发后共计补缴税款872232.4元。
在审理过程中，被告人王崑、陈阳、康雨杰均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出辩解意见。被告人王崑的辩护人提出的辩护意见为：被告人王崑主动坦白犯罪事实，认罪态度较好，积极主动补缴税款，无犯罪前科，建议对其适用缓刑。被告人康雨杰的辩护人提出的辩护意见为：被告人康雨杰在共同犯罪中起次要作用，在犯罪过程中未获利，且公司已将偷逃税款补齐，其主观恶性小，系初犯，到案后如实供述，认罪态度良好，建议对其适用缓刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人王崑、陈阳、康雨杰的供述，证人张某1、方某、张某2、薛某、马某、闫某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，关于北京携程鑫启源旅游咨询服务有限公司取得中国石化销售有限公司北京石油分公司加�卡进项发票情况说明，认证明细清单，银行流水情况说明，发票，北京市国家税务局出具的说明，法人营业执照，内资企业设立（变更）登记（备案）审核表，税务事项通知书，补缴税款凭证，税收完税证明，增值税纳税申报表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王崑、陈阳、康雨杰在没有真实货物交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已触犯我国刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王崑、陈阳、康雨杰犯有虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王崑、康雨杰的辩护人所提辩护意见，经查与在案证据相符，本院均予以采纳。被告人王崑在与被告人康雨杰取得虚开的增值税专用�票的共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人康雨杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人王崑、陈阳、康雨杰到案后均如实供述自己罪行，认罪态度较好并积极补缴税款，故决定对三被告人均依法予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人王崑依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，对被告人陈阳依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，对被告人康雨杰依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三�、第五十二条、第六十一条之规定判决如下：
一、被告人王崑犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币七万元（已缴纳）。
二、被告人陈阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币三万元（已缴纳）。
三、被告人康雨杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一八年二月二十八日
书记员 张龄兮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11100号
原告：盖龙乾，男，1988年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告盖龙乾与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖龙乾向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款2520元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告盖龙乾多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计1260元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告盖龙乾代收款1260元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告盖龙乾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4338号
原告：唐梅红，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，公司副总。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
原告唐梅红与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梅红及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛、杨加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐梅红向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1991年12月至2005年3月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年12月到被告处从事选茧工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2005年3月因被告厂址搬迁致使原告无法继续工作，被告未依法补偿原告经济损失，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司公司辩称：1.乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，原告主张1991年12月开始上班，不可能确认其之间存在劳动关系，此外时间太久了，乐山康泉丝绸有限公司没有保存资料，无法确认和核实原告与乐山康泉丝绸有限公司之间是否存在劳动关系；2.仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知及证人赵桂容、徐淑容的证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告唐梅红于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告2017年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1991年12月至2005年3月在被告处工作，有证人赵桂容、徐淑容的证言以证明，而被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，故本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1991年12月至2005年3月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告唐梅红与被告乐山康泉丝绸有限公司在1991年12月至2005年3月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文