wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3350号
原告：王志强。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址:九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人:赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告王志强诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志强向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；3、给付解除劳动合同经济补偿金32000元（工作年限8年×月工资4000元）；4、判令给付一次性工伤伤残就业补助金20000元（4000元×2个月）；5、给付年休假工资2758.62元（4000÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位的职工，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原被告劳动合同于2015年7月25日解除，故无需再行解除。原告无权要求支付待岗期间生活费。原告要求支付经济补偿金的诉讼请求已经超过仲裁时效。如存在劳动合同情形，原告应于知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内申请仲裁，原告应2016年7月25日前申请仲裁，原告于2017年申请仲裁已经超过时效，不应予保护。
经审理查明，2009年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2015年7月25日双方解除劳动关系。2016年3月原告重新入职。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1334.37元。原告的工龄为9个月。被告单位已停产九个半月。2013年11月8日原告在劳动时左桡骨远端骨折，左尺骨骨折，于2014年3月6日被长春市劳动鉴定委员会鉴定人工伤拾级。原告于2017年4月25日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日作出不予受理通知书。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告工伤后在被告处工作到2015年7月25日，关于原告主张一次性就业补助金应为5个月的本人工资，于2017年4月才申请仲裁，原告主张权利超过仲裁时效。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十五条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告王志强与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王志强解除劳动合同经济补偿金1480元（1480元/月×1个月）；
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王志强最低生活保障3915元（435元/月×9个月）；
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王志强带薪休假工资340元（68元/天×5天）；
五、驳回原告王志强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月五日
书 记 员 栾姗姗
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第288号
申请执行人：冀州市农村信用合作联社城关信用社。
被执行人：齐化阳。
被执行人：张少彬。
关于申请执行人冀州市农村信用合作联社城关信用社与被执行人齐化阳、张少彬担保借款合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一三年十月八日制作的（2013）冀民三初字第1037号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一四年五月十二日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人财产信息后，现均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第288号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁 伟
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1545号
原告乐至县佳鑫丝棉有限公司。
法定代表人黄德刚，总经理。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
被告四川文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪。
本院在审理原告乐至县佳鑫丝棉有限公司与被告四川彭山文臣家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院《受理案件通知书》后，未在人民法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 廖常红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄自春
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1789号
原告：苗某，女，1970年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告苗某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月9日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人张辉，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苗某诉称：原告苗某与被告张某甲婚前缺乏了解，婚后被告张某甲喜欢赌博，经常因琐事打骂原告苗某。原告苗某曾经起诉离婚，被法院判决不准离婚.请求判令：1、原告苗某与被告张某甲离婚；2、婚生子张某乙由原告苗某抚养，被告张某甲每月负担小孩抚养费500元；3、婚后共同财产平均分割。
原告苗某为支持自己主张，向本院提交如下证据：本院（2015）泗民一初字第03290号民事判决书一份，证明原告苗某曾经起诉离婚，被法院判决不准离婚。
被告张某甲辩称：原告起诉的都不是事实，不同意与原告离婚。如果判决离婚，婚生子张某乙由被告抚养，原告负担小孩抚养费，原告拿走的共同存款及财产返还给被告，原告赔偿被告经济损失及精神损失。
被告张某甲未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因被告对原告证据的真实性不持异议，本院对原告证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：1992年3月原告苗某与被告张某甲经人介绍相识，于年月日登记结婚。两人婚后感情一般。原告于年月日生育女儿张某丙，于年月日生育儿子张某乙（张某乙现在随被告生活）。由于双方婚后经常因琐事产生矛盾，原告苗某曾经向本院提起诉讼要求与被告张某甲离婚，本院于2015年9月21日作出（2015）泗民一初字第03290号民事判决书，判决不准予两人离婚。判决不准予两人离婚后，两人仍然不能和好，双方互不尽夫妻义务，原告苗某于2016年4月19日再次起诉来院，坚决要求与被告张某甲离婚。
本院认为：原告与被告夫妻感情不和，原告曾经起诉要求和被告离婚，被本院判决不准予离婚后，两人仍然未能和好。现在原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于婚生子张某乙长期随被告生活，为了不改变小孩生长生活环境，婚生子张某乙由被告抚养为宜。被告抚养婚生子张某乙，原告应负担必要的生活费和教育费，考虑到当地生活水平，原告应该按照每月300元的标准支付抚养费到婚生子张某乙十八周岁时止。鉴于婚生子张某乙离成年还有36个月，原告应当一次性支付婚生子张某乙抚养费10800元。原告在庭审中放弃分割财产，因原告的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告提出原告拿走共同存款及财产，并要求原告赔偿被告经济损失及精神损失的主张，因被告没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告苗某于判决书生效后十日内支付婚生子张某乙抚养费10800元。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵梦梦
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初375号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某田，农民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2017年1月10日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人刘某田犯非法买卖爆炸物罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人刘某田到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年6月的一天，被告人刘某田以10元每斤的价格从夏某（另案处理）处购买了10斤黑火药，用于同村一位老人的丧事放铳。
2017年1月9日，被告人刘某田主动到涟源市公安局金凯派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、刘某的陈述；物证检验鉴定报告；证据保全清单、户籍资料、到案经过等书证；被告人刘某田的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某田非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某田主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某田的犯罪情节、悔罪表现及被告人刘某田居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某田判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某田犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年八月十六日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1798号
上诉人（原审被告）：陈浩。
委托代理人：孙春桥，广东知恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市汇尊汽车销售有限公司。
法定代表人：陈敏，总经理。
委托代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。
原审第三人：深圳市恒驰汽车贸易有限公司。
法定代表人：郑逢鑫，董事。
委托代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。
上诉人陈浩因与被上诉人深圳市汇尊汽车销售有限公司（以下简称汇尊公司）、原审第三人深圳市恒驰汽车贸易有限公司（以下简称恒驰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈浩与汇尊公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于陈浩的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
陈浩上诉请求汇尊公司支付被迫解除劳动合同经济补偿。对此，本院认为，陈浩于2014年11月4日以汇尊公司未足额购买社会保险及支付加班工资、底薪为由向汇尊公司邮寄《被迫解除劳动合同通知书》解除双方劳动关系，要求汇尊公司支付经济补偿金，陈浩在原审提交《权利请求通知书》、《被迫解除劳动合同通知书》及邮寄凭证予以证明，其中《权利请求通知书》由陈浩于2014年11月1日发出，邮寄凭证显示《被迫解除劳动合同通知书》的收件地址为汇尊公司公司地址，收件人为杨某。首先，汇尊公司提供的陈浩签字确认的《考勤统计表》和“工资表”显示陈浩平时工作日不存在加班，陈浩上诉请求汇尊公司支付平时工作日加班费差额缺乏事实依据，本院不予支持。汇尊公司提供的陈浩签字确认的《收款收据（2013年2月）》、《收款收据（2014年1月）》显示陈浩认可2012年度及2013年度的加班工资已经足额支付，陈浩对《收款收据（2013年2月）》、《收款收据（2014年1月）》未能提供有力反证予以推翻，故原审根据《收款收据（2013年2月）》、《收款收据（2014年1月）》认定陈浩已经足额领取2012年度及2013年度的加班工资并无不当，本院予以确认。陈浩认为汇尊公司拖欠工资及加班工资的上诉主张不能成立，本院不予采纳。再者，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。陈浩于2014年11月1日向汇尊公司提出补缴社保要求，但自要求之日起不满一个月便解除劳动合同，不属于用人单位应当支付经济补偿的情形。故本院对陈浩要求汇尊公司支付解除劳动合同经济补偿的上诉请求不予支持。
陈浩上诉请求汇尊公司支付律师费。对此，本院认为，陈浩的请求未得支持，不符合用人单位应当支付劳动者律师费的情形，本院对陈浩关于律师费的上诉请求不予支持。
综上所述，陈浩的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈浩负担（未预收）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1028号
申请执行人张群。
申请执行人孙海鹏。
被执行人唐金照。
被执行人郑秀凤。
本院在执行张群、孙海鹏诉唐金照、郑秀凤其他民事纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1028号申请执行人张群。申请执行人孙海鹏。被执行人唐金照。被执行人郑秀凤。本院在执行张群、孙海鹏诉唐金照、郑秀凤其他民事纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初693号
原告：周某，女，1989年9月15日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：许某（曾用名许新），男，1990年1月21日出生，汉族，住罗田县。
原告周某与被告许某离婚纠纷一案，原告周某于2017年4月21日向本院申请，要求撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，由周某负担。
审判员 张七林
二〇一七年五月二十六日
书记员 闵 敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第101号
原告：温永鹏，男，汉族，住肇庆市端州区十字路。
委托代理人：冯剑锋、许彬彬，均系广东余黎张律师事务所律师。
被告：陈伟星，女，汉族，住肇庆市端州区十字路。
被告：刘就容，女，汉族，住肇庆市端州区。
被告：陈志勇，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告：陈珊珊，女，汉族，住肇庆市端州区。
被告：陈力力，男，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告温永鹏诉被告陈伟星、刘就容、陈志勇、陈珊珊、陈力力所有权确认纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告温永鹏要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温永鹏撤回起诉。
本案受理费人民币1800元减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林嘉慧
第2页共2页
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1294号
原告：佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司，住所地：佛冈县水头镇莲瑶碧桂园一期综合楼二楼201室，统一社会信用代码9144182105066426XJ。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：刘柏涵，公司员工。
被告：徐爱琴，女，1978年5月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司诉被告徐爱琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司的委托诉讼代理人刘柏涵到庭参加了诉讼。被告徐爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《商品房买卖合同》；2、判令被告立即向原告支付全部购房款15%的违约金，共计297413.85元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告称：2014年12月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份（以下简称“合同”），约定由被告向原告购买位于佛冈县碧桂园清泉城林泉谷街号的商品房一套。根据合同约定，被告应向原告支付购房款共计1982759元。被告的付款方式为分期付款，买受人必须在签订合同时支付793103元，余下房价款1189656元。分24期支付，每月为一期，每期支付49569元，首期支付日期为2014年12月30日，之后每期于该期限届满之前支付。合同签订后，被告支付了部分购房款，从2014年12月30日起开始拖欠购房款，至今被告共欠楼款941811元。根据合同第七条约定，买受人按累计应付的15%向出卖人支付违约金。经原告多次催款被告仍未履行付款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐爱琴既没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告徐爱琴为购买原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司的商品房，与原告签订了《商品房买卖合同》（适用于商品房预售、销售、合同编号：201412020833667）及附件一至六和附录一至五（包括《补充协议》），双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，作为买受人的被告向原告购买位于佛冈县碧桂园清泉城林泉谷××街××商品房××套（建筑面积为180.71平方米）。根据合同约定，被告应向原告支付购房款1982759元，双方根据合同第六条约定，付款方式为分期付款，具体内容为：（1）出卖人出售给买受人该商品房的总房价款1982759元。（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时向出卖人支付房价款793103元；余下房价款1189656元分24期支付，每三个月为一期，每期支付49569元，首期支付日期为2014年12月30日前，之后每期于该期限届满前支付。合同第七条约定，买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金；本条中的逾期应付款指依照本合同第七条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。在签订《商品房买卖合同》的同一天签订的《补充协议书》第十三条约定“……（三）《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定”累计应付款“是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。”…。2014年11月22日，被告交付定金50000元；2014年12月分别于2日交付400000元、7日交付343103元，合共793103元给原告。其后，被告分别于支付了第二至六购房款，此后第七期应于2015年5月30日前支付的购房款及至起诉前2016年7月30日前应支付的每期购房款合共拖欠到期应支付款项为743535元。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司是具有法人资格的公司，被告徐爱琴是具有完全的民事权利能力和民事行为能力的自然人，双方于2014年12月2日签订的《商品房买卖合同》（包括《补充协议书》），意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，二者之间的商品房预售合同关系已经成立且生效。原告与被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定按时支付第七至二十一期购房款给原告，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求按合同约定解除其与被告于2014年12月2日签订的《商品房买卖合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金297413.85元，因双方对违约责任有书面约定，同时原告、被告也没有对违约金是否过高或过低提出异议，并要求本院予以减少或增加，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司与被告徐爱琴于2014年12月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201412020833667）。
二、被告徐爱琴应于本判决生效之日起十五日内支付违约金297413.85元给原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司。
本案受理费5762元，由被告徐爱琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 黄小毅
人民陪审员 侯伟珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执857号
申请执行人武汉神宇电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区熊家咀特1号。
法定代表人：刘永林，董事长。
委托代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：张仕军，该公司员工。
被执行人武汉梅格节能环保科技有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路586呈江天大厦17层1704室。
法定代表人：范树平。
武汉神宇电气有限公司与武汉梅格节能环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2015)鄂武东开民二初字第00963号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉神宇电气有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付承揽费110900元；2、被执行人向申请执行人支付2011年5月27日至2012年5月25日和利息损失6117.6元；3、被执行人向申请执行人支付利息损失（以110900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年5月26日起至2016年8月5日止）；4、被执行人向申请执行人支付案件受理费、公告费共计3546元；5、被执行人向申请执行人加倍支付自2016年8月6日起的迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。被执行人目前下落不明。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开民二初字第00963号民事判决的本次执行程序；对未执行款项120563.6元及利息待发现被执行人武汉梅格节能环保科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉神宇电气有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年二月六日
书 记 员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执857号申请执行人武汉神宇电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区熊家咀特1号。法定代表人：刘永林，董事长。委托代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。委托代理人：张仕军，该公司员工。被执行人武汉梅格节能环保科技有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路586呈江天大厦17层1704室。法定代表人：范树平。武汉神宇电气有限公司与武汉梅格节能环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2015)鄂武东开民二初字第00963号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉神宇电气有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付承揽费110900元；2、被执行人向申请执行人支付2011年5月27日至2012年5月25日和利息损失6117.6元；3、被执行人向申请执行人支付利息损失（以110900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年5月26日起至2016年8月5日止）；4、被执行人向申请执行人支付案件受理费、公告费共计3546元；5、被执行人向申请执行人加倍支付自2016年8月6日起的迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。被执行人目前下落不明。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开民二初字第00963号民事判决的本次执行程序；对未执行款项120563.6元及利息待发现被执行人武汉梅格节能环保科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉神宇电气有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年二月六日书 记 员  周继红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初400号
原告：程志良，男，1960年12月24日出生，汉族，南宁铁路局南宁车辆段职工，住柳州市柳南区。
被告:宋小平，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市叠彩区。
被告：于锦玉，女，汉族，1967年2月10日出生，住桂林市叠彩区。
原告程志良诉被告宋小平、于锦玉民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志良到庭参加了诉讼,被告于锦玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程志良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币100000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告宋小平原为南宁铁路局同事，二被告原系夫妻，后被告宋小平辞职经商，于2011年10月19日以经商为由向原告借款100000元，承诺在2016年10月19日前归还。借款到期后，被告宋小平以种种借口拒不归还。被告于锦玉与宋小平系夫妻关系，虽未参与借款签字，根据《婚姻法》的规定，该债务属于夫妻共同债务，应承担共同还款义务，故向法院提起上述诉请。
被告于锦玉辩称，本人已于2011年4月14日与被告宋小平离婚，被告宋小平离婚后欠下的债务，与本人无关，应由其个人偿还。
被告宋小平未作书面答辩亦未提供证据。
原告程志良及被告于锦玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本案被告宋小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的借条、还款计划，被告于锦玉提供的离婚证、离婚协议，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，被告宋小平向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明“今向程志良借到人民币壹拾万元（¥100000.00元）整，定于2016年10月19日之前还清。此据”。同年12月18日，被告宋小平向原告作出还款计划，还款计划载明“本人借程志良壹拾万元人民币，计划于2013年12月至2014年12月间归还人民币贰万元，2014年12月至2015年12月间归还人民币叁万元，2015年12月至2016年12月间归还人民币伍万元。本人承诺，在本人经济情况好转等情况下提前归还借款”。但被告宋小平借款后，未按还款计划履行义务，至今分文未还。原告多次追索未果诉至法院，提出上述诉请。
另查明：被告宋小平与被告于锦玉1991年12月23日登记结婚，已于2011年4月14日登记离婚。
本院认为，本案争议焦点：被告于锦玉是否应当对案涉借款承担偿还责任。原告程志良与被告宋小平之间的债权债务关系明确，有借条及还款协议在案佐证，双方借贷关系成立。原告程志良借款100000元给被告宋小平，被告宋小平应当履行还款义务，其未按约定期限还款，原告起诉要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。因借款不是发生在被告宋小平与于锦玉夫妻关系存续期间，系被告宋小平在离婚后向原告借款，本案所涉债务应为被告宋小平的个人债务，应由其个人偿还；原告主张该债务属于二被告夫妻共同债务，但未能提供证据证实，故对其要求被告于锦玉承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小平偿还原告程志良欠款100000元；
二、驳回原告程志良其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告宋小平承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果义务人未按本案生效判决规定的期限履行完毕，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 秦 娟
Appoin
t
二〇一七年六月二十八日
书记员文家慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0303民初400号原告：程志良，男，1960年12月24日出生，汉族，南宁铁路局南宁车辆段职工，住柳州市柳南区。被告:宋小平，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市叠彩区。被告：于锦玉，女，汉族，1967年2月10日出生，住桂林市叠彩区。原告程志良诉被告宋小平、于锦玉民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志良到庭参加了诉讼,被告于锦玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程志良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币100000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告宋小平原为南宁铁路局同事，二被告原系夫妻，后被告宋小平辞职经商，于2011年10月19日以经商为由向原告借款100000元，承诺在2016年10月19日前归还。借款到期后，被告宋小平以种种借口拒不归还。被告于锦玉与宋小平系夫妻关系，虽未参与借款签字，根据《婚姻法》的规定，该债务属于夫妻共同债务，应承担共同还款义务，故向法院提起上述诉请。被告于锦玉辩称，本人已于2011年4月14日与被告宋小平离婚，被告宋小平离婚后欠下的债务，与本人无关，应由其个人偿还。被告宋小平未作书面答辩亦未提供证据。原告程志良及被告于锦玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本案被告宋小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的借条、还款计划，被告于锦玉提供的离婚证、离婚协议，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，被告宋小平向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明“今向程志良借到人民币壹拾万元（¥100000.00元）整，定于2016年10月19日之前还清。此据”。同年12月18日，被告宋小平向原告作出还款计划，还款计划载明“本人借程志良壹拾万元人民币，计划于2013年12月至2014年12月间归还人民币贰万元，2014年12月至2015年12月间归还人民币叁万元，2015年12月至2016年12月间归还人民币伍万元。本人承诺，在本人经济情况好转等情况下提前归还借款”。但被告宋小平借款后，未按还款计划履行义务，至今分文未还。原告多次追索未果诉至法院，提出上述诉请。另查明：被告宋小平与被告于锦玉1991年12月23日登记结婚，已于2011年4月14日登记离婚。本院认为，本案争议焦点：被告于锦玉是否应当对案涉借款承担偿还责任。原告程志良与被告宋小平之间的债权债务关系明确，有借条及还款协议在案佐证，双方借贷关系成立。原告程志良借款100000元给被告宋小平，被告宋小平应当履行还款义务，其未按约定期限还款，原告起诉要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。因借款不是发生在被告宋小平与于锦玉夫妻关系存续期间，系被告宋小平在离婚后向原告借款，本案所涉债务应为被告宋小平的个人债务，应由其个人偿还；原告主张该债务属于二被告夫妻共同债务，但未能提供证据证实，故对其要求被告于锦玉承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小平偿还原告程志良欠款100000元；二、驳回原告程志良其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由被告宋小平承担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果义务人未按本案生效判决规定的期限履行完毕，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文娟人民陪审员  曾爱华人民陪审员  秦 娟Appoint二〇一七年六月二十八日书记员文家慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第290号
原告狄某某，男，1967年6月13日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人付联委、王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。
被告张某某，曾用名：张佩，女，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，现住址不详。
原告狄某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄某某及其委托代理人付联委、王宏菲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年4
月1日在原洛阳市郊区工农乡人民政府登记结婚，1994年3月5日生育一男孩，取名狄某某。自2000年开始，被告经常外出夜不归宿，为了年幼的孩子和家庭，原告经常劝说被告回心转意，但被告依旧我行我素，不听劝说。2008年3月被告因家庭琐事离家出走，原告四处打听、寻找被告，均无结果，至今已长达5年下落不明。被告下落不明已达5年之久，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》等法律的相关规定，现诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告夫妻关系；2、判令婚生子由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年4月1日登记结婚，婚后于1994年3月5日生育一子，取名狄某某。双方结婚初期，夫妻感情尚好。原告称2008年左右，被告张某某离家出走，至今未归，因此原告向本院起诉，要求与被告离婚。原告称夫妻共同财产为位于洛阳市涧西区谷水南园区6排4号宅基地上所建房屋一处，无夫妻共同债务。庭审中，原告向法庭出示证明一份，上载明，我村村民狄某某，男，汉族，1967年6月13日出生，身份证号：410311196706130018，其妻张某某，曾用名：张佩，女，1971年2月9日出生，，身份证号：410311197102090048.该两人于1993年4月1日登记结婚，婚后因夫妻感情长期不合，2008年3月份张某某因家庭琐事离家出走，至今下落不明。此二人夫妻感情已完全破裂。该证明下方加盖有洛阳市涧西区工农乡谷西村村民委员会的公章。原告还向法庭出示其儿子狄某某出具的证明一份，狄某某称其父母感情不和，母亲长期在外不回家。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。通过法庭调查和谷西村村委会及原、被告孩子狄某某出具的证明可以查明，原、被告夫妻感情不和，被告张某某于2008年离家出走，至今下落不明，期间未履行夫妻义务、未抚养孩子，这种行为已严重的伤害了夫妻感情，因此，本院认定双方夫妻感情破裂，应准许离婚。由于被告张某某未到庭，关于夫妻共同财产，本案中暂不予处理，双方可另案诉讼。被告张某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
准许原告狄某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告狄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
注明：本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 任晓瑞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘会丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第291号
原告：凌国平。
委托代理人（特别授权）：沈蓉。
被告：杨剑。
原告凌国平诉被告杨剑民间借贷纠纷一案，原告于2007年4月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2007年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌国平、被告杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转于2006年9月9日向原告借款54000元，并当场出具借条一份。借条未约定还款期限。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、2006年9月9日被告出具的借条（原件）一份，证明被告向原告借款54000元的事实。
被告辩称：欠款属实，但不是一次性借的，最后出具了此份借条。目前因经济困难，无法一次性付清，要求每月付3000元分期归还。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，对本案被告向原告借款54000元及在2006年9月9日向原告出具借条一份的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款54000元的诉讼请求，有被告出具的借条及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告杨剑应归还原告凌国平借款54000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周焰
二〇〇七年四月三十日
书记员 周燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第226号
原告：陈某。
被告：苗某。
本院在审理原告陈某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十月二十一日
代书记员 段青波
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执56号
申请执行人:陈冬梅。
被执行人:金钟。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人金钟的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9847号
原告：马建国，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告：陈志磊，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：太平财产保险股份有限公司平顶山分公司，住所地:平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。
主要负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁冰洁，河南平胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。
原告马建国与被告陈志磊、太平财产保险股份有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建国及委托诉讼代理人随伟杰，被告太平财产保险股份有限公司平顶山分公司委托诉讼代理人梁冰洁到庭参加诉讼，被告陈志磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马建国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告马建国医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等总计16203.58元；二、诉讼费由被告承担。我方要求太平财产保险股份有限公司平顶山分公司在交强险范围之内予以赔偿，�过交强险部分不再主张。事实和理由：2016年3月28日20时30分，汝州市北环路江山一号院门口处，陈志磊驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与由北向东左转弯马建国驾驶的二轮电动车相撞，致马建国受伤，两车受损，造成交通事故。后经汝州市公安交通警察大队作出第532号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈志磊承担全部责任，原告马建国不承担责任。马建国受伤后，被送往汝州市第四人民医院住院治疗16天，花费医疗费8433.58元。豫Ｄ×××××号小型普通客车在太平财产保险股份有限公司平顶山分公司入有交强险，交通事故发生在保险期内，故诉至人民法院，请求依法判如所诉。
陈志磊未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
太平财产保险股份有限公司平顶山分公司辩称，肇事车辆应提供审验合格的驾驶证、行驶证，我公司依照保险合同约定赔偿原告合理合法损失，对于原告在治疗期间的非医保用药、诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年3月28日20时30分，汝州市北环路江山一号院门口处，陈志磊驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与由北向东左转弯马建国驾驶的二轮电动车相撞，致马建国受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后马建国被送往汝州市人民医院进行治疗，经诊断为1.右侧额部硬膜外血肿；2.左侧桡骨远端骨折；3.右侧第三肋骨骨折。共住院16天，花费医疗费及诊疗费7823.58元。后经汝州市公安交通警察大队作出第532号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈志磊承担全部责任，原告马建国不承担责任。豫Ｄ×××××号小型普通客车在太平财产保险股份有限公司平顶山分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为35000元/年，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、长期医嘱、临时医嘱、驾驶证、行车证、保单、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。该次事故经汝州市公安交通警察大队作出第532号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈志磊承担全部责任，原告马建国不承担责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。原告马建国的合理诉求符合法律规定，本院予以支持。误工费可以参照2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即95.89元/天，护理费可以参照2015年�南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，即93.22元/天。
综上，原告马建国的损失有：1.医疗费7823.58元；2.误工费1534.24元（95.89元/天×16天）；3.护理费1491.52元（93.22元/天×16天）；4.住院伙食补助费480元（30元×16天）；5.营养费160元（10元×16天）；6。交通费酌定300元，以上共计11789.34元。根据保险合同约定，被告太平财产保险股份有限公司平顶山分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告马建国各项损失共计11789.34元。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司平顶山分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马建国医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计11789.34元；
驳回原告马建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告马建国负担28元，被告太平财产保险股份有限公司平顶山分公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二０一七年十月二十六日
书记员 张恒华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2509号
原告：李燕，女，身份证号码,住邹城市。
被告：邹城市普菲特物业管理有限公司，住所地邹城市，统一社会信用代码。
法定代表人：于志敏，经理。
原告李燕与被告邹城市普菲特物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼。被告邹城市普菲特物业管理有限公司经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2010年1月25日签订的委托经营管理协议；2、判令被告支付原告拖欠的租赁费28738元、给付违约金4829.72元（止于2017年5月25日），2017年5月25日以后的违约金计算到实际给付之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月25日，原告与被告名称变更前的邹城市亿丰物业管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，约定原告自己购买的2046号商铺委托邹城市亿丰物业管理有限公司经营。根据第三条的第二款约定，被告每半年向原告支付收益款。协议订立后，对于2015年1月25日至2016年1月25日的收益款28738元，经原告多次催要，被告拒付。
经查询，2013年11月25日，邹城市亿丰物业管理有限公司变更为邹城市普菲特物业管理有限公司即本案被告，被告应当承担支付原告收益以及违约金的义务。
被告邹城市普菲特物业管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告企业工商查询信息、委托经营管理协议书、买卖合同、房产证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月3日，原告与山东新迪置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于邹城市平阳西路499号2046号商铺。2010年1月25日，原告（甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，乙方）就面积为31.68平方米的2046号商铺订立《委托经营管理协议书》，合同约定：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2010年1月25日起至2020年1月24日止。三、收益方式：（一）委托期内的前三年甲方无偿交由统一做市场培育和经营管理；乙方经营管理该房屋所得收益由乙方所有。（二）第四年的收益为￥23513元、第五年的收益返还为￥23513元、第六年的收益为￥28738元、第七年的收益为￥28738元、第八年的收益为￥33963元、第九年的收益为￥33963元、第十年的收益为￥33963元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…六、6、保证协议期满时该房屋符合正常使用状态的义务。九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。
2013年11月25日，邹城亿丰物业管理有限公司更名为被告邹城市普菲特物业管理有限公司。
合同订立后，被告对原告的商铺进行经营管理，但被告未向原告支付自2015年度的商铺收益金28738元。2016年年初，原告从被告处收回2046号商铺。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。原告与邹城亿丰物业管理有限公司之间订立的《委托经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违背法律及行政法规的规定，为有效合同。邹城亿丰物业管理有限公司已变更为被告邹城市普菲特物业管理有限公司，故邹城亿丰物业管理有限公司的权利义务由被告承担，按合同约定被告对原告商铺进行经营管理应向被告支付收益，合同约定的前三年由被告经营管理原告商铺的收益归被告所有；而自2013年至合同终止之日的收益由被告向原告支付；2015年被告未按约定将收益向原告支付，原告请求被告按合同约定的收益数额返还2015年1月25日至2016年1月25日的收益符合合同约定本院依法予以支持；并且，原、被告合同中已约定了违约金的计算方式，原告请求被告按照合同约定支付违约金4829.72元及付清之日的违约金本院依法予以支持。原告请求解除合同亦符合合同第九条第一款的约定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李燕与被告邹城市普菲特物业管理有限公司于2010年1月25日订立的《委托经营管理协议书》。
二、被告邹城市普菲特物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李燕支付收益金28738元、违约金4829.72元及2017年5月25日至款项实际给付之日的按协议书约定的方式计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告邹城市普菲特物业管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王立环
人民陪审员 吕传银
人民陪审员 徐晓东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李艳灵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行初字第00042号
原告：马鞍山市层峰物流有限公司。
法定代表人：余华，该公司总经理。
委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨才余，该局局长。
委托代理人：徐庆，该局科员。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
第三人：贾二勇，男，汉族。
原告马鞍山市层峰物流有限公司与被告马鞍山市人力资源和社会保障局及第三人贾二勇社会保障行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马鞍山市层峰物流有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市层峰物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市层峰物流有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告马鞍山市层峰物流有限公司负担。
审 判 长 宋文胜
代理审判员 杜 谦
人民陪审员 伍玉魁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 芳
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1046号
原告：富阳××××热能有限公司（组织机构代码：754
441419）。住所地：富阳市××春街道市心北路××号。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：陆某某。
被告：倪某某。
被告：杭州××运输有限公司
92）。住所地：杭州市××××号。
法定代表人：袁某。
被告：中国大地财产保险有限公司××支公司（组织机
构代码：779251507）。住所地：富阳市××××号。
代表人：管某某。
委托代理人：王某某。
原告富阳××××热能有限公司（以下简称龙××热能
公司）与被告倪某某、杭州××运输有限公司（以下简称灵江
××公司）、中国大地财产保险有限公司××支公司（以下简
称大地××××公司）、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年6月23日立案受理，由审判员韩辉适用简易程序独任审判，
于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告龙××热能公司
委托代理人陆某某，被告倪某某，被告大地××××公司委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告灵江××公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙××热能公司起诉称：2010年5月13日，被告倪某
某驾驶浙a×××××中型普通货车在高桥镇高尔夫路××地
毯公司内行驶时，车上装载的货物与厂区上方蒸汽管某碰撞，
造成管某设施损坏。对此交通事故被告倪某某负全部责任。此
管某为原告龙××热能公司向工业厂区供热专用管某。经原告
龙××热能公司及时抢修才避免事故损失进一步扩大，此事故
给原告龙××热能公司造成直接损失数万元。因双方对赔偿事
宜未取得一致意见，根据富阳市公安局交通警察大队事故中队
的委托，2010年5月21日，富阳市价格认证中心出具价格鉴定
书，认定此次事故造成原告龙××热能公司直接财产损失2787
9.50元。另查明，被告倪某某驾驶的车辆登记为被告灵江××
公司所有，并且在被告大地××××公司投保交强险。原告龙
××热能公司认为，原告龙××热能公司的损失由被告倪某某
引起，且其负事故的全部责任，理应承担赔偿责任。被告灵江
××公司是事故车辆的所有人，理应承担连带赔偿责任。被告
大地××××公司应在交强险范围内内先行垫付。故诉至法院
，请求：判令被告倪某某赔付财产损失27879.50元，并承担鉴
定费900元，被告灵江××公司承担连带责任，被告大地××
××公司在交强险范围内先行垫付以上损失。
被告倪某某答辩称：对事故的发生没有异议。对原告龙
××热能公司鉴定的情况不清楚，要求法院依法判决。
被告灵江××公司未作答辩。
被告大地××××公司答辩称：对事故及责任认定没有异议。被告灵江××公司的肇事车辆在被告大地××××公司
投保交强险，保险期限是2009年6月30日至2010年6月29日，事
故发生在保险期限内。原告龙××热能公司的财产损失，认为
其提交的价格鉴定结论书对各项损失的计算依据不明，其中蒸
汽损失没有任何的依据，该蒸汽损失是间接损失，不属于交强
险赔偿范围。鉴定费和诉讼费不属于交强险赔偿范围。如果保
险公司要承担责任，也应在财产限额2000元内进行赔偿。
原告龙××热能公司为支持其诉讼请求，提供证据材料
如下：
1、事故认定书1份。以证明事故发生的经过及责任认定
。
2、机动车行驶证复印件1份。以证明事故车辆为被告灵
江××公司所有的事实。
3、价格鉴定结论书1份。以证明事故造成原告龙××热
能公司的实际损失27879.50元。
4、鉴定费发票1份。以证明原告龙××热能公司支付鉴
定费900元的事实。
三被告均未举证。
上述证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院认证
如下：
原告龙××热能公司提供的证据。被告灵江××公司未
到庭质证。被告倪某某、大地××××公司对证据1、2无异议
，本院予以认定。证据3，有异议，认为鉴定书明细表中仅单
列了受损的单价，鉴定书中所有的数据均没有进行依据的说明。特别是蒸汽损失，其计算方式没有进行任何说明。对该鉴定
书不予认可。证据4，真实性没有异议，但认为不属于保险公
司赔偿范围。
经审核，本院认为：证据4，被告大地××××公司在本
院限定期限内未提交书面鉴定申请，视为其自愿放弃对价格鉴
定结论重新鉴定的权利，而被告倪某某、大地××××公司也
未提供其它证据予以反驳，故其异议本院不予采纳，证据4本
院予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事
实与原告陈述的事实一致。另查明，原告龙××热能公司因作
价格鉴定支付评估费900元。
本院认为：根据交通事故责任认定书认定的事实，可以
确定被告倪某某对该交通事故的发生负全部过错。因被告倪某
某驾驶的车辆已向被告大地××××公司投保了机动车交通事
故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
。”因此大地××××公司依法应在机动车交通事故责任强制
保险责任限额内对原告龙××热能公司的损失予以赔付。鉴于
从机动车交通事故强制保险的立法目的是为了充分保护受害人
的角度出发，在机动车交通事故强制责任保险限额内不予分项
。被告大地××××公司有关分项赔付的理由，本院不予采纳
。关于蒸汽损失是否属间接损失问题。原告龙××热能公司属供热企业，其提供蒸汽，并向用汽单位收取相应的费用，该蒸
汽具物的属性，本案中泄漏的蒸汽应作为直接损失确定。根据
相关规定，本院对原告龙××热能公司主张的损失确定如下：
1、蒸汽损失27879.50元。2、评估费900元。上述款项共计287
79.50元，由被告大地××××公司在机动车交通事故责任强
制保险责任限额内予以赔偿。被告灵江××公司经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险有限公司××支公司在机动车交
通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告富阳××××热能有
限公司损失28779.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元，减半收取259.50元，由被告杭州××
运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 韩辉
二〇一〇年八月二日
书记员 凌芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9320号
原告周军善。
委托代理人张顺利、范博实，长安区法律援助中心律师。
被告西安环绿机械化环卫工程有限公司。
法定代表人李小勇，该公司总经理。
委托代理人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
原告周军善与被告西安环绿机械化环卫工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军善及其委托代理人张顺利、范博实、被告西安环绿机械化环卫工程有限公司委托代理人巫国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年2月26日到被告处从事环卫工工作。离职前月工资为2453元，发放形式为银行转账。2016年12月20日，被告单方面解除与原告的劳动关系，工作期间原告未休年休假。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14718元，诉讼中变更为7359元；二、被告支付原告未休年休假补偿金589元。
原告为支持其诉讼请求，提交证据：一、中信银行代发工资流水三页，证明原、被告之间存在劳动关系，原告在被告处工作时月工资为2453元；二、雁劳人仲不字（2017）第156号不予受理案件通知书，证明原告于2017年10月19日向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
被告辩称，一、原、被告之间不属于劳动关系，因原告已超过国家规定的职工退休年龄；二、原告不能证明其入职时间，被告只承认双方劳务关系时间为2016年1月始；三、原告主张年休假补偿金缺乏事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称，提交的证据有：一、2016年1月1日订立的劳动合同一份，二、原告2016年1月至7月的工资发放表五份（缺2月份），证明原告入职时间及工资数额。
质证中，原、被告对对方提交的证据真实性无异议，对证明目的不认可。本院对原、被告提交的证据的客观性予以确认。
经审理查明，原告于2014年2月26日到被告处从事环卫工作，2016年1月1日订立了期限至2016年12月31日的劳动合同一份。2015年10月前被告以现金发放原告工资，之后以银行转账代发。2016年12月20日原告离职，离职前十二个月平均工资为2014.25元。2017年9月25日原告向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动法调整的主体，作出雁劳人仲不字（2017）第156号不予受理案件通知书。原告不服提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据佐证。
本院认为，原告于2014年2月到被告公司从事环卫工工作、2016年12月20日离职、2017年9月25日申请仲裁的事实清楚，本院予以确认。被告以2016年1月双方订立的劳动合同否定原告诉称的2014年2月入职，该辩称与其2015年已经通过银行代发原告工资的事实不符，亦无其它证据支持其辩称意见，故该辩称意见本院不予采纳。原告2014年2月到被告公司工作时尚未达到法定60周岁的退休年龄，双方之间建立了劳动关系。虽原告离职时超过法定退休年龄，但在原告达到法定退休年龄时被告并未依法终止双方建立的劳动关系。所以，应认定双方的劳动关系延续至原告离职时终止。另基于原告离职当时亦未提出异议的事实，可视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的情形。现原告要求被告支付解除劳动关系经济赔偿金，被告应当支付。故对原告此项诉讼请求，本院予以支持，赔偿金数额依法核定为6042.75元（2014.25×3）。原告要求支付未休年休假补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告西安环绿机械化环卫工程有限公司支付原告周军善解除劳动关系经济补偿金6042.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 康公理
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 倩
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初16号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人贺某，务工。被告人贺某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月20日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月4日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理。本院受理后，依法征得被告人贺某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月16日21时许，被告人贺某饮酒后驾驶苏H×××××的二轮摩托车，从盱眙县盱城镇石牛排档行驶至金源南路与世纪大道的十字路口时，被巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人贺某血样中的乙醇浓度为139mg／100ml。
另查，被告人贺某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，盱眙县公安局盱城派出所出具的归案情况说明及发破案经过，抽取当事人血样登记表，呼气酒精含量检测结果照片，被告人贺某驾驶的车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年一月八日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执异字第00006号
异议人（申请执行人）陈俊。
被执行人湖北新万兴瓷业有限公司。
法定代表人刘经云，该公司经理。
本院在执行陈俊与湖北新万兴瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）陈俊于2015年7月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人（申请执行人）陈俊异议称，（2012）鄂黄冈中民一终字第000197号民事判决书第三项由湖北新万兴瓷业有限公司按当地企业职工月社会平均工资标准支付其停工留薪期外的工资并加发25%的经济补偿金具有长效性和强制性，要求本院依法撤销（2013）鄂蕲春执字第00032-2号执行裁定书，恢复该判决书的执行。
本院查明，2013年1月25日本院依据异议人（申请执行人）陈俊的申请，以（2013）鄂蕲春执字第00032号立案执行异议人（申请执行人）陈俊与被执行人湖北新万兴瓷业有限公司劳动争议一案，该案执行依据是（2012）鄂黄冈中民一终字第000197号民事判决书，该判决书于2013年1月17日送达异议人（申请执行人）陈俊。在执行过程中，本院已将有执行内容的该判决书中第二、三、四项合计应执行标的款149680元（截止2013年1月17日，含迟延履行金在内）发还给异议人（申请执行人）陈俊。据此，本院于2015年6月24日以（2013）鄂蕲春执字第00032-2号执行裁定书裁定终结（2012）鄂黄冈中民一终字第000197号民事判决书的执行。
本院认为，截止据以执行的生效法律文书送达给异议人（申请执行人）陈俊之日（即2013年1月17日），应执行标的款已全部执行到位，且发还给了异议人（申请执行人）陈俊，故异议人（申请执行人）陈俊要求撤销（2013）鄂蕲春执字第00032-2号执行终结裁定，恢复执行的异议理由不成立。2013年1月17日后，异议人（申请执行人）陈俊与被执行人湖北新万兴瓷业有限公司之间劳动关系是否存在，不属执行程序审查的范围，异议人（申请执行人）陈俊应通过诉讼程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）陈俊的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年八月十一日
书记员 徐根深
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1726号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行（统一社会信用代码：），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化路218号。
主要负责人:王泓若（公民身份号码：），该支行行长。
委托诉讼代理人：张勇，该支行职员。
被告：章成蔼（公民身份号码：），男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县（现下落不明）。
被告：张黄女（公民身份号码：），女，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县（现下落不明）。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行（以下简称：“工商银行镇海石化支行”）为与被告章成蔼、张黄女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海石化支行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告章成蔼、张黄女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行镇海石化支行向本院提出诉讼请求：被告章成蔼、张黄女共同返还原告借款本金32088.7元，支付至2016年6月20日止的利息(包括罚息)4986.59元，以及自2016年6月21日起至实际清偿日止按年利率11.25%计算的罚息。
被告章成蔼、张黄女未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月7日；
二、借款金额：63000元；
三、约定利息：借款利率为固年利率7.5%，贷款人有权自逾期之日起按约定执行利率上浮50%计收罚息；
四、款项交付：2014年7月7日；
五、借款用途：购买注塑机；
六、还款期限：2015年7月7日；
七、还款情况：本金已还30911.3元，利息支付至2015年2月7日止；
八、尚欠本息：借款本金32088.7元，自2015年2月8日起至2016年6月20日止的利息(包括罚息)4986.59元，以及自2016年6月21日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章成蔼、张黄女共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行借款本金32088.7元，支付至2016年6月20日止的利息(包括罚息)4986.59元，以及自2016年6月21日起至实际履行日止按年利率11.25%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费727元,由被告章成蔼、张黄女共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费260元，由被告章成蔼、张黄女共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税37×××9258348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 许建永
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6501号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，该行职员。
被申请人：胡望华，男，1963年11月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人胡望华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡望华的银行存款91031.29元或查封等价值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡望华名下的银行存款91031.29元或查封等价值其他财产。
案件申请费930元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝宁
二〇一七年八月十四日
书记员 徐焱
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4457号
原告汤鑫，男，生于1982年7月10日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被告余怀多，男，生于1977年2月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告肖桂珍，女，生于1973年11月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告汤鑫诉被告余怀多、肖桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员余富国独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告汤鑫到庭参加了诉讼，被告余怀多、肖桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤鑫诉称：2015年8月30日，被告经营农家乐资金短缺向原告借款50000元，约定按月3%支付利息，同时出具借条一张，两被告是夫妻关系，已共同签字，期间原告多次向被告催讨本金及利息，但被告未偿还。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息，利随本清。2、诉讼费由被告承担。
被告余怀多、肖桂珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：二被告余怀多、肖桂珍系夫妻关系，2015年8月30日，二被告向原告借款人民币50000元，双方约定月利息为3分，未约定还款期限，二被告按月给付原告利息至2016年8月30日，但被告未偿还借款本金50000元。原、被告又重新签订借款协议，内容为：“今借到汤鑫人民币伍万元整：小写50000元整，借款期限为3个月，即2016年8月30日至2016年11月30日”。并约定利息为月利率3%，按月支付，以及违约责任和其他事项，同时注明系原2015年8月30日借款转入，二被告签名捺印。二被告重新出具借据后，到期未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告仍未归还借款，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、借款协议、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，二被告余怀多、肖桂珍向原告汤鑫借款并出具借据，双方之间的借贷关系明确，借款本金为50000元。双方在2015年8月30日借款时约定借款利息按照月利息3分计算，二被告按约定支付了利息，在未偿还借款本金的情况下，双方于2016年8月30日重新签订借款协议，并约定了利息及期限，但约定的利息的利率标准高于年利率24%，其利息应按照年利率24%计算。被告余怀多、肖桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余怀多、肖桂珍于本判决生效之日起10日内偿还原告汤鑫借款本金50000元并支付利息（利息从2016年8月30日起按照年利率24%以本金50000元计算至付清借款本金时止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告余怀多、肖桂珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 琳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初926号
原告：孙卫东，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：何善军，男，1973年8月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
原告：曹玉军，男，1966年9月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：魏永祥，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告孙卫东、曹玉军诉被告魏永祥运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员祁兵适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙卫东委托诉讼代理人何善军、原告曹玉军到庭参加诉讼；被告魏永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告运费20000元；二、被告承担本院诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，被告承包了明光市张八岭镇乡村道路建设工程，因施工需要，被告找到原告为其运送黄皮石，双方约定运费为每车每次50元。工程完工后，原告找被告结算运费，被告因暂时无力支付，于2016年2月6日向原告出具欠条，被告承诺2个月内付清上述欠款。但至今被告未履行给付运费义务。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩陈述，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：被告因工程需要，找原告为其运输黄皮石。双方约定运费为每车每次50元。因被告暂时无力支付，2016年2月6日被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为20000元，并承诺2个月内还清。因被告至今未给付运费，故原告诉讼来院要求被告给付运费20000元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方约定原告为被告运输黄皮石，被告给付运费系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约定完成运输货物的义务，被告应该履行给付运费的义务。故本院对原告要求被告给付运费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告魏永祥于本判决生效之日起三十日内给付原告孙卫东、曹玉军运费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁 兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 任秀娣
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1776号
申请执行人：张秀花，女，1965年6月18日出生，汉族，农民，住五莲县。
被执行人：葛利明，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住黄岛区。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，胶南市人民法院于2007年7月23日作出的（2007）胶南民初字第3524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请恢复执行，执行标的：22600元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第3524号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月十三日
书记员 王玉智
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第43号
申请执行人铁力市农村信用合作社。
被执行人陈业民，男，1972年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人孙永智，男，1969年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人郭有，男，1974年3月12日出生，汉族，农民。
被执行人邵文臣，男，1975年7月21日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人陈业民、孙永智、郭有、邵文臣金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第718号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第43号
申请执行人郭显强。
被执行人李世健。
申请执行人郭显强与李世健人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）铁民初第39号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2007年6月4日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，房屋、土地、车辆、存款均无其名下的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第43号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年六月十八日
书记员 苏振杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第43号
申请执行人：郭某某，现住北海市铁山港区。
被执行人：李某某，现住北海市铁山港区。
申请执行人郭某某与李世健人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）铁民初第39号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2007年6月4日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，房屋、土地、车辆、存款均无其名下的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第43号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年六月十八日
书记员 苏振杰
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行审92号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人郭天超，男，1973年5月16日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行2016年3月1日作出的卢国土资罚字（2016）第035号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人郭天超未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇东坪村柳林组集体土地422.11平方米（其中基本农田256.15平方米、其他土地165.96平方米）用于修建住宅，该行为违反了《中华人民共�国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定：1.限十五日内拆除郭天超在卢氏县东明镇东坪村柳林组非法占用422.11平方米的集体土地（其中基本农田256.15平方米、其他土地165.96平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对其非法占用基本农田256.15平方米，按每平方米20元的标准进行行政处罚；其他土地165.96平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚，共计罚款人民币5620.88元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片、现场勘测笔录等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人郭天超送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年3月1日向被执行人郭天超送达了行政处罚决定书，于2016年9月1日送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人郭天超接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定书中的处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行处罚决定书中的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）第035号行政处罚决定书认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）第035号行政处罚决定书强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一六年十一月十日
书记员 杨旭东
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执214－1号
申请执行人王洁，济南百业广告传媒有限公司职工。
被执行人代小松，个体户。
被执行人王恒，驾驶员。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第977号民事判决书，依法向被执行人代小松、王恒发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代小松银行存款50000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年二月二十六日
书记员 张晓华
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1299号
原告郭小红，男，1966年10月7日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告刘生光，男，1972年7月5日生，汉族，赣州市经济开发区人，住赣州市经济开发区。
被告邹昌华，男，1987年10月12日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告郭小红诉被告刘生光、邹昌华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭小红委托代理人方名山到庭参加了诉讼。被告刘生光、邹昌华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭小红诉称，2014年3月4日，被告刘生光因资金周转需要向原告郭小红借款500000元，双方于当日签订了一份《个人借款合同》，约定借款时间为三个月，即自2014年3月4日至2014年6月3止，借款期内�息按月利率3%计算，如逾期还款，则每逾期一日按欠款金额每日万分之八计算违约金，原告郭小红亦有权要求被告刘生光按借款总额的30%支付违约金。该借款由被告邹昌华提供连带责任担保。借款到期后，两被告未偿还借款，经原告郭小红催收未果，诉至法院请求：1、判令被告刘生光偿还原告郭小红借款500000元，并从借款期满之日（2014年6月4日）起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、被告刘小明对被告刘生光所欠原告郭小红借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告刘生光、邹昌华担。
原告郭小红为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告郭小红身份证复印件；2、个人借款合同。
被告刘生光、邹昌华未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依�：2014年3月4日，被告刘生光因资金周转需要向原告郭小红借款500000元，双方于当日签订了一份《个人借款合同》，约定借款时间为三个月，即自2014年3月4日至2014年6月3止，借款期内利息按月利率3%计算，如逾期还款，则每逾期一日按欠款金额每日万分之八计算违约金，原告郭小红亦有权要求被告刘生光按借款总额的30%支付违约金。该借款由被告邹昌华提供连带责任担保，未约定保证期间。被告刘生光借款后，向原告郭小红支付了一个月利息。借款到期后，经原告郭小红催收还款，两被告未予偿还。
另查明，2014年3月4日中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为5.6%（6个月内）。
以上事实有原告郭小红提供的原告身份证复印件、个人借款合同及原告郭小红在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘生光欠原告郭小红借款500000元，有个人借款合同为凭，事实清楚，证据充分，被告刘生光应予偿还。原告郭小红主张被告刘生光所欠借款从2014年6月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息，因原告郭小红与被告刘生光双方约定的借款期限为三个月，据查借款期间中国人民银行公布的半年内贷款年利率为5.6%，现原告郭小红该主张已超过国家有关限制借款利率的规定，故宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分本院不予支持。被告邹昌华为被告刘生光所欠原告郭小红借款和利息提供连带责任担保，未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证�任。故该保证尚在保证期内，被告邹昌华对被告刘生光所欠原告郭小红借款及利息应承担连带清偿责任。被告刘生光、邹昌华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘生光欠原告郭小红借款500000元，限被告刘生光于本判决生效后十日内偿还给原告郭小红；
二、被告刘生光在偿还借款同时，从2014年6月4日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告郭小红；
三、被告邹昌华对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费9050元，由被告刘生光、邹昌华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一五年七月八日
代理书记员 彭竹林
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖民初字第47号
原告：姚秀英，农民。
被告：李国英，农民。
本院在审理原告姚秀英与被告李国英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤回对被告李国英起诉的申请。
本院认为，原告姚秀英的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚秀英撤回对被告李国英的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚秀英负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许淑华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民二终字第42号
上诉人（原审被告）莫水凤。
委托代理人（特别授权）赵成青。
被上诉人（原审原告）张文祥。
委托代理人（特别授权）张伯灿。
上诉人莫水凤为与被上诉人张文祥买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2004）越民二初字第1822号民事判决，向本院提出上诉。本院于2004年12月20日受理后，依法组成由高伯军担任审判长，审判员王六一、董继红参加评议的合议庭，于2005年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人莫水凤及其委托代理人赵成青、被上诉人委托代理人张伯灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：张文祥与莫水凤之夫孟云水曾发生买卖红砖的业务往来，即由孟云水向张文祥购买红砖，双方未签订书面买卖合同，亦未约定付款期限。在2001年12月1日至2002年6月2日间，孟云水向张文祥购买价值306954.50元的红砖，2002年6月2日，张文祥与孟云水结帐，确认尚欠张文祥砖款222454.50元，结帐后孟云水已支付款90000元，尚欠砖款132454.50元。因孟云水病故，故该欠款未支付。莫水凤与孟云水于1995年1月19日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
原审法院审理认为：莫水凤之夫孟云水向张文祥购买红砖尚欠132454.50元的事实由张文祥提供的2002年6月2日结帐单为证。张文祥与孟云水买卖红砖的行为，已因实际履行而成立，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方未约定货款的支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可随时主张权利。因孟云水向张文祥购买红砖所产生的债务发生在与莫水凤婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定，该债务应认定为共同债务，孟云水死亡后，莫水凤应对该债务承担连带清偿责任。张文祥的诉讼请求成立，该院予以支持。因莫水凤提供的以证明“水木清华”工程是由浙江中联建设有限公司承建，孟云水系该公司职工的证据系复印件，张文祥不同意质证，故对其证据的证明力不予确认，假如该证据可以确认，亦因孟云水未以单位名义向张文祥购买红砖而不能认定系职务行为，且事后单位也未予以追认，故莫水凤提出该欠款应由孟云水生前所在单位即中联建设有限公司偿付证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定，该院判决：莫水凤应偿付张文祥货款计人民币132454.50元，于判决生效后十日内履行。案件受理费4159元，实支费80元，财产保全费1220元，合计5459元，由莫水凤负担。
宣判后，上诉人原审被告不服，向本院提出上诉，称：一、上诉人已故丈夫孟云水生前系浙江中联建设有限公司职工，作为项目经理承包“水木清华”等工程，对外债务应由公司负担，对外结帐是职务行为，结帐单上红砖出售方也不是被上诉人。二、孟云水向张文祥购买红砖用于工程，张文祥在诉状中确认。三、我作为继承人未结算到“水木清华”工程款，均由中联公司结算，发票也开给中联公司，说明中联公司对外承担法律责任。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：双方买卖关系唯一的凭证是结帐单，与“水木清华”及孟云水本身的身份没有关系；被上诉人的主体问题，结帐单里写了“临安砖瓦厂”是为了开发票的需要，红砖买卖就是孟云水与张文祥之间的关系。一审判决认定事实清楚，判决恰当，应驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人向本院提供了下述新的证据：1、绍兴市交通投资有限公司与绍兴市第三建筑安装工程有限公司《建设工程施工合同》一份；2、《建筑工程内部项目承包合同》两份；3、绍兴市社会保险事业管理局养老保险处《证明》一份；4、越城区人民法院（2004）越民一初字第2070号民事调解书一份。上述证据以证明孟云水系绍兴市第三建筑安装工程有限公司职工，其与公司有承包关系，与张文祥间结帐系职务行为，不应由其承担民事责任，在一审法院审理的与本案相似案件也是将公司列为当事人。被上诉人对上述证据质证认为，证据真实性不持异议，但与本案缺乏关联性。本院认为，上诉人在二审中提供的证据，虽具有客观性，但只能证明孟云水的个人身份，不能证明孟云水在与张文祥实施民事行为时以绍兴市第三建筑安装工程公司名义实施或虽以自己名义实施民事行为，但其职务行为为对方所明知的事实。因此，上诉人提供的上述证据不能达到其所需要证明的目的。
经本院审理认定的事实与原审认定相同。
本院认为：当事人双方对2002年6月2日，孟云水与张文祥经过结算，出具的结算单事实无争议。上诉人在其上诉状中称孟云水系公司职工，其所从事的行为系代理行为，民事后果不应由其承担。该论点得以成立，须达到以下条件之一：一是孟云水在与张文祥交易时以公司名义实施；二是虽以孟云水名义实施，但张文祥是知道或应当知道孟云水接受委托实施民事行为的事实。而上诉人不能提供能够证明上述事实的证据，依合同相对性理论，只能判断孟云水与张文祥间存在合同关系。至于合同卖方主体，结算单中虽有“临安砖瓦厂”的字样，但括号中注明为张阿祥，同时该结算单为张文祥持有，可以认定张文祥系出售方。结算单中明确孟云水欠红砖款，一审判决上诉人对夫妻关系存续期间的债务承担民事责任合理、合法，该判决可予维持，上诉人上诉请求缺乏相应的证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4209元，由上诉人莫水凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 高伯军
审判员 王六一
审判员 董继红
二〇〇五年一月十七日
书记员 寿 云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1365号
上诉人（原审原告）田绍臣。
被上诉人（原审被告）郑翠英。
上诉人田绍臣因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田绍臣以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田绍臣撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田绍臣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人田绍臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第112号
原告岳晨旭，男，1998年11月17日生，汉族。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
被告郑州市鼎鑫餐饮管理有限公司。
法定代表人王宗国，公司总经理。
委托代理人杜占伟，河南规范律师事务所律师。
本院在审理原告岳晨旭诉被告郑州市鼎鑫餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月21日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳晨旭撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告岳晨旭负担。
审 判 长 王精一
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 颖