广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第793号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某，户籍地绥阳县。因本案于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。
辩护人江绮婷，广东增泰律师事务所实习律师。
广东省增城市人民检察院以增检诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐叔宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2012年11月29日凌晨5时许，被告人王某伙同同案去到增城市新塘镇沙埔岗尾旧村篮球场上，将被害人吴某乙停放在该处的一辆车牌为粤A×××××的银灰色五菱面包车撬锁后盗走，后停放在增城市沙庄石三路康超摩托车厂正门对面鱼塘边被公安机关缴获并发还被害人吴某乙。经价格鉴定，该被盗汽车价值人民币36000元。
（二）2013年2月18日凌晨4、5时许，被告人王某伙同同案去到增城市永宁街下元村篮球场上，将被害人郭某乙停放该处的一辆车牌为粤A×××××的金色五菱面包车撬锁后盗走，在驾驶该车逃离现场过程中，在增城市石滩镇荔新公路西福河段发生交通事故后弃车逃跑。经价格鉴定，该车价值人民币33000元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、价格鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人王某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。并建议对被告人王某在有期徒刑二至三年间量刑，并处罚金。
被告人王某否认控罪，辩解其没有实施第一宗盗窃；在第二宗盗窃中，是朋友叫其帮忙带一把螺丝刀过去，事前和事中其都不知道是盗窃，因此其不构成盗窃罪。其辩护人提出：1、公诉机关指控的第一宗盗窃证据是被盗车辆上面发现了有被告人DNA的衣服，未能排除其他合理怀疑，不能证实被告人实施了盗窃行为，且偷开车辆的人主动将汽车遗弃，没有非法占有的目的，因此不构成盗窃罪。2、在第二宗盗窃中，被告人王某对同案人的盗窃行为提供了一定帮助，但被告人并不知道“阿某甲”在盗窃，也不排除是同案人盗完车辆后再让被告人送螺丝刀的可能性，被告人只是间接故意，所起作用较小，车辆也发还被害人，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明，2013年2月18日凌晨4、5时许，被告人王某伙同同案人去到增城市永宁街下元村篮球场上，将被害人郭某乙停放该处的一辆车牌为粤A×××××的金色五菱面包车撬锁后盗走。在驾驶该车逃离现场过程中，被告人一伙在增城市石滩镇荔新公路西福河段发生交通事故，后弃车逃跑。经价格鉴定，该车价值人民币33000元。2014年3月20日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表证实：被害人郭某乙于2013年2月18日报案。
2、抓获经过证实：2014年3月20日，民警在遵义市红花岗区将被告人王某抓获归案。
3、被告人王某的个人信息资料证实：被告人王某已达完全刑事责任年龄。
4、道路交通事故现场图、现场照片证实：2013年2月18日8时，在荔新公路石滩西福河桥路段，发现一辆粤A×××××五菱荣光小客车由南往北方向行驶发生事故。后增城市公安局交通警察大队将案件转西宁派出所处理。
5、现场勘验检查笔录、现场照片证实：2013年2月18日，荔新公路石滩路段发生一宗交通事故事主逃逸，后经调查该车是当晚增城市宁西下元村松南街24号的被盗车辆。交警部门将该车拖到交警石滩中队，并通知技术中队的技术人员勘验。15时30分，增城市公安局刑事侦查大队技术中队技术人员到达石滩中队停车场进行勘查，现场见有一辆金银色五菱荣光小面包车，该车悬挂粤A×××××号牌，前险杠呈脱落状，左前灯破裂，灯的下方可见有撞击痕迹。车内副驾驶座位的左侧靠背上可见有血迹样斑迹，车的档位上可见有点滴状血迹，车的中控台空调出风处可见有血迹，车的方向盘上可见有血迹样斑迹。技术人员提取了上述血迹。
6、增城市公安局发还物品、文件清单证实：已将被盗小面包车发还被害人郭某乙。
7、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）132号涉案财产价格鉴定结论书证实：粤A×××××号牌五菱牌小汽车1辆，实物价值人民币33000元。
8、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字（2014）49号法医物证鉴定意见书证实：粤A×××××牌五菱小面包车副驾驶座椅上的血迹、车头中间空调出风口上的血迹、档位上的血迹、方向盘上的3份血迹，来自被告人王某的可能性大于99.99999999%。
9、被害人郭某乙的陈述：2013年2月28日凌晨2时30分，我把车停在增城市永宁街宁西下元村我家门口篮球场。到了上午9时许，我接到石滩中队的电话，说我的车在石滩发生了交通事故，我出去发现我的车不见了，于是报警。我被盗一辆黄色五菱牌小轿车，车牌是粤A×××××，是在二手市场以43000元买的。后来我去到石滩中队看到我的汽车，车头左前方被撞烂，车内驾驶位、副驾驶位有血迹，我还发现一个黑色螺丝刀在驾驶位下方，这个螺丝刀不是我的，我的汽车在被盗前也没有血迹。
被害人提供其被盗小汽车的购车发票，并辨认出其被盗的小汽车。
10、被告人王某的供述：2013年7、8月的一天凌晨1时许，我接到“阿某甲”电话，说他的车在增城宁某坏了，叫我拿一把螺丝刀送过去给他。我驾驶摩托车去到宁某一个加油站左转再往前不远，“阿某甲”在路边等我，一辆银白色五座小面包车停在路边，车身门打开，后排坐了两名女子。我将带来的螺丝刀给了“阿某甲”，“阿某甲”坐在驾驶位弄，我就与车内的两名女子聊天。过了十几分钟，“阿某甲”将小面包车打着火，我想开一下车就叫“阿某甲”开我的摩托车，由我来开那辆小面包车。我开小面包车到了荔新路，在沙埔桥掉头后，就将小面包车交给“阿某甲”，我就开着摩托车回新塘了。在我下车伸手去储物箱里拿回螺丝刀时曾刮到右手中指流血，血流到了小面包车驾驶室的位置。2013年2月我没有接触过小型面包车，也没有驾驶机动车发生过交通事故。“阿某甲”的真实姓名我不清楚，他的联系方式存在我手机里，存的名字叫“阿某乙”。
对于公诉机关的指控和被告人、辩护人提出的意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人王某有无实施第一宗盗窃的问题。经查，虽然被盗车辆后座查获的外套上留有被告人王某的生物成分，但外套是可随意移动的物品，且该车是在被盗后一个多月才被发现丢弃在水塘边，在长达一个多月的时间内，不排除被告人王某曾因各种原因接触过上述外套，并遗留在汽车上的合理怀疑，遗留在汽车上的外套与盗窃行为不具有紧密的关联性，不能证实被告人王某就是盗窃该车的人，因此公诉机关指控被告人王某实施了第一起盗窃的证据不足，本院不予支持，被告人王某及辩护人提出王某没有实施该起盗窃的意见本院予以采纳。
2、关于被告人王某有无实施第二起盗窃的问题。经查，被害人报案称其汽车于2013年2月28日凌晨2时30分到上午9时之间在增城市宁某被盗，公安交警部门于28日上午8时发现该车在荔新公路石滩路段发生交通事故且车主逃逸，并从该车副驾驶座椅上、车头中间空调出风口上、档位上、方向盘上提取到含有被告人王某生物成分的多份血迹，由于被害人证实其小汽车在被盗前并没有血迹，由此可见上述血迹是在凌晨2时30分至8时这段时间遗落，并从血迹的分布状况看极有可能是因发生交通事故而遗落在车上。而被告人王某亦曾多次供述其应“阿某甲”的要求在半夜里送一把螺丝刀到增城宁某，又将一辆小面包车点着火的经过，再结合该车发生事故后车上人员即弃车逃逸的不合常规举动，可以认定被告人王某实施了该宗盗窃的事实，因此被告人王某及辩护人的辩解意见本院不予采纳。此外，辩护人提出被告人王某在该起盗窃中属间接故意，所起作用较小的辩护意见据理不足，本院不予采纳，但提出被盗车辆已发还被害人的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，但指控被告人王某实施第一起盗窃的证据不足，本院不予支持（理由前述）。被盗小汽车已缴回发还被害人，对被告人王某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一四年九月十八日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。