wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0524行审3号
申请执行人饶河县国土资源局。住所地饶河镇通江街。
法定代表人宋卫星，局长。
被执行人黑龙江省建三江农垦八五九农场三十二连砂石场，住所地黑龙江省建三江农垦管理局八五九农场。
采矿权人窦玉梅，经理。
申请执行人饶河县国土资源局于2018年3月2日向本院申请强制执行饶国土资（矿）罚字[2017]4号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。
经审查查明：2017年6月9日饶河县国土资源局对黑龙江省建三江农垦八五九农场三十二连砂石场立案调查，查明该砂石场无证采矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，对此，2017年6月19日饶河县国土资源局作出了饶国土资（土）听告字[2017]4号听证告知书，2017年6月24日作出了饶国土资（矿）罚字[2017]4号行政处罚决定书。2017年12月14日，作出了饶国土资（土）罚告[2017]1号履行行政处罚决定催告书。上述行政文书饶河县国土资源局均向黑龙江省建三江农垦八五九农场三十二连砂石场送达。
本院认为，饶河县国土资源局作出的饶国土资（矿）罚字[2017]4号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、九十三条的规定，裁定如下：
准予饶河县国土资源局饶国土资（矿）罚字[2017]4号行政处罚决定强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 薛国军
审判员 杨 武
审判员 张 然
二〇一八年三月五日
书记员 李燕鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2496号
罪犯蒋燃，男，1986年4月18日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2015年5月8日作出(2015)全刑初字第72号刑事判决，以被告人蒋燃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2015年1月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第539号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋燃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋燃报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋燃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年4月获奖励分78.89分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋燃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋燃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋燃减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月20日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2526民初136号
原告希日莫，男，1977年2月19日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人李晓敏，女，1975年1月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告哈斯巴特尔，男，1985年3月24日出生，蒙古族，牧民。
被告萨仁高娃，女，1983年11月28日出生，蒙古族，牧民。
被告巴特尔，男，1972年7月1日出生，蒙古族，牧民。
原告希日莫诉被告哈斯巴特尔、萨仁高娃、巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希日莫、委托代理人李晓敏、王铁，被告萨仁高娃、巴特尔到庭参加了诉讼。被告哈斯巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希日莫诉称，原告和被告巴特尔都是西乌旗杰仁高勒镇宝力格嘎查的牧民。被告哈斯巴特尔、萨仁高娃夫妻与原告也都熟悉，关系也挺好。2016年4月12日被告给原告出具了借据：欠款227,200.00元，约定2016年4月12日至2017年4月12日还清，如到期不还，按3分利息计算，以西乌旗巴拉嘎尔高勒镇融汇家园1#-1-701室，房产证号1700215030**（编号00020396）作抵押，由巴特尔担保。现主张利息按照年利率24%计算。
被告萨仁高娃辩称，确实向原告借了227,200.00元，约定利息是3分钱。
被告巴特尔辩称，担保人处是我签字的，但是我没有能力履行。
被告哈斯巴特尔未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，被告哈斯巴特尔、萨仁高娃系夫妻关系。2016年4月12日，被告哈斯巴特尔、萨仁高娃自原告希日莫处借款人民币227,200.00元，二被告为原告出具《借据》一枚，上述，”今借希日莫人民币227,200.00元，借用期限为1年，自2016年4月12日至2017年4月12日止。如到期不还按照3分利息计算。并写明担保人有同等责任，担保期为2年。”落款处由被告哈斯巴特尔、萨仁高娃签字捺印，被告巴特尔在担保人处签字捺印。
另《借据》中还约定被告哈斯巴特尔、萨仁高娃以自己名下的西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街融汇家园1#-1-701、编号00020396做为抵押。但对该处房产双方并未作抵押登记。该笔借款至今未还。
上述事实，由原告、被告的陈述及其提供的《借据》等书证予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告哈斯巴特尔经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告哈斯巴特尔、萨仁高娃向原告希日莫借款，并出具《借据》一份，双方之间形成了合法有效的债权债务关系，被告应当及时偿还借款。现原告要求被告哈斯巴特尔、萨仁高娃立即偿还借款227,200.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。原告要求被告按照约定的利息3分支付逾期利息的诉请，依照相关法律规定，支持按照年利率24%计算逾期利息，超出部分不予支持。另鉴于被告巴特尔系上述借款担保人，且原告希日莫提起诉讼时，被告均在保证期间内，故对其诉请要求被告巴特尔对上述借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定,判决如下：
一、被告哈斯巴特尔、萨仁高娃在本判决生效之日起十五日内返还原告希日莫借款人民币227,200.00元。
二、被告哈斯巴特尔、萨仁高娃在本判决生效之日起十五日内返还原告希日莫借款227,200.00元的利息。（利息以借款本金227,200.00为基数，按年利率24%计算，自2016年4月12日起至债务清偿之日止。）
三、被告巴特尔对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任。
四、驳回原告希日莫的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，708.00元，减半收取2,354.00元（原告已缴纳），由被告哈斯巴特尔、萨仁高娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金 治 华
二〇一八年四月二十日
书记员 席萨如拉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1065号
原告：鲍某某，男，1957年7月4日出生，汉族，农民工，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村，统一社会信用代码：210311602196121。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏某某，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告鲍某某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告鲍某某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事木工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠31，775.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资31，775.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告鲍某某在施工地点从事木工工作。工作期间，鲍某某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠鲍某某劳动报酬31，775.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告鲍某某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告鲍某某的工资明细表，结合鲍某某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于鲍某某要求李某某支付其劳动报酬31，775.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告鲍某某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告鲍某某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告鲍某某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告鲍某某工资31，775.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第194号
原告：胡天乐。
委托代理人：段利明。
被告：马俊勇。
被告：邵艳艳。
原告胡天乐为与被告马俊勇、邵艳艳民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡天乐的委托代理人段利明到庭参加诉讼，马俊勇、邵艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
胡天乐起诉称：2008年2月9日，马俊勇向胡天乐借款60万元，并由邵艳艳提供保证，并约定按银行同期货款利率的四倍计算利息。农历2009年腊月底邵艳艳归还5万元，余款55万元至今未还。因马俊勇与邵艳艳是夫妻，该借款为夫妻共同债务。为此，胡天乐诉至法院，请求马俊勇、邵艳艳立即归还借款55万元和支付利息305712元（自2008年2月10日起至2010年3月22日止，按年利率4.86%的四倍计算），自2010年3月23日起至判决确定给付日止的利息按年利率6.57%的四倍计算支付。
马俊勇、邵艳艳未作答辩也未提供证据。
胡天乐向法庭提供如下证据：
1、2008年2月9日，马俊勇、邵艳艳签名的借条一份，证明马俊勇向胡天乐借款60万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息；
2、结婚登记审查处理表一份，证明马俊勇与邵艳艳于2007年6月13日登记结婚的事实。
经开庭审理，马俊勇、邵艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对胡天乐提供的证据进行质证的权利，本院确认胡天乐提供的证据可作为本案的证据使用。
根据庭审陈述和胡天乐提供的证据，本院认定本案的事实与胡天乐起诉陈述的事实一致。
本院认为，胡天乐与马俊勇、邵艳艳之间的民间借贷合法有效，马俊勇未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款和支付利息的责任。邵艳艳作为马俊勇的妻子为马俊勇的借款提供保证，应当认定马俊勇的借款为夫妻共同债务，应由马俊勇与邵艳艳共同偿还。胡天乐的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。马俊勇、邵艳艳无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告马俊勇、邵艳艳归还原告胡天乐借款550000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马俊勇、邵艳艳支付原告胡天乐借款利息305712元，于本判决生效之日起十日内付清，自2010年3月23日至生效判决确定借款履行之日止的利息按年利率6.57%的四倍另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12357元，由被告马俊勇、被告邵艳艳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12357元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 姚红梁
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 尹何康
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第501号
原告：朱南玲。
委托代理人：钱文耀。
被告：朱必成。
原告朱南玲为与被告朱必成买卖合同纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞潇适用简易程序，于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱南玲及其委托代理人钱文耀到庭参加诉讼，被告朱必成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱南玲起诉称：朱南玲与朱必成之间素有购买大米的业务往来。2009年5月20日，朱必成出具欠条确认共欠朱南玲货款141560元。2009年5月31日、7月19日，朱必成分别支付朱南玲货款5000元，余款131560元未付。该货款经朱南玲多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、朱必成支付货款131560元。二、本案诉讼费用由朱必成承担。
原告朱南玲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，证明朱必成确认欠朱南玲货款131560元的事实。
被告朱必成未作答辩，也未向本院提供证据，对原告朱南玲提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告朱南玲提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告朱南玲起诉主张的事实一致。
本院认为，朱南玲与朱必成之间的买卖关系合法有效。朱南玲履行了供货的义务，朱必成也出具欠条确认欠朱南玲货款131560元。现朱南玲起诉要求朱必成支付货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱必成于本判决生效后十日内支付原告朱南玲货款131560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2931元，减半收取1465.50元，由被告朱必成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2931元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 阮艳萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2899号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街120号。
法定代表人：马洪祥，董事长。
委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：刘丽萍，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区水韵名城小区。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙公司）与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建龙公司的委托诉讼代理人王明杰到庭参加诉讼。被告刘丽萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建龙公司向本院提出诉讼请求：判令刘丽萍立即给付2012年至2016年物业服务费14595元。事实和理由：建龙公司与刘丽萍签订了《前期物业管理服务协议》。2014年12月13日建龙公司与水韵名城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由建龙公司为水韵名城小区提供物业服务，小区业主向建龙公司交纳物业服务费。物业服务费为每月每平方米1.6元，刘丽萍房屋建筑面积为152.01平方米。刘丽萍拖欠2012年至2016年物业服务费14595元。建龙公司多次催要未果，故诉至法院。
刘丽萍未作答辩。
本院经审理查明：从水韵名城小区建成至今，建龙公司一直为该小区提供物业服务。刘丽萍为该小区业主，房屋建筑面积为152.01平方米。2008年7月4日办理入住手续时，刘丽萍与建龙公司签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费；以办理入住之日为准，按年缴纳物业费。2012年物业服务费上调至每月每平方米1.6元。现刘丽萍欠缴自2012年7月4日至2017年7月3日物业服务费。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，刘丽萍应当给付物业服务费。建龙公司作为水韵名城小区的物业公司，与业主签订了《前期物业管理服务协议》，后又与水韵名城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，为包括刘丽萍在内的全体小区业主提供了物业服务。刘丽萍作为业主，在接受该服务后应按照约定的收费标准向建龙公司交纳物业服务费。
物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主拒交物业费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。
综上所述，刘丽萍应给付建龙公司物业服务费14590元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘丽萍于本判决生效之日起五日内给付吉林建龙物业服务有限责任公司2012年度至2016年度（2012年7月4日至2017年7月3日）物业服务费14590元；
驳回吉林建龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半收取），由刘丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年十二月八日
书记员 李瑞琦
--3--
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初2899号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街120号。法定代表人：马洪祥，董事长。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：刘丽萍，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区水韵名城小区。原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙公司）与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建龙公司的委托诉讼代理人王明杰到庭参加诉讼。被告刘丽萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。建龙公司向本院提出诉讼请求：判令刘丽萍立即给付2012年至2016年物业服务费14595元。事实和理由：建龙公司与刘丽萍签订了《前期物业管理服务协议》。2014年12月13日建龙公司与水韵名城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由建龙公司为水韵名城小区提供物业服务，小区业主向建龙公司交纳物业服务费。物业服务费为每月每平方米1.6元，刘丽萍房屋建筑面积为152.01平方米。刘丽萍拖欠2012年至2016年物业服务费14595元。建龙公司多次催要未果，故诉至法院。刘丽萍未作答辩。本院经审理查明：从水韵名城小区建成至今，建龙公司一直为该小区提供物业服务。刘丽萍为该小区业主，房屋建筑面积为152.01平方米。2008年7月4日办理入住手续时，刘丽萍与建龙公司签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费；以办理入住之日为准，按年缴纳物业费。2012年物业服务费上调至每月每平方米1.6元。现刘丽萍欠缴自2012年7月4日至2017年7月3日物业服务费。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，刘丽萍应当给付物业服务费。建龙公司作为水韵名城小区的物业公司，与业主签订了《前期物业管理服务协议》，后又与水韵名城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，为包括刘丽萍在内的全体小区业主提供了物业服务。刘丽萍作为业主，在接受该服务后应按照约定的收费标准向建龙公司交纳物业服务费。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主拒交物业费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。综上所述，刘丽萍应给付建龙公司物业服务费14590元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘丽萍于本判决生效之日起五日内给付吉林建龙物业服务有限责任公司2012年度至2016年度（2012年7月4日至2017年7月3日）物业服务费14590元；驳回吉林建龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由刘丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于萍楠二〇一七年十二月八日书记员  李瑞琦—3—
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民393号
原告：毛国超，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住河南省叶县。
被告：叶县智霖幼儿园。
本院在审理原告毛国超诉被告叶县智霖幼儿园劳务合同纠纷一案中，原告毛国超于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶县智霖幼儿园的起诉。
本院认为：原告毛国超申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛国超撤回对被告叶县智霖幼儿园的起诉。
案件受理费50元，减半收取25由原告毛国超负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一八年三月七日
书记员 张红涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1061—1号
原告：吴雪，女，汉族，1984年12月27日出生，住所地：武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（一般代理）
被告：汤雷，男，1985年6月3日出生，汉族，住所地：武汉市青山区。
原告吴雪诉称：原告和被告经人介绍相恋，于2014年8月2日在民政局登记结婚，2015年7月7日生育一女孩，名汤荆茗。婚后夫妻二人性格不合，感情不和，原告起诉离婚，武汉市黄陂区人民法院判决不准予原被告离婚。此后夫妻关系没有改善，二人没有和好，原告独自一人抚养孩子。原告因此向武汉市黄陂区法院起诉与被告离婚。
被告汤雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：武汉市黄陂区人民法院对原告提起的离婚诉讼案没有管辖权，请求将该案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。
本院经审查认为：被告汤雷于2009年7月15日将户籍由武汉市黄陂区前川街院岗村汤家大湾62号，迁至武汉市青山区和平大道1274号，该处为一冶机关，是被告的工作地，则被告的户籍地和工作地在武汉市青山区。2013年5月19日，被告汤雷购买了位于武汉市汉阳区四新北路606号观澜国际小区8栋2单元2103号房屋，此后被告入住该房屋内，则被告的生活居住地在武汉市汉阳区。据此，被告的户籍所在地和经常居住地都不在武汉市黄陂区，则武汉市黄陂区对原告诉被告的离婚案没有管辖权。被告的户籍所在地虽然在武汉市青山区，但是其经常居住地在武汉市汉阳区，则本案依法应当由武汉市汉阳人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告汤雷对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
案件受理费300元，由原告吴雪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年四月九日
书记员 刘雨婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1690号
罪犯杜永建，男，1987年12月1日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月17日作出（2009）海刑初字第3459号刑事判决，以被告人杜永建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年01月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年06月09日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱称，罪犯杜永建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜永建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杜永建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜永建确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜永建予以假释,剥夺政治权利三年不变（假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4136号
申请人余某。
申请人熊某某。
本院于2016年6月27日受理了申请人余某、熊某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人余某、熊某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，余某自愿承担熊某某各项身体检查和医疗费用9000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 任娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2668号
原告：双世辉，男，1984年11月11日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：贾梦东，男，1988年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号为：。
原告双世辉与被告贾梦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双世辉到庭参加了诉讼，被告贾梦东经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告双世辉诉称，2015年12月28日，被告因做生意急需用钱向原告借款160000元，双方口头约定于月利息为3%，借款为1个月。借款到期后，经原告多次催要被告未按约定还本付息，原告无奈只能诉诸法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告贾梦东未作庭审答辩。
原告双世辉为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据原件一枚，借款时间是2015年12月28日，借款金额是160000元，约定还款日期为2016年1月28日，借款人是贾梦东。用以证明被告向原告借款的事实。
二、证人证言一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告贾梦东未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月28日，被告贾梦东在原告双世辉处借款现金人民币160000元，约定2016年1月28日还款，被告贾梦东为原告双世辉出具借据一枚。此笔借款被告一直未能偿还，现原告要求被告偿还借款人民币本金160000元及利息。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告提交的有被告贾梦东签名的借据原件足以证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系，原告双世辉作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告贾梦东作为借款人也应承担偿还借款的义务。对于原告要求被告贾梦东偿还借款本金160000元及利息（以160000元为基数按年利率6%计算至将全部借款还清为止的利息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾梦东于本判决生效后十日内给付原告双世辉借款本金人民币160000元，并自2016年1月29日起以160000元为基数按年利率6%给付至清偿之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告贾梦东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长各根他那
审判员秀英
人民陪审员格日乐
二0一七年十月十日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2668号原告：双世辉，男，1984年11月11日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：贾梦东，男，1988年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号为：。原告双世辉与被告贾梦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双世辉到庭参加了诉讼，被告贾梦东经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。原告双世辉诉称，2015年12月28日，被告因做生意急需用钱向原告借款160000元，双方口头约定于月利息为3%，借款为1个月。借款到期后，经原告多次催要被告未按约定还本付息，原告无奈只能诉诸法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贾梦东未作庭审答辩。原告双世辉为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：一、借据原件一枚，借款时间是2015年12月28日，借款金额是160000元，约定还款日期为2016年1月28日，借款人是贾梦东。用以证明被告向原告借款的事实。二、证人证言一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告贾梦东未向本院提供证据。经审理查明，2015年12月28日，被告贾梦东在原告双世辉处借款现金人民币160000元，约定2016年1月28日还款，被告贾梦东为原告双世辉出具借据一枚。此笔借款被告一直未能偿还，现原告要求被告偿还借款人民币本金160000元及利息。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告提交的有被告贾梦东签名的借据原件足以证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系，原告双世辉作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告贾梦东作为借款人也应承担偿还借款的义务。对于原告要求被告贾梦东偿还借款本金160000元及利息（以160000元为基数按年利率6%计算至将全部借款还清为止的利息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾梦东于本判决生效后十日内给付原告双世辉借款本金人民币160000元，并自2016年1月29日起以160000元为基数按年利率6%给付至清偿之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告贾梦东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长各根他那审判员秀英人民陪审员格日乐二0一七年十月十日书记员何志丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1654号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李功求，男，1964年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，因本案于2017年9月1日被羁押并被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1727号起诉书指控被告人李功求犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人李功求到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日至28日，被告人李功求伙同郭某（已判决）、林某（另案处理）在珠海市香洲区碧湾花园3栋2单元501房，冒充消防人员家属，以介绍印刷消防宣传资料业务并收取回扣为名，诈骗了被害人潘某的人民币14800元。
2017年9月1日，被告人李功求被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李功求在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述及辨认笔录，证人郭某、杨某的证言及辨认笔录，证人林某的证言，到案经过，抓获经过，宣传单，报价单，印务合同，个人银行账户信息查询，刑事判决书，人口信息查询资料，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李功求以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李功求的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李功求归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李功求的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李功求犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李功求及同案犯共同退赔被害人潘尚优人民币14800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十二月四日
书记员 邵珠倩
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民特80号
申请人：张某某，男，1960年2月26日出生，汉族，务农，住山东省沂源县。
被申请人：张某甲，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省沂源县。
代理人：房某某（系被申请人张某甲之母），住山东省沂源县。
申请人张某某申请宣�被申请人张某甲为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
张某某称，张某某与张某甲系父子关系，张某甲未婚。因张某甲在2017年2月10日突然晕倒，送医手术后至今未醒，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定张某某为监护人。
房某某称，张某某所述均属实，无异议，同意张某某作张某甲的监护人。
经审理查明，张某甲于2017年2月10日因突发脑出血住院治疗，诊断为右侧基底节区脑出血，脑疝，高血压病，至今一直处于昏迷状态。依张某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对张某甲有无民事行为能力进行鉴定，山东精神疾病司法鉴定所于2017年10月23日出具[2017]精鉴字第xxx号司法鉴定�见书，认为张某甲目前处于植物状态，无民事行为能力。张某甲未婚，现与其父亲张某某、母亲房某某共同生活。
本院认为，张某甲因病处于植物状态，无意识，不能做出正确的意思表示，不能保护自己的合法权益，依据山东精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认张某甲为无民事行为能力人。张某某作为利害关系人申请宣告张某甲为无民事行为能力人符合法律规定的条件，本院予以准许。张某某申请指定其为张某甲的监护人，房某某不持异议，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张某甲为无民事行为能力人；
二、指定张某某为张某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李永晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢存静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6654号
上诉人（原审原告）：李彩东，男，1978年9月19日生，满族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟德伟，男，1989年2月1日生，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）：佟宝良，男，1972年2月16日生，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）：孟翠敏，女，1973年4月26日生，现住滦南县。
上诉人李彩东因与被上诉人孟德伟、佟宝良、孟翠敏民间借贷纠纷一案，不服滦南县人民法院（2017）冀0224民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李彩东在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李彩东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长康永杰
审判员李木子
审判员刘蒙蒙
二〇一七年九月一日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6654号上诉人（原审原告）：李彩东，男，1978年9月19日生，满族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟德伟，男，1989年2月1日生，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：佟宝良，男，1972年2月16日生，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：孟翠敏，女，1973年4月26日生，现住滦南县。上诉人李彩东因与被上诉人孟德伟、佟宝良、孟翠敏民间借贷纠纷一案，不服滦南县人民法院（2017）冀0224民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李彩东在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李彩东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长康永杰审判员李木子审判员刘蒙蒙二〇一七年九月一日书记员刘雪姣
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00042号
原告：刘某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
原告刘某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘红霞、被告周某某及其委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与周某某于2003年上半年经人介绍相识恋爱。2004年X月XX日，双方登记结婚。2004年XX月XX日，双方生育一子，取名刘某乙。婚后，因周某某性格倔犟，无法沟通，导致我们常为琐事发生争吵。孩子出生后，周某某也与我母亲争吵，我母亲无奈只得外出务工。婚生子上学后，周某某即外出务工。期间，周某某常年务工的收入基本不用于家庭生活，完全由我负担家庭责任。为此，我们夫妻关系越来越淡漠，以至于感情彻底破裂，且于2013年10月分居至今。现我们已无和好可能，故提起诉讼，请求依法判决我与周某某离婚。
刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、户口簿复印件一份，证明其与周某某身份情况及婚生子刘某乙的出生时间；
二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明其与周某某于2004年X月XX日登记结婚的事实；
三、青阳县公安局出具的证明一份，证明周某某的身份证号码因登记错误，后周某某申请该局进行了变更。
周某某辩称：刘某甲诉称我们相识、结婚及婚后生育子女的时间均属实。但诉状上的其他部分内容不属实。我们婚前相识恋爱时间长达一年，相互了解才结婚的。婚生子刘某乙出生后，刘某甲的母亲照顾刘某乙符合情理。因为刘某甲的母亲不愿意照顾孩子，才借口外出打工。我外出务工也是为了家庭生活的需要，务工收入也贴补了家用。在外打工十分辛苦，如果刘某甲收入可以维持家庭生活，我也无需外出务工。我现身体有疾病，腰椎间盘严重突出，很快就要做手术。为了孩子健康成长，我坚决不同意离婚。
周某某就其辩解，向本院提供了XXXX大学医学院附属仁济医院诊断报告一份，证明其现患有严重的腰椎间盘突出症。
经当庭举证、质证，刘某甲、周某某就相对方所举证据均无异议。本院经审查认为：刘某甲、周某某各自所举证据，具有真实性、合法性和与本案的关联性，对其证明力予以认定。
根据刘某甲的陈述、周某某的辩解及双方所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：刘某甲与周某某于2003年上半年经人介绍相识恋爱。2004年X月XX日，双方登记结婚。2004年XX月XX日，双方生育一子，取名刘某乙。婚后，双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻间产生隔阂。周某某自2011年10月份外出务工至今，期间，周某某每年均回家与刘某甲相处。现刘某甲以其与周某某夫妻关系冷漠、夫妻感情已完全破裂为由，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：刘某甲与周某某婚姻基础较好。婚后，双方因生活琐事，未能及时沟通、交流，致使夫妻间产生一定隔阂。但其夫妻矛盾并非不能调和，如双方在以后共同生活期间，能互相尊重、相互理解、增进交流、摒弃前嫌，双方仍有和好的可能。据此，为维护夫妻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一五年四月二十二日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5177号
原告：兰奕博，男，2016年11月20日出生，汉族，住乳山市。
法定代理人：刘娜，女，1979年6月5日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告：兰晓帅，男，1970年4月1日出生，汉族，其他身份信息不详。
原告兰奕博与被告兰晓帅抚养费纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
兰奕博向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2017年8月1日起至原告独立生活之日按月支付抚养费1912.5元。2.要求诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告亲生父亲，自原告出生至今被告未支付原告的抚养费。为维护原告的合法权益，现原告具状起诉要求被告支付原告抚养费，请法院依法判决。
本院经审查认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告详细住址等基本身份情况，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兰奕博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邵家显
二〇一七年十二月五日
书记员 王大林
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连委执字第7号
申请执行人陈代飞，男，汉族，住四川省屏山县xxxxxxxx。
被执行人詹生强，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。
本院在执行申请执行人陈代飞申请执行被执行人詹生强其他权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人詹生强确无可供执行财产，且申请执行人陈代飞也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三条第10款的规定，裁定如下：
终结本次对浙江省嘉善县人民法院（2012）嘉善民初字第2224号民事判决书主文第一项、第二项、第三项内容（合计由被告詹生强赔偿原告陈代飞各项损失共计614717元）的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨桂萍
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初43号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩伟，男，汉族，1967年5月19日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。被告人韩伟因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2018年2月2日由本院决定取保候审。
辩护人李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告人韩刘孟，男，汉族，1977年7月26日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。被告人韩刘孟因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2018年2月2日由本院决定取保候审。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］41号起诉书指控被告人韩伟、韩刘孟犯故意毁坏财物罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡海滢出庭支持公诉、被告人韩伟及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派辩护人李长格、被告人韩刘孟及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派辩护人路玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日下午，临泉县姜寨镇坡寨行政村村民被告人韩刘孟伙同被告人韩伟煽动并提议毁坏安徽木一生态农业开发有限公司的铁质围栏等物品，并纠集韩某2、韩某1、熊某（三人均另案处理）等几十名村民将该公司的铁质网络格状围栏及路灯、摄像头等物品损坏。经临泉县物价局价格认证中心，损坏物品价格为人民币101431元。
另查明:2018年1月30日，被告人韩伟、韩刘孟的近亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失5万元，并征得谅解。
上述事实，被告人韩伟、韩刘孟在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实书证常住人口登记表、到案经过、前科证明、赔偿协议及谅解书、证人熊某、韩某1（新某）、韩某1（志某）、韩某2、韩某3、杨某、韩某4的证言、被害人陈述、案发现场视频录像、临泉县公安机关制作的现场照片、现场勘验笔录、临泉县价格认定中心的价格认证结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩伟、韩刘孟故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩伟、韩刘孟当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，可对其从轻处罚；辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经社区矫正机构评估认定韩伟、韩刘孟对其居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据二被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人韩伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人韩刘孟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 黄晓梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初307号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：冯艳平，女，1966年5月13日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告冯艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告冯艳平经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告冯艳平系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2015年至2016年度物业费共计1298元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1298元；滞纳金1422元，并承担本案诉讼费用。
被告冯艳平未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区D12-161号业主，被告2015年度至2016年度未交纳物业费。该小区2015年至2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为67.59平方米。被告欠原告2015年物业费649元，2016年物业费649元，总计1298元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1298元；滞纳金1422元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯艳平于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司22015年物业费649元，2016年物业费649元，总计1298元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯艳平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年一月三十日
书记员 王海滨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6035号
上诉人（原审被告）：蔡振家，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：陈文伍，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭后曾区。
委托诉讼代理人刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人方秋榕，福建国旷律师事务所律师。
上诉人蔡振家因与被上诉人陈文伍民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡振家于2016年11月24日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费2620元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡振家自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年一月四日
书记员 黄双英
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1345号
自诉人张宝明，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人常军彦，女，1979年3月18日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人张宝明以被告人常军彦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人常军彦已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对常军彦的自诉。
本院认为，被告人常军彦已全部履行判决义务，自诉人张宝明自愿申请撤回对常军彦的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张宝明撤回对被告人常军彦的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 炎
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5991号
上诉人（原审原告）：姜延友，男，1951年4月21日出生，汉族，唐山市开平区环卫处退休工人，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山市开平区开平镇前陡河村村民委员会。
负责人：徐立权，该村委会主任。
上诉人姜延友因与被上诉人唐山市开平区开平镇前陡河村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1550号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜延友上诉请求：要求赔偿经济损失6000元，高价电差价款700元。事实和理由：供电局向村委会要的电费是每度0.5元，村委会向养殖户收取每度0.65元，多出的0.15元作为村委会的管理费，既然村委会收着管理费，出现一切后果由村委会负担，村委会因管理不善，造成偷电现象必须由村委会负责，因此我们的损失该由村委会承担责任。
唐山市开平区开平镇前陡河村村民委员会提交答辩状称，前陡河村西有变压器一台，是因为村西有几个养殖户和办工厂的，但是由于是供电局面向村委会收费，造成村委会大量的电量被盗，有时一个月被盗一万多元，村委会无支付这些电费的能力，造成供电局作出停电的处理，也给农户造成了损失。
姜延友向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失6000元及原告垫付的电费3000元，补偿原告的电费差价款，恢复供电，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年3月1日被告唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会与张翠英签订了养鱼坑承包合同，合同约定，被告唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会将坐落在开平镇前陡河村水塔机井南，东南北至道边，西至土地的养鱼坑一个以每年300元承包费承包给张翠英，每年3月1日交当年承包费，承包期自2006年3月1日至2036年2月底，30年，电表由前陡河村民委员会负责安装，电费按用电度数水力电费标准向村委会交付，合同签订后，张翠英按协议向被告交纳承包费，并按用电度数及用电标准向被告交纳电费，原告在承包经营过程中，因有用电户偷电被供电局停止供电，被告前陡河村民委员会主任让几家用电户替其先垫付一万元电费才能供电，张翠英为被告垫付了3000元，供电局恢复供电后偷电现象再次发生，2014年11月中旬供电局第二次停电至今，被告前陡河村民委员会已给付了原告垫付的电费3000元，原告诉至法院，请求法院依法判令因停电给原告造成的鱼死亡的经济损失6000元，补偿原告用电费高于合同约定电费的差价，被告恢复供电，由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告姜延友系张翠英的丈夫。一审法院认为，2006年3月1日被告唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会与张翠英签订的养鱼坑承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，属家庭承包。供电公司具有供停电的职能，被告唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会不具有供停电的职能，因停电并非被告所致，停电是否导致原告承包鱼坑所养鱼死亡，死亡数量、价款及原告所主张用电差价款均证据不足，原告主张其垫付的3000元电费，因被告已偿还原告，故对原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告姜延友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元。由原告姜延友负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人姜延友要求被上诉人唐山市开平区开平镇前陡河村村民委员会赔偿其鱼死亡的经济损失，但上诉人并未提交充分证据证明其承包鱼池的鱼的死因系停电造成，亦未就鱼损失的数量及价款进行举证，且上诉人使用电力系其与电力部门之间形成的电力供应合同关系，上诉人姜延友以村委会收取管理费为由要求村委会对其损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人姜延友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜延友负担。
本判决为终审判决。
审判长李贵志
审判员任素霞
审判员邹辉平
二〇一七年九月七日
书记员李杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5991号上诉人（原审原告）：姜延友，男，1951年4月21日出生，汉族，唐山市开平区环卫处退休工人，住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市开平区开平镇前陡河村村民委员会。负责人：徐立权，该村委会主任。上诉人姜延友因与被上诉人唐山市开平区开平镇前陡河村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1550号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜延友上诉请求：要求赔偿经济损失6000元，高价电差价款700元。事实和理由：供电局向村委会要的电费是每度0.5元，村委会向养殖户收取每度0.65元，多出的0.15元作为村委会的管理费，既然村委会收着管理费，出现一切后果由村委会负担，村委会因管理不善，造成偷电现象必须由村委会负责，因此我们的损失该由村委会承担责任。唐山市开平区开平镇前陡河村村民委员会提交答辩状称，前陡河村西有变压器一台，是因为村西有几个养殖户和办工厂的，但是由于是供电局面向村委会收费，造成村委会大量的电量被盗，有时一个月被盗一万多元，村委会无支付这些电费的能力，造成供电局作出停电的处理，也给农户造成了损失。姜延友向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失6000元及原告垫付的电费3000元，补偿原告的电费差价款，恢复供电，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2006年3月1日被告唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会与张翠英签订了养鱼坑承包合同，合同约定，被告唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会将坐落在开平镇前陡河村水塔机井南，东南北至道边，西至土地的养鱼坑一个以每年300元承包费承包给张翠英，每年3月1日交当年承包费，承包期自2006年3月1日至2036年2月底，30年，电表由前陡河村民委员会负责安装，电费按用电度数水力电费标准向村委会交付，合同签订后，张翠英按协议向被告交纳承包费，并按用电度数及用电标准向被告交纳电费，原告在承包经营过程中，因有用电户偷电被供电局停止供电，被告前陡河村民委员会主任让几家用电户替其先垫付一万元电费才能供电，张翠英为被告垫付了3000元，供电局恢复供电后偷电现象再次发生，2014年11月中旬供电局第二次停电至今，被告前陡河村民委员会已给付了原告垫付的电费3000元，原告诉至法院，请求法院依法判令因停电给原告造成的鱼死亡的经济损失6000元，补偿原告用电费高于合同约定电费的差价，被告恢复供电，由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告姜延友系张翠英的丈夫。一审法院认为，2006年3月1日被告唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会与张翠英签订的养鱼坑承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，属家庭承包。供电公司具有供停电的职能，被告唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会不具有供停电的职能，因停电并非被告所致，停电是否导致原告承包鱼坑所养鱼死亡，死亡数量、价款及原告所主张用电差价款均证据不足，原告主张其垫付的3000元电费，因被告已偿还原告，故对原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告姜延友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元。由原告姜延友负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人姜延友要求被上诉人唐山市开平区开平镇前陡河村村民委员会赔偿其鱼死亡的经济损失，但上诉人并未提交充分证据证明其承包鱼池的鱼的死因系停电造成，亦未就鱼损失的数量及价款进行举证，且上诉人使用电力系其与电力部门之间形成的电力供应合同关系，上诉人姜延友以村委会收取管理费为由要求村委会对其损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人姜延友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜延友负担。本判决为终审判决。审判长李贵志审判员任素霞审判员邹辉平二〇一七年九月七日书记员李杰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第615一2号
申请执行人孙平，男，生于1959年6月19日，汉族。
被执行人蒲永高，男，生于1967年9月26日，汉族。
被执行人张杰，女，生于1969年12月5日，汉族。
上列申请人孙平与被执行人蒲永高民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第1762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人蒲永高在中国工商银行股份有限公司阆中市支行的存款23，980.03元。卡号：。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，裁定如下：
对蒲永高在中国工商银行股份有限公司阆中市支行的个人储蓄存款中予以扣划23，980.00元（卡号为：）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 巍
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1221号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人宋静亮，男，1987年11月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人宋静亮犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日作出（2017）豫0581刑初451号刑事附带民事判决:一、被告人宋静亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月；二、被告人宋静亮于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2各项经济损失人民币780436.38元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。宣判后，被告人宋静亮不服判决，提出上诉。安阳市中级人民法院于2017年10月24日作出(2017)豫05刑终494号刑事附带民事裁定:一、撤销原判；二、�回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，宋静亮及其辩护人任瑞吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日19时许，被告人宋静亮驾驶晋Ａ×××××号小型汽车沿S228省道由北向南行驶至林州市北运通加油站路段时，与王某驾驶三轮电动车载崔某由东向西行驶时发生交通事故，致使被害人王某当场死亡，被害人崔某受伤后经抢救无效死亡，两车损坏。经林州市公安局法医鉴定，王某、崔某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队认定，宋静亮负事故主要责任，王某负事故次要责任，崔某不负事故责任。案发后，宋静亮拨打110、120电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在审理期间，宋静亮与被害人家属就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人宋静亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的宋静亮的供述；证人王某1、宋某等人的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场照片、赔偿协议书、谅解书、交领款票据、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋静亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使二人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后宋静亮抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于宋静亮庭审认罪、悔罪，能够全部赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出宋静亮有自首情节，系初犯，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经�证属实，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。根据宋静亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋静亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵晓明
审判员 张文根
审判员 刘义力
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 瑜
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初306号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人易荣章，绰号“易老别”，男，1968年12月22日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日被湘阴县公安局决定监视居住，同年11月24日被湘阴县人民检察院决定重新监视居住。2017年12月6日被本院决定重新监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）297号起诉书，指控被告人易荣章犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人易荣章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年3月的一天，被告人易荣章在本县文星镇安某华城小区附近，卖给吸毒人员张某100元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2014年4月的一天，被告人易荣章在本县鹤龙湖镇新村村机埠处，卖给张某、刘某2100元的毒品冰毒和麻古。2017年9月20日，被告人易荣章在家中被传唤到案。该院认为被告人易荣章构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条的规定，予以判处。
被告人易荣章对指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人易荣章于2014年3月及4月的某天向张某、刘某2各贩卖100元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、证人张某的证言。证明①2014年3月的一天下午，刘某2玩游戏赢了钱邀他吸毒，他和刘某2碰面后刘某2给他100多元钱，他联系“易某别”要求购买毒品，并在安某华城处与“易某别”交易，购得100元的冰毒和麻古，返回刘某2家两人共吸食。②2014年4月的一天下午，刘某2要他联系购买毒品，他联系“易某别”后，骑摩托车搭乘刘某2在鹤龙湖镇新村村机埠处，刘某2出钱从“易某别”手里购得100元的冰毒和麻古，返回刘某2家两人共同吸食。2、证人刘某2的证言。证明与张某共同吸毒的事实与张某证言一致，他所证明的毒品来源、毒品金额、种类与张某的证言一致。3、被告人易荣章的供述。供认2013年10月因患尿毒症，从外购进毒品冰毒后贩卖给吸毒人员张某等人的事实，他所供述的贩卖毒品的细节与张某、刘某2的证言相印证。4、辨认笔录①易荣章指认张某是2014年向他购买毒品的男子。②易荣章指认刘某2是同张某一起来购买毒品的男子。③张某、刘某2分别指认易荣章是贩卖毒品的“易某别”。④张某、刘某2相互指认是共同吸食毒品的人。5、张某、刘某2吸毒现场的勘验笔录及照片。6、湘雅医院、湘阴县中医院的诊断书。证明被告人易荣章患慢性肾功能不全CKD5期（尿毒症期）、肾性高血压、肾性贫血等疾病。7、被告人易荣章被判刑的文书。8被告人易荣章的到案经过证明材料。证明系当面传唤到案。9、被告人易荣章的户籍证明资料。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人易荣章贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人易荣章归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人易荣章的此次犯罪，是2016年因犯贩卖毒品罪被判刑时的漏罪，因原判刑期已执行完毕，不再实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易荣章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1327号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高夕雯，女，1995年6月23日出生于江苏省姜堰市，汉族，大专文化，务工，住姜堰市。2017年4月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人黄道进，浙江利群律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖高玉，女，1985年12月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务农，住衡阳市衡阳县。2017年4月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人高夕雯、肖高玉犯诈骗罪一案，于2017年11月7日作出（2017）浙1004刑初930号刑事判决。原审被告人高夕雯、肖高玉不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月份至2017年3月份期间，被告人高夕雯以YY名“以默”参加“77”、“依靠”、虞某等人建立的“淘商团”，该团以“77”为团长、虞某（均另案处理）为管理。该诈骗团伙在58同城等网站发布虚假招聘兼职信息，通过YY以介绍工作为由骗取被害人缴纳试用金、保证金、马甲费等费用。被告人高夕雯在该诈骗团伙中担任客服，使用自己购买的企业支付宝实施诈骗行为，骗取被害人刘某、雍某等人人民币至少47934元，个人获得其中15%-18%左右的分成。
2016年10月份至2017年3月份期间，被告人肖高玉以YY名“牡丹”参加“77”、“依靠”、虞某等人建立的“淘商团”，该团以“77”为团长、虞某（均另案处理）为管理。该诈骗团伙在58同城等网站发布虚假招聘兼职信息，通过YY以介绍工作为由骗取被害人缴纳试用金、保证金、马甲费等费用。被告人肖高玉在该诈骗团伙中担任客服，使用自己购买的企业支付宝实施诈骗行为，骗取被害人张某、胡某、陆某等人人民币至少37951.3元，个人获得其中15%-18%左右的分成。
2017年4月7日，被告人高夕雯被公安机关抓获。
2017年4月10日，被告人肖高玉被公安机关抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，依法作出如下判决：（一）被告人高夕雯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；（二）被告人肖高玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；（三）责令被告人高夕雯退赔各被害人损失人民币四万七千九百三十四元；责令被告人肖高玉退赔各被害人损失人民币三万七千九百五十一元;（四）扣押在案的被告人高夕雯的犯罪工具联想笔记本一台、美图手机一部予以没收，被告人肖高玉的犯罪工具OPPO手机一部予以没收，均上缴国库。
原审被告人高夕雯上诉及其辩护人提出辩护意见称原判未将高夕雯认定为从犯明显错误，且量刑过重；高夕雯还称其存在犯罪中止情形，请求二审法院依法改判。
原审被告人肖高玉上诉称原判量刑过重。其辩护人提交意见认为，肖高玉在犯罪过程中作用较小，应认定为从犯。均请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）高夕雯、肖高玉犯诈骗罪的事实，有被害人刘某、雍某、张某、胡某、陆某的陈述、证人虞某、陈某、周某、杨某的证言、被告人高夕雯、肖高玉的供述与辩解、搜查证、搜查笔录、户籍证明、支付宝流水、银行流水、银行卡交易明细、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、照片、支付宝截图、抓获经过等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于原审被告人高夕雯、肖高玉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综述如下：（1）关于是否应认定为从犯。经查，原审被告人高夕雯、肖高玉在网络犯罪集团中均系直接实施诈骗的行为人，在共同犯罪中所起作用较大，故均不宜认定为从犯。（2）被告人高夕雯实施诈骗行为一直延续至被公安机关抓获，不存在其所称犯罪中止情形。（3）原判已综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，被告人肖高玉具有如实供述、认罪态度较好等情节，依法判处相应刑罚，量刑得当。原审被告人高夕雯、肖高玉的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）高夕雯、肖高玉以非法占有为目的，结伙利用网络，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑得当，依法予以维持。二被告人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十二月十九日
代书记员 梁荩文
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执702号
申请执行人李蔚，男，1967年11月26日生，住江西省永丰县。
被执行人张烨，男，1963年8月30日生，住江西省永丰县。
被执行人刘慧英，女，1964年6月17日生，住江西省永丰县。
李蔚申请执行张烨、刘慧英民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1247号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人李蔚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执412号
申请执行人：李玉霞，女，1966年4月20日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：张鹏，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省杞县。
本院在执行李玉霞申请执行张鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人张鹏已与申请执行人达成和解协议，申请执行人李玉霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0122执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月十九日
书记员 张勇军
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民兴初字第00052号
原告黄某甲，男，农民。（系死者漆某的丈夫）。
原告黄某乙，男。（系死者漆某的儿子）。
原告黄某丙，男。（系死者漆某的儿子）。
共同委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所律师。
被告黄某丁，男。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙诉被告黄某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙共同委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告黄某丁经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙诉称，2012年7月25日7时许，被告黄某丁无有效机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车，由阳新县木港镇木港村边港组至木港镇木港街方向行驶，当行驶到木港村前塘路段时遇漆某拦车要求搭车，该车行驶至塘坳路段时因车辆颠簸致漆某摔下车来。漆某先住院治疗，出院后在家护理一段时间后死亡，期间漆某一直处于昏迷状态。该事故经阳新县公安局交警部门进行责任认定，被告黄某丁负此次事故全部责任，漆某无责任。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙经多次找被告黄某丁协商赔偿，均未达成协议，原告黄某甲、黄某乙、黄某丙为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告黄某丁支付医疗费、护理费、丧葬费、交通费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金等共计270795元；2、被告黄某丁承担本案的诉讼费用。
被告黄某丁未答辩。
经审理查明，2012年7月25日7时许，被告黄某丁无有效机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车，由阳新县木港镇木港村边港组至木港镇木港街方向行驶，当行驶到木港村前塘路段时遇漆某拦车要求搭车，被告黄某丁好意免费载乘漆某，该车行驶至塘坳路段时因车辆颠簸将漆某摔下地面，造成漆某受伤的交通事故。而后，漆某在阳新县人民医院住院治疗117天，共花费医疗费95143元。出院后在家护理一段时间于2012年12月26日死亡，期间漆某一直处于昏迷状态。本次事故经阳新县公安局交警大队阳公交认字（2012）第000138号道路交通事故认定书进行责任认定，被告黄某丁对此事故负全部责任，漆某无事故责任。
另查明，死者漆某系农业户口，1952年7月30日出生。
上述事实，有原告黄某甲、黄某乙、黄某丙的身份证、户口本；死者漆某的户口注销证明；交通事故认定书；死者漆某的病情证明、出院证明及医疗费发票；大冶市大箕铺建筑公司证明；当事人的收条及陈述等证据证实。
本院认为，漆某在交通事故中死亡，原告黄某甲、黄某乙、黄某丙作为赔偿权利人，依法享有因此事故而遭受的损失的求偿权。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费据实计算，为95143元；
二、死亡赔偿金，漆某系农业户口，按2012年度湖北省农村居民人均纯收入6898元计算20年为137960元；
三、丧葬费，按2012年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工年平均工资计算为32050元÷12月×6月＝16025元；
四、误工费，原告黄某甲、黄某乙、黄某丙主张3900元较合适，本院予以支持；
五、住院伙食补助费，死者漆某住院治疗117天，按每天50元计算为5850元；
六、护理费，参照司法鉴定意见，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2012年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为21448元÷365日×117天＝6875元；
七、交通费，结合死者漆某医疗情况，酌情认定为1200元；
综上，原告黄某甲、黄某乙、黄某丙的各项损失合计为266953元。
本次交通事故被告黄某丁无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的正三轮摩托车，违法载人规定，是造成交通事故的全部责任。但在漆某的要求下，免费好意载乘漆某，属于无偿搭车，好意同乘。漆某明知被告黄某丁驾驶的不是载人车辆要求乘坐，将自身安全于不顾，搭乘该车辆，对此次交通事故的发生亦负有一定责任，由被告黄某丁承担全部赔偿责任不符合风险与利益共存的原则，故漆某应承担20%的事故赔偿责任，即53391元，由被告黄某丁承担80%的事故赔偿责任，即213562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告黄某丁赔偿原告黄某甲、黄某乙、黄某丙各项损失213562元，在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告黄某甲、黄某乙、黄某丙的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，减半收取2708元，由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙负担567元，被告黄某丁负担2141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5416元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一四年五月八日
书记员 肖君
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00925号
原告高某某。
被告朱某某。
原告高某某诉被告朱某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年我与被告相识并确立恋爱关系。2013年2月被告向我索要彩礼2万元，我家通过介绍人阚某某将彩礼交给被告。在举行婚礼前，被告于2013年9月5日，又向我索要彩礼6万元，我家将这笔彩礼交到阚某某手中，阚某某送到被告家里。2013年9月10日，我和被告举行了婚礼仪式。后来在共同生活期间，被告和一男子出走一天，在我的追问下，被告无言以对并提出分手，虽经双方亲属调解仍未能和好。我与被告分开后，各自回到父母家。请求判令被告返还彩礼8万元及金银首饰；要求被告承担涉诉费用。
原告向法庭申请证人阚某某出庭作证。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原告高某某与被告朱某某于2011年开始确定了恋爱关系。原、被告双方于2013年的2月举行了订婚仪式（当地称为串门）。在订婚仪式上，原告通过介绍人阚某某交给被告彩礼2万元；2013年9月5日，原告再次将6万元彩礼通过阚某某送到被告家中。因未到法定婚龄，原、被告未办理结婚登记手续，于2013年9月10日举行了婚礼仪式，开始同居生活。同居期间原、被告因琐事自动解除了同居关系，因被告未将彩礼退还原告，故此原告诉至本院，要求被告返还彩礼8万元（在庭审中，原告放弃要求被告返还金银首饰的诉讼请求）。
上述事实有证人阚某某当庭所做证言及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告给付被告彩礼的目的是与其结婚，现原、被告双方未能实现结婚目的，被告应当返还原告支付的彩礼8万元。原告基于已经支付被告彩礼以及没有实现与其结婚目的的事实，要求被告返还彩礼的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某返还原告高某某彩礼8万元，此款于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决规定的期限履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元（两次）计2500元由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李 岩
人民陪审员 张一影
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 飞
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初138号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人肖士匀，男，1988年9月17日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瑞金市。现住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月28日被瑞金市公安局取保候审，同年8月10日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人肖士匀犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨雄生出庭支持公诉，被告人肖士匀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日晚，被告人肖士匀在壬田镇中潭村吃晚饭时喝了一瓶啤酒和一碗水酒后，无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载黄某从壬田镇中潭村出发，沿206国道往瑞金市区行驶。20时10分左右，当行驶206国道瑞金市叶坪乡瑞金东高速路口路段时，遇王某1驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货沿206国道由相对方向驶来，两车交会过程中，肖士匀左脚与赣Ｂ×××××轻型货车车身前侧碰撞接触，造成肖士匀受伤。依法提取肖士匀的血液样本送检，经鉴定，肖士匀的血液中乙醇含量为85.3mg／100ml，被告人肖士匀的驾驶行为属于醉酒驾驶。案发后被告人投案自首。
上述事实，被告人肖士匀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况表、肖士匀人口信息全项查询表、身份证复印件，受案登记表、到案经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，提取血液登记表，江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书，瑞金市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，录音录像光盘等证据证实，证人王某1、黄某、王某2、王某3的证言经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖士匀违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖士匀具有自愿认罪的情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖士匀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年九月八日
书记员 肖文录
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初127号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾建忠，男，1980年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾丽萍，女，1979年2月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年1月2日立案受理原告王中坚与被告曾建忠、曾丽萍民间借贷纠纷一案后，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王中坚负担。
审判员 杨冬青
二〇一八年一月十日
书记员 郑惠玲
速录员 王文鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11852号
申请执行人:宋晨光，男，汉族，1975年2月1日出生，住北京市大兴区。
被执行人:北京博达盈科科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:王霄航，总经理。
本院在执行宋晨光与北京博达盈科科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博达盈科科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，亦没有可供执行的银行存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京博达盈科科技有限公司列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11852号申请执行人:宋晨光，男，汉族，1975年2月1日出生，住北京市大兴区。被执行人:北京博达盈科科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:王霄航，总经理。本院在执行宋晨光与北京博达盈科科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博达盈科科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，亦没有可供执行的银行存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京博达盈科科技有限公司列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十一日书 记 员  魏海涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5470号
原告：王会龙男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：胡明治男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告王会龙与被告胡明治民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王会龙到庭参加诉讼，被告胡明治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王会龙以被告胡明治未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款本金85000元。
被告胡明治未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：
2015年11月30日，被告胡明治因资金周转需要向原告王会龙借款60000元并出具借条一份，载明：“兹借到王会龙人民币60000元整（陆万圆整）用于发中海油工地工人工资。”2016年9月27日，被告再次向原告借款25000元并出具借条一份，载明：“兹借到王会龙人民币25000元（贰万伍仟元整）用于山海华庭小区房屋装修。”上述借款被告胡明治至今未还。
以上事实有原告提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明治于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王会龙借款本金85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1925元，由被告胡明治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈建根
人民陪审员 胡亚全
人民陪审员 邬永海
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 刘 微
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执261号之二
申请执行人龙小艳，女，1973年11月9日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地江西省吉安县，现住江西省吉安县，
被执行人杨玲英，女，1966年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住江西省吉安县，
被执行人曾广培，男，1958年12月26日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，职工，住江西省吉安县，
被执行人欧阳小英，女，1967年6月21日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，
被执行人胡海帆，男，1963年10月15日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，
申请执行人龙小艳申请执行被执行人杨玲英、曾广培、欧阳小英、胡海帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初1368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨玲英、曾广培、欧阳小英、胡海帆应向龙小艳支付欠款本金90000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费2610元、执行费1250元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人龙小艳于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，裁定扣划了被执行人曾广培银行存款15000元；裁定扣划了被执行人胡海帆6000元；另案裁定执行了欧阳小英住房公积金11317.87元。现查明被执行人曾广培是吉安县人口和计划生育委员会职工、胡海帆是吉安县农业局的职工。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人曾广培在吉安县人口和计划生育委员会工资收入34000元（每月扣2000元，从2017年8月份开始扣至2018年12月份）
二、扣留被执行人胡海帆在吉安县农业局的工资收入30000元（每月扣2500元，从2017年7月份开始扣至2018年6月份）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一七年八月四日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执261号
申请执行人龙小艳，女，1973年11月9日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地江西省吉安县，现住江西省吉安县，
被执行人杨玲英，女，1966年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住江西省吉安县，
被执行人曾广培，男，1958年12月26日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，职工，住江西省吉安县，
被执行人欧阳小英，女，1967年6月21日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，
被执行人胡海帆，男，1963年10月15日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，
申请执行人龙小艳申请执行被执行人杨玲英、曾广培、欧阳小英、胡海帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初1368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨玲英、曾广培、欧阳小英、胡海帆应向龙小艳支付欠款本金90000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费2610元、执行费1250元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人龙小艳于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡海帆在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡海帆在银行的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一七年六月二十一日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执261号之四
申请执行人龙小艳，女，1973年11月9日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地江西省吉安县，现住江西省吉安县，
被执行人杨玲英，女，1966年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住江西省吉安县，
被执行人曾广培，男，1958年12月26日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，职工，住江西省吉安县，
被执行人欧阳小英，女，1967年6月21日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，
被执行人胡海帆，男，1963年10月15日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，
申请执行人龙小艳申请执行被执行人杨玲英、曾广培、欧阳小英、胡海帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初1368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨玲英、曾广培、欧阳小英、胡海帆应向龙小艳支付欠款本金90000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费2610元、执行费1250元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人龙小艳于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡海帆在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡海帆银行存款人民币14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王仪强
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2594号
原告：陈朝富，男，1975年11月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：周星华，男，1969年1月27日出生，汉族，住松阳县。
原告陈朝富与被告周星华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周星华归还原告借款50000元及从2016年6月19日起按年利率15%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月19日，被告周星华向原告陈朝富借款50000元并出具借条一份。借条约定借款50000元于2016年7月3日前归还，利息按30‰计算。到期后，被告周星华分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周星华在本判决生效之日起十日内归还原告陈朝富借款50000元并支付利息（利息从2016年6月19日起按年利率15%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 陈 武
二〇一七年十月十八日
代书 记员 江仙琴
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·