上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6016号
原告肖红，女，1985年10月25日生，汉族，住河南省。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
委托代理人邱道勇，上海必和律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放，总经理。
委托代理人朱群华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告肖红诉被告上海强生出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称强生公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱道勇到庭参加诉讼。被告强生公司及被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖红诉称，2015年2月5日，被告强生公司的驾驶员沈伟东驾驶牌号为沪FWXX**小型轿车在位于上海市浦东新区XXX路、XX路路口处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，沈伟东对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，经相关部门鉴定，原告因本起交通事故受伤，给予其伤后休息期60日，营养期30日，护理期30日。被告强生公司的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方对赔偿问题产生争议，故原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）1，836.92元、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费1，500元（50元／天×30天）、误工费4，040元（2，020元／月×2个月）、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1，600元、鉴定费1，000元、律师费1，000元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告强生公司承担赔偿责任。
被告强生公司书面辩称，对交通事故发生及承担的责任无异议。驾驶员职务行为，强生公司承担保险理赔以外的一切损失。医疗费、营养费、误工费、交通费、电动车修理费、鉴定费由保险公司支付，并同意保险公司的赔付标准。律师费由法院酌定。诉讼费由法院判定。因单位未买商业险的不计免陪险，故愿意承担商业险20%。
被告保险公司书面辩称，对交通事故的基本事实无异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿。肇事车辆的交强险及商业三者险（10万元，未投保不计免陪）均投保在我公司，事发时系在保险期间内。医疗费总金额由法院核准，非医保的费用不属于保险理赔的范围。营养费认可900元。护理费认可900元。误工费如原告无法提供相应证明，则按照相关规定，以上海市最低工资标准计算，期限为2个月，2，020元／月×2个月=4，040元。鉴定费不属于交强险范围，不予认可。交通费过高。衣物损失费未经被告保险公司定损，故不认可。车辆损失费以定损1，600元为准。律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年2月5日，被告强生公司的驾驶员沈伟东驾驶牌号为沪FWXX**小型轿车在位于上海市浦东新区XXX路、XX路路口处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，沈伟东对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，经上海XX医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致伤，其伤后的休息期60日，营养期30日，护理期30日。
另查明，1、被告保险公司系沪FWXX**车辆的交强险、商业三者险（限额为100，000元、未投保不计免赔率）承保人，事发时在承保期内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、定损单、车辆维修费发票、维修清单、律师费发票及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。本起交通事故发生在被告保险公司承保的牌号为沪FWXX**汽车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告强生公司未投保商业三者险不计免陪险，按照商业三者险保险条款第九条的约定，被告强生公司应当在商业三者险赔偿范围内自负免赔率20%。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，经核实，原告花用的医疗费共计1，836.90元，此款系原告为疗伤所支出，应予确认。2、营养费，结合原告鉴定结论及相关标准，原告主张尚属合理，本院予以确认。3、护理费，结合原告鉴定结论及相关标准，原告主张尚属合理，本院予以确认。4、交通费。原告主张交通费500元，依据原告就诊及处理事故的情况，本院酌情确认200元。5、误工费，被告保险公司同意按照上海市最低工资标准计算2个月，本院予以确认。6、衣物损失费，原告主张衣物损失费500元，结合本案实际，本院酌情确认100元。7、车辆损失费，被告保险公司认可定损1，600元，本院予以确认。8、鉴定费1，000元，该项系原告实际损失，本院予以确认。9、律师代理费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，原告主张尚属合理，本院予以支持。上述原告可获赔项目中第1-2项合计3，036.90元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；第3-5项合计5，740元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第6-7项合计1，700元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内予以赔偿；第8项，由被告保险公司在商业三者险内赔偿800元，由被告强生公司赔偿200元；第9项，由被告强生公司赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告11，276.90元，被告强生公司应赔偿原告1，200元。被告强生公司和保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖红11，276.90元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖红1，200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。