广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18293号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市佳骏电器实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇上南村。
法定代表人：许小燕。
被告：梁强进，男，1953年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
被告：赵米兰，女，1970年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
被告梁强进、赵米兰共同委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告梁强进、赵米兰共同委托诉讼代理人：欧俊宇，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：许华凤，女，1961年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
被告：许平，男，1991年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
被告：许小燕，女，1989年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
被告：麦湛标，男，1989年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交通银行中山分行）诉被告中山市佳骏电器实业有限公司（以下简称为佳骏电器公司）、梁强进、赵米兰、许华凤、许平、许小燕、麦湛标金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行委托诉讼代理人袁萍，被告梁强进、赵米兰共同委托诉讼代理人欧俊宇到庭参加诉讼，被告佳骏电器公司、许华凤、许平、许小燕、麦湛标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称，因被告佳骏电器公司拖欠贷款本息未依约归还，被告梁强进、赵米兰、许华凤、许平、许小燕、麦湛标为担保人，请求判令：1.被告佳骏电器公司立即向原告交通银行中山分行清偿借款本金7000000元及利息（利息暂计至2016年7月27日止为333954.55元，判令计至本息还清之日），对逾期还款部分按合同约定和中国人民银行规定计收罚息及复利；2.被告佳骏电器公司承担律师费210000元；3.对被告梁强进名下位于中山市××××之一的房地产进行处理，原告交通银行中山分行享有优先受偿权；4.被告梁强进、赵米兰、许华凤、许平、许小燕、麦湛标对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告交通银行中山分行明确暂计至2016年7月27日的“利息”含正常利息61291.10元、罚息267120.22元、复利5543.23元。
原告交通银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.企业机读档案登记资料、身份证、结婚证复印件；2.《流动资金借款合同》；3.借款额度使用申请书；4.借款凭证；5.《最高额抵押合同》；6.《最高额保证合同》；7.客户欠款、还款明细；8.《委托代理合同》、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.律师费发票；10.不动产登记资料证明表。
被告佳骏电器公司、许华凤、许平、许小燕、麦湛标未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
被告梁强进、赵米兰辩称，其无需对贷款本金7000000元及利息、罚息、复利承担偿还责任，理由是：1.被告佳骏电器公司与原告交通银行中山分行签订的《流动资金借款合同》（中交银贷字第01528011号）第16条中额度的具体金额为空白；2.涉案借款未经保证人被告梁强进、赵米兰同意，借款合同签订的时候并非双方均在场，借款合同、抵押合同、保证合同是分开签订的；3.原告交通银行中山分行未提供被告佳骏电器公司的额度使用申请书、借款凭证、资金使用说明及其他材料，无法证明是基于《流动资金借款合同》所产生的借款；4.被告佳骏电器公司收到贷款后未按合同约定用途使用，被告梁强进、赵米兰认为被告佳骏电器公司、许小燕涉嫌犯罪，原告交通银行中山分行应提供放款后的资金流水，以证明贷款是被合理使用的；5.被告佳骏电器公司在2015年10月已经停止付息，原告交通银行中山分行在2016年8月才起诉，已过保证期间，所签订的《最高额抵押合同》无效；6.律师费没有依据，请求法院不予支持。
被告梁强进、赵米兰没有向本院提交证据。
经审理查明：
贷款人：交通银行中山分行。
借款人：佳骏电器公司。
签约情况：2015年2月12日、2015年2月13日、2015年3月13日，交通银行中山分行与佳骏电器公司签订三份《流动资金借款合同》（合同编号：中交银贷字第01528011号、中交银贷字第01528013号、中交银贷字第01528015号），约定交通银行中山分行向佳骏电器公司授予流动资金贷款额度，使用额度时签署的《额度使用申请书》、借款凭证等均为本合同不可分割的组成部分，其中编号为中交银贷字第01528011号《流动资金借款合同》未填写额度金额，另外两份《流动资金借款合同》约定额度为7000000元，授信期限自2015年2月11日至2016年2月11日。
贷款金额：2015年2月12日、2015年2月13日、2015年3月13日佳骏电器公司向交通银行中山分行填写并递交借款额度使用申请书，分别借款4500000元、1500000元、1000000元，合计7000000元。
贷款期限：4500000元自2015年2月12日起至2016年2月12日止，1500000元自2015年2月13日起至2016年2月13日止，1000000元自2015年3月13日起至2016年3月13日止。
约定还款方式：按月付息一次还本。
贷款执行利率：1年期中国人民银行贷款基准利率上浮30％。
罚息计收标准：借款人未按时足额偿还贷款本息，按逾期贷款的罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定利率上浮50％。
复利计收标准：对应付未付利息按罚息利率计收复利。
欠款情况：佳骏电器公司借款后未能按时还款，截至2016年7月27日欠贷款本金7000000元、利息61291.10元、罚息267120.22元、复利5543.23元（其中4500000元贷款欠本金4500000元、利息35529.43元、罚息176365.32元、复利3503.90元；1500000元贷款欠本金1500000元、利息12723.76元、罚息58552.82元、复利1202.06元；1000000元贷款欠本金1000000元、利息13037.91元、罚息32202.08元、复利837.27元）。
抵押担保情况：2015年2月4日，梁强进与交通银行中山分行签订《最高额抵押合约》，同意对债务人佳骏电器公司与债权人交通银行中山分行在2015年2月3日至2018年2月3日期间签订的贷款合同以其所有的位于中山市××××之一的房地产提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为10000000元，并办理了抵押登记手续。
保证担保情况：2015年2月12日，梁强进、赵米兰与交通银行中山分行签订《最高额保证合同》，同意对债务人佳骏电器公司与债权人交通银行中山分行在2015年2月3日至2025年2月3日期间签订的贷款合同项下债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为10000000元。2015年2月12日，许华凤、许平、许小燕、麦湛标与交通银行中山分行签订《最高额保证合同》，同意对债务人佳骏电器公司与债权人交通银行中山分行在2015年2月6日至2020年12月31日期间签订的贷款合同项下债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为30000000元。合同均约定保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、律师费等，保证期间自该主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，主合同同时受债务人或第三方提供抵押或质押担保的，债权人有权自行决定实行权利的顺序。
实现债权的费用：《流动资金借款合同》约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、律师费等。交通银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费210000元。
本院认为，《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。佳骏电器公司借款后未按期还款，属于违约，应承担清偿贷款本金、利息、罚息、复利等违约责任。由于借款已到期，故到期后只计收罚息，利息、复利不再计收。关于交通银行中山分行主张佳骏电器公司欠款的数额，有其提交的客户欠款明细、还款明细证实，且佳骏电器公司没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有交通银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中也有明确约定，且律师费也没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故交通银行中山分行要求佳骏电器公司支付律师费210000元的诉讼请求，本院予以支持。
梁强进承诺以其名下房地产为佳骏电器公司的涉案债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，当佳骏电器公司不履行债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在最高债权数额10000000元的范围内优先受偿。梁强进、赵米兰、许华凤、许平、许小燕、麦湛标承诺对佳骏电器公司的涉案债务提供连带责任保证，现交通银行中山分行在保证期间内要求其承担连带清偿责任，本院予以支持，但其保证的范围应以各方约定的最高债权额为限。梁强进、赵米兰、许华凤、许平、许小燕、麦湛标承担担保责任后，有权向佳骏电器公司追偿。
对于梁强进、赵米兰称编号为中交银贷字第01528011号的《流动资金借款合同》未填写额度金额，各方并非同时在场签订借款合同、担保合同等抗辩意见，本院认为，因梁强进、赵米兰签订的是《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，其意义在于担保人在双方协议的最高债权额限度内对一定期间内连续发生的债权作担保。《流动资金借款合同》作为交通银行中山分行与佳骏电器公司之间签署的授信合同，授信额度是否填写不影响借款的实际发生，各合同是否同时在场签署也不影响合同当事人各自的义务，只要涉案债务发生于约定的保证期间内，且未超过最高债权额限度，梁强进、赵米兰即须承担担保责任。至于梁强进、赵米兰其他的抗辩意见，与本案无关，本院不予采纳。
佳骏电器公司、许华凤、许平、许小燕、麦湛标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市佳骏电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月27日的贷款本金7000000元、利息61291.10元、罚息267120.22元、复利5543.23元，以及从2016年7月28日起至债务清偿之日止的罚息（以实欠本金为基数，按1年期中国人民银行贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算）。
二、被告中山市佳骏电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费210000元。
三、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告梁强进名下的位于中山市阜沙镇聚禄街1号之一的房地产【土地证号：中府国用（2006）第易0600**号，房产证号：01××21，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0115003193号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款在10000000元的范围内享有优先受偿权。
四、被告梁强进、赵米兰对被告中山市佳骏电器实业有限公司的上述全部债务在最高债权额10000000元的范围内承担连带清偿责任。
五、被告许华凤、许平、许小燕、麦湛标对被告中山市佳骏电器实业有限公司的上述全部债务在最高债权额30000000元的范围内承担连带清偿责任。
六、被告梁强进、赵米兰、许华凤、许平、许小燕、麦湛标承担担保责任后，有权向被告中山市佳骏电器实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63138元，诉讼保全费5000元，合计68138元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告中山市佳骏电器实业有限公司、梁强进、赵米兰、许华凤、许平、许小燕、麦湛标负担（该费用七被告应在判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 周晓文