wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2313号
原告济南济发物业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鲍毓东，董事长。
委托代理人李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人王玉林，该公司员工。
被告杨兴东，男，1976年8月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马国梁，山东京鲁律师事务所律师。
原告济南济发物业有限责任公司与被告杨兴东劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘大为独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南济发物业有限责任公司法定代表人鲍毓东的委托代理人李安南、王玉林，被告杨兴东的委托代理人马国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南济发物业有限责任公司诉称，被告于2013年5月10日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后该仲裁委作出济市中劳人仲裁案（2013）100号裁决。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正。首先，被告在仲裁申请书中主张系在原告“多次协商未果”的情况下“不得不于2013年2月28日辞职”，针对该项主张，依据法律规定，应当由被告承担举证责任，以证明“多次”是哪几次？“辞职”手续具体是如何办理的？有无证据证明提交书面辞职申请或者口头申请？如被告无法提供相应证据，自应当承担举证不能的法律后果。该仲裁委将被告的举证责任强加于原告，无任何法律依据，据此裁决原告支付被告经济补偿金，不符合法律规定。而且，该裁决书的裁决结果还存在超出被告仲裁请求的范围的违法情形。综上，特诉至贵院，判决原告不支付被告经济补偿金5013元。
被告杨兴东辩称，2010年3月1日，我到原告处工作，月工资平均1663元，原告一直未按法律规定和我签订劳动合同、缴纳社会保险。申请人与被申请人多次协商未果，不得已于2013年2月28日辞职，原告应当支付经济补偿金。
经审理查明，被告杨兴东于2010年3月1日到原告济南济发物业有限责任公司单位工作，在工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告济南济发物业有限责任公司也未为被告杨兴东缴纳社会保险，被告杨兴东于2013年2月28日离职。被告杨兴东于2013年5月10日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2013年6月28日作出裁决书，裁决如下：“一、被申请人向申请人支付经济补偿金5013元。二、驳回申请人的其他诉讼请求”原、被告均不服，在法定期限内诉至本院。本院将本案与杨兴东作为原告起诉的（2013）市民初字第2279号案件合并进行了审理。另查明，被告杨兴东2012年3月至2013年2月的月平均工资为1671元。
上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动合同法第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。劳动合同法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因原告济南济发物业有限责任公司未为被告杨兴东缴纳社会保险费，被告杨兴东于2013年2月28日离职，并要求原告济南济发物业有限责任公司支付经济补偿金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告济南济发物业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付被告杨兴东经济补偿金5013元（1671元×3个月）。
案件受理费5元，由原告济南济发物业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一三年十月八日
书记员 吕 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17022号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人刘鑫。
被告白振清，女，1983年2月20日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告白振清商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨雅晴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢258号
申请执行人：李壮青，男，19XX年X月X日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人：徐建生，男，19XX年X月X日生，汉族，警察，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李壮青与被执行人徐建生民间借贷纠纷一案中，被执行人徐建生履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 耿安强
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1021刑初21号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人包绍辉，男，1983年11月1日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，务农，住南城县。2017年11月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南城县公安局取保候审。2018年1月19日经本院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人包绍辉犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月16日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人包绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2017年9月的一天，被告人包绍辉在包坊村店前组的养殖场遇到李某，遂委托李某帮忙购买枪支配件并由李某组装成枪支。一周后，李某将组装好的枪支交给包绍辉，由包绍辉持有该枪支。经鉴定，被告人包绍辉持有的该把枪支属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
2017年11月10日，被告人包绍辉主动到南城县公安局刑侦大队投案。
公诉机关据以指控的证据有：被扣押的枪形物、钢珠、射钉弹等物证；户籍证明、前科证明、归案经过等书证；证人李某、包绍兵的证言；被告人包绍辉的供述与辩解；扣押枪形物的鉴定意见。公诉机关认为，被告人包绍辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，请依法判处。
被告人包绍辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年9月的一天，被告人包绍辉委托李某帮忙购买枪支配件并由李某组装成枪支。一周后，李某将其从网上购买并组装好的枪形物交给包绍辉，由包绍辉持有该枪形物。经鉴定，被告人包绍辉持有的该把枪形物属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
2017年11月10日，被告人包绍辉主动到南城县公安局刑侦大队投案。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.扣押物品、文件清单及扣押物品照片证实：被告人包绍辉非法持有枪型物、钢珠、射钉弹的情况。
2.归案经过证实：2017年11月10日，包绍辉主动到南城县公安局刑侦大队投案。
3.被告人基本情况、户籍证明、前科证明证实：包绍辉出生于1983年11月1日，犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。
4.随案移交清单证实：南城县公安局刑侦大队将自制枪型物四件、射钉弹一个、钢珠一盒、钢管一根、刀一把、钢珠十四颗移交给南城县公安局治安大队。
5.抚州市公安司法鉴定中心出具的抚公司鉴痕字（2017）94号鉴定书证实：经鉴定，包绍辉持有的枪形物属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
6.证人李某的证言证实：其在网上购买了枪型物、钢珠、射钉弹等物品，购买后组装成枪，共组装四把枪，其中一把枪是包绍辉委托其在网上购买枪支配件组装的。包绍辉听说其会弄这种枪，2017年10月8日就找到其，和其说他也想要一把，于是其就又在网上购买了一套东西，之后组成了一把枪给支给了包绍辉。
7.证人包绍兵的证言证实：2017年10月24日，其接到包绍辉电话，他在电话里告诉其有一把枪放在他自建房一楼的房间里，让其带公安机关的民警去取，随后其就到了包绍辉家并带公安机关民警进了包绍辉的家，之后找到了一把枪交给了民警。这把枪是射钉枪前面加装了一根钢管。
8.被告人包绍辉的供述与辩解证实：2017年9月的一天晚上，其在包坊村店前组养鸭子的养殖场碰到李某，因为他之前使用过枪，就问他铳能否吓到野猪，他说可以。其遂委托李某帮忙购买枪支配件并由李某组装枪支。一周后，李某在组装好枪支后将该枪、三个射钉弹和四五个钢珠交给其，其当李某的面试了下新买来的铳，开了一枪，觉得还好。其还在家又开了一枪试了下枪，后把这些东西全部放在其房间的衣柜里面。其持有该枪支是为了吓野猪，并且其还未使用过枪支。2017年10月24日，其打电话叫其弟弟包绍兵将这些东西全部交给了公安局。
本院认为，被告人包绍辉违反国家枪支管理法律的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人包绍辉的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。2017年11月10日，被告人包绍辉主动到南城县公安局刑侦大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人包绍辉犯罪情节较轻，所制造的枪支未使用且未造成后果，归案后确有悔罪表现，根据南城县社区矫正管理中心对被告人包绍辉的调查评估意见书，南城县社区矫正管理中心同意将包绍辉纳入社区矫正教育管理，故对被告人包绍辉适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包绍辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人包绍辉非法持有的枪支一支及已扣押的所有枪支零件及弹丸。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 欧阳辉
二〇一八年四月九日
书 记 员 程 亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3815号
原告苏军，男，汉族，1970年11月7日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
被告禹玉香，女，汉族，1967年9月17日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
被告禹兴红，男，汉族，1972年9月17日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
原告苏军诉被告禹玉香、禹兴红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏军到庭参加诉讼，被告禹玉香、禹兴红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏军诉称，2015年6月6日，被告禹玉香因欠朋友的钱，把原告的车抵押给其朋友。后双方达成协议，被告同意偿还原告200000元，欠款经原告多次催要未果，原告诉至法院请求判令被告偿还欠款200000元，并承担本案诉讼费。
被告禹玉香、禹兴红未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月16日，被告禹玉香用原告所有的现代汽车一辆抵顶其欠朋友的债务200000元，并向原告出具借条一张，载明：”车开不回来了，3个月内给苏军还贰拾万现金（200000元）”，落款处有被告禹玉香的签名捺印。2016年6月18日，经双方协商，被告禹玉香、禹兴红重新向原告苏军出具还款协议一张，载明：”今借到苏军压车钱贰拾万元整（200000元），5个月还清”，落款人处有借款人禹玉香及担保人禹兴红的签名捺印。后原告多次催要欠款，二被告至今未支付。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条三张及还款协议一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。2016年6月18日，被告禹玉香就欠付汽车抵顶款向原告出具了欠付200000元的还款协议，同时承诺五个月之内还清。以上债权凭证符合法律规定及程序，合法有效。欠款到期后经原告催要，被告禹玉香不能履行给付义务，属违约行为，其应承担违约责任。故原告诉请被告禹玉香支付欠款200000元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告禹兴红自愿就被告禹玉香欠款200000元提供保证担保，但双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求保证人承担保证责任的诉请本院予以支持。
被告禹玉香、禹兴红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹玉香支付原告苏军欠款200000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告禹兴红对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告禹玉香、禹兴红承担，二被告于上述付款日期内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员白玉仙
二〇一六年十二月十九日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3815号原告苏军，男，汉族，1970年11月7日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。被告禹玉香，女，汉族，1967年9月17日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。被告禹兴红，男，汉族，1972年9月17日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。原告苏军诉被告禹玉香、禹兴红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏军到庭参加诉讼，被告禹玉香、禹兴红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏军诉称，2015年6月6日，被告禹玉香因欠朋友的钱，把原告的车抵押给其朋友。后双方达成协议，被告同意偿还原告200000元，欠款经原告多次催要未果，原告诉至法院请求判令被告偿还欠款200000元，并承担本案诉讼费。被告禹玉香、禹兴红未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年3月16日，被告禹玉香用原告所有的现代汽车一辆抵顶其欠朋友的债务200000元，并向原告出具借条一张，载明：”车开不回来了，3个月内给苏军还贰拾万现金（200000元）”，落款处有被告禹玉香的签名捺印。2016年6月18日，经双方协商，被告禹玉香、禹兴红重新向原告苏军出具还款协议一张，载明：”今借到苏军压车钱贰拾万元整（200000元），5个月还清”，落款人处有借款人禹玉香及担保人禹兴红的签名捺印。后原告多次催要欠款，二被告至今未支付。上述事实有原告的陈述，原告提交的借条三张及还款协议一份予以证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。2016年6月18日，被告禹玉香就欠付汽车抵顶款向原告出具了欠付200000元的还款协议，同时承诺五个月之内还清。以上债权凭证符合法律规定及程序，合法有效。欠款到期后经原告催要，被告禹玉香不能履行给付义务，属违约行为，其应承担违约责任。故原告诉请被告禹玉香支付欠款200000元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告禹兴红自愿就被告禹玉香欠款200000元提供保证担保，但双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求保证人承担保证责任的诉请本院予以支持。被告禹玉香、禹兴红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹玉香支付原告苏军欠款200000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告禹兴红对以上欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告禹玉香、禹兴红承担，二被告于上述付款日期内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员白玉仙二〇一六年十二月十九日书记员石洁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终204号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家嘉，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：钦州市钦北区，住钦州市钦北区。因犯贩卖毒品罪，2015年1月12日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年7月22日刑满释放。因本案于2016年9月23日被钦州市公安局刑事拘留，同年10月28日取保候审。2017年5月12日被钦州市公安局逮捕。
原审被告人颜荣幸，男，1990年8月21日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：钦州市钦北区，捕前租住钦州市钦北区。因涉嫌开设赌场，2016年9月23日被钦州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人陆健强，男，1991年6月6日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：钦州市钦北区，租住钦州市钦北区。因涉嫌开设赌场罪，2016年9月23日被钦州市公安局刑事拘留，现已取保候审。
原审被告人梁清福，男，1990年4月17日出生，壮族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌开设赌场罪，2016年9月23日被钦州市公安局刑事拘留，现已取保候审。
原审被告人梁活发，男，1984年10月7日出生，壮族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌开设赌场罪，2016年9月23日被钦州市公安局刑事拘留，现已取保候审。
钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控的原审被告人颜荣幸、黄家嘉、陆健强、梁清福、梁活发涉嫌开设赌场罪一案，于2017年5月8日作出（2017）桂0702刑初127号刑事判决，原审被告人黄家嘉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人黄家嘉，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
被告人颜荣幸、黄家嘉、陆健强、梁清福、梁活发涉嫌开设赌场罪一案，一审经审理查明，2016年9月1日至12日期间，被告人颜荣幸、黄家嘉、陆健强、梁清福、梁活发合伙在钦州市钦南区新阳中六巷4号居民楼二楼开设赌场，以赌“密十”的形式聚赌，从中抽水渔利。同月12日晚上，公安机关接到报案后前往查处，传唤被告人及参赌人员共20多人并缴获被告人颜荣幸等人共同持有的渔利4500元和赌具扑克一副。
上述事实，被告人颜荣幸、黄家嘉、陆健强、梁清福、梁活发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；人员基本信息；搜查证、搜查笔录、扣押清单及指认照片；辨认笔录；指认现场笔录及照片；检查证、检查笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；房屋租赁协议；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；缴款书；查找说明；取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书；刑事判决书、释放证明书；证人黄某1、颜某1、颜某2、颜某3、吴某、杨某1、谢某、林某、宋某、石某、陈某、杨某2、张某、何某、潘某、彭某、利某、刘某、梁某、黄某2、凌某、韦某的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片；被告人颜荣幸、黄家嘉、陆健强、梁清福、梁活发的供述等证据证实，足以认定。
一审认为，被告人颜荣幸、黄家嘉、陆健强、梁清福、梁活发为他人赌博提供场所及用具，开设赌场，其五人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人颜荣幸、黄家嘉、陆健强、梁清福、梁活发共同商量开设赌场并分工协作，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄家嘉因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜荣幸、黄家嘉、陆健强、梁清福、梁活发归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案中，鉴于被告人颜荣幸、陆健强、梁清福、梁活发为初犯，犯罪的主观恶性相对较小，归案后确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决被告人黄家嘉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人颜荣幸犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人陆健强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元；被告人梁清福犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元；被告人梁活发犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人黄家嘉不服，上诉提出：1、其本人不是组织、开设赌场的主犯；2、其不是开设赌场，只是朋友之间的娱乐，不是大赌。一审量刑过重，请求对其改判。
本院认为，上诉人黄家嘉与原审被告人颜荣幸、陆健强、梁清福、梁活发合伙在钦州市钦南区新阳中六巷4号居民楼二楼开设赌场聚赌，从中抽水渔利，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，五人共同商量开设赌场，分工协作，均起主要作用，均为主犯。上诉人黄家嘉因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据五被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依法分别对其定罪处罚并无不当。上诉人黄家嘉上诉提出其不是组织开设赌场的主要人，也不是开设赌场，只是朋友之间的娱乐，不是大赌，经查，上诉人黄家嘉与本案的原审被告人合伙开设赌场聚赌，从中抽水渔利的事实，有其归案后的口供、同案犯的供词及其他相关证据予以证实，其在一审开庭审理过程中也自愿认罪，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判处。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 潘倩红
appoint
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡宝文
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初149号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人鄢樟宏，男，1996年4月7日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省永泰县，现住龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年3月7日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]116号起诉书指控被告人鄢樟宏犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员罗林海出庭支持公诉，被告人鄢樟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年6月27日18时许，被告人鄢樟宏无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××号飞碟牌小型普通客车行驶至龙岩市新罗区人民广场路段时，与郭某1驾驶的新罗58911号天星牌燃油助力车发生碰撞，造成郭某1助力车上搭乘的被害人傅某受伤的重大交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人傅某的损伤程度属重伤二级。该事故经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队责任认定：被告人鄢樟宏负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人鄢樟宏在现场等候民警，民警到现场后口头传唤被告人鄢樟宏到龙岩市公安局交通警察支队新罗大队接受调查，被告人鄢樟宏如实供述了其主要犯罪事实。
又查明，2017年6月27日，被告人鄢樟宏与被害人傅某、郭某1在新罗区交通事故调解委员会主持调解下，双方就民事赔偿部分自行达成调解协议，被告人鄢樟宏按调解协议已支付被害人傅某经济损失总计213264.73元，尚欠80000元未付清。被告人鄢樟宏支付给被害人郭某1经济损失2000元。被害人傅某、郭某1均表示对被告人鄢樟宏的行为表示谅解，并要求对被告人从轻处罚。
诉讼期间，在本院主持调解下，被害人傅某与被告人鄢樟宏就刑事附带民事赔偿部分自愿达成如下协议：一、被告人鄢樟宏应赔偿附带民事诉讼原告人傅某经济损失共计人民币180000元，扣除已支付的100,000元，余款80000元（该款应于2018年3月31日之前给付）。二、原告方不再就本起交通事故另行向被告人鄢樟宏主张其他赔偿请求。
上述事实，被告人鄢樟宏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，身份证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，机动车行驶证和驾驶证，驾驶人信息查询结果单，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，新罗区交通事故调解委员会调解协议书，谅解书，证范某祥戴某才的证言，被害郭某1丹的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢樟宏违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人鄢樟宏案发后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鄢樟宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一八年三月十四日
书记员 罗水娇（代）
书记员 章娜 （ 代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乌民初字第599号
原告郭秋慧,女,1985年12月生,蒙古族,个体，现住乌兰浩特市。
被告包彩秋,女,1975年3月生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
原告郭秋慧诉被告包彩秋财产权属纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秋慧、被告包彩秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秋慧诉称：我与被告协商，将被告承租的东方广场二楼B188号服装间转让给我，转让费三万元。我交给被告5000.00元预付款。后我与间主未达成房屋租赁协议，故诉至法院，请求被告返还我5000.00元。
被告包彩秋辩称：我同意继续承兑服装间。原告交的定金，我不同意返还。
经审理查明：2012年3月9日,原、被告协商，被告将其经营的东方广场二楼B188号服装间转让给原告，转让费三万元，郭秋慧交给包彩秋订金5000.00元，剩余的25000.00元，3月10日见间主后付清。原告与间主见面后因房租问题未达成协议。原告要求被告返还5000.00元订金未果而诉至法院，请求法院责令被告给付此款。
上述事实，有原、被告陈述，一枚收据在卷证实，经当庭实证，确认无误，本院予以确认。
本院认为：被告欲将东方广场二楼B188号服装间转让给原告，而被告不是东方广场二楼B188号间的房屋所有权人，原告与所有权人未达成租赁协议，原、被告的承兑协议无法履行。原告请求返还其交付被告的5000.00元订金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据以上法律之规定，判决如下：
被告包彩秋返还原告郭秋慧订金款5000.00元.
案件受理费50.00元，由被告包彩秋承担
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 苏秀芝
二〇一二年五月七日
书记员 姜 巍
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1858号
原告：葛少光，男，汉族，1976年7月16日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：王秉中，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：程超，男，汉族，1990年5月20日出生，现住彭泽县。
原告葛少光与被告程超保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛少光委托诉讼代理人王秉中到庭参加诉讼，被告程超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程超对郑伟军的借款50000元承担保证责任并履行清偿义务；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月8日，郑伟军以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，当日原告交款50000元予郑伟军，郑伟军收款后向原告出具借条，被告程超作为保证人在借条上签字担保。同年9月份开始原告多次催款，未果，故诉至法院。
被告程超经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2017年4月8日借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日郑伟军作为借款人，程超作为担保人向原告出具借条，内容为：“今借到葛少光人民币现金伍万元整（50000.00）。借款人：郑伟军签名捺印。担保人：程超签名捺印。”在开庭审理前，原告以郑伟军下落不明为由向本院申请撤回了对郑伟军的起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告程超为他人借款向原告出具担保保证，是双方真实意思表示，不违反法律，不违背公序良俗。双方均应按约定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案就被告的保证方式没有约定，故依法应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原告在开庭审理前向本院提出申请撤回对债务人郑伟军的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。故被告程超应依法承担保证责任。即对郑伟军向原告的借款50000元承担连带清偿责任。被告程超经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告程超自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程超于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告葛少光借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3268号
原告赵紫依，女，2001年4月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人张荣，女，1963年1月17日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告养母。
委托代理人罗进山，男，1986年12月10日生，住址同上。系原告兄长。
委托代理人罗琴，女，1986年12月16日生，住址同上。系原告之嫂。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄村委会罗庄村民组。
代表人罗寿金，该村民组长。
原告赵紫依诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄村委会罗庄村民组(以下简称罗庄村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵紫依及其委托代理人罗进山、罗琴，被告罗庄村民组组长罗寿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵紫依诉称，原告系被告罗庄××组村民。2016年因政府修建洪河大道征用村民组部分共有土地，政府给予村民组有征地补偿款，2014年及2015年父母在江苏打工，其跟随父母在江苏读书，被告以其脱离村民组为由拒绝给原告发放土地补偿金2500元。故原告诉至法院请求被告罗庄××组支付原告征地赔偿款2500元。
被告罗庄××组辩称，原告跟随其父母在外地打工脱离了村民组，且我组分配方案系其全体村民组村民民主决议形成的。2013年，因政府修建中原大道征收村民组公用部分，每人分配补偿款700元，2014年2月，政府将土地补偿款发放给村民组后，村民组因原告一家在外地打工脱离村民组未分配给原告，2016年10月，政府因修建洪河大道征用了部分用地，�得土地补偿款因第一次未给原告发放，本次土地补偿款每人享有2500元也不应该给原告发放，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年赵紫依被原顺河乡罗庄村委罗庄××组张荣和赵严芳收养为养女，并将赵紫依户籍登记在顺河乡罗庄村委罗庄××组二人名下，双方未办理收养手续。后张荣，赵严芳、赵紫依一直在罗庄××组居住生活，2014年至2015年间张荣和赵严芳在江苏打工，赵紫依随其养父母在江苏读书。2013年，因驻马店市政府修建中原大道征收罗庄××组公用部分，每人分配补偿款700元，2014年2月，政府将补偿款发放给村民组，后村民组因原告一家在外地打工脱离了村民组为由未给赵紫依发放。2015年原告与其养父母打工回至罗庄××组，2016年7月，赵严芳去世。2016年10月，因驻马店市政府修建洪河大道占用罗庄××组部分公用土地，2018年1月，驻马店市政府将补偿款发放给村民组。2018年1月15日，村民代表开会研究形成分配方案，同年1月19日罗庄××组公布该分配方案：每人分配补偿款2500元；出嫁闺女实行一刀切方案，但如果出嫁闺女在征地和打款时间内的参与分配；死亡人员按征地和打款时间内参与分配；新增加的媳妇和新生儿一律按截止日期内参与分配，除止时间外的一律不参与分配，截止日期2017年7月21日；对以上几条如有异议，可通过正当法律渠道来维护个人的合法权利，同意分配的各户，可以先行进行分配。不同意分配的各户，所得款由村民组暂时保管，如有正规法律部门出示的正规文件和判决书，可进行本次分配等内容。后罗庄××组将补偿款发放给村民，罗庄××组以第一次补偿款未给原告发放，本次补偿款也不应该发放，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、村委证明及相关证据经庭审质�，本院据以认定。
本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体组织成员收益的分配权。本案中，因原告赵紫依户籍在被告罗庄××组且在罗庄××组居住生活，原告赵紫依即具有被告罗庄××组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，原告赵紫依应与被告罗庄××组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故原告赵紫依要求被告罗庄××组支付土地补偿款2500元的诉讼请求，本院予以支持，故被告罗庄××组应支付给原告赵紫依征地补偿款2500元。关于被告罗庄××组辩称理由，根据相关法律规定，村民代表会议决定不得与法律、法律等相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，原告具有被告村民组成员资格，并承包有土地，原告对集体土地享有收益权利，故对被告辩称理由，本院不予采信。依照�最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区罗庄村民组于判决生效后十日内向原告赵紫依支付补偿款2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区罗庄村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一八年四月十四日
书记员 何铮
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0524执472号
申请执行人：张跃彬，男，1983年7月15日生，汉族，农民，柏乡县人。
被执行人：张亚彪，男，1985年3月13日生，汉族，农民，柏乡县人。
本院在执行张跃彬与张亚彪民间借贷纠纷一案中，申请人张跃彬于2017年12月8日提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张跃彬撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
人民陪审员 陈文上
人民陪审员 乔景显
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李亚飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第13号
原告：李某某。
原告：马某某。
两原告的委托代理人：陈某、王某某。
被告：黄某某。
被告：吴某某。
原告李某某、马某某为与被告黄某某、吴某某民间借贷
纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法由审判员孙涛独任审理，于2010年1月20日公开开庭进
行了审理。原告李某某、马某某的委托代理人王某某，被告吴
某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某、马某某起诉称：2009年2月10日，原、被告
经协商签订了借款协议一份，约定：被告黄某某向原告借款10
0000元，借款期限为2009年2月11日至8月10日，利息以每月2%
计算，逾期还款按月息3%计算，并承担违约金20000元，被告
吴某某则自愿为被告黄某某按期向原告还款提供连带责任保证
，借款方式为现金，并在协议签字前已交付。现借款已到期，
两被告至今未还，原告多次催讨未果。原告认为，被告拖欠原
告借款的行为已属违约，损害了原告的合法权益，现请求判令
被告黄某某归还原告借款本金100000元、利息12000元、逾期利息（自2009年8月11日起按月息3%计算至判决确定的履行之
日止），并支付原告违约金20000元；被告吴某某承担连带清
偿保证责任；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第
一项诉讼请求：要求被告黄某某归还借款本金100000元，逾期
利息（自2009年11月1日起至实际归还之日，按月息3%计算）
，并支付违约金20000元。因被告吴某某已支付20000元，这20
000元包括约定利息12000元、逾期利息8000元，故逾期利息从
2009年11月1日开始计算。
被告黄某某在法定期限内未提出书面答辩。
被告吴某某答辩称：在签订借款协议之前，被告吴某某
是不认识原告的，据被告黄某某说，他当时向银行贷款贷不到
，故才向原告借款的。在签订借款协议后，原告没有直接支付
被告黄某某钱，后来是否支付被告吴某某也不清楚。虽然协议
上写的是月息2%，但实际上月息是4%，据被告吴某某了解被告
黄某某共归还了6次利息，共24000元（其中4000元是被告黄某
某向被告吴某某借后将钱汇到原告账上的）。在借款到期后，
原告李某某打电话给被告吴某某要求还款，被告吴某某就替被
告黄某某归还了20000元。
为证明自己的主张，原告举证如下：
借款协议1份，证明被告黄某某于2009年2月10日向原告
借款100000元，是以现金方式交付，借款利息以每月2%计息，
借款日期自2009年2月11日至2009年8月10日，如逾期归还，则
逾期利息按每月3%计算，并承担违约金20000元。被告吴某某
对被告黄某某的借款本息及违约责任承担连带担保责任。上述100000元借款在签订协议前就交付给了被告黄某某。
被告吴某某质证意见：对该证据无异议。
本院认证意见：原告提供的证据，被告吴某某无异议，
而被告黄某某未到庭提出异议，故本院予以认定。
为证明自己的抗辩理由，被告吴某某提供了以下证据：
1、收条1份，证明被告吴某某于2009年11月17日支付原
告李某某20000元。
2、建设银行自动取款机的凭证1份，证明被告黄某某于2
009年9月4日支付原告4000元，该4000元是被告吴某某借给被
告黄某某的，被告黄某某在自动取款机将4000元汇款后将此凭
证给了被告吴某某。
原告质证意见：证据1，真实性无异议，原告是收到过被
告吴某某支付的20000元，但这20000元归还的是利息。证据2
，原告在庭审中质证认为该证据不能证实被告黄某某支付原告
4000元，庭审后，原告认可确收到该4000元。
本院认证意见：原告对两被告共支付过原告24000元无异
议，故本院对证据1、2证明两被告已支付原告24000元的事实
予以认定。
综上，现查明：2009年2月10日，原、被告签订了借款协
议一份，约定：被告黄某某向原告借款100000元，利息按每月
2%计算；借款方式为现金，在协议签字前已交付；借款期限为
2009年2月11日至2009年8月10日，如被告黄某某到期不归还借
款，逾期利息按月息3%计算，并承担违约金20000元，被告吴
某某对被告黄某某到期归还本息和违约金承担连带担保责任，担保期限为至被告黄某某还清所有借款及利息为止等。借款到
期后，两被告仅支付原告24000元（2009年9月4日支付4000元
、2009年11月17日支付20000元），故引起本案诉讼。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告黄某
某在向原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告黄某某未
能按约归还借款，且被告吴某某也未能按约履行担保之责，显
属欠理；因借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率为年利率4.86%，故原、被告约定的借款利息及逾
期利息和违约金总和超过了借贷行为发生时中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部份的利息本院不予
支持。借款到期后，两被告已支付原告24000元（2009年9月4
日支付4000元、2009年11月17日支付20000元），因原、被告
约定被告除归还借款本金100000元之外还应当支付利息，且双
方也未约定这24000元系归还本金，故本院认定至2009年11月1
7日为止这24000元系用于支付利息15066元［其中借款期内利
息9720元（100000元×6个月×4.86%÷12个月×4倍），因逾
期99天（2009年8月11日起至2009年11月17日止）故逾期利息5
346元（100000元×99天×4.86%÷12个月÷30天×4倍）］及
本金8934元，故至2009年11月17日止，尚欠借款本金为91066
元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、
第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同
法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告李某某
、马某某借款本金91066元及逾期利息（自2009年11月18日起
至归还之日止，以本金91066元，按银行同类贷款利率四倍计
算）；
二、被告吴某某对上述还款义务承担连带责任；
三、被告吴某某承担保证责任后，有权向被告黄某某追
偿；
四、驳回原告李某某、马某某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元、减半收取1350元，由原告李某某、
马某某负担225元，被告黄某某、吴某某负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙 涛
二〇一〇年三月一日
书记员 陈丽燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第13号
原告：周某某。
委托代理人：胡某某、杨某某。
被告：黄某某。
被告：吴某某。
原告周某某为与被告黄某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 孙涛独任审理，于2010年1月21日公开开庭进行了审理
。原告周某某的委托代理人杨某某，被告吴某某到庭参加诉讼
。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告周某某起诉称：2009年6月5日，被告黄某某向原告
借款100000元并出具借条一份，约定借款期一个月，被告吴某
某自愿作为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍
未按约还款。原告认为，两被告未按约还款的行为已属违约，
损害了原告的合法权益，现请求判令被告黄某某立即归还原告
借款本金100000元；被告吴某某对被告黄某某上述还款义务承
担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告黄某某在法定期限内未提出书面答辩。
被告吴某某答辩称：被告黄某某向原告借款，并由被告
吴某某担保是事实。但被告黄某某是否实际从原告处拿到了100000元的借款，以及后来被告黄某某归还过多少，还欠多少，
被告吴某某都是不清楚的。
为证明自己的主张，原告举证如下：
借条1份，证明被告黄某某于2009年6月5日向原告借款10
0000元，借款期限为一个月，被告吴某某自愿承担保证责任。
被告吴某某质证意见：对该证据无异议。
本院认证意见：原告提供的证据，被告吴某某无异议，
而被告黄某某未到庭提出异议，故本院予以认定。
综上，现查明：被告黄某某于2009年6月5日向原告借款1
00000元，并出具了借条一份，约定借期为一个月；同时被告
吴某某对上述借款进行担保。但被告黄某某未能按约还款，且
被告吴某某也未尽担保之责。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告黄某
某在向原告借款后，理应按约履行还款义务，但被告黄某某至
今分文未还，且被告吴某某也未履行担保之责，显属欠理，故
原告要求被告黄某某归还借款100000元，被告吴某某承担连带
清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告周某某
借款100000元；
二、被告吴某某对上述还款义务承担连带责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，财产保全费1070
元，合计诉讼费2220元，由被告黄某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员孙涛
二〇一〇年二月十二日
书记员陈丽燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6071号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，张店区联通路**号。
法定代表人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：周向东，博骏律师事务所律师。
被告：孙名，男，1974年3月19日生，汉族，住张店区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司诉被告孙名保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担。
审判员 王福宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 煜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2548号
申请执行人张训亮，居民。
申请执行人刘方顺，居民。
申请执行人张先进，居民。
被执行人朱振龙，居民。
张训亮、刘方顺、张先进申请执行朱振龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商调初字第0057号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经�院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2548号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2548号
申请执行人张训亮。
申请执行人刘方顺。
申请执行人张先进。
被执行人朱振龙。
张训亮、刘方顺、张先进申请执行朱振龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商调初字第0057号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2548号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯醒文，男，1985年6月14日出生，住所地恩平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯醒文信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,134.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,134.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初1135号
原告：马某1，男，2014年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：马某2（原告母亲），女，1987年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所地天津市西青区精武镇小南河村。
负责人：马振武，村委会主任。
委托诉讼代理人：王君时，天津四方律师事务所律师。
原告马某1诉被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2与被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会的委托诉讼代理人王君时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给予原告享受被告村的各项村民待遇，在庭审过程中将诉讼请求变更为要求被告向原告发放自2018年1月1日至今的村民福利待遇2，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的户口自出生就在被告村，被告村就没有给村民待遇。原告与被告协商均未果，故请求人民法院判如所请。
被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会辩称：根据我村原来的关于村民福利待遇的规定，原告并不具备我村的村民资格，所以我村一直没有给原告村民待。因为在此之前，有其他村民起诉我村村民待遇的案件，我村委会均败诉，基于该原因，所以我村决定自2018年1月1日起，承认原告的村民资格，所以在法院判决生效之前发放的村民福利待遇不可能补发原告。
本院经审理认定事实如下：原告的户口自出生就在被告小南河村，也始终在被告村居住，但被告村始终没有给村民待遇。原告多次与被告协商均未果。根据被告村原来的关于村民福利待遇的规定，原告并不具备被告村的村民资格，所以被告一直没有给原告村民待。现被告发现该规定与法相悖，故决定自2018年1月1日起，承认原告的村民资格，但不同意补发原告本院判决生效之前之前发放的村民福利待遇。
另查明，被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会自2018年1月1日至今曾发放给本村村民福利待遇2,000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的书证等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告自2018年1月1日起被认可为被告村村民，具有了该集体经济组织成员资格，被告应向原告发放与其他村民同等的村民福利待遇，故原告关于被告应向其发放被告集体经济组织成员应享受的2,000元村民待遇的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会拒绝给付原告2018年1月1日起至本院判决生效之日止的村民福利待遇，无法律依据，故对于其辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第（九）款之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告马某1自2018年1月1日起发放给该村集体经济组织成员应享受的村民待遇2,000元；
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，全部由被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会承担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张云刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵美丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（九）村民会议认为应由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3897-2号
原告：诸暨巨元电力科技有限公司。住所地：诸暨市浣东街道诸中村白马墩。
法定代表人：袁曙锋。
委托代理人：陈登仁、孙垚，浙江振邦律师事务所律师、律师助理。
被告：浙江万安达消防工程有限公司。住所地：杭州市江干区秋涛北路118号6楼。
法定代表人：张良。
本院在审理原告诸暨巨元电力科技有限公司与被告浙江万安达消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨巨元电力科技有限公司以双方已在自行协商为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨巨元电力科技有限公司撤回起诉。
案件预收受理费7791元，实收受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告诸暨巨元电力科技有限公司负担。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 仁
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初599号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王西华，又名王爱军，男，汉族，1971年4月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月28日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
辩护人郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]564号起诉书指控被告人王西华犯强奸罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人王西华及其辩护人王兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日下午，在濉溪县百善镇王司村大王庄被告人王西华家中，王西华明知被害人王某1（2010年7月25日出生）系未满十四周岁的幼女，仍与之发生性关系。
上述事实，被告人王西华在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、淮北市公安局（淮）公（DNA）鉴字[2017]671号法庭科学DNA鉴定书、濉溪县百善镇卫生院医院疾病证明书、被害人王某1的陈述、证人王某2英等人的证言及被告人王西华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王西华奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立。王西华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王西华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2022年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 峰
审 判 员 宋建国
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2316号
上诉人（原审被告）：尹燕清，男，1947年2月2日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审原告）：张衍栋，男，1962年3月13日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张言明，肥城老城法律服务所法律工作者。
上诉人尹燕清因与被上诉人张衍栋民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第4091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尹燕清上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：1.14500元是尹燕清和张衍栋、李庆铎三人合伙时张衍栋的出资，李庆铎出资14500元及前期货款1800元，共计30800元，由张衍栋和李庆铎通过银行打给了陕西省渭南市赛众生物科技有限公司的化肥生产厂家。尹燕清向张衍栋借款根本不存在，也没有款项交付的事实。尽管尹燕清出具了借据，但借据是在二人给化肥厂家打款后的银行回执单背面书写的，且注明该款是购肥料汇款，汇款人也不是尹燕清。尹燕清作为合伙人之一，书写该条时，是按张衍栋的要求，证明打给化肥厂家的款项中存在着张衍栋的出资14500元，而不是借款，尹燕清没有向他人借款的正当用途。关于借款时间，张衍栋诉状中称是2014年12月15日，一审却认定是2013年12月19日。2.一审程序违法。一审法院定于2016年1月14日开庭，当时尹燕清在住院治疗而不能参加庭审，书面函告法院，本案搁置。2016年11月22日，一审法院再次传票通知开庭，恰逢尹燕清又一次突发疾病住院治疗未能参加庭审，因家庭困难也无力支付费用聘请律师，书面通知法院要求延期审理，一审法院缺席判决损害了尹燕清的利益。
张衍栋辩称：借款事实清楚，合伙根本不存在；一审立案后依法送达多次确定开庭时间，但每次开庭尹燕清均以患病为由不到庭，至2016年11月22日一审法院送达开庭通知，尹燕清收到传票后又说有病不能参加庭审，本案也不属于被告必须到庭的案件，尹燕清可以委托他人代理；起诉状中借款时间2014年12月15日系打印笔误，开庭时已作更正。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张衍栋向一审法院起诉请求：尹燕清归还借款14500元，并自起诉之日起按年息6%支付利息。
一审法院认定事实：尹燕清因购买化肥需要向张衍栋借款14500元，并于2013年12月19日出具借条一份，载明：“今借到张主任现金壹万肆仟伍佰元整购肥料汇款2013年12月19日借款人尹燕清”，张衍栋以现金方式交付于尹燕清。后经张衍栋催要，尹燕清至今未偿还借款。张衍栋于2015年12月16日诉至法院。一审法院在审理过程中，两次依法向尹燕清送达开庭传票，尹燕清收到后均以有病住院为由拒不到庭参加诉讼，一审法院认为其理由不属于不可抗拒的意外事由和不能克服的障碍或其他特定事项，且其本人未申请延期审理，其不到庭的理由不属于正当理由。
一审法院认为：债务应当清偿。尹燕清向张衍栋借款14500元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，张衍栋要求偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，张衍栋要求自起诉之日起按照年息6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、尹燕清于判决生效之日起，十日内偿还张衍栋借款14500元；二、尹燕清于判决生效之日起十日内支付张衍栋借款利息（本金14500元，自2015年12月16日起按照年息6%计算至判决确定的还款之日止）。如果尹燕清未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由尹燕清承担。
尹燕清二审提交诊断证明两页，用以证明一审开庭时其住院治疗而无法到庭；另提交图册、销售记录及山东省泰山果蔬科技协分工记录，用以证明尹燕清与张衍栋、李庆铎三人是合伙关系。张衍栋认为2016年1月11日的诊断证明提交法庭后已做延期处理，2016年11月20日的诊断证明法庭没有收到，11月22日的开庭传票是尹燕清亲自收取的；图册不能证明存在合伙关系，仅是一个产品宣传资料；记录不属于证据，仅是当事人的意见，对张衍栋无约束力，无法证实其证明目的。本院审查认为，一审法院依法向尹燕清送达了开庭传票，尹燕清无正当理由而不到庭，一审审理程序合法；图册并不能体现尹燕清主张的合伙事实；记录系尹燕清自行制作，其内容亦不能证明尹燕清主张的合伙事实，上述证据材料均不能作为定案依据。
张衍栋二审提交合伙协议书一份，用以证明尹燕清与李庆铎为合伙人，与张衍栋无关；另提交电话录音，用以证明张衍栋向尹燕清催要借款、尹燕清答应抓紧时间要账、要回来还账、承诺给张衍栋部分利息。尹燕清认为三人合伙是在该协议之后，不认可电话录音，主张没有打过该电话。本院审查认为，该协议与尹燕清、李庆铎、张衍栋三人是否存在合伙关系无关联，尹燕清不认可电话录音，张衍栋亦未提交其他证据予以佐证，上述证据材料均不能作为定案依据。
尹燕清另于二审庭后提交调取证据申请，请求调取其主张的2013年12月19日张衍栋和李庆铎去银行汇款的监控视频和交易凭证，以证明涉案14500元系张衍栋合伙出资而非借款。本院审查认为，即便存在汇款事实，亦不足以否定涉案借条所体现的借款性质，且借条上注明的款项用途“购肥料汇款”亦与尹燕清主张的汇款用途相符，因此，本院对该申请不予准许。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，关于涉案14500元的性质，涉案借条明确体现了款项性质为借款，并注明了借款用途，尹燕清亦在借款人处签字确认，尹燕清就此并未提供相反证据予以推翻；其主张系尹燕清、张衍栋、李庆铎合伙购肥料时张衍栋实际交付的出资、借条系张衍栋让其出具以证明张衍栋合伙出资的具体数额，张衍栋并不认可，尹燕清亦未提供充分有效的证据证实；且如按其所主张系张衍栋当时让其出具凭据以证明张衍栋合伙出资数额，则尹燕清作为完全民事行为能力人完全可出具相应证明予以客观表述而不必出具本案意思明确、内容完备的借条。综上，涉案14500元应系张衍栋向尹燕清出借的款项，一审认定双方存在合法借贷关系、判决还款付息正确。关于借款时间，张衍栋于一审庭审中进行了明确，与借条体现的时间及尹燕清主张的张衍栋支出该14500元的时间一致。关于尹燕清主张的一审程序问题，一审法院向其依法送达开庭传票，其无正当理由而未到庭，一审法院缺席审理并不违反法定程序。综上所述，尹燕清的上诉主张不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由尹燕清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1641号
罪犯吴应征，男，1964年4月13日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年3月17日作出(2014)娄星刑初字第576号刑事判决，以被告人吴应征犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)娄中刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。服刑期至2018年8月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴应征在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余347分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴应征确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴应征在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴应征减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04790号
原告陈顺勇，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
被告谭小平，男，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。
原告陈顺勇诉被告谭小平民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱庚成独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈顺勇到庭参加了诉讼。被告谭小平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年9月5日，被告谭小平因资金周转困难，向原告借款190000元，并出具借条一张。被告承诺在2014年12月5日前支付完毕，现原告多次找被告催款，被告总是找各种理由拒不还款，故诉至法院，请求判令被告谭小平偿还原告借款190000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件；
2.借款协议原件；。
3.重庆农村商业银行黔江支行的储蓄对账单3张。
被告谭小平经本院依法传唤未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见及质证意见，亦未提交证据材料。
根据原告方提交的证据材料结合其当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2014年7月至同年9月5日，被告谭小平分数次向原告陈顺勇借款共计190000元，并于2014年9月5日给原告出具一张借款协议，协议中约定谭小平作为借款人向出借人陈顺勇借款人民币190000元（大写拾玖万元整），借款期限从2014年9月5日至2014年12月5日止，借款期满后，如未按时偿还，应从到期之日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息至还清为止。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还，故诉至本院，请求判如前述。
本院认为，原告陈顺勇出示的借款协议足以证明原告陈顺勇与被告谭小平之间借款关系成立，且原告已将190000元出借给被告，故被告应当足额偿还原告借款，现原告持借款协议索要借款之请求合法有据，本院予以支持。关于利息部分，虽然借款协议中约定了逾期未偿还借款的利息计算方式，但原告在起诉中并未对资金利息部分进行主张，系原告对其权利的处分，本院予以支持。被告谭小平未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，应承担举证不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告谭小平于本判决生效之日起十日内清偿原告陈顺勇借款本金人民币190000元。
案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已垫付），由被告谭小平负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘圣杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00023号
申请人：刘某，女，汉族，1966年10月16日出生，现住长春市经开区，系被申请人颜某的妻子。
申请人刘某申请确定监护人一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某称：申请人刘某与被申请人颜某系夫妻关系。现被申请人颜某被认定为无民事行为能力，为了更好的维护被申请人颜某的合法权益，刘某起诉至法院，请求指定其担任颜某的监护人。
经审理查明：被申请人颜某与申请人刘某系夫妻。2017年12月26日，被申请人颜某经本院作出的（2017）吉0191民特274号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人刘某起诉至法院，请求指定其担任颜某的监护人。
本院认为，颜某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中刘某系颜某的妻子，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定刘某为颜某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年一月十六日
书记员 迟茗月
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初194号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人龚国山，男，1977年2月16日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民,住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被取保候审，经本院决定，于2017年11月9日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］148号起诉书指控被告人龚国山犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。被告人龚国山对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议及适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。
贵州省普定县人民检察院指控，2017年7月8日13时27分许，被告人龚国山醉酒后驾驶无牌证二轮摩托车到普定县城购买水泥，行至普定县化朵线1公里+200米处时撞向正在过马路的行人伍某1，造成被害人伍某1肌肉损伤的后果。经鉴定，龚国山血液乙醇含量为226.59mg/100ml，涉嫌危险驾驶。被告人龚国山到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人龚国山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某1的陈述，查获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、居民身份证，鉴定意见，现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚国山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人龚国山醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应酌定从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚国山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年1月8日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颂辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 彩
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1211号
原告原明胜，男，1943年11月26日出生，汉族，农民。
被告袁明周，男，50岁，汉族。
本院于2013年7月17日立案受理了原告原明胜与被告袁明周排除妨害纠纷一案。本院在审理过程中，原告原明胜于2013年7月26日以双方案外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原明胜提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原明胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告原明胜负担。
代理审判员 郭飞
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6756号
原告：姚美妙，女，1955年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：王文聪，系原告的女婿，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：杨志强，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。统一社会信用代码：91440300892305861T。
主要负责人：李振平，总经理。
原告姚美妙与被告杨志强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告杨志强赔偿原告20388元；二、被告人民保险深圳公司在保险责任限额范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项至第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年3月25日晚上，被告杨志强驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿温州市瓯海区娄东大街由南往北行驶，20时40分许，行经娄东大街加油站前地段时，因右转进加油站时影响其他车辆通行，致使案外人戴锋驾驶的浙Ｃ×××××号大型普通客车采取紧急刹车，使车内乘客即原告姚美妙摔倒，造成原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队作出温公交四认字2017第C130859号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨志强应承担事故的全部责任，戴锋及原告不承担事故责任。
三、受害人概况：原告主张其受伤后被送往温州医科大学附属第二医院治疗，被诊断为右肋骨骨折。原告陆续门诊治疗。
四、医疗费：根据原告提供的有效医疗费票据，医疗费计2168元。
五、营养费：原告主张1000元。被告人民保险深圳公司认为原告的主张过高，由法院酌情确定。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定原告的营养期限为30日，营养费酌情确定为900元。
六、护理费：原告主张3000元。被告认为由法院审核。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定原告的护理期限为30日，原告主张3000元，属合理范围，本院予以支持。
七、误工费：原告主张13260元，提供了门诊医疗证明书、温州市瓯海区梧田丽跃幼儿园的办学许可证及该幼儿园出具的证明书、工资表。被告认为应按实际减少的收入计算。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定原告的误工期限为3个月，按照每月4200元标准计算，为12600元。
八、交通费：原告主张960元。被告认为原告的主张过高。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定交通费为300元。
九、受害方已获得赔偿情况：未获赔偿。
十、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告姚美妙因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告杨志强请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为18968元。上述损失均在交强险责任限额范围内。故被告杨志强应赔偿原告损失18968元，该款由被告人民保险深圳公司直接支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚美妙18968元。
二、驳回原告姚美妙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，原告姚美妙负担11元，由被告杨志强负担144元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶蓓倩
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审57号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：杨凤江，男，1966年4月6日出生，汉族，住永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第383号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第383号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人杨凤江于2017年3月未经国土部门批准，擅自占用韩村镇柴庄子村集体土地174.93平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2017】第383号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第383号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第383号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县韩村镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 朔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16139号
原告：沈练全，男，1987年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:张智,江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程结红,江苏勤辉律师事务所律师。
被告：徐苏洲，男，1989年5月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：程小遥，男，1990年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沈练全诉被告程小遥、徐苏洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员蒿士建适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告沈练全及其委托代理人张智到庭参加诉讼，被告程小遥、徐苏洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月3日，二被告向原告借款15000元，约定月利率3%，并向原告出具借据一份。因该款二被告至今未还，现请求判令被告程小遥、徐苏洲归还原告借款15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告程小遥、徐苏洲未作答辩。
经审理查明：2017年4月3日，被告程小遥、徐苏洲从原告处借款15000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到人民币壹万伍仟元整（15000）借款人：徐苏洲程小遥2017.4.3”。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原告沈练全与被告程小遥、徐苏洲之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告程小遥、徐苏洲未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款15000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告程小遥、徐苏洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程小遥、徐苏洲于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告沈练全借款15000元及利息（自2017年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告程小遥、徐苏洲负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一七年十月三十一日
书记员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初179号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人姚芳云，曾用名姚方云，男，1981年9月9日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。2005年6月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑六年零六个月。2013年12月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2017年2月3日刑满释放。2017年8月29日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月8日被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人姚芳云犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人姚芳云到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2017年8月29日12时许，被告人姚芳云经过赤水市河滨西路赤水市发改局楼下的二桥烟酒店，进入该店内准备购买商品，见玻璃柜未上锁，柜内纸盒子里堆放着一叠面值100元的人民币和一叠零钱，被告人姚芳云便趁店内无人之机，将破璃柜内用蓝色夹子夹着的人民币盗走，共计金额1150元。被告人姚芳云逃离现场后，将夹钱的蓝色铁夹子丢弃在赤水市人民西路赤水大桥附近。
2017年8月29日16时许，被告人姚芳云被赤水市公安局市中派出所民警抓获，并从被告人姚芳云身上搜查出盗窃所得赃款1150元（已返还受害人）。
据此，公诉机关认为，被告人姚芳云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人姚芳云对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人姚芳云20**年6月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑六年零六个月；2013年12月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2017年2月3日刑满释放。
上列事实，被告人姚芳云在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，受害人的陈述，扣押清单，返还清单，现场勘查材料，辨认笔录，归案情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人姚芳云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金，共计人民币1150.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人姚芳云如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人姚芳云犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚芳云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一七年十月二十七日
书记员 龚 勋
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1859号
原告：车任远，住辽源市。
委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告：贾纯，住辽源市。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
法定代表人：白亚利，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司辽源中心支公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：胡哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李承志，该公司职员。
原告车任远诉被告贾纯、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安保险）、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告车任远及其委托诉讼代理人王辉，被告贾纯及其委托诉讼代理人朱柏军，被告大地保险委托诉讼代理人李承志到庭参加诉讼，被告平安保险经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
车任远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运期间营运损失13000元、车辆修理费2000元、拖运费300元，合计15300元；2、诉讼费用、评估费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日18时许，钟某1驾驶轿车沿人民大街由北向南行驶至西安区政府门前时，越过道路中心双黄实线，驶入逆行道路与由南向北原告驾驶的轿车相撞，致使原告驾驶的轿车又与轿车相撞，造成三车损坏、人员受伤的后果。由于原告驾驶的轿车是营运车辆，因此事故停运42天。此次事故经事故大队认定，钟某1负全部责任。钟某1驾驶的轿车车主是被告贾纯，该车在被告平安保险投保了交强险，在被告大地保险投保了商业险。请人民法院依法维护原告的合法权益。
贾纯辩称，1、被告将该车租给钟某2，事发时处于钟某2租赁期间，钟某2不得将该车辆转借他人；2、侵权责任法明确规定，在出租出借期间发生交通事故，应由使用人承担赔偿责任。因此原告向其主张权利，于法无据，请依法驳回原告诉讼请求。
平安保险未到庭，没有答辩意见。
大地保险辩称，根据第三者责任险条款第26条，被保险机动车发生意外事故，所造成的各种间接损失，保险人不负责任。
车任远围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书1份、修车发票1份、拖车发票据1张、修车证明1份、收入证明1份等证据，用以证明由于交通事故造成原告损失的情况。被告贾纯质证认为，上述证据证明的事实与其无关。根据法律规定，车辆在出租出借期间发生交通事故，应由使用人承担赔偿责任。平安保险及大地保险对上述证据无异议。本院认为，原告所举证据证明了由于交通事故造成停运等损失的事实，但应向发生事故时车辆的使用人主张权利，对被告贾纯的质证意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日18时许，钟某1驾驶轿车沿人民大街由北向南行驶至西安区政府门前时，越过道路中心双黄实线，驶入逆行道路与由南向北原告驾驶的轿车相撞，致使原告驾驶的轿车又与正常行驶的轿车相撞，造成三车损坏、人员受伤的后果。由于原告驾驶的轿车为出租车辆，因此事故停运42天。此次事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，钟某1负全部责任。
另查，钟某1驾驶的轿车车主为被告贾纯，该车在被告平安保险投保了交强险，事故发生后平安保险根据交强险条例向被告保险人赔付财产损失款2000元。
本院认为，钟某1驾驶轿车系钟某2在被告贾纯处租赁的，发生交通事故时使用人为钟某1。根据相关法律规定，钟某1属租用他人车辆，并且是直接责任者，给原告造成的损失，应由保险公司在交强险限额赔偿范围内予以赔偿，不足部分由使用人钟某1承担赔偿责任。且平安保险依据保险条例已向被保险人支付赔付款2000元，故原告起诉被告主体不当，应予驳回。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回原告车任远诉讼请求。
一审案件受理费92元由原告车任远负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第643号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人牟某，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年7月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）594号起诉书指控被告人牟某犯抢劫罪，于2007年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年7月，被告人牟某因缺钱萌生抢劫歹念。7月11日晚10时许，被告人牟某携带购买的1把管制的弹簧刀，在绍兴市区东街夜市至国际大酒店的偏僻地段寻找目标，企图对单身行走的女子实施抢劫，但由于未找到合适目�等原因而未能实施。次日凌晨，被告人牟某在绍兴市区国际大酒店附近寻找抢劫目标时被巡逻人员抓获。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、沈某证言，管制刀具认定书，扣押物品清单，照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，准备使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟某为了犯罪，准备工具，制造条件，但由于意志以外的原因而未能着手实行犯罪，属犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人牟某能自愿认罪，又系初犯，可对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月十二日起至二00八年十一月十一日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院的被告人牟某的身份证1张，学员证1张，退伍证1张在本判决生效后发还给被告人牟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年九月十九日
书记员 周萍
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4675号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2639号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号221房2014年4月至2017年4月的物业管理费27239.94元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以16932.94元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过16932.94元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以736.21元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费736.21元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4675立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1639号
原告：杜永双，男，1973年2月10日出生汉族，依兰县工商银行职员，现住依兰县。
被告：宋宏伟，男，1974年8月1日出生汉族，依兰县广播电视局职工，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告杜永双诉被告宋宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永双到庭参加诉讼，被告宋宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜永双向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋宏伟立即给付借款本金60，000元及利息（以本金60，000元为基数，按照月利2分，自2015年8月1日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：2015年2月17日，宋宏伟在杜永双处借款100,000元，双方约定月利2分，未约定还款期限。借款后，宋宏伟于2015年7月偿还了杜永双借款本金40,000元及之前的利息，剩余本金及利息未能给付，故杜永双诉至法院。
宋宏伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，宋宏伟与杜永双系朋友关系，2015年2月17日，宋宏伟在杜永双处借款100,000元现金并为其出具了借据一份，双方约定月利2分，未约定还款期限。借款后，宋宏伟于2015年7月偿还了杜永双借款本金40,000元及之前的利息，剩余本金及利息经杜永双多次索要未能给付，后宋宏伟不知去向，故杜永双诉至法院，请求判令宋宏伟偿还杜永双借款本金60,000元及利息。
上述事实，有宋宏伟为杜永双出具的借据及杜永双当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，杜永双诉请宋宏伟偿付借款有其为杜永双出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，宋宏伟应承担给付杜永双借款的责任。杜永双诉请月利按照2分计息，符合法律规定，本院应予支持。宋宏伟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋宏伟于本判决生效之日起十日内，偿还杜永双借款本金60，000元及利息（以本金60，000元为基数，按照月利2分，自2015年8月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，020元，公告费560元，均由宋宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马海波
人民陪审员 李平东
人民陪审员 李帅廷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 兰 超
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第953号
原告魏某。
委托代理人吕坚。
被告毛某。
本院在审理原告魏某诉被告毛某离婚一案中，原告魏某于2006年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
预收案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年九月二十二日
书记员 陈圆圆
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第92号
申请人：南XX，女，1985年7月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：南松昌，男，1962年2月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年1月20日，申请人南XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对原告柳XX诉被告南XX离婚一案，于2008年2月13日作出的2007C段第7419号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2007C段第7419号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2007C段第7419号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十四日
书记员 全裕贞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1210号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，组织机构代码：914502009731757473。
负责人：韦铖，该行行长。
委托诉讼代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。
委托诉讼代理人：刘琪，该行个人金融部副经理。
被告：彭融秀，女，1962年3月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行（以下简称：农行广雅支行）与被告彭融秀信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琪到庭参加了诉讼。被告彭融秀经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭融秀还原告信用卡透支金额共计人民币50995.85元(其中:本金44116.99元、利息4092.63元、滞纳金2271.51元、手续费514.72元。以上计算截止至2017年2月21日,今后欠款按约�另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告彭融秀于2013年7月22日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守信用卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年08月14日申请成功，卡号：62×××37，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2016年8月4日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2017年2月21日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币50995.85元(其中:本金44116.99元、利息4092.63元、滞纳金2271.51元、手续费514.72元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法做出公正判决。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为：原告对其主张提供的证据有：账户基本信息2张（盖有公章的打印件）；催收信息2张（盖有公章的打印件）；开卡申请材料19张（与原件核实无异议的复印件）；贷记卡流水明细6张（盖有公章的打印件）；诉状主体资料6张（营业执照复印件、法定负责人证明书原件、法定负责人证明书原件、法定代表人身份证明复印件、授权委托书原件、证明原件、莫荣仙的身份证复印件）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。截止2017年2月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金44116.99元、利息4092.63元、滞纳金2271.51元（滞纳金2017年1月1日以后的部分被农银卡中心（2016）116号《中国农业银行关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》调整为逾期还款违约金，标准不变）、手续费514.72元。
民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实�充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭融秀偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支金额共计人民币50995.85元(其中:本金44116.99元、利息4092.63元、滞纳金2271.51元、手续费514.72元，以上计算截止至2017年2月21日),今后欠款按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程另行计算至被告彭融秀结清为止。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1074元（原告已预交），由被告彭融秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 叶 青
二〇一七年八月四日
书 记 员 梁依妮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7365号
原告刘某，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告毛某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告刘某诉被告毛某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。
审判员乌力吉白音
二0一七年十二月九日
书记员张新达