山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第206号
原告：段德昌，男，1933年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：马群，山东薛国律师事务所律师。
被告：昝金龙，男，1972年1月1日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人（特别授权）：李晓艳，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，系被告昝金龙之妻。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区西昌路与人民路交界处。
负责人：陈克广，总经理。
委托代理人（特别授权）：郑敏，女，该单位员工。
原告段德昌诉被告昝金龙、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段德昌委托代理人马群，被告昝金龙委托代理人李晓艳，中华保险公司委托代理人郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段德昌诉称：2013年10月20日，被告昝金龙驾驶鲁d×××××号小型普通客车在薛国大厦小区内3号楼东侧由东向西行驶时与步行的原告段德昌发生交通事故，造成原告受伤入院治疗。经交警部门认定，被告昝金龙负事故的全部责任，原告段德昌无责任。经查，鲁d×××××号小型普通客车在被告中华保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告中华保险公司赔偿原告医疗费10000元、护理费9068.79元（3022.93元／月×3月），合计19068.79元；二、被告昝金龙赔偿交强险不足部分，包括：医疗费9065.27元、伙食补助费285元（15元／天×19天）、营养费2000元、交通费200元、鉴定费650元、病历复印费9元，共计12209.27元；三、诉讼费用由被告承担。
被告昝金龙辩称：d31t97号小型客车投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付。事故发生后，被告昝金龙为原告垫付医疗费4300元，要求保险公司返还。
被告中华保险公司辩称：对事故车辆在被告中华保险投保交强险和商业险的事实无异议，但事故认定书与交警队报警记录不符，对本案事故的真实性存有异议。如事故情况属实，被告中华保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，根据商业保险“出险后未经交警处理或擅离现场承担70%的赔偿责任”的约定，对原告的损失最高赔偿70%。对原告主张的医疗费用，病历载明的冠心病、急性脑梗塞与事故无关，对医疗费应按10%-15%核减，药店发票无医生处方，抢救费发票日期与事故时间不一致，检查费发票日期超出住院治疗期，与事故缺少关联性。对护理人员工资单的真实性存有异议，原告未提交实际扣发工资的证明。鉴定报告中的营养期限、护理期限建议取中间值。不承担本案的复印费、鉴定费、诉讼费用。
经本院审理查明：2013年10月20日，被告昝金龙驾驶鲁d×××××号小型普通客车在薛国大厦小区内3号楼东侧由东向西行驶时与步行的段德昌发生事故，造成段德昌受伤。事故发生后，原告段德昌被送至医院治疗，被告昝金龙在医院电话报警，事故无现场。枣庄市公安局薛城分局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告昝金龙承担事故的全部责任，原告段德昌无责任。
原告段德昌于受伤当日被送至枣庄市薛城区人民医院住院治疗，被诊断为：右侧第11肋骨骨折；左侧第8肋骨骨折；l2椎体滑落；多处软组织挫伤等。经治后于2013年11月5日出院，共住院17天，支出医疗费用14530.48元（不含被告昝金龙垫付的门诊费用）。2013年12月17日，原告段德昌在枣庄矿业集团中心医院进行腰椎椎体ct、ct三维重建检查，支出检查费950元。2014年2月26日，原告段德昌在枣庄市某医药连锁有限公司购买“参松养心胶囊”、“来氟米特片”、“麝香接骨胶囊”三种药品，支付645元。购药当日，原告段德昌入住枣庄矿业集团中心医院心血管内科，住院2天，支出抢救费116元，医疗费2823.79元。原告段德昌住院期间由其儿子段某甲护理，段某甲系微山诚信劳务输出有限公司工作人员，在原告受伤前三个月月均收入为3022.93元，其公司证明段某甲在原告段德昌住院期间因未正常出勤停发工资的事实。原告因受伤治疗、检查等支付了部分交通费用，为复印病案支出了9元。
山东金剑司法鉴定中心受托于2013年12月30日对原告段德昌伤后的营养及护理期限进行司法鉴定，意见如下：段德昌伤后营养期限建议为8-12周；护理期限建议为8-12周。为此，原告段德昌支出鉴定费用650元。
鲁d×××××号小型普通客车车主系被告昝金龙，该车辆在被告中华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险赔偿限额300000元）、第三者责任险不计免赔险等商业保险，其中商业保险投保单特别约定：投保车辆出险后，未经交警部门同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额70%的赔偿责任。本次事故发生在保险期间内。
被告昝金龙在原告段德昌受伤入院时垫付门诊费用1295.15元，后为原告垫付医疗费3000元。
本院认为：枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的交通事故认定书是依法定程序作出的，认定事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，被告中华保险公司虽对事故责任认定书存有异议，但未能提交相关证据否定其真实性及证明力，故仍应作为有效证据予以采用。被告昝金龙作为事故车辆的车主及驾驶人，在交通事故中负全部责任，应对原告段德昌因事故造成的损失承担民事赔偿责任。被告中华保险公司为事故车辆交强险及商业第三者责任保险的承保人，对在保险期间发生的交通事故，应在交强险责任及限额内依法对原告予以赔偿，对于超出交强险责任和限额部分，应依据商业第三者责任保险约定进行赔付，对于被告昝金龙垫付部分应在其赔付范围内予以返还。
原告段德昌的医疗费用，受伤当日入院治疗支出的门诊费用、住院医疗费用、以及于2013年12月17日检查费用系因本次事故造成的实际支出，应依据费用单据予以认定（计16775.63元，其中被告昝金龙垫付4295.15元），被告中华保险公司虽对住院治疗期间诊断的冠心病、急性脑梗塞与事故的关联性提出异议，但未举证证明费用清单中存有与事故无关的治疗费用，亦不存在相关核减医疗费用的约定，本院对其核减10%-15%医疗费用的辩称不予采信。2014年2月26日，原告段德昌购买药品支出的645元，其中“参松养心胶囊”（价值120元）与事故缺少关联性，其相应支出应予扣除；入住枣庄矿业集团中心医院心血管内科治疗支出的抢救费116元、医疗费2823.79元与事故缺少关联性，相应支出不应计入本案事故造成的医疗费损失。住院伙食补助费按每天15元计算17天（15×17=255元）；护理费按照护理人员段某甲在原告受伤前月收入标准，参照山东金剑司法鉴定中心对原告段德昌所作的护理期限的鉴定意见计算（3022.93÷30×70=7053.5元）；营养费参照山东金剑司法鉴定中心对原告段德昌所作的营养期限的鉴定意见，按住院伙食补助标准计算（15×70=1050元）；交通费根据原告受伤情况及提交的交通费票据，酌定认定为150元；司法鉴定费、复印费为原告段德昌因本次事故的实际支出，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告段德昌的损失：医疗费13005.48元、住院伙食补助费255元、营养费1050元、护理费7053.5元、交通费150元，共计21513.98元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费7053.5元、交通费150元，共计17203.5元；余款4310.48元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿范围内赔偿70%即3017.34元，由被告昝金龙赔偿1293.14元。
二、被告昝金龙赔偿原告段德昌鉴定费650元、复印费9元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司返还被告昝金龙垫付医疗费的70%即3006.61元；
上述判决内容均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告昝金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 灿
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 任朝磊