江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初345号
原告：赖勇生，男，1965年3月2日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现住。。
委托诉讼代理人：曾红生，江西赣宁律师事务所律师，执业证号：。
委托诉讼代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所律师，执业证号：36071612110126。。
被告：赖晓平，男，汉族，1962年8月17日生，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司。地址：宁都县梅江镇文安路人才公寓一楼，组织机构代码：67799877-3。
负责人：曾存宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师，执业证号：13607201611366736。。
委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，执业证号：13607201510758692。。
原告赖勇生与被告赖晓平，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称宁都人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖勇生及其委托诉讼代理人曾红生、陈小平，被告赖晓平，被告宁都人寿财保的委托诉讼代理人李雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖晓平赔偿原告各项损失共计人民币155910.6元，被告宁都人寿财保在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交险内优先赔付。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由，2016年10月8日16时30分许，被告赖晓平驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿宁临公路由北往南行驶，途经石上镇流坊村路段时未按规定变更车道，导致车辆撞到同向由原告驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大认定被告赖晓平负事故的主要责任。原告受伤后至宁都县人民医院住院治疗47天，大部分医疗费已由被告赖晓平支付。后经宁都正道司法鉴定中心鉴定原告所受伤构成三个十级伤残，需后续医疗费1万元整，误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告花去鉴定费1800元。因此，被告应赔偿原告以下损失：1.医疗费756元（其余由被告赖晓平支付）；2.住院伙食补助费47×20=940元；3.护理费60×123=7380元；4.营养费90×20=1800元；5.误工费180×143=25740元；6.残疾赔偿金28673×20×16％=91753.6元；7.被抚养人赖涛生活费17696×9×0.5×16％=12741元；8.后续治疗费10000元；9.鉴定费1800元；10.交通费2000元；11.摩托车损失费1000元，共计155910.6元。诉讼中，原告增加诉请14000元，其中医疗费增加4200元，被告赖晓平约定应另行赔付原告10000元。
原告为此提供的证据有，1.身份证、户口簿复印件及育新私立小学的证明，以证明原告的身份信息、原告儿子的出生日期及就读情况；2.交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明事故的发生经过、责任划分并证明被告1在被告2处进行了投保并发生在保险期限内；3.病历、发票，证明原告受伤后住院情况和自费情况；4.鉴定意见书、发票，证明原告因伤致残、相应三期、后续治疗费及鉴定费用；5.招租贴、户口本、结婚证、水电发票，城乡规划局证明等，证明原告自2015年3月至2016年12月开始在城镇居住，原告的赔偿标准应当适用城镇标准；6.泥工证、村委会证明、原告2015年至2016年工作表、证人证言、工地照片，证明原告以泥工为业，且2015年7月至2016年10月在县城工地以泥工为业；7.杨某、彭某、谭桂林的当庭证言。
被告赖晓平辩称，有两张的医疗费发票30151元，除原告自已支付4200元外，其余25951元为我垫付。车辆已购买了保险且不计免赔，所以垫付的费用要由保险公司赔付后返还。另外，被告并没有答应另外赔付原告10000元。
被告赖晓平对此提交的证据有，1.行驶证和驾驶证，证明合法驾驶；2.医疗费发票2张30151元以及出入院记录和用药清单，证明垫付的费用。
被告宁都人寿财保辩称，被告赖晓平负主要责任商业险应按70％的责任承担；对原告单方委托的司法鉴定不予认可，要求重新鉴定。原告增加的诉请需要医疗费发票原件及原告赖晓平认可。鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等待重新鉴定后予以确定。具体费用，医疗费需要发票，住院伙食补助费标准过高。护理费应当按照实际住院天数计算，未提供护理人员相关信息，我方认为89.7元/天。营养费应当按照实际住院天数计算，标准过高。误工费应当按照实际住院天数计算，我方认为按照2015农、林、牧、副、渔的标准89.7元/天为宜。后续治疗费应当实际发生后再行请求，交通费没有提供正式票据请求不予支持。摩托车修理费没有正式发票不予承认，保险公司不承担鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2016年10月8日16时30分许，被告赖晓平驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿宁临公路由北往南行驶，途经石上镇流坊村路段时未按规定变更车道，导致车辆撞到同向由原告驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告当即被送至宁都县人民医院诊治，诊断为：1.左外踝骨折;2.全身多处软组织挫裂伤;3.左侧肋骨骨折待排;4.左后踝骨折;5.右内侧楔骨骨折。住院治疗47天，用去医疗费31041.68元（其中原告支付5086元，被告赖晓平垫付25955.68元）。出院医嘱为，休息6个月，避免下肢负重，每月回院复查线片；不适随诊。2017年1月9日，原告经宁都正道司法鉴定中心评定，1.构成三个十级伤残；2.取内固定钢板的后续治疗费为人民币壹万元;3.误工期180日，护理期60日，营养期为90日。为此用去鉴定费用1800元。诉讼中，被告宁都人寿财保对原告的伤残程度申请重新鉴定。2017年5月18日，赣南医学院司法鉴定中心评定，原告赖勇生的伤残等级为十级。2016年11月12日，宁都县交警大队作出事故认定书，认定被告赖晓平负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆赣Ｂ×××××于2016年5月23日向被告宁都人寿财保投保了交强险及商业第三者责任险（保额500000元，且不计免赔率险），保险期自2016年6月12日零时起至2017年6月11日24时止。本事故发生在保险期内。
对有争议的证据，本院认定如下；1.原告提交的招租贴（房屋租赁协议）、户口本、结婚证、水电发票，城乡规划局证明等，其意在证明原告自2015年3月至2016年12月开始在城镇居住，原告的赔偿标准应当适用城镇标准。被告宁都人寿财保对此提出异议。本院认为，育新私立小学的证明，证人杨某的书面证词以及当庭证言与该部分证据相互印证，故对此予以认定；2.泥工证、村委会证明、原告2015年至2016年工作表、证人证言、工地照片，彭某、谭桂林的当庭证言，证明原告以泥工为业，且2015年7月至2016年10月在县城工地以泥工为业。被告认为，村委会的证明可以证明原告有责任田又原告为农村户籍，且村委会无法证明原告的工作情况；工作表为原告单方提供制作不具真实性，建筑工地的照片只能证明工地的存在，不能证明原告就在工地工作。对此，本院认为被告的异议成立，对泥工证予以认定，而对该部分其余证据不予认定。综上，认定如下事实，原告赖勇生为农业户籍，2012年9月28日取得了泥工证。2015年3月始，在宁都县城富华小区租房居住。其子赖涛2007年6月5日生，2015年9月始在宁都县××学校学习。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告驾驶机动车发生交通事故，宁都县交通管理大队己作出事故责任认定，原、被告对此均无异议，为此本院依此划分原、被告双方的责任承担，即原告承担30％，被告赖晓平承担70％。被告赖晓平所驾驶的肇事车辆在被告宁都人寿财保处投保了交强险及第三者责任险，故被告宁都人寿财保对被告赖晓平应承担的赔偿责任应依法律规定和合同的约定予以赔付，其垫付的费用在被告宁都人寿财保赔付后，予以抵减返还。原告虽为农业户籍，但其在事故发生1年前即已在县城居住生活，故其残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”现原告对后续治疗费已经进行了鉴定，去除内固定钢板的费用也必然发生，依上述解释可以一并予以处理，故被告宁都财保主张要求待实际发生后再予处理的辩解本院不予采信。解释第二十条还规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告赖勇生有泥工资质，也从事过有关建筑工作，但其无充分的证据证明其从事建筑业为连续和稳定，以及建筑行业上的收入为固定的；对此证彭某清在庭审中，也明确“原告断断续续跟随我做事，且按劳计酬”。因此，原告要求按照建筑业标准计算误工费证据不足。原告为农业户籍，根据前述解释，其误工费标准可以参照2015年度农林牧渔业在岗年均工资（91.25元∕天）予以计算。对于护理费用按每天100元予以计算。原告的误工期、护理期和营养期，已经通过鉴定予以确定，被告虽然有异议，但其并没有提出重新鉴定，因此原告的三期时间本院依该鉴定为准。原告主张的交通费用没有提供证据证明，本院酌定为500元。原告受伤并致残，其诉请精神抚慰金符合法律规定，依其最后确定的伤残程度，以3500为宜。原告诉请的摩托车损失1000元，因其无任何证据证明，对此难获本院支持。对于鉴定费用，因该费用是原告对因本交通事故造成其身体受伤而进行的损害结果的检查评定，相当于医院的伤情诊断，因此该费用可并入医疗费用一并处理。原告主张与被告赖晓平有约定,由被告赖晓平另外赔付其10000元损失,被告赖晓平对此予以否定,而原告对此未提供任何证据证明,故对原告的该主张本院不予支持。对于误工时间，原告已经进行了司法鉴定，为此，误工时间以鉴定所确定的180天予以计算，原告称计算至最后的鉴定前一天与事实不符，不予采信。据此，根据江西省统计局公布的2016年统计数据，城镇居民人均可支配收入为28673元，城镇居民人均生活消费性支出17696元。原告赖勇生的相关损失为：1.医疗费用42841.68元(31041.68+1800+10000)；2.住院伙食补助费940元(47天×20元／天)；3.营养费1800元(90天×20元／天)；4.护理费6000元(60天×100元／天);5.误工费16425元(180天×91.25元／天)；6.残疾赔偿金65309.2元(a、残疾赔偿金28673元／年×20年×10％=57346元；b、被抚养人赖涛的生活费17696元／年×9年÷2人×10％=7963.2元)；7.精神抚慰金3500元;8.交通费500元；共计137315.88元。其中医疗费用，住院伙食补助费和营养费45581.68元，由被告宁都人寿财保在交强险医疗费限额内赔付10000元；剩余35581.68元，由原告自已承担30％即10674.5元，被告赖晓平承担70％即24907.18元（并由被告宁都人寿财保在第三者责任险内赔付）。原告的护理费，误工费，残疾赔偿金（含被抚养人生活费），精神抚慰金，交通费91734.2元，则由被告人寿财保在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付。综上，被告宁都人寿财保共应赔付原告损失应为126641.38元（10000+24907.18+91734.2）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司在交强险和商业第三者责任险内赔付原告赖勇生损失126641.38元，其中100685.7元归原告赖勇生所有,其余25955.68则返还给被告赖晓平所有。并限在本判决生效后十日付清（开户行：中国工商银行江西宁都胜利支行；帐号15×××922;收款单位为：宁都县人民法院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告赖勇生承担1050元，被告赖晓平承担2450元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。