辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00723号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。
负责人：冯勇，行长。
委托代理人：冯卫威，该行员工。
被告：常明，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙丽（常明之妻），女，住辽宁省盘山县。
被告：吴云平，男，住辽宁省盘山县。
被告：薛秀芹（吴云平之妻），女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：花齐放，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：任庆文，男，住辽宁省盘山县。
被告：唐秀芹（任庆文之妻），女，住辽宁省盘山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告常明、孙丽、吴云平、薛秀芹、任庆文、唐秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的委托代理人冯卫威，被告吴云平、薛秀芹的委托代理人花齐放，被告唐秀芹到庭参加诉讼，被告常明、孙丽、任庆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，我方与被告常明、孙丽、吴云平、薛秀芹、任庆文、唐秀芹签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告常明、孙丽向我方借款5万元，借款期限12个月，年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时合同还对如何计算罚息做了约定。借款合同签订的同时我方与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保户之间互负连带责任。常明和孙丽，吴云平和薛秀芹，任庆文和唐秀芹是夫妻关系，且均在借款合同和联保协议上签名同意贷款，所以债务应由夫妻共同承担。合同签订当日，我方为被告常明、孙丽发放了贷款。借款到期后，其他联保户均已偿还了借款本息，但被告常明、孙丽经多次催要，仍然没有偿还全部借款，故此诉至法院。请求判令被告常明、孙丽立即偿还原告借款本金41，000.00元、利息1，156.59元和罚息5，657.88元（罚息计算至起诉之日）；由被告吴云平、薛秀芹、任庆文、唐秀芹承担连带责任。
原告向法庭提交了小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、贷款借据、《小额贷款联保协议书》、六被告的身份证复印件，证明被告常明、孙丽向原告借款，且已经得到原告发放的贷款，以及六被告系联保小组成员，互相担保向原告借款的事实。
被告常明、孙丽未作答辩。
被告吴云平、薛秀芹未作书面答辩，庭审中辩称：原告在保证期间未向我们主张权利，因此丧失实体请求权，应免除我们的保证责任。
被告任庆文、唐秀芹未作书面答辩，在庭审中辩称：我们的贷款已经还上了，不负责偿还为常明、孙丽担保的债务。我们是农民，不懂连带责任。
被告吴云平、薛秀芹的委托代理人花齐放及被告唐秀芹对原告提交的证据真实性均无异议，认为《小额贷款联保协议》第六条第三项不能证明借款人申请展期的事实，且该协议是格式合同，条款是事先拟好的，与《担保法》第二十六条相违背，应按担保法的相关规定承担保证责任。
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告的诉讼主张起到证明作用，本院确认有效并予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年11月28日，被告常明、吴云平、任庆文自愿组成小额贷款联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：从2013年11月27日起至2015年11月27日，原告可根据联保小组任一成员的申请多次签订借款合同，每名成员最高贷款本金不超过50，000.00元、小组成员合计贷款本金不超过150，000.00元；联保小组任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。每一该小组成员对其他成员所欠原告债务承担50％的连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等等；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项，可由原告在保证人的任何账户内扣收；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，与各自配偶对原告所负债务，承担共同还款责任。该联保协议第六条（三）项规定：“根据本协议发放的每笔借款保证期间，从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”。原告、联保小组成员及其各自配偶在协议上盖章或签名。《小额贷款联保协议书》签订后，联保小组各成员以借款人的名义，向原告提交小额贷款申请，并分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同主要内容包括了借款金额、用途、期限、利率、还款方式、罚息计算等。其中吴云平和任庆文的借款，均在合同约定的期限内偿还完毕。被告常明于联保协议签订的当日，也与原告签订了《小额联保借款合同》，基于《小额贷款联保协议书》，该合同由被告吴云平、任庆文担保。借款合同载明：常明向原告借款50，000.00元用于储存螃蟹，年利率为15.3％，期限为2013年11月28日至2014年11月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。合同签订当日，原告为常明发放了50，000.00元贷款，常明给原告出具了借款借据。在借款期限内，常明偿还了部分利息，没有偿还本金。2015年4月9日，常明归还本金9000元，至此尚欠原告本金41，000.00元、利息1，156.59元及借款逾期后产生的罚息。因被告常明、孙丽夫妇对所欠原告上述款项始终未偿还，联保小组的其他保证人也没有履行保证义务，故此原告诉至本院，请求判令被告常明、孙丽立即偿还原告借款本金41，000.00元、利息1，156.59元和罚息5，657.88元（罚息计算至起诉之日）；由被告吴云平、薛秀芹、任庆文、唐秀芹承担连带责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告常明签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告常明、吴云平、任庆文签订的《小额贷款联保协议书》有效，原告与三被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告常明作为借款人，被告孙丽作为借款人的配偶，均负有偿还原告借款本金、利息及罚息的义务；被告吴云平、薛秀芹，被告任庆文、唐秀芹负有在借款人未按期归还借款时，承担连带责任的义务。六被告未履行合同约定的义务，均属违约。原告基于六被告违约的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因《小额贷款联保协议书》第六条（三）项已经明确约定了保证期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任）不适用于本案，被告吴云平、薛秀芹、唐秀芹的抗辩意见本院不予采纳。被告常明、孙丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常明、孙丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金及利息42，156.59元（其中本金41，000.00元，利息1，156.59元），并从2014年11月29日起，按年利率19.89％（15.3％＋15.3％×30％）向原告支付罚息，至付清全部借款之日止。此款于本判决生效后10日内付清。
如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告吴云平、薛秀芹夫妇和被告任庆文、唐秀芹夫妇对被告常明、孙丽所负的前款债务，各自承担百分之五十的连带责任。
案件受理费减半收取498元，由被告常明、孙丽承担，被告吴云平、薛秀芹和被告任庆文、唐秀芹各负百分之五十连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年八月十日
书记员 江畅