wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1201号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县孝岗镇龙山北路101号。
法定代表人：李群，董事长。
委托诉讼代理人：谢志荣，男，1960年2月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住东乡区孝岗镇师水街桔子山东区8号，该行客户经理，一般代理。
被告：刘涛，男，1990年9月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：胡新东，男，1970年10月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：乐云英，女，1973年12月30日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告刘涛、胡新东、乐云英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢志荣到庭参加诉讼，被告刘涛、胡新东、乐云英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告刘涛之间的个人借款合同；2、判决被告刘涛立即返还借款140万元及利息78473.51元（暂算至2017年8月23日）；3、判决被告胡新东、乐云英对被告刘涛的上述借款及利息等债务承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用判由被告刘涛承担；事实和理由：2016年6月28日，被告刘涛与我社签订（2016）东农信联社个人借款合同，约定被告刘涛向我社借款140万元，借期二年（2018年6月27日到期），月利率8.39‰，按月付息。2016年6月28日，被告乐云英、胡新东与我社签订东农信联社《最高额抵押合同》，被告胡新东、乐云英用位于东乡县东金公路何坊房屋4层建筑面积480.33平方米，土地使用权面积132平方米，使用类型为出让的房产抵押担保。我社履行了借款合同义务，将140万元借给了被告刘涛，但借款后，被告刘涛违约未按合同要求支付利息，我社多次要求被告按时归还贷款及利息，被告刘涛却置之不理，严重损害了我社的合法权益，故依法具文诉请人民法院依法判决。
被告刘涛、胡新东、乐云英既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份信息及结婚证复印件，证明原被告的身份信息及主体适格；2、提供被告刘涛的个人借款合同、最高额抵押合同、确定房地产抵押价值协议书、房产证、土地使用证、负债情况表、同意质押承诺书、被告乐云英不动产登记证明，证明被告刘涛向原告借款的事实。3、提供原告系统账单信息一份，证明在2016年6月29日，原告向被告刘涛转账140万元的事实。
被告刘涛、胡新东、乐云英均既未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。
被告刘涛、胡新东、乐云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告刘涛、胡新东、乐云英分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，是属于合法有效，被告刘涛借款到期后理应按照合同约定履行还款义务，被告刘涛至今未归还借款140万元属实。在《个人借款合同》中约定未按期归还利息，可以解除合同。被告胡新东、乐云英用房产为被告刘涛借款提供担保，应负抵押担保责任。原告的诉请要求符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告刘涛签订的《个人借款合同》。
二、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140万元、并支付利息（本金款人民币140万元，计算时间自2016年6月29日始至还清日止，利率以双方在个人借款合同中约定的为准，息随本清）。
三、如被告刘涛未能履行上述债务，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司有权以被告胡新东、乐云英提供的抵押物即坐落于抚州市东乡区东金公路何坊房子房产证赣（2016）东乡县不动产权第00001**号之折价、拍卖或变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18106.26元，财产保金费5000元，合计23106.26元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 汤爱党
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初1201号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住东乡县龙山北路101号。
法定代表人：李群，董事长。
被告：刘涛，男，1990年9月24日出生，抚州市人，住江西省抚州市东乡县，
本院在审理原告江西东乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘涛借款合同纠纷一案中，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘涛财产或银行存款150万元，并提供了相应的财产进行担保。
本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告刘涛财产（价值壹佰伍拾万元）或冻结被告银行存款人民币150万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文庭
二〇一七年九月十一日
书记员 汤爱党
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第408号
原告唐某某，男，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告马某某合同纠纷一案中，原告唐某某以被告马某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告唐某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3089号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：杜四民，男，1976年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省周口市。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴杜四民罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杜四民的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年四月二十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3089号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：杜四民，男，1976年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省周口市。本院在执行刑一庭移送执行的追缴杜四民罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杜四民的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年四月二十九日书记员 王 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9236号
原告：苍南县永信纸业有限公司，统一社会信用代码91330327564407818R，住所地：苍南县龙港镇芦浦社区儒桥头（时代大道与经一路路口）。
法定代表人：林福路，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告:林其墩,男,1976年1月31日出生,汉族，住苍南县。
被告:董陈绿,女,1977年10月4日出生,汉族，住苍南县。
原告苍南县永信纸业有限公司与被告林其墩、董陈绿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告苍南县永信纸业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县永信纸业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南县永信纸业有限公司撤诉。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由苍南县永信纸业有限公司负担。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 马显兵
代书记员 林文元
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执87号
申请执行人符玉女。
申请执行人符菊兰。
申请执行人符明海。
申请执行人符明秀。
申请执行人符明安。
被执行人符祥清。
申请执行人符玉女、符菊兰、符明海、符明秀、符明安与被执行人符祥清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人符祥清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符玉女、符菊兰、符明海、符明秀、符明安于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的为116434.50元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初461号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 李信海
二〇一七年九月二十二日
法官助理 翟杨州
书 记 员 孔家豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执87号	申请执行人符玉女。	申请执行人符菊兰。	申请执行人符明海。	申请执行人符明秀。	申请执行人符明安。	被执行人符祥清。	申请执行人符玉女、符菊兰、符明海、符明秀、符明安与被执行人符祥清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人符祥清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符玉女、符菊兰、符明海、符明秀、符明安于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的为116434.50元。	本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9025民初461号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 符建全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 李信海													二〇一七年九月二十二日													法官助理 翟杨州													书 记 员 孔家豪																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6702号
原告：骆华奎，男，1963年1月30日出生，汉族，经商，住
义乌市廿三里街道西田畈村1组。
委托代理人：成金星，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：许乐，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：黄祖善，男，1974年8月16日出生，汉族，住义乌市
廿三里街道上社村4组。
被告：吴彩芳，
廿三里街道上社村4组。
本院在审理原告骆华奎与被告黄祖善、吴彩芳民间借贷纠
纷一案过程中，原告骆华奎于2009年11月26日向本院申请撤回
对被告吴彩芳的起诉。
本院认为，原告骆华奎的撤诉申请不违反法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆华奎撤回对被告吴彩芳的起诉。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十一月二十六日
代书 记员 朱向丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初14219号
原告:吴在岳，男，1974年6月2日出生，北京茂盛万嘉石材有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。
被告：王小云，男，1967年10月6日出生，北京欣悦云意环境艺术有限公司经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：于江滨，北京平水律师事务所律师。
原告吴在岳与被告王小云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告吴在岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小云立即给付货款12万元；2.判令被告王小云承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月份，被告王小云向原告吴在岳订购石材，用于其承接的张家口华新园二期装饰工程。原告吴在岳按被告王小云要求供货后，被告王小云陆续支付了部分货款。2014年1月21日，被告王小云向原告吴在岳出具欠条确认尚欠款27万元，之后又陆续支付了一部分货款，截止起诉时，尚有剩余货款12万元，经原告吴在岳反复催要，被告王小云一直未支付，故诉至法院。
本院经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，《购销合同》载明的合同主体系北京欣悦云意环境艺术有限公司（以下简称环境公司）和北京茂盛万嘉石材有限公司（以下简称石材公司），吴在岳和王小云均系作为各自公司的法定代表人在合同上签字，相关权利义务应由两公司而非其二人个人承受。因此，吴在岳和王小云作为买卖合同的主体参加诉讼，均不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴在岳的起诉。
案件受理费1350元，退还原告吴在岳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵连峰
二〇一七年七月十九日
书记员 陈衡平
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初440号
原告：王再东。
委托诉讼代理人：辛日清。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，所在地怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司（原名：怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限责任公司），所在地怀仁县白堂界。
法定代表人：李建华。电话：0349-305****。
王再东诉怀仁县运发商贸有限责任公司（简称：运发商贸有限公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司（简称：际丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王再东向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，返还购房款310000元、占用资金利息为年利率6%，从被告收到购房款之日起至付清止;2、根据有关法律依法进行赔偿;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，原告与被告签订了《运发家具城A、C、D馆股份投资合同》，合同编号3762，50平方米，价款310000元。该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金。至今未办理”五证”，导致合同无效。
运发商贸有限公司辩称：我方不同意支付违约金，其他诉讼请求请法院依法判决。
恒泰房地产公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
2012年7月16日，原告与被告签订了《运发家具城A、C、D馆股份投资合同》，合同编号3762，50平方米，价款310000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告王再东与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告王再东与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告王再东购房款310000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，原告已申请缓交，减半收取2975元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王举文
二〇一八年三月三十日
书记员张建树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初440号原告：王再东。委托诉讼代理人：辛日清。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，所在地怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来。电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司（原名：怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限责任公司），所在地怀仁县白堂界。法定代表人：李建华。电话：0349-305****。王再东诉怀仁县运发商贸有限责任公司（简称：运发商贸有限公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司（简称：际丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王再东向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，返还购房款310000元、占用资金利息为年利率6%，从被告收到购房款之日起至付清止;2、根据有关法律依法进行赔偿;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，原告与被告签订了《运发家具城A、C、D馆股份投资合同》，合同编号3762，50平方米，价款310000元。该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金。至今未办理”五证”，导致合同无效。运发商贸有限公司辩称：我方不同意支付违约金，其他诉讼请求请法院依法判决。恒泰房地产公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2012年7月16日，原告与被告签订了《运发家具城A、C、D馆股份投资合同》，合同编号3762，50平方米，价款310000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告王再东与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告王再东与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告王再东购房款310000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，原告已申请缓交，减半收取2975元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员王举文二〇一八年三月三十日书记员张建树
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1198号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。
委托诉讼代理人：庄杰，该支行员工。
被告:刘涛,男,1977年10月14日出生,汉族，住泗阳县。
被告:石彩霞,女,1978年9月25日出生,汉族，户籍地址泗阳县。现住泗阳县。
被告:李松,男,1962年4月17日出生,汉族，户籍地址淮安市淮阴区。现住泗阳县。
被告:刘宏,男,1963年3月3日出生,汉族，住泗阳县。
被告:刘桂珍,女,1966年6月6日出生,汉族，户籍地址泗阳县。现住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告刘涛、石彩霞、李松、刘宏、刘桂珍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘涛、石彩霞、李松、刘宏、刘桂珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回对被告刘涛、石彩霞、李松、刘宏、刘桂珍的起诉。
案件受理费284元减半收取142元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。
代理审判员 王春雪
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝青何，男，壮族，1968年8月12日出生，农民。
委托代理人：樊山民，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂平市建筑工程公司。
法定代表人：谢汉秋，该公司经理。
再审申请人蓝青何因与被申请人桂平市建筑工程公司劳动争议一案，不服来宾市中级人民法院（2013）来民三终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝青何申请再审称：一、二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十条，否认了《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）的法律效力，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是蓝青何与桂平市建筑工程公司是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者或者其成员，劳动者在用人单位的管理下，运用劳动能力，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系，双方存在一定的控制、支配和从属关系，主体具有特定性。而雇佣关系是指两个或两个以上的主体之间因一方提供劳务，他方给付报酬而形成的一种经济关系，其主体、内容和表现形式具有不确定性、多样性。从一、二审法院查明的事实来看，蓝青何2012年3月到来宾市兴宾区务工，同年5月到12月，分别在蓝世和承包的二桥、体育馆、世纪钢城、嘉信大厦等建筑工地交替务工，按日结算工资；桂平市建筑工程公司将嘉信大厦工程分包给李家海、周洪，李家海、周洪又将外架拆除工程分包给蓝世和，蓝世和雇佣蓝青何拆除外架。蓝青何主张应以《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条来作为本案法律依据，但其并不具备与桂平市建筑工程公司之间存在劳动关系的情形。因此，二审判决认定蓝青何与蓝世和之间存在雇佣关系，而与桂平市建筑工程公司不存在劳动关系并无不当。
综上，蓝青何的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓝青何的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 覃 岚
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈品涵
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00717号
原告刘格文，男，1967年1月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
委托代理人刘红，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道**号。
企业负责人熊国炎，该公司总经理。
委托代理人陈伟，该公司职工。代理权限为一般代理。
本院受理原告刘格文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司人身保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同签订地法院即黄州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，而本案是因人身保险合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至黄州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 童曙明
二〇一五年十月九日
书 记 员 方 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5399号
原告:赵斌，男，1963年7月2日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告:无锡佳美保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路852号蠡园开发区标准厂房A6四楼405室。
法定代表人：郭金彪。
原告赵斌与被告无锡佳美保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告赵斌于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。赵斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵斌撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由赵斌负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曾文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初84号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人张旋，男，1974年11月15日出生，广西柳江县人，汉族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于被柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放；又因犯盗窃罪，于被柳江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张旋犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员侯勇军、韦青旺出庭支持公诉。被告人张旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控，13时许，被告人张旋在柳州市柳江区拉堡镇柳东路“腾安国际”小区3栋2单元楼道处，盗走被害人兰某1停放在此的一辆“捷安特”牌山地自行车。后将盗窃得的自行车拿到柳州市柳邕路大修厂附近一修理店卖给董某，得赃款380元已花光。经鉴定被盗自行车价值2280元。
2017年9月29日，被告人张旋被抓获归案。
被告人张旋被抓获后，因吸毒被行政拘留十五日（自2017年10月1日至2017年10月16日），刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书及释放证明书、到案经过、人员基本信息；证人董某的证言及辨认笔录；被害人兰某2的陈述；被告人张旋的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述自己的全部犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一天，折抵刑期。即自2017年10月16日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、责令被告人张旋赔偿经济损失2280元给被害人兰某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一八年一月十七日
书记员 韦明秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更37号
罪犯朱能元，男，1975年12月18日生，汉族，小学文化程度，农民，江西省瑞昌市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年9月24日作出(2012)鄂阳新刑初字第00313号刑事判决，被告人朱能元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币20000元。原审被告人朱能元不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2012年12月3日作出[2012]鄂黄石中刑终字第00194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月3日起至2027年5月1日止。于2012年12月31日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去六个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯朱能元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯朱能元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯朱能元在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱能元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2012年5月3日起至2026年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪利军
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初287号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人叶青良，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，暂住上海市奉贤区。
辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。
被告人杨成坤，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，暂住上海市松江区。
辩护人谢骞、韩迎春，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。
被告人杨刚，男，1994年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市松江区。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2017]14号起诉书和沪长检金融刑变诉[2017]7号变更起诉决定书指控被告人叶青良、杨成坤、杨刚犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在审理期间，经公诉机关建议，本院决定本案延期审理二次。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某、归某某出庭支持公诉。被告人叶青良及其辩护人张莹、被告人杨成坤及其辩护人谢骞、被告人杨刚及其辩护人李顺昌到庭参加诉讼。
经审理查明：
2014年12月，被告人叶青良以张某某名义注册成立上海君紫金融信息服务有限公司，由其本人实际控制，伙同被告人杨成坤、杨刚等人，违反国家金融管理法规，通过向社会公众公开宣传的方式，向社会不特定公众销售约定年化收益率的理财产品，以此吸收资金。至案发，被告人叶青良所负责的君紫公司共计向126名投资人吸收资金人民币(以下币种均同)2,800余万元，未兑付金额达2,400余万元。被告人杨成坤共计向16名投资人吸收资金200余万元，未兑付金额达201万余元；被告人杨刚共计向15名投资人吸收资金300余万元，未兑付金额达320万余元。
2016年3月31日、4月22日、8月11日，被告人叶青良、杨成坤、杨刚分别向公安机关投案，并如实供述上述事实。
在审理期间，被告人叶青良退赔违法所得30万元，被告人杨成坤退赔违法所得23万元，被告人杨刚退赔违法所得17.1万元。
上述事实，被告人叶青良、杨成坤、杨刚在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的被告人叶青良、杨成坤、杨刚的供述，证人施某、吴某某、刘某、何某某、任某某等人的证言，工商登记资料，《关于上海君紫金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见》、《司法鉴定意见补正书》、《司法鉴定意见补充鉴定意见书》及投资人信息登记表、债权转让之服务协议合同书、汇款凭证，案发经过，户籍资料，本院代管款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶青良伙同被告人杨成坤、杨刚，违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人叶青良、杨成坤、杨刚犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法分别从轻或减轻处罚；能当庭自愿认罪，分别退赔部分违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和犯罪后的表现，对被告人叶青良从轻处罚，被告人杨成坤、杨刚减轻处罚。根据上述理由，辩护人有关对被告人从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶青良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2017年8月15日起至2023年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人杨成坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、被告人杨刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
四、违法所得均予以追缴。
杨成坤、杨刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 施玉妹
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02567号
原告李陈生，男，汉族，农民，1968年6月11日出生。
被告赵新平，又名赵平、赵明光，男，汉族，农民，1964年2月17日出生。
被告安阳县崔家桥乡隆化村村民委员会。住所地：安阳县崔家桥乡隆化村。
负责人：艾三只，又名艾学新，职务：副支书。
原告李陈生与被告赵新平、安阳县崔家桥乡隆化村村民委员会（以下简称隆化村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李陈生、被告赵新平、隆化村委会的负责人艾三只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李陈生诉称，2011年10月份，安阳县崔家桥乡隆化村修路需用资金，经原、被告协商，被告赵新平从原告李陈生处借款伍万元用于修路，并写有收款收据；被告隆化村委会同意如到期无能力偿还原告李陈生伍万元，将村南鸡叨地原承包人秦海顺承包到期后，暂定同等条件下由原告李陈生承包。被告隆化村委会与原告李陈生并就此内容签订有协议书。承包到期后，也未让原告承包，借款伍万元也未给付。后经原、被告多次协商未果。请求二被告立即给付原告款5万元及利息、误工费。利息从2011年11月30日起到还清之日止，按月息2分计算，要求误工费3000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵新平辩称，2011年11月30日的收据上的签名是我签的，章记不清咋盖的，我也没有用这个钱，现在钱也没有还给原告，但是这5万元不是我借原告的，只是经我的手收了一下。并且钱也是交给了修路的会计，我有收据，我不应该给付原告这5万元。
被告隆化村委会辩称，赵新平收钱不错，钱是给了当时修路的负责人赵喜全了，具体是否全用于修路我们不清楚。对收据无异议，对协议书无异议，是村委会和原告签的，但最后也未按协议履行。请求依法判决。
经审理查明，2011年10月份，隆化村五组、六组修路，经召开群众会决议，资金来源暂由西地承包人垫付。2011年11月30日，被告赵新平收取原告李陈生5万元现金，被告赵新平给原告出具了收款收据，内容为：收款收据.2011年11月30日.今收到五组李陈生交来现金人民币伍万元正.￥50000元.附注秦同生.薛爱平.收款单位盖章<承包西地予付款>.收款人盖章赵平(并加盖有赵明光的印章).原告李陈生随即取得西地承包人资格。因种种原因李陈生承包西地没有落实，路修一部分，暂停施工。2012年8月份，经隆化村村委艾三只组织五组代表将未修完路段全部完成。2012年3月17日，被告隆化村委会、秦隆化村五组与原告李陈生签订协议书，主要内容为：因秦隆化村五组资金尚缺，无力偿还李陈生5万元，后经村委与秦隆化村五组代表商议，将村南鸡叨地原承包人秦海顺承包到期（2014年）后，暂定同等条件下由李陈生优先承包。协议书上面有隆化村委会的印章。后该协议未履行。后经原告多次向二被告催要借款，被告赵新平、隆化村委会至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的收款收据一份、协议书一份,以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李陈生与秦隆化村五组及被告隆化村委会签订的协议书，虽然协议书上注明甲方为秦隆化村五组，但因秦隆化村五组不具备对外发包土地的资格，且协议书上盖有被告隆化村委会的公章，故该协议实际应为被告隆化村委会与原告李陈生签订，协议双方应按该协议履行。现因被告隆化村委会未让原告李陈生将协议书中约定的土地承包，致使该协议未实际履行，现原告请求被告隆化村委会给付原告款5万元，证据充分，本院依法予以支持，故被告隆化村村委会应将原告李陈生所交的5万元现金予以退回。被告赵新平收取原告5万元现金，并将该款交给了村五组修路的会计，用于修路，被告赵新平上述行为应视为职务行为，原告李陈生请求被告赵新平承担还款责任，理由不足，本院不予支持。原告请求被告给付误工费、利息的诉求，因收款收据、协议书上无约定，原告提交的证据不能证明其主张，本院对原告请求被告给付误工费、利息的诉求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳县崔家桥乡隆化村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李陈生人民币5万元。
二、驳回原告李陈生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安阳县崔家桥乡隆化村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一四年十二月十日
书记员 程鹏飞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02567号
原告李陈生，男，汉族。
被告赵新平，又名赵平、赵明光，男，汉族。
被告安阳县崔家桥乡隆化村村民委员会。
负责人：艾三只，又名艾学新，职务：副支书。
原告李陈生与被告赵新平、安阳县崔家桥乡隆化村村民委员会（以下简称隆化村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李陈生、被告赵新平、隆化村委会的负责人艾三只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李陈生诉称，2011年10月份，安阳县崔家桥乡隆化村修路需用资金，经原、被告协商，被告赵新平从原告李陈生处借款伍万元用于修路，并写有收款收据；被告隆化村委会同意如到期无能力偿还原告李陈生伍万元，将村南鸡叨地原承包人秦海顺承包到期后，暂定同等条件下由原告李陈生承包。被告隆化村委会与原告李陈生并就此内容签订有协议书。承包到期后，也未让原告承包，借款伍万元也未给付。后经原、被告多次协商未果。请求二被告立即给付原告款5万元及利息、误工费。利息从2011年11月30日起到还清之日止，按月息2分计算，要求误工费3000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵新平辩称，2011年11月30日的收据上的签名是我签的，章记不清咋盖的，我也没有用这个钱，现在钱也没有还给原告，但是这5万元不是我借原告的，只是经我的手收了一下。并且钱也是交给了修路的会计，我有收据，我不应该给付原告这5万元。
被告隆化村委会辩称，赵新平收钱不错，钱是给了当时修路的负责人赵喜全了，具体是否全用于修路我们不清楚。对收据无异议，对协议书无异议，是村委会和原告签的，但最后也未按协议履行。请求依法判决。
经审理查明，2011年10月份，隆化村五组、六组修路，经召开群众会决议，资金来源暂由西地承包人垫付。2011年11月30日，被告赵新平收取原告李陈生5万元现金，被告赵新平给原告出具了收款收据，内容为：收款收据.2011年11月30日.今收到五组李陈生交来现金人民币伍万元正.￥50000元.附注秦同生.薛爱平.收款单位盖章﹤承包西地予付款﹥.收款人盖章赵平（并加盖有赵明光的印章）.原告李陈生随即取得西地承包人资格。因种种原因李陈生承包西地没有落实，路修一部分，暂停施工。2012年8月份，经隆化村村委艾三只组织五组代表将未修完路段全部完成。2012年3月17日，被告隆化村委会、秦隆化村五组与原告李陈生签订协议书，主要内容为：因秦隆化村五组资金尚缺，无力偿还李陈生5万元，后经村委与秦隆化村五组代表商议，将村南鸡叨地原承包人秦海顺承包到期（2014年）后，暂定同等条件下由李陈生优先承包。协议书上面有隆化村委会的印章。后该协议未履行。后经原告多次向二被告催要借款，被告赵新平、隆化村委会至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的收款收据一份、协议书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李陈生与秦隆化村五组及被告隆化村委会签订的协议书，虽然协议书上注明甲方为秦隆化村五组，但因秦隆化村五组不具备对外发包土地的资格，且协议书上盖有被告隆化村委会的公章，故该协议实际应为被告隆化村委会与原告李陈生签订，协议双方应按该协议履行。现因被告隆化村委会未让原告李陈生将协议书中约定的土地承包，致使该协议未实际履行，现原告请求被告隆化村委会给付原告款5万元，证据充分，本院依法予以支持，故被告隆化村村委会应将原告李陈生所交的5万元现金予以退回。被告赵新平收取原告5万元现金，并将该款交给了村五组修路的会计，用于修路，被告赵新平上述行为应视为职务行为，原告李陈生请求被告赵新平承担还款责任，理由不足，本院不予支持。原告请求被告给付误工费、利息的诉求，因收款收据、协议书上无约定，原告提交的证据不能证明其主张，本院对原告请求被告给付误工费、利息的诉求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳县崔家桥乡隆化村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李陈生人民币5万元。
二、驳回原告李陈生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安阳县崔家桥乡隆化村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一四年十二月十日
书记员 程鹏飞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第02567号原告李陈生，男，汉族，农民，1968年6月11日出生。被告赵新平，又名赵平、赵明光，男，汉族，农民，1964年2月17日出生。被告安阳县崔家桥乡隆化村村民委员会。住所地：安阳县崔家桥乡隆化村。负责人：艾三只，又名艾学新，职务：副支书。原告李陈生与被告赵新平、安阳县崔家桥乡隆化村村民委员会（以下简称隆化村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李陈生、被告赵新平、隆化村委会的负责人艾三只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李陈生诉称，2011年10月份，安阳县崔家桥乡隆化村修路需用资金，经原、被告协商，被告赵新平从原告李陈生处借款伍万元用于修路，并写有收款收据；被告隆化村委会同意如到期无能力偿还原告李陈生伍万元，将村南鸡叨地原承包人秦海顺承包到期后，暂定同等条件下由原告李陈生承包。被告隆化村委会与原告李陈生并就此内容签订有协议书。承包到期后，也未让原告承包，借款伍万元也未给付。后经原、被告多次协商未果。请求二被告立即给付原告款5万元及利息、误工费。利息从2011年11月30日起到还清之日止，按月息2分计算，要求误工费3000元；诉讼费用由被告承担。被告赵新平辩称，2011年11月30日的收据上的签名是我签的，章记不清咋盖的，我也没有用这个钱，现在钱也没有还给原告，但是这5万元不是我借原告的，只是经我的手收了一下。并且钱也是交给了修路的会计，我有收据，我不应该给付原告这5万元。被告隆化村委会辩称，赵新平收钱不错，钱是给了当时修路的负责人赵喜全了，具体是否全用于修路我们不清楚。对收据无异议，对协议书无异议，是村委会和原告签的，但最后也未按协议履行。请求依法判决。经审理查明，2011年10月份，隆化村五组、六组修路，经召开群众会决议，资金来源暂由西地承包人垫付。2011年11月30日，被告赵新平收取原告李陈生5万元现金，被告赵新平给原告出具了收款收据，内容为：收款收据.2011年11月30日.今收到五组李陈生交来现金人民币伍万元正.￥50000元.附注秦同生.薛爱平.收款单位盖章.收款人盖章赵平(并加盖有赵明光的印章).原告李陈生随即取得西地承包人资格。因种种原因李陈生承包西地没有落实，路修一部分，暂停施工。2012年8月份，经隆化村村委艾三只组织五组代表将未修完路段全部完成。2012年3月17日，被告隆化村委会、秦隆化村五组与原告李陈生签订协议书，主要内容为：因秦隆化村五组资金尚缺，无力偿还李陈生5万元，后经村委与秦隆化村五组代表商议，将村南鸡叨地原承包人秦海顺承包到期（2014年）后，暂定同等条件下由李陈生优先承包。协议书上面有隆化村委会的印章。后该协议未履行。后经原告多次向二被告催要借款，被告赵新平、隆化村委会至今未付。上为本案事实。上述事实，有原告提交的收款收据一份、协议书一份,以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李陈生与秦隆化村五组及被告隆化村委会签订的协议书，虽然协议书上注明甲方为秦隆化村五组，但因秦隆化村五组不具备对外发包土地的资格，且协议书上盖有被告隆化村委会的公章，故该协议实际应为被告隆化村委会与原告李陈生签订，协议双方应按该协议履行。现因被告隆化村委会未让原告李陈生将协议书中约定的土地承包，致使该协议未实际履行，现原告请求被告隆化村委会给付原告款5万元，证据充分，本院依法予以支持，故被告隆化村村委会应将原告李陈生所交的5万元现金予以退回。被告赵新平收取原告5万元现金，并将该款交给了村五组修路的会计，用于修路，被告赵新平上述行为应视为职务行为，原告李陈生请求被告赵新平承担还款责任，理由不足，本院不予支持。原告请求被告给付误工费、利息的诉求，因收款收据、协议书上无约定，原告提交的证据不能证明其主张，本院对原告请求被告给付误工费、利息的诉求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳县崔家桥乡隆化村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李陈生人民币5万元。二、驳回原告李陈生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安阳县崔家桥乡隆化村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  韦东生二〇一四年十二月十日书记员  程鹏飞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4237号
原告：郭瑞华，男，1958年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地舟山市普陀区东港街道香榭街83号。
负责人：唐峰敏，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李奇凯，男，系该公司职员。
原告郭瑞华诉被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称中华联合财保普陀支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭瑞华、被告的诉讼委托代理人李奇凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞华向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿车辆维修费1620元。事实和理由：原告系浙Ｌ×××××号小型轿车的所有人，在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔险，保险金额为31329.2元）、商业三者险、交强险等，保险期间为2015年10月18日至2016年10月17日。2016年8月19日17时20分，潘红燕驾驶电动自行车沿舟山市普陀区沈家门街道莲桥路由东往西行驶，遇到唐安洲停靠在非机动车道的浙Ｌ×××××号轻型自卸货车左转借道至机动车道，与郭丽洁驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告的浙Ｌ×××××号小型轿车经被告定损确定维修费用为4350元，但被告仅赔偿了1080元，对余下的修理费要求原告自行向其他事故当事人主张。后浙Ｌ×××××号轻型自卸货车的保险公司向原告赔偿了1650元，但剩余1620元维修费至今无人赔偿。
被告中华联合财保普陀支公司辩称，本案所涉交通事故为三方责任事故，各方责任明确，根据我国法律法规，各方当事人应在各自责任范围内赔偿受害方的损失。结合（2017）浙0903民初2774号民事判决书，扣除浙Ｌ×××××号轻型自卸货车的保险公司在交强险范围内先行赔偿的1650元，被告按照40%的责任比例应向原告赔偿（4350元-1650元）*40%=1080元，现被告已经履行了上述赔偿义务，剩余维修费并不属于被告的赔偿范围。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告就浙Ｌ×××××号小型轿车达成的机动车损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。浙Ｌ×××××号小型轿车在保险期间因交通事故导致损坏，原告及时通知被告进行了定损，被告应按约对上述损失予以理赔。被告提出的交通事故当事人共有三方，应以原告方在事故中的责任比例确定的损失金额为限承担保险责任的抗辩意见，因原告车辆在行使过程中与他人发生碰撞而导致损坏属于车辆损失险范畴内的保险事故，在原告未放弃向第三者追偿的情况下，被告可根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，先行对原告的维修费用进行理赔，再向第三者追偿，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司于本判决生效之日起三日内向原告郭瑞华支付理赔款1620元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一八年一月九日
法官助理 杨 静
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第461号
原告翟某，女，1987年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人王高祥、杜一博，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告姚某某，男，1979年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人姚甲某，男，1959年10月16日生，汉族，农民，系姚某某的堂哥，代理权限为一般代理。
原告翟某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告姚某某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人王高祥、杜一博，被告姚某某及其委托代理人姚甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：我与被告2008年在外打工时认识，后在原告家同居生活并怀孕，2009年5月我生下一女孩，取名翟甲某。2010年3月，我从娘家偷偷拿出户口本、身份证和被告补办了结婚登记。婚后我们在灵宝辛庄租房打工为生，由于被告不愿吃苦，导致生活无法维持，我们经常为此发生争吵打闹，被告有时竟然要将孩子扔掉。我无奈只好独自带着孩子回到娘家生活，三年多来被告竟然一次也没来找过我们母女。我认为我与被告没有婚姻基础，共同生活后矛盾太大，没有和好可能，故我要求与被告离婚，要求婚生女儿由我抚养。
被告姚某某辩称：2010年原告趁我盖房子之际，偷偷带着女儿姚乙某（即翟甲某）无端离家出走，我多次寻找未果，导致我与女儿长期分离，给我和家人造成了很大的精神打击。后我听说原告离家后已经和他人以夫妻名义同居生活，所以，我认为在未追究原告重婚行为的情况下，我不能同意原告的离婚请求。另外，我认为原告已与他人同居生活并且准备结婚，结婚后她根本没有可能抚养我女儿，加上原告已经私自将我女儿“姚乙某”的姓名改为“翟甲某”，所以，我认为原告表面上要求抚养女儿，其真正目的是想将我女儿过继给她哥哥抚养。综上，我不同意离婚，也不同意女儿由原告抚养。
原告翟某向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证一份，以此证明原告身份情况；
2、书证：结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系；
3、书证：孕检证明一份，以此证明原告现未怀孕；
4、证人证言：证人李某某、王某某证明两份，二人证实2010年7月，原告带着孩子回到娘家居住至今，几年来，被告未曾去找过原告母女等。
被告姚某某未向本院递交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的上述证据1、2、3均无异议。对原告提交的证据4，被告认为两位证人证明的内容不属实，实际情况是原告带女儿离家后，被告多次到原告娘家寻找，但原告并未在娘家居住。经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3均形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。至于原告提交的证据4，因被告予以否认，该二位证人又未出庭接受质证，故其证言内容本院不予采信。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原、被告2008年在外打工时认识，后双方在原告家开始同居生活。2009年5月25日，原告生下一女孩，取名姚乙某（原告后将“姚乙某”改名“翟甲某”，孩子现随原告一起生活）。2010年3月17日，原、被告补办了结婚登记。同年7月，原告带女儿离家，原、被告一直分居生活至今，引起诉讼。另查明：原告无婚前陪嫁财产。原、被告婚后无共同财产和共同债权债务。
审理中，原告坚决要求与被告离婚，坚决要求抚养女儿，明确表示可以不让被告承担抚养费用；而被告不同意离婚，也坚持要求抚养女儿。双方各执己见，致使本案调解未能成立。
本院认为：原、被告未领取结婚证即同居生活并生育了孩子，而补领结婚证后仅共同生活四个月左右便发生矛盾一直分居生活，已长达三年之久，互不尽夫妻义务。故本院认为双方的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，符合相关法律规定，本院予以准许。关于孩子抚养问题，原、被告均要求抚养，本院认为原、被告的女儿姚乙某目前年龄尚小，一直随原告生活，故从有利于孩子健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜。被告主张原告并不是真心要抚养孩子，没有证据支持。况且即使日后发生不利于孩子成长的情况，被告仍有权利要求变更孩子的抚养权，故被告要求抚养孩子的请求，本院不予支持。审理中，原告明确表示不要求被告承担抚养费用，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告翟某与被告姚某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿姚乙某由原告翟某抚养，抚养费由翟某自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 任晓妮
二〇一四年五月九日
书记员 张东亮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1544-1号
申请执行人：苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：林晓。
被执行人：温州三鑫印刷机械有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：蔡成标。
被执行人：章飞翔。
被执行人：金一相。
被执行人：林存设。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1254号民事判决书，于2015年6月12日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人温州三鑫印刷机械有限公司、章飞翔、金一相、林存设借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人温州三鑫印刷机械有限公司、章飞翔、金一相、林存设发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州三鑫印刷机械有限公司交纳执行款1000000.00元及逾期利息；二、被执行人章飞翔、金一相、林存设对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费15240元，申请执行费12400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州三鑫印刷机械有限公司、章飞翔、金一相、林存设的财产情况，依法扣划了被执行人金一相在银行的存款4585.48元，并将存款作为执行费支出，开具了执行费收据。发现被执行人温州三鑫印刷机械有限公司、林存设在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。被执行人章飞翔名下的车牌号为浙C×××××马自达牌小型轿车、车牌号为浙C×××××江淮牌轻型厢式货车，被执行人金一相名下的车牌号为浙C×××××起亚牌小型轿车，我院均已作出查封裁定，但车辆下落不明无法实际扣押。
本院查明，被执行人章飞翔、金一相名下的车辆下落不明无法实际扣押，其他被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州三鑫印刷机械有限公司、章飞翔、金一相、林存设有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、查封裁书、协助执行通知书、冻结裁定书、协助执行通知书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州三鑫印刷机械有限公司、章飞翔、金一相、林存设有财其他产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1544号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢智慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初488号
原告：沈泉，男，1985年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：李靖，男，1982年12月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：中国烟草总公司湖北分公司，住所地武汉市汉口解放大道618号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼10层901-06、07、08、09室。
原告沈泉诉被告李靖、中国烟草总公司湖北分公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告沈泉于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告沈泉自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈泉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，共计230元，由原告沈泉负担。
审判员 张 寒
二〇一八年一月十七日
书记员 李登伟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初736号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵天祥，男，1960年2月10日出生，汉族，本科毕业，南阳市粮食局退休人员，住南阳市宛城区。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月20日被南阳市公安局新华分局指定居所监视居住，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月18日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同年1月26日经宛城区人民检察院批准，于次日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。
辩护人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉公诉（2016）643号号起诉书指控�告人赵天祥犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关提交新的鉴定报告并变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人赵天祥及辩护人马元欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2012年3月以来，被告人赵天祥在未经相关部门批准的情况下，以约定回购南阳市仲景路宛城区教体局十八中综合楼、销售该楼房产份额等方法，非法吸收公众存款123,570,575元。经审计，赵天祥对其在社旗县天鹅堡项目投入4,3863,361.45元、对宛城区教体局综合楼投入资金6,980,039元、还本付息45,438,461元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人赵天祥的供述；2、证人张杰、李某、张某等人的证言；3、到案经过；4、审计报告等。据此，公诉机关认为，被告人赵天祥非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当追究刑事责任,建议判处有期徒刑7-8年,并处罚金。
被告人赵天祥对公诉机关指控的主要犯罪事实及提交的主要证据无异议，但辩称大部分资金用于社旗县天鹅堡项目和宛城区教体局大楼项目,对公诉机关认定天鹅堡项目、宛城区教体局综合楼项目仅投入4,3863,361.45元、6,980,039元有异议，认为与实际投资额分别为8000余万元、2000万元。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控事实不清，证据不足，不能认定构成非法吸收公众存款罪,应认定为民间借贷。具体理由如下:一、民间借贷与非法吸收公众存款存在区别。1、民间借贷的数额以满足借款方的特殊需要为前提，而非法吸收公众存款罪对数额追求无限制。2、民间借贷具有封闭性，非法吸收�众存款具有公开性。3、民间借贷的出借方的范围是特定的，而非法吸收公众存款的对象系不特定的。4、民间借贷对于不同借款对象支付的利息不尽一致，而非法吸收公众存款罪的利率往往是固定的。具体本案而言，1、与赵天祥建立借贷关系的主体是特定的，均是亲属、同事或老乡、熟人，并非社会不特定群体。最高法《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或变相吸收公众存款。”。现有证据不足以证明赵天祥具有向社会公开宣传及向社会不特定对象吸收资金的情形。2、赵天祥未向社会公开宣传。本案中，赵天祥并未采用法律规定的任何途径向社会公开宣传，而是分别与各个出借人单独协商借款事宜。3、未设立无固定的场所吸收存款。4、借款�息是不确定的。5、借款用途特定，用于工程项目开发。综上，赵天祥的行为虽然客观上造成被害人资金资金不能返还，但属于正常民间借贷，不应认定为犯罪。辩护人当庭提交社旗县天鹅堡项目、宛城区教体局综合楼项目资金往来凭证。
经审理查明,2010年4月，赵耀祥、王立业为开发房地产项目与南阳市裕隆房地产开发有限公司签订合作协议，借用裕隆房地产开发公司资质。同年9月29日，赵天祥、王立业与张杰、杨华舵签订合作协议，约定三方共同出资1500万元保证金共同以南阳市裕隆房地产开发有限公司名义合伙开发宛城区教体局综合楼项目。
2012年3月以来，因宛城区教体局综合楼项目、社旗“天鹅堡”项目资金周转出现困难及其他原因，被告人赵天祥在未经相关部门批准的情况下，以约定回购南阳市仲景路宛城区教体局十八中综合楼、销售该�房产份额、借款付息等方法，共实际非法吸收公众存款123,570,575.00元，并将非法吸收的公众存款用于还本付息和宛城区教体局综合楼、社旗县“天鹅堡”工程项目开发。经审计，截止2016年12月16日，共还本付息46,405,791.00元，尚有77,164,784.00元本金未退还。
另查明，被告人赵天祥参与开发的社旗县“天鹅堡”住宅项目及宛城区教体局综合楼项目处于正在建设或准竣工状态。
以上事实,有被告人赵天祥的供述；证人张杰、李某、张某等人的证言；借款合同、购买协议、合作协议、资金往来凭证、扣押物品清单、审计报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天祥非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于赵天祥的行�应当认定为民间借贷，不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见，经查，被告人赵天祥因工程项目开发资金周转困难，以借款付息、销售楼房产份额等方式向社会不特定人员吸收资金，数额巨大，其行为已严重扰乱金融管理秩序，符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件。案发后，赵天祥能够坦白交代犯罪事实，根据其犯罪情节、悔罪表现及所吸收资金用于正常生产经营、后续偿还能力等情况，对其可酌定从轻处罚。为维护正常的金融管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
二、扣押在案的财产由扣押机关返还被害人。
三、赃款赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年五月三十日
书 记 员 丁启蒙
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初79号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王树峰，男，1967年10月13日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月9日被刑事拘留；同年10月23日被执行逮捕。
辩护人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人王树峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员尚素丽、代理检察员付海鹏出庭支持公诉，被告人王树峰及其辩护人黎亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日14时许，被告人王树峰驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿206省道由南向北行驶至上蔡县重阳办事处李斯楼村南时，与相对方向行驶的李某驾驶的豫Ｑ×××××重型仓栅式货车相撞，继而又与由北向南行驶的孙某3驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，造成孙某3当场死亡，该轿车乘车人郭某、王某、韩某不同程度受伤，被害人孙某2后经抢救无效死亡，三车不同程度损坏。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某3系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡；被害人郭某系胸部受外力作用致胸腔脏器严重损伤，造成呼吸循环衰竭而死亡；被害人王某损伤程度为重伤二级。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定：豫Ｑ×××××小型轿车实体损失为50433元。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人王树峰负此次事故的主要责任。
案发后，被害人孙某3、郭某的近亲属以及被害人王某就民事赔偿问题均已单独提起了民事诉讼，且均表示不愿参加刑事诉讼活动。
上述事实，被告人王树峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、孙某1、韩某的证言，上蔡县公安局“110”接处警记录，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2342号检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局（上）公（物证）鉴（法医）字【2017】1154号鉴定书、（上）公（交）鉴（尸检）字【2017】81号、【2017】90号法医学尸检检验意见书，驻马店市三和汽车鉴定评估报告书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2016]第379号道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，尸体解剖拒绝书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人王树峰的到案经过，被害人郭某、孙某3、王某的户口簿复印件，上蔡县协和医院诊断证明书，新蔡县公安局出具的被告人王树峰的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤二级，且负此次事故的主要责任，具有特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人王树峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王树峰系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王树峰的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以支持。根据被告人王树峰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
被告人王树峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2022年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 席运城
人民陪审员 王保华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 曹艳茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执317号
申请执行人：黄福德，1955年4月生，住宝鸡市凤翔县。
被执行人：宝鸡市人民医院，住所地宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终595号民事判决书受理执行的黄福德诉宝鸡市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市人民医院应支付申请执行人黄德福经济损失9664.50元、诉讼费2576元，并承担本案执行费80元，判决书生效后，被执行人宝鸡市人民医院逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市人民医院银行存款12320.5元或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年二月一日
书记员 高跃农
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执378号
申请执行人:兴业县农村信用合作联社。地址：兴业县。
法定代表人：李荣生，理事长。
委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。
被执行人:广西贵港市长源木业有限公司。地址：贵港市港南区。
法定代表人：余红。
被执行人:余红，女，1983年10月14日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
被执行人:余志，男，1988年9月20日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
被执行人:余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
被执行人:黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
本院在执行申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人广西贵港市长源木业有限公司、余红、余志、余朝森、黄相琼借款合同纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初510民事调解书，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金11966657.79元及利息的责任,但被执行人余红、余志、余朝森、黄相琼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院还向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人广西贵港市长源木业有限公司、余红、余志、余朝森、黄相琼纳入了失信执行人名单；同时，本院还对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本案借款抵押物被执行人余朝森、黄相琼共同所有的坐落于广西贵港市桂林路708号（东方巴黎）小区4幢1401-1403与1405-1409号在诉讼阶段已经进行了查封，现双方就该抵押物正进行协商，尚无法处置。本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现其下落。本院于2017年12月26日依照法律规定对申请执行人的委托代理人邓博进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人方同意终结本次执行程序。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执378号申请执行人:兴业县农村信用合作联社。地址：兴业县。法定代表人：李荣生，理事长。委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。被执行人:广西贵港市长源木业有限公司。地址：贵港市港南区。法定代表人：余红。被执行人:余红，女，1983年10月14日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。被执行人:余志，男，1988年9月20日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。被执行人:余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。被执行人:黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人广西贵港市长源木业有限公司、余红、余志、余朝森、黄相琼借款合同纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初510民事调解书，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金11966657.79元及利息的责任,但被执行人余红、余志、余朝森、黄相琼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院还向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人广西贵港市长源木业有限公司、余红、余志、余朝森、黄相琼纳入了失信执行人名单；同时，本院还对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本案借款抵押物被执行人余朝森、黄相琼共同所有的坐落于广西贵港市桂林路708号（东方巴黎）小区4幢1401-1403与1405-1409号在诉讼阶段已经进行了查封，现双方就该抵押物正进行协商，尚无法处置。本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现其下落。本院于2017年12月26日依照法律规定对申请执行人的委托代理人邓博进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人方同意终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年十二月二十八日书记员  罗华宇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初835号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人黄秀峰，男，1982年1月25日出生，汉族，专科毕业，个体经商，现住南阳市卧龙区。户籍所在地河南省新野县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月9日取保候审；于2016年10月27日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人黄秀峰犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人黄秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年5月5日8时许，在南阳市北京路农贸市场经营豆腐店的被告人黄秀峰与隔壁经营早餐店的万某因门口物品摆放问题发生口角纠纷。被害人王某见母亲万某与黄秀峰发生争执，遂从店内出来与黄秀峰进行理论，后引发厮打。在厮打过程中，黄秀峰用拳头将王某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人王某鼻部粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，黄秀峰赔偿王某医疗费等各项费用共计70000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人黄秀峰的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人万某、宋某等的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人黄秀峰的身份证明、抓获经过、调解协议书等。据此，公诉机关认为，被告人黄秀峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。
经审理查明，2015年5月5日8时许，在南阳市北京路农贸市场经营豆腐店的被告人黄秀峰与隔壁经营早餐店的万某因门口物品摆放问题发生口角纠纷。被害人王某见母亲万某与黄秀峰发生争执，遂从店内出来与黄秀峰进行理论，后引发厮打。在厮打过程中，黄秀峰用拳头将王某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人王某鼻部粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，黄秀峰赔偿王某医疗费等各项费用共计70000元。
上述事实，被告人黄秀峰在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人万某、宋某等的证言；人体损伤程度鉴定书、被告人黄秀峰的身份证明、抓获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄秀峰认罪，且案发后积极赔偿被害人，并即时履行完毕，取得谅解，可从宽处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条规定，判决如下：
被告人黄秀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一六年十二月十三日
书记员 冉 冉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00812号
原告：梁秀霞，女，1968年5月12日生，汉族。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：郑家红，女，1968年8月21日生，汉族。
被告：顾本有（曾用名顾本友），男，1969年9月11日生，汉族。
本院在审理原告梁秀霞与被告郑家红、顾本有民间借贷纠纷一案中，原告梁秀霞于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁秀霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁秀霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁秀霞负担。
代理审判员 马海青
二〇一四年五月二十日
代理书记员 曹 超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00812号
原告：金路，男，1987年5月1日生，汉族。
被告：彭玉军，男，1977年10月11日生，汉族。
本院在审理原告金路与被告彭玉军房屋租赁合同纠纷一案中，原告金路于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金路负担。
代理审判员 马海青
二〇一四年六月九日
代理书记员 曹 超
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初938号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张友全，男，1984年1月3日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化，农民，住陕西省白河县。因犯抢劫罪于2006年1月23日被河南省平顶山市石龙区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年3月15日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同月27日由该分局决定取保候审，次日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月被浙江省永康市公安局刑事拘留，同年9月6日经浙江省永康市人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]980号起诉书指控被告人张友全犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人张友全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人张友全于2017年7月20日12时，至苏州市吴中区木渎镇沈巷村1组146号杂货店内，趁无人注意之际，窃得被害人闫某放于该杂货店柜台上的玫瑰金OPPO牌R9S手机1部，价值人民币2069元。
破案后，公安机关从被告人张友全处追缴了上述被盗的OPPO牌手机，并将其发还给被害人闫某。
2.被告人张友全在取保候审期间，于2017年8月25日8时许，至浙江省永康市西城街道九铃西路1144号某室员工宿舍内，趁被害人陈某、刘某熟睡之际，窃得放在床头的OPPO牌手机一部、金立手机一部，财产合计价值人民币5133元。
破案后，公安机关从被告人张友全处追缴了上述被盗的OPPO牌手机和金立手机，并将其发还给被害人。
被告人张友全归案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人张友全在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人闫某、陈某、刘某的陈述笔录，购置依据及价格认定结论书，扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明及前科刑事判决等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张友全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张友全犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张友全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张友全归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张友全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年8月25日起至2018年8月16日止；罚金于判决生效时即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年十一月二日
书记员 王 翔
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初681号
原告：王水然，男，1949年4月2日出生，汉族，住乌苏市。
被告：王飞，女，年龄不详，汉族，住乌苏市。
被告：王新，男，年龄不详，汉族，住址同上。
原告王水然与被告王飞、王新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年5月3日公开进行了审理。
原告王水然诉称：2004年10月17日至2005年1月8日，两被告从乌苏市西湖加油站赊购汽油及柴油，欠油款28100元未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告王飞、王新立即支付原告油料款28100元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查：被告是从乌苏市西湖镇王美加油站赊购的油料，该加油站系个体工商户，王美是业主。两被告不是从原告王水然个人处购买的油料，且油料系国家管控物资，原告王水然无经营油料资格。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故王水然作为本案原告诉讼主体不适格。
根据《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王水然的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一六年五月十六日
书记员 段 超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14935号
原告：郭小川，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：曲桂仕，董事。
委托诉讼代理人：端木琦。
委托诉讼代理人：陆京荣。
原告郭小川与被告上海香申物业管理有限公司(以下简称香申物业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郭小川、被告香申物业的委托诉讼代理人端木琦、陆京荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小川提出如下诉讼请求：要求被告支付2017年5月1日至6月7日工资6,069.48元。事实与理由：原告于2017年2月20日与被告签订兼职劳务协议。2017年6月8日，双方订立书面协议，约定由被告支付原告2017年5月1日至6月7日工资6,069.48元。但被告始终未支付，故原告起诉至法院。
被告香申物业辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的2017年5月1日至6月7日工资6,069.48元是未扣税的金额，其中个人所得税151.95元，所以愿意支付原告税后5,917.53元。
本院经审理查明，原告于2017年2月20日与被告签订兼职劳务协议。2017年6月8日，双方订立书面协议，约定由被告支付原告2017年5月1日至6月7日实际工作日绩效奖金6,069.48元，扣除事假0元，扣除个人所得税151.95元，奖金为5,917.53元。
2017年6月26日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付2017年5月1日至6月7日工资6,069.48元。该委于2017年6月27日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
庭审中，原告坚持认为其作为纳税义务人，应由本人自行缴纳，不应由公司代扣代缴个人所得税，故坚持要求被告全额支付税前工资。
为此，原告提供了以下证据：手机拍摄照片，内容为2017年6月8日双方签订的协议，证明原、被告之间就2017年5月1日至6月7日工资达成一致意见。被告对上述证据无异议，但坚持认为应由被告代扣代缴个人所得税部分。
上述事实，另由当事人陈述及仲裁不予受理通知书等证据佐证。
本院认为，原、被告一致确认，被告应支付原告2017年5月1日至6月7日税前工资6,069.48元，于法不悖，本院予以准许。至于个税问题，双方应按国家规定执行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告上海香申物业管理有限公司支付原告郭小川20**年5月1日至6月7日工资6,069.48元(税前)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终343号
上诉人（原审原告）马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）嵊州市市场监督管理局。住所地嵊州市经环西路**号。
法定代表人商肖城，局长。
上诉人马文华因工商其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初89号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马文华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马文华申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月十一日
书记员 王雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6495号
原告：韩进虎，男，汉族，1990年12月11日出生，户籍地址，
委托代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区西乡宝宝世家商店，住所地广东省深圳市宝安区西乡龙珠路33号，统一社会信用代码92440300L29355377T。
经营者：张贵泉。
委托代理人：陈亮英，女，
上述原告韩进虎与被告深圳市宝安区西乡宝宝世家商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进虎的委托代理人李细君、被告深圳市宝安区西乡宝宝世家商店的委托代理人陈亮英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买情况：2016年9月30日，原告在被告处购买了Bioisland（鱼肝油）2盒，单价为258元/盒；BLACKMORES(鱼肝油)1盒，单价为193元/盒，共计709元。
二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品没有境内代理商的名称、地址、联系方式等中文标识及中文说明书，被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。
对此，被告否认其向原告销售过涉案商品。
三、诉讼请求：1、判令被告退还货款709元并支付十倍价款赔偿金7,090元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
四、其他需要说明的事项：1、经核实原告带至庭审的涉案食品，食品上没有标注简体中文；2、在庭审过程中，被告虽辩其销售的食品有合法来源，但并未提交任何证据予以证实；3、原告为证实其主张，向本院提交了深圳市市场和质量监督管理委员宝安食品药品监督管理局出具的[深市质宝食投告字〔2016〕0002805号]《投诉处理告知书》（载明因原、被告双方未能达成一致意见，原告可按规定向有关部门申请仲裁或向人民法院提起诉讼）及[深市质宝食罚〔2016〕626号]《行政处罚决定书》（载明被告因销售涉案的无合法来源的进口商品的行为给原告而被处于没收非法所得30元和罚款141.8元的处罚），被告对上述文书的真实性予以确认。
以上事实，有开庭笔录及收款收据、实物、告知书、行政处罚决定书等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……。”本案中，被告虽辩称其并未销售商品给原告，但《行政处罚决定书》中已认定被告将涉案的商品销售给原告这一事实，在被告没有提供相反的证据证实其与原告之间不存在买卖关系的情况下，本院确认被告将涉案商品销售给了原告。涉案的商品在中国大陆境内销售但其外包装上没有任何简体中文标识，且被告亦未提交任何证据证实涉案商品有合法来源及提交相关的证据证实涉案商品不存在原告所诉称的上述问题，根据上述法律规定，理应承担举证不能的不利后果，即被告销售不符合食品安全标准的商品。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告韩进虎应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市宝安区西乡宝宝世家商店Bioisland（鱼肝油）2盒、BLACKMORES(鱼肝油)1盒，被告深圳市宝安区西乡宝宝世家商店在收到退货同时退还原告韩进虎货款709元；
二、被告深圳市宝安区西乡宝宝世家商店应于本判决生效之日起十日内向原告韩进虎支付赔偿款7,090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭丹丹（兼）
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0222刑初120号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人邓明杰，曾用名邓政，男，1981年11月17日出生，汉族，大专文化，广东省始兴县人，户籍地始兴县，住所地始兴县。因本案吸食毒品于2017年9月7日被处以行政拘留十五日，同日始兴县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，2017年10月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人邓明杰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员朱九远、被告人邓明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月至5月期间，被告人邓明杰在始兴县太平镇城郊村茅某组其租住屋内，容留卢某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。
二、2017年9月5日晚，被告人邓明杰在上述租住屋内，容留曾某、张某（同音）吸食毒品甲基苯丙胺一次。
另查明，2017年9月7日被告人邓明杰因涉嫌吸毒被抓获后主动交代了其容留他人吸毒的事实。经对邓明杰、曾某的尿液样本进行胶体金法（冰毒）检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人邓明杰均无异议，且有经查证属实的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒现场检测报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人卢某、曾某、邓某、刘某的证言及被告人邓明杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓明杰无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓明杰犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人邓明杰因吸毒被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒事实，应当视为自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人邓明杰的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓明杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓明杰因本案被羁押33日，应予折抵刑期33日，即自2017年10月10日起至2018年4月6日止；罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭 晖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3991号
原告:顾明，男，1970年7月22日生，汉族，户籍地阜宁县。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告:无锡佳美保安服务有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路852号蠡园开发区标准厂房A6四楼405室。
法定代表人：郭金彪。
原告顾明与被告无锡佳美保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告顾明于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。顾明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾明撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由顾明负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾文
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7662号
被执行人朱某，男，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地陕西省旬阳县，现住北京市顺义区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被执行人朱某盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）京0113刑初983号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱某应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人朱某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人朱某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初983号刑事判决第一项中罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩 书