江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5206号
原告：黄某1。
法定代理人：黄某2。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所在安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：徐士保。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀。
委托诉讼代理人：徐忠。
原告黄某1与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称保险公司）、徐士保、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华，被告保险公司委托诉讼代理人蒋菲菲，被告徐士保，第三人委托诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币400873.13元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日6时25分左右，被告徐士保驾驶皖Ｍ×××××重型普通货车由西向东行驶至宝应县××省道××处，与原告驾驶的由南向北过公路的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，徐士保承担事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。被告徐士保驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉。
被告徐士保辩称：对于事故事实和责任划分没有异议。事故发生后我垫付了78000元，另外给原告4500元。经与原告协商，本案诉讼费用由原告承担，我同意之前给付的4500元作为对原告的补偿，并再补偿1000元，原告实际需返还77000元，请求在本案中一并予以处理。
被告保险公司辩称：对于事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内按责赔付。对于医疗费要求扣除15%的非医保，医疗费收据包含了住院伙食费，护理费，应当进行相应扣除；住院伙食补助，住院天数有异议，标准认可15元/天；护理天数无异议，标准认可80元/天；交通费过高，认可800元；残疾赔偿金对于证据真实性，合法性没有异议，户口性质为农业，我公司认为应当按照农村标准计算；公估费、鉴定费及诉讼费我公司不承担；给合事故认定书记载，被告徐士保驾驶不符合标准且具有安全隐患的车辆造成该事故，商业险应当免赔。我公司垫付了10000元的抢救费，要求一并处理。
第三人述称：受害人在苏北人民医院，我公司为其垫付了27440.27元医疗费，发票金额为29903.39元，请求在本案中一并处理。
原、被告及第三人围绕诉讼请求向本院提供了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年3月21日6时25分左右，被告徐士保驾驶皖Ｍ×××××重型普通货车由西向东行驶至宝应县××省道××处，与原告驾驶的由南向北过公路的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。出事后，原告送往宝应县人民医院急救，因病情严重，当日转往江苏省苏北人民医院治疗，行脑血肿清除术，后于5月1日出院，出院诊断为：弥漫性轴索损伤；左侧额叶、小脑半球脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧额骨骨折（凹陷性骨折）；额部头皮挫伤；吸入性××。同年9月13日-24日，原告再次入院，行颅骨成形术（修补术）。治疗期间，第三人为原告垫付医疗费27440.27元，被告保险公司垫付10000元，原告与被告徐士保一致认可，徐士保垫付77000元。本起事故经公安部门调查取证后认定，徐士保承担事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。被告徐士保驾驶肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限滁州市分公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。
本案诉讼中，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所和江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告所受伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄某1，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限、颅脑缺损达6c㎡以上，分别构成八级伤残、十级伤残，建议休息期为270日，营养费期90日，护理期为120日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。本院确认原告因交通事故在本案中发损失为：医疗费126795.1元，有医疗费发票及住院记录、用药清单予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费1044元（58天×18元/天）；营养费1350元（15元/天×90天）；护理费9600元（80元/天×120天）；残疾赔赔偿金，原告系未成年人，现就读于山阳镇中心初级中学，该中学位于城镇，应当按城镇居民标准赔偿即248942.4元（40152元/年×20年×31%）；精神损害抚慰金，本院根据事故责任及伤情等酌定13000元；交通费，根据就医远近及次数酌定1000元；鉴定费4649元；车辆损失，根据公估鉴定报告认定780元。原告的上述损失合计407160.5元。被告所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。被告保险公司在交强险限额内赔付原告120780元，扣除已给付10000元，实际需给付110780元（含精神抚慰金），不足部分，按双方事故责任比例承担，鉴于徐士保驾驶机动车在本起事故中承担主要责任，黄某1驾驶非机动车承担次要责任，本院确认徐士保对交强险不足赔偿部分承担80%的赔偿责任，其所驾车辆在被告保险公司处投保商业三责险，有不计免赔。该部分应由保险公司按照商业三责险约定在保险限额内赔偿，即由保险公司赔偿229104.4元【（407160.5元-120780元）×80%】。对保险公司要求扣除15%的非医保用药的意见，由于未提供证据，本院不予采纳。对保险公司认为肇事车辆机件不符合要求，商业险不予赔偿的意见。本院认为，肇事车辆已按要求参加年检并检验合格。且保险公司就免除保险责任的条款，亦未提供相关证据证明，其已尽到告知和说明义务。对保险公司的上述意见，不予采纳。对医疗清单中的伙食费及护理费。本院经审查，该部分费用系医院因诊疗行为发生，医院开具的亦为医疗票据，故本院认为均属医疗费用。公估费，原告未提供正式票据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日在交强险和商业险限额内赔偿原告黄某1339884.4元；原告获得赔偿的同时，返还被告徐士保77000元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司27440.27元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一八年一月十五日
书记员 万晓青