重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民再2号
原审原告:温某某，女，1961年3月21日生，汉族，户籍地：重庆市江津区。现住重庆市九龙坡区。
原审被告：金某某，女，1963年5月14日生，汉族，户籍地：重庆市长寿区。现住重庆市九龙坡区。
原审原告温某某与原审被告金某某健康权纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）九法民初字第03146号民事判决书，原审原告温某某不服该判决，向上级法院提起上诉。2016年2月23日，原审原告温某某又申请撤回了上诉，该判决已经发生法律效力。原审原告温某某向本院申请再审，2017年3月8日，本院以原判认定的事实与判决结果不一致，向当事人释明后，仍然坚持要求对该案件再审。本院作出（2017）渝0107民申1号民事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院于2017年4月11日立案后依法另行组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原审原告温某某及其委托代理人陈岚到庭参加诉讼，原审被告金某某因下落不明，本院公告送达传票到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告温某某诉称，2012年9月20日15时许，原告温某某被被告金某某殴打受伤。原告起诉来院要求被告金某某赔偿其医疗费及误工费共计135000元，且本案诉讼费由被告承担。审理中原告确认要求被告金某某赔偿的医疗费为33953.25元、误工费为90000元，以上共计123953.25元。
原审被告金某某辩称，对原告所陈述的内容不予认可，对原告诉讼请求中主张的费用不予认可，不同意赔偿。
原审查明：2012年9月20日15时许，在重庆市九龙坡区石坪桥后街一米线饭馆门口，被告金某某找原告温某某要欠款，原告不承认，双方发生口角争吵后，继而发生相互抓扯，被告金某某将原告温某某打到在地上后，温某某的女儿涂利上前帮原告温某某殴打被告金某某，原告温某某起身之后也对被告金某某身体进行殴打。纠纷发生后，九龙坡区公安局于2013年1月7日对金某某作出公安行政处罚决定书，给予金某某罚款500元的处罚。2014年1月13日重庆市公安局九龙坡区分局石坪桥派出所委托重庆市法医学会司法鉴定所对温某某的损伤程度进行鉴定，经鉴定，温某某的损伤程度属于轻微伤。该次鉴定产生鉴定费900元。该费用由原告温某某垫付。
原告温某某受伤后，于2012年9月20日至2012年9月26日在重庆市西郊医院住院6天。入院诊断和出院诊断均为轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱载明：1、门诊不适随访；2、院外继续治疗；3、建议休息4周，必要时复查或进一步检查。共产生住院费用3919.85元。此后，原告温某某于2012年10月24日至2012年11月1日在中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗8天，入院诊断为胆囊结石伴胆囊炎。出院诊断为胆囊结石伴慢性胆囊炎。出院医嘱载明：1、出院带药：十味蒂达胶囊；2、注意休息、低脂肪饮食，逐渐恢复正常饮食，禁烟酒。全休半月。3、如有不适，门诊随访。产生住院费用11041.81元。此外，原告还举示重庆市大渡口区春晖路街道柏华社区卫生服务站出具的发票、重庆太极大药房连锁有限公司出具的发票和收据、九龙坡区第一人民医院门诊费用清单、第三军医大学西南医院产生门诊费用票据、第三军医大学新桥医院门诊费用票据及其他票据，以证明纠纷发生之后原告温某某共产生理疗费2340元、在重庆太极大药房连锁有限公司购买中药共产生费用4437.2元、在九龙坡区第一人民医院产生门诊费用1023.7元、在第三军医大学西南医院产生门诊及药品费用共计4157.68元、在第三军医大学新桥医院产生门诊及药品费用共计2570.4元、在恒胜手外科产生费用707.85元等。
另查明，被告金某某申请对打架的事实与原告的病情之间的关联性及产生医疗费的合理性进行鉴定。本院依法委托重庆法医验伤所进行鉴定。2015年9月8日，重庆法医验伤所作退卷处理并出具情况说明一份，载明以下内容：1、据重庆市西郊医院2012年9月20日住院病历记载（住院号2012****）：温某某右面部软组织损伤的诊断成立。“轻型闭合性颅脑损伤”的诊断缺乏临床客观支持依据。2、依照人体损伤与组织修复的病理生理改变过程及临床医学规范，该类软组织损伤可予门诊对症支持治疗。就一般情况而言，一至两周即可痊愈。3、审查温某某2012年9月26日于重庆西郊医院出院后在其他医院就诊的病历资料显示，临床诊断为：胆囊结石伴胆囊炎、慢性胃炎、腰椎骨质增生退变、腰3/4、4/5椎间盘膨出，均属自身疾病，目前无证据表明上述疾病与其右面部软组织损伤之间存在关联性。之后本院委托重庆市法医学会司法鉴定所再次对打架的事实与原告的病情之间的关联性及产生医疗费的合理性进行鉴定，2015年12月7日重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所（2015）临床F鉴字第53号司法鉴定意见书，载明以下内容：1、温某某在重庆市西郊医院住院期间的检查治疗费用属本次损伤的合理检查治疗；2、温某某胆囊结石、慢性胆囊炎系伤前自身疾病，与本次车祸伤无直接因果关系。但鉴于本次车祸伤可能诱发及加重原有慢性胆囊炎的症状，建议由损伤承担第三军医大学大坪医院住院费用的10％（即人民币1104.18元）；3、温某某在第三军医大学第三附属医院、第三军医大学西南医院门诊收费专用票据中，除人民币802.3元外，其余与外伤治疗无关。本次鉴定产生4000元。该费用由被告金某某垫付。2015年12月15日重庆市法医学会司法鉴定所出具关于渝法医所（2015）临床F鉴字第53号鉴定文书的更正证明，将鉴定文书正文第4－6页中的“车祸伤”，共6处，全部更正为“损伤”。
关于赔偿，双方对以下费用产生争议：
1、医疗费。原告举示住院费用清单、住院费专用收据、门诊票据、药品发票、收据等证据，证明在与被告发生殴打之后共住院治疗、买药、理疗等产生费用共计33953.25元。被告对上述费用不予认可。
2、误工费。原告未举示任何证据证明其误工情况，仅口头陈述自己日常工作是在小区收停车费，未与单位签订劳动合同，平时发工资是现金发放，每月工资为2000余元，伤后一直未能工作，因此要求按照3000元/月的标准，主张30个月的误工费共计90000元。被告金某某认为原告并无工作，对其主张的误工费不予认可。
3、鉴定费。原告依票据主张重庆市公安局九龙坡区分局石坪桥派出所委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费900元，被告金某某对此不予认可。对于本院委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费4000元，双方予以认可，并确认该4000元由被告先行垫付。
原审认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。本案因原、被告因琐事发生争吵，进而造成矛盾激化并与他人相互扭打，致使原告自身受伤，原告对此应当承担一定的责任。被告金某某在此次纠纷中，未能采取理智的方式解决问题，被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，被告依法应当承担赔偿责任。结合本案查明的实际情况，双方均未能冷静、理智地解决问题，从而导致纠纷的发生，原、被告以5：5的责任划分较为适宜。
关于医疗费，根据重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见，本院对重庆市西郊医院产生的医疗费3919.85元、第三军医大学大坪医院住院费用的10％共计人民币1104.18元及原告温某某在第三军医大学第三附属医院、第三军医大学西南医院门诊收费专用票据中802.3元的药品费用共计5826.33元予以确认，以上共计5826.33元。对于其他费用，因与本次纠纷无因果关系，本院不予支持。结合双方的责任比例，被告金某某应承担的医疗费为2913.17元。
关于误工费，因原告未举示证据证明其具体从事的工作、收入状况及误工损失程度，故本院对其主张的误工费不予支持。
关于鉴定费，对于两次鉴定产生的鉴定费共计4900元，本院认为，该两次鉴定均系为确定原告的伤情、因果关系等所必然发生的费用，故本院对鉴定费4900元予以确认。本院根据原告的伤情与本次纠纷的因果关系，认定重庆市法医学会司法鉴定所第一次鉴定产生的900元由被告金某某承担，第二次鉴定的费用，由被告金某某承担1000元，原告温某某自行承担3000元。故被告共应承担鉴定费1900元。
综上，因本次纠纷，被告金某某共计应当承担医疗费2913.17元、鉴定费1900元，共计4813.17元。因被告金某某已行垫付4000元鉴定费，为减轻当事人的诉累，多垫付的2100元鉴定费从其应当承担的费用中进行抵扣，抵扣后，被告金某某应赔偿原告的费用为2713.17元（4813.17元－2100元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效后十日内赔偿原告温某某各项损失共计2713.17元。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
温某某不服该判决，要求撤销原判，改判由被告金某某承担医疗费33953.25元，误工费90000元。其主要事实和理由为：1、原审事实不清，过错责任划分有误。2012年9月20日15时许，金某某在九龙坡区石坪桥后街一米线饭馆门口单方面对温某某进行殴打，温某某当场被打晕在地上。2、温某某伤后的所有医疗费用都与该殴打事件存在因果关系，殴打前无任何疾病，之后发现的疾病，都是由金某某殴打所致，应由金某某全部承担。3、温某某对重庆法医学会司法鉴定意见书渝法医所【2015】临床F鉴定第53号、渝法医所【2014】临床A鉴定5号不服，要求鉴定人员出庭说明鉴定理由和依据。
再审中，温某某未提供新的证据，对误工费温某某认为，2009年以前在某物业收取停车费，发生纠纷当天在帮麻将馆打工，每月3000元，无合同。之后因为受伤，不能上班，庭审中要求变更误工费为183000元（从2012年9月20日到2017年10月20日，共计61个月，每月3000元计算）。有大坪出院医嘱一份，证明原告出院休息半个月，西郊医院医嘱，证明原告出院休息四周的依据。
本院针对温某某提出的司法鉴定所建议由损伤（行为人）承担大坪医院住院费用的10%的依据不足；鉴定结论认为胆囊结石、慢性胆囊炎与本次事故没有直接因果关系；损伤程度不应是轻伤，应该为重伤等问题通知鉴定人出庭说明鉴定理由和依据。
鉴定人认为，鉴定分析说明中表述说明胆囊炎与本次无直接关系，理由是慢性胆囊炎在临床上是慢性疾病，其病程很长，根据大坪医院的B超报告，时间是10月28日，隔受伤时间只有18天，根据医学相关知识及病历的演变过程判断该疾病是伤前形成的，而不是损伤造成的，与该次损伤事故无直接关系。鉴定所鉴定在西郊医院产生的费用3919.85元100%由行为人承担。10月8日在大坪医院检查11041.81元，司法鉴定所作出由行为人承担10%的费用的理由是，因为大坪医院检查住院所产生的费用是与胆囊有关，胆囊结石、慢性胆囊炎系伤前疾病与本次损伤无直接因果关系，但鉴于本次损伤可能诱发及加重原有慢性胆囊炎的症状，故由行为人承担10%的责任。其他90%的费用是自身原因造成的，应该由温某某自己承担。鉴定机构鉴定认定温某某是轻微伤,理由是根据西郊医院病历记载：原告温某某右侧面部、颞部见直径约2厘米不规则淤青，右耳廓前缘见少许血痂，右侧颞部压痛。右侧胸璧未见淤青，无出血，有压痛，呼吸时无加重。出院诊断：1、轻型闭合性颅脑损伤，2、全身多处软组织挫伤。根据医院的出院鉴定，即使轻型闭合性颅脑损伤也达不到轻伤，况且该诊断没有依据支撑，故，鉴定机构鉴定认为原告温某某是轻微伤。鉴定人员出庭质证后，原告温某某仍然不服，认为鉴定机构没有证据证明自己在纠纷前有其他疾病。
再审中，温某某认为，在此次纠纷中，没有还手，不应该承担任何责任。经当庭播放视频，该视频15分钟，无声音。显示温某某带一小孩在饭馆门外坐起玩耍，4分46秒金某某走过来与温某某在进行激烈的交谈，后又坐下与其交谈，双方都很激动，在用手指责对方，7分54秒温某某站起来继续与金某某争执，8分47秒金某某突然先出手打温某某，温某某倒在地上，后双方一直在抓扯、殴打，后另一年轻女过来与金某某抓扯、殴打。
本院再审查明的其余事实与原审查明的相同。
以上事实，有重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆法医验伤所情况说明、视频光盘、（2017）渝0107民申1号民事裁定书、（2015）九法民初字第03146号民事判决书及原审原告的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案原、被告因琐事发生争吵，在争吵中被告未能采取理智的方式解决问题，首先动手打原告，进而造成矛盾激化，致使原告受伤，被告应该承担此纠纷的主要责任，原告在纠纷中，未冷静处理，对此纠纷的发生也应当承担一定的责任。结合本案查明的实际情况，原、被告以2：8的责任划分较为适宜。再审中,原告未提供新的证据证明鉴定机构的鉴定有误，故对其鉴定机构的鉴定本院予以认可。
关于医疗费，根据重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见，本院对重庆市西郊医院产生的医疗费3919.85元、第三军医大学大坪医院住院费用的10％共计人民币1104.18元及原告温某某在第三军医大学第三附属医院、第三军医大学西南医院门诊收费专用票据中802.3元的药品费用共计5826.33元予以确认。对于其他费用，因与本次纠纷无因果关系，本院不予支持。
关于误工费，因原告未举示证据证明其具体从事的工作、收入状况及误工损失程度，故本院对其主张的误工费不予支持。
关于鉴定费，对于两次鉴定产生的鉴定费共计4900元，本院认为，该两次鉴定均系为确定原告的伤情、因果关系等所必然发生的费用，故本院对鉴定费4900元予以确认。本院根据原告的伤情与本次纠纷的因果关系，认定重庆市法医学会司法鉴定所第一次鉴定产生的900元由被告金某某承担（该鉴定费已由原告缴纳）;第二次鉴定是对原告纠纷的事实与病情之间的关联性及产生医疗费的合理性进行鉴定产生的费用4000元（该鉴定费已由被告缴纳），该医疗费经鉴定原告因纠纷产生的费用占少部分。本院决定第二次鉴定费用，原告温某某承担2500元，被告金某某承担1500元。故，该纠纷被告金某某应承担的鉴定费用合计为2400元。
综上，因本次纠纷，被告金某某应承担医疗费5826.33的80%即4661.06元、鉴定费2400元。因被告金某某已行垫付4000元鉴定费，多垫付的1600元鉴定费从其应当承担的费用中进行抵扣，抵扣后，被告金某某应赔偿原告的费用为3061.06元（4661.06－1600元）。
综上所述，原审判决中对责任划分不当，鉴定费的处理确有错误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）九法民初字第03146号民事判决书中的第二项；
二、撤销本院（2015）九法民初字第03146号民事判决书中的第一项；
三、由原审被告金某某于本判决生效后十日内赔偿原审原告温某某各项损失共计3061.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审受理费减半收取为1420元，由原审原告温某某负担284元，由原审被告金某某负担1136元（因该费用温某某已预缴，金某某在本判决生效后10日内将诉讼费连同赔偿款一并给付温某某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 赵荣武
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一七年十二月八日
书记员 钟 旭