江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初157号
原告：卢文明，男，1974年10月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告：卢贫，男，1976年10月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告：蔡爱东，男，1978年2月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告：蔡倩林，男，1971年11月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：李广华，女，1975年12月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系蔡倩林之妻。
原告：李广华，女，1975年12月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：陶长明，男，1977年11月13日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。
原告卢文明、卢贫、蔡爱东、蔡倩林、李广华与被告陶长明合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢文明、卢贫、蔡爱东、李广华及蔡倩林委托代理人李广华均到庭参加诉讼，被告陶长明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文明、卢贫、蔡爱东、李广华、蔡倩林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还五原告欠款本息共计483982.7元，以及从2018年1月22日按月息两分（本金232000元）算至付清日止的利息，以及本金3.5万元从2018年1月22日按年息6%算至支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年9月28日订立合伙协议，约定五人以案外人鼎利钢结构的名义合伙承接宜丰县鼎盛玻璃制品有限公司的钢结构工程，五人按约出资给被告，由其进行工程各方面款项的结算，卢贫在协议的基础上多给付3.5万元用于工程中。工程接近完工时，原告发现被告挪用了合伙款，没有将款项用于工程上，且发包方支付的工程款也被被告占有。原告要求被告还款，双方遂于2016年7月6日签订协议书，约定被告所欠的562000元待工程验收后一个星期内还清，被告自愿补偿原告13万元，待工程验收后两个月内一次性付清，未按上述约定还款，按日息0.1%计息。2016年1月13日工程正式验收，被告未按协议约定的时间付款。经原告催促，被告于2017年10月归还33万元。余款362000及卢贫多给付的3.5万元，共欠款397000元，至2018年1月21日利息86982.7元以及3.5万元算至2018年1月21日止的利息4696元，至今未付。原告无奈起诉至法院，请求判如所请。
被告陶长明未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日，陶长明作为甲方，蔡爱东、蔡倩林作为乙方，卢贫、卢文明作为丙方签订合伙协议书，约定三方以杭州钢结构公司的名义承接宜丰县鼎盛玻璃制品有限公司的钢结构工程，甲方占50%股份,出资60万元，乙方占25%股份，出资30万元，丙方占25%股份，出资30万元，三方以各自的股份比例分配盈利，承担合伙财产不足以清偿的债务。其后原、被告合作进行钢结构工程建设。2014年10月10日，陶长明出具一张借条给卢文明，载明借到卢文明10.3万元用于鼎盛玻璃实业有限公司主车间钢结构项目支付材料费用，本款项待工程验收后一星期内还清。2015年10月25日，陶长明出具借条一张给卢贫，载明向卢贫借到现金3.5万元，一年之内还清。2016年1月13日该工程经江西建威检测调试公司进行了钢结构检测。
2016年7月6日，原、被告签订协议书，其中约定：一、陶长明此前所借蔡爱东、卢贫、李广华、卢文明的562000元待鼎盛玻璃实业有限公司主体车间项目验收后（不管合格不合格）一星期之内还清；二、因陶长明个人原因对蔡爱东、卢贫、李广华、卢文明所造成经济损失进行补偿，补偿金共计13万元，待工程项目验收后2个月内一次付清；三、还款期限内陶长明没有履行还款义务，对陶长明收取日千分之一的违约金，违约期限超过一个月，将对陶长明追究法律责任。陶长明之父陶永根作为担保人也在该协议上签字。同日，陶永根代陶长明支付原告3万元。协议书签订当日，原告不知道钢结构工程已经验收。
2017年10月10日原告从合伙财务收到30万元。此后，陶长明未支付欠款和补偿金及其日千分之一的违约金。原告遂诉至本院。
另查明，李广华系蔡倩林之妻。根据原告陈述，补偿金13万元主要是由所欠原告的工资、借款的利息和部分工程的利润组成。陶长明所借卢贫的3.5万元未列入2016年7月6日的还款计划内。审理中，卢贫同意该借款作为原告的共同债权。
以上事实，有开庭笔录、2014年10月10日的借条、2015年10月25日的借条、2014年9月28日的合伙协议书、2016年7月6日的协议书、江西鼎盛玻璃实业有限公司的证明等证据证实，可以认定。
本院认为，2014年9月28日的合伙协议书内容合法，应为合法有效，卢文明、卢贫、蔡爱东、蔡倩林、陶长明之间形成合伙关系。原告未有证据将合伙人蔡倩林变更为李广华，故李广华不系合伙人。2016年7月6日各合伙当事人或其亲属签字（蔡倩林由其妻子李广华签字、甲方由陶长明及其父亲陶永要签字）确认的协议书，系各合伙人进行合伙结算的结果，意思表示真实，除日违约金千分之一的约定因超过月利率2%属无效外，其余内容合法有效，各合伙人应依约履行。
合伙工程于2016年1月13日验收，被告是明知的，但被告仍认可在工程项目验收后的一星期之内还清欠款562000元，逾期支付违约金，诉讼中原告也予以认可，本院认为，该违约金并不具有违约性质，实际上为双方对欠款利息的约定，故被告应按协议书约定时间承担利息，但该利息应以欠款自约定的支付日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息为限。原告所主张的补偿金13万元，应予以支持，但对补偿金的利息，原告未能明确其中的利息、工资、利润具体金额，如原告再主张支付补偿金13万元的利息，便可能超过法定利率限额，故对该主张本院不予支持。
被告所借卢贫3.5万元，也未在借条约定的一年之内还清，构成违约，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定承担自逾期之日起至清偿日止按年利率6%支付资金占用期间利息。卢贫同意该借款作为原告共同债权，本院予以准许。协议书中涉及李广华的债权，应为蔡倩林名下的债权，应以蔡倩林的名义享有。被告经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶长明于本判决生效之日起三日内支付原告卢文明、卢贫、蔡爱东、蔡倩林、陶长明欠款232000元及利息（以56.2万元为基数自2016年1月20日起至2016年7月6日止月利率2%计息+以532000元为基数自2016年7月7日起至2017年10月10日止按月利率2%计息+以232000元为基数自2017年10月11日至付清欠款日按月利率2%计息）。
二、被告陶长明于本判决生效之日起三日内支付原告卢文明、卢贫、蔡爱东、蔡倩林、陶长明补偿金130000元。
三、被告陶长明于本判决生效之日起三日内支付告卢文明、卢贫、蔡爱东、蔡倩林、陶长明借款35000元及利息（以所欠借款为基数自2016年10月26日起至付清借款日止按年利率6%计息)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告卢文明、卢贫、蔡爱东、蔡倩林、陶长明、李广华的其他请求。
案件受理费8560元（原告已预交），由被告陶长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判长 冷文平
审判员 罗望明
审判员 汪小霞
二〇一八年三月十五日
书记员 廖 樱