wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初233号
原告:赵小龙。
原告：康锁桃。
委托代理人：程林海，特别授权。
被告：薛凤勇。
委托代理人：高战斌，特别授权。
委托代理人：王劲渊，特别授权。
本院在审理原告赵小龙、康锁桃与被告薛凤勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵小龙、康锁桃于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵小龙、康锁桃撤回对被告薛凤勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小龙、康锁桃撤回起诉。
案件受理费9360元，减半收4680元，予以免交。
审判员 申 剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘虹麟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02258号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
被告王振文，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告王振文物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳康乾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳康乾物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年五月十一日
书 记 员 王 双
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00370号
罪犯程某某，男，1989年7月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2012年11月19日作出（2012）绩刑初字第00099号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人程某某不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年1月10日以（2013）宣中刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年1月30日交付执行（刑期自2012年7月14日起至2015年7月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01917号
原告：杨某，女，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1964年3月14日出生，汉族，住址。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李慧卿到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告年月经人介绍相识，后不久双方按照农村习俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记。婚后生育二子，长子王路路，1985年1月17日出生；次子王路宾，1986年3月7日出生。由于婚前无感情基础，草率结婚，婚后亦未建立起感情，双方感情不和。被告于1998年外出打工，刚开始的几年还跟家里有联系。2002年左右原告收到法院的通知书，得知被告因盗窃罪被判处有期徒刑2年。后原告到被告服刑地看望被告，被告已于1个月前被释放。其后被告就下落不明，至今没有音信。可见夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、户口本，用以证明被告的身份信息及婚生二子王路路、王路宾的身份信息。
3、蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会证明，用以证明
被告下落不明，离家出走长达13年之久。至今联系不上，夫妻感情确已破裂。
4、证人郭某、张某出庭作证，证明目的同证据3。
被告王某未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原、被告于年月经人介绍相识，不久双方按农村习俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记。双方婚后生育二子，长子王路路，1985年1月17日出生；次子王路宾，1986年3月7日出生。被告自2002年至今下落不明，音信全无。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告未进行结婚登记即同居生活，属事实婚姻关系。被告自2002年离家出走至今未归，亦不与原告联系，双方分居生活长达13年之久，应认定夫妻感情确已破裂。被告未到庭，致使调解和好不能，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》：第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01917号
原告：杨某，女，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1964年3月14日出生，汉族，住址。
本院于2015年8月26日立案受理了原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3319号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系该公司员工。
被告：吴增祥，男，汉族，1981年7月14日出生，住温州市龙湾区。
被告：王林红，女，汉族，1981年12月5日出生，住温州市龙湾区。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告吴增祥、王林红追偿权纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告吴增祥、王林红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴增祥一次性偿还原告垫付款326765.61元及利息（其中77585元从2016年3月25日起、134670元从2016年7月27日起、79584.03元从2016年11月30日起、34926.58元从2017年3月24日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率肆倍计算）并支付至实际履行完毕之日止；2、被告王林红对前述的债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告共同承担。
事实与理由：被告吴增祥因购买浙Ｃ×××××宝马车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州市五马支行（以下简称“银行”）申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并于2014年1月10日与银行签订编号为“FQ-
QC-12032150-2014001024的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币49万元，分期手续费为66439.10元，均分36个月偿还。原告于2014年1月8日向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告与两被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告吴增祥逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告吴增祥承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等，并约定被告王林红自愿为被告吴增祥向原告提供连带保证责任。被告吴增祥在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2016年3月25日、2016年7月27日、2016年11月30日、2017年3月24日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计326765.61元，用于垫付被告吴增祥因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告催讨后，被告吴增祥仍未偿还，被告王林红也未履行保证责任。综上所述，具状人认为：被告吴增祥与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及原告与两位被告签订《担保协议书》均是各方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告吴增祥获得信用卡透支额度后，没有按合同约定向银行履行还款义务。因此，造成了原告的经济损失，被告王林红也没有履行连带保证责任，两被告理应承担违约责任。
庭审中原告提供的证据，均由双方当事人签字或者盖章，内容客观真实。现各被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。对原告诉称的事实，本院亦予以认定。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，四倍利率为4.35%×4=17.4%。
本院认为，被告吴增祥因缺资向银行贷款却无力偿还，原告根据分期付款合同向银行代为清偿后，可以向被告吴增祥进行追偿，并要求被告承担赔偿利息损失的违约责任。原告与被告王林红签订的保证反担保合同，由双方签字确认，被告王林红应当按照合同约定对上述款项承担连带担保责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴增祥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司代偿款326765.61元,并赔偿逾期付款利息（其中77585元从2016年3月25日起、134670元从2016年7月27日起、79584.03元从2016年11月30日起、34926.58元从2017年3月24日起计算，均按年利率17.4%计算至判决确定的履行之日）。
二、被告王林红对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6201元，减半收取计3100.5元，由被告吴增祥、王林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余 星
二〇一七年八月二十四日
书记员 张蓓蓓
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?5?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3319号原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。法定代表人：张光忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系该公司员工。被告：吴增祥，男，汉族，1981年7月14日出生，住温州市龙湾区。被告：王林红，女，汉族，1981年12月5日出生，住温州市龙湾区。原告浙江中安担保集团有限公司与被告吴增祥、王林红追偿权纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告吴增祥、王林红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴增祥一次性偿还原告垫付款326765.61元及利息（其中77585元从2016年3月25日起、134670元从2016年7月27日起、79584.03元从2016年11月30日起、34926.58元从2017年3月24日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率肆倍计算）并支付至实际履行完毕之日止；2、被告王林红对前述的债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告吴增祥因购买浙Ｃ×××××宝马车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州市五马支行（以下简称“银行”）申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并于2014年1月10日与银行签订编号为“FQ-QC-12032150-2014001024的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币49万元，分期手续费为66439.10元，均分36个月偿还。原告于2014年1月8日向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告与两被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告吴增祥逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告吴增祥承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等，并约定被告王林红自愿为被告吴增祥向原告提供连带保证责任。被告吴增祥在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2016年3月25日、2016年7月27日、2016年11月30日、2017年3月24日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计326765.61元，用于垫付被告吴增祥因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告催讨后，被告吴增祥仍未偿还，被告王林红也未履行保证责任。综上所述，具状人认为：被告吴增祥与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及原告与两位被告签订《担保协议书》均是各方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告吴增祥获得信用卡透支额度后，没有按合同约定向银行履行还款义务。因此，造成了原告的经济损失，被告王林红也没有履行连带保证责任，两被告理应承担违约责任。庭审中原告提供的证据，均由双方当事人签字或者盖章，内容客观真实。现各被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。对原告诉称的事实，本院亦予以认定。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，四倍利率为4.35%×4=17.4%。本院认为，被告吴增祥因缺资向银行贷款却无力偿还，原告根据分期付款合同向银行代为清偿后，可以向被告吴增祥进行追偿，并要求被告承担赔偿利息损失的违约责任。原告与被告王林红签订的保证反担保合同，由双方签字确认，被告王林红应当按照合同约定对上述款项承担连带担保责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴增祥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司代偿款326765.61元,并赔偿逾期付款利息（其中77585元从2016年3月25日起、134670元从2016年7月27日起、79584.03元从2016年11月30日起、34926.58元从2017年3月24日起计算，均按年利率17.4%计算至判决确定的履行之日）。二、被告王林红对上述款项的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6201元，减半收取计3100.5元，由被告吴增祥、王林红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 余 星二〇一七年八月二十四日书记员 张蓓蓓第??1?页共?NUMS?5?页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2384号
原告：周××。
委托代理人：蒋××。
被告：谢××。
被告：高甲。
原告周××与被告谢××、高甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月15日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人蒋××
，被告谢××到庭参加诉讼。被告高甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭审判，现已审理终结。
原告周××起诉称，2008年8月7日，被告谢××急需资
金周转为由向原告借款20000元，约定利息为2.5%，约定在200
8年9月份归还，被告当场出具借条一份。现原告多次向被告催
讨借款，均因被告无诚意还款而未果。因二被告系夫妻关系，
该借款系夫妻关系存续期间所负，应视为夫妻共同债务，被告
高乙对借款应负连带责任。故诉至法院要求被告谢××归还原
告借款20000元，并支付利息4400元，要求被告高甲负连带偿
还责任。
被告谢××答辩称，2008年7月3日，原告主动找被告商
量，叫被告出面放高利贷，资金由原告提供，被告予以同意，
原告遂于2009年7月5日交给被告10000元。此后，被告每天给付原告利息200元，至7月12日累计给付原告利息1600元。7月1
3日，被告告诉原告该10000元借款收不回来了，要求原告再借
一些给被告，原告又拿来5000元，此后被告每天给付原告300
元至7月25日，累计支付3900元，后被告停止支付高利。2008
年8月7日，原告说借款本金为15000元，5000元算尚欠的利息
，要求被告出具20000元的借条一份，被告无奈，只得出具借
条一份，约定利息按贰分半计算，后原告每月支付利息500元
，累计支付了9个月。现原告再次要求被告支付利息纯属无理
，被告只得归还借款15000元。该借款系原告委托被告放高利
的资金，被告高甲根本不知情，原告要求被告高甲还款无依据
，请求予以驳回。
被告高甲未提出答辩，在举证期限内也未提供证据。
在庭审中，原告提供被告谢××出具的借条和结婚登记
审查处理表各一份。经质证，被告谢××无异议，本院对该证
据予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年8月7日，被告
谢××因需向原告周××借款20000元，约定借款月利率为
25‰，借款在2008年9月初归还，被告谢××当场出具借
条一份。原告陈述被告谢××按约支付利息至2009年1月6日。
本院认为，被告谢××向原告周××借款20000元的事实
，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，原告要求被
告谢××归还借款20000元依法有据，本院予以支持。被告陈
述该借款系原告给付被告放高利的资金，并已支付利息10000
元余元，但未向法庭提供证据，本院不予采信。双方在借款时约定月利率为25‰，此利息约定已超出国家限制利率的有关规
定，本院对超出中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍
的利息不予保护。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属
夫妻共同债务，被告高甲对借款及利息应负连带清偿责任。被
告高甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谢××在本判决生效后十五日内归还原告周××借
款20000元，并支付利息（利率按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率的四倍从2009年1月7日算至本判决确定履行给付
之日止）。
二、被告高甲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，因适用简易程序减半收取205元
，由被告谢××负担，被告高甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年十一月九日
书记员 张文芝
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1807号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人刘加隆，总经理。
被执行人陈玉林,男,汉族，1966年3月14日生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈玉林信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人陈玉林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金254476.87元及利息、滞纳金、分期手续费，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦商初字第1600号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1807号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人刘加隆，总经理。
被执行人任晓丽，女，汉族，1981年7月21日生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任晓丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人任晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金79807.35元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦商初字第1602号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1807号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。法定代表人刘加隆，总经理。被执行人任晓丽，女，汉族，1981年7月21日生。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任晓丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人任晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金79807.35元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦商初字第1602号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六月二十一日书记员  裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1807号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。法定代表人刘加隆，总经理。被执行人陈玉林,男,汉族，1966年3月14日生。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈玉林信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人陈玉林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金254476.87元及利息、滞纳金、分期手续费，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦商初字第1600号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六月二十一日书记员  裴 勇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1240号
申请执行人於汝娟，女，1979年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人祁德楼，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吉霞，女，1974年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人於汝娟与被执行人祁德楼、吉霞民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1547号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人祁德楼、吉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人於汝娟支付借款15万元及利息（自2016年3月28日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人祁德楼、吉霞负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年一月二十二日
书记员 冯蕾
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第215号
申请人苟金龙，男。
被申请人任志华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第94号判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结任志华的银行存款贰万零肆佰肆拾元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一四年六月十日
书记员 王 彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第215号
申请人苟金龙。
被申请人任志华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第94号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结任志华在攀枝花商业银行南山支行的存款贰万零肆佰肆拾元（20440元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一四年六月十日
书记员 王 彬
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民初字第00334号
原告田某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经双方协商纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 闫林玉
二〇一五年八月二十八日
书记员 贺 津
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7142号
原告：罗成，男，1987年5月29日生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，系被告公司董事长。
委托代理人：彭钊，公司法务总监，特别授权。
委托代理人：舒徐华，公司员工，一般代理。
本院在审理原告罗成与被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗成于2017年12月15日向本院申请撤回对被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的起诉。
本院认为：原告罗成申请撤回对被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗成撤回对被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗成负担。
审判员 黄玉婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1064号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临五路泰恒药业院内。
法定代表人：田海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李维杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷剑刚，男，1986年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：张银贵，巴彦淖尔经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司（以下简称震通公司）因与被上诉人雷剑刚租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人震通公司的委托诉讼代理人李维杰，被上诉人雷剑刚及其委托诉讼代理人张银贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
震通公司上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判。理由：一、承租人雷剑刚于2015年7月30日将承租车辆退回出租人震通公司院内，其行为属单方解除合同行为。二、依据租赁合同约定，单方可以解除合同，但必须条件成就。雷剑刚在不具备单方解除合同的情形即条件不成就的情况下单方解除合同，属根本性违约，保证金不予退还，雷剑刚还应承担违约金及造成的一切损失。三、震通公司锁车行为及其对车辆的处置行为，发生在雷剑刚单方解除合同的行为之后，震通公司对车辆的处置行为与雷剑刚无关，不产生震通公司赔偿停运损失的后果。
雷剑刚辩称：一、震通公司提供的格式合同权利、义务不平等，侵害了承租人的合法权益。二、震通公司内部管理混乱，存在不按合同约定为承租人交纳保险、随意罚款、收取修理费不合理等情形，已经构成违约，致使合同目的不能实现。该公司收取的3万元安全保证金违反法律法规的禁止性规定，应全额退还。三、震通公司强行锁车行为是事实，对锁车造成的停运损失应予赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
雷剑刚一审诉讼请求：判令震通公司返还雷剑刚交纳的保证金3万元；赔偿雷剑刚停车期间的营运损失费15000元（从2015年8月2日至2016年1月2日，共计150天，每日100元）。
一审法院认定的事实：2011年9月28日，雷剑刚（乙方）与震通公司（甲方）签订了《巴彦淖尔市客运出租汽车经营合同》及《补充协议》两份，合同约定：乙方承包甲方一辆客运出租汽车，期限自2011年9月28日起至2019年9月27日止；甲方向乙方一次性收取安全保证金叁万元；每日承包费160元，承包费项目包括：（税）费、车辆折旧、车辆保险费、甲方按规定比例为乙方交纳基本养老保险、基本医疗保险、事业保险；工装、座套、车费发票、耗材；甲方管理收益和投资收益；甲方延误办理相关营运手续，造成乙方经济损失的，每延误一天，甲方按每天壹佰元给乙方赔偿等内容。合同签订后，雷剑刚开始营运车辆。2015年7月30日，雷剑刚及其他60多名承包人将车辆停放在震通公司院内，与震通公司交涉未给承包人交五险、承包费偏高、修车费用不合理等问题未果。2015年8月2日，雷剑刚到震通公司取车时，发现震通公司将车辆用“GPS”锁住，雷剑刚要求取车，震通公司要求雷剑刚签订承诺书及自愿放弃五险参保承诺书后方可放车。
一审法院认为，该案当事人签订的《巴彦淖尔市客运出租汽车经营合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，受法律保护。震通公司将雷剑刚经营的车辆锁住后，至今不能营运，无法实现合同目的，现雷剑刚请求解除合同，震通公司亦同意解除，合同应予解除。合同解除后，震通公司收取雷剑刚的保证金3万元，应予退还。震通公司锁住雷剑刚的车辆，致使雷剑刚无法营运，给雷剑刚造成的损失，震通公司应参照合同约定的迟延办理营运证承担损失的约定予以赔偿。故雷剑刚请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决：一、解除雷剑刚与震通公司于2011年9月28日签订的《巴彦淖尔市客运出租汽车经营合同》及《补充协议》两份。二、震通公司退还雷剑刚保证金3万元。三、震通公司赔偿雷剑刚营运损失15000元。以上款项于判决生效后10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，雷剑刚已预交463元，由震通公司负担，其余部分不再交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据本院认定如下：一、雷剑刚提供的相关证据，可证实震通公司在管理方面存在瑕疵，但不足以证明该公司管理混乱以及给雷剑刚造成经济损失。二、雷剑刚提供的有关规范、管理出租车行业的相关文件不属于法律法规，并不影响本案经营合同和补充协议的效力。
经二审查明，除2015年7月30日雷剑刚退车行为的认定及震通公司要求雷剑刚签订自愿放弃五险参保承诺书后方可取车的事实外，其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议的焦点为震通公司是否应向雷剑刚退还保证金并赔偿停运损失。
一、如何认定雷剑刚将出租车停回震通公司的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。雷剑刚于2015年7月30日将其所承租的出租车退回震通公司，在震通公司催告后仍拒绝取回车辆，其行为符合上述法律规定的情形，属于雷剑刚单方解除合同的行为，故涉案经营合同及补充协议已于雷剑刚退车之日解除。
二、关于保证金的问题。涉案经营合同第四条第一项约定：雷剑刚未违反合同约定，震通公司将保证金本金一次性无息退还雷剑刚。第十二条第一项约定：除合同第十条约定的情形外，任何一方不得单方解除合同。解除合同的一方，须向另一方支付违约金2万元。补充协议第三条第三项约定：对雷剑刚应支付的违约金和滞纳金，震通公司即从保证金中扣减。此外，补充协议第十一条第四项约定：2年以后退包的支付3万元违约金。因该约定与主合同的约定冲突，应以主合同的约定为准。依据上述合同的约定，雷剑刚单方解除合同，其交纳的3万元保证金应由震通公司核减2万元违约金后予以退还。
三、关于营运损失的问题。雷剑刚单方解除合同后，出租车已经退回震通公司，震通公司对车辆的处置行为与雷剑刚无关，亦不存在赔偿营运损失的问题。
综上，震通公司的上诉请求合理部分，本院予以支持。一审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初539号民事判决；
二、震通公司于本判决生效后10日内退还雷剑刚安全保证金1万元；
三、驳回雷剑刚的其他诉讼请求。
一审案件受理费463元，由雷剑刚负担。二审案件受理费945元，由震通公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 许丛光
审判员 李建刚
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 鑫
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终997号
上诉人（原审被告）：四川际州建筑工程有限责任公司。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇红星路***号。
法定代表人：杨怀平，董事长。
委托诉讼代理人：杨怀兴，男，生于1968年6月28日，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：冯毅，男，生于1955年1月18日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘和平，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。
上诉人四川际州建筑工程有限责任公司因与被上诉人冯毅建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人四川际州建筑工程有限责任公司二审中提交了两份新证据，即《通江县城南大道排水沟工程竣工结算资料》和通江县住房和城乡建设局《关于“城南大厦至原消防大队排水沟建设工程”的情况说明》，导致本案的基本事实即一审原告冯毅实际完成工程量的事实不清，二审不宜直接作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1409号民事判决；
二、本案发回四川省通江县人民法院重审。
上诉人四川际州建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费4779元予以退回。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杨 睿
书 记 员 向 蕾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11646号
原告：秦皇岛泽安物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：聂玉英，总经理。
被告：张伟光，住址秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告张伟光物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛泽安物业服务有限公司。
审判员张伶
二0一七年十二月二十日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11646号原告：秦皇岛泽安物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：聂玉英，总经理。被告：张伟光，住址秦皇岛市。本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告张伟光物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛泽安物业服务有限公司。审判员张伶二0一七年十二月二十日书记员王箫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2275号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆柯尔迈科技有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道68号2幢1-13-1，统一社会信用代码91500000582843146G。
法定代表人：陈端祥，职务不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆柯尔迈科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。因双方当事人达成和解协议，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何丽丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00409号
原告：朱某，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：金琪，安徽精龙律师事务所律师。
被告：詹某，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 项朝光
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00409号
原告：耿万华，男，1964年1月15日生，汉族，住太和县。
被告：范光辉，男，1980年3月28日生，汉族，住太和县。
被告：张玲玲，女，1978年4月22日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告耿万华与被告范光辉、张玲玲民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王梅梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00409号原告刘某某，女，汉族，农民，住锦州市太和区。被告杜某甲，男，汉族，农民，住锦州市太和区。原告刘某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告杜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告2003年3月X日登记结婚，2003年12月X日长女杜某乙出生，2009年12月X日次女杜某丙出生，婚后被告经常无故与原告吵架、打骂原告，实施家庭暴力，派出所民警曾出面劝阻，感情已破裂，请求离婚，锦州市太和区XX号房屋依法分割，长女由被告抚养，次女由原告抚养，原、被告互不给付抚养费，长女18岁后，被告每月给付次女抚养费500元满18周岁止。依法承担诉讼费。被告杜某甲辩称，不同意离婚。我们婚后感情很好，还有两个女儿，我保证改正过错与原告和好。经审理查明，原、被告于2003年3月X日登记结婚，2003年12月X日长女杜某乙出生，2009年12月X日次女杜某丙出生，婚后感情尚好，现原告以被告经常无故打骂原告、实施家庭暴力感情已破裂为由请求离婚，被告不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告登记结婚至今10余载，应认定有一定的感情基础，且生育两个女儿，在婚后生活中出现一些矛盾、出现一些争吵亦属正常，双方应多加沟通、相互理解，不能因为生活中出现些问题就请求离婚实为草率，且被告不同意离婚，足以认定双方感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告杜某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一五年八月二十七日书记员 ＸＸ芳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初463号
原告：魏冬亮。
委托代理人：曹崇泰。
被告：孟德崇。
被告：孟同桥。
原告魏冬亮与被告孟德崇、孟同桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代审判员张妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹崇泰到庭参加了诉讼。被告孟德崇、孟同桥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏冬亮诉称：2015年10月15日，被告孟德崇找到原告，向原告借款10万元，双方约定借款使用期限为两个月，并口头约定月利息为6000元。被告孟德崇的父亲孟同桥为该笔借款提供保证担保。之后被告孟德崇支付过一个月的利息6000元，本金至今未还。借款经多次讨要未果，为维护原告的利益，诉至法院，要求被告孟德崇偿还原告借款10万元及利息，被告孟同桥承担连带清偿责任。
被告孟德崇、孟同桥未答辩。
经审理查明：2015年10月15日，被告孟德崇向原告魏冬亮借款10万元，约定借期两个月，并由被告孟同桥提供保证担保。原告提交借条一张，内容为“今借魏冬亮现金拾万元整（100000元），借期二个月还清。借款人：孟德崇，担保人：孟同桥。2015年10月15日”。借款到期后，至今没有偿还。原告主张10万元借款口头约定月息为6000元、被告给付过一个月的利息，但未提供证据予以证明。原告要求被告偿还借款本金10万元并按照年利率24%支付从2015年11月15日至本金还清之日止的利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。孟德崇向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，被告孟德崇应当偿还。原告要求被告支付利息，因无证据证实约定借期内的利率及逾期利率，故应按年利率6%计算从起诉之日至本金还清之日止的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孟同桥的保证责任为连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟德崇于本判决生效之日起十日内偿还原告魏冬亮借款本金10万元及从2016年3月1日至本金还清之日止的利息（按照年利率6%计算）；
二、被告孟同桥对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏冬亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孟德崇、孟同桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 陆遊
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执458号
申请执行人宣汉县乡镇企业开发总公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路14号。
法定代表人孙久均，系该公司总经理。
被执行人宣汉县芭蕉镇人民政府，住所地：宣汉县芭蕉镇街道。
法定代表人唐伟，系该镇镇长。
被执行人达州市新农煤矿，住所地：四川省宣汉县芭蕉镇。
法定代表人蒋元胜，系该煤矿矿长。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初308号民事判决书，被执行人宣汉县芭蕉镇人民政府、达州市新农煤矿共同偿还申请执行人宣汉县乡镇企业开发总公司借款本金40.14万元及利息（按年利率6%从2016年1月18日起计算至付清之日止）。并负担案件受理费7630元和执行费5290元。因被执行人宣汉县芭蕉镇人民政府、达州市新农煤矿至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人宣汉县芭蕉镇人民政府在其所属的财政所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人宣汉县芭蕉镇人民政府所属的宣汉县芭蕉镇财产所在四川农村商业银行股份有限公司的存款冻结43万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一六年九月七日
书记员 王平才
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执异13号
案外人穆士磊，男，1987年4月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
案外人刘伟雪(系穆士磊之妻)，女，1988年10月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**号。
法定代表人康金山，该公司董事长。
被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。
法定代表人张燕南，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日以（2016）冀0110民初3241之一号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江3号楼1单元701房产进行查封。案外人于2017年11月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人穆士磊、刘伟雪称，2012年7月19日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区3号楼1单元801房产（实际楼层7层）认购协议，认购协议约定总房价423200元，约定申请人交首付款133200元，贷款290000元。签订认购协议之前交开发商定金10000元（现金），开发商给收据。2012年7月19日申请人通过建行两次转账给开发商指定李皓账号共交房屋首付款123200元，当日开发商开133200元收据（包括定金10000元）。2016年6月20日经核算，房屋面积增加5.21平方米，应补交房款23966元，开发商晚交房，承担违约金19181元，违约金不给现金，申请人通过建行补交房款24785元，加上违约金19181元，开发商开43966元收据。2016年6月20日开发商将原来首付款收据收回，换成即日房款133200元收据。申请人所购房屋已进行网签，已签订正式商品房买卖合同，但开发商未给申请人，合同未备案。房屋总房款447166元，申请人共交房款177166元。申请人认为，所签订的商品房买卖合同具有法律效力，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元701房产的查封。
申请人提交的证据：
一、申请人身份证、结婚证。
二、申请人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司于2012年7月19日签订的认购协议。
三、2012年7月19日申请人通过建行两次转账给开发商指定李皓账号购房首付款123200元建行转账凭条2张。
四、2016年6月20日经核算，房屋面积增加5.21平方米，应补交房款23966元，开发商晚交房，承担违约金19181元，违约金未给现金，申请人通过建行补交房款24785元，加上违约金19181元，建行补交房款24785元手续及开发商开43966元收据及房屋核算明细表。2016年6月20日开发商将原来首付款收据收回，换成即日交房款133200元收据。
本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。2012年7月19日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区3号楼1单元801房产（实际楼层7层）认购协议。晟地丽江3号楼1单元701房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。涉案房产总价款447166元，案外人共交付房款177166元。案外人未提交正式商品房买卖合同。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人支付的房款未超过房款的50%，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人穆士磊、刘伟雪的异议。
案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
执行员 ：王占奎
执行员 ：张集中
执行员 ：王会勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 ：吴海峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执异13号案外人穆士磊，男，1987年4月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。案外人刘伟雪(系穆士磊之妻)，女，1988年10月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**号。法定代表人康金山，该公司董事长。被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。法定代表人张燕南，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日以（2016）冀0110民初3241之一号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江3号楼1单元701房产进行查封。案外人于2017年11月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人穆士磊、刘伟雪称，2012年7月19日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区3号楼1单元801房产（实际楼层7层）认购协议，认购协议约定总房价423200元，约定申请人交首付款133200元，贷款290000元。签订认购协议之前交开发商定金10000元（现金），开发商给收据。2012年7月19日申请人通过建行两次转账给开发商指定李皓账号共交房屋首付款123200元，当日开发商开133200元收据（包括定金10000元）。2016年6月20日经核算，房屋面积增加5.21平方米，应补交房款23966元，开发商晚交房，承担违约金19181元，违约金不给现金，申请人通过建行补交房款24785元，加上违约金19181元，开发商开43966元收据。2016年6月20日开发商将原来首付款收据收回，换成即日房款133200元收据。申请人所购房屋已进行网签，已签订正式商品房买卖合同，但开发商未给申请人，合同未备案。房屋总房款447166元，申请人共交房款177166元。申请人认为，所签订的商品房买卖合同具有法律效力，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元701房产的查封。申请人提交的证据：一、申请人身份证、结婚证。二、申请人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司于2012年7月19日签订的认购协议。三、2012年7月19日申请人通过建行两次转账给开发商指定李皓账号购房首付款123200元建行转账凭条2张。四、2016年6月20日经核算，房屋面积增加5.21平方米，应补交房款23966元，开发商晚交房，承担违约金19181元，违约金未给现金，申请人通过建行补交房款24785元，加上违约金19181元，建行补交房款24785元手续及开发商开43966元收据及房屋核算明细表。2016年6月20日开发商将原来首付款收据收回，换成即日交房款133200元收据。本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。2012年7月19日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区3号楼1单元801房产（实际楼层7层）认购协议。晟地丽江3号楼1单元701房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。涉案房产总价款447166元，案外人共交付房款177166元。案外人未提交正式商品房买卖合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人支付的房款未超过房款的50%，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人穆士磊、刘伟雪的异议。案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。执行员 ：王占奎执行员 ：张集中执行员 ：王会勇二〇一八年二月二十七日书记员 ：吴海峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2290号
原告：龚××。
委托代理人：房××。
被告：郑××。
被告：余×。
原告龚××为与被告郑××、余×民间借贷纠纷一案，
于2009年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 车建国适用简易程序审理。因被告郑××下落不明，后
转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月8日对本案公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚××的委托代理人
房××到庭参加诉讼，被告郑××、余×经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告龚××起诉称：被告郑××因资金周转需要，于200
9年3月15日向原告借款50000元，约定借期一个月，由被告郑
××出具借条一份。后经原告催讨，被告未还借款。因该5000
0元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依法应按夫妻共
同债务由两被告立即归还。
被告郑××、余×未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供
被告郑××出具的借条一份及两被告系夫妻关系的证明一份。
对原告提供的借条，本院经审核后认为符合证据构成要件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原告与被告郑××之间的民间借贷关系合法
有效，应受法律保护。由于该借款发生在两被告夫妻关系存续
期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告要求由两被告共同归
还借款50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑××、余×应于本判决生效之日起三日内归还原
告龚××借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由两被告负担，于判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长车建国
审判员陈忠弟
代理审判员许琴
二〇〇九年十月八日
书记员陈铃锋
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证
明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚
姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异61号
申请人：李明刚。
委托代理人：马合林，湖北思扬律师事务所律师。
申请执行人：陆和清。
被执行人：张继南。
被执行人：孙继红。
关于陆和清与张继南、孙继红民间借贷纠纷一案，申请人李明刚向本院提出书面申请，请求将申请执行人陆和清变更为申请人李明刚。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人李明刚称，陆和清诉张继南、孙继红民间借贷纠纷一案，贵院于2016年5月21日作出（2015）鄂襄城民二初字第01355号民事调解，后陆和清于2016年9月向贵院申请强制执行此案，目前此案正在贵院执行之中。2017年6月8日，申请执行人陆和清与申请人李明刚签订债权转让协议书，陆和清将此案尚未执行到位的债权本金135万元及利息等从权利全部转让给李明刚，故特依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，向你院申请将陆和清申请强制执行张继南、孙继红民间借贷纠纷的申请执行人由陆和清变更为李明刚。
为支持自己的请求，申请人李明刚向本院提交了（2015）鄂襄城民二初字第01355号民事调解书一份、债权转让协议一份、债权转让通知书、李明刚、陆和清身份证复印件各一份、光盘一份、2017年6月14日楚天都市报一份。
经审查：本院立案受理陆和清与张继南、孙继红民间借贷纠纷一案，审理过程中，双方自愿达成如下协议：“一、经双方对账，原、被告共同确认被告张继南、孙继红尚欠原告陆和清借款本金750000元、垫付款300000元、借款利息1020000元，合计2070000元。二、被告张继南、孙继红自愿按以下期限分期偿还原告陆和清上述款项2070000元，即：2016年6月20日偿还款项300000元；2016年7月20日偿还款项300000元；2016年8月20日偿还款项300000元；2016年9月20日偿还款项300000元；2016年10月20日偿还款项300000元；2016年11月20日偿还款项300000元；2016年12月20日偿还款项270000元。原告陆和清自愿放弃2015年1月30日以后的利息损失。”本院于2016年5月31日作出（2015）鄂襄城民二初字第01355号民事调解书，对上述协议的内容予以确认。该调解书生效后，张继南、孙继红未履行生效法律文书确定的义务，陆和清于2016年9月向本院申请强制执行。执行过程中，李明刚与陆和清于2017年6月8日签订债权转让协议书，自愿达成如下协议：“一、甲方对债务人张继南、孙继红享有相应的到期债权，此债权已为襄城区法院作出的（2015）襄城民二初字第01355号民事调解书所确认，现该案已进入强制执行程序，在执行过程中，债务人张继南、孙继红已履行支付了75万元款项，其他款项未付。甲乙双方一致同意将前述民事调解书所确认的债权在扣减75万元已付执行款之后的剩余部分全部一次性由甲方转让给乙方（含债务人应当承担的诉讼费、保全费及迟延履行利息等在内）。二、甲乙双方一致确认上述债权的转让价格为人民币135万元（大写壹佰叁拾伍万元整）。三、乙方在本协议签订之前已预先支付甲方100万元转让款；甲方负责在2017年6月15日之前将本协议书送达通知到债务人，甲乙双方于2017年6月21日之前共同到襄城法院办理债权转让及申请执行人变更手续。余下的35万元转让款待乙方收到债务人张继南、孙继红支付的债务履行款时优先支付给甲方。甲方指定以下账户为其收款账户：账号62×××11，户名王艳，开户行建行东门支行。四、本协议生效后，若债务人张继南、孙继红愿意继续履行债务的，甲方应积极协助乙方收取，所收款项用于抵减乙方同期应付给甲方的转让款或由甲方转付给乙方。五、本协议一式五份，甲乙双方签字后立即生效，双方各执一份，送交二债务人各一份，交襄城法院备案一份。六、甲乙双方任何一方违反本协议约定内容的，从违约之日起，以135万元为基数，按年息24%的标准向对方支付违约金。”申请执行人陆和清于2017年6月9日通过短信及邮件方式将债权转让通知书发送给张继南、孙继红，并于2017年6月14日将债权转让通知书刊登于楚天都市报a09版面。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人李明刚与申请执行人陆和清于2017年6月8日签订的债权转让协议书且已通知本案被执行人张继南、孙继红，上述做法符合法律规定。故申请人要求将申请执行人由陆和清变更为李明刚的诉求合理有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人李明刚为陆和清与张继南、孙继红民间借贷纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 周 丹
审判员 韩 冬
审判员 郑玉梅
二〇一七年七月二十日
书记员 王 露
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异365号
案外人：华静平，男，1970年3月7日出生，汉族，住址：辽宁省法库县法库镇。
委托代理人：彭亮，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
案外人：高艳威，女，1972年1月28日出生，汉族，住址：辽宁省法库县法库镇。
委托代理人：彭亮，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司，住所地沈阳市孟家绿色食品开发区。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：郭立峰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司与被执行人沈阳大蕴城百货有限公司借款合同纠纷（2015）沈中执字第296号一案中，案外人华静平、高艳威对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第96号民事判决，本院于2015年5月8日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第296号。在诉讼中，本院作出（2013）沈中民三初字第73-1号民事裁定书，于2013年7月30日保全轮候查封被执行人沈阳大蕴城百货有限公司位于法库县法库镇x层X号；X层X号；X层房号X，面积4675.59㎡；三层房号X，面积4675.59㎡；四层房号X，面积5248.57㎡的房产。在执行中，法库县房产管理处档案室于2016年1月13日向本院出具《告知》，本院（2013）沈中民三初字第73-1号查封的沈阳大蕴城百货有限公司自2015年7月18日起X层、X层、X层、X层房产轮为首封。
案外人请求解除对案外人的房号为39650房产的查封，理由为：2011年11月15日，华静平、高艳威与辽宁福迪丰房地产开发公司签订了商品房买卖合同，购买了福迪丰商厦8号网点。2012年辽宁福迪丰房地产开发公司在案外人不知情的情况下，擅自将该房产办理了房产证并登记在由其发起设立的沈阳大蕴城百货有限公司名下。案外人认为这一行为是欺诈，应属无效，请求法院确认该房产的权属归华静平、高艳威所有，解除该执行案件的查封。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：案外人与辽宁福迪丰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买了位于法库县福迪丰商厦网点，建筑面积为142.98㎡，房屋总价款为2,221,480元。
案外人提供的《收据》记载，2011年11月15日，辽宁福迪丰房地产开发有限公司为华静平开具了网点首付款收据，金额为1,251,480.26元。
本院认为，根据案外人提交的证据材料，案涉房屋总价款为2,221,480元，案外人支付了首付款1,251,480.26元，并未支付全部购房款。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人华静平、高艳威的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张晶石
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异365号
案外人：华静平，男，1970年3月7日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
委托代理人：彭亮，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
案外人：高艳威，女，1972年1月28日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
委托代理人：彭亮，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司，住所地沈阳市孟家绿色食品开发区。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：沈阳市法库县镇。
法定代表人：郭立峰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司与被执行人沈阳大蕴城百货有限公司借款合同纠纷（2015）沈中执字第296号一案中，案外人华静平、高艳威对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第96号民事判决，本院于2015年5月8日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第296号。在诉讼中，本院作出（2013）沈中民三初字第73-1号民事裁定书，于2013年7月30日保全轮候查封被执行人沈阳大蕴城百货有限公司位于法库县法库镇X路X号X层X号，房号X，面积1486.72㎡；X层X号，房号X，面积3349.98㎡；X层房号X，面积4675.59㎡；X层房号X，面积4675.59㎡；X层房号X，面积5248.57㎡的房产。在执行中，法库县房产管理处档案室于2016年1月13日向本院出具《告知》，本院（2013）沈中民三初字第73-1号查封的沈阳大蕴城百货有限公司自2015年7月18日起X层、X层、X层、X层房产轮为首封。
案外人请求解除对案外人的房号为39650房产的查封，理由为：2011年11月15日，华静平、高艳威与辽宁福迪丰房地产开发公司签订了商品房买卖合同，购买了福迪丰商厦8号网点。2012年辽宁福迪丰房地产开发公司在案外人不知情的情况下，擅自将该房产办理了房产证并登记在由其发起设立的沈阳大蕴城百货有限公司名下。案外人认为这一行为是欺诈，应属无效，请求法院确认该房产的权属归华静平、高艳威所有，解除该执行案件的查封。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：案外人与辽宁福迪丰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买了位于法库县X路X号福迪丰商厦8号网点，建筑面积为142.98㎡，房屋总价款为2,221,480元。
案外人提供的《收据》记载，2011年11月15日，辽宁福迪丰房地产开发有限公司为华静平开具了8号网点首付款收据，金额为1,251,480.26元。
本院认为，根据案外人提交的证据材料，案涉房屋总价款为2,221,480元，案外人支付了首付款1,251,480.26元，并未支付全部购房款。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人华静平、高艳威的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张晶石
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第868号
申请执行人淄博市张店天源农机公司，住址地，张店区中心路176-5号。
被执行人杨文广。
被执行人邢玉娟。
被执行人窦兆港。
被执行人张吉香。
本院在执淄博市张店天源农机公司诉杨文广、邢玉娟、窦兆港、张吉香买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第868号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第868号申请执行人淄博市张店天源农机公司，住址地，张店区中心路176-5号。被执行人杨文广。被执行人邢玉娟。被执行人窦兆港。被执行人张吉香。本院在执淄博市张店天源农机公司诉杨文广、邢玉娟、窦兆港、张吉香买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第868号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢62号
申请执行人：ＸＸ英，女，汉族，1969年9月13日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
ＸＸ英申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金4575元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）广汉民初字第1372号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02265号
原告贺世宏，男，汉族，1970年4月15日生，延安人，现住延安市宝塔区。
被告李小林，男，1972年11月12日生，现住址不明。
原告贺世宏诉被告李小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告信息，无法联系、找到被告李小林，故无法查明原、被告之间的账务往来情况，因此驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺世宏的起诉。
案件受理费8545元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 李娟娟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2042号
原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省阳江市江城区创业路1号。
法定代表人：蔡志雄，该公司董事长。
委托代理人：邵世国，该公司员工。
委托代理人：钟基伟，该公司员工。
被告：余泽据，男，1987年12月2日出�，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，现住广东省阳江市江城区。
被告：刘蔼仪，女，1990年6月7日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。
原告广东阳江农村商业银行股份有限公司诉被告余泽据、刘蔼仪金融借款合同纠纷一案中，原告广东阳江农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日以其与被告达成庭外调解，由被告继续按原合同履行还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东阳江农村商业银行股份有限公司的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东阳江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3176元（已减半收取，原告已预交），由原告广东阳江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈瑞峰
二〇一八年六月一日
书记员 杨嫣嫣
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省雄县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0638民初845号
原告：于小便，女，1956年10月10日出生，汉族，住雄县
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：赵成琛，男，1992年02月25日出生，汉族，住涿州市
被告：中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称平安保险公司）。
负责人：韩兵，职务总经理。
委托代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
原告于小便与被告赵成琛、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理查明，2017年3月23日19时许，被告赵成琛驾驶冀FCS9**号小型轿车，沿津保公路由西向东行驶到西柳村口东侧时与原告骑行的自行车发生碰撞，造成于小便受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵成琛负事故的全部责任，于小便无责任。
事故发生后，原告于小便在白沟新城中心医院住院治疗，经诊断为尾骨骨折，周身多次软组织伤。出院医嘱：继续对症治疗，禁坐位，伤后6-8周门诊复查，休息3月，不适随诊。住院9天，花费医疗费4747.53元。
另查明：
一、被告赵成琛驾驶冀FCS9**号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、原告于小便在住院期间及出院后由其子安运建护理，安运建系河北安亚达电力器具有限公司。
三、事故发生后，被告赵成琛为原告于小便垫付医疗费2000元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，护理证明，保险合同及庭审笔录等证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告平安保险公司赔偿原告于小便各项损失18000元，限15日内履行。
二、原告于小便在得到上述赔偿款的同时返还被告赵成琛垫付款2000元。双方纠纷已清。
三、案件受理费232元，由被告赵成琛负担。
上述协议符合法律的有关规定，本院予以确认。
此调解协议，经双方当事人签字后生效。
审判员 刘子勋
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭智辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7878号
原告：慈溪市浒山泰利针织服装厂。
经营者：龚裕桥，男，1959年8月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：祝培得，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告慈溪市浒山泰利针织服装厂（以下简称泰利服装厂）与被告祝培得买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，因被告祝培得下落不明，本案由简易程序转普通程序依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰利服装厂的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告祝培得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告泰利服装厂起诉称：原、被告有坯布买卖业务往来。截止2016年12月30日，经对账，被告确认其欠原告货款443773元。经原告催讨，被告已付原告货款130000元，尚欠货款313773元未付。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款313773元，并赔偿原告自2016年12月31日起至实际清偿日止、以313773元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告祝培得未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告诉称的一致。以上事实由原告提供的销售账单明细、证明等证据材料和原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的坯布买卖合同关系依法成立并合法有效，被告在收受原告提供的货物后，应支付原告相应的货款。原、被告未约定货款支付时间，被告应在收取货物的同时支付货款。因此，对原告要求被告支付货款313773元的诉讼请求，本院予以支持。因被告祝培得未支付货款，已构成违约，且原告主张自原、被告对账次日起、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告祝培得未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝培得于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市浒山泰利针织服装厂货款313773元，并赔偿原告慈溪市浒山泰利针织服装厂自2016年12月31日起至货款实际清偿日止、以313773元中未履行部分为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6007元，财产保全费2089元，合计8096元由被告祝培得负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 马雅珍
人民陪审员 王卫东
二〇一七年十一月十日
代书 记员 施邹芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1987号
原告金松祥，男，1967年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈月明，男，1977年7月6日出生，汉族，住杭州�萧山区。
被告蔡慧金，女，1974年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金松祥诉被告陈月明、蔡慧金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金松祥到庭参加诉讼。被告陈月明、蔡慧金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金松祥诉称：2015年11月20日，被告陈月明向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定三个月归还。此后，经原告催讨，被告陈月明至今分文未还。另，被告陈月明、蔡慧金于2000年12月1日登记结婚，案涉借款形成于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：被告陈月明、蔡慧金返还原告借款30000元。
被告陈月明、蔡慧金未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告被告陈月明、蔡慧金已于2017年1月20日登记离婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈月明之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈月明作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告陈月明、蔡慧金婚姻关系存续期间，被告蔡慧金既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈月明以个人名义所负债务应认定�夫妻共同债务，由被告陈月明、蔡慧金共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈月明、蔡慧金于本判决生效后十日内返还金松祥借款30000元。
如陈月明、蔡慧金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈月明、蔡慧金负担。该款金松祥已向本院预交，由陈月明、蔡慧金于本判决生效后十日内直接支付给金松祥。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初1987号原告金松祥，男，1967年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈月明，男，1977年7月6日出生，汉族，住杭州�萧山区。被告蔡慧金，女，1974年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告金松祥诉被告陈月明、蔡慧金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金松祥到庭参加诉讼。被告陈月明、蔡慧金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金松祥诉称：2015年11月20日，被告陈月明向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定三个月归还。此后，经原告催讨，被告陈月明至今分文未还。另，被告陈月明、蔡慧金于2000年12月1日登记结婚，案涉借款形成于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：被告陈月明、蔡慧金返还原告借款30000元。被告陈月明、蔡慧金未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告被告陈月明、蔡慧金已于2017年1月20日登记离婚。上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告陈月明之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈月明作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告陈月明、蔡慧金婚姻关系存续期间，被告蔡慧金既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈月明以个人名义所负债务应认定�夫妻共同债务，由被告陈月明、蔡慧金共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈月明、蔡慧金于本判决生效后十日内返还金松祥借款30000元。如陈月明、蔡慧金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈月明、蔡慧金负担。该款金松祥已向本院预交，由陈月明、蔡慧金于本判决生效后十日内直接支付给金松祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杨莉二〇一七年三月三十一日书 记 员  张艳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初209-1号
原告刘建刚。
被告王立华。
被告蒋宇宏。
本院在审理原告刘建刚与被告王立华、蒋宇宏民间借贷纠纷一案中，原告刘建刚向本院申请保全，要求查封被告王立华、蒋宇宏的房产。并已提供担保。
本院认为，原告刘建刚的申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王立华、蒋宇宏的房产，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄荣
审 判 员 容娟
代理审判员 宁佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李贤
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第521号
申请执行人刘润霞，女，汉族，1972年生。
被执行人揣志东，男，汉族，1970年生。
本院受理刘润霞申请执行揣志东借款一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第168号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘润霞申请法院强制执行，在执行过程中被执行人揣志东暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民五初字第168号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人刘润霞可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十一月三十日
书记员 武张龙
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第890-1号
申请执行人范兆臣。
被执行人王成学。
申请执行人范兆臣与被执行人王成学承揽合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年3月12日作出的（2013）新民初字第5718号民事调解书已于2014年3月12日发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。
本案执行标的23000元及损失等。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第890号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 峰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1527号
原告：孔淑珍，女，1964年1月11日生，汉族，住高密市。
被告：佟云朋，男，1974年7月4日生，满族，住山东省青岛市市北区。
被告：刘文娟，女，1951年7月22日生，汉族，住高密市。
原告孔淑珍与被告佟云朋、刘文娟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔淑珍、被告刘文娟到庭参加诉讼，被告佟云朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孔淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告劳动报酬7000元；2、二被告承担原告自2015年11月1日起至实际付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于二被告在高密市金孚隆股份有限公司永安店柜台经销洗化产品，每月工资2000元，自2015年6月至10月二被告累计欠原告工资7000元，原告多次催要无果。
被告刘文娟辩称，欠工资属实，原告为被告卖洗化产品期间一直亏损，原告有过错；雇佣原告时被告佟云朋代原告向第三方高密市金孚隆股份有限公司缴纳押金900元，原告仅自行交付押金100元，被告代原告交付的押金应当从工资款中扣除。
被告佟云朋未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘文娟系被告佟云朋的母亲；原告自2011年2月份开始受雇于被告佟云朋，在被告佟云朋经营的位于高密市金孚隆股份有限公司内的专柜卖洗化产品，每月工资以现金形式发放，后被告刘文娟加入该专柜的经营管理，2015年6月份至10月份，二被告累计欠原告工资7000元，经原告索要，被告刘文娟于2016年8月18日为原告出具欠工资7000元的欠条一份，书面约定2016年8月26日支付3000元，余款4000元三个月内付清。出具欠条后，二被告未按约偿付原告工资款。
被告刘文娟要求将代原告缴纳的押金从工资款中扣除，原告孔淑珍承认1000元押金中的900元系被告佟云朋代为支付，但不同意从工资款中扣除。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中原告为二告提供劳务，被告理应支付劳动报酬，双方对于尚欠劳务报酬7000元均无异议，被告应当支付该项报酬；被告未及时按约支付劳务报酬构成违约，应承担原告自2016年8月26日起按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。
因原、被告所述的保证金1000元涉及案外人高密市金孚隆股份有限公司，且原告不同意在其诉求的工资款中扣除，本案不予处理，二被告可另案处理。被告佟云朋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟云朋、刘文娟支付原告孔淑珍工资款7000元。
二、被告佟云朋、刘文娟承担原告孔淑珍的利息损失（本金7000元自2016年8月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二两项，被告佟云朋、刘文娟于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告佟云朋、刘文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟云朋、刘文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 殷晓丽
二〇一七年三月三十日
书记员 吕艳萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第72号
原告：汤某某。
委托代理人：金某某、赵某。
被告：俞某某。
原告汤某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 ＸＸ江适用简易程序，于2010年2月5日公开开庭审理了
本案。原告汤某某的委托代理人赵某到庭参加诉讼；被告俞某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告汤某某起诉称，2008年1月30日，被告因需向原告借
款人民币40000元。嗣后，原告向被告多次催讨无果。现原告
起诉要求判令：1、被告立即向原告归还借款本金40000元；2
、本案诉讼费由被告承担。
原告汤某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了借条一份作为证据，用以证实被告俞某某于2008年1月3
0日向原告借款人民币40000元的事实。
被告俞某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
审理中，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真
实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据，可以证明原告
主张的事实。
综上，本院认定的事实与原告汤某某起诉主张的事实一
致。
本院认为，债务应当清偿。被告俞某某向原告汤某某借
款人民币40000元的事实由原告在庭审中的陈述及原告提供的
借条予以证实，事实清楚。对此借款，被告俞某某应依法承担
民事清偿责任。现原告汤某某要求被告俞某某归还借款人民币
40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告俞某某应归还原告汤某某借款人民币40000元，款限
本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费800元，减半收取400元，由被告俞
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员ＸＸ江
二〇一〇年二月五日
书记员楼晨晖
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审304号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人贾杰科，该局工作人员。
被执行人杨明昌，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（冯）（2016）06号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以杨明昌非法占用土地每平方米20元的罚款，计款3840元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年6月16日缴纳了罚款3840元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（冯）（2016）06号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（冯）（2016）06号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（冯）（2016）06号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年七月十一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审304号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人贾杰科，该局工作人员。被执行人杨明昌，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（冯）[2016]06号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以杨明昌非法占用土地每平方米20元的罚款，计款3840元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年6月16日缴纳了罚款3840元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（冯）[2016]06号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（冯）[2016]06号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（冯）[2016]06号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年七月十一日书记员  张爱华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初字1500号
原告张新梅,女，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王东胜，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年4月21日，本院受理了原告张新梅诉被告王东胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员莎日娜适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张新梅到庭参加了诉讼。被告王东胜经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张新梅因被告王东胜未偿还向其借款73000元，现诉至法院，请求判令被告偿还借款73000元及利息，利息按月利率20‰从借款之日起计算至借款还清之日止。
本院基于查明的事实认为，2015年11月23日，被告向原告借款73000元，未约定还款期限和月利率。对于原告请求判令被告给付借款本金73000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定利率，依照法律规定，利息应从起诉之日（2016年4月21日）起按年利率6%计算至借款本金还清之日。被告王东胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东胜于本判决生效后十日内返还原告张新梅借款本金73000元并支付利息�利息从2016年4月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由被告王东胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎日娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。