wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2355号
原告杨金盛，男，汉族，1986年12月3日出生，住博罗县.
委托代理人张志军、王剑荣，博罗县法律援助处律师。
被告黄日辉，男，汉族，1988年6月25日出生，博罗县罗阳镇.
原告杨金盛诉被告黄日辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人王剑荣到庭参加诉讼，被告在监狱进行了答辩及对原告的证据的质证、辩论程序。本案现已审理终结。
当事人的诉辩意见
原告诉称，2012年12月10日13时许，被告去到博罗县罗阳镇锦玉宾馆308房找到原告，协商处理双方经济纠纷问题。双方协商不成后，被告纠集一伙人将原告带到博罗县罗阳镇巷口村山下洲小组一栋未建好的楼房继续协商，期间被告要求原告赔偿经济损失并对原告进行殴打。而后被告一伙人将原告带至被告位于山下洲小组的家中，强迫原告写下一张2万元的欠条。至次日凌晨1时许，被告一伙人将原告带至博罗县罗阳镇曼亨顿酒店停车场时，原告趁机逃跑，被告等人即拿摩托车防盗锁追打原告，致使原告受伤。经鉴定，原告的损伤程度属重伤，所受之伤害构成九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告可以获得的赔偿项目和数额如下：医疗费15364．1元，残疾赔偿金48982．4元(12245．6元／年X20年X20％=48982．4元)，误�费23960元(计算至2013年11月9日)(26184元／年+365日X334日=23960元)，护理费1600元(3000元／月÷30天X16天=1600元)，住院伙食补助费3200元(100元／天X16天×2人=3200元)，住宿费5440元(340元／天×16天=5440元)，营养费5000元，交通费2000元，被扶养人生活费30129．6元(女儿杨雅馨：10043．2X14年÷2X20％=14060．48；儿子杨铭皓：10043．2X16年÷2X20％：16069．12)，精神损害抚慰金10000元，以上共计145676．1元。对原告受伤所造成的损失，被告至今未付分文。为了依法维护原告的合法权益，根据《民诉法》第一百零八条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失共计145676.1元人民币。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据证明其主张：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、刑事判决书，证明被告的诉讼主体资格及�实发生经过。
3、户口本，证明原告的家庭成员。
4、医疗费发票，证明原告医疗费用。
5、疾病证明书、出院小结、出院证，证明原告受伤情况及住院时间。
6、鉴定意见通知书，证明原告受伤程度及伤残等级。
7、工作收入证明，证明护理人员的收入情况。
被告经本院委托北江监狱调查，其对原告以上诉讼请求没有异见。并对原告提供的以上7份证据的真实性、关联性、合法性无异议。同时，表示在事发至今未支付过款项给原告。
被告对其辩解未提供相关证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，经审理查明，2012年12月10日13时许，被告黄日辉去到博罗县罗阳镇锦玉宾馆308房找到原告杨金盛，协商处理双方经济纠纷问题。双方协商不成后，被告黄日辉纠集其他人将原告杨金盛带�博罗县罗阳镇巷口村山下洲小组一栋未建好的楼房继续协商，期间被告黄日辉要求原告杨金盛赔偿经济损失并对其进行殴打，之后，被告黄日辉一伙将原告杨金盛带至被告黄日辉位于山下洲小组的家中，强迫其写下一张2万元的欠条。至次日凌晨1时许，被告黄日辉等人将原告杨金盛带至博罗县罗阳镇曼亨酒店停车场时，原告杨金盛趁机逃跑，被告黄日辉等人即拿摩托车防盗锁追打被害人杨金盛，致使被害人杨金盛受伤。经鉴定，杨金盛伤势属重伤，伤残等级属九级。
另查明，原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗2天（医疗费为2727.1）元，之后转到惠州市第一人民医院住院治疗至同年12月26日出院（医疗费为12637元）。原告与其妻子应抚养人有女儿杨雅馨（2011年10月29日出生）、儿子杨铭皓（2014年1月16日出生），均为农业家庭户口。
本院对�案的审判结果及理由
本院认为，2012年12月10日13时开始至次日凌晨，被告黄日辉组织他人长时间控制原告杨金盛，期间并两次积极、主动殴打原告，将原告致重伤，以上过程中，被告存在主观过错，根据《中华人民共和国民法通则》关于侵权的相关规定，被告应对原告在此次事件中的损失承担全部责任。对于原告的在本次事故中的损失，本院认为，应根据相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（按原告诉讼请求的年度计算标准）计算如下：
1、医疗费15364．1元。即2727.1+12637，按两家医院出具的住院收费收据计算。
2、残疾赔偿金48982．4元。即12245．6元／年X20年X20％，按农村居民人均纯收入计算。
3、误工费3299.9元。即26184元／365日X（2+14+30）日，按农业在岗职工年平均工资、住院及出院后“一个月后复查头颅CT”的时间计算。
4、护理费1600元。即3000元／月÷30天X16天，按医嘱“住院期间留陪护”及住院时间计算。
5、住院伙食补助费1600元。即100元／天X16天，按原告住院天数计算。原告要求赔偿其他人伙食费，无法律依据，本院不以采纳。
6、住宿费0元。护理人员在医院陪护，没有产生住宿费的必要性，且缺乏住宿证据等，本院不予采信，不以支持。
7、营养费3000元。根据医嘱“出院注意营养”，予以部分支持。
8、交通费1000元。予以部分支持。
9、被扶养人生活费14060.48元。即其女儿杨雅馨生活费，按10043．2X14年÷2X20％计算。其儿子杨铭皓因出生于事发后，根据“计算被抚养人生活费，需要确定被抚养人年龄的，以道路交通事故发生时为计算起点”的规定，对原告要求被告赔偿其儿子生活费的请求不予�支持。
10、精神损害抚慰金10000元。因原告重伤致残，本院予以采纳。
以上合计98906.9元
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
被告黄日辉应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿损失共98906.9元给原告杨金盛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元（缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一七年一月六日
书记员 聂润达
林瑞菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16055号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬，董事长。
委托代理人：李旭东，系公司员工。
被告：吴沈明，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：卢旭厦，女，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车销售公司）为与被告吴沈明、卢旭厦追偿权纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月10日进行了公开开庭审理。原告中成汽车销售公司委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告吴沈明、卢旭厦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中成汽车销售公司起诉称：2013年12月24日，原告中成汽车销售公司与被告吴沈明签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告吴沈明向中国工商银行杭州延中支行（以下简称延中支行）贷款购车，原告中成汽车销售公司为被告吴沈明向银行的贷款做担保，担保的金额为118万元。但被告吴沈明并未按合同约定还款，截至2017年7月15日，原告中成汽车销售公司总共为其垫付贷款911508.41元，原告中成汽车销售公司履行了的担保义务，原告中成汽车销售公司有权要求被告吴沈明支付垫付款利息253819元（按月息2%计算，计算方式按每笔垫付款垫付日期起计算至2017年7月15日止）。被告卢旭厦与被告吴沈明系夫妻关系，被告卢旭厦签订了共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。为此，原告中成汽车销售公司诉来本院，请求判令：1、判令被告吴沈明、卢旭厦支付原告中成汽车销售公司垫付款911508.41元；2、判令被告吴沈明、卢旭厦支付原告垫付款利息253819元；3、判令被告吴沈明、卢旭厦支付原告中成汽车销售公司追讨费用10000元；4、本案全部诉讼费用由被告吴沈明、卢旭厦承担。庭审中，原告中成汽车销售公司当庭放弃第3项诉讼请求。
原告中成汽车销售公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《汽车按揭担保协议书》1份，用以证明被告吴沈明委托原告中成汽车销售公司担保购车分期付款的事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、汽车登记证（盖章复印件）、购车发票（盖章复印件）各1份，用以证明被告吴沈明购买车辆的事实。
3、担保承诺函1份，用以证明原告中成汽车销售公司为被告吴沈明购车负有担保义务的事实。
4、垫款凭证（复印件）5份、偿债证明1份，用以证明原告中成汽车销售公司为被告吴沈明垫付还款的事实。
5、共同还款承诺书（盖章复印件）1份，用以证明被告卢旭厦对案涉款项须承担共同还款责任的事实。
被告吴沈明、卢旭厦未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告中成汽车销售公司提交的证据，被告吴沈明、卢旭厦在收到本院应诉材料后，未在答辩期内提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：原告中成汽车销售公司、被告吴沈明签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定被告吴沈明通过延中支行贷款1180000元购买奔驰牌汽车（型号：WDDNG9EB1CA455847）一辆，由原告中成汽车销售公司提供担保。协议并约定：如被告吴沈明未按与贷款银行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告中成汽车销售公司保证金或其他款项被贷款银行扣划而造成垫付的，被告吴沈明应向原告中成汽车销售公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。双方还就其他事项作了约定。
被告吴沈明与延中支行签订编号为FQ-
QC-12020230-201303735的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，就其购买的上述汽车向延中支行申请贷款，金额为1180000元。原告中成汽车销售公司向延中支行出具保证合同一份，合同约定：原告中成汽车销售公司为被告吴沈明上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。另，被告卢旭厦出具共同还款承诺书一份，该承诺书载明：被告卢旭厦、吴沈明系夫妻关系，被告卢旭厦愿意就上述被告吴沈明个人贷款承担共同还款责任。后因被告吴沈明未按合同约定向银行履行还款义务，原告中成汽车销售公司分别于2015年9月25日代被告吴沈明支付107068.46元，2016年1月25日支付129308.86元、2016年5月25日支付421834.73元、2016年9月23日支付145626.36元、2017年1月25日支付107670元，以上共计垫付911508.41元。因被告吴沈明、卢旭厦未支付上述垫付款，故原告中成汽车销售公司诉来本院，请求上判。
本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告吴沈明未按约定归还垫付款，被告卢旭厦未履行共同还款责任，原告中成汽车销售公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告吴沈明、卢旭厦进行追讨，被告吴沈明、卢旭厦应向原告中成汽车销售公司支付垫付款、相应利息。依据案涉《汽车按揭担保协议书》的约定，原告中成汽车销售公司主张按月息2%计算利息并未超过法律规定的限制，本院予以准许；但其利息计算存在错误，本院调整为251234.37元。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告吴沈明、卢旭厦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴沈明、卢旭厦支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款911508.41元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴沈明、卢旭厦支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息251234.37元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7644元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担12元，由被告吴沈明、卢旭厦负担7632元。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告吴沈明、卢旭厦于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16055号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，董事长。委托代理人：李旭东，系公司员工。被告：吴沈明，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：卢旭厦，女，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车销售公司）为与被告吴沈明、卢旭厦追偿权纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月10日进行了公开开庭审理。原告中成汽车销售公司委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告吴沈明、卢旭厦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成汽车销售公司起诉称：2013年12月24日，原告中成汽车销售公司与被告吴沈明签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告吴沈明向中国工商银行杭州延中支行（以下简称延中支行）贷款购车，原告中成汽车销售公司为被告吴沈明向银行的贷款做担保，担保的金额为118万元。但被告吴沈明并未按合同约定还款，截至2017年7月15日，原告中成汽车销售公司总共为其垫付贷款911508.41元，原告中成汽车销售公司履行了的担保义务，原告中成汽车销售公司有权要求被告吴沈明支付垫付款利息253819元（按月息2%计算，计算方式按每笔垫付款垫付日期起计算至2017年7月15日止）。被告卢旭厦与被告吴沈明系夫妻关系，被告卢旭厦签订了共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。为此，原告中成汽车销售公司诉来本院，请求判令：1、判令被告吴沈明、卢旭厦支付原告中成汽车销售公司垫付款911508.41元；2、判令被告吴沈明、卢旭厦支付原告垫付款利息253819元；3、判令被告吴沈明、卢旭厦支付原告中成汽车销售公司追讨费用10000元；4、本案全部诉讼费用由被告吴沈明、卢旭厦承担。庭审中，原告中成汽车销售公司当庭放弃第3项诉讼请求。原告中成汽车销售公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《汽车按揭担保协议书》1份，用以证明被告吴沈明委托原告中成汽车销售公司担保购车分期付款的事实。2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、汽车登记证（盖章复印件）、购车发票（盖章复印件）各1份，用以证明被告吴沈明购买车辆的事实。3、担保承诺函1份，用以证明原告中成汽车销售公司为被告吴沈明购车负有担保义务的事实。4、垫款凭证（复印件）5份、偿债证明1份，用以证明原告中成汽车销售公司为被告吴沈明垫付还款的事实。5、共同还款承诺书（盖章复印件）1份，用以证明被告卢旭厦对案涉款项须承担共同还款责任的事实。被告吴沈明、卢旭厦未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告中成汽车销售公司提交的证据，被告吴沈明、卢旭厦在收到本院应诉材料后，未在答辩期内提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：原告中成汽车销售公司、被告吴沈明签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定被告吴沈明通过延中支行贷款1180000元购买奔驰牌汽车（型号：WDDNG9EB1CA455847）一辆，由原告中成汽车销售公司提供担保。协议并约定：如被告吴沈明未按与贷款银行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告中成汽车销售公司保证金或其他款项被贷款银行扣划而造成垫付的，被告吴沈明应向原告中成汽车销售公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。双方还就其他事项作了约定。被告吴沈明与延中支行签订编号为FQ-QC-12020230-201303735的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，就其购买的上述汽车向延中支行申请贷款，金额为1180000元。原告中成汽车销售公司向延中支行出具保证合同一份，合同约定：原告中成汽车销售公司为被告吴沈明上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。另，被告卢旭厦出具共同还款承诺书一份，该承诺书载明：被告卢旭厦、吴沈明系夫妻关系，被告卢旭厦愿意就上述被告吴沈明个人贷款承担共同还款责任。后因被告吴沈明未按合同约定向银行履行还款义务，原告中成汽车销售公司分别于2015年9月25日代被告吴沈明支付107068.46元，2016年1月25日支付129308.86元、2016年5月25日支付421834.73元、2016年9月23日支付145626.36元、2017年1月25日支付107670元，以上共计垫付911508.41元。因被告吴沈明、卢旭厦未支付上述垫付款，故原告中成汽车销售公司诉来本院，请求上判。本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告吴沈明未按约定归还垫付款，被告卢旭厦未履行共同还款责任，原告中成汽车销售公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告吴沈明、卢旭厦进行追讨，被告吴沈明、卢旭厦应向原告中成汽车销售公司支付垫付款、相应利息。依据案涉《汽车按揭担保协议书》的约定，原告中成汽车销售公司主张按月息2%计算利息并未超过法律规定的限制，本院予以准许；但其利息计算存在错误，本院调整为251234.37元。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告吴沈明、卢旭厦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴沈明、卢旭厦支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款911508.41元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吴沈明、卢旭厦支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息251234.37元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7644元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担12元，由被告吴沈明、卢旭厦负担7632元。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告吴沈明、卢旭厦于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年十一月十日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4161号
原告湖南望新建设集团有限公司。
法定代表人郭卫峰，董事长。
被告张禹军。
本院在审理原告湖南望新建设集团有限公司与被告张禹军民间借贷纠纷一案过程中，原告湖南望新建设集团有限公司于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南望新建设集团有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南望新建设集团有限公司撤诉。
本案受理费5152元，减半收取2576元，保全费1804元，共计4380元，由原告湖南望新建设集团有限公司负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋亮球
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第15193号
申请执行人：匡晔，男，1972年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京林业大学，住所地北京市海淀区清华东路35号。
法定代表人：宋维明，校长。
本院在执行匡晔与北京林业大学房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京林业大学的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第15193号申请执行人：匡晔，男，1972年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京林业大学，住所地北京市海淀区清华东路35号。法定代表人：宋维明，校长。本院在执行匡晔与北京林业大学房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京林业大学的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十二月十四日书记员  王 鹏
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初第77号
原告任某某。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告任某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 黄代军
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡晓红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2925号
上诉人（原审被告）:大连北方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。
法庭代表人：张雁，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔梦娜，1985年11月27日生，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：孙权，辽宁华爵律师事务所律师。
原审被告：张雁，女1964年4月23日生，汉族，住大连市中山区。
原审被告：张毅，男，1972年10月22日生，汉族，住址同上。
原审被告：穆永亮，男，1972年5月5日生，汉族，住大连市西岗区。
原审被告：杨旭，女，1976年3月25日生，蒙古族，住大连市甘井子区。
上诉人大连北方成套教学设备有限公司因与被上诉人崔梦娜、原审被告张雁、张毅、穆永亮、杨旭民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，通过2018年5月10日《人民法院报》公告向原审被告穆永亮、杨旭，并于2018年7月3日通过邮寄方式向上诉人大连北方成套教学设备有限公司、被上诉人崔梦娜、原审被告张雁、张毅送达定于2018年7月12日上午8时50分在本院第二十八法庭的开庭传票。经查，上诉人及原审被告张雁、张毅均已于2018年7月4日收到开庭传票。本院于2018年7月12日上午8时50分在本院第二十八法庭准时开庭，被上诉人崔梦娜委托诉讼代理人孙权到庭，上诉人大连北方成套教学设备有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大连北方成套教学设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人大连北方成套教学设备有限公司预交的二审案件受理费13800元，减半收取6900元后,剩余6900元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 明
审判员 金 艳
审判员 张 颖
二〇一八年七月十二日
书记员 丁艺菲
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审3号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人邹吉祥，男，汉族，出生年月不详，住巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月28日作出的巴国土行处罚字（2016）29号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）29号行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）29号行政处罚决定书，准予强制执行，由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月二日
书记员 ：魏宏力
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0317号
原告田素翠，女，汉族，1980年4月6日生。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告皮黎明，女，汉族，1978年1月14日生。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告田素翠与被告皮黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由本院审判员杨华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田素翠及其委托代理人顾殿彪、被告皮黎明委托代理人胡苏陵到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告田素翠诉称：2011年9月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，租赁期限自2011年9月1日起至2013年10月10日期满。原告向被告交纳20000元作为租房押金，并约定租赁期满时退还押金。现租期已满，房屋不再续租，但被告拒不退还押金。现原告起诉要求被告退还2万元押金。
被告皮黎明辩称：1、原告在租赁期间未经被告同意擅自将房屋转租给第三人孙思源，原告违反了合同约定，已构成违约；2、原告擅自将房屋转租给第三人后致使被告在租赁期间提供给原告的电脑、茶具、部分沙发桌椅（5、6号厅短沙发各2张）、红酒以及广告牌制作等物无法取得，给被告皮黎明造成损失。综上，20000元押金不应返还。
经审理查明：2011年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告皮黎明（合同中称甲方）将位于淮安市清河区大同路23－4－5号房屋租赁给原告田素翠（合同中称乙方）用于经营茶吧、棋牌，租赁期限共25个月，自2011年9月1日起至2013年10月10日止，2011年9月1日至2012年10月10日租金为98700元，2012年10月11日至2013年10月10日租金为90000元。合同第8、9条对双方的违约责任进行了约定，内容如下：“8－1、在租赁期限内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收加该房屋，由此而造成甲方损失的，乙方应予以赔偿；（1）未经甲方书面同意，擅自拆改变动房屋结构，或损坏房屋，且经甲方书面通知，在限定时间内仍未纠正、并修复的；（2）乙方利用该房屋进行违法违章活动的；（3）根据法律、法规规定允许收回该房屋的其他情况。8－2、在租赁期限内，如乙方提出提前解除合同，应提前一个月书面通知甲方，乙方应向甲方支付两个月租金作为违约金；甲方则向乙方退还押金和乙方已付的剩余期间租金。”“9－1、在租赁期限内，如甲方提出提前解除合同，应提前两个月书面通知乙方，甲方应向乙方支付两个月租金作为违约金并应向乙方退还押金和乙方已付的剩余期间租金。”合同第10条第1款约定“未经甲方同意，乙方不得以任何形式转租该处房屋。”合同第11条第4款约定“原、被告在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决时，可向原告所在地人民法院起诉。”合同签订后，被告皮黎明收取了原告田素翠押金20000元。合同签订的同时，双方对交接物品进行了清点，并签订了物品交接清单。2012年2月21日，原告将该房屋转租给案外人孙思源用于经营茶吧、棋牌，租赁期限为22个月，自2012年2月21日至2013年10月10日止。原告田素翠收取了孙思源押金20000元。同时，原告田素翠与孙思源对交接的物品进行了清点。后原告田素翠、孙思源因租赁该房屋发生争议，孙思源以田素翠为被告、张宁为第三人向淮安市清河区人民法院起诉，经法院主持调解，双方于2013年12月17日达成如下调解协议：1、原告田素翠于2013年12月5日前一次返还孙思源押金2万元；2、如因上诉房屋内物品（以孙思源物品交接清单为限）涉及诉讼所产生的所有权利、义务由孙思源及第三人张宁共同承担，且孙思源和第三人在该诉讼中负有协助田素翠的义务；3、…；4、…。
另查明：位于淮安市清河区大同路23－4－5号房屋系被告皮黎明承租于张宁，期限自2010年10月10日起至2013年10月18日止。
还查明：2013年1月1日至2014年2月11日期间，被告皮黎明于2013年8月5日入境，于2013年8月10日出境，于2013年12月21日入境，于2013年12月30日出境。
关于被告皮黎明辩称的电脑、茶具、部分沙发桌椅（5、6号厅短沙发各2张）、红酒以及广告牌等物未取回。对于电脑、茶具、红酒、广告牌，原、被告租赁房屋时的物品交接清单中未记载。对于5、6号厅短沙发各2张，原告田素翠向孙思源转租时已向孙思源进行了交接。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行自己的权利、义务。按照合同约定，原告租赁本案争议房屋后，不得再行转租。原告田素翠将房屋转租于案外人孙思源，原告称已电话征求了被告皮黎明的同意，但未能举证证明，且被告皮黎明不予认可，故原告田素翠的行为已构成了违约，应当承担相应的责任。对于转租的违约责任，原、被告签订的《房屋租赁合同》并未约定，被告亦未举证证明因原告田素翠的转租行为给其造成的实际损失，故被告皮黎明的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告电脑、茶具、5、6号厅短沙发各2张、红酒以及广告牌等物无法取得，给被告造成损失的辩称意见，本院认为，对于电脑、茶具、红酒、广告牌，被告皮黎明未能提供证据证明其向原告田素翠交付了上述物品，且原告对此不予认可，故本院对此不予确认。对于5、6号厅短沙发各2张，因至双方约定的租赁期限到期日，被告皮黎明已出境，原告无法向被告进行交接。2013年12月17日，张宁对原告田素翠向孙思源的交接情况予以认可，故应视为原告田素翠已经完成了物品的交接。现原、被告房屋租赁合同约定的租赁期限已届满，双方的权利、义务已经履行完毕，故被告应向原告返还押金20000元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告皮黎明于本判决生效后十日内向原告田素翠返还押金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由被告皮黎明负担。（此款原告田素翠已预交，本院不再退还，由被告支付案件款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨华
二〇一四年五月十九日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2083号
申请执行人：陈秀杰，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人：陈木顺，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：重庆瑞欧房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：张绍福，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈秀杰、陈木顺与被执行人重庆瑞欧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆瑞欧房地产开发有限公司与申请执行人陈秀杰、陈木顺达成分期履行的执行和解协议，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人因与被执行人重庆瑞欧房地产开发有限公司达成执行和解协议而自愿申请终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 竞
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1494号
原告：张振富，男，1968年6月29日出生，汉族，农民。
被告：白新歌，男，1982年2月8日出生，汉族。
原告张振富与被告白新歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振富到庭参加诉讼，被告白新歌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振富向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及利息（按年利率24%）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，被告因做生意需要，向原告借款10万元，并于当日与原告签订《借贷及担保协议》，约定：借期12个月，借款人需于2016年9月5日前偿还本金并自借款之日起按年利率24%向原告支付利息。还款期届满后，经原告多次找被告要求履行还款义务，被告拒不履行。特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告白新歌未提交书面答辩意见。开庭前，被告通过微信向原告发送信息称，承认欠款事实，法院怎么判都行。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告多次从原告处借款，借款数额合计10万元。经原告催要，原被告双方于2015年9月6日签订借贷及担保协议一份，约定：借款期限为一年，自2015年9月6日至2016年9月5日止；利息按年利率24%计算，被告应按月向原告支付利息，不得拖欠；届期被告不能履行还款义务，除照付利息外，并从借期满的次日起按日向原告支付万分之3.3的延迟履行金。借款到期后被告未能按约定还款，也未向原告支付过利息。
本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，有被告签名的借贷及担保协议予以证实，故对原告主张被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。原告主张被告按约定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告白新歌给付原告张振富借款本金10万元及利息（自2015年9月6日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告白新歌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一八年五月十四日
书记员蔡丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1494号原告：张振富，男，1968年6月29日出生，汉族，农民。被告：白新歌，男，1982年2月8日出生，汉族。原告张振富与被告白新歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振富到庭参加诉讼，被告白新歌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振富向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及利息（按年利率24%）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，被告因做生意需要，向原告借款10万元，并于当日与原告签订《借贷及担保协议》，约定：借期12个月，借款人需于2016年9月5日前偿还本金并自借款之日起按年利率24%向原告支付利息。还款期届满后，经原告多次找被告要求履行还款义务，被告拒不履行。特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告白新歌未提交书面答辩意见。开庭前，被告通过微信向原告发送信息称，承认欠款事实，法院怎么判都行。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告多次从原告处借款，借款数额合计10万元。经原告催要，原被告双方于2015年9月6日签订借贷及担保协议一份，约定：借款期限为一年，自2015年9月6日至2016年9月5日止；利息按年利率24%计算，被告应按月向原告支付利息，不得拖欠；届期被告不能履行还款义务，除照付利息外，并从借期满的次日起按日向原告支付万分之3.3的延迟履行金。借款到期后被告未能按约定还款，也未向原告支付过利息。本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，有被告签名的借贷及担保协议予以证实，故对原告主张被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。原告主张被告按约定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告白新歌给付原告张振富借款本金10万元及利息（自2015年9月6日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。本判决生效后十日内履行。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告白新歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一八年五月十四日书记员蔡丽伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第634号
原告何某某，男，1991年4月21日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市九垅地镇正红旗村。
委托代理人邱玉章，系熊岳法律工作者。
被告张某某，男，1990年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市二台农场石棚山村。
委托代理人张胜男，女，1984年9月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市二台乡石棚山村。
委托代理人刘付家，男，1948年4月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
原告何某某诉被张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由盖州市人民法院审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，订婚经媒人给被告2万元现金。结婚送日子经媒人给被告5万元现金，恋爱期间，给被告金首饰60多克价值2万多元。2012年10月6日举行婚礼共同生活，生活一年被告因回娘家居住，明确表示不与我共同生活。这期间有共同财产存款在被告处。故诉至法院，要求被告返还婚约财产5万元，分割共同财产。
被告辩称，原告诉请内容错误，我们于2012年农历正月初7同居生活，并于当年10月初6按习俗举行婚礼，2013年12月23日分居，我没有索取动机和行为。原告给的款项全部用于共同生活及购买结婚用品，现所用物品及所有首饰都在原告处。另外，原告父亲借款6000元、原告办驾驶证5000元，我患妇科病治疗花5000余元。请求法院依据法律规定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历正月初7订婚，当时原告给被告1.8万元，在恋爱期间，原告又给被告购买了戒指、项链、手镯。同年农历10月初6，原、被告按习俗举行了婚礼并正式同居生活。当时，因原告未到法定婚龄双方未登记。在原、被告举行婚礼前送日子时原告给付被告彩礼5万元。被告用彩礼款购买了电视4999元、电脑4500元、情侣表8800元、床上用品10300元、化妆品4700元、婚纱照花4899元，在原、被告共同生活期间给被告办驾驶证以及原告患妇科病亦有所花销。2013年12月6日，原、被告因生活琐事产生矛盾，解除了同居关系。当时，被告给原告出具了“离婚协议书”，现被告所购买的物品大部分在原告处，原告给被告的首饰，现在何处双方意见不统一。原告提出的共同财产即存款，被告予以否认，原告未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的户籍证明、“离婚协议书”、以及被告提供的购物收据、妇科检查报告单等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但已举行了婚礼，并且以夫妻名义同居生活。原告按习俗给付被告的订婚、结婚彩礼，被告购买了结婚物品，且在双方同居生活期间，因原告办驾驶证、被告治病等亦有所花销，故在本案中，被告不属于借婚姻索取财物，现由于原、被告解除同居关系后，被告用彩礼款所购买的的物品大部分在原告处未要求返还，因此，原告的诉讼请求不符合《婚姻法》解释（二）第十条第一项的规定，本院不予支持。对于原告给付被告的首饰现在何处以及原告提出的共同财产本院无法确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二０一四年四月二日
书记员 刘诗琦
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1007号
罪犯高沐利。
广东省汕头市中级人民法院于2008年7月3日作出(2008)汕中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人高沐利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯高沐利在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月13日作出（2010）梅中法刑执字第2255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字第2361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字第553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年8月25日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯高沐利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高沐利减去有期徒刑七个月二十五天。
经审理查明，罪犯高沐利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分350分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高沐利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯高沐利予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初140号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人刘才，男，1966年2月25日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2016年5月16日因非法携带管制刀具被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。1983年9月因犯盗窃罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑四年，1987年1月刑满释放；1987年因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1989年8月3日刑满释放；1991年2月26日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑十年，1998年11月20日刑满释放；2007年8月20日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年11月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人
|
辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）99号起诉书，指控被告人刘才犯盗窃罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年11月6日4时许，被告人刘才在银川市兴庆区清和南街嘉宝福小区内，乘无人之机，盗得被害人韩某停放在此处的奥伦特牌电动车一辆（价值3600元）。破案后赃物追回、发还。
被告人
辩解意见
|
被告人刘才对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
辩护人
辩护意见
|
被告人刘才当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，1983年9月，被告人刘才因犯盗窃罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑四年，1987年1月刑满释放；1987年，被告人刘才因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1989年8月3日刑满释放；1991年2月26日，被告人刘才因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑十年，1998年11月20日刑满释放；2007年8月20日，被告人刘才因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
裁判理由
|
被告人刘才的行为构成盗窃罪，其具有前科的从重情节以及认罪的从轻情节。辩护人相应辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人刘才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙锋
二○一八年二月七日
书 记 员 于莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初140号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人刘才，男，1966年2月25日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2016年5月16日因非法携带管制刀具被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。1983年9月因犯盗窃罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑四年，1987年1月刑满释放；1987年因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1989年8月3日刑满释放；1991年2月26日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑十年，1998年11月20日刑满释放；2007年8月20日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年11月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															辩护人																							辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）99号起诉书，指控被告人刘才犯盗窃罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年11月6日4时许，被告人刘才在银川市兴庆区清和南街嘉宝福小区内，乘无人之机，盗得被害人韩某停放在此处的奥伦特牌电动车一辆（价值3600元）。破案后赃物追回、发还。																															被告人							辩解意见																							被告人刘才对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															辩护人							辩护意见																							被告人刘才当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，1983年9月，被告人刘才因犯盗窃罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑四年，1987年1月刑满释放；1987年，被告人刘才因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1989年8月3日刑满释放；1991年2月26日，被告人刘才因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑十年，1998年11月20日刑满释放；2007年8月20日，被告人刘才因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。																															裁判理由																							被告人刘才的行为构成盗窃罪，其具有前科的从重情节以及认罪的从轻情节。辩护人相应辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人刘才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本五份。													审  判  员    孙锋													二○一八年二月七日													书  记  员    于莉
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保141号
申请人天津市信豪广告有限公司
被申请人天津运河城投资有限公司
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4241号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人李红红为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人天津运河城投资有限公司名下的银行存款150000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保141号申请人天津市信豪广告有限公司被申请人天津运河城投资有限公司申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4241号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人李红红为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津运河城投资有限公司名下的银行存款150000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年四月二十五日书记员  何宗田
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第69号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年4月15日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于4月15日立案。经征得被告人刘某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年10月25日20时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙D2L8**号小型轿车在本旗天山镇温州友谊商城门口南侧与杜某某驾驶的蒙D2A6**号小型轿车相撞。经巴林右旗公安局检验，被告人刘某某驾车时血液中乙醇含量为237.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此事故全部责任。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人杜某某车辆修理费人民币2500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、被告人刘某某机动车驾驶证复印件、蒙D2L8**号小型轿车行驶证复印件、杜某某机动车驾驶证复印件、蒙D2A6**号小型轿车行驶证复印件、收条、被告人刘某某的身份证复印件等书证、证人潘某某的证言、被害人杜某某的陈述、阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2013）第153号道路交通事故认定书、巴林右旗公安局出具的右公酒鉴字（2013）149号、157号人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、被告人刘某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人刘某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即已积极赔偿被害人杜某某车辆修理费人民币2500元；3、法定从重处罚情节，即醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液乙醇含量达到200mg／100ml以上。综上，对被告人刘某某应适当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年五月五日
书记员 苏龙嘎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第365号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人迎某，男，1978年2月28日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，蒙古族，初中文化，捕前住赤峰市红山区。2014年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕�现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人迎某犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。经征得被告人迎某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人迎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日23时许，在赤峰市红山区二中街天元生日城门前，被告人迎某伙同王某（未抓获）、小白（未抓获）无故殴打蒙DXXX**号出租车司机丁某并任意损毁该出租车，致出租车方向总承开关损毁，左前车门变形无法关闭，右侧后车门坑二个，左侧后车门坑一个，后车杠左侧掉漆。经价格鉴定车辆损失价值人民币2100元。
诉讼过程中，被告人迎某的亲属与被害人丁某达成和解协议�被害人丁某对被告人迎某予以谅解，并撤回刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人迎某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关及被告人迎某提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，被害人丁某的陈述，证人周某某、王某、李某某的证言，归案情况说明，勘验笔录及照片，修车款收据、修车费用清单，作案菜刀及照片，寻衅滋事行为现场监控视频，办案说明，谅解书，户籍信息，被告人迎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迎某在公共场所无事生非，随意殴打被害人丁某，任意损毁被害人丁某驾驶的出租汽车，情节严重，其行为侵犯了公共秩序，己构成寻衅滋事罪。被告人迎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人迎某积极赔偿被害人丁伟经济损失，且得�谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迎某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋长飞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第365号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年6月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化。2010年8月26日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年7月12日零时许，被告人宋某某无机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车，搭乘李某某由汇川区澳门路往本区丁字口方向行驶至中华南路杨家巷路段时与在此处实施掉头的宋某发驾驶的贵CU1X**号出租车相撞，造成宋某某本人及李某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经检验：宋某某血液乙醇含量为82.16mg／100ml。经公安交警部门事故认定：宋某某、宋某发负本次事故的同等责任。
案发后，被告人宋某某已向被害人李某某赔付了相关医疗费用共计4200元。
上述事实，被告人宋某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人宋某某的供述，证人宋某发、李某某的证言，驾驶人血样提取登记表，法医毒化检验报告书及告知书，机动车驾驶证查询单，遵义市第一人民医院住院病案、入院、出院记录，赔偿收条，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无驾驶资格醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人宋某某的刑事责任。被告人宋某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人宋某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役二个月至三个月内对被告人宋某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年五月十三日
书记员 秦友灵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初740号
原告：高东全，男，1982年8月8日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包乌日根，男，1983年11月28日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李阿古拉，男，1985年10月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：关哈日少布，男，1980年10月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告高东全与被告包乌日根、李阿古拉、关哈日少布买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东全到庭参加诉讼。被告包乌日根、李阿古拉、关哈日少布经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东全向本院提出诉讼请求：1.要求被告包乌日根偿还化肥款72000元；2.要求被告李阿古拉、关哈日少布承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告包乌日根在我处赊购化肥，价款为72000元，由被告李阿古拉、关哈日少布提供担保，并共同为我出具欠据一枚。此款经我多次索要，三被告未能偿还。无奈诉至法院，要求被告包乌日根、李阿古拉、关哈日少布偿还欠款。
被告包乌日根、李阿古拉、关哈日少布未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，被告包乌日根在原告高东全处赊购化肥，价款为52800元（440袋×120元），由被告李阿古拉、关哈日少布提供担保，约定2016年1月1日偿还。到2017年12月30日，三被告未能偿还此款。双方结算本息后，三被告共同为原告高东全出具金额为72000元的欠据一枚，口头约定2018年农历春节之前偿还。
原告高东全针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明：被告包乌日根在原告处赊购化肥，由被告李阿古拉、关哈日少布担保的事实。本院认定如下：原告高东全列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告包乌日根、李阿古拉、关哈日少布未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包乌日根由被告李阿古拉、关哈日少布担保，在原告高东全处赊购化肥，并共同为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原告高东全与被告包乌日根之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告包乌日根应依法履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第四十四条一款”依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方结算利息时年利率未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告高东全要求被告李阿古拉、关哈日少布承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包乌日根、李阿古拉、关哈日少布经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告高东全要求被告包乌日根、李阿古拉、关哈日少布偿还化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包乌日根于本判决生效后偿还原告高东全化肥款72000元；
二、被告李阿古拉、关哈日少布对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计800元，由被告包乌日根、李阿古拉、关哈日少布负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年四月三日
书记员 杨呼 日查
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1857号
原告:陈春阳，男，汉族，生于1965年6月29日，住达州市达川区。
被告:田多全，男，汉族，生于1970年11月29日，户籍所在地达州市达川区。
被告:张胜玉，女，汉族，生于1969年10月2日，户籍所在地达州市达川区。
原告陈春阳与被告田多全、张胜玉民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情比较复杂不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 潘传柏
二〇一六年六月十九日
书 记 员 杜 超
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更93号
罪犯史小兵，男，1968年6月30日出生，汉族，初中文化，捕前住江苏省东海县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2013年8月7日作出了（2013）甘刑初字第22号刑事判决书，以被告人史小兵犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年六个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，刑期自2012年7月16日起至2019年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出了（2016）辽03刑更1266号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯史小兵于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人吕翀南、吕建华证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯史小兵于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史小兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4313号
原告：温州森海化工有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A508、A509号。
法定代表人：陈和光。
委托代理人（特别授权代理）：金还、李磊，浙江泽商律师事务所律师。
被告：郑定国，男，汉族，1968年3月20日出生，住浙江省瑞安市，
原告温州森海化工有限公司为与被告郑定国买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日诉至本院，诉请：1、判令被告郑定国立即支付原告温州森海化工有限公司货款176120元整及并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告郑定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州森海化工有限公司与被告郑定国存在化工原料买卖业务往来。后于2015年1月21日经双方对账，被告向原告出具现金欠款单一份，确认尚欠原告货款243120元。对账后，被告仅支付货款67000元，现尚欠原告货款176120元。
本院认为，被告郑定国向原告购买化工原料，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告以起诉的形式要求被告郑定国支付尚欠的货款176120元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑定国于本判决生效之日起十日内支付原告温州森海化工有限公司货款176120元及逾期付款利息损失（自2017年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3822元（原告已预缴），由被告郑定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陈赛惠
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4122号
原告：郭浩。
被告：周德静。
被告：孟庆娜，个体。
原告郭浩与被告周德静、孟庆娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩、被告周德静到庭参加诉讼。被告孟庆娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
郭浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月20日，被告周德静因资金周转从原告处借款100万元，被告写下借条一张。现原告急需用款，找到被告要求偿还借款，但被告一直未能偿还。
被告周德静承认原告起诉的事实及诉讼请求。
被告孟庆娜未提交答辩。
原告提交了如下证据：1、借条一张，证明二被告借款的事实。对原告提交的证据，被告周德静无异议，本院予以采信并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周德静与被告孟庆娜系夫妻关系，二人在共同生活期间的2016年4月20日，周德静因资金周转从原告处借款100万元，为原告出具了一张借条，用于资金周转。双方未约定借款利息和借款期限。后原告郭浩找被告索要，被告未能偿还。
本院认为，原告郭浩将100万元借给被告周德静与孟庆娜夫妻，双方的行为是一种民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，被告周德静、孟庆娜应按照借款时的约定给原告偿还借款。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。原告要求被告偿还借款100万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周德静、孟庆娜偿还原告郭浩的借款100万元。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告周德静、孟庆娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执23号
申请执行人阿不都外力卡得尔，男，1978年5月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人木哈买提汗哈米提汉，男，1981年12月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初700号民事调解书，于二0一八年一月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年一月三日
书记员 叶力江
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1848号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：张全秋，男，1965年11月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：赵苏玲，女，1965年9月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：袁仁高，男，1961年10月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴立福，男，1986年3月3日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张全秋、赵苏玲、袁仁高、吴立福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍、被告张全秋、吴立福到庭参加诉讼，被告赵苏玲、袁仁高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张全秋、赵苏玲共同归还贷款本金30万元，利息及罚息12003.63元（自2017年9月21日起暂算到2018年2月2日止），暂计312003.63元，2018年2月3日起的罚息按合同约定利率计算至本金给付完毕之日止；2、判令被告张全秋、赵苏玲支付原告实现债权费用2万元；3、判令被告袁仁高、吴立福对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告张全秋、赵苏玲系夫妻关系。2017年1月26日，各被告与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由原告自2017年1月26日至2020年1月10日期间向被告张全秋提供额度为30万元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途均由借款借据另行约定。被告赵苏玲以被告张全秋配偶的身份在共同还款承诺书上签字确认。此借款由被告袁仁高、吴立福提供连带责任保证担保。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括律师费）。2017年1月26日，原告与被告张全秋签订一份《借款借据》，约定借款期限为2017年1月26日至2018年1月15日，月利率为8.339408‰，罚息利息为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放至被告张全秋的账户，后还款期限届满，原告多次联系催讨，各被告至今尚未偿还。
被告张全秋对原告诉称的事实没有异议，但目前经济困难，希望减免律师代理费，并分期支付。
被告吴立福辩称，其确应被告张全秋儿子之请，为被告张全秋的借款向原告提供保证担保，但当时张全秋儿子告诉被告吴立福的贷款数额为十余万，并非30万元。因此，被告吴立福认为其保证担保受到欺骗。另外，其无力承担全部30万元贷款及相关利息、费用，希望由被告张全秋、袁仁高等分担。
被告赵苏玲、袁仁高未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、各被告的身份证复印件、关于被告张全秋、赵苏玲的协助查询婚姻状况函（回执）、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、贷款信息打印单、分户明细对账单、律师代理费发票以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告赵苏玲、袁仁高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告张全秋向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借款借据中约定了还款期限，被告应当按约履行，其未履行显属违约，应当承担继续履行和按约支付罚息的违约责任。双方约定本合同项下有关费用的支出，包括律师费由借款人即被告张全秋承担。现原告为实现债权支出了律师代理费2万元，原告有权要求被告张全秋承担。被告赵苏玲向原告承诺对被告张全秋的上述借款共同承担还款责任，故本案借款系基于双方共同意思表示发生，本院依法认定为夫妻共同债务，该二被告应当对上述借款、利息、罚息、律师费承担共同还款的责任。被告袁仁高、吴立福为本案合同项下被告张全秋的借款向原告提供保证担保，上述各项债务均在保证范围之内，故被告袁仁高、吴立福应当对上述被告张全秋、赵苏玲的债务承担连带清偿责任。二被告并未约定保证担保的份额，应当互负连带责任。被告吴立福主张其为被告张全秋向原告提供的保证担保，系出于对担保金额的误解，但并未提供相应的证据予以证实。且其作为完全民事行为能力人，应当在为他人提供担保时尽到审慎义务，故其主张本院不予采信。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张全秋、赵苏玲于本判决生效之日起二十日内共同向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元，支付利息及罚息12003.63元，并继续支付自2018年2月3日起至借款本金偿还之日止的罚息，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费2万元。
二、由被告袁仁高、吴立福对上述第一项判决确定的被告张全秋、赵苏玲的债务承担连带清偿责任。被告袁仁高、吴立福在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告张全秋、赵苏玲行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取计3140元，由被告张全秋、赵苏玲、袁仁高、吴立福共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7715号
原告：莫冬翠，女，1963年11月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，
被告：东莞市东坑立信手袋厂，住广东省东莞市东坑镇角社村角祥路的工业厂房之三。
经营者：李告生，男，1980年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告莫冬翠诉被告东莞市东坑立信手袋厂（以下简称立信厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序审理。后因被告立信厂倒闭，其经营者李告生下落不明，本院将案件转为普通程序，依法由审判长谭艳婷，与人民陪审员骆红招、叶枝发组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告莫冬翠到庭参加诉讼，被告立信厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告莫冬翠向本院提出诉讼请求为：一、被告支付2016年3月份和4月份工资共3438元；二、本案诉讼费由原告负担。事实与理由如下：2016年2月17日，原告入职被告立信厂做车位工。2016年4月8日，原告在老板同意下离职，老板让原告第二天去结算工资。第二天，被告只是计算了工卡，没有支付原告工资，并告知要到4月30日才能支付。2016年4月30日，原告再次去到被告处，被告告知原告货没有出没有钱发工资，并在工卡上签字，承诺到5月20日前发放。2016年5月20日、23日，原告两次到被告处追讨均无果。2016年6月10日，原告再到被告处，发现厂已经搬走，老板不见了。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。
被告立信厂没有答辩，亦没有举证。
经审理查明，原告主张于2016年2月17日入职被告立信厂，担任车位工。原告于2016年4月8日离开被告处。2016年5月24日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭申请劳动仲裁，该庭于2016年5月24日作出东劳人仲院东坑庭案字[2016]254号不受理通知书，以申请人超过法定退休年龄，其与被申请人不属于劳动关系，不符合立案受理范围为由决定不予受理莫冬翠的申诉请求。原告于2016年6月16日向本院提出起诉，要求被告支付原告2016年3月、4月工资。
为证实其主张，原告莫冬翠向本院提交了2016年3月份及4月份考勤表。考勤表显示，原告莫冬翠2016年3月份和4月份共上班382小时，2016年4月份考勤表上有手写内容“3-4月，382×9=3438,5月20日前发放”，被告立信厂经营者李告生在下方签名确认。庭审中，原告莫冬翠表示考勤表上的手写内容系被告经营者李告生所写，双方约定报酬为9元/小时，被告结算后至今没有支付过工资，并且厂房机器已经搬迁。
以上事实，有考勤表、不受理通知书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告立信厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告莫冬翠主张于2016年2月17日入职被告立信厂处，提供了有被告立信厂经营者李告生签名确认的考勤卡为证，立信厂对此未提出异议，故本院对原告莫冬翠的主张予以采信。原告莫冬翠进入立信厂工作时已超过法定退休年龄，故原告与被告双方形成的用工关系为劳务关系。原告提供劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬，故本案不属于劳动法的调整范围，应该适用民法的相关规定。
原告主张被告立信厂拖欠莫冬翠2016年3月、4月份工资3438元的事实，有经营者李告生签名确认的考勤表为证，且能与原告的陈述一一对应，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告立信厂作为付款义务方，对于是否已经付款负有举证责任，现被告没有举证，应当承担举证不能的法律责任。故本院采信原告莫冬翠的主张，认定被告立信厂尚未向原告支付上述工资。因此，被告立信厂应向原告莫冬翠支付2016年3月份、4月份工资共3438元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第五条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市东坑立信手袋厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告莫冬翠2016年3月、4月工资共3438元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告莫冬翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓敏珠
黄慧乐
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1600号上诉人（原审原告）：郝存林，男，1961年12月4日出生，汉族，住河北省沙河市。被上诉人（原审被告）：浙江新纪元爆破工程有限公司。住所地：浙江省玉环市玉城街道城中路**号******室。法定代表人：王式卯，该公司总经理。委托诉讼代理人：林法根，男，该公司员工。上诉人郝存林因与被上诉人浙江新纪元爆破工程有限公司（以下简称新纪元公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郝存林上诉请求：支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院没有按照劳动法第82条、第38条、第46条和最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）、（二）、（三）判决。新纪元公司辩称，1.未签订劳动合同的原因是上诉人拒绝与被上诉人签订劳动合同。被上诉人每年给上诉人加工资，目的就是为了上诉人签订劳动合同，但均遭到上诉人拒绝。2016年11月2日，被上诉人突然递交辞职报告，当天离职，造成被上诉人损失近10万元。2.上诉人要求被上诉人支付经济补偿金属无理要求。上诉人辞职当天，被上诉人作了上诉人很多思想工作，并同意考虑在2017年1月开始再给上诉人加工资，并补交医疗保险、生育保险及工伤保险，但前提是双方必须签订劳动合同，上诉人仍于当天离岗出走。3.上诉人要求加班工资并无事实依据。上诉人自2016年9月至10月28日在永嘉县上塘隧道代表被上诉人担任爆破安全监理工作，上诉人无法提供业主方出具的加班证明，业主方也表示工作刚开始，没有加班情况。4.上诉人在2012年9月到被上诉人企业上班，从工作开始至离职时止，被上诉人为上诉人缴纳了养老保险和失业保险。5.个人爆破作业证有效期，必须经过一年一次的继续教育培训及考试合格，该证据才能继续使用。上诉人在2016年10月份到杭州继续教育培训，培训结束后就提出辞职，该费用应由上诉人自行负担。郝存林向一审法院起诉请求：1.判令被告支付二倍工资人民币282000元；2.判令被告支付经济补偿人民币28000元；3.判令被告支付星期日加班工资3600元和国庆节加班工资2700元；4.判令被告返还从10月份工资扣掉的继续教育培训费1900元；5.按照劳动法补交“五险一金”。一审法院认定事实：原告郝存林于2012年9月1日进入被告处工作，双方未签订劳动合同，约定工资为每月5000元，2014年3月开始工资加至每月6000元，2015年5月开始工资加至每月8000元，双方于2016年11月2日解除劳动关系。劳动期间，被告为原告参加了2012年10月至2016年11月的养老保险和2013年1月至2016年11月的失业保险。双方解除劳动关系后，被告从原告2016年10月份的工资中克扣了2016年10月的继续教育培训费1900元。之后，双方就支付二倍工资等问题不能达成一致意见，原告于2017年2月4日向玉环市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年5月10日作出裁决：一、被告与原告在裁决生效之日起15日内向玉环市社会保险事业管理中心补缴自2012年9月至2016年11月期间的医疗保险费。具体数额及双方各自承担的比例由玉环市社会保险事业管理中心按规定计算；二、被告在本裁决书生效之日起5日内支付原告培训费1900元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂引起诉讼。一审法院认为，（1）关于二倍工资。该院认为，被告主张未签订书面劳动合同系原告拒绝签订的结果没有证据证明，该院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从用人单位与其补订书面劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算，时效为一年。原、被告于2012年9月建立劳动关系，原告主张二倍工资的诉讼时效的时间应该截止到2014年9月，而原告在2017年2月才向被告主张二倍工资，已超诉讼时效，故该院对原告二倍工资的主张不予支持。（2）关于经济补偿金。该院认为，原告向被告主张经济补偿金，但原告未向该院举证证明双方解除劳动关系时原告有基于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定向被告提出过经济补偿金的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应承担举证不能之不利后果，故该院对原告经济补偿金的主张不予支持。（3）关于加班工资。该院认为，原告应对其主张的存在加班的事实承担举证责任，但原告至今未能举证证明存在加班的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应承担举证不能之不利后果，故该院对原告加班工资的主张不予支持。（4）关于继续教育培训费。该院认为，职业教育培训费用应该由用人单位承担，被告从原告工资中克扣继续教育培训费没有事实与法律上的依据，理应予以返还，原告要求被告返还继续教育培训费的主张予以支持。（5）关于缴纳社会保险。该院认为，双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳医疗保险，故其应当为原告补缴，具体数额及双方应承担的比例由玉环市社会保险事业管理中心按照规定核算。另外，被告已为原告缴纳养老保险和失业保险。原告要求被告为其补缴双方劳动关系存续期间的其余社会保险依据不足，该院不予支持。综上所述，原告的合理请求该院予以支持，其他请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江新纪元爆破工程有限公司于判决生效后五日内返还原告继续教育培训费人民币1900元；二、被告浙江新纪元爆破工程有限公司于本判决生效后五日内为原告郝存林向玉环市社会保险事业管理中心补缴2012年9月起至2016年11月期间的医疗保险费，具体数额及双方应承担的比例由玉环市社会保险事业管理中心按照规定核算；三、驳回原告郝存林的其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取人民币5元，由被告浙江新纪元爆破工程有限公司负担。本院二审期间，被上诉人提交个人缴费明细查询及证明各一份，拟证明2012年9月至2016年9月被上诉人已经为上诉人缴纳了养老保险和失业保险。上诉人质证认为，社保应当为五险，证明系伪造的。本院认为，上述证据不属于二审期间的新证据，故对其证明效力，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，就二倍工资问题，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，上诉人的主张已经超过诉讼时效期间，且被上诉人提出了时效抗辩，故对该主张，本院不予支持。就经济补偿金及加班工资问题，上诉人并未就此问题向法院提交证据予以证明，应承担不利后果。综上所述，郝存林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郝存林负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱为民审 判 员 陈 杰审 判 员 胡精华二〇一七年九月二十八日代书记员 洪 叶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督568号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
负责人：彭可跃，该公司总经理。
被申请人：张千兵，男，汉族，住安徽省和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月16日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 唐云飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张开丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4511号
原告：恩平市宏力锅炉技术服务有限公司。
法定代表人：张海彬。
委托诉讼代理人：冯登华，广东真利律师事务所律师。
被告：江门市新会区东福食品有限公司。
法定代表人：林立权。
原告恩平市宏力锅炉技术服务有限公司与被告江门市新会区东福食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯登华到庭参加诉讼，被告江门市新会区东福食品有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告应支付蒸汽供应费220263.67元及违约金（自2017年8月18日起至清还日按每逾期一天支付应付款金额的0.02%计算，暂计至起诉之日为1630元）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年6月签订一份《蒸汽锅炉承包合同》，约定被告将一台3吨蒸汽锅炉交予原告承包经营，生产及输送蒸汽供应被告车间使用。承包期限自2014年7月1日至2017年6月30日等内容。2017年7月17日，因合同期限届满，经双方对账，被告共拖欠原告蒸汽供应费244763.67元，后经原告多次追讨，被告仅支付了24500元，现仍拖欠220263.67元。原告遂具状起诉。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；
证据2、被告工商登记资料打印件一份，证明被告主体资格；
证据3、蒸汽锅炉承包合同原件一份，证明原、被告间签订蒸汽锅炉承包合同的事实以及双方间对合同的权利、义务的约定；
证据4、对账明细单一份，证明被告未按约定向原告支付蒸汽供应费的事实。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案�事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述、举证情况，本院查明如下事实：原告与被告曾签订《蒸汽锅炉承包合同》一份，合同约定：甲方（被告）将一台3吨蒸汽锅炉交予乙方（原告）承包运营、生产及输送蒸汽供应给甲方车间生产食品。并约定乙方为甲方改造、添加一台15千瓦引风机设备、计量、变频器、一台7.5千瓦耐热不锈钢水泵等必要辅助设备，该设备在合同期满后为甲方所有。承包期限：2014年7月1日至2017年6月30日止。所收取的蒸汽供应费的计算标准：140元/吨蒸汽（不含税）。蒸汽流量总表抄表日期为每月月底，由甲乙双方派代表联合抄表。甲方在次月30日内付清乙方上月蒸汽款，以现金、转账、支票方式支付。承包合同结束时，在没有任何问题情况下30天内付清剩余蒸汽款。如甲方未能按时支付，一周后每逾期一日应�甲方支付应付款金额的0.02%违约金。原、被告均在该合同加盖公章，并由双方代表人签名。2017年7月17日，原告出具《对账明细单》，记载：12月购蒸汽12282.67元、1月购蒸汽44548元……7月1日-7月16日购蒸汽11172元，截止到2017年7月16日8点半抄表，蒸汽费用合计244763.67元等内容。原、被告均在该《对账明细单》加盖公章。原告认为《对账明细单》签订后，被告仍未履行付款义务，遂具状起诉。
庭审中，原告确认被告在原告起诉前已经支付蒸汽供应款24500元和起诉后于2017年12月1日通过转账方式向原告支付款项20000元。余下200263.67元本金和违约金被告至今没有支付给原告。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告与被告之间签订的《蒸汽锅炉承包合同》，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法有效的合同�合同双方均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告为主张被告尚欠其蒸汽供应费200263.67元向本院提交了被告盖章确认的《对账明细单》予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，原告诉请被告支付尚欠的蒸汽供应费200263.67元，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告应向原告支付逾期付款违约金（自2017年8月18日起至清还日按每逾期一天支付应付款本金的0.02%计算，暂计至起诉之日为1630元），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百六十三条的规定，结合原、被告签订的《蒸汽锅炉承包合同》的约定，被告未有依约向原告支付蒸汽费用，即没有履行合同上的付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。鉴于原、被告签订的《蒸汽锅炉承包合同》约定：“承包期限2014年7月1日至2017年6月30日止……承包合同结束时，在没有任何问题情况下30天内付清剩余蒸汽款。如甲方未能按时支付，一周后每逾期一日应向甲方支付应付款金额的0.02%违约金。”，即在承包合同结束（2017年7月16日）37天后才开始以尚欠款项为本金按每天0.02%计算逾期付款违约金，该约定未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。本院计算被告应向原告支付的违约金为：从2017年8月23日起计算至2017年12月1日，以220263.67元为本金，按日利率0.02%算得为4405.27元；从2017年12月2日起计算至被告实际清偿款项之日止，则以200263.67元为本金，按日利率0.02%计算。
综上所述，被告应向原告支付尚欠蒸汽供应费200263.67元及逾期付款违约金（暂计至2017年12月1日为4405.27元；此后以200263.67元为本金，按日利率0.02%，从2017年12月2日起计算至实际清偿日止）。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜�、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区东福食品有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告恩平市宏力锅炉技术服务有限公司支付尚欠蒸汽供应费200263.67元及逾期付款违约金（暂计至2017年12月1日为4405.27元；此后以200263.67元为本金，按日利率0.02%，从2017年12月2日起计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628.27元，由被告江门市新会区东福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 张松坚
人民陪审员 周大基
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许慧敏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初867号
原告：吴丽春，女，1980年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼，统一社会信用代码91350700666886784G。
法定代表人：李肖锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫文阳，系该公司员工。
被告：福建省建瓯市宏翔物流有限公司，住所地福建省建瓯市七里街卓坑村205国道旁，统一社会信用代码91350783058429416Q。
法定代表人：黄国平，系该公司董事长。
被告：陈远望，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，住南平市建阳区。
被告：邵志盛，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，住建瓯市。
本院在审理原告吴丽春与被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司、福建省建瓯市宏翔物流有限公司、陈远望、邵志盛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴丽春于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴丽春以已经与被告庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴丽春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴丽春承担。
审判员 黄芳隆
二〇一七年六月十二日
书记员 龚 悦
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初867号原告：吴丽春，女，1980年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼，统一社会信用代码91350700666886784G。法定代表人：李肖锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫文阳，系该公司员工。被告：福建省建瓯市宏翔物流有限公司，住所地福建省建瓯市七里街卓坑村205国道旁，统一社会信用代码91350783058429416Q。法定代表人：黄国平，系该公司董事长。被告：陈远望，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，住南平市建阳区。被告：邵志盛，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，住建瓯市。本院在审理原告吴丽春与被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司、福建省建瓯市宏翔物流有限公司、陈远望、邵志盛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴丽春于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴丽春以已经与被告庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吴丽春撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由吴丽春承担。审判员  黄芳隆二〇一七年六月十二日书记员  龚 悦
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初337号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴中良，男，1970年4月29日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被海盐县公安局决定取保候审。
辩护人马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第358号起诉书指控被告人吴中良犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃和卓可强出庭支持公诉。被告人吴中良及辩护人马洪培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月3日17时许，被告人吴中良酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）行驶至海盐县武原街道出海路与百尺路路口时，与刘某驾驶的摩托车（号牌：浙Ｆ×××××）发生碰撞，导致刘某受伤、车辆损坏的交通事故发生，事故发生后，被告人吴中良逃离现场。经事故调查认定，被告人吴中良承担事故的全部责任。经检验，被告人吴中良血液中乙醇含量为1.77毫克/毫升。
另查明，被告人吴中良积极赔偿事故造成的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴中良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、刘某的证言，海盐县公安局交通警察大队受案登记表、现场勘查笔录及事故认定书，呼气式酒精含量检测记录，血样提取登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴中良违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴中良能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又能积极赔偿事故损失，且取得谅解，可采纳辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴中良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪建英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 李宏立
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴李琳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1481号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告：刘凯，男，1979年5月10日出生，汉族，现住依兰县。
被告：刘伟，男，1973年6月23日出生，汉族，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告刘凯、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告刘凯、刘伟经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘凯偿还原告贷款本金30000元及利息14,745.08元，本息合计44,745.08元（利息截止至2017年4月7日）；2、请求被告刘伟偿还原告贷款本金30000元及利息14,745.08元，本息合计44,745.08元（利息截止至2017年4月7日）；3、被告刘凯、刘伟相互承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2014年4月25日，被告刘凯、刘伟在互保的情况下分别在原告处贷款30000元，月利息9.9‰。借款期限一年，即2014年4月25日到2015年4月15日，逾期利率为14.85‰。届期被告失信，截止到2017年4月7日，被告刘凯尚欠原告贷款本金30000元及利息14,745.08元，本息合计44,745.08元元，被告刘伟尚欠原告贷款本金30000元及利息14,745.08元，本息合计44,745.08元。虽经原告多次催要，二被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
二被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，农户借款凭证一份、农户联保贷款合同一份、身份证复印件一份，以此证实被告刘凯、刘伟在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年4月25日，被告刘凯、刘伟在互保的情况下分别在原告处贷款30000元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定，被告刘凯、刘伟在原告处分别贷款30000元，二人互为连带责任保证人，借款期限自2014年4月25日到2015年4月15日，借款利率9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告刘凯、刘伟均未履行还款义务。
本院认为，原告与二被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向二被告发放了贷款，履行了合同的义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违法了合同约定，现在原告要求二被告偿还贷款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。被告刘凯、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币30000元及利息14,745.08元，本息合计44,745.08元（利息和罚息计算到2017年4月7日）；从2017年4月8日起，以贷款本金30000元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告刘凯实际给付借款之日止；
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币30000元及利息14,745.08元，本息合计44,745.08元（利息和罚息计算到2017年4月7日）；从2017年4月8日起，以贷款本金30000元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告刘伟实际给付借款之日止；
三、被告刘凯、刘伟对上述判项相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，037.25元及公告费560元由被告刘凯、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张丽丽