wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第215号
原告：欧某某。
委托代理人：杨某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告欧某某为与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，于2
010年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被
告张甲、张乙下落不明，于2010年3月10日依法向其公告送达
民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议
庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年6月14日公
开开庭进行了审理。原告欧某某的委托代理人杨某某到庭参加
诉讼，被告张甲、张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告欧某某起诉称：2008年6月18日，被告张甲向原告借
款10万元，因被告张甲未及时归还借款，经催讨后被告承诺于
农历2009年正月30日（对应某某为2009年2月24日）归还。同
年11月20日，被告张甲又向原告借款24000元，约定月利率为2
分，定于2009年1月20日归还。上述事实由被告张甲出具的借
条为据。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，
借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应共同偿还
。经多次催讨未果，请求判令：两被告共同归还原告借款124000元，并支付利息12260元（利息分别按约定2分和银行同期贷
款利率6厘计算至2010年1月20日止，后另算），暂计136260元
。庭审中，原告以被告对第一笔10万元借款已归还2万元为由
，变更诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款104000元，
并支付利息（其中8万元为本金自2009年2月25日起按中国人民
银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止
；另24000元为本金自2009年1月21日起按中国人民银行规定的
同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告张甲、张乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期间
内提供抗辩证据。
原告欧某某为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证
期间内提供如下证据材料：1、2008年6月18日、11月20日由被
告张甲出具的借条原件各一份，用以证明被告张甲向原告借款
124000元的事实；2、象山县档案馆于2010年1月25日出具的结
婚登记申请书一份，用以证明本案借款发生在两被告夫妻关系
存续期间的事实。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权
。经审查，原告举证1、2系原件，原告举证1有被告签字确认
，原告举证2系主管某某机关出具，本院对原告举证1、2的真
实性、合法性、关联性予以确认，并对原告主张的被告张甲向
原告借款以及借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实予以
认定。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告和被告张甲之间的
民间借贷关系依法成立有效。对其中发生在2008年6月18日的1
0万元借款，原告自认被告张乙已归还原告借款2万元，本院予
以确认。原告要求被告张甲应归还原告尚欠借款104000元，并
支付自两笔借款借期届满之日起按中国人民银行规定的同期流
动资金贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院
予以支持。根据我国《婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同
生活是夫妻共同债务的内在本质，诉争借款虽发生在两被告夫
妻关系存续期间，但原告未能举证证明对于诉争借款被告张乙
有共同举债的合意或用于夫妻共同生活或经营所需，原告以自
认被告张乙归还原告2万元借款，而推断出诉争债务系夫妻共
同债务的理由不能成立，对原告要求被告张乙共同偿还借款及
利息的请求，因原告举证不力，本院难以支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张甲于判决生效后十日内归还原告欧某某借款1
04000元，并支付利息（其中8万元自2009年2月25日起，另240
00元自2009年1月21日起，均按中国人民银行规定的同期流动
资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2625元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 白东旭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1474号
原告沈阳＊＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘＊＊，该公司总经理。
委托代理人赵＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告于＊＊，男，汉族。
本院在审理原告沈阳＊＊物业管理有限公司与被告于＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 阚 侃
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1474号
原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘＊＊，该公司总经理。
委托代理人赵＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告于＊＊，男，汉族。
本院在审理原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司与被告于＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 阚 侃
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第126号
申请人王凤林，女，44岁，汉族，现住五原县。
申请人张文俊，男，35岁，汉族，现住五原县。
申请人马平原，女，26岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年4月23日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月3日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第025号”调解协议：申请人王凤林赔偿申请人马平原各项损失728.35元，于2015年4月3日全部付清；申请人王凤林赔偿申请人张文俊各项损失2007.4元，于2015年4月3日全部付清；申请人张文俊赔偿申请人马平原各项损失312.15元，于2015年4月3日全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王凤林、张文俊、马平原于2015年4月3日达成的人调字（2015）第025号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年四月二十三日
书记员 萧键
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第805号原告：韦某某，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，教师，住柳城县。被告：周某甲，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，教师，住柳城县。原告韦某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2015年5月21日不公开开庭（原告申请不公开）进行了审理。书记员高峰担任法庭记录。原告韦某某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某诉称：原告、被告于2008年12月12日登记结婚，2009年9月29日生育一子取名周某乙。原告、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后没有共同语言，没有沟通，长期积怨，长期婆媳关系不合，导致夫妻感情日益淡薄。2013年5月，原告、被告协议离婚，但未能达成协议。现在，原告、被告因感情不和已经分居，且婆媳关系恶化，导致夫妻感情完全破裂。原告认为，原告、被告夫妻感情已经破裂，再继续共同生活下去已经没有意义。为此，请求人民法院判决：一、准予原告、被告离婚；二、婚生小孩周某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。被告周某甲辩称：原告、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚。小孩从小到大随被告生活，由被告的母亲照顾，由被告及被告母亲接送上幼儿园；原告对小孩的生活不管不问，没有尽到做母亲的责任；由于小孩是男孩，由被告抚养对小孩的心理健康和个性塑造比较有利；被告的家庭条件、经济条件等均优于原告。综上，离婚后，小孩随被告生活更有利于成长，请求法院判决婚生小孩随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元。经审理查明：原告、被告均系柳城县XX镇XX教师，双方于2008年12月12日登记结婚（均系二婚），2009年9月29日生育一子取名周某乙。原告、被告婚后因性格等原因产生矛盾，现已分居。原告、被告婚前约定夫妻财产分别所有制，故双方无夫妻共同财产及共同债权债务。另查明，原告与其前夫未生育小孩，被告与其前妻生育有一个女孩，现已成年。原告、被告家庭条件、经济条件相当。本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告诉请离婚，被告同意离婚，可见双方感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；……。”本案原告、被告均为中学老师，其文化水平、经济收入、家庭条件等各方面条件相当。原告没有其他子女，而被告与其前妻已育有一女，根据上述规定，离婚后小孩应随原告共同生活。关于小孩的抚养费，根据本地实际生活水平、物价水平以及被告的经济能力确定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：一、准予原告韦某某与被告周某甲离婚；二、婚生小孩周某乙随原告韦某某生活，被告周某甲从2015年6月起，每月支付抚养费500元至小孩能独立生活止（每年1月30日、7月30日前分别支付当年上、下半年的抚养费，2015年6月的抚养费在支付2015年下半年的抚养费时一并支付）。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期限内本判决不生效；本判决生效前双方均不得另行结婚。审判员罗家礼二〇一五年六月一日书记员高峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7486号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。
法定代表人：梁福坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄柑红、梁武斌，该支行客户经理。
被告：吴培钦，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：叶琼治，女，1988年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴革命，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：叶潮源，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴球新，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告吴培钦、叶琼治、吴革命、叶潮源、吴球新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉处理。
审判员 杨炳源
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7486号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。法定代表人：梁福坚，该支行行长。委托诉讼代理人：黄柑红、梁武斌，该支行客户经理。被告：吴培钦，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：叶琼治，女，1988年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴革命，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：叶潮源，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴球新，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告吴培钦、叶琼治、吴革命、叶潮源、吴球新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉处理。审判员  杨炳源二〇一七年九月二十七日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8800号
被拘留人:林春花公民身份号码:×××7966
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与陶圣利、林春花、胡富华、蒋海飞、陶威、陶圣德（2016）浙0110执8800号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林春花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
()
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1359号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：邵园园。
委托代理人：金利华、林莉。
被告：应丛芳。
被告：丁健君。
�告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告应丛芳、丁健君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告应丛芳归还原告贷款本金68532.41元；二、被告应丛芳支付原告利息1555.30元、逾期利息554.14元（截至2015年4月13日止），并支付自2015年4月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和70087.71元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；三、被告丁健君对上述债务承担连带偿还责任；四、被告应丛芳、丁健君不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就被告应丛芳所有的牌号为浙B×××××、发动机号为5ZR5833591的雷克萨斯小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告应丛芳、丁健君继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行�审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已于执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告应丛芳签订编号为平银宁波个担贷字第BC2013081200000608号《个人担保贷款合同》一份，约定被告应丛芳向原告贷款194000元整，贷款期限24个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%，按年浮动，利率调整日为每年1月1日，按期按月等额还款。被告应丛芳每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告应丛芳未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为雷克萨斯轿车一辆。抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。被告应丛芳到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告应丛芳承担。贷款逾期90天以内的，贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。该合同对其余事项进行了约定。
2013年8月16日，原告向被告应丛芳发放贷款194000元，起息日为2013年8月16日，到期日为2015年8月16日，贷款月利率为7.4313‰。
2013年9月4日，被告应丛芳名下机动车登记编号为浙B×××××机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
截至2015年4月13日，被告应丛芳尚欠原告借款本金68532.41元，利息1555.30元，罚息520.37元�复利33.77元。
本院认为，原告与被告应丛芳所签订的《个人担保贷款合同》为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人均应按约履行，故被告应丛芳应向原告支付所欠之本金、利息、罚息、复利。原告就被告应丛芳所提供抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告主张被告丁健君为被告应丛芳之配偶，且涉案债务属于夫妻共同债务，并无充分证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告应丛芳归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金68532.41元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应丛芳支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行截至2015年4月13日止的利息1555.30元、罚息520.37元，复利33.77元，并支付自2015年4月14日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）（以上述第一项未还借款为基数，按原告与被告应丛芳签订的编号为平银宁波个担贷字第BC2013081200000608号《个人担保贷款合同》约定标准计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告应丛芳未按期履行前述第一、第二项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告应丛芳名下机动车登记编号为浙B×××××机动车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉�请求。
如被告应丛芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费783元，财产保全申请费726元，合计1509元，由被告应丛芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈露露
二〇一五年六月四日
书记员 李苏宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00469号
原告陈万军，男，汉族，1956年10月26日出生，住沈阳市铁西区小九路。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街，系单位推荐。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，汉族，1978年7月14日出生，住沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问，。
原告陈万军诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万军及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万军诉称，原告为被告单位职工，企业从2013年至今没有给职工缴纳医疗保险，2014年11月10日，原告被诊断为喉癌，因企业没有缴纳医疗保险没有享受到医疗保险待遇，企业应承担原告住院医疗费42185.98元，并承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，原告要求报销医疗费，但被告没有法定义务，应该驳回原告的诉讼请求；原告曾经在贵院起诉要求返还保险费，贵院已经判决我方返还保险费，我方仅承担保险费的义务，没有承担医疗费的义务。
经审理查明，原告陈万军系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳医疗保险至2013年8月份，在此之后，被告欠缴医疗保险。2014年11月10日，原告因病到中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为侯癌，住院17天，共计花费医疗费42185.98元，原告提供的住院费用清单中显示甲类药11444.24元、乙类药28287.49元（个人自理8%），丙类药2454.25元。
另查明，中国医科大学附属第一医院为特三级甲等医院，住院医疗费报销起付标准为1，200元、在职职工统筹基金支付比例为86%。
2014年11月19日，原告与被告解除劳动合同，原告称是因被告未缴医疗保险，原告无法享受相关医疗待遇而解除劳动合同。解除劳动合同后，原告于2014年12月5日自行补缴了单位欠缴期间的社会医疗保险费。原告针对自行缴纳的医疗保险费等请求提起劳动仲裁后，向本院提起诉讼，本院作出（2015）沈铁西民四初字第00278号民事判决书，判决被告返还原告垫付的医疗保险费，该判决已生效。
2015年1月29日原告以要求报销医疗费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）131号不予受理通知书、住院病历、住院费收据、住院费用汇总清单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告作为被告职工，被告应按照法律的相关规定为原告缴纳医疗保险，现因被告未及时缴纳医疗保险费用，导致原告在生病住院时无法享受医疗保险待遇，故被告应承担因未缴医疗保险而致使原告自行支付的应由基本医疗保险基金支付的相应费用，即31191.11元［（42185.98元-1200元-2454.25元-28287.49元×8%）×86%］；
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈万军医疗费31191.11元；
二、驳回原告陈万军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一五年四月二十七日
书记员 臧 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8418号
原告：郭兴余，男，1965年5月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：刘全中（忠），男，1963年10月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：吴维来，男，1967年11月13日出生，汉族，住江西省宜黄县。
原告郭兴余与被告刘全中、吴维来民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告郭兴余于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭兴余撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告吴维来、刘全中负担。
审判员 池恒阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1186号
罪犯边铁锤，男，1968年1月1日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2014年1月24日作出（2013）禹刑初字第480号刑事判决，认定边铁锤犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。边铁锤不服，提出上诉。许昌市中级人民法院经二审审理，于2014年6月4日以（2014）许刑终字第19号刑事判决书，维持定罪，撤销量刑，改判有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯边铁锤确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2012年2月份以来，被告人多次将炸药和雷管运往浅井镇铝石井供非法开采使用；2012年5月13日被公安机关查获，收缴炸药76公斤，电雷管20枚。
罪犯边铁锤自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员朱战峰和监区干警干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯边铁锤自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系从犯，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯边铁锤减去有期徒刑十个月。（刑期自二Ｏ一二年七月十二日起至二Ｏ一六年九月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第43号
申请执行人顾乃儒。
委托代理人胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人刘振华，京园律师事务所北海分所实习律师。
被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司。
法定代表人郭永金，董事长。
申请执行人顾乃儒与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第254号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年1月13日立案执行，执行标的金额为14400元。现申请执行人以“已在被执行人破产重整程序中申报债权”为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第43号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年六月一日
书 记 员 李天和
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初289号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人郝显锋，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，因犯诈骗罪，于2016年10月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。因本案，于2017年5月31日被大石桥市公安局从营口监狱解回。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人郝显锋犯信用卡诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳出庭支持公诉，被告人郝显锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：被告人郝显锋于2013年7至12月间，未经持卡人刘某同意，领取了其介绍刘某在广发银行办理信用卡并使用，先后多次透支消费，共计拖欠本金9941.29元，虽经发卡行及刘某本人催收仍拒不归还，至案发后方全部偿还。
另查，被告人郝显锋因犯诈骗罪，于2016年10月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2016年2月19日起至2019年8月18日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人赵某某、李某某的证言、广发银行对账单、信用卡信息登记表、信用卡申请表、催收记录、查询存款/汇款通知书（回执）、刑事判决书、户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝显锋以非法占有为目的，违反信用卡使用管理规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应依法按照数罪并罚原则予以处罚。其自愿认罪，并已归还透支款，可酌情从轻处罚。本院为维护金融秩序，保护公、私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郝显锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元；与前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元予以数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7万元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年11月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一七年七月十三日
书记员 夏茹慧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终728号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某华，男。曾因犯抢劫罪于2009年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2013年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2014年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年3月5日刑满释放。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某华犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0303刑初2195号刑事判决。原审被告人张某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：2016年6月22日13时许，被告人张某华在深圳市罗湖区湖贝旧村，撬锁进入××房内，窃取被害人李某的现金人民币1500元。
2016年8月25日11时许，被告人张某华在深圳市罗湖区翠湖街，以撬锁手段进入××房内，窃取被害人郑某贵IPADMINI2电脑1台（经鉴定，价值人民币1300元）、现金200元人民币。
2016年8月27日11时10分至13时30分期间，被告人张某华在深圳市罗湖区翠园街××1房内，趁被害人曾某熟睡之机，窃取其IPHONE6S手机1台（经鉴定，价值人民币4197元）。
2016年8月29日下午，被告人张某华在深圳市龙岗区布吉镇吉信街××手机店被当场抓获，现场缴获被害人曾某被盗IPHONE6S手机1部、被害人郑某贵被盗IPADMINI2平板电脑1台。
原审认为，被告人张某华无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某华具有多次犯罪前科，屡教不改，且在本次犯罪归案后拒不认罪悔罪，主观恶性较大，酌情应予以从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人张某华有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人张某华以原审认定其实施涉案三单盗窃行为的证据不足为由提出上诉，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人张某华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张某华提出的上诉意见，经查，原审认定张某华实施第一单盗窃的证据只有案发时张某华在案发现场附近出现的监控录像，可以证明张某华有重大的作案嫌疑，但不具有排他性，故对该单犯罪本院不予确认，上诉人张某华提出的相关上诉意见本院予以采纳。另两单犯罪侦查机关在张某华身上缴获被害人被盗物品，可以认定，上诉人张某华提出的相关上诉意见本院不予采纳。上诉人张某华是累犯，依法应当从重处罚。综上，原审定罪准确，但认定部分犯罪事实的证据不足，本院依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2195号刑事判决对被告人张某华的定罪部分；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2195号刑事判决对被告人张某华的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2019年2月28日止；罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姜君伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fccbc756-4ff5-4b8b-94f3-a85100f14f65&imgId=ZmNjYmM3NTYtNGZmNS00YjhiLTk0ZjMtYTg1MTAwZjE0ZjY1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书记员 洪晓珊
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤03刑终728号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某华，男。曾因犯抢劫罪于2009年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2013年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2014年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年3月5日刑满释放。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某华犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0303刑初2195号刑事判决。原审被告人张某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明：2016年6月22日13时许，被告人张某华在深圳市罗湖区湖贝旧村，撬锁进入××房内，窃取被害人李某的现金人民币1500元。2016年8月25日11时许，被告人张某华在深圳市罗湖区翠湖街，以撬锁手段进入××房内，窃取被害人郑某贵IPADMINI2电脑1台（经鉴定，价值人民币1300元）、现金200元人民币。2016年8月27日11时10分至13时30分期间，被告人张某华在深圳市罗湖区翠园街××1房内，趁被害人曾某熟睡之机，窃取其IPHONE6S手机1台（经鉴定，价值人民币4197元）。2016年8月29日下午，被告人张某华在深圳市龙岗区布吉镇吉信街××手机店被当场抓获，现场缴获被害人曾某被盗IPHONE6S手机1部、被害人郑某贵被盗IPADMINI2平板电脑1台。原审认为，被告人张某华无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某华具有多次犯罪前科，屡教不改，且在本次犯罪归案后拒不认罪悔罪，主观恶性较大，酌情应予以从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人张某华有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张某华以原审认定其实施涉案三单盗窃行为的证据不足为由提出上诉，请求法院予以改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，上诉人张某华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张某华提出的上诉意见，经查，原审认定张某华实施第一单盗窃的证据只有案发时张某华在案发现场附近出现的监控录像，可以证明张某华有重大的作案嫌疑，但不具有排他性，故对该单犯罪本院不予确认，上诉人张某华提出的相关上诉意见本院予以采纳。另两单犯罪侦查机关在张某华身上缴获被害人被盗物品，可以认定，上诉人张某华提出的相关上诉意见本院不予采纳。上诉人张某华是累犯，依法应当从重处罚。综上，原审定罪准确，但认定部分犯罪事实的证据不足，本院依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2195号刑事判决对被告人张某华的定罪部分；二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2195号刑事判决对被告人张某华的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）张某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2019年2月28日止；罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。本判决为终审判决。审判长  姜君伟审判员  黎 峰审判员  吴 南二〇一七年三月三十日本件与原本核对无异书记员  洪晓珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2321号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐少玲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐少玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐少玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,476.14元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,476.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初字1509号
原告：周秀琴，女，1930年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢耐火厂退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：尹崇源（周秀琴之子），男，1950年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，特别授权代理）。
委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨燕，女，1978年1月12日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：胡子涛，男，1972年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告周秀琴诉被告杨燕、胡子涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月22日公开开庭进行了审理。原告周秀琴的诉讼委托代理人于文秋到庭参加诉讼。被告杨艳、胡子涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失85000元，并由被告承担本案诉讼费。
2016年9月19日16时45分，杨燕驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车沿青山区红港二街由西向东行驶至建设六路路口向北左转时，与在路口北侧人行横道上由西向东行走的原告周秀琴发生交通事故，致使原告受伤。交管部门认定杨燕负全部责任。经司法鉴定，周秀琴损伤不构成伤残、误工期180日、护理期90日、营养期120日、后期治疗费12000元。鄂Ａ×××××号小型轿车系胡子涛所有，该车未依法购买保险，未年检。
被告杨燕、胡子涛未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年9月19日16时45分，杨燕驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车沿青山区红港二街由西向东行驶至建设六路路口向北左转时，与在路口北侧人行横道上由西向东行走的原告周秀琴发生交通事故，致使周秀琴受伤。周秀琴受伤住院治疗41天。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具武公青交认字（2016）D054号道路交通事故认定书认定杨燕负此事故全部责任，周秀琴此事故中无责任。
湖北明鉴法医司法鉴定所对周秀琴伤残情况进行鉴定，该所出具鄂明医鉴字（2017）第1564号司法鉴定意见书认定其不构成伤残，后期治疗费用12000元，护理时间为90日，营养期120日，误工期180日。
周秀琴因此事故经济损失如下：医疗费43699.51元、后期医疗费12000元、伙食补助费615（15元/天×41天）、营养费1800（15元/天×120天）、交通费500元、护理费9840元（5430元＋90元/天×49天），以上共计68454.51元。
鄂Ａ×××××号小型轿车系胡子涛所有，该车未依法购买保险，未年检。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均未向本院提交书面申请表示有异议，且杨燕驾车与正常行走的行人发生交通，故杨燕承担本次事故全部责任，赔偿原告全部合理经济损失。胡子涛将未依法购买交强险，逾期未年检的车辆出借给杨燕，存在过错，承担本案连带责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期治疗费、护理费合理，本院予以支持。主张的交通费、营养费、住院伙食补助费过高，本院予以适当调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨燕赔偿原告周秀琴此事故经济损失68454.51元，被告胡子涛承担连带责任；
二、驳回原告周秀琴其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元、公告费600元、法医鉴定费2000元，由被告杨燕、胡子涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费650元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 频
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 白 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李姿树
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永碧商初字第3号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权）：章××。
被告：汤××。
被告：董××。
原告陈××与被告汤××、董××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月25日立案受理，依法由审判员林玉喜独任审
判，于2009年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈××的委
托代理人章××，被告董××到庭参加了诉讼，被告汤××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陈××诉称：二被告系夫妻关系被告因装修房屋需
用资金，于某某2007年8月26日向原告借款40000元，双方约定
按月息一分计息，双方未约定还款时间，被告于借款当日向原
告出具一份借条，被告在借款后一直未予还款，原告经多次催
讨无果，故起诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金40
000元，并按约定利率计付从借款之日起至实际还款之日止的
借款利息，随本金同时清结。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据，证据均在法
庭上出示，交由被告质证。
1、身份证三份，证明原、被告的身份情况；
2、查档证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，证明被告董××于某某2007年8月26日向
原告借款40000元的事实；
被告汤××未作答辩。
被告董××辩称：2007年间我们因装修山坑乡小巨村的
房屋缺乏资金，于是由我经手向原告陈××借款40000元，现
拖欠本息未是实，我向汤××讲过这件事，汤××是知道的。
借条之所以由我签名，是因为汤××对家务事不管，都是我负
责家庭内外的事情。这笔借款我一直没有偿还，我愿意偿还。
但我和被告汤××是夫妻关系，因此，这笔借款应由我们共同
偿还。
二被告均未举证。
经庭审质证，被告董××对原告的证据表示无异议。
本院认为，被告汤××未到庭应诉，视为放弃质证权利
，原告的证据1、2系法定机关出具，具有证明效力，证据3经
审查形式完整，内容合法，未发现存在疑点与瑕疵，且被告董
××对上述证据表示无异议，故本院对上述证据依法予以认定
。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以
下事实：二被告系夫妻关系，被告因装修房屋需用资金，于某
某2007年8月26日（即2007年10月6日）向原告借款40000元，
双方约定按月息一分计息，但未约定还款时间，被告于借款当
日向原告出具一份借条，借条载明：今借陈××人民币肆万元
（40000元），利息壹分计算，借款人董××，古历2007年8月
26日起。被告在借款后一直未予还款，原告经多次催讨无果，故起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告董××出具
的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，故本院依法予以
认定。合法的借贷依法受法律保护。原、被告虽未约定借款归
还具体时间，但被告经原告催讨后仍拖欠借款不还属违约行为
，依法应承担违约责任。因该债务发生在二被告夫妻存续期间
，没有证据表明该借款属夫妻一方个人债务，应依法认定为夫
妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。现原告起诉要求被
告偿还借款本金并按双方约定利率计付利息，理由正当、合法
，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判
决如下：
被告汤××于本判决生效之日起十日内偿还原告陈××
借款40000元及利息，利息按月利率10‰，从2007年10月6日起
算至实际还款之日止，随本金同时清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，现减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，
开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010300006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林玉喜
二〇〇九年二月二十七日
书记员 李 鹏
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初955号
原告：赵的水，男，1960年10月17日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：张春全，男，1970年3月17日生，住安徽省安庆市望江县。
原告赵的水与被告张春全劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵的水撤诉。
案件受理费800元减半收取即400元，由被告负担。
审判员 梅良琪
二〇一八年五月二十九日
书记员 高玉玉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更192号
罪犯王某。
陕西省榆阳区人民法院于2013年10月14日作出（2013）榆刑初字第00515号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2013年6月6日起至2025年6月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑十个月（刑期执行至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初289号
原告：郑艳荣，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赵文学，男，1973年2月4日出生，汉族，住赤峰市。
原告郑艳荣与被告赵文学离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳荣及其诉讼代理人李凤艳到庭参加诉讼。被告赵文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑艳荣向本院提出诉讼请求：1.判令郑艳荣与赵文学离婚；2.婚生子赵鹏由郑艳荣抚养，赵文学每月支付抚养费800元；3.由赵文学承担本案诉讼费用。事实和理由：郑艳荣与赵文学于1995年12月19日登记结婚，婚后感情尚可。婚后双方育有一女赵玉景，现已成年，育有一子赵鹏，现年7岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现双方已分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。为此，郑艳荣诉至法院。
赵文学未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1995年12月19日，郑艳荣与赵文学登记结婚。婚后育有一女赵玉景，现已成年，育有一子赵鹏，现年六周岁。现郑艳荣以双方经常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，郑艳荣与赵文学经登记结婚，并育有两名子女，双方本应在婚姻生活中互敬互谅，互相包容，互相体贴，但令人感到遗憾的是，双方均未能使用正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，最终导致夫妻感情彻底破裂。现郑艳荣坚持离婚，在赵文学未出庭进行抗辩的情形下，本院依法准予离婚。关于双方所育婚生子赵鹏的直接抚养权归属问题，因郑艳荣坚持由其抚养，并称孩子亦一直与其共同生活，在此情形下，将赵鹏判由郑艳荣直接抚养会更有利于孩子的健康成长，故确定现阶段赵鹏由郑艳荣直接抚养。关于赵文学所负担抚养费的数额问题，考虑到孩子的需求及赵文学的负担能力，确定赵文学承担抚养费的数额为每月650元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告郑艳荣与被告赵文学离婚；
二、婚生子赵鹏由原告郑艳荣直接抚养，被告赵文学自2018年2月份起每月25日前给付赵鹏抚养费650元，至赵鹏年满18周岁时止；
三、驳回原告郑艳荣的其他诉讼请求。
案件受理费75元(原告已预交)，由郑艳荣负担37元，由赵文学负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二○一八年二月一日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初289号原告：郑艳荣，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赵文学，男，1973年2月4日出生，汉族，住赤峰市。原告郑艳荣与被告赵文学离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳荣及其诉讼代理人李凤艳到庭参加诉讼。被告赵文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑艳荣向本院提出诉讼请求：1.判令郑艳荣与赵文学离婚；2.婚生子赵鹏由郑艳荣抚养，赵文学每月支付抚养费800元；3.由赵文学承担本案诉讼费用。事实和理由：郑艳荣与赵文学于1995年12月19日登记结婚，婚后感情尚可。婚后双方育有一女赵玉景，现已成年，育有一子赵鹏，现年7岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现双方已分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。为此，郑艳荣诉至法院。赵文学未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1995年12月19日，郑艳荣与赵文学登记结婚。婚后育有一女赵玉景，现已成年，育有一子赵鹏，现年六周岁。现郑艳荣以双方经常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并作如上诉请。本院认为，郑艳荣与赵文学经登记结婚，并育有两名子女，双方本应在婚姻生活中互敬互谅，互相包容，互相体贴，但令人感到遗憾的是，双方均未能使用正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，最终导致夫妻感情彻底破裂。现郑艳荣坚持离婚，在赵文学未出庭进行抗辩的情形下，本院依法准予离婚。关于双方所育婚生子赵鹏的直接抚养权归属问题，因郑艳荣坚持由其抚养，并称孩子亦一直与其共同生活，在此情形下，将赵鹏判由郑艳荣直接抚养会更有利于孩子的健康成长，故确定现阶段赵鹏由郑艳荣直接抚养。关于赵文学所负担抚养费的数额问题，考虑到孩子的需求及赵文学的负担能力，确定赵文学承担抚养费的数额为每月650元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告郑艳荣与被告赵文学离婚；二、婚生子赵鹏由原告郑艳荣直接抚养，被告赵文学自2018年2月份起每月25日前给付赵鹏抚养费650元，至赵鹏年满18周岁时止；三、驳回原告郑艳荣的其他诉讼请求。案件受理费75元(原告已预交)，由郑艳荣负担37元，由赵文学负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二○一八年二月一日书记员刘新蒙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7533号
原告：陈松伟，男，1981年12月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告：王添福，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县，
被告：王厚传，男，1987年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告陈松伟与被告王添福、王厚传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告陈松伟到庭参加诉讼，被告王添福、王厚传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松伟诉称,被告王添福于2014年6月10日向原告陈松伟借款人民币20000元，双方约定借款期限一个月，借款期内未约定利息，但约定如逾期还款应支付每天50元的违约金（违约金原告自愿自起诉之日算起）。被告王厚传为被告王添福的借款承担连带保证责任并同意保证期间为借款期限届满后贰年。原告依约将款项支付给被告王添福，同时被告王添福、王厚传出具借条一张交由原告收执。经催讨，被告王添福至今未能履行还款义务，被告王厚传拒绝履行保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、判令被告王添福偿还原告陈松伟本金20000元并支付自起诉之日起至还款之日止每天50元的逾期还款违约金；2、判令被告王厚传承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
被告王添福、王厚传均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。2
2、借条1张，证明借款人王添福于2014年6月10日向原告借款人民币20000元并由被告王厚传提供担保的事实。
被告王添福、王厚传未向本院提供证据
本院认为，被告王添福、王厚传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月10日，被告王添福向原告陈松伟借款人民币20000元，约定还款期限为一个月，逾期还款每日付50元违约金，由被告王厚传提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。被告王添福、王厚传于借款当日出具借条一张交给原告收执，借条上未约定利息。借款期限届满后，经原告催讨被告未能偿还。原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈松伟与被告王添福、王厚传之间设立的民间借贷关系除约定的每日50元逾期还款违约金明显超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告王添福未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币20000元及逾期还款违约金。双方约定逾期还款违约金按每日50元计算，明显偏高，应予调整，本院依法将逾期还款违约金调整为按年利率24%计算，原告主张逾期还款违约金自起诉之日起计算系对其权利的处分，本院依法予以支持。双方明确约定保证期间为借款期限届满后二年，原告在保证期间内起诉要求被告王厚传承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王厚传在承担保证责任后，有权向被告王添福追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王添福应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松伟借款人民币20000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金按照年利率24%计算，自起诉之日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、被告王厚传对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王厚传承担保证责任后，有权向被告王添福追偿。
四、驳回原告陈松伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元,由被告王添福、王厚传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 吴 国 辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459330”\\\t”_blank?)当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459333”\\\t”_blank?)保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459343”\\\t”_blank?)保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第7533号原告：陈松伟，男，1981年12月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告：王添福，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县，被告：王厚传，男，1987年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告陈松伟与被告王添福、王厚传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告陈松伟到庭参加诉讼，被告王添福、王厚传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松伟诉称,被告王添福于2014年6月10日向原告陈松伟借款人民币20000元，双方约定借款期限一个月，借款期内未约定利息，但约定如逾期还款应支付每天50元的违约金（违约金原告自愿自起诉之日算起）。被告王厚传为被告王添福的借款承担连带保证责任并同意保证期间为借款期限届满后贰年。原告依约将款项支付给被告王添福，同时被告王添福、王厚传出具借条一张交由原告收执。经催讨，被告王添福至今未能履行还款义务，被告王厚传拒绝履行保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、判令被告王添福偿还原告陈松伟本金20000元并支付自起诉之日起至还款之日止每天50元的逾期还款违约金；2、判令被告王厚传承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。被告王添福、王厚传均未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。22、借条1张，证明借款人王添福于2014年6月10日向原告借款人民币20000元并由被告王厚传提供担保的事实。被告王添福、王厚传未向本院提供证据本院认为，被告王添福、王厚传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2014年6月10日，被告王添福向原告陈松伟借款人民币20000元，约定还款期限为一个月，逾期还款每日付50元违约金，由被告王厚传提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。被告王添福、王厚传于借款当日出具借条一张交给原告收执，借条上未约定利息。借款期限届满后，经原告催讨被告未能偿还。原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告陈松伟与被告王添福、王厚传之间设立的民间借贷关系除约定的每日50元逾期还款违约金明显超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告王添福未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币20000元及逾期还款违约金。双方约定逾期还款违约金按每日50元计算，明显偏高，应予调整，本院依法将逾期还款违约金调整为按年利率24%计算，原告主张逾期还款违约金自起诉之日起计算系对其权利的处分，本院依法予以支持。双方明确约定保证期间为借款期限届满后二年，原告在保证期间内起诉要求被告王厚传承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王厚传在承担保证责任后，有权向被告王添福追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王添福应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松伟借款人民币20000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金按照年利率24%计算，自起诉之日起计至生效判决确定还款之日止）。二、被告王厚传对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王厚传承担保证责任后，有权向被告王添福追偿。四、驳回原告陈松伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元,由被告王添福、王厚传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 王 振 义人民陪审员 上官连春人民陪审员 吴 国 辉二〇一六年九月二十七日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459330”t”_blank?)当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459333”t”_blank?)保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459343”t”_blank?)保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1114号
原告：金龙建，男，1963年3月27日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：杨介文，男，1978年5月7日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：柴如升，男，1964年8月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告金龙建诉被告杨介文、柴如升民间借贷纠纷一案过程中，金龙建向本院申请诉前调解。因杨介文、柴如升未按时参加调解，金龙建于2016年5月31日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告金龙建撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告金龙建撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第536号
原告：朱××。
委托代理人：王××。
被告：蔡×。
原告朱××与被告蔡×为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年2月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员张新明适用简易程序于2009年3月5日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告朱××的委托代理人王××到庭参加诉
讼，被告蔡×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱××起诉称，2007年9月15日，被告蔡×向原告借
款人民币30000元，并出具借条给原告，载明：“今借朱××
现金叁万元整，一年内还款”，后经原告催讨被告未能偿还。
现要求被告归还借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起
至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告蔡×未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证及被告的户籍证明、人口信息各一份，证明双方的诉讼主体
适格。证据2，借条一份，证明被告向原告借款人民币30000元
的事实。
本院于2009年2月13日向被告蔡×送达了应诉通某某、起
诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通某某、权某义务告知书，被告收到上述诉讼文书后，既未提出答辩也未到庭参加诉
讼，视为放弃质证和抗辩的权某。对原告提供的证据本院经审
查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予
以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告蔡×向原告朱××借款人民币30000元，
有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告归还
借款本金30000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡×于本判决生效之日起十日内返还原告朱××借
款本金人民币30000元及利息（利息自2009年2月9日起至判决
确定给付之日止按中国银行规定的同期同类贷款基准利率计算
）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566元，适用简易程序减半收取283元
，由被告蔡×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年三月五日
代书记员 卢瑾晶
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00778号
原告高某某。
被告高某甲。
被告高某乙。
委托代理人马某。
原告高某某与被告高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，原告高某某于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告高某乙的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告高某甲经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年3月31日，被告高某甲以在横山县城百货大楼做生意为由向原告借款50000元，口头约定月利息2分，借款期限一年，被告高某甲的姐姐高某乙为担保人，原告分两次支付了借款。后原告数次向被告索要未果，故诉讼到院，请求判令：1、二被告偿还原告借款50000元及利息（月利率以20‰计，利息从2012年3月31日起计至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告高某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明原、被告之间的借贷、担保法律关系合法有效。
被告高某甲经公告传唤未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
被告高某乙辩称：被告高某甲于2012年3月31日向原告贷款30000元，双方口头约定月利息三分，借款期限一年，被告高某乙为该笔借款的担保人。贷款到期后，原告高某某与被告高某甲经协商，核算了一年借款的利息，又凑足了两万再度出借给被告高某甲，对后续两万元的借款，被告高某乙并不知情，故保证人对两万元借款的本息不承担保证责任。对于2012年3月31日出借的借款30000元，因双方约定的借款期限为一年，贷款到期后6个月内，债权人未向保证人主张，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人不再承担保证责任。
被告向本院提交以下证据证明其主张：
高某甲的证明一份，证明贷款的基本情况。
对于原告所举证据，被告高某乙对原有的借款30000元无异议，认为口头约定的借款期限为一年，月利息二分。
对于被告所举的证据，原告无异议，认为客观真实。
本院对原告所举证据作如下认定：原、被告所举证据，双方对其真实性无异议，原、被告所举证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
被告高某甲于2012年3月31日向原告贷款30000元，双方口头约定月利息二分，借款期限一年，被告高某乙为该笔借款的担保人。贷款到期后，原告高某某与被告高某甲经协商，结算了一年借款的利息7200元，原告高某某又拿出现金12800元，合计20000元出借给被告高某甲，对后续20000元的借款，被告高某乙并不知情。后原告因向被告索要借款未果，故涉诉到院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款本金及其利息，故原告诉请被告偿还贷款本息的合理请求本院应予支持。本案中被告高某乙在借据中以担保人的身份签名，视为约定不明，按照连带保证责任承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求债务人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告高某乙辩解保证期间已经超过的辩解理由依法成立，其辩解理由本院予以采纳。对被告高某乙辩解后续20000元贷款未经其同意，被告不承担保证责任的辩解理由符合相关的法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款本金50000元及利息（从2013年3月31日起算至履行完毕之日止月利率20‰计息）；
二、驳回原告对被告高某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费580元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王彦战
审 判 员 李淑英
人民陪审员 张福山
二〇一四年九月九日
书 记 员 张世虎
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00778号
原告高某某。
被告高某甲。
被告高某乙。
本院在审理原告高某某与被告高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案中，因被告高某甲下落不明，本案转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 李淑英
二〇一四年四月二十九日
书记员 张世虎
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1611号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林放，男，1972年2月23日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯非法拘禁罪于2000年7月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人池秀平，女，1982年5月20日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2017年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年10月16日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1607号起诉书指控被告人林放、池秀平犯赌博罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人林放、池秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年5月13日至5月27日期间，被告人林放、池秀平经预谋后，以林放通过微信拉人、池秀平通过支付宝收取福利作为抽头、二人共同维持秩序的方式，建立名为三个双手合拢图案的微信赌博群（5月19日建立）和三个钻石图案的微信赌博群（5月21日建立）供多人在群中以“微信红包牛牛”的形式进行赌博。经查，上述两个微信赌博群的涉案赌资共计人民币245747元，抽头金额共计人民币19854元。
2017年5月28日至6月13日期间，被告人林放建立名为三把雨伞图案、“1”、“0”等共17个微信赌博群后将他人拉入群中，以上述相同方式供多人进行赌博并收取福利作为抽头。经查，上述17个微信赌博群的涉案赌资共计人民币2360410.9元，抽头金额共计人民币11976元。
2017年6月13日上午8时许，被告人林放在本区雪山路华侨新村11幢荣泰商务宾馆8207房间被公安人员抓获；同日上午10时30分许，被告人池秀平在本区吴桥路丰收新村12幢204室被公安人员抓获。
在审理期间，被告人池秀平退出违法所得人民币19854元。
上述事实，被告人林放、池秀平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、胡某、黄某的证言、扣押清单、微信账号照片及赌博微信群照片、行政处罚决定书、刑事判决书、微信群赌资统计表、支付宝账单统计及转账记录截图、赌博微信群名称及赌注统计、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、票据、归案经过说明、人口信息及二被告人在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林放、池秀平以营利为目的，结伙或单独聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林放有前科，应酌情从重处罚。被告人林放、池秀平有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人池秀平退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人林放有期徒刑一年六个月至二年六个月、被告人池秀平有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人池秀平有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林放犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币20000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2019年2月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人池秀平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人池秀平退出的违法所得人民币19854元、被告人林放违法所得人民币11976元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具手机三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1237号
申请执行人伊玉梅，女，1962年8月24日生，汉族，住桓台县田庄镇关家村。
申请执行人荆洁，女，1987年4月16日生，汉族，住桓台县田庄镇关家村。
申请执行人荆达，男，1995年7月4日生，汉族，住桓台县田庄镇关家村。
被执行人付军，男，1964年1月28日生，汉族，住山东省惠民县惠民镇孙庙村。
本院在执行伊玉梅、荆洁、荆达诉付军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有35591元未执行。现查明，被执行人暂
无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员
??????????????????÷?ì?T?T?T?T?è?o???萑?搒???葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧疋???灤t愀?摧????愁?摧?ú?
?????ā?
刘方方
二０一五年九月十一日
书记员郑云静摧???9『????????芰??????????┅°?厰???
???!审”?#?#?#墭#?$?$?%寚%?&宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊擜＊?＋樔，?-?-暩-?.宲.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9?9?：吕：?；猽；畞；籄；瀰﹤?=?碻?B杒B檕B牱B?D?D?F?F?G?H?H晿H?K?K摲K暄L?
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1237号
申请执行人伊玉梅，女，1962年8月24日生，汉族，住桓台县田庄镇关家村。
申请执行人荆洁，女，1987年4月16日生，汉族，住桓台县田庄镇关家村。
申请执行人荆达，男，1995年7月4日生，汉族，住桓台县田庄镇关家村。
被执行人付军，男，1964年1月28日生，汉族，住山东省惠民县惠民镇孙庙村。
本院在执行伊玉梅、荆洁、荆达诉付军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有35591元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1237号申请执行人伊玉梅，女，1962年8月24日生，汉族，住桓台县田庄镇关家村。申请执行人荆洁，女，1987年4月16日生，汉族，住桓台县田庄镇关家村。申请执行人荆达，男，1995年7月4日生，汉族，住桓台县田庄镇关家村。被执行人付军，男，1964年1月28日生，汉族，住山东省惠民县惠民镇孙庙村。本院在执行伊玉梅、荆洁、荆达诉付军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有35591元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第790号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员     ??????????????????÷?ì?T?T?T?T?è?o???萑?搒???葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧疋???灤t愀?摧????愁?摧?ú??????ā?刘方方二０一五年九月十一日书记员郑云静摧???9『????????芰??????????┅°?厰??????!审”?#?#?#墭#?$?$?%寚%?&宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊擜＊?＋樔，?-?-暩-?.宲.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9?9?：吕：?；猽；畞；籄；瀰﹤?=?碻?B杒B檕B牱B?D?D?F?F?G?H?H晿H?K?K摲K暄L????????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2225号
原告：禇佩青，女，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈月勤，浙江新之亚律师事务所律师。
委托代理人：陶桂仁，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：丁跃，男，1959年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告禇佩青与被告丁跃买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款108900元及利息34303.50元，并从2017年5月16日起至款还清日止按月1.5%另行计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买饲料。2015年8月15日，双方经结算，被告尚欠原告108900元，并出具欠条一份，约定利息按月利率1.5%计算。此后，被告未支付货款及利息。截止2017年5月15日，被告尚欠原告货款108900元、利息34303.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁跃于本判决生效之日即支付原告禇佩青货款108900元、利息34304.50元,并从2017年5月16日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由被告丁跃负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年九月十二日
代书 记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第47号
申请执行人蔡道晓。
被执行人浙江双健布业胶带有限公司，住所地天台县。
法定代表人：蔡美丽。
本院在执行蔡道晓与浙江双健布业胶带有限公司（2015）台天执民字第47号劳动争议仲裁一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第47号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫威
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初212号
原告：王继涛，男，1975年9月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人:胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梅明，湖北维勒律师事务所实习律师。
被告:江哲文，男，1978年5月26日出生，汉族，武汉市汉南区人，住�汉市汉南区，现在武昌监狱服刑。
被告：沈艳桃，女，1980年1月6日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告王继涛与被告江哲文、沈艳桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员张照银担任审判长，与人民陪审员李启发、肖有武依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王继涛及其委托诉讼代理人胡俊、梅明，被告江哲文到庭参加诉讼，被告沈艳桃经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继涛诉称：2015年7月8日，二被告因急用钱向我借款3万元，并向我出具借条一张，我将3万元现金交付给了被告。借款到期后，二被告一直拖欠未归还，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金人民币3万元及支付资金占用期间利息（自2015年9月9日按年6%标准暂计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王继涛为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，证明双方主体资格；
证据2、被告出具的借条一张，证明被告收到原告出借的3万元，借款期限为2015年7月8日至2015年9月8日；
证据3、收条一张，证明被告收到了原告的借款3万元。
被告江哲文辩称：借款属实，3万元的现金是我收的，我与沈艳桃已离婚，借款与她无关；我现在在武昌监狱服刑，等刑满后由我一个人偿还借款。
被告江哲文对原告王继涛提交的证据均无异议，亦无证据向法庭提交。
被告沈艳桃无答辩、质证意见，亦无证据向法庭提交。
被告江哲文对原告王继涛提交的证据均无异议；被告沈艳桃未到庭参加诉讼，其放弃质证的权利。本院对原告王继涛提交的证据的真实性、关联性、合法性综合分析后，予以采信。
经审理查明：2015年7月8日，被告江哲文、沈艳桃因急用钱向原告王继涛借款人民币3万元，原告将3万元现金交付给了被告王继涛。被告王继涛、沈艳桃向原告出具借条及收条一张，借条载明：2015年7月8日，江哲文、沈艳桃今借到王继涛人民币3万元整，借款期限自2015年7月8日起到2015年9月8日止。收条载明：2015年7月8日，江哲文、沈艳桃今收到王继涛人民币3万元整。借款到期后，二被告拖欠至今未归还，故原告诉至法院。
本院认为，因借条上借款人处及收条上收款人处均有江哲文、沈艳桃两人的签字及捺印，故被告江哲文、沈艳桃为本案的共同借款人。被告江哲文、沈艳桃向原告王继涛借款人民币3万元属实，双方借贷关系真实合法有效，本院对被告�款3万本金予以确认。双方无利息约定，原告资金占用期间利息的诉求符合相关法律规定，本院对其予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告江哲文、沈艳桃于本判决生效之日起十日内偿还原告王继涛借款人民币3万元及支付逾期利息（以借款本金3万元为基数，按年利率6%从2015年9月9日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费617元，公告费560元，由被告江哲文、沈艳桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张照银
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一七年九月七日
书 记 员 肖 倩
吉林省九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初97号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙渴，女，1991年12月22日出生，汉族，长春市九台区人，高中文化，农民，现住长春市九台区凤凰城*期。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）65号起诉书，指控被告人孙渴犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人孙渴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙渴于2017年1月28日16时许，在长春市九台区南山街福星小区A6栋3门202室其伯伯家，将其堂妹孙某1的一件白色貂皮大衣（价值人民币4000元）盗走。案发后，赃物已退还被害人。
上述事实，被告人孙渴在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息、到案经过、扣押物品清单、赃物照片；被害人孙某1陈述；证人张某、孙某2的证言；被告人孙渴的供述；鉴定意见：长春市九台区价格认证中心的九价认刑字（2017）026号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙渴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙渴的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙渴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退还赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙渴犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一七年四月十七日
书记员 张 梅
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）清城法民初字第1488-1号
原告黄发（又名黄发记），男，1969年11月22日出生，汉族，住清远市清城区。
被告清远市清城区飞来峡镇湖洞村民委员会。
法定代表人黄炳林，主任。
委托代理人黄金海，该村委会干部。
委托代理人邓丽梅，该村委会干部。
本院在审理原告黄发诉被告清远市清城区飞来峡镇湖洞村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄发撤回起诉。
本案受理费6129元，减半收取3064元，由原告负担。
审 判 长 莫少强
审 判 员 莫剑锋
人民陪审员 吴志彬
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 唐伟生
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4920号
原告：莫某，男，汉族，1970年11月14日出生,农民。
委托代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，年龄不详，医生。
原告莫某诉被告赵某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某的委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，要求被告赵某承担保证责任，偿还原告5000元及利息。事实和理由：2011年9月29日，债务人莫某2向原告借款5000元，由被告赵某提供担保，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告赵某承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求提交2011年9月29日案外人莫某3为原告莫某出具的欠条一枚，证明2011年9月29日案外人莫某3向原告莫某借款5000元及被告赵某为该笔借款做担保的事实。
被告赵某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原告莫某提供的证据及所证明事项予以采信。
经审理查明，2011年9月29日案外人莫某3向原告借款5000元，并为原告出具欠条一枚，被告赵某作为担保人在欠条中签字，欠条中未约定还款期限，亦未约定利息。
本院认为，2011年9月29日，被告赵某为案外人莫某2担保在原告莫某处借款5000元的事实清楚，证据充分，被告赵某以担保人的名义在欠条上签字，未约定何种担保责任，应视为连带担保责任，故本院对原告要求被告承担保证责任，偿还5000元欠款的诉讼请求予以支持，但在被告赵某承担保证责任后有权向借款人莫某2进行追偿。对于利息问题，因该借款没有约定利息，应视为无息借款，无息借款未约定偿还期限的，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应予准许。借款双方因利率发生争议，约定不明又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、〈最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告莫某欠款5000元及利息（利息自2017年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二0一七年十月三十日
书记员田新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4920号原告：莫某，男，汉族，1970年11月14日出生,农民。委托代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，年龄不详，医生。原告莫某诉被告赵某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某的委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称，要求被告赵某承担保证责任，偿还原告5000元及利息。事实和理由：2011年9月29日，债务人莫某2向原告借款5000元，由被告赵某提供担保，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告赵某承担保证责任。原告为支持其诉讼请求提交2011年9月29日案外人莫某3为原告莫某出具的欠条一枚，证明2011年9月29日案外人莫某3向原告莫某借款5000元及被告赵某为该笔借款做担保的事实。被告赵某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原告莫某提供的证据及所证明事项予以采信。经审理查明，2011年9月29日案外人莫某3向原告借款5000元，并为原告出具欠条一枚，被告赵某作为担保人在欠条中签字，欠条中未约定还款期限，亦未约定利息。本院认为，2011年9月29日，被告赵某为案外人莫某2担保在原告莫某处借款5000元的事实清楚，证据充分，被告赵某以担保人的名义在欠条上签字，未约定何种担保责任，应视为连带担保责任，故本院对原告要求被告承担保证责任，偿还5000元欠款的诉讼请求予以支持，但在被告赵某承担保证责任后有权向借款人莫某2进行追偿。对于利息问题，因该借款没有约定利息，应视为无息借款，无息借款未约定偿还期限的，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应予准许。借款双方因利率发生争议，约定不明又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、〈最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告莫某欠款5000元及利息（利息自2017年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止）。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二0一七年十月三十日书记员田新磊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初612号
原告宋波。
被告建平万方汇购物广场有限。
法定代表人王河润。
委托代理人林立峰。
本院在审理原告宋波诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，原告自愿于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告宋波负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 王雪男