安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1722民初498号
原告：中国农业银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：舒翔,该支行行长。
委托诉讼代理人：施国英，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：陈强娣，女，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：陈发根（系陈强娣丈夫），住安徽省池州市石台县。
被告：石台县民营企业融资担保有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司石台县支行（以下简称石台农行）与被告陈强娣、石台县民营企业融资担保有限公司（以下简称县担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施国英、桂娟，被告陈强娣的委托诉讼代理人陈发根，被告县担保公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石台农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈强娣立即归还原告借款本金30000元及利息94079.94元（利息计算至2017年7月25日）；2、判令被告陈强娣立即支付原告利息（从2017年7月26日至实际还清之日，按合同载明利率计算）；3、判令被告陈强娣承担逾期利息、复利（从2017年7月26日至实际还清之日，按合同载明利率计算）及律师代理费4000元；4、判令被告县担保公司对上述1、2、3项请求承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2006年1月17日，被告陈强娣向原告借款7万元，并约定利率及期限、违约责任等，被告县担保公司（原石台县民营企业发展担保有限公司）为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈强娣发放贷款，但陈强娣未能按月还本付息，被告县担保公司亦未承担连带担保责任。根据约定，二被告已构成根本违约。原告多次催讨未果，诉至法院。截止诉时，被告陈强娣尚欠本金3万元及利息、逾期利息、复利。
被告陈强娣辩称，借款属实，但因被告身患癌症，无劳动能力，还款困难；又因2015年石台县人民政府与石台农行、县担保公司达成协议免收利息，遂被告已积极归还4万元，剩余借款实无力偿还。故，已归还4万元不应当计算利息，请求只偿还剩余借款本金3万元。
被告县担保公司辩称，借款、担保属实，因陈强娣患病，请求只归还所欠借款本金。
本院经审理认定事实如下：2006年1月17日，陈强娣与县担保公司签订《担保贷款合同》，请求县担保公司为其在石台农行2006年1月17日至2007年1月17日的7万元借款提供担保，陈强娣丈夫陈发根承诺以其工资提供反担保；如陈强娣不能按期偿还贷款，县担保公司代偿后有权要求陈强娣或反担保人承担连带责任。同日，陈强娣为借款人、石台农行为贷款人、县担保公司为担保人，共同签订《个人借款合同》，合同主要约定：陈强娣向石台农行借款7万元，期限自2006年1月17日至2007年1月17日，利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率7.812%；按季结息，到期还本；县担保公司为该笔借款提供连带责任保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；对应收未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告陈强娣发放借款7万元。2014年，经安徽省立医院诊断，陈强娣罹患癌症。
2015年5月29日，石台县人民政府召开县农行逾期担保贷款情况协调会议，要求石台农行、县担保公司对未完成起诉程序的逾期担保贷款户依法起诉，石台农行、县担保公司要继续履行追贷职责，确保贷款本金如数追缴到位。8月18日，县政府召开2015年度第7次县长办公会，其中就农行逾期担保贷款事项进行了讨论，确定按5月29日召开的专题协调会议精神落实。2015年，陈强娣先后归还借款本金共计4万元，剩余欠款本息至今未付。
本院认为：原告石台农行与被告陈强娣、县担保公司签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，系合法有效的合同。原告依约履行了出借义务，被告陈强娣应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约。原告有权依照合同约定，要求陈强娣偿还剩余借款本金30000元、利息94079.94元及罚息、复利，并由县担保公司对此承担连带保证责任。两被告辩称，县政府已与石台农行达成协议免收利息，无事实及法律依据，本院不予支持。县政府专题协调会议备忘录及县长办公会会议纪要系用于记载、传达会议情况和议定事项，而非有效民事协议；且，备忘录、会议纪要中并无石台农行免收陈强娣户借款利息及免除县担保公司对利息部分担保责任的意思表示，被告以备忘录及会议纪要要求原告免收利息，于法无据。原告依合同约定，要求两被告支付律师代理费等费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈强娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石台县支行借款本金30000元、利息94079.94元（利息计算至2017年7月25日，此后的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告陈强娣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司石台县支行律师代理费4000元；
三、被告石台县民营企业融资担保有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告陈强娣、石台县民营企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈守贵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵淑敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。