贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初1714号
原告范成凯，男，1984年10月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告水城县成联汽车修理厂，住所地六盘水市水城县滥坝镇沙沟村。
统一社会信用代码：91520221590772034N。
法定代表人:陈兵。
委托代理人王明星，系贵州新黔景律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告范成凯诉被告水城县成联汽车修理厂侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员刘坤元于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告范成凯及其委托代理人郭志龙，被告水城县成联汽车修理厂的委托代理人王明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月4日，马启淞以192800元将渝Ｂ×××××号货车出卖给我，双方签订“车辆转让协议”一份，协议约定转让日前该车一切经济纠纷由马启淞负责。同年9月9日，被告水城成联汽车修理厂的人员驾车在普定县工业大道上将我的车逼停，声称马启淞欠被告水城成联汽车修理厂的渝Ｂ×××××号货车修理费，非法将我的车开走扣留至今。被告与马启淞的经济纠纷应当通过法律途经解决，被告不应非法扣留我的渝Ｂ×××××号货车，被告的行为已侵害我的合法权益，给我造成经济损失。为维护我的合法权益，诉请人民法院判令被告返还渝Ｂ×××××号货车，赔偿经济损失16000元，诉讼费由被告承担。
被告水城成联汽车修理厂辩称：渝Ｂ×××××号货车并非原告所有，原告不具备主体资格。渝Ｂ×××××号车辆并非我修理厂强行扣留，而是马启淞的驾驶员撒召磊于2017年9月10日开到我修理厂维修，我修理厂在维修完毕于2017年9月16日通知该车辆所有人到我修理厂取车并结清我修理厂的欠款及维修费，但是该车辆所有人没有来我修理厂将车开走，由于马启淞欠我修理厂对渝Ｂ×××××号货车的修理费未支付，该车辆停在我修理厂内是依法对该车行使留置权，且该车产生的停车费用我修理厂将保留追诉的权利。我修理厂强调马启淞是渝Ｂ×××××号货车的权利人，但不否认应以车辆登记确定所有权人，因该车登记在重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司名下，该公司就应当是该车的所有权人。本案为侵权责任纠纷，因原告不具备主体资格，我修理厂又没有侵权的事实，故原告诉请没有事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉请。
本案争议焦点，原告范成凯是否具有主体资格，被告水城成联汽车修理厂扣留渝Ｂ×××××号货车是否合法，是否应当将该车返还给原告范成凯。
经审理查明,2017年6月4日，以马启淞为甲方，原告范成凯为乙方，双方签订车辆转让协议一份。该协议约定：一、甲方以人民币192800元（大写：壹拾玖万贰仟拐佰元）的价格转卖给乙方。甲方必须保证该车手续真实无误，包括登记证书、行驶证、附加费、保险费与档案相符。如有违反，甲方无条件退还乙方全部车款，并赔偿由此给乙方造成一切经济损失。二、付款方式一次性付清。三、甲方转卖的车牌号为渝Ｂ×××××，发动机号为52695754，车架号为LFNMVXRX6GLF39153。四、甲方在2017年6月4日12时前所产生的一切经济纠纷和此车的一切违章、肇事、交通事故与乙方无关，由甲方负责。乙方在2017年6月4日12时后所产生的一切经济损失和此车无关，由乙方负责。五、甲乙双方如一方违约，应付违约金空白。六、签订本协议后，双方必须共同遵守，协议共贰份，双方各执一份，经双方签字或盖章后生效。2017年9月9日，被告水城成联汽车修理厂派人员到普定县工业园区百花大世界路口将原告驾驶的渝Ｂ×××××号货车拦停，让原告下车后，将该车开到被告水城成联汽车修理厂内停放至今。
同时查明，渝Ｂ×××××号货车的实际出资人为马启淞，马启淞与重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司签订汽车营运服务合同后，将渝Ｂ×××××号货车登记在重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司名下，并以该公司的名义运营，按年向该公司支付运营管理费。2016年11月前，渝Ｂ×××××号货车在水城成联汽车修理厂进行过修理，现尚欠有该修理厂的修理费。渝Ｂ×××××号货车的转让款192800元原告已全部支付给马启淞，2017年6月4日，马启淞将渝Ｂ×××××号货车交付原告范成凯管理使用，至今未办理过户登记手续。庭审中被告水城成联汽车修理厂认可渝Ｂ×××××号货车的权利人为马启淞。
上述事实有原告范成凯提交的证据：
1.身份证，证明原告身份主体资格。
2.车辆转让协议、收条一份、银行转账凭证四份，证明马启淞将渝Ｂ×××××号货车转让给原告，原告已向马启淞支付了转让款。
3.道路运输证、车辆行驶证、汽车营运服务合同，证明马启淞将转让给原告的渝Ｂ×××××号货车挂靠在重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司名下运营。
4.过磅单一份、产品销货单4份，证明原告实际管理车辆的事实。
5.报警记录，证明2017年9月9日，被告水城成联汽车修理厂的人员从原告处强行将渝Ｂ×××××号货车开走。
被告水城成联汽车修理厂提交的证据：
1.营业执照及法定代表人身份证明，证明被告水城成联汽车修理厂的主体资格。
2.欠条一份，证明2016年11月7日，马启淞及撒召磊欠被告水城成联汽车修理厂的渝Ｂ×××××号和渝Ｂ×××××号车辆的修理费共133801元。
上述证明材料及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：渝Ｂ×××××号货车的实际出资人为马启淞，结合被告庭审中认可马启淞为该车的权利人，故马启淞依法对该车享有所有权。马启淞与重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司订立汽车营运服务合同，将该车登记在重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司名下并以该公司的名义运营，按年向该公司支付管理费，该公司依法对渝Ｂ×××××号货车不享有所有权。故被告辩称渝Ｂ×××××号货车登记在重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司名下，该公司就应当是所有权人的辩解不成立，不予支持。现马启淞与原告范成凯签订转让协议，以192800元将渝Ｂ×××××号货车转让给范成凯，因车辆转让协议系双方自愿签订，内容客观、真实，不违反法律强制性或禁止性规定，属有合法有效协议，原告已支付全部转让款，马启淞已将渝Ｂ×××××号货车交付原告范成凯管理使用，虽该车未办理过户登记手续，因原告支付了全部转让款并实际占有和使用该车辆，原告已取得该车的所有权，被告从原告处将该车开走并扣留至今，已侵害原告的合法权利，原告诉请被告返还该车辆的请求合法，予以支持。故对被告辩称原告不是渝Ｂ×××××号货车的所有人，不具备主体资格、被告没有侵权事实，原告诉请无事实和法律根据的辩解不成立，不予支持。原告诉请被告赔偿经济损失16000元，因其未举证证实被告扣留车辆已造成原告经济损失16000元，该请求本院不予支持。被告辩称渝Ｂ×××××号货车不是被告开到自己处停放，系马启淞的驾驶员撒召磊开到被告处维修，因其未举证证实撒召磊是马启淞雇佣的驾驶员，且是马启淞让撒召磊将渝Ｂ×××××号货车开到被告处维修，故该辩解本院不予支持。被告辩称因马启淞欠被告对渝Ｂ×××××号货车的修理费未支付，系依法对渝Ｂ×××××号货车行使留置权，因渝Ｂ×××××号货车系被告派人员于2017年9月9日从原告处开到被告处停放至今，被告在此之前并非依法律规定取得对该车的占有，被告扣留该车辆不符合留置权的法律规定，其就马启淞欠其的渝Ｂ×××××号货车的修理费与本案不属同一法律关系，被告理应通过法律途径另案向马启淞主张权利。故对该辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告水城成联汽车修理厂于本判决生效之日起十五日内将渝Ｂ×××××号货车返还原告范成凯。
二、驳回原告范成凯的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告水城成联汽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 刘坤元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁熙芬
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
贵州省普定县人民法院
民事判决书
(2017)黔0422民初1714号
原告：范成凯，男性，1984年10月04日出生，住普定县马官镇太平村206号，居民身份证522527198410040556。被告：水城县成联汽车修理厂，组织机构代码0。
范成凯与水城县成联汽车修理厂侵权责任纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十一月二十二日
书记员袁熙芬