福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1690号
原告：李东伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：邓传斌，男，1981年5月26日出生，汉族，住福建省清流县。
原告李东伟与被告邓传斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东伟及其委托诉讼代理人杜宝镇到庭�加诉讼，被告邓传斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计人民币21501.16元（详见索赔清单）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月17日2时许，被告骑电动车从厦门市集美区杏林内茂往杏北方向行驶至内茂转盘进厦门岛方向与原告驾驶出租车在该路段因行车发生纠纷，而后，被告伙同他人用拳打脚踢的方式殴打原告，致原告头部受伤。原告受伤后被送往厦门市中医院住院治疗5天，经诊断，原告的伤情为：1.头部外伤；2.右颞部头皮血肿；3.双肺××；4.腰椎退行性变；5.胸腹部多处软组织损伤。经法医鉴定，原告所受损伤系轻微伤。为此，厦门市公安局集美分局依职权就查明的事�，根据我国治安管理处罚法的有关规定，对被告处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元，现该行政处罚决定已经生效。经计，被告违法行为给原告造成的各项损失共计人民币21501.16元（详见索赔清单）。综上事实，原告认为，被告因琐事殴打原告的行为于法无据，其依法应承担全部的损害赔偿责任。为了维护原告之合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院查明事实，依法判如所请。
被告邓传斌未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日2时许，邓传斌骑电动车从内茂往杏北方向行驶至内茂转盘进岛方向与出租车司机李东伟因行车纠纷引发争执，后违法行为人邓传斌伙同他人（情况不详，在逃）用拳打脚踢的方式殴打李东伟，至李东伟头部受伤。2016年7月17日，厦门市公安局集美分局杏林派出所做出厦公集（杏林）行罚决字[2016]第00313号《行政处罚决定书》，认定上述事实并“对邓传斌处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元”。李东伟受伤后至厦门大学附属第一医院（杏林分院）治疗，并于2016年7月17日至2016年7月22日在厦门市中医院住院治疗，共计住院5天。2016年7月22日，厦门市中医院出具《疾病证明书》，其中载明：“姓名：李东伟，建议：全休壹周。”李东伟在上述医疗机构共计花费医疗费11727.16元。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。根据公安机关的行政处罚决定书认定的事实以及处罚结果，被告邓传斌对原告李东伟有殴打行为，对侵害原告李东伟人身存在过错，故被告邓传斌应当对原告李东伟因此造成的损害承担赔偿责任。关于原告李东伟的各项损失，本院分述如下：1.关于医疗费，原告主张11727.16元，原告并提供相应的医疗费发票。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院认定原告的医疗费应为11727.16元。2.关于住院伙食补助费，原告主张5天×100元/天=500元。本院认为，住院伙食补助费应按厦门市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告共计住院5天，故原告的住院伙食补助费应为100元/天×5天=500元。3.关于营养费，原告主张1000元（酌定）。本院认为，营养费应在康复支出的合理费用中列支，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告因伤住院治疗，根据常理需要加强营养，本院酌情予以支持500元。4.关于护理费，原告主张5天×130元/天（厦门市农林牧渔业人均工资）=650元。本院认为，原告共住院5天，护理费应按70元/天计算为宜，故原告的护理费应为70元/天×5天=350元。5.关于误工费，原告主张住院5天+出院后医嘱全休一周，为12天，则，12天×5360元/月（厦门市在岗职工月平均工资）÷30天=2144元。本院认为，原告的误工期间应为住院期间的5天加上医院建议休息的一周共计12天计算，关于原告的误工费标准，可以参照厦门市在岗职工月平均工资5360元/月计算，故原告的误工费应为5360元/月÷30天×12天=2144元。6.关于交通费，原告主张500元，没有票据（酌定）。本院认为，原告虽未提供相应的交通费票据，但原告因伤治疗，应会产生相应的交通费，本院酌情予以�持300元。7.关于停运期间出租车承包金损失，原告主张其从事出租车营运行业，原告承包出租车6年，每月定额转交承包金7000元，故主张12天×7000元/月÷30天=2800元。本院认为，原告已经主张误工费且本院已依法予以支持，原告再主张停运期间出租车承包金损失缺乏相应的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，原告李东伟的各项损失共计15521.16元（其中医疗费11727.16元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费350元、误工费2144元、交通费300元），应由被告邓传斌承担赔偿责任。被告邓传斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓传斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东伟15521.16元；
二、驳回原告李东伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告邓传斌负担，该款被告邓传斌应于本�决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈 凉
附：本案所用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的�入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害�的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。