山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初249号
原告：吴佳斌，男，1995年12月20日出生。
委托诉讼代理人：孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。
被告：王建刚，男，1981年8月29日出生。
被告：襄汾县兴达物流运输有限公司，地址襄汾县古城镇东关村。
法定代表人：王丽明，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。
负责人：任刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。
原告吴佳斌诉被告王建刚、襄汾县兴达物流运输有限公司（以下简称襄汾物流公司），中国�民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称财保翼城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴佳斌及其委托代理人孙蓉蓉，被告襄汾物流公司法定代表人王丽明，财保翼城支公司代理人马鑫到庭参加诉讼，被告王建刚经传票传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王建刚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计14614.38元；2.被告王建刚赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用；3.被告王建刚赔偿原告车辆修复费用、车辆施救费、鉴定费共计33252元，已支付24000元，剩余9252元；4.被告财保翼城支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月22日14时30分，被告王建刚驾驶襄汾物流公司所有的晋x晋xx挂号陕汽牌重型半挂货车沿国道309线由西向东行驶，行驶至国道309线1059公里加700米路段超车时，与由东向西驶来的原告驾驶的晋x**号吉奥牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安泽县公安交警大队认定，被告王建刚负本起事故的全部责任，原告吴佳斌无责任。
原告伤情经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，该鉴定中心出具了（2017）伤鉴字第170213号司法鉴定意见书，原告因交通事故受伤致十级伤残；被告驾驶的车辆在财保翼城支公司投有交强险和商业三者险，对原告各项损失160974.18元，被告已支付24000元，剩余136974.18元，保险公司在保险责任范围内予以赔偿，被告王建刚与被告襄汾物流公司系雇佣关系，应对其侵权行为承担连带责任�
被告财保翼城支公司辩称，对事故经过、责任认定及伤残鉴定意见书无异议，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，保额为100万，事故发生在保险期间，保险公司同意在各项费用合理合法的范围内对原告损失予以赔偿。对原告起诉的医疗费，被抚养人生活费等无异议，对于住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计算过高，应按标准计算，车辆维修费承担26000元。对鉴定费用及诉讼费用保险公司不予承担。
被告襄汾物流公司辩称，对原告起诉的事实无异议，原告损失应由保险公司赔偿，保险公司不承担的费用被告襄汾物流公司也不承担，襄汾物流公司已垫付费用24000元，财保翼城支公司应返还，其他意见同意财保翼城支公司的意见。
�告王建刚没有到庭参加诉讼，也没有向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理，对原告起诉状中关于本起交通事故发生经过的陈述及事故的责任认定，本案当事人均无异议，本院予以确认，原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费用，原告主张13964.38元，举交了医疗费票据及住院费用明细予以证明，被告财保翼城支公司无异议，本院对医疗费用13964.38元予以确认；2、误工费，原告主张每月工资收入6000元计算8个月计48000元，举交了长临高速项目工资发放表三份，山西宇明顺贸易有限公司证明一份，挖掘机驾驶证一份，被告财保翼城支公司认为原告仅举交三个月的工资表，并不能证明发生交通事故一年的实际收入，工资表中也没有制表人及审核人签名，公司证明没有营业执照证明，无法证实该公司的真实性，对挖掘机职业�格证无异议，本院认为，原告职业为掌握一定专业技能的挖掘机司机，其收入情况有提供的工资表及公司证明予以佐证，对其月平均收入认定为5800元，公司证明可证实原告存在持续误工，误工时间计算至定残日前一天为8个月，误工费为46400元；3、护理费，原告主张按农、林、牧、渔业标准45871元计算13天为1633.8元，被告财保翼城支公司对护理天数无异议，认为应按农村居民可支配收入标准计算，本院对被告的理由认为没有法律依据，对护理标准按居民服务、修理和其他服务业36307元计算，护理时间为13天，护理费用为1293.1元；4、住院伙食补助，原告主张每天100元计算13天计1300元，被告财保翼城支公司认为应按每天50元计算，原告主张符合法律规定，本院对住院伙食补助按每天100元计算13天计1300元予以确认；5、营养费，原告主张每天50元计算90天计4500元，举交了出院�明一份，被告认为应按每天30元住院13天予以计算，根据原告举交的出院证明中有加强营养的出院医嘱，因此对出院后营养费天数90天予以确认，营养费标准每天按30元计算计2700元；6、伤残赔偿金，原告主张按居民人均可支配收入标准19049元计算20年的10%为38098元，有伤残鉴定报告一份，原告的常住人口登记卡一份予以证明，被告财保翼城支公司认为应按照人均可支配收入10082元为标准计算，原告的主张符合相关法律规定，本院对伤残赔偿金按山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算20年的10%共38098元予以确认；7、被抚养人生活费，原告主张按8029元的标准计算计7226元，被告财保翼城支公司无异议，本院对被抚养人生活费7226元予以确认；8、伤残鉴定费，原告主张2000元，举交了鉴定费票据一份，本院予以确认；9、精神抚慰金，原告主张10000元，被告财保翼城支公司认为过高，结合原告伤情及双方的过错程度本院对精神抚慰金酌情认定为3000元；10、车辆修理费，原告主张修理费用29652元，举交了临汾华伟价格评估有限公司价格评估报告书一份，被告财保翼城支公司认为车辆鉴定应共同委托，程序违反法律规定，对鉴定价格认可26000元，被告对车辆评估报告书提出的异议，没有提出重新鉴定的申请，也没有提供相关证据予以证明，因此对其主张26000元为车辆损失的请求本院不予采信，对车辆修理费认定为29652元；11、车损鉴定费，原告主张3000元，举交鉴定费票据二份，该费用为实际发生的费用，本院予以确认；12、施救费，原告主张600元，举交了拖车费发票一份，被告无异议，本院予以确认；13、交通费，原告主张1000元，被告认为没有正式发票，因该费用为原告就医过程中必然发生的费用，本院酌情认定交通费700元；以上原告各项损失共计149933.48元。
本院认为，被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错责任赔偿，本次事故中，被告王建刚与被告襄汾物流公司系雇佣关系，被告王建刚驾驶的车辆为被告襄汾物流公司所有，且该车辆承担事故的全部责任，因此该事故的侵权责任应由被告襄汾物流公司承担，被告王建刚不承担责任，被告襄汾物流公司的事故车辆在被告财保翼城支公司投有交强险和商业三者险，原告的损失在其保险责任险额范围内。原告各项损失共计149933.48元中被告襄汾物流公司已垫付费用24000元，被告财保翼城支公司应予以返还，剩余125933.48元被告财保翼城支公司支付原告吴佳斌。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十�条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司赔偿原告吴佳斌各项经济损失125933.48元。
被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司返还被告襄汾县兴达物流运输有限公司垫付费用24000元。
上述一、二项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告襄汾县兴达物流运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 姜彩云
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵彦杰