河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初5225号
原告：张本祥，男，1947年12月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告：张立，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告：张建，女，1972年1月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。
被告：张园园，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：平顶山市东辰电力安装经营公司，住叶宝路劳教所东500米路北。统一社会信用代码：91410411171913461R。
法定代表人：华松森，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金娥，河南物华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧。统一社会信用代码：9141040075229331XR9。
负责人：朱富理，经理。
委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告张本祥、张立、张建与被告张园园、平顶山市东辰电力安装经营公司（以下简称“东辰电力公司”）、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安财险平顶山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本祥、张立、张建及三原告委托诉讼代理人刘树林，被告张园园、被告东辰电力公司的委托诉讼代理人李金娥、被告平安财险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告张园园赔偿原告1、医疗费10796元。2、停尸费2700元。3、住院伙食补助费50元。4、营养费10元。5、死亡赔偿金27232.92×14=381260.88元。6、丧葬费45920÷2=22960元。7、交通费1000元。8、原告张立误工费5300元。9、原告张建误工费3700元。以上合计427776.88元，减交强险120000元后金额307776.88元。按照307776.88×60%=184666.13元。10、精神损害抚慰金100000元。总计应赔付金额184666.13+120000+100000=404666.13元。二、被告东辰电力公司对以上承担连带赔偿责任；被告平安财险平顶山中心支公司在保险范围内向原告承担赔付责任。三、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月17日10时5分许被告张园园驾驶DNN759号货车在矿工路东段百花超市门口路段，将骑车的崔丑碾压，致使崔丑严重受伤，被送往平顶山市第一人民医院ICU抢救治疗，2017年6月18日13时41分死亡。事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，被告张园园与死者崔丑负同等责任。
豫Ｄ×××××号货车所有�为被告东辰电力公司，在被告平安财险平顶山中心支公司购买有机动车交强险和三者险。在与被告协商无果情况下，请法院依法公正处理。
被告张园园、东辰电力公司辩称，1.交通事故的发生客观存在，我们认可交警部门的交通事故认定书。2.肇事车辆系东辰公司所有，该车辆在平安财险平顶山中心支公司投有交强险和三责险，相关费用应由保险公司在我方投保范围内承担赔偿责任。3.该事故发生后，我方驾驶人员及工作人员积极进行救助，并垫付医疗费9092.82元，丧葬费20000元，这些费用本应由保险公司垫付，但是我方已垫付，要求保险公司将该垫付款交付东辰电力公司。4.赔偿清单中精神损害抚慰金请求过高，根据交通事故认定认定为同等责任，实践中应认定为20000元，并根据责任分担。
被告平安财险平顶山中心支公司辩称，本案车辆在我公司投有交强险和商业三责险200000元，若无免责事由，我公司愿意按照保险合同约定，在交强险分项限额内对原告的合理损失依法理赔，超出交强险的部分，按照事故责任划分和保险条款第二十三条的约定，承担不超过百分之五十的赔付比例。我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告提供的1、死者崔丑亲属证明及三原告身份证、户口本复印件各一份。2、道路交通事故认定书一份。3、崔丑的死亡证明、火化证明、尸检报告各一份。4、被告张园园身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件各一份。5、交强险保单、商业三责险保单各一份。6、崔丑住院病历一份。7、住院费票据及费用清单。本院予以确认并在卷佐证。
�有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的误工证明二份，证明张立、张建误工损失情况。被告质证认为原告没有提供该银行流水和单位的资质情况。本院认为，原告提供有误工证明，虽未提供有银行流水，但考虑原告为处理死者崔丑的救治及丧葬实际造成的误工损失，本院酌定误工费计算10日为宜。原告张立的误工损失酌定为1656元（5300元/32天×10天）；原告张建的误工损失酌定为1156元（3700/32天×10元）。2、原告提供的停尸费2700元，被告质证认为该费用属于丧葬费的范畴，不应重复计算。被告提出的异议成立，本院应予支持。3、交通费1000元，被告质证认为交通费过高，本院认为，根据死者的抢救及丧葬处理事宜，原告主张的交通费1000元比较合理，本院予以支持。被告东辰电力公司提供证据1、被告垫付的医疗费票据四张。2、丧葬费收据一份。3、保险单�份（交强险一份、商业三责险一份）共计322000元。原告质证认为，对被告东辰电力公司提供的证据1的住院押金9000元没有异议，门诊医疗费92.82元，原告没有计入赔偿范围内，该费用应由东辰电力公司承担。对证据2、证据3无异议。其他被告对东辰电力公司提供的证据无异议。对被告东辰电力公司提供的上述证据本院予以确认。
根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2017年6月17日10时5分许，被告张园园驾驶DNN759号东风牌轻型普通货车沿本市矿工路由东向西行驶至百花超市门口路段时，将骑自行车由西向东行驶摔倒的崔丑碾压，致使崔丑严重受伤，被送往平顶山市第一人民医院ICU抢救治疗，2017年6月18日13时41分死亡。事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，被告张园园与死者崔丑负同等责任。
另查明�豫Ｄ×××××号货车所有人为被告东辰电力公司，在被告平安财险平顶山中心支公司投有保险限额为122000元的交强险、200000元的商业三责险及不计免赔特约。交强险保险期间自2016年10月17日起至2017年10月16日止；商业三责险保险期间自2016年8月24日起至2017年8月25日止。该事故发生在保险期间内。
根据原告的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，本院对原告因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费10888.82元（含门诊医疗费92.82元）。2、住院伙食补助费50元。3、营养费10元。4、死亡赔偿金381260.88元。崔丑（系城镇居民，身份证号码）发生交通事故时已满66周岁，死亡赔偿金具体计算为27232.92×14=381260.88元。5、丧葬费45920÷2=22960元。6、交通费1000元。7、原告张立误工费1656元。8、原告张建误工费1156元。9、精神损害抚慰金本院酌定60000元。原告主张的停�费2700元包含在丧葬费内，不再重复计算。故原告该项请求本院不予支持。事故发生后，被告东辰电力公司共向原告垫付费用共计29092.82元。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告张园园驾驶DNN759号东风牌轻型普通货车将骑自行车摔倒的崔丑碾压，致使崔丑严重受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，被告张园园与死者崔丑负同等责任。原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确信。因张园园系被告东辰电力公司的工作人员，在执行职务时造成崔丑伤亡，其侵权行为对原告造成的损害应由所在单位东辰电力公司承担。故原告张本祥、张立、张建要求被告东�电力公司承担有关损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。
本案中，豫Ｄ×××××号货车在被告平安财险平顶山中心支公司投有保险限额为122000元的交强险、200000元的商业三责险及不计免赔特约。该事故发生在保险期间内事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张本祥、张立、张建因此次交通事故造成的损失应先由被告平安财险平顶山中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告张本祥、张立、张建因本次交通事导致的医疗费、营养费、伙食补助费共计10948.82元，被告平安财险平顶山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计468032.88元，由平安财险平顶山中心支公司在交强险死亡伤残限额内向原告张本祥、张立、张建支付110000元。超出部分358981.7元（含超出的医疗费用948.82元；死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等费用共计358032.88元），根据事故责任划分，由原告负担40%，被告东辰电力公司负担60%（358981.7元×60%元）为215389.02元，其中200000元由被告平安财险平顶山中心支公司在三责险责任限额内向原告张本祥、张立、张建理赔。超出商业三责险责任限额15389.02元，因东辰电力公司已支付原告各项费用29092.82元，故被告东辰电力公司在本案中不在承担赔偿责任，被告东辰电力公司多支付原告的13703.8元（29092.82元-15389.02元），由被告平安财险被告平安财险平顶山中心支公司向东辰电力�司支付。
综上所述，平安财险平顶山中心支公司应向原告张本祥、张立、张建支付306296.2元（120000元+200000元-13703.8元），向被告东辰电力公司支付垫付费用13703.8元（29092.82元-15389.02元）。原告其他诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张本祥、张立、张建支付各项保险赔偿金共计306296.2元，向被告平顶山市东辰电力安装经营公司支付垫付费用13703.8元。
二、驳回原告张本祥、张立、张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，由原告张本祥、张立、张建负担1476元，被告平顶山市东辰电力安装经营公司负担5894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 段婧婧
人民陪审员 李东峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他�造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻�动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。