河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1729号
原告：黄士军，男，1977年10月3日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告：张涛，男，1990年2月7日出生，汉族，现住赞皇县。
被告：元氏县永康运输服务有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：杨继东，该公司董事长。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
法定代表人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高广超，男，该公司员工。
原告黄士军与被告张涛、元氏县永康运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下称：华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄士军及其委托诉讼代理人张颖�、被告张涛、被告华安保险委托诉讼代理人高广超到庭参加诉讼，被告元氏县永康运输服务有限公司经本院传票传未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄士军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计100000元（后追加至213068.1元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月5日6时15分许，张彦辉驾驶冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××号重型半挂车沿红旗大街由北向南行驶至元氏县下汪道口变更车道时，与同向行驶由原告黄士军驾驶的冀Ｅ×××××、挂冀Ｅ×××××号重型半挂车相撞，相撞后原告黄士军驾驶的冀Ｅ×××××、挂冀Ｅ×××××号重型半挂车失控后又撞上中央隔离带及交通信号杆，造成原告黄士军受伤，中央隔离带及交通信号灯杆损坏、两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告黄士军被送至元氏县中医院住院�疗。此事故经元氏县交通警察大队认定，黄士军无责任，张彦辉负事故的全部责任。原告黄士军是冀Ｅ×××××、挂冀Ｅ×××××号重型半挂车的实际车主，原告对该车具有完全的所有权。张彦辉驾驶的冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××号重型半挂车登记车主是被告元氏县永康运输服务有限公司，该车在被告华安保险入有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。因原、被告无法就事故赔偿事宜达成一致意见，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告元氏县永康运输服务有限公司提交书面答辩状称:冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××号重型半挂车是张涛以分期付款方式在我司购买，我司只是保留了车辆所有权的名义车主，该车的实际经营人是张涛，该事故与我司无关。冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××号重型半挂车在被告华安保险入有交强险和商业第三者责任险100万元，并保有不计免赔险，原告在事故中的损失应由被告华安保险赔偿。
被告张涛辩称：我是冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××号重型半挂车的实际车主，张彦辉是我雇佣的司机。该车在被告华安保险入有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，所以原告在事故中的损失应由被告华安保险赔偿，评估费和诉讼费用应由华安保险赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，财产损失范围包括车辆的维修费用、物品损失、施救费用、重置费用以及经营性车辆的停运损失和非经营性车辆使用中断的损失，所以原告主张的停运损失也应由保险公司负担。
被告华安保险辩称：肇事车辆在我司投保有交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险责任期间内，对于本次事故我司优�在交强险分项限额内承担责任，不足部分在商业第三者险范围内按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费和停运损失等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××、挂冀Ｅ×××××号重型半挂车登记在邢台新联道路运输有限公司名下，该车系原告黄士军实际所有并实际经营。2016年9月5日6时15分，张彦辉驾驶冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××号重型半挂车沿红旗大街由北向南行驶至元氏县下旺道口变更车道时，与同向黄士军驾驶的冀Ｅ×××××、挂冀Ｅ×××××号重型半挂车相撞，相撞后黄士军驾驶冀Ｅ×××××、挂冀Ｅ×××××号重型半挂车失控又撞上中央隔离带及交通信号灯杆，造成黄士军受伤，中央隔离带及交通信号灯杆损坏，两车不同程度受损的交通事故。经元氏县交通警察大队认定，张彦辉负此事故的全部责任，黄士军无责任。以上事实由原、被告诉辩意见及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，双方无异议，本院予以确认。
在审理中，原告提出自己因事故造成的损失是：医药费12851.27元、住院期间伙食补助费3300元、营养费6150元、误工费19472.42元、护理费11303、53元、交通费2000元、车辆损失101805元、鉴定费6000元、停运损失30335.9元、鉴定费3000元、路产损失3150元、施救费损失13700元。
原告围绕损失情况提交的证据是：
1、医药费票据9张、药品销售单1张、诊断证明书1份、住院病历1份、清单1份。
2、黄士军驾驶证和从业资格证各1份。
3、修理清单1份、收据1份。车辆损失公估报告书1份。公估费票据2份。
4、停运损失公估报告书1份。
5、施救费票据2张、吊车费票据1张。
6、路产损失票据1张。
被告对原告上述证据及主张的质证意见是：对元氏县中医院票据尾号为443金额7.4元及票据尾号450金额为19.2元的病历取证费有异议，应从医疗费中扣除，另外，破伤风票据非正式票据不认可，营养费从住院病案中显示在住院期间建议普食，针对原告伤情我司酌情认可800元，误工费标准无异议，但对于误工期限有异议,住院病案及出院医嘱并未注明具体休息时间，根据原告伤情，我司认可总计2个月，误工费标准无异议，对护理费标准无异议，只认可住院期间一人护理。交通费根据住院情况酌情认可600元。对车辆损失公估时未通知我司参与，申请保留7个工作日重新评估期限，相应的公估费不认可，停运损失不是保险赔偿范围，路产损失所提供的证据只是路政部门出具的收据，不属于赔偿凭证。施救费未提交施救单位资质，且施救费数额过高，维修票据并非正规票据对其真实性不认可。
依据相关法律规定及证据的合法性、关联性、真实性，本院对原告在事故中的损失情况确认如下：
1、医药费12851.27元，有票据为证，病历取证费与确认损失直接相关，本院予以确认，破伤风注射在医嘱中有备注，本院予以确认。
2、住院期间伙食补助费，计算住院期间33天，每天计算100元，此项为3300元。
3、营养费计算90天（诊断证明书注明加强营养，但未注明期限，本院酌定），每天计算50元，此项为4500元。
4、误工费计算住院期间33天及出院后90天（依据诊断证明书）总计123天，按交通运输业职工年工资57784元计算，每天误工费158.31元，此项损失为123天×每天158.31元=19472.13元。
5、护理费计算90天（诊断证明书注明加强护理，但未注明期限，本院酌定），按居民服务职工年工资33543元计算，每天误工�91.9元，此项损失为90天×每天91.9元=8271元。
6、交通费，参照住院期间及住院地点，本院酌定为800元。
7、车辆损失，公估报告系本院委托作出，庭审时本院已经给予当事人双方延期举证，并通知原告保持车辆现状，在延长举证期限内，被告未提出反驳证据，也未申请重新公估，在此情况下，本院将公估报告作为定案依据，对原告车辆损失101805元的主张予以支持。
8、车辆停运损失，公估报告系本院委托作出，庭审时本院已给予双方当事人延期举证期限，在此期限内被告未提出反驳证据。该公估报告以固定费用支出方式计算停运损失，结论为原告车辆停运82天，损失金额为30335.9元。该公估报告在计算固定费用支出时，按照两个司机工资计算固定费用。因在人伤损失计算时已经计算了一个司机的误工费，故本院酌减一个司机的工资（145.64元×82天=11942.48元。原告要求的停运损失应为30335.9元－11942.48元=18393.42元。
9、路产损失依据票据计算为3150元。
10、公估费计算为9000元。
11、原告提出施救票、吊车费合计计算为13700元，经本院审查，其中有一张1200元票据系2016年10月30日开具，此时车辆已经处于修理期间（可见停运损失公估报告书），该票据与事故关联性不足。其余施救费、吊车费合计12500元，有票据为证，被告认为过高，但在本院延长举证期限内未提出反驳证据，故本院核定原告对事故进行施救支出施救费12500元。
以上原告损失总计为医药费12851.27元+住院期间伙食补助费3300元+营养费4500元+误工费19472.13元+护理费8271元+交通费800元+车辆损失101805元+停运损失18393.42元+施救费12500元+路产损失3150元+公估费9000元=194042.82元。
本院认为，交通事故致人损害的，侵权人应依法赔偿受害方的损失，侵权车辆入有交强险的，先在交强险范围内承担，不足部分，按事故中的责任情况由直接侵权人或侵权车辆商业险保险公司赔偿。本案事故中，被告方车辆司机负事故的全部责任，其车辆在被告华安保险入有交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，故原告的损失应由被告华安保险赔偿。被告华安保险提出停运损失系间接损失，是保险公司免赔范围。本院认为，停运损失与交通事故具有并联性，系被保险人的赔偿责任，在审理过程中，被告华安保险未提出免责约定及对免责约定进行提示说明的证据，华安保险公司抗辩因证据缺失，本院不予采纳。综上，本案原告损失194042.82元，应由被告华安保险赔偿。被告元氏县永康运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄士军194042.82元。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告黄士军负担152元，由被告张涛负担460元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担1636元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一七年三月六日
书记员 师亚娜