wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3022号
上诉人（原审原告）王某1，男。
被上诉人（原审被告）王某2，女。
委托诉讼代理人李旋，河南勇为律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1起诉请求判令与王某2离婚，并承担本案一半诉讼费。
原审法院审理查明，王某1与王某2经人介绍相识，双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女王某3，现已成年。王某1在安阳市七里店加油站工作，双方现共同居住在文峰区××张村油库2号楼2单元3层东户，该房屋登记所有权人为杨海田。王某2提交2001年10月24日王某1与杨海田签订的协议书一份，该协议书载明，杨海田同意将该房屋以21000元价格过户给王某1；同年8月21日，杨海田向王某1出具内容为“今收到王某1房款壹万壹仟圆整”的收据一份；同年11月22日，杨海田向王某1出具内容为“今收到购房款壹万元整”的收条一份；王某1对王某2提交的协议书及收据等证据的真实性均无异议，但辩称该房屋系单位福利分房，与王某2无关。王某1起诉离婚，但未提交双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
原审法院认为，王某1与王某2结婚二十余年并生育一女，双方有较为深厚的夫妻感情基础，应当相互理解，相互信任，相互包容，妥善化解婚姻生活中出现的问题，夫妻关系仍有和好可能。王某1诉称双方就女儿的成长教育问题产生重大分歧，因此导致夫妻感情破裂，但未提交双方夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：不准许原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
宣判后，王某1不服原审判决上诉称原审认定事实不清，适用法律错误。1.双方婚后夫妻感情较差，因在女儿教育问题上产生重大分歧致父女关系恶化，且被上诉人不孝敬公婆，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能；2.涉案房屋系单位福利分房，现尚未取得产权，该房屋不属夫妻共同财产，不应进行分割，另上诉人婚姻存续期间为共同生活花费的68780元应由双方分担。请求撤销原审判决，依法改判准许双方离婚，婚姻存续期间共同生活花费68780元由双方分担，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某2答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，王某1、王某2均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，王某1与王某2结婚二十余年并生育一女，夫妻关系具有感情基础，虽在共同生活中因家庭琐事产生一些分歧与矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂；王某1起诉要求离婚，但王某2认为双方夫妻感情并未破裂，亦表示愿意原谅王某1，努力妥善解决双方矛盾纠纷，请求法院维护家庭完整，双方如能互相信任，加强沟通，妥善处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。故原审法院根据双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等情况，依据结婚登记审查处理表、购房协议书以及当事人陈述等相关证据认定双方夫妻感情未完全破裂，判决不准离婚，并无不当。王某1上诉称双方婚后夫妻感情较差，夫妻感情已完全破裂，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且王某2对王某1所述不认可，其要求判决双方离婚的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。关于涉案房屋及共同生活花费68780元问题。王某1上诉称该房屋系单位福利分房，现尚未取得产权，不属夫妻共同财产，另婚姻存续期间共同生活花费68780元应由双方分担，但未提供证据证明涉案房产权属情况，且王某2对其所述的涉案房产权属及共同生活花费问题均不认可，该上诉请求缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵欢欢
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执139号
被执行人张春金，男，1965年9月20日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行张春金罚金一案中查明，本案执行标的4.2万元。被执行人户籍地村委会证实，张春金妻子患脑血栓多年，并患有心脏病、糖尿病并发症，生活不能自理，两个孩子都在上学，为给妻子治病及孩子上学，欠下大量外债，家庭生活困难。通过法院总对总查控系统查明，被执行人有银行存款6400余元，本院依法将该存款强制执行，被执行人名下有一辆汽车，财付通存款6621元。2018年4月十六日，张春金主动到本院执行还款计划，当日缴纳5000元，与法院扣划的6400元合计1.14万元，余款2018年11月末前缴纳1.6万元，2019年9月30日前缴纳1.46万元。考虑到张春金家庭状况，妻子治病、孩子上学都需要资金，经合议庭评议并做出决定，本院认可张春金的还款计划。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条1项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第17条1项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初22号刑事判决书终结执行。
如被执行人未按给付计划履行，本案重新立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年六月十三日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执139号被执行人张春金，男，1965年9月20日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行张春金罚金一案中查明，本案执行标的4.2万元。被执行人户籍地村委会证实，张春金妻子患脑血栓多年，并患有心脏病、糖尿病并发症，生活不能自理，两个孩子都在上学，为给妻子治病及孩子上学，欠下大量外债，家庭生活困难。通过法院总对总查控系统查明，被执行人有银行存款6400余元，本院依法将该存款强制执行，被执行人名下有一辆汽车，财付通存款6621元。2018年4月十六日，张春金主动到本院执行还款计划，当日缴纳5000元，与法院扣划的6400元合计1.14万元，余款2018年11月末前缴纳1.6万元，2019年9月30日前缴纳1.46万元。考虑到张春金家庭状况，妻子治病、孩子上学都需要资金，经合议庭评议并做出决定，本院认可张春金的还款计划。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条1项和《最高人民法院印发的通知》第17条1项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初22号刑事判决书终结执行。如被执行人未按给付计划履行，本案重新立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年六月十三日书记员  高 磊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1027号
原告陈友庚。
委托代理人吴晓强，江苏汇方�师事务所律师。
被告浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥元通集镇。
法定代表人宣伟根，该公司董事长。
原告陈友庚与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友庚的委托代理人吴晓强到庭参加诉讼，被告元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈友庚诉称：2011年起，陈友庚为元通公司承建的金科世界城D地块项目提供黄沙、石子、水泥等材料。2015年9月，元通公司出具结账单确认尚结欠陈友庚材料款14万元，并约定于2016年1月25日前由元通公司支付总价款的50%，但元通公司至今未付。现要求判令元通公司立即支付陈友庚材料�14万元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告元通公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：陈友庚为元通公司承建的金科城南世家工程供应黄沙、石子、水泥。2015年9月4日，元通公司向陈友庚出具结账单1份，载明：金科城南世家陈友庚黄沙、石子、水泥材料款2011年至2014年合计692575元，已付款552575元，余款14万元由元通公司承担。2015年9月14日，陈友庚签字确认：“以上材料账目核对确实。”2015年9月28日，元通公司无锡项目部负责人柴北敏签字确认：“该部分材料确用于工地，金科已支付给元通公司，但元通公司没有支付给材料商，故该款与我无关。”2015年11月4日，元通公司盖章确认：“元通公司确认付款计划如下：2016年1月25日前支付50%，2016年4月底前支付20%，2016年6月底前付清，凭发票领款。”该结账单除元通公司在承诺分期付款处盖章系原件外，其余部分均系复印件。结账单出具后，元通公司未按约付款。
上述事实，有结账单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：陈友庚与元通公司之间的买卖关系成立。陈友庚供货后，元通公司应按约支付货款。陈友庚提供的结账单虽系复印件，但元通公司在该结账单复印件承诺分期付款处盖章确认，且元通公司未提出异议，应视为元通公司对结账单内容的认可。现元通公司确认尚结欠材料款14万元，并承诺该款项由元通公司负担，系其真实意思表示。因元通公司未按约定支付材料款，已构成违约，故陈友庚要求元通公司支付剩余全部材料款及相应利息的主张，符合法律规定，予以支持。元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利�由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈友庚材料款14万元及利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1550元（已由陈友庚预交），由元通公司负担，元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给陈友庚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00858号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第630号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月25日23时许，被告人徐某在武汉市汉阳区钟家村汉商银座背后旋转木马附近，以人民币300元的价格，将1小包毒品贩卖给魏某后，被公安人员抓获。公安人员当场从魏某处收缴其购买的1小包毒品，从被告人徐某处收缴赃款人民币300元及另2小包毒品。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重1.22克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人魏某、刘某的证言，扣押清单，扣押决定书，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，刑事判决书，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王竣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初864号
原告林世德，男，1954年2月13日出生，汉族。
被告周庆祥，男，1972年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告林世德诉被告周庆祥房屋买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，案件受理费200元，由原告负担。
审判员 乐曦
二〇一六年七月十五日
书记员 陈霞
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初864号原告林世德，男，1954年2月13日出生，汉族。被告周庆祥，男，1972年5月23日出生，汉族。本院在审理原告林世德诉被告周庆祥房屋买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理，案件受理费200元，由原告负担。审判员  乐曦二〇一六年七月十五日书记员  陈霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民催字第00036号
申请人重庆市永道机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇桂花村刘家湾合作社。
法定代表人明洋波。
申请人重庆市永道机械制造有限公司公示催告一案，本院于2014年4月25日受理了申请人重庆市永道机械制造有限公司对其遗失的：（出票人为：重庆正达护栏有限公司，收款人为：重庆富临门建材有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2013年10月29日，到期日为：2014年4月29日，票面金额为壹拾万元整，票号为3030005121724965号）。现重庆市永道机械制造有限公司向本院申请撤回公示催告申请。经本院审查，重庆市永道机械制造有限公司的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第一百五十四条第一款第�十一）项的规定裁定如下：
终结申请人重庆市永道机械制造有限公司公示催告程序。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 刘之华
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 露
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第553号
原告李某某(身份证号：×××)，女，1959年11月20日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人吴长发，男，1954年11月05日出生，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。
被告侯某(身份证号：×××)，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住方正县。
原告李某某与被告侯某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年08月04日向本院提起诉讼。本院于2015年08月04日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2015年09月02日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1977年11月20日，李某某与侯某在方正县会发镇政府民政办登记结婚，生育一子一女，现均已成年。近些年，双方经常因家庭琐事发生口角，现已分居二年多，致使夫妻感情破裂。2014年12月24日，李某某向方正县人民法院提起离婚诉讼，法院未支持李某某的诉讼请求。现自判决至今，双方因夫妻感情破裂，一直分居生活，故李某某诉请与侯某离婚。
被告侯某未答辩。
在本院开庭审理过程中，李某某为证实其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、李某某身份证及户口，拟证明：李某某、侯某身份信息，双方系夫妻关系。
证据A2、方正县会发村村民委员会证明，拟证明：李某某与侯某系夫妻关系，结婚后结婚证丢失。
证据A3、方正县人民法院（2015）方民初字第3号民事判决书，拟证明：2014年12月24日，李某某向方正县人民法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回李某某的诉讼请求。李某某六个月后再次提起诉讼，可证明双方夫妻感情彻底破裂。
侯某未举示证据。
本院确认：侯某未到庭应诉，应视为对李某某提供的证据放弃质证的权利。李某某举示的证据A1至A3客观、真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：1977年11月20日，李某某与侯某在方正县会发镇政府民政办登记结婚，婚后生育婚生长女侯某甲、长子侯某乙，现均已成年。近年来，双方常因家庭琐事发生争执。2014年12月24日，李某某诉至本院，请求判令李某某与侯某离婚。本院经审理，认为李某某以夫妻感情破裂为由诉请与侯某离婚，但未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故判决驳回李某某的诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，李某某与侯某分居生活。2015年08月04日，李某某再次以夫妻感情破裂为由诉请与侯某离婚。双方当事人在法庭审理过程中，均未向本院举示关于共同财产、债权及债务方面的证据。
本案的焦点问题是：李某某与侯某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。婚姻双方当事人如感情确已破裂，经调解无效的，法院应当判决离婚。李某某先后两次向本院诉请离婚，侯某经本院合法传唤，两次均未到庭参加诉讼，可视为漠视夫妻感情，自愿放弃修复的机会。现双方分居生活至今，仍未和好，可认定夫妻感情彻底破裂。综上所述，李某某主张与侯某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告侯某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年九月七日
书记员 花卉林
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特52号
申请人史长富，男，汉族，1959年6月1日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地河南省开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人史长富与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月14日受理，本院受理以后，依法由审判员张碧薇对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年7月2日，申请人史长富与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为080986的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付史长富。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付史长富，将按逾期时间，向史长富支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年3月4日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向史长富支付逾期交房违约金3000元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人史长富及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月4日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张碧薇
二〇一六年三月十五日
书记员 邵亚敏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特52号
申请人史长富，男，汉族，1959年6月1日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人史长富与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月14日受理，本院受理以后，依法由审判员张碧薇对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年7月2日，申请人史长富与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为080986的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付史长富。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付史长富，将按逾期时间，向史长富支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年3月4日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向史长富支付逾期交房违约金3000元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人史长富及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月4日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张碧薇
二〇一六年三月十五日
书记员 邵亚敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终660号
上诉人（原审原告）：王顺，男，1984年10月13日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：徐贞芬、边叶，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路48号。
法定代表人：宋洪欣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宋洪欣，男，1958年11月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐存山、贠永庆，石家庄汇丰房地产开发有限公司员工。
上诉人王顺因与被上诉人石家庄汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）、宋洪欣民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。
上诉人王顺上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5168号民事判决书第一项，改判被上诉人偿还上诉人借款本金200万元，并支付自2016年5月13日起至还清借款本金之日止的逾期利息。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间名为购房，实为借款关系。2015年5月14日被上诉人汇丰公司出具的收据虽然名义上写成车库款，实际上是对借款关系的证明，收据载明的金额即为借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，上诉人的本金应为200万元，而不是172万元。根据《最高人民法院执行局负责人答记者问》可知，本案中利息应给付至还清借款本金之日止，而不是判决生效之日。
被上诉人汇丰公司、宋洪欣辩称，本金是172万元，既然转账就一般不可能拿出一部分现金的。一审法院判决正确。应予维持。
一审法院认定事实：2015年4月13日，双方签订《内部预约书》，原告预约购买被告公司发开的世纪名园地下车库30个车位，2015年5月14日被告石家庄汇丰房地产开发有限公司为原告出具收据一张（载明：转账172万元，现金28万元），原告就此提交了银行转账凭证。原、被告之间名为房屋买卖合同，实为民间借款关系，对此双方均予以认可。
一审法院认为：被告石家庄汇丰房地产开发有限公司、宋洪欣承认借款的事实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告宋洪欣以个人名义向原告借款用于公司项目建设，石家庄汇丰房地产开发有限公司与宋洪欣应当共同对原告的借款承担偿还责任。关于借款本金。原告所持的2000000元的收据形成于双方签订的购房《内部预约书》这一基础之上，《内部预约书》只是担保债权实现的手段，进行房屋买卖并非双方的真实目的。因此，“购房款”收据并不能当然作为认定借款金额的事实依据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故此，自然人之间的借贷以款项的交付为生效条件，根据原告提供的银行转账凭证，其实际出借给被告宋洪欣的金额应为1720000元。关于借款利息及还款情况。原告主张的月息4％（年息48％）不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院支持按照24％的年利率计算利息部分。原告履行了借款义务，二被告未履行还款义务，显然构成违约。现原告要求被告偿还本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但利息与违约金的总和超出年利率24％的部分，本院不予支持。综上一审判决：一、被告石家庄汇丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺借款1720000元及利息（利息以1720000为基数，按年利率24％支付自2015年5月13日起至本判决生效之日的利息）；二、被告宋洪欣对上述债务承担连带责任；三、驳回原告王顺的其他诉讼请求。案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告石家庄汇丰房地产开发有限公司负担。
本院经审理又查明，被上诉人汇丰公司2015年5月14日出具的《收据》载明：“今收到（王同良）王顺交来车库款，人民币贰佰万元正（转账172万元，现金28万元正），收款单位公章：石家庄汇丰房地产开发有限公司财务专用章，收款人：宋洪欣”。
本院认为，虽然被上诉人汇丰公司称上诉人出借200万元借款时扣除利息28万元，实际借款本金应为172万元，但由于被上诉人在与上诉人签订《内部预约书》约定车库总价款为￥2000000元后，又在其出具的《收据》中载明：“今收到（王同良）王顺交来车库款，人民币贰佰万元正（转账172万元，现金28万元正）”，即被上诉人与上诉人在对200万元借款达成合意的同时，被上诉人又在《收据》中确认实际收到上诉人现金借款28万元。因此，原审法院以上诉人银行转账认定172万元借款本金，与被上诉人出具的《收据》载明内容不符，应予纠正。另外，原审判决借款利息按月利率2%计算至判决生效之日止不妥，应变更为借款本金付清之日止。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人王顺的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5168号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、被上诉人石家庄汇丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人王顺借款2000000元及利息（利息自2015年5月13日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）。
三、被上诉人宋洪欣对上述债务承担连带责任；
四、驳回上诉人王顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，二审案件受理费22800元均由被上诉人石家庄汇丰房地产开发有限公司、宋洪欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 杨来斌
审判员 申 玉
二〇一七年一月二十日
书记员 高雅芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14074号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：李彩珠。送达地址：义乌市桥西6幢3号。
被告：慕发忠。送达地址：义乌市幸福路20-2号。
被告：朱仁珠。送达地址：义乌市稠城街道枫华路10号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告李彩珠、慕发忠、朱仁珠金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李彩珠归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299903.90元及利、罚息（计算至2016年8月11日止为15199.36元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告慕发忠、朱仁珠对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月21日,被告李彩珠、慕发忠、朱仁珠与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定李彩珠向原告借款30万元，借款期限自实际提款之日起至2016年6月10日，借款利率为月利率8.61‰；结算方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；未按期归还贷款本金，从�期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告慕发忠、朱仁珠作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当天，原告依约向被告李彩珠发放贷款人民币30万元。借款到期,被告李彩珠未足额还本付息。截止2016年8月11日,被告李彩珠尚欠原告借款本金299903.90元及利、罚息15199.36元。保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩珠于本判决生效之日起�日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币299903.90元及利、罚息（计算至2016年8月11日的利、罚息为15199.36元，以后利、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告慕发忠、朱仁珠对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3013元，由被告李彩珠、慕发忠、朱仁珠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年九月八日
代书记员 何嘉庆
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2387号
原告：谭全清，男，1965年3月出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：牛建伟，男，1986年2月出生，汉族，住任丘市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市高新技术开发区河北工业大学科技园1号楼C区，信用代码911309005881893179。
负责人：冉文武，总经理。
委托诉讼代理人：黄艳，公司职员。
本院在审理原告谭全清诉被告牛建伟、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭全清撤回起诉。
诉讼费2744元，由原告谭全清负担。
审判员 石宝山
二〇一七年七月十日
书记员 白艳娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1078号
原告:高磊，男，1979年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人:张贵。
被告：王中杰，男，1982年2月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王菲，女，1982年10月29日生，汉族，住连云港市海州区。
原告高磊诉被告王中杰、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托代理人张贵到庭参加诉讼。被告王中杰、王菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金120万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年6月至2013年1月以做生意为名，分别多次从原告处借款共计120万元。另查被告王菲与王中杰在此债务发生期间系夫妻关系，故被告王菲依法应承担清偿责任。原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告王中杰、王菲未发表答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
被告王中杰多次向原告高磊借款，包括：2012年6月21日，原告高磊通过案外人张茜的账户向被告王中杰交付借款90万元；2012年8月份，原告经公证处公证后，从案外人张静处借款30万元，并将该款项出借给被告王中杰；2013年1月27日，原告又从案外人张茜处借款193000元，并由张茜汇款向被告王中杰交付该笔借款。2013年2月7日，经结算后，被告王中杰向原告出具一份借条，载明：“今借高磊壹佰贰拾万元整。”
另查明，被告王中杰、王菲于2013年3月22日离婚，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、汇款凭据、经公证的借款合同、证人王某证言、连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0556号民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为：被告王中杰向原告高磊借款，双方间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告王中杰应按约定及时偿还借款；因借条未约定借款利息及借款期限，原告在庭审中称被告曾按月利息不超过3分的标准偿还过利息，但没有相关证据证实，故视为没有约定利息，对原告的利息损失应自其诉讼之日起按年利率6%计算。关于被告王菲的还款义务，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且并无其他证据证实该笔债务系王中杰个人债务，应属于夫妻共同债务。但二被告在2013年3月22日已离婚，被告王菲的离婚后财产属于其个人财产，故其依法应在夫妻财产范围内承担相应的还款义务。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中杰应于本判决生效后十日内向原告高磊支付借款本金120万元及利息（自2016年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告王菲在其与王中杰的夫妻共同财产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费800元，共计16400元（原告已预交），由被告王中杰、王菲负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 马书英
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1078号原告:高磊，男，1979年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人:张贵。被告：王中杰，男，1982年2月26日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王菲，女，1982年10月29日生，汉族，住连云港市海州区。原告高磊诉被告王中杰、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托代理人张贵到庭参加诉讼。被告王中杰、王菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金120万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年6月至2013年1月以做生意为名，分别多次从原告处借款共计120万元。另查被告王菲与王中杰在此债务发生期间系夫妻关系，故被告王菲依法应承担清偿责任。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告王中杰、王菲未发表答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告王中杰多次向原告高磊借款，包括：2012年6月21日，原告高磊通过案外人张茜的账户向被告王中杰交付借款90万元；2012年8月份，原告经公证处公证后，从案外人张静处借款30万元，并将该款项出借给被告王中杰；2013年1月27日，原告又从案外人张茜处借款193000元，并由张茜汇款向被告王中杰交付该笔借款。2013年2月7日，经结算后，被告王中杰向原告出具一份借条，载明：“今借高磊壹佰贰拾万元整。”另查明，被告王中杰、王菲于2013年3月22日离婚，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、汇款凭据、经公证的借款合同、证人王某证言、连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0556号民事判决书等证据在案予以证实。本院认为：被告王中杰向原告高磊借款，双方间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告王中杰应按约定及时偿还借款；因借条未约定借款利息及借款期限，原告在庭审中称被告曾按月利息不超过3分的标准偿还过利息，但没有相关证据证实，故视为没有约定利息，对原告的利息损失应自其诉讼之日起按年利率6%计算。关于被告王菲的还款义务，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且并无其他证据证实该笔债务系王中杰个人债务，应属于夫妻共同债务。但二被告在2013年3月22日已离婚，被告王菲的离婚后财产属于其个人财产，故其依法应在夫妻财产范围内承担相应的还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中杰应于本判决生效后十日内向原告高磊支付借款本金120万元及利息（自2016年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告王菲在其与王中杰的夫妻共同财产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费800元，共计16400元（原告已预交），由被告王中杰、王菲负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  马书英代理审判员  王 千人民陪审员  唐步萍二〇一六年十月十日书 记 员  秦 扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00904号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：孟源，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孟源物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4404号
严厚生：
张敏初:
申请执行人严厚生与被执行人张敏初民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00061-1号
申请执行人东风（十堰）汽车标准件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路**号。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
被执行人姚娇娥。
申请执行人东风（十堰）汽车标准件有限公司与被执行人姚娇娥租赁合同纠纷一案，本院（2013）鄂张湾民二初字第00444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东风（十堰）汽车标准件有限公司于2015年1月20日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、返还申请执行人东风（十堰）汽车标准件有限公司位于十堰市张湾区公园路芳芳照像馆旁边的房屋一间；二、支付房屋使用费8340元；三、负担案件受理费50元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人姚娇娥因该房屋优先承租权和赔偿损失的问题已于2015年1月22日向本院起诉申请执行人东风（十堰）汽车标准件有限公司，本院于2015年1月23日依法立案，由于被执行人姚娇娥起诉的案件标的物涉及到应返还的房屋，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00444号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第58号
原告：罗某。
委托代理人：罗乙。
被告：孙某。
原告罗某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2010年1月14
日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某及
其委托代理人罗乙到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告经人介绍相识后于1998年12
月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。由于婚前对被
告的了解不深，婚后，发现被告生活习惯恶劣，长期不务正业
，不负为人之夫之责，原告多次劝说被告，但被告不知悔改，
于2008年1月离家出走至今。现原告认为，夫妻感情已彻底破
裂，要求与被告离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
2.慈溪市天元镇天元居民委员会证明书一份，证明被告
于2008年初因经济问题离家出走，至今尚无音讯的事实。
被告孙某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具
有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作
为认定本案事实的依据。
因被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
，致本案无法进行调解。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双
方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，无生育。2005年始，双方因
家庭经济问题时有争吵。2008年年初，被告孙某因经济问题
离家出走，至今下落不明，夫妻分居至今。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系虽然持续时间较长
，但自2008年年初始，被告离家出走与原告分居至今。期间，
被告未履行家庭义务，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求与
被告离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告孙某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
人民陪审员 周金海
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执2013号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
被执行人：鹿京春。
被执行人：鹿国良。
被执行人：张学栋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人鹿京春、鹿国良、张学栋（2015）安贾商初字第1333号民事判决金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行，在执行过程中,因申请执行人与被执行人达成和解协议,根据申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0784执2013号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年五月二日
书记员 张艺敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5375号
罪犯路秀华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年3月12日作出了（2009）临刑一初字第113号刑事判决，以被告人路秀华犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯路秀华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路秀华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯路秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路秀华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00538号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，职务：行长。
被执行人：李东，男，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李东信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00139号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李东未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请执行，要求李东支付欠款13421.79（利息、费用暂计算至2011年9月14日）、及至实际偿还之日相应利息、费用。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划了李东的银行存款22300元，并将该款项发还交通银行股份有限公司陕西省分行。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民二初字第00139号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年七月十七日
书记员 杨冰波
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00538号
申请执行人赵宝芬，女性，地址沧州市黄
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
赵宝芬申请沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州市仲裁委员会作出2011沧仲裁字第835号裁决书，已经发生法律效力。权利人赵宝芬于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第835号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审147号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人程晓晖，局长。
被执行人徐家建，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2016）第130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人徐家建未取得合法有效营业执照的情况下，擅自从事钢管加工制作的行为违法，对其作出处以罚款10000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐家建未取得合法有效营业执照的情况下，擅自从事钢管加工制作的行为违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字（2016）第130号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字（2016）第130号行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一七年六月十四日
代书记员 吴 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠林。
再审申请人（一审原告）：马海芹。
再审申请人（一审原告）：马海英。
三申请人委托代理人：张文刚。
三申请人委托代理人：冯学朝，河北精伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十一局集团第五工程有限公司。
法定代表人：蒋国云，该公司总经理。
委托代理人：郭泽华。
委托代理人：武晨波。
再审申请人赵忠林、马海芹、马海英因与被申请人中铁十一局集团第五工程有限公司物权保护纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2013）张民终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵忠林、马海芹、马海英申请再审称：一、原一审法院认定诉争占用土地为“临时占用”，没有法律依据，没有证据证明，是定性的本质错误。二、原一审法院认定被申请人与板铺村委会签订的协议内容约束再审申请人并据此错误判决。三、原一审法院认定原告马海芹、马海英对林地不享有实体权益，对其诉讼请求不予支持且驳回诉讼请求是错误的。四、一审法院认定对占用阳坡（2010）涿民初字第519号民事调解书约定的差价给付条件并未成就也是错误的。五、原一审法院“司法代替行政裁决”确定“临时占地补偿标准”是法律不允许的超越职权行为。六、一审法院依临时占地标准6000元的标准和阳坡占地补偿款补差条件没有成就进行判决超出了再审申请人的诉讼请求。综上，请求对本案再审。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第一款规定：“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。”被申请人与下设项目部先后与板铺村委会签订了协议书及临时用地协议（附着物赔偿）各一份，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费及附着物赔偿费用。且被占用的土地并未办理农用地转用审批手续，也未经人民政府组织实施征收，土地所有权性质并未改变，故原审认定该争议土地应属临时用地并无不妥。被申请人作为土地使用者与土地所有权人板铺村委会签订的用地协议，约定以每亩6000元的标准支付土地补偿费，系双方的真实意思表示，该协议具有合同效力。现再审申请人提供的证据不能证实国家相关规定或是项目部对大坟沟底其他人补偿标准超过了每亩6000元，故原审法院对其要求补偿差价的诉讼请求不予支持并判决被申请人按照该标准对再审申请人赵忠林大坟沟第二段背坡被占用的林地进行补偿并无不当。
综上，再审申请人赵忠林、马海芹、马海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵忠林、马海芹、马海英的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张玉梅
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4932号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福东483号。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州神爸信息科技有限公司，地址广州市越秀区先烈中路80号1401。
法定代表人：韩朝。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：责令被执行人向罗锦伟支付欠薪20102.71元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人向罗锦伟支付欠薪20102.71元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4932号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，地址广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：责令被执行人向罗锦伟支付欠薪20102.71元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人向罗锦伟支付欠薪20102.71元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第338号
申请执行人王旭光。
被执行人郭绍波。
本院在执行申请执行人王旭光与被执行人郭绍波民间借贷纠纷一案中，标的额为76607.5元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第5650号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十月二十八日
书记员 常 超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第3号
原告王某某。
被告陈某某。
被告郑某某。
原告王某某为与被告陈某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月23日向本院起诉。本院于当日受理立案后，依
法由审判员赖一画独任审判，于2010年1月29日公开开庭进行
了审理。原告王某某，被告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王某某诉称，被告陈某某因资金周转困难向原告借
款2万元，并于2009年7月10日出具借条一份。后经原告催讨，
被告至今未还。为此，请求判令二被告立即归还原告借款2万
元。
原告王某某在举证期限内向本院提交并当庭出示了如下
证据：1、被告陈某某出具的借条原件，以证明被告陈某某向
原告借款的事实；2、二被告的婚姻登记材料一份，证明二被
告系夫妻关系的事实。
被告陈某某未作答辩。
被告郑某某辩称，对该借款并不知情，被告陈某某也未
将该借款用于家庭生活，且被告陈某某平某某赌博恶习。该债务应由被告陈某某本人归还。
被告郑某某向法庭提交并出示了民事判决书2份以证明被
告陈某某有多笔债务的事实；原告写给二被告儿子的纸条一张
。
经法庭调查、庭审质证，本院对原、被告所举的证据作
如下认证：
原告王某某所举的借条及婚姻登记材料，被告郑某某未
提出异议，本院予以确认和采信。
被告郑某某所举的民事判决书系生效判决，原告王某某
未提出异议，本院予以确认和采信。所举的纸条，与本案无关
联性，不予认定。
根据被告提供的证据，结合原、被告的陈述，本庭认定
如下事实：二被告系夫妻关系。2009年7月10日被告陈某某向
原告借款20000元，未注明归还日期。被告陈某某平某某赌博
的习性，被告陈某某列为被告诉至本院的案件已有数笔，尚欠
其他人还有多笔债务。
本院认为，原告王某某与被告陈某某间的借贷关系事实
清楚，合法有效。被告陈某某取得借款后未依约偿还已构成违
约，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈某某归还借款的
诉讼请求本院予以支持。原告要求被告陈某某的配偶即郑某某
偿还借款的请求，本院认为被告陈某某平某某赌博习性，其所
欠的债务笔数较多，数额较大，其所欠的债务明显高于家庭生
活经营的需要，在该情况下原告王某某对该债务系夫妻共同债
务负有举证责任，但原告没有证据证明该借款系用于二被告共同生活经营所需，认定该债务非夫妻共同债务。故原告要求郑
某某与被告陈某某共同偿还的请求本院不予支持。被告陈某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六
条之规定判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某
借款本金2万元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈某某负担，限于本判生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖一画
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 张 焕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00324号重庆市第一中级人民法院
民事裁定书
（2014）渝一中法民初字第00324号
原告：王胜银，住重庆市渝北区。
原告：李军，住重庆市万州区。
委托代理人：王胜银，其余身份情况同上。
被告：朱元见，住重庆市江北区。
原告王胜银、李军与被告朱元见借款合同纠纷一案，原告王胜银、李军于2015年1月19日向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王胜银、李军申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王胜银、李军撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由王胜银、李军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 莉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初62号
原告:黄山市徽州区胜辉物业管理有限公司,住安徽省黄山市徽州区统一社会信用代码：913410040680782422。
法定代表人：程建国。
被告:余永祥,男,住安徽省黄山市徽州区玫瑰花城。
本院在审理原告黄山市徽州区胜辉物业管理有限公司诉被告余永祥物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市徽州区胜辉物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山市徽州区胜辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市徽州区胜辉物业管理有限公司负担。
审判员 洪金雄
二〇一七年二月七日
书记员 汪沁雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00132号
江淮：
安院做出的（2015）八民一初字第00080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨萍向本院申请我院执行，本院于2015年04月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00132号
申请执行人：杨萍
被执行人：江淮
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00080号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结江淮银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨存鹏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1532-1号
原告周杨。
委托代理人武克华。
被告张传群。
被告王敏。
关于原告周杨诉被告张传群、王敏民间借贷纠纷一案，原告周杨于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王敏所在单位发放的工资24000元，并已提供担保。
本院认为，原告周杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王敏名下的银行存款24000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭环环
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢671-2号
申请执行人郭腾，男
被执行人郭信基，男
被执行人杜荣，女
本院在执行申请执行人郭腾与郭信基、杜荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭腾依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03509号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为3001100元。执行中查明，被执行人郭信基、杜荣现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人郭信基、杜荣录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布及限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢671-2号申请执行人郭腾，男被执行人郭信基，男被执行人杜荣，女本院在执行申请执行人郭腾与郭信基、杜荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭腾依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03509号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为3001100元。执行中查明，被执行人郭信基、杜荣现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人郭信基、杜荣录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布及限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一八年一月二十四日书 记 员  张小五
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5984号
罪犯张志昂，男，1993年10月18日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年10月16日作出（2015）涟刑初字第251号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处罪犯张志昂有期徒刑二年五个月。（刑期自2014年11月3日至2017年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张志昂减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志昂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张志昂在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志昂减去有期徒刑二个月二十二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2627号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初36号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人宋仕华，男，1970年2月20日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，住余庆县。2018年3月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留，次日被取保候审。同年3月23日，被余庆县人民检察院决定取保候�。同年4月4日，被本院决定继续取保候审。同年4月9日，被本院决定逮捕，同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人宋仕华犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月5日，被告人宋仕华饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车从余庆县大乌江镇往龙溪镇方向行驶，当车行驶至湄黄线76km+800m（马院坝）处时，与谭某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成宋仕华受伤、两车损坏的事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，宋仕华在本次事故中负全部责任。经提取宋仕华血液样本鉴定，其血液中酒精含量为126.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同时认为，被告人宋仕华有坦白情节，可以对�从轻处罚。被告人宋仕华在事故中负全部责任，应当对其从重处罚。认定的证据有受案登记表，立案决定书，查获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证，道路交通事故认定书，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，证人谭某、陈某、肖某、廖某的证言，被告人宋仕华的供述和辩解。
经审理查明，被告人宋仕华对指控事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋仕华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人宋仕华系坦白，且当庭认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。被告人宋仕华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责�，具有从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋仕华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月7日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一八年四月九日
书记员 陈 飞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1671号
原告上海瀛能电力设计有限公司。
法定代表人陈忠。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告陈华。
原告上海瀛能电力设计有限公司诉被告陈华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后适用简易程序由代理审判员周健独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告上海瀛能电力设计有限公司的委托代理人丁美红到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月5日签订房屋租赁合同一份，约定原告将国网上海市电力公司崇明供电公司委托其管理的坐落于崇明县城桥镇新崇西路184—1号房屋出租给被告作经营餐饮之用，合同租赁期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，年租金为人民币48，581.50元。现合同期满，原告需收回房屋自用，因多次通知被告腾退未果，遂诉请要求判令：1、被告将坐落于崇明县城桥镇新崇西路184—1号建筑面积为44平方米房屋归还原告；2、被告自2014年1月1日起至实际归还之日止按照年租金人民币48，581.50元标准支付原告房屋使用费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、2013年1月5日原、被告签订的《房屋租赁协议书》一份；
2、2014年2月10日向被告陈华发送的函一份；
3、国网上海市电力公司崇明供电公司出具的证明及固定资产卡片各一份。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月5日签订《房屋租赁协议书》一份，约定由原告将坐落于崇明县城桥镇新崇西路184—1号房屋出租给被告使用，租期期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，年租金为人民币48，581.50元。期满后，原告要求被告腾退归还房屋并支付房屋使用费，未果，遂成讼。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案《房屋租赁协议书》租赁期间届满后被告未及时履行归还义务，显属不当，原告要求被告腾退归还房屋并参照原合同约定支付期满后的房屋实际使用费，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华自本判决生效之日起十日内腾退坐落于崇明县城桥镇新崇西路184—1号房屋，并归还原告上海瀛能电力设计有限公司；
二、被告陈华自本判决生效之日起十日内按照每月人民币4，048元租金标准支付原告上海瀛能电力设计有限公司上述房屋自2014年1月1日起至实际归还之日止期间的使用费。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一四年四月三日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初54号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人廖超亮，男，1982年10月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省天门市。2015年11月14日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年11月21日大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准对其逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人廖超亮犯抢劫罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人廖超亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年11月14日11时许，被告人廖超亮在大庆市萨尔图区东风新村7-16号楼5单元101室内，趁被害人卢某某熟睡之机，将卢某某裤兜内的人民币2071元盗走，随即被卢某某发现，廖超亮为逃离现场，使用室内的小铁锅将卢某某打伤，卢某某阻止其逃离并报警，后廖超亮被出警的大庆市公安局东安分局民警当场抓获。案发后，赃款起回并返还被害人。
公诉机关认为，被告人廖超亮实施盗窃行为后，为了抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人廖超亮当庭对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及事实均有异议。辩称是卢某某欠钱其才偷卢某某的钱；案发当时是卢某某先打的他，其才动手打了卢某某，当时其并没有想逃跑；其构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
经审理查明：2015年11月14日11时许，被告人廖超亮在大庆市萨尔图区东风新村7-16号楼5单元101室内，趁同室居住的被害人卢某某熟睡之机，将卢某某裤兜内的人民币2071元盗走装入自己的裤兜内，随即被卢某某发现，廖超亮为逃离现场，使用室内的小铁锅将卢某某打伤，卢某某阻止其逃离并报警，廖超亮被出警的大庆市公安局东安分局民警当场抓获。案发后，赃款被当场扣押并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1.物证照片，证实被告人廖超亮盗窃财物的自然状况及被告人卢某某的受伤情况。
2.户籍证明，证实被告人廖超亮的自然状况。
3.发破案经过，证实本案的发破案情况。
4.抓获经过，证实被告人廖超亮的归案情况。
5.公安机关扣押、发还物品清单，证实被盗财物被扣押后已返还被害人。
6.哈医大附属第五医院报告单，证实被害人卢某某的受伤情况。
7.被害人卢某某陈述，证实案发前其与被告人廖超亮共同租住一室，平时二人张贴治疗性病的小广告并出售治疗性病的药物。案发当天中午其发现廖超亮趁其睡觉盗窃其裤袋内的2000多元钱后与廖超亮发生争执，其抓住廖超亮不让他走，廖超亮就用煮饭的小锅将其头部打坏并将其手指和胳膊咬伤。后其让爱心家政的工作人员报警，民警到现场将他们带至公安机关。
8.被告人廖超亮供述和辩解，证实案发时其与被害人卢某某共同租住一室，卢某某负责治疗性病，其负责张贴治疗性病的小广告。案发前其不想和卢某某一起干了，向卢某某要钱但卢某某没给。案发当天中午11时许，其趁卢某某睡觉时从卢某某裤兜内偷了大约2000块钱，卢某某醒后发现钱丢了就拽住他不让走，其想快点离开就用室内的一个小铁锅将卢某某打了，后来不知道谁报的警，警察来后将他们带至公安机关。
9.搜查笔录，证实公安民警对被告人廖超亮的人身进行了搜查，当场从其右侧裤袋内搜查到盗窃的人民币2071元。
上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人廖超亮在盗窃过程中，为逃避抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人廖超亮在实施盗窃后，为逃避抓捕当场使用暴力的事实，有其在公安机关的原始供述、被害人卢某某陈述等证据证实，足以认定；廖超亮关于卢某某欠其钱、被害人先对其进行殴打以及其不是因为逃跑才殴打被害人、不构成抢劫罪的辩护意见没有证据证实，不予支持。被告人廖超亮具有以下量刑情节：赃款被依法追缴，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对廖超亮从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖超亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月14日起至2018年11月13日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王丹平
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 李艳华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初4号
原告邓某某，男，生于1982年3月3日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人王小月，四川诰通律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1987年5月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告邓某某诉被告张某某返还财产纠纷一案，本院于2016年01月04日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王小月、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告是退伍军人，原、被告原系夫妻关系，2014年7月被告以单身的退伍军人可以买到经济适用房为由骗原告办理了离婚登记。离婚后原告多次从朋友亲戚处借款30余万元陆续交付被告用于购买房子。2015年8月被告向原告出具欠条一份，声明被告收到原告30万元现金，减扣女儿的抚养费后剩余的24万元用于为原告买房。被告收款后至今没有为原告购买房屋也没有退还款项。现请求法院裁判被告返还购房现金24万元、返还原告的私人物品及信用社的贷款10万元由被告承担。
被告张某某辩称，欠条是在原告的逼迫下书写的，而且被告并没有收到30万元，具体用了多少钱记不清楚。原告陆续转账给被告，但时不时又从被告处拿走现金。被告收到的钱也已经用于同居期间的生活开支及女儿的抚养，并不是原告所称的买房子。离婚的原因是无法共同生活，不是原告所说的在被告的欺骗下登记。信用社的贷款是夫妻共同贷的应当共同偿还。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告邓某某为支持诉称向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件、原告士官退出现役证，拟证实诉讼主体适格，原告系2012年12月1日退伍。
2、离婚协议、离婚证，拟证实原、被告于2014年7月18日在苍溪县民政局协议离婚。
3、报警登记表二份，拟证实原、被告在同居期间经常发生纠纷。
4、欠条，拟证实离婚后被告收到原告现金30万元减扣女儿的抚养费剩余的24万元用于购车买房。
5、协议书及信用社的借款借据，拟证实双方协商信用社借款10万元由被告偿还。
6、催收借款短信照片、借条照片，拟证实原告交付给被告的30万元现金是从亲戚朋友处借来的。
7、银行交易明细单、转存款回执单、取款凭证，拟证实离婚后原告陆续向被告的账户转款179800元及从工商银行取款30000元交付被告。
8、原告自己书写的在他人处借款的清单，拟证实原告从多个亲戚处借款共计158000元，但未出具借条。
被告张某某对上述证据提出如下质证意见：原告提供的身份信息、退役证、离婚协议、离婚证、报警登记表、信用社借款借据均无异议；欠条和协议书是在原告的胁迫下书写的；催收照片有部分属实但钱不是被告一个人用的，借条照片只有一万元是被告去拿的，其他借款用途被告不清楚，其中有被告署名的借条是因为原告向他人借款必须要两人共同签名才肯借；银行交易单属实，但该款全部用于家庭生活开支完了。借款清单不认可。
被告张某某为支持自己的辩称向本院提交证据：照片7张，拟证实离婚后同居期间原告动手殴打被告。
原告邓某某对被告提供的证据提出质证意见：照片上的伤情是原告动手打的，但都发生在被告先找他人殴打原告，原告自卫还击所致。
原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：
对原告邓某某提供的身份信息、退役证、离婚协议、离婚证、出警登记表、欠条、协议书、借款借据、催收借款借条照片、银行交易单据，被告张某某对其真实性并未提出异议，本院予以认证；对原告自己书写的借款清单，因无其他证据佐证其真实性，本院不予认证。对被告张某某提供的伤情照片，原告承认是自己出手致伤被告，本院予以认证。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
原告邓某某与被告张某某原系夫妻。2014年7月18日双方在苍溪县白鹤乡人民政府办理了离婚登记，离婚时约定婚生女由被告张某某抚养，原告邓某某支付60000元抚养费。离婚后双方仍同居生活，原告为了享受伤残退伍军人优惠购买经济适用房政策，在外务工期间多次向亲朋好友借款，陆续将务工收入及借款以汇款或现金交付的方式交由被告委托其购房，因被告未购得经济适用房，双方对款项进行了核对算账，于2015年8月13日被告向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到邓某某现金300000.00元（叁拾万元整）减去女儿抚养费60000.00元（陆万元整）剩余240000.00元（贰拾肆万元整）用于购车、买房（离婚后）欠款人张某某2015.8.13。被告至今没有购房也没有将该款返还给原告。2016年1月4日原告起诉来院请求裁判被告返还购房现金24万元、返还原告的私人物品及偿还信用社的贷款10万元。诉讼中，原告书面申请撤回返还私人物品及信用社借款二项诉讼请求。
另查明：2014年8月17日至2015年2月7日原告分多次向被告的个人账户转款179800元，其他款项以现金交付。
本院认为，原被告离婚后，原告委托被告购买经济适用房，陆续向被告支付现金300000元，被告收款后未购得经济适用房，经双方算账，由被告出具欠条一份，除减扣原告应付婚生女抚养费60000元外，下余240000元由被告占有，既无法定理由，亦无合同事由，理应返还给原告，故原告要求返还现金24万元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告书面申请撤回返还私人物品及信用社借款二项诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以确认。同时被告提出的欠条是在原告的逼迫下书写，亦没有收到30万元及收到的款项已经用于日常开支的辩称理由，因未提交证据予以证实，对其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后15日内返还原告邓某某现金24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田蕊
二〇一六年三月二十八日
书记员 张静
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第555号
申请执行人王福军，男，汉族，1966年12月13日出生，住长春市绿园区。
被执行人马强，男，汉族，1964年10月19日出生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王元武与被执行人马强机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查找，被执行人马强名下没有任何房产、银行存款，其名下仅有长安牌轿车一辆，本院已经将该车车籍查封，但车辆至今未找到，申请执行人王福军亦不能提供被执行人任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第2064号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年四月十八日
书 记 员 吕 昆
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终874号
上诉人（原审原告）：吴义平，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金文彬，男，1964年6月17日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：苑浩，湖北佳强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉，湖北佳强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通山银丰房地产开发有限公司，住所地通山县通羊镇新城社区兴洋小区。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
上诉人吴义平因与被上诉人金文彬、通山银丰房地产开发有限公司（以下简称通山银丰公司）合伙协议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴义平上诉请求：1.请求二审撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决对本案中涉及的法律关系没有厘清。第一个合伙关系一审判决已经认定，是吴义平与金文彬之间的合伙关系；第二个合伙关系是金文彬与案外人王杰、乐英豪等6人之间的合伙关系；吴义平并不是上述第二个合伙关系的合伙人；吴义平与金文彬之间的合伙收益，应当是金文彬在第二个合伙关系中所获取的全部收益。2.一审法院对于吴义平与金文彬之间的合伙关系未做清算处理，违反法律规定，应当发回重审。3.在吴义平与金文彬的合伙清算中，应当由金文彬提交证据来证明合伙的财务收支状况，一审判决简单适用“谁主张谁举证”原则属于适用法律错误。4.金文彬依法应当就合伙经营积累的财产，按照双方合伙份额进行分配，以保护合伙人吴义平的合法权益，故应当依法判决双方进行合伙清算。请求二审支持上诉人的上诉请求。
金文彬辩称，对于一审判决结果，金文彬无异议，但一审判决认定金文彬与吴义平之间是合伙关系无证据证明，缺乏事实依据；金文彬与吴义平之间表面上是合伙关系，实际上是民间借贷关系，吴义平原有资金已经通过实物方式获取了三倍的价值，已超过了任何一项正常合法投资的利润；按照谁主张，谁举证原则，吴义平应当对其主张的合伙关系负举证责任，其主张举证责任倒置无法律依据。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
通山银丰房地产开发有限公司辩称，一审判决认定通山银丰房地产开发有限公司与本案无关联正确。一审诉讼中吴义平增加诉讼请求803万元，应审查其是否足额缴纳了案件受理费。
吴义平向一审法院起诉请求：1.判令被告立即同原告进行合伙清算；2.判令被告立即返还原告合伙开发九宫山天池房地产项目投资款60万元；3.本案诉讼费用被告负担。
一审法院认定事实：2007年5月30日，被告金文彬收到原告入股股金21万元，并向原告出具收条一张，载明：“收到吴义平九宫山林场项目入股股金贰拾万元正。（按股分红，平等分红，不参与管理）。金文彬，07.5.30.”。后原告在同年6月12日追加投资29万元、2011年12月追加投资20万元，在2009年9月退股金10万元，原告共向被告金文彬支付入股金60万元。被告金文彬将原告追加股金和退股金均在出具的“收条”中予以载明。2011年10月通山县九宫山天池项目工程动工建设，2013年6月该项目基本完工。原告便向被告金文彬要求进行合伙清算，并支付原告合伙利润。2015年7月28日，被告金文彬估算后给付原告吴义平九宫山天池房产6套，总价款1808940元。但原告认为，被告金文彬所投资的项目收益远不止结算的数额。故原告在诉讼中又追加诉讼请求：请求判令被告金文彬、通山银丰房地产开发有限公司支付原告利润803万元。
一审法院认为，本案为合伙纠纷，原告吴义平与被告金文彬合伙关系成立。但是，原告提交证据的收条上仅载明“按股分红”，而到底原告的股份为多少、总股份为多少及应分红总额为多少？原告均未能提交证据证明，法院依职权也无法获取该方面的证据，故对原告吴义平请求被告金文彬给付对九宫天池投资欠款863万元，一审法院不予支持。2016年7月28日，被告金文彬与原告吴义平双方内部结算，给付原告价值1808940元房产抵偿所欠投资款。但原告无证据证明其与被告通山银丰房地产开发有限公司存在直接的利害关系，故对原告吴义平将通山银丰房地产开发有限公司作为本案被告，无法律事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回原告吴义平的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告吴义平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，合伙协议是指全体合伙人协商达成的关于入伙、退伙、出资数额、盈余分配等事项的协议。本案中，吴义平主张仅仅与金文彬之间发生合伙关系，双方当事人虽然约定“按股分红，平等分红”，但吴义平仅能证明其自己的出资数额，对于合伙关系中相关入伙、退伙、金文彬的出资数额、各合伙人所占股份以及合伙盈余如何分配等重大事项是如何约定均未能举证证明。因此，吴义平对于其提出的进行合伙清算的请求，应承担举证不能的法律后果。2015年7月28日，金文彬与吴义平之间就合伙盈余分配已进行了清算，金文彬并给付吴义平“九宫山天池”房产6套，折价1808940元；该清算结果如何形成，是对双方合伙收益的阶段性清算还是对全部合伙收益的清算，应由吴义平承担举证责任。但吴义平对此并未举证证明，应由吴义平承担举证不能的法律后果。吴义平与金文彬之间进行合伙清算后，在未提交任何证据证明其前期清算结果无效的情况下，请求人民法院再次进行合伙清算缺乏事实和法律依据，一审判决驳回吴义平的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人吴义平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由吴义平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 余 杰
审判员 杨荣华
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2017）湘0721民督2号
申请人：湖南金牛铝业有限公司，住所地湖南省安乡县。
法定代表人：朱婷洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。
被申请人：长沙亚银美门窗有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏村长沙云昊机械有限公司生产车间三全部。
法定代表人：全匡义，该公司经理。
申请人湖南金牛铝业有限公司于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人湖南金牛铝业有限公司称，2015年以来，被申请人陆续向申请人购买铝材，截止2016年7月31日，共欠申请人货款239801元，经双方协商，被申请人于2016年8月26日出具了还款计划书，计划从2016年8月开始，每月还款50000元。2016年9月，被申请人依约支付50000元后，尚欠货款189081元，至今未付。对以上事实，申请人提供了对账单及被申请人盖有公司印章的还款计划书等证据予以证明。现要求被申请人给付货款人民币189081元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙亚银美门窗有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南金牛铝业有限公司货款人民币189081元。
申请费1361元，由被申请人长沙亚银美门窗有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡贵年
二〇一七年一月九日
代理书记员 王明兴
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第9号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月16日出生。
辩护人昝高明，河南钼都律师事务所律师。
被告人王某某故意伤害、寻衅滋事一案，栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）192号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人昝高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）故意伤害罪
2014年5月19日上午11时许，被告人王某某以栾川县中钛集团副总经理谷某某在指挥民工伐树时，将其哥王某的树苗毁坏为由，在栾川乡方村村二组与谷某某发生争执，遂拣起伐树的戳锯，砍向谷某某的腿、背部和腹部，导致谷某某背部创口长达16cm，经鉴定谷某某背部损伤评定为轻伤二级。
（二）寻衅滋事罪
2011年农历三四月份的一天上午8时许，被告人王某某以邻居常某家的房子占住其宅基地及往王某某家倒垃圾为由，持铁锤将常某家的厨房砖墙砸坏。
2012年9月份的一天，被告人王某某以栾川县中钛集团公司在该院栽植的风景树在其家祖坟上为由，窜至该公司院内将公司刚栽的风景树推到五棵，致使风景树枯死，给中钛公司造成数万元的经济损失。后中钛公司董事长徐某某对王某某质问时，该王动手与徐厮打。
2012年9月份的一天，被告人王某某多次窜至栾川县中钛集团院内，手持木棍，采取威胁的方式无故阻拦正在施工的工人干活，当集团董事长徐某某对其劝阻时，王某某上前与该徐进行厮打，由此致使工期延长四个月，给公司造成一定损失。
2013年2月15日，被告人王某某以栾川县中钛公司人员阻止其到该公司院内上坟为由，手持石头将公司卷闸门砸坏。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪和寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名不持异议，认为公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的部分事实不存在，罪名不成立。
辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪没有异议，但认为伤害事出有因，与有准备有预谋的故意伤害应有所区别。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪不能成立，关于指控砸坏常某家墙，损坏程度不严重，也没有相关证据证明，属于民事纠纷；关于推倒中钛公司风景树，收条上树的价格不合理，且显示2012年3月买树，9月栽树不合常理，中钛公司的证明与证人证言相互矛盾，没有相关单位对风景树进行评估作价；关于阻拦工人施工，王某某没有一天多次阻拦工人施工的事实，证人均为中钛公司职工，与中钛公司之间存在利害关系，没有造成损失的证据；关于被告人砸卷闸门的指控，根据收条显示在2013年农历2月15日之前，中钛公司还没有对王某某家的祖坟迁坟进行赔偿，损坏的门也没有进行价格评估，不能认定。
经审理查明：
2014年5月19日上午11时许，被告人王某某以栾川县中钛集团副总经理谷某某在指挥民工伐树时，将其哥王某的树苗毁坏为由，在栾川乡方村二组与谷某某发生争执，王某某拣起伐树用的戳锯，砍向谷某某的腿部、背部和腹部，致使谷某某背部创口长达16cm，经鉴定谷某某背部损伤为轻伤二级。
事发后被告人王某某没有对被害人谷某某的损失进行赔偿。在本案的诉讼过程中谷某某向本院提起刑事附带民事诉讼，审理期间又谷某某向本院申请撤诉，并请求对被告人王某某从重处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、被告人王某某的户籍证明，证明被告人系完全刑事责任年龄人，对自己的行为应负法律责任。
2、物证作案工具戳锯一把，证明被告人作案时所用的作案工具。
3、诊断证明，证明现场情况及谷某某的伤情。
4、被害人谷某某的陈述，证明被伤害的过程。
5、证人谷某某、熊某某、王某、石某某、王某的证言，证明被告人故意伤害谷某某的事实。
6、现场勘验笔录，提取笔录，现场照片，证明案发现场情况。
7、辨认笔录，证明现场提取的戳锯，系被告人伤害谷某某所用的工具。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的背部损伤构成轻伤二级。
9、被告人的供述与辩解，证明伤害被害人的事情经过；
10、请求对被告人从重处罚的请求书，证明被害人对本案的处理意见。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪共有四起事实。对起诉书指控被告人王某某的第一起寻衅滋事的事实，王某某承认当时用铁锤砸过常某家厨房的墙，但否认将常某家厨房的墙砸坏。常某陈述的事情经过与证人王某某的证言存在矛盾。栾川派出所在情况说明中称在对常某的丈夫王某某调查时，王某某拒绝到派出所作证，并称不存在该起事实。本院认为公诉机关指控的该起事实由相邻关系引起，事出有因，且公诉机关提供的常某的陈述与侦查卷中派出所的情况说明中王某某的说法存在矛盾，且没有充分的证据证明现在常某家墙上的损坏部分是王某某当时所为，该起指控事实不清，证据不足，本院不予认定。对起诉书指控王某某的第四起寻衅滋事的事实，被告人王某某庭审中承认因上坟与中钛公司发生矛盾，并用石头砸了中钛公司的卷闸门，但否认将卷闸门砸坏。公诉机关针对该起指控提供的有罪证据只有报案材料和证人证言，对王某某将卷闸门的损坏程度缺少必要的物证、现场照片、毁损物品价格评估结论等证据佐证，该起指控的事实不清、证据不足，本院不予认定。对起诉书指控王某某犯寻衅滋事罪的第二起、第三起事实，被告人王某某认为公诉机关指控的事实不存在。对该两起指控的事实徐某某三次陈述内容不一致，其它证人证言之间以及证人证言与徐某某的陈述之间存在矛盾，缺少造成损失具体数额的证据，没有不变证据佐证，该两起指控的事实不清，证据不足，本院不予认定。
综上，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，被告人王某某到案后如实供述伤害谷某某的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月二十日起至二O一六年五月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 韩庆芳
人民陪审员 黄晓琼
二〇一五年六月八日
书记 员代 银 鹏