河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初407号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人贺志涛，男，1973年10月23日出生。2011年8月17日因吸食毒品被新乡市公安局牧野第三分局决定强制隔离戒毒两年,2012年9月12日转社区康复;2013年9月25日因吸食毒品被新乡市公安局南桥分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年,2014年10月28日转社区康复;2014年11月17日因吸食毒品被新乡市公安局铁西分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年,2015年12月17日转社区康复;2017年7月11日因吸食毒品被新乡市公安局卫北分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃，2017年10月25日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年11月7日被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人贺志涛犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人贺志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，一、2017年7月5日11时50分许，被告人贺志涛伙同王某（已起诉）在新乡市卫滨区某大市场西门口，将被害人高某停放在此处的一辆帝隆牌电动三轮车车锁破坏后骑走，后两人将该车以1000元卖出，将赃款平分后挥霍。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2496元。
二、2017年7月6日12时30分许，被告人贺志涛伙同王某（已起诉）在新乡市解放路北头新海面馆门口，将被害人李某1停放在该处的一辆力之星电动三轮车车锁破坏后骑走，后两人将该车以1000元卖出，将赃款平分后挥霍。
三、2017年7月12日14时50分许，被告人贺志涛伙同王某（已起诉）在新乡市牧野区建北一路与建设路交叉口“某烩面馆”门口，将被害人李某2停放在此处的一辆电动车车锁破坏后骑走，后两人将该车以400元价格卖出，所得赃款平分挥霍。
公诉机关认为，被告人贺志涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺志涛在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款，是主犯，并向法庭提交了相应的证据。
被告人贺志涛辩解称，其没有偷车。三次都是王某喊其出来的，没说去干什么事，王某骑摩托车带着他到一个地方让他等，王某去办事，王某骑电动车回来后让他骑摩托车跟着再到一个地方又等王某去办事，王某回来后不见电动车了其二人就骑摩托车回去了。每次王某都给其一包毒品黄皮吸。其不知道王某是偷车的。
经审理查明:
一、2017年7月5日11时50分许，被告人贺志涛伙同王某（已判决）在新乡市卫滨区某大市场西门口，将被害人高某停放在此处的一辆帝隆牌电动三轮车车锁破坏后骑走，后两人将该车以1000元卖出，赃款已挥霍。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2496元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实：被盗车辆在基准日价值为2496元。
2、合格证、用户保修卡证实,被盗车辆信息情况。
3、视听资料、监控视频截图证实,案发现场的情况。
4、辨认笔录证实被告人贺志涛辨认出监控中骑三轮车的是王某，后面骑摩托车的其自己。同案犯王某辨认出监控中是其和贺志涛。
5、被害人高某的陈述证实，2017年7月5日上午8点其将香槟金色帝隆电动三轮车停放在某大市场西门皇庭酒店门口，在前轮上了U型锁和电子锁就去店里工作了，到下午4时出来时其发现电动车不见了,后其就报案了。
6、同案犯王某的供述与辩解证实，2017年7月上旬的一天中午，其和贺志涛没有钱又想偷车卖钱了,其就骑摩托车带着贺志涛一起来到某市场西口，其看见一辆电动三轮车,没有锁大锁,还是由贺志涛望风，其用随身携带的锥子打开电动三轮车电源锁后骑走，后其将该车以1000元的价格卖给陈堡收车的人了，所得赃款由二人平分。
二、2017年7月6日12时30分许，被告人贺志涛伙同王某（已判决）在新乡市解放路北头新海面馆门口，将被害人李某1停放在该处的一辆力之星电动三轮车车锁破坏后骑走，后两人将该车以1000元卖出，赃款已挥霍。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、力之星销售服务中心证明、收据证实，被盗电动三轮车购买时价格。
2、视听资料、录像截屏证实，案发现场情况。
3、辨认笔录证实被告人贺志涛辨认出第一段监控中戴眼镜的是王某，后来几段监控中穿红色雨衣骑摩托车的是王某。骑着三轮车的是其自己。同案犯王某辨认出监控中是其和贺志涛。
4、被害人李某1的陈述证实，2017年7月6日12时10分其将自己的电动车停放在解放路北头原网架厂门口，去新海面馆吃饭，下午13时30分其发现电车被盗了，后就报案了。
5、同案犯王某的供述与辩解证实，2017年7月上旬的一天中午，其和贺志涛去卫北辖区找人，路过解放路北头路东的小饭馆门口时见到一辆未上锁的电动三轮车，由贺志涛望风，其用随身携带的锥子将该车电源锁打开后将车骑走，后将该车以1000元卖给陈堡收车的人了，所得赃款被二人平分。
三、2017年7月4日14时50分许，被告人贺志涛伙同王某（已判决）在新乡市牧野区建北一路与建设路交叉口“某烩面馆”门口，将被害人李某2停放在此处的一辆电动车车锁破坏后骑走，后两人将该车以400元价格卖出，所得赃款已挥霍。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、视频监控截图、视听资料证实，案发现场的情况。
2、辨认笔录证实被告人贺志涛辨认出监控中戴眼镜的是王某，做在摩托车后面的是其自己，后来王某让其骑了一辆电动车，后其又将电动车给王某了。同案犯王某辨认出监控视频中戴眼镜的是其自己，另一个是贺志涛。
3、被害人李某2的陈述证实，2017年7月4日14时30分至15时10分之间，其的电车被盗了。大概14时30分许，其的厨师将车停放在面馆门口，没有上锁，大概15时10分左右，其妻子马培娟到面馆时发现电车不见了，之后其爱人就打110报警了，后其通过查看邻居家的监控，发现录像中显示14时50分左右有两个人在其面馆门口转。
4、同案犯王某的供述与辩解证实，2017年7月初一天的下午3点左右，其骑着车带着贺志涛路过建北一路路口的一个面馆，见面馆门口停着一辆电动车，其俩就商量把车偷走,贺志涛骑着其的摩托车望风，其用随身携带的锥子把那辆车电源锁捅开后将车骑走，后将该车以400元的价格卖给陈堡收车的人了，所得赃款被二人平分了。
综合证据：
1、被告人贺志涛的照片、户籍证明证实被告人贺志涛的基本情况及被告人贺志涛犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录、前科证明、新乡市公安局牧野第三分局强制隔离戒毒决定书、新乡市公安局南桥分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、新乡市公安局铁西分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、新乡市公安局卫北分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书证实，2011年8月17日因吸食毒品被新乡市公安局牧野第三分局决定强制隔离戒毒两年,2012年9月12日转社区康复;2013年9月25日因吸食毒品被新乡市公安局南桥分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年,2014年10月28日转社区康复;2014年11月17日因吸食毒品被新乡市公安局铁西分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年,2015年12月17日转社区康复;2017年7月11日因吸食毒品被新乡市公安局卫北分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。
3、到案经过证实,被告人贺志涛系抓获到案。
4、被告人贺志涛的供述与辩解证实，被告人贺志涛三次均与王某到达盗窃、销赃现场，均参与赃款挥霍的事实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺志涛以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺志涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺志涛关于其没有偷电动车也不知道王某偷电动车的辩解意见，经查，被告人贺志涛伙同王某三次秘密窃取他人电动车的犯罪事实有案发现场的监控视频、被害人的报案材料、同案犯王某的证言、被告人贺志涛、同案犯王某对案发现场监控视频的辨认等证据予以证实，证据之间相互印证形成完整的证据链条，故该辩解意见不予采纳。被告人贺志涛有劣迹，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、责令被告人贺志涛将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 赵茹宁