wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初20192号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街，统一社会信用代码915000007688828809。诉讼代表人：吴丛，职务不详。原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月10日在被告处花费3.99元购得美味泡菜一包，此产品为散称食品，在购买时已过保质期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称美味泡菜一袋，支付价款3.99元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面的“散装食品标签”上标注的是：品名美味泡菜（小米辣），生产日期2017年2月16日，保质期未开封6个月，开封后5天。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供的购物小票、产品实物、购买视频，可以证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时涉案食品已超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  周莉华二〇一七年十二月二十六日书记员  产慧婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11865号
原告：信成，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：陈宜泽（曾用名陈仪泽），男，1948年1月26日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。
被告：陈一志，男，1953年1月8日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。
被告：吴敬付，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：陈永生，男，1975年4月29日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。
原告信成与被告陈宜泽、陈一志、吴敬付、陈永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告信成及其委托诉讼代理人何福军，被告吴敬付到庭参加诉讼，被告陈宜泽、陈一志、陈永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信成向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈永生向原告支付运沙款47906元，庭审后，信成要求被告吴敬付、陈永生共同支付原告运沙款并互负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营货物运输业。2015年，被告陈永生承揽京秦高速杜吉素段护坡工程，原告应被告吴敬付的要求为被告陈永生工地运沙子，当时约定每吨34元，月底结算。合同履行过程中，原告为被告陈永生运沙子，工地收料员为陈永生的父亲陈宜泽、叔父陈一志。至月底被告陈永生未按照约定结算料款，一直拖欠至今，故起诉要求被告陈永生、吴敬付给付上述欠款。
陈宜泽、陈一志辩称，为陈永生工地收料属实，信成是吴敬付找来给陈永生拉料的，陈永生与吴敬付结算料款，该款应由吴敬付负责支付。
吴敬付辩称，本人与信成共同为陈永生工地拉沙子属实，当时约定每吨34元，陈永生说每天需要400至500吨，自己没有这么大量，就找到信成共同为陈永生拉料，拉料过程中，信成和自己拿着拉料单一起找陈永生结账，但没有结算。
陈永生未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告信成与被告吴敬付均经营货物运输业。被告陈宜泽与陈一志系兄弟关系，与陈永生系父子关系。2015年7月份，陈永生承揽京秦高速杜吉素段护坡工程，因施工每天需要400-500吨沙子，就找到吴敬付协商运送沙子事宜，约定每吨沙子含运费34元，由于吴敬付运力不足，就找到信成共同为陈永生运送沙子，每车都到中石化过磅处过磅，然后运送到工地由收料员陈宜泽、陈一志签字确认。其中信成共计运送沙子22车、1409吨，合款47906元。此后虽经原告新城多次索要该款，被告陈永生均以种种理由避而不见拒绝付款。2017年10月31日原告持据来院起诉。
本院认为，原告与被告陈永生作为合同相对方，在经济往来中均应遵守诚实信用原则。本案中，原告信成应吴敬付之约共同为陈永生运送沙子，陈永生应积极履行运费给付义务，现原告持据起诉要求被告陈永生给付运沙款，有陈永生承揽工地收料员签字确认，证据确凿，对原告此请求本院予以支持。原告信成主张要求被告吴敬付与陈永生共同承担给付义务，因吴敬付并未从中收取差价，没有从中获利，不具有中间转卖情形，故本院对原告此请求不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永生给付原告信成沙石料款47906元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告信成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（已减半），由被告陈永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴冲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更132号
罪犯邓某某，男，1993年6月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年4月6日作出（2011）川凉中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人邓某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币1433.90元，刑期自2010年1月22日起至2018年1月21日止。被告人邓某某不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年8月4日作出（2011）川刑终字第555号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2017年2月21日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邓某某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓某某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓某某减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年8月获定量考核积分140分。期间，获表扬一次、获改造积极分子两次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第388号
原告：沈金如。
被告：袁建伟。
原告沈金如为与被告袁建伟民间借贷纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金如到庭参加诉讼，被告袁建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈金如起诉称：2009年1月16日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定在2009年4月15日归还，但到期后被告未归还，因此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款10000元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告沈金如为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
借条一份，欲证明被告于2009年1月16日向原告借款10000元，约定借款期限至2009年4月15日的事实。
被告袁建伟未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：对原告沈金如提交的证据，被告袁建伟未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据为原件，符合证据的形式要件，故予以确认。
通过上述有效证据的认定，结合原告在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。当事人应全面履行各自的义务，原告已按约定将款项出借给被告，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁建伟不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁建伟于本判决生效后十日内返还原告沈金如借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁建伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 夏敏诙
二〇一〇年七月五日
书 记 员 李 娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东商初字第808号
原告东营市商业银行股份有限公司。住所：东营市西四路***号。组织机构代码：73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
委托代理人杨坤，男，X年X月X日出生，汉族，东营市商业银行股份有限公司信贷管理员，住东营市东营区。
委托代理人王爱国，男，X年X月X日出生，汉族，东营市商业银行股份有限公司信贷管理员，住东营市东营区X。
被告鲁钰，女，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。
被告龚鹏，男，X年X月X日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司东营支行职工，其他情况不详。
被告谷涛，男，X年X月X日出生，汉族，东营市胜利实验小学职工，其他情况不详。
原告东营市商业银行股份有限公司与被告鲁钰、龚鹏、谷涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市商业银行股份有限公司委托代理人杨坤、王爱国到庭参加诉讼，被告鲁钰、龚鹏、谷涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市商业银行股份有限公司诉称，2005年9月30日，原告与被告鲁钰签订个人借款合同，贷款100000元，期限至2006年1月15日，年利率为12.006%，并约定逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，即年利率18.009%。被告龚鹏、谷涛提供连带保证。贷款到期后，被告归还贷款本金23338.36元后，余款76661.64元无正当理由拒不按合同约定履行还款义务。请求法院依法判令被告鲁钰偿还原告贷款本金76661.64元，利息36432.49元（计算至2009年3月10日）；此后贷款利息按合同约定的罚息利率计算至还款之日；判令被告龚鹏、谷涛对上述欠款承担连带责任；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告鲁钰、龚鹏、谷涛未作答辩。
经审理查明，2005年9月30日，原告与被告鲁钰、龚鹏、谷涛签订个人借款合同。合同约定，原告向鲁钰发放贷款100000元，借款期限自2005年9月30日起至2006年1月15日止；借款年利率为12.006%，如未按约定的时间归还，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、催收费以及贷款实现债权的一切费用，保证期间是贷款到期届满后的两年。被告鲁钰在该合同借款人处签字按手印，被告龚鹏、谷涛在该合同保证人处签字按手印。合同签订后，原告向被告鲁钰发放贷款100000元。合同期满后，被告归还贷款本金23338.36元后，余款76661.64元及利息至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同1份、借款凭证1份在卷证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款后，被告鲁钰应按约定履行还款义务，被告龚鹏、谷涛应按约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行以上义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金76661.64元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚鹏、谷涛承担保证责任后，有权向债务人鲁钰追偿。被告鲁钰、龚鹏、谷涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告鲁钰于本判决生效之日起十日内归还原告东营市商业银行股份有限公司借款本金76661.64元、利息36432.49元（计算至2009年3月10日）及至本判决生效之日的利息（按年利率18.009%计算）。
二、被告龚鹏、谷涛承担连带清偿责任。
三、被告龚鹏、谷涛承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马贤坤
审 判 员 韩受朋
人民陪审员 李 涛
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 成 鹏
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初627号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人胡某某，女，1985年10月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日12时许，被告人胡某某在泗洪县青阳镇尚城府邸小区22号楼901室何某家中休息期间，趁人不备，窃得何某放置在卧室内的金戒指1枚，后到泗洪县老庙黄金店内将该枚金戒指置换为2枚金吊坠。经鉴定，被盗金戒指价值2552.34元。
另查明，被告人胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人胡某某赔偿被害人何某经济损失，并取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人何某等人陈述，未到庭证人宋某、赵某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，视频资料，发票，价格认定结论书，收条，谅解书，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共3页
第3页/共3页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初3301号
原告：李金日，男，汉族，1962年5月29日出生，小学文化，个体户，柳州市鱼峰区。
诉讼委托代理人：余建军，广西万远律师事务所律师。
被告：杨成良，男，汉族，1965年11月5日出生，小学文化，个体户，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住柳州市鱼峰区。
原告李金日与被告杨成良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李金日的委托代理人余建军、被告杨成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金日向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，并支付2016年1月1日起至还清借款之日的利息以每月2%利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月22日被告称做生意需要资金周转为由向原告借款90000元，并承诺2015年12月30日偿还，否则承担利息及原告的一切损失。借款到期后被告没有偿还借款，经原告多次追偿被告于2017年1月1日还款30000元，其余借款本金、逾期利息均未支付，为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判决。
原告李金日向本院提交的证据有：借款合同一张，证明被告杨成良欠原告李金日9万元整的事实。
被告杨成良辩称：其仅向原告李金日借了5万元本金用于赌博，之后其已还了4万元本金给原告李金日，目前尚欠原告李金日1万元本金。
综合本案证据及当事人的陈述，本院查明的事实：原、被告原系朋友关系，2015年11月22日，被告杨成良因需要资金周转为由向原告李金日借款，李金日遂将借现金90000元给杨成良，原、被告遂于同日签订借款合同，双方约定“原告出借给被告90000元，被告于2015年12月30日前归还，逾期未还的每日给付千分之九的违约金……”被告杨成良在借款合同下方签名确认收到现金90000元。2017年1月1日被告杨成良归还本金30000元后余款至今尚未归还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告杨成良向原告李金日借款90000元是事实，现查明的杨成良已还本金30000元，尚有60000元没有归还。关于利息问题，由于借款合同约定逾期违约金以每日千分之9计算，原告在庭审中却主张利息从2016年1月1日起计算以借款本金人民币60000元为基数，按月率2%计算至被告还清本息之日止，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨成良偿还原告李金日借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计付：以本金人民币60000元为基数，从2016年1月1日起计至被告还清本息之日止）；
二、驳回原告李金日的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币2145元（原告已预交），减半收取人民币1072.5元，由被告杨成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 侯宇虹
二〇一七年十月三十日
书记员 韦斯琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4913号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司上海营业部，住所地上海市虹口区杨树浦路18号航运服务大厦25层08-10室。
负责人：奚福庆，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张翠银，女，1958年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：顾伟祥，男，1960年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人国泰财产保险有限责任公司上海营业部（以下简称国泰保险上海营业部）因与被上诉人张翠银、原审被告顾伟祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国泰保险上海营业部上诉请求：撤销一审判决，在对伤情进行重新鉴定的基础上改判伤残赔偿金及误工费、护理费、营养费，或者发回重审。事实和理由：鉴定结论错误，与实际伤情不符，应允许重新鉴定。
张翠银未提交答辩意见；顾伟祥未提交述称意见。
张翠银向一审法院提出诉讼请求：国泰保险上海营业部在交强险和商业险限额内先行赔付，诉讼费由张翠银自行承担。张翠银的具体损失：医疗费1,268元、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔付）、护理费4,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元。
一审法院查明，2017年3月26日12时06分许，在上海市浦东新区三旋路、和炯路南约5米处，顾伟祥驾驶牌号为苏DXXX**小型轿车由南向北行驶，与骑行电动自行车由西向东行驶的张翠银发生碰撞，导致张翠银受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，顾伟祥承担事故的全部责任，张翠银无事故责任。事故发生后，张翠银至医院进行门诊治疗。2017年8月17日，张翠银伤情经上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定，鉴定意见为：“1、张翠银因交通事故致左膝关节功能障碍构成十级伤残。2、可酌情考虑给予张翠银自受伤之日起护理90日、营养90日。”张翠银为此支付鉴定费1,950元。
另查明，顾伟祥驾驶的事故车辆在国泰保险上海营业部投保了交强险和商业险（1,000,000元，含不计免赔险），事故发生于保险有效期限内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，一审法院确认张翠银损失由国泰保险上海营业部在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。国泰保险上海营业部对张翠银伤残等级提出重新鉴定申请，依据不足，故一审法院不予准许。
针对张翠银主张的医疗费1,268元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,500元、鉴定费1,950元，一审法院经审核相关证据，认为张翠银主张并无不当，故均予以支持。另针对张翠银主张的其它合理损失，一审法院作如下分析说明：1、营养费，一审法院酌定每天30元，计算90天，共计2,700元。2、交通费，衣物损失费，一审法院分别酌定300元、200元。以上损失共计131,302元，由国泰保险上海营业部在保险范围内承担。
一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：国泰保险上海营业部于判决生效之日起十日内赔偿张翠银131,302元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,477元，由张翠银负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论认定伤残并分配责任并无不当。故，国泰保险上海营业部的上诉理由并无依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,926元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司上海营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月十四日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1541号
原告：刘立艳，女，1974年10月18日出生，汉族，无职业，住兴安盟突泉县。
被告：姜波，男，1978年4月17日出生，汉族，无职业。
原告刘立艳与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由席春阳任审判长，与审判员傅颖、审判员曹学丽组成的合议庭公开开庭进行了审理，原告刘立艳到庭参加诉讼，被告姜波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立艳的诉讼请求是：要求被告给付原告借款本金30000.00元，并自2014年3月21日起至欠款还清时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，截止起诉之日利息3400.00元，本息合计33400.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月21日，被告姜波因其母亲患癌症治疗急需用钱为由从原告处借款30000.00元，被告于借款当日为原告出具借条一枚，约定此款于2014年7月21日偿还，到期后，被告以种种理由拒不给付，无奈，诉至法院。
被告姜波未到庭亦未进行答辩。
原告刘立艳提交借条一枚，用于证明被告姜波借款的事实，被告姜波未到庭视为其放弃质证权利，经审查，本院对借条一枚予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月21日，被告姜波从原告刘立艳处借款30000.00元，约定借款还清之日为2014年7月21日，被告姜波为原告刘立艳出具借条一枚，借条中未约定利息。到期后，经原告刘立艳多次索要未果，原告刘立艳诉至法院。
本院认为，原告刘立艳与被告姜波借贷关系清楚，有被告姜波为原告刘立艳出具的借条为凭，故原告刘立艳要求被告姜波给付借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告未约定利息，故本院按照相关法律规定，自逾期之日起按照年利率6%予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜波于本判决生效之日起十日内给付原告刘立艳借款本金30000.00元，并自2014年7月22日起以本金30000.00元为基数、按照年利率6%计算逾期利息，至借款付清时止；
二、驳回原告刘立艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.00元，公告费560.00元,由被告姜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长席春阳
审判员傅颖
审判员曹学丽
二〇一七年八月三日
书记员杨红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初1541号原告：刘立艳，女，1974年10月18日出生，汉族，无职业，住兴安盟突泉县。被告：姜波，男，1978年4月17日出生，汉族，无职业。原告刘立艳与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由席春阳任审判长，与审判员傅颖、审判员曹学丽组成的合议庭公开开庭进行了审理，原告刘立艳到庭参加诉讼，被告姜波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘立艳的诉讼请求是：要求被告给付原告借款本金30000.00元，并自2014年3月21日起至欠款还清时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，截止起诉之日利息3400.00元，本息合计33400.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月21日，被告姜波因其母亲患癌症治疗急需用钱为由从原告处借款30000.00元，被告于借款当日为原告出具借条一枚，约定此款于2014年7月21日偿还，到期后，被告以种种理由拒不给付，无奈，诉至法院。被告姜波未到庭亦未进行答辩。原告刘立艳提交借条一枚，用于证明被告姜波借款的事实，被告姜波未到庭视为其放弃质证权利，经审查，本院对借条一枚予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月21日，被告姜波从原告刘立艳处借款30000.00元，约定借款还清之日为2014年7月21日，被告姜波为原告刘立艳出具借条一枚，借条中未约定利息。到期后，经原告刘立艳多次索要未果，原告刘立艳诉至法院。本院认为，原告刘立艳与被告姜波借贷关系清楚，有被告姜波为原告刘立艳出具的借条为凭，故原告刘立艳要求被告姜波给付借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告未约定利息，故本院按照相关法律规定，自逾期之日起按照年利率6%予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜波于本判决生效之日起十日内给付原告刘立艳借款本金30000.00元，并自2014年7月22日起以本金30000.00元为基数、按照年利率6%计算逾期利息，至借款付清时止；二、驳回原告刘立艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.00元，公告费560.00元,由被告姜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长席春阳审判员傅颖审判员曹学丽二〇一七年八月三日书记员杨红娜
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初111号
原告贵州朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡龙井村。
负责人陈正建，龙宫煤矿负责人。
委托代理人（特别授权）马廷华，贵州朗月矿业投资有限公司副总经理。
被告毕节市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省毕节市行政办公中心C栋西715。
法定代表人高扬宗，局长。
委托代理人聂犁，毕节市人力资源和社会保障局职工。
委托代理人张亚洲，毕节市人力资源和社会保障局职工。
第三人田方银，男，1983年2月18日生，汉族，住贵州省金沙县
本院在审理原告贵州朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿诉毕节市人力资源和社会保障局工伤认定行政管理一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告贵州朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 胡 国 彬
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 谢 健
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗单（代）
附本裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2727号
原告:张家港市安顺科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍解放路。
法定代表人：李纪安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳麒，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：张家港市天美纺织有限公司，住所地家江苏省张家港市金港镇新塍村。
法定代表人：曹东。
本院于2017年3月6日立案受理了原告张家港市安顺科技发展有限公司（以下简称张家港安顺公司）与被告张家港市天美纺织有限公司（以下简称张家港天美公司）买卖合同纠纷一案，后依法由审判员赵霞于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张家港安顺公司的委托代理人钱志伟到庭参加诉讼、被告张家港天美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张家港安顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款234218.05元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，截止2016年11月7日，经双方对账，被告确认结欠原告货款234218.05元。该款经原告催讨一直未付。
被告张家港天美公司未作答辩。
经审理查明，张家港安顺公司、张家港天美公司素有业务往来，由张家港安顺公司向张家港天美公司供应纺织用纤维。2016年11月7日，双方对账，张家港天美公司在张家港安顺公司制作的《往来对账函》上签字确认结欠张家港安顺公司货款234218.05元。该款一直未付，故涉诉。
上述事实，有《往来对账函》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款，事实清楚，债权债务明确。现原告张家港安顺公司要求被告张家港天美公司支付货款234218.05元及利息，应予支持。被告未到庭，视为放弃相关权利，承担相应的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告张家港市天美纺织有限公司应支付原告张家港市安顺科技发展有限公司货款234218.05元并承担自2017年3月6日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取4183元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月十七日
书记员 孔维君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2727号
申请人：张家港市安顺科技发展有限公司。
法定代表人：李纪安。
被申请人：张家港市天美纺织有限公司。
申请人张家港市安顺科技发展有限公司与被申请人张家港市天美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市安顺科技发展有限公司于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港市天美纺织有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市安顺科技发展有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市安顺科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市天美纺织有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一七年三月九日
书记员 孔维君
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初43号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地共青城共青路。
法定代表人张炳松，该行董事长。
委托代理人杨礼文，男，1967年8月15日出生，汉族，系该行职员，住德安县。
被告共青嘉运车业有限公司，住所地:共青城工业新区内。
法定代表人吴维民，该公司执行董事兼总经理。
被告吴维民，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍所在地：修水县，现住。
原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商行）与被告共青嘉运车业有限公司（嘉运公司）、吴维民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨礼文，被告吴维民同时也是被告嘉运公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，被告嘉运公司以购买原材料急需资金周转为由，向原告青年创业支行“财园信贷通”贷款200万元，双方签订了《流动资金借款合同》。被告吴维民为上述借款承担连带保证责任，并和原告签订了《保证合同》。贷款将到期时，被告共青嘉运车业有限公司申请展期一年。借款后，被告共归还利息157,626.62元，截至2017年1月9日，尚欠借款本金200万元、利息44,974.03元，合计2,044,974.03元，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告共青嘉运车业有限公司偿还借款本金200万元、利息44,974.03元，合计2,044,974.03元；后续利息从2017年1月10日起按约定利率算至被告还清贷款时止；2、被告吴维民承担连带保证责任。3本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称，借款及担保均属实，现经济周转困难，无力偿还。
经审理查明，2015年6月30日，被告嘉运公司以购原材料急需资金周转为由向原告营业部申请借款，双方签订了《流动资金借款合同》,约定借款金额200万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日止;借款日期自实际提款日起计算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为固定年利率6.305%，逾期利率在借款利率基础上加收30%。该合同对其他相关事项亦作了约定。同日，原告与被告吴维民签订了《保证合同》，约定：被告吴维民自愿为被告嘉运公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及原告为实现债权的所有费用等，保证期间自主债务履行期届满之日起2年。
2015年6月30日，该行按约向被告嘉运公司发放了贷款200万元，借款凭证上载明年利率6.305%，借款期限为2015年6月30至2016年6月29日。2016年6月29日，被告嘉运公司向原告青年创业支行申请展期一年，三方签订了展期协议书，约定：借款期限自2016年6月29日至2017年6月29日，月利率5.780‰，被告吴维民仍按原保证合同承担保证责任。借款后，被告共归还利息157,626.62元，截至2017年1月9日，被告尚欠借款本金200万元、利息44,974.03元，合计2,044,974.03元，原告经多次催讨未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
2017年6月7日，本院依原告财产保全申请，依法查封被告共青嘉运车业有限公司所有的位于共青城市南纬路叁路以北、晟源电子用地以西1号-4号厂房。
上述事实，有原、被告的陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议书》、借款凭证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年6月30日原告共青农村商业银行股份有限公司营业部与被告共青嘉运车业有限公司签订的《个人借款合同》及与被告吴维民签订的《保证合同》及2016年6月29日原告青年创业支行与两被告签订的《借款展期协议书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。截至2017年1月9日，被告尚欠借款本金200万元、利息44,974.03元，合计2,044,974.03元，也构成违约，故原告要求被告嘉运公司偿还涉案贷款本金并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。逾期还款月利率为7.514‰（5.780‰×1.3倍）。被告吴维民自愿为被告嘉运公司上述借款提供连带责任保证，且在保证期内，故原告要求被告吴维民连带偿还上述借款本息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告共青嘉运车业有限公司于本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200万元、利息44,974.03元，合计2,044,974.03元;后续利息从2017年1月10日起至还清款止以本金200万元按月利率7.514‰计算。
二、被告吴维民对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,160元，保全费5,000元，合计28,160元，由被告共青嘉运车业有限公司、吴维民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 熊美枝
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13292号
原告：王永武，男，1986年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人：俞臻，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：虞正强，男，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市，
原告王永武与被告虞正强民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告虞正强归还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至归还之日止的利息；2、被告支付代理费3000元整；3、被告负担诉讼费。本案受理后，因被告虞正强下落不明，依法转由普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年8月3日，被告虞正强向原告借款30000元，并出具《借条》一份，载明被告向原告借款30000元，若逾期未归还则需承担法院的诉讼费、律师代理费等事实。后该款经原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利率均未约定，属于不定期无息借贷。原告主张从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞正强于本判决生效之日起五日内归还原告王永武借款本金30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年9月12日计算至借款本金还清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（原告已预交）、公告费260元，合计886元，由被告虞正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 邵裕溪
二〇一八年三月一日
代书 记员 应 潭
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1347号
原告：魏先辉。
被告：盛芳正。
被告：杨瑞元。
被告：魏章立。
原告魏先辉与被告盛芳正、杨瑞元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，2017年10月16日，本院通知魏章立作为本案共同被告参加诉讼。本案由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。魏先辉、盛芳正、魏章立到庭参加诉讼，杨瑞元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏先辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛芳正、杨瑞元偿还原告借款50000元（借款总额100000元，已偿还50000元）及所有利息11000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，魏先辉变更诉讼请求，要求被告按月利率1%支付借款100000元的利息至借款本金偿还完毕之日止。事实和理由：2016年8月30日，盛芳正携同妻子杨瑞元及生意合伙人魏章立到原告家，借款100000元并出具借条，原告随后分两次通过银行转账合计100000元至盛芳正银行账户上。后原告治病需钱，多次向被告索要余欠借款50000元及利息，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
盛芳正辩称，1.此案被告主体不清，向原告借款的是杨瑞元和魏章立，我并未在场，借条上的借款人是我的名字，但字是杨瑞元签的。银行卡是杨瑞元和魏章立拿我的身份证去办的，我本人也未在场。作为知情人，我知道借款100000元中有50000元是魏章立借用的。我和魏章立、杨瑞元是合伙人，魏章立半股，我和杨瑞元合半股。魏章立是魏先辉的堂侄，杨瑞元和我当时是同居关系，现已解除；2.截止本案立案时，已还给魏先辉50000元，其中有30000元是我偿还的，20000元是魏章立偿还的。剩余50000元本金应由魏章立偿还30000元，杨瑞元偿还20000元。
杨瑞元未作答辩。
魏章立辩称，向原告借款100000元属实，三被告一起去过原告家借钱，只是出具借条时，是我和杨瑞元一起去的。借款是用于我们三被告合伙收稻谷和种植蔬菜。借款已偿还50000元。
魏先辉围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条1份；2.中国银行交易流水明细清单1份。盛芳正对该2份证据质证认为，借款100000元属实，但没有在借条上签名，是杨瑞元代签的，收款的银行卡是杨瑞元开办和持有。魏章立对上述证据质证均无异议。魏先辉提交的2份证据，能够证实在杨瑞元代盛芳正同魏章立共同出具借条后，魏先辉分两次通过银行转账合计100000元至盛芳正银行账户的事实，就该事实本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛芳正、杨瑞元、魏章立三人合伙收稻谷和种植蔬菜，因资金周转，三人便到魏先辉家要约借款，后于2016年8月30日，杨瑞元和魏章立两人再次到魏先辉家借款，魏先辉承诺出借100000元，并由魏章立和杨瑞元出具借条一份，约定借款100000元，月利率为1%，借条上魏章立签名为本人签名，杨瑞元签署盛芳正的名字。2016年8月31日，魏先辉通过银行转账50000元给盛芳正，同年9月1日转账50000元给盛芳正，共计提供借款100000元，上述借款均由魏先辉通过自己在中国银行的某某账号网上支付至盛芳正在中国邮政储蓄银行的某某账户上。借款之后，盛芳正、魏章立于2017年5月19日共同偿还魏先辉借款50000元。借款人对全部借款至今未按约支付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三被告系合伙关系，本案借款100000元已用于合伙事务，依照法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。魏章立同合伙人一起借款用于合伙事务，并出具借据，依法应对借款承担连带偿还责任。盛芳正虽未在借条上签名，但在庭审中认可借款是用于三被告合伙事务，且知晓魏先辉提供借款转账到其账户的事实，故盛芳正对借款依法应承担连带偿还责任。杨瑞元在借款出具借条时未签署自己的名字，而是签署了盛芳正的名字，但杨瑞元系三合伙人之一，借款已用于合伙事务，故杨瑞元对借款依法应承担连带偿还责任。
综上所述，盛芳正、杨瑞元、魏章立应连带偿还魏先辉借款50000元。对魏先辉要求三被告按月利率1%支付借款100000元的利息至借款本金偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
限盛芳正、杨瑞元、魏章立在本判决生效之日起十日内连带偿还魏先辉借款50000元，并从2016年8月30日起以100000元为基数按月利率1%支付利息至2017年5月19日止，从2017年5月20日起以50000元为基数按月利率1%支付利息至借款本金偿还完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由盛芳正、杨瑞元、魏章立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一八年二月五日
代理书记员 刘 丹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5526号
原告(反诉被告)：张晓娥，女，汉族，1979年10月27日出生，住武汉市东湖开发区，
委托诉讼代理人：肖艳峰,女，汉族，1977年1月24日出生，住武汉市青山区，特别授权。
委托诉讼代理人：胡初平，女，汉族，1969年9月19日出生，住武汉市蔡甸区，特别授权。
被告(反诉原告)：武汉市江夏区艾尚台球俱乐部(个体工商户)，住所地武汉市江夏区江夏大道商业广场一楼。
经营者：胡象炎，男，1976年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉市江广佳华物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道36号，统一社会信用代码：91420115682336758L。
法定代表人：夏伟,该公司经理。
原告（反诉被告）张晓娥与被告（反诉原告）武汉市江夏区艾尚台球俱乐部（以下简称艾尚台球俱乐部）、武汉市江广佳华物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，审理中原告撤回了对被告武汉市江广佳华物业服务有限公司的起诉，本院依法裁定准允。被告艾尚台球俱乐部提出了反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告张晓娥（反诉被告）委托诉讼代理人胡初平、肖艳峰、被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部经营者胡象炎及委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张晓娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令艾尚台球俱乐部因未续签订租赁合同，非法侵占商铺期间（2017年9月16日至今）给业主造成的违约经济损失2500元及直至艾尚台球俱乐部将商铺恢复原状后交付张晓娥期间的违约损失；2、要求艾尚台球俱乐部承担本案诉讼费；3、要求艾尚台球俱乐部还原门面，交还原门面给业主。事实和理由：2017年9月15日，江夏商业广场底楼商铺业主与艾尚台球俱乐部胡象炎商户签订的租赁合同到期（合同期为2012年9月15日到2017年9月15日）。合同到期后，胡象炎商户既没有跟业主代表签订租赁合同，又不支付占用商铺的租金，后经多次协商无果，至今仍然占用该商铺。
被告艾尚台球俱乐部辩称：1、原告张晓娥诉被告艾尚台球俱乐部非法侵占商铺无事实依据，被告艾尚台球俱乐部并未使用占有该房屋；2、被告艾尚台球俱乐部2012年7月30日向原告张晓娥委托的被告武汉市江广佳华物业服务有限公司支付了履约保证金2500元，租赁期限届满，原告应该返还履约保证金；3、即使原告张晓娥不认可被告艾尚台球俱乐部返还房屋，使用费及截止时间，应当参照租赁合同的标准；4、原告张晓娥未向被告艾尚台球俱乐部出具租金专用发票，存在违约责任，双方互有违约责任，且原告张晓娥无实际损失，请求调减违约金；5、张晓娥不能提交房产证原件，不能证明其是房屋所有权人，不是本案的适格主体。
反诉原告艾尚台球俱乐部向本院提出诉讼请求：1、张晓娥应该依据合同约定在租赁期限届满返还履约保证金2500元；2、由张晓娥承担反诉的诉讼费。事实和理由：艾尚台球俱乐部已向原告委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司交付履约保证金2500元，在合同租赁期限届满后反诉被告张晓娥应当返还履约保证金2500元。
反诉被告张晓娥辩称：保证金是我们委托武汉市江广佳华物业服务有限公司收的，我们每个业主没有收到，艾尚台球俱乐部应要武汉市江广佳华物业服务有限公司返还。
本院经审理查明：2012年，原告张晓娥与被告艾尚台球俱乐部经营者胡象炎签订了商铺租赁合同，合同约定：“甲方出租给乙方的房屋坐落在武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层，房号：C078。租赁期为五年，从2012年9月15日至2017年9月15日止。第五年租金为3000元。租赁期限届满，乙方需续租的，则应于租赁期限届满前2个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。否则甲方有权收回该房屋。乙方按年向甲方支付租金。本合同签订后乙方向甲方支付2500元，作为履约保证金，甲方将商铺交给乙方，乙方开始设计施工。甲方委托佳华物业对乙方收取租金，收取并保管履约保证金。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满后的3日内返还该房屋，逾期后按租金两倍补偿甲方。承租期限届满后，同等条件下，乙方有优先续租权，如退租需提前三个月通知甲方并将所租商铺恢复原状。合同还约定了其他事项。”。2012年7月30日，艾尚台球俱乐部向武汉市江广佳华物业服务有限公司缴纳了履约保证金2500元，合同到期后，艾尚台球俱乐部继续占用该商铺,既没有跟业主续签租赁合同，也没有支付占用商铺的使用费。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及书证《武汉市商品房买卖合同》、《租赁合同》等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）张晓娥与被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部签订《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同期限届满后，艾尚台球俱乐部未在3日内返还该房屋，其行为违约，故张晓娥要求艾尚台球俱乐部还原门面交还业主，并承担因违约造成的合理损失（包含占用期间的使用费及原租赁合同第五年租金的百分之三十的违约损失）的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部承担租赁合同期满后租金两倍损失，超过合理损失部分（原租赁合同第五年租金的百分之七十的违约损失）不予支持。关于艾尚台球俱乐部提出张晓娥没有取得房产证不是本案的适格主体，本院认为是否取得房产证不影响租赁合同的效力也不影响其主体资格，对于被告的观点本院不予支持。反诉原告艾尚台球俱乐部依据租赁合同约定要求反诉被告张晓娥返还履约保证金2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：
一、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部在本判决生效之日起十日内支付张晓娥2017年9月16日至2018年3月16日违约占用武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C078号商铺的经济损失1955（3000÷365×183×1.3）元；
二、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部支付张晓娥从2018年3月17日起至将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C078号商铺恢复原状后交付张晓娥之日止期间的违约损失(该损失计算按2017年租金3000元为基数，除以365天乘以实际占用的天数，再乘以1.3)；
三、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部于本判决生效之日起三十日内将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C078号商铺恢复原状交还张晓娥；
四、由张晓娥在本判决生效之日起十日内返还武汉市江夏区艾尚台球俱乐部履约保证金2500元；
五、驳回张晓娥的其他诉讼请求。
本案本诉受理费25元，由张晓娥承担5元，武汉市江夏区艾尚台球俱乐部承担20元；反诉受理费25元，由张晓娥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一八年三月二十日
书记员 王雅睿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初5526号原告(反诉被告)：张晓娥，女，汉族，1979年10月27日出生，住武汉市东湖开发区，委托诉讼代理人：肖艳峰,女，汉族，1977年1月24日出生，住武汉市青山区，特别授权。委托诉讼代理人：胡初平，女，汉族，1969年9月19日出生，住武汉市蔡甸区，特别授权。被告(反诉原告)：武汉市江夏区艾尚台球俱乐部(个体工商户)，住所地武汉市江夏区江夏大道商业广场一楼。经营者：胡象炎，男，1976年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江广佳华物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道36号，统一社会信用代码：91420115682336758L。法定代表人：夏伟,该公司经理。原告（反诉被告）张晓娥与被告（反诉原告）武汉市江夏区艾尚台球俱乐部（以下简称艾尚台球俱乐部）、武汉市江广佳华物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，审理中原告撤回了对被告武汉市江广佳华物业服务有限公司的起诉，本院依法裁定准允。被告艾尚台球俱乐部提出了反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告张晓娥（反诉被告）委托诉讼代理人胡初平、肖艳峰、被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部经营者胡象炎及委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张晓娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令艾尚台球俱乐部因未续签订租赁合同，非法侵占商铺期间（2017年9月16日至今）给业主造成的违约经济损失2500元及直至艾尚台球俱乐部将商铺恢复原状后交付张晓娥期间的违约损失；2、要求艾尚台球俱乐部承担本案诉讼费；3、要求艾尚台球俱乐部还原门面，交还原门面给业主。事实和理由：2017年9月15日，江夏商业广场底楼商铺业主与艾尚台球俱乐部胡象炎商户签订的租赁合同到期（合同期为2012年9月15日到2017年9月15日）。合同到期后，胡象炎商户既没有跟业主代表签订租赁合同，又不支付占用商铺的租金，后经多次协商无果，至今仍然占用该商铺。被告艾尚台球俱乐部辩称：1、原告张晓娥诉被告艾尚台球俱乐部非法侵占商铺无事实依据，被告艾尚台球俱乐部并未使用占有该房屋；2、被告艾尚台球俱乐部2012年7月30日向原告张晓娥委托的被告武汉市江广佳华物业服务有限公司支付了履约保证金2500元，租赁期限届满，原告应该返还履约保证金；3、即使原告张晓娥不认可被告艾尚台球俱乐部返还房屋，使用费及截止时间，应当参照租赁合同的标准；4、原告张晓娥未向被告艾尚台球俱乐部出具租金专用发票，存在违约责任，双方互有违约责任，且原告张晓娥无实际损失，请求调减违约金；5、张晓娥不能提交房产证原件，不能证明其是房屋所有权人，不是本案的适格主体。反诉原告艾尚台球俱乐部向本院提出诉讼请求：1、张晓娥应该依据合同约定在租赁期限届满返还履约保证金2500元；2、由张晓娥承担反诉的诉讼费。事实和理由：艾尚台球俱乐部已向原告委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司交付履约保证金2500元，在合同租赁期限届满后反诉被告张晓娥应当返还履约保证金2500元。反诉被告张晓娥辩称：保证金是我们委托武汉市江广佳华物业服务有限公司收的，我们每个业主没有收到，艾尚台球俱乐部应要武汉市江广佳华物业服务有限公司返还。本院经审理查明：2012年，原告张晓娥与被告艾尚台球俱乐部经营者胡象炎签订了商铺租赁合同，合同约定：“甲方出租给乙方的房屋坐落在武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层，房号：C078。租赁期为五年，从2012年9月15日至2017年9月15日止。第五年租金为3000元。租赁期限届满，乙方需续租的，则应于租赁期限届满前2个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。否则甲方有权收回该房屋。乙方按年向甲方支付租金。本合同签订后乙方向甲方支付2500元，作为履约保证金，甲方将商铺交给乙方，乙方开始设计施工。甲方委托佳华物业对乙方收取租金，收取并保管履约保证金。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满后的3日内返还该房屋，逾期后按租金两倍补偿甲方。承租期限届满后，同等条件下，乙方有优先续租权，如退租需提前三个月通知甲方并将所租商铺恢复原状。合同还约定了其他事项。”。2012年7月30日，艾尚台球俱乐部向武汉市江广佳华物业服务有限公司缴纳了履约保证金2500元，合同到期后，艾尚台球俱乐部继续占用该商铺,既没有跟业主续签租赁合同，也没有支付占用商铺的使用费。上述事实有双方当事人的当庭陈述及书证《武汉市商品房买卖合同》、《租赁合同》等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告（反诉被告）张晓娥与被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部签订《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同期限届满后，艾尚台球俱乐部未在3日内返还该房屋，其行为违约，故张晓娥要求艾尚台球俱乐部还原门面交还业主，并承担因违约造成的合理损失（包含占用期间的使用费及原租赁合同第五年租金的百分之三十的违约损失）的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部承担租赁合同期满后租金两倍损失，超过合理损失部分（原租赁合同第五年租金的百分之七十的违约损失）不予支持。关于艾尚台球俱乐部提出张晓娥没有取得房产证不是本案的适格主体，本院认为是否取得房产证不影响租赁合同的效力也不影响其主体资格，对于被告的观点本院不予支持。反诉原告艾尚台球俱乐部依据租赁合同约定要求反诉被告张晓娥返还履约保证金2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：一、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部在本判决生效之日起十日内支付张晓娥2017年9月16日至2018年3月16日违约占用武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C078号商铺的经济损失1955（3000÷365×183×1.3）元；二、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部支付张晓娥从2018年3月17日起至将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C078号商铺恢复原状后交付张晓娥之日止期间的违约损失(该损失计算按2017年租金3000元为基数，除以365天乘以实际占用的天数，再乘以1.3)；三、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部于本判决生效之日起三十日内将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C078号商铺恢复原状交还张晓娥；四、由张晓娥在本判决生效之日起十日内返还武汉市江夏区艾尚台球俱乐部履约保证金2500元；五、驳回张晓娥的其他诉讼请求。本案本诉受理费25元，由张晓娥承担5元，武汉市江夏区艾尚台球俱乐部承担20元；反诉受理费25元，由张晓娥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐国济二〇一八年三月二十日书记员  王雅睿
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1582号
原告：黄国清，男，汉族，1977年9月19日出生，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：胡志华，男，汉族，1982年3月30日出生，住厦门市海沧区。
原告黄国清与被告胡志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国清的委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告胡志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国清诉称，2014年3月19日，被告胡志华以其资金周转为由，向原告提出借款30000元，并承诺会尽快归还并出具借条一张，借条载明：被告胡志华向原告黄国清借人民币30000元整。此后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，拒原告于千里之外。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵害了原告的合法权益。故请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币30000元并支付逾期欠款利息（自2014年3月19日起按年利率6%标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年6月15日止，利息为30000×6%÷12个月×39个月=5850元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，黄国清确认有收到胡志华偿还的借款11000元，并变更其第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告偿还借款人民币19000元并支付资金占用利息（自2017年6月27日起按年利率6%标准计算至实际还款之日止）。
胡志华未作答辩。
本院经审理查明，胡志华与黄国清系朋友关系。2014年3月19日，胡志华以其做茶叶店生意资金周转需要为由，向黄国清借款人民币30000元。该笔借款由胡志华出具借条，借条载明：“本人胡志华向黄国清借人民币30000元（叁万元整），借款人：胡志华（签名）2014年3月19日”。当日，黄国清通过其中国民生银行厦门前埔支行的银行账号向胡志华转账人民币30000元。该笔借款未约定利息，亦未约定借款期限。后经黄国清催讨，胡志华于2014年3月22日偿还5000元，于2014年10月3日偿还6000元，现尚有借款19000元没有偿还。
上述事实，有黄国清陈述在案的庭审笔录及借条、个人账户转账记录予以佐证，因被告胡志华未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，胡志华向黄国清借款30000元，有胡志华出具的借条及黄国清提供的银行对账单为证，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。因双方未约定借款期限，故应视为不定期借贷。该笔借款胡志华仅偿还11000元，黄国清有权催告胡志华在合理期限内返还剩余借款19000元。双方未约定借款期内的利息，现黄国清主张胡志华按6%的年利率支付自起诉之日即2017年6月27日起至实际还款之日止的资金占用利息，不违反相关法律规定，本院可予支持。胡志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
胡志华应于本判决生效之日起十日内向黄国清偿还借款19000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%自2017年6月27日起计至借款实际执行之日止）；
胡志华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，因适用简易程序审理，减半收取为138元，由胡志华负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年七月二十日
代书记员（ 黄绿 洲）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区根河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0785行审19号
申请执行人：根河市城市管理行政执法局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：孔祥富，职务局长。
委托诉讼代理人：柴吉胜，该局收费办主任。
被申请执行人：保华汽车配件，住所地内蒙古根河市。
负责人：李华。
申请执行人根河市城市管理行政执法局因被申请执行人保华汽车配件拒不执行根河市生活垃圾处理费缴费及罚款决定书，于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求本院责令被申请执行人缴纳已拖欠生活垃圾处理费480元，罚款1440元，合计1920元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人未依法向被执行人送达根河市生活垃圾处理费缴费及罚款决定书。
本院认为，申请执行人根河市城市管理行政执法局未对被执行人保华汽车配件送达根河市生活垃圾处理费缴费及罚款决定书，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
不准予申请执行人根河市城市管理行政执法局对被执行人保华汽车配件作出的根河市生活垃圾处理费缴费及罚款决定书进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审判长 史春祥
审判员 赵立新
审判员 兰树志
二〇一七年十一月六日
书记员 厚晓蕾
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1280号
上诉人（原审原告）：郑丽风，女，1974年1月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托诉讼代理人：魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘世华，男，1959年1月19日出生，汉族，公民身份号码。
被上诉人（原审被告）：霍翠英，女，1962年9月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
上诉人郑丽风因与被上诉人刘世华、霍翠英债权人代位权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。上诉郑丽风及委托诉讼代理人魏春林，被上诉人刘世华、霍翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽风上诉请求：1、撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：案外人薛成林向上诉人郑丽风借款20万元，被上诉人刘世华为薛成林借款作担保。依据（2013）临民初字第3613号民事调解，由薛成林、王茜于2014年1月30日前返还上诉人郑丽风借款20万元并支付利息，被上诉人刘世华承担连带责任。执行过程中，临河区法院查封并拍卖了被上诉人刘世华和霍翠英所有的位于临河区山河湾小区8号楼1单元302室房屋一套，2015年6月10日，临河区法院出具（2014）临执字第529号执行裁定书，将被上诉人刘世华与霍翠英所有的位于临河区山河湾小区8号楼1单元302室房屋一套抵偿上诉人郑丽风借款395170元，该裁定已向双方当事人送达。上诉人郑丽风持该执行裁定书在房屋行政主管部门办理了房屋产权证。同年8月25日被上诉人霍翠英提出执行异议，临河区法院中止了对该套房屋的执行，已经经历了三年多时间，房屋依然被霍翠英、刘世华占有，没有实际交付。由于被上诉人霍翠英与被上诉人刘世华怠于对共有的房屋进行析产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼，人民法院应当允许。请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
刘世华辩称，上诉人不是家庭成员也不是亲属关系，请求分割析产无法律规定。
霍翠英辩称，我没给担保，借款我也没花，而且我也不知道刘世华借款担保，我不应该承担。上诉人不是我们家庭成员，不应该和我们分割。
郑丽风向一审法院起诉请求：1、请求对被告刘世华、霍翠英共有的位于临河区山河湾小区8号楼1单元302室房产析产；2、请求分割被告刘世华享有的共有物偿还其债务；3、请求判令被告刘世华、霍翠英承担因执行等产生的费用5万元。
一审法院认定事实：被告刘世华与被告霍翠英原系夫妻关系，位于临河区山河湾小区8号楼1单元302室房屋登记在被告刘世华名下。案外人薛成林向原告郑丽风借款20万元，被告刘世华为薛成林借款作了担保。原告郑丽风向本院起诉后，依照双方的调解协议，本院出具（2013）临民初字第3613号民事调解书，由薛成林、王茵于2014年1月30日前返还郑丽风借款20万元并支付利息，刘世华承担连带责任，该调解书现已发生法律效力。在执行过程中，临河区法院查封并拍卖被告刘世华、霍翠英所有的位于临河区山河湾小区8号楼1单元302室房屋一套，2015年6月10日，临河区法院出具（2014）临执字第529号执行裁定书，将被告刘世华所有的位于临河区山河湾小区8号楼1单元302室房屋一套抵偿原告郑丽风借款395170元，该裁定已向双方当事人送达。原告郑丽风持该执行裁定书在房屋行政主管部门办理了房屋产权证。同年8月25日，被告霍翠英对执行标的提出执行异议。同年12月3日，本院作出（2015）临执异字第136号民事裁定书，中止了对该套房屋的执行。现房屋由被告霍翠英、刘世华占有，没有实际交付。
一审法院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原告郑丽风向本院提出的对被告霍翠英、刘世华位于临河区山河湾小区8号楼1单元302室房产析产、分割共有物偿还其债务和承担因执行等产生的费用5万元的诉讼请求，我国法律并未规定当事人享有上述权利，原告郑丽风所提出的诉讼请求缺乏法律依据。综上，原告郑丽风的诉讼请求无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：驳回原告郑丽风的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告郑丽风负担。
二审期间，双方均无新证据提交。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
另外，（2015）临执异字第136号民事裁定书中，异议人霍翠英称：你院2015年6月10日作出的（2014）临执字第529号执行裁定书将刘世华所有的位于临河区山河湾小区8号楼1单元302室（产权证号10200210006**）住房一套抵偿被执行款。该房是霍翠英与刘世华夫妻共有的财产，异议人并非执行人，且刘世华的债务是为薛成林、王茵借款提供担保形成的债务，不是夫妻共同债务，异议人没有履行债务义务。你院未经异议人同意，将共有财产抵偿给申请执行人，侵犯了异议人的合法权益，请求中止对临河区山河湾小区8号楼1单元302室的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条”对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，对被执行人与其他人共有的财产，申请执行人可以代位提起析产诉讼的。
本案中，（2013）临民初字第3613号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序，郑丽风系申请执行人，刘世华系被执行人，位于临河区山河湾小区8号楼1单元302室房产系被执行人刘世华与霍翠英的共有财产，申请执行人郑丽风代位提起析产诉讼，人民法院应当准许。
经审查，位于临河区山河湾小区8号楼1单元302室房产系刘世华与霍翠英婚姻关系存续期间所购买，原登记产权人为刘世华，应认定刘世华与霍翠英各占50%的份额为宜。另外，本案法律关系为申请执行人代位提起析产诉讼，郑丽风的其他诉讼请求不属本案调整范围。
综上，上诉人郑丽风合理的上诉请求，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初7715号民事判决；
二、位于巴彦淖尔市临河区山河湾小区8号楼1单元302室房产，刘世华与霍翠英各占50%的份额。
一、二审案件受理费2100元，由刘世华、霍翠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 付桂梅
审判员 罗一民
二〇一七年十一月一日
书记员 邬竞夫
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初91-1号
原告董长生，男，汉族，1962年2月4日生，住重庆市铜梁区。
委托代理人骆礼全，男，汉族，1949年10月8日生，系由重庆公众河流环保中心推荐，住重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区安居镇人民政府，住所地重庆市铜梁区安居镇大南街269号。
法定代表人蒋明河，镇长。
委托代理人姚克卫，重庆市铜梁区安居镇人民政府工作人员。
委托代理人刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
原告董长生诉被告重庆市铜梁区人民政府（以下简称铜梁区政府）、重庆市铜梁区安居镇人民政府（以下简称安居镇政府）确认强拆行为违法一案。本院于2017年5月3日受理后，依法向被告铜梁区政府、安居镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告董长生及其委托代理人骆礼全，被告铜梁区政府的委托代理人吴凤霞和被告安居镇政府的委托代理人姚克卫、刘丰铭到庭参加诉讼。经审查，本院认为铜梁区政府并非本案适格被告，经向原告释明后其不同意变更被告。本院于2017年7月18日作出（2017）渝01行初91号行政裁定，驳回原告董长生对被告重庆市铜梁区人民政府的起诉。该裁定作出后，原告董长生未提起上诉，现已发生法律效力。
本院认为，因本案被告已变更为安居镇政府，同时本案系因行政相对人不服行政机关有关环境保护行为引起的行政诉讼案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条的规定，以及重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》、《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》的相关规定，本案应由重庆市渝北区人民法院行使一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 思
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1712号
原告：陈振宝，男，汉族，1986年4月22日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被告：开封市东润生活购物广场有限公司。住所地：开封市祥符区。
法定代表人：陈东风，执行董事。
原告陈振宝因与被告开封市东润生活购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款8900元及利息（暂定1100元，之后的利息被告继续承担）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告向原告购买购物袋，2015年12月3日欠原告货款5980元，2016年11月28日欠货款2920元，并分别给原告出具了欠条。原告要求按月息1分计算逾期付款利息的诉讼请求，不符合法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告开封市东润生活购物广场有限公司于本判决生效后五日内向原告陈振宝偿还货款8900元及利息（货款5980元的利息自2015年12月3日起算，货款2920元的利息自2016年11月28日起算，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。
二、驳回原告陈振宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市东润生活购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 李程宇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初482号
原告：张加得，男，1938年3月11日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
被告：张木水，男，1951年11月26日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
原告张加得与被告张木水民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加得、被告张木水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张加得向本院提出诉讼请求：张木水偿还借款人民币51700元，并自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2015年10月6日，张木水因经商急需资金，向张加得借款人民币51700元，双方约定张木水应于2018年元月前还清借款。并出具借款凭证一张给张加得收执。现还款期限届满，经张加得多次催讨，张木水以种种理由推托拒绝还款。
张木水辩称，其没有向张加得借款人民币51700元，其只是在抽了张加得给的一支烟之后迷迷昏昏在借款凭证签名和按捺手印。要求分期还款，每个月还款人民币200元，只同意还款总额1万多元。
张加得提供借款凭证一张，欲证明张木水于2015年10月6日向张加得借款人民币51700元的事实。
经庭审质证，张木水对张加得提供的证据借款凭证，认为借款凭证“大字”部分内容均由张加得书写完整之后才由其在借款人处签名并按捺手印和借款金额处按捺手印；借款凭证内容中“伍、壹、柒”这三个字其没有印象是不是其书写的，也认为笔迹鉴定没有意义，应该是张加得书写的；借款金额应该是取整数借整万，不可能既有千元又有百元。张加得放弃“小字”部分（身份证号码、住址、还款人、及还款期限）的权利其也同意。借款凭证的日期不是2015年，而是2017年。
张木水未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对张加得提供的证据作如下分析、认证：
本院认为，张加得提供的证据张木水虽有异议，但对借款人处签名并按捺手印的事实没有异议；张木水辩解借款日期是2017年，但没有相应的证据予以证实。故借款金额51700元、借款日期2015年10月6日的事实，本院予以确认。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下：
张木水向张加得借款现金人民币51700元，于2015年10月6日出具借款凭证一张给张加得收执，该借款凭证载明：“借款凭证我因急用资金，心急无法解决，只向本村张加得你哀求来借我资金，解决急用资金困难之事。人民币伍万壹仟柒佰元正。借款人签名：张木水2015、10、6”。后经张加得多次催讨，张木水至今未予偿还。
诉讼过程中，张木水向本院申请司法鉴定，后于2018年2月24日自愿撤回申请。
本院认为，张木水向张加得借款人民币51700元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故张加得请求判令张木水偿还尚欠借款人民币51700元，符合客观事实和法律规定，应予支持。张加得请求判令张木水偿还自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故依法支持自起诉之日起按按年利率6%计算资金占用期间的利息。张木水辩解其没有向张加得借款人民币51700元，其只是在抽了张加得给的一支烟之后迷迷昏昏在借款凭证签名和按捺手印，缺乏事实和法律依据，故不予采纳。张木水辩解要求分期还款，本金要求按一万多元支付的意见，因张加得不予认可，且缺乏法律依据，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
张木水应于本判决生效之日起十日内偿还张加得借款人民币51700元及自2018年2月6日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由张木水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一八年三月三十日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢58号
结案通知书
吴永成、阿拉腾乌拉、娜日娜：
吴永成申请执行阿拉腾乌拉、娜日娜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人吴永成的申请，依据杭锦旗人民法院（2013）杭民初字第955号民事判决书，于2018年2月11日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十一日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0782刑初117号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁文洪，男，1987年10月1日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，家住贵州省贞丰县。因涉嫌盗窃罪2016年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月2日变更强制措施为取保候审，因传讯不到案于2017年7月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月26日被义乌市公安局变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人梁文洪犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人梁文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月30日早上7时许，被告人梁文洪至义乌市保联小学对面的早餐店门口，用事先准备好的镊子，从被害人陈某的外套左侧口袋内窃得苹果6手机一只（价值人民币3325元）。被当场发现，被告人梁文洪在逃跑过程中将该手机丢失，无法找回，后被被害人抓获。现作案工具镊子一个由义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人梁文洪在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人曾某的证言，扣押决定书及清单、照片，价格认定结论书，到案经过，被告人梁文洪的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁文洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁文洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一八年一月十一日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第633号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，住所地：乌鲁木齐市解放南路66号。
法定代表人：白雪原，该分行总经理。
委托代理人：梁文革，该分行员工。
委托代理人：雷强，该分行员工。
被告：张翠华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与被告张翠华信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部在法定期间内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》（国务院481号令）第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 君
二〇一五年十二月七日
书记员 吕文丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1465号
原告广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路**号。统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施某，董事长。
特别授权委托代理人韦银锋，该行风险管理部员工。
被告谢月琼，女，1963年5月4日生，仫佬族，居民，住广西河池市宜州区。
被告崔小刚，男，1959年3月1日生，仫佬族，居民，住广西河池市宜州区。
原告广西宜州农村合作银行诉被告谢月琼、崔小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人韦银锋到庭参加诉讼，因被告谢月琼、崔小刚下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢月琼归还原告借款本金37989.62元及利息4140.88元（利息计算至2017年3月17日止，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率5.6%上浮30%加罚50%计付至还清借款之日止），原告自动放弃计收复利；2、被告崔小刚对该笔贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告谢月琼、崔小刚负担。事实与理由：2014年12月24日被告谢月琼以装修房屋资金不足为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行营业部借款人民币38000元整，并签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：1、借款期限为1年，自2014年12月24日至2015年12月24日止；2、利息为年利率5.6%，上浮30%，执行年利率7.28%,还款方式为按季结息，到期还本；3、逾期贷款利息自逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款当日被告崔小刚作为被告谢月琼的丈夫与原告签订了《家庭主要成员同意借款承诺书》，约定：被告崔小刚对该笔借款本息承担连带偿还责任。现借款期限已届满，借款人未按合同期限约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。
被告谢月琼、崔小刚未提出书面答辩，也未提供证据。
原告向法庭提供如下证据：1、借款借据、借款合同，用以证明原告已付被告贷款；2、借款申请书，用以证明被告向原告申请贷款；3、家庭主要成员同意借款承诺书，用以证明被告崔小刚对借款承担连带责任；4、被告的身份证、结婚证复印件，用以证明被告身份状况；5、借款人签字相片复印件，用以证明被告亲自到场借款；6、贷款还款截图，用以证明被告归还贷款本息及欠息情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢月琼、崔小刚经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
经原告陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告崔小刚、谢月琼系夫妻关系，2014年12月24日，被告谢月琼以装修房屋需要资金为由，向原告申请借款38000元，双方于同日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：1、借款期限为1年，自2014年12月24日至2015年12月24日止；2、利息为年利率5.6%，上浮30%，执行年利率7.28%,还款方式为按季结息，到期还本；3、逾期贷款利息自逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利（原告在庭审过程中表示放弃计收复利请求）。被告崔小刚向原告提交了《家庭主要成员同意借款承诺书》，承诺对此笔借款承担连带保证责任至还清借款之日止。原告依约向被告谢月琼发放了贷款，但被告在归还了部分本金和支付部分利息后拒绝付息还本，原告催收未果，诉至本院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然被告谢月琼、崔小刚未出庭应诉，也未提出答辩意见和提供证据，但被告谢月琼作为借款人与原告签订了《农户小额信用最高借款合同》，系其真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。被告崔小刚作为被告谢月琼的丈夫，出具了《家庭主要成员同意担保承诺书》，表示其自愿为此笔借款承担保证责任。原告依约向被告发放贷款，而被告谢月琼未依法履行还本付息义务，被告崔小刚亦未履行保证人义务，二被告的行为均已构成违约。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谢月琼归还原告广西宜州农村合作银行借款本金37989.62元及截至2017年3月17日止的利息4140.88元，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率5.6%上浮30%（执行年利率7.28%）后再加罚50%计付至还清借款之日止。
二、被告崔小刚对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费853元，由被告谢月琼、崔小刚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈再庭
审 判 员 黄志木
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 覃永谊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第82号
申请执行人北车兰州机车有限公司
被执行人天津市福东建筑机械有限公司
被执行人天津市城建隧道股份有限公司
申请执行人北车兰州机车有限公司与被执行人天津市福东建筑机械有限公司、天津市城建隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第10248号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人天津市福东建筑机械有限公司、天津市城建隧道股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津市福东建筑机械有限公司、天津市城建隧道股份有限公司的银行存款778379元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行�的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年二月十四日
书记员 马瑾荣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3695号
原告陈光满，男，1989年12月19日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告张日生，男，出生年月日不详，汉族，盖州市人。
被告张日高，男，出生年月日不详，汉族，盖州市人。
被告张日新，男，出生年月日不详，汉族，盖州市人。
原告陈光满与被告张日新、张日高、张日生为健康权纠纷一案本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害损失100000元(待伤残评定后追加诉讼请求)，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系兄弟关系，与原告是邻居。2017年正月，被告父病故，下午原告帮忙放炮，因其他人炮没放稳炮竹倒地，将原告脚炸伤。原告到医院治疗，诊断为:右足爆破伤、下肢开放性骨折、下肢皮肤坏死等。原告在义务帮工期间受到人身损害，三被告作为被帮工人，应承担赔偿义务。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确被告，应提供被告准确住址，原告没有提供被告张日生、张日高准确住址；经提示原告，原告仍然没有提供二被告详细住址，使相关法律文书无法送达，诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款3项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第208条、209条的规定，裁定如下:
驳回原告陈光满起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
审 判 员 杨明生
人民陪审员 韩德茂
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 胡奇翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5064号
起诉人广西银湾物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，董事长。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
本院收到起诉人广西银湾物业服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人刘青梅支付澳华花园26-3-301号房物业服务费3384.48元、其他费用2480.7元、滞纳金15192.4元，合计21057.58元；二、被起诉人刘青梅承担本案全部诉讼费。事实和理由：被起诉人系澳华花园小区26-3-301号房房屋所有人，房屋面积为94.01平方米。起诉人与澳华花园业主委员会于2011年5月6日签订物业服务合同，根据合同第二十二条约定，从2011年5月6日起由起诉人为澳华花园小区提供物业服务。在合同约定期间，起诉人积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供了完善的物业管理服务。但是，被起诉人于2013年4月1日起未交纳物业费。根据合同第二十三条约定，合同期满而小区业主大会又未依法选聘新的物业服务企业的，起诉人自合同期满后继续为小区提供物业服务。截止2017年3月31日，被起诉人欠缴物业费3384.48元，另有其他费用2480.7元，合计5865.18元。根据合同第三十条约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按千分之五交纳滞纳金。起诉人同意滞纳金从2013年4月1日开始收取，被起诉人拖欠48个月物业费产生的滞纳金为15192.4元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝交纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人刘青梅的住所地位于南宁市江西省赣州市大余县，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西银湾物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕姗谕
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初55号
原告：谭亚丽，女，1975年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：孟路安，男，1993年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告谭亚丽与被告孟路安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭亚丽到庭参加诉讼,被告孟路安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭亚丽诉称：被告于2016年9月28日向被告借款30000元，约定利息2分。后经催要被告拒不还款,故要求被告支付欠款及利息。
被告孟路安未提交答辩状,通过微信辩称其已经还款8600元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：借条一份，证明2016年9月28日被告向原告借款30000元并约定利息2分。
被告孟路安经合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。
被告孟路安通过微信向本院提交转款凭证。
本院经审查后认为：原告提供的证据客观真实与本案的事实有关联，本院予以确认。原告对被告的转款凭证予以认可。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告孟路安于2016年9月28日向被告借款30000元,后被告通过微信和支付宝向原告转款8600元，下剩21400元未还，后经催要未果成诉。
本院认为，2016年9月28日被告孟路安向原告借款30000元，并出具借条，事实清楚，证据确凿,现原告要求被告偿还下剩的借款21400元，符合有关法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付2分利息，因原告提供的证据没有约定利息，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟路安于本判决书生效后10日内偿还原告谭亚丽21400元及利息（从借款之日起开始计算至还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告谭亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,由被告孟路安负担。
如果当事人直接向法院汇款，必须写明如下内容：（收款人账号为：24×××31；户名：虞城县人民法院赔偿款传用账户；汇入行名称：中国银行虞城支行）。并将汇款凭证提交承办人查验，否则视为未履行判决书确定的义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费275元（户名：商丘市财政局账号：80×××11，开户行：中原银行商丘慧商支行，打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 党 英
二〇一八年二月五日
书记员 贾茗竣
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7186号
原告：胡亚北，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：郑万言，男，1986年4月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告胡亚北与被告郑万言买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告胡亚北于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡亚北撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由胡亚北承担。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二○一七年十一月一无
代书记员 黄兆醒
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1号
申请执行人：界首市九天混凝土有限公司。
被执行人：安徽常青建设集团有限公司。
被执行人：安徽常青建设集团有限公司界首分公司。
本院在执行界首市九天混凝土有限公司申请执行被执行人安徽常青建设集团有限公司、安徽常青建设集团有限公司界首分公司买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字00098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘丽波
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监442号
申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路。
被执行人：刘泊汝,女，汉族，1970年生，住开封市鼓楼区。
被执行人：刘洪志，男，汉族，1967年生，住开封市顺河回族区。
被执行人：曹源，女，汉族，1979年生，住开封市鼓楼区。
中原银行股份有限公司开封分行与刘泊汝、刘洪志、曹源借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（以下简称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院认为，开封市龙亭区人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第470号民事判决书，指定开封市鼓楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重