wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第68号
申请执行人：程秀梅。
被执行人：临邑德百家电商场。
负责人：赵吉利，经理。
被执行人：赵吉利。
被执行人：许延芹。
被执行人：临邑双坤棉纱销售中心。
负责人：许延芹，总经理。
本院在执行程秀梅与临邑德百家电商场等借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第68号
申请执行人贾春山。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
贾春山申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第488-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人贾春山于2014年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人贾春山也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第68号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人贾春山可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第68号
申请执行人ＸＸ
被执行人王洪贞
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人王洪贞未能按（2014）临民二初字第196号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人王洪贞在临江市财政局保全的工资款6800.00元，依法扣划被执行人王洪贞在临江市财政局保全的工资款6800.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 贺
二〇一五年二月十二日
书记员 ：秦丽南
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第68号申请人蒋国良，男，1959年3月25日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人陈海军，男，1979年2月5日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。关于蒋国良申请执行陈海军机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年二月十二日作出（2015）临民初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年四月二十九日向本院申请执行，申请执行标的为伍万叁仟捌佰壹拾玖元贰角（53819.2元）。在执行过程中查明，被执行人陈海军暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第2号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一五年十月二十八日书 记 员  胡桠城
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终665号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱金初，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审原告）：李国翠，女，1978年12月2日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人朱金初、李国翠商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7756号
上诉人（原审被告）：刘正海，男，1970年2月18日出生，汉族，现住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：王丹、刘琼英，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王德地，男，1951年1月16日出生，汉族，现住安徽省淮南市。
被上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处。住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧。
负责人：张诗坤，处长。
委托诉讼代理人：庞广峰，该工程处员工。
委托诉讼代理人：马林华，该工程处员工。
被上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司。住所地：安徽省宿州市汴河中路***号。
法定代表人：赵士兵，董事长。
委托诉讼代理人：王为，该公司员工。
上诉人刘正海、王德地因与被上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处、中煤第三建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2747号之三民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原、被告向本院提交的《大贾庄铁矿1号副井部分二期平巷与垌室建设施工》承包合同载明，该工程的签订时间为2014年7月4日，承包人为张书伟，2015年4月3日原告王德地与张书伟签订了《合作协议》，且《合作协议》中明确约定由原告王德地负责组织和施工，张书伟负责工程款结算和协调工作，故原告王德地、刘正海要求被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处给付工程款及赔偿款的主张，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回原告王德地、刘正海的起诉。
上诉人王德地、刘正海不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人系该工程的实际施工人，依法具有诉讼主体资格。1、2014年7月4日，张书伟与被上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处。签订了《大贾庄铁矿1#副井部分二期平巷与硐室建设施工合同书》后，张书伟与我方签订了一份《合作协议》。《合作协议》第三条合作方式为：张书伟负责工程款结算，该条款仅为合作方式的表述，并不代表张书伟享有结算权利。根据《合作协议》第五条具体权利义务的约定，张书伟仅有配合、协助、协调的权利，未赋予张书伟结算权利，故而其无权代表上诉人与被上诉人之间进行工程结算。第四条和第五条第2款的约定，证明张书伟已将全部工程转包给上诉人施工，由上诉人全面履行施工合同，工程所涉的风险由上诉人承担，全部工程款均归上诉人所有，张书伟仅收取该工程款10%管理费，也能够证明结算工程款的权利属于上诉人，并非张书伟。在施工过程中，被上诉人向上诉人提供了工程图纸，由上诉人参与生产调度会；办理员工工伤保险、工程变更、增项的洽谈、工程款结算，而且在施工资料及合同外工程的专项报告均有上诉人的签字。也充分证明，合同的履行过程完全是由上诉人和被上诉人直接洽商，上诉人为该工程的实际施工主体和结算主体，被上诉人完全认可。退一步讲，2016年5月24日，张书伟出具的《情况说明》明确表示，”不参加起诉并放弃所有权利和义务，也不承担任何诉讼风险，不参与诉讼得利”也能够证明张书伟已经放弃《合作协议》中的全部权利和义务（当然也包含结算权利）。2、根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，上诉人以实际施工人身份起诉被上诉人索要工程款，依法完全具备诉讼主体资格。请求1、依法撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2747号之三民事裁定，发回重审；2、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。
中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处、中煤第三建设（集团）有限责任公司主要辩称：王德地、刘正海没有原告主体资格，一审法院裁定正确，请求驳回王德地、刘正海的诉讼请求，维持原判。
本院认为：上诉人王德地与案外人张书伟虽然在《合作协议》中约定了王德地负责组织和施工，张书伟负责工程款结算和协调工作，但在原审张书伟已出具《情况说明》，明确表示不参加起诉并放弃所有权利和义务，也不承担任何诉讼风险，上诉人王德地、刘正海作为实际施工人向法院主张其权利并无不妥，其原审法院驳回王德地、刘正海起诉不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2747号之三民事裁定。
二、指令河北省滦南县人民法院审理。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年九月二十九日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7756号上诉人（原审被告）：刘正海，男，1970年2月18日出生，汉族，现住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王丹、刘琼英，河北渤澳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王德地，男，1951年1月16日出生，汉族，现住安徽省淮南市。被上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处。住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧。负责人：张诗坤，处长。委托诉讼代理人：庞广峰，该工程处员工。委托诉讼代理人：马林华，该工程处员工。被上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司。住所地：安徽省宿州市汴河中路***号。法定代表人：赵士兵，董事长。委托诉讼代理人：王为，该公司员工。上诉人刘正海、王德地因与被上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处、中煤第三建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2747号之三民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原、被告向本院提交的《大贾庄铁矿1号副井部分二期平巷与垌室建设施工》承包合同载明，该工程的签订时间为2014年7月4日，承包人为张书伟，2015年4月3日原告王德地与张书伟签订了《合作协议》，且《合作协议》中明确约定由原告王德地负责组织和施工，张书伟负责工程款结算和协调工作，故原告王德地、刘正海要求被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处给付工程款及赔偿款的主张，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回原告王德地、刘正海的起诉。上诉人王德地、刘正海不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人系该工程的实际施工人，依法具有诉讼主体资格。1、2014年7月4日，张书伟与被上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处。签订了《大贾庄铁矿1#副井部分二期平巷与硐室建设施工合同书》后，张书伟与我方签订了一份《合作协议》。《合作协议》第三条合作方式为：张书伟负责工程款结算，该条款仅为合作方式的表述，并不代表张书伟享有结算权利。根据《合作协议》第五条具体权利义务的约定，张书伟仅有配合、协助、协调的权利，未赋予张书伟结算权利，故而其无权代表上诉人与被上诉人之间进行工程结算。第四条和第五条第2款的约定，证明张书伟已将全部工程转包给上诉人施工，由上诉人全面履行施工合同，工程所涉的风险由上诉人承担，全部工程款均归上诉人所有，张书伟仅收取该工程款10%管理费，也能够证明结算工程款的权利属于上诉人，并非张书伟。在施工过程中，被上诉人向上诉人提供了工程图纸，由上诉人参与生产调度会；办理员工工伤保险、工程变更、增项的洽谈、工程款结算，而且在施工资料及合同外工程的专项报告均有上诉人的签字。也充分证明，合同的履行过程完全是由上诉人和被上诉人直接洽商，上诉人为该工程的实际施工主体和结算主体，被上诉人完全认可。退一步讲，2016年5月24日，张书伟出具的《情况说明》明确表示，”不参加起诉并放弃所有权利和义务，也不承担任何诉讼风险，不参与诉讼得利”也能够证明张书伟已经放弃《合作协议》中的全部权利和义务（当然也包含结算权利）。2、根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，上诉人以实际施工人身份起诉被上诉人索要工程款，依法完全具备诉讼主体资格。请求1、依法撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2747号之三民事裁定，发回重审；2、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处、中煤第三建设（集团）有限责任公司主要辩称：王德地、刘正海没有原告主体资格，一审法院裁定正确，请求驳回王德地、刘正海的诉讼请求，维持原判。本院认为：上诉人王德地与案外人张书伟虽然在《合作协议》中约定了王德地负责组织和施工，张书伟负责工程款结算和协调工作，但在原审张书伟已出具《情况说明》，明确表示不参加起诉并放弃所有权利和义务，也不承担任何诉讼风险，上诉人王德地、刘正海作为实际施工人向法院主张其权利并无不妥，其原审法院驳回王德地、刘正海起诉不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2747号之三民事裁定。二、指令河北省滦南县人民法院审理。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年九月二十九日书记员田美慧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮行非审字第00003号
申请执行人：铜陵市工商行政管理局，住所地：铜陵市。
法定代表人：高申其，铜陵市工商行政管理局局长。
委托代理人：李宗取，铜陵市工商行政管理局工作人员。
委托代理人：吴华，铜陵市工商行政管理局工作人员。
被申请执行人：铜陵市百度装饰设计有限责任公司。住所地：铜陵市。
法定代表人：李汉中，该公司总经理。
申请执行人铜陵市工商行政管理局以被申请执行人铜陵市百度装饰设计有限责任公司超过期限仍未足额履�铜工商经处字（2013）72号《行政处罚决定书》为由，于2014年3月20日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：铜陵市工商行政管理局作出的铜工商经处字（2013）72号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行铜陵市工商行政管理局铜工商经处字（2013）72号《行政处罚决定书》中被执行人铜陵市百度装饰设计有限责任公司未履行的罚款人民币9000元。
申请执行费50元，由被申请执行人铜陵市百度装饰设计有限责任公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 群
审判员 许介平
审判员 马 骏
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条——公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条——当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条——人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的�法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初149号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄恒将，男，1981年7月20日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。曾因犯敲诈勒索罪，于2015年10月14日被本院判处单处罚金1500元；又因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月12日被田阳县公安局逮捕，同日被取保候审。
被告人黄高力，男，1956年4月23日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，文盲，农民，住田阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月12日被田阳县公安局逮捕，同日被取保候审。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人黄恒将、黄高力犯盗伐林木罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄恒将、黄高力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年3月某日，被告人黄恒将向其父被告人黄高力提出，要盗伐权属田阳县林业局的松树去变卖，被告黄高力表示同意。同年3月某日至5月10日间，被告人黄恒将、黄高力两次携带油锯、斧头等工具，来到田阳县地名为“陆混”林区（该林区权属田阳县林业局），盗伐该林区内的松树，后将盗伐所得部分木材运到木材加工厂卖给黄某1，得款930元，余下木材堆放在现场未来得及出售，即被公安民警发现。经百色市林业勘察设计院对涉案林木进行鉴定，被告人黄恒将、黄高力共盗伐松木119株，林木蓄积量15立方米，出材量10立方米。经鉴定，被盗伐的林木价值4650元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人黄恒将、黄高力以非法占有为目的，结伙盗伐国家林木共15立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄恒将起主要作用，是主犯，被告人黄高力起次要作用，是从犯，对主从犯应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款、第二十七条第二款的规定处罚。被告人黄恒将、黄高力犯罪后能主动到公安机机关投案自首，且能如实供认自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄恒将、黄高力对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月某日，被告人黄恒将向其父被告人黄高力提出，要盗伐权属田阳县林业局的松树去变卖，被告人黄高力表示同意。同年3月某日至5月10日间，被告人黄恒将、黄高力两次携带油锯、斧头等工具，来到田阳县地名为“陆混”林区（该林区权属田阳县林业局），盗伐该林区内的松树，后将盗伐所得部分木材运到木材加工厂卖给黄某1，得款930元，余下木材堆放在现场未来得及出售，即被公安民警发现。经百色市林业勘察设计院对涉案林木进行鉴定，被告人黄恒将、黄高力盗伐松木119株，林木蓄积量15立方米，出材量10立方米。经鉴定，被盗伐的林木价值4650元。
另查明，2017年5月12日，被告人黄恒将、黄高力主动到田阳县公安局投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄恒将、黄高力已全部赔偿了被盗林木单位的损失。
上述事实，被告人黄恒将、黄高力在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片，百色市林业勘察设计院调查报告，承包土地合同书，刑事判决书，被盗林木调查报告，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，被告人黄恒将、黄高力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恒将、黄高力违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，结伙盗伐他人所有林木蓄积量共15立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄恒将、黄高力犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中被告人黄恒将提出犯意起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄高力参与作案起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄恒将、黄高力主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已经全部赔偿了所造成的损失，依法可以从轻处罚。被告人黄恒将曾因犯罪被处以刑罚，系有前科，本院决定给予酌情从重处罚；被告人黄高力系初犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人黄高力宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十二条第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄恒将犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄高力犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵华扬
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄 瑞
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执68号
申请执行人：侯明义，男，1962年6月21日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人：郎跃军，男，1970年1月29日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人：包头瑞川水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区兴盛街道办事处大庙村。
法定代表人：郎跃军，该公司董事长。
本院在执行侯明义与包头瑞川水泥有限责任公司、郎跃军民间借贷纠纷系列案中，依法对被执行人包头瑞川水泥有限责任公司的所有地上建筑物（包括厂房、办公楼等）及所有生产机械配套设备进行查封、评估。评估价为100940891元，但本案被执行人共欠申请执行人侯明义借款14452212元（含本金、利息）鉴于申请执行人侯明义的债权数额与资产评估价格相差甚远且该评估资产具有“整体性”属法律规定的“不能处置情形”，为了保护当事人的合法权益，减少损失，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹏飞
审判员 王 晖
审判员 李志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李梦雨
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件。
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0205执68号申请执行人：侯明义，男，1962年6月21日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：郎跃军，男，1970年1月29日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：包头瑞川水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区兴盛街道办事处大庙村。法定代表人：郎跃军，该公司董事长。本院在执行侯明义与包头瑞川水泥有限责任公司、郎跃军民间借贷纠纷系列案中，依法对被执行人包头瑞川水泥有限责任公司的所有地上建筑物（包括厂房、办公楼等）及所有生产机械配套设备进行查封、评估。评估价为100940891元，但本案被执行人共欠申请执行人侯明义借款14452212元（含本金、利息）鉴于申请执行人侯明义的债权数额与资产评估价格相差甚远且该评估资产具有“整体性”属法律规定的“不能处置情形”，为了保护当事人的合法权益，减少损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹏飞审判员  王 晖审判员  李志强二〇一七年八月二十八日书记员  李梦雨附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件。（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初174号
原告：何锡聪，男，1993年5月12日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：李小丹，女，1989年10月21日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：李卓思，女，1994年2月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告何锡聪诉被告李小丹、李卓思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何锡聪到庭参加了诉讼，被告李小丹、李卓思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何锡聪向本院提出诉讼请求：1．被告李小丹向原告偿还借款本金80000元及利息（月利率2.5%，自2017年10月16日起至判决生效之日止）；2．被告李卓思对上述债务承担连带责任；3．本案诉讼费及保全费由两被告负担。事实和理由：2017年9月16日，被告李小丹以生意周转为由向原告借款80000元一个月，并由被告李卓思提供提保，由于被告李小丹未能按时偿还，被告李小丹以相同方式续借。2017年11月16日，在续借到期后，原告已无法联系被告李小丹。
被告李小丹、李卓思没有答辩，也没有提供证据。
原告在诉讼中提供借款合同和银行转账凭证等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信，并确认原告主张的事实。
本院认为，被告李小丹向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李小丹未依约定期限还款，损害了原告的合法权益，原告现诉请被告李小丹偿还借款80000万元及利息，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，原告主张按月利率2.5%计算自2017年10月16日起至判决生效之日止的利息，虽然借款合同约定了月利率为2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”按照该规定，应按月利率2%计算利息，原告主张过高部分，本院不予支持。被告李卓思作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现原告诉请被告李卓思对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小丹须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锡聪偿还借款80000元及利息（从2017年10月16日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李卓思对上述的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何锡聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元、保全费820元，合共1720元，由被告李小丹、李卓思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一八年一月二十五日
书记员 麦倩雯
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保415号
申请人刘某。
被申请人闫某。
被申请人沧州市某有限公司。
申请人刘某于2017年10月24日向本院申请诉前保全，要求对被申请人闫某驾驶的沧州市长远汽车货运有限公司名下车牌号码为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车一辆予以查封，担保人韩桂新以其名下位于廊坊市广阳区裕华路某X-
X-X室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫某驾驶的沧州市某有限公司名下车牌号码为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车一辆（保全金额8万元）；
二、查封担保人韩某名下位于廊坊市广阳区裕华路某X-X-X室房屋一处。
案件申请费820元，由申请人刘某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘小琛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3938号
上诉人（原审被告）：马某1，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）：马某2，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
上诉人马某1因与被上诉人马某2继承纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马某1的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人没有对被继承人尽到照顾扶助的义务，反而经常对被继承人进行虐待，上诉人和妻子对被继承人尽到了扶助照顾义务。被继承人虽与被上诉人在父母留下来的院子生活，但是吃住都不在一起，被继承人是五保户，享受国家的补贴和照顾，还有耕地和收入，平时被继承人不但有钱不给被继承人马富，而且就连被继承人马富在家由上诉人帮助种地卖粮食钱、捡破烂、经常好心人给他千八佰的救济钱，都被被上诉人要走，特别是在李艳玲看上被上诉人有占地补偿款后，与马某2领取了结婚证，马某2与李艳玲同居后更是对马富百般刁难进行虐待，并未尽到帮助照顾的义务。反是上诉人马某1尽到了对被继承人和被上诉人马某2的扶助照顾义务，房屋漏雨是上诉人马某1和妻子袁国芝找来亲戚朋友修理，被继承人的耕地常年是由上诉人和妻子照顾，特别是在2013年被车撞后住院，生活不能自理，都是上诉人的妻子一直在照顾，村里人也都知道，马某2和马富常靠上诉人马某1扶助，这些年，上诉人都尽自己的所能帮助马富和马某2，大事小情都是上诉人出面处理的，平时经常给被继承人零花钱、给他衣物，以上事实都有当事人的陈述，视听资料等证据能证明。2、一审法院不应以共同生活居住为标准为分配财产数额，而应当以谁对被继承人尽到了扶助义务来分配财产，导致其适用法律错误。3、一审判决认定被继承人交通事故遗产应为248000元与客观事实不符。交通事故赔偿的死亡赔偿金各项费用依法为280000元，被上诉人没有拿出合法有效的证据证明丧葬费为26000.00元，也没有证据证明抢救费用是6000.00元，一审法院将两项费用在赔偿金范围内扣除是错误的。综上，请求法院撤销一审判决，依法作出公正判决。
被上诉人马某2答辩称，1、被继承人马富与马某2是同父同母兄弟，二人与上诉人马某1是同母异父的兄弟，平时的生活中，是马富与马某2共同生活，一直到去世，而马某1有自己的家庭，并不与二人共同居住生活。在马富发生交通事故住院期间，被上诉人不否认上诉人也曾照顾，但被上诉人也一直在照顾，可住院所报药费却是上诉人经手并据为已有。被上诉人本人2016年与李艳玲结婚前也是光棍，一直和被继承人生活在一起，同吃同住，平时相互照应，这是客观存在的事实。2、一审法院根据本案的实际情况，考虑到上诉人与被继承人生活几十年，相依为命，也考虑到上诉人尽到了一定的照顾扶助义务，以此作出的遗产分割判决是正确的，关于遗产数额问题，马富因此次交通事故取得的死亡赔偿金是280000.00元，26000.00元用于安葬马富，医院的抢救费是6000.00元，都扣除完之后是248000.00元。请求驳回上诉、维持原判。
马某2向一审法院起诉请求：请求法院依法对被继承人马富的死亡赔偿金等248000.00元参照遗产继承确定原、被告应继承的金额，诉讼费用依法承担。
一审法院认定事实：原告马某2系被继承人马富同父同线兄弟，被告马某1系其同母异父兄弟，原、被告的父母均已去世。2017年4月29日，被继承人马富因交通事故死亡，交通事故处理共赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费用等合计280000.00元，去除丧葬费26000.00元还剩余254000.00元在交通队处保管，其中该款中原告垫付抢救费用6000.00元应予扣除，剩余部分应为248000.00元。一审法院认为，虽然死亡赔偿金并非严格意义上的遗产，但是却是对死亡近亲属的一种补偿，应参照遗产继承的分配方式分配。具体到本案，马某2、马某1为死亡马富的继承人，且均是第二顺序继承人，故双方当当平均分配该项死亡赔偿金，但死者马富生前一直同原告马某2共同生活居住，根据法律规定可适当多分。判决：原告马某2分得被继承人马富的死亡赔偿金168000.00元及垫付的医疗费6000.00元，被告马某1分得80000.00元。案件受理费5020.00元，减半收取2510.00元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人马某1向本院提交书面证据两份：1、村民赵民、郭玉玲等9人出具的证明，证明马富生前马某1给予照顾，春种秋收、生活起居等情况。2、由马某1出面请的殡葬中心李超等3人出示的证明信，拟证明丧葬过程是马某1及家里人进行的料理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案系由马富死亡引起的交通事故死亡赔偿金、丧葬费、抢救费分配纠纷。马富与马某2系同父同母兄弟，马某1与马富、马某2系同母异父兄弟，其父母均已去世。2017年4月29日马富因车祸死亡，获得死亡赔偿金、丧葬费、抢救费248000.00元，没有分配。马富未娶妻，其亲属只有马某2、马某1。死亡赔偿金是对死亡近亲属的精神和物质补偿。本案中参与分配的权利人马某2、马某1均系第二顺序继承人。马富、马某2均未娶妻，二人一直共同生活居住，马某1娶妻成家单独居住生活均是客观事实。但经过庭审全面审查案中证据及当事人陈述的理由能够确定马富先天性智力残疾，马某2自身生活能力不强，马某1及妻子袁国芝对马富、马某2进行了应有的关心、照顾和监护，无法准确界定马某2、马某1谁对马富尽的扶助义务多或少，故根据公平原则，对于马富的死亡赔偿金，马某2、马某1应当平均分配。综上，上诉人马某1的上诉理由部分成立，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3876号民事判决；
二、被上诉人马某2分得马富的死亡赔偿金124000.00元及垫付的抢救费6000.00元；上诉人马某1分得马富的死亡赔偿金124000.00元。
一审案件受理费2510.00元，二审案件受理费5020.00元，合计7530.00元，由上诉人马某1负担3765.00元，由被上诉人马某2负担3765.00元。
本判决为终审判决。
审判员 张小健
审判员 邓立波
审判员 于相成
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0183号
原告陈晓晓，女，2005年5月8日生，汉族。
法定代理人陈强，男，1984年6月19日生，汉族。
被告徐素娟，女，1984年9月16日生，汉族。
原告陈晓晓诉被告徐素娟人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周磊独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈晓晓的法定代理人陈强到庭参加诉讼，被告徐素娟经经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓晓诉称：2010年9月17日，被告徐素娟骑电动自行车在陈集镇农贸市场（陈强家门口）撞伤原告，导致脑内出血。此事经双方达成协议，徐素娟承担一切责任，承担原告所有费用，但原告只付了4000元。现要求判令被告给付医疗费17498.2元、护理费3200元、营养费1500元、交通费1000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、医疗费发票、费用清单、住院病案首页、入院记录、手术记录、医嘱单、CT报告单、出院记录一组证据，证明原告因事故住院18天，花去医疗费17498.2元；二、2010年9月17日原被告签名的字据一份，证明被告骑车撞到原告，并签字保证承担全部责任；三、本院因鉴定所需调取的宿迁市公安局宿城分局陈集镇派出所徐闯殴打他人一案治安、行政案件卷宗，证明被告撞到原告。
被告徐素娟未作答辩。
经本院审理查明：原告陈晓晓与陈强系父女关系。2010年9月17日，被告徐素娟在宿迁市宿城区陈集镇陈集街农贸市场将原告陈晓晓撞伤。原告受伤后被送至泗洪县康复医院治疗，住院18天，花去医疗费17498.2元。同日，被告徐素娟与陈强达成字据一份，主要内容为“本次事故甲方（徐素娟）承担全部责任，小孩在医院中的一切费用由甲方承担支付，直到康复出院注明：如果甲方在住院期间钱不到位要承担本人所有的一切开支费用康复出院以后如果有后遗症，甲方还要继续承担后果”。事故发生后，被告支付原告4000元。
另查明，2012年8月28日，本院组织原被告双方进行庭前证据交换，被告徐素娟对2010年9月17日字据签名及内容不予认可，并提出鉴定申请。本院已经释明，如需双方提供材料及预交鉴定费用，请双方配合，否则承担相应法律后果。2013年3月5日，本院依法作出（2013）宿城法鉴委字027号预缴鉴定费用通知单，要求被告于七日内交纳鉴定费用，否则视为撤回鉴定申请，并由其承担相应后果。2013年3月25日，本院依法作出（2013）宿城法鉴委字第027号退卷函，因被告为预缴鉴定费用，将该案材料退回。
还查明，江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
以上事实有原告提供的医疗费发票、费用清单、住院病案首页、入院记录、手术记录、医嘱单、CT报告单、出院记录、2010年9月17日的字据、本院依法调取的宿迁市公安局宿城分局陈集镇派出所徐闯殴打他人一案治安、行政案件卷宗、本院司法鉴定通知单、退卷函及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告徐素娟虽然对原被告双方于2010年9月17日字据签名及内容不予认可，并提出鉴定申请，但未预缴鉴定费用，视为撤回鉴定申请，且未提供其他证据证明，另结合本院依法调取的宿迁市公安局宿城分局陈集镇派出所徐闯殴打他人一案治安、行政案件卷宗材料中公安行政处罚决定书、调解协议、综合调查报告、徐素娟等人调查笔录等可以认定，原告陈晓晓确系被告徐素娟骑行的电动自行车撞伤，而根据双方于2010年9月17日达成的字据，陈晓晓的所有损失，应由徐素娟全部承担。陈晓晓的损失有：1、医疗费17498.2元；2、护理费601.74元（33.43元／天×18天）；3、营养费180元（10元／天×18天）、交通费180元，原告主张护理费3200元、营养费1500元、交通费1000元，但未提供相应证据证明，故本院不予支持。上述费用合计18459.94元，扣除报告已经支付的4000元，尚余14459.94元，应由被告徐素娟负担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐素娟于本判决生效后三日内给付原告陈晓晓14459.94元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一三年四月八日
书 记 员 朱雍忌
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共5页
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1662号
原告：梁明洪，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省英德市。
原告：陈炎姐，女，1964年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：廖武勋，男，1992年5月21日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
原告梁明洪、陈炎姐与被告廖武勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告梁明洪、陈炎姐于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁明洪、陈炎姐申请撤诉，是其自愿处分民事诉讼权利的行为，没有违反相关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁明洪、陈炎姐撤诉。
案件受理费5943元，由原告梁明洪、陈炎姐负担。
审判员 蓝森明
二〇一七年十月十三日
书记员 莫泽洪
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3365号
原告：闫晓光，男，1971年10月22日出生，满族，住兴城市羊安乡。
被告：宋冰峰，男，1986年12月12日出生，汉族，住兴城市。
原告闫晓光与被告宋冰峰健康权纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告承担原告的一切经济损失22726.86元。事实和理由：2017年10月30日20时左右，被告在羊安乡刘八斗村杨家屯轮胎厂附近的水泥路上与原告在错车过程中，被告认为原告故意别其车，逐被告驾车返至原告家门口街上，被告将原告打伤住院，住院治疗37天，被告被兴城市公安局治安拘留行政处罚7天。经医生诊断：1、下唇软组织裂伤。2、面部软组织挫伤，下唇粘膜挫伤。被告在光天华日之下，无视国法，严重地侵犯了我的人身合法权益，因此依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告承担原告的一切经济损失22726.86元。
被告辩称，原告起诉的数额过高，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日20时左右，被告在羊安乡刘八斗村杨家屯轮胎厂附近的水泥路上与原告在错车过程中，被告认为原告故意别其车，后被告驾车返至原告家门口街上，被告将原告打伤住院，原告住院治疗37天，被告被兴城市公安局治安拘留行政处罚7天，罚款5百元。原告经医生诊断：1、下唇开放性外伤。2、面部挫伤。
上述事实有原告、被告的陈述笔录、原告住院病历、医疗收据、兴城市公安局的葫公兴（治）行罚决字（2017）1127号行政处罚决定书载卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案被告与原告因驾驶机动车错车时，被告认为原告故意别其车，后被告与原告发生争吵，被告将原告打伤，故被告对此事负有全部责任。
对于原告诉请的医疗费8133.66元，因原告提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。
原告诉请的误工费3700元，原告的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，因原告在农村居住，且住院期间有26天离院，故其误工费应为11天×15440元÷365天=465.32元。
原告诉请的住院伙食补助费3700元。本案中，因原告在住院期间有26天离院，故其住院伙食费应为11天×100元=1100元。
原告诉请的交通费1200元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。本院结合原告实际就医需要酌定交通费为500元，故原告的交通费应为500元。
对于原告诉请的护理费30天×200元=6000元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定，因原告在住院期间有26天离院，其的护理人员在城镇打工，故原告的护理费应按照2017年城镇人口平均工资计算，原告的护理费应为11天×32876元÷365天=990.78元。
原告上述各项合理损失为：医疗费8133.66元、误工费465.32元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、护理费990.78元，合计11189.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条规定，判决如下：
被告宋冰峰自本判决生效后十日内赔偿原告闫晓光各项经济损失：医疗费8133.66元、误工费465.32元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、护理费990.78元，合计11189.76元。
案件受理费250元，已减半收取，由被告宋冰峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一八年二月七日
书记员 李月
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执847号
申请执行人：杨俊，男，生于1979年，住巴中市巴州区。
被执行人：朱中华，男，生于1976年，住巴中市巴州区。
被执行人：巴中市西城商业运营管理有限公司。
法定代表人：马奎，该公司总经理。
本院在执行杨俊与朱中华提供劳务者受害责任纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第3154号民事判决书已经发生法律效力，在执行中被执行人巴中市西城商业运营管理有限公司已经履行完毕，被执行人朱中华与申请人达成和解协议分期支付，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执847号申请执行人：杨俊，男，生于1979年，住巴中市巴州区。被执行人：朱中华，男，生于1976年，住巴中市巴州区。被执行人：巴中市西城商业运营管理有限公司。法定代表人：马奎，该公司总经理。本院在执行杨俊与朱中华提供劳务者受害责任纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第3154号民事判决书已经发生法律效力，在执行中被执行人巴中市西城商业运营管理有限公司已经履行完毕，被执行人朱中华与申请人达成和解协议分期支付，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月二十七日书记员  罗小杰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2696号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：张勇，男，汉族，1978年4月16日出生，无业，现住址不详。
原告依兰县农村信用合作联社与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告张勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告张勇偿还原告贷款本金100,000.00元及利息56,944.00元，本息合计156,944.00元（利息计算至2017年6月30日）2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2013年7月23日，被告张勇在原告处贷款100,000.00元，合同借款期限自2013年7月23日至2014年9月10日按月利率9.6‰计算，2014年9月10日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，被告张勇至今未付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张勇经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年7月23日，被告张勇在原告处贷款100,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2013年7月23日至2014年9月10日，双方约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。至2017年6月30日，被告张勇尚欠原告借款本金100,000.00元，利息56,944.00元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告张勇签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告张勇在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息56,944.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计156,944.00元。自2017年7月1日始，以本金100,000.00元为基数，逾期月利率按14.4‰计算至被告张勇实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,438.88元、公告费560.00元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2197号
原告：林华斌（公民身份号码3710811982********），男，1982年3月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：林晓凤（公民身份号码3706851988********），女，1988年8月30日出生，汉族，住山东省招远市，系原威海经济技术区朗威汽车配件经销处（个体工商户，以下简称朗威经销处）经营者。
委托诉讼代理人：邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。
原告林华斌与被告林晓凤劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华斌、被告林晓凤的委托诉讼代理人邰玉梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华斌向本院提出诉讼请求：1.判令林晓凤支付未签订劳动合同双倍工资88000元（4000元／月×11个月×2）；2.判令林晓凤支付2016年9月26日至今的防暑降温费420元（140元／月×3个月）；3.判令林晓凤支付2016年9月26日至2017年8月29日期间的加班费12873元（4000元／月÷21.75天×35天×2）。事实和理由：林华斌于2016年9月26日到朗威经销处工作，2017年8月29日被林晓凤口头予以辞退，因工作期间未向林华斌支付防暑降温费、加班费，且未签订劳动合同，故起诉至法院，请求处理。诉讼中，林华斌自愿撤回要求林晓凤支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。
林晓凤辩称，其曾向林华斌支付了防暑降温费，也未安排林华斌加班，不同意支付防暑降温费及加班费。故拒绝林华斌的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朗威经销处系林晓凤于2016年9月30日登记开办的个体工商户，经营范围为汽车配件批发零售，2017年7月12日被注销登记。2016年9月26日，朗威经销处与林华斌签订了一份劳动合同书，约定合同期限自2016年9月26日至2017年9月26日，实行8小时工作制，试用期3个月，试用期工资3200元／月，转正后工资4000元／月，于每月8日支付上月工资；双方若违法解除或终止本合同，应向对方支付赔偿金2000元。关于合同的变更、解除和终止，合同约定：1.双方协商一致，合同可以解除；2.林华斌有下列行为之一的，朗威经销处可以解除合同：⑴在试用期间被证明不符合录用条件；⑵出勤率连续一个季度不足90%者或年出勤率不足95%；⑶违反朗威经销处各种规章制度或规定、协议、合同屡教不改达三次以上；⑷严重失职、营私舞弊，给朗威经销处造成重大经济损失；⑸入职前提交的学历证明、技能证明、履历证明有欺瞒行为；⑹连续旷工达三天者；⑺被依法追究刑事责任；⑻无法胜任该工作岗位。同日，林华斌到朗威经销处工作。自2016年11月9至2017年8月30日，朗威经销处每月按约定向林华斌发放工资。2017年10月18日，林华斌向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，要求裁决朗威经销处向其支付未签订劳动合同的双倍工资、防暑降温费及加班费。当日，仲裁委员会以林华斌的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由裁决不予受理。2017年10月19日，林华斌诉至本院，请求依法处理。
双方当事人对上述事实均无争议，本院依法予以确认。
本院认为，一、林晓凤虽辩称朗威经销处与林华斌的劳动关系于2017年7月12日解除，但并未提供充分证据证实。结合林晓凤于2017年8月30日为林华斌发放了2017年8月份工资的事实，本院认定林华斌主张的其工作至2017年8月29日，即双方劳动关系于2017年8月29日解除。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”林华斌主张加班工资，但其未提供存在加班事实的充分证据，林晓凤亦不认可存在加班事实，林华斌该项请求证据不足，本院依法不予支持。三、林晓凤未按《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》规定，向林华斌发放2016年度和2017年8月的防暑降温费，理应予以支付。根据该通知第一条规定，非高温作业人员每月防暑降温费为140元，全年按6、7、8、9月共4个月发放。因林华斌于2016年9月26日到林晓凤处工作，本月共工作5天，其2016年防暑降温费应为32元（140元／月÷21.75天×5天），2017年防暑降温费为420元（140元／月×3个月）。林华斌要求林晓凤支付防暑降温费420元，不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，因朗威经销处系个体工商户，且已被注销登记，林晓凤系经营者，林华斌要求林晓凤承担给付责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。林华斌自愿撤回要求林晓凤支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、参照《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》第一条规定，判决如下：
一、林晓凤于本判决生效后十日内支付林华斌2016年度、2017年度防暑降温费420元；
二、驳回林华斌要求林晓凤支付加班费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由林晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5896号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行，住所地:青岛市四方区鞍山二路42号
代表人:许兰兰，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘晓云，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽娟，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告：青岛乡村季风农业发展有限公司，住所地：青岛市市南区山东路35号2栋3单元102户。
法定代表人：纪华仕，总经理。
被告：纪华仕。
被告：秦慧艳。
被告：纪晓慧。
被告：于梦琛。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行与被告青岛乡村季风农业发展有限公司、纪华仕、秦慧艳、纪晓慧、于梦琛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行撤回起诉。
案件受理费人民币26288元，减半收取为人民币13144元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年十月二十日
书 记 员 董淑钰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4535号
原告：叶建广,男，1988年2月17日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：詹凯,男,1989年2月14日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告叶建广与被告詹凯民间借贷纠纷一案,原告在2017年9月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币40000元及利息（自2017年3月10日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建广到庭参加诉讼，被告詹凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告詹凯因资金周转需要向原告叶建广借款。被告向原告出具《借条》一份，约定：借款金额为40000元；月利率按2%计算利息；因借款人未还本付息发生诉讼，由青田县人民法院管辖；债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。款项交付时，原告预扣利息800元，即实际交付款项39200元。借款后，被告詹凯支付利息800元，未偿还其他款项。
上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告詹凯向原告叶建广借款，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。对款项交付时原告预扣的800元，本院依法在借款本金中予以扣减，故本案实际借款本金为39200元。双方约定月息2分（即月利率2%），未超过法律保护的最高利率限额，予以支持，被告已支付的800元利息，也应当相应扣减。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备期限后随时要求被告还款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告詹凯至今未偿付借款本息已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告詹凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹凯于本判决生效后十日内偿还给原告叶建广借款本金39200元，并自2017年3月10日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息（利息总额扣除已支付的800元）；
二、驳回原告叶建广的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由原告叶建广负担40元，由被告詹凯负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 周洪平
二〇一八年一月十九日
代书 记员 郑苏妙
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初3018号
原告：赤水市鸿运建材有限责任公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人：盛孟清，执行董事。
委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
被告：贵州苗夫都市园艺有限公司，住所地贵州省遵义市习水县。
法定代表人：孙妙夫，执行董事兼总经理。
原告赤水市鸿运建材有限责任公司与被告贵州苗夫都市园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告赤水市鸿运建材有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市鸿运建材有限责任公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市鸿运建材有限责任公司撤诉。
已减半收取的案件受理费1,908.00元，由原告赤水市鸿运建材有限责任公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋贵林
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初500号
原告：焦玉勤。
委托代理人：张利芬，凤翔县法律援助中心指派陕西秦雍律师事务所律师。
被告：张引军。
原告焦玉勤与被告张引军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告焦玉勤及其委托代理人张利芬到庭参加诉讼。被告张引军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦玉勤诉称：2016年3月8日至5月8日，原告在陈村镇创业大厦安居工程工地给被告干涂料活。工程结束后，经双方结算，除已支付的工费外，被告尚欠原告2660元未付。经原告多次催要未果，故依法起诉，请求判令：被告支付拖欠的工资2660元。原告为此提交被告出具的《欠条》1份。
被告未到庭亦无答辩意见。
基于原告的陈述及上述证据，本院确认如下事实：2016年3月8日至5月8日，原告受雇于被告在凤翔县陈村镇创业大厦安居工程工地干涂料活，双方未签订书面劳务合同。后经结算被告确认尚欠原告劳务费2660元，并出具《欠条》一份。此后，经原告催要无果，故涉诉。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务后，被告以欠条的形式确认所欠原告劳务报酬，然未能及时履行付款义务，显属违约，理应承担继续履行之责。现原告的诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张引军于本判决生效之日起十日内支付原告焦玉勤劳务费2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张引军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年三月十六日
书记员 张 成
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6239号
原告:泗阳县创业联保互助协会,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：张敬,该协会总经理。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:刘兆明,男,1971年10月19日，汉族，住所地泗阳县。
被告:江苏美之杰建材科技有限公司,住所地泗阳县三庄邵道工业园。
法定代表人：刘兆明。
原告泗阳县创业联保互助协会诉被告刘兆明、江苏美之杰建材科技有限公司借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员张梁、代理审判员何伟成、人民陪审员万宝平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告泗阳县创业联保互助协会委托诉讼代理人张同余到庭参加诉讼，被告刘兆明、江苏美之杰建材科技有限公司经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县创业联保互助协会向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款27000元及利息（自2014年10月24日起至实际付清之日止按年利率7.2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日，被告因生产经营需要找原告借款500000元，被告出具借条一份，借款期限自2014年10月24日至2014年11月4日，逾期罚息为日万分之十五。被告刘兆明为该笔借款提供担保。原告出借500000元。借款到期后被告归还本金473000元，余款多次催要未还。
被告江苏美之杰建材科技有限公司、刘兆明未作答辩也未提供证据。
原告泗阳县创业联保互助协会为支持其诉讼请求，提供了借款合同、借据、网银借方补充凭证（回单）各1份，被告江苏美之杰建材科技有限公司、刘兆明未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：
2014年10月24日，原告与被告订立借款合同1份。借款合同主要约定：被告江苏美之杰建材科技有限公司向原告借款500000元，于2014年11月4日归还，借款利率为日万分之六，逾期按日万分之十五支付罚息；保证措施为被告刘兆明提供连带责任保证。被告刘兆明在借款合同“担保方/共同借款人处”处签名并捺印。
同日被告江苏美之杰建材科技有限公司从原告处取得借款资金500000元。
借款到期后，被告刘兆明于2014年11月10日左右偿还借款本金473000元，余款至今未付，原告提起本案诉讼。
本院认为：
原告与被告江苏美之杰建材科技有限公司、刘兆明订立借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该部分合同应属有效。原告依约履行出借500000元款项的义务，被告江苏美之杰建材科技有限公司应当在借款到期时依约还本付息。原告主张要求被告江苏美之杰建材科技有限公司归还借款本金27000元及自2014年10月24日起按年利率7.2%标准支付利息，系原告处分自身民事权利的真实意思表示，且对被告有利，本院照准。
被告刘兆明虽在“担保方/共同借款人处”处签名并捺印，但结合借款合同中被告刘兆明提供连带责任保证的约定，应当认定被告刘兆明系涉案借款的连带责任保证人。被告刘兆明于2014年11月10日左右偿还借款本金473000元，足以认定原告在保证期间范围内向被告刘兆明主张权利，故应当自原告向被告刘兆明主张权利之日起开始计算二年诉讼时效。被告刘兆明为涉案借款提供连带责任保证，因未约定保证的范围，故依法被告刘兆明应对涉案借款本息承担连带偿还责任。被告刘兆明在承担责任后，依法有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美之杰建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告泗阳县创业联保互助协会27000元及利息（自2014年10月24起至还清款之日止按年利率7.2%标准计算）。
二、被告刘兆明对本判决主文第一项确定的被告江苏美之杰建材科技有限公司的还款义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告江苏美之杰建材科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元、公告费560元，合计1132元，由被告江苏美之杰建材科技有限公司、刘兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费572元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
代理审判员 何伟成
人民陪审员 万宝平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1214号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人潘某，男，户籍地江西省宜春市。因涉嫌盗窃于2016年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人潘某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年11月30日早晨7时许，被告人潘某窜至深圳市宝安区西乡街道九围新村美宜佳超市门口，伺机盗窃作案。当其看见被害人明某在附近早点摊购买早餐时，便趁机靠近，并伸手扒走明某上衣口袋内的一部VIVO
X7手机（经鉴定价值人民币2140元）。2016年12月21日早晨7时许，明某在西乡街道九围新村创新百货附近发现了被告人潘某，并报警将其抓获归案。
本院
意见
|
被告人潘某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人潘某退赔被害人明某人民币2140元。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1214号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人潘某，男，户籍地江西省宜春市。因涉嫌盗窃于2016年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人潘某构成盗窃罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年11月30日早晨7时许，被告人潘某窜至深圳市宝安区西乡街道九围新村美宜佳超市门口，伺机盗窃作案。当其看见被害人明某在附近早点摊购买早餐时，便趁机靠近，并伸手扒走明某上衣口袋内的一部VIVO X7手机（经鉴定价值人民币2140元）。2016年12月21日早晨7时许，明某在西乡街道九围新村创新百货附近发现了被告人潘某，并报警将其抓获归案。																															本院													意见																							被告人潘某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人潘某退赔被害人明某人民币2140元。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月一日													书 记 员 叶剑敏（兼）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2616号
原告:龚翠华,女,1956年12月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。
被告:杨加昌,男,1972年6月30日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路6号首席国际1楼。
原告龚翠华与被告杨加昌、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，原告于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚翠华撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告龚翠华负担。
审判员 杨颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 张艳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8182号
原告：曹茂琪，男，1953年2月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告：南通天宫建材有限公司，住所地南通市通州区二甲镇三甲社区28组。
法定代表人：杨永霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。
原告曹茂琪与被告南通天宫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告曹茂琪于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹茂琪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹茂琪撤诉。
案件受理费减半收取850元，由原告曹茂琪负担。
审判员 施鹏勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 施鑫磊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初102号
原告:洪水献,男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪设计，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号、卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
原告洪水献与被告洪设计物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告洪水献于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪水献的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪水献撤诉。
案件受理费150元，由原告洪水献负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一八年一月二十九日
代书记员 林惠梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12175号
原告：李成均农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：李成均，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李成均农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李成均农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 李智
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14464号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊，毛臣安，原告公司员工。
被告：陈京亮，男，1976年1月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆红英，女，1974年4月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈亦俊，男，1995年11月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：何京生，男，1962年5月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴旭英，女，1964年2月4日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈京亮、骆红英、陈亦俊、何京生、吴旭英金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈京亮、骆红英偿还原告借款本金240000.00元及利、罚息（计算至2017年8月17日止为6298.95元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计246298.95元。2、被告陈亦俊、何京生、吴旭英对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月12日，被告陈京亮、骆红英、陈亦俊、何京生、吴旭英与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告陈京亮、骆红英放个人短期经营性贷款人民币24万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年8月4日，借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告陈亦俊、何京生、吴旭英自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告交付了借款24万元。嗣后，被告陈京亮、骆红英支付了2017年6月21日前的利息，但未归还本金，对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈京亮、骆红英于本判决生效后五日内，归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金24万元及利息、罚息6298.95元（已计算至2017年8月17日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈亦俊、何京生、吴旭英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2497元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月九日
代书记员 王嘉莉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2631-2号
解除保全申请人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。
诉讼代表人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司管理人。
负责人：王志勇。
被申请人：五莲县玉星机械厂。
负责人：何德文，厂长。
解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司与被申请人五莲县玉星机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）鲁0683民初2631-1号民事裁定，查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的原料场冶炼焦炭3000吨（保全标的额150万元）,现因申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司资不抵债于2017年5月18日向本院申请破产清算，本院于2017年7月12日受理了原告莱州庚辰球墨铸铁有限公司的破产清算申请。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初2631-1号民事裁定对被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的原料场冶炼焦炭3000吨的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初2631-2号解除保全申请人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。诉讼代表人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司管理人。负责人：王志勇。被申请人：五莲县玉星机械厂。负责人：何德文，厂长。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司与被申请人五莲县玉星机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）鲁0683民初2631-1号民事裁定，查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的原料场冶炼焦炭3000吨（保全标的额150万元）,现因申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司资不抵债于2017年5月18日向本院申请破产清算，本院于2017年7月12日受理了原告莱州庚辰球墨铸铁有限公司的破产清算申请。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初2631-1号民事裁定对被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的原料场冶炼焦炭3000吨的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月二十三日书记员  宋瑞雪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保412号
申请人林某。
被申请人山东某有限公司。
被申请人日照某有限公司。
申请人于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封其相应价值的财产，担保人林晓莉以其名下位于某一区X-X-
XX室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东某有限公司、日照某有限公司银行存款15万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人林某名下位于某一区X-X-X室房屋一处。
案件申请费1270元，由申请人林某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢 妹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7068号
上诉人（原审被告）：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵书成，男，1985年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江中�投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行担保公司）因与被上诉人赵书成、黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资公司）委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汇世行担保公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系赵书成与中恒投资公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，汇世行担保公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
赵书成向一审法院起诉请求：要求中恒投资公司、汇世行担保公司返还理财投资本金10万元及理财收益2,750元。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，中恒投资公司、汇世行担保公司与黑龙江中汇恒实业有限公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，三公司未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，依法裁定驳回赵书成起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵书成的起诉。案件受理费2,356元退还赵书成。
本院认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公�存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回赵书成起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关正确。
综上，黑龙江汇世行融资担保有限公司的上诉请求不能成立�一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 双
审 判 员 吴立辉
审 判 员 胡世强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘 杨
书 记 员 李 雪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1105号
原告：翁建芬，女，1972年10月23日出生，浙江省
衢州市衢江区人，干部，住浙江省衢州市柯城区金都花园梅苑
2幢2单元601室。
委托代理人：鲁国生，衢州市廿里法律服务所法律工作者
。
被告：胡国良，浙江省衢
州市衢江区人，干部，住浙江省衢州市衢江区沈家通浦路20号
。
原告翁建芬诉被告胡国良民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月10日立案受理。依法由审判员朱贤红适用简易程序于200
9年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告翁建芬
及其委托代理人鲁国生、被告胡国良到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告翁建芬诉称：被告系湖南镇农技干部，因经营苗木需
要向原告借款40000元，并于2008年8月12日向原告出具欠条一
张，约定2009年7月30日前归还借款本息。利息自2007年6月1
日起按月息一分半计算。嗣后，经原告多次催收，被告均未还
款。现原告诉至法院，要求被告归还借款40000元及自2007年6
月1日起按月利率一分半计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、原告身份证复
印件一份；2、欠条原件、复印件各一份，上述证据证明原告
的身份事项以及被告向原告借款40000元的事实。
被告胡国良辩称：借款是事实的，但现无力还款，请求延期归还。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的欠条一
份，因原、被告均无异议，本院予以确认。根据上述证据及当
事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
被告因经营苗木需要向原告借款。2008年8月12日，被告向
原告出具欠条一张，约定：欠款40000元，归还期为2009年7月
底前，自2007年6月1日起按月息一分半计息。嗣后，经原告催
收未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款40000元及自200
7年6月1日起按月利率一分半计算的利息，诉讼费由被告承担
。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应
当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被
告胡国良未按约偿还欠款，其行为显属违约，故原告诉请理由
正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告胡国良于本判决生效后三个月内支付原告翁建芬40000
元及从2007年6月1日起至判决确定履行之日止按月息15‰计算
的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡国良负担，
于本判决生效后三个月内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇〇九年十月二十七日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2078号
原告：潘世武，男，1959年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋全胜，山东小光律师事务所律师。
被告：中交烟台环保疏浚有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路80号。
法定代表人：王国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐子雯，该公司工作人员。
原告潘世武诉被告中交烟台环保疏浚有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘世武及其委托诉讼代理人李亮、宋全胜、被告中交烟台环保疏浚有限公司的委托诉讼代理人李正、徐子雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘世武向本院提出诉讼请求：被告支付原告2010年1月至2016年3月的工资差额500000元。事实和理由：原告1975年12月到天津航道局第二疏浚有限公司工作，2006年该公司更名为中交烟台环保疏浚有限公司。原告与被告签订了无固定期限劳动合同，被告为原告缴纳社会保险至2005年6月。后被告违法解除与原告的劳动合同，原告通过法律途径主张权利。经烟台市中级人民法院（2009）烟民一终字第624号判决，确定被告继续履行与原告无固定期限劳动合同。但被告并未按上述判决执行，自2010年1月始，每月仅向原告支付数百元工资，与劳动合同约定完全不符。为此原告申请劳动仲裁，要求被告支付工资差额，但劳动仲裁部门作出的裁决无视上述生效判决，驳回原告的仲裁请求。故诉至法院，请求维护原告的权益。
被告中交烟台环保疏浚有限公司辩称，一、关于2010年1月至2012年11月期间的待遇请求法院驳回原告诉讼请求：该期间，因原告实际离岗近5年，原岗位已无，原船舶也不在被告处，新的船舶更新换代，原告未经培训也不具备上岗条件。原告到被告处报到后未上岗，未提供劳动，原告已发放的工资不低于最低工资标准，这一做法并未违反法律的强制性规定；二、关于2012年12月至2014年12月的待遇：2012年10月，被告与原告签订了内部退养协议，被告为原告办理了内部退养手续，原告领取退养待遇至今。被告按照国家规定为原告发放内部退养待遇，不存在差额直说。综上，劳动仲裁部门的裁决认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人下列无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：
被告隶属于天津航道局，天津航道局隶属于中国港湾建设（集团）总公司。被告原名称是天津航道局第二疏浚公司，2006年2月28日，被告更名为烟台中交环保疏浚公司，同年10月17日，再次更名为中交烟台环保疏浚有限公司。烟台顺航港湾工程公司（以下简称顺航公司）成立于1994年3月3日，系被告下属独立法人企业。原告于1976年8月到被告所属的津航拖15轮工作,双方签订了无固定期限劳动合同，原告在被告处工作至2005年6月。
2002年11月18日，国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会联合制发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》【国经贸企改（2002）859号文】。根据上述文件规定，2004年9月起被告开始申请对顺航公司进行改制，经被告上级主管部门天津航道局及国务院国有资产监督管理委员会批准，对顺航公司和501船队进行改制。按照最终改制方案的内容，2005年6月15日，烟台顺航港湾工程有限公司（以下简称顺航有限公司）成立，股东为42名自然人；2005年6月29日，被告给原告下发了《解除劳动合同通知书》，原告在通知书上签字认可；同时，原告在《国有企业改制职工解除劳动合同登记表》上签字并领取了解除劳动合同经济补偿金84420元，办理了失业手续。解除劳动合同手续办理完毕后，原告选择了自谋职业，办理了失业手续。
2008年6月，原告向烟台市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被告间的解除劳动合同通知书无效、双方继续履行原无固定期限的劳动合同。同年12月19日，该委以烟劳仲案字（2008）416号裁决书裁决驳回了原告的申诉请求。原告不服，诉至本院。本院经审理后作出（2009）芝民劳初字第128号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至烟台市中级人民法院（以下简称中院），中院经审理作出（2009）烟民一终字第624号民事判决书，判决撤销一审判决，由被告于判决生效后十日内继续履行与原告之间原有的无固定期限劳动合同，并为原告安排适当工作。该判决于2009年12月底生效。被告不服上述判决，向山东省高级人民法院申请再审。2010年8月26日，省高院立案审查，后指令中院再审。2011年10月，中院作出（2011）烟民再终字第54号判决书，判决维持（2009）烟民一终字第624号民事判决书。该再审判决已经生效。
（2009）烟民一终字第624号民事判决书生效后，原告于2010年1月回被告处报到，被告为原告办理了档案和社会保险关系的转移手续。被告未给原告安排实际工作岗位，按照最低工资标准发放待遇至2012年9月。2012年10月，被告为原告办理了内部退养手续，原告领取退养待遇至今。
2010年3月，原告申诉至市仲裁委，要求被告支付2005年7月至2009年12月工资损失183600元、补缴2005年7月至2009年12月的社会保险费、补缴2005年7月至2009年12月的企业年金及住房公积金。该委经审理于2012年6月7日作出烟劳仲案字（2010）第413号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告不服，诉至本院，要求被告支付工资183600元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付2005年7月至2012月6月期间的工资及工资差额共计437600元。2014年8月29日，本院作出（2012）芝民劳初字第457号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉于山东省烟台市中级人民法院。该院经审理，于2014年12月25日作出（2014）烟民一终字第1170号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，2010年1月，原告按照生效判决到被告处报到，至2012年9月一直未实际上岗，被告按照最低工资标准为原告发放该期间待遇，于法并无不妥。原告要求被告按照公司同工龄同工种在岗人员的工资标准为其发放2010年1月至2012年9月期间的工资差额，没有事实和法律依据。2012年10月，原告与被告签订了内部退养协议。该协议系双方当时的真实意思表示，且无违法之处，后原告按照领取内部退养待遇。现原告要求被告支付2012年9月以后的工资差额，亦无法律依据。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回原告潘世武的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告潘世武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 尹 美 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 慕惠洋（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初105号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人马小燕，女，1974年3月7日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省太和县，因盗窃，于2016年1月21日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因本案，于2016年9月21日被抓获并被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年12月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人马小燕犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人马小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月1日凌晨，被告人马小燕伙同他人来到温州市瓯海区潘桥街道方岙村绕城高速工地高架桥下，窃取脚手架铁管等物品。
2.2016年9月10日凌晨，被告人马小燕伙同他人来到温州市瓯海区潘桥街道方岙村绕城高速工地高架桥下，窃取脚手架腕扣等物品。
3.2016年9月20日凌晨，被告人马小燕来到温州市瓯海区潘桥街道方岙村绕城高速工地高架桥下，窃取脚手架腕扣、钢筋等物品。
上述事实，被告人马小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像、监控录像情况说明、监控截图、价格认定不予受理通知书、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马小燕有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人马小燕到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年4月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马小燕退出违法所得返还被害人毛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一八年一月三十一日
代书记员 徐佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初105号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人马小燕，女，1974年3月7日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省太和县，因盗窃，于2016年1月21日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因本案，于2016年9月21日被抓获并被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年12月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人马小燕犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人马小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年9月1日凌晨，被告人马小燕伙同他人来到温州市瓯海区潘桥街道方岙村绕城高速工地高架桥下，窃取脚手架铁管等物品。2.2016年9月10日凌晨，被告人马小燕伙同他人来到温州市瓯海区潘桥街道方岙村绕城高速工地高架桥下，窃取脚手架腕扣等物品。3.2016年9月20日凌晨，被告人马小燕来到温州市瓯海区潘桥街道方岙村绕城高速工地高架桥下，窃取脚手架腕扣、钢筋等物品。上述事实，被告人马小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像、监控录像情况说明、监控截图、价格认定不予受理通知书、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马小燕有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人马小燕到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年4月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马小燕退出违法所得返还被害人毛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆 红二〇一八年一月三十一日代书记员  徐佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第48号
上诉人（原审被告）镇江无线电专用设备厂有限公司。住所地：江苏省镇江市登云路**号。
法定代表人沈永军，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）乐清市佰亿金钟电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇前西村。
法定代表人朱志飞，公司总经理。
上诉人镇江无线电专用设备厂有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐柳商初字第95-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：原审裁定认为，该条款已明确约定纠纷解决机构是乐清市人民法院，虽“仲裁”一词用词不当，并不影响该协议管辖约定的合法效力，上诉人认为一审法院是在偏袒和帮助本地一方当事人。而双方明确选择的是仲裁而不是诉讼或起诉，而法院不能受理仲裁案件。该约定无效，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送镇江市润州区人民法院处理。
本院经审理查明，原审原告向乐清市人民法院起诉，请求判令被告退还货款86400元及支付补偿金，被告镇江无线电专用设备厂有限公司提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告提起上诉。
本院认为：双方当事人订立的合同约定：“如不退货款，由乐清市人民法院仲裁”。该协议管辖条款中虽有一些用词不妥，但已明确约定纠纷解决地在乐清市，解决机构为乐清市人民法院。因此据双方的协议管辖条款约定，原审乐清市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 杨 霞
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 万祥敏