广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13934号
原告：深圳市聚橙网络技术有限公司。
法定代表人：耿军。
委托诉讼代理人：王利琼。
被告：深圳市正艺文化传播有限公司。
法定代表人：杨德金。
原告深圳市聚橙网络技术有限公司诉被告深圳市正艺文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员张璐担任审判长，与人民陪审员邱茂昌、杨秀珍依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，原告与被告签订《票务总代理协议》，约定被告委托原告作为被告主办的“2014永州巨星演唱会”（以下简称涉案演出）的独家票务总代理。原告根据约定在其官网上做宣传。后被告告知原告涉案演出延期，2014年12月3日被告向原告提供结算资料，告知原告涉案演出因被告原因取消，随即原告取消了在官网上的销售宣传并停止门票销售。2014年12月16日，平安向法院起诉，要求原、被告就侵犯其姓名权、肖像权行为向其道歉并赔偿收入损失等。上海市徐汇区人民法院作出判决，判令原、被告刊登道歉信并赔偿经济损失、精神损害赔偿金、公证费、律师费等。后原告不服上述判决上诉，上海市第一中级人民法院驳回原告上诉，维持原判。2016年10月18日，原告向平安支付了经济损失等共计139980元，并因向《永州新报》刊登道歉信而支付了广告费700元。根据票务协议的相关规定，上述费用应由被告承担。故原告依法诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付经济损失138000元；二、被告向原告支付（2015）徐民一（民）初字第3478号案件、（2016）沪01民终7403号案件的案件受理费1980元；三、被告向原告支付（2015）徐民一（民）初字第3478号案件《民事判决书》的公告费260元；四、被告向原告支付（2015）徐民一（民）初字第3478号案件、（2016）沪01民终7403号案件支付的差旅费3665元；五、被告向原告支付（2015）徐民一（民）初字第3478号案件、（2016）沪01民终7403号案件的判决在《永州新报》刊登道歉信而支付的广告费700元；六、被告承担本案诉讼费及公告费等费用。庭审时，原告当庭撤回第五项诉讼请求。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月29日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《票务总代理协议》，约定：甲方委托乙方作为涉案演出的独家票务总代理以及独家票务管理系统提供方；甲方应向乙方及时提供涉案演出有价值的、合法的事实动态、文字图片、影音资料等，并授权乙方在项目合作期间，在包括但不限于互联网、移动网络、杂志及其他媒体和各类渠道等进行宣传推广，如产生侵权问题，由甲方承担责任；在项目合作期间，甲方授权乙方使用包括但不限于涉案演出中涉及的演员肖像、演员造型、涉案演出涉及的图案、海报及其他物品等设计成相关产品进行宣传推广，如产生侵权问题，由甲方承担侵权责任；甲方承诺，其已获得参演人员或经纪公司就本协议约定的相关宣传推广事项的真实、完整、合法、有效的授权。若乙方因甲方未获授权而遭受第三方索赔要求、诉讼或其他侵权指控行为并就此对外承担任何责任，甲方应进行赔偿，该赔偿范围包括但不限于：各种罚金、罚款、和解费用、赔偿费用、裁判机构或其他机构收取的各种诉讼费用、乙方为处理此事而聘请律师所支付的律师费、差旅费等；本协议自双方授权代表签字并加盖公章之日起生效，双方合作期限为本协议和所有补充协议全部履行完毕后为止；以及其他内容。
2014年11月20日，被告出具《免责声明》，载明：被告授权原告作为涉案演出的售票总代理，授权期限至2014年12月13日为止……若门票和门票销售事宜而引发的一系列纠纷，均由被告承担，与原告无关。
歌手平安于2015年向上海市徐汇区人民法院以侵犯姓名权、肖像权、名誉权为由，起诉本案被告、永州市星辉文化传媒有限公司（以下简称星辉公司）、以及本案原告，该院认为：平安系知名歌手……本案被告作为涉案演出的举办方，未获平安授权及许可，在平安不知情的情况下，虚构平安系涉案演出参演演员的事实，擅自使用平安姓名及肖像进行票务宣传，其行为已经构成对平安姓名权、肖像权的侵害……本案原告作为涉案演出的独家票务代理商，在其运营网站上销售涉案演出门票的同时亦通过发布涉案演出的相关信息进行票务宣传推广，其行为兼具广告发布性质……，该院于2016年3月1日作出（2015）徐民一（民）初字第3478号《民事判决书》，判令：一、本案原告和本案被告应停止对平安姓名权、肖像权的侵害行为；二、本案原告应于本判决生效之日起十日内在聚橙网首页刊登道歉信向平安赔礼道歉、消除影响（道歉信内容需事先经该院审核）；三、本案原告和本案被告应于本判决生效之日起十日共同在《永州新报》显著版面刊登道歉信向平安赔礼道歉、消除影响（具体版面及道歉信内容需事先经该院审核）；四、本案原告和本案被告应于本判决生效之日起十日内共同赔偿平安经济损失12万元；五、本案原告和本案被告应于本判决生效之日起十日内共同赔偿平安精神损害赔偿金5000元；六、本案原告和本案被告应于本判决生效之日起十日内共同赔偿平安公证费3000元、律师费1万元；七、驳回平安的其他诉讼请求。案件受理费5300元，由平安负担4310元，由本案的原告和被告共同负担990元。后本案原告上诉，上海市第一中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）沪01民终7403号《民事判决书》，判令驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人即本案原告负担。
2016年10月18日，原告向平安转账138990元。原告主张该款为判决原告向平安支付的赔偿款共计138000元，以及一审案件受理费990元，合计为138990元。
原告向本院提交了《公证书》（复印件）和电子邮件（打印件）作为证据，以证明原告在官网上的关于平安的宣传资料是由被告提供的。其中《公证书》载明申请人为平安，公证事项为保全证据，保全的主要证据为原告官网上面关于涉案演出上面有平安的介绍及照片等；电子邮件显示“雪晖聚橙网”和“正艺演出杨显忠”关于宣传资料和海报的交流。
原告向本院提交了《关于“2014永州巨星演唱会”活动延期声明》（复印件）和《2014永州巨星演唱会聚橙网结算资料》（复印件）作为证据，以证明涉案演出因被告的原因取消。
原告向本院提交了相关票据作为证据，以证明原告因被告原因而支出差旅费、案件受理费、公告费等。票据显示原告的住宿费为289元；原告的餐费为65元；乘坐人为“郑锦川“的机票费用为3090元；的士费用为61元；（2015）徐民一（民）初字第3478号案件判决书公告费为260元；（2016）沪01民终7403号案件受理费为990元。
以上事实，有《票务总代理协议》、《免责声明》、《民事判决书》、票据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《票务总代理协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定严格履行自己的合同义务。根据该协议约定，被告应向原告及时提供本项目有价值的、合法的事实动态、文字图片、影音资料等，并授权原告在项目合作期间，在包括但不限于互联网、移动网络、杂志及其他媒体和各类渠道等进行宣传推广，如产生侵权问题，由被告承担责任……被告承诺，其已获得参演人员或经纪公司就本协议约定的相关宣传推广事项的真实、完整、合法、有效的授权。若原告因被告未获授权而遭受第三方索赔要求、诉讼或其他侵权指控行为并就此对外承担任何责任，被告应进行赔偿，该赔偿范围包括但不限于：各种罚金、罚款、和解费用、赔偿费用、裁判机构或其他机构收取的各种诉讼费用、原告为处理此事而聘请律师所支付的律师费、差旅费等。原告向本院提交了《民事判决书》、银行转账记录、《公证书》、电子邮件等证据，可以形成证据链，证明被告向原告提供了歌手平安的相关资料和照片，原告将上述资料放到其官方网站等地做宣传，后被平安起诉，法院判令原告承担相应的侵权责任，原告于2016年10月18日向平安转账138990元（其中包括990元的案件受理费）作为赔偿的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据《票务总代理协议》的约定，上述138000元赔偿款被告应支付给原告，另外，（2015）徐民一（民）初字第3478号案件受理费990元，（2016）沪01民终7403号案件的受理费990元以及（2015）徐民一（民）初字第3478号案件的公告费260元被告均应向原告支付。原告请求被告向其支付差旅费3665元，但原告提交的票据未能显示上述住宿、餐饮及交通费用的支出与上述案件的处理有关，故本院对原告的该主张不予采信，对于原告的此项诉讼请求不予支持。原告在庭审时撤回对广告费的主张，故对此项诉讼请求，本院不予处理。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市正艺文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市聚橙网络技术有限公司支付经济损失138000元；
二、被告深圳市正艺文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市聚橙网络技术有限公司支付（2015）徐民一（民）初字第3478号案件受理费、（2016）沪01民终7403号案件的受理费共计1980元；
三、被告深圳市正艺文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市聚橙网络技术有限公司支付（2015）徐民一（民）初字第3478号案件的公告费260元；
四、驳回原告深圳市聚橙网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3192.10元，公告费780元，合计为3972.10元，由原告负担120.10元，由被告负担3852元。该受理费原告已向本院预缴，本院不退，被告负担部分应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一七年五月四日
书 记 员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。