江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2124号
原告：杜艳春，女，1969年5月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：祝林林，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告：王图海，男，1967年7月4日生，汉族，住江西省乐平市。
被告:熊若玲，女，1975年11月1日生，汉族，住江西省南昌县，
被告：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉婷镇城西工业园区，统一社会信用代码：913611270564306750。
法定代表人：王图海。
原告杜艳春诉被告王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳春的委托代理人祝林林、刘锡闽到庭参加诉讼。被告王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜艳春向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的《借款协议》；2、被告王图海、被告熊若玲立即向原告偿还借款本金550万元及其利息（所欠利息按2%，自2017年3月1日起计算，暂算至2017年5月1日为20万元，计算至被告清偿全部债务之日止）；3、被告王图海、被告熊若玲承担原告为实现本案债权已发生的律师费11万元。4、本案的诉讼费、保全费等全部费用由三被告承担。
事实和理由：原告与被告王图海、余干县红都家居建材商贸城有限公司于2017年3月1日签订了一份《借款协议》，约定：原告提供55万元借款给被告王图海，借款期限6个月，月息10万元。若王图海到期不能及时还款，原告有权采取法律允许范围内的一切措施收回本息，由此产生的律师费、保证金、诉讼费、拍卖费、差旅费等所有费用由被告王图海承担，拍卖不足以抵偿本息的原告有追索权。被告余干县红都家居建材商贸城有限公司为原告的所有权益提供担保。《借款协议》签订后，原告依约提供了上述借款550万元，但被告未依约付息。2017年4月29日和5月4日，原告分别向被告王图海、余干县红都家居建材商贸城有限公司出具《立即支付所欠利息、承担违约责任的催告函》，要求被告王图海立即支付所欠利息、承担违约责任，要求被告余干县红都家居建材商贸城有限公司立即承担保证责任、支付所欠利息、承担违约责任，否则单方面解除借款协议并要求立即清偿全部借款本金利息等，但被告王图海、余干县红都家居建材商贸城有限公司置之不理。现被告王图海未按期偿还借款本金及利息，原告依据法律规定和合同约定依法要求解除《借款协议》，要求被告王图海及其配偶熊若玲立即清偿全部债务，被告余干县红都家居建材商贸城有限公司承担连带清偿责任。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，并提出如前诉请。
原告杜艳春提交了如下证据：
第一组证据：1、原告《居民身份证》一份；2、被告王图海《居民身份证》一份；3、被告熊若玲《常住人口简项详细》一份；4、被告余干县红都家居建材商贸城有限公司《企业工商信息》一份；5、被告王图海与被告熊若玲的夫妻关系证明。
证明：1、原告及各被告民事主体身份适格以及两被告系夫妻关系。
第二组证据：1、《借款协议》一份；2、中国建设银行《个人活期账户交易明细》三份；3、《收条》一份；4、《催告函》及EMS邮寄面单和邮寄记录各两份；5、《委托代理协议》、律师费《发票》及律师费《银行转款凭证》各一份。
证明：1、原告与被告王图海建立了合法有效的借款合同关系，被告余干县红都家居建材商贸城有限公司对被告王图海的全部债务提供连带保证责任担保。2、原告依约提供了550万元借款给被告王图海。3、被告王图海未按期归还借款本金及利息，应立即向原告归还借款本金550万元及自2017年3月1日起的利息，并承担由此发生的律师费11万元等实现债权的全部费用。4、被告余干县红都家居建材商贸城有限公司应对本案借款本金、利息及实现债权的费用承担连带还款责任。
被告王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告杜艳春与被告王图海、余干县红都家居建材商贸城有限公司签订《借款协议》一份，载明：1、王图海向杜艳春借款人民币550万元，借期6个月，利息为月息10万元，逐月付息。2、王图海借此款用于支付李韶平截止至2017年3月17日的利息。（杜艳春分三笔转给李韶平建行尾号6300账号：2月28日280万元+3月1日220万元+剩余50万元3月2日转=550万元）。3、若王图海到期不能及时还款，杜艳春有权采取法律允许范围内的一切措施收回本息。由此产生的律师费、保全费、诉讼费、拍卖费、差旅费等所有费用均由王图海承担。4、余干县红都家居建材商贸城有限公司为王图海的所有权益担保。原告杜艳春与被告王图海、余干县红都家居建材商贸城有限公司分别在出借方、借款方、担保方处签名或盖章确认。原告杜艳春提交了中国建设银行《个人活期账户交易明细》三份，证明其于2017年2月28日转款280万元至案外人李韶平62×××00建行账户；于2017年3月1日转款220万元至案外人李韶平62×××00建行账户；2017年3月2日转款50万元至案外人李韶平62×××00建行账户。案外人李韶平于2017年3月2日向原告出具收条一张，载明：收到王图海付利息款550万元，此款由杜艳春代王图海支付，转入李韶平建行尾号6300账号，分三笔280万元、220万元、50万元转入，共550万元。至此，原告杜艳春已经按被告王图海指示完成支付借款550万元的义务。但被告王图海本息分文未还，担保人余干县红都家居建材商贸城有限公司亦未承担担保责任，为了维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明，原告因本案诉讼实际产生了律师费用11万元，原告提供了《委托代理协议》、律师费发票及律师费银行转款凭证予以佐证。
还查明，被告王图海、熊若玲系夫妻关系，双方于2006年12月28日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告签订《借款协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认可。原告提交的银行转账凭证及案外人李韶平出具的收条与上述《借款协议》相互印证，足以证明原被告之间借贷关系存在。现借款期限已届满，被告对借款本息分文未付，酿成本次诉讼，应负全部责任。原告诉至本院要求被告王图海归还其借款本息，于法有据，本院予以支持。因借款期限届满，原告诉请解除《借款协议》已无必要。关于本案的利息问题，双方约定借款期限6个月，每个月支付利息10万元，折合年利率约为21.818%（120万元÷550万元）。该借款期限内的利息标准符合法律规定，本院亦予以确认。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本案中逾期利息仍应参照借款期间的利率（即年利率21.818%）计算。原告为实现本案债权，实际产生了律师费用11万元，依据双方签订的《借款协议》，若王图海到期不能及时还款，杜艳春有权采取法律允许范围内的一切措施收回本息。由此产生的律师费、保全费、诉讼费、拍卖费、差旅费等所有费用均由王图海承担。故原告诉请被告王图海承担该律师费用，符合双方约定，本院予以支持。另《借款协议》载明被告余干县红都家居建材商贸城有限公司为原告杜艳春所有权益担保，且被告余干县红都家居建材商贸城有限公司在担保人处盖章确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告据此诉请被告余干县红都家居建材商贸城有限公司对本案全部债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告王图海、熊若玲夫妻关系，被告熊若玲并未提供证据证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦未提供证据证明两被告之间对婚姻关系存续期间的财产进行了约定。因此，对于夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告熊若玲与被告王图海共同对原告承担清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王图海、熊若玲于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告杜艳春借款本金550万元及利息（利息计算标准为：以本金550万元为基数，按年利率21.818%的标准，自2017年3月1日起至给付之日止）。
二、被告王图海、熊若玲于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告杜艳春律师费用11万元。
二、被告余干县红都家居建材商贸城有限公司对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费52470元，财产保全费5000元，合计57470元，由被告王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 程 琳
审判员 陈志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 万追星