浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1920号
原告宜兴市诚路纺织厂。
负责人陆晓萍。
委托代理人（特别授权代理）殷建平。
被告绍兴誉美纺织服饰有限公司。
法定代表人顾誉琴。
被告绍兴飞越印花有限公司。
法定代表人秦连土。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
原告宜兴市诚路纺织厂（以下简称诚路厂）为与被告绍兴誉美纺织服饰有限公司（以下简称誉美公司）定作合同纠纷一案，于2008年3月21日向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼，诉讼过程中，又追加绍兴飞越印花有限公司（以下简称飞越公司）为共同被告。被告飞越公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，后经江苏省无锡市中级人民法院裁定，被告飞越公司提出的管辖权异议成立，案件移送本院处理。本院于2008年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚路厂的委托代理人殷建平、被告誉美公司的法定代表人顾誉琴、被告飞越公司的委托代理人程幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚路厂诉称：2006年9月13日起至2006年9月17日，原告先后为被告誉美公司加工10×10／44×38亚麻粘混纺坯布97858米，双方约定单价为每米5.90元。事后，因被告暂无款支付相应价款，于2006年9月26日起至2006年12月先后退回51600米上述坯布冲抵相应价款，对剩余的46258.70米坯布计价款272926.33元，经原告多次催要，未作支付。2007年12月18日，两被告签订协议书，约定对原告为被告誉美公司加工的97858.7米坯布款由被告飞越公司承担。故请求判令两被告立即支付价款272926.33元、本案诉讼费由被告承担。
被告誉美公司辩称：被告誉美公司向原告购买的坯布，都是由被告飞越公司与原告直接办理交接手续的。且被告誉美公司已与被告飞越公司签订协议书，该债权债务已转让，原告又对被告飞越公司作了财产保全，表明原告已经承认了协议书的内容，所欠布款亦应由被告飞越公司偿付，故请求驳回原告对被告誉美公司的诉讼请求。
被告飞越公司辩称：对原告将97858.7米送给被告誉美公司的坯布，由被告飞越公司签收无异议。被告飞越公司为被告誉美公司将原告送过来的97858.7米坯布均已经加工成成品，但因原告所送的坯布质量存在问题，被告誉美公司没有收货。后经原告同意将该笔货物留在被告飞越公司处，此后原告与绍兴圣泰麻棉公司商量改色，并由原告卖给圣泰公司，因此已经卖给圣泰公司的坯布款，应由圣泰公司与原告结算，与两被告无关。两被告确实签订过协议，并在协议中约定应由被告誉美公司依法承担的支付原告货款的责任，由被告飞越公司承担，但该条约定是指司法部门判决的由被告誉美公司承担的责任由被告飞越公司承担，而非由原告擅自决定。综上，因原告所供货物存在质量问题，由于被告誉美公司不出货，故被告誉美公司无须支付货款，由此，被告飞越公司亦无须承担支付货款的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了供货清单3份，以证明原告供给被告誉美公司97858.7米坯布，同时证明原告按照被告誉美公司指定，送货到被告飞越公司处的事实。被告誉美公司认为该清单上没有誉美公司的签字，而是由被告飞越公司的仓库保管员签的字。被告飞越公司认为，清单上的收货人不是飞越三厂所签，但是对于原告送给被告誉美公司97858.7米坯布的事实无异议，飞越三厂收货后，出具给原告的是收货单。
被告誉美公司为反驳原告主张，提供了协议书1份，以证明原告所供的坯布由被告誉美公司指定，原告将该坯布送货到被告飞越公司处，同时证明被告誉美公司已经将该坯布的债权债务转让给被告飞越公司的事实。被告飞越公司对协议书的真实性无异议，认为该份协议书签订的背景是被告飞越公司与被告誉美公司就加工费问题所签的协议。原告对该协议的真实性无异议，认为被告誉美公司对原告供给的坯布事实予以认可，被告誉美公司在处理该批货物，将债务转让给被告飞越公司，在签订该份协议时，被告誉美公司也向原告陈述过该事实，被告飞越公司也同意直接承担坯布款，但被告飞越公司在质证过程中屡次讲到坯布已经转仓给圣泰公司，但协议中并没有明确记载，故原告认为该协议是一份债务转让的协议。
被告飞越公司为反驳原告主张，提供了原告出具的证明1份，以证明被告飞越公司将本案所涉的坯布加工好以后，因质量存在问题，原告同意被告誉美公司不出货，后原告与绍兴圣泰麻棉公司商量改色，并由原告卖给圣泰公司，同时证明被告誉美公司不支付原告货款，是由于坯布存在质量问题，被告飞越公司作为加工厂家，在加工完毕后，因质量问题造成的加工损失，应由原告承担的事实。原告质证后认为，该证明出具的时间是在2007年9月12日，而两被告签订协议是在2007年12月18日，证明出具以后，原告至今不知道两被告交付给圣泰公司的具体让坯布数量。被告誉美公司质证后认为这是原告给被告飞越公司的证明，具体有无转让给圣泰公司，被告誉美公司均不清楚。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的供货清单3份，因两被告对原告为被告誉美公司定作坯布97858.7米，该批坯布经被告誉美公司指定由被告飞越公司签收的事实无异议，故予以采信。被告誉美公司提交的协议书，原告及被告飞越公司均无异议，予以采信，该协议书可以证明2007年12月18日，两被告达成协议，约定若坯布厂家追究被告誉美公司剩余布匹的付款责任，则被告飞越公司愿向坯布厂家承担直接偿付责任的事实。被告飞越公司提交的证明，因被告飞越公司并未能举证证明该证明所涉内容已经有关各方同意并已实际履行，且该证明只涉及原告对誉美公司未出货的成品布同意转给圣泰公司改色而非同意转卖给圣泰公司，故被告飞越公司该证据欲证明的待证事实不成立。
综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2006年9月13日至2006年9月17日，原告诚路厂先后为被告誉美公司定作10×10／44×38亚麻粘混纺坯布97858米，双方约定单价为每米5.90元，原告按被告誉美公司指示将该坯布直接送至被告誉美公司已联系好的印染单位被告飞越公司处，由被告飞越公司签收。事后，因被告暂无款支付相应价款，于2006年9月26日起至2006年12月先后退回51600米上述坯布，对剩余的46258.70米坯布计价款272926.33元，经原告多次催要，被告未予支付。2007年12月18日，两被告签订协议书，协议书确认，被告飞越公司为被告誉美公司印染加工期间，包括原告诚路厂在内的三家供货单位共向被告誉美公司供应10×10／44×38亚麻粘混纺坯布145464.1米，其中原告诚路厂所供坯布为97858.7米，由周阿三经手送至被告飞越公司仓库；至2007年5月21日止，被告誉美公司从被告飞越公司处提走加工后的色布共计26208米，剩余119256.1米（其中原告诚路厂坯布97858.7米），由三坯布厂家与被告飞越公司自行协商处理，此剩余的坯布款及染费均与被告誉美公司无关；被告飞越公司承诺，对上述剩余的坯布款及染费，由被告飞越公司负责与坯布厂家结算，与被告誉美公司无涉，若坯布厂家追究被告誉美公司上述剩余布匹的付款责任，则被告飞越公司愿向坯布厂家承担直接偿付责任，协议书还就其它事项作了约定。现因原告催要货款未果，遂成讼。
本院认为：原告诚路厂与被告誉美公司间的口头定作合同因已实际履行而成立，双方均应依约诚信履行。本案中，原告诚路厂向被告誉美公司所供坯布97858.7米，单价每米5.9元，计价款577366.33元的事实清楚。对剩余未付款部分的坯布数，因两被告未提供相应证据，本院以原告自认的46258.70米为限予以认定，该部分坯布计价款272926.33元。原、被告三方争议的焦点在于两被告是否应承担剩余坯布的付款责任。本院认定，该部分坯布款的付款责任应由被告飞越公司承但，理由如下：首先，本案中定作关系的双方为原告诚路厂和被告誉美公司。原告诚路厂已依约履行了供货义务，被告誉美公司也应当依约履行付款义务。其次，原告所供坯布均已由被告誉美公司指定被告飞越公司签收。被告飞越公司虽提供了原告诚路厂于2007年9月12日出具的证明，但因被告飞越公司并未能举证证明该证明所涉内容已经有关各方同意并已实际履行，且该证明只涉及原告对誉美公司未出货的成品布同意转给圣泰公司改色而非同意转卖给圣泰公司，故被告誉美公司的付款义务仍不能免除。再次，两被告于2007年12月18日达成的协议书中明确约定，若坯布厂家追究被告誉美公司对剩余坯布的付款责任，则被告飞越公司愿向坯布厂家承担直接偿付责任。该约定应视为被告誉美公司已将付款义务转移给了被告飞越公司。最后，诉讼中，原告诚路厂已依据两被告间的达成的债务转移协议，申请追加飞越公司为共同被告并申请对飞越公司采取财产保全措施，表明原告诚路厂已认可被告誉美公司与被告飞越公司间的债务转移，故被告誉美公司原对原告诚路厂的付款义务依法应由新债务人被告飞越公司承担。原告诚路厂的部分诉讼请求理由成立，本院对此依法予以支持。被告誉美公司的抗辩理由成立，本院予以采纳；被告飞越公司的抗辩理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴飞越印花有限公司应支付给原告宜兴市诚路纺织厂原由被告绍兴誉美纺织服饰有限公司所欠的货款272926.33元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告宜兴市诚路纺织厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，减半收取2697元，财产保全费2020元，合计4717元，由被告绍兴飞越印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5394元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年十月二十七日
书记员 朱黄莹