wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江西民初字第841号
原告匡某某，男，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被告姚某某，女，39岁，汉族，长春市人。
原告匡某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人臧海涛到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年7月3日登记结婚。由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚后双方几次因琐事发生争吵。2012年8月13日，被告在没有任何说明和告知的情况下离家，一直未归，原告经多次寻找没有任何讯息。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
一、结婚证二份，用以证明原、被告于2012年7月3日登记结婚。
二、通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会证明一份，用以证明被告于2012年8月13日离家一直未归，现下落不明。
三、证人郑某某、王某某当庭证言，用以证明被告于2012年8月离家后一直没有回来。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见，放弃了法律赋予的相关权利。
经审理查明，原、被告于2012年7月3日登记结婚，无婚生子女。婚后被告于2012年8月13日离家外出至今下落不明，双方无共同财产、债权、债务及有价证券。上述事实有原告陈述及原告提交的证明，对此本院予以确认。
本院认为，被告外出后长期与原告失去联系，对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂，原告请求解除原、被告之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告请求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
准予原告匡某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年一月十日
书记员 白 光
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0124刑初648-1号
被告人卢某某、刘某某1、彭某某、刘某某2、肖某盗窃一案，本院于2018年1月31日作出（2017）湘0124刑初648号刑事判决书。现发现其中有遗漏和错误字句，现特补充裁定如下：
原刑事判决书第6页第十四至第十六行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年3月19日止。”
现更正为：“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止。”
原刑事判决书第二十四至第二十六行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年10月24日止。”
现更正为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。”
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 曾慧芳
人民陪审员 蒋华平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 芸
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5731号
原告：江山市红火小额贷款有限公司，住所地：江山市虎山街道解放南路147号，统一社会信用代码：91330881597246280H。
法定代表人：吴水英，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐俊华、王炳辉，浙江远图律师事务所律师。
被告：项皇云，男，1977年1月19日生，汉族，住江山市。
被告：株洲天园房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区荷叶冲，社会统一信用代码：91430200563514726T。
法定代表人：项皇峰，执行董事。
被告：郑雷，男，1974年4月20日生，汉族，住江山市区县。
被告：陈慧芳，女，1975年5月22日生，汉族，住江山市。
被告：毛立新，男，1965年9月24日生，汉族，住江山市区。
原告江山市红火小额贷款有限公司与被告项皇云、株洲天园房地产开发有限公司、郑雷、陈慧芳、毛立新小额借款合同纠纷一案，因原告江山市红火小额贷款有限公司在本院指定缴纳本案案件受理费期间，未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 肖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柴燕敏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初5731号原告：江山市红火小额贷款有限公司，住所地：江山市虎山街道解放南路147号，统一社会信用代码：91330881597246280H。法定代表人：吴水英，董事长。委托代理人（特别授权）：徐俊华、王炳辉，浙江远图律师事务所律师。被告：项皇云，男，1977年1月19日生，汉族，住江山市。被告：株洲天园房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区荷叶冲，社会统一信用代码：91430200563514726T。法定代表人：项皇峰，执行董事。被告：郑雷，男，1974年4月20日生，汉族，住江山市区县。被告：陈慧芳，女，1975年5月22日生，汉族，住江山市。被告：毛立新，男，1965年9月24日生，汉族，住江山市区。原告江山市红火小额贷款有限公司与被告项皇云、株洲天园房地产开发有限公司、郑雷、陈慧芳、毛立新小额借款合同纠纷一案，因原告江山市红火小额贷款有限公司在本院指定缴纳本案案件受理费期间，未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 肖二〇一七年十一月二十八日书记员 柴燕敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1307号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄望梅，女，1968年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人黄望梅犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序，于2017年9月28日作出（2017）鄂0107刑初431号刑事判决。原审被告人黄望梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月7日23时许，被告人黄望梅在武汉市青山区工人村街青和居小区内大学生公寓门前，以人民币200元的价格将3颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给吸毒人员于佳后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经称量，上述被查获的毒品共重0.61克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人黄望梅具有累犯、毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节以及坦白的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑九个月至十一个月幅度内判处被告人黄望梅刑罚，并处罚金。
被告人黄望梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人黄望梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄望梅曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人黄望梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判处被告人黄望梅有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具华为牌荣耀8手机1部予以没收，上缴国库。
上诉人黄望梅的上诉理由：想留所。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄望梅明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，毒品为甲基苯丙胺0.61克。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内，并无不当。上诉人黄望梅对原审定罪量刑无异议，其提出想留所的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月十二日
书记员 万雅雯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初152号
原告：岳军明，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：河北万都房地产开发有限公司荣成分公司，住所地荣成市成山大道中段228号。
法定代表人：范立川，经理。
原告岳军明与被告河北万都房地产开发有限公司荣成分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳军明撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一八年一月十五日
书记员 周育伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第820号
原告：赵君杰，男，1982年4月2日生，汉族，大连经济技术开发区富士电机马达职员。
被告：大连美鑫房地产开发有限公司，住所地庄河市昌盛街70号。
法定代表人：刘开新，经理。
委托代理人：葛昀，男，被告公司职员。
原告赵君杰诉被告大连美鑫房地产开发有限公司（以下简称美鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵君杰及被告美鑫房地产公司的委托代理人葛昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年9月8日与被告的前身庄河市沈龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于大连经济技术开发区东阁里46号楼6单元7层1号房屋，建筑面积为74.92平方米，房屋总价款为149840元。合同签订后，原告向被告支付全部房款，被告向原告出具了收款收据。按照合同约定，被告应协助原告办理房屋产权登记手续，但被告至今不予配合办理，致使原告不能取得房屋所有权证书。被告的行为已严重违约，故请求法院依法判令被告协助原告办理位于大连经济技术开发区东阁里46号楼6单元7层1号房屋的产权登记手续，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。被告的营业执照已于2008年到期，公司现处于吊销状态，故无法协助原告办理产权登记手续，请求法院依法判决。
经审理查明，2002年9月8日，原告与庄河市沈龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司开发建设的位于大连经济技术开发区东阁里46号楼6单元7层1号房屋（建筑面积74.92平方米），房屋总价款为149840元；庄河市沈龙房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约付清全部房款，庄河市沈龙房地产开发有限公司将案涉房屋交付原告使用，但至今未协助原告办理产权登记手续。原告于2012年12月10日就案涉房屋向大连经济技术开发区地方税务局缴纳契税4495.20元。
另查，庄河市沈龙房地产开发有限公司于2003年3月28日更名为大连美都房地产开发有限公司，大连美都房地产开发有限公司于2003年4月8日更名为大连美鑫房地产开发有限公司（本案被告）。2009年6月9日，被告因未年检被庄河市工商行政管理局吊销营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、中华人民共和国税收通用缴款书，被告提供的工商变更登记核准（备案）通知书、企业变更登记核准通知书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案证据。
本院认为，原告与庄河市沈龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约付清房款，但被告未依约协助原告办理案涉房屋的产权登记手续。故原告要求被告协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连美鑫房地产开发有限公司协助原告赵君杰办理位于大连经济技术开发区东阁里46号楼6单元7层1号房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告大连美鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马茵
二〇一四年六月六日
书 记 员 曲懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第820号
原告陈小军。
被告罗伟。
原告陈小军与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈小军到庭参加诉讼，被告罗伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小军诉称，2010年8月，被告罗伟向原告借款8万元整，并承诺一个月内还清。2012年1月22日，被告罗伟又向原告借款19万元，并承诺四个月内还清，亦约定了违约金。现上述两笔借款均已到期，但被告罗伟仅还款5.5万元，至今尚有借款21.5万元没有偿还。现原告诉至法院，请求判令被告罗伟偿还借款本金8万元并支付逾期利息10万元（逾期利息以8万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍从2010年8月26日计算至2014年6月19日，上限为10万元；另对于2012年1月22日借款19万元，原告陈小军撤回了相应诉请，表示将另案处理），诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告罗伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陈小军为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明原告陈小军与被告罗伟之间存在借贷关系，借款本金为8万元，该借条并对借款期限等进行了约定。
被告罗伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院的认证意见为原告陈小军所提供的证据系原件，能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年8月26日，被告罗伟向原告陈小军出具借条一张，该借条载明，“今借到陈小军人民币现金捌万元正（￥80000元），愿以苏CBG5**做为担保，借一个月……”。
本院认为，自然人之间依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告罗伟向原告陈小军借款8万元，并出具借条，系其真实意思表示，其应当依约履行还款义务。虽原告陈小军在诉状中陈述被告罗伟已经偿还5.5万元，但其在庭审中陈述该5.5万元并非是对涉案借条的清偿，且双方之间存在其他交易，对于该5.5万元，双方可另行解决，在本次诉讼中本院不予扣除。因借条并未约定利息，故借款期限内的利息不应予以支持，对于原告陈小军主张的逾期利息，可以8万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2010年9月26日计算至2014年6月19日，其上限为10万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈小军借款本金人民币8万元，并支付相应逾期利息（以人民币8万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2010年9月26日计算至2014年6月19日，上限为人民币10万元）。
案件受理费人民币6025元，保全费人民币2120元，公告费人民币600元，共计人民币8745元（原告已预付），由被告罗伟负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 赵启君
二〇一五年一月八日
见习书记员 王 萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第820号
原告李尊英。
原告李思雨。
原告李鑫。
被告牟鹏鹏。
被告朱光凤。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光。
本院在审理原告李尊英等人与被告牟鹏鹏、朱光凤、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据原告的申请，本院依法查封了被告朱光凤名下的鲁G×××××小客车一辆，现因原、被告达成调解，被告已履行了全部法律义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告小客车的查封。
审判员 武法焕
二〇一五年一月六日
书记员 王素杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1127号
上诉人（原审被告）:周子月，男，汉族，1968年10月13日出生。
委托诉讼代理人:黄忠明，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄学胜，男，汉族，1942年7月4日出生。
委托诉讼代理人：黄忠军，男，1969年10月8日出生，系黄学胜儿子。
被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司信阳供电公司。
法定代表人：徐建，总经理。
委托诉讼代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。
上诉人周子月因与被上诉人黄学胜、国网河南省电力公司信阳供电公司（以下简称信阳供电公司）侵权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3917号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周子月的委托诉讼代理人黄忠明、被上诉人黄学胜的委托诉讼代理人黄忠军、被上诉人信阳供电公司的委托诉讼代理人时新章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄子月的上诉请求：1、请求撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初第3917号民事判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人黄学胜称2011年上诉人及信阳供电公司趁其家中无人私自将高压电杆及变压器移栽在其田中，在时隔六年之久再主张权利，超过诉讼时效；2、上诉人由于村镇整体规划，建设某某小区时，因该地块原安装有两根电线杆及变压器一台，影响小区的整体规划，上诉人依法向信阳供电公司提出迁移申请，在交纳了款项后，信阳供电公司将该电力设施迁出上诉人规划地块，上诉人与信阳供电公司系电力迁移合同关系，电力设施的安装选址及相关技术要求由信阳供电公司负责，而原审认定“上诉人为建设潭口小区变更了原有的电网，将原有的一台变压器及三根电线杆移至原告的田地及宅基地范围内”错误；3、本案所涉电力设施所有权是信阳供电公司，其安装使用不是上诉人行为，上诉人没有侵权，而原审判决让上诉人将电线杆及变压器移走也根本无法履行。请求二审法院依法改判。
信阳供电公司答辩称：1、对上诉人认为黄学胜的起诉已超过诉讼时效的上诉理由无异议；2、一审查明的电线杆及变压器迁移的事实，有周子月提供的说明和工程预算予以证明，至于周子月是否和黄学胜协商，答辩人并不知情，答辩人只是受周子月委托，按照周子月的要求移走变压器和电线杆，其后果应当由委托人周子月负责；3、本案是因为周子月没有按照约定对占用黄学胜茶园进行补偿引起的纠纷，原审认定周子月的行为要犯了黄学胜的合法权益是正确的，黄学胜要求周子月拆除移栽在其茶园和宅基地范围内的变压器和电线杆也是正当的。而移栽的程序与第一次一样，需要周子月委托电力部门作出移栽预算，并承担移栽费用，再委托电力施工单位进行移栽，并非是无法履行。请求二审法院依法维持一审判决。
黄学胜答辩称：1、被答辩人周子月趁答辩人家中无人，将电线杆及变压器移至答辩人茶园及宅基地范围内，答辩人发现后，即向周子月提出异议，而周子月称其要继续进行开发，答辩人的茶园及宅基地也要被收购，但其在上面的小区建好后，并没有继续开发，也没有对答辩人进行补偿，答辩人逐向法院起诉，答辩人没有超过诉讼时效；2、原审认定事实清楚，判决正确，请求二审予以维持。
黄学胜向一审起诉请求：拆除障碍，维持原状，赔偿损失。
一审法院认定事实：2011年肖椿丽在某某镇某某村某某组公路以下征地26667平方米，用于建设茶叶交易市场，被告周子月负责协助征地，办理各种建房手续。2012年被告周子月委托信阳华祥电力建设集团有限责任公司农电工程分公司为茶叶交易市场做预算，周子月按预算价格支付了费用。为了马家阪潭口小区建设，浉河区某某镇供电所负责安装电线杆及变压器将其小区范围内的电线杆移动到小区外。其中两根电线杆和一台变压器建在原告的茶田中，一根电线杆建在原告宅基地范围内。被告周子月在改造电路时事先没有告知原告，原告发现后，找被告周子月交涉无果，原告以维护合法权益为由，请求法院支持其诉讼请求。另查明，2014年5月9日，肖椿丽与被告签订土地转让协议，约定该地块转让给被告周子月。后被告周子月在该地块建设某某小区。
一审法院认为：公民的合法权益受到法律保护。被告周子月作为潭口小区的开发商，为了建设潭口小区变更了原有的电网，在未征得原告同意的情况下，将原有的一台变压器及三根电线杆移至原告的田地及宅基地范围内，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告周子月拆除移栽在原告茶田和宅基地范围内的高压电杆及变压器，法院予以支持。潭口小区的预算单位是信阳华祥电力建设集团有限责任公司农电工程分公司，施工单位系被告国网河南省电力公司信阳供电公司，原告没有证据证明被告国网河南省电力公司信阳供电公司将电线杆、变压器移至其茶田及宅基地范围内存在过错，其请求被告国网河南省电力公司信阳供电公司拆除移栽在原告茶田和宅基地范围内的高压电杆及变压器，法院不予支持。被告周子月辩称电网设计及施工事宜交由某某镇供电所原所长张世成，并支付了费用，移栽电线杆及变压器与其无关，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项之规定，判决：一、被告周子月于本判决生效后三十日将原告黄学胜茶田范围内的两根电线杆、一台变压器及宅基地范围内的一根电线杆移走。
二审期间，双方当事人均无证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点一是黄学胜的诉请是否超过诉讼时效；二是本案所涉位于黄学胜茶园及宅基地范围内的电线杆及变压器应当由谁进行迁移。对于黄学胜的诉请是否超过诉讼时效问题，因周子月及信阳供电公司在将本案所涉根电线杆及变压器移至黄学胜茶园及宅基地范围内时，并未告知黄学胜，在黄学胜知道后，即与周子月进行协商沟通，协调未果才诉至法院，故其诉讼请求并未超过诉讼时效，周子月认为黄学胜的诉请超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案所涉电线杆及变压器所有权属信阳供电公司，原来安装在周子月的茶田里，后因周子月对某某小区进行开发，根据其申请，信阳供电公司将该电线杆及变压器移至黄学胜的茶园及宅基地内，现黄学胜认为该迁移行为对其造成侵权，要求周子月及信阳供电公司予以拆除，本院应予支持。由于电力设施个人无法自行迁移，因此，周子月认为其个人无法对电线杆及变压器进行迁移的上诉理由成立，其应当按照电力法规的相关规定，按照电力设施迁移的相关程序，积极配合信阳供电公司将本案所涉电线杆及变压器从黄学胜茶园及宅基地内移走。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3917号民事判决主文第二项及诉讼费承担部分；
二、变更上述判决主文第一项为：周子月及国网河南省电力公司信阳供电公司于本判决生效后三十日内将黄学胜茶田范围内的两根电线杆、一台变压器及宅基地范围内的一根电线杆移走。
二审诉讼费100元，由国网河南省电力公司信阳供电公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年四月十八日
书记员 张 静
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00139号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1963年1月20日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，小学文化，农民，住XXX。因贩卖毒品一案，于2013年11月28日被水城县公安局刑事拘留，2013年12月28日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2013年11月28日18时30分许，被告人刘某某在六盘水市水钢动力山钟山区第十一小学旁付某某家里贩卖毒品海洛因给付某某时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因零包一包计0.41克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某的证言，破案报告，抓获经过，提取笔录，现场指认笔录，辨认笔录，现场称量笔录，扣押决定书，上交毒品收据，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，户籍信息，办案说明，情况说明，受案登记表，立案决定书，拘留证，案件指定管辖函，逮捕证，随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人刘某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人刘某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年6月27日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.41克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢昆
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民再48号
抗诉机关：白城市人民检察院
申诉人（原审原告）：马玉金。
被申诉人（原审被告）：白城市洮北区东风乡长发村村民委员会。
法定代表人：孙海军，村主任。
委托诉讼代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
申诉人马玉金因与被申诉人白城市洮北区东风乡长发村村民委员会（以下简称长发村）农村土地承包合同纠纷一案，不服洮北区法院（2008）白洮民再字第9号民事�定，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院作出白检民（行）监［2016］22080000077号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年9月8日作出了（2017）吉08民抗10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员任晶莹出庭，申诉人马玉金、被申诉人长发村法定代表人孙海军及其委托诉讼代理人张铁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白城市人民检察院抗诉认为，洮北区法院（2008）白洮民再字第9号民事裁定违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”，第十二条“人民法院审理民事案件时，当事人有权进�辩论”，第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所做的判决、裁定，当事人可以上诉；……”，本案是由洮北区法院决定审理的再审案件，应当依照上述法律规定，按照一审程序公开开庭审理，而（2008）白洮民再字第9号卷宗，没有开庭笔录，裁定书中也没有写明双方当事人是否到庭参加了诉讼，亦没有载明经法院传票传唤马玉金参加诉讼。可以认定本案进入再审程序后，没有开庭，剥夺了当事人的辩论权利，综上，洮北区法院（2008）白洮民再字第9号民事裁定违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定，提出抗诉，请依法再审。
申诉人马玉金申诉称，洮北区法院（2008）白洮民再字第9号再审裁定程序严重违法，该案件应该公开开庭审理，但洮北区法院再审时，申诉人根本不知道，剥夺了申诉人当庭陈述、举证、辩论的基本权利，申诉人至今不知道洮北区法院（2008）白洮民再字第9号再审裁定是怎么出笼的。提请检察院抗诉，促使法院撤销洮北区法院（2008）白洮民再字第9号民事裁定，依法恢复（2004）洮民一初字第225号民事判决的执行程序。
被申诉人长发村答辩称，（一）案件经过多次审理，马玉金存在不同的多次诉讼请求，形成了多个判决裁定。1、第一个诉，是马玉金起诉长发村要求继续履行双方签订的《碱地改田改土协议》，该案经过洮北区法院一审、再审，中院二审，省法院指令再审，中院再审，至此《碱地改田改土协议》无效为最终结论，合同也无须履行，并判决长发村赔偿马玉金履行无效合同投入损失37,110.00元，对马玉金要求赔偿10万元的诉请没有得到支持。2、第二个诉，在洮北区法院（2001）洮经初字第84号判决没有被再审判决撤销前，马玉金起诉长发村，依据洮北区法院的（2001）洮经初字第84号判决，洮北区法院审理后作出（2004）洮民一初字第225号民事判决，判决长发村赔偿马玉金经济损失14.1万元。后洮北区法院院长提起再审，并作出了（2008）白洮民再字第9号民事裁定，该裁定认为，中院的（2011）白城民再字第2号民事判决已经就改田改土协议认定无效，马玉金2001年至2005年的履行合同并赔偿请求不予支持，只赔偿投入损失37,110.00元。显然违约损失赔偿已经审理过了，所以裁定撤销225号判决，驳回马玉金的起诉，至此案件完结。（二）抗诉再审中，马玉金的主张不应当得到支持。1、洮�区法院（2008）白洮民再字第9号再审裁定，是程序处理，对于不应当受理的案件，裁定驳回起诉，不需要进行实体开庭审理，经审查不符合立案条件的，即可直接裁定驳回起诉。2、中院（2011）白城民再字第2号民事判决对改田改土合同已确认无效，再要求赔偿2003年、2004年未履行损失，自然也无法得到法院支持。（三）检察院抗诉程序违法，没有经过法院驳回再审申请，就直接向检察院申请抗诉，违反程序。答辩意见：维持洮北区法院（2008）白洮民再字第9号民事裁定。
本院再审开庭审理时，双方均无新证据提交，围绕着洮北区法院审理本案程序是否合法问题，双方当事人充分进行了陈述和辩论。
本院再审查明，本案系马玉金以长发村拒不履行洮北区法院（2001）洮经初字第84号判决为由，起诉�洮北区法院要求赔偿损失15万元，洮北区法院审理后作出（2004）洮民一初字第225号民事判决，判决长发村赔偿马玉金经济损失14.1万元。后洮北区法院以院长监督程序对本案提起再审，再审时需要以另案的审理结果为依据，而另案系马玉金起诉长发村要求继续履行双方签订的《碱地改田改土协议》，该另案经过洮北区法院一审、再审，本院二审，省法院指令再审，本院再审，于2011年7月15日本院作出了（2011）白城民再字第2号民事判决，判决：1、撤销本院（2008）白民一终字第681号判决和洮北区法院（2001）洮经初字第84号判决及（2008）白洮民再字第8号民事判决；2、马玉金与长发村签订的改土造田协议无效，长发村赔偿马玉金投入损失37,110.00元。后马玉金不服本院的再审判决，向省法院申请再审，亦被省法院（2012）吉民再申字第98号裁定驳回。至此，马玉金与长发村之间的损失赔偿问题已经得到了生效的本院（2011）白城民再字第2号民事判决的确认，并且该判决撤销了本案马玉金据以起诉的依据，即洮北区法院（2001）洮经初字第84号判决。据此，洮北区法院对本案作出了（2008）白洮民再字第9号民事裁定，裁定：1、撤销洮北区法院（2004）洮民一初字第225号民事判决；2、驳回马玉金的起诉。
本院再审认为，上述审理情况表明，马玉金与长发村之间的赔偿损失纠纷，法院已经作出了判决，本案中马玉金据以起诉的判决亦被法院撤销，本案系马玉金要求长发村赔偿损失，再继续进行审理已无法律依据，故洮北区法院作出的（2008）白洮民再字第9号民事裁定是正确的。本案洮北区法院再审审理时虽然程序存在瑕疵，但是裁定的结果是正确的，并没有损害双方当事人的利益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持”的规定，故本案应予维持。
综上，本案检察院抗诉本院提审后，公开开庭进行了审理，充分听取了双方当事人的陈述及辩论，双方当事人的意见得到了充分的表达，本案已无发回重审之必要，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：
维持白城市洮北区人民法院（2008）白洮民再字第9号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘晶泉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3474号
原告：李清艳，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
委托诉讼代理人：邓沁，湖南齐物律师事务所律师。
被告：杨国军，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
原告李清艳诉与被告杨国军同居关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李清艳于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清艳以正与被告杨国军协商子女抚养为由提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清艳撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李清艳负担。
审 判 员 桂斌
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 孟阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第405号
原告傅×。
委托代理人秦××。
委托代理人姚××。
被告浙江××港务工程股份有限公司，住所地杭州市×
×区××路××心××室。
法定代表人陈××。
被告陈××。
被告王×。
三被告共同委托代理人郑××。
三被告共同委托代理人陈×。
原告傅×诉被告浙江××港务工程股份有限公司（以下
简称国联××）、陈××、王×借款合同纠纷一案，本院于20
08年12月22日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合
议庭。同年12月26日，应原告的申请，本院作出诉讼保全的裁
定。本案于2009年1月22日公开开庭进行审理。原告傅×及其
委托代理人姚××和三被告共同委托代理人郑××、陈×到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅×诉称：被告国联××因收购“龙涤股份”股票
，自2008年3月开始多次向原告借款。同年10月25日，经双方
对帐确认，借款本金及相关利息共计为1158万元。后约定：该借款的日后利息按每日千分之一计算，每月1号支付当月利息
；被告国联××未按约定的期限支付利息，则原告有权要求被
告国联××归还借款本金及相应的利息；被告国联××延期付
息，还应加付二倍的延期利息作为违约金。被告陈××、王×
对被告国联××的责任承担连带保证责任。嗣后，被告国联×
×未归还借款。现原告起诉要求被告国联××返还借款1158万
元，并支付利息（按日千分之一计算，自2008年10月25日起至
实际支付之日）及违约金（按日千分之二计算）；被告陈××
、王×负连带清偿责任。后原告放弃违约金请求。
被告国联××、陈××、王×共同辩称：借款属实，但
现在无力归还，请求法院依法判决。
原告傅×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：欠条和借款协议各1份，欲证明被告国联
××累计欠原告1158万元（其中借款本金1100万元）及由被告
陈××、王×作担保的事实。经质证，三被告对该证据无异议
，故本院予以认定。
三被告均未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告国联××之间的借款合同合法有
效，被告国联××未及时归还借款，应承担违约责任。被告陈
××、王×作为借款担保人，应负连带清偿责任。民间借贷的
利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款
利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方约定的利息已超出银行同类贷款利率的四倍，可按银行
同类贷款利率的四倍计算。原告要求被告归还借款本金1100万
元及2008年10月25日前的借款利息58万的请求，符合法律规定
，本院予以支持。原告主张2008年10月25日以后的利息，按银
行同类贷款利率的四倍计算，计算至借款返还之日。原告放弃
违约金的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和
国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江××港务工程股份有限公司在本判决生效
后十日内返还原告傅×借款1100万元及利息58万元，并支付借
款1100万元自2008年10月25日至借款返还之日止的利息（按同
期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈××、王×对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103995元，财产保全申请费5000元，合计
108995元，原告傅×负担8995元，被告浙江××港务工
程股份有限公司负担100000元，被告陈××、王×对被告浙江
××港务工程股份有限公司负担部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 傅 慧
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 章筱敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初284号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇系该公司总经理。
委托代理人：张红国系该公司客户经理。
委托代理人：赵友系该公司客户经理。
被告杨光，洮南市人，住洮南市。
被告吕春艳，洮南市人，住洮南市。
被告尹勋峰，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司诉被告杨光、吕春艳、尹勋峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友、被告杨光到庭参加了诉讼，被告吕春艳、尹勋峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨光、吕春艳，于2016年7月13日被告杨光、吕春艳为家庭生活费用支出，在原告处借款人民币30000.00元，双方约定月利息2分，按月支付利息，到期一次性还款，被告尹勋峰承担保证责任，因被告杨光、吕春艳没有依据借款合同支付利息，且借款人借款2017年5月12日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告杨光辩称：我借款事实存在，同意给付，但现在没有钱，想缓期给付。
被告吕春艳、尹勋峰未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告杨光、吕春艳是否应偿还原告借款本金30000.00元及相应利息？2、被告尹勋峰是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、借款担保合同一份，证明被告间担保关系存在，应互负连带责任。3、还款明细一份，证明被告拖欠利息的事实存在。以上证据经质证被告杨光无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年7月13日被告杨光、吕春艳在原告处借款本金30000.00元，双方约定于2017年5月12日还本付息，利息为月利2分，按月支付利息，此借款由被告尹勋峰提供连带责任保证，借款逾期被告给付部分利息，本金及其余利息未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、担保协议、借据与还款明细为凭，被告杨光、吕春艳应按约定偿还借款本金及相应利息，被告尹勋峰应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨光、吕春艳于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金30000.00元及利息3000.00元（其余利息从2018年1月13日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告尹勋峰承担连带给付责任。
案件受理费540.00元减半收取270.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年一月二十八日
书记员 宋竹溪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7152号
原告：张丽珍，女，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：周文俊，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告张丽珍为与被告周文俊民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告周文俊归还人民币300000元并支付利息（利息自2014年5月18日开始以每月支付5000元计算至款项还清之日止，暂计10000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丽珍到庭参加诉讼；被告周文俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系好朋友关系。被告多次向原告借款，2014年5月18日，被告向原告出具借条，借条写明被告向原告借款共计人民币300000元，约定利息以每月5000元计算。后因原告自己需要用钱要求被告归还借款，但被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文俊在本判决生效后十五日内归还原告张丽珍人民币300000元并支付利息（利息自2014年5月18日起每月支付5000元至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告周文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年十二月八日
代书记员 季海明
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1209号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人张树民，该行员工。
被告陈莹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉被告陈莹信用卡纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行撤回对被告陈莹信用卡纠纷一案的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行负担。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 宋 扬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 晗
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终80号
上诉人（原审被告）：王长有，男，1963年4月15日生，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梨树县鼎园置业房地产开发有限公司。
法定代表人：姜淑荣，经理。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梨树县金为粮食经销有限公司。
法定代表人：王婷婷，经理。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明颖，女，1978年4月22日生，住双辽市。
委托诉讼代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人王长有、梨树县鼎园置业房地产开发有限公司（以下简称鼎园公司）、梨树县金为粮食经销有限公司（以下简称金为公司）因与被上诉人明颖之间民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
王长有、鼎园公司、金为公司上诉请求：1、撤销原审判决书；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由主要是：一、上诉人与被上诉人之间的借贷关系不属实，借贷数额无法认定。借款合同中的“明影”不是明颖本人签的字，被上诉人明颖不具备本案的诉讼主体资格。2、三上诉人与被上诉人不存在借贷关系，没有发生实际借款。3、通过被上诉人提交的转账凭证，明颖丈夫张闻宇的资金来源是在借款之后，不是被上诉人本人给上诉人王长有实转款。二、金为公司、鼎园公司与被上诉人之间没有实际发生借贷关系，没有直接借款行为，也没有做担保，不应当作为本案的上诉人承担连带责任。被上诉人与上诉人之间签订的是买卖合同，该合同并未实际发生，属于无效合同。认购协议及开楼收据不是事实，既不是买卖合同又不是担保合同，不应承担连带责任。
明颖辩称，2014年11月5日，明颖借给王长有40万元用于鼎园公司开发开发使用，上诉人共计支付被上诉人10.8万元利息，从2015年1月8日至2016年9月30日，中间有3个月是现金，其余每月支付6000元利息。上诉人给李佳琪开楼房认购协议书作为明颖40万元借款的担保。
明颖向一审法院起诉请求：1、判令被告王长有、金为公司偿还原告借款40万元，并承担借款利息；2、被告鼎园公司对上述借款和利息承担连带给付义务。3、本案诉讼费及保全费由三被告承担。
一审法院认定事实：金为公司及鼎园公司系王长有家族式企业之一，鼎园公司的法定代表人是姜淑荣，金为公司的法定代表人是王婷婷，王长有与姜淑荣系夫妻关系，王婷婷系王长有与姜淑荣之女。2014年鼎园公司开发建设梨树镇教育花园小区工程。王长有向齐野借钱，齐野将亲属明颖介绍给王长有，双方协商借款40万元，经明颖同意，2014年11月5日，齐野代替明颖与王长有签订借款协议，借款协议上借款人处有王长有签名，并加盖了金为公司的公章，在出借人处齐野代替明颖签字“明影”，齐野在保证人处签字，双方没有约定利息及还款时间，但口头约定利息为月利15‰.合同签订后，明颖于2014年12月10日将394000元打入齐野卡内，2014年12月6日，经王长有同意齐野提现金10万元用于偿还王长有欠他人款项，2014年12月10日，齐野将295000元转入齐天龙卡内，齐天龙经王长有同意，将95000元偿还王长有欠张维波欠款，2014年12月11日，齐天龙提取现金20万元给王长有。2015年1月开始王长有每月往明颖的丈夫张闻宇卡内转账6000元利息，王长有已经给付利息10.8万元。2015年10月13日，鼎园公司与原告亲属李佳琪签订了两份认购协议书，并给李佳琪出具了两份收据，李佳琪没有实际交款，房屋也没有实际交付李佳琪使用。一审法院认为，根据原告提供的证据，可以认定王长有、金为公司从明颖处借款事实存在，但借款数额应认定为394000元。虽然王长有不承认该事实，但有证人齐天龙、齐野、张维波、李佳琪、赵玉玲等人证实，且与原告提供的银行交易明细能够相互认证，形成完整的证据链条，从双方银行交易明细分析，双方约定月利15‰的利息是存在的。王长有、金为公司应承担偿还借款本金394000元及相应利息的民事责任。原告提供的鼎园公司出具的李佳琪名下的两份认购协议书与本案的借款数额相差甚远，又无其他证据予以补强，无法证明两份认购协议书与本案有关联，不能认定该两套房屋系为原告的借款提供的抵押担保。原告的证人均证实王长有借款用于鼎园公司的房屋开发，应认定该笔借款用于鼎园公司的房屋开发，鼎园公司应对该笔借款的偿还共同承担偿还责任。判决：一、被告王长有、金为公司、鼎园公司于本判决生效之日起立即偿还原告明颖借款本金394000元、利息81120元，本息合计475120元（利息按月利率15‰计算，从2014年12月11日计算至2017年8月11日，2017年8月11日之后的利息应继续按照月利15‰计算至实际给付之日，偿还的利息10.8万元已经扣除）。二、驳回原告明颖的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由原告负担50元，另3600元及财产保全费2520元，合计6120元，由三被告共同负担。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，王长有作为一个具有完全民事行为能力人，应当知道在借款协议上签字的意义和法律后果，在没有证据证明其是受胁迫出具的情况下，应当认定该借款协议是其真实意思表示。金为公司在借款协议借款人处加盖了公章，应当认定金为公司为共同借款人。结合明颖提供的银行流水账及证人证言，能够认定明颖与王长有、金为公司之间的债权债务关系成立，一审法院认定王长有、金为公司与明颖之间存在39.4万元借款的事实正确。鼎园公司与李佳琪之间虽然签订了楼房认购协议书，但李佳琪并无买房的意图，鼎园公司也没有交付房屋的意愿，认购协议书并非双方之间买卖房屋的真实意思表示。因该认购协议书是在明颖向王长有提供借款后，以李佳琪的名义与鼎园公司签订，而鼎园公司是王长有经营房地产的家族企业，明知李佳琪没有买楼意图而与其签订认购协议并出具收款收据，可以认定是对明颖提供借款行为的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。根据上述规定，本案中，如果王长有、金为公司不履行生效判决确定的金钱债务，明颖可以通过申请拍卖认购协议确定的房屋的方式实现自己的债权。一审法院认定该认购协议不是担保，与本案无关联不妥。以该借款用于鼎园公司的房屋开发为由，并依此判令鼎园公司承担连带责任的依据不足，应予纠正。
综上所述，王长有、金为公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。鼎园公司的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
维持原审判决第二项；
二、变更原审判决第一项为王长有、金为公司于本判决生效之日起立即偿还明颖借款本金394000元、利息81120元，本息合计475120元；
三、王长有、金为公司不能履行债务时，明颖可以申请拍卖鼎园公司提供担保的梨树教育花园小区商网314室、2#楼504室或与房屋同等数额的其他财产（只有在房屋不存在时方可处置其他财产），以偿还债务。
二审案件受理费3650元，由上诉人王长有、金为公司负担。。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 思
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2850号
原告：陆朝云，男。
委托代理人：杨九兴、李朝峰，山西清泽律师事务所律师。
被告：运城市药材公司。
委托代理人：乔文朝、邓亚琛，山西大懿律师事务所律师。
本院在审理原告陆朝云与被告运城市药材公司劳动争议纠纷一案中，原告陆朝云于2017年6月13日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆朝云的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆朝云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆朝云负担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
代理审判员 张 红 梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许 浩
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3553号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈灿荣，总经理。
委托诉讼代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晗，海南东方国信律师事务所律师。
被告：李祖德。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告李祖德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告李祖德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的自2015年12月1日至2016年3月31日的物业服务费866.4元；2、判令被告立即支付拖欠原告的自2015年12月1日至2016年3月31日的代收水费214.5元、电梯费60元；3、判令被告立即支付逾期物业服务费的违约金，暂计至2016年12月31日为296.91元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李祖德系亚洲豪苑南区状元楼X幢XXX房业主，建筑面积120.32平方米。根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日签订的《住宅物业服务合同》，约定：合同周期为2013年7月1日至2014年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月初5日前交纳上个月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月5日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。该《物业服务合同》期满后，根据原告与亚豪南区业委会于2014年8月13日续签的亚洲豪苑南区《物业服务合同》，约定：合同周期为2014年7月1日至2015年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前交纳本月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月30日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。合同期满后，亚洲豪苑南区业委会以现任业委会即将卸任为由，一直未与原告续签《物业服务合同》，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据合同第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。合同期间及自动续期后，原告按约提供了各项物业服务，被告依约应支付合同约定各项费用。自2015年12月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费866.4元、代收水费214.5元、电梯费60元；经原告多次催讨，被告均未予以交纳。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告李祖德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有两份《住宅物业服务合同》、《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》、《催缴通知》，对于以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日和2014年8月13日分别签订了两份《住宅物业服务合同》，约定：原告自2013年7月1日至2015年6月30日为亚洲豪苑南区的全体业主提供物业管理服务，合同约定：“物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。该合同期满后，亚洲豪苑南区业委会一直未与原告续签合同，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据《住宅物业服务合同》第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。在合同期满后，原告一直按照合同的约定为被告服务至2016年3月31日。被告李祖德系亚洲豪苑南区状元楼X幢XXX房业主，其房屋建筑面积120.32平方米。自2015年12月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费866.4元、代收水费214.5元、电梯费60元。经原告多次催讨，被告均未予以交纳。
本院认为，原告与亚洲豪苑南区业委会签订的《住宅物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告提供了各项物业服务，但是被告却未向原告支付物业费、代收水费、电梯费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告支付所欠物业费、代收水费、电梯费和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
限被告李祖德在本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司支付物业费866.4元、代收水费214.5元、电梯费60元和违约金296.91元（违约金暂计至2016年12月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李祖德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林春妙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10584号
原告：叶杰（曾用名叶杨华），男，1979年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：邢金伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张琦，男，1979年7月14日出生，汉族�住杭州市西湖区。
原告叶杰与被告邢金伟、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶杰，被告张琦到庭参加诉讼。被告邢金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款30000元，支付利息19800元（按月利率2%自2014年12月28日暂计算至2017年9月28日止，实际计算至还清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日前，被告邢金伟因生产经营需要向原告借款50000元，双方约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告邢金伟于2014年12月28日向原告还款20000元，并就余欠款项30000元向原告出具欠条一份，承诺该款于2015年3月31日前还清。被告张琦为该款提供担保。然借款到期后，被告邢金伟未按约还款，被�张琦也未承担保证责任。
被告张琦辩称，本案实际借款发生在2014年12月28日前。后因被告邢金伟的车辆被原告扣押，被告邢金伟要求我为该款提供担保以赎回车辆。现该款的保证期间已届满，我不需再承担担保责任。
被告邢金伟未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：欠条一份，证明本案借款的事实。
经质证，被告张琦对上述证据的真实性没有异议，但该款的保证期间已过，不同意再承担担保责任。
被告邢金伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2014年12月28日，邢金伟向原告出具欠条一份，确认欠原告款项30000元，双方约定该款于2015年3月31日还清。张琦作为担保人在欠条上签名捺印。
本院认为，被告邢金伟向原告借款的事实，有被告邢金伟出具的欠条为凭，本院对原告主张的借款事实予以确认。欠条约定本案借款的还款期限为2015年3月31日，现该期限已届满，被告邢金伟未依约还款已构成违约，依法应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，相应逾期利息应按年利率6%自2015年4月1日开始计算，暂计至2017年9月28日的逾期利息为4555元。判决生效之日起至主债务履行完毕之日止的逾期利息按年利率6%另计。原告主张的借期内的利息缺乏依据，本院不予支持。被告张琦在借条上作为担保人签名捺印，应承担相应的保证责任。现原告要求被告张琦与邢金伟承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。且原告与被告张琦未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张琦应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求张琦承担保证责任。在此期间，原告未要求被告张琦承担保证责任的，被告张琦免除保证责任。现主债务履行期届满之日（2015年4月1日）至原告起诉之日（2017年11月7日）已超过六个月。原告未举证证明其在此期间曾要求被告张琦承担保证责任，故被告张琦关于其保证责任免除的辩称意见成立。被告邢金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、邢金伟于本判决生效之日起十日内归还叶杰借款30000元，支付逾期利息4555元（逾期利息暂计算至2017年9月28日止，此后至主债务履行完毕之日止的逾期利息按年利率6%另计），共计34555元。
二、驳回叶杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计523元，由叶杰负担160元，邢金伟负担363元。
原告叶杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邢金伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一八年一月十九日
书记员 陈佳佳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5293号
原告：江佩南，男，1956年9月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：广东省饮食服务职业培训学校，住所地广东省广州市工业大道中。
负责人：陈玉泉，职务校长。
委托代理人：陈青苗、潘锐，系北京大成（广州）律师事务所律师、实习人员。
原告江佩南诉被告广东省饮食服务职业培训学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江佩南，被告广东省饮食服务职业培训学校的委托代理人陈青苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江佩南诉称：我于2011年3月1日到被告处工作，任职烹调教师，没有签订劳动合同。我大部分时间下部队任课，传授粤菜烹饪技术，被告于2015年4月30日解除与我的劳动关系。故请求法院判决：确认本人与被告自2011年3月1日起至2015年4月30日止存在劳动关系。
被告广东省饮食服务职业培训学校辩称：原告的诉求已经超过一年的仲裁时效，对实体问题不做回答，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2011年3月入职被告处工作，任职烹调教师，双方没有签订劳动合同，并于2015年4月30日解除劳动关系。原告于2017年6月12日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申诉其与被告之间的纠纷。该仲裁委于同日以原告申诉已超过劳动争议仲裁申诉时效为由，对原告作出《不予受理通知书》。原告收到后，于2017年6月14日提起本案诉讼。
在庭审中，原告自认其在工作期间曾口头向被告主张权利，但没有提交证据。
本院认为：原告主张自2011年3月1日起至2015年4月30日止与被告存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据原告的陈述其于2015年4月30日解除与被告的劳动关系，则最迟应在2016年5月1日向被告主张权利，且诉讼中原告没有举证其在向仲裁委申诉前曾就双方纠纷主张权利，存在时效中止、中断的情形，故原告的主张已经超过劳动仲裁法规定的仲裁期限，所以对于原告要求确认劳动关系的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告江佩南的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告江佩南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 李景玲
人民陪审员 杜京京
二〇一七年八月四日
书 记 员 肖越慧
王静贤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00863号
原告：邓某某，男，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：王辉（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆市盛飞桥实业有限公司，住所地重庆市万州区北山路4号，企业法人营业执照注册号500101000013140
5-4-4。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：朱明培（特别授权），男，系该单位职工，住重庆市万州区天台路***号*幢*单元8-2。
原告邓某某与被告重庆市盛飞桥实业有限公司（以下简称重庆市盛飞桥公司）劳动争议合同纠纷一案，本院于2014年1月1日受理后，依法由审判员罗正东独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉，被告重庆志盛飞桥公司的委托代理人朱明培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2012年3月18日，原、被告签订《劳动合同》约定，被告聘用原告在其承建的内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司2012年-2013年剥离工程七标段项目工程从事挖掘机驾驶工作；合同自2012年3月18日至2013年3月17日为止一年，月工资8000元，在合同期内因被告原因停工工资依然发放。合同签订后，原告工作8个月后，2012年11月25日，被告通知原告停工，并发放工资至当月，然后告知原告等候通知复工。之后，被告至今未通知复工，也未按约发放合同余期工资，在合同期满后也未告知续签合同，更未按劳动合同法的相关规定支付经济补偿金。因此，原告因对仲裁裁决不服，现起诉要求被告支付、承担原告以下费用：1、工资32000元；2、经济补偿金8000元。
被告重庆市盛飞桥公司辩称，十六名原告确实为被告从事挖掘工作。双方在签订劳动合同时约定的工资中，包括养老保险、失业保险、电话费、生活费、交通费等费用。十六名原告因不适应内蒙古严寒气候，被告将其工资发放后，他们才一一的离开公司，而非被告强行要求他们离开的，且2013年春节过后公司的管理人员通知要求他们到公司继续上班，但是他们很多的人都不愿意，也就没有再来公司。只是在2013年的春节过后4、5月份，十六名原告中的谷翠斌、张军、罗欢、陈方合、周君洪还到公司上了几个月班，后因身体不适而离开，这有公司的工资发放表可以证明。因此，原告属于自动离职，其请求不成立。请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告在本院确定的举证期间，向法庭举示了以下证据：
1、《仲裁裁决书及送达回证》。证明本案已经经过前置程序进行仲裁裁决，向法院起诉的程序合法。
2、《身份证复印件》。证明原告的主体资格。
3、《劳动合同》。证明原、被告之间存在劳动关系，双方在约定的期间从2012年3月18日起至2013年3月17日为止；每月的保底工资为8000元。在合同的有效期间内，若因被告的原因导致停工，保底工资依然发放。
被告重庆市盛飞桥公司经质证后认为，对原告提供的上述证据的真实性无异议。但是，双方签订的劳动合同中约定的保底工资包含社会保险费在内，安全奖不属于法定的工资范围；由于天气原因原告等陆续离开工地回家，春节后他们未到公司上班。因此，原告的举证不能达到证明目的。
针对原告的举证，本院认证如下：原告所举示是上述证据与本案具有关联性，且其合法性和真实性本院予以认可，应作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年3月18日，原、被告签订《劳动合同》约定，被告安排原告在其承建的内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司2012年-2013年“剥离工程七标段项目工程”工地从事挖掘机驾驶工作；合同自2012年3月18日至2013年3月17日为止一年，原告完成基本工作量每月支付保底工资8000元，该工资中包括养老、医疗和失业保险金600元在内。超过基本工作量的部分按照收入的10﹪计件提成。在合同期间内，若因被告原因导致停工，其保底工资依然发放，但由于天气、自然灾害等无法抗拒的因素除外。
2012年11月25日，被告发放原告当月的工资之后，回到原籍。2013年农历春季放假之后，原告未到被告在万州的公司报到上班，直到双方签订的合同到期，原告也未到被告处上班。嗣后，原告向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求被告支付工资和经济补偿金。仲裁委以原告属于自动离职等理由，驳回其请求。原告对此不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院予以确认。现本案存在的争议为：
原告的诉讼请求是否成立？
本院认为，1、原告未向法庭提供相关的证据证明离开工作地点内蒙古的原因，而被告在庭审中向法庭陈述是因为10月过后当地天气寒冷，影响室外作业，原告因身体不适，在结清劳动报酬后，便自动离职而去。尔后，又称是放假休息，待来年3-4月份再行开工。被告的陈述符合内蒙古的气候特征，符合日常生活法则。本院确认原告离开内蒙古的原因是天气原因所致，被告对原告等人放假休息；但对被告所称原告离开内蒙古则属自动离职，与其后来的陈述前后矛盾，且亦未提供相关的证据佐证。对此，本院不予采信。而按照双方的合同约定，因天气原因停工被告不应支付保底工资和承担违约金。因此，原告要求被告按照保底工资数额支付其工资32000元的请求，本院不予支持。2、原、被告签订的劳动合同约定的工作地点，是由被告安排在内蒙古工作，而被告的公司的注册地和营业地均在重庆市万州区，按照万州区私营企业春节后的上班模式，原告至少应当在2013年农历正月16日，即公历2月25日应到被告单位报到，以待被告重新安排其复工前的工作。但是，原告未提供相关的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律责任。因此，本院认定原告在春节放假之后未去被告单位报到上班的行为，属于自动离职，即未经被告批准，脱离被告所在的单位，自行解除劳动合同，被告并不存在违约行为。因此，原告要求被告支付经济补偿金8000元的请求，本院不予支持。3、原、被告在劳动合同中未约定因为天气等自然原因停工放假期间的工资标准，但在此期间，被告负有向原告支付劳动报酬的责任。由于原告在此期间未提供正常的劳动，本院只能比照重庆市月最低工资1050元作为标准，由被告支付原告2012年12月至2013年2月25日放假期间3个月的工资，即为3150元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》第一条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市盛飞桥实业有限公司在本判决生效后，立即支付原告邓某某工资3150元；
二、驳回原告邓某某要求被告重庆市盛飞桥实业有限公司支付经济补偿金8000元的诉讼请求；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，自上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费10元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗正东
二〇一四年四月十日
书记员 熊凤铭
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初2894号
原告：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部，住所地海口市大同路。
负责人：简小兵，总经理。
委托诉讼代理人：吴名文，该行职员。
委托诉讼代理人：谢小晶，该行职员。
被告：莫海兰。
被告：李明日。
原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被告莫海兰、李明日金融借款纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小晶到庭参加诉讼，被告莫海兰、李明日经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告莫海兰、李明日签订的《个人购房借款/担保合同》到期，被告莫海兰偿还原告全部借款本金926666.74元及至债务付清之日的利息、罚息、复利（计算方式：截止至2017年1月21日的利息、罚息、复利合计91818.58元，自2017年1月25日起至债务付清之日止的利息、罚息、复利按各方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的计算方式计收）；2、判令抵押合同合法有效，原告对抵押物海南省海口市龙华区银河路XX号蔚兰天成宜家居XXX号房享有优先受偿权；3、判令被告李明日对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、被告莫海兰、李明日共同承担本案的诉讼费用和实现债权的费用。事实和理由：2013年2月20日，原告与莫海兰、李明日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告同意向莫海兰发放个人二手房购置贷款100万元，期限为300个月，从2013年4月12日至2038年4月12日止。借款年利率为5.5675%，按月结息。双方商定，借款人按月归还贷款本息共300期，并采取等额本金还款法。原告于2013年4月12日向被告莫海兰发放了借款100万元。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条“违约及违约责任”14.1L：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。”贷款发放后，被告2014年12月起开始未按计划还款，经常拖延，从贷款之日起至今，被告连续违约24期，累计违约26期，被告莫海兰构成违约，原告有权依据《个人购房借款/担保合同》的约定宣布贷款提前到期，要求其偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利及其他实现债权的费用（其中贷款本金926666.74元，截止至2017年1月25日的利息、罚息、复利合计91818.58元）。李明日出具承诺书，承诺对被告在原告处的100万元贷款本息提供保证担保。原告有权要求被告李明日对被告莫海兰的上述债务承担连带清偿责任。另，在合同的抵押条款中，被告莫海兰以其购买的海南省海口市龙华区银河路XX号蔚兰天成宜家居XXX号房为其在原告处的100万元贷款本息提供抵押担保，并办理房屋抵押登记手续[他项权证号：海口市房他证海房字第T0XX**号]，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，原告与被告莫海兰、李明日签订的《个人购房借款/担保合同》有效，上述被告理应按照合同约定履行义务，但在本案中，原告已依约履行了自己的全部义务，但被告莫海兰并未依约履行自己的还款义务，且被告李明日也未履行担保义务。因此，上述被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益，根据民诉法的相关规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告莫海兰、李明日未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》、《结婚证》、《承诺书》、《房屋抵押他项权证》、《欠款清单》，本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月20日，原告与被告莫海兰、李明日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告同意向莫海兰发放个人二手房购置贷款100万元，期限为300个月，从2013年4月12日至2038年4月12日止。借款年利率为5.5675%，按月结息。双方商定，借款人按月归还贷款本息共300期，并采取等额本金还款法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告莫海兰以其购买的海南省海口市龙华区银河路XX号蔚兰天成宜家居XXX号房为以上借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：海口市房他证海房字第T0XX**号）。合同签订后，原告于2013年4月12日向被告莫海兰发放了借款100万元，被告从2014年12月起开始未按计划还款，经常拖延，从贷款之日起至今，被告连续违约24期，累计违约26期，其中贷款本金926666.74元，截止至2017年1月25日的利息、罚息、复利合计91818.58元）。
另查，被告莫海兰与被告李明日系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，合法有效受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未能按约定偿还借款本息，被告的行为已构成根本性违约，原告据此要求被告偿还所有借款本息及相关费用，有事实和合同依据，本院予以支持。被告以其购买的海口市龙华区银河路XX号蔚兰天成宜家居XXX号房提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，依据《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定，原告对该房享有优先受偿权。由于被告莫海兰与被告李明日系夫妻关系，以上债务属于夫妻共同债务，依法应由双方共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被告被告莫海兰、李明日签订的《个人购房借款/担保合同》到期；
二、限被告莫海兰、李明日于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部借款本金926666.74元及利息、罚息、复利（计算方式：截止至2017年1月25日的利息、罚息、复利合计91818.58元，自2017年1月26日起至被告还清借款本金之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款/担保合同》约定的计算方式计收）；
三、原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部对被告莫海兰、李明日名下的海口市龙华区银河路XX号蔚兰天成宜家居XXX号房享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13966元，由被告莫海兰、李明日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林春妙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯 丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初969号
原告：天津奥特控制设备有限公司，住所地天津市华苑产业区榕路4号天发科技园6-1-402-2室。
法定代表人：吴芬，董事长。
委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。
被告：冯素敏，女，1972年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津奥特控制设备有限公司与被告冯素敏劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津奥特控制设备有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津奥特控制设备有限公司负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一八年三月五日
书 记 员 邵明雪
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3015号
原告青岛同泰典当有限责任公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号-5。
法定代表人张宪青，总经理。
被告程革委。
原告青岛同泰典当有限责任公司与被告程革委借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛同泰典当有限责任公司诉称，2013年4月16日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告人民币25万元，借款期限1个月，自2013年4月16日至2013年5月12日，借款利率为月息1%。同日被告同原告签署房屋抵押典当合同，将房产抵押给原告作为上述借款的担保，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告提供借款25万元，但被告收到贷款后却未依约偿还贷款本息，仅向原告付清了2013年12月1日前的利息，至今尚欠原告借款本金250000元，利息40000元（自2013年12月1日计算至2015年3月31日）。为此，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金25万元，利息（2013年12月1日起至2015年3月31日）40000元及自2015年4月1日至付清欠款之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、确认原、被告间借款时签订的抵押合同有效，原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
经查，本院对该案不享有管辖权。本院认为，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件，本院不享有该案的管辖权，原告向本院的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛同泰典当有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币5050元（原告已预交），退还原告青岛同泰典当有限责任公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一五年六月十七日
书记员 王钰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2258号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托诉讼代理人：张立力,该公司职员。
被告：泊头市汽车缸体缸盖厂，住所地泊头市河东大街***号。
法定代表人：张焕军，厂长。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告泊头市汽车缸体缸盖厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司委托代理人张立力到庭参加诉讼，被告泊头市汽车缸体缸盖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司诉称：借款人泊头市汽车缸体缸盖厂于2004年8月25日在我社办理抵押担保贷款135000元，抵押物为该厂14台设备，到期日期为2005年8月25日。此笔贷款到期后，经我信用社信贷员多次催收，被告拒不还偿本金及利息。故诉至贵院，请求判决被告偿还我社本金135000元、利息267698.86元（2004年8月25日至2017年7月10日欠息），本息合计402698.86元及至全部清偿之日止的利息和实现债权的相关费用。
被告泊头市汽车缸体缸盖厂未做答辩。
经审理查明，2004年8月25日，原、被告签订抵押担保借款合同，被告在原告处贷款135000元，贷款期限自2004年8月25日至2005年8月25日，贷款利率为月息千分之8.85。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息。被告以本厂14台机器设备提供抵押，并办理了抵押登记。原告如约将借款135000元于2004年8月25日出借给被告。被告未按合同约定时间还本付息，截止2017年7月10日欠本金135000元及利息267698.86元。上述事实有原告提交的抵押担保借款合同、借款借据、还款协议、抵押清单、抵押物登记证、法院接收诉讼材料收据为证。
本院认为，原、被告之间借款合同关系明确，原告如约将借款支付给被告，被告未按约定还本付息，应承担违约责任。原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十五日内偿还原告借款本金135000元及利息267698.86元，2017年7月10日以后的利息继续按合同约定计算给付至实际付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭娜娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12677号
原告：宜兴市金鼎实验装备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇雪庄村，统一社会信用代码91320282776449999Q。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘甜甜（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告：浙江奥马建筑装饰有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路龙城锦园6幢203室，统一社会信用代码91330303749831172L。
法定代表人：杨雪和，该公司经理。
原告宜兴市金鼎实验装备有限公司（以下简称金鼎公司）与被告浙江奥马建筑装饰有限公司（以下简称奥马公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告金鼎公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金鼎公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金鼎公司撤诉。
案件受理费1078元（已减半收取），由金鼎公司负担。
（此页无正文）
审判员 鲁军华
二〇一八年一月九日
书记员 朱 肖
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9032号
原告：天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部，住所地宝坻区津围路石桥段西侧。
经营者：王泰然，男，1940年9月19日出生，汉族，住宝坻区。
委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
被告：李成旺，男，1978年7月2日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，蓟州区人，现住址不详。
原告天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部（以下简称凯华销售部）与被告李成旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，根据李成旺申请，追加周新兴为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。凯华销售部经营者王泰然的委托诉讼代理人李治国、姚培林，李成旺的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼；周新兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯华销售部向本院提出诉讼请求：1.判令李成旺给付轮胎款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营轮胎销售的个体工商户。2014年7月12日，李成旺从凯华销售部购买轮胎，双方就轮胎款商定后，李成旺拿走轮胎，合款8000元，当时原告要求付款，李成旺声称现金不足，过几日再送来，并在客户欠账单上签字。后原告多次催要，李成旺以各种理由推托，故依法起诉，望判如所请。
李成旺辩称，不同意原告的诉讼请求，李成旺系受雇于周新兴，为周新兴开车的司机，去原告处换轮胎是受周新兴指示去的，换轮胎系职务行为，不是本案适格主体，轮胎款应由雇主周新兴偿还，请求驳回原告对李成旺的诉讼请求。
周新兴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，李成旺驾驶悬挂车牌津Ａ×××××轻型货运冷藏车，到凯华销售部更换轮胎，换完轮胎后未付款，李成旺在凯华销售部提供的客户欠帐单上欠款人栏签字确认。该客户欠帐单记载车牌号为津Ａ×××××，车队或单位栏记载“周新星”，修理项目记载轮胎4套，单价2000元，欠款金额栏记载共计8000元，日期为2014年7月12日。
本院认为，本案的争议焦点是李成旺应否承担付款责任。2014年7月12日，李成旺驾驶悬挂车牌津Ａ×××××的货运冷藏车在凯华销售部更换轮胎，货款8000元尚未支付，当事人双方对此事实无争议，故本院予以确认。李成旺主张周新兴系该货运车辆的实际经营使用人，李成旺是为周新兴提供劳务，到凯华轮胎销售部更换货车轮胎并在客户签账单上签字确认欠款的行为属于为周新兴提供劳务期间的履行职务行为，所欠货款应由周新兴支付，就其主张所举证据不足，本院不予支持。故凯华销售部持李成旺在欠款人签字的欠账单索要货款本院予以支持。李成旺如有证据证实与周新兴存在劳务关系，在欠账单签字属职务行为，可另行向周新兴主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、李成旺支付给天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部货款8000元，于本判决生效后十日一次付清；
二、驳回天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李成旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 张德阔
人民陪审员 赵 福
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 李 宾
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初9032号原告：天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部，住所地宝坻区津围路石桥段西侧。经营者：王泰然，男，1940年9月19日出生，汉族，住宝坻区。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。被告：李成旺，男，1978年7月2日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。被告：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，蓟州区人，现住址不详。原告天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部（以下简称凯华销售部）与被告李成旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，根据李成旺申请，追加周新兴为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。凯华销售部经营者王泰然的委托诉讼代理人李治国、姚培林，李成旺的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼；周新兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯华销售部向本院提出诉讼请求：1.判令李成旺给付轮胎款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营轮胎销售的个体工商户。2014年7月12日，李成旺从凯华销售部购买轮胎，双方就轮胎款商定后，李成旺拿走轮胎，合款8000元，当时原告要求付款，李成旺声称现金不足，过几日再送来，并在客户欠账单上签字。后原告多次催要，李成旺以各种理由推托，故依法起诉，望判如所请。李成旺辩称，不同意原告的诉讼请求，李成旺系受雇于周新兴，为周新兴开车的司机，去原告处换轮胎是受周新兴指示去的，换轮胎系职务行为，不是本案适格主体，轮胎款应由雇主周新兴偿还，请求驳回原告对李成旺的诉讼请求。周新兴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，李成旺驾驶悬挂车牌津Ａ×××××轻型货运冷藏车，到凯华销售部更换轮胎，换完轮胎后未付款，李成旺在凯华销售部提供的客户欠帐单上欠款人栏签字确认。该客户欠帐单记载车牌号为津Ａ×××××，车队或单位栏记载“周新星”，修理项目记载轮胎4套，单价2000元，欠款金额栏记载共计8000元，日期为2014年7月12日。本院认为，本案的争议焦点是李成旺应否承担付款责任。2014年7月12日，李成旺驾驶悬挂车牌津Ａ×××××的货运冷藏车在凯华销售部更换轮胎，货款8000元尚未支付，当事人双方对此事实无争议，故本院予以确认。李成旺主张周新兴系该货运车辆的实际经营使用人，李成旺是为周新兴提供劳务，到凯华轮胎销售部更换货车轮胎并在客户签账单上签字确认欠款的行为属于为周新兴提供劳务期间的履行职务行为，所欠货款应由周新兴支付，就其主张所举证据不足，本院不予支持。故凯华销售部持李成旺在欠款人签字的欠账单索要货款本院予以支持。李成旺如有证据证实与周新兴存在劳务关系，在欠账单签字属职务行为，可另行向周新兴主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李成旺支付给天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部货款8000元，于本判决生效后十日一次付清；二、驳回天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李成旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗审 判 员  张德阔人民陪审员  赵 福二〇一七年十二月十五日法官 助理  李 宾书 记 员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2561号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，。
法定代表人：马依尔江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑家立，。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，。
原审第三人：赵浩明，男，
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郑家立，。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2561号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，。法定代表人：马依尔江，该公司总经理。委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑家立，。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，。原审第三人：赵浩明，男，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郑家立，。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执552号
本院在执行段天平申请执行甘肃亚太生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人甘肃亚太生物科技有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人甘肃亚太生物科技有限公司（组织机构代码：39686908-6，法定代表人：高雷童，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第821号
罪犯侯俊友，曾用名：侯雷，男，1987年9月4日出生，汉族，四川省丹巴县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年11月27日作出（2012）成郫刑初字第16号刑事判决，以被告人侯俊友犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期至2014年9月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯侯俊友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯俊友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯俊友减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2858号
原告：何某，女，1979年8月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告：孙某，男，1980年7月5日出生，汉族，住址同上。
原告何某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李朋彦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4992号
原告：宋本高。
被告：顾桂松。
被告：毛广英。
原告宋本高与被告顾桂松、毛广英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由代理审判员高阳适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告宋本高到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、归还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告因经营需要向原告借款60000元，立有借据。后被告于2016年春节前归还500元，下欠59500元。现原告诉至法院，要求被告还款。
两被告未答辩。
经审理查明：2012年10月20日，被告顾桂松向原告宋本高出具了60000元的借条一张。此外，原告在诉状中认可该借款已还款500元，下欠59500元。
本院认为，首先，债务应当清偿。其次，被告顾桂松经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证质证和抗辩的权利，对该借款应付偿还责任。最后，原告要求两被告共同承但责任的证据不足。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾桂松应于本判决生效之日起十日内给付原告宋本高借款人民币59500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告顾桂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1070号
申请执行人周某，男，1980年5月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人吴某，女，1984年2月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1272号民事判决书，受理周某申请执行吴某离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行人吴某下落不明向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1070号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 陈延华
审判员 高 媛
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 彬
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执640号
雷碰民
关于你申请执行谢志国劳务合同纠纷一案，经查谢志国已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1307号
原告：东兴市庆丰自驾车服务部，住所地广西东兴市东兴镇兴宁路四巷20号。经营者：潘芳华，女，1983年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏世强，男，1979年3月7日出生，汉族，住广西东兴市，与经营者潘芳华系夫妻关系。
被告：陈道胜，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。
原告东兴市庆丰自驾车服务部诉被告陈道胜车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏世强到庭参加诉讼；被告陈道胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴市庆丰自驾车服务部向本院提出诉讼请求：被告陈道胜支付原告租金5000元。事实和理由：被告在2017年4月13日起至2017年6月3日期间，多次在原告处租车使用。在之前租金未能结清的情况下，被告于2017年5月26日再次与原告签订《汽车租赁合同》，约定被告从合同签订之日起租用原告处桂Ｐ×××××号车辆，日租金280元；合同签订后，原告依约交付车辆，被告于2017年6月3日还车，租期8天。后经双方结算，扣除已支付的租金，从2017年4月13日起至2017年6月3日期间，被告签字确认尚欠原告车辆租金5000元。
被告陈道胜未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付车辆租金5000元，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈道胜在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市庆丰自驾车服务部租金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告陈道胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 杨孙豪
人民陪审员 游 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏珊珊