连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初658号
原告:江苏平安消防工程有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区中小企业园163号。
负责人：张亚房。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：张磊，男，1974年5月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区（204国道西侧）。
法定代表人：张明达，董事长。
委托诉讼代理人：吴新波、于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：赣榆帮扶医院，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路。
法定代表人：成晋之，院长。
原告江苏平安消防工程有限公司赣榆分公司（以下简称平安消防赣榆分公司）与被告张磊、江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力公司）、赣榆帮扶医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告平安消防赣榆分公司的委托诉讼代理人陈西飞、被告大力公司的委托诉讼代理人于迎节到庭参加诉讼，被告张磊、赣榆帮扶医院院长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安消防赣榆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告工程款570000元及利息（自起诉之日起计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月，被告大力公司承建赣榆帮扶医院综合楼施工工程，被告张磊挂靠被告大力公司，为该工程的实际施工人，但被告张磊不具备相应施工资质。2013年10月28日，被告张磊与原告再次签订《水电工程承包协议书》一份，将赣榆帮扶医院综合楼水电、电信弱电工程以包工包料方式分包给原告施工，双方对施工单价进行了约定，合同造价874800元。2013年9月3日，被告张磊与原告签订《消防工程施工合同书》一份，将赣榆帮扶医院综合楼室内消防、水电工程分包给原告施工，合同造价740000元。随后原告依约保质保量完成工程，现已验收合格并交付使用。两次工程的总工程款为1614800元，已付款1044800元，尚欠570000元至今未付。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张磊辩称，合同约定是验收以后才付款，但是原告所干工程还没有验收。现在已经付了114万元给原告，现在关于工程量的问题已经在仲裁机关提出审计。
被告大力公司辩称，我公司没有与原告签订过合同，原告诉称中张磊与其签订的两份合同，我们也不知情，这两份合同也是无效合同，我公司不应承担付款责任，原告起诉我公司主体不适格。该工程没有审计，也没有进行验收，具体应付款多少还不确定，不具备结算条件。
被告赣榆帮扶医院未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告赣榆帮扶医院将其综合楼工程发包给被告大力公司施工，并签订《建设工程施工合同》，被告张磊挂靠被告大力公司施工，被告张磊不具备相应的施工资质。2013年9月3日被告张磊作为甲方与原告平安消防赣榆分公司负责人张亚房作为乙方签订《消防工程施工合同书》，约定甲方将赣榆帮扶医院综合楼室内消防消防喷淋系统、室内消防栓系统及室内消防报警联动系统工程委托乙方承包施工，并约定合同总造价74万元，付款及结算办法为：自合同签订之日，甲方预付乙方合同总价的30%作为乙方施工运作资金，室内喷淋、消火栓系统主管道安装完成再付合同总价的30%，室内喷淋、消火栓系统安装并试压结束再付合同总价的10%，室内报警联动设备安装并调试完成，再付合同总价10%，通过甲方、乙方、监理部门等验收合格后再付合同总价的10%；消防综合验收合格后十日内再付合同总价的5%，留5%作为工程质保金，质保期为一年，一年内如无问题余款（无息）一次性付清。合同签订后原告对合同约定的消防工程进行施工完毕，2016年10月24日，经连云港市公安消防支队综合评定赣榆帮扶医院综合楼新建及装修工程建设工程消防验收合格。2013年10月28日被告张磊作为甲方与原告平安消防赣榆分公司负责人张亚房作为乙方签订《水电工程承包协议》，约定甲方将赣榆帮扶医院综合楼水电、弱电工程以包工包料的方式发包给乙方施工，同时约定建筑面积8100㎡，水电按合同价款100元/㎡,弱电按合同价款8元/㎡，付款方式为二层封顶付总承包价5%、四层封顶付总承包价5%、六层封顶付总承包价5%、主体封顶付总承包价10%、抹灰完成再付总承包价40%，电气安装完成付20%、竣工验收合格后再付总承包价10%，剩余5%为维修金，一年后无质量问题一次性付清。合同签订后原告按照合同约定对赣榆帮扶医院综合楼的水电、弱电工程进行了施工。现赣榆帮扶医院综合楼已经投入使用。
2016年3月4日，原告向被告张磊、大力公司邮寄赣榆帮扶医院消防、水电工程决算书及催款函，向被告张磊、大力公司催要消防及水电、弱电工程款。被告大力公司提交由原告平安消防赣榆分公司负责人出具的承诺书一份，用以证明被告赣榆帮扶医院直接支付原告工程款100000元，原告称该100000元包含在已付的1044800元工程款内。
被告赣榆帮扶医院就向被告大力公司超付工程款等请求向连云港仲裁委员会申请仲裁，2016年10月27日，连云港仲裁委员会作出（2016）连仲字第0059号裁决书，裁决大力公司返还赣榆帮扶医院482996.62元工程款。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应当予以支持。被告大力公司承建了赣榆帮扶医院综合楼的建设工程，被告张磊挂靠大力公司施工，被告张磊与原告签订《消防工程施工合同书》、《水电工程承包协议》，将赣榆帮扶医院综合楼消防、水电转包给原告施工。被告张磊作为实际施工人，因其不具备相应施工资质，双方转包系非法转包，被告张磊与原告签订的《消防工程施工合同书》、《水电工程承包协议》应为无效合同。原告与被告张磊签订的合同虽为无效合同，但原告所承包的消防工程已经验收合格，且赣榆帮扶医院综合楼已经交付使用，被告张磊应参照合同约定支付工程价款。按照合同约定消防工程总造价为740000元，水电810000元（8100㎡×100元/㎡），弱电64800元（8100㎡×8元/㎡）。被告张磊辩称已付原告工程款1144800元，其中由被告赣榆帮扶医院直接支付原告100000元，被告大力公司提交由原告平安消防赣榆分公司负责人张亚房出具的关于该100000元支付的承诺书，对此原告称该100000元包含在已付的1044800元内，被告张磊、大力公司未能进一步举证证明，故对被告张磊、大力公司辩称已付原告1144800元的意见，本院不予支持。综上，被告张磊应支付原告平安消防赣榆支公司工程款570000元（740000元+810000元+64800元-1044800元）及利息（利息自2017年1月16日计算至付款之日止，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率），作为被挂靠人被告大力公司对上述债务承担连带给付责任。经连云港仲裁委员会裁决被告赣榆帮扶医院已超付被告大力公司工程款，故被告赣榆帮扶医院在本案中不承担责任。
综上所述，对原告的诉讼请求中合法、合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张磊应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏平安消防工程有限公司赣榆分公司工程款570000元及其利息（利息自2017年1月16日计算至付款之日止，参照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。被告江苏大力建设集团有限公司对上述工程款项承担连带偿还责任。
驳回原告江苏平安消防工程有限公司赣榆分公司要求被告赣榆帮扶医院给付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告张磊、江苏大力建设集团有限公司承担（上述费用原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将上述费用给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 韩 佳
人民陪审员 刘世富
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 雨