山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1706号
原告:济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。
代表人:白国庆，行长。
委托诉讼代理人:王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东泰尚置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵修贵，经理。
被告：济南天舜房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：周广舒，经理。
被告：济南德坚装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：魏中才，经理。
被告：赵修贵，男，1976年11月13日出生，汉族，山东泰尚置业有限公司经理，住济南市。
被告：周广舒，男，1963年11月3日出生，汉族，济南天舜房地产开发有限责任公司经理，住北京市。
被告：邓新现，男，1974年7月29日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行（以下简称济南农商银行润丰支行）与被告山东泰尚置业有限公司（以下简称山东泰尚公司）、济南天舜房地产开发有限责任公司（济南天舜公司）、济南德坚装饰工程有限公司（济南德坚公司）、赵修贵、周广舒、邓新现金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商银行润丰支行代表人白国庆的委托诉讼代理人王言自到庭参加了诉讼。被告称山东泰尚公司、济南天舜公司、济南德坚公司、赵修贵、周广舒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告邓新现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商银行润丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告山东泰尚公司偿还原告借款本金130万元；利息175552.12元（暂计算至2016年8月21日，含罚息、复利）及自2016年8月22日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、被告山东泰尚公司偿还原告律师代费13240元；3、被告济南天舜公司、济南德坚公司、赵修贵、周广舒、邓新现对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担案件受理费、案件申请费及公告费300元。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告山东泰尚公司签订《流动资金借款合同》，约定被告山东泰尚公司向原告借款130万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年12月12日至2015年12月6日，合同对借款利率等作出约定。2014年2月17日，原告与被告济南天舜公司、济南德坚公司、赵修贵、周广舒、邓新现签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款130万元。后被告出现逾期，未能偿还借款利息，为此原告诉至法院。
被告山东泰尚公司、济南天舜公司、济南德坚公司、赵修贵、周广舒、邓新现均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）成立，原山东济南润丰农村合作银行债权债务由济南农商行承继。2015年10月8日，济南农商行授权原山东济南润丰农村合作银行建设路支行诉讼由济南农商行润丰支行负责诉讼，并承继其债权债务。
2014年12月12日，山东济南润丰农村合作银行建设路支行（贷款人）与被告山东泰尚公司（借款人）签订《流动资金借款合同》[（润丰合行建设路支行）流借字（2014）年第06-2017号]。合同约定，被告山东泰尚公司借款金额为130万元，借款用途为借新还旧。未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。借款期限自2014年12月12日起至2015年12月6日止，实际借款期限以借款借据为准。借款利率为固定利率，为年利率9.52%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期后，利随本清，结息日为每月20日。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项；贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，原告与被告济南天舜公司、济南德坚公司、赵修贵、周广舒、邓新现（保证人）签订《保证合同》，合同约定，被告济南天舜公司、济南德坚公司、赵修贵、周广舒、邓新现自愿为上述借款提供最高额保证担保。原告与被告马晓林、凌志忠（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定，被告马晓林、凌志忠自愿为上述借款提供连带责任保证担保。担保的主债权本金数额为130万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任。保证期间为决算期届至之日起两年。2014年12月5日，被告济南天舜公司、济南德坚公司、赵修贵、周广舒、邓新现分别向原告出具承诺书，承诺为上述被告山东泰尚公司借款提供连带责任保证，并知悉借款用途为借新还旧。
2014年12月12日，山东济南润丰农村合作银行建设路支行向被告山东泰尚公司发放贷款130万元，用于偿还上一年度借款。借款凭证记载：借款金额130万元，贷款期间自2014年12月12日起至2015年12月6日止，贷款利率7.93333‰。2015年12月6日，借款到期后，被告山东泰尚公司未能足额偿还借款本息。截止至2016年8月21日被告尚欠原告借款本金130万元、利息（包括罚息、复利）17552.12元，未能偿还。
另查明，原告为此次诉讼支出律师代理费13240元、公告费300元。
以上事实，有中国银监会山东监管局批复、济南农商行授权书、诉讼主体说明、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、零售授信放款通知书、帐户明细、欠款明细表、还款明细、委托代理合同、律师代理费发发票、特种转帐借方凭证、当事人身份证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告山东泰尚公司签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告山东泰尚公司发放了借款，合同到期后，被告山东泰尚公司未能按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约可以要求被告偿还拖欠借款本息及至判决生效之日止依借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。原告向本院提交的委托代理合同、银行转账凭证、律师代理费发票可以证实原告为本次诉讼已经实际支出律师代理费13240元的事实，根据合同约定，该律师代理费应当由被告山东泰尚公司赔偿。被告济南天舜公司、济南德坚公司、赵修贵、周广舒、邓新现与原告签订《保证合同》，承诺上述借款提供连带责任保证，并分别向原告出具承诺书，对上述借款的借款用途为借新还旧悉明知，据此上述被告应在其承诺范围内承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，被告山东泰尚公司、济南天舜公司、济南德坚公司、赵修贵、周广舒、邓新现应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东泰尚置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金130万元；
二、被告山东泰尚置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止至2016年8月21日拖欠原告利息175552.12元及自2016年8月22日起至判决生效之日止按借款合同及借款借据约定计算的利息（包括罚息、复利）；
三、被告山东泰尚置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行律师代理费13240元；
四、被告济南天舜房地产开发有限责任公司、济南德坚装饰工程有限公司、赵修贵、周广舒、邓新现在上述一、二、三项判决范围内承担连带责任；
案件受理费17020元、保全费5000元、公告费300元，由被告山东泰尚置业有限公司、济南天舜房地产开发有限责任公司、济南德坚装饰工程有限公司、赵修贵、周广舒、邓新现负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月十二日
代理书记员 王梦瑶