wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1923号
原告：宋冰雪，女，1979年1月12日生，汉族，户籍所在地吉林省四平市。
被告：大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：齐乐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁达鹏，系辽宁慧之博律师事务所律师。
被告：齐延铭，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：丁达鹏，系辽宁慧之博律师事务所律师。
被告：南亦新，男，1984年8月4日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
原告宋冰雪诉被告大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司（以下简称雅钰）、被告齐延铭、被告南亦新服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋冰雪、被告大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司和被告齐延铭的共同委托诉讼代理人丁达鹏到庭参加了诉讼，被告南亦新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，原告与名泷瑜伽会馆签订了入馆协议，办理两年期限的会员卡，另赠送两个月，并向该会馆缴纳了5,600元。2014年2月13日名泷瑜伽会馆更名为本案被告雅钰瑜伽会馆，约定于2014年3月18日开始试营业并给被告开卡，原告一直未办理开卡手续，后被告于2014年7月23日无故停业。被告未提供全面服务，故诉至法院，要求被告返还服务费5600元。
被告齐延铭辩称：2013年1月8日，我已经签署退伙协议撤出瑜伽会馆的经营。至于我与大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司的关系，因为当初南亦新欠我款项，所以将瑜伽会馆抵给我，之后我又转卖给大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司。但后来南亦新可能感觉价钱卖少了，所以反悔并起诉我，后该案也经中山法院判决，已有结果。原告所交的会员费是由南亦新收取，当时我已经与会馆无关系，所以不应再由我承担返款责任。
被告大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司辩称：原告是将会员费实际交付给南亦新，收款收据中加盖的我公司公章是虚假的，为南亦新私刻，原告交费当时被告大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司与该瑜伽会馆无任何关联性，所以不应由我公司承担返款责任。
被告南亦新未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月3日，原告与名泷瑜伽会馆签订了入馆协议，办理两年期限的会员卡，另赠送两个月，并向该会馆缴纳了5,600元。原告一直未办理开卡手续。后被告雅钰瑜伽于2014年7月23日停业，未向原告提供合同约定的服务。
另查，关于案涉服务合同主体责任问题，即案涉瑜伽会馆的权利归属及被告南亦新、齐延铭、雅钰公司三者之间权利义务交接的相关事实，大连市中山区人民法院于2017年6月作出（2016）辽0202民初238号生效民事判决，认定：2012年底原告南亦新与被告齐延铭共同租赁大连新世界大厦四层405B开立瑜伽会馆并合伙经营。后双方因经营理念分歧，被告齐延铭退出前述瑜伽会馆项目。2013年1月8日，原告与被告齐延铭进行了清算并签订了《股权清算协议书》，协议书约定案涉瑜伽会馆在股权全额清算完毕后归原告南亦新所有，原告退还被告齐延铭前期投入的625992元。协议签订后，原告按照协议书约定向被告齐延铭支付了投资成本625992元。2013年1月8日，被告齐延铭退出合伙，案涉瑜伽会馆的所有权、经营权等权益归原告南亦新所有。
2013年3月始，原告陆续向被告齐延铭借款累计275万元。后因借款到期后南亦新无力偿还借款，被告齐延铭于2014年1月24日占用案涉瑜伽会馆进行经营，并将瑜伽会馆转让给被告雅钰公司，被告雅钰公司实际经营瑜伽会馆至2014年7月22日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的入会协议、收款收据、凭证，被告提供的大连市中山区人民法院作出的（2016）辽0202民初字238号判决书、辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽民申4784号民事裁定书等证据材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上材料已经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为：原告作为消费者与名泷会馆等签订入会协议，并缴纳了会费，形式上双方已形成了服务合同法律关系，但由于实施服务方未全面履行合同，会馆于2014年7月23日开始一直处于停业状态，致使合同目的无法实现。故原告要求返还费用的请求应予支持。对于返还责任主体的问题，因本院（2016）辽0202民初238号生效民事判决认定，2013年1月8日，被告齐延铭退出合伙，案涉瑜伽会馆的所有权、经营权等权益归原告南亦新所有，故被告南亦新应承担返还会费的责任。被告南亦新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告南亦新返还原告宋冰雪服务费5600元人民币；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告南亦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 李 东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘贵霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申125号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林进元，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：王惠聪，上海正源律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张林林，男，1987年10月28日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭娓娟，女，1970年9月3日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告)：林泽妘，女，1996年12月28日出生，汉族，住浙江大学。
再审申请人林进元因与被申请人张林林、郭娓娟、林泽妘民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终6604号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林进元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年五月十四日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2266号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址：自贡汇东。
法定代表人：万利。
被告陈彦，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告陈彦追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告陈彦的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告陈彦的起诉。
本案受理费减半收取116.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年七月七日
书记员 周冰聪
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初266号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐永珍，女，1979年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2012年2月27日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年2月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
辩护人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人唐永珍犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官叶玲玲、检察官助理李金峰出庭支持公诉，被告人唐永珍及其辩护人ＸＸ、王成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2017年2月23日，被告人唐永珍与失足妇女黄某约定由唐永珍提供租赁屋供黄某从事卖淫活动，并商定唐永珍从卖淫所得赃款中按30%的比例提成。次日9时至10时许，唐永珍在其经营的理发店内，介绍嫖客涂某某、刘某某到其上述租赁屋中与黄某进行卖淫嫖娼活动，黄某分别收取嫖资人民币25元、200元。当日11时许，唐永珍在其租赁屋中容留嫖客邓某某与黄某进行卖淫嫖娼活动，黄某收取嫖资人民币100元。
2017年2月24日，公安民警将失足妇女黄某、嫖客涂某某等人查获，并从黄某处提取扣押了嫖资人民币325元。同日，被告人唐永珍被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以支持，公诉机关认为，被告人唐永珍介绍、提供场所容留他人卖淫，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人唐永珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐永珍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人唐永珍主观恶性较小，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月23日，被告人唐永珍与失足妇女黄某约定由唐永珍提供租赁屋供黄某从事卖淫活动，并商定唐永珍从卖淫所得赃款中按30%的比例提成。次日9时至10时许，唐永珍在其经营的理发店内，介绍嫖客涂某某、刘某某到其上述租赁屋中与黄某进行卖淫嫖娼活动，黄某分别收取嫖资人民币25元、200元。当日11时许，唐永珍在其租赁屋中容留嫖客邓某某与黄某进行卖淫嫖娼活动，黄某收取嫖资人民币100元。
2017年2月24日，失足妇女黄某、嫖客涂某某等人被公安民警查获，公安民警从黄某处提取扣押了嫖资人民币325元。同日，被告人唐永珍被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐永珍均无异议，并有证人黄某、涂某某等人的证言，被扣押嫖资等物证，户口证明、通话清单、租房合同等书证，辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永珍提供场所容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐永珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐永珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2017年2月24日起至2018年2月23日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的嫖资人民币三百二十五元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 韬
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00185号
罪犯王洋，男，1990年9月22日出生于陕西省麟游县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO九年九月二十五日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2009）宝刑一初字第002号刑事判决，以被告人王洋犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年（刑期自二OO七年七月二十一日起至二O二一年七月二十日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。罪犯王洋犯罪时未成年，可以适当从宽一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洋准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一九年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3572号
江苏民丰农村商业银行股份有限公司：
你申请执行赵宝顺、牛苏娥、赵宝平、赵宝云金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执638号之一
被执行人石岩峰，男，1987年6月26日，河北省武安市人，汉族，住河北省武安市，
被执行人石岩峰罚金一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0115刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因石岩峰未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年3月24日向被执行人石岩峰发出执行通知书，责令其缴纳罚金20000元。没收违法所得52400元、GPS信号屏蔽器两台。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年4月12日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人石岩峰的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人石岩峰名下无存款，无车辆。
2、2017年8月13日依法提取扣押于武汉市公安局江夏区分局违法所得52400元及GPS信号屏蔽器两台。
3、2017年8月18日将被执行人石岩峰纳入失信被执行人名单。
4、被执行人石岩峰被本院判处有期徒刑五年二个月，现正在服刑。
本院认为，经调查未发现被执行人石岩峰有可供执行的财产，且一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年八月二十一日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执638号
被执行人石岩峰，男，1987年6月26日，河北省武安市人，汉族，住河北省武安市，
被执行人石岩峰罚金一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0115刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因石岩峰未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年3月24日向被执行人石岩峰发出执行通知书，责令其缴纳罚金20000元。
逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石岩峰银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十四日
书记员 敖绪军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=754fdd23-f079-4b07-84ad-a855013a0710&imgId=NzU0ZmRkMjMtZjA3OS00YjA3LTg0YWQtYTg1NTAxM2EwNzEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执263号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁兰君，职务行长。
委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人叶建明，男，1966年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李俊叶，女，1965年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭智（曾用名郭宸炜），男，1988年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人陈志华（曾用名陈焕），男，1972年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王板女（曾用名王板仁），女，1974年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人董二平，男，1978年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝文丽，女，1978年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王桂霞，女，1973年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王雅亭，男，1977年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与叶建明、李俊叶、郭智、陈志华、王板女、董二平、郝文丽、王桂霞、王雅亭金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5436号民事判决书，被执行人叶建明、李俊叶、郭智、陈志华、王板女、董二平、郝文丽、王桂霞、王雅亭应向申请人偿还1401468.2元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年1月23日依法续行冻结了被执行人郭智在鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行开设的工资账户，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，截至2017年5月6日，被执行人叶建明、李俊叶、郭智、陈志华、王板女、董二平、郝文丽、王桂霞、王雅亭尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行1401468.2元本金及利息，并负担本案申请执行费16414.68元。
本院认为，被执行人叶建明、李俊叶、郭智、陈志华、王板女、董二平、郝文丽、王桂霞、王雅亭暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月六日
书 记 员 郭 强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执263号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人鲁兰君，职务行长。委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人叶建明，男，1966年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李俊叶，女，1965年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭智（曾用名郭宸炜），男，1988年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人陈志华（曾用名陈焕），男，1972年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王板女（曾用名王板仁），女，1974年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人董二平，男，1978年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝文丽，女，1978年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王桂霞，女，1973年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王雅亭，男，1977年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与叶建明、李俊叶、郭智、陈志华、王板女、董二平、郝文丽、王桂霞、王雅亭金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5436号民事判决书，被执行人叶建明、李俊叶、郭智、陈志华、王板女、董二平、郝文丽、王桂霞、王雅亭应向申请人偿还1401468.2元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，我院于2017年1月23日依法续行冻结了被执行人郭智在鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行开设的工资账户，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，截至2017年5月6日，被执行人叶建明、李俊叶、郭智、陈志华、王板女、董二平、郝文丽、王桂霞、王雅亭尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行1401468.2元本金及利息，并负担本案申请执行费16414.68元。本院认为，被执行人叶建明、李俊叶、郭智、陈志华、王板女、董二平、郝文丽、王桂霞、王雅亭暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月六日书 记 员  郭 强
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311财保34号
申请人：毛某，女，2012年12月28日出生，汉族，住桂林市雁山区。
法定代理人：刘某（系申请人母亲），女，1978年8月6日出生，汉族，住桂林市雁山区。
委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被申请人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。
负责人：刘开有。
申请人毛某于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款35000元。申请人以现金35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人毛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款35000元，期限为一年。
二、扣押申请人毛某现金35000元（该款已存入本院银行账户），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冷桂福
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟 清
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311财保34号申请人：毛某，女，2012年12月28日出生，汉族，住桂林市雁山区。法定代理人：刘某（系申请人母亲），女，1978年8月6日出生，汉族，住桂林市雁山区。委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。被申请人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。负责人：刘开有。申请人毛某于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款35000元。申请人以现金35000元提供担保。本院经审查认为，申请人毛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款35000元，期限为一年。二、扣押申请人毛某现金35000元（该款已存入本院银行账户），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷桂福二〇一七年十二月十九日书记员  钟 清
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执780号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，汉族，该行职员，住磐石市东宁街红大花园。
被执行人：李坤，男，1967年10月2日生，住磐石市。
被执行人：王福，男，1972年3月10日生，住磐石市。
被执行人：辛宪国，男，1963年5月18日生，住磐石市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人李坤、王福、辛宪国借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月15日做出（2017）吉0284民初923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李坤、王福、辛宪国送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执780号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十日
代理书记员 冯静波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1529号
原告：毛永得。
被告：毛宏明。
原告毛永得与被告毛宏明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛永得到庭参加诉讼。被告毛宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛永得起诉称：2012年9月21日、12月12日被告毛宏明以做生意急需资金周转为由分别向原告借款800元、7600元，共计8400元，均出具借据一份，分别约定借款期限为一个月、二个月。均约定借款利率为当地同期信用贷款（一年期）利率的四倍计算。上述借款到期后，被告毛宏明至今未还款付息。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告毛宏明立即归还借款8400元，并支付利息1601元（从借款之日至起诉之日止按月息2.03分计算）及后续利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按月息2.03分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息请求：以借款7600元为基数从2012年12月12日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告毛永得为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据二份，证明借款事实。
被告毛宏明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审，本院对原告毛永得提供的借据进行审核，认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2012年9月21日、12月12日被告毛宏明分别向原告借款800元、7600元，共计8400元，均出具借据一份，分别约定借款期限为一个月、二个月，均约定借款利率为当地同期信用贷款（一年期）利率的四倍计算。上述借款到期后，被告毛宏明至今未还款付息。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立且合法有效，被告毛宏明借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告毛永得变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛宏明未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛宏明于本判决生效之日起十日内归还原告毛永得借款8400元，并支付以借款7600元为基数从2012年12月12日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛宏明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年十二月六日
书记员 赵银娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19116号
原告：薛颖，男，汉族，1980年11月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市九龙坡区公安消防支队，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道69号，组织机构代码：73655493-8。
负责人：李辉祥，该支队政治委员。
委托诉讼代理人:王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。
原告薛颖诉被告重庆市九龙坡区公安消防支队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛颖，被告重庆市九龙坡区公安消防支队委托代理人王慧杰、田耘勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛颖诉称：原告于2015年1月1日到重庆市高新区公安消防支队工作，入职后双方签订的劳动合同中约定年终实行13个月工资制。2015年7月重庆市高新区公安消防支队撤销后，原告被并入被告处工作。2015年底被告未按照原告与重庆市高新区公安消防支队所签合同约定支付第13个月的工资，为维护合法权益，现原告起诉来院请求：被告支付2015年度年终第13个月的工资3800元。
被告重庆市九龙坡区公安消防支队答辩称：对原告诉称的基本事实无异议，但原告与重庆市高新区公安消防支队所签合同与被告无关，合同中关于13个月工资制的约定对被告不具约束力，被告不应支付相关款项。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月1日，原告与重庆市高新区公安消防支队签订期限从2015年1月1日至2015年12月31日期间的劳动合同，合同中劳动报酬部分约定原告月工资总计为3800元，年终实行13月工资制。2015年7月1日，经公安部批复，重庆市高新区公安消防支队撤销，其下设相关部门及人员并入被告重庆市九龙坡区公安消防支队。同日原被告建立劳动关系。2016年11月30日原被告双方劳动关系终止。另查明，原被告劳动关系存续期间，由被告为原告发放工资并参加社会保险，双方未另外签订劳动合同。
2017年8月1日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金、双倍工资差额、13个月工资等费用。该委于当月10日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原被告双方提交并经庭审质证的劳动合同书、公安部关于调整重庆市公安消防总队部分单位机构编制的批复、中国建设银行客户交易明细清单、参保证明、仲裁部门超时未决定受理案件证明书及仲裁申请书，以及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应主张其合法权益。一方面，原告与重庆市高新区公安消防支队于2015年签订的劳动合同中虽有关于年终实行13月工资制的约定，但2015年7月重庆市高新区公安消防支队经公安部批准撤销后，原告与重庆市高新区公安消防支队签订的劳动合同关系已经终止。另一方面，原告虽因重庆市高新区公安消防支队撤销进入被告处工作，但原告并未举证证明在原被告劳动关系存续期间，双方有关于年终实行13个月工资制的约定，本院对被告主张原告与重庆市高新区公安消防支队所签合同与被告无关，合同中涉及13个月工资制的约定对被告不具约束力的抗辩意见予以采纳。原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛颖的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐秋里
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈梦雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第07335号
上诉人（原审被告）北京未来博海花园置业有限公司，住所地北京市西城区半步桥街44号院1号楼2单元地下101室。
法定代表人张志涛，总经理。
委托代理人王立统，男，1984年3月16日出生，北京未来博海花园置业有限公司法律顾问。
委托代理人李伟，男，1967年10月26日出生，北京未来博海花园置业有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）步丰钦，男，1945年2月2日出生。
委托代理人罗轶，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人袁琳，女，1989年6月10日出生，北京市天元律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）北京市未来建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村。
法定代表人刘海林，董事长。
委托代理人田晶，男，1967年9月8日出生，北京市未来建筑工程有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）未来建设集团有限公司，住所地北京市西城区广安门南街6号广安大厦。
法定代表人周玉林，总经理。
上诉人北京未来博海花园置业有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第02146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北京未来博海花园置业有限公司之委托代理人王立统，被上诉人步丰钦之委托代理人罗轶、袁琳，被上诉人北京市未来建筑工程有限公司之委托代理田晶到庭参加了诉讼。被上诉人未来建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决部分事实尚需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第02146号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 盛 蔚
审 判 员 史 伟
代理审判员 王 佳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林文彪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4440号
原告：李国俊，男，1967年5月9日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。
被告：李甲良，男，1953年8月15日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被告：朱汝玉，女，1951年10月6日出生，汉族，住广西南宁市。
两被告共同委托代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年7月14日
开庭时间：2017年8月30日
当事人到庭情况：
原告李国俊：到庭（本人未到庭/代理人蓝庆球到庭）
被告李甲良：到庭（本人未到庭/代理人陈耀到庭）
被告朱汝玉：到庭（本人未到庭/代理人陈耀到庭）
原告起诉要点
诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金100000元给原告；2、两被告共同支付利息给原告，利息的计算方法：以100000元为基数，从起诉之日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计算；3、本案案件受理费和其他诉讼费用全部由两被告承担。
事实与理由：原告与被告李甲良系同村兄弟关系，2012年10月20日被告李甲良向原告借款100000元，原告向被告现金交付借款，被告即出具《借条》。后经原告多次催收，两被告均未还款。
被告李甲良、朱汝玉共同答辩要点
请求驳回原告诉讼请求，本案借款并未实际发生；假设法院认定实际发生，该借款已经超过诉讼时效；借据中未约定利息，不应支付利息。
认定事实及法律适用
经审理查明：2012年10月20日，被告李甲良向原告出具《借条》，载明：“今借到李国俊人民币壹拾万元正。”同日，原告从博白县农村信用合作联社松旺信用社取现100000元。因被告至今未还，原告遂于2017年6月28日向本院递交民事起诉状，诉请两被告偿还借款。
还查明，两被告系夫妻关系，双方于1976年10月2日登记结婚。
上述事实有《借条》、取款凭证、结婚证及当事人陈述为证。
本院认为：原告主张与被告李甲良之间存在借款关系并提交了其出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款金额，原告同时提交取款凭证并主张以现金方式交付借款亦符合民间借贷日常交易习惯。被告李甲良虽辩解未收到借款，但未能举证证实，亦未合理解释为何在未收到借款的情况下向原告出具《借条》并载明借到款项，故本院对其辩解不予支持。据此，本院认定原告与被告李甲良之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告有权要求被告李甲良偿还借款100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，由于原、被告未明确约定还款期限，原告有权随时请求返还借款，现原告诉请被告李甲良偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”由于被告李甲良出具的《借条》未明确约定借款的还款期限，原告有权随时向其主张还款，故原告于2017年6月28日向本院起诉主张两被告偿还借款，符合法律规定，未超过法定的两年诉讼时效。
至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因双方未明确约定借款利息及还款期限，现原告主张被告李甲良按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李甲良应向原告支付逾期利息计算为：以100000元为基数，从2017年7月15日起计算至被告李甲良还清之日止，按年利率6%计付。
关于被告朱汝玉应否共同偿还上述债务问题。因被告李甲良系在其与被告朱汝玉夫妻关系存续期间向原告借款，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，本案中，被告朱汝玉未向法庭提交证据证明其与被告李甲良之间存在关于婚姻关系存续期间所得财产的约定，亦无法证明该债权债务关系经约定为被告李甲良的个人债务，据此，本院认定被告李甲良向原告所借款项应为两被告的夫妻共同债务，被告朱汝玉应对被告李甲良的还款义务承担共同还款责任。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：
一、被告李甲良、朱汝玉共同向原告李国俊偿还借款100000元；
二、被告李甲良、朱汝玉共同向原告李国俊支付上述借款逾期利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2017年7月15日起计算至被告李甲良、朱汝玉还清之日止，按年利率6%计付）；
案件受理费1150元，由被告李甲良、朱汝玉负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴腾睿
二〇一七年八月三十日
书记员 汪文婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3042号
原告：张朝刚，男，汉族，1984年6月23日出生，住河南省清丰县。
被告：李春宝，男，汉族，1983年7月14日出生，住河北省衡水市枣强县。
被告：杨征，男，汉族，1982年10月11日出生，住河北省衡水市枣强县。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市高新技术开发区创智园*座*******室。
原告张朝刚与被告李春宝、被告杨征、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张朝刚到庭参加诉讼。被告李春宝、杨征、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计4380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日7时许，被告李春宝驾驶被告杨征所有的冀Ｔ×××××号微型轿车与常兴科驾驶的原告张朝刚所有的车牌号为豫Ｊ×××××的轻型普通货车在河南省××××（人和大道）处发生交通事故，造成原告张朝刚所有的车牌号为豫Ｊ×××××的轻型普通货车损坏。原告所有的车辆经评估车损为3980元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定李春宝负事故的全部责任，常兴科不承担责任。杨征所有的车辆在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险。现诉至法院，请求赔偿。
被告李春宝、杨征未到庭参加诉讼。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司未到庭参加诉讼，其书面答辩意见称：同意在交强险财产损失限额内进行赔偿,施救费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2017年8月5日7时许，被告李春宝驾驶被告杨征所有的冀Ｔ×××××号微型轿车与常兴科驾驶的原告张朝刚所有的车牌号为豫Ｊ×××××的轻型普通货车在河南省××××（人和大道）处发生交通事故，造成原告张朝刚所有的车牌号为豫Ｊ×××××的轻型普通货车损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定李春宝负事故的全部责任，常兴科无责任。
原告张朝刚所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车于2017年8月8日经清丰县价格认证中心评估车损为3980元。原告支出施救费200元、评估费200元。
被告杨征系冀Ｔ×××××号微型轿车的登记车主，被告李春宝系冀Ｔ×××××号微型轿车的司机，该车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险。事故发生在冀Ｔ×××××号微型轿车交强险保险期间内。事故发生时，李春宝所持有的驾驶证及冀Ｔ×××××号微型轿车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告张朝刚的身份证、豫Ｊ×××××号轻型普通货车的行驶证、道路交通事故认定书、冀Ｔ×××××号微型轿车的行驶证及该车的交强险保单、李春宝的驾驶证、清丰县价格认证中心的车损评估意见书、施救费票据、评估费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故而受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定被告李春宝负事故的全部责任，常兴科无责任，对该责任认定，本院予以确认。因本次交通事故给原告张朝刚造成的损失，李春宝作为冀Ｔ×××××号微型轿车的实际控制人，应承担相应的赔偿责任，现未发现被告杨征在本次事故中存在过错，不应承担责任。李春宝驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；对于超出部分或不属于保险公司承保的损失，由被告李春宝按照事故责任比例承担全部赔偿责任。
原告张朝刚请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、财产损失部分
关于原告张朝刚请求的车损3980元及施救费200元，由相应的评估报告及施救费票据予以证明，故本院予以支持。该部分损失，首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出部分2180元，由被告李春宝承担全部赔偿。
二、其他部分
关于原告张朝刚请求的评估费200元，因该部分损失不属于保险公司承担的范围，故由被告李春宝承担。
被告李春宝、被告杨征、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
关于被告保险公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张朝刚各项损失共计2000元。
被告李春宝赔偿原告张朝刚各项损失共计2380元。
三、驳回原告张朝刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 谭会民
二〇一七年九月十五日
书记员 张贝贝
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初3171号
原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。
法定代表人：余文学。
委托诉讼代理人：邬慰寒，该公司职工。
委托诉讼代理人：张充，该公司职工。
被告：周杰，男，1981年9月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：余跃菊，女，1981年2月15日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告周杰、余跃菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人邬慰寒到庭参加诉讼,被告周杰、余跃菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周杰、余跃菊偿还原告贷款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率计算至贷款还清日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，经被告申请，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限为2014年8月28日至2017年8月20日，借款利息执行月利率8.22‰，逾期则从逾期之日起加收贷款利率50%的罚息，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，而被告在贷款期间多次违约、恶意拖欠本金和利息。现被告仅支付利息至2016年6月3日，未按约定偿还剩余借款本息，原告多次催收未果，故特向人民法院提起诉讼。
被告周杰、余跃菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周杰、余跃菊系夫妻。2014年8月28日，被告周杰、余跃菊因自有资金不足，向原告湄潭农商行申请借款30000元用于还账。同日，原告湄潭农商行作为贷款人与被告周杰作为借款人、其妻子即被告余跃菊作为被告周杰的委托代理人签订《湄潭农商行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中约定：如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。在被告周杰、余跃菊签字确认的《贵州省农村信用社借款借据》中，载明“借款人：周杰，借款金额:叁万元整（￥30000元），借款用途：还账，结息方式：按季结息，还本方式：按期还本，借款利率8.22‰，借款日期：2014年8月28日，到期日期：2017年8月20日。”在签订合同的当日，原告湄潭农商行以转账的方式将借款30000元交付给被告周杰。后被告周杰按约定支付利息至2016年6月3日，原告湄潭农商行分别于2017年4月17日、2017年8月12日对未还的借款本息向被告周杰进行催收，其至今仍未偿还，故原告湄潭农商行特向人民法院提起诉讼。
庭审中，原告湄潭农商行明确，在被告周杰、余跃菊签字确认的《贵州省农村信用社借款借据》中约定的借款利率8.22‰为月利率，其诉讼请求第一项中的利息包括借期内的利息及逾期罚息。
本院认为，原告湄潭农商行与被告周杰签订的《湄潭农商行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，且有《贵州省农村信用社借款借据》、《贵州省农村信用社历史流水清单》等证据佐证，故对被告周杰向原告湄潭农商行借款30000元的事实，本院予以认定。被告周杰应按约定及时偿还借款本金并支付相应利息，其逾期未清偿债务的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告湄潭农商行要求被告周杰偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的问题，因被告周杰已支付利息至2016年6月3日，双方约定借款到期日期为2017年8月20日，借款月利率为8.22‰，故2016年6月4日至2017年8月20日按月利率8.22‰的利息应予以支持。对逾期的罚息，因双方在《湄潭农商行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中对罚息进行了约定，且未有证据证明被告周杰就该笔借款获准展期，故逾期时间为2017年8月21日，且罚息的利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告周杰与余跃菊系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告周杰、余跃菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告周杰、余跃菊于本判决生效后五日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款30000元及从2016年6月4日起至2017年8月20日止按月利率8.22‰计算的利息，并从2017年8月21日起至清偿之日止按双方约定的利率支付罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周杰、余跃菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 童永静
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2555号
上诉人（原审原告）：李定英，女，1955年9月14日出生，汉族，务农，住汨罗市。
委托诉讼代理人：何建新，男，1952年6月16日出生，汉族，务农，住汨罗市，系李定英丈夫。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：何正大，男，1974年4月3日出生，汉族，务农，住汨罗市。
被上诉人（原审被告）：毛兰英，女，1979年8月8日出生，汉族，务农，住汨罗市。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
上诉人李定英因与被上诉人何正大、毛兰英健康权纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李定英上诉请求：依法撤销原判，判令何正大、毛兰英共同赔偿李定英人身损失共计102113元，并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。医院的门诊处方诊断并不能排除与被上诉人的行为之间的关联性，恰恰医院门诊病历能够证明后续医疗费用是因被上诉人的行为而发生。二、适用法律错误。（2015）汨民初字第1145号判决认定的后续治疗费为400元，但自从法院判决后，上诉人实际发生的医疗费为22113元，且上诉人仍然还在继续治疗中。根据法律规定，上诉人可以要求被上诉人承担实际发生的后续治疗费。
何正大、毛兰英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李定英向一审法院起诉请求：判令何正大、毛兰英共同赔偿李定英人身损害赔偿款共计102113元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李定英与毛兰英、何正大系邻居，因宅基地纠纷，双方发生口角。随后李定英与毛兰英、何正大发生扭打。李定英陈述何正大用柴刀背将其胸部打伤，李定英与毛兰英相互扭打倒地。而毛兰英、何正大认为何正大并未用柴刀击打李定英，只是李定英与毛兰英扭打一起并倒地，被闻讯赶来的李定英的丈夫何建新拉开。李定英在扭打中受伤，先后在多家医院、诊所进行治疗。2015年7月7日，汨罗市古培派出所委托岳阳市民声司法鉴定所对李定英的损伤程度、预估医疗费用、医疗终结时间进行鉴定，经鉴定，李定英属轻微伤，后续医疗费400元，医疗终结时间3个月。李定英受伤后，何正大、毛兰英共计赔偿李定英1000元。后李定英向一审法院提起诉讼，请求何正大、毛兰英赔偿损失，2016年1月19日一审法院作出(2015)汨民初字第1145号民事判决，判决认为，根据双方当事人的过错程度及对于纠纷的原因力分析，酌情认定由毛兰英对李定英的受伤承担70%的赔偿责任，该判决中对后续治疗费用依鉴定认定400元，判决：“毛兰英于本判决生效之日起十日内赔偿李定英各项损失9202.9元，抵扣已经赔偿的1000元，还应赔偿李定英8202.9元”。判决执行完毕后，李定英诉称其继续就该次受伤进行了治疗，并用去部分费用，故李定英现提起诉讼，请求判如所请。另查明，经一审法院向李定英释明，李定英申请对其后续治疗的医疗费用与何正大、毛兰英行为之间的关联性进行鉴定，但鉴定中心对此无法进行鉴定工作。再查明，依据李定英提供的湖南中医药大学第一附属医院的门诊处方诊断，李定英后续治疗的疾病为慢性支气管炎、冠心病、咽喉炎、肋痛、胃炎、心悸等。
一审法院认为，李定英、何正大、毛兰英健康权纠纷案一审法院已于2016年1月19日作出(2015)汨民初字第1145号民事判决，并已执行完毕。现李定英诉称其为此继续进行了治疗并用去22113元医疗费用，一审法院认为，因李定英后续治疗的医疗费用与何正大、毛兰英行为之间的关联性无法进行鉴定；又李定英后续所治疗的疾病为慢性支气管炎、冠心病、咽喉炎、肋痛、胃炎、心悸等。综上，依据民事证据认定的高度盖然性规则，一审法院无法认定李定英的后续治疗费用与何正大、毛兰英的行为之间存在关联性。再因原(2015)汨民初字第1145号判决已对后续治疗费用依据鉴定进行了认定并已判决、执行完毕，故对李定英的医疗费主张一审法院不再予以支持；在此基础上，李定英主张的交通费，误工费，精神抚慰金亦无法律依据，故一审法院依法驳回李定英的全部诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回李定英的诉讼请求。案件受理费611元，由李定英承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：何正大、毛兰英是否应当对李定英主张的各项损失承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人李定英主张其在2016年1月19日一审法院作出（2015）汨民初字第1145号民事判决后，又继续在医院对其因毛兰英、何正大的行为所受的伤情进行了治疗，但根据李定英提供的医疗费票据、病历资料等证据，不足以证明其在2016年1月19日一审法院作出民事判决后就医治疗的病情与毛兰英、何正大的行为存在因果关系，故李定英应对其主张承担不利的后果。
综上所述，李定英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2342元，由李定英负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 李剑韬
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初95号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李仕威，男，1971年9月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，无业，住台山市。2011年3月14日因贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年10月26日因贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月12日刑满释放；2013年7月12日因非法持有毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年12月21日刑满释放。2016年10月11日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日和决定强制隔离戒毒二年。2016年11月3日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人李仕威犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人李仕威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年10月11日15时许，被告人李仕威通过电话与吸毒人员朱某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城上朗路住宅楼下处，贩卖毒品1小包给朱某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人李仕威身上缴获毒资200元及手机1台；在朱某身上缴获其刚向被告人李仕威购买的毒品1小包，重0.96克。随后民警在台山市被告人李仕威的住处缴获毒品2小包，重4.16克。缴获的上述毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李仕威在开庭审理过程中没有异议，且有证人朱某、丘某、阮某的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、检查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、现场称量笔录；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李仕威无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李仕威曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李仕威犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内以贩卖毒品罪对被告人李仕威判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李仕威对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均没有意见，但认为公诉机关的量刑建议过重。
本院认为，被告人李仕威无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李仕威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，应依法予以没收、销毁。被告人李仕威用于贩毒的作案工具，应依法予以没收。被告人李仕威曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李仕威犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于在被告人李仕威的住处缴获的毒品尚未流出社会，故在量刑时予以考虑。被告人李仕威认为公诉机关量刑建议过重的意见，没有法律依据，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仕威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年6月2日止。罚金应自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人李仕威用于贩毒的作案工具手机1台（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年三月三日
书记员 谭玉媛
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第71号
申请执行人张西川，男，生于1971年1月15日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人胡青海，男，生于1964年6月19日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）叙永民初字第953号民事判决书受理了张西川申请执行胡青海民间借贷纠纷一案，申请执行金额为偿还借款本金20000元及其利息、垫缴的案件受理费300元，同时，被执行人胡青海还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人胡青海有的五菱牌小型面包车一辆，因被执行人胡青海至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人张西川的合法权益得以实现，故应对被执行人胡青海的前述车辆采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡青海所有的五菱牌小型面包车一辆；
二、查封期限为二年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人在上述查封期限届满前20日书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述存款采取续行的查封措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 羽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2681号
原告：曹建。
委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：郁菊平。
被告：吴亚兰。
原告曹建与被告郁菊平、吴亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建及其委托诉讼代理人金晓祥到庭参加了诉讼，被告郁菊平、吴亚兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁菊平、吴亚兰偿还原告借款本金1020000元，并承担自2016年3月1日起按月利率3%计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一、二系夫妻关系，2016年3月至2017年1月31日，被告郁菊平因资金周转陆续向原告借款1020000元，此后双方多次确认借款本金及利息按5%计算，并拟定了还款计划，但未能还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告郁菊平辩称，借款属实，利息过高，不同意调解。
被告吴亚兰未答辩。
曹建围绕其诉讼请求向本院提交了借条、还款计划各一份，调解过程中郁菊平对上述证据的真实性予以确认。对双方当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据曹建提交的书证及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月至2017年1月31日，郁菊平因城山路工地资金周转所需陆续向曹建借款1020000元。2017年1月31日，郁菊平并出具借条一份，载明借到曹建人民币1020000元。2017年8日14日，郁菊平出具还款承诺书，承诺“所欠款项按月息0.5%计算，8月21日归还20万、8月26日归10万、8月31日归20万”。后郁菊平未能偿还，曹建遂诉至法院主张权利。
另查明，郁菊平、吴亚兰系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，借款人向贷款人借款，到期后应返还借款并支付利息，如未能偿还，应承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，借款人出具借条时未约定利息，应视为不支付利息，直到2017年8月14日才在承诺书中约定月息0.5%，而出借人主张按月息3%主张利息无事实依据，本院按约定予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及补充规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”因该笔债务发生在施建兴、袁新兰夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、郁菊平、吴亚兰于本判决发生法律效力后十日内偿还曹建借款1020000元，并承担以1020000元为基数自2017年8月14日至实际给付之日止按年利率6%标准计算的利息；
二、驳回曹建的其他诉讼请求。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告郁菊平、吴亚兰负担（被告负担部分原告已垫付，于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7440元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 周国建
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张圣威
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执366之一号
申请执行人陈玉红。
被执行人李宁宁。
申请执行人陈玉红与被执行人李宁宁（2017）辽1102民初201号民间借贷纠纷一案，在执行中，查封被执行人李宁宁在中国化学工程第九建设公司承包的工程项目中未结算的工程款，申请执行人陈玉红因无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2017年12月6日向本院提出终结本次执行执行程序申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初201号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 李宝军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 柳 强
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执366之一号申请执行人陈玉红。被执行人李宁宁。申请执行人陈玉红与被执行人李宁宁（2017）辽1102民初201号民间借贷纠纷一案，在执行中，查封被执行人李宁宁在中国化学工程第九建设公司承包的工程项目中未结算的工程款，申请执行人陈玉红因无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2017年12月6日向本院提出终结本次执行执行程序申请。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初201号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  李宝军二〇一七年十二月六日书 记 员  柳 强
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保4号
申请人：程玉平，女，1973年10月11日生，汉族，住鹿泉区。
被申请人：马倩倩，女，1973年10月11日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被申请人：马玉录，男，汉族，住址同上。
申请人程玉平于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马倩倩、马玉录名下的银行存款11万元（保全价值11万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马倩倩、马玉录名下的银行存款11万元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年一月四日
书记员 于 限 英
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初292号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
被告：天津市蓟县家乐商贸有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇人民东大街49号。
统一社会信用代码91120225727531427W。
法定代表人：裴立权，经理。
原告王玥明与被告天津市蓟县家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王玥明于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年一月五日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1495号
原告：杨春玲，女，1981年4月7日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：宋成良，男，1979年3月11日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告杨春玲与被告宋成良同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨春玲于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨春玲撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 程国成
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 宇
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第258号
申请执行人：邓丽容，女，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：李俊丰，男，住四川省夹江县漹城镇。
本院在执行邓丽容申请执行李俊丰民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1055号民事调解书】一案中，申请执行标的额为61000元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用登记信息。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1055号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫彬
审判员 季 强
审判员 周国庆
二〇一五年九月十八日
书记员 周丽萍
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1149号
原告：刘顺元，男，1976年9月25日出生，住吉林省桦甸市。
被告：长春市鑫立方装饰工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
负责人：王耀广，男，1983年2月10日出生，住吉林市昌邑区。
被告：长春市鑫立方园林工程有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王晓倩，总经理。
原告刘顺元与被告长春市鑫立方装饰工程有限公司吉林市分公司（以下简称鑫立方公司吉林市分公司）、长春市鑫立方园林工程有限公司（以下简称鑫立方公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘顺元、鑫立方公司吉林市分公司负责人王耀广到庭参加诉讼，被告鑫立方公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘顺元向本院提出诉讼请求：1、鑫立方公司吉林市分公司与鑫立方公司共同偿还刘顺元欠款36450元及利息1188.27元（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月16日暂计至2017年3月15日，剩余利息要求支付到实际付清之日止）；2、诉讼费由鑫立方公司吉林市分公司与鑫立方公司共同承担。事实与理由：刘顺元自2015年至2016年上半年为鑫立方公司吉林市分公司承揽的装饰工程干刮大白活，鑫立方公司吉林市分公司未与刘顺元结清人工费。2016年6月16日，鑫立方公司吉林市分公司负责人王耀广出具欠条一张，承认欠人工费36450元整。其后刘顺元多次催要未果，鉴于鑫立方公司吉林市分公司系分公司，其民事责任应由其所属总公司承担，但长春市鑫立方工程有限公司于2016年4月19日变更为长春市鑫立方园林工程有限公司。刘顺元为维护合法权益起诉至法院。
鑫立方公司吉林市分公司辩称：刘顺元确实给公司干活了，但我个人仅是鑫立方公司吉林市分公司的负责人，公司经营不下去了，当时是我履行职责给刘顺元出具了欠条，盖了分公司的公章，现在我也在公司不干了，分公司的责任应由总公司承担。
鑫立方公司未作答辩。
审理查明：2015年起，刘顺元受鑫立方公司吉林市分公司雇佣从事刮大白工作。2016年6月16日，鑫立方公司吉林市分公司向刘顺元出具欠条，载明：吉林鑫立方装饰今欠刘顺元大白工费36450元整。加盖鑫立方公司吉林市分公司公章，公司负责人王耀广签字。
另查：长春市鑫立方装饰工程有限公司吉林市分公司系长春市鑫立方装饰工程有限公司的分公司，长春市鑫立方装饰工程有限公司于2016年4月19日变更公司名称为长春市鑫立方园林工程有限公司。
认定上述事实的证据：欠条、企业信息、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告。
本院认为，被告鑫立方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告刘顺元诉讼请求抗辩权的放弃。鑫立方公司吉林市分公司系长春市鑫立方装饰工程有限公司的分公司，长春市鑫立方装饰工程有限公司于2016年4月19日变更公司名称为长春市鑫立方园林工程有限公司，故鑫立方公司吉林市分公司的民事责任应由长春市鑫立方园林工程有限公司承担。原告刘顺元为被告鑫立方公司吉林市分公司雇佣提供劳务，已经形成劳务合同关系，应当受到法律的保护。在工作结束后，鑫立方公司理应按照原告刘顺元提供的劳务支付劳务费。被告鑫立方公司吉林市分公司给原告刘顺元出具欠条后，鑫立方公司没有实际履行给付义务，应当承担违约责任，故本院支持鑫立方公司支付刘顺元人工费36450元的诉讼请求。关于刘顺元按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，起算时间为鑫立方公司吉林市分公司向刘顺元出具欠条之日即2016年6月16日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告长春市鑫立方园林工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘顺元劳务报酬36450元及利息（自2016年6月16日起至实际付清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘顺元的其他诉讼请求。
被告长春市鑫立方园林工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1262元（其中案件受理费742元，公告费520元，原告已交纳）由被告长春市鑫立方园林工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 赵沛钰
人民陪审员 毛 强
二〇一七年十月十六日
代理书记员 孙 越
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初431号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人薛成，男，1992年10月25日生，户籍所在盐城市盐都区，住盐城市盐都区。被告人薛成因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年9月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞400号起诉书指控被告人薛成犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人薛成到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年3月19日20时35分，被告人薛成酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区建军路由西向东行驶至文港路交叉口北口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛成体内每百毫升血液中乙醇含量为84毫克。被告人薛成不服并提出重新鉴定的要求，经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人薛成体内每百毫升血液中乙醇含量为82.9毫克。
被告人薛成归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛成当庭亦予供认，并有证人吴某的证言，盐城市公安局交通警察支队一大队出具的抽取血样物证照片，盐城市公安局交通警察支队一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明等书证，盐城市公安局物证鉴定所以及江苏省公安厅物证鉴定中心制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人薛成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人薛成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛成虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人薛成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执350号
申请执行人孔舒，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人雷功茂，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人孔舒与被执行人雷功茂民间借贷纠纷一案，申请执行人孔舒依据本院作出的（2017）赣0925民初168号民事调解书，于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人雷功茂偿还借款30000元及利息4800元，并偿还垫付的诉讼费1058元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人雷功茂送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。2017年12月5日，申请执行人孔舒书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2017）赣0925执350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一七年十二月八日
书记员 张 芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1435-2号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：张刚，男，1977年11月23日生，住七星区。
委托代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一七年七月十七日
书记员 游 青
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324财保30号
申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。
负责人：陈晓乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：张安盈，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：王成浩，男，该支行员工。
被申请人：季未微，女，1962年3月23日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季未微所有的坐落于永嘉县东城街道环山路6号房屋（权证号：温房权证永嘉字第××号）采取保全措施（保全价值以220000元为限）。申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人季未微所有的坐落于永嘉县东城街道环山路6号房屋（权证号：温房权证永嘉字第××号，保全价值以220000元为限），保全期限为2017年3月20日起至2020年3月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐晓林
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终643号
上诉人（原审原告）：梅某，
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人梅某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1999年冬，梅某与陈某经人介绍相识恋爱，年月日领取结婚证。2000年11月1日生女陈玉慧，2004年4月4日生女陈苗，2007年9月14日生子陈巧玉，现均在读书，均随陈某生活。三子女均要求随陈某生活。梅某与陈某婚后生活尚好，近二、三年梅某曾无故离家不归，陈某多次寻找并报警处理。加之经济问题，双方多次吵打，2015年9月25日后梅某至今未归。梅某于2015年9月25日诉至法院，请求判令与陈某离婚，次女陈苗由其抚养，陈玉慧、陈巧玉由陈某抚养，互不给付抚养费，互有探望权，在陈某处的共同财产同悦牌轿车（现价值20000元）、海尔牌冰箱（现价值3000元），平均分割，债权40000元，各分一半，债务22300元，由陈某承担，陈某给付梅某生活困难帮助50000元，诉讼费由陈某承担。2012年梅某、陈某购同悦牌轿车一辆从事运输（无资格证），现价值20000元及冰箱一台，属夫妻共同财产。庭审中，梅某陈述，陈某姐姐欠双方40000元，陈某欠梅某姐姐22300元，陈某均否认，并认为陈某姐姐欠双方的款项已归还陈某用于家庭生活，欠梅某姐姐的钱系梅某在其姐姐处的务工工资，梅某均未提供相应证据。梅某坚持诉请，陈某陈述不同意离婚，如离婚，要求抚养三个子女，梅某每年付抚养费20000元，共同财产同悦轿车及冰箱平均分割，梅某陈述其现打零工，月收入2000元左右，陈某陈述其现开黑头车，年收入30000元左右。双方各持诉辩意见，调解不成。
原审法院认为：梅某和陈某虽结婚多年，但近二、三年因梅某无故外出不归，双方争吵不断，诉讼中，梅某离婚态度坚决，陈某也认为和好无望，故双方夫妻感情破裂，依法准予离婚。婚生三子女长期随陈某生活，现梅某无固定收入及住所，且三子女均要求随陈某生活，陈某也要求抚养三子女，为有利于子女健康成长，三子女宜由陈某继续抚养，根据双方当事人收入状况及三子女生活实际，梅某每月支付每个子女抚养费300元。在陈某处的夫妻共同财产折抵子女抚养费归陈某所有。梅某主张处理的债权债务，因陈某不予认可，梅某也未提供充分证据证实，依法不作处理。梅某请求陈某给付生活困难帮助，无相应事实依据，依法不予支持。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准许梅某与陈某离婚；二、婚生子女陈玉慧、陈苗、陈巧玉均由陈某抚养至独立生活时止，梅某自2015年11月起每月支付每个子女抚养费人民币300元，合计每月900元，限于每年6月30日前付清当年抚养费；三、梅某探望婚生子女的方式，双方自行协商；四、双方夫妻共同财产皖A同悦牌轿车及海尔冰箱，梅某分得的部分折抵子女抚养费归陈某所有；五、驳回梅某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由梅某负担。
梅某二审上诉称：一、原判认定事实错误。1、婚生三子女均要求随陈某生活与事实不符。三个子女老三是男孩，今年才8周岁，什么都不懂，哪有子女不要母亲的，加之不满10周岁的是无行为能力，因此原判认定事实过于主观。2、原判认定梅某无故离家不归二、三年事实错误，梅某是被陈某打骂离家的，且在离家期间也经常回去看望三个子女，时而还给孩子买衣服和吃的东西。3、债权、债务事实清楚，陈某姐姐欠款是40000元，陈某从梅某处借款22300元。4、梅某在2007年11月已经做了结扎手术，不能再生育，陈某没有结扎还能生育，对该客观事实原判未予认定。二、原判适用法律错误。原判认定梅某抚养三个子女不利于子女健康成长，没有法律依据，梅某有能力抚养子女并且梅某在2007年11月已经做了结扎手术，不能再生育，应当优先抚养子女。夫妻共同财产应当依法分割，债权、债务各半享有和承担。综上，原判罔顾事实与法律规定，请求二审法院查明事实，依法撤销肥东县人民法院（2010）肥东民一初字第04154号民事判决第二、三、四项，在分割夫妻共同财产和抚养子女应当在优先照顾女方的情况下判决三儿陈巧玉随梅某生活，互不给付抚养费，依法分割现已查明的夫妻共同财产，本案全部诉讼费用由陈某承担。
被上诉人陈某二审答辩称：一、三个婚生子女现均在读书，已经熟悉了生活、学习的环境，且梅某没有固定居所和稳定工作，孩子由陈某抚养有利于孩子的健ＸＸ活；二、陈某姐姐的借款已经归还，现已用于家庭生活，陈某并未通过梅某对外借款。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人梅某的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：梅某与陈某对解除双方婚姻关系均无异议，本院予以确认。关于三个婚生子女抚养的问题，梅某原审起诉状中要求抚养次女陈苗，而在其上诉请求中要求抚养儿子陈巧玉，且原审经询问三婚生子女意见均明确表示愿意随陈某生活，在本院二审审理中双方亦未能就儿子陈巧玉的抚养问题，达成调解意向，结合三婚生子女现就读于同一学校由陈某父母代为照顾及梅某现并无固定居所、稳定收入等客观情况，原判认定三婚生子女由陈某抚养，梅某支付抚养费较为适当，梅某要求抚养儿子陈巧玉的上诉主张不能成立，本院不予支持。梅某主张陈某姐姐曾向夫妻二人借款40000元，陈某曾通过梅某对外借款22300元，该两笔款项应作为夫妻共同债权、债务作出处理，陈某辩称其姐姐借款已经归还并用于家庭生活，梅某主张的对外借款22300元实际为梅某个人务工收入，对梅某的上述主张均不予认可，梅某就其该项主张亦未能提供充分证据予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。上诉人梅某的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由梅某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7089号
申请执行人：佛山市南海区大沥嘉颂门窗配件经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇民富路25号首层，组织机构代码：L5671416-0。
负责人：李丽乔。
申请执行人：广东合和建筑五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道永业路1号（F5-F9）、（F11-F13），统一社会信用代码：9144060777920783XT。
法定代表人：谢少颜。
上述两申请执行人的委托代理人：范俊超，系申请执行人广东合和建筑五金制品有限公司的员工。
被执行人：包头市九禾商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区赛汗办事处尹六窑村哈屯高勒路南二楼1号，组织机构代码：06160952-2。
法定代表人：胡永安。
被执行人：包头市佳禾装饰工程有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区万青路东侧，统一社会信用代码：911502047870718561。
法定代表人：张跃武。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12637号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人包头市九禾商贸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款134293.98元予申请执行人佛山市南海区大沥嘉颂门窗配件经营部、广东合和建筑五金制品有限公司；二、被执行人包头市佳禾装饰工程有限公司应在货款80000元的范围内对被执行人包头市九禾商贸有限责任公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人包头市九禾商贸有限责任公司应以货款134293.98元为本金按日万分之五的标准计付从2014年12月24日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金予申请执行人佛山市南海区大沥嘉颂门窗配件经营部、广东合和建筑五金制品有限公司，违约金随上述第一项清。本案受理费4033.37元（两申请执行人已预交），由被执行人包头市九禾商贸有限责任公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；被执行人包头市佳禾装饰工程有限公司应对被执行人包头市九禾商贸有限责任公司所负担上述受理费中的1800元承担连带清偿责任。因两被执行人未能按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。
执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，暂未发现两被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权已将两被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月十三日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7089号申请执行人：佛山市南海区大沥嘉颂门窗配件经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇民富路25号首层，组织机构代码：L5671416-0。负责人：李丽乔。申请执行人：广东合和建筑五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道永业路1号（F5-F9）、（F11-F13），统一社会信用代码：9144060777920783XT。法定代表人：谢少颜。上述两申请执行人的委托代理人：范俊超，系申请执行人广东合和建筑五金制品有限公司的员工。被执行人：包头市九禾商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区赛汗办事处尹六窑村哈屯高勒路南二楼1号，组织机构代码：06160952-2。法定代表人：胡永安。被执行人：包头市佳禾装饰工程有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区万青路东侧，统一社会信用代码：911502047870718561。法定代表人：张跃武。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12637号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人包头市九禾商贸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款134293.98元予申请执行人佛山市南海区大沥嘉颂门窗配件经营部、广东合和建筑五金制品有限公司；二、被执行人包头市佳禾装饰工程有限公司应在货款80000元的范围内对被执行人包头市九禾商贸有限责任公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人包头市九禾商贸有限责任公司应以货款134293.98元为本金按日万分之五的标准计付从2014年12月24日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金予申请执行人佛山市南海区大沥嘉颂门窗配件经营部、广东合和建筑五金制品有限公司，违约金随上述第一项清。本案受理费4033.37元（两申请执行人已预交），由被执行人包头市九禾商贸有限责任公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；被执行人包头市佳禾装饰工程有限公司应对被执行人包头市九禾商贸有限责任公司所负担上述受理费中的1800元承担连带清偿责任。因两被执行人未能按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，暂未发现两被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权已将两被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月十三日书记员  史宇茹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初281号
原告徐某，；。
被告倪某，;。
本院在审理原告徐某诉被告倪某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元(原告已预交)，减半收取120元，由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一六年三月九日
书记员 赵萍萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初9582号
原告：沈阳合一买房情报广告有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6-2号（2102）。
统一社会信用代码：912101022434634138。
法定代表人：杨晓海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌杰，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘劲，男，系该公司工作人员。
被告：沈阳永丰房屋开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区辉山街20号。
统一社会信用代码：91210113793175803D。
法定代表人：刘朝滨，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳合一买房情报广告有限公司与被告沈阳永丰房屋开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳合一买房情报广告有限公司撤诉。
案件受理费11997元，减半收取5998.5元，由原告沈阳合一买房情报广告有限公司负担。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王晓婷
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初541号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
辩护人王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］508号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年8月21日9时许，在滨海县天场路口西侧路段处，被告人王某某和潘某能因交通事故发生争执，后被告人王某某采用拳头打击的方式对潘某能面部进行殴打，致潘某能跌倒受伤。经滨海县公安局物证鉴定所鉴定，潘某能2处椎体骨折之损伤程度为轻伤一级，面部软组织挫伤及鼻腔出血之损伤程度均为轻微伤。
另查明，在本院审理期间，被告人王某某与被害人潘某能达成了和解协议，被告人王某某赔偿了被害人潘某能的全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人王文兵在开庭审理过程中均无异议，并有受害人潘某能的陈述，证人孙某、郭某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书、鉴定意见，和解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某遇事不能正确处理，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某某和被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系初犯、取得了被害人的谅解等，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某有自首情节，应当从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王某某虽主动打电话报警，但到案后并没有如实供述主要犯罪事实，该事实有被告人王某某的供述、公安机关出具的发破案经过等证据予以证实，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第22号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘文合。因涉嫌犯盗窃罪于2008年10月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）817号起诉书指控被告人刘文合犯诈骗罪，于2008年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金妙绘出庭支持公诉，被告人刘文合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年5月，刘文海（已判刑）化名刘文江结识被害人李秀芹。同月25日上午，被告人刘文合与刘文海等人经事先合谋，将被害人李秀芹骗至绍兴市区鲁家大酒店406房间，谎称有人要来买车，让李假扮车主，并欲通过赌博从买车人处赢钱。嗣后，被告人刘文合假扮买车人来到鲁家大酒店406房间，刘文海则以要求被害人李秀芹协助赌博、能包赢对方赌资等理由向李借钱，被害人李秀某以为真，随即从银行取款人民币14万元交给刘文海。刘文海将14万元现金当场放入一个档案袋中，并塞到已藏有“假钞”档案袋的被子底下，在其同伙假装开始赌博之际，又以现金放在此处不安全为由，从被子底下拿出“假钞”档案袋，放入密码箱后交给被害人李秀芹并叫李离开。被害人李秀芹拿着密码箱离开酒店后，被告人刘文合及刘文海等人随即携带所骗取的现金人民币14万元逃离现场。
2、2006年5月4日上午，被告人刘文合伙同刘文海经事先合谋，由被告人刘文合在楼下放风和接应，刘文海等人在绍兴市区江桥宾馆3115房间，采用上述手段，从被害人陈某处骗取人民币8万元。
2008年10月29日上午，公安机关在黑龙江省兰西县榆林镇林安村将被告人刘文合抓获。案发后，从刘文海处追缴人民币50800元，其中32300元已退还给被害人李秀芹、18500元已退还给被害人陈某。
以上事实，被告人刘文合在开庭审理过程中没有异议，并由被害人李秀芹、陈某陈述，同案犯刘文海供述，李秀芹、陈某的辨认笔录，扣押发还物品清单，本院（2006）越刑初字第676号刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文合以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段骗取私人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案大部分赃款未被追回，故对被告人刘文合酌情从重处罚。鉴于被告人刘文合能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘文合据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第五十六条第一款、最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文合犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十月二十九日起至二0一九年四月二十八日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃款人民币169200元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 史生发
二〇〇九年二月二日
书 记 员 朱 菡
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执60号
申请执行人王国山，现住梨树县。
被执行人四平市广厦建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人王国山与被执行人四平市广厦建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法将被执行人四平市广厦建筑安装工程有限公司所欠部分款项执行给申请执行人。因被执行人四平市广厦建筑安装工程有限公司无其他财产可供执行，经申请执行人王国山申请，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民再字第2号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 董少光
执行员 陈凤桐
二〇一七年三月十七日
书记员 张媛媛