江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1245号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地吉安市吉州区长岗北路16号，统一社会信用代码9136080086199027XG。
负责人：刘贤鑫，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曾锋，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚冬梅，女，1975年9月1日生，汉族，住吉安县。
原审被告：颜锋，男，1971年5月8日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。
原审被告：江西长运吉安公共交通有限责任公司，住所地吉安市吉州区长岗南路61号，统一社会信用代码913608005662876022.
法定代表人：张伟进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹敏，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称人民财保吉州支公司）因与被上诉人姚冬梅、原审被告颜锋、江西长运吉安公共交通有限责任公司（以下简称吉安公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保吉州支公司上诉请求：依法改判人民财保吉州支公司承担赔偿费用23859.56元，即核减赔偿款4635元。事实和理由：姚冬梅未提供证据证明自己的收入状况，一审按照2015年度江西省非私营行业在岗职工平均工资标准计算姚冬梅误工费12852元不合理，人民财保吉州支公司出于补偿原则同意按2015年度江西省私营单位分行业就业人员日平均工资91.30元/天×90天=8217元赔偿姚冬梅误工费。
姚冬梅辩称，事发前姚冬梅一直在外务工，工资收入4000元余，一审按2015年度江西省非私营单位行业在岗职工平均工资标准计算误工费合理。
颜锋、吉安公交公司未予答辩。
姚冬梅向一审法院起诉请求：判决各赔偿义务方赔偿姚冬梅各项经济损失30500元。
一审法院认定事实：2017年2月16日17时50分许，颜锋驾驶赣Ｄ×××××号公交车（临时牌照）沿吉安县城白云路由南往北行驶至白云路吉安县立中学路段时逆向行驶，与由姚冬梅驾驶的沿白云路由北往南行驶的吉安（临时）1341G号二轮电动车发生碰撞，造成姚冬梅受伤、车辆受损的交通事故。2017年2月16日吉安县公安局交通警察大队按简易程序作出了吉公（交）字（2017）第11023号道路交通事故认定书，认定颜锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任，姚冬梅不负事故责任。事故发生后，姚冬梅于2017年2月16日被送入吉安县人民医院住院治疗至2017年3月1日出院，花医疗费5154.98元及电动车修理费480元，该医疗费5154.98元系由吉安公交公司垫付。2017年3月1日，经吉安县公安局交通警察大队事故中队委托，吉安浩然法医司法鉴定所作出吉浩司鉴[2017]临鉴字第305号《临床鉴定意见书》，结论为“被鉴定人姚冬梅损伤程度为轻伤二级；自受伤之日起评定其误工期120天、护理期60天、营养期60天；出院后追加后续治疗费2000元（不含鉴定费）”。为此，姚冬梅花费检查费544元、鉴定费1200元。经人民财保吉州支公司申请，一审法院于2017年4月20日对外委托江西吉安司法鉴定中心对姚冬梅的损伤程度及误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定。2017年5月10日,江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心[2017]重鉴字第040号法医临床学鉴定意见书，结论为“评定被鉴定人姚冬梅受伤之日起误工期叁个月、护理期贰个月、营养期贰个月、后续医疗费用贰仟元（不含鉴定费）”。为此，人民财保吉州支公司花费重新鉴定费2400元，姚冬梅花费检查费110.10元。另查，临时牌照赣Ｄ×××××号公交车为吉安公交公司所有，颜锋系吉安公交公司雇工。赣Ｄ×××××号公交车在人民财保吉州支公司投保了交强险和限额200000元的商业三者险，未投保不计免赔附加险。依法确认姚冬梅的损失如下：医疗费5154.98元;后续医疗费2000元;住院伙食补助费195元(13天×15元／天）、营养费900元(60天×15元／天）、误工费12852元（90天×142.80元／天）、护理费7380元（60天×123元／天）、酌定交通费50元、车辆修理费480元、鉴定费及检查费1744元（1200元＋437元＋107元）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人生命健康权的，应依法赔偿。交警部门根据事发经过认定颜锋负本案交通事故的全部责任，姚冬梅不负本案事故责任，并无不妥，予以确认。本案事故车辆赣Ｄ×××××号公交车为吉安公交公司所有，颜锋系吉安公交公司雇工，故依法应由吉安公交公司承担对姚冬梅的赔偿责任。事故车辆赣Ｄ×××××号公交车在人民财保吉州支公司投保了交强险和限额200000元的商业三者险，未投不计免赔附加险，且事发时在保险期内，故人民财保吉州支公司应依法先在交强险内赔偿姚冬梅损失，不足部分依保险合同约定在第三者责任商业险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即人民财保吉州支公司应在交强险范围内赔偿姚冬梅损失29011.98元（其中医疗费5154.98元、住院伙食补助费195元、营养费900元、后续治疗费2000元，共8249.98元；交通费50元、误工费12852元、护理费7380元共20282元；电动车修理费480元）。吉安公交公司赔偿姚冬梅鉴定费及检查费1744元。对人民财保吉州支公司垫付的重新鉴定费2400元及为重新鉴定姚冬梅所花的检查费110.10元，共2510.10元，根据重新鉴定结论的情况，酌定人民财保吉州支公司承担该重新鉴定费及检查费1882.58元，余627.52元由吉安公交公司承担。由于吉安公交公司垫付了姚冬梅医疗费5154.98元，超过了其应承担的2371.52元（1744元＋627.52元）赔偿范围，超过部分为2783.46元，由人民财保吉州支公司在理赔款中直接向吉安公交公司支付。故姚冬梅实际应从人民财保吉州支公司的理赔款中受偿25711.10元（29011.98元-2783.46元-517.42元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、人民财保吉州支公司赔偿姚冬梅损失25711.1元；二、人民财保吉州支公司支付吉安公交公司理赔款2783.46元；三、驳回姚冬梅的其他诉讼请求。案件受理费281元，由姚冬梅负担41元，吉安公交公司负担240元。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。姚冬梅因本案交通事故造成误工损失，但其未提供证据证明最近三年平均收入状况，一审法院按照2015年江西省非私营行业在岗职工平均工资标准计算姚冬梅误工费12852元并无不妥，故对人民财保吉州支公司上诉认为姚冬梅误工费计算有误的请求不予支持。
综上所述，人民财保吉州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 箭
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 婷