山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初2035号原告范昌荣。原告黄玉峰。原告范文忠。被告黄俊芬。被告黄霞。被告霍成洪。原告范昌荣、黄玉峰、范文忠与被告黄俊芬、黄霞、霍成洪追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告范昌荣、黄玉峰、范文忠到庭参加诉讼，被告黄俊芬、黄霞、霍成洪经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。三原告诉称，2012年3月29日，原告范昌荣、黄玉峰、范文忠与被告黄俊芬、黄霞组成联保小组，与山东高密农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定期限自2012年3月29日起至2015年3月22日，原告范昌荣、黄玉峰、范文忠与被告黄俊芬、黄霞在山东高密农村商业银行股份有限公司处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）互相承担连带保证责任，2014年4月2日，被告黄俊芬向山东高密农村商业银行股份有限公司借款50000元，到期日为2015年3月20日，月利率为9‰，贷款发放后，被告黄俊芬未按时付息，原告范昌荣为被告黄俊芬偿还贷款本金13772.49元，原告黄玉峰为被告黄俊芬偿还贷款本息13772.49元，原告范文忠为被告黄俊芬偿还贷款本金13772.49元，因山东高密农村商业银行起诉三原告及三被告，原告支付诉讼费用1345元。故请求法院判令：被告黄俊芬偿还原告范昌荣为其垫付的借款本金13772.49元、诉讼费448.31元，合计14220.8元；被告黄俊芬偿还原告黄玉峰为其垫付的借款本息13772.49元、诉讼费448.38元，合计14220.87元；被告黄俊芬偿还原告范文忠为其垫付的借款本金13772.49元、诉讼费448.31元，合计14220.8元；被告黄霞、霍成洪对上述还款承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告黄俊芬、黄霞、霍成洪未提出答辩意见。经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。2012年3月29日，原告范昌荣、黄玉峰、范文忠、被告黄俊芬、黄霞与高密市农村信用合作联社签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定该五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月29日至2015年3月22日止，在高密市农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；其中被告黄俊芬的授信额度为120000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下的债权提供连带责任保证；双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。被告霍成洪与被告黄霞系夫妻关系，2012年3月29日，被告霍成洪在该信用社制作的共同清偿及连带责任担保书财产共有人处签字、捺印。该担保书大意为被告黄霞与被告霍成洪为夫妻，被告霍成洪同意上述借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2012年3月29日当日，原告范昌荣、黄玉峰、范文忠、被告黄俊芬、黄霞与高密市农村信用合作联社签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定为确保原告范昌荣、黄玉峰、范文忠、被告黄俊芬、黄霞与高密市农村信用合作联社签订的《个人最高额联合保证借款合同》的切实履行，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，借款利率实行固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。2014年4月2日，山东高密农村商业银行股份有限公司向被告黄俊芬发放借款50000元，约定借款月利率为9‰,到期日为2015年3月20日，被告黄俊芬在原告出具的借款借据借款人处签字、捺印。被告黄俊芬借款后未及时向山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款期限内利息，山东高密农村商业银行股份有限公司向法院起诉，要求原告范昌荣、黄玉峰、范文忠、被告黄俊芬、黄霞、霍成洪承担还款责任，原告范昌荣于2015年9月7日代被告黄俊芬偿还本金13772.49元，原告黄玉峰于2015年9月7日代为被告黄俊芬偿还本金11808.03元、利息1964.46元，合计13772.49元，原告范文忠于2015年9月7日代被告黄俊芬偿还本金13772.49元，因被告黄俊芬未还款，山东高密农村商业银行股份有限公司向法院起诉原告范昌荣、黄玉峰、范文忠、被告黄俊芬、黄霞、霍成洪，山东高密农村商业银行股份有限公司支付诉讼费用1345元。上述事实，有原告范昌荣提供的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、山东高密农村商业银行股份有限公司出具的还款证明、贷款还款通知单2份，原告黄玉峰提供的贷款还款通知单2份，原告范文忠提供的贷款还款通知单2份，以及当事人的陈述等为证，足以认定。本院认为，根据三原告提供的证据并结合本案的实际，可以认定原告范昌荣、黄玉峰、范文忠、被告黄俊芬、黄霞组成五户联保小组，对联保小组成员在2012年3月29日至2015年3月22日期间在山东高密农村商业银行股份有限公司最高额授信额度内发生的借款所产生的债务相互承担连带保证责任。该借贷及担保行为系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，对各方当事人均具约束力，各方当事人均应依约履行各自的义务。因被告黄俊芬未按借款合同约定履行还款义务，三原告作为连带责任保证人根据合同的约定及法律规定代作为债务人的被告黄俊芬偿还借款本息并无不当，三原告提供的证据能够证实代被告黄俊芬偿付借款本息的事实，本院予以认定。根据有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故三原告要求被告黄俊芬偿还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证数额的，应当认定为连带责任保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。具体本案而言，三原告作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向被告黄俊芬追偿，向被告黄俊芬不能追偿的部分，由作为保证人的原告范昌荣、黄玉峰、范文忠、被告黄霞平均分担，即由被告黄霞分担1/4。被告霍成洪与被告黄霞系夫妻关系，应与被告黄霞共同承担责任。因被告黄俊芬未偿还借款，山东高密农村商业银行股份有限公司向法院起诉，要求原告范昌荣、黄玉峰、范文忠、被告黄俊芬、黄霞、霍成洪承担还款责任，山东高密农村商业银行股份有限公司支付诉讼费用1345元，三原告要求被告黄俊芬、黄霞、霍成洪支付该诉讼费用，于法无据，本院不予支持。被告黄俊芬、黄霞、霍成洪未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊芬偿付原告范昌荣垫付借款本金13772.49元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄俊芬偿付原告黄玉峰垫付借款本金及利息13772.49元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告黄俊芬偿付原告范文忠垫付借款本金13772.49元，于本判决生效之日起十日内付清。四、原告范昌荣对上述第（一）项垫付借款本金不能追偿的部分，由被告黄霞、霍成洪共同承担1/4,于本判决生效之日起十日内付清。五、原告黄玉峰对上述第（二）项垫付借款本金及利息不能追偿的部分，由被告黄霞、霍成洪共同承担1/4,于本判决生效之日起十日内付清。六、原告范文忠对上述第（三）项垫付借款本金不能追偿的部分，由被告黄霞、霍成洪共同承担1/4,于本判决生效之日起十日内付清。七、驳回原告范昌荣、黄玉峰、范文忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由原告范昌荣负担11元、原告黄玉峰负担11元、原告范文忠负担11元，被告黄俊芬负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴晓燕