wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11091号
原告：福建省晋江市恒大纸塑有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）欣荣路5号，统一社会信用代码91350582705235213K。
法定代表人：柯飞扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏利林，该公司职员。
被告：蔡振福，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司与被告蔡振福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2017年4月13日，原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由福建省晋江市恒大纸塑有限公司负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 吴国仕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄汀洲
书 记 员 吴燕真
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执140号
本院于2017年1月25日立案执行易秀英申请吴春林婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执140号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年六月六日
书记员 王忠东
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初422号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人肖××，无业。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］401号起诉书指控被告人肖××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月29日13时39分许，被告人肖××在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆红色豪爵纵情125型摩托车，自宝坻区大白街道八道沽村出发，沿乡村公路行驶至青龙湾南堤公路，左转沿南堤公路自东向西行驶至李家牌桥，被民警当场查获。经检验，被告人肖××每100毫升血液中酒精含量为89.08毫克。
上述事实，被告人肖××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人齐××的证言笔录，常住人口信息，血样提取登记表及照片、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，被告人供述笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人肖××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年八月二十三日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00107-1号
申请执行人苏圆园，女，汉族，农民。
被执行人楚娟娜，女，汉族，农民。
苏圆园与楚娟娜合伙协议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西中民三终字第00914号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏圆园向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案执行。
苏圆园与楚娟娜合伙协议纠纷一案的执行标的为50000.00元，在执行回2000.00元后经查，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝法执字第00107号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏 晖
审判员 潘西社审判员许宏刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 甄 睿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8514、8519、8520、8521号
上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区豪派橱柜家私厂。
经营者：姚进领。
委托诉讼代理人：黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄政，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林上飞。
被上诉人（原审被告）：徐廷海。
被上诉人（原审被告）：林培传。
被上诉人（原审被告）：董波竹。
上诉人深圳市龙岗区豪派橱柜家私厂（以下简称豪派家私）因与被上诉人林上飞等4人劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18682、18676、18685、18711号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
豪派家私上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求判令豪派家私与林上飞等4人之间不存在劳动关系；3、请求判令豪派家私无需向林上飞等4人支付工资差额；4、请求判令豪派家私无需向林上飞等4人支付未签订劳动合同的二倍工资差额；5、林上飞等4人承担本案全部诉讼费用。
林上飞等4人答辩称，原审查明事实清楚、适用法律无误，应当维持。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。林上飞、林培传、董波竹三人提供的《受理事项一事一办详表》中，诉求问题栏记载“平湖豪派家私橱柜厂拖欠我们工资”，办结详情栏记载“经协调，工厂负责人姚某称其厂已转让他人，但该些员工工资承诺会支付。双方就工资金额存在较大争议，建议员工通过法律途径解决”。本院认为，上述《受理事项一事一办详表》中工厂负责人陈述的内容，已能初步证明双方存在劳动关系，而豪派家私未能提交花名册、考勤表、工资表、工资发放记录等证据证明其与原审被告不存在劳动关系，未能推翻林上飞等4人的主张，故本院认定原审原告与原审被告之间存在事实劳动关系。
原审对工资差额、二倍工资差额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审本四案件受理费人民币40元，由上诉人深圳市龙岗区豪派橱柜家私厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴明源(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1165号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人劳某，农民。曾因犯盗窃罪于2003年3月31日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于2010年1月17日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日；因犯破坏电力设备罪于2012年7月6日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1171号起诉书指控被告人劳某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年5月底的一天凌晨，被告人劳某赶至绍兴市柯桥区钱清镇钱清村，翻墙进入陆全兴家院子，窃得陆全兴停放在院子内的黑色白天鹅牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值350元。
2、2016年6月1日晚，被告人劳某赶至绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村大众弄43号租2，窃得方水凤停放在租房门口的黑色格勒牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1125元。
3、2016年6月6日凌晨，被告人劳某赶至绍兴市柯桥区钱清镇腾蛟桥村96号租房，采用推门的方式进入，窃得张军军停放在租房大厅内的红色永乐阳光牌电动车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2090元。
另查明，被告人劳某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，刑事判决书、收款收据、电动车合格证、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，张豹、高光利的证言及高光利的辨认笔录，陆全兴、方水凤、张军军的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人劳某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人劳某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人劳某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月七日起至二○一六年十二月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人劳某退赔给陆全兴人民币三百五十元、方水凤人民币一千一百二十五元、张军军人民币二千零九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年九月九日
书 记 员 何雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执173号
申请执行人：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被执行人：额尔敦木图（赖额尔敦木图），男，1986年10月17日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人吕崇文与被执行人额尔敦木图买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日向额尔敦木图发出执行通知书，责令额尔敦木图支付吕崇文债款本金5175.00元及利息，负担案件受理费25.00元。执行过程中查明被执行人已自行给付申请人1600元，经双方协商将剩余执行标的确定为4500元，申请人自愿放弃其余款项，被执行人于2018年3月24日履行了给付义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二○一八年三月二十四日
书记员于泽群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执173号申请执行人：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被执行人：额尔敦木图（赖额尔敦木图），男，1986年10月17日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人吕崇文与被执行人额尔敦木图买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日向额尔敦木图发出执行通知书，责令额尔敦木图支付吕崇文债款本金5175.00元及利息，负担案件受理费25.00元。执行过程中查明被执行人已自行给付申请人1600元，经双方协商将剩余执行标的确定为4500元，申请人自愿放弃其余款项，被执行人于2018年3月24日履行了给付义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年三月二十四日书记员于泽群
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初37号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：茅秋英，女，1956年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告茅秋英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告茅秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告茅秋英立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币82739.45元（以下均为人民币）及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2016年12月8日利息为19568.91元；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年12月8日为5263.45元）；2.判令本案所有诉讼费用由被告茅秋英承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。诉讼过程中，原告请求将诉讼请求第一项调整为：判令被告茅秋英立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金82739.45元及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》与《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止的利息及至2016年12月31日的滞纳金（其中利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2016年12月8日利息为19568.91元；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年12月8日为5263.45元）；
事实和理由：2013年6月6日，被告茅秋英向原告申领一张工银万事达白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后向被告发放额度为人民币10万元，卡号为52×××73的信用卡。后被告茅秋英于2015年8月19日更换卡号为52×××41的信用卡。双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。被告违反合约及章程等规定的，原告无需通知被告即可停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对被告未清偿款项进行追索。被告不得以原告采取或未采取停止信用卡使用的措施为由要求原告承担责任，除非原告存在法律、法规规定的过错。被告在还款方式上可在最优还款、最低还款额还款选择其一。其中，最优还款方式，即还款金额=上月账单应还款金额+月初至自动扣款前一日取现/转账付出金额-
月初至自动扣款前一日还款金额。被告茅秋英自信用卡开通后至今已多次逾期还款，截至2016年12月8日共拖欠原告透支本金82739.45元，利息、滞纳金24932.36元。
被告茅秋英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，被告茅秋英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工行石狮支行与被告茅秋英之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告茅秋英透支使用信用卡本金82739.45元，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权依约停止讼争信用卡的使用，并要求被告茅秋英立即偿付透支使用的信用卡本金及支付相应的利息、滞纳金。
被告茅秋英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告茅秋英应于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年12月8日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共107671.81元（其中本金82739.45元，利息及滞纳金为24932.36元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金计算标准计付自2016年12月9日起至实际结清之日止的利息及自2016年12月9日起至2016年12月31日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告茅秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨慧玲
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1529号
原告吴某某，女，汉族，住农安县。
被告孟某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告吴某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年六月十六日
书记员 林 琳
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1529号原告王建群，女，生于1967年10月18日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇。委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。被告宜宾市景发商贸有限公司，地址宜宾市翠屏区金坪镇交通路36号。法定代表人寇珂。被告寇兰，女，生于1963年5月13日，汉族，四川省翠屏区人，住宜宾市翠屏区）。委托代理人罗红（系二被告的委托代理人），宜宾市景发商贸有限公司员工，女，生于1969年1月20日，汉族，四川省彭州人，住四川省彭州市。原告王建群与被告宜宾市景发商贸有限公司、寇兰借款合同纠纷一案，依法由助理审判员梁小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建群及其委托代理人杨俊清，被告宜宾市景发商贸有限公司的委托代理人罗红、寇兰的委托代理人罗红到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告王建群诉称，2012年4月5日，原告与被告宜宾市景发商贸有限公司在长宁县城餐馆签订《借款合同》。合同约定：被告宜宾市景发商贸有限公司因资金周转困难向原告借款310000元，被告寇兰作为担保人。借款届满后，被告宜宾市景发商贸有限公司仅付利息6100元，尚欠利息50000元。2013年4月5日，原告与被告宜宾市景发商贸有限公司在长宁县餐馆续签《借款合同》一年，担保人为寇兰，借款本金为360000元，月息3%，按季度结息，以修建的金谷花园小区商住楼和门市作质押，如不按时还本付息，则用抵押物按市场价格下浮50%转让给原告。借款期满后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。故原告诉讼来院，请求判决1、被告宜宾市景发商贸有限公司偿还借款本金360000元；2、被告宜宾市景发商贸有限公司按每月2%利率标准支付从2013年4月5日至判决生效之日的利息；3、被告寇兰对借款本息承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。被告宜宾市景发商贸有限公司的委托代理人代理人辩称，对借款事实无异议，同意偿还本金及利息；但是现在公司资金周转困难，希望分批分次的偿还。被告寇兰的委托代理人代理人辩称，与宜宾市景发商贸有限公司的意见一致。经审理查明，2013年4月5日，被告宜宾市景发商贸有限公司与原告王建群签订《借款合同》，约定：被告宜宾市景发商贸有限公司向原告王建群借款360000元；借款期限一年，自2013年4月5日起至2014年4月5日止，借款利率为月息3%，按季付息，被告寇兰作为担保人；如果不按期还本付息，被告将新修的金谷花园小区的商住楼或门面作为抵押按市场价下浮50%的价格转让给原告。借款合同有宜宾市景发商贸有限公司的印章，刘国林的签字（合同签订时刘国林为宜宾市景发商贸有限公司的法定代表人），担保人寇兰的签字。2014年4月7日，在借款合同空白处约定“同意续借壹年，原2014年4月5日之利息定于3个月之内结清”落款人分别为：寇兰、王建群、刘国林。2014年8月7日，经办人寇珂（现任被告公司的法定代表人）在借条空白处写下“我公司承诺在两个半月内退还本金”落款寇珂、刘国林。借款到期后，原告多次催收未果，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。另审理查明：被告寇兰与刘国林系夫妻，寇珂系寇兰之弟，刘国林在寇珂之前任宜宾市景发商贸有限公司法定代表人。原、被告双方在合同中约定“乙方将新修的金谷花园小区内的商住楼或者门面作为抵押物。甲方有优先选择小区内房屋户型的权利，如借款到期后，乙方不能按时归还资金，经双方协商，将抵押物按市场价下浮50%的价格转让给甲方”，没有在金谷花园小区所在地的房屋管理部门办理抵押登记手续。以上事实有，原告身份证明、被告公司企业登记信息、《借款合同》及本院庭审笔录予以证实。本院认为，2013年4月5日，原告与被告宜宾市景发商贸有限公司、寇兰之间签订的《借款合同》，系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行。被告宜宾市景发商贸有限公司逾期未按合同约定归还借款，对原告要求被告宜宾市景发商贸有限公司偿还借款本金360000元的诉讼主张，本院予以支持。2015年9月24日，原告在《补充诉状》上要求被告宜宾市景发商贸有限公司按每月2%利率标准计算利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人宜宾市景发商贸有限公司应当支付借款之日起至实际支付日止的利息，故对原告要求被告宜宾市景发商贸有限公司以借款本金360000元为基数按每月2%利率标准计算利息支付从2013年4月5日至判决生效之日利息的诉讼主张，本院予以支持。被告寇兰在《借款合同》中签名捺印，但对担保方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2014年4月7日，双方在《借款合同》中约定“同意续借壹年，原2014年4月5日之前的利息，在3个月之内结清”落款人寇兰、陈智勇、刘国林，在保证期限内原告向本院提起诉讼，故对原告王建群要求被告寇兰对借款本息承担连带责任的诉讼主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宜宾市景发商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告王建群偿还借款本金360000元；二、被告宜宾市景发商贸有限公司支付原告王建群利息，利息计算方式为：从2013年4月5日起至本判决指定的给付之日止，以本金360000元为基数按每月2%利率标准计算资金利息。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述资金利息计算至付清本金之日止；三、被告寇兰对本判决书第一、二项所确定的债务向原告王建群承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告宜宾市景发商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  梁小玲二〇一五年十一月六日书 记 员  李幼红
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3834号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：常志杰，1963年4月17日，住址：吉林省榆树市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告常志杰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕思莹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00191号
原告郭清义，男，汉族，1948年2月24日出生。
委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
被告马中兴，男，汉族，1969年1月5日出生。
被告崔胜利，男，汉族，1968年7月23日出生。
本院于2015年5月9日受理原告郭清义诉被告马中兴、崔胜利民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭清义撤回起诉。
本案受理费236元减半收取为118元，由原告郭清义承担。
审判员 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月三十日
书记员 杨亚彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保3号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被申请人：咸阳交运物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区文林路西段。
法定代表人：陈志龙。
被申请人：陈志龙，男，1960年8月15日出生，汉族，住陕西省咸阳区。
被申请人：咸阳天元酒店管理有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇袁家村。
法定代表人：陈志龙。
申请人东风汽车财务有限公司因被申请人咸阳交运物流有限公司、被申请人陈志龙、被申请人咸阳天元酒店管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人咸阳交运物流有限公司、被申请人陈志龙、被申请人咸阳天元酒店管理有限公司银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押同等价值财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人咸阳交运物流有限公司、被申请人陈志龙、被申请人咸阳天元酒店管理有限公司银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押同等价值财产。
案件申请费人民币5,000元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘善祥
二〇一七年一月十一日
书记员 王 群
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7594号
原告：泉州市鲤城临江宏盛鞋店，经营场所泉州市幸福街3号楼市商业总公司宿舍501号储藏间，注册号350502600057611。
经营者：陈志宏。
委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，福建协力人律师事务所律师。
被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市安海镇鸿江西路鸿塔小区，统一社会信用代码350582100029894。
法定代表人：蔡高潮。
原告泉州市鲤城临江宏盛鞋店与被告浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市鲤城临江宏盛鞋店委托代理人江涛、李玲到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市鲤城临江宏盛鞋店向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款339600元；2.被告向原告支付自2014年9月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实与理由：被告因经营需要多次向原告购买鞋子，原告依约履行全部的送货义务。2014年9月10日，双方经过对账，被告确认尚欠原告货款339600元，并在客户销售明细单上签字盖章确认。后经原告多次催讨，被告均拒绝付款。
被告浪潮（福建）百货有限公司未作答辩。
本院认为：被告浪潮（福建）百货有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的客户销售明细单内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以作为认定被告拖欠原告货款339600元的事实依据。
经审理查明：被告因经营需要多次向原告购买鞋子，双方于2014年9月10日进行对账，被告确认尚欠原告货款339600元，双方未书面约定支付期限。后被告未能履行支付货款义务，至今尚欠原告货款339600元。原告于2016年7月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款339600元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；原、被告双方未约定支付期限，被告在原告起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，原告请求被告支付自2014年9月10日起至判决确定支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持；被告浪潮（福建）百货有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浪潮（福建）百货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市鲤城临江宏盛鞋店货款339600元及自2016年7月14日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6903.4元，因适用简易程序减半收取3451.7元，由被告浪潮（福建）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年九月五日
书 记 员 关恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7594号
原告：泉州市鲤城临江宏盛鞋店，经营场所泉州市。
经营者：陈志宏。
委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，福建协力人律师事务所律师。
被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡高潮。
原告泉州市鲤城临江宏盛鞋店与被告浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市鲤城临江宏盛鞋店委托代理人江涛、李玲到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市鲤城临江宏盛鞋店向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款339600元；2.被告向原告支付自2014年9月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实与理由：被告因经营需要多次向原告购买鞋子，原告依约履行全部的送货义务。2014年9月10日，双方经过对账，被告确认尚欠原告货款339600元，并在客户销售明细单上签字盖章确认。后经原告多次催讨，被告均拒绝付款。
被告浪潮（福建）百货有限公司未作答辩。
本院认为：被告浪潮（福建）百货有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的客户销售明细单内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以作为认定被告拖欠原告货款339600元的事实依据。
经审理查明：被告因经营需要多次向原告购买鞋子，双方于2014年9月10日进行对账，被告确认尚欠原告货款339600元，双方未书面约定支付期限。后被告未能履行支付货款义务，至今尚欠原告货款339600元。原告于2016年7月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款339600元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；原、被告双方未约定支付期限，被告在原告起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，原告请求被告支付自2014年9月10日起至判决确定支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持；被告浪潮（福建）百货有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浪潮（福建）百货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市鲤城临江宏盛鞋店货款339600元及自2016年7月14日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6903.4元，因适用简易程序减半收取3451.7元，由原告泉州市鲤城临江宏盛鞋店承担254.7元，被告浪潮（福建）百货有限公司承担3197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年九月五日
书 记 员 关恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7594号原告：泉州市鲤城临江宏盛鞋店，经营场所泉州市幸福街3号楼市商业总公司宿舍501号储藏间，注册号350502600057611。经营者：陈志宏。委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，福建协力人律师事务所律师。被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市安海镇鸿江西路鸿塔小区，统一社会信用代码350582100029894。法定代表人：蔡高潮。原告泉州市鲤城临江宏盛鞋店与被告浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市鲤城临江宏盛鞋店委托代理人江涛、李玲到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泉州市鲤城临江宏盛鞋店向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款339600元；2.被告向原告支付自2014年9月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实与理由：被告因经营需要多次向原告购买鞋子，原告依约履行全部的送货义务。2014年9月10日，双方经过对账，被告确认尚欠原告货款339600元，并在客户销售明细单上签字盖章确认。后经原告多次催讨，被告均拒绝付款。被告浪潮（福建）百货有限公司未作答辩。本院认为：被告浪潮（福建）百货有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的客户销售明细单内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以作为认定被告拖欠原告货款339600元的事实依据。经审理查明：被告因经营需要多次向原告购买鞋子，双方于2014年9月10日进行对账，被告确认尚欠原告货款339600元，双方未书面约定支付期限。后被告未能履行支付货款义务，至今尚欠原告货款339600元。原告于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款339600元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；原、被告双方未约定支付期限，被告在原告起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，原告请求被告支付自2014年9月10日起至判决确定支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持；被告浪潮（福建）百货有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浪潮（福建）百货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市鲤城临江宏盛鞋店货款339600元及自2016年7月14日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6903.4元，因适用简易程序减半收取3451.7元，由被告浪潮（福建）百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  舒旋二〇一六年九月五日书 记 员  关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第800号
罪犯万顺海，男，1972年06月04日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）西刑少初字第30号刑事判决，认定万顺海犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑八年。该犯刑期自二○一一年十二月八日起至二○一九年十二月七日止。该犯于2012年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万顺海在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1991年1月27日，被告人万顺海在与被害人李某某发生争执，打斗过程中用匕首将被害人李某某头部砍伤，李某某在送往医院途中死亡。
罪犯万顺海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次，表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万顺海属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯万顺海减去刑期九个月。
刑满日期：二○一九年三月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民催16号
申请人：焦作金正大机械有限公司，住所地：焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划15路。
法定代表人：李会元。
委托诉讼代理人：雷前华，男，该公司员工。
申请人焦作金正大机械有限公司于2017年7月12日遗失银行承兑汇票一张，于2017年8月10日向本院申请对票号：3130005229808102，出票日期：贰零壹柒年柒月壹拾贰日，出票人全称：焦作金正大机械有限公司，出票人账号：41×××02，付款行全称：中原银行股份有限公司焦作分行，收款人全称：临沂市旭航经贸有限公司，账号：15×××23，开户银行：中国农业银行股份有限公司临沂市中支行，出票金额：人民币（大写）壹万元整，汇票到期日：贰零壹捌年零壹月壹拾贰日的银行承兑汇票公示催告。本院于2017年9月26日发出公告。
本院经审查认为，可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局于2017年8月12日决定对07.25银川市兴庆区贺兰山东路众一物流园伪造、变造金融票证案立案侦查，并向本院移送立案决定书及相关立案材料。该案涉及票号：3130005229808102，出票人全称：焦作金正大机械有限公司，收款人全称：临沂市旭航经贸有限公司，付款行全称：中原银行股份有限公司焦作分行的承兑汇票。公示催告特别程序的目的是为了补救因票据丧失给最后合法持票人带来的损失，案涉票据的持有人涉及伪造、变造金融票证行为且该案正处侦查阶段，因而不属于法定的被盗、遗失或者灭失的情形，不属于公示催告特别程序的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回焦作金正大机械有限公司的申请。
申请费100元、公告费600元，由申请人焦作金正大机械有限公司负担。
审判员 成 玮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王淑荣
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特32号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请司法确认调解协议一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 张 玮
二〇一七年四月二十日
书记员 吉皇任
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第702号
罪犯沙国军，男，彝族，1968年3月26日出生于四川省盐源县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）怒中刑初字第12号刑事判决，认定沙国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2010年9月15日起至2025年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沙国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙国军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙国军减去有期徒刑7个月（刑期至2024年5月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3532号
原告：李明治，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：马建伟，男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李明治与被告马建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年5月15日，原告李明治向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明治以证据不足为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告李明治撤诉。
一审案件受理费92元，减半收取46元，由原告李明治负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3532号原告：李明治，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马建伟，男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李明治与被告马建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年5月15日，原告李明治向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明治以证据不足为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告李明治撤诉。一审案件受理费92元，减半收取46元，由原告李明治负担。代理审判员  李华伟二〇一七年五月十五日书 记 员  张梦瑶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第446号
原告：李绍杰，男，汉族。
被告：许永森，曾用名徐荣申，男，汉族。
原告李绍杰诉被告许永森加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合�庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李绍杰到庭参加诉讼，被告许永森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍杰诉称：2012年被告为原告加工织布，由原告购买棉纱提供给被告。期间，被告擅自将原告提供给其的棉纱卖掉并使用纱款。基于此，被告向原告出具欠款金额为18500元的欠条一张，但欠款经原告多次索要无果。原告请求判令被告偿付欠款18500元，并支付自被告向原告出具欠条之日起至原告向法院起诉之日止的利息，利息按月息1.5分计算。本案诉讼费由被告负担。
被告许永森未提出答辩。
经审理查明：原告李绍杰经营布匹生意，被告许永森承揽布匹来料加工业务，双方自2012年发生业务往来。原告购买棉纱提供给被告，被告按原告的要求加工成布匹提供给原告，原告向被告支付加工费。2013年1月22日，�、被告经结算，扣除原告应向被告支付的加工费，被告仍欠原告21支棉纱款18500元。当日，被告就下欠的该笔纱款向原告出具欠条一张。因向被告索要该款无果，原告遂于2014年12月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告向其出具的欠条及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：原告李绍杰以被告许永森向其出具的欠条为据，主张双方存在买卖合同法律关系。但是，基于本案双方当事人加工承揽的基本事实，本案法律关系应为加工承揽合同法律关系。原告购买棉纱提供给被告进行加工，被告应按原告的要求进行加工制作，并将加工制成品交付原告。经原、被告结算，扣除原告应向被告支付的加工费，被告仍欠原告21支棉纱款18500元。原告要求被告偿付欠款及逾期利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内被告许永森偿还原告李绍杰欠款18500元，并支付自2013年1月22日起至2014年12月1日止的逾期还款的利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
案件受理费388元，由被告许永森负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 刘 华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩方方
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第446号
原告：李绍杰，男，汉族，1963年4月21日生，住许昌市魏都区。
被告：许永森，曾用名徐荣申，男，汉族，1963年2月13日出生，住许昌县。
原告李绍杰诉被告许永森加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李绍杰到庭参加诉讼，被告许永森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍杰诉称：2012年被告为原告加工织布，由原告购买棉纱提供给被告。期间，被告擅自将原告提供给其的棉纱卖掉并使用纱款。基于此，被告向原告出具欠款金额为18500元的欠条一张，但欠款经原告多次索要无果。原告请求判令被告偿付欠款18500元，并支付自被告向原告出具欠条之日起至原告向法院起诉之日止的利息，利息按月息1.5分计算。本案诉讼费由被告负担。
被告许永森未提出答辩。
经审理查明：原告李绍杰经营布匹生意，被告许永森承揽布匹来料加工业务，双方自2012年发生业务往来。原告购买棉纱提供给被告，被告按原告的要求加工成布匹提供给原告，原告向被告支付加工费。2013年1月22日，原、被告经结算，扣除原告应向被告支付的加工费，被告仍欠原告21支棉纱款18500元。当日，被告就下欠的该笔纱款向原告出具欠条一张。因向被告索要该款无果，原告遂于2014年12月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告向其出具的欠条及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：原告李绍杰以被告许永森向其出具的欠条为据，主张双方存在买卖合同法律关系。但是，基于本案双方当事人加工承揽的基本事实，本案法律关系应为加工承揽合同法律关系。原告购买棉纱提供给被告进行加工，被告应按原告的要求进行加工制作，并将加工制成品交付原告。经原、被告结算，扣除原告应向被告支付的加工费，被告仍欠原告21支棉纱款18500元。原告要求被告偿付欠款及逾期利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内被告许永森偿还原告李绍杰欠款18500元，并支付自2013年1月22日起至2014年12月1日止的逾期还款的利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
案件受理费388元，由被告许永森负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 刘 华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩方方
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5029号
罪犯董保印，男，1967年8月27日出生，汉族，出生地河南省民权县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年11月13日作出（2002）汕中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人董保印犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董保印在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省梅州市中级人民法院于2008年9月8日对其减去有期徒刑二年四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯董保印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯董保印获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董保印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董保印减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年9月15日起至2021年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8918号
原告：张明军,男,1955年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告：杨中胜,男,1951年1月27日生，汉族,住连云港市海州区。
原告张明军与被告杨中胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军及其委托诉讼代理人付瑞到庭参加诉讼。被告杨中胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租金叁万叁仟元正（￥33000）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月起，被告杨中胜因工程需要开始向原告张明军租用泥浆泵。截至2014年12月23日，被告共欠原告租金47000元，并出具欠条一张，约定于农历2014年12月30日前还清。后，被告陆续还款共计14000元，剩余款项33000元，经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年9月起，被告杨中胜因工程需要向原告张明军租用泥浆泵。截至2014年12月23日，被告杨中胜共欠原告张明军租金47000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到泥浆泵租金四万柒仟元正。还款时间农历2014年12月30日前还清”。被告杨中胜在经欠人处签字确认。后，被告陆续还款共计14000元，剩余款项33000元，经原告多次催要，至今未还。
上述事实有原告提供的欠条以及陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张明军按约定向被告杨中胜提供租赁物后，依法有权要求被告杨中胜支付相应费用。被告杨中胜拖欠租金的行为，侵害了原告张明军的合法权益，应承担给付租金的民事责任，故对于原告张明军主张被告杨中胜给付所欠租金33000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中胜于本判决生效之日起十日内给付原告张明军租金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（原告已预交），由被告杨中胜负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一七年一月二十日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8918号原告：张明军,男,1955年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：杨中胜,男,1951年1月27日生，汉族,住连云港市海州区。原告张明军与被告杨中胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军及其委托诉讼代理人付瑞到庭参加诉讼。被告杨中胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张明军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租金叁万叁仟元正（￥33000）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月起，被告杨中胜因工程需要开始向原告张明军租用泥浆泵。截至2014年12月23日，被告共欠原告租金47000元，并出具欠条一张，约定于农历2014年12月30日前还清。后，被告陆续还款共计14000元，剩余款项33000元，经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2014年9月起，被告杨中胜因工程需要向原告张明军租用泥浆泵。截至2014年12月23日，被告杨中胜共欠原告张明军租金47000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到泥浆泵租金四万柒仟元正。还款时间农历2014年12月30日前还清”。被告杨中胜在经欠人处签字确认。后，被告陆续还款共计14000元，剩余款项33000元，经原告多次催要，至今未还。上述事实有原告提供的欠条以及陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告张明军按约定向被告杨中胜提供租赁物后，依法有权要求被告杨中胜支付相应费用。被告杨中胜拖欠租金的行为，侵害了原告张明军的合法权益，应承担给付租金的民事责任，故对于原告张明军主张被告杨中胜给付所欠租金33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨中胜于本判决生效之日起十日内给付原告张明军租金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告已预交），由被告杨中胜负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一七年一月二十日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2182号
上诉人（原审被告）：王大鼎，男，1978年7月10日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：刘忠全，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏绪涛，男，1980年7月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。
原审被告：许彬，男，1978年10月5日出生，汉族，住平阴县。
上诉人王大鼎因与被上诉人魏绪涛、原审被告许彬民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王大鼎上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判；2.一、二审诉讼费用由魏绪涛承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.王大鼎所借款项已经还清，只是没有收回借条；2.双方当时并未约定利息，一审法院判决支付利息无事实依据；3.所借款项并未用于家庭生活。二、一审判决适用法律错误。一审法院并未查清借款合同履行及利息的约定情况，就依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定支持魏绪涛的利息请求是错误的。
魏绪涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理合法，请求驳回王大鼎的上诉请求，维持原判。
许彬未作陈述。
魏绪涛向一审法院起诉请求：1.王大鼎、许彬偿还借款9万元及利息；2.诉讼费、保全费由王大鼎、许彬承担。
一审法院认定事实：2015年12月2日，王大鼎向魏绪涛借款9万元，魏绪涛于当日通过银行转账支付给王大鼎，双方口头约定借款利率为月息2分，未约定还款期限，许彬在借条上签字提供担保。经多次催要，王大鼎拒不偿还。
对当事人争议的事实，一审法院认定如下：王大鼎提交山东平阴农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细，欲证实其已于2016年1月10日归还了该笔借款98000元本金及利息。魏绪涛认为双方有多笔借款业务往来，该还款系归还的其他的借款。魏绪涛提交了其中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证实其主张，王大鼎认为该两份证据没有在每页上加盖银行的公章，有造假的可能。一审法院认为，虽然魏绪涛提交的这两份交易明细没有在每页上加盖银行公章，但记载是连续的，且与王大鼎提交的交易明细中是相辅的，故对魏绪涛提交的该两份交易明细证据予以采信。2015年2月1日至2016年8月17日期间，魏绪涛通过其中国农业银行尾号为5567银行卡转给王大鼎138800元，王大鼎向其该账户转入428020元，魏绪涛通过其山东平阴农村商业银行股份有限公司尾号为5890银行卡转给王大鼎1497340元，王大鼎向其该账户转入572140元，魏绪涛共转给王大鼎1636140元，王大鼎转给魏绪涛1000160元，二者之间的差额为635980元。王大鼎提交的该份证据无法证实其已经归还该借款的主张，故对王大鼎的辩称不予采信。魏绪涛主张许彬为共同借款人，王大鼎辩称其为实际借款人，许彬为担保人，一审法院认为王大鼎认可对自己不利的事实，且不影响魏绪涛的合法权益，一审法院对该辩称予以认可。
一审法院认为，王大鼎向魏绪涛借款9万元，许彬提供担保，事实清楚，证据充分。当事人没有约定担保方式，许彬应按照连带责任保证承担保证责任。魏绪涛要求王大鼎、许彬偿还借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自借款之日2015年12月2日起至还清之日止按年利率24%计算），符合法律规定，予以支持。许彬承担保证责任后，有权向王大鼎进行追偿。判决：一、王大鼎于判决生效后10日内偿还魏绪涛借款本金9万元。二、王大鼎于判决生效后10日内偿还魏绪涛利息（以9万元为基数，自2015年12月2日起至还清之日止按年利率24%计算）。三、许彬对第一、二项判决的内容承担连带偿还责任。四、许彬承担连带责任后有权向王大鼎进行追偿。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，保全费920元，共计3436元，由王大鼎、许彬承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。因王大鼎和魏绪涛对涉案借条的真实性及借款事实均予以认可，王大鼎虽辩称其已偿还本案借款98000元，但2015年2月1日至2016年8月17日期间，魏绪涛转账给王大鼎的款项数额比王大鼎转账给魏绪涛的款项数额多635980元，且魏绪涛亦主张王大鼎偿还的98000元款项并非本案借款，而是其他款项，故一审法院判决王大鼎偿还魏绪涛借款本息，并无不当。
综上所述，王大鼎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2516元，由王大鼎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭婷婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保362-1号
申请人临商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区海曲中路1号。
法定代表人葛长安，行长。
委托代理人殷飞，山东天晨律师事务所律师。
被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心，住所地日照市东港区涛雒镇栈子村沿海路东。统一社会信用代码913711007285994749。
法定代表人郭常伟，总经理。
被申请人郭常伟，男，1960年11月6日出生，汉族。
被申请人郭丰豪，男，1988年11月6日出生，汉族。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心名下位于日照市东港区涛雒镇栈子三村沿海路东侧的海域使用权证号为国海证990401315号的海域使用权；查封登记在被申请人郭丰豪名下位于日照市东兴商贸城001幢10单元10-401号、房产证号为、土地证号为日国用（2015）第0001**号的房产；查封登记在被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心名下位于日照市东港区涛雒镇栈子三村房产证号为、0590035号的房产；查封被申请人郭常伟在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心的股权50万元和在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心阜鑫渔港加油站的股权28万元。保全标的额为2100万元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心名下位于日照市东港区涛雒镇栈子三村沿海路东侧的海域使用权证号为国海证990401315号的海域使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将登记在被申请人郭丰豪名下位于日照市东兴商贸城001幢10单元10-401号、房产证号为、土地证号为日国用（2015）第0001**号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、将登记在被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心名下位于日照市东港区涛雒镇栈子三村房产证号为、0590035号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
四、将被申请人郭常伟在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心的股权50万元和在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心阜鑫渔港加油站的股权28万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
五、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年三月六日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保362-1号申请人临商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区海曲中路1号。法定代表人葛长安，行长。委托代理人殷飞，山东天晨律师事务所律师。被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心，住所地日照市东港区涛雒镇栈子村沿海路东。统一社会信用代码913711007285994749。法定代表人郭常伟，总经理。被申请人郭常伟，男，1960年11月6日出生，汉族。被申请人郭丰豪，男，1988年11月6日出生，汉族。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心名下位于日照市东港区涛雒镇栈子三村沿海路东侧的海域使用权证号为国海证990401315号的海域使用权；查封登记在被申请人郭丰豪名下位于日照市东兴商贸城001幢10单元10-401号、房产证号为、土地证号为日国用（2015）第0001**号的房产；查封登记在被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心名下位于日照市东港区涛雒镇栈子三村房产证号为、0590035号的房产；查封被申请人郭常伟在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心的股权50万元和在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心阜鑫渔港加油站的股权28万元。保全标的额为2100万元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心名下位于日照市东港区涛雒镇栈子三村沿海路东侧的海域使用权证号为国海证990401315号的海域使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将登记在被申请人郭丰豪名下位于日照市东兴商贸城001幢10单元10-401号、房产证号为、土地证号为日国用（2015）第0001**号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、将登记在被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心名下位于日照市东港区涛雒镇栈子三村房产证号为、0590035号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。四、将被申请人郭常伟在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心的股权50万元和在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心阜鑫渔港加油站的股权28万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。五、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年三月六日书记员  杨晓华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2716号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块，统一社会信用代码91330100754400107H。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宦文祥，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦平，浙江智仁律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗札萨克镇塔河村，统一社会信用代码911506277525796250。
法定代表人：赵树清。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）诉被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司（以下简称宝恒煤焦电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司委托诉讼代理人胡梦平到庭参加诉讼，被告宝恒煤焦电公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款104000元，并承担违约金31200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，原告与被告签订了《点检升级项目合同》，约定原告向被告提供一套基于“HOLLIAS电厂自动化控制系统V5.2.1”的DCS系统现场点检升级工作，合同总金额为260000元。被告应于合同签约日起3日内向原告支付发货款156000元。于现场服务完成正常运行7天后或合同设备运到约定地点2个月，视同现场服务完成，二者先到日期为准，被告应于7个工作日内向原告支付投运款78000元。当合同设备在被告现场自交付使用之日起运行12个月后，或合同设备运到约定地点15个月内，二者先到日期为准，被告需在7个工作日内支付质保款26000元；如被告不按约定付款方式支付原告款项，被告需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%向原告赔偿违约金。合同签订后，原告依约履行了交货、调试等各项义务，并且该项目已于2015年10月12日竣工验收。原告已按约履行了合同义务，但被告经原告多次催讨，仍拖欠原告货款104000元，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告宝恒煤焦电公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了《点检升级项目合同》、竣工验收报告等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《点检升级项目合同》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。双方约定如被告逾期付款，则需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%的比例向原告赔偿违约金。现原告要求被告支付违约金31200元的诉讼请求，并未超出双方的约定，本院予以支持。被告宝恒煤焦电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款104000元及违约金31200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁依婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2737号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾岩，男，1978年5月15日出生，公民身份号码×××。曾因犯运输、贩卖毒品罪于2001年9月被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元（经减刑后于2009年12月12日刑满释放）。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人逄锋杰，北京戎和律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2894号起诉书指控被告人贾岩犯妨害公务罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人贾岩及其辩护人逄锋杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人贾岩于2017年9月21日0时许，在北京市公安局朝阳分局某派出所内，阻碍民警彭某依法执行职务，造成其左肘部皮肤软组织伤。后被抓获归案。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人辩解等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对被告人贾岩定罪处罚。
被告人贾岩对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人提出，被告人贾岩有悔罪表现，建议法庭对其宣告缓刑或者免除处罚。
经审理查明，2017年9月21日0时许，被告人贾岩在北京市公安局朝阳分局某派出所内，阻碍民警彭某依法执行职务，造成该民警左肘部皮肤软组织伤。案发后，被告人贾岩的亲属代为赔偿了彭某的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人贾岩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，谅解书，刑事判决书，释放证明书，被害人彭某的陈述，证人邢某、马某、陈某的证言，辨认笔录及法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾岩以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人贾岩当庭自愿认罪、积极赔偿、获得被害人谅解以及有前科之情节，在量刑时一并考虑。对辩护人所提建议法庭对被告人贾岩宣告缓刑或者免除处罚的辩护意见，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人贾岩犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 向 硕
二〇一八年二月七日
书 记 员 齐 乐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执354号
申请执行人蒋萍，女，1974年1月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人蒋萍与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出北劳人仲字〔2017〕第78号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为蒋萍缴纳2009年10月至2016年12月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人蒋萍承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，蒋萍向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋萍的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
合议庭评议案件笔录
（驳回申请执行）
（2017）桂0503执354号
时间：二〇一七年十一月二十九日地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈可进、审判员曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：申请执行人蒋萍与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案关于驳回申请执行的议题。
曾强：关于申请执行人蒋萍与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出北劳人仲字〔2017〕第78号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为蒋萍缴纳2009年9月至2016年5月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人蒋萍承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，蒋萍向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年6月12日立案受理。我认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋萍的执行申请。
陈可进：申请人申请执行与北海市中级人民法院指定执行是否有所不同？
曾强：情况一样，没有不同。
周华春:情况一样，没有不同。
陈可进：驳回申请后如何保证申请执行人的救济途径？
曾强：不服驳回申请执行裁定的，十日内可以向本院提起执行异议。
周华春：同意承办人意见，驳回申请执行。
陈可进：同意承办人意见，驳回申请执行。
合议庭一致意见：驳回申请执行人蒋萍的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
送达回证
案号
（2017）桂0503执354号
案由
申请执行人蒋萍与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案
送达文书名称和件数
（2017）桂0503执354号《执行裁定书》一份
受送达人
蒋萍
送达地点
本院
受送达人签名或盖章
年月日
送达方式
直接送达
执行送达人
曾强、蔡名伦
备注：
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13330号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘小兰，女，汉族，1964年10月4日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘小兰信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省房县人民法院
支 付 令
（2018）鄂0325民督4号
申请人:夏四五,男,生于1972年2月23日,汉族,住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人：赵平，女，生于1973年12月21日，住湖北省房县。
申请人夏四五于2018年5月30日向本院申请支付令。申请人夏四五称，2017年6月27日被申请人赵平向申请人夏四五借款13000元，承诺一个月后偿还，并出具了借条一份，借条内容约定:“借条，借到现金壹万叁仟元整（￥13000.00）赵平，2017.6.27。”借款到期后，申请人夏四五多次索要，被申请人赵平拒不偿还。要求被告申请人赵平偿还申请人夏四五借款13000元。
本院经审查认为，申请人夏四五的申请符合民事诉讼法规的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏四五13000元。
申请费100元，由被申请人赵平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 叶章蔚
二〇一八年五月三十日
书记员 卢 骏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初280号
原告：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人：陆汉萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季楠，该公司员工。
被告：陶建宝，男，1972年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：吴艳，女，1974年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人：王慧力，该行行长。
被告：南通市民信担保有限公司，住所地南通市。
法定代表人：陈金山，该公司董事长。
被告：南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市。
法定代表人：虞金锁，该公司董事长。
被告：南通众和担保有限公司，住所地南通市。
法定代表人：袁力，该公司董事长。
被告：祁海燕，女，1984年11月11日生，住南通市崇川区。
被告：朱桂芳，女，1947年8月8日生，住南通市崇川区。
原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被告陶建宝、吴艳、南京银行股份有限公司南通分行、南通市民信担保有限公司、南通市嘉宇斯信用担保有限公司、南通众和担保有限公司、祁海燕、朱桂芳执行分配方案异议之诉一案，本院立案受理后，原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司的撤诉申请系其意思自治，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费21414元，减半收取10707元，由原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 金建飞
审判员 刘 瑜
审判员 陈新源
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 炜
嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第527号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱某，中共党员。因本案于2014年11月27日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人朱某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同月26日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅、代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某向犯罪分子通风报信、提供便利，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此提请本院依法判处。
被告人朱某对指控无异议。
经审理查明：
2013年8月至案发，被告人朱某受嘉兴市南湖区保安服务有限公司派遣，在嘉兴市南湖区新丰社区保安大队工作，接受新丰派出所的管理，在该辖区范围内协助民警开展治安巡逻、制止各类违法犯罪活动等工作。
2013年10月至2014年10月，俞某（已判刑）伙同他人在新丰派出所辖区内摆放赌博机，供他人赌博，非法获利46610元。期间，被告人朱某利用其职务便利，向俞某透露报警信息，以及在处警过程中将查处收缴的赌博机予以返还，帮助开设赌场的俞某逃避处罚。具体如下：
1.2014年7月的一天，被告人朱某在新丰派出所值班期间，得知有人报警称新丰桥彩票店有赌博机需要处警的信息，即将该信息通过电话方式告知俞某，俞某遂提前做好应对公安机关查处的准备，致使公关机关查处未果。
2.2014年9月的一天，被告人朱某在日常巡逻过程中，接到派出所指令，在新丰镇盛家汇路一麻辣烫店内查处收缴一台赌博机。在朱某将赌博机运回派出所途中，俞某与朱某电话联系要求返还该赌博机，朱某遂将该赌博机放于金丰大酒店东边的草丛里，后由俞某取回。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.拘留证、到案经过、提请批准逮捕书、刑事判决书，证实2013年10月至2014年10月16日期间，俞某以营利为目的，在陈惠根、王根法、徐中峰、颜金和、倪思明、徐芬芬经营的店铺内摆放赌博机供不特定的人赌博。2015年5月27日，俞某被本院以开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元。
2.《浙江省公安机关协勤人员管理暂行规定》、《嘉兴市公安局南湖区分局社区保安管理暂行办法》、在职情况说明、劳动合同，证实被告人朱某2013年8月1日与嘉兴市南湖区保安服务公司签订劳动合同，并受派遣至嘉兴市南湖区新丰社区保安大队队员，负有治安巡逻、防范各类违法犯罪案件发生以及协助民警抓捕违法犯罪嫌疑人等职责。
3.新丰派出所原所长黄文虎、原教导员张嘉的证言，证实新丰派出所的社区保安大队的人员任职、分工情况以及社区保安即协警的主要职责。其中朱某平时主要负责办案区看管嫌疑对象，以及参加日常巡逻处警、晚间值班等工作，民警及协警均有查处收缴赌博机的职责。黄、张二人在新丰派出所任职期间，无协警汇报过俞某在新丰摆放赌博机的情况。
4.证人俞某的证言，证实被告人朱某曾事前向其透露新丰桥彩票店有赌博机的报警信息，以及朱某在新丰镇盛家汇路一麻辣烫店内查处的赌博机返还其本人的事实。
5.被告人朱某对其事前向俞某透露警情，以及在处警过程中将查处收缴的赌博机予以返还俞某的事实亦供认不讳。
6.到案经过、情况说明，证实2014年11月17日嘉兴市公安局南湖区分局将朱某涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚一案的线索移交嘉兴市南湖区人民检察院，同月27日朱某被传唤到案。
7.户籍证明，证实被告人朱某的身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人朱某身为在国家机关中从事查禁犯罪活动的工作人员，向犯罪分子通风报信，并在处警过程中将查处收缴的赌博机返还给犯罪分子，为犯罪分子逃避处罚提供便利，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人朱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴珺娴
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初447号
原告:馆陶县昌信小额贷款有限公司。住所地:馆陶县陶山街西段北侧小区中路东。
法定代表人：李思月，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王振义，该公司经理。
被告：张志军，男，1984年1月5日出生，汉族，农民住馆陶县人，住本村。
被告：王子令，男，1965年10月7日出生，汉族，馆陶镇政府工作，住。
被告：李建忠，男，1971年3月15日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇政府工作，住馆陶县。
原告馆陶县昌信小额贷款有限公司与被告张志军、王子令、李建忠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振义到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还逾期贷款本金50000元，截止到2016年12月30日的利息24700元，本息合计747000元。2.诉讼费、保全费及诉讼后产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告张志军于2014年7月16日向馆陶县昌信小额贷款有限公司借款90000元，由王子令、李建忠担保，到期日为2015年3月15日。借款逾期后经多次催收无果。特此起诉，要求判令如诉请。
三被告未答辩。
原告馆陶县昌信小额贷款有限公司向法庭提交下列证据：1.借款申请书;2.借款合同;3.借据；4.担保人的身份证复印件及保证书。
三被告均未提交证据。
经审理查明，被告张志军于2014年7月16日向馆陶县昌信小额贷款有限公司借款90000元，利率8‰，由王子令、李建忠担保。保证书载明：“我自愿为张志军在馆陶县昌信小额贷款有限公司贷款伍万元担保，如张志军不能按期偿还贷款，我自愿偿还此笔贷款及所欠利息。保证人：王子令李建忠”。贷款到期日为2015年3月15日。截止到2016年12月30日被告张志军欠原告本金50000元及利息24700元。
本院认为，被告张志军立据借原告款90000元，由被告王子令、李建忠担保，并签订了借款合同，事实清楚，证据充分。该款到期后，被告张志军就应按借款合同的约定如期归还原告。在被告王子令、李建忠未按期还款的情况下，被告王子令、李建忠作为保证人对借款本息有清偿义务。原告主张三被告归还逾期贷款本金50000元及利息24700元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元，利息24700元。
被告王子令、李建忠对上述款项负清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告张杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一七年六月十二日
书记员 贾菁菁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条：被告经传票传唤无正理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初4130号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯璇、王静，系辽宁昊众律师事务所律师。
被告王兆红，女，1966年5月15日生，住大连市沙河口区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王兆红追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。经审查，被告王兆红的户籍所在地位于大连市沙河口区，本案应由被告住所地法院即大连市沙河口区人民法院管辖，大连市中山区人民法院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应将本案移送至大连市沙河口区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 于晓丽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初4130号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇、王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告王兆红，女，1966年5月15日生，住大连市沙河口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王兆红追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。经审查，被告王兆红的户籍所在地位于大连市沙河口区，本案应由被告住所地法院即大连市沙河口区人民法院管辖，大连市中山区人民法院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应将本案移送至大连市沙河口区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送大连市沙河口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  张 健人民陪审员  李 东二〇一八年六月十一日书 记 员  于晓丽