江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2123号
原告：艾力，男，汉族，1976年11月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：钟超逸，男，江西豫章律师事务所律师。
被告：喻新文，男，汉族，1971年11月8日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：万金花，女，汉族，1973年11月4日出生，江西省进贤县人，住址同上。
原告艾力与被告喻新文、万金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾力的委托诉讼代理人钟超逸、被告喻新文到庭参加了诉讼，被告万金花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告艾力向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币本金245000元及利息，利息按年利率24%自2015年5月20日起计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告喻新文以资金周转为由向原告借款，原告于2014年12月18日向被告喻新文交付了借款人民币500000元，被告喻新文在当日向原告出具了借条，并约定借期一个月，月息6分。借款到期后，被告仅在2015年1月归还了人民币30000元，在2015年5月归还了300000元。根据已经支付的利息超过年利率36%的部分冲抵本金的原则，被告尚欠原告借款本金人民币245000元。此外，被告喻新文借款时与被告万金花系婚姻关系存续期间。原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。
被告喻新文辨称：1、对借款本金有意见，被告只收到原告400000元；2、要求看证据材料原件；3、除了诉状上写的之外，另外还还了20000元现金，此外还写了一张30000元的条子给原告。
被告万金花未答辩。
原告艾力围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告婚姻登记审查表；用以证明原、被告主体资格，两被告在借款期间是夫妻关系。证据二，2014年12月18日借条一份，中国建设银行客户回单一份；用以证明2014年12月18日被告向原告借款500000元，借款利率为月息6分，原告通过银行转账支付400000元，通过现金方式支付100000元。证据三、2015年2月18借条一份，2016年11月3日原告与被1电话录音一份；用以证明原被告借款本金为500000元，月息为6分，另外2015年2月18日的借条实际是一个月的利息是30000元。被告喻新文对原告所举证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二有异议，借条上“月息为6分、此款未还由担保人还款”，这些字都不是借款时写的，是之后另外加上去的；被告只收到400000元。对证据三无异议。被告万金花未到庭无法进行证据交换和质证。被告喻新文、万金花均未向本院提交任何证据。
经审核原告所举证据并结合被告的质证意见，对原告所举证据认证如下：对证据一，符合证据三性，且被告无异议，本院予以认定；对证据二，符合证据三性，本院予以认定，但其证明目的实际交付借款的金额需综合全案证据确定；对证据三，被告无异议，本院予以认定。综上，本院对原告所举证据均予以认定并在卷佐证。
经审核原告所举证据并结合双方的当庭陈述，认定本案事实如下：
原告艾力与被告喻新文系朋友关系。2014年，被告喻新文以建筑工程需要资金周转为由向原告借款人民币500000元。2014年12月18日，原告艾力通过中国建设银行向被告喻新文汇款人民币400000元并另支付了100000元现金，合计共交付了借款人民币500000元。被告于同日向原告出具了借款人民币500000元的借条，并约定借期一个月，月息6分。之后被告喻新文分别向原告归还人民币30000元、300000元、20000元，合计共归还借款人民币350000元。剩余借款原告多次向被告催要未果，故诉至法院形成本诉。
本案争议的焦点为：1、被告喻新文归还三次借款的时间。2、被告喻新文归还的300000元是本金还是利息。3、被告万金花是否应承担本案清偿责任。
原告称被告喻新文归还的第一笔借款时间是2015年1月，被告辩称是借款当时支付的。根据普遍的民间借贷交易习惯，归还借款应在借款之后。依照双方约定的月息6分，一个月的利息为30000元。据此，本院认为，被告喻新文归还借款人民币30000元的时间应为2015年1月，即借款一个月之后。原、被告均认为被告喻新文归还的第二笔还款人民币300000元系在2015年5月归还的。经查，第二笔还款时间为2015年5月20日。对于被告喻新文第三笔还款时间，原告称系在2015年中秋节左右，即2015年9月底归还的，被告喻新文辩称该款系在2015年7月归还的。双方对上述两笔借款均未能明确具体归还时间，也均未能举证证明其主张。为公平起见，本院酌定以借款月结息日为节点，则被告喻新文第一次还款时间为2015年1月17日，第三笔还款时间为2015年8月17日。被告喻新文辩称归还的人民币300000元系归还本金，但未能举证证明其主张，故该笔还款应按照先息后本的原则依法核算。被告万金花与被告喻新文于2016年3月11日办理了离婚登记手续，被告喻新文向原告艾力借款系2014年12月18日，被告喻新文借款时与被告万金花系夫妻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务，被告万金花应承担相应的清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借条系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效，对双方具有约束力。原告艾力依照约定将现借款人民币500000元交付给了被告喻新文，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，原、被告双方之间的借贷关系依法成立。则被告喻新文负有按期还本付息的义务，然被告喻新文在归还了部分借款后，剩余借款未还，侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告还本付息与法有据，应予支持。原、被告虽有月息6分之约定，但该约定明显过高，依法应予核减，对被告已归还的利息按月息3分计算，对未归还的部分按月息2分计算。故至2015年1月17日借款利息应为：15500元；被告喻新文归还的30000元其中14500元应认为是归还本金，剩余本金应为500000元-14500元=485500元。以485500元为本金按月息3分计算至2015年5月20日借款利息应为59716.5元，则被告喻新文归还的300000元其中240283.5元应认为是归还借款本金，剩余本金应为485500元-240283.5元=245216.5元。以245216.5元为本金按月息3分计算至2015年8月17日借款利息应为21824.27元，则被告喻新文归还的20000元应为归还借款利息。综上，截至2015年8月17日被告喻新文实际尚欠原告艾力借款本金245216.5元，利息1824.27元。原告诉请借款本金为245000元，对于原告自愿放弃的部分不违反法律规定，本院予以支持。在被告喻新文向原告借款时，被告万金花与被告喻新文系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，故被告万金花应同被告喻新文共同承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻新文、万金花于本判决生效之日起30日内归还原告艾力借款本金人民币245000元及利息（利息的计算方法为：截至2015年8月17日利息为1824.27元，之后利息以人民币245000元为本金自2015年8月18日起按月息2分计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告艾力的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，诉讼保全费2170元，两项合计8321元（原告已预交）；由被告喻新文、万金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一七年四月十一日
书记员 李 超