wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4572号
原告：伏某某，女，汉族，1981年3月25日出生。
被告：刘某，男，汉族，1975年12月20日出生。
原告伏某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏某某到庭参加诉讼；被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女刘某某、刘某甲、刘某乙判由原告抚养，不需要被告支付抚养费用；3、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告于1998年经人介绍后认识，2004年6月17日在官渡区人民政府登记结婚。于2001年10月29日生育长女刘某某，2003年5月8日生育二女刘某甲，2013年7月17日生育幼子刘某乙。由于双方经人介绍认识，婚前缺乏足够了解，双方年纪差距较大，婚后性格差异日渐明显。被告脾气暴躁，动辄发火，且酗酒成瘾，对家庭及三个子女，被告不管不问，既不关心，也不承担费用。被告的种种劣行严重影响了正常的家庭生活，原告多次与其谈心、沟通，希望从子女的角度考虑，给子女一个健康成长的和谐家庭环境，克制酗酒恶习。但被告置若罔闻，不但没有任何改变，反而变本加厉。发生争执经常出现暴力殴打原告。原告无奈于2015年6月25日诉至贵院，要求解除双方的婚姻关系，贵院于2015年8月21日判决，认为双方可以沟通和好，不准予离婚。原告第一次起诉要求离婚至今原被告就分居生活。法院判决不准离婚后，被告仍未回家，在外另行租房居住，对三个孩子仍不管不顾，不回家探望，不负担生活费用。被告漠视孩子和家庭，也没有挽救婚姻、与原告继续生活的想法和举动，双方根本无和好可能，这种痛苦的状况持续下去对双方和孩子百害无益。综上，原、被告的感情确已破裂，现再诉至贵院请求解除双方的婚姻关系，并判令婚生女刘某某、刘凤玲、婚生子刘某乙由原告抚养，请依法判决。
被告刘某未作答辩。
原告伏某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、户口本复印件、医学证明复印件，欲证明生育子女的情况；2、民事判决书复印件，欲证明原、被告之间感情确已破裂；3、结婚证，欲证明原、被告的婚姻情况。
被告刘某未发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原告伏某某与被告刘某于1998年经人介绍认识，于2004年6月17日登记结婚；双方于2001年10月29日共同生育大女儿刘某某，于2003年5月8日共同生育二女儿刘某甲、于2013年7月17日共同生育儿子刘某乙。原告伏某某曾于2015年8月向本院提起离婚诉讼被驳回。
本院认为：公民的婚姻自由受法律保护。本案中，原、被告双方经人介绍认识，结婚后未注意培养夫妻感情，在共同生活中发生矛盾时，不能及时沟通解决，导致原告伏某某曾于2015年8月向本院提起离婚诉讼。为了维护家庭稳定、社会和谐，且考虑到给被告刘某一次机会，本院作出不予离婚判决。现原告伏某某再次起诉要求解除与被告刘某的婚姻关系，可见双方的关系未能缓和、改善，夫妻感情未能得到有效挽救，可见，原、被告双方的感情确已彻底破裂，故对原告伏某某的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原告伏某某主动提出要求抚养三个子女，根据本案实际情况，从有利于子女的健康成长的角度考虑，由原告抚养较为有益，故对原告伏某某请求抚养刘某某、刘某甲、刘某乙的主张，本院予以支持。关于抚养费，原告伏某某自愿不要求被告刘某支付，本院予以确认。关于夫妻共同财产、债权及债务问题，根据本案实际情况及原告在庭审中的陈述，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伏某某与被告刘某离婚；
二、原告伏某某与被告刘某共同所生子女刘某某、刘某甲、刘某乙由原告伏某某抚养，被告刘某不支付抚养费。
案件受理费人民币300元由原告伏某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 袁 幼 青
人民陪审员 高 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4572号原告：伏某某，女，汉族，1981年3月25日出生。被告：刘某，男，汉族，1975年12月20日出生。原告伏某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏某某到庭参加诉讼；被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女刘某某、刘某甲、刘某乙判由原告抚养，不需要被告支付抚养费用；3、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告于1998年经人介绍后认识，2004年6月17日在官渡区人民政府登记结婚。于2001年10月29日生育长女刘某某，2003年5月8日生育二女刘某甲，2013年7月17日生育幼子刘某乙。由于双方经人介绍认识，婚前缺乏足够了解，双方年纪差距较大，婚后性格差异日渐明显。被告脾气暴躁，动辄发火，且酗酒成瘾，对家庭及三个子女，被告不管不问，既不关心，也不承担费用。被告的种种劣行严重影响了正常的家庭生活，原告多次与其谈心、沟通，希望从子女的角度考虑，给子女一个健康成长的和谐家庭环境，克制酗酒恶习。但被告置若罔闻，不但没有任何改变，反而变本加厉。发生争执经常出现暴力殴打原告。原告无奈于2015年6月25日诉至贵院，要求解除双方的婚姻关系，贵院于2015年8月21日判决，认为双方可以沟通和好，不准予离婚。原告第一次起诉要求离婚至今原被告就分居生活。法院判决不准离婚后，被告仍未回家，在外另行租房居住，对三个孩子仍不管不顾，不回家探望，不负担生活费用。被告漠视孩子和家庭，也没有挽救婚姻、与原告继续生活的想法和举动，双方根本无和好可能，这种痛苦的状况持续下去对双方和孩子百害无益。综上，原、被告的感情确已破裂，现再诉至贵院请求解除双方的婚姻关系，并判令婚生女刘某某、刘凤玲、婚生子刘某乙由原告抚养，请依法判决。被告刘某未作答辩。原告伏某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、户口本复印件、医学证明复印件，欲证明生育子女的情况；2、民事判决书复印件，欲证明原、被告之间感情确已破裂；3、结婚证，欲证明原、被告的婚姻情况。被告刘某未发表质证意见亦未向本院提交证据。本院对上述证据予以确认。经审理查明：原告伏某某与被告刘某于1998年经人介绍认识，于2004年6月17日登记结婚；双方于2001年10月29日共同生育大女儿刘某某，于2003年5月8日共同生育二女儿刘某甲、于2013年7月17日共同生育儿子刘某乙。原告伏某某曾于2015年8月向本院提起离婚诉讼被驳回。本院认为：公民的婚姻自由受法律保护。本案中，原、被告双方经人介绍认识，结婚后未注意培养夫妻感情，在共同生活中发生矛盾时，不能及时沟通解决，导致原告伏某某曾于2015年8月向本院提起离婚诉讼。为了维护家庭稳定、社会和谐，且考虑到给被告刘某一次机会，本院作出不予离婚判决。现原告伏某某再次起诉要求解除与被告刘某的婚姻关系，可见双方的关系未能缓和、改善，夫妻感情未能得到有效挽救，可见，原、被告双方的感情确已彻底破裂，故对原告伏某某的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原告伏某某主动提出要求抚养三个子女，根据本案实际情况，从有利于子女的健康成长的角度考虑，由原告抚养较为有益，故对原告伏某某请求抚养刘某某、刘某甲、刘某乙的主张，本院予以支持。关于抚养费，原告伏某某自愿不要求被告刘某支付，本院予以确认。关于夫妻共同财产、债权及债务问题，根据本案实际情况及原告在庭审中的陈述，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告伏某某与被告刘某离婚；二、原告伏某某与被告刘某共同所生子女刘某某、刘某甲、刘某乙由原告伏某某抚养，被告刘某不支付抚养费。案件受理费人民币300元由原告伏某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 袁 幼 青人民陪审员 高  静二〇一六年十二月十三日书 记 员 纪元淳然
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第432号
被告人基本情况被告人金某，户籍地辽宁省大洼县，暂住本区。
判决结果被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2014年10月3日起至2015年8月2日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）328号起诉书指控：自2014年7月份起，被告人金某在该租住的青岛市城阳区某小区1号楼1单元201室房间内容留白某吸食甲基苯丙胺十余次。
案发后，被告人金某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人金某的刑事责任，该如实供述罪行，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人金某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执924号
申请执行人：大庆东方石油化工有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：高海峰，职务：经理。
被执行人：孙向阳，男，1986年6月出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人大庆东方石油化工有限公司与被执行人孙向阳买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金70000元及利息，案件受理费1550元，执行费973元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人大庆东方石油化工有限公司与被执行人孙向阳达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初104号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
陪审员 ：王占华
二〇一八年五月九日
书记员 ： 朱 红
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08２７刑初61号
公诉机关宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某某，河北省平泉县人，住宽城满族自治县。2017年1月10日，因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年1月1日10时许，被告人王某某到宽城满族自治县宽城镇天宝购物中心五楼购物，在该楼层电梯口附近，发现被害人章某某外套上衣后兜露出一部三星牌SM-J7008型白色手机，王某某遂产生了盗窃这部手机的想法，其趁章某某不注意时用左手伸进章某某放手机的外兜，将这部手机偷出随手放进自己的外套左兜，随后将手机关机离开案发现场。经鉴定，该手机的价格为人民币400元。另查明，2017年1月10日，被告人王某某丈夫安某某将该手机交至宽城满族自治县公安局，2017年3月10日，宽城满族自治县公安局将涉案手机发还给被害人章某某。检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、证人安某某证言、被害人章某某陈述、现场勘查材料及照片、被告人王某某供述、鉴定意见、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，且其所盗手机已归还被害人，依法可以对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 何文芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4111号
原告郜国亮，男，1970年2月7日生，汉族，住辉县。
被告贺新帅，男，1989年4月8日生，汉族，住辉县。
被告董素敬�女，1995年3月6日生，汉族，住辉县。
原告郜国亮诉被告贺新帅、董素敬民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年11月16日依法公开开庭审理了本案，原告郜国亮和被告董素敬到庭参加诉讼，被告贺新帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月26日被告借到原告现金80000元，约定期限一个月，于2016年12月26日一次性还清，如违约，支付违约金5000元。后经催要被告至今未还。现诉至法院要求被告偿还现金80000元，利息14826.67元。并支付从2017年9月4日起至本金还清之日止的利息（按月利率2％计算），并承担诉讼费。
被告董素敬辩称，对原告起诉有异议，我和贺新帅有两个孩子，但是我和贺新帅不是夫妇关系，没有进行结婚登记，且我对该笔借款完全不知情，也没有签过字。
被告贺新帅未答辩。
原告提供的证据：2016年11月26日贺新帅出具的借条一份，证明贺新帅借8万元的事实。
被告贺新帅、董素敬未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：被告贺新帅未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告董素敬认为欠条与其没有关系。本院认为，原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
依据上述确认的有效证据，可以认定案件事实如下：2016年11月26日被告贺新帅作为借款人以车辆运输的名义与原告作为贷款人签订了借款合同一份，约定借款金额8万元，期限一个月，2016年12月26日一次性还清，如违约支付违约金5000元。原告已将8万元支付给贺新帅，至今被告分文未付。
依据上述事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将借款80000元支付给被告贺新帅，说明双方形成了民间借贷法律关系。按合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告贺新帅未依约履行应承担违约责任，故本院对原告主张贺新帅返还借款80000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在第二十九条第二款第一项中表明，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告主张按月利率2％支付利息没有法律规定，故应对从2016年12月27日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的请求予�支持。因董素敬不是本案债务人，故对原告要求董素敬承担清偿责任的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺新帅于本判决生效后十五日内返还原告郜国亮借款80000元，支付从2016年12月27日起至本金还清之日止的利息（按年利率6％计算）。
二、驳回原告郜国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取为1085元，由被告贺新帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年十一月十六日
书记员 李自宜
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1298号
原告刘某，男，汉族，1992年10月1日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人蒋国宝，南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告钟某1，女，汉族，1989年2月28日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告钟某2，男，汉族，1959年9月18日生，赣州市南康区人，住址同上，系被告钟某1父亲。
被告张某，女，汉族，1965年5月6日生，赣州市南康区人，住址同上，系被告钟某1母亲。
委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
原告刘某诉被告钟某1、钟某2、张某婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告刘某及委托代理人蒋国宝、被告钟某1、钟某2、张某及其委托代理人卢毓津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年3月9日（农历正月19日），原告经人介绍认识被告钟某1。2015年农历8月初九日双方定数，同年10月1日举行婚礼。双方未办理结婚登记。原告为与被告结婚按习俗向三被告给付彩礼、请客、购物合计人民币133600元。2015年11月20日，被告钟某1离开原告家。现要求三被告返还彩礼133600元，并承担本案诉讼费。
原告刘某向本院提交了下列证据：彩礼礼单、录音一份、公证书一份、银行交易明细一份、借条复印件二份。
被告钟某1、钟某2、张某辩称：被告钟某1与原告刘某虽然未办理结婚登记，但双方已经按农村习俗举行了婚礼并在一起同居生活。被告钟某1收取了原告75000元的彩礼，并且已经全部用于结婚当中。原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交了下列证据：支出明细记录。
经审理查明：2015年3月9日（农历正月19日），原告经人介绍认识被告钟某1。2015年农历8月初二日，原告按习俗向被告钟某1给付彩礼26000元、给被告钟某23600元、张某3600元；2015年8月初九至十二日，原告又向被告钟某1支付彩礼80000元。同年10月1日双方举行婚礼，被告方因婚礼等支付86000元费用。同年11月20日，原告刘某与被告钟某1产生矛盾，被告钟某1离开原告后为在一起共同生活。
证明上述事实的证据有：彩礼礼单、录音一份、公证书一份、银行交易明细一份及当事人的陈述。
本院认为：法律规定“禁止借婚姻索取财物”。原告刘某为与被告钟某1结婚按照习俗给付被告彩礼，现原告要求被告返还彩礼的要求符合法律规定，本院予以支持，被告应酌情返还收取原告的彩礼。原告有证据证明给付了被告钟某1彩礼为112000元，给被告钟某23600元、张某3600元，因被告为和原告举行婚礼为此支付了86000元的费用，因此本院认为由被告酌情返还30000元彩礼给原告为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
被告钟某1、钟某2、张某返还原告刘某彩礼30000元。
二、上述款项限被告钟某1、钟某2、张某在本判决生效后十日内付清。
本案受理费2972元，由原告刘某负担1000元，被告钟某1、钟某2、张某负担1972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 罗为标
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李 强
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执228号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市。
被执行人江雪南，女，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人卢辉，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1725号民事判决书,在执行申请人汨罗市农村信用合作联社与被执行人江雪南、卢辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人江雪南、卢辉至今未履行（2015）汨民初字第1725号民事判决书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人江雪南、卢辉在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人江雪南、卢辉在金融机构或有关单位的存款或者收入205487元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 健
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢184号
申请执行人雷淑清。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人雷淑清与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28169号
原告：冯传祥，男，1992年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓璐，北京宪临律师事务所实习律师。
被告：周烨，男，1974年9月18日出生，汉族。
被告：王秋月，女，1981年9月4日出生，汉族。
被告：刘浩，男，1982年12月2日出生，汉族。
原告冯传祥与被告周烨、被告王秋月、被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告冯传祥于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告冯传祥自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯传祥撤诉。
案件受理费二十五元，由原告冯传祥负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 喻倩雯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2568号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人李红献。系该行客户经理。
被告朱建军，男，汉族，1969年12月23日出生。
被告魏海权，男，汉族，1970年6月5日出生。
被告魏二权，男，汉族，1972年11月22日出生。
被告朱春平，女，汉族，1968年3月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告朱建军、魏海权、魏二权、朱春平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告朱建军、魏海权、魏二权、朱春平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原告与被告朱建军签订贷款合同，向被告朱建军发放贷款25000元，由被告魏海权、魏二权、朱春平对被告朱建军的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告朱建军拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱建军归还原告借款本金25000元，利罚息1601.26元，本息合计26601.26元（利息和罚息暂计算至2016年2月29日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告魏海权、魏二权、朱春平对被告朱建军应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告朱建军、魏海权、魏二权、朱春平均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2014年9月3日农户小额贷款业务申请表一份；
二、2014年9月24日四被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份；
三、中国农业银行业务凭证复印件及被告朱建军的银行卡复印件各一份；
四、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明2014年9月24日，原告与被告朱建军签订贷款合同，向被告朱建军发放贷款25000元，并由被告魏海权、魏二权、朱春平承担连带保证责任。原告与被告朱建军间借贷关系属实，与被告魏海权、魏二权、朱春平的担保关系成立。被告朱建军逾期未偿还贷款本金与利息，截止2016年2月29日止，尚欠原告借款本金25000元，利罚息1601.26元，本息合计26601.26元。
被告朱建军、魏海权、魏二权、朱春平均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年9月3日，被告朱建军向原告申请贷款。2014年9月24日，原告与被告朱建军、魏海权、魏二权、朱春平签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告朱建军人民币25000元，借款期限为一年（2014年9月24日至2015年9月23日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告魏海权、魏二权、朱春平作为保证人在借款合同上签字，为被告朱建军的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告朱建军没有按期偿还借款本金及利息，被告魏海权、魏二权、朱春平亦未履行连带担保责任，截止2016年2月29日，被告朱建军尚欠原告借款本金25000元，利罚息1601.26元，本息合计26601.26元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告朱建军未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告魏海权、魏二权、朱春平作为保证人，应当对被告朱建军的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金25000元，利罚息1601.26元，本息合计26601.26元。（利息和罚息暂计算至2016年2月29日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告魏海权、魏二权、朱春平对被告朱建军的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为233元，由被告朱建军承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨志伟
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2414号
原告：林瑞杨，男，汉族，1966年5月24日出生，住广东省鹤山市。
被告：郭劭云，男，汉族，1971年3月1日出生，住广东省鹤山市。
原告林瑞杨诉被告郭劭云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告林瑞杨于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林瑞杨撤诉。
案件受理费7710元（已减半收取），由原告林瑞杨负担（原告已预交受理费15420元，本院予以退回受理费7710元）。
审 判 长 源 冠 泉
审 判 员 黄 粤 康
人民陪审员 伦燊荣二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁 晓 明
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8020号
原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告：范鹤，男，1978年7月21日生，汉族，住海门市。
被告：周张玲，女，1978年9月27日生，汉族，住海门市。
原告顾国珍与被告范鹤、周张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾国珍撤回起诉。
案件受理费减半收取2531元，由原告顾国珍负担。
审判员 吴克宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾胜男
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执214号
申请执行人葛凤贵，男，1952年*月*日出生，汉族，系七煤集团新建矿退休职工，现住本市。
被执行人于丽杰，女，1983年*月*日出生，汉族，系七煤集团运销处水暖科桃山机配站职工，现住不祥。
本院做出的（2015）桃商初字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第34号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜丽丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第773号
原告杜某。
委托代理人王法颂。
被告姚某。
原告杜某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王法颂、被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，被告姚某于2013年9月26日向原告借款本金3万元，约定借款期限为2个月，双方约定了预期还款的违约责任及其它事项，借款到期后，被告未能偿还。经原告多次催要，至今未还，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2013年11月26日起至偿清之日止，按同期中国人民银行贷款利率的4倍支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告姚某辩称，不认识原告，我借的是周某的钱1万元不是3万，已经偿还给周某10800元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月26日被告姚某向原告借款30000元。即日，被告姚某向原告出具了借据，载明，借到人民币叁万元正，借款事由周转，约定2013年11月25日归还，借款人姚某。原、被告双方也于同日签订了借款协议，该协议约定了借款金额30000元，借款用途周转资金，借款期限2个月即2013年9月26日至2013年11月25日止。逾期后被告给付原告利息10000元，原告向被告追要本金30000元及下欠利息，被告以种种理由推脱不还。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，由原、被告的陈述，被告向原告出具的借款条及协议，证人周某的证人证言，予以证实。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，由被告向原告出具的借款条及借款协议、周某的证人证言，予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。因此，原告要求被告姚某偿还30000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求利息过高，过高部分不予支持。被告姚某辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起5日内给付原告杜某本金30000元及利息（自2013年12月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计付，扣除被告姚某已给付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 彭俊峰
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年八月三日
书记员 李艳丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第630号
原告福建省惠东建筑工程有限公司。
法定代表人，张连枝。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人易俊雄，广东商达律师事务所实习律师。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司。
负责人，郑勇。
原告诉称，2013年5月29日，原告因承建深圳市宝安区西乡凤凰岗香槟山花园，为工地工人向被告投保了一份建筑工程团体意外保险，保险单号：yo110026501610，保险期间为：2013年5月30日0时起至2014年5月24日24时止，总保险费为5700元。保险金额为：意外伤害保险30万/人，附加意外伤害医疗保险3万元/人，附加住院及意外住院津贴保险100元/天/人，最多180天。2013年8月15日，该工地上工人殷某发在工地上工作时摔伤左侧胫腓骨粉碎性骨折。殷明发受伤后在宝安区人民医院住院治疗，住院期间为2013年8月15日-2013年9月10日，住院25天。殷某发伤后，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所依据《中华人民共和国国家职工工伤与职业病致残程度标准》（g8/t16180-2006）鉴定为九级伤残。在原告向被告要求理赔的时候，被告以殷某发受伤不符合约的定的保险范围为由拒赔，但并没有出具书面拒赔通知书。据此，原告诉请法院判令：1、被告支付原告支付因殷某发受伤产生的住院津贴2500元、残疾赔偿金元15000元（300000*5%=15000）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在被告处购买的建筑工程团体意外伤害保险属人身意外伤害险，以投保单位中的在职人员为被保险人。本案中团体人身意外伤害保险合同的被保险人为殷某发，而非原告福建省惠东建筑工程有限公司，原告不享有保险金请求权，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告福建省惠东建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费238元（已由原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 王 娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 李淑蓉（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第630号
原告福建省惠东建筑工程有限公司。
法定代表人，张连枝。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人易俊雄，广东商达律师事务所实习律师。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司。
负责人，郑勇。
原告诉称，2013年5月29日，原告因承建深圳市宝安区西乡凤凰岗香槟山花园，为工地工人向被告投保了一份建筑工程团体意外保险，保险单号：yo110026501610，保险期间为：2013年5月30日0时起至2014年5月24日24时止，总保险费为5700元。保险金额为：意外伤害保险30万／人，附加意外伤害医疗保险3万元／人，附加住院及意外住院津贴保险100元／天／人，最多180天。2013年8月15日，该工地上工人殷某发在工地上工作时摔伤左侧胫腓骨粉碎性骨折。殷明发受伤后在宝安区人民医院住院治疗，住院期间为2013年8月15日-2013年9月10日，住院25天。殷某发伤后，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所依据《中华人民共和国国家职工工伤与职业病致残程度标准》（g8／t16180-2006）鉴定为九级伤残。在原告向被告要求理赔的时候，被告以殷某发受伤不符合约的定的保险范围为由拒赔，但并没有出具书面拒赔通知书。据此，原告诉请法院判令：1、被告支付原告支付因殷某发受伤产生的住院津贴2500元、残疾赔偿金元15000元（300000＊5%=15000）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在被告处购买的建筑工程团体意外伤害保险属人身意外伤害险，以投保单位中的在职人员为被保险人。本案中团体人身意外伤害保险合同的被保险人为殷某发，而非原告福建省惠东建筑工程有限公司，原告不享有保险金请求权，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告福建省惠东建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费238元（已由原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 王 娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 李淑蓉（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第630号原告福建省惠东建筑工程有限公司。法定代表人，张连枝。委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。委托代理人易俊雄，广东商达律师事务所实习律师。被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司。负责人，郑勇。原告诉称，2013年5月29日，原告因承建深圳市宝安区西乡凤凰岗香槟山花园，为工地工人向被告投保了一份建筑工程团体意外保险，保险单号：yo110026501610，保险期间为：2013年5月30日0时起至2014年5月24日24时止，总保险费为5700元。保险金额为：意外伤害保险30万/人，附加意外伤害医疗保险3万元/人，附加住院及意外住院津贴保险100元/天/人，最多180天。2013年8月15日，该工地上工人殷某发在工地上工作时摔伤左侧胫腓骨粉碎性骨折。殷明发受伤后在宝安区人民医院住院治疗，住院期间为2013年8月15日-2013年9月10日，住院25天。殷某发伤后，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所依据《中华人民共和国国家职工工伤与职业病致残程度标准》（g8/t16180-2006）鉴定为九级伤残。在原告向被告要求理赔的时候，被告以殷某发受伤不符合约的定的保险范围为由拒赔，但并没有出具书面拒赔通知书。据此，原告诉请法院判令：1、被告支付原告支付因殷某发受伤产生的住院津贴2500元、残疾赔偿金元15000元（300000*5%=15000）；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告在被告处购买的建筑工程团体意外伤害保险属人身意外伤害险，以投保单位中的在职人员为被保险人。本案中团体人身意外伤害保险合同的被保险人为殷某发，而非原告福建省惠东建筑工程有限公司，原告不享有保险金请求权，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告福建省惠东建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费238元（已由原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 雷  桂  森人民陪审员 刘  小  雄人民陪审员 王    娟二〇一五年二月三日书 记 员 李淑蓉（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8422号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告武超，男，1987年12月19日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告武超信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告武超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：武超向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。武超开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月16日，已经累计欠款本息共计14062.28元。经交通银行多次催收，武超仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令武超立即支付交通银行信用卡欠款本息共计14062.28元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、武超身份证复印件、信用卡交易明细。
被告武超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告武超未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月12日，武超填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：武超应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，武超同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据武超的资信状况有权决定是否批准武超的领卡申请；交通银行可以根据武超的书面申请决定是否同意向武超的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日武超的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则武超账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为武超在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；武超到期还款日为月结单账单日起的第25天，如武超在到期还款日前未能全额偿还应付款项，武超有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，武超累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止武超太平洋卡的使用；武超如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对武超所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；武超未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对武超除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，武超如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；武超使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了武超的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付武超使用。截至2016年2月16日，武超尚欠信用卡应付本息共计14062.28元（其中本金8187.28元，利息5499.71元，费用375.29元）。
本院认为：武超与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。武超与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。武超自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。武超在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。武超逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向武超催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求武超支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月十六日的信用卡欠款本息共计一万四千零六十二元二角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告武超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，由被告武超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵雯
-4-
-5-
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01547号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被捉获，次日被刑事拘留，7月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1442号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月18日20时许，被告人黄某某在重庆市九龙坡区××厂家属区公交车站旁的人行道处，将装于烟盒内的1包净重0.78克的疑似毒品冰毒和1包净重0.92克的疑似毒品麻古（10颗）以1100元的价格卖给购毒人员金某后被民警现场捉获。随后，民警查扣了上述毒品，并从被告人黄某某处查获其联系毒品交易的手机1部。经鉴定，从上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，清点笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，情况说明，户口信息，强制措施材料，证人金某、姚某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.7克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年十一月九日
书记员 李雪敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第347号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2014年9月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，2015年5月21日经本院决定被取保候审。
辩护人寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人寿奇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年8月3日0时30分许，被告人杨某甲驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市暨阳街道艮塔西路与詹家山路交叉路口地方时，违反交通法规行驶，造成被害人钱某重伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨某甲弃车逃离现场。当天2时30分许，被告人杨某甲主动到诸暨市公安局工业新城派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人杨某甲负事故的全部责任，被害人钱某无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人钱某所受的人体损伤程度属重伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杨某甲违反道路交通法规驾车行驶，造成一人重伤的道路交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人犯罪的主观恶性不大；3、被告人已赔偿被害人损失，得到了被害人谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月3日，被告人杨某甲驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道三角广场驶往陶朱街道三都集镇方向。0时30分许，途经诸暨市暨阳街道艮塔西路与詹家山路交叉路口地方时，因夜间驾驶机动车，在直行通过没有交通信号控制灯的交叉路口时，未随时注意前方路面行人情况，遇行人在人行横道通行时，未停车让行，与正在人行横道上行走的被害人钱某发生碰撞，造成被害人钱某重伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨某甲弃车逃离现场。2时30分许，被告人杨某甲主动到诸暨市公安局工业新城派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人杨某甲负事故的全部责任，被害人钱某无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人钱某所受的人体损伤程度属重伤二级。
经本院主持，被告人杨某甲与被害人就民事赔偿问题已达成调解协议，且被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关及被告人辩护人提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、案件信息列表、接处警情况登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、人口信息、证人杨某乙、章某甲、傅某、章某乙、葛某的证言、归案经过、被告人杨某甲的供述和辩解、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、监控视频、刑事附带民事调解书、谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人重伤的道路交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲犯罪后能自首，且能与被害人就民事赔偿问题达成调解并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执320号之一
申请执行人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，地址晋中市榆次。
法定代表人张晋芳，该公司董事长。
被执行人张继明，男，1967年9月7日生，汉族。
被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司，地址山西省晋中市榆次区龙湖大街西段。
法定代表人王宝清，该公司总经理。
关于晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与张继明、晋中鑫悦房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币64.6万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行决定书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2018年3月22日通过全国法院网络执行查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初1139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执320号
申请执行人晋中开发区润禾小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区会同南路171号。
法定代表人张晋芳，该公司董事长。
被执行人张继明，男，1967年9月7日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司，地址山西省晋中市榆次区龙湖大街西段。
法定代表人王宝清，该公司董事长。
本院在执行晋中开发区润禾小额贷款有限公司与张继明、晋中鑫悦房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋0702民初1139号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年四月十一日
书记员 王牡丹
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初511号
原告刘某某，男，生于1985年3月20日，汉族，农民。
原告委托代理人彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告成某，女，生于1987年12月19日，汉族，农民。
原告刘某某与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王乐独任公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告刘某某以其证据准备不充分为由，于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告刘某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王乐
二〇一六年六月十五日
书记员 聂东
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执10号
申请执行人：元香菊，女，汉族，壶关县人，农民。
被执行人：陈孝明，男，汉族，壶关县人，农民。
元香菊与陈孝明民间借贷一案，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人元香菊于2016年7月27日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0427执10号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1150号
原告福建省经贸发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人叶挺，总经理。
委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
原告福建经贸发展有限公司（以下简称经贸公司）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员潘彩虹适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告经贸公司的委托代理人陈希，被告海瑞奇隆公司的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经贸公司诉称，2013年2月20日，原告与被告签订《供需合同书》约定，原告提供商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年3月28日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款99468元。原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付尚欠货款99468元及逾期付款利息（自2015年3月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。
原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》及被告盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告经贸公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款99468元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告海瑞奇隆公司未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告海瑞奇隆公司支付尚欠货款99468元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告福建经贸发展有限公司货款99468元及逾期付款利息损失（自2015年3月28日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2287元，减半收取为1143.5元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1150号
原告连云港杰帮化工有限公司，住所地连云港开发区临港产业区碱厂南路。组织机构代码证76989178-9.
法定代表人秦国桃，总经理。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被告刘井胜，身份信息不详。
本院在审理原告连云港杰帮化工有限公司诉被告刘井胜劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港杰帮化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告连云港杰帮化工有限公司承担（原告已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年八月六日
书记员 葛真瑞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3031号
罪犯夏建东，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年5月27日作出了（2003）鲁刑一终字第14号刑事判决，以被告人夏建东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月对其裁定减为无期徒刑，又于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑二年、于2012年10月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯夏建东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏建东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏建东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏建东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3031号罪犯王革新，男，1958年8月25日出生于山东省临沂市，汉族，研究生文化，现在山东省监狱服刑。二○○八年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第20号刑事判决，以被告人王革新犯贪污罪、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二○一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱胡波、王东阳，罪犯王革新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王革新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王革新减刑，并当庭宣读了罪犯王革新在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王革新提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王革新自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王革新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王革新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第27号
申请执行人邵海令。
被执行人李寿江。
邵海令申请执行李寿江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3738号民事调解书已经发生法律效力，权利人邵海令于2006年12月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的43629元未能执行。现查明被执行人李寿江无财产可供执行，申请执行人邵海令也提供不出被执行人李寿江有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第27号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李寿江有财产可供执行，申请执行人邵海令可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇〇七年五月二十日
书记员 于雪莲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第854号
原告严必成。
被告娄底市大家业房地产经纪有限公司。
法定代表人付红艳，该公司总经理。
公司住所地娄底市长青中街89号办公楼东头1号门面。
委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。
被告付红艳，系娄底市大家业房地产经纪有限公司总经理。
本院在审理原告严必成与被告娄底市大家业房地产经纪有限公司、付红艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告严必成于2013年11月18日向本院提出撤回对被告娄底市大家业房地产经纪有限公司、付红艳的起诉。经审查，本院认为原告严必成的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告严必成撤回对被告娄底市大家业房地产经纪有限公司、付红艳的起诉。
二、案件受理费780元，按法律规定减半收取390元，由原告严必成负担。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8071号
原告：李仁根,男,汉族，1966年10月8日出生，住浙江省松阳县。
被告：林美珍,女,汉族，1968年2月6日出生，住浙江省永康市。
被告：林益军,男,汉族，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市
原告李仁根与被告林益军、林美珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院申请撤回对被告林益军、林美珍的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李仁根撤回对被告林益军、林美珍的起诉。
案件受理费150元，由原告李仁根负担。
审 判 员 应志标
二〇一七年九月二十九日
代书记员 李笑英
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第258号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘凤生，男，1976年09月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人戴玉秀，女，1974年11月25日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年11月26日以被执行人丘凤生、戴玉秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第110506号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第110506号征收社会抚养费决定书，于2013年12月02日依法送达给被执行人丘凤生、戴玉秀，被执行人丘凤生、戴玉秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第110506号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘凤生、戴玉秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘凤生、戴玉秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人丘凤生、戴玉秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人丘凤生、戴玉秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1189号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：陈晨，女，1985年12月20日出生，住广西壮族自治区东兰县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告陈晨电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里民初字第119号
原告：张勇。
委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：蔡飞。
本院在审理原告张勇与被告蔡飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张勇于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费728元（已减半），由原告张勇负担。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年七月二十四日
代书记员 黄俊标
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初10号
原告：戴元誌，男，1970年12月7日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：王六英，女，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告戴元誌与被告王六英民间借贷纠纷一案中，原告戴元誌于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴元誌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴元誌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴元誌负担。
审判员 郑辉
二〇一七年一月六日
书记员 张钰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第599号
上诉人（原审被告）王珂，女，汉族，1979年8月1日生，住址同上，系时玉峰之妻。
上诉人（原审被告）时美晨，女，汉族，1998年5月7日出生，住址沈丘县。法定代理人王柯，系王柯之长女。
上诉人（原审被告）时雨微，女，汉族，2006年6月6日出生，住址同上。法定代理人王柯，系王柯之次女。
上诉人（原审被告）时晨昊，男，汉族，2012年12月11日出生，住址同上。法定代理人王柯，系王柯之长子。
上诉人（原审被告）时兰领，男，汉族，1949年4月11日出生，住项城市，系时玉峰之父。
上诉人（原审被告）金士荣，女，汉族，1949年9月1日出生，住项城市，系时玉峰之母。
六上诉人共同委托代理人马学斌，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
负责人张留厂，系该支行行长。
委托代理人杨猛，系该行员工。
上诉人王柯、时美晨、时雨微、时晨昊、时兰领、金士荣因与被上诉人中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农行周口西城支行）借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王柯、时美晨、时雨微、时晨昊、时兰领、金士荣的共同委托代理人马学斌，被上诉人农行周口西城支行的委托代理人杨猛参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月25日时玉峰与原告农行周口西城支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定：时玉峰首付21900元分三十六期偿还向原告借款51000元购买价值72900元的吉利帝豪（发动机号D6CF01664）轿车一辆，由周口市车之港汽车销售服务有限公司作为保证人；如果贷款人（时玉峰）未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金等，或贷款人死亡，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。合同签订后，2013年12月3日时玉峰向周口市车之港汽车销售服务有限公司缴纳分期首付款21900元，购买原、被告双方合同约定的轿车一辆，车号为豫PF23**，该车于2014年1月10日办理抵押登记抵押给原告。2014年6月8日时玉峰驾驶豫PF23**号车在宁洛高公路上发生交通事故致其死亡。时玉峰在发生交通事故前偿还了部分借款，剩余本金47864.52元及利息560.66元未还。交通事故发生后，时玉峰继承人未再偿还借款，为此诉至法院，请求各被告偿还借款借款本金及其他费用55000元。另查明，时玉峰法定继承人分别为：妻子王柯、长女时美晨、次女时雨微、长子时晨昊、父亲时兰领、母亲金士荣。
原审认为：被告时玉峰是完全民事权利行为人，自愿与原告农行周口西城支行签订贷款借款合同，该合同符合法律规定，应为有效合同。因时玉峰死亡，按照时玉峰与原告签订的合同，原告有权利提前收回分期资金；时玉峰的法定继承人有权利继承其债权，也有义务从时玉峰的遗产中偿还债务；故原告农行周口西城支行请求各被告偿还借款本金47864.52元及利息的诉讼请求，予以支持。原告其他诉讼请求，因未在时玉峰与原告订立合同中约定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决：一、被告王柯、时美晨、时雨微、时晨昊、时兰领、金士荣于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行支付借款本金47864.52元及利息（计至本判决生效之日）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告王柯、时美晨、时雨微、时晨昊、时兰领、金士荣共同负担1000元，原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行负担180元。
上诉人王柯、时美晨、时雨微、时晨昊、时兰领、金士荣不服原审判决，向本院上诉称：六上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，原审判决六上诉人承担承担偿还借款本息责任明显不当，属适用法律错误。时玉峰生前没有留下任何财产，反而拖欠有巨额债务，六上诉人至今也没有实际继承时玉峰的任何遗产，故不应承担还款义务。且经查询，时玉峰尚欠被上诉人的款项应为34138.64元，并非一审认定的47864.52元，原审关于该项事实的认定也是错误的。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人农行周口西城支行答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。请求驳回六上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：时玉峰购买的吉利帝豪轿车在发生交通事故后，被上诉人王柯等对太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提起诉讼，经生效的川汇区人民法院（2014）川民初字第01867号民事判决确认，太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险的范围内共赔偿给王柯等人482657.68元，其中包含交强险范围内的财产损失2000元以及车辆损失35907.50元，车辆残值2000元。被上诉人农行周口西城支行当庭主张，其不放弃对涉案车辆的相关权利。
本院认为：六上诉人与被上诉人之间不存在借款合同，被上诉人要求六上诉人承担本案还款责任，是基于六上诉人与时玉峰之间存在的遗产继承关系。根据我国《继承法》的规定，遗产继承人为被继承人承担清偿债务的范围应以其继承的财产实际价值为限。故审理中应首先对时玉峰去世后能够作为遗产被继承的财产价值部分予以查明。根据川汇区人民法院（2014）川民初字第01867号民事判决确认的内容来看，只有涉案车辆损失和车辆残值部分属于时玉峰被继承的遗产范围，而死亡赔偿金以及精神抚慰金等均不属于时玉峰被继承的财产对象，当然也不能作为继承人予以承担被继承人生前债务的范围。故六上诉人仅应在其车辆损失和车辆残值部分对被上诉人承担清偿义务，即六上诉人应偿付被上诉人款项39907.5元（车辆损失35907.50元＋车辆残值2000元＋财产损失2000元）。原审对该项问题未予核实，依法应予以纠正。六上诉人主张时玉峰尚欠被上诉人的款项应为34138.64元的上诉理由，因其提交的证据未加盖银行印章，证据形式亦不符合标准，故本院对该证据的真实性无法核实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持川汇区人民法院（2014）川民初字第02444号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更川汇区人民法院（2014）川民初字第02444号民事判决第一项为：上诉人王柯、时美晨、时雨微、时晨昊、时兰领、金士荣于本判决生效之日起七日内向被上诉人中国农业银行股份有限公司周口西城支行支付借款本金39907.50元及利息（计至本判决生效之日）。
二审案件受理费1000元，由上诉人王柯、时美晨、时雨微、时晨昊、时兰领、金士荣承担900元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司周口西城支行承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年五月十二日
书记员 李 涛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2607号
原告：晋州市昊扬橡胶有限公司，住所地晋州市南田村。统一社会信用代码91130183058154782B。
法定代表人：尚建仓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏兆斌，该公司副经理。代理权限为特别授权。
被告：河北鑫昌担保有限公司，住所地石家庄市裕华区金利街30号。组织机构代码56047447-4。
法定代表人：李爱英，该公司执行董事。
原告晋州市昊扬橡胶有限公司与被告河北鑫昌担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告晋州市昊扬橡胶有限公司委托诉讼代理人苏兆斌到庭参加诉讼，被告河北鑫昌担保有限公司经本院公告送到开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋州市昊扬橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月至2015年5月，原告在晋州市农村信用联社贷款100万元，由被告为原告提供担保，原告向被告交纳了20万元保证金。2015年5月19日，原告清偿了该笔贷款本金及利息。原告要求被告返还20万元保证金，被告于2015年8月14日向原告出具了20万元转账支票一张，但被银行以账户余额不足为由拒付。此后，原告多次找被告索要未果。故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告河北鑫昌担保有限公司未出庭应诉，亦未作书面答辩。
原告晋州市昊扬橡胶有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了河北省农村信用社借款借据、贷款本息收回凭证、被告河北鑫昌担保有限公司出具的农村信用合作社转账支票等，用以证明原告主张的案件事实。
经审理查明，2014年5月23日，原告晋州市昊扬橡胶有限公司与晋州市农村信用联社签订晋州市联社农信借字2014第12522014057945号借款合同，向晋州市农村信用联社借款100万元，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止。被告河北鑫昌担保有限公司为上述借款提供连带责任保证，并收取了原告晋州市昊扬橡胶有限公司20万元保证贷款保证金。2015年5月19日，原告清偿了该笔借款。2015年8月14日，被告河北鑫昌担保有限公司向原告出具收款人为晋州市昊扬橡胶有限公司的转账支票一张，但该转账支票被银行拒付，导致本案诉讼。
本院认为，原告晋州市昊扬橡胶有限公司与被告河北鑫昌担保有限公司之间的保证合同关系明确，在原告如期清偿借款后，被告河北鑫昌担保有限公司的担保义务已经解除，其收取的保证贷款保证金应及时退还原告，其未如期退还，已构成违约，依法应当向原告承担退还保证金并支付逾期付款利息的民事责任。
综上所述，原告晋州市昊扬橡胶有限公司的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北鑫昌担保有限公司返还原告晋州市昊扬橡胶有限公司保证贷款保证金20万元并支付利息（利息自2017年8月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至判决履行之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告河北鑫昌担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范占良
审判员 耿瑞波
审判员 杨彦昌
二〇一七年十一月十日
书记员 张 澜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1333号
原告黄汁雨，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告王文伟，男，1982年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员，住盖州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人傅连明，系该公司经理。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
原告黄汁雨诉被告王文伟、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄汁雨委托代理人孙大为、被告王文伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人黄守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汁雨诉称，2014年10月18日12时30分，被告驾驶辽HG12**号轿车沿庄林路由西向东行驶，当车行驶到盖州市新都太平洋购物中心门前向左转弯掉头时，与原告驾驶无证、无牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告受伤、两车受损。经盖州市交通警察大队认定：原告负本起交通事故次要责任，被告负本起交通事故主要责任。经查，被告王文伟的车在被告保险公司投保了保险。因本起道路交通事故系双方混合性过错造成的，故二被告应赔偿原告道路交通事故损失，请求判令被告赔偿原告各项经济损失82，802.21元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王文伟辩称，修车费1，200.00元是我拿的，住院期间垫付5，500.00元，在交通队拿走了3，000.00的抵押金。我的车在保险公司投保了交强险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，事故车辆以辽HC50**号在答辩人处投保了交强险，后经过交易改为辽HG12**号。对原告的合理损失，在交强险限额内分项赔偿，医疗费按医保规定项目核准，扣除医保外用药。诉讼费、鉴定费是保险除外责任，不予承担。1、原告提供的身份证、户口簿显示原告在盖州市青石岭镇高丽城村5号27居住，户口簿显示是2014年5月6日登记签发，事故发生在2014年10月18日，证明原告在事故发生前在农村居住。虽然原告提供其所有房屋在信用社抵押贷款的证明和房照复印件，但证明不了在该房屋居住。且没有提供公安机关出具的在城镇居住一年以上的证明，故对于原告的伤残赔偿金应按照农业标准赔偿。2、被扶养人母亲也是农业户口，且是居住地村委会、派出所开具的证明，应按农业标准赔偿。3、原告在事故发生时是没有工作的，且没有提供任何证明，故误工费同意按照农业标准赔偿。4、伤残鉴定程序不合法，需要给保险公司7日审核。5、精神抚慰金应按事故责任比例计算。6、车损同意按保险公司评估报告赔偿。综上，特此答辩，望贵院依法支持答辩人的答辩意见。
经审理查明，2014年10月18日12时30分，被告王文伟驾驶辽HG12**号红旗牌轿车沿庄林路由西向东行驶，当行驶至盖州市新都太平洋购物中心门前向左转弯调头后向右变更车道时，与原告黄汁雨无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶相刮碰，造成原告黄汁雨受伤、两辆车不同程度受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2014）第0468号道路交通事故认定书，认定被告王文伟负本起道路交通事故的主要责任，原告黄汁雨负本起道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗58天，经该院诊断为：腰部外伤、T12椎体骨折。花医疗费11，991.68元，花施救费200.00元。2015年3月13日，原告经盖州市交通警察大队委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2015年3月18日，该所作出大司鉴字（2015）第110号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：黄汁雨胸12椎体骨折为十级伤残。原告支付鉴定费1，200.00元。原告黄汁雨所驾驶的摩托车经保险公司定损为1，200.00元。在诉前，被告王文伟已支付给原告黄汁雨9，700.00元。
另查，原告为农业家庭户口。被扶养人母亲刘英琴，1942年7月30日出生，为农业家庭户口，共育有子女三人；被扶养人儿子高翊彭，1999年12月8日出生，为非农业家庭户口。盖州市农村信用合作联社太阳升信用社出具证明，证明原告黄汁雨名下住宅房屋：盖州市太阳升办事处河南村法院家属楼2号楼南2单元4层北间2号，2013年9月6日在我社申请办理抵押贷款壹拾万元。并提供原告黄汁雨所有的房权证盖字第6000842**号房产证复印件及其交纳水电费的证明。盖州市紫祥商务宾馆出具“证实”，载明：“黄汁雨系我商务宾馆保洁员，每月工资2，700.00元。工作到2014年8月20日，因宾馆装修停业不在上班。2014年10月其发生交通事故，宾馆开业后没有再上班。”被告王文伟所驾驶的辽HG12**号车（原为辽HC50**号）以黄新的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、证实材料、户口薄、房产证复印件、定损单、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告王文伟与原告黄汁雨的混合过错造成原告黄汁雨身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告王文伟所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告王文伟按70%的责任比例赔偿，但应扣除被告王文伟诉前已支付的赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告要求的交通费，本院结合其实际伤情和住院天数，综合确定为400.00元为宜；对原告要求的误工费，按2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入每天70.08元计算149天；对原告要求的伤残赔偿金，因其在城镇买房居住及收入来源于城镇均一年以上，故对其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算为宜；鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失84，432.39元（其中医疗费7，100.00元、伙食补助费2，900.00元、护理费5，561.04元、误工费10，441.92元、伤残赔偿金54，629.43元、交通费400.00元、施救费200.00元、车损1，200.00元、精神损害抚慰金2，000.00元）；
二、被告王文伟于判决生效后十日内赔偿原告黄汁雨医疗费4，891.68元的70%，即3，424.18元，鉴定费1，200.00元，合计4，624.18元，已支付9，700.00元，原告黄汁雨尚应返还被告王文伟5，075.82元。
案件受理费1，883.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 林原媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王杉杉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00816号
上诉人（原审被告）李建东（曾用名李士明）。
被上诉人（原审原告）周岩。
委托代理人刘留。
上诉人李建东因与被上诉人周岩健康权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案，上诉人李建东、被上诉人周岩及其委托代理人刘留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人系灌南县新安镇御龙庭东门门面房的邻居。2014年10月下午15时许，双方为周岩经营的店铺门前铺设地坪一事发生口角，双方先后两次发生厮打，在厮打过程中，李建东致周岩门牙脱落及左耳外伤性鼓膜穿孔，左耳及全身多处软组织挫伤。事发后，周岩至灌南县人民医院住院治疗，住院30天，花医疗费6799.36元，于2014年11月15日出院。周岩至连云港市第一人民医院检查耳朵，共花医疗费1876元。其伤情经灌南县公安局鉴定，其面部、肢体及耳部损伤明确，外伤性鼓膜穿也在29天及43天复查时已修复愈合，按照《人体损伤程序鉴定标准》，损伤程度属轻微伤。
另查明，周岩及其妻子均系农村居民，2008年在灌南县城购买房屋后一直在灌南从事汽车装潢美容。周岩住院期间由其妻子护理。根据江苏省2014年的统计年鉴，2014年度我省城镇居民人均可支配收入为32538元，城镇居民人均消费支出为20371元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方因琐事发生纠纷，在纠纷过程中李建东致周岩门牙脱落及左耳外伤性鼓膜穿孔等全身多处软组织挫伤。李建东辩称其系正当防卫，无相应证据佐证，故对其辩解，该院不予采信。该院根据双方在此次纠纷中的过错程度综合确定周岩承担20%的责任，李建东承担80%的赔偿责任。对于周岩主张的各项费用，该院综合认定如下：医院费8675.36元，由医疗费发票、病历及检查单等证据证实，该院予以确认。误工费，周岩要求按200元／天计算60天，没有提供证据证实，该院不予采信。该院根据城镇居民人均可支配收入为32538元，及其实际住院天数，确定周岩的误工费为2674.36元（32538元／年÷365天×30天）。护理费，周岩要求按城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持，其护理费应为2674.36元（32538元／年÷365天×30天）。营养费450元（30元×15天），符合法律规定，该院予以确认。交通费，周岩主张1400元，该院根据周岩就医的时间、地点、次数等因素，酌定交通费为500元。周岩主张一颗门牙4000元，因该费用未实际发生，李建东也不同意一并赔偿，周岩可待实际发生时另行主张。上述各项费用共计14974.08元，由李建东承担80%计11979.26元。李建东辩称周岩住院治疗系过度医疗，并申请证人出庭证实周岩并未实际住院治疗，但根据周岩提供的住院病历、入院记录、出院记录证实其住院30天，故对李建东辩称周岩没有实际住院，该院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、李建东于判决生效后十日内一次性赔偿周岩11979.26元。二、驳回原告周岩其他诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由周岩负担53元，由李建东负担212元。
上诉人李建东不服上述判决，向本院上诉称：双方发生纠纷是事实，但起因是被上诉人家的将要铺设的地秤高于上诉人家的地秤，上诉人出言制止，被上诉人及其妻子和被上诉人另外两名亲戚即对上诉人进行围攻，在上诉人已经退至自家的门面房中的情况下，被上诉人等四人仍然冲进上诉人的家中对被上诉人进行围攻，上诉人主要是在自卫过程中致害被上诉人，并且上诉人自身也是轻微伤，并保留追究的权利，因此被上诉人应当承担主要责任。而一审法院却让上诉人承担80%的赔偿责任，明显不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人周岩辩称：当时是上诉人先动的手打我，然后回家了，我追过去。其他三个人是我妻子和店里的员工，是我妻子喊来拉架的，从照片中也能看得出来。如果说我们四个人真是去殴打上诉人的，也不会造成自己耳膜穿孔，牙齿脱落，而上诉人只是轻微伤。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人李建东认为，是在自卫过程中致害被上诉人，并且上诉人自身也是轻微伤，因此被上诉人应当承担主要责任。因其未提供证据证明，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人李建东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年五月五日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复104号
复议申请人(申请执行人)：季德南,男,汉族，1962年1月29日生,住浙江省义乌市。
被执行人：杨征宇,男,汉族，1963年2月9日生,住浙江省金华市武义县。
被执行人：徐安萍,女,汉族，1963年9月3日生，住浙江省金华市武义县。
被执行人：南京武安资产管理有限公司,统一社会信用代码91320106567209059K，住江苏省南京市鼓楼区中山北路28号五层。
案外人(异议人):乔通,男,汉族，1981年10月2日生,住辽宁省抚顺市顺城区。
第三人：邓加如，女，汉族，1971年3月1日生，住江苏省南京市建邺区。
复议申请人季德南不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2018）苏0106执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院审查认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符受理条件的，裁定驳回申请。本案中，鼓楼法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，于2018年2月5日作出的（2018）苏0106执异24号执行裁定，裁定驳回案外人乔通的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，申请执行人季德南对鼓楼法院作出的执行裁定不服，应当向作出执行裁定的法院提起执行异议之诉。综上，季德南的复议申请不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回季德南的申请。
定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 黄建东
审判员 陈树年
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 好
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6611号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：罗晟，男，1990年9月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗晟合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘元群
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 鹭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11733号
原告:张小铭,男,1982年10月2日出生,汉族,住乐清市。
被告：陈庆林，男，1963年2月9日出生，汉族，住乐清市。
被告:林朋飞,男,1972年7月1日出生,汉族,住乐清市城南街道县。
原告张小铭与被告陈庆林、林朋飞民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈庆林偿付原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2017年6月3日计算至实际履行完毕之日）；2、被告林朋飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月3日，被告陈庆林向原告借款2万元，约定借款利息为月利率2%，该借款由被告林朋飞提供保证担保，二被告向原告出具借据一份。原告于同日向被告林朋飞交付借款19000元。借款后，截止2017年10月18日，被告林朋飞已偿付原告4100元，其中到期利息1735元，偿付本金2365元，尚欠本金16635元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆林应偿付原告张小铭借款本金16635元及利息（利息以本金16635元为基数按月利率2%从2017年10月19日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、被告林朋飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由二被告负担130元，原告负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 支培銮
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终95号
上诉人（原审被告）：黄石兴泰置业有限公司，住所地：宜黄路888号（武黄路南侧）。
法定代表人：林千里，该公司董事长。
委托代理人：苏维胜，该公司副总经理（代理权限为特别授权）。
上诉人（原审被告）：黄石兴泰工贸有限公司，住所地：黄石市东方装饰城内。
法定代表人：林千里，该公司董事长。
委托代理人：苏维胜，该公司党支部书记（代理权限为特别授权）。
上诉人（原审被告）：黄石东方装饰城管理有限公司，住所地：武黄路南侧（东方装饰城内）。
法定代表人：林千里，该公司董事长。
委托代理人：苏维胜，该公司副总经理（代理权限为特别授权）。
上诉人（原审被告）：林千里。
委托代理人：苏维胜（代理权限为特别授权）。
上诉人（原审被告）：林霄。
委托代理人：苏维胜（代理权限为特别授权）
被上诉人（原审原告）：湖北金叶典当有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区花湖大道34号。
法定代表人：叶贤会，该公司总经理。
委托代理人：江旭红，湖北易圣律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人：王云果，湖北易圣律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院在审理上诉人黄石兴泰置业有限公司、黄石兴泰工贸有限公司、黄石东方装饰城管理有限公司、林千里、林霄与被上诉人湖北金叶典当有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人黄石兴泰置业有限公司、黄石兴泰工贸有限公司、黄石东方装饰城管理有限公司、林千里、林霄于2016年4月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉出于自愿，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石兴泰置业有限公司、黄石兴泰工贸有限公司、黄石东方装饰城管理有限公司、林千里、林霄撤回上诉。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费9457元，减半收取4728.5元，由上诉人黄石兴泰置业有限公司、黄石兴泰工贸有限公司、黄石东方装饰城管理有限公司、林千里、林霄负担。
审 判 长 柯 君
审 判 员 黄剑萍
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡 航
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5990号之一
申请人：河北柳工机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号，统一社会信用代码：91130100673225503F。
法定代表人：王兵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。
被申请人：张超，男，1990年3月14日出生，汉族，住高碑店市新城镇北关东村0505号，身份证号：130684199003142291。
被申请人：许艳岺，女，1987年3月16日出生，汉族，住保定市涞水县永阳镇檀山村东顺路13号，身份证号：130623198703163061。
被申请人：韩丛山，男，1987年10月6日出生，汉族，住高碑店市方家务村629号，身份证号：130684198710061111。
本院在审理河北柳工机械贸易有限公司与张超、许艳岺、韩丛山买卖合同纠纷一案中，申请人河北柳工机械贸易有限公司于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款286000元或查封其等值财产，申请人河北柳工机械贸易有限公司自愿以其单位的柳工牌CLG850型轮式装载机一台（生产编号：GL559627）提供担保。
本院认为，申请人河北柳工机械贸易有限公司的申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人河北柳工机械贸易有限公司的柳工牌CLG850型轮式装载机一台（生产编号：GL559627）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁育兰
二〇一六年十月二十四日
代书记员 张 茹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5990号
申请人：河北柳工机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号，统一社会信用代码：91130100673225503F。
法定代表人：王兵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。
被申请人：张超，男，1990年3月14日出生，汉族，住高碑店市新城镇北关东村0505号，身份证号：130684199003142291。
被申请人：许艳岺，女，1987年3月16日出生，汉族，住保定市涞水县永阳镇檀山村东顺路13号，身份证号：130623198703163061。
被申请人：韩丛山，男，1987年10月6日出生，汉族，住高碑店市方家务村629号，身份证号：130684198710061111。
本院在审理河北柳工机械贸易有限公司与张超、许艳岺、韩丛山买卖合同纠纷一案中，申请人河北柳工机械贸易有限公司于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款286000元或查封其等值财产。
本院认为，申请人河北柳工机械贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张超、许艳岺、韩丛山银行存款286000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁育兰
二〇一六年十月二十四日
代书记员 张 茹
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第100-1号
申请执行人广西金达造船有限公司。
法定代表人周石连，董事长。
被执行人广西平南辉明石油有限公司。
法定代表人彭定中，经理。
申请执行人广西金达造船有限公司与被执行人广西平南辉明石油有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第90号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案执行。在本案诉前保全阶段，本院于2014年5月14日依法作出（2014）海保字第11号民事裁定，扣押了被执行人广西平南辉明石油有限公司（原平南县工业燃料公司）名下的“辉明1号”趸船。现扣押期限即将届满，为确保申请执行人的债权利益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、继续扣押被执行人广西平南辉明石油有限公司（原平南县工业燃料公司）名下的“辉明1号”趸船；
扣押期限为二年，自本裁定书生效之日起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李天和
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6324号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地福建省南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码91350583597888603U。
法定代表人：陈小龙，该行行长。
委托诉讼代理人：黄文进，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。系该支行职员。
被告：李小堤，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡珊玲，女�1990年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄明辉，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李永安，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年8月16日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行与被告李小堤、蔡珊玲、黄明辉、李永安金融借款合同纠纷一案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行撤回起诉。
本案受理费841元，减半收取421元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行承担。
审判员 陈志斌
二〇一七年九月十四日
书记员 姚聪晓