wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2936号
原告：许坚筑，男，1974年07月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：郭勋煌，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告许坚筑与被告郭勋煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告许坚筑到庭参加诉讼。被告郭勋煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许坚筑向本院提出诉讼请求：1、判令郭勋煌支付货款12000元；2、判令郭勋煌以12000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，支付资金占用利息（自2017年11月6日起计至实际还款之日）；3、判令郭勋煌承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月份，郭勋煌以赊账方式向许坚筑购买胡萝卜。2017年6月5日，郭勋煌向许坚筑出具《欠条》一张，《欠条》载明：今郭勋煌欠许坚筑胡萝卜款12000元整。嗣后，许坚筑多次向郭勋煌催讨货款，郭勋煌至今仍拒不支付，故诉至法院。
郭勋煌未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，郭勋煌向许坚筑收购胡萝卜。2017年6月5日，郭勋煌出具欠条一份交由许坚筑收执。欠条载明：“今郭勋煌欠许坚筑胡萝卜款12000元壹万贰仟元整”。
上述事实，有许坚筑提交的欠条及许坚筑陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式要件合法、内容明确，经过公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信并认定。郭勋煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，郭勋煌向许坚筑购买胡萝卜，双方之间成立买卖合同关系。郭勋煌在许坚筑交付胡萝卜后，向许坚筑出具欠条，应依约向许坚筑支付货款。故许坚筑要求郭勋煌支付胡萝卜货款的诉求，予以支持。关于许坚筑要求郭勋煌以12000元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率为标准，支付自2017年11月6日起至实际还款之日的利息的诉求，符合法律规定，予以支持。郭勋煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
郭勋煌应于本判决发生法律效力之日起七日内，向许坚筑偿还货款12000元及利息（利息以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年11月6日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取为50元，由郭勋煌负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 锐
二〇一八年一月二十五日
法官助理 林思思
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5626号
原告：彭石水，男，汉族，1955年1月17日出生，身份证登记地址广东省封开县，
被告：江门市金帆船务发展有限公司（下称：金帆公司），住所地广东省江门市良化新村东76号之二2、3楼。
法定代表人：李幸杰。
被告：李幸杰，男，系金帆公司法定代表人，住址同上。
原告彭石水诉被告江门市金帆船务发展有限公司、李幸杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告彭石水到庭参加了诉讼，被告金帆公司、李幸杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭石水诉称：原告自1998年1月17日至2015年1月18日退休，一直受雇于被告。雇佣期间被告并没有按照国家劳动法的规定购买社会养老保险，以致原告达到退休年龄后不能享有正常的退休社会养老金，因此为了维持正常生计，在双方口头约定的情况下，原告继续受雇于被告，劳动报酬约定为多劳多得，雇佣期间原告按照双方约定，及时无误履行了工作职责，但被告未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。期间原告多次要求被告支付拖欠工资。在多次沟通后，双方曾经以书面形式的约定在2017年8月22日至2017年8月30日分两次结清原告劳动报酬。但是被告再次违背双方约定，并自此一直不予理会。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告于同年8月31日向江门市蓬江区劳动人事争议总裁委员会（下称：仲裁委）申请仲裁，但仲裁委不予受理。原告现向法院起诉，请求：1、被告支付原告2017年4月份至2017年7月份的工资共计28393元以及从2017年8月4日起每日按300元支付经济补偿金10000元；2、本案的诉讼费及因诉讼而产生的支出由被告承担。
原告彭石水提交的证据有：1、被告金帆公司所欠128船员的工资清单及《协议书》一份（《协议书》包括128、138两条船）；2、不予受理案件通知书；3、送达回证。
被告金帆公司、李幸杰没有答辩、没有应诉、没有提供证据。
经审理查明：原告彭石水起诉称于1998年1月17日至今一直受雇于被告金帆公司，被告现拖欠原告2017年4月份至2017年7月份的工资共计28393元。原告于2017年8月31日向仲裁委申请仲裁，仲裁委认为原告于2015年1月18日已达法定退休年龄，故主体不适格，不符合受案条件，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告称其达到法定退休年龄后，被告没有与其签订过返聘协议或其他书面的协议；经本院释明相关法律后，原告坚持主张其与被告金帆公司存在劳动关系，要求被告支付所欠工资及支付经济补偿金。
另查明：被告金帆公司于1998年1月16日在江门市蓬江区市场监督管理局登记成立，法定代表人系李幸杰，经营场所位于江门市××东××、××楼。
本院认为:结合原告的诉讼请求，并根据原告提交的证据以及原告达到法定退休年后没有签订返聘协议的事实，本案应属劳务合同纠纷。本院立案时所定案由“劳动争议纠纷”欠妥，本院现予以纠正。由于2015年1月18日后，原告与被告金帆公司属劳务关系，本院在庭审中已征询原告是否变更诉讼请求，但原告仍坚持主张其与被告金帆公司存在劳动关系。鉴于2015年1月18日后，原告与被告金帆公司间已不存在劳动关系，故原告请求被告金帆公司支付工资及经济补偿金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持；原告可另行起诉。另，原告要求被告李幸杰支付工资及经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告金帆公司、李幸杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭石水的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告彭石水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 员 梁永权
二〇一七年十一月二日
法官助理 黎素梅
书 记 员 刘洁萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10716号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告白平
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告白平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告白平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执849号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:苑贵军，男，1973年6月28日出生，住所地辽宁省兴城市元台子乡。
被执行人:李红娟，女，1974年9月13日出生，住所地辽宁省兴城市元台子乡。
被执行人:陈宝国，男，1956年5月12日出生，住所地辽宁省兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行苑贵军、李红娟、陈宝国公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市法院作出的（2016）兴证执字第143号执行证书，于2016年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人苑贵军、李红娟未履行生效法律文书确定的义务，故对贷款抵押物陈宝国所有的位于兴城市温泉街道温泉东路9-17号房产进行依法拍卖，所得款项已结清本案贷款本息及本案执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）兴证执字第143号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年二月七日
书记员 张 宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初313号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人许某某，男，1985年9月16日出生，汉族，小学文化，出生于广东省湛江市市辖区，住湛江市市辖区，农民。曾因犯掩饰犯罪所得罪、贩卖毒品罪被湛江市中级人民法院于2012年6月4日判处有期徒刑二年，2011年6月1日刑满释放（取保候审）。因本案于2017年7月10日被羁押，同日被行政拘留，同年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
被告人庄某某，绰号“狗弟”，男，1983年9月4日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区，住湛江市市辖区，农民。曾因犯盗窃罪于2013年5月21日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月7日刑满释放。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]274号起诉书指控被告人许某某、庄某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派副检察长林书艳出庭支持公诉，被告人许某某、庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月24日20时许，被告人许某某驾驶其面包车途径湛江经济技术开发区东山街道东海土地总公司宿舍时看到陆某的摩托车停放在宿舍大院内，其即通过微信联系被告人庄某某商量窃取该摩托车，以用于筹资吸毒。之后，许某某、庄某某到许某某家里会合，接着许某某驾驶其面包车搭载庄某某到东海土地总公司宿舍大院，将陆某停放在该处的摩托车抬进面包车，后开车逃离现场。后许某某、庄某某将该车以1200元出卖给许文廷，许某某、庄某某各分得赃款600元。破案后，该摩托车已追回发还被害人陆某。经价格认证中心鉴定，被盗的摩托车值款人民币3870元。
以上事实，被告人许某某、庄某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某的陈述及证人陈某的证言予以证实。另有现场勘查与辨认笔录、扣押的作案工具与现场照片、价格认定结论书、到案经过、户口证明、前科犯罪材料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人许某某、庄某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人摩托车一辆，值款3870元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许某某、庄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某某、庄某某对公诉机关的指控均无异议。被告人许某某曾因犯掩饰犯罪所得罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2011年6月1日刑满释放。刑罚执行完毕后，仍不思悔改，又继续作案，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人庄某某曾因犯盗窃罪于2013年5月21日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月7日刑满释放。刑罚执行完毕后，劣性不改，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许某某、庄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。且被盗的赃物已追回发还被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某某、庄某某分别判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。扣押被告人许某某的面包车一辆，经查系供犯罪所用的工具，应予以没收。
为打击犯罪，保持公民的合法财产不受非法侵害，维护社会管理秩序，根据被告人许某某、庄某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年9月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
三、扣押的作案工具面包车一辆，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑雯雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1831号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
被告：姜小成，男，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告姜小成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4805号
原告：史成顺，男，1959年9月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张梦、张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：许春，男，1982年1月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：胡文文，女，1989年6月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
二被告共同委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告史成顺诉被告许春、胡文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告史成顺委托诉讼代理人张梦、二被告共同委托诉讼代理人姜夏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史成顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月9日，被告许春因工程资金周转困难向原告史成顺借款20000元并出具借条一张。后原告多次索要借款未果，因而成讼。
二被告共同辩称，对原告向许春出借的借款我方认可，但被告胡文文对该借款不知情，且该笔借款用于赌博并非用于夫妻共同生活，因此胡文文不承担该笔债务的偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告许春系朋友关系。2013年10月9日，被告许春因资金周转需要向原告史成顺借款20000元并出具借条一张，借条载明“今借到史成顺现金人民币贰万元整（20000）”。原告已履行借款交付义务。
另查明：被告许春、胡文文于2011年11月11日登记结婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告许春向原告史成顺借款，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告已履行付款义务，经原告催要被告许春未偿还借款，原告要求被告许春立即偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。
被告胡文文辩称，涉案借款未用于家庭共同生活，不应作为夫妻共同债务，被告对此并未举证，对被告的辩解意见，本院不予采信。涉案债务发生在被告许春、胡文文婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告胡文文应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许春、胡文文于本判决生效之日起十日内偿还原告史成顺借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告许春、胡文文共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱立申
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13361号
原告：杭州彭滨科技有限公司，住所地：萧山区闻堰街道万达中路68号317室。
法定代表人：周迪佳。
委托诉讼代理人（特别授权）：周建春、寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。
法定代表人：朱克青。
原告杭州彭滨科技有限公司为与被告镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案于2017年10月9日向本院起诉并提出财产保全申请，本院立案受理后，依法作出裁定，对被告价值40万元范围内的财产采取了保全措施。本案依法由审判员周敬涛适用简易程序进行审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告杭州彭滨科技有限公司的委托代理人寿雪女到庭参加诉讼。被告镭蒙机电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州彭滨科技有限公司诉称：2014年至2016年期间，被告因采购开关电源、指示灯等设备需要，通过口头或书面方式向原告购买上述设备，累计交易货款金额为1171629.35元，原告已开具了对应金额的增值税发票。期间被告陆续付款787354元。经原告统计，截止2016年9月9日，被告尚欠原告货款384275.35元。另浙江镭蒙机械设备有限公司于2015年7月20日名称变更为镭蒙机电股份有限公司。现原告起诉要求判令被告镭蒙机电股份有限公司立即向原告支付货款384275.35元，并支付自起诉日起至该款付清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告镭蒙机电股份有限公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交采购合同、销货清单、发票收款明细单、增值税发票及国税局认证查询单，以证明原告诉称的事实。
因被告镭蒙机电股份有限公司未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本相一致。
本院认为，被告镭蒙机电股份有限公司和原告杭州彭滨科技有限公司之间的买卖合同关系，内容未违反法律法规的禁止性规定，原告亦予以认可，故应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款384275.35元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付剩余货款，并支付相应利息损失，合理合法，本院予以支持。被告镭蒙机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镭蒙机电股份有限公司应支付原告杭州彭滨科技有限公司货款384275.35元，并支付该款自2017年10月9日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7064元，依法减半收取3532元，财产保全费2520元，合计6052元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑小玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5364号
原告：杭州市城建材料采购中心。住所地：杭州市下城区新朝晖路南朝晖1区变电所东侧。
法定代表人：袁建强，该公司主任。
委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。
被告：绍兴市市政工程有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
法定代表人：凌建新。
原告杭州市城建材料采购中心诉被告绍兴市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判,后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杭州市城建材料采购中心的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼。被告绍兴市市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市城建材料采购中心向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款817938.8元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费、公告费等一系列因诉讼导致的费用由被告承担。事实与理由：原告作为杭州市城乡建设委员会下设国有企业，负责城市基础设施建设所需材料和设备的采购和供应，为纳入杭州市城建计划的建设工程项目采购材料和设备，并负责将工程材料和设备出售给参与项目建设的施工单位。杭州市城市基础设施建设发展中心作为建设方，被告作为施工单位承建的杭州市艮山东路01标工程属于杭州市城建计划的建设项目，该项目所需水泥，钢材材料及配套设备统一由原告采购并出售给被告。原告将被告需要的钢材、水泥等材料提供给了被告，但因被告原因未及时结算，后被告书面向原告出具承诺书确认，尚欠原告材料款817938.8元，经原告单位财政审计，上述欠款被告一直未支付。原告向被告催款并委托律师发函要求被告支付，但被告仍拒绝支付，现原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。
被告绍兴市市政工程有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，视为放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法且与本案具有关联，故予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明案件事实如下：被告绍兴市市政工程有限公司(变更前为绍兴市市政工程公司)作为施工单位承建杭州市艮山东路01标工程建设项目，该项目所需水泥、钢材材料及配套设备统一由原告采购并出售给被告。原告将被告需要的钢材水泥等材料提供给了被告。2002年4月18日，被告向原告出具书面承诺书，确认尚欠原告材料款817938.8元，承诺在业主向本单位支付工程决算款时同步支付。因被告未支付上述材料款，原告诉至本院。
本院认为，被告绍兴市市政工程有限公司拖欠原告杭州市城建材料采购中心材料款817938.8元，有其出具的承诺书证明，故对该事实本院予以确认。被告未及时支付材料款已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告支付材料款817938.8元并承担自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴市市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州市城建材料采购中心支付材料款817938.8元，并支付相应利息损失（自2017年7月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11979元，由被告绍兴市市政工程有限公司负担。
原告杭州市城建材料采购中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 顾莉新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周伴伴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5364号原告：杭州市城建材料采购中心。住所地：杭州市下城区新朝晖路南朝晖1区变电所东侧。法定代表人：袁建强，该公司主任。委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。被告：绍兴市市政工程有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。法定代表人：凌建新。原告杭州市城建材料采购中心诉被告绍兴市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判,后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杭州市城建材料采购中心的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼。被告绍兴市市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州市城建材料采购中心向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款817938.8元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费、公告费等一系列因诉讼导致的费用由被告承担。事实与理由：原告作为杭州市城乡建设委员会下设国有企业，负责城市基础设施建设所需材料和设备的采购和供应，为纳入杭州市城建计划的建设工程项目采购材料和设备，并负责将工程材料和设备出售给参与项目建设的施工单位。杭州市城市基础设施建设发展中心作为建设方，被告作为施工单位承建的杭州市艮山东路01标工程属于杭州市城建计划的建设项目，该项目所需水泥，钢材材料及配套设备统一由原告采购并出售给被告。原告将被告需要的钢材、水泥等材料提供给了被告，但因被告原因未及时结算，后被告书面向原告出具承诺书确认，尚欠原告材料款817938.8元，经原告单位财政审计，上述欠款被告一直未支付。原告向被告催款并委托律师发函要求被告支付，但被告仍拒绝支付，现原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告绍兴市市政工程有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，视为放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法且与本案具有关联，故予以确认并在卷佐证。本院经审理查明案件事实如下：被告绍兴市市政工程有限公司(变更前为绍兴市市政工程公司)作为施工单位承建杭州市艮山东路01标工程建设项目，该项目所需水泥、钢材材料及配套设备统一由原告采购并出售给被告。原告将被告需要的钢材水泥等材料提供给了被告。2002年4月18日，被告向原告出具书面承诺书，确认尚欠原告材料款817938.8元，承诺在业主向本单位支付工程决算款时同步支付。因被告未支付上述材料款，原告诉至本院。本院认为，被告绍兴市市政工程有限公司拖欠原告杭州市城建材料采购中心材料款817938.8元，有其出具的承诺书证明，故对该事实本院予以确认。被告未及时支付材料款已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告支付材料款817938.8元并承担自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：绍兴市市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州市城建材料采购中心支付材料款817938.8元，并支付相应利息损失（自2017年7月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11979元，由被告绍兴市市政工程有限公司负担。原告杭州市城建材料采购中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶东晓人民陪审员  王义杰人民陪审员  顾莉新二〇一七年十月三十一日书 记 员  周伴伴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00141号
申请执行人任国正，陕西省铜川市耀州区人。
被执行人宋浩，，陕西省铜川市耀州区人。
被执行人宋永新，陕西省铜川市耀州区人。
任国正与宋浩、宋永新民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年3月6日作出的（2014）耀民初字第00719号民事调解书已发生法律效力，因宋浩、宋永新未自觉履行判决义务，任国正于2015年8月18日向本院申请强制执行，执行标的为18000元。
本院在执行中，于2015年8月18日依法立案，于2015年8月20日向宋浩、宋永新发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人支付借款及违约金18000元，向本院缴纳案件执行费170元，被执行人宋浩向本院缴纳执行款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00719号民事调解主文一项所确定标的额中1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘满良
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初147号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨远明，男，户籍地吉林省磐石市。曾因犯故意伤害罪，于1997年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，于2000年4月24日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑十二年，于2012年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人吕凤海，曾用名：吕凤复，男，户籍地吉林省白城市大安市。曾因盗窃，于1994年6月22日被劳动教养三年；因盗窃，于1999年6月4日被劳动教养一年；因盗窃，于2,000.00元9月20日被劳动教养三年；因盗窃，于2003年12月19日被劳动教养一年九个月；因盗窃，于2005年9月10日被劳动教养一年九个月；因盗窃，于2008年7月28日被劳动教养二年，2010年7月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人杨远明、吕凤海犯盗窃罪一案，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人杨远明、吕凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月8日15时许，被告人杨远明经与被告人吕凤海预谋后，窜至长春市朝阳区某街某小区，发现某室室内没有人且门上插着钥匙，就用钥匙打开被害人刘某的家门进入室内，盗走现金120.00元左右、两部手机、两个女士拎包、一个拉杆箱、一个手包、一个男士单肩包、两块手表、三十二个螺母、十个弯头连接、两根铜丝线。经鉴定，上述物品价值人民币8,922.00元。
案发后，上述物品经公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远明、吕凤海以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人杨远明、吕凤海到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赃物已依法收缴并返还被害人，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的确定]、第五十三条[罚金的缴纳]之规定，判决如下：
被告人杨远明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
被告人吕凤海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年二月十三日
书记员 张子健
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初819号
原告：张磊。
委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
被告：吴金华。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。
法定代表人：于彩峰，董事长。
本院在审理原告张磊诉被告吴金华、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张磊于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴金华、黑龙江省建工集团有限责任公司银行存款65万元或查封、扣押等值的财产。案外人许信贵、汪永琴自愿以其所有的坐落于安庆市枞阳县枞阳镇莲花路房产（房地权枞阳字第号）为本次诉讼保全提供担保。
本院认为：原告张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴金华、黑龙江省建工集团有限责任公司银行账户存款65万元或查封、扣押相同价值的财产；
二、停止办理许信贵、汪永琴所有的坐落于安庆市枞阳县枞阳镇莲花路房产的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗昱
二〇一六年三月十五日
书记员 周欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初819号之二
原告：张磊，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
被告：吴金华，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号，统一社会信用代码230000100015009。
法定代表人：于彩峰，董事长。
委托诉讼代理人：徐文来，员工。
原告张磊与被告吴金华、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。
本院在审理过程中，因合肥东皖门窗装饰有限公司与吴金华、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷尚在审理中。
本院经审查认为：本案须以上述案件审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪 青
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初819号之一
原告：张磊，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
被告：吴金华，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。
法定代表人：于彩峰，董事长。
委托诉讼代理人：徐文来，员工。
原告张磊与被告吴金华、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。
本院在审理过程中，因合肥东皖门窗装饰有限公司与吴金华、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷尚在审理中。
本院经审查认为：本案须以上述案件审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪 青
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初11266号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人：申升。
被告：周宏兵。
被告：刘华林。
原告农商行江安支行与被告周宏兵、刘华林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告农商行江安支行于2017年10月26日以“因系重复诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农商行江安支行撤回起诉。
代理审判员 章海涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 席玉峰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执952号
申请执行人：王娜，女，1977年10月4日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：郭景德，男，1972年9月24日出生，汉族，现住陕西省旬阳县。
申请执行人王娜与被执行人郭景德借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执952号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱道联
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更747号
罪犯秦德超，男，1990年10月5日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省滕州市，住滕州市。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年九月三十日作出（2010）枣刑三初字第6号刑事判决，以抢劫罪判处秦德超有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；以强奸罪判处秦德超有期徒刑十二年；以盗窃罪判处秦德超有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币25000元。2010年10月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2014年5月10日裁定对其减刑十一个月；2016年1月21日裁定对其减刑一年。刑期自2009年8月6日起至2026年9月5日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯秦德超减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对秦德超减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯秦德超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯秦德超在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年1月21日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励五次（见卷第97－101页《罪犯奖励审批表》）。2015年监区级劳动改造积极分子一次（见卷83-84页，罪犯改造积极分子审批表）。确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪、强奸罪两罪均被判处判十年以上有期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦德超减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2026年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3742号
原告：孙新，男，1967年2月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李红伟、王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作明仁医药生物科技有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路东段1628号。
法定代表人：张毅，总经理。
原告孙新与被告焦作明仁医院生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告孙新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙新撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李云鹏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终144号
上诉人（原审被告）：汕头市澄海区兴博塑胶玩具厂，住所地汕头市澄海区盐鸿镇春天湖工业区。
法定代表人：林天孝。
被上诉人（原审原告）：广东泰诚保险公估有限公司，住所地广州市天河区车陂路426号之三413房。
法定代表人：易卫文。
上诉人汕头市澄海区兴博塑胶玩具厂因与被上诉人广东泰诚保险公估有限公司服务合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初913号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市澄海区兴博塑胶玩具厂上诉请求：撤销（2017）粤0515民初913号民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实与理由：在合同签署时，双方就管辖内容达成约定，选择由被上诉人所在地的广州市天河区人民法院管辖。原审法院没有查清这一事实。
被上诉人广东泰诚保险公估有限公司未作答辩。
本院经审查认为：本案是因服务合同而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人的住所地在汕头市澄海区，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张双方约定发生纠纷由广州市天河区人民法院管辖，未能提供证据证明，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一七年十一月十三日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5942号
原告：刘金龙，男，1973年04月01日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
被告：郭满，男，1970年11月28日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
被告：王美兰，女，1971年08月11日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
原告刘金龙与被告郭满、王美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由代理审判员王柄茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金龙，被告郭满到庭参加诉讼，被告王美兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告刘金龙借款本金90000元及从2014年3月14日起至2017年8月1日止的利息65610元（月利率按1.8%计算）；2．二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年11月29日被告郭满、王美兰向原告借款90000元，约定月利率为1.8％，并出具借条一支，后二被告给付利息至2014年3月13日。此后本金利息分文未付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金90000元及利息65610元，以维护原告的合法权益。
被告王美兰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
被告郭满承认原告的全部诉讼请求，但是希望减免部分利息。
原告刘金龙为证明其诉讼主张，向法庭提交借条原件一支，证明被告郭满、王美兰于2012年11月29日向原告刘金龙借款90000元，约定月利率为1.8％。
被告王美兰未到庭，视为其放弃其举证、质证的权利。
被告郭满对证据的真实性和证明问题均认可。
经审查，原告提供的证据为原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭满、王美兰于2012年11月29日向原告刘金龙借款90000元，约定月利率为1.8％，未约定借款期限，并向原告刘金龙出具借一支。二被告按照约定利率给付原告利息至2014年3月13日。本金和剩余利息至今未偿还。
本院认为，被告郭满、王美兰向原告借款的事实清楚，证据充分，有被告郭满、王美兰向原告出具的借条为证。该借条约定借款期限，原告可以要求二被告在合理期间内返还。故本院对原告要求二被告偿还借款本金90000的诉讼请求予以支持。二被告在借款后向原告偿还过25000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定抵充为利息，按照月利率1.8％合计为463天的利息，利息付至2014年3月7日，原告主张利息起算日期为2014年3月14日，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案中双方约定的借期内的利率为月利率1.8％，未超过法律规定，故本院对其利息主张予以支持；2014年3月14日起至2017年8月1日止的利息按月利率按1.8％共计66744，故本院对原告主张二被告支付利息65610元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭满、王美兰于本判决生效之日一次性向原告刘金龙偿还借款本金90000元及利息65610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告郭满、王美兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 祥
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7604号
申请执行人苏杰与被执行人深圳市宝安区沙井新桥卫生院有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终21866号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终21866号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20327号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终21866号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20327号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月八日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初356号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人黄某某，男，1964年6月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年6月12日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月13日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月31日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日，禄劝县公安局秀屏派出所民警根据线索，在禄劝县撒营盘镇卡柱村委会五组XX号，被告人黄某某家卧室衣柜顶部查获一支疑似枪支。该疑似枪支系2011年的一天，黄某某在撒营盘镇大岔河处跟一陌生男子购买所得，后一直由其保管使用。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某非法持有的疑似枪支构成枪支。
公诉机关认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出判处被告人黄某某有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、检查证、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、鉴定文书、现场勘验笔录、方位示意图及照片、现场照片、辨认照片、上缴管制物品登记表、被告人黄某某的正侧面照片、被告人黄某某的供述、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理法律法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 磊
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2171号
申请执行人濮阳县农村信用联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。
负责人张建兴，系该社主任。
被执行人吴自立，男，1969年3月15日生，汉族，住濮阳市华龙区京开大道***号院。
被执行人张明坤，男，1988年12月4日生，汉族，住濮阳县渠村乡牛占村。
被执行人赵红拴，男，1980年3月2日生，汉族，住濮阳县渠村乡后园村。
申请人濮阳县农村信用联社渠村信用社申请执行吴自立、张明坤、赵红拴金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为71981元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、限制其高消费，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）濮民金初字第273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 杨 勇
二〇一八年三月二十九日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2171号申请执行人濮阳县农村信用联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人张建兴，系该社主任。被执行人吴自立，男，1969年3月15日生，汉族，住濮阳市华龙区京开大道***号院。被执行人张明坤，男，1988年12月4日生，汉族，住濮阳县渠村乡牛占村。被执行人赵红拴，男，1980年3月2日生，汉族，住濮阳县渠村乡后园村。申请人濮阳县农村信用联社渠村信用社申请执行吴自立、张明坤、赵红拴金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为71981元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、限制其高消费，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）濮民金初字第273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 杨 勇二〇一八年三月二十九日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2370号
原告：余庆贵，男,1971年4月8日出生,汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：冼艳明，广东真利律师事务所律师。
被告：彭晟，男，1989年10月12日出生，住湖南省资兴市。
被告：唐孝金，男，1988年10月12日出生，住湖南省临武县。
被告：郴州湘桥运输服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区万华岩镇雷大桥村三组。
法定代表人：彭峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
法定代表人：张林文。
关于原告余庆贵诉被告彭晟、唐孝金、郴州湘桥运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余庆贵于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告彭晟、唐孝金、郴州湘桥运输服务有限公司价值80000元的财产，担保人李某某以其名下的坐落于开平市三埠区曙光东路X号X幢首层X号杂物房（房地产权证号：粤房地证字第××号）提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许，但如申请有错误的，原告应赔偿被告因财产保全所遭受的损失。为防止担保物转移，原告向本院提供担保的财产也予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、冻结被告彭晟、唐孝金、郴州湘桥运输服务有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人李某某名下的坐落于开平市三埠区曙光东路X号x幢首层X号杂物房（房地产权证号：粤房地证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。查封期间，查封财产不得转让、赠予、买卖、藏匿、损毁等。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审判长 赖中文
审判员 黄惠英
审判员 黄婷婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 张玉华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5697号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人闫某某，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月31日被羁押，2017年9月1日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2865号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年08月31日23时45分许，被告人闫某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速南行新观澜收费站时，被执勤民警查获。执勤民警对犯罪嫌疑人闫某某进行呼气式酒精检测，其未配合呼气式酒精检测。
经检验：被告人闫某某血液中检出乙醇，含量为125.54mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5697号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人闫某某，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月31日被羁押，2017年9月1日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2865号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年08月31日23时45分许，被告人闫某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速南行新观澜收费站时，被执勤民警查获。执勤民警对犯罪嫌疑人闫某某进行呼气式酒精检测，其未配合呼气式酒精检测。													经检验：被告人闫某某血液中检出乙醇，含量为125.54mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年九月二十一日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2761号
原告张卫民，男，1969年12月12日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告苏宝顺，男，1938年12月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张卫民与被告苏宝顺合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫民的委托代理人马心广到庭参加诉讼，被告苏宝顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫民诉称，1998年6月4日，原、被告双方协商，被告将位于驻马店市药厂东区13号楼东1单元2层东户住房一套卖给原告。被告向原告出具了房款收条。1998年房屋建成后原告便装修入住至今，但该房屋的所有权证办理在被告名下。故请求依法判令被告协助原告办理该房屋的房产过户手续。
被告苏宝顺未答辩。
经审理查明，1998年，原驻马店地区制药厂集资建房，由于被告苏宝顺系制药厂职工，有一个集资名额，经口头协商由原告出资以被告之名集资了制药厂东区13号楼东1单元2层东户住房。1998年6月4日，原告向被告交纳集资款30240元，并由被告向原告出具收据一份，载明“今收到张卫民集资东区13号楼一单元二楼东集资款30240元。张卫民拥有该房屋的房产权、使用权、买卖权等一切权利”。1999年1月10日，被告苏宝顺与原驻马店地区制药厂签订了购房合同一份，并以苏宝顺的名义交纳了集资款30240元。该房建成后，原告张卫民便装修入住至今。2002年8月22日，驻马店市房产管理局为被告苏宝顺办理了本案诉争房屋的房屋所有权证，房产证号为：驻房权证字第××号。该证载明房屋所有权人为苏宝顺，房屋坐落于光明路药厂东区13#东1单元2层东户。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的收据、房屋购买合同、房产证等相关证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方口头协商由原告出资以被告的名义集资购买原驻马店地区制药厂东区13号楼东1单元2层东户住房一套，原告与被告之间形成集资房名额转让协议关系，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效协议。根据有关法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。本案中，原告以被告的名义集资购买本案诉争房屋后居住至今，虽然购房合同及交款凭证显示的姓名为被告苏宝顺，但基于双方存在集资房名额转让协议关系，原告也依约向被告交纳了全部集资款，故在办理该房屋产权证时，苏宝顺负有通知原告张卫民并协助张卫民将该房屋的产权证办理至原告名下的义务。而被告苏宝顺未履行通知和协助义务，而将该房屋直接办理至自己名下，在原告要求被告将该房屋过户至原告名下时，被告苏宝顺至今未履行过户义务，被告的行为已违反诚实信用原则，构成违约，故原告请求被告协助原告将本案诉争房屋办理过户至原告名下，有事实有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏宝顺于本判决生效后十日内协助原告张卫民将位于驻马店市光明路制药厂东区13号楼东1单元2层东户住房（驻房权证字第××号）过户至原告张卫民名下。
案件受理费560元，由被告苏宝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵玉晓
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3909号
原告陕西龙盛房地产有限公司。住所地西安市未央区党校路航建**栋****室。统一社会信用代码91610204677914672D
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人李某某、贺某某，陕西泰普律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告程某某，女，汉族。系被告张某某之妻。
原告陕西龙盛房地产有限公司（以下简称龙盛公司）与被告张某某、程某某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙盛公司委托诉讼代理人李某某、贺某某到庭参加了诉讼，原告龙盛公司法定代表人刘某某，被告张某某、程某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告承担保证责任的担保金186225.52元及利息损失（按同期银行贷款利率，自2017年8月23日起计至还款之日）。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告龙盛公司开发建设蒲城县北环路北段“渭清佳苑”商品楼项目，并于2010年10月与中国建设银行股份有限公司蒲城县支行（以下简称�城建行）签订《个人住房借款保证金质押合同》，约定由原告对该项目的住户购买房屋提供保证金担保。2012年11月，原告与被告程某某签订了《商品房买卖合同》，约定将该项目第1栋1单元10101号房屋出卖于被告，付款方式为除首付102000元外，下余210000元按揭贷款。二被告后与蒲城建行签订了《个人住房借款合同》，蒲城建行于2013年1月16日为被告发放了贷款。蒲城建行履行发放贷款后被告基本能按时归还，但从2017年5月份开始便不按期归还。蒲城建行遂于2017年8月23日根据《个人住房借款保证金质押合同》中与原告的约定，直接从原告账户扣走了186225.52元的保证金，为被告归还了全部借款。原告认为，原告作为保证人，在被告不履行借款合同约定的还款义务后，履行了保证人责任，根据法律规定，保证人有权向债务人追偿。
被告张某某、程某某缺席未辩。
原告围绕其请求提供了相关证据。原告所提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，并可形成证据链，应予认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，原告因为被告张某某、程某某从第三方借款提供担保，双方构成担保合同关系。原告依担保合同已向第三方代偿了借款，即取得向实际借款人即二被告追偿的权利。原告因向二被告索款未果，要求二被告清偿代偿款及利息损失，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
由被告张某某、程某某清偿原告陕西龙盛�地产有限公司代偿款186225.52元及利息损失（按同期银行借款利率，自2017年8月23日计至还款之日）；于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，由被告张某某、程某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年二月五日
书 记 员 ＸＸ勇
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1173号
申请执行人：祁腊段，男，1979年5月27日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行祁腊段与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1394、1395号
申请执行人环琦化工（广东）有限公司与被执行人世合化工（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初11145号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初11145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1647号
申请执行人黄大干，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，新建组。证件号码XX
被申请人，欧阳红校，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，证件号码XX。
黄大干与欧阳红校机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）楼民康初字第163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳红校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄大干2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人欧阳红校，依法采取强制执行措施，责令被申请人履行（2015）楼民康初字第163号民事判决书的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人欧阳红校司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄大干在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳红校新的财产线索，申请执行人黄大干可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一六年五月十五日
书记员 张 阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初109号
原告：于长水，男，1969年2月10日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所：宽城满族自治县宽城镇滨河街24号。
法定代表人：何相阁，职务:经理。
被告：何相阁，男，1965年7月18日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：龚丽娜，女，河北伸正律师事务所律师。
原告于长水与被告承德弘盛盛业建设工程有限公司、何相阁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告于长水、被告承德弘盛盛业建设工程有限公司和被告何相阁的委托诉讼代理人龚丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长水向本院提出诉讼请求:一、判令二被告立即偿还原告借款本金22万元，并按约定给付利息。二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年11月15日，二被告向原告借款22万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款20万元，但实际借款22万元，有被告何相阁出具的收据为证。其中合同第二条约定借款利息按年息20%结算，借款期限一年，违约责任百分之十。第七条约定自支用借款之日起，按实际支用天数计算利息，在合同约定的借款期限，按年息20%计算，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率5%。到期未支取计算复利。合同生效后，原告将借款本金给付被告，被告何相阁出具了收据。到了合同约定的还款日期，二被告没有还款，也没有按约定给付利息。现起诉到法院，敬请支持原告的诉讼请求。
被告承德弘盛盛业建设工程有限公司、何相阁辩称：借款事实成立，利息为年息2分。被告公司已给付2万元利息。约定利息之外的其他违约责任，原告未在法庭提出，故法院不应支持。另外，借款是被告公司借款，有公司与原告之间的借款合同为证，被告何相阁是公司法人，不是本案的适格被告，何相阁出具的收据代表公司行为，借款应由公司偿还。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：2015年11月15日签订的个人借款合同一份；2015年11月15日现金收款凭单一份。
被告的质证意见：对证据的真实性不提出异议。但借款时间是2015年，不是2014年，何相阁是公司的法人，是被告公司借的，不是何相阁个人借款。
被告未提交证据。
经法院认证认为：对于原告提交的两份证据，被告对其真实性未提出异议，故其真实性可以认定。
经审理查明的事实：
（一）、2014年被告承德弘盛盛业建设工程有限公司向原告于长水借款20万元。借款到期后未偿还，转为2015年借款。被告承诺支付原告2014年2万元利息，
（二）、2015年11月15日，原告于长水与被告何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：“……一、甲方借给乙方贰拾万元整，200000.00元。二、借款利息按年息20%结算。三、借款期限壹年。四、还款日期和方式：现金，利随本清。五、违约责任：增加百分之十……”
（三）、2015年11月15日，被告何相阁向原告于长水出具了现金收款凭单。记载“今收到于长水人民币贰拾贰万元整，220000.00元。收款人：何相阁”。
（四）被告何相阁系被告承德弘盛盛业建设工程有限公司的法定代表人，在公司任经理职务。
上述事实有原告、被告的当庭陈述、原告提交证据、被告提交的营业执照等材料予以证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告于长水与被告承德弘盛盛业建设工程有限公司签订借款合同，是双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。原告于长水履行了金钱给付行为，被告承德弘盛盛业建设工程有限公司也应按约定履行还款义务。故原告要求被告承德弘盛盛业建设工程有限公司偿还借款和利息的要求，本院应予支持。被告何相阁作为被告承德弘盛盛业建设工程有限公司的法定代表人，其签订借款合同或接受款项的行为均为职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故原告要求被告何相阁偿还借款的要求，本院不予支持。借款合同中约定年息按20%结算，违约增加10%的利率，逾期加收5%的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》，双方签订的借款合同约定的利息偏高，应予以调整。依照《
一、被告承德弘盛盛业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于长水借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率24%计算，自2015年11月15日起至给付完毕之日止计算）。
二、被告承德弘盛盛业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于长水2014年的借款利息2万元；
三、驳回原告于长水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元，由被告承德弘盛盛业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭志荣
附页
该民事判决书所适用的相关法律规定：
一、《
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
二、《
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费4600.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
五、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1586号
原告：湖南荣翊资产管理有限公司，地址：邵阳市双清区双坡南路安置区5栋南向1-4号。
法定代表人：彭亚西，该公司经理。
委托诉讼代理人：文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族。
原告湖南荣翊资产管理有限公司诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案,因被告已履行了还款义务，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告湖南荣翊资产管理有限公司负担。
审判员 夏青云
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨争艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2297号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：董德君，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被告：吴平，女，1971年5月14日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市。
被告：李子煜，女，1981年3月27日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告吴平、李子煜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州银行北京分行委托代理人郑林涛，被告吴平到庭参加诉讼，被告李子煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行诉称，2013年1月13日，吴平向其申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人申请表》（以下简称《申请表》）申请信用借款额度100万元，该申请被批准后，吴平签收臻信卡，卡号为×××。2013年1月24日，李子煜与杭州银行北京分行签署《臻信卡最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），表示愿意为吴平在《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称《领用合约》）项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高债权额为100万元，最高额保证的债权确定期间为2013年1月24日至2016年8月23日。
吴平领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，嗣后出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，累计欠款1122274.33元（暂计至2015年7月21日）。杭州银行北京分行多次催还，但吴平以各种理由进行拖延，至今未予清偿，同时李子煜也未履行担保责任。
杭州银行北京分行认为，其与吴平、李子煜签订的《申请表》及《保证合同》合法有效，杭州银行北京分行已按合同约定向吴平提供了信用额度，且吴平已实际使用该额度内的借款，但借款到期后，吴平未能清偿，李子煜也未能履行担保责任，二人的行为已严重违反合同约定。故诉至法院，要求判令：1、吴平向杭州银行北京分行偿还截止至2015年7月21日的信用卡透支本金999952.65元、利息120521.68元、滞纳金1800元,并按日利率万分之五支付自2015年7月22日起至实际偿还之日止的利息；2、李子煜对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告吴平辩称，其未在杭州银行北京分行办理过涉案信用卡，信用卡申请表上的签字及指纹均不是本人的。
被告李子煜未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，杭州银行北京分行以吴平在《申请表》上签字并使用信用卡产生欠款，故而向其主张权利，但在案件审理过程中，吴平提出鉴定申请，经摇号确定由北京明正司法鉴定中心对杭州银行北京分行提交的《申请表》中显示为“吴平”的签字及其上所盖指印真伪进行了鉴定，得出《申请表》中签字非吴平本人所签、指印亦非吴平本人捺印形成，并形成《司法鉴定书》。文检鉴定费2700元、痕迹鉴定费15600元合计18300元由吴平垫付。
另查，2013年1月24日，李子煜与杭州银行北京分行签署《保证合同》，表示愿意为吴平申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；本合同效力独立于主合同，不因主合同的无效而无效，如主合同部分或全部无效，李子煜仍应按本合同承担连带保证责任；最高额保证的债权确定时间为2013年1月24日至2016年8月23日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务。
杭州银行北京分行未提供其他证据证明欠款系吴平使用涉案信用卡而产生。
上述事实有《申请表》、臻信卡个人领用合约、账户余额统计表、《保证合同》、《司法鉴定书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，意思表示一致是合同成立的基本要件，合同的缔约各方须就合同条款达成合意，合同方可成立。根据已查明的事实，杭州银行北京分行提交的《申请表》中显示为“吴平”的签字及指印经鉴定均为虚假，吴平亦未对其签字进行追认，故吴平与杭州银行北京分行之间未成立借款合同关系。在杭州银行北京分行未提供其他证据的情况下，其仅依据《申请表》要求吴平支付欠款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。李子煜作为保证人，其在《保证合同》上签字，目的在于保证对吴平使用信用卡过程中产生的欠款承担保证责任。在杭州银行北京分行未能举证证明其与吴平存在借款合同关系、欠款系吴平使用产生的情形下，其无权要求李子煜依据《保证合同》对欠款承担连带保证责任，故本院对该诉讼请求亦不予支持。
杭州银行北京分行在办理信用卡过程中未尽审核义务，导致吴平在本案中为证明签字及指纹非其本人而垫付鉴定费18300元，该笔费用应由杭州银行北京分行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回杭州银行股份有限公司北京分行的诉讼请求。
案件受理费一万四千九百元及公告费五六十元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）；鉴定费一万八千三百元由杭州银行股份有限公司北京分行负担，于本判决生效之日起七日内支付给吴平。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海超
代理审判员 崔万朋
人民陪审员 周保凤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张倩倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12074号
原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告:郝文林
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告郝文林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告郝文林撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1473号
上诉人（原审被告）：施建良，男，1969年10月16日出生，汉族，无业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵钧，男，1965年9月1日出生，汉族，余姚市伟展塑料五金制品厂职工，住余姚市。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
上诉人施建良因与被上诉人赵钧民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
施建良上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决施建良归还赵钧借款30000元，但该款施建良已归还。
赵钧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵钧向一审法院起诉请求：判令施建良归还赵钧借款30000元。
一审法院认定事实：施建良因缺少资金，于2015年7月6日向赵钧借款50000元，并出具借条一份，未约定借期。后施建良归还借款20000元，余款30000元经赵钧催讨，施建良至今未归还。一审法院认为，赵钧与施建良之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。施建良未完全履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。赵钧的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：施建良归还赵钧借款30000元，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费550元，减半收取275元，由施建良负担。
二审中，赵钧未提交新证据，施建良提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明赵钧在2012年6月2日向施建良借款48000元，施建良通过其妻子账户向赵钧转账48000元。经质证，赵钧对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为双方之间的经济往来已结清。本院认为，上述证据显示转账时间在本案借款发生之前，故与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，施建良对其在2015年7月6日向赵钧借款50000元无异议，虽认为已全部归还，但没有确凿证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，施建良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人施建良负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 叶剑萍
审判员 赵文君
审判员 刘晓丽
二〇一八年五月九日
书记员 袁勤哲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4645号
申请执行人：袁梦雅，女，1991年4月25日生，汉族，居民。
委托代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司），统一社会信用代码91320115558872801B，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，建维公司董事长。
本院在执行袁梦雅与建维公司商品房预售合同纠纷一案中，已执行到位5689元，该款项已拨付给申请执行人袁梦雅。2017年12月16日，申请执行人袁梦雅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初6081号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 仲 淋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12129号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号房间
被告杨慧龙。
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告杨慧龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告杨慧龙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初750号
原告：况开桥，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：周光耀，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张长金，男，1952年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王俊永，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：徐敬华，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告况开桥与被告安徽省和信建筑工程有限公司（以下简称和信公司）、刘建华、刘建军、周光耀、张长金、徐敬华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况开桥及其委托诉讼代理人徐斌、被告和信公司的委托诉讼代理人王金童、被告刘建华、被告刘建军的委托诉讼代理人朱安君、被告张长金的委托诉讼代理人王俊永、被告徐敬华到庭参加诉讼。被告周光耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求各被告共同支付原告的建筑材料款222850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年与被告达成口头约定，双方约定由原告向被告指定的工地供应水泥、石子、红砖等建筑材料。原告如约将建筑材料送至被告指定的淮北市烈山区静安*观澜郡项目中的工地。被告仅支付部分货款后就不再支付货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
和信公司辩称，1.和信公司与原告无任何合同关系，和信公司为本案非适格被告。2.原告的诉讼请求无法律依据。3.和信公司将涉案项目发包给刘建军及案外人王宝文施工，由该二人自负盈亏，如原告所称的事实存在，相关债权债务的承担主体应当为刘建军、王宝文。
刘建华辩称，1.刘建华只是刘建军、王宝文工地的收料员，其不应该承担支付货款的责任，原告起诉的材料款只有一部分是刘建华收的。2.原告起诉的数额不实，实际欠款数额为207326元。
刘建军辩称，1.对原告供货给刘建军的事实无异议。2.对原告起诉的数额有异议，实际欠款数额为207326元。3.刘建华、周光耀、张长金、徐敬华为刘建军雇佣人员。
张长金辩称，原告对涉案工程项目供货的事实无异议。张长金是刘建军雇佣替和信公司收料的，属于职务行为。张长金不应承担任何责任。
徐敬华辩称，原告送料到淮北静安*观澜郡工地是事实，刘建军的会计处有具体欠款数额，和信公司也有。徐敬华是刘建军、王宝文聘用的现场管理生产人员，其不应该承担还款责任。
被告周光耀未到庭无法答辩亦未向本院提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据，刘建军、刘建华对真实性未提出异议，本院对真实性予以认定。和信公司提供的工程项目经济承包经营合同，无其他证据相印证，在本案中不予认定。张长金提供的薪金卡及借记卡账户历史明细单具有真实性，本院对真实性予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
和信公司系淮北静安*观澜郡工程的承包方,刘建军实际承建了其中的部分工程。
从2014年3月至2015年12月间，原告向刘建军承建的淮北静安*观澜郡工地供应红砖、石子等建筑材料。原告将红砖等建筑材料运至上述工地后,刘建华、张长金、周光耀等人在入库单及发货专用单上的收料人、验收人等处签字确认。刘建军庭审中认可刘建华、周光耀、张长金、徐敬华为其雇佣人员。原告向本院提供了143张入库单或发货专用单，该单据上部分注明金额及单价，一部分只注明数量，无单价和总价。2014年6月29日，徐敬华给原告出具证明，内容为：况开桥烈山工地送料票32张，合计金额63040元徐敬华整理。
另查明，庭审中，刘建军认可涉案的实际欠款数额为207326元。
本院认为，本案争议的焦点为：1.承担本案货款支付义务的主体；2.本案未付货款的数额。
1.关于承担本案货款支付义务的主体问题。根据查明的事实，原告系向实际施工人刘建军供应石子、红砖等建筑材料，故原告与刘建军之间形成了买卖合同关系，刘建军应承担支付货款的义务。原告提供的证据无法证明和信公司系上述买卖合同的买受方，根据合同相对性原则,原告要求和信公司支付货款的主张无法律依据，本院不予支持。因刘建华、周光耀、张长金、徐敬华均不是涉案买卖合同的买受方，且刘建军认可该四人系其雇佣人员，故原告要求上述四被告共同承担支付货款的主张于法无据，本院不予支持。
2.关于本案未付货款的数额问题。原告提供的入库单、发货专用单上有部分未注明单价或总价，原告亦未提供双方对价款如何约定的证据，且原告也未提供双方结算的证据。故从原告提供的现有证据无法证明欠款的具体数额。刘建军认可欠原告货款207326元，本院对刘建军自认的欠款数额予以确认，刘建军应支付给原告。原告主张的欠款数额为222850元，超出了刘建军自认的数额，对超出的部分，因原告提供的证据无法证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起十五日内支付原告况开桥货款207326元；
二、驳回原告况开桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，由原告况开桥负担234元，被告刘建军负担4409元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周月明
审 判 员 周继红
人民陪审员 王建梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 费蕊馨
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初750号原告：况开桥，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郭川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。被告：刘建华，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：周光耀，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张长金，男，1952年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王俊永，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：徐敬华，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告况开桥与被告安徽省和信建筑工程有限公司（以下简称和信公司）、刘建华、刘建军、周光耀、张长金、徐敬华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况开桥及其委托诉讼代理人徐斌、被告和信公司的委托诉讼代理人王金童、被告刘建华、被告刘建军的委托诉讼代理人朱安君、被告张长金的委托诉讼代理人王俊永、被告徐敬华到庭参加诉讼。被告周光耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求各被告共同支付原告的建筑材料款222850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年与被告达成口头约定，双方约定由原告向被告指定的工地供应水泥、石子、红砖等建筑材料。原告如约将建筑材料送至被告指定的淮北市烈山区静安·观澜郡项目中的工地。被告仅支付部分货款后就不再支付货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。和信公司辩称，1.和信公司与原告无任何合同关系，和信公司为本案非适格被告。2.原告的诉讼请求无法律依据。3.和信公司将涉案项目发包给刘建军及案外人王宝文施工，由该二人自负盈亏，如原告所称的事实存在，相关债权债务的承担主体应当为刘建军、王宝文。刘建华辩称，1.刘建华只是刘建军、王宝文工地的收料员，其不应该承担支付货款的责任，原告起诉的材料款只有一部分是刘建华收的。2.原告起诉的数额不实，实际欠款数额为207326元。刘建军辩称，1.对原告供货给刘建军的事实无异议。2.对原告起诉的数额有异议，实际欠款数额为207326元。3.刘建华、周光耀、张长金、徐敬华为刘建军雇佣人员。张长金辩称，原告对涉案工程项目供货的事实无异议。张长金是刘建军雇佣替和信公司收料的，属于职务行为。张长金不应承担任何责任。徐敬华辩称，原告送料到淮北静安·观澜郡工地是事实，刘建军的会计处有具体欠款数额，和信公司也有。徐敬华是刘建军、王宝文聘用的现场管理生产人员，其不应该承担还款责任。被告周光耀未到庭无法答辩亦未向本院提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据，刘建军、刘建华对真实性未提出异议，本院对真实性予以认定。和信公司提供的工程项目经济承包经营合同，无其他证据相印证，在本案中不予认定。张长金提供的薪金卡及借记卡账户历史明细单具有真实性，本院对真实性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：和信公司系淮北静安·观澜郡工程的承包方,刘建军实际承建了其中的部分工程。从2014年3月至2015年12月间，原告向刘建军承建的淮北静安·观澜郡工地供应红砖、石子等建筑材料。原告将红砖等建筑材料运至上述工地后,刘建华、张长金、周光耀等人在入库单及发货专用单上的收料人、验收人等处签字确认。刘建军庭审中认可刘建华、周光耀、张长金、徐敬华为其雇佣人员。原告向本院提供了143张入库单或发货专用单，该单据上部分注明金额及单价，一部分只注明数量，无单价和总价。2014年6月29日，徐敬华给原告出具证明，内容为：况开桥烈山工地送料票32张，合计金额63040元徐敬华整理。另查明，庭审中，刘建军认可涉案的实际欠款数额为207326元。本院认为，本案争议的焦点为：1.承担本案货款支付义务的主体；2.本案未付货款的数额。1.关于承担本案货款支付义务的主体问题。根据查明的事实，原告系向实际施工人刘建军供应石子、红砖等建筑材料，故原告与刘建军之间形成了买卖合同关系，刘建军应承担支付货款的义务。原告提供的证据无法证明和信公司系上述买卖合同的买受方，根据合同相对性原则,原告要求和信公司支付货款的主张无法律依据，本院不予支持。因刘建华、周光耀、张长金、徐敬华均不是涉案买卖合同的买受方，且刘建军认可该四人系其雇佣人员，故原告要求上述四被告共同承担支付货款的主张于法无据，本院不予支持。2.关于本案未付货款的数额问题。原告提供的入库单、发货专用单上有部分未注明单价或总价，原告亦未提供双方对价款如何约定的证据，且原告也未提供双方结算的证据。故从原告提供的现有证据无法证明欠款的具体数额。刘建军认可欠原告货款207326元，本院对刘建军自认的欠款数额予以确认，刘建军应支付给原告。原告主张的欠款数额为222850元，超出了刘建军自认的数额，对超出的部分，因原告提供的证据无法证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起十五日内支付原告况开桥货款207326元；二、驳回原告况开桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，由原告况开桥负担234元，被告刘建军负担4409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  周月明审 判 员  周继红人民陪审员  王建梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  费蕊馨附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。