河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2707号
原告：丁遂山，男，汉族，1944年11月6日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：丁京全，男，汉族，1969年11月26日出生，住河南省清丰县，系原告之子。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
原告丁遂山与被告赵克卫、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁遂山于2016年9月23日向本院提起民事诉讼，本院于同日做出受理后,被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2016年10月19日对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请，2016年12月27日重新鉴定程序结束。本院组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告赵克卫的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告的委托代理人丁京全、李春，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘要欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁遂山向本院提出诉讼请求：请求被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告丁遂山误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计155919.86元。事实和理由：2016年2月6日11时许，赵克卫驾驶豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿106国道自南向北行驶至清丰县××××村路段时，与原告丁遂山驾驶的“邦德”牌电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定赵克卫负事故的主要责任，丁遂山负事故的次要责任。事故发生后，原告的医疗费已经调解解决。后经鉴定：原告所受伤已构成一处七级、一处九级、一处十级伤残；后续治疗费需17274元；原告的院外护理天数为180天。赵克卫驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。故请求被告保险公司承担上述赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车在其公司投保交强险属实，在核实赵克卫驾驶证、行驶证及原告提交的相关证据后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，误工费不应赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月6日11时许，赵克卫驾驶豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿106国道自南向北行驶至清丰县××××村路段时，与原告丁遂山驾驶的“邦德”牌电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队出具清公交认字【2016】第020611001号道路交通事故责任认定书，认定赵克卫负事故的主要责任，丁遂山负事故的次要责任。
原告所受伤于2016年8月1日经濮阳清风法医临床司法鉴定所作出濮清风临鉴所【2016】临鉴字第317号司法鉴定意见书鉴定：原告所受伤已构成一处七级、一处九级、一处十级伤残；后续治疗费需17274元；原告的院外护理天数为180天。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对该鉴定结论有异议，经重新鉴定后，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所【2016】临鉴字第460号司法鉴定意见书鉴定：原告所受伤已构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残。
赵克卫系豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车的司机及实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在交强险保险期间内。事故发生时，赵克卫所持有的驾驶证、豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车的行驶证均在有效期限内。
另查明，本院于2016年5月13日就原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、评估费、医疗支具费等损失和被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司及赵克卫之间调解完毕，未使用肇事车辆交强险的伤残赔偿限额。
原告丁遂山系清丰县交通局运输队退休职工，主要生活来源来自于城镇。
上述事实，有原告丁遂山的户口本、道路交通事故责任认定书、赵克卫的驾驶证、豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车的行驶证及该车的交强险保单、濮清风临鉴所【2016】临鉴字第317号司法鉴定意见书、德衡司鉴所【2016】临鉴字第460号司法鉴定意见书、原告的职工退休证、本院（2016）豫0922民初898号民事调解书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定赵克卫负事故的主要责任，丁遂山负事故的次要责任，对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。
因本次交通事故给原告造成的损失，赵克卫作为肇事车辆豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车的司机及车主，且负事故的主要责任，故应承担相应的赔偿责任。因豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，故应由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额余额内对原告的损失直接承担赔偿责任；对于超出及不属于保险公司承担的部分，因原告撤回了对赵克卫的起诉，故本院不再处理。
原告丁遂山请求的具体项目和本院的分析认定：
一、伤残赔偿部分。
1、关于原告丁遂山请求的误工费13927.64元。原告是计算至定残前一日共误工计176天予以请求的。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司认为原告已年满72周岁，不应存在误工费。本院认为，原告系退休职工，已超过退休年龄，且无证据证明其继续存在务工事项，故本院对其该项请求不予支持。
2、关于原告请求的护理费21901.04元。原告是按照住院天数59天2人护理及院外护理180天予以请求的。被告保险公司认为，应按1人护理计算，且院外护理不应支持。本院认为，据原告提供的病历记载原告共住院59天，住院期间为1人护理，故原告住院期间的护理费为4927.09元（30482元/年÷365天X1人X59天）；关于原告请求的院外护理费15220.8元，因原告提供的司法鉴定意见书证实其院外护理期间为180天，故该项费用应为15031.8元（30482元/年÷365天X1人X180天）。综上，原告的护理费共为19958.89元。
3、关于原告丁遂山请求的伤残赔偿金94119.68元。原告是按照城镇居民标准、一处七级、一处九级、一处十级伤残予以请求的。被告保险公司认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告的户籍显示其为清丰县城关镇西井街人，且为退休职工，其主要生活应来源于城镇，故应按城镇居民标准进行计算；重新鉴定后的司法鉴定意见书证实：原告受伤已一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残。残疾赔偿金的计算方式应采用多等级伤残综合计算方法计算，在伤残等级最高处的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残，按该级伤残对应值的10%与伤残指数相加，增加部分总和达到10%为止，故其伤残赔偿的系数为33%。原告现年72周岁，故原告的该项请求应为67520.64元（25576元/年X8年X33%）
4、关于原告丁遂山请求的精神抚慰金20000元。本院结合丁遂山的年龄、职业、伤残等级、当地的经济状况以及事故发生过程等，酌定为15000元。
5、关于原告请求的交通费2000元。根据原告住院的地点、住院时间、伤残等级鉴定时的地点以及相关交通便利条件，本院酌定为1800元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计104279.53元，该部分损失，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额11000元内承担。
二、其他部分
关于原告请求的鉴定费及鉴定时检查费2386.5元，因该部分损失不属于保险公司承担的范围，且被告保险公司申请的重新鉴定结论改变了原告提供的鉴定结论，故该部分损失，当事人各自进行承担。
关于原告请求的营养费及住院伙食补助费，因该部分损失已经在本院（2016）豫0922民初898号民事调解书中予以进行了赔偿，故本院不再处理。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告丁遂山各项损失共计104279.53元。
二、驳回原告丁遂山的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，由丁遂山承担1033元，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
陪审员 王彦瑞
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁 园