wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民特87号申请人（原仲裁被申请人）：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。法定代表人：吴同美，该公司总经理。委托诉讼代理人：王万良，该公司人事经理。申请人（原仲裁被申请人）：大连国会酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室2-7号。法定代表人：叶军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：李子琪，女，汉族，住所地大连市甘井子区。委托诉讼代理人：温安宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。第三人：大连兆恒物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区迎春街4号。法定代表人：曲波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜英云，该公司职员。申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称菏泽公司）、大连国会酒店管理有限公司（以下简称国会公司）与被申请人李子琪、原审第三人大连兆恒物业管理有限公司（以下简称兆恒公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年08月01日立案后进行了审查。现已审查终结。菏泽公司、国会公司称，二申请与被申请人追索工资争议一案，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会依法受理，并于2017年6月6日作出仲裁裁决。大连市沙河口区劳动认识争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。一、申请人菏泽公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：（一）被申请人于2016年8月1日与申请人菏泽公司协商按被申请人辞职办理相关解除劳动合同手续，申请人菏泽公司予以同意并向被申请人作出并送达了解除劳动合同通知书，申请人菏泽公司与被申请人的劳动关系于2016年8月1日合法解除。2016年5月4日，申请人菏泽公司与被申请人签订劳动合同，将被申请人派遣至申请人国会公司任前厅经理一职。被申请人派遣期间，多次缺勤，严重违反申请人国会公司的规章制度。2016年7月底，因申请人国会公司多次反应被申请人的不良工作情况，申请人菏泽公司决定与被申请人解除劳动合同，因被申请人主动与申请人菏泽公司协商按被申请人辞职办理相关的解除劳动合同手续，申请人菏泽公司予以同意并依法于2016年8月3日与被申请人办理了解除劳动合同的手续。被申请人在原仲裁阶段也提交过仲裁申请，提交时间是2017年2月28日，在该仲裁申请书中被申请人自述自己于2016年8月1日离职，同时仲裁请求支付解除劳动合同的经济补偿金。（二）被申请人2016年8月1日离职后，又与其他单位建立了劳动关系，并由其他单位交纳社会保险至今，被申请人在其他公司就职的行为已经明确表明申请人菏泽公司与被申请人劳动关系已经解除的事实。即使被申请人认为劳动关系没有解除，在被申请人已经为其他单位提供劳动并获取报酬的情况下，其与申请人菏泽公司签订的以劳务派遣为目的的劳动合同，也因被申请人在其他公司就职的行为自2016年8月起不具备履行条件而无法继续履行。二、申请人国会公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人是申请人菏泽公司派遣至申请人国会公司处工作的员工，与申请人国会公司不存在劳动关系，被申请人已经于2016年8月1日在申请人国会公司处办理工作交接，结束工作，被申请人无权向申请人国会公司主张权利。并且，据申请人国会公司了解，被申请人已经于2016年8月1日与申请人菏泽公司解除了劳动关系，申请人主张2016年8月1日以后的工资没有事实及法律依据。综上所述，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规确有错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤销终局裁决的规定。为维持二申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求贵院裁定撤销裁决。李子琪称，不同意申请人的申请请求。首先，申请人的撤销请求不符合劳动争议调解仲裁法第49条的任何一条规定，应当依法予以驳回。其次，申请人称与被申请人于2016年8月1日解除劳动关系没有事实与法律依据，双方并未解除劳动关系。再次，申请人称被申请人多次缺席违反申请人规章制度，但是，申请人并未提供公司的规章制度，也没有提供民主程序、公示程序，且申请人所陈述的事实不真实，纯属胡编乱造。最后，即使劳动者在其他单位缴纳了社会保险，也不代表存在劳动关系，退一步讲，即使有劳动关系，劳动合同法并不否认双重劳动关系，我们认为，劳动者是否在其他单位缴纳社保与本案的劳动关系以及申请人拖欠工资的行为没有关联。第三人兆恒公司称：由于申请人以及被申请人与第三人不存在任何劳动关系，所以本案与第三人没有任何关系。经审查查明：2017年6月6日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2017）第053号裁决：二被申请人于本裁决书生效后10日内共同向申请人支付2016年08月01日至2017年04月11日的工资共计人民币12732.41元。2016年5月4日，李子琪与菏泽公司签订劳动合同被派遣至国会公司工作。菏泽公司提交离职申请书及解除劳动合同证明书证明双方劳动关系于2016年8月1日解除，李子琪对两份证据的真实性提出异议，并申请鉴定，因菏泽公司未能提供证据原件致使鉴定无法完成。2017年2月28日，李子琪向大连市沙河口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人兆恒公司支付未签订劳动合同二倍工资、加班费、解除劳动关系经济补偿金，李子琪主张其于2016年5月4日至2016年8月1日在第三人处工作，第三人未与其签订书面劳动合同，未支付加班费，并于2016年8月1日违法解除了劳动关系；后李子琪撤回了仲裁申请。2017年9月6日，大连市甘井子区辛寨子街道办事处、辛寨子街道魅力社区出具情况证明：李子琪现为我街魅力社区工作者，2016年底经甘井子区民政局统一招聘后入职，按照甘井子区社区工作者统一招聘要求，自2017年1月起由辛寨子街道发放生活补贴，并于2月10日到魅力社区上班。2016年10月至12月，李子琪的社会保险由大连奥远劳动服务有限公司缴纳，2017年1月至4月，李子琪的社会保险由大连市甘井子区社会工作者联合会缴纳。本院认为，李子琪2016年底经甘井子区民政局统一招聘后入职，自2017年1月起由辛寨子街道发放生活补贴，并于2月10日到魅力社区上班。2016年10月至2017年4月，李子琪的社会保险由其他公司缴纳。大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会认为2016年8月1日至2017年4月11日期间李子琪与菏泽公司劳动关系存续，视为国会公司将李子琪退回，菏泽公司未再改派，根据《劳务派遣暂行规定》第十二条规定，判令二申请人向被申请人支付工资系适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲案字（2017）第053号裁决。申请费400元，由被申请人李子琪负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长付丽审判员曾国救审判员范瑞瑶二〇一七年九月七日书记员郑颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3858号
原告：邓庆元。
被告：湖南恒安纸业有限公司，住所地常德经开区桃林路。
法定代表人余大论。
被告：常德大众园艺有限责任公司，住所地常德市常德大道3021号。
法定代表人陈德喜。
本院于2017年11月21日立案受理了邓庆元与湖南恒安纸业有限公司、常德大众园艺有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。庭审中，邓庆元自认本案财产标的即2盆五针松盆景所有权人为孙孝和。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经庭审查明，邓庆元自认涉案财产的所有权人为案外人孙孝和,且邓庆元也未向本院提供证据来证明其和本案具有直接的利害关系，故原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回邓庆元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执386号
申请执行人：李培培，男，1974年2月4日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行人：高春环，女，1971年6月5日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：石家庄紫东工程机械有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路148号国际名邸1-1-2401，组织机构代码911301086622041090。
法定代表人：魏强，经理。
被执行人：程俊超，男，1986年7月2日出生，汉族，现住深州市，。
本院在执行李培培、高春环与石家庄紫东工程机械有限公司、程俊超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人石家庄紫东工程机械有限公司、程俊超未履行（2016）冀1182民初1726号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人石家庄紫东工程机械有限公司、程俊超名下的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 刘连合
二〇一七年九月二十八日
书记员 张洪森
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9199号
原告：吴文英，女，1986年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。
被告：沈卫林，男，1974年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：骆燕，女，1973年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马剑峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告吴文英诉被告沈卫林、骆燕、马剑峰民间借贷纠纷一案中，原告吴文英于2017年7月21日向本院提出撤回对被告沈卫林、骆燕、马剑峰的起诉。
本院认为，原告吴文英申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文英撤回起诉。
本案案件受理费2020元，由原告吴文英负担。
代理审判员 应芳芳
二○一七年七月二十一无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9199号原告：吴文英，女，1986年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。被告：沈卫林，男，1974年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：骆燕，女，1973年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马剑峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告吴文英诉被告沈卫林、骆燕、马剑峰民间借贷纠纷一案中，原告吴文英于2017年7月21日向本院提出撤回对被告沈卫林、骆燕、马剑峰的起诉。本院认为，原告吴文英申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴文英撤回起诉。本案案件受理费2020元，由原告吴文英负担。代理审判员  应芳芳二○一七年七月二十一无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1006号
申请人:兰州市西固区人民法院。
被执行人:钟光文，男，1974年11月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，户籍所在地兰州市西固区西固巷7**号*室。身份证号：6201041974110*****。
钟光文犯盗窃罪一案，本院于2015年2月13日作出（2015）西刑初字第38号刑事判决：被告人钟光文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；罚金1000元。该刑事判决已发生法律效力。罚金1000元，钟光文至今未履行。
依据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟光文在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 王祯圆
二〇一七年九月十一日
书记员 周温卓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1466号
原告：孔某，女，1984年4月12日生，汉族，住山东省郯城县。
原告：张某，男，2011年1月29日生，汉族，住山东省郯城县。
法定代理人：孔某，系原告张某之母。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：黄明建，男，1989年1月29日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。
负责人：陈长沙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓峰，该公司职工。
原告孔某、张某诉被告黄明建、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤财保山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田海峰、被告黄明建、被告中煤财保山东分公司委托诉讼代理人宋晓峰到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。
原告孔某、张某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计32030元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理�：2017年12月21日，被告黄明建驾驶的苏Ｃ×××××号“福田牌”轻型普通货车由南向北行驶至郯城县郯城街道坡里村南路口和由东向西行驶的原告孔某驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”轿车发生碰撞，致原告孔某、原告张某受伤，两车损坏的交通事故，事故经郯城县交警部门认定，被告黄明建负事故的主要责任，原告孔某负事故次要责任。原告的车辆经评估机构评估损失价值为41825元。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币32030元及本案诉讼费用。
被告中煤财保山东分公司辩称，在核实不存在免责的情形下，是否在我司投保需要核实，事故发生后，事故车辆未及时向我司报案，导致我司无法核实肇事车辆是否在我司投保，在核实驾驶证、行驶证是否有效情形下，同意依法赔偿。
被告黄明建辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，车辆在被告保险公司投保交强险一份，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2017年12月21日，被告黄明建驾驶的苏Ｃ×××××号“福田牌”轻型普通货车由南向北行驶至郯城县郯城街道坡里村南路口和由东向西行驶的原告孔某驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”轿车发生碰撞，致原告孔某、原告张某受伤，两车损坏的交通事故，事故经郯城县交警部门认定，被告黄明建负事故的主要责任，原告孔某负事故次要责任。原告张某伤后到郯城县第一人民医院进行检查。原告的车辆经评估机构评估损失价值为41825元。被告黄明建驾驶的苏Ｃ×××××号“福田牌”轻型普通货车在被告中煤财保山东分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费543元；车辆损失41825元；评估费1500元；保全费800元共计44668元。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币32030元及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利造成损害的均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告孔某、张某在与被告黄明建间的交通事故中身体受伤及财产损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告孔某与被告黄明建责任比例按3:7分担。原告的损失确认为：医疗费543元；车辆损失41825元；评估费1500元；保全费800元共计44668元,被告被告黄明建驾驶的苏Ｃ×××××号“福田牌”轻型普通货车在被告中煤财保山东分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法�相关司法解释的规定，原告的损失医疗费543元；车辆损失2000元共计2543元应由被告中煤财保山东分公司在交强险责任限额内赔偿，原告剩余损失车辆损失39825元；评估费1500元；保全费800元共计42125元由被告黄明建按70%责任比例赔偿计款29487.5元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告孔某、张某医疗费、车辆损失等损失共计2543元。
二、被告黄明建赔偿原告孔某车辆损失、保全费、评估费等损失共计29487.5元。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元由被告黄明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 正
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7651号
原告：刘须亮，男，1958年12月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：杨翠莲，女，1967年1月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘须亮与被告杨翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘须亮参加了诉讼，被告杨翠莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘须亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元及利息（自2017年10月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告借款150000元，约定借期五个月。后经原告催要，被告至今未能还款。
被告杨翠莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行交易流水一张，拟证明被告于2017年1月20日借到原告款150000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年1月20日，被告借到原告款150000元，约定借期5个月。双方对该借款未约定利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款150000元，明确约定还款时间为5个月，则借款到期后，原告有权要求被告返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自逾期还款之日即2017年6月21日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告自愿主张自起诉之日即2017年10月13日起计算利息，系其依法处分自己的民事权利，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨翠莲于本判决生效后十日内返还原告刘须亮借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第337号
原告李继全，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告沈禹，男，住福建省福州市晋安区。
被告陈安英，女，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告李继全与被告沈禹、陈安英民间借贷纠纷一案中，原告李继全于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告沈禹、陈安英所有的价值人民币360000元的财产，并由原告李继全自愿提供其所有的坐落福建省福州市晋安区某单元房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告沈禹、陈安英所有的价值人民币360000元的财产。
二、冻结原告李继全所有的坐落福建省福州市晋安区某单元房屋的买卖、过户、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年九月十八日
书 记 员 游秀琴
财产保全提示：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”如果本案在本院上述冻结期限内尚未了结，请你（单位）在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。逾期不提出造成冻结的财产因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由你（单位）自行承担相应法律后果。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2179号
原告李鸿刚与被告邓平买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。
代理审判员 张 娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 李依静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1231号
申请执行人：梁纪兴，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：朱明亮，男，1971年12月23日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请人梁纪兴与被执行人朱明亮债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1231号申请执行人：梁纪兴，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：朱明亮，男，1971年12月23日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请人梁纪兴与被执行人朱明亮债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初623号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人冼日明，男，1993年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。曾因犯诈骗罪于2012年11月15日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。2014年11月25日缓刑考验期满。2017年1月19日因本案涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人冼日明犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉。被告人冼日明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冼日明在四五年前认识从事电信诈骗的“哭鬼”。自2016年12月开始，冼日明加入“哭鬼”的诈骗团伙一起实施电话诈骗，其中冼日明负责到银行柜员机提取诈骗赃款。2017年1月18日，冼日明接到“哭鬼”的电话，叫其到电白区麻岗镇罗合路口与同伙汇合一起去提取诈骗赃款，冼日明与“哭鬼”汇合后分别驾驶摩托车到电白区水东镇海滨大道怡景湾路口的电白农村信用社银行门口，“哭鬼”交给冼日明2张提取诈骗赃款的银行卡（卡号62×××46、62×××14）并告知冼日明1张银行卡里有20000元诈骗款，另1张银行卡里有12000元诈骗款，冼日明随即持上述银行卡到电白农村信用社银行柜员机处提取了32000元诈骗赃款，冼日明将32000元连同2张银行卡一起交给“哭鬼”，随后“哭鬼”分给冼日明900元作为报酬。2017年1月19日凌晨，冼日明在电白区麻岗镇麻岗圩一夜宵档处吃宵夜时被公安民警抓获，并当场缴获作案手机1部。
另查明，冼日明于2012年11月15日因犯诈骗罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。2014年11月25日缓刑考验期满。
上述事实，被告人冼日明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、冼日明户籍资料、到案经过、电白县农村信用合作城区信用社证明、犯罪嫌疑人基本情况表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、柜员机提款截图照片签认、调取证据清单、账户明细查询、冼日明签认提取流程明细、银行账户开户信息、流水清单、相关账号开户资料、账号的交易流水帐、前科查询截图、冼日明取款视频、江苏省海安县人民法院刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明、被告人冼日明供述、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼日明以非法占有为目的，结伙实施电话诈骗，帮助诈骗同伙提取诈骗赃款32000元，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冼日明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人冼日明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，根据《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚，现又实施电信网络诈骗，依法酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供认自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
综上所述，根据被告人冼日明的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依法给予冼日明减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冼日明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月19日起至2019年7月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
二、扣押被告人冼日明的作案工具苹果手机一部（没有随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 杨志明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 车嘉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执981号-1
申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区科学城科学大道235号A3栋第五层。
法定代表人：袁志敏，董事长。
被执行人：陈海滨，男，1981年4月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，
被执行人：林晓敏，女，1982年4月11日出生，住广东省汕头市潮阳区，
关于广州萝岗金发小额贷款股份有限公司申请执行陈海滨、林晓敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗萝法民二初字第74号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，一、被告陈海滨于本判决生效之日起七日内向原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司支付贷款本金1200000元及利息、罚息（截至2013年1月16日为107400元，从2013年1月17日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告林晓敏对被告陈海滨本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司对被告林晓敏名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑89座602房（房地产权证号：粤房地权证穗字第××号）房产折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿；
四、被告陈海滨、林晓敏于本判决生效之日起七日内向原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司支付公告费1000元；五、案件受理费22448元，由被告陈海滨、林晓敏负担。由于义务人陈海滨、林晓敏未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人广州萝岗金发小额贷款股份有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0112执981号立案执行。
执行期间，本院向被执行人陈海滨、林晓敏邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海滨、林晓敏未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法轮候查封被执行人林晓敏名下车牌号为粤AXH09**号小型汽车档案及其名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑89座602房。本院已将被执行人陈海滨、林晓敏列入全国法院失信被执行人名单。除此之外，暂未发现被执行人陈海滨、林晓敏有其他可供执行财产。
在执行（2015）穗萝法执字第533号案过程中，经本院执行，申请执行人与被执行人陈海滨于2017年4月14日自愿达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人陈海滨支付50万元后，申请人同意法院提前解除对陈海滨的拘留措施，确认其具有改正错误认真悔改的表现；（2015）穗萝法执字第533号案和（2016）粤0112执981号两案剩余债务，陈海滨承诺每月15日前支付5000元直至两案债权债务全部了结；年末被执行人如有其他收入，再另行增加偿还数额（至少5万元）；三、被执行人支付的款项，申请人方同意先用于充抵本金；四、被执行人在年内应另行尽量想办法筹钱提前偿还债务，否则申请人有权申请强制执行；五、被执行人如连续两个月不履行分期义务的，申请人有权申请法院恢复执行原生效法律文书；六、本协议有效期一年，如一年内被执行人未偿还两案全部债务或双方未达成新的和解协议的，申请人有权申请恢复执行两案，无论被执行人陈海滨是否按月支付5000元，宽限及分期履行期间均在一年后届满。申请执行人广州萝岗金发小额贷款股份有限公司与被执行人陈海滨、林晓敏达成执行和解的内容系双方真实意思表示且不违反相关法律法规，本院予以确认。
本院认为，(2015)穗萝法民二初字第74号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人陈海滨、林晓敏应严格履行该生效法律文书确定的义务。因申请执行人广州萝岗金发小额贷款股份有限公司与被执行人陈海滨、林晓敏达成执行和解协议，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执981号案终结本次执行。
若被执行人陈海滨、林晓敏未按和解内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 兵
代理审判员 彭雪峰
代理审判员 宋祎祎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冼颖斯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申2626号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。住所地：福建省南平市滨江中路***号。
负责人：池仕贵，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：严俊武，男，汉族，1972年10月22日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢裳威，男，汉族，1986年4月20日出生，住福建省顺昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司。住所地：福建省顺昌县城南东路***号。
负责人：张聚有，该分公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（下称人保南平分公司）因与被申请人严俊武、卢裳威、福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保南平分公司申请再审称，（一）原审按城镇居民人均可支配收入标准计算严俊武的伤残赔偿金依据不足，应当按农村居民人均纯收入标准计算。严俊武提供的户籍常住人口登记卡证实其住所地为建阳市，其为该村村民，应按农村居民标准计算其伤残赔偿金；严俊武原审提交的建阳市徐市镇政府、建阳市徐市镇政府民政办公室、建阳市城市建设管理监察大队徐市中队、建阳市徐市食品站出具的证明合法性有问题，不应采信。且严俊武从事屠宰业应具备健康证佐证，但其无法提供。故原审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金依据不足。（二）二审按城镇居民标准计算严俊武被抚养人生活费没有事实和法律依据。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，要计算被抚养人生活费必须先确定严俊武丧失劳动能力的程度，而丧失劳动能力程度应根据劳动和社会保障部《职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》中的有关规定评定严俊武丧失劳动能力的程度，按该标准只有“完全丧失劳动能力”与“大部分丧失劳动能力”两个档次，并不存在“部分丧失劳动能力”这一档次。二审在严俊武未提供司法鉴定机构出具的鉴定报告的情形下，对其被抚养人生活费按其伤残等级进行改判缺乏法律依据。2.如上所述，即便严俊武能证明其确实存在丧失劳动能力的情形，其子女也应按农村居民标准计算被抚养人生活费。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案严俊武有4位被抚养人，该4位被抚养人生活费的年赔偿总额在未乘以赔偿系数的情况下，已经超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，二审未考虑该问题导致计算结果错误。综上，人保南平分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于原审按城镇居民人均可支配收入标准计算严俊武的伤残赔偿金是否正确。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）标准。本案中，受害人严俊武居住在福建省建阳市，该村位于徐市镇中心区，属于镇中村，且根据其一审提交的建阳市徐市镇政府、建阳市徐市镇政府民政办公室、建阳市城市建设管理监察大队徐市中队、建阳市徐市食品站出具的证明，严俊武与叶秋英夫妇长期在建阳市从事屠宰工作。因严俊武的住所地及主要收入来源地均为城镇，原审对其伤残赔偿金按当地城镇居民标准计算并无不当。人保南平分公司虽对上述证明的合法性提出异议，但并未提出相反证据予以推翻，故对其该项主张不予支持。至于严俊武未能提供健康证，属于行政管理范畴，该事实亦不足以推翻前述证明的真实性与合法性。（二）关于严俊武被抚养人生活费的计算问题。1.劳动能力鉴定适用于职工发生工伤，由工伤职工或者其用人单位提出申请，并由劳动能力鉴定委员会对受伤职工劳动能力进行鉴定申请的情形。而本案严俊武系因交通事故导致伤残，不属于工伤事故，二审综合考虑严俊武因伤残导致实际收入减少等情况，依据严俊武的伤残等级确定其丧失劳动能力程度并以此计算其被抚养人生活费并无不当。2.严俊武一审中提交的《常住人口登记卡》证明其父母子女与其一同居住，二审按城镇居民标准计算严俊武父母子女的生活费并无不当。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条虽然规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，但本案严俊武4位被抚养人年赔偿总额为（20092.7元/年×25%×2÷3+20092.7元/年×25%×2÷2）8371.96元，并未超过2013年度城镇居民人均消费性支出20092.7元。人保南平分公司关于二审判决严俊武4位被抚养人生活费年赔偿总额在未乘以赔偿系数比例的情况下，超过上一年度当地城镇居民人均消费性支出额因此计算错误的主张，缺乏法律依据。
综上，人保南平分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 刘云贞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申2626号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。住所地：福建省南平市滨江中路***号。负责人：池仕贵，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：严俊武，男，汉族，1972年10月22日出生，住福建省建阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢裳威，男，汉族，1986年4月20日出生，住福建省顺昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司。住所地：福建省顺昌县城南东路***号。负责人：张聚有，该分公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（下称人保南平分公司）因与被申请人严俊武、卢裳威、福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保南平分公司申请再审称，（一）原审按城镇居民人均可支配收入标准计算严俊武的伤残赔偿金依据不足，应当按农村居民人均纯收入标准计算。严俊武提供的户籍常住人口登记卡证实其住所地为建阳市，其为该村村民，应按农村居民标准计算其伤残赔偿金；严俊武原审提交的建阳市徐市镇政府、建阳市徐市镇政府民政办公室、建阳市城市建设管理监察大队徐市中队、建阳市徐市食品站出具的证明合法性有问题，不应采信。且严俊武从事屠宰业应具备健康证佐证，但其无法提供。故原审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金依据不足。（二）二审按城镇居民标准计算严俊武被抚养人生活费没有事实和法律依据。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，要计算被抚养人生活费必须先确定严俊武丧失劳动能力的程度，而丧失劳动能力程度应根据劳动和社会保障部《职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》中的有关规定评定严俊武丧失劳动能力的程度，按该标准只有“完全丧失劳动能力”与“大部分丧失劳动能力”两个档次，并不存在“部分丧失劳动能力”这一档次。二审在严俊武未提供司法鉴定机构出具的鉴定报告的情形下，对其被抚养人生活费按其伤残等级进行改判缺乏法律依据。2.如上所述，即便严俊武能证明其确实存在丧失劳动能力的情形，其子女也应按农村居民标准计算被抚养人生活费。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案严俊武有4位被抚养人，该4位被抚养人生活费的年赔偿总额在未乘以赔偿系数的情况下，已经超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，二审未考虑该问题导致计算结果错误。综上，人保南平分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原审按城镇居民人均可支配收入标准计算严俊武的伤残赔偿金是否正确。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）标准。本案中，受害人严俊武居住在福建省建阳市，该村位于徐市镇中心区，属于镇中村，且根据其一审提交的建阳市徐市镇政府、建阳市徐市镇政府民政办公室、建阳市城市建设管理监察大队徐市中队、建阳市徐市食品站出具的证明，严俊武与叶秋英夫妇长期在建阳市从事屠宰工作。因严俊武的住所地及主要收入来源地均为城镇，原审对其伤残赔偿金按当地城镇居民标准计算并无不当。人保南平分公司虽对上述证明的合法性提出异议，但并未提出相反证据予以推翻，故对其该项主张不予支持。至于严俊武未能提供健康证，属于行政管理范畴，该事实亦不足以推翻前述证明的真实性与合法性。（二）关于严俊武被抚养人生活费的计算问题。1.劳动能力鉴定适用于职工发生工伤，由工伤职工或者其用人单位提出申请，并由劳动能力鉴定委员会对受伤职工劳动能力进行鉴定申请的情形。而本案严俊武系因交通事故导致伤残，不属于工伤事故，二审综合考虑严俊武因伤残导致实际收入减少等情况，依据严俊武的伤残等级确定其丧失劳动能力程度并以此计算其被抚养人生活费并无不当。2.严俊武一审中提交的《常住人口登记卡》证明其父母子女与其一同居住，二审按城镇居民标准计算严俊武父母子女的生活费并无不当。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条虽然规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，但本案严俊武4位被抚养人年赔偿总额为（20092.7元/年×25%×2÷3+20092.7元/年×25%×2÷2）8371.96元，并未超过2013年度城镇居民人均消费性支出20092.7元。人保南平分公司关于二审判决严俊武4位被抚养人生活费年赔偿总额在未乘以赔偿系数比例的情况下，超过上一年度当地城镇居民人均消费性支出额因此计算错误的主张，缺乏法律依据。综上，人保南平分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的再审申请。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  刘云贞二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄文杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初364号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人孙芝翠，女，1952年8月24日出生，肥东县人，汉族，文盲，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌制造毒品罪于2014年12月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2016年5月4日经本院决定逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人张贤仓，安徽振信律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2015]347号起诉书指控被告人孙芝翠犯制造毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。我院于2016年4月29日作出（2015）肥东刑初字第00406号刑事判决，被告人孙芝翠不服提起上诉，合肥市中级人民法院审理后裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭,于2016年11月30日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、胡红霞出庭支持公诉。被告人孙芝翠及其辩护人张贤仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2012年农历4月，被告人孙芝翠在其家中将自己种植的罂粟原植物切碎煮熟后进行过滤，然后将过滤的汁水熬制成含罂粟碱等成分的毒品混合物。2014年11月6日，接到群众举报后，民警在其家中查获含罂粟碱等成分的毒品混合物229.3克。经公安部鉴定：该混合物中检出可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可汀、吗啡成分。
被告人孙芝翠对指控的事实未提出异议。
辩护人辩称：1、被告人孙芝翠制作毒品的方法简单、粗糙，类似于农村的“大烟”制作过程，所制成的毒品经鉴定，各种毒品含量极低，公安部也无法对毒品成分作出鉴定。依据学理解释：生鸦片中除15%-30%矿物质、树脂和水份外，还含有10%-20%的特殊生物碱。生物碱分三类：一类是吗啡类生物碱，其中1）、吗啡在鸦片中占10%-14%；2）、可待因是吗啡的甲醚，在鸦片中占1%-3%；30、蒂巴因在鸦片中占0.2%。一类是罂粟碱类生物碱，在鸦片中含量为0.5%-1%。一类是盐酸那可汀类生物碱，在鸦片中含量为3%-8%。生鸦片需进一步加工后，方可吸食。故被告人熬制的物品不能称作为鸦片，充其量只能算一般毒品。2、依据《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称重、取样和送检程序若干问题的规定》（公禁毒（2016）511号）第三十三条的规定，应当对被告人孙芝翠制作毒品含量进行鉴定，本案未能鉴定，应按照含量极低的一般毒品，对被告人在三年以下量刑。3、从被告人的丈夫、女儿年龄及其邻居的证言来看，被告人的真实年龄应是1946年出生，而不是1952年出生。4、被告人孙芝翠有坦白情节。综上，为体现“罪行相适应”原则，对被告人在三年以下量刑。
经审理查明：2012年农历4月，被告人孙芝翠在其家中将自己种植的罂粟原植物切碎煮熟后进行过滤，然后将过滤的汁水熬制成含罂粟碱等成分的毒品混合物。2014年11月6日，接到群众举报后，民警在其家中查获含罂粟碱等成分的毒品混合物229.3克。经公安部鉴定：该混合物中检出可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可汀、吗啡成分。
另查明：2014年12月15日，被告人孙芝翠被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、人口信息表、字条复印件、抓获经过、刑事判决书、情况说明等书证；证人韩某的证言；被告人孙芝翠的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人孙芝翠非法用毒品原植物直接提炼毒品混合物229.3克，其行为构成制造毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出：被告人归案后即如实供述犯罪事实，系坦白；被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大及本案毒品混合物中吗啡含量极低，被告人孙芝翠所造成的社会危害性较小，依法可从轻处罚等合理的辩护意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。依据罪行相适应的原则，依法对被告人孙芝翠减轻处罚。辩护人提出被告人出生于1946年无客观证据证实，及其他辩护意见不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第五条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人孙芝翠犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押12天，即自2016年5月4日起至2021年4月21日止。）
二、公安机关扣押的毒品混合物229.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
本判决依法报请最高人民法院核准后生效。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 杨文政
人民陪审员 吴 锋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
（一）可卡因五十克以上；
（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡一百克以上；
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1513号
原告：惠州市晋裕塑料科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江街道东江村凡头组21号。
法定代表人：徐志会。
委托诉讼代理人：董北联，男，该公司工作人员。
被告：苏州中联华研新材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路333号现代工业坊5号厂房2A。
法定代表人：刘曦。
原告惠州市晋裕塑料科技有限公司（以下简称晋裕公司）与被告苏州中联华研新材料有限公司（以下简称中联华研公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据、传票等诉讼材料，并依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。晋裕公司委托诉讼代理人董北联到庭参加了诉讼，中联华研公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋裕公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款11000元，并支付未按期还款的利息(利息按人民银行同期贷款利率即4.35%计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由中联华研公司负担。事实和理由：2014年12月19日，原被告签订订购合约书，约定被告从原告处购进尼龙塑胶粒20000KG，货物总金额370000元，且约定付款方式为预付70%，余款30%在2015年4月30日前付完。合约书签订后，原告于2014年12月25日完成送货义务，被告也已回签应收对账明细表，确认货物数量及金额。现被告已支付部分货款，但至今仍欠11000元未付。故原告诉至法院。
被告中联华研公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告称其与被告存在买卖关系，由被告向原告订购尼龙塑胶粒，数量为20000KG，货物总金额370000元。原告现已将货物交付被告，并开具了相应的增值税发票。
原告为此提交如下证据：
1、订购合约书复印件一份，该复印件中写明的品名、数量、总价与原告所称一致，该订购合约书载明的下单日期为2014年12月19日，第4条写明贵司在确认本合同后预付70%货款，未付款项30%须在2015年4月30日前付完。尾部的购方及销方处有原被告的印章。原告表示，系原告通过电话与被告确认交易，由被告将该订购合约书以传真的方式发送给我方。
2、送货单复印件一份、物流单原件两份，增值税发票四份、客户应收对账明细表&业务缴款单一份。该送货单中载明：送货单号：A1412040，客户为被告，送货日期为2014年12月25日，品名为尼龙塑胶粒，交货数量为10000KG，客户确认处的签名，原告称为徐海英。物流单中显示托运日期分别为2014年12月25日及2014年12月26日，到达地为湖南新化县梅苑经济开发区工业园，货物名称为塑胶粒，重量均为10000KG。客户应收对账明细表&业务缴款单复印件中载明，时间：2014年12月1日至2014年12月30日，列明了日期为2014年12月25日，单据编号A1412037、A1412040，数量分别为10000KG，金额分别为185000元、185000元。本期出货370000元，本期应收370000元，备注中写明：已预收70%货款259000元，余款于2015年4月1日前付完。客户回签处的签名，原告表示，系被告公司的员工徐以茂，落款时间为2015年1月19日。原告解释称，该《客户应收对账明细表&业务缴款单》系送货后通过电话沟通，我方打印了该对账明细传真给被告，被告回签给我方。原告提交的增值税发票共四份，开票日期为2015年1月19日、2016年6月16日，购货单位为被告，销货单位为原告，金额共计370000元。原告称增值税发票已通过快递方式邮寄至被告处。
对于付款情况，原告表示，被告于2014年12月23日汇款259000元，2015年9月28日收承兑100000元。原告为此提交交通银行电子回单一份。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提交证据证明双方存在买卖关系，被告向原告采购尼龙塑胶粒，金额共计370000元，原告向被告交付货物，现被告仅支付了359000元，尚欠11000元。故原告要求被告立即支付所欠货款并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的意见，于法有据，本院予以采纳。被告中联华研公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州中联华研新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠州市晋裕塑料科技有限公司货款11000元并支付逾期付款利息(以11000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年2月20日起计算至被告实际支付之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告苏州中联华研新材料有限公司负担，该款项原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 张菊英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龙 凤
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共6页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初14346号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区武夷山路7号。
主要负责人：姜双，行长。
委托诉讼代理人：杨晓佳，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇辉，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：邓代现，男，1973年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：葛谦谦，女，1986年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称浦发行青岛开发区支行）与被告邓代现、葛谦谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行青岛开发区支行的委托诉讼代理人杨晓佳到庭参加诉讼，被告邓代现、葛谦谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令邓代现、葛谦谦偿还借款本金824538.15元、截至2017年9月18日的利息8566.42元以及之后至实际清偿之日的应付利息；2.邓代现、葛谦谦承担浦发行青岛开发区支行为本案支出的律师费34824元；3.浦发行青岛开发区支行对抵押财产（青岛开发区太行山路537号楼2101室）享有优先受偿权；4.诉讼费用由邓代现、葛谦谦负担。事实与理由：2016年6月16日，浦发行青岛开发区支行与邓代现、葛谦谦签订个人购房担保借款合同，约定邓代现、葛谦谦向浦发行青岛开发区支行借款85万元，期限20年，采用等额本息还款法还款；邓代现、葛谦谦以位于青岛开发区太行山路537号楼2101室的房屋提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。同年7月1日，浦发行青岛开发区支行依约发放了贷款，但邓代现、葛谦谦未按约定履行还款义务，浦发行青岛开发区支行依据合同约定主张提前收回全部贷款本息。
邓代现、葛谦谦未作答辩。
浦发行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，浦发行青岛开发区支行与邓代现、葛谦谦签订编号为69042016100195131301的个人购房担保借款合同。合同约定，邓代现向浦发行青岛开发区支行借款85万元，用于购买青岛开发区太行山路537号楼2101室房产；借款期限20年，具体以贷款借据记载的日期为准；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%计算，贷款发放后在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率时，本合同贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行利率调整的次公历年的1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为1个月，每期还款日为10日；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人以贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用的罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；如出现借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等违约情形，贷款人有权宣布本合同项下借款人已经提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，有权按担保条款的约定处分抵押财产，清偿贷款本息；合同还就其他事项进行了约定。葛谦谦作为共同还款人和抵押财产共有人在借款合同上签名。2016年6月29日，双方就约定房屋办理了抵押登记手续，不动产权登记证明编号为鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第XXX号。2016年7月1日，浦发行青岛开发区支行向邓代现发放贷款85万元。借款凭证记载到期日2036年7月1日，执行利率4.165%。
上述借款合同履行期间，邓代现、葛谦谦自2017年7月起未按约定履行还款义务，截至2017年9月18日，合同项下本金余额为824538.15元，利息余额为8566.42元。浦发行青岛开发区支行与山东德衡（济南）律师事务所签订诉讼业务法律服务委托合同，委托该所代理本案诉讼，支付律师费34824元。
本院认为，浦发行青岛开发区支行与邓代现、葛谦谦之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。浦发行青岛开发区支行按约定发放借款后，邓代现、葛谦谦未按约定日期足额还款，构成违约，浦发行青岛开发区支行有权依据合同约定提前收回全部贷款本息。因邓代现、葛谦谦逾期违约，浦发行青岛开发区支行支出律师费34824元，该数额不超出相关收费标准，浦发行青岛开发区支行要求邓代现、葛谦谦承担上述费用符合合同约定，本院予以支持。邓代现、葛谦谦以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，其逾期还款，浦发行青岛开发区支行有权行使抵押权。邓代现、葛谦谦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上所述，浦发行青岛开发区支行的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓代现、葛谦谦于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金824538.15元、利息8566.42元（截至2017年9月18日数据）以及自2017年9月19日起至借款给付之日的利息（以本金824538.15元为基数，按借款合同约定利率计算）；
二、邓代现、葛谦谦于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行律师费损失34824元；
三、上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行对邓代现、葛谦谦提供抵押的鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第XXX号不动产登记证明项下的房地产享有优先受偿权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12479元，减半收取计6239.50元，财产保全申请费5000元，由邓代现、葛谦谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一七年十一月九日
书记员 陈相娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10525号
原告:榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：张建飞，男，汉族，出生年月日不详，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码不详。
原告榆林市红山热力有限责任公司（以下简称红山热力公司）与被告张建飞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红山热力公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼，被告张建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告红山热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费325元，并支付逾期滞纳金32元，共计人民币357元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是榆林政府为节约能源，减少污染，提高人民生活水平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告居住的房屋××榆林市榆阳区××小区××＃北××号车库，建筑面积为21.695平方米，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上的供用热力合同关系，原告于2016年11月1日至2017年4月1日为被告所居住的该房屋提供了供热服务，根据相关法律的规定，每期供热费用最迟应在第二年度的4月1日前交清，但被告至今未缴纳该期供热费用，被告所欠供热费用数额较大，虽经原告多次催款，但被告均以种种借口推托，拒不缴纳，无奈之下，原告只得通过诉讼解决，综上，原告与被告事实上形成了供用热力合同关系，此合同为双务有偿合同，被告已接受原告供热服务，却拒不缴纳供热费，给原告造成一定的经济损失，因国家对供热合同实行特殊的管理制度，故被告应清偿所欠供热费用，同时，被告还应承担每日1‰的滞纳金，至实际付清欠费之日止。
原告红山热力公司向本院提供以下证据：
1、榆林市物价局《关于调整榆林市区集中供热价格的通知》（榆政价法【2005】161号）文件，用以证明收费标准是由榆林市物价局统一规定，居民用户供热价格为每月每平方米3元的事实，被告张建飞已拖欠供热费至今，按照合同约定应当向原告支付供热费325元及逾期滞纳金32元的事实。
2、证明一份，用于证明被告居住的榆林市榆阳区××小区××＃北××号车库的面积为21.695平方米的事实。
3、关于申请供大暖的申请报告一份，用以证明原告榆林市红山热力有限责任公司向被告所在的古城花园小区集中供热，原告与被告存在事实上的供用热力合同关系的事实。
被告张建飞未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：鉴于被告张建飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，经审理查明，原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告居住的房屋××榆林市榆阳区××小区××＃北××号车库，建筑面积为21.695平方米，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日止向被告提供供热服务，被告拖欠供热费325元。后原告多次催款无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告张建飞居住的房屋属于市政府划定的古城花园小区供热区域用热户，该划定区域的所有楼房及商铺均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。原告从2016年11月1日起至2017年4月1日止向被告提供供热服务，被告拖欠供热费325元已构成违约，依法应承担继续履行的义务。原告诉请被告支付供热费325元的诉讼请求有必要的事实依据，依法应予以支持。原告诉请被告承担逾期滞纳金32元的诉讼请求，经查，根据双方形成的事实供热合同的履行情况及原告的损失按照公平及诚信原则，依法调整为所欠供热费的8％，即26元（325元×8％=26元），由被告承担。原告的其他诉讼请求没有必要的事实依据支持，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张建飞支付原告榆林市热力有限责任公司供热费325元，并承担违约金26元，共计351元。
二、驳回原告榆林市热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 萌
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1792号
原告：史钻干，男，1970年12月8日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
被告：任世红，男，1970年9月22日出生，汉族，住山西省河津市。
原告史钻干与被告任世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史钻干的委托诉讼代理人张国平、被告任世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史钻干向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借原告的20万元，并从2017年8月8日开始计算利息至借款还清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，被告以周转为由借原告20万元整，约定月利息1.5分，2016年10月7日归还10万元整，其余10万元原告随要随还。被告借走钱后，一直正常付息，但2017年7月被告支付了本月利息后，明确告知原告拒绝支付利息和归还本金。经原告多次索要，被告拒不归还，故诉至本院。
被告任世红辩称，其不认识原告史钻干，其不欠史钻干钱。
原告史钻干针对其诉讼请求依法提交以下证据：1.借条一份，证明2015年10月7日，被告任世红给原告史钻干出具借条一份，条据载明“今借到现金贰拾万元整<¥200000元>月息1.5％利息月月归任世红2015.10.7.2016年10月7号还本金壹拾万元整任世红”。2.转账记录一份，证明2015年10月7日，原告史钻干通过中国银行转账197000元到被告任世红卡上。3.中国银行交易流水明细清单一份，证明被告任世红从2015年11月4日起至2017年8月17日每月向原告史钻干归还利息3000元，共计归还了22个月的利息，即66000元。4.中国电信通话记录一份，证明2017年8月之后原被告之间的通话往来。
被告任世红未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，被告任世红承认借条系其本人打的，转账记录也属实，但辩称这笔钱是其借其朋友薛某某的；每月归还的3000元是薛某某和其共同支付的。被告任世红同时主张其已于2016年10月7日将十万元整还给其朋友薛某某，但未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告任世红从原告史钻干处借到十九万七千元，双方约定月利息为1.5％，被告任世红从2015月11月4日至2017年8月17日每月向原告史钻干归还利息3000元，共计归还了22个月的利息。后经原告催要，剩余本金及利息被告尚未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，因原告史钻干实际只向被告任世红交付了19万7千元，故被告任世红应向原告史钻干归还借款本金19万7千元。对于被告任世红辩称其与原告史钻干之间不存在借贷关系的辩解意见，经查，原告提交的被告亲笔所写的借条（写在被告身份证复印件上，且有被告签名及捺印）、原告将19万7千元打给被告的转账记录及被告按期归还利息的交易明细等证据能相互印证，足以证明原、被告之间的借贷关系客观存在，且被告未能提供反证予以证明其主张，故对其辩解意见本院不予支持。原告要求被告按照双方约定的月息1.5％归还利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任世红于本判决生效之日起十日内归还原告史钻干借款197000元及利息，利息从2017年8月18日起，按照月利率1.5％计算，至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告任世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初1792号原告：史钻干，男，1970年12月8日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。被告：任世红，男，1970年9月22日出生，汉族，住山西省河津市。原告史钻干与被告任世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史钻干的委托诉讼代理人张国平、被告任世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史钻干向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借原告的20万元，并从2017年8月8日开始计算利息至借款还清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，被告以周转为由借原告20万元整，约定月利息1.5分，2016年10月7日归还10万元整，其余10万元原告随要随还。被告借走钱后，一直正常付息，但2017年7月被告支付了本月利息后，明确告知原告拒绝支付利息和归还本金。经原告多次索要，被告拒不归还，故诉至本院。被告任世红辩称，其不认识原告史钻干，其不欠史钻干钱。原告史钻干针对其诉讼请求依法提交以下证据：1.借条一份，证明2015年10月7日，被告任世红给原告史钻干出具借条一份，条据载明“今借到现金贰拾万元整月息1.5％利息月月归任世红2015.10.7.2016年10月7号还本金壹拾万元整任世红”。2.转账记录一份，证明2015年10月7日，原告史钻干通过中国银行转账197000元到被告任世红卡上。3.中国银行交易流水明细清单一份，证明被告任世红从2015年11月4日起至2017年8月17日每月向原告史钻干归还利息3000元，共计归还了22个月的利息，即66000元。4.中国电信通话记录一份，证明2017年8月之后原被告之间的通话往来。被告任世红未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告任世红承认借条系其本人打的，转账记录也属实，但辩称这笔钱是其借其朋友薛某某的；每月归还的3000元是薛某某和其共同支付的。被告任世红同时主张其已于2016年10月7日将十万元整还给其朋友薛某某，但未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告任世红从原告史钻干处借到十九万七千元，双方约定月利息为1.5％，被告任世红从2015月11月4日至2017年8月17日每月向原告史钻干归还利息3000元，共计归还了22个月的利息。后经原告催要，剩余本金及利息被告尚未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，因原告史钻干实际只向被告任世红交付了19万7千元，故被告任世红应向原告史钻干归还借款本金19万7千元。对于被告任世红辩称其与原告史钻干之间不存在借贷关系的辩解意见，经查，原告提交的被告亲笔所写的借条（写在被告身份证复印件上，且有被告签名及捺印）、原告将19万7千元打给被告的转账记录及被告按期归还利息的交易明细等证据能相互印证，足以证明原、被告之间的借贷关系客观存在，且被告未能提供反证予以证明其主张，故对其辩解意见本院不予支持。原告要求被告按照双方约定的月息1.5％归还利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告任世红于本判决生效之日起十日内归还原告史钻干借款197000元及利息，利息从2017年8月18日起，按照月利率1.5％计算，至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告任世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 杰二〇一七年九月二十六日法官助理  李斐琼书 记 员  毛晓如
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢215号
申请执行人吴磊与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初139号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月11日立案执行的（2016）吉2406执171号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年12月1日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的65525.47元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了65525.47元义务，此款已支付给申请执行人吴磊。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初139号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月四日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1228号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某。2011年5月11日因赌博被杭州市公安局余
杭区分局行政拘留十日，并处罚款五百元，收缴赌资人民币六
百七十五元。2011年10月25日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公
安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处
罚款一千元。因本案于2013年11月7日被刑事拘留。现押于杭
州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1394号
起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张
某某出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月7日0时30分
许，被告人金某无驾驶资格，饮酒后驾驶“浙a×××××
”号小型轿车，由南向北驶经杭州市余杭区临平街道星火南路
与星光街交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队
民警查获。经现场呼吸酒精测试，被告人金某酒精含量为1.
44mg／ml，已达到醉酒驾驶的标准。被告人金某随即被民警
带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人金某的血液进行检测后，确认
其血液内乙醇含量为1.10mg／ml。
公诉机关认为，被告人金某的行为已构成危险驾驶罪
，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
之规定惩处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并
有证人吴某、胡某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事
人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；
机动车驾驶、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息；公安交通
管理行政强制措施凭证；人口信息、公安交通管理行政处罚决
定书、公安行政处罚决定书；查获经过等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金
××如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三
条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条
、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 吴 劼
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1228号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某。2011年5月11日因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，并处罚款五百元，收缴赌资人民币六百七十五元。2011年10月25日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。因本案于2013年11月7日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1394号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月7日0时30分许，被告人金某无驾驶资格，饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，由南向北驶经杭州市余杭区临平街道星火南路与星光街交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队民警查获。经现场呼吸酒精测试，被告人金某酒精含量为1.44mg／ml，已达到醉酒驾驶的标准。被告人金某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人金某的血液进行检测后，确认其血液内乙醇含量为1.10mg／ml。
公诉机关认为，被告人金某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、胡某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 吴 劼
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3674号
原告:林锋，男，1964年6月6日出生，�族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：林磊（曾用名林小伟），男，1984年7月4日出生，汉族，住新蔡县。
原告林锋与被告林磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锋及其委托诉讼代理人李运华、被告林磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锋向本院提出诉讼请求：1.判处被告还款99000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月20日，被告买货车从事货运，钱不够，借原告99000元。被告将新车用成旧车，最后把车卖掉，也没有还钱。被告的拖欠行为，给原告生活造成影响。据此，原告诉至法院，请求判决被告返还借款。
被告林磊辩称，我向原告借钱不是事实，如果是事实的话，原告不会等到2017年10月份才起诉；欠条不是我写的，我也没有按指印，可以验笔迹。
本院经审理认定事实如下：原告林锋与被告林磊系父子关系，原告与其妻离婚后，被告一直随其母亲生活。2011年8月20日，被告买货车从事货运，借原告99000元。原告向法庭提供欠条一张，内容为“今借林峰九万九千元整￥99000元林磊2011年8月20号”。借款后，原告至今没有放弃债权，被告也一直没有还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告按约定提供了借款，被告则应按照约定承担偿还借款的责任，因被告至今未偿还该笔借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人对自己的主张，应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案被告就其当庭辩称的内容并没有提供相应的证据证明，故对其辩称，本院不予支持。被告虽然当庭提出对欠条的笔迹进行鉴定，但未在法院指定的期限内提出申请，视为自己对该诉讼权利的放弃。
综上所述，原告林锋要求被告林磊偿还借款99000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林磊于判决生效后三十日内偿还原告林锋借款99000元整。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由林磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王健
二〇�八年二月五日
书记员 张蓓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6221号
原告：宁波市北仑区大矸永正电器店（统一社会信用代码：92330206MA2921H86T）。住所地：浙江省宁波市北仑区大矸街道钱塘江中路575号。
经营者：王艳，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李宇，男，1998年12月16日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
本院在审理原告宁波市北仑区大矸永正电器店与被告李宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区大矸永正电器店撤回对被告李宇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大矸永正电器店负担。
审 判 长 邱小波
人民陪审员 史信成
人民陪审员 张天晓
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 杨静静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特109号
申请人严某1，男，2007年6月30日出生，汉族，学生，住博白县。
申请人严某2，男，2002年3月24日出生，汉族，学生，住博白县。
申请人严某3，女，2004年3月8日出生，汉族，学生，住博白县。
法定代理人严某4（系申请人祖父），男，1951年8月15日出生，汉族，住博白县。
法定代理人韦某（系申请人祖母），女，1956年8月15日出生，汉族，住博白县。
委托代理人刘功祥，男，1973年9月2日，汉族，住博白县。
被申请人胡秋云，女，1979年7月5日出生，汉族，住博白县。
申请人严某1、严某2、严某3要求宣告胡秋云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人严某1、严某2、严某3诉称：申请人是被申请人的儿女，2014年11月19日，申请人的父亲严金福因病死亡，2014年11月19日被公安机关注销户口，被申请人于2014年6月14日离家出走至今两年多，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人胡秋云失踪。
经查，被申请人胡秋云，女，1979年7月5日出生，汉族，汉族，住博白县新田镇鹿调村朱连塘队070号，系申请人严某1、严某2、严某3之母,于2014年6月14日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2016年7月28日发出寻找胡秋云的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，胡秋云仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡秋云自2014年6月14日月离家外出下落不明已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人严某1、严某2、严某3作为胡秋云之儿女，申请宣告胡秋云失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告胡秋云为失踪人；
二、指定严某4、韦某为失踪人胡秋云的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 原健生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王桂兰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初504号
原告：李某，女，1963年10月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：谢某，男，1973年6月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李某诉被告谢某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费560元,减半收取280元,由原告李某负担。
审判员陈颖
二〇一八年一月二十四日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初504号原告：李某，女，1963年10月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：谢某，男，1973年6月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李某诉被告谢某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费560元,减半收取280元,由原告李某负担。审判员陈颖二〇一八年一月二十四日书记员修静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4451号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地：五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，汉族，1970年5月1日出生，该银行职员。
被告：佟彦君，男，1976年6月18日出生，汉族，住五常市。
被告：刘国民，男，1960年8月7日出生，汉族，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告佟彦君、刘国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 楠
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初3号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被取保候审。
辩护人王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王虹理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日21时43分许，被告人陈某持C1驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××东风牌小型普通客车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为101.99mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人陈某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人陈某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，并建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见及建议对其适用缓刑的量刑意见均能成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年一月五日
书记员 张天翼
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执270号
申请执行人邵世国，男，1960年11月26日生，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人刘春海，男，1964年04月04日生，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人张永华，女，1970年03月08日生，汉族，无职业，现住抚松县。
本院在执行申请执行人邵世国与被执行人刘春海、张永华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张乘源
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢365号
申请执行人王艳波，现住扶余市。
被执行人刘建平，现住扶余市。
申请执行人王艳波与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0781民初377号民事判决书，判决生效后，申请执行人申请执行，因被执行人下落不明，本院于终结本次执行程序。2017年11月16日，申请执行人申请回复执行，本院于2017年11月22日立案执行，在执行中被执行人自动履行，申请执行人撤回执行申请，本院认为，申请执行人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0781民初377号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一七年十二月七日
书记员 张洪岩
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初431号
原告：廖继林，男，1968年8月20日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：湖南桃凌木业有限公司，住所地湖南省桃源县夷望溪镇窄溶村五组。
法定代表人：向美珍，该公司执行董事。
原告廖继林与被告湖南桃凌木业有限公司（以下简称桃凌木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖继林向本院提出诉讼请求：1.判令桃凌木业公司支付货款290050元；2.诉讼费用由桃凌木业公司承担。事实和理由：2016年3月28日和5月29日，廖继林分两次将一级和二级三拼板送至桃凌木业公司，由公司材料保管员刘善治及法定代表人向美珍签收，两次货款共计366870元。后桃凌木业公司支付26820元，向美珍又委托廖继林至桃凌木业公司的另一供货商收欠款50000元，余款290050元经廖继林多次催讨，桃凌木业公司未予支付。
桃凌木业公司辩称，该公司欠廖继林290050元货款属实，但公司经营困难，要求待公司申请破产后再偿还货款。
廖继林围绕诉讼请求依法提交了桃凌木业收料单、委托函、短信记录，本院组织当事人进行了质证，桃凌木业公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
桃凌木业公司未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖继林经人介绍向桃凌木业公司供应三拼板。2016年3月28日、5月29日，廖继林分两次将一级和二级三拼板运送至桃凌木业公司，桃凌木业公司接收了三拼板并出具收料单，确认两次交易的总货款为366870元。桃凌木业公司于2016年3月28日支付货款6820元，2016年4月14日支付20000元，2016年11月支付50000元，尚欠货款290050元。后廖继林多次催告桃凌木业公司偿还余款，桃凌木业公司均未支付。
本院认为，本案的争议焦点：桃凌木业公司是否应立即支付所欠货款。廖继林与桃凌木业公司之间关于三拼板购销合同的意思表示真实，内容合法，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人应全面履行合同义务。廖继林已依约履行合同义务，桃凌木业公司在确认结欠货款后应及时支付全部货款，经廖继林多次催收，桃凌木业公司尚欠货款290050元，桃凌木业公司应承担相应的违约责任，故对廖继林要求桃凌木业公司支付货款290050元的诉讼请求，予以支持。桃凌木业公司要求申请破产后再偿还货款的抗辩意见无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
湖南桃凌木业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付廖继林货款290050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5651元，由湖南桃凌木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 雷 力
人民陪审员 谭文才
人民陪审员 向丽珍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 冰
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执493号
移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。
被执行人：苏某，男，1988年8月1日出生，蒙古族，小学毕业，无职业。
被执行人苏某贩卖毒品罪一案，大庆市中级人民法院（2015）庆刑二初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行被执行人苏某罚金50000元。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人苏某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文平
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 斌
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执493号移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。被执行人：苏某，男，1988年8月1日出生，蒙古族，小学毕业，无职业。被执行人苏某贩卖毒品罪一案，大庆市中级人民法院（2015）庆刑二初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行被执行人苏某罚金50000元。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人苏某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何文平审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一七年十二月十五日书记员  李 斌
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第390号
申请执行人贵州某公司。
被执行人王某某，男。
被执行人王某，女。
本院在执行贵州某公司申请执行王某某、王某金融借款合同纠纷一案中，依法对王某某所有的坐落于黔西县黔化路80号房屋一栋进行公开拍卖，经三次拍卖均流拍。
2017年3月15日，本院对王某某所有的黔西县黔化路80号房屋在淘宝网司法拍卖平台进行变卖，买受人赵家杏于2017年3月16日在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加变卖，以788300元（柒拾捌万捌仟叁佰元整）竞得变卖标的物“黔西县黔化路80号房屋”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
“黔西县黔化路80号房屋（产权证号：0001**）”的所有权及其他相应的权利归买受人赵家杏所有，该房屋的所有权自本裁定送达之时起转移。
解除对“黔西县黔化路80号房屋”的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶洪斌
审判员 石承琴
审判员 何中鑫
二〇一七年四月十二日
书记员 廖粤玥
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第830-1号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：张燕平，女。
关于申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人张燕平罚金一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）惠龙法刑二初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张燕平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并罚金人民币20000元。但被执行人张燕平未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月21日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为：本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。
本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第830号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王思豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3616号
原告：ＸＸ，男，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：赵晶晶，女，1992年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告ＸＸ之妻。
被告：陈浩，男，1980年8月30日出生，汉族，住义乌市。
原告ＸＸ诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款20000元及违约金（从2017年9月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年3月29日进行了公开开庭审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年2月4日，利息1.5分，若未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天，则按照借款本金的8%/天计算违约金。经原告催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款20000元并支付违约金（从2017年9月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年三月三十日
书记员 金晓安
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6972号
申请执行人慈溪市世纤通信设备有限公司，住所地为慈溪市观海卫镇洞桥村洞桥虞家。法定代表人：沈科。
被执行人成都瑞浩科技有限公司，住所地为成都市金牛区花圃路9号1层。法定代表人：吴俊杰。
本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初7700号民事调解书，受理慈溪市世纤通信设备有限公司诉成都瑞浩科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为2275045元及利息，本案执行费25150元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，已执行到位932673.26元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7700号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6972号申请执行人慈溪市世纤通信设备有限公司，住所地为慈溪市观海卫镇洞桥村洞桥虞家。法定代表人：沈科。被执行人成都瑞浩科技有限公司，住所地为成都市金牛区花圃路9号1层。法定代表人：吴俊杰。本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初7700号民事调解书，受理慈溪市世纤通信设备有限公司诉成都瑞浩科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为2275045元及利息，本案执行费25150元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，已执行到位932673.26元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7700号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一八年二月二十六日书记员  杨玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1992号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人：覃德敏，男，1984年9月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：覃致远，男，1980年3月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：覃德谦，男，1981年4月3日出生，住桂平市
被执行人：覃雄，男，1981年1月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行被执行人覃德敏、覃致远、覃德谦、覃雄缴纳刑事罚金一案中，上述被执行人至今未履行，上述被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产，上述被执行人正在服刑中。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薜寒非
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾其云