广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初14310号
原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋贞，女，1987年5月5日出生，汉族，系广西金融投资集团职员，住南宁市。
委托诉讼代理人：陆思宇，女，1992年7月17日出生，壮族，系广西金融投资集团职员，住南宁市青秀区。
被告：广西柏图投资股份有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场百货楼肆层。
法定代表人：李武军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗瑞佳，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西西山假日大酒店管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道东二里4号丽安居五单元十一层A1102号房。
法定代表人：梁光坚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗瑞佳，广西金卡律师事务所律师。
被告：李武军，男，1966年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：李璇，女，1966年1月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：李琳，女，1969年5月4日出生，汉族，住广州市珠海区。
被告：林锦雄，男，1964年3月1日出生，汉，住广州市珠海区。
被告：李武斌，男，1964年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：周桂英，女，1964年8月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：南宁柏凯联商贸有限公司，住所地:南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城1号楼。
法定代表人：李琳。
原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告广西柏图投资股份有限公司（以下简称柏图公司）、广西西山假日大酒店管理有限公司（以下简称西山公司）、李武军、李璇、李琳、林锦雄、李武斌、周桂英、南宁柏凯联商贸有限公司（以下简称柏凯联公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人蒋贞、陆思宇，被告柏图公司、西山公司的共同委托诉讼代理人罗瑞佳到庭参加了诉讼。被告李武军、李璇、李琳、林锦雄、李武斌、周桂英、柏凯联公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金通公司向本院提出诉讼请求：1、被告柏图公司向原告偿还贷款本金17800000元以及利息833040元（利息计算方式：以17800000元为基数，自2016年10月1日起按月利率1.8%计算，暂计至2016年12月15日，之后仍按月利率1.8%计算至被告全部清偿之日止）；2、原告对权属被告西山公司的“浔房权证桂平西山字第××号”房产证项下位于桂平市的碧云天商住中心房产享有优先受偿权；3、被告李武军、李璇、李琳、林锦雄、李武斌、周桂英、柏凯联公司对被告柏图公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（含保全费）由各被告承担。事实与理由：2016年8月11日，原告与被告柏图公司签订“2016年贷字第0628号”《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，约定被告柏图公司向原告借款，月利率1.8%，期限12个月，并约定被告柏图公司违反贷款合同任一约定或违反任何法定义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告柏图公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期的贷款本金、利息、费用（贷款合同第六条）。为获得原告向被告柏图公司发放贷款，各被告向原告提供了下列担保：（1）2016年8月11日，被告西山公司与原告签订“2016年抵字第0628-2号”抵押合同，将其所有的“浔房权证桂平西山字第××号”房产证项下位于桂平市的碧云天商住中心房产抵押给原告，并已在桂平市国土资源局办理了相关登记手续[不动产登记证明编号：桂(2016)桂平市不动产证明第1600980号]。（2）2016年8月11日，被告李武军、李璇与原告签订“2016年保字第0628-1号”《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定其二人为被告柏图公司的全部债务承担连带保证责任。（3）2016年8月11日，被告李琳、林锦雄与原告签订“2016年保字第0628-2号”《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定其二人为被告柏图公司的全部债务承担连带保证责任。（4）2016年8月11日，被告李武斌、周桂英与原告签订“2016年保字第0628-3号”《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定其二人为被告柏图公司的全部债务承担连带保证责任。（5）2016年8月11日，被告南宁柏凯联商贸有限公司与原告签订“2016年保字第0628-4号”《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，为被告柏图公司的全部债务承担连带保证责任。原告基于与各被告签订的相关合同，共计向被告柏图公司发放贷款17800000元。上述17800000元贷款发放后，被告柏图公司于2016年10月1日起未再依约支付利息，经原告多次催收，被告柏图公司及其他各被告均未履行相应义务。原告已于2016年12月14日宣布“2016年贷字第0628号”《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》项下贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有贷款本金、利息，但各被告均未履行相应义务。截至2016年12月15日，被告柏图公司仍未偿还贷款本金17800000元、利息833040元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告柏图公司辩称，其认为原告宣布贷款到期没有法律依据。
被告西山公司辩称，1、其认为原告宣布贷款到期没有法律依据；2、其保证责任应从借款到期之日开始。
被告李武军、李璇、李琳、林锦雄、李武斌、周桂英、柏凯联公司未作答辩。
原告金通公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李武军、李璇、李琳、林锦雄、李武斌、周桂英、柏凯联公司经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月11日，原告金通公司（债权人）与被告柏图公司（债务人）签订了一份编号为2016年贷字第0628号的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，约定原告金通公司向被告柏图公司提供额度为人民币壹仟捌佰捌拾万元的贷款，用于弥补经营流动资金缺口；贷款期限为12个月，自2016年8月12日起至2017年8月11日；贷款月利率为1.8%，首期结息日为贷款发放后5日内，下期结息日为上一期结息日后推一个结息期；按15日为一个结息期，按结息期结息，到期一次性还本；债务人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，债权人有权宣布贷款立即到期，要求债务人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；贷款逾期的，债权人有权按逾期天数计收罚息，罚息每日按贷款本金的万分之五计收，拖欠贷款利息的，按拖欠天数计收罚息，罚息每日按拖欠利息的万分之五计收，属于其他违约情形的，按贷款本金的5%收取违约金。合同签订后，原告金通公司分别于2016年8月17日、2016年8月18日、2016年8月30日向被告柏图公司各汇款15000000元、1000000元、1800000元，共计17800000元。
2016年8月11日，原告金通公司（债权人）与被告西山公司（抵押人）签订编号为2016年抵字第0628-2号的《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》，约定被告西山公司提供坐落于桂平市（碧云天商住中心）的房产作为上述借款的抵押担保；担保范围包括全部本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费、公告费等。之后原告作为权利人于2016年8月15日在桂平市国土资源局对被告西山公司提供抵押的坐落于桂平市（碧云天商住中心）的房产办理了编号为桂（2016）桂平市不动产证明第1600980号的《不动产登记证明》，证明权利或事项为抵押权登记。
2016年8月11日，原告金通公司（债权人）与被告李武军、李璇（均为保证人）签订编号为2016年保字第0628-1号的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，原告金通公司（债权人）与被告李琳、林锦雄（均为保证人）签订编号为2016年保字第0628-2号的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，原告金通公司（债权人）与被告李武斌、周桂英（均为保证人）签订编号为2016年保字第0628-3号的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，原告（债权人）与被告柏凯联公司（保证人）签订编号为2016年保字第0628-4号的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被告李武军、李璇、李琳、林锦雄、李武斌、周桂英、柏凯联公司对上述借款向原告提供连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下本金及利息、违约金、诉讼费、保全费、公告费等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期后两年止；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债务人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任，其中正常还款日为主合同约定的本金还款日、利息支付日或债务人依据该合同约定向债务人支付任何款项的日期，提前还款日为债务人提出的经债权人同意的提前还款日以及债权人根据合同等约定向债务人要求提前收回债权本息及/或其他任何款项的日期；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，不论是否有第三方同意承担项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人将不提出任何异议。
2016年12月14日，原告金通公司向被告柏图公司发出一份《贷款提前到期通知书》，内容为：“贵公司于2016年8月11日与我公司签订《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》（合同编号：2016年贷字第0628号），约定贵公司向我公司借款，期限一年，我公司共计放款1780万元至贵公司指定账户。经查，你公司于2016年12月初已处于停业状态，经我司多次联系，仍未见恢复生产，且你公司无法依约支付利息及相关费用，根据贷款合同第六条：违约责任及发生危及债权人情形的补救措施中第6.5项，我公司宣布贷款立即到期（2016年12月14日），请贵公司速筹资金还款，同时请通知相关担保人履行担保责任”。
后，原告金通公司诉至本院，提出诉请如前。经询，原告称被告按月利率1.8%支付了贷款到2016年9月30日止的利息，被告柏图公司、西山公司对此无异议。
本院认为，本案所涉《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》、《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。合同签订后，原告金通公司向被告柏图公司发放了贷款本金17800000元，但被告柏图公司仅按月利率1.8%支付了贷款到2016年9月30日止的利息。被告柏图公司未按合同约定付息的行为已构成违约，且该违约行为已经符合贷款合同约定的原告有权宣布贷款立即到期，要求债务人立即偿还全部借款本息的情形，故原告要求被告柏图公司偿还借款本金17800000元及2016年9月30日之后的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告柏图公司、西山公司辩称原告宣布贷款到期没有法律依据的意见不成立，本院不予采信。
此外，依据保证合同约定，被告李武军、李璇、李琳、林锦雄、李武斌、周桂英、柏凯联公司对被告柏图公司该笔贷款向原告提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等。故被告李武军、李璇、李琳、林锦雄、李武斌、周桂英、柏凯联公司应对被告柏图公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告李武军、李璇、李琳、林锦雄、李武斌、周桂英、柏凯联公司承担保证责任后，有权向被告柏图公司追偿。被告西山公司辩称其保证责任应从借款到期之日开始，本院认为，被告西山公司作为连带责任保证人，理应尽到保证人的义务，原告金通公司要求被告西山公司对上述债务承担连带责任，符合合同约定和法律规定，故被告西山公司的抗辩意见不成立，本院不予采信。
依据抵押合同约定，被告西山公司提供坐落于桂平市（碧云天商住中心）的房产作为被告柏图公司该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押权登记。因此，为实现上述债权，原告有权对该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广西柏图投资股份有限公司偿还原告南宁市金通小额贷款有限公司借款本金17800000元；
二、被告广西柏图投资股份有限公司支付原告南宁市金通小额贷款有限公司利息（利息的计算方式：以本金17800000元为基数，从2016年10月1日起按月利率1.8%计付至本案债务清偿之日止）；
三、被告李武军、李璇、李琳、林锦雄、李武斌、周桂英、南宁柏凯联商贸有限公司对被告广西柏图投资股份有限公司上述第一、二项债务向原告南宁市金通小额贷款有限公司承担连带清偿责任。被告李武军、李璇、李琳、林锦雄、李武斌、周桂英、南宁柏凯联商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告广西柏图投资股份有限公司追偿；
四、为实现上述第一、二项债权，原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告广西西山假日大酒店管理有限公司抵押的坐落于桂平市（碧云天商住中心）的房产（不动产登记证明编号为桂（2016）桂平市不动产证明第1600980号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费133598元、保全费5000元、公告费260元，由被告广西柏图投资股份有限公司、李武军、李璇、李琳、林锦雄、李武斌、周桂英、南宁柏凯联商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。