wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1721号
原告：张某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张立新
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜 峥
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第108号
申请执行人汪双应，男，汉族，1973年10月13日出生，现住安徽省。
申请执行人柏向平，男，汉族，1968年1月15日出生，现住尉犁县。
申请执行人甘元波，男，汉族，1971年8月15日出生，现住四川省。
被执行人新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司。
法定代表人：赵敬平（该公司总经理），男，汉族，1975年10月10出生，现住和硕县。
本院在执行汪双应、柏向平、甘元波等人申请执行新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第7号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司无可供执行财产，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人汪双应、柏向平、甘元波对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2015）和民初字第7号民事判决书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为1119088.38元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为1119088.38元当被执行人新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司有财产时申请执行人汪双应、柏向平、甘元波可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 达 瓦
二〇一五年九月二十二日
书记员 王益龙
天津市静海�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第916号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区
被执行人：张义生，男，1964年11月10日生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与张义生借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年九月一日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海�人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第916号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区被执行人：张义生，男，1964年11月10日生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与张义生借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年九月一日书记员 ： 岳 兵
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1056号
原告：王宽如，女，1964年3月2日出生，汉族，住河间间市。
被告：田双来，男，1971年5月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
原告王宽如与被告田双来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告王宽如向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告材料款及工人工资款共计15万元。事实和理由：2016年9月份，原、被告签订工程分包合同，约定将其承包的瀛东家园小区内连体别墅4#、5#楼的外墙保温涂料及打底工程、屋面防水及卫生间防水工程分包给原告，价格分别为90元/平方米、35元/平方米。后原告按约定采购了保温板、网格布、保温钉、砂桨等原料，并组织了15人进行现场施工。但因被告及开发商原因致原告不能施工，后被告答应原告所购物品交由被告工地，并为原告出具了一份物品清单，答应偿还原告购进货物的价值款项90660元。另外，由于被告担心工期延误，要求原告不要解散工人，并承诺承担因此给原告带来的损失，故被告尚应赔偿原告雇佣工人的工资。综上，向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告材料款及工人工资款共计15万元。
本院经审理认为，原告不能提供被告田双来的具体地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王宽如的起诉。
诉讼费1650元、保全费1270元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年四月五日
书记员 白艳娜
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初1056号原告：王宽如，女，1964年3月2日出生，汉族，住河间间市。被告：田双来，男，1971年5月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告王宽如与被告田双来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。原告王宽如向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告材料款及工人工资款共计15万元。事实和理由：2016年9月份，原、被告签订工程分包合同，约定将其承包的瀛东家园小区内连体别墅4#、5#楼的外墙保温涂料及打底工程、屋面防水及卫生间防水工程分包给原告，价格分别为90元/平方米、35元/平方米。后原告按约定采购了保温板、网格布、保温钉、砂桨等原料，并组织了15人进行现场施工。但因被告及开发商原因致原告不能施工，后被告答应原告所购物品交由被告工地，并为原告出具了一份物品清单，答应偿还原告购进货物的价值款项90660元。另外，由于被告担心工期延误，要求原告不要解散工人，并承诺承担因此给原告带来的损失，故被告尚应赔偿原告雇佣工人的工资。综上，向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告材料款及工人工资款共计15万元。本院经审理认为，原告不能提供被告田双来的具体地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王宽如的起诉。诉讼费1650元、保全费1270元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一七年四月五日书记员  白艳娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2446号
原告祁克峰，男，1994年6月21日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告无锡玖壹方便网络信息服务有限公司，住所无锡市滨湖区建筑西路599号。
法定代表人：陆秀凤。
本院于2017年4月13日立案受理了原告祁克峰诉被告无锡玖壹方便网络信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，原告祁克峰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陆士新自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准
准许原告祁克峰撤回起诉。
受理费10元减半收取5元，由原告祁克峰负担。
审判员 郁 松
二〇一七年六月二十日
书记员 张静杰
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00269号
申请执行人黄小海。
被执行人孙成权，经商。
被执行人杨小飞。
被执行人代旭春。
被执行人湖北君明房地产开发有限公司，住所地：松滋市新江口镇蓝天路75号。组织机构代码证号07701264－0。
法定代表人倪晨晓，该公司总经理。
本院（2015）鄂松滋民初字第00719号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙成权、杨小飞、代旭春、湖北君明房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由湖北君明房地产开发有限公司赔偿黄小海经济损失32492元及迟延履行期间的债务利息（从2015年9月19日起至清偿之日止按日万之一点七五据实支付），承担案件受理费173元、申请执行费387元，合计33052元及迟延履行期间的债务利息；由孙成权、杨小飞赔偿黄小海经济损失5005元及迟延履行期间的债务利息（从2015年9月19日起至清偿之日止按日万之一点七五据实支付），承担案件受理费345元、申请执行费50元，合计5400元及迟延履行期间的债务利息；由代旭春赔偿黄小海经济损失32492元及迟延履行期间的债务利息（从2015年9月19日起至清偿之日止按日万之一点七五据实支付），承担案件受理费175元、申请执行费387元，合计33054元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北君明房地产开发有限公司的银行存款33052元及迟延履行期间的债务利息；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人孙成权、杨小飞的银行存款5400元及迟延履行期间的债务利息；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
三、冻结、划拨被执行人代旭春的银行存款33054元及迟延履行期间的债务利息；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年十月十四日
书记员 胡 奎
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1222刑初7号
公诉机关文县人民检察院。
被告人田某1，男，生于1973年，甘肃省文县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月29日被文县公安局取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人田某1犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2017年8月10日，被告人田某1驾驶×××号三轮汽车，搭乘董某、田某2、杨某2、朱某四人，由丹堡乡大岭梁驶往蒲池村方向，18时40分许，行驶至蒲池村村道5KM+400M处路段时，车辆因制动失灵驶出路面与山体相撞后又与道路东南侧荒地上的核桃树相撞，造成乘车人董某当场死亡，驾驶人田某1、乘车人田某2、杨某2、朱某不同程度受伤，车辆受损的事故，经责任部门认定田某1承担本起交通事故的全部责任。认定上述事实的证据有报案记录，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定结论，现场勘验笔录，死亡证明。公诉机关认为，被告人田某1的行为触犯了《中人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人田某1有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人田某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月10日，被告人田某1驾驶×××号三轮汽车，搭乘董某、田某2、杨某2、朱某四人，由丹堡乡大岭梁驶往蒲池村方向。18时40分许，行驶至蒲池村村道5KM+400M处路段时，车辆因制动失灵驶出路面与山体相撞后又与道路东南侧荒地上的核桃树相撞，造成乘车人董某当场死亡，驾驶人田某1、乘车人田某2、杨某2、朱某不同程度受伤，车辆受损的事故，经文县公安局交警大队认定，田某1承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人田某1积极施救，赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，庭审中被告人田某1不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、文公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书、被告人、被害人基本信息查询单、赔偿协议及收条、谅解书，被害人田某2、杨某2、朱某的陈述，被告人田某1的供述及辩解，四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定意见书、文县公安局司法鉴定中心（文）公（刑）检（尸）字[2017]008号尸体检验意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某1违反道路交通管理法规,驾驶具有安全隐患的车辆上路行驶，临危采取措施不当，造成一人死亡的交通事故,负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓青
人民陪审员 叶满云
人民陪审员 张建玉
二〇一八年二月八日
法官 助理 赵 婷
书 记 员 杨 锐
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第987-3号
申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司。
法定代表人衡四平，总经理。
被执行人王建平。
被执行人王跃芳。
被执行人王帅。
被执行人张倩。
被执行人张学斌。
被执行人朱莉玲。
被执行人杨文斌。
巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司申请执行王建平、王跃芳、王帅、张倩、张学斌、朱莉玲、杨文斌民间借贷纠纷一案。
本院于2014年4月17日以（2013）临法执字第987-1号民事裁定书查封了被执行人杨文斌自有的位于乌海市海勃湾区和平西街北一街坊13号楼352号房屋一套，现申请人向我院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第六项之的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨文斌自有的位于乌海市海勃湾区和平西街北一街坊13号楼352号房屋一套（房权证号：）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 曲佑良
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8783号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人朱兴记，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初00363号，依法向被执行人朱兴记发出执行通知书，责令被执行人朱兴记履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱兴记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱兴记（证件号码：）在省农信社的10×××45的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第985号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：项林国。
被申请人：丁美青。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124053号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1524号
罪犯张某某，女，1972年8月28日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年五月二十五日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2015）张刑初字第114号刑事判决，以被告人张某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯 玮
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第289号
原告李某某，男。
被告郑某某，男。
原告李某某（以下简称原告）与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员吴鹃、况国良组成合议庭，书记员杨波担任记录，于2014年6月12日第一次公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日被告郑某某、高安市文轩担保有限公司因周转需要，向原告李某某借款陆仟万元，借款的第二天被高安市人民法院冻结793万元，直至2012年10月30日经高安市人民法院调解，替郑某某、高安市文轩担保有限公司偿还债务柒拾伍万陆仟元整。现因我急需资金归还债主，多次要求被告郑某某、高安市文轩担保有限公司归还我的借款，被告以种种理由拒还。为此，特向贵院提起民事诉讼。
被告郑某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）借条一份，证明被告郑某某2012年11月3日向原告借款52万元，约定月息为2分。2012年3月份郑某某向原告、李某某等人借款793万元的利息，其中向原告借款的利息23.6万元等。
对原告的上述举证，被告郑某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，该借条上有被告郑某某的签字及手印，故本院确认原告的证据具有证明效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2012年3月12日，原告等与被告经协商，被告郑某某、高安市文轩担保有限公司因周转需要向原告李某某等人借款6000万元，至2012年11月3日被告郑某某尚欠原告李某某人民币520000元，利息236000元，被告郑某某出具欠条一张，约定月息2分。尔后，原告多次要求被告归还借款及利息，被告以种种理由拒还，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告郑某某应按约定归还原告借款本息，被告郑某某未按约定归还借款本息，是产生本案纠纷的主要原因，应承担本案的主要责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某某偿还原告李某某借款520000元，利息236000元，合计756000元。限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费11360元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 波
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执630号
申请执行人王华玉，女，1969年4月15日出生，住所地彭泽县。
被执行人石亮，男，1986年8月21日出生，住所地彭泽县。
王华玉申请石亮民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王华玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十四日
（江西）
书 记 员 孙 昕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15855号
原告袁伟杰，男，1965年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人袁菁菁(系原告女儿)，住上海市宝山区。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。负责人王向阳。原告袁伟杰与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告袁伟杰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2016年7月19日17时。二、事故发生地点：外环高速入口。三、事故主体及责任认定：张建忠全部责任，袁伟杰无责任。四、涉事车辆权利人：周口市富华汽车运输有限公司。五、涉事机动车投保情况：交强险：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。六、事故时间是否在承保时间内：是。七、受害方车辆维修费用：900元。八、受害方车辆维修费用是否经过保险公司勘验：是。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。事故造成原告车辆损失，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及商业保险责任限额范围内赔偿原告袁伟杰车辆修理费人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告袁伟杰负担。本判决为终审判决。
代理审判员 韩杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1924号
申请执行人朱孝良，男，1972年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人吴伟，男，1972年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人朱孝良与被执行人吴伟平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2017)苏0312民初1047号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴伟未履行义务，申请执行人朱孝良向本院申请执行，要求被执行人吴伟给付人民币10000元，被执行人应承担执行费50元。本院于2017年5月18日立案受理。申请执行人朱孝良向本院举证被执行人财产线索“空”。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年5月20日通过邮寄方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书，但被执行人一直未履行。
2、2017年5月、7月、9月通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、工商登记、网络支付账户、证券开户信息等，发现被执行人吴伟名下牌照号为苏Ｃ×××××北京现代牌轿车一部，本院予以查封，因未发现该车下落故未实施扣押；本院又通过司法查控系统冻结了被执行人吴伟名下全部活动银行账户共11个，账户余额分别为数元至数十元不等。
3、2017年5月通过房产管理部门查询被执行人吴伟在当地的房产信息，未发现有可供执行的房产。
4、本院于2017年5月至10月间多次前往被执行人吴伟铜山区三堡镇陈庄村的住址查找，一直未发现被执行人的下落，经联系申请执行人调查核实被执行人吴伟长期下落不明。
5、执行中本院多次通过电话联系被执行人吴伟，督促其到庭报告财产、积极履行义务，但被执行人吴伟屡次以缺钱等理由拖延，至今仍未到庭。因被执行人吴伟拒不到庭报告财产，本院决定对其予以司法拘留十五日，因下落不明暂未实施。
6、2017年6月向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人吴伟列为失信被执行人。
7、本院在执行中已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年11月10日将调查结果告知申请执行人朱孝良，要求提供其他财产线索。申请执行人朱孝良明确表示暂时仍无法举证其他线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后依法恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本案申请执行标的10000元，实际执行到位标的0元。本案中，本院反复采取司法查控手段，均未发现被执行人名下有房产、银行存款等财产可供执行，多次前往被执行人住址调查，亦未发现被执行人下落。本院将调查结果告知申请执行人，其亦无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0312民初1047号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月十七日
书记员 冀 翼
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执310号
申请执行人解春存。
被执行人黄本清。
被执行人黄本江。
被执行人何艳。
申请执行人解春存与被执行人黄本清、黄本江、何艳民间借贷一案，本院于2015年6月26日作出（2014）鄂曾都民初字第01839号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人元。于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01839号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 郭建新
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1999号
原告席押根。
委托代理人邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告常州市金坛区薛埠镇上阮村村民委员会，住常州市金坛区薛埠镇上阮村。
负责人张国庆，该村委会主任。
委托代理人王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
原告席押根诉被告常州市金坛区薛埠镇上阮村村民委员会（以下简称上阮村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月24日再次公开开庭进行了审理。原告席押根及其委托代理人邓洪泉、被告上阮村委会的委托代理人王水平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席押根诉称，原告于1998年9月取得位于原金坛市罗村乡许庄村委五组包括“大埂底下”2.16亩土地在内共计6.21亩土地的承包经营权。原告于2004年左右外出打工，直到2015年下半年土地确权时被告上阮村委会发给原告的农村集体土地家庭承包合同上只有3.64亩，主要少掉“大埂底下”2.16亩土地，原告为此多次与被告上阮村委会协调未果。现原告起诉，要求确认原告享有2.16亩土地的承包经营权并要求被告上阮村委会将该2.16亩土地返还原告；本案诉讼费由被告上阮村委会承担。
被告上阮村委会辩称，新一轮土地承包经营权确权登记过程中，原告已于2015年7月15日与被告上阮村委会签订农村集体土地家庭承包合同，该合同明确约定“本合同自签订之日起生效，合同生效后，原土地承包合同自行作废”，而诉争土地并不在该合同确定的面积之中，且诉争土地已被确权给杭春庚、叶小过、王金保名下。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年二轮土地承包时，原金坛市人民政府向原告家庭颁发签发日期为1998年9月30日的农村集体土地承包经营权证书，载明原告家庭享有“大埂底下”2.16亩、“门塘埂下”1.44亩、“6队调换”1.17亩、“割田成方”1.44亩土地在内共计6.21亩土地的承包经营权。“大埂底下”2.16亩即为诉争土地。新一轮土地承包经营权确权登记过程中，原告于2015年7月15日与被告上阮村委会签订农村集体土地家庭承包合同，被告上阮村委会将本集体经济组织所有的“门塘田”1.16亩、“格方田”2.48亩共计3.64亩土地发包给原告家庭从事农业生产经营，该农村集体土地家庭承包合同所载明的土地未包括诉争土地；杭春庚于2015年7月26日与被告上阮村委会签订农村集体土地家庭承包合同，被告上阮村委会将本集体经济组织所有的7亩土地发包给杭春庚家庭从事农业生产经营；叶小过于2015年8月1日与被告上阮村委会签订农村集体土地家庭承包合同，被告上阮村委会将本集体经济组织所有的9.49亩土地发包给叶小过家庭从事农业生产经营；王金保于2015年8月1日与被告上阮村委会签订农村集体土地家庭承包合同，被告上阮村委会将本集体经济组织所有的4.24亩土地发包给王金保家庭从事农业生产经营。上述农村集体土地家庭承包合同均载明：本合同自签订之日起生效，合同生效后，原土地承包合同作废；在颁发新的土地承包经营权证后，原土地承包经营权证同时作废。常州市金坛区人民政府于2016年6月27日分别向杭春庚、王金保、叶小过、原告这四户颁发农村土地承包经营权证，确认这四户依法取得各自与被告上阮村委会签订的上述农村集体土地家庭承包合同中所载明土地的承包经营权。
另查明，2011年左右，包括诉争土地在内的土地被重新整治，诉争土地的四至现无法确定。诉争土地现全部在杭春庚、王金保、叶小过与被告上阮村委会签订的上述农村集体土地家庭承包合同所载明的土地中，但无法确定杭春庚、王金保、叶小过这三户具体占有多少诉争土地。自2004年起至2016年年初，原告未种植诉争土地，诉争土地现由原告种植水稻。
上述事实，由当事人陈述，土地承包合同书、承包土地归户登记表、农村集体土地承包经营权证书、农村集体土地家庭承包合同、农村土地承包经营权等书证在卷佐证。
本院认为，农村土地承包经营权确权登记颁证属于相关行政主管部门的职责范围，当事人因承包合同、承包经营权证记载面积与承包户实际占有承包地面积不一致，起诉要求确认承包地面积的，应认定不属于人民法院民事案件受案范围。关于诉争土地，在新一轮土地承包经营权确权登记颁证过程中，原告于2015年7月15日与被告上阮村委会签订的农村集体土地家庭承包合同中，以及常州市金坛区人民政府于2016年6月27日向原告家庭颁发的农村土地承包经营权证中均未包括诉争土地，原告要求确认其享有诉争土地的承包经营权的基础诉讼请求属于确权登记颁证的职责范围，依法不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告席押根的起诉。
案件受理费80元，待裁定书生效后退还原告席押根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 张云成
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘丽萍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1079号
原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：吴达平，理事长。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。
被告：陈福，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：李兰，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告陈福、李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告陈福、李兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈福归还原告贷款本金30000元，利息17157.08元，本息合计47157.08元，利息暂计至2017年4月28日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、判令被告李兰对陈福的本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告陈福以养猪需要资金为理由，向原告下属机构三滩信用社申请借款。2012年6月19日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：三滩信用社给予陈福发放贷款30000元，期限从2012年6月19日至2015年6月18日，贷款基准年利率6.4%，上浮50%，实际执行年利率9.6%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息。同日三滩信用社依照合同约定向陈福发放了30000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。被告李兰为被告陈福的贷款作连带责任保证。借款到期后，被告陈福不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2017年4月28日，被告陈福未归还过本金和利息，被告陈福结欠原告借款本金30000元。
被告陈福、李兰不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈福、李兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告的下属机构三滩信用社与被告陈福签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效，原告按合同的约定履行了发放贷款的义务，被告陈福借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李兰为被告陈福的贷款作连带责任保证，且本案起诉时在连带责任保证期限内。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福返还借款本金30000元给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告陈福支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：从2012年6月19日起至2015年6月18日止，以借款本金30000元为基数，按年利率9.6%计算；从2015年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率9.6%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算）；
三、被告李兰对被告陈福上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费979元，减半收取490元（原告已预交），由被告陈福、李兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费979元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝华文
二〇一七年六月××日
书记员 林紫枫
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第166号
原告：李某某，男，汉族，1970年12月5日出生，四川省沐川县人。
被告：宋世兰，女，汉族，1968年1月13日出生，四川省沐川县人。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原被告双方庭外达成和解，原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 张宁恒
二〇一四年五月四日
书记员 杨 巍
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执130号
申请执行人李拥军，男，汉族，住西平县。
被执行人左胜利，男，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律的（2016）豫1721民初2500号民事调解书，被执行人左胜利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人左胜利所有的豫XXX**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 杰
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第299号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人闵某，男，1981年11月13日生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2015年8月28日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]246号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日21时30分许，被告人闵某酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由西向东行驶至汝州市朝阳路与烟风路交叉口处时，与同向行驶的李某驾驶的豫Ｄ×××××号小轿车相挂差，致两车受损，造成交通事故。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，闵某血液中乙醇含量为313.9mg/100ml。经汝州市公安局交警大队交通事故责任认定，闵某承担该事故全部责任。
另查明，案发后被告人闵某亲属已与被害人李某达成协议，被告人闵某亲属自愿赔偿被害人李某损失人民币10500元，被害人李某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人闵某的供述，被害人李某的陈述，证人郭某、高某的证言、河科大司鉴中心【2015】毒检字第212号司法鉴定检验报告书、勘验笔录、协议书、撤诉书、谅解书、收到条以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵某在归案后及庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，且能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二的规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初104号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司。住所地：吉林市。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
委托代理人：王金武，该公司工作人员。
被告：杨清芬，女，汉族，职业不详，住吉林市。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业公司）诉被告杨清芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，并依法由审判员单军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建龙物业公司的委托代理人王金武、被告杨清芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建龙物业公司诉称：2010年11月1日，被告购买建龙。水韵名城小区1栋1单元004室商业网点商铺，房屋面积为41.47㎡，按照原被告于2010年11月1日签订的前期物业管理服务协议及相关的法律法规规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业服务，履行了自己应尽的义务。被告自2011年11月1日起至2015年11月1日止共拖欠应缴纳的物业服务费2984元，并拖欠应缴纳的违约金2450.61元，累计费用达5434.61元。我方每年曾多次以多种形式向被告催促履行协议，缴纳物业服务费，并在2015年以吉林市丰满区利民法律服务所名义下发物业追缴通知书，但其未予理睬，仍拒不缴纳，被告的行为已严重违反协议的各项约定，损害原告的经济利益，为此原告向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨清芬辩称：我不同意给付，因为原告先违约，我收房子的时候，原告不具备我收房子的条件。原告先把我房子出租出去，我买房子的时候是2008年，我收房子的时候房屋已经不是原来的样子，原告强行让我收房屋，原告不了解情况。
经审理查明：被告系吉林市丰满区水韵名城小区的业主。原告系水韵名城的物业管理公司。2010年11月1日，原告与被告在2010年11月1日签订前期物业管理服务协议，并约定按房产证的建筑面积1.5元/㎡*月计算；在2014年12月13日原告与水韵名城业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该小区商业物业服务费均为1.5元/月/平方米，该合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按千分之三支付违约金等内容。原告建龙物业公司已按照合同约定实际向小区业主提供了物业服务，被告杨清芬自2011年11月1日起至2015年11月1日止，拖欠原告物业服务费2985.84元（1.5元/月/平方米×41.47平方米×48月），2015年11月11日原告向被告发出追缴物业费通知书。在本案庭审后原告自愿撤回对被告杨清芬给付违约金的诉讼请求。
认定上述事实的证据:2010年11月1日签订的物业管理服务协议、2014年12月13日签订的物业服务合同、催缴通知单等证据在案予以佐证。
根据建龙物业公司的诉讼请求和杨清芬答辩意见，归纳本案的争议焦点为：建龙物业公司向杨清芬主张给付物业服务费2984元及违约金2450.61元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告杨清芬应当给付原告建龙物业公司物业服务费2984元。因原告在诉状中的第一项诉讼请求为2984元，在庭审中也无变更、补充、修改，但实际应为2985.84元，因在民事案件中法院判决结果不能超过原告的诉讼请求，故本院依法确定为物业服务费2984元。原告建龙物业公司先后与被告杨清芬、水韵名城业主委员会签订的前期物业管理服务协议、《物业服务合同》合法、有效，原、被告均应按协议履行合同义务。原告建龙物业公司系有收费资质的物业服务单位，其有权利向小区业主收取物业服务费。本案中，原告建龙物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，被告杨清芬作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。被告杨清芬在事实上接受了该公司提供服务的情况下，拒不交纳物业服务费的行为既影响物业管理服务质量，损害小区的公共利益，又违反有关法律规定，被告杨清芬应当履行交纳物业服务费的义务；原告建龙物业公司在庭审后自愿撤回向被告杨清芬给付违约金的诉讼请求，是其对民事权利的自由处分，并无不当，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第三十二条、第三十五条、第三十六条、第四十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第一、二款的规定，判决如下：
被告杨清芬于本判决书生效后五日内给付原告吉林建龙物业服务有限责任公司物业服务费2984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨清芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单 军
二〇一六年二月二十日
书记员 姜文智
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保80号
申请人苑文普，男，1971年10月1日出生，汉族，住河间市。
被申请人韩景彪，男，1992年7月7日出生，汉族，住河间市。
申请人苑文普于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩景彪银行存款1万元采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人苑文普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩景彪银行存款1万元，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年六月三十日
书记员 尚昭君
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1288号之二
申请执行人：张张明，男，1962年8月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈林华，男，1982年2月21日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陆民，男，1982年10月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈晓君，女，1975年1月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区
本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0424执5776号民事裁定书，查封、冻结被执行人沈林华、陆民、陈晓君400000元财产或银行存款。现因本案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈林华、陆民、陈晓君400000元财产或银行存款的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年七月三日
书记员 朱嘉宾
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1288号申请执行人:张张明，男，1962年8月11日生，住海盐县。被执行人:沈林华,男，1982年2月21日生,汉族,住海盐县。被执行人:陆民,男，1982年10月11日生,汉族,住海盐县。被执行人:陈晓君,女，1975年1月27日生,汉族,住嘉兴市南湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5776号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未自行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈林华、陆明、陈晓君的银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱嘉宾二〇一七年五月二十五日书记员  干炯臻
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执257号
申请执行人王长亮，男，1981年1月13日生，汉族，农民。
被执行人武明会，男，1992年2月12日生，汉族，农民。
本院在执行王长亮与武明会劳务合同纠纷一案中，因被执行人武明会下落不明且无财产可供执行，申请执行人王长亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初70号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 斌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终285号
上诉人（原审原告）：魏西彬，男，1960年4月4日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被上诉人（原审被告）：南通宇翔金属制品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人李军，该公司董事长。
上诉人魏西彬因与被上诉人南通宇翔金属制品有限公司（以下简称宇翔公司）劳动争议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
魏西彬上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其于2007年10月开始到宇翔公司工作，2014年8月27日服从单位安排去南通市妇幼保健医院排铅，途中被一农用车碰倒受伤。后经医院诊断为两处肋骨骨折。受伤后公司未替其治疗，也未支付停工留薪期工资。后宇翔公司以为其申报工伤为由将病历、发票、胸片取走致错过申报工伤的机会，宇翔公司应根据法律规定支付其工伤十级的工伤保险待遇。
本院认为，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。本案中，魏西彬认为其所受伤害属于工伤并达到十级伤残，应由其所在单位自事故伤害发生之日起30日内向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，如用人单位未按规定提出工伤认定申请的，魏西彬本人或者其直系亲属、工会组织在事故发生之日起1年内可以直接向劳动保障行政部门提出工伤认定申请。现魏西彬在其所受伤害未经劳动保障行政部门工伤认定之前，直接要求宇翔公司负担工伤保险待遇，对其主张本院不予支持。综上，魏西彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆媛霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第261号
原告：叶某某。
委托代理人：伊某。
被告：孙某某。
原告叶某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，
于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代
理人伊某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告孙某某以缺资为由，于2009年3月
18日向原告借款500000元，双方约定借款月利率为2%，借款期
限至2009年4月17日。该款经原告多次催讨，被告至今未还借
款本息。原告请求判决被告孙某某偿还借款500000元及利息（
按照本金500000元按月利率2%从2009年3月18日计算至履行完
毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告身份证复印件一份，证明被告身份；3、借款合同一份，
证明原、被告存在合法有效的借款合同关系；4、借据一份，
证明被告向原告借款500000元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，被告孙某某未予质证，本院审核认为原
告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告孙某某欠原告借款500000元及利息，有
被告孙某某出具的借条和借款合同为证，该民间借款合同依法
成立并有效。该款经原告多次催讨，被告孙某某应及时偿还。
被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶某
某500000元及利息（按照本金500000元按月利率2%从2009年3
月18日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10197元，减半收取5098.5元，由被告孙某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一〇年八月十七日
书记员 王巍巍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第164号
原告吴××。
被告浙江××交通建设集团有限公司，住所地路××大
厦××楼。
法定代表人陈××。
被告朱××。
本院在审理原告吴××诉被告浙江××交通建设集团有
限公司、朱××买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清拖欠
的货款为由，于2009年3月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费84元，由原告负担。
审判员 王永烈
二〇〇九年三月六日
书记员 吴溢芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第728号
申请执行人薛念中，男，1965年7月28日生，汉族，住沂南县。
被执行人山东鲁南轴承有限责任公司。
法定代表人林世元，董事长。
申请执行人薛念中与被执行人山东鲁南轴承有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2014）临民三终字第679号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人山东鲁南轴承有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额87272.35元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第2号
上诉人（原审被告）王甲。
委托代理人（特别授权代理）郭某某。
被上诉人（原审原告）王乙。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
上诉人王甲因与被上诉人王乙房屋租赁合同纠纷一案，
不服舟山市普陀区人民法院（2009）舟普民初字第712号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月23日受理案件后，
依法组成合议庭，并于2010年1月4日公开开庭进行审理，上诉
人王甲的委托代理人郭某某，被上诉人王乙及其委托代理人杨
某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年5月22日王甲与王乙签订场
地租赁协议，王乙向王甲承租位于普陀区东海××灯××城×
×楼房屋作为营业用房，双方对租赁期限、租金标准及其他有
关事项做出约定。王乙承租后即对房屋进行装修，并向王甲支
付7000元的消防装置款，2008年9月开始经营家具。王乙在申
领营业执照时发现，王甲所出租的房屋无合法的产权证明，不
能申领营业执照。后王乙因无照经营被舟山市工商行政管理局
普陀分局没收违法所得3990元及罚款1000元，其与王甲协商未
果，遂诉至原审法院请求确认该合同无效、返还房租费及赔偿
损失等。另查明，王甲出示的房产权证并不包括诉争房屋部分，且不能提供诉争房屋的房屋所有权证或建设工程规划许可证
。王乙原审的诉讼请求为：要求法院判令终止场地租赁合同；
赔偿房屋装潢款100000元；赔偿工商处罚款5000元；返还消防
设施装置款7000元；返还2008年6月至2009年6月房租费83880
元。在审理中，王乙变更第一项诉讼请求为：请求确认租赁合
同无效。
原审法院认为，一、关于合同效力问题，依据《最高人
民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干
问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许
可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承
租人订立的租赁合同无效。由于王甲无法提供诉争房屋的所有
权证或建设工程规划许可证，应承担举证不能的后果，其虽辩
称已向有关部门缴纳罚款，房屋可做合法营业场所，但罚款不
能代替建设工程规划许可证，此抗辩理由不能成立，不予采纳
，故双方签订的房屋租赁合同无效。二、关于签订无效合同的
过错问题，本案中由于王甲出租的房屋无房屋所有权证或建设
工程规划许可证，致使合同无效，其应承担主要责任。但王乙
在签订合同时亦未尽到必要的审查注意义务，故也有一定过错
。三、关于返还租金及赔偿金额问题，王甲在审理中抗辩即使
合同无效也应按照合同约定标准支付使用费，由于王乙自2008
年6月至2009年5月实际使用了该租赁房屋，依据上述司法解释
第五条之规定，王甲此抗辩原审法院予以采纳，王乙已支付给
王甲的房租费无需返还。对于王乙对诉争房屋进行的装饰装修
，因其与房屋已形成附合，若拆除几乎无利用价值，依据上述司法解释第九条之规定，应由双方各自按照导致合同无效的过
错分担现值损失。经鉴定装饰装修现值88677元，根据本案的
事实及双方的过错责任程度，酌定为王甲赔偿王乙装饰装修现
值损失70500元。对于王乙支付王甲的7000元消防装置款，因
双方签订合同期限为三年，推定王乙使用该消防装置年限亦为
三年。现因签订无效合同的主要过错在王甲，且其对此装置尚
可继续利用，故王甲应扣除一年使用费后返还王乙剩余消防装
置款，酌定其返还王乙消防装置款4667元。对于王乙主张的49
90元工商处罚款，其系承租方，在知道所承租的房屋产权证无
法取得时，应及时采取适当措施防止损失扩大。王乙在合同签
订两个月后已知晓承租房屋无产权证，却没有采取相应的补救
措施，仍无照经营导致损失的扩大，对此其应负主要责任，王
甲负次要责任，酌定王甲赔偿王乙损失1000元。据此，原审法
院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法
院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：确认王
乙与王甲签订的《场地租赁合同》无效；王甲赔偿王乙各项经
济损失71500元；王甲返还王乙消防装置款4667元；驳回王乙
其他诉讼请求。案件受理费4298元，减半收取2149元，鉴定费
2000元，合计4149元，由王乙负担400元，王甲负担3749元。
宣判后，王甲不服，向本院提起上诉称：原审法院确定
上诉人按80%的比例承担赔偿责任某某过高，被上诉人签订合
同时不仅未尽审查义务，并且在明某某屋产权存在问题的情况
下仍继续装修，导致损失进一步扩大，其对此也须承担责任；原审法院对装修费用折旧计算有误；被上诉人从2009年5月至
同年11月仍在使用本案讼争房屋，故其应支付期间的房屋租赁
费。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王乙口头答辩称：本案诉争房屋系违法建筑，
上诉人无法提供房产权属证明，其非法招租行为造成被上诉人
的经济损失，理应承担赔偿责任；上诉人主张被上诉人在装修
之前明某某屋产权存在问题无任何依据，被上诉人是在装修完
毕某某领执照时才被告知承租房屋系违章建筑；上诉人在向原
审法院起诉后并未继续租赁，也未实际使用房屋，故上诉人不
应承担期间的租赁费。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对本案事实的认定与原审判决认定的事实
基本一致。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，上诉人要求被上
诉人支付2009年5月至2009年11月9日房屋租赁费的上诉请求属
独立诉请，其在一审中未就此提出反诉，因此二审对该上诉请
求不作审理，上诉人可另行主张权利。本案二审的争议焦点在
于，诉争房屋的装修折旧应按何种标准计算。上诉人认为应按
双方约定的租赁期限扣除实际租赁期限进行折旧，原审法院按
商品使用价值折旧不符合法律规定。本院认为，根据舟山市价
格认证中心出具的《鉴证结论书》，公共场所室内装修经济寿
命为5年，虽双方当事人约定的房屋租赁期限为3年，但租赁期
满后该装修部分仍具有使用价值，且双方约定合同到期后固定
装潢部分归上诉人所有，上诉人在合同到期后仍享有该部分装
修的使用价值，故原审法院按装修经济寿命进行折旧并无不妥，本院予以维持。至于装修损失的赔偿比例，上诉人出租无合
法产权证明的房屋，行为明显具有违法性，应依法承担合同无
效的法律后果，其所主张的被上诉人明知出租房屋存在产权瑕
疵仍进行装修的事实并无相应证据予以证实，故上诉人的上诉
理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予
维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1704元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 李珊燕
审 判 员 黄 炜
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 张秀梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1348号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被执行人朱存志，居民，居民。
被执行人沈其林，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人朱存志、沈其林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）东灶商初字第0076号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱存志于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，并支付利息；同时支付诉讼代理费1500元；二、被告沈其林对上述被告朱存志的还款付息义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告朱存志追偿；案件受理费500元，由被告朱存志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东灶商初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1348号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人沈根伟，系公司董事长。
被执行人张磊，男，汉族，28岁。
上海市浦东新区人民法院委托我院执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张磊合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）浦民六（商）初字第3411号民事判决书所确定的义务。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请对被执行张磊所有的汽车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人张磊所有的汽车一辆；
二、查封期限为两年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一五年五月十一日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1348号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人沈根伟，系公司董事长。
组织机构代码证号：7178****-6。
被执行人张磊，男，汉族，1987年1月24日出生，现住鄂尔多斯市。
上海市浦东新区人民法院委托我院执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张磊合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）浦民六（商）初字第3411号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3411号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨敏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1348号
申请执行人何华。
被执行人东港市良茂纸业有限公司。
法定代表人秦福良，董事长。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月21日作出（2008）东民初字第03724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，已对被执行人财产进行评估拍卖，暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第03724号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)东执字第1348号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区浦明路***号财富广场*座。法定代表人沈根伟，系公司董事长。组织机构代码证号：71785201-6。被执行人张磊，男，汉族，1987年1月24日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。上海市浦东新区人民法院委托我院执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张磊合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）浦民六（商）初字第3411号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3411号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员尤森二〇一六年六月二十三日书记员杨敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民金初字第28号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人，党胜利，理事长。
委托代理人宋天星，该社法律顾问。
被告王新文。
被告王新立。
本院在审理原告宝丰县农村信用合作联社诉被告王新文、王新立金融借款合同纠纷一案中，原告宝丰县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取264元，由宝丰县农村信用合作联社负担。
审判员 叶 鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 康书宾
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6975号
原告王君毅，男，1968年3月18日出生，汉族，住滑县。
委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告王朝臣，男，1968年5月4日生，汉族，住滑县。
原告王君毅诉被告王朝臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王君毅的委托代理人张红波、被告王朝臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王君毅诉称，原告一直经营鸡苗、饲料、兽药等生意，被告夫妇使用前述物品进行饲养，期间多次赊欠，后经结算被告欠我53300元，于2012年、2013年分别给我出具欠据，之后经原告多次催要无果，无奈依法具状起诉，望人民法院查明事实判如所请，恳请人民法院依法判令被告偿还原告的欠款53300元及延期利息，涉诉费用由被告负担。
被告王朝臣辩称，被告不欠原告这么多钱，被告仅欠原告20000元。
经审理查明：被告王朝臣向王君毅购买鸡苗、饲料、兽药等货物，支付部分货款，下余部分货款未支付。2012年5月21日，被告王朝臣为原告出具欠条二份，内容分别为：今欠到人民币贰万叁仟元，今欠到人民币贰万陆仟元正，2013年9月2日被告王朝臣为原告出具欠条，内容为：今欠到王君毅人民币肆仟叁佰元整（4300元）。上述欠条皆有被告王朝臣签字。
上述事实，有原告的部分当庭陈述，原告提交的欠条等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告王朝臣向原告出具欠条，确认欠原告货款53300元，具有法律效力，本院予以确认，对原告要求被告王朝臣支付欠款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的迟延履行部分的利息，本院对自立案之日起计算的迟延履行利息予以支持。被告王朝臣不认可欠条的真实性，但未提交相应证据证实其主张，对其答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告王朝臣于本判决生效后十日内支付原告王君毅欠款53300元及利息（利息从2017年9月14日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王君毅的其他诉讼请求。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由被告王朝臣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 史 琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2899号
被执行人徐根龙。
被执行人徐根龙犯容留卖淫罪一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）泰兴刑初字第496号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人杭健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年7月29日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；7月7日查询被执行人银行存款，无银行存款；7月25日向被执行人发出执行通知书；11月17日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第496号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8088号
上诉人（原审被告）：沈阳市政集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘春发，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆辉（系该公司员工）。
被上诉人（原审原告）：阎明，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：佟健。
上诉人沈阳市政集团有限公司因与被上诉人阎明租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员关宇宁、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市政集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担租赁费及利息的给付责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，与被上诉人存在租赁合同关系的是沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司（以下简称“新元公司”），并且被上诉人一直到该公司结算。2、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。被上诉人向原审法院提交的结算单是2012年8月5日出具的，至被上诉人提起诉讼之日已超过诉讼时效。
被上诉人阎明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我们是和上诉人达成的租赁协议，而且也是上诉人给我们出具的结算单，我们干活也是奔上诉人去的。
原告阎明向一审法院起诉，请求法院判令：1、被告支付斯太尔车辆租赁费62000元及自2012年8月5日起至实际给付之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月，被告开始租赁原告的车辆用于工程施工，租赁时间是2个月零28天，共发生租赁费用是62000元，2012年8月5日，被告为原告出具机械租赁结算单同时加盖沈阳市政集团有限公司法库东湖项目部公章。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的机械租赁结算单一张，被告沈阳市政集团有限公司向法庭提供的施工回购合同复印件一份、施工项目合作协议书复印件一份、县长办公会议纪要复印件一份、起诉状复印件一份、沈阳市中级人民法院举证通知书一份、传票一份，经开庭质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原告提交的机械租赁结算单原件上有被告沈阳市政集团有限公司法库东湖项目部的公章，故能够证明原告与被告沈阳市政集团有限公司存在真实、合法、有效的租赁合同关系，至于被告辩称并未与原告签订机械租赁结算单的事实情况，因被告未提供充分的证据予以证明，故不予采信。因原告于庭审时表明，向被告主张过权利，故被告主张原告已过诉讼时效的主张，不予支持。故被告应向原告支付62000元租赁费。关于原告主张被告应从2012年8月5日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以本金62000元为基数，向原告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因原告与被告并未约定具体的租赁费支付时间，故被告在与原告签订结算单时就应向原告支付租赁费，所以对于该项诉讼请求，予以支持。关于被告申请追加沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司为本案被告参加诉讼的主张，因原告向法庭提供的机械租赁结算单上加盖沈阳市政集团有限公司法库东湖项目部公章，且庭审时原告明确拒绝向沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司主张权利，坚持向被告主张权利，故不予追加沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司为本案被告参加诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市政集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告阎明租赁款人民币62000元；二、被告沈阳市政集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告阎明租赁款的利息（利息从2012年8月5日起计算至租赁款及利息付清之日止，以62000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告沈阳市政集团有限公司承担（原告已预交，由被告沈阳市政集团有限公司给付原告）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。
另查明：上诉人中标承包了法库东湖规划山水路、幸福大街工程后，又就该工程与新元公司签订了《施工项目合作协议书》，将该工程转包给了新元公司，新元公司施工过程中，以上诉人法库东湖项目部的名义对外施工，现在该工程在规划部门备案的施工单位是上诉人。
本院认为，上诉人中标承包了法库东湖规划山水路、幸福大街工程后，又与新元公司签订了《施工项目合作协议书》，将该工程转包给了新元公司，并允许新元公司以上诉人法库东湖项目部的名义对外施工。且在本院审理中，上诉人自认其公司有法库东湖项目部，而且该工程在规划部门备案的施工单位也是上诉人，因此上诉人应当承担新元公司以上诉人的法库东湖项目部的名义对外施工所欠的租赁费的给付义务。至于上诉人与新元公司之间签订的《施工项目合作协议书》，这是两公司内部的约定，上诉人可在承担本案租赁费的给付义务后，依该协议书另行向新元公司主张。
关于被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，因上诉人的法库东湖项目部在给被上诉人出具《机械租赁结算单》时，并没有约定租赁费的给付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被上诉人可随时要求上诉人履行给付义务，故被上诉人提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，本院对上诉人提出的此项上诉理由，亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人沈阳市政集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 关宇宁
代理审判员 林 红
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟雨含
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第92号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人李营军，男，1969年8月10日出生，住温县南张羌镇北张羌村，身份证号41082519690810653X。
被执行人雷随忠，男，1958年7月7日出生，住温县南张羌镇北张羌村，身份证号410825195807076517。
被执行人郑二军，男，1982年5月13日出生，住温县南张羌镇北张羌村，身份证号410825198205136512。
被执行人李树林，男，1968年9月8日出生，住温县南张羌镇常店村，身份证号410825196809086537。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人李营军，担保人雷随忠、郑二军、李树林2012年4月25日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年4月20日前将借款65000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年4月16日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社，借款人李营军，保证人雷随忠、郑二军、李树林签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第271号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李营军、雷随忠、郑二军、李树林自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第540号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月十三日
书记员 闫苗苗
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1740号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段**号。统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人王云鹏，昌黎县农村信用合作联社职员。
被告贺永顺，农民。
被告贺永利，农民。
被告李凤岐，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告贺永顺、贺永利、李凤岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人王云鹏到庭参加诉讼、被告贺永顺、贺永利、李凤岐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年6月30日原、被告签订借款合同，约定被告贺永顺向原告借款18.5万元，2014年6月29日到期，保证人贺永利、李凤岐，利率执行月息8.533333‰，从逾期之日按合同利率的50%计收罚息。借款到期后，经原告多次催收未果。截止到2016年5月19日被告贺永利尚欠借款本金18.5万元，利息64830.58元。请求贵院判决被告贺永利清偿借款本息，被告贺永利、李凤岐承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告贺永顺未答辩。
被告贺永利未答辩。
被告李凤岐未答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款合同1份。其一载明：借款人贺永顺，借款金额18.5万元，借款月利率8.533333‰，借款日2012年6月30日，到期日2014年6月29日，贷款人昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社。贷款逾期的罚息利率为当期执行利率基础上上浮百分之五十。
2、河北省农村信用社借款借据1份。其一载明：贷款人昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社，借款人贺永顺，借款金额18.5万元，借款月利率8.533333‰，借款日2012年6月30日，到期日2014年6月29日。
3、昌黎县农村信用合作联社保证合同1份。债务人贺永顺，保证人贺永利、李凤岐。债权人昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社。保证人贺永利、李凤岐对贺永顺与昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社签订的借款合同中的债务及利息等承担连带保证责任。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，2012年6月30日原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社与被告贺永顺签订借款合同，约定被告贺永顺向原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社借款18.5万元，借款月利率8.533333‰，到期日2014年6月29日。借款逾期的罚息利率为合同约定的利率基础上上浮百分之五十。被告贺永利、李凤岐作为保证人为被告贺永顺的借款及利息等提供连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告贺永顺未按约定偿还借款本息，被告贺永利、李凤岐未履行保证义务。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社与被告贺永顺签订的借款合同及与被告贺永利、李凤岐签订的保证合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社对被告贺永顺、贺永利、李凤岐的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告贺永顺、贺永利、李凤岐偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺永顺于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款18.5万元及相应的利息（从2012年6月30日至2014年6月29日的借款利息按本金18.5万元，月利率8.533333‰计算；2014年6月30日至本判决确定的实际执行之日止的利息按本金18.5万元、月利率8.533333‰×150%计算）。
二、被告贺永利、李凤岐对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，减半收取2524元，由被告贺永顺、贺永利、李凤岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一六年七月十五日
书记员 田敬华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2765号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告黄惠泽，男，1969年4月28日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告黄惠泽物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代松利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年五月十二日
书记员 王佳艺
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1307-1号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告叶甲。
被告叶乙。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告叶甲、
叶乙借款合同纠纷一案中，原告建德市××信用合作联社于20
09年7月24日以被告已履行了还款义务为由向本院申请要求撤
回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告建德市××信用合作联社在本案宣判
前申请撤回对被告叶甲、叶乙的起诉，不违反法律规定，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告建德市××信用合作联社撤回对被告叶甲、叶
乙的起诉。
本案案件受理费371元，减半收取计人民币185.50元，由
原告建德市××信用合作联社负担。当事人在本裁定书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的
诉讼费用，依法强制执行。
审判员 饶冬良
二〇〇九年七月二十九日
书记员 汪 晖
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2006）永法执字第1346号
被拘留人：李鸽公民身份证号码：×××7328
本院在执行申请执行人张继良与被执行人永康市圣富工艺品有限公司（2006）永法执字第1346号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人李鸽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00678号
原告：张某某，女。
被告：田某某，男。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2015年4月21日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何启伍、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同在田保家电器商场打工时相识，并确立恋爱关系，双方于2007年6月21日登记结婚。婚后开始一段时间夫妻关系尚可，后来发现被告嗜好赌博，性格暴躁，责任心不强，原告时常因干涉被告赌博而遭受家庭暴力，双方为此关系变得紧张。近期，被告为躲赌债外出，且有外遇，使得夫妻关系更为紧张，以致双方分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故依法起诉，要求①判令原、被被告离婚，②婚生子田某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止，③依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告确实有错，但孩子都这么大了，被告不同意离婚，请求原告给被告一次和好的机会，被告承诺以后会改正错误，对家庭和孩子多尽责任，如果不改，原告再次提出离婚，同意由法庭直接判决离婚。对此，被告可以立书面保证。
经审理查明：张某某和田某某同在叶集田保家电器商场打工时相识，随后双方确立恋爱关系，并于2007年6月21日自愿登记结婚，2008年4月29日生育一子田某甲。婚后，张某某和田某某夫妻关系尚可，相互间已建立起很好的夫妻感情。近期，田某某因赌博输了不少钱，并且有了一次外遇，为此，张某某与其发生过争吵，夫妻关系有所疏远，在一定程度上影响了双方夫妻感情。目前，张某某和田某某已分居生活，双方私下沟通未果，2015年3月16日，张某某向法院起诉，要求和田某某离婚。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻感情为基础。原、被告在打工期间相识相爱，相互了解对方后，自愿登记结婚，说明原、被告婚前有较好的感情基础。婚后，双方互敬互爱，关系融洽，并生育一子，应认定原、被告已建立起夫妻感情。近期，被告爱上赌博，并偶尔出现生活作风问题，对夫妻关系产生严重影响，是非常错误的，被告应当尽快醒悟，悬崖勒马，回归正常家庭生活。对此，被告当庭认错态度较好，并承诺今后努力改正错误，对家庭和孩子多尽责任，可见被告表态是诚恳的，希望原告给予被告一次改过并和好的机会，故从维护家庭稳定的角度考虑，不宜判决准予原、被告离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某和被告田某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一五年四月二十七日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初第24号
原告刘某，男，1974年11月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告高某，男，1962年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告高某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回�诉。
案件受理费六十五元，减半收取三十二元五角，由原告刘某负担。
审判员吕彦玲
二○一八年四月二十五日
书记员顾纯博
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初第24号原告刘某，男，1974年11月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告高某，男，1962年10月29日出生，汉族。本院在审理原告刘某诉被告高某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回�诉。案件受理费六十五元，减半收取三十二元五角，由原告刘某负担。审判员吕彦玲二○一八年四月二十五日书记员顾纯博附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10904号
原告：狄永富，男，1951年9月9日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。
被告：洪升增，男，1937年4月2日出生，汉族，住温岭市，
被告：梁秀英，女，1940年3月16日出生，汉族，住址同上，
第三人：陈小方，男，1953年2月16日出生，汉族，住温岭市，
第三人：章美云，女，1956年2月7日出生，汉族，住温岭市，
第三人的共同委托诉讼代理人：董丽玲，浙江孚吉律师事务所律师。
原告狄永富与被告洪升增、梁秀英，第三人陈小方、章美云债权人撤销权纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告狄永富的委托诉讼代理人金西艇，第三人陈小方、章美云的共同委托诉讼代理人董丽玲到庭参加诉讼，被告洪升增、梁秀英未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告狄永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪升增、梁秀英及第三人陈小方、章美云共同赔偿原告为行使债权人撤销权而支出的二审律师费23000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告洪升增、梁秀英系夫妻关系。自2012年4月13日起陆续向原告借款，截止2013年8月29日共向原告借款160万元。后温岭市人民法院于2015年9月8日作出（2015）台温商初字第2316号民事判决书，判决二被告归还借款160万元及相应利息。在判决履行期间，二被告为逃避债务，竟将其所有的温岭市太平街道钟楼路284号的房屋以极不合理的低价出卖给了其亲戚即第三人陈小方、章美云。为此，原告提起撤销权之诉，温岭市人民法院于2016年5月12日作出（2015）台温商初字第4331号民事判决书，判决撤销被告与第三人的买卖行为，一审原告所支出的律师代理费用由被告承担。判决后，第三人向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）浙10民终1105号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告为二审又支出律师费23000元，属于债权人为行使债权的必要费用。
被告洪升增、梁秀英未作答辩。
第三人陈小方、章美云共同述称，首先，原告行使撤销权必要费用的诉讼请求在台州市中级人民法院（2016）浙10民终1105号民事判决书和温岭市人民法院（2015）台温商初字第4331号民事判决书上均已提出主张，一、二审法院就原告行使撤销权的必要费用已进行了审理并根据事实进行了判决。现原告就相同的诉讼标的、相同的诉讼当事人重新提出相同的诉讼请求，明显属于重复起诉。其次，一、二审已经确认原告行使撤销权的必要费用总共为23000元，原告现在提起诉讼，不是基于新发生的事实，在没有新的证据情况下，在一、二审法院生效裁判文书已经确认并判决的事实，不能因原告的重复起诉而得以改变。最后，合同法第74条规定债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担，故本案原告请求第三人共同赔偿其行使撤销权而支出的二审律师费23000元没有法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告狄永富对被告洪升增、梁秀英享有合法债权，后二被告将其自有位于温岭市太平街道钟楼路284号的房屋卖给了第三人陈小方、章美云。为此，原告提起撤销权之诉，本院于2016年5月12日作出（2015）台温商初字第4331号民事判决书，判决撤销二被告与第三人的房屋转让行为，并支付原告所支出的律师代理费用23000元。后第三人向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）浙10民终1105号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另，原告因二审诉讼再次支出律师代理费用23000元。
本院认为，合同纠纷中债权人行使撤销权的必要费用包括律师代理费、差旅费等，属于当事人的财产损失，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。原告狄永富主张的二审律师代理费23000元，系原告在行使债权人撤销权过程中产生的合理费用，被告洪升增、梁秀英作为债务人应予以负担。第三人陈小方、章美云虽对（2015）台温商初字第4331号案件提起上诉，从而启动二审程序，但当事人在法律规定的期限内行使上诉权是法律赋予的合法权利，第三人陈小方、章美云并不存在过错，因此不应承担原告的二审律师代理费用。第三人陈小方、章美云提出原告系重复起诉，应予驳回，因债权人的撤销权系撤销债务人的行为，同时保留索赔财产损失的权利，故该陈述意见，本院不予支持；提出第三人不应该承担赔偿责任的陈述意见，本院予以支持。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪升增、梁秀英于本判决生效之日起十日内支付原告狄永富律师代理费用23000元；
二、驳回原告狄永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告洪升增、梁秀英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费375元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 林仁萧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10904号原告：狄永富，男，1951年9月9日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。被告：洪升增，男，1937年4月2日出生，汉族，住温岭市，被告：梁秀英，女，1940年3月16日出生，汉族，住址同上，第三人：陈小方，男，1953年2月16日出生，汉族，住温岭市，第三人：章美云，女，1956年2月7日出生，汉族，住温岭市，第三人的共同委托诉讼代理人：董丽玲，浙江孚吉律师事务所律师。原告狄永富与被告洪升增、梁秀英，第三人陈小方、章美云债权人撤销权纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告狄永富的委托诉讼代理人金西艇，第三人陈小方、章美云的共同委托诉讼代理人董丽玲到庭参加诉讼，被告洪升增、梁秀英未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告狄永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪升增、梁秀英及第三人陈小方、章美云共同赔偿原告为行使债权人撤销权而支出的二审律师费23000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告洪升增、梁秀英系夫妻关系。自2012年4月13日起陆续向原告借款，截止2013年8月29日共向原告借款160万元。后温岭市人民法院于2015年9月8日作出（2015）台温商初字第2316号民事判决书，判决二被告归还借款160万元及相应利息。在判决履行期间，二被告为逃避债务，竟将其所有的温岭市太平街道钟楼路284号的房屋以极不合理的低价出卖给了其亲戚即第三人陈小方、章美云。为此，原告提起撤销权之诉，温岭市人民法院于2016年5月12日作出（2015）台温商初字第4331号民事判决书，判决撤销被告与第三人的买卖行为，一审原告所支出的律师代理费用由被告承担。判决后，第三人向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）浙10民终1105号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告为二审又支出律师费23000元，属于债权人为行使债权的必要费用。被告洪升增、梁秀英未作答辩。第三人陈小方、章美云共同述称，首先，原告行使撤销权必要费用的诉讼请求在台州市中级人民法院（2016）浙10民终1105号民事判决书和温岭市人民法院（2015）台温商初字第4331号民事判决书上均已提出主张，一、二审法院就原告行使撤销权的必要费用已进行了审理并根据事实进行了判决。现原告就相同的诉讼标的、相同的诉讼当事人重新提出相同的诉讼请求，明显属于重复起诉。其次，一、二审已经确认原告行使撤销权的必要费用总共为23000元，原告现在提起诉讼，不是基于新发生的事实，在没有新的证据情况下，在一、二审法院生效裁判文书已经确认并判决的事实，不能因原告的重复起诉而得以改变。最后，合同法第74条规定债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担，故本案原告请求第三人共同赔偿其行使撤销权而支出的二审律师费23000元没有法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告狄永富对被告洪升增、梁秀英享有合法债权，后二被告将其自有位于温岭市太平街道钟楼路284号的房屋卖给了第三人陈小方、章美云。为此，原告提起撤销权之诉，本院于2016年5月12日作出（2015）台温商初字第4331号民事判决书，判决撤销二被告与第三人的房屋转让行为，并支付原告所支出的律师代理费用23000元。后第三人向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）浙10民终1105号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另，原告因二审诉讼再次支出律师代理费用23000元。本院认为，合同纠纷中债权人行使撤销权的必要费用包括律师代理费、差旅费等，属于当事人的财产损失，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。原告狄永富主张的二审律师代理费23000元，系原告在行使债权人撤销权过程中产生的合理费用，被告洪升增、梁秀英作为债务人应予以负担。第三人陈小方、章美云虽对（2015）台温商初字第4331号案件提起上诉，从而启动二审程序，但当事人在法律规定的期限内行使上诉权是法律赋予的合法权利，第三人陈小方、章美云并不存在过错，因此不应承担原告的二审律师代理费用。第三人陈小方、章美云提出原告系重复起诉，应予驳回，因债权人的撤销权系撤销债务人的行为，同时保留索赔财产损失的权利，故该陈述意见，本院不予支持；提出第三人不应该承担赔偿责任的陈述意见，本院予以支持。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪升增、梁秀英于本判决生效之日起十日内支付原告狄永富律师代理费用23000元；二、驳回原告狄永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告洪升增、梁秀英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费375元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 应 巧二〇一六年十一月十一日代书 记员 林仁萧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00278号
申请人郝宗舜。
被执行人闫新平。
郝宗舜申请执行闫新平民间借贷纠纷一案，权利人依据（2010）三民初字第00470号民事调解书，于2013年5月17日向本院申请执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，权利人于2013年9月24日向本院提出申请，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00278号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年九月二十五日
书记员 袁 展
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初236号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人蒋小英，该公司法律顾问（特别授权）。
委托代理人陈耀，该公司员工。
被告薛金来，男，1991年8月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告垫富宝投资有限公司与被告薛金来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金2万元；2、由被告支付原告违约金2000元；3、由被告支付原告迟延履行金12160元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，即垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年4月3日，被告与原告签订合同编号：垫×××/湘永州×××垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员。2015年4月9日被告在垫付宝其他会员处消费2万元，原告依约进行了垫付，但被告未按合同约定按期偿还给原告。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，因原告垫富宝投资有限公司为被告薛金来垫付的2万元全部属于黄昊利涉嫌诈骗犯罪案件的涉案金额，本案的全部案件事实已涉嫌刑事犯罪，属于刑事法律规范调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李灵芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 媛
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执366号
申请执行人：程三光,男,1962年12月30日出生,住博爱县金城乡西金城村。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人程三光与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程三光与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人程三光参与分配。同时申请执行人程三光撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执366号
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉