wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初999号
原告：叶冬生，男，1967年1月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，挖机司机，住江西省上饶市弋阳县，
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张启祥，男，1980年9月11日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省上饶市万年县，
被告：张钦，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省上饶市万年县，
原告叶冬生与被告张启祥、张钦承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶冬生及其委托诉讼代理人徐鑫、被告张启祥、张钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶冬生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告项目工程款计人民币4.8万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系个人合伙，原告系挖机司机。2016年上半年，二被告雇请原告挖机赴上饶市经开区野猪垄电镀集控区平整工地，工程完工后经双方最后结算，二被告共需向原告支付工程施工机械费人民币4.8万元。至起诉日止，原告已经多次与二被告沟通支付项目工程款事宜，二被告均借故拖延，至今分文未付原告。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，请法院依法判决。
被告张启祥辩称，欠钱数额属实，但公司也欠我们钱没拿到。我们已经出具委托函给原告让他去找公司结算，其他挖机司机都结算到了钱。张钦是管理人员，本案与他无关联，大老板是周红，原告应该起诉周红和我本人。
被告张钦辩称，我是管工地的，就出具了一个结算单，本案与我无关联的，该款我不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年上半年，被告张启祥雇请原告叶冬生挖机赴上饶市经开区野猪垄集控区平整工地，工程完工后，经双方最后结算，2015年2月21日被告张钦向原告出具结算单，确认尚欠工程款金额4.8万元。2016年5月19日被告张启祥分别向原告出具授权委托书、承诺函，委托原告到郑先丹处领取工程款。后因没有支付，此款经原告多次催收未果，原告叶冬生遂诉至法院。
本院认为：原告叶冬生已按照被告张启祥的要求完成平整工地工作，并已进行报酬结算，双方形成承揽合同关系。被告张启祥应按合同约定向原告支付报酬。被告张启祥认可系合伙人之一，并出具领取工程款委托书，依照法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告要求被告张启祥支付工程款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告以被告张钦出具结算单，两被告系合伙关系为由要求被告张钦承担连带责任，其提供的结算单不能充分证明合伙关系的事实，故该诉求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
限被告张启祥在本判决生效后30日内向原告叶冬生支付工程款4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一七年九月十一日
书记员 李 腾
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监96号
申请人（申请执行人）：张振勤，女，1965年3月24日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。
法定代表人：徐军。
北京市昌平区人民法院在执行张振勤与北京大道房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初14790号民事调解书]过程中，申请执行人张振勤认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请。本院在审查此案过程中，申请人张振勤于2017年8月31日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人张振勤提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张振勤撤回提级执行申请。
审 判 长 阎 军
审 判 员 冯更新
代理审判员 栗俊海
二〇一七年九月六日
法官 助理 李 琳
书 记 员 徐梓程
王慧若
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初305号
原告邵东县建中建筑石料用灰岩有限公司。
地址：邵东县黑田铺镇建中村。
法定代表人:刘任忠。
被告谢宪强。
原告邵东县建中建筑石料用灰岩有限公司与被告谢宪强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，原告邵东县建中建筑石料用灰岩有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县建中建筑石料用灰岩有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由原告邵东县建中建筑石料用灰岩有限公司负担。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李德桥
二〇一六年十月十七日
代理书记员 黄清韵
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初318号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张卿杨，男，1982年9月12日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住信丰县。2008年因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日被信丰县公安局刑事拘留，2016年11月2日经信丰县人民检察院批准，于同年11月23日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）299号起诉书，指控被告人张卿杨犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人张卿杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月18日凌晨4时许，被告人张卿杨徒步窜至信丰县嘉定镇胜利村老虎坑杨某2家围墙外，采用翻墙的形式进入杨某2家院子里，见杨某2夫妻在家，便蹲在院子里的一个铁皮棚后面，直至早上7时许杨某2夫妻离开家后，被告人张卿杨从院内找了一把一字型螺丝刀，用螺丝刀撬开杨某2家卧室窗户的铝合金，然后爬进卧室，盗取杨某2放在卧室衣柜里的三个银镯子及卧室办公桌抽屉里的120元现金。
2、2016年9月25日晚23时许，被告人张卿杨徒步窜至信丰县嘉定镇迎宾大道恒福小区江某家围墙外，见家中无人，便从院围墙攀爬进入院子，然后从院内找到一把一字型螺丝刀，用螺丝刀撬开厨房窗户的不锈钢网，然后从厨房窗户爬进去进入一楼大厅，再从大厅楼梯上二楼进入卧室，将受害人江某放在二楼卧室抽屉内的120元现金及7张纪念币盗走。
3、2016年3月31日下午14时许，被告人张卿杨徒步窜至信丰县嘉定镇府前路京东快递公司侧门巷子往里5米左右的位置，发现受害人梅某停放在该处的一辆蓝色雅迪牌电动车（车型：YDXXXX-
XXXX，车架号：XXXXXXXXXXXXXX，电动机号：10ZWXXXXXXXXXXXXXXXG）没有拔车钥匙，于是采取直接用钥匙启动的形式将该部电动车盗走。根据信丰县价格认证中心文件，该部电动车被盗时价值2270元整。
4、2016年9月21日晚，被告人张卿杨徒步窜至信丰县嘉定镇下西门北二巷一出租房门口，采取手推的方式，将受害人杨某1停放在该处的一辆粉红色绿源电动车（车架号：00000，电动机号：0000000）盗走。根据信丰县价格认证中心文件，该部电动车被盗时价值1899元整。
另查，被盗的两辆电动车均已发还受害人。
上述事实，被告人张卿杨在开庭审理时无异议，并有其供述，被害人杨某2、江某、梅某、杨某1的陈述，鉴定意见书，辨认笔录，扣押清单、发还清单等书证，被告人身份信息等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以认定。
本院认为，被告人张卿杨以非法占有为目的，采取秘密窃取方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张卿杨有前科，酌情可以从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张卿杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张卿杨的刑期从2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 林玉明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴越越
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3214号
申请执行人：苏服国际贸易南京有限公司,（统一社会信用代码：9132011508416073XU）住所地南京市江宁区湖熟街道耀华社区。
法定代表人：谢通，系该公司执行董事。
委托代理人：马娟，系该公司员工。
被执行人：杭州丹顺贸易有限公司,（统一社会信用代码：913301220639670085）住所地桐庐县桐庐经济开发区姚家路18号。
法定代表人：柯婷。
关于苏服国际贸易南京有限公司与杭州丹顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初3057号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：杭州丹顺贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏服国际贸易南京有限公司12999.3元。并向苏服国际贸易南京有限公司负担诉讼费63元。因杭州丹顺贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务,苏服国际贸易南京有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杭州丹顺贸易有限公司的中国银行账户（尾号为6338卡）。另经本院依法查询，未发现被执行人杭州丹顺贸易有限公司有房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。因被执行人杭州丹顺贸易有限公司未履行生效判决，本院已将被执行人杭州丹顺贸易有限公司纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
本案向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本案依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人杭州丹顺贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0115民初3057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 王庆辉
审判员 成 林
二〇一七年十二月四日
书记员 李 智
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1813号
上诉人（原审被告）：龚胜群，男，1973年9月12日出生，土家族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审原告）：郭勇，男，1987年10月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴群锋（又名吴群峰），男，1985年12月15日出生，苗族，利川市号。
上诉人龚胜群因与被上诉人郭勇、吴群锋劳务合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚胜群经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚胜群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚胜群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓梦竹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终993号
上诉人（原审原告）：侯石头，男，1964年6月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘保灵，男，1957年10月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
上诉人侯石头因与被上诉人刘保灵民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人侯石头上诉请求：1、上诉人侯石头与被上诉人刘保灵系合法的民间借贷纠纷，不涉嫌非法集资犯罪，一审法院认定本案涉嫌非法集资，属认定事实错误。一审法院依据被上诉人刘保灵单方陈述其被立案侦查，上诉人在公安局进行备案登记及作过询问笔录认定该案涉嫌非法集资刑事案件是错误的。首先，本案借款发生于2014年4月份，远早于被上诉人转款给国信置业公司的日期。上诉人共计借给被上诉人205680元，其中85680的手续在转给国信置业公司时已销毁，本案中120000元属公民之间合法借贷，不能认定本案中上诉人与被上诉人之间的借款行为涉嫌非法集资犯罪。双方当事人平时关系就不错，被上诉人在经营自家烟酒超市期间因资金紧张向上诉人借款周转，是正常的、合法的民间借贷关系。从收款凭证及借款协议书的落款中均能证明被上诉人是以门市负责人名义与上诉人签订借款合同，与其承诺用于门市资金周转相印证。本案中，没有证据证明被上诉人向上诉人及社会不特定多人进行公开宣传，吸收资金，缺乏证据认定被上诉人向上诉人借款本身涉嫌非法集资犯罪。2、一审法院适用法律错误。一审法院依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定驳回上诉人起诉，但就现有证据不能证明本案涉嫌非法集资犯罪。
被上诉人刘保灵辩称：1、本案不属于合法正常的民间借贷，上诉人主张的借款金额属于管小龙非法吸收公众存款案中的一部分，被上诉人是管小龙非法集资中的共犯，上诉人将闲置资金通过被上诉人投入管小龙实际控制的国信置业公司中，在濮阳市公安局昆吾分局侦办的管小龙非法吸收公众存款一案中，上诉人对资金放款数额及归还的本金和利息进行了备案登记，可以确定上诉人属于管小龙非法吸收公众存款一案的被害人，被上诉人只是介绍人、中间人。2、被上诉人自营烟酒门市是真，但是其在当地的经济条件及收入远超出其他人，不能以此证明被上诉人就需要借款。4、基于被上诉人在当地的威信，通过被上诉人介绍，将闲置资金放入国信置业公司的出资人包括上诉人有79人。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
侯石头向一审法院起诉请求：1、要求刘保灵偿还侯石头借款本金120,000元及利息28,600元（其余利息自立案之日至还清为止）；2、刘保灵承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，审理中，被告刘保灵称因其涉嫌濮阳市国信置业有限公司及其实际控制人管小龙非法吸收公众存款一案，被濮阳市公安局昆吾分局立案侦查，并被采取取保候审措施，原告侯石头在濮阳市公安局昆吾分局进行备案登记及在公安机关作询问笔录，可证明本案涉嫌非法集资犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回原告侯石头的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人侯石头向被上诉人刘保灵主张的数笔借款是否均涉嫌非法集资犯罪应予核实，并根据核实情况依法作出处理，原审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3851号民事裁定；
二、本案指令河南省濮阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 雪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终993号上诉人（原审原告）：侯石头，男，1964年6月16日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘保灵，男，1957年10月21日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。上诉人侯石头因与被上诉人刘保灵民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯石头上诉请求：1、上诉人侯石头与被上诉人刘保灵系合法的民间借贷纠纷，不涉嫌非法集资犯罪，一审法院认定本案涉嫌非法集资，属认定事实错误。一审法院依据被上诉人刘保灵单方陈述其被立案侦查，上诉人在公安局进行备案登记及作过询问笔录认定该案涉嫌非法集资刑事案件是错误的。首先，本案借款发生于2014年4月份，远早于被上诉人转款给国信置业公司的日期。上诉人共计借给被上诉人205680元，其中85680的手续在转给国信置业公司时已销毁，本案中120000元属公民之间合法借贷，不能认定本案中上诉人与被上诉人之间的借款行为涉嫌非法集资犯罪。双方当事人平时关系就不错，被上诉人在经营自家烟酒超市期间因资金紧张向上诉人借款周转，是正常的、合法的民间借贷关系。从收款凭证及借款协议书的落款中均能证明被上诉人是以门市负责人名义与上诉人签订借款合同，与其承诺用于门市资金周转相印证。本案中，没有证据证明被上诉人向上诉人及社会不特定多人进行公开宣传，吸收资金，缺乏证据认定被上诉人向上诉人借款本身涉嫌非法集资犯罪。2、一审法院适用法律错误。一审法院依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定驳回上诉人起诉，但就现有证据不能证明本案涉嫌非法集资犯罪。被上诉人刘保灵辩称：1、本案不属于合法正常的民间借贷，上诉人主张的借款金额属于管小龙非法吸收公众存款案中的一部分，被上诉人是管小龙非法集资中的共犯，上诉人将闲置资金通过被上诉人投入管小龙实际控制的国信置业公司中，在濮阳市公安局昆吾分局侦办的管小龙非法吸收公众存款一案中，上诉人对资金放款数额及归还的本金和利息进行了备案登记，可以确定上诉人属于管小龙非法吸收公众存款一案的被害人，被上诉人只是介绍人、中间人。2、被上诉人自营烟酒门市是真，但是其在当地的经济条件及收入远超出其他人，不能以此证明被上诉人就需要借款。4、基于被上诉人在当地的威信，通过被上诉人介绍，将闲置资金放入国信置业公司的出资人包括上诉人有79人。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。侯石头向一审法院起诉请求：1、要求刘保灵偿还侯石头借款本金120,000元及利息28,600元（其余利息自立案之日至还清为止）；2、刘保灵承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，审理中，被告刘保灵称因其涉嫌濮阳市国信置业有限公司及其实际控制人管小龙非法吸收公众存款一案，被濮阳市公安局昆吾分局立案侦查，并被采取取保候审措施，原告侯石头在濮阳市公安局昆吾分局进行备案登记及在公安机关作询问笔录，可证明本案涉嫌非法集资犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回原告侯石头的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人侯石头向被上诉人刘保灵主张的数笔借款是否均涉嫌非法集资犯罪应予核实，并根据核实情况依法作出处理，原审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3851号民事裁定；二、本案指令河南省濮阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈忠生代理审判员  徐春宁代理审判员  刘慧敏二〇一七年四月十八日书 记 员  李 雪
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦某，男，1974年10月23日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年12月10日被融安县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2013年7月底，被告人韦某和龚日祥合伙承包了位于雅瑶乡章口村坡玉屯“云盘界”（地名）内“老虎窝”（地名）山场。2013年8月，因运输杉木的需要，被告人韦某扩修了一条通往该山场的林区公路，在修路过程中，被告人韦某在未办林木采伐许可证的情况下，指挥勾机作业勾倒部分杂木，另外被告人韦某又用油锯砍倒部分杂木。随后，被告人韦某将所勾倒及砍倒的杂木断栋成原木及制成柴火，除销售了一部分杂木后，将余下的杂原木及柴火运至坡玉屯河边堆放待售。经融安县林业调查规划设计队对采伐现场进行调查测算，被告人韦某在“老虎窝”所采伐的杂木面积0.14公顷，采伐林木蓄积量为20立方米，出材量为13立方米。
2013年12月10日，被告人韦某在家中被融安县森林公安局民警抓获。
被告人韦某对上述指控无异议。
经审理查明，融安县人民检察院指控被告人韦某犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
为证实上述犯罪事实，融安县人民检察院出示了经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、被告人韦某的供述与辩解证实，被告人韦某在扩修所承包山场的过程中，明知需要办理杂木采伐许可证仍将部分杂木勾倒、砍伐的事实。
二、勘验、辨认笔录
（1）现场勘查笔录证实，被告人韦某滥伐林木的地点是融安县雅瑶乡章口村“云盘界（地名）”山场事实。
（2）辨认笔录证实，2013年9月9日，被告人韦某带领民警指认采伐林木地点及所伐的林木。
三、证人证言
（1）韦声勤证言证实：被告人韦某砍伐其购买的杂木约20方的事实。
（2）韦声振、张革证言证实：被告人韦某请勾机开路，并勾翻不少杂木树，另外在“云盘界”也砍不少杂树的事实。
（3）龙成证言证实：被告人韦某请勾机开路，并勾翻不少杂木树，并请龙成修树和装车的事实。被告人韦某将杂木卖给永福、龙妙、浮石收购杂木老板的事实。
（4）蒙志武证言证实：被告人韦某雇请蒙志武的勾机开路，在整个作业过程中亲自由被告人韦某指挥，并勾翻不少杂木树的事实。
（5）覃明彩证言证实：2013年7月下旬左右，被告人韦某请勾机开路，并勾翻不少杂木树，另外还用油锯锯倒了一些路边的杂木；雇请龙成来断料，造材的事实。
（6）龚日祥证言证实：被告人韦某在开山路的过程中，在未办理采伐证的情况下，将部分杂木勾、伐倒的事实。
四、鉴定意见
雅瑶乡章口村、坡背屯、1林班40-1小班小地名为（老虎窝）伐区调查报告证实，被告人韦某滥伐林木20.64立方米，出材量为13.73立方米的事实。鉴定意见通知书证实上述事实已经通知被告人韦某。
五、书证
1、受案登记表、立案决定书证实，2013年9月4日9时许，融安县森林公安局接到匿名举报电话称：雅瑶乡章口村的韦某在“老虎窝”无证采伐十多方林木；该局经审查，于次日立案侦查。
2、协议书、收条证实，2013年7月底，被告人韦某和其合伙人承包了张革的山场，享有对“老虎窝”的合法使用权，可证明其采伐行为不是“盗伐”。
3、户籍证明证实：被告人韦某于1974年10月23日出生，已达完全刑事责任年龄。
4、融安县雅瑶乡林业站出具证明证实：融安县雅瑶乡林业站对雅瑶乡坡背屯1林班40-1小班伐区采伐的杂木作业没有发放过林木采伐许可证。
上列证据，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，足以证实被告人韦某滥伐林木的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人韦某自愿认罪，并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十三条第三款，第五十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人韦某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵颂葵
人民陪审员 杨 剑
代理审判员 黄 薇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韦 琳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1121号
申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇下沙街，机构代码：X1182622-X。
法定代表人：欧正发，主任。
被执行人沈丽军，男，1981年7月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人孙园园，女，1984年4月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被执行人沈丽军、孙园园金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月30日以与被执行人达成和解为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执1121号申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇下沙街，机构代码：X1182622-X。法定代表人：欧正发，主任。被执行人沈丽军，男，1981年7月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人孙园园，女，1984年4月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被执行人沈丽军、孙园园金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月30日以与被执行人达成和解为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月三十日书 记 员  温惠彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8199号
原告：力劲科技（天津）有限公司，住所地天津市北辰区科技园区（宜兴埠）。
法定代表人：张志善，总经理。
被告：张店房镇镇金木材铝制品经营部，住所地山东省淄博市张店区房镇镇院上村。
经营者：王强，男，张店房镇镇金木材铝制品经营部负责人。
被告：王强，男，张店房镇镇金木材铝制品经营部负责人。
原告力劲科技（天津）有限公司与被告张店房镇镇金木材铝制品经营部、王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告力劲科技（天津）有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许力劲科技（天津）有限公司撤诉。
案件受理费251元，由原告负担。
审 判 长 魏洪爽
审 判 员 陈 豪
人民陪审员 王 民
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨国倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0565号
申请执行人赵士祥，农民。
被执行人刘玉东，农民。
关于申请执行人赵士祥与被执行人刘玉东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）邳铁民初字第0226号民事判决书。其判决书主文载明：“被告刘玉东于本判决生效之日起十日内向原告赵士祥偿付垫付款27500元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告刘玉东负担。”
2015年8月5日，申请执行人赵士祥以被执行人刘玉东未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0565号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘广福
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2014-1号
申请执行人：周玉伟。
被执行人：王连沂、周胜利。
本院在执行周玉伟与王连沂、周胜利民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年七月十一日
书记员 殷玉鱼
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2014-1号申请执行人：周玉伟。被执行人：王连沂、周胜利。本院在执行周玉伟与王连沂、周胜利民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年七月十一日书记员  殷玉鱼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第2175号
原告：许丹生，
市硖石街道海昌路93号403室。
委托代理人：李文哉、汪正一，浙江峻德律师事务所律师
。
被告：张月高，
市海洲街道永福里一弄29号304室。
被告：高雪刚，
市盐官镇古邑路110号。
原告许丹生诉被告张月高、被告高雪刚民间借贷纠纷一案
，本院于2009年11月10日立案受理后，依法由审判员朱平适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正一、被告
张月高到庭参加诉讼，被告高雪刚经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月18日，被告张月高向原告借款500
000元，约定同年8月18日归还。同时，该借款由被告高雪刚提
供连带责任保证。但被告张月高至今未归还借款，被告高雪刚
亦未承担保证责任。为此，请求判令被告张月高立即归还原告
借款本金500000元并赔偿逾期利息损失11600元（以500
000元按银行同期贷款利率5.8‰自2009年8月19日计算四个月
）；被告高雪刚承担连带保证责任。庭审中，原告将其利息损
失的计算方式确定为：以500
000元按银行同期贷款利率每年4.86％自2009年8月19日计算至
2009年12月19日止。
被告张月高辩称，借款是事实，但该笔借款是系其代案外
人周根福向原告所借，借款是原告直接给周根福的。被告高雪刚未答辩。
原告向法庭提供借条1份。原告以此证明，被告张月高于2
009年2月18日向原告许丹生借款500
000元，并由被告高雪刚对该借款提供连带责任保证之事实。
对原告提供的证据，到庭被告张月高不持异议，故本院确
认该证据对本案事实的证明力。
被告张月高向法庭提供2009年2月18日借条复印件1份。以
此证明，本案所涉500000元借款实际系案外人周根福所借。
对被告张月高提供的借条，原告对其真实性不持异议，但
认为该借条上载明系案外人周根福向被告张月高借款500
000元，与本案的借贷系不同的法律关系。
因原告对被告张月高提供的借条的真实性不持异议，故本
院将该证据作为认定本案事实的依据。
被告高雪刚未提供证据。
被告张月高称，该500
000元借款实际系案外人周根福向原告许丹生所借。对此，从
原告提供的借条上看，该借款系被告张月高向原告所借，同时
，被告张月高提供的借条表明该500
000元又由被告张月高出借给了案外人周根福，且被告张月高
自认其提供的借条与其出具给原告的借条系同一时间形成，故
该笔借款如系原告直接给付案外人周根福，亦符常理，并不影
响原告与二被告间形成的借款保证合同关系。
依据上述确认的证据及被告张月高的自认，本院认定事实
如下：
2009年2月18日，被告张月高向原告借款500
000元，约定同年8月18日归还。同时，被告高雪刚对该借款提
供连带责任保证。至原告起诉时止，被告张月高未归还借款，
被告高雪刚亦未承担保证责任。
本院认为，被告张月高向原告许丹生借款500
000元，意思表示真实，内容合法，应确认有效。原告已依约
向被告张月高出借500000元，被告张月高应依约归还借款本金并赔偿逾期付款利息
损失。同时，被告高雪刚自愿为该借款提供连带责任保证，故
应由其承担保证责任。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规
定，判决如下：
被告张月高于本判决生效之日起10日内归还原告借款本金500
000元并赔偿利息损失8100元（以500
000元按银行同期贷款利率每年4.86％自2009年8月19日计算至
2009年12月19日止）。
二、被告高雪刚对上述第（一）项给付义务承担连带责任
。
三、被告高雪刚履行给付义务后，可向被告张月高追偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8916元，减半收取4458元，财产保全费3
020元，合计7
478元，由原告许丹生负担17元；被告张月高负担7
461元，被告许丹生对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱
平
二〇〇九年十二月十七日
书记员 俞志敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1173号
原告：张斌（曾用名张宾），男。
被告：吉林蛟河天岗镇石材产业园区嘉业石材厂，住所地吉林省蛟河市。
经营人：宋凤江。
本院在审理原告张斌与被告吉林蛟河天岗镇石材产业园区嘉业石材厂追索劳动报酬纠纷一案中，张斌于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张斌在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费10.00元，由张斌负担。
审判员 张萍
二〇一七年五月十一日
书记员 郑坤
（此件共1页，共印6分）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1240号
原告田玉连。
原告龚小绪。
原告龚頔。
法定代理人田玉连，系龚頔之母，身份同上。
上述三原告委托代理人杨世富。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1465号国立大厦7、8楼。
负责人万忠明，公司经理。
委托代理人饶立，上海名知律师事务所律师。
被告吴艳东。
委托代理人张百顺，河南团结律师事务所律师。
原告田玉连、龚小绪、龚頔诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、吴艳东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年3月26日第一次公开开庭进行了审理，原告田玉连、龚小绪、龚頔共同委托代理人杨世富，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人饶立，被告吴艳东及其委托代理人张百顺到庭参加诉讼；后又于2012年4月10日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田玉连、龚小绪、龚頔共同委托代理人杨世富，被告吴艳东到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案。
原告田玉连、龚小绪、龚頔共同诉称：原告的亲属龚本忠因2011年9月25日的交通事故死亡而产生的医药费117元、死亡赔偿金619420元、丧葬费15325元、精神损害抚慰金50000元、交通费1118元、住宿费4950元、被抚养人生活费102185元、处理事故人员误工费6717.60元、火化费4570元，合计804402.60元。现请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任范围内赔偿244000元，不足部分由被告吴艳东赔偿60%，计336241.56元，除已支付40000元，实际应支付296241.56元。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实没有异议，事故责任有异议；2.肇事的两个车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在两个交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费没有异议；处理事故人员误工费，认可3人7天；交通费，由法院酌定；死亡赔偿金，按照农村居民计算；精神损害抚慰金，应结合过错责任；丧葬费，无异议；住宿费，认可900元；被抚养人生活费，时间10年无异议，标准按照农村居民计算；火化费，已包括在丧葬费中了。
被告吴艳东未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实没有异议，对于责任有异议，本次事故系龚本忠闯红灯引起的，我方认为死者应承担事故主要过错责任；2.肇事车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，应由该保险公司在两个交强险范围内赔偿原告的损失；3.处理事故人员误工费，按照3人7天计算，不同意8人10天计算，按照农村居民标准计算；住宿费，同一时间段同时开了6个房间，这个不合理；交通费，由法院酌定；火化费，已包括在丧葬费中；死亡赔偿金及被抚养人生活费，按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，应结合过错责任；4.事发后我方已支付给原告方40000元。5、交强险的限额应为220117元。6、我是这个肇事车辆的实际车主，贾青华系我雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生的本次事故。
经审理查明：2011年9月25日7时30分许，贾青华驾驶豫P×××××重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型集装箱半挂车，沿萧山区河庄大道由北往南行驶至永丰路口时，与沿河庄大道西侧非机动车道由南往北行驶至该路口右转弯的龚本忠驾驶的二轮电动车相撞，造成龚本忠受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾青华与龚本忠各负事故的同等过错责任。
另查明，本案肇事车辆豫P×××××重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型集装箱半挂车均在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额均为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。驾驶员贾青华系被告吴艳东的雇佣人员，是在雇佣期间发生本起事故。事发后被告吴艳东已支付给原告方40000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、住宿费票据、死亡证明、暂住证、证明、家庭成员登记表等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费117元、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费1118元、死亡赔偿金619420元、丧葬费15325元、被抚养人生活费102185元、住宿费1500元；共计741665元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆豫P×××××重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型集装箱半挂车均已在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，本院不予支持。超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。
驾驶员贾青华系被告吴艳东的雇佣人员，在从事雇佣活动中发生交通事故，其赔偿责任应由被告吴艳东承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、田玉连、龚小绪、龚頔因其亲属龚本忠交通事故死亡造成的物质损失741665元，此损失由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿230000元，并赔偿精神损害抚慰金14000元，共计244000元，在本判决生效后十日内付清；
二、交强险外的损失511665元由吴艳东赔偿60%，计306999元，并赔偿精神损害抚慰金16000元，共计322999元，除已支付40000元，实际尚应支付282999元，在本判决生效后十日内付清；
三、驳回田玉连、龚小绪、龚頔其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9202元，减半交纳4601元，由田玉连、龚小绪、龚頔负担66元，吴艳东负担4535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9202元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年四月十日
书记员 丁伟力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1617号
原告：程××。
被告：郑×。
被告：项××。
原告程××为与被告郑×、项××民间借贷纠纷一案，
于2009年9月2日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立
案受理后，由审判员涂波独任审判，于2009年10月27日公开开
庭进行了审理。原告程××到庭参加诉讼，被告郑×、项××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程××诉称：两被告系夫妻关系。1999年6月16日，
被告郑×、项××因资金短缺向原告程××借款60000元，并
口头约定月息1%。现请求判令：被告郑×、项××偿还借款60
000元及利息（从1999年6月16日算起到被告实际清偿日止按1
分月息计算）。
原告程××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告
的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告欠款
的事实。
被告郑×、项××没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告郑×、项××在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提
供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据
符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据
予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告程××和被告郑×、项××之间的借贷
关系合法有效，应受法律保护，原告程××起诉后，被告郑×
、项××应及时返还借款本金，原告对此的诉请理由成立，予
以支持；但原告主张的利息，因其没有举证证明双方有约定，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郑×、项××于本判决生效后十日内返还原告
程××人民币60000元，款交本院转付；
二、驳回原告程××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告程×
×负担814元，被告郑×、项××负担668元（定于本判决书生
效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院办理退还其余预交的2150元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2964元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年十月二十七日
书记员 林欣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3489号
原告：陈志平，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告：梁剑雄，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林碧华，女，1977年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：徐勇，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈志平诉被告梁剑雄、林碧华、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告陈志平于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志平自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈志平负担。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 黄新法
人民陪审员 洪礼宣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3711号
原告：桦甸市二道甸子镇恒丰种业，住所地吉林省桦甸市。
经营者：张军。
委托诉讼代理人：刘福艳，职员。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：王和金，住吉林省桦甸市。
被告：杨丽萍，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市二道甸子镇恒丰种业（以下简称恒丰种业）与被告王和金、杨丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告恒丰种业的委托诉讼代理人周兴梅到庭参加诉讼，被告王和金、杨丽萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒丰种业向本院提出诉讼请求：1.判令王和金、杨丽萍共同给付化肥、种子、农药款计13849元，利息自2017年3月25日起至实际给付之日利息，以13849元为本金，月利率1分计算。事实与理由：王和金、杨丽萍系夫妻关系，2017年4月2日至2017年5月7日期间，王和金、杨丽萍在我处赊购化肥、种子、农药，欠款13849元，王和金、杨丽萍为恒丰种业出具欠据，约定付款日期为2017年7月1日，如逾期还款从欠款之日起给付利息，按月利率1分计算。现付款日期己过，经多次向王和金、杨丽萍催要未果。
王和金、杨丽萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，王和金、杨丽萍未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对恒丰种业提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，王和金、杨丽萍在恒丰种业赊购化肥、种子、农药，共欠款13849元，王和金、杨丽萍于当日向恒丰种业出具欠据，双方约定2017年7月1日前一次性还清，逾期未还，从欠款之日起加收月1分的利息。王和金、杨丽萍出具欠据后未偿还欠款及利息。
本院认为，恒丰种业提供的欠据及销货清单能够证明其与王和金、杨丽萍之间的买卖合同关系，王和金、杨丽萍未按照约定给付欠款构成违约，其所负债务应按共同债务处理，恒丰种业请求王和金、杨丽萍给付欠款和利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王和金、杨丽萍于判决生效之日共同给付原告桦甸市二道甸子镇恒丰种业化肥、种子、农药欠款13849元及利息（利息按照本金13849元，月利率1分计算，自2017年3月25日至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告王和金、杨丽萍共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨春华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王洪玲
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执7号之一
申请执行人姚军梅，女，汉族，生于1989年8月13日，甘肃省清水县人，住清水县。
申请执行人郝振甲，男，汉族，生于1960年6月16日，甘肃省清水县人，住址同上。
申请执行人武桂英，女，汉族，生于1962年4月19日，甘肃省清水县人，住址同上。
申请执行人郝姚，女，汉族，生于2011年8月26日，甘肃省清水县人，住址同上。
申请执行人郝冉，女，汉族，生于2014年8月24日，甘肃省清水县人，住址同上。
被执行人吴红军，男，汉族，生于1968年6月1日，陕西省宝鸡市陈仓区人，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人成明，男，汉族，生于1988年2月20日，职工，住清水县。
被执行人宝鸡市陈仓区向阳运输车队，住所地陕西省宝鸡市陈仓村虢镇大众村。
负责人雷岩，该车队负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初30号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人姚军梅、郝振甲、武桂英、郝姚、郝冉申请执行吴红军、成明、宝鸡市陈仓区向阳运输车队刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人吴红军、成明、宝鸡市陈仓区向阳运输车队邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人吴红军、成明、宝鸡市陈仓区向阳运输车队于5日内履行法律文书确定的义务，由被执行人吴红军、宝鸡市陈仓区向阳运输车队连带赔偿申请执行人姚军梅、郝振甲、武桂英、郝姚、郝冉经济损失277089.55元，被执行人成明赔偿申请执行人姚军梅、郝振甲、武桂英、郝姚、郝冉经济损失41563.43元，由被执行人吴红军、成明、宝鸡市陈仓区向阳运输车队交纳执行费4680元，但被执行人吴红军、成明、宝鸡市陈仓区向阳运输车队未按执行通知书指定的期间履行义务。2017年6月1日，申请执行人姚军梅提出追加被执行人宝鸡市陈仓区向阳运输车队的出资人雷岩为被执行人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定裁定追加被执行人雷岩为被执行人。2017年6月22日依法冻结被执行人雷岩的银行存款281949.55元，2017年6月23日依法划拨被执行人雷岩的银行实际存款2908.81元，划拨被执行人吴红军银行存款253.44元，查封被执行人宝鸡市陈仓区向阳车队神帆牌陕C585**、东风牌陕C603**汽车各一辆,但因车辆没有在该车队，实际由案外人使用而不能扣押。2017年6月30日，被执行人成明交来案款20000元已由申请执行人姚军梅领取。在执行过程中查明，被执行人吴红军、成明、雷岩没有存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年六月三十日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执7号申请执行人姚军梅，女，汉族，生于1989年8月13日，甘肃省清水县人，住清水县。申请执行人郝振甲，男，汉族，生于1960年6月16日，甘肃省清水县人，住址同上。申请执行人武桂英，女，汉族，生于1962年4月19日，甘肃省清水县人，住址同上。申请执行人郝姚，女，汉族，生于2011年8月26日，甘肃省清水县人，住址同上。申请执行人郝冉，女，汉族，生于2014年8月24日，甘肃省清水县人，住址同上。被执行人吴红军，男，汉族，生于1968年6月1�，陕西省宝鸡市陈仓区人，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人成明，男，汉族，生于1988年2月20日，职工，住清水县。被执行人宝鸡市陈仓区向阳运输车队，住所地陕西省宝鸡市陈仓村虢镇大众村。负责人雷岩，该车队负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初30号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人姚军梅、郝振甲、武桂英、郝姚、郝冉申请执行吴红军、成明、宝鸡市陈仓区向阳运输车队刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人吴红军、成明、宝鸡市陈仓区向阳运输车队邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人吴红军、成明、宝鸡市陈仓区向阳运输车队于5日内履行法律文书确定的义务，由被执行人吴红军、宝鸡市陈仓�向阳运输车队连带赔偿申请执行人姚军梅、郝振甲、武桂英、郝姚、郝冉经济损失277089.55元，被执行人成明赔偿申请执行人姚军梅、郝振甲、武桂英、郝姚、郝冉经济损失41563.43元，由被执行人吴红军、成明、宝鸡市陈仓区向阳运输车队交纳执行费4680元，但被执行人吴红军、成明、宝鸡市陈仓区向阳运输车队未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴红军、宝鸡市陈仓区向阳运输车队银行存款281246.55元，划拨成明银行存款42086.43元，用于支付申请执行人姚军梅、郝振甲、武桂英、郝姚、郝冉经济损失318652.98元及执行费4680元。二、如果银行存款不足以支付赔偿款及执行费，则查封被执行人宝鸡市陈仓区向阳运输车队所有的神帆牌陕C585**、东风牌陕C603**汽车各一辆。本裁定同时具有冻结的效力。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年六月十九日书记员  杨娜娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第235号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人向泽林（曾用名向林），男，1982年9月12日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，原系怀化天盛商贸有限责任公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，2014年2月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人向泽林犯职务侵占罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军庭支持公诉。被告人向泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀化市鹤城区人民检察院指控：
2012年底至2013年12月，被告人向泽林在担任怀化天盛商贸有限责任公司业务员期间，利用职务上的便利，对外以公司名义向其经手的客户丁某甲等人先后35次收取订货款153640元，其中向客户发货56819元，侵吞公司货款共计96821元。且所截留货款大部分用于赌博和偿还赌债挥霍之用，无力偿还且于2013年底私自离开公司出走。
2014年2月24日，被告人向泽林主动向公安机关投案。
该院以被告人向泽林的行为构成职务侵占罪，数额较大，有自首情节，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。并向本院提供了相应的证据。
被告人向泽林对起诉指控其职务侵占的事实供认不讳，未提出异议。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人向泽林职务侵占事实清楚，主要情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）户籍证明，证明被告人向泽林身份的基本情况。
（2）到案情况说明，证明被告人向泽林2014年2月24日到湖南省怀化市公安局鹤城分局经济犯罪侦查大队投案自首的事实。
（3）企业法人营业执照及组织机构代码证，证明怀化天盛商贸有限责任公司的工商注册情况。
（4）求职登记表、劳动合同书及怀化天盛商贸有限责任公司相关的管理制度，证明被告人向泽林在怀化天盛商贸有限责任公司担任业务员的相关事实。
（5）怀化天盛商贸有限责任公司报告，证明该公司于2014年1月16日向公安机关报案，称公司业务员被告人向泽林涉嫌侵占公司货款11万余元后携款潜逃，并有该公司出具的向泽林截留货款、货物明细表在卷佐证。
（6）被害人陈某陈述，证明其系怀化天盛商贸有限责任公司法定代表人，被告人向泽林系该公司业务员，向泽林在2012年9月到2013年12月期间，收取了客户11万余元货款未上交公司。
（7）证人丁某甲、张某甲、丁某乙、向某甲、谢某、汤某、余某、李某甲、危某甲、黄某、蒲某、杨某甲、向某乙、潘某、冯某、张某乙、曾某、危某乙、洪某、刘某、杨某乙、杨某丙、李某乙、杨某丁、杨某戊、舒某、杨某己、杨某庚证言，证明2012年下半年到2013年年底，怀化天盛商贸有限责任公司业务员被告人向泽林到上述证人所经营的批发部、超市先后三十余次收取了数千到上万元不等的订货款，共计163080元，实际只发送货物56819元的事实。同时有怀化天盛商贸有限责任公司订货单复印件，证明被告人向泽林与上述证人签订订单，并开具怀化天盛商贸有限责任公司订货单及收取货款、发送部分货物的事实，其中汤某尚有货款9440元未付给被告人向泽林。
（8）证人彭某证言，证明其与被告人向泽林是同事，曾听被告人向泽林说过在外面打牌输了好几万元钱。
（9）司法会计鉴定意见，证明被告人向泽林在怀化天盛商贸有限责任公司担任业务员期间，于2012年12月30日至2013年12月4日先后35次收取订货款163080元，已向客户发送货物56819元，尚有106261元订货款在被告人向泽林手中的财务事实客观存在。
（10）被告人向泽林供述，供述2012年年底至2013年年底，其利用担任怀化天盛商贸有限责任公司销售业务员之机，收取客户订货款11万余元据为已有，用于偿了赌债及生活开支，并因无力偿还离开怀化到了外地，后于2014年2月份回到怀化投案自首。
本院认为：被告人向泽林身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人向泽林职务侵占罪罪名成立。案发后，被告人向泽林主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。本院对被告人向泽林考虑如下法定从轻量刑情节：（1）被告人有自首情节。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向泽林犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 滕久元
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 张 琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1173号
原告于冲，城镇居民。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号7号楼3层。
负责人宁方生，总经理。
被告委托代理人田福超，天安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告于冲与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序由审判员姜明进独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告于冲的委托代理人孙永江、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人田福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于冲诉称，2013年12月21日，原告与被告签订了添安愉快意外伤害保险合同，合同约定保险期限自2013年12月21日至2014年12月20日，意外伤害医疗赔付限额为5000元；××赔付限额为80000元。2014年1月16日原告操作机械时受到意外伤害，花费医疗费12632.04元，后经鉴定构成九级伤残，按照保险合同约定应在保险限额内予以赔偿，原告多次找被告协商未果。请求依法判令被告立即支付意外伤害医疗理赔款4000元、意外××理赔款80000元、意外医疗住院补助金360元，共计84360元；本案的诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，原告主张的伤残等级未达到人身保伤残评定标准中所要求的标准，我公司不应赔付伤残赔偿金。
经本院开庭审理查明，2014年12月21日，原告在被告处购买添安愉快意外伤害保险卡一份，该保险卡中载明：意外伤害医疗赔付限额为5000元（免赔额100元，给付比例80%）；意外××赔付限额为80000元；意外医疗住院补助5400元（30元／天，累计180天）。添安卡卡片中印有重要提示：1、本卡采用电话采用激活方式投保，请您致电本公司客服热线95505，客服人员将协助您完成激活投保业务；2、请您在激活本卡之前认真阅读本公司“添安系列产品”简介及对应的保险条款，特别是保险责任、责任免除等内容及其法律后果。若对保险产品有疑问的，请致电客服热线95505咨询，以确保您已理解保险产品的真实含义和法律后果；5、本卡已注明激活有效期限，请您务必在有效期限内激活本卡，逾期无效6、《添安愉快》、《添安如意》以固定费率承保，若被保险人在非工作期间发生意外事故，按保险合同约定金额给付；若在工作期间发生意外事故，则以事故发生之时的职业类别按比例给付保险金。原告根据提示于2013年12月22日将保险卡激活，保险期间自2013年12月22日至2014年12月21日。2014年1月16日，原告操作机械时受到伤害，被送到平度市人民医院治疗，经诊断右肱骨骨折；右手第3.4远节指骨骨折；软组织挫伤。住院12天，花费医疗费12632.04元。2014年5月27日，原告委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对自己的伤情进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书为：损伤程度构成伤残九级。
另查明，中国保险监督管理委员会于2013年6月4日公布的《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》（保监发（2013）46号）第六条规定：本通知自下发之日起执行，中国保监会《关于继续使用〈人身保险××程度与保险金给付比例表〉的通知》（保监发（1999）237号）同时废止。
庭审中，原告提交青岛沃德机械有限公司出具的证明一份，上面在公司盖章及法定代表人刘玉英、经办人刘占胜的签名。证明原告是公司职工，自2013年1月在公司任技术指导工作，应按二类职业类别80%的比例赔付。被告认为应属于四类职业类别，给付比例为45%。本院对青岛沃德机械有限公司的法定代表人刘玉英进行调查核实，其证实证明是其出具的，于冲在公司是焊接、板金技术指导，业务能力很强。
被告提供《愉快人身意外伤害保险条款》（内附：人身保险××程度与保险金给付比例表）一份。证明在原告根据卡号和密码将保险卡激活之前，公司要求原告对相关险种条款，尤其是保险人责任免除条款应予了解，原告同之后才将保单激活，表明原告已对保险条款，尤其是责任免除部分无异议。
原告质证认为，在营业部投保时，被告只给了卡单，对于其他包括保险条款之类的原告均不知情。
经本院审查，《愉快人身意外伤害保险条款》所附的《人身保险××程度与保险金给付比例表》列明伤残等级为1-7级。
上述事实，有原告提交的保险卡、住院病例、医疗费单据、鉴定意见书、证明，被告提交的保单网络自主激活截屏、保险条款及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告于2013年12月在被告处购买保险卡单，并根据卡单上的重要提示通过电话进行了激活，保险合同合法有效，对原、被告双方具有约束力。根据重要提示2的内容，原告在激活前对保险条款，特别是责任免除条款均已阅读知晓，证实被告已经履行了提示和明确说明义务。保险合同中所附的“××程度与给付比例表”对于××程度的限定，在《道路交通事故受伤人员伤残评定》和《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级分级》发布后，已不能适应现代保险的发展要求和消费者的现实需求，且该比例表于2013年6月4日被中国保险监督管理委员会废止，但对应伤残程度按比例进行赔付体显了《保险法》的公平原则。原告按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准被评为九级伤残，被告应当对照新的伤残评定标准的给付比例进行赔付。原告是以固定费率承保，且在工作期间发生意外事故，被告应当按九级××对应的给付比例20%及事故发生时的职业类别比例给付保险金。青岛沃德机械有限公司出具的证明证实原告系公司的技术人员，本院也进行了核实。因此，被告应按二类职业类别80%的比例赔付××保险金12800元（80000元×20%×80%）。原告主张的医疗理赔款4000元、医疗住院补助金360元（30元×12天），符合合同约定，本院予以支持。被告虽然认为应属于四类职业类别，给付比例为45%，但未有证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付给原告于冲××保险金12800元；
二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付给原告于冲医疗保险金4000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付给原告于冲医疗住院补助金360元；
四、驳回原告于冲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，减半收取954.5元，邮寄费60元，共计1014.5元，由原告负担808.5元，被告负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜明进
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 杨
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1173号
原告：李明海，男，汉族，1941年7月2日生，平原县三唐乡小唐村。
原告：唐曰国，男，汉族，1978年3月2日生，住址同上。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所。
被告：王汉军，男，汉族，68岁，现住平原县三唐乡代子张村。
本院在审理原告李明海、唐曰国诉被告王汉军民间借贷纠纷一案中原告于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明海、唐曰国撤回起诉。
案件受理费25元财产保全费70元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一六年一月十四日
书记员 葛文君
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第00724号
原告黄某某。
委托代理人马方平，陕西恒典律师事务所律师。
被告曹某某。
本院在审理黄某某、曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 张昌勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 欧莎莎
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第00724号
原告黄某某，女，汉族，四川省仁寿县人，1993年5月29日出生。
委托代理人马方平，陕西恒典律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，陕西石泉县人，1987年10月2日出生。
本院在审理黄某某曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担。
代理审判员 张昌勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 欧莎莎
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6266号
原告：禚昌虎。
委托诉讼代理人：郑红亮。
被告：李桂利。
委托诉讼代理人：李广东。
原告禚昌虎与被告李桂利买卖合同纠纷一案中，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一七年二月七日
书记员 吴华清
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初748号
原告潘会章，男，汉族，1961年9月13日出生。
委托代理人薛民峰，郾城区城关镇法律事务所法律工作者。
被告翟要武（又名翟二辉），男，汉族。
本院在审理原告潘会章诉被告翟要武返还原物纠纷一案中，原告潘会章于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘会章撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘会章撤回对被告翟要武的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告赵志强负担。
审判员 叶亚奇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 弛
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终579号
上诉人（原审被告）杨庆全，男，汉族，1970年7月21日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人（原审被告）赵声仙，女，汉族，1972年9月7日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
杨庆全、赵声仙委托代理人戚凯，云南大韬昭通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄天昆，女，汉族，1979年11月20日生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（原审被告）张选波，男，汉族，1979年11月19日生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人杨庆全、赵声仙与被上诉人黄天昆、张选波民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：2014年11月5日，杨庆全、赵声仙与黄天昆签订《买卖协议》，杨庆全、赵声仙将位于昭阳区××××2社的房产名誉上以82万元卖给黄天昆，实质是以杨庆全、赵声仙保留回购权的方式向黄天昆担保借款96.9万元，协议签订当日，黄天昆通过其银行账户（卡号为：62×××55，并卡后卡号为:62×××52）转款96.9万元至杨庆全的账户（账号为：62×××80）。
原审人民法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄天昆要求杨庆全、赵声仙返还借款本金96.9万元的诉讼请求，予以支持。对于黄天昆请求杨庆全、赵声仙支付从2017年6月20日起至实际还完款时止的银行同期贷款利息的请求，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定本院支持其年利率6%至本判决确定的履行期满之日止的利息。杨庆全、赵声仙主张本案的出借方非黄天昆而是张选波，且已经向张选波偿还该笔借款，但其提交的证据未能证明其主张，且黄天昆与张选波均不予认可，故对杨庆全、赵声仙主张的事实，不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由杨庆全、赵声仙于本判决生效之日起30日内偿还黄天昆借款本金人民币96.9万元，并支付自2017年6月20日起至本判决确定的履行期满之日止的利息（按年利率6%计算）；二、驳回黄天昆其他诉讼请求。案件受理费13490元，由杨庆全、赵声仙负担。
杨庆全、赵声仙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审。其上诉理由是：1.2016年以前上诉人不认识黄天昆。借款当时上诉人与张选波和其工作人员接洽，2014年11月4日张选波叫上诉人在他们写好的买卖协议上签字盖手印后，乙方处空白，未签字，张选波说可以了，他会叫工作人员打款给上诉人。直到2016年10月至11月才冒出黄天昆来。黄天昆与上诉人非亲非故借钱给上诉人，甚至不要利息，上诉人用房屋担保，房屋才值82万，借款却是96.9万，并且不要求上诉人出具收条不符合常理。2.上诉人房屋张选波评估82万，赵某、沾开芬房屋评估20万，扣除当月5分的利息，96.9万就是张选波安排人打给上诉人的金额。赵某买卖协议与黄天昆出示的买卖协议从格式、规格到其中部分填写的内容笔迹都是一样的，他们是部分事实参与者，赵某的买卖协议乙方处是空白的，赵某、沾开芬的证言应当采信，一审未采信不当。3.按一审逻辑，上诉人认为张选波借给上诉人的96.9万元是黄天昆融资借给上诉人的，黄天昆补签乙方“黄天昆”的买卖协议中的卖房款82万元，上诉人没有得到。如果张选波帮黄天昆放贷，张选波就是表见代理，上诉人不应当偿还两次。
黄天昆作了二审服判答辩。
在二审诉讼中，上诉人除对原判认定2014年11月5日，杨庆全、赵声仙与黄天昆签订《买卖协议》，杨庆全、赵声仙将位于昭阳区××××2社的房产名誉上以82万元卖给黄天昆，实质是以杨庆全、赵声仙保留回购权的方式向黄天昆担保借款96.9万元的事实有异议外，对其余事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.原判对杨庆全、赵声仙持上诉异议的事实认定是否清楚。2.原审判决杨庆全、赵声仙偿还黄天昆借款本金96.9万元及利息是否合法恰当。
针对争议焦点，评判如下：
（一）关于原判对杨庆全、赵声仙持上诉异议的事实认定是否清楚的问题。黄天昆起诉主张杨庆全、赵声仙向其借款96.9万元，双方并签订买卖协议，杨庆全、赵声仙以出卖其房屋作为借款担保。对该主张，一审诉讼中黄天昆提交了买卖协议和昭通市昭阳区支行汇款收据一份。本院认为，黄天昆提交的证据证明了其主张。杨庆全、赵声仙主张借款属实，但其未向黄天昆借款，是向张选波借款，借款其已经向张选波偿还。其与张选波签订买卖协议，用于担保本案借款，但当时买卖协议中购买人乙方处是空白的，现买卖合同中的乙方“黄天昆”是后来张选波拿给黄天昆添加上去的。杨庆全、赵声仙针对其反驳主张提交了银行回执单、赵某的房屋买卖协议、接待报警案件三联单、通话记录、光碟、申请证人赵某、沾开芬出庭作证。本院认为，杨庆全、赵声仙提交的证据不能证明其主张。根据双方提交的证据和当事人认可的事实，原判认定2014年11月5日，杨庆全、赵声仙与黄天昆签订《买卖协议》，杨庆全、赵声仙将位于昭阳区××××2社的房产名誉上以82万元卖给黄天昆，实质是以杨庆全、赵声仙保留回购权的方式向黄天昆担保借款96.9万元并无不当。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨庆全、赵声仙提交的证据不能证明本案借款系其向张选波借款，也不能证明其向黄天昆偿还了借款，黄天昆起诉请求”杨庆全、赵声仙偿还借款的诉讼请求成立，原审判决杨庆全、赵声仙偿还黄天昆借款本金96.9万元符合法律规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”黄天昆起诉主张杨庆全、赵声仙支付起诉之日起至实际还款时止的银行同期贷款利息的主张不能成立，杨庆全、赵声仙应按年利率6%计算支付自2017年6月20日起至履行之日止的利息，一审判决杨庆全、赵声仙支付自2017年6月20日起至判决确定的履行期满之日止的利息（按年利率6%计算）虽有不当之处，但鉴于黄天昆对此未提出上诉，系其对民事权利的处分，本院依法予以维持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13490.00元，由杨庆全、赵声仙承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 王宇波
审判员 刘太永
二〇一八年五月二十二日
书记员 马 曌
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第29-1号
原告胡某。
被告渠某甲。
被告渠某乙（系被告渠某甲之子）。
被告某公司丰县支公司。
原告胡某与被告渠某甲、渠某乙、某公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡某于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告渠某乙所有的小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告胡某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告渠某乙所有的小型普通客车一辆，车牌号为苏C×××××。
查封期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭环环
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初634号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人丁伦富，男，1965年4月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，家住巴中市巴州区。现暂住常州市经济开发区。因本案于2017年4月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）678号起诉书指控被告人丁伦富犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人丁伦富到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年4月21日15时45分左右，被告人丁伦富持证驾驶DE7899号重型专项作业车（经查：该车核载质量为12915kg，实载质量为19070kg）,在武进区礼嘉镇建东村委周城桥村道老周城桥小学北侧由北向南倒车时，撞到在其车后的王才金（男，1937年2月18日生，常州市武进区人），致王才金倒地后又被该车左侧轮胎碾压，致其当场死亡，造成重大道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定丁伦富承担该事故的全部责任。案发后，被告人丁伦富所在公司已与被害人亲属达成和解协议，并支付了全部赔偿款人民币338800元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人丁伦富能主动报警并在现场附近等候公安机关处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人丁伦富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁伦富能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人丁伦富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、陈某、王某、王玉欣的陈述笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接处警工作登记单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告单、机动车交通事故保险单、视听资料、证明材料、常住人口登记卡、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁伦富违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁伦富在案发后主动报警并在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人丁伦富犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、已达成刑事和解并赔偿被害人家属经济损失，得到对方谅解，可从轻处罚的公诉意见符合本案实际，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁伦富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第422号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人文万根，男，1979年6月5日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人杨春霞，女，1978年7月10日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1121号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人文万根、杨春霞系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年5月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1121号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1121号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1121号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1121号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第422号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人文万根，男，1979年6月5日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人杨春霞，女，1978年7月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1121号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人文万根、杨春霞系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年5月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1121号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1121号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1121号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1121号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第422号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人文万根，男，1979年6月5日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人杨春霞，女，1978年7月10日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1121号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人文万根、杨春霞系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年5月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1121号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1121号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1121号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第1121号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十一月十七日书记员  龚彦豪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3240号
罪犯李家泉，男，1957年2月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二初字第39号刑事判决，以被告人李家泉犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二�四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李家泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李家泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李家泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李家泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
�罪犯李家泉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3240号
罪犯刘广东，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年4月21日作出了（2010）枣刑二终字第20号刑事判决，以被告人刘广东犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘广东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘广东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘广东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广东减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第798号
罪犯张金建，男，1968年12月24日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）平刑初字第152号刑事判决，认定张金建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。该犯刑期自二○一二年九月三日起至二○一九年九月二日止。该犯于2012年10月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金建在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年9月至2004年7月，被告人张金建伙同他人预谋后，窜至信阳平桥区对当地农民多次实施抢劫。
罪犯张金建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次，表扬奖励4次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金建属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张金建减去刑期一年。
刑满日期：二○一八年九月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第242号
原告：王启忠，男，汉族，1959年2月17日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告王启忠诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王启忠与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年8月至1999年6月之间存在劳动关系，原告王启忠在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第443号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道吉祥新村综合1号楼30号二楼。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事长。
委托代理人：吴建业。
被告：傅央红。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告傅央红物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市新世纪物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 施邹芸
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1399号
申请执行人无锡市花帛商贸有限公司，统一社会信用代码91320247579795999，住所地无锡市北塘区惠泉花园47-601。
法定代表人黄萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张霞珺，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被执行人常州世华纺织品有限公司，组织机构代码666800143，住所地常州市天宁区茶山街道群力村委前洑村11号。
法定代表人杨雪，该公司总经理。
被执行人赵华伟，男，汉族，1982年2月18日出生，户籍地江苏省句容市，住江苏省常州市。
本院在执行无锡市花帛商贸有限公司与常州世华纺织品有限公司、赵华伟定作合同纠纷一案中，申请人无锡市花帛商贸有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟东
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周翰琦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第188号
原告安玉敏，女，1965年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告尹健滨，男，1989年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告安玉敏与被告戴文秀、滕元庆、尹健滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安玉敏的委托代理人姜忠辉到庭参加诉讼，被告戴文秀、滕元庆、尹健滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告戴文秀、尹健滨在原告处借款20万元，并出具借条一张（详见借条）。因戴文秀与滕元庆系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，借款至今，三被告拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令三被告立即给付原告借款20万元，并给付原告自2015年1月12日起至判决生效确定给付之日止以借款本金20万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金，本案的诉讼费由被告承担。
被告戴文秀、滕元庆、尹健滨均未答辩。
经审理查明，被告滕元庆、戴文秀系夫妻关系。2014年1月10日，被告戴文秀、尹健滨向原告安玉敏借款人民币20万元，并给原告出具了借款借据1份，载明：“借款借据尹健滨、戴文秀住址：莱州市今借安玉敏人民币（大写）贰拾万元正，小写（￥200000.00）。此借款本人保证于2015年1月11日之前还清。备注：如到期不还，按本金日百分之一包补安玉敏经济损失并负法律责任借款人（签章）：戴文秀尹健滨2014年1月10日”。此款经原告向被告戴文秀、尹健滨催要，被告戴文秀、尹健滨至今未付，原告诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借款借据、被告戴文秀与滕元庆的结婚证复印件、中国工商银行理财金账户历史明细清单各1份，称被告戴文秀在借款借据上借款人处签字并在名字上按了手印，该借款借据内容的手写部分都是由被告尹健滨书写的并在名字上按的手印，二被告在借款借据的内容上都按了手印，左下角戴文秀和尹健滨的手机号码是原告写的。上述证据经当庭出示，被告戴文秀、滕元庆、尹健滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告安玉敏与被告戴文秀、尹健滨之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款协议、借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单各1份为证，经当庭出示，被告戴文秀、滕元庆、尹健滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告戴文秀、尹健滨偿还借款本金20万元并给付原告自2015年1月12日起至判决生效确定给付之日止以借款本金20万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金，理由正当、证据充分，应予支持。此借款是在被告戴文秀、滕元庆夫妻关系存续期间所借，被告滕元庆应对被告戴文秀应偿还的款额承担清偿责任。被告戴文秀、滕元庆、尹健滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴文秀、尹健滨共同偿还原告安玉敏借款人民币20万元，限本判决生效后十日内付清。被告戴文秀、尹健滨付款的同时，给付原告自2015年1月12日起至判决生效确定给付之日止以借款本金20万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。
二、被告滕元庆对被告戴文秀应偿还的款额承担清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年四月十日
书记员 王玉霞
-1-
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第411号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张洪波，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县八面乡四平山村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张洪波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年2月24日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2004年11月30日，借款利率为8.85‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年2月24日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2004年11月30日，借款利率为8.85‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张洪波于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4571号
申请执行人：济宁银通源非融资性担保有限公司。
被执行人：何春平，女，1965年12月31日出生，汉族，住平度市。
被执行人：生寿明，男，1956年1月17日出生，汉族，住平度市。
被执行人：何德忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人济宁银通源非融资性担保有限公司与被执行人何春平、生寿明、何德忠追偿权纠纷一案中，申请执行人济宁银通源非融资性担保有限公司于2018年5月4日申请撤回（2017）鲁0811民初5431号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初5431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月四日
书记员 王 强
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特161号
申请人殷向菁，男，1990年11月12日出生，住锡林浩特市。
申请人左殿平，男，1965年8月24日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年8月15日受理了申请人殷向菁与左殿平申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员董盈利审查此案，现已审查完毕。
申请人殷向菁和左殿平发生交通事故责任纠纷，于2016年8月12日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、双方以保险（强险）互修车辆。强险不足部分双方各自承担。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人殷向菁与左殿平于2016年8月12日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 董盈利
二〇一六年八月十九日
书记员 边昊然