湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2161号
原告：余进祥，男，1976年7月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区。
委托代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年7月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。
被告：谢林，男，1978年12月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。
被告：毛洪涛，男，1984年10月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
第三人：林涛，男，1971年5月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。
原告余进祥诉被告ＸＸ、谢林、毛洪涛、第三人林涛债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余进祥的委托代理人刘国斌、被告ＸＸ、第三人林涛到庭参加了诉讼。被告谢林、毛洪涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余进祥诉称：2013年4月17日，ＸＸ向林涛借款人民币20万元并出具了由谢林、毛洪涛提供担保的借条，借条注明借款用途“用于ＸＸ广告公司（武汉盛世汇鸿广告传媒有限公司）经营需要，同时ＸＸ以其名下的鄂Ａ×××××奥迪车及刘凌名下的万科金色城市房产一套作为还款抵押物，以作保证”、“同时本借款由谢林及毛洪涛两人作为担保人，对此借款承担无限担保责任”，借条上有借款人ＸＸ、担保人谢林、毛洪涛的签名、捺印。2014年3月4日，ＸＸ又向林涛借款5万元，以上借款ＸＸ均未偿还。2015年3月18日，ＸＸ就上述借款及利息向林涛出具借款30万元的借条，承诺在2015年9月30日前全部还清；如未能按时还清，则向林涛另行支付违约金5万元。该借条到期后，ＸＸ并未支付借款和违约金。2016年3月29日，因林涛欠余进祥300万元不能清偿，与余进祥签订《债权转让协议》，约定林涛将其对ＸＸ享有的债权30万元及相应债权利益转让给余进祥并通知了ＸＸ，ＸＸ在该《债权转让协议》上签字确认。现余进祥诉至本院，请求判令：1、被告ＸＸ偿还原告余进祥借款本金300000元及违约金50000元，被告谢林、毛洪涛对上述款项共同承担连带责任；2、被告ＸＸ、谢林、毛洪涛共同承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称：我向林涛借款15万元，后来又向林涛借款5万元，本金一共20万元，月利率5.6%，利息一共支付了15万元左右。后因经营不善，无力支付利息，又重新向林涛出具了30万元的借条，但我一直无力偿还本金和利息，之后因林涛欠余进祥300万元，故我与余进祥、林涛一起签订了《债权转让协议》。
第三人林涛述称：ＸＸ仅支付了7个月左右利息，之后又陆陆续续向我借了钱，最后出具了30万元的总借条。违约金在借条中有约定，如未能按时还清，须另行承担违约金5万元。
被告谢林、毛洪涛未到庭答辩。
经审理查明：2013年4月17日，ＸＸ向林涛借款20万元并出具借条，内容为:“今借到林涛先生人民币贰拾万圆整，用于本人广告公司（武汉盛世汇鸿广告传媒有限公司）经营需要，同时本人以名下号码牌鄂Ａ×××××奥迪车以及刘凌名下位于万科金色城市房产一套作为还款抵押物，以作保证，特此立据。同时本借款由谢林及毛洪涛两人共同作为担保人，对此借款承担无限担保责任。”ＸＸ作为借款人、谢林、毛洪涛作为担保人在借条上分别签名、捺印。
2014年3月4日，ＸＸ向林涛借款5万元。
2015年3月18日，ＸＸ就上述借款本息向林涛出具借条，内容为：“因本人在经营武汉盛世汇鸿广告传媒有限公司的科普社区媒体项目过程中需要资金周转，向林涛借款人民币叁拾万元整（300000元），特定于2015年9月30日前全部归还给林涛。如未能按时还清，本人须向林涛先生另行承担伍万元整违约金，特此立据。”ＸＸ作为借款人、毛洪涛作为担保人在借条上分别签名、捺印。
2016年3月29日，余进祥作为受让人（乙方）与林涛作为转让人（甲方）签订《债权转让协议》，约定：“一、甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款共计人民币3000000元(小写)。二、甲、乙双方一致同意，甲方将对ＸＸ(毛洪涛、谢林为担保人)债权本金300000元及逾期利息、违约金等全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向ＸＸ、毛洪涛、谢林等人主张债权及利息等。三、陈述、保证和承诺：1、甲方承诺并保证：(1)依法并有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；(2)其转让的债权系合法、有效的债权。2、乙方承诺并保证：(1)其依法并有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任；(2)其受让本协议项下的债权以实际收取的部分来减免甲方的债务。四、本协议生效后，乙方依法向向ＸＸ、毛洪涛、谢林等人主张债权，在此过程所发生诉讼费用、律师费等相关费用乙方有权优先在其所获得的债权利益中冲减。乙方就其实际所实现的债权部分不得再向甲方主张债权。五、如本协议无效或被撤销，则甲方仍继续按原合同及其他法律文件履行义务。六、各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方做出全面赔偿。七、本协议经甲、乙双方签字后生效。八、本协议未尽事宜，遵照国家有关法律、法规和规章办理。九、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。”林涛、余进祥、ＸＸ在协议上分别签名、捺印。
2016年4月，ＸＸ向余进祥还款3万元，尚欠本金27万元未予归还。
以上事实，有《借条》、《债权转让协议》、银行转账凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。ＸＸ向林涛借款30万元的事实有余进祥提交的《借条》以及余进祥、ＸＸ、林涛等人的陈述相互印证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，林涛将其对ＸＸ享有的全部合法债权即30万元借款本金及相关所有权益转让给余进祥，并共同签订了《债权转让协议》，故上述债权转让行为合法、有效。余进祥主张ＸＸ所还款项3万元系违约金，但ＸＸ不予认可，此观点本院不予采纳，应当认定所还款项为本金，因此，对余进祥要求ＸＸ偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以部分支持。因ＸＸ逾期未能按时还清借款，已构成违约，故余进祥向ＸＸ主张违约金50000元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。谢林、毛洪涛作为担保人在借条上签字担保，应当各自承担相应连带责任保证。谢林、毛洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日偿还原告余进祥借款270000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日支付原告余进祥违约金50000元；
三、被告毛洪涛对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告谢林对上述第一项中的200000元承担连带清偿责任；
五、驳回原告余进祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告ＸＸ、谢林、毛洪涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 谢慧明
二〇一七年三月十三日
书记员 贾心曌