安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1481号
上诉人（原审被告）：贺某，女，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1993年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：张尊良（系李某之外祖父），男，1944年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。
原审被告：曹某（系贺某之母），女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省萧县，
上诉人贺某因与被上诉人李某、原审被告曹某婚约财产纠纷一案,不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贺某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.贺某与李某于2014年初相识并同居生活，2015年2月24日举行结婚仪式，共同生活至2016年7月5日，二人同居长达三年，不符合返还彩礼的条件；2.李某在宿州市××萧县具有房产且有一定生活来源，一审认定给付彩礼造成其家庭生活困难与事实不符；3.曹某收彩礼150000元，按照当地风俗回礼20000元，实收130000元，其中20000元是2015年2月23日购买“三金”的款项，包括给李某购买首饰，合计20820元，贺某自认给付彩礼款150000元，一审法院认定李某给付160000元与事实不符；4.李某一审提供李娟书写的证明，李娟未出庭接受质询不符合法律规定，该证明真实性无法查实，且李娟与李某有亲属关系，一审认定李娟证明程序违法。
李某辩称，1.2014年春节前后其二人经媒人介绍相识，后在两地务工并未同居，举行结婚仪式后贺某在外地务工，××××年××月不再回家，二人共同生活时间较短；2.李某给付彩礼后造成家庭生活困难，给付的彩礼全部是借款，购房也是贷款，其与贺某未办理结婚登记，贺某收取的彩礼应当返还；3.李某一审申请证人出庭均证实贺某收取彩礼160000元，贺某主张其中包含20000元用于购买“三金”无事实依据；4.李某一审申请的证人能够证明23000元定亲礼给付的事实，二审将申请李娟出庭作证予以证明。
曹某述称，同意贺某的上诉意见。
李某向一审法院起诉请求：贺某与曹某共同返还彩礼款203000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年初，李某经人介绍与贺某相识，确立恋爱关系。同年6月23日，李某给贺某定亲礼23000元；2015年1月31日，给大礼160000元；××××年××月××日，李奔奔与贺某举行结婚仪式，未办结婚登记手续同居生活，后双方发生矛盾，无法共同生活。另查明：贺某的陪嫁物品有茶几、电视柜各一件，餐桌一套（价值共3000元），海尔洗衣机（2250元），海信彩电（3500元），美的豆浆机、微波炉各一台（2000元），海信电冰箱一台（5670元），现存放在李某处。一审法院认为，李某与贺某确立恋爱关系后，李某为达到与贺某结婚的目的，依照风俗，给付彩礼183000元。现双方婚约关系解除，贺某接受彩礼数额较大，给李某家庭生活造成一定困难，依法应当返还。但双方举行仪式后已共同生活，贺某为家庭生活支付了部分彩礼，酌情认定贺某返还彩礼140000元。李某主张给付贺某购买电脑款3000元，贺某奶奶去世给礼5000元，改口礼4000元，压箱礼1000元，回门礼2000元，无证据证明，不予支持。贺某主张其接受的彩礼已全部用于共同生活开支完毕，无证据证明，不予支持。李某与贺某因婚约关系产生财产关系，李某无证据证明贺某的母亲曹某占有和支配了该彩礼，其要求曹某返还该彩礼，不予支持。贺某的陪嫁物品归贺某所有，李某应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、贺某于判决生效后十日内返还李某彩礼140000元；二、李某于判决生效后十日内给付贺某的陪嫁物品：茶几、电视柜各一件，餐桌一套，海尔洗衣机，海信彩电，美的豆浆机、微波炉，海信电冰箱各一台，李某应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等；三、驳回李某对曹某的诉讼请求；四、驳回李某对贺某的其他诉讼请求。案件受理费4345元，减半收取2173元，保全费520元，合计2693元，由贺某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。贺某举证两份上海老庙黄金质量保证单，证明举行结婚仪式前一天购买“三金”的事实，应属于赠与。李某质证认为该证据不是正规发票，且按照风俗“三金”是男方必须交付的财物，应当认定为彩礼。李某提供微信截图、银行贷款记录、借条并申请李娟出庭，证明其与贺某未能办理结婚登记的原因在于贺某；李某因为支付彩礼和结婚购房举债较多；2014年6月，李娟与李某及其父母一道至贺某家送见面礼23000元。贺某对微信截图的真实性不予认可；购房贷款记录借款人并非李某，与本案无关；借条的真实性不予认可。贺某举证的两份质量保证单系原件，能够证实在其与李某举行结婚仪式前一天购买首饰的情况，本案对其真实性予以认定。李娟证言与一审媒人朱月侠能够相互印证，可以证明定亲礼的给付，本案对李娟证言予以认定；李某提供微信截图及借条，贺某对真实性不予认可，李某也未提供其他证据印证上述证据的真实性，本案对该两份证据不予认定；贷款记录借款人并非李某，对其与本案的关联性不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，李某给付160000元彩礼包含“三金”等，2015年2月23日贺某购买“三金”支出20820元，其中包含一对戒指。
本院认为，按照农村风俗习惯，彩礼款一般以现金的方式经媒人由男方交付给女方。一审时，媒人朱月侠出庭陈述过大礼时给付了160000元现金，故一审法院认定李某给付彩礼160000元并无不当。朱月侠一审出庭证实贺某收取了李某的定亲礼，但其没有在场，也不清楚定亲礼的数额，2014年当地一般定亲礼是20000元左右，上述陈述与李娟二审出庭陈述给付定亲礼当天媒人没有到场，其与李某家人一道至贺某家给付的内容能够相互印证，本院综合证据判断分析认定李某向贺某给付定亲礼23000元。贺某此节上诉理由不能成立，本院不予采信。媒人朱月侠一审陈述160000元彩礼中包含“三金”等，结合贺某于举行结婚仪式前一天购买包含一对戒指等首饰，能够证明李某给付160000元彩礼中包含购置“三金”的款项，司法实务中，一般将该财物视为男方对女方的赠与，不予返还。贺某此节上诉理由成立，本院予以支持。李某与贺某于2014年初经人介绍相识，2015年2月24日举行结婚仪式，贺某上诉主张二人相识后便同居生活，李某不予认可，贺某也未能提供有效证据予以证明其二人于2014年初便同居以及在同居期间存在流产的事实。贺某与李某并未办理结婚登记，李某家庭是否因给付彩礼导致生活困难不影响贺某返还彩礼义务的承担。二审中，贺某陈述二人于2016年7月分居，李某陈述分居时间为2016年4月，虽不一致，但能够认定二人同居一年有余，综合考虑上述因素，本院酌定贺某返还李某彩礼120000元为宜。
综上，贺某上诉请求部分成立，应予维持；一审判决未考虑李某给付160000元彩礼中包含购买“三金”款项不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初892号民事判决第二、三项，即“二、李某于本判决生效后10日内给付贺某的陪嫁物品：茶几、电视柜各一件，餐桌一套，海尔洗衣机，海信彩电，美的豆浆机、微波炉，海信电冰箱各一台，李某应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等”、“三、驳回李某对曹某的诉讼请求”；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初892号民事判决第四项，即“驳回李某对贺某的其他诉讼请求”；
三、变更安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初892号民事判决第一项，即“贺某于判决生效后10日内返还李某彩礼140000元”为“贺某于本判决生效后10日内返还李某彩礼120000元”；
四、驳回李某对贺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2173元，保全费520元，由贺某负担1616元，李某负担1077元；二审案件受理费3100元，由贺某负担1860元，李某负担1240元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱贝贝
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。