浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2680号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路***号。
代表人：何少华，该支公司经理。
委托代理人：王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王佩娟，女，1964年12月6日出生，汉族，工人，住宁波市江东区。
委托代理人：陈伟国，男，1960年6月26日出生，工人，住宁波市江东区，系被上诉人王佩娟丈夫。
被上诉人（原审被告）：冯向东，男，1977年12月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：宁波市江北好颐工贸有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道裘市村。
法定代表人：冯向东，该公司总经理。
上述二被上诉人的共同委托代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
上述二被上诉人的共同委托代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人王佩娟、冯向东、宁波市江北好颐工贸有限公司（以下简称好颐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判扣除97595.18元的赔偿数额，并由被上诉人负担二审案件受理费。事实和理由：一、被上诉人王佩娟提供的住院病历与出院记录中载明其肢体活动无明显受限，基于此，上诉人人民保险公司在一审审理期间针对伤残等级提出重新鉴定申请，但一审法院未予准许，请求二审法院准许该项鉴定申请；二、涉案商业三者险条款中有关责任免除部分约定，超出国家基本医疗保险标准的治疗费用免于赔偿，一审法院却未扣除4843.68元的非医保费用；三、鉴定费与诉讼费属于间接损失，根据保险合同中的约定，该部分费用属于免责范围。
被上诉人王佩娟答辩称，一审法院判决正确。
被上诉人冯向东、宁波市江北好颐工贸有限公司均未予答辩。
原审原告王佩娟向一审法院起诉请求：一、原审被告冯向东、好颐公司赔偿原审原告医疗费29946.34元、护理费22000元、交通费500元、住院伙食补助费8200元、误工费42703.88元、残疾者生活自助具费1800元、伤残赔偿金88310元、精神损害赔偿金5000元、营养费1800元、司法鉴定费2370元，共计202630.22元；二、原审被告人民保险公司在交强险和商业第三者责任险各自范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。一审审理中，原审原告王佩娟明确三原审被告应赔偿的医药费金额中扣除16元，应为29930.34元。
一审法院认定事实：2014年10月11日7时45分许，被告冯向东驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市江北区大闸北路由南往北方向行驶至湾头大桥上桥处时，该车辆与桥边的隔离栏发生碰撞，碰撞后飞出的隔离栏又与同方向正常行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告冯向东承担事故全部责任。事故发生后，原告在宁波市第二医院治疗，后前往宁波市康复医院住院治疗。2015年6月24日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告伤残等级为十级伤残，综合考虑原告住院期间需要完全护理；营养期限为2个月；后续医疗费以相关医疗机构出具的证明为准。2015年11月11日，原告入住宁波市第二医院对左脚踝内固定进行拆除术。
另查明，事故发生后，被告好颐公司共垫付医疗费53340.31元。浙B×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险承保期限内，交强险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险责任限额500000元，不计免赔率。
关于原告因本案交通事故造成的损失，该院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，认定原告支付29930.34元。另外，被告冯向东垫付了53340.31元，合计83270.65元；2.营养费，根据鉴定意见，原告主张1800元（30元/天×60天）合理，予以认定；3.住院伙食补助费，按照40元/天的标准，住院期间为145天，40元／天×145天为5800元，故该院予以认定5800元，原告计算方式正确，但计算错误；4.护理费，原告提供的收据系个人所出具，无其他证据予以证明，故该院不予据此认定护理费金额，该院结合原告的病情及宁波市全社会职工平均工资标准，酌情认定原告住院期间的护理费标准为147元/天。根据鉴定意见，原告住院期间需要完全护理，确定原告住院护理期限为145天，予以认定21315元（147元/天×145天）；5.误工费，原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业，故参照2015年度宁波市城镇居民人均可支配收入47852元/年的标准计算，误工时间（自车祸发生之日即2014年10月11日起至定残前一日即2015年6月23日止）为255天，该院认定误工费33430元（47852元/年÷365天×255天）；6.交通费，原告虽未提供相关凭据，但就医期间支出交通费系客观事实，该院结合就医次数等酌情认定300元；7.残疾赔偿金，原告诉请88310元（44155元/年×20×10%）合理合法，予以认定；8.精神损害抚慰金，原告诉请5000元合理，予以认定；9.鉴定费，原告提供的票据真实，予以认定2370元；10.辅助器具费，原告提供的票据真实，予以认定1800元。上述1-10项合计243395.65元。
一审法院经审理认为：本案交通事故事实清楚，责任明确。根据交通事故责任认定书中的责任划分，被告冯向东承担事故的全部责任。基于被告冯向东驾驶的浙B×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故根据相关法律规定，被告人民保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内根据合同约定予以赔偿，仍有不足，由侵权人赔偿。被告人民保险公司辩称非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，但未提供相关证据，故不予采信。综上，被告人民保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告王佩娟医疗费83270.65元、营养费1800元、住院伙食补助费5800元、护理费21315元、误工费33430元、交通费300元、残疾赔偿金88310元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2370元、残疾者生活辅助器具费1800元，合计243395.65元，被告好颐公司已垫付的53340.31元应由原告王佩娟返还。为减少讼累，上述款项由被告人民保险公司直接支付给被告好颐公司。综上，被告人民保险公司尚需赔偿原告王佩娟190055.34元（243395.65元-53340.31元）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司赔偿原告王佩娟190055.34元，该款于判决生效后十日内支付；二、驳回原告王佩娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费依法减半收取计2”169.50元，由原告王佩娟负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担2071.50元。
本院二审期间，上诉人人民保险公司书面申请要求对被上诉人王佩娟的伤残等级予以重新鉴定，经审查，上述申请理由不足，故不予准许。其他当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：在本起交通事故中，被上诉人王佩娟因故致伤。在治疗终结后，经一审法院委托，宁波诚和司法鉴定所以出院记录、门诊病历、X片等为依据评定被上诉人王佩娟的伤情构成十级伤残。虽上诉人人民保险公司对此持有异议，但其并无相反的证据以推翻上述鉴定意见，因此，一审法院未予支持上诉人针对伤残等级提出的重新鉴定申请，依据充分，并无不当。对于非医保费用、鉴定费与诉讼费，现上诉人人民保险公司主张就该部分费用在商业三者险责任限额范围内免于赔付，但由于该公司并未举证证明其已就相关免责条款尽到明示告知义务，因此，上诉人人民保险公司之上述主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘芬芬