wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00708号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人阿尔某某，女，1987年6月6日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业。2014年3月7日因本案被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第787号起诉书指控被告人阿尔某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉，被告人阿尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日18时许，被告人阿尔某某在重庆市渝中区较场口日月光广场旁地铁站出入口附近，将净重为0.11克的海洛因贩卖给雷某某，获取毒资50元后被公安人员当场捉获，并缴获全部毒品毒资。
上述事实，被告人阿尔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单，证人雷某某的证言，被告人阿尔某某的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿尔某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人阿尔某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对涉案的毒品海洛因0.11克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁霄媛
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初718号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人袁士强，男，1981年4月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，打工，住海门市海门镇城北新村1704幢201室（户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕616号起诉书指控被告人袁士强犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人袁士强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年7月5日12时50分左右，被告人袁士强驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至苏3**线45KM+550M处南通市通州区金沙镇进鲜港村地段时，该车前部右侧与同方向黄某2（男，1974年11月11日生，原住云南省昭通市威信县田坝村民小组3号）驾驶的电动自行车后部发生碰撞，造成黄某2受伤于同月20日死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人袁士强承担事故的全部责任，黄某2不承担事故的责任。
事发后，被告人袁士强主动叫人报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人袁士强已按本院民事判决书履行了对被害人黄某2近亲属的赔偿责任。审理中，被告人袁士强额外补偿被害人近亲属人民币15000元，被害人近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人袁士强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某1的证言，书证：居民死亡医学证明书，驾驶证及行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、出具的道路交通事故认定书、发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书，本院（2016）苏0612民初5411号民事判决书、谅解书，以及被告人袁士强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁士强驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁士强事发后主动叫他人报警并滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人袁士强当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁士强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15695号
原告：刘福祥，男，1945年3月28日出生，住北京市昌平区。
原告：车桂方，女，1945年4月30日出生，住北京市昌平区。
被告：张月香，女，1969年3月25日出生，住北京市昌平区。
被告：孙瑞青，男，1962年9月22日出生，住北京市昌平区。
原告刘福祥、车桂方与张月香、孙瑞青农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福祥、车桂方，被告张月香、孙瑞青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福祥、车桂方诉称：1996年3月3日，原告刘福祥与被告张月香达成口头协议，张月香承诺：先付4500元购房定金，保证几个月内还清全部欠款。原告刘福祥考虑到妻子车桂方身患多种疾病，就医需要用钱，便同意把29号房产卖给张月香（北房四间、西房两家、东西小棚、电视机、家具等物作价2.8万元），当即张月香交了4500元定金，原告给打了收条。3月18日左右，张月香又向原告刘福祥提出，因家庭条件困难，无法一次性给付购房款，希望能入住北房2间，原告出于善意，便答应张月香请求。但原告明确表示，按照农村的规矩，没有付清全部房款不能让你搬进来，现在算你租用，但不收房租，希望你在和老人同住一个院期间，帮助照应老人。原告没有想到此事埋下了隐患。一是1996年5月1日原告父亲病故后，我们在清理老人遗物时发现一直由老人保管的建房批示表和宅基地使用权证丢失了。2004年张月香以署名刘福祥的建房批示表和宅基地使用权证作为证据材料，未经原告同意非法办理了过户手续。已把29号房产过户张月香之夫孙瑞青名下。二是张月香对还购房款一事一拖再拖，直至如今也没有还清。三是张月香对老人也没起到照应作用。后来，原告多次催要，张月香又说，以前订的协议不算数了，由向原告承包保证1997年底还清，并签订《买卖契约》。但1997年10月24日签约时，仍然没有还清。故诉至贵院，请求判令：1、确认原、被告签订的《买房契约》无效；2、被告立即返回东沙屯村29号房产；3、诉讼费由被告负担。
被告张月香、孙瑞青辩称：我二人与二原告签订的《买房契约》是真实有效的。买房前我是山区的，国家给我补助4000元，当时我在东沙屯打工，后了解到二原告家想卖房，后来双方签订了合同，我分几次将购房款给付二原告。二原告把宅基地使用权证给了我，我后来在2004年办了新证，登记的是被告孙瑞青的名字。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘福祥与车桂方系夫妻关系，张月香与孙瑞青系夫妻关系。1997年10月24日，刘福祥与张月香签订《买房契约》约定，刘福祥将位于昌平区百善镇东沙屯村29号院内正房四间、西房二间、西棚、东棚、正房东小棚及室内家具等物，共作价2.8万元，于1997年10月24日，张月香付清全部购房款及所应付利息（877.5元）。刘福祥持房屋产权及证件交给购房主张月香，今后此房产一切权利归张月香享有，特立此约。契约签订后，二原告将房屋交付二被告，二原告认可被告分三次给付2.1万元，主张尚有部分购房款未付。二被告主张已将全部购房款给付完毕，并出示收条共计9张。在本案审理过程中，刘福祥、车桂方申请对张月香、孙瑞青出示的收条的真实性进行司法鉴定。
另查，1999年11月26日，孙瑞青作为农业家庭户户主户口从昌平区崔村镇八家村18号迁入昌平区百善镇东沙屯村29号。2004年12月2日，经北京市昌平区人民政府批准确定昌平区百善镇东沙屯村29号宅基地使用权人为孙瑞青，并于当日向孙瑞青颁发该宗宅基地的《集体土地建设用地使用证》。2010年10月27日，张月香独立成为昌平区百善镇东沙屯村29号乙农业家庭户户主。
以上事实，有《买房契约》、《昌平区存在宅基地登记审批表》、《集体土地建设用地使用证》、户口簿及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：刘福祥代表车桂方与张月香代表孙瑞青于1997年10月24日签订的针对昌平区百善镇东沙屯村29号的《买房契约》系双方当事人真实的意思表示。经本院核实，张月香、孙瑞青原均系北京市昌平区崔村镇八家村农民，孙瑞青、张月香于1999年11月户籍迁入昌平区百善镇东沙屯村，成为昌平区百善镇东沙屯村农民，虽《买房契约》签订前孙瑞青、张月香尚未成为昌平区百善镇东沙屯村农民，但我国相关法律对本地区非同一经济组织农民间的农村房屋买卖行为并无禁止性规定，且孙瑞青代表家庭成员于2004年12月经北京市昌平区人民政府核准，成为昌平区百善镇东沙屯村29号院宅基地使用权人，故原、被告双方签订的《买房契约》并未违反法律的禁止性规定，应属合法有效。在合同有效的前提下，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务，刘福祥收取了张月香购房款后，已实际将房屋及院落交付张月香、孙瑞青。故对于刘福祥、车桂方要求张月香、孙瑞青将涉案房屋及土地返还，没有法律依据，本院不予支持。
关于刘福祥、车桂方主张张月香、孙瑞青未全额支付购房款并申请对张月香、孙瑞青出示的收条的真实性进行司法鉴定一节，经本院审查，因刘福祥认可已经收取张月香购房款21000元，对收条是否为刘福祥、车桂方本人书写的鉴定结论与本案所认定的《买房契约》是否合法有效的结论无关联关系，据此，本院驳回刘福祥、车桂方对收条真实性的鉴定申请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘福祥、车桂方的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告刘福祥、车桂方负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 翟金萍
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第695号
原告：范某某，男，生于1982年12月8日，汉族。
委托代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，生于1983年2月22日，汉族。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人邹献国、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2004年在河北唐山务工时相识、恋爱，2007年3月22日在旺苍县民政局登记结婚。2008年1月生育一子，取名王某甲。生育子女后，双方为子女姓氏问题发生分歧，曾协议离婚，后在父母的劝说下和好，但双方常为琐事发生纠纷。2013年4月双方再次发生口角，遂分居生活至今，期间，双方曾协议离婚，但未能协商一致，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按规定支付抚养费用；共同财产依分割。
被告王某某辩称：原告所述与客观事实不符。原、被告感情尚未破裂，如原告坚持离婚，婚生子女应由被告抚养，原告必须一次性给付抚养费20万，并且应将被告左腿的静脉曲张疾病治愈后方可同意离婚。
经审理查明：原告范某某与被告王某某于2004年在河北唐山务工时相识、恋爱，2007年3月22日双方在旺苍县民政局登均结婚。婚后男到女家生活，于2008年1月26日生育一子，取名王某甲。生育子女后，为家庭琐事，双方有过纷争，仍能较好相处。2010年2月，双方为琐事再次发生纷争，遂自行签订了离婚协议书，但未到民政部门办理离婚登记，后经父母劝说，双方和好。为家庭建设，2011年开始，双方均在山西务工，在外务工期间，双方有过纷争，未能较好协调，2015年春节后，双方即开始分居生活。2015年3月原告诉至本院，请求判令与被告王某某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前认识、了解时间长，双方有较好的婚姻基础。婚后生育子女，共同外出务工，致力于家庭建设，充分说明夫妻间建立起了较好的夫妻感情。双方现虽有纠纷，系双方在外务工期间，长期缺少交流、沟通，相互间缺乏信任所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂，若双方在今后的生活中能够加强交流、沟通，相互理解、信任，多从子女成长、家庭和谐角度考虑，夫妻尚有和好可能。故原告离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告范某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年五月四日
书记员 张未
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9738号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告蔡伶俐，男，1978年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告蔡伶俐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年八月二十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00133号
原告王增英，女，汉族。
原告孟文香，女，汉族。
原告付建灵，男，汉族。
原告刘三三，男，汉族。
原告彭建霞，女，汉族。
原告杨新博，男，汉族。
原告齐顿保，男，汉族。
原告康福英，女，汉族。
原告马守信，男，汉族。
原告马丽芳，女，汉族。
原告周胜国，男，汉族。
原告刘晓辉，女，汉族。
原告王彦祥，男，汉族。
原告卜志刚，男，汉族。
原告李占江，男，汉族。
原告徐书梅，女，汉族。
原告赵鸿江，男，汉族。
原告秘海风，男，汉族。
原告范建军，男，汉族。
原告程增林，男，汉族。
原告曹建军，男，汉族。
上述二十一原告诉讼代表人程增林、赵鸿江、李振国。
上述二十一原告委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张玉贺，男，汉族。
被告高国灵，男，汉族。
被告李承银，男，汉族。
被告罗建明，男，汉族。
被告徐书堂，男，汉族。
被告付春喜，男，汉族。
被告杨升，男，汉族。
上述七被告委托代理人马景顺，河北华盛通达律师事务所律师。
第三人河北瑞雪房地产开发有限公司，住所地灵寿县西环路北段东侧。
法定代表人高瑞雪，该公司总经理。
委托代理人张老黑，该公司员工。
原告王增英、孟文香、付建灵、刘三三、彭建霞、杨新博、齐顿保、康福英、马守信、马丽芳、周胜国、刘晓辉、王彦祥、卜志刚、李占江、徐书梅、赵鸿江、秘海风、范建军、程增林、曹建军诉被告张玉贺、高国灵、李承银、罗建明、徐书堂、付春喜、杨升，第三人河北瑞雪房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，马云良、张小俊继承人折某某、王某某向本院提出申请，申请撤回起诉，本院予以准许。由于曹某某将其在灵寿县工商局职工楼第一排西第6户房屋出卖给了付春喜，原告当庭申请变更被告为付春喜，双方当事人均无异议，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告方主张工商局二十一户职工除个人土地使用证之外的面积属于全体职工共有，归全体职工使用，工商局不干涉，故原告方应具有诉讼主体资格，本院认为，根据原、被告双方均无异议的石家庄市土地征用、出让审批表记载该宗土地征地出让单位为灵寿县土地管理局，受让方为灵寿县工商行政管理局。根据原、被告双方均无异议灵寿县国用（99）字第025号国有土地使用证记载：该宗地中有三十一户居民单独分割发证，发证土地面积为4880平方米，本土地使用证实际有效面积剩余1536.25平方米。故剩余的有效面积包括各住户门前道路及围墙为受让方灵寿县工商行政管理局，原告方不具有诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王增英、孟文香、付建灵、刘三三、彭建霞、杨新博、齐顿保、康福英、马守信、马丽芳、周胜国、刘晓辉、王彦祥、卜志刚、李占江、徐书梅、赵鸿江、秘海风、范建军、程增林、曹建军的起诉。
案件受理费130元，由原告方承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
审判员 李 静
二〇一四年六月三日
书记员 唐珍珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第00555号
上诉人（原审原告）：刘生，男，1956年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人（原审原告）：刘伟，男，1954年1月19日出生，汉族，住址：辽宁省大连市西岗区。
二上诉人共同的委托代理人：黄海英，辽宁丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘成，男，1963年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审第三人）：姜坤，女，1963年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
上诉人刘生、上诉人刘伟与被上诉人刘成、被上诉人姜坤因物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第01346号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘生、刘伟诉称：被告为辽宁龙生房屋开发有限责任公司的未实际出资的法定代表人，被告人违反《公司法》的规定，没有通过原告公司股东会、董事会决议同意，私自就与原告公司签订合同，将财产变更为被告自己名下，即和平区南五马路180号13-4-5房屋，现原告依据我国相关法律规定诉至法院，请求判决确认和平区南五马路180号13-4-5房屋，不归被告人所有，并且恢复原状，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判决确认和平区南五马路180号13-4-5房屋，不归被告人所有，并且恢复原状；2、请求判决被告承担本案诉讼费。庭审中，二原告明确其诉讼请求为要求确认和平区南五马路180号13-4-5房屋归辽宁龙生房屋开发有限责任公司所有，并明确“恢复原状”指的是要求被告将涉诉房屋更名到辽宁龙生房屋开发有限责任公司名下。
原审被告刘成辩称：是我看好了这个房子，我自己卖给自己了，没有给钱，这个房子是应该属于公司的。
原审第三人姜坤辩称：我认为房子就是被告的，被告也已经更名过户，所有权应该属于被告，本案也超过了诉讼时效，房屋产权是2010年登记的。
原审法院查明：2010年4月6日，被告刘成与辽宁龙生房屋开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，约定被告刘成购买辽宁龙生房屋开发有限责任公司开发的位于沈阳市和平区南五马路180号13-4-5房屋，房屋建筑面积为87.52平方米，房屋价款为175，040元。合同签订后，该房屋产权于2010年6月3日登记至被告刘成名下。另查，被告刘成系涉诉房屋的开发建设单位即辽宁龙生房屋开发有限责任公司的法定代表人，该公司股东及董事均为原告刘生、刘伟和被告刘成三人。
原审法院认为：根据二原告诉称的事实和理由及其要求确认涉诉房屋归辽宁龙生房屋开发有限责任公司所有并要求被告刘成将房屋过户至辽宁龙生房屋开发有限责任公司名下的诉讼请求，结合被告刘成系辽宁龙生房屋开发有限责任公司法定代表人及二原告和被告均为辽宁龙生房屋开发有限责任公司股东的身份，可以认定二原告所提起的该诉讼性质为股东派生诉讼，也即当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，提起股东派生诉讼应符合股东派生诉讼相应前置程序的要求，即只有在监事会（监事）或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者三十日内未提起诉讼等，股东才能提起派生诉讼。现二原告所举证据不能证明上述前置程序已经完成，故二原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，原审法院裁定如下：驳回原告刘生、刘伟的起诉。案件受理费100元，退还二原告。
宣判后，刘生、刘伟不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案已经经过开庭审理，开庭时股东全部到场，原审法院驳回起诉不当，我方系全体股东名义起诉的，原审被告，原审第三人未提异议。原审法院适用法律不当。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘成辩称：同意上诉人的意见。
被上诉人姜坤辩称：同意原审裁定。
本院认为：本案中，上诉人的诉讼请求系要求确认涉诉房屋归辽宁龙生房屋开发有限责任公司所有并要求刘成将房屋过户至辽宁龙生房屋开发有限责任公司名下。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，提起股东派生诉讼应符合股东派生诉讼相应前置程序的要求，即只有在监事会（监事）或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者三十日内未提起诉讼等，股东才能提起派生诉讼。现上诉人所举证据不足以证明上述前置程序已经完成，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。关于上诉人提出其曾以辽宁龙生房屋开发有限责任公司名义起诉，原审法院不予受理的主张，因无证据予以证明，本院不予采信。如辽宁龙生房屋开发有限责任公司有提出本案诉讼请求的真实意思表示，则辽宁龙生房屋开发有限责任公司应系提出本案诉讼请求的适格原告。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年三月三日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1041号
原告董伍。
委托代理人路建设。
委托代理人路国顺。
被告徐海涛。
原告董伍与被告徐海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟光独任审判，公开开庭进行了审理。原告董伍的委托代理人路建设、路国顺，被告徐海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董伍诉称，原告于2014年2月跟着被告在西班牙小镇承包6号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼的外保温活，2014年4月份时因与被告借生活费被告不给并通知不让干这批活了。后工资款经劳动监察局服务公司管理已给原告结了70%，后余30%至今没有结算。原告多次打电话一直找不到人。为此原告请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工资828元；2、判令被告赔偿误工费1800元。
被告徐海涛辩称，1、工人工资发放比较混乱，如果工人工资与被告的记录、与路建设的记录一致，被告就同意付工资。如果不一致，应由路建设付工资，路建设是他们的工头。2、误工费不成立，因为原告都在本地打工，随时可以找到活，如果因为工资纠纷，被告一年没给工资，被告能给他们一年的误工费吗？3、原告方什么时间把工资数额算清了，和被告的一致，被告才会付工资，误工费不同意支付。
经审理查明，2014年2月起，原告董伍等人在工头路建设的带领下为被告徐海涛承包的驻马店市西班牙小镇工地6号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼工程提供劳务，具体负责外墙保温施工。施工期间，原告董伍等人与被告徐海涛发生纠纷，后在驻马店市劳动保障监察支队处理过程中，经核算，被告徐海涛与工头路建设于2014年4月15日向驻马店市劳动保障监察支队出具“西班牙小镇一期5#、6#、9#--12#楼工地外墙保温徐海涛班组工资表”一份，该表由被告徐海涛及工头路建设署名。该工资表显示，原告董伍工数为29，工价为120元，扣借支后应结工资数额为3380元，实结工资数额为2602元。原告按照该表显示的实结工资数额领取了劳务费并在该工资表上签字确认。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、庭审中，被告对原告等人跟着其在西班牙小镇工地5#、6#、9#--12#楼工地做外墙保温无异议，并提交由工头路建设制作记录派工单一组与考勤表一份，用以证明路建设记录混乱，与被告掌握的派工信息不合，且考勤表与派工单上的信息也不符；被告同时提供由路建设制作工资单一份，被告主张工资单有明显的涂改，路建设的名字是添加的。原告质证称，派工单与考勤表确实有误差，工地上的工人来来往往干活，有些没有及时记上。请求的工资数额要求以在劳动监察支队造的工资表为准。被告质辩称，应付工资要求以算清后的数额为准。劳动部门的工资清单，被告虽然签字，但是具体的工人工资数额被告并没有核算，出了问题劳动部门也要承担责任。二、庭审中，原告主张，被告不付工资后，原告等农民工到市政府、劳动局要求协助解决工资，耽误了十多天。原告等农民工每天的工资大工180元，小工100元或者120元，根据这个标准，原告计算的误工费。被告质辩称，对误工费被告不应该支付，当时被告也在积极的帮助原告要工资。
以上事实，有原告提交的工资表，被告提交的派工单、考勤表、工资单以及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告董伍等人在工头路建设的带领下为被告徐海涛提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。2014年4月15日，在驻马店市劳动保障监察支队处理过程中，徐海涛与路建设向驻马店市劳动保障监察支队出具“徐海涛班组工资表”一份，原告董伍等人按照该表显示的实结工资数额领取劳务费后，下欠的劳务费被告徐海涛一直未结清，构成违约。现原告请求被告徐海涛支付下欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。关于下欠劳务费数额，工资表显示，原告扣借支后应结工资数额为3380元，实结工资数额为2620元，故下欠劳务费数额应为778元（3380元-2620元=778元），原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。被告徐海涛称其虽在工资表上签名，但具体的工人工资数额被告并没有核算，应付工资应以算清后的数额为准，对其上述主张，因被告未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。原告请求被告支付误工费1800元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告徐海涛在判决生效后十日内向原告董伍支付劳务费778元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张伟光
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王太祯
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初918号
原告：韦永福，男，1965年10月10日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：覃孟然，男，1965年1月1日出生，壮族，农民，住柳城县。
原告韦永福与被告覃孟然财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员邓颖慧独任审判，并于2017年5月4日公开开庭进行了审理。书记员谢淇丞担任法庭记录。原告韦永福及其委托诉讼代理人黄河，被告覃孟然，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿砍伐原告尾叶桉树的经济损失1000元。
事实及理由：1985年左右柳城县凤山镇南丹村民委西门崖屯给村民分配造林地，原告分得位于该屯“长岭”（地名）的两分地，被告同样在“长岭”分得土地，双方的地块相邻。之后原告在自己地块的北面开荒种植甘蔗和蔬菜等作物，2012年又在开荒地上种植尾叶桉树。原告开荒的部分包含自己分得的土地以及被告土地地头村集体未分配的部分。多年来双方一直相安无事，今年被告突然提出原告种植尾叶桉树的部分土地已经侵占到了被告的土地，并要求找村委处理，在村委未就此事进行处理的情况下，被告于2017年4月3日擅自砍掉原告种植的12棵尾叶桉树。被砍倒的尾叶桉树系原告于2012年种植的，已有五年树龄，直径为8公分-15公分不等，市场价值为80元/棵至100元/棵，被砍倒的12棵尾叶桉树价值为1000元。原告认为，被告故意毁坏原告种植的尾叶桉树属于侵权行为，应承担赔偿责任。因原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院。
被告辩称，柳城县凤山镇南丹村民委于1983年分给被告家位于“长岭”的造林地，面积一亩六分（四至界限：东邻韦益贵土地、南邻坡顶、西邻韦永福土地、北与勒马田相邻），1985年分家后，登记在被告哥哥覃瑞然自留山证上的位于“长岭”的地块由被告管理使用。由于被告不经常在家，而该地块比较偏僻，被告没有继续耕种管理该地，也不常去看。2017年被告发现原告将部分尾叶桉树种植在被告的自留山地范围内，当时就口头要求原告自行将种植在被告土地范围内的尾叶桉树移走，但原告称种植尾叶桉树的地方属于其开荒地，拒绝将尾叶桉树移走，因此被告于2017年4月3日将原告种植在被告土地范围内的12棵尾叶桉树砍掉，被砍倒的尾叶桉树直径为10公分左右，估计是2014年种植的，价值无法确定。综上，原告在被告的土地范围内种植尾叶桉树，侵害了被告的土地使用权，在口头警告无效的情况下，被告有权自行砍掉尾叶桉树，亦不应承担赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：
1、对于被告提交的社员自留山证和柳城县凤山镇南丹村民委员会于2017年4月28日出具的证据，原告对真实性予以认可，该证据能证明被告对于社员自留山证上登记的位于“长岭”一亩六分地有使用权；
2、被告提交的2017年5月2日韦厚权等9名村民签名的书面材料和2017年5月6日盖有柳城县凤山镇南丹村民委公章的书面材料各一份，用以证明经村民会议讨论决定相邻造林地之间留一丈宽距离，以及原告侵占到被告部分造林地种植桉树，因本案系财产损害赔偿纠纷，故该证据与本案无直接关联性，不能作为认定被告不存在侵权行为、无须赔偿的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
上个世纪八十年代柳城县凤山镇南丹村民委西门崖屯给村民分配造林地。被告家分得位于“长岭”面积为一亩六分的造林地（四至界限：东邻韦益贵土地、南邻坡顶、西邻韦永福土地、北与勒马田相邻），1985年被告家分家后，登记在被告哥哥覃瑞然自留山证上的位于“长岭”的地块由被告管理使用。原告与被告在“长岭”分得的造林地东西相邻，原告地块在被告地块的西面。现原告在造林地上种植尾叶按树，被告只在部分造林地上种植枞树。被告认为原告种植尾叶桉树侵占到被告的部分造林地，由此双方产生矛盾。被告于2017年4月3日擅自将原告种植的12棵尾叶桉树（直径为10cm左右）砍掉并拒绝赔偿，原告遂诉至本院。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告诉称被告擅自砍掉其种植的12棵尾叶桉树，被告亦认可，故可以认定被告存在侵害原告财产的行为，给原告造成经济损失，被告应当予以赔偿。本案系因土地使用权引起的纠纷，根据法律规定，对于土地使用权有争议的，当事人应当保持土地现状，如认为对方种植的作物侵害土地使用权的，可以向相关部门要求处理，或向人民法院提起诉讼，由相关部门或人民法院依法处理，当事人不能擅自毁损对方种植的作物。被告关于原告侵占到被告部分造林地种植桉树、经口头告知原告移树无效的情况下只能自行砍树，故无需赔偿的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。
关于赔偿数额问题。双方均认可被砍掉的尾叶桉树数量为12棵，本院予以确认。原告主张12棵尾叶桉树直径为8cm-15cm不等，市场价值为80元/棵至100元/棵，价值为1000元，却未提供充足证据证实。根据照片和被告关于尾叶桉树直径10cm左右的陈述，并结合柳城县人民政府发布的柳城县竹、木、林、果树征收补偿标准，本院酌情确定涉案的尾叶桉树价值为35元/株，从而确定赔偿数额为420元。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告覃孟然赔偿毁损12棵尾叶桉树造成的损失420元给原告韦永福；
二、驳回原告韦永福的其他诉讼请求。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃孟然负担。
本案为终审判决。
审判员 邓颖慧
二〇一七年七月十一日
书记员 何峻德
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01530号
原告蒋国军，男，1964年8月3日生，汉族，住确山县。
被告李玉才，男，1964年5月25日生，汉族，住确山县。
原告蒋国军诉被告李玉才民间借贷纠纷一案，原告蒋国军于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋国军到庭参加诉讼，被告李玉才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋国军诉称，2013年10月22日，被告李玉才以资金紧张为由向原告借款20000元，双方约定利息2分，借款期限2个月，到期后原告要求被告还款，被告拒绝还款，现要求被告返还现金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李玉才未答辩。
经审理查明：2013年10月22日被告李玉才向原告蒋国军借款20000元，并向原告蒋国军出具一张20000元的借条，欠条内容为：“借条今借蒋国军现金贰万元正￥：20000.0元月利息2分借款2个月借款人：李玉才2013.10.22”。后经原告多次催要,该欠款至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述为证，足以认定。
本院认为：合法债权受法律保护，被告应当按照约定及时还款。原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉才于本判决生效之日起十日内给付原告蒋国军人民币20000元，并从2013年10月22日起按双方约定的月息2分计息，计至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01530号
原告蒋国军，男，1964年8月3日生，汉族。
被告李玉才，男，1964年5月25日生，汉族。
原告蒋国军诉被告李玉才民间借贷纠纷一案，原告蒋国军于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋国军到庭参加诉讼，被告李玉才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋国军诉称，2013年10月22日，被告李玉才以资金紧张为由向原告借款20000元，双方约定利息2分，借款期限2个月，到期后原告要求被告还款，被告拒绝还款，现要求被告返还现金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李玉才未答辩。
经审理查明：2013年10月22日被告李玉才向原告蒋国军借款20000元，并向原告蒋国军出具一张20000元的借条，欠条内容为：“借条今借蒋国军现金贰万元正￥：20000.0元月利息2分借款2个月借款人：李玉才2013.10.22”。后经原告多次催要，该欠款至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述为证，足以认定。
本院认为：合法债权受法律保护，被告应当按照约定及时还款。原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉才于本判决生效之日起十日内给付原告蒋国军人民币20000元，并从2013年10月22日起按双方约定的月息2分计息，计至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01530号
原告蒋国军，男，1964年8月3日生，汉族，住确山县。
被告李玉才，男，1964年5月25日生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告蒋国军诉被告李玉才民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 陈尚尚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3449号
原告:合肥市东方商城嘉宝科技照明经营部,住所地安徽省合肥市。
经营人：陈晓良，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，身份证号码。
被告:陆勤之,女,1963年4月7日出生,汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告合肥市东方商城嘉宝科技照明经营部诉被告陆勤之买卖合同纠纷一案中，原告合肥市东方商城嘉宝科技照明经营部于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市东方商城嘉宝科技照明经营部的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥市东方商城嘉宝科技照明经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥市东方商城嘉宝科技照明经营部负担。
审判员 施建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 俞小丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6579号
(2016)沪0117执6579号申请执行人沈艺,男,1971年6月11日生,汉族,住上海市松江区民乐三村***号***室,公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人王跃斌,上海国瑜律师事务所律师。被执行人蒋蕙羽，女，1972年1月22日生，汉族，住上海市松江区。原告沈艺与被告蒋蕙羽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民11891号民事判决,已经发生法律效力。因被告蒋蕙羽逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告沈艺向本院申请执行，要求被告蒋蕙羽偿还借款500,000元,支付借款逾期利息(以500,000元为基数,自2016年7月7日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算),承担案件受理费4,400元。本院受理立案后，依法向被执行人蒋蕙羽发出执行通知书，责令其于2016年10月28日前履行给付义务。但寄出的执行通知书因无人签收被退回。执行中，本院先后向银行、房地产、车管所等部门调查，查无被执行人蒋蕙羽有可供执行的财产；被执行人蒋蕙羽目前去向不明，社保也无登记；执行中，本院已依法将被执行人蒋蕙羽纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向法院申请执行，要求被执行人履行给付义务，法院应当予以执行。执行中，因查无被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈艺与被执行人蒋蕙羽民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长梁志泉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十二月二十九日书记员郭婵瑶
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1292号
原告：苏锡旺，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：河南尚呈建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼18层1810号。
法定代表人：高坛。
原告苏锡旺与被告河南尚呈建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锡旺及委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加诉讼，被告河南尚呈建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苏锡旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原、被告订立《装饰工程承包协议书》一份。协议生效后，原告组织施工人员进入郑州市上街区锦江社区5#、6#楼粉刷，原告即将施工完毕还剩下少量工程，因正在施工的水泵坏了，被告监管人员阮祥海、崔荣河二人找原告让原告购买水泵，原告认为水泵是这个公司负责提供使用的，让原告购买不合理，被告单位阮祥海、崔荣河不讲理，动手打原告，把原告打伤住院，经法医鉴定为轻伤二级，造成原告无法继续施工，被告单位派黄明志、阮祥海二人到医院找原告，口头协商，剩余工程另找人干，原告来垫付130000元归还给原告，原告同意。第二天阮祥海逃跑，再也找不到阮祥海，经公安追逃将阮祥海抓回来，经法院判决负刑事责任，7个月徒刑（缓刑一年），并赔偿原告105000元。在峡窝派出所协商时，公司总经理黄辉参加调解，并将伤残赔偿款支付给原告，并承诺原告垫付130000元归还给原告。达成协议，对阮祥海取保候审。阮祥海取保候审后，黄辉承诺的130000元也没有再支付，原告多次找黄辉，黄辉让原告找阮祥海算账，原告找阮祥海，阮祥海说找黄辉算账再说，他们之间相互推诿，之后打电话联系不上，黄辉电话也打不通了，从此这130000元石沉大海，至今未付。原告是给河南尚呈建筑劳务有限公司订立的合同，公司黄辉已承诺支付130000元，迟迟不支付，遂诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年9月21日和2016年9月19日分别签订了主楼和副楼的装修工程承包协议书，合同约定了双方的权利和义务。2015年12月4日原告苏锡旺与阮祥海因水泵维修事宜发生争执进行厮打，造成原告苏锡旺右下肢损伤程度属轻伤二级。2016年3月9日，阮祥海与原告苏锡旺达成协议，阮祥海向原告支付105000元，原告同意和解并出具了收条和谅解书。同年10月29日阮祥海以故意伤害罪被判处有期徒刑七个月缓刑一年。
原告举证：证据一和证据二装饰工程承包协议书，证明原、被告分别于2015年9月19日和9月21日签订，双方约定由原告承包郑州市上街区锦江社区5、6楼砌墙粉刷工程，主楼为61元每平方米，副楼为90元每平方米；（复印件）证据三被告项目部经理黄明志亲笔书写的清算明细共四页，证明被告欠原告工程款345390元；证据四（复印件），被告崔荣河项目部经理亲笔书写清算明细共11页，证明证据三与证据四系能相互印证，证据三具有真实性。
本院认为，原告诉请被告河南尚呈建筑劳务有限公司向其支付垫付款130000元，在庭审中，原告称在上街区峡窝派出所协商时被告公司总经理黄辉参加调解，并承诺归还原告130000元的垫付款，并出具了书面协议。经本院调阅卷宗查明，2016年5月31日峡窝镇派出所出具的情况说明中，阮祥海与原告苏锡旺就医药费、营养费等费用共计105000元自愿达成协议，协议是在派出所的一间办公室达成的，当时没有民警在场。2016年6月20日，根据郑州市上街区公安局峡窝派出所询问笔录，原告陈述调解协议书中没有约定130000元的工程款一起结算，黄辉口头承诺签订调解协议后向原告支付工程款。原告没有向法庭提交相关的证据事实证明，原告现就130000元垫付款提起诉讼，请求返还垫付款130000元，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告苏锡旺的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告苏锡旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一七年八月九日
书记员 李召阳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00374-1号
申请执行人吴著林。
被执行人朱汉城。
被执行人朱晖。
申请执行人吴著林与被执行人朱汉城、朱晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港石民初字第00215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴著林于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人朱汉城的全部住房公积金，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，并已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人吴著林与被执行人朱汉城、朱晖民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的57710元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年五月七日
书记员 李 颖
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第301号
原告：黄泽明，农民。
委托代理人：劳继凯，那坡县农机局干部。
委托代理人：黄仕红，农民。
被告：赵志德（曾用名赵连卯），农民。
委托代理人：周庆华，广西右江律师事务所律师。
委托代理人：赵文狂，个体户。
原告黄泽明诉被告赵志德土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人劳继凯、黄仕红，被告赵志德及其委托代理人周庆华、赵文狂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽明诉称，自1982年实行土地承包责任制以来，原告一直向本屯集体承包经营了一块位于“坡千坡”公路下、县电信局电杆厂上的责任地。这块责任地的四至界为：东以电信局西面挡土墙为界、西以坡千公路为界、南以廖正洪家为界、北以电信局北面的挡土墙为界。原告先后在该责任地上种植了茶油树和八角树。2004年，原告曾因该责任地的使用权问题，与城厢镇南街二社的谢英涛发生纠纷，后经法院判决将该责任地归由原告使用和经营。2006年，被告以其无稳定住所，生活困难为由，请求原告将责任地中的部分土地转让给被告作为宅基地使用。经双方协商，原告以1000元的价格将该责任地中一块长14米、宽4米、面积为56㎡的土地转让给被告作为宅基地使用。但在2010年被告建新房时，未经原告同意，擅自扩大建房面积，超出转让协议面积约80㎡。为此，原告多次与被告交涉，要求被告支付超出面积部分的土地补偿款，但被告不予理会。2013年，被告又在其房屋旁继续侵占原告约40㎡的责任地下基础。经原告制止后，被告称该责任地是其向马庆丰购买的，对原告的制止不予理会。2014年4月11日，被告夫妇在已下了基础的责任地上作业时，原告再次出面制止，双方发生肢体冲突。因此，原告认为，被告的侵权行为，严重侵害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告将建房多占用原告80㎡的责任地退还原告；2、判令被告将其侵占并强行下了基础的40㎡的责任地恢复原状退还原告，并停止其对其他责任地的侵占行为；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵志德辩称，1、本案诉争的宅基地，被告早在1992年就已经建有瓦房居住，至今已有20多年。而原告在此期间一直未主张权利，超过了法律规定的诉讼时效。2、被告不存在侵占原告约80㎡土地的事实。经原、被告双方协商，原告于1992年5月18日将该土地转让给了被告，但协议书上对土地面积的描述存在瑕疵。根据该土地四至界限的描述，转让的土地面积远超出了现有的建房面积，远不止56㎡，故不存在被告侵占原告土地80㎡的事实。由于家庭经济困难，被告直到2010年才建起新房。在建房时，被告曾向相关部门申请办证，但由于该宅基地不符合办证的许可范围，申请处理未果。3、原告认为被告侵占了其40㎡的责任地下基础，但因该土地是被告于1992年11月11日向马庆丰所购买的，与原告无关，故被告不存在侵占原告责任地40㎡的事实。
经审理查明，原告拥有对“坡千坡”公路下、电信局电杆厂上的责任地的土地承包经营权，这一事实已由那坡县人民法院（2004）那民一初字第433号民事判决书予以确认。1992年5月18日，经原、被告协商，双方签订了《自留茶果地转让协议书》，协议书中约定：“甲方（即本案原告）转让自留茶果地给乙方（即本案被告）为宅基地，长14米、宽4米，总面积为56平方米（约一分）。此地位于那坡屯坡川，四至界东以林海云鱼塘边上为界，西以公路边为界，南以赵文现屋为界，北以邮电局屋角为界。转让土地所有权费壹仟元整（￥1000元）”。1992年11月11日，被告又与那坡屯村民马庆丰在其宅基地附近非法转让了一块0.2亩的土地。后双方因被告建房占地面积发生纠纷，原告认为，被告建房未经原告同意，擅自扩大建房面积，侵占原告的责任地，侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告退还侵占的责任地。
本院认为，农村土地承包地不得买卖。原、被告所诉争的承包地，原告作为承包方仅拥有使用和经营的权利，未依法经相关土地部门批准不得私自买卖、亦不得将承包地用于非农建设。原、被告双方未经批准，自行协议转让农村土地承包地作为宅基地使用，被告在获得的土地上建房，已经改变了土地的性质。原、被告双方私自买卖农村土地承包地、私自改变土地用途用于非农建设的行为属于违法行为，该行为违反了相关的法律规定。根据《中华人民共和国土地承包法》第八条、第十七条、第六十条的规定，应当由相关土地行政主管部门进行处理，而不属于人民法院的受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第八条、第十七条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄泽明的起诉。
本案受理费100元，退还原告黄泽明。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 韩良波
审 判 员 隆 兵
人民陪审员 黄莉舒
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 毅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第56号
原告：李某甲。
委托代理人：谢某某。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2010年3月8
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于20
10年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人
谢某某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达起诉状副本及
开庭传票，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，19
××××年××月××日生育一子李某丙。婚后由于性格和生活习惯的差异
经常争吵，而且被告还经常夜不归宿，2009年下半年被告离家
出走，双方分居至今。请求判令：1、与被告离婚；2、婚生儿
子李某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费每月300元；3、婚前
财产各归所有，共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告
承担。
被告李某乙未作书面答辩。
本案在公开开庭审理时，原告进行了举证。原告提交的
证据有：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚，现系夫妻关系的事实。证据二、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生儿子
李某丙于19××××年××月××日出生的事实。
被告李某乙未提供证据。
本院认证认为，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，
原告提供的证据均为原件，符合证据的客观性、真实性、关联
性要求，本院予以确认。
根据本院认定的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，19××××年××月××日生
育一子李某丙。婚后由于性格和生活习惯的差异经常争吵，而且
被告还经常夜不归宿，2009年下半年被告离家出走，双方分居
至今。
本院认为，原、被告感情基础尚好，婚后较长时间内感
情稳定，现夫妻分居时间较短，原告亦未能提出夫妻感情彻底
破裂的证据，故原告之请求本院不予准许。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 周智伟
人民陪审员 邱贵良
人民陪审员 屠敏娟
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 张丹婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3804号
被执行人：广州乐金广告有限公司，住所地广州市越秀区环市东路339号1401自编房号1411-13室。
法定代表人：朱建强。
被执行人：广东东电广告有限公司，住所地广州市越秀区环市东路339号广东国际大厦主楼11层自编1109室。
法定代表人：朱建强。
本院（2015）穗中法民二初字第109号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州乐金广告有限公司、广东东电广告有限公司负担一审案件受理费828132元。经本院商事审判庭移送，本院于2017年8月16日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人广州乐金广告有限公司、广东东电广告有限公司采取限制消费措施，并将广州乐金广告有限公司、广东东电广告有限公司纳入失信被执行人名单,为期两年。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3804号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠一审案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 凯
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈宝瑜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2181号
原告：张业乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张业乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张业乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7305.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张业乙工资款7305.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张业乙工资款7305.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初225号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人李某3，男，1981年10月13日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省翁源县，住广东省翁源县。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李某3犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检�院检察长沈晖，被告人李某3等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日晚，吸毒人员李某1通过电话联系到被告人李某3，叫被告人李某3帮其代购人民币300元毒品冰毒，并将购买毒品的300元人民币通过微信转账的方式支付给被告人李某3。被告人李某3随后向贩毒人员李某2（另案处理）购买到200元人民币毒品冰毒（重约0.5克），后在翁源县龙仙镇朝阳路肥仔饭店旁将毒品冰毒交给李某1。
上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人李某1、张某、何某1、何某2的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况证明，中国移动通信客户详单，话单分析报告，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场方位图、现�照片及讯问被告人同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某3的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某3犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二�扣押到被告人李某3的手机一部（VIVO牌白色），由翁源县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡元洪
二〇一七年十一月十四日
书记员 何舒华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津112民初4895号
原告：李艳娟，女，1973年2月20日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：许金刚，男，1972年2月24日出生，住天津市滨海新区，
原告李艳娟与被告许金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告李艳娟和被告许金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系恋人关系，2015年7月经人介绍相识，在相处中感情有所增进。为了双方感情更融洽，同年9月被告搬至原告位于津南区咸水沽金才园的住处，原被告开始共同居住生活。2016年3月，被告跟原告说想自己做个生意开个早点部，被告向原告借款现金4000元用于早点部所需。同年6月，被告又以父亲住院为由向原告借款现金4000元。共计向原告借款8000元。2016年7月8日，原被告分手，被告搬出原告住房，被告当天为原告写下欠条，约定于2016年12月底偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由进行推脱。被告应当偿还原告借款8000元，故提起诉讼。
许金刚辩称，2016年7月8日，被告在原告的胁迫下为原告出具欠条。被告未实际向原告借款。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款8000元，其向法院提交了被告出具的欠条，该欠条内容能证实被告向原告借款的金额和用途，被告未按照欠条中约定的时间即2016年年底偿还借款。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩称，其系在原告的胁迫之下出具欠条，无充分证据佐证，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许金刚于本判决生效后三日内偿还原告李艳娟借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许金刚承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 廖正勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第834-1号
申请执行人卢凤琴。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江体育馆二楼。
法定代表人：冯歌，该公司董事长。
本院在执行卢凤琴申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人百色金世纪房地产开发有限公司支付申请执行人卢凤琴逾期交房违约金17086元，逾期办理房产证违约金3865元，并负担案件受理费485元，执行费214元，共计21640元及利息，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字1264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚志帽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第441号
原告远程电缆股份有限公司。
法定代表人杨小明。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人贺斌。
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司。
法定代表人周秉利。
委托代理人胡玉杰。
本院在审理原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案中，远程公司于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远程公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告远程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取29126元，由远程公司负担。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14605号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
诉讼委托代理人：罗伟，男，1981年12月26日出生，住重庆市渝中区。
被告：谭文锋，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：谭燕，女，1989年11月17日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告重庆谭文锋、谭燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年七月七日
书记员 沈佳慧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第02351号
原告宋某甲。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告刘某。
原告宋某甲诉被告刘某探视权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人高卫军到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2015年，原被告因感情破裂在任丘市人民法院提起离婚诉讼。2015年3月31日，任丘市人民法院作出（2015）任民初字第931号民事判决书，判决原被告双方离婚，婚生子宋某乙随刘某生活。离婚后，原告每次要求探望孩子，被告均以各种理由拒绝，而后索性断绝与原告的联系。被告的行为剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利，损害了亲权，对儿子的身心××长成极为不利。虽然原被告已离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的父爱、关怀与教育，使孩子能够××快乐的成长。为此原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告协助原告行使对婚生子宋某乙的探视权，具体方式为：每月的第一个星期的周六9时由原告从被告处将宋某乙接回原告处，次日16时送回被告处；诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告宋某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。任丘市人民法院于2015年3月31日作出（2015）任民初字第931号民事判决书，判决解除了原告宋某甲与被告刘某的婚姻关系，并判令原被告的婚生子刘宋某乙被告刘某抚养。后原被告因宋某乙的探望问题发生纠纷，原告诉至我院。
上述事实有（2015）任民初字第931号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原被告虽经法院判决离婚，婚生子宋某乙随被告刘某共同生活，但原告宋某甲作为宋某乙的父亲仍享有对其儿子的监护权，有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的亲近关系。现原告要求探视子女，本院予以支持。原告要求接走儿子，将经改变了宋某乙的生活环境，且脱离了刘某的监护，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：判决如下：
原告宋某甲于每月第一周的周六上午9时至11时到被告刘某处探视宋某乙，被告刘某应予以配合。
诉讼费50元由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年九月十日
书记员 吕云飞
第2页
第1页
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初163号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月6日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被荣成市公安局取保候审，2017年4月1日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年10月27日16时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号微型面包车沿威石辅路由南北行，行至荣成市崂山街道办事处荣乌高速灯控路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为211.73mg/100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人王某某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人王某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某某案发后能够投案自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈忠胜
二〇一七年四月十九日
书记员 向玲燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20197号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，无职业。2015年12月31日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人张××犯妨害公务罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月30日22时许，被告人张××酒后乘坐出租车因费用问题发生纠纷并报警，后到天津市滨海新区公安局塘沽分局新城派出所解决纠纷。期间，被告人张××无理取闹，辱骂公安机关和民警。民警廉××在依法处置过程中，被告人张××将廉××警服撕坏，并用拳头将廉××左脸部打伤。经法医鉴定，廉××的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张××的行为已构成妨害公务罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定予以判处。
被告人张××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月30日晚，被告人张××酒后乘坐出租车回家，后因费用问题与出租车司机发生纠纷，出租车司机报警后，双方于22时许来到天津市滨海新区公安局塘沽分局新城派出所解决纠纷，民警在依法处置期间，被告人张××辱骂民警，不听劝阻，将民警廉××警服撕坏，并用拳头将廉××左脸部打伤，致廉××轻微伤后果，被告人张××遂被民警控制。
上述事实，有案件来源，抓获经过，证人廉××、高××、戴××、李一×、崔××、李二×证言，接警单，视频截图，检查笔录，照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民警察证，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人张××的罪名成立。被告人张××暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人张××当庭对所犯罪行予以供认，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一六年四月十九日
书记员 冯树娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5321号
罪犯滕迎春，女，1969年1月20日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年六月二十六日，山东省青岛市中级人民法院作出（2009）青刑一初字第37号刑事判决，以被告人滕迎春犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。二〇一〇年八月二十六日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑一终字第130号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯滕迎春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯滕迎春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯滕迎春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯滕迎春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕迎春减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4409号
原告：缪理武，男，1967年6月28日生，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。
法定代表人：彭雁华，总经理。
委托诉讼代理人：曹长军，富德财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告缪理武与被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财险江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪理武的委托诉讼代理人刘伟、被告富德财险江苏分公司的委托诉讼代理人曹长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪理武向本院提出诉讼请求：1、富德财险江苏分公司支付车辆维修费44500元，2、富德财险江苏分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日11时，案外人相启龙驾驶鲁Ｈ×××××车辆行驶至京沪高速公路上行849k时，与缪理武的苏Ｃ×××××（临）号车发生交通事故，至二车受损。经事故认定书认定，缪理武对此次事故无责任。事发后，缪理武将事故车辆送往徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司（以下简称沪彭公司）维修，现已维修完毕。缪理武为所有的苏Ｃ×××××(临)号车在富德财险江苏分公司处投保了机动车损失保险，保额326112元，不计免赔，保险期间为2017年2月23日至2018年2月23日。缪理武为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告富德财险江苏分公司辩称，对于事故的发生没有异议，事故事实和责任认定请法院依法核定。车架号为LFV3A28W4G3037990的奥迪轿车在富德财险江苏分公司投保机动车损失保险，保险限额326112元，保险期间自2017年2月23日至2018年2月23日，如事故车辆驾驶人为合法驾驶人，车辆无其他免赔情形，富德财险江苏分公司愿意在保险范围内依法承担合理的赔偿责任。但由于事故发生后，被保险人一直未向保险人报案，保险人无法核实事故事实、车辆损失情况，根据保险法的规定，在发生保险事故后，被保险人因故意或重大过失未及时向保险公司报案导致事故事实性质损失无法查清，保险人不承担保险责任。
缪理武围绕诉讼请求依法提交购车发票、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、维修费用结算清单、维修费发票、富德财险江苏分公司企业信用信息公示报告、保险委托书、事故现场照片，对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，缪理武为其所有的发动机号011235、车架号LFV3A28W4G3037990的奥迪FV7203BBQBG车辆向富德财险江苏分公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险期间自2017年2月23日12时起至2018年2月23日24时止。保险单载明第一受益人为一汽汽车金融有限公司，保险金额326112元。车损险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车在过程中，因下列原因造成保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……；发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人；被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程序等有关的证明和资料；因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定；被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理，如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。事故发生后，因缪理武个人重大过失，未向富德财险江苏分公司就上述事故进行报案。
2017年3月11日11时30分许，驾驶人陶波经缪理武允许驾驶案涉被保险车辆，行驶至京沪高速公路上行849K发生交通事故，造成被保险车辆受损。经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，陶波不负事故责任。事故发生后，缪理武将受损车辆送至沪彭公司维修，支付维修费44500元。沪彭公司系富德财险江苏分公司的合作维修公司。缪理武购买富德财险江苏分公司案涉保险亦是通过沪彭公司进行。本案审理过程中，经双方当事人协商一致，确认：案涉被保险车辆更换维修配件残值折归被保险人，残值金额为3248元。
一汽汽车金融有限公司于2017年6月18日出具保险委托书，委托缪理武办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。
本院认为，缪理武与富德财险江苏分公司之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，缪理武主张被保险车辆因案涉事故产生损失为44500元，提交道路交通事故认定书、维修费用结算清单、维修费发票、事故现场照片，足以证明保险事故的性质、原因、损失程度。缪理武因重大过失未向富德财险江苏分公司及时报案的行为，并不导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定。此外，沪彭公司系富德财险江苏分公司的合作维修公司，缪理武购买保险及维修车辆均系通过沪彭公司进行。事故发生后，被保险车辆亦及时送沪彭公司修理，故本案应属于富德财险江苏分公司应当及时知道保险事故的情形。综上，保险事故发生后，缪理武有权根据保险合同约定向富德财险江苏分公司申请理赔，但应扣除残值3248元。富德财险江苏分公司仅以缪理武未及时报案为由拒绝理赔，并未就保险事故性质、原因、损失程度提交相反证据足以推翻缪理武现有证据，其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告缪理武保险金41252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由原告缪理武负担456.5元，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担456.5元（被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司应负担的案件受理费已由原告缪理武预交，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司应在本判决生效之日起十日内一并支付原告缪理武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 倪 犁
二〇一七年十月十九日
见习书记员 黄 艳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2730号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某甲，广东省龙川县，住本市白云区。因本案于2015年6月23日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2710号起诉书，指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年6月起，被告人谢某甲在其位于本市白云区的家中，先后多次容留杨某某、何某某吸食毒品。6月23日19时许，谢某甲再次在上址容留杨某某、何某某吸毒�，被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人谢某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。谢某甲如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某甲对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，自2015年6月起，被告人谢某甲在其位于本市白云区的家中，先后多次容留杨某某、何某某吸食毒品。6月23日19时许，谢某甲再次在上址容留杨某某、何某某吸毒时，被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人杨某、何某、沈某、谢某乙的证言�辨认材料，证据保全清单，现场勘验检查记录，现场照片，毒品、吸毒工具照片，现场检测报告书，检查笔录，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，身份材料，被告人谢某甲的供述。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立。谢某甲归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第18号
原告：詹向君，农民。
委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：胡金龙，居民。
原告詹向君为与被告胡金龙民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕燕独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹向君及其委托代理人周梅君到庭参加诉讼，被告胡金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹向君起诉称：被告因商业周转需要，于2012年3月26日和2012年10月29日分别向原告借款150000元和100000元，并在收到款项后向原告出具借条二份。约定使用期限均为一年，借款月利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍交纳。至今还款期限已过，经原告多次催讨，被告本息皆分文未还。现要求被告归还借款250000元并支付利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条2份，证明被告胡金龙于2012年3月6日和10月29日分别向原告借款150000和100000元，合计250000元。双方约定借款期限均为一年，借款月利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付的事实。
被告未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定，对其相应证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月26日和10月29日，被告胡金龙分别向原告詹向君借款150000元和100000元，约定借款期限均为一年，借款月利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付。两笔借款到期后，被告均未归还借款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡金龙分两次向原告詹向君借款共计250000元，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告胡金龙未按期归还借款本金，也未支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告詹向君要求被告胡金龙归还借款25万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金龙归还原告詹向君借款250000元及利息（其中借款本金150000元的利息自2012年3月26日起、借款本金100000元的利息自2012年10月29日起均至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告胡金龙负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吕燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄欢
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1932号
原告：明立德，男。
被告：朱安强，男。
本院在审理原告明立德与被告朱安强民间借贷纠纷一案中，原告明立德于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明立德以与被告自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明立德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明立德负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年五月二十五日
书记员 李娜祥
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1438号
原告：李丽，女，1977年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。
被告：建湖雨润置业有限公司，住所地建湖县湖中南路双湖公园南侧。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托代理人：张腾，该公司员工。
原告李丽与被告建湖雨润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人赵为玉到庭参加诉讼，被告建湖雨润置业有限公司的委托代理人张腾到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告房款612348元，承担房款利息77225.51元并支付原告违约金612元，合计690185.51元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的雨润星雨华府2幢1901号房，房款总价为612348元，原告交纳了全部房款后被告也向原告出具了销售不动产发票。合同约定被告应于2016年12月30日前向原告交付该商品房，但被告一直未能按时交付，原告于2017年3月21日向被告送达解除合同通知书。被告收到通知书后未能退还原告已付房款，原告提取诉讼维护自身的合法权益。
被告建湖雨润置业有限公司辩称：合同约定于2016年12月30日交房，但因多方面原因导致了被告工期延误，后被告也于2016年12月30日通过邮寄的方式通知原告进行了交房。因当时还没有拿到竣工验收合格的许可证，原告认为被告的手续不完整所以没有进行交房，但被告在2017年4月10日也已经取得了涉案房屋的竣工验收合格许可证，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的雨润星雨华府2幢1901号房，房款总价为612348元，合同约定的主要内容：“……第四章第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当同时符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；……第十一条：（一）出卖人应当在2016-12-30日前向买受人交付该商品房。……第十二条：除不可抗力外。出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）：⑴逾期在60日之内（该期限应当不多于第八条第1⑴项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1⑴项种的比率。⑵逾期超过60日（该期限应当与本条第⑴项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照月0.5%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2015年1月19日交纳了224850元房款；于2015年4月29日交纳了387498元的房款，原告交纳全部房款后被告也向原告出具了销售不动产的发票。2016年12月26日，被告通过EMS向原告邮寄了交房通知书的快递单，但经查询该快递并非原告签收。原告于2017年3月21日原告通过EMS快递向被告邮寄了解除合同通知书，被告也于2017年3月22日收到了原告的解除合同通知书。涉案房屋于2017年4月12日取得了建设工程竣工验收备案证明文件。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方于2015年5月14日所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约支付了全部购房价款，被告应当按照合同的约定的时间将符合竣工验收备案的房屋交付原告。本案中，被告虽于2016年12月26日向原告邮寄了交房通知书，但此时涉案房屋并未竣工验收也未取得合同约定的竣工验收备案证明文件，直至2017年4月12日被告才取得了建设工程竣工验收备案证明文件。因此从交房时间上来看被告已经存在了明显的违约行为。因合同约定的解除条件已成就，原告现要求与被告解除购房合同退回已支付的房款，并要求被告支付房款利息及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。被告的辩称与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告李丽与被告建湖雨润置业有限公司2015年5月14日所签订的《商品房买卖合同》于2017年3月21日解除。
二、被告建湖雨润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李丽购房款612348元，并承担利息76855元（其中224850元从2015年1月19日起至2017年4月29日止按月利率0.5%计算；其中387498元从2015年4月29日起至2017年4月28日止按月利率0.5%计算），合计689203元。
三、被告建湖雨润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李丽违约金612元。
四、驳回原告李丽其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10702元，减半收取5351元，由被告建湖雨润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 肖锐
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周蒙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5639号
原告：李世滋。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：原永通。
被告：原永财。
原告李世滋诉被告原永财、原永通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。原告李世滋于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世滋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世滋负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年十二月十五日
书记员 于海昊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4144号
原告：方立法，男，汉族，1965年1月5日生，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：赵孟道，男，汉族，1970年11月18日生，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告方立法诉被告赵孟道建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告方立法于2017年12月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方立法提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方立法撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由方立法负担。
审判员 宣昌虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪 鹏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2663号
原告张研，女，37岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄新楼区**栋*单元**号，公民身份号码2202031980********。
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司。住所地赤峰市元宝山区平庄北环。
法定代表人郭文清，经理。
原告张妍与被告赤峰元泰煤炭运销有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张妍到庭参加诉讼，被告赤峰元泰煤炭运销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张妍诉称，原告于2010年10月1日至2010年11月13日在被告赤峰元泰煤炭储运有限公司工作的工资至今未发放，合计工资7150元，拖欠工资25%的经济补偿金1787.50元，总计8937.50元，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司未答辩。
原告张妍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月15日收到仲裁申请书通知1份。欲以此证明本案已经通过了仲裁前置程序。
2.赤峰元泰煤炭储运有限公司员工工资明细表1份。其中，张妍一栏载明：“姓名张妍，单位及职务赤峰元泰煤炭储运有限公司会计，欠款日期及金额2010年10月至2010年11月13日，工资合计2150元，奖金5000元。”表格下面注明：“张妍是原赤峰元泰煤炭储运有限公司会计，情况属实，工资至今未发，张妍，2016.3.14。欠发工资情况属实，郭文清，2016.3.15。”欲以此证明被告欠原告工资7150元。
3.劳务及工资证明1份。内容为：“兹证明张妍、张妍、张妍、杨军、广英自2010年1月份至2010年11月13日均在赤峰元泰煤炭储运有限公司工作，以上人员均为赤峰元泰煤炭储运有限公司职工。特此证明。证明人：张妍（签字捺印），2016年3月14日。此证明属实，郭文清（签字捺印），2016.3.15。”欲以此证明原告在被告处工作，证明人是被告法定代表人郭文清和会计张妍。
对原告提交的上述证据，本院作如下综合认证:证据1能够证明原告进行了仲裁申请，其诉讼符合法定程序；证据2、3，有被告法定代表人和会计的签字认可，能够证明被告拖欠原告工资的时间段及数额，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据原告陈述，举证、认证情况，以及开庭审理，本院查明确认如下事实：
原告张妍系被告赤峰元泰煤炭运销有限公司会计。2010年10月1日至11月13日，原告在被告公司工作，工资2150元，奖金5000元，合计7150元，至今未发放。
以上事实，有原告提交的被告公司会计张妍2016年3月14日、法定代表人郭文清2016年3月15日签字确认的赤峰元泰煤炭储运有限公司员工工资明细表、劳务及工资证明在卷证实。
另查明，被告公司在工商机关登记注册名称为赤峰元泰煤炭运销有限公司，原告等人诉状及证据中被告名称为赤峰元泰煤炭储运有限公司，经本院审判人员当庭与被告公司法定代表人郭文清电话核实，其认为应以工商登记注册为准，后者是员工日常对公司的名称，且原、被告均同意诉讼中变更为赤峰元泰煤炭运销有限公司，亦不需要重新指定答辩期和举证期限。
本院认为，被告拖欠原告工资及奖金7150元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资及奖金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告拖欠工资经济补偿金1787.50元。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”被告拖欠原告工资，应当按照上述规定支付原告经济补偿金，具体计算为=7150元×25%=1787.50元，本院予以支持。
关于本案的法律依据。《中华人民共和国劳动法》第五十条:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第三条之规定，判决如下：
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司支付原告张妍工资及奖金7150元，拖欠工资经济补偿金1787.50元，合计8937.50元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赤峰元泰煤炭运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高贵君
审 判 员 杨 评
人民陪审员 马宏图
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王剑桥
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第1337号
原告：高金良，男，1983年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李欣，男，1986年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄东荣，男，1981年9月25日出生，汉族，住青田县。
原告高金良与被告李欣、黄东荣民间借贷纠纷一案，于2012年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高金良到庭参加诉讼，被告李欣、黄东荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金良诉称：2012年2月15日，被告李欣出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，于2012年7月15日前还清。被告黄东荣在借条上签字自愿对上述款项承担连带保证责任，保证借款人还清全部本金和利息为止。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告李欣归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2012年2月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告黄东荣对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李欣、黄东荣未作答辩。
经审理本院查明：2012年2月15日，被告李欣出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，于2012年7月15日前还清。被告黄东荣在借条上签字对上述款项承担连带保证责任，保证借款人还清全部本金和利息为止，被告李欣收到款项后并出具收条一份。借款到期后，被告至今未归还借款本息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李欣出具借条向原告高金良借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告李欣借款后未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告李欣归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄东荣作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告黄东荣承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告李欣、黄东荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李欣于本判决生效后十五日内归还原告高金良借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2012年2月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄东荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李欣、黄东荣负担；公告费300元，由原告高金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一二年十一月一日
代书 记员 谢建苏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1596号
罪犯王康，男，1989年3月6日出生，汉族，山东省日照市东港区人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年9月7日作出了（2011）东刑少初字第21号刑事判决，以被告人王康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王康在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王康在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王康予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00923号
申请人：窦仁宏，女，1994年7月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：安徽盛邦橡塑有限公司，住所地：安徽省霍邱县乌龙街道。
法定代表人：郑旭彬
本院在执行申请执行人窦仁宏等共计19位申请执行人与被执行人安徽盛邦橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）霍劳人仲案字110-128号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽盛邦橡塑有限公司未履行的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该19件执行案件因被执行人为同一法人，本院决定合并执行，共计执行标的合计10余万元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人安徽盛邦橡塑有限公司银行存款10万元，已执行到账，该案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）霍劳人仲案字110-128号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范寿红
审 判 员 栾俊华
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健