重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2234号
原告：冯先翠，女，1956年3月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：曾安，男，1978年10月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告：曾纯胜，男，1980年11月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：曾金玉，女，1985年3月22日生，汉族，无固定职业，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：曾安（特别授权，系曾金玉的哥哥），男，1978年10月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：巫山县人民医院，住所地重庆市巫山县高唐街道广东西路168号，统一社会信用代码1500023745189172XB。
法定代表人：张应春，院长。
委托诉讼代理人夏传华（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告冯先翠、曾安、曾纯胜、曾金玉与被告巫山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，由曾许廷向本院提起诉讼，本院于2017年7月10日立案受理。依法适用简易程序并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告曾许廷的诉讼代理人冯先翠、曾纯胜，被告巫山县人民医院的委托代理人夏传华、到庭参加诉讼，开庭审理过程中，曾许廷向本院提出申请，要求对巫山县人民医院的诊疗行为与曾许廷的损害后果是否具有因果关系，巫山县人民医院在诊疗曾许廷的过程中是否有过错及过错程度及后续治疗费进行鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所对申请事项进行鉴定，在鉴定过程中，曾许廷因病去世，曾许廷的妻子冯先翠、子女曾安、曾纯胜、曾金玉向本院提出申请，要求作为原告参加诉讼。2017年11月30日，本院收到重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯先翠、曾纯胜、曾安、曾金玉的诉讼代理人曾安，被告巫山县人民医院的委托代理人夏传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费79423元、住院伙食补助费10200元、护理费11230元、交通费1000元，鉴定费650元，住宿费450元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月23日，曾许廷到巫山县人民�院治疗，入院诊断为：食管下段鳞癌，后医生建议现是食管癌早期，为防止癌细胞扩散只能马上进行手术治疗。原定为2016年11月28日的手术推迟到了2016年11月30日，在手术进行中，医生因肿瘤明显外侵，无法手术切除，告知原告家属病情后终止了手术。2016年12月6日进行胸探查术，胸腔粘连松解，纤维板剥脱术，手术中医生见胸腔内包裹性积液广泛渗出，告知原告家属病情，改为胸部探查瘘扣修补。2017年2月25日，被告就叫原告出院，出院诊断仍是1、食管中断鳞癌伴左支气管膜及左下肺静脉外侵；2、食管瘘；3、胸腔及肺部感染；4、低蛋白血症；5、低钠血症。
被告原应治疗原告食管下段鳞癌，但因手术失误，误割食管，造成食管积脓，无奈之下，原告从巫山县人民医院转诊至安康医院与重庆三峡医院治疗，原告最初被诊断出的食管下段鳞癌也因被告手术失�的后遗症而耽误至今仍未进行治疗。
原告认为，被告违反医疗常规，在事先知道受害人为食管下端鳞癌的情况下，没有按照医疗规范进行治疗，被告存在严重的医疗过错行为，给原告造成了严重的损害后果，医疗过错行为与原告损害后果之间因果关系十分明确，被告的行为构成侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条的规定，被告应当对此承担损害赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告巫山人民医院答辩，1、被告对原告进行检查诊疗不存在误诊行为，原告入院时诊断为食管癌，被告完善相关检查及术前准备后，于2016年11月30日在全麻下行剖胸探查术，因术中发现肿瘤外侵左下肺静脉及左支气管膜部，手术切除困难，未行食管癌根治术，仅行探查术，术后转ICU行监护治疗，术后诊断为食管瘘，于2016年12月6日在全麻下行相应的积液清除术，原告能自行饮食，考虑食管瘘愈合，且被告已再无特殊处理方式，在履行相应告知义务后，予以办理出院。2、本案原告在被告处诊疗出院后，进行的后续治疗与在被告处的治疗是否具有因果关系，被告的相应手术及诊疗检查是否具有过错及过错程度大小，具有极强的医疗专业性，需通过具有资质的相应鉴定机构予以鉴定，并非原告诉状中所称因果关系十分明确，因此根据侵权责任法的相关规定，原告应当提供被告具有相应过错及过错程度的相关证明，否则应当承担举证不利的相关后果。3、关于本案的计算费用范围及标准，因原告在诉状中所称的医疗费用，其主要是用于治疗其自身原发性疾病所产生的，即使被告方通过鉴定具有一�过错，前述费用也不应当全部纳入计算范围。4、原告所欠医疗费用8885.66元以及被告垫付的鉴定费9500元，应当一并纳入本案的赔偿范围，并依法进行品除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日，原告冯先翠的丈夫、曾纯胜、曾安、曾金玉的父亲曾许廷，因病到巫山县人民医院进行治疗。入院诊断为食管下段鳞癌，经被告处手术治疗、住院治疗94天，后曾许廷又到安康医院住院治疗23天、仁邦医院住院治疗6天，前后共住院治疗123天。对原告主张列入赔偿的费用，原、被告无异议的是：曾许廷医疗费用，经统筹报销，并减去后期治疗费用中的1421.30元后，医疗费为60603.70元（其中�告支付51718.04元，欠被告处8885.66元）。曾许廷住院123天，住院伙食补助费6150元、护理费12300元、交通费1000元。
本案在审理过程中，曾许廷申请对其损害后果与巫山县人民医院的诊疗行为是否具有因果关系，巫山县人民医院在诊疗曾许廷的过程中是否有过错及过错程度及后续治疗费进行鉴定。2017年11月1日，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“一、巫山县人民医院在对的诊治过程中存在术前告知不充分的医疗过错；二、建议以上过错是造成曾许廷术后食管瘘损害后果共同因素之一认定为宜；三、曾许廷后续医疗费建议以实际发生为宜。”原告支付鉴定费650元，被告支付鉴定费9500元。
本案在鉴定过程中，曾许廷于2017年10月28日逝世。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人生命健康权的，应承担民事责任。患者在诊疗活动中如果受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，曾许廷因病到被告巫山县人民治疗，诊断为食管下段鳞癌，经被告处手术治疗。经鉴定，被告在对曾许廷治疗过程中存在过错，该过错是造成曾许廷术后食管瘘损害后果共同因素之一，据此，本院酌情确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，原、被告无异议的医疗费60603.70元（其中原告支付51718.04元，欠被告处8885.66元），住院伙食补助费6150元、护理费12300元、交通费1000元，本院予以确认。原告主张治疗时和到重庆进行鉴定住宿费450元，属于正常支出的费用，本院予以支持。原告支付鉴定费650元，被告支付鉴定费9500元，原告在被告处欠费8885.66元，在本案中一并处理。
综上所述，原告的部分诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下；
一、由被告巫山县人民医院于本判决生效后五日内，支付原告冯先翠、曾纯胜、曾安、曾金玉因曾许廷在被告处治疗的医疗费60603.70元，住院伙食补助费6150元、护理费12300元、交通费1000元，住宿费450元，合计80503.70元的50%，即40251.85元，品除欠费8885.66元，还应支付31366.19元。
二、鉴定费10150元（原告支付650元，被告支付9500元），由原告冯先翠、曾纯胜、曾安、曾金玉负担5075元，被告巫山县人民医院负担5075元。
三、驳回原告冯先�、曾纯胜、曾安、曾金玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告冯先翠、曾纯胜、曾安、曾金玉负担226元，被告巫山县人民医院负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上�期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 兰 洋
易雪兰