山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第245号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称新华人寿临汾公司）。
负责人：李俊刚。
委托代理人：赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）：闫徐江，男，1962年11月27日出生，汉族。
委托代理人：霍文，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
原审被告：新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司乡宁支公司（以下简称新华人寿乡宁公司）。
负责人：马戬岷。
上诉人新华人寿临汾公司因保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新华人寿临汾公司的委托代理人赵弘璋，被上诉人闫徐江及其委托代理人霍文到庭参加了诉讼。原审被告新华人寿乡宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
查明：经上诉人新华人寿临汾公司业务员刘xx推介，2011年6月8日，被上诉人闫徐江（投保人）为其女儿闫xx在上诉人新华人寿临汾公司投保一、吉祥如意C款两全�险（分红型），基本保险金额100000元，保险期间为2011年6月8日起至2041年6月7日止，保费每年12550元；二、附加08定期重大疾病保险，保险金额100000元，保险期间为2011年6月8日起至2041年6月7日止，保费每年2070元。以上两份保险受益人均为被上诉人闫徐江。被上诉人足额缴纳了保费共计14620元。2012年6月21日，上诉人保险公司发出红利通知书，被保险人闫xx累计红利保险金额为880元，对应现金价值为450.03元。2012年10月25日，被保险人闫xx在解放军三0二医院被确诊为肝硬化并于2013年2月11日死亡。被上诉人向上诉人保险公司请求理赔，2013年5月14日上诉人认为被上诉人为女儿闫xx投保系带病投保为由作出不予理赔决定书，被上诉人向人民法院提出诉讼，请求保险公司按照保险合同履行保险义务，给付被上诉人“吉祥如意C款两全保险”双倍的基本保险金、累计红利以及“附加08定期重大疾病保险”的保险金100000元。
另查明：原审被告新华人寿乡宁公司为上诉人新华人寿临汾公司的下设机构，庭审中，上诉人提供了新华人寿保险股份公司山西分公司出具的书面证明，证明原审被告新华人寿乡宁公司为上诉人的下设机构，乡宁公司未设置公章，不具备对外承担权利义务能力，不具备对外参与诉讼资格，乡宁公司的权利义务全部由上诉人临汾中心支公司承担。被上诉人对此不持异议。
本案一审时，被上诉人提供了上诉人公司业务员刘xx于2013年9月20出具的关于投保过程的书面证明，内容是：“我叫刘xx，女，31岁，新华银代工作人员，现住乡宁县城。2011年5月12日左右，我去我亲戚闫徐江家串门推销保险，我向他大概介绍了一下该保险的好处和收益，当时只拿了些宣传资料，他看后表示有投保意向，经过再三动员，他同意投保，并且投父、子、女三份保险，分别是闫徐江、闫xx和xxx，一周后，我拿了需要签字的几页纸，到闫徐江家让他们签了字，随后闫徐江将保费存入保险公司指定的银行账户，半个月后，公司将保单、票据等手续装订成册由我交给了闫徐江。这就是整个投保过程。特此证明、证明人：刘丽荣，2013年9月20日。”庭审中，上诉人承认刘xx系上诉人保险公司业务员，其在新华人寿乡宁公司代理推销保险业务。涉案保险业务由刘丽荣负责办理，在保单上签名的业务员张xx未办理该保险业务，与投保人和被保险人均未接触过。
又查明：被上诉人闫徐江之女闫xx，女，1982年11月6日出生，已婚。2010年12月29日因间断尿黄、皮肤巩膜黄染10月余在临汾市第三人民医院住院治疗，出院诊断：原发性胆汁性肝硬化。庭审中，上诉人出具了其于2013年4月25日在临汾市第三人民医院调取的闫xx住院病�。被上诉人闫徐江当庭陈述其在向保险公司申请理赔的过程中已如实向上诉人提供了该病历资料，上诉人在收到该病历后才调取的病历。经查：被上诉人闫徐江申请理赔的时间是2013年4月24日，并否认2013年4月24日索赔文件签收清单上签名系本人所签。以上为本案基本事实。
原审认为：投保人闫徐江在被告保险公司投有“吉祥如意C款两全保险”以及“附加08定期重大疾病保险”，且足额缴纳了保费，双方之间的保险合同均系真实意思的表示，属有效合同。原告已足额交纳了保险费，被告即负有在保险期间承担保险责任义务。被告保险公司临汾中心支公司辩称被保险人带病投保，无有证据提供。原告投保时已按期足额缴纳了保费，且保险公司未提出异议。故被告保险公司临汾中心支公司不予理赔的理由不能成立。被告保险公司乡宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的后果。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司、新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司乡宁支公司于本判决生效后十日内支付原告闫徐江“吉祥如意C款两全保险”双倍的基本保险金、累计红利共计201760元。二、新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司、新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司乡宁支公司于本判决生效后十日内支付原告闫徐江“附加08定期重大疾病保险”的保险金10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元减半收取2900元由二被告承担。
判后，上诉人新华人寿临汾公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，查明事实，依法改判。理由是：一、根据原审查明的事实，涉案保险合同为被上诉人闫徐江签订，未经被保险人闫瑞琴同意，依据《保险法》第三十四条之规定应为无效合同。二、被上诉人刻意隐瞒病情，带病投保，未尽如实告知义务，存在严重过错。被保险人2010年即患重病，2011年1月26日出院，出院医嘱为症状无好转，建议赴上级医院诊治。四个月后，被上诉人即隐瞒病情以大额资金向保险公司投保，主观上存在过错。三、保险合同属于射幸合同范畴，对于被保险人在合同订立后是否罹患重疾、是否出现意外处于不确定性。被上诉人投保时被保险人已经患病，此种情形下签订保险合同违背了当事人的真实意愿，对保险公司极不公平。四、原审法院对涉案两�保险合同内容、性质判断错误。双方订立的重大疾病保险合同，保险责任并未发生。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人闫徐江答辩称：一、被上诉人与上诉人签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，上诉人不得解除。2011年5月中旬，上诉人的业务员刘xx携带上诉人的宣传单到被上诉人家中推销保险，被上诉人同意投保后，刘xx只拿了几页需要被上诉人签字的空白表要求被上诉人签字，没有对被上诉人进行询问说明。该业务员对被上诉人女儿患病是明知的。被上诉人不存在伪造事实的情况。二、上诉人以“不如实告知”的拒赔理由不成立。根据《保险法》解释二第六条的规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。在被上诉人投保前后，上诉人没有对被上诉人�行询问和说明，也没向法庭提供其履行该义务的证据。上诉人没有将保险公司免责条款告知被上诉人，保险合同客户声明部分签字内容（除签名外）不是被上诉人所签。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告新华人寿乡宁公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院认为：民事行为应当遵循诚实信用原则，本案中，上诉人新华人寿临汾公司与被上诉人闫徐江签署的两份保险合同，是双方真实意思表示，不侵犯其他人的利益，不违反法律的禁止性规定，该两份保险合同合法有效，本院予以确认。被上诉人按照上诉人的要求，足额缴纳了保险费用，上诉人应当按照该两份合同的约定，在保险期限内承担保险责任。投保人闫徐江与被保险人闫xx系父女关系，其对被保险人闫瑞琴具有保险利益，上诉人闫徐江为成年女儿投保已近两年，期间其女儿并未提出反对意见，上诉人提出，被上诉人闫徐江为其女儿投保未征得被保险人同意，该两份保险合同属无效合同的主张不成立，本院不予支持。根据被上诉人提供的上诉人保险公司业务员刘丽荣的书面证明及本院查明的事实，在被上诉人闫徐江投保时，上诉人新华人寿临汾公司并未就两份保险合同的有关免责条款向投保人进行详细的询问说明，只是让投保人在需要签字的地方签署自己的名字，其他书写内容保险人不能说明由何人所书写，也不能提供证据证明其向被上诉人闫徐江询问的范围和内容，被上诉人是如何回答的证据。现上诉人保险公司以投保人投保时未如实告知为由主张解除两份保险合同明显不当，对其只享有合同权利而拒绝承担合同义务的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持�依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5826元由上诉人新华人寿临汾公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一四年五月十四日
书记员 张 倩