四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第908号原告李淑英，女，生于1966年7月27日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。被告刘春，男，生于1966年11月10日，汉族，住四川省南充市高坪区。被告任丽，女，生于1982年5月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告民安财产保险有限公司四川分公司，住所地；成都市高新区。负责人左利川，该公司经理。委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。委托代理人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。原告李淑英诉被告刘春、任丽、民安财产保险有限公司四川分公司（以下简称民安保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，于2015年4月9日、2015年5月28日，依法由审判员王立明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑英及其委托代理人李朝彬与被告刘春，被告民安保险四川公司的委托代理人赵云、赵勇到庭参加诉讼，被告任丽经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李淑英诉称，2014年11月1日19时30分许，被告刘春驾驶川RXXX**号小型轿车由南充市嘉陵区滨江南路由北向南行驶至事发地点右转弯时疏于观察，与王某甲驶驶的无号电动车搭乘我正常行驶相撞，造成我与两车受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告刘春承担本次事故的全部责任，我与王某甲无责任。事发后，我被送至南充市中心医院住院治疗4天，后又到南充市中医医院住院治疗74天。经南充通正司法鉴定中心鉴定：1、我因车祸致伤评定为9级伤残；2、取内固定的续医费14800.00元；3、营养费2500.00元；4、护理期限为114天；5、误工期限为240天。川RXXX**号小型轿车在被告民安保险四川公司投保了机动车交强险、商业三者险，且本次事故的发生在保险期限内。为维护其合法权益，根据相关法律的规定，特诉请人民法院依法判决：1、医疗费1096.80元（不含被告刘春垫付的部分）、续医费14800.00元、住院伙食补助费2340.00元、营养费2500.00元、残疾赔偿金93557.75元（含被扶养人生活费4085.75元）、精神损害抚慰金10000.00元、护理费4580.27元（不含被告刘春垫付的住院期间1人护理的护理费）、误工费27481.64元、交通费600.00元、鉴定费2500.00元，共计159455.86元，由被告刘春、任丽承担赔偿责任，被告民安保险四川公司在机动车交强险责任限额内、商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告李淑英为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、本人的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，本人的南充市国用（2011）第XXX号国有土地使用证、南房权顺字第X**号房产证各1份，其母严某某的常住人口登记卡复印件1份，被告刘春的驾驶证复印件1份，川RXXX**号小型轿车的行驶证复印件、交强险保单复印件各1份；2、南充市公安局嘉陵区分局与南充市嘉陵区某某居民委员会出具的证明1份，南充市顺庆区某某居民委员会出具的证明1份，刘某某与王某乙的调查笔录和居民身份证复印件各1份，照片2张；3、南充市公安局交通警察支队直属三大队的道路交通事故认定书1份；4、南充市中心医院的病历（含出诊病历）、住院病人出院病情证明书各1份，门诊医疗费票据3张；5、南充市中医医院的病历、入院证、出院证明各1份，门诊医疗费票据3张；6、南充东方医院的门诊医疗费票据2张；7、南充通正司法鉴定中心的南通司鉴中心（2015）临鉴字第126号法医临床司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张；8、交通费发票44张，金额440.00元。被告刘春辩称，我驾驶属自己所有、借用被告任丽名义上户的川RXXX**号小型轿车发生本次事故属实，对南充市公安局交通警察支队直属三大队的道路交通事故认定书与事实不符，对责任划分有异议。原告李淑英的鉴定结论以被告民安保险四川公司的意见为准。川RXXX**号小型轿车在被告民安保险四川公司投保了机动车交强险、商业三者险，请求法院依法判决。我给原告李淑英垫付各种费用约5.7万元左右，被告民安保险四川公司给原告李淑英垫付医疗费10000.00元。被告刘春为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、本人的驾驶证复印件1份，川RXXX**号小型轿车的行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件各1份，原告李淑英的居民身份证复印件1份；2、南充市中心医院的病历、疾病诊断证明书、住院病人出院病情证明书复印件、病人费用明细清单各1份，住院医疗费票据1张，门诊医疗费票据5张；3、南充市中医医院的出院证明、病人帐页各1份，住院医疗费票据1张，门诊医疗费票据1张，川北医学院附属医院门诊医疗费票据1张；4、发货清单1张，收据1张，中国银联签购单1张，复印费票据1张，护理费收条4张。被告任丽未提出答辩，也未向本院提供证据。被告民安保险四川公司辩称，南充市公安局交通警察支队直属三大队的道路交通事故认定书认定的事实与案件事实不符，没有引用违法行为，认定被告刘春负全责不妥。我公司对原告李淑英的伤残等级、续医费、误工时限鉴定意见不服，已向法院申请了重新鉴定，该部分相关费用应以重新鉴定意见为准。原告李淑英提供支持其残疾赔偿金的证据不足，应按农村居民的标准计算。医疗费应按15％扣减自费药，出院以后产生的医疗费应纳入续医费内。鉴定费与诉讼费不属我公司的赔偿范围。被告民安保险四川公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、预付医疗费凭证2张；2、机动车辆保险抄件2份；3、四川华西法医学鉴定中心的法临2015-1417号法医学鉴定意见书1份，鉴定相关费用票据10张。经审理查明，2014年11月1日19时30分许，被告刘春驾驶属自己所有、借用被告任丽名义上户的川RXXX**号小型轿车由南充市嘉陵区滨江南路由北向南行驶至事发地点右转弯时疏于观察，与王某甲驶驶的搭乘原告李淑英正常行驶的无号电动车相撞，造成原告李淑英受伤与两车受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告刘春承担本次事故的全部责任，原告李淑英与王某甲无责任。事发后，原告李淑英被送至南充市中心医院住院治疗4天，所用住院医疗费5043.79元，2014年11月1日至2014年11月25日的门诊医疗费213.00元、2015年2月6日的门诊医疗费346.70元，共计5603.49元（被告刘春垫付5256.79元，原告李淑英垫付346.70元）。原告李淑英经诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、高血压病。出院医嘱为：及时到正规医疗机构治疗，门诊随访。2014年11月4日，原告李淑英转入南充市中医医院住院治疗74天，所用住院医疗费44698.00元、2014年11月13至2015年2月10日的门诊医疗费750.10元，共计45448.10元（被告刘春垫付34735.60元，被告民安保险四川公司垫付10000.00元，原告李淑英垫付712.50元）。原告李淑英经诊断为：1、左胫骨下段螺旋形骨折；2、左胫骨上段骨折；3、左腓总神经损伤。出院医嘱为：1、门诊继续换药治疗；2、定期复查DR片，出院1、2、3、6、12月了解骨折愈合情况及内固定拆除时间；3、骨折愈合前禁止伤肢负重及剧烈活动；4、在专科医师指导下行功能锻炼；5、我科随访。原告李淑英提供王承富在南充东方医院的门诊医疗费票据1张，金额为250.00元，王永富在南充东方医院的门诊医疗费票据1张，金额为40.50元，交通费票据44张，金额为440.00元。被告刘春提供吴碧华在川北医学院附属医院门诊医疗费票据1张，金额为13.00元，原告李淑英病历复印费票据1张，金额为20.00元，购木扶手便椅1把，金额为125.00元（非正规发票），购药收据1张，金额为32.00元（非正规发票），中国银联签购单1张，金额为1000.00元，刘芙蓉出具的护理费收条4张，金额为10700.00元（经本院对刘芙蓉核实，被告刘春支付护理费属实）。2015年1月23日，原告李淑英委托南充通正司法鉴定中心对自己的伤残等级、续医费、护理时限及人数、营养时限（营养费）、护理时限进行鉴定。2015年2月9日，南充通正司法鉴定中心作出了南通司鉴中心（2015）临鉴字第126号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李淑英左胫骨下段骨折、左腓骨上段骨折、左腓总神经损伤等，遗留之后功能障碍，其伤残程度综合评定为9级伤残；2、续医费、康复费计14800.00元；3、住院治疗期间（两次住院时间连续计算）的前10天每天给予2人护理，住院治疗期间的其余时间按1人护理计算，出院后及住院行内固定取出手术期间认定1人护理30天；4、营养费酌定2500.00元；5、误工期限酌定为8个月。用去鉴定费2500.00元。被告民安保险四川公司对原告李淑英的伤残等级、续医费、误工时限不服，于2015年3月20日向本院申请对上述异议项目进行重新鉴定。审理中，原、被告达成如下协议：1、误工期限算至评残前1日；2、将原告李淑英未主张由被告刘春垫付的相关费用纳入本案一并处理。2015年4月17日，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心对原告李淑英的伤残等级、续医费进行重新鉴定。2015年5月20日，四川华西法医学鉴定中心作出了法临2015-1417号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李淑英左胫骨骨折伴左腓总神经损伤后遗左下肢功能障碍属9级伤残；2、原告李淑英取出内固定的医疗费预计7000.00元。用去重新鉴定相关费用2800.00元（被告民安保险四川公司垫付）。被告刘春与被告民安保险四川公司对此均无异议，原告李淑英对伤残等级无异议，认为续医费偏低。原告李淑英提供的本人常住人口登记卡复印件、南充市国用（2011）第XX号国有土地使用证、南房权顺字第**号房产证，其母严某某的常住人口登记卡复印件，南充市公安局嘉陵区分局与南充市嘉陵区某某居民委员会出具的证明，南充市顺庆区某某居民委员会出具的证明，刘某某与王某乙的调查笔录和居民身份证复印件等证据主要证明了以下事实：1、原告李淑英系城镇居民，在自己购买位于南充市顺庆区奎星街3号3幢1层19号门面内从事茶房生意；2、其母严某某均系城镇居民，公民身份号码XXX，现有子女4人。川RXXX**号小型轿车以被告任丽的名义在被告民安保险四川公司投保了机动车交强险、商业三者险，保险期限为2014年9月18日零时起至2015年9月17日24时止。机动车交强险条款的规定：1、有责任机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元；2、无责任机动车交强险死亡伤残赔偿限额为11000.00元，医疗费用赔偿限额为1000.00元，财产损失赔偿限额为100.00元；3、死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；4、医疗费用项下负责赔偿医药费诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告刘春的驾驶证记载：1、初次领证日期为1997年6月28日；2、准驾车型为A2；3、有效期限为2014年6月28日至2024年6月28日。川RXXX**号小型轿车的行驶证记载：1、所有人为任丽；2、注册日期为2003年9月10日，发证日期均为2014年9月17日；3、检验有效期至2015年9月。本院认为，被告刘春身为具有合法驾驶资格的驾驶员，在驾驶机动车辆时，没有遵守交通规则，注意安全驾驶，导致本次事故发生，南充市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定，被告刘春与被告民安保险四川公司对此提出异议，认为南充市公安局交通警察支队直属三大队作出的责任划分与事实不符，对此未向本院提供任何证据加以证明，其异议主张不能成立，故对该道路交通事故认定，本院予以采信。原告李淑英在南充通正司法鉴定中心的护理期限、营养费鉴定意见，原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告李淑英在南充通正司法鉴定中心的误工期限鉴定意见，原、被告达成算至评残前1日，系双方当事人真实意思表示，也符合法律法规的规定，本院予以认可，故南充通正司法鉴定中心对此项鉴定意见，本院不予采信。四川华西法医学鉴定中心对原告李淑英的伤残等级鉴定意见，原、被告均未提出异议，本院予以采信。四川华西法医学鉴定中心对原告李淑英的续医费鉴定意见，虽原告李淑英认为偏低，但未向本院提供任何证据加以证明，其异议主张不能成立，而且，被告刘春与与被告民安保险四川公司均无异议，故该项鉴定意见，本院予以采信。原告李淑英提供的本人常住人口登记卡复印件、南充市国用（2011）第XX号国有土地使用证、南房权顺字**号房产证，其母严某某的常住人口登记卡复印件，南充市公安局嘉陵区分局与南充市嘉陵某某居民委员会出具的证明，南充市顺庆某某居民委员会出具的证明，刘某某与王某乙的调查笔录和居民身份证复印件等证据能够证明原告李淑英为城镇居民，在自己购买的南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX层XX号门面内从事茶房生意，被告民安保险四川公司虽对此提出异议，但未向本院提供支持其异议主张成立的证据，原告李淑英要求自己的残疾赔偿金及相关费用按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告李淑英要求赔偿的其它费用，应当结合本案的实际情况，并依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定进行确认。审理中，原、被告均同意将被告刘春垫付而原告李淑英未主张的相关费用纳入本案一并处理，一是双方当事人的真实意思表示，二是有利于本次事故的解决，三是可减少诉累，本院予以支持。被告刘春提供的购木扶手便椅125.00元（非正规发票），购药32.00元（非正规发票）均无法证明其真实性，中国银联签购单1000.00元只能证明在南充市中医医院付款凭证，无法证明系原告李淑英实际发生的医疗费，原告李淑英与被告刘春提供名字不符的医疗费，不属治疗原告李淑英受伤发生的费用，故对上述费用，本院不予认可。为此，原告李淑英的医疗费5603.49元＋45448.10元=51051.59元、续医费7000.00元、住院伙食补助费30元／天×78天=2340.00元、营养费2500.00元、护理费41795元／年÷365天／年×78天（被告刘春垫付超过该部分的护理费由其自行承担）＋41795元／年÷365天／年×40天=13511.81元、误工费41795元／年÷365天／年×100天=11450.68元、残疾赔偿金22368元／年×20年×0.2（赔偿指数）＋16343元／年×5年×0.2（赔偿指数）÷4=93557.75元（被扶养人生活按规定应计入残疾赔偿金之内）、精神损害抚慰金10000.00元、交通费440.00元、鉴定费2500.00元，共计194351.83元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为128960.24元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为62891.59元、不属于交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为2500.00元，本院予以确认。川RXXX**号小型轿车以被告任丽的名义在被告民安保险四川公司投保了机动车交强险、商业三者险，且本次事故的发生在保险合同约定的期限内，原告李淑英在本事故中为该车的第三者，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告民安保险四川公司应当在该车交强险有责赔偿限额内按分项责任限额对原告李淑英的各种损失承担赔偿责任。为此，被告民安保险四川公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告李淑英各种损失110000.00元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告李淑英各种损失10000.00元，共计120000.00元，本院予以支持。原告李淑英超过交强险赔偿限额内的各种损失194351.83元-120000.00元=74351.83元，被告民安保险四川公司应当依照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。被告民安保险四川公司称医疗费应当按比例扣减自付部分和诉讼费、鉴定费不属自己赔偿的范围的理由成立，本院予以支持。鉴于被告民安保险四川公司未向本院申请医疗费审查和原、被告对医疗费扣减自付部分比例未达成协议等因素综合考虑，原告李淑英超过交强险医疗费用赔偿限额10000.00元外的医疗费确认按12％扣减自付部分较为恰当。为此，被告民安保险四川公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李淑英各种损失74351.83元-2500.00元（鉴定费）-（51051.59元-10000.00元）×12％（自付医疗费）=69425.64元，本院予以支持。原告李淑英除在交强险赔偿限额和商业三者险责任限额赔偿后不足部分的各种损失2500.00元（鉴定费）＋（51051.59元-10000.00元）×12％（自付医疗费）=7426.19元，鉴于被告刘春是事故车的实际车主，又是驾驶人员，被告任丽只是名义车主，原告李淑英要求被告刘春对此承担赔偿责任的诉求，本院予以支持，原告李淑英要求被告任丽对此承担赔偿责任的诉求，缺少法律依据，本院不予支持。原告李淑英在四川华西法医学鉴定中心重新鉴定时所产生的鉴定相关费用2800.00元，鉴于四川华西法医学鉴定中心与南充通正司法鉴定中心的鉴定意见的差异，确定由被告民安保险四川公司承担2000.00元、原告李淑英承担800.00元较为恰当。被告刘春的垫付款5256.79元（医疗费）＋34735.60元（医疗费）＋41795元／年÷365天／年×78天（护理费）=48923.92元及被告民安保险四川公司的垫付款10000.00元（医疗费）＋2800.00元（鉴定费）=12800.00元应从原告李淑英赔偿款中扣减。综上所述，为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险公司四川分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李淑英的各种损失120000.00元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告李淑英的各种损失71425.64元（含承担的重新鉴定费2000.00元），共计191425.64元；二、被告刘春赔偿原告李淑英的各种损失7426.19元；三、以上款项限在本判决生效10内支付，被告刘春的垫付款48923.92元及被告民安财产保险公司四川分公司的垫付款12800.00元从原告李淑英的赔偿款中扣减；四、驳回原告李淑英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1734.00元，由原告李淑英承担243.00元，被告刘春承担1491.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王立明二〇一五年五月二十九日书记员  郭荥阳