wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1279号
原告桂林鲁山混凝土有限责任公司。
法定代表人骆任生，董事长。
委托代理人石明，该公司法律顾问。
委托代理人黄云辉，广西中纬律师事务所律师。
被告广西建工集团联合建设有限公司。
法定代表人黄忠贤，该公司董事长。
委托代理人龙泳，该公司员工。
原告桂林鲁山混凝土有限责任公司（以下简称鲁山公司）与被告广西建工集团联合建设有限公司（以下简称建工建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告鲁山公司的委托代理人石明、黄云辉到庭参加诉讼，被告建工建设公司的委托代理人龙泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山公司诉称，2012年1月18目，原告与被告签订了一份商品混凝土购销合同，双方约定：1．有地下室部分：浇筑完正负零零顶板结算一次，20天内付所用砼款的60%，余款分四次付清（6个月内或工程范围内除10#楼外任何一栋楼封顶付10%），正负零零项板以上按每月底结算一次，次月25日前付所用砼款的90%，余款在主体封项三个月内付清；2．无地下室部分：浇筑完一层梁板结算一次，15天内付所用砼款的90%，一层梁板以上按每月底结算一次，次月25日前付所用砼款的90%，余款在主体封顶三个月内付清。被告所承建的楼及地下室项目，按合同应在2014年12月底前付清所欠的砼款，原告多次发函催收无果，被告多次承诺未兑现，至今尚拖欠砼款人民币596481.62元。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的混凝土款596481.62元以及违约金131225.96元（违约金按双方合同约定的每月支付所拖欠的混凝土款的2%计算，起止时间为2014年12月至2015年10月底止），两项共计人民币727707.58元，2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告鲁山公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品混凝土供应合同，证明原告与被告方代表之间签订了合法有效的买卖合同，约定了标的、数量、质量、结算方式等，合同第7条第2款约定了如果存在违约，就应支付2%的违约金；2、被告授权委托书、结算单，被告授权委托书证明被告欠款的事实、结算单证明被告共购买混凝土21573.2㎡，合计6466481.62元，被告已支付5870000元，尚欠596481.62元。
被告建工建设公司辩称对原告起诉的事实无异议，但约定2%的违约金过高，请求按照同期贷款利率的4倍支付违约金。
被告建工建设公司在举证期内未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据2的真实性及证明内容无异议。对证据1的真实性无异议，但认为违约金的约定高于银行同期贷款利率的4倍。本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年1月18目，原告与灵川县鲁山混凝土有限公司作为乙方与甲方被告签订了一份商品混凝土购销合同，双方约定：1、有地下室部分：浇筑完正负零零顶板结算一次，20天内付所用砼款的60%，余款分四次付清（6个月内或工程范围内除10#楼外任何一栋楼封顶付10%），正负零零项板以上按每月底结算一次，次月25日前付所用砼款的90%，余款在主体封项三个月内付清；2、无地下室部分：浇筑完一层梁板结算一次，15天内付所用砼款的90%，一层梁板以上按每月底结算一次，次月25日前付所用砼款的90%，余款在主体封顶三个月内付清。合同第七条第二款约定，如甲方未按约定付款，须向乙方支付所欠工程款每月2%的违约金。被告共购买混凝土21573.2㎡，合计6466481.62元，已支付5870000元，尚欠596481.62元。该款按约应在2014年12月底前付清，另查明，灵川县鲁山混凝土有限公司出具声明，上述货款均由原告收取。
本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思之表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按约付款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付596481.62元货款的诉请，被告无异议，本院予以支持。对原告要求被告支付2014年12月至2015年10月的违约金
131225.96元的诉请，被告认为违约金过高，请求降至银行贷款利率的4倍。本院认为，原告主张按照月2%计算违约金，该违约金计算标准折算成利率后超过同期银行贷款利率四倍，本院予以适当调整，被告主张按照同期贷款利率的4倍计算违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广西建工集团联合建设有限公司给付原告桂林鲁山混凝土有限责任公司货款596481.62元及违约金（违约金计算方式：以596481.62元为基数，从2015年1月1日起计至货款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
本案案件受理费11077元、财产保全费4270元，合计15347元，由被告广西建工集团联合建设有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11077元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐晓莹
代理审判员 杨 曦
人民陪审员 粟喜发
二〇一六年二月三日
书 记 员 庄 海
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保81号
申请人：李晓凡，男，1984年10月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：汇诺商业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋15层2室。
法定代表人：迟志云，董事长。
被申请人：迟志云，男，1982年5月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：郝健沛，男，1976年8月9日出生，汉族，住址广州市天河区，
被申请人：杨扬，男，1982年7月31日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：周稀，女，1982年7月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：武汉奥芙莉餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋29层6-9室。
法定代表人：周稀，总经理。
申请人李晓凡因与被申请人汇诺商业管理（武汉）有限公司、迟志云、郝健沛、杨扬、周稀、武汉奥芙莉餐饮管理有限公司发生民事纠纷，于2017年6月26日向本院提出申请，请求对被申请人汇诺商业管理（武汉）有限公司、迟志云、郝健沛、杨扬、周稀、武汉奥芙莉餐饮管理有限公司价值人民币700万元的财产予以查封、冻结。
在本院制作诉前财产保全裁定书之后，申请人李晓凡请求撤回诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人李晓凡撤回诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人李晓凡撤回诉前保全申请。
本案保全费5000元，退还申请人李晓凡。
审判员 吕瑛
二〇一七年八月十五日
书记员 肖莉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7913号
申请执行人杨张巨
被执行人吕超锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9425号，依法向被执行人吕超锋发出执行通知书，责令被执行人吕超锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕超锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕超锋（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 周 超
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第47号
原告：沈某某。
委托代理人：程某某。
被告：董某某。
原告沈某某为与被告董某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员王华华适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审
理。原告沈某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告董某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告沈某某起诉称：2006年，原告进入被告处工作，主
要生产各类机器配件。2009年10月起，被告以资金周转困难为
由拖延支付劳动报酬。截止2010年2月，被告共欠原告劳动报
酬7722元。期间，原告多次催讨未果。现原告向法院起诉，要
求被告支付劳动报酬7722元。
被告董某某未到庭应诉答辩。
原告向法庭提供工资单3份、证人董某当庭作证证言，
拟证明原、被告存在劳动关系及被告欠原告工资7722元的事实
。被告董某某未到庭参加诉讼，视作放弃质证，应依法视为已
经质证。对上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告董某某欠原告沈某某工资7722元事实清
楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告沈某某工资，故对
原告要求被告支付劳动报酬7722元的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告董某某应于本判决生效后五日内支付给原告沈某某
工资7722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一〇年三月十七日
书记员 汪 洁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1451-1号
申请执行人：耿凯，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。
法定代表人：贾俊成，该公司负责人。
本院在执行申请执行人耿凯与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许丹丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保100号
申请人：王海泉，男，1979年6月30日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：骞来增，男，1985年5月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人王海泉于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。申请人王海泉、担保人王军华以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王海泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人王海泉、担保人王军华名下恒大城12-1201室楼房一套（合同编号:字第1404100038号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人骞来增名下锦绣天地A区9-2-2703室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年五月十八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保100号申请人：王海泉，男，1979年6月30日出生，汉族，住孟村县。被申请人：骞来增，男，1985年5月18日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人王海泉于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。申请人王海泉、担保人王军华以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人王海泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人王海泉、担保人王军华名下恒大城12-1201室楼房一套（合同编号:字第1404100038号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人骞来增名下锦绣天地A区9-2-2703室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年五月十八日书记员  张婷婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保158号
申请人：仲伟仁。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所工作者。
被申请人：于家明，男，汉族，成年，住山东省莒县。
被申请人：山东省日照市五莲交运有限公司，住所地日照市五莲县XX，电话：XX。
申请人仲伟仁于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于家明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车予以扣押保全（保全标的额30000元）。申请人仲伟仁以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车一辆,保全期限至2019年8月8日止。
案件申请费320元,由申请人仲伟仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年八月九日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11106号
原告深圳市**科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区。
法定代表人侯**。
委托代理人王**，男，汉族。
被告深圳市**环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人刘**。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日以因被告同意支付货款23460元为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市**科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币474元（原告已预交），因简易程序收取为人民币237元，由原告深圳市**科技有限公司承担。
代理审判员 李 怡
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第496号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，1988年1月29日出生于湖北省荆州市，初中文化，户籍地址：湖北省荆州市监利县。因本案于2013年12月30日被羁押并被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日11时许，被告人孙某在珠海市妇幼保健院，趁保管被害人杨某手提包之机，拿了被害人杨某农业银行卡（卡号：×××2016），到银行柜员机盗取上述银行卡内的人民币1000元。当日16时许，被告人孙某在珠海市香洲区前进二街7栋1单元102房，趁被害人杨某熟睡之机，再次拿了被害人杨某上述银行卡，到银行柜员机，盗取该银行卡内的人民币共计12000元。事后，被告人孙某将人民币8900元存回上述银行卡。2013年12月30日，被告人孙某被公安人员抓获，公安民警从被告人孙某身上缴获赃款人民币4100元，并已经发还被害人杨某。
另查明，2014年3月10日被告人孙某的家属代为向被害人杨某赔偿款项人民币1000元，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人何某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还清单，交易记录及交易录像，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某主动退还部分赃款人民币8900元，并取得被害人杨某的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年5月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年三月十三日
书记员 朱睿智
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初274号
原告：何永斌男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：杜海龙男，1978年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。
被告：裴敦满男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住方正县。
原告何永斌与被告杜海龙、被告裴敦满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告何永斌到及其委托诉讼代理人凤吉峰到庭参加诉讼，被告杜海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告裴敦满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永斌向本院提出诉讼请求：1、杜海龙偿还何永斌借款2万元；2、裴敦满承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月19日，杜海龙因承包土地急用款向何永斌借款2万元，并未约定利率及还款期限，裴敦满自愿为杜海龙提供担保。此后经何永斌多次催要，杜海龙、裴敦满均未偿还，故何永斌提起本案诉讼。
杜海龙、裴敦满未作答辩。
何永斌围绕诉讼请求提交了杜海龙、裴敦满共同向其出具的借据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，杜海龙向何永斌借款2万元，裴敦满为杜海龙借款提供担保，并共同向何永斌出具借据，但借据中未对利息、还款期限、保证方式和保证期间作出约定。借款后，杜海龙、裴敦满未向何永斌偿还借款，杜海龙现下落不明。
本院认为：何永斌与杜海龙借款事实成立。何永斌在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，杜海龙理应履行相应的还款义务。该笔借款因未约定还款期限，何永斌可以催告杜海龙在合理期限内返还借款。裴敦满自愿对上述借款提供保证，但未约定保证方式，裴敦满应按照连带责任保证方式承担保证责任。何永斌起诉请求保证人裴敦满承担连带保证责任，符合规定，应予支持。
综上所述，何永斌的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告杜海龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何永斌借款2万元；
二、被告裴敦满对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告裴敦满、被告杜海龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 郑桂香
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋晏源
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初274号原告：何永斌男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：杜海龙男，1978年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。被告：裴敦满男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住方正县。原告何永斌与被告杜海龙、被告裴敦满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告何永斌到及其委托诉讼代理人凤吉峰到庭参加诉讼，被告杜海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告裴敦满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永斌向本院提出诉讼请求：1、杜海龙偿还何永斌借款2万元；2、裴敦满承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月19日，杜海龙因承包土地急用款向何永斌借款2万元，并未约定利率及还款期限，裴敦满自愿为杜海龙提供担保。此后经何永斌多次催要，杜海龙、裴敦满均未偿还，故何永斌提起本案诉讼。杜海龙、裴敦满未作答辩。何永斌围绕诉讼请求提交了杜海龙、裴敦满共同向其出具的借据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，杜海龙向何永斌借款2万元，裴敦满为杜海龙借款提供担保，并共同向何永斌出具借据，但借据中未对利息、还款期限、保证方式和保证期间作出约定。借款后，杜海龙、裴敦满未向何永斌偿还借款，杜海龙现下落不明。本院认为：何永斌与杜海龙借款事实成立。何永斌在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，杜海龙理应履行相应的还款义务。该笔借款因未约定还款期限，何永斌可以催告杜海龙在合理期限内返还借款。裴敦满自愿对上述借款提供保证，但未约定保证方式，裴敦满应按照连带责任保证方式承担保证责任。何永斌起诉请求保证人裴敦满承担连带保证责任，符合规定，应予支持。综上所述，何永斌的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告杜海龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何永斌借款2万元；二、被告裴敦满对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告裴敦满、被告杜海龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  徐智超人民陪审员  郑桂香二〇一八年五月八日书 记 员  宋晏源
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1583号
申请执行人:王绍增，男，1971年6月8日出生，汉族，住郑州航空港经济综合试验区。
被执行人：王霞，女，1974年3月28日出生，汉族，住郑州航空港经济综合试验区。
关于王绍增与王霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王绍增于2017年8月11日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。本院在执行王绍增与王霞买卖合同纠纷一案中；
一、于2017年8月14日，对被执行人王霞名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
二、于2017年8月15日，向被执行人王霞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
三、于2018年4月25日，对被执行人王霞不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；
四、于2018年5月31日，对被执�人王霞的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；
五、于2018年6月25日，双方达成和解协议，被执行人王霞给付申请执行人王绍增五万元。
本院于2018年6月25日对申请执行人王绍增做了终本约谈，申请执行人王绍增同意终结本次执行程序。至此，本院在执行王绍增与王霞买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王绍增也未能向本院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李运兴
审判员 朱卫平
审判员 陈常义
二〇一八年六月二十八日
书记员 王冬勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1583号申请执行人:王绍增，男，1971年6月8日出生，汉族，住郑州航空港经济综合试验区。被执行人：王霞，女，1974年3月28日出生，汉族，住郑州航空港经济综合试验区。关于王绍增与王霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王绍增于2017年8月11日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。本院在执行王绍增与王霞买卖合同纠纷一案中；一、于2017年8月14日，对被执行人王霞名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；二、于2017年8月15日，向被执行人王霞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；三、于2018年4月25日，对被执行人王霞不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；四、于2018年5月31日，对被执�人王霞的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；五、于2018年6月25日，双方达成和解协议，被执行人王霞给付申请执行人王绍增五万元。本院于2018年6月25日对申请执行人王绍增做了终本约谈，申请执行人王绍增同意终结本次执行程序。至此，本院在执行王绍增与王霞买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王绍增也未能向本院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  陈常义二〇一八年六月二十八日书记员  王冬勇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1213号
本院在执行珠海韵典装饰设计工程有限公司与方晓勤、方楚平装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人方晓勤、方楚平有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民二初字第131号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人方晓勤（男，身份证号码：XXXXX）纳入失信被执行人名单。
将被执行人方楚平（男，身份证号码：XXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年八月二十七日
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第250号
原告：肖有金，女，汉族，1957年9月10日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告肖有金诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告肖有金与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1975年3月至1999年6月之间存在劳动关系，原告肖有金在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第951号
原告李某。
被告沈某。
被告浙××财产保险股份有限公司，住所地杭州市××
××楼。
法定代表人张某某。
委托代理人汪某某、金某某。
原告李某诉被告沈某、浙××财产保险股份有限公司道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月26日立
案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年3月24日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某，被告沈某
，被告浙××财产保险股份有限公司委托代理人汪某某、金某
某到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：2010年2月1日，在萧山金××路与×
×路红绿灯岔口处，被告沈某驾驶的浙a×××××骄车与前
车原告乘坐的浙a×××××轿车尾随相撞，导致原告受伤流
产的交通事故。经交警部门认定，被告沈某负事故的全部过错
责任。故请求判令被告沈某赔偿原告医药费1813.20元、误工
费1800元（1个月）、护理费1500元（1个月）、营养费900元
、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，合计56513.20元。
要求被告浙××财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内直接向原告支付。
被告沈某辩称：对发生交通事故造成原告损害的事实及
交警部门作出的事故认定没有异议。原告流产与其事后没有注
意休息也有一定的关系。
被告浙××财产保险股份有限公司辩称：根据交强险条
款，该公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，医疗费按照国
家基本医疗保险标准核定。原告请求赔偿的误工费，应由原告
提供收入减少的证明。护理费，护理期限为住院时间4天。营
养费，没有医疗机构的证明，不应支持。交通费，由法院酌情
认定；精神损害抚慰金，该公司并不是侵权人，不予赔偿。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告诉称一致。事故
发生后，被告沈某已支付原告1740元。肇事车辆在被告浙××
财产保险股份有限公司投保了交强险，本事故发生在保险期间
。
对原告请求的赔偿项目，本院认定：医疗费1813.20元。
误工费1800元。护理费350元（50元／天×7天）。营养费500
元（50元／天×10天）。交通费150元。精神损害抚慰金。原
告因交通事故受伤导致流产，原告主张该损失，符合法律规定
，本院酌定确认4000元，合计8613.20元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告沈某违章
驾驶，其过失行为造成原告损伤，对此损害结果应承担全部的
赔偿责任。浙a×××××骄车的车主已向被告浙××财产保
险股份有限公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，
故被告浙××财产保险股份有限公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告浙××财产保险股份有限公
司主张分项赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，于
法无据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，
第十八条第一款之规定，判决如下：
一、浙××财产保险股份有限公司在机动车第三者责任
强制保险责任限额范围内赔偿李某因事故造成的损失6873.20
元（8613.20元-1740元），在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半交纳233元，李某负担33元，沈
某负担200元。其中沈某应负担的诉讼费200元，李某同意于判
决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费466元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一〇年三月二十四日
书记员 丁伟力
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第606号
原告厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人黄来志，总经理。
委托代理人林勤，福建博世律师事务所律师。
被告福建红冠面粉工业有限公司，住所地福州市元洪投资区。
法定代表人陈建。
被告陈建，男，汉族，1971年9月3日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告厦门国际银行股份有限公司福州分行诉被告福建红冠面粉工业有限公司、陈建借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告福建红冠面粉工业有限公司、陈建价值420万元人民币的银行存款或等价值财产，原告愿以其所有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告福建红冠面粉工业有限公司、陈建价值420万元人民币的银行存款或等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玲芬
二〇一五年七月二十日
书记员 金雪芳
浙江省奉化市人民�院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第173号
原告：董某。
委托代理人：董某某。
被告：汪甲。
被告：汪乙。
原告董某诉被告汪甲、汪乙民间借贷纠纷一案，原告董
某于2010年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法
组成合议庭，于2010年12月2日公开开庭进行了审理，原告董
某到庭参加了诉讼，被告汪甲、汪乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：2009年5月8日被告汪甲因家某经营需
要资金向原告借款10万元，双方约定：借款期限自2009年5月8
日至2009年7月6日，借款如预期未还则另按日利率2‰向原告
支付违约金。借款到期后原告发现被告人已经下落不明，原告
为此向法院起诉要求被告汪甲、汪乙立即归还借款5万元并支
付借款逾期利息（借款利息按中国人民银行公布的银行同期同
档次贷款基准利率四倍自2009年7月7日计算至款清之日止）。
被告汪甲、汪乙未作答辩。
原告董某为支持其诉讼主张，向本院提供的证据是借条
一份，用以证明2009年5月8日被告汪甲因家某经营需要资金向
原告借款10万元，并约定借款期限自2009年5月8日至2009年7月6日，借款如预期未还则另按日利率2‰向原告支付违约金。
被告汪甲、汪乙未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视
为放弃举证、质证权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告董某起诉主
张的事实予以确认。
本院认为，原告董某与被告汪甲民间借贷合同是当事人
双方真实意思的表示，合法有效。原告起诉要求被告支付借款
逾期利息（借款利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷
款基准利率四倍自2009年7月7日计算至款清之日止），符合法
律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告汪乙对被告汪甲的
借款承担共同偿还责任，原告并没有向法庭提供相关证据证明
该借款用于汪乙、汪甲夫妻共同生活需要支出，故对原告上述
诉讼请求，本院不予支持。现被告汪甲未按借款合同约定向原
告归还借款，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪甲当于本判决生效后十日内归还原告董某借
款10万元并支付借款逾期利息（借款利息按中国人民银行公布
的银行同期同档次贷款基准利率四倍自2009年7月7日计算至本
判决确定履行之日止）；
二、驳回原告董某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告汪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号�81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 蒋挺儿
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初533号
原告：蕲春赛洛天然气有限公司，住所地蕲春县漕河镇蕲春大道436号。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
被告：湖北蕲艾堂科技有限公司，住所地湖北省蕲春县李时珍医药工业园区。
法定代表人：田群，该公司经理。
原告蕲春赛洛天然气有限公司与被告湖北蕲艾堂科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告蕲春赛洛天然气有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春赛洛天然气有限公司撤诉。
案件受理费260.0元，减半收取计130.0元，由蕲春赛洛天然气有限公司负担。
审判员 何曙光
二〇一八年三月八日
书记员 陈珊丹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特15号
申请人：刘媛媛，女，1983年4月1日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：博爱县海龙幼儿园。
法定代表人：张大龙，系该园园长。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张本霞，女，1970年8月3日出生，汉族,住所：博爱县。
本院于2017年1月4日立案受理申请人刘媛媛与博爱县海龙幼儿园、张大龙、张本霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、博爱县海龙幼儿园、张大龙、张本霞于2017年5月31日前返还刘媛媛借款2万元，并支付自2016年11月1日起至还款之日止的利息（利息按月息2%计算）。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘媛媛与博爱县海龙幼儿园、张大龙、张本霞于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一七年一月五日
书记员 仝 婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执842号
申请执行人杨梅，女，汉族，。
被执行人陈金苗，男，汉族。
被执行人戴志勇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金苗、戴志勇银行存款人民币127380元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人陈金苗、戴志勇相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年五月十二日
书记员 杨小芬
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初996号
原告卜某，略。
委托代理人商某。
被告杨某甲，略。
委托代理人樊某。
原告卜某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行审理。原告卜某及其委托代理人商某、被告杨某甲及其委托代理人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日在微山民政局办理结婚登记手续，于2008年8月2日生一女，取名杨某乙。由于婚前认识时间短，婚后感情一般，性格不合，常因生活琐事争吵，近期被告竟然动手打骂、威胁原告，不让原告进家门，使原告身心受到伤害。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉中所述的离婚理由与事实不符。1、双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人与被答辩人于2006年自谈相识，经过近两年的充分认识、相互了解后建立起真挚的感情，答辩人为了被答辩人和前妻办理了离婚，随后和被答辩人登记结婚。双方婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情一直非常好，夫妻间互相包容、互敬互爱。特别是2008年8月女儿杨某乙出生后，家庭生活更加美满、融洽。为了养家糊口，答辩人努力外出打工挣钱，所得收入一直交给被答辩人保管。根本不存在被答辩人所说的“婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合”的情况，其所述与事实不符。2、被答辩人诉状中所述“经常因家庭琐事发生争吵，吵闹，近期被告竟然动手打骂、威胁原告，不让原告进家门（换锁了）”是在捏造事实，无任何事实依据。答辩人感觉比被答辩人年长几岁，夫妻共同生活期间答辩人对其百般呵护，处处让着被答辩人，处理事情更是言听计从。一直尊重被答辩人意见，即便是被答辩人借故夜不归宿，答辩人也未进行深究。夫妻共同生活中难免发生一些争吵，每次发生争吵后答辩人就哄逗被答辩人，直至其消气为止。被答辩人诉称“答辩人竟然动手打骂威胁原告，不让其进家门”纯属无中生有。答辩人坚决不同意离婚，故对婚生女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上所述，答辩人认为夫妻双方感情并未彻底破裂，仍存在挽回的余地，答辩人不同意离婚。恳请法庭给原本幸福的婚姻一次挽救的机会，为了维护家庭的和睦以及女儿的健康成长，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准离婚。
原告卜某为支持其主张，向本院提供的证据有：民政局出具的结婚证明一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
被告杨某甲对证据无异议。
被告杨某甲未提供证据。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日在微山民政局办理结婚登记手续，于2008年8月2日生一女，取名杨某乙，现跟随被告母亲生活。婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后常因生活琐事争吵。为此，原告起诉离婚。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的结婚证（均已记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但确未达到破裂程度。夫妻之间只要相互关心，相互交流，相互信任，完全有和好的可能。婚生女杨某乙年龄较小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。据此，原告卜某要求离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卜某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 程 坤
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第836号
申请执行人顾洪忠，男，1945年10月28日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被执行人方树远，男，1982年9月9日出生，汉族，司机，住隆化县。
申请执行人顾洪忠与被执行人方树远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1596号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人顾洪忠于2014年6月23日向本院提出执行申请，要求被执行人方树远履行给付3万元的义务，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月1日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1596号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 周静伊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更571号
罪犯钟朝勇，男，1978年10月13日出生，湖南省龙山县人，汉族，高中文化，捕前系农民，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省晋江市人民法院于2012年12月18日作出(2012)晋刑初字第2903号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处原判共同民事赔偿款人民币240052.9元。该犯的同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年2月25日作出(2013)泉刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年2月2日起至2020年2月1日止。该裁定发生法律效力后罪犯钟朝勇于2013年3月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出(2015)莆刑执字第990号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月；本院于2016年11月25日作出(2016)闽03刑更1296号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年2月2日起至2019年4月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年8月起至2018年3月止累计获考核计分2470分，兑换表扬4个；间隔期自2016年12月起至2018年3月止累计获考核计分1990分。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯钟朝勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟朝勇减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年2月2日起至2018年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 林 勇
审判员 柯萍萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 何嵘静
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审221号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人杨铁树。
2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对杨铁树作出的沧国土资罚字（2016）第03017号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03017号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审221号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人杨铁树。2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对杨铁树作出的沧国土资罚字（2016）第03017号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03017号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 冉
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执346号之一
申请执行人：徐蓉仙，女，1936年7月28日出生，汉族。
被执行人：毛新炎，男，1962年10月8日出生，汉族。
被执行人：王方梅，女，1963年8月7日出生，汉族。
被执行人：毛永和，男，1940年1月6日出生，汉族。
被执行人：黄灶英，女，1944年1月6日出生，汉族。
被执行人：毛武林，男，1984年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐蓉仙与被执行人毛新炎、王方梅、毛永和、黄灶英、毛武林饲养动物买卖合同纠纷一案中，南昌市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）赣01民初722号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人毛永和、黄灶英、毛新炎、王方梅、毛武林在本判决书生效后十日内赔偿申请执行人徐荣仙54709.92元；案件受理费1958元、鉴定费用2000元由被执行人毛永和、黄灶英、毛新炎、王方梅、毛武林负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人徐蓉仙于2016年12月27日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执346号
申请执行人：徐蓉仙，女，1936年7月28日出生，汉族。
被执行人：毛新炎，男，1962年10月8日出生，汉族。
被执行人：王方梅，女，1963年8月7日出生，汉族。
被执行人：毛永和，男，1940年1月6日出生，汉族。
被执行人：黄灶英，女，1944年1月6日出生，汉族。
被执行人：毛武林，男，1984年9月4日出生，汉族。
江西省南昌市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）赣01民终722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人毛新炎、王方梅、毛永和、黄灶英、毛武林至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人毛新炎、王方梅、毛永和、黄灶英、毛武林仍欠申请执行人徐蓉仙赔偿款54709.92元、利息354元（暂计至2016年8月17日止）、案件受理费1958元、鉴定费用2000元、负担申请执行费774.51元，共计59796.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毛新炎、王方梅、毛永和、黄灶英、毛武林银行存款59796.43元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2117号
原告姬桂英。
委托代理人郑万春。
被告潘云月。
本院审理的原告姬桂英诉被告潘云月健康权纠纷一案中，原告姬桂英于2015年4月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姬桂英撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年五月二十六日
书记员 苗树举
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05310号
原告孙×，女，1989年4月24日出生。
被告张×，男，1986年3月22日出生。
本院在审理原告孙×与被告张×离婚后财产纠纷一案中，原告孙×于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
案件受理费五百七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年九月五日
书 记 员 沙 莎
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初145号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年10月3日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年1月18日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年1月29日被满洲里市公安局取保候审。2016年7月12日被满洲里市人民检察院取保候审。同年8月2日被本院取保候审。
辩护人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)141号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧、董萍萍，被告人杨某及辩护人刘新富到庭参加诉讼，现已审理终结。
满洲里市人民检察院起诉指控称，2015年10月22日16时在满洲里市道南阜城街幼儿园路口，毕某甲、战某甲因交通事故和被告人杨某、马某某发生争吵并互相殴打，在厮打过程中毕某甲头部、面部被杨某打伤，造成鼻梁骨折，战某甲的左腿被马某某用刀捅伤。经法医鉴定，毕某甲所受损伤评定为轻伤二级。杨某、战某甲所受损伤评定为轻微伤。事后双方就民事赔偿自愿达成协议，被告人杨某取得了被害人毕某甲的谅解。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杨某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某甲的报案及陈述材料、归案说明、户籍证明、鉴定文书、赔偿协议、谅解书、收条、证人马某某、刘某某、战某甲、战某乙、毕某乙的证言材料、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人提出被告人杨某没有犯罪前科、被害人有过错、主动赔偿被害人经济损失得到被害人毕某甲谅解的辩护意见，符合客观事实，本院予以采信。鉴于被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一六年八月十八日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第838-10号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：薛某戊。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人薛某戊合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛某戊价值40000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1786号
原告：侯克华，男，汉族，生于1948年7月22日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：王晓光，淅川县上集镇法律服务工作者，代理权限为：一般代理。
被告：古强，男，汉族，生于1977年3月17日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告：魏瑞锋，女，汉族，生于1981年3月23日，住址同上，系古强妻子。
被告：张文义，男，汉族，生于1966年1月10日，住河南省淅川县。
原告侯克华诉被告古强、魏瑞锋、张文义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克华及其委托诉讼代理人王晓光、被告古强及其委托诉讼代理人张安禄、被告张文义到庭参加了诉讼，被告魏瑞锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯克华向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款3万元并按月息2分计算支付自2012年9月6日至借款还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月6日，三被告向原告借款30000元并约定月息3分，于当日向原告出具借条。经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉诸法院。
原告向本院提交以下证据：2012年9月6日，三被告给原告出具的借条一张，证明三被告向原告借款30000元，约定月息为3分。
被告古强辩称：借款我已经偿还了。
被告古强向法庭提交以下证据：2015年5月18日，石翠转给被告古强书写的收到条一份，证明已经石翠转将借款本息偿还给原告。
被告张文义辩称：被告古强借钱应当由他自己偿还。
被告魏瑞锋缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告古强与被告魏瑞锋为夫妻关系。2012年9月6日，三被告找到原告说急需用钱，向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到侯克华（30000元）叁万元整利息按3分2012年9月6日古强、魏瑞锋、张文义”，原告以被告拒不偿还借款为由诉诸法院。被告古强辩称通过支付案外人石翠转6万元已经还清原告借款，并提供石翠转书写的6万元收条。但被告古强不能进一步提供该收条与本案具有关联性的证据，原告侯克华对此也予以否认，故本院对被告古强提供的证据证明已经偿还原告借款的事实不予认定。
庭审中双方一致认可被告张文义系该笔借款的担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古强、魏瑞锋向原告侯克华借款30000元，并由二被告出具给原告的借条证明。在原告要求偿还借款时，被告应及时足额偿还本金和利息，其拒不偿还的行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。原、被告双方约定借款利率为月息3分，原告主张利息从借款之日至本金付清止按月息2分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张文义作为该笔借款的保证人，原告要求被告张文义承担保证责任但已超过保证期限，被告张文义不应承担保证责任。被告古强、魏瑞锋共同向原告出具借条应为共同债务，二人均应对该笔债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古强、魏瑞锋在本判决书生效后十日内偿还原告侯克华借款本金30000元，并按月息2分支付自2012年9月6日起至付清之日止的利息。
二、被告张文义不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告古强、魏瑞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王磊
审 判 员 王静
人民陪审员 李成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李爽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民初63号
原告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆石河子开发区东六路****号。
法定代表人：高光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第八师一四一团。住所地：新疆石河子一四一团北野镇3小区**栋。
法定代表人：丛艳，该团团长。
委托诉讼代理人：卢平，男，该团经济发展局副局长。
委托诉讼代理人：杨军，新疆下野地垦区北野法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司与被告新疆生产建设兵团第八师一四一团建设工程施工合同纠纷一案中，原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司应向本院预交案件受理费84328元，其于2016年12月9日向本院申请缓交，本院批准缓交两个月。现原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司向本院书面申请撤回起诉，暂不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 孙 强
审判员 李 莉
审判员 范军鸿
二〇一七年八月八日
书记员 常莎莎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民初63号原告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆石河子开发区东六路****号。法定代表人：高光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第八师一四一团。住所地：新疆石河子一四一团北野镇3小区**栋。法定代表人：丛艳，该团团长。委托诉讼代理人：卢平，男，该团经济发展局副局长。委托诉讼代理人：杨军，新疆下野地垦区北野法律服务所法律工作者。本院在审理原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司与被告新疆生产建设兵团第八师一四一团建设工程施工合同纠纷一案中，原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司应向本院预交案件受理费84328元，其于2016年12月9日向本院申请缓交，本院批准缓交两个月。现原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司向本院书面申请撤回起诉，暂不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长 孙 强审判员 李 莉审判员 范军鸿二〇一七年八月八日书记员 常莎莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2166号
上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，江苏爱融资产管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周凡，女，江苏爱融资产管理有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1989年4月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融资产公司）因与被上诉人王鹏劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）苏0106民初11222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人爱融资产公司上诉请求：撤销一审判决中关于报销款的判项，依法改判不予支付王鹏报销款。事实与理由：上诉人对王鹏一审提交的报销单据的真实性、合法性、关联性均不予认可，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人王鹏辩称，被上诉人一审已经提交了证据证明，被上诉人实际发生了报销费用，爱融资产公司确实没有发放给被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王鹏向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令爱融资产公司支付拖欠的2017年7月至8月工资14222元；2.请求判令爱融资产公司支付报销款3749元。
一审法院对双方无争议的事实认定如下：
王鹏2016年5月6日入职爱融资产公司工作，担任培训主管一职，双方签订了为期三年的劳动合同，合同期限自2016年5月6日至2019年5月5日。自2017年7月起，爱融资产公司未向王鹏支付工资，至同年8月止，爱融资产公司共拖欠王鹏工资款14222元。
2017年10月25日，爱融资产公司向王鹏出具离职证明，确认王鹏因个人原因提出辞职，双方于2017年10月25日解除劳动关系。
2017年10月19日，王鹏向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月26日，该委作出仲裁时间确认书。
一审法院对双方有争议的事实分析和认证如下：
关于王鹏主张的差旅费3749元。王鹏表示，其在职期间已按照公司费用审批流程，通过爱融资产公司的OA系统申报费用，U9费用报销单可以反映相关单据原件交予公司财务人员，公司的工作人员已经审核通过，为此王鹏向一审法院提供了爱融资产公司OA系统下载的江苏爱融财务工作签报、机票申请单、个人出差/酒店预订申请单、U9费用报销。爱融资产公司表示王鹏提交的OA流程上的审批人非公司工作人员，且王鹏也未提交原始凭证，其中对于U9费用报销单，申请人也非王鹏本人，故对于王鹏主张的报销款3749元，不同意支付。爱融资产公司针对其陈述未提供证据证明。
对此事实一审法院认证如下：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王鹏提交的爱融资产公司OA系统审批单，系爱融资产公司的内部流程审批系统，非爱融资产公司的工作人员无法进入和审批该流程。而通过王鹏提交的各审批单的内容可以清晰地反映，王鹏作为申请人，将其所支出费用的用途、金额一一列出，众处理人已表示认可并同意支付，可见针对报销费用的审核流程已经处理完毕，爱融资产公司以处理人非本公司员工的陈述，显然与事实不符，一审法院不予采信。关于U9费用报销单，该单据的申请人虽为寇梅梅（培训），但费用报销表格中的列支人为王鹏，且该表格中也体现了费用申请单和单据编号，由此可以认定，王鹏依工作签报、机票申领单、个人出差/酒店预订申请单主张的报销款原始凭证已交由爱融资产公司工作人员审核并通过，故爱融资产公司应当向王鹏支付已审核通过的报销款3749元。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，爱融资产公司未能及时足额支付劳动者的工资，由此应承担给付义务，王鹏主张的2017年7月和8月的工资14222元，报销款3749元，根据一审法院查明及认定的事实，予以支持。
综上，王鹏的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决：江苏爱融资产管理有限公司应于判决发生法律效力之之日起七日内向王鹏支付2017年7月、8月的工资14222元、报销款3749元，合计17971元。
二审中，上诉人爱融资产公司与被上诉人王鹏对一审法院查明的双方无争议事实均不持异议，且未提交新的证据，本院予以确认。
本院另查明，王鹏陈述，其主张的报销款3749元，系2017年2月9日至2017年2月17日出差到山东省烟台市的费用，其中机票1615元（893元+722元）、住宿费1234元、出差补贴900元。一审庭审中，一审法院询问爱融资产公司，王鹏提交的江苏爱融财务工作签报、机票申请单、个人出差/酒店预订申请单是否为爱融资产公司的OA系统，爱融资产公司未作回答。二审中，爱融资产公司陈述，不认可上述材料的真实性，财务报销有专门的费用报销单和OA系统，但在本院指定期间内未能提供有关财务报销流程的材料。对于王鹏2017年2月是否至山东省烟台市出差，爱融资产公司称没有考勤表，不清楚王鹏是否出差。
以上事实，有当事人的陈述予以证实。
本案二审的争议焦点为：爱融资产公司是否应当支付王鹏报销款3749元。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，王鹏在一审中已提供了OA系统中的江苏爱融财务工作�报、机票申请单、个人出差/酒店预订申请单打印件，爱融资产公司亦认可财务报销需经过OA系统审批，因上述证据均系由爱融资产公司掌握，爱融资产公司应当承担相应的举证责任。现爱融资产公司既未能提供证据证明王鹏的实际费用报销情况，也未提供规章制度等证据证明王鹏主张的上述费用不符合报销条件，应当承担举证不能的不利后果。一审法院根据王鹏提供的上述证据，认定爱融资产公司应支付王鹏的报销款为3749元，具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人爱融资产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院免予收取。
决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 吴 勇
审判员 吴晓静
二〇一八年五月九日
书记员 尹 琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10051号
原告：杨晓霖。
委托代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。
被告：向光权。
被告：王思媛。
原告杨晓霖为与被告向光权、王思媛民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨晓霖的委托代理人陈款、被告向光权到庭参加诉讼，被告王思媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓霖起诉称：2013年12月13日，杨晓霖与向光权、王思媛签订《借款合同》，约定杨晓霖出借给向光权借款100万元，若向光权逾期归还，应承担杨晓霖为维权而产生的诉讼费、律师费等全部费用，王思媛愿意为上述借款承担连带担保责任。杨晓霖按合同约定将100万元转账支付给向光权。上述款项到期后，向光权、王思媛逾期归还借款本息，杨晓霖多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：一、向光权归还借款100万元；二、向光权支付拖欠利息58万元（自2013年12月18日起至2016年5月17日），自2016年5月18日起至实际支付之日止的利息以100万元为本金、按月利率2%计算，即每月支付利息2万元；三、向光权承担杨晓霖产生的律师费损失5000元；四、王思媛对向光权上述偿还责任承担连带清偿责任；五、向光权、王思媛承担本案诉讼费。
原告杨晓霖为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款合同》一份，用以证明杨晓霖与向光权、王思媛就借款、担保等事宜达成协议的事实；
2.转账凭证二份，用以证明向光权收到杨晓霖借款100万元的事实；
3.《委托代理合同》、发票各一份，用以证明杨晓霖为维权产生律师费损失5000元的事实。
被告向光权答辩称，对杨晓霖起诉陈述的事实理由、诉讼请求无异议。
被告向光权未向本院提供证据。
被告王思媛未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杨晓霖提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杨晓霖提供的证据，被告向光权无异议，本院认为上述证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年12月18日，向光权为借款方（甲方）、杨晓霖为出借方（乙方）、王思媛为担保方（丙方），签订《借款合同》一份，主要约定如下：借款总金额人民币壹佰万元整，小写1000000元整；借款用途为本借款只能用于甲方的合法经营，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动；借款期限自2013年12月13日至2014年5月17日，借款日期以乙方出借的实际日期为准，甲方在2014年5月17日前一次性主动归还乙方借款人民币大写壹佰万元整；乙方将借款壹佰万元整通过工商银行支付给甲方，支付该借款的开户银行为九莲支行和高新支行，户名为杨晓霖，账号为62×××11和62×××77；甲方接受借款的开户银行为工商银行杭州东湖支行，户名为向光权，账号为62×××25，实际收到的借款以乙方的银行支付记录为准，甲方对该笔借款另行出具收据；借款期限内的利息按月利率4%计算，借款当日支付当月利息，即2013年12月18日前甲方向乙方支付利息肆万元；丙方为甲方履行本合同的义务承担连带责任保证；丙方担保的范围包括但不限于本合同约定的本金、利息、损害赔偿、违约责任及乙方为实现债权的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等费用；甲方如不按期归还乙方借款或支付利息的，每逾期一日应向乙方支付借款总金额千分之叁的违约金，且乙方可随时要求甲方归还全部借款，终止本合同，甲方应支付乙方为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、调查费、差旅费等在内的费用。2013年12月13日，杨晓霖向向光权通过银行转账交付借款10万元；2013年12月18日，杨晓霖向向光权通过银行转账交付借款90万元。借款到期后，因向光权未按约归还借款本息，王思媛未履行保证责任，经双方协商一致，约定还款期限延期至2016年5月17日，并在《借款合同》中的借款期限处将“2014年”修改为“2016年”，向光权、王思媛在修改处签名及捺印。
另认定，杨晓霖因本次诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为：原告杨晓霖与被告向光权之间的借款关系及与被告王思媛之间的保证关系均合法有效。被告向光权收到借款后未按约还本付息，原告杨晓霖有权要求被告向光权返还借款本金并支付利息及原告杨晓霖因本次诉讼而支出的律师代理费。被告王思媛作为连带责任保证人，应对被告向光权的债务承担连带清偿责任。综上，原告杨晓霖的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向光权于本判决生效后十日内返还原告杨晓霖借款本金1000000元；
二、被告向光权于本判决生效后十日内支付原告杨晓霖利息580000元（利息暂计算至2016年5月17日，此后至还清之日止的利息以所欠借款本金为基数、按月利率2%另计）；
三、被告向光权于本判决生效后十日内支付原告杨晓霖因本次诉讼而支出的律师代理费5000元；
四、被告王思媛对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19065元，减半收取9532.50元，由被告向光权负担，被告王思媛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19065元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 董 文
二〇一六年八月十八日
书记员 陈斯敏
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第18号
原告周相仁，男，汉族，1968年7月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告张洪英，男，汉族，1975年11月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告李生龙，男，汉族，1964年7月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告柴在海，男，汉族，1961年6月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告柴发林，男，汉族，1963年10月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告张洪杰，男，汉族，1976年11月出生，初中文化，农民，住高台县。
诉讼代表人周相仁。
六原告共同委托代理人王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
被告于加生，男，汉族，现年50岁，农民，初中文化，住酒泉市肃州区。
原告周相仁等6人诉被告于加生制种回收合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。2015年2月13日，原告等6人以被告已在庭外履行案件款为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告等6人申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周相仁等6人撤回起诉。
本案受理费663元，减半收取331.5元元，由原告周相仁等6人承担，本院预收原告的受理费退还其331.5元。
审判员 靳玉峰
二〇一五年二月十三日
书记员 郑金凤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第18号
原告杜爱花。
委托代理人楚奇。
被告任成芳。
被告孙仁勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人薛飞。
本院在审理原告杜爱花与被告任成芳、孙仁勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。

审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 单 蕾
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第18号
原告山西高平科兴牛山煤业有限公司。
法定代表人：乔颖。
委托代理人申新才，山西高坪律师事务所律师。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告山东省淄博特种泵阀有限公司。
法定代表人：刘东平。
原告山西高平科兴牛山煤业有限公司与被告淄博特种泵阀有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以“双方决定庭外和解”为由于2014年12月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西高平科兴牛山煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费6188元，减半收取3094元，由原告负担。
审判员 王晚平
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4520号
原告：杨国庆，男，1971年1月1日出生，汉族，德清县号。
委托诉讼代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
被告：徐剑鸿，男，1970年7月14日出生，汉族，浙江省海宁市号。
原告杨国庆与被告徐剑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方卫兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月12日，被告因建造房屋所需向原告借款100000元，并出具借条一份；后该借款被告未还，原告催讨未果，纠纷成讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《借条》原件一份：拟证明被告因建房所需于2011年3月12日向原告借款100000元的事实。
被告未做答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，经认证，本院认为，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所陈述的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年3月12日，被告因建造房屋所需向原告借款100000元，并出具借条一份；后该款被告一直未还，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告未能及时归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告的上述诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐剑鸿在本判决生效之日起十日内归还原告杨国庆借款人民币10万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1150元、保全费1020元、合计2170元，由被告徐剑鸿负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一八年一月四日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
江苏省徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执2063号
孟阳：
本院立案受理的孟阳申请执行徐州康源老年护理院赔偿损失纠纷一案，被申请人徐州康源老年护理院已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年六月二十一日
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1994号
原告：松滋市众兴煤炭有限责任公司，住所地：松滋市刘家场镇三堰淌村三组。
法定代表人：张家华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃仕忠，该公司员工。一般授权代理。
被告：余章国。
委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告松滋市众兴煤炭有限责任公司（以下简称众兴煤炭公司）与被告余章国劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众兴煤炭公司法定代表人张家华及委托诉讼代理人覃仕忠、被告余章国的委托诉讼代理人史金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴煤炭公司向本院提出诉讼请求：判令原告不应支付被告各项工伤保险待遇，被告的工伤保险待遇应由社会保险机构支付。事实和理由：2016年7月8日，被告向松滋市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告向被告支付各项工伤保险待遇，仲裁庭于2016年8月16日开庭审理后，于2016年10月20日下达仲裁裁决书，裁决原告支付相关各项待遇。原告认为，原告在公司运营过程中，已按规定向社会保险部门依法缴纳了工伤保险。因此，原告公司所产生的工伤，应当由社会保险机构依照国务院《工伤保险条例》的规定直接向工伤职工支付工伤保险待遇。
被告余章国辩称，1、原告与被告之间的劳动合同已经终止。2、被告要求原告支付工伤待遇合计157760元。3、被告要求原告支付经济补偿金44000元，4、被告要求原告支付失业保险金17710元。5、被告要求原告支付鉴定费290元、检查费1770元。
本院经审理认定事实如下：原告众兴煤炭公司成立于2005年7月，营业期限：2005年7月25日至2025年7月25日，经营范围为煤炭开采（有效期至2016年1月14日止）、生产销售（有效期至2015年7月12日止）。被告余章国系原告职工，自2005年起在原告公司从事井下采掘工作，至2015年12月30日因原告矿井政策性原因关闭停产时止。余章国在上岗前、在岗期间和离岗时，众兴煤炭公司均未对其进行职业病健康检查。2016年1月29日，被告经荆州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2016年3月8日，余章国向松滋市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年4月1日，该局以松人社工伤决字〔2016〕106号认定工伤决定书认定，余章国所患职业病（煤工尘肺壹期）为工伤。2016年5月19日，经荆州市劳动能力鉴定委员会鉴定，余章国伤残等级为七级。被告为此支付职业病诊断费1770元、劳动能力鉴定费290元。被告在工作期间，原告已于2010年4月为被告申报参加工伤保险，缴纳部分社会保险费。2016年7月8日，余章国向仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系。2、依法裁决被申请人支付一次性伤残补助金52000元，一次性工伤医疗补助金39660元，一次性伤残就业补助金66100元，经济补偿金44000元，失业保险金17710元，职业病检查诊断费1770元，鉴定检查费290元。2016年10月20日，松滋市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲裁字〔2016〕第116号仲裁裁决：1、申请人与被申请人于2016年6月30日解除劳动关系。2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金52000元人民币（4000元×13）、一次性伤残就业补助金66100元人民币（3305元×20）、一次性工伤医疗补助金39660元人民币（3305元×12），三项合计157760元人民币。3、被申请人偿付申请人因劳动能力鉴定垫付的诊断费1770元及体检费290元人民币。4、被申请人自2016年7月1日起以每月770元人民币标准，按月支付申请人23个月失业保险金，申请人出现法定终止享受条件时终止支付。5、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金44000元人民币（4000元×11）。6、驳回申请人其他仲裁请求。原告众兴煤炭公司不服裁决而提起诉讼。审理过程中，原、被告均同意按2015年度荆州市职工月均工资标准3305元确定劳动合同解除前被告月工资标准。
本院认为，原告众兴煤炭公司与被告余章国从2005年起即建立合法有效的劳动关系。在劳动关系建立后，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告在原告单位工作期间，原告履行了参加社会保险的法定义务，但未按时足额缴纳社会保险费，在原告补足应缴纳的社会保险费后，被告可以依法向社会保险经办机构申请享受工伤保险待遇。因此，对于被告请求由原告支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费，不予支持。《工伤保险条例》规定的应由用人单位支付的一次性伤残就业补助金，应由原告支付给被告，标准为统筹地区上年度职工月平均工资的20个月，即66100元（3305元/月×20月）。《中华人民共和国职业病防治法》规定职业病诊断、鉴定费由用人单位承担，故被告已支付的1770元诊断费由原告承担。因原告矿井关闭停产致使双方劳动合同终止，原告应支付解除劳动合同经济补偿金36355元（3305×11月）。原告已为被告缴纳失业保险费，被告失业后可向社会保险经办机构领取失业保险金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告松滋市众兴煤炭有限责任公司与被告余章国于2016年6月30日解除劳动关系；
二、由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司支付被告余章国一次性伤残就业补助金66100元、职业病诊断费1770元解除劳动合同经济补偿金36355元，合计104225元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告松滋市众兴煤炭有限责任公司、被告余章国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一七年二月七日
书记员 谢 军
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1994号
原告：松滋市众兴煤炭有限责任公司，住所地：松滋市刘家场镇三堰淌村三组。
法定代表人：张家华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃仕忠，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工，住松滋市。一般授权代理。
被告：余章国，男，汉族，1976年2月3日出生，家住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告松滋市众兴煤炭有限责任公司（以下简称众兴煤炭公司）与被告余章国劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众兴煤炭公司法定代表人张家华及委托诉讼代理人覃仕忠、被告余章国的委托诉讼代理人史金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴煤炭公司向本院提出诉讼请求：判令原告不应支付被告各项工伤保险待遇，被告的工伤保险待遇应由社会保险机构支付。事实和理由：2016年7月8日，被告向松滋市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告向被告支付各项工伤保险待遇，仲裁庭于2016年8月16日开庭审理后，于2016年10月20日下达仲裁裁决书，裁决原告支付相关各项待遇。原告认为，原告在公司运营过程中，已按规定向社会保险部门依法缴纳了工伤保险。因此，原告公司所产生的工伤，应当由社会保险机构依照国务院《工伤保险条例》的规定直接向工伤职工支付工伤保险待遇。
被告余章国辩称，1、原告与被告之间的劳动合同已经终止。2、被告要求原告支付工伤待遇合计157760元。3、被告要求原告支付经济补偿金44000元，4、被告要求原告支付失业保险金17710元。5、被告要求原告支付鉴定费290元、检查费1770元。
本院经审理认定事实如下：原告众兴煤炭公司成立于2005年7月，营业期限：2005年7月25日至2025年7月25日，经营范围为煤炭开采（有效期至2016年1月14日止）、生产销售（有效期至2015年7月12日止）。被告余章国系原告职工，自2005年起在原告公司从事井下采掘工作，至2015年12月30日因原告矿井政策性原因关闭停产时止。余章国在上岗前、在岗期间和离岗时，众兴煤炭公司均未对其进行职业病健康检查。2016年1月29日，被告经荆州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2016年3月8日，余章国向松滋市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年4月1日，该局以松人社工伤决字〔2016〕106号认定工伤决定书认定，余章国所患职业病（煤工尘肺壹期）为工伤。2016年5月19日，经荆州市劳动能力鉴定委员会鉴定，余章国伤残等级为七级。被告为此支付职业病诊断费1770元、劳动能力鉴定费290元。被告在工作期间，原告已于2010年4月为被告申报参加工伤保险，缴纳部分社会保险费。2016年7月8日，余章国向仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系。2、依法裁决被申请人支付一次性伤残补助金52000元，一次性工伤医疗补助金39660元，一次性伤残就业补助金66100元，经济补偿金44000元，失业保险金17710元，职业病检查诊断费1770元，鉴定检查费290元。2016年10月20日，松滋市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲裁字〔2016〕第116号仲裁裁决：1、申请人与被申请人于2016年6月30日解除劳动关系。2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金52000元人民币（4000元×13）、一次性伤残就业补助金66100元人民币（3305元×20）、一次性工伤医疗补助金39660元人民币（3305元×12），三项合计157760元人民币。3、被申请人偿付申请人因劳动能力鉴定垫付的诊断费1770元及体检费290元人民币。4、被申请人自2016年7月1日起以每月770元人民币标准，按月支付申请人23个月失业保险金，申请人出现法定终止享受条件时终止支付。5、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金44000元人民币（4000元×11）。6、驳回申请人其他仲裁请求。原告众兴煤炭公司不服裁决而提起诉讼。审理过程中，原、被告均同意按2015年度荆州市职工月均工资标准3305元确定劳动合同解除前被告月工资标准。
本院认为，原告众兴煤炭公司与被告余章国从2005年起即建立合法有效的劳动关系。在劳动关系建立后，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告在原告单位工作期间，原告履行了参加社会保险的法定义务，但未按时足额缴纳社会保险费，在原告补足应缴纳的社会保险费后，被告可以依法向社会保险经办机构申请享受工伤保险待遇。因此，对于被告请求由原告支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费，不予支持。《工伤保险条例》规定的应由用人单位支付的一次性伤残就业补助金，应由原告支付给被告，标准为统筹地区上年度职工月平均工资的20个月，即66100元（3305元/月×20月）。《中华人民共和国职业病防治法》规定职业病诊断、鉴定费由用人单位承担，故被告已支付的1770元诊断费由原告承担。因原告矿井关闭停产致使双方劳动合同终止，原告应支付解除劳动合同经济补偿金36355元（3305×11月）。原告已为被告缴纳失业保险费，被告失业后可向社会保险经办机构领取失业保险金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告松滋市众兴煤炭有限责任公司与被告余章国于2016年6月30日解除劳动关系；
二、由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司支付被告余章国一次性伤残就业补助金66100元、职业病诊断费1770元解除劳动合同经济补偿金36355元，合计104225元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告松滋市众兴煤炭有限责任公司、被告余章国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一七年二月七日
书记员 谢 军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔菱商初字第3号
原告：宁国市恒泰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国
市和平路140号。
法定代表人：龚国库，该公司董事长。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：湖州市菱湖昂飞水泥有限公司，住所地湖州市菱湖
镇下昂。
法定代表人：孙阿土，该公司执行董事。
本院在审理原告宁国市恒泰耐磨材料有限公司与被告湖州
市菱湖昂飞水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市恒
泰耐磨材料有限公司于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市恒泰耐磨材料有限公司向本院申请
撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集
体及第三者的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告宁国市恒泰耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告宁国市恒泰耐磨
材料有限公司负担。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 丁岸娜
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执113号
申请书杨佳磊。
申请人杨欢笑。
法定代理人杜丽荣。
被执行人杨学中。
本院依据已发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第00972号民事判决书，责令其履行民事判决书所确定的义务，给付二申请人2015年度抚养费4560元，执行费50元。但被执行人未按执行通知书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨学中银行存款4610元或查封、扣押其价值相当的财产。
被裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第697号
原告陈红卫。
委托代理人柳卫国。
被告徐晓杰。
原告陈红卫与被告徐晓杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳卫国与被告徐晓杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日被告以经营资金困难为由从我处借款15000元，给出具借款条一份，并口头言明几日内还清，但被告虽经我多次催要，直到今日却分文未还，为此，为维护我的合法利益，根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判决。1、判令被告偿还借款15000元。2、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但钱已经还了，没有收回借条。
经审理查明，被告徐晓杰于2011年4月16日借原告现金15000元，并为原告出具借条一份，该款被告至今未偿还。
另查，被告主张已还款，未提供证据，且原告不予认可。
以上事实有被告出具的借条一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告徐晓杰借款事实清楚，证据确凿，对借款被告徐晓杰应予偿还。被告主张已还款，未提供证据，且原告不予认可，对被告已还款的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
被告徐晓杰偿还原告陈红卫借款15000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一二年七月三十日
书记员 付晓菲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2409号
原告：赵玉红，农民。
委托代理人：韩宪利，农民。
被告：贾克会，农民。
原告赵玉红与被告贾克会劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉红及其委托代理人韩宪利参加诉讼，被告贾克会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至9月，原告在被告承包的东阿县泰悦家园1号楼工地干活，累计拖欠原告人工费20000元，2014年1月13日，被告给原告出具了欠条。原告为维护合法权益，诉请被告支付20000元欠款，本案诉讼费由被告承担。
被告贾克会未答辩。
经审理查明：2013年2月至9月，原告在被告承包的东阿县泰悦家园工程中提供劳务，被告未按约定支付劳务费，后经双方核算，被告共拖欠原告劳务费20000元。2014年1月13日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明，被告贾克会欠原告人工费20000元整，欠条上有被告贾克会的亲笔签字。
以上事实有庭审笔录及被告贾克会书写的欠条予以佐证。
本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成了口头劳务合同关系，该口头协议不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，原、被告应按照约定全面履行己方的义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告尚拖欠原告劳务费20000元，有欠条为证，被告未给付原告劳动报酬属违约行为，故本院对原告要求被告支付20000元劳动报酬的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾克会于判决生效之日起十日内支付原告赵玉红劳务费20000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾克会负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 王 彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢 峰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执372号
申请执行人彭延春，住黑龙江省宾县。
被执行人卢铁军，住宾县。
彭延春申请执行卢铁军民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民商初字第166号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 韩书立
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3073号
申请执行人徐代德。
被执行人魏爱军。
被执行人徐粉兰。
被执行人魏金云。
申请执行人徐代德与被执行人魏爱军、徐粉兰、魏金云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）泰兴戴民初字第0637号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款本金390000元及利息，承担案件受理费7150元，应向本院交纳申请执行费5750元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。双方当事人达成和解协议，约定分期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0637号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执646号
申请执行人梁某，农民。
被执行人公某，农民。
本院在执行梁某与公某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1814号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1054号
原告：徐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：舒某。
被告：严某某。
原告徐某某与被告舒某、严某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月12日立案受理后，依法由代理审判员王林适用
简易程序，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人邵某某到庭参加诉讼，被告舒某、严某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年3月19日原告与两被告舒某、严某某
签订《借款及保证合同》一份，合同约定被告舒某向原告借款
150000元，利息为月利率2.5%，由被告严某某对借款承担连带
保证责任。同日，原告将150000元现金交付被告舒某，被告舒
某出具借条一份。现原告多次催讨，两被告均拒不履行还款义
务。现原告起诉要求：1.被告舒某归还借款本金150000元及利
息（利息从2010年3月20日起按月利率2.5%计算至判决确定给
付之日止），并承担律师费4500元；2.被告严某某对上述款项
承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.《借款及保证合同》一份，证明2010年3月19日被告舒某向原告徐某某借款150000元、月利率2.5%，并约定被告严某
某为被告舒某上述借款提供担保的事实；
2.借条及中国工商银行存款凭证各一份，证明被告收到
原告借款150000元的事实；
3.律师费发票一份，证明原告支付律师费4500元的事实
。
被告舒某、严某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期
间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告舒某、严某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩
权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的
真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据的
证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同成立并生效
。被告舒某向原告徐某某借款150000元并按月息2.5%计算利息
及被告严某某对该借款提供连带保证责任的事实，有原告提供
的借款及保证合同、借条和银行汇款凭证所证实。原告请求被
告归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原
告主张从2010年3月20日起按月利率2.5%计算利息，本院认为
原告主张的利息不得违反国家有关限制贷款利率的规定，对超
过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍的利息，本院
不予支持。原告主张被告舒某承担因原告实现债权所支出的律
师费4500元，符合原、被告双方的合同约定且不违反法律规定
，本院予以支持。被告严某某依照合同约定，对借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任，故原告主张被告严
某某对被告舒某所承担的还本付息并承担律师费的责任负连带
清偿责任的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告舒
某、严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告舒某在本判决生效后十五日内归还原告徐某某借款
本金150000元，并支付利息（以借款150000元，按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率四倍计算，自2010年3月20日起
算至本判决确定给付之日止）；
被告舒某在本判决生效后十五日内支付原告徐某某本案
律师费4500元；
三、被告严某某对本判决第一项、第二项中确定的款项
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告徐某
某负担60元；由被告舒某负担1695元，被告严某某负连带支付
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年八月九日
代书 记员 邵雪飞
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执200号
申请执行人：徐家建，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：虞天云，男，1974年1月29日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人徐家建与被执行人虞天云劳务合同纠纷一案中，查明被执行人虞天云去向不明，无可供执行财产。本院于2017年5月17日向申请执行人徐家建发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 周梅舟