江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初29号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张广钦，男，1978年2月19日生，汉族，初中文化，常州市武进区崔桥镇天润木业有限公司工作，住江苏省常州市武进区（户籍所在地河南省禹州市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告人高红杰，男，1972年12月6日生，汉族，初中文化，江阴市青阳万润印染厂工作，住江阴市（户籍所在地河南省禹州市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月29日被江阴市公安局取保候审。
指派辩护人陆奇，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2528号起诉书指控被告人张广钦、高红杰犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年1月3日立案，依法组成合议庭。本案审理期间，被害人邓某提起附带民事诉讼，本院合并审理，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人张广钦及其辩护人徐雅、被告人高红杰及其辩护人陆奇、被害人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月7日晚23时许，初到江阴的被告人张广钦应同乡被告人高红杰相邀到高红杰家饮酒，酒后经商量，欲教训与二被告人素无恩怨但与河南人有些“过节”的被害人邓某。被告人高红杰带领携带菜刀的被告人张广钦来到租住在其附近的江阴市青阳镇黄泥观村长村9号被害人邓某家，采用撞门等手段强行进入被害人邓某家中，被告人张广钦打了邓某耳光后欲逃跑，被害人邓某拉扯胳膊阻拦并责问，被告人张广钦遂拔出插在腰间的菜刀将被害人邓某的右手砍伤。经江阴市公安局鉴定，被害人邓某右手损伤，损伤致右手大鱼际处1处创口，拇短展肌、拇短屈肌、拇对掌肌、拇收肌断裂，伤后中在医院行“右手肌肉损伤修复术”及对症治疗，目前相应处遗留1处10.2cm,长疤痕，右手诸指活动可，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张广钦、高红杰如实供述在卷，在庭审中亦无异议，并有菜刀等物证照片及扣押清单，被害人邓某的陈述笔录，证人殷某2、殷某1、张某等人的证言笔录，被害人伤势照片及鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认及照片，常住人口基本信息、电话查询记录等书证，江阴市公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人邓某提起附带民事诉讼，请求本院判令二被告人赔偿其医疗费7165元、误工费11000元、护理费720元、住院伙食补助费147元、营养费7200元，伤残赔偿金160608元，合计186840元。经本院主持调解，双方达成协议，被害人邓某的损失以40000元，被告人张广钦承担22000元，被告人高红杰承担18000元，被告人张广钦应承担的赔偿款已履行完毕，被告人高红杰应承担的赔偿款已履行8000元，余款双方已约定履行期限。本院已另行出具刑事附带民事调解书。被害人邓某出具了对二被告人书面谅解书。
被告人张广钦当庭提出：其在现场没有砍被害人，是在双方拉扯中刀滑致伤被害人的。其辩护人提出：１、本案由高红杰提议，张广钦当时已醉酒，受到高红杰教唆才到邓某家中，应当认定高红杰系主犯；２、从现有证据看，无法认定邓某的伤是张广钦主动挥砍所致还是双方拉扯中所致；３、邓某有过错，邓某被张广钦打了两巴掌后，明知张广钦醉酒持刀，极具危险，仍上前拉扯张广钦，同时不断责问、言语刺激张广钦，增加自身危险程度，造成了更为严重的后果；４、张广钦系初犯，归案后如实供述罪行；５、张广钦尽管家境贫困，仍愿意尽力赔偿被害人经济损失。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人高红杰对指控的事实无异议。其辩护人提出：１、高红杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；２、归案后如实供述罪行，系坦白；３、愿意尽力对被害人赔偿。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张广钦、高红杰酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张广钦在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人张广钦归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚；被告人高红杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张广钦、高红杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人张广钦提出的“其没砍被害人，是在双方拉扯中刀滑致伤被害人的”及其辩护人提出的“现有证据无法认定邓某的伤是张广钦主动挥砍所致还是双方拉扯中所致”的意见，根据被害人邓某的陈述笔录及目击证人殷某2的证言证实，邓某被张广钦无故殴打耳光后，拉住要离开的张广钦，张广钦为摆脱邓某，挥刀朝邓某砍过去，邓某用右手挡，刀砍在邓的右手上，结合另一证人张某的证言“当时听到邓某喊被砍了一刀”及被害人邓某的伤势鉴定、伤口深度，可以认定邓某右手刀伤系砍伤而非划伤，故对被告人张广钦及辩护人的上述意见不予采纳；关于被告人张广钦辩护人提出的“本案应认定高红杰系主犯”的意见，本案中被害人的伤势由张广钦持刀直接造成，高红杰只是带张广钦到达现场，现有证据无法证明张广钦系受高红杰纠集、教唆参与，公诉机关现根据二被告人所起的作用，认定被告人高红杰系从犯，证据充分，且符合一般人的通常认知，故对辩护人的该意见不予采纳；关于被告人张广钦辩护人提出的“被害人有过错”的意见，经查，被害人在深夜睡觉时突然遭到他人强行入户并无故殴打，此时拉住行为人并进行责问合乎情理，并无其他过激行为，不存在过错，故对该意见不予采纳；关于被告人张广钦辩护人提出的“对张广钦适用缓刑”的意见，张广钦酒后伙同他人在深夜持刀强行入户无故殴打他人，直接致一人轻伤二级后果，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对该意见亦不予采纳；被告人张广钦辩护人提出的其他对张广钦从宽处罚的意见及被告人高红杰辩护人提出的对高红杰从宽处罚并适用缓刑的意见，经查符合本案事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张广钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月8日起至2018年9月7日止）。
二、被告人高红杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一八年二月十二日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条寻衅滋事的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次寻衅滋事的；
（二）寻衅滋事人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道寻衅滋事，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械寻衅滋事的。
寻衅滋事，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。