上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23475号
原告：代义昌，男，1963年1月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。
被告：房银昌，男，1988年5月7日生，汉族，住山东省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
原告代义昌与被告房银昌、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行审理。原告代义昌及其委托诉讼代理人赵晋武、被告房银昌、被告大地保险公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计409,764.30元，其中由被告大地保险公司在保险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告房银昌负责赔偿。诉讼过程中，原告就残疾赔偿金和精神损害抚慰金与保险公司达成一致意见，故将其诉请金额变更为265,987.02元。事实和理由：2016年1月5日7时35分许，在奉贤区浦卫公路、平庄西路路口南侧约1千米处，被告房银昌驾驶沪C1XX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告车损人伤。经交警部门认定，被告房银昌与原告承担事故同等责任。经查，事故车辆沪C1XX**在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告八级和XXX伤残，伤后可给予休息360天、营养90天、护理90天。
被告房银昌辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆沪C1XX**在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)；事故造成自己的车辆损坏，支付了修车费6,100元，要求原告按责承担，在本案中一并处理。
被告大地保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆沪C1XX**在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，我司同意在保险责任限额内承担责任；残疾赔偿金和精神损害抚慰金已与原告达成一致意见，其他损失由法院依法处理，鉴定费、律师费、诉讼费我司不予承担；我司已经先行支付给原告210,477.20元。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆沪C1XX**在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，保险公司已经先行垫付原告210,477.20元；3、事发后，原告住院治疗29天，加上门急诊治疗，共支出医疗费139,846.70元(已扣除伙食费435元)；4、原告因本次事故还支出修车费1,400元、鉴定费2,000元、律师费5,000元；5、原告系来沪务工人员，事发时在上海旭波木业有限公司工作，因本次事故导致误工十二个月，单位未发放误工期间工资；6、原告同意按责赔偿被告房银昌修车费2,420元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告房银昌的驾驶证复印件、沪C1XX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、修车费发票、律师费发票、上海旭波木业有限公司营业执照复印件、劳动合同、误工证明及社保缴费情况，被告房银昌提供的维修清单及修车费发票，被告大地保险公司提供的转账记录等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪C1XX**在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为60%)，不足部分由被告房银昌按责赔偿60%。
对于原告的各项损失，其中医疗费139,846.70元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数29天计算为580元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费，原告主张按照2,810元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为8,430元；误工费，原告主张4,000元/月的依据不足，本院酌情按照本市最低工资标准2,300元/月，期限参照鉴定意见确定的360天计算为27,600元；残疾赔偿金，原告与保险公司协商一致为132,600元，本院予以确认；精神损害抚慰金，原告与保险公司协商一致为13,000元，本院予以确认，由侵权方按责承担60%即7,800元，并由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情认可600元；修车费1,400元，保险公司不持异议，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可300元；鉴定费2,000元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费5,000元，系原告合理损失且由相应的律师费发票予以证明，本院予以确认；残疾辅助器具费1,242元，原告未提供相应依据，本院不予支持。
综上所述，原告的各项损失合计为329,756.70元，除鉴定费、律师费外，应由被告大地保险公司在交强险限额内先行赔付121,700元(含医疗费用10,000元，伤残费用110,000元，财产损失1,700元)，不足部分201,056.70元及鉴定费2,000元，应由被告大地保险公司在商业三者险范围内按责赔付121,834.02元；律师费5,000元，由被告房银昌全额赔付(不再区分责任比例)。鉴于被告大地保险公司已经先行垫付原告210,477.20元，其尚需支付33,056.82元。因原告需赔偿被告房银昌修车费2,420元，故被告房银昌尚需支付原告2,580元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告代义昌损失33,056.82元；
二、被告房银昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告代义昌损失2,580元；
三、驳回原告代义昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告代义昌负担2,000元，由被告房银昌负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。