wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执681号
申请执行人岳德荣，男，1964年9月15日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被执行人东港市孤山镇刘大房村委会，住所地东港市孤山镇。
法定代表人张军，系主任。
申请执行人岳德荣与被执行人东港市孤山镇刘大房村委会买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月14日作出（2015）东民初字第6198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人钱款12500元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第6198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年一月十九日
书记员 孙美艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4337号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告柯青松。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告柯青松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告柯青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年10月16日，与被告柯青松签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为苏DMXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月22日前还款，每期还款本息共计人民币2，916.66元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年11月22日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币35，000.04元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为苏DMXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为苏DMXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为苏DMXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年4月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告柯青松未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告柯青松签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯青松应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币35，000.04元，支付上述贷款本金截至2014年4月15日贷款利息人民币620.67元，逾期利息人民币310.33元；上述款项共计人民币35，931.04元。
二、被告柯青松应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币35，000.04元自2014年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告柯青松届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏DMXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币698元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币349元，由被告柯青松负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初243号
原告：李玉芝，女，汉族，1952年1月29日出生，住址吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：张金锐，辽宁博功律师事务所律师。
被告：吴大君，男，汉族，1973年3月17日出生，住址吉林省长春市朝阳区。
被告：张文，男，汉族，1971年8月9日出生，住址吉林省长春市朝阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，地址吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：孔令斌，经理
委托代理人：胡月，公司员工。
原告李玉芝诉被告吴大君、张文、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李玉芝的委托代理人张金锐、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼。被告人吴大君、张文经依法送达后，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉芝诉称，2016年7月19日16时许，被告吴大君驾驶小型客车，在长春市高新区卫明街与修正路以南20米处，驶入停车位倒车时将行人原告李玉芝撞倒致伤，经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告吴大君承担事故全部责任，原告李玉芝无责任。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告李玉芝因事故致伤构成九级伤残。被告张文系肇事车辆小型客车所有人。该车在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司投保交强险。现诉至法院，请求判令各被告支付原告各项损失，并承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。
被告吴大君、张文未到庭，无答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，对于原告的诉求医疗费、住院伙食补助费、营养费，在交强险医疗费项下限额1万元承担，交通费凭票据，诉讼费鉴定费律师费不再保险理赔范围内。
经本院审理查明，2016年7月19日16时许，被告吴大君驾驶小型客车，在长春市高新区卫明街与修正路交汇以南20米处，驶入停车位倒车时，将行人原告李玉芝撞倒致伤，经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告吴大君承担事故全部责任，原告李玉芝无责任。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告李玉芝因事故致伤构成九级伤残，护理期60日为宜，营养期90日为宜。经查被告张文系肇事车辆小型客车所有人。该车在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司投保交强险。原告李玉芝因伤入院治疗51天，花费医疗费12458.08元。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：
本院认为，公安部门以事故责任认定的方式确定原告吴大君承担全部责任，被告李玉芝无责任，本院对此责任认定亦予以认可，被告吴大君作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，与原告李玉芝造成的损害后果间存在因果关系，被告吴大君应对原告李玉芝因此次交通事故而产生的各项损失予以赔偿。被告张文作为实际车主，根据车辆行车证及被告吴大君驾驶证信息可以确定其已尽到审查义务，被告张文对事故赔偿不承担责任。
1、关于医疗费问题，原告提供了医院提供的正规票据，并提供病历等相关材料佐证，证实花费医疗费共计12458.08元，该笔费用系原告住院治疗必要费用，本院予以保护。2、关于住院伙食补助费问题，原告因伤住院51天，原告提出此项金额为5100元，符合法律规定，本院予以保护。3、关于护理费问题，根据鉴定意见载明李玉芝此次交通事故护理期限为60日，原告诉请护理费用为7249.2元符合法律规定，本院予以保护。4、关于营养费问题，根据鉴定意见载明原告李玉芝此次外伤营养期为90日，费用参照住院伙食补助标准，本院对营养费9000元予以保护。5、关于交通费问题，考虑到原告就医情况，本院对原告提出的交通费酌情保护200元予以保护。6、关于残疾赔偿金问题，根据鉴定意见原告因此次交通事故致伤构成九级伤残，根据吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准，原告李玉芝发生交通事故时年满64周岁，结合原告所受伤情，其诉讼主张残疾赔偿金79682.75元本院予以保护。7、关于原告主张精神抚慰金10000元的问题，根据原告伤情、治疗情况及尚需后续治疗情形，本院予以保护。8、关于鉴定费用问题，因鉴定费3500元系主张权利所要支出的必要费用，原告提供正规发票，本院予以保护。9、关于律师费问题，本院认为律师费用10000元系原告因主张权利所支出合理费用，且原告提供正规发票予以证实，本院予以保护。
对于责任承担的问题，因肇事机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时间在保险期间内，故应当先在交强险在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由被告人吴大君承担赔偿责任。即被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司在机动车交强险医疗费项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿97131.95元。剩余医疗费2458.08元、住院伙食补助费5100元、营养费9000元、律师代理费10000元、鉴定费3500元共计30058.08元，由被告吴大君赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李玉芝因机动车交通事故造成的经济损失人民币107131.95元：其中医疗费赔偿限额内赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿97131.95元。
二、被告吴大君于本判决生效后立即赔偿原告李玉芝因机动车交通事故造成的经济损失人民币30058.08元。
三、驳回原告李玉芝的其他诉讼请求。
案件受理费2790元，由被告吴大君负担。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 黄建阳
二〇一七年六月七日
书 记 员 谭天琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1985号
罪犯张方华，男，1975年1月7日出生，汉族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月14日作出（2011）深宝法刑初字第4386号刑事判决，以被告人张方华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张方华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张方华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年10月，2013年5月，2013年11月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张方华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张方华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第288号
原告赵兴红，男。
被告许智永，男。
本院在审理原告赵兴红诉被告许智永民间借贷纠纷一案中，原告赵兴红于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴红对被告许智永申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴红撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 员 殷晓涛
二〇一五年九月八日
代理书记员 李泽辉
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第288号
原告赵兴红，男，汉族。
被告许智永，男，汉族。
本院在审理原告赵兴红诉被告许智永民间借贷纠纷一案中，原告赵兴红于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴红对被告许智永申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴红撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 员 殷晓涛
二〇一五年九月八日
代理书记员 李泽辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00243号
原告：杜涛，男，汉族，1984年12月12日出生。
被告：李瑞山，男，汉族，1990年5月12日出生。
被告：殷志海，男，汉族，1974年5月28日出生。
被告：安盛天平汽车保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区唐延路旺座国际城e座22号。
法定代表人：尹西鹏，总经理。
本院在审理原告杜涛与被告李瑞山、殷志海、安盛天平汽车保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜涛于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜涛的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜涛撤回起诉。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告杜涛负担（此款原告已预交）。
代理审判员 杜飞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨浩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00243号
原告：杜涛，男，汉族，1984年12月12日出生，无业。
被告：李瑞山，男，汉族，1990年5月12日出生，无业。
被告：殷志海，男，汉族，1974年5月28日出生，无业。
被告：安盛天平汽车保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区唐延路旺座国际城e座22号。
法定代表人：尹西鹏，总经理。
本院在审理原告杜涛与被告李瑞山、殷志海、安盛天平汽车保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜涛于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜涛的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜涛撤回起诉。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告杜涛负担（此款原告已预交）。
代理审判员 杜飞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨浩
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初971号
申请人：江桂玲，女，1968年10月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人：陈瑞玉，女，1975年10月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被申请人：文元林，男，1973年11月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人江桂玲与被申请人陈瑞玉、文元林民间借贷纠纷一案，申请人江桂玲于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈瑞玉所有的位于怀化市铁北路的房屋一套（权证号：怀房权证字第7110092**号）。申请人江桂玲已提供担保。
本院经审查认为，申请人江桂玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈瑞玉所有的位于怀化市铁北路的房屋一套（权证号：怀房权证字第7110092**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 丁陵霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3255号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：张文静。
被告：马守成。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张文静、马守成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年五月七日
书记员 李秋颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1959号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谭君平，曾用名谭军平，男，49岁，1967年10月24出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。1996年12月31日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年4月15日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同月30日被江阴市公安局强制隔离戒毒四个月；2007年6月2日因嫖娼被江阴市公安局罚款人民币五百元、因吸毒于同日被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2009年7月10日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，2009年11月30日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2010年2月9日被无锡市公安局惠山分局决定社区戒毒三年；2011年9月16日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年9月16日因聚众斗殴被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年3月27日因本案被抓获，同月29日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月27日由江阴市公安局取保候审。2017年9月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人柳琴娣，女，40岁，1977年1月24日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市，住江阴市。2010年2月23日曾因为赌博提供条件被江阴市公安局罚款人民币五百元；2012年8月15日因为赌博提供条件被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年6月24日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2017年3月30日因涉嫌犯开设赌场罪由江阴市公安局取保候审。2017年9月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1804号起诉书指控被告人谭君平、柳琴娣犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人谭君平、柳琴娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人谭君平、柳琴娣于2017年3月下旬商量开设赌场牟利，由被告人谭君平提供场所并望风，由被告人柳琴娣管理赌场并负责抽庄风，二人均纠集他人前来赌博并约定平分抽头获利。2017年3月25日至27日间，被告人谭君平、柳琴娣在江阴市通江北路26号B区最东侧仓库先后开设赌场3次，组织许某、姚某、黄某等人以麻将筒子牌“牛牛”的形式赌博，共计抽头获利人民币6300余元。
另查明，案发后，公安机关从被告人柳琴娣处扣押非法获利计人民币1300元。
上述事实，被告人谭君平、柳琴娣多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局出具的行政强制措施现场笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录、现场照片等书证，证人张某3、戴某1、熊某、蒋某、张某1、曹某1、徐某、庄某、朱某、戴某2、孙某、胡某、刘某1、陈某、刘某2、陆某、杜某、许某、姚某、刘某3、唐某、曹某2、顾某、沈某、吴某、张某2等人的证言笔录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭君平、柳琴娣以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人谭君平、柳琴娣归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人谭君平、柳琴娣犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谭君平、柳琴娣的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此,依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭君平犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月15日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人柳琴娣犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
三、追缴被告人谭君平、柳琴娣的违法所得计人民币6300元（包括公安机关扣押的人民币1300元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1289号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许文兴，男，23岁，1994年5月18日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省翁源县。2017年2月8日因本案接受审查，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1123号起诉书指控被告人许文兴犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人许文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至8月期间，被告人许文兴伙同他人，先后至无锡市滨湖区、江阴市等地，采用撬窗等手段入户盗窃5次，窃得人民币6200余元及香烟等物。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人许文兴于2014年6月24日晚，伙同他人至无锡市滨湖区景华苑x号xxx室，采用撬窗等手段入户窃得被害人沈某人民币3000余元。
2、被告人许文兴于2014年6月24日晚，伙同他人至无锡市滨湖区景华苑x号xxx室，采用上述手段入户窃得被害人潘某人民币700余元。
3、被告人许文兴于2014年6月27日晚，伙同他人至无锡市新区锦江苑想x号xxx室，采用上述手段入户实施盗窃，因被被害人钱某发现而逃走，未窃得财物。
4、被告人许文兴于2014年8月17日晚，伙同他人至江阴市澄江街道港城名邸xx幢xxx室，采用上述手段入户窃得被害人何某人民币2500余元。
5、被告人许文兴于2014年8月18日晚，伙同他人至江阴市澄江街道颐新华都xx幢xxx室，采用钻窗等手段入户窃得被害人石某软中华香烟1条、硬中华5条、软金砂苏烟3条。
被告人许文兴于2016年12月23日至广东省翁源县公安局瓮城派出所投案，归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人许文兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局出具的情况说明等书证，证人贡某、陆某、王某的证言笔录，被害人沈某、潘某、钱某、何某、石某的陈述笔录，江阴市公安局制作的物证鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，人口信息、户籍证明，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文兴以非法占有为目的，多次伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人许文兴能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许文兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人许文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月8日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人许文兴退赔违法所得人民币6200元，分别发还被害人沈某人民币3000元、被害人潘某人民币700元、被害人何某人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初47号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人习恒，男，1987年8月24日生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2017年1月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局取保候审，现住。
辩护人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
被告人张晓鹏，男，1992年4月24日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2017年1月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局取保候审，现住。
辩护人尤跃龙，河北九之律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人习恒、张晓鹏犯非法拘禁罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员史星元、王杰杰出庭支持公诉，被告人习恒及其辩护人任武刚、张晓鹏及其辩护人尤跃龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月15日，张某从平山县敬业小额贷款公司贷款1000万元，借期为3个月，但是一直没有归还。2016年11月8日中午12时许，平山县敬业小额贷款公司负责人、河北敬业集团金融公司总经理杨某联系张某并与其一起到平山县南甸镇敬业公寓商谈还款事宜。当天下午6时左右，杨某因有事情需要处理，于是联系河北敬业集团金融公司副总经理王某安排两个人到敬业公寓继续与张某商谈还款事宜。事后王某让被告人习恒和张晓鹏到南甸敬业公寓找杨某，杨某安排习恒和张晓鹏到18楼121房间与张某商谈还款事宜，随后杨某离开。后被告人习恒和张晓鹏在与张某商谈过程中因话语不周发生冲突，二人先用拳头巴掌殴打张超，随后习恒又到敬业公寓院内折了一根杨树枝返回屋内，二人又轮流用杨树枝殴打张某的身体，致使张某臀部、大腿部等多部位淤青。发现该情况后，被告人习恒与张晓鹏因害怕被他人知道，遂决定拘禁张某几天等张超伤好以后，再让其离开。此后习恒与张晓鹏在121房间轮流看管张某，不让其离开。一直到2016年11月11日19时许，被告人习恒与张晓鹏发现张某伤情加重，便用出租车将张某送到钢城路王母桥附近，并让张某用自己的手机拨打了120急救电话，一直等有人将张某接走后，二人才离开。
2017年1月13日二被告人习恒、张晓鹏与受害人张某达成和解协议并出具谅解书，载明：2014年张某在小额贷款公司借款1000万元未还，2016年11月7日张某酒后带领几个年轻人到小额贷款公司闹事，张某将贷款公司桌上茶杯打坏并发生争执，11月8日下午张某与贷款公司经理杨某先后赶到南甸敬业公寓协商还款事宜，后杨某因事离开，因双方不能达成具体还款事宜，导致二被告人将张某殴打的事件，经中间人说和，张某对二被告人的行为表示充分谅解，不再追究二被告人任何责任，请求司法机关对二被告人从轻或者免除处罚。
2017年1月24日二被告人习恒、张晓鹏到平山县公安局刑警大队南甸刑警队投案自首，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有控辩双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、二被告人的供述；2、受害人张某的陈述；3、证人焦某、杨某、王某的证言；4、辨认笔录，指认作案地点、作案工具照片；5、贷款资料，公证书；6、二被告人户籍证明、现实表现、到案经过；7、和解协议书，谅解书等。
本院认为，被告人习恒、张晓鹏在协商催要借款过程中，因话语不周与受害人发生冲突，对受害人进行殴打，并非法限制受害人人身自由长达70多个小时，被告人习恒、张晓鹏的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人习恒、张晓鹏犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人系自首，与受害人达成和解并取得谅解，同时本案中受害人存在一定过错，综合全案，可对二被告人依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人习恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人张晓鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一七年四月八日
书记员 田 笑
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2869号
原告：刘明，男，1970年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：迟兴国，男，1979年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告刘明与被告迟兴国劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回对被告迟兴国的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵静
二〇一七年六月十九日
书记员 林娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dfa3e1b-5999-4001-9312-69307271748a&imgId=N2RmYTNlMWItNTk5OS00MDAxLTkzMTItNjkzMDcyNzE3NDhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1697号
上诉人（原审原告）辛彦昌，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人赵景明，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）刘龙，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人辛彦昌因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院2015终右民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人辛彦昌及其委托代理人田冰，被上诉人刘龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审辛彦昌诉称，刘龙于2012年10月份从辛彦昌处借款人民币700000元，欠款经我多次催要，刘龙以各种理由推拖不还，故诉至法院，要求刘龙偿还欠款人民币700000元。并承担本案的诉讼费用。
一审刘龙庭审答辩称，我在2011年7月份借给辛彦昌700000元，当时辛彦昌也答应给我支付利息，所以辛彦昌汇给我的700000元是还我钱的证据。
一审法院认定事实，2012年10月8日，辛彦昌通过赤峰元宝山农村合作银行汇给刘龙70万元。2011年7月7日，刘龙通过内蒙古农村信用社以现存的形式汇给原告辛彦昌70万元。2011年10月9日，辛彦昌通过赤峰元宝山农村合作银行汇给被告刘龙56万元，2011年12月2日，辛彦昌通过赤峰元宝山农村合作银行汇给被告刘龙506500元。另查明，辛彦昌、刘龙双方曾合伙做过煤炭生意。上述事实有双方提供的汇款凭条等证据予以证实。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辛彦昌将70万元转入刘龙的个人账户，该转账行为可基于借贷、清偿债务或因合伙而进行行为等多种原因而实施。现辛彦昌凭该汇账凭条，主张双方间存在借贷关系，刘龙对此并不认可，并认为辛彦昌转账是为了清偿其欠款的款项，故辛彦昌主张双方间存在借贷关系，应负有进一步举证证明的义务，现辛彦昌未能提供其他有效证据予以佐证，应承担举证不能的责任。据此，辛彦昌主张刘龙从其处借款证据不足，其要求刘龙偿还借款的诉讼请求，法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告辛彦昌的诉讼请求。
宣判后，辛彦昌不服上诉称，原判认定事实错误，双方之间不止一笔互相借贷，双方相距较远，不可能现金交付，2011年辛彦昌借刘龙70万元，刘龙也是用汇款的方式支付给我，我用汇款的方式偿还，但一审法院去认为可能有多种原因，认为缺乏证据不妥，70万元不是小数目，原审判决认定是为了清偿欠款，也没有证据佐证，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
经审理查明，二审庭审中，辛彦昌提供了两枚给刘龙打款的银行单据，金额为30万元、5万元，刘龙提供了两枚给辛彦昌打款的单据金额为20万元、15万元。双方对单据的真实性没有异议。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，银行转账单据能够证明双方之间有资金往来，但不能证明双方是何种法律关系，刘龙不认可此笔借款关系，辛彦昌仅以银行转账单据来主张双方之间存在借贷关系证据不足，且双方之间多次发生银行往来，故根据现有证据对辛彦昌主张的借贷关系本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1697号上诉人（原审原告）辛彦昌，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人赵景明，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）刘龙，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人辛彦昌因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院2015终右民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人辛彦昌及其委托代理人田冰，被上诉人刘龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审辛彦昌诉称，刘龙于2012年10月份从辛彦昌处借款人民币700000元，欠款经我多次催要，刘龙以各种理由推拖不还，故诉至法院，要求刘龙偿还欠款人民币700000元。并承担本案的诉讼费用。一审刘龙庭审答辩称，我在2011年7月份借给辛彦昌700000元，当时辛彦昌也答应给我支付利息，所以辛彦昌汇给我的700000元是还我钱的证据。一审法院认定事实，2012年10月8日，辛彦昌通过赤峰元宝山农村合作银行汇给刘龙70万元。2011年7月7日，刘龙通过内蒙古农村信用社以现存的形式汇给原告辛彦昌70万元。2011年10月9日，辛彦昌通过赤峰元宝山农村合作银行汇给被告刘龙56万元，2011年12月2日，辛彦昌通过赤峰元宝山农村合作银行汇给被告刘龙506500元。另查明，辛彦昌、刘龙双方曾合伙做过煤炭生意。上述事实有双方提供的汇款凭条等证据予以证实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辛彦昌将70万元转入刘龙的个人账户，该转账行为可基于借贷、清偿债务或因合伙而进行行为等多种原因而实施。现辛彦昌凭该汇账凭条，主张双方间存在借贷关系，刘龙对此并不认可，并认为辛彦昌转账是为了清偿其欠款的款项，故辛彦昌主张双方间存在借贷关系，应负有进一步举证证明的义务，现辛彦昌未能提供其他有效证据予以佐证，应承担举证不能的责任。据此，辛彦昌主张刘龙从其处借款证据不足，其要求刘龙偿还借款的诉讼请求，法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告辛彦昌的诉讼请求。宣判后，辛彦昌不服上诉称，原判认定事实错误，双方之间不止一笔互相借贷，双方相距较远，不可能现金交付，2011年辛彦昌借刘龙70万元，刘龙也是用汇款的方式支付给我，我用汇款的方式偿还，但一审法院去认为可能有多种原因，认为缺乏证据不妥，70万元不是小数目，原审判决认定是为了清偿欠款，也没有证据佐证，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。经审理查明，二审庭审中，辛彦昌提供了两枚给刘龙打款的银行单据，金额为30万元、5万元，刘龙提供了两枚给辛彦昌打款的单据金额为20万元、15万元。双方对单据的真实性没有异议。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，银行转账单据能够证明双方之间有资金往来，但不能证明双方是何种法律关系，刘龙不认可此笔借款关系，辛彦昌仅以银行转账单据来主张双方之间存在借贷关系证据不足，且双方之间多次发生银行往来，故根据现有证据对辛彦昌主张的借贷关系本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘亚楠
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初548号
原告：张柏来，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张义勇（张柏来之子），住安徽省宿松县。
被告：陈帮财，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告张柏来与被告陈帮财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏来的委托诉讼代理人张义勇、被告陈帮财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张柏来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠货款6万元；2、依法判决被告从应付货款之日（2015年4月23日）起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至付清全部欠款止（庭审中，原告将计息时间和利率变更为：自2017年11月中旬起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月15日起向被告所承建的工程供货，截止2015年4月23日，被告尚欠原告6万元货款未付，原告多次催要无果，致讼。
陈帮财在庭审中辩称，对于原告主张的数额，我只认可其中的11000元，工程是我和贾天荣合伙做的，原告不应该只起诉我一个人，现在是否还欠原告钱以及欠多少我都不清楚，对于原告要求给付剩余的49000元，我认为应当与贾天荣一起协商处理。
张柏来围绕其主张提供了以下证据：一、陈帮财2017年10月8日出具的欠条一张，证明陈帮财欠款11000元，并承诺2017年11中旬还款；二、陈帮财、贾天荣及其他人签名的送货单十二张，证明陈帮财和贾天荣合伙承建工程，共欠我货款49000元。陈帮财对张柏来提供的证据一没有异议，对证据二中其签名的两张单据亦无异议，对其他单据均未予认可。本院对陈帮财无异议的证据均予采信，并对其所证明的张柏来向陈帮财供货以及陈帮财拖欠张柏来11000元货款未付的事实予以确认。由于有陈帮财签名的两张送货单上，仅注明了品名和数量，并未注明单价或总价款，而双方当事人所述又不一致（张柏来述称所有货物的价格都一样，陈帮财则述称有三家材料商供货，货物的价格随行就市，并不一样），且其他注明了单价或总价款的送货单上又均无陈帮财的签名，因此，在陈帮财对张柏来的主张未予认可而张柏来未能提供其他证据证明货款确切数额的情况下，本院无法认定陈帮财另欠张柏来49000元货款未付。
本院认为，因陈帮财在庭审中对张柏来主张的欠款数额11000元以及自2017年11月中旬起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算该11000元利息的主张均无异议，故本院对张柏来要求陈帮财给付该11000元货款及利息的主张依法予以支持。由于张柏来提供的证据不足以证明陈帮财另欠其49000元货款未付，故本院对张柏来要求陈帮财给付该款的主张依法不予支持，张柏来可在取得证据后，再行起诉或通过其他途径主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈帮财于本判决生效之日起三日内给付原告张柏来拖欠的货款11000元，并承担自2017年11月11日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告张柏来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（张柏来已交纳），陈帮财负担40元，张柏来负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 倪勇军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘亚青
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0225民初548号原告：张柏来，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张义勇（张柏来之子），住安徽省宿松县。被告：陈帮财，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省无为县。原告张柏来与被告陈帮财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏来的委托诉讼代理人张义勇、被告陈帮财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张柏来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠货款6万元；2、依法判决被告从应付货款之日（2015年4月23日）起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至付清全部欠款止（庭审中，原告将计息时间和利率变更为：自2017年11月中旬起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月15日起向被告所承建的工程供货，截止2015年4月23日，被告尚欠原告6万元货款未付，原告多次催要无果，致讼。陈帮财在庭审中辩称，对于原告主张的数额，我只认可其中的11000元，工程是我和贾天荣合伙做的，原告不应该只起诉我一个人，现在是否还欠原告钱以及欠多少我都不清楚，对于原告要求给付剩余的49000元，我认为应当与贾天荣一起协商处理。张柏来围绕其主张提供了以下证据：一、陈帮财2017年10月8日出具的欠条一张，证明陈帮财欠款11000元，并承诺2017年11中旬还款；二、陈帮财、贾天荣及其他人签名的送货单十二张，证明陈帮财和贾天荣合伙承建工程，共欠我货款49000元。陈帮财对张柏来提供的证据一没有异议，对证据二中其签名的两张单据亦无异议，对其他单据均未予认可。本院对陈帮财无异议的证据均予采信，并对其所证明的张柏来向陈帮财供货以及陈帮财拖欠张柏来11000元货款未付的事实予以确认。由于有陈帮财签名的两张送货单上，仅注明了品名和数量，并未注明单价或总价款，而双方当事人所述又不一致（张柏来述称所有货物的价格都一样，陈帮财则述称有三家材料商供货，货物的价格随行就市，并不一样），且其他注明了单价或总价款的送货单上又均无陈帮财的签名，因此，在陈帮财对张柏来的主张未予认可而张柏来未能提供其他证据证明货款确切数额的情况下，本院无法认定陈帮财另欠张柏来49000元货款未付。本院认为，因陈帮财在庭审中对张柏来主张的欠款数额11000元以及自2017年11月中旬起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算该11000元利息的主张均无异议，故本院对张柏来要求陈帮财给付该11000元货款及利息的主张依法予以支持。由于张柏来提供的证据不足以证明陈帮财另欠其49000元货款未付，故本院对张柏来要求陈帮财给付该款的主张依法不予支持，张柏来可在取得证据后，再行起诉或通过其他途径主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈帮财于本判决生效之日起三日内给付原告张柏来拖欠的货款11000元，并承担自2017年11月11日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告张柏来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（张柏来已交纳），陈帮财负担40元，张柏来负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  倪勇军二〇一八年三月二十日书记员  刘亚青附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2312号
原告陈华，
区坎山镇三岔路村振华6组16户。
被告徐江林，
山区所前镇杨树下村3组45户。
原告陈华与被告徐江林民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华到庭参加诉讼，被
告徐江林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈华诉称：2009年9月13日，被告向原告借款120000元
，并约定该借款在同年10月13日前返还。借款到期后，被告至
今分文未还。故起诉请求判令：被告返还原告借款120000元。
被告徐江林未作答辩。
原告陈华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于2009年
9月13日向原告借款120000元，并约定该借款在同年10月13日前返还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核
后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故
对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈华起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按
期返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款12
0000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实
及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
徐江林在本判决生效后十日内返还陈华借款人民币12000
0元。
如果徐江林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由徐江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
2700元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 富建萍
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执异5号
异议人（利害关系人）赵竹君，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷银啤小区。
异议人（利害关系人）李瑞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街。
异议人（利害关系人）周冬潮，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街。
申请执行人聂振军，男，回族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文翠小区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街*号。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
异议人赵竹君、李瑞、周冬潮不服本院（2015）卫执字第50-3号执行裁定，于2016年4月25日分别向本院提出书面异议［案号为（2016）宁05执异5号、（2016）宁05执异6号、（2016）宁05执异7号］。本院立案受理后，依法组成合议庭对上述执行异议合并进行了审查，现已审查终结。
异议人赵竹君、李瑞、周冬潮称，银川市兴庆区人民法院在执行三异议人与宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议三案中，于2015年7月9日向吴忠市利通区林业局下达了兴执字第2415、2490、2494、2496、2491、2495号协助执行通知书，冻结了宁夏华润景观产业发展集团有限公司在吴忠市利通区林业局的设计费余款100000元。因被执行人账户没有存款，该案一直未能执行完毕。2016年4月20日，异议人得知中卫市中级人民法院作为轮候查封法院已对涉案款项实施了强制划扣措施。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”的规定，异议人赵竹君、李瑞、周冬潮对宁夏华润景观产业发展集团有限公司的保全措施为第一顺位，应当对被执行人的款项优先受偿。故请求中卫市中级人民法院停止向相关申请执行人支付，并优先向异议人支付，保障异议人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人聂振军与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年8月6日向吴忠市利通区林业局发出（2015）卫执字第50号履行到期债务通知书，要求其不得向其债权人宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付到期债权10万元，并向本案申请执行人聂振军履行，如有异议应在收到通知之日起七日内向本院提出。吴忠市利通区林业局在期限内未向本院提出异议也未主动履行。2016年4月19日，本院以（2015）卫执字第50-3号执行裁定，强制划扣了被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在吴忠市利通区林业局的到期债权10万元。
另查明，银川市兴庆区人民法院在执行赵竹君、李瑞、周冬潮等与宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议六案中，于2015年7月9日向吴忠市利通区林业局发出协助执行通知书，以（2015）兴执字第2415-1、2490-1、2494-1、2496-1、2491-1、2495-1号六份执行裁定冻结了宁夏华润景观产业发展集团有限公司在吴忠市利通区林业局的设计费余款10万元。
本院认为，银川市兴庆区人民法院于2015年7月9日对宁夏华润景观产业发展集团有限公司在吴忠市利通区林业局的到期债权10万元进行了冻结，该强制措施先于本院，本院划扣该10万元到期债权的执行行为明显不当。故异议人赵竹君、李瑞、周冬潮的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）卫执字第50-3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张艳霞
审判员 陈 敏
审判员 孟佳鹏
二〇一六年五月三日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内
容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初786号
原告：申立群，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，现住绥滨县。
被告：胡发久，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：王庆君，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告申立群与被告胡发久、王庆君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告申立群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告申利群撤回起诉处理。
审判员 马金成
二〇一六年十月十日
书记员 舒 欢
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初786号原告：申立群，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，现住绥滨县。被告：胡发久，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：王庆君，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告申立群与被告胡发久、王庆君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告申立群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申利群撤回起诉处理。审判员  马金成二〇一六年十月十日书记员  舒 欢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第441号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一五年二月三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00771号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人施某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月22日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）725号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日23时许，被告人施某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区台北一路由西向东行驶，当车行驶至江岸区云林街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，施某体内酒精含量约为83.9mg／100ml。经鉴定，施某血液中的乙醇浓度为149.11mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人施某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人陈某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间�被告人施某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人施某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 叶云兰
代理审判员 年 凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 方 芳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第397号
申请执行人马菁，女，1959年11月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人高建忠，男，1958年5月17日出生，汉族，住山西省榆次市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第575号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人高建忠发出执行通知书，责令其在同年10月20日前偿还马菁欠款200000元，承担案件受理费4300元、并承担申请执行费2900元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
按照本院（2013）万民初字第575号民事判决书确定的义务，冻结、划拨被执行人高建忠的银行存款207200元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 王增新
执行员 马长青
执行员 吕文浩
二〇一四年三月五日
书记员 权晓刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2568号之一
申请人：顾磊，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：高程岩，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人顾磊与被申请人高程岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）皖0102民初2568号民事裁定，查封了被申请人高程岩名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金兰路交口京城国际9幢205室房屋（皖（2016）长丰不动产权第0011010号）。2018年8月13日，申请人顾磊以被申请人高程岩已履行部分还款义务为由，要求解除对被申请人高程岩的保全措施。
本院经审查认为，申请人顾磊与被申请人高程岩民间借贷纠纷一案，申请人顾磊自愿解除对被申请人高程岩的查封措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人高程岩名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金兰路交口京城国际9幢205室房屋（皖（2016）长丰不动产权第0011010号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 满
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2568号
申请人：顾磊，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：高程岩，男，汉族，住安徽省长丰县。
申请人顾磊与被申请人高程岩民间借贷纠纷一案，申请人顾磊于2018年3月15日向本院申请财产保全要求冻结被申请人名下银行存款104000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向都邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高程岩银行存款104000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨 满
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2214号
申请执行人武侯区开源机具租赁站．
被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司.
申请执行人武侯区开源机具租赁站与被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人武侯区开源机具租赁站依据已经发生法律效力的（2016）川01民终5184号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司给付租赁费33442.7元。
本院执行中冻结了被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司持有的四川绿盈景观工程有限公司的1960万元的股权，查封了被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司所有的车牌号为川AＸＸU**、川AＸＸ7**、川A485**、川A699**、川AＸＸ2**的汽车，但未实际扣押，无法处置。除此以外，被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司无财产可供执行。现本案期限将至，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人武侯区开源机具租赁站同意终结该案的本次执行程序。申请执行人武侯区开源机具租赁站本次申请执行33442.7元。被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司尚欠申请执行人武侯区开源机具租赁站33442.7元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2214号申请执行人武侯区开源机具租赁站．被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司.申请执行人武侯区开源机具租赁站与被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人武侯区开源机具租赁站依据已经发生法律效力的（2016）川01民终5184号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司给付租赁费33442.7元。本院执行中冻结了被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司持有的四川绿盈景观工程有限公司的1960万元的股权，查封了被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司所有的车牌号为川AＸＸU**、川AＸＸ7**、川A485**、川A699**、川AＸＸ2**的汽车，但未实际扣押，无法处置。除此以外，被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司无财产可供执行。现本案期限将至，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人武侯区开源机具租赁站同意终结该案的本次执行程序。申请执行人武侯区开源机具租赁站本次申请执行33442.7元。被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司尚欠申请执行人武侯区开源机具租赁站33442.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年四月二十五日书记员 何章霖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4952号
原告：孙博，身份证住址湖南省洞口县。
被告：华润堂（深圳）医药连锁有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：姚青琪。
被告：华润堂（深圳）医药连锁有限公司麓景店，地址广州市越秀区。
负责人：姚青琪。
本院在审理原告孙博诉被告华润堂（深圳）医药连锁有限公司、华润堂（深圳）医药连锁有限公司麓景店产品责任纠纷一案中，原告孙博于2015年12月3日以与涉案产品的经销商（进口商）达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙博撤诉。
本案受理费50元（原告已预付）由原告孙博负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 韦国强
人民陪审员 何碧华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 钊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00215号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告王娟。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王娟信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1945号
原告：谭磊,男,1980年3月10日生,汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余火荣，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告：王杉杉,男,1990年1月17日生,汉族，户籍地射阳县。
原告谭磊与被告王杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，因被告王杉杉下落不明，本案依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谭磊的委托诉讼代理人余火荣到庭参加诉讼，被告王杉杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。
原告谭磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杉杉归还借款本金125万；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告王杉杉向原告谭磊借款人民币30万元，约定归还日期为2014年12月8日；2014年2月19日，被告王杉杉向原告谭磊再借款15万元；2014年11月28日，被告王杉杉向原告谭磊借款80万元，约定在2015年4月27日归还。上述款项原告均转账给付，但被告经多次催讨均未偿还，原告故此起诉至法院。
被告王杉杉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月9日，王杉杉（借款方）与谭磊（出借方）签订《借款协议》，约定甲方因生意资金周转于2013年12月9日向乙方借款人民币30万元，备注：以转账为准。还款期限为2014年12月8日，到期还款金额为30万元，甲方必须按照协议约定期限还款，逾期将承担违约责任。双方另指定各自农业银行账户。协议下方，甲方处王杉杉签字并捺手印，乙方处谭磊签字。当日，谭磊从其上述账户向王杉杉转账285000元。原告诉称另有15000元为现金给付。
2014年2月19日，王杉杉向谭磊出具条据：此款已收到，今本人王杉杉借谭磊壹拾伍万元整（￥150000）。当日，谭磊从其农业银行向王杉杉转账150000元。
2014年11月28日，谭磊（出借方）与王杉杉（借款方）签订《借款合同》，约定借款方借款80万元用于公司周转，借款期限从2014年11月28日至2015年4月27日，逾期需要按照约定向贷款方支付利息，款项给付方式为现金加上银行转账。逾期还款需要支付逾期利息，诉讼期间借款方按照每天1%的利息支付利息。合同另对其余权利义务有约定。合同下方贷款方处谭磊签字、借款人处王杉杉签字。就该笔款项，原告提交其从2013年8月至2014年10月向王杉杉转账931900元，以及王杉杉从2013年11月至2014年12月向谭磊转账11750元的转账记录。原告诉称，期间每笔借款无借条，在2014年11月对之前的借款进行对账结算后确定借款金额并形成了80万元的借条。
经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据属实，并自愿承担虚假陈述以及提交虚假证据的法律后果。
以上事实，由借款合同、银行流水等证据以及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭磊以与被告王杉杉签订的借款协议以及银行转账凭证主张民间借贷法律关系，经审查，上述证据形式完备，内容合法，原告谭磊的庭审陈述与现有证据无矛盾，被告王杉杉也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应认定双方的民间借贷关系依法成立。被告虽有部分还款，但一方面，被告存在逾期还款行为，而双方对于逾期还款需要支付利息有约定；另一方面，原告向被告转账金额扣除已还款项高于诉请金额，原告按照协议金额主张归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告王杉杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的相关权利，应承担由此所致不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杉杉于本判决生效之日起十日内归还原告谭磊借款125万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，公告费690元，合计16740元，由被告王杉杉负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告王杉杉在履行上述判决时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 张伟元
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏李扬
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第736号
原告：倪朱龙，
市丁桥镇丁桥村倪家豆腐店12号。
委托代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作
者。
被告：潘声勇，户籍所
在地温岭县横峰街道下叶村路东299号，现住海宁市硖石街道
康乐路。
原告倪朱龙诉被告潘声勇民间借贷纠纷一案，于2010年6
月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2010年
11月12日公开开庭进行了审理。原告倪朱龙委托代理人蒋中
健到庭参加诉讼，被告潘声勇经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪朱龙起诉称：2010年5月6日，被告因资金周转之
需向原告借款215000元，约定于同年6月6日归还。但借款到期
后，被告未归还款项。故原告起诉请求判令：一、被告归还
原告借款215000元并承担违约金。庭审中原告将诉讼请求变
更为：被告归还原告借款100000元、并赔偿逾期付款利息损
失（以215000元为本金，自2010年6月7日起按日万分之二点
一计算至判决生效日止）。
原告提供证据：借条一份，证明2010年5月6日被告向原
告借款215000元并约定于2010年6月6日归还的事实。
被告潘声勇未作答辩，亦未提交证据。
由于被告潘声勇放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年5月6日，被告潘声勇出具借条一份，载明：今向
倪朱龙借人民币共计215000元；借一个月还。至今，被告潘
声勇未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意
思表示，合法有效。被告至今尚欠原告的借款215000元，应当
按约及时归还。但被告未按约归还，应承担相应的违约责任。
故对原告主张要求被告归还借款215000元、并赔偿自2010年6
月7日起按日万分之二点一计算至判决生效日止的利息损失的
诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘声勇于判决生效之日起十日内归还原告倪朱龙借款
215000元、并赔偿逾期付款的利息损失（以215000元为本金，
自2010年6月7日起按日万分之二点一计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，财产保全费1595元，合计6120元，由
被告潘声勇负担。案件公告费650元，由被告潘声勇负担（原
告已经预交，由被告潘声勇在本判决生效后直接支付原告倪朱
龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 俞志敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8859号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。
被告：曾华明，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告曾华明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏巧珍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初731号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨彦琪（曾用名杨彦其），男，汉族，1971年12月17日出生于甘肃省天水市，大专文化，务工，户籍所在地天水市麦积区，现住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
辩护人李晓燕，浙江海泰律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人杨彦琪犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员苏某出庭支持公诉，被告人杨彦琪及其辩护人李晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月10日凌晨，被告人杨彦琪饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区星泰宾馆门口时发生交通事故并逃逸。随后，民警在其家中将其抓获，发现其有醉酒嫌疑。后公安机关及时提取了其血样。经检测，被告人杨彦琪的呼吸酒精含量为141mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨彦琪的血样酒精浓度为149mg/100ml，达到醉酒标准。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了证人朱某、谢某等人的证言，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，到案经过，机动车驾驶证及身份证等证据。公诉机关认为被告人杨彦琪的行为已构成危险驾驶罪。现提请本院依法判处。
被告人杨彦琪及其辩护人李晓燕对起诉指控危险驾驶罪的罪名无异议，但认为被告人杨彦琪不具有逃逸的情节。
经审理查明：
2017年8月10日凌晨，被告人杨彦琪饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区星泰宾馆门口时发生交通事故。因害怕酒后驾车被处罚，被告人杨彦琪先行离开现场并回家，在民警至其家中检查时拒不开门配合。经检测，被告人杨彦琪的呼吸酒精含量检测结果为141mg/100ml。经鉴定，被告人杨彦琪的血样酒精浓度为149mg/100ml。案发后，被告人杨彦琪已赔偿事故相对方相关经济损失。
证明上述事实的证据有：
1.证人朱某、万某、武某的证言证实：2017年8月9日晚上，杨彦琪与他们在宁波市北仑区小港街道“一号会所”KTV喝酒娱乐。后杨彦琪在驾车回家途中与另一辆车发生事故。在与对方协商赔偿未果的情况下，杨彦琪先回家去了。
2.证人谢某的证言及其辨认笔录证实：2017年8月10日0时5分许，其驾车沿江南东路行使到星泰宾馆附近左转弯时与一辆红色轿车发生碰撞，对方驾驶员（经辨认系被告人杨彦琪）喝过酒，其就打电话报警了。警察到现场时，杨彦琪已离开现场。
3.呼吸酒精含量检测记录表及呼吸酒精含量检测记录单证实，被告人杨彦琪的呼吸酒精测试结果为141mg/100ml。
4.宁波市公安局北仑分局交通警察大队涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、抽血过程照片、视频录像等证据证实，民警带被告人杨彦琪至宁波市北仑区小港医院提取血样。
5.宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告证实，在送检的被告人杨彦琪的血检材中检出乙醇成份，且其浓度为149mg/100ml。
6.民警俞智辉、姜林标出具的到案经过及执法记录视频录像等证据证实：民警至被告人杨彦琪家中调查时，被告人杨彦琪拒不开门配合。
7.道路交通事故认定书（简易程序）证实，被告人杨彦琪对涉案交通事故承担全部责任，并已赔偿事故相对方经济损失。
8.机动车行驶证、机动车驾驶证及身份证证实，涉案车辆信息及被告人杨彦琪的身份情况。
9.被告人杨彦琪在侦查阶段的供述与辩解：2017年8月9日晚上，其和万某、朱某等人一起在宁波市北仑区小港街道“壹号会所”KTV唱歌，期间喝了七瓶左右的啤酒。后其驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至新泰宾馆门口时与一辆小车相撞。下车后，其与对方协商赔偿事宜，因对方要价很高，协商不成，当时，其看到他的几个朋友也在场，其因喝酒了怕被交警处理，就让其朋友帮其处理该事故，自己先回家了。后来民警找到其家里来，其一开始没开门，后来听到民警说要强制开门，才把门打开。其被民警带到后，进行了呼吸酒精测试，结果为141mg/100ml，后民警又带其至小港医院抽血。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨彦琪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨彦琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨彦琪能够自愿认罪且已赔偿事故相对方损失，酌情从轻处罚。辩护人以上述为由建议本院对被告人杨彦琪从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人杨彦琪醉酒驾车发生交通事故后为逃避处罚而离开现场，且拒不配合司法人员检查，情节严重，应从重处罚。被告人杨彦琪及其辩护人李晓燕所提的相关辩解（护）意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨彦琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学光
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 许 婧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执165号
申请执行人：王桂英，女，满族，1968年2月15日出生，住河北省承德市隆化县。
被执行人：祁相铭，男，满族，1992年12月1日出生，住隆化县。
王桂英申请祁相铭民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3500号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人祁相铭工资一年，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，一年后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院（2017）冀0825民初3500号民事调解书本次执行程序。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王怀东
二〇一八年五月三十一日
书记员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执165号申请执行人：王桂英，女，满族，1968年2月15日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人：祁相铭，男，满族，1992年12月1日出生，住隆化县。王桂英申请祁相铭民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3500号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人祁相铭工资一年，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，一年后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结隆化县人民法院（2017）冀0825民初3500号民事调解书本次执行程序。申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王怀东二〇一八年五月三十一日书记员  于 涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02073号
申请执行人刘志强。
被执行人陕西时代华纳文化传播有限公司。
法定代表人贺占龙。
申请执行人刘志强与被执行人陕西时代华纳文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，（2014）雁民初字第04986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04986号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
后本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统、最高人民法院总对总银行查询系统查询，为发现被执行人有可供执行的存款。通过西安市公安局车辆管理所查询，未发现可供执行的车辆。通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现可供执行的房屋。因被执行人未按生效法律文书履行法律义务，本院已将陕西时代华纳文化传播有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案执行标的33000元，申请执行人未受偿33000元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02073号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙姣姣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1723号
上诉人（原审被告）沈丁。
上诉人（原审第三人）沈C。
上列两上诉人共同委托代理人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈甲。
被上诉人（原审原告）沈乙。
被上诉人（原审原告）沈丙。
上列三被上诉人共同委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈A。
被上诉人（原审原告）高某某。
委托代理人沈A。
被上诉人（原审原告）沈B。
委托代理人沈A。
原审第三人上海天麦置业有限公司。
法定代表人丁建华。
委托代理人丁元。
委托代理人徐敏。
上诉人沈丁、沈C因其他所有权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理后认为，原审判决对本案事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第2805号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人沈丁、沈C缴纳的二审案件受理费人民币36，520.40元予以退还。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2292号
原告陈明全，男，生于1948年9月27日，汉族。
被告王士杰，男，生于1987年10月8日，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司
负责人符家宁，经理。
本院在审理原告陈明全与被告王士杰、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明全于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明全撤回起诉。
案件受理费6550元，免交6550元。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十日
书记员 陈宇
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1062号
原告：张海贵，男，1960年3月3日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
委托诉讼代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
被告：邢台县太子井乡南柏山村村民委员会，住所地邢台市邢台县太子井乡南柏山村。
法定代表人：张京伟，该村村主任。
委托诉讼代理人张万友，该村村委委员。
委托诉讼代理人张天增，该村村委委员。
第三人：张冬贵，男，1957年12月9日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
委托诉讼代理人王小平，男，1968年11月20日出生，汉族，住址邢台市南和县。
原告张海贵与被告邢台县太子井乡南柏山村村民委员会（以下简称太子井乡南柏山村委会）、第三人张冬贵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张海贵及委托诉讼代理人何利为，被告太子井乡南柏山村委会的委托诉讼代理人张万友和张天增，第三人张冬贵及委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付土地补偿款15288元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年12月1日，原告和父亲等四人（包括孟淑花、张鹏）以家庭承包的方式获得本村位于芝麻岭0.55亩土地的承包经营权。原告因工作原因，该承包地一直由原告父亲张善从耕种，后原告父亲去世，该地偶尔由他人代为耕种。2016年该土地因修建公路被征用0.273亩，被告已经制定分配方案，因第三人争议，该补偿款一直没有给付原告。原告认为该土地的承包经营权归属原告所有，补偿款应归原告，故诉至法院。
原告张海贵为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告户口本及复印件；2、农村集体资源台账复印件一份；3、张同祥、张喜来证明一份；4、张岩证明一份；5、太子井乡南柏山村委会证明一份。
被告太子井乡南柏山村委会辩称，因为原告与第三人关于该土地确实存在争议，所以一直没有发放土地补偿款。
被告太子井乡南柏山村委会提交的证据：南柏山村《邢台市农村集体资源台账》一份。
第三人张冬贵辩称，该0.55亩承包地属于第三人所有。当时村支书和村主任广播丈量土地，第三人到现场和村干部一起对所争的0.55亩中的0.273亩土地进行丈量，且第三人在征收的0.273亩土地上种植树木25棵。25棵树木的补偿款已经全部给付第三人。因此该0.273亩土地的补偿款应归第三人所有。
第三人张冬贵向本院提交的证据：1、南柏山村委会证明一份；2、村民证明7份；3、证人张某出庭作证，证明张冬贵、张岩均种过该土地，没见张海贵种过；4、《耕地承包合同书》复印件一份。
本院经审理认定事实如下：1998年12月1日，原告父亲张善从为户主（成员为张海贵、孟淑花、张鹏）,以家庭承包形式承包了太子井乡南柏山村委会的土地，平均每人1.2亩，其中含有本案所争议的芝麻岭土地0.55亩。该土地开始由张善从耕种，张善从去世后先后由张岩、张冬贵、张豪杰耕种，但承包经营权始终未转移。原告张海贵、第三人张冬贵均为张善从儿子。后来该0.55亩土地中的0.273亩因修路被征用，补偿款15288元已拨付给太子井乡南柏山村委会。第三人张冬贵以其父亲张善从分家时将土地分给自己且长期耕种为理由要求得到该补偿款，但其没有其他证据证明其主张。依据第三人张冬贵提供的《耕地承包合同书》仅能证明1998年12月1日张善从承包了南柏山村的土地，并不显示土地位置、面积等内容。被告太子井乡南柏山村委会证实张善从去世后本户所承包的土地由原告张海贵及其家庭成员继续承包。
本院认为，通过庭审和太子井乡南柏山村委会提供的农村集体资源台账及证明，充分证实了原告张海贵及妻儿和其父张善从为一户，以家庭承包的形式共同承包的土地中含有本案争议的0.273亩土地。张善从去世后，原告张海贵及其妻儿应继续享有此土地的承包经营权，其收益应归原告张海贵及其家庭成员所有，故原告的诉讼请求应依法支持。第三人张冬贵虽主张本案争议土地是其父分给自己的，但缺乏证据支持。经调解无效，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条的规定，判决如下：
被告邢台县太子井乡南柏山村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告张海贵土地补偿款15288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取为95元，由被告邢台县太子井乡南柏山村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李双相二〇一七年七月十日
书记员 李 国 华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1834号
申请执行人王彦，男，1987年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
被执行人张耀春，男，1977年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人王彦与被执行人张耀春买卖合同纠纷一案，执行标的22100元，执行费232元。执行过程中，本院依法向被执行人张耀春送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张耀春无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 杨晓辉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孔令萃
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第394-2号
申请执行人：王治伟。
被执行人：谭淑涛。
被执行人：王小玲。
被执行人：潍坊弘浩航运有限公司。
本院在审理中于2011年10月31日以（2011）潍城于民初字第420号民事裁定书，查封被执行人谭淑涛所有的位于潍坊市高新区福海花园3-2号楼3单元402室房产一处（房产证号：潍坊房权证高新字第××号，建筑面积142.51平方米）。本院在执行中依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2011）潍城于民初字第420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭淑涛所有的位于潍坊市高新区福海花园3-2号楼3单元402室房产一处（房产证号：潍坊房权证高新字第××号，建筑面积142.51平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王志国
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执877号
申请执行人王玺，男，1982年9月19日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津盈禄建设工程有限公司，住所地北辰区北仓镇王秦庄村京宝工业区内。
法定代表人王营，经理。
申请执行人王玺与被执行人天津盈禄建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲调字（2016）第28号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠调解款13000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人已不再经营，其银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲调字（2016）第28号仲裁调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年七月十三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2438号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：廖文杰，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告廖文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2438号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：廖文杰，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告廖文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年十二月十五日书 记 员  潘艳玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2532号
申请人：临沂荣泰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路448号。
法定代表人：王峻，总经理。
委托诉讼代理人：郭阳芹，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被申请人：黄伟，男，1969年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区（沂州路与金六路交汇处）。
申请人临沂荣泰建筑工程有限公司与被申请人黄伟租赁合同纠纷一案，临沂荣泰建筑工程有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄伟名下位于临沂经济技术开发区恒大�洲16号楼××、××的房产，保全金额45万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄伟名下位于临沂市经济技术开发区恒大绿洲16号楼××、××的房产两套，限额45万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十七日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2532号之一
申请人：临沂荣泰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路448号。
法定代表人：王峻，总经理。
委托诉讼代理人：郭阳芹，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。
被申请人：黄伟，男，1969年3月27日，汉族，住临沂市兰山区（沂州路与金六路交汇处）。
申请人临沂荣泰建筑工程有限公司与被申请人黄伟租赁合同纠纷一案，临沂市荣泰建筑工程有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄伟名下位于临沂经济技术开发区恒大绿洲16号楼××、××的房产两套，保全金额45万元，并已向本院提供了其担保人王晓惠所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市荣泰建筑工程有限公司的担保人王晓惠所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，限额45万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向�院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十七日
书记员 刘英雨
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审150号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
被申请执行人旅顺口区东港坊海鲜酒店。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2016〕041号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：旅顺口区东港坊海鲜酒店拖欠王泰安工资5600元，申请人于2016年10月19日下达《限期整改指令书》，责令旅顺口区东港坊海鲜酒店在规定时间内支付劳动者工资，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2016年11月24日作出旅人社监理决字第〔2016〕041号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行旅顺口区东港坊海鲜酒店支付王泰安工资5600元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2016〕041号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2016〕041号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴 琼
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第104号
申请执行人：田素华，农民。
被执行人：刘秋灵，职工。
本院在执行申请执行人田素华与被执行人刘秋灵民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第104号案件本次执行程序。
二、被执行人刘秋灵对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月五日
书记员 臧克杰