广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4447号
原告：邓创，男，汉族，住江门市新会区，
被告：黎树仁，男，汉族，住江门市新会区，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区堤东路73号1幢1601室，统一社会信用代码：91440703303863719G。
负责人：潘健辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：侯冠华、阮英龙，均系该公司员工。
原告邓创诉被告黎树仁、英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓创及被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“英大泰和财保公司”）的委托诉讼代理人阮英龙到庭参加诉讼，被告黎树仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓创向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎树仁赔偿交通事故损失合计55613.9元；2、被告英大泰和财保公司对上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任。
事实和理由：2016年7月11日，被告黎树仁驾驶粤Ｊ×××××号轿车撞向正在新会金洲灯岗口等红灯的原告邓创驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车尾部，造成原告受伤。经交警部门处理并作出事故认定书，认定原告在事故中无责任，被告黎树仁在事故中负全责。原告在事故发生后受伤并送院治疗，住院14天。住院的治疗费已由被告黎树仁付清。出院后，原告按照医院建议继续门诊治疗，到现在都未能完全康复。最近，医院还建议原告进一步做关节镜下探查治疗。原告所有门诊治疗费用自付，被告从未给予原告赔付。因此现原告起诉被告赔偿：1、医疗费13192.9元；2、住院陪人费1121元；3、伙食费1400元；4、误工费39900元，合计55613.9元。被告黎树仁在被告英大泰和财保公司处购买50万全保，因此被告英大泰和财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告英大泰和财保公司辩称，一、英大泰和财保公司承保粤Ｊ×××××号车辆交强险和商业第三者责任险50万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内；二、保险公司同意广东南天司法鉴定所江门分所的鉴定意见；三、根据广东南天司法鉴定所江门分所鉴定意见，原告自2016年7月11日开始住院，按两个月治疗期间计算，只应计算至2016年9月11日的医疗费，其余的医疗费不具有必要性，不应计算。由于前期住院费用已由被告黎树仁付清，再根据原告提供的医疗费发票，只应计算2017年8月24日、2017年8月31日、2017年9月7日的门诊费用，合计1001.8元（200.5+133.5+142.3+191.5+200.5+133.5）；四、关于误工费应根据广东南天司法鉴定所江门分所意见计算15天，共计1425元。
被告黎树仁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明：2016年7月11日15时8分，黎树仁驾驶粤Ｊ×××××号小车自东向西方向行驶至新会金洲灯岗口时，因未与前车保持距离与由邓创驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（行驶方向自东向西）发生碰撞，造成邓创受伤的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出NO2016002213《事故认定书》，认定黎树仁承担此事故的全部责任，邓创不承担此事故的责任。
事故发生后，邓创即被送往江门市××区中医院接受住院治疗，至2016年7月25日出院，住院14天，开支门诊医疗费362.5元和住院医疗费5246.31元，合计5608.81元，已由黎树仁垫付。江门市××区中医院出具疾病证明书，诊断邓创全身多处挫伤，并证明住院期间留陪人，建议门诊对症治疗，指导功能锻炼，休息两周，不适随诊，定期复查。随后邓创从2016年8月9日起至2017年8月23日止每周到江门市××区中医院进行门诊检查。2017年8月31日，邓创到江门市新会区人民医院进行放射检查，报告显示左距骨内侧部及外踝关节面下数枚小片异常信号，考虑退行性关节炎。
2017年9月30日，英大泰和财保公司向本院申请委托广东南天司法鉴定所江门分所对邓创的误工期及用药合理性、必要性进行法医学司法检验鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所江门分所进行鉴定，为此英大泰和财保公司预先支付鉴定费6020元。后广东南天司法鉴定所江门分所于2018年1月5日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、邓创的损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系，而左踝部骨性关节炎为左踝部扭挫伤的并发症；2、邓创的误工期为15天；3、邓创的药费合理费用应根据治疗终结时间2个月计算，超出的费用不具有必要性或合理性，其中治疗初期使用的尪痹片（共326.67元），主要治疗类风湿性关节炎，其对应症状不由本次交通事故造成，故此项费用不具有必要性或合理性；4、邓创的检查费（共127.3元）具有必要性或合理性；5、邓创的治疗费（共19元）不具有必要性或合理性；6、邓创的其他费用除自费项目外，其他两项费用应根据治疗终结时间2个月计算，超出的费用不具有必要性或合理性。
另查明，黎树仁驾驶的粤Ｊ×××××号小车已在被告英大泰和财保公司处购买了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者保险及不计免赔。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出NO2016002213《事故认定书》，认定黎树仁承担此事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
关于医疗费问题。邓创因本次交通事故受伤并进行相关治疗，根据医疗费票据及广东南天司法鉴定所江门分所作出《司法鉴定意见书》，邓创因本次事故受伤产生的医疗费有以下项目：2016年7月25日开支的医疗费5608.81元、邓创于2016年7月25日出院（即治疗终结）的2个月内（即2016年8月9日至2016年9月21日）的医疗费合计2133.2元（205.7+251.4+133.5+200.5+142.3+191.5+200.5+133.5+200.5+133.5+131.3+209=2133.2）及邓创于2016年9月28日至2017年8月23日就医期间的自费项目（即纸西药袋费用）15.85元。此外，邓创治疗初期使用的尪痹片（共326.67元）主要治疗类风湿性关节炎，其对应症状不由本次交通事故造成，故该326.67元应予以扣减；另，邓创具有必要性或合理性的检查费127.3元已包含在2016年9月21日的医疗费收费项目内，不具有必要性或合理性的治疗费19元并未包含在内。因此，邓创因本次事故受伤产生的医疗费共计7431.19元（5608.81+2133.2+15.85-326.67=7431.19）。
邓创因本次交通事故受伤住院治疗14天，其主张的住院伙食补助费1400元及护理费1121元未超过法定标准，本院依法予以支持。
关于误工费问题。邓创因本次交通事故受伤住院14天，另广东南天司法鉴定所江门分所作出的《司法鉴定意见书》鉴定其误工期为15天，因此邓创的误工时间共计29天。虽原告邓创无收入证明，又不能提供从事工作行业证明的，但确实因本次交通事故导致原告出现误工的情况，故本院依法按照2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年确认邓创的误工费为2994.10元（37684.3元/年÷365天×29天=2994.10元）。邓创主张误工费的过高部分本院依法不予支持。
综上，邓创因本次交通事故中造成的损失有：医疗费7431.19元、住院伙食补助费1400元、护理费1121元、误工费2994.10元，合计12946.29元。
鉴于黎树仁驾驶的粤Ｊ×××××号小车已向英大泰和财保公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险和赔偿限额为50万元的商业第三者保险及不计免赔，根据保险合同约定，保险人按照交强险合同的约定在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。邓创因本次交通事故产生的医疗费7431.19元、住院伙食补助费1400元，合计8831.19元，英大泰和财保公司应按照交强险合同约定，在医疗费用赔偿限额向邓创赔偿8831.19元。邓创的护理费1121元、误工费2994.10元，合计4115.10元，尚未超出死亡伤残赔偿限额110000元，故被告英大泰和财保公司应按照交强险合同约定，在死亡伤残赔偿限额内对邓创的损失进行赔偿。
综上，英大泰和财保公司应向邓创赔偿12946.29元（8831.19+4115.10=12946.29），扣除黎树仁向邓创已支付的医疗费5608.81元，英大泰和财保公司应向邓创赔偿7337.48元。
被告黎树仁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓创7337.48元；
二、驳回原告邓创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计595.17元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担78.52元，由原告邓创负担516.65元；鉴定费6020元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司负担3010元，由原告邓创负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一八年三月五日
书记员 何晓雯