wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初78号
原告：张进，男，汉族，农民。
被告：和昭，男，汉族，农民。
原告张进与被告和昭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理,依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进到庭参加诉讼，被告和昭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币70000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月17日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，承诺五日内偿还。到期后，被告未偿还原告借款，又从原告处累计借款40000元。以上总计70000元。到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求依法判决。张进向本院提交的证据有：1、被告书写的借条一份；2、原、被告的微信聊天记录。
被告和昭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告书写的借条，本院结合原告陈述，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年和昭陆续向张进借款30000元，并于2017年5月27日为张进出具借条一份，载明：“今借张进现金人民币三万元整（30000.00￥），5天内归还。如不还张进三万元整，张进可以拿借条向借款人家长要回本金。借款人：和昭2017年5月27日”。之后，张进多次向和昭催要借款均未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，由于和昭缺席，致调解协议未能达成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。和昭向张进借款30000元，有其2017年5月27日书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立。和昭未及时归还借款，属违约行为，故张进要求和昭偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。张进称和昭在向其借款30000元后，又向其借款40000元，但其提交的双方微信聊天记录无法证明其主张，故张进要求和昭偿还借款40000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限和昭于本判决生效后三日内偿还张进借款30000元。
二、驳回张进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由和昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一八年二月八日
书记员 武 琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初第1556-1568、1570号
原告夏靖，住址哈尔滨市道里区。
委托代理人李福兴、牟建，均系广东金地律师事务所律师。
被告尹东升等人（基本情况详见附表一）。
原告夏靖诉被告尹东升等民间借贷纠纷十四案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李福兴、1562号案被告吕浩兴到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告在深圳市福田区分别签订借款协议，约定各被告向原告借款（约定借款金额、还款起止日期、还款总期数、每月偿还本息数额等详见附表二）；还款方式为原告委托合作机构每月从各被告指定账户扣划相应数额。双方同时约定，若被告晚于还款日支付还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，若被告严重违反还款义务（逾期达到15天以上），原告有权提前解除借款协议，被告须在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。借款协议签订后，原告履行了协议约定的义务。但各案被告未按期还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（具体还款期数详见附表二）。经原告催收，被告未予偿还剩余款项。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、解除原告与被告签订的借款协议；二、各案被告清偿全部借款本金（各案起诉本金详见附表一）；三、各案被告支付利息、违约金、罚息（按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，起算日详见附表一）；四、各案被告向原告支付律师费（详见附表一）；五、各案被告承担案件所有诉讼费。
被告吕浩兴辩称：其实际借款金额为149800元，已还本金71627.90元，尚欠本金78172.10元。同意按合同支付利息。
其余各案被告未答辩。
经审理查明，原告陈述的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，《借款协议》还约定，在本协议签署后，经甲方（被告）同意及授权乙方（原告）将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号中；如未按本协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担（1556号、1558号案件的借款协议未约定上述律师费等由甲方负担的内容）。
各被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司(乙方)、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，内容为：甲方在经丁方推荐，与特定的出借人签署《借款协议》…甲方在获得《借款协议》约定的款项的同时应向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费（咨询费、审核费、服务费合计金额详见附表二）。上述协议签署后，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具三份《收据》，确定三公司分别收到原告代各被告支付的咨询费、审核费、服务费（合计数额详见附表二）；原告通过其名下账户向各被告名下账户分别转款（实际转款金额详见附表二）。
原告当庭确认约定的借款利率（详见附表二）、每期还款数中本金与利息的金额（每期本金与利息的比例固定，具体金额详见附表二），以及确认被告已还款情况（已还本金、利息金额详见附表二）；其中1562号案件被告已经足额偿还4期款项，第5期已偿还6325.58元。
再查明，原告为本案诉讼与广东金地律师事务所签署《委托代理协议》，并支付了律师费（金额详见附表一）。
以上事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》、银行转帐凭证、《委托代理协议》、律师费发票及转账凭证、核对证据原件笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与各被告之间的借款关系，有《借款协议》、银行转账凭证等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。
根据《借款协议》约定的还款期限，该协议实际上已于本案审理中自动终止，原告无需再予诉请解除。根据涉案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》的约定及涉案《收据》，被告应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费，由原告在借款本金中直接扣除，并代为支付。现原告已代被告予以支付上述款项，本院据此认定上述款项系被告向原告的借款。同时原告向被告转款（具体数额详见附表二），故本案借款本金实际上为两者之和（具体数额详见附表二），原告已履行涉案《借款合同》约定的借款义务，被告应履行到期归还本息的义务。
原告当庭确认被告已偿还本息数额及诉求利息、罚息、违约金等的起算日（晚于被告还款逾期日），属于对己方不利的自认，本院予以确认。故原告实际转账金额与咨询费、审核费、服务费之和，减去原告确认的被告已偿还本金数额，为各案被告尚欠本金数额（详见附表二）。其中1562号案件被告吕浩兴已经足额偿还4期款项，第5期已偿还6325.58元，根据借款协议约定，该款项应先偿还利息，再偿还本金，故第5期被告吕浩兴实还本金为4814.5元；故被告吕浩兴全部实还本金为64072.5元（59258元+4814.5元），尚欠原告本金113501.5元。原告主张按年利率24%计算利息、违约金及罚息，合法有据，本院认定利息、违约金及罚息合计应以被告欠款本金为基数（详见附表二），按年利率24%的标准自原告主张的起算日（详见附表一）起计至债务清偿之日止。
关于律师费。有合同约定且已经实际发生的合理的律师费损失应由被告负担；其中1556号、1558号、1564号案件的借款合同没有律师费由被告负担相关约定，对该三案的律师费本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决书生效之日起十日内向原告夏靖还借款本金（尚欠本金数额详见附表二）及利息、违约金、罚息（利息、违约金及罚息合计应以尚欠本金为基数按每年24%的标准计至债务清偿之日止，原告主张起算日详见附表一）；
二、各案被告应于本判决书生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费损失（金额详见附表二）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（原告已预交，详见附表二），其中1556号、1558号、1564号案件的受理费由原告分别负担285元、86元、78元，余额分别由1556号、1558号、1564号案件各被告负担；其余十一案的受理费由各被告分别负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡文娟（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3679号
上诉人（原审被告）：陈亚龙，男，1988年3月29日出生。
委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金生，男，1948年12月28日出生。
上诉人陈亚龙因与被上诉人刘金生民间借贷纠纷一案，不服平顶山市叶县人民法院（2017）豫0422民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈亚龙及其委托诉讼代理人李银成，被上诉人刘金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚龙上诉请求：1、撤销平顶山市叶县人民法院（2017）豫0422民初2939号民事判决；2、依法驳回刘金生对陈亚龙的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由刘金生承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。陈亚龙认可借款的事实，但是涉案借款系赌债，一审陈亚龙申请证人曹某等三人出庭作证，均证明刘金生出借款项是为了赌博，涉案借款系赌债，且刘金生出借款项的目的是获取高息，陈亚龙每天支付刘金生200元利息的事实。陈亚龙借款后已经清偿15000元，但是刘金生仅认可收到6000元，一审对上述事实未予查明，就作出错误判决。
刘金生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案民间借贷关系成立，陈亚龙应清偿涉案借款，陈亚龙的上诉理由不能成立，二审应驳陈亚龙的上诉。
一审法院认定事实：陈亚龙50000元借款系赌债，并提供了证人徐某、曹某、司某，证人均称知道陈亚龙赌博及每天给刘金生发工资（即付息）的事实，对该笔借款的情况不清楚，刘金生称该50000元系借款，不知道陈亚龙赌博的事；陈亚龙称该50000元借款还过15000或者16000元，刘金生认可陈亚龙还款6000元。
一审法院认为，陈亚龙向刘金生出具借条，载明借刘金生50000元，能够证实陈亚龙欠刘金生该款，现刘金生起诉要求陈亚龙偿还该款，予以支持。陈亚龙称上述借款偿还过15000元或者16000元，但未提供证据，刘金生认可陈亚龙已偿还6000元，故对陈亚龙的辩称不予采纳，陈亚龙应偿还刘金生借款44000元。陈亚龙称该借款系赌债，因其出具的系借条，且提供的证人仅能证实陈亚龙赌博的事实，对上述借款情况不清楚，陈亚龙提供的证据不足以证实其辩称事实，故对其辩称不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在借款时未约定利息，现刘金生主张利息，可自2017年8月7日起按照年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈亚龙于本判决书生效后十日内偿还原告刘金生借款44000元，在偿还借款本金的同时按照年利率6%支付该款自2017年8月7日至款履行完毕之日止的利息；二、驳回原告刘金生的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈亚龙负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。依据陈亚龙向刘金生出具的借条，以及陈亚龙对借款事实的自认，能够认定本案民间借贷关系成立，陈亚龙应当承担清偿责任。关于陈亚龙上诉称“涉案借款系赌债，其已经清偿借款15000元”的理由，因陈亚龙在一审中提供的证人证言不足以证明涉案借款系赌债，且对于陈亚龙的还款，刘金生自认仅收到6000元，下余9000元，因陈亚龙并未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，陈亚龙对此应承担举证不能的不利后果，故陈亚龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈亚龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费909元，由陈亚龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 马建斌
审判员 刘艳丽
审判员 张泰东
二〇一七年十一月二日
书记员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3679号上诉人（原审被告）：陈亚龙，男，1988年3月29日出生。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金生，男，1948年12月28日出生。上诉人陈亚龙因与被上诉人刘金生民间借贷纠纷一案，不服平顶山市叶县人民法院（2017）豫0422民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈亚龙及其委托诉讼代理人李银成，被上诉人刘金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚龙上诉请求：1、撤销平顶山市叶县人民法院（2017）豫0422民初2939号民事判决；2、依法驳回刘金生对陈亚龙的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由刘金生承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。陈亚龙认可借款的事实，但是涉案借款系赌债，一审陈亚龙申请证人曹某等三人出庭作证，均证明刘金生出借款项是为了赌博，涉案借款系赌债，且刘金生出借款项的目的是获取高息，陈亚龙每天支付刘金生200元利息的事实。陈亚龙借款后已经清偿15000元，但是刘金生仅认可收到6000元，一审对上述事实未予查明，就作出错误判决。刘金生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案民间借贷关系成立，陈亚龙应清偿涉案借款，陈亚龙的上诉理由不能成立，二审应驳陈亚龙的上诉。一审法院认定事实：陈亚龙50000元借款系赌债，并提供了证人徐某、曹某、司某，证人均称知道陈亚龙赌博及每天给刘金生发工资（即付息）的事实，对该笔借款的情况不清楚，刘金生称该50000元系借款，不知道陈亚龙赌博的事；陈亚龙称该50000元借款还过15000或者16000元，刘金生认可陈亚龙还款6000元。一审法院认为，陈亚龙向刘金生出具借条，载明借刘金生50000元，能够证实陈亚龙欠刘金生该款，现刘金生起诉要求陈亚龙偿还该款，予以支持。陈亚龙称上述借款偿还过15000元或者16000元，但未提供证据，刘金生认可陈亚龙已偿还6000元，故对陈亚龙的辩称不予采纳，陈亚龙应偿还刘金生借款44000元。陈亚龙称该借款系赌债，因其出具的系借条，且提供的证人仅能证实陈亚龙赌博的事实，对上述借款情况不清楚，陈亚龙提供的证据不足以证实其辩称事实，故对其辩称不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在借款时未约定利息，现刘金生主张利息，可自2017年8月7日起按照年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈亚龙于本判决书生效后十日内偿还原告刘金生借款44000元，在偿还借款本金的同时按照年利率6%支付该款自2017年8月7日至款履行完毕之日止的利息；二、驳回原告刘金生的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈亚龙负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。依据陈亚龙向刘金生出具的借条，以及陈亚龙对借款事实的自认，能够认定本案民间借贷关系成立，陈亚龙应当承担清偿责任。关于陈亚龙上诉称“涉案借款系赌债，其已经清偿借款15000元”的理由，因陈亚龙在一审中提供的证人证言不足以证明涉案借款系赌债，且对于陈亚龙的还款，刘金生自认仅收到6000元，下余9000元，因陈亚龙并未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，陈亚龙对此应承担举证不能的不利后果，故陈亚龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈亚龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费909元，由陈亚龙负担。本判决为终审判决。审判长  马建斌审判员  刘艳丽审判员  张泰东二〇一七年十一月二日书记员  杨谱说
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11085号
原告：苏金州，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州鞋捌网络科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中强锦园8幢1402室。
法定代表人：李涛，董事长。
原告苏金州与被告温州鞋捌网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还借款73500元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年2月2日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼�由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为归还借款本金86802元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日、11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月15日，被告温州鞋捌网络科技有限公司及法定代表人李涛向原告苏金州出具借款凭证，载明：被告温州鞋捌网络科技有限公司于2015年8月开始运营，因资金周转向员工即原告苏金州借款73500元，用于发放员工工资及支付货款。至2016年1月，原告苏金州向陈银花支付2000元，向李涛经营的温州尚月儿鞋业有限公司汇款18140元。之后被告温州鞋捌网络科技有限公司偿付了部分款项。2016年1月7日，被告温州鞋捌网络科技有限公司出具欠款证明，确认被告共欠原告借款86802元，并承诺上述款项于2016年6月1日前支付。到期后，被告温州鞋捌网络科技有限公司未支付。
本院认为，被告温州鞋捌网络科技有限公司的法定代表人李涛以欠款证明未经本人签字，仅有公司印章不予认可的辩称，李涛提供了被告温州鞋捌网络科技有限公司与原告苏金州的支付宝汇款记录，付款人与收款人均与本案有关联，被告否认金额86802元的欠款证明，无法律和事实依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告温州鞋捌网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏金州借款86802元及利息（从2016年6月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告温州鞋捌网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年十一月四日
书记员 陈捷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保143号
申请人:朱昌庭。
被申请人:骆艳丽。
申请人朱昌庭与被申请人骆艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院提出申请，要求对骆艳丽所有的苏Ｎ×××××号/NZxxx号挂重型半挂牵引车进行保全，保全价值为150000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人骆艳丽所有的苏Ｎ×××××号/NZxxx号挂重型半挂牵引车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年五月三日
书记员 李晓雨
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第286号
原告陈某甲，男，1980年12月25日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈某乙，女，汉族，1983年10月1日出生，罗定市人，现住广东省东莞市莞城区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
审判员 潘 林
二〇一五年三月二日
书记员 邓美华
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执662号
申请执行人中航国际汽车展销有限公司，地址晋中市。
法定代表人钟家勤，公司董事长。
被执行人侯强勇，男，1982年12月29日生，汉族，山西省汾西县人，住汾西县。
被执行人马秀丽，女，1982年12月13日生，汉族，山西省汾西县人，住汾西县。
被执行人要凯，男，1982年11月6日生，汉族，山西省汾西县人，住汾西县。
被执行人任晓芳，女，1983年11月26日生，山西省汾西县人，住汾西县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初1512号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书的同时，立即对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人侯强勇、马秀丽、要凯、任晓芳在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11308号
原告：叶素娟，女，1970年8月2日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：罗玉娣，女，1962年9月17日出生，汉族，住所慈溪市，
原告叶素娟与被告罗玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告叶素娟与被告罗玉娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶素娟起诉称：2012年7月19日，胡巨康向原告借款30万元，未约定借款期限，后胡巨康还款10万元，并于2013年9月20日出具20万元的借条一份，但直至去世未予归还。原告认为，胡巨ＸＸ前所欠借款系其与被告罗玉娣的夫妻共同债务，依法应由被告罗玉娣承担还款责任。原告诉请：被告罗玉娣向原告归还借款20万元，并支付该款自2013年9月20日起至借款返还日止按年利息6厘计算的利息。
法庭调查过程中，原告表示放弃利息部分的诉讼请求。
被告罗玉娣答辩称：被告对本案借款真的不知情，被告若有还款能力的话会归还的，但现在确实没有还款能力。
经审理查明：2012年7月19日，胡巨康向原告借款30万元，后胡巨康还款10万元，并于2013年9月20日向原告出具20万元的借条一份，借条上未载明借款利息和还款期限。胡巨康出具借条后未向原告履行债务。2017年2月18日，胡巨康因病去世。
另查明：本案借款发生在胡巨康与被告罗玉娣婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的除外。本案借款发生在胡巨康与被告罗玉娣婚姻关系存续期间，且未有证据表明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。胡巨康借款后因病去世，被告罗玉娣对遗留的夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
被告罗玉娣应于本判决生效之日起七日内归还原告叶素娟借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告罗玉娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐 升
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 沈丽香
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第154号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某，男，1966年4月27日出生于沅江市，汉族，初中文化。因本案于2015年3月7日被沅江市公安局抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年3月9日被监视居住，同年5月28日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员王庆云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月的一天，“林满子”（待查）将10.6786克毒品甲基丙苯胺（冰毒）存放在沅江市黄茅洲镇被告人王某开设的发廊内。自2015年1月至同年3月期间，被告人王某在沅江市黄茅洲镇塞波镇金海洋二楼茶馆内先后4次贩卖毒品甲基丙苯胺（冰毒）给吸毒人员何某某，共计1.5克，非法获利610元。沅江市公安局查缴被告人王某甲基丙苯胺（冰毒）21小包共计9.1786克。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月下旬的一天晚上19时许，吸毒人员何某某打电话联系被告人王某购买毒品，被告人王某在沅江市黄茅洲镇塞波镇金海洋二楼茶馆内将0.3克甲基丙苯胺（冰毒）贩卖给何某某，得款100元。
2、2015年1月下旬的一天晚上19时许，吸毒人员何某某打电话联系被告人王某购买毒品，被告人王某在沅江市黄茅洲镇塞波镇金海洋二楼茶馆内将0.3克甲基丙苯胺（冰毒）贩卖给何某某，得款100元。
3、2015年1月下旬的一天晚上19时许，吸毒人员何某某打电话联系被告人王某购买毒品，被告人王某在沅江市黄茅洲镇塞波镇金海洋二楼茶馆内将0.3克甲基丙苯胺（冰毒）贩卖给何某某，得款150元。
4、2015年1月下旬的一天晚上19时许，吸毒人员何某某打电话联系被告人王某购买毒品，被告人王某在沅江市黄茅洲镇塞波镇金海洋二楼茶馆内将0.6克甲基丙苯胺（冰毒）贩卖给何某某，得款260元。
2015年3月7日，被告人王某被沅江市公安局抓获。当场从其随身和居住家中查缴甲基丙苯胺（冰毒）21小包共计9.1786克。2015年3月9日，被告人王某向沅江市公安局举报，贩卖毒品犯罪嫌疑人在其家卧室床头柜中藏有毒品，并积极配合公安机关查缴甲基丙苯胺（冰毒）33.2克；同年4月19日，被告人王某向沅江市公安局举报，盗窃犯罪嫌疑人在沅江市黄茅洲镇销售被盗摩托车，并积极配合公安机关将其抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人王某的户籍信息、沅江市公安局的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片、称重笔录、关于王某立功表现的证明及相关书证，证人何某某、毕某某的证言，被告人王某的供述，益阳市公安局司法鉴定中心物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基丙苯胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某举报并积极配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人王某认罪态度较好，部分毒品未实际完成交易和流入社会造成危害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除己羁押的2日，即自2015年6月23日起至2018年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 刘海山
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4638号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，该公司主任。
被告：曹双红，女，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告曹双红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 施蔚天
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2718号
原告：刘明勇，男，汉族。
被告：四川盛邦建设股份有限公司。
本院在审理原告刘明勇诉被告四川盛邦建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘明勇于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明勇撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 邓镇兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 欢
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第402号
原告罗建，男，1980年1月13日生，汉族。
被告韩阿布都，男，1987年8月17日生，撒拉族。
本院在审理原告罗建与被告韩阿布都房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗建于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建撤回起诉。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告罗建承担。
审判员 王爱忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 熊静姝
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3496号
原告张友富，男，1940年3月4日出生，，汉族，鞍钢附企铁路电务工程公司退休职工，现住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人武飞，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人周秉利，董事长。
委托代理人胡玉杰，包头钢铁（集团）有限责任公司法律顾问。
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人周秉利，董事长。
委托代理人胡玉杰，包头钢铁（集团）有限责任公司法律顾问。
原告张友富与被告包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢公司）、内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称钢联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友富的委托代理人武飞及二被告的委托代理人胡玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友富诉称，原告于2001年9月1日至11月1日期间承揽了被告下属的包钢（集团）有限责任公司运输部轧钢站铁路信号室外的部分工程，87组电动道岔、电缆等工程，并约定工程价款为400万元。原告按照被告的要求，如期完成了所有的工程，并已验收合格。工程完工后，被告下属的包钢（集团）有限责任公司运输部于2001年7月至2004年1月陆续支付工程款375.8万元，余款24.2万元至今未付。后因原告得了重病，耽误了时间。治疗完毕后原告去被告处催要剩余款项，被告以更换领导为由进行推诿。原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告立即支付所欠工程款24.2万元，同时承担本案的诉讼费。
被告包钢公司辩称，原告所述与事实不符，其公司从未与原告订立过承揽合同，也从未将原告所述的运输部轧钢站铁路信号室外部分施工交由原告承揽。原告与其公司之间不存在承揽合同关系，更不存在任何债权、债务。再者，原告所述主张已过法定的诉讼时效。
被告钢联公司的答辩意见同被告包钢公司。
经审理查明，原告张友富以二被告尚欠其工程款24.2万元为由于2015年8月26日向本院提起诉讼。
原告张友富为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据一、结算单复印件一张，证明被告已付原告工程款375.8万元，尚欠24.2万元；证据二、证实材料复印件一页，证明原被告之间存在承揽关系，经具有铁路信号专业资质的高级工程师预算，涉案工程造价为597万元，施工期为2001年9月1日至2001年11月，且工程已验收合格；证据三、身份证复印件两张、专业技术职务任职资格证书复印件两份，证明证据二证实材料出具人的身份，同时证明此二人是铁路信号专业的高级工程师；证据四、工商银行对账单复印件13页，证明被告已给付原告的工程款数额为332万元，同时证明原告一直在催要此款项；证据五、证实材料复印件一页、邓忠良身份证复印件一页，证明原被告之间的承揽工程是由此证实材料出具人邓忠良带头施工的，同时证明施工的花销明细。
被告包钢公司对证据一的真实性不予认可，对证明目的亦不认可，因为此结算单上没有其公司的公章，同时也没有其公司工作人员的签字；对证据二的真实性及证明目的均不予认可，因为证人未出庭，同时该证实材料不能证明其公司与原告存在承揽关系，也不能证明原告交工验收合格等事实；对证据三的真实性及证明目的认可；对证据四的真实性及证明目的均不予认可，因为是复印件，同时该对账单是北京机运铁路电务工程有限公司与工商银行之间的对账单，不能证明被告欠原告工程款；对证据五的真实性及证明目的均不予认可，因为该证据不能证明原被告之间存在承揽关系，且该证据与其公司无关。
被告钢联公司的质证意见同被告包钢公司。
被告包钢公司、钢联公司未向本院提交证据。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告称其承揽了被告下设部门的部分工程，与被告之间存在承揽关系，但在其提交的证据中，其所谓的结算单既没有加盖被告单位的公章，也无被告工作人员的签字，同时也没有明确的债权债务关系表述；其提交的13页工行对账单户名为北京机运铁路电务工程有限公司，且上述13页对账单不能证实被告向该账户转款，自然就更加无法证实被告向原告支付工程款的事实；至于原告提交的两份证实材料，首先证实材料的出具人未到庭接受双方当事人及法庭的质询，同时上述两份证实材料中仅提到了北京机运铁路电务工程有限公司，而并未对原告承揽其所述工程予以证实。再者，原告提交的证据均为复印件。综上，原告提交的证据不能证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张友富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元（原告张友富已预交）由原告张友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕耀中
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第5页共5页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3496号
原告张友富，男，1940年3月4日出生，汉族，鞍钢附企铁路电务工程公司退休职工，现住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人武飞，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人周秉利，董事长。
委托代理人胡玉杰，包头钢铁（集团）有限责任公司法律顾问。
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人周秉利，董事长。
委托代理人胡玉杰，包头钢铁（集团）有限责任公司法律顾问。
原告张友富与被告包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢公司）、内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称钢联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友富的委托代理人武飞及二被告的委托代理人胡玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友富诉称，原告于2001年9月1日至11月1日期间承揽了被告下属的包钢（集团）有限责任公司运输部轧钢站铁路信号室外的部分工程，87组电动道岔、电缆等工程，并约定工程价款为400万元。原告按照被告的要求，如期完成了所有的工程，并已验收合格。工程完工后，被告下属的包钢（集团）有限责任公司运输部于2001年7月至2004年1月陆续支付工程款375.8万元，余款24.2万元至今未付。后因原告得了重病，耽误了时间。治疗完毕后原告去被告处催要剩余款项，被告以更换领导为由进行推诿。原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告立即支付所欠工程款24.2万元，同时承担本案的诉讼费。
被告包钢公司辩称，原告所述与事实不符，其公司从未与原告订立过承揽合同，也从未将原告所述的运输部轧钢站铁路信号室外部分施工交由原告承揽。原告与其公司之间不存在承揽合同关系，更不存在任何债权、债务。再者，原告所述主张已过法定的诉讼时效。
被告钢联公司的答辩意见同被告包钢公司。
经审理查明，原告张友富以二被告尚欠其工程款24.2万元为由于2015年8月26日向本院提起诉讼。
原告张友富为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据一、结算单复印件一张，证明被告已付原告工程款375.8万元，尚欠24.2万元；证据二、证实材料复印件一页，证明原被告之间存在承揽关系，经具有铁路信号专业资质的高级工程师预算，涉案工程造价为597万元，施工期为2001年9月1日至2001年11月，且工程已验收合格；证据三、身份证复印件两张、专业技术职务任职资格证书复印件两份，证明证据二证实材料出具人的身份，同时证明此二人是铁路信号专业的高级工程师；证据四、工商银行对账单复印件13页，证明被告已给付原告的工程款数额为332万元，同时证明原告一直在催要此款项；证据五、证实材料复印件一页、邓忠良身份证复印件一页，证明原被告之间的承揽工程是由此证实材料出具人邓忠良带头施工的，同时证明施工的花销明细。
被告包钢公司对证据一的真实性不予认可，对证明目的亦不认可，因为此结算单上没有其公司的公章，同时也没有其公司工作人员的签字；对证据二的真实性及证明目的均不予认可，因为证人未出庭，同时该证实材料不能证明其公司与原告存在承揽关系，也不能证明原告交工验收合格等事实；对证据三的真实性及证明目的认可；对证据四的真实性及证明目的均不予认可，因为是复印件，同时该对账单是北京机运铁路电务工程有限公司与工商银行之间的对账单，不能证明被告欠原告工程款；对证据五的真实性及证明目的均不予认可，因为该证据不能证明原被告之间存在承揽关系，且该证据与其公司无关。
被告钢联公司的质证意见同被告包钢公司。
被告包钢公司、钢联公司未向本院提交证据。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告称其承揽了被告下设部门的部分工程，与被告之间存在承揽关系，但在其提交的证据中，其所谓的结算单既没有加盖被告单位的公章，也无被告工作人员的签字，同时也没有明确的债权债务关系表述；其提交的13页工行对账单户名为北京机运铁路电务工程有限公司，且上述13页对账单不能证实被告向该账户转款，自然就更加无法证实被告向原告支付工程款的事实；至于原告提交的两份证实材料，首先证实材料的出具人未到庭接受双方当事人及法庭的质询，同时上述两份证实材料中仅提到了北京机运铁路电务工程有限公司，而并未对原告承揽其所述工程予以证实。再者，原告提交的证据均为复印件。综上，原告提交的证据不能证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张友富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元（原告张友富已预交）由原告张友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕耀中
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第4页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3496号
原告：昆山开发区富民发展有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进中路279号，组织机构代码57953291-0。
法定代表人：章锡峰，系该公司董事长。
委托代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人：季昆妍，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告：昆山永恒盛置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区新星路555号，组织机构代码77865960-7。
法定代表人：刘永恒，系该公司总经理。
委托代理人：张坚平，江苏狮山律师事务所律师。
第三人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层，组织机构代码10001364-2。
法定代表人：彭新，系该公司董事长。
委托代理人：王建，江苏高的律师事务所律师。
原告昆山开发区富民发展有限公司与被告昆山永恒盛置业有限公司、第三人中国金谷国际信托有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案。原告昆山开发区富民发展有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山开发区富民发展有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山开发区富民发展有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，保全费5000元，合计5065元由原告昆山开发区富民发展有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 莫彩萍
人民陪审员 徐燕红
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 晶
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第438号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：张玉琢，身份证号码：×××住所地：东环城路与公平路交汇处松苑小区12【幢】124号房。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人张玉琢担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第11969号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李国钊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第293号
原告成武县农村信用合作联社。
法人住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人：刘艳，理事长。
特别授权委托代理人：于钦冉，该社桃花寺信用社客户经理。
被告：王太友。
被告：李启民。
被告：黄啟伦。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一帆独任公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人于钦冉到庭参加诉讼，被告王太友、李启民、黄啟伦经传票传唤均未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告王太友于2012年3月15日从原告处借款10万元，利率为11.37‰，2013年3月10日到期，被告李启民、黄啟伦自愿为被告王太友借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分本金，截至2013年3月27日仍结欠借款本金5万元未偿还。故请判令被告王太友偿还借款5万元本金及利息，被告李启民、黄啟伦承担连带清偿责任。
被告王太友未出庭应诉，亦未答辩。
被告李启民未出庭应诉，亦未答辩。
被告黄啟伦出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告王太友、李启民、黄啟伦于2012年3月15日与原告分别签订10万元的借款合同与担保合同，双方约定借款月利率为11.37‰，2013年3月10日到期，借款人为王太友，担保人为李启民、黄啟伦。2013年3月27日，被告利息结至2013年3月20日，下欠借款本金5万元及从2013年3月21日起的利息，经原告多次催要，三被告均未偿还。
上述事实，有借款合同、担保合同、借款契约、原告代理人的陈述等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款与担保合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的权利与义务。借款到期后，被告王太友未按合同约定归还借款，属违约行为，被告李启民、黄啟伦作为担保人，亦未履行约定的义务，依照担保法的规定，其应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告王太友于本判决生效后2日内偿还原告借款5万元本金及利息（利息自2013年3月21日起，按合同约定的贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止。）。
二、被告李启民、黄啟伦负连带清偿责任。其履行担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王太友负担。原告已预交，被告在履行还款义务时应增付1050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王一帆
二〇一三年七月十二日
书记员 杨公福
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1811号
原告：王某。
被告：彭某。
本院在审理原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告王某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告彭某的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 顾炳木
二〇一三年九月十二日
书记员 杨静姝
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01082号
原告长沙百富利服饰有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇人民北路恒达巷33号。
法定代表人王四强，该公司董事长。
委托代理人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师（特别授权）。
被告深圳市伯仕龙实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区一路1号E栋3楼。
法定代表人李明兰，该公司董事长。
原告长沙百富利服饰有限公司与被告深圳市伯仕龙实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员张伟托独任审判，公开开庭进行了审理，原告长沙百富利服饰有限公司法定代表人王四强、委托代理人郭俊杰到庭参加了诉讼，被告深圳市伯仕龙实业有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙百富利服饰有限公司诉称：原告和被告均是服装生产、销售企业。原告和被告口头约定：被告向原告派送布料，原告按照被告的要求加工成成衣，被告向原告支付加工费。自2012年8月开始至2013年2月止，原、被告均按照彼此达成的口头协议履行了自己的义务。为了更好地明确彼此的权利义务，原、被告于2013年4月7日通过传真方式签订了《服装加工合同》。2013年3月至11月期间，被告拖欠原告服装加工费、代付运杂费、代付有纺衬、返工费用、返工面料、返工往返运费等合计52224元。被告承诺于2014年1月25日前结清款，但迄今为止，虽经原告多次催促，被告仍然没有支付所欠货款，请求1、判决被告向原告支付52224元加工费和1000元利息，2、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市伯仕龙实业有限公司未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告是从事服装生产、销售的企业，从2012年8月开始，原、被告开始业务往来，被告提供布料、样式，原告为被告生产成衣，双方开始是口头约定经营业务。2013年4月7日，双方签订书面服装加工合同，被告将合同加盖公章后传真给原告，原告公司加盖公章、法定代表人签名后，再传真给被告。合同对产品名称、单价，质量和标准进行了约定。签订合同后，原告依约履行了合同。2013年11月27日，原告公司法定代表人王四强到被告公司进行结算，被告公司共结欠原告52224元，约定在2014年1月25日前付清，被告公司在加工费对账单上加盖了公司公章。此后被告一直未付款给原告而形成诉讼。诉讼中，原告要求被告支付从2014年1月26日起至起诉时逾期付款的利息1000元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、企业信息查询单、服装加工合同、托运单、对账单等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告签订的服装加工合同系双方的真实意表示，是合法有效的合同，双方均应依合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告履行了合同义务，被告理应按合同约定支付原告加工费，现加工费用双方已结算清楚，并约定了付款期限，被告逾期未付，应按中国人民银行同期同类基准贷款利率，从2014年1月26日计付逾期付款利息计算到4月29日止的逾期付款利息为655元。被告未到庭，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市伯仕龙实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告长沙百富利服饰有限公司加工费52224元；
二、被告深圳市伯仕龙实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告长沙百富利服饰有限公司支付逾期付款利息655元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，诉讼保全费620元，合计1185元，由被告深圳市伯仕龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一四年四月二十九日
书记员 罗 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01082号
原告丛东升，男，汉族。
被告付志文，男，蒙古族。
原告丛东升与被告付志文追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告丛东升到庭参加诉讼，被告付志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告付志文在广隆汽车租赁公司租车，�赁费4800元，因租赁公司与被告不熟，被告当时没钱，由我担保，被告说近几日就偿还。后来我和租赁公司的马成多次找被告，但被告一直以无钱为由推拖，无奈我将4800元还给马成，马成将欠据给了我。故起诉要求被告给付原告为其垫付的租赁费4800元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠据一枚，证明2014年1月28日被告付志文在广隆汽车租赁公司租车欠租赁费4800元，因被告当时没钱，经我担保，被告给租赁公司的负责人马成出具了4800元欠据一枚。后来我和马成多次找被告，但被告一直以无钱为由拒绝偿还，我将4800元还给马成，马成将欠据给了我。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
被告付志文在广隆汽车租赁公司�赁汽车尾欠租赁费4800元，2014年1月28日，经原告丛东升担保，被告付志文为广隆汽车租赁公司负责人马成出具4800元欠据一枚。后原告丛东升代被告付志文偿还马成4800元。此款被告至今未还。
本院认为，原告丛东升代被告付志文偿还所欠租赁费后，即取得了向被告付志文追偿的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付志文在本判决生效后5日内给付原告丛东升人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告付志文负担并直接支付给原告丛东升。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年四月四日
书记员 商红媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04797号
原告伍冬梅。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告伍冬梅诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值55032元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2437号
原告张宗强。
委托代理人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被告顾鹏。
被告聂士杰。
本院在审理原告张宗强与被告顾鹏、聂士杰买卖合同纠纷一案中，原告张宗强于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张宗强向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宗强撤回起诉。
案件受理费9506元，减半收取4753元，由原告张宗强负担。
审判员 陈成合
二〇一五年十月二十三日
书记员 凌 照
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1419号
申请执行人：陈铭利。
被执行人：蒋树毛。
被执行人：俞国良。
本院在执行申请执行人陈铭利与被执行人蒋树毛、俞国良民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒋树毛、俞国良名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1419号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13111号
申请执行人：佛山市顺德区亚新皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区325国道龙江段102之二亚洲国际家居材料交易中心B3区07、08号。
法定代表人：林阿微。
被执行人：佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村中南工业区22号之一。
法定代表人：杨磊。
原告佛山市顺德区亚新皮革有限公司与被告佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区亚新皮革有限公司偿还货款121827元及利息并承担受理费1376.07元。因义务人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区亚新皮革有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司在佛山市范围内有车辆登记。本院在处理（2015）佛顺法执字第1683号案件中，于2016年6月17日查封了被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司所有的生产机器设备、成品、半成品一批，现正处于评估拍卖阶段，待评估拍卖变现后，本案参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币123203.07及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13111号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年十二〇一六年十一月二十八日
书记员 李嘉良
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3703号
原告：吴长虹，女，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：洪波、葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：胡焱，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：邵森梅，女，1949年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：方晓，系其儿子。
被告：方晓，男，1976年4月28日出生，住浙江省杭州市上城区。
被告：方圆，女，1973年12月8日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告吴长虹与被告胡焱技术合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。胡焱在举证期间申请追加邵森梅、方晓、方圆为本案共同被告。本院经审查后认为，方尚土作为合同相对方，与本案具有直接利害关系，是必须共同进行诉讼的当事人，故应当追加为本案当事人。经查，方尚土于2016年6月24日死亡（居民死亡医学证明），其法定继承人为其妻邵森梅、其子方晓、其女方圆，故依法追加邵森梅、方晓、方圆为本案共同被告。
吴长虹诉称，其与方尚土（已于2016年6月24日死亡）、胡焱签订《关于开发茶色素项目的合作协议书》（以下简称《协议书》），约定三方合作开发茶色素产品，设立公司的注册资金由吴长虹出资，胡焱及方尚土以茶色素提取工艺专有技术及茶多酚等天然物生产许可证等无形资产投资。另约定在公司成立后，产品开发由方尚土负责，产品生产由胡焱负责，产品销售及公司财务和常务管理由吴长虹负责。协议签订后，吴长虹按协议于2001年9月12日出资设立了杭州嘉木茶色素有限公司，也按照约定连续三年支付技术保证金给胡焱和方尚土，但胡焱和方尚土未按照协议履行自己的义务，未按照约定进行茶色素的技术开发和生产，且自行在外与他人合作开发茶色素产品，胡焱以妻子的名义自行设立公司生产和销售茶色素产品。吴长虹认为胡焱及方尚土自协议签订后未能履行合同义务，且方尚土已经死亡，合同约定的事项胡焱均未履行，茶色素产品至今未能开发生产，原签订的合同目的不能实现，故向法院提起诉讼，请求判令：1.解除吴长虹与胡焱签订的《协议书》；2.胡焱返还技术保证金30万元；3。诉讼费由胡焱承担。庭审过程中，吴长虹向本院申请撤回第二项诉讼请求。
胡焱、邵森梅、方晓、方圆在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
胡焱在答辩状中阐述，方尚土系茶色素开发者，胡焱是合作者，且当时仅胡焱能开发。后三方签订《协议书》，约定吴长虹出资注册公司，方尚土和胡焱以无形资产入股享有公司部分股权。公司成立后，方尚土和胡焱研制并生产了茶色素胶囊，因吴长虹资金短缺，遂委托第三方公司进行交工，同样由方尚土提供工艺，胡焱把关技术，故胡焱认为该《协议书》系出资协议，并对双方分红进行了约定，与技术本身无关。
方晓认为该《协议书》系分工合作的协议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》，我院对杭州市淳安县等辖区内部分一审知识产权民事案件享有管辖权。本案案由虽系技术合同纠纷，但实质内容系合作纠纷。根据《协议书》的约定，吴长虹以资金、胡焱、方尚土以无形资产对公司设立进行出资，《协议书》客体是开发茶色素并进行生产经营，其本质系合作协议书。进一步说，技术合同纠纷法律关系客体应当与技术本身相关，即涉及技术的开发、转让、咨询、服务等。本案中，原告吴长虹所主张的茶色素提取工艺技术仅系合同一方以该技术无形资产进行投资并折算比例股权的出资形式，未涉及该项技术本身的开发、转让、咨询、服务等，与知识产权无涉。故我院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市淳安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 盛 放
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 卢忆纯
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初301号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人陈龙，男，1986年11月20日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区分局北山路派出所管区，住所地长春市双阳区晨宇小区27号楼12门223室。无前科。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月6日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年9月21日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审，现在原住所。
被告人宋海双，男，1987年2月5日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为长春市公安局双阳区分局通阳路派出所管区，住所地长春市双阳区城市嘉园小区一期53栋1门503室。无前科。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月6日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年9月21日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审，现在原住所。
被告人吕剑，男，1991年2月26日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为长春市公安局双阳区分局北山路派出所管区，住所地长春市双阳区颐和雅苑一期11栋1门602室。无前科。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月6日被长�市公安局双阳区分局取保候审，于2017年9月21日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人陈龙、宋海双、吕剑犯赌博罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人陈龙、宋海双、吕剑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份至10月份期间，被告人陈龙、宋海双、吕剑在吉林省长春市双阳区奢岭街道南街的中国福利彩票站内，制定规则，接受现场彩民及微信群内人员的赌注，以吉林福彩“快三”的开奖号码赌输赢，进行黑彩赌博，陈龙、宋海双、吕剑从中抽头渔利，共非法获利人民币6049元，涉案赌资人民币71121元。案发后，被告人陈龙、宋海双、吕剑被抓获到案，现场收缴赌资人民币5368元。。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、公民户籍信息证明、行政处罚决定书、到案经过等书证、证人齐长华、祖秉成的证言、被告人陈龙、宋海双、吕剑供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙、宋海双、吕剑以营利为目的，利用其经营的福利彩票站，以投注黑彩方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。在共同犯罪过程中，三被告人作用相当，不区分主从犯。陈龙、宋海双、吕剑到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈龙、宋海双、吕剑犯罪情节、�罪表现及社区调查评估意见，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
二、被告人宋海双犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
三、被告人吕剑犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
四、对被告人陈龙、宋海双、吕剑违法所得人民币6049元予以收缴，作案工具OPPO手机一部予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 雪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00887-1号
申请执行人：朱云成。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01180号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
立即提取被执行人储向前经营的安徽省天仙河酒业有限公司的2014年度促进现代农业发展奖补资金40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0104行审20号
申请执行人哈尔滨市道外区水务局，住所地哈尔滨市道外区哈东路67号。
负责人胡鑫，局长。
委托代理人卞永强，哈尔滨市道外区水务局科长。
委托代理人李志强，哈尔滨市道外区水务局职工。
被执行人哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。
申请执行人哈尔滨市道外区水务局于2017年10月18日向本院申请强制执行哈外水限拆决[2017]2-1号限期拆除违法建筑物构筑物决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认为被执行人未经水行政主管部门审查同意，2017年5月，在道外区民主镇民富村东风民主堤民富段迎水面行洪滩地内建4处建筑物的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款之规定，依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，于2017年6月6日作出哈外水责停[2017]2-1号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，七日内自行拆除。2016年6月9日，申请执行人作出哈外水限拆决[2017]2-1号《限期拆除违法建筑物构筑物决定书》，限被执行人在2017年6月23日前自行拆除违建房屋，恢复原状。逾期不拆除，不恢复原状的，强行拆除，所需费用由被执行人承担。2017年6月26日，申请执行人下达了哈外水强拆公[2017]2-1号《行政强制拆除公告》，限被执行人自公告之日起10日内自行清理存放于该建筑物内的财物，主动拆除违法建筑物、构筑物，并告知被执行人依法享有陈述、申辩的权利。2017年7月10日，申请执行人作出哈外水强执催[2017]2-1号《行政强制执行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起10日内，履行行政决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。因此申请人民法院强制执行的行政机关应该是不具有行政强制执行权的行政机关。而根据《中华人民共和国水法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，同时结合申请执行人认定的被执行人在道外区民主镇民富村东风民主堤民富段迎水面行洪滩地内建4处建筑物违法行为所属的种类。本院认为申请执行人系具有行政强制执行权的行政机关，即申请执行人有权自行拆除其认定的系被执行人违法建设的建筑物。因此申请执行人不属于《中华人民共和国行政强制法》规定的不享有行政强制执行权可以依法向人民法院申请强制执行的行政机关。故哈尔滨市道外区水务局于2017年10月18日向本院申请强制执行哈外水限拆决[2017]2-1号《限期拆除违法建筑物构筑物决定书》，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市道外区水务局于2017年6月9日作出的哈外水限拆决[2017]2-1号限期拆除违法建筑物构筑物决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 赵永辉
审判员 温 宏
审判员 张 杰
二〇一七年十月二十一日
书记员 李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0104行审20号申请执行人哈尔滨市道外区水务局，住所地哈尔滨市道外区哈东路67号。负责人胡鑫，局长。委托代理人卞永强，哈尔滨市道外区水务局科长。委托代理人李志强，哈尔滨市道外区水务局职工。被执行人哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。申请执行人哈尔滨市道外区水务局于2017年10月18日向本院申请强制执行哈外水限拆决[2017]2-1号限期拆除违法建筑物构筑物决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人认为被执行人未经水行政主管部门审查同意，2017年5月，在道外区民主镇民富村东风民主堤民富段迎水面行洪滩地内建4处建筑物的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款之规定，依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，于2017年6月6日作出哈外水责停[2017]2-1号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，七日内自行拆除。2016年6月9日，申请执行人作出哈外水限拆决[2017]2-1号《限期拆除违法建筑物构筑物决定书》，限被执行人在2017年6月23日前自行拆除违建房屋，恢复原状。逾期不拆除，不恢复原状的，强行拆除，所需费用由被执行人承担。2017年6月26日，申请执行人下达了哈外水强拆公[2017]2-1号《行政强制拆除公告》，限被执行人自公告之日起10日内自行清理存放于该建筑物内的财物，主动拆除违法建筑物、构筑物，并告知被执行人依法享有陈述、申辩的权利。2017年7月10日，申请执行人作出哈外水强执催[2017]2-1号《行政强制执行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起10日内，履行行政决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。因此申请人民法院强制执行的行政机关应该是不具有行政强制执行权的行政机关。而根据《中华人民共和国水法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，同时结合申请执行人认定的被执行人在道外区民主镇民富村东风民主堤民富段迎水面行洪滩地内建4处建筑物违法行为所属的种类。本院认为申请执行人系具有行政强制执行权的行政机关，即申请执行人有权自行拆除其认定的系被执行人违法建设的建筑物。因此申请执行人不属于《中华人民共和国行政强制法》规定的不享有行政强制执行权可以依法向人民法院申请强制执行的行政机关。故哈尔滨市道外区水务局于2017年10月18日向本院申请强制执行哈外水限拆决[2017]2-1号《限期拆除违法建筑物构筑物决定书》，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市道外区水务局于2017年6月9日作出的哈外水限拆决[2017]2-1号限期拆除违法建筑物构筑物决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  赵永辉审判员  温 宏审判员  张 杰二〇一七年十月二十一日书记员  李茹娇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民金初字第53-1号
原告：中国农业银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳农业银行）。机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，该行行长。
委托代理人：张建平，男，该行职工。
被告：杨震，男，汉族，1975年11月20日出生，住正阳县。
原告诉被告杨震及邓明辉、武宁宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告杨震的起诉。
经审查，本院认为，原告对该被告杨震的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨震的起诉。
审判员 蒋静
二〇一四年八月二日
书记员 吴玲
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初1750号
原告中国工商银行股份有限公司宣威支行。
法定代表人：高连景，行长
委托代理人：罗明沧，该行职工。特别授权代理。
被告朱家海，男，1973年11月13日生，汉族，宣威市人。
被告黄炳翠，女，1974年12月30日生，汉族宣威市人，系被告朱家海之妻。
原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告朱家海、黄炳翠金融借款合同纠纷一案，因被告现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告朱家海、黄炳翠公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。
案件受理费人民币3904.96元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年八月二日
书记员 周志超
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初16188号
原告：上海海行国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路XXX号XXXＤ室。法定代表人：吕秋，总经理。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。被告：上海兴赛国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：钟鸣，总经理。委托诉讼代理人：糜中强，男，该公司工作人员。原告上海海行国际旅行社有限公司诉被告上海兴赛国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋振伟和被告委托诉讼代理人糜中强到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人要求15天用于调解，该期限不计入审理期限。本案现已审理终结。原告上海海行国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付机票款216,546元；2、被告向原告支付自2014年1月21日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(以216,546元为基数，按每日万分之五的标准，暂计至2016年6月16日为94,955.42元)；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告确认案外人上海贵美文化传播有限公司(以下简称贵美公司)代被告支付机票款5万元，并由此变更诉讼请求为：1、被告向原告支付机票款166,546元；2、被告向原告支付自2014年1月21日起至2015年2月2日的逾期付款违约金(以216,546元为基数)和自2015年2月3日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(以166,546元为基数)，以上均按每日万分之五的标准计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原、被告签订《商务旅行及旅游综合服务协议》，约定由原告为被告提供机票预定等服务。原告每月向被告发出《结算通知单》，在发出后5个工作日内被告付款。逾期付款的，以逾期金额为基数，每逾期一天计收0.5%。合同签订后，原告在2013年10月至2013年12月间累计为被告预定机票款216,546元。2014年1月21日，被告向原告出具应付票款确认单，确认上述欠款金额。2014年6月24日，被告向原告出具付款计划，承诺就欠款216,546元在2014年9月30日前一次性付清。但此后被告并未支付款项，原告遂起诉来院。原告为支持其主张，提供了《商务旅行及旅游综合服务协议》、10-12月报表、2013年应付票款确认单和付款计划等证据。被告上海兴赛国际贸易有限公司辩称，对原告提供的证据均没有异议，但2015年1月30日被告曾委托案外人贵美公司向原告已支付了5万元，应当在机票款中扣除。此外被告曾委托案外人上海赛惠投资咨询有限公司向原告出具2张支票合计216,546元(未入账)。被告为支持其抗辩意见，提供付款凭证、支票存根2张和情况说明作为证据。鉴于被告对原告的诉请及提供的证据均未异议，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告所述事实属实。另查明，被告曾委托贵美公司于2015年1月30日向原告支付机票款5万元。本案审理中，贵美公司出具书面情况说明确认该代付行为。本院认为，原、被告签订的《商务旅行及旅游综合服务协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现经双方对账确认，在扣除贵美公司代付的5万元后，被告仍拖欠原告机票款166,546元。故原告有权要求被告支付上述欠款并承担逾期付款违约责任。合同约定的逾期付款违约金为每日千分之五，原告自愿调整为每日万分之五，本院予以确认。因贵美公司于2015年1月30日代被告支付5万元，违约金应当以该日期为准分段计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海兴赛国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海行国际旅行社有限公司机票款166,546元；二、被告上海兴赛国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海行国际旅行社有限公司自2014年1月21日起至2015年1月30日的逾期付款违约金(该时间段以216,546元为基数)和自2015年1月31日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(该时间段以166,546元为基数)，以上均按每日万分之五的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,548.20元，适用简易程序减半收取2,274.10元，由被告上海兴赛国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祁晓栋
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第204号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人巩某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月25日被批准逮捕，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）第334号起诉书指控被告人侯某、巩某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、王庆旭出庭支持公诉，被告人侯某、巩某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年12月24日22时许，被告人侯某、巩某、李某甲伙同李某乙、李某兵（均已判刑）等人，在郓城县东门街南段“大福宾馆”门前马路上，无故随意殴打被害人曹某甲、曹某乙和张某，造成曹某甲、曹某乙、张某受伤。经鉴定，曹某甲的伤情为轻伤，曹某乙的伤情为轻微伤（乙级），张某的伤情为轻微伤（丙级）。
2013年7月24日，被告人巩某、李某甲到郓城县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人侯某、巩某、李某甲的户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过等书证，证人王某、李某乙等人证言，被害人曹某甲、曹某乙、张某陈述，被告人侯某、巩某、李某甲供述和辩解，郓城县公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯某、巩某、李某甲随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人侯某、巩某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月24日22时许，被告人侯某、巩某、李某甲伙同李某乙、李某兵（均已判刑）等人，酒后在郓城县东门街南段“大福宾馆”门前马路上，无故将在附近吃完饭准备开车离开的被害人曹某甲、曹某乙和张某殴打致伤。经鉴定，曹某甲左侧上颌骨额突骨折及全身多处擦挫伤，其伤情构成轻伤；曹某乙面部多处擦伤，其伤情构成轻微伤（乙级）；张某面部擦伤及右眼睑外伤，伤情构成轻微伤（丙级）。
2013年7月24日，被告人巩某、李某甲到郓城县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人侯某、巩某、李某甲亲属与被害人曹某甲、曹某乙、张某自行达成赔偿协议，共支付赔偿款25000元。三被害人对被告人侯某、巩某、李某甲予以谅解，并建议对三被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）被告人侯某、巩某、李某甲户籍证明，证明三被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（2）郓城县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2012年12月24日，被害人亲属王某就曹某甲、曹某乙、张某在郓城县东门街南段“大福宾馆”附近被打伤一事向公安机关报案，郓城县公安局立该案为寻衅滋事予以侦查。
（3）郓城县公安局出具的抓获经过二份，证明被告人侯某系被抓获归案，被告人巩某、李某甲于2013年7月24日到城郊派出所投案，并供述了伙同李某兵、李某乙等人殴打曹某甲、曹某乙等人的犯罪事实。
（4）郓城县人民法院（2013）郓刑初字第72号刑事判决书，证明本案同案犯李某乙、李某兵已被刑事处罚。
2、证人证言
（1）王某证言，证明其表哥曹某甲、曹某乙及其表嫂张某在2012年12月24日晚10时左右，在郓城县东门街南段“大福宾馆”门口被多名男青年无故殴打致伤的事实。
（2）李某乙证言，证明其与李某兵、巩某、李某甲等十多人酒后在“大福宾馆”附近殴打了一辆别克车上的三名男女的事实。
（2）李某兵证言，证明其与李某乙、巩某、李某甲等十多人酒后在“大福宾馆”附近殴打了一辆别克车上的三名男女的事实。
3、被害人陈述
（1）曹某甲陈述，证明在2012年12月24日晚，其与弟弟曹某乙、女朋友张某饭后准备驾车回家时被十余名男青年无故殴打致伤的事实。
（2）曹某乙、张某陈述与曹某甲证明内容一致。
4、被告人供述
被告人侯某、巩某、李凯对其伙同他人殴打三被害人的事实均予以供认。
5、鉴定意见
（1）郓城县公安局出具的公（郓）鉴（法）字（2012）1385号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人曹某甲左侧上颌骨额突骨折及全身多处擦挫伤，其损伤构成轻伤。
（2）郓城县公安局出具的公（郓）鉴（法）字（2012）1386号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人曹某乙面部多处擦伤，其损伤构成轻微伤（乙级）。
（3）郓城县公安局出具的公（郓）鉴（法）字（2012）1387号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某面部擦伤及右眼睑外伤，其损伤构成轻微伤（丙级）。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某、巩某、李某甲结伙在公共场所随意殴打被害人并致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人巩某、李某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首。被告人侯某归案后能如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，且被告人侯某、巩某、李某甲的亲属代其三人对三被害人进行了赔偿，取得了三被害人的谅解，对三被告人可分别予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年3月2日止。）
二、被告人巩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年月1日23止。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范梅君
审判员 田秀芳
审判员 李美仓
二〇一三年十二月九日
书记员 马建华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1728号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
被执行人甄玉琴，女，1962年12月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人甄玉琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人甄玉琴确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初3298号民事调解书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人甄玉琴有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年十一月十一日
书记员 侯庆峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）长安执字第01616-2号
申请执行人夏绵凤。
被执行人刘和平。
本院在执行夏绵凤与被执行人刘和平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01185号民事判决书，向被执行人刘和平送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务（标的2321.68元，诉讼费20元，执行费50元），但该被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘和平在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘和平在金融机构的存款人民币2391.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月二十六日
书�员闫勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10507号
申请执行人何仙凤，女，1939年7月3日出生，住义乌市。
被执行人陈春建，男，1980年2月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人何仙凤与被执行人陈春建民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年八月八日
（）
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10507号申请执行人何仙凤，女，1939年7月3日出生，住义乌市。被执行人陈春建，男，1980年2月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人何仙凤与被执行人陈春建民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年八月八日（）书记员  何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0782执10507号本院在执行何仙凤与陈春建（2016）浙0782民初10379号民间借贷纠纷一案中，经查，陈春建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈春建纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十七日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第352-1号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人王艳娟。
被执行人郭东波。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王艳娟、郭东波合同纠纷一案时，依法采取财产保全措施，于2012年10月份查封、扣押了被告王�娟所有的“三一”牌48米泵车壹台（发动机号：6WFID442388，底盘号：JALY9F5Y2B7009611）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1621号民事判决书，于2013年8月2日向被执行人王艳娟、郭东波发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司偿还债务1511101元，支付违约金60444.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费14815.5元和执行费18115元。但被执行人王艳娟、郭东波未履行法律文书确定的义务。
本院于2013年11月依法委托长沙紫东拍卖有限责任公司对被执行人王艳娟所有的“三一”牌48米泵车壹台（发动机号：6WFID442388，底盘号：JALY9F5Y2B7009611）进行了拍卖，经2013年12月2日和2014年1月20日二次公开拍卖，均因无人报名而流拍。但申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司同意以第二次拍卖保留价202.6万元以物抵�接受该泵车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王艳娟所有的“三一”牌48米泵车壹台（发动机号：6WFID442388，底盘号：JALY9F5Y2B7009611）作价202.6万元交付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司抵偿债务。
二、“三一”牌48米泵车壹台（发动机号：6WFID442388，底盘号：JALY9F5Y2B7009611）的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南中宏融资租赁有限公司。
三、申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年一月二十三日
书记员 伍 岗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1924号
原告金某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告蒋某某。
原告金某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告之委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2008年2月6日，被告蒋某某以经营缺资为由
向原告借去人民币40000元，口头约定按月利率1.5％计息，被
告蒋某某借款时出具了借条。此后，经原告催讨，被告以自己
无钱搪塞不还，原告遂向本院起诉请求判令被告蒋某某偿还原
告借款人民币40000元。
被告蒋某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告蒋某某因需资金为
由于2008年2月6日向原告金某某借去人民币40000元，并由被
告蒋某某出具借条一份。后经原告催讨，被告以无钱而搪塞不
还，双方遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的由被告出具的借条一份、大麦屿龙山社区出具的证明一份、被告的协助查询户籍函（回执）一
份、结婚登记申请书一份以及原告的陈述等证据予以证实。被
告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、
形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认
其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告蒋某某之间的借贷关系明确，事
实清楚，证据充分。债务应当清偿。故原告主张的诉讼请求于
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告金某某借
款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋某某负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 颜才豪
人民陪审员 陈瑞环
二〇一〇年十二月三日
代理书记员 张曼娅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第587号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人项某。2010年6月10日因犯非法拘禁罪被上海市闵
行区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁
坏财物罪于2013年5月18日被浙江省象山县公安局传唤，次日
被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山
县看守所。
辩护人毛×。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）521号起诉
书指控被告人项某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检
察员樊某某、被告人项某及其辩护人毛×到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月18日上午，被
告人项某因琐事与被害人赵某发生争执，被告人项某某驾驶
牌号为浙B×××××号的荣威轿车尾随被害人赵某驾驶的
牌号为浙B×××××号的奔驰轿车。两车行至象山县××街
道靖南路太平洋家电城附近时，被告人项某驾驶浙B××××
×号的荣威轿车从后面撞向被害人赵某驾驶的浙B××××
×号奔驰轿车尾部，致使被害人赵某的奔驰轿车后保险杠、车尾灯等部件毁损。经鉴定，因本次事故，造成被害人赵某
奔驰轿车的财物损失共计人民币24383元。
2013年6月21日，被害人赵某出具一份谅解书，对被告
人项某表示谅解。
被告人项某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人赵某的陈述、证人蒋某甲、董某、蒋某乙、伊秀某某金
某某的证言、受损车辆照片、象山县价格认证中心价格鉴定结
论书、扣押决定书、扣押清单、宾客住宿登记表、宁波市暂扣
物品专用票据、维修结算单、刑事判决书、谅解书、到案经过
、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某故意毁坏他人财物，数额较大，
其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。公
诉机关和辩护人认为被告人项某到案后能如实供述自己的罪行
，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
案发后，被告人项某取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处
罚。公诉机关提出对被告人项某判处有期徒刑一年六个月以下
刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六
十七条第三款的规定，判决如下：
被告人项某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2013年1
2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一三年九月三十日
代书 记员 徐芹芝
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第587号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人项某。2010年6月10日因犯非法拘禁罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月18日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人毛放。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人项某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人项某及其辩护人毛放到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月18日上午，被告人项某因琐事与被害人赵某发生争执，被告人项某遂驾驶牌号为浙B×××××号的荣威轿车尾随被害人赵某驾驶的牌号为浙B×××××号的奔驰轿车。两车行至象山县丹东街道靖南路太平洋家电城附近时，被告人项某驾驶浙B×××××号的荣威轿车从后面撞向被害人赵某驾驶的浙B×××××号奔驰轿车尾部，致使被害人赵某的奔驰轿车后保险杠、车尾灯等部件毁损。经鉴定，因本次事故，造成被害人赵某奔驰轿车的财物损失共计人民币24383元。
2013年6月21日，被害人赵某出具一份谅解书，对被告人项某表示谅解。
被告人项某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人蒋某甲、董某、蒋某乙、伊某、金某的证言、受损车辆照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、宾客住宿登记表、宁波市暂扣物品专用票据、维修结算单、刑事判决书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人项某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人项某取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人项某判处有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人项某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2013年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一三年九月三十日
代书 记员 徐芹芝
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1636-1665号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市金曦文化娱乐有限公司。
法定代表人翁时明。
被告翁时明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市金曦文化娱乐有限公司、被告翁时明著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市金曦文化娱乐有限公司、被告翁时明的起诉。
各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 李三凤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 婕