江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初802号
原告：万秀英，女，1942年4月15日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告：金桂珍，女，1972年6月27日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告：王鑫，男，1994年12月10日生，汉族，住江苏省仪征市。
上述三原告共同委托代理人：高娣，江苏润仪律师事务所实习律师。
上述三原告共同委托代理人：汤玉泉，江苏润仪律师事务所律师。
被告：丁长征，男，1979年8月22日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：扬州天扬物流有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河南93号。
法定代表人：张士昌，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地甘肃省定西市安定区中华路100号。
负责人：李红梅，经理。
上述两被告共同委托代理人：俞群磊，江苏金天宁律师事务所律师。
原告万秀英、金桂珍、王鑫与被告丁长征、扬州天扬物流有限公司（以下简称天扬公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司（以下简称人保定西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人高娣、汤玉泉、被告丁长征、被告人保扬州公司和人保定西公司共同委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。被告天扬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万秀英、金桂珍、王鑫向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿三原告1019743.82元，并由四被告承�本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告丁长征驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车与三原告亲属王某2驾驶的苏Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故致王某2受伤，后经抢救无效于当日死亡。交警部门认定被告丁长征承担全部责任。被告天扬公司为苏Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主，该车在被告人保扬州公司、人保定西公司分别投保有交强险和100万元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间。现三原告就交通事故所受损失诉至法院要求依法赔偿。
原告向本院提供的证据有：道路交通事故认定书1份、丁长征机动车驾驶证及苏Ｋ×××××号重型自卸货车机动车行驶证各1份、苏Ｋ×××××号重型自卸货车保险单2份、医疗费发票12份、法医学尸体检验意见书1份、居民死亡医学证明（推断）书1份，火化证1份、死亡证明1份、常住人口登记卡3页、仪征市铜山办事处长山村村民委员会出具的证明4份、仪征嘉园混凝土有限公司9月份工资发放表1份、江苏仪征农村商业银行卡内账户明细查询及打印1份、道路交通事故民事损害赔偿协议书1份、证人顾某、王某1当庭所作证人证言。
被告丁长征辩称，对事故事实及责任认定均无异议。我驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车系我本人所有，挂靠在被告天扬公司，该车有车辆营运证。事故发生后，我补偿了王某2家属5万元。
被告丁长征向本院提供的证据有：车辆营运证1份。
被告人保仪征公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议。原告未提供被告丁长征的货运资格证，请求法院依法核实被告丁长征是否有适格的驾驶资格。根据事故认定书，被告丁长征驾驶的苏Ｋ×××××号重型自卸货车经检验制动性能不符合相关标准。我公司不承担诉讼费，另外�被告丁长征涉及刑事责任，故我公司不应当承担精神抚慰金。其未向本院提供证据。
被告人保定西公司辩称，我公司同意被告人保仪征公司的答辩意见。另外，在我公司投保100万元商业三责险（不计免赔）车辆的被保险人为张娟，车架号尾数为014821，发动机尾号为120400，由于苏Ｋ×××××号重型自卸货车曾变更过号牌，请求法院依法核实该车是否为投保车辆。被告丁长征无货运资格证且该车经检验制动性能不符合相关标准，根据商业险保险条款，属于我公司免责范围。
被告人保定西公司向本院提供的证据有：《机动车综合商业保险条款》1份。
被告天扬公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
本院依职权调取的证据有:（2018）苏1081刑初71号刑事判决书1份。
经审理查明，2017年11月17日10时50分左右，被告丁长征驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车沿仪征市205县道由北向南行驶至青山镇赵家洼路段时，与相对方向王某2驾驶的苏Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故致王某2受伤，两车不同程度损坏，王某2经送医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，被告丁长征承担全部责任（其中苏Ｋ×××××号重型自卸货车的制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》），王某2不承担责任。苏Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为被告天扬公司，该车在被告人保仪征公司处投保了交强险、在被告人保定西公司处投保了100万元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间。三原告分别系王某2之母、之妻、之子。
另查明，2017年11月20日，三原告与被告丁长征签订《道路交通事故民事损害赔偿协议书》一份。被告丁长征已补偿三原告5万元。2018年2月26日，本院作出（2018）苏1081刑初71号刑事判决书，判决被告丁长征犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的事故认定书、保险单、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、本院调取的刑事判决书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。三原告近亲属因交通事故死亡，三原告依法有权获得赔偿。三原告所受损失，根据相关规定，本院确定如下：1、关于三原告主张的医疗费9751.82元，有原告提供的医疗费票据予以证实，本院予以认定，保险公司要求扣除非医保费用，未提供证据证实，本院不予支持；2、关于三原告主张的丧葬费36342元（72684元/年÷2），符合法律规定，本院予以支持；3、三原告主张的死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年），三原告提供的长山村村民委员会出具的证明及顾某、王某1当庭所作证人证言等，可以证实王某2虽为农村居民，但其主要收入来源于非农业生产，故死亡赔偿金可按城镇标准计算，本院对于死亡赔偿金872440元予以认定；4、三原告主张的被扶养人生活费46210元（27726元/年×5年÷3人），本院认为，王某2去世时，其母原告万秀英已年逾75周岁，其丧失劳动能力又无其他生活来源，侵权人应赔偿其被扶养人生活费，且可根据受害人王某2的个人情况即适用城镇标准为依据，故对于被扶养人生活费46210元本院予以认定；5、三原告主张的处理事故人员误工费和交通费5000元，本院酌情确定为2500元；6、三原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉�或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，保险公司主张被告丁长征因本起交通事故已被依法追究刑事责任而不应赔偿精神损害抚慰金的辩解意见，本院予以采纳。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费用9751.82元，死亡赔偿费用957492元（丧葬费36342元+死亡赔偿金872440元+被扶养人生活费46210元+处理事故人员误工费、交通费2500元）,共计967243.82元。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保定西公司主张其《机动车综合商业保险条款》的责任免除条款中载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证�或其他必备证书”和“或未按规定检验或检验不合格”，故不应承担商业三责险的赔偿责任，本院认为，被告丁长征持A2机动车驾驶证，可以认定其具有合法的重型自卸货车的驾驶资格，其虽无道路运输从业资格证，但此并未增加车辆的使用风险，与本起交通事故的发生无直接因果关系，苏Ｋ×××××号重型自卸货车进行了车辆年检，同时，即使本案存在上述免责情形，被告人保定西公司未提供证据证明其将保险条款交给投保人并向其作出明确说明，故该条款不产生效力，被告人保定西公司仍应在商业三责险范围内承担赔偿责任。综上，人保仪征公司在交强险责任限额内赔偿三原告119751.82元（医疗费用9751.82元+死亡赔偿费用110000元），被告人保定西公司在商业三责险范围内赔偿三原告847492元。被告天扬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自�的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判�生效之日起十日内赔偿原告万秀英、金桂珍、王鑫119751.82元；
二、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告万秀英、金桂珍、王鑫847492元；
三、驳回三原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，依法减半收取2749元，由三原告负担142元，被告丁长征负担2607元；被告丁长征应负担部分，三原告已负担，由被告丁长征于本判决生效之日起十日内给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定�江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5498元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 李 丽
二〇一八年三月七日
书记员 程宵旭