wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初231号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王盼，公民身份号码×××。汉族。初中文化。甘肃省庆城县人，农民，住庆城县，现任宁夏胜东技术有限公司驾驶员。无党派，无前科。2017年6月26日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局取保候审。2017年10月11日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人王盼犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人王盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年6月20日16时许,被告人王盼作为宁夏胜东技术有限公司驾驶员驾驶该公司×××号白色长城牌小型轿车沿吴凤公路由东向西行驶至109KM+400M处时，临危采取措施不当驶出路外，与道路北侧行树发生碰撞，致驾驶员王盼及乘员彭某1受伤，被告人王盼当场报案，后彭某1经送庆阳市中医医院抢救无效，于当日死亡。2017年6月23日，王盼一次性赔偿被害人彭某1家属82万元，并取得受害方家属谅解。2017年6月26日，甘肃省庆城县公安司法鉴定中心，（庆城）公（法）鉴（尸）字【2017】74号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定，彭某1系闭合性颅脑损伤死亡。2017年7�5日，庆城县公安局交通警察大队庆公交认字【2017】第00075号道路交通事故认定书认定，王盼驾驶机动车上道路行驶，临危采取措施不当，未确保安全，认定王盼承担本起事故的全部责任，彭某1无责任。被告人王盼的行为已构成交通肇事罪，发案后主动投案，如实供述案件事实，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属所受经济损失并取得谅解，建议判处被告人王盼有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王盼对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的受案登记表，受案回执，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，庆阳市中医医院证明书，机动车行驶证，驾驶人、机动车�息查询结果单，驾驶员劳动合同，到案经过，居民死亡医学证明书，尸体处理座谈记录，道路交通事故尸体处理通知书，常住人口基本信息，死亡人员户口注销证明，证人王某证言，被害人家属彭某2的陈述，现场检测报告书，当事人血液提取登记表及抽血照片，鉴定委托书，法医学尸体检验意见书，甘肃省天辰司法鉴定所司法鉴定意见书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故赔偿协议，谅解书，被告人王盼供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王盼违反道路交通运输法规，持实习驾驶证驾驶机动车上道路行驶，临危采取措施不当，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王盼在事故发生之后，积极打电话报警、抢救伤者、等待公安机关讯问，是自首，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属所受经济损失并取得谅解，应视被告人有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致有再犯罪的危险性，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一七年十月十六日
书记员 李雅雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6271号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐静。
委托代理人：张强、萧妙连，分别、律师助理。
被告：邹雪燕，女，汉族，住广东省珠海市斗门县，公民身份号码×××272X。
被告：马记生，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码×××7511。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告邹雪燕、马记生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告已与原告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年六月十三日
书记员 余 伟
第2页共2页
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第896号
原告：李某，女，汉族，1986年3月1日生，住郸城县。
被告:任某，男，汉族，1986年9月16日生，住郸城县。
本院在审理原告李某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 李廷瑞
二〇一五年五月十九日
书记员 郑建平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2250号
原告：郭志锋，男，1982年5月25日生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海典依健康管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李英伟。
第三人：李英伟，男，1979年4月2日生，汉族，住黑龙江省克东县金城乡维忠村*组。
第三人：王英杰，男，1983年5月7日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区眼矿街**栋*单元*层**号。
第三人：阎小洪，女，1979年12月2日生，汉族，住黑龙江省克东县蒲峪路镇光辉村维忠屯*组**号。
第三人：赵鑫，男，1985年3月17日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街鑫海家园**号楼*单元****室。
原告郭志锋与被告上海典依健康管理咨询有限公司、第三人李英伟、王英杰、阎小洪、赵鑫股东出资纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志锋撤回起诉。
案件受理费4,670元，减半收取计2,335元，由原告郭志锋负担。
审判员 张 琳
二〇一八年三月十九日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终264号
上诉人（原审被告）：北京燕峰昌兴商贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村。
法定代表人：何险峰。
被上诉人（原审原告）：北京军都晨宇工程设计有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路蓝郡嘉苑2号楼1单元301。
法定代表人：廖立华，董事长。
委托诉讼代理人：齐湘文，北京文兴律师事务所律师。
上诉人北京燕峰昌兴商贸有限公司与被上诉人北京军都晨宇工程设计有限责任公司房屋买卖�同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京燕峰昌兴商贸有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京燕峰昌兴商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京燕峰昌兴商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京燕峰昌兴商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 焦 淼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第315号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人程×，男，1983年9月7日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被羁押，同年6月27日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）268号起诉书，指控被告人程×犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年6月10日，被告人程×在本市石景山区北方中慧国际大厦D座2A“常×纹身”店内，以人民币1000元的价格向吸毒人员常×贩卖毒品冰毒1克。
另查明，被告人程×于2014年6月26日被民警抓获。在本案审理阶段，程×退缴违法所得人民币1000元，现扣押在案。
上述事实，被告人程×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常×的证言，辨认笔录，现场检测报告书，通话记录，被告人程×的供述以及公安机关出具的到案经过、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程×目无国法，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人程×到案后能够如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人程×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据程×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人程×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、在案扣押的赃款人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘艳炜
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督49号
申请人：龚兴宏，男，汉族，1964年7月8日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人龚兴宏于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人龚兴宏称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2011年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚兴宏人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 包广科
二〇一七年五月二十五日
书记员 盘玲香
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民督字第00052号
申请人：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李功云，该公司经理。
委托代理人：姚金梅，该公司员工。
被申请人：何翠兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市伟克物业管理有限公司的支付令申请后，于2015年9月23日发出（2015）雨民督字第00052号支付令，限令被申请人何翠兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市马鞍山市伟克物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人马鞍山市伟克物业管理有限公司承担。
代理审判员 喻 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙小月
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第6966号
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社。
负责人刘志强，主任。
被告苏井荣，女。
被告孙亚东，男。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社诉被告苏井荣、孙亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社的负责人刘志强到庭参加诉讼。被告苏井荣、孙亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社诉称，2012年1月20被告苏井荣向老官地信用社贷款5万元，现尚欠4.9万元。合同约定2014年1月19日到期，被告孙亚东为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告苏井荣偿还贷款本金4.9万元及相应利息，判令被告孙亚东承担连带偿还责任。
被告苏井荣、孙亚东未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告苏井荣、孙亚东签订保证担保借款合同，合同约定被告苏井荣在原告处借款5万元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2014年1月19日。被告孙亚东为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年1月20日，原告将贷款5万元打入被告苏井荣名下账户。此笔贷款，被告于2014年3月13日结算利息200元，于2014年3月13日偿还借款1,000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告苏井荣应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社老官地信用社的贷款本金49,000元及相应利息。被告孙亚东作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告苏井荣追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏井荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社老官地信用社借款本金49,000元及此款自2012年1月20日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告孙亚东对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告苏井荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,026元，公告费800元，合计1,826元由被告苏井荣负担，由被告孙亚东负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 菡
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1864号
原告金慧萍。
委托代理人刘渝念、李进军（均受金慧萍的特别授权委托），均系江苏君诺律师事务所律师。
被告惠世扬。
原告金慧萍与被告惠世扬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金慧萍的委托代理人刘渝念到庭参加诉讼。被告惠世扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金慧萍诉称：金慧萍、惠世扬于2012年10月5日签订商铺买卖合同，惠世扬将清扬路91-99号太湖数码大厦的商铺出售给金慧萍，总价格140万元。金慧萍按约支付了140万元购房款，但惠世扬一直没有办理产权过户，后经调查了解商铺根本就不是惠世扬的。双方多次交涉，于2013年12月30日签订退铺协议，约定惠世扬分二次退还金慧萍140万元，并补偿4.5万元。若惠世扬不能按时退还房款，则每逾期一天按逾期应退款金额的万分之六赔偿损失。协议签订后惠世扬仅退款95万元，尚有45万元未退。现要求判令惠世扬：1、立即偿还购房款45万元，赔偿经济损失23.343万元，合计68.343万元；2、承担以45万元为基数从起诉之日起至判决生效止计算的银行同期贷款利率4倍的利息；3、承担本案诉讼费。
被告惠世扬未作答辩。
经审理查明：惠世扬（甲方）与金慧萍（乙方）通过江苏壹家房地产经纪有限公司签订《商铺买卖合同》一份，约定：甲方自愿将坐落在清扬路91-99号太湖数码大厦商铺，铺位号（暂定）：1层20号，建筑面积23.06平方米。商铺单价为每平米60711.18元，按建筑面积计算所得总价为140万元。付款方式：乙方于本合同签署当日，支付首付款33万元，其中含定金3万元，乙方于2012年12月8日前将剩余房款107万元交予甲方。乙方交付首付款180日内办理该商铺的评估手续，乙方全款齐180日内办理该商铺的过户面签手续。如任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2违约责任，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的20%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。双方在办理该商铺过户时，应积极配合。如果任何一方故意拖延或者不及时提供相关材料，导致未能按约定时间办理过户手续，那么每逾期一天按已付购房款的万分之三向对方赔偿损失。2015年10月，金慧萍诉讼来院。审理中，金慧萍对诉讼请求明确为：惠世扬偿还购房款45万元，支付补偿金4.5万元，并赔偿损失：自2014年1月16日起至2014年1月25日止以70万元为基数按每日万分之六计算，自2014年1月26日起至2014年2月28日止以40万元为基数按每日万分之六计算，自2014年2月29日起至2014年3月17日止以110万元为基数按每日万分之六计算，自2014年3月18日起至2014年4月16日止以95万元为基数按每日万分之六计算，自2014年4月17日起至2014年6月15日止以75万元为基数按每日万分之六计算，自2014年6月16日起至2014年7月2日止以55万元为基数按每日万分之六计算，自2014年7月3日起至实际支付之日止以45万元为基数按每日万分之六计算。
审理中，金慧萍提供收据5份，其中2012年9月23日收据上金额为3万元，交款单位浦玮；2012年10月5日收据上金额为30万元，交款单位浦玮、金慧萍；2013年1月14日收据上金额为70万元，交款单位浦玮；2013年5月30日收据上金额为17万元，交款单位金慧萍；2013年6月5日收据上金额为20万元，交款单位金慧萍。上述款项所出具的收据均加盖无锡太湖明珠数码大厦项目收款专用章。金慧萍陈述：浦玮、金慧萍系夫妻关系，房款有部分系浦玮支付。
另查明：惠世扬（甲方）与金慧萍（乙方）于2013年12月签订《关于清扬路91-99（单号）-1020商铺的退铺协议》，约定：1、甲方同意乙方退铺要求；2、甲方分两次退还乙方已付房款现金140万元整，首期房款70万元整于2014年1月15日前退还乙方，剩余房款70万元整于2014年2月28日前退还乙方；3、甲方支付乙方补偿金4.5万元整，支付日期为2014年2月28日前；4、若甲方不能按时退还房款，那么每逾期一天按逾期应退款金额的万分之六向乙方赔偿损失。审理中，金慧萍陈述：退铺协议上“乙方”旁“金慧萍浦玮代”系浦玮书写，退铺协议原件在惠世扬处。
又查明：2014年1月26日惠世扬转账支付浦玮30万元，2014年3月18日惠世扬转账支付浦玮15万元，2014年4月17日惠世扬转账支付浦玮20万元，2014年6月16日惠世扬转账支付浦玮20万元，2014年7月3日蒋世亮转账支付浦玮10万元，合计95万元。审理中，金慧萍陈述：上述款项系惠世扬退还的房款。
上述事实，有商铺买卖合同、收款收据、退铺协议、银行明细等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：惠世扬与金慧萍签订商铺买卖合同，金慧萍支付房款后，惠世扬书面确认退铺并承诺退款、支付补偿金，现惠世扬未退还金慧萍全部房款，应按约继续返还房款、支付补偿金及赔偿损失。故对金慧萍的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
惠世扬于本判决生效后10日内支付金慧萍退房款45万元及补偿金4.5万元，并赔偿金慧萍经济损失（自2014年1月16日起至2014年1月25日止以70万元为基数按每日万分之六计算，自2014年1月26日起至2014年2月28日止以40万元为基数按每日万分之六计算，自2014年2月29日起至2014年3月17日止以110万元为基数按每日万分之六计算，自2014年3月18日起至2014年4月16日止以95万元为基数按每日万分之六计算，自2014年4月17日起至2014年6月15日止以75万元为基数按每日万分之六计算，自2014年6月16日起至2014年7月2日止以55万元为基数按每日万分之六计算，自2014年7月3日起至实际支付之日止以45万元为基数按每日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10630元，公告费560元，二项合计11190元（已由金慧萍预交），由惠世扬负担。惠世扬于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给金慧萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 陆 峰
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 徐 健
二〇一六年二月十八日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1864号
原告周某甲，居民。
被告周某乙，居民。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解后，原告现申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4490号
罪犯常某某，男，1986年12月10日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十五日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第171号刑事判决，以被告人常某某犯寻衅滋事罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯常某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯常某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯常某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯常某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常某某减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4490号罪犯张国锋，现在山东省任城监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2005年2月3日作出了（2005）泰刑二初字第3号刑事判决，以被告人张国锋犯盗窃罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利的期限五年不变；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张国锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张国锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张国锋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第183号
原告苟国明，女，汉族，生于1918年，农民，不识字，住巴中市恩阳区。
委托代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告赖贞应（系原告之子），男，汉族，生于1953年，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告苟爱琼（系被告赖贞应之妻），女，汉族，不识字，生于1953年，不识字，住巴中市巴州区。
委托代理人赖祥春（系被告之子），男，汉族，生于1980年，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告苟国明诉被告赖贞应、第三人巴中市巴州区盘兴物流园区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年2月17�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告苟国明撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 万 明
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何知梦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13369号
原告：陈明富，男，1972年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
被告：甘文锋，男，1970年4月24日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。
原告陈明富与被告甘文锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明富的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告甘文锋经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金64万元，并以64万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付原告自2014年8月2日起至付清之日止利息（利息超出年利率6%部分原告自愿放弃）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2013年7月23日向原告出具借条，载明向原告借款64万元。经原告多次催收，被告拒不还款。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告甘文锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、送货单予以证明。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，借款人甘文锋向原告出具借条，载明：今借到陈明富现金64万元，于2014年8月1日前分期付清，逾期后本人自愿承担相关责任。借款到期后，被告未归还相关款项。审理中，原告称涉案借款实为货款。并提交了2010年9月至同年11月期间金豪灯饰销（发）货单25张及2011年5月至同年11月期间的金豪灯饰销（发）货单17张予以证明。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，涉案款项实为被告欠原告的货款，被告未出庭对基础法律关系提出抗辩，原告依据被告向其出具的借条提起民间借贷诉讼，本院予以支持。原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。双方对借期内利息的支付没有约定，视为不支付利息。双方未约定逾期利率，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付从2014年8月2日起的资金占用利息，对未超过年利率6%的部分，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。被告甘文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘文锋于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告陈明富借款本金64万元，并以此款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付原告陈明富自2014年8月2日起至付清之日止利息（该利息标准以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元（原告已予交），由被告甘文锋负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张玲辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨恩训
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商特字第0005号
申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人邹豪珏，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人刘涛、华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被申请人韩晶。
被申请人廖陈巍。
申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被申请人韩晶、廖陈巍申请实现担保物权一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用特别程序，由审判员梁建伟进行了审查，现已审查终结。
申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行申请称：2014年11月28日，中国民生银行股份有限公司无锡分行与韩晶、廖陈巍签订一份《借款合同》，该合同约定：韩晶、廖陈巍向其借款330万元，借款期限为12个月，自2014年11月28日起至2015年11月28日止；年利率6.44%。韩晶、廖陈巍提供331000元现金为上述借款提供质押担保。该质押金存在本行以韩晶名义开户的帐户内，该帐户资金由本行控制，并在韩晶、廖陈巍积欠期内利息时有权扣划，韩晶、廖陈巍在借款未返还前无权使用质押金。中国民生银行股份有限公司无锡分行按约放款后，韩晶、廖陈巍未能在合同约定的期间内未返还借款本金。在质押金帐户50×××06内尚存的质押金196197.4元（其余部分被银行扣抵期内欠息），因韩晶、廖陈巍与他人存在债务纠纷，被江苏省宜兴市人民法院冻结，致使本行无法实现优先受偿权。为此，中国民生银行股份有限公司无锡分行提起本案申请，要求优先受偿韩晶、廖陈巍为借款设定质押的质押金196197.4元。
被申请人韩晶、廖陈巍对中国民生银行股份有限公司无锡分行的申请未能提供反驳意见。
本院经审查认为：本案中，中国民生银行股份有限公司无锡分行提供的借款合同、个人借款借据，能够证明韩晶、廖陈巍借款事实。中国民生银行股份有限公司无锡分行与韩晶、廖陈巍订立的担保合同（质押），虽质押的331000元货币尚在质押人韩晶的帐户名下未实际交付给质押权人，但根据该帐户由质押权人中国民生银行股份有限公司无锡分行实际控制，韩晶、廖陈巍在返还借款前无权使用的事实，可以认定331000元质押金已经交付给质押权人，双方订立的担保合同（质押）依法成立、有效。当韩晶、廖陈巍未履行还款义务时，中国民生银行股份有限公司无锡分行对剩余的196197.4元质押金依法即产生优先受偿的权利。鉴于韩晶、廖陈巍提供的质押物为货币且质押权人已经实际占有的事实，可以确认中国民生银行股份有限公司无锡分行对196197.4元质押金可以自行采取径直扣划的方式，无需通过实现担保物权的方式（拍卖、变卖）即可实现优先受偿权。优先受偿权为法定权利，无需通过申请再由法院确认（质押合同效力有争议需诉讼的情形除外）。质押权人的优先受偿权利产生后，因人民法院冻结质押帐户致使质押权人无法行使优先受偿权的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定救济，不应通过实现担保物权之申请对抗人民法院的冻结措施。实现担保物权制度设计的目的，仅仅是因抵押物、质押物为非货币类，按特别程序的规定，裁定将非货币类抵押物、质押物通过拍卖、变卖的方式变现，来满足质押权人的优先受偿权。综上，中国民生银行股份有限公司无锡分行上述申请为无谓申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司无锡分行申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁建伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 玫
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1861号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙某，出生地湖南省涟源市，住涟源市。因本案于2015年4月20日被羁押并于次日被拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1792号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月20日23时许，被告人龙某在本市白云区白云湖街龙湖村迎龙街七巷14号，因琐事与周某甲祥发生争执，后用拳脚及椅子棍殴打周某甲祥致其受伤。经鉴定，周某甲祥的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致左侧肋骨骨折，左侧液气胸，左肺组织压缩30%-40%，损伤程度属轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年4月20日23时许，被告人龙某在本市白云区白云湖街龙湖村迎龙街七巷14号，因琐事与周某甲祥发生争执，后用拳脚及椅子棍殴打周某甲祥致其受伤。经鉴定，周某甲祥的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致左侧肋骨骨折，左侧液气胸，左肺组织压缩30%-40%，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人王某乙、李某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，作案工具照片，证据保全清单，被害人的伤势照片，被害人病历及情况说明，受案登记表，被告人的身份材料，到案经过，公安机关出具的穗公云（司）鉴（法）字（2015）271号法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龙某案发后未赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年10月19日止。）
二、缴获的作案工具椅子棍9条，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审189号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：王琦，女，1991年1月6日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第191026号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王琦未经依法批准擅自在汶南镇汶南北村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第191026号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的254平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的254平方米土地上新建房屋，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191026号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191026号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年三月十九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审189号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：王琦，女，1991年1月6日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第191026号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王琦未经依法批准擅自在汶南镇汶南北村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第191026号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的254平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的254平方米土地上新建房屋，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191026号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191026号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初7134号
原告：万永梅，女，1985年10月7日出生，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。
被告：陈汉章，男，1986年2月27日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告万永梅诉被告陈汉章民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审查，原告于2016年4、5月间分4次共向被告出借人民币42000元，被告在2016年8月5日出具借条一张，承诺于8月25日前偿还借款。由于还款日到期后被告未能偿还借款，原告状诉法院，请求1.判令被告偿还借款本金42000元；2.判令被告支付逾期还款利息（2016年8月5日起至起诉之日，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告陈汉章于2016年11月15日前一次性偿还原告万永梅借款42000元。如逾期未偿还，则原告要求被告承担2016年8月5日起至实际还款日期间的银行同期贷款利息。
案件受理费减半收取425元，由原告万永梅承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 杨会元
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋梅花
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00379号
原告刘电华。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告陆召龙。
原告刘电华与被告陆召龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告刘电华的委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告陆召龙经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆召龙于2013年2月17日向原告借款45000元，并向原告出具借据一份。借款后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款45000元，诉讼费由被告负担。
被告陆召龙未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告陆召龙因资金周转需要，于2013年2月17日向原告借款45000元，并向原告出具借据一份。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借据原件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告于2013年2月17日基于民间借贷产生的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。被告陆召龙应当偿还原告刘电华借款45000元。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆召龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘电华借款45000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陆召龙负担（原告已预交，被告陆召龙于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 何培祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏芳娣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2634号
原告：陈春悦，女，1971年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘修富，男，1968年1月4日，汉族，居民，住安徽省霍邱县，系原告之夫。
被告：董康俊，男，1979年1月22日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：六安市厚耀汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村。
法定代表人：魏安俊，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼。
法定代表人：闫丰生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高绪圣,该公司员工。
原告陈春悦与被告董康俊、六安市厚耀汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，因被告保险公司要求对陈春悦伤残等级进行重新鉴定，本案中止审理。2016年11月10日中止审理的原因消除，本案恢复审理。依法适用简易程序进行了审理。原告陈春悦及委托代理人刘修富、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董康俊和六安市厚耀汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春悦诉称：2016年4月7日7时，被告董康俊驾驶皖Ｎ×××××号大货车沿长集镇幸福路由西向东行驶至王庙组路段在超越同方向由原告陈春悦驾驶的二轮电动车发生刮擦，致原告陈春悦受伤的交通事故。该事故经霍邱县公安局交通管理大队认定，被告董康俊负事故全部责任，陈春悦无责任。原告诉至法院，请求法院判决三被告赔偿原告高方才各项损失59696.1元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司答辩称：1、对本起交通事故责任及责任划分无异议；2、原告部分诉请过高，请法庭依法予以核减；3、本案已重新鉴定，保险公司不应赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金；4、鉴定费、诉讼费不在保险合同赔偿范围之内。
被告董康俊和六安市厚耀汽车运输服务有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2016年4月7日7时，被告董康俊驾驶皖Ｎ×××××号大货车沿长集镇幸福路由西向东行驶至王庙组路段在超越同方向由原告陈春悦驾驶的二轮电动车发生刮擦，致原告陈春悦受伤的交通事故。该事故经霍邱县公安局交通管理大队认定，被告董康俊负事故全部责任，陈春悦无责任。根据安徽仁和司法鉴定所2016年7月10日司法鉴定意见书，陈春悦系道路交通事故致左上肢，造成左桡骨小头骨折外固定治疗，评为十级伤残；误工期120日，营养期90日，护理期60日。原告陈春悦在安徽仁和司法鉴定所鉴定产生鉴定费1500元。在审理期间，保险公司申请对原告陈春悦伤残等级进行重新鉴定。安徽同德司法鉴定所于2016年11月1日作出鉴定意见为陈春悦因道路交通事故致左桡骨小头骨折，尚不构成伤残等级。另查明，被告董康俊驾驶的皖Ｎ×××××号大货车所有人为被告六安市厚耀汽车运输服务有限公司，该车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案审理过程中，原告陈春悦与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司自愿达成赔偿协议（即被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿原告陈春悦因交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、误工费、住院期间伙食补贴、交通费等各项损失合计27000元，于2017年1月20日前付清。）。该赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认，已制作调解书。因鉴定费和诉讼费不在保险合同承保范围内，该两项费用由被告董康俊和六安市厚耀汽车运输服务有限公司负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董康俊和六安市厚耀汽车运输服务有限公司赔偿原告陈春悦因该起交通事故所产生的鉴定费1500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈春悦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告董康俊和六安市厚耀汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐鹏程
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）永民初字第000236号
原告何某某，又名何某某，永寿县马坊镇人，农民。
委托代理人李建冰，男，陕西开云律师事务所法律工作者。
被告王某某，永寿县常宁镇，农民。
被告侯某某（又名侯某某），现在陕西省汉江监狱服刑。
原告何某某与被告王某某、侯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月24日、2009年12月10日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月16日被告王某某与侯某某二人经常宁信用社职工杜某某介绍，将我所有的陕D--
26099大货车卖给二被告人。并签有协议。约定车款213000元。其中118600元转贷，其余付现款至2007年9月16日付清。在付现款内有我名下10000元贷款也由二被告人至2008年7月16日向信用社清偿；另外双方约定违约金5000元。经我手买他人车篷布欠款800元，后我多次催要，二人仅清偿71400元。2008年正月二被告人因诈骗他人苹果，被礼泉县法院判刑。故诉至本院要求被告支付：
1、车价款23000元；
2、违约金5000元；
3、1万元贷款利息1102.75元；
4、篷布款800元；
5、诉讼费500元。
原告围绕自己的主张举证如下：
1、协议书1份，证明买卖车辆价款、还款时间及、违约责任。
2、侯某某欠条一张，证明欠款事实。
3、陕西信合收回贷款凭证1份，证明1万元利息。
4、郭某某证明1份，证明其为被告支付篷布款800元。
被告王某某辩称：原告所述属实，但车系我二人购买，应由我二人偿还，且大部分价款我已偿还，我现在无力偿还。
被告侯某某辩称：原告所述属实，但车王某某已卖，我们以后再算帐。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点，1、原、被告间车辆买卖协议是否有效；2、原告诉请是否应由被告清偿。
关于原告提供的4份证据，经质证被告对事实均予认可，本院予以认定。
审理查明：2007年7月16日，被告王某某、侯某某经人说话购买原告陕D-260**大货车，并签有协议，约定车价款213000元。其中118600元转贷，剩余款项付现款40000元，其余2007年9月16日付清（其中1万元贷款及利息由被告清偿）。另查，双方约定违约金5000元；2007年7月经原告介绍购买他人车篷布欠原告800元；2008年正月二被告因诈骗他人苹果，被告王某某判处缓刑、侯某某判处有期徒刑四年。
本院认为：原、被告双方在自愿合法的前提下签订车辆买卖协议，符合法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行。原告依据该协议主张负有连带义务的二债务人履行合同义务，并要求承担违约责任并无不当，对此请求应予支持。二被告对车辆篷布款无异议，表明事实存在。故原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第八十四条规定，判决如下：
一、原告何某某与被告王某某、侯某某之间订立买卖协议合法有效；
二、由被告王某某、侯某某在本判决生效后十日内支付原告何某某车价款23000元，违约金5000元；贷款利息1102.75元，购车篷布款800元。
三、二被告互负连带责任。
诉讼费500元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左 峰
审判 员长 孙昆鹏
代理审判员 赵治国
二〇〇九年十一月二十一日
书 记 员 袁 飞
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）永民初字第000236号
原告何某某，男，住永寿县马坊镇。
委托代理人李建冰，男，陕西开云律师事务所法律工作者。
被告王某某，男，住永寿县常宁镇。
被告侯某某，男，现在陕西省汉江监狱服刑。
原告何某某与被告王某某、侯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月24日、2009年12月10日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月16日被告王某某与侯某某二人经常宁信用社职工杜新焕介绍，将我所有的陕D—260**大货车卖给二被告人。并签有协议。约定车款213000元。其中118600元转贷，其余付现款至2007年9月16日付清。在付现款内有我名下10000元贷款也由二被告人至2008年7月16日向信用社清偿；另外双方约定违约金5000元。经我手买他人车篷布欠款800元，后我多次催要，二人仅清偿71400元。2008年正月二被告人因诈骗他人苹果，被礼泉县法院判刑。故诉至本院要求被告支付：
1、车价款23000元；
2、违约金5000元；
3、1万元贷款利息1102.75元；
4、篷布款800元；
5、诉讼费500元。
原告围绕自己的主张举证如下：
1、协议书1份，证明买卖车辆价款、还款时间及、违约责任。
2、侯某某欠条一张，证明欠款事实。
3、陕西信合收回贷款凭证1份，证明1万元利息。
4、郭宽明证明1份，证明其为被告支付篷布款800元。
被告王某某辩称：原告所述属实，但车系我二人购买，应由我二人偿还，且大部分价款我已偿还，我现在无力偿还。
被告侯某某辩称：原告所述属实，但车王某某已卖，我们以后再算帐。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点，1、原、被告间车辆买卖协议是否有效；2、原告诉请是否应由被告清偿。
关于原告提供的4份证据，经质证被告对事实均予认可，本院予以认定。
审理查明：2007年7月16日，被告王某某、侯某某经人说话购买原告陕D-260**大货车，并签有协议，约定车价款213000元。其中118600元转贷，剩余款项付现款40000元，其余2007年9月16日付清（其中1万元贷款及利息由被告清偿）。另查，双方约定违约金5000元；2007年7月经原告介绍购买他人车篷布欠原告800元；2008年正月二被告因诈骗他人苹果，被告王某某判处缓刑、侯某某判处有期徒刑四年。
本院认为：原、被告双方在自愿合法的前提下签订车辆买卖协议，符合法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行。原告依据该协议主张负有连带义务的二债务人履行合同义务，并要求承担违约责任并无不当，对此请求应予支持。二被告对车辆篷布款无异议，表明事实存在。故原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第八十四条规定，判决如下：
一、原告何某某与被告王某某、侯某某之间订立买卖协议合法有效；
二、由被告王某某、侯某某在本判决生效后十日内支付原告何某某车价款23000元，违约金5000元；贷款利息1102.75元，购车篷布款800元。
三、二被告互负连带责任。
诉讼费500元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左 峰
审判 员长 孙昆鹏
代理审判员 赵治国
二〇〇九年十一月二十一日
书 记 员 袁 飞
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2009）永民初字第000236号原告何某某，又名何某某，永寿县马坊镇人，农民。委托代理人李建冰，男，陕西开云律师事务所法律工作者。被告王某某，永寿县常宁镇，农民。被告侯某某（又名侯某某），现在陕西省汉江监狱服刑。原告何某某与被告王某某、侯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月24日、2009年12月10日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月16日被告王某某与侯某某二人经常宁信用社职工杜某某介绍，将我所有的陕D—26099大货车卖给二被告人。并签有协议。约定车款213000元。其中118600元转贷，其余付现款至2007年9月16日付清。在付现款内有我名下10000元贷款也由二被告人至2008年7月16日向信用社清偿；另外双方约定违约金5000元。经我手买他人车篷布欠款800元，后我多次催要，二人仅清偿71400元。2008年正月二被告人因诈骗他人苹果，被礼泉县法院判刑。故诉至本院要求被告支付：1、车价款23000元；2、违约金5000元；3、1万元贷款利息1102.75元；4、篷布款800元；5、诉讼费500元。原告围绕自己的主张举证如下：1、协议书1份，证明买卖车辆价款、还款时间及、违约责任。2、侯某某欠条一张，证明欠款事实。3、陕西信合收回贷款凭证1份，证明1万元利息。4、郭某某证明1份，证明其为被告支付篷布款800元。被告王某某辩称：原告所述属实，但车系我二人购买，应由我二人偿还，且大部分价款我已偿还，我现在无力偿还。被告侯某某辩称：原告所述属实，但车王某某已卖，我们以后再算帐。综合双方诉辩主张，本案争议焦点，1、原、被告间车辆买卖协议是否有效；2、原告诉请是否应由被告清偿。关于原告提供的4份证据，经质证被告对事实均予认可，本院予以认定。审理查明：2007年7月16日，被告王某某、侯某某经人说话购买原告陕D-260**大货车，并签有协议，约定车价款213000元。其中118600元转贷，剩余款项付现款40000元，其余2007年9月16日付清（其中1万元贷款及利息由被告清偿）。另查，双方约定违约金5000元；2007年7月经原告介绍购买他人车篷布欠原告800元；2008年正月二被告因诈骗他人苹果，被告王某某判处缓刑、侯某某判处有期徒刑四年。本院认为：原、被告双方在自愿合法的前提下签订车辆买卖协议，符合法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行。原告依据该协议主张负有连带义务的二债务人履行合同义务，并要求承担违约责任并无不当，对此请求应予支持。二被告对车辆篷布款无异议，表明事实存在。故原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第八十四条规定，判决如下：一、原告何某某与被告王某某、侯某某之间订立买卖协议合法有效；二、由被告王某某、侯某某在本判决生效后十日内支付原告何某某车价款23000元，违约金5000元；贷款利息1102.75元，购车篷布款800元。三、二被告互负连带责任。诉讼费500元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 左 峰审判 员长 孙昆鹏代理审判员 赵治国二〇〇九年十一月二十一日书 记 员 袁 飞
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1758号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人吕国际，男，1969年10月2日出生。
被执行人冯元军，男，1967年10月3日出生。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与吕国际、冯元军借款纠纷执行一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年4月10日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1758号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年四月十一日
书记员 张志敏
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘06执复13号
复议申请人（申请执行人）：李必荣，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住华容县。
人：鲁利蓉，女，1968年1月8日出生，汉族。居民
居民，住华容县。
被执行人：华容县新纪房地产开发有限公司，住所地华容县城关镇东正街18号。
法定代表人：龚建成，董事长。
复议申请人李必荣不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人李必荣向本院书面提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人李必荣自愿申请撤回复议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人李必荣撤回复议申请，终结复议申请人李必荣不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623执异14号执行裁定的复议程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 朝 阳
审判员 胡 中 岳
审判员 欧阳迪明
二〇一八年三月八日
书记员 刘 轶 夫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第42号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市殷都区。因犯故意伤害罪于2010年8月16日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被安阳市公安局直属分局取保候审。2015年4月17日被本院取保候审。2015年9月18日由安阳市殷都区人民法院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年2月6日20时许，被告人王某某醉酒驾驶豫ECE5**号机动车行驶至安阳市殷都区安钢大道与钢花路交叉口时被公安民警查获。经查，王某某未取得机动车驾驶证。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，从建军血液中检测出乙醇，其含量为162mg／100ml。
公诉机关就上述指控事实提供了被告人王某某供述与辩解、证人齐某某证言、鉴定意见等证据予以证实，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月6日20时许，被告人王某某醉酒驾驶豫ECE5**号机动车行驶至安阳市殷都区安钢大道与钢花路交叉口时被公安民警查获。经查，王某某未取得机动车驾驶证。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，从王某某血液中检测出乙醇，其含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，且有证人齐某某证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，且属无证驾驶，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。王某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月18日起至2015年10月17日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
人民陪审员 宋海涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑 伟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2244号
原告张景莲，女，1932年12月6日出生，汉族，系死者李根省之母，住陕西省渭南市。
原告蔚秀会，女，1954年11月18日出生，汉族，系死者李根省之妻，住陕西省渭南市。
原告李游江，男，1981年5月15日出生，汉族，系死者李根省之子，住西安市长乐西路。
原告李江英，女，1986年6月21日出生，汉族，系死者李根省之女，住西安市矿山路。
原告李江梅，女，1987年11月14日出生，汉族，系死者李根省之女，住西安市未央区。
共同委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（以下简称西京医院），住所地西安市长乐西路**号。
法定代表人熊利泽，该院院长。
委托代理人刘亮，男，1984年7月12日出生，西京医院医教部助理员。
原告蔚秀会、张景莲、李游江、李江英、李江梅与被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（以下简称西京医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚秀会、张景莲、李游江、李江英、李江梅之委托代理人张增光，被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院之委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚秀会、张景莲、李游江、李江英、李江梅共同诉称原告亲属李根省于2016年2月22日以“发作性胸闷1年，加重伴胸痛1月”入住被告医院心脏内科二病区治疗。住院前，患者无论精神状况，还是身体状况都很好，身体状况也不错，神志清楚，能够自主活动，检查也都是自己走着去的，但是患者自手术后，患者一直持续胸闷、胸憋疼痛，患者家属多次提醒医生、护士，医生、护士称患者忍痛能力不行，没有重视。住院治疗俩天后于2016年2月24日患者去世。在对患者检查、诊断、治疗、护理过程中，原告认为被告存在众多问题；1、没有尽到足够的告知义务；2、没有要求相关科室会诊，尤其是没有要求外科专家会诊；3、没有认真考虑患者的病情，没有指定手术预案，对于手术风险遇见不足；4、在患者出现不适后，未能引起足够的重视，未能采取合理的措施；5、医护人员对患者不重视，非常草摔，不负责任。原告认为，被告在对患者进行治辽过程中，没有采取相应的治疗护理措施，也没有尽到合理的告知说明义务，最终导致患者死亡。被告对患者诊疗存在过错，该过错导致患者死亡，并给原告造成极大的精神创伤。现要求被告西京医院赔偿原告医疗费93592.07元、住院伙食补助费60元、护理费300元、丧葬费28448元、死亡赔偿金528400元、被抚养人生活费103090元、交通费1000元、以上各项费用的20%，共计150978元；要求被告赔偿原告精神抚慰金30000元。
被告西京医院辩称，一、对患者的诊断是明确的，冠脉造影提示冠脉病变较重，钙化明显、为手术高风险患者，在术前谈话时充分向患者告知心包填塞，血管损伤等病发症死亡风险，在手术过程中及后期的抢救过程中均及时向患方告知了病情变化，充分履行了告知义务；二，患者术前经过三级检诊，诊断明确，手术具有适应症，义务人员充分评估了患者的情况，全面讨论手术风险及并发症，履行了充分的遇见义务，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，患者李根省于2016年2月22日以“发作性胸闷，加重伴胸痛1月”入住被告医院心脏内科二病区治疗。西京医院心脏内科二病区于2016年2月23日给患者李根省进行“冠脉造影+支架植入术，”。手术后患者李根省于2016年2月24日抢救无效死亡。治疗期间共花费医疗费93592.07元。庭审中，原告申请医疗过错鉴定,本院遂委托西安市中级人民法院司法技术鉴定室进行鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司【2016】病鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：第四军医大学第一附属医院（西京医院）对患者李根省的医疗行为存在轻微医疗过错，其过错行为与李根省的死亡后果之间存在一定因果关系，其过错参与度为10%。
另查，患者李根省系原告张景莲之子，系原告蔚秀会丈夫、均系原告李游江、李江英、李江梅之父。
以上事实，住院病历、医疗费票据、户口本复印件、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告家属李根省因病到中国人民解放军第四军医大学西京医院处就诊，双方之间形成医患关系。被告中国人民解放军第四军医大学西京医院给予原告家属进行治疗，该治疗行为经陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司【2016】病鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：第四军医大学第一附属医院（西京医院）对患者李根省的医疗行为存在轻微医疗过错，其过错行为与李根省的死亡后果之间存在一定因果关系，其过错参与度为10%。被告中国人民解放军第四军医大学西京医院存在过错行为，与原告家属李根省死亡存在一定因果关系，应当按照10%为宜赔偿原告损失。原告认为鉴定意见过低没有相应证据证明，应当按照鉴定意见认定。另，原告主张患者李根省死亡赔偿金按20年计算，原告提供患者李根省户口本复印件，证据内容为患者李根省于1955年12月19日出生，而患者李根省于2016年2月22日因病到被告西京医院就诊，根据最高院规定患者李根省已超过规定的60岁，故原告提供证据不足，应以19年为宜计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院(西京医院)赔偿原告蔚秀会、张景莲、李游江、李江英、李江梅医疗费93592.07元、住院伙食补助费60元、护理费300元、丧葬费28448元、死亡赔偿金501980元、被抚养人生活费103090元、交通费1000元、共计728470.07元；以上总数额依10%计算，共计72847.01元。
二、被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院(西京医院)赔偿原告蔚秀会、张景莲、李游江、李江英、李江梅精神损害抚慰金2000元。
上列一、二项按本判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，且未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3391元，鉴定费8000元，共计11391元，原告蔚秀会、张景莲、李游江、李江英、李江梅共同承担5000元元，被告中国人民解放军第四军医大学西京医院承担6391元。（原告已预付，被告中国人民解放军第四军医大学西京医院随赔偿款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 上江涛
代理审判员 刘 娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕花花
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执42号
申请执行人肖代军，男，1981年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人肖代军与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第774号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人肖代军支付23993元及利息、违约金，承担案件受理费4487元，保全费1570元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第781号民事调解书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向支付23993元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执42号之一
申请执行人成都市东宏正业建材有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人赖学才，总经理。
被执行人成都璟阳商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人龚军。
本院在执行成都市东宏正业建材有限责任公司（以下简称东宏公司）与成都璟阳商品混凝土有限公司（以下简称璟阳公司）买卖合同纠纷一案中，以（2016）川0121执29号执行裁定书提取了被执行人璟阳公司在案外人成都东升兴旺建设有限公司（以下简称东升公司）的应收货款2665783.58元，并于2016年7月8日将上述案款转支于申请执行人东宏公司。另在执行中，申请执行人东宏公司与案外人东升公司自行达成协议：待被执行人璟阳公司出具正式增值税发票后，案外人东升公司将立即向申请执行人支付剩余应支付的货款。经查，被执行人璟阳公司除上述应收货款外，暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人东宏公司作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一六年八月二十六日
书�记员易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执42号申请执行人肖代军，男，1981年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人肖代军与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第774号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人肖代军支付23993元及利息、违约金，承担案件受理费4487元，保全费1570元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第781号民事调解书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向支付23993元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月七日书 记 员  唐锡力
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第02002-3号
申请执行人张伟，男，1982年4月8日生，汉族。
被执行人虞忠华，男，1970年11月29日生，汉族。
被执行人太平财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人虞忠华、太平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张伟依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00084号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款7720元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00084号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月三日
书记员 苏 敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1418号
申请执行人吴艳杰，女，1977年5月1日生，汉族，现住扶余市五家站镇南园子村。
被执行人张顺林，男，1950年9月19日生，汉族，现住扶余市五家站镇二道街村。
被执行人赵桂芝，女，1952年11月2日生，汉族，现住扶余市五家站镇二道街。
申请执行人吴艳杰与被执行人张顺林、赵桂芝物权确认纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月18日作出（2016）吉0781民初2413号民事调解，调解协议如下：位于扶余市五家站镇民康家园砖木结构房屋（扶房权证五字第000393**号，建筑面积74.38平方米，房屋所有权人张顺林）一处归被告吴艳杰所有（限原告张顺林、赵桂芝，被告张洪涛于2017年11月18日前将占有的该库房清空，交付给吴艳杰）。该调解协议发生法律效力后，被执行人未履行生效调解协议确定的义务。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因开发商未办理登记手续，扶余市国土资源局未备案，待完备后继续执行。申请执行人撤销执行申请，本案现已终结执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2413号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年四月八日
本件与原本核对无异
书记员 李 贺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1418号
申请执行人吴艳杰，现住扶余市。
被执行人张顺林，现住扶余市。
被执行人赵桂芝，现住扶余市。
申请执行人吴艳杰与被执行人张顺林、赵桂芝物权确认纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月18日作出（2016）吉0781民初2413号民事调解，调解协议如下：位于扶余市五家站镇民康家园砖木结构房屋（扶房权证五字第XX**号，建筑面积74.38平方米，房屋所有权人张顺林）一处归被告吴艳杰所有（限原告张顺林、赵桂芝，被告张洪涛于2017年11月18日前将占有的该库房清空，交付给吴艳杰）。该调解协议发生法律效力后，被执行人未履行生效调解协议确定的义务。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因开发商未办理登记手续，扶余市国土资源局未备案，待完备后继续执行。申请执行人撤销执行申请，本案现已终结执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2413号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年四月八日
书记员 李 贺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1446号
申请执行人王久生，男，汉族，1972年10月23日出生，某工作人员，住阿拉尔市。
被执行人黄晓强，男，汉族，1966年11月11日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人王久生与被执行人黄晓强农村土地承包合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
该案总标的40805元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年四月五日
书记员 程 啸
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5494号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：荣军红，女，汉族，1978年7月25日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：广州市新泰骏建筑机械租赁有限公司，住所地广州市黄埔区环村水满基99号101房。
法定代表人：荣军红。
中国民生银行股份有限公司广州分行与荣军红、广州市新泰骏建筑机械租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7236号裁决已经发生法律效力。因被执行人荣军红、广州市新泰骏建筑机械租赁有限公司未履行上述裁决确定的义务。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2017年11月23日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人荣军红的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡志炬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3983号
申请执行人：李玉荣，男，汉族，1962年11月1日出生，现住康巴什。
被执行人：白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住东胜区。
被执行人：顾淑清，女，汉族，1963年10月25日出生，现住东胜区。
申请执行人李玉荣与被执行人白玺、顾树清民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人白玺、顾树清无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6663号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕秦汉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3983号申请执行人：李玉荣，男，汉族，1962年11月1日出生，现住康巴什。被执行人：白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住东胜区。被执行人：顾淑清，女，汉族，1963年10月25日出生，现住东胜区。申请执行人李玉荣与被执行人白玺、顾树清民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人白玺、顾树清无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初6663号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年十月二十四日书记员 吕秦汉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6705号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张贵清，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省柘荣市。
广发银行股份有限公司北京分行与张贵清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初12112号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币17.191863万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张贵清名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张贵清纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12112号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6705号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张贵清，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省柘荣市。广发银行股份有限公司北京分行与张贵清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初12112号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币17.191863万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张贵清名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张贵清纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12112号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省垦利县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初19号
公诉机关垦利县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，个体。系本案被害人。
委托代理人王金刚，山东景顼律师事务所律师。
被告人宋某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被取保候审。2016年1月21日被继续取保候审。
辩护人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
辩护人周学广，山东齐征律师事务所律师。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。垦利县人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的委托代理人王金刚、被告人宋某及其辩护人杜渤海、周学广到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2014年11月30日14时许，在垦利县某小区74号楼2单元门前，被告人宋某、张某（在逃）因债务纠纷与被害人李某甲发生争执，宋某、张某对李某甲实施殴打，并将李某甲打伤，经法医鉴定，李某甲头面部及胸部损伤均为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，案发当日附带民事诉讼原告人在垦利县某小区被宋某、张某殴打后，两人又将附带民事诉讼原告人带走，直至19时许才让其回家。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人伤情为两个轻伤，在垦利县人民医院住院治疗65天，医生建议休息两个月。请求判决被告人宋某支付医疗费33385.84元、住院伙食补助费1950元、误工费7446元、护理费5204元，交通费815.50元，伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失费共计371198.66元。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其辩称要求的赔偿数额过高。
辩护人提出的辩护意见是，被告人宋某系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人宋某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年11月30日14时55分许，在垦利县某小区74号楼2单元门前，被告人宋某同他人与被害人李某甲因经济纠纷发生争执，宋某同他人对李某甲实施殴打。2015年10月10日，垦利县公安局刑事技术室出具（垦）公（刑）鉴（伤）字［2015］068号法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见为李某甲头面部及胸部损伤均为轻伤二级。
被告人宋某于2015年12月9日主动到垦利县公安局垦利街道派出所投案，如实供述了故意伤害的犯罪事实。
另查明，被告人宋某向本院预交赔偿款5万元，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人符合法律规定的物质损失。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、被告人宋某户籍证明、抓获经过、垦利县公安局垦公（垦）鉴通字［2015］00009号鉴定意见通知书、山东省垦利县人民法院（2012）垦民初字第5号民事判决书，证人李某乙、李某丙、董某、刘某甲、刘某乙的证言，被害人李某甲的陈述，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字［2015］068号法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人李某甲辨认笔录及照片、被告人宋某指认现场笔录及照片、汇丰馨园小区监控录像、被告人宋某在公安侦查阶段的供述等证据材料。被告人宋某提交借据、有李某甲签字的担保（保证）协议、交款单据各一份。
经法庭质证，被告人宋某对公诉人提交的上述证据均未提出异议，公诉人对被告人宋某提交的证据予以认可。公诉机关、被告人提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。
另查明，被害人李某甲因本次伤害于2014年11月30日在垦利县人民医院治疗，2015年2月3日出院，花费住院医药费共计31492.92元，出院医嘱建议休养4周，花费门诊费共计1892.92元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的户籍信息、垦房字第××号房权证、垦利县人民医院住院收费票据、垦利县人民医院、胜利油田中心医院、东营市人民医院门诊收费票据、垦利县人民医院出院记录（出院诊断证明）、交通费票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告人宋某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。
被告人宋某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张误工费、护理费按照山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，予以支持；但主张交通费815.5元，被告人宋某认为过高，但认为应当适当保护，本院认为，附带民事诉讼原告人居住地与医院有一定距离，产生交通费系必然损失，但其主张815.5元，数额过高，酌定交通费500元；其主张伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费，本院认为，残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；其主张的后续治疗费，被告人宋某不予认可，附带民事诉讼原告人对该主张亦未提供相关证据证实，不予支持。
鉴于被告人宋某已向本院预交赔偿款5万元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费33385.84元、住院伙食补助费1950元（65天ⅹ30元／天）、误工费7446元（29222元÷365天×（65天＋28天））、护理费5204元（29222元÷365天×65天），交通费500元，以上共计48485.84元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 东
审 判 员 于建伟
人民陪审员 卞学民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5357号
原告：杭州忉利道路机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇芝厦村。
法定代表人：苏国宾，董事。
委托代理人（特别授权）：周红伟，系该公司员工。
被告：杭州润通机械贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区环兴路415号3楼327室。
法定代表人：ＸＸ。
原告杭州忉利道路机械制造有限公司（以下简称忉利公司）与被告杭州润通机械贸易有限公司（以下简称润通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，忉利公司于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：判令润通公司支付给忉利公司拖欠款126606元；并支付违约金23211元。本院立案受理后，适用简易程序于2016年12月15日采用录音录像方式公开开庭进行审理。忉利公司的委托代理人周红伟到庭参加诉讼，润通公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年11月5日，忉利公司和润通公司签订《设备租赁合同》，载明向润通公司租用CC522压路机一台，租赁期限为2012年6月20日起至工程结束之日止。2013年1月29日工程结束，租金总计为126606元。工程结束后，忉利公司多次向润通公司催讨，润通公司拒不支付。
本院认为，润通公司和忉利公司系租赁法律关系，润通公司作为承租人负有按照约定及时支付租金之义务。现租赁期限早已届至，润通公司拒不支付租金，构成违约。忉利公司要求其支付租金款项126606元，本院予以支持。违约金部分，忉利公司主张从工程结束之日起按照月利率5‰计算至起诉之日，共计23211元，在合法范围之内，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州润通机械贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州忉利道路机械制造有限公司支付租金126606元，并支付违约金23211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告杭州润通机械贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年十二月十五日
代书记员 徐雁楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11087号
原告:成都市武侯区华业塑料电器厂（普通合伙）。住所地：成都市红牌楼核桃村*组。
法定代表人：周贵军。
委托代理人：ＸＸ，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：孙辰辰，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街***号工投大厦*楼。
法定代表人：龚民。
委托代理人：周慧，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都市武侯区华业塑料电器厂（普通合伙）诉被告成都小企业融资担保有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，原告成都市武侯区华业塑料电器厂（普通合伙）于2017年2月7日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都小企业融资担保有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都市武侯区华业塑料电器厂（普通合伙）申请撤回对被告成都小企业融资担保有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许成都市武侯区华业塑料电器厂（普通合伙）撤回对被告成都小企业融资担保有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告成都市武侯区华业塑料电器厂（普通合伙）自行承担。(此款原告已预交)
代理审判员 谢菲
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨茜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2558号
申请执行人：崔绍群，男，1963年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：蔡宝森，男，1967年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人崔绍群与被执行人蔡宝森民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2558号申请执行人：崔绍群，男，1963年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：蔡宝森，男，1967年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人崔绍群与被执行人蔡宝森民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月三十一日书 记 员  庞 杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第680号
原告申秋红，女，汉族，生于1974年6月8日。
被告胡松夫，又名胡松富，男，汉族，生于1971年4月7日。
原告申秋红诉被告胡松夫离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申秋红、被告胡松夫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年4月21日登记结婚。婚后于1997年5月7日生育长子胡钰波，2002年11月27日生育次子胡露源。由于原、被告草率结婚，婚前双方缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情已经破裂，现原告请求依法判令原、被告离婚；婚生次子由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费均自理；婚后财产原告自愿放弃。
被告辩称，原、被告结婚20年，有一定的婚姻基础，夫妻感情一直还可以，双方没有大的矛盾，被告不同意离婚，请求和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年4月21日登记结婚。婚后于1997年5月7日生育长子胡钰波，2002年11月27日生育次子胡露源。双方在共同生活期间，因不能正确处理家庭关系及夫妻关系，为家务琐事吵架、生气，原告以夫妻感情不和为由，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互敬、互爱，为维护家庭和睦共同努力。原、被告结婚时间长达二十年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事吵架生气，但双方并未发生大的矛盾，夫妻感情还未到彻底破裂的程度，原告也没有证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告申秋红与被告胡松夫离婚。
本案受理费减半收取后为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一四年五月十二日
书记员 张晓军
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第579号
原告蔡某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告王某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，蔡某某于2015年8月10日向本院提出书面申请，请求撤回对王某某的起诉。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 路 欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第674号
原告：广东三和管桩有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦泽林，系该公司董事长。
委托代理人：赵广强，系该公司职员。
被告：蔡胜，男，1954年10月16日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告广东三和管桩有限公司（以下简称三和管桩公司）诉被告蔡胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广强到庭参加诉讼，被告蔡胜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，原告与被告签订PHC管桩买卖合同，合同约定被告向原告购买三和牌PHC管桩一批，用于惠东私人厂房工地。合同签订后，原告按合同约定供货，总货款为105042元，但被告却分文未付。同时，被告逾期付款，应按合同约定向原告支付相应的违约金。经原告多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告立即支付拖欠的货款105042元及逾期付款违约金（自2014年12月13日起至实际付清之日止，按每日万分之六计算。暂计至2015年4月23日的违约金数额为8193元）；二、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求涉及的货款金额变更为65042元。
原告对其诉讼主张的事实提供的证据有：1.2014年9月30日的管桩买卖合同及委托签收单各一份；2.2014年12月30日销售产品结算单一份；3.产品交货验收单5份。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月30日，原告三和管桩公司（供方）与被告蔡胜（需方）、中山市中升运输有限公司（承运方）签订PHC管桩买卖合同一份，合同约定：一、需方向供方购买7500米的管桩，货款合计为624000元（含运费）。本合同签订数量变动在正负10%以内，结算金额以实际发货金额为准。交货期限为2014年9月30日至2014年11月30日；二、交货及验收方式。管桩由需方委托承运方从供方厂区运到需方的惠东私人房工地，经需方验收人沈开文验收后，在产品交货验收单上签字即为验收合格；三、货款计付方式为合同签订发货2千米后付清全部货款，以此类推，发完最后一车货15天内结清（含不足2千米）货款，连续15天不发货结清全部货款。四、需方拖欠供方及承运方款项，按日千分之一的违约金支付给供方、承运方；五、承运方委托供方代办结算及代收运输费，供方与承运方另行结算。
合同签订后，原、被告及承运方三方依合同约定予以实际履行。2014年12月30日，原、被告双方进行对账，被告确认2014年11月28日供货完毕，被告从原告处购买了1281米的管桩，货款总额为105042元（含运费），扣除已支付40000元，尚欠货款65042元未付。至原告提起诉讼，被告亦未向原告支付此笔货款。
本院认为：原告三和管桩公司与被告蔡胜、中山市中升运输有限公司之间所签订的PHC管桩买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，而被告蔡胜未按合同约定履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款65042元负有给付义务外，还应按管桩买卖合同的约定向原告承担支付违约金的违约责任。鉴于管桩买卖合同中双方约定的违约金计算标准过高（按日千分之一计算），原告在诉请中已自行调低计算标准，即按日万分之六计算，原告调低后的违约金计算标准亦不违背公平原则，故本院对原告诉请违约金的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡胜于本判决生效之日起七日内向原告广东三和管桩有限公司支付拖欠的货款65042元及相应的逾期付款违约金（以65042元为计算基数，自2014年12月13日起至实际付清之日止，按每日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 叶 婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5032号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：陈文生，男，汉族，1969年12月14日出生，住广州市白云区。
被执行人：黄月娥，女，汉族，1969年8月2日出生，住广州市白云区。
被执行人：陈志威，男，汉族，1983年10月2日出生，住广州市白云区。
被执行人：范灼京，男，汉族，1975年8月31日出生，住广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文生、黄月娥、陈志威、范灼京金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14592号裁决已�发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
经查，被执行人的住所地均位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 官欣欣