wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终858号
上诉人（原审被告）：张小查，女，1972年12月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张鹏飞（张小查之子），男，1992年12月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张志鹏（张小查之子），又名张二鹏，男，1995年11月20日出生，汉族。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李恒，男，1983年9月2日出生，汉族，身份证住址高平市东城办事处沟北村新村2巷13号。阳城县驾岭乡观腰村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：元龙贵，男，1968年4月15日出生，汉族。
上诉人张小查、张鹏飞、张志鹏因与被上诉人元龙贵共有物分割纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张小查及委托诉讼代理人李恒、被上诉人元龙贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小查、张鹏飞、张志鹏上诉请求：撤销一审判决，依法重新裁判。事实和理由：2008年元龙贵与张小查同居，男到女家生活，而张鹏飞此时已经有独立收入，张志鹏也在2012年开始工作养家，两个儿子的花销全部由张小查负担。元龙贵与张小查同居期间共同承担了张鹏飞、张志鹏的抚养教育等费用，但出资情况无从查起，元龙贵的收入除个人消费外所剩无几，因此，原审判决返还两万元缺少事实和法律依据。庭审中，上诉人的代理人又提出，元龙贵与张小查同居期间参与抚养张鹏飞、张志鹏，实际上形成了继父子关系，因而元龙贵具有法定抚养义务，其主张返还抚养费不应支持。
被上诉人元龙贵辩称：其抚养了张鹏飞、张志鹏，现三上诉人将其撵出家门，应当将抚养费返还。
元龙贵向一审法院起诉请求：1、依法确认其与张小查共同生活期间的共有财产并分割；2、依法判令张鹏飞、张志鹏返还其支出的抚养费和教育费；3、依法判令三被告承担共同生活期间的债权债务。
一审法院认定事实：一、原告所诉房屋分割及返还抚养费问题在原告与被告张小查签订的调解协议中未予处理，可以审理。二、关于阳城县凤城镇酒庄村房屋一套（赵新太修建）是否应予分割的问题。不动产权属以登记为准，该房屋系凤城镇酒庄村村民赵新太修建，所有权人应为宅基地使用权人，不可能登记为本案原被告任何一人，故该房产本案不予处理。三、关于原告是否对被告张鹏飞、张志鹏进行了抚养教育的问题。原被告均认可同居开始时间为2008年秋，根据被告方提供的张鹏飞、张志鹏身份证复印件，可以确认当时张鹏飞未满16周岁、张志鹏未满13周岁，均未成年。被告方自称张鹏飞、张志鹏在2008年已能自食其力，但其提供的证据不足以证明该说法；被告张小查又系无经济收入来源的农村妇女，其独自抚养教育两个儿子绝非易事；原告与三被告在一个家庭内共同生活、进行共同收支符合公序良俗，据此确认原告对被告张鹏飞、张志鹏进行了抚养教育。一审法院认为，原告与被告张小查自2008年秋开始同居生活直至2016年农历九月，未办理结婚登记事实清楚。双方同居生活近十年，解除同居关系时应遵循诚实信用、公序良俗原则来解决相应事宜。除争议房产之外，双方均认可无共同财产、共同债务。阳城县凤城镇酒庄村房屋一套（赵新太修建）所有权人非本案原被告，即使该房产系原被告共同购买，但原告提供的证据不足以证明其明确的出资情况，故原告要求分割该房产的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，未成年人的法定抚养人为其生父母或继父母。原告与被告张小查系同居关系，被告张鹏飞、张志鹏的法定抚养人仅为被告张小查，原告对该二人本无法定抚养义务却实际进行了抚养教育，被告张小查应当返还相应费用。现被告张鹏飞、张志鹏均已成年，有责任与被告张小查共同向原告返还抚养教育费。参照相应年份的农村居民人均生活消费支出水平，酌情确认抚养教育费返还数额为20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条之规定，判决：一、被告张小查、张鹏飞、张志鹏在本判决生效后十日内返还原告元龙贵抚养教育费20,000元；二、驳回原告元龙贵的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据，经庭审确认，双方对元龙贵承担了部分抚养义务的事实无异议。对一审查明的事实，本院予以确认。二审争议的焦点为：三上诉人是否应当返还元龙贵抚养费？数额如何确定？
本院认为，《婚姻法》第二十一条规定了父母对子女具有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。婚生子女、非婚生子女、养子女、有抚养关系的继子女可以适用该法对父母子女关系的有关规定。而元龙贵与张小查共同生活并未办理结婚登记，系同居关系，因此，元龙贵对张小查的儿子张鹏飞、张志鹏不具有法定抚养义务。张小查认可元龙贵在同居期间承担了部分抚养义务，现双方已协商解除同居关系，本着公平和诚实信用的原则，应当适当返还元龙贵支出的抚养费。上诉人的代理人提出元龙贵与张鹏飞、张志鹏形成继父子关系因而具有法定抚养义务，但继父母与继子女的关系需在婚姻关系中才能产生，该主张缺少法律依据，不予采纳。关于抚养费返还的数额，元龙贵未能提供其收入水平的相关证据，双方对于元龙贵的支出情况又未能达成一致意见。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，抚养费可以结合子女的实际需要、父母的负担能力以及当地生活水平确定。原审判决酌情确定返还抚养教育费20000元，本院二审综合双方的职业、经济条件及张鹏飞、张志鹏所受学校教育等情况，认为原审确定的数额并无明显不当。
综上，三上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张小查、张鹏飞、张志鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌云
审 判 员 王恩锁
审 判 员 祁 俊
二〇一七年八月二日
法官助理 李 然
书 记 员 刘 璐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02195号
原告刘孝平，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人吴玉荣，女，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师。
被告孙宝林，男，1950年9月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。
本院在审理原告刘孝平诉被告孙宝林土地承包经营权纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝平的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘孝平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告预交），由原告刘孝平负担。
审判员 丁彦秋
二〇一五年六月十七日
书记员 丛琳琳
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第468号
原告东安健枰混凝土配送有限公司
法定代表人何美恩，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
被告宁军。
被告张喜林。
被告彭声益。
原告东安健枰混凝土配送有限公司诉被告宁军、张喜林、彭声益加工合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2015年8月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。被告宁军、张喜林、彭声益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告东安健枰混凝土配送有限公司的特别授权委托代理人潘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东安健枰混凝土配送有限公司诉称，三被告在合伙承包天成实验学校四号楼工程后，委托原告为其加工商品砼，双方于2013年12月12日签订了《商品混凝土委托加工合同》，合同就工程概况、商品砼计价、计量、结算及付款办法，双方的责任、义务，安全责任及违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告依合同约定为三被告加工商品砼。2014年9月30日，经双方结算，原告共为被告加工了884000元的商品砼，三被告支付了692000元加工费，下欠原告加工费192000元。此欠款经原告多次催收，三被告以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令三被告连带给付原告商品砼加工费192000元，并从2014年9月30日起按银行同期贷款利率支付利息，直至还清为止；本案诉讼费由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、商品混凝土委托加工合同复印件，拟证明原、被告之间的加工合同关系及混凝土单价；
3、天成学校计算单，拟证明原告为被告加工混凝土的价款及被告下欠原告加工费192000元的事实。
被告宁军、张喜林、彭声益在法定期限内未应诉和答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1是相关部门出具的证明，本院予以确认；原告提供的证据2、3是原、被告双方签订的委托加工合同及计算单，该二份证据来源合法，能够证实本案的客观事实，本院予以确认。
经审理查明：被告宁军、彭声益在合伙承包天成实验学校四号楼工程后，委托原告为其加工商品砼，双方分别于2013年12月12日、2014年6月9日签订了《商品混凝土委托加工合同》，合同就工程概况、商品砼计价、计量、结算及付款办法，双方的责任、义务，安全责任及违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告依合同约定为二被告加工商品砼。2014年9月30日，经双方结算，原告共为被告加工了884000元的商品砼，二被告支付了692000元加工费，仍下欠原告加工费192000元。此欠款经原告多次催收，二被告以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令三被告连带给付原告商品砼加工费192000元，并从2014年9月30日起按银行同期贷款利率支付利息，直至还清为止；本案诉讼费由三被告承担。
另查明：被告张喜林没有与原告签订商品混凝土委托加工合同，只在计算单上签了名，以证实二被告仍下欠原告加工费192000元。
本院认为：本案为加工合同纠纷，原告东安健枰混凝土配送有限公司依约为被告宁军、彭声益加工商品砼，双方已进行了结算，被告宁军、彭声益仍下欠原告加工费192000元。此欠款经原告多次催收，二被告拒不给付，从而酿成纠纷，二被告应负本案的全部过错责任。故原告要求被告宁军、彭声益给付加工费192000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告张喜林承担连带责任的诉讼请求，与本案客观事实不符，本院不予支持。原告要求被告宁军、彭声益从2014年9月30日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因该计算单上没有约定利息，只能从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁军、彭声益在本判决书生效之日起十五日内连带给付原告东安健枰混凝土配送有限公司加工费192000元，利率从2015年7月6日起按银行同期同类贷款利率计息，直至还清为止；
二、驳回原告东安健枰混凝土配送有限公司对被告张喜林的诉讼请求；
三、驳回原告东安健枰混凝土配送有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4140元，减半收取2070元，由被告宁军、彭声益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一五年八月十九日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2015)东法民二初字第468号原告东安健枰混凝土配送有限公司法定代表人何美恩，该公司董事长。组织机构代码证59549393-1。住所地东安县大江口乡大江口村**组。委托代理人（特别授权）潘峰，湖南慎明律师事务所律师。被告宁军，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，现住湖南省邵东县。被告张喜林，女，1963年7月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，现住湖南省邵东县。被告彭声益，男，1963年4月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，现住湖南省邵东县。原告东安健枰混凝土配送有限公司诉被告宁军、张喜林、彭声益加工合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2015年8月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。被告宁军、张喜林、彭声益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告东安健枰混凝土配送有限公司的特别授权委托代理人潘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东安健枰混凝土配送有限公司诉称，三被告在合伙承包天成实验学校四号楼工程后，委托原告为其加工商品砼，双方于2013年12月12日签订了《商品混凝土委托加工合同》，合同就工程概况、商品砼计价、计量、结算及付款办法，双方的责任、义务，安全责任及违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告依合同约定为三被告加工商品砼。2014年9月30日，经双方结算，原告共为被告加工了884000元的商品砼，三被告支付了692000元加工费，下欠原告加工费192000元。此欠款经原告多次催收，三被告以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令三被告连带给付原告商品砼加工费192000元，并从2014年9月30日起按银行同期贷款利率支付利息，直至还清为止；本案诉讼费由三被告承担。原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、商品混凝土委托加工合同复印件，拟证明原、被告之间的加工合同关系及混凝土单价；3、天成学校计算单，拟证明原告为被告加工混凝土的价款及被告下欠原告加工费192000元的事实。被告宁军、张喜林、彭声益在法定期限内未应诉和答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1是相关部门出具的证明，本院予以确认；原告提供的证据2、3是原、被告双方签订的委托加工合同及计算单，该二份证据来源合法，能够证实本案的客观事实，本院予以确认。经审理查明：被告宁军、彭声益在合伙承包天成实验学校四号楼工程后，委托原告为其加工商品砼，双方分别于2013年12月12日、2014年6月9日签订了《商品混凝土委托加工合同》，合同就工程概况、商品砼计价、计量、结算及付款办法，双方的责任、义务，安全责任及违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告依合同约定为二被告加工商品砼。2014年9月30日，经双方结算，原告共为被告加工了884000元的商品砼，二被告支付了692000元加工费，仍下欠原告加工费192000元。此欠款经原告多次催收，二被告以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令三被告连带给付原告商品砼加工费192000元，并从2014年9月30日起按银行同期贷款利率支付利息，直至还清为止；本案诉讼费由三被告承担。另查明：被告张喜林没有与原告签订商品混凝土委托加工合同，只在计算单上签了名，以证实二被告仍下欠原告加工费192000元。本院认为：本案为加工合同纠纷，原告东安健枰混凝土配送有限公司依约为被告宁军、彭声益加工商品砼，双方已进行了结算，被告宁军、彭声益仍下欠原告加工费192000元。此欠款经原告多次催收，二被告拒不给付，从而酿成纠纷，二被告应负本案的全部过错责任。故原告要求被告宁军、彭声益给付加工费192000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告张喜林承担连带责任的诉讼请求，与本案客观事实不符，本院不予支持。原告要求被告宁军、彭声益从2014年9月30日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因该计算单上没有约定利息，只能从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁军、彭声益在本判决书生效之日起十五日内连带给付原告东安健枰混凝土配送有限公司加工费192000元，利率从2015年7月6日起按银行同期同类贷款利率计息，直至还清为止；二、驳回原告东安健枰混凝土配送有限公司对被告张喜林的诉讼请求；三、驳回原告东安健枰混凝土配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4140元，减半收取2070元，由被告宁军、彭声益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  龚后行二〇一五年八月十九日代理书记员  李旺丹附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更655号
罪犯李海新，男，1986年1月17日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月24日作出(2014)深福法刑初字第1545号刑事判决，以被告人李海新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出(2015)深中法刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，�持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李海新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5163号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年3月17日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯李海新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李海新减去有期徒刑二十一天。
经审理查明，罪犯李海新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2556分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬。2017年1月11日争执推拉扣1分，2017年2月3日争吵扣1分，累计扣2分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七�的规定，裁定如下：
对罪犯李海新予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2018年3月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初150号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人刘君维，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安图县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月4日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年10月19日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人刘君维犯贪污罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人刘君维到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：2014年至2016年期间，被告人刘君维伙同董某（另案处理），利用董某担任安图森林经营局资源处副处长执行国家“插花地”政策职务上的便利，伪造村委会证明、会议记录等虚假手续，骗取安图县森林经营局岛安林场辖区内4.3公顷国有林木所有权，经鉴定该林木立木蓄积共计753立方米，价值人民币共计18.06万元。
被告人刘君维系主动到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人刘君维与国家工作人员相勾结，利用国家工作人员职务上的便利，侵吞公共财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人刘君维就起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明：2014年至2016年期间，被告人刘君维伙同董某（另案处理），利用董某担任安图森林经营局资源处副处长执行国家“插花地”政策职务上的便利，伪造村委会证明、会议记录等虚假手续，骗取安图县森林经营局岛安林场辖区内4.3公顷国有林木所有权，经鉴定该林木立木蓄积共计753立方米，价值人民币共计18.06万元。
被告人刘君维系主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1、《林权登记申请表》证明:2015年12月18日申请人为刘君维申请对岛安林场内177林班1小班内2000棵红松树申请林权，并通过了相关部门审核。
2、《“插花地”林木对应林地使用合同书》证明:2016年1月15日，岛安林场与刘君维签订合同将岛安林场177林班1小班林地无偿转让给刘君维使用。
3、《“插花地”资源调查登记薄、调查因子登记表、宗地面积测量记录、会议记录、证明、证明书、权属证明、水西村插花地平面图、林地边界认定书、谁造谁有林地证明》证明：刘君维伪造林权档案里的相关材料，经过安图林业有限公司资源处林木权属认定，国有林木权属已经转移给刘君维所有的事实。
4、《职务职级证明》证明：同案犯董某系于2011年4月20日起担任吉林省安图林业有限公司资源处副处长职务。
5、《插花地政策文件》证明：插花地政策及林木权属认定流程。
6、《职权说明》证明：同案犯董某具有执行国家“插花地”政策职责。
7、《无犯罪记录证明》证明：被告人刘君维无犯罪前科。
8、《破案经过及到案经过》证明：被告人刘君维系主动到案。
9、《常住人口基本信息》证明：被告人刘君维的户籍情况。
（二）证人证言
1、证人董某的证言证明：我让于某找人顶名办理林权证，于某找了几个人，其中就包括刘君维。有一次我和于某、刘君维一起吃饭时说，水西村山上有一块撂荒地，就用你刘君维顶名办理林权证吧，少不了你的好处，刘君维就答应。之后，我拿着GPS测量林地。办理“插花地”林权证所需要的村里证明都是刘君维自己找郭某开具的。
2、证人郭某的证言证明：林权档案中的相关材料都是虚假的事实。
3、证人于某的证言证明：2013年的时候，董某让我找人顶名办理林权证，承诺给好处，我联系了刘君维顶名办理了1块林地。
（三）被告人的供述和辩解
被告人刘君维的供述和辩解证明：2014年左右，于某跟我说董某想找人顶名办理林权证，林权证办下来后分好处。之后我和于某、董某一起喝酒的时候，董某跟我说西山有一块撂荒地，他想让我顶名把林权证办下来，等林子卖了分我好处，我同意了。之后，董某拿着GPS上山测量，测量面积大概有4公顷多。过了几天，董某让我去村里开手续，我找人办了假手续后交给了董某。
（四）鉴定意见
延边州森林调查规划院《鉴定意见》证明：经鉴定，林木立木蓄积共计753立方米，价值人民币共计18.06万元。
本院认为，被告人刘君维与国家工作人员相勾结，利用国家工作人员职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘君维犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘君维有自首情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解被告人刘君维符合缓刑条件，予以适用缓刑。综合案件的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘君维犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 洪书颖
审判员 陈 帅
审判员 胡征光
二〇一七年十一月九日
书记员 陈雪莲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2793号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县青铜路金都花园南区，统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。
法定代表人：李仁义。
被告：时才伍，男，1973年9月9日出生，汉族，住南陵县金都花园。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告时才伍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何 新
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱若裕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌民初字第232号
原告吕某某。
委托代理人白某某。
被告临安市××××木制品厂，住所地临安市××××
组。
法定代表人方某某。
原告吕某某为与被告临安市××××木制品厂（以下简
称巨××木制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年8月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成
合议庭于2010年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告吕某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告巨×
×木制品厂经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼
材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告吕某某诉称：其是巨××木制品厂职工，但未签订
书面的劳动合同，原告为被告工作，在2010年2月、2010年4月
至2010年6月工作期间，被告共拖欠其劳动工资1350元。经多
次催讨，被告至今未予支付，且被告企业负责人去向不明。为
此诉至法院，要求巨××木制品厂支付工资1350元；本案诉讼
费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：证据一、巨××木制品厂职工名册一份、临安市×××
×木制品厂拖欠职工工资详情表一份，欲证明原告是巨××木
制品厂职工以及被告拖欠原告2010年2月、2010年4月至2010年
6月工资合计1350元的事实。
证据二、临劳仲不字（2010）第145号不予受理案件通知
书一份，欲证明本案已经劳动争议前置程序，因其申诉被申请
人经营负责人逃匿，仲裁委员会不予受理的事实。
被告巨××木制品厂未作答辩也未向本院提供证据。
被告巨××木制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，本院视为其对举证质证
权利的放弃。
原告提供的证据经本院审核，本院对证据的证明力予以
确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与吕
某某陈述一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。劳动者提供劳
动，有权获得相应的报酬，用人单位亦应按照合同约定和国家
规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠。劳动
报酬理应按月支付，巨××木制品厂拖欠至今，损害了吕某某
的合法权益。对吕某某要求巨××木制品厂支付劳动报酬的诉
讼请求，本院予以支持。对该期间原告的工资数额，因该事实
的证明责任在于用人单位即被告，巨××木制品厂经本院传票
传唤未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，其举证不能的不利
后果应由被告承担，在被告未能提供相应证据予以证明的情况下，结合该行业在临安的普遍工资水准，本院根据吕某某提供
的巨××木制品厂的职工名册及巨××木制品厂拖欠工资清单
认定双方存在劳动合同关系以及巨××木制品厂拖欠吕某某20
10年2月、2010年4月至2010年6月劳动报酬1350元的事实。据
此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第
一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问
题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告临安市××××木制品厂应在本判决生效之日起十
日内支付给原告吕某某劳动报酬1350元。
如果被告临安市××××木制品厂未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费10元，由被告临安市××××木制品厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】。
审 判 长 杨志庆
代理审判员 毕利民
人民陪审员 李军跃
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初294号
原告：袁法茂，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：方来军，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告袁法茂与被告方来军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序.因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁法茂到庭参加诉讼。被告方来军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款40000元，逾期付款利息3633.42元（按年利率4.75%自2015年2月11日计算至2017年1月9日），合计43633.42元，此后至履行完毕之日止的逾期付款利息另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年，被告因承建九溪水厂自来水工程项目需要，将挖机工程分包给原告施工。2015年2月，原告施工完毕。双方于2015年2月10日进行了对账并由被告出具《欠条》一份。被告在《欠条》中写明尚欠原告工程款420000元整。之后，被告陆续支付了38万元，余款40000元一直未支付。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告未答辩亦未提交证据。
原告向本院提交了被告出具的《欠条》一份。用以证明被告尚欠原告工程款的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。
本院对证据认证如下：原告提交的证据系原件，且与本案有关，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为：本案被告尚欠原告工程款42万元的事实，有被告于2015年2月10日出具的《欠条》为凭，本院对欠款事实予以确认。原告自述被告已经支付38万元，系原告的自认，不违反法律规定，本院予以确认。被告出具《欠条》实为双方对工程款的结算。现被告尚欠原告工程款4万元未付，已经构成违约，原告要求被告支付尚欠工程款并支付自结算之日起按年利率4.75%计算的逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方来军于本判决生效之日起十日内支付袁法茂欠款40000元，支付逾期付款利息3633.42元（按年利率4.75%自2015年2月11日计算至2017年1月9日），合计43633.42元，此后至款项付清之日止的逾期付款利息按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由方来军负担。
袁法茂于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，方来军于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
公告费650元由方来军负担，于本判决生效之日起十日内径直支付袁法茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡荧娜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2477号
申请执行人桂鹏飞，男，1963年3月5日出生，住天台县。
被执行人范洪江，男，1963年4月3日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5634号民事判决，责令被执行人范洪江立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人范洪江归还申请执行人担保款87000元及利息，负担案件受理费1940元、执行费1205元。但被执行人范洪江逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范洪江的银行存款�民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2477号
被拘留人:范洪江公民身份号码:332625196304035137天台县白鹤镇澄村4组41号
本院在执行桂鹏飞与范洪江（2017）浙1023执2477号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范洪江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1032号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人傅观生，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人杨秀连，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人傅观生、杨秀连计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人傅观生、杨秀连，在银行、交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1032号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年九月十八日
书记员 王玉春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1032号
申请执行人潘存义，男，1956年2月出生，汉族，现住杭锦后旗，系医生。
被执行人魏杰，男，1985年10月出生，汉族，现住鄂托克前旗，系职工。
本院在执行潘存义与魏杰机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月十三日
书记员 王彦程
1
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初376号
原告：李守年。
委托代理人：马朋飞、薛建斌，河南承通律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳立昌物流有限公司。
法定代表人：张ＸＸ，经理。
委托代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告李守年诉被告洛阳立昌物流有限公司合同纠纷一案中，原告李守年于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守年的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李守年撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李守年自愿负担。
审 判 长 白利军
人民陪审员 张海莉
人民陪审员 崔作东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 康艳伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8194号
申请执行人李建华，女，1963年4月13日出生。
被执行人白伟，男，1980年2月29日出生。
李建华与白伟房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12177号民事判决书发生法律效力后，因白伟未履行生效法律文书所确定的义务，李建华向本院申请执行，要求白伟履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人白伟的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12177号民事判决书所确定的李建华对白伟所享有的债权3553.29元已受偿，剩余债权16446.71元未受偿。现申请执行人李建华亦不能提供被执行人白伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，白伟仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，李建华可向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月四日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8194号申请执行人李建华，女，1963年4月13日出生。被执行人白伟，男，1980年2月29日出生。李建华与白伟房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12177号民事判决书发生法律效力后，因白伟未履行生效法律文书所确定的义务，李建华向本院申请执行，要求白伟履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人白伟的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12177号民事判决书所确定的李建华对白伟所享有的债权3553.29元已受偿，剩余债权16446.71元未受偿。现申请执行人李建华亦不能提供被执行人白伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12177号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，白伟仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，李建华可向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十一月四日书记员 樊 创
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1151号
申请执行人厦门市同气燃气有限公司。
法定代表人许集中，董事长。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁，总经理。
原告厦门市同气燃气有限公司与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）同民初字第1704号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同气燃气有限公司于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司支付人民币505820元。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院共有被执行案件29件，案件标的共计16599138.14元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，查无可供执行的银行存款；本院还依执行人申请向被执行人的债务人送达了履行到期债务通知书；本院还同时查封了被执行人所有的机械设备、机动车、房产，但上述财产均为其他法院首封，本院为轮候查封，本案在短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1704号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年八月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初576号
原告宝鸡泰银企业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路210号1125室，统一社会信用代码91610303MA6X9KX442。
法定代表人王录怀，任总经理。
被告长岭美神实业公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜东五路（无门牌号码），统一社会信用代码91610302221302600M。
法定代表人魏德安，任总经理。
被告陕西长美科技有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路26号，统一社会信用代码91610302221320577X。
法定代表人李慧玲，任董事长。
被告陕西长岭纺织机电科技有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道188号，统一社会信用代码916103017486078812。
法定代表人魏新华，任董事长。
原告宝鸡泰银企业管理有限公司与被告长岭美神实业公司、陕西长美科技有限责任公司、陕西长岭纺织机电科技有限公司债权转让纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡泰银企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费78740元，减半收取39370元，由原告承担。
审判员 田红娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 越
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10689号
罪犯谭安超，男，1985年5月29日出生，汉族，初中文化，湖北省襄樊市人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）中中法刑二初字第16号刑事判决，认定被告人谭安超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年12月4日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭安超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年9月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谭安超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭安超减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2030年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）黄商初字第110号
原告：项××。
委托代理人：干××。
被告：黄××。
原告项××与被告黄××为民间借贷纠纷一案，原告于2
008年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年1月13日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告项××的委托代理人干××
到庭参加诉讼，被告黄××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告项××诉称，被告在2007年8月21日向原告借去人民
币1万元，双方并约定：月息1.2%，借款于2008年2月20日前还
清。被告于借款当日立有借款借据。被告自借款后，未按约付
息，原告要求被告归还借款，经多次催讨无着。现要求被告归
还借款1万元及支付自2007年8月27日起至2008年11月4日止的
利息1930元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的常住人口登记表一份及被告所立的借款借据一张，以证明
原、被告的主体资格及被告向原告借款1万元的事实。
被告黄××未作书面答辩。
被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力
，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告项××诉称的事实一致
。
本院认为，被告黄××向原告借款1万元至今未还，事实
清楚。被告未按约归还原告的借款本息是不对的。现原告要求
被告归还借款本息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄××于判决生效之日起十日内返还给原告项××
借款人民币10000元及支付自2007年8月27日起至2008年11月4
日止的利息1930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元，依法减半收取49元，由被告黄
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费98元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××01
040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年一月十三日
代书记员 马 里
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1010号
原告饶义均，男，汉族，农民。
被告胡兵，男，汉族，农民。
被告刘昌权，男，汉族，农民。
本院在审理原告饶义均与被告胡兵、刘昌权提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告饶义均于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡兵、刘昌权的起诉。
本院认为，原告饶义均的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶义均撤回起诉。
案件受理费1680元，由原告饶义均负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘昌果
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6755号
原告：湖南某某建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：何某。
委托诉讼代理人：谭晓亚，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区某某陶瓷经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
经营者：吴某某。
委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。
原告湖南某某建设集团有限公司与被告长沙市芙蓉区某某陶瓷经营部合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告湖南某某建设集团有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖南某某建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某某建设集团有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区某某陶瓷经营部的起诉。
本案案件受理费2544元，减半收取计1272元，由原告湖南某某建设集团有限公司承担。
审判员 周明
二〇一七年十月十二日
书记员 姚萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4871号
原告刘生，男，汉族，1952年5月6日出生，住河北省承德市围场满族自治县。
委托代理人马小朋，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告河北省科学技术馆，住所地石家庄市长安区东大街1号。
法定代表人张秋立，该馆馆长。
委托代理人单槐生，河北君和诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘生与被告河北省科学技术馆劳动争议纠纷一案中，原告刘生于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘生撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘生负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年十月十二日
书记员 刘君禧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3123号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司。
法定代表人：王知云，总经理。
住所地：达州市通川区。
被告：罗广兴，男，生于1952年12月29日，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司诉被告罗广兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年十月九日
书记员 闫刚
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第577号
原告：王文库，洮南市，现住洮南市。
被告：王俊伟，洮南市人，现住洮南市。
被告：杨艳，34岁，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告王文库诉被告王俊伟、杨艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02440号
罪犯陈晓武，男，1993年1月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年8月5日作出（2013）吉刑初字第142号刑事判决，以被告人陈晓武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈晓武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓武减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1029号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），住所地：微山县奎文东四路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人刘广众，该行行长。
被告赵尽全，男，1969年4月4日出生，住山东省微山县。
被告赵广场，男，1973年5月5日出生，住山东省微山县。
被告张常春，男，1967年2月13日出生，住山东省微山县。
被告李玉喜，男，1968年12月28日出生，住山东省微山县。
被告赵远飞，男，1979年8月14日出生，住山东省微山县。
本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告赵尽全、赵广场、张常春、李玉喜、赵远飞金融借款合同纠纷一案中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵尽全、赵广场、张常春、李玉喜、赵远飞的起诉。
案件受理费1855元减半收取928元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 常成伟
二〇一六年七月八日
书记员 蔡洋洋
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00226-1号
申请人孙艳绒，女，1980年1月17日出生，汉族。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村民东组。
负责人阎刚锋。该组组长。
本院执行的孙艳绒依据已经发生法律效力（2014）阎民初字第00368号民事调解书，申请执行西安市阎良区振兴街道办事处民合村民东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，涉及案件标的17500元，逾期利息1155元，执行费182元，合计18837元。本案在执行过程中对西安市阎良区振兴街道办事处民合村民东组银行账户内18837元存款依法扣划至本院执行专用账户，且已向孙艳绒发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字00368号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 杨 博
执行员 张 艳
二〇一四年五月七日
书记员 余晓红
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执372号
申请执行人：张明坤，男，生于1944年3月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：石成忠，男，生于1963年6月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：易建容，女，生于1964年11月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市沙溪林坝粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：石成忠。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1291号民事判决书,受理张明坤申请执行石成忠、易建容、峨眉山市沙溪林坝粘土矿民间借贷纠纷一案，本院另分别受理梁敏等人申请执行易建容的执行案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的为归还申请执行人欠款450000元及利息，负担案件受理费4025元、保全费2770元、执行费6650元。执行中，本院依法作出裁定，对被执行人易建容在峨眉山市燃气有限责任公司分得的股权转让款1845435.63元予以提取。本案申请执行人在本次执行分配中受偿59931.78元、案件受理费4025元、保全费2770元，本院收取执行费595元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
代理审判员刘利文
二〇一六年九月十八日
书记员 薛 浩
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终245号
上诉人（原审原告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：李明，男，1970年7月5日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初731号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 萧 洒
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初114号
原告：江苏兆胜空调有限公司。住所地：江苏省泰兴市通江路*****号。组织机构代码：2530388-1。
法定代表人：秦伯进，总经理。
委托代理人：薛加祥，男，汉族，1955年11月5日出生，住江苏省泰兴市，该公司员工，特别授权。
被告：宁波市商轮有限责任公司。住所地：浙江省宁波市州鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
法定代表人：孙永根。
原告江苏兆胜空调有限公司（以下简称“兆胜公司”）诉被告宁波市商轮有限责任公司（以下简称“商轮公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本案系海商合同纠纷，属于海事法院专门管辖，涉案合同履行地江苏省泰兴市在本院管辖区域范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院受理后，由审判员吴昊担任审判长，与审判员邓毅、代理审判员冯兴远组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告兆胜公司的委托代理人薛加祥到庭参加诉讼，被告商轮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兆胜公司诉称：2012年1月6日，原、被告签订一份买卖合同，约定被告向原告购买船用冷水机组一台，价格人民币（以下均为人民币）20万元。原告依约交付了货物，被告仅支付了18万元的货款，尚欠2万元。原告诉请判令：1、被告立即向原告支付货款2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告商轮公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告兆胜公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、买卖合同原件一份。证明原、被告之间的买卖合同关系，以及双方约定了采购价格、数量，付款方式、期限等。
2、对账单原件一份。证明经过双方对账，被告尚欠原告2万元货款。
3、发票复印件一份。证明原告向被告开具了20万元的增值税发票。
被告商轮公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认证意见：证据1为原件，并加盖原告兆胜公司合同专用章、被告商轮公司公章，符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。证据2为原件，并加盖原告财务专用章、被告合同专用章，且能够与证据1相互印证，具备足够的证明力。证据3为复印件，能够证明原告向被告开具发票的情况，且能够与其他证据相互印证，本院予以采信。
被告商轮公司未向本院提交证据。
经过原告举证、本院认证，结合法庭调查，本院查明以下事实：
原、被告于2012年1月6日签订《买卖合同》一份，约定原告为被告供应型号为CLS-58的船用冷水机组一台，价格为20万元，由原告送至被告指定地点，运输运费由原告承担，原告收到90%货款后发货，调试安装完毕后付款剩余10%，原告提供发票，合同自签订起生效，合同履行地点为泰兴。双方还约定了其他权利和义务。2014年12月24日，被告商轮公司在原告兆胜公司出具的对账单上盖章，确认截至2014年12月24日尚欠原告2万元货款。2015年1月31日，原告兆胜公司向被告商轮公司开具了20万元的增值税专用发票。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告兆胜公司作为出卖人已经依约交付了货物并提供了发票，履行了自己的义务，被告商轮公司作为买受人，应当按照约定的数额和期限支付价款。被告商轮公司未按照约定的期限付清货款，经被告盖章确认，截至2014年12月24日，被告尚欠原告货款2万元，原告称上述2万元被告至今未付，被告商轮公司未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告兆胜公司主张的欠款金额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市商轮有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏兆胜空调有限公司支付货款2万元。
本案案件受理费300元，由被告宁波市商轮有限责任公司负担。被告应负担的诉讼费用在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告江苏兆胜空调有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张一景
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1073号
案外人：吴胜祖，男，1982年12月30日出生，汉族。
案外人：黄春光，女，1983年9月16日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人吴胜祖、黄春光对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴胜祖、黄春光称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××401单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年9月17日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋，合同约定购房价格为743622元。案外人已全额付清购房款，且商品房已于2013年6月26日由顺华置业公司正式交付给案外人占有和使用。案外人于2016年1月5日办理了房屋产权证，产权证号：侯房权证H字第×××、侯房权证H字第×××号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，吴胜祖、黄春光于2016年1月5日取得涉案房屋的产权，房屋产权证号为“侯房权证H字第×××号、侯房权证H字第×××号”。
以上事实有涉案房屋的房屋产权证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，吴胜祖、黄春光已取得涉案房屋的产权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于吴胜祖、黄春光，故吴胜祖、黄春光所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××401单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙泽淼
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0072号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
委托代理人王秋月，江阴市璜土镇计划生育服务站站长。
被申请人金爱明。
被申请人姜昕伶。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对金爱明、姜昕伶强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴计生委于2014年11月10日作出澄计征字（2014）167号社会抚养费征收决定书，认定：金爱明与姜昕伶于2006年11月30日登记结婚，于2007年2月4日生育一个男孩。双方又于2014年1月9日在常州市新北区龙虎塘镇卫生院生育一个男孩。金爱明父母生育一个儿子和一个女儿，姜昕伶父母生育一个儿子和三个女儿，金爱明、姜昕伶双方兄弟姐妹均已结婚生育。金爱明、姜昕伶于2014年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对金爱明、姜昕伶征收社会抚养费。各按2013年度江阴市璜土镇农民人均纯收入24734元的四倍征收，共计征收197872元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2014年11月11日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，金爱明、姜昕伶收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年4月23日，江阴计生委向本院申请要求对金爱明、姜昕伶强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费197872元；2、滞纳金1187元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)167号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)167号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0072号申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人胡莹洁，该委员会主任。委托代理人黄正海，该委员会干部。委托代理人王秋月，江阴市璜土镇计划生育服务站站长。被申请人金爱明。被申请人姜昕伶。江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对金爱明、姜昕伶强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：江阴计生委于2014年11月10日作出澄计征字（2014）167号社会抚养费征收决定书，认定：金爱明与姜昕伶于2006年11月30日登记结婚，于2007年2月4日生育一个男孩。双方又于2014年1月9日在常州市新北区龙虎塘镇卫生院生育一个男孩。金爱明父母生育一个儿子和一个女儿，姜昕伶父母生育一个儿子和三个女儿，金爱明、姜昕伶双方兄弟姐妹均已结婚生育。金爱明、姜昕伶于2014年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对金爱明、姜昕伶征收社会抚养费。各按2013年度江阴市璜土镇农民人均纯收入24734元的四倍征收，共计征收197872元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。2014年11月11日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，金爱明、姜昕伶收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年4月23日，江阴计生委向本院申请要求对金爱明、姜昕伶强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费197872元；2、滞纳金1187元。本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)167号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)167号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年四月二十七日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2155号
本院在执行申请人范强与被执行人王丽、王小刚、王景新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王丽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2155号
本院在执行申请人范强与被执行人王丽、王小刚、王景新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王景新不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王景新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2155号
本院在执行申请人范强与被执行人王丽、王小刚、王景新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王小刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王小刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第520号
上诉人（原审原告）：李承国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：洛阳炼化工程有限责任公司，住所地：洛阳市吉利区。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳鸿昌建筑安装有限公司，住所地：洛阳市吉利区。
法定代表人：刘战士，该公司经理。
二被上诉人之共同委托代理人：雷习亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：雷习亮，男，汉族。
本院在审理上诉人李承国与被上诉人洛阳炼化工程有限责任公司、洛阳鸿昌建筑安装有限公司以及被上诉人雷习亮提供劳务受害赔偿纠纷一案中，上诉人李承国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按李承国自动撤回上诉处理。
二审案件受理费397元，由上诉人李承国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 艳
审判员 刘丽娜
审判员 王茂兵
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄思维
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更19号
罪犯冯前友，男，1990年11月23日出生，汉族，小学文化，住贵州省贵定县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年7月14日作出(2014)南刑初字第665号刑事判决，以被告人冯前友犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年3月25日起至2020年9月24日止）。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）闽04刑更2423号刑事裁定,对其减刑八个月（刑期至2020年1月24日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯前友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年11月至2017年10月累积考核分1558分，2016年9月至2017年10月累积考核分1828分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯前友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯前友减去有期徒刑六个月，刑期自2014年3月25日起至2019年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 吴美珍(代)
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第388号
申请执行人才伟。
被执行人天津正业建筑装饰有限公司。
法定代表人刘超，经理。
申请执行人才伟与被执行人天津正业建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第5713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第388号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第388号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 付国明
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2085号
原告靳素芹，女，1969年3月28日出生。
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区27号街坊。
法定代表人严彪，董事长。
委托代理人郭卫红，该公司法律顾问。
本院立案受理原告靳素芹诉被告新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称升华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳素芹及其委托代理人胡子勇，被告升华房地产公司的委托代理人郭卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳素芹诉称，2010年5月17日，其与被告升华房地产公司签订商品房买卖合同一份，由其出资330711元购买升华房地产公司温泉假日公馆3单元6层3629号房屋1套，并按该公司要求支付装修款等167831元，共计498542元。升华房地产公司承诺2011年5月3日前将房屋交付自己使用，逾期超过90日，自己有权解除合同，公司退还全部已付款项，并按1%支付违约金。同时，双方还订立房屋租赁协议一份，约定自己将上述房屋租赁给升华房地产公司作为酒店经营使用，租期10年，其按总房款8%的年回报率为原告核算租金。但被告至今未交付房屋和租金，双方多次协商未果。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、解除双方于2010年5月17日签订的商品房买卖合同，被告返还原告购房款等，并赔偿利息损失、租赁损失及违约金共计733869.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告升华房地产公司辩称，原、被告虽签订有房屋买卖合同，但未在期限内交房是有原因的，当时因没有供暖设施，业主要求增加供暖设施，自己给业主发信征求意见，绝大多数业主同意增加供暖，所以工期延后，原告当时也是同意的。另一方面，原告未选择解除合同，而是办理了相关的交房手续，并交纳了相关费用，其要求利息及违约金无依据。同时，原告不同意与被告签订租赁协议，双方不存在租赁关系，故其要求租赁损失没有依据。本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告靳素芹向本院提交的证据材料有：1、2010年6月1日商品房买卖合同1份、收据4份、契税完税证1份、温泉假日公馆客户付款清单1份，共同证明本案应当解除合同，被告升华房地产公司应返还购房款498542元，赔偿损失106563元，并支付违约金4985元。2、房屋租赁意向协议1份，证明升华房地产公司应赔偿自己租赁损失123779.7元。
被告升华房地产公司向本院提交的证据材料有2012年1月23日致温泉花园和温泉假日公馆业主的一封信。
庭审期间，被告升华房地产公司对原告靳素芹提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为是靳素芹单方出具，与其无关。靳素芹对升华房地产公司提交的证据有异议，主张从未见过该信。
经庭审质证，原告靳素芹提供的证据1客观真实、形式合法、相互印证，且被告升华房地产公司也无异议，故本院予以认证。证据2系靳素芹单方签署的协议，而升华房地产公司也不认可，故本院不予认证。升华房地产公司提交的证据系其单方出具，且靳素芹也不认可，故本院不予认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2010年6月1日，靳素芹与升华房地产公司签订商品房买卖合同，双方约定：靳素芹购买升华房地产公司开发的位于新乡市开发区27号街坊的温泉假日公馆第1单元6层3629号房一套，面积108.93平方米，单价为每平方米3036元，总金额330711元。靳素芹于2010年5月3日一次性支付房款330711元，并交纳标配费用104573元、顶级配费用50108元、维修基金6536元，共计491928元，同时缴纳契税6614.22元。双方还约定升华房地产公司应于2011年5月3日前将依照国家和地方人民政府有关规定验收合格的房屋交付靳素芹使用。逾期不超过90日，自2011年5月4日起至实际交付之日止升华房地产公司按日向靳素芹支付已交付房价款2‱的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，靳素芹有权解除合同。靳素芹解除合同的，升华房地产公司应当自靳素芹解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按靳素芹累计已付款的1%向其支付违约金；靳素芹要求继续履行合同的，合同继续履行，升华房地产公司应自2011年5月4日起至实际交付之日止按日向靳素芹支付已交付房价款2‱的违约金。而房屋至今未交付，现靳素芹诉至法院，要求解决。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。靳素芹与升华房地产公司签订商品房买卖合同，该合同基于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。根据该合同约定，升华房地产公司应于2011年5月3日前交付房屋，逾期超过90日后，靳素芹有权解除合同，解除合同后，升华房地产公司应当退还全部已付款，并按靳素芹累计已付款的1%向其支付违约金。而房屋至今未交付，升华房地产公司明显已构成违约，故本院对靳素芹要求解除合同、返还购房款并支付违约金的诉讼请求予以支持。根据前述查明的事实可知，升华房地产公司应返还靳素芹491928元（含购房款330711元、标配费用104573元、顶级配费用50108元、维修基金6536元）。靳素芹还要求升华房地产公司支付购房款利息106563元、房屋租赁损失123779.7元及违约金4985，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，本案中，涉案合同约定的违约金为累计已付款的1%，该约定明显低于给靳素芹造成的损失，故本院酌定违约金以491928元为基数自2010年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。靳素芹还要求升华房地产公司退还契税6614.22元，因该费用已缴至新乡市财政局，故靳素芹可在合同解除后向有关部门申请退还。升华房地产公司辩称是靳素芹同意增加供暖设施导致其未按合同约定交付房屋，且靳素芹在合同约定的解除期间并未选择解除合同，本案已超过诉讼时效，但未提交相应证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除靳素芹与新乡市升华房地产开发有限责任公司于2010年6月1日签订的商品房买卖合同；
二、新乡市升华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还靳素芹购房款491928元并支付违约金（违约金计算方法：以491928元为基数自2010年5月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金）；
三、驳回靳素芹的其他诉讼请求。
如果新乡市升华房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11097元，由新乡市升华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭陪周
二〇一五年三月二十二日
代书 记员 刘 凯
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初524号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某，男，1996年9月18日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因寻衅滋事于2017年5月24日被遂平县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日被遂平县公安局刑事拘留，同年7月13日经遂平县人民检察院批准由遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年5月18日2时30分许，被害人谭某2、谭某3酒后在遂平县嵖岈山路与灈阳大道交叉口因拦车与张某（另案处理）等人发生争执，后张某纠集被告人李某及王某、舒某、单某（均另案处理）等人到现场对谭某2、谭某3二人进行殴打，致被害人谭某2体表多处软组织损伤、左外踝骨折；被害人谭某3体表多处软组织损伤。后众人逃离现场。经鉴定，被害人谭某2损伤程度为轻伤二级，被害人谭某3损伤程度为轻微伤。
另查明，本案审理过程中，被告人李某亲属与被害人谭某2、谭某3就民事赔偿达成和解协议，赔偿二被害人经济损失人民币共计30000元，二被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人王某、舒某、单某的供述，被害人谭某2、谭某3的陈述，证人谭某1、刘某、郭某的证言，被害人谭某2、谭某3的伤情照片，伤害案件现场处置登记表，辨认笔录，遂平县公安局刑事科学技术室出具的（遂）公（刑）鉴（伤检）字[2017]107号、108号法医学人体损伤程度鉴定意见书，遂平县公安局行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，行政拘留执行回执，遂平县人民检察院遂检未刑诉[2017]359号起诉书，遂平县公安局莲花湖派出所出具的关于黄某、黄某1二人未被处理的情况说明，同案犯在逃人员登记表，抓获证明，前科查询证明，常住人口基本信息，和解协议书，收条及谅解书，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。遂平县人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，李某行为积极主动，起主要作用，系主犯。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。李某系初犯，且其亲属已赔偿二被害人经济损失人民币共计30000元，取得了二被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据李某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月九日
书记员 王忆楠
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保113号
申请人：张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被申请人：王宝银，男，1982年7月14日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被申请人：陈子睿，男，1995年7月19日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被申请人：陈众，男，1983年8月18日出生，汉族，无职业，住珲春市。
申请人张洪茹诉被申请人王宝银、陈子睿、陈众民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1510号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张洪茹于2017年12月1日向本院提出申请，要求冻结被告陈众的住房公积金账户，冻结期限为一年；冻结被告陈子睿的住房公积金账户，冻结期限为一年；冻结王宝银在珲春农村商业银行吉泰分理处的工资账号，冻结期限为一年；冻结原告张洪茹在中国银行股份有限公司图们支行的银行账户，冻结期限为一年。
执行过程中，本院于2017年12月4日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1510号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年十二月四日
书记员 苗振东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1819号
原告：珠海市金鼎富牧星饲料店，住所地：珠海市唐家湾镇金鼎那洲竹林埔村米仔山。
经营者：柯锐春，男，汉族，1971年2月11日出生，户籍地：广东省潮安县，现住址：广东省珠海市香洲区，
委托代理人：黄树熙，男，汉族，1975年7月7日出生，户籍地：广东省潮安县，现住址：广东省中山市，系原告店员。
被告：陈国伟，1976年4月4日出生，住址：河南省新蔡县，
原告珠海市金鼎富牧星饲料店诉被告陈国伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴路兵独任审判，公开开庭审理了本案。原告珠海市金鼎富牧星饲料店（以下简称富牧饲料店）的经营者柯锐春和委托代理人黄树熙到庭参加诉讼。被告陈国伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富牧饲料店诉称，被告陈国伟于2010年开始向其店购买饲料，采取的是赊购、还款、赊购的付款方式。直至2015年4月1日结算，被告陈国伟共欠原告富牧饲料店货款30000元，当天双方签了一份30000元的《供货凭单》，至今被告陈国伟仍未支付30000元货款。现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告富牧饲料店为证实上述事实及主张相关请求，向本院提供了由被告陈国伟签字确认的《供货凭单》一份。
被告陈国伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见及证据材料，依法承担相应法律后果。
经审理查明：原、被告双方于2010年开始有买卖养猪饲料生意往来，被告陈国伟采用赊购的方式从原告富牧饲料店处购买猪饲料。直至2015年4月1日双方进行结算时，被告陈国伟共欠原告富牧饲料店饲料款30000元，当天双方签了《供货凭证》一份（单号：1400917），确认所欠货款数额。基于原被告间长期合作关系，原告一直未向被告催款直至2016年。原告富牧饲料店2016年开始联系被告陈国伟，要求其清偿货款，但一直联系不上，至今被告陈国伟仍分文未付30000元的货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告富牧饲料店已履行了供货义务，被告陈国伟亦应依约支付货款。故原告请求判令被告支付饲料价款，理据充分，本院予以支持。依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈国伟于本判决生效之日起十日内向原告富牧饲料店支付饲料货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陈国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴路兵
二〇一七年五月十二日
书记员 曾幸娟
孙敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1241号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告张之民，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵体龙，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷蒙蒙，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李思友，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙自兴，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张之民、赵体龙、李思友、孙自兴借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 左继栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
浙江省�山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4893号之二
原告：高某。
被告：张某。
原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告高某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 蒋安财
人民陪审员 周意华
人民陪审员 陈南琴
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王浩威
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5046号
上诉人（原审原告）佛山市长兴铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邝举棠，董事长。
委托代理人姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段晓琼，女，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人温带英，女，汉族，住广东省云浮市云安县。
上诉人佛山市长兴铝业有限公司因与被上诉人段晓琼劳动争议一案，上诉人佛山市长兴铝业有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1390号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人佛山市长兴铝业有限公司以其已与段晓琼达成和解协议为由，于2016年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人佛山市长兴铝业有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市长兴铝业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市长兴铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一六年八月二十三日
书记员 廖 旋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初332号
原告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段36号。
法定代表人：申亚伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
被告：雷丽娜，女，汉族，1977年5月1日生，住郑州市。
原告河南申颐置业有限公司诉被告雷丽娜商品房预售合同纠纷一案，2018年2月26日，原告河南申颐置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告河南申颐置业有限公司撤诉处理。
案件受理费75元，由原告河南申颐置业有限公司负担。
审判员 周锐锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 王忠正
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0735号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某甲，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日晚，被告人李某甲酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托，行驶至宿迁市经济技术开发区欧洲花园小区，因经济纠纷与他人发生争执，后黄河派出所民警到场处理纠纷时发现被告人李某甲涉嫌酒驾，并报警将被告人李某甲交由宿迁市公安局交通警察支队调查处理。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为123mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、吕某、方某、李某乙的证言，公安机关制作或调取的到案经过、抽取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2015年11月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭 严
第2页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民催9号
申请人江苏通鼎电梯有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区苏宿工业园区紫金山路12号。
申请人江苏通鼎电梯有限公司申请公示催告一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏通鼎电梯有限公司遗失的银行汇票（票号为1040005227533347，票面金额为100000元，出票日期为2015年7月15日，到期日为2016年1月14日，出票人为江苏通鼎电梯有限公司，收款人为吴江市七彩塑粉厂，付款行为中国银行宿迁城中支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起江苏通鼎电梯有限公司有权向支付行请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人江苏通鼎电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晨
代理审判员 胡志恒
代理审判员 陆 波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹尧瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1498号
申请执行人：王某
被执行人：微山泰鑫食品有限公司济宁易联中盛投资有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1498号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1498号
申请执行人王某
申请执行人微山泰鑫食品有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）任民初字第1836号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人微山泰鑫食品有限公司的银行存款或查封相应价值的财产。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月十二日
书记员 孔 勇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3301号
罪犯曾小彬，男，汉族，1979年4月5日出生，广东省揭西县人，中专文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）汕中法刑初字第87号刑事判决，以被告人曾小彬犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年4月10日作出（2003）粤高法刑二复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计1年10个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年8月13日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯曾小彬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾小彬在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾小彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾小彬减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年3月13日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初195号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陶丽霞，女，1984年4月10日出生，汉族，住址河南省商水县。该被告人因涉嫌犯放火罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2017］217号起诉书指控被告人陶丽霞犯放火罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年5月3日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉，被告人陶丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年4月4日凌晨9时许，被告人陶丽霞在天津市西青区李七庄街丰水苑21号楼102单元内，与被害人秦某因琐事发生口角，在被害人秦某离开房屋之后，被告人陶丽霞在屋内点燃衣物，导致火势失控造成该单元及部分财务毁损，后被告人陶丽霞逃离现场。2016年12月30日，被告人陶丽霞被河南省周口市公安局抓获。经鉴定，现场提取的残留物中检出汽油燃烧残留物成分。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人陶丽霞犯放火罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三条的规定进行处罚。
被告人陶丽霞供认上述事实，未辩解。
经审理查明，2016年4月4日凌晨9时许，被告人陶丽霞在天津市西青区李七庄街丰水苑21号楼102单元内，与被害人秦某因琐事发生口角，在被害人秦某离开房屋之后，被告人陶丽霞在屋内点燃衣物，导致火势失控造成该单元及部分财物毁损，后被告人陶丽霞逃离现场。2016年12月30日，被告人陶丽霞被河南省周口市公安局抓获。经鉴定，现场提取的残留物中检出汽油燃烧残留物成分。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人于某1、杜某、郭某、管某、秦某的陈述，证人乔某、周某、陶某的证言，证实起火等有关情况。
2.现场勘验笔录、现场图、照片等，证实案发现场情况。
3.辨认笔录及照片，证实相关人员对被告人进行辨认的情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人陶丽霞的到案情况。
5.书证，证实被告人身份及无前科情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。
6.鉴定意见，证实现场提取的残留物中检出汽油燃烧残留物成分。
7.被告人陶丽霞供述，证实案发经过。
本院认为，被告人陶丽霞故意放火引燃他人财物，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶丽霞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶丽霞犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从2016年12月30日起至2019年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姜振海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第267号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住泸县兆雅镇。
被执行人熊廷贵，男，汉族，住泸县云锦镇。
第三人何广珍，女，汉族，住泸县云锦镇。
关于ＸＸ与熊廷贵房屋买卖合同纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第1022号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊廷贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将第三人何广珍，案外人张明巨共有的位于泸县云锦镇的住房一套所有权过户登记给申请人ＸＸ所有。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张涛
二〇一四年三月六日
书记员 杜江