广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终6007号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司，住所地广东省中山市古镇镇体育路灯都新天地F区7号之一商铺1、2层。
主要负责人：陈景雄，该支公司经理。
委托诉讼代理人：罗翠青，男，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李海刚，男，1983年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司(以下简称平安财保古镇支公司)因与被上诉人李海刚财产保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保古镇支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、江门市南方价格鉴证有限公司（以下简称南方公司）的鉴定结论不能作为认定粤Ｔ×××××车辆损失的依据。李海刚在本案事故发生后单方委托鉴定机构对车损进行鉴定，并未通知平安财保古镇支公司，双方就鉴定事宜未进行协商，程序不合法，严重损害了平安财保古镇支公司作为保险人对保险车辆损失应有的知情权和核损权，其行为应当认定为无效。南方公司出具的价格鉴定结论未附车辆损失照片，平安财保古镇支公司不确定其中的维修和更换项目是因为本次事故造成的。而且，鉴定结论的价格明显高于4S店的维修价格，但李海刚却在一般修理厂进行维修，可见该鉴定结论有失科学性和客观公正性。事故发生后，平安财保古镇支公司在法定时间内对车辆进行定损金额为18196元，应采信作为本案的定案依据，改判平安财保古镇支公司向李海刚赔偿车辆损失金额18196元。如李海刚不同意上述金额，应委托具有资质的第三方机构对涉案车辆进行重新鉴定。
李海刚辩称，本案的理赔金额未超过李海刚购买的交强险、商业险赔偿限额，平安财保古镇支公司应在该赔偿限额范围内向李海刚理赔。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一、南方公司是具备专业资质的鉴定机构，其鉴定结果公平公正，平安财保古镇支公司认定该鉴定结论不能作为定损依据，但并未提交证据证明该鉴定机构存在违反法律规定的情形，故其该项上诉主张缺乏事实和法律依据。二、平安财保古镇支公司在收到南方公司的鉴定结论时并未提出异议，也未提交影响鉴定结论的相应证据，故其主张重新委托第三方对事故车辆进行的申请应予驳回。
李海刚向一审法院起诉请求：平安财保古镇支公司赔偿李海刚车辆2015年9月19日发生事故的所有损失费用，包括汽车维修费22825元、车损鉴定费1200元、事故施救费1540元、难度费200元，共计25765元。
一审法院认定事实：李海刚为其所有的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在平安财保古镇支公司投保了车辆损失险（保险金额为79600元）和不计免赔等险种，保险期间自2015年3月26日至2016年3月25日止。
2015年9月19日，案外人金鸽驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车从江门市荷塘镇西江桥往荷塘镇金逸酒店方向行驶。当日12时27分许，金鸽行驶至西堤三路航道码头路段时与同向在前由张书芹驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张书芹受伤、双方车辆和道路中间隔离花圃不同程度损坏。江门市公安局交通管理局蓬江交通警察警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00654号道路交通事故认定书，认为金鸽驾驶机动车对路面情况注意不足是导致此事故发生的根本过错，金鸽承担此事故的全部责任，张书芹不承担此事故的责任。李海刚委托南方公司对上述交通事故造成粤Ｔ×××××号车辆的损失进行鉴定。南方司于2015年10月27日作出鉴定报告，确定上述交通事故造成粤Ｔ×××××号车辆的损失为22825元。李海刚因本次事故支出了事故施救费（吊车费、拖车费）1540元、汽车维修费22825元、车损价格鉴定费1200元。李海刚提供的江门市蓬江区安泰停车场收据显示其还支付了“难度费”200元。诉讼过程中，平安财保古镇支公司对南方公司的鉴定报告提出异议，向一审法院申请重新鉴定。
一审法院认为，本案争议的焦点是南方公司的鉴定报告是否可作为认定粤Ｔ×××××号车辆损失的依据。诉讼过程中，双方当事人均确认双方在交通事故发生后曾就涉案车辆的定损进行协商，但未协商一致。后来，李海刚委托南方公司对粤Ｔ×××××号车辆的损失进行了鉴定。李海刚已提供南方公司及其价格鉴证师的资质证书、鉴定报告、鉴定时勘验车辆的现场照片等证据。根据上述证据，南方公司具有相应鉴定资质，并按规定进行了鉴定工作。平安财保古镇支公司虽然不认可南方公司的鉴定报告，但未充分说明其不认可的依据，也未提供相关证据证明。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。平安财险古镇支公司未提供定损报告，而李海刚通过委托第三方鉴定的方式协助被告查明和确定了涉案车辆维修的损失数额，大大提高了理赔效率。平安财保古镇支公司并未提交证据证明南方公司的价格鉴定报告存在评估结果不合理之处，故对其重新鉴定的申请一审法院不予准许，一审法院采纳南方公司的鉴定报告，认为案涉交通事故对粤Ｔ×××××号车辆造成的损失即需要的维修费用为22825元。李海刚所支付的鉴定费1200元属于《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财保古镇支公司承担。李海刚支出的事故施救费（吊车费、拖车费）1540元属于为处理该事故而支出的必要费用，也应由平安财保古镇支公司承担。李海刚未明确其主张的难度费200元具体是何用途，故对其要求平安财保古镇支公司支付该项费用的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、平安财保古镇支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李海刚保险赔偿金25565元；二、驳回李海刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由李海刚负担83元，平安财保古镇支公司负担245元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，结合平安财保古镇支公司的上诉请求，本案的争议焦点是南方公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》能否作为定损依据。对此，本院作如下分析：
首先，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，并将核定结果通知被保险人，即使情形复杂，核定期限亦不能超出三十日。平安财保古镇支公司未举证证明其已在上述法定期限内将涉案车辆的定损结果通知李海刚，故李海刚在上述期限届满后委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定并无不当。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，平安财保古镇支公司并未能提供证据证明该《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》存在鉴定程序违法或者依据不足，故一审法院根据南方公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》认定涉案车辆的损失并无不妥，本院予以确认，对平安财保古镇支公司要求重新鉴定的申请不予许可。评估费是为确定涉案车辆的损失支出的费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。事故施救费是被保险人在保险事故发生后，为防止保险标的损失进一步扩大支出的费用，属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。故一审判决平安财保古镇支公司向李海刚支付保险赔偿金25565元（车损22825元+事故施救费1540元+车损价格鉴定费1200元）事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。
综上所述，平安财保古镇支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费439元，由中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王慧娟
书 记 员 刘梦依