wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1508号
原告：何××。
委托代理人：楼××。
被告：周××。
原告何××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月23日公
开开庭进行了审理。原告何××及其委托代理人楼××到庭参
加诉讼，被告周××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告何××起诉称：2006年元月28日，被告因做生意缺
少资金向原告借款264000元，约定月息1分3厘，借期为3个月
，被告立下借条一份。届时，被告未付本息。2006年5月28日
被告只支付了利息，未归还本金。经催讨，2007年4月30日，
被告给原告书信一封，表示要求延长还款期限。到目前为止，
被告一直未付本息。现起诉要求判令被告归还借款本金264000
元，利息从2006年5月28日计算到2009年3月28日止，为116688
元（实际利息计算到之日止），合计本息为380688元。本案诉
讼费由被告承担。
被告周××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告何××向本院提供由被告周××出具的借条一份及便条一份，证明被告周××向原告借款及
被告承诺会归还借款的事实。该证据经庭审出示，被告周××
未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实
进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故
对上述证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认
定。
综上，本院经审理认定的事实与原告何××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告何××与被告周××之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告周××向原告何××借款逾期未还的事实清
楚、证据充分，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。原
告何××的合理部分诉讼请求，本院予以支持；因双方对逾期
利息计算方法未作约定，应按中国人民银行同期同类贷款基准
利率标准计算，故自2006年5月29日起，被告应按前述标准支
付逾期利息。被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
一、被告周××应归还原告何××借款人民币264000元
，并支付自2006年5月29日起至本判决确定的给付之日止按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判
决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理7010元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年七月二十三日
书记员 王汝燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3257号
原告：陈继强，男，汉族，1971年5月27日出生，住址让胡路区。
被告：任秀波，男，汉族，1979年11月12日出生，住让胡路区。
本院受理原告陈继强诉被告任秀波民间借贷纠纷一案中，原告陈继强于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继强以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈继强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 李 桐
审判员 刘丹丹
审判员 张海涛
二〇一八年一月十六日
书记员 徐苏影
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2761号
原告：周义，女，1979年3月9日出生，汉族，职工，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经律师事务所实习律师。
被告：周丽伟，男，1975年5月5日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：徐敏，女，1981年10月18日出生，汉族，个体户，家住江西省玉山县。
原告周义诉被告周丽伟、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告周义于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周义以双方达成和解协议为由撤回对被告周丽伟、徐敏的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周义撤诉。
案件受理费30,330元，减半收取计15,165元，由原告周义负担。
审判员 吴红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7916号
原告：李祖命，男，1962年9月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：李晓娃，女，1980年2月2日出生，汉族，住苍南县。
原告李祖命与被告李晓娃民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李晓娃偿还原告借款42000元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2001年3月12日，被告李晓娃向原告李祖命借款42000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李晓娃于本判决生效后十日内偿还李祖命借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由李晓娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执恢19号
申请执行人：黄玉鸾，女，1957年3月4日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区
被执行人：梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住所地柳州市桂中大道6号上东龙城世家1栋4楼
广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号房
本院在执行黄玉鸾与梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入1226524元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当与1226524元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审 判 员 林秀耀
二〇一七年六月二十八日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执恢19号申请执行人：黄玉鸾，女，1957年3月4日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区被执行人：梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住所地柳州市桂中大道6号上东龙城世家1栋4楼广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号房本院在执行黄玉鸾与梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入1226524元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当与1226524元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审 判 员 林秀耀二〇一七年六月二十八日代书记员 罗金欢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终989号
上诉人（原审被告）：杜红光，男，1973年3月15日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
被上诉人（原审原告）：徐兆林，男，1965年4月6日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
上诉人杜红光因与被上诉人徐兆林不当得利纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杜红光以其与徐兆林达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜红光自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准予上诉人杜红光撤回上诉。
二审案件受理费3460元，减半收取为1730元，由上诉人杜红光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 李存生
二〇一八年二月二十八日
书记员 薛淑淑
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执514号
苗彦霞：
你与叶志永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）豫0222民初1950号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向叶志永履行生效法律文书确定的义务。
向叶志永支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2580元、保全费1090元；执行费1365元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十六日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执514号申请执行人叶志永，男，1979年5月13日生，汉族，住河南省通许县玉皇庙镇苗寨村***号。被执行人苗彦霞，女，1981年3月17日生，汉族，住河南省通许县邸阁乡杨五营村***号。本院执行叶志永申请执行苗彦霞民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人苗彦霞的位于通许县文教路中段西侧的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月二十四日书记员  李 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11395号
原告：王某1，汉族，甘肃省金昌市人。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某1与被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失42823.52元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日13时许，原告在东部建材市场九天家私下班推自行车准备回家，到路口处时，被告骑两轮电动车东张西望地飞快地直冲过来，原告躲闪不及，被告将原告撞倒在地，原告顿感腰背部剧烈疼痛，无法起身站立行走。后原告被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗9天，被诊断为腰1、2、3椎体左侧横突骨折。综上，原告认为，被告不遵守交通法则，骑电动车注意力不集中且飞速驾驶，造成原告受伤，给原告身体和经济上造成极大的损失。原告遂提起诉讼。
被告王某2辩称，对原告所诉2017年6月15日13时许，原告从东部建材市场九天家私门口推自行车下班时与被告驾驶的两轮电动车相撞的事实属实。发生碰撞前，原告对被告喊”小伙子，慢一点”的时候，原告为何不避让，如果原告避让的话，就不会发生事故了。故对原告的各项损失，被告只愿意赔偿10000元。
�院经审理认定事实如下：2017年6月15日13时许，原告王某1从甘州区张火公路东部建材市场九天家私下班推自行车经过路口时与被告王某2驾驶的相对方向行驶的两轮电动车相撞肇事，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。甘州区公安局交通警察大队交警大队以现场撤除，证据灭失，现有证据无法认定此次交通事故责任做出甘公交证字（2017）第0098号道路事故证明。原告受伤后，被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗9天，花费医疗费6058.3元（其中被告垫付医药费4000元），门诊花费2860.22元，合计8918.52元。原告的伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所做出甘仁和司法临医鉴字[2017]第159号《关于王某1人身损害程度等问题的法医司法医学意见书》鉴定：”被鉴定人王某1受钝性外力作用致腰1、2、3椎体左侧横突骨折，给予相应的检查、对症支持治疗......构�成伤残；被鉴定人王某1损伤常规医疗终结时间及损伤遗留征象伴随症状的后续医疗终结时间根据临床恢复治疗情况确定；损伤后至此次鉴定时间结束之日内为完全误工损失日；损伤后前2个月内日常生活需他人（1人）完全护理依赖；后1个月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖；伤后前3个月内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能恢复；损伤后遗留征象伴随症状随诊复查、对症康复治疗的后续医疗费用预估大约伍仟元左右，或者建议被鉴定人根据临床治疗情况，以实际产生的医疗费用核计。”为此，原告支付鉴定费2600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案被告驾驶电动车在非机动车道直行时，与推自行车横穿道路的原告相撞肇事，造成原告受伤。后因现场撤除，证据灭失，致使交警部门无法认定事故责任。原、被告在庭审中均认可，原告推自行车过马路时，就看到了驾驶电动车行驶的被告，还朝被告喊叫，让被告慢一些。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条”驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”、第六十二条”行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行”的规定，因本案原、被告对导致此次交通事故的发生均存在过错，故被告应负此次交通事故主要责任，原告负此次交通事故的次要责任。
就原告主张的医药费，被告对原告提供的医药费发票质证无异议，根据�定意见，医疗费用按损伤后医疗期间医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、住院、门诊收费票据核计。因原告提供的票据均为正规票据，故本院对原告主张的医药费，依法予以支持。就原告主张的误工费，被告辩称原告的伤势轻微，误工期限过长，不予承担。因被告对法医鉴定意见无异议，不申请重新鉴定。原告系城镇居民，靠打工生活，故本院对原告主张的误工费，根据法医鉴定意见计算124天，参照甘肃省2017年公布的居民服务业年人均工资标准，依法予以支持。就原告主张的护理费，被告辩称护理期限过长，后一个月部分护理依赖计算70%过高。因被告对法医鉴定意见无异议，不申请重新鉴定，故本院对原告主张的护理费，根据法医鉴定意见，前2个月内1人完全护理依赖，后1个月内1人部分护理依赖，计算50%，并参照甘肃省2017年公布的农、林、牧、渔业年�均工资标准，依法予以支持。对原告主张的营养费，本院根据法医鉴定意见，计算90天，每天计算15元，依法予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，本院以原告实际住院9天，每天计算20元，依法予以支持。交通费本院将根据原告的实际情况并结合原告就诊的时间、次数对交通费综合予以确认。鉴定费用，系原告支出的合理费用，本院依法予以支持。就原告主张的自行车损失，原告在庭审中陈述，发生事故导致其自行车全损，自行车价值400元，对此，被告不予认可。在庭审中辩称，自行车并未全损，完全可以修复。但原告陈述，事故发生后自行车至今未修理，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告主张的自行车损失，本院依法不予支持。就原告主张的后续治疗费，因未实际产生，且被告不予认可，原告可待该费用实际产生后，另行主张权利。
综上所述，本院对原告的诉请，依法予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王某2赔偿原告王某1医药费8918.52元、误工费13324元、护理费8601元、营养费1350元，住院伙食补助费180元、交通费100元、鉴定费2600元，合计35073.52元的70%，即24551元，扣除被告已付4000元，为20551元，限于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已减半收取），�原告王某1负担226元，被告王某2负担209元。被告负担209元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1525号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告:长春市第一〇三中学（小学部），住所地长春市南关区大经路1103号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）与被告长春市第一〇三中学（小学部）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼。被告长春市第一〇三中学（小学部）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年10月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市第一〇三中学（小学部）未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市第一〇三中学（小学部）于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市第一〇三中学（小学部）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1525号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告:长春市第一〇三中学（小学部），住所地长春市南关区大经路1103号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）与被告长春市第一〇三中学（小学部）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼。被告长春市第一〇三中学（小学部）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年10月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市第一〇三中学（小学部）未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市第一〇三中学（小学部）于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市第一〇三中学（小学部）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 赵 溪代理审判员 吴 丹人民陪审员 孙凌玉二〇一七年十二月十八日书 记 员 高 飞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执109号
申请执行人：黄富国，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：文德举，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人黄富国与被执行人文德举借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文德举在不动产登记部门有房产登记信息、在车管部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人文德举所有的别克牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、将被执行人文德举所有的位于四川省资阳市安岳县龙台镇东大街327号房屋一套予以查封，查封期限为3年；
三、将被执行人文德举所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇西大街369号天赐花园A区11幢1单元404号房产予以查封，查封期限为3年；
四、被执行人文德举负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人文德举可以使用被查封财产；但因被执行人文德举的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、如需要续行查封的，申请执行人黄富国须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人黄富国自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月三日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执109号之一
申请执行人：黄富国，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：文德举，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人黄富国与被执行人文德举借款合同任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1740号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人文德举发出执行通知书，责令被执行人文德举履行向申请执行人黄富国偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费4300元、公告费600元、申请执行费2974元。但被执行人文德举至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人被执行人文德举在金融系统无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在房产管理部门有房产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2018年4月9日依法将被执行人文德举所有的位于四川省资阳市安岳县龙台镇房屋一套予以查封，将被执行人文德举所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇西大街房产予以查封；于2018年4月8日依法将被执行人文德举所有的别克牌小型汽车一辆予以查封。现所查封的房产已设置抵押，所查封的车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人黄富国案件执行情况和财产查询结果，申请执行人黄富国亦未向本院提供被执行人文德举有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈继伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第517-1号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人孙尚清，系该行董事长。
被执行人王文艺，男，生于1960年3月13日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人赵旭峰，男，生于1958年12月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，驾驶员，住中卫市沙坡头区。
被执行人张生福，男，生于1965年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人刘兴福，男，生于1963年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人王文艺、赵旭峰、张生福、刘兴福金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）沙民初字第1204号民事判决书，于2014年7月31日向本院申请强制执行，申请标的为187158.27元，执行费2707元，共计189865.27元。因四被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文艺、赵旭峰、张生福、刘兴福在金融机构的存款189865.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年四月二十四日
书记员 范 婷
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执552号
申请执行人赵某，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被执行人王某，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案中。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624民初107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年十二月五日
书记员 崔东风
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3841号
上诉人（原审原告）：张高鹏，男，1981年7月29日出生，汉族，住山西省左权县。
委托诉讼代理人：吉爽，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人：陈万强。
被上诉人（原审被告）：北京飞度网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号16至17层公寓1606。
法定代表人：王秀萍。
被上诉人（原审被告）：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。
法定代表人：唐彬。
上诉人张高鹏因与被上诉人北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司股东出资纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初32370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张高鹏上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定准许张高鹏起诉。理由如下：1、张高鹏与北京人人投网络科技有限公司的股权投资关系真实，张高鹏履行了双方的股权投资义务，将股权投资款投入了北京人人投网络科技有限公司的账户，北京人人投网络科技有限公司没有将股权变更至张高鹏名下。2、张高鹏将资金转入易宝支付有限公司第三方账户，北京人人投网络科技有限公司声称易宝支付有限公司是第三方监管的支付平台公司，对北京人人投网络科技有限公司的款项支付进行第三方监管。3、北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司是同一控制人控制的关联公司，且张高鹏的部分资金进入了北京飞度网络科技有限公司的账户，所以北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司负有连带赔偿责任。张高鹏的起诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应准许起诉。
北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司未答辩。
张高鹏向一审法院起诉请求：1、北京人人投网络科技有限公司返还张高鹏投资款项56910.42元（其中本金50000元、利息6910.42元）；2、北京人人投网络科技有限公司配合张高鹏变更被注册进其他公司的工商股权变更登记，并承担相关各项费用；3、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担连带赔偿责任；4、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：股东出资纠纷系股东因在公司设立或增加注册资本时，未按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务即取得股权，而被追究责任的案件。张高鹏起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，并可能涉及多种案由。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回张高鹏的起诉。
本院认为：股东出资纠纷是指公司股东违反出资义务造成公司或者其他已履行出资义务的出资人损失而产生的纠纷。张高鹏起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名原审被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，可能涉及多种案由。一审法院裁定驳回起诉于法有据，处理并无不当。综上，张高鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年四月二十日
书记员 韩玮
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民特31号
申请人：张树民，男，1972年7月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人：张乱娟，男，1944年5月11日出生，汉族，现住石家庄市。
申请人张树民申请认定被申请人张乱娟无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张树民称，与被申请人张乱娟系父子关系，因被申请人年老体弱，曾在2014年不慎摔倒后住院，经医院检查，诊断为：多发性脑梗死，帕金森综合征，血管性痴呆。现身体每况愈下，不能独立行动，神情、语言欠流利，沟通障碍，生活完全不能自理。为保护其合法权益，特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查查明，被申请人张乱娟，男，1944年5月11日出生，汉族，现住石家庄市。系申请人张树民的父亲，被申请人自2013年11月2日因走路摔倒，被中国人民解放军白求恩国际和平医院诊断为脑梗死，帕金森综合征，血管性痴呆，高血压三级，脑梗死后遗症。申请人申请认定被申请人无民事行为能力后，本院委托司法技术室对被申请人进行司法鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2017年10月20日出具司法鉴定意见书，认定被申请人张乱娟目前无民事行为能力。
本院认为，申请人张树民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十条的规定，判决如下：
张乱娟为无民事行为能力人，指定申请人张树民为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张秋力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘磊怡
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初248号
原告:路某某，男。
委托诉讼代理人：管永刚、侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：王某某，男。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，临夏州司法局宏远律师事务所律师。
被告：兰州捷众汽车租赁有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路车立奥特莱斯广场向西200米花生好车店。
法定代表人：张某某，该公司经理。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区雁南路联创广场*座*楼。
法定代表人：冯某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉某某，女，1993年2月2日出生，汉族，大学文化，居民，住址，广州市天河区迎福路527号金融学院2012级保险系,系中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司员工。
委托诉讼代理人：马某某，男，1980年2月8日出生，回族，大学文化，居民，住甘肃省广河县,系中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司客户服务部经理。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地，北京市东城区朝阳门北大街**号。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛某某，女，汉族，系该公司职工。
本院于2018年2月1日立案受理了原告路某某与被告王某某、兰州捷众汽车租赁有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。
2016年12月25日10时40分，被告王某某驾驶甘A7V1**号小型轿车沿兰磨线由东向西行驶，途径兰磨线176km＋500M(甘肃省临夏县尹集镇马九川村四社路口）时，在冰雪路面超速行驶，采取措施不当，致车辆滑入左道，将由西向东行驶的由路某某骑行的嘉陵牌电动三轮车撞上，造成路某某受伤、两车受损的道路交通事故。经临夏县公安局交警大队临公交认字【2016】第00063号《道路交通事故认定书》认定：被告王某某负该起事故的全部责任，路某某不负该起事故的责任。事故发生后，原告路某某被送到临夏州人民医院检查治疗。后经医院建议转院至兰州大学第二医院住院治疗。经医院诊断：原告路某某1.多发性损伤；2.骨盆骨折；3.左侧股骨干开放性骨折；4.额部皮肤裂伤；5.肺挫伤；6.头部外伤。住院治疗28天，花去医疗费138197.82元。被告王某某先行垫付原告路某某的医疗费136539.82元。原告支付1658元。
现原告要求二被告及第三人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告路某某的各项经济损失209002元。原告伤残等级经甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴【2017】临鉴字第798号司法鉴定意见书评定为八级伤残。被告王某某表示除先行垫付的医疗费136539.82元之外，再愿承担原告的伤残鉴定费3500元。被告兰州捷众汽车租赁有限公司未作答辩第三人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在强制保险责任赔付的范围之内按各赔付分项赔付原告的经济损失。第三人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司愿在商业保险约定的赔付项目各分项下，不超出最高保险额度的前提下承担原告路某某的各项经济损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告路某某的各项经济损失115198元，第三人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告91000元。
第三人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告20698元，赔偿被告王某某144723.82元；
被告王某某承担原告伤残鉴定费3500元；
兰州捷众汽车租赁有限公司不承担赔偿责任。（调解书生效后10日内付清）；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元,由被告王某某负担500元，原告负担1717.5元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 杨永芳
二〇一八年四月十八日
书记员 时 玲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第345-3号
申请执行人朱海燕，女，汉族，生于1974年4月23日，四川省叙永县人。
被执行人廖敏，男，汉族，生于1975年7月14日，四川省叙永县人。
被执行人苏华丽，女，汉族，生于1976年12月11日，四川省广安市人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2079号、（2014）泸民终字第554号民事判决书，受理朱海燕申请执行廖敏、苏华丽民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金1115000元及利息、垫缴的案件受理费案件受理费14835元、财产保全费5000元，同时，被执行人廖敏、苏华丽还应当承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人廖敏名下有宝马牌小型轿车一辆、被执行人廖敏、苏华丽共同所有的坐落于江阳区的住房一套和被执行人苏华丽所有的坐落于江阳区的车库一个。因被执行人廖敏、苏华丽至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖敏名下宝马牌小型轿车一辆，查封期限为两年（自送达之日起计算）；
二、查封被执行人廖敏、苏华丽共同所有的坐落于江阳区的住房一套和被执行人苏华丽所有的坐落于江阳区的车库一个的产权权属及其土地使用权属，查封期限为叁年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未积极履行完相应义务前，如申请执行人朱海燕认为需要对上述财产进行续行查封的，请你在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，你将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2314号
原告：刘显章，现住吉林省榆树市。
被告：邱志福，住吉林省榆树市。
本院在审理原告刘显章诉被告邱志福农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘显章撤回起诉。
案件受理费100.00元原告负担。
代理审判员 张树元
二〇一八年六月十三日
书 记 员 金强微
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5044号
原告：伊洪亮，男，1990年3月17日出生，满族，个体户，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市道里区。
被告：李春艳，女，1986年5月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告伊洪亮与被告李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伊洪亮到庭参加了诉讼，李春艳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
伊洪亮向本院提出诉讼请求：请求李春艳立即偿还借款4万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，李春艳向伊洪亮借款4万元，还款期限届满后，李春艳未还款，伊洪亮诉至法院。
李春艳未答辩。
伊洪亮围绕诉讼请求依法提交了证据，李春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，对伊洪亮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2017年4月27日，李春艳经陈明介绍向伊洪亮借款4万元，用于经营家政公司，约定借款期限为2017年4月27日至2017年7月26日，李春艳出具借据。借款期限届满，李春艳未还款，伊洪亮诉至法院。
本院认为，李春艳给伊洪亮出具的借据系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方之间存在民间借贷关系，伊洪亮履行了交付借款的义务，李春艳未按约定的期限履行偿还借款的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。伊洪亮请求李春艳偿还借款有事实和法律依据。
综上所述，伊洪亮的诉讼请求有理应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李春艳于本判决生效之日偿还伊洪亮借款4万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由李春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕亚娇
薛娇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2775号
原告：镇平县农村信用合作联社枣园信用社。住所地：镇平县枣园镇。
代表人：姜超，任该社主任。
委托诉讼代理人：袁士敏，男，该社职工。特别授权。
被告：张辽，男，汉族，生于1978年1月3日，住河南省镇平县。
被告：杨成彬，男，汉族，生于1979年11月23日，住河南省镇平县。
被告：李军，男，汉族，生于1979年4月26日，住河南省镇平县。
被告：李克岑，男，汉族，生于1971年8月3日，住河南省镇平县。
被告：张文进，男，汉族，生于1977年7月24日，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社枣园信用社（以下简称“枣园信用社”）与被告张辽、杨成彬、李军、李克岑、张文进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告枣园信用社的委托诉讼代理人袁士敏，被告杨成彬到庭参加诉讼。被告李军、李克岑、张文进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张辽下落不明，本院公告送达开庭传票，被告张辽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣园信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张辽支付贷款本金300000元，利息合同期限内按合同利率计算。逾期后按逾期利率执行。2、被告杨成彬、李军、李克岑、张文进对上述诉讼请求承担连带责任。3、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告张辽签订了一份最高额个人借款合同，双方约定被告张辽向原告借款30万元，月利率9.9‰，期限自2015年7月3日至2018年7月3日止。同日原告与被告杨成彬、李军、李克岑、张文进签订了最高额保证合同，双方约定四被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订后原告于2016年6月27日履行了合同义务，支付了被告张辽的借款，2017年6月27日借款到期后，原告多次催要，被告张辽至今未偿还，被告杨成彬、李军、李克岑、张文进也未履行保证责任。
被告张辽未到庭，也未提出答辩意见。
被告杨成彬答辩称：担保属实。
被告李军未到庭，也未提出答辩意见。
被告李克岑未到庭，也未提出答辩意见。
被告张文进未到庭，也未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于参加质证的当事人无异议的证据，未参加质证的被告张辽、李军、李克岑、张文进在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月3日，被告张辽以经商为由与原告签订最高额个人借款合同，约定贷款期限36个月，自2015年7月3日起至2018年7月3日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨成彬、李军、李克岑、张文进与原告签订最高额保证合同，为原告对张辽授信的累积未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过30万元整承担连带责任保证，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年6月27日被告张辽向原告借款30万元，期限1年，自2016年6月27日起至2017年6月27日止，月利率9.9‰。同日，原告将30万元存入被告张辽账户，被告张辽将该笔贷款取走。2016年7月31日，被告张辽付利息3345.91元。之后被告张辽未偿还本金及利息。被告杨成彬、李军、李克岑、张文进也未履行保证责任。
本院认为：被告张辽向原告借款，双方形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告张辽与原告签订最高额个人借款合同时约定有期限和利息支付办法，被告张辽应按约定期限偿还本息，逾期利息双方合同约定在月利率9.9‰基础上加收50%，因此，原告要求被告张辽偿还借款并支付期内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。被告杨成彬、李军、李克岑、张文进与原告签订最高额保证合同，与原告形成了对张辽的该笔借款的保证合同法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。按照保证合同的约定，被告杨成彬、李军、李克岑、张文进作为连带责任保证人，原告起诉时仍在保证期间内，应当为被告张辽的借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告杨成彬、李军、李克岑、张文进承担连带责任诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨成彬、李军、李克岑、张文进承担保证责任后，可以向债务人追偿。因被告未及时还款而引发本案诉争，故被告张辽应负担本案诉讼费用，被告杨成彬、李军、李克岑、张文进负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张辽于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社枣园信用社借款300000及利息（利息自2016年8月1日起按双方约定月利率9.9‰计算至2017年6月27日止；自2017年6月28日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算至款付清之日止）；
二、被告杨成彬、李军、李克岑、张文进对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张辽、杨成彬、李军、李克岑、张文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽
审 判 员 宋强
人民陪审员 裴磊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王健
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第367号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告范丽丽，女，1978年7月21日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告范丽丽借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告范丽丽之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特252号
申请人（仲裁被申请人）西安融悦汽车租赁有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城2号楼2单元7层20703号。
法定代表人刘双晶，该公司总经理。
委托代理人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人韩虹，陕西邦维律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）孟佳，女，1986年10月7日出生，汉族，住西安市新城区。
申请人西安融悦汽车租赁有限公司（以下简称融悦公司）因不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未�人仲裁字（2017）479-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，孟佳原系融悦公司员工，融悦公司拖欠孟佳2016年12月至2017年2月三个月工资9000元，提成5862元。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认为，融悦公司作为用人单位，应当依法与劳动者签订书面劳动合同并足额支付劳动报酬、办理社会保险。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因融悦公司当庭否认双方存在劳动关系，并对所涉孟佳工作期间的庭审调查问题，均表示不清楚，且拒绝提交由用人单位掌握管理的考勤表、工资表，故采信孟佳所述，其于2016年7月18日入职融悦公司处任渠道经理，工作至2017年2月28日，月平均工资3000元，工资发放至2016年11月30�，双方未签订书面劳动合同，融悦公司未为孟佳办理缴纳社会保险。孟佳要求融悦公司支付2016年7月18日至2017年2月28日期间未签劳动合同双倍工资差额的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条之规定，融悦公司应当支付未签劳动合同双倍工资差额的期间为2016年8月18日至2017年2月28日，其中孟佳主张的2016年7月18日至2016年8月17日不在支付未签劳动合同双倍工资差额的期间范围，不予支持。孟佳要求融悦公司支付工资补偿金的请求，无法律依据，不予支持。孟佳所提其他申诉请求，合理合法，予以维护。本案经调解，双方未能达成一致。未央区仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第50条、第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第82条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第50条之规定，裁决：1、被申请人西安融悦汽车租赁有限公司应于本裁决生效之日起10日内支付申请人孟佳2016年12月工资3000元，2017年1月工资3000元，2017年2月工资3000元，未签劳动合同双倍工资差额18000元以上合计27000元；2、被申请人西安融悦汽车租赁有限公司应于本裁决书生效之日起30日内为申请人孟佳补办补缴2016年7月18日至2017年2月28日期间养老保险，具体补办补缴以经办机构核定核算为准。
申请人融悦公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请称，1、被申请人向仲裁委提供的财务凭证、收入证明等证据是伪造的，因融悦公司主要从事金融领域服务，在西安地区不需要招聘员工，也不存在聘请财务人员做账的问题；2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因普惠公司的实际控制人于2016年6月离开西安，将融悦公司的公章、普惠公司及融悦公司的相关资料交由普惠公司西安地区负责人保管，普惠公司西安地区负责人一直拒绝将保管的资料归还，因此能够反映案件真实情况的资料被被申请人刻意隐瞒了。现请求撤销未劳人仲裁字（2017）479-2号裁决书。
被申请人孟佳辩称，申请人的陈述与事实不符。其仲裁时提交的证据均加盖有融悦公司的公章。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人融悦公司主张被申请人孟佳向仲裁委提供的财务凭证、收入证明等证据是伪造的且隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但融悦公司未提供有效证据予以证明，故融悦公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回西安融悦汽车租赁有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）479-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由西安融悦汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡 静
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3741号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：周泽贵，男，汉族，1973年10月22日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告周泽贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十二月五日
书记员 刘英
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1802号
原告:肖庆功，男，1969年5月10日生，汉族，个体工商户，住廊坊市安次区。
被告：燕国清，男，1967年8月14日生，汉族，住廊坊市。
被告:河北尚宇建筑工程有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道锻压机床厂门市房15-1号。
法定代表人燕国清，职务总经理。
原告肖庆功与被告燕国清、河北尚宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆功到庭参加了诉讼，被告燕国清,被告河北尚宇建筑工程有限公司经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告肖庆功向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金540万元及相应利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2012年开始就从我这借款，后一直到2015年8月份，才找到被告，没有办法才让被告于2015年8月10日打的借条，被告共向原告借款人民币540万元用于公司发展，并由河北尚宇建筑工程有限公司提供担保，被告自2016年10月1日起拒绝偿还，原告对被告进行多次催收，但被告至今未还，原告起诉。
被告燕国清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告河北尚宇建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2012年开始被告燕国清为其公司发展从原告肖庆功处开始借款，至2015年8月10日被告燕国清为原告亲笔书写借条和还款协议各一份，借条主要内容为：“今借到肖庆功现金伍佰肆拾万元整，到2016年9月30日前还清，借款用于公司发展，借款人燕国清，由河北尚宇建筑工程有限公司作为借款担保”;还款协议主要内容为:“经双方商定，燕国清向肖庆功借款现金伍佰肆拾万元，到2016年9月30日前还清借款，借款用于尚宇工程有限公司发展，如不能按期还款，被借款人有权向借款人和担保公司采取措施”。到还款期后被告一直未偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款本金540万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有借条、还款协议、庭审笔录及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿,借款人燕国清向原告肖庆功借款及被告河北尚宇建筑工程有限公司作担保的事实清楚,因被告河北尚宇建筑工程有限公司作担保时，在借条和还款协议中均没有约定担保方式，故应依法认定为连带责任保证，应对该笔借款承担连带清偿责任。同时因被告燕国清未按约定时间偿还借款，故被告亦应给付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告燕国清于本判决生效后十五日内偿还原告肖庆功借款本金540万元及自2016年10月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、被告河北尚宇建筑工程有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，保全费5000元，共计29800元由被告燕国清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 韩晓兵
代理审判员 彭德涛
人民陪审员 杨喜杰
二〇一六年十二月四日
书 记 员 杨兴雷
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的谷底你管仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1802号
申请人：肖庆功，男，1969年5月10日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被申请人：燕国清，男，1967年8月14日生，汉族，住河北省廊坊市。
被申请人：河北尚宇建筑工程有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道锻压机床厂门市房15-1号。
法定代表人：燕国清，职务总经理。
申请人肖庆功与被申请人燕国清、河北尚宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖庆功于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人燕国清、河北尚宇建筑工程有限公司银行存款540万元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人肖庆功以其所有的廊坊市广阳区的房屋提供担保。
本院经审查认为,申请人肖庆功的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人燕国清、河北尚宇建筑工程有限公司银行存款540万元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人肖庆功负担，本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李冠男
二〇一六年十月十日
书 记 员 李玲艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3381号
原告：王显洪，男，汉族，1982年8月10日出生，四川省通江县人，小学文化，农民工，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，职业不详，住宁夏吴忠市。
被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号，营业执照注册号640122200017539，组织机构代码证05464735-2。
法定代表人：蔺自连，该公司总经理。
被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码×××。
负责人：郑培壮，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
原告王显洪与被告陈学东、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告王显洪于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王显洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王显洪撤回起诉。
缓交案件受理费744元，由原告王显洪负担。
审判长盖焱
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二○一六年十二月九日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3381号原告：王显洪，男，汉族，1982年8月10日出生，四川省通江县人，小学文化，农民工，住四川省通江县。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，职业不详，住宁夏吴忠市。被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号，营业执照注册号640122200017539，组织机构代码证05464735-2。法定代表人：蔺自连，该公司总经理。被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码×××。负责人：郑培壮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。原告王显洪与被告陈学东、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告王显洪于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王显洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王显洪撤回起诉。缓交案件受理费744元，由原告王显洪负担。审判长盖焱人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二○一六年十二月九日书记员李娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4871号
原告：卢新美，女，汉族，1983年6月23日出生，住，
委托诉讼代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所实习律师。
被告：鞠瑞春，男，汉族，1976年5月21日出生，住，
被告：王文珍，女，汉族，1983年4月11日出生，住，
被告：容伟东，男，汉族，1983年8月21日出生，住，
原告卢新美诉被告鞠瑞春、王文珍、容伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，并于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告卢新美及其委托诉讼代理人程魁敏、陈佳杰到庭参加了诉讼，被告鞠瑞春、王文珍、容伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢新美向本院提出诉讼请求：1.被告鞠瑞春偿还原告借款300,000元及利息（以300,000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年11月1日起计至全部借款还清之日止）；2.被告王文珍、容伟东对被告鞠瑞春的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告鞠瑞春由于资金周转需要，于2014年12月13日向原告借款100,000元，原告通过银行转账方式将该借款支付给被告鞠瑞春，被告收款后开具《收据》给原告。后被告鞠瑞春又于2015年1月26日向原告借款200,000元，原告同样通过银行转账将该借款支付给被告鞠瑞春。上述两笔借款到期后，被告鞠瑞春无力还款，于是与原告于2015年10月26日签订了一份《借条》，约定借款期限为2015年11月1日至2016年12月30日，并对还款时间及方法进行了约定，每月利息为2.5%。被告王文珍、容伟东在《借条》担保人处签名，承诺对该借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求三被告还款，但三被告至今仍未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告鞠瑞春、王文珍、容伟东没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告卢新美围绕诉讼请求依法提交了转账业务凭证、银行流水、收据、三份《借条》作为证据。本院综合原告的陈述及提交的证据，认定如下：原告卢新美主张其经朋友介绍认识三被告，被告鞠瑞春因需资金周转分别于2014年12月13日、2015年1月26日向其借款100,000元、200,000元，其通过部分转账、部分支付现金的方式将借款支付给被告鞠瑞春，被告鞠瑞春向原告出具了两份《借条》。借款到期后，被告鞠瑞春无法偿还借款，遂于2015年10月26日再出具了一份《借条》。2015年10月26日的《借条》中，被告鞠瑞春确认上述借款的时间及金额，双方并约定续借款期限为2015年11月1日至2016年12月30日，每月利息2.5%，该借款分五期归还：第一期2016年1月30归还、第二期2016年5月30日归还、第三期2016年8月30日归还、第四期2016年10月30日归还、第五期2016年12月30日归还，每期归还60,000元。该《借条》落款“借款人”处有“鞠瑞春”的签名字样及加盖了指模，“担保人”处有“王文珍、容伟东”的签名字样及加盖了指模。转账业务凭证显示卢新美于2014年12月13日向被告鞠瑞春转账了60,000元、银行流水显示卢新美分别于2015年1月26日、2015年1月27日向被告鞠瑞春转账了50,000元、120,000元，收据显示被告鞠瑞春确认收到卢新美12月13日的借款100,000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告卢新美提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，原告卢新美提供的证据可以作为认定本案事实的依据。原告卢新美主张被告鞠瑞春欠其借款300,000元，并提供了转账业务凭证、银行流水、收据、三份《借条》予以证明，对此，本院依法确认被告鞠瑞春欠原告卢新美借款300,000元的事实。原告卢新美与被告鞠瑞春之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告鞠瑞春的法定义务，案涉《借条》约定了被告鞠瑞春需按2016年1月30日、2016年5月30日、2016年8月30日、2016年10月30日、2016年12月30日分五期，每期归还60,000元的方式归还案涉借款，但借款期限届满后，被告鞠瑞春未按期归还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告卢新美要求被告鞠瑞春向其归还借款300,000元，于法有据，本院予以支持。
至于原告卢新美诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合案涉《借条》中约定了“借款月利息为2.5%”，该约定已超过年利率24%，现原告卢新美主动降低借款期限内的利息及逾期还款利息的标准，诉请被告鞠瑞春支付以300,000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年11月1日起计算至全部借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
对于原告卢新美诉请被告王文珍、容伟东对被告鞠瑞春的涉案债务承担连带清偿责任，被告王文珍、容伟东作为担保人在《借条》上签字，但没有约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王文珍、容伟东对被告鞠瑞春涉案债务依法应按连带责任保证承担担保责任，原告卢新美的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王文珍、容伟东承担担保责任后，有权向被告鞠瑞春追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鞠瑞春于本判决生效之日起五日内向原告卢新美偿还借款300,000元及支付利息（以300,000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年11月1日起计算至全部借款还清之日止）；
二、被告王文珍、容伟东对判项一确定的被告鞠瑞春的债务承担连带清偿责任；被告王文珍、容伟东承担担保责任后，有权向被告鞠瑞春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7,330元，由被告鞠瑞春、王文珍、容伟东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 何丽琴
人民陪审员 吴丽娥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 乐芳琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4871号
原告：卢新美，女，汉族，1983年6月23日出生，住，
委托诉讼代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所辅助人员。
被告：鞠瑞春，男，汉族，1976年5月21日出生，住，
被告：王文珍，女，汉族，1983年4月11日出生，住，
被告：容伟东，男，汉族，1983年8月21日出生，住，
原告卢新美诉被告鞠瑞春、王文珍、容伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 高学亭
人民陪审员 吴丽娥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 乐芳琴
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3367号
上诉人（原审被告）：某某公司。
被上诉人（原审原告）：石某某。
被上诉人（原审被告）：金某。
被上诉人（原审被告）：某某出租汽车有限公司。
被上诉人（原审被告）：某某甲公司。
被上诉人（原审被告）：某某乙公司。
上诉人某某公司因与被上诉人石某某、金某、某某出租汽车有限公司、某某甲公司、某某乙公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人某某公司与被上诉人石某某达成和解，上诉人某某公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人某某公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某某公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费217元，减半收取108.5元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 程义明
代理审判员 马 宁
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张宝哲
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终166号
原公诉机关江西省莲花县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文华，男，1986年5月31日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，住江西省吉安市永新县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月12日被莲花县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民法院审理江西省莲花县人民检察院指控原审被告人李文华犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）赣0321刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人李文华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年8月3日凌晨，被告人李文华伙同杨某2（己判刑），从江西省永新县同骑一辆摩托车来到安福县城，两人将停在“海尔星级服务中心”门口的，被害人刘某1的一辆黑色豪爵牌摩托车，推至附近没有灯光的地方，用随身携带的工具剪断电源线并发动摩托车，然后骑着摩托车逃离现场。经鉴定，该摩托车价值2008元。
2、2016年8月3日凌晨，被告人李文华伙同杨某2，在盗窃刘某1摩托车后的逃离途中，发现被害人李某1的新宝牌白色赛车款摩托车，停放在安福县平都镇西门牙仔饭庄旁边，两人将其推到附近没有灯光的地方，用随身携带的工具剪断电源线将摩托车发动，骑着逃离现场，将之前盗窃的刘某1的摩托车遗弃在路边。这辆李某1的摩托车一直被杨某2骑着，案发后被公安机关扣押并委托价格鉴定，但鉴定机构称无法估价。
3、2016年8月16日晚上，被告人李文华伙同杨某2骑着盗窃来的白色新宝摩托车从永新县来到莲花县盗窃摩托车，到莲花县城后，因忘记带作案工具，又打电话叫李某3（已判刑）带起子和小剪刀过来，李某3到后，三人把被害人刘某2停放在莲花县台莲宾馆门口的，女式踏板豪爵摩托车，先拧开龙头锁，再推到旁边没有灯光的巷子里，用起子撬开车头盖，剪断电源线将摩托车发动，然后骑着逃离现场。经鉴定，这部摩托车价值为3343元。
4、2016年9月19日晚上，被告人李文华伙同李某3骑着摩托车从永新县来到井冈山市盗窃摩托车，在被害人杨某1所开的“食尚美食店”门口，发现杨某1的黑色女式豪爵摩托车，两人把摩托车上昀遮阳伞拆掉丢在地下，用随身带的工具剪断电源线将摩托车发动，然后骑着逃离现场。经鉴定，这辆摩托车价值3813元。
上述事实，被告人李文华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实，足以认定：1、被告人李文华和同案人杨某2、李某3的供述与辩解及对犯罪现场的指认笔录、照片；2、受害人刘某1、李某1、刘某2、杨某1的陈述；3、证人刘某3、王某、李某2的证言；4、莲花县价格认证中心出具的价认字（2016）45号、08号价格认定结论书；5、莲花县公安局鉴定意见通知书；6、莲花县公安局制作的现场勘查笔录及照片；7、受害人李某1、杨某1、刘某1被盗摩托车的相关资料；8、天网卡口照片；9、被告人李文华及同案人杨某2、李某3的通话记录；10、莲花县人民法院（2017）赣0321刑初39号刑事判决书；11、莲花县公安局制作的扣押物品清单、归案说明、办案说明、在逃人员登记信息表；12、永新县公安局制作的无前科犯罪证明、人口信息等证据。
原审法院认为，被告人李文华伙同杨某2、李某3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李文华与其他同案人作用相当，故不予区分主从犯。被告人李文华主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人李文华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人李文华违法所得财物，予以追缴，返回给受害人。
上诉人李文华上诉提出，原审判决量刑过重。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院对一审判决认定的案件事实和证据予以确认。
另查明，上诉人李文华于2017年6月12日向公安机关投案。该事实有归案说明、上诉人的在卷供述等证据证实。
本院认为，上诉人李文华伙同杨某2、李某3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人李文华与同案人作用相当，可不分主从犯。上诉人李文华主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。上诉人提出原审判决量刑过重的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易玉奇
审判员 李 斌
审判员 黄长林
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初132号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人戴金龙，男，1971年11月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体工商户；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月14日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年6月19日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人戴金龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月10日晚22时许，被告人戴金龙在长沙市岳麓区青山小区饮酒后，驾驶车牌号为湘AWTX**的小型客车从该小区出发，沿芙蓉路由北往南行驶至长沙市开福区沐霞路和滨河路中间路段时，被开福交警大队民警查获，经现场呼气式酒精测试，其体内的酒精含量为90mg/100ml,民警遂带至解放军163医院抽取血样。经鉴定，被告人戴金龙血液中乙醇含量为103.6mg/100ml。
案发后，被告人戴金龙如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人戴金龙具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人戴金龙拘役一个月至二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人戴金龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人戴金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴智明
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 蒋 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10789号
原告：左治学，男，1961年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：张掖市甘州区小河供销社，住所地甘州区沙井镇小河村街面，统一社会信用代码91620702225270765P。
法定代表人：张敬善，该供销社总经理。
委托诉讼代理人：尹爱明，该供销社会计。
原告左治学与被告张掖市甘州区小河供销社民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左治学、被告张掖市甘州区小河供销社委托诉讼代理人尹爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左治学向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告借款87615元、承担利息4244元，合计91859元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年起，被告小河供销社称急需现金，向原告借款80000元，被告出具借条为凭。经逐年结算，2017年3月29日，被告又出具借条欠款本金为87615元，约定年利率8.4%。经多原告次催要，被告推诿未还。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告陈述在本案起诉之后，原告和被告协商后，就之前的借款本息进行了重新结算，由被告于2017年11月13日重新给原告出具了金额为89453元的收款收据一张，之前的条据全部作废。现原告只要求被告按照重新结算后的借款金额偿还。
被告张掖市甘州区小河供销社委托诉讼代理人辩称，原告陈述属实，愿意与被告协商解决。
本案原告左治学围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2017年11月13日，被告给原告出具的金额为89453元的收款收据一张，拟证明被告欠原告借款的事实。经本院组织质证后，被告张掖市甘州区小河供销社对原告提交的上述证据无异议。因原告提交的上述证据系原件，债权债务法律关系明确，且经被告质证后无异议。故对原告提交的收款收据一张，本院予以认定，并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，被告陆续向原告借款。后经双方结算，2017年11月13日，被告张掖市甘州区小河供销社就借款本息重新给原告出具了金额为89453元的收款收据一张。借款经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对从2013年起的借款本息进行结算后，由被告张掖市甘州区小河供销社于2017年11月13日给原告重新出具了金额为89453元的收款收据（其中，借款本金87615元、利息5245元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方对前期利率的计算并未超出法律规定，双方重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案的借款本金应认定为89453元。债务应当及时清偿，故对原告要求被告张掖市甘州区小河供销社偿还借款89453元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告张掖市甘州区小河供销社于本判决生效后三十日内偿还原告左治学借款89453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元（已减半收取），由被告张掖市甘州区小河供销社负担。原告已交纳1048元，被告负担的部分由被告直接给付原告，因原告减少诉讼请求，本院退还原告案件受理费30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 朱永生
二〇一七年十二月一日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执739号
张文烈：
你与张文分民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）豫0222民初2876号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年07月25日向本院申请执行，本院于2017年07月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张文分支付80000元
向张文分支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费450元、执行费1107元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月二十八日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执739号申请执行人张文分，男，1956年11月8日生，汉族。被执行人张文烈，男，1959年1月14日生，汉族。本院执行张文分申请执行张文烈民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文烈的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年八月十一日书记员  李 鹏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1385号
原告：原建方，男，汉族，1963年2月11日出生，住林州市。
原告：元建文，男，汉族，1967年6月26日出生，住林州市。
原告：元建国，男，汉族，1958年8月12日出生，住林州市。
共同委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。
被告：刘来生，男，汉族，1938年7月11日出生，住林州市。
被告：刘宏山，男，汉族，1962年1月18日出生，住林州市。
被告：刘红坡，男，汉族，1965年9月21日出生，住林州市。
被告：刘明生，男，汉族，1949年12月3日出生，住林州市。
被告：刘心生，男，汉族，1953年4月13日出生，户籍地林州市。
原告原建方、元建文、元建国诉被告刘来生、刘宏山、刘红坡、刘明生、刘心生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原建方、元建文、元建国及共同委托诉讼代理人李斌、被告刘宏山、刘红坡、刘明生、刘心生到庭参加了诉讼。被告刘来生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原建方、元建文、元建国向本院提出诉讼请求：1、判令解除三原告与被告刘来生、刘明生、刘心生签订的占用坟地协议书；2、判令被告共同返还原告坟地（占地使用）款30000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月6日原告与被告刘来生、刘明生、刘心生经协商签订占用坟地协议一份，约定原告占用被告位于城郊乡××荒村河北岸红旗渠西边花椒地，原告给付被告占地款30000元。协议签订当天原告将30000元交予被告刘明生。2016年10月份，原告到协议约定土地准备施工，但被庙荒村村民委员会告知该村不准许外村在本村占地建坟。原告随即找被告协商退款事宜，起初被告也表示同意，但之后却拒不退还。原告认为，原、被告签订占地协议，现因客观原因致无法履行，原告实际未占用土地，也未给被告造成损失，被告理应将占地费返还原告。
被告刘来生未到庭，未答辩。
被告刘宏山、刘红坡、刘明生、刘心生共同辩称，原、被告签订有占地协议，原告可以按协议继续占地，占地款不应退还。虽然有政府公告说不让新建坟地，但这个不是原告主张解除合同的理由。事实上原告是在将坟地迁往别处后才告诉被告不再占地的。协议签订后原告没有占地，被告问原告是否占地时，原告仍告知被告要占地，作为备用地。
经审理查明，原告提交占用坟地协议书（以下简称占地协议），原、被告均认可该占地协议双方为原告原建方、元建文、元建国与被告刘宏山、刘红坡、刘明生、刘心生。被告刘宏山、刘红坡、刘明生、刘心生均当庭认可其每人分得占地款为7500元。被告刘宏山、刘红坡、刘明生、刘心生同时认可占地协议签订后，原告实际并未占用土地。
另查明，2014年7月31日林州市人民政府发布林政文[2014]152号文件，明令禁止在涉案土地所属区域内占地建坟。
上述事实，有原告提交的占地协议、林政文[2014]152号文件、现场照片及原告、被告刘宏山、刘红坡、刘明生、刘心生当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告刘宏山、刘红坡、刘明生、刘心生将承包土地交由本集体经济组织之外的原告用于新建坟地，违反《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》等强制性规定，应属无效，被告刘宏山、刘红坡、刘明生、刘心生理应将收取的占地费予以退还。被告刘宏山、刘红坡、刘明生、刘心生认可占地协议签订后原告并未实际占用土地，并未对土地造成损坏，故被告刘宏山、刘红坡、刘明生、刘心生应全额退还所收取的占地费。庭审中，被告刘宏山、刘红坡、刘明生、刘心生自认各自收取占地费7500元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告原建方、元建文、元建国与被告刘宏山、刘红坡、刘明生、刘心生达成的占用坟地协议书无效；
二、被告刘宏山、刘红坡、刘明生、刘心生于本判决生效后十日内各退还原告原建方、元建文、元建国7500元，共计30000元；
三、驳回原告原建方、元建文、元建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告刘宏山、刘红坡、刘明生、刘心生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一八年三月三十日
书记员 张伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2243-1号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码78306062-3。
法定代表人：钱力，总经理。
委托代理人：王森，该公司员工。
委托代理人：何礼，该公司员工。
被告：宁国市科润电子有限责任公司，住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处长虹村梅村中心组，组织机构代码74088665-2。
法定代表人：姚锋，总经理。
被告：姚锋，男，1980年2月2日出生，汉族。
被告：金晶，女，1982年3月31日出生，汉族。
被告：杨志兵，男，1967年2月7日出生，汉族。
被告：刘仁香，女，1968年5月15日出生，汉族。
被告：潘丽萍，女，1972年12月2日出生，汉族。
被告：王海力，男，1974年1月24日出生，汉族。
被告：金灏，男，1981年9月26日出生，汉族。
被告：毛丽敏，女，1980年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市科润电子有限责任公司、姚锋、金晶、杨志兵、刘仁香、潘丽萍、王海力、金灏、毛丽敏追偿权纠纷一案中，被告姚锋提出管辖权异议，要求将本案移送至安徽省宁国市人民法院审理。经审查，原告安徽省信用担保集团有限公司系担保人，被告姚锋系反担保人，双方签订的反担保抵押合同明确约定，履行合同过程中双方发生争议协商不成的，双方均有权向甲方即安徽省信用担保集团有限公司所在地的人民法院提起诉讼。原告安徽省信用担保集团有限公司所在地位于合肥市××山区行政辖区内，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告姚锋提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由姚锋承担。
如不服本裁定，可以在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4379号
原告：金华广播电视集团有限公司，住所地金华市人民西路238号五楼。
法定代表人：楼伟民，董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告金华广播电视集团有限公司为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司广告合同纠纷一案，于2017年7月13日诉至金华市婺城区人民法院，2017年8月24日，金华市婺城区人民法院裁定移送本院处理。本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告金华广播电视集团有限公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多年来一直在原告处投放广告。2016年5月31日，双方经核对，被告确认尚欠原告广告款3886638元（含利息154000元），并签订协议书一份，约定由被告用其商铺抵偿。但被告未能在约定时限内完成商铺过户事宜，故抵偿并未完成。原告对被告仍享有债权，可以继续向被告追偿，且原告为实现本案债权，支付了律师费等，均应由被告承担。原告为此诉至本院，请求判令：1、解除双方于2016年5月31日签订的《协议书》；2、被告立即支付广告费3886638元（含利息154000元），及逾期付款资金占用损失223958.28元（已按年利率6%从2016年6月11日计至2017年6月10日，之后，按此利率另计至实际履行完毕之日止）；3、被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、协议书一份，证明被告确认尚欠原告广告费的事实及有关律师费的承担约定。
2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本案支付了律师费5000元的事实。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，在被告未到庭，且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
原、被告素有业务往来。2016年5月31日，原、被告经协商，达成《协议书》一份，载明：“经双方协商，在平等自愿的基础下达成如下协议：一、甲乙（甲方：金华广播电视集团有限公司，乙方：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司）双方共同确认截止协议签订之日，乙方尚欠甲方广告费3886638元（含利息154000元）；二、乙方自愿以其所有的，位于金华市抵偿价格另附清单），共计作价人民币4161190元抵偿乙方欠甲方的广告费。因抵偿房屋的抵偿总金额高于尚欠的广告费275000元，双方约定该275000元作为乙方的广告投放预付款，可在2017年12月31日前使用（按原合作折扣执行）。三、乙方需在本协议签订之日配合甲方签订相关购房协议等法律文件，出具正式的购房发票、购房款收据给甲方，并在十日内完成相应抵偿商铺的过户变更手续，相关税费由双方各自承担；甲方也应出具正式的广告费发票及收据给乙方。四、在相关抵偿商铺过户至甲方名下后，视为乙方已清偿广告费3886638元，相应债权债务已抵销。五、如非因甲方原因导致本抵偿合同无效或被撤销，或相应商铺无法按期或按约定过户至甲方名下而再引起纠纷的，所有相关费用（包括但不限于相关税费、律师费、诉讼费等）均由乙方承担。同时，甲方仍拥有对乙方的相应债权，可以继续向乙方追偿。……（附：商铺号为C-850、855、856、857、859、862、863、865、867、870、826、829、830、832、836、837，共计16间）。”之后，被告并未按约办理抵偿商铺的过户手续，尚欠原告广告费3886638元（含利息154000元）。原告为实现本案债权支付了律师费5000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。双方达成的抵偿协议，虽约定被告以商铺进行抵偿，但被告并未按约办理过户手续，被告行为已构成违约，其违约行为致使合同目的无法实现，故该协议应予解除。被告确认尚欠原告广告费，又未及时履行付款义务，被告对此应承担民事责任。双方对前期广告费进行了结算后，将所欠利息154000元计入后期欠款本金并达成了一致协议，现并无证据证明前期欠款利率超过年利率24%，故协议书中载明的欠款金额3886638元可认定为后期欠款本金。被告未按约付款，给原告造成一定损失，原告要求被告支付逾期付款利息损失，本院对此予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告金华广播电视集团有限公司与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2016年5月31日签订的《协议书》。
二、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华广播电视集团有限公司广告费3886638元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6%，从2016年6月11日起计至实际履行之日止）。
三、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华广播电视集团有限公司律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19862元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十一月十三日
代书记员 吴 莹