wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第159号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市新华西道60号。
负责人刘洪波，该公司经理。
委托代理人王艳玲，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1986年11月27日出生，汉族，河北永顺实业集团有限公司工人，现住古冶区范各庄镇大安各庄村11排2号。
被上诉人（原审原告）杨小磊，女，1989年12月15日出生，汉族，唐山市汇丰炼焦制气有限公司工人。
被上诉人（原审被告）冯桂志，男，1982年2月21日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第999号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司委托代理人王艳玲、被上诉人张伟、被上诉人冯桂志到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年2月24日12时许，被告冯桂志驾驶冀BRB2**号小客车由北向南行驶至迁曹线吕家坨东工房小区路口时与驾驶无牌两轮摩托车由东向西横过马路的原告张伟驮带原告杨小磊相撞，造成张伟、杨小磊受伤，双方车辆受损的交通事故。原告张伟、杨小磊被送往唐山市第三医院治疗，张伟住院74天，诊断为：右踝关节开放骨折脱位、右腓骨开放骨折等。杨小磊住院25天，诊断为：孕5＋个月第一胎中引生后，右颞骨骨折、右腓骨骨折等。2012年3月9日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201204277号道路交通事故认定书认定：张伟、冯桂志负事故同等责任，杨小磊无事故责任。唐山市公安交警第四大队于2013年1月25日委托唐山市法医鉴定中心对张伟的伤残进行鉴定，鉴定意见，不符合伤残评定标准，另需内固定物取费用7000元整。此次事故给原告张伟造成的损失有：医疗费34863.97元、住院伙食补助费1480元、误工费12032.88元、护理费7420.27元、拐杖费168元、交通费300元、二次手术费7000元、鉴定费800元；杨小磊的损失有：医疗费14380.95元、住院伙食补助费500元、误工费10027.4元、护理费2506.85元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元。被告冯桂志为原告垫付4000元。另查明，被告冯桂志所有的冀BRB2**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元）。该事故发生在保险期间。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因被告冯桂志所有的冀BRB2**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险和商业三者险。对于原告张伟、杨小磊的各项损失应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿。因原告张伟、杨小磊的医疗费总和超出了交强险医疗费限额，故应在交强险限额内对张伟、杨小磊医疗费按比例分别予以赔偿，张伟医疗费用合计43343.97元（含医疗费34863.97元、住院伙食补助费1480元、二次手术费7000元），杨小磊医疗费用合计14880.95元（含医疗费14380.95元、住院伙食补助费500元），故在交强险医疗费限额内应赔偿张伟医疗费用7444.23元（10000÷（43343.97＋14880.95）×43343.97］，在交强险医疗费限额内应赔偿杨小磊医疗费用2555.77元（10000÷（43343.97＋14880.95）×14880.95］。因原告张伟与被告冯桂志负事故的同等责任，对张伟超出交强险的各项损失由保险公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。对杨小磊超出交强险的各项损失，由保险公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。保险公司不赔偿部分由冯桂志承担张伟的50%、杨小磊的50%赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿原告张伟医疗费人民币7444.23元、误工费人民币12032.88元、护理费人民币7420.27元、交通费人民币300元，合计人民币27197.38元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿原告杨小磊医疗费人民币2555.77元、误工费人民币10027.4元、护理费人民币2506.85元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币20000元，合计人民币35290.02元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业三者险内赔偿原告张伟医疗费人民币27419.74元、住院伙食补助费人民币1480元、二次手术费人民币7000元、拐杖费人民币168元、鉴定费人民币800元、鉴定检查费人民币676.98元，合计人民币37544.72元的50%，即人民币18772.36元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业三者险内赔偿原告杨小磊医疗费人民币11825.18元、住院伙食补助费人民币500元，合计人民币12325.18元的50%，即人民币6162.59元。五、驳回原告的其他诉讼请求。六、原告张伟在获得赔偿款后五日内返还被告冯桂志为其垫付的医疗费人民币4000元。上述第一、二、三、四项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币598元，由被告冯桂志负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不服，其上诉理由为，一审法院判决认定事实不清，精神抚慰金判项有误杨晓磊非因交通事故伤造成流产，该项费用不应支持；本案被上诉人冯桂志所有的车辆未投保第三者不计免赔险，应免除10%；请求发回重审或改判。张伟、杨小磊、冯桂志辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，张伟、杨小磊主张的损失依法应得到赔偿。上诉人上诉所提被上诉人杨小磊精神损害抚慰金问题，因发生事故时杨小磊已怀孕，其治疗交通伤势必对胎儿造成影响，一审法院认定给付精神损害抚慰金是正确的；关于上诉人所提免除10%责任问题，因卷中无上诉人尽明示义务的证据，该上诉理由本院不予支持。
原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 佟 蕾
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2734号
申请执行人：罗开周农村土地承包经营户。
代表人：罗开周，男，1955年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗开周农村土地承包经营户(以下简称罗开周农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗开周农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人罗开周农户土地流转费5773.5元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗开周农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈跃宁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2734号申请执行人：罗开周农村土地承包经营户。代表人：罗开周，男，1955年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人罗开周农村土地承包经营户(以下简称罗开周农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗开周农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人罗开周农户土地流转费5773.5元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗开周农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈跃宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2032号
上诉人(原审原告)：大连市沙河口区王桂兰百货经销点，住所地大连市沙河口区。
经营者：王某。
被上诉人(原审被告)：中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局，住所地大连市沙河口区玉华街22号。
法定代表人：苏某，局长。
委托诉讼代理人：李某，男，1950年8月出生，汉族，系中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局办公室主任，住所地大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：曲某，男，1965年5月出生，汉族，系中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局周水子办事处主任，住所地大连市沙河口区。
上诉人大连市沙河口区王桂兰百货经销点因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连市沙河口区王桂兰百货经销点向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，大连市沙河口区王桂兰百货经销点在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连市沙河口区王桂兰百货经销点撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700.0元，减半收取1350.0元，由上诉人大连市沙河口区王桂兰百货经销点负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑兰
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐蕴清
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第600号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察�。
被告人王某。2008年8月19日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役六个月，2008年10月21日刑满释放。2009年3月16日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2010年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）639号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2010年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年6月19日上午，被告人王某到杭州市余杭区余杭经济开发区横塘新村48号，采用螺丝刀撬门的方法，进入203室被害人战旭东的租房行窃，后在翻找财物的过程中被当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人战旭东的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；扣押物品清单及照片；抓获、破案经过；刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为实施盗窃，撬门进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月19日起至2010年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第�日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年八月十九日
书记员 沈国峰
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第13号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某甲，男，1984年9月22日出生，汉族，住南安市。
被执行人林某乙，女，1983年1月17日出生，汉族，系林某甲之妻，住南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月6日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第19025号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年7月1日以被执行人林某甲、林某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第19025号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某甲、林某乙应于2013年8月1日前向南安市丰州镇人民缴纳社会抚养费73890元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19025号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年7月2日依法送达被执行人林某甲、林某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19025号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某甲、林某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19025号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年一月八日
书记员 黄建毅
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初386号
原告：刘朝全，男，1981年12月24日出生，住云南省昭通市永善县。
被告：双柏县银泰矿业有限公司，住所地：云南省楚雄州双柏县爱尼山乡把租村委会马店屋。
统一社会信用代码：915323223292405872。
法定代表人汤友星，系公司的董事长。
原告刘朝全与被告双柏县银泰矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝全、被告双柏县银泰矿业有限公司的法定代表人汤友星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝全向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《矿山井洞掘进及采矿协议书》；2.判决被告归还原告人民币150000元；3.判决被告给付占用原告人民币150000元的同期银行利息39525元(150000元×月利率0.85%×31个月（2015年1月15日至2017年8月15日）；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月15日，原告与被告签订矿山井洞掘进及采矿协议书，约定被告把其所属井洞承包给原告掘进及采矿，当日原告交付150000元人民币给被告作为保证金，但是，被告未按约定将井洞交付原告施工，为此，原告多次要求被告归还150000元保证金，被告的法定代表人汤友星于2017年5月22日写给原告收条一份，定于2017年7月8日还款，到期后，经原告催要，被告仍未归还。
被告双柏县银泰矿业有限公司承认原告刘朝全在本案中所主张的事实，但认为，因为双方没有约定利息，利息我公司不承担。
本院认为，被告双柏县银泰矿业有限公司承认原告刘朝全在本案中主张的事实，故对原告刘朝全主张的事实予以确认。原告主张解除矿山井洞掘进及采矿协议书，由被告返还保证金人民币150000元，被告同意以上原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付占用原告人民币150000元的同期银行利息39525元[150000元×月利率0.85%×31个月（2015年1月15日至2017年8月15日）]，原、被告签订矿山井洞掘进及采矿协议书后，原告未能履行协议，不是因原告的过错造成，故被告应给付原告资金占用利息，因双方未约定利率，只能按2015年中国人民银行一至五年基准利率5.5%计算利息，予以支持利息21312.50元[150000元×5.5%÷12个月×31个月（2015年1月15日至2017年8月15日）]。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：
一、原告刘朝全与被告双柏县银泰矿业有限公司签订的矿山井洞掘进及采矿协议书予以解除；
二、被告双柏县银泰矿业有限公司于判决生效后10日内返还原告刘朝全保证金150000元；
三、被告双柏县银泰矿业有限公司于判决生效后10日内给付原告刘朝全150000元的资金占用利息21312.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2045元，由被告双柏县银泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨慧芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王和仙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区二号路南四号路东科技创业园10号楼四楼。
负责人：程文虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔海燕，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于振芳，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:嘉兴市达丰泵阀销售有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖大饭店（环城东路81号）北侧。
法定代表人：陈光林，该公司执行董事。
原审第三人：浙江南湖投资有限公司，住所地：浙江省嘉�市环城东路333号6楼。
法定代表人：朱启丰，公司总经理。
再审申请人浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司（以下简称嘉兴电信公司）因与被申请人嘉兴市达丰泵阀销售有限公司（以下简称达丰泵阀公司）、原审第三人浙江南湖投资有限公司（以下简称南湖投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，嘉兴电信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐建新
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十一月××日
书记员 李文丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00377号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
委托代理人：梁兴兵，该单位定东支行行长。
被告：蒋开贵，男，1965年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：卜长霞，女，1968年5月6日生，汉族，住址同上，系蒋开贵之妻。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告蒋开贵、卜长霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人梁兴兵到庭参加诉讼，被告蒋开贵、卜长霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月28日，被告蒋开贵、卜长霞以购买农机为由从原告下属机构定东支行借款30000元，约定年利率为10.62％，借款期限为一年。贷款逾期后，经原告多次催要，被告拖欠未还。现请求法院依法判令两被告偿还借款本金29989.87元、利息5959.12元（利息计算至2015年10月8日），合计35948.99元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告蒋开贵、卜长霞未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格。
证据二，蒋开贵、卜长霞居民身份证，证明目的：证明被告诉讼主体资格。
证据三，《借款合同》、借款借据，证明目的：两被告向原告借款30000元。
证据四，利息清单一份，证明目的：截止到2015年10月8日，被告欠原告借款本金29989.87元，期限内利息4439.44元，逾期利息1519.68元。
蒋开贵、卜长霞对原告所举的证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告蒋开贵、卜长霞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：蒋开贵、卜长霞系夫妻关系。2013年2月28日，蒋开贵、卜长霞以购买农机为由与安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《农户借款合同》，向原告下属的定东支行借款30000元，约定借款期限自2013年2月28日至2014年2月28日，贷款利率为年利率10.62％，并约定了双方违约责任。合同签订后，安徽定远农村商业银行股份有限公司向被告支付借款30000元。贷款到期后，两被告拖欠未还。截止到2015年10月8日，蒋开贵、卜长霞尚欠原告借款本金29989.87元、利息5959.12元（利息计算至2015年10月8日），合计35948.99元。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与蒋开贵、卜长霞签订的《农户借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向两被告履行了提供借款的义务，两被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求两被告偿还贷款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。蒋开贵、卜长霞经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋开贵、卜长霞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金29989.87元、利息5959.12元，合计35948.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告蒋开贵、卜长霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王怀景
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00377号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
委托代理人：梁兴兵，该单位定东支行行长。
被告：蒋开贵，男，1965年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：卜长霞，女，1968年5月6日生，汉族，住址同上，系蒋开贵之妻。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告蒋开贵、卜长霞金融借款合同纠纷一案中，因被告蒋开贵、卜长霞外出，需公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马春海
二〇一五年四月三十日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初527号
原告：许强，男，1968年6月24日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：宋德华，男，1972年1月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告许强与被告宋德华民间借纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许强到庭参加诉讼，被告宋德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元，并自2017年11月8日起按国家规定的利率支付利息至判决之日；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月30日，被告以从事建筑缺少资金为由向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，约定此款于2017年11月7日一次还清。因借款到期后，被告始终未能履行偿还义务，所以原告诉至法院，请求依法公断。
被告宋德华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告许强为支持其诉讼请求，向法庭提交借据1份。证实：2017年8月30日，被告宋德华向原告借款20000元，并为原告出具借款借据一份，双方约定此款于2017年11月7日一次还清。
本院认为，被告宋德华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
被告宋德华未提交抗辩证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月30日，被告宋德华以承包建筑工程缺少资金为由，向原告许强借款20000元，并为原告出具借据一份，约定于2017年11月7日一次还清。此款经原告多次索要，被告始终没有给付。所以，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元，并按国家规定利率支付利息至判决之日止，诉讼费由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告宋德华向原告许强借款并为原告出具了借款借据一份。因此，应当认定原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应承担偿还义务。综上，原告许强要求被告宋德华偿还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德华欠原告许强借款本金20000元，于本判决生效之日起三十日内一次付清；并自2017年11月8日起，按月利率5厘支付利息至2018年4月16日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 解本君
二〇一八年四月十六日
书记员 时亚楠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6430号
原告：石勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：陈小芬，女，1973年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：梅凯，浙江浙凯律师事务所律师。
原告石勇与被告陈小芬民间借贷纠纷一案，原告石勇于2017年10月31日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告石勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石勇负担。
审判员 陈毓华
二〇一七年十月三十一日
书记员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6430号原告：石勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。被告：陈小芬，女，1973年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：梅凯，浙江浙凯律师事务所律师。原告石勇与被告陈小芬民间借贷纠纷一案，原告石勇于2017年10月31日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告石勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石勇负担。审判员  陈毓华二〇一七年十月三十一日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初896号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地：山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁某，行长。
委托诉讼代理人：贺某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托诉讼代理人：杭某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：张某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。
审判员 赵宝林
二〇一七年十二月三十日
书记员 韩 芳
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初896号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地：山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁某，行长。委托诉讼代理人：贺某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。委托诉讼代理人：杭某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。被告：张某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。审判员  赵宝林二〇一七年十二月三十日书记员  韩 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14361号
原告：王爱荣，女，1966年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1986年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告王爱荣诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王爱荣委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工工作。同年5-6月份，被告拖欠原告劳务费4695元，经原告多次索要未果，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，即被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费4695元。到期后，被告只给付2400元，余款2295元，被告至今未付，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工劳务。同年5-6月份，被告计欠原告劳务费4695元，经原告多次索要未果。2017年7月7日，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，约定被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费4695元。到期后，被告只给付2400元，余款2295至今未付，原告向本院起诉，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、工资表、谈话笔录、调解协议、工资领取表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告为被告提供劳务，被告计欠原告劳务费2295元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王爱荣劳务费2295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年九月十九日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初173号
原告：胡某。
委托诉讼代理人:胡丽平。
被告：周某甲。
原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人胡丽平到庭参加了诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告与被告离婚;二、婚生子周某乙由被告抚养。事实和理由：原、被告于2013年9月经人介绍�识，××××年××月到大冶市民政局登记结婚,××××年××月××日生育一子,取名周某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方性格爱好格格不入，被告脾气暴躁,经常因家庭琐事对原告恶言恶语,甚至拳打脚踢。2014年11月15日，被告用脚将还在坐月子的原告踢至晕眩，次年4月24日,被告与其母亲将原告暴打致晕,使原告在精神上、身体上受到打击和折磨，致使夫妻感情日益淡薄。原告曾于2015年1月1日提出协议离婚,但被告不同意。现夫妻双方分居已两年半,夫妻感情完全破裂,毫无和好可能。婚生子周某乙一直与被告生活,从小到大一直由被告照顾,从有利于小孩的健康成长出发,应保持小孩生活现状,继续由被告抚养小孩为宜。综上，根据我国婚姻法的相关规定，请求法院判如所请。
被告周某甲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在大冶市民政局婚姻登记机关登记结婚,并按农村习俗举行了婚礼,××××年××月××日生育一子,取名周某乙。婚初，夫妻感情尚可；婚后，因家庭经济等生活琐事双方发生争吵、打骂。原告于2015年4月与被告再次发生吵打后离开被告，回娘家居住生活。此后，原告既未与被告联系，也未回被告家中看望自己儿子。××××年××月××日，原告向本院起诉，以婚前缺乏了解、草率结婚;婚后被被告家暴致晕，分居生活近两年半，夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相恋2个月后，感情迅速升温、互定终生而登记结婚,可视为婚前基础尚可；婚后双方虽然为�些家庭琐事发生矛盾，并非不可调和的原则性问题，属夫妻共同生活的正常现象。有了矛盾，双方均应理性面对，要以对自己和子女负责的态度妥善解决。原告不能逃避矛盾，回娘家一走了之，既不尽妻子义务，也不尽母亲之责，应予改正；被告对原告态度粗暴，没有家庭担当，亦属不对，要摒弃身上的坏习惯，要做家庭的顶梁柱。只要原、被告相互包容、相互理解，给彼此以温暖和安全感，也从有利于小孩的健康成长出发，共同维护一个完整的家，夫妻之间的隔阂是可以消除的，夫妻关系也是有和好可能的。离婚是以夫妻感情确已破裂为标准，原告未能提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹 泓
二○一八年元月三十日
书记员 黄宇静
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初173号原告：胡某。委托诉讼代理人:胡丽平。被告：周某甲。原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人胡丽平到庭参加了诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告与被告离婚;二、婚生子周某乙由被告抚养。事实和理由：原、被告于2013年9月经人介绍�识，××××年××月到大冶市民政局登记结婚,××××年××月××日生育一子,取名周某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方性格爱好格格不入，被告脾气暴躁,经常因家庭琐事对原告恶言恶语,甚至拳打脚踢。2014年11月15日，被告用脚将还在坐月子的原告踢至晕眩，次年4月24日,被告与其母亲将原告暴打致晕,使原告在精神上、身体上受到打击和折磨，致使夫妻感情日益淡薄。原告曾于2015年1月1日提出协议离婚,但被告不同意。现夫妻双方分居已两年半,夫妻感情完全破裂,毫无和好可能。婚生子周某乙一直与被告生活,从小到大一直由被告照顾,从有利于小孩的健康成长出发,应保持小孩生活现状,继续由被告抚养小孩为宜。综上，根据我国婚姻法的相关规定，请求法院判如所请。被告周某甲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在大冶市民政局婚姻登记机关登记结婚,并按农村习俗举行了婚礼,××××年××月××日生育一子,取名周某乙。婚初，夫妻感情尚可；婚后，因家庭经济等生活琐事双方发生争吵、打骂。原告于2015年4月与被告再次发生吵打后离开被告，回娘家居住生活。此后，原告既未与被告联系，也未回被告家中看望自己儿子。××××年××月××日，原告向本院起诉，以婚前缺乏了解、草率结婚;婚后被被告家暴致晕，分居生活近两年半，夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相恋2个月后，感情迅速升温、互定终生而登记结婚,可视为婚前基础尚可；婚后双方虽然为�些家庭琐事发生矛盾，并非不可调和的原则性问题，属夫妻共同生活的正常现象。有了矛盾，双方均应理性面对，要以对自己和子女负责的态度妥善解决。原告不能逃避矛盾，回娘家一走了之，既不尽妻子义务，也不尽母亲之责，应予改正；被告对原告态度粗暴，没有家庭担当，亦属不对，要摒弃身上的坏习惯，要做家庭的顶梁柱。只要原、被告相互包容、相互理解，给彼此以温暖和安全感，也从有利于小孩的健康成长出发，共同维护一个完整的家，夫妻之间的隔阂是可以消除的，夫妻关系也是有和好可能的。离婚是以夫妻感情确已破裂为标准，原告未能提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告周某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 泓二○一八年元月三十日书记员 黄宇静
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初340号
原告：玉屏侗族自治县惠民股金服务部,统一社会信用代码91520622314278910E，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇人民路284号。
法定代表人：田永光，系该公司理事长。
被告：陈旺，男1993年6月19日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省，现住玉屏侗族自治县。
原告玉屏侗族自治县惠民股金服务部（以下简称玉屏惠民股金）诉被告陈旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告玉屏惠民股金的法定代表人田永光到庭参加诉讼。被告陈旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告玉屏惠民股金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告调剂股金10万元及逾期4个月的调剂占用费7200元，如被告无法偿还，我部依法查封处理玉房权证玉屏县字第××号房屋用来偿还被告的调剂股金及逾期占用费。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日被告因资金周转困难以玉房权证玉屏县字第××号房屋作抵押，向我部申请调剂股金10万元，双方签订股金调剂合同及抵押合同，约定调剂期限3个月即2015年11月27日至2016年2月26日，到期后被告拒绝归还本金及调剂占用费。
被告陈旺未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日陈旺为甲方与乙方玉屏惠民股金签订《股金调剂合同》，合同约定陈旺向玉屏惠民股金申请调剂股金10万元；调剂期限3个月，即2015年11月27日至2016年2月26日；日占用费率0.0733%，后占用费率调整为月息1.8%。同日，陈旺与玉屏惠民股金签订《抵押合同》，合同约定陈旺以其所有位于玉屏××自治县××南大道的玉房权证玉屏县字第××号房屋为上述调剂股金提供一般抵押，并为抵押房屋办理了玉房他证玉屏县字第××号他权证。玉屏惠民股金于合同签订当日依约向陈旺发放了调剂股金10万元，2017年1月以前被告陈旺依约支付调剂的股金占用费。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、股金调剂合同、抵押合同、社员股金付款凭单、他权证、房产证、土地使用证、陈旺的身份证、等证据及原告的庭审陈述，经本院确认在案佐证。
本院认为，被告因资金周转需要向原告申请股金调剂，未违反法律禁止性规定，双方虽名为股金调剂，实为一种合法借贷关系，依法应受法律保护。原、被告签订的《股金调剂合同》和《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力，应当如实履行。原告已按约足额向被告提供了调剂股金，被告应当按时履行偿还调剂股金本金及占用费的义务，现调剂股金占用期限届满，被告仅支付了2017年1月前的调剂股金占用费，故原告要求被告偿还调剂股金10万元及支付占用费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2017年2月至2017年5月期间共4个月的股金占用费7200元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告自愿将其位于玉屏××自治县××南大道玉房权证玉屏县字第××号房屋为上述调剂股金提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，依据合同约定以及法律规定，原告对该房屋依法享有优先受偿权，在债务履行期限届满未受清偿时，原告要求处置抵押房产承担调剂股金本金、股金占用费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。
综上所述，原告要求被告偿还调剂股金、占用费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旺于本判决生效后十日内返还原告玉屏侗族自治县惠民股金服务部调剂股金10万元，并支付占用费7200元；
被告陈旺逾期未履行上述给付义务，原告玉屏侗族自治县惠民股金服务部则依法处置被告陈旺位于玉屏××自治县××南大道玉房权证玉屏县字第××号房屋，就房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2444元，由被告陈旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 钟金和
审 判 员 冯剑波
人民陪审员 黄仕必
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许 莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保87号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：赵松阳，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人赵松阳与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在16716.41元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在16716.41元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费187元，由申请人赵松阳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2054号
原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行。
负责人：邓某银。
委托诉讼代理人姜某良。
被告韩某某。
被告冷某某。
委托诉讼代理人王某杰。
原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告韩某某、冷某某借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜某良、被告韩某某、被告冷某某及其委托诉讼代理人王某杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩某某在2015年6月30日签订了借款合同，借款金额为50000元，期限为1年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为一次性利随本清，同时被告冷某某与原告在该借款合同中以担保人身份签字，自愿用本人工资收入为被告韩某某于2016年1月21日在原告处办理贷款业务所实际形成的债务提供保证担保。目前，被告韩某某尚欠借款本金50000元及利息7443.88元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告韩某某偿还借款本金50000元及利息7443.88元（截至2017年7月5日），以后的利息顺延至实际偿还日；被告冷某某与被告韩某某共同偿还借款本息；诉讼费用由二被告承担。
被告韩某某辩称，贷款属实，但是贷款的时候，我和原告不认识，和担保人也不认识。这笔钱进入我的账户，我自己都不知道。怎么取的我也不知道。
被告冷某某辩称，我确实是担保人，但是我也没有花这笔钱，我也不认识借款人。
经审理查明，被告韩某某于2015年6月27日向原告申请贷款，于2015年6月30日与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定的主要内容为：贷款金额为50000元；贷款用途为养羊；贷款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账号为6228411270225942310，年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息。该借款合同由被告韩某某在借款人处签字确认。被告冷某某作为担保人在该借款合同中担保人处签字，合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。截止2017年7月5日被告韩某某尚欠原告借款本金50000元及利息7443.88元。因二被告对原告的贷款及利息未予清偿，故原告于2017年8月7日诉至本院，要求被告韩某某偿还借款本息，由冷某某承担连带清偿责任；二被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，借款本金不变，利息以原告方电脑办公系统上实际显示的利息计算到实际偿还之日。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、小额贷款申请表、贷款业务调查表、韩某某、冷某某的身份证复印件、借款合同、借据、担保人身份证明、债务逾期催收通知书等证据材料载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告双方签订《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告履行发放贷款50000元义务后，被告应按约定履行还款义务。原告在借款到期后至今未还，实属违约，现原告要求被告韩某某偿还贷款本息，本院予以支持。被告冷某某作为连带责任保证人，并在借款担保合同上签字确认，依法应对被告韩某某在原告处未还贷款本息承担连带清偿的保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款本金50000元，给付2016年6月29日之后的利息（此利息以原告贷款自动办公系统显示利息计算直至实际偿还之日止）。
二、被告冷某某对上述未还贷款本息承担连带清偿的保证责任。
案件受理费1236元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李明星
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5815号
原告:叶红娟,女,1983年1月2日出生,汉族，职工，住泗洪县。
被告:王延龙,男,1966年9月20日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告叶红娟与被告王延龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶红娟到庭参加诉讼，被告王延龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款46143元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告是经营个体生意的，主要卖服装、鞋子包等。被告经常从原告那拿一些衣服、鞋子包等，每次都向原告出具欠款凭证，截今为止共计36143元。另外从原告那拿了20张现金卡，每张面值500元，共计10000元，后原告多次向被告索要无果，故本案成诉。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告王延龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的由被告王延龙签字确认的记账本一份予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告曾经营个体售卖服装等业务，被告王延龙自2011年12月14日起在原告处赊购服装、钱包、皮带等商品。被告王延龙每次赊购商品均由其在原告所有的账本中对商品数量及价款进行签字确认。从原告提供的账本显示，截止至2013年10月22日，被告王延龙共赊购原告服装、鞋子、钱包等商品价款共计29955元，另王延龙从原告处赊购了20张现金卡，价值10000元。被告王延龙合计欠付原告39955元。该款被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原被告之间存在买卖合同关系。双方应依约履行自己的合同义务，被告对欠付原告的货款进行了签字确认，被告应及时支付该货款，但至今被告仍未支付，已构成违约，应承担继续支付的违约责任。原告提供的证据可以证实，被告尚欠原告服装、钱包、现金卡等商品价款为39955元，因被告未及时支付该货款，确已对原告造成利息损失，现原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延龙支付原告叶红娟货款39955元及利息（自2017年7月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，公告费600元，合计1604元，由被告王延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1004元。
审 判 长 崔学志
代理审判员 张 锐
人民陪审员 陈金永
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 费才政
附录一：本案证据目录
原告叶红娟提供证据如下：
记账本一份。
被告王延龙未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民二初字第216号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社，地址：湛江市麻章区太平镇（太平镇霞海路圩场北一号）。
负责人：黄成智，主任。
委托代理人：叶国卿，该社办事员，代理权限：一般代理。
被告：袁马俊，男，汉族。
被告：陈彩红，女，汉族。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告袁马俊、陈彩红借款合同纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社自动撤诉处理。
审 判 长 谢法算
审 判 员 熊 波
人民陪审员 王伟民
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑伟玲
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复82号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）常根贵，男，56岁，汉族，住汾阳市冀村镇仁岩村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第655号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年7月25日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第217号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的1.62亩集体建设用地；2、没收在非法占用的1.62亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、罚款1.188万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第217号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第655号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第217号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7507民初28号
原告：藏玉兰，女。
委托代理人：沈万明，男。
被告：梁久熙，女。
委托代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
原告藏玉兰与被告梁久熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈万明及被告梁久熙、委托代理人黄志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告梁久熙偿付欠款3万元及利息1.89万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月3日，被告梁久熙在原告丈夫王本谦（已故）借款3万元用于种地，约定利息一分，被告收到借款后给原告出具了借款欠条，并承诺有钱就还。但被告并没有按照约定履行偿付义务，直到我丈夫2016年去世后，也没有还款，多次索要后，被告总是以各种理由推脱，故诉讼法院。
本院经审理认为，原告的诉讼请求所依据的是梁久熙2011年12月3日给王本谦出具的欠据，该欠据中明确写明了借王本谦人民币3万元，而王本谦生前并未主张权利，2016年4月去世后，王本谦妻子藏玉兰于2017年3月提起诉讼。审理中发现王本谦除妻子藏玉兰之外，另有三子一女。该债权系王本谦所有，其去世后债权属遗产，在没有其他继承人明确表示放弃继承权的前提下，藏玉兰不具有独立主张债权的权利。原告长子、三子、长女及其他两位证人均出庭作证，证明该借款系长女王英出借并已经全部偿还，欠据中王本谦的名字是王英要求梁久熙书写。
综合案件全部事实，本案原告藏玉兰诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告藏玉兰的起诉。
案件受理费1023元，退回原告藏玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王振武
二〇一七年五月五日
书记员 藏博闻
黑龙江省桦南林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7507民初28号原告：藏玉兰，女。委托代理人：沈万明，男。被告：梁久熙，女。委托代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。原告藏玉兰与被告梁久熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈万明及被告梁久熙、委托代理人黄志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告梁久熙偿付欠款3万元及利息1.89万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月3日，被告梁久熙在原告丈夫王本谦（已故）借款3万元用于种地，约定利息一分，被告收到借款后给原告出具了借款欠条，并承诺有钱就还。但被告并没有按照约定履行偿付义务，直到我丈夫2016年去世后，也没有还款，多次索要后，被告总是以各种理由推脱，故诉讼法院。本院经审理认为，原告的诉讼请求所依据的是梁久熙2011年12月3日给王本谦出具的欠据，该欠据中明确写明了借王本谦人民币3万元，而王本谦生前并未主张权利，2016年4月去世后，王本谦妻子藏玉兰于2017年3月提起诉讼。审理中发现王本谦除妻子藏玉兰之外，另有三子一女。该债权系王本谦所有，其去世后债权属遗产，在没有其他继承人明确表示放弃继承权的前提下，藏玉兰不具有独立主张债权的权利。原告长子、三子、长女及其他两位证人均出庭作证，证明该借款系长女王英出借并已经全部偿还，欠据中王本谦的名字是王英要求梁久熙书写。综合案件全部事实，本案原告藏玉兰诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告藏玉兰的起诉。案件受理费1023元，退回原告藏玉兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王振武二〇一七年五月五日书记员  藏博闻
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1001号
罪犯李军峰，男，1988年4月12日出生，汉族，甘肃省清水县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年5月5日作出（2011）海刑初字第1284号刑事判决，以被告人李军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李军峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军峰减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1001号
罪犯李春成，男，1982年2月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十月二十九日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第264号刑事判决，认定罪犯李春成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李春成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春成减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2860号
上诉人（原审被告）：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101号。
法定代表人：顾平圻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡林，北京朗庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安月忠，男，1962年3月1日出生，汉族，现住北京市门头沟区。
被上诉人（原审原告）：张志杰，男，1973年3月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰公司）因与被上诉人张志杰、安月忠建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北辰公司的委托诉讼代理人胡林，被上诉人安月忠、张志杰的委托诉讼代理人张蕴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北辰公司上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，程序严重违法，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由安月忠、张志杰承担。事实和理由：一、一审判决严重违反法定程序。一审法院适用普通程序审理本案，根据《民事诉讼法》的相关规定，一审法院忽略了整个程序要求，没有告知我公司诉讼权利和义务，更没有确定举证期限。我公司有充分的证据证明安月忠、张志杰重复主张，超数额主张，但不让我公司举证，剥夺了举证权利。二、一审认定事实错误。我公司与安月忠、张志杰之间没有合同关系，只是通过安月忠从中协调。与安月忠、张志杰之间存在的劳务欠款，双方经核对后，我公司已经按照约定支付了工人工资，而且还存在超付部分。根据《民事诉讼法》170条第四款规定，原判决严重违反法定程序，影响了案件的正确判决。请求二审法院依法查明事实，维护我公司的合法权益。
被上诉人安月忠、张志杰辩称，北辰公司陈述一审法院没有给举证期限，但其迟迟不提交，是自己造成的。我们主张的不止是工人工资，还有其他费用。基于我们是合伙承包合同的关系，不存在北辰公司所主张的我们是包工头的说法。2014年1月22日双方签订协议是不争的事实，所以北辰公司应支付工程款。北辰公司没有证据证明该协议书里面包含70000元。耿立兵向我们打款200000元，不是小数目，由此能证明我们是施工方，北辰公司不认可工程机械租赁凭证没有依据。本案事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
安月忠、张志杰向一审法院起诉请求：1、支付66217项目部工程的B标段9#、10#罐工程款347444元，及自2014年1月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、支付66217项目部工程B标段G7、G8、G11、G12工程款70000元，及自2014年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、支付工人工资275600元，及自2014年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、支付铲车、拖车等费用9825元，及自2013年12月7日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；上述款项共计702869元；5、承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月22日被告北辰公司欠原告工程款347444元未付；2013年9月26日被告北辰公司欠原告7万元工程款未付，约定2014年春节前付清（2014年2月1日前）；2014年1月28日被告北辰公司欠原告27.56万元未付（约定2014年2月1日前付清）；截止2013年12月6日被告北辰公司尚欠原告铲车拖车费用9825元未付；上述款项共计702869元。上述欠款被告北辰公司均盖章签字予以认可。2017年1月5日原告诉至本院，要求被告给付上述工程款及利息。
一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律上的约束力。原、被告之间签订有承包协议，在履行协议过程中，原告依约履行了义务，被告应当承担给付工程款的义务。对原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告北辰正方建设集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告安月忠、张志杰工程款347444元及相应利息（利息从2014年1月23日起，以347444元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、被告北辰正方建设集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告安月忠、张志杰工程款7万元及相应利息（利息从2014年2月1日起，以7万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；三、被告北辰正方建设集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告安月忠、张志杰工程款275600元及相应利息（利息从2014年2月1日起，以275600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；四、被告北辰正方建设集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告安月忠、张志杰铲车拖车费用9825元及相应利息（利息从2013年12月7日起，以9825元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费10829元，由被告负担。
本院二审期间，北辰公司提交对安月忠、张志杰付款明细及凭证。拟证明双方结算后，北辰公司又付过款项，安月忠、张志杰主张的款项是有重复的情形。安月忠、张志杰质证认为，对北辰公司转款的事实不否认。有争议的三笔款项，是北辰公司确认的日期，并未给被上诉人打款，与其说的相互矛盾。北辰公司对工程机械租赁费用不成立。安月忠、张志杰对北辰公司提供的证据的没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明，从2013年9月29日至2014年1月2日。北辰公司给付安月忠、张志杰劳务费665400元。查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，北辰公司在二审期间提交的付款凭证能够证实其与安月忠于2013年9月26日签订的《协议书》后，给付了安月忠、张志杰劳务费665400元，但其余给付款项均发生在双方对其他的结算之后，所以不应当扣减。虽然北辰公司于2015年9月20日再次对2013年9月26日签订了《协议书》欠款70000元进行了确认，但由于北辰公司已经给付了该款项，故不应再给付。根据查明的事实，北辰公司主张不支付工程机械租赁费用没有依据。综上，北辰公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初139号民事判决第（一）、（三）、（四）项；
二、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初139号民事判决第（二）。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10829元，按一审法院判决执行；二审案件受理费10829元，由被上诉人安月忠、张志杰负担3000元，由上诉人北辰正方建设集团有限公司负担7829。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十二月十日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初104号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张哲勋，男，1980年4月25日出生于吉林省图们市，朝鲜族，高中文化，天津某某某某科技有限公司法人代表，户籍地吉林省图们市，住天津市西青区。因本案于2017年7月7日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
被告人李虎虎，男，1990年5月13日出生于山西省柳林县，汉族，中专文化，个体，户籍地山西省柳林县，住天津市西青区。因本案于2017年7月31日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人张哲勋、李虎虎犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜某、书某出庭支持公诉，被告人张哲勋、李虎虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人张哲勋系天津某某某某科技有限公司实际控制人，其与被告人李虎虎通过网上结识。被告人张哲勋为少缴税款，在没有实物交易情况下，于2013年9月28日在天津市南开区赛博数码广场被告人李虎虎处，按票面额的8%，以现金人民币9600元的价格，通过李虎虎购买了一张江西增值税专用发票，票面金额为人民币102564.1元，税额为人民币17435.9元，价税合计人民币120000元，该发票在天津市津南区国税局通过认证并抵扣税款。被告人张哲勋于2015年3月5日已补缴税款及罚款。案发后，被告人张哲勋、李虎虎先后被公安机关传唤归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，证人王某的证言，辨认笔录，涉税案件移送书，税务稽查报告，税务稽查执行报告，税收缴款书（复印件），江西增值税专用发票（复印件），记账单，记账凭证，行政处罚决定书，税务处理决定书，天津桐铭泰克科技有限公司工商登记材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张哲勋、李虎虎犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张哲勋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李虎虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年二月九日
书 记 员 左家欢
速 录 员 刘禹含
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4571号
原告：叶立新，男，1967年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潜晓军，男，1973年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈建芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶立新为与被告潜晓军、陈建芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2016年7月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶立新到庭参加诉讼，被告潜晓军、陈建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告于2001年6月25日登记结婚。2011年5月10日，被告潜晓军出具借条向原告借款人民币100000元。2013年1月12日，被告潜晓军出具借条向原告借款人民币200000元。事后经原告催还，被告未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潜晓军、陈建芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶立新借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2016年7月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年九月二十一日
代书记员 翁 瑶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4571号原告：叶立新，男，1967年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：潜晓军，男，1973年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈建芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶立新为与被告潜晓军、陈建芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2016年7月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶立新到庭参加诉讼，被告潜晓军、陈建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告于2001年6月25日登记结婚。2011年5月10日，被告潜晓军出具借条向原告借款人民币100000元。2013年1月12日，被告潜晓军出具借条向原告借款人民币200000元。事后经原告催还，被告未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潜晓军、陈建芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶立新借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2016年7月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一六年九月二十一日代书记员 翁 瑶???
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2757号
罪犯杨杰，女，1971年7月24日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年8月17日作出(2011)渝一中法刑初字第00084号刑事判决，认定被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80万元，责令退赔经济损失785万余元。刑期自2010年8月4日起至2025年8月3日。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月28日作出（2014）渝五中法刑执字第2591号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年3月15日作出（2016）渝05刑更914号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2023年10月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯杨杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据财产刑执行情况，应予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月四日
书记员 何燕芸
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更518号
罪犯邵海磊。
陕西省绥德县人民法院于2013年05月22日作出（2013）绥刑初字第00037号刑事判决，以被告人邵海磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），（刑期自2013年01月18日起至2020年01月17日止）。该犯与2015年11月23日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2019年01月17日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵海磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵海磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳原判罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯邵海磊减刑九个月（刑期执行至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初4号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月29日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地平顶山市新华区，住郏县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年9月23日被广饶县公安局大王分局民警抓获并临时寄押于广饶县看守所，2017年9月28日被宝丰县公安局刑事拘留，2017年10月11日被宝丰县公安局执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]2号起诉书7指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院遵照平顶山市中级人民法院指定管辖受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人刘某某向中国银行股份有限公司平顶山分行申办卡号为62×××21的信用卡一张，后持该卡透支消费。2015年11月，被告人最后一次透支消费。截止2016年1月15日共透支99838.28元。2015年11月至2016年11月，发卡银行工作人员多次向被告人刘某某催收，其一直未还款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料，证人张某的证言，户籍证明、前科证明、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、中国银行信用卡登记表、证明、刘某某办卡资料、信用卡逾期客户全量明细清单、刘某某信用卡消费还款一览表、催收登记表、催收情况说明、信用卡欠款催收函、照片、证明、中国银行平顶山分行信用卡欠款明细、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。
被告人刘某某在庭审中认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
二、责令被告人刘某某将违法所得退赔中国银行股份有限公司平顶山分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 康书宾
人民陪审员 何晓辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 何婉冰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2741号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告邹亨忠，男，年月日出生，汉族，住邵武市，
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告邹亨忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11238号
原告：李超，男，1981年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告李超与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款13480元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告李超多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计6740元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告李超代收款6740元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元减半收取69元，保全费155元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费137元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第77号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王××，男。
法定代理人王×1（系被告人之子）。
指定辩护人王文志，黑龙江致远律师事务所律师。
泰来县人民检察院以泰检刑诉〔2015〕77号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人王××、法定代理人王×1及指定辩护人王文志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年3月22日19时30分许，被告人王××到其子被害人王×家。王××与王×及王×妻子陈××因家庭琐事发生口角后，王××到厨房拿一把菜刀砍王×头部、胳膊、左肩、后背、后脑多刀。经法医鉴定：王×颅脑损伤、颅骨凹陷性粉碎性骨折片清除术后、硬膜外血肿清除术后、硬膜破裂、头部、肩部、背部及肘部多发软组织创，左肱骨不全骨折及失血性休克，损伤程度为重伤二级。王××脑器质性精神障碍；案发时为限制刑事责任能力。
经侦查，被告人王××于2015年4月23日在其家中被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人王××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王××犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定对其处罚。同时，公诉机关向本院提出判处王××有期徒刑四年至六年的量刑建议。
被告人王××对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，亦不辩解。
辩护人提出：1、被告人王××案发时为限制刑事责任能力人，应对其从轻或减轻处罚。2、被告人与被害人系父子关系，由家庭矛盾引发的伤害案件，也应根据实际情况从轻处罚。3、被告人患有精神疾病且生活不能自理，建议法庭对被告人监外执行。
经审理查明，被告人王××与被害人王×系父子关系。2015年3月22日19时30分许，被告人王××来到泰来县克利镇××村××屯其子王×家。因家庭琐事与王×及王×妻子陈××发生口角，后王××到厨房取一把菜刀砍王×头部、胳膊、左肩、后背、后脑多刀。经法医鉴定：王×开放性颅脑损伤、颅骨凹陷性粉碎性骨折片清除术后、硬膜外血肿清除术后、硬膜破裂、头部、肩部、背部及肘部多发软组织创，左肱骨不全骨折及失血性休克，损伤程度为重伤二级。经齐齐哈尔市第二神经精神病医院鉴定：王××脑器质性精神障碍；案发时为限制刑事责任能力。
被告人王××于2015年4月23日在其家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
菜刀一把：证实王××作案时使用的作案工具。
（二）书证
1.抓获经过：证实王××在家中被抓获。
2.扣押清单、证据保全清单：证实作案工具菜刀一把被扣押。
3.户籍证明：证实被告人王××自然情况。
4.办案说明：证实因王××自残住院，本案立案后未对其采取强制措施。王××患有小脑萎缩和脑梗，在养老院对其监视居住。
（三）证人证言
1.证人陈××证言：证实2015年3月22日晚19时30分，王××因家庭琐事与其和王×发生口角，后王××取菜刀要砍王×时，其出去找人拉架，回到现场后看见王×被砍伤及作案工具提取经过。
2.证人于××证言：证实2015年3月23日早5时许，在王×家门口不远处捡到一把菜刀，上面有头茬和血迹。
3.证人邹×证言：证实2015年3月22日20时左右陈××找其去王×家拉仗，到王×家看见王××躺在王×家门外，王×受伤。
4.证人李××（原系王××妻子）证言：证实王××与王×之间产生矛盾的原因。
5.证人王×2、陈×1证言：证实王××将王×砍伤后在养护院居住时状态。
（四）被害人陈述
被害人王×陈述称：2015年3月22日19时许被父亲用菜刀砍伤的原因及经过。
（五）被告人供述
被告人王××供述称：2015年3月22日19时10多分，因家庭琐事用菜刀将儿子砍伤的经过。
（六）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2015]157号鉴定书：证实王×开放性颅脑损伤、颅骨凹陷性粉碎性骨折片清除术后、硬膜外血肿清除术后、硬膜破裂、头部、肩部、背部及肘部多发软组织创，左肱骨不全骨折及失血性休克，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2b之规定，评定为重伤二级。
2.齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所齐二精司鉴所[2015]鉴字第28号精神疾病司法鉴定意见书：证实案发时王××辨认现实的能力正常存在，但控制自己行为的能力明显减弱。诊断为脑器质性精神障碍；案发时为限制刑事责任能力。
（七）勘验、检查笔录
1.现场勘查笔录（附现场照片）：证实案发现场位置及作案工具菜刀被提取的位置。
2.辨认笔录：证实王××、王×、陈××分别辨认出印有王麻子字样的菜刀是王××砍伤王×的菜刀。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议。王××故意伤害他人身体，致人重伤，应处三年以上十年以下有期徒刑。王××持凶器伤害他人，量刑时予以酌情从重处罚。其案发时为限制刑事责任能力，又如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议虽然符合相关法律规定，但考虑到被告人王××案发时为限制刑事责任能力，又如实供述自己的罪行，故本院在公诉机关量刑建议的基础上对被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人监外执行的辩护意见，不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2018年6月14日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 群
代理审判员 袁晓芳
人民陪审员 赵洪杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 井庆淼
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第77号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1979年12月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，司机，住泰和县。2014年6月30日因吸食毒品被泰和县公安局行政拘留十五日；2015年4月27日因吸食毒品被泰和县公安局行政拘留十五日。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，5月20日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年4月23日凌晨，被告人胡某甲窜至泰和县中医院院内，利用剪刀开锁的方式将被害人刘某甲的一辆黑色爱玛牌电动车盗走，尔后，其将该车骑至单某某家中，将后备箱和车牌卸掉后再次骑走。次日上午，被告人胡某甲委托刘某乙将该车抵押给苏某，所获赃款300元被其挥霍。经鉴定，该辆电动车被盗时的价值为人民币1977元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的供述，被害人刘某甲的陈述，证人单某某、刘某乙、胡某乙、苏某的证言，辨认笔录，泰和县价格认证中心泰价鉴字（2015）29号《涉案财物价格鉴定结论书》，泰和县公安局扣押、发还物品清单，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人胡某甲抓获经过情况的办案说明，泰和县公安局泰公（刑）决字（2014）0240号《行政处罚决定书》、泰公（治）决字（2015）0353号《行政处罚决定书》，被告人胡某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币1977元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡某甲所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人胡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年八月六日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初2556号
原告：钱毓娜。
被告：谢国祥。
原告钱毓娜与谢国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。审理过程中，原告钱毓娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱毓娜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱毓娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱毓娜负担，予以免交。
审判员 吴媛媛
二〇一八年五月十七日
书记员 劳国强