重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8271号
原告：赵昌渝，男，1961年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明。
被告：李明胜，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：龙正权，男，1954年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。
被告：吴帮全，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告赵昌渝与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）、被告李明胜、被告龙正权、被告吴帮全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌渝及其委托诉讼代理人梁长荣，被告龙正权及其委托诉讼代理人王建军，被告吴帮全的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。被告鹏升公司、被告李明胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌渝向本院提出诉讼请求：1、四被告支付工程款83000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从吴帮全处承包了超硅二期工程中1#、2#、3#厂房人工凿打后浇带砼工程。2016年3月4日，吴帮全签署《工程量结算书》，确认尚欠原告工程款83000元。因吴帮全系合同相对方，故吴帮全应承担支付责任。鹏升公司是涉案工程总承包人，其将工程发包给不具有建筑资质的李明胜、龙正权、吴帮全，按照相关法律规定，鹏升公司应当承担责任。同时，李明胜、龙正权挂靠在鹏升公司施工，系实际上的总承包人即施工人，李明胜、龙正权也应承担责任。为维护合法权益，遂起诉来院。
被告鹏升公司未作答辩意见。
被告李明胜未作答辩意见。
被告龙正权辩称，吴帮全从李明胜、龙正权处承包了超硅二期工程中1#、2#、3#厂房人工凿打后浇带砼工程后将该工程发包给原告施工。李明胜、龙正权与原告没有合同关系。另李明胜、龙正权已超额付清吴帮全工程款。故请求驳回原告对李明胜、龙正权的诉讼请求。
被告吴帮全辩称，吴帮全系超硅二期工程项目部项目经理。李明胜、龙正权从鹏升公司处以内部承包的方式承接1#、2#、3#厂房人工凿打后浇带砼劳务工程，之后吴帮全代李明胜、龙正权将该工程交由原告施工，且代李明胜、龙正权与原告进行结算，吴帮全履行的系代李明胜、龙正权的职务行为，故应由李明胜、龙正权向原告承担支付责任。综上请求依法驳回原告对吴帮全的诉讼请求。
本院经审理认定的事实：2014年4月28日，李明胜、龙正权与吴帮全签订了《建筑劳务与周材承包合同》，该合同首页抬头“甲方”处为“重庆鹏升建筑实业有限公司”，“乙方”处为“吴帮全”，合同尾页落款“甲方”处除有李明胜、龙正权的签字字样，还有加盖“重庆鹏升建筑实业有限公司重庆超硅建设工程项目部”的印章。合同约定：乙方承包超硅水土高新园厂房建设工程挖孔桩成型以后的建筑施工图内容及安装工程的所有人工费，包周材架料、包设备，包工期、包质量、包工程的最后竣工验收按质保书范围内进行保修。
2014年5月8日，鹏升公司（甲方）与李明胜、龙正权（乙方）签订了《工程项目内部承包合同》，约定甲方将重庆超硅光电技术有限公司二期厂房工程承包给乙方。
2014年6月19日，鹏升公司授权胡朝忠为鹏升公司承建的“上海超硅半导体极大规模集成电路用8英寸/12英寸抛光硅片及其延生产品项目”的项目负责人，负责该项目建设相关事宜。
2016年3月4日，吴帮全与原告签订了《工程量结算》，确认原告所施工的1#、2#、3#厂房人工凿打后浇带砼工程款为83000元，未付工程款83000元。吴帮全在“总承包的单位（劳务单位）负责人签字”处签字捺印。吴帮全还在《工程量结算》中书写“尾款在重庆鹏升建筑实业有限公司超硅二期工程办完结算后支付”的内容。庭审中，吴帮全明确工程款的付款时间为在鹏升公司与业主方办完结算后再由李明胜、龙正权支付原告，鹏升公司与业主方的结算现已办完。
庭审中，吴帮全举示了：施工单位项目负责人（项目经理）责任书、二级建造师注册证书、项目施工管理人员一览表、监理例会参会人员名单、施工单位管理人员登记表及责任书、重庆市社会保险参保证明（个人）、重庆市建筑起重机械使用登记申请表、（2017）渝0113民初7268号民事判决书、安全生产责任签订书项目经理安全责任书、安全生产责任签订书劳资员安全责任书、安全生产责任签订书全体员工安全责任书、重庆市巴南区建筑工地参加工伤保险人员基本情况表，拟证明重庆超硅二期建设工程的项目负责人原系胡朝忠，但后因胡朝忠被判刑，鹏升公司重庆超硅二期建设工程项目部再聘请吴帮全担任项目部的项目经理，吴帮全将涉案工程交由原告施工且与原告结算，系代李明胜、龙正权履行的职务行为，吴帮全没有履行承包的事实。
原告对施工单位项目负责人（项目经理）责任书、二级建造师注册证书、项目施工管理人员一览表、监理例会参会人员名单、施工单位管理人员登记表及责任书、重庆市社会保险参保证明（个人）、重庆市建筑起重机械使用登记申请表、（2017）渝0113民初7268号民事判决书的真实性无异议，但不认可其证明目的，表示吴帮全是代表个人将涉案工程分包给原告；对其他证据真实性不清楚。
龙正权对二级建造师注册证书的真实性有异议，根据法律规定必须是一级。对施工单位管理人员登记表及责任书真实性无法确认，责任书是单页节选，也没有说明项目负责人是吴帮全，与本案没有关联性。其他证据中加盖有项目部印章的，该印章是假的。
另查明，本案在（2017）渝0109民初8274号赵昌伦与鹏升公司、李明胜、龙正权、吴帮全建设工程分包合同纠纷一案审理中，鹏升公司表示鹏升公司将重庆超硅光电技术有限公司二期厂房工程承包给李明胜、龙正权，之后李明胜、龙正权将工程的劳务部分分包给吴帮全，双方于2014年4月28日签订了《建筑劳务与周材承包合同》，该合同一式三份，鹏升公司、龙正权及吴帮全各持一份，鹏升公司为存档在其持有的合同上加盖了鹏升公司的印章，鹏升公司并非是该合同的甲方，另吴帮全不是鹏升公司的员工。龙正权与吴帮全均表示各自所持有的合同没有鹏升公司的印章。龙正权称该合同甲方为李明胜、龙正权，并非为鹏升公司。
本院认为，本案争议的焦点为与原告建立合同的相对方问题。原告主张合同相对方为吴帮全，吴帮全辩称其履行的是代李明胜、龙正权的职务行为，并表示与原告建立合同的相对方系李明胜、龙正权。根据庭审查明的情况，本院可以认定鹏升公司将重庆超硅光电技术有限公司二期厂房工程承包给李明胜、龙正权。李明胜、龙正权与吴帮全订立了《建筑劳务与周材承包合同》，并约定将该工程中的挖孔桩成型以后的建筑施工图内容及安装工程的劳务分包给吴帮全。吴帮全辩称该《建筑劳务与周材承包合同》并未履行，但并未举示证据。吴帮全主张受李明胜、龙正权的委托将工程分包原告施工并结算，但未举示李明胜、龙正权授权委托的相关证据，故本院对吴帮全的辩称意见，不予采纳。由此，本院认定原告与吴帮全存在合同关系。
因原告未取得涉案工程施工资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款的规定，原告与吴帮全之间的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
根据吴帮全与原告签订的《工程量结算》，对于原告主张吴帮全支付工程款83000元，本院予以支持。原告要求鹏升公司、李明胜、龙正权共同支付工程款的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。
综上，吴帮全应支付原告工程款83000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴帮全于本判决生效之日起10日内支付原告赵昌渝工程款83000元；
二、驳回原告赵昌渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告吴帮全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何巨玲