河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终434号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。
负责人：郑善芳，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：韩璐，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔闫坡，男，汉族，1991年4月9日出生，住河南省社旗县，
委托诉讼代理人：贺同敬，系社旗县赊店镇彭岗村委推荐代理人。
被上诉人（原审被告）：张建，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省社旗县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人崔闫坡、张建为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2017）豫1327民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：请求改判减少赔偿数额48455.58元。事实和理由：1、崔闫坡的母亲陈小丽虽然年满55周岁，但没有证据证明其已经丧失劳动能力，一审判令支付其被扶养人生活费不当；2、护理费计算不当，无证据证明崔闫坡出院后需要护理，一审判令支付出院后90天护理费不当，一审按照平均工资36848元/年标准计算护理费错误，应当按照33857元/年标准计算护理费；3、误工费计算不当，一审仅凭商户崔世忠出具的证明即认定崔闫坡在其处务工证据不足，判令误工费按照5000元/月标准不当，应当按照33857元/年标准计算，且误工费应当按照118天计算，一审支持180天误工费不当。
崔闫坡辩称：1、崔闫坡的母亲陈小丽已年满55周岁，达到国家法定退休年龄，已经无力从事农业生产，应当支付其被抚养人生活费；2、崔闫坡的主伤为颅内损伤，医嘱显示崔闫坡出院后三个月内需要一人护理，一审判令支持出院后三个月内护理费正确，2017年6月河南省统计局公布2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为36848元，对年初公布的平均工资33857元/年进行了调整，一审按照2017年6月公布平均的数据计算护理费正确；3、崔闫坡在四川崔世忠开办的校油泵门店务工属实，一审判令按照其工资收入5000元/月支持误工费正确，根据崔闫坡的伤情和相关法律规定，一审判令误工费计算到定残前一日计180天正确。
崔闫坡向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项损失共计221196.62元。
一审法院认定事实：2017年1月31日14时许，原告崔闫坡驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿社旗县富民路自南向北行驶至富民路北段时，恰逢被告张建驾驶豫Ｒ×××××号中型普通货车行驶到该处变更车道，两车发生碰撞，造成崔闫坡受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告崔闫坡随即被送往社旗县中医院救治。入院诊断为：颅内损伤；口唇穿透伤；鼻骨骨折；上颌骨骨折；上颌牙齿脱落；上颌窦粉碎性骨折。原告在�医院住院28天，住院期间由两人护理，支出医疗费10054.35元。出院医嘱为：出院后注意休息，不适随诊；住院期间二人护理；出院后休息三个月，一人护理，加强营养三个月；口腔牙齿及面部疤痕由上级专科医院修复治疗。2017年2月10日，被告张建为原告崔闫坡垫付医疗费5000元。原告崔闫坡因就医支出交通费800元。本次事故造成原告崔闫坡驾驶的两轮摩托车损坏，原告支出该车施救费400元，维修费1600元。原告崔闫坡生于1991年4月9日，其长女崔禄禛生于2015年6月14日，其次女崔默浛生于2017年2月16日，其父亲崔世民生于1965年4月7日，其母亲陈小丽生于1962年6月6日。原告崔闫坡的两个女儿由崔闫坡与其妻子白梅共同抚养。原告崔闫坡系崔世民、陈小丽夫妇唯一的孩子。陈小丽由原告崔闫坡赡养。原告崔闫坡于2012年12月31日在社旗县城购买住宅用房屋一处，该房屋坐落于社旗�××店镇××东户，原告崔闫坡长年在外地务工，崔世民、陈小丽夫妇俩与儿媳白梅及两个孙女在所购房屋居住。原告崔闫坡自2014年10月起受雇于崔世忠，从事汽车喷油泵和喷油器维修业务，月工资5000元。崔世忠在四川省叙永县经营一家名为叙永县崔氏油泵油咀服务站，属于个体工商户。自原告崔闫坡发生本次交通事故后，因伤病持续误工，工资被停发。社旗县公安交通警察大队于2017年1月31日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张建驾驶机动车在道路上行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二款之规定，负此事故主要责任；崔闫坡驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负此事故次要责任。经原告崔闫坡申请，受一�法院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对崔闫坡的伤残程度进行鉴定和后续治疗费用进行评估后，于2017年10月10日作出南阳万和司法鉴定所〔2017〕临鉴字第01/290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔闫坡其牙齿缺失4枚并牙槽骨骨折属十级伤残。评定4枚牙齿缺失修复费用（后续治疗费）大约需18000元左右。原告崔闫坡为此支出鉴定费1300元。豫Ｒ×××××号中型普通货车的登记所有人为被告张建。被告张建驾驶证准驾车型为B2，有效起始日期为2012年2月6日，有效期限10年。被告张建为事故车辆豫Ｒ×××××号中型普通货车在被告保险公司处投保有交强险和三者险，其中交强险保险期间自2016年8月11日0时起至2017年8月10日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险保险期间自2016年8月12日0时�至2017年8月11日24时止，三者险责任限额为30万元，且不计免赔率。本次交通事故发生于交强险和三者险的保险期间内。
一审法院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张建驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通货车与原告崔闫坡驾驶的两轮摩托车发生了碰撞，致使原告崔闫坡受伤。经社旗县公安交通警察大队认定，张建负此事故主要责任，崔闫坡负此事故次要责任。对该事故责任划分，一审法院予以确认并确定主次责任的承担比例为7:3。被告张建理应承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××××号中型普通货车承保有交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，故原告崔闫坡因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在三者险责任限额范围�根据事故责任比例予以赔偿。一审法院依法对原告崔闫坡的损失确认如下：1、医疗费28054元（含后续治疗费18000元），原告支出医疗费10054.35元，其请求10054元，一审法院予以确认，加之后续治疗费，医疗费损失共计28054元。2、护理费14739.2元，根据医嘱，原告护理期为住院期间及出院后三个月，护理期为118天，住院期间28天由2人护理，住院期间护理费计算为河南省2016年度居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年÷365天/年×28天×2=5653.39元，出院后1人护理，护理费计算为：36848元/年÷365天/年×90天=9085.81元，以上合计14739.2元。3、营养费2360元，根据医嘱，原告的营养期为住院期间及出院后三个月，营养期为118天，按照每天20元计算，118天×20元/天=2360元。4、住院伙食补助费840元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，住院28天�计算为28天×30元/天=840元。5、误工费30000元，根据医嘱及原告需要继续治疗及因伤残持续误工情况，一审法院酌定误工时间为180天，原告的误工费损失计算为5000元/月÷30天/月×180天=30000元。6、残疾赔偿金121390.66元（含被扶养人生活费），因原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金依法可按城镇居民标准计算，计算为27232.92元/年×20年×10%=54465.84元。被扶养人包括：原告的母亲陈小丽、长女崔禄禛、次女崔默浛，因原告及被扶养人经常居住地为城镇，被扶养人生活费计算为河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年×〔20+(16+18)÷2〕年×10%=66924.82元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金3000元，因本次交通事故造成原告10级伤残，致其精神损害，一审法院根据侵权人的过错程度及承担责任的能力、侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为3000元。8、交通费本院酌定为800元。9、财产损失2000元。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31254元由被告保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计169929.86元由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元，其中精神损害抚慰金3000元在交强险内赔偿。原告的财产损失在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元。原告损失超出交强险赔偿限额的部分为81183.86元，由被告保险公司承担70%的责任，即赔偿56828.7元。综上，被告保险公司在交强险和三者险范围内共计赔偿原告损失178828.7元，被告保险公司赔偿后，被告张建的赔偿责任相应免除。被告张建向原告垫付医疗费5000元，为节省司法资源并减轻当事人诉累，该款可由被告保险公司从178828.7元赔偿款中扣减后直接给付被告张建。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告崔闫坡因本次交通事故造成的各项损失共计173828.7元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司给付被告张建垫付款5000元，以上款项于判决生效后十日内履�完毕。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4668元，鉴定费1300元，合计5968元，由原告崔闫坡负担894元，被告张建负担5074元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔闫坡提交了其在四川省叙永县叙永镇崔世忠经营的河南校油泵服务站工作的现场照片，往来务工的实名交通费票据，用于证明自己在该场所工作。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对于上述证据的真实性不持异议。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本次交通事故发生时，崔闫坡的母亲陈小丽已年满55周岁，已经达到国家法定的女性职工退休年龄，丧失了从事农业产生的大部分劳动能力，属于崔闫坡的被抚养人，一审判令支付其被抚养人生活费的处理符合法律规定，本院予以照准，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司关于不应当支持崔闫坡的母亲陈小丽的被抚养人生活费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；该次交通事故造成崔闫坡全身多处损伤，出院医嘱明确显示崔闫坡出院后三个月内需要一人护理，一审判令支持出院后90天护理费的处理，符合客观实际，本院予以照准，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在未能提供相反证据的情况下，关于不应当支持崔闫坡出院后护理费的主张，缺乏证据支持，本院不予采信；2017年6月河南省统计局公布2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为36848元，一审按照该数据计算护理费正确，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司关于应当按照33857元/年的工作标准计算护理费的主张，与河南省统计局于2017年6月公布的数据不符，本院不予支持；崔闫坡在一审中提交了校油泵商户崔世忠出具的证明，本院二审中崔闫坡补偿提交了其在四川省叙永县叙永镇崔世忠经营的河南校油泵门店工作的现场照片，往返务工的多次实名交通费票据，上述证据足以证明崔闫坡在四川省叙永县叙永镇从事校油泵工作，一审判令按照其工资收入5000元/月支持误工费的处理符合法律规定，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司关于应当按照33857元/年标准计算误工费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；一审根据崔闫坡的伤情、医嘱等实际情况判令崔闫坡的误工费计算到定残前一日计180天的处理符合法律规定，本院予以照准，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司关于一审计算误工费期限过长、请求按照118天计算的主张，与客观实际情况不符，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙上兰