准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4767号
原告：翟某（系死者冯智勇妻子），女，1987年10月29日出生，汉族，土默特右旗阳光酒店职工，现住内蒙古自治区。身份号码×××
原告：冯润兵（系死者冯智勇父亲），男，1952年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。身份号码×××
原告：潘德平（系死者冯智勇母亲），女，1955年8月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。身份号码×××
原告：冯某1（系死者冯智勇长女），女，2007年3月12日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区。身份号码×××
法定代理人：翟某（系原告冯某1母亲），女，1987年10月29日出生，汉族，土默特右旗阳光酒店职工，现住内蒙古自治区。身份号码×××
原告：冯某2（系死者冯智勇长子），男，2013年1月18日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区。身份号码×××，
法定代理人：翟某（系原告冯某2母亲），女，1987年10月29日出生，汉族，土默特右旗阳光酒店职工，现住内蒙古自治区。身份号码×××
上述五原告共同委托诉讼代理人：王志刚，系包头市土右旗法律服务所一所法律服务工作者。
被告：鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司，统一社会信用代码不详，住所地鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源路西侧原通达宾馆。
负责人：孔彦文，系该公司总经理。
被告：何刚，男，1982年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。身份号码×××，
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。
负责人：何瑞光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告翟某、冯润兵、潘德平、冯某1、冯某2诉被告何刚、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头分公司）、鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司（以下简称鄂市乌鑫煤业运销公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员王珍、赵美清、人民陪审员黄熙帅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟某及原告翟某、冯润兵、潘德平、冯某1、冯某2共同委托诉讼代理人王志刚，被告何刚，被告人保财险包头分公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告鄂市乌鑫煤业运销公司经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翟某、冯润兵、潘德平、冯某1、冯某2向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人保财险包头分公司在交强险及商业三者责任险限额内赔偿原告丧葬费28938元、死亡赔偿金611880元、被抚养人生活费437520元、精神抚慰金50000元、交通费7000元、处理事故人员误工费1702元；2、保留对于雇主应承担赔偿责任的诉权；3、本案诉讼费原告翟某、冯润兵、潘德平、冯某1、冯某2自愿负担。
事实和理由：2016年10月7日0时27分许，驾驶员冯智勇驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引货车行驶至滨河新区203省道121公里处，在下车检查轮胎时，主车后桥左内侧轮胎爆炸致驾驶员冯智勇头部受伤，经医院抢救无效死亡。涉案车辆在被告人保财险包头分公司投保机动车交强险1份，限额为100万元商业三者险一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
被告何刚辩称，对于事故发生造成冯智勇死亡的事实认可。被告何刚不是涉案车辆的实际车主，与死者均系该涉案车辆司机，不知道谁是实际的车主。涉案车辆的投保情况不清楚。
被告人保财险包头分公司辩称，1、对于驾驶员冯智勇因下车检查轮胎时，轮胎爆炸致死的事实认可，涉案车辆在被告人保财险包头分公司投保了交强险一份及限额为100万元的商业三者险一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内；2、本案非交通事故，不予赔付，轮胎爆炸及轮胎老化，与车主没有及时更换有关系，车主应该就自己的过错承担一定责任。应该主张的被抚养人生活费过高，被抚养人有数人的，累计不得超过上一年度城镇居民生活费人均支出，诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明，2016年10月7日0时27分许，驾驶员冯智勇驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引货车行驶至滨河新区203省道121公里处，在下车检查轮胎时，主车后桥左内侧轮胎爆炸致驾驶员冯智勇头部受伤，经医院抢救无效死亡。
另查明，驾驶员冯智勇驾驶的涉案车辆登记所有人为被告鄂市乌鑫煤业运销公司，该车辆在被告人保财险包头分公司投保机动车交强险1份，限额为100万元商业三者险一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告翟某系死者冯智勇妻子，二人育有两子女即长女冯某1，2007年3月12日出生，长子冯某2，2013年1月18日出生。原告冯润兵、潘德平为死者冯智勇父母，分别于1952年12月16日出生，1955年8月3日出生，二人育有两子女即长女冯云霞、长子冯智勇。原告冯润兵、潘德平户籍地为内蒙古包头市土默特右旗海子乡山格架村路西南区55号。原告冯某1从2013年至今在东胜街小学就读。冯智勇（已故）全家户籍地在包头市土默特右旗海子乡山格架村55号。原告冯润兵患有重疾。
以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示的接处警登记表、居民医学死亡证明、结婚证、村委会证明、户口簿、行驶证、驾驶证、学校证明、医院诊断证明书等在案佐证。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，冯智勇在道路上行驶中下车检查轮胎时发生意外死亡，属于交通事故。事故发生时，冯智勇身处在车外，且非被保险人，故属于交强险、商业三者险中规定的第三人，被告人保财险包头分公司作为涉案车辆投保交强险及限额为100万元的商业三者险的保险人，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足由其在机动车商业三者险限额内按照车辆所有人的过错比例承担赔偿责任。本案中的交通事故系单方事故，被告无证据证实冯智勇（已故）在本案中存在故意、过失等情形，故冯智勇（已故）不承担过错责任，不应减轻作为雇主的车辆所有人的责任。五原告无证据证实被告何刚、鄂市乌鑫煤业运销公司系本案涉案车辆实际所有人，且被告何刚、鄂市乌鑫煤业运销公司非本案直接侵权人，在该起交通事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任。
关于五原告因冯智勇死亡主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2016年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：1、死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入确定为611880元（30594元/年×20年），关于被抚养人冯润兵、潘德平、冯某2的生活费，因原告主张按照自治区上一年度城镇居民人均消费性支出计算，但未向本院出示充分有效的证据证实其经常居住地在城镇，且户籍地在农村，故对于被抚养人冯润兵、潘德平、冯某2的生活费应当按照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准计算。关于被抚养人冯某1生活费，因其从2013年至今在城镇上小学，且庭审中被告认可按照城镇标准计算生活费，本院予以支持。事发时，冯润兵63周岁、潘德平61周岁、冯某23周岁、冯某19周岁，又根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过自治区上一年度城镇居民人均消费性支出额或农牧区居民人均年生活消费支出，而前9年，被抚养人的赔偿总额已超21876元，经计算被抚养人冯某1每年的生活费应为5920.5元21876-（5318.5×3人），被抚养人冯润兵、潘德平、冯某2的每年生活费均为5318.5元；第十至第十五年，被抚养人冯润兵、潘德平、冯某2的年赔偿总额已超10637元，故按照每人每年3545.7元(10637元/年÷3人)计算，故本院认定被抚养人冯某1生活费确定为53284.5元（5920.5元/年×9年），被抚养人冯某2的生活费确定为69140.7元（5318.5元/年×9年+3545.7元/年×6年），被抚养人冯润兵的生活费确定为79777.7元（69140.7元+5318.5元/年×2年），被抚养人潘德平的生活费确定为90414.7元（69140.7元+5318.5元/年×4年），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，以上合计904497.6元；2、丧葬费确定为28938元（4823元/月×6个月）；3、精神抚慰金确定为50000元；4、处理事故人员的交通费、误工费，分别酌情确认交通费为4000元、误工费1702元。以上损失共计989137.6元。被告人保财险包头分公司在交强险限额内赔偿五原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元，在商业三者责任限额内赔偿五原告各项损失879137.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告翟某、冯润兵、潘德平、冯某1、冯某2因冯智勇死亡产生的损失110000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告翟某、冯润兵、潘德平、冯某1、冯某2因冯智勇死亡产生的各项损失879137.6元，共计赔偿989137.6元；
二、驳回原告翟某、冯润兵、潘德平、冯某1、冯某2对被告何刚、鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7449元，原告翟某、冯润兵、潘德平、冯某1、冯某2自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
审 判 员 赵美清
人民陪审员 黄熙帅
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 娜