福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初901号原告：中国银行股份有限公司福州市晋安区支行，住所地福州市晋安区。负责人：李积勇，行长。委托诉讼代理人：曹卫、张月红，福建闽天律师事务所律师。被告：林旭杰，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈月媚，女，1980年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司福州市晋安区支行与被告林旭杰、陈月媚信用卡纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张月红到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林旭杰、陈月媚共同偿还原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行透支款本金人民币496120.32元、利息8577.29元、手续费10800元、滞纳金10040.94元，共计525538.55元（利息、滞纳金暂计至2016年1月17日，该日之后至透支款全部清偿之日止新发生的利息、滞纳金按约定继续计算和支付）；2.被告林旭杰、陈月媚共同赔偿原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行律师费10926元；3.被告林旭杰、陈月媚承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月29日，被告林旭杰作为申请人向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，并签订《中国银行信用卡领用合约》（该合约于2015年3月1日被新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》取代，下称新版合约）。原告审核后予以发卡，卡号为51×××42，信用额度为人民币50万元。被告林旭杰自持卡后陆续使用该卡消费。根据新版合约第三条第17款“甲方（被告林旭杰）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18款“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准”。在使用过程中,被告林旭杰于2015年11月起未能在到期还款日前全数清偿当期透支欠款；被告林旭杰于2015年12月起未能在到期还款日前偿还当期对账单中列明的最低还款额。按照领用合约上述规定，原告有权对其计收逾期偿还金额的利息及滞纳金。截至2016年1月17日，被告林旭杰共欠原告透支欠款本金人民币496120.32元、利息8577.29元、手续费10800元、滞纳金10040.94元，共计525538.55元。该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、滞纳金按新版合约的约定继续计收。期间，因被告林旭杰违约，原告曾委托律师书面通知被告林旭杰还款，但至今被告林旭杰未履行还款责任。按照新版合约第四条第27款的约定，被告林旭杰违约，原告为实现债权催收而产生律师费等、诉讼费、保全费、公告费等一切费用,应由被告林旭杰承担。被告陈月媚系被告林旭杰的配偶，对被告林旭杰的债务负有共同偿还责任。两被告未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.《中银白金信用卡申请表》及附件《中银白金信用卡领用合约》、《关于启用新版中国银行信用卡章程和领用合约的公告》及新版《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份；2.信用卡对账单1份；3.催收函及快递详情单1份；4.委托代理合同、发票、支付凭证各1份；5.结婚证1份。因两被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。另查明，旧版合约与新版合约关于利息与收费部分的约定并无不同。2016年2月1日，原告与福建闽天律师事务所订立《委托代理合协议》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此于2016年10月27日支付律师费10926元。讼争信用卡最后一笔消费发生于2015年10月9日，此后发生的卡内扣款为之前分期付款所产生的分期账单及各项利息、滞纳金、手续费等。经档案调取，被告林旭杰、陈月媚已于2015年10月15日登记离婚。本院认为，被告林旭杰向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，双方间已经形成合意。该合意意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告林旭杰在透支消费后，应及时履行还款付息义务。被告林旭杰逾期未还，已经构成违约。原告请求被告林旭杰偿还欠款本金并支付利息、信用卡费用，与法有据，本院予以支持。原告要求被告林旭杰承担其因实现债权而支出的律师代理费10926元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告林旭杰使用讼争信用卡透支消费形成的上述债务，系形成于其与被告陈月媚婚姻关系存续期间。被告林旭杰、陈月媚未提供证据证明存在下列情形：被告林旭杰与原告明确约定为林旭杰个人债务；婚姻关系存续期间所得的财产约定归夫妻各自所有且原告明知该情况；上述债务并未用于夫妻共同生活。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告陈月媚应对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林旭杰、陈月媚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福州市晋安区支行借款本金496120.32元、利息8577.29元、手续费10800元、滞纳金10040.94元，共计525538.55元（暂计至2016年1月17日，此后新发生的利息、滞纳金按合同约定计付至款项还清之日止）。二、被告林旭杰、陈月媚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福州市晋安区支行律师代理费10926元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9165元、公告费560元，由被告林旭杰、陈月媚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王 潍人民陪审员  林明正人民陪审员  蔡智光二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘雅芳附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。