wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5596号
原告:耿俊海，男，1978年5月8日出生，汉族，住项城市。
委托代理人:李素芳，河南博建律师事务所律师。
被告:吕国民，男，1963年12月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人:刘占华，上蔡县尺法律服务所法律工作者。
原告耿俊海与被告吕国民运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿俊海委托代理人李素芳、被告吕国民委托代理人刘占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿俊海诉称:2016年12月30日，原告与被告签订《合同书》，双方约定原告将东莞市樟木头镇至周口市大巴车线路承包运营权转包给被告，被告每年提前十天将线路费15万元支付给原告。合同签订后，原告即将周口市至樟木头镇大巴车线路交给被告承包运营。但被告一直未按约定将线路承包运营费支付给原告。2017年10月份，原告向被告催要首年承包运营费，但被告拒不支付，违反了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方于2016年12月30日签订的《合同书》并要求被告支付原告2016年12月30日至2017年12月30日的线路承包费150000元。
被告吕国民辩称:原告提供的原、被告双方签订的合同书，该合同书上乙方的签名、捺印均不是被告本人所为。原告在庭审中所述的是站经营费用与合同约定的线路费相矛盾，被告车辆挂靠在周口市汽车运输集团一公司，被告吕国民本身具有道路运输证，反而原告没有客运班线经营权，且《中华人民共和国道路运输条例》明确规定，班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，不得擅自转让、出租。为此，应依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告手持原告耿俊海与被告吕国民于2016年12月30日所签订的《合同书》一份，要求解除原、被告双方于2016年12月30日签订的《合同书》并按照合同约定支付原告线路费150000元。但被告吕国民以该《合同书》非被告本人签名、捺印，且被告车辆在河南省周口市汽车运输集团一公司进行挂靠，被告吕国民本人具有道路运输证，依据《中华人民共和国道路运输条例》明确规定，班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，不得擅自转让、出租。为此，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及合同书、协议书，被告提供的道路运输证、组织机构代码证、营业执照、税务登记证，龙华汽车站有限公司客运班车进站经营协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。虽原告手持原、被告双方签订的《合同书》，但在庭审中原告陈述转让给被告吕国民的是站经营权，该陈述与合同中约定的线路运营及原告本人请求线路经营权相矛盾，原告对所争议的被告经营的线路及被告车辆信息均不知情。原告仅提供东莞市樟木头振通汽车客运站有限公司与其签订的两份《客运线路经营进站协议书》不足以证实原告已取得了本案争议线路的经营权。而被告本身具有本案争议线路的经营权，且依照《中华人民共和国道路运输条例》第十八条、第三十四条规定，班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，不得擅自转让、出租班线运输及营运证。故，对原告要求依法判令解除原、被告双方于2016年12月30日签订的《合同书》并要求被告支付原告2016年12月30日至2017年12月30日的线路承包费150000元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告吕国民辩称，原告在庭审中所述的是站经营费用与合同约定的线路费及原告请求的线路费相矛盾，被告车辆挂靠在周口市汽车运输集团一公司，且被告本身具有道路运输证，反而原告不具备线路经营权，应依法驳回原告诉请的辩称有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告耿俊海的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告耿俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 健
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9528号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，公司员工。
被告：柯孟妮（曾用名：柯梦妮），女，汉族，1983年7月28日出生，户籍地址：湖北省大冶市。
原告广发银行股份有限公司诉被告柯孟妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××93。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月18日，欠款金额已达人民币284558.15元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款284558.15元（暂计至2016年2月18日，本金102883.85元、利息46541.71元、滞纳金113933.96元、其他手续费21199元），从2016年2月19日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发真情卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××93的信用卡，信用额度153000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月18日，共发生透支284558.15元（其中本金102883.85元、利息46541.71元、滞纳金113933.96元、其他手续费21199元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯孟妮向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金102883.85元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月18日止的利息46541.71元、滞纳金113933.96元、其他手续费21199元，自2016年2月19日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取5568元，由被告柯孟妮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张嘉玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3729号
原告：罗践，男，1975年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏天蝶律师事务所实习律师。
被告：武付锋，男，1979年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：杨红燕，女，1979年3月28日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
原告罗践诉被告武付锋、杨红燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗践的委托诉讼代理人郭志杰、被告武付锋、杨红燕的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗践向本院提出诉讼请求：1、判令武付锋、杨红燕支付违约金3万元，赔偿208000元，合计238000元及逾期还款利息（自2017年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由武付锋、杨红燕承担。事实及理由：2016年9月16日，罗践与武付锋、杨红燕签订《无锡市房屋转让合同》，约定其购买武付锋、杨红燕名下位于天一城A区的房屋，且当天支付了6万元定金，并约定于2016年9月25日前办理贷款手续。2016年9月27日，双方签订补充协议，约定待武付锋、杨红燕处理好房屋的外债纠纷后两日内办理贷款手续。2016年11月11日，因武付锋、杨红燕违约导致合同无法继续履行，双方签订承诺书解除合同，约定于2016年11月22日前返还罗践定金6万元，于2016年12月2日前支付罗践违约金4万元，若未按时按金额付款，则按《无锡市房屋转让合同》中约定的购房总价的20%即208000元赔偿罗践。2016年11月24日，双方签订终止协议，协议约定因武付锋、杨红燕违约，需返还罗践定金3万元，并于2016年12月2日前支付罗践违约金4万元，且明确承诺书与该终止协议具有同样法律效力。2016年11月21日，武付锋、杨红燕归还罗践定金3万元，2016年11月28日，武付锋、杨红燕归还罗践定金3万元并支付违约金1万元，尚有3万元违约金逾期未支付。武付锋、杨红燕未按承诺书约定履行，故诉至法院，请求判如所请。
被告武付锋、杨红燕辩称：终止协议与承诺书中只有武付锋的签字，没有杨红燕的签字，签署该两份文件时杨红燕并不知情，武付锋的行为属于无权处分行为。此外，武付锋已按照终止协议的约定通过银行转账的方式于2016年11月21日将3万元定金转至罗践账户，且罗践出具收条一份，证明已收到该笔钱，又于2016年11月28日将4万元违约金转至罗践账户，武付锋已将终止协议实际履行完毕，不再承担违约金及利息。合同法规定违约金和定金不能并存，罗践同时主张违约金和定金不符合法律规定。
经审理查明：罗践与武付锋、杨红燕于2016年9月16日签订《无锡市房屋转让合同》，约定罗践购买武付锋、杨红燕名下位于天一城A区的房屋，且武付锋于合同中写明签订合同当天收到罗践房屋定金6万元，后因武付锋有外债原因，双方于2016年9月27日签订补充协议将办理贷款手续的时间变更为处理好外债纠纷后两日内。2016年11月11日，武付锋与罗践签订承诺书，承诺书中载明因武付锋原因不能继续履行《无锡市房屋转让合同》，该份合同正式解除，武付锋于2016年11月22日前归还罗践定金6万元，于2016年12月2日前支付罗践违约金4万元，若定金及违约金不能按时按金额归还及赔付，则按购房款的20%即208000元赔偿。2016年11月21日，杨红燕账户转账3万元至罗践账户，罗践出具收条一份，收条中载明收到武付锋归还的购房款3万元。2016年11月24日，武付锋与罗践在房产服务有限公司的主持调解下签订终止协议，协议约定因武付锋、杨红燕违约，终止《无锡市房屋转让合同》及补充协议，武付锋、杨红燕向罗践返还房屋定金3万元，于2016年12月2日前赔付罗践违约金4万元，该协议的附件为2016年11月11日所作承诺书，若未按期履行承诺书内容，承诺书与终止协议具有相同的法律效力。2016年11月28日，杨红燕账户转账4万元至罗践账户。
上述事实，有《无锡市房屋转让合同》、补充协议、承诺书、终止协议、收条、中国农业银行交易明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：罗践与武付锋、杨红燕签订的《无锡市房屋转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，之后双方分别签订了补充协议、承诺书和终止协议，均系双方真实意思表示，合法有效。承诺书中双方约定解除合同，符合法律规定，本院予以认可。杨红燕虽未在承诺书与终止协议中签字，但实际转账系从杨红燕个人账户中转出，杨红燕应为知情。第一次银行转账时间为2016年11月21日，承诺书已签订而终止协议未签订，该笔转账金额3万元应为归还承诺书中所述6万元定金，这与终止协议中定金变为3万元也相呼应，第二次银行转账时间为2016年11月28日，该笔转账金额4万元，其中3万元应为归还剩余定金，1万元为支付的部分违约金，武付锋、杨红燕共计归还定金6万元，支付违约金1万元，另有3万元违约金逾期未支付，罗践请求武付锋、杨红燕支付逾期未付的违约金3万元，本院予以支持。根据承诺书中的约定，因武付锋、杨红燕未按时、按金额返还定金、支付违约金，罗践请求武付锋、杨红燕以购房款的20%即208000元赔偿，本院予以支持。罗践关于利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
武付锋、杨红燕于本判决生效后十日内向罗践支付违约金3万元，赔偿208000元，合计238000元及利息（以238000元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，由武付锋、杨红燕负担，该款已由罗践预付，武付锋、杨红燕于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付罗践。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐娜
人民陪审员 张明
人民陪审员 张靖
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王静
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执1071号
申请执行人：王纬华，男，1988年4月17日出生，汉族，现住邯郸市，。
被执行人：邯郸新世界房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区滏东南大街，组织机构代码12345678-9。
法定代表人：陈阿乐，职位。
本院在执行王纬华与邯郸新世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郝晓磊
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423财保1号
申请人：廖松书，男，汉族，1963年4月11日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
委托代理人:蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人：陆金建，广西信为律师事务所律师。
被申请人：廖远贵，男，汉族，1989年9月9日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被申请人：黄倩彬，女，壮族，1982年4月15日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请人廖松书于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖远贵、黄倩彬名下价值410000元的财产。申请人廖松书以100000元银行存款（户名：廖松书，账号：62×××65，开户行：广西蒙山农村商业银行文某支行）提供担保。
本院经审查认为，申请人廖松书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人廖远贵、黄倩彬名下价值410000元的财产（冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）；
二、冻结申请人廖松书在广西蒙山农村商业银行文圩支行的存款100000元（户名：廖松书，账号：62×××65，开户行：广西蒙山农村商业银行文圩支行），冻结期限1年。
案件申请费2570元，由申请人廖松书负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄启源
二〇一八年四月十六日
书记员 陆雪群
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0423财保1号申请人：廖松书，男，汉族，1963年4月11日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。委托代理人:蒙信昌，广西信为律师事务所律师。委托代理人：陆金建，广西信为律师事务所律师。被申请人：廖远贵，男，汉族，1989年9月9日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被申请人：黄倩彬，女，壮族，1982年4月15日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。申请人廖松书于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖远贵、黄倩彬名下价值410000元的财产。申请人廖松书以100000元银行存款（户名：廖松书，账号：62×××65，开户行：广西蒙山农村商业银行文某支行）提供担保。本院经审查认为，申请人廖松书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人廖远贵、黄倩彬名下价值410000元的财产（冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）；二、冻结申请人廖松书在广西蒙山农村商业银行文圩支行的存款100000元（户名：廖松书，账号：62×××65，开户行：广西蒙山农村商业银行文圩支行），冻结期限1年。案件申请费2570元，由申请人廖松书负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄启源二〇一八年四月十六日书记员  陆雪群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终554号
原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓志成，男，1988年1月17日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，农民，住马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月3日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人邓志成犯故意伤害罪一案，于2017年8月11日作出（2017）桂0124刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人邓志成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员王某出庭履行职务，原审被告人邓志成到庭参加诉讼。在二审庭审中，邓志成当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓志成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邓志成在二审期间提出撤回上诉的申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓志成撤回上诉。
广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124刑初88号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 欧阳杰
审判员 刘 娥
二〇一七年十一月九日
书记员 郜资源
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑终554号原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓志成，男，1988年1月17日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，农民，住马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月3日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于马山县看守所。广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人邓志成犯故意伤害罪一案，于2017年8月11日作出（2017）桂0124刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人邓志成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员王某出庭履行职务，原审被告人邓志成到庭参加诉讼。在二审庭审中，邓志成当庭申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）邓志成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邓志成在二审期间提出撤回上诉的申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓志成撤回上诉。广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124刑初88号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀贞审判员  欧阳杰审判员  刘 娥二〇一七年十一月九日书记员  郜资源
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终143号
原公诉机关辽宁省铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泽君，男，1968年9月4日出生于辽宁省铁岭县，汉族，无职业，初中文化，住辽宁省铁岭县腰堡镇汤牛堡村*组**号。2010年5月因组织他人偷越国境界罪被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月31日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月12日被刑事拘留，2014年12月25日被取保候审，2016年12月23日在沈阳北站被抓获，2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人王某，系辽宁某律师事务所律师。
辽宁省铁岭市银州区人民法院审理辽宁省铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人李泽君犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月12日作出(2017)辽1202刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人李泽君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年3月，被告人李泽君在铁岭市某银行股份有限公司铁岭站前支行办理了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），2012年7月25日起至2014年期间起开始恶意透支该卡及袁某甲名下的信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），本金共计人民币95,847.00元，利息共计人民币34,171.45元，本息合计人民币130,018.45元。其中李泽君名下信用卡透支本金49,915.00元，利息16,573.66元，袁某甲名下信用卡透支本金45,932.00元，利息17,597.79元。经铁岭市某银行股份有限公司站前支行工作人员多次催收仍不归还。案发后，李泽君将其名下的信用卡透支本息返还发卡银行，袁某甲名下信用卡透支本息至今未还。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、铁岭市公安局红旗分局案件来源及抓捕经过及沈阳市公安局大东区分局二台子派出所抓捕经过证实：2014年12月12日接某银行股份有限公司铁岭分行站前支行报案后对本案立案侦查及李泽君被抓获经过；2、某银行铁岭分行站前支行报案材料证实：李泽君、袁某甲名下信用卡在其行透支情况；3、某银行铁岭分行站前支行曾某某证实：李泽君在其行透支情况及李泽君在袁某甲不知情的情况下透支袁某甲信用卡情况；4、证人袁某甲证实：2013年3月左右,让李泽君帮着注销卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡,李泽君用此卡透支,钱是李泽君花的,本人没有用过此卡的钱,信用卡密码是初始密码,没有改过(此卡是李泽君办的,2012年7、8月办的)等相关情况；5、证人袁某乙证实：袁某甲向其借钱情况；6、证人李某某证实：本案相关情况及替其父李泽君还款情况；7、证人刘某某证实：本案相关情况；8、铁岭市公安局红旗分局工作报告证实：袁某甲信用卡帐户欠款未还清及李泽君前科情况；9、某银行卡部牡丹卡领卡凭证、铁岭站前支行交易明细及催收情况说明及信用卡申请表等；10、借条：证实2013年6月8日李泽君向袁某甲借款情况；11、某银行牡丹卡存款凭证及某银行股份有限公司铁岭站前支行存款证明证实：卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的帐户欠款已全部还清；12、辽宁省大连市中级人民法院(2010)大刑二初字第11号刑事判决书及刑满释放证明书证实：李泽君曾被判处刑罚情况；13、铁岭市公安局红旗分局工作报告证实：本案相关情况；14、被告人李泽君的供述与公诉机关指控基本一致；15、被告人李泽君户籍证明证实：其年龄及身份情况。
原判认为，被告人李泽君以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。被告人李泽君在刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，原审法院予以支持。被告人李泽君辩解袁某甲名下欠款不是其透支及其辩护人提出指控李泽君使用袁某甲卡恶意透支事实不清不构成信用卡诈骗罪的意见，因本案相关证人证言及银行相关催收材料及被告人李泽君在侦查机关的供述，可相互印证被告人李泽君恶意透支袁某甲名下的信用卡的情况，故对其辩解不予采纳。被告人李泽君当庭部分自愿认罪，已部分返还发卡银行透支款项,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李泽君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币100000元；二、责令被告人李泽君退赔某银行铁岭分行站前支行物质损失人民币45,932.00元。
上诉人李泽君上诉理由及其辩护人辩护意见：1、其在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息，可以免除处罚；2、其取得并使用袁某甲的信用卡方式合法，不构成信用卡诈骗罪；3、其有坦白情节，应从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人李泽君未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人李泽君以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。上诉人李泽君系累犯，应当从重处罚。原审法院根据其实施的犯罪行为、涉案的犯罪数额，对其量刑适当，其在公安机关立案后人民法院宣判前只是偿还了自己名下银行卡的透支款息，并未偿还其透支的袁某甲名下信用卡的款息，且不属于情节轻微的，不符合免除处罚的规定，故对上诉人及其辩护人提出的其在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息，可以免除处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李泽君及其辩护人所提的其取得并使用袁某甲的信用卡方式合法，不构成信用卡诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，卷中相关证人证言、银行相关催收材料及上诉人李泽君在侦查机关的供述证实其取得袁某甲信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为符合信用卡诈骗罪构成要件，故对上诉人及其辩护人的此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李泽君及其辩护人所提的其有坦白情节，应从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，侦查机关已掌握其犯罪事实，其不符合坦白的规定，故对上诉人及其辩护人的此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张栋松
审判员 全 新
审判员 张 磊
二〇一七年十月十一日
书记员 张 禹
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执653号
申请人张金亮，男，1960年12月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人张兴杨，曾用名张兴祥，男，1984年8月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
本院在执行申请人张金亮申请执行其与被执行人张兴杨故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张兴杨于2017年11月24日前履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2017）云2924刑初123号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李廷明
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执359号
申请执行人：衡水华鑫橡塑有限公司，住所地：河北省武邑县循环经济园区（新区工业园）。
法定代表人：李世贵，该公司董事长。
委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被执行人：王洪英，男，1984年3月5日出生，汉族，武邑县宏丰名烟名酒店经营者，住枣强县。
被执行人:徐玲芝，女，1981年12月10日出生，汉族，武邑县宏丰名烟名酒店经营者，住武邑县。
本院在执行衡水华鑫橡塑有限公司与王洪英、徐玲芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人衡水华鑫橡塑有限公司已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张广利
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2422号
申请执行人：王宇航，男，汉族，1991年5月2日出生，住西安市户县，
委托代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被执行人：张廷勇，男，汉族，1980年3月4日出生，住广东省英德市，
原告王宇航与被告张廷勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）粤0111民初5669号民事判决书已于2017年2月6日发生法律效力，依照上述判决书，一、于本判决生效之日起五日内，被告张廷勇偿还原告王宇航借款本金55000元及利息（利息以55000元为本金，自2015年10月9日起，按月利率1.5%的标准计付至清偿之日止）。二、于本判决生效之日起五日内，被告张廷勇支付原告王宇航律师费5000元。三、被告张廷勇不履行上述第一、二项判决时，原告王宇航对被告张廷勇名下车牌号为粤Ａ×××××（发动机号为BA898804,车架号LBEYFAKD8BY041758）的车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1499元，由被告张廷勇负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。权利人王宇航于2016年3月9日以张廷勇逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为74148.5元，本案执行费为1012元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人张廷勇名下没有房产，有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、湘Ｅ×××××、川Ａ×××××号五辆汽车，此外无其他财产可供执行。本院已查封粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的档案，因车辆下落不明，故无法作扣押处理。本院已向异地财产（湘Ｅ×××××、川Ａ×××××汽车）所在地法院发出委托执行函，但该法院未回复。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但该法院末回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年6月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对该本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使该本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执2422号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年六月××日
书 记 员 刘 芳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00241号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人钱某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年1月28日14时许，被告人钱某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区樊川镇北湖村北湖组路段，与同方向张某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致张某的二轮摩托车撞上路边行人李怀娣，致李怀娣受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人钱某负此事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为131.9mg／100ml。事故发生后，被告人钱某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。案发后，被告人钱某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人张某、李某的证词；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人钱某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人钱某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人钱某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年五月十四日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00241号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00241号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人钱某某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年1月28日14时许，被告人钱某某酒后驾驶苏KSP8**号二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区樊川镇北湖村北湖组路段，与同方向张某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致张某某的二轮摩托车撞上路边行人李怀娣，致李怀娣受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人钱某某负此事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱某某血液中乙醇含量为131.9mg／100ml。事故发生后，被告人钱某某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。案发后，被告人钱某某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人张某某、李某某的证词；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人钱某某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人钱某某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人钱某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年五月十四日
书记员 王雨霖
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第279号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人夏某，农民。2010年5月18日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）278号起诉书指控被告人夏某犯偷越国（边）境罪，于2010年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2005年10月份，被告人夏某为出国到柬埔寨打工，而持其弟弟夏建卫的居民身份证，并冒用夏建卫的身份信息，在淳安县公安局出入境管理科办理出国护照。后被告人夏某持该护照于2005年11月至2010年5月间先后6次出入国（边）境。
另查明，案发后被告人夏某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏建卫、夏金家、夏小娟、夏国柱的证言，出国申请表，夏建卫的身份证复印件及人口登记卡，扣押物品清单及护照，口岸出入境记录详细信息清单，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反国家出入国（边）境管理法规，偷越国（边）境情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控成立。案发后被告人夏某有自首情节，归案后自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年十月二十一日
书记员 郑苏程
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02907号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：章哲，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告章哲物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02907号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：章哲，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告章哲物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第02907号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：章哲，住长春市经开区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告章哲物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一五年十二月二十七日书记员  陶海红
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4232号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。统一社会信用代码914117006152761344（1-1）.
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行职工。
被告杨群英，男，1974年11月17日出生，汉族，住西平县。
被告尚菊霞，女，1975年11月1日出生，汉族，住西平县。
被告张庆华，男，1974年3月6日出生，汉族，住西平县。
被告尚菊红，女，1971年6月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。
本院于2017年12月6日立案受理了原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告杨群英、尚菊霞、张庆华、尚菊红借款合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告河南西平农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈泉宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初572号
原告：黎克强，男，汉族，1970年5月1日出生，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区新矸街道星阳股份经济合作社。住所地：浙江省宁波市北仑新矸街道东河路***号。
法定代表人：陈海波。
原告黎克强与被告宁波市北仑区新矸街道星阳股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，原告黎克强于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区新矸街道星阳股份经济合作社的起诉。
本院认为，原告黎克强要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎克强撤回对被告宁波市北仑区新矸街道星阳股份经济合作社的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎克强负担。
审 判 员 吴希松
二〇一八年一月二十三日
法官助理 林春凤
代书记员 张静君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3135号
原告柯幼琼，女，汉族，1985年10月22日出生，住所地为福建省晋江市新塘塘市，
被告贺柳明，男，汉族，1985年3月20日出生，住所地为江西省萍乡市莲花县，
被告彭森荣，男，汉族，1993年3月1日出生，住所地为江西省萍乡市莲花县，
原告柯幼琼诉被告贺柳明、彭森荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员朱萍秀、曾雯共同组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告柯幼琼到庭参加了诉讼，被告贺柳明、彭森荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯幼琼诉称，柯幼琼与贺柳明于2014年8月7日签订借据，期间未支付利息1350元和欠本金5000元，并由彭森荣担保。柯幼琼已将借款支付给贺柳明，由于贺柳明未能还款，彭森荣也未履行保证责任，故柯幼琼无奈诉至法院，请求判令：一、贺柳明、彭森荣返还借款5000元、违约金2500元及利息1350元（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月7日计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为1350元）；二、贺柳明、彭森荣承担本案诉讼费用。
被告贺柳明、彭森荣未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据资料。
经审理查明，柯幼琼以贺柳明拖欠其借款5000元及利息、违约金未支付为由诉至本院，要求贺柳明及保证人彭森荣向其偿还借款本金5000元并支付违约金及利息，柯幼琼对其主张向本院提交了《借款合同》、借据、收据、《保证合同》等证据原件为证。《借款合同》的主要内容为：贺柳明因资金需要向柯幼琼借款5000元；借款期限为1个月，从2014年8月7日至2014年9月7日；借款利息为月利率1.5%（每月75元）；若贺柳明未按期还款构成违约，每日需支付逾期还款额0.8%的违约金，逾期利息按照月利率2%计算。借据、收据的主要内容为：贺柳明已收到柯幼琼支付的借款现金5000元。上述《借款合同》及借据、收据均有借款人贺柳明的签名及捺指模，落款时间均为2014年8月7日。《保证合同》的主要内容为：彭森荣对贺柳明对柯幼琼的借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金等，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。《保证合同》有保证人彭森荣的签名及捺指模，落款日期为2014年8月7日。
柯幼琼主张，贺柳明以购买手机为由向其借款5000元，柯幼琼于2014年8月7日以网银转账的方式向贺柳明支付了3500元，当天以现金的方式支付了余下的1500元，贺柳明在《借款合同》、借据、收据上签名确认借款的事实，彭森荣自愿为借款进行担保并签订了《保证合同》。借款到期后，贺柳明没有还款，彭森荣也没有承担保证责任，故柯幼琼诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有柯幼琼提交的《借款合同》、借据、收据、《保证合同》，以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告贺柳明、彭森荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
柯幼琼主张与贺柳明之间存在5000元的民间借贷关系，并对此提交了有贺柳明签名及捺指模的《借款合同》、借据、收据为证，本院予以确认。贺柳明对其是否已经偿还借款未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对柯幼琼要求贺柳明偿还5000元借款的请求予以支持。根据合同约定，从2014年8月7日至2014年9月7日借款期内的利息为1.5%（每月75元），故贺柳明应支付借款期内的利息75元。关于逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息及违约金合计不得超过年利率的24%，故对于柯幼琼超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
彭森荣在《保证合同》上签名，应视为自愿为贺柳明的借款承担保证责任，且根据该合同，彭森荣的保证范围为借款本息、保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故柯幼琼要求彭森荣对涉案借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。彭森荣承担保证责任后，有权向贺柳明追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告贺柳明于本判决生效之日起五日内向原告柯幼琼偿还借款本金5000元、利息75元及逾期利息、违约金（按照月利率2%，从2014年9月8日计算至借款清偿之日止）；
二、被告彭森荣对被告贺柳明的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告柯幼琼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告柯幼琼负担10元，由被告贺柳明、彭森荣负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 曾 雯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终350号
上诉人（原审原告）：吴淑英，女，1969年11月16日出生，汉族，现住鹤岗市兴安区。
委托诉讼代理人：吴明秀，男，1942年1月15日出生，汉族，现住鹤岗市南山区。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：于吉祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨力，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
上诉人吴淑英因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司劳动合同争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人吴明秀、被上诉人的委托诉讼代理人杨力、委托诉讼代理人胡凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴淑英的上诉请求：1、撤销一审判决重新审理，依法改判。2、上诉费由被告方承担。事实和理由：1、原审适用法律错误，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二》第二条的规定，原告为劳动关系存续期间被告也没有拒付工资文件，所以不存在超时效的问题。而一审法院按仲裁法第二十七条及《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条规定判决属错误判决。2、一审判决书，书写判决程序有误、不完整、认定的事实不公正。
中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司辩称，原审法院查明事实清楚，判决结果正确，依法维持原判。
吴淑英向一审法院起诉请求：要求被告依法补发病假工资、补发疾病救济费、补交养老保险金等共计100,624.60元。
一审法院认定事实：原告吴淑英系被告中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司职工，于2011年12月16日生病住院，后再未到被告单位工作至今，原告未履行病假相关手续。原告于2015年6月5日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司给付原告病残津贴等，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会以请求超时效为由不予受理。原告不服仲裁裁决于2015年7月6日向本院提起诉讼，要求被告中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司给付原告疾病救济费、养老保险金、住房公积金、带薪年休假工资、病假工资。本院于2015年11月25日裁定驳回原告起诉。原告上诉于鹤岗市中级人民法院，鹤岗市中级人民法院于2016年5月22日裁定驳回上诉维持原裁定。原告于2016年6月17日就补发病假工资38,945.00元，补发疾病救济费36,504.00元，向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出鹤劳仲不字[2016]第108号不予受理案件通知书，以原告的仲裁申请超过时效为由，裁定不予受理。后原告再次起诉至本院。
本院认为，原告于2011年12月16日生病住院，后再未到被告单位工作至今，自2012年1月起被告为原告停发工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故原告于2016年5月22日申请仲裁确已超过仲裁时效，且原告未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴淑英的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告吴淑英负担。
二审期间上诉人向法院提交证据如下：
1、2017年3月30日上诉人出院诊断证明及住院首页一份，证明吴淑英有病，并且住院治疗。
2、2011年12月16日住院的病例和2013年5月9日的住院病例证明上诉人在2012年的时候有病。
吴淑英的残疾证，证明吴淑英有病。
劳动能力鉴定结果公示名单，证明吴淑英已经丧失劳动能力。
由于被上诉人对上诉人提供的证据一、二、三无异议，本院予以采信。对于上诉人提供的证据四，虽然被上诉人对证据的真实性提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且该证据系行政单位出具，故本院予以采信。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案上诉人吴淑英2011年12月11日因病住院休息，其提出2012年2月份，被上诉人停发了吴淑英的工资，2012年9月，上诉人找到被上诉人,被告知其非该公司正式职工，不享受病假工资及相关待遇，此时上诉人就应当知道其权利被侵害。上诉人亦未提供相关的证据证实存在仲裁时效中止或中断的情形，原审法院作出已超过仲裁时效的认定并无不妥。另因上诉人提出的补交养老保险诉讼请求，依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，应向相关部门提出该项主张，且对此项请求法院已作出过处理，该请求属重复诉讼，本案亦不应审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人吴淑英负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 任 重
审判员 ： 高 琳
审判员 ：顾立宏
二〇一七年九月十九日
书记员 ：王云泽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终350号上诉人（原审原告）：吴淑英，女，1969年11月16日出生，汉族，现住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：吴明秀，男，1942年1月15日出生，汉族，现住鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：于吉祥，职务总经理。委托诉讼代理人：杨力，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人吴淑英因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司劳动合同争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人吴明秀、被上诉人的委托诉讼代理人杨力、委托诉讼代理人胡凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴淑英的上诉请求：1、撤销一审判决重新审理，依法改判。2、上诉费由被告方承担。事实和理由：1、原审适用法律错误，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二》第二条的规定，原告为劳动关系存续期间被告也没有拒付工资文件，所以不存在超时效的问题。而一审法院按仲裁法第二十七条及《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条规定判决属错误判决。2、一审判决书，书写判决程序有误、不完整、认定的事实不公正。中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司辩称，原审法院查明事实清楚，判决结果正确，依法维持原判。吴淑英向一审法院起诉请求：要求被告依法补发病假工资、补发疾病救济费、补交养老保险金等共计100,624.60元。一审法院认定事实：原告吴淑英系被告中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司职工，于2011年12月16日生病住院，后再未到被告单位工作至今，原告未履行病假相关手续。原告于2015年6月5日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司给付原告病残津贴等，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会以请求超时效为由不予受理。原告不服仲裁裁决于2015年7月6日向本院提起诉讼，要求被告中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司给付原告疾病救济费、养老保险金、住房公积金、带薪年休假工资、病假工资。本院于2015年11月25日裁定驳回原告起诉。原告上诉于鹤岗市中级人民法院，鹤岗市中级人民法院于2016年5月22日裁定驳回上诉维持原裁定。原告于2016年6月17日就补发病假工资38,945.00元，补发疾病救济费36,504.00元，向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出鹤劳仲不字[2016]第108号不予受理案件通知书，以原告的仲裁申请超过时效为由，裁定不予受理。后原告再次起诉至本院。本院认为，原告于2011年12月16日生病住院，后再未到被告单位工作至今，自2012年1月起被告为原告停发工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故原告于2016年5月22日申请仲裁确已超过仲裁时效，且原告未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴淑英的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告吴淑英负担。二审期间上诉人向法院提交证据如下：1、2017年3月30日上诉人出院诊断证明及住院首页一份，证明吴淑英有病，并且住院治疗。2、2011年12月16日住院的病例和2013年5月9日的住院病例证明上诉人在2012年的时候有病。吴淑英的残疾证，证明吴淑英有病。劳动能力鉴定结果公示名单，证明吴淑英已经丧失劳动能力。由于被上诉人对上诉人提供的证据一、二、三无异议，本院予以采信。对于上诉人提供的证据四，虽然被上诉人对证据的真实性提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且该证据系行政单位出具，故本院予以采信。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案上诉人吴淑英2011年12月11日因病住院休息，其提出2012年2月份，被上诉人停发了吴淑英的工资，2012年9月，上诉人找到被上诉人,被告知其非该公司正式职工，不享受病假工资及相关待遇，此时上诉人就应当知道其权利被侵害。上诉人亦未提供相关的证据证实存在仲裁时效中止或中断的情形，原审法院作出已超过仲裁时效的认定并无不妥。另因上诉人提出的补交养老保险诉讼请求，依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，应向相关部门提出该项主张，且对此项请求法院已作出过处理，该请求属重复诉讼，本案亦不应审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人吴淑英负担。本判决为终审判决。审判长 ： 任 重审判员 ： 高 琳审判员 ：顾立宏二〇一七年九月十九日书记员 ：王云泽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6511号
上诉人（原审被告）：田亮，男，1980年2月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：田其贵，男，1955年8月22日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：纪秀玲，女，1954年7月29日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1971年7月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛月盈，山东安百合律师事务所实习律师。
上诉人田亮、田其贵、纪秀玲因与被上诉人王宏伟民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田亮、田其贵、纪秀玲未缴纳二审案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田亮、田其贵、纪秀玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 禇 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执748号
申请执行人:张虹，女，1953年5月7日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。
被执行人：韩震，男，1978年2月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人张虹与被执行人韩震民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩震名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人韩震值人民币20725元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4130号
原告：河北海钺耐磨材料科技有限公司，住所地河北省唐山市迁安市
法定代表人：付宏江，该公司董事长。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。
被告：洛阳市兴玉大型铸锻有限责任公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：刘同仙，该公司董事长。
原告河北海钺耐磨材料科技有限公司与被告洛阳市兴玉大型铸锻有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告河北海钺耐磨材料科技有限公司委托代理人景宝安到庭参加诉讼。被告洛阳市兴玉大型铸锻有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河北海钺耐磨材料科技有限公司诉称：我与被告于2014年4月18日签订一份工矿产品购销合同，合同约定原告按被告的技术要求为被告加工钢锭。原告已按约定交付了加工产品，加工费共计161767元。被告已陆续给付加工费130000元，尚欠31767元未给付。故我诉至法院，要求被告给付加工费31767元，并给付自起诉之日起至判决确定给付之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告洛阳市兴玉大型铸锻有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2014年4月18日签订一份工矿产品购销合同，合同约定原告按被告的技术要求为被告加工不同材质的钢锭。原告已按合同约定将加工费为161767元的钢锭交付被告，被告已给付原告加工费130000元，尚欠31767元加工费至今未给付。
另查明：原告已为被告出具了金额为161767元的增值税发票。
上述事实：有当事人陈述、合同统计表、工矿产品购销合同、发货明细、销售单、发货清单、应收账款明细、发票明细、增值税专用发票等证据证实。
本院认为：法人的合法民事权益受法律保护。原告在与被告签订合同后，已按合同约定向被告交付了加工产品，被告应按约定及时给付原告加工费，被告未能按约定给付加工费，应承担违约责任，故原告要求被告给付加工费及自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告洛阳市兴玉大型铸锻有限责任公司给付原告河北海钺耐磨材料科技有限公司加工费31767元及自2015年7月21日起至本判决确定给付之日止以31767元为本金、以中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行；
案件受理费595元，由被告洛阳市兴玉大型铸锻有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
人民陪审员 李佳兴
二〇一五年十月八日
书 记 员 马立超
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01587号
申请执行人：张成槐，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：姚和平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
张成槐申请执行姚和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人姚和平给付借款20000元、案件诉讼费600元，并承担案件执行费209元。
执行中本院经调查，未发现被执行人姚和平户籍所在地有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人姚和平有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执�财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03924号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙洁云
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初555号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人姚某，女，1956年4月4日出生，汉族，信阳市浉河区人，文盲，务农，现住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月26日被刑事拘留，因信阳市看守所暂不予以收押，同日被监视居住，11月8日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员黎小帅出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年9月24日23时27分左右，在信阳市浉河区东方红大道信阳市第三人民医院住院部内科一楼，被告人姚某路过发现被害人付某正在走廊上的陪护床睡觉，遂将付某放在枕头旁的一部OPPO牌A37M型手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的OPPO牌A37M型手机价值614元。
公诉机关对指控事实提供有常住人口基本信息、到案经过、无前科证明、扣押物品清单及发还物品清单、谅解书、被害人的陈述、证人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人姚某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月24日23时27分左右，在信阳市浉河区东方红大道信阳市第三人民医院住院部内科一楼，被告人姚某路过发现被害人付某正在走廊上的陪护床睡觉，遂将付某放在枕头旁的一部OPPO牌A37M型手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的OPPO牌A37M型手机价值614元。案发后，被盗手机已被追回并退还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某在公安机关的供述、被害人付某的陈述、物证照片、户籍信息、前科证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、谅解书、证人张某的证言、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且积极退赃，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 廖 熹
人民陪审员 王保童
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 涵
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初595号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年6月20日出生于烟台市福山区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市福山区。2016年12月14日被刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2017年12月15日被烟台市芝罘区人民法院取保候审。2018年3月11日被烟台市芝罘区人民法院逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]573号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理期间，被告人孙某某脱逃，本院于2017年12月29日裁定对本案中止审理。2018年3月11日孙某某被逮捕。2018年3月19日，本院裁定对被告人孙某某故意伤害一案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日凌晨4时许，被告人孙某某因曾与被害人王某发生过肢体冲突，打电话将王某约至烟台市芝罘区时代广场。见面后，被告人孙某某与王某发生言语冲突并相互厮打。期间，被告人孙某某持刀捅刺王某的左胸部，并将王某的右大腿划伤，致王某左侧血气胸，伴左侧肺萎缩30%以上；右大腿外侧遗留一长4.0厘米的疤痕。经法医鉴定，王某胸部所受损伤评定为轻伤一级，右大腿所受损伤评定为轻微伤。
审理期间，被告人孙某某的家属代孙某某赔偿了王某的经济损失，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人潘某的证言，被告人孙某某的供述，自行和解协议，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]296号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况、到案经过、人口信息查询记录及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，亲属代为赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，故依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 尹 美 华
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张美玉（代）
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1023民初169号
原告：黄庆文，男，汉族，农民。
被告：王堂，男，汉族，居民。
原告黄庆文与被告王堂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告黄庆文于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方之间的劳务报酬已通过协商得以妥善解决，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄庆文撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄庆文承担。
审判员 肖明
二〇一八年二月七日
书记员 陈升
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执555号
王长华：
关于你申请执行王小利婚姻家庭、继承纠纷一案，经查王小利已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特583号
原告：赵某某，女，1989年11月13日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：詹某某，男，1982年7月28日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告赵某某诉被告詹某某离婚纠纷一案过程中，赵某某向本院申请诉前调解。因詹某某不同意调解，赵某某于2016年3月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告赵某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初60号
原告管占海，男，汉族，1951年7月10日出生，现住榆树市五棵树镇爱国村*组。
被告榆树市五棵树镇龚家村村民委员会。
法定代表人龚继忠，系该村民委员会主任。
原告管占海诉被告榆树市五棵树镇龚家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年01月04日立案。原告管占海于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管占海的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管�海撤诉。
案件受理费4，170.00元，减半收取为2，085.00元由原告负担。
审 判 员 田 利
代理审判员 赵士杰
人民陪审员 杨 凯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨春来
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初10号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人罗邦雷（绰号“雷哥”），男，1984年4月30日出生于广西凤山县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西凤山县，现住广东省佛山市顺德区。2009年11月12日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年12月18日被释放。2017年9月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月16日经天台县人民检察批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人罗邦雷犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗邦雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月2日20时许，被告人罗邦雷伙同“阿数”（身份不清）等人窜至天台县赤城街道秀水山庄小区靠西边围墙处。被告人罗邦雷和“阿数”爬围墙进入秀水山庄小区，后爬窗进入彩云园10幢2单元102室陈某1足家，盗走一部金色苹果IPAD2平板电脑、一枚天梭石英表、一只棕色仿LV皮夹、一枚黄金戒指及现金人民币1000余元。后被告人罗邦雷和“阿数”又窜至彩云园15幢2单元202室后面，由“阿数”在外面望风，被告人罗邦雷爬落水管从卫生间窗户进入室内，盗得被害人周某家现金人民币2000元。经鉴定，涉案的IPAD平板电脑价值人民币1800元，天梭石英表价值人民币1000元，黄金戒指、仿LV皮夹因规格型号不清，不予认定。
2017年9月13日10时许，被告人罗邦雷在广东省佛山市顺德区大良街道伏波直街三巷5号207室出租屋内被抓获，归案后交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗邦雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人周某、陈某1足的陈述，证人韦某、任某、徐某、金某的证言，《移动通信记录》，《价格认定结论书》，《辨认笔录》，《现场勘验检查笔录》，光盘，《出所证明》，《刑事判决书》，《前科劣迹核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗邦雷以非法占有为目的，与人合伙入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，被告人罗邦雷的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人罗邦雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗邦雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗邦雷的刑期自2017年9月13日起至2018年6月12日止）
二、被告人罗邦雷应退赔赃款人民币五千八百元。
（以上罚金及退赔款限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一八年一月九日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1687号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴亚权，男，1970年12月28日出生。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月31日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1570号起诉书指控被告人吴亚权犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人吴亚权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日18时许，被告人吴亚权未戴头盔驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至重庆市九龙坡区含谷镇老粮站后成渝高速路桥下，被在此开展交通违法整治工作的民警王某某及协勤队员李某、喻某某拦下检查，并被要求出示驾驶证、行驶证，吴亚权未能出示，后吴亚权在被带往执法勤务车上核实相关信息时，拒不配合并抽出其别在腰上的两把折叠弯刀中的一把与民警对峙，民警王某某上前准备将吴亚权控制时，吴亚权不予配合，争执中持刀将王某某手臂刺伤，并用刀子抵住王某某的脖子，威胁其安全，后增援的民警霍某某赶到现场，令吴亚权放下刀具，吴亚权持刀挥向霍某某，将霍颈部划伤，后增援的含谷派出所民警赶到现场将吴亚权制服，并从吴亚权处查扣刀具两把。后吴亚权被民警带至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，民警霍某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人吴亚权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户口信息、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初27号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、病历、伤情照片、车辆照片、驾驶员信息、现场视频及截图、鉴定书、鉴定意见通知书、人民警察证、情况说明、证人霍某某、王某某、李某、喻某某等人的证言，被告人吴亚权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚权以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人吴亚权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴亚权到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴亚权犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止。）
二、扣押在案的刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵婧瑶
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1505号
申请执行人：戴勇，男，1980年9月12日出生，住浙江省开化县。
被执行人：吴忠平，男，1971年12月21日出生，住浙江省开化县。
被执行人：陈来香，女，1971年4月19日出生，住浙江省开化县。
申请执行人戴勇与被执行人吴忠平、陈来香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行，申请人执行债权4119595.67元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。被执行人债务累累，暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1505号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1505号申请执行人：戴勇，男，1980年9月12日出生，住浙江省开化县。被执行人：吴忠平，男，1971年12月21日出生，住浙江省开化县。被执行人：陈来香，女，1971年4月19日出生，住浙江省开化县。申请执行人戴勇与被执行人吴忠平、陈来香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行，申请人执行债权4119595.67元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。被执行人债务累累，暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1505号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十二月二十一日书记员  方 球
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1584号
申请执行人：蒋中元，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省安岳县护龙镇。
被执行人：况明海，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。
被执行人：周宗志，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县高升乡。
被执行人：王良琼，女，1952年5月5日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。
被执行人：罗祥辉，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。
被执行人：付悦，女，1992年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县偏岩乡。
被执行人：付宇航，男，1997年6月5日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。
本院在执行申请执行人蒋中元与被执行人况明海、周宗志、王良琼、罗祥辉、付悦、付宇航房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初1834号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人况明海、周宗志、王良琼、罗祥辉、付悦、付宇航送达了执行通知书，责令被执行人况明海、周宗志、王良琼、罗祥辉、付悦、付宇航履行将登记在付悦名下的龙台镇门面（安房权证监证字第2014039**号）转移登记在申请执行人蒋中元名下，并承担过户税费和向申请执行人蒋中元赔偿违约金28080元的义务；由被执行人况明海、周宗志、王良琼、罗祥辉、付悦、付宇航共同承担受理费251元、申请执行费325元。但被执行人况明海、周宗志、王良琼、罗祥辉、付悦、付宇航未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人况明海有银行存款可供执行。本院于2017年11月30日依法将被执行人况明海在中国建设银行股份有限公司贵阳乌当支行62149971075769xx账户中的存款67548元扣划至安岳县人民法院，并已支付给申请执行人蒋中元28331元，本院依法收取本案执行费325元，剩余案款已被本院（2017）川2021执1585号执行案件支付完毕。2017年12月25日，本院依法将被执行人付悦所有的位于安岳县龙台镇门面（安房权证监证字第2014039**号）予以查封，查封期限为3年。另查明，该房屋已在金融部门设置抵押借款，暂不具备过户登记条件。本院已告知申请执行人蒋中元案件执行情况和财产调查结果，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 涛
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6780号
移送执行：广州市白云区人民法院。
被执行人：禹海鹏，男，1980年9月2日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，现下落不明。
在本院执行何海英与禹海鹏民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6392号案终结本次执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆森林
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3970号
原告:大冶市宏洋物业管理有限公司,住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。
法定代表人:曹祥兵，该公司经理。
委托代理人:柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
委托代理人:柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告:张涛，男，1977年6月4日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗景昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶市宏洋物业管理有限公司的委托代理人柯刚胜到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，原告和大冶市怡景花苑小区签订1份物业管理委托合同，约定大冶市怡景花苑小区将物业委托给原告管理，期限为20年，从2012年9月1日起至2032年8月30日止，物业管理费电梯房每月每平方米1元，多层每月每平方米1元，门面每月每平方米1元，公共用电由业主或物业使用人每月每户公摊10元，每年物业管理到期前1个月缴纳，逾期未交，每日按交额的千分之二收取滞纳金（违约金）。被告房屋面积97.56㎡，截止2017年6月30日，被告拖欠原告物业服务费4292元、公摊电费440元，应承担违约金994元（滞纳金），共计5676元。原告多次以电话、书面通知形式通知被告，要求其及时支付拖欠的款项，被告以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费4292元（从2013年10月30日起至2017年6月30日止）、公摊电费440元、违约金994元，合计5676元。
被告未答辩。
经审理查明：被告张涛系大冶市怡景花苑小区4栋2单元1602室业主，房屋建筑面积97.56㎡。2012年9月1日，大冶市怡景花苑小区业主委员会（甲方）与原告大冶市宏洋物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》。约定：甲方委托乙方对小区进行物业管理，乙方提供服务的受益人为物业全体业主和物业使用人；管理期限20年，从2012年9月1日起至2032年8月30日止；物业服务费收取标准为电梯房每月1元/㎡、多层每月0.5元/㎡、门面每月1元/㎡；公共用电由业主或物业使用人每户公摊10元/月；物业服务费采取先收费后服务的原则，且每次收取一年，第一次从签订合同之日起开始全额计收，以后每次在到期前一个月内缴纳，如逾期则按日2‰收取滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今。但被告自2013年10月30日至2017年6月30日期间累计欠缴原告物业服务费4292元、公摊电费440元。后原告以张贴公告方式向被告催收上述款项无果，故而成讼。
本院认为：大冶市怡景花苑业主委员会与原告大冶市宏洋物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容并不违反国家禁止性规定，该合同已依法成立。被告张涛系怡景花苑小区业主，受该合同约束，应按合同约定履行自身义务。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，但被告自2013年10月30日至2017年6月30日期间共欠缴物业服务费4292元、公摊电费440元。现原告请求被告支付物业服务费4292元、公摊电费440元，应予支持。被告欠缴物业服务费和公摊电费已构成违约，应当承担违约责任。根据《物业管理委托合同》约定逾期交纳物业服务费按日2‰支付滞纳金，该滞纳金实属违约金性质，现原告只请求被告支付违约金994元，低于按约定标准计算的滞纳金数额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛自本判决生效之日起十日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司物业服务费4292元、公摊电费440元、违约金994元，合计人民币5726元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗景昊
二Ｏ二Ｏ一七年十二月六日
书记员 陈双双
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异67号
变更申请人（申请执行人）马静，女，1988年3月26日出生。
被执行人北京金佰佳家居有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村江西大道3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王春来，总经理。
被申请变更人北京华夏之春文化发展有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村江西大道3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王春来，总经理。
本院在执行马静与北京金佰佳家居有限公司工资、解除劳动关系经济补偿金等争议纠纷一案中，变更申请人马静申请变更北京华夏之春文化发展有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，变更申请人马静自愿撤回变更申请。
本院认为：变更申请人马静撤回变更申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予变更申请人马静撤回变更申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
代理审判员 吕 鑫
代理审判员 赵晨蕊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第751号
原告（反诉被告）绍兴市镜达化纤有限公司。
法定代表人王水娟。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告（反诉原告）绍兴市鑫峰绣品有限公司。
法定代表人孟国忠。
委托代理人（特别授权代理）金立君。
原告绍兴市镜达化纤有限公司（以下简称镜达公司）为与被告绍兴市鑫峰绣品有限公司（以下简称鑫峰公司）加工承揽合同纠纷一案，于2008年3月7日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告鑫峰公司提起反诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告镜达公司的委托代理人范慧慧、被告鑫峰公司的委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镜达公司诉称：原告曾委托被告加工绣花布匹3596.7米，并支付加工费20000元，但被告将加工物交付给了案外人张海峰。经原告催讨，被告于2008年2月27日出具证明一份，证明该证明载明绣花布价款为34887.99元。故请求判令被告赔偿给原告经济损失34887.99元，返还加工费20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告鑫峰公司辩称：34887.99元是绣花加工费，并非是布款，证明是被告按照原告的意思出具的，并非是被告的真实意思表示。张海峰提布时原告法定代表人王水娟在场认可的，故要求驳回原告的诉讼请求。同时反诉称：原告尚欠被告加工费14887.99元，并且由于原告在诉讼过程中申请了财产保全，给被告造成了损失。要求判令原告支付给被告加工费人民币14887.99元，并支付财保错误造成的利息损失2000元；本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的证明1份，以证明原告委托被告加工价值为34887.99元的布匹，并支付给被告加工费20000元，但被告并没有将加工物加工好后交付给原告而被他人取走的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为该证明上写的很清楚，加工绣花的费用是34887.99元，而非布款，20000元也只是定金。货物是张海峰提走的，提货时原告的法定代表人王水娟是在场的。被告是按照原告的要求出具证明。
被告为反驳原告主张，向本院提交了下列证据：1、码单2份，以证明原告已经将3596.7米绣花布拿走的事实。原告认为该证据与原告无关，不能证明被告待证的事实。2、出库码单2份，以证明被告已经将3596.7米绣花布拿走的事实。原告认为该证据不能证明本案讼争的加工物就是（2007）越民二初第625案中的加工物，该证据不能证明被告待证的事实。3、申请证人傅某、钱某出庭作证，以证明被告出具给原告证明时，两证人均在场，证明是被告按原告的要求写的，证明中的34887.99元是绣花加工费，证明中的20000元是证明写好后原告付给被告的。原告质证后认为证人与被告系同行，有直接利害关系，且证人证言前后矛盾，不具有可信性。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证明1份，被告确认系被告出具，故予以认定。被告提交的证据1、2，从其记载的内容看，无法认定与本案具有关联性，故不予认定；证据3，主要内容为反映被告出具给原告的证明的形成过程，故应结合证明本身加以分析认定。
综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年2月27日，被告鑫峰公司出具给原告镜达公司证明，该证明载明：“兹由绍兴市镜达化纤有限公司委托绍兴市鑫峰绣品有限公司加工全涤、锦涤纺成品布绣花计3596.7米×价格9.7元=34887.99元大写金额（叁万肆仟捌佰捌拾柒元玖角玖分）今由镜达暂付鑫峰加工费20000大写金额（贰万元整）。此货由张海峰于2006年11月30日提走。特此证明收款人：绍兴市鑫峰绣品有限公司（孟国忠）此证明一式贰份以下无备注条列2008年2月7日”。现原告镜达公司以被告鑫峰公司将原告的加工物交付给案外人张海峰为由，起诉来院，要求判令被告赔偿给原告经济损失34887.99元，返还加工费20000元。
本院认为：本案中，原、被告双方争议的焦点主要有三个，即，被告出具给原告的证明中记载的34887.99元是指原告委托被告加工的布坯的价值还是指加工费、原告暂付的20000元加工费的支付时间、案外人张海峰提货是否经过原告认可。对此争议，本院认定，被告出具给原告的证明中记载的34887.99元应为加工费而非布坯的价值，理由是：首先，因原、被告双方未签订书面合同，而该证明系对双方口头加工承揽合同履行情况的反映而非赔偿协议，按常理分析，加工费较之加工货物价值而言，更应该成为双方关注并需要明确的内容；其次，从证明记载的前后内容看，紧接着该34887.99元为“今由镜达暂付加工费20000”，依证明内容的连贯性和同一性分析，该34887.99元也应当指应付加工费而不是加工货物的价值；再次，从证明反映的加工物为全涤、锦涤纺两种成品布看，属两种不同物品，价格应有所不同，不可能两者的价格都为9.7元。对暂付加工费20000元的支付时间，本院认定为是2008年2月27日，理由是：首先，庭审中本院和被告方就此问题曾要求原告陈述而原告至今未向本院作出明确的陈述；其次，证明本身记载“今由镜达暂付加工费20000元”，而该证明落款时间为“2008年2月27日”，依文义解释，“今”应指出具证明的当时，即2008年2月27日。对案外人张海峰提货时是否经过原告认可，本院认定，案外人张海峰在提货时经过原告认可，理由是：从证明记载的张海峰提货时间为2006年11月30日，而原告向被告暂付加工费时间为2008年2月27日的事实分析，应认定张海峰提货是经过原告认可的，因为若张海峰提货时未经过原告认可，就难以解释原告在货物已被他人提走的情况下，不向被告索赔反而再向被告支付加工费这一情形。综上，对原告的诉讼请求，因该请求所依据的事实难以成立，本院不予支持。被告反诉要求原告支付加工费的请求，理由正当，本院予以支持。但被告要求原告赔偿因财产保全错误而造成损失的请求，因与本案属两个不同性质的法律关系，不符合反诉条件，不宜与本案合并审理，被告应另行请求解决。综上，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴市镜达化纤有限公司的诉讼请求；
二、原告绍兴市镜达化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给被告绍兴市鑫峰绣品有限公司加工费14887.99元；
三、驳回被告绍兴市鑫峰绣品有限公司的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，财产保全费620元，由原告负担；反诉案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担98元，被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1172元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年四月二十八日
书记员 朱黄莹
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执537号
申请执行人彭振云与被执行人湖南省烟草公司张家界市公司桑植县分公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2018年6月4日立案执行。被执行人湖南省烟草公司张家界市公司桑植县分公司已按本院（2017）湘0822民初1524号民事调解书所确定的义务履行完毕，履行金额71000元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初711号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人孙媛媛，女，1990年5月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍地林州市，现住地林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人孙媛媛犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1和孙媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被害人赵某1与其丈夫李某到林州市畅春园6号楼1单元702室向赵某2要账并住到该房内，2015年9月24日19时许，和赵某2同居该处的被告人孙媛媛与朋友马某回到该住处，孙媛媛拿两瓶灭害灵喷到屋内想迫使二人离开，之后孙媛媛与赵某1发生争执，孙媛媛将赵某殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，赵某1的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人孙媛媛的供述、被害人赵某1的陈述、证人李某、马某等人的证言、鉴定意见和户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙媛媛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙媛媛庭审自愿认罪，对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人孙媛媛丈夫赵某2欠被害人赵某1丈夫李某钱，李某和赵某1就到赵国亮位于在林州市畅春园的家中要账，并住在该房屋内。2015年9月24日19时许，孙媛媛与朋友马某回到该住处，孙媛媛拿两瓶灭害灵喷到屋内想迫使二人离开。孙媛媛见赵某1依然在沙发上躺着拒不离开，就上去拽住赵某1头发将其从沙发上拉起来赶其出去，并与赵某1发生争吵和推搡，致使赵某1倒地后受伤。之后孙媛媛和和马某离开，李某报警。处警民警到现场后，将赵某1送到林州市中医院检查。经林州市中医院诊断，赵某1右侧外踝骨骨折。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，赵某1右腓骨远端骨折的损伤程度构成轻伤二级。2016年9月21日上午，孙媛媛到林州市公安局龙山派出所投案。2017年3月4日，孙媛媛生育一名男婴。2017年10月16日，孙媛媛与赵某1达成调解，并取得谅解，同时由本院出具刑事附带民事调解书对双方的调解协议进行了司法确认。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、处警录像，证明林州市公安局龙山派出所在林州市畅春园6号楼1单元702室处警时的情况，录像显示当时赵某1在地板上躺着，不断哭泣。
二、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人赵某1右腓骨远端骨折的损伤程度构成轻伤二级。
三、书证
（一）户籍信息，证明被告人孙媛媛已达到刑事责任年龄及其个人的其他基本情况。
（二）出警证明，证明2015年9月24日20时许，林州市公安局龙山派出所民警连某和孙某接指挥中心指令到畅春园6号楼1单元702室处警。该房间内停水停电、空气中有灭害灵的味道，并发现赵某1。因赵某1喊疼，民警将赵某1背下楼，并联系120急救车，随赵某1到医院检查。检查结果显示赵某1右侧外踝骨骨折。赵某1称系孙媛媛推拽跌到所致。
（三）投案证明，证明2016年9月21日上午，孙媛媛到林州市公安局龙山派出所投案。
（四）住院病历，证明赵某1于2015年9月24日22时在林州市中医院住院，2015年10月2日15时出院。诊断结果显示右侧外踝骨折和头部、右侧髋部外伤。
（五）彩色超声检查报告单和出生医学证明，证明2017年3月4日，被告人孙媛媛生育一名男婴。
（六）协议书和谅解书，证明2017年10月16日，孙媛媛与赵某1达成调解，并取得谅解。
四、证人证言
（一）证人李某的证言，我和妻子赵某1在林州市畅春园6号楼1单元702房内找赵某2要账，已经在这屋住了四五天，自从第一次见到赵某2后，他就再也没露面，之后一直是孙媛媛让我们走，说这是她的房子。2015年9月24日20时左右，孙媛媛带着一个男子回到房内，先喷灭害灵，我受不了那味道就坐在了楼梯门口。后来我听见屋内我妻子哭喊起来，我就赶紧进屋，看到孙媛媛用手拽着我妻子的头发往外拽，我妻子挣扎着扶着沙发站起来，孙媛媛又推了我妻子一把，我妻子就摔倒在地上，我想上去扶，被那名男子拦着走不到跟前。孙媛媛看我妻子摔倒后，还踢了我妻子两脚，然后孙媛媛和那个男子就跑了。我去扶我妻子时她说腿碍了事了，我就赶紧报警了。
（二）证人马某的证言，2015年9月24日19时许，孙媛媛叫我和她一起回林州市畅春园6号楼1单元702室的家一趟，我们进门后，由于家里没有电，屋里比较黑，我看到一个男的坐在客厅窗户边的沙发上，一个妇女坐在南边沙发上。以前孙媛媛和赵某在一起住，我知道他们是向赵某要钱的，下午我和孙媛媛还在家中喷了两瓶灭害灵，我们去的时候屋内地面光滑也很呛人。后来我就在客厅内转，孙媛媛进卧室收拾了一包东西，出来后又把东边沙发上的靠背放到了卧室，然后她看了看屋内有没有损坏。我们准备出门时，孙媛媛问那两个人何时离开，男的说要等到赵某回来还钱，两人便吵起来，随后那个妇女也和孙媛媛吵了起来，我劝他们别吵，就和孙媛媛离开了。
（三）证人杨某的证言，我是赵某1的诊断医生，因为时间久了，关于赵某1当时的就诊情况以病例上记载为准。
五、被害人赵某1的陈述，2015年9月24日，我和我丈夫李某在林州市畅春园小区6号楼1单元702室向赵某2要账，期间我们就一直在屋内等赵国亮回来。19时许，赵某1的女朋友孙媛媛和一名陌生男子回来了，孙媛媛拿着两瓶灭害灵就开始朝客厅喷，气味比较刺鼻，我丈夫李某受不了就站到了走廊，我就躺在沙发上。孙媛媛喷完灭害灵后看我还在沙发上躺着，她便拽着我的头发往沙发边拖，等到沙发边时我就站了起来。孙媛媛又朝我左胳膊戳了一拳，然后揪着我左前胸的衣服用力甩了我一下，我就摔倒在地上了，当时我就感觉右脚特别疼，孙媛媛又朝我腰和背部踢了两脚后才离开。当时我丈夫在旁边被孙媛媛的朋友拦着过不来，直到他们离开，我丈夫才到我跟前报了警。
六、被告人孙媛媛的供述，2015年9月24日之前，赵某1和她丈夫李某在位于林州市畅春园6号楼1单元702室的我家住了好几天，向我男朋友赵某要账，我当时就搬出去住了。9月24日晚上8、9点钟，我和朋友马某回去拿衣服，为了逼要账的人出去，我就在家喷了大半瓶灭害灵，之后我就去收拾我的衣服了，收拾完衣服我看到客厅沙发上有我家的靠枕，我就把靠枕收拾到我卧室了。当时赵某1在沙发上躺着，我就又去拿赵某1枕着的靠枕，赵某1就枕着双手向后伸到头边拿着枕头不让我拿，之后我们发生了肢体冲突，致使赵某1跌到。
本院认为，被告人孙媛媛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。孙媛媛庭审自愿认罪，且与赵某1达成调解取得谅解，可酌情从轻处罚。综合孙媛媛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙媛媛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年十月十六日
书 记 员 原国玉