wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初187号
原告：杨斌，男，1989年2月19日出生汉族，住新昌县。
被告：章家其，男，1994年1月29日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告杨斌与被告章家其民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告章家其送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨斌到庭参加诉讼，被告章家其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月10日，被告章家其因资金周转需要，向原告借款4000元，并出具借条一份，借条中未约定借款期限。后原告向被告催还借款无果，致纠纷发生。
被告章家其未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杨斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章家其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告杨斌与被告章家其的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。原、被告借款没有明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告章家其作为借款人依法负有还款义务，原告的起诉可视其提出了催告，被告章家其经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约，故原告请求被告归还借款4000元本院予以支持。综上，原告诉请被告章家其返还借款4000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告章家其经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章家其归还原告杨斌借款4000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告章家其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 芳
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈婕妤
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初187号原告：杨斌，男，1989年2月19日出生汉族，住新昌县。被告：章家其，男，1994年1月29日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。原告杨斌与被告章家其民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告章家其送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨斌到庭参加诉讼，被告章家其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月10日，被告章家其因资金周转需要，向原告借款4000元，并出具借条一份，借条中未约定借款期限。后原告向被告催还借款无果，致纠纷发生。被告章家其未作答辩，也未向本院提供证据。原告杨斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章家其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告杨斌与被告章家其的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。原、被告借款没有明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告章家其作为借款人依法负有还款义务，原告的起诉可视其提出了催告，被告章家其经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约，故原告请求被告归还借款4000元本院予以支持。综上，原告诉请被告章家其返还借款4000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告章家其经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章家其归还原告杨斌借款4000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告章家其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞 芳人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王品洋二〇一八年五月三日书 记 员  陈婕妤???
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1115号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地:新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码：91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，公司总经理。
被告：李菊根，男，1961年7月6日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告李菊根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司以被告李菊根已自行缴纳了物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年七月二十日
书记员 杨淑芳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第566号
申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行
被执行人陈吉堂
申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行与被执行人陈吉堂借款合同纠纷一案已审结。该案（2013）禹商初字第838号民事判决书已立案执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第101号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人高某，农民。2008年3月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）104号起诉书指控被告人高某犯赌博罪，于2008年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年10月至2007年2月间，被告人高某明知姜樟娣（已判刑）在淳安县汾口镇非法从事地下“六合彩”赌博活动，仍协助其进行开票等活动，接受他人投注额共计四万余元，并转报至汾口镇三渡村余书生（已判刑）处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姜樟娣、余书生的供述，证人王玲玲、卢建华、姜鹏程等人的证言，刑事判决书、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某明知他人从事地下“六合彩”赌博活动，仍多次帮助收注、结算、交接赌款，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。在共同犯罪中被告人起次要作用，系从犯，归案后自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年四月三十日
书记员 叶元聪
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1760号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地河北省馆陶县。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人连某某。
被告王某某，农民，现在邯郸监狱服刑。
被告王某，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王某某、王某保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连某某及被告王某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某由王某担保，于2010年6月30日向原告借款20000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年6月29日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金20000元，利息5316.37元及截止到贷款还清日的利息。
被告王某某辩称借款情况属实，现在没有能力归还。
被告王某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2010年6月30日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位路桥信用社与被告王某某、王某签订的保证担保借款合同。合同借款人为王某某，借款金额20000元，利率9.9‰，保证人王某承担连带保证责任。2、王某某和王某的身份证明复印件。
被告王某某、王某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年6月30日，原告馆陶县农村信用合作联社路桥信用社与被告王某某、王某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王某某，借款金额20000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建房，保证人王某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年12月17日，被告尚欠贷款本金20000元，利息5316.37元，本息合计25316.37元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王某某、王某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王某某未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王某某归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息25316.37元及自2013年12月17日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告王某对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贾菁菁
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1760号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地河北省馆陶县。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人连某某。
被告王文革，农民，现在邯郸监狱服刑。
被告王涛，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王文革、王涛保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连某某及被告王文革到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文革由王涛担保，于2010年6月30日向原告借款20000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年6月29日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金20000元，利息5316.37元及截止到贷款还清日的利息。
被告王文革辩称借款情况属实，现在没有能力归还。
被告王涛未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2010年6月30日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位路桥信用社与被告王文革、王涛签订的保证担保借款合同。合同借款人为王文革，借款金额20000元，利率9.9‰，保证人王涛承担连带保证责任。2、王文革和王涛的身份证明复印件。
被告王文革、王涛未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王文革对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年6月30日，原告馆陶县农村信用合作联社路桥信用社与被告王文革、王涛签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王文革，借款金额20000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建房，保证人王涛负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年12月17日，被告尚欠贷款本金20000元，利息5316.37元，本息合计25316.37元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王文革、王涛签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王文革未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王文革归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王涛应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文革于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息25316.37元及自2013年12月17日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告王涛对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告王文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贾菁菁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终126号
上诉人（原审被告）吴江市天达塑料制品有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里方联村。
法定代表人张林，该公司总经理。
上诉人（原审被告）朱玉良。
上诉人（原审被告）张林。
被上诉人（原审原告）苏州新泽利包装材料有限公司，住所地苏州工业园区新泽路39号。
法定代表人徐宏良，该公司总经理。
上诉人吴江市天达塑料制品有限公司（以下简称天达公司）、朱玉良、张林因与被上诉人苏州新泽利包装材料有限公司（以下简称新泽利公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03575-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月16日，新泽利公司向原审法院起诉称：新泽利公司自2014年8月以来即连续向天达公司提供货物，朱玉良、张林向新泽利公司出具担保函，确认就天达公司的债务承担连带保证责任，但至今未能付清到期货款，故新泽利公司诉至法院，请求判令天达公司支付新泽利公司货款420939.49元及律师费损失12000元，朱玉良、张林对天达公司上述债务承担连带清偿责任。
天达公司、朱玉良、张林在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：天达公司、朱玉良、张林住所地均位于苏州市吴江区，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其认为原审法院无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查查明：新泽利公司据其主张的事实，提起诉讼，并提交了相关证据。从证据的形式上看，新泽利公司提交的用以证明双方存在欠款事实的对账单中确认了欠款金额，未见款项支付地点的约定；新泽利公司提交的送货单列明了交付货物的名称、规格、数量，未见合同履行地的明确约定；新泽利公司提交的用以证明朱玉良、张林承担连带责任的《个人担保书》第五条载明“本担保书受苏州工业园区法院管辖”，该担保书由“朱玉良”、“张林”署名确认，并由天达公司盖章确认。
原审法院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。且合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，新泽利公司诉称与天达公司之间的货款尚未结清，在未有有效证据证实双方已经约定合同履行地的情况下，作为接受货币一方所在地应为合同履行地，因此本案所涉合同履行地为新泽利公司所在地，其住所地为苏州工业园区新泽路38号，位于原审法院辖区。且由朱玉良、张林签字或盖章的《个人担保书》确认该担保协议“受苏州工业园区法院管辖”，应视为当事人各方对担保纠纷的管辖约定。本案中，新泽利公司以天达公司系主债务人、朱玉良、张林系连带责任担保人主张权利，货款主债务的履行地点位于苏州工业园区，《个人担保书》亦确认该协议纠纷受苏州工业园区人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回吴江市天达塑料制品有限公司、朱玉良、张林对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由吴江市天达塑料制品有限公司、朱玉良、张林负担。
天达公司、朱玉良、张林不服原审裁定，向本院提起上诉称：天达公司登记地及经营地均在苏州市吴江区，朱玉良、张林的常住地在苏州市吴江区，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未于合同中明确约定履行地点，新泽利公司起诉要求天达公司支付合同价款，争议标的为给付货币，新泽利公司为接收货币一方，故新泽利公司为合同履行地。新泽利公司住所地在苏州工业园区人民法院管辖范围，并且该院系新泽利公司与朱玉良、张林约定的管辖法院，故本案由原审法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 汐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2810号
申请执行人赵育红，女。
被执行人连云港星球塑料有限公司。
法定代表人程琳，总经理。
申请执行人赵育红与被执行人连云港星球塑料有限公司生活费劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2015]第387号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人连云港星球塑料有限公司应支付申请执行人赵育红生活费19600元，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现可供执行财产。另将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2015]第387号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 毅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1931号
罪犯邱长青，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2009年4月2日作出（2009）临刑初字第22号刑事判决，以被告人邱长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2009年4月15日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯邱长青在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱长青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬8次、专项表扬1次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯邱长青入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱长青减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年九月十日
书记员 吴 静
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第149号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人程连印（化名李建民），男，1960年7月15日出生。因犯盗窃罪，于1998年6月15日被济南铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因犯诈骗罪，于2007年5月14日被河北省石家庄市长安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2010年7月28日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2012年12月20日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2014年4月30日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年5月14日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人程连印犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人程连印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2014年4月13日17时许，被告人程连印（化名李建民）冒充中铁十五局第二工程有限公司员工，以购买投影机需要向领导送礼为由，在焦作市亿万饭店1209房间内诈骗被害人易某某现金700元及五条大中华香烟（价值4750元）。赃物被卖掉赃款被挥霍。
2、2014年4月20日16时许，被告人程连印（化名李建民）冒充中铁十五局第二工程有限公司员工，以购买液晶拼接屏需要向领导送礼为由在焦作市大富豪酒店斜对面烟酒店内诈骗被害人刘某某21盒软中华香烟（价值1365元）。赃物被卖掉赃款被挥霍。
公诉机关认为，被告人程连印以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人程连印被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人程连印当庭供认不讳，且其供述与被害人易某某、刘某某的报案及陈述所证实的被骗的原因、时间、地点、物品及经过相互吻合，并有证人王某的证言予以印证。价格鉴定结论书证实了被骗香烟的价值。变更强制措施相关手续证实：被告人程连印在焦作市看守所羁押期间因高血压Ⅲ级、出现手脚麻木等症状，被公安机关变更为取保候审的强制措施。并有被告人程连印的户籍证明，证人王某对被告人程连印、被害人刘某某的辨认笔录，公安机关调取的购烟发票及证明，被告人程连印曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及服刑证明等证据在卷作证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人程连印以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，总价值6815元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人程连印被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程连印归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人程连印依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程连印犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的14天，即自2014年6月10日起至2015年1月26日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郑连生
二〇一四年六月十日
书记员 刘 洁
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初51号
原告鞠某某，男，1975年9月25日生，汉族，屯留县张店镇寨上村人，农民。
被告王某，男，1970年4月4日生，汉族，河北省沧县人。
被告周某某，男，1972年7月8日生，汉族，河北省沧州市青县周官屯镇周官屯村，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省沧州市青县北环路南乾宁街北侧。
负责人郑建广，经理。
委托代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告鞠某某与被告王某、周某某、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠某某于2016年4月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告鞠某某以证据不足为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
诉讼费246元减半收取123元,由原告鞠某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年四月十九日
书记员 申秀丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6816号
原告邢力军，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，现住即墨市。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
被告宋秀全，男，1988年2月21日出生，汉族，住即墨市。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰财险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*楼。统一社会信用代码：91370200718098106T。
负责人贾斐超，总经理。
委托代理人刘美娜，华泰财险青岛分公司职工。
委托代理人方太亭，华泰财险青岛分公司职工。
原告邢力军与被告宋秀全、华泰财险青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢力军的委托代理人吴彩桂、华泰财险青岛分公司委托代理人方太亭到庭参加了诉讼，被告宋秀全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢力军诉称，2016年8月24日,被告驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青年路由北向南行时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告负事故全部责任。原告损失已经由即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2189号判决书处理，但是因案件审理过程中，抚养人外出而无法获取身份材料，导致被扶养人生活费证据不足而未予支持，现原告再次诉讼，望判如所请。
被告华泰财险青岛分公司答辩称，事故车辆在我司投有交强险及商业三者险50万并不计免赔。原告主张的被抚养人生活费已经经过（2017）鲁0282民初2189号判决处理，根据民事诉讼法第一百二十四条第五项和诉讼法司法解释第二百四十七条之规定，此次诉讼违反了一事不再理规定，应当予以驳回。并且在（2017）鲁0282民初2189号诉讼中，原告无理由不提供证据，视为自动放弃其主张，不应当再次支持。诉讼费不属于保险公司理赔范围，我司不予承担。
被告宋秀全未答辩。
经审理查明，2016年8月24日13时许,被告宋秀全驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青年路由北向南行至石棚水库管理所前右转弯时，与前方驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成两车损及原告邢力军受伤的道路交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告宋秀全负事故全部责任，原告邢力军无事故责任。原告邢力军受伤后，住院治疗12天，支付医疗费12665.72元。
另查明，2017年1月26日，原告邢力军的伤情经本院委托青大正源司法鉴定所鉴定，原告邢力军左侧颧弓骨折目前致残程度为十级。原告邢力军的各项经济损失应经由本院（2017）鲁0282民初2189号判决书予以处理完毕。原告邢力军提交鸡西市公安局户口证明有被扶养人邢高俊（身份证号：、邢秀兰（身份证号：，邢高俊和邢秀兰共育有邢力军（身份证号：、邢丽娜（身份证号：）两个子女。户口登记卡证明邢高俊系鸡西市交通局机械厂职工，邢丽娜无业。
还查明，被告宋秀全驾驶的肇事车辆在华泰财险青岛分公司投保了交强险和50万元商业三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间之内。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告宋秀全负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①被扶养人邢高俊系鸡西市交通局机械厂退休职工，原告主张其生活费不符合法律规定，依法不予支持；②被扶养人邢秀兰系1943年4月8日出生，截止到定残前一日，邢秀兰的扶养年限应为6年，其生活费应为8485.5元（28285元/年x6年x10%x1/2），应由被告华泰财险青岛分公司在商业三者责任险范围内予以赔偿。被告宋秀全不承担赔偿责任，被告华泰财险青岛分公司的关于驳回原告诉讼请求及不承担诉讼费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《人身损害赔偿司法解释》第28条第1款、第2款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢力军的被抚养人邢秀兰生活费8485.5元元（直接汇入原告在中国农业银行即墨支行开户的卡号为号账户中）。
二、驳回原告邢力军对被告宋秀全的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告邢力军负担56元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担56元（直接汇入原告在中国农业银行即墨支行开户的卡号为号账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一七年八月二十二日
书记员 范延顺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2284号
原告：吴甲。
委托代理人：姚××。
被告：吴乙。
原告吴甲为与被告吴乙买卖合同纠纷一案，于2009年6月
10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员方利
江适用简易程序，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告
吴甲的委托代理人姚××、被告吴乙到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告吴甲起诉称：被告向原告购买木材，到2008年2月1
日，被告尚欠原告货款60000元，由被告亲笔写下的欠条为证
，约定于2008年5月1日前归还，被告至今未支付。现起诉要求
被告支付货款60000元，并赔偿从2008年5月1日起至款付清日
止的银行同期贷款利息的经济损失。本案诉讼费由被告承担。
被告吴乙向本院递交答辩状，辩称：这笔货�不应该由
我支付。因我跟蒋某某之间经结账，所有的债权债务由蒋某某
承担和享受。蒋某某向原告支付了20000元，并重新出具了欠
条。但我处的欠条吴甲一直不肯还给我。
为证实自己的主张，原告吴甲向本院提供由被告吴乙出
具的欠条原件一份，证明被告欠原告木材款的事实。该证据经
庭审质证，被告吴乙对借条真实性没有异议，故本院对借条的真实性予以确认。
被告吴乙申请证人顾某出庭，以证实自己的答辩主张
。原告质证认为证人的陈述与事实不符，其陈述没有证明力。
本院认为，该证人证言系单证，且原告对其陈述予以否认，故
对其证明效力本院不能予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院�为，原、被告间的买卖行为，双方意思表示真实
，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告
吴乙欠原告吴甲木材款人民币60000元的事实清楚、证据充分
，理应承担付款并支付逾期付款损失的民事责任。被告吴乙辩
称其不应该支付货款，应由蒋某某负担，因原告方予以否认，
且其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原告吴甲
的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下
：
被告吴乙应支付原告吴甲木材款60000元，并支付自2008
年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，款限本判决生效之日
起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年七�十日
书记员 王汝燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2149号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道110号。
负责人：李庆文，系公司经理。
委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志生，农民。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人王志生保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王佳与被上诉人王志生的委托代理人王铁成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。上诉理由：根据交通事故责任认定书描述，被上诉人受损车辆为所载货物由于惯性前冲，将车辆驾驶室后方气罐撞击发生的单方事故，导致车辆损坏，依据保险条款第七条第十一款属于责任免除范围，据此上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人王志生辩称：本次事故原因是交通事故，并不是货物自身原因引起的撞击，2014年保监会同意了车险条款，取消了上诉人主张的免责条款，该条款也没有进行提示和明确说明。本案损失主要是气罐的变形重置，重置的价格就是7万元。
王志生向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失84438元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月15日16时许，原告驾驶其所有的冀B×××××/冀B×××××重型仓栅式半挂车行驶至京新高速公路内蒙古方向152公里处时，因前方一辆轿车躲避施工路段反光锥桶时变道，原告为躲避该车因采取制动措施不及该车所载货物由于惯性前冲，将驾驶室后方冲气罐撞坏，造成原告车辆损坏。另查明，2014年12月10日，原告王志生从张红远处购买了冀B×××××/冀B×××××重型仓栅式挂车，未办理过户登记手续。2014年12月24日，原告以其为被保险人将冀B×××××/冀B×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了车辆损失险且不计免赔，保险期间均为2014年12月26日至2015年12月25日，并约定德银融资租赁有限公司为第一受益人。2015年2月3日，原告将冀B×××××/冀B×××××挂靠在玉田县德顺货物运输有限公司名下，并办理了过户登记手续，将该车登记在玉田县德顺货物运输有限公司名下，将冀B×××××/冀B×××××车牌号变更为冀B×××××/冀B×××××。2015年10月30日，德银融资租赁有限公司将对冀B×××××/冀B×××××车的第一受益人的权利授权给原告王志生。本案事故发生在保险期间内。
一审法院认为：关于原告合理经济损失数额的认定：原告提供的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告、公估费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告车辆损失78290元、开支公估费2350元；原告提供的张家口市路畅高速公路汽车救援中心出具的施救费发票客观真实，本院予以采信，据此认定原告开支施救费3800元。综上，原告的合理经济损失是车辆损失78290元、公估费2350元、施救费3800元，以上共计84440元。原告王志生与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系。保险期间内被保险机动车发生交通事故造成车辆损坏，属保险事故，被告应承担保险责任，履行给付保险金的义务。原告支出的施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要费用，依保险法的规定，应由保险人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张被保险车辆车辆超载，违反了安全装载规定，根据保险合同应免赔5%，被告对其主张未提供证据予以证明，且原告予以否认；另根据保险公司营业用汽车保险条款规定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险公司不负责赔偿，但被告对其主张亦未提供证据证明其向原告进行了明确告知，且原告对此不予认可，综上本院对被告以上主张不予采信。一审法院于2015年12月25日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告王志生保险金84440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据营业用汽车保险条款规定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险公司不负责赔偿。该条款系免除上诉人赔偿责任的免责条款，上诉人并未提供证据证明其就该条款向投保人进行了明确的解释说明，故该条款对被上诉人不发生法律效力。上诉人理应依据保险合同的约定对被上诉人的各项损失予以赔偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1911元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2149号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道110号。
负责人：李庆文，系公司经理。
委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志生，农民。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人王志生保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王佳与被上诉人王志生的委托代理人王铁成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。上诉理由：根据交通事故责任认定书描述，被上诉人受损车辆为所载货物由于惯性前冲，将车辆驾驶室后方气罐撞击发生的单方事故，导致车辆损坏，依据保险条款第七条第十一款属于责任免除范围，据此上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人王志生辩称：本次事故原因是交通事故，并不是货物自身原因引起的撞击，2014年保监会同意了车险条款，取消了上诉人主张的免责条款，该条款也没有进行提示和明确说明。本案损失主要是气罐的变形重置，重置的价格就是7万元。
王志生向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失84438元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月15日16时许，原告驾驶其所有的冀B×××××／冀B×××××重型仓栅式半挂车行驶至京新高速公路内蒙古方向152公里处时，因前方一辆轿车躲避施工路段反光锥桶时变道，原告为躲避该车因采取制动措施不及该车所载货物由于惯性前冲，将驾驶室后方冲气罐撞坏，造成原告车辆损坏。另查明，2014年12月10日，原告王志生从张红远处购买了冀B×××××／冀B×××××重型仓栅式挂车，未办理过户登记手续。2014年12月24日，原告以其为被保险人将冀B×××××／冀B×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了车辆损失险且不计免赔，保险期间均为2014年12月26日至2015年12月25日，并约定德银融资租赁有限公司为第一受益人。2015年2月3日，原告将冀B×××××／冀B×××××挂靠在玉田县德顺货物运输有限公司名下，并办理了过户登记手续，将该车登记在玉田县德顺货物运输有限公司名下，将冀B×××××／冀B×××××车牌号变更为冀B×××××／冀B×××××。2015年10月30日，德银融资租赁有限公司将对冀B×××××／冀B×××××车的第一受益人的权利授权给原告王志生。本案事故发生在保险期间内。
一审法院认为：关于原告合理经济损失数额的认定：原告提供的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告、公估费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告车辆损失78290元、开支公估费2350元；原告提供的张家口市路畅高速公路汽车救援中心出具的施救费发票客观真实，本院予以采信，据此认定原告开支施救费3800元。综上，原告的合理经济损失是车辆损失78290元、公估费2350元、施救费3800元，以上共计84440元。原告王志生与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系。保险期间内被保险机动车发生交通事故造成车辆损坏，属保险事故，被告应承担保险责任，履行给付保险金的义务。原告支出的施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要费用，依保险法的规定，应由保险人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张被保险车辆车辆超载，违反了安全装载规定，根据保险合同应免赔5%，被告对其主张未提供证据予以证明，且原告予以否认；另根据保险公司营业用汽车保险条款规定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险公司不负责赔偿，但被告对其主张亦未提供证据证明其向原告进行了明确告知，且原告对此不予认可，综上本院对被告以上主张不予采信。一审法院于2015年12月25日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告王志生保险金84440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据营业用汽车保险条款规定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险公司不负责赔偿。该条款系免除上诉人赔偿责任的免责条款，上诉人并未提供证据证明其就该条款向投保人进行了明确的解释说明，故该条款对被上诉人不发生法律效力。上诉人理应依据保险合同的约定对被上诉人的各项损失予以赔偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1911元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1145号
原告：李某某，女，1990年10月22日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：杨某，男，1972年1月6日生，汉族，户籍地四川省南部县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、邮寄费60.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 陈文富
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 付丽梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初260号
原告：韩智明，男，1978年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津华信半岛酒店有限公司，住所地天津市和平区多伦道23号、25号。
法定代表人：张静。
原告韩智明与被告天津华信半岛酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 姜生会
二〇一八年四月十三�
书 记 员 霍 艺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第236号
原告：湖州××织造有限公司。住所地：湖州经济技术
开发区××地块。
法定代表人：许某某。
委托代理人：罗某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
原告湖州××织造有限公司（以下简称美××公司）与
被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受
理后，依法由审判员沈三林适用简易程序于2010年5月4日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。美××公司的委托代理人
罗某、王某某到庭参加诉讼，张某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
美欣达起诉称：2007年6月至2009年8月期间，张某某挂
靠于湖州本色纺织品有限公司，并以湖州本色纺织品有限公司
的名义多次向某某达公司订购灯心绒面料等系列产品，期间累
计购货金额为714816.89元，其中570149.91元货款张某某已通
过湖州本色纺织品有限公司转给美××公司，其余货款
144666.98元至今没有支付，经美××公司多次催讨，张
某某于2009年8月30日向某某达公司出具《还款计划》并承诺
，若湖州本色纺织品有限公司未能在2009年11月30日前向某某达公司结清上述货款的，由张某某承担一切责任。但上述期限
届满后，美××公司仍未收到上述货款。张某某于2009年12月
31日再次向某某达公司出具《还款计划》并承诺，若湖州本色
纺织品有限公司未能在2010年3月25日向某某达公司结清上述
货款的，没有按照还清货款一切责任由张某某承担。但直至今
日，美××公司未收到张某某所欠货款144666.98元。故请求
判令张某某支付货款144666.98元，偿付逾期利息损失4096.97
元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，美××公司自愿放
弃了逾期利息。
张某某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定下列事实：张某某以湖州本色纺织品
的名义向原告购买灯芯绒面料，截止2009年8月30日，张某某
尚欠原告货款144666.98元，并当日出具《还款计划》一份，
载明：总计货款：144666.98元，分三个月还清，到期不还清
，由张某某负责一切责任。2009年12月1日，原告向张某某出
具《清偿货款催告函》，要求张某某支付货款144666.98元。2
009年12月31日，张某某又向原告出具《还款计划》一份，载
明：“今欠湖州美欣达纺织造有限公司货款计：一、2010年1
月10日前付伍万元整；二、2010年2月10日前付款伍万元整；
三、余款在2010年3月25日前付清。如到没有按时完清一切责
任由张某某承担”，嗣后，还款到期后，张某某未按约支付货
款，以致纠纷成讼。
上述事实由美××公司举证的还款计划、清偿货款催讨
函、《顺丰速运》单据、《快件跟踪结果》予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，湖州××织造有限公司与张某某之间的还款
计划系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性
规定，引起本案纠纷的原因是张某某未及时付清货款，对此张
某某应承担民事责任。现原告主张张某某支付货款144666.98
元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
张某某应支付湖州××织造有限公司货款144666.98元，
限于本判决生之日起十日内清偿。
如果张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3275元，减半收取1638元，由张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈三林
二〇一〇年五月四日
书记员 赵 婕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第148-3号
原告：胡巧芳，农民。
被告：梁山京鲁园林绿化工程有限公司。
法定代表人：孙长余，总经理。
被告：高昌志，农民。
本院于2014年12月19日作出（2015）梁民初字第148-1号财产保全的裁定，查封被告高昌志所有的。现本案已经审理终结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告高昌志所有的位于的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 温玉民
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执611号
钟伟坚：
关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终13511号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经房地产审判庭移送执行，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的：2316元。
在执行过程中，你已将2366元案款缴至本院代管款账户（含执行费50元），因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕。现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭邹群慧；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0804号
申请执行人靖江市喜盈门制造有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城北园区新一路16号。
法定代表人陈新华，该公司董事长。
被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区庙山路25号。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
申请执行人靖江市喜盈门制造有限公司与被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出（2015）开商破字第3-2号民事裁定书，裁定宣告江苏天地钢结构工程集团有限公司破产。因被执行人被宣告破产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤商初字第0055号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 静
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终842号
上诉人（原审原告）开封县农村信用合作联社；
地址开封县；
委托代理人弯亚飞，该单位法律顾问，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）刘某某（曾用名刘某），男，汉族，1974年1月11日生。
被上诉人（原审被告）赵某某，女，汉族，1971年11月6日生。
上诉人开封县农村信用合作联社（下称开封县联社）因与被上诉人刘某某、赵某某借款合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2013）开民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人开封县联社代理人弯亚飞到庭参加诉讼，被上诉人刘某某、赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
开封县联社不服一审判决，上诉称：刘某某借款的时间是2003年10月23日，其与赵某某离婚的时间是2004年6月9日，该笔借款发生在二人的婚姻关系存续期间，即使赵某某的印章和签字不是其本人所为，该笔债务应当认定为其二人的共同债务，故一审法院未判决赵某某与赵明增共同偿还错误，请求二审法院查明事实后依法改判。
刘某某、赵某某经本院合法传唤，未到庭。
开封县联社诉称，2003年10月23日，刘某某、赵某某在开封县联社处借款10000元，约定利率为月息6.6375‰，借款期限为一年，到2004年10月23日还款。借款到期后，经开封县联社多次催要，刘某某、赵某某拒不还款。为维护其合法权益，请法院依法支持其诉讼请求。
刘某某辩称，如果是他贷的，他愿意还。
赵某某辩称，她没有贷过这笔款，没有义务还款，请求法院依法驳回开封县联社要求其承担还款责任的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2003年10月23日，刘某某以收花生为由向开封县联社借款10000元，借据上显示赵某某为担保人，还款期限为2004年10月23日。该笔借款到期后一直未还，开封县联社诉至法院。另查明，刘某某与赵某某于2000年结婚、2004年4月份离婚。刘某某向开封县联社借款时，赵某某未到场，借据上赵某某的印章及签字并非本人所为。
一审法院认为，开封县联社、刘某某之间的借贷关系明确，借贷事实客观真实。刘某某未按期归还借款是造成此纠纷的原因，对此纠纷应当承担责任。故对开封县联社要求刘某某承担还款责任的诉求，该院予以支持。因刘某某向开封县联社借款时，赵某某不在场，且赵某某的印章及签字并非本人所为，故对赵某某辩称对借款不清楚、没有为刘某某担保过贷款、不应承担责任的辩解理由，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘某某于判决生效后五日内偿还开封县农村信用合作联社贷款10000元及利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元由开封县联社承担。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审在审理期间，赵某某并没有提供证据证明借款合同上的签名不是其本人所为。二审经审理查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。本案刘某某在其与赵某某婚姻关系存续期间，与开封县联社签订借款合同，且开封县联社已实际交付该款项，故刘某某与开封县联社形成借款合同关系成立，对于该笔借款，因发生在刘某某与赵某某的婚姻关系存续期间，应当认定为刘某某与赵某某的夫妻共同债务，故开封县联社请求赵某某承担共同还款责任的上诉意见，于法有据，应予予以支持。虽然赵某某在一审辩称其对该笔借款不清楚，没有为该笔借款提供担保，赵某某没有提供充分的证据“赵某某”的签名不是其本人书写，即使该签名不是赵某某本人书写，但因该笔借款发生在赵某某与刘某某的婚姻关系存续期间，赵某某仍应当对该笔借款与刘某某承担共同还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2013）开民初字第1171号民事判决；
二、刘某某、赵某某于判决生效后十日内共同偿还开封县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息按月息6.6375‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由刘某某、赵某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年九月九日
书记员 惠 祥
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执保字第41号
申请执行人傅煜萍，住江源区
被执行人于喜波，住江源区。
本院在执行申请执行人傅煜萍与被执行人于喜波健康权纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江民一初字第143-2号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：孙祥文
执行员 ：刘玉山
执行员 ：侯森翰
二〇一五年五月四日
书记员 ：牛志博
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民申2号
申请再审人（原审被告）：赵某，现住陕西省西安市未央区。
被申请人（原审原告）：平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被申请人（原审被告）：胡某1，住甘肃省泾川县。
被申请人（原审被告）：薛某，住甘肃省泾川县。
被申请人（原审被告）：胡某2，住甘肃省泾川县。
再审申请人赵某因与被申请人崇信容信小额公司、胡某1、薛某、胡某2借款合同纠纷一案，不服本院（2016）甘0821民初578号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称：（2016）甘0821民初578号民事判决书认定事实错误，申请人不是该案适格被告；原审审理程序违法，请求依法撤销（2016）甘0821民初578号民事判决书。
本院经审查认为，赵某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审判长 蒋军义
审判员 焦海燕
审判员 王延斌
二〇一七年十月十六日
书记员 杜金桥
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第159号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人闵某某，男，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月29日被取保候审。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月29日被取保候审。
被告人闵某某，男，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月29日被取保候审。
被告人闵某某、李某、闵某某合同诈骗一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年12月14日以镇检刑诉（2015）38号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。被告人闵某某、李某、闵某某到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员高晓旭出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闵某某、闵某某于2015年9月份的一天，联系到居住在镇赉县镇赉镇新立村的被告人李某，让其帮助顶名申报直补农机。李某同意后，以其本人名义为闵某某申报购买一台江苏沃得牌国家补贴水稻收割机（型号为：江苏沃得4LZ-5.0E），三人共骗取国家农机补贴人民币28600元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、书证等证据，认为被告人闵某某、李某、闵某某共同骗取国家农机补贴资金，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任，建议对三被告人单处罚金。
被告人闵某某、李某、闵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、书证
（1）补贴机具购置确认书。
此证据证明：被告人李某顶名购置的收割机价格、型号及补贴数额。
（2）吉林省农机购置补贴购机告知书。
此证据证明：被告人李某顶名购置农机时的告知事项。
（3）身份证复印件。
此证据证明：被告人李某的自然情况。
户口簿复印件。
此证据证明：被告人李某户籍情况。
吉林省农村信用社借记卡复印件。
此证据证明：被告人李某在信用社开户的卡号。
机动车销售统一发票发票联复印件。
此证据证明：被告人李某顶名购置农机的价格。
证明。
此证据证明：被告人李某顶名购买的收割机补贴款已发放。
户籍信息查询。
此证据证明：被告人李某、闵某某、闵某某自然情况。
2、被告人的供述与辩解
（1）李某供述与辩解。
此证据证明：2015年9月份，被告人闵某某找打被告人李某，让李某顶名给被告人闵某某申报一台直补水稻收割机，李某同意后，以其名为闵某某申报购买一台水稻收割机，骗取国家农机补贴28600元。
（2）闵某某供述与辩解。
此证据证明：2015年9月份，闵某某想买一台水稻收割机，找到在镇赉居住的被告人李某，让李某顶名申报，李某同意后，以其名为闵某某申报购买一台水稻收割机，骗取国家农机补贴28600元。
闵某某供述与辩解。
此证据证明：被告人闵某某想买一台水稻收割机，就找到被告人闵某某，闵某某联系的被告人李某，李某同意申报后，以其名为闵某某申报购买一台水稻收割机，骗取国家农机补贴28600元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性，可证明性，予以确认。
本院认为，被告人闵某某、李某、闵某某共同骗取国家农机补贴资金，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人闵某某、李某、闵某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闵某某、李某、闵某某在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闵某某犯合同诈骗罪，单处罚金五千元。
二、被告人李某犯合同诈骗罪，单处罚金一千元。
三、被告人闵某某犯合同诈骗罪，单处罚金一千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周庆林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第159号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，2015年6月13日因涉嫌非法持有枪支罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人刘某某从他人手中购得土猎枪一支，用于农闲时狩猎。2015年5月29日，镇原县公安局孟坝派出所民警摸排线索时，从刘某某家将该土猎枪查获。经甘肃省司法鉴定中心鉴定，送检枪支以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，枪支扣押决定书，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人刘某某处扣押的土猎枪一支，由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一五年九月一日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第159号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月12日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，务农，住镇宁自治县丁旗镇路边村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年7月8日23时许，被告人王某某到镇宁自治县城关镇体育场世纪网吧旁边的巷子处，由王某某将一辆红色豪爵摩托车推走，后停放在现代医院旁24小时停车点内。7月9日8时许，被告人王某某在该停车点骑车时被公安机关抓获。经鉴定，被盗红色豪爵牌摩托车价值人民币1729元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某陈述，扣押物品清单，刑事案件现场指认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，发还清单，人口信息表，监控视频，指认照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，因生活急需而盗窃，被盗摩托车已追回退还失主，未给失主造成经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月9日起至2015年12月8日止。罚金限判处生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵文博
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更63号
罪犯李安，男，1971年1月15日生，汉族,小学文化，湖北省巴东县人。山西省交口县人民法院以（2009）交刑初字第31号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。刑期自2009年1月29日起至2023年1月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2631号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2021年4月28日止）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年2月24日再次提请本院对罪犯李安予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李安在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安减去有期徒刑八个月。（刑期执行自2009年1月29日起到2020年8月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00173号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤、被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日18时40分，被告人史某酒后驾驶鄂C×××××小型轿车，由十堰市人民路往朝阳路方向行驶，行至朝阳路水果批发市场时，被十堰市公安局交通警察支队二大队民警查获。经酒精鉴定检测，被告人史某的血液中酒精成份含量207mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人韩某的证言；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年四月一日
书记员 赵会芬
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00173号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤、被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日18时40分，被告人史某酒后驾驶鄂C×××××小型轿车，由十堰市人民路往朝阳路方向行驶，行至朝阳路水果批发市场时，被十堰市公安局交通警察支队二大队民警查获。经酒精鉴定检测，被告人史某的血液中酒精成份含量207mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人韩某的证言；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年四月一日
书记员 赵会芬
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2224执29号
申请人李永仁,男，汉族，生于1973年10月10日，青海省门源县人。
被执行人青海聚源建筑劳务有限公司
法定代表人付开华系该公司经理
本院在申请人李永仁与被执行人青海聚源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院依法查询了被执行人青海聚源建筑劳务有限公司的银行、工商、车辆、不动产等信息，均无可供执行财产。我院将该调查结果告知申请人，申请人李永仁表示其认可我院的调查结果，遂向我院提出申请撤销（2015）刚民一初字第51号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：
终结本院（2015）刚民一初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛多杰
二〇一七年十一月九日
书记员 宽特扎西
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15331号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告白书河，男，55岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告白书河供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年十月二十六日
书记员 金英骏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4053号
原告：江苏恒盛生物化工有限公司，住所地新沂市新安街道新安西路68号。
法定代表人：黄殿富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐金亮，男，该公司工作人员。
被告：王恩友，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告江苏恒盛生物化工有限公司与被告王恩友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江苏恒盛生物化工有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒盛生物化工有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒盛生物化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5230元，由原告江苏恒盛生物化工有限公司负担。
审判员 胡广明
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第642-1号
原告青岛新中源陶瓷有限公司。
法定代表人吴国庆，总经理。
被告青岛好易居装饰有限公司。
法定代表人王咏波。
本院在审理原告青岛新中源陶瓷有限公司与被告青岛好易居装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛新中源陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元及保全费640元，由原告承担。
审判员 王 鹏
二〇一四年一月十四日
书记员 韩彦青
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第256号
原告汪东海，男，1961年2月21日出生，汉族。
委托代理人鲁宏，天津玺名律师事务所律师。
被告戴洁，女，1968年1月15日出生，汉族。
委托代理人谭鹤众，天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所法律工作者。
原告汪东海与被告戴洁返还原物纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员蔡荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪东海及其委托代理人鲁宏、被告戴洁及其委托代理人谭鹤众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪东海诉称，2013年原、被告确定恋爱关系后商量结婚事宜，2013年12月初被告提出先向其按天津标准给付彩礼钱50000元。为与被告缔结婚姻，原告分别于2013年12月17日、18日取款27000元、于2013年12月27日取款10000元、于2014年1月29日、2月22日取款3000元，将全部积蓄总计40000元作为彩礼钱向被告给付，并为尽早办理结婚登记，还向被告出具一张尚欠10000元彩礼钱的欠条。待原告开始筹备与被告的婚事时，被告却突如其来提出分手不办结婚登记。无奈，原告只能向被告主张返还40000元婚约彩礼钱，遭到被告拒绝。故起诉至法院。请求判令：1、被告返还原告婚约彩礼钱40000元；2、诉讼费由被告承担。
原告汪东海提供如下证据：1、邮政储蓄银行账户交易明细4页；2、中国民生银行账户交易明细1页；3、原、被告交往期间的短信记录8页；4、微信聊天记录3页；5、QQ聊天记录3页；6、视听资料（当庭播放），附整理的对话文档8页；7、生活照片4页；8、证人汪兆祥出庭作证；9、银行交易明细1份。
被告戴洁辩称，被告认为原告与被告的行为不属于婚姻关系，双方在网上相识，双方各取所需，原告为了达到让被告与其同居的目的，故百般许诺，双方的行为违反了社会的道德底线，双方是私下里的事，不应拿到法庭来讲，原告说给被告钱，没有证据，被告不承认原告给过钱，如果有证据是债务被告可以返还，但不可能继续共同生活。
被告戴洁提供如下证据：1、QQ聊天记录6页；2、保证书复印件3页；3、营业执照复印件1页，现金支出凭证1页，证明被告单位天津优能贝尔环保科技有限公司发放2013年度年终奖10000元；4、个人网上银行交易记录复印件3页；5、证人肖劲松证人证言。
本院经审理查明，2011年原告和被告通过QQ聊天相识。2012年6月双方在东方之珠歌厅第一次见面，之后经常见面，后来发展成恋人关系，2014年1月13日后双方同居数日。2014年3月2日原、被告分手。原告称：“在双方交往期间，被告向原告索要50000元彩礼，被告把自己在中国建设银行中北镇支行的银行卡账号XXX告知原告，让原告将彩礼钱打到上述银行卡内。原告于2013年12月17日从其邮政储蓄银行开户的存折取款18000元、12月19日取款9000元，共计27000元交给被告，原告和被告一起到建设银行中北镇支行，被告存款25000元。2013年12月27日案外人汪兆祥从自己的民生银行卡上在ATM机处取款10000元，于2014年1月3日原告给付被告现金10000元，原告和被告一起到建设银行中北镇支行存款，存款金额10000元。2014年1月29日原告从邮政储蓄银行开户的存折上取款1000元、2月22日取款2000元，2月22日原�将3000元交给被告。被告收款后，未给原告书写收条。但原告在被告书写的汪东海欠戴洁彩礼钱10000元字条上签过字。”被告否认收到过原告40000元，否认书写过10000元欠条。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2、7，被告提供的证据1、2、3、4予以佐证，本院予以确认。原告提供的证据3、4、5、6，被告不予认可，本院不予采信。证人汪兆祥与被告有利害关系，该证言不能作为证据使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提供了自己在银行的取款记录和证人汪兆祥的取款记录，但原告并没有被告收到40000元的直接证据，且被告提供的存款记录及本院调取的被告存款�细与原告自述的存款数额和证人证明的存款数额不相符。据此，原告要求被告返还40000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待补强证据后，另行解决。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪东海的全部诉讼请求。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告汪东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一四年五月十六日
书记员 张 宋
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第256号
原告：邢台市水资源开发利用公司，住所地：邢台市郭守敬南路413号。
法定代表人：张银生，该公司经理。
被告：河北邢矿硅业科技有限公司，住所地：邢台市中华大街280号。
法定代表人：赵森林，该公司总经理。
原告邢台市水资源开发利用公司（以下简称水资源公司）诉被告河北邢矿硅业科技有限公司（以下简称邢矿硅业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员付彦佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水资源公司的法定代表人张银生到庭参加诉讼，被告邢矿硅业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告水资源公司诉称，原被告双方于2009年12月23日订立《冀中能源邢矿集团邢矿硅业1#供水井钻探合同》。合同订立后，原告按照合同约定已于2009年12月6日开始施工，2010年1月5日工程竣工。2010年11月9日，被告完成竣工验收，并出具竣工验收报告。原告按照协议约定已经全面履行了合同义务，但被告在2013最后一次支付工程款后，再未按照合同约定履行支付工程款的义务，至今尚欠原告工程款共计162，500元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定，被告应当自工程交付之日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息共计36，084元。经原告多次催要未果，依法起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款162，500元及逾期付款利息36，084元，共计198，584元。2、诉讼费用由被告承担。
被告邢矿硅业公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2009年12月23日原被告双方成立了《冀中能源邢矿集团邢矿硅业1#供水井钻探合同》，合同约定由原告承建被告邢矿硅业公司1#供水井工程，开工日期2009年12月6日，竣工日期2010年1月5日，合同价款232，500元。合同生效后，原告按照合同约定于2009年12月6日开始施工，2010年1月5日工程竣工，2010年11月9日，工程通过了竣工验收，并出具了《河北省建设工程竣工验收报告》。后被告于2012年7月10日和2013年1月31日分两次支付给了原告工程款5万元和2万元，之后再未按照合同约定支付工程款，至原告起诉时被告尚欠原告工程款162，500元。
以上事实由原告提交的《冀中能源邢矿集团邢矿硅业1#供水井钻探合同》一份、《河北省建设工程竣工验收报告》一份、2012年7月10日和2013年1月31日被告分两次支付给原告工程款5万元和2万元的银行汇款凭证两张在卷予以佐证。
本院认为，原被告双方签订的《冀中能源邢矿集团邢矿硅业1#供水井钻探合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定完成了邢矿硅业公司1#供水井工程建设，并通过了竣工验收，已全面履行了合同义务。二被告却未按照合同约定按时支付工程款，已构成违约。因此，被告应当履行合同义务将剩余工程款支付给原告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定，被告应当自该工程交付之日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。因此，被告应当自该工程交付之日即2010年11月10日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告已于2012年7月10日和2013年1月31日分两次支付给了原告工程款5万元和2万元，因此利息计算应为2010年11月10日起按232，500元按银行同期同类贷款利率计算至2012年7月9日，从2012年7月10日起按182，500元按银行同期贷款利率计算至2013年1月30日，从2013年1月31日起按162，500元按银行同期贷款利率计算至起诉之日即2014年10月16日。利息计算总计为36，084元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条的规定，判决如下：
被告河北邢矿硅业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢台市水资源开发利用公司工程款162，500元及利息36，084元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，135元，由被告河北邢矿硅业科技有限公司负担。原告已预交的诉讼费4，270元退2，135元，被告负担的部分，原告可在执行程序中一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼
二〇一四年十二月三日
书记员 孙立红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2572号
原告：张某某，男，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
原告张某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雪梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第404号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐军。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人徐军犯拐卖妇女罪一案，于2014年3月10日作出（2014）青刑初字第11号刑事判决。原审被告人徐军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李某某出庭履行职务，原审被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人赵甲的陈述笔录；被告人徐军的供述笔录及辨认笔录；证人徐甲、蒋甲、蒋乙、陈某某、岑某某、赵乙、王某某、徐乙的证言笔录及相关辨认笔录；公安机关出具的调取证据清单、案发经过、抓获经过；《协议书》；被告人及被害人的户籍资料等证据判决认定，2007年5月9日20时许，被告人徐军途经上海市青浦区朱家角镇沈巷工业园区康园路XXX号处，遇见因负气而离开姐姐暂住地的被害人赵甲（1991年2月18日出生），遂与被害人搭讪并将被害人带至朱家角镇沈巷村256弄105室其暂住地住宿。次日，被告人徐军又将被害人赵甲带至江苏省吴江市一处暂住地住宿数日。期间，被告人徐军与被害人发生了性关系。后被告人徐军将被害人赵甲带至福建省长乐市鹤上镇新览村其姐姐徐甲家中，并伙同徐甲以人民币11，033元的价格将被害人卖予蒋甲做其弟之妻，被告人徐军获利人民币6，000元。
上海市青浦区人民法院认为，被告人徐军伙同他人以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。并依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人徐军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人徐军的违法所得应予追缴。
被告人徐军上诉否认实施拐卖妇女行为。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人徐军犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
经查，原审法院认定被告人徐军犯拐卖妇女罪的证据，不仅有证人徐甲、蒋甲等人的证词；查获的《协议书》亦能印证被告人伙同他人将被害人赵甲予以贩卖的事实；而且被告人徐军到案后对上述犯罪事实亦曾供述在案。被告人徐军的上诉理由不能成立。
本院认为，原审法院对被告人徐军定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 王 岚
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执867号
申请执行人：李春刚，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赤峰市全域商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李春刚与赤峰市全域商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年九月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执867号申请执行人：李春刚，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赤峰市全域商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李春刚与赤峰市全域商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年九月二十九日书记员  张正龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初466号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆克荣，男，1983年5月20日出生，壮族，初中文化，装修工，户籍所在地：南宁市，住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日投案，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]559号起诉书指控被告人陆克荣犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周某、黄某出庭支持公诉，被告人陆克荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年4月18日15时许，被告人陆克荣得知在南宁市青秀区长湖路7号长湖佳苑梅花楼1单元楼下停放一辆未拔钥匙的电动车，随即搭乘出租车到南宁市青秀区长湖路7号长湖佳苑梅花楼1单元楼下，将被害人杨某停放在该处的一辆弗斯迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2142元。
另查明，2017年5月2日，被告人陆克荣主动到公安机关投案。公安机关从陆某处扣押了被盗电动车，同月4日发还被害人杨某。
上述事实，被告人陆克荣在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及指认照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、证人陆某、蓝某的证言、被害人杨某的陈述、被告人陆克荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆克荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆克荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人陆克荣犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆克荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一七年九月六日
书记员 蒙伟琳
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00101号
原告慕某某，女，1988年日出生，汉族，住温县。
委托代理人成某，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108200211135286
委托代理人靳某某，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150262
被告王某，男，1985年出生，汉族，住址同上。
委托代理人王某甲，系被告母亲。身份证号为4108251963********。
原告慕某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，本院依法由审判员陆保刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告慕某某及其委托代理人成某、靳某某、被告王某的委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某某诉称，原被告于2010年6月按农村风俗举行结婚仪式，2011年8月4日在民政部门办理结婚登记。由于缺乏了解，婚后性格不合。被告患有生理疾病，且被告经常对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情确已破裂，故依法起诉请求判决，1、原被告离婚；2、被告返还原告婚前个人财产；3、诉讼费由被告负担。
被告王某辩称不同意离婚，原告陈述不实，不存在家庭暴力，夫妻感情尚好。
本案争执的焦点为，原告的诉讼请求能否成立。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻及婚生女的情况2、温县武德镇卫生院出具的诊断证明一份，证明原告头部受伤系被告所致；3、证人慕某某（原告父亲）当庭作证，证明被告多次对原告实施家庭暴力的情况。
被告提供了温县人民医院的分析报告，证明自己无生理疾病。
证据的分析与认定，被告对原告提供的证据2有异议，质证称该诊断证明不能证明原告受伤系被告所致；对证据3有异议，质证称原告父亲的证言不属实，被告没有家庭暴力。原告对被告提供的证据质证称该分析报告未加盖公章，不能采信。原被告所举证据均无其他证据印证，不予分析认定。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原被告于2010年6月按农村风俗举行结婚仪式，2011年8月4日在民政部门办理结婚登记。现原告认为原被告夫妻感情破裂，起诉要求离婚。
本院认为，原被告夫妻感情尚好，原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，原被告仍有和好可能，原告要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告慕某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告慕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陆保刚
二〇一五年五月十二日
书记员 段钰慧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2492号
原告：陈秀华，女，汉族，1982年5月6日生，住河南省南召县。
被告：李小永，男，汉族，1981年3月13日生，住河南省许昌县。
原告陈秀华与被告李小永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日办理了民调手续，后于2018年5月14日将该案进入诉讼程序。原告陈秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈秀华撤回起诉处理。
审判员 张荣胜
二〇一八年五月十七日
书记员 李丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2492号原告：陈秀华，女，汉族，1982年5月6日生，住河南省南召县。被告：李小永，男，汉族，1981年3月13日生，住河南省许昌县。原告陈秀华与被告李小永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日办理了民调手续，后于2018年5月14日将该案进入诉讼程序。原告陈秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈秀华撤回起诉处理。审判员  张荣胜二〇一八年五月十七日书记员  李丹丹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终380号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：林锦湖，男，1963年8月8日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：何玉珍，女，1962年6月12日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省东莞市，
原审第三人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层。
法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人林锦湖、何玉珍、原审第三人珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初940号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理林锦湖、何玉珍与卡都海俊公司、维佳斯公司房屋买卖合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案案情重大复杂，影响重大，属于在珠海市范围内有重大影响的案件；其次案件标的额巨大，已达中级人民法院管辖标准。包括林锦湖、何玉珍在内的若干原告诉卡都海俊公司的房屋买卖合同纠纷由横琴法院作为系列案受理，各案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元。根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外，在本辖区内有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。本案原告系港澳居民，系列案件涉诉总标的额超过5000万元，依法属于民事诉讼法规定的重大涉外和在本辖区内有重大影响的案件，依法应由珠海市中级人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，因此，卡都海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回卡都海俊公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，由于被上诉人林锦湖、何玉珍为香港特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件，各系列案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司承担违约及赔偿责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张淑君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1530号
罪犯王立军，男，1974年4月24日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月十日，通榆县人民法院作出（2012）刑初字第54号刑事判决，认定罪犯王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3002号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人袁长安，职工。
被告黎佰全，男，1970年10月27日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇三角泡村。
被告刘殿生，男，1982年1月17日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇三角泡村。
被告蔡景学，男，1973年8月25日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇三角泡村。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告黎佰全、刘殿生、蔡景学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁长安到庭参加诉讼，被告黎佰全、刘殿生、蔡景学经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2010年5月30日，被告黎佰全从原告处贷款26000.00元，约定还款日期为2013年11月29日，贷款由被告刘殿生、蔡景学担保，保证方式为连带责任担保。该笔贷款未偿还，现诉到法院，请求判决诸被告履行合同义务，偿还借款。
被告黎佰全、刘殿生、蔡景学未答辩。
经审理查明，2010年5月30日，被告黎佰全从原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款26000.00元，约定于2013年11月29日前还款，该笔贷款由被告刘殿生、蔡景学提供保证，保证方式为连带责任担保。该笔贷款未偿还。上述事实有原告起诉及其提供的记账凭证、借款合同在卷佐证。
本院认为，诸被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未交提出书面答辩，应视为其放弃抗辩权，因此对原告提供的记账凭证及借款合同予以采信；由此认定原告与被告黎佰全之间形成借款合同关系，原告与被告刘殿生、蔡景学之间形成保证合同关系，被告黎佰全应按约定履行合同义务，被告刘殿生、蔡景学应履行保证义务，连带偿还借款。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎佰全于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金26000.00元，并按双方约定利率、期限及方式支付利息。
被告刘殿生、蔡景学承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元由被告黎佰全负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月三日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3002号
原告赖传星，男，1980年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郑智镑、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告赖礼盘，男，1977年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏树凤，女，1982年8月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告赖礼志，男，1968年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐碧霜，女，1967年11月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。
本院于2014年11月25日立案受理原告赖传星与被告赖礼盘、苏树凤、赖礼志、徐碧霜民间借贷纠纷一案，原告赖传星在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑聪养
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 凡