河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1072号上诉人（原审被告）白俊宏，男，1992年6月12日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人白军，男，1969年7月23日生，汉族，住址同上。系上诉人父亲。上诉人（原审被告）信阳威通汽车销售服务有限公司（以下称“威通汽车销售公司”）。法定代表人裴克力，该公司经理。委托诉讼代理人王银，该公司行政经理。被上诉人（原审原告）彭云，男，1968年12月16日生，汉族，住址罗山县。委托诉讼代理人彭中伟，男，1971年11月29日生，汉族，住信阳市浉河区。系被上诉人弟弟。上诉人白俊宏、威通汽车销售公司因与被上诉人彭云机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白俊宏的委托诉讼代理人白军、威通汽车销售公司的委托诉讼代理人王银，被上诉人彭云的委托诉讼代理人彭中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年1月2日16时20分左右，白俊宏驾驶豫18**（临）号小型轿车，沿312国道由西向东行驶至信阳市平桥区312国道五九路口东侧路段时，驶入道路左侧与相对方向彭云驾驶的豫Ｓ×××××号出租轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，致彭云受伤的道路交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，白俊宏驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担事故全责，彭云无责任。因本起事故，彭云颈5椎体滑脱、颈6椎体右侧横突骨折、胸外伤，在信阳市中心医院住院24天，支付医疗费37583.82元；出院时医嘱：1、保持切口处清洁干燥。2、继续颈部制动，密观生命体征、末梢血运、感觉及活动变化；定期每2周复查；根据复查情况决定以后治疗方案，如出现内固定物松动断裂，则需二次手术治疗。3、胸外伤情况复查情况详细询问胸外科。4、加强营养，陪护2人，建议修养3个月（具体修养时间视病情恢复情况及复查情况而定），勿剧烈活动，避免外伤，禁止重体力劳动，二期手术取出原内固定物费用约需1万元。5、密观病情变化，定期按时复查，不适随诊或及时联系处理。2016年4月25日，医院另出具诊断证明：因病人仍不能完全自理，续全休1个月，陪护1人；二次手术后需全休1个月，陪护1人。2016年5月26日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，彭云的伤残等级为九级，彭云为此开支评残费用700元。彭云为此诉至法院，要求豫Ｓ×××××号出租车保险人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在乘坐险20万元范围内赔偿损失。信阳市平桥区法院作出（2016）豫1503民初1360号民事判决书，认定彭云的损失为：医疗费47583.82元、住院伙食补助2400元、营养费1200元、误工费23697.4元、护理费21546.18元、残疾赔偿金102304元、评残费700元、交通费500元、被扶养人生活费23524.4元，合计223455.8元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司按照保险合同约定赔付188129.26元（已付清）。豫Ｓ×××××号出租车为彭云所有，挂靠信阳侨联出租车有限公司运营；因此事故，豫Ｓ×××××号车受损，在信阳财津进口汽车维修厂维修，彭云支付维修费28000元，支付拖车费600元。彭云要求赔偿出租车停运损失，为此出具证据，其中，信阳侨联出租车有限公司证明：彭云发生事故期间为春节营运高峰时段，每天营业额1000元（白班600元，夜班400元），纯利润600元；信阳市一出租车业主出具证言，证明春运期间日利润600多元；两个出租车业主证明，春运期间日利润500多元。对此，白俊宏认为停运损失偏高，即使在郑州，日利润也不过200元左右。白俊宏未就此提供证据，也未要求对停运损失进行评估。另查明，豫18**（临）号小型轿车是商品车，是威通公司销售车辆，发生事故时由白俊宏驾驶。威通公司称车辆已销售给白俊宏，未提供相关证据。该车也未投保交强险。据交警部门告知：商品车销售后，正常情况下，应当开具发票，投保交强险后方可出门上路。另外，彭云住院期间，白俊宏已垫付36000元费用。原审认为，被告白俊宏违章行车导致了本起事故，交警部门认定其负事故的全部责任，原审予以采信。被告白俊宏违章行车致原告人身财产遭受损害，应当依法赔偿原告因此遭受的损失。被告威通公司辩称肇事的商品车已销售给被告白俊宏，证据不足，应认定肇事的商品车为被告威通公司所有，因此，被告威通公司应当与被告白俊宏共同对原告承担赔偿责任。原告的损失为，本院（2016）豫1503民初1360号民事判决书确定的损失223455.8元，再加上车损28000元、拖车费600元、精神抚慰金16000元。另外，关于出租车的停运损失，可以认定停运期间为70天，损失标准，以每天500元为宜，即停运损失为35000元。原告的总损失303055.8元，减去中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司已赔付的188129.26元，余114926.54元（含垫付款），由被告白俊宏、威通公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告白俊宏、信阳威通汽车销售服务有限公司赔偿原告彭云损失114926.54元，减去垫付款36000元，二被告还应赔偿原告损失78926.54元。限判决书生效后三日内履行完毕。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费2380元，由二被告负担。上诉人白俊宏不服上述判决，提起上诉称：原审认定事实错误，程序违法。1.原审法官只是多次让上诉人前去调解，对车损、停运损失、医药费、二次手术费等相关证据并没有质证。2.本案采信平桥区法院作出的（2016）豫1503民初1360号民事判决书中的相关证据及费用，上诉人要求对该判决的相关费用予以核实，原审不予以支持不当。3.停运损失费35000元、车损28000元认定不当。请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审。上诉人威通汽车销售公司不服上述判决，提起上诉称：1.原审关于肇事车辆的所有权认定错误。肇事车辆的所有权系白俊宏而非威通汽车销售公司；2.即使肇事车辆的所有权是威通汽车销售公司，驾驶人是上诉人白俊宏，威通汽车销售公司也只能在交强险的2000元财产损失范围内承担责任，而不是全部。3.被上诉人的车辆停运损失计算不当。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人威通汽车销售公司不承担责任。二审查明事实与原审查明相一致。本院认为，上诉人白俊宏违章驾车，致被上诉人彭云人身、财产遭受重大损害，交警部门认定其负事故的全部责任，白俊宏依法应当赔偿被上诉人彭云因此遭受的各项损失。肇事车辆是上诉人威通汽车销售公司的商品车，该公司主张事故肇事时已出售给上诉人白俊宏，原审认为，该主张的证据不足，仍应认定肇事车辆为上诉人威通汽车销售公司所有，威通公司应与肇事行为人白俊宏共同对被上诉人彭云承担赔偿责任，该项认定正确。另外，二审诉讼过程中，上诉人威通汽车销售公司对其应承担的事故赔偿责任表示认可。被上诉人的人身损失部分，已被原审已经发生法律效力的（2016）豫1503民初1360号民事判决书所确定，损失额为223455.80元，加上本案被上诉人主张的车损28000元、拖车费600元、精神抚慰金16000元、出租车停运损失35000元，被上诉人的人身及财产损失总额为303055.8元，减去中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司另案中已赔款188129.26元，余114926.54元（含垫付款），原审判决由白俊宏、威通汽车销售公司共同赔偿，该判决并无不当。二上诉人主张的被上诉人的车辆停运损失、车损等费用计算不当，因其没能提供证据予以支持，其上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二上诉人的上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2380元，由上诉人白俊宏、威通汽车销售公司承担1190元。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  任 钢审判员  吴 斌二〇一七年五月三十一日书记员  杨 帆