山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1094号
原告（反诉被告）：魏磊，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证号码1404231988********，住山西省襄垣县王村镇井峪村**号。
委托诉讼代理人：段易江，山西易晋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：李俊义，男，1970年10月1日出生，汉族，身份证号码1404231970********，住山西省襄垣县古韩镇栗家岭村**号。
委托诉讼代理人：冯耀斌，住襄垣县开元东街奉世居，襄垣县电化教育馆推荐。代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地襄垣县古韩镇大郝沟村太行路118号。
法定代表人：付玉中，任经理。
委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）魏磊与被告（反诉原告）李俊义、中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏磊及其委托诉讼代理人段易江，被告李俊义的委托诉讼代理人冯耀斌，被告保险公司的委托诉讼代理人王正纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告）魏磊向本院提出诉讼请求：一、确认由于被告违章驾驶车辆造成原告受伤并致残的事实。二、依法判决被告赔偿原告误工费21240元、住院伙食补助费10800元、护理费12928元、交通费1000元、营养费5400元、被扶养人生活费6824.65元、车辆损失费2000元等共计60192.65元，残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金待鉴定后确定。以上费用由被告保险公司在责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告李俊义承担。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日17时10分许，被告李俊义驾驶晋D8G6**号“别克”牌小型轿车沿S102线由南向北行驶至长兴路左转弯进栗家岭村口时，遇沿长兴路直行的原告魏磊驾驶“广州本田”牌110型二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。后原告被送往襄垣县人民医院接受治疗，住院108天，经诊断为：左腓骨下段粉碎性骨折、右肩部软组织伤，右肘部、右大腿、右足背皮肤擦伤。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第161120号道路交通事故认定书，认定李俊义应承担本次事故的主要责任，魏磊应承担本次事故的次要责任。原告认为，被告违章驾驶车辆造成原告受伤并致残系事实，被告理应承担赔偿责任，但经与被告协商，双方达不成一致意见。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。庭审中，原告自愿放弃要求赔偿被扶养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金的主张。
被告（反诉原告）李俊义辩称：一、答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿责任限额内理赔；二、原告主张的部分赔偿项目及数额不合理，计算标准不当，应依法核实；三、事故发生后，答辩人给原告垫付医疗费9006.5元、生活费500元，应在赔付原告的款项中扣除该款。
被告保险公司辩称：一、涉案被保险标的车辆在答辩人处投保交强险一份，期限自2016年3月2日至2017年3月1日；二、如存在合同约定免赔情形的，答辩人不承担保险赔偿责任；三、对于案件事实、原告请求赔偿的数额和计算方式待质证后确认，其中医疗费用按约在当地社会基本医疗保险标准范围确定保险赔偿责任；四、假设保险赔偿责任前提下，原告合理损失依法先由交强险分项限额承担；五、诉讼费、鉴定费、检验费等不属于保险责任范围的费用，答辩人不承担。
反诉原告李俊义向本院提出反诉请求：依法判决被反诉人支付反诉人财产损失费2759元、交通费500元。事实与理由：2016年7月22日17时10分许，反诉人驾驶晋D8G6**号“别克”牌小型汽车沿S102线由南向北行驶至长兴路栗家岭村口时与被反诉人无证驾驶的无牌摩托车相撞，被反诉人受伤。反诉人将被反诉人送至襄垣县人民医院，并全额支付医疗费用。相撞造成反诉人车辆损坏，发生维修配件费4530元。反诉人为维护合法权益，故提出反诉。
反诉被告魏磊辩称：对反诉原告李俊义主张的赔偿费用，应当按照事故过错比例承担赔偿责任。
原告魏磊向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点及责任划分，原告魏磊应承担事故的次要责任，被告李俊义应承担事故的主要责任。
2、诊断证明书、住院病历、出院证，证明原告的伤情及住院时间。
3、职工工资结算明细表，证明原告在事故发生前的月平均工资为2655元。
4、山西晋襄宁市政工程有限公司证明、工资表，证明护理人员的月平均工资为3232元，自2016年7月22日至2016年11月25日因请假陪护魏磊被单位停发其全部工资。
5、崔鑫身份证复印件、收据8支，证明原告受伤后产生交通费550元。
6、出生医学证明，证明魏文博系原告的儿子，出生于2016年10月30日。
被告李俊义的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3的真实性认可，但误工费应当以住院时间108天计算；对证据4不认可，没有护理人员的劳动合同，工资表不具有真实性；对证据5不认可，收据不符合形式要求；对证据6不认可，与本案无关。
被告保险公司的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性认可，但病例中没有需要护理和加强营养的医嘱，对原告主张的护理费和营养费不应支持，且从病例记载的检查情况看，原告实际住院天数应为9天；对证据3不认可，单位出具的误工证明中加盖的公章不清晰，且未提供劳动合同、银行流水印证；对证据4不认可，根据《长治市职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书》，可以证明原告无护理依赖；对证据5不认可，非正规发票。
被告李俊义向本院提交证据如下：
1、医疗费单据2支，证明被告为原告垫付医药费9006.5元。
2、收条1支，证明被告给付原告生活费500元。
3、发票1支，证明被告支付汽车维修费4530元，原告应赔付2759元。
4、交通费票据5支，证明被告因发生事故支出交通费510元。
5、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告的车辆在保险公司投保了交强险。
原告的质证意见为：对证据1、2、5无异议；对证据3不认可，车辆损失费应当进行评估；对证据4不认可，不属于赔偿范围。
被告保险公司的质证意见为：对证据1有异议，住院费8870元中应减去不合理开支及恶意挂床产生的费用，认可5799.02元；对其它证据认可。
被告保险公司向本院提交证据如下：
1、机动车交通事故责任强制保险条款，证明交强险分项赔偿责任限额以及保险公司只承担交通事故引起的直接损失。
2、《长治市职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书》，证明原告无护理依赖。
原告魏磊、被告李俊义对上述证据均无异议。
根据原告申请，本院通过长治市中级人民法院证据技术中心委托山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，该所于2017年12月21日作出淮海司鉴（2017）司鉴字第187号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人魏磊的左小腿损伤程度不达伤残等级。
庭审质证中，原、被告对《司法鉴定意见书》均无异议。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告魏磊所举证据2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5虽非正规发票，但原告就医期间必然会产生交通费，故由本院酌情认定。被告李俊义所举证据3系汽修厂出具的正规发票，被告虽持有异议，但并未提供足以反驳的证据，故本院予以采信；证据4系被告车辆受损维修期间产生的合理费用，由本院酌情认定。
经审理查明：2016年7月22日17时10分许，被告李俊义驾驶晋D8G6**号“别克”牌小型轿车沿S102线由南向北行驶至长兴路左转弯进栗家岭村口时，遇沿长兴路直行的原告魏磊驾驶的“广州本田”牌110型二轮摩托车发生碰撞，造成魏磊受伤，两车不同程度损坏。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第161120号道路交通事故认定书，认定李俊义应承担本次事故的主要责任，魏磊应承担本次事故的次要责任。原告于当日被送往襄垣县人民医院救治，经诊断为：左腓骨下段粉碎性骨折；右肩部软组织伤；右肘部、右大腿、右足背皮肤擦伤，住院108天，花费医药费9006.5元，由被告李俊义垫付。本案诉讼期间，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，本院通过长治市中级人民法院证据技术中心委托山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。该所于2017年12月21日作出淮海司鉴（2017）司鉴字第187号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人魏磊的左小腿损伤程度不达伤残等级。事故发生后，被告李俊义给付原告生活费500元。
被告李俊义驾驶的晋D8G6**号“别克”牌小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险责任限额为122000元，保险期间自2016年3月2日零时起至2017年3月1日二十四时止。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前被告李俊义驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分的损失，由被告李俊义承担。
经本院审核，原告魏磊的合理损失为：（1）医疗费，有原告的住院病历、诊断证明书、医药费票据在案为凭，核定为9006.5元；（2）住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准计算,原告住院时间108天，共计10800元；(3)营养费，原告在本次交通事故中受伤较重，确实需要加强营养以恢复身体健康，按每天50元的标准,计算108天，共计5400元；（4）误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在事故发生前的月平均工资为2655元，误工时间酌情计算4个月，共计10620元；（5）护理费，原告住院期间由其亲戚宋兴华护理，宋兴华的月平均工资为3232元，计算108天，共计11664元；（6）交通费，本院酌情支持500元；（7）车辆损失费，原告虽未提供相关证据予以证明，但其驾驶的摩托车确因本次交通事故受损，故本院酌情支持800元。原告魏磊因本次交通事故造成的损失共计48790.5元，依法应首先由被告保险公司在机动车交强险保险责任险限额内予以赔偿；超过部分的损失,由被告李俊义按过错比例承担赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿限额为10000元，本案中该三项费用合计为25206.5元，应由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；交强险死亡伤残赔偿限额项下包括误工费、交通费、护理费等，赔偿限额为110000元，本案中以上费用合计为22784元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；摩托车损失费800元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计33584元；超出交强险赔偿限额范围的损失15206.5元，由被告李俊义承担70%的赔偿责任即10644.5元，因李俊义已为原告垫付医药费等9506.5元，扣减该款后，还应再赔偿原告1138元。
经本院审核，反诉原告李俊义的合理损失有车辆修理费4530元，交通费酌情支持300元，共计4830元，应由反诉被告魏磊在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出部分2830元，由魏磊承担30%的赔偿责任即849元。综上，魏磊应赔偿李俊义损失共计2849元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏磊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计33584元。
二、被告李俊义于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏磊医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1138元。
三、反诉被告魏磊于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李俊义车辆修理费2849元。
四、驳回原告魏磊的其他诉讼请求。
五、驳回被告李俊义的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1305元，由原告魏磊负担548元，由被告李俊义负担757元；反诉案件受理费25元，由原告魏磊负担22元，由被告李俊义负担3元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 闫亚峰
审判员 常 健
审判员 牛海庆
二〇一八年一月十日
书记员 张 丹