云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初1308号
原告：袁胜彬，男，1982年1月8日生，住陆良县。（未到庭）
委托代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：袁建华，男,1979年12月2日生，住师宗县。
委托代理人：朱磊，云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司。
负责人：彭娟，经理。
地址：罗平县罗雄镇九龙大道北段。
委托代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告袁胜彬诉被告袁建华、中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁胜彬的特别授权委托代理人方加里、被告袁建华及其一般授权委托代理人朱磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司的特别授权委托代理人向振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜彬诉称：2017年2月11日11时许，被告袁建华驾驶云D号货车行驶到福昆线K2330+30米处时因操作不当致其所驾车辆侧滑驶入对向车道与原告驾驶的云A号货车相撞，导致原告受伤及车辆、货物受损的交通事故。经交警认定，原告承担此事故的次要责任，被告袁建华承担此事故的主要责任。云D号车向被告保险公司投保了交强险。原告受伤后被送到陆良县人民医院住院治疗，经诊断为左侧2-9肋骨折等病情，经鉴定原告的伤残为三处十级、需后期治疗费2万元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费53092元、误工费120.6元×180日=21708元、护理费120.6元×90日=10854元、营养费50元×90日=4500元、住院伙食补助费100元×50日=5000元、残疾赔偿金9020×20年×11%=19844元、后期医疗费2000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2600元合计143598元。庭审过程中，原告袁胜彬变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为9020元×20年×14%=25256元，总数变更为：149010元。
被告袁建华辩称：1.袁胜彬在师宗住院3230.53元由袁建华垫付，之后转院至陆良也均为被告袁建华垫付医药费，除了6月12号是原告自行垫付的；2.原告的费用应当先由保险公司在交强险范围内承担，剩余部分再由被告承担；3.在陆良花费门诊费1334.24元是被告袁建华垫付的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司辩称：1.肇事车辆系魏兵在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.我公司依据法律规定在交强险限额范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告袁胜彬提交的证明材料，本院作出如下认定：
1.原告袁胜彬身份证复印件、机动车驾驶证复印件各一份，该证明材料证实了原告的基本自然情况及诉讼主体资格，本院依法予以采信；
2.道路交通事故认定书复印件一份，该证明材料证实了本案交通事故发生的时间、地点、事故原因及双方责任划分，本院依法予以采信；
3.陆良县人民医院出院病情证明书二份，该证明材料证实了原告的病情和住院时间为50天及住院期间需人护理和出院后需休养、定期复查，本院依法予以采信；
4.医疗费发票五张，该证明材料证实了原告用去医疗费53092.1元，本院依法予以采信；
5.鉴定费发票一张，该证明材料中关于原告因鉴定后期治疗费及伤残等级共花费鉴定费1800元，本院依法予以采信，关于三期评定的费用本院依法不予采信；
6.云南云通司法鉴定中心鉴定意见书一份，该证明材料中关于原告的伤经鉴定为十级伤残三处、需后期治疗费20000元的鉴定意见本院依法予以采信，关于原告的三期评定本院仅用于参考；
7.交通事故赔偿协议书复印件一份，原告袁胜彬不是协议当事人，本院依法不予采信。
对被告袁建华提交的证明材料，本院作出如下认定：
1.师宗县仁和医院出院证明书一份、住院发票一张、门诊收费票据四张、住院结算费用清单一份，该证明材料证实了被告袁建华共垫付原告袁胜彬在师宗仁和医院的医疗费3230.53元，本院依法予以采信；
2.陆良县人民医院门诊收费票据两张，该证明材料证实了被告袁建华共垫付原告袁胜彬在陆良县人民医院的医疗费1334.24元，本院依法予以采信。
根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：
2017年2月11日，被告袁建华驾驶云D号中型自卸货车沿江召线由江底向召夸方向行驶，11时05分许，行驶至福昆线K2330+30米处时，因操作不当致其所驾车辆侧滑与对向车道原告驾驶的云A号轻型仓栅式货车相撞，造成原告袁胜彬受伤，两车及云A号车货物受损的交通事故。该交通事故经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队作出道路交通事故认定书认定：被告袁建华承担此事故的主要责任，原告袁胜彬承担此事故的次要责任。事故发生后原告袁胜彬于当日被送至师宗仁和医院住院治疗1天，用去医疗费3230.53元；于次日转至陆良县人民医院住院治疗，于2017年3月26日出院，共住院42天，用去医疗费48723.92元；后又于2017年6月11日再次到陆良县人民医院住院治疗，于2017年6月19日出院，共住院治疗8天，用去医疗费3983.99元；2017年2月13日至2017年7月7日期间在陆良县人民医院门诊用去门诊费共1718.34元。原告袁胜彬因此次交通事故共用去医疗费57656.78元。原告袁胜彬的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为十级伤残三处，需后期治疗费20000元。现原告向法院起诉。
另查明，肇事车辆云D号车投保交强险于被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司，事故发生在保险期间内。事故发生后被告袁建华共支付了原告袁胜彬医疗费等费用53288.69元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、伤残赔偿金、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因本案肇事车辆云D号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司投保交强险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分再由被告袁建华按照事故责任比例进行赔偿。该事故曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队认定，被告袁建华承担此次事故的主要责任，以70%为宜；原告袁胜彬承担此次事故的次要责任，以30%为宜。原告袁胜彬主张要求被告袁建华按照交通事故赔偿协议对原告袁胜彬进行赔偿，但原告袁胜彬不是协议的相对人且并未在协议上签字按印，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。
对于原告诉请的医疗费53092元，经本院庭审查明，原告袁胜彬因此次交通事故共用去医疗费57656.78元。
对于原告诉请的误工费21708元，原告袁胜彬的误工期从事故发生当天计算至定残前一天共计173天，本院认定其误工费为20863.8元（120.6元/天×173天=20863.8元）。
对于原告诉请的护理费10854元，原告袁胜彬共住院51天，本院认定其护理费为6150.6元（120.6元/天×51天=6150.6元）。
对于原告诉请的营养费4500元，因原告未向本院提供需要加强营养的医院证明材料，故本院依法不予支持。
对于原告诉请的住院伙食补助费5000元、后期治疗费20000元，本院依法予以支持。
对于原告诉请的残疾赔偿金25256元，因原告袁胜彬系农村居民，其损伤经云南云通司法鉴定中心评定为十级伤残三处，故本院对其诉请的残疾赔偿金25256元（9020元/年×20年×14%=25256元）依法予以支持。
对于原告诉请的精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级情况，故本院酌情支持2000元。
对于原告诉请的交通费1000，因原告未向本院提供相关证明材料予以证实，故本院依法不予认定。
对于原告诉请的鉴定费2600元，因三期评定的鉴定意见本院并未支持，故本院依法对三期评定费800元不予认可，认定其鉴定费为1800元。
原告袁胜彬因此次交通事故造成的损失为：医疗费项下82656.78元（医疗费57656.78元、伙食补助费5000、后期治疗费20000元），残疾赔偿金项下54270.4元（误工费20863.8元、护理费6150.6元、残疾赔偿金25256元、精神抚慰金2000元），鉴定费1800元，合计138727.18元。以上费用应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿原告10000元，在残疾赔偿项下赔偿原告54270.4元，共计赔偿64270.4元。剩余74456.78元，由被告袁建华赔偿原告袁胜彬70%即52119.75元，被告袁建华已支付医疗费53288.69元，多支付的1168.94元原告袁胜彬需返还被告袁建华。对于该笔费用，被告袁建华可另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告袁胜彬各项损失共计64270.4元；
二、驳回原告袁胜彬的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 武敬涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 周子航