黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5841号
原告（反诉被告）于海山,男,1990年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人荆雪莲，黑龙江龙琰律师事务所律师。
被告（反诉原告）张英，女，1982年9月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人杨静红，黑龙江法扬律师事务所律师。
被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄璨，男，1986年8月5日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工，住哈尔滨市南岗区。
反诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区湘江路52号。
法定代表人宋东胜，该公司总经理。
委托代理人韩晓玥，男，1990年3月26日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司员工，住哈尔滨市香坊区。
原告于海山与被告张英、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、反诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海山及其委托诉讼代理人荆雪莲、被告张英及其委托诉讼代理人杨静红、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄璨、反诉被告华安保险公司的委托诉讼代理人韩晓玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按事故责任比例赔偿原告经济损失31200元、存车费1248元、车辆修理费520元，以上共计32968元。二、依法判令被告平安保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于海山与被告张英于2017年4月10日各自驾驶车辆，在哈尔滨市道外区哈同老道发生相刮事故，通过哈公交认定[2017]00105号道路交通事故认定书，认定被告张英对事故负主要责任。事故导致原告于海山产生了停运经济损失31200元、存车费1248元和车辆修理费520元，因被告张英所驾驶车辆由被告平安保险公司承保，故被告平安保险公司应在承保范围内对原告承担给付责任。
被告张英辩称：不同意赔偿原告经济损失31200元，其他的损失应由被告平安保险公司承担赔偿责任，且不同意原告主张的责任划分比例，应按事故70%的责任比例计算赔偿数额。
被告平安保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿修车费520元，但不同意赔偿原告的停运损失和诉讼费用。
反诉原告张英向本院提出诉讼请求：请求法院判决反诉被告按责任比例赔偿车辆修复费6450元及存车费333元。事实理由：张英与于海山在2017年4月10日各自驾驶车辆，在哈尔滨市道外区哈同老道发生相刮事故，张英的车辆因此严重受损，花费修车费21500元，根据道路交通事故认定书，认定于海山负交通事故的次要责任。因于海山向法院提起民事诉讼，故张英提出上述反诉请求。于海山驾驶的事故车辆在平安保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业三者险，故二保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
反诉被告于海山辩称：依据法律规定予以判定。
反诉被告平安保险公司辩称：黑Ｌ×××××号车在我公司仅承保交强险，我公司认可交强险2000元限额赔付给反诉原告张英。
反诉被告华安保险公司辩称：我公司不承担存车费及诉讼费，其他按照商业三者险限额内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告于海山举示的证据三存车费票据32张，共计1560元，该证据与本次交通事故具有关联性，故本院予以采信；
2、原告于海山举示的证据四协议书一份、证明一份、车辆使用费用发放表两份，该组证据与本次事故具有关联性，故本院予以采信；
3、原告于海山举示的证据五道路运输证一份，该证据与本次事故具有关联性，故本院予以采信；
4、反诉原告张英举示的证据二哈尔滨市道外区宏运奥迪维修中心修车费票据3张，共计21500元，虽能证实因此事故发生的修车费用，但反诉被告均对此提出异议，认为应按物价部门作价数额赔偿，本院认为被告抗辩理由成立，故对该组证据不予采信；
5、反诉原告张英举示的证据三存车费票据23张，共计1110元，该证据与本次交通事故具有关联性，故本院予以采信；
6、反诉被告华安保险公司举示的哈尔滨市价格认定中心交通事故车辆损失价格认定结论书一份，因该价格认定书是交警部门委托哈尔滨市价格认定中心所作出，与本次交通事故具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日11时许，被告张英驾驶黑Ａ×××××号本田吉普车在哈尔滨市道外区哈同老道上由东向西行驶，行驶至江南××路路口处左转弯时，与由东向西直行的原告于海山驾驶的黑Ｌ×××××号货车相刮，造成双方车辆受损。经哈尔滨市公安交警支队太平大队作出的哈公交认定第[2017]00105号道路交通事故认定书，认定张英负事故的主要责任，于海山负事故的次要责任。于海山和张英因此次事故均产生车辆维修费、存车费。另查明，于海山所驾驶的黑Ｌ×××××号货车在被告平安公司投保了交强险，在华安财产保险公司投保了300000元的商业三者险且不计免赔，此次事故均发生在交强险承保期限和商业三者险承保期限；张英所驾驶的黑Ａ×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险，此次事故发生在交强险承保期限内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，于海山与张英之间因机动车交通事故引发财产损害赔偿，根据哈公交认字[2017]第00105号道路交通事故认定书，认定张英负事故的主要责任，于海山负事故的次要责任，依据《道路交通安全法》的有关规定及本案实际情况，故认定被告张英承担事故70%的责任，原告于海山承担事故30%的责任。因被告张英驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告于海山的损失先予以赔付，超出交强险责任范围部分，再由被告张英按照责任比例赔偿。因反诉被告于海山驾驶的车辆在反诉被告平安保险公司投保了交强险，且在反诉被告华安保险公司投保了商业三者险，故反诉被告平安保险公司应在交强险责任限额内对反诉原告张英的损失先予以赔付，超出交强险责任范围的部分，再由反诉被告华安保险公司在商业三者险责任范围内承担事故30%的责任，超出商业三者险责任范围的部分由反诉被告于海山承担。
1.关于原告于海山诉请的经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，以及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的相关答复，故本院酌定支持原告于海山被损车辆修复期间的停运损失5200元，被告平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告于海山赔付2000元，超出交强险赔偿限额的部分，由被告张英按照责任比例赔付原告于海山2240元。
2.关于原告于海山诉请的存车费，根据《道路交通安全法》第七十二条、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条等相关规定，交通警察因收集证据的需要，可以扣留事故车辆。针对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，而因查封、扣押发生的保管费用则由行政机关承担。本案中于海山驾驶的车辆被交警部门扣押，故原告向被告主张存车费的诉讼请求，本院不予支持。
3.关于原告于海山诉请的车辆修理费，根据于海山举示车辆维修票据等证据可以认定该笔费用的发生，故本院对该车辆修理费的诉请予以支持，被告平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告于海山赔偿车辆维修费520元。
4.关于反诉原告张英诉请的车辆维修费，因在张英维修车辆之前，物价部门就受交警部门委托作出了交通事故车辆损失认定书，故根据交通事故车辆损失价格认定结论书，本院支持反诉原告张英的车辆维修费17150元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，该笔费用先由反诉被告平安保险公司在交强险责任范围内承担2000元。超出交强险赔偿的部分，反诉被告于海山按事故30%的责任比例承担4545元，由反诉被告华安保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿反诉原告张英4545元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告于海山经济损失2000元；
二、被告张英于本判决生效后十日内赔偿原告于海山经济损失2240元；
三、被告张英于本判决生效后十日内赔偿原告于海山车辆修理费520元；
四、驳回原告于海山的其他诉讼请求；
五、反诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿反诉原告张英2000元；
六、反诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿反诉原告张英4545元；
七、驳回反诉原告张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元（于海山已预交），由张英负担50元，于海山负担574元，张英的案件受理费于本判决书生效后十日内给付于海山。反诉受理费50元（张英已预交）由于海山负担，于海山的反诉受理费于本判决书生效后十日内给付张英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孔令红
人民陪审员 李 静
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 晶