河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终694号
上诉人（原审原告）杨文星，男，1972年8月1日出生，汉族，住济源市。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）史德军，男，1954年10月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
原审被告张江河，男，1968年11月6日出生，汉族，住济源市，养老院大门口南。
上诉人杨文星与上诉人史德军、原审被告张江河保证合同纠纷一案，杨文星于2014年4月4日诉至济源市人民法院，请求判令：史德军归还其借款本金130000元及违约金（从2013年12月18日起按日5‰计算至实际还款之日止）。济源市人民法院于2014年8月27日作出（2014）济民一初字第939号民事判决，史德军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月25日作出（2014）济中民二终字第340号民事裁定，将本案发回重审。济源市人民法院又于2016年3月28日作出（2015）济民一初字第845号民事判决，杨文星与史德军均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨文星的委托代理人姚劲松、上诉人史德军及其委托代理人孙志刚到庭参加诉讼，原审被告张江河经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月18日，张江河向杨文星借款150000元，并出具了借据一张，载明：“今借到人民币壹拾伍万元整，借款期限60天，自2013年10月18日至2013年12月17日。借款人如不能按借款合同约定期限偿还借款，逾期每日除继续支付利息外，再加收5‰违约金并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。担保人承担连带责任保证，担保期限为还款期满后两年。”史德军在借据上作为担保人签名。借款到期后，张江河未归还杨文星借款，史德军也未承担担保责任。另查明，上述借款同日，张江河将自己的6台笔记本电脑和32台台式电脑放于杨文星处，双方就此未签订书面协议。张江河另分别于2013年11月12日、2014年1月20日向杨文星出具了借款30000元的借据。2014年3月14日，杨文星将上述38台电脑出售，售得价款80600元。庭审中，杨文星与史德军均认可张江河为借款将该38台电脑质押给杨文星，史德军称上述电脑是张江河为其所担保的150000元借款另提供的质押，但杨文星称上述38台电脑是张江河为之后所借的60000元借款提供质押。
原审法院认为：张江河于2013年10月18日向杨文星借款150000元，史德军为该笔借款提供了连带责任保证，有杨文星提供的借据、史德军作为担保人的签名及收到条为证，对此予以确认。因借款到期后张江河未归还上述借款，现杨文星要求史德军承担保证责任，未超过约定的保证期间，理由正当，但史德军辩称借款当日张江河将38台电脑交于杨文星作为借款质押，已足够杨文星受偿，其不应再承担担保责任，杨文星称电脑是张江河为之后的60000元借款提供质押，但一、之后的两笔30000元借款发生在杨文星收到电脑后的二十多天甚至三个月，且借款金额也远低于38台电脑的价值，杨文星的该辩解不符合常理；二、从史德军提供的证据看，收到38台电脑的收条与张江河借款150000元为同日，杨文星与史德军的谈话录音中史德军多次提到张江河借款150000元将电脑质押其才予以担保，杨文星也未提出否认意见，且杨文星也称对于其出借的款项“每一铺都是连抵押带担保，一起弄的，双保险”，据此能够确定张江河的38台电脑系为150000元借款质押。该笔借款到期后杨文星可将质押物变卖优先受偿，不足部分应当由史德军承担保证责任。关于史德军应承担保证责任的数额，因该笔借款存在物的担保和人的担保，杨文星变卖电脑价款的多少关系到史德军承担保证责任的大小，但杨文星自行将电脑处理变卖，且在录音中杨文星也自认电脑便宜处理，史德军在录音中也称对于电脑甚至100000元其都愿意要，综合考虑以上因素，济源市人民法院确定史德军承担60000元的保证责任为宜。关于杨文星主张的违约金，因杨文星和张江河就借款约定了逾期还款的违约金，但约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于超出部分不予支持。另外，本案中杨文星不要求张江河承担还款责任，不违反法律规定，予以准许。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：史德军于该判决生效后十日内偿还杨文星60000元并支付逾期还款的违约金（按本金150000元自2013年12月18日起计算至2014年3月14日，按本金60000元自2014年3月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，杨文星负担1615元，史德军负担1385元；保全费1070元，由史德军负担。
杨文星不服原判，上诉称：1、本案中史德军提供的借款保证数额是明确的，即15万元，而张江河用电脑质押的借款数额，由于没有质押合同相印证，无法证明系对史德军提供保证的借款的质押。由于张江河于2013年11月12日和2014年1月20日分别向其借款3万元，从交易习惯、借款常理和现有证据看，其不可能在张江河之前已经提供借款担保之后在不提供任何担保的情况下就提供借款，因此电脑质押的借款应是21万元的借款，而非本案借款。2、其将质押的电脑以80600元的价格出售，是符合市场规律的，并非故意低价转让，事实上其也仅仅得到了80600元，因此一审酌定电脑转让价格没有事实及法律依据；3、即使按照原审酌定电脑价值9万元的情况下，该部分款项也应当冲抵另外借款6万元，剩余3万元其同意冲抵本案涉及的3万元借款，因此史德军至少还应当承担12万元的担保责任。综上，请求二审依法查明事实，撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由史德军承担。
史德军不服原判，上诉称：1、本案债权既有物的担保，又有人的担保，根据担保法规定应该先以物的担保清偿，不足部分再由保证人承担。本案担保物38台电脑，杨文星在借款逾期后自行处分了担保物，关于该担保物的价值问题，其在一审提供的录音显示，杨文星称该38台电脑价值为1314万元，这是杨文星自认的价格，不存在虚高，一审法院没有对该质押物的价值进行评估核实就自行判决，缺乏公正。2、根据杨文星自认的电脑价格，其只需要再承担1万元的借款本金和利息的保证责任，原审判决其承担6万元及相应利息的保证责任，不符合法律规定。综上，请求二审查明事实，依法改判驳回杨文星一审诉讼请求，一、二审诉讼费由杨文星承担。
针对对方上诉，杨文星、史德军的答辩理由同各自的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：杨文星上诉称本案38台电脑系对21万元借款进行的质押，并非仅对本案15万元借款提供的质押，但根据原审双方提供的证据及借款、质押时间看，本案电脑的质押与借款发生在同一天，应系对本案15万元借款的质押，杨文星所称之后的6万元借款与质押行为时间间隔较长，因此对杨文星所称的38台电脑质押包含6万元借款的理由，不予采信。本案15万元借款逾期后，杨文星将38台电脑以80600元的价格变卖，因双方在质押行为发生时并未针对电脑价格进行约定，史德军对该价格也不认可，但其提供的录音证据也不足以说明38台电脑的实际可出售价格，原审依据史德军在录音中的陈述酌定电脑价格为9万元，并无不当，予以维持。该9万元应当在史德军承担的保证责任中予以扣除。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由杨文星承担845元，由史德军承担705元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李明昊