安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖05刑终28号原公诉机关当涂县人民检察院。上诉人（原审被告人）李相凯，男，1982年8月10日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖北省恩施市，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月5日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人李相凯犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2017年12月1日作出（2017）皖0521刑初182号刑事判决，原审被告人李相凯不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李相凯，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。当涂县人民法院依据证人张某、张开兴、郭某的证言，法医学尸体检验鉴定报告书，安徽省汽车综合性能检测报告，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片,视听资料说明书及视听光盘，人口信息查询表,到案经过，被告人的供述及附带民事诉讼原告人身份证明，死亡证明，供养关系证明等认定：2017年6月22日3时30分许，被告人李相凯驾驶皖Ｂ×××××号小型面包车,沿当涂县山水大道由南向北行至姑孰镇藏汉村赵东自然村路段时,遇该镇寺山村村民孙某在路边行走，因疲劳驾驶，李相凯驾驶的面包车车头右侧撞到了孙某及路边护栏，致其当场死亡。案发后，李相凯驾车逃离现场。当涂县公安局交通管理大队认定，李相凯负事故的全部责任。案发后，被告人李相凯于当日至当涂县公安局交通管理大队投案。另查明，一、涉案皖Ｂ×××××号车的所有人是附带民事诉讼被告人郭某，该车在保险公司投保了机动车强制险。二、被害人孙某1942年10月3日出生，生前住当涂县姑孰镇寺山村张大自然村3号。系附带民事诉讼原告人张开兴的妻子，附带民事诉讼原告人张某、张后文、张洪梅、张后兰的母亲。三、事故发生后，被告人李相凯亲属代为赔偿被害人亲属30,000元。本案在审理过程中，经主持调解双方未能达成赔偿协议，但被告人表示，除保险公司在保险范围内赔付外，已赔付的30,000元作为补偿款给付各附带民事诉讼原告人。当涂县人民法院认为：被告人李相凯违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李相凯对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。确认附带民事诉讼原告人的各项合理损失如下：死亡赔偿金70,320元，丧葬费29,213元，被害人亲属办理丧葬事宜支出的费用5,000元，合计人民币104,533元，均在交强险赔偿限额内。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金及其他费用无法律依据，本院不予支持。被告人李相凯自愿将已赔偿的30,000元作为补偿款给付各附带民事诉讼原告人，不违反法律规定，予以支持。被告人李相凯系自首，依法予以从轻处罚。其赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款及《最高人民法院关于的解释》第十七条第三款之规定，判决：一、被告人李相凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼原告人因孙某交通事故死亡所造成的损失人民币104,533元，由阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后三十日内支付附带民事诉讼原告人；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人李相凯上诉提出一审判决对其量刑过重。经审理查明，一审判决认定上诉人李相凯犯交通肇事罪的犯罪事实及其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失的事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人李相凯未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。另查明，上诉人李相凯二审期间，除保险公司保险范围内赔付外一审期间已自愿额外赔付的30,000元的情形下，又自愿再赔偿附带民事诉讼原告人人民币150,000元，原审附带民事诉讼原告人张开兴、张某、张后文、张后兰、张洪梅对上诉人李相凯表示谅解，并请求人民法院对李相凯减轻处罚，并适用缓刑。本院认为：上诉人李相凯违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。李相凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。李相凯对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人郭某虽是皖Ｂ×××××号小型面包车的所有人，但现有证据未能证明郭某对损害的发生有过错，因此，原审附带民事诉讼被告人郭某在本案中依法不承担连带赔偿责任。保险公司承保了该肇事车辆的机动车强制险,应在交强险的分项责任限额内承担赔付责任。上诉人李相凯发生事故后逃离现场，对超出交强险赔偿范围的损失，应由李相凯承担。根据原审附带民事诉讼原告人及李相凯、郭某、保险公司确认的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确认附带民事诉讼原告人的各项合理损失如下：死亡赔偿金70,320元，丧葬费29,213元，被害人亲属办理丧葬事宜支出的费用5,000元，合计人民币104,533元，均在交强险赔偿限额内。原审附带民事诉讼原告人主张的其他费用无法律依据，不予支持。综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。鉴于二审期间李相凯与原审附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，同时李相凯取得了被害人亲属的谅解，综合考虑上诉人李相凯犯罪性质、主观恶性及造成实际危害后果等情节，对李相凯的刑罚予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款,《最高人民法院关于的解释》第十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持当涂县人民法院（2017）皖0521刑初182号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即附带民事诉讼原告人因孙某交通事故死亡所造成的损失人民币104,533元，由阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后三十日内支付附带民事诉讼原告人；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。二、撤销当涂县人民法院（2017）皖0521刑初182号刑事附带民事判决的第一项，即被告人李相凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。三、上诉人（原审被告人）李相凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 谢 彪审判员 信贵贤审判员 周 群二〇一八年三月五日书记员 刘思淇附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；