wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12094号
申请执行人:中钢钢铁有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号31层。
法定代表人：吴耀华
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号。
法定代表人：罗焱明。
被执行人：四川天大煤业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区复盛乡中坊村3组。
法定代表人：杨刚。
被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇三河路116号。
法定代表人：罗焱明。
本院在执行中钢钢铁有限公司与四川省煤焦化集团有限公司、四川天大煤业有限公司、四川省威远建业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人无存款可供执行，轮候查封了被执行人名下房产；查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，均暂时无法处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 楠
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1034号
申请人中国人民财产保险股份有限公司石城支公司，地址赣州市石城县西华中路252号。
法定代表人赖松涛，该公司总经理。
被执行人邓玉林，男，1968年3月21日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石城支公司与被申请人邓玉林借款合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初846号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人邓玉林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1034号申请人中国人民财产保险股份有限公司石城支公司，地址赣州市石城县西华中路252号。法定代表人赖松涛，该公司总经理。被执行人邓玉林，男，1968年3月21日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石城支公司与被申请人邓玉林借款合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初846号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人邓玉林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十二月三十一日书记员  曾露萍
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢104号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县新建东街866号。
法定代表人：闫朝霞，沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：张小驴，男，1976年12月19日生，汉族，沁水县郑村镇人。
被执行人：张沁峰，男，1976年6月9日生，汉族，沁水县郑村镇人。
被执行人：张揪胜，男，1961年10月10日生，汉族，沁水县郑村镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人张小驴、张沁峰、张揪胜金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）沁执字第516号执行裁定终结本次执行程序。现因被执行人张小驴、张沁峰、张揪胜有可供执行的财产，本院依职权恢复强制执行。
2017年11月7日，被执行人张揪胜交纳执行款132236.89元。2017年12月6日，申请执行人领取完全部款项。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3480号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄某1，男，2008年3月4日出生，汉族，住新邵县。
法定代理人：黄某2，又名黄永贵，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住新邵县，系黄某1之父。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肖青荣，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住新邵县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人：吕成道，系该公司的总经理。
再审申请人黄某1因与被申请人肖青荣、原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李 娟
审 判 员 贾小弟
审 判 员 覃开艳
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 程似锦
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申3480号	再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄某1，男，2008年3月4日出生，汉族，住新邵县。	法定代理人：黄某2，又名黄永贵，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住新邵县，系黄某1之父。	被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肖青荣，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住新邵县。	原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。	负责人：吕成道，系该公司的总经理。	再审申请人黄某1因与被申请人肖青荣、原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院认为，黄某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，不中止原判决的执行。	审 判 长  李 娟	审 判 员  贾小弟	审 判 员  覃开艳	二〇一七年十二月二十五日	代理书记员  程似锦
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1623号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：吴庆荣，男，1969年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告孙敏诉被告吴庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告吴庆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金70380.74元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月30日为17206.9元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金42259元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为25341.51元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年2月15日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告吴庆荣未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告孙敏（乙方）与被告吴庆荣（甲方）签订《借款协议》一份，约定：吴庆荣向孙敏借款86681.93元；月偿还本息数额为4108元，还款分期为24个月，每月15日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年9月15日至2016年8月15日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为5917）；若吴庆荣未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若吴庆荣偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年8月21日，孙敏通过上海富友支付服务有限公司向吴庆荣转账60000元。
诉讼中，孙敏确认吴庆荣共按约偿还5期款项计20540元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告吴庆荣签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为60000元。原告确认被告已按约归还5期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该5期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金42259元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆荣于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款42259元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年2月16日起至被告实际偿还之日止，以本金42259元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费690元，共计2680元，由被告吴庆荣负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 张菊英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张佳琦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初18377号
原告：沈剑峰，男，1986年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：钱永芳，女，1960年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。
上列原告共同委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。
上列原告共同委托代诉讼理人：张素君，上海华公达律师事务所律师。
被告：郑远召，男，1954年4月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代诉讼理人胡志铁，北京市京大律师事务所上海分所律师。
原告沈剑峰、钱永芳与被告郑远召排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈剑峰、钱永芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告沈剑峰、钱永芳负担。
审判员 刘姗
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初388号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人古丽扎尔?阿卜力米提，女，1994年6月20日出生，维吾尔族，文化程度文盲，住新疆维吾尔族自治区喀什地区莎车县（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人古丽扎尔?阿卜力米提犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，广州市泰领翻译服务有限公司译员依力哈木?吐尼牙孜担任维语翻译，被告人古丽扎尔?阿卜力米提到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年9月14日21时许,被告人古丽扎尔?阿卜力米提在广州市荔湾区上下九步行街广场南侧猫屎咖啡店旁的路边,走到被害人黄某身后拉开去其背包,扒窃得被害人黄某背包内的iphone5c手机1台(经鉴定,价值人民币1600元),后被民警人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人古丽扎尔?阿卜力米提无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人古丽扎尔?阿卜力米提如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人古丽扎尔?阿卜力米提的刑罚。
被告人古丽扎尔?阿卜力米提对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被盗手机一台，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，接受证据材料清单、出生医学证明复印件一份、扣押清单、扣押决定书、发还清单，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人徐某1、刘某1、阿某的证言及辨认笔录，价格认定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片，被告人古丽扎尔?阿卜力米提的供述、身份材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人古丽扎尔?阿卜力米提无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人古丽扎尔?阿卜力米提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古丽扎尔?阿卜力米提如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古丽扎尔?阿卜力米提犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年四月六日
书记员 云欣欣
林泳填
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0728民初268号
原告：镇巴县某某小额贷款有限责�公司。地址镇巴县泾洋街道办事处河西路粮油公司二楼。
法定代表人：刘锋，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华安，男，汉族
委托诉讼代理人：刘海，男，汉族
被告：陈某某，男，汉族
委托诉讼代理人：董义兵，男，汉族
被告：李某某，女，汉族
被告：许某某，男，汉族
原告镇巴县某某小额贷款有限责任公司（以下简称某某公司）与被告陈某某、李某某、许某某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人李华安、刘海、被告陈某某委托诉讼代理人董义兵、被告许某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇巴县某某小额贷款有限责任公司诉称，2015年9月25日陈某某、李某某在原告公司借款3万元，并签订了借款合同，合同主要约定：借款金额为3万元，期限为4个月即从2015年9月25日起至2016年1月25日止，借款用途为包工程，借款利率为月利率25‰。借款合同签订后，陈某某、李某某填写了贷款借据，并由许某某对此笔贷款与原告签订了保证担保合同，还给原告出具了担保承诺书，承诺自愿为陈某某、李某某借款提供连带保证责任，借款手续完善后，原告向陈某某、李某某发放了贷款3万元。除2016年1月16日前利息被告已向原告偿还外，其余借款本息三被告至今未按期归还，故原告起诉至法院，请求：一、判决三被告连带偿还原告借款本金3万元；二、依法判令三被告自2016年1月16日起至贷款付清之日向原告承担3万元按月利率25‰计算的利息，并按此利率承担诉讼期间和延迟履行债务期间的利息；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某对在原告处贷款及偿还情况均无异议，希望延期还款。
被告李某某未到庭答辩，视为其放弃答辩及举证质证权利。
被告许某某辩称，对于借款和担保的事实均无异议，应由陈某某、李某某承担还款责任，自己仅承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、陈某某、李某某某某个贷[2015]第0925号个人借款合同复印件、借款申请表复印件、贷款借据复印件及被告陈某某、李某某身份证复印件，拟证明被告陈某某、李某某向原告借款事实；2、许某某镇巴某某借字[2015]第0925号保证担保合同复印件、担保承诺书及许某某身份证复印件，拟证明被告许某某为陈某某、李某某借款担保的事实；3、向被告陈某某转款账单复印件一份，拟证明向被告放款情况；4、贷款催收通知书复印件，拟证明原告于2016年10月21日向借款人陈某某及担保人许某某催收借款的事实；5、原告某某贷款公司营业执照、法定代理人证书及法定代理人身份证复印件，拟证明原告公司属合法有效的公司，具有发放小额贷款资质。
对原告提供的以上证据，被告均无异议，经本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
被告陈某某、许某某没有证据提交。
根据双方当事人陈述、举证质证情况，本院认定如下法律事实：2015年9月25日，被告陈某某、李某某以包工程为由在原告公司借款3万元，并与原告签订了某某个贷[2015]第0925号借款合同，双方均在合同上签名，合同主要约定：借款金额叁万元整，借款期限4个月（2015年9月25日至2016年1月25日）。借款用途为包工程，借款利率为月利率25‰，放款方式为贷款打入借款人个人账户。借款合同签订后，被告陈某某、李某某填写了借款借据，并由被告许某某与原告签订了对此笔贷款担保的镇巴某某借字[2015]第0925号保证担保合同，约定被告许某某对陈某某、李某某的该笔贷款提供连带责任保证，同时许某某给原告出具了担保承诺书，承诺自愿为陈某某、李某某该笔借款提供连带保证责任，借款手续完善后，原告随即�过转款形式向被告陈某某提供的农行账户发放了贷款3万元，2016年1月16日前借款利息被告陈某某已偿还，其余借款本息至今未按期归还。原告于2016年10月21日向被告陈某某及担保人许某某催收借款，后原告将三被告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告是一个具有合法资质的小额贷款公司，应在法律规定的范围从事小额贷款业务。原告与被告陈某某、李某某签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，但双方约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所确定的年息24%上限，对超出法律规定的利率本院不予支持，应以该规定确认的年利率上限为准。除利率的约定外，被告应按合同约定的履行期限履�还款付息义务。由于被告陈某某、李某某仅偿还了2016年1月16日前的利息，虽然该部分利息超过了法定利息，但未超过36%的限定，属于自然债务，原告也自愿履行，本院不予反对。被告陈某某、李某某应予归还原告目前尚未偿还的3万元借款本金及不超过法律规定的利息。对于原告要求被告许某某为被告陈某某、李某某在原告处的该笔借款承担连带担保责任的诉讼请求，被告许某某自愿为陈某某、李某某该笔借款提供担保，并与原告签订担保合同，担保合同合法有效，故本院对原告该项诉求予以支持。被告许某某应当为被告陈某某、李某某仍未偿还给原告的3万元本金及符合法律规定的利息承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华�民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、李某某在本判决生效后十日内偿还原告镇巴县某某小额贷款有限责任公司借款本金30000元，并自2016年1月16日起按年利率24%清偿利息至借款付清之日。
二、被告许某某对被告陈某某、李某某上述借款本金及利息按连带责任保证承担保证责任，被告许某某承担保证责任后，有权向被告陈某某、李某某追偿。
三、驳回原告镇巴县某某小额贷款有限责任公司其余诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某、李某某负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 李金
二〇一八年六月十二日
书记员 张军
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初35号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人廖秀杰（曾用名，蒋波），男，1990年2月14日出生，汉族，大专文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人廖秀杰犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人廖秀杰于2017年10月9日21时30分许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区南辛庄西路由北向南行驶至102路公交车终点站附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，廖秀杰静脉血中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年11月3日，公安人员电话通知廖秀杰到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人廖秀杰的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人廖秀杰拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人廖秀杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖秀杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证�确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖秀杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
�〇一八年一月二十五日
代理书记员 张馨予
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申71号
再审申请人徐某（原审被告），女，汉族，1962年x月x日出生，住郑州市金水区。
委托代理人胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
被申请人贾某某（原审原告），男，汉族，1963年x月x日出生，住郑州市。
委托代理人涂丽华，女，汉族，1971年x月x日出生，住郑州市管城回族区，系贾某某妻子。
原审被告崔某某，男，汉族，1973年x月x日出生，住河南省巩义市。
再审申请人徐某因与被申请人贾某某、原审被告崔某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0105民初18651号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某申请再审称:原审送达程序违法，未向申请人送达开庭通知；申请人已经还款80万元，原审应认定借款本金为60万元，请求法院撤销原审判决，依法重审。
本院认为，徐某称原审程序送达违法没有依据。徐某与被申请人之间有多笔经济往来，本案徐某出具情况说明，称其已经还过的80万元认定到其他经济纠纷当中，不再在本案中主张。故本案徐某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某的再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱亚鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1548号
原告：陈某，女，1976年11月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：孙某，男，1975年9月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，江苏乐助律师事务所律师。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李高峰、被告孙某及其委托诉讼代理人任佩华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生子孙凯林随原告生活，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，取名孙凯林。近二年来，被告无故与原告争吵，对原告冷漠、不关心，甚至将原告拒之门外，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告孙某辩称，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，由于原告从事无限极产品营销后，对家庭、小孩疏于照顾，致双方发生正常的生活争吵，目前小孩正面临高考，原告不应选择此时起诉离婚，给小孩造成压力，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于1999年11月8日生一子，取名孙凯林，现就读高中三年级。婚后，由于双方为日常生活琐事不时发生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍登记信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告双方系自由恋爱，婚前有感情基础，婚后双方均未能注重夫妻感情的培养，不注重沟通与交流，致双方夫妻关系不睦。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供确凿的证据予以证明，综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂，且婚生子孙凯林目前正面临高考，学习压力可想而知，原、被告双方此时更应加强沟通，互谅互让，相互信任，相互尊重，努力为孩子营造一个温馨、和谐的家庭氛围，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨天添
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5587号
原告：刘德志，男，1964年8月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：合肥家墨方装饰工程有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山路451号合肥世界之窗创新产业园A1座A1508室，统一社会信用代码91340100MA2N2CQK44（1-1）。
法定代表人：王彪，该公司总经理。
原告刘德志与被告合肥家墨方装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘德志于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告刘德志的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘德志撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取计199.5元，由原告刘德志负担。
审判员 李中明
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督407号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市乐园小区37号楼。
负责人：杨华，经理。
被申请人：王怀秀，女，1956年2月16日出生，汉族，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司称，2016年4月30日，申请人与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被申请人所在的双龙物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被申请人位于双龙小区A区xxx室、面积124.07平方米，被申请人物业服务费每月1.1元/平方米，即136.48元/月。现被申请人未按约定支付物业服务费，给申请人造成了损失。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，督促被申请人立即给付申请人物业费1910.68元及违约金285.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王怀秀应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费1910.68元及违约金285.35元。
申请费20元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民督407号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
负责人：杨华，经理。
被申请人：王怀秀，女，汉族，1956年2月16日出生，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被申请人王怀秀申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月30日发出（2017）鲁0902民督407号支付令，限令被申请人王怀秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0902民督407号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 单 杉
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执154号
申请执行人：张万龙，农民。
被执行人：王根龙，农民。
被执行人：韩五儿，农民。
本院在执行张万龙与王根龙、韩五儿借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王根龙、韩五儿银行存款128145元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年五月八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执154号申请执行人：张万龙，农民。被执行人：王根龙，农民。被执行人：韩五儿，农民。本院在执行张万龙与王根龙、韩五儿借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王根龙、韩五儿银行存款128145元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年五月八日书记员  樊世凯
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执679号
申请人马永健，男，汉族,1958年6月13日生，住西宁市，住西宁市，住西宁市。
被执行人青海弘伟劳务有限公司，组织机构代码：05912XXXX05912XXXX05912XXXX，住所地：西宁市城中区园树新村28号。
法定代表人:赵海山，该公司总经理。
被执行人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司，组织机构代码：71008XXXX71008XXXX71008XXXX，住所地：陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号。
法定代表人:李银生，该公司董事长。
被执行人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司青海分公司，组织机构代码：67917XXXX67917XXXX67917XXXX，住所地：西宁市城中区园树新村。
法定代表人:季德怀，该公司经理。
申请人马永健与被执行人青海宏伟劳务有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司劳务合同纠纷一案，西宁市中级人民法院(2017)青01民终731号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海宏伟劳务有限公司支付申请人马永健劳务费133450.98及保证金150000元,合计283450.98元,陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司对此款项承担连带给付责任,陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司支付申请人马永健零工费78787.2元,一审案件受理费共14865元,共计377103.18元。因被执行人青海宏伟劳务有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马永健申请，本院于2017年8月24日立案执行。被执行人青海宏伟劳务有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司承担执行费5557元。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行的财产，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院(2017)青01民终731号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长常毅
审判员钱素霞
审判员安文良
二〇一八年六月二十二日
书记员马斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执679号申请人马永健，男，汉族,1958年6月13日生，住西宁市，住西宁市，住西宁市。被执行人青海弘伟劳务有限公司，组织机构代码：05912XXXX05912XXXX05912XXXX，住所地：西宁市城中区园树新村28号。法定代表人:赵海山，该公司总经理。被执行人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司，组织机构代码：71008XXXX71008XXXX71008XXXX，住所地：陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号。法定代表人:李银生，该公司董事长。被执行人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司青海分公司，组织机构代码：67917XXXX67917XXXX67917XXXX，住所地：西宁市城中区园树新村。法定代表人:季德怀，该公司经理。申请人马永健与被执行人青海宏伟劳务有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司劳务合同纠纷一案，西宁市中级人民法院(2017)青01民终731号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海宏伟劳务有限公司支付申请人马永健劳务费133450.98及保证金150000元,合计283450.98元,陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司对此款项承担连带给付责任,陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司支付申请人马永健零工费78787.2元,一审案件受理费共14865元,共计377103.18元。因被执行人青海宏伟劳务有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马永健申请，本院于2017年8月24日立案执行。被执行人青海宏伟劳务有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司承担执行费5557元。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行的财产，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市中级人民法院(2017)青01民终731号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长常毅审判员钱素霞审判员安文良二〇一八年六月二十二日书记员马斌
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3104号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：林某康，男，成年，汉族，海南省儋xx市人，现住xx市xx镇xxx会。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告林某康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
mhpt6ozmlop1f1ash5
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3087号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：林某新，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住儋州市xx镇xxx坊。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告林某新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													ktvp6zcll5xl0aqu5c													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3104号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：林某康，男，成年，汉族，海南省儋xx市人，现住xx市xx镇xxx会。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告林某康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													mhpt6ozmlop1f1ash5													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执异2号
异议人（被执行人）:包头市云杉房地产开发公司，住所内蒙古自治区包头市昆都仑区沼潭蔬菜公司东墙外。
法定代表人：王运军，该公司董事长。
申请执行人：李满春，男，1945年11月6日出生，汉族，包头市铜厂退休职工，现住内蒙古自治区包头市东河区转龙藏*号。
在本院合并执行申请执行人李满春与被执行人包头市云杉房地产开发公司合同纠纷一案中，异议人包头市云杉房地产开发公司对李满春的请求执行支付迟延期间的债务利息的申请提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案在审查过程中，包头市云杉房地产开发公司于2017年3月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，包头市云杉房地产开发公司撤回执行异议的申请撤回执行异议，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许包头市云杉房地产开发公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 王 治
人民陪审员 韩 磊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱 岩
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初574号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，男，1972年8月2日出生，汉族，信用联社理事长，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人刘天驰，男，1985年9月19日出生，汉族，信用社职工。
被告任国强，男，1980年9月14日出生，汉族，居民。
被告李宇松，男，1967年8月1日出生，汉族，经棚二小教师。
被告董佳馨，女，1987年5月17日出生，汉族，职工。
被告杨丽娟，女，1981年9月8日出生，汉族，克什克腾旗工商局职工。
被告王孟旸，男，1991年2月24日出生，汉族，职工。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告任国强、李宇松、董佳馨、杨丽娟、王孟旸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人刘天驰及被告任国强、李宇松、杨丽娟到庭参加了诉讼，被告董佳馨、王孟旸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告任国强向原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币200000元，约定月利率11.37‰，由被告李宇松、董佳馨、杨丽娟、王孟旸为贷款提供担保，贷款到期日为2015年9月18日，逾期偿还利息按月利率17.055‰计算，贷款到期后，被告任国强偿还贷款本金19140元，贷款利息结算至2015年12月30日，剩余贷款本金180860元及自2015年12月31日起的贷款利息被告未偿还。故原告起诉要求被告任国强偿还贷款本金180860元及利息，被告李宇松、董佳馨、杨丽娟、王孟旸承担连带保证责任。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交借款借据一份，个人借款合同一份，保证合同一份，五被告身份证复印件各一份，信用社贷款本息收回发票一份，证明被告任国强于2014年10月15日向原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币200000元，约定贷款月利率11.37‰，逾期偿还利息按月利率17.055‰计算，贷款到期日为2015年9月18日，由被告李宇松、董佳馨、杨丽娟、王孟旸为贷款提供担保的事实。
被告任国强辩称，原告所述贷款属实，其同意偿还剩余贷款本金及利息。
被告李宇松、杨丽娟辩称，原告所述属实，同意承担保证责任。
被告任国强、李宇松、杨丽娟对原告提交的证据不持异议。
被告董佳馨、王孟旸未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告提交的证据以及原、被告双方的庭审陈述意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告克什克腾旗农村信用合作联社提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告任国强向原告贷款并由被告李宇松、董佳馨、杨丽娟、王孟旸为其担保的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年10月15日，被告任国强向原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币200000元，约定贷款月利率11.37‰，逾期偿还利息按月利率17.055‰计算，贷款到期日为2015年9月18日，此款由被告李宇松、董佳馨、杨丽娟、王孟旸担保。贷款到期后，被告任国强偿还贷款本金19140元，贷款利息结算至2015年12月30日，贷款本金180860元及自2015年12月31日起的贷款利息被告未偿还。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告任国强之间签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效，被告任国强应当按照合同约定履行还款义务。故原告请求判令被告任国强偿还贷款本金180860元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李宇松、董佳馨、杨丽娟、王孟旸自愿为被告任国强在原告克什克腾旗农村信用合作联社的贷款提供担保，故原告要求被告李宇松、董佳馨、杨丽娟、王孟旸承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国强于本判决生效十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款本金人民币180860元及利息（自2015年12月31日起月利率按17.055‰支付至贷款本息还清时止）；
二、被告李宇松、董佳馨、杨丽娟、王孟旸对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，减半收取1958元，保全费1670元，邮寄费120元，由被告任国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 史红立
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵一皓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41573号
原告：孙雍，男，1972年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李保柱，北京上泽广霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍（原告孙雍之妻），女，1975年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：于浩，男，1980年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊羽生，北京晓生律师事务所律师。
被告：林琳，女，1979年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊羽生，北京晓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于浩（被告林琳之夫），男，1980年5月10日出生，汉族。
原告孙雍与被告于浩、林琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，�告孙雍于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙雍自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙雍撤诉。
案件受理费25元，由原告孙雍负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一八年三月十三日
书记员 刘紫微
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执42号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张从德，男，1961年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：杨明磊，男，1983年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：朱忠贤，男，1984年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：黄福杰，男，1974年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张从德、杨明磊、朱忠贤、黄福杰金融借款纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年四月十日
书记员 马 强
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第321号
申请执行人胡岳红，男，生于1968年2月8日，汉族。
被执行人蒋岳，男，生于1973年9月11日，汉族。
被执行人李燕，女，生于1977年8月6日，汉族。
岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第3435号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡岳红于2014年3月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人蒋岳、李燕有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人胡岳红可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一四年五月四日
书记员 郑 棹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初562号
原告：郑州中元置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：唐鹏鹏，男，1997年2月11日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州中元置业有限公司与被告唐鹏鹏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马静
二〇一八年三月七日
书记员 李晴
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初881号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵文平，男，1998年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市南岸区。因吸食毒品，分别于2017年5月2日、5月23日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十日、十五日。因涉嫌容留他人吸食毒品罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年6月7日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人赵文平犯容留他人吸食毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人赵文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日4时许，被告人赵文平在重庆市南岸区南坪建玛特的暂住地房间内，在明知王某某（2000年8月31日出生）是未成年人的情况下，与其采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒，后被公安机关当场抓获，并查获冰毒等吸毒工具。经检测，被告人赵文平以及王某某的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。归案后，被告人赵文平如实供述了本案犯罪事实。
2017年5月22日晚，被告人赵文平携带冰毒、麻古等毒品来到王某某家与王某某、李某（未成年人）共同吸食了毒品。后三人被公安机关查获。被告人赵文平再次因吸食毒品被行政拘留。
上述事实，被告人赵文平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，尿样检测样本提取笔录，现场检测报告，户籍资料、入住情况登记表；证人王某某、谭某等人的证言；现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文平违反国家毒品管理法规，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。归案后，其如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵文平犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵8日，即自2017年6月7日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年八月十日
书记员 伏晓波
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3685号
申请执行人：李成君，男，1971年9月28日，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：大连纳福餐饮服务有限公司，住所地大连经济技术开发区。
本院作出的（2006）辽0291民初3858号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年12月14日向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。
执行标的：30000元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执3685号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年六月二日
书记员 裴月文（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8679号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：刘仕全。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告刘仕全物业服务同纠纷一案，本院受理后，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执恢3号
申请执行人符文坚。
被执行人符文静。
申请执行人符文坚与被执行人符文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）白民初字第181号民事调解书已经发生法律效力，被执行人符文静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月1日恢复执行，执行标的为20000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人符文静并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年六月二十六日
法官助理 羊冠东
书 记 员 孔家豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执恢3号	申请执行人符文坚。	被执行人符文静。	申请执行人符文坚与被执行人符文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）白民初字第181号民事调解书已经发生法律效力，被执行人符文静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月1日恢复执行，执行标的为20000元。	本案在执行过程中，经查，被执行人符文静并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2015）白民初字第181号民事调解书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 符建全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 黎文洪													二〇一七年六月二十六日													法官助理 羊冠东													书 记 员 孔家豪													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3269号
申请人魏莉莉，女，1981年1月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人王铁军，男，1976年6月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告魏莉莉、王明明诉被告王铁军、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人魏莉莉于2016年10月26日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人王铁军名下的黑Ｅ×××××号机动车予以查封。申请人魏莉莉以其位于大庆市龙凤区兴化村410-3-601号房产（庆房权证龙凤区字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人王铁军名下的黑Ｅ×××××号机动车予以查封；
二、依法对申请人魏莉莉所有的位于大庆市龙凤区兴化村410-3-601号房产（庆房权证龙凤区字第××号）予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟宋春
代理审判员 李志杰
代理审判员 李庆庆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周莉鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5839号
原告:林传石,男,1972年5月30日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托诉讼代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告:赖家劝,男,1973年11月19日出生,汉族,住浙江省泰顺县,
本院在审理原告林传石与被告赖家劝民间借贷纠纷一案中，现原告林传石于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林传石的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林传石撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告林传石负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张乐和
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初345号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人罗云亮，男，1973年12月15日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，个体户，住江山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被江山市公安局取保候审。现在家。
辩护人徐俊华、王炳辉，浙江远图律师事务所律师。
浙江省江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人罗云亮犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月3日、1月30日两次公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被害人郑某、被告人罗云亮及其辩护人徐俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日早上，在江山市清湖镇蔡家山村宅上路边，被害人郑某因与妻子罗某1的家庭纠纷，先后与罗某1、童某1、王某、被告人罗云亮发生纠缠，并在与王某的纠缠中双双摔倒在地，后被人劝开。罗云亮赶到现场后，与郑某发生口角并打架。罗云亮用拳头朝郑某头面部打了几拳，并在将郑某打摔倒地后，用脚踩踢郑某腰部，造成郑某左下眼睑软组织挫裂伤，左耳挫伤，第2、3腰椎左侧横突骨折。2017年5月19日，经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人罗云亮的供述和辩解等证据，认为被告人罗云亮的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人罗云亮对起诉书指控的事实无异议，现已认识到自己的错误，请求从宽处理。
辩护人认为被告人罗云亮的行为已触犯刑律，本案因家庭纠纷引起，现双方已达成和解协议，取得了被害人的谅解，建议对被告人罗云亮免予刑事处罚。
经审理查明：2017年4月23日早上，在江山市清湖镇蔡家山村宅上路边，被害人郑某因与妻子罗某1的家庭纠纷，先后与罗某1、岳母童某1及王某发生纠缠，在与王某的纠缠中双双摔倒在地，后被人劝开。被告人罗云亮（罗某1之哥）赶到现场后，与郑某发生口角并打架。罗云亮用拳头朝郑某头面部打了几拳，在郑某摔倒在地后，用脚踩踢郑某腰部，造成郑某左下眼睑软组织挫裂伤、左耳挫伤，第2、3腰椎左侧横突骨折。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，郑某对罗云亮的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明；2、被害人郑某的陈述；3、证人罗某1、童某1、王某、童某2、罗某2、朱某、柴某、赵某、徐某、周某的证言；4、勘验检查现场笔录、现场图及照片；5、门诊病历、体表原始伤情记录表、治安案件调解书、江山市公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、关于郑某腰椎横突骨折致伤方式的说明、衢州市人民检察院出具的技术性证据审查意见书；6、被告人罗云亮的供述；7、和解协议书、谅解书。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人罗云亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗云亮能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合本案被告人罗云亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗云亮犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 华
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 徐樟根
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵莉梅
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初311号
原告：湖南威嘉环保科技发展有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村（机械工业园创业路）。
法定代表人：童中祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡源，男，1990年9月26日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司，住所地浏阳市柏加镇柏铃社区驾屋组198号。
法定代表人：温肖一郎。
原告湖南威嘉环保科技发展有限公司与被告湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告湖南威嘉环保科技发展有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成了货款支付协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南威嘉环保科技发展有限公司撤诉。
案件受理费3052元，减半收取计1526元，由原告湖南威嘉环保科技发展有限公司负担。
审判员 谢寅斌
二〇一八年二月八日
书记员 邓令君
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2638号
原告：东港市宏运运输有限公司。
法定代表人：王国胜，该公司经理。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
代表人：徐艳，该公司经理。
委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
本院在审理原告东港市宏运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市宏运运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一七年六月二十九日
书记员 原 野
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第10398号
原告:郑州卡行天下物流有限公司，住所地河南省郑州市二七区侯寨乡罗沟村。
法定代表人:姜淑英，经理。
委托诉讼代理人：张昌全，男，汉族，1990年5月23日出生，住重庆市垫江县。系公司员工。
被告：高伟锋，男，汉族，1975年5月16日生，住河南省长葛市金桥办铁东路中央都市。
原告郑州卡行天下物流有限公司（以下简称卡行公司）与被告高伟锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡行公司的委托诉讼代理人张昌全，被告高伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金及利息45582元、管理费7497元，违约金4102元（截止至2017年6月14日共计90天），上述共计57181元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月12日，原告与被告签订了《资产贷项目合同》（以下简称合同），根据合同约定被告应于2017年3月16日归还原告本金及利息，但被告至今怠于履行其还款义务，根据合同约定被告至今应归还原告本金及利息、管理费、违约金共计156449元。根据《合同法》及其他法律法规的规定，为维护原告权利，故原告特向贵院提起诉讼，望贵院能判如诉请。
被告辩称，愿意还钱，希望原告免除利息及违约金。
经审理查明：2016年3月12日，原告与被告签订了《资产贷项目合同》，约定原告向被告放款102240元，期限12个月（自2016年3月17日至2017年3月16日），按月还款，利率按每年7%，每月17日还款9116.4元，如果逾期，违约金按应付金额的千分之一计算。
另查明，被告偿还本金、利息至2016年9月。
诉讼中，原告请求变更诉讼请求为被告支付原告借款本金45000元、利息1475元，违约金2663元（截止至2017年6月14日共计90日按年利率24%计算），本院予以准许。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款102240元，偿还本金、利息至2016年9月，故对于原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，合法有据，予以支持；原告主张利息1475元，违约金2663元（截止至2017年6月14日共计90日按年利率24%计算），符合合同约定和法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高伟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州卡行天下物流有限公司借款本金45000元、利息1475元、违约金2663元共计49138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元减半收取计615元，由被告高伟锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一七年九月十七日
书记员 张 瑜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终100号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易海，湖北瑞泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：海天建设集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江夏区五里界镇集贸市场内。
主要负责人：叶侃侃，该分公司经理。
委托诉讼代理人：易海，湖北瑞泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郧县汉江建材实业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾。
法定代表人：王德兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海超，湖北郧和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾德兵，湖北郧和律师事务所实习律师。
上诉人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司湖北分公司因与被上诉人郧县汉江建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，原审法院于2017年10月30日向海天建设集团有限公司邮寄送达民事判决书，海天建设集团有限公司在上诉期内向原审法院提交上诉状。原审法院于2017年11月16日向海天建设集团有限公司送达交纳诉讼费用通知书，明确告知其在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费6991.97元向本院预交上诉费。海天建设集团有限公司提起上诉后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人海天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 杜 语
审 判 员 代 欢
二〇一八年二月二日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢49号
申请执行人兰思振，女，1983年9月19日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江县思恩镇福龙村民委员会下良村民小组二队。
负责人兰电光，该队队长。
申请执行人兰思振与被执行人环江县思恩镇福龙村民委员会下良村民小组二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）环民初字第1724号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：分配2015年土地补偿款及2014年公益林补助款8487.3元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年8月24日向本院申请恢复执行。执行案号为（2017）桂1226执恢49号。
在执行过程中，已执行得款8487.3元给付申请人，执行费50元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1724号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 玉 薇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初字3261号
原告吴福龙,男,汉族，1964年4月16日出生,户籍住所地安徽省巢湖市庐江县，现住所地泗阳县开发区。
委托代理人朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告泗阳天幕装饰工程有限公司，住所地泗阳众兴镇众兴西路122号。
法定代表人夏宇，职务该公司总经理。
被告夏军，男，汉族，1976年8月12日出生，住泗阳县，联系方式。
两被告共同委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原告吴福龙诉被告夏军、泗阳天幕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何伟成独任审理。本案在审理过程中，原告吴福龙于2016年7月20日申请撤回对被告夏军、泗阳天幕装饰工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴福龙申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴福龙撤回对被告夏军、泗阳天幕装饰公车有限公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告吴福龙负担。
代理审判员 何伟成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 昱
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7735号
原告：倪正明，男，1951年12月11日出生，汉族，上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：何永铨，男，1963年7月30日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。
本院于2017年9月11日立案受理了原告倪正明与被告何永铨机动车交通事故责任纠纷一案。现原告于2017年3月6日向本院提出申请撤回对被告何永铨的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪正明撤回对被告何永铨的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪正明负担。
审 判 长 张培军
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 金妙芬
二〇一八年三月七日
书 记 员 何银丹
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏10行终238号
上诉人（原审原告）夏安东，男，1940年1月4日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市国土资源局，住所地扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人王燕，江苏唯是律师事务所实习律师。
原审第三人王某1，女，2011年3月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
法定代理人王某2，男，1982年4月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。系王某1父亲。
委托代理人王伯堂，男，1954年4月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。系王某2父亲。
上诉人夏安东因与被上诉人扬州市国土资源局、原审第三人王某1行政登记一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，夏安东与贾金凤系夫妻关系。坐落于扬州市大东门街45号的房屋登记在贾金凤名下。2014年1月25日，贾金凤与王某1签订房地产买卖合同，约定将上述房产出售给王某1。次日，买卖双方共同前往房产交易中心办理房屋过户手续。双方向登记机关提交了房屋所有权转移登记申请书、贾金凤的身份证、买受人及其法定代理人的身份证以及医学证明、原所有人贾金凤的房产证及土地使用权证、贾金凤与买受人签订的房屋买卖契约等材料。王某1分别于同年2月19日、3月25日取得上述房屋的房屋所有权证和土地使用权证。
另查明，扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第2332号民事判决书认定，2014年1月26日，贾金凤及夏安东、王某1的父亲王某2、祖父王伯堂共同前往房产交易中心办理房屋过户手续。
原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告于2014年1月26日已经知道房屋登记机关为上述房屋办理转移登记的具体行政行为，其未向行政机关提出异议，直至2017年4月提起本案行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告夏安东的起诉。
上诉人夏安东上诉称，涉案房屋是上诉人夫妻共有财产，被上诉人未尽审查义务单方办理过户手续构成违法，侵害了上诉人的财产处分权利；本案诉讼是涉不动产的行政行为，诉讼时效应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的20年最长诉讼时效。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或者按照上诉人的原审诉求依法改判。
被上诉人扬州市国土资源局答辩称，上诉人的上诉理由是实体权利问题，在解决上诉人的起诉是否符合受理条件这一程序性问题之前，上诉人主张实体权利没有法律依据；上诉人认为本案应适用20年的起诉期限，是对法律及司法解释的错误理解。请求二审法院维持一审裁定，依法驳回上诉人的上诉。
原审第三人王某1述称，根据江苏省高级人民法院（2017）苏民监70号驳回申诉通知书的内容，可以证明不存在上诉人所称的不知情的情况。
原审当事人向原审法院提交的证据均已录入一审裁定书并已随案移送本院。经审查，原审对证据的分析、认证正确。除原审查明的上述事实外，本院另查明，2017年12月8日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民监70号驳回申诉通知书，针对贾金凤不服（2015）扬民终字第2332号民事判决提起的申诉，该通知书认为，一、二审判决驳回贾金凤要求撤销涉案房屋买卖合同的诉讼请求并无不当。
本院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益。但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。为解决行政机关未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限情况下如何保护当事人的诉权问题，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据业已生效的扬州市中级人民（2015）扬民终字第2332号民事判决书以及江苏省高级人民法院（2017）苏民监70号驳回申诉通知书可知，上诉人夏安东在房屋买卖合同签订的次日即2014年1月26日就已知道房屋登记机关为涉案房屋办理转移登记的事实以及相关内容，但上诉人夏安东迟至2017年4月才向扬州市江都区人民法院提起诉讼，显然已超过了法律规定的2年起诉期限，且无法定的正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，原审裁定驳回上诉人夏安东的起诉正确。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 勉
审判员 徐沐阳
审判员 王岚林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马肇睿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2248号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街***号。
法定代表人王超，系公司董事长。
委托代理人刘娜，女，1989年12月30日生，彝族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市云县。系该社职员，代理权限为特别授权代理。
被告李世武，男，1959年12月25日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告赵玉兰，女，1960年3月30日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告李世武、赵玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告李世武、赵玉兰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我行依被告申请，于2012年10月23日与被告签订了编号为【2012年小街字第0109040226121023140000059号】的《农户小额信用借款合同》，约定我行向被告授予30000元的最高借款额度，用途为养殖，借款额度的有效使用期限自2012年10月23日起至2015年10月23日止，结息方式为利随本清。2014年12月17日，我行向被告发放了贷款30000元，借款利率为月利率7‰，该笔借款的借款到期日为2015年10月17日。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，被告尚欠我行借款本金28000元以及自2016年6月21日起至借款还清之日止的利息，被告的行为已经构成了违约。为了维护我行的合法权益，诉至法院请求判令：1、由被告李世武、赵玉兰共同偿还我行借款本金28000元及自2016年6月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息（含利息及复利，按照合同约定的利率计算）;2、案件诉讼费由二被告共同承担。
被告李世武、赵玉兰未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证明材料，证明原告的身份情况。
2、被告李世武、赵玉兰的身份证明材料，证明被告身份情况。
3、小额信用贷款额度授信申请表，“金碧惠农卡”信用贷款业务申请表，证明被告李世武、赵玉兰向原告提出借款申请的事实。
4、共同还款承诺书，证明被告赵玉兰自愿对该笔贷款承担共同还款责任的事实。
5、农户小额信用借款合同，农户小额信用借款合同补充协议，证明原告与被告就借款合同的权利义务内容达成一致并签订书面合同的事实。
6、利息清单一份，证明原告向被告发放了贷款及欠款利息的计算明细事实。
被告李世武、赵玉兰未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告李世武与被告赵玉兰系夫妻关系。被告李世武向原告申请农户小额信用贷款，2012年10月23日，原告与被告李世武签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定最高借款额度为30000元，借款额度的有效使用期限自2012年10月23日起至2015年10月23日止，双方约定借款利息为月利率7‰，自逾期之日起在原利率基础上加收50%作为罚息，利息支付方式为利随本清。原告于2014年12月17日向被告发放了贷款30000元，该笔借款的期限自2014年12月17日起至2015年10月17日止。被告赵玉兰与原告签订了共同还款承诺书，系该笔借款共同借款人。借款后，被告李世武于2016年3月30日向原告归还借款本金1000元，于2016年8月19日向原告归还借款本金1000元，剩余借款本金28000元至今未向原告支付，被告李世武支付利息至2016年6月20日，剩余利息被告至今未向原告支付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李世武向原告借款30000元的借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，原告依据合同向被告李世武发放了贷款，被告李世武仅向原告偿还借款本金2000元，剩余28000元至今未向原告支付，故对原告要求由被告李世武偿还借款本金28000元的主张，因于法有据，本院予以支持；对原告要求被告李世武支付自2016年6月21日起至借款本金28000元还清之日止的逾期利息的主张（按合同约定的利率计算），因原、被告双方约定的逾期利息不违反法律规定，且被告仅向原告支付利息至2016年6月20日，故本院予以支持。对原告要求由被告赵玉兰对上述借款本金及利息承担共同还款责任的主张，因原告与被告赵玉兰签订了共同还款承诺书，被告赵玉兰系该笔借款的共同借款人，故本院依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李世武、赵玉兰于判决生效后十日内一次性共同偿还清所欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司借款本金28000元以及自2016年6月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告李世武、赵玉兰共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一七年十二月五日
书记员 钱艾娜
湖南省临武县人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执439号
临武县卫生和计划生育局，邝某某、孙某某：
临武县卫生和计划生育局申请强制执行邝某某、孙某某社会抚养费一案后，申请执行人自觉到庭履行了行政裁定书中所确定的全部义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，应予结案。特此通知。
二〇一八年一月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16437号
原告深圳市龙华新区观澜港兴包装材料行，地址深圳市龙华新区。
经营者陈湘港。
委托代理人方小民，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市凯仕鑫能源科技有限公司，地址深圳市龙岗区。
法定代表人涂景根。
委托代理人朱帆，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，广东华之杰律师事务所实习律师。
原告深圳市龙华新区观澜港兴包装材料行与被告深圳市凯仕鑫能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方小民，被告委托代理人朱帆、张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月开始经济往来，双方签订有采购合同、送货单及对帐单。采购合同约定原告负责供货并运输至被告公司，结算方式为月结60天，合同发生争议协商不成的向原告方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告即按合同的约定开始供货。2015年9月30日，经双方对帐确认，被告应支付原告货款人民币77,375.1元。截至2015年10月30日，经双方对帐确认，被告应支付原告货款人民币62,229.9元，此后双方再无经济往来。被告收取原告的货物后，虽经原告多次催讨，均以各种理由拒付货款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币62,229.9元及利息（从2016年1月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告答辩称，一、因被告公司内部员工变动频繁，股东也进行过更换，找不到与原告交易凭证。无法对交易的具体数额进行核对。二、原告提交的证据存在瑕疵，不足以证明被告拖欠原告货款。
经审理查明：原告主张自2015年4月至2015年10月期间，原告向被告出售办公用品，被告以传真方式将采购合同发给原告，原告盖章后回传，原告按合同约定送货给被告，被告仓管人员冯良签字确认，双方每月对账一次，原告将对账单发送给被告，由被告工作人员盖章后回传，原告提供了采购合同、送货单、对账单证明其上述主张；被告并未对原告的主张予以确认，被告称因财务人员和经办人员变更，无从查找交易凭证，故对此不清楚。经查，原告提供的2015年9月、10月的采购合同为传真件，加盖有被告合同专用章，并有“谌杨文”签字确认，被告对合同专用章的真实性不予认可，且被告称“谌杨文”并未取得公司授权，采购合同中载明的结算方式为月结60天；原告提交的送货单中收货人单位处有“冯良”签字确认，被告主张冯良并非其员工；原告提交的2015年9月对账单为传真件，该对账单中载明的“本月（10月）应收货款”为人民币77,375.1元，且加盖有被告财务专用章，且“黄丽梦”签字确认，被告对该份对账单中的财务专用章和黄丽梦的签字均不予认可；原告提交的2015年10月对账单为传真件，该对账单中载明的“本月（11月）应收货款”为人民币62,229.9元，确认方处有“涂素云”签字确认，被告对涂素云签字的真实性不予认定，但被告明确表示不申请对该签字的真实性进行笔迹鉴定。
另查，1、原告主张双方于2015年10月进行过对账后，被告未向其支付过货款，被告未对此提出明确主张，且被告并未提交证据予以推翻原告的主张。
2、被告2015年9月、10月深圳市保险单位缴交明细表显示：2015年9月、10月期间，谌杨文、冯良、黄丽梦、涂素云均为被告员工。
以上事实，有采购合同、送货单、对账单、深圳市保险单位缴交明细表等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。虽然被告对原告提交的采购合同、送货单、对账单中签名人身份均持有异议，但被告2015年9月、10月深圳市保险单位缴交明细表显示：2015年9月、10月期间，谌杨文、冯良、黄丽梦、涂素云均为被告员工，在被告既未提交证据予以反证，又对相关证据中签名来源予以合理说明的情况下，原告提交的采购合同传真件、送货单、2015年10月对账单传真件等证据能够互相印证，形成合理的证据链条，本院对原告的上述主张以及相关证据予以采信，被告应当依约履行支付货款的义务。被告作为付款义务方，应当对其支付货款的情况负有举证责任，原告主张双方于2015年10月进行过对账后，被告未向其支付过货款，在被告未对此提出明确主张，又未提交证据予以推翻原告的主张的情况下，本院直接按原告的主张予以支持。综上，结合合同的约定和双方的对账情况，原告主张被告应向其支付货款人民币62,229.9元以及利息（以人民币62,229.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市凯仕鑫能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市龙华新区观澜港兴包装材料行支付货款人民币62,229.9元以及利息（以人民币62,229.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币715元，保全费人民币672元，由被告负担，受理费和保全费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年一月二十日
书记员 李婷霞
书记员 王 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16437号原告深圳市龙华新区观澜港兴包装材料行，地址深圳市龙华新区。经营者陈湘港。委托代理人方小民，广东龙新律师事务所律师。被告深圳市凯仕鑫能源科技有限公司，地址深圳市龙岗区。法定代表人涂景根。委托代理人朱帆，广东华之杰律师事务所律师。委托代理人张晓敏，广东华之杰律师事务所实习律师。原告深圳市龙华新区观澜港兴包装材料行与被告深圳市凯仕鑫能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方小民，被告委托代理人朱帆、张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年4月开始经济往来，双方签订有采购合同、送货单及对帐单。采购合同约定原告负责供货并运输至被告公司，结算方式为月结60天，合同发生争议协商不成的向原告方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告即按合同的约定开始供货。2015年9月30日，经双方对帐确认，被告应支付原告货款人民币77,375.1元。截至2015年10月30日，经双方对帐确认，被告应支付原告货款人民币62,229.9元，此后双方再无经济往来。被告收取原告的货物后，虽经原告多次催讨，均以各种理由拒付货款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币62,229.9元及利息（从2016年1月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告答辩称，一、因被告公司内部员工变动频繁，股东也进行过更换，找不到与原告交易凭证。无法对交易的具体数额进行核对。二、原告提交的证据存在瑕疵，不足以证明被告拖欠原告货款。经审理查明：原告主张自2015年4月至2015年10月期间，原告向被告出售办公用品，被告以传真方式将采购合同发给原告，原告盖章后回传，原告按合同约定送货给被告，被告仓管人员冯良签字确认，双方每月对账一次，原告将对账单发送给被告，由被告工作人员盖章后回传，原告提供了采购合同、送货单、对账单证明其上述主张；被告并未对原告的主张予以确认，被告称因财务人员和经办人员变更，无从查找交易凭证，故对此不清楚。经查，原告提供的2015年9月、10月的采购合同为传真件，加盖有被告合同专用章，并有“谌杨文”签字确认，被告对合同专用章的真实性不予认可，且被告称“谌杨文”并未取得公司授权，采购合同中载明的结算方式为月结60天；原告提交的送货单中收货人单位处有“冯良”签字确认，被告主张冯良并非其员工；原告提交的2015年9月对账单为传真件，该对账单中载明的“本月（10月）应收货款”为人民币77,375.1元，且加盖有被告财务专用章，且“黄丽梦”签字确认，被告对该份对账单中的财务专用章和黄丽梦的签字均不予认可；原告提交的2015年10月对账单为传真件，该对账单中载明的“本月（11月）应收货款”为人民币62,229.9元，确认方处有“涂素云”签字确认，被告对涂素云签字的真实性不予认定，但被告明确表示不申请对该签字的真实性进行笔迹鉴定。另查，1、原告主张双方于2015年10月进行过对账后，被告未向其支付过货款，被告未对此提出明确主张，且被告并未提交证据予以推翻原告的主张。2、被告2015年9月、10月深圳市保险单位缴交明细表显示：2015年9月、10月期间，谌杨文、冯良、黄丽梦、涂素云均为被告员工。以上事实，有采购合同、送货单、对账单、深圳市保险单位缴交明细表等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。虽然被告对原告提交的采购合同、送货单、对账单中签名人身份均持有异议，但被告2015年9月、10月深圳市保险单位缴交明细表显示：2015年9月、10月期间，谌杨文、冯良、黄丽梦、涂素云均为被告员工，在被告既未提交证据予以反证，又对相关证据中签名来源予以合理说明的情况下，原告提交的采购合同传真件、送货单、2015年10月对账单传真件等证据能够互相印证，形成合理的证据链条，本院对原告的上述主张以及相关证据予以采信，被告应当依约履行支付货款的义务。被告作为付款义务方，应当对其支付货款的情况负有举证责任，原告主张双方于2015年10月进行过对账后，被告未向其支付过货款，在被告未对此提出明确主张，又未提交证据予以推翻原告的主张的情况下，本院直接按原告的主张予以支持。综上，结合合同的约定和双方的对账情况，原告主张被告应向其支付货款人民币62,229.9元以及利息（以人民币62,229.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市凯仕鑫能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市龙华新区观澜港兴包装材料行支付货款人民币62,229.9元以及利息（以人民币62,229.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币715元，保全费人民币672元，由被告负担，受理费和保全费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 莹二〇一七年一月二十日书记员 李婷霞书记员 王 欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初174号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐新华，男，1975年7月15日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，出租车司机，住临沂市罗庄区。因涉嫌故意伤害于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人徐新华犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉，被告人徐新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年7月17日23时许，被告人徐新华驾驶出租车在临沂市兰山区前十街与滨河大道交汇处，因打车问题与赵某、宿某发生争执，继而相互厮打，厮打过程中，徐新华持水果刀将赵某、宿某刺伤，致赵某左胸部穿透创；宿某全身多处创口、多处软组织挫伤及皮肤损伤。徐新华身体多处软组织挫伤。经法医鉴定，赵某的损伤构成轻伤二级，宿某的损伤构成轻微伤，徐新华的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人徐新华在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人赵某、宿某的陈述，鉴定意见，诊断证明书、行政处罚决定书等相关书证、被告人徐新华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新华故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐新华犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于徐新华坦白认罪，且被害人对本案的案发具有一定的过错，对徐新华可从轻处罚。被告人徐新华辩称其与被害人方某是厮打的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，但其提出的被害人对于案发具有过错的意见与庭审查明一致，本院予以采纳。综上，根据被告人在本案中犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年2月27日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 李文文
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨美荣
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8960号
被执行人张书忠，男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇龙河村丁井组。
被执行人张广霞，女，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇龙河村丁井组。
本院在执行被执行人张书忠、张广霞拒不支付劳动报酬罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人张书忠尚应向法院缴纳罚金20000元，被执行人张广霞尚应向法院缴纳罚金20000元。另查明被执行人张书忠、张广霞目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人张书忠、张广霞有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2889号
原告王惠娟。
原告王亚玲。
原告施鸿锋。
上述三原告委托代理人（特别授权代理）唐永灿。
原告唐佳辉。
被告绍兴咸亨旅游有限公司。
法定代表人葛立法。
原告王惠娟、王亚玲、施鸿锋、唐佳辉诉被告绍兴咸亨旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2007年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告王惠娟、王亚玲、施鸿锋之委托代理人、也即唐佳辉之法定代理人唐永灿、被告绍兴咸亨旅游有限公司之法定代表人葛立法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠娟、王亚玲、施鸿锋、唐佳辉诉称：2007年8月12日，原告王惠娟与被告签订旅游合同1份，约定四原告参加被告组织的旅游活动。线路为厦门双飞四日游，自2007年8月18日至2007年8月21日，旅游价格总计6960元，违约责任为任何一方因不能成行要求终止合同的，应当提前5天通知对方，违约方在规定时间通知对方的，应当支付旅游合同总价5%的违约金；违约方未在规定时间通知对方的，应当支付旅游合同一倍的违约金。一方直接损失超过对方支付的违约金的，直接经济损失与违约金的差额部分由对方据实赔偿。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约支付了四人的旅游费用，合计人民币6960元。但被告收款后未按约履行合同义务，并于2007年8月18日电话通知原告取消该次旅游活动。原告认为被告未能按约安排原告出游属违约行为，根据合同约定，应承担一倍的旅游费用。请求判令被告立即支付约定的违约金6960元；本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴咸亨旅游有限公司辩称：王惠娟等4人在我公司报名参加2007年8月18日至2007年8月21日厦门双飞四日游、签订合同、支付费用6960元情况属实；而且我公司已对其发出出团通知。但因今年第9号圣帕台风于2007年8月18日登陆福建厦门，厦门机场关闭，致使王惠娟等4人杭州至厦门MF8070次航班取消。我公司于2007年8月18日上午接到厦门航空公司航班取消的通知后，立即电话通知王惠娟，告知因台风影响原定赴厦门旅游计划暂时取消；接着我公司经与厦门航空公司联系订妥了2007年8月25日杭州赴厦门，2007年8月28日厦门返回杭州的机票，立即征询王惠娟的意见，她表示时间不允许了，改期就不去了。2007年8月19日王惠娟等人到我公司退回了缴纳的全额旅游费。综上，未履行合同的原因是遭遇了强大台风，而且我公司为履行合同作了积极努力，重新安排出游计划。因王惠娟等4人时间安排不出，才最终造成未出游。我公司认为在遭遇台风等不可抗力造成合同无法履行，我方作为履约方不存在过错，不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明本案的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告提供的合同1份，证明双方存在旅游合同关系。被告无异议。
2、原告提供的收款收据1份，证明交纳旅游款6960元，款已退回。被告无异议。
3、原告提供的电话清单，证明旅游取消被告是当日通知的。被告无异议。
4、被告提供的厦门航空营销部证明、网上摘录件1份及都市快报1份，证明18号超强台风登陆的事实。原告对事实没有异议，但按照合同约定，被告当日通知取消行程应该再支付违约金。
以上证据双方当事人均无异议，本院对证据的真实性予以确认。本案被告组团旅游后因受台风影响取消约定的航程，后原告退回旅游费的事实可予认定，争议在于被告对此应否承担责任。
经审理查明，2007年8月12日，原告王惠娟与被告绍兴咸亨旅游有限公司签订旅游合同1份，约定原告参加被告的旅游，线路为厦门双飞四日游，自2007年8月18日至同月21日。原告参加人员四人。合同第五条对违约责任约定为：本合同生效后，甲、乙双方任何一方因不能成行要求终止合同的，应当提前5天通知对方，违约方在规定的时间通知对方的，应当支付旅游合同总价5%的违约金；违约方未在规定的时间通知对方的，应当支付旅游合同一倍的违约金。一方直接经济损失超过对方支付的违约金时，直接经济损失与违约金的差额部分由对方据实赔偿。合同成立当天，原告支付了被告旅游费6960元。2007年8月18日，因第9号超强台风“圣帕”登陆厦门，MF8070（22：50／23：55）杭州至厦门航班被取消。被告在当月18日通知出游取消。后被告退还了原告的6960元旅游费。
本院认为，本案被告未按合同约定组织原告出游之事实清楚，争议的在于因受超强台风影响致不能出游是否构成不可抗力，由此引起的违约应否承担责任，现作如下评判：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另行规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”据此，双方旅游合同约定的2007年8月18日被告不能按时组织原告出游的真正原因是受超强台风影响航班取消而致，可认定为是因不可抗力导致合同不能履行的客观情况，且事后被告退回了原告旅游费，双方合同事实上予以终止，因此，被告不能组织原告按时出游系不可抗力造成，依法可免除民事责任。现原告请求被告支付违约金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告王惠娟、王亚玲、施鸿锋、唐佳辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇〇七年十二月五日
书记员 李 奕