wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7910号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨保甲，男，1984年4月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨保甲信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨保甲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨保甲于2013年2月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币4678.7元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币4678.7元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨保甲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨保甲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年2月27日，杨保甲向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨保甲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨保甲的申请，将卡号×××的信用卡交付杨保甲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，杨保甲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金4678.7元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨保甲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨保甲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨保甲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨保甲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保甲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四千六百七十八元七角；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨保甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告杨保甲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7910号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉杨保甲信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7910号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00945-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该行员工。
被执行人：朱国银。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行朱国银金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱国银作出还款计划，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司表示同意，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00627号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年四月十一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初407号
原告:张巧丽，女，汉族，甘肃省临夏市人，个体户，住临夏市。
委托诉讼代理人：方玉光，临夏临津律师事务所，特别代理。
被告：王国俊，男，现年51岁，汉族，甘肃省积石山县人，系积石山县羊毛衫厂负责人，住积石山县。
原告张巧丽与被告王国俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巧丽到庭参加了诉讼，王国俊经公告未传唤到庭。本案现已审理终结。
张巧丽向本院提出诉讼请求：1.王国俊偿还借款70000元；2.王国俊承担自2015年1月1日至调判执行终结之日产生的约定利息每月1400元；3.诉讼费由王国俊负担。事实和理由：2011年3月5日王国俊向张巧丽借用现金50000元，同时出具了借条一份，但到约定的还款时间后，王国俊一直推托拒绝归还。此后，张巧丽一直进行索要，加上双方约定的利息王国俊累计拖欠张巧丽的现金70000元，2015年1月1日王国俊再次给张巧丽出具了借条，并约定在年底给清所借的现金。但此后，王国俊拒不归还借用的现金。
王国俊未到庭应诉。
张巧丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条。
张巧丽提供的证据，内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。
本院认为,借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。
综上所述，张巧丽所称借款中的7万元，事实清楚，证据充分，对此诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王国俊一次性给付张巧丽的借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元由王国俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 韩得林
人民陪审员 任彦虎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李菊勤
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第479-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人胡赛军，男，。
被执行人王艺平，女，系胡赛军之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收胡赛军、王艺平社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年5月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（潭）计生证字（2014）X1312号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年五月二十五日
书记员 喻 婧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0649号
原告蒋爱平。
委托代理人宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告王志刚。
原告蒋爱平诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋爱平到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱平诉称：被告于2009年5月27日向原告借款30000元，后经原告催要，至今未还。现请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蒋爱平未作答辩。
经审理查明：2009年5月27日，被告向原告借款30000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金30000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张逾期利息自起诉之日即2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后十日内支付原告蒋爱平款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年10月24日起计至还清款之日止）。
案件受理费550元、公告费660元，由被告王志刚负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 化孟璠
第3页／共3页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3101号
原告：蔡某，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告：方某，女，1980年2月2日出生，汉族。
委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
原告蔡某诉被告方某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告及被告诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告蔡某诉称：年月，原、被告自由恋爱结婚，后补办结婚证。婚后生育两子，长子取名蔡某丙，次子取名蔡某乙。由于原、被告结婚以来感情一般，后因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，原告在外打工身心疲惫，被告不理解原告，致使双方无法共同生活下去。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长子蔡某丙由原告抚养，婚生次子蔡某乙由被告抚养；双方共同财产8万元和共同债务10万元双方平担；诉讼费由双方共同承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份情况；2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本一组4份，证明家庭人员情况。
被告辩称：原告所说的感情破裂不属实，被告不同意离婚；原告所述财产及债务不属实，原告有坐落于迪沟房子两层两套，有房产证作证，还有一套坐落于合肥一套房屋，合同价款859980元，首付费用308250元，按揭贷款60万元，房产证未办下来，但房产局已登记；别克牌轿车一辆。
被告为证明其主张，提供以下证据：
被告身份证1份，证明被告身份情况；2、颍上县房产证9952、9953房产证两份，证明颍上县迪沟镇有两层两套房屋；3、万科房地产开发公司发票4张，证明夫妻双方在合肥购买房产一套；4、合肥市商品房屋网上认购备案确认单，证明夫妻在合肥万科购买了一套房屋，房产证未办；5、驾驶证一份，证明购买别克牌轿车一辆，车牌号皖K。
原告对1、2、3、4、5份证据均无异议。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本案经审理查明，原、被告于年月自由恋爱结婚，后补办结婚证。婚后于年月日生育长子，取名蔡某丙，年月日生育次子，取名蔡某乙。双方的共同财产有迪沟两层两套房屋和合肥一处房产、别克牌轿车一辆。后期因双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵。2016年7月4日，原告蔡某以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告蔡某起诉要求离婚是对婚姻自由权利的正当行使，是否准许离婚，以双方感情是否完全破裂为依据。本案中，原告蔡某向本院提交的证据并不能证明夫妻双方感情已完全破裂。被告方某坚决不同意离婚，原、被告双方系自由恋爱结婚，双方已共同生活多年，且婚后生育两名子女，说明双方的感情基础较好，双方还有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告方某离婚。
案件的受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一六年八月十八日
书记员 马 良
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3449号
原告张玉祥。
被告济宁华信投资担保有限公司，住所地：本区运河路商业街综合楼。
法定代表人罗新国，经理。
被告刘长超。
原告张玉祥与被告济宁华某投资担保有限公司、刘长超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张玉祥诉称，2014年10月13日，原告张玉祥与被告刘长超签订借款合同，约定借款金额为22万元，借期自2014年10月5日至2015年1月4日止，月利率为2.5%，并对违约责任进行了约定。被告济宁华某投资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款22万元及相应利息。
本院认为，本案在审理过程中，济宁市公安局市中区分局向本院出具告知函称：对济宁华某投资担保有限公司法人代表罗某涉嫌非法吸收公众存款案已于2015年7月16日立案侦查，已涉嫌犯罪。依照相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 杨福稳
人民陪审员 庄 竟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沙 莎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4443号
原告李少春，男，汉族，1953年2月23日生，住淮安市清浦区。
委托代理人章凯，江苏知缘律师事务所律师。
被告张睿毅，男，汉族，1991年6月28日生，住址址不详。
被告张雪，女，汉族，1987年8月3日生，住淮安市淮安区。
被告中银财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路73号。
负责人盛才双，该公司总经理。
原告李少春与被告张睿毅、张雪、中银财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案，原告李少春于2017年3月8日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少春撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李少春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李少春负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 李桂益
人民陪审员 巴秀平
二〇一七年四月六日
书 记 员 桑亚娟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00433号
申请执行人林福荃
被执行人浙江福瑞德投资有限公司（原名浙江福瑞德经贸有限公司）。
江西省新余市中级人民法院于2014年3月3日作出的（2014）余民二终字第1号民事判决已经发生法律效力，因被执行人浙江福瑞德投资有限公司（原名浙江福瑞德经贸有限公司）未在判决确定的期限向申请执行人林福荃支付借款100万元、自2006年2月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款本金到还清止的利息、案件受理费13800元以及从2014年3月14日起延期履行期间加倍利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243第、第244条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第43条的规定，裁定如下：
冻结或划拔被执行人浙江福瑞德投资有限公司（原名浙江福瑞德经贸有限公司）的银行存款1026338元、从2006年2月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的利息以及2014年3月14日起延期履行期间加倍利息（利息执行时另计），扣留或提取被执行人浙江福瑞德投资有限公司（原名浙江福瑞德经贸有限公司）的相应收入，查封或扣押被执行人浙江福瑞德投资有限公司（原名浙江福瑞德经贸有限公司）的相应财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭桃基
二〇一五年六月一日
书记员 李雪风
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5055号
原告:达代军，男，1988年10月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:浙江金美太电器有限公司，住所地浙江宁波嵊州市经济开发区（浦口）浦南大道389号。
法定代表人：倪永铭，该公司总经理。
原告达代军与被告浙江金美太电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案。原告达代军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因证据原因，故原告达代军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告达代军撤诉。
案件受理费138元，已减半收取69元，由原告达代军负担。
审 判 员 路继荣
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终117号
上诉人（原审起诉人）：杨滔，男，汉族，1986年8月26日生，住云南省宣威市，
法定代理人：包某（系起诉人杨滔之母），女，汉族，1960年3月8日生，住云南省宣威市，
上诉人杨滔不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨滔上诉请求：撤销（2016）云03民初130号民事裁定，依法受理该案。事实和理由：1992年3月15日，杨滔被杨庆超用农具挖伤致残，经宣威市人民法院（2011）宣民第593号判决书，判决杨庆超赔偿杨滔人民币305860元。因杨庆超实际年龄比户口簿记载年龄大三周岁，未承担刑事责任，杨滔不服找公安机关处理。杨庆超的年龄得到更改，但对该案并没有任何影响。2014年8月18日，杨滔到宣威市人民法院执行局领取100000元执行款。8月19日杨滔母亲包某接法院承办人通知，20日上午带杨滔到法院信访局政法委王副书记接待，杨滔和母亲到法院信访接待室，工作人员徐天富、缪祥露告知找王副书记要到县政府，故包某留下杨滔一人独自在法院，后杨滔被法院工作人员打伤并强行带到来宾医院就医。现提起本案诉讼，请求判令宣威市人民法院、宣威市来宾医院落实真相，书面道歉，并赔偿起诉人杨滔的抚慰金及家人的误工费100800元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”本案中，杨滔提起的诉讼属于人身损害赔偿纠纷，属基层人民法院的管辖范围，而非曲靖市中级人民法院管辖范围，故原审法院对于其提起的本案诉讼不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人杨滔的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年三月二十一日
书记员 艾盘正
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2813号
原告：殷伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：张学刚，男，1977年2月8日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：范方如，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告殷伟诉被告张学刚、范方如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷伟及其委托代理人杨乐天、被告张学刚到庭参加诉讼，被告范方如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷伟向本院提出诉讼请求：1.判令张学刚立即偿还殷伟借款500000元及利息（利息自2015年4月27日起至付清之日止按月利率2%计算），范方如承担连带清偿责任；2.判令张学刚、范方如承担本案诉讼费。本案在审理中，殷伟将利息请求变更为自2016年2月27日起计算至付清之日止。事实和理由：2014年8月29日，张学刚因经营需要向殷伟借款500000元，并向殷伟出具了一份借条，约定借款期限自2014年8月29日至2014年10月27日，逾期月利率按2.5%计算。范方如对此提供担保，自愿承担连带还款责任。借款到期后，经殷伟多次催要，张学刚仅支付利息200000元，其余本息未付。现殷伟依法起诉，请求法院依法支持上述诉讼请求。
张学刚辩称，借款是事实。借款发生后，张学刚已经偿还借款本金100000元、利息100000元，合计200000元，并非全部偿还的是借款利息。本案受理后，张学刚已经与殷伟协商，要求分期付款。
范方如未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月29日，张学刚因生意周转需要向殷伟借款500000元，同时张学刚向殷伟出具了一份借条，载明“借条今借到殷伟人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款期限自2014年8月29日至2014年10月27日，逾期利息按月2.5%利率计算（此款用于生意周转）。借款人：张学刚，2014年8月29日”。同日，范方如在该借条下方签名出具承诺书，对上述借款本金、利息、诉讼费等提供连带责任担保。借款到期后，经殷伟多次催要，张学刚仅支付现金200000元，其余本息未付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。张学刚向殷伟借款500000元及范方如对该债务提供连带责任保证的事实，有张学刚出具的借条和范方如出具的担保书以及当事人的陈述予以证实，双方之间借款的事实清楚，借贷关系成立，依法应受到法律保护。殷伟按约履行了给付借款的义务后，张学刚也应当按期予以偿还，故殷伟要求张学刚偿还借款的请求，本院予以支持；借款时，双方虽约定了逾期利息按月利率2.5%计算，但殷伟现请求按照月利率2%的标准支付逾期利息，符合法律规定的月利率计算标准，本院予以支持；借款逾期后，张学刚虽已偿还现金200000元，该款系偿还部分本金部分利息还是全部为利息，双方持有异议，由于双方在借条中未约定本金和利息的偿还顺序，张学刚也没有举证证明所还款项部分为本金，因此，应当根据法律的规定和一般借贷关系的交易习惯，按照先息后本的顺序偿还，故本院对张学刚偿还的现金200000元依法认定为借款利息，即张学刚已将本案借款利息结清至2016年2月27日；范方如向殷伟出具承诺书，自愿对本案上述债务承担连带责任保证，在张学刚未按照约定的债务履行期限内履行债务时，殷伟作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故殷伟要求范方如对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学刚于本判决生效后立即清偿原告殷伟的借款500000元及逾期利息（利息自2016年2月27日起至借款还清时止，月利率按2%计算）。被告范方如对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由张学刚、范方如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2813号之二
解除保全申请人：殷伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省潜山县梅城镇舒州大道舒苑小区**幢*单元***室，身份证号码3408241979********。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被申请人：张学刚，男，1977年2月8日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被申请人：范方如，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理殷伟诉张学刚、范方如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）皖0824民初2813号民事裁定，冻结被申请人范方如的银行存款650000元，冻结期限自2016年11月23日起至2017年11月22日止。殷伟于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张学刚与殷伟庭外已经达成了和解协议，殷伟因此申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
解除对被保全人范方如银行存款650000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张迎春
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪 昕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2813号
申请人：殷伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被申请人：张学刚，男，1977年2月8日生，汉族，农民，住安徽省潜山县油坝乡张祠村前进组7号，身份证号码34082419770208083X。
被申请人：范方如，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告殷伟诉被告张学刚、范方如民间借贷纠纷一案中，原告殷伟于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范方如的银行存款650000元，原告殷伟并已提供担保。
本院认为，原告殷伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告范方如的银行存款650000元，冻结期限自2016年11月23日起至2017年11月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张迎春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪 昕
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第316号
原告赵某甲。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告金某甲。
被告金某乙，系金某甲之父。
被告王某，系金某甲之母。
原告赵某甲诉被告金某甲、金某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人郑玲霞到庭参加诉讼，被告金某甲、金某乙、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金某甲经人介绍认识建立恋爱关系，于2014年（阴历）3月初十订婚。订婚当天原告给付女方彩礼30000元，三被告当场返还给原告2000元，原告及母亲又将2000元给了女方金某甲，原告及母亲又给被告金某甲买衣服花费1000多元，因原、被告性格差异较大，无法继续发展下去，解除恋爱关系。要求判令三被告退还彩礼31000元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告金某甲、金某乙、王某均缺席未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：证人田某、赵某乙出庭作证，证明赵某甲与金某甲订婚时，送彩礼30000元，原告赵某甲母亲又把返还的2000元给被告金某甲的事实。周翠玲的证言一份，身份证复印件一份，视频光碟一份，证实原告订婚时送彩礼30000元及被告当天返还2000元给原告的事实。
被告金某甲、金某乙、王某均未到庭，对原告提交的证据未进行质证。
经审查，原告提交的证人田某、赵某乙及周翠兰的证言均能够相互印证，与当事人陈述一致，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告赵某甲与被告金某甲经人介绍认识，双方于2014年（阴历）3月初十订婚，因被告一家均在无锡市北塘区打工，所以订婚当天原告赵某甲及其母亲田某、媒人周翠玲一行三人到被告一家所在的无锡市北塘区双河新村大庄里58号家中送彩礼30000元，当天被告又退还2000元给原告，后原告母亲又把2000元给了女方金某甲，双方在交往过程中，原告以与金某甲性格差异较大，要求解除婚约，原告因退还彩礼协商未果诉至本院。
本院认为，原告赵某甲与被告金某甲经人介绍订婚，原告送给被告彩礼30000元的事实清楚，原、被告解除婚约关系时，三被告应返还原告所送彩礼。订婚当天被告返还给原告2000元，后原告母亲又把返还的2000元给了被告金某甲，原告母亲给被告金某甲2000元钱，属于赠予行为，依法不再返还。庭审中原告母亲说给被告金某甲买衣服花1000多元，此证言缺乏有力证据予以证明，本院不予认定。综上，本院对原告要求被告返还彩礼的请求，予以支持。但原告要求被告全额返还理由不充分，结合本案情况，本院酌定三被告返还原告彩礼28000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某甲、金某乙、王某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某甲现金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告金某甲、金某乙、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 袁迎闯
人民陪审员 侯江霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李具才
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第316号
原告云某某，女，汉族，生于1984年3月13日。
委托代理人王新会，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，汉族，生于1979年3月25日。
原告云某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未开庭。
原告诉称，我与被告自由恋爱认识，后开始同居生活，2008年6月在西和县十里乡政府补办了结婚证。2005年11月16日生一男孩，取名刘某甲。我们婚姻存续期间，感情一般，2010年3月我们发生争吵后被告带上孩子离家出走，后来我一直再联系不上被告。我们婚姻存续期间无共同财产，也无共同债务。现我起诉到法院要求：一、与被告刘某某离婚。二、孩子刘某甲由被告抚养。
被告未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识后，于2008年6月在西和县某乡政府补办了结婚证。2005年11月16日生一男孩，取名刘某甲。2010年3月双方发生争吵后被告带上孩子离家出走，双方再无联系。
本院认为：原、被告婚姻存续期间关系，未建立起真正的夫妻感情，因琐事发生争吵后，被告带孩子离家出走，已五年之久。双方夫妻感情已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。孩子刘某甲一直随被告生活，由被告抚养为宜。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告云某某与被告刘某某离婚。
二、孩子刘某甲由被告抚养。
诉讼费100元，由原告云某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马根富
代理审判员 卢双红
人民陪审员 王斌红
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨海年
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第316号原告：江西汇鸿物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩赣江中大道1426号，负责人：李岗生，系该公司总经理。委托代理人：肖群瑜，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601199911702087。委托代理人：王君香，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201511855908。被告：杜雪梅。原告江西汇鸿物业管理有限公司诉被告杜雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西汇鸿物业管理有限公司委托代理人王君香到庭参加诉讼，被告杜雪梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西汇鸿物业管理有限公司诉称：被告杜雪梅时新源新河小区的业主，其房号为2栋2单元101室，面积为113.64平方米。原告系自2012年4月1日起对新源新河小区进行物业管理服务的单位。被告居住在新源新河小区，享受了原告提供的物业服务，但未能按时履行缴纳物业管理费的义务，被告从2012年4月开始欠费，截止到2014年12月，被告拖欠物业管理费4500.1元，欠2014年3月-10月水费522.3元，共欠5022.4元。按欠交总费用日千分之五的标准计算滞纳违约金，被告需承担数额巨大的滞纳违约金，但原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担滞纳违约金2000元。经原告多次催讨，但被告置若罔闻，被告拖欠物业费的行为已影响到原告对整个小区的正常管理，严重影响了原告正常的管理服务工作。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益不受损害：1、判令被告支付拖欠的物业管理费4500.1元、水费522.3元及滞纳违约金2000元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。原告江西汇鸿物业管理有限公司提交如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、物业服务合同一份，证明原告与新源新河小区业主委员会签订物业管理合同，约定原告于2012年4月1日至2014年12月31日对新源新河小区提供物业服务，在合同期限内被告与原告系物业服务合同关系。依合同约定被告应按每月每平方米1.2元标准缴纳物业费，未能按时足额缴纳物业管理费的，每延迟一日，按欠费总额的千分之五承担违约责任；证据三、2014年4月11日业主交水费收据存根一份、特快专递催缴的邮局回单一份、欠费明细表一份，证明被告作为小区业主，自原告为小区提供物业服务起，只履行了部分水费的缴纳义务，物业服务费均未缴纳。从2012年4月开始欠物业费，截止2014年12月共拖欠物业费4500.1元，2014年3月开始欠水费，截止2014年10月共拖欠水费522.3元。被告杜雪梅未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告杜雪梅系新源新河小区2栋2单元101室的业主，房屋面积为113.64平方米。2012年6月5日，被告同新源新河小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，双方约定：由被告提供新源新河小区的物业服务业务，具体物业管理服务标准为住宅物业费：1.2元／平方米。委托期限为2012年4月1日起至2014年12月31日止。从2014年4月1日起，被告杜雪梅未缴纳物管费，截止2014年12月共拖欠物业费4500.1元；自2014年3月开始欠水费，截止2014年10月共拖欠水费522.3元。后原告向被告多次催缴无效，遂诉至法院要求被告缴纳物业管理费4500.1元、水费522.3元及滞纳金2000元。上述事实，有原告陈述、物业服务合同、催缴单及当事人陈述笔录证据所证实。本院认为，被告作为小区业主，享受了物业服务，应当及时履行缴纳物业管理费的义务，据此，根据《物业管理服务合同》约定，小区内住宅的管理服务费按每月每平方米建筑1.2元收取，被告杜雪梅累计共欠物业费4500.1元（1.2元／平方米×113.64㎡×33个月）、水费522.3元，故原告要求被告支付物业管理费4500.1元、水费522.3元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于原告提出的滞纳金问题，本院认为被告无故不缴纳物业管理费长达三年之久，给原告工作带来不便，原告诉请2000元滞纳金合情合理，本院予以支持。据此，根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告杜雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告江西汇鸿物业管理有限公司2012年4月1日至2014年12月31日期间的物业费4500.1元、水费522.3元及滞纳金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告杜雪梅承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷审 判 员  周蓉娟人民陪审员  王 丽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  雷志江速 录 员  杨 玲
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字�316号原告宋某某，女，汉族，1990年9月11日出生，初中学历，住邢台威县委托代理人袁福涛，邢台市桥西区昌达法律事务所法律工作者。委托代理人孙素芹，女，汉族，1963年12月6日出生，住邢台市威县，系宋某某母亲。被告高某某，男，汉族，1990年3月29日出生，初中学历，住邢台市桥西区。委托代理人贾丽萍，女，汉族，1967年4月7日出生，住邢台市桥西区市直生活区**号楼*单元***室，系高某某母亲。委托代理人高云福，男，汉族，1965年8月24日出生，住邢台市桥西区市直生活区**号楼*单元***室，系高某某父亲。原告宋某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人袁福涛、陈素芹，被告高某某及委托代理人贾丽萍、高云福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告2009年5�经人介绍认识，2010年9月11日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，因原告患有精神分裂被告对其歧视，导致夫妻感情破裂。2012年7月30日婚生一女，取名高子涵，夫妻共同财产原告放弃分割，原告需长期治疗服药，自2013年6月1日原告因被拐卖，其在娘家居住一年半，被告未曾看望过原告，双方夫妻感情已破裂，为此诉至人民法院。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，并由其承担抚养费；被告给付原告扶助金10，000元；本案诉讼费由被告承担。被告高某某辩称，原告所述与事实不符，双方都是同乡，原、被告双方经同乡介绍认识，其认为原告较好，接触后发现原告脾气暴躁不做家务，但为孩子能健康成长仍包容原告，我未虐待原告。因其无固定工作没有能力支付抚养费。原、被告婚姻不应诉至法院。2013年原告回娘家居住，�劝原告回家居住其未同意，我不同意离婚。经审理查明，2009年5月原、被告经他人介绍认识，2010年4月9日登记结婚。2010年9月10日婚生一女取名高子涵，在婚后一段时间内双方感情尚好，近年来因家庭琐事产生矛盾，原告诉至人民法院要求离婚。在庭审中，原告宋某某称原、被告双方经人介绍认识，双方缺乏了解草率结婚，双方沟通较少婚姻基础不牢固，2013年因原告被拐事件发生后，被告对原告未尽丈夫的义务和责任，2013年6月1日分居至今，双方感情破裂无和好可能。被告高某某对此主张不予认可，认为双方并无矛盾，原告丢失以后被告及家人积极寻找，不同意离婚。本院认为，原、被告在婚姻生活中，应珍惜夫妻感情，原告宋某某婚后身体有恙，被告高某某应积极为原告宋某某治疗。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。本案经调解无效。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  徐文涛审 判 员  张臣合人民陪审员  葛兰霞二〇一五年五月十二日书 记 员  宋 艺
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第316号原告李生荣被告王勤。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告负担。代理审判员 成 诚二〇一五年五月二十五日书 记 员 田海东
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00909号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市。
负责人：赵清云，该行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：刘亚，案件日月律师事务所律师。
被执行人：仲伟超，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00402号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人仲伟超名下的皖FB＊＊**小型汽车一辆。
二、被执行人仲伟超于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院保管。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00909号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市。
负责人：赵清云，该行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：刘亚，案件日月律师事务所律师。
被执行人：仲伟超，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00402号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人仲伟超名下的皖FB****小型汽车一辆。
二、被执行人仲伟超于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院保管。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民催字第37号
申请人南京聚兴源苗木专业合作社，住所地本市浦口区汤泉街道滴水珠村九组。
法定代表人任友华，业主。
申请人南京聚兴源苗木专业合作社申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3150005120877265、金额为200000元、出票日期为2013年5月22日、出票人为淮安经济技术开发区经济发展总公司、收款人为淮安市鼎伟商贸有限公司、付款行为恒丰银行南京分行新街口支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京聚兴源苗木专业合作社有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人南京聚兴源苗木专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 胡 薇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第7011号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。
负责人陈朴，该公司总经理。
委托代理人张承东、邹安丽，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，住所地江阴市月城镇工业园区站前路。
法定代表人刘孙生。
被执行人江阴鑫品置业有限公司，住所地江阴市月城镇火车站路105号。
法定代表人张雪祥。
被执行人无锡市丹冠钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区办公楼二楼。
法定代表人刘延珍。
被执行人无锡市万贯物资有限公司，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区B幢21号。
法定代表人龚寿坤。
被执行人江苏晨洲燃料有限公司，住所地江阴市经济开发区靖江园区交易中心。
法定代表人戴继州。
被执行人江阴平安担保有限公司，住所地江阴市临港新城申港滨江西路738号A幢88室。
法定代表人刘延珍。
被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，住所地江阴市月城火车站。
法定代表人刘芳招。
被执行人周端良。
被执行人王凯。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司、江阴鑫品置业有限公司、无锡市丹冠钢铁有限公司、无锡市万贯物资有限公司、江苏晨洲燃料有限公司、江阴平安担保有限公司、江苏鑫品金属物流有限公司、周端良、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）澄商初字第0670号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏皇冠国际贸易有限公司于本判决发生法律效力起10日内向中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司偿还借款本金人民币4886862.84元及利息、复利、罚息［其中：截至2013年7月31日结欠利息268536.70元；以本金4886862.84元为基数自2013年8月1日起至判决确定给付之日按年利率10.35%（中国人民银行基准贷款年利率6%上浮15%再加收50%）计算逾期罚息；以欠息208475.40元为基数自2013年8月1日起至判决确定给付之日按年利率10.35%计算复利］。无锡市丹冠钢铁有限公司在最高额720万元内、无锡市万贯物资有限公司在最高额720万元内、江苏晨洲燃料有限公司在最高额2640万元内、江阴平安担保有限公司在最高额2640万元内、江苏鑫品金属物流有限公司在最高额2640万元内、周端良、王凯对上述债务承担连带清偿责任。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对江阴鑫品置业有限公司名下位于江阴市月城站前路南的国有土地使用权［澄土国用（2011）第5076号］在1247.6万元范围内享有优先受偿权。案件受理费51600元、保全费5000元、公告费690元，合计57290元（中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司已预交），由江苏皇冠国际贸易有限公司、江阴鑫品置业有限公司、无锡市丹冠钢铁有限公司、无锡市万贯物资有限公司、江苏晨洲燃料有限公司、江阴平安担保有限公司、江苏鑫品金属物流有限公司、周端良、王凯于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司、江阴鑫品置业有限公司、无锡市丹冠钢铁有限公司、无锡市万贯物资有限公司、江苏晨洲燃料有限公司、江阴平安担保有限公司、江苏鑫品金属物流有限公司、周端良、王凯的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现各被执行人有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。被执行人江阴鑫品置业有限公司、江苏鑫品金属物流有限公司名下的房地产均已被其他案件查封，暂不宜处理。除此之外，各被执行人确无可供执行的财产。
本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0670号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一五年六月十一日
书记员 王婷婷
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民申20号
再审申请人（一审被告）：熊伟帆，男，生于1971年7月13日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
委托代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：程林，男，生于1982年11月19日，汉族，农村居民，住河北省定州市北城区。
被申请人（一审原告）：郝晓光，男，生于1984年11月20日，汉族，农村居民，住河北省定州市北城区。
再审申请人熊伟帆与被申请人程林、郝晓光劳务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人熊伟帆申请再审称，申请人将建筑水电安装分包给不具有水电安装资质的自然人，违反《中华人民共和国建筑法》第12条、第13条规定，双方签订的《建筑水电安装工程承包协议书》及《补充协议》不受法律保护；签订的《补充协议》不是申请人的真实意思表示；原判没有审查该40万元的损失是否确实存在；请求再审。
被申请人程林提交意见称，《建筑水电安装工程承包协议书》是双方同意签订的，协议签订后即组织了工人，支付工人的工资有银行转账、现金；签订的《补充协议》在是××镇经协商后签订，签订《补充协议》后申请人也按约定支付了1万元。
本院经审查认为，熊伟帆将攀枝花经济综合体A01标段水电安装劳务发包给郝晓光、程林并签订《建筑水电安装工程承包协议书》后，郝晓光、程林即组织工人等待进场，因无法履行该协议，双方经结算签订《补充协议》，该《补充协议》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属有效协议。熊伟帆称，签订的《补充协议》不是自己真实意思表示，但未提供证据证实，应不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，熊伟帆的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊伟帆的再审申请。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一七年五月四日
书记员 文雅渝
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初151号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人郭春旭，男，1989年8月2日出生，，汉族，群众，初中文化，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被沧县公安局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人郭春旭犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人郭春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月26日7时30分许，被告人郭春旭驾驶冀Ｊ×××××号“东风”牌中型厢式货车，沿307国道由东向西行驶至沧县境内军马站村路段时，与前方同向在非机动车道内行驶的赫某1驾驶的电动自行车尾部相撞，造成车辆损坏、赫某1死亡的交通事故。经道路交通事故认定，郭春旭负事故的全部责任。
案发后，被告人郭春旭与被害人赫某1近亲属已达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实,被告人郭春旭在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、死亡注销证明、122接处警报告单、村委会证明、调解书、赔偿凭证等书证；证人刘某、赫某2的证言；被告人郭春旭的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春旭违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏、赫某1死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人郭春旭当庭自愿认罪，赔偿了被害人赫某1近亲属损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人郭春旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭春旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵洪凤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初9617号
原告：马海涛，男，1961年9月18日出生，住北京市大兴区。
被告：满月萍，女，1947年9月1日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告马海涛与被告满月萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海涛到庭参加诉讼，被告满月萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告满月萍偿还原告马海涛借款本金40万元并支付以上述本金为基数，按照年利率6%的标准计算自2014年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告满月萍承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年1月22日签订借款协议，约定被告满月萍向原告马海涛借款40万元，借款期限3个月，但被告满月萍至今未还，故原告马海涛起诉至法院。
原告马海涛向本院提交了以下证据予以证明：
1、2014年1月22日的借款协议，证明2014年1月22日，伍某某与被告满月萍共同向原告马海涛借款40万元，借款期限3个月。
2、中国建设银行交易明细清单，证明原告马海涛分别于2013年12月28日向伍某某转账5.04万元、于2013年12月31日向伍某某转账1.84万元、于2014年1月28日向伍某某转账19万元。
3、出庭证人董某的证言，证明2014年1月20日左右，其从自己家拿了15万元与原告马海涛一起到方庄一个大厦，将钱交给一个姓伍的人。后原告马海涛归还其15万元。
被告满月萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告满月萍未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告马海涛提交的上述证据符合有效证据形式，证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年底，伍某某与被告满月萍陆续向原告马海涛借款，原告马海涛通过其中国建设银行账号为×××的账户分别于2013年12月28日、2013年12月31日、2014年1月28日向伍某某转账交付借款5.04万元、1.84万元、19万元。2014年1月22日，原告马海涛与伍某某、被告满月萍签订借款协议，载明：经甲乙双方友好协商，甲方（原告马海涛）同意借款四十万元支持乙方（伍某某、被告满月萍）周转，借款期限三个月。落款处有甲方：马海涛、乙方：伍某某、被告满月萍的签名及日期。同日，原告马海涛向伍某某支付14.12万元现金。截至庭审之日，被告满月萍并未归还原告马海涛任何款项。
另查，伍某某于2015年6月22日去世，被告满月萍是其生前配偶。
本院认为，原告马海涛与伍某某、被告满月萍签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。借款人在收到借款后应当依约按时足额偿还。本案中，伍某某与被告满月萍均作为乙方在借款人处签名，且借款协议中明确载明是乙方向甲方（原告马海涛）借款，故本院认为在该借款合同关系中，伍某某与被告满月萍为共同借款人，现伍某某已去世，原告马海涛要求被告满月萍承担还款责任，本院不持异议。因借款协议中约定的还款期限已届满，被告满月萍仍未清偿借款，构成违约，故原告马海涛要求被告满月萍偿还借款本金40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。故对原告马海涛要求被告满月萍支付以40万元本金为基数，按照年利率6%的标准计算自2014年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满月萍于本判决生效之日起十日内偿还原告马海涛借款本金40万元并支付以上述本金为基数，按照年利率百分之六的标准计算自二〇一四年四月二十二日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告满月萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 高 兵
人民陪审员 杨晓红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 游紫薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24541号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑振球。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑振球信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,092.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,046.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑振球系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,138.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24541号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑振球。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑振球信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,092.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,046.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑振球系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,138.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执27号
申请执行人徽县农村信用合作联社，住所地徽县城关镇建新路**号。
法定代表人刘国军，任联社理事长。
委托代理人冯继军，任联社主任。
被执行人李彦彦，男，汉族，1989年5月4日出生，住徽县柳林镇庙坪村傲子坪*号。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）徽民督字第9号支付令徽县农村信用合作联社与李彦彦借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为41749.3元（本金30000元、利息11749.3元）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但无法联系到被执行人及相关亲属，后依法对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记等进行了查询，但均未发现有可供执行的财产；本案暂不具备执行条件，经征求申请人的意见，其同意终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张寄环
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1227执27号申请执行人徽县农村信用合作联社，住所地徽县城关镇建新路**号。法定代表人刘国军，任联社理事长。委托代理人冯继军，任联社主任。被执行人李彦彦，男，汉族，1989年5月4日出生，住徽县柳林镇庙坪村傲子坪*号。本院在执行已经发生法律效力的（2015）徽民督字第9号支付令徽县农村信用合作联社与李彦彦借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为41749.3元（本金30000元、利息11749.3元）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但无法联系到被执行人及相关亲属，后依法对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记等进行了查询，但均未发现有可供执行的财产；本案暂不具备执行条件，经征求申请人的意见，其同意终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予代理审判员  范欣峰代理审判员  贾利辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张寄环
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1667号
上诉人（原审被告）：台州市飞蝶机车部件有限公司。住所地：三门县健跳镇琴江大道。
法定代表人：洪昌立，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周官保，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：叶晓碧。
上诉人台州市飞蝶机车部件有限公司（以下简称飞蝶公司）因与被上诉人叶晓碧买卖合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2016）1022民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，经征求双方当事人同意后进行不开庭审理。上诉人飞蝶公司的委托诉讼代理人周官保与被上诉人叶晓碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人飞蝶公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人从2010年建立业务关系以来，分别在2010年8月6日和2013年2月28日结算并出具欠条。2012年8月6日所欠的金额34700元，上诉人已于2014年4月3日付给被上诉人10000元，2015年10月8日付给被上诉人14000元，余款10000元通过被上诉人不合格的下连板退货予以冲抵，不存在2012年8月6日尚欠20700元货款的事实。一审法院偏听被上诉人的说法，将2015年10月8日上诉人已付14000元说成2014年4月3日10000元，2015年10月8日4000元，两笔合计14000元，明显与事实不符。2016年5月15日重新立据的76677元欠条明确系双方终止业务后总欠款为76677元。二、要求撤销一审判决，依法改判。上诉人在2016年5月16日对此前业务进行结算后总欠款为76677元，2016年5月15日欠条上注明“2013年2月28日留下”。而一审法院将上诉人没有拿回的2012年8月6日欠条再进行重复计算，显然与2016年5月15日所约定留下总额自相矛盾。综上，一审判决认定事实错误，判决不当，依法应予纠正。
被上诉人叶晓碧辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告叶晓碧向一审法院起诉请求：1、被告飞蝶公司支付货款97477元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告飞蝶公司偿还货款97377元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。
一审法院认定事实：被告飞蝶公司于2012年8月6日向原告叶晓碧出具了一份货款金额为34700的欠条，至2015年10月8日被告支付货款14000元，尚欠货款20700元。被告飞蝶公司于2013年2月28日向原告叶晓碧出具了一份货款金额为76677的条子，后于2016年5月15日重新出具。一审法院认为，合法有效的买卖关系应当受法律保护。原告为被告加工上下连板，且经原、被告双方结算后，被告法定代表人洪昌立自愿出具欠条和条子，载明欠款金额，但被告至今未支付全部欠款，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告要求被告支付货款并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求合法合理，应予以支持。判决：由被告飞蝶公司于判决生效之日起十五日内支付给原告叶晓碧货款97377元及利息损失，利息损失自2016年7月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告飞蝶公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人飞蝶公司与被上诉人对双方之间形成的买卖合同关系及两份欠条的真实性均无异议，故双方之间的合法买卖关系应为有效。本案双方的主要争议焦点上诉人飞蝶公司尚欠被上诉人的货款为多少。根据两份有效的欠条，上诉人飞蝶公司总欠被上诉人货款为111377元，扣除被上诉人自认的已付款项14000元，上诉人飞蝶公司仍欠被上诉人97377元。上诉人飞蝶公司上诉称2016年5月15日的欠条已将所有欠款进行汇总，但根据该欠条所记载的内容“2013.2．28号留下、从写2016．5．15号”，被上诉人所称的该份欠条因2013年2月28日相同金额欠条到期重新出具，显然与该内容更相符。何况在上诉人飞蝶公司付款14000元后，仅由其法定代表人洪昌立在2012年8月6日的欠条右下端处注明“2015年10月8日已付壹万肆仟元正”内容，而未收回欠条或注明该欠条作废。因此，一审判决认定该两份欠条的证据效力并据此认定相关事实符合证据的高度盖然性，本院亦予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由上诉人飞蝶公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年九月八日
代书 记员 何金飞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1537号
原告：周忠贵，男，汉族，生于1958年5月23日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告周忠贵与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告周忠贵于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠贵撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周忠贵撤回起诉。
案件受理费5元，由被告夏和平负担。
审判员 徐 湛
二〇一七年四月二十七日
书记员 匡俊菱
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1709号
申请执行人张连杰，女。
被执行人贾世金，男。
申请执行人张连杰于2017年8月24日向本院申请执行的张连杰与贾世金民间借贷纠纷一案，申请执行标的款10000元。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张连杰与贾世金民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年十一月六日
甘肃省迭部林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘7502刑初6号
公诉机关迭部林区人民检察院。
被告人哈吾才日，男，1978年3月15日出生，藏族，不识字，农民。住甘肃省迭部县，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年1月5日,被甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局（以下简称迭部分局）依法取保候审，2017年5月11日被迭部林区人民检察院取保候审，2016年6月13日本院重新办理了取保候审。
迭部林区人民检察院以迭林检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人哈吾才日犯盗伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迭部林区人民检察院指派检察员孙金岭、代理检察院张立新出庭支持公诉，被告人哈吾才日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
迭部林区人民检察院指控，被告人哈吾才日为修建自家房屋，于2016年6月11日，携带一把弯把锯和一把斧子，擅自进入迭部林业局电尕林场管护区16林班2小班内，盗伐国有林木云杉树25棵，并加工成长3-8米，径级14-38厘米的原木80根，剥掉树皮后放在山上晾晒。同年12月15日在全村村民帮助下将原木拉回家。经迭部林业局资源管理科依据伐桩《检尺单》对25棵云杉树进行立木蓄积鉴定，立木蓄积为17.2359立方米。起诉书列举的证据有：1.物证：斧子、弯把锯；2.书证：扣押物品清单、接受证据材料清单等；3.证人次某某、扎某的证言；4.被告人哈吾才日的供述与辩解；5.现场勘验笔录、平面图及现场照片，扣押清单；6.鉴定意见，迭部林业局资源管理科立木蓄积证明。
公诉机关认为，被告人哈吾才日以非法占有为目的，盗伐国有林木云杉树25棵，立木蓄积为17.2359立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人哈吾才日系自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议在有期徒刑1年6个月至2年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人哈吾才日当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名、列举的证据及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2016年6月11日，被告人哈吾才日为修建异地搬迁房屋，携带斧子和弯把锯等作案工具，进入迭部林业局电尕林场管护区16林班2小班内，盗伐国有林木云杉树25棵，并加工成长3-8米，径级14-38厘米的原木80根，剥掉树皮后放在山上晾晒。2016年12月15日将80根原木拉回祖西村存放。经迭部林业局资源管理科依据伐桩《检尺单》对25棵云杉树进行立木蓄积鉴定，立木蓄积为17.2359立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭认证、质证的下列证据予以证明：
1.物证
（1）作案工具斧子1把、弯把锯1把，证实被告人盗伐国有林木所使用的工具。
（2）指认伐桩及赃物照片18张，证实被告人盗伐国有林木的现场，现场遗留有云杉树伐桩25棵。扣押被加工的云杉原木80根。
2.书证
（1）迭部分局刑侦大队受案登记表及迭部分局立案决定书，证明本案来源。
（2）被告人哈吾才日身份证复印件，证实被告在作案时符合法定刑事责任年龄。
（3）迭部分局扣押清单、接受证据材料清单及随案移送清单、发还物品清单各1份，证实本案中的物证斧子、弯把锯及涉案赃物原木系公安机关依法扣押，且涉案赃物云杉原木80根已发还迭部林业局电尕林场。
（4）迭部分局鉴定聘请书、鉴定人员资质证书复印件，证实本案涉案赃物鉴定人具备鉴定资格。
（5）迭部分局刑侦大队犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人哈吾才日于2016年12月23日，在公安机关一般性排查询问时主动如实供述自己的犯罪事实，应当视为投案自首。
3.证人证言
（1）证人次某某证言，证实被告人哈吾才日在全村村民的帮助下将原木拉回家的事实。
（2）证人扎某证言，证实被告人哈吾才日盗伐林木及盗伐林木为修建异地搬迁房屋的事实。
5.被告人哈吾才日的供述与辩解，证实被告人盗伐国有林木云杉25棵，并加工成长3米-8米，径级14-38厘米的原木80根的事实；盗伐林木是为修建异地搬迁房屋的事实；被告人在公安机关一般性排查询问时主动如实供述自己盗伐林木犯罪的事实。
6.迭部林业局资源管理科立木蓄积鉴定意见，证实被告人哈吾才日盗伐国有林木云杉25棵，立木蓄积为17.2359立方米。
7.现场勘验笔录、平面图及现场照片，证实：①被告人哈吾才日盗伐国有林木的地点位于迭部林业局电尕林场管护区16林班2小班内；②被告人哈吾才日盗伐国有林木的现场，遗留有云杉树伐桩25棵，伐桩旁均有相应梢头木，截面系锯类工具形成，被告人分别对其进行了指认。
公诉机关提交的上述证据，已在庭审中全面出示，并经法庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，符合刑事诉讼证据规则的要求，且各证据间能够相互印证，形成有效的证据链，足以证实被告人哈吾才日的犯罪及量刑事实，本院均当庭予以确认。
本院认为，被告人哈吾才日以非法占有为目的，盗伐国有林木云杉25棵，立木蓄积为17.2359立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人在公安机关一般性排查询问时主动如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，对被告人哈吾才日依法可以从轻或者减轻处罚；公诉机关建议的量刑幅度符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源，对被告人哈吾才日依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人哈吾才日犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金2500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子1把，弯把锯1把，予以没收；被查获的云杉原木发还迭部林业局电尕林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱正勇
代理审判员 伍 亮
代理审判员 王 祎
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄霞艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初377号
原告：程勋霞，女，1962年9月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：刘明阔，男，1964年4月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，电建一公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
原告程勋霞诉被告刘明阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员刘克永适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告程勋霞的委托代理人张源、被告刘明阔的委托代理人穆可跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勋霞诉称：2008年11月27日，被告刘明阔因购买小车向原告借款12万元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求人民法院判令被告刘明阔偿还原告借款12万元并由被告承担本案诉讼费。
原告程勋霞为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；被告刘明阔无异议；本院对该证据依法予以确认。
2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实与金额；被告无异议；本院对该证据依法予以确认。
3、（2014）田民一初字第01870号民事裁定书，证明原告因同一事由于2014年起诉过；被告对真实性无异议，但认为这不能证明该案未超过诉讼时效；本院对该证据的真实性依法予以确认。
被告刘明阔辩称：原被告双方借款钱曾合伙做生意，借款已经偿还，但未收回借条，即使未偿还，也已经超过诉讼时效。
被告刘明阔为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
被告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；原告程勋霞无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2008年11月27日，被告刘明阔因购买小车向原告程勋霞借款12万元，并出具借条一张，借条内容为“借程勋霞个人现金壹拾贰万元（120000）元购小车。2008.11.27刘明阔”。被告借款后至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求人民法院判令被告刘明阔偿还原告借款12万元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘明阔向原告程勋霞借款后，应按照双方的约定返还借款，现被告未履行义务，应当承担相应的民事责任。被告刘明阔向原告程勋霞共计借款12万元，有其亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告双方在借条中未约定借款期限，根据法律规定出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院不予采信。被告辩称已经偿还过借款，因其未提供相关证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘明阔于本判决生效后十日内一次性偿还原告程勋霞借款本金12万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告刘明阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 刘克永
二〇一六年三月四日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初507号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人王伍合，男，1982年4月9日出生，彝族，小学，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌非法持有枪支罪，经西昌市公安局决定，于2017年3月18日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有非法持有枪支罪，2017年4月24日经西昌市检察院批准，4月25日被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人王伍合犯非法持有枪支罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏、任勇出庭支持公诉，被告人王伍合到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2017年3月18日9时许王伍合、沙木果等五人相约到磨盘山顶打鸟，王伍合将其爷爷遗留给他的火药枪带上并交给其弟弟王某某携带，沙木果带上自己的一支自制射钉枪，几人驾驶摩托车到磨盘山顶一家商店门口准备购物时被佑君派出所民警查获，现场收缴火药枪一文、射钉枪一支。经鉴定王伍合所有的一支火药枪能正常击发，认定为枪支。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人王伍合的行为构成非法持有枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定判处。
被告人王伍合对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。称自己不知道这是犯法的行为，很后悔请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月18日9时许王伍合、沙木果等五人相约到磨盘山顶打鸟，王伍合将其爷爷遗留给他的火药枪带上并交给其弟弟王某某携带，沙木果带上自己的一支自制射钉枪，几人驾驶摩托车到磨盘山顶一家商店门口准备购物时被佑君派出所民警查获，现场收缴火药枪一文、射钉枪一支。经鉴定王伍合所持有的一支火药枪能正常击发，认定为枪支。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实:2017年3月18日，办案民警在磨盘乡磨盘村山顶巡逻，查获枪支两支。
2、户籍信息证实:被告人生于1982年4月9日，达到刑事责任年龄。
3、抓获经过1份。2017年3月18日民警在西昌市磨盘乡大椿村省道S307西盐路公路旁一家商店门口有两名背有枪支的人员，随即我所民警上前对两人出示工作证件后对两人进行盘查，携带枪支的两名人员分别是西昌市磨盘乡大椿村4组33号的村民王伍合、王某某，从王伍合身上查获一支12.47MM的疑似长式射钉器改装枪支一支，从王某某身上查获一支14.34MM疑似自制火药枪一支，王伍合自称准备进山打鸟。
4、扣押决定书、扣押清单各1份。证实:扣押其他狩猎枪1支、火药枪1支。
5、被告人指认枪支照片9张、扣押枪支照片2张。
6、社会危险性说明表。
7、被告人王伍合供述：2017年3月18日早上，沙木果、沙伍散、沙木基就到我家里来找我和我兄弟王某某说在家里不好耍，然后他们就叫我们把火药枪带上到磨盘乡山顶去打鸟耍，然后我骑沙木果的摩托把他带上，我兄弟王某某就坐沙伍散的摩托车，他就背着我的火药枪我们一起去磨盘山顶打鸟了。大概10点左右我们就到磨盘乡山顶了，我们刚把车停下来，沙木果去买一包烟，这时你们派出所的就来把我们抓住了。停车后沙木果把枪放在摩托车后座上，我怕枪掉下来，我就拿来背起，我兄弟背我的枪。枪是2006年或2007年我爷爷(已经死了)给我的，用来作迷信，就是作迷信的时候朝天打一枪，表示驱鬼。只有作迷信时用过，其余时间都没有用。这一次拿来打鸟是第一次。
8、证人王某某证言证实:今天早上10点左右我在家里做作业，我哥王伍合、沙木果、沙木甲、沙伍散在我们家下面公路上喊我出去打鸟，我下去看到沙木果背着一支射钉枪，还有一支火药枪放在公路上，王伍合叫我把放在地上的枪背着，他把枪捡起来递给我，我们八个人就骑着两辆摩托车去打鸟，王伍合骑一个摩托车，沙木果背着枪坐在他后面，沙伍散骑一个摩托车，我和沙木甲坐在他后面，我背着枪，到了磨盘山小学下面一点，我们停着车，沙伍散去买烟，王伍合他们的车在前面一点，我看见又换成了王伍合背着枪，这时候我和王伍合就被派出所的抓了。火药枪是我哥叫我背的，枪是我和王伍合的。射钉枪是沙木果家的。
9、沙某某的陈述证实:2017年3月18日早上我儿子王伍合拿火药枪到磨盘山顶准备去打鸟，你们派出所的民警抓到所以我来说明情况。我不知道王伍合持有的火药枪是从哪里来的。我没有看到过他用枪，因为王伍合和我们是分开住的，王伍合家住磨盘乡大椿村3组，我家住在磨盘乡大椿村4组。王伍合没有正当职业。我老公王某某长期在攀枝花打工。
10、王某某的陈述证实:我今天到佑君派出所来说明2017年3月18日我的儿子王伍合非法持枪在磨盘山被你们派出所的民警抓获，我来说明情况。王伍合的火药枪是我爸王杰达的(在4年前去世了)，那把火药枪我不知道怎么到王伍合手上去了。我父亲王杰达在的时候看到过这支枪，我父亲王杰达是怎么把枪给王伍合的我不知道，我父亲和我家没有其他的枪支了。我一直在外面打工很少回家，我没有看到过王伍合使用过火药枪。
11、现场勘验笔录
12、视听资料
13、鉴定意见
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人王伍合违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押的枪支应予没收。被告人王伍合案发后能如实供述自己罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王伍合犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止)。
二、对扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龚亚红
二〇一七年八月十四日
书记员 仁 薇
附法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1581号
原告：王安。
委托代理人：朱飞强，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：尤海明。
原告王安为与被告尤海明民间借贷纠纷一案，原告王安于2015年7月3日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款50000元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，原告王安的委托代理人朱飞强、被告尤海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2012年7月20日，被告向原告借款人民币50000元，并于同日出具借条1份。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告尤海明于本判决生效后十日内返还原告王安借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尤海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡晓明
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审50号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人邱湘平，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人李宏芳，女，1981年7月9日出生，汉族，住湖南省会同县。
本院在审查申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人邱湘平、李宏芳计划生育行政征收一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请撤回强制执行，是在法律规定范围内行使其权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 何 胜
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1328行审1号
申请执行人蒙阴县农业局。
法定代表人秦立良，局长。
被执行人朱明春，男，1957年12月20日生，汉族，农民，住蒙阴县。
申请人蒙阴县农业局于2017年1月4日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县农业局于2016年5月16日以被执行人在禁止区域销售剧毒、高毒农药为由，违反了《山东省农产品质量安全监督管理规定》第十条第一、二款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《山东省农产品质量安全监督管理规定》第二十六条之规定，作出蒙某(农药)罚［2016］16号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、警告；2、罚款人民币10000元。（逾期不履行加处罚款10000元）
经审查查明：申请人蒙阴县农业局作出的蒙某(农药)罚［2016］16号行政处罚决定书，于2016年5月19日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。
本院认为：申请人蒙阴县农业局作出的蒙某(农药)罚［2016］16号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县农业局蒙农(农药)罚［2016］16号行政处罚决定书。
二、限被执行人朱明春自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙农(农药)罚［2016］16号行政处罚决定书中所规定的义务。
三、被执行人朱明春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 李淑宝
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1023号
原告：叶胜利，男，住安徽省歙县。
被告：高来苟，男，住安徽省歙县。
被告：赵建樑，男，住安徽省歙县。
两被告的共同委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
原告叶胜利诉被告高来苟、赵建樑买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员叶国强适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶胜利、被告高来苟、赵建樑及两被告的共同委托代理人胡莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶胜利诉称：2014年11月20日，高来苟、赵建樑与叶胜利签订产品购销合同，约定从叶胜利处购买木料，并对产品规格、交货地点、结算方式、期限以及违约责任进行了约定，其中违约责任载明：“经双方协商，如乙方超出付款期限不能付款，乙方同意从收货之日起，每日支付给甲方按所欠金额5%支付违约金（以欠条为准）”。叶胜利履行合同后，高来苟、赵建樑分别于2015年2月18日和7月24日出具欠条，载明欠款金额365900元和172000元。其后，叶胜利多次与高来苟、赵建樑商讨还款事宜，高来苟、赵建樑在归还了第一张欠条的350000元后，再未履行给付义务，至今尚欠货款187900元。叶胜利诉请法院判令：1、高来苟、赵建樑立即支付货款187900元及违约金（从出具欠条之日起，按照月息2分计算至实际履行之日）；2、高来苟、赵建樑承担本案诉讼费用。
高来苟、赵建樑辩称：叶胜利作为供方理应提供木材的合法来源证件（包括采伐证、运输证），合同标的物的合法性不能确定，因此诉求不能得到支持；从叶胜利提供的证据中不能看出其向高来苟、赵建樑实际交付木材的时间和数量、质量，高来苟、赵建樑在没有核对具体收货的情况下打了欠条，叶胜利应当提供供货单和正规发票，供双方核对货款具体数额；合同第四条约定了支付货款的进度，余款在2015年底前付清，因此要计算违约金，其起算时间应为2016年1月1日；对叶胜利诉称的高来苟、赵建樑已经支付第一张欠条中的350000元予以确认。
经审理查明：2014年11月20日，高来苟、赵建樑与叶胜利签订《产品购销合同》，高来苟、赵建樑（需方、甲方）向叶胜利（供方、乙方）购买木料。合同就木材产品的规格、单价、交货地点、验收、结算方式和期限以及违约责任进行了约定。合同第四条结算方式及期限载明：“乙方到地下室上来支付所提供方料60%的材料款，工程封顶支付总款的90%，余款2015年底全部付清。（如果工地在停工一个月后或两个月之前，必须付清甲方所有材料款。）”合同第六条载明：“经双方协商，如乙方超出付款期限不能付款，乙方同意从收货之日起，每日支付给甲方按所欠金额5%支付违约金（以欠条为准）。”后叶胜利履行了供货义务。2015年2月18日，高来苟、赵建樑向叶胜利出具欠条，载明“岩寺建桥汇丰广场欠到叶胜利送来木料款共计币叁拾陆万伍仟玖佰元正（￥365900.00元）”。2015年7月24日，高来苟、赵建樑向叶胜利再出具欠条，载明“岩寺汇丰广场工地欠叶胜利（3米扁料4800根，方料5720根）共计人民币拾柒万贰仟元正（￥172000.00元）（5月份
--7月份）”期间，高来苟、赵建樑支付2015年2月18日出具欠条中的350000元，尚欠15900元。至今，高来苟、赵建樑尚欠叶胜利总货款187900元。
上述事实，有经双方质证的《产品购销合同》、欠条、证明以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。叶胜利依据《产品购销合同》的约定向高来苟、赵建樑履行了供货义务，高来苟、赵建樑即负有依据约定履行支付价款的义务。高来苟、赵建樑收货后，向叶胜利出具欠条，双方的权利义务关系明确。因此，叶胜利主张高来苟、赵建樑支付价款187900元，本院依法予以支持。《产品购销合同》的第四条，将双方给付价款的时间建立在建设工程的进度上，虽系双方真实意思表示，但所约定的给付价款期限并不能确定为某一具体的时间点，应认定履行期限约定不明。因此，叶胜利依据《产品购销合同》第六条约定，主张高来苟、赵建樑自出具欠条之日起承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金计算标准过高，叶胜利自行调整月利率2%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高来苟、赵建樑在本判决生效后立即支付原告叶胜利价款187900元，并支付违约金（其中15900元价款的违约金，从2015年2月19日起，172000元价款的违约金从2015年7月25日起，均按照月利率2%，计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，减半收取2030元，保全申请费1670元，合计3700元，由被告高来苟、赵建樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一六年四月十九日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1023号之一
原告：叶胜利，男，住安徽省歙县。
被告：高来苟，男，住安徽省歙县。
被告：赵建樑，男，住安徽省歙县。
2016年3月21日，本院依法作出（2016）皖1021民初1023号财产保全的裁定。2016年5月9日，叶胜利以双方达成执行和解为由，提出撤回保全申请。特依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对高来苟、赵建樑价值为23万元的财产解除保全。
审判员 叶国强
二〇一六年五月九日
书记员 凌 燕