山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1924号
原告：王锦才，男，1945年9月3日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。
原告：王金存，男，1965年12月8日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。
委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
被告：中煤平朔集团有限公司，住所地山西省朔州市平朔生活区。
法定代表人：马刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵娇，女，1985年9月14日出生，满族，辽宁省锦州市人，中煤平朔集团有限公司职工，住朔州市平朔生活区5区20号楼4单元102室。
第三人：朔州市平鲁区井坪镇上窑居民委员会，住所地朔州市平鲁区井坪镇。
法定代表人：李畅，该居民委员会主任。
原告王锦才、王金存与被告中煤平朔集团有限公司、第三人朔州市平鲁区井坪镇上窑居民委员会用益物权纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）晋0602民初321号民事判决，判后，被告不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，且违反法定程序，于2017年7月20日作出（2017）晋06民终431号民事裁定：一、撤销本院（2016）晋0602民初321号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金存及原告委托诉讼代理人吴海丰，被告中煤平朔集团有限公司委托诉讼代理人赵娇到庭参加诉讼，原告王锦才，第三人朔州市平鲁区井坪镇上窑居民委员会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王锦才、王金存向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迁坟损失415610.96元；2.判令被告赔偿原告精神损失费10万元。事实和理由：1986年，原告方在原白堂乡上窑村西北坟上建坟一座，坟地面积约一千平方米，坟内已葬三代人共四个坟头。坟地占用的土地是原告方的承包地。2007年，原告到坟地祭祀时发现坟地里有数条裂缝，因被告井工矿采掘或工作面从原告坟地下方经过，致使坟地下方形成采空区，遭到破坏，后原告多次与被告协商，被告曾出资由原告对裂缝进行了修补。2009年春季，原告发现坟地大面积塌陷，坟头陷落，东西裂缝变宽，最宽处有60多公分，裂缝深不见底，原告的坟地遭受严重的损坏。2013年，裂缝最宽处已变为100多公分。根据本地风俗，祭祀亡人必到坟地，然而该坟地已成危险地方，因此，葬在此地的尸骨需迁至他处。迁坟时，首先应将坟内土壤挖出，但不能使用机械，还需采取加固措施，迁出后，再将土回填，恢复原状，迁往新地需运输、租用土地、购买棺材等，这些费用应由被告承担，被告应当赔偿原告迁坟的损失，并赔偿原告不能祭祀亡灵的精神损失费。
被告中煤平朔集团有限公司辩称，2007年至2009年，被告因井下开采造成朔州市平鲁区井坪镇上窑村土地塌陷，为沉陷区内的坟墓尽快迁移，被告已和土地所有权人朔州市平鲁区井坪镇上窑村委会签订了《平朔公司一号井工矿地面沉陷区坟墓搬迁补偿协议》，约定对沉陷区坟头136个补偿、并为其购买坟地45.6亩，按照协议约定被告已向朔州市平鲁区井坪镇上窑村委会支付了补偿款1969328元。协议同时约定，由朔州市平鲁区井坪镇上窑村委会负责给村民如数发放各项补偿费，并督促村民将坟墓迁至被告井田范围以外，如未在规定时间内迁出坟墓，损失由朔州市平鲁区井坪镇上窑村委员会承担。在原一审中查明，2007年原告已获得补偿款19200元，根据当时补偿标准和坟地状况，该金额足够对坟地进行搬迁。原告未及时搬迁而造成的损失是存在过错的，该损失应由其自己承担，即使不应由其自己承担，根据被告与朔州市平鲁区井坪镇上窑村委会签订的协议约定，也应由朔州市平鲁区井坪镇上窑村委会承担，因该协议系合法有效的协议。另原告提出精神损失费的诉讼请求没有法律依据。综上，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
第三人朔州市平鲁区井坪镇上窑居民委员会未到庭未作答辩，在原一审中辩称，原告迁不迁坟与居委会没有关系，补偿款原告也已经收到，我方不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月15日被告与第三人签订《平朔公司一号井工矿地面沉陷区坟墓搬迁补偿协议》，协议约定：被告一次性将补偿费1658016元（包括坟地45.6亩×830元/亩×17倍，坟头131个×600元/个，耕地520亩×600元/个×3年）支付给第三人，由第三人另行购买坟地45.6亩，并负责向受损村民如数发放各项补偿费及督促村民于2007年4月5日前将坟墓迁至平朔公司井田范围以外。后被告与第三人又签订了《一号井塌陷区坟地差额增补协议》，协议约定：被告一次性支付给第三人增加补偿费用311312元【包括坟地45.6亩×（1140-830）元×17倍，坟头131个×（1100-600）元，遗漏未补的坟头5个×1100元】。被告与第三人签订补偿协议及增补协议时均未经受损坟地村民参与协商，两份协议亦未进行公示或公告。2007年11月19日第三人向原告按每个坟头4800元发放了四个坟头的补偿费共计19200元，但未向原告说明补偿费的具体包含项目。事后，第三人没有督促原告及受损坟地村民进行迁移墓地，被告亦未提出任何异议。根据原告申请经法院委托山西开益工程造价咨询有限公司于2016年12月10日作出晋开益鉴定字（2016）第001号鉴定报告书，经鉴定原告迁移坟墓费用包括新墓地购置费、新墓穴开挖埋葬费、旧墓地开挖起棺费、旧墓地回填费、棺木运输费等共计415610.96元。庭审中，第三人表示其向原告提供新墓地，原告未提出异议。
本院认为，被告与第三人签订的坟墓搬迁补偿协议及增补协议未经原告签字确认，亦未进行公示或公告，该协议对原告不具有约束力。第三人虽然向原告按每个坟头4800元共四个坟头发放了19200元补偿款，但其未明确补偿费的具体包含项目，事后，第三人也没有督促原告及受损村民进行迁移墓地，被告亦未提出任何异议。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据鉴定报告原告迁坟费用包括新墓地购置费、新墓穴开挖埋葬费、旧墓地开挖起棺费、旧墓地回填费、棺木运输费等共计415610.96元，第三人表示其为原告提供新墓地，原告亦未提出异议，除去新墓地购置费168480元，原告迁坟尚需247130.96元，原告已领取补偿费19200元，应当予以核减。综上，原告迁坟所产生的损失为227930元，被告应当予以赔偿。因原告亲属的墓地属于具有人格象征意义的特定纪念物品，它承载着近亲属对已故亲人的特殊情感和精神利益，故被告主张精神损失费的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但其主张的精神损失费10万元偏高，本院酌情确定四个坟头精神损失费为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中煤平朔集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王锦才、王金存迁坟产生的损失227930元及精神损失费20000元，共计247930元；
二、第三人朔州市平鲁区井坪镇上窑居民委员会向原告王锦才、王金存提供迁坟新墓地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元（原告已预交），由被告中煤平朔集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长魏彩玲
审判员董玉晶
人民陪审员王大巍
二〇一七年十二月七日
书记员刘娟