wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1236号
原告：黄志安，男，1960年11月30日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告：李爱仙，女，1966年3月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告黄志安、李爱仙诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄志安、李爱仙及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄志安、李爱仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金210682元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于百色市，并交清房款401681元，其中：首付款241681元，按揭房款160000元。合同约定被告在2013年9月30日前将该商品房交付给原告使用，但被告未能按期交房，违反了合同的约定，已构成违约行为，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一违约金，至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每日按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金，但直到2016年1月29日被告才向原告交房。由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，违约金的计算：以购房款401681元作为基数，从2013年10月1日起至2014年7月1日，共274天，以万分之一计算即401681×274天×(1/10000)=11006.58元；从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，按补充协议约定以万分之七计算即401681元×578天×(7/10000)=162522.04元，两项合计：173528.62元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告就其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及适格本案主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付全额购房款的事实；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订《购房合同补充协议》的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。
上述证据，与本案事实相关联，可以证实本案的事实，证据来源合法、真实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年10月10日，原告黄志安、李爱仙（买受人）与被告广西恒升集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由被告将位于广西百色市右江区商品房出售给原告，建筑面积115.92平方米，每平方米3465.16元，房屋价格401681元。2012年10月11日，被告出具“销售不动产统一发票”给原告，收到购房首付款241681元；2012年12月18日，被告出具“收据”给原告，收到原告支付购房款160000元。2012年10月24日被告在百色市房地产管理局为原告办理商品房备案登记。合同约定，被告在2013年9月30日前将商品房交付给原告使用，逾期按合同约定万分之一支付违约金，因被告未能按时交房，2014年3月5日，被告（甲方）与恒升*水岸花园小区5号楼的业主代表（乙方）签订了《购房合同补充协议》，甲方承诺于2014年7月1日交房，逾期交房每日则按每户总购房款万分之七向乙方支付违约金。由于到交房期限后，被告仍然未能交房，原告诉至法院。
本院认为，本案中，原告与被告签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务之后，由于被告未能按合同约定的期限交房又未能按补充协议所承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告主张被告支付逾期交房违约金的理由，符合法律规定，本院予以采信。违约金的计算，原告请求从2013年10月1日起分段计算至2016年1月30日止，违约金共计173528.62元。本院认为，被告未能按合同约定的期限交房后，2014年3月5日被告与恒升*水岸花园小区5号楼的业主代表签订了《购房合同补充协议》，原告方同意被告承诺的交房期限延期至2014年7月1日之前，原合同的交房期限为2014年7月1日，因此原告要求被告支付2014年7月1日之前逾期交房违约金，不符合双方的约定，故本院不予支持。被告逾期交房期限应为2014年7月1日，以补充协议约定的按购房款每日万分之七进行计算：即从2014年7月1日起至2016年1月30日，共578天，401681元×578天×(7/10000)=162522.04元；本院对原告该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西恒升集团有限公司于本判决生效后十日内向原告黄志安、李爱仙支付逾期交房违约金162522.04元；
二、驳回原告黄志安、李爱仙的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3772元，公告费30元，合计3802元，由原告黄志安、李爱仙负担50元，被告广西恒升集团有限公司负担3752元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 卢 冬
人民陪审员 梁 海
二〇一七年九月三十日
书 记 员 凌 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1236号原告：黄志安，男，1960年11月30日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告：李爱仙，女，1966年3月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告黄志安、李爱仙诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄志安、李爱仙及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄志安、李爱仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金210682元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于百色市，并交清房款401681元，其中：首付款241681元，按揭房款160000元。合同约定被告在2013年9月30日前将该商品房交付给原告使用，但被告未能按期交房，违反了合同的约定，已构成违约行为，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一违约金，至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每日按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金，但直到2016年1月29日被告才向原告交房。由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，违约金的计算：以购房款401681元作为基数，从2013年10月1日起至2014年7月1日，共274天，以万分之一计算即401681×274天×(1/10000)=11006.58元；从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，按补充协议约定以万分之七计算即401681元×578天×(7/10000)=162522.04元，两项合计：173528.62元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告就其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及适格本案主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付全额购房款的事实；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订《购房合同补充协议》的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。上述证据，与本案事实相关联，可以证实本案的事实，证据来源合法、真实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年10月10日，原告黄志安、李爱仙（买受人）与被告广西恒升集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由被告将位于广西百色市右江区商品房出售给原告，建筑面积115.92平方米，每平方米3465.16元，房屋价格401681元。2012年10月11日，被告出具“销售不动产统一发票”给原告，收到购房首付款241681元；2012年12月18日，被告出具“收据”给原告，收到原告支付购房款160000元。2012年10月24日被告在百色市房地产管理局为原告办理商品房备案登记。合同约定，被告在2013年9月30日前将商品房交付给原告使用，逾期按合同约定万分之一支付违约金，因被告未能按时交房，2014年3月5日，被告（甲方）与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表（乙方）签订了《购房合同补充协议》，甲方承诺于2014年7月1日交房，逾期交房每日则按每户总购房款万分之七向乙方支付违约金。由于到交房期限后，被告仍然未能交房，原告诉至法院。本院认为，本案中，原告与被告签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务之后，由于被告未能按合同约定的期限交房又未能按补充协议所承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告主张被告支付逾期交房违约金的理由，符合法律规定，本院予以采信。违约金的计算，原告请求从2013年10月1日起分段计算至2016年1月30日止，违约金共计173528.62元。本院认为，被告未能按合同约定的期限交房后，2014年3月5日被告与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表签订了《购房合同补充协议》，原告方同意被告承诺的交房期限延期至2014年7月1日之前，原合同的交房期限为2014年7月1日，因此原告要求被告支付2014年7月1日之前逾期交房违约金，不符合双方的约定，故本院不予支持。被告逾期交房期限应为2014年7月1日，以补充协议约定的按购房款每日万分之七进行计算：即从2014年7月1日起至2016年1月30日，共578天，401681元×578天×(7/10000)=162522.04元；本院对原告该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西恒升集团有限公司于本判决生效后十日内向原告黄志安、李爱仙支付逾期交房违约金162522.04元；二、驳回原告黄志安、李爱仙的其他诉讼请求。上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3772元，公告费30元，合计3802元，由原告黄志安、李爱仙负担50元，被告广西恒升集团有限公司负担3752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华人民陪审员  卢 冬人民陪审员  梁 海二〇一七年九月三十日书 记 员  凌 莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1726民初581号
原告:河南蓝天集团天中矿业有限公司，住所地：河南省泌阳县黄山口乡。
法定代表人：杨扬，任该公司经理。
委托诉讼代理人:李峥、李富强，河南民青律师事务所律师。
被告:泌阳县古月石材厂，住所地：河南省泌阳县付庄乡李岗村委廖庄组，
投资人：胡本科，该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡本魁，男，汉族，1976年7月4日生，住驻马店市驿城区。
被告:胡本魁，男，汉族，1976年7月4日生，住驻马店市驿城区。
原告河南蓝天集团天中矿业有限公司诉被告泌阳县古月石材厂、胡本魁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。
原告河南蓝天集团天中矿业有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告支付原告欠款155000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原告天中矿业公司与被告古月石材厂签订了石材产品购销合同。2016年2月6日双方对账属实，2017年9月9日，胡本魁给原告出具还款计划，但是至今未还，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，被告泌阳县古月石材厂与原告河南蓝天集团天中矿业有限公司签订石材产品购销合同，经结算，2017年9月9日，被告胡本魁向原告出具还款计划一份，内容为：我胡本魁共欠河南蓝天集团天中矿业有限公司货款一十七万五千元整（￥175000.00），2017年9月30日前偿还三万（￥30000），余款2017年12月31日还清。保证人：胡本魁2017.9.9。后被告支付给原告20000元，现下欠155000元至今未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告泌阳县古月石材厂、胡本魁自愿共同于2018年4月15日之前归还原告河南蓝天集团天中矿业有限公司欠款55000元，2018年5月31日之前归还原告欠款50000元，下余50000元于2018年6月30日之前支付完毕。如果逾期偿还，对逾期款项，分别自逾期之日起按照月息2分支付利息。二被告对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1700元（已减半收取），由原告河南蓝天集团天中矿业有限公司自愿负担。
本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张克
二〇一八年三月七日
书记员 王满
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初96号
原告王俊海，男，1952年1月4日出生。
被告北京市顺义区北务镇人民政府，住所地北京市顺义区北务镇政府街1号。
法定代表人马占磊，镇长。
委托代理人曲歌，北京市顺义区北务镇人民政府法制科科长。
委托代理人刘国富，北京市扶正律师事务所律师。
原告王俊海诉被告北京市顺义区北务镇人民政府（以下简称北务镇政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：×镇政府于2015年7月开始登记村级两委班子的组成人员、各成员的任期期限和各任职成员的任职期年限等。人民政府登记造册，由镇政府发给在职期间的离职补助金。×村村委会由镇政府派来的村官给以登记，登记时个人任职期要有连贯性。在登记时，2015年12月，大队长王玉增与副大队长王俊海、王玉成发生争议。原告找到原大队长、村长王子奇作证，王子奇找出1985年1月1日村党支部村委会的会议决定，会议决定中有原告的签名和党支部书记王思新授权原告和王玉成的副大队长职务的授权决定，而1987年前王玉增不是大队干部，1987年下半年王玉增接任王子奇大队长职务至1989年。王玉增只担任2年大队长的职务，所以被告将王玉增虚报的8年大队长予以登记是错误的。发生争议后，被告和王玉增为了报复原告，被告拒不登记原告7.5年的任职期。原告又找到区委组织部丁某，其仍不予登记。原告再次找到区委组织部丁某的领导，区委组织部领导称有村两委班子任职期的文件。在文件中，村级两委班子的副职仍然在登记中，然而原告多次找被告并将区委组织部文件给被告看，但被告拒不登记原告7.5年副大队长的任职期。故起诉，请求法院：1.判令被告按照离职任村两委干部的文件和依据将原告于1984年至1991年×镇×村两委班子当中担任7.5年副大队长职务给记入×村老干部名册中，并将原告7.5年在职期间的补助金，补发给原告；2.法院受理费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告并未提交证据证明，其要求被告履行的职责系被告的法定职责。原告的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王俊海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孟 思
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初785号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人柳远留，男，1983年3月17日生，，彝族，小学文化，农民，户籍地贵州省盘县，住山西省临汾市尧都区。2016年11月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月26日被江阴市公安局取保候审。2017年5月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人柳远留犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁某出庭支持公诉。被告人柳远留到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“韩束化妆品公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室长、厂房领导、老总4个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有5名左右业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室长负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命、管理寝室长，并对寝室内业务员进行调动。总经理负责该地区所有诈骗人员管理。
被告人柳远留于2015年12月加入上述组织被分配在瞿姣娇厂房。2016年10月和11月期间，被告人柳远留在网络上冒充女性与男性被害人假装谈恋爱，后编造各种理由骗取被害人钱财，骗得3名被害人共计人民币17400元。所骗钱款均以加套形式全部上交该组织。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人柳远留于2016年10月，冒充女性“陈某”通过微信搭识被害人杨某，后以谈恋爱为名骗取其信任，虚构“过来投奔需要路费”、“女儿生病需医疗费”等事实，多次骗得被害人杨某共计人民币1800元。
2、被告人柳远留于2016年11月，冒充女性“陈某”通过微信搭识被害人汪某，后以谈恋爱为名骗取其信任，虚构“过来投奔需要路费”、“女儿生病需医疗费”等事实，多次骗得被害人汪某共计人民币10100元。
3、被告人柳远留于2016年11月，冒充女性“陈某”通过微信搭识被害人祝某，后以谈恋爱为名骗取其信任，虚构“过来投奔需要路费”、“女儿生病需医疗费”等事实，多次骗得被害人祝某共计人民币5500元。
另查明，“韩束化妆品公司”传销诈骗组织被查获后，江阴市公安局从万成处扣押了该组织向银厂房和瞿姣娇厂房2016年11和12月份的诈骗所得人民币503900元；从被告人柳远留处扣押FARS牌、OPPO牌手机各1部，均暂扣于江阴市公安局。
本案审理期间，被告人柳远留自愿退赔违法所得人民币1800元，扣押在案。
上述事实，被告人柳远留多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人杨某、祝某、汪某的陈述笔录，证人瞿娇姣、向某、黄某、纪某等人的证言笔录，搜查笔录，手机截图照片，微信转账记录，银行卡交易记录，扣押物品清单，刑事案件侦破经过，被告人柳远留的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳远留加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人柳远留在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人柳远留犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据本案犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人柳远留犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月17日起至2018年2月15日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、江阴市公安局从“韩束化妆品公司”传销诈骗组织扣押的2016年11和12月份的诈骗所得人民币503900元，发还被害人汪天富人民币10100元、祝德恩人民币5500元。扣押在案的被告人柳远留退赔的人民币1800元，发还被害人杨洪。公安机关扣押的被告人柳远留的2部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1223号
原告童庆文。
委托代理人（特别授权代理）杜为刚。
被告王迪炎。
委托代理人（特别授权代理）王栋。
原告童庆文为与被告王迪炎黄买卖合同纠纷一案，于2007年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2007年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜为刚，被告委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童庆文诉称，2006年2月至5月，被告王迪炎从原告处购买纸管欠货款40000元；当时被告承诺在6月底前付清，但到期后被告未尽清偿义务。后经原告催讨，被告在2006年8月12日向原告出具欠条一份并承诺在2006年底前付清。后被告仍欠款未付，故原告向法院提起诉讼，要求被告王迪炎在30天内归还原告货款40000元。
被告王迪炎辩称，欠款属实，但约定还款是在被告与义乌市新世界胶粘制品有限公司的帐目结清后支付，现被告与该公司的帐目没有结清，故付款条件不成立。要求驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内提供欠条一份，证明被告欠款40000元且双方除欠款40000元外其他款项已全部结清的事实。被告王迪炎在举证期限内提供义乌市新世界胶粘制品有限公司的营业执照副本、法定代表身份证及该公司法定代表人胡启松的证明一份，证明被告与该公司的帐目尚未结清的事实。被告对原告提供欠条的真实性无异议，予以认定，对被告提供义乌市新世界胶粘制品有限公司的营业执照、法定代表身份证明具有真实性，可予认定，对证明，系证明被告与该公司的帐目尚未结清的事实，但该证明仅有“胡启松”的签字，未加盖单位公章，同时，证人也未到庭，该证明缺乏真实性，不予认定。
综上，本院认定的事实如下：
原告童庆文与被告王迪炎有买卖纸管的业务发生，双方于2006年8月12日经对帐，被告确认欠原告货款为40000元，并约定归还时间是在其与义乌市新世界胶粘制品有限公司的帐结算完毕后；同时，双方至此间的所有帐目全部结清，再无纠葛。结帐后，被告未支付原告货款，故致本案纠纷产生。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效；本案中，原、被告约定货款归还时间是在被告与义乌市新世界胶粘制品有限公司的帐结算完毕后，该约定构成付款的附条件行为，但因被告与义乌市新世界胶粘制品有限公司之间的业务结算相对原、被告之间的债权债务关系而言为不确定行为，被告在合同期限内未向义乌市新世界胶粘制品有限公司主张权利，可认定为被告不正当阻止条件成就，且在庭审中，被告也没有充分证据证明其已向第三方主张权利或客观上尚未进行结算的事实，另，本案原、被告对帐时间在2006年8月，且起诉请求中明确要求被告在判决生效后三十日内支付，原告已给予被告向第三方主张的合理期限，故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定，双方约定的付款附条件行为已成就，原告向被告主张货款正当、合理，可予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王迪炎应支付给原告童庆文货款40000元，于本判决生效后三十天内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许钟军
二〇〇七年七月十八日
书记员 蒋文艳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6023号
原告：孟会敏，女，1967年11月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郑彬（原告孟会敏之子），住徐州市泉山区。
被告：徐州市通用药品包装材料厂，住所地徐州市大孤山。
投资人：师惠林。
被告：师惠林，男，1964年4月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：师惠民，男，1961年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孟会敏与被告徐州市通用药品包装材料厂（以下简称通用材料厂）、师惠林、师惠民民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告孟会敏的委托诉讼代理人郑彬、被告师惠民到庭参加诉讼，被告通用材料厂、师惠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟会敏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金87775元及利息。
事实和理由：2013年至2014年被告通用材料厂向原告借款，并口头约定了利息和还款期限，还款期限届满后被告通用材料厂没有偿还借款。2015年10月26日原告找到被告师惠民，被告师惠民向原告出具了承诺书，为以上债务进行担保。被告通用材料厂系被告师惠林投资的个人独资企业，其应对被告通用材料厂的债务承担无限责任。以上借款被告至今没有偿还，原告故起诉至法院。
被告通用材料厂、师惠林未答辩。
被告师惠民辩称，一、借款属实，但通用材料厂已偿还部分借款，具体数额以对账为准；二、借款没有约定利息和还款期限，只是说原告什么时候用什么时候拿回。三、郑彬找到被告以后，被告是很不情愿写的承诺书，他和他父亲二人在被告家里不愿意走，天都黑了，被告才给写的承诺书。当时被告的意思是原告不要再去威胁师惠林，如果原告通过正当的途径起诉，师惠林又确实还不起这笔钱，那么被告愿意和师惠林一起共同承担还款，被告当时是这个意思，但现在被告根本没有还款能力。
经审理查明，原告孟会敏分别于2013年3月21日、8月9日、2014年2月22日、2月25日向被告通用材料厂出借6万元、17775元、1万元、29000元，合计116775元。后被告通用材料厂分别于2013年8月15日、11月22日、12月4日、2014年3月14日偿还原告孟会敏3000元、2万元、1万元、2万元，合计53000元。现被告通用材料厂尚欠原告孟会敏63775元没有偿还。2015年10月26日被告师惠民向原告孟会敏出具承诺书一份，内容为：“徐州市通用药品包装材料厂欠孟会敏借款事项，如果孟会敏通过正当法律途径解决，法人师惠林还不清此款后，由我和师惠林共同承担还款。”
另查明，被告通用材料厂系被告师惠林一人投资的个人独资企业。
以上事实，有原被告陈述、收款收据、支款凭证、银行明细单、承诺书等予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告孟会敏与被告通用材料厂系民间借贷法律关系。被告通用材料厂现尚欠原告孟会敏63775元没有偿还，故被告通用材料厂应偿还原告孟会敏该款及其利息。被告通用材料厂系被告师惠林一人投资的个人独资企业，故被告师惠林对被告通用材料厂的以上债务应以其个人财产承担无限责任。被告师惠民向原告孟会敏出具的承诺书，应视为被告师惠民对被告通用材料厂、师惠林的以上债务承担一般保证责任，被告师惠民在承担保证责任后，有权向被告通用材料厂、师惠林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐州市通用药品包装材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟会敏借款63775元及利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止按照年利率6％计算）；
二、被告师惠林对被告徐州市通用药品包装材料厂的以上债务以其个人财产承担无限责任；
三、被告师惠民对被告徐州市通用药品包装材料厂、师惠林的以上债务承担一般保证责任；
四、驳回原告孟会敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费560元，合计2550元，由原告孟会敏负担600元，被告徐州市通用药品包装材料厂、师惠林、师惠民负担1950元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 刘现伟
人民陪审员 李 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 玲
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初295号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月10日生于凤城市，居民身份证号码,汉族，初中文化，系法定代表人，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被取保候审,同年10月23日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年10月12日0时45分许，被告人王某某在凤城市凤凰城办事处河畔花园小区三期院内，因挪车一事与被害人杨某某发生口角，继而相互厮打,在厮打过程中，王某某以拳脚将杨某某殴打致伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：杨某某右侧颅骨骨折，为轻伤二级。
2017年9月4日，被告人王某某主动到凤城市公安局凤凰城分局投案，如实供述了其殴打杨某某的犯罪事实，已赔偿杨某某经济损失人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人王某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人张某、杨某等人的证言，音像资料，凤城市中心医院凤中司法鉴定所（2016）临鉴字第122号损伤程度鉴定意见书，住院病历，医疗费收据，情况说明，前科劣迹查询表，户籍信息，赔偿收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年十一月七日
书记员 姜女杰
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终159号
上诉人（原审被告）：卜俊海，男，汉族，农民，住黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇。
委托诉讼代理人：孙文城，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏长军，男，汉族，农民，住黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇。
委托诉讼代理人：万洪忠，男，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区欣源小区。
原审被告：康喜润，男，满族，退休教师，住黑龙江省七台河市桃山区旭日街。
原审被告：梁劝，男，汉族，修理工，住黑龙江省七台河市桃山区。
上诉人卜俊海因与被上诉人魏长军，原审被告康喜润、梁劝机动车交通事故责任纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2014）茄民重初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卜俊海于2018年5月14日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，卜俊海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卜俊海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,707.00元，减半收取1,853.50元，由上诉人卜俊海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟丽杰
审判员 许鸿丽
审判员 王旭辰
二〇一八年五月十四日
书记员 焉庆玲
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初158号
原告赵树明，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
原告赵树明诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告平谷住建委于2013年10月18日作出《关于<平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案>的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。
原告赵树明诉称，2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇×村集体土地，并同意由土储平谷分中心作为土地一级开发实施单位。上述批复并没有涉及拆迁房屋的内容，被告不具有对集体土地上的私人房屋进行管理的职权，只有对国有土地上房屋进行管理的职能，但被告却超越法律法规的授权做出行政许可行为。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，对于没有经过社会稳定风险评估或群众意见较大的项目，一律不得颁发房屋拆迁许可证。根据《北京市高级人民法院关于印发关于<国有土地上房屋征收与补偿条例>施行前已取得拆迁许可证项目所涉案件有关审判、执行工作的若干意见(试行)的通知》（京高法发[2011]194号）的规定，2011年6月10日前已经取得拆迁许可证的属于合法取得，2011年6月10日后就不再有颁发拆迁许可证的行为，被告准许他人拆迁农民集体土地上的房屋超越了法定的职权范围。根据《宪法》、《立法法》的规定，对非国有财产的征收、征用只能适用法律，被告却适用规章性文件对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出批复。该方案的制定单位是事业单位，无权制定拆迁安置实施方案，无权进行房屋征收。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的上位法是《土地管理法》和《城市房屋拆迁管理条例》，但《土地管理法》对作为私有财产的房屋不具有约束力，《城市房屋拆迁管理条例》不适用于集体土地上的房屋，且《城市房屋拆迁管理条例》已经废止。被告依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出的批复与法律相悖，与《立法法》相抵触。现行法律法规均没有关于征收、征用私人房屋的规定，征收集体土地上的房屋必须首先获得国有土地使用权，且应当符合公共利益的需要和紧急条件。被告应当履行房屋征收部门的法定职责，拟定房屋征收补偿方案，报区、县人民政府批准。请求法院确认被告平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对原告的权利义务产生影响,被告核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。本院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，原告针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国树明的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告赵树明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘光辉
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0117行初158号原告赵树明，住北京市平谷区。被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人于海山，主任。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。原告赵树明诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告平谷住建委于2013年10月18日作出《关于的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。原告赵树明诉称，2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇×村集体土地，并同意由土储平谷分中心作为土地一级开发实施单位。上述批复并没有涉及拆迁房屋的内容，被告不具有对集体土地上的私人房屋进行管理的职权，只有对国有土地上房屋进行管理的职能，但被告却超越法律法规的授权做出行政许可行为。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，对于没有经过社会稳定风险评估或群众意见较大的项目，一律不得颁发房屋拆迁许可证。根据《北京市高级人民法院关于印发关于施行前已取得拆迁许可证项目所涉案件有关审判、执行工作的若干意见(试行)的通知》（京高法发[2011]194号）的规定，2011年6月10日前已经取得拆迁许可证的属于合法取得，2011年6月10日后就不再有颁发拆迁许可证的行为，被告准许他人拆迁农民集体土地上的房屋超越了法定的职权范围。根据《宪法》、《立法法》的规定，对非国有财产的征收、征用只能适用法律，被告却适用规章性文件对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出批复。该方案的制定单位是事业单位，无权制定拆迁安置实施方案，无权进行房屋征收。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的上位法是《土地管理法》和《城市房屋拆迁管理条例》，但《土地管理法》对作为私有财产的房屋不具有约束力，《城市房屋拆迁管理条例》不适用于集体土地上的房屋，且《城市房屋拆迁管理条例》已经废止。被告依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出的批复与法律相悖，与《立法法》相抵触。现行法律法规均没有关于征收、征用私人房屋的规定，征收集体土地上的房屋必须首先获得国有土地使用权，且应当符合公共利益的需要和紧急条件。被告应当履行房屋征收部门的法定职责，拟定房屋征收补偿方案，报区、县人民政府批准。请求法院确认被告平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对原告的权利义务产生影响,被告核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。本院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，原告针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告赵树明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王晓蓉审判员  白雪英审判员  郝玉洁二〇一七年六月二十九日书记员  刘光辉
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执恢66号之一
申请执行人：沧州市运东宏图装饰部，住所地沧州市新华区清池南大道东侧，个体工商户营业执照注册号130902600021200，业主马全胜。
被执行人：沧州市运东四通饭庄，住所地沧州市新华区。业主刘长刚。
被执行人：刘长刚，男，回族，1966年6月1日生，住沧州市新华区。
本院执行的申请执行人沧州市运东宏图装饰部与被执行人沧州市运东四通饭庄、刘长刚装饰装修合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初854号民事判决书已发生效力。现双方当事人达成和解协议，申请执行人沧州市运东宏图装饰部向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初854号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 权秀雅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第934号
原告刘文飞，男，生于1981年3月20日，汉族，农民，住古蔺县。
被告石永聪，女，生于1958年2月3日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告刘文飞与被告石永聪民间借贷纠纷一案中，原告刘文飞于2014年2月21日以对方已还钱为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘文飞申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文飞负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邱绍春
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初268号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄余泉,男，1993年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李华,男，1997年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人黄余泉、李华犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2017年2月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人黄余泉、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月中下旬，被告人黄余泉在东莞市中堂镇中堂路口，以人民币50元一包的价钱卖给吸毒人员许某毒品海洛因两次。
2016年4月7日23时许，被告人黄余泉在东莞市中堂镇汇鑫旅店311房，以人民币180元的价钱卖给吸毒人员钟某毒品海洛因一小包（重约0.5克）。
2016年4月8日13时许，被告人黄余泉接吸毒人员钟某购买毒品的电话后，便叫钟某过去东莞市中堂镇汇鑫旅店，之后被告人李华根据黄余泉的安排，将钟某带到汇鑫旅店311房，并以180元的价钱卖给钟某毒品海洛因一小包（重约0.5克）。15时许，黄余泉又在311房以人民币50元的价钱卖给许某毒品海洛因一小包。当天16时许，公安人员在汇鑫旅店311房内将黄余泉、李华及吸毒人员钟某、许某抓获，从黄余泉身上缴获疑似毒品8包（净重0.96克，经鉴定，含海洛因成分），从李华身上缴获疑似毒品一包（净重0.7克，经鉴定，含海洛因成分）。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的检查笔录，手机一部、疑似毒品8小包、人民币440元、疑似毒品一包、白色华为手机一部、人民币205元等物证，抓获经过、黄余泉原籍材料、关于黄余泉的现场检测报告书、关于李华的现场检测报告书、关于钟某的现场检测报告书、关于许某的现场检测报告书、行政处罚决定书、称量笔录、提取笔录、指认照片等书证，理化检验鉴定报告，证人钟某、许某的证言及辨认笔录，被告人黄余泉、李华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄余泉、李华无视国法，合伙贩卖毒品海洛因，其中黄余泉多次贩卖，情节严重，其行为已共同构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄余泉、李华犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄余泉是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李华起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄余泉、李华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人黄余泉、李华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄余泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年10月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的白色华为手机一部、白色小米手机一部、人民币645元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 许 腾
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初651号
申请人：丁顺杰，男，1983年2月14日出生，汉族，住姜堰市。
委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。
被申请人：丁晓峰，男，1980年5月13日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈栋，女，1981年11月8日出生，汉族，住张家港市。
申请人丁顺杰与被申请人丁晓峰、陈栋房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁顺杰于2018年1月10向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丁晓峰、陈栋银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人丁顺杰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁晓峰、陈栋银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋会谱
二〇一八年一月十二日
书记员 许婷苇
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审31号
申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市奉化区城投商务大厦19楼。
法定代表人仇祖波，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）王永标,男，宁波市奉化区安全生产监督管理局干部。
被执行人马利军，男，1964年12月14日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局于2018年2月5日向本院申请强制执行（奉）安监管罚[2017]监察-2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局于2017年6月15日作出（奉）安监管罚[2017]监察-2号行政处罚决定，认定被执行人督促检查本单位的安全生产工作不到位，未及时消除生产安全事故隐患的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，根据宁波市地方税务部门个人上一年年收入凭证，马利军上一年年收入为人民币42000元。决定对被执行人马利军作出如下行政处罚：1.罚款人民币12600元。申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查记录、周连振死亡证明、赔偿死者调解协议书复印件、《宁波市奉化区人民政府关于同意奉化市利源金属制品厂“3.14”一般坍塌事故调查报告的批复》、奉化市利源金属制品厂的营业执照复印件、宁波市地方税务部门个人上一年的年收入凭证各1份、询问笔录10份、现场照片5张。申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局于2017年6月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局于2018年1月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款人民币12600元；2.加处罚款人民币12600元
本院认为，申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局作出的（奉）安监管罚[2017]监察-2号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年二月六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审31号申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市奉化区城投商务大厦19楼。法定代表人仇祖波，男，局长。委托代理人（特别授权代理）王永标,男，宁波市奉化区安全生产监督管理局干部。被执行人马利军，男，1964年12月14日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局于2018年2月5日向本院申请强制执行（奉）安监管罚[2017]监察-2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局于2017年6月15日作出（奉）安监管罚[2017]监察-2号行政处罚决定，认定被执行人督促检查本单位的安全生产工作不到位，未及时消除生产安全事故隐患的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，根据宁波市地方税务部门个人上一年年收入凭证，马利军上一年年收入为人民币42000元。决定对被执行人马利军作出如下行政处罚：1.罚款人民币12600元。申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查记录、周连振死亡证明、赔偿死者调解协议书复印件、《宁波市奉化区人民政府关于同意奉化市利源金属制品厂“3.14”一般坍塌事故调查报告的批复》、奉化市利源金属制品厂的营业执照复印件、宁波市地方税务部门个人上一年的年收入凭证各1份、询问笔录10份、现场照片5张。申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局于2017年6月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局于2018年1月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款人民币12600元；2.加处罚款人民币12600元本院认为，申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局作出的（奉）安监管罚[2017]监察-2号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年二月六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1072号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄兵仁。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请黄兵仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李妙
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗35号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：胡建军，男，1973年3月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：长沙市望城区丁字湾街道办事处，住所地长沙市望城区丁字新镇。
法定代表人：刘灿辉，主任。
申诉人胡建军因与被申诉人长沙市望城区丁字湾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民再47号民事裁定，向长沙市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2017］43000000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 阳勇军
审 判 员 文勇辉
二〇一七年九月四日
法官助理 丰德煌
书 记 员 刘 辉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执990-1号
申请执行人：广汉野虹牛服装整理有限公司住所地：广汉市南兴镇双龙村11社。统一社会信用代码：91510681076120906X。
法定代表人：李联学董事长
被执行人：广汉市杰力牛仔服装整理厂住所地：广汉市南兴镇双龙村11社。统一社会信用代码：91510681337831512W。
投资人：罗南杰
被执行人：罗南杰，男，汉族，1972年5月21日生，住富顺县代寺镇白羊村4组35号。身份证：510322197205218617。
被执行人：郑明淑，女，汉族，1975年1月4日生，住富顺县代寺镇白羊村3组59号。身份证：510322197501048608。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0681民初445号民事调解书，向被执行人罗南杰、郑明淑发出了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。并于2016年12月13日，以（2016）川0681财保110号民事裁定书查封了被执行人罗南杰、郑明淑购买的成都市圣采置业有限责任公司开发的位于新都区大丰街道办事处赵家社区2组XD1-5-31号19-1-9-04号商品房一套（备案号：253322）。在本院规定的时间内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗南杰、郑明淑购买的成都市圣采置业有限责任公司开发的位于新都区大丰街道办事处赵家社区2组XD1-5-31号19-1-9-04号商品房一套（备案号：253322）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年四月十日
书记员 李 璇
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执990-1号
申请执行人：广汉市珠江村镇银行股份有限公司。住所地：广汉市中山大道南一段188号。统一社会信用代码：91510600572783362Y（1－1）。
法定代表人（负责人）：刘振红。
被执行人：曾晓兰，女，汉族，1962年12月5日生。
被执行人：陈兴雄，男，汉族，1955年5月10日生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0681民初1153号民事调解书，向被执行人曾晓兰、陈兴雄发出了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。并于2018年6月13日，以（2017）川0681执1308号执行裁定书查封了被执行人曾晓兰、陈兴雄位于广汉市高坪镇东升街东段148号育松商坪铺3幢1单元房屋一套（证号：广房权证广汉市字第20150121009**号，面积：242.08平方米）。在本院规定的时间内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾晓兰、陈兴雄位于广汉市高坪镇东升街东段148号育松商坪铺3幢1单元房屋一套（证号：广房权证广汉市字第20150121009**号，面积：242.08平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 袁国贵
审判员 陈 敏
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 航
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初417号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张稳，男，1985年10月6日出生，汉族，大专文化，个体，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被随州市公安局刑事拘留，同年8月18日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]392号起诉书指控被告人张稳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日22时30分许，被告人张稳酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车，行驶至随州市文峰街文峰幼儿园路段时，与赵某驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。赵某随即报警，随州市公安局交警支队四大队民警赶至现场，发现被告人张某酒后驾车嫌疑，遂当场对其进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为173.0毫克/100毫升，民警遂组织医务人员对被告人张稳进行抽血并送检。经随州市中心医院酒精浓度检测报告认定，送检的被告人张稳血液中检出了乙醇成分，含量为173.0毫克/100毫升。
经随州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书：2017年7月19日22时30分，被告人张稳醉酒驾驶鄂Ｓ×××××号轿车，行至随州市文峰街文峰幼儿园路段，与赵某驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。被告人张稳负此事故的全部责任，赵某无责任。
上述事实，被告人张稳在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人张稳的人员基本信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书等书证；2.证人赵某的证言；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人张稳在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人张稳违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张稳能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张稳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年十一月三日
书记员 严俊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1470号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1586号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年11月17日。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人陈孝湖，男，1989年7月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无职业，住尤溪县。曾因犯盗窃罪于2012年4月18日被本院判处拘役五个月，2012年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：2017年9月间，被告人陈孝湖先后在石狮市辖区内，利用螺丝刀及钳子打开机动车电池盖，多次盗窃他人车内蓄电池，赃物总价值人民币203元。具体事实如下：
1.2017年9月9日，被告人陈孝湖到石狮市湖滨金顶路130号旁空地，采取上述手段，盗走被害人关某的1块摩托车蓄电池（无法估价）。
2.2017年9月9日，被告人陈孝湖到石狮市灵秀镇达利街4号门口，采取上述手段，盗走被害人雷某的1块摩托车蓄电池及被害人张某的1块摩托车蓄电池（均无法估价）。
3.2017年9月11日，被告人陈孝湖到石狮市宝盖镇杆头新大街38号门口，采取上述手段，盗走被害人宋某的1块精悍牌摩托车蓄电池（价值人民币71元）。案发后，赃物已追回。
4.2017年9月11日，被告人陈孝湖到石狮市濠江国际一期**栋**号门口，采取上述手段，盗走被害人章某的1块奥特多牌摩托车蓄电池（价值人民币19元）。案发后，赃物已追回。
5.2017年9月11日，被告人陈孝湖到石狮市香江路1464号门口，采取上述手段，盗走被害人黄某的1块金龙牌摩托车蓄电池（价值人民币93元）。案发后，赃物已追回。
2017年9月11日，被告人陈孝湖在晋江市新塘街道良种场被公安人员抓获，并被扣押赃物蓄电池4块、作案工具山地自行车1辆、钳子1把、螺丝刀1把。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、价格认定结论书及被告人的供述等证据，建议对被告人陈孝湖在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人陈孝湖对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人陈孝湖以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孝湖具有以下量刑情节：在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，应予从重处罚；另有一次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；大部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈孝湖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具山地自行车一辆、钳子、螺丝刀各一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈冬英
山西省朔州市朔城区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）晋0602执171号
申请执行人：王娟，女，1985年11月20日出生，汉族，现住平朔生活区。
被执行人：朔州市溢源居房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡雪东，职务：总经理。
被执行人：朔州市溢源居房地产开发有限公司青年学府城项目部。
关于王娟与朔州市溢源居房地产开发有限公司、朔州市溢源居房地产开发有限公司青年学府城项目部买卖合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2016）晋06民终260号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为201126元。案件受理费3500元，执行费2969元。在执行过程中，我院依法向朔州市溢源居房地产开发有限公司、朔州市溢源居房地产开发有限公司青年学府城项目部邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但其一直未履行生效法律文书确定的义务，查询被执行人朔州市溢源居房地产开发有限公司银行、工商、车辆、证劵、房屋等无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗云德
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 张瑞芝
承办人：罗云德
二〇一七年十二月十三日
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（稿）（2017）晋0602执171号申请执行人：王娟，女，1985年11月20日出生，汉族，现住平朔生活区。被执行人：朔州市溢源居房地产开发有限公司。法定代表人：蔡雪东，职务：总经理。被执行人：朔州市溢源居房地产开发有限公司青年学府城项目部。关于王娟与朔州市溢源居房地产开发有限公司、朔州市溢源居房地产开发有限公司青年学府城项目部买卖合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2016）晋06民终260号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为201126元。案件受理费3500元，执行费2969元。在执行过程中，我院依法向朔州市溢源居房地产开发有限公司、朔州市溢源居房地产开发有限公司青年学府城项目部邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但其一直未履行生效法律文书确定的义务，查询被执行人朔州市溢源居房地产开发有限公司银行、工商、车辆、证劵、房屋等无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云德审判员  卢文彪审判员  尚 磊二〇一七年十二月六日书记员  张瑞芝承办人：罗云德二〇一七年十二月十三日
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执928号
申请执行人:卢建伟。
被执行人:舒涛。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人舒涛的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执468号
申请执行人吴某某。
被执行人孙某某。
本院在执行申请人吴某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人孙某某银行的账户，但执行周期较长，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年七月十五日
书 记 员 赵 磊
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第4号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人万某某，男，汉族，初中毕业，农民，南阳市宛城区人。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。2014年3月3日经宛城区人民法院决定逮捕，于3月6日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押在南阳市第一看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人万某某涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年9月24日21时20分许，被告人万某某酒后驾驶豫R566**别克轿车，沿南阳市城区白河大桥自南向北行驶，在行至桥上50米处时，与对面胡某某驾驶的粤BM6N**轿车相撞，造成两车受损的交通事故，后被民警当场查获。经血醇鉴定，万某某的血液酒精含量为209.01mg／100ml。经事故责任认定，万某某负事故全部责任。
起诉认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认罪，发生事故、醉酒程度高，建议判处被告人万某某拘役二个月，并处罚金。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年9月24日21时20分许，被告人万某某酒后驾驶豫R566**别克轿车，沿南阳市城区白河大桥自南向北行驶，在行至桥上50米处时，与对面胡某某驾驶的粤BM6N**轿车相撞，造成两车受损的交通事故，后被民警当场查获。经血醇鉴定，万某某的血液酒精含量为209.01mg／100ml。经事故责任认定，万某某负事故全部责任。案发后，被告人赔偿受害人10000元损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某某的供述；证人曲章记、王磊、胡某某的证言；血醇鉴定报告；查获经过、身份证明、事故责任认定书等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年3月6日起至2014年5月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年三月六日
书记员 冉 冉
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执4号
申请执行人雷芳，女，汉族，1967年2月13日出生，陕西省富平县人，务工人员，现住茫崖行委花土沟镇盐场家属院后出租房。
被执行人刘红军，男，汉族，1984年6月29日出生，个体经营者，住茫崖行委花土沟镇三煤厂对面静佳装饰材料总汇自己房。
申请执行人雷芳与被执行人刘红军机动车交通事故纠纷一案，茫崖矿区人民法院作出（2016）青2893民初179号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘红军未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人雷芳于2017年1月3日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，办案人员通知被执行人按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，现通知如下：
（2016）青2893民初179号民事判决书确定的由被执行人刘红军承担的赔偿义务双方自愿达成和解协议，本案于2017年6月30日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年六月三十日
（院印）
书记员 马晓龙
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2202号
原告（反诉被告）：孙丽，女，1979年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王洪涛（系孙丽丈夫），男，1979年1月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李孟姝，女，1975年6月6日生，汉族，住长春市绿园区
委托诉讼代理人：杨育松，男，长春市维权法律服务所法律工作者。
原告孙丽与被告李孟姝财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，被告李孟姝提起反诉，与本案合并审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原审原告（反诉被告）孙丽的委托代理人王洪涛、杨国强、原审被告（反诉原告）李孟姝及其委托代理人杨育松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称，2016年6月16日12点15分顾客拿着程晓伟卡来到店内要求营业员为其办理银行卡垫还业务，被告按存款程序用QQ告知原告爱人为其存款10000.00元整，存后未按店内要求将存入其名下的10000.00元存款通过店内的POS机刷回店内账户，便将卡归还顾客告知其办理完业务，顾客走后第二日，其此次业务钱款未到账，查询监控录像发现自己给店内造成了10000.00元损失。2016年6月16日15点24分顾客田玲玲来到店内办理银行卡垫还业务，被告按存款程序用QQ告诉原告爱人为其存款业务14000.00元，原告爱人分三笔存入其田玲玲账户第一笔3000.00元，第二笔5000.00元，第三笔6000.00元，此三笔交易通过POS机刷卡账户钱款回到店内账内，其第一笔被告只刷了30.00元钱造成了2970.00元的损失，顾客在店内足足有30分钟的时间被告也没有发现自己的错误直至第二日对账通过原告爱人查看消费票据才发现其自己的失误，造成此次2970.00元的损失。2016年7月2日10点2分李晓旭来到我店内要求营业员被告为其兴业银行5280570427969102的信用卡垫还16500.00元业务，被告应顾客要求为其办理了业务，用QQ告诉原告爱人王洪涛存款，原告爱人王洪涛按营业员指令给李晓旭兴业银行尾号9102卡存款，在办理业务中李晓旭提出要出去买矿泉水离开，直至今日未返回店里，现可以确定其李晓旭本人有意为之。店内营业员李孟姝同意其离开。李孟姝未按店内规定办理存款业务（店内明确要求办理业务中顾客不可以中途离开，如顾客属实有需要离开，要确定钱款是否存入对方账户，如果已将钱款存入对方账号必须完成整个业务方可允许离开；如还未进行存款业务要及时通知王洪涛终止业务，确定王洪涛终止业务，钱款未存入对方账户后，才允许顾客离开，待顾客回来后方可继续办理业务）在李晓旭提出离开时营业员李孟姝并没有阻止，并自行同意其离开，与此同时李孟姝也未向王洪涛告知李晓旭离开，造成存款成功。给顾客李晓旭创造了非法侵占的机会，致使店内造成了16500.00元的重大损失。其上所述李孟姝工作中，半月内连续出现的工作失误给店内造成了29500.00元的重大损失，其直至今日对此损失未做任何赔偿或追回措施，只是在事发后的当月工资做未赔偿后，与原告断绝了所有联系，故原告诉至法院，要求：1、追究李孟姝赔付原告店内损失29500.00元，利息免除；2、本案所产生的费用均由被告承担。
被告李孟姝辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。理由如下：原告阐述的事实与理由与实际不符，被告确实按照原告及其爱人王洪涛的要求从事了相应的信用卡垫还业务，但是具体的客源和操作方式垫还数额及刷回的数额全部由原告夫妻二人指令。再者被告方认为虽说受雇佣于原告，在其彩票站从事销售彩票业务，月工资为2000元，但原告超范围非法经营了POS机垫还套现业务，而又责令被告从事该项工作，被告迫于生计为了生活也只有接受工作安排，而所谓原告的损失真实的原因是在原告方垫还后被垫还人修改了存取款密码，直接侵占了原告的垫还款项，导致该款不能刷出，即便此项业务在合法的基础上，原告造成的损失也应向案外人也就是那几个实际侵占人索要，被告方不具备被告的主体资格。另外，本案件涉嫌非法经营，而且干扰了金融管理秩序，建议法院择情移送公安机关追究原告人非法经营扰乱秩序的行为。另外，基于原告提起的本诉，我方现在提起反诉。因为原告以我方工作失误为借款非法扣押了我方一各半月薪酬3000元，如果不就该案我方可以另案告诉，但因原告的提起，我方也具备了反诉的基础，至于反诉能否被法庭接受，请合议庭裁决。
反诉原告反诉请求为：判令被反诉人立即归还扣押反诉人（本案被告）的薪酬人民币3000元并承担反诉费用。
反诉被告辩称，被告反诉请求事实与理由不成立，其反诉请求应依法驳回。我方未扣押被告人民币3000.00元故不存在返还该笔款项的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告（反诉被告）当庭提供了如下证据材料：
证据1、中国民生银行个人储户对账单一份，证明：2016年6月16日程晓伟存款10000.00元，被告当天应当及时通过POS机刷回该笔款项，因其工作失误未予刷回，给原告造成经济损失。
证据2、中国民生银行个人账户对账单证明：，2016年7月2日李晓旭银行存款16500.00元，被告也应及时刷回，但是未予刷回，给原告造成经济损失。
被告（反诉原告）质证：该两笔业务，被告确实按原告代理人王洪涛指定进行了操作，但未刷回的原因是王洪涛告诉本案被告顾客需要养卡，在第二天再刷回，但到第二日顾客修改了密码，导致资金无法回流。
被告（反诉原告）当庭提供了原告（反诉被告）起诉书一份，证明：原告诉状最后一自然段倒数第4行明确写明“李梦姝……事发后当月工资做为赔偿后与我断绝了所有联系”。被告当月工资为3000.00元。
原告（反诉被告）质证：原告诉状为“做未”而不是“做为”，说明是未赔偿呢而不是已赔偿了，我方认为被告代理人对起诉状理解错误。
经审理查明，2016年5月4日至2016年7月上旬，原告雇佣被告为营业员在其开的商店工作。现原告以被告在工作中连续出现工作失误，给原告造成了29500.00元损失为由诉至法院，要求：被告赔偿损失29500.00元。在庭审中被告提起反诉，要求反诉被告孙丽立即返还扣押的人民币3000.00元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告庭审中所提供的证据不能证明原告所诉的损失是被告的过失给造成的，故其诉讼请求本院不予支持。被告提起的反诉，其所提供的证据亦不能证明原告扣押其人民币3000.00元，其要求反诉被告孙丽返还扣押的人民币3000.00元的反诉请求本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告孙丽的诉讼请求；
二、驳回反诉原告李孟姝的反诉请求。
案件受理费538.00元，由原告孙丽负担，反诉费50.00元，由反诉原告李孟姝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年八月十五日
书 记 员 石 峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初99号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马纪昌，男，1994年5月17日出生于广东省汕头市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月29日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）904号起诉书指控被告人马纪昌犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人马纪昌及其辩护人陈娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年4月间，被告人马纪昌在本市海淀区中关村四通大厦，在无实际履行能力的情况下，以先购货后付款的方式骗取多名被害人货物，经查，被告人马纪昌骗取货物价值共计人民币244638元。具体事实如下：
一、2017年4月12日至4月15日间，被告人马纪昌以向被害人毕某（男，36岁）购买相机为由，以上述方式骗取其佳能EOS-6D单机相机10台，佳能EOS-5D4单机相机1台，进货价值共计人民币103730元。
二、2017年4月17日，被告人马纪昌以向被害人杨某（男，26岁）购买相机为由，以上述方式骗取其佳能80D(18-135USM)套机7台，进货价值共计人民币53368元。
三、2017年4月12日至4月17日间，被告人马纪昌以向被害人周某（男，31岁）购买相机、镜头为由，骗取其佳能5D3(24-105)套机3套，佳能70-200/2．8is二代镜头3个，进货价值共计人民币87540元。
2017年8月29日，被告人马纪昌被公安机关抓获。现涉案物品均未起获。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马纪昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，数额巨大，提请本院依法对被告人马纪昌定罪处罚。
被告人马纪昌对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为,被告人马纪昌认罪态度好，系初犯，希望法庭对他从轻处罚。
经审理查明，被告人马纪昌于2017年4月间，在本市海淀区中关村四通大厦，在无实际履行能力的情况下，以先购货后付款的方式骗取多名被害人货物，经查，被告人马纪昌骗取货物价值共计人民币244638元。具体事实如下：
一、2017年4月12日至4月15日间，被告人马纪昌以向被害人毕某购买相机为由，以上述方式骗取其佳能EOS-6D单机相机10台，佳能EOS-5D4单机相机1台，进货价值共计人民币103730元。
二、2017年4月17日，被告人马纪昌以向被害人杨某购买相机为由，以上述方式骗取其佳能80D(18-135USM)套机7台，进货价值共计人民币53368元。
三、2017年4月12日至4月17日间，被告人马纪昌以向被害人周某购买相机、镜头为由，骗取其佳能5D3(24-105)套机3套，佳能70-200/2．8is二代镜头3个，进货价值共计人民币87540元。
2017年8月29日，被告人马纪昌被公安机关抓获。现涉案物品均未起获。
上述事实，被告人马纪昌及其辩护人在开庭审理过程中亦无实质性异议，并有被告人马纪昌的供述，被害人毕某、杨某、周某的陈述，证人刘某1、方某、刘某2的证言，受案登记表，出入库单据、发票，欠条，QQ聊天记录，视听资料，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马纪昌以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马纪昌犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马纪昌到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马纪昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2024年2月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马纪昌向被害人毕某退赔人民币十万三千七百三十元，向被害人杨某退赔人民币五万三千三百六十八元，向被害人周某退赔人民币八万七千五百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 周秋霞
人民陪审员 王立民
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杜 鹃
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1047号
申请执行人陈建生，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建省中通恒基投资有限公司（以下简称中通公司），住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村25号。组织机构代码：77291484-9。
法定代表人王子龙，董事长
本院依据已经发生法律效力的闽莆秀劳人仲案[2017]15号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人中通公司名下位于木材加工区有土地使用权［产权证号：莆国用(2006)字C2006043号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人福建省中通恒基投资有限公司所有位于木材加工区土地使用权［产权证号：莆国用(2006)字XXX号］，查封标的以履行上述仲裁裁决书内容为限。
被执行人中通公司负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年八月二日
书 记 员 柯玉婷
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产，不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书。连同裁定书副本一并送达协助人，查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执48号
申请人：花土沟综合经销部，经营场所：花土沟前进路22号。
被申请人：成都鼎鸿石油技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区繁雄大道西段399号。
申请执行人花土沟综合经销部与被执行人成都鼎鸿石油技术有限公司买卖合同纠纷一案，茫崖矿区人民法院于2017年3月24日作出（2017）青2893民初22号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人成都鼎鸿石油技术有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人花土沟综合经销部于2017年4月20日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初22号民事判决书确定的由被执行人成都鼎鸿石油技术有限公司承担的金钱给付义务22141.01元已按裁定强制执行完毕，本案于2017年10月13日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十月十三日
书记员 马晓龙
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2508号
原告：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市安次区光明西道86号。
法定代表人：董洁，行长。
委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
被告：王静，女，汉族，1985年12月1日出生，住廊坊市文安县。
被告：卢岩伟，男，汉族，1988年7月14日出生，住文安县。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被告王静、卢岩伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王静、卢岩伟偿还借款本金37795元、手续费4020元，共计41815元，及逾期违约金、透支利息。2、判决原告对被告抵押车辆享有优先受偿权。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告王静、卢岩伟与原告签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定王静、卢岩伟从原告处借款69000元用于购买汽车，分期还款36期，手续费7245元，被告王静承诺以新购车辆为借款提供抵押担保，被告卢岩伟作为抵押物共有人在抵押合同上签字，原被告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告足额发放贷款，但被告王静、卢岩伟长期拖欠贷款，未按照合同约定向原告履行还本付息的义务，截止2017年12月1日被告王静、卢岩伟已连续多期未能按时还款。鉴于被告王静、卢岩伟的违约行为，原告已无法与被告王静、卢岩伟继续履行借款合同。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行向法院提供的被告王静、卢岩伟的具体地址无法送达，因此原告中国工商银行有限公司廊坊光明支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 张雪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00631号
罪犯蒋志谋，男，1954年10月17日出生于陕西省户县，汉族，现在庄里监狱服刑。
1996年11月19日，陕西省西安市中级人民法院作出（1996）西刑一初字第379号刑事判决，认定罪犯蒋志谋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年3月3日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2003年1月10日和2009年5月6日经本院分别减刑一年六个月和二年。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯蒋志谋确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获18个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获18个积极。
本院认为，罪犯蒋志谋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蒋志谋的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期刑期自1999年3月3日至2014年9月2日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终9号
上诉人（原审被告）：王凤亭，男，1964年10月17日生，汉族，住兴化市开发区。
上诉人（原审被告）：李巧英，女，1964年5月3日，汉族，住兴化市开发区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐安兴，男，1969年10月31日生，汉族，住兴化市。
上诉人王凤亭、李巧英与被上诉人徐安兴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初3365号民事判决，上诉人王凤亭、李巧英对上述判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人王凤亭、李巧英上诉称：一审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审查明事实依法改判或发回重审。理由：上诉人已经分两次偿还了所欠被上诉人的100000元。1、上诉人在2011年11月5日从戴南峰霞不锈钢制品有限公司取得50000元承兑汇票交由被上诉人的指定收款代理人戴某。2、上诉人将本人的别克轿车过户给戴某，戴某应向上诉人王凤亭补轿车差价30000元，上诉人即将该30000元加上现金20000元，交由戴某转给被上诉人。
被上诉人徐安兴答辩称：一审法院对本案认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。理由：1、被上诉人从未收到戴某转交的上诉人用于偿还的50000元汇票和现金。2、被上诉人也从未委托过戴某代为收取上诉人所欠款项。
被上诉人徐安兴向一审法院起诉请求：1.判令上诉人王凤亭、李巧英偿还借款本金100000元及利息；2.一审诉讼费由上诉人王凤亭、李巧英承担。
一审法院认定事实：2011年1月29日，王凤亭、李巧英共同向徐安兴借到银行承兑汇票10万元，并出具借条一份，约定借期到2011年4月28日，借款月息为2%。庭审中，王凤亭认可借款金额为10万元人民币。证人吴某陈述，其2014年夏天之前多次受徐安兴委托向王凤亭索要借款，但王凤亭均未能偿还。证人戴某陈述，2014年底之前其和徐安兴一起多次找王凤亭索要借款未果，其并未收到王凤亭的5万元承兑汇票；其与王凤亭换车是事实，差价已经给了王凤亭，不存在把差价给徐安兴的事。考虑到诉讼时效届满，徐安兴将借条中的“2011年4月28日”更改为“2014年4月28日”。
一审法院认为：债务应当清偿。王凤亭、李巧英向徐安兴借款10万元，有借条、承兑汇票及当事人陈述在卷佐证，应予认定。徐安兴主张的利息，系双方的约定，亦符合相关规定应予支持。王凤亭、李巧英辩称已偿还借款的意见，因未能举证，且证人戴某明确表示未收到王凤亭的承兑汇票，故对该辩称意见不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：王凤亭、李巧英于判决发生法律效力之日起三日内向徐安兴支付借款10万元及利息（自2011年1月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2300元，由王凤亭、李巧英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了农业银行汇款交易记录复印件一份，拟证明2012年6月15日上诉人曾向戴某打款3000元，因为戴某系被上诉人的收款人，证明上诉人曾将向被上诉人还过款。被上诉人质证称，3000元的农行转账系转给戴某的，我没有收到，与本案无关。
对当事人争议的事实，本院认定如下：因上诉人所提交的农业银行汇款交易记录既无收款人账号、也无收款人姓名且模糊不清，真实性无法确认；上诉人拟要证明的内容也与本案无直接关联，故上诉人提交的证据本院不予采信。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷合同合法有效，当事人双方应当诚实履行合同约定的义务。经双方当事人确认，本案二审争议焦点归纳为：上诉人有无偿还涉案借款。
针对争议焦点，本院认为，民间借贷合同的双方当事人系出借人与借款人，作为借款人（上诉人）依常理应直接向出借人（被上诉人）偿还借款，且在欠款偿还完毕后及时收回借条。本案上诉人主张已将涉案借款通过第三人戴某偿还给被上诉人，但一审时遭到戴某否认。因上诉人既不能举证证明曾通过戴某向被上诉人偿还涉案借款，也不能举证证明被上诉人曾经委托过戴某向其收取涉案借款，更无法证明被上诉人收到过上诉人通过戴某偿还的涉案借款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王凤亭、李巧英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王小新
审判员 刘春生
审判员 赵 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 晋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终9号上诉人（原审被告）：王凤亭，男，1964年10月17日生，汉族，住兴化市开发区。上诉人（原审被告）：李巧英，女，1964年5月3日，汉族，住兴化市开发区。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐安兴，男，1969年10月31日生，汉族，住兴化市。上诉人王凤亭、李巧英与被上诉人徐安兴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初3365号民事判决，上诉人王凤亭、李巧英对上述判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人王凤亭、李巧英上诉称：一审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审查明事实依法改判或发回重审。理由：上诉人已经分两次偿还了所欠被上诉人的100000元。1、上诉人在2011年11月5日从戴南峰霞不锈钢制品有限公司取得50000元承兑汇票交由被上诉人的指定收款代理人戴某。2、上诉人将本人的别克轿车过户给戴某，戴某应向上诉人王凤亭补轿车差价30000元，上诉人即将该30000元加上现金20000元，交由戴某转给被上诉人。被上诉人徐安兴答辩称：一审法院对本案认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。理由：1、被上诉人从未收到戴某转交的上诉人用于偿还的50000元汇票和现金。2、被上诉人也从未委托过戴某代为收取上诉人所欠款项。被上诉人徐安兴向一审法院起诉请求：1.判令上诉人王凤亭、李巧英偿还借款本金100000元及利息；2.一审诉讼费由上诉人王凤亭、李巧英承担。一审法院认定事实：2011年1月29日，王凤亭、李巧英共同向徐安兴借到银行承兑汇票10万元，并出具借条一份，约定借期到2011年4月28日，借款月息为2%。庭审中，王凤亭认可借款金额为10万元人民币。证人吴某陈述，其2014年夏天之前多次受徐安兴委托向王凤亭索要借款，但王凤亭均未能偿还。证人戴某陈述，2014年底之前其和徐安兴一起多次找王凤亭索要借款未果，其并未收到王凤亭的5万元承兑汇票；其与王凤亭换车是事实，差价已经给了王凤亭，不存在把差价给徐安兴的事。考虑到诉讼时效届满，徐安兴将借条中的“2011年4月28日”更改为“2014年4月28日”。一审法院认为：债务应当清偿。王凤亭、李巧英向徐安兴借款10万元，有借条、承兑汇票及当事人陈述在卷佐证，应予认定。徐安兴主张的利息，系双方的约定，亦符合相关规定应予支持。王凤亭、李巧英辩称已偿还借款的意见，因未能举证，且证人戴某明确表示未收到王凤亭的承兑汇票，故对该辩称意见不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：王凤亭、李巧英于判决发生法律效力之日起三日内向徐安兴支付借款10万元及利息（自2011年1月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2300元，由王凤亭、李巧英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了农业银行汇款交易记录复印件一份，拟证明2012年6月15日上诉人曾向戴某打款3000元，因为戴某系被上诉人的收款人，证明上诉人曾将向被上诉人还过款。被上诉人质证称，3000元的农行转账系转给戴某的，我没有收到，与本案无关。对当事人争议的事实，本院认定如下：因上诉人所提交的农业银行汇款交易记录既无收款人账号、也无收款人姓名且模糊不清，真实性无法确认；上诉人拟要证明的内容也与本案无直接关联，故上诉人提交的证据本院不予采信。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷合同合法有效，当事人双方应当诚实履行合同约定的义务。经双方当事人确认，本案二审争议焦点归纳为：上诉人有无偿还涉案借款。针对争议焦点，本院认为，民间借贷合同的双方当事人系出借人与借款人，作为借款人（上诉人）依常理应直接向出借人（被上诉人）偿还借款，且在欠款偿还完毕后及时收回借条。本案上诉人主张已将涉案借款通过第三人戴某偿还给被上诉人，但一审时遭到戴某否认。因上诉人既不能举证证明曾通过戴某向被上诉人偿还涉案借款，也不能举证证明被上诉人曾经委托过戴某向其收取涉案借款，更无法证明被上诉人收到过上诉人通过戴某偿还的涉案借款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王凤亭、李巧英负担。本判决为终审判决。审判长  王小新审判员  刘春生审判员  赵 伟二〇一七年二月二十七日书记员  郭 晋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执367号
申请执行人：程海艳，女，1983年1月2日出生，汉族，销售财务，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：夏红，女，1982年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行程海艳与夏红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出的（2016）黑1003民初1007号民事判决书已经发生法律效力。权利人程海艳于2017年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人程海艳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1003执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月十二日
书记员 李春辉