wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7276号
原告韩宝存，男，1954年8月14日生，汉族，住兴化市。
委托代理人孙小燕（特别授权），江苏兴玄武律师事务所律师。
被告孙志海，男，1963年7月7日生，汉族，住兴化市。
被告陈国芹，女，1965年4月8日生，汉族，住兴化市。
原告韩宝存诉被告孙志海、陈国芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小燕到庭参加诉讼，被告孙志海、陈国芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝存诉称，两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。自2010年起，两被告因经营需要，陆续向原告借款，截止2015年3月,借款总额为80万元。2015年3月18日，两被告向原告出具借条一份，并约定月利率1.25%，借款期限为两年。2015年12月24日，被告孙志海就所其所欠原告款项及案外人贾妍款项出具还款计划一份，并约定了还款期限及方式。还款计划出�后，两被告未按约偿还，仅支付利息至2015年11月底。现原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款80万元及其利息（自2015年12月1日起至实际偿还之日止按月利率1.25%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙志海、陈国芹未答辩。
经审理查明，被告孙志海、陈国芹系夫妻关系。两被告因经营所需，自2010年起陆续向原告借款。2015年3月18日，被告陈国芹就所借款项向原告出具借条一份，载明“今借到韩宝存人民币捌拾万元整，每万元月利息为壹佰贰拾伍元整，合计每月利息为壹万元整，每月到时间打卡付息，时间为两年，到时间付本金，如借再换借条，此据，借款人陈国芹孙志海，2015年3月18号。”2015年12月24日，被告孙志海就本案借款向原告出具还款计划一份，承诺分期偿还借款。
庭审中，原告称：原、被告系亲戚关系，被告借款用于经营服装厂；2015年3月18日的借条主文是原告书写，“孙志海、陈国芹”签名均是陈国芹签的；两被告至今未偿还本金，仅支付利息至2015年11月30日。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划各一份、银行交易流水一组，本院调取的（2016）苏1281民初22号民事判决书一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条中“陈国芹孙志海”的签名虽均为被告陈国芹一人所为，但结合被告孙志海出具给原告的还款协议，可以认定本案借款系其与陈国芹共同所借，故本院确认被告孙志海、陈国芹共同向原告借款80万元。借条中约定“每万元月利息为壹佰贰拾伍元整”，应为月利率1.25%，原告自认被告支付利息至2015年11月30日，对被告有利，本院予以确认。现原告要求被告孙志海、陈国芹共同偿还借款80万元及其利息（自2015年12月1日起至实际偿还之日止按月利率1.25%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志海、陈国芹应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告韩宝存支付人民币80万元及其利息（自2015年12月1日起至实际偿还之日止按月利率1.25%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，公告费560元，合计13260元，由被告孙志海、陈国芹负担。此款原告已预交，被告孙志海、陈国芹在本判决生效后三日内给付原告13260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年三月六日
书 记 员 周菲菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢688号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人刘少青，男，1960年3月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘小娟，女，1960年3月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人薛沙沙，女，1987年2月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人薛亚平，男，1965年1月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人刘少青、刘小娟、薛沙沙、薛亚平借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2016年5月19日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付本息13919.53元、案件受理费286.5元。
本案在执行过程中，经查，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的还款义务，现申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第396号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2473号
原告：黄广贵，男，1970年6月2日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：徐火平，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：何建国，男，1976年12月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：何建刚，男，1974年3月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：永安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县安吉经济开发区范潭工业园区5幢（浙江圣氏生物科技有限公司内）。
负责人：周冬妹。
委托诉讼代理人：沈明明，系被告员工。
原告黄广贵与被告何建国、何建刚、永安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告何建国、何建刚立即赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计138039.30元；2.被告永安保险公司在保险限额内承担赔付责任，并直接支付给原告，且精神损害抚慰金优先在交强险中赔付；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告黄广贵及其委托诉讼代理人徐火平，被告何建国，被告永安保险公司的委托诉讼代理人沈明明到庭参加诉讼。被告何建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第八至十三项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月5日17时55分，被告何建国驾驶浙Ｅ×××××号轻型普通货车在途径安吉县塘浦工业园区路段，与原告黄广贵驾驶的浙Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、受害人概况：黄广贵，男，1970年6月2日出生，汉族，住安吉县××垓镇岭西村××自然村××号，因本次事故构成一项十级伤残。
三、事故责任认定：被告何建国负事故的全部责任，原告不负事故责任。
四、交通费：286元。
五、车辆损失：744元。
六、护理费：7368元。
七、营养费：2700元。
八、医药费：原告主张其医药费为29279.7元，并提供医院病历、医药费票据若干；被告何建国无异议，被告永安保险公司认为应扣除非医保用药费用。本院认为，原告因急救治疗而产生的合理医药费用，被告永安保险公司主张需扣除非医保用药费用的意见于法无据。故本院对原告主张的医药费予以认定。
九、误工费：原告主张为19233.6元（160.28元/天*120天），并提供鉴定意见书、用人单位出具的原告工资证明欲以证明；被告何建国无异议，被告永安保险公司认为原告的误工费标准过高。本院认为，原告仅提供用人单位开具的收入证明且相对方有异议的，误工费应参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”数额进行计算，即每天113元。故本院认定原告的误工费为13560元。
十、伤残赔偿金：原告主张为87428元（43714元/年*20年*10%）；被告何建国无异议，被告永安保险公司认为原告未举证证明事故发生前一年其工作、生活在城镇，故伤残赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，事故发生前，原告已与用工单位签署劳动合同且已购买养老保险，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。故本院对原告的该项主张予以认定。
十一、住院伙食补助费：原告主张为900元，被告何建国认为该费用不应赔偿，被告永安保险公司无异议。本院认为，原告应住院期间产生的伙食费用，被告应当赔偿，结合原告的住院情况，本院对原告的该项主张予以认定。
十二、精神损害抚慰金：原告主张为5000元，被告何建国认为该费用不应赔偿，被告永安保险公司认为不属于赔偿范围。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以认定。
十三、鉴定费：原告主张为2100元，被告何建国无异议，被告太平洋保险公司认为该费用不属于理赔范围。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，被告太平洋保险公司应予赔偿，故本院对该鉴定费予以认定。
十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：浙Ｅ×××××号轻型普通货车在被告永安保险公司处投保了交强险122000元和商业第三者责任险500000元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
十五、关于第三者责任险部分是否应当免除被告永安保险公司赔偿责任问题：被告永安保险公司提出事故发生时被告何建国持有的驾驶证有效期已届满，属无证驾驶，故第三者责任险部分应当免除被告永安保险公司赔偿责任，并提供机动车辆商业险责任免除明确说明书予以证明。原告黄广贵及被告何建国认为该情形不属于无证驾驶，被告永安保险公司应当在第三者责任险限额内赔偿。本院认为，从被告永安保险公司提供的机动车辆商业险责任免除明确说明书来看，驾驶人驾驶证有效期届满属第三者责任险免除赔偿情形，该免责说明书已由投保人签字，应当认定被告永安保险公司已尽到明确告知义务，故第三者责任险部分应当免除被告永安保险公司的赔偿责任。
十六、原告获赔情况：被告何建国已支付7000元，被告永安保险公司已支付10000元。
综上，本次交通事故造成原告黄广贵的损失为：医药费29279.7元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、交通费286元、车辆损失744元、鉴定费2100元、伤残赔偿金87428元、误工费13560元、护理费7368元、精神损害抚慰金5000元，合计为149365.7元。
本院认为，被告何建国因交通事故致原告黄广贵受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告永安保险公司投保有交强险，故被告永安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿原告车辆损失744元，医疗费10000元（含住院伙食补助费），护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，合计120744元。扣除已支付的10000元，还需赔偿110744元。原告的其余损失，应根据被告何建国在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。鉴于何建国在本次事故中承担全部责任，本院确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告何建国应赔偿原告28621.7元，扣除被告何建国已支付的7000元，还需赔偿21621.7元。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告黄广贵因交通事故造成的各项损失合计为110744元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告何建国赔偿原告黄广贵因交通事故造成的各项损失合计为21621.7元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告黄广贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元（已减半，缓交），由原告黄广贵负担23元，由被告何建国负担85元，由被告永安财产保险股份有限公司安吉支公司负担437元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈静
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第404号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曹卡。
被执行人杨梅青。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹卡、杨梅青征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第267号、268号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹卡、杨梅青于2009年10月5日非婚生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹卡、杨梅青征收社会抚养费20070元；2013年5月1日又违法多生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹卡、杨梅青征收社会抚养费30432元，合计征收社会抚养费50502元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第267号、268号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹卡、杨梅青在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第267号、268号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹卡、杨梅青承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月七日
书记员 刘桂花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民三初字第374号
原告：戴某某，男。
委托代理人：章某，广东××律师事务所律师。
被告：深圳市××贸易有限公司。
法定代表人：李某某。
被告：广州××通信设备有限公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：王某某，广东××律师事务所律师。
本院在审理原告戴某某诉被告深圳市××贸易有限公司、广州××通信设备有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案期间，原告戴某某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告戴某某申请撤诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币1000元，本院减半收取500元，由原告戴某某负担，其余部分退还原告。
审判长 陈 文 全
审判员 罗 映 清
审判员 钱 翠 华
二〇一〇年三月二十三日
书记员 周灵均（兼）
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审267号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局富阳区。
法定代表人陆国民。
被申请执行人郭超。
被申请执行人杨依草。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请执行富计生征字[2015]第22-20号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年12月17日作出富计生征字[2015]第22-20号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被申请执行人郭超与杨依草先于2015年7月26日非婚生育一男，后于2015年8月18日登记结婚，杨依草已满法定婚龄未办理结婚登记，在生育第一胎满六个月内已办理结婚登记与郭超未满法定婚龄生育第一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。杭州市富阳区卫生和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对郭超征收社会抚养费34300元，对杨依草因已满法定婚龄非婚生育第一胎后在六个月内办理了结婚登记，不再征收社会抚养费，合并征收社会抚养费34300元。该决定书于2015年12月18日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年7月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年12月17日作出的富计生征字[2015]第22-20号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年八月十八日
代书 记员 许珊珊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初字第251号
原告广东晋雄丰科贸易有限公司。所在地：广州市天河区。
法定代表人莫玲和。
委托代理人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人潘越。
被告茂名市电白区小良卫生院。所在地：茂名市电白区。
法定代表人刘俊江，院长。
委托代理人梁进文。
本院在审理原告广东晋雄丰科贸易有限公司诉被告茂名市电白区小良卫生院买卖合同纠纷一案中，原告广东晋雄丰科贸易有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东晋雄丰科贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东晋雄丰科贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8821.30元，减半收取为4410.65元，由原告广东晋雄丰科贸易有限公司负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邵小瑜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终626号
上诉人（原审被告）：南通金典装饰工程有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路*****号***室。
法定代表人：朱柳柳，总经理。
上诉人（原审被告）：南通金典装饰工程有限公司新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市苏州路新洲城市花园*******室。
代表人：张永辉，经理。
两上诉人的委托诉讼代理人：李异，新疆星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王丽，女，1979年5月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江新军，男，1974年12月20日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵彦，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜新成，男，1968年5月15日出生，住石河子市。
上诉人南通金典装饰工程有限公司、南通金典装饰工程有限公司新疆分公司、王丽因与被上诉人江新军、姜新成装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序、基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初11号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。
上诉人王丽预交的二审案件受理费35968元予以退回。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一七年八月四日
书记员 杨 欢
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初784号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人郑海全。系该行客户经理。
被告郭超峰，男，汉族，1978年8月7日出生。
被告郭俊峰，男，汉族，1976年5月14日出生。
被告钱富涛，男，汉族，1978年8月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郭超峰、郭俊峰、钱富涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告郭超峰、郭俊峰、钱富涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原告与被告郭超峰签订贷款合同，向被告郭超峰发放贷款40000元，由被告郭俊峰、钱富涛对被告郭超峰的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告郭超峰拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭超峰归还所欠原告借款本金40000元，利息1671.15元，本息合计41671.15元（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、依法判令被告郭俊峰、钱富涛履行连带责任保证担保责任，对被告郭超峰应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭超峰、郭俊峰、钱富涛均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份，证明2014年2月28日，被告郭超峰向原告申请贷款；
二、原告与被告郭超峰、郭俊峰、钱富涛于2014年3月13日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，证明被告郭超峰向原告借款40000元，借款期限为一年，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%确定，被告郭俊峰、钱富涛自愿为被告郭超峰的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；
三、中国农业银行业务凭证复印件两份及被告郭超峰的银行卡复印件一份，证明原告履行了发放贷款的义务；
四、贷款利息余额查询单一份，证明截止2015年12月22日，被告郭超峰尚欠原告借款本金40000元及利息1671.15元，保证人亦未履行连带清偿责任。
被告郭超峰、郭俊峰、钱富涛均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年2月28日，被告郭超峰向原告申请贷款。2014年3月13日，原告与被告郭超峰、郭俊峰、钱富涛签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告郭超峰人民币40000元，借款期限为一年（2014年3月13日至2015年3月12日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告郭俊峰、钱富涛作为保证人在借款合同上签字，为被告郭超峰的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告郭超峰没有按期偿还借款本金及利息，被告郭俊峰、钱富涛亦未履行连带担保责任，截止2015年12月22日，被告郭超峰尚欠原告借款本金40000元及利息1671.15元，本息合计41671.15元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告郭超峰未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告郭俊峰、钱富涛作为保证人，应当对被告郭超峰的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭超峰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，利罚息1671.15元，本息合计41671.15元。（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、被告郭俊峰、钱富涛对被告郭超峰的上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为421元，由被告郭超峰承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年三月十五日
书记员 杨志伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯梧民初字第38号
原告：孙某。
被告：赵某甲。
原告孙某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2011年2月17
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判
员金国平独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原
告孙某，被告赵某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原被告于2001年间认识，并建立恋
爱关系。××××年××月××日，�理结婚登记手续，同年8月15日生
育一女，取名赵某乙，现就读于瓯海实验小学。婚后，原告发现
被告好赌博，不考虑家庭生计，也不管原告及女儿的温饱。在
生活中，被告极不尊重原告，每次赌输或无钱供其赌博时，便
会对家人发脾气，摔东西，致使女儿见到被告就胆战心惊。20
11年2月4日晚，被告赌博输钱后回家与原告争吵，影响房东生
活，房东亦不同意续租房屋给原被告居住。由于被告赌博恶习
影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故原告起诉
请求：一、判令原被告离婚；二、女儿赵某乙由原告抚养，子女
抚养费由被告承担；三、依法分割夫妻共同财产位于温州市瓯
海区××街道××花园××室商品房。庭审中，原告要求被告
一次性支付子女抚养费5万元，并撤回第三项诉讼请求。
被告赵某甲答辩称：双方系自由恋爱并结婚，感情基础较好。现夫妻感情尚好，还有一个可爱的女儿，家庭幸福，并不
存在感情破裂的情形。如果双方离婚，势必会对女儿造成极大
的伤害，故答辩人不同意离婚。虽然答辩人在工作之余某某与
朋友一起小赌，但是答辩人并没有不顾家庭生计。现答辩人经
营模具店，有较好的经济收入，已不再赌钱。答辩人认为，双
方之间仅有小矛盾，只要答辩人改正缺点，可以恢复夫妻感情
。
本院经审理，认定事实如下：原被告于2001年间认识，
并建立恋爱关系。××××年××月××日，办理结婚登记手续。同年8
月15日生育一女，取名赵某乙。婚后，被告有与他人赌钱的习惯
。另查明，原告起诉后，原被告仍在一起共同生活。
以上事实由原被告的陈述，以及原告提供的结婚证2份，
户口簿及子女出生证明各1份予以证实。对于原告提供的保证
书，因被告对其真实性有异议，原告没有申请鉴定其真伪，故
本院不予采用。
本院认为：夫妻生活在一起，难免产生一些矛盾。对此
，双方都应做出反思、自我检查。只要双方从维持家庭稳定及
对子女负责的目的出发，改进自身存在的缺点，彼此间互相谦
让，感情可以逐渐恢复。原告针对被告存在不良的赌博习惯起
诉要求离婚，被告应从中汲取教训，积极改正错误，争取原告
的谅解。现原告不能证明原被告的夫妻感情已经完全破裂，故
原告请求离婚，其证据不足，理由不充分，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一一年三月二十一日
书记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女�方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件�理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法�作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初992号
原告：林翔宇，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林富勇（系林翔宇父亲），住福建省莆田市涵江区。
被告：许林诗，女，1990年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：施益群，女，1969年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林翔宇与被告许林诗、施益群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翔宇的委托诉讼代理人林富勇到庭参加诉讼，被告许林诗、施益群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林翔宇向本院提出诉讼请求：判令许林诗、施益群立即偿还借款本金10万元，并支付该款项自2016年12月21日起按月利率2%计算的利息以及该款项2015年3月21日至2016年11月21日期间尚未支付的利息2.1万元。庭审过程中林翔宇变更诉讼请求为：“判令许林诗、施益群立即偿还借款本金10万元，并支付该款项自2016年12月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息以及该款项2015年3月21日至2016年11月20日期间尚未支付的利息2.1万元”。事实和理由：施益群与许林诗系母女关系，2013年5月21日，许林诗因开办音乐培训班需要资金向林翔宇借款10万元，并以许林诗为借款人，施益群为担保人出具一份借条，双方约定上述借款按月利率2%计息，并口头约定借款期限为三年。借款后，许林诗每月按约支付利息2000元至2015年2月份，自2015年3月起至2016年11月止每月仅支付利息1000元。此后，经林翔宇多次催讨，许林诗、施益群未再向其归还任何本息。
许林诗、施益群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许林诗于2013年5月21日向林翔宇借款10万元，并以其为借款人，施益群为担保人出具一份借条交由林翔宇收执，借条主要内容为：“兹向林翔宇借壹拾万元整，月利息2%”。借款后，许林诗按约支付利息至2015年2月份，自2015年3月起至2016年11月止每月仅支付利息1000元。此后，经林翔宇多次催讨，许林诗、施益群未再向其归还任何本息。林翔宇遂提起本案诉讼。
本院认为，林翔宇与许林诗之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。许林诗应依约承担还本付息的义务，其经催讨后仍未还本付息，已构成违约。现林翔宇要求许林诗偿还借款本金10万元，并依约支付利息，合法有据，予以支持。施益群以担保人的名义在涉案借条上签字，因借条中未明确约定担保方式及担保范围，施益群依法应当对全部债务承担连带保证责任。许林诗、施益群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许林诗应在本判决生效后五日内偿还林翔宇借款10万元及该款项自2016年12月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息以及该款项2015年3月21日至2016年11月20日期间尚未支付的利息2.1万元；
二、施益群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半收取计1420元，由许林诗、施益群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 静
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初992号原告：林翔宇，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林富勇（系林翔宇父亲），住福建省莆田市涵江区。被告：许林诗，女，1990年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：施益群，女，1969年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告林翔宇与被告许林诗、施益群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翔宇的委托诉讼代理人林富勇到庭参加诉讼，被告许林诗、施益群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林翔宇向本院提出诉讼请求：判令许林诗、施益群立即偿还借款本金10万元，并支付该款项自2016年12月21日起按月利率2%计算的利息以及该款项2015年3月21日至2016年11月21日期间尚未支付的利息2.1万元。庭审过程中林翔宇变更诉讼请求为：“判令许林诗、施益群立即偿还借款本金10万元，并支付该款项自2016年12月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息以及该款项2015年3月21日至2016年11月20日期间尚未支付的利息2.1万元”。事实和理由：施益群与许林诗系母女关系，2013年5月21日，许林诗因开办音乐培训班需要资金向林翔宇借款10万元，并以许林诗为借款人，施益群为担保人出具一份借条，双方约定上述借款按月利率2%计息，并口头约定借款期限为三年。借款后，许林诗每月按约支付利息2000元至2015年2月份，自2015年3月起至2016年11月止每月仅支付利息1000元。此后，经林翔宇多次催讨，许林诗、施益群未再向其归还任何本息。许林诗、施益群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许林诗于2013年5月21日向林翔宇借款10万元，并以其为借款人，施益群为担保人出具一份借条交由林翔宇收执，借条主要内容为：“兹向林翔宇借壹拾万元整，月利息2%”。借款后，许林诗按约支付利息至2015年2月份，自2015年3月起至2016年11月止每月仅支付利息1000元。此后，经林翔宇多次催讨，许林诗、施益群未再向其归还任何本息。林翔宇遂提起本案诉讼。本院认为，林翔宇与许林诗之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。许林诗应依约承担还本付息的义务，其经催讨后仍未还本付息，已构成违约。现林翔宇要求许林诗偿还借款本金10万元，并依约支付利息，合法有据，予以支持。施益群以担保人的名义在涉案借条上签字，因借条中未明确约定担保方式及担保范围，施益群依法应当对全部债务承担连带保证责任。许林诗、施益群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许林诗应在本判决生效后五日内偿还林翔宇借款10万元及该款项自2016年12月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息以及该款项2015年3月21日至2016年11月20日期间尚未支付的利息2.1万元；二、施益群对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2840元，减半收取计1420元，由许林诗、施益群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴瑞雪二〇一七年四月二十六日书记员  陈 静附：本案相关的法律及申请执行提示一、相关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1591-1号
原告：周建新。
委托代理人：金海文。
被告：盛斌华。
被告：赵月萍。
本院在审理原告周建新诉被告盛斌华、赵月萍民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建新撤回对被告盛斌华、赵月萍的起诉。
案件受理费5，200元，减半收取2，600元，财产保全申请费1，870元，合计4，470元，由原告周建新负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 李 萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3429号
�告：张媚，女，1975年4月10日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：周宁，男，1986年7月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告张媚与被告周宁委托合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月31日公开开庭进行了审理。原告张媚及其�托诉讼代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告周宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付代收货款11560元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在徐州食品城经营食品生意，被告在食品城经营鑫海华快运物流（未进行个体户工商登记）。2012年10月份至12月份，原告多次委托被告托运食品到睢宁并代收货款。被告代收原告货款11560元却一拖再拖没有给付原告，故起诉至法院，请求如前所述。
周宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了托运单、欠条以及徐州市公安局食品城派出所出具的警情说明等证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张媚在徐州市食品城长期经营食品批发生意，被告周宁在2012年12月28日前也在徐州市食品城经营托运业务。2011年至2012年年底，原告数次委托被告托运食品给买家，并委托被告周宁代收货款。2012年10月21日前，被告周宁在将原告托运给买家的货物托运给付买家并收取货款后，将货款按照托运单上的数额交付给原告并收回托运单。2012年10月21日至2012年11月8日，原告四次委托被告周宁托运食品给睢宁买家武献春，但被告在收到买家武献春给付的货款后没有将货款给付原告张媚，后经原告催讨，被告于2012年11月9日向原告出具欠条一张，言明欠原告货款共计7640元。此后，原告又于2012年11月28日和2012年12月7日两次委托被告托运食品给睢宁买家武献春，被告在收到货款后，亦没有将货款交付给原告。2012年12月28日，原告张媚因被告长期未付货款且关闭食品城快运门市向徐州市公安局食品城派出所报案，因双方系经济纠纷，公安机关建议通过诉讼程序解决纠纷。现因原告催要货款未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告张媚委托被告周宁托运货物并代收货款，双方之间系委托合同关系。被告周宁在完成委托收款事项后，依法应按照双方约定将代收的货款交付给原告，否则应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周宁经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宁于本判决生效后十日内给付原告张媚货款11560元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费300元，合计390元，由被告周宁负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 崔 婷
人民陪审员 王 杰
二〇一七年一月六日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=759de47a-d057-4d85-bb6e-a7430125f691&imgId=NzU5ZGU0N2EtZDA1Ny00ZDg1LWJiNmUtYTc0MzAxMjVmNjkxMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省睢宁县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0324民初3429号	�告：张媚，女，1975年4月10日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。	委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。	被告：周宁，男，1986年7月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。	原告张媚与被告周宁委托合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月31日公开开庭进行了审理。原告张媚及其�托诉讼代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告周宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付代收货款11560元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在徐州食品城经营食品生意，被告在食品城经营鑫海华快运物流（未进行个体户工商登记）。2012年10月份至12月份，原告多次委托被告托运食品到睢宁并代收货款。被告代收原告货款11560元却一拖再拖没有给付原告，故起诉至法院，请求如前所述。	周宁未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了托运单、欠条以及徐州市公安局食品城派出所出具的警情说明等证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张媚在徐州市食品城长期经营食品批发生意，被告周宁在2012年12月28日前也在徐州市食品城经营托运业务。2011年至2012年年底，原告数次委托被告托运食品给买家，并委托被告周宁代收货款。2012年10月21日前，被告周宁在将原告托运给买家的货物托运给付买家并收取货款后，将货款按照托运单上的数额交付给原告并收回托运单。2012年10月21日至2012年11月8日，原告四次委托被告周宁托运食品给睢宁买家武献春，但被告在收到买家武献春给付的货款后没有将货款给付原告张媚，后经原告催讨，被告于2012年11月9日向原告出具欠条一张，言明欠原告货款共计7640元。此后，原告又于2012年11月28日和2012年12月7日两次委托被告托运食品给睢宁买家武献春，被告在收到货款后，亦没有将货款交付给原告。2012年12月28日，原告张媚因被告长期未付货款且关闭食品城快运门市向徐州市公安局食品城派出所报案，因双方系经济纠纷，公安机关建议通过诉讼程序解决纠纷。现因原告催要货款未果，遂诉讼来院。	本院认为，原告张媚委托被告周宁托运货物并代收货款，双方之间系委托合同关系。被告周宁在完成委托收款事项后，依法应按照双方约定将代收的货款交付给原告，否则应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周宁经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告周宁于本判决生效后十日内给付原告张媚货款11560元。	如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费90元，公告费300元，合计390元，由被告周宁负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审 判 长  张志瑶	代理审判员  崔 婷	人民陪审员  王 杰	二〇一七年一月六日	书 记 员  王梓旭	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。	第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。	第四百零四条委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行初38号
原告杨小莉，女，汉族，1984年1月25日出生，住重庆市梁平区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号。
法定代表人吴余川，局长。
委托代理人何立，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
原告杨小莉诉被告重庆市公安局江北区分局履行职责一案，向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，经重庆市第一中级人民法院裁定指定由本院管辖。本院于2018年1月11日立案受理。在审理过程中，原告杨小莉于2018年1月31日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告杨小莉申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨小莉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨小莉负担。
审 判 长 赵 磊
人民审判员 李国华
人民陪审员 李有忠
二〇一八年二月六日
书 记 员 卿 山
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05第355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地广东省汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726-6。
负责人汤懿唅。
被执行人林泳钦，男，汉族，1984年10月11日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人杨秀联，女，汉族，1987年6月26日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人王伟，男，汉族，1987年5月24日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人王丹娜，女，汉族，1989年3月14日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人王静吟，女，汉族，1967年9月5日出生，住所地汕头市龙湖区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被执行人林泳钦、杨秀联、王伟、王丹娜、王静吟借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民三初字第185号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人林泳钦、杨秀联、王伟、王丹娜、王静吟应付还申请执行人借款本金50000元及利息。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行财产。已将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产。已将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05第355号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年九月八日
书记员 陈学通
第３页共3页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05第355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地广东省汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726-6。
负责人汤懿唅。
被执行人林泳钦，男，汉族，1984年10月11日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人杨秀联，女，汉族，1987年6月26日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人王伟，男，汉族，1987年5月24日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人王丹娜，女，汉族，1989年3月14日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人王静吟，女，汉族，1967年9月5日出生，住所地汕头市龙湖区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被执行人林泳钦、杨秀联、王伟、王丹娜、王静吟借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民三初字第185号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人林泳钦、杨秀联、王伟、王丹娜、王静吟应付还申请执行人借款本金50000元及利息。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行财产。已将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产。已将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05第355号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年九月八日
书记员 陈学通
第3页共3页
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初504号
原告王某某，男，汉族.
被告田某某，男，汉族.
原告王某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担
审判员 沈效飞
二〇一七年三月一日
书记员 宗 银
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初161号
原告王思怀，男，1978年8月15日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民。
委托代理人向昌职，湖南鹤洲律师事务所专职律师。
被告梁明清，女，1978年2月18日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告文苏奇，男，1979年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院于2015年3月10日立案受理原告王思怀与被告梁明清、文苏奇合同纠纷一案。同年3月14日，原告王思怀向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王思怀以与被告梁明清庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思怀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王思怀负担。
审判员 陈亚军
二〇一六年三月十五日
书记员 向 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第619号
原告：夏克。
被告：陈裕欢。
原告夏克为与被告陈裕欢房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告夏克到庭参加诉讼。被告陈裕欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《房屋出租协议》1份、《银行转账记录》1份、《借条》1份、《收据》1份，请求判令：解除原、被告签订的关于温州市鹿城区鹿城路××号4#-2#店面的《房屋出租协议》；被告退还原告租金83000元、押金4000元，合计87000元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回要求被告退还押金4000元的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月10日，原、被告签订《房屋出租协议》，主要约定由被告将其所有的坐落温州市鹿城区鹿城路××号4#-2#店面出租给被告，年租金为33000元，租赁期限自2014年5月10日至2017年5月9日止等。原告为此通过银行转账于2014年4月30日向被告支付6万元，于2014年5月10日向被告支付2万元。2014年5月10日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告支付的上述房屋租金6万元，并约定前两年租金共计66000元，因原告提前支付第二年的租金，故被告予以扣除5940元等。被告于同日向原告出具一份《借条》，载明向原告借款2万元。涉案房屋于2012年被温州银行股份有限公司百里支行设立抵押权，并2012年8月21日被洞头县人民法院依法查封。原告已于2015年4月21日腾空涉案房屋。
本院认为：原、被告签订的《房屋出租协议》、系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。涉案租赁房屋在出租前已被洞头县人民法院依法查封，且在出租前已被温州银行股份有限公司百里支行设立抵押权，现因抵押权人实现抵押权，涉案租赁房屋已被法院依法处置。原告为此诉请解除上述《房屋出租协议》，于法有据，本院予以支持。因原告已向被告交付2014年5月10日至2016年5月9日期间的租金共6万元，并于2015年4月21日腾空涉案租赁房屋，故其要求被告退还2015年4月22日至2016年5月9日期间的租金31479元（383天／730天×6万元），合法有据，本院予以支持。原告要求被告退还其余租金，没有依据，本院不予支持。被告已就2014年5月10日收取原告的2万元款项出具《借条》，原告以租赁合同纠纷为由要求被告退还该笔款项，没有依据，本院不予支持，原告应另择途径解决。被告陈裕欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏克与被告陈裕欢于2014年5月10日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告陈裕欢于本判决生效之日起十日内返还原告夏克坐落温州市鹿城区鹿城路××号4#-2#店面自2015年4月22日起至2016年5月9日止期间的租金31479元；
三、驳回原告夏克的其他诉讼请求。
如果被告陈裕欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告夏克负担694元，被告陈裕欢担293.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一五年五月十三日
代书 记员 金 鑫
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1117号
申请执行人某某股份有限公司。
被执行人高某某。
被执行人康某某。
被执行人安某某。
本院在执行申请人某某股份有限公司与被执行人高某某、康某某、安某某（2015）横民初字第02810号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由由被执行人高某某清偿所欠申请执行人横山农商行50万元本金及利息。（约定月利率以10.8‰计算，计息时间从2014年7月14日起至2015年7月10日），被执行人康某某、安某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高某某负担。2016年5月23日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费7400元。在执行的过程中，申请执行人于2016年9月26日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1117号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴彩艳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1105号
原告：郑加发，男，1976年3月7日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
被告：陈荔强，男，1976年2月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所律师。
原告郑加发与被告陈荔强合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛建明
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 郭丽宇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈丽钦
附：本案相关法律法规
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1599号
原告赵某某。
委托代理人罗某某、鲁某某。
被告卢某某。
被告张某某。
被告屠某某。
原告赵某某为与被告卢某某、张某某、屠某某民间借贷
纠纷一案，于2010年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员张跃独任审判，于2010年10月27日公开开庭进
行了审理。原告赵某某委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告
卢某某、张某某、屠某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年9月16日，被告卢某某立据向原
告借款人民币20000元，借款期限至2008年10月5日，日息按千
分之一计收，逾期偿还每天追加借款额的千分之一收取违约金
。借款至今未还。现撤回对被告张某某、屠某某的起诉，要求
被告卢某某归还借款人民币20000元，并支付自借款之日起按
月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告赵某某为证明其诉请事实提供了由被告卢某某出具
的借条一份。
本院向被告卢某某、张某某、屠某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭
应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提
供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事
实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告卢某某之间的借贷关系，双方意
思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。被告卢某某尚
欠原告赵某某借款人民币20000元，事实清楚。原告的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告卢某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
赵某某借款人民币20000元，并支付自2008年9月16日起按月利
率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，依法减半收取245元，由被告卢某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费490元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张
跃
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 徐
盼
审 判 长
（员）张跃二○一○年十一月二十二日
书 记 员 徐
盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24866号
原告：许莹，女，1987年6月17日出生，汉族，天津滨海影联鸿泰电影有限公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告：李曙辉，女，1969年9月19日出生，汉族，国家电网秦皇岛分公司职员，住河北省秦皇岛市海港区，
委托诉讼代理人：李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101，组织机构代码73034022-6。
法定代表人：陆斌斌，执行董事。
代理人：马丽丹，女，1969年7月22日出生，汉族，天津市我爱我家房地产经纪有限公司职员。原告许
原告许莹与被告李曙辉及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年八月七日
书 记 员 李海娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17608号
上诉人(原审被告、反诉原告)：张燕泥，女，1982年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱清、程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:杨晓民，男，1980年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：程习亮，河南陈州律师事务所律师。
上诉人张燕泥因与被上诉人杨晓民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，张燕泥于2017年12月7日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张燕泥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张燕泥撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张燕泥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一七年十二月八日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9720号
原告：诸暨市大唐伟利加弹厂，经营地址：诸暨市大唐镇桑园畈村。
经�者：戚伟利，男，1967年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：屠华，女，1967年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市大唐佳腾化纤厂，住所地：诸暨市大唐镇柱嵩村（楼家自然村***号）。
投资人：骆利佳。
原告诸暨市大唐伟利加弹厂为与被告屠华、诸暨市大唐佳腾化纤厂买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐伟利加弹厂的经营者戚伟利到庭参加诉讼；被告屠华、诸暨市大唐佳腾化纤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大唐伟利加弹厂起诉称：原告与两被告之间存在买卖涤纶丝的业务往来。2013年2月7日，经双方对账，两被告共欠原告涤纶丝货�90000元，由两被告共同出具的欠条为证。欠条出具后两被告至今未支付该货款。现原告依法提起诉讼，请求判令：一、两被告共同支付货款90000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告屠华、诸暨市大唐佳腾化纤厂未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供欠条一份，证明二被告欠原告货款的事实。
上述证据经当庭出示，被告屠华、诸暨市大唐佳腾化纤厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告诸暨市大唐�利加弹厂与被告屠华、诸暨市大唐佳腾化纤厂之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。二被告尚欠原告货款90000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项及该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告屠华、诸暨市大唐佳腾化纤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠华、诸暨市大唐佳腾化纤厂应支付原告诸暨市大唐伟利加弹厂货款人民币90000元及该款自2016年3月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档�贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
本案应收案件受理费2050元，由被告屠华、诸暨市大唐佳腾化纤厂负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 周秀梅
青海省称多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2723执5号
申请执行人座拉，男，1958年4月1日出生，藏族，系青海省称多县牧民。
被申请执行人公罗，男，1960年5月1日出生，藏族，系青海省称多县牧民。
本院依据申请执行人座拉与被执行人公罗民间借贷纠纷一案已经发生法律效力的（2016）青2723民初27号民事调解书,于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2017年3月28日之前自动履行上述生效调解文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人公罗银行存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 更 求 培
二〇一七年三月二十九日
书记员 旦增旺毛
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执148号
申请执行人：吴春蓉，女，生于1952年4月2日，汉族，住四川省岳池县九龙镇新中巷37号1幢2单元2楼1号。
被执行人：李禄平，男，生于1959年11月13日，汉族，住四川省岳池县九龙镇白塔村4组。
本院在执行吴春蓉与李禄平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年四月七日
书记员 汪国王
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执148号
申请执行人：吴春蓉，女，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：李禄平，男，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行吴春蓉与李禄平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年四月七日
书记员 汪国王
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2956号
原告：廖宇航，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：彭长看，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告廖宇航与被告彭长看劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宇航及其委托诉讼代理人陈同一、张进到庭参加诉讼，被告彭长看经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宇航向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬6900元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月28日起，原告在被告开办的饭店做烧烤师傅，后经算账，被告欠原告劳动报酬6900元至今未付。
被告彭长看辩称：原告所诉属实。因原告在采购时收取回扣，故未支付其劳动报酬。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石新元从2017年3月28日起在被告彭长看开办的“姥家大锅台”饭馆任烧烤师傅，月工资7000元。至2017年7月11日，原告廖宇航不在被告彭长看处务工。后双方因原告的劳动报酬出现争执。2017年7月14日，经汝南县劳动监察大队调处，被告彭长看为原告出具欠条一份，载明：今欠廖宇航工资6900元，于2017年7月25日下午16时支付。彭长看2017年7月14日。该款至今未付。
本院认为，原告廖宇航为被告彭长看提供劳务，经结算，被告彭长看就应支付原告廖宇航的劳动报酬出具有欠条并约定了履行时间，被告彭长看未按约定履行支付义务属违约行为。原告廖宇航诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告彭长看于判决生效后三日内支付原告廖宇航劳动报酬人民币6900元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告彭长看负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一七年九月二十六日
书记员 石云婷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第419号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2012年2月6日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年3月20日又被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
1、2015年2月份的一天8时许，被告人杨某甲至丹阳市西门大街91号，采用推门入室的手段入户，窃得被害人陈某乙的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币800元）及人民币现金200元。
2、2015年2月中旬的一天，被告人杨某甲至丹阳市吕淑香中学门卫室，乘隙窃得奥迪汽车钥匙一把（未能核价），案发后该钥匙被追缴并发还给被害人。
3、2015年2月份的一天5时许，被告人杨某甲至丹阳市城河路校场弄一麻将馆门口，采用乘隙推车的手段，窃得常州光阳牌摩托车一辆（未能核价）。
4、2015年3月份的一天5时许，被告人杨某甲至丹阳市水关路王家园制药厂宿舍楼2号，采用扳锁入室的手段入户，窃得小羚羊牌电动自行车一辆（价值人民币450元）。
5、2014年3月底的一天，被告人杨某甲至丹阳市西门大街99号，采用推门入室的手段入户，窃得银器两件（未能核价）及人民币400元。
6、2015年3月10日10时许，被告人杨某甲至丹阳市碧海晴天浴室，乘隙窃得富士通笔记本电脑一台（价值人民币1200元）。案发后赃物被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，并有被害人陈某乙、田某、眭某某、陈某丙、任某、钱某的陈述，证人杨某乙、王某、陈某甲、管某某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，赃物照片，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴定意见，扣押、发还物品清单等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人杨某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月12日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年八月五日
书记员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第308号
罪犯周多喜，男，一九五六年四月十六日出生，汉族，江西省抚州市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00三年六月二日作出（2003）抚刑初字第26号刑事判决，认定周多喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00三年八月四日，以（2003）赣刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00六年一月七日经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第21号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。二0一一年九月二十六日经本院刑事裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年五月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周多喜在二00九年八月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬五次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯周多喜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周多喜在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周多喜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自二00六年一月七日起至二0二三年五月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年六月九日
书 记 员 汪 苏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执90号
申请执行人:西安中硕工程履约担保有限公司(原名：陕西中硕担保有限公司），住所地：西安市碑林区南广济街69号。
法定代表人：谷忠云，该公司董事长。
被执行人牛泽平，男，汉族，1979年9月6日出生，职业不详。
关于申请执行人西安中硕工程履约担保有限公司(原名：陕西中硕担保有限公司）与被执行人牛泽平追偿权纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02983号民事判决书已经发生法律效力，权利人已申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人牛泽平名下有陕AE55**号车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人牛泽平名下陕AE55**号车辆一台。
二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩马兵
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特25号
申请人董欣东，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委任代理人刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委任代理人黄辉玲，福建扬和翰律师事务所律师。
申请人董欣东因2015年4月21日至10月31日在“冠鑫508”轮担任水手长期间被拖欠工资31700元（人民币，下同），于2015年12月28日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船舶所有权证书、船员服务簿、民事调解书等证据。
本院经审查认为，“冠鑫508”轮于2016年5月5日被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠鑫508”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2015）厦海法商初字第1257号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人董欣东债权登记的申请；
二、对申请人董欣东登记的31700元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人董欣东负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一六年六月十五日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00239号
原告齐永生，男，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
被告邵君，女，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
原告齐永生诉被告邵君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民独任审理，公开开庭进行了审理，原告齐永生和被告邵君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告为了买打鱼用的船、笼子，向原告借款人民币473436元，被告丈夫（杨玉彬）向原告出具欠条一张，并且被告用所购买的船、笼子、房子做抵押物，出据抵押凭证一张。由于被告丈夫于2015年1月去世，被告已没有还款能力，故请求法院判令被告给付原告欠款473436元或拍卖抵押物还欠款，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，2012年原告投资地笼50万元，我打的八爪鱼归原告，目的就是为了还钱，由于经济效益不太好，没能偿还原告的钱，2015年1月份我丈夫去世之后，原告与我协商要求把船跟笼都作价52万元收回，另外再多给我5万元，我要求净得10万元，双方达成口头协议。现我要求按照当时我与原告口头协议执行。
经审理查明，2012年，被告家庭为购买渔具笼子向原告借款50万元，双方约定被告家庭用捕捞的海产品按市场价格交付原告来偿还借款。后因被告家庭捕捞效益不好，被告与其丈夫杨玉彬于2014年5月5日，给原告出具一抵押性质的“欠条”，写明“杨玉彬在齐永生手借款买笼，杨玉彬由船、笼子、房子做抵押，在没还清之前，船、笼子、房子由齐永生所有权，杨玉彬欠款还清之后，船、笼子、房子归回杨玉彬所有权，特此证明”，被告邵君与其丈夫杨玉彬在欠款人处签名并按手印。2014年10月15日，原告与被告丈夫杨玉彬对借款的偿还情况清算，被告家庭尚欠原告借款473436元，由被告丈夫杨玉彬给原告出具欠条。2015年1月，被告丈夫去世。原告与被告就以物抵债问题进行协商，因最后未能达成一致意见，故原告向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系，原告的合法权益应予保护，被告在原告索要借款后，未能及时偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告索要借款的诉讼请求本院予以支持；因本案调整的是债权纠纷，而原告要求拍卖抵押物偿还借款的诉讼请求，是涉及物权的变更，与本案是两个法律关系，故本案不能调整，原告可在执行阶段提出。关于被告提出双方已经协商一致，要求原告按协议履行的请求，因双方就协议的内容说法不一，本院无法采信被告的说法，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵君于本判决生效后十日内偿还原告齐永生借款473436元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8401元，减半收取4201元，邮寄费80元，合计4281元，由被告邵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年五月十三日
书记员 张 弛
本判决引用法条内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第268号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月18日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人董秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
1、2015年8月13日23时许，被告人刘某甲在哈尔滨市阿城区金城1号楼兴旺旅店302房间内盗窃陈某某代为保管的玫瑰金色三星W2014型手机1部（价值2000元），黑色直板手机1部。案发后，三星W2014型手机返还被害人，黑色直板手机被刘某甲丢弃。
2、2015年8月14日21时30分许，被告人刘某甲在哈尔滨市阿城区金城1号楼兴旺旅店303房间内盗窃徐某某黑色三星7572型手机1部（价值100元）、现金1320元。手机销赃得款40元。所得赃款被其挥霍。
3、2015年8月17日1时许，被告人刘某甲在哈尔滨市阿城区金城1号楼兴旺旅店303房间内盗窃刘某乙裤子1条（价值100元）、皮带1条（价值30元）、现金260元，所得赃款被其挥霍。
综上，被告人刘某甲盗窃作案3起，所盗物品共价值3810元，刘某甲于2015年9月4日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
辩护人提出了刘某甲供认犯罪，系初犯，无前科劣迹，主动交代司法机关尚未掌握的二起犯罪，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、2015年8月13日23时许，被告人刘某甲在哈尔滨市阿城区金城1号楼兴旺旅店302房间内盗窃陈某某代为保管的玫瑰金色三星W2014型手机1部（价值2000元），黑色直板手机1部。案发后，三星W2014型手机返还被害人，黑色直板手机被刘某甲丢弃。
2、2015年8月14日21时30分许，被告人刘某甲在哈尔滨市阿城区金城1号楼兴旺旅店303房间内盗窃徐某某黑色三星7572型手机1部（价值100元）、现金1320元。手机销赃得款40元。所得赃款被其挥霍。案发后，被盗手机被扣押并发还被害人。
3、2015年8月17日1时许，被告人刘某甲在哈尔滨市阿城区金城1号楼兴旺旅店303房间内盗窃刘某乙裤子1条（价值100元）、皮带1条（价值30元）、现金260元，所得赃款被其挥霍。案发后，被盗裤子及皮带被扣押并发还被害人。
综上，被告人刘某甲盗窃犯罪3起，所盗物品共价值3810元，扣押发还被害人物品价值2230元。审理期间，刘某甲退赃给被害人1580元。刘某甲于2015年9月4日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年8月16日，哈尔滨市阿城区公安局金城派出所接到徐某某电话报案，称8月14日晚，其在金城小区兴旺旅店303房间内住宿时放在裤兜内的钱包、手机及现金等物品被盗。被告人刘某甲于2015年9月4日被公安机关抓获。
2、被害人陈某某陈述：其朋友将手机放在其住宿的兴旺旅店302房间充电，并让其保管。其睡觉时未关房门，第二天早上发现该手机和1部三星手机被盗，其未报案。
3、被害人徐某某陈述：其在兴旺旅店303房间住宿时，房门未锁，1部三星手机和现金1320元被盗，其报警。
4、被害人刘某乙陈述：其在兴旺旅店303房间住宿，睡着时没有关房门。第二天4时许，其发现裤子不见了，被盗的裤子腰带上有个手机包，手机包内有现金260元，当时其未报案。
5、证人高某某证言：其经营的兴旺旅店住宿客人被盗，第一个人被盗2部手机，第二个人被盗手机和现金等物品，第三个人被盗1条裤子，裤子里有现金。其听他们说都没关门睡觉。
6、证人梁某某证言：其以40元的价格收购一名30多岁男子的1部三星7572型手机。
7、被告人刘某甲供述：2015年3月13日、16日、17日，其共3次在兴旺旅店盗窃他人现金、手机及衣服等物品，其中1部手机被其销赃得款40元，另1部手机被其丢弃。
8、价格鉴定意见书：被盗物品共计价值2230元。
9、被盗现场及赃物照片、扣押发还物品清单、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某甲供认犯罪，如实供述司法机关尚未掌握的二起犯罪事实，赃款赃物全部返还被害人，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币七千六百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一五年十二月七日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1349号
原告：嘉兴市竹林企鹅拉丝厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区内,统一社会信用代码：91330402X09429807L。
法定代人：陈法荣，厂长。
委托代理人：陈荣庆，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。
被告:李明华,男，1961年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区,
原告嘉兴市竹林企鹅拉丝厂(简称企鹅拉丝厂)因与被告李明华追偿权纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈荣庆到庭参加诉讼，被告李明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告企鹅拉丝厂起诉称，被告李明华在2016年1月4日向浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行借款250000元，借期一年，并由原告作为担保人为其进行了担保。被告未按照合同约定还息，银行提前收贷，2016年12月21日原告作为担保人为被告代偿了本息251749.06元。故诉请判令：一、被告李明华归还原告代偿款251749.06元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李明华未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、个人保证借款合同复印件一份，证明被告李明华借款及原告为其担保的事实。
2、贷款本息内部扣收通知书复印件及收贷收息凭证原件各一份，证明原告于2016年12月21日为被告代偿本息251749.06元的事实。
本院认证意见：原告提供的证据1、2系原件或盖有原章的复印件，符合证据采信要件，本院予以认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案是一起担保追偿权纠纷。被告李明华与浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行签订的《个人保证借款合同》，原告为被告李明华的上述借款提供连带担保。被告李明华作为借款人应当按照借款合同约定还款，然因其未履行还款义务，致原告向银行代偿借款本息251749.06元。原告代偿后有权向被告李明华追偿上述代偿款项。对于原告要求被告李明华归还上述代偿款项本息，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明华于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市竹林企鹅拉丝厂代偿款251749.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2538元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一七年三月三十日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第56号
原告刘某某，女，1986年7月13日出生，汉族。
被告路某某，男，1979年5月6日出生，汉族。
原告刘某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 罗贵发
二〇一五年四月三十日
书记员 黄庆伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林合民初字第56号原告刘某，女，1986年7月13日出生，汉族，住林州市。被告路某，男，1979年5月6日出生，汉族，住林州市。原告刘某诉被告路某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  罗贵发二〇一五年四月三十日书记员  黄庆伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5862号
原告：通辽碧桂园房地产开发有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区建国北路碧桂园小区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭琦，女，1986年1月2日出生，汉族，该公司职员，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王虹云，女，1995年1月25日出生，汉族，该公司职员，现住山东省介休市，公民身份号码：×××。
被告：吴玥，女，1986年10月26日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码:×××。
原告通辽碧桂园房地产开发有限公司与被告吴玥商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告通辽碧桂园房地产开发有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告步方明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1542元，由原告通辽碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐彩云
人民陪审员 许振安
人民陪审员 姜海燕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孔繁哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13271号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：杜玲华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告杜玲华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 李天香
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1181号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系该××总经理。
被执行人：朱广艳。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人朱广艳借款合同纠纷一案，绥中县人民法院作出（2016）辽1421民初3193号民事判决书生效后，申请执行人于2017年7月20日向本院申请立案执行，经查被执行人朱广艳应付借款本金29982.29元及利息，案件受理费用共计800元，以上款项共计30782.29元及利息申请人至今未受偿。执行中查询被执行人朱广艳银行账户没有存款，不动产中心没有登记有房产信息，现朱广艳在外打工，不知下落。经申请人代表人金辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待被执行人朱广艳出现时，可以再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第328号
原告：孙××。
被告：高××。
原告孙××为与被告高××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员柴学勇适用简易程序独任审判，于2009年9月16日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙××到庭参加了诉讼，
被告高××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告孙××诉称，2009年4月1日，被告出具借条向原告
借款15000元。后经催讨未还，故诉至法院。
原告为证明上述事实举证如下：
借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
由于被告高××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告高××向原告借款的事实清楚，证据充
足，故被告应承担还款责任。故原告要求被告归还借款的诉请
，本院应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高××应归还原告孙××借款15000元，限判决生效
后十日内付清。
如果被告高××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 吴瑞红（代）
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01440号
申请执行人江苏通能信息有限公司
被执行人高加彬
申请执行人江苏通能信息有限公司与被执行人高加彬租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）门包民初字第0086号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高加彬应将海门市包场镇包新街416号包新路大桥下宿舍楼一层和二层房屋返还给申请执行人江苏通能信息有限公司；支付违约金人民币32528元。被执行人高加彬还应负担案件受理费人民币325元。因被执行人高加彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏通能信息有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币393元。
本院在执行过程中，申请执行人以双方已自行达成和解，不再要求法院执行为由，书面向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）门包民初字第0086号民事判决书第一、二项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钟也欧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2225号
原告郑某某，女，1979年12月20日出生，汉族，住长乐市。
被告林某某，男，1975年4月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告郑某某负担。
审判员 黄春登
二〇一四年五月十六日
书记员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2225号
原告李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告董某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 松