wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第419号
申请执行人马双西，男，汉族。
被执行人陈建伟，男，汉族。
被执行人赵春玲，女，汉族。
马双西诉陈建伟、赵春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建伟、赵春玲银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月三十日
书记员 马新建
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第484-1号
原告赵修元。
原告秦艳霞。
原告李云。
原告赵洋。
原告赵浩宇。
原告赵浩轩。
被告刘培杰。
被告姜燕。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市南大街15-16号。。
被告海城市华强运输有限公司，住所地辽宁省鞍山海城市东四镇东四居委会。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈和区北站路59号财富中心C座1单元4楼。
本院在审理原告赵修元、秦艳霞、李云、赵洋、赵浩宇、赵浩轩诉被告刘培杰、姜燕、中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司、海城市华强运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告姜燕所有的辽C944**号（挂车号牌：辽C52**挂）半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告姜燕所有的辽C944**号（挂车号牌：辽C52**挂）半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭四月三日
书 记 员 侯 广 军
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执302号
申请执行人赖秀梅，女，1964年3月7日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
赖秀梅依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执302号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币8070元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十六日
书记员 叶莉莉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第36号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告吴杰娃，男，56岁。
被告冯六军，男，55岁。
被告冯利敏，女，41岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与吴杰娃、冯六军、冯利敏金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第36号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告吴杰娃，男，56岁。
被告冯六军，男，54岁。
被告冯利敏，女，41岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴杰娃、冯六军、冯利敏金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月7日向本院申请，对吴杰娃在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对吴杰娃在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年一月七日
书记员 赵永生
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4266号
申请人：李家禄，男，1959年4月1日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。
被申请人：新泰市东都镇西都社区居民委员会。
法定代表人：李宗贤，该村主任。
申请人李家禄与被申请人新泰市东都镇西都社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人李家禄于2017年4月25日向本院申请保全，请求对被申请人新泰市东都镇西都社区居民委员会在东都镇经管站的存款25万元予以冻结。担保人山东宏亭非融资性担保有限公司为申请人李家禄提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新泰市东都镇西都社区居民委员会在东都镇经管站的资金25万元，期限为一年。
案件申请费1770元，由申请人李家禄预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01283号
原告：王某某，女，2005年2月27日出生，回族，四年级学生，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代理人：王某，女，1974年11月4日出生，回族，高中职业，无固定职业，系王某某母亲，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：江某某，女，汉族，1952年3月15日出生，初中文化，退休，系王某某外婆，户籍地芜湖市，现住安徽省芜湖市弋江区。
被告：高某，男，1972年8月18日出生，汉族，高中文化，海螺型材公司员工，户籍地芜湖市，现住芜湖市弋江区。
本院在审理原告王某某诉被告高某抚养费纠纷一案中，因原告法定代理人王某扰乱法庭秩序，不听劝阻，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取40元，由原告法定代理人王某负担。
审判员 沈世鸿
二〇一四年十二月二十三日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第875号
原告曾某，女，1981年10月13日生，汉族。
被告任某甲，男，1975年11月13日生，汉族。
原告曾某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经人介绍认识，2000年3月生下儿子任某乙，2008年4月生下女儿任心雨。双方于2009年2月12日登记结婚。原、被告由于性格不合，同居及婚后一直争吵不断，多次谈及离婚。2011年，原告离家出走，在外打工至今。综上，原告认为，双方感情确已破裂，实无和好可能，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿任心雨归原告抚养，男方支付抚养费；3、平分夫妻共同财产。
被告任某甲辩称，被告不同意离婚。儿子现在要中考，原告要为儿子考虑。儿子的抚养问题也要征求儿子的意见。去年10月份，原告姐姐家女儿过生日，被告接原告回来，还带原告去金店买了金手镯、金耳环，花了2万多元。
经审理查明，原告曾某与被告任某甲于1998年相识，1999年开始同居生活，××××年××月××日生育了儿子任某乙，××××年××月××日生育了女儿任某丙。2009年2月12日，原、被告登记结婚。原、被告在同居期间及婚后感情尚可，偶为家庭琐事发生争吵。原告曾某于2011年外出打工，期间较少回家。原告曾某于2015年1月份回家居住至2015年3月初，之后原告曾某再次外出，并诉至本院要求与被告任某甲离婚。
以上事实，由结婚证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告曾某与被告任某甲在登记结婚前已共同生活了近十年，并生育了两个子女，双方并无原则性矛盾，仅因近年来双方相聚时间少而导致夫妻关系不睦。今后双方若能加强沟通与交流，互谅互让，改正自身的不足，双方之间的矛盾是可以化解的。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状等因素，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能；对原告曾某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年五月十三日
见习书记员 喻 洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09352号
原告重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，住重庆市綦江区。
被告张均，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆兴宇物业管理有限公司诉张均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程 雪
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初280号
原告高阳县金润染厂，地址高阳县崔家庄村。组织机构代码58543770-9
法定代表人李克允，合伙事务执行人。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告张革利（张格利），男，1971年9月13日出生，汉族，现住高阳县。
原告高阳县金润染厂诉被告张革利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高阳县金润染厂的委托代理人张文柱到庭参加诉讼，被告张格利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高阳县金润染厂诉称，2009至2011年被告到原告处从事毛巾类产品加工漂染业务，经统计被告应付加工费157350元，已付146560元，尚欠10790元，诉请法院判令被告支付加工费10790元。
被告张革利未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，原被告之间存在加工承揽关系，2009至2011年被告到原告处漂染毛巾，欠原告加工费157350元，后给付146560元，尚欠10790元。原告提交出库单证实被告欠款事实。
以上事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在加工承揽关系，被告张革利在收到原告诉状后，在法定期限内未提交答辩，亦未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃，对原告诉请的认可。被告欠原告加工费10790元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告张革利于本判决生效后十日内给付原告加工费10790元。
案件受理费70元，由被告张革利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邵 维
审判员 王 娜
审判员 周晓萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王素敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00212号
原告相庆益，个体户。
委托代理人相庆道。
被告邱怀贵（桂），农民。
委托代理人相二芹，女，1983年12月18日生，汉族，被告继女。
原告相庆益诉被告邱怀贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，原告相庆益于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相庆益的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告相庆益撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.50元由原告负担。
（本页无正文）
审判员 焦一宁
二〇一四年五月十九日
书记员 于胜虎
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初625号
原告：浙江中投融汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区文晖路***号***室。
法定代表人：张猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宽宽，该公司员工。
被告：陈世正，男，1971年7月18日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司（以下简称中投融公司）诉被告陈世正车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中投融公司的委托诉讼代理人王宽宽到庭参加诉讼。被告陈世正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中投融公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年11月17日签订的《汽车租赁合同》，被告返还租赁车辆（车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为LMG6A24C7FB001645的中兴牌轿车），车辆价值66800元；2.被告向原告支付应付未付租赁费用7128元（3*2376元/月，暂计至2018年1月，之后按每月2376元计算至实际还车之日）；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告陈世正因租赁使用中兴汽车一辆，与原告浙江中投融汽车租赁有限公司（以下简称“中投融公司”）签订《汽车租赁合同》，合同约定租赁车辆价值人民币66800元，租赁费用分36期，自2016年10月8日起至2019年10月9日于每月的7号向原告支付租赁费用2376元，其中车辆押金1856元、车辆租金520元。合同签订当天生效。2016年11月17日，原告根据合同约定向被告陈世正交付标的车辆，被告对此予以书面确认，并承诺按照合同约定向原告支付合同费用、合理用车。原告在租车管理过程中，被告2017年10月份开始就未支付原告方相应费用，已构成根本性违约，其行为严重损害原告的合法权益。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告陈世正未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告中投融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈世正未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，对原告中投融公司提交的《汽车租赁合同》、交车确认函、客户告知书等证据均予以确认并在卷佐证。
综合有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年11月17日，原告中投融公司与被告陈世正签订编号ZTR201610WHZX001645的《汽车租赁合同》，约定陈世正向中投融公司承租中兴牌汽车一辆，车辆价值66800元；租赁期限自2016年10月8日起至2019年10月9日止；履约保证金10261元；车辆押金66800元，分36期支付，每期支付1856元；租金共计18704元，分36期支付，每期支付520元；被告应于每月7号之前支付每期租金、押金合计2376元；被告未按时足额支付押金和租金，经原告催讨后，逾期超过15日仍未支付的，原告有权单方解除合同并立即收回所出租的车辆，已收取的履约保证金、押金、租金等全部款项不予退回；等等。
被告还在客户告知书上签名，该告知书载明：租赁期内不得私自拆卸租赁车辆的GPS定位装置；租赁期间按时足额支付相关费用（包括租金及押金），如未按约支付且超过15天未缴纳的，出租方有权收回车辆，解除租赁合同并罚没保证金及租金；本人已阅读知晓以上内容，并承诺承担责任；等等。
2016年11月17日，原告将租赁车辆交付给被告，被告在交车确认函上签名确认车辆型号为中兴GX3、车架号为LMG6A24C7FB001645等信息。
现被告缴纳了前期履约保证金10261元，并支付押金和租金至2017年9月，2017年10月份起未再支付。
本院认为，原告中投融公司与被告陈世正之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守约定，诚实履行。现被告仅支付了部分租金、押金后未能按时支付租金、押金，其行为已构成违约，原告根据合同约定要求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期15日未缴纳租赁费用，原告有权要求收回案涉车辆。被告支付了部分租金和押金，根据双方合同约定，若被告超过15天未缴纳租金、押金的，对于已支付的前期履约保证金和押金原告可予以没收。现原告以双方之间存在车辆租赁关系为由诉至本院，因此，本院对于原告要求被告支付租金1560元（520元/月×3个月，暂计至2018年1月，此后另计）的诉请依法予以支持；但原告要求被告支付未付押金的诉请无法律和合同依据，本院不予支持。被告陈世正经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江中投融汽车租赁有限公司与被告陈世正签订的编号ZTR201610WHZX001645《汽车租赁合同》于判决生效之日解除；
二、被告陈世正于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中投融汽车租赁有限公司车架号为LMG6A24C7FB001645的中兴牌汽车一辆；
三、被告陈世正于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中投融汽车租赁有限公司租赁费用1560元（暂计算至2018年1月，此后按照520元/月的标准计算至车辆实际返还日）；
四、驳回原告浙江中投融汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告浙江中投融汽车租赁有限公司负担62元，由被告陈世正负担762元。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈世正于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴雪飞
二〇一八年三月二十六日
代书记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初625号原告：浙江中投融汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区文晖路***号***室。法定代表人：张猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宽宽，该公司员工。被告：陈世正，男，1971年7月18日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。原告浙江中投融汽车租赁有限公司（以下简称中投融公司）诉被告陈世正车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中投融公司的委托诉讼代理人王宽宽到庭参加诉讼。被告陈世正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中投融公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年11月17日签订的《汽车租赁合同》，被告返还租赁车辆（车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为LMG6A24C7FB001645的中兴牌轿车），车辆价值66800元；2.被告向原告支付应付未付租赁费用7128元（3*2376元/月，暂计至2018年1月，之后按每月2376元计算至实际还车之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈世正因租赁使用中兴汽车一辆，与原告浙江中投融汽车租赁有限公司（以下简称“中投融公司”）签订《汽车租赁合同》，合同约定租赁车辆价值人民币66800元，租赁费用分36期，自2016年10月8日起至2019年10月9日于每月的7号向原告支付租赁费用2376元，其中车辆押金1856元、车辆租金520元。合同签订当天生效。2016年11月17日，原告根据合同约定向被告陈世正交付标的车辆，被告对此予以书面确认，并承诺按照合同约定向原告支付合同费用、合理用车。原告在租车管理过程中，被告2017年10月份开始就未支付原告方相应费用，已构成根本性违约，其行为严重损害原告的合法权益。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告陈世正未作答辩，亦未向本院提交证据。原告中投融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈世正未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，对原告中投融公司提交的《汽车租赁合同》、交车确认函、客户告知书等证据均予以确认并在卷佐证。综合有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月17日，原告中投融公司与被告陈世正签订编号ZTR201610WHZX001645的《汽车租赁合同》，约定陈世正向中投融公司承租中兴牌汽车一辆，车辆价值66800元；租赁期限自2016年10月8日起至2019年10月9日止；履约保证金10261元；车辆押金66800元，分36期支付，每期支付1856元；租金共计18704元，分36期支付，每期支付520元；被告应于每月7号之前支付每期租金、押金合计2376元；被告未按时足额支付押金和租金，经原告催讨后，逾期超过15日仍未支付的，原告有权单方解除合同并立即收回所出租的车辆，已收取的履约保证金、押金、租金等全部款项不予退回；等等。被告还在客户告知书上签名，该告知书载明：租赁期内不得私自拆卸租赁车辆的GPS定位装置；租赁期间按时足额支付相关费用（包括租金及押金），如未按约支付且超过15天未缴纳的，出租方有权收回车辆，解除租赁合同并罚没保证金及租金；本人已阅读知晓以上内容，并承诺承担责任；等等。2016年11月17日，原告将租赁车辆交付给被告，被告在交车确认函上签名确认车辆型号为中兴GX3、车架号为LMG6A24C7FB001645等信息。现被告缴纳了前期履约保证金10261元，并支付押金和租金至2017年9月，2017年10月份起未再支付。本院认为，原告中投融公司与被告陈世正之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守约定，诚实履行。现被告仅支付了部分租金、押金后未能按时支付租金、押金，其行为已构成违约，原告根据合同约定要求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期15日未缴纳租赁费用，原告有权要求收回案涉车辆。被告支付了部分租金和押金，根据双方合同约定，若被告超过15天未缴纳租金、押金的，对于已支付的前期履约保证金和押金原告可予以没收。现原告以双方之间存在车辆租赁关系为由诉至本院，因此，本院对于原告要求被告支付租金1560元（520元/月×3个月，暂计至2018年1月，此后另计）的诉请依法予以支持；但原告要求被告支付未付押金的诉请无法律和合同依据，本院不予支持。被告陈世正经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告浙江中投融汽车租赁有限公司与被告陈世正签订的编号ZTR201610WHZX001645《汽车租赁合同》于判决生效之日解除；二、被告陈世正于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中投融汽车租赁有限公司车架号为LMG6A24C7FB001645的中兴牌汽车一辆；三、被告陈世正于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中投融汽车租赁有限公司租赁费用1560元（暂计算至2018年1月，此后按照520元/月的标准计算至车辆实际返还日）；四、驳回原告浙江中投融汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由原告浙江中投融汽车租赁有限公司负担62元，由被告陈世正负担762元。原告浙江中投融汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈世正于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴雪飞二〇一八年三月二十六日代书记员 傅 程?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初544号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人ＸＸ宏，男，1966年8月19日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2013年11月11日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留三日；2015年12月9日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2016年7月3日刑满释放；2017年4月22日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年12月16日被取保候审，2017年5月5日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被象山县公安局刑事拘留，2017年6月16日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被象山县公安局刑事拘留，2017年9月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]515号起诉书指控被告人ＸＸ宏犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某、被告人ＸＸ宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年10月29日凌晨，被告人ＸＸ宏至象山县丹西街道来薰路148号的东山鸭头店门口附近处，采用钢丝钳拧开螺丝的方式，窃得袁某停放在该处的三轮电动自行车上的共价值人民币402元的旭派牌电瓶5只。
2016年11月21日凌晨，被告人ＸＸ宏至象山县丹西街道城乡公交车南出口的青松堂大药房门口附近处，采用钢丝钳拧开螺丝的方式，窃得伊某停放在该处的电动自行车上的共价值人民币485元的天能牌电瓶4只，窃得许某停放在该处的电动自行车上的共价值人民币530元的旭派牌电瓶4只。案发后，该旭派牌电瓶4只已被公安机关追回并已退还给许某。
2017年8月6日凌晨，被告人ＸＸ宏至象山县丹西街道西谷湖路178号渔家风尚酒店门口附近处，采用搭线发动的方式，窃得柳某1停放在该处的价值人民币1125元的绿佳牌电动自行车1辆。案发后，该绿佳牌电动自行车1辆已被公安机关追回并已退还给柳某1。
2017年8月6日凌晨，被告人ＸＸ宏至象山县丹西街道丹峰西路240号的日丰管店门口附近处，采用搭线发动的方式，窃得陈某停放在该处的电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
2017年8月6日凌晨，被告人ＸＸ宏至象山县丹西街道世纪联华超市门口附近处，采用螺丝刀撬开的方式，窃得奚某停放在该处的共价值人民币393元的超威牌电瓶4只。案发后，该超威牌电瓶4只已被公安机关追回并已退还给奚某。
被告人ＸＸ宏到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人ＸＸ宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、伊某、许某、柳某1、陈某、奚某的陈述、证人刘某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、现场笔录、收款收据、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案材料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人ＸＸ宏因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人ＸＸ宏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人ＸＸ宏积极配合公安机关追回部分赃物并已退还给被害人，可酌情予以从轻处罚，被告人ＸＸ宏尚未退赔的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人ＸＸ宏的违法所得人民币887元及电动自行车1辆，予以继续追缴并责令退赔给被害人袁某、伊某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十月十七日
代书记员 徐芹芝
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2347号
罪犯魏忠波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）潍刑二初字第11号刑事判决书，以被告人魏忠波犯抢劫罪、拐卖妇女罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元，刑期自2005年9月19日起至2020年9月18日止。2010年8月31日减刑一年；2013年8月30日减刑一年零二个月。现刑期自2005年9月19日起至2020年7月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月受记功奖励一次，2015年5月受表扬和嘉奖奖励各一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯魏忠波准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 明
代理审判员 刘 锦 森
代理审判员 郭 丽 丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初148号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人高某甲，男，1973年11月27日生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月30日被松原市公安局取保候审，经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年1月8日由松原市公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）144号起诉书，指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日16时许，高某乙驾驶欧玲牌微型货车沿宁江区某路行驶至事故地点时，与同向行驶的被告人高某甲无证驾驶的澳柯玛牌电动三轮车相撞，致被告人高某甲腿部受伤，双方车辆损坏。经检测，被告人高某甲血液中酒精含量152.291㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：高某乙承担事故主要责任，被告人高某甲承担事故次要责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人高某乙的证言，被告人高某甲的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、抓获经过、高某甲就诊的医院诊断书等书证，证人高某乙的证言、松原市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告等证据予以证实，被告人高某甲亦供认，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某甲庭审认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一六年三月二日
书记员 杨丽娜
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）临刑初字363号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，于安徽省临泉县，书证号码342122196709288226，、农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月12日被临泉县公安局刑事拘留。4月22日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，5月9日被临泉县人民检察院取保候审。
被告人李某乙，于安徽省临泉县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月12日被临泉县公安局刑事拘留。4月22日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，5月9日被临泉县人民检察院取保候审。
被告人李某丙，于安徽省临泉县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月10日被临泉县公安局刑事拘留，3月17日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。5月6日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员许明，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日下午，临泉县公安局瓦店派出所民警刘某、卞某甲在临泉县瓦店镇李海子行政村前海子村，发现网上逃犯李某丁、李某戊，便对二人进行抓捕，李某戊逃离现场，李某丁被公安民警控制。在控制李某丁时，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某己（另案处理）闻讯赶来，采取搂腰、抱腿的行为，将民警卞某甲摔倒在地，阻挠民警的抓捕活动，致使李某丁逃脱。
李某丁于2016年3月30日向河北省安新县公安局刑警大队城关刑警队投案。
另查明，临泉县公安局民警刘某、卞某甲于2016年4月11日对出具谅解书，对被告人李某甲、李某乙的过错予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况证明、到案经过、临时寄押证明、在逃人员登记信息表、情况说明、谅解书、证人李某庚、李某丁、周某、李某戊等人的证言、现场扣押、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伙同被告人李某乙、李某丙，采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲、李某乙主动到案后，归案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首；并征得相关人员谅解，可以从轻处罚。被告人李某丙在共同犯罪的过程中，作用相对较小，酌情可以从轻处罚。根据上述三被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害社会的程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人李某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一六年九月八日
书 记 员 侯敏捷
附《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1876号
原告：纪凯，男，汉族，1978年8月25日出生，现住抚顺市东洲区。
被告：佟明东，男，汉族，1971年5月18日出生，现住抚顺市东洲区。
原告纪凯诉被告佟明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪凯到庭参加了诉讼，被告佟明东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告纪凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款10,000元，并自2016年7月1日起按银行同期存款利率支付原告利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经其亲属介绍认识了原告，便于2016年6月18日向原告借款10,000元，当时被告承诺三天后就偿还，并向原告出具借条一份。但被告借钱后，没有履行承诺，至今没有偿还原告。为此，原告诉至法院。
被告佟明东未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，证人佟明毅到庭作证。经本院审查，对案件事实认定如下：被告佟明东经其亲属佟明毅介绍，于2016年6月18日向原告借款10,000元，并出具借条一份，载明：“今借纪凯人民币壹万元￥10,000，借款人：佟明东”。借条由佟明东签字按手印，签署日期为2016年6月18日。原告于当日以现金方式将借款给付被告，被告至今没有偿还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告依约定向被告提供借款，被告应当履行偿还义务。双方没有约定还款期限的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还，因此对于原告要求被告偿还借款的主张，本院应予支持；对于原告要求被告自2016年7月1日起支付利息的主张，自然人之间的借款合同，没有约定利息的，视为不支付利息。但对于经原告催要，经过合理还款期限后的逾期利息，应当支付。本案原告虽然证明其已经催要，但没有举证证明其主张债权的确切时间，逾期利息应当自原告提起诉讼之日即2017年9月28日起计算。对于逾期利率，原告要求按人民银行同期存款利率予以计算，其主张在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟明东于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告纪凯借款本金10,000元，并自2017年9月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类存款利率给付原告利息；
二、驳回原告纪凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告佟明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任中杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更200号
罪犯姚晓宇，男，汉族，小学文化，1990年11月20日出生于陕西省白水县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）西刑一初字第206号刑事附带民事判决，以被告人姚晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2011年7月27日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月14日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2019年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯姚晓宇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯姚晓宇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚晓宇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姚晓宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚晓宇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯姚晓宇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚晓宇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年5月20日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2237号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人刘增轩。
被执行人刘西敬。
被执行人刘从霞。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘增轩、刘西敬、刘从霞金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第714号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第694号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人童某甲。因本案于2014年1月20日被诸暨市公安局取保候审。
被告人童某乙。因本案于2014年1月20日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人童某甲、童某乙犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郭丁涛等出庭支持公诉，被告人童某甲、童某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月份，被告人童某甲在诸暨市店口镇湄东社区金浦桥563号的家庭作坊里新购入一台“淬火”电炉。因电炉用电量过大，被告人童某甲、童某乙商谋窃电。后被告人童某乙用螺丝刀卸螺丝、拆垫片的方式，让电炉用电不经过电表达到窃电目的，直至2014年1月6日被公安机关、供电部门联合查获。
经浙江省质量检测科学研究院鉴定，2013年8月至2013年12月5个月期间，累计窃电32146.875KW.h。按照每度电0.946元计算，合计金额为30410.944元。
2014年1月6日晚，被告人童某乙接被告人童某甲的电话后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、扣押清单、违章用电记录单、历月电费明细等、证人宣某、傅某、莫某、郑某的证言、抓获经过、归案经过、被告人童某甲、童陈光某认为被告人童某甲、童某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取国家电力资源，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人童某乙案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人童某甲、童某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人童某甲、童某乙犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人童某甲、童某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法均应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人童某乙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人童某甲归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人损失，本院依法均予以从轻处罚。根据被告人童某甲、童某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院均依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人童某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2695号
申请执行人：南京五环新型材料科技有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区188号。
法定代表人：魏小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔东水、魏伍伢，该公司职员。
被执行人：南京葆洋建设有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道学山路107号1幢。
法定代表人：史桂花，该公司执行董事。
本院于2018年12月27日立案受理申请执行人南京五环新型材料科技有限公司与被执行人南京葆洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向南京葆洋建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令南京葆洋建设有限公司履行本院（2017）苏0118民初3835号民事判决书确定的义务，给付南京五环新型材料科技有限公司货款240000元，负担案件受理费4900元，但南京葆洋建设有限公司未履行。后本院于2018年2月1日将南京葆洋建设有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，南京葆洋建设有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行亦无可供执行的存款，现南京葆洋建设有限公司查找不到。南京五环新型材料科技有限公司对上述情况全部知晓，亦未能提供南京葆洋建设有限公司可供执行的财产线索，同时书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年六月二十一日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2695号申请执行人：南京五环新型材料科技有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区188号。法定代表人：魏小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔东水、魏伍伢，该公司职员。被执行人：南京葆洋建设有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道学山路107号1幢。法定代表人：史桂花，该公司执行董事。本院于2018年12月27日立案受理申请执行人南京五环新型材料科技有限公司与被执行人南京葆洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向南京葆洋建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令南京葆洋建设有限公司履行本院（2017）苏0118民初3835号民事判决书确定的义务，给付南京五环新型材料科技有限公司货款240000元，负担案件受理费4900元，但南京葆洋建设有限公司未履行。后本院于2018年2月1日将南京葆洋建设有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，南京葆洋建设有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行亦无可供执行的存款，现南京葆洋建设有限公司查找不到。南京五环新型材料科技有限公司对上述情况全部知晓，亦未能提供南京葆洋建设有限公司可供执行的财产线索，同时书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年六月二十一日书记员  倪 晟
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初274号
原告耿遂荣，女，汉族，1960年2月16日出生。
被告郑州市二七区长江路街道办事处，住所地郑州市。
负责人周松杰，职务主任。
委托代理人张翎，郑州市二七区长江路街道办事处工作人员。
委托代理人张力伟，河南学新律师事务所律师。
原告耿遂荣诉被告郑州市二七区长江路街道办事处信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告耿遂荣自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告耿遂荣申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告耿遂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿遂荣负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 雷 莹
人民陪审员 张国斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李晓晗
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初632号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告葛向阳，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告葛向阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告葛向阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告葛向阳于2012年9月13日在原告下属的单位借款20000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年9月5日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款到期后，经原告催要，被告未归还，现要求被告偿还借款及利息。
被告葛向阳未答辩。
经审理查明，被告葛向阳因经营需要于2012年9月5日在原告下属单位借款20000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年9月5日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，支小五、顾亚山为借款提供连带保证责任。贷款到期后，经原告催要被告未归还借款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告葛向阳之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告葛向阳承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛向阳偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息从2012年9月13日起按照年利率14.436﹪计算至2013年9月5日；逾期利息从2013年9月6日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2013年5月21日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葛向阳负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第160号
原告宜兴市华宇漂染有限公司。
法定代表人徐锡明，该公司董事长。
委托代理人任小玲、吴文艳。
被告江阴市韩倍制衣有限公司。
法定代表人周祖鸿，该公司董事长。
委托代理人宋维军、王艳红，该公司员工。
原告宜兴市华宇漂染有限公司（以下简称华宇公司）与被告江阴市韩倍制衣有限公司（以下简称韩倍公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员吴畏独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告华宇公司的委托代理人吴文艳到庭，被告韩倍公司的委托代理人宋维军、王艳红到庭。本案现已审理终结。
原告华宇公司诉称：华宇公司多次为韩倍公司的针织布染色，2015年7月27日双方进行对账，韩倍公司确认尚欠华宇公司染色费21.5万元，该款经多次催要未果，现诉至法院，要求判令韩倍公司：1、立即支付加工费21.5万元；2、承担本案的诉讼费用。
被告韩倍公司辩称：尚欠加工费21.5万元属实，但华宇公司尚欠其16.5万元的增值税专用发票未予开具，华宇公司开具相应发票后，其再行支付所欠加工费。
经审理查明：华宇公司与韩倍公司之间存在加工合同关系，由华宇公司为韩倍公司进行染色加工，截止2015年7月27日韩倍公司尚欠华宇公司染色费21.5万元，该款经多次催要未果，华宇公司于2015年11月16日诉至本院。
另查明：2015年7月27日韩倍公司向华宇公司出具欠条，载明了华宇公司尚欠韩倍公司16.5万元发票，其后，华宇公司于2015年8月24日向韩倍公司开具了6.5万元的增值税专用发票，2015年12月14日经电话联系，韩倍公司法定代表人周祖鸿确认已收到该发票。庭审结束后，华宇公司于2015年12月10日向韩倍公司开具了10万元的增值税专用发票，并已提交法庭代为转交。
上述事实，有欠条、发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：华宇公司与韩倍公司之间的加工合同关系合法、有效，依法应予保护。现华宇公司已按约履行了染色加工义务、开具了相应的增值税专用发票，韩倍公司应按约及时支付加工费，韩倍公司未能及时支付所欠的21.5万元加工费，导致本案诉讼产生，依法应承担相应不利后果，故本院对华宇公司提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
韩倍公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华宇公司染色加工费21.5万元。
如果韩倍公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2263元、财产保全费1620元，合计3883元，由韩倍公司负担，该款已由华宇公司垫付，韩倍公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付华宇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 吴畏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初486号
原告：深圳市联运贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座3301、3302、3303、3304室，B座3301、3302、3303、3304室。
法定代表人：邹瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新规、万诚，广东知恒律师事务所律师。
被告：刘伯云，女，1959年2月24日出生，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告深圳市联运贸易发展有限公司与被告刘伯云侵害外观设计专利权纠纷一案中，2018年5月23日，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市联运贸易发展有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联运贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告深圳市联运贸易发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第881号
申请执行人朱孔峰，男，汉族，现住临沂市河东区。
被执行人周春耀，女，汉族，住临沂市河东区。
临沂市河东区人民法院作出的（2014）河民初字第7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周春耀至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周春耀所有的银行的存款37226元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年五月十三日
书记员 刘德兴
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2076号
原告：李丽苹，女，1960年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
被告：梁荣坤，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：许立英，女，1976年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告李丽苹与被告梁荣坤、许立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽苹委托诉讼代理人洪顺添到庭参加诉讼，被告梁荣坤、许立英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽苹向本院提出诉讼请求：1.判令梁荣坤、许立英共同偿还李丽苹借款13万元及利息（利息自2016年9月11日起计至还清借款本息之日止，利率按月利率2%计付，暂计至2017年7月10日，利息计26000元，本息暂合计156000元）；2.本案诉讼费由梁荣坤、许立英承担。事实和理由：2016年9月11日，梁荣坤因需向李丽苹借款13万元，双方约定利息按月利率2%计，利息每月支付一次，梁荣坤当场写一份借条交李丽苹收执。此后，梁荣坤并未依约偿还借款利息，也未偿还借款本金。经李丽苹多次催讨，均未果。李丽苹认为，梁荣坤借款不还的行为已经构成违约，依约应承担偿付李丽苹借款13万元及按月利率2%的标准支付借款利息的义务；该借款发生于梁荣坤与许立英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，许立英应与梁荣坤承担共同偿还本息的责任。
梁荣坤、许立英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，梁荣坤因需向李丽苹借款13万元，并出具一份《借条》交李丽苹收执，借条载明：向李丽苹借款13万元，利息按月利率2%计，利息每月支付一次，但没有约定借款期限。李丽苹收到借条后，向梁荣坤支付现金13万元。借款后，梁荣坤未支付利息，也未偿还本金。
另查明，梁荣坤、许立英是夫妻关系，二人于2001年2月14日办理结婚登记。
上述事实，有李丽苹提供的借条一份、婚姻登记表一份及法庭笔录等证据予以证明。因梁荣坤、许立英未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李丽苹提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，李丽苹与梁荣坤之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。李丽苹已向梁荣坤支付借款13万元，有李丽苹提供的借条一份等予以证明，李丽苹与梁荣坤之间的借款合同已经生效，双方均应履行合同约定的义务。因李丽苹与梁荣坤之间对借款期限没有约定，李丽苹可以催告梁荣坤在合理期限内返还借款，故李丽苹要求梁荣坤返还借款13万元的诉讼请求应予支持。李丽苹要求梁荣坤支付借款利息，符合合同约定，本院予以支持。关于本案讼争债务是否由梁荣坤、许立英共同偿还，李丽苹认为该债务系梁荣坤在其与许立英婚姻关系存续期间向李丽苹所借，梁荣坤、许立英未提供证据证明该借款为梁荣坤个人债务或有约定该债务为梁荣坤个人债务，因此该债务属于梁荣坤、许立英夫妻共同生活期间所负的债务，应由梁荣坤、许立英共同偿还。梁荣坤、许立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
梁荣坤、许立英于本判决生效之日起十日内向李丽苹偿付借款本金13万元及利息（利息按2%月利率计算，自2016年9月11日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由梁荣坤、许立英负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一七年八月三十一日
代书记员 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第434号
上诉人（原审起诉人）高建国。
委托代理人王德福。
上诉人高建国不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第00071号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人高建国的诉讼行为属重复起诉。原审法院裁定对高建国的起诉不予受理，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第三百三十八条第二款规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第二款：
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1676号
原告：张某，女,1986年1月2日出生,汉族，，住阜城县。
被告：薛某1，男，1986年2月1日出生，汉族，，住阜城县。
原告张某诉被告薛某1离婚纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告薛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩薛某2随原告生活，婚生男孩薛某3随被告生活，抚养费均自理；3.共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女孩薛某2，××××年××月××日生育男孩薛某3，婚后因双方性格不合，原、被告难以沟通，且被告好吃懒做，不尽家庭义务，导致一直未建立真正的夫妻感情。现原、被告矛盾加剧，无法和解，已分居多日，夫妻感情彻底破裂。
被告薛某1辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，两个孩子均随被告生活，抚养费自理，没有共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩薛某2，××××年××月××日生育男孩薛某3。以上事实有原、被告陈述及婚姻登记记录证明书1份予以证实。
本院认为，原告张某与被告薛某1虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后共同生活多年且生育了两个子女，婚姻生活稳定，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告要求与被告离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 纪喜莲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初427号
原告：永安天立物业管理有限公司。住所地永安市永星小区*幢*层。统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，系该公司总经理
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市。系该公司副总经理。
被告：黄志成，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司诉被告黄志成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。永安天立物业管理有限公司以黄志成已缴清物业费为由，而于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司以黄志成已缴清物业费为由，提出对黄志成的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 周密
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈颖
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第500号
申请执行人：徐振华，住黑龙江省尚志市。
被执行人：邓光明，住黑龙江省延寿县。
本院在执行徐振华与邓光明民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐振华与被执行人邓光明达成和解协议，2017年1月20日申请执行人徐振华以与被执行人邓光明达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第255号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 昊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第344号
原告张某，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇新民，公民身份号码：×××4921。
委托代理人夏义平，广东百勤律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，公民身份号码：×××041X。
委托代理人陈德群，广东经致律师事务所律师。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李媚适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏义平、被告陈某甲及其委托代理人陈德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告拿出自己全部积蓄与被告共同创业。生意进入正轨后，原告的主要精力用于照顾子女，料理家务，并负责为工人烧火做饭。随着家庭经济的改善，被告就独揽家中经济大权，不许原告过问，稍有不顺心就打骂原告。被告曾多次打骂原告，原告曾向妇联投诉过，也曾向派出所报案。原告曾于2008年10月21日向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告不想因离婚纠纷造成负面影响，撤回了起诉；2010年4月，被告又打了原告，致原告全身青紫且鼻骨骨折，原告又向法院起诉离婚，后被父母及子女劝回。被告多次无故殴打原告，夫妻感情早已名存实亡。综上所述，被告从身体上、精神上都对原告造成了巨大的伤害，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费5000元（其中陈某乙每月3000元、陈某丁每月2000元）及全部学杂费；3、原告与被告婚姻共同财产价值约1340000元归原告所有；共同债权1250000元原告享有二分之一；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，被告与原告感情尚未破裂，未达到离婚的条件。原告的事实与理由是夸大其词，请求法院查明后判决不予离婚。原、被告于1996年认识，经过三年的认识、了解到2000年才结婚。婚后被告一穷二白，为了家庭奋斗，后生育一儿一女，被告非常珍惜这样的生活。原、被告也曾为家庭的事情有所争吵，被告也曾因冲动动过手，但是被告感到很抱歉，希望原告能够为了家庭、儿女的健康成长再给被告改过的机会。其次，根据婚姻法的相关法律法规，原被告的感情尚未破裂，也没有存在必须离婚的情况。原告也清楚被告为了家庭的付出，直至2005年前被告都是将赚取的金钱全部交给原告管理，但是那时被告就感觉到原告对金钱看得太重了，原告总想将所有钱给原告她才觉得有安全感。原被告的吵架都是为了金钱，原告已经为了要钱几次请律师要求离婚，被告感到不解。被告不同意离婚，被告认为原被告之间并不存在太大问题，争吵都是为了钱。综上所述，请求法院驳回原告的请求，判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于1996年认识，1998年确立恋爱关系，至××××年××月××日在安徽省芜湖市民政局办理了登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日在东莞市凤岗医院生育儿子陈某丁。原告主张被告在两人婚姻关系存续期间与原告争吵中曾将原告打伤，提供了石潭浦派出所出具的一个证明，证明中显示2008年4月29日原告向东莞市公安局塘厦派出所反映被告打了原告一个耳光，经派出所工作人员给被告做了思想工作，被告向原告承认了错误，原告也表示不追究被告责任。被告对该证明的真实性予以确认。原告还提交了落款时间为2015年2月2日的匿名报警回执。原告主张其曾向其住所地居民委员会反映过被告的家庭暴力问题，但没有提交证据予以证明。原告提供了门诊病历、X线检查报告单、诊断证明书等，旨在证明被告曾多次将原告打伤，被告对此不确认。被告提交了原、被告及家人外出游玩的照片，主张原、被告双方感情尚未破裂，原告对该照片的真实性予以确认。
原、被告双方确认婚姻关系存续期间的财产如下：A、加工厂，作价120000元，加工厂的对外债权作价160000元；B、对案外人康效忠的债权800000元；C、粤S×××××号牌车辆作价240000元，粤B×××××号牌车辆作价30000元；D、房产证号24××71位于东莞市塘厦镇蛟乙塘宝发街三正世纪豪庭4栋商住楼1001作价500000元（房子为按揭，尚欠银行贷款）；E、夫妻双方名下各有存款若干。婚姻存续期间的债务有：截止至2015年5月6日的加工厂欠供应商货款10万元。
以上事实，有原被告身份证、结婚证（复印件）、户口本、出生医学证明、对账单、采购订单、房产登记信息查询结果单、车辆查询购置税完税证明、车辆查询结果单、银行流水、短信照片以及本院问话笔录、庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告的婚姻关系是合法有效的，应当受到法律保护。原、被告属于自由恋爱，从相识到登记结婚经历了三年多的时间，双方对彼此的性格特点、生活习惯是比较了解，感情基础也相当牢固，也有足够的时间来判断选择对方作为配偶是否适合。两人结婚初期互相扶持、共同创业，家庭生活越来越好，经常一家外出旅游，从双方确认的照片中可以看出，原、被告的婚姻生活还是比较幸福的，夫妻感情较好。虽然原、被告在婚姻生活中也确实因家庭琐事、感情纠纷等产生许多不悦和矛盾，被告甚至因此将原告打伤，殊为不该，被告应深刻反省、理性克制、彻底纠正。双方应共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系，履行自己的家庭责任，加强沟通、相互理解，不能因日常琐事动辄发生争吵、打架，影响孩子的健康成长。原、被告在共同生活期间，虽时有摩擦，但原、被告之间的矛盾并不是本质性矛盾，如果双方能互相理解、互相体谅，加大包容，珍惜对方及家庭，双方是完全有和好的可能。综上，本院对原告称双方因感情彻底破裂而要求离婚的诉讼请求依法不予准许。因而，对于原告依离婚而提出的其他诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
本案受理费13760元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李 媚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00003号
申请人王某某，女，1974年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王超，男，1983年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇庄周大道东段18号。
被申请人王某甲，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
2014年12月7日18时20分许，被申请人王某甲驾驶豫NQC8**号小型轿车沿人民路由西向东行驶到民权县人民路＋绿洲路交叉路口右转弯过程中，与沿人民路由西向东行驶的申请人王某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成申请人王某某受伤，车辆损坏。申请人王某某于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某甲驾驶的豫NQC8**号小型轿车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王某某要求查封被申请人王某甲驾驶的豫NQC8**号小型轿车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某甲驾驶的豫NQC8**号小型轿车以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐红星
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审26号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，主任。
委托代理人：张铎，长春市环境保护局净月高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人：长春市新立城水库管理局，住所地：长春净月高新技术产业开发区新立城镇。
法定代表人：王喜成，局长。
委托代理人：黄海峰，该单位员工。
委托代理人：王树宗，该单位法务。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）申请强制执行对被执行人长春市新立城水库管理局作出的长净管环关字[2017]29号关闭决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会。申请执行人净月管委会的委托代理人张铎，被执行人长春市新立城水库管理局的委托代理人黄海峰、王树宗参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人净月管委会于2017年7月17日对被执行人长春市新立城水库管理局作出长净管环关字[2017]29号关闭决定，认定被执行人于2007年建成并投入使用的渔政水面监护管理用房项目，属2008年6月1日前在新立城水库饮用水水源一级保护区内已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款关于”禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目”的规定，故根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款关于”已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，责令被执行人关闭在新立城水库饮用水水源一级保护区内建设的与供水和保护水源无关的渔政水面监护管理用房项目。被执行人于2017年7月17日收到该《关闭决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《关闭决定书》已发生法律效力。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达了长净管环催字[2018]16号督促履行义务催告书，限期被执行人自动履行。期限届满后被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。听证会上，被执行人虽认为监测站的目的是保护水源，如将其关闭，达不到保护水源的目的，申请人的决定是不符合事实和法律规定的。但被执行人并未向法庭提供相关部门的审批手续。
本院认为，申请执行人净月管委会作出的长净管环关字[2017]29号关闭决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人净月管委会向本院申请责令被执行人关闭渔政水面监护管理用房项目符合法律规定，本院准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会作出的长净管环关字[2017]29号关闭决定准予强制执行，并由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年六月五日
书 记 员 金秋月
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初349号
原告：孙中义，男，汉族。
被告：刘凤岐，男，汉族。
本院在审理原告孙中义与被告刘凤岐民间借贷纠纷一案中，原告孙中义于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙中义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙中义负担。
审判员 张守林
二〇一七年五月十五日
书记员 祝 巍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。
法定代表人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：赵春刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告：邓晓菊，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告：邓敏，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告：李晓芹，女，1989年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告：邓明原，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告：苟艳琼，女，1990年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告赵春刚、邓晓菊、邓敏、李晓芹、邓明原、苟艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵春刚、邓晓菊偿还借款本金73,688.44元及利息；2.被告邓敏、李晓芹、邓明原、苟艳琼对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵春刚、邓晓菊于2014年9月1日在原告处借款200,000元，于2016年9月1日到期。被告邓敏、李晓芹、邓明原、苟艳琼为借款承担连带保证责任。借款到期后，被告赵春刚、邓晓菊未按合同约定偿还原告借款本息。经多次催收，被告拒不偿还。
被告赵春刚、邓晓菊辩称，借款属实，借款合同中30%的逾期罚息过高，请求法院调整。
被告邓敏、李晓芹、邓明原、苟艳琼辩称，借款应由被告赵春刚、邓晓菊偿还，我们不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告赵春刚、邓晓菊系夫妻关系，被告邓敏、李晓芹系夫妻关系，被告邓明原、苟艳琼系夫妻关系。2014年9月1日，原告（甲方）与被告赵春刚、邓晓菊、邓明原、苟艳琼、邓敏、李晓芹（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，该协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2014年9月1日，原告与被告赵春刚、邓晓菊签订《小额贷款借款合同》一份，约定：原告向被告赵春刚、邓晓菊提供借款人民币200,000元，借款用途为更换维护设备，借款期限自2014年9月至2016年9月，贷款利率为年利率15.66%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为等额本息还款法。合同还对其他事项作了约定。2014年9月1日，原告向被告赵春刚发放借款本金200,000元，借款期限自2014年9月1日至2016年9月1日，执行利率为年利率15.66%，逾期利率为年利率20.358%。借款到期后，被告赵春刚、邓晓菊未按合同约定偿还原告借款本息，截止2017年4月25日，二被告尚欠原告借款本金73,688.44元、利息18,824.43元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有被告身份信息、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款明细流水及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告赵春刚、邓晓菊签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告赵春刚、邓晓菊未按合同约定及时足额偿还原告借款本息有违诚实信用原则。被告赵春刚、邓晓菊辩称约定逾期利率过高，因双方合同约定逾期利率30%未超过《中国人民银行<关于人民币贷款利率有关问题的通知>》中“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，对被告赵春刚、邓晓菊的辩称意见，本院不予采纳。被告邓敏、李晓芹、邓明原、苟艳琼辩称不应承担保证责任，其辩称意见与法律规定及合同约定不符，对被告邓敏、李晓芹、邓明原、苟艳琼的辩称意见，本院不予采纳。原告有权要求被告邓敏、李晓芹、邓明原、苟艳琼在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵春刚、邓晓菊在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金73,688.44元及所欠利息18,824.43元；并从2017年4月26日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金73,688.44元的利息。
二、被告邓敏、李晓芹、邓明原、苟艳琼对被告赵春刚、邓晓菊应向原告偿还的全部借款本息承担连带清偿责任。被告邓敏、李晓芹、邓明原、苟艳琼承担保证责任后，有权向被告赵春刚、邓晓菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元，由被告赵春刚、邓晓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一七年四月二十八日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。法定代表人：杨祥文，行长。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：赵春刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。被告：邓晓菊，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。被告：邓敏，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。被告：李晓芹，女，1989年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。被告：邓明原，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。被告：苟艳琼，女，1990年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告赵春刚、邓晓菊、邓敏、李晓芹、邓明原、苟艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵春刚、邓晓菊偿还借款本金73,688.44元及利息；2.被告邓敏、李晓芹、邓明原、苟艳琼对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵春刚、邓晓菊于2014年9月1日在原告处借款200,000元，于2016年9月1日到期。被告邓敏、李晓芹、邓明原、苟艳琼为借款承担连带保证责任。借款到期后，被告赵春刚、邓晓菊未按合同约定偿还原告借款本息。经多次催收，被告拒不偿还。被告赵春刚、邓晓菊辩称，借款属实，借款合同中30%的逾期罚息过高，请求法院调整。被告邓敏、李晓芹、邓明原、苟艳琼辩称，借款应由被告赵春刚、邓晓菊偿还，我们不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告赵春刚、邓晓菊系夫妻关系，被告邓敏、李晓芹系夫妻关系，被告邓明原、苟艳琼系夫妻关系。2014年9月1日，原告（甲方）与被告赵春刚、邓晓菊、邓明原、苟艳琼、邓敏、李晓芹（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，该协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2014年9月1日，原告与被告赵春刚、邓晓菊签订《小额贷款借款合同》一份，约定：原告向被告赵春刚、邓晓菊提供借款人民币200,000元，借款用途为更换维护设备，借款期限自2014年9月至2016年9月，贷款利率为年利率15.66%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为等额本息还款法。合同还对其他事项作了约定。2014年9月1日，原告向被告赵春刚发放借款本金200,000元，借款期限自2014年9月1日至2016年9月1日，执行利率为年利率15.66%，逾期利率为年利率20.358%。借款到期后，被告赵春刚、邓晓菊未按合同约定偿还原告借款本息，截止2017年4月25日，二被告尚欠原告借款本金73,688.44元、利息18,824.43元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有被告身份信息、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款明细流水及当事人陈述等为据。本院认为，原告与被告赵春刚、邓晓菊签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告赵春刚、邓晓菊未按合同约定及时足额偿还原告借款本息有违诚实信用原则。被告赵春刚、邓晓菊辩称约定逾期利率过高，因双方合同约定逾期利率30%未超过《中国人民银行》中“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，对被告赵春刚、邓晓菊的辩称意见，本院不予采纳。被告邓敏、李晓芹、邓明原、苟艳琼辩称不应承担保证责任，其辩称意见与法律规定及合同约定不符，对被告邓敏、李晓芹、邓明原、苟艳琼的辩称意见，本院不予采纳。原告有权要求被告邓敏、李晓芹、邓明原、苟艳琼在其保证范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵春刚、邓晓菊在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金73,688.44元及所欠利息18,824.43元；并从2017年4月26日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金73,688.44元的利息。二、被告邓敏、李晓芹、邓明原、苟艳琼对被告赵春刚、邓晓菊应向原告偿还的全部借款本息承担连带清偿责任。被告邓敏、李晓芹、邓明原、苟艳琼承担保证责任后，有权向被告赵春刚、邓晓菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元，由被告赵春刚、邓晓菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐正超二〇一七年四月二十八日书记员  何海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第58号
原告：蔡华。
委托代理人：郑忠东。
委托代理人：杨永连。
被告：朱国金。
原告蔡华诉被告朱国金保证合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡华的委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告朱国金经本院传唤无正当理由未到庭。
蔡华起诉称：2012年9月20日，借款人何春芳因买卖需要资金周转向蔡华借款10万元，借款约定在2012年10月20日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期归还应承担蔡华为实现债权所产生的合理费用（含律师费、差旅费等），并由朱某为该借款提供连带责任保证。借款到期后，何春芳未履行还款义务。经蔡华催讨，保证人朱某于2012年11月16日归还其担保的借款50000元，但尚余借款本金50000元及利息至今未清偿。综上，蔡华认为，朱某作为借款人何春芳的借款连带保证人，有义务履行保证责任。故请求判令：1、朱某立即向蔡华归还担保借款50000元及支付利息16135.07元（其中自2012年9月20日起至2012年11月15日止，以借款100000元为基数，按年利率5.6%的4倍计算的利息为3498元；自2012年11月16日起至2013年11月22日止，以借款50000元为基数，按年利率6.15%的4倍计算的利息12636.99元），并至借款还清之日止的利息。2、朱某立即向蔡华支付诉讼代理费5000元。3、本案诉讼费由朱某负担。
为证明以上事实，蔡华向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2012年9月20日借款人何春芳向蔡华借款10万元，借款约定在2012年10月20日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期归还应承担蔡华为实现债权所产生的合理费用（含律师费、差旅费等），并由朱某为该借款提供连带责任保证的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明蔡华因本案诉讼支付诉讼代理费5000元的事实。
蔡华提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与蔡华陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，朱某未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与蔡华诉称的事实一致。
本院认为：债务人何春芳与蔡华之间的借贷关系，以及由朱某提供的借款保证均合法有效，各方均应按约定严格履行。蔡华向何春芳交付借款后，何春芳未按约定期限还本付息，朱某也未履行担保责任，已构成违约，应承担违约责任。本案中，朱某对担保方式约定为连带责任保证。连带责任保证之债务人未履行债务的，债权人依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，且蔡华主张的借款利息及诉讼代理费的给付，符合约定及法律的规定，故蔡华作为债权人请求连带责任保证人朱某代债务人何春芳立即归还借款、支付利息及诉讼代理费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国金对主债务人何春芳应归还原告蔡华借款本金人民币50000元承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱国金对主债务人何春芳应支付原告蔡华利息（自2012年9月20日起至2012年11月15日止，以借款本金100000元为基数，按人民银行同期贷款年利率5.60%的四倍计算；自2012年11月16日起至本院判决生效确认支付日止，以借款本金50000元为基数，按人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算）承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱国金对主债务人何春芳应支付原告蔡华诉讼代理费5000元承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1578元，减半收取789元，由被告朱国金负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1578元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一四年二月十八日
书记员 杜 洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00860号
原告勾某某，男，1990年6月1日出生，汉族，农民。
被告马某，女，1989年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告勾某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告勾某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告勾某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 格
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第901号
被执行人冯奎清，男，1969年12月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人罚金执行一案，依据我院（2016）吉0322刑初19号刑事判决书，申请于2016年8月5日立案执行，要求被执行人履行判决书所规定的法律义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，经合议庭合议，认为应对本案裁定本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322刑初19号刑事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯博特
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执232号
申请执行人董善明，女，生于1956年1月9日，汉族，住枝江市。
被执行人董为华，男，生于1970年7月2日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人董善明与被执行人董为华健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初2号民事判决书，于2016年4月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3975.3元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月三日
书记员 熊春娥
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异65号
异议人（案外人）：苏州工业园区建屋发展集团有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号。
法定代表人：凌学风，董事长。
委托代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所实习律师。
申请执行人:陈敏，女,1986年7月16日生，汉族，住址江苏省邳州市。
委托代理人：汤芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人:江苏盈美软装艺术设计有限公司，住所地苏州工业园区星湖街999号88幢205和307室。
法定代表人:吴云天。
本院在执行陈敏申请执行被执行人江苏盈美软装艺术设计有限公司（以下简称盈美公司）劳动报酬仲裁裁决一案中，查封了被执行人盈美公司的经营场所及场所内的家具设备等财物，并公告将启动对上述财物评估拍卖程序。案外人苏州工业园区建屋发展集团有限公司（以下简称建屋集团公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人建屋集团公司称，被执行人盈美公司的经营场所星湖街999号88幢205室的房屋所有权是异议人的。且按照盈美公司与异议人的约定，该房屋内物品属于异议人所有。因此异议人要求停止对星湖街999号88幢205室及屋内物品的执行，解除对星湖街999号88幢205室及屋内物品的查封。
经审查查明：
陈敏与盈美公司发生劳动报酬争议，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会经审理后，于2017年1月18日作出了苏园劳仲案字（2016）第1612号仲裁裁决书。裁决书发生法律效力后盈美公司未依法履行，陈敏向人民法院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行案号（2017）苏0591执1700号。执行过程中，本院于2017年6月29日查封了被执行人盈美公司在苏州工业园区星湖街999号88幢的经营场所及场所内的家具设备等财物，并公告将启动对上述财产的评估拍卖程序。
异议人提交《商品房屋登记注册证》、《租赁合同书》，证明被执行人盈美公司的经营场所系从异议人处租赁。异议人提交盈美公司2017年5月8日的《退租申请》，《退租申请》中盈美公司承诺于2017年5月31日前退租撤场、结清租金物业费水电费欠款34万余元，逾期则放弃所租赁的房屋内所有物品的所有权，由异议人处置。盈美公司未按《退租申请》的承诺退租撤场、结清欠费，异议人认为星湖街999号88幢205室内物品已归异议人所有。
本院经查：苏州工业园区星湖街999号88幢205室和307室为异议人建屋集团公司所有，异议人将其出租给被执行人盈美公司租赁用于经营，《租赁合同书》载明，租赁期间为2012年11月15日至2018年9月14日，被执行人盈美公司在登记机关登记的法定住所也是苏州工业园区星湖街999号88幢205室和307室。本院在对盈美公司进行强制执行过程中，对其经营场所内的家具设备等进行清点、制作了清单、进行了查封扣押，并公告将进行评估拍卖。异议人提出，根据被执行人盈美公司在《退租申请》中的承诺，被执行人在租赁场所内的财物归异议人所有。本院认为：被执行人盈美公司在租赁场所（亦为其经营场所）内的家具设备等财物属于被执行人所有，本院查封并公告将予以评估拍卖的是被执行人的经营场所内的属于被执行人的财产。异议人依据被执行人盈美公司在《退租申请》中的承诺，取得的是对被执行人在租赁场所内财物的请求权，而不是所有权。这个请求权在人民法院执行案件的执行权面前不具备优先权。所以，异议人认为星湖街999号88幢205室被执行人的财物已归异议人所有，因而要求排除人民法院执行的请求不能得到支持。关于异议人认为星湖街999号88幢205室所有权属于异议人，因而法院不应予以查封的主张，本院认为：星湖街999号88幢的所有权属于异议人是事实，其中的205室和307室出租给被执行人盈美公司、租赁期间为2012年11月15日至2018年9月14日、作为盈美公司法定的和实际的经营场所也是事实，本院查封的是被执行人盈美公司的经营场所。查封被执行人的经营场所是基于强制执行的需要。查封作为一种执行措施，其作用是防止被查封场所内的财物灭失、损毁等风险，并不侵损房屋的所有权。异议人如认为该场所因为被人民法院查封而产生经济损失，可以向承租人主张赔偿，而非要求人民法院解除强制执行措施。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏州工业园区建屋发展集团有限公司的异议请求。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 王 鸣
人民陪审员 徐根元
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑 洁
第4页共4页
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执315号
申请执行人：杨静，女，生于1964年11月10日，汉族，退休工人。
被执行人：李友贵，男，生于1952年3月5日，汉族，无业。
本院在执行申请执行人杨静与被执行人李友贵民间借贷纠纷一案中，被执行人李友贵与申请执行人杨静书面约定了还款计划，且履行时间较长未履行完毕，申请执行人杨静书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十月二十日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103执保1390号
申请人：申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被申请人：被执行人浙江大东吴集团有限公司，组织机构代码146993658
申请人申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行与被申请人被执行人浙江大东吴集团有限公司，组织机构代码146993658纠纷一案，申请人申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人浙江大东吴集团有限公司，组织机构代码146993658银行存款人民币15725447.44元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江大东吴集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××10的存款人民币15725447.44元，冻结12个月。
审判员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周波