wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1239号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆灿冬，男，1987年9月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，建筑承包商，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月9日到案，同日被取保候审。经本院决定，于2017年12月1日被继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1190号起诉书指控被告人骆灿冬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于12月1日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人骆灿冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：本院于2016年5月24日立案受理原告骆某2与被告骆某1、骆灿冬、苏某2民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日作出（2016）闽0521民初4363号民事判决，判决被告骆某1、骆灿冬、苏某2应于判决生效之日起三十日内偿还原告骆某2借款人民币（币种下同）170000元，并按月利率2%计付自2015年9月1日起至还款之日止的利息。该判决于2016年8月15日生效。骆某2于2016年9月9日就该生效判决向本院申请执行。本院于2016年9月14日依法向被告人骆灿冬发出执行通知书暨报告财产令，并于2016年9月22日送达骆灿冬。被告人骆灿冬先后于2016年9月21日、2016年9月26日将妻子苏某2名下的和其名下的共同财产闽Ｃ×××××号北京现代胜达牌小轿车（经鉴定价值165000元）、闽Ｃ×××××丰田凯美瑞牌小轿车（经鉴定价值86500元）转让给他人，拒不执行上述生效法律文书。
2017年11月9日，经传唤，被告人骆灿冬到泉州市公安局台商投资区分局配合调查，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。次日，被告人骆灿冬的亲属代其还清上述判决中尚欠的借款本金。
上述事实，被告人骆灿冬在开庭审理中无异议，且有受立案材料，证人苏某2、苏某1、庄某、骆某1证言，鉴定意见，机动车信息查询结果单，扣押笔录及扣押决定书，执行情况说明，执行申请书，民事判决书，法律文书生效通知书，受理执行案件通知书，执行通知书暨报告财产令，财产查询反馈信息表，敦促履行义务通知书，送达回证，收条，二手车销售统一发票，车辆转移材料，另案处理人员审批表，到案经过，户籍证明及被告人骆灿冬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆灿冬对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，故意转移财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆灿冬经传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人骆灿冬已还清上述生效判决中尚欠的借款本金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人骆灿冬犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，判决如下：
被告人骆灿冬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴崎青
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 庄鸿疆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十五条(?javascript:SLC(17010,385)?)、第三百九十七条(?javascript:SLC(17010,397)?)规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保400号
申请人：聂勇，女，汉族，祝齐河县。
被执行人：魏光林，男，汉族，住齐河县.
申请人聂勇与被执行人魏光林交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2095号民事裁定书，冻结被执行人魏光林的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏光林的银行存款12万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保400号申请人：聂勇，女，汉族，祝齐河县。被执行人：魏光林，男，汉族，住齐河县.申请人聂勇与被执行人魏光林交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2095号民事裁定书，冻结被执行人魏光林的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏光林的银行存款12万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年六月二十二日书记员 王建军
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初558号
原告：王某，男，1975年3月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：陆某，女，1978年11月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告××××年××月××日登记结婚，属招赘婚姻。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，2017年3月份开始，被告便经常上网和他人聊天，我劝说时被告不听反而和我争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，请求离婚。分割夫妻共同财产砖木结构东房4间、砖混结构平顶房屋2间、彩钢房2间，债务由被告偿还。
陆某辩称，我与原告均系再婚成婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，也没有生育子女，现在原告不想在我家生活了，同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告陆某离婚。
二、夫妻共同财产砖木结构东房4间、砖混结构平顶房屋2间、彩钢房2间留归被告所有，由陆某给付王某共同财产折价款8000元，于2018年9月30日前付清。
三、夫妻共同债务修建彩钢房时欠闫永兴料款1300元，由陆某负责偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 石小平
二〇一八年三月八日
书记员 燕 康
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2847号
原告董某，男，住址调兵山市。
被告迟某某，男，住址调兵山市。
被告张某某，男，住址调兵山市。
本院在审理原告董某诉被告迟某某、被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告迟某某住址及联系方式进行送达起诉材料，均未找到被告迟某某，原告也不能提供被告迟某某其他地址及联系方式，因此法院不能进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 荀
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第501号
上诉人（原审被告）：安庆市凯瑞纺织品有限责任公司。
法定代表人：王海涛。
委托代理人：杨丽芬。
委托代理人：缪媛媛。
被上诉人（原审原告）：绍兴市路海潮纺织品有限公司。
法定代表人：胡凤根。
委托代理人：范慧慧。
上诉人安庆市凯瑞纺织品有限责任公司为与被上诉人绍兴市路海潮纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第2982号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安庆市凯瑞纺织品有限责任公司于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安庆市凯瑞纺织品有限责任公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安庆市凯瑞纺织品有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2571元，减半收取1285.50元，由上诉人安庆市凯瑞纺织品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 蔡立刚
代理审判员 王 瑜
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第501号
上诉人（原审被告）：安庆市凯瑞纺织品有限责任公司。
法定代表人：王海涛。
委托代理人：杨丽芬。
委托代理人：缪媛媛。
被上诉人（原审原告）：绍兴市路海潮纺织品有限公司。
法定代表人：胡凤根。
委托代理人：范慧慧。
上诉人安庆市凯瑞纺织品有限责任公司为与被上诉人绍兴市路海潮纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第2982号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安庆市凯瑞纺织品有限责任公司于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安庆市凯瑞纺织品有限责任公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安庆市凯瑞纺织品有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2571元，减半收取1285.50元，由上诉人安庆市凯瑞纺织品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 蔡立刚
代理审判员 王 瑜
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 娟
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更52号
罪犯刘斌武，男，1970年5月7日出生，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市，小学文化，现在曲沃监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2015年3月23日作出（2015）汾刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘斌武犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年11月3日起至2018年11月2日止。2015年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯刘斌武在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2017年10月间获监狱表扬三次，余422分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘斌武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌武减去所余有期徒刑（刑期自2014年11月3日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年二月六日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更52号罪犯刘斌武，男，1970年5月7日出生，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市，小学文化，现在曲沃监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2015年3月23日作出（2015）汾刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘斌武犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年11月3日起至2018年11月2日止。2015年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯刘斌武在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2017年10月间获监狱表扬三次，余422分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘斌武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘斌武减去所余有期徒刑（刑期自2014年11月3日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年二月六日书记员陈海燕
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执异5号
案外人：张则花，居民。
申请执行人：胡美玉，居民。
被执行人：李家军，居民。
被执行人：刘祥玉，居民。
在本院执行申请执行人胡美玉与被执行人李家军、刘祥玉民间借贷纠纷一案中，案外人张则花于2017年6月2日对执行登记在张则花名下的产权证号为XX房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张则花称，请求中止执行，撤销对涉案房屋的查封。事实和理由：案外人不是（2016）鲁1191民初645号案件的当事人，裁定执行案外人所有的财产错误并违法，执行裁定书称登记在案外人名下的房产为涉案被执行人所有，没有事实及法律依据，案外人与刘祥玉于2010年8月27日登记结婚，20××26号房屋产权证书办理时间为2009年2月20日，系案外人婚前个人财产，且被执行人刘祥玉是担保人，不是借款人，生效判决并未因刘祥玉担保产生的债务判决案外人承担责任。
本院查明，2016年6月17日，本院作出（2016）鲁1191民初645号民事判决，判决李家军于本判决生效后十日内偿还胡美玉借款本金400000元及利息88000元，刘祥玉在确定的债务数额范围内向胡美玉承担连带清偿责任。由于被执行人李家军、刘祥玉未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡美玉向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年10月27日以（2016）鲁1191执333号执行裁定查封了被执行人刘祥玉所有的产权证号为××号房产以及登记在其配偶张则花名下的产权证号为XX房产，并于2017年4月11日作出（2016）鲁1191执333号之一执行裁定，裁定拍卖产权证号为XX房产。
另查明，案外人张则花与被执行人刘祥玉于2010年8月27日登记结婚，2016年5月26日双方办理协议离婚手续，20××26号房屋产权证书办理时间为2009年2月20日。
本院认为，被执行人刘祥玉的担保之债，虽然发生在其与案外人张则花的夫妻关系存续期间，但该笔债务是否为夫妻共同债务，（2016）鲁1191民初645号民事判决书未予认定。同时，20××26号房屋产权证书办理时间为案外人与刘祥玉结婚之前，无证据证明涉案房产系案外人与刘祥玉的夫妻共同财产。综上，案外人张则花请求中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对产权证号为××号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘练常
人民陪审员 李 进
人民陪审员 丁 文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 安仲娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初469号
原告：赖某，女，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，汉族，住广西浦北县。
原告赖某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赖某及委托诉讼代理人钟德锋到庭参加诉讼，被告何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1999年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于仓促结婚，婚前缺乏了解，感情基础差，草率结婚，导致婚后感情不和，经常争吵。被告经常在众目睽睽之下，辱骂、殴打原告，原告出于无奈，只好回娘家生活。2002年10月原告外出打工，与被告分居生活至今，期间被告多次带其他女人回家居住，现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一小孩，该小孩一岁多后去世。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2002年间原告外出打工，与被告分居生活至今，双方互不来往。
本院认为，原、被告经他人介绍相识不到一个月便登记结婚，且婚后双方没有珍惜已建立的夫妻感情，经常争吵，特别是2002年以后，双方争吵后互不来往，互不关心，不履行夫妻义务分居生活至今已超过二年，夫妻感情已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
准许原告赖某与被告何某离婚。
本案受理费50元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 蔡大悦
人民陪审员 周传富
人民陪审员 赖经灼
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 媛
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执异字第10号
异议人（被执行人）王桂平，女1969年12月8日出生，汉族，萝北县军川农场职工，住萝北县军川农垦社区C区二十二委*栋*号。
申请执行人龙江银行有限公司鹤岗萝北支行。
法定代表人刘玉泉，男，职务行长。
委托代理人屈克龙,男，1988年3月26日出生，汉族，龙江银行股份有限公司鹤岗萝北县支行职工，住萝北县凤翔镇。
本院在执行龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行申请执行赵永江、王兴明、李荣艳、王桂平、王桂华金融借款一案中，本院的(2016)黑0421执字第160号执行裁定书查封被执行人王桂平在萝北农商银行军川分行账户内资金。王桂平于2017年5月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王桂平称其将农场承包的2公顷土地转包给了王桂强，协议书约定国家的一切直补及好政策一律由土地承包方领取，军川农场土地流转一律规定：由承包者（种地者）领取好政策的财物，要求法院查明事实后，依法说予以银除对账户的查封。
本院查明龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行诉赵永江、王兴明、李荣艳、王桂平、王桂华金融借款一案于2015年5月18日立案受理后龙江银行有限公司鹤岗萝北支行向本院提出保全申请，要求将赵永江、王兴明、李荣艳、王桂平、王桂华账户中的存款予以冻结，本院2015年5月19日发出的（2015）萝商初字第336号民事裁定书将王桂平、王桂华账户内资金予以冻结，2015年11月11日本院判决王桂平、王桂华对赵永江、王兴明、李荣艳的借款承担连带清偿责任。
本院认为，异议人所称的直补账号只是一般存款账户，异议人并没有将土地承包合同更名，账户内的资金属于被执行人的财产性收入，是可供执行的财产。所以本院（2016）黑0421执字第160号执行裁定书查封该账户并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回王桂平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年三月十日
书记员 闫 君
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执异字第10号异议人（被执行人）王桂平，女1969年12月8日出生，汉族，萝北县军川农场职工，住萝北县军川农垦社区C区二十二委*栋*号。申请执行人龙江银行有限公司鹤岗萝北支行。法定代表人刘玉泉，男，职务行长。委托代理人屈克龙,男，1988年3月26日出生，汉族，龙江银行股份有限公司鹤岗萝北县支行职工，住萝北县凤翔镇。本院在执行龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行申请执行赵永江、王兴明、李荣艳、王桂平、王桂华金融借款一案中，本院的(2016)黑0421执字第160号执行裁定书查封被执行人王桂平在萝北农商银行军川分行账户内资金。王桂平于2017年5月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王桂平称其将农场承包的2公顷土地转包给了王桂强，协议书约定国家的一切直补及好政策一律由土地承包方领取，军川农场土地流转一律规定：由承包者（种地者）领取好政策的财物，要求法院查明事实后，依法说予以银除对账户的查封。本院查明龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行诉赵永江、王兴明、李荣艳、王桂平、王桂华金融借款一案于2015年5月18日立案受理后龙江银行有限公司鹤岗萝北支行向本院提出保全申请，要求将赵永江、王兴明、李荣艳、王桂平、王桂华账户中的存款予以冻结，本院2015年5月19日发出的（2015）萝商初字第336号民事裁定书将王桂平、王桂华账户内资金予以冻结，2015年11月11日本院判决王桂平、王桂华对赵永江、王兴明、李荣艳的借款承担连带清偿责任。本院认为，异议人所称的直补账号只是一般存款账户，异议人并没有将土地承包合同更名，账户内的资金属于被执行人的财产性收入，是可供执行的财产。所以本院（2016）黑0421执字第160号执行裁定书查封该账户并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回王桂平的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙克文审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一七年三月十日书记员  闫 君
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3389号
原告：王林，男，1984年8月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：顾晓，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：梅书文，男，1986年2月18日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。
原告王林与被告梅书文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人顾晓到庭参加诉讼，被告梅书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借本金人民币100000元；2、从逾期之日起至实际还清之日止按照年利率24%支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年从事服装生意时因资金周转需要，向原告借款100000元，原告于2015年5月8日将100000元现金交付给被告，随后被告出具了借条，其中借款本金100000元，5000元为被告允诺的利息，另外500元说是当作请吃饭的钱。双方约定借款于2015年8月8日一次性还清，逾期不还需支付高额违约金。还款期限届满后，被告未能按期还款，也未支付过利息或者违约金。原告多次催要无果，现诉至法院。
被告梅书文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日被告梅书文向原告王林出具借条一份，载明：今借到王林现金人民币拾万伍千伍佰元（105500元）于2015年8月8日一次还清，经双方协商同意，逾期不还违约金每日伍仟元如到期未还王林有权向人民法院起诉要求本人偿还本金与违约金。借款人：梅书文2015.5.8.
庭审中原告王林申请证人成某到庭作证，证人陈述，原、被告是经证人介绍相识，王林和梅书文两人之前有小额借款，都已按时归还。后梅书文又向王林借款，王林将100000元借款交付梅书文时证人在场，当时借款双方还口头约定借款三个月利息5000元，另付500元算请客吃饭的钱，梅书文当场出具借条，载明借王林105500元，此后证人也和原告一起至被告家中催要。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款100000元，由被告出具的借条为证，本院予以认定。被告借款到期未还，存在违约，应承担相应的违约金。双方约定逾期违约金标准超过法律规定，原告自愿调整按照年息24%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告梅书文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅书文于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王林借款本金100000元，并从2015年8月8日起按年利率24%支付违约金直至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，公告费600元，合计3972元，由被告梅书文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 周莹莹
审判员 邵 洁
审判员 张为众
二〇一七年十二月四日
书记员 梁晶晶
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执95号
被执行人黄建印，绰号“老黄”，男，1965年10月13日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2012)曲刑初字第118号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 刘克卓
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨增良
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42260号
原告：广州越秀小额贷款有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强。
委托代理人：马兰兰，广东耀辉律师事务所律师。
被告：广东南岛科技有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号B塔4811A。
法定代表人：敖翔。
被告：广州奥银商贸有限公司，住所地广州市白云区广园中路211号首层。
法定代表人：关碧芳。
被告：广州耕海科技开发有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号B塔4811B。
法定代表人：敖翔。
被告：关碧芳，女，1976年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：敖翔，女，1965年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：敖翘，女，1969年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：敖翊，男，1967年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
上述七被告共同委托代理人：滕元庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告广州越秀小额贷款有限公司诉被告广东南岛科技有限公司（以下简称南岛公司）、广州奥银商贸有限公司（以下简称奥银公司）、广州耕海科技开发有限公司（以下简称耕海公司）、关碧芳、敖翔、敖翘、敖翊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马兰兰，七被告的共同委托代理人滕元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告南岛公司向原告借款4570000元，被告奥银公司提供其名下的广州市白云区广园西路1177，1179，1181，1183号四楼作抵押担保，被告奥银公司、耕海公司、关碧芳、敖翔、敖翘、敖翊为上述借款提供连带责任保证担保。借款后，被告南岛公司未按约定还本付息。现起诉请求判令：1、被告南岛公司归还原告贷款本金人民币4570000元及利息（从2016年4月1日起按月利率1.05%计算至实际清偿之日止）、违约金504985元；2、原告对被告奥银公司名下广州市白云区广园西路1177、1179、1181、1183号四楼的抵押房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告奥银公司、耕海公司、关碧芳、敖翔、敖翘、敖翊对被告南岛公司的全部债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费由七被告承担。
七被告共同辩称：违约金应按本金的余额为基数计算；请求法院调整利息的计算标准。
经审理查明：2015年12月30日，原告与被告南岛公司签订了一份《贷款合同》，约定：原告向被告南岛公司提供借款人民币457万元用于资金周转，借款期限12个月，借款利率为固定利率，即0.7%/月，罚息利率为在约定借款利率水平上加收50%，借款人按月付息，到期一次性还本；借款人连续两次逾期归还贷款本息的，原告有权单方解除合同并要求提前偿还全部贷款本金及利息，同时收取借款人贷款余额10%的违约金。
同日，原告与被告奥银公司签订了《抵押合同》，约定：被告奥银公司将其名下的广州市白云区广园西路1177，1179，1181，1183号四楼抵押给原告作为上述借款的担保。之后，上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。
同日，原告与被告奥银公司、耕海公司、关碧芳、敖翔、敖翘、敖翊签订《保证合同》，约定：被告奥银公司、耕海公司、关碧芳、敖翔、敖翘、敖翊自愿为上述借款向原告提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2016年2月1日向被告南岛公司发放贷款4570000元。借款后，被告南岛公司已清还两期利息，从2016年4月1日起未再支付利息，本金4570000元至今尚未清还。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按约履行义务。原告已依约发放贷款4570000元给被告南岛公司，有权依据《贷款合同》的约定收回借款本金及利息收益。借款后被告南岛公司未按约付息还本已构成违约，故原告主张被告南岛公司偿还借款本金4570000元及按月利率1.05%的标准支付利息的诉讼请求本院予以支持。《贷款合同》约定“借款人连续两次逾期归还贷款本息的，原告有权单方解除合同并要求提前偿还全部贷款本金及利息，同时收取借款人贷款余额10%的违约金”，原告按贷款余额的10%要求被告南岛公司支付违约金504985元，该违约金与利息之和并未超出法律规定的年利率24%的标准，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
根据《抵押合同》约定，被告奥银公司将其名下的广州市白云区广园西路1177，1179，1181，1183号四楼抵押给原告作为上述借款的担保，并办理了抵押登记，在被告南岛公司不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
《保证合同》约定被告奥银公司、耕海公司、关碧芳、敖翔、敖翘、敖翊为被告南岛公司上述借款向原告提供连带责任保证，故被告奥银公司、耕海公司、关碧芳、敖翔、敖翘、敖翊应对被告南岛公司的上述债务承担连带清偿责任。被告奥银公司、耕海公司、关碧芳、敖翔、敖翘、敖翊承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告南岛公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东南岛科技有限公司向原告广州越秀小额贷款有限公司清偿借款本金4570000元及利息（从2016年4月1日起按月利率1.05%计算至款项还清之日止）。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东南岛科技有限公司向原告广州越秀小额贷款有限公司支付违约金504985元。
三、如被告广东南岛科技有限公司逾期不履行上述债务的，原告广州越秀小额贷款有限公司有权以抵押物即被告广州奥银商贸有限公司名下的广州市白云区广园西路1177，1179，1181，1183号四楼拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告广州奥银商贸有限公司、广州耕海科技开发有限公司、关碧芳、敖翔、敖翘、敖翊对被告广东南岛科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告广州奥银商贸有限公司、广州耕海科技开发有限公司、关碧芳、敖翔、敖翘、敖翊承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广东南岛科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50684元、财产保全费5000元合共55684元，由被告广东南岛科技有限公司、广州奥银商贸有限公司、广州耕海科技开发有限公司、关碧芳、敖翔、敖翘、敖翊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何晓岚
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执59-1号
申请执行人阳泉市蓝海千帆商贸有限公司
法定代表人梁玉宏，经理。
被执行人阳泉新世隆商贸有限公司
法定代表人王晋鹏，总经理。
申请执行人阳泉市蓝海千帆商贸有限公司与被执行人阳泉新世隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）晋0302民初1477号民事调解书，被执行人阳泉新世隆商贸有限公司于2016年12月30日前一次性支付申请执行人阳泉市蓝海千帆商贸有限公司货款131000.89元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，法院依职权对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年六月二十六日
执行员 闫 军
书记员 夏 虹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1412号
原告（反诉被告）：贾某，女，1968年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李某乐，女，1962年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘某，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某华，女。55岁，汉族，住址同上。
被告：刘某慧，女，30岁，汉族，住址同上。
四被告委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。
原告贾某与被告李某乐、刘某、李某华、刘某慧，反诉原告李某乐与反诉被告贾某身体权、健康权纠纷一案，本院分别于2018年4月2日、2018年4月16日立案受理。在审理过程中，反诉原告李某乐于2018年5月4日向本院提出撤回反诉的申请，原告贾某于2018年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请与反诉原告李某乐的撤回反诉申请均真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告贾某撤回起诉。
二、准许反诉原告李某乐撤回反诉。
本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告贾某负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉原告李某乐负担。
审判员 谭自豪
二〇一八年五月十日
书记员 王 昆
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执390号
申请执行人：葛某某，女，1965年2月12日生，汉族，阳泉市公交公司退休职工，现住本市城区。
被执行人：杜某某，男，1973年11月11日生，汉族，阳泉市荣盛达经贸有限公司职工，现住本市矿区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）晋0303民初631号民事判决书业已发生法律效力，依该生效文书，被告杜某某应于本判决生效后十五日内一次性偿还原告葛某某本金650000元及利息（利息自2016年5月18日起按银行同期贷款利率计算）。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年10月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令督促执行。被执行人主动履行了200000元后就剩余执行款项双方达成了分期给付的执行和解协议且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛慧忠
执行员 孙瑞凤
执行员 赵俊峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第247号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
委托代理人：林某某。
被告：宁波市鄞州区××同村××社。住所地：宁波市
鄞州区××同村。
负责人：刘某某。
原告王甲与被告宁波市鄞州区××同村××社农村土地
承包合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法
由审判员陈增宏适用简易程序于2010年8月25日公开开庭进行
了审理。原告王甲的委托代理人王乙、林某某到庭参加诉讼，
被告宁波市鄞州区××同村××社经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：1997年7月，原告取得了本村集体土地
的面积为1.6亩承包地一块，承包期限为30年。2004年3月15日
，原告委托被告流转该承包地，双方签订流转委托代理合同一
份，流转时间为5年。流转期限内，原告承包的土地1.6亩被被
告征用，用于建造住房，致使原告无法收回该土地。经交涉，
被告答应补偿原告适当的损失，并另行分配一块地段面积相当
的承包地给原告，但至今没能兑现。故请求判令被告支付原告
征地补偿金8800元、土地流转费16000元，合计24800元。被告宁波市鄞州区××同村××社未作答辩。
原告王甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据
：1.土地承包合同书、土地承包证，主要载明：原告于1999年
7月12日承包了被告水仓桥畈水田1.6亩；2.土地流转合同，主
要载明：原告承包的1.6亩于2004年9月30日-
2009年9月30日流转给被告，五年流转费合计为550元等；3.照
片2张，主要载明：小区住房状况；4.2008年3月5日，被告与
王丙签订的土地征用补偿协议（复印件），主要载明：被告征
用水仓桥畈等处土地计27亩，对王丙承包的水田1.48亩按5500
元／亩予以补偿，并按每年每亩500元支付流转费。对原告提
交的上述证据，因被告未出庭质证，应当视为其放弃质证权利
，现本院经审查，原告提交的证据1、2无明显瑕疵，故本院予
以认定；原告提交的证据3因无拍摄时间、地点、拍摄人，其
关联性、合法性无法认定，故本院对证据3不予认定；对原告
提交的证据4，因该证据系复印件，其真实性无法认定，且该
证据载明的被征地对象系案外人王丙，其关联性也无法认定，
故本院对证据4也不予认定。由于证据1.2载明的内容与原告主
张的1997年7月，原告取得了本村集体土地的面积为1.6亩承包
地一块，承包期限为30年；2004年3月15日，原告委托被告流
转该承包地，双方签订流转委托代理合同一份，流转时间为5
年的事实基本一致，故本院对原告主张的该事实予以确认，对
原告主张的其承包地被被告征用后用于建造住房等事实不予确
认。
综上，本院经审理查明：1997年7月12日，原、被告签定了土地承包合同书一份，约定：由原告承包被告的1.6亩承包
地一块，承包期限为30年等。2004年3月15日，原告委托被告
流转该承包地，流转时间为5年。现原告以其承包地被被告用
于建造住房为由，要求被告支付补偿款，由此酿成本纠纷。
本院认为：原、被告签订的土地承合同书、土地流转合
同依法成立，受法律保护，被告在原告承包期限内，虽然不得
擅自收回原告承包的承包地，但被告可以依法收回承包地。本
案中，由于原告承包的土地的所有权本属于被告，根据我国土
地管理法的相关规定，土地征用的主体是国家，通过土地征用
，将被告所有的土地从集体所有转换成国家所有，故原告主张
的被告依法征用原告的承包地用于建造住宅用房的系原告对事
实认识错误，应当属于被告依法收回原告的承包地。对于被告
依法收回承包地的，原告有权获得相应的补偿，但原告可获得
的具体补偿方法、标准、原则等在被告依法收回原告承包地时
应当经有关部门决议或者备案，也就是说，原告的承包地在被
收回后可获得的补偿应当是有章可循，但原告现对其主张的其
有权获得征地补偿金8800元、土地流转费16000元的事实却未
能提交相应的证据，故原告要求被告补偿征地补偿金8800元、
土地流转费16000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未
出庭作证，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国
农村土地承包法》第二十六条第四款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年九月三日
代书记员 胡腾龙
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执702号
申请执行人：曲沃县三星铸造有限公司。
法定代表人：黄俊峰，该公司董事长。
被执行人：文建强，男，1972年12月18日出生，汉族，住侯马市幸福街586号。
被执行人：刘艳玲，女，1971年12月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行曲沃县三星铸造有限公司与被执行人文建强、刘艳玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文建强在侯马市XX路309号有附属楼房产一套（房产证号为侯马市房产证路西字第X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人文建强所有的位于侯马市XX路309号附属楼房产一套（房产证号为侯马市房产证路西字第X**号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月八日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执702号申请执行人：曲沃县三星铸造有限公司。法定代表人：黄俊峰，该公司董事长。被执行人：文建强，男，1972年12月18日出生，汉族，住侯马市幸福街586号。被执行人：刘艳玲，女，1971年12月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行曲沃县三星铸造有限公司与被执行人文建强、刘艳玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文建强在侯马市XX路309号有附属楼房产一套（房产证号为侯马市房产证路西字第X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人文建强所有的位于侯马市XX路309号附属楼房产一套（房产证号为侯马市房产证路西字第X**号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年三月八日书记员  解跃进
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2309号
原告：阳春市合水庆丰加油站（个人独资企业），住所地：阳春市合水镇高塘路口。
投资人：李友庆，男，1972年1月22出生，广东省阳春市人。
被告：蔡始荣，男，1955年3月6日出生，广东省阳春市人。
被告:阳春市新泰化工厂（个人独资企业），住所地：阳春市陂面镇金钩岭。
投资人：蔡始荣，男，1955年3月6日出生，广东省阳春市人。
原告阳春市合水庆丰加油站与被告蔡始荣、阳春市新泰化工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳春市合水庆丰加油站的投资人李友庆到庭参加诉讼，被告阳春市新泰化工厂、蔡始荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春市合水庆丰加�站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款共计人民币：壹拾伍万元整（￥150000元）及利息（从起诉日起按借据协议贰分息计至还清欠款日止）给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡始荣于2011年在阳春市陂面镇经营阳春市新泰化工厂，因资金周转于2011年1月8日向原告借款壹拾万元整(￥100000元)，于2012年4月26日向原告借款伍万元整（￥50000元）。被告蔡始荣共欠原告壹拾伍万元整，经原告多次追讨，被告以各种借口推托，至今未付。被告拖欠原告款项的行为已经严重影响原告的发展，为此，为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判处。
被告蔡始荣在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
被告阳春市新泰化工厂在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告阳春市合水庆丰加油站向本院提供了两份《借据》，内容分别如下：“借据，今借到阳春市合水庆丰加油站现金（人民币）共壹拾万元正（小写100000.00元），月息按贰分计，此据。借款：阳春市新泰化工厂（加盖公章），经手人：蔡始荣（捺指印），2011年1月8日”，“借据，今借到阳春市合水庆丰加油站现金（人民币）共伍万元正（小写50000.00元），月息按贰分计，此据。借款：阳春市新泰化工厂（加盖公章），经手人：蔡始荣（捺指印），2012年4月26日”。庭审时，原告称上述借据均是蔡始荣亲笔书写、签名、盖章和捺指印的。原告与蔡始荣是多年的朋友，蔡始荣因阳春市新泰化工厂资金周转困难而向原告借款继续经营阳春市新泰化工厂，所以上述借款应由阳春市新泰化工厂偿还，阳春市新泰化工厂无法偿还时候，由蔡始荣偿还。
另查明，阳春市新泰化工厂为个人独资企业，于2003年登记成立，投资人为蔡始荣。阳春市合水庆丰加油站为个人独资企业，于2006年登记成立，投资人为李友庆。以上事实，有工商营业执照、《借据》、企业机读档案登记资料和庭审笔录等证据附卷予以证实。
本院认为，原告阳春市合水庆丰加油站诉称被告阳春市新泰化工厂欠其借款150000元，有被告蔡始荣签名、捺指印和加盖阳春市新泰化工厂公章的《借据》予以证实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明�，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借款约定月利率2%，原告请求从起诉日（2017年10月9日）起至还清日止，按月利率2%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”和第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，�资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”按上述法律规定，对于阳春市新泰化工厂所欠的借款150000元和利息，应当先处置阳春市新泰化工厂的财产用来清偿其所欠的借款150000元和利息；在处置阳春市新泰化工厂的财产后仍不足以清偿其所欠的借款150000元和利息时，应当以蔡始荣个人的其他财产来清偿。因此，原告请求被告蔡始荣对偿还借款150000元和利息应当承担补充连带责任，依法有据，本院予以支持。被告阳春市新泰化工厂、蔡始荣经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十九条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳春市新泰化工厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元及利息（从2017年10月9日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）给原告阳春市合水庆丰加油站；
二、被告蔡始荣对上述借款150000元及利息承担补充连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告阳春市新泰化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一七年十二月一日
书记员 谢宇羚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17022号
原告：王瑞成，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳市固始县，现居住地址：广东省东莞市，
委托代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
被告：廖锦铭，男，1983年10月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
原告王瑞成诉被告廖锦铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞成的委托代理人汪晓东到庭，被告廖锦铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞成诉称，廖锦铭因生意资金周转困难，于2014年8月15日在东莞向王瑞成借款50000元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后王瑞成多次催讨，但廖锦铭一直推诿至今未还。为维护自身合法权益，原告王瑞成依法起诉，请求判令:一、被告廖锦铭向原告王瑞成归还借款50000元；二、本案诉讼费用由被告廖锦铭负担。
被告廖锦铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，王瑞成主张廖锦铭欠其借款未还，对此提供了《借据》佐证。《借据》的落款日期是2014年8月15日，主要内容为：本人廖锦铭因资金周转，向王瑞成借50000元，借款时间一个月；《借据》右下角借款人一栏有廖锦铭的签名及备注的联系电话。
王瑞成主张：1、王瑞成与廖锦铭是朋友关系，案涉借款发生时双方已认识多年；2、2014年8月15日上午，廖锦铭以其经营的钱包生产生意需要资金周转为由向王瑞成提出借款50000元，王瑞成考虑到双方是朋友关系，故同意借款，并于当日下午通过现金形式将案涉借款50000元交付给廖锦铭，同时，廖锦铭当场向王瑞成出具了案涉《借据》；3、双方约定案涉借款期限为一个月，即案涉借款应于2014年9月15日归还，但借款至今廖锦铭一直分文未还；4、借款到期后王瑞成多次向廖锦铭追讨借款，但廖锦铭称其资金周转困难一直没有还款，2016年初起王瑞成便无法联系廖锦铭，故提起本案诉讼。
以上事实，有原告王瑞成提供的《借据》，以及本院的庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告廖锦铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。王瑞成对其主张的借款事实提供了《借据》佐证，并能清晰地陈述借款发生的过程、还款的情况等，案涉借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，亦采信王瑞成关于还款情况的主张。廖锦铭向王瑞成借款50000元，本应按照《借据》的约定于2014年9月15日归还却逾期至今未还，故廖锦铭应如数向王瑞成归还借款50000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告廖锦铭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王瑞成归还借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元（原告王瑞成已预付），由被告廖锦铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3746号
原告：赵荣兴，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张国，男，系原告丈夫。
被告：滨州市奕锐投资有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海十一路大祥*金庭公馆1601室，注册号371600200052865。
法定代表人：张立国，该公司执行董事兼经理。
被告：张立国，男，1967年12月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：常鲁滨，男，1985年12月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告赵荣兴被告滨州市奕锐投资有限责任公司、张立国、常鲁滨委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣兴自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵荣兴撤诉。
案件受理费2124元，减半收取计1062元，由原告赵荣兴负担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 赵新民
二〇一八年三月二日
法官 助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初3746号原告：赵荣兴，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张国，男，系原告丈夫。被告：滨州市奕锐投资有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海十一路大祥·金庭公馆1601室，注册号371600200052865。法定代表人：张立国，该公司执行董事兼经理。被告：张立国，男，1967年12月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：常鲁滨，男，1985年12月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告赵荣兴被告滨州市奕锐投资有限责任公司、张立国、常鲁滨委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵荣兴自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵荣兴撤诉。案件受理费2124元，减半收取计1062元，由原告赵荣兴负担。审 判 长  张 青人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  赵新民二〇一八年三月二日法官 助理  宋传媛书 记 员  任亚茹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6270号
原告:谷磊，男，1985年10月25日生，汉族，住泗阳县。
被告:咸建国，男，1987年8月23日生，汉族，住泗阳县。
被告:咸其达，男，1961年5月2日生，汉族，住泗阳县。
原告谷磊与被告咸建国、咸其达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷磊到庭参加了诉讼，被告咸建国、咸其达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷磊向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款263000元及利息（利息自起诉之日至还款之日止，按年利率6%计算）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2015年向原告借款360000元并向原告出具借条一份，后被告已还款97000元，剩余借款一直未偿还。
被告咸建国、咸其达未作答辩。
经审理查明，被告咸建国于2014年3月8日、2014年7月3日、2014年7月6日、2014年9月7日、2014年10月1日、2015年1月22日、2015年2月16日、2015年3月7日、2015年8月2日、2015年8月9日分别向原告谷磊借款20000元、80000元、20000元、20000元、10000元、70000元、30000元、20000元、60000元、20000元，合计350000元并向原告出具借条。
2014年9月20日，案外人王强向原告谷磊借款30000元，由被告咸建国提供担保。
2014年10月1日，被告咸建国向案外人顾露露借款20000元，由原告谷磊提供担保。后原告谷磊为被告咸建国代偿20000元。
2015年9月5日，原、被告双方对上述债务进行结算，被告咸建国向原告谷磊出具借条一份，主要载明：今借谷磊360000元，借款人：咸建国、咸其达。后两被告咸建国、咸其达共向原告偿还97000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条加以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷合同成立并生效，被告应当按约归还借款，逾期还款还应承担利息。被告咸其达作为借款人在借条上签字，系其真实意思表示，应当对涉案借款承担共同还款责任。故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸建国、咸其达于判决生效后十日内偿还原告谷磊借款263000元及利息（利息自2017年8月11日起计算至还款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取2623元，由被告咸建国、咸其达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘雨廷
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第57号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人蔡某某，男，傈僳族，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月21日被兰坪县公安局取保候审，2014年5月20日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人蔡某某故意伤害他人身体，致被害人李某某轻伤。就指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、户籍证明、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人蔡某某的行为已构成故意伤害罪，被告人蔡某某具有自首的法定从轻减轻处罚情节，具有积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，有伤害他人身体要害部位的酌定从重处罚情节，建议对被告人蔡某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月20日18时许，被告人蔡某某与同村村民李某某在兰坪县中排乡多依村委会卫打箐组村民蔡某甲家摇碗赌博的过程中，二人发生争执，蔡某某用一条小木凳打李某某，致李某某头部受伤。经兰坪县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某身体损伤程度为轻伤。案发后，蔡某某于同年6月22日主动到兰坪县公安局中排派出所投案。
上述事实有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、归案情况说明；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、扣押清单、随案移送清单、作案工具小木凳；6、和解协议书、谅解书；7、收条、领条；8、情况说明；9、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；10、证人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙证言；11、被害人李某某陈述；12、被告人蔡某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，被告人蔡某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致被害人李某某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，兰坪县人民检察院对被告人蔡某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人蔡某某主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡某某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具小木凳一条依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和金秀
二〇一四年五月二十七日
书记员 熊 芳
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第57号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人姚某某，……。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、王铁出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年3月15日21时许，被告人姚某某酒后驾驶黑MR63**号奇瑞牌小型轿车，沿兰西县正阳街由北向南行驶至妇幼保健医院门前，将前方由东向西横过道路的行人被害人姚某某（女，34岁）撞伤，造成交通事故。经鉴定：姚某某的伤情为轻伤二级。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，姚某某血样含乙醇成份，其含量为：277.311mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，姚某某负此事故主要责任。被告人姚某某于2014年3月15日被公安机关在兰西县人民医院抓获。公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人姚某某的供述与辩解，被害人姚某某的陈述，证人杨某某、滕某某、王某某的证言，哈尔滨公安医院司法鉴定所检验报告书，被告人姚某某的户籍证明、抓获经过等证据。
被告人姚某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
2014年3月15日21时许，被告人姚某某醉酒后驾驶黑MR63**号奇瑞牌小型轿车，沿兰西县正阳街由北向南行驶至兰西县妇幼保健医院门前时，将前方由东向西横过道路的被害人姚某某（女，34岁）撞伤，造成交通事故。经鉴定：被害人姚某某因本次交通事故致使右上侧切牙缺失，右侧尖牙冠折1／2，左上侧切牙冠折1／2，评定为伤情为轻伤二级。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，被告人姚某某血样含乙醇成份，其含量为277.311mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人姚某某醉酒驾驶机动车，采取措施不当，没有保持安全车速，没有避让过道行人，负此事故的主要责任，被害人姚某某横过机动车道，没有确认安全后通过，负此事故的次要责任。被告人姚某某系兰西县长江乡双堡村农民，于2014年3月15日被公安机关在肇事现场抓获。
另查明，案发后被告人姚某某的妻子赵某某与被害人姚某某达成和解协议，由被告方赔偿被害方医药费、误工费、护理费、交通费、再行医疗费等各项费用共计90000元，被害方对被告方表示充分谅解，并放弃追究被告人姚某某的任何刑事责任及民事责任。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1．被告人姚某某的供述，主要证实他驾驶机动车发生交通事故的经过的事实；
2．被害人姚某某的陈述，主要证实其被姚某某驾驶机动车撞伤的经过的事实；
3．证人杨某某、滕某某、王某某的证言，主要证实发生交通事故经过的事实；
4．哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，主要证实送检的被告人姚某某静脉血检测乙醇含量为：277.311ml／100ml的事实；
5．黑龙江兰西县公安局车辆痕迹检验记录报告书；主要证实被送检车辆破损痕迹为由前向后强力碰撞所形成的事实；
6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定文书，主要证实被鉴定人姚某某本次交通事故致牙齿脱落及折断评定为轻伤二级的事实；
7.道路交通事故认定书，主要证实被告人姚某某醉酒驾驶机动车，采取措施不当，没有保持安全车速，没有避让过道行人，负此事故的主要责任，被害人肖某某横过机动车道，没有确认安全后通过，负此事故的次要责任的事实；
8．和解协议及谅解书，被告人姚某某的妻子赵某某与被害人姚某某签订调解协议，由被告方赔偿被害方医药费、误工费、护理费、交通费、再行医疗费、伤残补助费等各项费用共计90000元，被害方对被告方表示充分谅解，并放弃追究被告人姚某某的任何刑事责任及民事责任；
9.户籍证明，主要证实被告人姚某某自然情况的事实；
10.抓获经过，主要证实被告人姚某某到案经过的事实。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姚某某血液乙醇含量达到200.000mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人姚某某系农民身份、初犯，当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，而且能够积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人姚某某的认罪态度及悔罪表现，对被告人姚某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月21日起至2014年11月20日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩 成
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市汉佳商务有限公司。
法定代表人：赵祥楚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李炳通，该公司职员。
委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄敏，女，1971年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
一审第三人：广西进出口贸易股份有限公司。
法定代表人：蒋一凡，该公司董事长。
再审申请人南宁市汉佳商务有限公司公司（以下简称汉佳公司）因与被申请人黄敏及一审第三人广西进出口贸易股份有限公司（以下简称广西进出口公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉佳公司申请再审称，（一）原判决适用法律错误。单位与职工之间房改房的买卖行为就是民事活动，属于民事法律调整的对象。原判决认为房改房属于房改政策所调整的问题，而不是民法调整的对象，系适用法律错误。即使房改房的买卖受到房改政策等因素的影响，该房改政策也不能凌驾于《中华人民共和国物权法》之上。汉佳公司已经尽到证明南宁市星湖路南一里11号1栋2单元102号房屋（以下简称102号房屋）是广西进出口公司财产的举证责任，原判决应依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，准许执行102号房屋。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、黄敏通过房改购房是弄虚作假的违规行为。广西进出口公司复函否认102号房屋进行房改出售的事实。根据相关文件，从1998年12月31日开始，广西壮族自治区停止住房实物分配。广西进出口公司法定代表人蒋一凡、该公司工作人员何文辉证实黄敏办理房改手续是在1999年，但为了符合政策要求，将相关文件倒签到1998年。2、广西进出口公司无权将102号房屋卖给黄敏。广西进出口公司未取得进行房改的任何批准文件。102号房屋于2004年6月2日才登记在广西进出口公司名下，此前该房屋产权尚未确定。黄敏称购房之日为1998年5月13日，此时102号房屋属于产权尚未确定的公有住房。依据《南宁市出售公有住房暂行办法》第二条之规定，该房屋不能出售。3、黄敏既无证据证明其已经合法购房的事实，也无证据证明其购房符合房改政策，未尽到就其对102号房屋享有足以排除强制执行的权利之举证责任。如黄敏无证据证明其是广西进出口公司的职工从而享受房改政策的主体资格；无证据证明其与广西进出口公司签订了购房合同；无证据证明其购房前102号房屋土地使用权经过了评估等相关事实。4、黄敏存在过错，其不是善意第三人。黄敏的过错在于其违规购房，其与广西进出口公司不存在合法的房屋买卖关系。5、房屋登记机关只负责形式审查，实体权利需要审判机关来确认。原判决不予确认102号房屋的权属系推卸责任的错误行为。（三）原判决遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院应对执行异议之诉进行实质性审理，原判决未进行实质性审理系遗漏了诉讼请求。汉佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审。
黄敏、广西进出口公司未提交书面意见。
本院认为：（一）关于原判决是否适用法律错误的问题。原审法院查明，1998年，广西进出口公司根据房改政策将公司的公有住房出售给职工，系经过了广西壮族自治区直属单位住房制度改革委员会办公室（以下简称区直房改办）的批准。黄敏当时作为广西进出口公司的职工购买了102号房屋，并向广西进出口公司缴纳了60550元购房款。2000年4月25日，102号房屋经过评估，评估结果经区直房改办予以确认。黄敏在区直房改办也有购买102号房屋的房改档案记录。以上事实有广西壮族自治区财政厅（以下简称区财政厅）出具的桂财房改确认字第98-301-01号《房改房屋评估结果确认通知书》、区直房改办作出的区直房改函（2014）84号复函等证据予以佐证。此后，由于广西进出口公司收取职工购房款后未将房款上交区直房改办，该102号房屋一直未能办理完成房产过户登记手续。汉佳公司对以上查明的事实有异议，但未举出足以推翻以上事实的证据。故根据以上查明的事实可以认定，102号房屋在被执行查封以前，已由广西进出口公司根据房改政策出售给黄敏，黄敏已缴纳全部购房款，并实际占有使用至今，且102号房屋未过户到黄敏名下并非黄敏的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本案符合此条规定的情形，原判决认定应中止对102号房屋的执行适用法律正确，并无不当。另外，《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》分别于2007年、2009年起生效，不适用于本案。汉佳公司称原判决违反了以上两部法律相关规定的理由不能成立。
（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据原审法院查明的事实，黄敏与广西进出口公司形成了合法的房屋买卖关系。汉佳公司再审申请时提出黄敏购买案涉房屋违反了房改政策，但并未提出充足的证据否定区直房改办以及区财政厅出具的有关文件等相关证据的效力。因此，汉佳公司的该项再审申请理由没有事实依据。
（三）关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。本案系申请执行人执行异议之诉，而非确权之诉。法院仅需就申请执行人是否有权对执行标的申请继续执行进行审查。原判决未确定102号房屋的权利归属并无不当。原判决查明了案件事实，在肯定案涉房屋买卖行为效力的基础上，就该房屋是否应继续执行进行了实质性审理。汉佳公司称原判决遗漏了诉讼请求之主张没有法律依据。
综上，汉佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南宁市汉佳商务有限公司的再审申请。
审判长 宫邦友
审判员 黄金龙
审判员 汪治平
二〇一六年十二月二十七日
法官助理唐华泽
法官助理刘清启
书记员陈文波
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市汉佳商务有限公司。法定代表人：赵祥楚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李炳通，该公司职员。委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄敏，女，1971年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。一审第三人：广西进出口贸易股份有限公司。法定代表人：蒋一凡，该公司董事长。再审申请人南宁市汉佳商务有限公司公司（以下简称汉佳公司）因与被申请人黄敏及一审第三人广西进出口贸易股份有限公司（以下简称广西进出口公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汉佳公司申请再审称，（一）原判决适用法律错误。单位与职工之间房改房的买卖行为就是民事活动，属于民事法律调整的对象。原判决认为房改房属于房改政策所调整的问题，而不是民法调整的对象，系适用法律错误。即使房改房的买卖受到房改政策等因素的影响，该房改政策也不能凌驾于《中华人民共和国物权法》之上。汉佳公司已经尽到证明南宁市星湖路南一里11号1栋2单元102号房屋（以下简称102号房屋）是广西进出口公司财产的举证责任，原判决应依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，准许执行102号房屋。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、黄敏通过房改购房是弄虚作假的违规行为。广西进出口公司复函否认102号房屋进行房改出售的事实。根据相关文件，从1998年12月31日开始，广西壮族自治区停止住房实物分配。广西进出口公司法定代表人蒋一凡、该公司工作人员何文辉证实黄敏办理房改手续是在1999年，但为了符合政策要求，将相关文件倒签到1998年。2、广西进出口公司无权将102号房屋卖给黄敏。广西进出口公司未取得进行房改的任何批准文件。102号房屋于2004年6月2日才登记在广西进出口公司名下，此前该房屋产权尚未确定。黄敏称购房之日为1998年5月13日，此时102号房屋属于产权尚未确定的公有住房。依据《南宁市出售公有住房暂行办法》第二条之规定，该房屋不能出售。3、黄敏既无证据证明其已经合法购房的事实，也无证据证明其购房符合房改政策，未尽到就其对102号房屋享有足以排除强制执行的权利之举证责任。如黄敏无证据证明其是广西进出口公司的职工从而享受房改政策的主体资格；无证据证明其与广西进出口公司签订了购房合同；无证据证明其购房前102号房屋土地使用权经过了评估等相关事实。4、黄敏存在过错，其不是善意第三人。黄敏的过错在于其违规购房，其与广西进出口公司不存在合法的房屋买卖关系。5、房屋登记机关只负责形式审查，实体权利需要审判机关来确认。原判决不予确认102号房屋的权属系推卸责任的错误行为。（三）原判决遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院应对执行异议之诉进行实质性审理，原判决未进行实质性审理系遗漏了诉讼请求。汉佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审。黄敏、广西进出口公司未提交书面意见。本院认为：（一）关于原判决是否适用法律错误的问题。原审法院查明，1998年，广西进出口公司根据房改政策将公司的公有住房出售给职工，系经过了广西壮族自治区直属单位住房制度改革委员会办公室（以下简称区直房改办）的批准。黄敏当时作为广西进出口公司的职工购买了102号房屋，并向广西进出口公司缴纳了60550元购房款。2000年4月25日，102号房屋经过评估，评估结果经区直房改办予以确认。黄敏在区直房改办也有购买102号房屋的房改档案记录。以上事实有广西壮族自治区财政厅（以下简称区财政厅）出具的桂财房改确认字第98-301-01号《房改房屋评估结果确认通知书》、区直房改办作出的区直房改函（2014）84号复函等证据予以佐证。此后，由于广西进出口公司收取职工购房款后未将房款上交区直房改办，该102号房屋一直未能办理完成房产过户登记手续。汉佳公司对以上查明的事实有异议，但未举出足以推翻以上事实的证据。故根据以上查明的事实可以认定，102号房屋在被执行查封以前，已由广西进出口公司根据房改政策出售给黄敏，黄敏已缴纳全部购房款，并实际占有使用至今，且102号房屋未过户到黄敏名下并非黄敏的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本案符合此条规定的情形，原判决认定应中止对102号房屋的执行适用法律正确，并无不当。另外，《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》分别于2007年、2009年起生效，不适用于本案。汉佳公司称原判决违反了以上两部法律相关规定的理由不能成立。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据原审法院查明的事实，黄敏与广西进出口公司形成了合法的房屋买卖关系。汉佳公司再审申请时提出黄敏购买案涉房屋违反了房改政策，但并未提出充足的证据否定区直房改办以及区财政厅出具的有关文件等相关证据的效力。因此，汉佳公司的该项再审申请理由没有事实依据。（三）关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。本案系申请执行人执行异议之诉，而非确权之诉。法院仅需就申请执行人是否有权对执行标的申请继续执行进行审查。原判决未确定102号房屋的权利归属并无不当。原判决查明了案件事实，在肯定案涉房屋买卖行为效力的基础上，就该房屋是否应继续执行进行了实质性审理。汉佳公司称原判决遗漏了诉讼请求之主张没有法律依据。综上，汉佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南宁市汉佳商务有限公司的再审申请。审判长  宫邦友审判员  黄金龙审判员  汪治平二〇一六年十二月二十七日法官助理唐华泽法官助理刘清启书记员陈文波
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初542号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位深圳市隆盛达威科技有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
诉讼代表人王某，女，1986年11月5日出生，系该公司行政部主管。
被告人杨某，男，1975年7月25日出生，汉族，大专文化，深圳市隆盛达威科技有限公司经理。2016年11月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审，2017年11月24日被大冶市人民检察院继续取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告单位深圳市隆盛达威科技有限公司、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平、徐小平出庭支持公诉，被告单位深圳市隆盛达威科技有限公司诉讼代表人王某、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2012年10月至2013年3月，深圳市隆盛达威科技有限公司为了获取进项增值税专用发票用于非法抵扣，被告人杨某作为该公司业务经理，在无真实货物交易的情况下，通过梁某介绍，以支付票面金额7.22%的开票费，虚构钢材购销合同的方式，从余某2控制的大冶市鑫宾贸易有限公司为被告单位虚开增值税专用发票38份，价税合计4242670元，其中增值税税额616456.32元。被告单位深圳市隆盛达威科技有限公司将虚开的38份增值税专用发票向税务机关进行认证抵扣，造成国家税款流失人民币616456.32元。
案发后，被告单位深圳市隆盛达威科技有限公司将抵扣的616456.32元税款已全额退还；被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告单位深圳市隆盛达威科技有限公司、被告人杨某违反国家税收法规，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，并在国家税务部门进行认证抵扣，造成国家税款流失，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告单位诉讼代表人王某及被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月至2013年3月，深圳市隆盛达威科技有限公司为了获取进项增值税专用发票用于非法抵扣，被告人杨某作为该公司业务经理，在无真实货物交易的情况下，通过梁某（另案处理）介绍，以支付票面金额7.22%的开票费，虚构钢材购销合同的方式，从余某2（另案处理）控制的大冶市鑫宾贸易有限公司为被告单位虚开增值税专用发票38份，价税合计4242670元，其中增值税税额616456.32元。被告单位深圳市隆盛达威科技有限公司将虚开的38份增值税专用发票向税务机关进行认证抵扣，造成国家税款流失人民币616456.32元。
2016年11月24日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且被告单位深圳市隆盛达威科技有限公司将抵扣的616456.32元税款已全额退还。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人杨某的户籍证明、归案情况说明、退还税款收据、增值税专用发票联、公司营业执照、抵扣联复印件、公司财务账、银行账户明细清单、工商注册资料等书证；2、证人余某2、余某1、李某等人的证言；3、鉴定意见；4、被告人杨某的供述及辩解。
审理中，本院依法委托深圳市龙岗区司法局对被告人杨某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人杨某适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告单位深圳市隆盛达威科技有限公司诉讼代表人王某、被告人杨某均无异议，予以确认。
本院认为，被告单位深圳市隆盛达威科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人杨某违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告单位深圳市隆盛达威科技有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合深圳市龙岗区司法局调查评估意见，依法可对被告人杨某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位深圳市隆盛达威科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币61645.64元（罚金已缴纳）；
二、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对涉案赃款予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 余思佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3742号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国庆，该公司客户经理。
被告:程诗富,男,1962年2月4日出生,汉族，住安徽省当涂县，
被告:管德花,女,1964年2月13日出生,汉族,住安徽省当涂县。
被告:曹应帅,男,1976年3月20日出生,汉族,住安徽省当涂县，
原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告程诗富、管德花、曹应帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人王国庆、被告程诗富、曹应帅到庭参加诉讼，被告管德花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二归还原告借款本金30万元、逾期利息19889.21元，合计319889.21元；2、判令被告一、被告二支付原告从2017年6月20日起至生效确定的给付之日止，以借款本金30万元为基数产生的利息及拖欠利息产生的复利；3、判令被告三对上述债务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费等全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2015年5月22日与三被告签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，就借款金额、利息、罚息、期限、违约责任等内容进行了详细约定。借款合同约定原告向程诗富、管德花提供30万元额度借款用于收购，单笔借款期限为36个月，合同项下贷款年利率8.772%，对未按时还清的任意一起借款和利息，原告有权按贷款利率加收50%的罚息利率计收逾期利息和复利。被告三为借款合同提供连带责任保证，保证期限自借款合同生效之日起至全部债务履行期届满后两年止。嗣后，原告履行了放款义务，然而被告一、被告二未能如期还本结息，截至2017年8月12日，被告已拖欠借款本金20万元、逾期利息19889.21元。被告一、被告二的行为已违反了借款合同的约定，原告有权要求借款人偿还借款全部本金、利息，被告三应承担连带保证责任，特向法院提起诉讼。
被告程诗富、曹应帅对原告的诉请不持异议，未作答辩。被告管德花未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告马鞍山农商行雨山支行围绕诉讼请求提交了证据，三被告未提交证据。本院对原告所举证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告与三被告签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定程诗富、管德花向原告借款30万元用于收购；借款期限36个月，自2015年5月22日起至2018年5月22日止；贷款利率为固定年利率8.772%；还款方式为分段还款、按季结息，即2016年5月20日归还本金10万元、2017年5月20日归还本金10万元、贷款到期日归还本金10万元；被告未按协议约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权单方宣布贷款部分或全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息；若被告未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；曹应帅为上述借款提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期满后两年止。之后，原告履行了放款义务。然而被告未能按约归还本息，截至2017年8月12日，被告拖欠借款本金20万元、逾期利息19889.21元。原告多次索要无果，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。被告应依合同约定按时归还借款本息，否则应承担相应的民事责任。鉴于被告未能按约归还本息，已构成违约，原告依约有权单方宣布贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息，曹应帅作为本案借款保证人应当承担连带清偿责任;原告在主张逾期利息的同时主张复利，超过了被告应付利息的30%，可视为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的“约定的违约金过分高于造成的损失”，对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持；原告的其他诉请符合本案事实和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程诗富、管德花自本判决生效之日起十日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、逾期利息19889.21元，合计319889.21元，并按合同约定支付自2017年6月20日起至生效判决确定的给付之日的利息、罚息。
二、曹应帅对上述判决承担连带保证责任。
三、驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元减半收取3050元，由被告程诗富、管德花、曹应帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宏霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪开源
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初3742号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓,该公司董事长。委托诉讼代理人：王国庆，该公司客户经理。被告:程诗富,男,1962年2月4日出生,汉族，住安徽省当涂县，被告:管德花,女,1964年2月13日出生,汉族,住安徽省当涂县。被告:曹应帅,男,1976年3月20日出生,汉族,住安徽省当涂县，原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告程诗富、管德花、曹应帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人王国庆、被告程诗富、曹应帅到庭参加诉讼，被告管德花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二归还原告借款本金30万元、逾期利息19889.21元，合计319889.21元；2、判令被告一、被告二支付原告从2017年6月20日起至生效确定的给付之日止，以借款本金30万元为基数产生的利息及拖欠利息产生的复利；3、判令被告三对上述债务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费等全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2015年5月22日与三被告签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，就借款金额、利息、罚息、期限、违约责任等内容进行了详细约定。借款合同约定原告向程诗富、管德花提供30万元额度借款用于收购，单笔借款期限为36个月，合同项下贷款年利率8.772%，对未按时还清的任意一起借款和利息，原告有权按贷款利率加收50%的罚息利率计收逾期利息和复利。被告三为借款合同提供连带责任保证，保证期限自借款合同生效之日起至全部债务履行期届满后两年止。嗣后，原告履行了放款义务，然而被告一、被告二未能如期还本结息，截至2017年8月12日，被告已拖欠借款本金20万元、逾期利息19889.21元。被告一、被告二的行为已违反了借款合同的约定，原告有权要求借款人偿还借款全部本金、利息，被告三应承担连带保证责任，特向法院提起诉讼。被告程诗富、曹应帅对原告的诉请不持异议，未作答辩。被告管德花未到庭，视为其放弃答辩权利。原告马鞍山农商行雨山支行围绕诉讼请求提交了证据，三被告未提交证据。本院对原告所举证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告与三被告签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定程诗富、管德花向原告借款30万元用于收购；借款期限36个月，自2015年5月22日起至2018年5月22日止；贷款利率为固定年利率8.772%；还款方式为分段还款、按季结息，即2016年5月20日归还本金10万元、2017年5月20日归还本金10万元、贷款到期日归还本金10万元；被告未按协议约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权单方宣布贷款部分或全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息；若被告未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；曹应帅为上述借款提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期满后两年止。之后，原告履行了放款义务。然而被告未能按约归还本息，截至2017年8月12日，被告拖欠借款本金20万元、逾期利息19889.21元。原告多次索要无果，以致成讼。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。被告应依合同约定按时归还借款本息，否则应承担相应的民事责任。鉴于被告未能按约归还本息，已构成违约，原告依约有权单方宣布贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息，曹应帅作为本案借款保证人应当承担连带清偿责任;原告在主张逾期利息的同时主张复利，超过了被告应付利息的30%，可视为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的“约定的违约金过分高于造成的损失”，对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持；原告的其他诉请符合本案事实和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程诗富、管德花自本判决生效之日起十日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、逾期利息19889.21元，合计319889.21元，并按合同约定支付自2017年6月20日起至生效判决确定的给付之日的利息、罚息。二、曹应帅对上述判决承担连带保证责任。三、驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元减半收取3050元，由被告程诗富、管德花、曹应帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张宏霞二〇一七年十一月十七日书记员  汪开源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4254号
原告沈天福，男，1971年2月24日出生，汉族，安溪县人，安溪县对外贸易公司职工，住福建省安溪县。
被告泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人杨庆民。
委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
本院在审理原告沈天福与被告泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈天福于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈天福主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈天福撤回起诉。
本案案件受理费586元，减半收取案件受理费293元，由原告沈天福负担。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 李婉红
人民陪审员 谢伟良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林玉琼
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初208号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陆浩，男，23岁（1994年12月13日出生），公民身份号码×××，出生地吉林省磐石市，高中文化，户籍所在地吉林省磐石市。因涉嫌犯盗窃罪2018年1月11日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人郎元靖，北京市时代久和律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人陆浩犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，被告人陆浩及其辩护人郎元靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2017年10月间，被告人陆浩在被害人李某处窃取招商银行信用卡1张，后使用该信用卡在北京市大兴区某镇烟酒茶行店、北京某超市内盗刷套取现金人民币4105元。被告人陆浩于2018年1月11日接民警电话后主动到案，并如实供述盗窃事实。案发后，被告人陆浩退赔被害人李某全部经济损失，被害人李某对被告人陆浩表示谅解。公诉机关认为，被告人陆浩具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陆浩拘役一至三个月，并处罚金。
被告人陆浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陆浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陆浩犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人陆浩接民警电话通知后主动到案并如实供述其盗窃罪行，应认定有自首情节；赔偿被害人经济损失且得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于陆浩符合自首的构成要件，并已得到被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陆浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年3月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一八年二月七日
书记员 丁晓斌
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2640号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：周留宇，女，壮族，1961年10月9日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告周留宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2640号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：周留宇，女，壮族，1961年10月9日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告周留宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十五日书记员  梁 襄
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7831号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：刘根甫，男，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘根甫借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范�浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 沛 宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7831号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：刘根甫，男，汉族，住鲁山县库区。原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘根甫借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 范�浩二〇一七年十二月十八日书记员 陈 沛 宇
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更62号
罪犯魏海波，男，1984年10月3日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，捕前住磐石市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市西岗区人民法院于2012年11月15日作出了（2012）西刑初字第230号刑事判决书，以被告人魏海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币14万元，刑期自2012年2月21日起至2022年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更181号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱服刑于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯魏海波于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、秦永生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯魏海波于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏海波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初850号
原告：上海新海丰集装箱运输有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛经济开发区。
被告：青岛云胜保鲜食品有限公司，住所地山东省莱西市。
原告上海新海丰集装箱运输有限公司青岛分公司与被告青岛云胜保鲜食品有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海新海丰集装箱运输有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费3893元，本院减半收取1946元，由原告上海新海丰集装箱运输有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 李 华
代理审判员 匡 浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐晓帅