wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2528号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周至福，男，1937年1月7日出生，汉族，四川省资阳市雁江区号。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍桂芳，女，1947年8月8日出生，汉族，四川省资阳市雁江区号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小萍，女，1979年2月28日出生，汉族，四川省资阳市雁江区号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周学刚，男，1975年9月14日出生，汉族，四川省资阳市雁江区号。
再审申请人周至福、伍桂芳因与被申请人杨小萍、周学刚无因管理纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周至福、伍桂芳申请再审称，杨小萍未提供充分证据证明2012年9月至2015年9月期间周婷婷随其在成都市居住生活，一、二审法院认定事实错误。周至福、伍桂芳对周婷婷的抚养并非“无偿自愿行为”，二审判决回避了周至福、伍桂芳在抚养周婷婷的过程中每年都要求杨小萍支付抚养费的事实，属事实认定不清。周至福、伍桂芳代为抚养周婷婷的行为符合无因管理的构成要件，其垫付的抚养费与杨小萍之间形成无因管理之债，杨小萍应当承担偿付义务，二审判决适用法律不当。周至福、伍桂芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、二审判决依据杨小萍提交的合同书、工作牌、居住证、生活照片、手机聊天记录、微信聊天记录等大量的证据材料证明2012年9月至2015年8月这三年时间里，由杨小萍一人在抚养周婷婷。周至福、伍桂芳认为杨小萍未提供充分证据证明2012年9月至2015年9月期间周婷婷随其在成都市居住生活的再审理由不能成立。周至福、伍桂芳陈述在抚养周婷婷的过程中每年都要求杨小萍支付抚养费，但并未提供相应的证据，该主张不能成立。依照我国相关法律规定，抚养教育周婷婷是周学刚、杨小萍的法定义务，而作为祖父母的周至福夫妇并无直接的抚养义务。然而，孙子女由祖父母帮忙照顾是我国普通家庭普遍的生活方式与习惯。祖父母、外祖父母多数出于亲情自愿协助抚养孙子女，自愿在生活开销、教育投资、医疗费用等方面花费支出，这种出于亲情的投入一般是不求回报的自愿行为，除非双方在事前就通过协议约定一定数额的报酬。本案中，周学刚、杨小萍长年在外务工，周至福夫妇帮忙照看周婷婷符合我国大多数普通家庭的生活习惯，特别是在2006年至2011年期间，周至福夫妇搬入周学刚、杨小萍所购房屋居住生活并照料抚养周婷婷，此种行为应理解为出于亲情为支持子女的工作，周至福夫妇与周学刚、杨小萍之间形成委托关系，即周至福夫妇接受周学刚、杨小萍的委托抚养周婷婷，现周至福夫妇并未举证证明双方约定了委托管理的费用及金额，故应认定周至福夫妇抚养周婷婷系无偿自愿的受委托行为。从《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定可知，无因管理成立的条件系没有法定的或者约定的义务，如上分析，周至福、伍桂芳抚养周婷婷虽不是法定的义务，但基于亲情他们的抚养行为应视为接受周学刚、伍桂芳委托约定而为，因此，本案不符合无因管理的法定条件，周至福夫妇在周学刚、杨小萍离婚后向周学刚、杨小萍主张周婷婷的抚养费于法无据，周至福、伍桂芳要求杨小萍支付抚养费的诉求不能成立。
综上，周至福、伍桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周至福、伍桂芳的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 任 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1410号
申请执行人：王迪文,男,1972年12月28日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人:陈青美,女,1975年7月17日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。
负责人：陈林，总经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。
法定代表人：陈林，总经理。
申请执行人王迪文、陈青美与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）皖1881民初831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款108500元，以及本案诉讼费637.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁 炜
山西临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行初51号
原告：张某，男，1964年6月29日生，汉族，山西省方山县人。
委托代理人：孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告：方山县大武镇人民政府。
法定代表人：崔军军，镇长。
委托代理人：王吉林，男，1963年6月12日生，方山县大武镇人民政府干部，身份证号：141128196306120015。
委托代理人：秦和平，方山县大武镇人民政府法律顾问。
本院在审理原告张某诉被告方山县大武镇人民政府不履行发放安置补偿款纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某承担。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 薛利珍
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊瑞杰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第221号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人许某。2007年4月13日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
辩护人张锦伟。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）229号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2007年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年3月21日，被告人许某驾驶制动不符合安全技术标准和严重超载的牌号为浙A×××××中型货车从杭州驶往淳安县汾口镇。凌晨3时5分许，途经郑鸠线37KM梓桐镇墩头村时，因连续下坡弯路操作不当，车辆失控，撞上右侧护栏后翻倒在道路右侧，造成车上乘员刘桂德死亡、许某本人受轻伤，民房、护栏、农作物、车辆及货物受损的交通事故。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人许某负事故的全部责任。
案发后，被告人许某委托他人报案，向公安机关如实交代了自己的罪行，并将被害人部分损失款交纳到本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人洪苏明、胡显来、尉建海证言，现场勘查笔录，现场图、现场照片，尸体检验报告，交通事故车辆检验报告，交通事故责任认定书，抓获经过、户籍证明、诉讼费专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。案发后，被告人许某委托他人报案并如实交代自己的罪行，属自首；还将被害人部分损失款交纳到本院，可认定被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇七年八月六日
书记员 叶元聪
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第24号
申请执行人翟佳佳。
被执行人田国强。
本院已立案受理翟佳佳申请执行你劳动报酬一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月1日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一四年十二月二十八日
书记员 刘国际
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1305号
原告张世平，男，汉族，1969年3月2日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告张世平与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世平及被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世平诉称，2010年6月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告：1、支付自2012年1月1日至2013年4月30日逾期485天交房违约金17538.9元；2、被告支付延期办理房屋所有权证的违约金3616元。（以上两项共计18154.9元）。被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。房产证的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但我们左右不了房产局的办理。
经审理查明，2010年6月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街商品房（建筑面积135.95平方米），售房单价2660元／平方米，房屋总价款为361627元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发出公告载明：“壹号公寓”D区住宅楼现定于2013年5月23日开始办理交房手续，其中4月28日-30日办理1号楼。原告于4月30日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告张世平提供的《商品房预售合同》、公告，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张世平与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金，原告主张的逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年4月30日止，共计485天，以房屋总价款361627元为基万分之一为比例，即17538.9元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金，被告应实际支付14538.9元。关于原告主张被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故原告该项主张不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张世平逾期交房违约金14538.9元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张世平的其他诉讼请求。
本案诉讼费254元，减半收取127元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担100元，由原告张世平负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2522号
原告：宁波华安担保有限公司（组织机构代码：79966353-3）。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：俞意磊、俞珊珊，该公司员工。
被告：陈昌贵，男，1959年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。
被告：刘芬珠，女，1962年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。
被告：陈银伟，男，1983年5月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）诉被告陈昌贵、刘芬珠、陈银伟追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年9月19日受理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告宁波华安担保有限公司的委托代理人俞姗姗到庭参加诉讼，被告陈昌贵、刘芬珠、陈银伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司以被告陈昌贵、刘芬珠、陈银伟未按约支付代偿款为由，请求判令：一、被告陈昌贵向原告支付代偿款47129.87元及利息（以47129.87元为基数，自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清日止）；二、被告刘芬珠对上述债务承担共同还款责任；三、被告陈银伟对上述债务承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈昌贵向原告支付代偿款47129.87元及利息（以47129.87元为基数，自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清日止）；二、被告刘芬珠、陈银伟对上述债务承担连带还款责任。
本院经审理认定以下事实：
2014年4月14日，中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工商银行）与被告陈昌贵签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定：被告陈昌贵从工商银行分期贷款6.6万元用于购车，贷款分36期偿还，分期付款手续费6263.4元，被告陈昌贵、刘芬珠夫妇以所购东南牌小型轿车作为抵押物向工商银行进行抵押担保。同日，原告与被告陈昌贵签订《中介服务合同（信用卡）》一份、与被告陈昌贵、刘芬珠、陈银伟签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告陈昌贵上述汽车分期贷款提供连带责任保证，若因被告陈昌贵逾期还款，致使原告向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向陈昌贵追偿，并有权要求陈昌贵支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的费用；被告刘芬珠、陈银伟向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告陈昌贵向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。因被告陈昌贵连续多期未按时偿还贷款本息，2015年5月22日至2016年7月22日，工商银行向原告签发《中国工商银行购车分期付款业务扣划款通知书》四份，从原告保证金账户强行划扣人民币共计47129.87元，用于垫付被告陈昌贵逾期贷款本息。三被告至今未向原告支付上述垫付款及利息。
以上事实由原告华安担保公司提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、担保承诺函、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、机动车销售统一发票、户口本、中国工商银行购车分期付款业务扣划通知书、银行转账凭证及原告的陈述予以证明。
本院认为，涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告陈昌贵向工商银行透支借款用于购买汽车后，未按期归还透支款，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告陈昌贵的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告陈昌贵追偿，并要求其按约赔偿利息损失。被告刘芬珠、陈银伟自愿为被告陈昌贵在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务向原告提供连带反担保，应当对被告陈昌贵的上述债务承担连带清偿责任。被告刘芬珠、陈银伟承担保证责任后，有权向被告陈昌贵追偿。被告陈昌贵、刘芬珠、陈银伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌贵偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款47129.87元，并支付自2016年9月2日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘芬珠、陈银伟对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告刘芬珠、陈银伟承担保证责任后，有权向被告陈昌贵追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费978元，由被告陈昌贵、刘芬珠、陈银伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 郑 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）娄星刑初字第536号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年8月3日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年7月31日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月1日由娄底市公安局娄星分局决定并执行监视居住。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑诉（2013）126-2号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员周建平、刘华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人黄某不满同村的刘某某（另案处理）骚扰自己的妻子，多次要求刘某某予以解释。2012年7月30日12时许，黄某与刘某某又因此事在通电话过程中发生争吵，刘某某扬言要搞死黄某，黄某回复称来搞就是。尔后，黄某在位于娄底老街的一水果批发市场购买了一把西瓜刀别在腰间。当日16时许，黄某打电话约刘某某在位于娄底市娄星区茶园镇黑泥塘的三岔路口见面，刘某某没有答复。黄某在村里一山边等了一会，未见到刘某某，遂又去其家中寻找，未果。黄某见天色已晚，于是搭乘摩托车准备到黑泥塘三岔路口乘车回娄底城区，到达三岔路口后，见到了拿着刀站在一商店内的刘某某，刘某某亦看到了黄某，双方立即提刀朝对方走去，准备打架，刘某某的母亲曾某某见状，上前抱住黄某，黄某用刀朝曾某某背部砍了一刀，然后与刘某某对砍。期间，曾某某一直抱着黄某，左手臂被黄某用刀刮伤。尔后，接群众举报的公安民警赶到现场将黄某抓获。经法医学鉴定，曾某某的伤情为轻伤。黄某在此过程中受伤，经法医学鉴定，伤情为轻伤。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，诉请依法判处被告人黄某一年至二年有期徒刑。
被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人黄某因不满同村的刘某某（另案处理）骚扰自己的妻子，多次要求刘某某予以解释。2012年7月30日12时许，黄某与刘某某又因此事在通电话过程中发生争吵，刘某某扬言要搞死黄某，黄某回复称来搞就是。尔后，黄某在位于娄底老街的一水果批发市场购买了一把西瓜刀别在腰间。当日16时许，黄某打电话约刘某某在位于娄底市娄星区茶园镇黑泥塘的三岔路口见面，刘某某没有答复。黄某在村里一山边等了一会，未见到刘某某，遂又去其家中寻找，未果。黄某见天色已晚，于是搭乘摩托车准备到黑泥塘三岔路口乘车回娄底城区。当黄某乘车途径三岔路口后，见到了拿着刀站在一商店内的刘某某，刘某某亦看到了黄某，双方立即提刀朝对方走去，准备打架，刘某某的母亲见状，上前抱住黄某，黄某用刀朝曾某某背部砍了一刀，然后与刘某某对砍。期间，曾某某一直抱着黄某，左手臂被黄某用刀刮伤。尔后，接群众举报的公安民警赶到现场将黄某抓获。经鉴定，被害人曾某某左侧腰背部刀砍伤，腰大肌裂伤，左上臂刀砍伤，肱二头肌部分裂伤，腰椎退行性改变，其伤情为轻伤。黄某在此过程中亦受伤，经鉴定，伤情为轻伤。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2014年5月30日，在本院主持下，被告人黄某与被害人曾某某就本案民事赔偿达成调解意见，被告人黄某取得了被害人曾某某的谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证明被告人黄某系被动到案的事实；
2、被害人曾某某的陈述，证明其于2012年7月30日下午在茶园镇黑泥塘三岔路口被黄某用刀子砍伤的事实；
3、证人毛全军、曾祥辉的证言，证明案发当天，被告人黄某与刘某某双方在茶园镇三岔路口用砍刀对砍，曾某某受伤的事实；
4、提取笔录、扣押物品清单，证明公安民警到达现场后将凶器砍刀予以提取并扣押的事实；
5、现场照片，证明被害人曾某某在现场受伤时的情况以及砍刀情况的事实；
6、娄底市公安局娄星分局法医学鉴定书，证明被害人曾某某以及被告人黄某的伤情均构成轻伤的事实；
7、户籍信息，证明被告人黄某犯罪时已年满十八周岁的事实；
8、被告人黄某的供述，证明其在案发当天与刘某某发生纠纷，并在与刘某某对砍过程中砍伤曾某某的事实，与上述事实相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托娄底市娄星区司法局对被告人黄某是否适宜社区矫正进行社会调查评估。该局经调查，了解到被告人黄某有固定居住地，家庭关系稳定，邻里和睦，社会交往正常，有稳定的生活来源。黄某与被害人达成协议，综合其思想认识、社会关系等各方面，其再犯罪风险较低，一贯表现一般，所居住社区、司法所建议对其实行社区矫正，故建议对被告人黄某适用社区矫正。
本院认为，被告人黄某在民事纠纷中故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄某能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且与被害人就民事部分达成调解意见，取得了被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人黄某一年至二年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构即娄底市娄星区司法局所做的社会调查评估，对被告人黄某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法对被告人黄某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人遂虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审455号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人刘尊楼，男，1989年4月7日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人任艳丽，女，1979年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年12月9日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的郓费征字（2017）0022号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0022号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人刘尊楼、任艳丽违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0022号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人刘尊楼、任艳丽征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0022号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘尊楼、任艳丽在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 郭 坦
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第716号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人向锋，1976年1月7日出生，土家族，该社职工。
被告周某某，男，1966年10月22日出生，汉族，农民。
被告田某某，女，1971年7月6日出生，汉族，农民,系被告周某某妻子。
原告慈利县农村信用合作联社与被告周某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，本案适用简易程序，由本院审判员滕振华独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告慈利县农村信用合作联社委托代理人向峰到庭参加了诉讼。被告周某某、田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称，2010年11月28日，被告周某某向原告慈利县农村信用合作联社借款5万元，约定贷款期限为2年，月利率为7‰。被告周某某未按合同约定支付2012年3月30日以后的借款利息。借款到期后，原告多次催收，被告周某某、田某某至今仍未偿还借款。原告慈利县农村信用合作联社起诉，要求被告周某某、田某某立即偿还5万元借款并承担相应利息。
原告慈利县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
身份证明，证明原、被告的身份信息。
贷款申请报告、农户小额信用贷款申请审批表、慈利县促进就业小额贷款申请审批表、借据各一份，证明被告周某某在慈利县农村信用合作联社贷款5万元，约定利息为7‰的事实。
贷款询证函，证明原告曾于2013年10月29日向被告催收贷款的事实。
被告周某某、田某某未到庭应诉，亦未提供证据。
本院的认证意见为，原告慈利县农村信用合作联社提交的借据，符合民事诉讼证据规定的要求，客观真实，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合原告慈利县农村信用合作联社的陈述，综合认定如下事实：
2010年11月28日，被告周某某向原告慈利县农村信用合作联社立据借款5万元，约定月利率为7‰，借期至2012年1月28日止，一次性还清本金，按季结息。原告慈利县农村信用合作联社按约履行了全部义务。被告周某某自2012年3月30日起，一直未按约定按季结息，已逾期3年之久。现原告多次向被告周某某、田某某催收借款，被告仍未偿还借款。2015年5月5日，原告慈利县农村信用合作联社诉至本院，要求被告周某某、田某某立即偿还5万元借款并承担相应利息。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社与被告周某某、田某某所签借款合同合法有效，双方理应诚信履行合同义务。被告周某某、田某某所借贷款已逾期，未按合同履行义务，偿还借款本息，被告周某某、田某某应当承担合同违约的责任。故对原告慈利县农村信用合作联社要求被告周某某、田某某偿还借款5万元并承担相应利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、田某某返还原告慈利县农村信用合作联社借款5万元并支付自2012年3月30日起至清偿之日止的利息（按月利率为7‰计算）。限本判决生效后3日内付清。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕振华
二〇一五年六月八日
书记员 徐 西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00723号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：丁树森
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人丁树森不当得利一案，本院（2014）镇执字第00723号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇执字第00723号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00723号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：丁树森
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人丁树森不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第219号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第219号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：白庆国
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第139号
原告吴某甲。
被告许某。
原告吴某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2004年5月经他人介绍相识。不久后就同居生活。于××××年××月××日生育长女吴某丙，于××××年××月××日生育次女吴某丁，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。原、被告于××××年××月××日到民政部门补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，爱好兴趣差异较大，被告不关心原告的工作和生活，常为家庭琐事而争吵。导致夫妻感情彻底破裂，且已分居，夫妻关系已名存实亡。因此向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生的女儿吴某丙、吴某丁、儿子吴某乙全部由原告抚养教育，并负担抚养费。3、案件受理费由原告负担。
被告许某辩称，原、被告是经他人介绍而相识，在经过确立恋爱关系后，经过了解才结婚的。婚后双方都为经营圆满婚姻付出努力，也建立起深厚的感情。双方虽发生过争吵，但都是因为各自疼爱孩子的方式不同以及家庭成员的一些误会而产生的，并非夫妻感情破裂，仍有挽回的余地。故被告不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年5月经他人介绍相识。不久后就同居生活。于××××年××月××日生育长女吴某丙，于××××年××月××日生育次女吴某丁，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。原、被告于××××年××月××日到民政部门补办了结婚登记手续。原、被告婚前、婚后感情都好，近来双方因家庭琐事发生争吵而导致感情出现问题。为此，原告诉至本院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生的女儿吴某丙、吴某丁、儿子吴某乙全部由原告抚养教育，并负担抚养费。3、案件受理费由原告负担。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活过程中，曾因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，夫妻感情出现问题。但原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，原告的离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年十一月五日
书记员 骆 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执515号
申请执行人胡长宝，男，1969年8月18日生，汉族，住芜湖市镜湖区。（其他申请人详见移送执行表）
被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人周曙明，董事长。
被执行人周曙明，男，1964年2月16日生，汉族，硕士，户籍地芜湖市镜湖区。
被执行人周祥云，男，1978年8月20日生，汉族，高中，住芜湖市镜湖区。
被执行人王可才，男，1966年7月3日生，汉族，大学文化，住芜湖市镜湖区。
本院执行的申请人胡长宝等人与被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司、周曙明、周祥云、王可才非法吸收公众存款罪一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠刑一初字第00209号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初419号
原告：周秀珍，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：潘勇，1984年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告：潘军，1984年9月13日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：尚章才，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：芜湖市众诚运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：禹克祥，总经理。
委托代理人：许志勇，公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：周道伟，总经理。
委托代理人：班松，公司员工。
本院在审理原告周秀珍、潘勇、潘军与被告尚章才、芜湖市众诚运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周秀珍、潘勇、潘军于2016年6月17日向本院提出撤诉申请撤回对被告尚章才、芜湖市众诚运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告周秀珍、潘勇、潘军的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周秀珍、潘勇、潘军撤回对被告尚章才、芜湖市众诚运输服务有限公司的起诉。
审判员 姚 娟
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋能慧
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执386号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人黄保新，男，1949年1月1日出生，汉族，住所地南宁市。，证件号码450103490101251
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
中国农业银行南宁园湖支行与黄保新、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第695号已经发生法律效力。由于被执行人黄保新、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人增礼高、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人增礼高、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执386号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2177号
原告：吴正根，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县太慈中学，住所地安徽省望江县太慈镇太慈街122号。
法定代表人：沈永前，校长。
本院在审理原告吴正根诉被告望江县太慈中学工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴正根于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正根以与被告望江县太慈中学庭外达成和解协议为由决定撤回对被告望江县太慈中学的起诉，原告吴正根向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴正根撤回对被告望江县太慈中学的起诉。
审判长 洪振峰
审判员 万熊杰
审判员 刘友宝
二〇一七年二月七日
书记员 宁 敏
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1086号
罪犯郭昆猛，男，1990年6月27日出生，初中文化，汉族，福建省厦门市人，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2014年4月3日以(2014）同刑初字第153号刑事判决，以被告人郭昆猛犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元；责令其退赔被害人经济损失人民币14510元。被告人郭昆猛不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月5日作出（2014）厦刑终字第184号刑事裁定，撤销一审判决，发回一审法院重审。厦门市同安区人民法院经重审，于2014年12月13日以(2014）同刑初字第485号刑事判决，以被告人郭昆猛犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2013年7月25日至2026年7月24日止），并处罚金人民币4000元；责令其退赔被害人经济损失人民币10585元。被告人郭昆猛不服，又提出上诉。厦门市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）厦刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）937号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭昆猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭昆猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2440分,表扬4次，财产刑已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郭昆猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭昆猛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月25日至2025年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4985号
申请执行人郝筠春，男，1966年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海新荣生酒文化管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人夏浚峰。
申请人郝筠春与被执行人上海新荣生酒文化管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初15512号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人上海新荣生酒文化管理有限公司支付人民币49974.70元。
本院在执行过程中，查明被执行人上海新荣生酒文化管理有限公司目前下落不明，名下无存款、房产、证券等财产可供执行。另查明，被执行人上海新荣生酒文化管理有限公司名下银行账户已被我院冻结，名下车辆已被我院查封。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4985号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年三月一日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2754号
原告刘斐，男，1986年8月2日出生，汉族，住西安市高陵区。
原告郭圣美，女，汉族，1986年3月5日出生，住西安市高陵区。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远镇通远村六组。
负责人王长财，该组组长。
原告刘斐、郭圣美与被告高陵区通远镇通远村六组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斐、郭圣美委托代理人赵栋，被告高陵区通远镇通远村六组负责人王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斐、郭圣美诉称，原告刘斐系被告村组原始村民，在村中享受相应的村民待遇。2010年7月16日与妻子郭圣美登记结婚，并于2012年8月4日共同育有一子取名刘天润。为响应国家政策号召，原告二人决定只生育一子并办理了独生子女证。2017年6月因国家开发需要，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元。本村组享受计划生育奖励政策的独生子女户，奖励分配24999.12元，经原告查询得知，原告二人并不在此次分配之中。原告认为既然同为本村组的合法村民，家庭情况也相同就应当享受相同的村民待遇，本村组实行差别待遇的行为，是一种严重的不公行为。且根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》原告作为独生子女的父母应该享受相应的待遇，被告不向原告按照同等村民待遇处理此事的行为严重损害了原告的合法权益。原告多次找到村组领导，要求享受相同的村民待遇均遭拒绝。无奈诉至法院请求：1.判令被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款24999.12元；2.诉讼费由被告承担。
被告高陵区通远镇通远村六组辩称，是村民代表开会研究给独生子女只分一份土地补偿款，原告确实没有享受独生子女户分配的奖励政策。对每人分配土地补偿款24999.12元没有异议。
经审理查明，原告刘斐系被告村组的合法在册村民，2010年7月16日与原告郭圣美登记结婚，2012年8月4日生育一子刘天润。两原告于2017年7月17日办理了独生子女父母光荣证。2017年6月因国家征地开发被告村组土地被征用，2017年9月被告村组公布分配方案，按照现有人口人均分配土地征收补偿款24999.12元，分配方案对两原告及独生子每人各分配24999.12元。原告未享受相关法律法规规定的独生子女奖励政策。
以上有当事人的陈述、原告身份证、结婚证、户籍证明、合疗、养老保险、独生子父母光荣证、村委会证明、（2017）陕0117民初2576号民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。两原告及其独生子户口均登记在被告村组，系被告村组的合法在册村民。原告作为独生子父母光荣证的持证人，依法应享受独生子女户的相关优惠政策，原告主张被告少分其作为独生子女户应分的份额，于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，判决如下：
被告高陵区通远镇通远村六组在本判决生效后十日内，向原告刘斐、郭圣美支付土地补偿款24999.12元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元由被告负担（原告已预交420元，本院退付其210元，履行判决时被告直付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 周乐
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执506号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人钱国昌，男，1974年7月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人刘街琴，女，1981年5月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人钱国昌、刘街琴发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人钱国昌、刘街琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱国昌、刘街琴叁万贰仟肆佰叁拾肆元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执506号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人钱国昌，男，1974年7月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人刘街琴，女，1981年5月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人钱国昌、刘街琴计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月十五日
书 记 员 杨 芸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03229号
罪犯周小敏，男，1978年2月21日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年8月23日作出（2013）荷刑初字第195号刑事判决，以被告人周小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小敏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小敏减去有期徒刑十个月八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第267号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鑫八思巴暖通工程劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路106号6层601、602、603室。
法定代表人：孙国太，该公司总经理。
原审被告：江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市西八家户路508号金辉诚信大厦2单元601-604室。
负责人：张金同，分公司经理。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司与被上诉人乌鲁木齐鑫八思巴暖通工程劳务有限公司、原审被告江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第77－1号民事裁定。向本院提出上诉。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司上诉称，一审法院裁定错误，认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，同时上诉人也没收悉任何证据表明上诉人与被上诉人之间订立的合同，一审法院也未组织听证。上诉人认为其住所地为盐城市亭湖区环城西路261号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故该案应由盐城市亭湖区人民法院管辖，请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第77－1号民事裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”本案中江苏天虹建设集团新疆分公司与乌鲁木齐鑫八思巴暖通工程劳务有限公司于2012年5月16日签订了一份《低温热水地板辐射采暖工程施工合同书》，该合同约定工程名称即履行地为华凌南湖小区高层住宅，而该履行地位于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。另上诉人江苏天虹建设集团有限公司与原审被告江苏天虹建设集团新疆分公司系总公司与分公司的关系。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院依法受理本案并无不妥。综上，上诉人江苏天虹建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 冠 章
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第568号
原告王x，男，1987年3月10日出生，汉族，住郸城县城郊乡新村行政村赵寨村001号。
被告何x，女，1989年8月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王x诉被告何x离婚纠纷一案中，原告王x于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费150元由原告王x负担。
审判员 侯海峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 王璐璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保67号
申请人：张凯，男，汉族，1988年9月26日生，住山东省临朐县。
被申请人：丰信学，男，汉族，1988年11月8日生，住山东省昌乐县。
申请人张凯于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系丰信学的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2018]第0128号道路交通事故证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系丰信学的鲁Ｖ×××××号车（保全金额50000元）。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年三月十四日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保67号之一
解除保全申请人：丰信学，男，汉族，1988年11月8日生，住山东省昌乐县。
被申请人：张凯，男，汉族，1988年9月26日生，住山东省临朐县。
本院于2018年4月11日作出（2018）鲁0703财保67号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登�车主系丰信学的鲁Ｖ×××××号车。现丰信学已提供现金50000元做担保，申请解除对鲁Ｖ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系丰信学的鲁Ｖ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年四月十六日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第199-1号
原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。
负责人黄金典，行长。
委托代理人夏凡、卢红云，福建金磊律师事务所律师。
被告福建海华纺织有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人王兰香，执行董事兼总经理。
被告冠龙（福建）纺织有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区。
法定代表人雷金华，董事长。
被告福建荣耀纺织有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区。
法定代表人洪安友，董事长。
被告龙岩成冠化纤有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇。
法定代表人张云，董事长。
被告王条文，男，1962年9月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告王小红，女，1968年3月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告雷金华，男，1979年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张曼红，女，1978年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪安友，男，1968年12月16日出生，汉族，住晋江市龙湖镇。
被告洪玉珍，女，1966年7月2日出生，汉族，住晋江市龙湖镇。
被告吴培树，男，1976年10月11日出生，汉族，住石狮市湖滨路。
被告林清霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住石狮市湖滨路。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被告福建海华纺织有限公司、冠龙（福建）纺织有限公司、福建荣耀纺织有限公司、龙岩成冠化纤有限公司、王条文、王小红、雷金华、张曼红、洪安友、洪玉珍、吴培树、林清霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日以被告已经主动履行还款义务使本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行以被告已经主动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，未违反法律法规的规定及损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
案件受理费23324元，减半收取11662元，财产保全费5000元，均由原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行负担。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 郭胜华
人民陪审员 郭静蓉
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴桂英
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第859号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1987年5月10日出生。因涉嫌寻衅滋事2012年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，后因脱逃2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
辩护人贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人杨×犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人杨×及辩护人贾丽丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人杨×于2012年7月12日1时许，在北京市大兴区×小区刘×1住处吸毒后无故对刘×1进行殴打并将房间内物品扔到楼下，将王×2、王×3、徐×4停放在楼下的汽车砸坏，经鉴定三辆汽车维修费用价值人民币4900元，刘×1伤情经法医鉴定为轻微伤。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人杨×赔偿被害人王×2、王×3、徐×4的经济损失，三被害人均表示谅解被告人杨×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且被害人陈述、证人证言、鉴定意见、价格评估结论书、羁押证明、勘验检查笔录、接处警记录、受案材料、谅解书、工作说明、书证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人的辩护意见为：被告人杨×的行为构成寻衅滋事罪，但其系初犯，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，主观恶性小，犯罪情节轻微，请求对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人杨×无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人杨×当庭认罪悔罪，且赔偿被害人的经济损失并得到其谅解，酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人主观恶性小、犯罪情节轻微、如实供述犯罪事实、请求减轻处罚的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳；其余辩护意见，本院采纳。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02300号
原告：张治华，女，汉族，1985年5月4日出生，住湖北省应城市。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：张忠国，安徽皖正律师事务所律师。
被告：尹卫财，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张治华诉被告尹卫财民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹卫财的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告张治华提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告尹卫财在银行账户上的存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第02300号原告：张治华，女，汉族，1985年5月4日出生，住湖北省应城市。委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：张忠国，安徽皖正律师事务所律师。被告：尹卫财，男，汉族，1981年11月11日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告张治华诉被告尹卫财民间借贷纠纷一案中，原告张治华于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治华提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张治华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由原告张治华负担。代理审判员  施建军二〇一五年六月十一日书 记 员  李 颖
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初383号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡金在，男，1966年2月2日出生，汉族，籍贯湖北省英山县，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省黄冈市英山县杨柳湾镇。2016年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年6月17日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月9日19时许，被告人胡某酒后驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车行驶到厦门市海沧区东孚镇山边村浦头社324国道市际卡点时被民警当场查获。经检测，被告人胡某血液中乙醇含量为82.29mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。�金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年八月八日
代书记员 周春惠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1177号
原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：吴达平，理事长。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。
被告：张振锋，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告张振锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博白县农村信用合作联社自愿申请撤回其起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费469元，减半收取235元（原告已预交），由原告博白县农村信用合作联社负担。
审判长 蓝华文
审判员 黄君强
陪审员 黎俊兵
appoint
二〇一七年八月三十一日
书记员 林紫枫
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1610号
原告：陈红霞，女，1935年7月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
原告：曹己生，男，1959年6月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
原告：曹秋生，男，1965年7月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
原告：曹伍生，男，1969年7月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
原告：曹超，男，1990年11月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
5原告共同委托诉讼代理人：何虎跃，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：郴州市苏仙区栖凤渡镇河头村村民委员会，地址：郴州市苏仙区栖凤渡镇河头村。
法定代表人：李青林，该村委会主任。
委托诉讼代理人：何伦武，湖南方缔园律师事务所律师。
被告：李平和，男，1973年7月7日出生，汉族，系郴州市苏仙区栖凤渡镇河头村支书，住郴州市苏仙区。
第三人：曹忠伍，男，1963年3月9日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
原告陈红霞、曹己生、曹秋生、曹伍生、曹超与被告郴州市苏仙区栖凤渡镇河头村村民委员会（以下简称河头村村委会）、李平和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日第一次公开开庭审理，被告河头村村委会申请追加曹忠伍为本案第三人，经合议庭审查同意，依法追加第三人曹忠伍参加诉讼，于2017年1月11日第二次公开开庭进行了审理。原告陈红霞、曹己生及委托诉讼代理人何虎跃，被告河头村村委会委托诉讼代理人何伦武到庭参加了诉讼，被告李平和、第三人曹忠伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红霞、曹己生、曹秋生、曹伍生、曹超向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带赔偿原告财产损害赔偿金共316200元，全部赔偿款项一次性支付于原告曹己生名下，由曹己生在共有人之间进行分割；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告陈红霞与曹己生、曹秋生、曹伍生及曹超的父亲（已去世）为母子关系，曹超是其父亲的唯一合法继承人。以上原告和曹忠伍（原告陈红霞的二儿子）共有一幢建于1985年的位于郴州市苏仙区××岗脚乡）××组的房屋，该房屋占地面积120平方米，共二层，总建筑面积240平方米，砖木结构，主要由原告曹己生出资出力建好，为当时一家七口共同居住的宅基地房屋，该房屋在九几年时经当时的岗脚乡政府统一普查确认并收取了宅基地使用费。原告的房屋位于村道边，近年来，有民营企业在原告的房屋后200米处建了一家私营农庄（莲山庄园），该农庄需要修建一条路与村道路连接，而原告的房屋正好位于该路口。2016年8月，被告在没有任何手续，没有经原告同意，也没有和原告达成任何拆迁补偿协议的情况下，强行违法拆除了原告共有的房屋，随后在原告的房屋地基上修建了一条约200米长的通往“连山庄园”的机动车道，导致原告所有的房屋完全毁损，财产灭失。该违法拆房行为系由两被告和其他利益关系人基于私利通谋而为，致使原告遭受巨大财产损失和精神伤害，被告应当按照国家相关法律法规和政策规定共同向原告承担侵权责任和财产损害赔偿责任，依法向原告进行赔偿。根据相关法律和政策规定，被告应补偿原告拆迁补偿金等205400元，财产损害赔偿金100800元，精神损害赔偿金10000元。请法院判如所请。
河头村村委会答辩称，1、陈红霞、曹己生、曹秋生、曹伍生、曹超对本案所涉及旧房不享有财产权，不能作为本案的原告提起诉讼。2、河头村村委会拆除本案所涉及房屋合法有据。3、原告诉求判令被告连带赔偿财产损失316200元没有法律依据。请求法院驳回原告的全部诉请。
李平和未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方存在主要争议的证据：1、河头村村委会提交的证据：个人建房用地清理登记表，证明本案争议房屋的用地登记为“曹景生”和“曹忠武”，与原告无关；原告认为该房屋是曹己生、曹忠伍等人父亲在世时批准的宅基地，是在曹己生和曹忠伍共同继承后分为两人登记，属全部原告和曹忠伍共有。2、河头村村委会提交的证据：曹忠伍的证明，证明曹忠伍与原告等协商了本案争议房屋的权属问题，所拆除的房屋权属归曹忠伍；原告认为该证明无效。3、河头村村委会提交的证据：关于拆除河头村六组曹忠伍现住旧危房的协议，证明拆除本案争议房屋获得了曹忠伍的同意；原告认为只是曹忠伍个人同意而不代表原告都同意。本院就以上三组证据认证认为，在第1组证据“个人建房用地清理登记表”中，是用“曹景生”和“曹忠武”的名字登记的，没有原告中任何一人的名字，因此河头村村委会认为原告对该争议房屋没有权属的主张符合客观事实；退一步讲，即使原告对该房屋有权属，通过第2组证据曹忠伍的证明，河头村村委会有理由相信曹忠伍与原告等作为一家人，所达成的协议在家庭成员之间应当会如约遵守，因此与曹忠伍达成“关于拆除河头村六组曹忠伍现住旧危房的协议”，河头村村委会并无过错。故本院对河头村村委会提交的以上三组证据予以确认。
根据当事人举证质证及当庭陈述，以及本院对证据的认证，本院对本案事实认定如下：原告陈红霞与曹义荣（已去世）生育了原告曹己生、曹秋生、曹伍生、第三人曹忠伍以及原告曹超的父亲（已去世）等5个儿子。1987年，以曹义荣为主修建了一幢二层的房屋（本案争议的已拆除房屋）。曹义荣去世后，该房屋主要由曹忠伍居住。1992年，在个人建房用地清理登记时，该房屋以“曹景生”和“曹忠武”的名义进行了登记。2016年8月1日，曹忠伍与河头村村委会签订了一份“关于拆除河头村六组曹忠武现住旧危房的协议”，河头村村委会当即对该房屋进行了拆除。2016年11月，5原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案的焦点问题是：原告的诉请事实依据是否成立。从河头村村委会提供的证据看，河头村村委会拆除的房屋建房用地登记在曹忠伍名下，河头村村委会与曹忠伍达成了拆房协议，因此河头村村委会拆除该房屋的行为没有过错；原告在本案中未能提交证据证实对诉争房屋享有所有权，故其诉请事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈红霞、曹己生、曹秋生、曹伍生、曹超的诉讼请求。
本案受理费6043元，由原告陈红霞、曹己生、曹秋生、曹伍生、曹超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
审 判 员 邓 敏
人民陪审员 余平选
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2810号
原告：唐山市路北区果园长胜涂料加工厂。住所地：唐山市路北区果园乡赖旺庄。
经营者：张春威。
被告：朱春勇。
被告：堵金友。
本院在审理原告唐山市路北区果园长胜涂料加工厂与被告朱春勇、堵金友合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市路北区果园长胜涂料加工厂撤回起诉。
案件受理费人民币531元，减半收取266元，由原告负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁晶晶
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖46号
原告:苏登峰，男，1970年9月4日出生，汉族，住山西省。
被告：山西省翼城县公安局交通警察大队，住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西街。
法定代表人：ＸＸ，大队长。
原告苏登峰诉山西省翼城县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，翼城县人民法院于2017年7月19日立案。
原告蔡占军诉称，原、被告之间产生的劳动争议纠纷案件，已经由翼城县劳动争议仲裁委员会依法受理，并于2016年10月开庭，但时至今日，翼城县劳动争议仲裁委员会尚未按照法律规定依法作出裁决书。根据法律规定，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。请求：1、依法确认原告与被告自1997年3月1日起至今存在劳动关系；2、请求依法判令原被告签订无固定期限劳动合同；3、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资106000元（自2008年1月1日起至2016年9月26日止）；4、依法判令被告向原告补发工资差额22060元（自1997年3月1日起至2016年9月26日止）；5、依法判令被告向原告支付加班费31468.04元（自2014年1月1日起至2016年9月26日止）；6、依法判令被告向原告支付未休年休假工资15668.96元（自2008年1月1日起至2015年12月31日止）；7、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴社会保险（自1997年3月1日起至2016年9月26日止）；8、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴住房公积金（自1997年3月1日起至2016年9月26日止）。上述共计170974元。
翼城县人民法院法院经审查认为，因本案被告翼城县公安局交通警察大队与本院同属政法机关，不便行使管辖权。
本院认为，本案被告翼城县公安局交通警察大队与翼城县人民法院同属同一行政区域政法机关，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由曲沃县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二〇一七年九月十八日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖46号原告:苏登峰，男，1970年9月4日出生，汉族，住山西省。被告：山西省翼城县公安局交通警察大队，住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西街。法定代表人：ＸＸ，大队长。原告苏登峰诉山西省翼城县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，翼城县人民法院于2017年7月19日立案。原告蔡占军诉称，原、被告之间产生的劳动争议纠纷案件，已经由翼城县劳动争议仲裁委员会依法受理，并于2016年10月开庭，但时至今日，翼城县劳动争议仲裁委员会尚未按照法律规定依法作出裁决书。根据法律规定，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。请求：1、依法确认原告与被告自1997年3月1日起至今存在劳动关系；2、请求依法判令原被告签订无固定期限劳动合同；3、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资106000元（自2008年1月1日起至2016年9月26日止）；4、依法判令被告向原告补发工资差额22060元（自1997年3月1日起至2016年9月26日止）；5、依法判令被告向原告支付加班费31468.04元（自2014年1月1日起至2016年9月26日止）；6、依法判令被告向原告支付未休年休假工资15668.96元（自2008年1月1日起至2015年12月31日止）；7、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴社会保险（自1997年3月1日起至2016年9月26日止）；8、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴住房公积金（自1997年3月1日起至2016年9月26日止）。上述共计170974元。翼城县人民法院法院经审查认为，因本案被告翼城县公安局交通警察大队与本院同属政法机关，不便行使管辖权。本院认为，本案被告翼城县公安局交通警察大队与翼城县人民法院同属同一行政区域政法机关，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由曲沃县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二〇一七年九月十八日书记员李辉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘121民初198号
原告袁某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告袁某某与被告邓某某离婚纠纷一案后，原告因证据不足，需要重新取证，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
助理审判员 陈海花
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔志远
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初198号原告袁某某，女，汉族。被告邓某某，男，汉族。本院在审理原告袁某某与被告邓某某离婚纠纷一案后，原告因证据不足，需要重新取证，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。（此页无正文）助理审判员  陈海花二〇一六年三月十五日书 记 员  崔志远
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终859号
上诉人（原审原告）：刘小华。
被上诉人（原审被告）：刘忠华。
原审第三人：衡南县云集镇人民政府。
法定代表人：欧剑，该镇镇长。
上诉人刘小华因与被上诉人刘忠华、原审第三人衡南县云集镇人民政府合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘小华于2018年4月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘小华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘小华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9954元，减半收取4977元，由上诉人刘小华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年五月三日
书记员 王林华
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云民初字第760号
原告：阙某。
被告：雷某。
原告阙某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2009年4
月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告阙某到庭参加诉讼，被告雷
某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告阙某起诉称，原、被告于2006年3月经人介绍认识
。2006年3月20日，原、被告双方在浙江省丽水市民政局登记
结婚，结婚证号为：浙丽结字000600269号。2006年3月21日，
被告即回香港，后双方一直未同居生活，双方未生育子女，也
没有共同财产。从2007年3月份开始，被告便失去联系，至今
下落不明。经《人民法院报》公告后，仍无音讯。现原告以夫
妻感情彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告在举证期限内向法院提交的证据
材料有：
1、原告的身份证复印件、被告的香港永久性居民身份证
复印件各一份，待证原、被告的主体身份；
2、结婚证一份，待证原、被告于2006年3月20日登记结
婚；
被告雷某未作答辩。针对原告提供的证据，被告雷某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关
联性，本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告于2006年3月经人介绍认识后，即于
同月20日登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。双方登记结
婚后并未共同生活，被告即于次日返回香港，自2007年3月开
始无音讯，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。故对原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告阙某与被告雷某离婚。
本案案件受理费300元，公告费260元，由原告阙某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院
审判长 李益红
审判员 杨剑琼
审判员 周土发
二〇一〇年三月十一日
书记员 纪鸿璟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2625号
申请执行人陈连义，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人陈连义与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈连义的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之�定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4878号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21002号
原告深圳市瑞福达液晶显示技术股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜上坑社区五和大道308号C栋。
法定代表人程兴堂，总经理。
委托代理人李田富，公司职员。
被告赵敬敏，身份证住址河南省许昌市魏都区。
本院在受理上列原告与被告劳动争议一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市瑞福达液晶显示技术股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市瑞福达液晶显示技术股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年九月十四日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2566号
原告：王某，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县，
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：邓某，女，汉族，1990年12月22日生，住安徽省肥西县，
委托代理人：邓中新，肥西县法律援助中心律师。
委托代理人：张善君，肥西县法律援助中心律师。
原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王家济和被告邓某及其委托代理人邓中新、张善君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女周某和婚生子周子煜由原告抚养，被告依法承担抚养费用（每月支付抚养费2000元）；3.夫妻共同财产（皖Ａ×××××广本雅阁牌车辆一部，价值约10万元）由原被告依法分割；4.夫妻共同债务（25万元）由原被告依法承担；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚生女周某于2011年4月2日出生，婚生子周子煜于2016年4月18日出生。婚后，原被告双方性格不合，无法进行语言沟通。被告对家庭及子女不负责任。被告于2016年7月份搬至肥西县桃花工业园新型家园12幢2单元1806室，发生外遇，并与他人保持不正当男女关系。原告发现后，原被告双方矛盾进一步加剧，经双方亲属劝解仍不能和好，并分居至今。原被告双方因感情破裂于2016年12月2日签订了《离婚协议书》，但因被告拖延未到民政部门办理离婚手续。综上所述，原被告双方夫妻感情确已破裂，依法应判决离婚。为了维护原告的合法权益，保障婚姻自由，原告现依法向贵院起诉离婚，请求贵院依法予以判决。
被告邓某辩称，1.原被告自由恋爱结婚，夫妻感情很好，原告所诉女方出轨不符合事实，原告现在处于哺乳期，不同意离婚；2.如果离婚，翡翠蓝湾的房子属于夫妻共同财产，对于车牌号皖Ａ×××××货车，原告私自出卖获得车款40500元存在过错，原告对于车牌号皖Ａ×××××广本雅阁车辆估价过低存在过错，回迁房具有专属性，原告不是回迁的对象；3.离婚协议是无效的；4.婚生女一直随被告生活，由被告抚养更有利于其成长，婚生子未满两岁，应当由被告抚养，原告应当每月支付2000元的抚养费用。因为原告有隐瞒才财产的行为，被告请求支付5万元的损害赔偿；5.婚姻期间，原告从其岳父处共计借款6.8万元，在本案中应当依法进行分割。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为：原告主张被告出轨，但提供的微信照片中不能显示聊天双方的真实身份，因此不足以证明被告出轨，且被告不认可，故本院不予认定。原告主张原被告双方感情确已破裂，但其所提供的证据不足以证明，且被告不同意离婚，故本院不予支持。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告王某起诉与被告邓某离婚，被告邓某不同意离婚，且原告王某未提供夫妻感情确已破裂的证据。夫妻双方在生活中应当相互沟通、相互尊重、互谅互让。原被告虽系他人介绍认识，但经过长期的婚姻生活，且婚后生育一男一女，有一定的感情基础，因此双方尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告邓某离婚。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初2566号原告：王某，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县，委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。被告：邓某，女，汉族，1990年12月22日生，住安徽省肥西县，委托代理人：邓中新，肥西县法律援助中心律师。委托代理人：张善君，肥西县法律援助中心律师。原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王家济和被告邓某及其委托代理人邓中新、张善君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女周某和婚生子周子煜由原告抚养，被告依法承担抚养费用（每月支付抚养费2000元）；3.夫妻共同财产（皖Ａ×××××广本雅阁牌车辆一部，价值约10万元）由原被告依法分割；4.夫妻共同债务（25万元）由原被告依法承担；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚生女周某于2011年4月2日出生，婚生子周子煜于2016年4月18日出生。婚后，原被告双方性格不合，无法进行语言沟通。被告对家庭及子女不负责任。被告于2016年7月份搬至肥西县桃花工业园新型家园12幢2单元1806室，发生外遇，并与他人保持不正当男女关系。原告发现后，原被告双方矛盾进一步加剧，经双方亲属劝解仍不能和好，并分居至今。原被告双方因感情破裂于2016年12月2日签订了《离婚协议书》，但因被告拖延未到民政部门办理离婚手续。综上所述，原被告双方夫妻感情确已破裂，依法应判决离婚。为了维护原告的合法权益，保障婚姻自由，原告现依法向贵院起诉离婚，请求贵院依法予以判决。被告邓某辩称，1.原被告自由恋爱结婚，夫妻感情很好，原告所诉女方出轨不符合事实，原告现在处于哺乳期，不同意离婚；2.如果离婚，翡翠蓝湾的房子属于夫妻共同财产，对于车牌号皖Ａ×××××货车，原告私自出卖获得车款40500元存在过错，原告对于车牌号皖Ａ×××××广本雅阁车辆估价过低存在过错，回迁房具有专属性，原告不是回迁的对象；3.离婚协议是无效的；4.婚生女一直随被告生活，由被告抚养更有利于其成长，婚生子未满两岁，应当由被告抚养，原告应当每月支付2000元的抚养费用。因为原告有隐瞒才财产的行为，被告请求支付5万元的损害赔偿；5.婚姻期间，原告从其岳父处共计借款6.8万元，在本案中应当依法进行分割。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为：原告主张被告出轨，但提供的微信照片中不能显示聊天双方的真实身份，因此不足以证明被告出轨，且被告不认可，故本院不予认定。原告主张原被告双方感情确已破裂，但其所提供的证据不足以证明，且被告不同意离婚，故本院不予支持。本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告王某起诉与被告邓某离婚，被告邓某不同意离婚，且原告王某未提供夫妻感情确已破裂的证据。夫妻双方在生活中应当相互沟通、相互尊重、互谅互让。原被告虽系他人介绍认识，但经过长期的婚姻生活，且婚后生育一男一女，有一定的感情基础，因此双方尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告邓某离婚。案件受理费950元，减半收取475元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  葛新伦二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执442号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行李某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执103号
申请执行人李业娟，女，1978年12月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人刘元森，男，1974年2月4日生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出（2016）桂0332民初628号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。申请执行人李业娟与被执行人刘元森机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李业娟同意被执行人刘元森于2017年12月20日前一次性给付赔偿金7770.5元。本院认为，申请执行人已经同意让被执行人在规定的时间内给清赔偿款。本案可暂不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未在规定的时间内给付申请执行人的赔偿款，则申请执行人可以申请恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年七月七日
书记员 胡 明
本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01540号
原告黄冯琳，学龄前儿童。
法定代理人黄雪艳。
委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律服务工作者。
被告西安市高陵区余楚镇吊北村六组，住所地：西安市高陵区余楚镇吊北村。
负责人黄晓锋，系该村民小组组长。
原告黄冯琳诉被告西安市高陵区余楚镇吊北村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法于2015年12月18公开开庭进行了审理。原告黄冯琳的法定代理人黄雪艳、委托代理人刘恭正，被告西安市高陵区余楚镇吊北村六组的负责人黄晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冯琳诉称，原告系被告村组的合法在册村民，被告村组部分土地于2015年被国家征用，先后两次每人各分配18000元、2750元，只给原告分配了一半。现请求判令被告支付原告土地补偿款10375元人民币，本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区余楚镇吊北村六组辩称，我们的征地款分配方案是经过村民代表会议决定，并上报村委会和乡镇政府决定的。方案确定给出嫁女分配80%，出嫁女的子女分配50%，组上和原告情况一样、出嫁女离婚后将孩子户口报回来的6人都是这样分配的。
经审理查明，原告黄冯琳的母亲黄雪艳系被告西安市高陵区余楚镇吊北村六组原始村民。黄雪艳与原告的父亲董小伟1994年结婚后将户口迁至董小伟所在的安家村九组，二人2009年9月3日登记离婚后，又于2011年2月7日生育黄冯琳。后黄雪艳于2011年9月23日将户口迁回被告村组，于2014年9月18日将原告户籍补报在被告村组。被告村组2015年1月30日确定土地征用补偿款分配方案，给每个村民分配18000元，出嫁女按80%分配，出嫁女的子女按50%分配；2015年12月10日又给村民每人分配2750元，出嫁女及其子女的分配政策同前次一样。两次共计给每个村民分配20750元，原告分得10375元。
以上事实有原告的出生证、户口本、合疗本、原告母亲的离婚证、吊北六组征地款分配方案、（2014）高民初字第00656号民事判决书在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：请求在农村集体经济组织中分配征地补偿款等集体经济组织收益分配的成员，应当在分配方案确定时取得该集体经济组织成员资格。被告西安市高陵区余楚镇吊北村六组两次征地补偿款分配方案确定时，原告黄冯琳已经将户口报在该村组取得该集体经济组织成员身份，故应当与该集体经济组织其他成员享有同等的收益分配权，被告村组只给原告分配一半土地征用补偿款没有法律依据。现依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区余楚镇吊北村六组在本判决生效之日起十日内，支付给原告黄冯琳土地征用补偿款10375元人民币。
如果被告西安市高陵区余楚镇吊北村六组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告西安市高陵区余楚镇吊北村六组承担（原告已预交50元，退回25元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 龚小凤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1629号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，职员。
被告霍中甫。
被告颜士娥（系被告霍中甫妻子）。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告霍中甫、颜士娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告霍中甫、颜士娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2014年12月30日，被告霍中甫、颜士娥向我行借款50000元。现要求判令两被告返还所欠借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告霍中甫、颜士娥未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告霍中甫、颜士娥向灌云农商银行借款50000元，约定借款期限为2014年12月30日至2015年11月20日止，借款利息为年利率13.2%。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。后被告霍中甫、颜士娥至今未还款。
上述事实，有原告所举证的借款借据、农户小额信用借款合同，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告霍中甫、颜士娥之间的借款合同关系不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。霍中甫、颜士娥理应按约返还原告借款并支付利息。故在此纠纷中，霍中甫、颜士娥应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告霍中甫、颜士娥于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2014年12月30日起计算至2015年11月20日止；逾期罚息按年利率19.8%，自2015年11月21日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告霍中甫、颜士娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一六年六月十日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。