河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终295号
上诉人(原审被告)：田瑞鹤，女，1991年03月09日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：田代章，男，1966年05月09日生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：刘宗要，男，1988年04月05日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原审被告：田代章，男，1966年05月09日生，汉族，住襄城县。
原审被告：宋说英，女，1967年10月15日生，汉族，住襄城县。
上诉人田瑞鹤因与被上诉人刘宗要以及原审被告田代章、宋说英不当得利纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田瑞鹤的委托诉讼代理人田代章、被上诉人刘宗要的委托诉讼代理人宁永强以及原审被告田代章、宋说英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田瑞鹤上诉请求:撤销襄城县人民法院2017年11月20日作出的（2017）豫1025民初3159号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案属于重复立案审理，违反“一事不再理”原则。2017年3月8日，被上诉人将上诉人起诉至一审法院，要求其返还婚约彩礼269200元，其在起诉书中称向上诉人出首付款15万元又替上诉人还房贷30600元，一审法院将该案件认定为婚约财产纠纷，经审理并作出（2017）豫1025民初984号民事判决，在该判决书中认定被上诉人对首付款15万元及房贷30600元的诉求撤回。被上诉人再次向襄城县法院起诉，并将该案件认定为不当得利纠纷，判令上诉人向被上诉人返还上述款项。上诉人认为，被上诉人所诉的首付款15万元及房贷30600元已经在（2017）豫1025民初984号案件中起诉，被上诉人再次起诉违背“一事不再理”的原则，一审法院予以受理并判决上诉人返还上述款项明显错误。二、一审法院认定事实错误。首先，一审法院认定首付款15万元及房贷30600元为不当得利明显错误，该首付款及房贷在（2017）豫1025民初984号案件中认定属于婚约财产纠纷，但是在本案中认定为不当得利，同一个事实在两个案件中认定截然不同，而且明显属于（2017）豫1025民初984号案件中婚约财产的一部分。其次，一审法院认定2015年5月23日被上诉人向上诉人账户存入12万元事实错误。在本案开庭审理过程中，被上诉人并无直接证据证明其向上诉人账户存入12万元，而且上诉人也明确说明该存入的12万元属其个人所有，但是一审法院仅仅凭借证人证言就认定存入的12万元属于被上诉人存入的，该认定明显错误。综上，一审法院认定事实错误，依照《民事诉讼法》第一百六十四条的规定提起上诉，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，以维护上诉人的合法权益。
刘宗要辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。被上诉人第一次提起诉讼时，将被上诉人支付给田瑞鹤的购房款及房贷一并起诉，因所支付的购房款及房贷不是彩礼，故被上诉人将该部分撤回起诉，后另行起诉，并不是重复立案，没有违反“一事不再理”原则。同时，针对购房款及房贷另行起诉合法，原审法院受理并作出判决并无不当。被上诉人支付的购房款及房贷有介绍人张大梅以及向银行存款时的在场人和银行交易明细等相关证据予以印证，能够证明田瑞鹤收到了被上诉人的购房款及房贷。因双方婚约关系解除，田瑞鹤收到上述款项已无法律根据，应当予以返还。一审判决田瑞鹤返还购房款及房贷合法有据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告田代章、宋说英述称，原审判决事实不清，二原审被告与本案无关。
刘宗要向原审法院起诉请求：一、上诉人返还被上诉人购房款180600元；2、诉讼费由上诉人承担。
原审法院查明：2014年7月10日，被告田瑞鹤在郑州市××××路泰宏建业国际城购买房屋一套，房款未交齐。2015年5月，原告和被告田瑞鹤经媒人张大梅介绍认识，在此期间，被告田瑞鹤提出让原告为其缴纳房款及共同负担房贷费用。2015年5月23日原告向田瑞鹤账户存入120000元。2015年1-9月份、2016年6-12月份共16次按每月1700元存入被告田瑞鹤银行账号共计27200元，该款项系为其还房贷所用。2016年9月10日举行结婚仪式，没有登记结婚。后原告与被告田瑞鹤发生纠纷，解除婚约，原告向三被告索要钱款未果，故诉至法院，请求：1、被告返还原告购房款180600元；2、诉讼费由被告承担。另查明，原告称2016年6月10日向被告田瑞鹤账号存入的10000元已在本院（2017）豫1025民初984号民事判决书的彩礼部分予以认定，并判决三被告返还原告。
原审法院认为，《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告是出于和被告田瑞鹤建立婚姻关系为目的给付其钱款，现双方未办理结婚登记手续，原告要求被告田瑞鹤返还购房款于法有据，应予支持。原告请求被告田瑞鹤返还2015年5月23日原告向田瑞鹤账户存入120000元及2015年至2016年期间原告存入被告田瑞鹤银行账号的27200元，共计147200元，证据确实充分，法院予以支持。原告称2016年6月10日向被告田瑞鹤账号存入的10000元已在本院（2017）豫1025民初984号民事判决书中已经处理，故原告再次请求返还该款，不予支持。原告主张还曾给被告田瑞鹤20000元现金，并存入其账户，证据不足，不予支持。原告款项全汇至被告田瑞鹤的账户，故原告请求被告田代章、宋说英予以返还于法无据，不予支持。据此，判决：一、被告田瑞鹤于本判决生效之日起五日内归还原告刘宗要147200元；二、驳回原告刘宗要的其他诉讼请求。案件受理费3910元由原告刘宗要负担625元，被告田瑞鹤负担3285元。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：原审判决田瑞鹤归还刘宗要147200元是否正确。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，上诉人取得由被上诉人支付的147200元，系被上诉人基于与上诉人田瑞鹤缔结婚姻为目的而给付的购房款，因双方未能登记结婚，上诉人所取得的147200元缺乏法律根据，故被上诉人要求上诉人返还购房款符合法律规定，一审判决上诉人予以返还正确。
综上，田瑞鹤的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3285元，由上诉人田瑞鹤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口