wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1845号
再审�请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁树青，男，1968年12月25日出生，汉族，住江苏省金坛市。
再审申请人袁树青因诉金坛市人民政府复议行为违法一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏行诉终字第0053号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁树青申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定不予受理错误。请求撤销一、二审裁定，判令一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，须有具体的事实根据。本案中，金坛市人民政府负责法制工作的机构于2013年1月15日收到申请人的复议申请，于同年3月13日作出坛行复[2013]6号行政复议决定，并于同年3月16日送达申请人。故申请人于2013年3月26日提起本案诉讼，请求人民法院确认金坛市人民政府不依法履行行政复议职责行为违法并判令其履行行政复议法定义务，缺乏事实根据。原审法院裁定不予受理，并无不当。
综上，袁树青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回袁树青的再审申请。
审 判 长 ：孟凡平
代理审判员 ：厉文华
代理审判员 ： 梁 爽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ： 李 旸
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初312号
原告郝某1，男，1942年2月4日出生。
委托代理人王俊宝，北京君宪律师事务所律师。
被告郝某2，男，1971年6月16日出生。
被告郝某3，男，1969年5月6日出生。
被告郝某4，女，1966年5月1日出生。
原告郝某1与被告郝某2、郝某3、郝某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托代理人王俊宝，被告郝某2、郝某3、郝某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某1诉称：三被告系我之子女。现我年老体弱，无经济来源，生活困难。因赡养问题双方不能达成协议，现要求三被告每人每月给付我生活费500元，医疗费报销后由三被告均担，每年给付水电暖费各700元，每月给付保姆费1000元。
被告郝某2辩称：自分家后，我即按约定履行了赡养义务，原告要求过高，不同意原告诉讼请求。
被告郝某3辩称：答辩意见同郝某2，不同意原告的诉讼请求。
被告郝某4辩称：原告所述身份关系属实，我出生的年代，男女身份有别，儿子继承父母财产，女儿不参与继承，亦对父母没有赡养义务；我已尽到了我应尽的义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：郝某1与张x共生育三个子女，即三被告，现均已成年并独立生活，张x于2003年去世，原告郝某1现与三被告单独居住生活，因原告郝某1年老体弱，无经济来源，生活困难，就赡养问题与被告发生纠纷。经调解，双方未能达成协议。审理中，原告自认每月享受北京市城乡无社会保障老年居民养老保险待遇。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据查明的事实，虽然郝某1年事已高，但生活尚能自理，三被告作为子女，理应尽赡养义务，但考虑到郝某1现在的身体状况及三子女的收入情况，郝某1主张数额过高，本院将综合考虑郝某1实际支出需求、三被告的收入状况等因素综合考虑，酌情判处。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、自二〇一八年一月一日起，被告郝某2、郝某3、郝某4每人每月各给付原告郝某1赡养费二百六十元，每年六月三十日前、十二月三十一日前各给付一次。
二、自二〇一八年一月一日起，原告郝某1的医疗费用凭票据由被告郝某2、郝某3、郝某4每人每月各负担三分之一，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。
三、驳回原告郝某1其他之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告郝某3、郝某2、郝某4负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石宏轩
二〇一八年一月二十九日
法官助理 韩璀珺
书 记 员 商美娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一催字第22号
申请人杨仁寿，男，汉族，1985年12月20日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
申请人杨仁寿因号码为1050443019651422的银行支票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2014年4月30日受理后，申请人杨仁寿以该支票已经找回为由于2014年7月16日书面向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请人向本院申请撤回公示催告申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用100元，由申请人杨仁寿负担。
审判
审判员 陈超
二〇一四年七月十七日
书记员 林立
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（6）中止或者终结诉讼。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
235、公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初303号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王树峰，男，1979年10月10日出生于内蒙古自治区,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住址河北省廊坊市。因吸食毒品于2017年5月21日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元（已缴纳）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月6日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年6月14日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人王树峰犯非法持有毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人王树峰及其辩护人李晓玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年5月19日，被告人王树峰在赤峰市境内以人民币15000元价格从微信名为”抖动的锡纸”的人处购买甲基苯丙胺（冰毒）146.0195克。2017年5月21日，王树峰因吸食毒品被扎兰屯市公安局侦查员抓获，并在其随身携带物品中发现六袋、一瓶冰毒疑似物，并依法扣押。经扎兰屯市市场监督管理局鉴定称重，该疑似物重量共计146.0195克。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，该146.0195克冰毒疑似物均含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认、扣押笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王树峰明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王树峰辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人李晓玉的辩护意见是，1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，2.被告人王树峰具有初犯、认罪、悔罪的酌定处罚情节，3.被告人王树峰主观恶性不大，没有给社会造成更大危害。
经审理查明，2017年5月19日，被告人王树峰在赤峰市境内以人民币15000元价格从微信名为”抖动的锡纸”的人处购买甲基苯丙胺（冰毒）146.0195克。2017年5月21日，王树峰因吸食毒品被扎兰屯市公安局侦查员抓获，并在其随身携带物品中发现六袋、一瓶冰毒疑似物，并依法扣押。经扎兰屯市市场监督管理局鉴定称重，该疑似物重量共计146.0195克。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，该146.0195克冰毒疑似物均含有甲基苯丙胺成份。
另查明，公安机关在办案过程中发现的含有甲基苯丙胺成份的毒品共计146.0195克、吸管三根、玻璃管二根、玻璃锅一个及锡纸二卷现由公安机关扣押，扣押在案的iphone7Plus手机一部、iphone6手机一部、HTC手机一部因侦查工作需要现由扎兰屯市公安局刑警大队保管。
上述事实，被告人王树峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，书证户籍证明、归案情况说明、测量报告、行政处罚决定书、罚款收据、说明，鉴定意见，辨认、扣押笔录及被告人王树峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树峰违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对辩护人李晓玉关于被告人王树峰具有初犯、认罪、悔罪情节可以从轻处罚的辩护意见，因与查明事实相符，本院予以采纳；对被告人王树峰主观恶性不大，没有给社会造成更大危害的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，对被告人王树峰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王树峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2025年6月5日止。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺146.0195克、吸管三根、玻璃管二根、玻璃锅一个及锡纸二卷予以没收，由扣押机关扎兰屯市公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张天阳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7714号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：贾玉芹，女，1956年12月10日出生，汉族，住甘肃省成县,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告贾玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张雅茹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第491号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：沈××。
本院在审理原告吴甲与被告沈××公路货物运输合同纠
纷一案中，原告吴甲于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分
自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准予原告吴甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴甲负担。
审判员 周 焰
二〇一〇年五月二十八日
书记员 计慧洁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1406号
被执行人:吴海林，男，1968年5月6日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人吴海林因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月14日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00209号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万元、追缴人民币六千六百七十六元。
在执行中，本院查明被执行人吴海林名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人吴海林采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，吴海林查无下落，亦无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐珊珊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初2804号
原告：刘志刚。
委托诉讼代理人：刘彩霞，系原告姐姐。
被告：鞍山金河能源有限公司。
法定代表人：王怀凡。系该公司经理
原告刘志刚诉被告鞍山金河能源有限供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托诉讼代理人刘彩霞到庭参加诉讼；被告鞍山金河能源有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告交取暖费用1041.82元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方为需供关系（原告需要取暖，被告为供暖）。原告曾于2016年5月13日到被告所辖永乐所交费1041.82元，因家中突遇家庭变故（母亲去世），因此于2016年9月30日前到被告的永乐所办理了暖气停供手续。由于供需关系转变，到现供暖公司提出供暖需求，现供暖公司不承认原供暖单位的手续，需要重新办理一切手续，因此提出以上请求要求被告退还所收取的取暖费1041.82元。
被告鞍山金河能源有限公司未到庭，亦未进行书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，为了给位于鞍山市铁西区小西街74栋11层114号的房屋供暖，原告向被告交付了2016年11月至2017年3月间的供暖费1041.82元，被告为其出具《供暖收费收据》一张，该收据上记载的用户姓名为“刘信君”，刘信君系原告父亲。2016年5月16日，该房产过户至原告名下。2016年9月30日前，原告向被告提出停供申请，2016年10月20日，被告为原告出具《停供通知》一张，同意对原告房屋进行断管停止供暖，同时约定：“因停供产生的相关责任由用户承担，已交费用原则上转入下一年度”。2017年位于鞍山市铁西区小西街74栋11层114号房屋的供暖工作由鞍山市供热有限责任公司承接，被告不再为原告的房屋提供供暖，因此，原告于2016年所交纳的取暖费亦无法转入“下一年度”即2017年11月至2018年3月这一年度。
上述事实，原告刘志刚提供的证据有：1、被告于2016年5月出具的《鞍山金河能源有限公司供暖收费收据》一张；2、被告于2016年10月20日出具的《停供通知》一张；3、2017年7月30日鞍山市供热有限责任公司出具的《停止供暖申请表》一张；4、位于鞍山市铁西区小西街74栋11层114号房屋的《房屋产权证》一本。被告鞍山金河能源有限公司没有提供证据。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：根据原告提供的被告分别于2016年5月及2016年10月20日出具的《鞍山金河能源有限公司供暖收费收据》和《停供通知》，能够证明原告曾于2016年5月向被告交纳取暖费1041.82元，在原告于当年申请停止供暖的情况下，被告同意将原告所交纳的取暖费转入下一年度，因此，在原被告双方约定的“下一年度”即2017年被告不再为原告房屋提供供暖的情况下，被告应将原告已经交纳的取暖费1041.82元予以返还，因此，对于原告要求被告返还取暖费1041.82元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告鞍山金河能源有限公司应在本判决生效后立即返还原告刘志刚取暖费1041.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该款原告已预交，由被告鞍山金河能源有限公司承担，被告应在履行本判决所确定的义务时加付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 衣丽洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴禹瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初731号
原告：李海玉，男，1977年2月10日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：苏泉，男，1991年2月3日生，汉族，住广西灵川县。
原告李海玉诉被告苏泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海玉的委托代理人肖和刚到庭参加了诉讼，被告苏泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏泉于2016年8月12日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定借期60天，如到期不还，每日自愿交违约金300元。截至起诉之日被告仍未归还借款，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币50000元；2、被告支付违约金4000元（暂计至2017年3月11日）并自2017年3月12日以50000元为本金按每月2%支付违约金至实际还清借款之日止；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借条，证明2016年8月12日被告向原告借款50000元，借期2个月，如到期不还，每日支付300元违约金。4、转账凭证，证明原告于2016年8月12日向被告苏泉转账43500元。
被告苏泉未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2016年8月12日，被告苏泉向原告出具借条一张，载明：今日借到李海玉现金50000元，限2016年10月12日还清，如到期不还，每日自愿交违约金300元给李海玉。出具借条当日，原告支付被告苏泉借款50000元，其中43500元通过银行转账方式支付，6500元以现金方式支付。借款到期后，被告苏泉未按期还款，仅支付了每月的利息给原告，利息支付至2016年12月11日。
本院认为，被告苏泉向原告借款的事实，有被告苏泉出具的借条、原告提供的银行转账凭证以及原告的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告苏泉应按照约定的期限，即2016年10月12日前向原告归还借款本金50000元，故对原告要求被告苏泉归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定还款，应支付原告违约金，但双方约定的违约金过高，应按年利率24%计算。原告认可被告已支付利息至2016年12月11日，故被告应从2016年12月12日起支付违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏泉偿还原告李海玉借款50000元及违约金（违约金计算：以50000元为基数，从2016年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
本案收取案件受理费1150元，财产保全费520元,共计1670元（原告已预付本院），公告费300元（原告已预付），由被告苏泉负担。
上诉付款义务，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付逾期期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋西凤
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 李宾灵
二〇一七年八月四日
书 记 员 潘艳玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初790号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人苏学军，男，1962年4月9日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月18日被鄄城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月7日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2017年6月20日被执行逮捕。
辩护人赵瑞，山东信法律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2017】655号起诉书指控被告人苏学军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人苏学军及其辩护人赵瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏学军于2017年6月5日23时许，在山东省鄄城县什集镇马寨村临商公路路边，以11000元的价格从一名男子手中购买“大阳”牌电动四轮轿车1辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币34080元。涉案车辆已发还被害人。
上述事实，被告人苏学军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书及扣押、发还清单，被告人户籍证明、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏学军明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏学军认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后涉案车辆已发还被害人，已挽回被害人的经济损失，且被告人苏学军能积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节、认罪态度好、能积极缴纳罚金、要求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。但被告人曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪受过刑事处罚，仍不思悔改，犯罪情节不属较轻，其行为不符合适用缓刑的条件，辩护人相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏学军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 刘涛录
人民陪审员 孔保华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韩 蕊
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初315号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人李友平，男，1979年12月26日出生于福建沙县，汉族，小学文化，务工，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被沙县公安局取保候审，2017年11月23日被沙县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人李友平犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员赖晓芸、代理检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人李友平到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2016年8月13日13时许，被告人李友平在沙县永辉超市西园小区路口处因摩的载客问题与被害人吴某发生争执，进而两人相互扭打。扭打中，被告人李友平用拳头造成被害人吴某左边肋骨等处受伤。经鉴定，吴某的伤情评定为轻伤二级。
2016年11月23日，被告人李友平到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李友平与被害人吴某达成刑事和解，被告人李友平赔偿被害人吴某各项经济损失共计18000元，被害人吴某对被告人李友平的行为表示谅解。
上述事实，被告人李友平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李友平供述，被害人吴某陈述，证人王某处证言，沙县公安局提供的辨认笔录及照片、照片/视频资料说明、人口基本信息表、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表，三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，沙县医院门诊病历、刑事和解申请书、协议书、谅解书、告知书、收条、具结悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李友平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李友平自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李友平与被害人吴某已达成刑事和解，可以从轻处罚。被告人李友平在开庭审理过程中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李友平的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人李友平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李友平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终145号
上诉人（原审被告）：深圳市一鼎通运输有限公司，住所地深圳市南山区兴海路西月亮湾花园5栋103（办公场所）。
法定代表人：魏永宏。
被上诉人（原审原告）：汕头市杰华物流有限公司，住所地汕头市龙湖区汕头火车客站综合大楼2/174号房。
法定代表人：许映忠。
原审被告：杨杰生，男，汉族，1969年6月13日出生，住安徽省金寨县。
上诉人深圳市一鼎通运输有限公司、原审被告杨杰生因与被上诉人汕头市杰华物流有限公司运输合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初1609号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人深圳市一鼎通运输有限公司上诉称，2015年6月12日，驾驶员胡礼驾驶湘Axxx**货车在汕尾市海丰县xx路段xx饭店停车场往324国道路面倒车时，与杨杰生驾驶的从深圳开往汕头方向的粤Bxxx**/粤Bxx**挂车辆发生碰刮，致粤Bxxx**/粤Bxx**挂车辆在失控侧翻过程中越过中线，再与对向开往深圳由王冠军驾驶的粤Bxxx**/粤Bxx**挂车辆发生碰撞，事故造成湘Axxx**货车上货物首先起火，后引燃停放在平江饭店停车场内的粤Bxxx**/粤Bxx**挂车辆、粤Bxxx**/粤Bxx**挂车辆、粤Bxxx**/粤Bxx**挂车辆及粤Bxxx**/粤Bxx**挂车辆、粤Bxxx**/粤Bxx**挂车辆起火燃烧。被上诉人汕头市杰华物流有限公司因相关损失将上诉人诉至广东省汕头市金平区人民法院。根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，上诉人认为本案应由上诉人住所地的广东省深圳市南山区人民法院管辖，由汕头市金平区人民法院受理本案无法律依据，为了查明本案详情，请求贵院依法裁定将案件移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。请求：裁定撤销（2017）粤0511民初1609号民事裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人汕头市杰华物流有限公司、原审被告杨杰生均未作答辩。
本院经审查认为，本案系因运输合同纠纷而提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。《货物运输合同》明确由上诉人将货物运输至汕头市潮汕路，汕头市潮汕路为货物运输目的地，汕头市潮汕路属于汕头市金平区人民法院辖区范围内。汕头市金平区人民法院依据被上诉人的起诉确定对本案的管辖权，并裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张将本案移送深圳市南山区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 李 铿
审 判 员 刘明才
二〇一七年十一月十日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初755号
原告：潘永华，男，汉族，1956年3月12日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：田登国，贵州省晴隆县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘彩，女，汉族，1976年7月15日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：崔耕梅，贵州雄胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
潘永华与刘彩劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。潘永华及委托诉讼代理人田登国，刘彩及委托诉讼代理人付光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘永华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工资3900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年农历4月至2016年农历6月受被告的亡夫杨高雇佣为临时工替别人建房，双方当时约定每完成一户人家的房屋建设任务就结算工资，但被告的亡夫杨高始终以各种理由拖延结算工资。2016年农历11月，杨高因酒后驾驶摩托车出车祸身亡。因被告无理认为原告的工资系其亡夫杨高的个人债务，与自己无关，致使原告在被告的亡夫杨高死亡后多次到被告家中讨债未果，且先后经乡、村两级调委会多次调解无果。原告认为，被告作为其亡夫杨高的配偶，且其与杨高生育的子女又还年幼，其无论亡夫杨高生前还是死亡后都直接掌握着杨高的全部财产。虽然杨高已经死亡，但其留下大量遗产，原告有权依据继承法的有关法律规定要求被告用杨高的遗产向原告支付工资3900元。综上所述，为维护原告合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。
刘彩辩称：杨高在去世前确实承包房屋修建，但是否雇请原告并不知道，被告之夫不欠原告的劳务费。原告是否为杨高做工，没有举证证明，仅用照片不能证实问题，原告和杨高不存在劳务关系，应承担举证不能的后果。3900元的工钱，被告不知，且原告也未提交证据；工天是原告自己计算的，具有随意性和不确定性。照片不能证明被告继承杨高的遗产。请求驳回原告�诉讼请求。
经审理认定本案事实如下：2015年农历4月至2016年农历6月期间，杨高（刘彩之夫）雇请潘永华修建其承包的多处农村房屋，双方口头约定潘永华的工作内容为支木板、扎钢筋、抬梁等，每天工资150元，共计做工26天，工资3900元。2016年11月，杨高因车祸去世。后潘永华向杨高之妻刘彩讨要杨高所欠3900元工资未果，便以刘彩继承了杨高的遗产为由诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、证人证言及原、被告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，刘彩之夫杨高与潘永华约定了工作内容、工资等，应认定双方形成劳务合同关系，杨高应按约定支付潘永华工资。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”潘永华主张杨高之妻刘彩继承了杨高的遗产，应承担举证责任提供证据加以证明。但本案中，潘永华并未提供证据证明刘彩已经继承了杨高的何种遗产，应由其自行承担举证不力的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘永华的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告潘永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈高云
二〇一七年十月十日
书记员 罗昌文
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2324民初755号原告：潘永华，男，汉族，1956年3月12日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：田登国，贵州省晴隆县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：刘彩，女，汉族，1976年7月15日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：崔耕梅，贵州雄胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。潘永华与刘彩劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。潘永华及委托诉讼代理人田登国，刘彩及委托诉讼代理人付光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘永华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工资3900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年农历4月至2016年农历6月受被告的亡夫杨高雇佣为临时工替别人建房，双方当时约定每完成一户人家的房屋建设任务就结算工资，但被告的亡夫杨高始终以各种理由拖延结算工资。2016年农历11月，杨高因酒后驾驶摩托车出车祸身亡。因被告无理认为原告的工资系其亡夫杨高的个人债务，与自己无关，致使原告在被告的亡夫杨高死亡后多次到被告家中讨债未果，且先后经乡、村两级调委会多次调解无果。原告认为，被告作为其亡夫杨高的配偶，且其与杨高生育的子女又还年幼，其无论亡夫杨高生前还是死亡后都直接掌握着杨高的全部财产。虽然杨高已经死亡，但其留下大量遗产，原告有权依据继承法的有关法律规定要求被告用杨高的遗产向原告支付工资3900元。综上所述，为维护原告合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。刘彩辩称：杨高在去世前确实承包房屋修建，但是否雇请原告并不知道，被告之夫不欠原告的劳务费。原告是否为杨高做工，没有举证证明，仅用照片不能证实问题，原告和杨高不存在劳务关系，应承担举证不能的后果。3900元的工钱，被告不知，且原告也未提交证据；工天是原告自己计算的，具有随意性和不确定性。照片不能证明被告继承杨高的遗产。请求驳回原告�诉讼请求。经审理认定本案事实如下：2015年农历4月至2016年农历6月期间，杨高（刘彩之夫）雇请潘永华修建其承包的多处农村房屋，双方口头约定潘永华的工作内容为支木板、扎钢筋、抬梁等，每天工资150元，共计做工26天，工资3900元。2016年11月，杨高因车祸去世。后潘永华向杨高之妻刘彩讨要杨高所欠3900元工资未果，便以刘彩继承了杨高的遗产为由诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。上述事实，有身份证复印件、证人证言及原、被告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，刘彩之夫杨高与潘永华约定了工作内容、工资等，应认定双方形成劳务合同关系，杨高应按约定支付潘永华工资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”潘永华主张杨高之妻刘彩继承了杨高的遗产，应承担举证责任提供证据加以证明。但本案中，潘永华并未提供证据证明刘彩已经继承了杨高的何种遗产，应由其自行承担举证不力的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘永华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告潘永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈高云二〇一七年十月十日书记员  罗昌文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2088号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东路31号。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信，该公司副总经理。
被告：史晓影，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告史晓影物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年三月八日
书记员 富乐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1037号
原告：唐海轩，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告唐海轩与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，唐海轩于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6925.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告唐海轩工资款6925.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告唐海轩工资款6925.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1504号
罪犯刘德君，男，1974年6月14日出生，汉族，中专，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2013年6月14日作出(2013)澧刑初字第56号刑事判决，以被告人刘德君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2566号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年2月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘德君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余180分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘德君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德君减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1145号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人潘业舜，男，1991年6月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕1113号起诉书指控被告人潘业舜犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，出现了不宜适用简易程序的情形，遂依法中止适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人潘业舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年4月28日3时许，被告人潘业舜驾驶粤Ｒ×××××小轿车行驶至广州市花都区花东镇九一新村桂远路与空港大道交界处时，与被害人丁某发生争吵，继而互相打斗。期间，被告人潘业舜持刀砍伤被害人丁某，并持金属拳环殴打被害人丁某致伤。经鉴定，丁某所受损伤符合锐器作用形成，造成肩背多处软组织裂伤，属轻伤二级。2017年4月28日，公安机关抓获被告人潘业舜，现场起获金属拳环1个。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人潘业舜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议本院综合考虑被告人潘业舜如实供述自己的罪行、致一人轻伤二级等情节，对其判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人潘业舜对公诉机关的指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人潘业舜犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市公安局花都区分局出具的穗公花勘〔2017〕D230号现场勘验检查工作记录，广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2017]毒鉴字第260号司法鉴定意见书，广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴法临字[2017]00848号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人潘业舜的验尿照片及现场检测报告书，视听资料，被害人丁某的陈述及其对花都区花东镇机场北口红绿灯处打架现场照片及金属拳环照片的指认，证人茹某的证言，被告人潘业舜的供述及其对花都区花东镇机场北口红绿灯处打架现场照片及金属拳环照片的指认，被告人潘业舜的户籍材料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人潘业舜于2017年9月29日赔偿被害人丁某20000元，被害人丁某出具谅解书，表示自愿谅解被告人潘某并请求法庭对其从轻处罚。上述事实有由被害人丁某提供的谅解书予以证实。
本院认为，被告人潘业舜无视国法，持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人潘业舜的行为，应依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。本案查明的量刑事实和量刑情节包括：1.被告人潘业舜如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人潘业舜赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘业舜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年10月27日止）。
二、起获的作案工具金属拳环1个，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王首庆
人民陪审员 毕钊良
人民陪审员 汤光忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑婷婷
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1174号
申请执行人潘冬乐，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住文安县。
被执行人王国华，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住文安县。
被执行人王旭，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住文安县。
本院在执行潘冬乐申请执行王国华、王旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人因无法提供被执行人财产状况申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初141号民事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵恩学
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1559号
申请执行人王秀芬，女，1953年11月16日生，汉族，农民，住德惠市建设街新惠委*组。
被执行人周林英，女，1960年1月6日，汉族，住德惠市朱城子镇驿马村沟子东屯**组（现下落不明）
申请执行人王秀芬与被执行人周林英借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)德民初字第292号调解案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董训明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特52号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市宿城区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：徐致远、卢强，该分行员工。
被申请人：王运坤，男，1992年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：蔡果，女，1983年1月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）和被申请人王运坤、蔡果申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储银行向本院提出申请：1、被申请人王运坤、蔡果共同偿还我行欠款本金518629.89元、利息7001.14元（利息暂算至2017年6月27日，之后按年利率5.8604%计算至实际清偿之日止）及申请费；2、拍卖、变卖位于宿迁市宿城区幸福中路东侧黄运路北侧铂金城市公寓A幢1108室屋用于优先清偿被申请人欠申请人的贷款。事实及理由：2016年12月被申请人王运坤与申请人邮储银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定贷款金额52万元，贷款期限360个月，贷款利率为同期同档贷款基准利率下浮8%执行，还款方式为按月等额本息。在办理了抵押登记之后，我行于2017年1月7日对王运坤发放了此笔借款52万元整，同时约定蔡果为共同还款人。货款期限为2017年1月7日至2047年1月7日，放款时的代理利率为4.508%。贷款发放后，被申请人未按约偿还借款本息。故申请人民丰银行向法院提起申请。
被申请人王运坤、蔡坤未作陈述。
本院经审查认为：申请人为证明其主张提供了《个人购房/购车借款及担保合同》、抵押物清单、个人贷款放款单、苏（2016）宿迁市不动产证明第0028530号不动产登记证明、（2016）宿迁市不动产权第0031325号不动产登记证书等证据，足以证实申请人与被申请人王运坤的借款、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人王运坤享有的担保物权真实有效。现因被申请人逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。但被申请人蔡果并非抵押物的所有人，故申请人对被告申请人蔡果的请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对被申请人王运坤、蔡果享有的债权数为：借款本金518629.89元、利息7001.14元（利息暂算至2017年6月27日，之后按年利率5.8604%计算至实际清偿之日止）及申请费80元；
二、准予拍卖、变卖登记在被申请人王运坤名下的位于宿迁市宿城区幸福中路东侧黄运路北侧铂金城市公寓A幢1108室（苏（2016）宿迁不动产证明第0028530号，担保主债权数额52万元）以清偿上述债务。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张 亮
二〇一七年八月四日
书记员 吴曼曼
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10750号
原告：汪仙敏，男，1972年6月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王招女，女，1964年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：缪珍珍，女，1984年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：缪双双，女，1986年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告汪仙敏与被告王招女、缪珍珍、缪双双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告汪仙敏于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪仙敏撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告汪仙敏负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年十一月十六无
代书记员 王竞垭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云25行终41号
上诉人（原审原告）熊西平，女，1968年4月3日生，汉族，住蒙自市。
被上诉人（原审被告）蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。
法定代表人李宝莉，职务：局长。
委托代理人王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人熊西平因与被上诉人蒙自市卫生和计划生育局（以下简称“蒙自市卫计局”）行政处罚纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年3月20日，被告的卫生监督员在日常监督检查中发现，未取得医师资格的原告在人民西路××号铺面为患者曾小丽开展看病及输液打针的医疗卫生技术工作。现场不能出示有效的《医师资格证》、《医师执业证》及《医疗机构执业许可证》。被告同日向原告出具《卫生监督意见书》，监督意见为：1、责令从即日起停止医疗诊疗活动。2、未取得《医疗机构执业许可证》不得擅自开展医疗诊疗活动。2017年3月28日，被告向原告送达《行政处罚事先告知书》，告知原告拟作出责令停止执业活动，没收非法所得240元和药品、器械，并处以人民币5000元罚款的行政处罚。同时告知原告享有陈述和申辩以及要求听证的权利。2017年4月7日，被告作出蒙卫医罚字[2017]第001号《行政处罚决定书》，认为原告未取得医师资格及无《医疗机构执业许可证》擅自为曾小丽开展医疗诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第（二）款、《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（二）项的规定，决定予以责令停止执业活动，没收违法所得240元和药品、器械，并处罚款人民币5000元的行政处罚，同时责令立即改正上述违法行为。罚款于收到决定书之日起15日内缴纳。该《决定书》于同日送达给原告。另查明，2012年8月28日，原告曾因“未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗诊疗活动”被被告予以责令立即停止执业活动、没收药品器械、罚款人民币10000元的行政处罚。
一审法院认为，《中华人民共和国执业医师法》第四条规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作。《医疗机构管理条例》第五条规定，被告市卫计局作为本行政区域内的卫生行政部门，对原告进行处罚主体适格。
《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。《医疗机构管理条例》第二十四条规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。本案原告未取得医师资格、无《医疗机构执业许可证》为他人开展医疗诊疗活动，其行为属违法行为。
《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款。《医疗机构管理条例》第四十四条规定，违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（二）项规定，对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得的药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚；擅自执业的人员为非卫生技术专业人员。本案中，被告对原告作出责令停止执业活动，没收违法所得240元和药品、器械，并处罚款人民币5000元的行政处罚，符合上述法律法规的规定。
对于原告主张被告未举行听证进行行政处罚违反法定程序的意见，因被告在作出处罚前已告知原告享有要求听证的权利，原告称其口头要求听证未提交证据证实，视为放弃权利，故对原告的主张不予采纳。
综上，被告市卫计局作出的蒙卫医罚字[2017]第001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规准确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回原告熊西平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告熊西平承担。
宣判后，熊西平不服，向本院上诉称：被上诉人于2017年3月28日向上诉人送达《行政处罚告知书》，告知上诉人享有陈述和申辩以及要求听证的权利，上诉人当时就口头要求听证，并于3月30日到被上诉人单位提出听证，但被上诉人没有组织听证就于4月7日对上诉人作出处罚决定，程序违法，处罚主体错误。一审判决未认定被上诉人行政处罚决定程序违法，导致判决结果错误。请求二审法院：1.撤销一审判决，撤销蒙自市卫计局作出的蒙卫医罚字[2017]第001号行政处罚决定书。2.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蒙自市卫计局辩称：其向上诉人送达《行政处罚告知书》后，上诉人未申请听证，其作出的蒙卫医罚字[2017]第001号行政处罚决定事实清楚，程序合法，处罚决定合法。一审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被上诉人作出的蒙卫医罚字[2017]第001号《行政处罚决定书》决定是否合法？
本院认为，根据《医疗机构管理条例》第四十条第（四）项规定，被告蒙自市卫计局有权对本行政区域内违反《医疗机构管理条例》的行为进行处罚，故被上诉人蒙自市卫计局对上诉人作出行政处罚决定主体适格。
上诉人熊西平未取得医师资格，无《医疗机构执业许可证》为他人开展医疗诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，属违法行为，被上诉人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项的规定，对上诉人作出行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚适当。被上诉人已告知上诉人申请听证的权利，因上诉人未提交相应证据证实其已向被上诉人申请听证，故对其主张“被上诉人未进行听证，程序违法”的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人熊西平承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 高 健
二〇一七年十二月十九日
书记员 李希诺
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保92号
申请人：南和县益民公交有限责任公司，所在地南和县城商业街东段南侧。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，男，该公司负责人。
被申请人：国兵兵，男，汉族，1981年8月30日出生，住址南和县。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人国兵兵银行存款5200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 李苗苗
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2354号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
主要负责人:肖栋，行长。
委托诉讼代理人:杨德虎，该行职员。
被告：赵吉健，男，汉族。
被告：翟庆英，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告赵吉健、翟庆英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行的委托诉讼代理人杨德虎到庭参加诉讼，被告赵吉健、翟庆英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵吉健偿还我行贷款本金50000元及相应利息，被告翟庆英承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告赵吉健签订了编号为370220130522272的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告翟庆英为担保人。自2013年12月3日至2016年12月2日，借款人可在人民币伍万元的借款本金额度内自助申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，其最终到期日最迟不得超过2016年12月2日。借款人赵吉健的最后一笔借款的期限自2014年12月4日至2015年12月3日。还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，原告多次催收未果。
被告赵吉健、翟庆英未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵吉健、翟庆英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.《中国农业银行农户贷款借款合同》2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表3.中国农业银行借款凭证及贷款发放通知单具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年12月3日原告茌平农行与被告赵吉健、翟庆英签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。被告赵吉健由被告翟庆英担保向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖。合同约定：贷款期限自2013年12月3日至2016年12月2日；贷款金额为50000元；贷款利率为在一年期基准贷款利率的基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、违约金等。合同中关于贷款方式明确约定：1、贷款采用自助可循环方式，自助可循环借款方式是指借款人以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；2、贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；3、借款人应当妥善保管银行卡、密码和个人信息，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。
2014年12月4日，被告赵吉健再次从原告处贷款50000元，并取出使用。2015年12月3日贷款到期后，经多次催要未果，原告茌平农行于2016年9月1日诉来本院。
本院认为，被告赵吉健、翟庆英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告翟庆英为被告赵吉健的贷款承担连带保证责任，故原告茌平农行要求被告赵吉健偿还贷款本金50000元及利息，被告翟庆英承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵吉健于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金50000元及利息（利息自2014年12月4日起至本院确定还款之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告翟庆英对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告翟庆英承担保证责任后有权按承担数额向借款人赵吉健追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告赵吉健负担，被告翟庆英负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 高爱玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初103号
原告：李野，男，住吉林省德惠市菜园子镇。
被告：方延生，住德惠市菜园子镇潮。
被告：姜庆玉，女住德惠市菜园子镇。
原告李野与被告芳延生、姜庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月8日，李野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李野撤诉处理。
案件受理费1050.00元，返给李野525.00元，由李野负担525.00元；邮寄费112.00元由李野负担。
审判员 王希和
二〇一八年三月九日
书记员 李汉伟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303财保12-2号
申请人田力，住四平市。
被申请人李海军，住四平市。
被申请人战晶涛，住四平市。
申请人田力与被申请人李海军、战晶涛民间借贷纠纷一案，申请人田力于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人战晶涛银行账户存款人民币10万元。申请人用其所有的×××号高尔夫牌小轿车提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人战晶涛银行存款人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303财保12-2号申请人田力，住四平市。被申请人李海军，住四平市。被申请人战晶涛，住四平市。申请人田力与被申请人李海军、战晶涛民间借贷纠纷一案，申请人田力于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人战晶涛银行账户存款人民币10万元。申请人用其所有的×××号高尔夫牌小轿车提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人战晶涛银行存款人民币10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年一月二十三日书记员 齐学军
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初949号
原告：刘言柱，男，1978年2月26日出生，住安徽省怀远县。
原告：梁敏，女，1982年10月8日出生，住安徽省怀远县。
二原告共同委托诉讼代理人：秦盛军，湖北鹏展律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：颜永松，男，1975年5月19日出生，住湖北省石首市。
原告刘言柱、梁敏与被告颜永松民间借贷纠纷一案，2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘言柱、梁敏的共同委托诉讼代理人秦盛军到庭参加了诉讼，被告颜永松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘言柱、梁敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜永松立即偿还原告刘言柱、梁敏借款80000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，被告颜永松以资金周转为由，向原告刘言柱、梁敏借款100000元，被告颜永松并向原告刘言柱、梁敏出具了借条。逾期后，经原告刘言柱、梁敏多次催讨，被告颜永松仅偿还原告刘言柱、梁敏借款20000元，尾欠余款80000元至今未偿。
被告颜永松未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告颜永松向原告刘言柱借款100000元，同日，原告梁敏从自己邮政银行卡上分两次汇入被告颜永松银行卡上50000元、40000元。2016年4月3日汇入10000元。被告颜永松于2016年4月2日向原告刘言柱出具借条，借条中未约定利息及还款期限。2017年3月8日被告颜永松偿还原告刘言借款20000元。余款80000元，经原告刘言柱、梁敏多次催讨未果。
另查明,原告刘言柱与原告梁敏系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条原件、转款凭证、结婚证等在卷予以证明。
本院认为，被告颜永松向原告刘言柱、梁敏借款80000元至今未还的事实清楚，证据充分，有被告颜永松于2016年4月2日出具的借条为凭，故原告刘言柱、梁敏要求被告颜永松偿还借款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定还款期限，原告刘言柱、梁敏可随时要求被告颜永松在合理期限内偿还借款，同时，该借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告刘言柱、梁敏要求被告颜永松支付利息的主张本院不予支持。被告颜永松未到庭参加诉讼视为自动放弃诉讼权利。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜永松于本判决生效后十日内偿还原告刘言柱、梁敏借款本金80000元。
二、驳回原告刘言柱、梁敏其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告颜永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 谢学斌
人民陪审员 谢思龙
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白 祥
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5600号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈立献，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张彩乐，女，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈立献、张彩乐金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈立献、张彩乐偿还原告贷款本金120284.68元，截止2016年8月13日的利息、罚息、复利总和19469.73元，逾期利息（以借款本金120284.68元为基数，按月利率2%，从2016年8月14日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月13日，被告陈立献与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈立献向原告借款42.4万元，贷款期限为2013年8月13日至2016年8月13日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈立献足额支付至第28期即2015年12月12日，第29期仅支付期内利息96.56元、复利0.02元，共计已偿还本金303715.32元。2015年12月13日至2016年8月13日间，以本金120284.68元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为19566.31元，扣除期间被告陈立献已支付的期内利息96.56元、复利0.02元，该期间内被告陈立献应付的利息、罚息、复利总和为19469.73元。被告陈立献逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2001年5月10日登记结婚，于2015年11月12日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陈立献、张彩乐应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金120284.68元，截止2016年8月13日的利息、罚息、复利总和为19469.73元，逾期利息（以借款本金120284.68元为基数，从2016年8月14日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告陈立献、张彩乐应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费3115元，公告费640元（由原告预缴），由被告陈立献、张彩乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17921号
原告:李玉春,女,1973年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张红波,男,1982年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李玉春诉被告张红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉春到庭参加诉讼，被告张红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉春向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2016年8月15日起至被告还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告�生意周转需要，分两次向原告借款总共70000元，第一次于2016年7月16日向原告借款30000元，还款日期为2016年10月15日。第二次于2016年8月15日向原告借款40000元，还款日期为2016年8月22日。被告向原告出具两份借据。原告索要无果后，遂诉至本院请求依法处理。
张红波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告张红波向原告李玉春借款30000元，约定借款期限为3个月；2016年8月15日，被告张红波向原告李玉春借款40000元，约定还款期限为2016年8月22日,两笔借款均未约定借款利息。
本院认为：原告李玉春与被告张红波之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款本金70000元由其出具的两份借条为证，本院依法予以�持。被告张红波未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因涉案两笔借款均未约定借款利息，故原告要求被告支付两笔借款的利息计算标准均应自还款期限届满之日起至实际付清款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告要求被告支付借款本金70000元及利息的诉讼请求，有部分事实和法律依据，本院予以部分支持。被告张红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉春给付借款本金70000元及利息（以30000元为基数，自2016年10月16日起至实际支付之日止；以40000元为基数，自2016年8月22日起�实际支付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告张红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李克科
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年三月八日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00099号
申请人：王某1，女，汉族，1969年2月6日出生，现住长春市,系被申请人王某2之女。
被申请人：王某2，男，汉族，1940年3月14日出生，现住长春市。
代理人：徐某，女，汉族，1946年7月10日出生，现住长春市，系被申请人王某2的妻子。
申请人王某1申请认定被申请人王某2无民事行为能力一案，本院于2018年2月9日立案后，于2018年2月28日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某1称：王某1与王某2是父女，徐某是王某2的妻子。王某2于2011年出现记忆力、认知能力减退，生活完全不能自理，一直由王某1照顾，并于2018年1月8日做了司法鉴定，鉴定结论为王某2无民事行为能力，现为办理与王某2相关的事宜，申请人王某1特依法向法院提出申请，请求认定王某2为无民事行为能力人。
代理人徐某称：对申请人王某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人王某1与被申请人王某2系父女关系，代理人徐某系王某2的妻子。2018年1月8日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人王某2无民事行为能力。
上述事实有申请人王某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人王某2无民事行为能力，故王某1申请认定王某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定王某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年二月二十八日
书记员 迟茗月
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3683号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：朱汉标，男，1973年10月16日出生，汉族，住临海市。
原告夏靖与被告朱汉标民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还原告借款本金38905.33元及利息、逾期违约金、罚息（以本金38905.33元为基数，自2014年9月16日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费3021元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更借款本金部分的诉讼请求为要求被告归还借款本金38905.32元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月25日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款46686.40元，还款起止日期为2014年8月15日至2015年7月15日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息4357.39元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2％收取罚息；三、被告未还款而带来的调查费、律师费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，原告于同日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费4546.75元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费401.18元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费1738.46元后，将剩余款项39800元通过银行转账方式转入被告账户。借款后，被告按约归还二期，共计归还借款本金7781.07元，借款利息933.71元。原告为实现债权支出了律师代理费3021元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告39800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共6686.39元，实际交付给被告46486.39元。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。原告按照合同约定主张律师费损失合理，但金额应根据原收费基数与扣减后实际款项的比例确定。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱汉标于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金38705.32元，并支付利息、逾期违约金、罚息（三项合并计算，以本金38705.32元为基数，自2014年9月16日起至实际给付之日止按年利率24％计算）,同时赔偿原告夏靖为实现债权而支付的律师代理费3015元。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元（已减半），由原告夏靖负担2元，被告朱汉标负担607元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1218元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年五月十九无
代书 记员 周云飞
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1052号
申请执行人赵辉，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人王学利，男，1994年4月11日出生，汉族，住文安县。
本院在执行赵辉申请执行王学利交通事故纠纷一案，案情需要，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初488号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1052号申请执行人赵辉，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人王学利，男，1994年4月11日出生，汉族，住文安县。本院在执行赵辉申请执行王学利交通事故纠纷一案，案情需要，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初488号民事判决书的本次执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十二月十二日书记员  徐依笑
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1305号
申请执行人宜州市洛东乡庆宜茧站，住所地宜州市洛东乡洛东街。
经营者韦宜平，男，1965年10月3日出生，壮族，住广西宜州市。
被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司，住所地广西环江县工业园区。
法定代表人韦燕，该公司董事长。
委托代理人高照，男，1971年1月16日出生，汉族，系富源公司员工，住广西河池市金城江区。
申请执行人宜州市洛东乡庆宜茧站与被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）桂1226民初826号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行义务为“支付申请执行人货款979047元”，因被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司不主动履行法律文书所确定的义务，为此申请执行人于2017年9月4日于向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1305号。本次申请执行标的为979047元及相应逾期利息。
本案在执行过程中调查发现，被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司因另案，河池市金城江区人民法院于2016年10月19日依法保全查封其名下位于环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区土地，于2017年8月18日查封被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司厂房内相关设备。现被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月十七日
书记员 玉 薇
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初161号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人卢国民，男，生于1961年9月26日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2017年2月24日因涉嫌犯私藏枪支罪被襄城县公安局刑事拘留，同年3月3日被襄城县公安局取保候审，同月21日被襄城县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人卢国民犯私藏枪支罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人卢国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控,1992年8月，被告人卢国民购买松鼠牌猎枪一支并办理猎枪证，有效期至1996年8月18日。在猎枪证有效期满后，卢国民未按枪支管理规定将猎枪上交，并将该猎枪放置在其儿子卢校义家中自己曾经居住的房间内。2017年2月24日，卢国民私藏的猎枪被襄城县公安局民警查获。经鉴定，从卢国民处扣押的猎枪认定为枪支。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、物证、书证等证实。卢国民之行为已构成私藏枪支罪。请依法判处。
被告人卢国民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1992年8月，被告人卢国民购买松鼠牌猎枪一支并办理猎枪证，有效期至1996年8月18日。在猎枪证有效期满后，卢国民未按枪支管理规定将猎枪上交，并将该猎枪放置在其儿子卢校义家中自己曾经居住的房间内。2017年2月24日，卢国民私藏的猎枪被襄城县公安局民警查获。经鉴定，从卢国民处扣押的猎枪认定为枪支。
上述事实，被告人卢国民当庭供认不讳。并有证人周某、朱某、李某、贾广亮的证言、搜查笔录、扣押清单、许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定检验报告书、猎枪及猎枪证照片、清理收缴枪支通告、许昌市公安局枪支管理委员会督办（通知）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国民违反枪支管理规定，私藏枪支，其行为已构成私藏枪支罪。公诉机关指控卢国民犯私藏枪支罪成立，予以支持。卢国民当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人卢国民犯私藏枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘伟涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1012号
上诉人（原审被告）:马鞍山市展鸿服饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇。
法定代表人：崔红，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:吴江福华面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢11、12号。
法定代表人：吴谨卫，该公司总经理。
原审被告：浙江贝贝依依文化科技股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明工业区58号205室。
法定代表人：黄时宜，该公司董事长。
上诉人马鞍山市展鸿服饰有限公司因与被上诉人吴江福华面料有限公司及原审被告浙江贝贝依依文化科技股份有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0592民初5518号民事裁定，向本院提起上诉。
马鞍山市展鸿服饰有限公司上诉称，案涉合同实际履行地在安徽省马鞍山市当涂县；一审法院认定案涉合同标的是货币系适用法律错误；本案实际签约地在其处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省马鞍山市当涂县人民法院审理，并由吴江福华面料有限公司承担诉讼费用。
本院经审查认为，案涉合同标的物虽为化纤面料等货物，但是本案的争议标的为给付货币，马鞍山市展鸿服饰有限公司混淆了合同标的和诉讼标的概念。双方当事人在案涉合同中约定了管辖条款即签约地法院管辖，合同明确签约地为江苏吴江。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。吴江福华面料有限公司据此向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案依法依约具有管辖权。马鞍山市展鸿服饰有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆紫澜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初699号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨天德，男，1977年3月7日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住。因犯聚众斗殴罪于2012年7月23日被方城县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年3月8日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2016年1月29日被方城县公安局取保候审，于2017年9月7日被方城县公安局刑事拘留，当日被方城县公安局取保候审。2017年10月12日经方城县人民法院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人杨天德犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人杨天德到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年1月10日16时40分许,犯罪嫌疑人杨天德酒后驾驶豫Ｒ×××××号雅马哈牌两轮摩托车沿方城县张骞大道自北向南行驶至张骞大道西075号灯杆处时，与同向行驶李现喜驾驶的冀Ｄ×××××东风牌面包车相撞，造成车辆受损，杨天德受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨天德血液中检出乙醇成分，其含量为216.39mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定：杨天德负该事故的主要责任，李现喜负次要责任。案发后，犯罪嫌疑人杨天德与李现喜达成调解协议。
犯罪嫌疑人杨天德在审查起诉期间逃逸不予到案，后于2017年9月7日10时许到方城县公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人杨天德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨天德的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认�书、调结书、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨天德违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负交通事故的主要责任，血液乙醇含量为216.39mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)（二）款之规定，应从重处罚。被告人杨天德已积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第�二）项、第四十二条、第四十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨天德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月12日至2017年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初740号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人包某某，男，出生于黑龙江省肇东市，初中文化，驾驶员，住黑龙江省肇东市。2017年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]658号起诉书，指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年4月28日8时45分，被告人包某某驾驶黑Ａ×××××号水泥罐车，在哈尔滨市道外区南直路由北向南行驶至宏图街交口处时，将右前方同向驾驶两轮电动车的被害人满某撞倒并碾轧致伤，经医院抢救无效死亡。哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定满某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性腹部损伤，腰椎离断，骨盆粉碎性骨折，盆腔内组织挫碎、血管离断，后腹膜广泛血肿，外伤性大失血而死亡。当日被告人包某某在案发现场主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书及收条等相关证据。公诉机关认为，被告人包某某的行为构成交通肇事罪，案发后主动到公安机关投案，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人包某某的供述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人包某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚，且赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年十二月九日
书记员 张凯鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3297号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人毛德明。
委托代理人（特别授权代理）吴栋。
被告许幼仙。
委托代理人（特别授权代理）肖柏林。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告许幼仙物业管理纠纷一案，于2007年11月9日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员盛跃独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴栋、被告之委托代理人肖柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉称：其系绍兴市交通投资有限公司委托管理水木清华小区的物业管理单位，被告是居住在小区内的业主。被告自2004年1月至今无理拒付物业管理费，原告多次上门及发函催讨无果。故诉至法院，请求判令被告支付2004年1月至2007年9月物业管理费2308.95元；本案诉讼费由被告承担。
被告许幼仙辩称：其不是不肯交纳物业管理费，因为被告家阳台前有6个停车位，停放车辆的尾部对着被告家的阳台，汽车的尾气排放使得被告不敢打开窗户，只要原告解决这个问题，种植一些绿化，被告即马上交清物业费。另外物业公司未打扫楼道，这一点也要纠正。
经审理查明，原告系绍兴市越城区水木清华小区开发商绍兴市交通投资有限公司委托的物业管理单位，双方的物业管理（前期）委托合同约定，物业管理服务费由原告按住宅建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。被告系该小区7幢104室的业主，于2002年10月入住该小区，并签收了业主手册、住宅使用公约、物业使用守则等资料。原告自2004年1月至今未交纳物业管理费，至2007年9月共计欠费2308.95元。原告曾于2006年8月向被告催讨物业管理费未果，遂成讼。
上述事实由原告提供的业主入伙签收表1份、住宅使用公约1份、物业管理（前期）委托合同1份、特快邮递签收联1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告作为开发商委托的前期物业管理单位，有管理小区物业并向业主收取物业管理费的权利和义务。现被告作为入住的业主，未交纳2004年1月至2007年9月的物业管理费，原告由此请求被告支付，符合法律规定，应予支持。被告认为物业公司设置的停车位不当，导致其受车辆尾气困扰，可另行向原告主张，不能由此免除其交纳物业管理费的义务。但作为物业公司，原告确应妥善处理被告所受的困扰。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告许幼仙支付给原告上海陆家嘴物业管理有限公司2004年1月至2007年9月物业管理费2308.95元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许幼仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇七年十二月十五日
书记员 朱菡