浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17902号
原告：宗绍富，男，1953年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：李菊芳，女，1955年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：宗旭明，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：宗鑫贵，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市银旺糖业食品有限公司，住所地：浙江省义乌副食品市场0999号商位。
法定代表人：吴卫银。
被告：义乌市益登糖业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道农贸城中街17号5楼。
法定代表人：陈杰，执行董事。
被告：吴卫银，男，1962年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告：朱寿洪，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。
原告宗绍富、李菊芳、宗旭明、宗鑫贵为与被告义乌市银旺糖业食品有限公司（以下简称银旺公司）、义乌市益登糖业有限公司（以下简称益登公司）、吴卫银、朱寿洪追偿权纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判。因被告下落不明，本院于2016年12月13日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。因被告吴卫银涉嫌集资诈骗被义乌市公安局立案侦查，暂不能开庭审理，本院于2017年4月12日裁定本案中止审理。本院于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告宗绍富、李菊芳、宗旭明、宗鑫贵，被告银旺公司、吴卫银到庭参加了诉讼，被告益登公司、朱寿洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗绍富、李菊芳、宗旭明、宗鑫贵起诉称，2010年12月13日，四原告与案外人中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称建行义乌分行）签订了《最高额抵押合同》，约定：2010年12月13日至2013年12月12日期间，为第一被告与建行义乌分行签订的主合同下一系列债务提供最高额抵押担保，最高额为901万元。2012年8月29日至2012年11月16日，第一被告（甲方）与建行义乌分行（乙方）签订《银行承兑协议》三份。第二被告出具对应的《商业汇票承兑保证书》，承担连带保证责任。另外，2011年9月20日，第三、四被告与建行义乌分行签订《最高额保证合同》，约定：为第一被告在2011年9月20日至2013年9月19日期间向建行义乌分行连续办理贷款及承兑商业汇票提供连带责任保证，最高额为2500万元。截止2013年11月14日，第一被告共欠建行义乌分行汇票垫付款6413013.12元及相应的利息。2013年3月14日，因第一被告无力偿还贷款，建行义乌分行将四原告与四被告一同诉诸法院。2013年11月14日法院作出（2013）金义商初字第705号民事判决，依法判决四原告及四被告各自承担相应的民事责任。2014年12月30日和2015年1月5日，四原告为被告代偿了涉案的银行汇票垫付款及执行费，合计代偿639万元。后原告多次向四被告追偿该笔代偿款未果。请求判令：一、被告银旺公司立即偿付四原告为其代偿的银行汇票垫付款本息、执行费共计639万元及利息（其中559万元从2014年12月30日起；80万元从2015年1月5日起到实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告益登公司、吴卫银、朱寿洪对上述债务及本案的诉讼费承担连带清偿责任。
被告银旺公司、吴卫银答辩称，原告起诉的是事实，等其刑满释放后其会还钱的。
被告益登公司、朱寿洪未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、本院（2013）金义商初字第705号民事判决书一份，用以证明法院依法判决四原告及四被告承担相应的民事责任。
2、本院（2014）金义执民字第4024号协助执行通知书、（2014）金义执民字第4024-2号执行裁定书、拍卖成交确认书、诉讼费专用票据各一份，用以证明四原告抵押的房产被执行拍卖，拍卖款为第一被告代偿银行欠款639万元的事实。
被告银旺公司、吴卫银对原告提供的证据均无异议。
被告银旺公司、益登公司、吴卫银、朱寿洪均未向本院提供证据。
被告益登公司、朱寿洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据均系原件，且被告银旺公司、吴卫银均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2010年12月13日，原告宗绍富、李菊芳、宗旭明、宗鑫贵与中国建行银行股份有限公司义乌分行（以下简称建行义乌分行）签订《最高额抵押合同》一份，约定为银旺公司在2010年12月13日至2013年12月12日期间与建行义乌分行签订的任何主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额为901万元，抵押物为宗绍富、李菊芳、宗旭明、宗鑫贵所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00079163至c000791**号，土地证号：义乌国用（2001）字第33-18**号]。抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。双方办理了抵押登记手续。
另外，案外人郑隆孝、郑兴光、成何香以其共有的坐落于义乌市房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c000104**号，土地证号：义乌国用（2000）字第36-9278号]为银旺公司在2010年4月26日至2013年4月**日期间与建行义乌分行签订的任何主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额为450万元；案外人徐昌泉、朱贤芳以其共有的坐落于义乌市江东街道桥东二区56幢1单元102室房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c00019850、c000198**号,土地证号：义乌国用（2002）字第1-5243号]为银旺公司在2012年3月19日至2014年3月**日期间与建行义乌分行签订的任何主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额为165万元；案外人徐登银以其所有的坐落于义乌市稠城街道义驾山1街36号房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000578**号，土地证号：义乌国用（2000）字第1-10754号]为银旺公司在2010年6月1日至2013年5月**日期间与建行义乌分行签订的任何主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额为541万元。抵押担保的范围同上，双方均办理了抵押登记手续。
2011年9月20日，吴卫银、朱寿洪与建行义乌分行签订《最高额保证合同》一份，约定：为银旺公司在2011年9月20日至2013年9月19日期间向建行义乌分行连续办理贷款及承兑商业汇票提供连带责任保证，保证担保的范围同上，最高额为2500万元。
2012年8月29日至2012年11月16日，银旺公司（甲方）与建行义乌分行（乙方）签订《银行承兑协议》三份，均约定：手续费按票面金额的万分之伍计算，在协议的其他约定事项中注明该项债权在上述保证担保范围内，未到期可以提前要求交足票款，期限为6个月。益登公司出具对应的《商业汇票承兑保证书》，承担连带保证责任。签发时间、汇票金额、保证金及质押存单分别约定如下：⑴2012年8月29日、290万元、保证金29万元及质押存单116万元；⑵2012年9月27日、500万元、保证金50万元及质押存单200万元；⑶2012年11月16日、510万元、质押存单255万元。
承兑协议签订后，建行义乌分行按约签发了承兑汇票，并已对上述汇票承兑付款，收回汇票原件。汇票到期后，扣除相应的保证金、存单本息，银旺公司尚有汇票垫付款6413013.12元（1432302.50元+2469598.12元+2511112.50元）未归还。
另查明，除上述垫付款外，（一）宗绍富、李菊芳、宗旭明、宗鑫贵所有的抵押物还涉及的案件号、标的额如下：1、本院（2013）金义商初字第708号，借款本金190万元及利息；2、本院（2013）金义商初字第711号，借款本金207万元及利息；3、本院（2013）金义商初字第738号，借款本金160万元及利息；（二）郑隆孝、郑兴光、成何香所有的抵押物还涉及的案件号、标的额如下：本院（2013）金义商初字第707号、借款本金290万元及利息；（三）徐昌泉、朱贤芳所有的抵押物还涉及的案件号、标的额如下：本院（2013）金义商初字第711号、借款本金207万元及利息；（四）徐登银所有的抵押物还涉及的案件号、标的额如下：本院（2013）金义商初字第737号、借款本金153万元及利息。
因银旺公司无力偿还贷款，建行义乌分行向本院提起诉讼，本院于2013年11月14日作出（2013）金义商初字第705号民事判决：“一、被告义乌市银旺糖业食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行汇票垫付款6413013.12元，并支付相应利息（按合同约定计付，其中1432302.50元自2013年2月28日，2469598.12元自2013年3月27日，2511112.50元自2013年5月16日起计算至本判决确定履行之日止）；二、原告在上述债权及本案诉讼费用范围内对下列财产享有优先受偿权：⑴被告宗绍富、李菊芳、宗旭明、宗鑫贵所有用于抵押的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00079163至c000791**号，义乌国用（2001）字第33-1837号，最高额901万元]；⑵被告郑隆孝、郑兴光、成何香所有用于抵押的坐落于义乌市房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c000104**号，土地证号：义乌国用（2000）字第36-92**号，最高额450万元]；⑶被告徐昌泉、朱贤芳所有用于抵押的坐落于义乌市江东街道桥东二区56幢1单元102室房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c00019850、c000198**号,土地证号：义乌国用（2002）字第1-52**号，最高额165万元]；⑷被告徐登银所有用于抵押的坐落于义乌市稠城街道义驾山1街36号房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000578**号，土地证号：义乌国用（2000）字第1-107**号，最高额541万元]；三、被告义乌市益登糖业有限公司、吴卫银、朱寿洪对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费58506元，由被告义乌市银旺糖业食品有限公司负担。”
本院（2013）金义商初字第705号民事判决生效后，因被告未履行判决义务，建行义乌分行向本院申请强制执行。2014年12月30日，本院对四原告所有的坐落于义乌市的房地产进行了司法拍卖，四原告以639万元的最高价竟得，并分别于2014年12月30日向本院交纳559万元；2015年1月5日向本院交纳80万元。四原告以拍卖款代被告银旺公司偿还建行义乌分行借款639万元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，四原告承担保证责任后，有权向作为借款人的被告银旺公司进行追偿。故原告主张向被告银旺公司进行追偿的诉请，本院予以支持；但其主张向保证人追偿，依据不足，本院不予支持。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告益登公司、朱寿洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市银旺糖业食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宗绍富、李菊芳、宗旭明、宗鑫贵代偿款639万元，并赔偿利息损失（其中559万元自2014年12月30日起；80万元自2015年1月5日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宗绍富、李菊芳、宗旭明、宗鑫贵的其他诉讼请求。
案件受理费60730元，由被告义乌市银旺糖业食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 张 洁
二〇一八年二月五日
代书 记员 傅俊霞
?PAGE??