wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更548号
罪犯林振奇，男，1984年2月3日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年1月15日作出（2015）安刑初字第874号刑事判决，认定被告人林振奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年1月15日起至2017年9月13日止）。宣判后，原审被告人林振奇及同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2016年4月5日作出（2016）闽05刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2016年5月23日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）426号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林振奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林振奇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分653分和1次表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林振奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林振奇减去有期徒刑二个月（刑期自2016年1月15日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年七月四日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十六条：被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第508号
原告杨国平，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住
武义县桃溪镇后茶园村温州铺6号。
被告王忠民，居民，
义县熟溪街道温泉南路仙霞人家16幢1单元501室。
本院在审理原告杨国平与被告王忠民民间借贷纠纷一案中
，原告以被告已全部归还借款为由向本院提出申请，要求撤回
起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告杨国平撤回起诉。
案件受理费173元，由原告杨国平负担。
审判员 邹摄平
二〇一〇年八月六日
书记员 王小青
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1377号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吐鲁番正兴瓜果农民专业合作社。
法定代表人：胡正明，该社理事长。
委托代理人：祁建新，新疆兰河律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆吐鲁番果之源蔬菜果品股份有限责任公司。
法定代表人：陈俊庆，该公司董事长。
再审申请人吐鲁番正兴瓜果农业专业合作社（简称正兴合作社）因与被申请人新疆吐鲁番果之源蔬菜果品有限责任公司（简称果之源公司）哈密瓜种植回收合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2015)吐中民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
正兴合作社申请再审称一、合同签订后，果之源公司履行了支付定金的义务；正兴合作社履行了种植哈密瓜的义务，双方均认可合同履行的事实，二审法院认定”合同未实际履行”是属错误。二、正兴合作社对《借还款协议》第三条存在重大误解，果之源公司在已经违约的情况下，乘正兴合作社急需用款之时，将设置解除哈密瓜收购事宜附加在《借还款协议》中，属乘人之危，违反了诚实信用原则。同时协议内容显失公平，权利义务不对等。综上，我方依法请求变更或者撤销协议第三条的内容。三、原一、二审法院引用《合同法》第九十三条第一款认定事实和适用法律错误。《借还款协议》第三条只是约定是否继续履行哈密瓜供销合同的选择权，并非”协商一致”同意果之源公司解除合同。请求1、撤销原一、二审法院的判决；2、判决果之源公司承担违约责任，支付我方违约金108万元。
本院认为：一、关于合同是否实际履行的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：”标的物的所有权自标的物交付转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。根据哈密瓜供销合同履行情况，果之源公司预付定金30万元，正兴合作社亦为履行该合同与第三方签订了相应的合同，但在2014年1月15日第一批商品瓜必须达到采购标准后，正兴合作社无证据证明其向果之源公司交付了符合购销合同要求的哈密瓜，哈密瓜的所有权并未转移。二审法院认定”合同未实际履行”并无不当。
二、关于《借还款协议》第三条是否对《2013冬季哈密瓜供销合同》重新约定，是否存在显失公平、权利义务不对等，应否准予协议变更或撤销的问题。《借还款协议》第三条规定了”若果之源公司继续履行合同，则按合同规定执行，若果之源公司未继续履行合同，在合同期满后，正兴合作社将30万元预付定金一次性打回果之源公司账户，若正兴合作社还款超过期限，正兴合作社负全部法律责任”的内容。该条款是在《2013冬季哈密瓜供销合同》未实际履行前提下，协商一致后所签的条款，系真实意思表示，不违反法律规定，为有效条款。又根据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条的规定：”出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。”供销合同中的哈密瓜属分批交付的标的物，在出卖人对其中标的物未交付前提下，法律赋予了果之源公司对该批标的物的解除权。《借还款协议》第三条可视为对购销合同后续如何履行进行的重新约定，不存在显失公平，权利义务不对等的问题，正兴合作社请求协议变更或撤销于法无据，不予支持。二审法院对该约定是果之源公司对合同是否继续履行有自行选择权的认定并无不当。
三、关于适用法律是否正确的问题。本案中果之源公司作为解除权人依照双方协议约定的条件选择了未继续履行合同，行使了合同解除权。原审法院依照《合同法》第九十三条第一款的规定判决此案，不存在适用法律错误的问题。
综上，正兴合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回吐鲁番正兴瓜果农民专业合作社的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 敖其尔加甫
二〇一六年七月五日
书记员 张 思 依
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执904号
申请执行人孙洪飞。
被执行人蒯乃飞。
申请执行人孙洪飞与被执行人蒯乃飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0922民初3197号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为109000元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执904号	申请执行人孙洪飞。	被执行人蒯乃飞。	申请执行人孙洪飞与被执行人蒯乃飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0922民初3197号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为109000元。	执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	审 判 员  孙永光	人民陪审员  郑红红	二〇一七年九月二十八日	书 记 员  周 爽
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第400号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王某甲（又名王某乙），男，1988年5月10日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日投案，同月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人王某甲先后9次在霞浦县松城街道南洋新村南区270号家中，趁其父亲王某丙在吃饭或睡觉时，到王某丙卧室，盗走王某丙放在卧室里的财物，其中5次是盗走王某丙放置于男式小肩包内现金共计人民币5900元，其中4次是盗走王某丙手机，并通过王某丙的手机银行转账到被告人王某甲建设银行卡（卡号：62×××17）上，共计人民币1404元。
案发后，被告人王某甲取得被害人王某丙谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙陈述；证人王某乙证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县公安局公安行政处罚决定书、现场照片、中国建设银行历史流水账单、被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金共计人民币7304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人王某甲盗窃的是其父亲财物，并已取得其父亲的谅解，应酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年12月24日止）。
二、追缴被告人王某甲的违法所得人民币7304元，返还被害人王兴杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一四年十二月九日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
第4页
第1页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1293号
罪犯刘洋洋，男，1986年12月23日出生，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月25日作出（2012）思刑初字第274号刑事判决，认定被告人刘洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年5月29日以（2014）泉刑执字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月20日起至2016年2月19日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日向本院提出泉监减（2015）949号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘洋洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘洋洋在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖9次，2014年受年度表扬。罚金已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯刘洋洋在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋洋减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
代理审判员 李玮玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1538号
原告陈和平，男，1975年5月16日出生。
被告黄振元，男，1975年1月25日出生。
原告陈和平与被告黄振元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加诉讼，被告黄振元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈和平诉称，被告以经营石材干挂生意需要资金为由，于2015年2月18日向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限三个月。借款期满后，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2015年5月1日，借款本金10万元及自2015年6月1日起的利息至今未还。请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2015年6月1日按月利率3%计算至还款之日止）、逾期利息（自2015年6月1日按每日200元计算至还款之日止）。
被告黄振元未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明以此证明被告于2015年2月24日向原告借款10万元，双方约定借款期限至2015年6月1日，借款月利息3000元，每月1日支付，若逾期未支付利息，还应按每天200元计付利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年2月24日向原告借款10万元，双方约定借款期限至2015年6月1日，借款月利息3000元即月利率3%，每月1日支付，若逾期未支付利息，还应按每天200元计付利息。庄土辉、王建权为该借款由提供担保。借款后，原告自认被告已支付利息至2015年5月。借款期满后，被告未能偿还原告借款本金及自2015年6月1日起的利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付借期内未支付的利息及逾期违约金，符合双方约定，其总计不超过年利率24%的部分予以支持，超过的部分不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告黄振元应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈和平借款10万元，并按年利率24%支付自2015年6月1日起计至还款之日止的利息。
驳回原告陈和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3872元，减半收取1936元，由被告黄振元负担1320元，原告陈和平负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年四月七日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1538号
原告陈和平，男，1975年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被告黄振元，男，1975年1月25日出生，汉族，住惠安县。
原告陈和平与被告黄振元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加诉讼，被告黄振元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈和平诉称，被告以经营石材干挂生意需要资金为由，于2015年2月18日向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限三个月。借款期满后，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2015年5月1日，借款本金10万元及自2015年6月1日起的利息至今未还。请求判令被告偿还原告借款10万元及利息(自2015年6月1日按月利率3%计算至还款之日止)、逾期利息(自2015年6月1日按每日200元计算至还款之日止)。
被告黄振元未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明以此证明被告于2015年2月24日向原告借款10万元，双方约定借款期限至2015年6月1日，借款月利息3000元，每月1日支付，若逾期未支付利息，还应按每天200元计付利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年2月24日向原告借款10万元，双方约定借款期限至2015年6月1日，借款月利息3000元即月利率3%，每月1日支付，若逾期未支付利息，还应按每天200元计付利息。庄土辉、王建权为该借款由提供担保。借款后，原告自认被告已支付利息至2015年5月。借款期满后，被告未能偿还原告借款本金及自2015年6月1日起的利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付借期内未支付的利息及逾期违约金，符合双方约定，其总计不超过年利率24%的部分予以支持，超过的部分不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告黄振元应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈和平借款10万元，并按年利率24%支付自2015年6月1日起计至还款之日止的利息。
驳回原告陈和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3872元，减半收取1936元，由被告黄振元负担1320元，原告陈和平负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年四月七日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1385号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨浩（曾用名杨蛋），男，1986年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1302号起诉书指控被告人杨浩犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年5月24日下午，被告人杨浩在绍兴市越城区皋埠镇千客隆超市对面移动手机店三楼做装修期间，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某放在施工台上的苹果6S手机1只，价值人民币4465元。
2016年10月20日晚，被告人杨浩在绍兴市柯桥区裕民小区34幢402室租房内被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，并由失窃物品凭证、扣押、发还清单、户籍证明、行政处罚决定书，证人付某,4的证言、抓获经过说明、情况说明，被害人刘某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，讯问同步、辨认现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨浩能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十一日起至二○一七年三月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00849号
申请人河南鑫阳置业有限公司，住所地：焦作市人民路林源大厦915号，常住地：博爱县清义街79号。
被执行人杜维达（又名杜三，杜维倒），男，1972年11月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民界初字第00027号民事判决书，立案执行申请人河南鑫阳置业有限公司被执行人杜维达合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜维达的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5376号
原告:沈阳博嘉物业有限公司,住所地:沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，总经理。
委托代理人：赵瑞,系该公司员工。
被告：李玉珂,住所地:沈阳市大东区东辽街**号521。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李玉珂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、人民陪审员韩绍辉参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 董 畅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第480号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人范某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年4月23日被公主岭市公安局刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）356号起诉书，指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年10月至12月20日期间，被告人范某在公主岭市杨大城子镇杨大城子村某某屯其叔叔范某某家居住时，先后三次容留隋某和张某某吸食毒品。案发后，被告人范某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隋某、张某某证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人范某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人范某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第480号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人范某，男，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年4月23日被公主岭市公安局刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）356号起诉书，指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年10月至12月20日期间，被告人范某在公主岭市杨大城子镇杨大城子村某某某屯其叔叔范某某家居住时，先后三次容留隋某和张某某吸食毒品。案发后，被告人范某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隋某、张某某证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人范某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人范某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘译蔓
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1905号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石求本，男，生于1962年4月24日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石求本借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1920号
上诉人（原审原告）朱金宝，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王月仙，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人何应，上海创远律师事务所律师。
上诉人朱金宝因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，朱金宝系案外人朱阿炳（已于2007年4月3日去世）之女，朱阿炳与王月仙于1984年1月25日办理结婚登记手续。朱阿炳在＊＊＊＊有平房2间，其中东首1间建造时间不详，西首1间于1982年经原南汇县惠南人民公社管理委员会批准建造（核准建筑占地面积为40平方米）。1996年11月27日朱阿炳在原南汇县公证处立下公证遗嘱，言明其过世后所留遗产平房2间由朱金宝继承。朱金宝曾于2013年5月6日向原审法院提起遗嘱继承之诉讼，原审法院于2013年9月26日作出判决：一、坐落于上海市＊＊＊、登记在被继承人朱阿炳名下的平房1间（即讼争房屋）由朱金宝继承；二、驳回朱金宝的其余诉讼请求。该案一审判决后，当事人均未上诉，业已生效。
王月仙和朱阿炳自结婚开始一直居住使用讼争房屋。朱阿炳去世后，王月仙仍居住使用讼争房屋至今。2014年1月朱金宝诉至原审法院，请求判令王月仙迁出讼争房屋。王月仙则坚决不同意迁出。
原审另查明，1990年9月间王月仙的儿子倪卫明申请农村宅基地使用权，其中申请人包括王月仙，队号为5，户号为32，批准楼房2.5幢96平方米，付舍1间25平方米。
1993年9月25日朱阿炳曾与王月仙及其母亲吴月仙（已于1998年去世）三人的名义向原南汇县惠南镇英雄村壹队申请个人建房。建房方式为移地，宅基用地报批54平方米，住房为2幢48平方米，辅房1间36平方米。1994年1月经相关职能部门审核，现有平房1间占地36平方米，保留1间占地36平方米，审核新建2幢3层占地48平方米。朱金宝与王月仙一致确认该个人建房申请宅基地以朱阿炳的名义申请批准后，朱阿炳及王月仙并未实际建造房屋。1994年2月26日朱阿炳将该申请的宅基地使用权转让给了案外人朱海明、顾才明。
原审认为，首先，王月仙虽在其儿子处也作为申请人申请有宅基地，但本案讼争房屋系王月仙与丈夫朱阿炳自结婚起即居住使用，2007年4月3日朱阿炳去�后，王月仙在讼争房屋内一直居住使用至今。其次，王月仙虽曾与朱阿炳申请过宅基地，但并未实际建造房屋且在该宅基地审核中保留了讼争房屋，而申请批建的2幢3层占地48平方米的宅基地房屋已转让他人，王月仙现无他处宅基地房屋可实际居住使用。再次，朱金宝虽通过诉讼确认讼争房屋由其继承，但其从未实际居住使用讼争房屋，该讼争房屋亦非其唯一可以居住使用的房屋。综上，在朱金宝未对王月仙居住问题进行妥善处理的情况下，朱金宝要求王月仙迁出讼争房屋，显然会导致王月仙居住困难而有违基本的人道主义原则及公平原则，故朱金宝的诉请难以支持。朱金宝应对王月仙的居住问题作出妥善安排后再据实主张权利。
原审法院审理后于二○一四年六月九日依照《中华人民共和国物权法》第七条的规定，作出判决：驳回朱金宝的诉讼请求。案件受理费80�，由朱金宝负担。
原审法院判决后，上诉人朱金宝不服，向本院提起上诉称：讼争房屋已由被上诉人于2010年出售给案外人沈玉妹，被上诉人并未实际使用该房屋。被上诉人一直居住在东面一间，该房屋30多平方米，足够其居住使用，故上诉人现起诉要求被上诉人排除妨碍并不影响被上诉人的生活。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的全部诉请。
被上诉人王月仙辩称：讼争房屋由被上诉人实际居住，不可能出售或出租给其他人。被上诉人与朱阿炳结婚后居住在讼争房屋已有30余年，现朱阿炳已去世，被上诉人在他处无房居住。东面一间房屋系临时搭建的不足10余平方米的违章建筑，不适合居住。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。1984年被上诉人与上�人之父办理结婚登记后一直居住使用讼争房屋，虽然上诉人之父已于2007年4月3日去世，但被上诉人一直居住使用该房屋至今。现上诉人虽已通过法院继承诉讼继承取得了讼争房屋，但鉴于被上诉人除讼争房屋外尚无其他宅基地房屋可居住使用，故在上诉人与被上诉人就此协商一致或被上诉人的居住问题得以妥善解决前，上诉人要求被上诉人搬离该房屋，违背了社会公序良俗，原审法院对此未予支持，当属正确。上诉人关于被上诉人并未实际使用讼争房屋，且被上诉人搬离该房屋并不影响其生活的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人朱�宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第467号
原告曹某某。
委托代理人任某某。
被告俞某某。
原告曹某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月28日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于20
10年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹
某某的委托代理人任某某到庭参加诉讼。被告俞某某经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告曹某某诉称：被告向原告借款5000元，约定于2008
年4月底前归还，但被告至今未还，故起诉，要求被告返还借
款5000元，并支付自2008年5月1日起至2010年4月28日止的逾
期还款利息600.94元。
被告俞某某未作答辩。
原告曹某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告向原告借款5000元，约定于2008
年4月底前归还的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联
性。本院对其证明效力予以确认。
被告俞某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款5000元，2008年2月20日，被告出具借条1份，借条载明：今
借到曹某某人民币伍仟元整，最迟在2008年4月底前归还。201
0年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并有效，被
告未按期返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告
返还借款5000元并支付逾期还款利息600.94元的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未
到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
俞某某返还曹某某借款5000元，支付逾期还款利息600.9
4元，合计5600.94元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一〇年五月十七日
书记员 黄燕
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执508号
申请人刘立贵。
被执行人承德山水御园物业服务有限公司。
法定代表人王练刚。
本院在执行刘立贵与承德山水御园物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人刘立贵的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德山水御园物业服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德山水御园物业服务有限公司将申请人刘立贵申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2017]第127号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年五月三日
书记员 刘晓珂
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执508号申请人刘立贵。被执行人承德山水御园物业服务有限公司。法定代表人王练刚。本院在执行刘立贵与承德山水御园物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人刘立贵的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德山水御园物业服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德山水御园物业服务有限公司将申请人刘立贵申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2017]第127号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年五月三日书记员  刘晓珂
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1367号之一
申请执行人阎娜，无业。
被执行人石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路106号。
法定代表人刘贵喜，董事长。
关于申请执行人阎娜与被执行人石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01413号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
扣押被执行人石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司名下牌号为冀A的宝马牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年七月十三日
书记员 艾峰涛
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1367号
申请执行人阎娜，无业。
被执行人石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路106号。
法定代表人刘贵喜，董事长。
关于申请执行人阎娜与被执行人石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01413号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司名下牌号为冀A×××××的宝马牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年七月十三日
书记员 艾峰涛
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1367号
申请执行人阎娜，无业。
被执行人石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路106号。
法定代表人刘贵喜，董事长。
关于申请执行人阎娜与被执行人石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01413号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司名下牌号为冀A的宝马牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年七月十三日
书记员 艾峰涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3153号之一
申请执行人：程加熊，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：黄承志，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人程加熊与被执行人黄承志买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2000号民事判决书已发生法律效力。依上述裁定书，黄承志应偿还程加熊货款209389元及利息（自2017年4月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄承志纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄承志采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项209389元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3153号之一申请执行人：程加熊，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：黄承志，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市，申请执行人程加熊与被执行人黄承志买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2000号民事判决书已发生法律效力。依上述裁定书，黄承志应偿还程加熊货款209389元及利息（自2017年4月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄承志纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄承志采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项209389元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月三十日书 记 员  蔡明俭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10405号
原告常×，男，1987年6月29日出生。
委托代理人张春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人盛勇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告祝×，女，1990年4月1日出生。
原告常×与被告祝×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告常×及委托代理人张春凤、盛勇、被告祝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常×诉称，我和被告于2011年8月经人介绍相识，于2013年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方未举行结婚仪式，因为认识时间较短，双方了解不充分，在结婚后一年多的时间里，虽有夫妻之名但无夫妻之实。现双方感情已破裂，无法一起继续生活，现诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告祝×辩称，我与原告于2011年8月经人介绍相识，双方均系初婚，未生育子女。我不想离婚，我希望有一个比较正式的结婚仪式，双方暂未有夫妻生活。我对原告有感情，我认为双方仍有夫妻感情。原告也曾给我发过短息，沟通联系称其不想离婚，希望家人出来沟通协调关系。我与原告夫妻感情并未破裂，双方之间并无严重矛盾，希望双方和好。我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2011年8月经人介绍相识，于2013年1月21日登记结婚。双方系初婚，婚后无子女。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。现原告常×以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告祝×离婚。祝×以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前及婚后初期感情较好，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告祝×作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。综上所述，对于原告常×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告常×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘喆
二〇一四年五月八日
书记员 周韬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1011号
原告：王文运，男，1969年10月23日出生，汉族，系乌苏市八十四户乡墩买力里村卫生所医生，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：叶红，女，1964年10月20日出生，蒙古族，系乌苏市四棵树镇中心学校退休教师，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：普鲁卡，男，1956年10月8日出生，蒙古族，系乌苏市四棵树镇中心学校退休教师，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告王文运诉被告叶红、普鲁卡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。
原告王文运向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告本金15072.55元、利息6933元[15072.55元×20‰×23个月（2015年5月26日至2017年4月25日）]，共计22005.55元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日第一被告在原告处借款30000元，借期10个月，按20‰计息。后被告未向原告清偿，经原告多次催要无果，现诉至法院。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，起诉必须有明确的被告。本案涉案借条是由帕提玛与被告叶红共同作为借款人向原告王文运出具，故原告起诉被告普鲁卡、未起诉帕提玛，主体有误，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王文运的起诉。
案件投递费96元，由原告王文运负担（原告已预交446元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘贵翔
人民陪审员 图尔生
人民陪审员 布英塔
二〇一七年五月十二日
书 记 员 金 花
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初108号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李建明,男,1982年7月1日生,汉族,中专文化程度,户籍地资兴市,现住地资兴市。2016年10月20日因吸食毒品被资兴市公安局行政拘留十日;2017年12月22日因吸毒成瘾被资兴市公安局强制隔离戒毒二年，2018年1月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留,同年2月9日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人李建明犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控:1、2017年7月份的一天下午,被告人李建明打电话给黄某(另案处理)要其买100元毒品到资兴市的家中吸食,李建明用手机微信转了100元红包给黄某,黄某用手机玩游戏赢了几百块钱,用赢的钱到东江“江改”处购买了100元冰毒和麻古来到李建明家中,二人起在李建明家客厅沙发上将冰毒和麻古吸食完。
2、隔几天后的一晚上,被告人李建明打电话叫黄某购买200元冰毒和麻古来其家吸食,黄某回复身上无钱,便从“江改”处赊账购买了200元毒品来到李建明家,二人一起在李建明的卧室电脑桌旁吸食完毒品麻古和冰毒,第二天李建明就将欠款还给了黄某。
3、被告人李建明还钱给黄某的当天下午,黄某因和家里人吵架心情不好,到东江“江改”处购买200元钱的冰毒和麻古后,打电话告诉李建明要到其家中来吸食,李建明同意后,黄某来到李建明家中,二人一起在李建明的卧室电脑桌旁将毒品吸食完
指控证据有:立案决定书、拘留证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、电话明细单、综合材料等书证;证人黄某、欧某的证言;被告人李建明的供述与辩解;指认、辩认笔录等。
该院认为,被告人李建明二年内曾因容留他人吸食毒品被行政处罚后又多次容留他人在其家中吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李建明在采取强制措施期间如实供述其犯罪事实,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人李建明对检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议。只是请求从轻处罚。
经审理查明：1、2017年7月份的一天下午,被告人李建明打电话给黄某(另案处理)要其买100元毒品到资兴市的家中吸食,李建明用手机微信转了100元红包给黄某,黄某用手机玩游戏赢了几百块钱,用赢的钱到东江“江改”处购买了100元冰毒和麻古来到李建明家中,二人起在李建明家客厅沙发上将冰毒和麻古吸食完。
2、隔几天后的一晚上,被告人李建明打电话叫黄某购买200元冰毒和麻古来其家吸食,黄某回复身上无钱,便从“江改”处赊账购买了200元毒品来到李建明家,二人一起在李建明的卧室电脑桌旁吸食完毒品麻古和冰毒,第二天李建明就将欠款还给了黄某。
3、被告人李建明还钱给黄某的当天下午,黄某因和家里人吵架心情不好,到东江“江改”处购买200元钱的冰毒和麻古后,打电话告诉李建明要到其家中来吸食,李建明同意后,黄某来到李建明家中,二人一起在李建明的卧室电脑桌旁将毒品吸食完
上述事实，被告人李建明在开庭审理过程中亦无异议，并有:立案决定书、拘留证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、电话明细单、综合材料等书证;证人黄某、欧某的证言;被告人李建明的供述与辩解;指认、辩认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人李建明二年内提供场所，多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人李建明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人李建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止；罚金已缴纳三千元，剩余二千元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 霜
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3954号
申请执行人王涤平
被执行人毛援远。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初3146号，依法向被执行人毛援远发出执行通知书，责令被执行人毛援远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛援远未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛援远(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币175450元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 朱 虹
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执47号
申请执行人胡运军，男，1965年10月12日出生，住所地资源县。
被执行人中铁十五局集团有限公司，地址上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人武宪功。
胡运军申请执行中铁十五局集团有限公司物权纠纷一案，资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初173号裁判文书已经发生法律效力。被执行人中铁十五局集团有限公司没有自动履行生效判决确定的义务，申请执行人胡运军于2017年2月21日向本院申请强制执行本院依法立案执行。
本案在执行过程中申请执行人胡运军向本院递交了撤回执行申请书申请撤回（2016）桂0329民初173号裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初173号裁判文书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞梅芳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1434号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑××。因本案于2013年7月3日被抓获，次日因
吸食毒品被行政拘留，同年7月9日被刑事拘留，同年7月24日
被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1393号
起诉书指控被告人郑××犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向
本院提起公诉，本院于同年9月23日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民
检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人郑××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月3日中午4时许
，被告人郑××经电话联系后，在本区××东路××农业银行
××支行门口，以人民币500元的价格将一包毒品贩卖给黄某
某，交易成功后被当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.73克，
检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人黄某某的证言及辨认笔录、归案经过、温州市公安局物证鉴
定所出具的理化检验报告、尿液现场检测报告书、调取证据清
单、扣押物品清单、缴获的毒品、毒资及作案工具的照片、行
政处罚决定书、通话记录、个人信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑××非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.73
克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成
立。鉴于被告人郑××归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，
可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑××在有期徒刑六
个月至八个月幅度内量刑的建议，与本案情节相符，予以采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六
十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期1日，即自2013年7月
9日起至2014年1月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳）。
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵向晔
二〇一三年九月二十九日
书记员 虞雪培
附：本判决的依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2835号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人谢尚权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01441号，依法向被执行人谢尚权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢尚权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢尚权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢尚权（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币2500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十一日
书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第791号
申请执行人谢慧珠，女，汉族，64岁，退休干部，住阿克苏市。
被执行人于学斌，男，汉族，43岁，某公司法人，住阿克苏市。
申请执行人谢慧珠与被执行人于学斌民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
该案总标的100000元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年八月十日
书记员 沈丽娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商保字第6-2号
申请人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。
法定代表人：郑爱周，总经理。
被申请人：王江西。
被申请人：陈文丽。
申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人王江西、陈文丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）寿丰商保字第6-1号民事裁定书，冻结被申请人银行存款500000元或查封其等值财产。现申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结或财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款500000的冻结或等值财产的查封（详见清单）；
二、解除对案外人王志毅别克牌客车、郑爱周别克牌客车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王来祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩晓杰
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初56号
原告：郭和平，男，1960年3月1日出生，汉族，住宜君县兴宜路*号，身份证号码6102221960********。
被告：张斌斌，男，1979年6月18日出生，汉族，住宜君县五里镇云辉村*组**号，身份证号码6102221979********，现下落不明。
被告：赵小俐，女，1983年10月4日出生，汉族，住宜君县宜阳街道办事处宜阳北街**号*单元***室，身份证号码6102221983********。
原告郭和平与被告张斌斌、赵小俐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张斌斌下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 宇
审 判 员 沈红红
人民陪审员 王小艳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 冯 力
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执194号
申请执行人：王凯慈，女，1966年1月4日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。
被执行人：连云港古街新都酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路11号九龙国际大酒店17-03室。
法定代表人：杨发美，该公司经理。
申请执行人王凯慈与被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初7804号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司于2017年12月20日前给付申请执行人王凯慈租金及违约金合计9632元并承担诉讼费25元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2018年1月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位9657元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。该案件应予本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执194号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 陈 兵
审判员 周文贤
二〇一八年五月五日
书记员 徐惠清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第383号
原告：孟××。
被告：冯××。
原告孟××与被告冯××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月10日
公开开庭进行了审理。原告孟××到庭参加诉讼。被告冯××
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告孟××诉称：原、被告间有买卖铝丝业务往来。200
8年6月22日，经双方结算，被告冯××尚欠原告货款人民币19
，000元，被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告一直未付。
现起诉要求判令被告即时清偿。
被告冯××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告孟××向本院提供欠条一份。
该份证据经庭审出示，被告冯××未到庭质证，亦未提供反驳
证据，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证
、辩解的权利，现原告能保证该欠条的真实性，故本院审查认
为，原告提供的欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原告
主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确
认。综上，本院经审理认定的事实与原告孟××起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告孟××、被告冯××间买卖铝丝行为，
未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告冯××尚应支付
原告孟××铝丝款人民币19，000元，事实清楚，证据充分。现
原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。被告
冯××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯××尚应支付原告孟××货款人民币19，000元，
款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费275元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年四月十日
书记员 王汝燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第173号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钟某，农民。2001年6月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月28日因涉嫌盗窃被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第160号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2001年7月17日向本提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年7月23日公开开庭审理了本案，被告人钟某到庭参加诉讼。现己审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2001年6月14日下午，被告人钟某在嘉善县魏塘镇窃得助动车1辆，价值1500元，数额较大。公诉机关认为被告人钟某的行为己构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人钟某当庭对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2001年6月14日下午，被告人钟某窃得庄雪琴停放在嘉善县魏塘镇硕士街体育馆处的车牌号为浙F×××××的菲利浦助动车1辆，价值1500元。同月16日，被告人钟某与姜英林将所窃助动车开到嘉善县丁栅镇时被公安人员查获，赃车被扣并己发还失主。
证明以上事实的证据有失主庄雪琴关于失窃助动车时间、地点、型号情况的陈述，姜英林关于帮助钟某将所窃得的助动车从嘉善县魏塘镇开到丁栅镇情况的证言，嘉善县价格事务所对被盗助动车出具的估价鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单等；被告人的当庭供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1500元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，案发后，被告人认罪态度较好，赃车己追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金2000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年6月17日起至2001年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建强
二〇〇一年七月二十三日
书记员 陈 宇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执567号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2666号
原告：杭州金马金属包装有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇康园路*号。
法定代表人：沈炳奎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州中粮包装有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道围垦街***号。
法定代表人：程斌才。
原告杭州金马金属包装有限公司与被告杭州中粮包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告杭州金马金属包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州金马金属包装有限公司撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一七年十月九日
书记员 罗淼淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6469号
原告杭州金渠物资有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇联三村。
法定代表人盛会明，总经理。
委托代理人盛超，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告杭州太普机械科技有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇联三村。
法定代表人蔡宁。
委托代理人温建平，浙江威亚律师事务所律师。
原告杭州金渠物资有限公司诉被告杭州太普机械科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年6月17日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛超，被告委托代理人温建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州金渠物资有限公司诉称：2016年3月16日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定：原告将位于义桥镇工二路（联三村）的厂房租赁与被告使用，租赁期限自2016年4月1日至2021年4月1日，期限为5年，第一年租金为675500元，后每年递增5%，被告应于合同签订15日内支付第一年度租金。合同签订后，原告要求被告支付第一年度租金675500元，但被告以各种理由推拖。此后，原告为租金事宜多次向被告催讨，但被告仍旧不予支付且表示不愿再承租该厂房。原告认为双方签订的《厂房租赁合同》合法有效，被告的行为系恶意违约。故起诉，要求：1、解除原、被告签订的《厂房租赁合同》。2、被告向原告支付违约金168875元。
被告杭州太普机械科技有限公司辩称：1、原告出租厂房系新建厂房，2016年3月31日被告派人至厂房现场查看，发现配电房尚未建好，厂房也尚未通电，无法使用。故当场向原告提出解除合同。2016年4月25日，被告再次向原告发函，通知因厂房尚未通电要求解除合同。因此导致合同解除的原因为原告违反按期交付厂房的约定，原告为主要违约方。合同的解除未对原告造成任何损失，原告按�合同约定主张三个月租金作为违约金明显偏高。
原告杭州金渠物资有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、厂房租赁合同1份，欲证明原、被告间房屋租赁合同关系成立并生效的事实。2、建设工程规划许可证、房产证各1份，欲证明原告出租房屋系合法建筑的事实；3、杭州伟盈五金有限公司出具证明1份，欲证明涉案厂房于2014年4月16日起已正常通电的事实。经质证，被告对原告出举证据1、2三性无异议，对证据3三性均有异议，认为该证据不符合证据形式要件。经审查，本院认为，原告出举的证据1、2真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认，证据3从形式上看属于伟盈五金公司陈述的证人证言，但在证明中并未注明该证明的实际出具人，伟盈五金公司也未派人亲自出庭作证，故本院认为该证据不符合�据形式要件，对其证明效力本院不予确认。
被告杭州太普机械科技有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院出举了2016年4月25日解除函、快递邮寄单及原告收件信息各1份，欲证明2016年4月25日，因原告厂房不能正常使用，被告发函要求解除租赁合同的事实。经质证，原告对被告出举证据三性均有异议，认为被告要求解除合同系单方面违约解除，导致了原告期待利益的损失。经审查，本院认为，对被告出举证据形式上真实性予以确认，至于该组证据与本案关联性，本院将综合予以认证。
经被告申请，本院依职权调取国网浙江杭州市萧山区供电公司临浦供电所证明1份。经质证，被告对该证据三性无异议，认为可以证明原告出租厂房于2016年4月26日才通电的事实；原告对该证据真实性无异议，认为供电所确于2016年4月26日正式为出租厂房通电�但之前一直从周边厂房拉取线路为出租厂房通电。经审查，本院认为该证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年3月16日，原、被告签订《厂房租赁合同》1份，约定原告将位于义桥镇工二路（联三村），建筑面积为4825平方米的厂房出租与被告，租赁期限为2016年4月1日至2021年4月1日。厂房第一年租赁租金为675500元，应于合同签订后15日内支付与原告，以后每年递增5%。租赁期间原告应保证厂房及其附属设施处于正常的可使用和安全的状态。租赁期间，如原告方提前终止合同而违约，应赔偿被告方三个月租金。如被告方提起退租而违约，应赔偿原告方三个月租金，被告在原告处保证金不予退还。2016年4月25日，被告向原告发函称因租赁厂房配电房未建好无法正常使用，要求解除《厂房租赁合同》。2016年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，2016年4月26日，国网浙江杭州市萧山区供电公司临浦供电所开始为租赁厂房送电。
本院认为：原、被告间房屋租赁合同关系成立并生效。庭审中，原、被告一致同意解除合同，该租赁合同可依约解除。本案的争议焦点为被告是否应承担违约责任。原告认为被告拖欠租金且单方面要求解除合同，为明显违约，原告有权要求被告按照合同约定支付三个月租金作为违约赔偿。被告则认为，原告未能在合同约定期限内交付符合使用条件的厂房，为违约在先，被告有权要求解除合同，且不承担违约责任。本院认为，根据现有证据，原告确未在合同约定期间内交付符合使用条件的租赁厂房，但其已积极采取补救措施，至2016年4月26日，租赁厂房已符合正常使用条件。现双方签订的租赁合同完全可以继续履行，但被告仍拒不支付租金且要求解除合同，本院认为其应承担相应的违约责任。鉴于在合同履行过程中，双方对合同的最终解除都存在过错，本院对被告“原告按照合同约定主张三个月租金作为违约金明显偏高”的答辩意见予以采纳，将违约金调整为按两个月租金支付较为合理。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下:
一、杭州金渠物资有限公司与杭州太普机械科技有限公司间房屋租赁合同于本判决生效之日起解除；
二、杭州太普机械科技有限公司支付杭州金渠物资有限公司违约金112583元，此款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回杭州金渠物资有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，减半收取1879元，由杭州太普机械科技有限公司负担1252元，由杭州金渠物资有限公司负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7461号
原告：周立志，男，1952年9月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告：徐延翠，女，1953年2月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告：孙红艳，女，1981年12月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告：周某1。
法定代理人：孙红艳（原告周某1母亲），女，1981年12月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告：周某2。
法定代理人：孙红艳（原告周某2母亲），女，1981年12月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
五原告共同委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：赵卫东，男，1993年6月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告周立志、徐延翠、孙红艳、周某1、周某2与被告赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人孙树成到庭参加诉讼，被告赵卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款12000元。事实及理由：原告亲属周叶波生前出借12000元给被告，周叶波于2017年2月5日因意外身故，后原告在整理遗物时发现借据，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借据两份，系被告赵卫东于2016年3月17日向原告亲属周叶波（又名周波）出具，借款金额为12000元，证明被告向原告亲属周叶波借款12000元的事实。
证据二、周叶波死亡注销证明，证明周叶波死亡的事实。
证据三、分别由沭阳县沭城街道东园居民委员会、沭阳县汤涧镇范场村民委员会出具的证明三份，证明五原告与周叶波之间的身份关系。
被告赵卫东未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年3月17日，被告赵卫东向五原告亲属周叶波分别借款10000元、2000元，并由被告向周叶波分别出具借条两份，10000元借条载明：“借条今赵卫东借周波壹万圆元整（10000元整）赵卫东2016年3月17日”，该借条背面载明：“每月于17日前付息2000元整贰仟元整”。2000元借条载明：“借条今借到周波人民币贰仟元整（2000）元赵卫东2016年3月17日”，该借条背面载明：“每月17日还款利息500元”。原告周立志、徐延翠系周叶波父母，原告孙红艳与周立波系夫妻关系，双方婚后共生育两名子女，分别系原告周某1、周某2。2017年2月6日，五原告亲属周叶波去世，后五原告向被告索要借款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，五原告亲属周叶波与被告赵卫东之间的借贷关系，由五原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。周叶波现已去世，五原告作为其第一顺序继承人，要求被告返还借款12000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告赵卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周立志、徐延翠、孙红艳、周某1、周某2借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（已由原告周立志预交），由被告赵卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年六月十日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初35号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人华亮，2017年9月20日因赌博被杭州市公安局下城区分局处以行政拘留二日，并收缴人民币880元。2018年1月17日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人华亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年1月16日22时10分许，被告人华亮违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶沪X*XXXXX黄色别克牌小型普通客车从杭州市金桂巷出发，途经颜三路，当其驾车沿东新路由南向北行驶至杭州市下城区东新路894号交警设卡点时，面对交警依法执行公务，其采取抗拒、拖延的手段拒不配合交警，后被交警采取强制措施抓获。经鉴定，被告人华亮血液中乙醇含量为181.4mg/100ml。认为被告人华亮到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人华亮拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人华亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人华亮的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一八年一月二十四日
代书记员 李俊晖
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初35号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人华亮，2017年9月20日因赌博被杭州市公安局下城区分局处以行政拘留二日，并收缴人民币880元。2018年1月17日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人华亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年1月16日22时10分许，被告人华亮违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶沪X·XXXXX黄色别克牌小型普通客车从杭州市金桂巷出发，途经颜三路，当其驾车沿东新路由南向北行驶至杭州市下城区东新路894号交警设卡点时，面对交警依法执行公务，其采取抗拒、拖延的手段拒不配合交警，后被交警采取强制措施抓获。经鉴定，被告人华亮血液中乙醇含量为181.4mg/100ml。认为被告人华亮到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人华亮拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人华亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人华亮的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人华亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一八年一月二十四日代书记员  李俊晖
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3402号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告薛庆涛，男，1977年4月9日出生，满族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告薛庆涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇、被告薛庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛庆涛经案外人郭勇担保于2012年11月19日从我信用社借款9，000.00元，年利率11.4%，借期至2013年10月20日。此笔借款到期后，经多次催要，被告薛庆涛一直未偿还，请求判令被告薛庆涛偿还借款及利息。
被告薛庆涛辩称，向原告借款属实，但该款实际上是担保人郭勇使用了，借款合同及借款凭证是我本人签的。我于2014年5月13日已经偿还借款本金1，000.00元及利息100.00元，其余借款本息我同意偿还。
经审理查明，2012年11月19日被告薛庆涛向原告借款人民币9，000.00元，双方约定年利率11.4%，借款期限自2012年11月19日起至2013年10月20日止。案外人郭勇为被告薛庆涛的借款提供担。借款到期后，经原告多次催要，被告薛庆涛于2014年5月13日偿还借款本金1，000.00元及利息100.00元，其余借款本息至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告薛庆涛偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告薛庆涛承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证、借款合同等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告薛庆涛向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告薛庆涛应按合同约定履行还款义务。现被告薛庆涛未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告薛庆涛除清偿欠款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛庆涛于本判决生效后十日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金8，000.00元及利息（利息以本金9，000.00元为基数，期限自2012年11月19日始至2014年5月13日止按信用社贷款规定计算利息后扣除已偿还的100.00元；利息以本金8，000.00元为基数，期限自2014年5月14日始按信用社贷款规定计算）；
如果被告薛庆涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由被告薛庆涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更574号
罪犯陈亚峰，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年1月27日作出（2011）中区刑初字第135号刑事判决，以被告人陈亚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元（已缴纳），退赔一千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00785号刑事裁定，对罪犯陈亚峰减去有期徒刑一年；2014年10月11日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02292号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈亚峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈亚峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈亚峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔经济损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第29号
原告：蒋阳波，农民。
被告：姜永安，农民。
原告蒋阳波为与被告姜永安民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋阳波到庭参加诉讼，被告姜永安经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋阳波起诉称：被告姜永安于2012年6月3日向原告借款5199元。双方约定：被告每个月向原告还款500元，6个月还清，并于同日出具借款协议一份。后被告于2012年6月30日、7月31日和9月1日分别还款500元，合计1500元。剩余借款3699元，经原告多次催讨，被告至今未还。故要求被告归还借款3699元并支付自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计付的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、还款协议原件1份，证明被告姜永安于2012年6月3日向原告蒋阳波借款5199元，并约定分期还款的事实；
2、发票1份，证明2012年6月3日，被告姜永安将借款用于购买手机的事实。
被告未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定，对其相应证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月3日，被告向原告借款5199元，并于同日出具借款协议一份。协议约定：每个月（本月30日或下月1日）还款500元，6个月之内全部还清。然被告在归还本金1500元后，对剩余借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜永安向原告蒋阳波借款5199元，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方对借款约定了还款期限，被告应当按照约定的期限归还借款。现原告要求被告归还借款3699元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永安归还原告蒋阳波借款3699元并支付利息（利息自2013年12月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜永安负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 陈雄平
人民陪审员 赵建宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周煜恒
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行，住所地，岚县东村镇东村向阳路。
法定代表人李桂香，职务，行长。
委托代理人尹彦军，男，汉族，市民，岚县人，住本村，系中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行职工。
被执行人王成珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人刘计平，女，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人王小孙，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。
被执行人邸天凤，女，汉族，农民，岚县人，现住岚县。
被执行人王侯旦，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人贾海艳，女，汉族，农民，岚县人，住本村。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行与王成珍、刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳金融借款合同纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2016）晋1127民初520号民事判决书已发生法律效力，因王成珍、刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院立案后依法向六被执行人发出执行通知书，责令其六人收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行借款本金17070.82元、截止到2016年5月17日的欠款利息3730.57元及按年利率14.58%计算从2016年5月17日至归还之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费320元、申请执行费212元由六被执行人负担。
在执行过程中，被执行人王小孙将本案标的26993.17元全部履行完毕，并交纳案件受理费320元、申请执行费212元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1127民初520号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年七月二日
书记员 朱红艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢910号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人董永鹏，女，1983年1月16日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与董永鹏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币166599.04元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10613号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢910号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人董永鹏，女，1983年1月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与董永鹏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币166599.04元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10613号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南