广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7335号
原告：邓景添，男，1958年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：深圳市东亚金属材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区下早新村2号一楼。
法定代表人：廖娴。
委托代理人：李远雄，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省五华县，系被告深圳市东亚金属材料有限公司员工。
被告：深圳市东亚金属材料有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村东阜四路90号首层之一。、
法定代表人：廖建立。
委托代理人：李远雄，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省五华县，系被告深圳市东亚金属材料有限公司员工。
被告：廖建立，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告邓景添诉被告深圳市东亚金属材料有限公司（以下简称深圳市东亚公司）、深圳市东亚金属材料有限公司中山分公司（以下简称深圳市东亚公司中山分公司）、廖建立饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓景添及其委托代理人罗礼东，被告深圳市东亚公司及深圳市东亚公司中山分公司委托代理人李远雄，被告廖建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日上午9时30分左右，原告途径自己厂内植物林区时，被被告所饲养管理的藏獒咬伤。原告随即被送往医院治疗，共住院11天。出院后，原告继续在门诊治疗。原告认为，根据我国《侵权责任法》的规定，被告所饲养、管理的动物致使原告身体受到伤害，被告应对原告承担赔偿责任。原告依法起诉至法院，请求判令：1.三被告连带赔偿原告医疗费14492.46元、住院伙食补助费1100元、误工费8200元、护理费1874.18元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元；2.三被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市东亚公司、深圳市东亚公司中山分公司答辩称：被告深圳市东亚公司、深圳市东亚公司中山分公司同意承担原告50%的医疗费，但对于其他费用不同意承担。
被告廖建立答辩称：被告廖建立不应承担赔偿责任，赔偿责任应当由被告深圳市东亚公司、深圳市东亚公司中山分公司承担。
经审理查明：2016年1月14日上午9时30分，原告邓景添被被告深圳市东亚公司及深圳市东亚公司中山分公司所饲养的犬只咬伤。原告被咬伤后，于当天被送往中山市陈星海医院进行治疗，入院诊断为：1.左手和左小腿狗咬伤；2.左环指尺侧神经和左小指桡侧固有神经撕脱断裂；3.左环小指指总动脉断裂。原告此后住院治疗11天，于2016年1月25日出院，出院医嘱为：1.出院后全休壹月，术后拾贰天拆线，每贰天换药一次致伤口痊愈；2.住院期间陪住壹人；3.在医生指导下加强功能锻炼，门诊继续治疗；4.如有不适，请及时复诊（半年内）。原告诉称其住院期间所花费的医疗费为14492.46元，并向本院提交2016年1月14日至2016年6月15日期间的医疗费发票15份以证明其所主张的医疗费金额。经查，原告所提交的医疗费发票载明医疗费总金额为14492.46元。庭审中，被告深圳市东亚公司、深圳市东亚公司中山分公司、廖建立均对上述医疗费发票并无异议。
2016年1月15日，原告邓景添委托邓健东代表其与被告深圳市东亚公司、深圳市东亚公司中山分公司的代表李运雄签订赔偿协议一份，该协议约定被告深圳市东亚公司、深圳市东亚公司中山分公司愿意承担原告在医院治疗期间的一切治疗费用，后续治疗费双方另行协商，如协商未果则由法院解决。此后，被告深圳市东亚公司、深圳市东亚公司中山分公司向原告支付了5000元的赔偿费用。
原告另诉称因其住院治疗11天，且出院后需要休息一个月，故三被告还须赔偿其住院伙食补助费1100元、误工费8200元、护理费1874.18元、交通费1000元。庭审中，原告向本院提交中山市小榄镇华星商行的营业执照一份，该营业执照载明原告邓景添为其经营者。原告诉称其月收入标准为6000元。
另查明：原告诉称深圳市东亚公司中山分公司由被告廖建立经营，故被告廖建立亦应承担相应的赔偿责任。被告廖建立辩称原告的受伤与其无关，其无须承担赔偿责任。
本院认为：本案为饲养动物损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”庭审中，原、被告双方均对被告深圳市东亚公司、深圳市东亚公司中山分公司所饲养的犬只咬伤原告的事实并无异议，故被告深圳市东亚公司、深圳市东亚公司中山分公司理应对原告邓景添所受的伤害承担赔偿责任。本院将原、被告双方争议的焦点归纳为被告深圳市东亚公司、深圳市东亚公司中山分公司须赔偿原告的款项金额。
对于原告诉讼请求的医疗费。本院认为，原告所提交的医疗费发票已充分证明其治疗期间已花费医疗费14492.46元的事实，故被告深圳市东亚公司、深圳市东亚公司中山分公司应予赔偿上述费用。
对于原告诉讼请求的误工费，本院认为，原告住院11天且医嘱出院后全休1个月，其误工时间应计算为41天。对于误工费的计算标准，因原告为个体工商户经营者，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资中零售业职工的年收入标准70631元作为计算依据，即误工费应计算为196.20元/天（70631元/年÷12个月/年÷30天/月），以此为标准，被告深圳市东亚公司、深圳市东亚公司中山分公司应赔偿原告误工费8044.2元（196.20元/天×41天）。
对于原告诉讼请求的住院伙食补助费、护理费、交通费。原告住院11天，被告深圳市东亚公司、深圳市东亚公司中山分公司应按100元/天的标准支付原告住院伙食补助费1100元。对于护理费，本院参照《2016年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中护理人员工资指导价中位数为4145元/月（折合138.17元/日）作为标准，故被告深圳市东亚公司、深圳市东亚公司中山分公司应支付原告护理费1519.87元（138.17元/日×11天）。对于交通费，因原告并未就此进行举证，本院对于原告所主张的交通费金额不予采信。另，原告受伤后确实须前往医院进行治疗，因此产生相应的交通费用亦符合客观实际，故本院基于公平、合理原则酌定被告深圳市东亚公司、深圳市东亚公司中山分公司应支付原告交通费500元。
对于原告诉讼请求的精神损害赔偿10000元。本院认为，被告深圳市东亚公司、深圳市东亚公司中山分公司所饲养的犬只攻击原告，致使原告住院治疗11天，侵权后果较为严重，故被告深圳市东亚公司、深圳市东亚公司中山分公司应给予原告精神损害赔偿。对于赔偿金额，本院结合原告的受伤情况，酌定为2000元为宜。
综上，被告深圳市东亚公司、深圳市东亚公司中山分公司应赔偿原告邓景添的款项金额为27656.53元（14492.46元+8044.2元+1100元+1519.87元+500元+2000元），减去被告深圳市东亚公司、深圳市东亚公司中山分公司已赔偿的5000元，两被告仍须赔偿原告22656.53元（27656.53元-5000元）。
此外，因原告并未举证证明被告廖建立为案涉犬只的实际所有人或饲养人，故原告诉讼请求被告廖建立承担责任并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告深圳市东亚金属材料有限公司、深圳市东亚金属材料有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓景添医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害赔偿款余额合共22656.53元；
二、驳回原告邓景添的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取为296元，由原告邓景添负担84元（原告已向本院缴纳296元），由被告深圳市东亚金属材料有限公司、深圳市东亚金属材料有限公司中山分公司负担212元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内向原告交纳，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年九月三十日
书记员 郭君意