山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初1235号原告信美龙，女，汉族，居民。委托代理人，邢嘉春，男，1949年生，汉族，居民，临清市中大置业有限公司法律顾问。被告张如明，男，汉族，居民。被告山东正乾复合材料有限公司，住所地临清市银河路中段路北。法定代表人，张如明，该公司董事长。以上二被告委托代理人宋玉保，山东君在律师事务所律师。被告姬文娟，女，汉族，居民。原告信美龙诉被告张如明、姬文娟等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，于2016年5月4日、7月4日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭后，原告信美龙申请追加山东正乾复合材料有限公司（以下简称正乾公司）为本案共同被告。第一次开庭原告信美龙到庭参加了诉讼。被告张如明、姬文娟均未到庭参加诉讼。第二次开庭原告信美龙及其委托代理人邢嘉春、被告张如明、正乾公司委托代理人宋玉保到庭参加了诉讼。被告姬文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信美龙诉称，被告张如明、姬文娟于2013年12月10日、12月17日、2014年1月25日分三次向原告借款共计10000000元。双方约定借款月息3分，每月15日前支付利息，并约定逾期付款每日按照借款数额加收1%违约金。借用款项后，被告张如明于2015年4月被告还款4000000元，尚欠本金6000000元。2015年11月13日被告以其自有叉车一台抵顶了3个月的利息500000元。剩余本息经多次催要拒不偿还，故诉至法院请求被告张如明、姬文娟共同偿还借款本金6000000元、利息360394、违约金500000元。后变更诉讼请求为要求三被告共同偿还借款本金6000000元及自2015年11月13日起至还清之日止的利息并由被告共同承担本案诉讼费用。被告张如明、正乾公司辩称，借款情况属实，借款总金额为9100000元；所借款项用于正乾公司公司经营，被告张如明个人不应承担偿还责任；实际出借人系案外人闫志生，并非本案原告信美龙。故依法应当驳回原告的诉讼请求。被告姬文娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在本院送达过程中对其进行询问时称，被告对该借款不知情，且已于2014年1月2日在临清市民政局与被告张如明办理了离婚登记，所借款项用于公司经营，故依法不应承担还款责任。经审理查明：被告张如明系正乾公司法定代表人，与被告姬文娟原系夫妻，于2014年1月2日在临清市民政局办理了离婚登记。2013年底及2014年初，被告张如明因经营正乾公司需要资金，多次向原告借款，分别为（1）、2013年12月11日借款760000元，付款人为临清市荣盛水利工程有限公司；（2）、2013年12月10日借款2000000元，付款人为临清市荣盛水利工程有限公司；（3）、2013年12月17日借款1840000元，付款人为临清市中大置业有限公司；（4）、2014年1月7日借款1500000元，付款人为临清市荣兴水利工程处；（5）、2014年1月20日借款3000000元，付款人为临清市荣盛水利工程有限公司。以上共计借款五次，总金额为9100000元，均转账支付至被告正乾公司账户内。2014年10月27日，双方进行账目核对，被告张如明为原告重新出具金额为10000000元的借据一份，约定借期一年，月息3分，同时约定逾期还款违约金为日1%。借据由被告张如明签名并摁印、被告正乾公司加盖印章，并由被告张如明注明“共同借款人：张如明的妻子”。出具上述借据后，被告张如明偿还本金4000000元，利息支付至2015年11月13日，尚欠本金6000000元及之后的利息未还，原告诉至我院。另查明，原告信美龙之夫闫志生系案外人临清市荣盛水利工程有限公司及临清市荣兴水利工程处的法定代表人，该二公司出具证明认可上述查明的转款9100000元系受原告信美龙委托支付给被告正乾公司的。本院依法确认上述事实的证据，有当事人陈述、原告提交的借据一份、网上银行转账凭证五份、抵顶利息证明一份、案外人临清市荣盛水利有限公司及荣兴水利工程处出具的证明各一份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，被告张如明因经营正乾公司需要资金向原告信美龙多次借款，并于2014年10月27日为原告重新出具借据一份，应视为被告张如明认可截至该日共计欠原告信美龙款项金额为10000000元。该借据是由出借人持有的赖以证实借款人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，充分证实了被告欠原告款项的事实。且原告信美龙在庭审中也举证证明其完成了付款义务，原告据此借据起诉被告要求偿还借款，依法完成了其举证义务，故原告信美龙为本案适格原告。被告张如明辩称其借款用于公司经营，但从其于2014年10月27日重新出具的借据来看，该借据落款处显示为“借款人：张如明”，且其个人在共同借款人处加摁手印，应视为其在借用款项时对自己作为共同债务人作出了明确的意思表示。故其应与公司对借款负有共同偿还责任，对其关于借款系职务行为的辩解理由，不予采纳。关于欠款数额，根据庭审查明的事实原告自认偿还本金4000000元，利息支付至2015年11月13日，故尚欠数额应为本金6000000元及自2015年11月14日之后至还清之日止的利息，利率应以月息2%为限。关于原告要求被告姬文娟偿还借款的诉讼请求本院认为，被告姬文娟与张如明原系夫妻，其虽双方于2014年1月2日办理离婚登记，但原告所诉部分款项发生在其夫妻关系存续期间。且被告张如明在2014年10月27日重新出具借据时仍以夫妻身份在借据落款处载明“共同借款人：张如明的妻子”，原告作为出借人也有理由相信被告张如明作为被告姬文娟的丈夫有权进行签字确认。另从婚姻法等司法解释规定的夫妻关系存续期间的对外债务相关规定来看，被告姬文娟除能证明原告出借款项时存在我国婚姻法司法解释（二）第二十四条规定的情形外，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，其共同偿还责任才应予免除。显然在本案中被告姬文娟并未向本院提供相应证据证实原告所诉债务存在上述情形，故对其该辩解理由，依法不予采纳。但对被告姬文娟应承担共同偿还义务的还款数额，应限于其双方办理离婚登记之前的借款，即上述审理查明部分的第（1）、（2）、（3）项共计4600000元。借用款项过程中，被告张如明偿还了借款本金4000000元，并未约定偿还的哪笔借款，本院认为在借款人对同一出借人存在多笔借款的情形下，借款人还款时没有明确归还哪一笔借款，且还款数额不足清偿全部借款，需要认定归还哪一笔借款的，首先应按照双方的约定来认定，在没有约定或约定不明时，应按照借款到期的时间顺序认定偿还先到期的借款。故本案中被告姬文娟应付共同还款义务的金额为本金600000元及自2015年10月14日至还清之日止的利息。对2014年1月2日之后的借款4500000元及逾期利息，被告姬文娟不应付共同偿还义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张如明、山东正乾复合材料有限公司于判决生效后三日内偿还原告信美龙借款本金6000000元及利息（自2015年10月14日起至还清之日止，按照月息2%计付）。二、被告姬文娟对上述款项中本金600000元及相应利息负共同偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59823元，减半收取，由三被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇一六年八月一日书记员  崔红颜