福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初600号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张联军，男，1980年5月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住址安徽省蚌埠市怀远县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被刑事拘留，次日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］647号起诉书指控被告人张联军犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后，依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因在法庭审理过程中被告人张联军当庭否认起诉书指控的主要犯罪事实，本院依法于同年12月4日将本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿、苏鹏出庭支持公诉，被告人张联军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年8月8日至8月27日间，被告人张联军先后五次趁人不备进入莆田市涵江区涵东街道后度安置房×-×号楼，通过使用电工钳、螺丝刀等工具将已上墙的电缆线分段剪断予以拆卸，并当场将电缆线管内的铜线剥出来后盗走。经物价鉴定，被盗电缆线共计价值13795元（人民币，下同）。指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人张联军以非法占有为目�，多次采用秘密手段窃取他人财物共计价值13795元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张联军辩称：其五次进入安置房盗窃电缆线，仅卖得860元，应以860元认定盗窃金额，而非以鉴定价值13795元认定盗窃金额。
经审理查明：2017年8月8日至8月27日间，被告人张联军先后五次趁人不备进入莆田市涵江区涵东街道后度安置房×-×号楼，使用电工钳、螺丝刀等工具将已上墙的电缆线分段剪断、拆卸，再将电缆线管内的铜线剥出后盗走，后将上述铜线售予收购废品的人，所得款项计860元，已被其花费。案发后，侦查机关组织办案民警、有关价格认证机构、被害单位对遗留在现场的已被剥离铜线的电缆线外皮分段实际测量，测量结果为5*16规格198.4米、5*6规格67.5米、5*4规格78.6米；经价格认证，上述被盗电缆线共计价值13795元。
同年8月27日，被告人张联军在上述安置房内实施盗窃时被安置房安保人员发现，仓皇逃走，并在现场遗留作案工具螺丝刀1把、电工钳2把及上衣1件、烟蒂若干。案发后，公安机关对上述物品予以扣押。2017年10月12日，张联军在莆田市荔城区“皓月长天网吧”内被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明：2017年8月27日，后度安置房保安陈某向莆田市公安局涵东派出所报案称，安置房电缆被人拆卸后盗走，损失约124080元。公安机关于同月31日立案侦查�
2.到案经过说明，证明：张联军于2017年10月12日23时30分许在莆田市荔城区“皓月长天网吧”被公安机关抓获归案。
3.人口信息表、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人张联军的身份情况。
4.人口信息表，证明陈某、唐某、唐某1的身份情况。
5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、指认作案工具及衣物照片，证明：2017年10月13日，张联军对其遗留在案发现场的烟蒂、螺丝刀1把、电工钳2把、上衣1件进行指认后，公安机关依法对上述物品进行扣押。
6.莆田市×××物业服务有限公司出具的涵江区苍然后度旧城改造安置房×-×楼电缆被盗造成的总损失情况说�，证明：案发后，该公司经计算，电缆线被盗造成的主材费、人工费、机械费、辅材费等损失共计106400元。
7.公安机关出具的情况说明，证明：民警出警到案发现场时，嫌疑人已逃离现场。现场保安陈某等人模糊指明现场散落的电工钳两把、螺丝刀一把、铁锯把手一把、花衬衫一件可能系嫌疑人遗留在现场的，民警当即对上述物品予以提取，连同现场提取的烟蒂、电线外皮切头、塑料套管等疑似涉案物品送物证鉴定所作入库比对鉴定。张联军到案后对上述物品进行指认，承认上述送检检材中电工钳、螺丝刀、花衬衫以及烟蒂系其作案时遗留在现场，民警当即对上述证据进行扣押。而铁锯把手一把据张联军供述非其所有，且物证鉴定所出具的针对上述疑似涉案物品入库比对检验报告中，确实未在铁锯把手上提取到张联军的指纹和DNA。
因本案被盗财物为已经上墙安装完毕（未通电）的电缆线，嫌疑人作案的方式均为把电缆线从墙上用电工钳分段剪断，再将铜线从电缆线里剥离出来盗走，电缆线外皮留在作案现场。被盗电缆线的规格在电缆线外皮均有印花体现。被盗电缆线数量由经办民警、涵江区价格认定局工作人员、被害人三方对现场已经被剥离铜线的电缆线外皮分段实际测量累计所得。
8.证人陈某的证言，证明：他在×××物业服务公司当保安。2017年8月27日，他值班时发现后度安置房×号楼电缆线被人抽出来。他检查后发现×号楼、×号楼、×号楼电缆线均被人抽出铜线，剩下电缆线皮在现场；在×号楼一层发现作案工具电工钳两把、螺丝刀一把、铁锯一把，还有一件花衬衫。×号楼5*6规格电缆线被剪230米，5*10规格电缆线被剪168米；×号楼5*16规格电缆线被剪250米，5*10规格电缆线被剪130米；×号楼5*16规格电缆线被剪200米，5*10规格电缆线被剪110米，3栋房子被盗损失共计124080元。今天9时30分左右，有一名男子从×号楼窜出来，被发现后就跑走，他们去巡查才发现电缆线内铜线被剥走，之后发现×b号楼、×号楼电缆线也被盗，不知道具体被盗时间。他们去追那男子，但是没追到。
9.证人唐某的证言，证明：2017年8月27日10时许，她像往常一样在后度安置房做保洁员工作，突然陈某跟她说在×号楼一层看到一个男子光着上半身，现场留有被剥过铜线的电缆以及剪刀等工具。他们马上想到是该男子在偷电缆线。她随即联系安置房其他保安人员，准备对环形商场出入口进行围堵。不少保安在×号楼、×号楼出口处等，她拿着一根铁棍站在×号楼靠外围路的出口等。等�二十分钟左右，她看到一个男子光着上身牵着自行车出来，车前用破衣服包着一团东西。她估计这个人就是小偷，就边追边叫他停住，说要查看他的东西。那男子骑上自行车就走，她叫其他保安一起追，但没追上，回来后他们就报案了。那名男子在现场留下电工钳、一件衣服、螺丝刀一把和不少烟头。2017年8月上旬他们就已发现电缆被盗，后来陆续发现遗留在现场的电缆皮越来越多，估计那个小偷是分多次进来偷的。
10.证人唐某1的证言，证明：她是莆田市×××服务有限公司的物业经理。2017年8月27日9时许，她接到公司保安陈某从后度安置房×号楼打来的电话，说他们发现有人正在安置房1-4层拟作商场使用的楼层里盗窃已经上墙的电缆线。此前他们已经发现有人在盗窃电缆线，因不知是谁作案便没有报警。现发现盗窃者，她赶紧让�安进行围堵，希望能抓到这个小偷，但因人力不够，最终还是被那个人跑走，但是他在逃遁时被保洁员唐某看到。她遂让陈某报案，之后公安机关出警到现场。
8月上旬，她在商场楼层里发现电缆线失窃，便让保安加强巡逻。随着时间的推移，她发现被盗的电缆线越来越多。小偷是把电缆线分段用电工剪刀从墙上剪下来，然后把里面的铜线剥离出来，再把铜线卷起来带走，把外皮藏在商场楼层的各个小隔间里。失窃的电缆线是上海通球牌的，型号统一为WDZN-
YIV，含五芯铜线，主要是5*16、5*6、5*4三种规格。被盗电缆线的具体长度当时公安机关和涵江物价部门工作人员到现场对遗留现场的电缆皮进行分段测量累计计算得出，分别有198.4米、67.5米、78.6米。后度安置房主要有三个主楼，分别为×号、×号、×号楼，每栋楼1-4层是互相通联的�拟做环形商场，每一栋楼都有不同程度的损失。
11.被告人张联军在侦查阶段的供述和辩解，证明：2017年8月，他因身患疾病没有经济收入，便计划盗窃，后想到他曾工作过的后度安置房尚未住人，可以进去偷一些剩下的钢筋等东西卖了换钱。2017年8月8日18时许，他来到后度安置房，从×号楼边上的一个门通过楼梯上了二楼。到了二楼后，他发现墙上的电缆线都是新的，就想偷电缆线卖钱。但电缆线太大太硬无法拿出去，而且太惹眼，他决定把电缆线分段从墙壁上用剪刀剪下来，再把里面的铜线抽出来，折好带出去卖。于是他在二楼找了一圈，发现一把电工钳，就拿着电工钳用现场的梯子爬上去，从这一层楼电缆的最高处剪断，边剪边剥出铜线。这一次他一共就剪了五根两三米左右的电缆，把铜线剥出来后，他怕带出去被保安看见�就用纸皮把铜线盖住，再把电缆皮统一拖到一个空置的房间里。次日，他再进去用破衣服把铜线包住拿出来卖掉，共卖了145元。
8月16日左右，他又进去那个安置房，按照第一次一样的方法把二楼和三楼的很多电缆线剪断剥皮，大概剥出来十来斤铜线，具体剪断多少根他记不得了。他依旧将铜线留在原地，次日再进去拿铜线出来，卖了180元左右。8月20日左右，他又进去安置房，按照以前的方法把二楼、三楼、四楼的很多电缆剪下来剥出铜线，剥出来十来斤，卖了100多元。第四次是8月24日，他进去安置房剥了七八斤铜线，并直接带出来卖了100多元。最后一次是8月27日上午9时许，他进去安置房，看到二、三、四楼的铜线已经没多少可以剥了，就冒险下来一楼找一些电缆来剥。他在一楼剥了大概七八斤铜线后准备离开，因为他有一个习�，边剥铜线边抽烟，烟蒂扔得到处都是，两个保安进来一楼，发现有人抽烟的火苗，就想到有人闯入了。他慌忙逃走，遗留电工钳两把、螺丝刀一把、上衣一件在现场。保安发现工具和电缆皮后就开始叫唤，他就从二楼绕到另一侧门逃走。最后一次铜线卖了98元。
他把安置房内已经上墙的电缆线剪下来，再从里面剥出铜线，那些黑色的电缆皮全部留在安置房现场，有各种规格，粗细不一样。五次共剥得47斤左右的铜线，这些铜线他都卖给收破烂的，一共卖了860元，钱都被他花光了。
后度安置房总共有×号、×号、×号三个主楼，然后每栋主楼的一至四层都是拟作商场使用的，是互相通联的，构成环形楼层。所以他每次从×号楼进去，到了二层后，沿着环形楼层从一层至四层每楼都逛了一圈，所以具体走到哪一栋主楼进行盗窃他也不清楚。×号、×号、×号楼电缆线也都是他盗窃的。他盗窃电缆线的时候使用两把电工钳、一把螺丝刀，最后一次盗窃的时候落在现场，已被公安机关扣押。他剥铜线的时候习惯一边剥一边抽烟，所以现场有很多他吸烟留下的烟蒂；铁锯把手不是他的，他也不知道是谁的。
12.莆田市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定书，证明：经检验、鉴定，送检的黄色烟蒂1、黄色烟蒂2、黄色烟蒂4、被告人衣服中检出同一男性成分，为未知男性A所留，已检验入库；经鉴定，支持该检材为张联军所留，不支持为其他个体所留。送检的黄色烟蒂3、黄色烟蒂5、黄色烟蒂6中检出同一男性成分，为未知男性B所留，已检验入库。送检的电线剪刀1、黑色电线外皮切头7、黑色电线外皮切头8、黑色电线外皮切头9、电线芯的塑料套管10、电线芯的塑料套管11、锯子把手、螺丝刀、电线剪刀2中均未检出结果。
13.DNA数据库比中情况通知书，证明：2017年9月27日，送检的黄色烟蒂4通过DNA数据库对比，成功比中前科违法犯罪人员张联军。
14.指纹自动识别系统指纹认定通知书，证明：公安机关在现场一条电缆线外包装皮表面提取到的指纹一枚，经比对与张联军活体采集的十指纹卡左手环指相符。
15.价格认定结论书，证明：案发后，经莆田市涵江区价格认定局鉴定，涉案的上海“通球”牌电缆线，5*16规格198.4米、5*6规格67.5米、5*4规格78.6米，合计价值13795元。
16.辨认笔录，证明：案发后，经辨认，唐某辨认出张联军即2017年8月27日10�许其在后度安置房×号楼出口处遇到的男子。
17.检查笔录，证明：2017年10月12日23时35分至23时45分，公安机关对抓获的张联军进行检查的情况，未查获相关物证。
18.现场勘验笔录、现场照片、现场提取痕迹、物证登记表，证明：案发后，公安机关对案发现场进行勘验的情况，并从现场提取指纹5处、烟蒂6根、外皮端头3个、塑料套管2捆等物证。
19.指认现场照片，证明：案发后，张联军、陈某对案发现场进行指认的情况。
20.指认监控视频截图，证明：张联军于2017年8月27日10时许作案后逃离现场的情况，唐某、张联军分别对监控视频中的被告人张联军进行指认。
上述证据收集程序合法，客观真�，相互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。
庭审中，被告人张联军辩解应以其盗窃电缆线内铜线出售所得860元认定盗窃金额。经查，公安机关出具的情况说明与证人陈某、唐某、唐某1的证言、价格认定结论书相互印证，且有现场勘验笔录、现场照片等证据予以佐证，依法可以认定后度安置房×-×号楼内失窃的电缆线5*16规格198.4米、5*6规格67.5米、5*4规格78.6米，计价值13795元。但现场勘验笔录、现场照片、现场提取痕迹、物证登记表、莆田市公安局物证鉴定所物证检验报告显示，案发现场提取到的烟蒂，部分为另一未知男性所留，并非张联军所留。故现有证据无法证实公安机关案发后在现场发现并进行实地测量的电缆线外皮均系被告人张联军剪断、拆卸电缆线并剥离铜线后遗留在现场的电缆线外皮，无法判断被告人张�军盗窃的电缆线数量、长度、价值。按有利被告人原则，应以被告人张联军自述的销赃所得860元认定其盗窃金额。故被告人张联军关于此节的辩解予以采纳。
本院认为，被告人张联军以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，计价值人民币860元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张联军归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张联军判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下、并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三�第一款、第十四条，判决如下：
一、被告人张联军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、责令被告人张联军退赔电缆线相应折价款给莆田市×××物业服务有限公司；
三、追缴被告人张联军的违法所得款人民币860元，予以没收，上缴国库；
四、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀1把、电工钳2把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 黄建棋
人民陪审员 俞映红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。