江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0582民初13244号 原告：袁建龙，男，1970年5月14日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所实习律师。 被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路**。 法定代表人：花新华,该公司董事长。 委托诉讼代理人:周亚琳、周俊,该公司员工。 原告袁建龙与被告江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，被告苏南公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，经审查，本院于2018年2月22日作出裁定驳回被告苏南公司对本案管辖权提出的异议。被告苏南公司在上诉期间提出上诉，苏州市中级人民法院于2018年4月25日作出裁定，驳回苏南公司上诉，维持原裁定。本院依法于2018年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁建龙及其委托诉讼代理人王首旺，被告苏南公司的委托诉讼代理人周亚琳、周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁建龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款270000元及逾期付款利息（以270000元为基数，自2013年2月7日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：被告承建江苏巨鸿超细纤维制造有限公司（以下简称巨鸿公司）新建厂房工程（位于江苏省张家港市塘桥镇妙桥双丰路**），结欠原告油漆涂料人工费合计278000元，由被告项目部于2013年2月6日出具欠条。原告多次向被告催要该款，被告于2016年1月27日向苏州市永星房地产有限公司（以下简称永星公司）出具《工程款支付申请》，要求永星公司代被告向原告支付工程款270000元，永星公司未能向原告支付上述款项。原告于2016年11月向苏州工业园区人民法院起诉被告，要求被告支付本案款项及被告承建的苏州玉森新药开发有限公司生产大楼所欠的涂料油漆人工费等，苏州工业园区人民法院以本案欠款应由工程所在地张家港市人民法院专属管辖为由不予审理，并作出（2016）苏0591民初10304号民事判决书，无奈，原告依法向张家港市人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 苏南公司辩称，原、被告之间就案涉工程不存在施工合同关系，该工程当时是由被告苏州第一分公司实际负责承建，苏州第一分公司负责人是金雪明。原告就案涉款项，曾与玉森制药厂的工程款一并向苏州工业园区人民法院起诉，在审理过程中，因原告无法举证案涉工程款的真实性，以及按结欠单已明显过了诉讼时效，故原告在该案中没有再主张。被告认为，在苏州工业园区人民法院不能获得支持的，在张家港市人民法院同样不可能获得支持。同时，原告向被告主张款项的结欠单系孤证，被告不认可。该《结欠单》的落款时间为2013年2月6日，签字人倪红兴并非被告的员工，案涉工程也不是其负责施工的，《结欠单》上没有加盖被告印章或被告苏州第一分公司印章，倪红兴根本无权以经办人身份出具该《结欠单》；即使按此《结欠单》，袁建龙在2016年11月15日才向苏州工业园区人民法院起诉，也已过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：2011年7月1日，巨鸿公司（发包人）与苏南公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定巨鸿公司将其新建厂房、车间的土建工程承包给苏南公司施工，工程价款53500000元。2012年4月5日，苏南公司与江苏永勤工程管理有限公司第十五监理部在“工程质量验收记录”上签字、盖章确认“工程符合要求，合格”。2013年2月6日，倪红兴以苏南公司工程承包分公司巨鸿公司新建厂房项目部的名义向袁建龙出具《结欠单》一份，主要内容为：“今结欠袁建龙江苏巨鸿超细纤维制造有限公司厂房工程油漆涂料人工费计278000元。江苏苏南建设集团有限公司工程承包分公司巨鸿公司新建厂房项目部经办人：倪红兴2013.2.6”。2016年1月27日，苏南公司向永星公司出具《工程款支付申请》一份，主要内容为：“永星公司：为妥善解决农民工工资，现申请贵公司代为支付袁建龙人工工资270000元，请贵公司将该款项汇入我公司下列指定账号：51×××01（此次工程款代办人袁建龙，身份证号码）。苏南公司公章2016年1月27日（该支付申请的下方）‘收到原件与此申请相符，因遗失，特此证明永星公司公章2016年3月18日’”。以上《结欠单》、《工程款支付申请》均为复印件。因袁建龙讨要案涉款项无果，引起本案纠纷。 另查明，2013年4月22日，“江苏苏南建设集团有限公司工程承包分公司”变更为“江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司”。为讨要案涉工程款及苏南公司结欠袁建龙的苏州玉森新药开发有限公司搬迁扩建工程涂料款，袁建龙曾于2016年6月5日向苏州工业园区人民法院提起诉讼，案号为（2016）苏0591民初10304号，在该案中，袁建龙以巨鸿公司新建厂房工程油漆涂料人工费278000元属于张家港市人民法院专属管辖为由，撤回了对该款的起诉。苏州工业园区人民法院于2017年11月30日作出判决：一、“被告江苏苏南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁建龙工程尾款61149元及逾期利息（以61149元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年8月28日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告袁建龙的其他诉讼请求”。该判决已生效。 审理中，苏南公司表示，涉案工程是苏南公司苏州第一分公司实际承建，倪红兴是苏南公司苏州第三分公司的负责人，倪红兴无权以经办人身份出具《结欠单》。 上述事实有《建设工程施工合同》、《结欠单》、《工程款支付申请》、（2016）苏0591民初10304号民事判决书及当事人陈述等证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告出具《结算单》确认结欠原告工程款，理应及时归还。现原告要求被告支付该款及逾期利息，合法正当，本院予以支持。 对于被告的抗辩主张应否予以采信的问题，本院综合分析如下： 1、对于原、被告之间就案涉工程是否存在建设工程施工合间关系及原告袁建龙能否主张案涉工程款的问题。本案中，原、被告双方就案涉工程虽然没有签订书面合同，但从被告苏州第三分公司负责人倪红兴向袁建龙出具《结欠单》及被告向红星公司出具《工程款支付申请》要求红星公司代被告支付原告人工工资来看，原、被告就案涉工程存在建设工程施工合同关系。虽然原、被告之间的建设工程施工合同关系因原告袁建龙无施工资质而归于无效，但原告袁建龙作为实际施工人完成了案涉工程，且经竣工验收合格，原告袁建龙有权参照双方的约定主张价款及相关权利。 2、对于倪红兴以苏南公司工程承包分公司巨鸿公司新建厂房项目部的名义向袁建龙出具《结欠单》的行为如何认定的问题。本院认为，原、被告双方对《建设工程施工合同》的真实性均无异议。从《建设工程施工合同》来看，签订该合同的双方为巨鸿公司（发包人）与苏南公司（承包人），苏南公司承接工程后，具体交由其下属哪个分公司实际施工，不影响被告苏南公司对外享有相应的权利或承担相应的责任。本案中，被告认可倪红兴系被告苏州第三分公司的负责人。倪红兴对外则代表被告苏南公司，倪红兴以苏南公司工程承包分公司巨鸿公司新建厂房项目部的名义向袁建龙出具《结欠单》的行为应认定为职务行为，相应的民事责任应由被告承担。 3、对于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，被告苏南公司于2016年1月27日向永星公司出具《工程款支付申请》，申请永星公司将案涉款项代为给付原告袁建龙，被告苏南公司的该行为应视为“同意履行义务”，诉讼时效因此而中断，诉讼时效应从2016年1月27日起重新计算，至2016年5月6日原告袁建龙向苏州工业园区人民法院提起诉讼及2017年12月5日向本院提起诉讼，原告袁建龙的起诉并没有超过诉讼时效。 综上，本院对于被告的抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告江苏苏南建设集团有限公司应支付原告袁建龙270000元及逾期利息（以270000元为基数自2013年2月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止），限被告于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费减半收取3050元、保全费2170元，合计5220元由被告江苏苏南建设集团有限公司负担，该款原告已经预交本院，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审判员  宋会谱 二〇一八年七月二十五日 书记员  吴 洁