wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初501号
原告:俞朋，男，1980年10月20日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：孙祺佩，江苏苏安律师事务所律师。
被告：徐州万达广场有限公司，住所地徐州市云龙区黄山垅村东160号。
法定代表人：齐界，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。
原告俞朋与被告徐州万达广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙祺佩、被告徐州万达广场有限公司的委托代理人胡玮、孔存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《徐州云龙万达广场车位认购协议》，被告向原告返还85000元；2、被告向原告支付违约金17000元。事实和理由：双方于2014年4月9日签订《徐州云龙万达广场车位认购协议》，该协议约定原告认购被告编号为1212号车位。原告向被告足额支付了购车位款85000元，但被告未将车位交付原告。且2016年6月29日之后，原告无法再在所购买的车位停车，被告以原告非业主为由拒绝原告停车。原告认为被告已严重违约，已经实现不了合同目的，故原告以其诉请提起诉讼。
被告徐州万达广场有限公司辩称：双方签订的合同认购协议是真实意思表示，被告在履约过程中没有违约行为，其要求解除合同没有事实和法律依据，现在该车位仍然可以随时交付，只是由于俞朋自身的原因导致至今没有交付该车位，所以不存在原告认为的实现不了合同目的的结果，因此其主张没有事实和法律依据。请求法院驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原、被告签订《徐州云龙万达广场车位认购协议》，该协议约定原告认购被告编号为1212号车位。协议第三条约定，车位买卖合同或者车位使用权转让协议订立后，乙方所付款项转为该商品房的购房款。协议第五条约定正式签订合同时，甲方有权与乙方签订车位买卖合同或者车位使用权转让协议。该车位使用年限与乙方所购物业的房屋产权期限同步。协议第十条约定，在签订车位买卖合同或者车位使用权转让协议前，如发生项目规划、设计变更、不可抗力等事件，导致甲方不能向乙方出售该车位，甲方有权解除本认购协议，返还乙方已付定金（不计利息），双方互不承担其他责任。原告向被告足支付了购车位款85000元，但被告未将车位交付原告。
关于双方未交付车位问题，原告称始终在外地居住，签订了车位认购协议并于当日支付了购车位款85000元后，没有接到被告通知来签订地下停车位使用权转让协议。被告称在2016年7月份之前，原被告双方应该就涉案车位交付使用问题进行过交涉，实际上被告也已经向原告发出过通知，要求其办理相应交付手续，但是未举证证明。
另查明，案涉车位位于被告开发的万达中心名宅小区内，原告是万达广场公寓楼的业主，但非万达中心名宅小区的业主。万达中心名宅小区和万达广场公寓楼各自的停车场同在一个大土地使用权证覆盖下，但两处停车场各自独立，没有互相连通。原告当庭提供的视频资料显示，自2016年6月万达中心名宅小区更换物业管理公司后，万达中心名宅小区的物业管理人员受该小区业主委员会委托，拒绝该小区业主以外的人员车辆在小区停车场内停放。
以上事实，有原告提供的车位认购协议、销售不动产统一发票、视频资料等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《徐州云龙万达广场车位认购协议》系双方当事人真实意思的表示，且主体适格，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据庭审查明的事实，因万达中心名宅小区的业主委员会对其小区内的全部车位主张权利，致使原告无法使用位于该小区内的车位。根据物权法第七十四条的规定，建筑区划内，规划用于停放车辆的车位、车库应当首先满足业主的需要，该小区业主委员会对案涉车位主张权利符合法律规定。因万达广场公寓楼与万达中心名宅小区的建筑物使用性质不同，在规划上各自独立，车位亦未连通，而原告未在万达中心名宅小区拥有住宅，不能视为万达中心名宅小区的业主，故万达中心名宅小区业主委员会行使权利对原告不构成侵权。原告无法使用案涉车位，导致本案合同无法履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据本案合同性质，合同解除后，被告应向原告返还购车位款。故原告要求被告返还购车位款85000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。又因原、被告签订、履行本案《徐州云龙万达广场车位认购协议》时，双方均明知原告并非车位所在小区的业主，对于原告对案涉车位的权利瑕疵，双方亦应明知，故本案合同无法履行，双方均有过错，应各自承担因合同履行不能对己方所造成的损失。据此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、解除原告俞朋与被告徐州万达广场有限公司于2014年4月9日签订的《徐州云龙万达广场车位认购协议》；
二、被告徐州万达广场有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告俞朋购车位款85000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1170元、保全费1030元，由原告负担400元、被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海斌
二〇一七年四月十日
书记员 粱 悦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1360号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：李光生，男，1965年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县,
被告：李梅菊,女,1965年5月23日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告李光生、李梅菊物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳琦
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第16号
原告唐述奇，男，1959年12月24日出生，汉族，甘肃白银人，住白银市白银区。
委托代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师。
被告甘肃省城市建筑工程总公司。
法定代表人吕宗亚，系该公司经理。
被告陈建龙，男，1974年1月29日出生，汉族，住甘肃省渭源县，系甘肃省城市建筑工程总公司副经理。
委托代理人李小东，甘肃陇兴律师事务所律师。
原告唐述奇诉被告甘肃省城市建筑工程总公司、陈建龙劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，原告唐述奇于2014年1月4日将起诉的第三人陈建龙申请变更为被告，本案依法由代理审判员许飞彪独任审判，于2014年1月16日、2014年1月20日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈建龙的委托代理人到庭参加了诉讼，被告甘肃省城市建筑工程总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告唐述奇诉称，2012年10月原告受被告聘用在甘肃宏达铝型材有限公司年产5万吨铝型材生产线建设项目室外工程工地从事钢筋工工作，2013年底该工程完工后经被告公司副经理陈建龙与原告清算，被告累计拖欠原告工资共计106090元。原告多次找被告要求支付，被告拒不支付，故向法院起诉请求判令二被告连带支付拖欠原告劳务工资。
被告甘肃省城市建筑工程总公司缺席未答辩。
被告陈建龙辩称，1、被告陈建龙的行为属于职务行为，原告以其作为被告无法律和事实依据；2、被告陈建龙与甘肃省城市建筑工程总公司之间客观事实是劳务分包关系。被告陈建龙明知自己没有任何劳务施工资质，作为建设工程劳务承包一方的合同主体，签订以及实际履行建设工程劳务承包合同属于无效合同，应按照相关法律规定处理；3、原告起诉的工程劳务价款数额不属实，应当扣除10000元；4、被告陈建龙承建的5万吨铝型材生产线建设项目甘肃宏达铝型材有限公司为发包人，甘肃宏达铝型材有限公司尚欠答辩人工程款550余万，现该工程尚未与发包方竣工验收结算，法院应当依法追加甘肃宏达铝型材有限公司为被告。综上，原告主张支付劳务价款于法无据，请求法院依法驳回对被告陈建龙的起诉。
经审理查明，2012年被告甘肃省城市建筑工程总公司与甘肃宏达铝型材有限公司签订年产5万吨铝型材生产线建设项目工程建设合同。被告陈建龙答辩时自认其与甘肃省城市建筑工程总公司之间客观事实是劳务分包关系。同年9月被告陈建龙以个人名义与原告唐述奇签订《劳务分包协议》，将该工程部分劳务承包给原告。2013年12月23日双方结算后，尚欠原告劳务工资106190元，被告陈建龙出具了“白银宏达铝厂欠农民工工资统计单”对拖欠工资进行了确认。审理中，被告陈建龙对该份证据的真实性无异议，对原告的欠款数额提出异议，提出应当扣除其中的10000元按照实际欠款数额给付。
另查，被告陈建龙系甘肃省城市建筑工程总公司副经理，2012年9月24日甘肃省城市建筑工程总公司授权被告陈建龙负责该建设项目室外工程施工竣工和保修。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《甘肃宏达铝型材有限公司年产5万吨铝型材生产线建设项目工程建设合同》、甘肃省城市建筑工程总公司介绍信、授权书、“白银宏达铝厂欠农民工工资统计单”、被告提交的《劳务分包协议》及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭。
本院认为，被告甘肃省城市建筑工程总公司与甘肃宏达铝型材有限公司签订年产5万吨铝型材生产线建设项目工程建设合同，属有效合同，对其效力本院予以确认。被告陈建龙以其个人名义与原告唐述奇签订《劳务分包协议》，因原被告均不具有法律规定的劳务承包和工程承包资质，该份协议违反法律规定，属无效合同，对其效力本院不予确认。该劳务合同虽属无效但已经实际履行，双方存在事实上的劳务关系，根据法律规定发生的劳务费责任人应该向提供劳务的人员支付。被告陈建龙名义上是甘肃省城市建筑工程总公司副经理，但其自认与甘肃省城市建筑工程总公司之间是劳务分包关系，被告陈建龙认为其施工过程属履行职务行为的辩解不能成立，应当对原告所提供劳务的劳务费承担给付责任，被告甘肃省城市建筑工程总公司承担连带责任。2013年12月23日被告陈建龙出具“白银宏达铝厂欠农民工工资统计单”确认了尚欠原告劳务费106190元的事实，审理中，被告陈建龙认为应当从中扣除10000元按照实际欠款数额给付，但并未提供扣除10000元的相关证据予以证明，故应当按照“工资统计单”确认的106190元向原告支付。关于被告陈建龙抗辩法院应当追加甘肃宏达铝型材有限公司为本案被告，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建龙于本判决生效后10日内一次性给付原告唐述奇劳务费106190元；被告甘肃省城市建筑工程总公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，保全费1065元，由被告陈建龙、甘肃省城市建筑工程总公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 许飞彪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 魏靖宗
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第161号
原告：郭森，私营业主。
委托代理人：孔凡祥，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：二十三冶建设集团有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：杨兴川，总经理。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李新华，私营业主。
被告：黄千红，私营业主。
委托代理人：李新华与被告黄千红系同事关系。
本院在审理原告郭森与被告二十三冶建设集团有限公司莱芜分公司、李新华、黄千红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭森于2015年8月26日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告郭森的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭森撤回对被告二十三冶建设集团有限公司莱芜分公司、李新华、黄千红的起诉。
案件受理费减半收取1513元，由原告郭森负担。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 张 燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人寇星元，该行行长。
委托代理人商冬冬，该行工作人员。
被告张同山。
被告商洪涛。
被告王立明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告张同山、商洪涛、王立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人商冬冬，被告王立明到庭参加诉讼；被告张同山、商洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年8月21日，被告张同山与原告签定小额联保借款合同，约定张同山向原告借款80000元，借款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息还款法。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是被告张同山没有按合同约定履行还款义务。两被告商洪涛、王立明作为保证人应承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金80000元及利息38496.56元，并自2015年3月13日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据各一份，中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份，三被告的身份证复印件各一份。
被告王立明辩称，为被告张同山提供担保无异议。答辩人所贷80000元已偿还完毕，当时原告工作人员向答辩人承诺如果其他两被告不能偿还借款，不会向答辩人要求偿还。
被告张同山、商洪涛未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年8月21日，原告与被告张同山签订小额联保借款合同，2011年8月25日，原告与被告张同山、商洪涛、王立明签订小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定，被告张同山向原告借款80000元，期限自2012年8月21日至2013年8月21日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额联保借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员张同山、商洪涛、王立明自愿为本小组成员自2011年8月25日至2013年8月25日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2012年8月21日向被告张同山交付借款80000元，年利率15.84%，到期日为2013年8月21日。截止2015年3月13日，被告张同山尚欠借款本金80000元，利息38496.56元至今未还。
本院认为，被告张同山、商洪涛经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告张同山之间签订的小额联保借款合同，与被告张同山、商洪涛、王立明之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张同山支付借款的合同义务，被告张同山未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据联保协议约定，被告商洪涛、王立明应对涉案借款共同承担连带清偿责任。被告王立明主张原告曾承诺不向其主张权利，但无证据证明其主张，对被告王立明该项主张本院不予支持。自2015年3月14日起，被告张同山应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同山于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金80000元，支付所欠利息38496.56元，共计118496.56元及2015年3月13日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告商洪涛、王立明共同承担连带清偿责任。
被告商洪涛、王立明承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张同山追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告张同山、商洪涛、王立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱曙南
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第133号
原告舟山市××管理局，住所地舟山市××海区环城东
路××号。
法定代表人傅某某。
委托代理人陈某。
委托代理人郑某某。
被告胡某某。
原告舟山市××管理局诉被告胡某某房屋租赁合同纠纷
一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法由审判员张卓
峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某
某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山市××管理局诉称：位于定海中××××号的
房屋属原告所有。2008年3月1日，原、被告签订房屋（非住宅
）租赁合同，约定将该房屋出租给被告，租赁期限为2008年3
月1日至2011年2月29日。2009年7月，因实施中大街海洋文化
一条街修缮改造项目，相关房屋需进行整体改造、修缮。被告
承租的房屋也在整体改造范围内，故原告依据合同第九条第三
款的约定，于2009年8月7日通知被告解除合同，在三十日内腾
空房屋交还原告。但被告至今仍拒不腾退。原告认为，原告依
约享有合同解除权，在送达解除合同通知后，房屋租赁合同已
经解除，被告拒不腾退房屋，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求判决确认原、被告之间的房屋租赁合同已
于2009年8月7日解除，并判令被告立即腾空位于定海中×××
×号的房屋，交还原告。
被告胡某某辩称：原告没有理由要求被告搬出中大街52
号房屋。被告是用外河塘3号的房屋，与原告交换了中大街52
号。外河塘3号原来是单位分给被告住的，本来居住条件很差
，但政府未拨给资金，只是让被告自己想办法搭建，故被告在
1986年自己搭建了一下。后来，外河塘3号除了给被告保留了8
平方米之外，其余被原告做了商业用房。原告曾经要求被告放
弃外河塘3号的8平方米，让被告住到中大街52号去，被告未同
意。中大街52号原来是被告的姑父住着，他去世后，被告搬到
了那里居住。国家要建设是可以的，但不能剥夺被告的生存权
利，被告要求仍保留中大街52号给被告。
经审理查明：坐落于浙江省××××号的房屋是原告舟
山市××管理局所有的非住宅房屋。2008年3月1日，原告与被
告胡某某签订了《舟山市公房（非住宅）租赁合同》，将上述
房屋租赁给被告。合同约定：房屋建筑面积92平方米；使用用
途为商贸；租赁期限为三年，自2008年3月1日至2011年2月29
日；租金为每年12000元；为保证合同正常履行，被告在合同
签订时向原告交付2000元保证金，租赁期满，被告正常归还房
屋并付清水电等费用的，原告退还保证金，但不计利息，否则
，保证金不予退还；因国家建设需要拆除被告承租的公房，或
原告整修、整体改造、改变房屋使用性质等需要，合同自动解
除。合同签订后，双方按约履行。2009年7月22日，舟山市定海区人民政府昌国街道办事处上报的中大街海洋文化一条街修
缮改造项目，获得舟山市定海区发展和改革局的批准。该项目
涉及对中大街1号-
仓河头1号沿街两侧的营业用房与住宅进行修缮改造，被告承
租的房屋亦在其中。因此，原告于2009年8月7日向被告发出《
关于解除合同的通知》，基于上述海洋文化街修缮改造的事由
，通知被告合同自动解除，要求被告在收到通知后三十日内腾
空房屋交还原告。但被告接通知后，至今未搬离上述房屋。故
原告诉至本院。
上述事实，由原告举证的《舟山市公房（非住宅）租赁
合同》、房屋所有权证书、《关于解除合同的通知》、定发改
投资（2009）89号文件、建设项目选址意见书、选址审查意见
，以及原、被告陈述等证据予以证实。另，被告举证了安排住
房通知单、租房证、《舟山市公房（住宅）租赁合同》，用以
证明原定海县房产管理处于1987年3月6日将坐落于舟山市××
外河塘××号的住房某某给被告使用，2008年3月14日，原、
被告又就该房屋签订了合同，约定被告租赁外河塘3号中使用
面积8.81平方米的住宅。该组证据的真实性可予确认。
本院认为：原、被告之间就中大街52号房屋签订的房屋
租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依
照约定履行自己的义务。双方既已约定“因国家建设需要拆除
被告承租的公房，或原告整修、整体改造、改变房屋使用性质
等需要，合同自动解除”。则当该约定涉及的情形出现时，原
告有权主张解除合同。现被告承租的中大街52号房屋在中大街海洋文化一条街修缮改造项目的范围内是事实，故原告行使合
同解除权，符合双方约定，本院对解除合同的效力予以确认。
由于房屋租赁合同已经解除，故原告要求被告搬离租赁房屋的
主张，本院予以支持。由于合同已解除，被告交付的2000元保
证金，原告应在扣除未付房租、房屋占用期间的使用费、水电
费后，返还多余部分给被告。关于房屋占用期间的使用费，应
自合同解除之日起，参照原合同约定的租金，计算至被告交还
房屋止。被告要求保留中大街52号房屋的请求，理由不足。被
告另已向原告租赁了外河塘3号住宅房屋，其向原告租赁的中
大街52号房屋系商业用房，不是住宅，即便被告自行居住于该
52号房屋中，也不能改变房屋的规定使用性质，故解除中大街
52号的租赁合同不涉及被告的居住问题。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三
条第二款、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下
：
一、确认原告舟山市××管理局与被告胡某某签订的《
舟山市公房（非住宅）租赁合同》于2009年8月7日解除；
二、被告胡某某在本判决生效后30日内腾退坐落于舟山
市定海区中大街35号的房屋，将其返还给原告舟山市××管理
局；原告在接收房屋的当日返还给被告保证金2000元（可扣除
被告欠付的房租、房屋占用期间的使用费、水电费）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一〇年四月九日
书记员 朱彩霞
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初429号
原告：王某某，1990年9月22日生，汉族，陵川县崇文镇北四渠村人，现役军人。
被告：张某，1992年9月9日生，汉族，陵川县崇文镇郭家川人，农民。
原告王某某诉被告张某同居关系析产纠纷一案本院于2016年7月11日立案。原告王某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告已自行协商和好，原告王某某提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违背法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某某负担。
审判员 董红书
二〇一六年八月十一日
书记员 田 湉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1367号
罪犯张传君，男，1981年8月23日生，汉族，文化程度小学，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年10月30日贵州省福泉市人民法院作出（2008）福刑初字第100号刑事判决，认定罪犯张传君犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零六个月。该犯不服，提出上诉。2008年12月30日本院作出（2008）黔南刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年12月20日至2020年6月19日止）。该犯于2009年1月21日投入桐州监狱服刑改造。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执安第3129号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1923号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月19日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张传君在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张传君减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传君减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王磊，男，1988年09月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区永祥苑小区*******室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,532.09元。原告诉称,被告王磊系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,532.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00499号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
被执行人：王志军，男，汉族，1983年11月21日出生，住安庆市岳西县。
被执行人：余斌，女，汉族，1988年12月20日出生，住安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖安宜公证字第4228号公证执行书，于2015年5月12日向被执行人王志军、余斌发出执行通知书，责令被执行人履行已生效并具有强制执行效力的公证文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人王志军名下有皖HS6H**凯迪拉克SRX小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王志军名下皖HS6H**凯迪拉克SRX小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
代理审判员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1820号
申请执行人傅基础。
被执行人张若贞。
被执行人章美先。
本院在执行傅基础与张若贞、章美先（2016）浙0726执1820号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张若贞、章美先暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1820号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1820号
申请执行人傅基础
被执行人章美先，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04156号，依法向被执行人章美先（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章美先（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章美先（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章美先（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币503620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1820号
申请执行人傅基础
被执行人张若贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04156号，依法向被执行人张若贞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张若贞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张若贞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张若贞（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××92的存款人民币503620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾向峰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1661号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立斌（该公司职员）,男，1978年3月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：尹新波，男，1975年11月22日出生，汉族，住湘潭县白石乡。
原告现代金融控股（成都）有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告尹新波不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金控公司的委托诉讼代理人张立斌到庭参加诉讼，被告尹新波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告现代金控公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利款15594.51元并按同期银行贷款利率支付该款利息（自2014年11月4日至实际退还之日）；2、赔偿损失5000元。事实和理由：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构，2014年11月4日，原告银行卡收支系统异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付20222.86元，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余15594.51元未返还。
被告尹新波未答辩。
原告现代金控公司向本院提交证据：1、被告持有的浦发银行银联卡卡号；2、中国银联股份有限公司对原告重复付款一事的《复函》、重复清单的批量代付记录（部分）及公证书；3、原告的《声明》及《关于退款账户和防止受骗的通告》。对上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，具有真实性、合法性并与本案事实关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向合作商户重复划款，其中重复付给被告20222.86元（卡号6225221******480），2014年11月6日、7日，原告先后发出声明、通告要求商户退款，此后被告返还部分款项，现尚有剩余款项15594.51元未返还原告。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告取得原告重复支付的20222.86元，没有合法依据，属于不当得利。现被告仅返还部分款项，原告请求返还剩余款项15594.51元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该款项的利息应自原告通告商户退款次日（2014年11月8日）起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求赔偿损失5000，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹新波在本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司15594.51元并支付该款利息（自2014年11月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）;
二、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为316元，由原、被告各负担一半。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 马 赛 荣
人民陪审员 唐 海 霞
二〇一六年十月十九日
代理书记员 郭玛依莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖44号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对被告人王晓明涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年四月八日
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第523号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人阮钦明，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简志凤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人阮钦明、简志凤征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）永执审字第79号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年10月23日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费33556元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法强制执行扣划被执行人10000元后，对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第523号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢志和
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6083号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告王云志，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王云志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告从原告公司贷款13000元，约定还款日期为2013年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告从原告公司贷款13000元，约定还款日期为2013年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云志于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金13000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6083号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：王云志，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王云志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告从原告公司贷款13000元，约定还款日期为2013年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告从原告公司贷款13000元，约定还款日期为2013年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云志于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金13000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01308号
申请执行人纪奋红，男，汉族。
被执行人付鹏飞，男，汉族。
申请执行人纪奋红与被执行人付鹏飞合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）榆民初字第03322号民事判决书，已发生法律效力。权利人纪奋红于2014年9月9日向本院申请执行欠款人民币6万元，案件受理费人民币650元，并要求被执行人付鹏飞承担案件申请执行费。本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人纪奋红也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 城
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1122-1号
申请执行人王金贵，男，1978年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄世辉，男，1986年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王金贵与被执行人黄世辉民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3735号民事判决书一案中，申请执行人王金贵要求被执行人黄世辉偿还借款人民币30000元及利息。执行中，暂查无被执行人黄世辉可供执行的财产，申请执行人王金贵明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3735号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年一月十二日
书记员 林美娥
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1122-1号
申请执行人周学明。
被执行人河北安国药业集团有限公司，住所地安国市药王庙街。
申请执行人周学明与被执行人河北安国药业集团有限公司为工程分包欠款纠纷一案，（2009）新民二初字第142号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月06日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北安国药业集团有限公司银行存款20万元。冻结期限自2015年6月30日起至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年六月三十日
书记员 袁文博
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1122-1号申请执行人周学明。被执行人河北安国药业集团有限公司，住所地安国市药王庙街。申请执行人周学明与被执行人河北安国药业集团有限公司为工程分包欠款纠纷一案，（2009）新民二初字第142号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月06日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北安国药业集团有限公司银行存款20万元。冻结期限自2015年6月30日起至2015年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一五年六月三十日书记员  袁文博
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1062号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某某。
委托代理人黄某某。
被告陈某某。
被告吴某某。
原告某某农村信用合作联社与被告陈某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告陈某某负担。
代理审判员 王红梅
二〇一三年九月十六日
书 记 员 穆海全
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3081号
申请执行人凌玉燕。
被执行人艺沛雅电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区信鹅工业区第20栋，统一社会信用代码91440300576378620N。
法定代表人李国祖。
关于申请执行人凌玉燕与被执行人艺沛雅电子（深圳）有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人经济补偿25500元、执行费282元，共计人民币25782元。2018年3月8日，被执行人已足额向申请执行人支付了该笔经济补偿金25500元，本案执行费282元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人艺沛雅电子（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第312号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某乙，男，1948年5月24日出生，汉族。系本案被害人。
法定代理人林某甲，男，1976年7月4日出生，汉族。系被害人林某乙之子。
法定代理人林某乙，男，1979年4月11日出生，汉族。系被害人林某乙之子。
被上诉人（原审被告人）高居胜，男，1990年1月1日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年3月1日被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
诉讼代理人陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人高居胜犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人林某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年1月26日作出（2013）仓刑初字第677号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人林某乙不服，提出上诉。在法定期限内，刑事部分没有上诉、抗诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和代理词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月28日18时许，被告人高居胜在福州市仓山区景园小区聚德龙超市内购物结账时，因积分卡问题与超市收银员杨某发生争吵，超市防损员林某乙前来劝解。被告人高居胜与林某乙也发生了争吵，并互相推搡，后被周围群众劝开。被告人高居胜欲离开时因不满被害人林某乙继续叫骂，遂返回用拳头朝被害人林某乙的面部打了一拳，致被害人林某乙倒地受伤昏迷。被告人高居胜立即报警并留在现场，后被带回派出所。被告人高居胜被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。当天被害人林某乙被送至福建医科大学附属第一医院住院治疗。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人林某乙因外伤致硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅内血肿，损伤属重伤，损伤评定为一级伤残。经福建正方圆司法鉴定所临床法医学司法鉴定，被害人林某乙被评为完全护理依赖，需要长期护理依赖（＜20年）。
另查明：附带民事诉讼原告人林某乙花费医疗费477908.42元，住院15天。被告人高居胜家属代为支付人民币140000元。
附带民事诉讼原告人林某乙的民事赔偿部分，其中医疗费477908.42元，护理费酌情判赔345470元，营养费酌情判赔20000元，住院伙食补助费酌情判赔450元，交通费判赔300元。
原审法院认为，被告人高居胜因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤（一级伤残），其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人高居胜主动报警并留在现场等候公安机关，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人高居胜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某乙造成经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人林某乙经济损失合计人民币844128.42元，扣除被告人高居胜家属已支付的赔偿款人民币140000元。被告人高居胜还应支付赔偿款人民币704128.42元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：
一、被告人高居胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
二、被告人高居胜应于本判决生效之日起十日内付给附带民事诉讼原告人林某乙赔偿款人民币704128.42元。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某乙的其他诉讼请求。
上诉人林某乙的上诉理由：原审判赔的护理费偏低，护理期限应按15年认定；对营养费的判赔未能充分考虑其伤残等级，判赔过低；判赔的住院伙食补助费参照标准有误，请求依法予以改判。
被上诉人高居胜的诉讼代理人的代理意见是：上诉人提出的关于附带民事部分的上诉请求并无事实和法律依据。
本院二审期间，上诉人林某乙未提出新的证据。本院经审理，认为原审认定事实清楚，认定依据有证人林某甲、杨某、曾某等的证言，辨认笔录，提取笔录，行政处罚决定书，侦破经过，户籍证明，情况说明，录音录像及监控视频，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）366号《临床法医学检验鉴定书》、榕公刑技法临字（2013）1072号《法医学人体伤残等级评定书》，疾病证明书，医疗机构住院收费票据及住院费用清单，公安机关出具的相关证明，福建正方圆司法鉴定所出具的《临床法医学司法鉴定意见书》等，被上诉人高居胜在原审开庭审理过程亦无异议。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人林某乙提出原审判赔的护理费偏低，护理期限应按15年认定的上诉理由。经查，原审根据林某乙的年龄、伤残等级及健康状况等实际情况，确定10年的护理费并无不当。超过判决确定的护理期限后，受害人仍然存活，且仍应需要护理，受害人有权提起新的诉讼向加害人主张权利。据此，该上诉理由不予支持。
关于上诉人林某乙提出原审对营养费的判赔过低的上诉理由。经查，原审根据林某乙的伤残情况确定营养费，并无不当。该上诉理由不予支持。
关于上诉人林某乙提出原审判赔的住院伙食补助费参照标准有误的上诉理由。经查，原审参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费，并无不当。该上诉理由不予支持。
本院认为，被上诉人高居胜因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。高居胜有自首情节，依法予以从轻处罚。高居胜的犯罪行为给上诉人林某乙造成经济损失，应予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年四月二日
书 记 员 邱宁
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初673号
原告：董元佰，男，生于1973年7月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县西华池镇师家庄行政村西畔自然村。
被告：赵丙霞，女，生于1978年5月3日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县西华池镇师家庄行政村西畔自然村。
董元佰与赵丙霞抚养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告董元佰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告董元佰自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董元佰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由董元佰负担。
审判员 胡永良
二〇一七年五月十八日
书记员 闫 瑞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7499号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：罗桦，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司工作人员。
被告：胡光曦，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告胡光曦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分自己的诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年六月十四日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第518号
申请执行人：四川众兴融资担保有限公司。
被执行人：周翠芬。
被执行人：汪明东。
四川省成都市律政公证处作出了（2011）川律公证内经字第16858号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2013）川律公证执字第198号执行证书已发生法律效力，因被执行人周翠芬、汪明东未能履行偿还义务，申请执行人四川众兴融资担保有限公司于2014年4月11日向本院提起了强制执行申请，为维护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪明东所有的位于南充市顺庆区红花街28幢4单元4层47号住宅房一套（面积：121.34平方米）。查封期间，不得进行买卖、赠予、转让、抵押等权属变更手续及他项权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一四年四月十六日
书记员 张弥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6290号
原告：张小永，男，1984年2月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：袁毛旦，男，1971年3月15日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张小永诉被告袁毛旦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为1万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年十一月六日
书记员 黄宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9329号
原告仇文彬，男，1989年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人崔劲松，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤波，男，1978年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告仇文斌与被告汤波民间借贷纠纷一案中，因原告仇文斌在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一六年三月三日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8148号
上诉人（原审原告）：河北亿邦房地产开发有限公司。
法定代表人：安路，董事长。
委托代理人：孟峦，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈占良。
上诉人河北亿邦房地产开发有限公司因与被上诉人陈占良不当得利纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人河北亿邦房地产开发有限公司代理人孟峦，被上诉人陈占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北亿邦房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销新乐市人民法院（2016）冀0184民初3310号民事判决，改判被上诉人退还因不当得利所取得的房屋。事实和理由：上诉人经调查发现被上诉人的一份1996年4月8日产权声明与新乐市市管会备案的租赁合同明显冲突且被上诉人的合同并未备案，明显属伪造。因此被上诉人据以置换的房屋属于不当得利。一审法院适用法律错误。另本案遗漏应当参加诉讼的第三人新乐市市场管理委员会和商户范国辉参加诉讼。综上，原审法院不仅认定事实错误，而且适用法律错误，遗漏应当参加诉讼的第三人，请求二审法院依法查明事实，公正处理本案。
陈占良辩称，河北亿邦房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
河北亿邦房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：请求依法责令被告陈占良返还依据2010年5月15日燕赵花苑楼房改造置换协议书所取得的一切财产并赔偿所有损失，以上数额暂定10万元（财产及损失数额以鉴定结果计算）；由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年5月15日石家庄承业房地产开发有限公司（以下简称“承业公司”）作为甲方与乙方陈占良签订燕赵花苑楼房改造置换协议书（以下简称“置换协议书”），协议书约定乙方于2010年5月31日以前将房屋内外所有物品全部腾请。调换标准，按乙方现有宅基地长13.25米（含道5米）宽20米，合计347.5平方米与新建楼房置换，即：347.5平方米换新建楼房347.5平方米。协议中补充说明，如甲方在乙方地面盖楼，甲方必须给乙方门市。按总置换总平方的80%给付乙方。如甲方盖车库按平房置换一个车库给乙方。另补充，所置换的楼房，车库由乙方挑选定位，甲方不得以其他理由拒绝。赠给乙方小房（地下室）叁个。落款处有甲方负责人郭振力与乙方陈占良的签字和手印。2010年8月26日郭振力等五人作为甲方与作为乙方的河北亿邦房地产开发有限公司签订了一份《转包协议》协议载明：1、由甲方公司开发的燕赵花苑项目转让给乙方，转让方式：买断。2、付款方式：此项目共计500万元，分两次付清。协议签订后三日内付款400万元，剩余100万元等甲方办理国有土地使用证后一次付清（以三日为限，否则转包协议作废）???5、协议签订后甲方无条件将所有手续（合同、协议、有关开发资料）全部移交给乙方，甲方移交乙方的手续及资料继续生效，???6、本协议签订前甲方应把各项手续清楚过目交给乙方，协议后并付（附）清单。
原告已按照《置换协议》约定将新建楼房347.5平方米置换给被告陈占良。原被告均认可置换协议书签订的依据为被告陈占良与新乐市工商局商城工商所签订的两份协议。被告称在签订置换协议时，已将占地协议原件交给了承业公司。在新乐市工商局商城工商所未查到1996年占地协议原件。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“不当得利是指没有法律上的原因，也没有合同的约定而获得财产利益，致使他人受损害。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件有四;(一)一方获得利益；（二）他方受到损失；（三）获得损失和受到利益之间有因果关系；（四）没有合法根据。从中看出，一方即使获得利益，他方并没有受到损失也不构成不当得利。本案中，本案被告获得的财产权利是基于与承业公司的《燕赵花苑楼房改造置换协议书》的约定获得的，原告并没有额外增加对被告的置换面积，转让后也没有加重原告对被告的义务。被告是从承业公司公司处取得了房屋置换的权利，而转包合同本身对原告具有约束力，转让时被告的权利是既有的，不因原告与承业之间的有偿转让而变更，同时被告也并未从原告处额外取得利益。被告在与承业公司之间签订《转包协议》时，对本案被告与承业公司间的《房屋拆迁置换补偿协议》的内容也应当是明知的，《转包协议》的转包价款也是在考量承业公司与原住户已签订的置换协议等因素的基础上确定的，并没有遭受实质损害。所以本案不构成不当利益。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告河北亿邦房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与郭振力等五人签订的《转保协议》和石家庄承业房地产开发有限公司与被上诉人签订的《置换协议书》是基于各方真实意思表示签订的，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同各方应当按照合同约定内容履行合同权利义务。被上诉人陈占良是基于《置换协议书》取得的房产，属于通过合法方式取得涉案房屋所有权。上诉人称被上诉人所持的合同系伪造，但未提供相关证据加以佐证，故本院不予采信。关于上诉人称遗漏诉讼第三人的请求，由于上诉人在一审时未提出，故本院不予追加。综上所述，河北亿邦房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人河北亿邦房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 褚玉华
审判员 李 伟
二〇一七年八月十日
书记员 刘建烨
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0927民初67号
原告：田林祥，男，1968年4月1日生，汉族。
被告：康吉，男，1959年4月19日生，汉族。
原告田林祥与被告康吉合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田林祥、被告康吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田林祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告KTV点歌台修理押金款3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与朋友于2017年2月18日到被告处唱歌，当日因原告朋友在操作点歌台时不慎将点歌台弄坏，就此事原告朋友拨打“110”，民警到场后作了调解。由原告暂时垫付�告叁仟元押金，待原告修复后由被告退还此款，当时被告为原告打下收款条一支，双方无异议，原告履行承诺，第二日将点歌台修复，原告带点歌台到被告处，被告称其子不在无法安装，未接收。原告无奈将点歌台带走，说好待其子回来后被告打电话通知原告送点歌台。四天后，原告接到被告的电话，说儿子回来了，让原告再把修好的点歌台送到被告处安装，原告依约定到被告处，经被告儿子调试说可以，但被告说与原来不一样拒绝接收，原告只好再次对点歌台修理。修复后，又将点歌台送至被告处，被告说修理的与原来不一样，说耽误了被告营业，影响了收入，被告再次拒绝接收，由于被告的行为，导致原告在被告处的押金3000元至今无法收回。原告认为，被告在原告将点歌台修复的情况下，应当完全履行押金条所涉返还押金之义务，原告依照《中华人民共和国�法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，对被告提起诉讼。
被告康吉辩称，原告田林祥于2017年2月18日下午同一男四女到英皇KTV二楼806包房唱歌。临走结账时我店例行对包房进行检查，发现点歌台脱落掉地，只有电源线连接着，网线和VJA线（地线）损坏。我立即叫来唱歌当事人，结果只留住田林祥。拨打110报警后，警方对现场进行录像记录。我方要求对方赔偿3000元作为维修费用，原告当时不予妥协。直到晚上11点左右，双方达成协议，原告把点歌台带走自己修复，并押3000元作为押金，待点歌台修复成原样，我退还原告押金。2017年2月20日，原告田林祥带点歌台来我店说修好了，经检查网线口和安装接口还没有维修好，待我儿子（管理人）回来进行确认。我儿子回来后，打电话给原告，当原告带来机器，我儿子检查后，发现安装口装不进去，网线口插入脱落，告其没修复好，拒绝接收。原告承诺带走点歌台再次进行修复。后原告再次报警说我不退还其维修押金。民警到场后看到原告修复的点歌台和原样完全不一致，商议不妥，被告带着点歌台离开。2017年2月18日正是生意好的时候，原告损坏点歌台严重影响店里生意，原告好几次蛮不讲理带社会人来我店进行威胁，影响我店生意名誉。
原告田林祥为证明自己的主张向本院提供了2017年2月18日康吉的收条一份。
被告康吉经质证后认为，对该份证据无异议。
被告康吉没有证据向本院提供。
根据原、被告举证、质证，结合本院认证确认如下事实：
2017年2月18日原告田林祥与朋友到被告康吉经营的英皇KTV唱歌。当日因操作不慎�点歌台弄坏，就此事拨打110报警。后经协商，双方达成一致，原告田林祥交付被告康吉30**元押金，被告康吉出具收条一份，内容为：“损坏英皇KTV点歌台修理押金叁仟元，到时修理好叁仟元原数退回。”后原告几次修理点歌台，被告查验后认为没修复好，拒绝接收。点歌台现仍在原告田林祥处。
本院认为，原告田林祥与被告康吉所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。综上所述，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告田林祥将点歌台修理好后交付被告康吉，被告康吉验收点歌台后将3000元退还原告田林祥；
二、驳回原告田林祥的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王宇红
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一七年八月三日
书记员 陈 莉
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初83号
原告王洪奎，男，1947年1月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈旭峰，男，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，男，山东鲁泉律师事务所律师。
被告章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人杨殿学，男，主任。
委托代理人柴键，男，章丘市双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
第三人穆兆峰，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告王洪奎诉被告章丘市双山街道办事处确认拆迁补偿协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告是章丘市村民，在本村绣阳八街有住宅和宅基地一套。2016年4月份，本村因涉及土地征收，被告与第三人在未经原告同意的情况下，签订贺套村拆迁补偿协议书。该协议约定将原告宅基地进行处分，被告明知第三人是无权处分人，而与之签订协议，属于恶意行为。合同法第51条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据该条规定，处分他人之物，权利人追认或者处分人事后取得处分权的，合同有效；反之，权利人不追认或者处分人事后也未取得处分权的，合同无效。本案中，第三人并未取得对涉案土地的合法权使用权，其与被告签订协议书属于无权处分，事后也未取得原告的追认，该协议依法属于无效协议。原告为维护自身合法权益，维护法律公正与尊严，特依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，确认被告与第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书无效，并判令第三人返还因征收取得的补偿款和安置房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉纠纷实质上是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。贺套村旧村改造项目2015年11月23日列入山东省2016年棚户区改造任务。原、被告间的拆迁安置补偿协议并非城市房屋拆迁安置补偿纠纷，也非政府依法征收农村集体土地上的房屋补偿协议纠纷，其性质是政府按照统一规划改造整合村庄，拆迁集体土地上的房屋，进行旧村改造。对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议能否通过诉讼程序予以处理，无明确立法依据，故人民法院受理此类行政诉讼于法无据。2、虽然国务院发布了《国有土地房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作出具体规定，但就本案而言，原告主张的是宅基地上的房屋拆迁补偿安置即农村集体土地上的房屋补偿安置，显然无法参照该行政法规定处理因集体土地上的房屋补偿安置所产生的纠纷。3、贺套村旧村改造涉及居民4000余人，户数1300余户，此种大规模的、大面积的旧村改造、房屋拆迁安置，都是政府及其派出机构按照我市经济社会发展和城市建设的需要，遵照上级人民政府的要求来推动和实施的，被拆迁房屋安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。原告作为涉案宅基地的原使用权人是否属于拆迁安置补偿对象或范围，其是否享有涉案宅基地的拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，故本案不属于人民法院行政案件的审理范围。4、原告当时先将房屋卖与案外人王萍，后王萍将该房屋出租给第三人夫妇居住，2014年王萍将该房屋又卖与第三人，被告在与第三人签订拆迁协议时，第三人向被告出示了王萍所属证明，证实涉案房屋由第三人夫妇投资建设，所有权和使用权归第三人夫妇所有，故被告与第三人签订了拆迁补偿协议。综上所述，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。
第三人述称，1、本人不认为原告王洪奎，从未和原告有交往，更没有与他签订任何房屋买卖协议书，原告起诉主体不适格。2、就同一事情原告已于2016年9月27日向章丘市人民法院提起民事诉讼，已于2016年11月7日下达民事裁定书驳回原告起诉，原告的行为已经违反了一事不再理原则，鉴于以上二点，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王洪奎系章丘市村民，原在本村有住宅一处。2004年,原告将该处房产卖于第三人穆兆峰，双方签订了买卖协议并将房产交付于第三人穆兆峰，自该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，被告依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年4月6日与第三人穆兆峰签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告王洪奎在贺套村的房产已于2004年卖于第三人穆兆峰，自2004年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人穆兆峰占有、使用，由此应视为原告对该房产及土地使用权的放弃，因此，原告所诉被告与第三人穆兆峰就该房产签订的拆迁补偿协议书对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 卢 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初390号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人靳浩，曾用名靳明明，男，汉族，1968年3月19日出生，初中文化程度，无业，户籍地河南省洛宁县，现住河南省洛阳市涧西区。1990年12月21日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年、2015年、2016年、2017年因吸毒多次被强制隔离戒毒；2016年5月6日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2016年12月29日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留；2017年4月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。
被告人董于国，男，汉族，1970年8月3日出生，高中文化程度，无业，户籍地山东省莱阳市，现住河南省洛阳市涧西区。2009年4月30日因犯盗窃罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元；2012年5月9日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2015年9月2日因犯盗窃罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月20日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月10日因吸毒被重庆路公安分局行政拘留十五日。2017年4月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留；2017年4月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人靳浩、董于国犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人靳浩、董于国到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年3月28日，被告人靳浩伙同董于国窜至洛阳市涧西区太原路“天子堂教育”商铺实施盗窃，董于国假装咨询业务，吸引受害人范某注意力，靳浩趁被害人不注意将其放在吧台上的OPPO手机盗走。被盗手机价值人民币1733元。
2017年3月12日，被告人靳浩伙同“伟蛋”（另案处理）窜至洛阳市涧西区陇北二路“果子萌宠”商铺实施盗窃，靳浩假装购物，趁被害人丁某不注意将其放在吧台上的OPPO手机盗走。被盗手机价值人民币1423元。
公诉机关认为，被告人靳浩、董于国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳浩、董于国系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人靳浩、董于国均自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月28日，被告人靳浩伙同董于国窜至洛阳市涧西区太原路“天子堂教育”商铺实施盗窃，董于国假装咨询业务，吸引受害人范某注意力，靳浩趁被害人不注意将其放在吧台上的OPPO手机盗走。被盗手机价值人民币1733元。
2017年3月12日，被告人靳浩伙同“伟蛋”（另案处理）窜至洛阳市涧西区陇北二路“果子萌宠”商铺实施盗窃，靳浩假装购物，趁被害人丁某不注意将其放在吧台上的OPPO手机盗走。被盗手机价值人民币1423元。
上述事实，有被告人靳浩、董于国的供述与辩解；有被害人范某、丁某的陈述；有辨认笔录、鉴定意见、视听资料；有户籍证明、前科证明、报案材料、到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人靳浩、董于国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人靳浩、董于国系合伙作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人靳浩、董于国被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人靳浩、董于国被采取强制措施后均能如实交代司法机关尚未掌握的本人其他罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人靳浩、董于国到案后均能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且具有良好的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。被告人靳浩在管制期内又犯新罪，应当对新发现的犯罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行并罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第二款、第七十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人靳浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判决的管制六个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制六个月，并处罚金四千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止；管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人董于国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 李 冰
人民陪审员 赵西安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邢 琼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1240号
原告：张标男，1964年1月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：童云波男，1974年1月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：余爱民女，1973年12月2日出生，汉族，住淳安县。
原告张标因与被告童云波、余爱民民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还原告借款本金50000元，并支付该款自2016年3月9日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年3月8日为8700元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告童云波与被告余爱民于1998年9月19日登记结婚。童云波于2016年3月9日向原告借得款项50000元，承诺于2016年9月2日前归还，如逾期未还，承担从借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息。借款期限届满后，二被告一直未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童云波、余爱民于本判决生效之日起十日内返还原告张标借款50000元，支付利息8700元（暂算至2017年3月8日），并支付从2017年3月9日起至实际履行之日止，以未付本金50000元为基数按年利率17.4%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告童云波、余爱民承担；
原告张标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童云波、余爱民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年四月十日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1240号原告：张标男，1964年1月16日出生，汉族，住淳安县。被告：童云波男，1974年1月23日出生，汉族，住淳安县。被告：余爱民女，1973年12月2日出生，汉族，住淳安县。原告张标因与被告童云波、余爱民民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还原告借款本金50000元，并支付该款自2016年3月9日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年3月8日为8700元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告童云波与被告余爱民于1998年9月19日登记结婚。童云波于2016年3月9日向原告借得款项50000元，承诺于2016年9月2日前归还，如逾期未还，承担从借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息。借款期限届满后，二被告一直未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童云波、余爱民于本判决生效之日起十日内返还原告张标借款50000元，支付利息8700元（暂算至2017年3月8日），并支付从2017年3月9日起至实际履行之日止，以未付本金50000元为基数按年利率17.4%计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1268元，减半收取634元，由被告童云波、余爱民承担；原告张标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童云波、余爱民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一七年四月十日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第296-2号
原告：楼刚。
委托代理人：童修江、王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
被告：华伦慧，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇湖山村97号。
公民身份证号：330725197106193212
被告：杨军娉，女，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道绣湖公寓19楼B座。
公民身份证号：330725197201303248
被告：张玉明。
公民身份证号：××
本院在审理原告楼刚与被告华伦慧、杨军娉、张玉明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告楼刚撤回起诉。
案件受理费11400元（已减半），保全费5000元，公告费300元，由原告楼刚负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年十月三十日
书 记 员 李路青
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初286-1号
原告：中通钢构股份有限公司，住所地：聊城市南郊工业区富民路6号。
法定代表人：宓保伦，董事长。
被告：河南省安装集团有限责任公司，住所地：河南省洛阳市西工区定鼎南路3号。
法定代表人：黄克政，董事长。
本院于2016年11月24日作出（2017）鲁1502民初286号财产保全的裁定，现因原告已向本院申请撤回起诉。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告河南省安装集团有限责任公司银行存款650万元或相应价值财产的查封。
审判员 刘瑞红
二〇一七年四月十七日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初286-1号原告：中通钢构股份有限公司，住所地：聊城市南郊工业区富民路6号。法定代表人：宓保伦，董事长。被告：河南省安装集团有限责任公司，住所地：河南省洛阳市西工区定鼎南路3号。法定代表人：黄克政，董事长。本院于2016年11月24日作出（2017）鲁1502民初286号财产保全的裁定，现因原告已向本院申请撤回起诉。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告河南省安装集团有限责任公司银行存款650万元或相应价值财产的查封。审判员  刘瑞红二〇一七年四月十七日书记员  李 慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第527号
原告：方某某。
被告：郑某某。
原告方某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于同年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
方某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告方某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年5月4
日、2008年7月2日，被告因经营来料加工需要两次到原告处借
款33000元，由被告出具欠条二份。后原告因资金周转需要多
次向被告催要，被告均未归还。原告诉至本院，要求被告归还
借款33000元。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示出示208年5月4日
和2008年7月4日借条各一份，证明被告分别向原告借款15000
元和18000元的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特
性，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证
据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月4日和2008年7月4日，被告分别向原告借款15000元和18000元，由被告分别出
具借条，分别约定2008年5月11日前和12月31日前归还。借款
到期后，被告未归还借款。
本院认为：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自
己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符
合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。被告向原告借款后未按约定还款，属违约行为。原
告诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效之日起十日内归还原告方某某借
款本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费560元，合计1186元，由被告
郑某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 建 平
人民陪审员 黄志城人民陪审员郑银富
二〇一〇年十月八日
书 记 员 林 晓 红
申请执行期限二年
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第250号
原告临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司，住所地临沂市河东区阳光城五楼。
法定代表人李军，经理。
被告临沂鸿宇五交化有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路西段街南231号对过。
法定代表人沈德同，经理。
被告山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。
法定代表人沈德同，经理。
被告山东捷力机械有限公司，住所地临沂市兰山区宏达工业园（临西九路中段）。
法定代表人齐大超，经理。
被告沈德同。
被告杨华。
被告隋守波。
本院在审理（2015）临兰商初字第1973号原告临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司与被告临沂鸿宇五交化有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、山东捷力机械有限公司、沈德同、杨华、隋守波小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供担保人临沂双联商贸有限公司所有的证号为临兰国用（2014）第4838号、4839号的土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人临沂双联商贸有限公司所有的证号为临兰国用（2014）第4838号、4839号的土地使用权予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十六日
书记员 史运芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初221号
原告高某，女，1956年12月2日生，汉族，退休干部，住凌海市。
被告李某某，女，1955年8月13日生，汉族，农民，住凌海市。
被告褚某甲，男，1981年8月5日生，汉族，干部，住凌海市。
二被告委托代理人�卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告褚某，男，1935年12月15日生，汉族，退休干部，住凌海市。
原告高某诉被告李某某、褚某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加褚某为本案被告，并于2016年1月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某某及其与被告褚某甲的委托代理人柏卓林、被告褚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某及褚某甲系母子关系，被告李某某的丈夫褚某乙，即是被告褚某甲的父亲，被告褚某的儿子。褚某乙于2014年3月27日向我借款人民币四万元，用于偿还本人购买校车的欠款，写有借款合同，借款期限为一年，到期后褚某乙未有偿还，于2016年1月5日褚某乙因病去世后，我找过三被告问及借款一事，三被告没有态度，现褚某乙的房产及校车均归三被告所有，为此我�至法院要求三被告给付借款人民币四万元，并要求三被告给付利息约9000元。
被告李某某、褚某甲共同辩称，一、此笔借款是否发生，我们不清楚。褚某乙生前是我们某某村的党支部书记，无论是村上的事还是朋友以及老百姓的事，他都“大包大揽”的爱管，而且很少与我们家人商量。他生前是否管原告高某借钱了我们不知道，借款合同上是否为他本人签字或捺印我们辨认不出来。二、原告诉状称“向我借款人民币四万元，用于偿还本人购买校车的欠款”是不对的。我家购置校车是2010年10月份，当时并没有向他人借款，校车花16万元，我家当时用房照做抵押从银行贷了8万元，自己家有8万，所以原告称买校车借款是不存在的。何况借款合同的日期是2014年3月27日，时间也对不上。总之，我们二被告不清楚此笔借款是否存在，反正我们家并没花着这4万元，无论是用于生产经营，还是日常生活消费，均不知道此笔借款，还没还也不知道，这是实际情况，请法院依法明断。另，第二被告褚某甲是死者褚某乙的长子，其在未继承死者遗产前，无义务为其父偿还债务。
被告褚某辩称，我不知道这件事，也不同意偿还。
经审理查明，2014年3月7日，案外人褚某乙以偿还所购校车的欠款为由向原告高某借款人民币40000元，双方签订了《个人借款合同》，合同中约定，原告用自己房照抵押贷款40000元，借于案外人褚某乙，利息为4000元，还款日期为2015年3月27日。此后，褚某甲一直未偿还该款。2016年1月5日，褚某乙因病去世。被告李某某、褚某甲、褚某分别系褚某乙的妻子、儿子、父亲，为褚某乙的第一顺位继承人。庭审过程中，被告褚某甲表示放弃继承遗产。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借款合同载卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告与褚某乙之间的借款关系，有原告提供的《个人借款合同》予以证明，该合同不违法法律规定，合法有效，褚某乙理应履行还款义务。被告李某某与褚某乙是夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现褚某乙因病去世，被告李某某对该债务负有连带清偿责任，故原告要求被告李某某偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告褚某甲、褚某系褚某乙的第一顺位继承人，其中被告褚某甲明确表示放弃继承，应认定其放弃继承的意思表示有效，故被告褚某作为其第一顺位继承人应在其继承遗产的范围内，对褚某乙生前遗留的债务负偿还责任。原告要求三被告给付利息9000元的诉讼请求，因双方在借款时约定利息4000元，该部分本院予以支持，其余部分原告未提交证�，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告高某借款人民币40000元，利息4000元，共计44000元，此款于本判决生效后十五日内付清；
二、被告褚某于继承褚某乙的遗产范围内对上述借款承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告李某某、褚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 刘月月
（兼）
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执202号
申请执行人高创，男，汉族。
被执行人王健，男，汉族，农民。
本院在执行高创申请王健机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王健暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 雒新锋
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第158号
申请执行人：王坤，男，汉族。
被执行人：烟台富涌模具有限公司。
法定代表人：彭德平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初第307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台富涌模具有限公司银行存款5877.52元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年七月一日
书记员 林宝国
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7131号
原告:施金良，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地:安徽省凤台县。
被告:蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，地址:安徽省蒙城县新城东路18号。
法定代表人：曾平，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告施金良与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施金良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 宇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1067号
原告李某某，女，1978年8月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告耿某某，男，1978年8月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告李某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日以已与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 曾勇
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第17号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人马某，公交车司机。因涉嫌犯赌博罪，2014年4月24日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月29日经云溪区人民检察院决定不批准逮捕，次日被岳阳市公安局云溪分局取保候审，因移送审查起诉，2015年2月5日经云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人马某犯赌博罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，自2013年8月份至9月1日，李云鹏（已判刑）等人组织多人多次在岳阳楼区、经济开发区、云溪区等地“扳砣子”赌博。被告人马某应李云鹏的邀请，在明知李云鹏进行赌博活动的情况下，仍为赌场运送参赌人员共计5次，赌场内5次共抽水84000元，马某共非法获利1200元。
案发后，被告人马某从审查起诉阶段起，能如实供述自己的全部犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了以下相关证据。1、被告人马某的户籍资料、抓获经过、同案犯李云鹏等人的刑事判决书；2、同案犯李云鹏、白思忠、冯亚祥的证言；3、被告人马某的供述和辩解等相关证据材料在卷。
公诉机关认为，被告人马某以营利为目的，在他人开设场子赌博期间帮助运送参赌人员，并从中获利人民币1200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定。犯罪实施清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某对上述指控事实和证据均无异议。
经审理查明，2013年8月份至9月1日，李云鹏（已判刑）等人组织多人多次在岳阳楼区、经济开发区、云溪区等地“扳砣子”赌博。被告人马某应李云鹏的邀请，在明知李云鹏进行赌博活动的情况下，仍为赌场运送参赌人员共计5次，赌场内5次共抽水84000元，马某共非法获利1200元。其具体事实如下：
1、2013年8月下旬的一天，李云鹏等人合伙在岳阳楼区郭镇乡畈中村赶山组刘艳明家开场子赌博，李云鹏联系了被告人马某及熊五星（已判刑）负责将参赌人员从岳阳楼区湖南理工学院附近运送至赌场。五十多个参赌人员在赌场内利用麻将采用“扳砣子”的方式进行赌博，从下午1点多开始到5点多结束。赌场内共“抽水”27000元，马某获利300元。
2、2013年8月的一天，李云鹏等人合伙在岳阳市经济开发区金凤桥管理处戴公组曹小文家开场子赌博，李云鹏联系了被告人马某等人负责将参赌人员从岳阳京珠连接线“桑乐”太阳能广告牌附近运送至赌场。赌博从下午1点多开始，到5点多结束，赌场内共“抽水”24000元，马某获利300元。
3、2013年8月的一天，李云鹏等人合伙在岳阳楼区郭镇乡双塘村凡陈组胡五子家开场子赌博，李云鹏联系了被告人马某等人负责将参赌人员从岳阳白鹤公墓前运送至赌场。赌博从下午1点多开始，到5点结束。赌场内共“抽水”20000元，马某获利300元。
4、2013年8月30日下午，李云鹏等人合伙在岳阳楼区郭镇乡畈中村赶山组刘艳明家开场子赌博，李云鹏联系了被告人马某等人负责将参赌人员从岳阳白鹤公墓前运送至赌场。赌博从下午1点多开始，由于公安机关抓赌，到3点结束。赌场内共“抽水”10000元，马某获利300元。
5、2013年9月1日下午，李云鹏等人在岳阳市经济开发区金凤桥管理处黄河组一栋新两层楼内开场子赌博，李云鹏联系了被告人马某等人负责将参赌人员从岳阳白鹤公墓门口运送至赌场。赌博从下午1点多开始，由于当地居民干涉，约1小时后李云鹏等人就将赌场转移到岳阳市岳阳楼区郭镇乡畈中村赶山组刘艳明家继续赌博，当天下午3点多钟，公安民警到现场抓赌，所有赌博人员离开。赌场内共“抽水”3000元
被告人马某到案后能如实供述其罪行，并退清了1200元违法所得。
另查明，被告人马某所在的岳阳楼区司法局出具了调查评估意见书，认为被告人马某平时表现较好，矫正环境较好，再犯罪风险较小，建议对被告人马某判处缓刑，并证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过证明：被告人马某因赌博系网上逃犯对象，在办理户籍业务时被抓获的事实。
2、户籍资料证明：被告人马某已达到负刑事责任年龄。
3、同案犯李云鹏等人的刑事判决书、证言等证明：被告人马某在明知李云鹏进行赌博的情况下，仍为其运送参赌人员共计5次，并获利1200元的事实。
4、岳阳楼区司法局出具的《调查评估意见书》证明：对被告人马某具有监管帮教条件；
5、被告人马某的供述及辩解与上述证据相吻合。
本院认为，被告人马某以营利为目的，在他人开设场子赌博期间帮助运送参赌人员，并从中获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某所在的岳阳楼区司法局证实对被告人有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人马某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
责令被告人马某自本判决书生效之日起十日内持判决书到岳阳楼区司法局报到，接受社区矫正。
二、被告人马某的违法所得1200元人民币已追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿四平
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 ＸＸ志
二０一五年四月二日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。