贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1340号
原告任常波，男，1982年1月3日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县
委托代理人童建，男，1981年7月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系原告任常波亲属。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。组织机构代码：73661782-0。
负责人黄强，该公司总经理。
委托代理人黄世华、李莉娜，该公司工作人员。
第三人遵义市亨通运输有限公司。地址：贵州省遵义市汇川区长沙路（汽车城旁）。统一社会信用代码：91520301662964431P。
法定代表人王文友，该公司总经理。
委托代理人杨德伦，该公司工作人员。
原告任常波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、第三人遵义市亨通运输有限公司（以下简称亨通公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任常波及其委托代理人童健、被告太平洋财保公司的委托代理人黄世华、李莉娜、第三人亨通公司的委托代理人杨德伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任常波诉称：2013年7月9日，原告驾驶贵CA29**号中型自卸货车从石板往鸭溪方向行驶，在遵义县石板镇发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损。经交警认定原告负全部责任。事故发生后，原告于2013年7月9日至8月2日在遵义医学院住院治疗，术后至贵阳白志祥医院治疗，后于2014年6月16日至6月23日在遵义医学院第二次住院治疗取出内固定物。2015年5月22日原告之伤经鉴定为伤残十级。原告车辆挂靠于第三人处，并在被告处投有车上人员责任保险（驾驶员），限额为200000元。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金192938.97元（医疗费8152.83元、误工费52524元/年÷365天×680天＝97852.93元、护理费28437元/年÷365天×24天×2人+28437元/年÷365天×69天×1人+28437元/年÷365天×30天×1人+28437元/年÷365天×7天×2人＝12543.44元、交通费及住宿费1000元、住院伙食补助费100元×31天＝3100元、营养费3000元、伤残赔偿金22548元/年×20年×10%＝45096元、被抚养人生活费15254.64元/年×7年×10%÷2人+15254.64元/年×20年×10%÷4人+15254.64元/年×20年×10%÷4人＝20593.76元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费600元）。
被告太平洋财保公司辩称：交通事故发生的事实和责任认定无异议；涉案车辆也在保险期限范围内，我公司仅仅在200000元的责任范围内予以赔偿，且已经理赔医疗费26885.40元。医疗费票据以医学院为准，其他请法院依法审查；误工费认可120天按照2013-2014年交通运输业标准计算；护理费按照第一次住院40天计算，后续治疗的护理费酌情计算；住院伙食补助费按照2013年至2014年为30元/天、2015年为100元/天计算；交通及住宿费用酌情800元；营养费按照30元/天，计算60天；残疾赔偿金无异议；残疾辅助器具费同意800元；被扶养人生活费无异议；鉴定费不认可。
第三人亨通公司辩称：交通事故认定书无异议，责任划分无异议，其他意见与被告太平洋财保公司的意见一致。
经审理查明：2013年7月9日，原告任常波驾驶贵CA29**号中型货车从石板往鸭溪方向行驶，12时20分，行驶至石板镇天旺丫上路段时翻车，造成原告任常波受伤和贵CA29**号车及堡坎、青苗损坏的交通事故。同日，遵义县公安局交通警察大队作出《第5203216201301802号道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告任常波负事故的全部责任。事故发生后，原告任常波于2013年7月9日至2013年8月2日在遵义医学院附属医院进行治疗，住院24天，行右内踝关节骨折切开复位克氏针内固定+踝关节骨折切开复位外固定+VSD负压引流术，本次住院医疗费已由被告太平洋财保公司理赔26885.40元；2014年6月16日至2014年6月23日住院7天，行右胫腓骨下段骨折内固定取出术，住院医疗费及复查医疗费共计6875.43元，出院医嘱“术区换药、术后2周后予以拆线”；2014年8月7日至2014年8月17日，原告任常波在贵阳白志祥骨科医院复查及治疗共计花去医疗费1277.40元。2015年5月20日，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出《遵一医司鉴[2015]临鉴字第0161号法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：“任常波于2013年7月9日因交通事故致右踝关节开放性粉碎性骨折伴脱位遗留右下肢功能障碍，目前情况评定为伤残X级（拾级）”，鉴定费600元。
另查明，原告任常波父亲任启明（1956年11月18日出生）、母亲周庆芬（1955年11月18日出生）共生育四个子女；原告任常波与其妻子童小霞生育一子任熙（2004年1月10日出生）。原告任常波具有客运驾驶员从业资格证。
贵CA29**号车辆在事故发生时登记在第三人亨通公司名下，该车在被告太平洋财保公司投保车上责任险（驾驶员），保险限额200000元，不计免赔率，保险期间从2013年4月11日起至2014年4月10日止，事故发生后被告太平洋财保公司在车上责任险（驾驶员）保险限额内已理赔26885.40元。
上述事实，有原、被告陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人均应恪守。原告在保险期限内发生保险事故，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，被告太平洋财保公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，参照贵州省相关统计数据，原告任常波的损失确定如下：一、医疗费8152.83元有医疗费票据为凭；二、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告受伤后住院行骨折内固定术、一年后住院取出内固定物，2014年6月23日出院医嘱“术区换药、术后2周后予以拆线”，故误工时间应为2013年7月9日至2014年7月7日，即363天，原告系客运驾驶员，应参照交通运输、仓储和邮政业标准进行计算，故误工费应为58807元/年÷365天×363天=58484.77元；三、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告受伤后两次住院共计31天，第一次出院后虽有内固定物，但原告并未提交医疗机构或者鉴定机构的明确意见证明其需要护理，亦无证据证明其在住院期间需要两人护理，故护理期本院支持住院期间的31天及一人护理，参照居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，护理费应为：34214元/年÷365天×31天=2905.85元；四、交通费，原告受伤住院治疗及鉴定等必然产生交通费，本院酌情支持500元；五、住院伙食补助费，原告住院31天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院酌情支持住院伙食补助费为80元/天×31天＝2480元；六、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告未提交医疗机构的相关意见予以证明，该项主张本院不予支持；七、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，残疾赔偿金为24579.64元/年×20年×10%=49159.28元；八、被扶养人生活费，原告父亲费用为15254.64元/年×20年×10%÷4人＝7627.32元，原告母亲费用为15254.64元/年×19年×10%÷4人＝7245.95元，原告之子费用为15254.64元/年×6年×10%÷2人＝4576.39元，共计19449.66元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，将本项计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为49159.28元+19449.66元＝68608.94元；九、残疾辅助器具费，原告未提交证据证明该费用，但被告当庭同意该项费用800元，本院予以支持；十、鉴定费600元有鉴定费票据为证，本院予以确认；综上，原告费用共计142532.39元，未超过剩余保险限额，应由被告太平洋财保公司直接支付给原告。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告任常波赔偿款142532.39元；
二、驳回原告任常波其他诉讼请求。
案件受理费2080元（已依法减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担1540元，原告任常波自行承担540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一六年四月二十日
书记员 谭吉飞