wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1172号
原告：郭学文，男，1966年4月2日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：杨晓楠，耿洋（实习），河南国基律师事务所律师。
被告：郑州华洋物流有限公司，住所地：郑州市管城区南三环与中州大道交叉口南50米路西汇鑫园停车场。
法定代表人：李凤忠。
被告：李凤忠，男，1963年10月9日生，汉族，住河南省开封县。
原告郭学文与被告郑州华洋物流有限公司（以下简称“华洋物流公司”）、李凤忠运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学文及其委托诉讼代理人杨晓楠、耿洋到庭参加了诉讼，被告华洋物流公司、李凤忠经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代收货款26464元，并自2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日止（暂计至起诉之日为777.05元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期委托被告华洋物流公司在位于郑州市惠济区××水××世界（农贸市场）××区××号的发货站运输货物，并约定由被告代原告向收货人收取货款，收取货款后扣除运费后剩余货款及时支付给原告。2016年4月至2016年6月期间，原告多次委托华洋物流公司运输货物，并代收货款共计26829元，运费共计365元。被告代收货款后迟迟不向原告支付货款26464元，原告多次催要未果。为维护的合法权益，现起诉来院。
被告华洋物流公司未进行答辩，也未提交证据。
被告李凤忠未进行答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年4月至6月，原告多次委托被告华洋物流公司运输货物，并代原告收取货款。根据原告提交的证据，本院认定华洋物流公司代原告收取货款共计20600元（具体货物托运单号分别为：1609461、1419737、1609750）未返还原告，原告应付运费共计365元。原告向被告索要货款未果，于2017年2月24日起诉来院。
另查明，被告华洋物流公司于2008年3月14日成立，并于2015年5月22日变更为一人有限责任公司，股东系李凤忠。
本院认为，债务应当清偿。被告华洋物流公司代原告收取货款后应及时返还原告，而其至今未予返还，应承担继续返还的责任，扣除原告应支付的运费后，华洋物流公司应返还原告货款共计20235元（20600元-365元）。被告李凤忠作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明华洋物流公司财产独立于自己的财产，应当对华洋物流公司的上述债务承担连带责任。原告要求被告自2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，本院认定被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告郑州华洋物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭学文货款20235元，并2017年2月24日日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
被告李凤忠对上述第一项货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元、公告费560元，由原告郭学文负担113元，被告郑州华洋物流有限公司、李凤忠负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 黄书亮
人民陪审员 徐中立
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄 芳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执复32号
复议申请人（申请执行人）：晋宁县第一建筑工程公司，住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇东大门。
法定代表人：杨良，总经理。
被执行人：昆明东方太阳能产业集团，住所：云南省昆明市宜良县五百户营昆石公路旁（五百户营）。
法定代表人：王忠洪。
被申请人：王忠洪。
被申请人：宜良绿洲房地产开发有限公司，住所：宜良县蓬莱乡五百户营。
法定代表人：王丽洪。
昆明市宜良县人民法院在执行晋宁县第一建筑工程公司申请执行昆明东方太阳能产业集团建设工程施工合同纠纷一案过程中，复议申请人晋宁县第一建筑工程公司不服昆明市宜良县人民法院（2017）云0125执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昆明市宜良县人民法院（2017）云0125执异22号执行裁定；
二、发回昆明市宜良县人民法院重新审查。
审判长 李志昆
审判员 刘建伟
审判员 代晓明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董欣星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25819号
原告：河南金峰混凝土工程有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：xxx，河南xx律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:河南省建设基础工程有限公司,住所地郑州市大学路64号。
法定代表人：郭海洲。
原告河南金峰混凝土工程有限责任公司诉被告南省建设基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金峰混凝土工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金峰混凝土工程有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取15470元，由原告河南金峰混凝土工程有限责任公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 位梦丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303财保21号
申请人：郑巡舟，男，汉族，1979年10月12日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
委托代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。
委托代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。
被申请人：马涛，男，汉族，1983年9月10日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告郑巡舟与被申请人马涛诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，申请人郑巡舟于2017年11月28日向本院提出撤回对被申请人马涛的诉前财产保全申请。
本院认为：申请人郑巡舟向本院递交撤回申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人郑巡舟撤回诉前保全申请。
诉前财产保全费用5,000元（已由申请人预交），经本院批准，予以退还。
审判员 杨德均
二〇一七年十一月二十九日
书记员 季 琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2403号
原告:江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区化工二村10幢2-102号,统一社会信用代码9132081168052750X1。
法定代表人：刘双林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告:陈太军,男,1972年11月15日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告陈太军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告江苏佳恒物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏佳恒物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏佳恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏佳恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐媛媛
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1546号
原告：刘某，住兰州市。
被告：安某，住会宁县。
被告：郭某。
原告刘某与被告安某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告安某、郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还本金200000元，截止2017年6月利息为60000元，以后利息按2%支付至本金付清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告安某系朋友关系，2016年3月因被告安某在会宁县西雁嘉苑承包20号、21号楼窗子的制作及安装资金周转困难，向原告借款约定月息2%，由被告安某向原告亲书借条一份，约定待工程完工结算后连本带息一次性偿还请，并由被告郭淑萍承担连带担保，但时至今日该工程已完工结算，但原告一直向被告催讨未果，遂诉至本院。
被告安某、郭某未到庭。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条、工程结算单复印件，本院经审查作如下认证：原告刘某提交的借条、工程结算单来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告安某向原告刘某借款200000元，并出具内容为：”会宁县西雁工地20号21号楼窗子的安装及制作因本人资金周转不开，今借到刘某贰拾万元（￥200000.00），每月按2%利息，借款日期2016年3月。2015年7月至2017年1月刘某在西雁工地任项目经理人工费共计19个月，每月4000元，共计柒万陆仟元整（￥76000.00）借款及人工费共计贰拾柒万陆仟元整（￥276000.00），在会宁县西雁工地20号和21号楼甲方结算后一次性给刘某连本带息及人工费付清。如若不清在当地劳动监察大队和当地人民法院起诉。借款人：安某担保人：郭某”的借条一份。工程完工结算后，被告并未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案被告安某、郭某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:”合法的借贷关系受法律保护”。本案被告安某向原告刘某借款200000元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据庭审查明的事实，被告安某向原告刘某的借款日期为2016年3月，双方约定的还款期限为安某与西雁工地工程结算后。西雁工地工程与安某结算的时间为2017年6月，因此原告诉请借期内利息60000元（200000元×2%×15个月）及按照月息2%支付逾期利息的请求均符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求承担保证责任。本案中原、被告未约定保证期间，按照上述规定，保证期间应为借款期限届满之日起6个月即2017年7月22日，原告刘某在法定的保证期间内要求郭某承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某借款本金200000元及2016年3月至2017年6月的利息60000元；并按月利率2%支付自2017年7月至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、被告郭某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年九月二十日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1546号原告：刘某，住兰州市。被告：安某，住会宁县。被告：郭某。原告刘某与被告安某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告安某、郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还本金200000元，截止2017年6月利息为60000元，以后利息按2%支付至本金付清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告安某系朋友关系，2016年3月因被告安某在会宁县西雁嘉苑承包20号、21号楼窗子的制作及安装资金周转困难，向原告借款约定月息2%，由被告安某向原告亲书借条一份，约定待工程完工结算后连本带息一次性偿还请，并由被告郭淑萍承担连带担保，但时至今日该工程已完工结算，但原告一直向被告催讨未果，遂诉至本院。被告安某、郭某未到庭。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条、工程结算单复印件，本院经审查作如下认证：原告刘某提交的借条、工程结算单来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告安某向原告刘某借款200000元，并出具内容为：”会宁县西雁工地20号21号楼窗子的安装及制作因本人资金周转不开，今借到刘某贰拾万元（￥200000.00），每月按2%利息，借款日期2016年3月。2015年7月至2017年1月刘某在西雁工地任项目经理人工费共计19个月，每月4000元，共计柒万陆仟元整（￥76000.00）借款及人工费共计贰拾柒万陆仟元整（￥276000.00），在会宁县西雁工地20号和21号楼甲方结算后一次性给刘某连本带息及人工费付清。如若不清在当地劳动监察大队和当地人民法院起诉。借款人：安某担保人：郭某”的借条一份。工程完工结算后，被告并未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，本案被告安某、郭某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:”合法的借贷关系受法律保护”。本案被告安某向原告刘某借款200000元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据庭审查明的事实，被告安某向原告刘某的借款日期为2016年3月，双方约定的还款期限为安某与西雁工地工程结算后。西雁工地工程与安某结算的时间为2017年6月，因此原告诉请借期内利息60000元（200000元×2%×15个月）及按照月息2%支付逾期利息的请求均符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求承担保证责任。本案中原、被告未约定保证期间，按照上述规定，保证期间应为借款期限届满之日起6个月即2017年7月22日，原告刘某在法定的保证期间内要求郭某承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某借款本金200000元及2016年3月至2017年6月的利息60000元；并按月利率2%支付自2017年7月至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告郭某对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年九月二十日书记员周维霞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初841号
原告：李静雯，女，1945年9月10日出生，汉族，居民，现住永福县。
委托诉讼代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
被告：永福县土地房屋征收管理办公室。住所地：永福县永福镇凤城路**号。
法定代表人：韦承，主任。
被告：永福县人民政府。住所地：永福县永福镇凤城路**号。
法定代表人：莫振华，县长。
委托诉讼代理人：张朝长，永福县人民政府法制办公室工作人员，住永福县。
二被告共同委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
原告李静雯与被告永福县土地房屋征收管理办公室、永福县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。除被告永福县人民政府法定代表人莫振华未到庭外，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静雯向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时履行《房屋征收安置补偿协议》中约定的义务，即二被告在永福县XXX门面地置换125㎡（10m×12.5m=125㎡）的房屋建设用地给原告，办理好置换土地的国有出让手续、六层半房屋报建手续等合同约定的全部相关证件手续，以及置换土地上的五通一平，即通路、通电、通讯、通自来水和通排水、排污，并平整好场地；2.判决二被告及时赔偿原告经济损失413086元，其中因违约应支付所占土地面积59.33㎡的违约金355386元、延迟办理置换土地的国有出让、报建等相关手续的违约金51700元（自2016年4月1日起暂算至2017年9月30日止，每天100元，共517天计51700元，以后的违约金继续计付至相关证件手续办理完毕时止）、过度安置费6000元（自2016年7月1日起暂算至2017年10月1日至，每月400元，共15个月计6000元，以后的过度安置费继续计付至相关报建手续办理完毕后六个月时至）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由，2015年12月，二被告因修建永福县城六角门滨江大道的需要，征用原告的房屋，双方签订了《房屋征收安置补偿协议》。协议签订后，原告按照协议约定将房屋及土地交给被告，履行了合同义务，被告接收了房屋并拆除，除支付地面附着物的补偿款外，未按照协议约定置换土地给原告，也未为原告办理置换土地的出让手续及房屋报建等手续，被告已违约。原告提起诉讼，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告永福县土地房屋征收管理办公室、永福县人民政府辨称，第一，本案属行政诉讼，应当通过行政诉讼解决，原告提起的民事诉讼程序不当，应予驳回原告的起诉。第二，原告要求被告赔偿413086元不能成立。因为被告同意履行协议，愿意为原告办理置换土地及其土地的国有出让、报建等相关手续，但是由于被告无法控制的客观原因造成，属于意外事件；另外，原告被拆迁的房屋，不是主房屋，只是偏房。
经审理查明，因修建永福县城六角门滨江大道建设的需要，2015年12月30日，被告永福县土地房屋征收管理办公室与原告签订《房屋征收安置补偿协议》，征用原告所有的184.33平方米土地及其地上房屋，采用异地土地置换的方式，对原告进行安置。协议签订后，原告将被征用的土地及地上房屋交给被告拆除，被告支付了征用土地及房屋的补偿款及过度安置费给原告，但对土地置换等内容被告未予履行，原告提起诉讼。
本院认为，房屋征收补偿是行政机关征收国有或者集体土地上的房屋所给予补偿。征收国有土地上房屋，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，可以采取订立补偿协议的方式。房屋征收部门与被征收人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。从上述房屋征收补偿协议的性质看，该补偿协议是行政机关在行政管理过程中履行行政职权的行为，应属于行政诉讼范畴。从本案双方签订的《房屋征收安置补偿协议》的目的看，为加快永福县城六角门滨江大道建设，缓解县城交通拥挤状况，这是政府部门实施的交通基础设施建设，为了公共利益的需要，属于行政协议，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款规定的行政协议。公民、法人或者其他组织对土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案补偿协议是具有行政法上权利义务内容的征收补偿协议，属于行政诉讼的受案范围，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起行政诉讼，而不是民事诉讼。现原告以民事案件提起诉讼，其起诉不符合民事诉讼的受案范围，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李静雯的起诉。
案件受理费7496元，退回原告李静雯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 文中杰
审 判 员 黄仁海
人民审判员 时诒语
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 吴曼静
附:本判决适用的法律依据
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0326民初841号原告：李静雯，女，1945年9月10日出生，汉族，居民，现住永福县。委托诉讼代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。被告：永福县土地房屋征收管理办公室。住所地：永福县永福镇凤城路**号。法定代表人：韦承，主任。被告：永福县人民政府。住所地：永福县永福镇凤城路**号。法定代表人：莫振华，县长。委托诉讼代理人：张朝长，永福县人民政府法制办公室工作人员，住永福县。二被告共同委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。原告李静雯与被告永福县土地房屋征收管理办公室、永福县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。除被告永福县人民政府法定代表人莫振华未到庭外，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静雯向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时履行《房屋征收安置补偿协议》中约定的义务，即二被告在永福县XXX门面地置换125㎡（10m×12.5m=125㎡）的房屋建设用地给原告，办理好置换土地的国有出让手续、六层半房屋报建手续等合同约定的全部相关证件手续，以及置换土地上的五通一平，即通路、通电、通讯、通自来水和通排水、排污，并平整好场地；2.判决二被告及时赔偿原告经济损失413086元，其中因违约应支付所占土地面积59.33㎡的违约金355386元、延迟办理置换土地的国有出让、报建等相关手续的违约金51700元（自2016年4月1日起暂算至2017年9月30日止，每天100元，共517天计51700元，以后的违约金继续计付至相关证件手续办理完毕时止）、过度安置费6000元（自2016年7月1日起暂算至2017年10月1日至，每月400元，共15个月计6000元，以后的过度安置费继续计付至相关报建手续办理完毕后六个月时至）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由，2015年12月，二被告因修建永福县城六角门滨江大道的需要，征用原告的房屋，双方签订了《房屋征收安置补偿协议》。协议签订后，原告按照协议约定将房屋及土地交给被告，履行了合同义务，被告接收了房屋并拆除，除支付地面附着物的补偿款外，未按照协议约定置换土地给原告，也未为原告办理置换土地的出让手续及房屋报建等手续，被告已违约。原告提起诉讼，请求法院支持原告如上诉讼请求。被告永福县土地房屋征收管理办公室、永福县人民政府辨称，第一，本案属行政诉讼，应当通过行政诉讼解决，原告提起的民事诉讼程序不当，应予驳回原告的起诉。第二，原告要求被告赔偿413086元不能成立。因为被告同意履行协议，愿意为原告办理置换土地及其土地的国有出让、报建等相关手续，但是由于被告无法控制的客观原因造成，属于意外事件；另外，原告被拆迁的房屋，不是主房屋，只是偏房。经审理查明，因修建永福县城六角门滨江大道建设的需要，2015年12月30日，被告永福县土地房屋征收管理办公室与原告签订《房屋征收安置补偿协议》，征用原告所有的184.33平方米土地及其地上房屋，采用异地土地置换的方式，对原告进行安置。协议签订后，原告将被征用的土地及地上房屋交给被告拆除，被告支付了征用土地及房屋的补偿款及过度安置费给原告，但对土地置换等内容被告未予履行，原告提起诉讼。本院认为，房屋征收补偿是行政机关征收国有或者集体土地上的房屋所给予补偿。征收国有土地上房屋，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，可以采取订立补偿协议的方式。房屋征收部门与被征收人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。从上述房屋征收补偿协议的性质看，该补偿协议是行政机关在行政管理过程中履行行政职权的行为，应属于行政诉讼范畴。从本案双方签订的《房屋征收安置补偿协议》的目的看，为加快永福县城六角门滨江大道建设，缓解县城交通拥挤状况，这是政府部门实施的交通基础设施建设，为了公共利益的需要，属于行政协议，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款规定的行政协议。公民、法人或者其他组织对土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案补偿协议是具有行政法上权利义务内容的征收补偿协议，属于行政诉讼的受案范围，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起行政诉讼，而不是民事诉讼。现原告以民事案件提起诉讼，其起诉不符合民事诉讼的受案范围，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李静雯的起诉。案件受理费7496元，退回原告李静雯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  文中杰审 判 员  黄仁海人民审判员  时诒语二〇一七年十一月十五日代书 记员  吴曼静附:本判决适用的法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7377号
原告：孙坚，男，1961年1月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许霞，北京市易行律师事务所律师。
被告：梅燕，女，1933年8月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王洋，北京市律理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙勤，女，1957年4月19日出生，系被告女儿。
原告孙坚（以下简称原告）与被告梅燕（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人许霞、被告的代理人王洋、孙勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求原被告就北京市朝阳区安慧里4区2号楼xxx号房屋的借名买房合同关系有效。2、要求被告协助办理北京市朝阳区安慧里4区2号楼xxx号房屋的过户手续。事实和理由：原被告系母子关系，1998年原告以母亲名义从被告所在单位中国五金矿产进出口总公司购买了北京市朝阳区安慧里4区2号楼xxx号房屋（以下简称涉案房屋）。原告在1998年12月向被告支付了涉案房屋所有购房款，之后被告与单位办理各项购房手续。为了证明原告已经向被告支付了所有购房款，以及被告完全认可原告对涉案房屋的所有权利，被告在《中国五金矿产进出口总公司1998年度向职工出售公有住宅楼房交款通知书（草表）》（以下简称《草表》）上亲笔书写“此房款全部由孙坚支付，以后此房由孙坚所有。（如有转让、出租等均需按公司规定办，造成违规，责任自负）。”1999年12月，涉案房屋取得产权证，并由原告一直保管。在原告父亲去世后，被告不再承认涉案房屋由原告所有，原告多次与被告沟通无果，故此请求判如所请。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求没有依据，涉案房屋是被告和丈夫的夫妻共同财产，涉案房屋的购房款是被告夫妇出资购买的，原告没有支付购房款，被告可以居住使用，但是单位明确告诉过被告，原告没有资格购买，房产证没有交于原告保管，是原告自己拿走的，还拿走了被告的户口本，被告多次索要但是原告不给，后来被告自己又补办了房产证，被告名下的两套房屋是用了被告夫妇工龄购买的，草表上是购买当天询问单位，是否自己的儿子可以购买，单位说不可以，是被告与单位之间的关系与他人没有关系。被告是房屋的产权人，原告没有成就借名买房的条件，现在被告还没有去世，原告也不存在继承等问题。房屋是被告夫妇工龄购买的。没有收到原告的购房款。
经本院审理查明，原告系被告之子。1998年12月1日，五矿总公司房改办向被告出具《草表》及《五矿总公司出售公有住房房价计算表》，将涉案房屋以13144元的总价出售给被告。被告在《草表》左侧，手写如下内容：此房款全部由孙坚支付，以后此房由孙坚所有。（如有转让、出租等均需按公司规定办，造成违规，责任自负）。下方由被告签字及盖章。1998年12月18日，被告作为买方（乙方）与卖方中国五金矿产进出口总公司房改办公室（甲方）分别签订两份《中国五金矿产进出口总公司出售公有住宅楼房买卖合同》，约定甲方将涉案房屋及安慧里四区二楼608号房屋（以下简称608号房屋）出售给乙方。1998年12月24日，中国五金矿产进出口总公司向被告出具了涉案房屋及608号房屋的售房收据。1999年12月23日，涉案房屋产权证办理至被告名下。
另查，原告现具备北京市购房资格，涉案房屋上没有查封抵押。
上述事实有双方当事人的陈述、双方提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的《草表》中被告手写的内容，被告认可涉案房屋的购房款由原告支付，涉案房屋亦由原告所有。被告虽在庭审中辩称不认可收到购房款，但未提交反证证明其主张，被告应对此承担举证不能的不利后果。原告提交的证据可以形成证据链，证明原被告双方已就涉案房屋达成借名买房的合意，双方存在借名买房的合同关系。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现原告要求确认合同有效及被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告孙坚与被告梅燕之间就北京市朝阳区安慧里四区2号楼20层2005号房屋的借名买房合同关系有效。
二、被告梅燕于本判决生效之日起十日内将北京市朝阳区安慧里四区2号楼20层2005号房屋过户至原告孙坚名下。
案件受理费17400元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李思桐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初388号
原告：赵安忠，男。
被告：王树成，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。
负责人：李慧君，该公司总经理。
委托代理人李振宏。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、进行调解和解、代收法律文书。
原告赵安忠与被告王树成、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安忠、被告王树成、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司(以下简称人民财产保险公司)的委托代理人李振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担交强险理赔责任，理赔原告经济损失31987.16元。2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:王树成私有的白色轿车（黑D311**号）在人民财产保险公司处投保交强险。2017年10月6日10时41许，在同江市幸福路与春江街路口赵安忠驾驶三轮电动摩托车与王树成驾驶该宝马轿车相撞，发生交通事故，事故导致赵安忠受伤，双方车损的后果。经交警部门事故认定为赵安忠及王树成负事故同等责任。赵安忠在同江市人民医院住院治疗11天，医疗费用5381.36元。临床诊断为头部外伤、伴头皮裂伤；面部皮肤挫裂伤；周身多处软组织挫伤；右侧第5、第8助骨骨折。赵安忠经同江市公安局法医鉴为轻伤二级，不构成伤残等级，医疗终结时间90日，误工期90日，护理期30日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期60日。赵安忠根据相关法律规定诉至法院要求人民财产保险公司在交强险理赔限额内承担理赔责任，赔偿赵安忠经济损失：31987.16元，其中医疗费5381.36,元，误工费15462元（62707元÷365×90日），护理费7043.8元（62707元÷365日×41日），伙食补助费1100元，营养费3000元（50元×60日）。
被告王树成辩称，对交通事故及交警部门事故责任认定认可，对原告所主张的赔偿费用无异议。
被告人民财产保险公司辩称，黑D311**号车辆在人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，人民财产保险公司同意在交强险的限额及范围内依法赔偿，但原告主张的诉讼费用人民财产保险公司不应承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明原告驾驶电动摩托车于2017年10月6日10点41分与被告王树成驾驶的宝马车相撞，造成原告住院治疗并产生的费用，原、被告在事故中负同等责任。
经庭审质证，二被告对证据的真实性、证明问题也无异议。
证据二、医疗费票据、病历。证明在住院期间所产生的费用是5381.36元。
经庭审质证，被告王树成对证据的真实性、合法性无异议。被告人民财产保险公司对证据的真实性无异议，对其中一张票据为20元的复印费，应不属于医疗费用，不同意赔偿。
证据三、同江市公安局刑事技术大队出具的鉴定书一份。证明原告受伤为轻伤不构成伤残，误工期90日，护理期30日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期60日，医疗终结为伤后90日。
经庭审质证，被告王树成对证据的真实性、合法性无异议。被告人民财产保险公司对证据的真实性无异议，对证据的关联性和证明内容有异议，该鉴定机构不具备民事侵权类司法鉴定的资质，对鉴定的误工期和营养期和护理期限过高。
证据四、营业执照。证明原告是个体经营乡情快餐餐饮店，属餐饮服务行业，误工费应该餐饮类全省平均工资标准支持。
经庭审质证，被告王树成对证据的真实性、合法性无异议。被告人民财产保险公司对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据无法证明原告在发生交通事故时，是否从事经营，也无法证明具体的误工损失。
被告王树成、人民财产保险公司未向法庭提交证据。
本院经审查认为，二被告对原告出示的证据没有异议的本院予以采信。被告人民财产保险公司对原告出示的证据二认为有复印费用，经本院审查，该费用原告没有主张，故对原告提供证据二本院予以采信。被告对原告提供的证据三虽有异议，但不申请重新鉴定，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月6日10时41许，在同江市幸福路与春江街路口赵安忠驾驶三轮电动摩托车与王树成驾驶该宝马轿车相撞，发生交通事故，事故导致赵安忠受伤，双方车损的后果。经交警部门事故认定为赵安忠及王树成负事故同等责任。赵安忠在同江市人民医院住院治疗11天，医疗费用5381.36元。临床诊断为头部外伤、伴头皮裂伤；面部皮肤挫裂伤；周身多处软组织挫伤；右侧第5、第8助骨骨折。赵安忠经同江市公安局法医鉴为轻伤二级，不构成伤残等级，医疗终结时间90日，误工期90日，护理期30日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期60日。王树成所有的白色轿车（黑D311**号）在人民财产保险公司处投保交强险。
本院认为，同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定适当,程序合法，本院予以确认。王树成驾驶的在人民财产保险投保的宝马轿车相撞与原告发生交通事故造成赵安忠身体伤害，应当由人民财产保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由王树成按责任比例承担50%的责任。赵安忠的各项损失：30787.16元，其中医疗费5381.36,元，误工费15462元（62707元÷365×90日），护理费7043.8元（62707元÷365日×41日），伙食补助费1100元，营养费1800元（30元×60日）。交强险中医疗费包含医药费、诊疗费、住院费、住院期间伙食补助费、营养费共8281.36元没有超出保险限额。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条一款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵安忠人民币30787.16元；
二、驳回原告赵安忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵安忠承担150元，被告王树成承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一八年五月二十日
书记员 苗伦博
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初297号
原告:卢荣秀，女，1966年7月9日出生，汉族，广西平乐县人，广西平乐县。
委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告:平乐县和利兴房地产开发有限责任公司，住所地广西平乐县平乐镇正北街（中山公园后门）。
法定代表人：黄科信，该公司总经理。
被告：黄科信，男，1993年5月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：黄年兴，男，1969年1月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告卢荣秀诉被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司（下称“和利兴公司”）、黄科信、黄年兴商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告卢荣秀及其委托诉讼代理人莫宪德到庭参加诉讼，被告和利兴公司、黄科信、黄年兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荣秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即协助原告办理房地产权属登记手续，并将原告商品房应当由三被告提供的全部权属登记资料交付产权登记机关；2、判决三被告支付逾期办理产权登记违约金给原告，该违约金从2013年12月1日起按年利率7.3%计算至三被告将全部权属登记资料交付产权登记机关时止（计算至2015年11月30日为27,385.52元）；3、判决三被告返还代收原告办证款人民币7414元（契税、房地产办证费用、评估费）及利息给原告，利息自2013年12月1日起以年利率6%计算至返还完毕时止；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年4月14日，原告与被告和利兴公司签订《商品房买卖合同》，购买由被告和利兴公司开发并出售的位于广西平乐县平乐镇黄埔路黄埔公寓楼1栋1单元701号商品房，该合同为被告和利兴公司提供的格式合同，合同中详细填写了各项约定标准，在产权登记条款中被告和利兴公司将原有格式条款内容更改为经综合验收合格后……。原告经贷款已将全部房款支付完毕，并将公共维修基金、契税、房产证、土地证办证费、房屋土地评估费、贷款保险费及其他费用交付给被告和利兴公司。被告在房屋未经有关部门验收合格即交付原告，亦未提供相应验收合格证件给原告。商品房交付至今已近五年时间，被告和利兴公司一直以各种借口拖延，未将应由该公司提供的商品房产权登记资料交付产权登记机关办理产权登记手续，已构成严重违约。2015年10月份，原告准备起诉被告和利兴公司与公司法定代表人黄年兴，为规避相关办证责任和赔偿责任，被告黄年兴将公司股份及法定代表人职位转给其子黄科信，此行为属恶意规避债务行为，应与黄科信承担连带责任。2015年12月1日，原告向平乐县人民法院起诉被告，被告在收到民事诉讼副本后，原告因各种原因撤回起诉。为维护原告的合法权益，原告依法再次提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告和利兴公司、黄科信、黄年兴未作答辩。
经审理查明：2011年4月14日，原告卢荣秀与被告和利兴公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告和利兴公司在平乐县，购房总金额为人民币187,572元，被告和利兴公司应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房综合验收合格后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告和利兴公司按已付房价款的1%向原告支付违约金，同时合同还约定由被告和利兴公司统一办理房产证等相关手续。合同签订后，原告依约向被告和利兴公司支付了全部购房款并交纳了相关办证费用，同年被告和利兴公司亦将出售的房屋交付原告使用，但该房屋至今未通过相关部门的综合验收，被告和利兴公司亦未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得所购房屋的房地产权属证书。
另查明，被告和利兴公司为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司法定代表人于2015年11月10日由被告黄年兴变更登记为被告黄科信，黄年兴与黄科信为父子关系。
上述事实，有被告和利兴公司工商信息登记表、被告黄年兴与黄科信的户籍登记证明、《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、平乐县房地产管理所证明、被告和利兴公司提供的收款明细等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告卢荣秀与被告和利兴公司在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，没有违反法律规定，是合法有效的合同，受法律保护。原告已依约履行了支付全部房款的义务，被告和利兴公司亦将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应当在商品房综合验收合格180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。”但对于商品房综合验收完成的期限双方未作明确约定，故被告和利兴公司将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案的时间亦无法确定，属合同约定不明。但本案争议房屋交付已超过5年，被告和利兴公司至今未将办理权属登记需由其提供的资料报不动产登记机关备案，致使原告至今无法取得房地产权属证书，有违公平原则，同时向不动产登记机关交付办证的相关资料亦属被告和利兴公司的合同义务，故原告主张被告和利兴公司将应当由其提供的全部权属登记资料交付产权登记机关理由成立，本院予以支持，但应当给被告和利兴公司留出必要的准备时间，该期限本院认为以本判决生效之日起90天内为宜。由于原、被告对提供资料报登记机关备案的时间未作明确约定，原告主张被告和利兴公司违约，要求被告和利兴公司支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据合同约定应由被告和利兴公司为原告代办房地产权属证书，和利兴公司为办证需要收取原告与办证相关的费用，符合双方约定，故原告主张返还已交纳的契税、房地产办证费用、评估费7414元及相应利息，本院不予支持。
被告和利兴公司为有限责任公司，是企业法人，有独立的法人财产，根据法律规定，应以其全部财产对公司的债务承担责任，被告黄科信作为公司的法定代表人及股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告主张由黄科信对上述合同义务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告称被告黄年兴在和利兴公司的法定代表人变更登记中，存在恶意规避债务的行为，要求黄年兴对和利兴公司的上述合同义务承担连带责任，没有提供充足的证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起90日内将办理平乐县平乐镇黄埔路“黄埔公寓楼”1栋1单元701号房屋权属证中需由其提交的资料报平乐县不动产登记局备案；
二、驳回原告卢荣秀的其它诉讼请求。
案件受理费670元、由被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司负担335元，原告卢荣秀负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币670元，(收款单位:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行：桂林农行高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 龚秀甫
审判员 莫凤强
审判员 钟金梅
二〇一七年八月二日
书记员 黄 希
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初710号
原告：吴松，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：耿天水，男，住安徽省宣城市.
原告吴松与被告耿天水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴松到庭参加诉讼。被告耿天水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币10万元及其利息（自2015年5月27日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月27日，被告耿天水因生意周转，以其所有的皖PD92**号途观车一辆作抵押向原告借款人民币10万元，约定按月利率3%支付利息，约定2015年11月27日前还本、付息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，原告为维护自身权益，特具状法院，望判如所请。
原告吴松向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、2015年5月27日的借据、2015年5月27日的抵押借款合同各1份，证明原告借给被告10万元，被告将皖PD92**车抵押给原告；
三、中国建设银行网上银行电子回单2份，证明原告将借款通过转账、现金支付的方式借给被告。
被告耿天水未答辩，亦未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告吴松所举证据均符合证据的“三性”，对其证明目的本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，审理查明本案事实如下：2015年5月27日耿天水向吴松借款10万元，吴松出具借据一份，二人约定借款利息为月利率3%，还款日期为2015年11月27日前，逾期期间利息按借款利率计算。当日，吴松按约将5万元转入耿天水指定的张志山账户，4.6万元转入耿天水账户，4千元以现金直接交付耿天水。耿天水为该笔借款以皖PD92**途观汽车向吴松提供抵押担保。借款到期后，耿天水经吴松催要未偿还其借款本息，吴松向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院以（2017）皖1802民初710号民事裁定书裁定查封耿天水位于宣城市宣州区钻石鑫城1幢1单元1703室房屋（以12万元为限），查封期限三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。耿天水向吴松借款10万元，有其出具的借据、抵押合同以及银行转账电子回单为证，事实清楚，债权债务关系明确。双方对借款期限、借款利息均已约定，现耿天水逾期未归还借款，吴松诉请其归还借款本金10万元及利息（自2015年5月27日起至实际归还之日止，按月利率2%计算），是对自身权利的合法主张，有事实和法律依据，本院予以支持。耿天水经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告耿天水于本判决生效后十日内归还原告吴松借款本金10万元及利息（自2015年5月27日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1120、公告费300元，合计4520元均由被告耿天水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李含露
附本案判决所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5305号
原告：上海博喆节能科技有限公司，住所地：上海市嘉定区陈翔路768号6幢B区1194室，统一社会信用代码91310114093689627P。
法定代表人：张博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏飞，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告：安徽汇昌新材料有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区经济技术开发区麒麟大道以南松泉路以北，统一社会信用代码9134180258724621X5。
法定代表人：许勇根，该公司总经理。
原告上海博喆节能科技有限公司（以下简称“博喆公司”）与被告安徽汇昌新材料有限公司（以下简称“汇昌公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告博喆公司的法定代表人张博及委托诉讼代理人夏飞、被告汇昌公司的法定代表人许勇根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博喆公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付业务费157426.88元并承担本案诉讼费，庭审中经本院释明，变更诉请要求确认破产债权。事实与理由：原告和被告于2014年8月11日签订《泡沫玻璃板供货业务合作协议》，主要内容归纳如下：1.原告采购屋面泡沫玻璃板，单价1020元/m3，数量1320m3,金额1346400元；2.交货地点：上海真如镇曹杨路，真如城市副中心项目；3.业务费结算方式：原告材料款收到75%时被告付原告50000元业务费，材料款收到85%时被告再付原告50000元业务费，剩下的15%材料款全部收到后，被告付清全部业务费；4.业务费的计算方式：上海真如城市副中心B2南地块项目，合同价为1180元/m3，被告给原告底价1020元/m3，其中160元/m3元作为被告给原告的业务费；5.本项目材料供货合同是张博的人脉关系承接，并以被告名义签订本项目合同，开具发票给上海绿地建筑工程有限公司（以下简称上海绿地），材料款入被告账户，差价部分业务费由被告返还原告，业务费原告承担个人所得税并开具普通材料发票给被告。就上述泡沫玻璃保温板供货事宜，2014年8月14日由原告法定代表人张博代理被告与上海绿地签订《材料采购合同》，单价1180元/m3，数量1300m3，金额1534000元，并在该合同履行过程中由张博负责与上海绿地收货、收款等一切事务的对接事宜。从2014年10月17日开始至同年12月10日止，被告通过原告向上海绿地一共供货9次，实际供货量983.918m3，总价款1161023.24元，货物款项上海绿地于2015年1月9日至2016年12月20日，分四次全部支付至被告账户，至此交易完成。被告应当向原告支付157426.88元业务费（983.918m3*160元/m3），但经原告多次催款，被告均拖延支付。
汇昌公司辩称，1.对原告诉请无异议，但因原告未及时催收货款，违约在先，不能要求被告支付业务费；2.根据合同约定原告应开具发票要求支付居间费用，但至今未提供；3.根据采购合同约定，甲方未按供货合同进度支付货款应赔偿总货款20%的违约金，原告在货款回收上严重违反合同约定，该违约金应由原告承担。
本院经审理对原告诉称事实予以确认。因本院于2016年4月13日裁定受理了汇昌公司的破产重整申请，并裁定批准了重整计划，庭审中，经本院释明，博喆公司变更诉讼请求，要求确认其享有破产债权157426.88元。该事实有经各方当事人质证对真实性无异议的博喆公司提供的《供货合作协议》、《材料采购合同》、发货清单、上海绿地回款明细工作表及聊天信息、银行转账凭证、汇昌公司出具承诺书及双方陈述等证据在卷佐证。
另查，在汇昌公司破产重整期间，该公司告知博喆公司应申报债权，博喆公司未依法申报，而是向上海市普陀区人民法院提起诉讼，该院以居间合同纠纷于2017年5月10日立案。在审理过程中，汇昌公司提出管辖权异议，该院审查后裁定将本案移送本院审理。
本院认为，博喆公司与汇昌公司签订的《供货合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。博喆公司通过自己人脉关系为汇昌公司承接业务，促成了与上海绿地之间合同的订立，并在汇昌公司履行合同过程中完成与绿地公司的货物对接，绿地公司已向汇昌公司支付了全部货款，汇昌公司应按合作协议向博喆公司支付相应的报酬。因汇昌公司正处在破产程序重整计划执行期间，且汇昌公司对博喆公司诉请数额亦无异议，故本院对博喆公司要求确认对汇昌公司享有破产债权157426.88元的变更诉请予以支持。因博喆公司未依法申报债权，故其提起本案诉讼的费用应自行承担，并在重整计划执行期间不得行使权利，在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。汇昌公司认为博喆公司未及时催收货款构成违约，不得要求支付报酬。本院认为居间合同中，居间人的主要义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并促成合同的订立。本案中，博喆公司已通过自己的服务，促成了汇昌公司与上海绿地之间订立了采购合同，其已履行了居间人的主要义务，而上海绿地是否按采购合同约定的时间向汇昌公司支付货款，并非博喆公司能控制，汇昌公司如认为上海绿地违约付款，其依法可向上海绿地主张违约责任，故对其此节辩解意见，本院不予采纳。博喆公司主张居间服务的报酬，其按约提供相应发票是其附随义务，但汇昌公司不得以此拒绝支付相应报酬。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第五十六条、第九十二条第二款之规定，判决如下：
确认原告上海博喆节能科技有限公司对被告安徽汇昌新材料有限公司享有破产债权157426.88元。
本案受理费3448元，减半收取1724元，由原告上海博喆节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……
《中华人民共和国企业破产法》
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
第五十六条在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。
债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。
第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。
债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00865号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年4月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）928号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月7日23时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶一辆名爵牌小轿车搭载一人，行驶至重庆市某区某路附近时被民警查获。经鉴定，被告人蒋某某血液中的乙醇含量为115.4mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、抓获经过，证人胡某某的证言，现场指认笔录、照片、呼气酒精测试笔录和结果、血样提取记录和登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录以及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年六月二十三日
书记员 沈川雄
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初298号
原告朱跃武（又名朱耀武），男，1962年8月16日出生，现住西安市长安区。
委托代理人相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告齐琦，男，1986年12月13日出生，住西安市长安区。
原告朱跃武诉被告齐琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱跃武及其委托代理人相素媛均到庭参加了诉讼，被告齐琦经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱跃武诉称：被告齐琦于2015年1月23日向其借款35000元，并约定于2015年3月30日前偿还，但被告并未按期归还其借款，现要求被告立即偿还其借款本金35000元及借款利息10500元，本案诉讼费由被告承担。
被告齐琦经本院公告传唤未到庭，也无答辩。
经审理查明：被告齐琦与原告朱跃武之子系同学关系，原被告因此相识，原告先后于2013年11月26日、12月2日刷信用卡借给被告人民币10000元、15000元，被告在向原告借款时口头承诺借款期限为十余天，但被告并未如期归还原告该借款，后经原告索要，被告于2015年1月23日向出具借款条据一张，注明：今借到朱耀武人民币叁万伍仟元整，2015年3月30日前还款。被告仍未按期归还原告借款，原告经索要未果，遂于2017年1月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求被告立即偿还其借款本金35000元及借款利息10500元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向法庭提供了被告书写的借款条据一张。被告齐琦经本院公告传唤未出庭应诉，也无证据提交。因被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录�相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间民间借贷之事实，有被告给原告出具的借条为证，故双方之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认定。被告齐琦理应及时偿还原告借款，其长期借故推诿拒付显属不妥。至于原告主张借款利息一节，原、被告之间当初就借款利息一节虽未约定，但被告对该借款长期借故推诿拒付，已给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息之主张也应予支持。综上，原告诉请合理合法，本院应予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条以及最高人民法院《关于民间借贷的司法解释》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、被告齐琦于本判决生效后十日内支付原告朱跃�借款本金35000元整。
二、被告齐琦在本判决生效后十日内支付原告朱跃武借款35000元之利息（从2015年3月30日至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费937元、公告费560元，原告已预交，由被告齐琦承担，在给付上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十一月二十三日
书记�员刘新民
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1083号
原告：刘青友，男，1972年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
法定代表人：王坚峰，董事长。
委托诉讼代理人：王庆丰，该公司销售经理。
原告刘青友与被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青友的委托诉讼代理人孙淑芹，被告中超公司的委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青友向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即将办理产权所需材料提供至产权登记机关备案，为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办证违约金10,537.51元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月15日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告以1,053,751元价款购买被告开发建设的呼伦贝尔市××区号房屋，被告于2012年6月30日前交房；被告应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由被告提供的资料上报至产权登记机关备案；买受人即原告不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人即被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。同日，原告向被告支付了全部购房款1,053,751元。2012年11月23日被告向原告交付房屋，2013年2月28日被告向原告出具了销售不动产发票。因被告没有将办理权属登记所需要的资料上报至产权登记部门备案，使原告无法办理房屋所有权证。为此原告多次敦促被告履行其相关义务，但被告至今未进行报备上述材料。综上，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告履行了支付购房款义务后，应当依据合同约定履行其义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即将需由其提供的资料上报至产权登记机关备案，为原告办理房屋所有权证并支付违约金。原告为维护其合法权益，现诉至法院。
被告中超公司辩称，认可双方之间的房屋买卖合同关系，对于合同中约定的逾期办理房屋产权证支付1%违约金的约定予以认可。未能办理产权证的原因是因为被告与施工方有债务纠纷，施工方不配合，不向被告出具有关房屋验收备案报告及相关施工材料，致使被告不能向产权登记部门提交相关手续进行备案，对此被告一直与施工方积极沟通，并将要通过诉讼解决纠纷，因此对于办理产权证的具体时间暂时不能确定。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了《商品房买卖合同》1份、销售不动产统一发票2份、内蒙古自治区房地产开发销售预售款凭据1份，中央御景交房通知书1份、东方景苑（中央御景）前期物业服务协议1份、收据1份，以证实双方之间存在房屋买卖合同关系，具体交房时间，办理房屋产权证的时间，违约金约定，原告已经交付全部购房款及原告于2012年11月23日收到交房通知办理了入住手续等事实。经质证，被告对上述证据的真实性及证明目的均予以认可。本院经审查认为，原告提供的上述证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且被告对上述证据真实性及证明目的均予以认可，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告中超公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年11月15日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于呼伦贝尔市××区号面积为249.84㎡的房屋。同日，原告向被告交付了全部购房款1,053,751元。合同第八条交付期限项下约定，被告应当在2012年6月30日前将商品房交付原告使用；合同第十五条关于产权登记约定项下规定，被告应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按下列第2项处理，即原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2012年11月15日向原告发出中央御景交房通知书，于2012年11月23日将涉诉房屋交付原告，并于2013年2月28日向原告出具了销售不动产发票。
本院认为，原告刘青友与被告中超公司于2011年11月15日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告刘青友与被告中超公司之间的房屋买卖合同关系，本院予以确认。原、被告系合同双方当事人，应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证的诉求，因被告称未能向产权登记部门上报备案手续是因其与施工单位之间存在纠纷，施工单位拒绝向其提供相关材料导致，而产权登记部门办理产权证，需由房地产开发商向产权登记部门提供办理房屋所有权证所需相关备案材料，如无法提供相关备案材料，房屋所有权证无法办理，因上述问题没有得到解决的情况下，原告要求被告办理房屋产权证的诉求，事实上被告不能履行，也无法通过人民法院判决强制履行，因此对于原告的该项诉求本院不予支持，待被告能够办理房屋所有权证时原告可另行起诉。对于原告要求被告向其支付违约金10,537.51元的诉求，因根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案后，在规定期限内让原告取得房地产权属证书，但被告于2012年11月23日将商品房交付原告使用后，未按照合同约定履行其义务，致使原告至今未能取得房屋所有权证，且双方对于违约金支付标准在合同中有明确约定，即按已付房价款1,053,751元的1%支付违约金，故原告的该项诉求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘青友支付逾期办证违约金10,537.51元；
二、驳回原告刘青友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一七年九月二十日
书记员 一 楠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初字第141-1号
原告孙胜永，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告姚中山，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告康肖，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，现住巨野县。
本院在审理原告孙胜永与被告姚中山、康肖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的车辆进行扣押，并向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告姚中山名下的长安牌鲁RXXX**号车辆一部；
二、查封原告提供高洪芹所有的雪铁龙轿车一辆，号牌为鲁RXXX**。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄连华
二〇一六年一月七日
书记员 单迪迪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00733-4号
申请人：曹培智。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00733-4号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××17账户内存款人民币190000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2236号
申请执行人：李明永，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人李明永于2017年11月15日向本院申请执行的李明永与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资4861元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2017年11月30日发放给申请执行人李明永的委托代理人唐晓敏4886元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李明永与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2236号案件予以结案。
二〇一七年十二月十一日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3843号
�请人史某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人史某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十八日
书记员 武国进
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初108号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李建军，男，1973年11月23日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，个体，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被汤阴县公安局取保候审。2018年3月6日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
指定辩护人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）57号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李建军及其辩护人贾永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日15时许，被告人李建军酒后驾驶无号牌银灰色五星沃尔奥牌内燃观光车，沿汤阴县宜沟镇刘庄村乡间道路由东向西行驶至刘大路与刘庄村交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，李建军血液中乙醇含量为204mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李建军在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故对辩护人辩称李建军系初犯、认罪悔罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常月旺
二〇一八年三月二十三日
书记员 秦 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4472号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈春宇，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：吴俊霖（曾用名：吴海龙），男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省西充县。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告吴俊霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼。被告吴俊霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年12月19日的本金152781.04元，利息9674.39元，罚息16599.23元，复息1291.83元；2、判令被告支付自2016年12月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金152781.04元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息9674.39元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请“闪电贷”个人网络贷款产品，“闪电贷”合同采用电子化方式签署。原告于2015年10月28日向被告发放贷款200000元，贷款期限12个月，执行利率15.12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本�，放款账号621286023912XXXX。但被告未按合同约定还款，截至2016年12月19日贷款本金152781.04元，利息9674.39元，罚息16599.23元，复息1291.83元。
被告吴俊霖未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了收付易特约商户受理银行卡业务协议书、商户查询资料、《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）、银行卡交易流水、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
重庆汇广汽车销售有限公司以被告吴俊霖在原告开设的账户621286023912XXXX办理了POS机。被告吴俊霖通过上述账户向原告申请“闪电贷”业务。约定贷款金额200000元，贷款期限12个月，利率采用固定利率，在人民银行贷款基准利率上浮1077%，实际执行年利率为15.12%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2015年10月28日，原告向被告吴俊霖发放贷款200000元。被告吴俊霖借款后，未按期归还借款，截至2016年12月19日，该笔贷款已到期，被告吴俊霖总计欠原告本金152781.04元、利息9674.39元、罚息16599.23元、复息1291.83元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告吴俊霖签订的“闪电贷”合同是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告吴俊霖未按约定按期还款，已构成违约。被告吴俊霖应承担偿还原告借款本金152781.04元及截至2016年12月19日的利息9674.39元、罚息16599.23元、复息1291.83元，并以本金152781.04元、利息9674.39元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息。原告诉请被告支付公告费、邮寄费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊霖在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金152781.04元及截至2016年12月19日的利息9674.39元、罚息16599.23元、复息1291.83元，并分别以本金152781.04元、利息9674.39元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息，罚息、复息利随本清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3910元，由被告吴俊霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年八月三日
书 记 员 李婷婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1891号
原告：赵锋贵
委托诉讼代理人：向洪先，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：湘西靖峰混凝土有限责任公。
法定代表人：向晓梅，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
原告赵锋贵与被告湘西靖峰混凝土有限责任公司（以下简称靖峰公司）与公司有关的纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人向洪先、被告的法定代表人向晓梅及委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告靖峰公司归还原告投资款20万元；2.判令被告赔偿原告20万元的利息48980元。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告负责人唐新军签订了一份《股权投资协议书》，约定投入20万元，占公司2%的股份。协议签订后，原告于2014年5月31日、2014年6月12日分两次按唐新军提供的帐户，通过建设银行直接向给靖峰公司财务人员田岚帐户转入20万元，原告按协议履行完毕。靖峰公司进行工商注册登记时，当时的股东只有唐新军、向晓梅等人，没有原告，原告知晓后多次要求靖峰公司退还投资款并赔偿损失，但公司未予答复，便诉至本院。
被告辩称：1.被告没有收到过原告支付的20万元资金，从原告提交的证据来看原告把资金汇给了田岚，2016年初原告找到唐新军要求归还这20万元，唐新军已经将20万元还给了原告；2.虽然公司给原告出具了收条，但是唐新军已经归还给原告，那么现在公司也不欠原告任何资金。综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.股权投资协议书，原告认为该协议真实有效，被告未按协议履行义务，被告认为该协议是唐新军私自与原告签订，公司的其他股东均不知晓，本院认为，唐新军系被告当时公司的发起人、法定代表人，并拥有70%股权的股东，其行为应当认定为公司职务行为，该协议并不违反法律规定，本院予以采信。2.中国建设银行现金存款凭条2张和田岚的证明，原告拟证明原告所交的股金经过建设银行存入被告财务人员的帐户，被告收到了原告股金；被告认为不能证明是原告进行了汇款，本院认为存款凭条和公司的财务人员田岚出具的证明相互印证，本院予以采信。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月24日，原告与被告签订了一份《股权投资协议书》，项目名称为湘西靖峰混凝土搅拌站，经营内容为生产、销售商品混凝土，总投资额2000万元（以实际投资为准）。协议约定：“原告暂出资20万元，占股份比例2%，被告负责人为唐新军，每年12月底公布公司财务状况，每年1月10日按持股比例分配利润，协议期限为三年，经营期限内原告有权将股权转让给被告其他股东，期满后如撤资，由被告退回所投资金并结算利润。”
协议签订后，原告于2014年5月31日、2014年6月12日根据唐新军指定的帐户，向被告财务人员田岚的帐户62×××99转入20万元，被告财务人员田岚开具收据，确认收到20万元。
靖峰公司于2014年2月24日正式成立，股东登记为唐新军、向晓梅、唐腊荣，唐新军为执行董事。唐新军认缴出资额1680万元，占股70%；向晓梅认缴出资额480万元占股20%；唐腊荣认缴出资额240万元，占股10%。2014年11月20日，股东由唐新军、向晓梅、唐腊荣变更为唐新军、向晓梅、龙子娟。此后，被告股东多次发生变更，2016年11月11日，最后一次变更为：注册资本为3800万元，唐新军认缴出资380万元，持股10%；瞿中华认缴出资684万元，持股18%；向晓梅出资1976万元，占52%；王曙洋760万元，持股20%，向晓梅任法定代表人。原告始终未被登记为股东,为此，原告诉至本院，请求判令如诉。
本院认为，本案系与公司有关的纠纷，双方争议的焦点是：1.《股权投资协议书》的效力；2.原告主张是否合法有据。
1.《股权投资协议书》的效力。
《股权投资协议书》系被告公司成立之后所签，唐新军作为当时公司占股70%的股东，属于公司的发起人，又是公司的法定代表人,该协议系双方当事人真实意思表示，协议内容并不违反法律规定，因此，该协议合法有效。
2.原告主张是否合法有据。
被告不认可收取了原告20万元，认为系唐新军的个人债务。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。唐新军作为被告公司的法定代表人以公司名义与原告签订协议，属于公司职务行为，对该协议产生的民事责任应由被告承担。原告将款交给被告公司财务人员田岚，田岚收取了该款，并出具了收据，应认定为系被告收到该笔款项。被告收取了原告的投资款但没有将原告作为股东登记在工商部门备案，构成违约，应承担返还资金并支付占用期间的利息的违约责任，原告的诉讼请求应予支持。利息损失，本院参照2014年人民银行同期贷款年利率6%从2014年6月计算至2017年12月为42000元(200000元×6%×3.5年)。被告辩称未收到投资款，属于公司股东之间的内部问题，被告可向有利害关系的股东唐新军提出主张，或在履行义务后向唐新军行使追偿权。被告辩称唐新军已经将涉诉款项还给原告，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湘西靖峰混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内，返还原告赵锋贵投资款20万元及占用资金利息42000元；
二、驳回原告赵锋贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由被告湘西靖峰混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 蕾
二〇一八年一月三日
代理书记员 龙微君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17539号
原告：杨家芬，女，1947年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：黄胜男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系杨家芬儿媳。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告杨家芬与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄胜男与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告依约支付违约金270804元（违约天数274天，自2016年9月13日起至2017年6月14日止）。庭审中，杨家芬调整诉讼请求为按违约天数205天计算违约金。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月4日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼14层1401室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：9883366.86元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
争议焦点分析
本案争议焦点为：逾期办证违约金截止时间的认定。
原告主张，应截止至被告实际交付房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日，即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。据此，被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数为205天。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金202609元（9883366.86元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨家芬逾期办理房屋权属证书的违约金202609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初4140号
原告：张和珍，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王友义，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告张和珍与被告王友义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和珍到庭参加诉讼，被告王友义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人张和珍，借款人王友义。
二、借款金额：80000元。
三、借款支付方式：现金支付。
四、借条出具时间：2016年2月18日。
五、借款期限的约定：无。
六、借款利息的约定：无。
《借条》上并未载明利息的约定，原告张和珍主张本案借款的月利率为2%，但未提供证据予以证明，依法承担举证不能的法律后果。因此，本院认定双方对借款利息并未约定。
七、本金偿还情况：无。
双方未约定还款期限，但经原告张和珍催讨，被告王友义仍未偿还借款本金。故本院对原告张和珍主张被告王友义偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。
八、借款逾期利息的约定：无。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张和珍向本院起诉被告王友义偿还借款，被告王友义仍未清偿。现原告张和珍主张的利息应自起诉之日即2017年10月18日起按年利率6%计算资金占用期间利息。
九、原告张和珍的诉讼请求：1.被告王友义向原告张和珍偿还借款80000元及利息；2.本案诉讼费由被告王友义承担。
以上事项中有原告张和珍提供的《借条》以及庭审笔录予以佐证。
综上所述，被告王友义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友义应于本判决生效之日起十日内向原告张和珍偿还借款80000元及利息（按年利率6%从2017年10月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王友义负担。该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 龚小兰
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈 新
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1608号
罪犯覃章旺，男，1979年9月24日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)州刑一初字第8号刑事判决，以被告人覃章旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。服刑期至2025年7月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃章旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬4次，并余236分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃章旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃章旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃章旺减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3318号
原告：临清海山建设集团有限责任公司。住所地：临清市刘垓子镇姜油坊村。
法定代表人李新磊，公司经理。
委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人冯川，董事长。
第三人：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院在审理原告临清海山建设集团有限责任公司诉被告临清市鸿基小额贷款有限公司，第三人吴桥越隽纺织有限公司案外人执行异议之诉一案中,原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临清海山建设集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 杨玉珍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 昕
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执复80号
复议申请人（被执行人）：曾岚，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：张文彬，男，1978年7月18日出生，汉族，住台江区。
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
复议申请人曾岚不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）于2017年5月27日作出的（2017）闽01执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福州中院在执行张文彬与曾岚房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月31日作出《限期履行通知书》、《清场公告》，责令凡使用（占有）仓山万达广场A7＃楼1层107商铺、2层107商铺及辅助用房的被执行人、其他单位及个人限期腾空上述房产交由申请执行人或交由该院转交。被执行人曾岚对此不服，提出异议，请求停止对上述房产限期腾房的执行程序，并称其已于2017年5月8日向法院起诉张文彬，申请撤销本案仲裁裁决。
福州中院查明，张文彬与曾岚房屋租赁合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第637号裁决书已经发生法律效力，仲裁裁决第二项为“曾岚应于裁决作出之日起10日内将坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层107商铺、2层107商铺辅助用房返还给张文彬。”在执行过程中，福州中院于2017年3月31日作出《限期履行通知书》、《清场公告》，责令凡使用（占有）仓山万达广场A7#楼1层107商铺、2层107商铺及辅助用房的被执行人、其他单位及个人限期腾空上述房产交由申请执行人或交由该院转交。被执行人曾岚对福州中院上述执行行为提出书面异议，并称其已于2017年5月8日向法院起诉张文彬，申请撤销本案仲裁裁决。该院受理执行异议后，于2017年5月9日举行听证会，异议人曾岚、申请执行人张文彬的委托诉讼代理人谢宇翔参加了听证。
福州中院认为，本案“责令限期腾房”的执行行为是依据（2016）榕仲裁字第637号裁决书第二项“曾岚应将商铺、辅助用房返还给张文彬”裁决内容做出的。异议人曾岚请求停止交房，并已向福州中院申请撤销本案仲裁裁决，实质是认为执行依据即本案的仲裁裁决有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”，明确将执行异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的过错问题不属于执行行为。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，作出（2017）闽01执异74号执行裁定，裁定驳回曾岚的异议请求。
复议申请人曾岚向本院申请复议，请求撤销（2017）闽01执异74号执行裁定，请求停止对上述房产的限期腾房的执行程序。理由如下：1、福州中院对复议申请人举证“申请执行人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据《店铺装修确认书》”的重要事实，却故意回避，未作出认定。2、该院对本案争议焦点“该店铺转租关系，江南名流会所被潘祯关闭无法经营，直接导致本案纠纷的发生，以及申请执行人与潘祯串通并预谋侵吞江南名流财产”的事实，在裁定书中只字未提。3、该院裁定“本案不符合执行异议受理条件，应予驳回申请”，裁定显失公平、公正，明显未正确适用法律。认为福州中院作出的（2017）闽01执异74号执行裁定书明显违反了中止执行的相关法律规定，应当予以撤销，并依法裁定停止（2017）闽01执170号案件的执行程序。
本院对福州中院查明的事实予以确认。另查明，在福州中院异议审查期间，已于2017年5月8日以（2017）闽01民特22号立案受理曾岚诉张文彬撤销仲裁裁决纠纷一案，曾岚起诉的理由与向本院申请复议的理由基本一致，即曾岚主张张文彬隐瞒了足以影响公正裁决的《店铺装修确认函》的证据；导致福州仲裁委员会未追加江南名流公司作为当事人，裁决侵害江南名流公司的合法权益；张文彬涉嫌与潘祯串通，侵占曾岚的合法权益等。福州中院经审理认为，《店铺装修确认函》系曾岚就店铺装修改造事宜征求产权人张文彬同意的函件，曾岚在案涉仲裁程序中无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。该确认函即便属实，亦不足以证实曾岚与江南名流公司之间存在房屋转租关系的事实，且曾岚是否将案涉店铺转租，不能作为曾岚拒付租金及抗辩张文彬行使合同解除权的正当理由。故福州中院不支持曾岚的主张，并于2017年7月25日作出（2017）闽01民特22号民事裁定，驳回曾岚请求撤销福州仲裁委员会［2016］榕仲裁字第637号裁决的申请。
本院认为，我国仲裁机构作出的仲裁裁决是人民法院的执行依据之一，执行依据的主文内容决定了执行工作的具体内容与期限。执行依据只要未被撤销，执行法院都必须严格按照执行依据执行。福州中院认为异议人曾岚请求停止交房，并已向该院申请撤销本案仲裁裁决，实质是认为执行依据即本案的仲裁裁决有误，执行依据本身的过错问题不属于执行行为，不符合执行异议受理条件，据此依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人曾岚的异议申请并无不当。另，曾岚申请撤销仲裁裁决一案已被福州中院驳回，复议申请人以此为由请求中止执行也无法律依据。故复议申请人曾岚的复议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人曾岚的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢守庸
审 判 员 陈生奇
代理审判员 滕玲燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈思航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商外初字第61号
原告：浙江荏原空调设备销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区景江城市花园2幢3单元2211室。
法定代表人：梁缘，经理。
被告：华祥（中国）高纤有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇田村庄。
法定代表人：林星弟。
本院在审理原告浙江荏原空调设备销售有限公司诉被告华祥（中国）高纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江荏原空调设备销售有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江荏原空调设备销售有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江荏原空调设备销售有限公司撤回起诉。
预收案件受理费14088元，因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，故退还原告浙江荏原空调设备销售有限公司7044元，应收案件受理费7044元由原告浙江荏原空调设备销售有限公司负担。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 沈 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破申117号
申请人：广州钢管厂有限公司，住所地广州市黄埔区沙浦东路168号。
法定代表人：张娟。
被申请人：广州中钢特殊带钢有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道桥梓街15号。
法定代表人：吴升振。
申请人广州钢管厂有限公司以被申请人广州中钢特殊带钢有限公司因经营不善，亏损巨大，已经达到严重资不抵债之程度为由，申请对广州中钢特殊带钢有限公司进行强制清算。在本院审查本案期间，广州钢管厂有限公司于2017年8月25日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，广州钢管厂有限公司在本案审查期间撤回破产清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广州钢管厂有限公司撤回其对广州中钢特殊带钢有限公司的破产清算申请。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑若希
李小燕