wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初436号
原告：周茂胜，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县,
原告周茂胜与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周茂胜及其委托代理人张贵飞到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周茂胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识。2016年11月1日被告因资金紧张向原告借款20000元，并书写借条一张，约定借期一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟不予还款。
杨飞未答辩。
根据原告所举的证据《借条》及其庭审中陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有其出具的借条在卷佐证，庭审中原告对借款的交付也做了合理的陈述。本院对该笔债务予以确认。现借期已过，被告杨飞对该笔借款20000元应承担偿还责任。被告杨飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的质辩权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效之日起五日内偿还原告周茂胜借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1537号
原告：王进，男，1976年8月15日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：王万辉（系王进叔父），男，农民，住镇原县。特别代理。
被告：邢东权，男，1967年4月16日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告王进与被告邢东权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王进委托诉讼代理人王万辉到庭参加诉讼，被告邢东权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进向本院提出诉讼请求：要求邢东权赔偿其财产损失7800元。事实和理由：其与被告系同村邻居。2015年农历11月25日晚，被告以喝醉酒为名进入其家，砸坏其家大门及门锁（价值4500元）、损坏其水缸一口（价值300元）、炕烟门一个（价值500元）、瓷砖数页（价值500元）、大衣柜一件（价值1000元）、床上用品若干（价值1000元），共计损失7800元。现为维护其合法权益，特提起诉讼。
邢东权辩称，其与原告系同村村民，相邻居住。2015年农历11月25日晚，其喝多了酒，是进入了原告家，但其没有砸原告家任何东西，所以不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，人民法院依职权亦调取了有关证据，对王进提交的身份证复印件、镇原县公安局镇公（上）行罚决字﹝2016﹞19号行政处罚决定书及人民法院依职权调取的邢东权询问笔录、邢某询问笔录、邢某1询问笔录、邢某2询问笔录、脱某询问笔录、王某询问笔录、王某1询问笔录、邢某3调查笔录、邢东权电话记录，经依法审查，来源合法，客观真实，且与被证明对象之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年农历11月25日下午5时许，邢东权、邢某1等人一块儿喝酒，邢东权酒喝得有点多。到晚上12时许，邢东权踢打王进家大门，因王进不在家，其妻脱某便打电话叫来邢某（王进叔父、村长），邢某到场后，脱某开门出去，发现邢东权酒喝得有点大，便和邢某将邢东权拉回邢东权家，并将此情况给邢东权母亲和邢某1说了一下，之后二人便各自回家。大约过了一个多小时，邢东权再次踢打王进家大门，说是邢某和脱某将其打了，并在大门口进行闹腾。脱某又打电话叫来邢某，并打开大门出去后，邢某1就对脱某进行辱骂，而邢东权又和邢某发生口角，并将邢某致伤，后被邢某1和邢某2拉开，脱某和邢某被拉到邢东权母亲家呆着。邢东权手里拿着一把叉在找脱某，说要把脱某家抄了呢，并进入脱某家，转了一圈没找见脱某就出来了。事后脱某发现其家大门瓷砖有一部分脱落了。
2.2016年5月19日，邢东权因酒后拍打脱某家大门及殴打邢某被镇原县公安局行政拘留十五日并处罚款壹仟元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告损坏原告的大门及瓷砖，侵犯了原告的财产所有权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿其财产损失，其合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：
邢东权赔偿王进财产损失1000元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费50元，由王进负担20元，邢东权负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审 判 长 李文秀
审 判 员 李勇军
人民陪审员 刘治权
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵志虎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第549号
申请执行人刘某某
被执行人张某某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第473号民事判决书：被执行人张某某向申请执行人刘某某支付孩子抚养费30000元，共同债务7600元，由被执行人张某某清偿3800元；陪嫁物海尔牌电冰箱一台、32英寸液晶彩色电视机一台归申请执行人刘某某所有。判决生效后，被执行人张某某未履行，申请执行人刘某某向本院申请执行。
执行中，被执行人张某某拒不履行，逃避执行。我院对被执行人张某某采取了强制措施，被执行人张某某将执行款33800元已履行。陪嫁物海尔牌电冰箱一台、32英寸液晶彩色电视机一台和案件受理费50元，申请执行人刘某某自愿放弃，并同意负担执行费407元。本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一三年十一月十四日
书记员 冯红霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第437号
原告吴发香，女，汉族，1980年3月19日生，住江西省赣县。
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。
被告章贡区金海华货运代理服务部，住所地：赣州市章贡区关刀坪小区8幢58号。
经营者肖海军，男，汉族，1979年9月25日生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人邱继伟、赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
原告吴发香诉被告章贡区金海华货运代理服务部健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴发香及其委托代理人戴志松，被告委托代理人邱继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日13时许，被告雇佣的叉车司机张胜，在赣州经济技术开发区工业二路求真科技门口，交叉车将配电箱从地面叉起运汽车车箱上，当叉车叉起该配电箱时，配电箱倒地砸伤原告的右脚，即送入赣州市中医院住院治疗52天，并行有内外踝切开复位内固定术。诊断：有内外踝开放性粉碎性骨折伴踝关节半脱位。出院医嘱：继续石膏托外固定，禁负重；定期复查X片，每月一次，一年后拆除内固定；休息3个月，加强营养，不适随诊。经江西赣州司法鉴定中心鉴定：原告身体损伤为八级伤残，后续治疗费10000元，务工时间180天。原告为维护自己合法权益，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费143元，误工费29218.19元、护理费6909.63元、住院伙食补助费1180元，营养费1180元、鉴定费2100元。伤残赔偿金145854元，被抚养费生活费43401元，后续治疗费10000元，精神抚慰金15000元，交通费500元等；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告章贡区金海华货运代理服务部辩称，1、对鉴定意见有异议，双方不存在雇佣关系，不适用《××致残等级》，被告已申请重新鉴定，根据最高人民法院《人体损伤残疾程度标准（试行）》相关标准，原告伤情估计只能十级，最多不超过九级。2、原告实际住院22天，却计算52天，明显有误，八级伤残评定过高，误工时间180天过长。导致原告所主张的费用过高，经被告核算，总费用十级为八万七千元，九级为十五万元。3、事故并非被告有意造成的，主观并无过错，被告是经营货运的个体户，本身利润就低，事故发生后也主动承担了全部四万多元的医药费。赔偿能力有限，原告应考虑实际情况。4、原告从农保报销10700元，从保险公司获得理赔费1000多元，实际损失已经获得部分补偿。赔偿费应扣减。5、原告对突发事件处置不当，导致受伤，从公平角度，其自身也应分担部分损失。
经审理查明，肖海军系被告章贡区金海华货运代理服务部经营者。张胜系肖海军雇佣的员工，原告吴发香的职业是自带车从事运输业务。2015年5月29日，肖海军叫原告开车去装货，张胜在赣州经济技术开发区工业二路求真科技公司门口开叉车将配电箱从地面叉起运到原告开过来的汽车箱上，为便于操作，张胜叫原告帮助扶住该配电箱，当叉车叉起该配电箱时，配电箱倒地砸伤了原告的右脚。原告受伤之后被送入赣州市中医院治疗52天，并行内外踝切开复位内固定术。医院对原告诊断为：内外踝开放性粉碎性骨折伴踝关节半脱位。出院医嘱：继续石膏托外固定，禁负重；定期复查X片，每月一次，一年后拆除内固定；休息3个月，加强营养，不适随诊。期间，被告的经营者肖海军支付了原告大部分医疗费用。后原告认为被告雇佣司机张胜，开叉车将配电箱从地面叉起，该配电箱砸伤原告的脚，应当赔偿原告所花费的各项费用损失。故诉至本院要求处理。
另查明，原告因受伤造成残疾，其伤残等级经鉴定为八级伤残，误工期为180天，后续治疗费用10000元。
再查明，原告吴发香户籍地虽为江西省赣县白石乡白石村大芫组，但其一直在城市打工并于2011年3月8日至今在城区租房居住。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、个体信息表、业主身份证明复印件、派出所接处警等级、情况说明、××诊断书、出院记录、检查报告单、医疗费发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，双方当事人均无异议，足以认定。
本院认为，张胜系被告雇佣的叉车司机，其在从事职务行为中所造成的损害后果，应当由其雇主即被告承担，张胜在开叉车叉起配电箱时候，叫原告帮助扶住配电箱过程中配电箱倒地砸伤原告的脚，对此被告应当对原告的受伤承担民事赔偿责任；原告去帮忙扶住配电箱过程中对自身的安全疏于防范，存在一定过失，可以减轻侵权人的责任。因此，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张合理赔偿费用为：医疗费143元（27527.25元-27384.25元被告已支付）、误工费29218.19元（59248元／年÷365天×180天）、住院护理费6909.63元（42746元／年÷365天×59天）、住院伙食补助费1180元（59天×20元／天）、营养费1180元（59天×20元／天）、鉴定费2100元、伤残赔偿金145854元（20年×30%×24309元／年）、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元，对原告主张的交通费用，根据实际情况，可以酌情按300元计算。上述赔偿费用合计人民币206884.82元。对于原告主张的被抚养人生活费43401元，原告虽然经鉴定构成伤残，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”之规定，因原告未做丧失劳动能力程度鉴定，本院无法确认原告是否已经丧失或丧失了多少劳动能力，因此，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条之规定，判决如下：
一、被告章贡区金海华货运代理服务部应当赔偿原告吴发香医疗费143元、误工费29218.19元、住院护理费6906.63元、住院伙食补助费1180元、营养费1180元、鉴定费2100元、残疾赔偿金145854元、后续治疗费10000元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币206884.82元，由被告章贡区金海华货运代理服务部承担90%的赔偿责任，即为186196.34元，其余损失由原告吴发香自负。
二、驳回原告吴发香的其他诉讼请求。
三、上述判决第一项，限被告章贡区金海华货运代理服务部应当在判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5132元，由原告吴发香承担513元，由被告章贡区金海华货运代理服务部承担4619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年六月六日
代理书记员 赖海珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第437号
原告吴发香，女，汉族，1980年3月19日生，住江西省赣县。
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。
被告章贡区金海华货运代理服务部，住所地：赣州市章贡区关刀坪小区8幢58号。
经营者肖海军，男，汉族，1979年9月25日生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人邱继伟、赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告张胜，男，汉族，成年，住赣州市章贡区，系被告1雇员。
本院受理原告吴发香诉被告章贡区金海华货运代理服务部、张胜健康权纠纷一案中，原告吴发香向本院提出申请要求撤回对被告张胜的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴发香撤回对被告张胜起诉。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 赖海珠
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初549号
原告：于莹，女。
被告：丑闯，男。
原告于莹诉被告丑闯离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回对被告丑闯起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于莹撤回对被告丑闯的起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹 妍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01502号
罪犯裴继成，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1996年9月10日作出（1996）唐刑初字第172号刑事判决，以被告人裴继成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年5月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年11月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年6月25日减去有期徒刑一年七个月；2008年4月25日减去有期徒刑二年；2011年3月3日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯裴继成在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯裴继成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴继成减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年11月21日起至2014年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙世伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1469号
原告：廖伟芳，女，汉族，1971年12月31日出生，住深圳市罗湖区。
委托代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。
委托代理人：郑雪燕，广东广法律师事务所律师。
被告：刘家琳，女，汉族，1956年9月14日，原住重庆市渝中区，现住惠州市惠城区。
原告廖伟芳诉被告刘家琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告廖伟芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币5万元及利息约人民币5000元（以人民币5万元为本金按月息2%计至还清时止）；2、被告偿付律师代理费人民币1万元、担保费人民币1500元、保全费人民币620元给原告；3、本诉诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告在惠州惠城区签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币5万元整（大写伍万元整），借款期限从2015年11月3日起至2016年5月2日止，借款期间月利率为2%，即每月利息为人民币1000元整，利息于每月2日支付。合同签订当日，原告在合同签订地惠州惠城区以现金支付的方式向被申请人支付人民币8250元，以银行转账的方式向被告支付人民币41750元，共计人民币50000元整，被告在确认收到原告支付的借款后，向原告出具了《收条》。被告借款后却未按《借款合同》的约定向原告支付利息，至今未支付过任何利息及其他费用给原告。原告多次向被告催收，但是被告却一直避而不见，原告根本无法联系上被告，而原告已了解到被告现对外负有巨额债务，原告认为被告应明显丧失还款能力及可能，其逾期付息还款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。根据《借款合同》第4条第3款的约定：“出借人无论以任何原因，导致出借人在本合同利益和本合同权利受到损害，借款人不仅需要承担归还本合同项下的借款本金、利息、逾期罚金等，还需支付出借人在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费、保全费等所有费用”、第4款：“对借款人拖欠上述款项和其他违法行为导致出借人利益受到损害的，出借人有权采取诉讼等法律手段催收，出借人采取上述催收方式所发生的一切费用均由借款人全额承担”，第七条约定：“因履行本合同引起的任何争议，首先由合同双方协商解决，协商不成时提交合同签署所在地的人民法院审理”，合同落款处约定：借款地点为广东省惠州惠城区。为此，原告委托广东广法律师事务所于2016年3月25日向贵院申请财产保全申请财产保全查封被告的财产，并委托惠州元通融资担保有限公司提供担保，原告支付了律师代理费人民币1万元、担保费1500元及保全费人民币620元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。
被告刘家琳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月3日，原告廖伟芳与被告刘家琳在惠州惠城区签订《借款合同》，约定被告刘家琳向原告廖伟芳借款人民币5万元整，借款期限从2015年11月3日至2016年5月2日止，借款期间月利率为2%，即每月利息为人民币1000元整，利息于每月2日支付，服务费为750元。上述《借款合同》第四条第3款明确约定：“借款人无论以任何原因，导致出借人在本合同利益和合同权利受到损害，借款人不仅需要承担归还本合同项下的借款本金、利息、逾期罚金等，还需支付出借人在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费、保全费等所有费用”、第4款：“对借款人拖欠上述款项和其它违法行为导致出借人利益受到损害的，出借人有权采取诉讼等法律手段催收，出借人采取上述催收方式所发生的一切费用均由借款人全额承担”。合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告支付借款41750元，被告刘家琳向原告出具了《收条》，确认收到原告转账支付的借款41750元、现金8250元。
原告廖伟芳在本案中申请了诉前财产保全，支付担保费1500元，另委托律师支付了律师费。
裁决理由和结果
本院认为，本案被告刘家琳向原告廖伟芳借款5万元，事实清楚，证据确凿。原告廖伟芳诉请被告刘家琳偿还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。利息应以5万元人民币为本金，按月利率2%，从2015年11月3日起计算至全部款项清偿之日止。原告廖伟芳与被告刘家琳签订的《借款合同》明确约定因借款人违约产生的律师费等费用均由被告承担，故原告诉请被告支付律师代理费有事实依据和法律依据，本院予以支持，但律师费的数额应不超出广东省律师服务政府指导价，故原告诉请的律师费，本院只支持8000元。原告诉请被告支付担保费1500元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘家琳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖伟芳偿还借款5万元并支付利息（利息以5万元为本金，按月利率2%，自2015年11月3日起计算至款项清偿之日止）；
二、被告刘家琳应于本判决生效之日起七日内向原告廖伟芳支付律师代理费8000元。
三、驳回原告廖伟芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，保全费620元，共计诉讼费2100元（原告已预交）及公告费，由被告刘家琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄丽芬
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02306号
原告：李必友。
被告：郑锦秀。
原告李必友与被告郑锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序�并由审判员郭鹏独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李必友与被告郑锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必友诉称：2014年2月26日，郑锦秀以急需用钱周转向李必友借款3万元，约定月利率2分，并出具借条。借款后郑锦秀未返还借款，李必友多次催收未果，故起诉要求郑锦秀偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告李必友为支持其诉讼主张，向本院提交2014年2月26日的借条复印件一份。拟证实郑锦秀向李必友借款30000元。
被告郑锦秀辩称：一、郑锦秀于2010年9月借李必友7万元用于偿还债务，2010年10月郑锦秀还款5万元后欠2万元未还，约定月息2分。2014年2月26日郑锦秀向李必友出具3万元的借条中1万元是利息，实际欠款本金只有2万元；二、2015年8月，郑锦秀与李必友口头协商于2015年年底偿还本息共计3�元，现期限未到，李必友提起诉讼要求按3万元计算利息，不符合法律规定，欠款2万元不应计算利息，利息1万元不应计算复息；三、郑锦秀出具的借条中，“月息2分”不确定是郑锦秀所写。
被告郑锦秀未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告郑锦秀对原告李必友提交的证据有异议，认为该借条的来由是对2010年的借款的结算，结算后将利息计入本金，重新出具的借条。
上述有争议的证据，本院认为：2014年2月26日的借条系被告郑锦秀向原告李必友出具，与本案具有关联性，来源合法，该证据真实有效。被告郑锦秀认为借条中“月息2分”笔迹不确定是郑锦秀所写，但在本院规定的期限内未申请字迹鉴定。该证据依法予以采信。
经审理查明：2010年9月，郑锦秀向李必友借款7万元用于偿还其他债务。2010年10月，郑锦秀偿还部分欠款，下欠的款项按月利率20‰计算利息。2014年2月26日，李必友向郑锦秀催讨欠款，经结算，郑锦秀向李必友出具借条一份，内容为：“借到李必友现金叁万元整。月息2分。2014年2月26日”。2015年11月12日，李必友提起本案诉讼。
诉讼中，郑锦秀指出3万元借条含有1万元的利息，实际欠款为2万元。李必友认可该借条是经结算重新出具的，原欠款金额为2.5万元，结算时的利息应为0.80万元，共计3.3万元，李必友放弃0.30万元，郑锦秀出具3万元借条，但原借款的时间及已支付利息的数额记不清楚。
本院认为：一、被告郑锦秀向原告李必友借款7万元，履行部分还款义务后，双方经结算，下欠本息合计3万元，被告郑锦秀向李必友出具借条，双方民间借贷关系成立。被告郑锦秀应承担还本付息义务；二、被告郑锦秀辩称与原告李必友口头约定于2015年年底�清欠款本息3万元，尚未到履行期间。该辩解理由原告李必友未认可，被告郑锦秀亦未提供证据证实，原告李必友要求被告郑锦秀在合理期限内返还借款的诉讼请求，符合法律规定，故对被告郑锦秀该辩解意见不予采纳；3、被告郑锦秀辩称结算时将原利息计入本金后重新出具借款手续，不应计算复利，原告李必友也认可部分利息计入了借款本金，但本案中原被告双方对原借款的时间、欠款本金金额及已支付利息的金额有争议，且被告郑锦秀未就该事实提供证据证实，故本案中原被告双方原借贷关系的事实无法查清，被告郑锦秀应以结算后重新出具借条载明的金额履行还款义务，利息的计算方式本院做适当调整，将月利率20‰调整为年利率20％。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”和《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，判决如下：
一、限被告郑锦秀自本判决生效之日起三日内返还原告李必友借款3万元，并自2014年2月26日起至本判决确定的履行期满之日止按年利率20%支付利息；
二、驳回原告李必友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告郑锦秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董晓
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第342号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告山东金润建设有限公司，住所地山东省鄄城县。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告山东金润建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5303元减半收取2652元，保全费2020元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审 判 长 李 美
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王兴凤
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初13号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人宋某，男，1963年2月24日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人宋某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月10日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审。
被告人罗某，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人罗某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月15日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人宋某、罗某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人宋某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2011年春天，被告人宋某、罗某在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在四子王旗吉生太镇林地内开垦种植农作物，经鉴定，被占用林地95.01亩，林地类型为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：户籍证明、自首书、租赁耕地协议书、土地经营权转让协议、租地合同、租赁耕地补充协议；2.证人证言：证人杨某、胡某、田某、高某、尹某、润某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人宋某、罗某的供述与辩解；4.鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件司法鉴定意见书等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场勘验照片及现场图；6.其他证据：自首情况说明。
检察机关认为:被告人宋某、罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某、罗某对其犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年春天，被告人宋某、罗某在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在四子王旗吉生太镇林地内开垦种植农作物，经鉴定，被占用林地95.01亩，林地类型为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条。
被告人宋某、罗某主动到四子王旗森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：户籍证明、自首书、租赁耕地协议书、土地经营权转让协议、租地合同、租赁耕地补充协议、证人杨某、胡某、田某、田钱换、高某、尹某、润某等人的证言、被告人宋某、罗某的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘验照片及现场图、自首情况说明等。
本院认为：被告人宋某、罗某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人宋某、罗某具有自首情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法占用农用地罪，判处罚金26000元。（罚金款已缴纳）
被告人罗某犯非法占用农用地罪，判处罚金26000元。（罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 高 禄
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（二）、非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4342号
罪犯刘广顺，男，1982年3月22日出生于黑龙江省虎林市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月九日，山东省平阴县人民法院作出（2010）平刑初字第62号刑事判决，以被告人刘广顺犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘广顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘广顺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘广顺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘广顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘广顺减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4342号
罪犯乔富成，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年5月10日作出了（2012）蒙刑初字第107号刑事判决，以被告人乔富成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯乔富成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔富成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔富成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔富成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2022年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4630号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：杨新军，职务行长。
被告：南储仓储管理集团有限公司山东分公司。
主要负责人：王健。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告南储仓储管理集团有限公司山东分公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年二月七日
书记员 陈思宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8893号
原告陈祥红，男，汉族，1973年3月7日出生，住址江西省南康市。
委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所。
被告谭震，男，汉族，1963年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告辛从豹，男，汉族，1984年11月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告陈祥红诉被告谭震、辛从豹物权纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈祥红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告陈祥红承担。原告已预交案件受理费人民币6256元，本院予以退回案件受理费人民币6206元。
审 判 员 陈 蕾 仰
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一六年九月一日
书 记 员 席俊奇（兼）
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2712号
被执行人：徐勇，男，1977年11月12日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住�东市。
被执行人徐勇因盗窃罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年6月20日立案。本案执行依据为已生效的本院（2017）苏0684刑初267号刑事判决书，执行标的为罚金人民币33000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。现查明：被执行人目前正在服刑，其名下除被本院查封的苏Ｆ×××××汽车1车辆外，无银行存款等可供执行的房产及其他可供执行的财产，目前，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、江苏省启东市人民法院的调查材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执�的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人目前正在服刑，其名下虽有小型汽车1辆，但未能被控制，故执行的条件还不具备。此外，无其它可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执�人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4491号
上诉人（原审被告）：张文艳，女，1978年11月26日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：吴国忠，男，1973年9月6日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：杨松强，男，1980年11月18日出生，汉族，住义乌市。
原审第三人：杨云海，男，1948年6月7日出生，汉族，住义乌市。
原审第三人：陈金芳，女，1958年3月7日出生，汉族，住义乌市。
上诉人张文艳因与被上诉人吴国忠、杨松强，原审第三人杨云海、陈金芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初8006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张文艳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张文艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月五日
代书记员 范华芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2238号
原告：吕某某，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，现住靖边县。
被告：殷某某，男，1984年10月12日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告：贾某，男，1986年11月16日生，汉族，系靖边县总工会会计，现住靖边县张家畔镇。
原告吕某某与被告殷某某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告殷某某、贾某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，二被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支。借款本金及利息原告因资金需求多次向被告索要未果。
被告殷某某、贾某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告未到庭进行质证，因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，被告殷某某因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为20‰，由被告贾某作为担保人，并向原告出具借款条据一支。后被告殷某某将利息偿还至2015年7月5日，借款本金及剩余利息原告因资金需求多次向二被告索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告殷某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告殷某某偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告吕某某与被告贾某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告贾某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告吕某某负连带偿还义务。被告殷某某、贾某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告殷某某于本判决生效后五日内向原告吕某某偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年7月5日起至执行完毕之日止）；
二、由被告贾某对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，收取1150元，由被告殷某某、贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一八年五月十四日
书记员 冯向龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行。
法定代表人吴泰然，该行行长。
委托代理人钟开连、朱青，该行职员。
被告王信利，男，汉族，1974年6月25日出生。
被告王敏，女，汉族，1968年3月1日出生，泗洪县双沟镇宁徐南路***号。
被告朱其广，男，汉族，1968年10月5日出生。
被告王保杨，男，汉族，1974年7月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙支行（以下简称邮政银行盱眙支行）与被告王信利、王敏、朱其广、王保杨借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田树余适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盱眙支行委托代理人钟开连、朱青到庭参加了诉讼、被告王信利、王敏、朱其广、王保杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙支行诉称，借款人王信利、王敏因购木材需用资金向原告申请借款。2013年3月5日原告与借款人王信利、王敏订立了农户联保“小额联保借款合同”，被告朱其广、王保杨在小额贷款联保协议书联保小组成员处签字联保，贷款保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均有联保小组的所有其他成员提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人王信利、王敏向原告出具《共同还款承诺书》承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。依据上述合同，原告邮政银行盱眙支行借款50000元给借款人王信利、王敏，并约定借款期限从2012年4月25日至2013年4月25日，年利率为14.58%。但被告王信利、王敏没有按照合同约定归还贷款。请求依法判令1、被告王信利、王敏向原告偿还借款本金50000元及利息（按借款合同约定计算至还款之日止）；2、被告朱其广、王保杨承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王信利、王敏未作答辩。
被告朱其广未作答辩。
被告王保杨未作答辩。
经审理查明：借款人王信利、王敏系夫妻关系。因购木材需用资金向原告申请贷款。2012年4月25日原告与借款人订立了农户联保“小额联保借款合同”。被告朱其广、王保杨在小额贷款联保协议书联保小组成员处签字联保，联保方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均有联保小组的所有其他成员提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人王信利、王敏还向原告出具《共同还款承诺书》承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。合同签订后，借款人王信利、王敏从原告邮政银行盱眙支行借款50000元，借款期限自2012年4月25日至2013年4月25日止，年利率为14.58%。合同违约责任中约定，借款人王信利、王敏未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告邮政银行盱眙支行有权收回尚未到期的贷款及利息并按逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%等相关违约条款。借款人王信利、王敏没有按照合同约定全部归还贷款本金及利息，被告朱其广、王保杨也未履行连带偿还责任的义务。原告诉讼至本院，请求依法判令1、被告王信利、王敏向原告偿还借款本金50000元及利息（按借款合同约定计算至还款之日止）；2、被告朱其广、王保杨承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告邮政银行盱眙支行的陈述，原告提交的被告王信利、王敏、朱其广、王保杨与原告订立的《农户联保“小额联保借款合同》、借款人王信利、王敏《共同还款承诺书》、借款借据、分期贷款还款计划表等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告邮政银行盱眙支行与借款人王信利、王敏，被告朱其广、王保杨签订的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，借款人王信利、王敏出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。借款人王信利、王敏应按照合同约定的期限归还全部借款本金及利息，逾期未全部归还，已构成违约，应承担违约责任。被告朱其广、王保杨在借款人王信利、王敏未按照合同约定的期限全部还本付息时，应承担连带清偿责任。现原告邮政银行盱眙支行要求被告王信利、王敏向原告偿还本金50000元及利息，被告朱其广、王保杨承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王信利、王敏欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金50000元（利息按照合同约定利率计算至判决限定的付款期限届满之日止），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告朱其广、王保杨对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取525元，由被告王信利、王敏共同负担。
如果被告王信利、王敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费463元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 田树余
二〇一四年五月二十一日
书记员 薛建邦
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1966号
原告:程龙珍，女，1981年12月30日出生，住淮南市田家庵区。
被告:晏晨晨，男，出生年月不详，住新沂市时集镇。
本院在审理原告程龙珍与被告晏晨晨民间借贷纠纷一案中，原告程龙珍于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程龙珍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由程龙珍负担（已预交）。
代理审判员 高玉洁
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 硕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1604号
上诉人（一审被告）：北京上林景观工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张译文，经理。
委托诉讼代理人：汪至贺、王恩龙，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：内蒙古星河水业发展股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：贾文春，董事长。
委托诉讼代理人：王立新、李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。
上诉人北京上林景观工程有限公司（以下简称上林公司）因与被上诉人内蒙古星河水业发展股份有限公司（以下简称星河公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临商初字第60号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，上诉人上林公司的委托诉讼代理人汪至贺，被上诉人星河公司的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临商初字第60号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人北京上林景观工程有限公司预交的二审案件受理费72000元予以退还。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3496号
原告郭明文，男，汉族，1953年5月15日出生，住成都市武侯区科华南路*号**栋*楼*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告郭明文诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭明文到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭明文诉称，原告于2010年10月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋5层75B号商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项130000元；3.二被告向原告支付资金占用利息9863元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金130000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息9863元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭明文与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭明文偿还本金130000元，并支付资金占用利息9863元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，因适用简易程序减半收取1548.5元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新长民初字第181号
原告：邹鸟英，女，汉族。
委托代理人：樊红林、汪晓菊，系江西竞平律师事务所律师。
被告：谢建平，男，汉族。
被告：谭梦颖，女，汉族。
委托代理人：谭萍，男，汉族。系被告谭梦颖父亲。
原告邹鸟英诉被告谢建平、谭梦颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹鸟英及其委托代理人樊红林，被告谭梦颖及其委托代理人谭萍到庭参加了诉讼，被告谢建平经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹鸟英诉称，2011年11月6日，两被告向我借款50000元，约定借款期限一年，期满后两被告未还款，经我多次追索，两被告均拒绝还款。请求法院判决：1、要求被告返还原告借款本金50000元和自2012年11月6日至2013年6月11日的逾期付款利息4000元以及至还清本金之日止的逾期还款利息（利息按银行一年贷款利率计算）；2、要求两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邹鸟英提交如下证据：
1、原告的身份证及两被告的常住人口基本信息，证明原、被告的身份。
2、由两被告于2011年11月6日出具的借条一份，证明两被告向原告借款50000元，借款期限为一年。
被告谭梦颖辩称，我已经还了一部分钱，且当时借款时没有约定利息，故不同意承担利息。其他的借款本金由我与被告谢建平共同偿还。
被告谭梦颖提交如下证据：
1、谭梦颖与谢建平的离婚证，证明两被告于2011年3月21日在新建县民政局办理离婚登记。
2、建设银行汇款单六份，证明谭梦颖通过建设银行于2011年12月20日向邹鸟英汇款1500元、2012年1月21日汇款1500元、2012年7月17日汇款10000元、2012年10月19日汇款3000元、2012年11月21日汇款1500元、2013年1月15日汇款2000元，合计还款19500元。
被告谢建平未进行答辩亦未提交证据。
原告邹鸟英、被告谭梦颖对对方提交的证据均无异议。
本院对原告邹鸟英提交的证据一、二及被告谭梦颖提交的证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，被告谢建平、谭梦颖急需用钱，于2011年11月6日通过朋友介绍向原告邹鸟英借款50000元，并于当日出具了欠条一份，约定了借款期限为一年，双方未约定还款利息。后被告谭梦颖通过建设银行于2011年12月20日向邹鸟英汇款1500元、2012年1月21日汇款1500元、2012年7月17日汇款10000元、2012年10月19日汇款3000元、2012年11月21日汇款1500元、2013年1月15日汇款2000元，合计还款19500元，尚欠30500元未还。
本院认为，被告被告谢建平、谭梦颖借款后不按约定期限及时归还借款，对此纠纷的引起应负全部责任。因双方未约定逾期还款利息，应按国家有关规定支付逾期利息。原告邹鸟英诉请要求两被告承担自2012年11月6日至2013年6月11日的逾期付款利息4000元，计算错误，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
被告谢建平、谭梦颖归还原告邹鸟英借款30500元及利息（利息自2012年11月7日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），限在本判决书生效后十日内付清。
驳回原告邹鸟英的其他诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由被告谢建平、谭梦颖承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 胡娇艳
审判员 张 敏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 滕 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初198号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈晓琪，男。1991年9月9日因犯盗窃罪被原桐乡县人民法院判处有期徒刑七年六个月；1998年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2004年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五万元；2010年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元；2015年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元，2016年5月5日刑满释放。2016年12月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
浙江省桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人沈晓琪犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人沈晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈晓琪以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值2890余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈晓琪系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人沈晓琪予以惩处。
被告人沈晓琪对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其只偷了1000元硬币，未偷到香烟。
经审理查明：
2016年12月23日下午，被告人沈晓琪至桐乡市濮院镇永宏新村23幢3楼，采用撬门等手段进入被害人陈某家中，窃得现金1000元。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人陈某陈述、证人虞某证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、监控视频及视频分析、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，被告人沈晓琪所供与上述证据能相互印证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈晓琪以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于盗窃金额，根据在案证据及有利于被告人原则，就低认定为1000元，被告人沈晓琪就此所提辩解予以采纳。被告人沈晓琪系累犯，依法予以从重处罚；被告人沈晓琪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈晓琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年10月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈晓琪退赔被害人陈某损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋峰凤
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第110号
申请执行人：李定康，男，生于1965年，汉族，住井研县研城镇，居民。
被执行人：范青云，男，生于1956年，汉族，住井研县马踏镇，村民。
被执行人：范琳，男，生于1985年，汉族，住井研县马踏镇，村民。
本院在执行李定康依据（2012）井研民初字第689号民事调解书申请执行范青云、范琳买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人范青云、范琳欠申请执行人李定康货款人民币6300元，由范青云、范琳在2014年6月底前给付2000元，在2015年1月底前给付3500元，其余部分申请执行人自愿放弃；二、本案执行费人民币50元，由被执行人范青云、范琳负担。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年四月九日
书记员 王昆
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01462号
原告李卫，男，1989年6月5日生，住岷县。
被告陇西中通快递有限公司岷县分公司（以下简称岷县分公司）。
地址：岷县。
负责人王建平，系该中通公司负责人。
委托代理人陈财，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
原告李卫诉被告岷县中通快递承包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李卫、被告岷县中通快递公司负责人王建平及委托代理人陈财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫诉称，2016年6月1日经原被告协商签订了《岷县中通快递乡镇承包合同》，双方约定合作期限为一年，即2016年6月1日至2017年5月31日止，合同期满未续约的，视为自动续约。当天原告向被告交纳管理费（加盟费）10000元，风险抵押金10000元，共计20000元。该合同第九条还约定被告于第2月的20日至30日对派费结算后向原告支付，即被告向原告支付派费每件1元，原告从2016年7月份至8月底共产生派费368元，被告至今未向原告支付，所以被告应按该合同第十一条之规定支付每日0.5%的违约金。原告只好向人民法院提出诉讼，请求法院依法判决被告退还加盟费1万元、风险抵押金1万元及派费368元违约金的1.5%计算5000元。诉讼费由被告承担。
被告岷县分公司辨称，我公司从未接到原岷县分公司负责人张佳明与李卫签订的加盟合作报告以及收取的任何加盟费用，属张佳明的个人行为，本公司对此不负法律责任。原负责人张佳米明签订合同时，没有在公司备案，属于个人行为。张佳明收取被告李卫2万元加盟费和风险金，也未上交到兰州公司。2016年8月8日，岷县分公司到工商行政管理局办理了营业执照等证件，才有了公章。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月1日原告李卫与被告岷县分公司原负责人张佳明协商签订了《岷县中通快递乡镇承包合同》，原告李卫向张佳明交纳了管理费1万、风险抵押金1万元。嗣后，张佳明未将原告李卫的加盟事宜及收取的2万元费用上报陇西中通快递有限公司。2016年6月30日张佳明脱离被告岷县分公司。原告李卫起诉法院。
上述事实，有以下证据可以证明：
1、2016年6月1日原告李卫与被告岷县分公司原负责人张佳明协商签订了《岷县中通快递乡镇承包合同》，可以证明该合同未经公司认可确认的事实。
2、2016年10月17日开庭笔录和陇西中通快递有限公司关于岷县中通快递乡镇加盟情况的说明，可以证明原告李卫与张佳明签订的《岷县中通快递乡镇承包合同》属张佳明个人行为的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议。被告对证据1有异议，认为证据1只能证明原告签订的合同是和原负责人张佳明签订的，签订该合同时没有在公司备案，没有取得公司认可，所以该合同是无效合同。本院予以采信。以上证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告李卫与被告岷县分公司原负责人张佳明协商签订的《岷县中通快递乡镇承包合同》，而张佳明未将原告李卫的加盟事宜及收取的2万元费用上报陇西中通快递有限公司备案认可，纯属于张佳明的个人行为。因此，原告与被告岷县分公司没有事实上的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百一十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李卫的诉讼请求。
案件受理费434元，因适用简易程序审理减半收取217元由原告李卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏鸿飞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02212号
上诉人（原审被告）冷凤军。
被上诉人（原审原告）承德美宝行汽车销售服务有限公司。
法定代表人叶帆。
委托代理人冯艳华。
上诉人冷凤军与被上诉人承德美宝行汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第01647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冷凤军，被上诉人承德美宝行汽车销售服务有限公司的委托代理人冯艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告在2013年11月11日至2014年6月25日期间存在劳动关系。2014年6月25日，冷凤军本人提出辞职与原告解除劳动关系，双方签订了终止劳动合同协议书，原告给付了被告3000元赔偿金。
原审判决认为，关于住宿费的问题。被告主张原告应当赔偿其住宿费，则被告应当举证证明原告具有为被告安排、提供住宿、给付住宿费的合同义务或者其他法定义务。被告的证据不足以证明原告具有应当赔偿被告住宿费的情形，且双方在2014年6月25日达成的协议中明确约定了双方的劳务、薪资、福利等全部结清，另外被告提供的住宿费票据仅为普通收据，故本院对被告关于住宿费的主张不予支持，对原告关于不应支持被告住宿费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，据此判决：一、原告承德美宝行汽车销售服务有限公司不支付被告冷凤军住宿费用。二、驳回被告冷凤军在劳动仲裁中的其他请求。案件受理费10.00院，减半收取，由被告冷凤军负担。
宣判后，冷凤军不服提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人在招工启示及员工入职时，均承诺提供食宿，另被上诉人在与上诉人签订的劳动合同中也有提供食宿的条款。事实上被上诉人租有楼房作为员工宿舍，却没有为上诉人提供，请法庭做事实调查。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人承德美宝行汽车销售服务有限公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：劳动争议的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人冷凤军未就要求被上诉人承德美宝行汽车销售服务有限公司赔偿其住宿费的主张，提供被上诉人承德美宝行汽车销售服务有限公司具有为上诉人冷凤军安排、提供住宿、给付住宿费的合同义务的相关证据。且上诉人冷凤军与被上诉人承德美宝行汽车销售服务有限公司已在2014年6月25日达成的《终止劳动合同协议书》中明确注明，双方的劳务、薪资、福利等全部结清。因此，原审法院根据本案事实，依法作出被上诉人承德美宝行汽车销售服务有限公司不支付上诉人冷凤军住宿费用的判决并无不当。故上诉人冷凤军提出的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人冷凤军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 段映雪
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00276-1号
原告王延军，男，1964年12月12日出生，汉族，高中文化程度。
被告姬世高，男，1957年4月5日，汉族，中专文化程度。
被告姬乃生，男，1956年出生，汉族，中专文化程度。
本院在审理原告王延军诉被告姬世高、姬乃生民间借贷纠纷一案中，原告王延军于2014年7月11日提出对被告姬乃生的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王延军对被告姬乃生的撤诉。
审判员 常赟
二〇一四年七月十一日
书记员 杨婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执300号
申请执行人汪云夫
被执行人陈九芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00111号，依法向被执行人陈九芳发出执行通知书，责令被执行人陈九芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈九芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈九芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币51050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十六日
书记员 周 超
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异385号
案外人:盛明红，女，1969年9月5日生，汉族。
申请执行人：南京城开园艺有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇。
法定代表人：曹伟，该××执行董事。
委托代理人：尹艳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：乔雯，江苏××律师事务所律师。
被执行人：王水东，男，1975年12月4日生，汉族，居民身份证号码3306211957********，住浙江省绍兴县漓渚镇六峰村上王家**号。
在本院执行申请执行人南京城开园艺有限公司（以下简称城开公司）与被执行人王水东合同纠纷一案中，案外人盛明红于2016年6月3日对执行王水东名下苏A×××××别克轿车和苏A×××××丰田轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年7月14日举行了听证。案外人盛明红、申请执行人城开公司的委托代理人尹艳、被执行人王水东参加了听证。现已审查终结。
案外人盛明红称，请求将苏A×××××别克轿车和苏A×××××丰田轿车解除查封。事实和理由：城开公司与王水东合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出的（2015）苏商终字第282号民事判决已经发生法律效力，进入执行程序。目前王水东名下的苏A×××××别克轿车和苏A×××××丰田牌轿车被南京市中级人民法院（以下简称南京中院）查封，该两辆轿车系盛明红出资购买，具体经过如下：一、2008年盛明红出资购买了苏A×××××别克轿车。2008年1月，盛明红任法人代表的南京市六合区绿色园憬园艺中心作为甲方，和乙方王水东签订《合作种植苗圃协议》。甲方投资50%，提供土地、田间各项管理费用、建造房屋、购买汽车等费用，乙方王水东投资50%负责提供苗木。基于协议，由盛明红出资购买了一辆别克轿车。因为王水东负责苗木栽培技术，且王水东要经常往返于浙江、南京两地，该车由王水东使用，并为其配备了专职驾驶员。此外，因为盛明红是法人，将车子登记在盛明红名下不方便，故将车子登记在王水东名下。但该辆轿车王水东仅有使用权，盛明红拥有该辆轿车的所有权。二、2013年盛明红出资购买了苏A×××××丰田轿车。在和王水东合作过程中，因合作愉快，公司发展较好。2013年决定扩大经营苗圃生意，并和南京中山园林公司下属的国东公司合作。盛明红和王水东之间约定，由王水东以提供苗木技术指导作为50%的出资，盛明红出资50%，承担购买轿车及田间各项费用。基于与第一辆轿车登记在王水东名下同样的原因，第二辆车也登记在王水东名下，目的是要求王水东对种植苗木技术更加负责。现在王水东跟城开公司合作起纠纷，跟盛明红及公司无关，王水东仅对案涉两辆轿车拥有使用权，而所有权系由盛明红享有。现在两辆轿车被查封，剥夺了所有权人对该两辆轿车的所有权及使用权，特提出异议。盛明红提交的证据有：1、盛明红和王水东于2008年1月18日签订的《合作种植苗圃协议》；2、机动车销售统一发票两张，开票日期分别为2009年8月28日、2013年10月21日，购货人均为王水东。
申请执行人城开公司称，盛明红不享有足以阻却执行的实体权利。对《合作种植苗圃协议》的真实性、合法性、关联性不予认可，该协议仅仅可以证明盛明红和王水东是合作关系，与本案没有关联性。根据相关法律规定，车辆登记在谁名下，谁就是车辆的所有权人，案涉两辆轿车现登记在王水东名下，故其是两辆轿车的所有权人，法院有权查封案涉车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，船舶、航空器和机动车物权的设立、变更、消灭，未经登记不得对抗善意第三人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，车辆应依照相关管理部门的登记来判断，案涉两辆轿车的所有权人为王水东而不是盛明红，法院查封符合法律规定。
被执行人王水东称，案涉两辆轿车确属盛明红所有，其只是使用，现在车子还在盛明红的公司里用着。
本院查明，城开公司与王水东合同纠纷一案，本院于2015年4月6日作出（2013）宁商初字第177号民事判决书，判决：一、被告王水东于本判决生效之日起十日内给付原告城开公司苗木养护费271042元。二、驳回原告城开公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111200元，鉴定费20850元，合计132050元，由城开公司负担126686元，由王水东负担5364元。城开公司不服，向江苏高院提起上诉。2015年9月1日，江苏高院作出（2015）苏商终字第282号民事判决书，判决：一、撤销南京中院（2013）宁商初字第177号民事判决；二、王水东于本判决生效之日起10日内给付城开公司苗木成本等费用2457500.836元；三、驳回城开公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费111200元，鉴定费20850元，合计132050元，由王水东负担36885元，城开公司负担95165元；二审案件受理费111200元，由王水东负担26460元，城开公司负担84740元等。该判决生效后，王水东未履行义务，城开公司向本院申请执行，本院立案（2015）宁执字第485号受理。
执行中，本院于2015年9月30日查封了王水东名下车牌号为苏A×××××、苏A×××××的小型汽车。后盛明红就此向本院提出异议。
本院认为，盛明红对案涉两辆轿车所有权的主张不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款明确，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。首先，案涉两辆轿车登记在被执行人王水东名下，本院依债权人城开公司的申请，查封案涉两辆轿车，符合法律规定。其次，案涉两辆轿车的销售发票载明的购货人均为被执行人王水东，盛明红所提交的证据，不能证明其购买案涉两辆轿车的合法性与真实性，即不能证明其对案涉两辆轿车享有可以排除执行的权利。
综上所述，盛明红的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回盛明红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈通
审 判 员 洪途
代理审判员 金鑫
二〇一六年八月十八日
见习书记员 李好
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执242号
申请执行人邹世文，男，1972年7月9日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱正锋，男，1978年2月23日出生，住所地彭泽县。
邹世文申请朱正锋民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人全部履行完毕，申请执行人邹世文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 凡
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00097号
原告何克用。
委托代理人（特别授权代理）尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。
被告向武喜。
本院在审理原告何克用诉被告向武喜合同纠纷一案中，原告何克用于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何克用撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告何克用负担。
审判员 胡庆红
二〇一五年五月十四日
书记员 程 磊
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初116号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人徐祥海，男，1971年9月9日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，现居住于巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年10月11日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人徐祥海犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人徐祥海到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年12月23日晚，被告人徐祥海酒后驾驶小型客车从巴中市恩阳城区往巴中城区方向行驶，当日22时04分许，行至巴恩快速通道工业园路口时被公安民警当场查获。后公安民警提取被告人徐祥海血样送检，其血液中乙醇含量经巴中市公安局物证鉴定所鉴定为159.9mg/ml。
上述事实，被告人徐祥海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口登记信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等书证，证人彭某的证言，被告人徐祥海的供述，理化检验报告，检查笔录，提取血样视频等证据证实。
本院认为，被告人徐祥海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人徐祥海在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。到案后，被告人徐祥海如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐祥海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐祥海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 科
二〇一七年十一月一日
书记员 陈秋宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6880号
原告：江苏海建股份有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇双楼路198号。
法定代表人：周斌，江苏海建股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吉清海，江苏海建股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈光圣，江苏海建股份有限公司职员。
被告罗平县玉马水泥有限责任公司，住所地云南省曲靖市罗平县板桥镇张口洞。
法定代表人：彭家伟，罗平县玉马水泥有限责任公司董事长。
本院在审理原告江苏海建股份有限公司（以下简称海建公司）诉被告罗平县玉马水泥有限责任公司（以下简称玉马公司）买卖合同纠纷一案中，原告海建公司于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告海建公司的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海建公司撤回对被告玉马公司的诉讼。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告海建公司负担。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任泱泱
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0064号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李翔，无业。被告人李翔曾因犯盗窃罪，于2003年8月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李翔犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1.2013年11月下旬的一天，在南通市崇川区医药大厦附近的快车道网吧门口石伟的车上，被告人李翔以600元的价格将约1.4g冰毒卖给石＊。
2.一个星期后，在本市崇川区医药大厦附近的快车道网吧门口石伟的车上，李翔以1000元的价格将约2.1g冰毒卖给石＊。
3.2013年12月2日，在南通市崇川区任港路大润发肯德基门口，被告人李翔以300元的价格将约0.5克冰毒卖给王＊＊。
另根据被告人李翔交代，南通市公安局崇川分局侦查员查获李翔通过天天快递公司邮寄购买的一袋白色晶体和五粒红色颗粒。经鉴定，一袋白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重25.28g，甲基苯丙胺含量为72.1%；五粒红色颗粒中查出甲基苯丙胺和咖啡因，净重0.47g，甲基苯丙胺含量为8.9%。
公诉机关认为，被告人李翔的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人李翔庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
1.2013年11月下旬的一天，在南通市崇川区医药大厦附近的快车道网吧门口石伟的车上，被告人李翔以人民币500元的价格将1.4g毒品甲基苯丙胺卖给石＊。一个星期后，在本市崇川区医药大厦附近的快车道网吧门口石＊的车上，李翔以人民币1000元的价格将2.1g毒品甲基苯丙胺卖给石＊。
2.2013年12月2日，在南通市崇川区任港路大润发肯德基门口，被告人李翔以人民币300元的价格将0.5克毒品甲基苯丙胺卖给王＊＊。
3.南通市公安局崇川分局侦查员根据被告人李翔坦白交代，查获李翔通过天天快递公司邮寄购买的一袋白色晶体和五粒红色颗粒。经鉴定，一袋白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重25.28g，甲基苯丙胺含量为72.1%；五粒红色颗粒中查出甲基苯丙胺和咖啡因，净重0.47g，甲基苯丙胺含量为8.9%。
综上，被告人李翔贩卖毒品甲基苯丙胺共计29.75克。
上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李翔的户籍材料，被告人李翔的供述，证人石＊、王＊＊、王＊的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，毒品收缴单据，通话记录、聊天记录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，本院（2014）崇刑初字第0064号刑事判决书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李翔明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量29.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李翔归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李翔有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2021年9月5日止），并处罚金人民币五万元（此款由被告人李翔于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人李翔的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6165号
原告：崔香，女，1968年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：范存爽，男，22岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告崔香与被告范存爽劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔香撤回起诉。
本案案件受理费161元，减半收取81元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙艳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）鲁0211民初6165号原告：崔香，女，1968年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：范存爽，男，22岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区张家楼镇奥德龙工贸有限公司院内。本院在审理原告崔香与被告范存爽劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔香撤回起诉。本案案件受理费161元，减半收取81元，由原告负担。审判员  吴广银二〇一六年四月二十五日书记员  孙艳伟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1144号
原告马淑芬，女，1954年6月1日出生，汉族。
被告冯立君，女，1948年5月15日出生，汉族。
原告马淑芬与被告冯立君财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月7日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告马淑芬到庭参加诉讼。被告冯立君经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即停止侵害，排除妨碍，将在其家中人为破坏的且堵住的七楼上下水部分的管道维修好，且使原告家中的坐便及上下水能够正常使用；2、原告家中疏通坐便及上下水产生的费用1000元均由被告承担；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告马淑芬居住佳木斯市郊区盛世华都小区V楼3单元705室，被告冯立君居住佳木斯市郊区盛世华都小区V楼3单元605室，原、被告系上下楼邻居，2016年7月31日，原告家中坐便冲水后发现地漏开始冒水，原告方随即找来疏通坐便及地漏上、下水专业人员进行查明，查验结果认为应为被告家中堵塞，故原告多次找到被告家中，但被告拒绝查验和修理，原告为维护合法权益诉讼至法院。
被告冯立君经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告马淑芬居住佳木斯市郊区盛世华都小区V楼3单元705室，被告冯立君居住佳木斯市郊区盛世华都小区V楼3单元605室，原、被告系上下楼邻居，2016年8月7日，原告诉请法院，称其家中坐便冲水后发现地漏开始冒水，原告认为其家中马桶堵塞应为被告家中故意行为，故原告多次找到被告家中，但被告拒绝查验和修理，原告为维护合法权益诉讼至法院。
上述事实，有原告证人赵龙国书面证言、证人李越书面证言、维修支出花费收条、原告洗手间照片及本院对被告调查笔录和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告马淑芬与被告冯立君系邻里关系，双方应与邻为德、与邻为善、与邻相助、与邻为乐、相互沟通、互相理解。本案在诉讼期间，对被告进行调查，被告笔录陈述原告家中堵塞期间不在此居住，但经排查故障后，原告家中已经正常使用马桶。原告诉请维修费用1000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据及庭审查明的事实来看，可以确认原告家中马桶堵塞过的事实，但原告未提交合法证据予以证实维修支出的事实，原告举证期间提交手写维修票据，该证据并不足以证明原告实际维修支出的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马淑芬的诉讼请求。
案件受理费100元由原告马淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 娄亚芹
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭 微
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终884号
上诉人（原审原告）：吕毅，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：江贵敏，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志华，男，1974年1月10日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。
上诉人吕毅因与被上诉人江贵敏、黄志华农村土地承包合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初1935号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，江贵敏与黄志华所签订的《休闲山庄开发合作协议》中约定将讼争林地用于休闲农庄开发，并进行了建设。一审法院对该约定及此后的建设行为是否属于非农建设，致江贵敏与黄志华之间合同无效，并进而可由吕毅解除合同等基本事实认定不清，故应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初1935号民事判决；
二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。
上诉人吕毅预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第328号
原告侯春峰，女，1990年1月2日出生，汉族。
委托代理人靳会浩，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵大地，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告贾慧慧，女，1982年12月13日出生。
被告侯志超，男，1981年6月16日出生。
两被告委托代理人白松民，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
原告侯春峰诉被告贾慧慧、侯志超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯春峰及其委托代理人赵大地，被告贾慧慧、侯志超的委托代理人白松民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日下午14时许，在辛店镇五星钻豹专卖店门口，被告侯志超、贾慧慧等人因琐事与原告侯春峰、陈松发生争执致原告受伤住院，经医院诊断原告侯春峰为损伤性流产。案后，经新郑市公安局辛店派出所委托机构鉴定为轻微伤。期间派出所多次主持调解，原告要求被告赔偿未果。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计10672.88元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、辛店卫生院住院病历票据一套。新郑市人民医院住院病历、票据一套。证明原告因被告的伤害行为先后在辛店卫生院、新郑市人民医院住院治疗花费医药费等各项费用，共计人民币3102.88元，原告共住院10天。2、工资证明一份，证明原告受伤前的工资为每月3000元。3、交通费票据，证明原告因此次事件花费的交通费500元。4、新郑公（辛）行罚决字（2014）0632号新郑市公安局行政处罚判决书一份，证明2014年9月3日下午，被告打伤原告的事实。5、申请本院调取辛店镇派出所保存的贾慧慧、侯志超、贾新现等人打伤侯春峰的询问笔录、录像、照片及证人笔录。
两被告辩称，原告的诉讼请求不属实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年9月3日下午14时许，在新郑市辛店镇五星钻豹电动车专卖店门口，被告侯志超、贾慧慧等人因琐事与原告侯春峰、陈松发生争执致原告受伤，后被送往新郑市辛店镇中心卫生院检查，并转至新郑市人民医院住院治疗，至2014年9月12日出院，经该院诊断原告侯春峰为损伤后不全流产。期间，在辛店镇中心卫生院花去检查费等71.2元，在新郑市人民医院住院10日，花去医疗费3031.68元。2014年9月4日，新郑市公安局作出新郑公（辛）行罚决字（2014）0632号行政处罚决定书，根据贾慧慧的违法事实、性质、情节和社会危害程度等，决定对贾慧慧行政拘留十四日。2014年9月22日，新郑市公安局法医鉴定中心作出（新）公（刑）鉴（法医）字（2014）1174号法医学人体损伤程度鉴定书，认定侯春峰的损伤程度评定为轻微伤。2015年1月13日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计10672.88元。
另查，原告为农村居民。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残程度等级进行鉴定，后撤回了鉴定申请。
上述事实，有原告提交的住院病历、医疗费票据、行政处罚决定书及原、被告的陈述等证据相佐证。
本院认为，被告贾慧慧、侯志超故意伤害原告侯春峰的身体，致原告身体轻微伤害并不全流产，新郑市公安局虽已经对被告贾慧慧作出了行政处罚，但两人仍应依法承担原告为此造成伤害中相应的民事赔偿责任。
原告系农村居民，其要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失于法有据，本院依法予以支持，但赔偿数额应以原告实际损失计算为限。具体数额如下：一、医疗费：以原告向本院提交的票据为准，在辛店卫生院花去71.2元，在新郑市人民医院花去3031.68元，共计3102.88元；二、误工费：按其为农村居民的标准，每天67元，住院10天，可计误工费为670元；三、护理费：按照原告主张的每天62元，住院10天，可计护理费为620元；四、住院伙食补助费：每天30元，住院10天，可计住院伙食费为300元；五、营养费：每天15元，住院10天，可计营养费为150元；六、交通费：结合就医地点、天数等因素本院酌定为400元为宜；七、精神损害抚慰金：结合原告伤害情况等因素本院酌定为2000元。以上共计7242.88元，二被告应予赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾慧慧、侯志超应赔偿原告侯春峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计7242.88元，待本判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告侯春峰的其他诉讼请求。
案件受理费67元，由被告贾慧慧、侯志超负担50元，由原告侯春峰负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 赵晓鸽
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 鲁 莎
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第328号
原告谢某某。
被告周某某。
原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1992年6月3日登记结婚，婚后生育了三个小孩。在共同生活期间，由于双方性格不合，经常发生矛盾。2010年开始，双方开始分居生活。现夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同债务依法分割。
被告周某某辩称，原告诉称与事实不符，我坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告户籍证明；
3、结婚证；
4、婚生小孩的户籍证明。
被告未提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1-4符合证据的客观性、真实性和合法性，本庭予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1992年6月3日在新邵县扶锡乡政府登记结婚。1991年10月17日生育女孩谢某甲，目前在读大学。1994年10月17日生育男孩谢某乙，1996年9月2日生育女孩谢某丙，两人均已独立在外打工。婚后，因原告常年在外做生意，而被告在老家带小孩，夫妻聚少离多，沟通不足，导致夫妻感情出现裂痕。
另查明，原告婚前嫁妆橱柜一个，高低柜一个，餐桌一张，凳子四条，皮箱一个，木箱一个，棉被六床；婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产。原告诉称有夫妻共同债务4万元，因原告未提供相关的证据证明，且被告予以否认，本院无法查实，故不予采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确己破裂是离婚的法定条件。原、被告虽经人介绍相识，但是婚姻存续时间较长，且婚后生育三个小孩，现儿女均已成年，建立了一个幸福的家庭。只是因工作关系两人聚少离多，且共同生活期间缺乏有效的沟通，导致夫妻关系不断恶化。现原告谢某某提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡飞
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 肖冰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第328号
原告王盼功，男，1981年2月15日生，汉族。
委托代理人李海超，河南首位律师事务所律师。
被告王绍明，男，1985年11月5日生，汉族。
原告王盼功与被告王绍明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。王盼功的委托代理人李海超到庭参加诉讼，王绍明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王盼功诉称，王绍明于2014年4月16日、5月4日、7月12日分别向王盼功借款20000元、30000元、50000元。口头约定2014年年底还清，但至今未还。要求王绍明偿还借款10万元，并承担诉讼费。
被告王绍明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，王绍明于2014年4月16日、5月4日、7月12日分别向王盼功借款20000元、30000元、50000元，并为王盼功出具了三份借条，以上借款共计10万元，王绍明至今未付，引起诉讼。
以上事实，由借条及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，王盼功诉王绍明民间借贷纠纷，由借条为证，可以确认王盼功与王绍明之间的借款关系真实存在。债务应当清偿，故王盼功要求王绍明归还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王绍明应于本判决生效之日起十日内向王盼功归还借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 曹三伟
审判员 王长州
审判员 杜丽梅
二〇一五年六月十日
书记员 何静静