wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12183号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。负责人廖林，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人：冯大光，男，汉族，1982年5月16日出生，住山西省万荣县。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行与冯大光金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯大光的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十二月十五日书记员  王 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初114号
原告：李素香，女，1944年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙红珺（母女关系），女，1971年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张力，住天津市南开区。
原告李素香与被告张力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李素香于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李素香撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李素香负担。
代理审判员 李津
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 莫荻
书 记 员 刘路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第646号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人张哲军、陈国瑞。
被执行人叶斌彬。
居民身份证号码3303221982********。
被执行人姜丽琼。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年8月14日向本院申请执行温龙计生征字（2014）第3018号征收社会抚养费决定确定的被执行人叶斌彬、姜丽琼履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月4日作出的温龙计生征字（2014）第3018号征收社会抚养费决定，并于2014年4月4日送达被执行人，要求被执行人叶斌彬、姜丽琼于2014年5月4日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月4日作出的温龙计生征字（2014）第3018号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年八月十八日
书记员 虞溶滨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1208号
申请执行人全兴振，男，1992年11月12日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人黄健南，男，1968年7月18日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
申请执行人全兴振与被执行人黄健南民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄健南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人黄健南发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知全兴振，全兴振撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行人，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1208号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李世军
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1579号
原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201510771344，特别代理。
委托诉讼代理人：曾海燕，贵州中创联律师事务所实习律师，一般代理。
被告：陈芬，女，1984年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告陈芬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，因需对被告陈芬进行公告送达，本院于2017年6月20日将本案转为适用普通程序，并于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人郎荣昌、曾海燕到庭参加诉讼，被告陈芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50,000元；2、判令被告支付逾期违约金4,050元（2016年1月7日起算至2017年2月16日，共计405天，利随本清）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈芬于2015年1月7日签订《借款协议》，约定被告向原告借款50,000元人民币，借期一年，一年后被告一次性向原告返还借款，若被告未按时还款，则需按逾期金额的日万分之二支付原告逾期违约金。协议生效后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告迟迟不予返还借款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉请。
被告陈芬未到庭，亦未提交书面答辩状
本院经审理认定事实如下：原告的营业执照上载明其经营范围为：一般经营项目：房地产开发建设、经营，自有房屋租售；物业管理，酒店项目投资。
2015年1月7日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款协议》，协议载明：鉴于：1、甲乙双方签订了乙方购买甲方开发的位于贵州省××××楼1-7-2的商品房（下称“该房屋”）的《商品房买卖合同》（下称买卖合同），总房款为344,994元，其中首付款为103,994元，其余款项乙方采取按揭贷款方式支付；2、甲方同意借给乙方用于支付该房屋购房款的部分首付款。经协商，双方在协议中主要约定：一、乙方向甲方借款金额为50,000元，乙方应当向甲方出具收到借款的相应收据。二、乙方向甲方所借款项仅用于乙方支付其所购买的该房屋的购房首付款，不得挪作他用。三、乙方向甲方借款的期限为12个月，自2015年1月7日起至2016年1月7日止。四、本协议项下借款乙方一次性偿还给甲方，即2016年1月7日前偿还50,000元。本协议约定的还款期限内，本协议项下的甲方借款为无息借款。但乙方未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金给甲方。五、本协议原件由甲方保留。协议还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告将借款人民币50,000元转入被告陈芬的账户。同日，被告还向原告出具了“收据”，该收据载明：本人已收到贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司借款人民币50,000元，该借款用于购买浅山2号楼1-7-2号房屋支付的部分首付款。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《借款协议》、被告银行卡复印件、银行电子回单、收据及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的协议，原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约定按时足额归还借款。对原告主张的按日万分之二利率计算违约金，并未高于年利率24%，本院予以支持，双方约定的还款期限至2016年1月7日，超过该期限则每逾期一天由借款人按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金给原告，故从2016年1月7日至2017年2月16日的违约金为50,000元×2/10000/天×405天=4,050元，从2017年2月17日至本判决确定的履行期限届满之日的违约金，以50,000元为基数，按日万分之二的利率计算。被告陈芬经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芬于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司借款本金人民币50,000元及截至2017年2月16日的违约金人民币4,050元，2017年2月17日后的违约金以本金人民币50,000元为基数，按日利率万分之二计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、驳回原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,152元及公告费，由被告陈芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 张 彪
审 判 员 朱 东
人民陪审员 罗永莲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨猩猩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1579号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201510771344，特别代理。委托诉讼代理人：曾海燕，贵州中创联律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈芬，女，1984年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告陈芬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，因需对被告陈芬进行公告送达，本院于2017年6月20日将本案转为适用普通程序，并于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人郎荣昌、曾海燕到庭参加诉讼，被告陈芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50,000元；2、判令被告支付逾期违约金4,050元（2016年1月7日起算至2017年2月16日，共计405天，利随本清）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈芬于2015年1月7日签订《借款协议》，约定被告向原告借款50,000元人民币，借期一年，一年后被告一次性向原告返还借款，若被告未按时还款，则需按逾期金额的日万分之二支付原告逾期违约金。协议生效后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告迟迟不予返还借款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉请。被告陈芬未到庭，亦未提交书面答辩状本院经审理认定事实如下：原告的营业执照上载明其经营范围为：一般经营项目：房地产开发建设、经营，自有房屋租售；物业管理，酒店项目投资。2015年1月7日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款协议》，协议载明：鉴于：1、甲乙双方签订了乙方购买甲方开发的位于贵州省××××楼1-7-2的商品房（下称“该房屋”）的《商品房买卖合同》（下称买卖合同），总房款为344,994元，其中首付款为103,994元，其余款项乙方采取按揭贷款方式支付；2、甲方同意借给乙方用于支付该房屋购房款的部分首付款。经协商，双方在协议中主要约定：一、乙方向甲方借款金额为50,000元，乙方应当向甲方出具收到借款的相应收据。二、乙方向甲方所借款项仅用于乙方支付其所购买的该房屋的购房首付款，不得挪作他用。三、乙方向甲方借款的期限为12个月，自2015年1月7日起至2016年1月7日止。四、本协议项下借款乙方一次性偿还给甲方，即2016年1月7日前偿还50,000元。本协议约定的还款期限内，本协议项下的甲方借款为无息借款。但乙方未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金给甲方。五、本协议原件由甲方保留。协议还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告将借款人民币50,000元转入被告陈芬的账户。同日，被告还向原告出具了“收据”，该收据载明：本人已收到贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司借款人民币50,000元，该借款用于购买浅山2号楼1-7-2号房屋支付的部分首付款。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《借款协议》、被告银行卡复印件、银行电子回单、收据及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的协议，原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约定按时足额归还借款。对原告主张的按日万分之二利率计算违约金，并未高于年利率24%，本院予以支持，双方约定的还款期限至2016年1月7日，超过该期限则每逾期一天由借款人按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金给原告，故从2016年1月7日至2017年2月16日的违约金为50,000元×2/10000/天×405天=4,050元，从2017年2月17日至本判决确定的履行期限届满之日的违约金，以50,000元为基数，按日万分之二的利率计算。被告陈芬经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芬于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司借款本金人民币50,000元及截至2017年2月16日的违约金人民币4,050元，2017年2月17日后的违约金以本金人民币50,000元为基数，按日利率万分之二计算至本判决确定的履行期限届满之日；二、驳回原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152元及公告费，由被告陈芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  张 彪审 判 员  朱 东人民陪审员  罗永莲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨猩猩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保7号
申请人:樊会三，女，1968年2月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李想，男，1984年8月20日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：朱凯，男，成年，住河南省新郑市。
申请人樊会三于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一八年一月八日
书记员 赵奇志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第294-1号
申请执行人：新疆生产建设兵团第三中学（简称兵团三中），住所地乌鲁木齐市二道湾路。
法定代表人：刘延辉，兵团三中校长。
被执行人李慧英，女，回族，乌鲁木齐市民主路商场退休工人，住乌鲁木齐市二道湾路。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民三初字第847号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人李慧英搬离位于搬离位于乌鲁木齐市二道湾2巷182号1号楼2单元501号房屋；
二、扣留、提取被执行人李慧英名下存款250元（250元为执行费）；
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李永春
二〇一四年一月二十六日
书记员 孟金爱
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初239-1号
原告：王晓亮，男，1973年1月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告:朱旭，男，1988年8月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张自科，男，1962年12月24日出生，汉族，个体，系被告朱旭的舅舅，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:张自科，男，1962年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：朱耀世，男，汉族，1961年11月29日生，个体，住宁夏回族自治区。
被告:张学珍，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:张自科，男，1962年12月24日出生，汉族，个体，系被告张学珍的弟弟，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:宁夏海悦建国饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川南熏东街。
法定代表人:张学珍，该公司经理。
本院在审理原告王晓亮与被告朱旭、张自科、朱耀世、张学珍、宁夏海悦建国饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王晓亮于2017年7月28日向本院申请撤回对被告朱耀世的起诉。
本院认为，原告王晓亮的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓亮撤回对被告朱耀世的起诉。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 耿宇华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特62号
申请人：于忠安，男。
申请人：于海燕，女。
申请人：于海峰，男。
本院于2017年12月19日立案受理申请人于忠安、于海燕、于海峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年12月15日经黄石市铁山区矿山路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人李凤华与申请人于忠安有房产一套（位于黄石铁山区××铁矿矿××路××号，房权证字第99私416**号）。
二、于海燕、于海峰自愿放弃对上述房产的继承权，该房产归于忠安所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于忠安、于海燕、于海峰于2017年12月15日经黄石市铁山区矿山路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 潘希文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9659号
上诉人（原审被告）：贾小广，男，1984年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：汤晶晶，女，1987年1月4日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：徐志刚，河南子建律师事务所律师。
上诉人贾小广因与被上诉人汤晶晶民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾小广、被上诉人汤晶晶的委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾小广上诉请求：依法撤销原审判决第一项，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，借条是被上诉人以自杀的方式胁迫产生的，不是上诉人的真实意愿，2.原审判决贾小广向汤晶晶支付247410元及利息并不合理。双方离婚后，互有转款，之间的差额247410元并非借款，而是有其他来源。其中17580元是被上诉人家维修车辆的修车款；30000元是被上诉人委托上诉人购买黄金，上诉人已经将实物黄金交付给了被上诉人家人；200310元是双方离婚后，被上诉人索要车辆，上诉人要求被上诉人支付的购车款。
被上诉人汤晶晶辩称，1.借条系上诉人自愿出具，是上诉人真实意思表示，上诉人称不是其真实意思表示，无事实根据。2.上诉人称17580元是给被上诉人家人的修车款，不符合事实，该笔款项是借款。3.上诉人称3万元系汤晶晶委托贾小广购买黄金，不符合事实，也是借款。4.上诉人所称购买车辆系双方婚姻关系存续期间，与本案无关，且系汤晶晶自行购车。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
汤晶晶向一审法院起诉请求：1、被告给付借款50万元及损失6万元（损失按照同期银行贷款利率年息10%计算，从2015年11月5日计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告汤晶晶与汤晶茜（身份信息已注销）是同一人。
2013年6月26日，原、被告双方签订了一份《离婚协议》，主要载明：原被告双方名下现有银行存款无共同财产，各自名下财产属各自所有，双方对个人财产无纠葛等。
2014年11月4日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：被告向原告借款50万元整，一年内还清，逾期未还愿意承担一切法律责任，被告在借条上签名捺印予以确认。
原告提供的银行流水清单显示，自2013年6月26日起至2014年10月27日，原告向被告转账共计335180元，被告对此予以认可；原告认可自2013年6月26日至2015年2月2日，被告共向其转款85770元；同时，原告自认被告于2016年11月2日还向其偿还了2000元的借款。
2017年1月18日，原告提起本诉。
一审法院认为，原被告双方于2013年6月26日签订的《离婚协议》、被告出具的借条及原告向被告转款的凭证，相互印证，足以证明原告与被告之间成立民间借贷关系。原告举证其向被告转款了335180元，被告予以认可，对该款项该院予以确认；原告主张借款中的其余部分是现金交付，因证据不足，该院无法采信。另查明，原告自认被告已向原告还款87770元，该部分款项应当扣除，那么被告应当向原告还款247410元。被告在借条上注明还款日期为一年，那么原告有权主张期满后按年利率6%计算的逾期利息。原告的诉讼请求，该院支持其中的本金247410元及利息（自2015年11月5日起算）。被告的答辩意见，理由不足，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、被告贾小广于本判决生效后十日内支付原告汤晶晶借款本金247410元及利息（按照年利率6%计算，从2015年11月5日起计算至实际偿还之日）；二、驳回原告汤晶晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告贾小广负担5100元、原告汤晶晶负担4300元。
二审中，上诉人贾小广提交了取款凭条一份、贵金属提取单一份，拟证明2014年3月10日贾小广将汤晶晶转的3万元取出后，购买了黄金，给了汤晶晶的弟弟汤森。
被上诉人汤晶晶发表质证意见称，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，是否购买贵金属与汤晶晶无关，且不属于新证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关法律规定，本院经审查认为，对贾小广二审中提交的证据的真实性予以认可，但该证据显示取款人及贵金属提取人均是贾小广，并无证据证明贾小广将取出的贵金属交付给了汤晶晶的家人，故对其证明目的不予采信。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人于2013年6月26日签订《离婚协议》离婚，之后双方不具有法律意义上的婚姻关系，一审法院认定离婚之后双方发生的经济纠纷属于民间借贷纠纷，并无不当。贾小广称借条系胁迫形成，但其一、二审中均未提交证据予以证明，故其关于借条系强迫形成的上诉理由不能成立。贾小广上诉称汤晶晶向其转账系因其他行为，亦未提交充分有效证据予以证明，二审中，贾小广仅提交了其本人提取贵金属的证据，但未提交交付给汤晶晶本人或其指定代收人的证据。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，除非对方当事人认可，否则其主张不予支持，贾小广虽提起上诉，但未提交充分有效证据予以证明，故其上诉理由因无事实和法律依据不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5011元，由贾小广负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年九月二十六日
书记员 汝中亚
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第186号
原告孙光华。
被告郑波。
原告孙光华与被告郑波民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙光华到庭参加诉讼，被告郑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙光华诉称，2014年12月31日，被告以急需用钱为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，约定利息按银行同期贷款四倍利率计算，借款期限为2015年1月1日至2015年3月1日。实际月利率口头约定4分利，被告按4分利支付了两个月利息，此后利息一直未支付。借款到期后，被告一直未予归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求责令被告归还原告借款本金2万元，并自借款之日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至实际归还之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑波未作答辩。
原告孙光华为支持上述诉请，提供如下证据：
1.落款日期为2014年12月31日的借条一张，主要内容：借款金额2万元，借款期限2015年1月1日至2015年3月1日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款方式借款到期一次性还款。此外还对逾期还款违约责任等进行了约定，借款人签名为郑波，用以证明被告郑波向原告孙光华共借款2万元的事实；
2.落款日期为2014年12月31日的收到借款确认书一份，载明“本人郑波（身份证××）于2014年12月31日，收到因资金周转需要，向孙光华借款。共计人民币（大写）贰万元整，人民币（小写）20000元”，用以证明被告郑波已收到原告借款2万元的事实。
被告郑波在举证期限内未向本院提供证据。
对原告孙光华提供的上述证据，被告郑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告郑波向原告孙光华借款2万元，并于2014年12月31日出具借条一张，主要内容：借款金额2万元，借款期限2015年1月1日至2015年3月1日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。同日，被告出具收到借款确认书一张。借款后，被告按月利率40‰支付两个月利息，余款至今未付。
本院认为，原告孙光华与被告郑波之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告郑波向原告孙光华借款后，理应及时履行还款义务。自然人之间的借款约定支付利息的，从其约定，但约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告孙光华自认被告郑波已支付的利息利率已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故利息超出部分应折抵借款本金。本案中，被告郑波已支付的利息应酌情抵扣借款本金866元，经折算，被告郑波还应归还原告孙光华借款本金19134元。对于原告孙光华主张的利息，根据原、被告之间的约定，原告孙光华有权要求被告郑波支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑波自本判决生效之日起十日内归还原告孙光华借款本金19134元，并支付自2015年3月2日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈颖
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2886号
原告:林燕，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人狄建萍、林昕，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈清邃，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林燕与被告陈清邃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告林燕的委托诉讼代理人狄建萍到庭参加诉讼，被告陈清邃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金195000元及利息（按年利率6%自2016年1月22日起计算至还清借款之日止）和利息79500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月14日向原告借款10000元，2014年1月20日借款10000元，2014年1月31日借款20000元，2014年2月13日借款58000元，2014年3月15日借款30000元，2014年4月19日借款17900元，2014年6月3日借款50000元，2014年7月29日借款100000元，2014年12月24日借款30000元。合计借款325900元。被告于2014年2月26日向原告还款1500元，2014年3月5日还款1500元，2014年3月16日还款1500元，2014年3月20日还款1300元，2014年3月28日还款1500元，2014年4月4日还款2400元，2014年4月28日还款2300元，2014年5月9日还款2500元，2014年7月7日还款6000元，2014年8月6日还款7500元，2014年8月29日还款3000元，2014年9月6日7000元，2014年9月10日3900元，2014年9月29日还款3000元，2014年10月11日还款6000元，2014年11月14日还款9000元，2014年11月18日还款6150元。被告合计还款66050元。2016年1月21日，经原告与被告结算，确认被告陈清邃尚欠原告借款本金人民币19.5万元，利息79500元。被告陈清邃向原告出具了欠条，并口头约定利息按月利率2%计算。借款后一直未归还本金及利息。原告多次催讨，被告一直拖延。请求法院支持原告的诉讼请求。
陈清邃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈清邃于2014年1月14日向林燕借款10000元，2014年1月20日借款10000元，2014年1月31日借款20000元，2014年2月13日借款58000元，2014年3月15日借款30000元，2014年4月19日借款17900元，2014年6月3日借款50000元，2014年7月29日借款100000元，2014年12月24日借款30000元。陈清邃合计向林燕借款325900元。陈清邃于2014年2月26日向林燕还款1500元，2014年3月5日还款1500元，2014年3月16日还款1500元，2014年3月20日还款1300元，2014年3月28日还款1500元，2014年4月4日还款2400元，2014年4月28日还款2300元，2014年5月9日还款2500元，2014年7月7日还款6000元，2014年8月6日还款7500元，2014年8月29日还款3000元，2014年9月6日7000元，2014年9月10日3900元，2014年9月29日还款3000元，2014年10月11日还款6000元，2014年11月14日还款9000元，2014年11月18日还款6150元。陈清邃合计还款66050元。2016年1月21日，经林燕与陈清邃结算，确认陈清邃尚欠林燕借款本金19.5万元，利息79500元。陈清邃向林燕出具了欠条。后陈清邃未归还借款，林燕于2017年6月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有林燕陈述、欠条、中国建设银行历史流水清单在卷佐证。
本院认为，陈清邃欠林燕借款195000元及结欠利息79500元，有欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈清邃应当偿还。现林燕主张借款本金195000元的利息按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。陈清邃经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈清邃欠林燕借款195000元及利息（按年利率6%自2016年1月22日起计算至还清借款之日止）应在本判决生效后十日内偿还；
二、陈清邃欠林燕利息79500元应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，减半收取计3177元，由陈清邃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 丰
二〇一七年七月二十四日
书记员 缪彬贞
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2023号
原告：王利波，男，1980年8月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：李雷刚，男，1977年7月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告王利波诉被告李雷刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利波委托代理人陈光泽到庭参加诉讼，被告李雷刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元及2016年3月17日起至还清之日止同期银行贷款利息。事实和理由：被告与我姐姐王丽花原是夫妻关系，在二人婚姻存续期间，被告做生意资金紧张借我现金20000元，2015年3月16日王丽花与被告离婚时书面约定，被告负责在2016年3月16日前偿还所欠我的借款20000元。后经我多次催要，被告一直拒不给付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告李雷刚未到庭、未答辩。
对于原告提举的证据，本院认定事实如下：被告李雷刚与王丽花原系夫妻关系，后双方于2015年3月16日协议离婚，离婚协议书中约定由被告李雷刚于2016年3月16日前偿还原告王利波欠款20000元。
以上事实有原告提举的被告李雷刚和王丽花离婚证复印件、被告李雷刚和王丽花离婚协议书复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告李雷刚与王丽花协议离婚，协议书中明确写明由被告李雷刚于2016年3月16日前偿还原告王利波借款20000元，可以认定原、被告之间形成了合法借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告虽未明确约定偿还期限，但被告在其离婚协议书中明确于2016年3月16日前负责还清原告的债务，借款到期后经原告多次催要，被告仍拒不偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款20000元的主张，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……原告与被告之间虽未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,但原告要求被告给付该款自2016年3月17日起至付清款之日止按照同期银行贷款利率计算支付资金占用期间利息符合上述法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷刚于本判决书生效后十日内偿还原告王利波借款本金20000元并支付以20000元为基数，自2016年3月17日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李雷刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
审 判 员 张晓静
人民陪审员 曹子胜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵巍键
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3498号
申请执行人：西峡县亿通铸冶有限公司。
被执行人：河北荣信钢铁有限公司。
西峡县亿通铸冶有限公司申请执行河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北荣信钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县亿通铸冶有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人河北荣信钢铁有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人河北荣信钢铁有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人河北荣信钢铁有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人在限定期限内也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第226号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3498号申请执行人：西峡县亿通铸冶有限公司。被执行人：河北荣信钢铁有限公司。西峡县亿通铸冶有限公司申请执行河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北荣信钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县亿通铸冶有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人河北荣信钢铁有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人河北荣信钢铁有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人河北荣信钢铁有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人在限定期限内也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初字第226号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十二月十九日书记员  陈 鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈哲义，男，汉族，1963年2月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街王家湾10号。
法定代表人陈哲义，该公司总经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，该省人民政府省长。
陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称艺能公司）因诉湖北省人民政府房屋征收行政复议一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终149号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈哲义、艺能公司向本院申请再审称:湖北省人民政府作出的决定书认定事实错误，适用法律错误：一、武汉市人民政府作出的告知书，不存在行政复议法第五条及行政诉讼法第四十五条规定的情形；二、武汉市人民政府作出的告知书，明确说明了其不履行依法征收的法定职责；三、武汉市人民政府作出的告知书，没有告知救济途径和期限。请求：一、撤销湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终149号行政裁定，依法撤销湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01行初894号行政裁定；二、确认湖北省人民政府作出的鄂政复决〔2016〕169号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并予以撤销；三、判令湖北省人民政府限期受理再审申请人行政复议申请；四、本案一、二审及再审的全部诉讼费用由湖北省人民政府承担。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”由此可知，我国实行的是一级复议制度，法律并没有规定对行政复议决定不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议。本案中，再审申请人向湖北省人民政府提起行政复议，请求确认武汉市政府作出的武政复告字〔2015〕第15号《行政复议告知书》违法，明显违反了一级复议制度，湖北省人民政府作出鄂政复决〔2016〕169号《不予受理行政复议申请决定书》对其权利义务不产生实际影响。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，陈哲义、艺能公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 梅 芳
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初964号
原告：卢宏曙。
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄红焰。
被告：王贤银。
原告卢宏曙与被告黄红焰、王贤银机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢宏曙的委托代理人张杉到庭参加了诉讼，两被告经公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宏曙向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄红焰、王贤银对原告的交通事故损失358,640.14元予以赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月4日22时20分许，被告黄红焰驾驶鄂b×××××小型轿车由文化宫向红旗桥方向行驶，行至黄石大道华新路口时，不慎撞到行人原告，且在事故发生后撤离现场，造成原告受伤的道路交通事故。肇事车辆为被告王贤银所有，车辆未投保交强险或第三者责任险。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄红焰与王贤银未到庭，放弃了答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为：原告提交的用以证明本案基本事实的证据材料，包括诉讼主体资格、事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见等符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
本案审理过程中，本院至黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队调查收集证据，该队告知本院：事故发生后，被告黄红焰仅在道路交通事故现场记载表上签字，并拒不配合该队调查取证及制作相关笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月4日22时20分许，被告黄红焰驾驶鄂b×××××小型轿车行至黄石市黄石大道华新路口时，与行人即原告卢宏曙发生道路交通事故，造成原告受伤。黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队认定当事人黄红焰负事故的全部责任，当事人卢宏曙不承担事故责任。鄂b×××××号车辆登记所有权人系被告王贤银，事故发生时，该车无保险。被告王贤银曾用名王贤艮。
原告住院记录记载其于2015年7月5日至2015年9月21日，在黄石市爱康医院住院78天，于2015年9月24日至2015年10月9日，在武汉市同济医院神经科住院15天，又转入该院康复科行康复治疗，并于2015年11月5日出院。同济医院康复科的出院诊断为脊髓损伤，截瘫。2016年1月12日至1月30日及2016年3月5日至2016年4月7日，原告因脊髓损伤后遗症在黄石市中心医院住院治疗。上述住院天数共170天，发生医疗费151,422.47元，其中被告黄红焰垫付86,447.18元，原告垫付44,132.24元，医保统筹支付20,843.05元。
2016年5月4日至2016年6月2日，原告因双膝关节退行性病变与右髌骨软骨软化在黄石市中心医院住院29天。原告此次住院发生的医疗费12,064.60元，其中医保统筹支付11,092.68元，原告自付971.90元。
湖北中真司法鉴定所于2016年8月12日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢宏曙的损伤评定为七级伤残，后期治疗费5,000元。误工休息时间为伤后300天，护理时间为伤后240日。原告垫付鉴定费1,500元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。
被告黄红焰驾驶鄂b×××××号车辆时负有审查该车是否投保交强险的注意义务。未投保交强险的机动车不得上路行驶，被告黄红焰未予注意或明知无交强险仍然上路行驶，主观上具有过错、客观上该行为具有违法性，应依法承担赔偿责任。因原告未举证证明事故发生时，鄂b×××××号车辆的真实权属或投保义务人，其要求被告王贤银承担赔偿责任证据不足，故对于其要求被告王贤银承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据原告的病历资料记录，可认定其2016年5月4日至2016年6月2日期间的住院治疗与本次事故缺乏关联性，对原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等赔偿金额应予以适当调整。对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：
一、残疾赔偿金：原告在定残时已年满65周岁，参照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29,386元／年的标准计算15年，赔偿系数40%，计176,316元。
二、精神损害抚慰金：酌定12,000元。
三、护理费：护理期限参照鉴定意见，超出部分原告自行承担。护理费分段计算，参照黄石市护工市场价格，酌情按140元／天计算160天，计22,400元；参照2,700元／月的标准计算80天，计7,101.40元，合计29,501.40元。
四、交通费：根据原告住院地点、天数、处理事故等情形酌定3,500元。
五、医疗费：130,579.42元。
六、后续治疗费：5,000元。
七、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按50元／天计算170天，合计8,500元。
八、营养费：酌情按30元／天计算160天，合计4,800元。
九、鉴定费：1,500元。
关于误工费：现行法律、司法解释并未对受侵害人获得误工
费赔偿的年龄作出限制性规定，也未禁止退休人员受聘或者从事经营等，故原告其有权要求侵害人赔偿误工费。但是，有请求权并不意味着有损失发生，原告应提交证据证实其因事故实际减少的收入。因原告未提交工资或补助发放的银行流水，及黄石市卢氏贸易有限公司2013年9月至2016年7月的财务账目中有关原告等员工工资、补助的支付凭证等佐证，仅凭一份黄石市卢氏贸易有限公司出具的书证，不足以证明原告因事故造成误工损失，又因黄石市卢氏贸易有限公司与原告有利害关系，故不宜支持原告的该项诉讼请求。
综上，本院核定原告的损失合计371,696.82元，上述损失已包含对被告黄红焰垫付医疗费的核定。对原告的损失超出本院核定的金额，本院不予支持。核减被告黄红焰已垫付的86,447.18元，该被告还应赔付原告285,249.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告黄红焰于本判决书发生法律效力之日起七日内赔偿原告卢宏曙人民币285,249.64元。
二、驳回原告卢宏曙的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,678元，由原告卢宏曙负担678元，被告黄红焰负担6,000元。公告费600元，由被告黄红焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 田也塬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初199号
原告：八爪鱼在线旅游发展有限公司山东分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：车海霞，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。
被告：日照海情旅行社有限责任公司，住所地日照市五莲县。
法定代表人：厉彦森，职务总经理。
被告：厉彦森，男，1974年12月1日出生，汉族，住山东省五莲县。
原告八爪鱼在线旅游发展有限公司山东分公司诉被告日照海情旅行社有限责任公司、被告厉彦森服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳丽及孙旭璘、日照海情旅行社有限责任公司法定代表人厉彦森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八爪鱼在线旅游发展有限公司山东分公司诉称，原告与被告日照海情旅行社有限责任公司于2016年5月4日签订《八爪鱼在线旅游网络销售协议》，约定被告在原告网络分销平台订购旅游产品。但被告未按约定向原告支付合同款，迄今尚欠原告88255元，被告厉彦森作为合同的保证人应当对欠款承担连带责任。原告为维护合法权益，故具状诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：一、判令被告日照海情旅行社有限责任公司支付原告拖欠的合同款88255元及利息；二、判令被告厉彦森纳对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师费、差旅费等其他追索债权而产生的费用由二被告承担。
被告日照海情旅行社有限责任公司及被告厉彦森辩称，88255元这个数额因为公司会计离职，现在还不太明白，去年被告对账时是82000元左右，差了5000元。原告公司因为工作人员的离职一直没有派新的人员与我公司交接，所以拖到现在，不应由我方承担利息等费用。
经审理查明，2016年5月4日原告与二被告签订了《八爪鱼在线旅游网络销售协议》一份，被告在原告网络分销平台订购旅游产品。对账依据为原告网络分销平台“我的财务”-“账单结算”板块产生的账单。被告厉彦森作为被告日照海情旅行社有限责任公司的保证人，保证方式为连带责任保证，承担保证责任的范围为日照海情旅行社有限责任公司未依约履行合同义务而产生的一切费用，包括但不限于拖欠费用、违约金、甲方的损失费及为实现债权而产生的律师费用等。
根据原告所提交的对账单，被告尚欠原告88255元，被告对账单的真实性无异议，称欠款数额为82000元左右，但未提供相应证据证实。
另查明，原告聘请律师花费律师费5000元。
上述事实，有《八爪鱼在线旅游网络销售协议》、对账单、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告与二被告签订了《八爪鱼在线旅游网络销售协议》系当事人真实意思表示，内容未违法法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效。根据协议的约定，当事人的对账依据为原告网络分销平台“我的财务”-“账单结算”板块产生的账单。针对原告所提交的账单，被告对真实性并无异议，根据账单的显示，被告尚欠原告88255元，被告称其欠款数额为82000元缺乏相关证据佐证，本院不予采信，故本院认定被告日照海情旅行社有限责任公司欠付原告款项的数额为88255元。利息方面，本院酌情支持原告自起诉之日至本判决生效之日的利息，以88255元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
原告所支付的律师费用5000元系为实现债权而产生，该费用理应由被告日照海情旅行社有限责任公司负担。
《八爪鱼在线旅游网络销售协议》约定了保证人厉彦森承担连带责任保证，承担保证责任的范围为日照海情旅行社有限责任公司未依约履行合同义务而产生的一切费用，包括但不限于拖欠费用、违约金、甲方的损失费及为实现债权而产生的律师费用等。故被告厉彦森应对上述欠款、利息、律师费承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告日照海情旅行社有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告八爪鱼在线旅游发展有限公司山东分公司欠款88255元；
二、被告日照海情旅行社有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告八爪鱼在线旅游发展有限公司山东分公司上述欠款的利息，自2017年1月9日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；
三、被告日照海情旅行社有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告八爪鱼在线旅游发展有限公司山东分公司律师费5000元；
四、被告厉彦森对上述一至三项承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，保全费920元，由被告日照海情旅行社有限责任公司及被告厉彦森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 范立云
人民陪审员 姜正华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐燕东
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初199号 原告：八爪鱼在线旅游发展有限公司山东分公司，住所地青岛市香港中路100号中商大厦808室，统一社会信用代码9137020233406272XD。 负责人：车海霞，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。 被告：日照海情旅行社有限责任公司，住所地日照市五莲县罗山路18号。 法定代表人：厉彦森，职务总经理。 被告：厉彦森，男，1974年12月1日出生，汉族，住日照市五莲县。 本院在审理原告八爪鱼在线旅游发展有限公司山东分公司与被告日照海情旅行社有限责任公司、被告厉彦森服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告日照海情旅行社有限责任公司、被告厉彦森名下人民币90000元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告日照海情旅行社有限责任公司、被告厉彦森名下人民币90000元或查封同等价值的其他财产。 二、查封担保人八爪鱼在线旅游发展有限公司山东分公司名下鲁Ｂ×××××车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一七年二月二十日 书记员  唐燕东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第157号
申请执行人东莞顺威印染设备有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇茶园路31号2楼，组织机构代码59219804-8。
法定代表人林健荣，董事长。
被执行人深圳市凯利辉电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区龙军花园A3栋14C房，组织机构代码073368906。
法定代表人卢光秀。
被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道62区安圣大厦三楼341，组织机构代码57199625-1。
法定代表人沈建平，执行董事。
被执行人杜全友，男，汉族，1956年12月4日出生，户籍地址湖北省麻城市。
被执行人王重阳，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省方城县。
被执行人吴院华，男，汉族，1981年3月18日出生，户籍地址湖北省红安县。
申请执行人东莞顺威印染设备有限公司与被执行人深圳市凯利辉电子有限公司、优特朗电子科技（深圳）有限公司、杜全友、王重阳、吴院华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、依法强制被执行人返还256612元及利息（以人民币256612元为本金，自2013年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定付款之日止）;二、被执行人杜全友、吴院华、王重阳在未出资本息范围内（其中，被执行人杜全友未出资额110万元，被执行人吴院华未出资额为235万，被执行人王重阳未出资额为155万元）对被执行人深圳市凯利辉电子有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、被执行人支付案件受理费5168元、保全费1809元及承担本案执行费。本院立案并执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法将被执行人深圳市凯利辉电子有限公司、优特朗电子科技（深圳）有限公司、杜全友、吴院华、王重阳纳入失信被执行人名单并对杜全友、吴院华、王重阳作出拘留决定（未实际控制到人），同时对被执行人王重阳持有深圳市凯利辉电子有限公司股权已冻结，冻结期限自2017年9月30日至2020年9月29日；对被执行人王重阳持有深圳市宝信欣旺科技有限公司股权已冻结，冻结期限自2017年9月30日至2020年9月29日；对被执行人杜全友持有深圳市凯利辉电子有限公司股权已冻结，冻结期限自2017年9月30日至2018年9月29日；对被执行人深圳市凯利辉电子有限公司已继续限制商事登记事项，限制期限自2017年9月30日至2018年9月29日；对被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司已继续限制商事登记事项，限制期限自2017年9月30日至2018年9月29日；限制优特朗电子科技（深圳）有限公司的商事登记事项变更，限制期间，对该企业不予办理名称、地址、法定代表人、经营范围、经营期限、注册资本、清算组成员备案、注销等事项的变更登记（上述商事登记事项，继续变更限制期限为1年）。上述查封申请人如需续封，须向期限届满之日起30日前向本院提交书面续封申请。本院对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月1日，本院再次对上述被执行人名下的财产进行了查证，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第157号
申请执行人东莞某某印染设备有限公司。
法定代表人林某某。
被执行人深圳市某某电子有限公司。
法定代表人卢某某。
被执行人某某电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人沈某某。
被执行人吴某某。
被执行人王某某。
被执行人杜某某。
申请执行人与五被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第833号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人东莞某某印染设备有限公司支付货款及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执恢157号，本案执行费共计3749元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某名下银行存款303749元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年十月十四日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执恢字第157号申请执行人东莞顺威印染设备有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇茶园路31号2楼，组织机构代码59219804-8。法定代表人林健荣，董事长。被执行人深圳市凯利辉电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区龙军花园A3栋14C房，组织机构代码073368906。法定代表人卢光秀。被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道62区安圣大厦三楼341，组织机构代码57199625-1。法定代表人沈建平，执行董事。被执行人杜全友，男，汉族，1956年12月4日出生，户籍地址湖北省麻城市。被执行人王重阳，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省方城县。被执行人吴院华，男，汉族，1981年3月18日出生，户籍地址湖北省红安县。申请执行人东莞顺威印染设备有限公司与被执行人深圳市凯利辉电子有限公司、优特朗电子科技（深圳）有限公司、杜全友、王重阳、吴院华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、依法强制被执行人返还256612元及利息（以人民币256612元为本金，自2013年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定付款之日止）;二、被执行人杜全友、吴院华、王重阳在未出资本息范围内（其中，被执行人杜全友未出资额110万元，被执行人吴院华未出资额为235万，被执行人王重阳未出资额为155万元）对被执行人深圳市凯利辉电子有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、被执行人支付案件受理费5168元、保全费1809元及承担本案执行费。本院立案并执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法将被执行人深圳市凯利辉电子有限公司、优特朗电子科技（深圳）有限公司、杜全友、吴院华、王重阳纳入失信被执行人名单并对杜全友、吴院华、王重阳作出拘留决定（未实际控制到人），同时对被执行人王重阳持有深圳市凯利辉电子有限公司股权已冻结，冻结期限自2017年9月30日至2020年9月29日；对被执行人王重阳持有深圳市宝信欣旺科技有限公司股权已冻结，冻结期限自2017年9月30日至2020年9月29日；对被执行人杜全友持有深圳市凯利辉电子有限公司股权已冻结，冻结期限自2017年9月30日至2018年9月29日；对被执行人深圳市凯利辉电子有限公司已继续限制商事登记事项，限制期限自2017年9月30日至2018年9月29日；对被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司已继续限制商事登记事项，限制期限自2017年9月30日至2018年9月29日；限制优特朗电子科技（深圳）有限公司的商事登记事项变更，限制期间，对该企业不予办理名称、地址、法定代表人、经营范围、经营期限、注册资本、清算组成员备案、注销等事项的变更登记（上述商事登记事项，继续变更限制期限为1年）。上述查封申请人如需续封，须向期限届满之日起30日前向本院提交书面续封申请。本院对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月1日，本院再次对上述被执行人名下的财产进行了查证，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  叶小丽二〇一七年十二月十二日书记员  柯 毅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3157号
申请执行人：林金城，男，1945年11月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：林长福，男，1970年4月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县西坪镇龙地村福寿70号，现住安溪县。
本院在执行申请执行人林金城与被执行人林长福借款合同纠纷的（2017）闽0524民初1278号民事判决书一案中，被执行人应偿还借款21480元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息。暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，待发现财产线索后随即恢复执行。故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈伟南
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第293号
申请执行人陈文军。
被执行人谭正任。
被执行人谭明慧。
被执行人李书经。
本院在执行陈文能与谭正任、谭明慧、李书经故意毁坏财务罪纠纷一案中，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市刑二终字第224号刑事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一五年八月三日
书记员 苏兆龙
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督312号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：刘子英，男，1979年7月2日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁 佳
福建省古田县人民法院
民事判�书
（2017）闽0922民初1449号
原告：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地:福建省古田县。
负责人：杨朣，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑良剑，男，1970年11月19日出生，系该支行员工。
被告：陈信勇，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：邱紫眉，女，1968年12月2日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国工商银行股份有限公司古田支行（以下简称工行古田支行）与被告陈信勇、邱紫眉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司古田支行的委托诉讼代理人郑良剑、被告陈信勇到庭参加诉讼，被告邱紫眉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行古田支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈信勇、邱紫眉偿还贷款本金2348008.73元及相应利息（其中从2015年6月9计算至2017年6月21日的利息l45033.87元，之后产生的利息按合同约定计算，支付至实际偿还借款本息为止）；2.判令工行古田支行对陈信勇名下的古田县的房地产在借款本金2348008.73元及相应利息的范围内就该房产折价、拍卖所得价款优先受偿。事实与理由：陈信勇于2014年7月9日向其借款2700000元，到期日为2024年7月9日，陈信勇提供座落于古田县的房地产设定抵押担保，双方签订了《个人购房借款担保合同》，并在古田县房地产交易管理所办理了抵押预告登记，邱紫眉签订了共同�还贷款确认书。现陈信勇、邱紫眉未按约定偿还全部借款，截止2017年6月21日结欠借款本金2348008.73元、利息145033.87元。
陈信勇辩称，工行古田支行所述属实，但其目前无偿还能力。同意用抵押物抵偿借款本息。
邱紫眉未作答辩。
工行古田支行围绕诉讼请求依法提交了证据1-5，经本院审查及庭审质证，工行古田支行提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1.陈信勇于2014年7月9日向工行古田支行借款2700000元，双方签订《个人购房借款担保合同》，约定按年利率6.55%计息，罚息按年利率6.55%上浮50%计算，借款到期日为2024年7月9日；
2.陈信勇、邱紫眉以共有的位于古田县的房产作为贷款抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权证号为：古房预古田字第xxx号；
3.古田县盛达房地产有限责任公司对讼争借款提供阶段性连带责任保证至正式抵押登记手续办理完毕，工行古田支行收到房屋他项权证为止；
4.讼争借款发生于陈信勇与邱紫眉婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务；
5.至今，陈信勇、邱紫眉尚欠工行古田支行借款本金2348008.73元及从2015年6月9日起至款项全部还清之日止按合同约定计算的相应利息。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。工行古田支行与陈信勇、邱紫眉�订的《个人购房借款担保合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效,虽然《个人购房借款担保公司》约定的借款期限尚未届满，但陈信勇不能按照合同约定履行等额还款之义务，已构成实质性违约。讼争债务发生于陈信勇与邱紫眉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故工行古田支行请求判决陈信勇、邱紫眉共同偿还借款本金，于法有据，予以支持。工行古田支行主张按合同约定的年利率支付利息、罚息，不违反法律规定，予以支持。虽然陈信勇、邱紫眉以其共有的位于古田县的房产作为贷款抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记，但该抵押权预告登记并未使得工行古田支行获得现实的抵押权，而是待房屋建成交付陈信勇、邱紫眉后工行古田支行就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全。该房屋的抵押权设立登记尚未完成，工行古�支行不能对该预售商品房行使抵押权。邱紫眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈信勇、邱紫眉应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司古田支行借款本金2348008.73元及相应利息（其中从2015年6月9计算至2017年6月21日的利息l45033.87元，2017年6月21日起的利息按年利率6.55%上浮50%计算至款项全部还清之日止）；
二、驳�中国工商银行股份有限公司古田支行判令对陈信勇名下的古田县的房地产在借款本金2348008.73元及相应利息的范围内就该房产折价、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26744元，减半收取计13372元，由陈信勇、邱紫眉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈祖凑
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民事判�书（2017）闽0922民初1449号原告：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地:福建省古田县。负责人：杨朣，该支行行长。委托诉讼代理人：郑良剑，男，1970年11月19日出生，系该支行员工。被告：陈信勇，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。被告：邱紫眉，女，1968年12月2日出生，汉族，住福建省古田县。原告中国工商银行股份有限公司古田支行（以下简称工行古田支行）与被告陈信勇、邱紫眉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司古田支行的委托诉讼代理人郑良剑、被告陈信勇到庭参加诉讼，被告邱紫眉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行古田支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈信勇、邱紫眉偿还贷款本金2348008.73元及相应利息（其中从2015年6月9计算至2017年6月21日的利息l45033.87元，之后产生的利息按合同约定计算，支付至实际偿还借款本息为止）；2.判令工行古田支行对陈信勇名下的古田县的房地产在借款本金2348008.73元及相应利息的范围内就该房产折价、拍卖所得价款优先受偿。事实与理由：陈信勇于2014年7月9日向其借款2700000元，到期日为2024年7月9日，陈信勇提供座落于古田县的房地产设定抵押担保，双方签订了《个人购房借款担保合同》，并在古田县房地产交易管理所办理了抵押预告登记，邱紫眉签订了共同�还贷款确认书。现陈信勇、邱紫眉未按约定偿还全部借款，截止2017年6月21日结欠借款本金2348008.73元、利息145033.87元。陈信勇辩称，工行古田支行所述属实，但其目前无偿还能力。同意用抵押物抵偿借款本息。邱紫眉未作答辩。工行古田支行围绕诉讼请求依法提交了证据1-5，经本院审查及庭审质证，工行古田支行提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.陈信勇于2014年7月9日向工行古田支行借款2700000元，双方签订《个人购房借款担保合同》，约定按年利率6.55%计息，罚息按年利率6.55%上浮50%计算，借款到期日为2024年7月9日；2.陈信勇、邱紫眉以共有的位于古田县的房产作为贷款抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权证号为：古房预古田字第xxx号；3.古田县盛达房地产有限责任公司对讼争借款提供阶段性连带责任保证至正式抵押登记手续办理完毕，工行古田支行收到房屋他项权证为止；4.讼争借款发生于陈信勇与邱紫眉婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务；5.至今，陈信勇、邱紫眉尚欠工行古田支行借款本金2348008.73元及从2015年6月9日起至款项全部还清之日止按合同约定计算的相应利息。综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。工行古田支行与陈信勇、邱紫眉�订的《个人购房借款担保合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效,虽然《个人购房借款担保公司》约定的借款期限尚未届满，但陈信勇不能按照合同约定履行等额还款之义务，已构成实质性违约。讼争债务发生于陈信勇与邱紫眉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故工行古田支行请求判决陈信勇、邱紫眉共同偿还借款本金，于法有据，予以支持。工行古田支行主张按合同约定的年利率支付利息、罚息，不违反法律规定，予以支持。虽然陈信勇、邱紫眉以其共有的位于古田县的房产作为贷款抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记，但该抵押权预告登记并未使得工行古田支行获得现实的抵押权，而是待房屋建成交付陈信勇、邱紫眉后工行古田支行就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全。该房屋的抵押权设立登记尚未完成，工行古�支行不能对该预售商品房行使抵押权。邱紫眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈信勇、邱紫眉应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司古田支行借款本金2348008.73元及相应利息（其中从2015年6月9计算至2017年6月21日的利息l45033.87元，2017年6月21日起的利息按年利率6.55%上浮50%计算至款项全部还清之日止）；二、驳�中国工商银行股份有限公司古田支行判令对陈信勇名下的古田县的房地产在借款本金2348008.73元及相应利息的范围内就该房产折价、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26744元，减半收取计13372元，由陈信勇、邱紫眉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈祖凑二〇一七年八月二十一日书记员  郑 威附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13798号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法人代表：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，公司员工。
被告：徐善男，男，1970年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告徐善男物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 莫 燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执895号
申请执行人：孙海香，女，1979年1月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇新乐村。
被执行人：庄丽娜，女，1988年10月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇星火街。
被执行人：赵桂珍，女，1963年4月28日出生，汉族，退休工人，住拜泉县拜泉镇星火街。
被执行人：佟成俊，男，1952年10月24日出生，汉族，退休工人，住拜泉县拜泉镇南七道街低保楼。
本院在执行孙海香与庄丽娜、赵桂珍、佟成俊借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年四月十六日
书记员 刘博志
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1626号
原告：刘艳，女，1974年生，汉族。
原告：孙萍，女，2010年生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：李红军，系辽宁正业律师事务所律师
原告：孙雨婷，女，1997年生，汉族。
委托诉讼代理人：吕祥，系辽宁传国律师事务所律师
被告：马希哲，男，1952年生，汉族。
原告刘艳、孙萍、孙雨婷与被告马希哲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳、孙萍以及二原告委托诉讼代理人李红军，原告孙雨婷及委托代理人吕祥与被告马希哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳、孙萍二原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认雇佣关系中雇主赔偿责任。2要求被告赔偿死亡赔偿金657520元，被抚养人生活费137478元，丧葬费28574元，精神抚慰金38643元，以上四项862215元按70%计算为603550.50元。3、诉讼费由被告承担。原告孙雨婷要求按100%赔偿，精神抚慰金50000元，并请求单独判令给付孙雨婷的赔偿。事实和理由：孙显忠经他人介绍，于2017年5月初，受雇于被告马希哲，雇用时间为2017年5月10日到2017年9月1日，日工100元。2017年7月6日早6时左右，孙显忠驾驶被告的黄色铲车在被告承包的水田地里送水，该车倾覆在田间现场，孙显忠被压在车底下，头部浸在水中死亡，经法医鉴定结论为孙显忠系在机动车事故中因颈部、胸部受压及溺水致机械性窒息死亡。妻子刘艳极度悲伤，于2017年7月17日入铁岭市心理卫生医疗，诊断为思维破裂，失眠、冲动，有伤人行为，住院治疗。孙显忠与被告马希哲为雇用关系，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。
被告马希哲辩称，我不应承担赔偿责任。我从2017年5月18日开始至2017年9月1日为止，雇用孙显忠看水代打药，2017年7月6日，在我不同意孙显忠开铲车端水的情况下，擅自将铲车开走，并且将铲车开到不是在我要求打药的地块，发生事故死亡。孙显忠之前也有过为了代步而偷开我的铲车，因此我不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交证据如下：
证据1、铁岭市种畜场殷家屯分场介绍信2份，证明原告诉讼主体适格。被告对此证据无异议。本院对此证据予以采信。
证据2、户口本、结婚证，，证�刘艳与死者孙显忠为夫妻关系，及家庭组成人员。被告对此证据真实性无异议，本院对此证据予以采信。
证据3、凡河派出所卷宗一册及询问笔录，证明孙显忠生前被马希哲雇用，田间开铲车作业，事故发生情况，事故车辆是被告。被告对此证据真实性无异议，本院对此证据予以采信。
证据4、法医学尸体检验鉴定书，证明孙显忠的死亡原因及属于民事案件。被告对此证据的真实性无异议，本院对此证据予以采信。
证据5、死亡证明书，证明孙显忠于2017年7月6日因意外事故死亡，因此产生伤亡赔偿。被告对证据的真实性无异议，本院对此证据予以采信。
证据6、驾驶证，证明孙显忠具有B2驾驶证，有权驾驶轮式自行机械车，可�驾驶铲车。被告对证据的真实性无异议，本院对此证据予以采信。
证据7、介绍信，在职缴费人员登记表，证明孙显忠生前是该分场在职定级农工，孙显忠属于城镇居民。被告对证据的真实性无异议，本院对此证据予以采信。
证据8、铁岭市心理卫生医院证明书、病历，证明刘艳得知丈夫死亡后，患应激精神障碍，受到心理伤害，应享受精神损害抚慰金。被告对证据的真实性无异议，本院对此证据予以采信。
被告马希哲向本院提交证据如下：
证据9、照片一组，证明孙显忠焊的桶及孙显忠盗用车的事实。原告对此证据真实性有异议。被告在公安局的卷宗材料中承认自己知道死者开铲车。结合其他证据，本院对此证据不予采信。
证据10、证人樊印学，证明是由证人先看的水，是证人推荐的孙显忠，并与他交接的看水过程。原告对该证人证言真实性没有异议，本院予以采信。
证据11、证人裴金禄，证明被告不让孙显忠开铲车的事实。原告对证人证言的真实性有异议，认为证人是受被告雇用，与被告有利害关系。结合本案其他证据，本院对此证据不予采信。
证据12、证人王立宽，证明孙显忠焊的桶在被告门口放着的事实。原告对证据的真实性有异议，结合本案其他证据，本院对此证据不予采信。
经审理查明，被告马希哲于2017年5月10日到2017年9月1日雇用孙显忠在水田地看水带打药，日工资100元。2017年7月6日早6时左右，孙显忠驾驶被告的黄色铲车在给被�承包的水田地里端水打药，该车倾覆在被告承包的水田地里，孙显忠被压在铲车下死亡，经辽宁省铁岭县公安局司法鉴定中心作出的（铁县）公（刑技）鉴（法医）字【2017】**号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定结论为孙显忠系在机动车事故中因颈部、胸部受压及溺水致机械性窒息死亡。
另查，孙显忠与刘艳生育一女孙萍，2010年4月23日出生。孙显忠为铁岭种畜场殷屯分场农工，属城镇户口。
本院认为，孙显忠与马希哲存在民事雇用关系，孙显忠在从事水田地看水打药的雇用活动中，因铲车翻车导致孙显忠死亡，被告曾阻止孙显忠驾驶铲车端水，但未能采取有效措施制止孙显忠驾驶铲车，孙显忠驾驶铲车也是为被告的水田地打药，因此被告是受益者，应承担赔偿责任。孙显忠在驾驶铲车过程中�由于操作不当，导致翻车，因此孙显忠也存在重大过错，雇员在雇佣中受伤，雇主承担的无过错责任，雇员存在一定的过错，一般不承担责任，只有存在重大过错时才承担一定责任，故本案受害人孙显忠应承担次要责任，被告马希哲应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条第1款第（6）项、第16条、第22条、第35条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款之规定，被告应赔偿原告：死亡赔偿金657520元，丧葬费28574元，被抚养人生活费137478元，总计823572元的70%即576500元。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第1款第（6）项、第16条、第22条、第35条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款之规定，判决如下：
一、被告马希哲赔偿原告原告刘艳、孙萍、孙雨婷死亡赔偿金657520元，丧葬费28574元，被抚养人生活费137478元，总计823572元的70%即576500元。
二、被告马希哲赔偿原告原告刘艳、孙萍、孙雨婷精神抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9836元，由原告承担2950.80元。被告承担6885.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 员 宁维学
人民陪审员 汪润友
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹 阳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2031号
原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行。住所地：四川省彭州市。
负责人：王英雪，行长。
委托诉讼代理人：张江平，男，成都农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，成都农村商业银行股份有限公司员工。
被告:成都市大坤实业有限公司。住所地：四川省成都市彭州。
法定代表人：顾吉如。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行（以下简称：农商行天彭支行）与被告成都市大坤实业有限公司（以下简称：大坤实业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张江平到庭参加诉讼，被告大坤实业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商行天彭支行向本院提出诉讼请求：1.判令大坤实业立即归还原告借款本金5730000元，及按照合同约定计算利息、罚息、复利至全款还清之日止；2.判令原告对大坤实业提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：1999年5月20日至1999年11月30日期间，大坤实业与原告签订了6份《抵押担保借款合同》，向原告贷款6000000元，期限为1年，大坤实业提供冻分割肉、冻骨类、冻内脏以及土地使用权为抵押担保，合同对利率、违约责任都进行了约定。上述合同签订后，原告依约向大坤实业放款6000000元。借款到期后，大坤实业尚欠5730000元未归还。为维护自身合法权利，农商行天彭支行依法向人民法院提起诉讼。
大坤实业未到庭发表辩论意见。
农商行天彭支行为证明其陈述的事实支持其诉讼主张，向本院举出双方的身份信息复印件、短期借款申请书复印件、《抵押担保借款合同》复印件、借据复印件、逾期贷款催收通知函、大坤实业还款承诺书复印件。经审核，以上证据符合证据的三性，本院予以采信。对农商行天彭支行陈述的事实予以确认。另查明，大坤实业用于抵押的冻分割肉、冻骨类、冻内脏已经灭失。
本院认为，农商行天彭支行举出的《抵押担保借款合同》有大坤实业的签字捺印，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，农商行天彭支行依约履行了放款义务，大坤实业应该承担还款责任。故对农商行天彭支行主张大坤实业归还贷款本金5730000元的诉讼请求，本院予以支持。双方于1999年5月20日签订的2份《抵押担保借款合同》中约定借款期间按年利率7.9875%计算贷款利率，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息。不按期偿付贷款利息，贷款对借款人未支付的利息计收复利。双方于1999年9月28日、1999年10月20日、1999年11月16日、1999年11月30日签订的4份《抵押担保借款合同》中约定借款期间按年利率7.3125%计算贷款利率，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计算利息。不按期偿付贷款利息，对未支付的利息计收复利。该约定未违反法律强制性规定，本院予以支持。因大坤实业用于抵押的冻分割肉、冻骨类、冻内脏已经灭失，农商行天彭支行的抵押权无法实现，该诉讼请求，本院不予支持。大坤实业以其位于四川省彭州市工业用地的土地使用权提供抵押担保，虽经国土局批复同意，但原告没有提供办理抵押登记手续的证据，因抵押权自登记之日起设立，农商行天彭支行不能提供证据证明该土地使用权已经办理抵押登记，应当自行承担举证不能法律责任，对该诉讼请求，本院不予支持。大坤实业经传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求权的放弃，不利后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、成都市大坤实业有限公司于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行借款本金5730000元及利息，利息的计算方式：1999年5月20日签订借款协议期的借款在实际借款期间内按年利率7.9875%计算贷款利率，借款逾期后按日利率万分之四计算利息，借期内的复利按借期利率计算，逾期后的复利按逾期利率计算。其余借款在实际借款期间内按照年利率7.3125%计算贷款利率，借款逾期后按日利率万分之三计算利息，借期内的复利按借期利率计算，逾期后的复利按逾期利率计算。
二、驳回成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，公告费560元，由成都市大坤实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 张以军
审判员 欧超男
审判员 熊 熠
二〇一七年十二月五日
书记员 邓晓梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1498号之一
申请执行人赵九一,男,1959年5月8日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人李胜前,男,1991年9月26日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人赵九一与被执行人李胜前民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）皖1822民初2006号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款23275元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年三月十二日
书记员 程帮林
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1498号申请执行人赵九一,男,1959年5月8日生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人李胜前,男,1991年9月26日生,汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人赵九一与被执行人李胜前民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2006号民事判决书，于2017年10月23日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人23275.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十月二十四日书记员  王 巧
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1084号
原告：彭坤刚，男，1987年6月9日出生，汉族，住定兴县。
被告：巨解兵，男，1987年12月3日出生，汉族，住定兴县。
原告彭坤刚与被告巨解兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告彭坤刚到庭参加了诉讼、被告巨解兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告彭坤刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨解兵偿还借款170000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告通过他人介绍相识。2015年8月14日被告巨解兵以急需用钱、资金周转为由向我借款180000元，并承诺会尽快归还，我便将款借给了被告，双方签订了借款合同，被告给我打下借条，约定了借款期限至2015年8月30日。借款逾期后，我多次向被告催要，被告巨解兵偿还了我10000元，现尚欠170000元未还。鉴于上述事实，原告向贵院提起诉讼。
被告巨解兵未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的原告彭坤刚与被告巨解兵的身份证复印件予以确认；2、对原告提交的借款合同、借条，有被告签字并按手印，本院予以确认，借款合同载明：“甲（原告彭坤刚）乙（被告巨解兵）双方经协商一致，甲方借给乙方人民币（大写）拾捌万元，（小写）18000元；借款期限为：从2015年8月14日起至2015年8月30日止”；借条载明：“今借彭亮现金拾捌万圆整（180000），于2015年8月30日归还，借款人：巨解兵”；3、对原告提交的村委会证明，有村委会加盖公章，并有村干部签章，本院予以确认；4、对于原告彭坤刚陈述被告已偿还借款10000元，剩余借款170000元未偿还，本院予以认定。上述事实有原被告身份证复印件、借款合同、借条、村委会证明、原告陈述等证据证实。
本院认为，被告巨解兵向原告彭坤刚借款18万元，双方签订借款合同并给写下借条，属合法的民间借贷关系，被告应当按照约定偿还原告彭坤刚借款。原告彭坤刚陈述称被告巨解兵已偿还原告借款10000元，剩余借款170000元未偿还，故原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求应予支持。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巨解兵于本判决书生效之日起五日内偿还原告彭坤刚借款本金170000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告巨解兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 祖 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8448号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
委托诉讼代理人：刘文达，该行杨树支行副主任。
被告：张锡和，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张锡和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘云霄到庭参加了诉讼，被告张锡和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张锡和立即偿还借款本金20000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率11.73‰计付利息。事实及理由：张锡和于2007年1月11日从我支行贷款20000元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年12月10日。被告至今未返还借款及利息。
张锡和未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供张锡和贷款凭证一份，证明张锡和于2007年1月11日从我支行贷款20000元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年12月10日。
本院认为，张锡和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。张锡和应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张锡和于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由张锡和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年十二月八日
书记员 董岢按