黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1562号
原告：穆春光，男，汉族，1974年3月5日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。
负责人：郭胜威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁旋，该公司理赔员。
原告穆春光与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称：“人寿财产保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆春光，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人宁旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆春光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付由原告为被害人陈淑清垫付的医疗费6,199.56元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年7月15日原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，缴纳保险费2,664.00元。双方约定保险期间为2015年7月24日至2016年7月23日，医疗费用赔偿限额为10,000.00元。2016年6月2日，原告被保险机动车黑N715**号舒驰牌中型客车，因交通事故致使受害人陈淑清死亡，经交警部门处理后，原告多次向被告索赔，被告拒不赔付。
原告穆春光为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、《交通事故责任认定书》复印件一份，证明被害人陈淑清受到伤害时属于地上人员，属于交强险理赔范围。
二、黑河市第一人民医院门诊费票据二份，住院费票据一份，证明受害人陈淑清在黑河市第一人民医院救治，产生医疗费6199.56元。
三、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份，证明原告所有的黑N715**号舒驰牌中型客车，在被告处投保了交强险。
四、本院（2016）黑1102刑初98号刑事附带民事判决书复印件一份；黑河市中级人民法院（2016）黑11刑终62号刑事附带民事裁定书复印件一份。证明生效的法律文书已经确认，被害人陈淑清属于交强险赔偿范围内的第三者。
对于原告提供的四份证据，被告均没有异议。但认为按照机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，上述损失不属于被告的赔偿范围。
被告人寿财产保险公司辩称，1、不同意赔偿原告损失。因受害人属于车上人员，根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。发生事故时，受害人陈淑清是从车内坠落车外；因此按照相关规定，受害人陈淑清属于车上人员，不属于第三者，不同意赔偿。2、不同意赔偿诉讼费用。根据交强险保险条款责任免除第十条第四项，交强险不负责赔偿或垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，因此不同意赔偿本案诉讼费用。
被告人寿财产保险公司当庭没有向本院提交证据。
本案争议焦点：一、被害人陈淑清是否属于交强险承保范围的第三者，还是车上乘车人员，给被害人陈淑清造成的损害是否属于交强险的赔偿范围；二、诉讼费用是否应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告穆春光于2015年7月15日在被告人寿财产保险公司，为其所有的黑N715**号舒驰牌中型客车，投保了机动车交通事故责任强制保险，缴纳保险费2,664.00元。保险期间自2015年7月24日起至2016年7月23日止。2016年6月2日上午10时50分，原告雇佣的驾驶员闫凤祥驾驶黑N715**号舒驰牌中型客车，在黑河市区内沿着双拥大街由东向西行驶，当行驶至黑河市边防八连附近时，乘客被害人陈淑清要求下车，并走到车门处，由于公交客车的车门未关闭，致使陈淑清从车上坠落倒地受伤，后经黑河市第一人民医院抢救无效死亡。被害人在黑河市第一人民医院抢救、住院期间，发生医疗费3,618.73元、住院费2,580.92元，共计6,199.56元，该款项由原告穆春光垫付。根据黑河市公安局交通警察支队爱辉大队出具的《道路交通事故认定书》确认，肇事司机闫凤祥负事故的全部责任。被害人陈淑清无责任。由于肇事司机闫凤祥涉嫌构成交通肇事罪，黑河市爱辉区人民检察院向本院提起公诉，同时被害人陈淑清的家属向本院提起附带民事诉讼，要求闫凤祥、穆春光、人寿财产保险公司共同赔偿死亡赔偿金484,060.00元、丧葬费2,440.52元（已扣除穆春光先行给付丧葬费22,000.00元）、精神损害抚慰金100,000.00元，合计人民币602,276.52元。本院于2016年10月31日作出（2016）黑1102刑初98号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人闫凤祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人寿财产保险公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人邵德军、邵义双、邵义新死亡赔偿金、丧葬费共计110,000.00元；三、附带民事诉讼被告人穆春光赔偿附带民事诉讼原告人邵德军、邵义双、邵义新死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的住宿费共计人民币379,976.52元；被告人闫凤祥对该款项承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。
本院作出（2016）黑1102刑初98号刑事附带民事判决书中附带民事部分，不包含本案审理的为抢救被害人陈淑清所发生的医疗费6,199.56元。
上述事实，有原告提供的《交通事故责任认定书》、《医疗费收据》、《机动车交通事故责任强制保险单》、发生法律效力的《刑事附带民事判决书》、《刑事附带民事裁定书》在案为凭，并且上述证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告所有的黑N715**号机动车，在发生事故之前，被害人陈淑清在机动车上，属于车上人员，但在发生交通事故时，被害人陈淑清已经从车上坠落至车下，因此，陈淑清在发生交通事故时，其身份已经从车上乘车人员转化为第三者。被害人陈淑清属于机动车交通事故责任强制保险中的第三者，被告应在交强险赔偿的限额内予以赔偿。本院已经发生法律效力的（2016）黑1102刑初98号刑事附带民事判决书及黑河市中级人民法院（2016）黑11刑终62号刑事附带民事裁定书对被害人陈淑清属于第三者的身份已经予以认定。由于该起交通事故发生在原告投保的机动车交通事故责任强制险保险期间，且医疗费数额6,199.56元，没有超过交强险医疗费10,000.00元的赔偿限额。该医疗费已经由原告垫付，并且在被害人陈淑清家属提起的附带民事诉讼中，不包括该笔医疗费。所以被告应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，向原告进行赔付。
对于本案诉讼费用的承担问题，虽然根据交强险保险条款责任免除第十条第四项规定，交强险不负责赔偿或垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用。但由于该条规定属于保险合同格式条款，并且该约定违反了国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》的相关规定。所以应该按照《诉讼费用交纳办法》的相关规定执行。按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”。另外，在本案中，被告应按照相关法律的规定，履行赔付医疗费的义务，却不予赔付，导致原告提起诉讼，为此被告存在过错。所以诉讼费用应由被告承担。被告主张不承担诉讼费用的理由不能成立。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告的辩解主张依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告穆春光为被害人陈淑清支付的医疗费人民币6199.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 季洪翔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 扬
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”