wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02437号
原告黄某甲，女，生于1986年5月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1975年9月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王金，被告陈某甲的委托代理人何德国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍恋爱，2010年2月1日办理了结婚登记，同年10月13日生育一子取名陈某乙。原、被告婚后一直在原告母亲家居住，因性格不合且原告在婚前育有一非婚生女，被告对其不信任，经常打骂，夫妻感情一度下降。原告于2013年7月15日提起离婚诉讼，后梁平县人民法院以证据不足驳回其诉讼请求。之后双方互不尽夫妻义务，因感情不和分居至今。现原告再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费760.00元，案件受理费由被告承担。
被告陈某甲辨称，原则上同意离婚，但是希望婚生子陈某乙随自己生活，并由原告从2013年8月开始每月支付小孩抚养费760.00元直到小孩十八周岁为止；被告婚前财产由被告所有，共同财产共同分割。原告所说结婚、恋爱等，均系事实。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年2月1日在重庆市梁平县梁山街道办事处办理了结婚登记，同年10月13日生育一子取名陈某乙。2013年8月7日，被告因与原告母亲发生较大矛盾，一同前往当地派出所解决。2013年7月15日，原告向梁平县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足，被本院驳回诉讼请求。诉讼后，二人夫妻关系未能转好，分居至今。另查明，被告有婚前财产：一个梳妆台、一张床（含床垫）、一套组合柜。现原告再次诉讼来院，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子陈某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费760.00元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告方提交的结婚证和（2013）梁法民初字第02067号民事判决书，被告提交的（2013）梁法民初字第02067号案件庭审笔录，证人陈某丙、谢某某的证言，以及原、被告双方相一致的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，曾因感情不和起诉至本院，后因证据不足被驳回起诉请求，但诉讼至今已逾两年，二人仍未能让关系回暖，原告与其女黄某乙在重庆生活，被告与婚生子陈某乙在浙江生活，互不联系，分居至今。现原告再次提起离婚诉讼，足以证明二人夫妻关系名存实亡，故对原告方提出的离婚请求，依法予以支持；对于婚生子陈某乙的抚养，虽原告主张随其生活，但原告本人目前工作更换频繁，无固定收入来源，且已有一女黄某乙需其抚养，生活负担较重，而被告在外务工，有较稳定的收入和较充足的时间、精力，相比之下，陈某乙随被告陈某甲生活更有利其生活学习；对于被告提出的由原告自2013年8月起按照每月760.00元的标准计算小孩抚养费的诉讼请求，因父（母）一方每月负担760.00元的标准远高过本地平均生活水平，同时结合原告目前的经济收入水平以及陈某乙目前年龄大小和生活学习的实际情况，酌定由原告每月支付小孩抚养费500.00元，在婚姻关系存续期间，夫妻均有义务抚养子女，故对被告提出由原告从2013年8月开始支付抚养费的主张不予支持；对被告方提出的共同财产房屋的分割问题，因双方均未提交房地产权证明证实双方是否共有房产，对相关财产状况无法核实，被告可在收集证据后另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙随被告陈某甲生活至其独立生活时为止，由原告黄某甲每月向被告支付小孩抚养费500.00元；
三、被告的婚前财产一个梳妆台、一张床（含床垫）、一套组合柜归其所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未生效之前，双方不得另行结婚。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈飞宏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1098-1号
申请执行人俞威波，
委托代理人张肖冬，浙江××和（××）律师事务所律师。
被执行人应万年。
申请执行人俞威波与被执行人应万年民间借贷纠纷一案，本院（2014）舟普朱商初字第45号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人俞威波已申请执行，要求被执行人应万年偿还借款32500元并支付利息。本院已立案执行。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人应万年在本院辖区内无银行存款、房产等其它可供执行的财产。申请执行人俞威波于2015年7月18日对本院上述调查结果以书面方式认可并同意终结本次执行程序。目前，申请执行人俞威波在本案中的债权已受偿0元，尚未受偿债权32500元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1098号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年七月十八日
代书 记员 严文寅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初993号
原告：陈东琴，女，汉族，1957年6月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：刘启全，男，汉族，1955年3月10日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告陈东琴与被告刘启全民间借贷纠纷一案中，原告陈东琴于2017年7月11日向本院申请撤回对被告刘启全的起诉。
本院认为，原告陈东琴申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈东琴撤回对被告刘启全的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告陈东琴负担。
审判员 杨小英
二〇一七年七月十三日
书记员 余慧玲
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1057号
申请执行人刘远巧
被执行人温县道和建材有限公司
法定代表人马公社，该公司经理
本院在执行申请人刘远巧与被执行人温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1057号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初613号
原告：张贵福，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告张贵福与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张贵福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张贵福撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初613号原告：张贵福，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告张贵福与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张贵福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张贵福撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  熊小林本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初771号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人宋海利，小名亚利，男，1979年12月14日出生，无业，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月31日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月13日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）767号起诉书指控被告人宋海利犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张珂、王一兵出庭支持公诉。被告人宋海利到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2016年8月14日早上5时许，被告人宋海利在亳州市谯坡区人民路无极限网吧内，趁被害人张某在座椅上熟睡之际，将被害人张某放置在身边电脑台子上的一部金色苹果6plus手机盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定该手机价值人民币2856元。
2、2016年8月29日0时许，被告人宋海利在卓州市谯城区魏武广场东网鱼网咖二楼包厢上网时，发现身后包厢的电脑台子上放置一部手机，于是其穿过包厢隔板缝隙，将被害人王某的一部金色oppuR9手机盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定该手机价值人民币2015元。
被告人宋海利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2016年8月14日早上5时许，被告人宋海利在亳州市谯坡区人民路无极限网吧内，趁被害人张某在座椅上熟睡之际，将被害人张某放置在身边电脑台子上的一部金色苹果6plus手机盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定该手机价值人民币2856元。
2、2016年8月29日0时许，被告人宋海利在卓州市谯城区魏武广场东网鱼网咖二楼包厢上网时，发现身后包厢的电脑台子上放置一部手机，于是其穿过包厢隔板缝隙，将被害人王某的一部金色oppuR9手机盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定该手机价值人民币2015元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、其他证明材料、到案经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海利盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋海利认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋海利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押在案的手机返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5396号
原告：蒋勇，男，1983年9月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨焰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：廖振华，男，1952年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告蒋勇与被告廖振华排除妨害纠纷一案中，原告蒋勇于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋勇负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 易江虹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2418号
上诉人（原审被告）：沙坪坝区姜荣歌厅，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道1号附27号三楼，注册号为500106600162159。
经营者：姜荣，男，汉族，1969年1月7日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码为×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：冯婷，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾勇，重庆中耀律师事务所律师。
上诉人沙坪坝区姜荣歌厅因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司著作权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第11727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司申请撤回起诉，上诉人沙坪坝区姜荣歌厅表示同意深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第11727号民事判决；
二、准许被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
一审案件受理费75元，减半收取37.5元,由深圳菜之鸟唱片有限公司负担；二审案件受理费50元，由深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢萤飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2418号上诉人（原审被告）：沙坪坝区姜荣歌厅，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道1号附27号三楼，注册号为500106600162159。经营者：姜荣，男，汉族，1969年1月7日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码为×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：冯婷，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾勇，重庆中耀律师事务所律师。上诉人沙坪坝区姜荣歌厅因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司著作权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第11727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司申请撤回起诉，上诉人沙坪坝区姜荣歌厅表示同意深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第11727号民事判决；二、准许被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。一审案件受理费75元，减半收取37.5元,由深圳菜之鸟唱片有限公司负担；二审案件受理费50元，由深圳菜之鸟唱片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 颖代理审判员 张 琰代理审判员 姜 蓓二〇一七年十二月四日书 记 员 卢萤飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1564号
原告魏林哲，居民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告娄栝，居民。
原告魏林哲诉被告娄栝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告魏林哲及其委托代理人盛中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏林哲诉称，2013年12月1日，被告借我现金2万元，并约定借款利息及期限。到期后，每年均数次向被告催要借款，被告均以无钱为由至今未还。故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告娄栝未答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告娄栝向原告借款2万元，约定借款月利率为3%，于2013年12月31日前归还，如逾期，每天支付违约金200元。借款到期后，被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，除约定利率高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍，高出部分不予保护外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告娄栝应按照合同约定履行还款义务。原告关于利息的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告娄栝于本判决生效之日起十日内偿还原告魏林哲借款2万元、利息6400元及违约损失（以本金2万元，自2015年4月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（减半收取），由被告娄栝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年六月四日
书记员 孙志婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1583号
原告高志刚，男，1983年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告赵胜利，男，1966年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告赵兴国，男，1953年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告高志刚与被告赵胜利、赵兴国民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志刚撤回对被告赵胜利、赵兴国的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 邹祥波
二〇一六年六月十七日
书记员 谭 曼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第336号原告吴某，女，1974年4月2日出生，汉族。被告叶某，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市延平区西芹镇中坪村桔树湾12号。原告吴某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2012年4月份左右，原告经人介绍认识被告，因原告是第三次婚姻，当时考虑到被告的家庭条件不错，于是在认识两三个月后就与被告于2012年7月23日登记结婚。婚后，原告继续在永安打工，而被告继续在南平务农，双方婚后聚少离多，婚姻感情尚可。2012年临近春节时，原告还在永安打工，被告的姐姐电话告知原告被告下落不明的情况。次日，原告就回到南平与被告的家人到处寻找被告，还到派出所报案，但至今已经两年多了，原告及被告的家人都不知道被告的下落。原告因年龄也不小了，与被告婚前了解不深，婚后又未建立深厚的夫妻感情，在这两年内已经穷尽一切办法找寻被告，但均无果，原告已经尽到为人妻子的责任。原告与被告共同生活的几个月内并未积累婚后共同财产，也未生育子女，现在被告的家人也同意原告与被告离婚。因此，原告决定向贵院起诉，请求贵院查明事实，并依法判决原告与被告离婚。被告叶某未作答辩。原告吴某在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证一份，以此证明原告与被告在2012年7月23日登记结婚，系夫妻关系的事实；2、证明一份，以此证明被告叶某于2012年12月离家出走，至今杳无音信的事实。本院认为，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告叶某未提供证据。经审理查明，原告吴某与被告叶某于2012年4月间经人介绍认识后，于当年7月23日在南平市延平区民政部门办理结婚登记。双方婚后未生育。2014年12月4日，延平区西芹镇中坪村村委会出具一份证明，主要内容为：“2012年12月，被告叶某离家出走，至今杳无音信。”现原告吴某于2014年12月23日诉至本院，请求判决原告与被告离婚。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告吴某与被告叶某认识时间较短，婚后共同生活时间有限，从2012年12月至今下落不明，故原告主张夫妻感情破裂有事实依据，本院予以支持，应解除原告吴某与被告叶某的婚姻关系。被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告叶某离婚。案件受理费人民币123元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长郑传兵人民陪审员吴志盈人民陪审员郑学烜二〇一五年五月十二日书记员何新平附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女乙方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执387号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路***号。
法定代表人马向东，经理。
被执行人陈永，男，1976年11月27日出生，汉族，住址浙江省永康市。
被执行人胡清，女，1981年8月12日出生，汉族，住址。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人陈永、胡清追偿权纠纷一案的(2015)鄂江汉民二初字第00976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人偿还代偿款1028670.9元及全部利息及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第00976号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执387号
案由：追偿权纠纷
当事人：
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心
被执行人陈永、胡清
院长团队长主审人请审批
马露
2017.6.20
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终553号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世功，男，1984年2月18日生，汉族，无业。2015年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘世功犯诈骗罪一案，于2016年8月9日作出（2016）苏0106刑初510号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人刘世功有期徒刑六年六个月，罚金人民币五万元；责令原审被告人刘世功退出违法所得人民币30.6385万元，分别发还被害人洪强人民币9.6385万元、黄兴旺人民币21万元。原审被告人刘世功不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘世功申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）刘世功犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘世功自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘世功撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年十月八日
书 记 员 董金荣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2987号
原告王东雪，女，1973年5月6日出生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告布仁陶格套夫，男，1981年9月27日出生，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告王东雪与被告布仁陶格套夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员包林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东雪到庭参加诉讼。被告布仁陶格套夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日，被告到我处赊欠化肥8830元，被告出具欠据一枚，上述借款发生后，此款至今未还，故诉至法院，请求法院判令布仁陶格套夫偿还欠款本金8830元。要求被被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2010年2月5日，被告布仁陶格套夫从原告王东雪处赊欠化肥款8830元，并为原告王东雪出具借条一枚。上述事实有原告提供的借条一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告布仁陶格套夫应当偿还给原告王东雪化肥款8830元原告主张要求被告偿还化肥款8830元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁陶格套夫于本判决发生法律效力起十日内给付原告王东雪化肥款8830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告布仁陶格套夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一六年九月三十日
书记员 小牧仁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6700号
原告杨世金，男，1963年3月26日出生，汉族。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿。
执行事务合伙人：陶长余。
委托代理人黄启云，该煤矿法律顾问。
原告杨世金与被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员汪先珍担任审判长，人民陪审员钟锋、王玲芝参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员陈凯担任记录。原告杨世金、被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿的执行事务合伙人陶长余及其委托代理人黄启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世金诉称，2013年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并由被告向原告出具借条1张。借条出具之后，被告一直未予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50万元。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿承认原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年期间，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并由被告向原告出具借条1张。借条出具之后，被告一直未予偿还，原告遂于2015年12月22日诉至法院。以上事实，有原、被告陈述，有借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，内容合法、有效，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世金借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3270元，共计12070元，由被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 王玲芝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5055号
原告：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈杰，男，1983年10月6日出生，汉族，住安吉县。
原告万铝与被告陈杰保证合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈杰归还借款2万元及利息（自2017年4月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告万铝到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，案外人王陈涛向原告借款2万元，约定月利率2%，被告陈杰为该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本息和出借人为实现债务支出的全部费用等。该款至今未偿还，原告遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰给付原告万铝借款2万元及利息（自2017年4月11日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半），由被告陈杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一七年八月二十五日
书记员 李梦君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13411号
原告：南京都邦塑胶科技有限公司（统一社会信用代码91320115075857586F），住所地在南京市江宁区滨江开发区地秀路751号。
法定代表人：杨圣勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：谢木水，男，1961年5月18日生，汉族。
原告南京都邦塑胶科技有限公司（以下简称都邦公司）与被告谢木水买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告都邦公司的委托诉讼代理人胡为春到庭参加诉讼。被告谢木水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款136000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日原被告就被告拖欠原告PVB玻璃中间膜产品货款进行结算，由被告向原告出具欠条，载明被告欠原告266000元。被告于2015年6月及2016年2月分别支付了50000元和80000元，剩余货款136000元一直未付。故原告都邦公司向法院起诉。
被告谢木水未到庭，但向本庭提交证据，并答辩称，其于2015年6月以汇款方式向原告都邦公司支付50000元，2015年9月4日在上海以现金方式支付100000元，2016年2月7日以汇款方式支付80000元。另外，原告都邦公司向被告谢木水的客户多供货，原告都邦公司口头和被告谢木水沟通，让客户用掉这个货，由原告补给被告谢木水3万元，该3万元应在被告谢木水所欠货款中扣除，被告谢木水实欠原告都邦公司货款6000元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告都邦公司与被告谢木水有买卖PVB膜的业务关系。2015年4月15日，被告谢木水向原告都邦公司出具欠条，确认欠原告都邦公司货款266000元。欠条出具后，被告谢木水分别于2015年6月支付50000元，同年9月4日向原告都邦公司的法定代表人杨圣勇支付100000元，原告的法定代表人杨圣勇出具了收条，2016年2月7日向原告都邦公司支付80000元，共计支付230000元，尚欠货款36000元。
本院认为：原告都邦公司与被告谢木水实际形成的买卖关系合法、有效，应受法律保护。原告都邦公司向被告谢木水提供了货物，被告谢木水应按约付款。原告都邦公司要求被告谢木水支付货款136000元，但被告谢木水提交证据证明在其出具欠条后又向原告都邦公司法定代表人杨圣勇支付货款100000元，原告都邦公司对该笔款项未能做出合理解释，应承担不利后果，该款项应在原告都邦公司主张的货款中予以扣除，被告谢木水实欠原告都邦公司货款为36000元。被告谢木水称原告都邦公司口头承诺补偿其多送货的30000元，但无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢木水欠原告南京都邦塑胶科技有限公司货款36000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告南京都邦塑胶科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3020元，减半收取为1510元，由原告南京都邦塑胶科技有限公司负担1110元，被告谢木水负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙哲
二〇一七年十月二十三日
书记员 李敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第537号
申请执行人南宁市诚得兴贸易有限公司，住所地南宁市大学东路170号科德五金机电城B街B61、B63。
法定代表人陈海，总经理。
被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住所地广西宁明华侨农场工棚分场。
法定代表人玉先强，董事长。
本院在执行南宁市诚得兴贸易有限公司申请执行广西宁明丰浩糖业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月14日向被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市诚得兴贸易有限公司归还借款本金180016.39元及利息，负担案件申请执行费2600元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）西民二初字第613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年六月十七日
书记员 卢丽芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1131号
原告：曹某某。
委托代理人：金某某。
被告：马某某。
原告曹某某诉被告马某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员董玉成独任审判，于2010年4月30日公开开庭
进行了审理。原告曹某某委托代理人金某某到庭参加诉讼，被
告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告曹某某起诉称：2009年11月9日，原告乘坐由金某某
驾驶的浙f×××××号轻便摩托车行至桐乡市洲泉镇湘溪大
道日晖桥地方，与被告马某某无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞
，致原告头部受伤，住院治疗。本起事故经桐乡市公安局交通
警察大队认定：被告马某某应承担事故的全部责任。现要求被
告马某某赔偿原告除医疗费外的误工费、住院伙食补助费、护
理费等共计1440元。
被告马某某未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
一、第2009040419号道路交通事故认定书一份，以证明
交通事故发生的基本事实和被告马某某负事故全部责任，原告曹某某和轻便摩托车驾驶员金某某无责任的交警认定事实。
二、桐乡市洲泉中心医院门诊病历二页（复印件），医
疗诊断证明书、费某某单各一页。证明原告伤后去洲泉中心医
院住院治疗6天，及出院后需休息15天的事实。
三、工资证明一份，证明原告月工资1200元（固定工资
）的事实。
被告马某某未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，住院治疗天数原告同意按照住院费某某单
某某的6天计算，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2009年11月9日9时11分许，被告马某某无证驾驶无号牌
普通二轮摩托车行驶至桐乡市洲泉镇湘溪大道日晖桥地方，与
金某某驾驶的浙f×××××号轻便摩托车发生碰撞。造成金
某某摩托车上的乘员原告曹某某受伤，车辆损坏。原告伤后，
去桐乡市洲泉中心卫生院住院治疗6天，诊断为头部外伤，缝
合4针，出院后需休息15天，原告受伤前系浙江京惠机电有限
公司职员，月工资为1200元。本起事故经桐乡市公安局交通警
察大队事故认定，被告马某某负事故的全部责任，金某某和原
告曹某某均不负事故责任。同时查明，被告马某某之事故车辆
未投保机动车交通事故第三者责任某制保险。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产
，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告马某某无
证驾驶二轮摩托车，缺乏驾驶技能，与金某某的浙f×××××轻便摩托车发生碰撞，造成原告曹某某受伤，经庭审确认的
交通事故认定书认定被告马某某负事故的全部责任，且其事故
车辆未投保机动车交通事故第三者责任某制保险。因此原告曹
某某向本院诉请被告马某某赔偿由此造成的损失，理由正当，
应予以支持。原告诉请的误工费、住院伙食补助费、护理费的
适用标准均未超过《2008年浙江省城镇单位在岗职工平均工资
》的相关规定，本院予以确认。被告马某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既反映了其法制意识不强，又
体现其对己不负责任的态度，视为其放弃相应的诉讼权利。本
院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、第一百三
十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、
第二十三条、第三十一条、第三十五条，并参照《2008年浙江
省城镇单位在岗职工平均工资》的相关规定，判决如下：
一、被告马某某赔偿原告曹某某因本起交通事故造成的
误工费840元（40元／天×21天）、护理费300元（50元／天×
6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天），合计1320
元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告曹某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告马某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 董玉成
二〇一〇年五月五日
书记员 沈 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6622号
原告巴州景祥商贸有限公司
住所地：库尔勒市团结小区
法定代表人王洪（×××），系该公司总经理。
社会信用统一代码：78764358-6.
委托代理人王峰，系新疆梨城律师事务所律师。
被告苗卫国男，汉族，1972年7月15日出生，河南省西平县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告巴州景祥商贸有限公司诉被告苗卫国买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州景祥商贸有限公司的起诉。
案件受理费1580元，退还原告巴州景祥商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 丘龙巴特
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7240号
原告：王宁（曾用名王鑫），男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗松岭，男，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：巩玉妍，女，安徽香樟律师事务所实习律师。
被告：沈卫东，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：罗琳琳（系沈卫东之妻），女，1990年1月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，谯城区十八里法律服务所法律工作者。
原告王宁诉被告沈卫东、罗琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人罗松岭、巩玉妍，被告沈卫东及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告罗琳琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2015年5月1日被告沈卫东向原告借款50000元，双方约定借款期限为150天，还款日期为2015年10月1日，并口头约定月利率4.3%，由被告罗琳琳进行担保，被告沈卫东向原告王宁出具借条。2016年6月12日，被告沈卫东再次向原告王宁借款22000元，原告王宁于借款当日将现金22000元借与被告沈卫东，同时出具借条。被告罗琳琳与沈卫东系夫妻关系，且借贷发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务连带偿还。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告沈卫东偿还原告借款本金72000元、利息18000元（自2015年5月1日起按月利率2%暂计算至2016年10月31日，以后利息计算至债务清偿之日止）；2、被告罗琳琳对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王宁针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件、亳州市公安局谯城分局NO:3400004169重复户口注销，证明：原告基本信息及诉讼主体资格及王鑫、王宁为原告的两个户口姓名，王鑫既是原告王宁。
2、借条复印件三份。证明被告沈卫东于2015年5月1日向原告借款50000元，还款期限为2015年10月1日，被告罗琳琳是该笔债务的连带保证人。被告沈卫东于2016年6月12日向原告借款22000元，双方针对2015年5月1日的借款有利息的约定。
3、婚姻登记信息复印件。证明被告沈卫东与被告罗琳琳夫妻关系，两被告于2010年5月7日注册结婚，其婚姻延续至今。被告沈卫东两次向原告借款，均发生在其夫妻关系存续期间，应认定为被告沈卫东是基于夫妻日常生活或生产所需向原告举债，故该笔债务应当认定为两被告夫妻共同债务理应由两被告共同清偿。
被告沈卫东辩称，1、被告借款是原告骗借的，让被告赌博，原告是放赌博高利贷的，10000元一天500元利息；2、被告已还原告本金及利息共计10多万元，已还清原告，被告给原告所出具的借条都是借款后多日由原告逼迫被告所出具的；4该借款是在大地加油站东边铁路桥南一个村庄里赌博所借，当时我赌博推牌九把钱输完了，当时就打算不急需赌了，原告说让我继续赌，并借给我钱。当时借了20000元，扣除1000元利息，借给了我19000元，后来又给借给我40000元，总共是60000元。
被告沈卫东就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有：证人康某、周某出庭作证，证明被告借款是用于赌博。
被告罗琳琳未答辩亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告沈卫东对原告王宁所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，证据2中22000元的借条，被告罗琳琳不知情，因为此款是被告沈卫东赌博所用，故不能列为夫妻共同债务，对证据2中第三页借条与欠条明显可以体现出该借条与欠条不真实；对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议。
原告王宁对被告沈卫东所举证据发表质证意见为：对证人康某证人证言发表意见：被告沈卫东陈述其借款是在大地加油站，根据康某证言，该借款发生在亚珠加油站，后康某改称是在大地加油站，但是是基于被告的多次提醒，因此其证言是不清楚，相矛盾的。同时被告沈卫东与证人康某是朋友关系，原告并不认识证人康某，证人康某无法证明借贷的时间，因此，其证人证言证明的借贷是否是本案所诉的借贷，存在疑点，故其证人证言不能作为本案的证据适用；对证人周某证人证言的意见为：根据周某证人证言，证明其借贷发生在大地加油站，该借贷的时间无法证明，根据2015年5月1日借条，该借条签订时间为名苑酒店，而非大地加油站，故其所说的借贷并不是本案的借贷关系，因此其证人证言应不予采信。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对被告所举证据，经庭审查明与本案不具有真实性，不能达到其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月1日被告沈卫东向原告借款50000元，双方约定借款期限为150天，还款日期为2015年10月1日，由被告罗琳琳进行担保，并出具借条（借条内容：今借到王鑫人民币现金伍万元整（小写）50000.00元整，使用期限150天，即在2015年10月1日止，借款人：沈卫东，签订地点：名苑酒店，2015年5月1日，担保人：罗琳琳，2015年5月1日）。2016年6月12日，被告沈卫东再次向原告王宁借款22000元，原告王宁于借款当日将现金22000元借与被告沈卫东，同时出具借条（借条内容：今借到王宁现金贰万贰仟元整（22000.00），沈卫东，2016年6月12日）。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有偿还。
本院认为：原告王宁与被告沈卫东之间的债权债务关系明确，有被告沈卫东向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告沈卫东偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时并未明确约定利息，对原告王宁要求被告沈卫东偿还利息18000元的诉讼请求，本院不予支持。被告沈卫东、罗琳琳夫妻关系，被告沈卫东在其夫妻关系存续期间借原告王宁现金共计72000元，应视为夫妻共同债务。被告罗琳琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一九十六条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沈卫东、罗琳琳于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王宁借款人民币72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告沈卫东、罗琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 祝本奇
人民陪审员 孙艳梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 岩
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4337号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人王智伟，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人施正弟，男，1957年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王智伟、施正弟（2016）浙1004执4337号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1004民初4314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人王智伟、施正弟履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币37017.25元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4337号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一七年二月四日
代书记员 潘柳含
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初20号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2016年1月9日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月18日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年2月19日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日中午，被告人李某甲在遂川县人民医院安防监控中心门口，见李某乙停放在此的一辆黑色铃木摩托车未拔钥匙便将该车盗走并隐匿。经鉴定，被盗窃的摩托车价值6076元。案发后，被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还给李某乙，且被告人李某甲取得了李某乙的谅解。
被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述；辨认笔录；鉴定意见；书证；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6100元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 李晨昱
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异233号
异议人（案外人）：冯振旺。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人冯振旺对执行天元城项目22号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冯振旺称，异议人于2010年8月23日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元港01单元12层1201号房屋一套，双方于2012年9月11日签订补充协议购买天元港项目22号地下储藏室，面积为8.96平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1217号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年8月23日，案外人冯振旺与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元港01单元12层1201号商业公寓一套。双方于2012年9月11日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，冯振旺购买天元城项目地下储藏室22号，面积为8.96平方米，总价款为19533元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为19533元，冯振旺随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的22号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室22号（面积为8.96平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10228号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。
法定代表人赵春玲，行长。
被执行人韩超，男，1967年10月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人王爱芝，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区南务外环路13号4层408号。
法定代表人方东兴，总经理。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩超、王爱芝、河南绿地广场置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6786号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩超、王爱芝、河南绿地广场置业�展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年12月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩超、王爱芝、河南绿地广场置业发展有限公司名下银行存款1376635.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年五月十五日
书记员 商 魏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第123号
原告株洲某某物业管理有限公司。
负责人姚某某，系该公司总经理。
委托代理人余某某，女，汉族，1977年1月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区新村。系该公司物业办公室客服主管。
被告吴某某，男，汉族，1979年2月22日出生，湖南省株洲县。
本院在审理原告株洲某某物业管理有限公司与被告皮永红物业服务合同任纠纷一案过程中，原告株洲某某物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲某某物业管理有限公司自愿承担。
审判员 陈 柯
二〇一三年十二月二十七日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2318号
原告：张福玉，又名张庆中、张福正，男，1964年2月26日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：焦卫萍，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：杨小海，男，1975年3月22日出生，汉族，住沁阳市。
原告张福玉诉被告杨小海为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年10月31日原告张福玉以其他原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张福玉申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张福玉撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告张福玉负担。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱明轩
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执恢37号
申请执行人王某。
法定代理人王久奎，农民。
被执行人邓某。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城盛民初字第00100号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，裁定如下：
对被执行人邓某所有的财产及其到期债权、金融部门存款70000元予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 赟
二〇一六年七月二十一日
书记员 付帮武
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1202号
原告：李金伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：徐群星，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
原告李金伟与被告徐群星民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元及利息损失1800元（利息已按月利率0.5%从2017年4月8日计算至2018年4月7日止，此后利息仍按月利率0.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告李金伟的委托诉讼代理人张钰、被告徐群星的委托诉讼代理人刘国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月8日，被告向原告借款30000元。并出具借条一张，载明：“今向李金伟借到人民币（大写）叁万元整（￥30000.00元），借款期限自2017年4月8日起至2017�6月7日止。”借款后，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐群星于本判决生效后十日内归还原告李金伟借款本金30000元并按月利率0.5%支付该款从2017年6月8日至实际归还之日止的利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告徐群星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（已减半），由被告徐群星负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年五月十一日
代书记员 朱娴璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3491号
原告中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心，住所地：濮阳市茂名路北段6号。
代表人霍其贞，该公司经理。
委托代理人张超，该公司员工。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高琳琳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3094号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人俞清清。
关于本院移送执行的被执行人俞清清容留他人吸食毒品罪一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）启刑初字第0300号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人俞清清应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月14日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币5000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人俞清清犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0300号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第285号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人刘凤满。
被执行人迁西县金厂峪黄金选冶厂，地址迁西县金厂峪镇。
原法定代表人彭文国。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与刘凤满、迁西县金厂峪黄金选冶厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘凤满、迁西县金厂峪黄金选冶厂暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1441号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 增
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人孙建，男，1974年4月13日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人郑自文，男，1967年11月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人魏红英，女，1970年5月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人肖慈生，男，1973年4月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人肖芳，女，1979年1月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人凌书州，男，1984年10月12日出生，汉族，资中县人。
被执行人聂银花，女，1987年9月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘庆华，女，1977年8月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人唐辉，男，1977年5月26日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人郑自文、魏红英、肖慈生、肖芳、凌书州、聂银花、刘庆华、唐辉其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第228民事判决书已发生法律效力。2015年3月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人郑自文、魏红英、肖慈生、肖芳、凌书州、聂银花、刘庆华、唐辉支付债务本息35076.31元（截止2014年12月8日）、案件受理费670元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令郑自文、魏红英、肖慈生、肖芳、凌书州、聂银花、刘庆华、唐辉限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第228号民事判决书确定的义务，即支付标的款35076.31元、案件受理费670元，承担执行费440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人郑自文、魏红英、肖慈生、肖芳、凌书州、聂银花、刘庆华、唐辉未按执行通知的要求履行义务。因被执行人郑自文、魏红英、肖慈生、肖芳、凌书州、聂银花、刘庆华、唐辉现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 玲
审 判 员 何定桦
代理审判员 邓艳霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 耿征建
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2002号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦丽，该公司职工。
被执行人：张伟，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称“定远农村商业银行”）与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）皖1125民初2727号民事判决书已发生法律效力。根据该裁判：张伟应当向定远农村商业银行偿还借款本金50000元、利息18135.13元（计算至2017年6月25日），本息合计68135.13元；并自2017年6月26日起，以50000元为基数，按年利率13.806%（年利率10.62%，逾期加收30%罚息）支付利息至借款本金实际清偿之日止。因张伟未履行生效法律文书确定的义务，定远农村商业银行提出申请后，本院于2017年8月3日立案执行。张伟另应负担本案申请执行费922元。
本院受理后，于2017年8月5日向张伟发出执行通知书，限其在2017年8月15日之前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。张伟至今未履行付款义务，也未申报财产。
2017年11月14日，本院将张伟纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施并对张伟名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现张伟有可供执行的财产，则向定远农村商业银行告知执行进程，并要求定远农村商业银行向本院提供张伟其他可供执行的财产线索。定远农村商业银行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供张伟其他可供执行的财产线索，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于目前被执行人名下查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1142号
上诉人（原审被告）：现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号现代国际大厦A座17楼。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
上诉人（原审被告）：章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区白马公寓*幢****室。
被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路l-1号。
法定代表人：马立军，董事长。
原审被告：山东现代家电市场有限公司，住所地济南市槐荫区匡山办事处杨家庄村。
法定代表人：章鹏飞，总经理。
原审被告：济南杭州城酒店用品有限公司，住所地济南市槐荫区匡山办事处杨家庄村8号。
法定代表人：孔振男，总经理。
原审被告：济南现代美家居建材商城有限公司，住所地济南市交校路8号。
法定代表人：章鹏飞，总经理。
原审被告：山东现代投资集团有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路258号。
法定代表人：章鹏飞，总经理。
原审被告：山东现代物流中心发展有限公司，住所地住所地济南市槐荫区济兖路649号。
法定代表人：章鹏飞，总经理。
原审被告：宋瑞林，男，1962年3月29日出生，汉族，住济南市历下区燕子山小区东区**号楼*单元***号。
上诉人现代联合控股集团有限公司、章鹏飞因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司、原审被告山东现代家电市场有限公司、济南杭州城酒店用品有限公司、济南现代美家居建材商城有限公司、山东现代投资集团有限公司、山东现代物流中心发展有限公司、宋瑞林金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初5-2号民事裁定，向本院提起上诉。
现代联合控股集团有限公司、章鹏飞上诉称，两上诉人的住所地分别位于杭州市拱墅区和杭州市西湖区，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
济南农村商业银行股份有限公司在答辩期内未予答辩。
本案经审查查明，2013年12月30日，山东济南润丰农村合作银行营业部与济南杭州城酒店用品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定向济南杭州城酒店用品有限公司贷款78万元。同日，现代联合控股集团有限公司、章鹏飞、山东现代家电市场有限公司、济南现代美家居建材商城有限公司、山东现代投资集团有限公司、山东现代物流中心发展有限公司、宋瑞林与山东济南润丰农村合作银行营业部签订《保证合同》，为上述债务提供担保。借款合同到期后，山东现代家电市场有限公司未按约定还款付息。2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监督局核准同意济南农村商业银行股份有限公司及济南农村商业银行股份有限公司历下支行等201家分支机构开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《流动资金借款合同》《保证合同》均约定，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合法律规定，明确有效，该管辖约定对于作为《流动资金借款合同》《保证合同》债权人即山东济南润丰农村合作银行的继受人，以及上述合同的借款人、担保人均具有约束力。
原审法院依据上述约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十二月九日
书记员 石 慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1808-2号
申请执行人苑纯祥。
被执行人潍坊吉祥酒业有限公司，住所地：诸城市人民西路宝龙花园写字楼西单元14楼。
法定代表人ＸＸ青，该公司经理。
被执行人王中福（王仪飞）。
申请执行人苑纯祥与被执行人潍坊吉祥酒业有限公司、王中福（王仪飞）其他合同纠纷一案，执行标的总额为141457元，尚未执行标的额为141457元。在执行过程中，因被执行人潍坊吉祥酒业有限公司、王中福（王仪飞）暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第415号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十六日
执行员 王 勇
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第298号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人郭X，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月8日被汝南县公安局取保候审。2014年7月14日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人郭X犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人郭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2013年10月8日22时许，在汝南县天中山宾馆院内的百度酒吧内，被告人郭X伙同余某、朱某某、王某某四人因琐事和杜某某、姚某某、谭某某发生厮打，被告人郭X将杜某某的左手踢伤，后经鉴定杜某某的伤情为轻伤。姚成威的损伤属轻微伤。
另查明，2013年11月24日，被告人郭X等人与杜某某双方自愿达成调解协议，郭X等人赔偿杜某某医疗费等损失共计70000元，杜某某对郭X等人予以谅解，表示不再追究郭X等人的法律责任。2014年1月7日被告人郭X主动到汝南县公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、姚成威的陈述，证人余某、朱某某、王某某、谭某某、韩某某、张某、尹某某、胡某、李某等人证言，法医学鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭X等人因琐事与杜某某等人发生纠纷，引起厮打，被告人郭X致杜某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭X犯寻衅滋事罪，经查，根据证人韩某某的证言，双方发生纠纷有一定的前因，郭X等人的行为不属于无故、随意殴打他人，应定性为故意伤害罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人郭X案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人郭X积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郭X犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年八月一日
书记员 左龙飞
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00206号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：胡治中，男，1968年2月27日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）879号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人胡治中因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）879号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初25号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男。因容留他人吸毒，于2015年8月4日被单县公安局行政拘留十五日、罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日被单县公安局刑事拘留，同年8月28日经单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员龚义成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人刘某某于2015年7月份一天，在单县北城办事处北郊行政村其家中，容留刘某某吸食毒品一次。
2、被告人刘某某于2015年7月下旬的一天上午，在单县北城办事处北郊行政村其家中，容留张某、刘某吸食毒品一次。
3、被告人刘某某于2015年8月3日18时许，在单县北城办事处北郊行政村其家中，容留张某、刘某吸食毒品。后被公安机关当场抓获。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、刘某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，收缴物品清单、证据保全清单、发破案报告、归案情况说明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某某到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因本案被行政拘留，羁押期限予以折抵。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年2月4日止。罚金已缴纳，待判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴小哲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4145号
原告：周航成，男，1992年5月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
被告:高翔，男，1991年6月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：胡兵，男，1984年5月14日出生，汉族，芦溪县人，住萍乡市芦溪县，
被告：辛洪海，男1977年1月23日出生，汉族，芦溪县人，住萍乡市芦溪县，
被告：萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司，住所地：萍乡市芦溪县银河镇紫溪村，统一社会信用代码：91360323099475443D。
法定代表人：辛洪海，该公司总经理。
原告周航成与被告高翔、胡兵、辛洪海、萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告周航成于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周航成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周航成撤回起诉。
案件受理费15690元，减半收取计币7845元，由原告周航成负担。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年九月十九日
代书 记员 柳凤招
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2946号
原告：姚延武，男，1952年9月6日出生，汉族，茌平县乐平铺镇姚庄村村民，住。
被告：姚殿水，男，1957年10月26日出生，汉族，茌平县乐平铺镇姚庄村村民。
原告姚延武与被告姚殿水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告姚延武于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚延武自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚延武撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚延武承担。
审判员 朱振锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张瑞雪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1942号
原告：蒋某，女，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：汪某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告蒋某与被告汪某离婚纠纷一案中，蒋某向本院申请诉前调解。因汪某不同意调解，蒋某于2017年6月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告蒋某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年六月十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁章奎。
委托代理人：翁坚超。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：诸暨市公路管理局。
法定代表人：杨国贤。
再审申请人翁章奎与被申请人诸暨市公路管理局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁章奎申请再审称：（一）将1500元生活费认定为误工费属于“认定的基本事实缺乏证据证明”。1979年协议中的“生活费1500元”属于生活补助费，并未包括误工费在内。（二）60岁之前的误工费、治疗费都应该据实赔偿。（三）本案误工时间可以计算至定残日前一天。翁章奎的误工时间应从1979年1月13日持续计算至2011年6月23日，共计11850天。乡村医生翁志权和陈雅朵出具的医疗证明具有很高的证明力，一审判决应当根据该医疗证明确定误工和陪护时间。（四）人身损害赔偿不可以让受害人“风险承包”，法院应当判令侵权人承担全部赔偿责任，不能因为1979年协议而要求翁章奎承担60周岁之前的全部损害后果。（五）众所周知的事实无需举证，没有医疗费发票就不支持医疗费的判决属于适用法律错误。（六）原判决忽略了法律对老年人的特殊保护。本诉讼的形成完全是被申请人不履行法定义务引起的，诉讼费用应当全部由被申请人承担。（七）翁章奎对60岁之前的残疾赔偿金不再主张；对1979年协议签订后的后续治疗费、交通费，请求法院酌情判决赔偿；对1979年协议签订后的误工费，法院应予支持。如果法院判决的赔偿总额超过40万元，翁章奎只要求被申请人赔偿40万元，同时承诺放弃继续索赔的权利。翁章奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：双方当事人于1979年1月就案涉事故签订的协议系当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议中约定诸暨市公路管理局的前身诸暨县公路段赔偿翁章奎医药费、护理费、营养费、住院补贴和生活补助费等共计2266.8元，同时约定今后各自负责。该协议已经履行完毕，在协议未被证明无效或被撤销的情形下，翁章奎应当受到协议的约束，一、二审法院对于翁章奎60周岁之前的误工费未予支持，并无不当。因一审法院认定协议的损失赔偿计算至60周岁，对于60周岁之后的误工费，原审法院综合考虑乡村医生翁志权、陈雅朵的医学证明以及绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定意见书所显示的翁章奎病情发作的实际情况，综合考虑交通事故发生时各自的过错程度和自然人超过60周岁之后的劳动能力，酌情认定误工每年计算三个月至65周岁止，并无不妥。另，原审法院按照翁章奎提供的医疗票据等确定医疗费，也有相应法律依据。
综上，翁章奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁章奎的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 陈裕琨
助理审判员 谭飞华
助理审判员 樊清正
二〇一四年三月十日
书 记 员 姚 聪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6878号
申请执行人陈小波，男，1984年10月27日出生，住温岭市。
被执行人陈姜峰，男，1987年12月25日出生，住温岭市。
陈小波与陈姜峰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月11日作出（2016）浙1081民初4201号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑君超于2016年12月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈姜峰应偿还申请执行人陈小波人民币65000元及利息、案件受理费1425元，并交纳申请执行费896元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6878号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3807号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：于丽娜，女，住长春市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告于丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费183.00元，减半收取91.50元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 孙彦辉
二〇一七年六月二十日
书记员 吴佳音
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执异7号
案外人：曾双燕，女，汉族，1984年12月29日出生，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：厦门精信佳精密模具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前一组工业园七号楼一楼。
法定代表人：唐坤能，公司执行董事。
被执行人：吴川闽，男，汉族，1987年4月1日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门精信佳精密模具有限公司（以下简称精信佳精密公司）与吴川闽买卖合同纠纷一案中，案外人曾双燕于2017年1月9日对查封位于厦门市集美区纺织东路71号1004室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曾双燕称，2014年9月12日，曾双燕与吴川闽离婚，离婚协议约定讼争房产归曾双燕所有，故讼争房产的唯一所有权人为曾双燕。曾双燕请求法院中止对讼争房产的执行。
曾双燕提供了离婚证、离婚协议、商品房买卖合同备案证明等证据。
精信佳精密公司称，精信佳精密公司与吴川闽买卖合同纠纷一案生效判决于2014年9月2日作出，曾双燕与吴川闽则于2014年9月12日离婚，且约定讼争房产归曾双燕所有，曾双燕与吴川闽协议离婚的行为属于规避执行的行为。精信佳精密公司请求法院驳回曾双燕的异议请求。
本院查明，2012年7月1日，讼争房产备案登记权利人登记为吴川闽、曾双燕。2012年8月13日，吴川闽与曾双燕登记结婚。2014年9月12日，吴川闽与曾双燕协议离婚，离婚协议书约定的主要内容为：“讼争房产归曾双燕所有，讼争房产的揭按款由吴川闽负责还清。”
2014年11月19日，本院执行精信佳精密公司与吴川闽买卖合同纠纷一案中，查封了讼争房产。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，即已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿等相关证据判断。本案讼争房产未在不动产登记簿中登记权利人，按照商品房买卖合同备案证明判断，讼争房产权利人为吴川闽、曾双燕；曾双燕提供的离婚协议等证据虽然约定讼争房产归曾双燕所有，但未进行物权变更登记，故不宜认定曾双燕是讼争房产唯一权利人。综上所述，认定吴川闽、曾双燕均为讼争房产权利人，曾双燕提出的中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。精信佳精密公司提出的吴川闽、曾双燕离婚的行为属于规避执行的行为，不属于本案审查的范畴，故不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人曾双燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 欧 海
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 罗 成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规中、施工许可等相关证据判断；
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1420号
原告：袁心同，男，1980年10月5日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人左瑜，系库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告潘彦杰，男，1987年11月11日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院于2017年3月23日受理了原告袁心同诉被告潘彦杰分期付款买卖合同纠纷一案后，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁心同撤回起诉。
本案受理费237.50元，由原告负担。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年五月三日
书记员 丘龙巴特
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1483号
原告周国仁，
阳街道泉溪村。
被告浦江县浦阳街道办事处泉溪村村民委员会，住所地：
浦阳街道泉溪村。
法定代表人宋清粮，主任。
原告周国仁诉被告浦江县浦阳街道办事处泉溪村村民委员
会民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理，依法
适用简易程序，实行独任审判，于2009年6月11日公开开庭进
行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国仁起诉称：被告因资金周转困难，于2004年4月23
日和2005年5月15日向原告借款各5万元和1.1万元，合计6.1万
元，出具了收据，并加盖了被告公章。后经原告催讨，被告拖
欠不还。请求判令：1、由被告立即归还原告借款人民币6.1万
元；2、由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉请，提供证据
“收款收据”二张，证明借款事实。
被告答辩称：应查明该借款的来龙去脉，现村里没有履行
能力。经审理查明：被告分别因资金周转困难和村里做路需要，
于2004年4月23日和2005年5月15日各向原告借款5万元和1.1万
元，合计人民币6.1万元，出具了收据，并加盖了被告公章。
后经原告催讨，至今未还。
证明以上事实的证据有原告提供的“收款收据”二张，经
庭审质证�本院予以确认。
本院认为，债务应予偿还。现被告浦江县浦阳街道办事处
泉溪村村民委员会欠原告周国仁借款人民币6.1万元事实清楚
，有其加盖村委会公章的收款收据二张为凭。故原告要求被告
归还借款6.1万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
：
被告浦江县浦阳街道办事处泉溪村村民委员会应于本判决
生效后十日内归还原告周国仁借款人民币6.1万元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元（已减半收取）。由被告浦江县浦阳街
道办事�泉溪村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1325元，款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年六月十九日
代书记员 尤丹凤
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第465号
原告闫振军。
被告付桂平。
被告李国生。
本院在审理原告闫振军诉被告付桂平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号三轮汽车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号三轮汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年六月二十四日
书记员 郄本江
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第204号
原告：陆建荣。
委托代理人：冯祥林。
被告：倪育利。
被告：倪晓文。
原告陆建荣与被告倪育利、倪晓文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年被告向原告购买添加剂，共结欠货款40000元，第一被告于2005年2月5日出具欠条一份。欠条出具后，两被告于2006年1月27日和4月30日分别两次给原告汇款20500元，同时被告委派公司业务员于2006年3月24日再次向原告赊购添加剂价值500元。截止2007年6月9日，两被告共结欠原告货款20000元整，第二被告于当天在原有的欠条上约定所欠货款于2007年年底付清，但经原告多次催讨，被告却无诚意付款。原告为维护自身合法权益不受侵犯，现请求法院判令两被告立即支付货款20000元，本案诉讼费用由两被告承担。
为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、欠条一份，证明两被告结欠原告货款20000元的事实；
三、销货清单一份，证明被告于2006年3月24日再次向原告赊购价值500元的添加剂。
两被告未答辨，也未提供证据。
根据原告提供的证据，本院经审理查明，2005年2月5日，被告倪育利向原告出具欠条，确认欠原告添加剂货款40000元。在该份欠条上有“所欠款子在今年年底还清，倪晓文”的字样。2006年1月27日、4月30日被告分两次向原告支付货款合计20500元。
本院认为，被告向原告购货，应当及时或者按照约定的时间支付价款。被告倪育利在2005年向原告出具欠条确认所欠原告货款后，但至今未付清货款，应承担相应的民事责任。关于原告要求两被告共同支付货款的请求，根据原告提供的证据，无法证明和认定倪晓文的身份，其承诺也不明确，据此不能认定被告倪晓文应与被告倪育利共同承担该笔货款的给付责任。故对原告要求两被告共同支付货款的请求，本院不予支持。而2006年3月24日的销货清单由他人签字，没有证据显示该货款应由被告倪育利承担给付责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告倪育利于本判决生效之日起十日内支付原告陆建荣货款19500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告倪育利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇八年七月十九日
书记员 薛宇炎
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01205号
申请执行人：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
被执行人：张毛虎，男，汉族，住宿州市蓝石春天花园小区*号楼***室。
宿州市广信物业管理有限公司与张毛虎物业服务合同纠纷一案，由于张毛虎未按（2014）宿埇民一初字第02110号民事判决书履行义务，申请执行人宿州市广信物业管理有限公司于2015年2月21日向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张毛虎在金融机构的存款1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁计强
河北省邢台县人民法院
民事�定书
（2017）冀0521民初807号
原告：牛某，女，1982年10月10日出生，汉族，现住邢台县。
被告：刘某，男，1979年4月11日出生，汉族，现住邢台县。
牛某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告牛某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由牛某负担。
审判员 李继存二〇一七年四月二十四日
书记员 解 继 超
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程宝森。
委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程宝英。
一审被告、二审被上诉人：程林顺。
再审申请人程宝森因与被申请人程宝英、程林顺所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程宝森申请再审请求：1.撤销（2017）津0116民初22220号、（2017）津02民终3889号民事判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用及鉴定费用由被申请人承担。主要事实与理由：再审申请人与被申请人的买卖合同原为效力待定合同，标的物的合法性已被拆迁村村委会和天津市滨海新区拆迁办确认，并给付拆迁安置房，故再审申请人的请求应得到法律保护，原审判决没有确认买卖合同的合法性不妥。综合买卖协议、村委会和天津市滨海新区拆迁办认可、原房屋所有权人的同意等情况，安置房屋应该有再审申请人二分之一的份额。程宝森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定,请求对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人程宝森的一审、二审诉讼请求为确认其与被申请人程宝英、程林顺的房屋买卖协议有效。该买卖协议之房为坐落于滨海新区新城镇邓善沽村集体土地上的两间房屋，由于再审申请人与二被申请人皆非邓善沽村集体经济组织成员，故依法不具有购买该村集体土地上房屋的资格。因此，原审法院驳回程宝森的确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程宝森的再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程宝森。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程宝英。一审被告、二审被上诉人：程林顺。再审申请人程宝森因与被申请人程宝英、程林顺所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程宝森申请再审请求：1.撤销（2017）津0116民初22220号、（2017）津02民终3889号民事判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用及鉴定费用由被申请人承担。主要事实与理由：再审申请人与被申请人的买卖合同原为效力待定合同，标的物的合法性已被拆迁村村委会和天津市滨海新区拆迁办确认，并给付拆迁安置房，故再审申请人的请求应得到法律保护，原审判决没有确认买卖合同的合法性不妥。综合买卖协议、村委会和天津市滨海新区拆迁办认可、原房屋所有权人的同意等情况，安置房屋应该有再审申请人二分之一的份额。程宝森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人程宝森的一审、二审诉讼请求为确认其与被申请人程宝英、程林顺的房屋买卖协议有效。该买卖协议之房为坐落于滨海新区新城镇邓善沽村集体土地上的两间房屋，由于再审申请人与二被申请人皆非邓善沽村集体经济组织成员，故依法不具有购买该村集体土地上房屋的资格。因此，原审法院驳回程宝森的确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程宝森的再审申请。审 判 长  原晓爽审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一八年五月二十一日书 记 员  张 楠