黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初19号
原告：张洪军。
委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地肇源县食品厂东200米处，注册号230622100006944。
法定代表人：张永生，职务经理。
委托诉讼代理人：姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南海龙，黑龙江佰行律师事务所律师。
被告：贺峰。
原告张洪军诉被告黑龙江省鑫源物业有限公司、贺峰担保合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪军委托诉讼代理人羿洪刚、被告黑龙江省鑫源物业有限公司委托诉讼代理人姜来金、南海龙到庭参加诉讼，被告贺峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张洪军向本院提出诉讼请求：1.请求给付欠款本息人民币290000元；2.本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告与北京中财创亿资产管理有限公司签订《出借咨询与管理服务协议》，约定由原告提供250000元本金，北京中财创亿资产管理有限公司为原告提供资金管理服务，到期归还本金，约定年化收益率为12%利息，北京中财创亿资产管理有限公司只给付第一年利息，第二年利息至今未付，经多次协商，原告与被告黑龙江省鑫源物业有限公司签订补充协议，约定被告黑龙江省鑫源物业有限公司为原告的债权提供担保，被告贺峰自愿提供连带保证责任。现补充协议已经到期，原告多次向被告追索债务及相应的利息未果，为此产生了案件受理费、保全费，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告黑龙江省鑫源物业有限公司辩称：对原告提起的诉请，被告认为没有事实依据及法律依据：1.原告起诉被告所依据的购买债权事实，系北京中财创亿资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案事实，因该事实已经被公安机关作为刑事案件立案侦查，所以，根据最高法、最高检、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条第一款和第二款的规定，人民法院应当不予受理或移交公安机关或检察机关审理，法院对原告的诉讼请求应当裁定驳回起诉或判决驳回，或将材料移交公安机关；2.原告购买是赵峰的债权，原债权人赵峰没有履行通知义务，因此，该债权转让行为并没有发生法律效力，对没有发生法律效力的债权进行担保或代偿显然不具有法律效力；3.原告起诉被告所依据的补充协议即中财创亿与原告所签《出借咨询与管理服务协议》的补充协议，补充协议中没有中财创亿和实际借款人乙方的签字和盖章，因此，补充协议对乙方没有法律效力，因该补充协议缺少必要主体，补充协议未成立；4.从补充协议的内容及甲、乙、丙权利义务关系中可以认定该补充协议是第三方代为履行也就是协议中的代偿协议，协议中约定了追索期和代偿期，因原告（甲方）没有向被告（丙方）予以授权及合同约定中的及时配合被告出具各种手续，包括债权凭证、合同及抵押或担保财物，乙方也应将甲方（原告）借贷协议中牵扯的一切资产资金向甲方提供，否则被告难以合法有效的追索和代偿。被告因甲方不履行先合同义务享有先诉抗辩权，并且被告自开庭通知后才知晓实际债务人（乙方）是谁，因此也无法履行代偿义务。根据合同法第65条规定当事人约定由第三人向债权人履行债务第三人不履行债务或履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任；5.即使补充协议成立，担保条款有效，因该补充协议中的担保是附条件的担保，该条件就是甲方应首先要向被告（丙方）授权并提供债权凭证包括抵押或担保物，因甲方未能履行义务，担保的附条件没有成就，乙方具有过错，因此代偿协议涉及的担保无效，综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，该案涉及的事实与公安机关正在侦查的刑事犯罪涉案事实为同一事实，请求法院驳回原告的诉讼请求并将案件材料移交公安机关；6.我国关于两高一部非法集资的司法解释，原告要求本金及利息的数额是没有法律依据的，按照该解释的规定，原告所得的利息应该在本金中扣除，至于本金是否返还，应由公安机关或者检察机关酌情决定是否追缴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据:原告张洪军提供的证据三与被告黑龙江省鑫源物业有限公司提供的证据三能够印证债权转让的情况，予以认定；被告黑龙江省鑫源物业有限公司提供的证据二、四、五无其他证据佐证，不能证明被告欲证明的问题；被告提供的证据三：该证据不能证明本案债权转让通知是否送达债务人的问题，且原告张洪军与被告黑龙江省鑫源物业有限公司签订补充协议，自愿承担担保责任，应认定被告黑龙江省鑫源物业有限公司已知悉债权转让通知的送达，故举证责任应发生转移，被告应承担举证不能责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告张洪军与被告黑龙江省鑫源物业有限公司于2016年6月16日签订补充协议一份，协议约定甲方（原告张洪军）与乙方实际借款人即债权转让协议列表的借款人形成的一切债权债务一同交由丙方追索，丙方（被告黑龙江省鑫源物业有限公司）对乙方的债务进行担保，丙方负责偿还乙方拖欠甲方的资金款项。
本院认为，合依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告提供的补充协议系原告与被告黑龙江省鑫源物业有限公司自愿签订，属于民事权利自愿处分，被告黑龙江省鑫源物业有限公司应当依约承担担保责任；原告要求被告贺峰承担连带担保责任，但未提供证据原件，应承担举证不能责任，予以驳回；原告关于利息的诉讼请求：原告提供的补充协议明确约定担保追索期及代偿期内，被告向原告支付本金的1%月息，该利息约定系原告与被告就担保期间利率的约定，应以该利率约定为准，本院保护的部分为：自2016年6月16日至本判决生效之日止以本金250000元基数按月利率1%计算；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，担保人以借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同效力、当事人过错程度，确定担保人的民事责任，本案中被告黑龙江省鑫源物业有限公司在原告与北京中财创亿资产管理有限公司签订《出借咨询与管理服务协议》及债权转让协议一年后，明知借款人未履行还款义务的情况下，与本案原告签订补充协议，自愿承担担保责任，且本案原告在签订补充协议过程中并无过错，被告黑龙江省鑫源物业有限公司应承担担保责任，另，大庆市公安局高新技术产业开发区分局高公（刑）立字【2016】603号立案决定书决定的被侦查对象为北京中财创亿资产管理有限公司大庆分公司，而与本案原告张洪军签订《出借咨询与管理服务协议》的合同相对方为北京中财创亿资产管理有限公司，北京中财创亿资产管理有限公司大庆分公司涉嫌非法吸收公众存款，不能当然推定北京中财创亿资产管理有限公司亦涉嫌非法吸收公众存款，故被告黑龙江省鑫源物业有限公司关于案外人北京中财创亿资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，要求驳回原告诉讼请求的抗辩不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告黑龙江省鑫源物业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪军借款本金250000元及利息（利息计算：自2016年6月16日至本判决生效之日止按月利率1%计算），被告黑龙江省鑫源物业有限公司承担保证责任后，享有对债务人的追偿权；
二、驳回原告张洪军其他诉讼请求。
案件受理费5650元、财产保全费1970元由被告黑龙江省鑫源物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 殷 媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋偲默
附证据目录：
原告向法庭出示的证据：
证据一：原告张洪军与被告签订的补充协议复印件一份（原件核对无异议，原件退回）、中国工商银行股份有限公司账户历史明细清单2页。
证据二：《出借咨询与管理服务协议》复印件1份。
证据三：债权转让协议复印件1页、债权转让协议声明复印件1页。
被告鑫源物业向法庭出示证据
证据一：大庆市高新开发区公安分局对犯罪嫌疑人北京中财创亿资产管理有限公司实际负责人张雷取保候审决定书复印件1页。
证据二：证明复印件1页。
证据三：收款确认书复印件1页。
证据四：证明复印件1页。
证据五：声明复印件1页。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。