wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1725行初41号
原告李勤，女，汉族，1978年2月10日生。
被告河南省驻马店市驿城区民政局。
法定代表人周建华，职务，局长。
委托代理人许静，驻马店市驿城区婚姻登记处负责人。
第三人王海军，男，1973年11月11日生。（未到庭）
原告李勤诉被告驻马店市驿城区民政局（以下简称区民政局）婚姻行政登记一案，由驻马店市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）豫17行终74号行政裁定指令我院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告李勤，被告委托代理人许静到庭参加诉讼，第三人王海军未到庭。本案现已审理终结。
被告区民政局于2001年11月18日为原告李勤和第三人王海军颁发豫驿新民字第334号结婚证，证载内容为：姓名，李勤；性别，女；出生日期，1978年2月10日；国籍，中国；身份证件号，××；姓名，王海军；性别，男；出生日期，1973年11月11日；国籍，中国；身份证件号，132626731111301；申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚登记的规定，准予登记，发给此证。在法定举证期限内被告向本院提交了一下作为被诉行政行为的证据、依据：1、原告李勤和第三人王海军自愿结婚登记表，证明双方是自愿结婚；2、原告李勤和第三人王海军两人身份证复印件及婚姻状况证明，证明双方符合登记结婚的条件。
原告李勤诉称，原告与第三人王海军于1999年3月26日在河北省滦平县第七婚姻登记处办理结婚登记，结婚证编号为：冀滦民婚字第9907064号，在一次搬家过程中，结婚证丢失，由于当时在驻马店生活，2002年11月18日又在驿城区民政局办理结婚登记，结婚证编号为：豫驿新民字第334号。后来找到丢失结婚证，原告到被告处申请撤销豫驿新民字第334号结婚证，被拒绝。2016年6月22日原告和第三人已经河北省承德市双滦区人民法院判决离婚。所以，提起行政诉讼，请求确认豫驿新民字第334号结婚登记行为无效。向本院提交的证据、依据有：1、冀滦民婚字第9907064号结婚证复印件两份，豫驿新民字第334号结婚证复印件一份，证明原告和第三人两次结婚登记的事实；2、（2016）冀0803民初930号民事判决书，证明原告和第三人已经离婚。
被告区民政局辩称，原告李勤和第三人王海军重复办理结婚证，并且现已离婚，被诉结婚登记行为应予确认无效，但是，原告李勤和第三人王海军在被告处结婚登记所提供材料符合结婚登记条件，被告给予结婚登记符合法律规定，不应承担责任。
第三人王海军未答辩。
经庭审质证，原、被告提供证据具有真实性，来源合法，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以综合采信。
经审理查明，原告李勤与第三人王海军于1999年3月26日在河北省滦平县第七婚姻登记处办理结婚登记，结婚证编号为：冀滦民婚字第9907064号。2002年11月18日又在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记，结婚证编号为：豫驿新民字第334号。2016年6月22日河北省承德市双滦区人民法院作出民事判决，准予原告李勤和第三人王海军离婚。
本院认为，被告享有为原告和第三人办理婚姻登记的职权。被告在原告和第三人已经结婚登记的前提下，重复为原告和第三人办理结婚登记的行为，属于重大且明显的违法情形，原告申请确认无效，应当确认被诉行政行为无效。并且原告和第三人的婚姻关系已经河北省承德市双滦区人民法院作出的民事判决所解除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告驻马店市驿城区民政局于2002年11月18日为原告李勤和第三人王海军颁发的豫驿新民字第334号结婚证无效。
诉讼费50元，由被告驻马店市驿城区民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘耀中
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 张 帆
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孙文佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终600号
上诉人（原审原告）：朴大先，男，1962年4月8日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：洪仁华，五常市馨阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨立慧，男，1962年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王忠成，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
上诉人朴大先因与被上诉人杨立慧、王忠成返还原物纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朴大先及委托诉讼代理人洪仁华，被上诉人杨立慧及委托诉讼代理人刘天夫，被上诉人王忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴大先上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持朴大先的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，2002年7月27日，签订的合同因王忠成、杨立慧未支付承包费，没有履行，自行终止。王忠成、杨立慧均不是本村村民，未经发包方同意，不具备法律效力。一审法院适用法律不当，本案诉争的是土地承包经营权，应适用《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国合同法》的调整范围。一审法院剥夺朴大先的举证权利，一审法院不允许刘文出庭作证，为王忠成、杨立慧帮了大忙。
杨立慧辩称，朴大先的上诉理由不能成立，属于认识错误，理解错误。朴大先主张认定事实错误的上诉理由不能成立，杨立慧与朴大先签订合同时，朴大先是村党支部书记，并且是村委会主任，其如何操作的杨立慧不知道。杨立慧是按正常程序签订的合同，而且从朴大先上诉状记载的内容可以推定杨立慧交费了。以没有交费推定合同未履行，没有证据支持。至于合同是否无效，朴大先诉请中也没有要求，在审理中也没有提出该观点，杨立慧认为朴大先主张合同无效不成立。一审法院适用法律正确，引用民法的原则性规定，也不排斥《中华人民共和国土地承包法》的规定，朴大先的主张是认识错误。一审法院充分保障了双方当事人的各项权利，一审中朴大先放弃了刘文出庭作证，并不是一审法院不允许。请求驳回上诉，维持原判。
王忠成辩称，同意杨立慧的答辩意见。
朴大先向一审法院起诉请求：要求杨立慧返还土地125亩。
一审法院认定事实：2002年7月27日，朴大先与金明勋签订合同，承包了五常市小山子镇宏源村（现双元村）河套土地一块，承包期50年，自1994年至2044年。同日，朴大先与王忠成、杨立慧签订合同，将该地转让给二人。2005年10月23日，宏源村委会召开会议决定作废2002年7月27日合同。2005年10月25日，王忠成与宏源村签订合同，承包该土地。2007年7月22日，王忠成与朴大先签订协议，共同经营该地。后杨立慧将该地包给张景财。2016年1月27日，朴大先、刘文以杨立慧、张景财为被告向法院提起诉讼，要求返还强占土地150亩，五常市人民法院作出（2016）黑0184民初373号判决，判令张景财返还土地150亩，张景财、杨立慧不服一审判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院认为事实不清、证据不足，发回五常市人民法院重审，重审期间，朴大先、刘文撤回起诉。后又以杨立慧、王忠成为被告起诉，要求返还土地125亩。一审法院认为，争议的土地是五荒土地，属五常市小山子镇双元村（原宏源村）。朴大先从金明勋处取得经营权，后转让给杨立慧、王忠成，原宏源村村委会以杨立慧没交承包费为由将朴大先与王忠成、杨立慧签订的合同作废，后王忠成与村委会签订承包合同，又与朴大先签订协议，共同经营，该地又经杨立慧转让给张景财。由此可见，五常市小山子镇宏源村（现双元村）对土地管理十分混乱。本案焦点问题是村委会召开会议，作废朴大先与杨立慧、王忠成签订的转让合同是否有效，杨立慧收取2万元是否是退股的意思表示。合同是依法成立的，对合同当事人具有约束力，朴大先与杨立慧、王忠成签订的转让合同是当事人自愿协商签订的，村民委员会在没有法定理由和合同约定的解除条件下以召开村民委员会形式作废该合同，侵害了承包人的合法权益。朴大先主张杨立慧自愿退股，并且已经将退股的2万元钱返还给了杨立慧，杨立慧承认收到2万元，但否认退股的事实，朴大先没有提交有关杨立慧退股的其他相关证据，这一主张不能成立。综上，朴大先主张证据不足，不予支持。判决：驳回朴大先的诉讼请求。案件受理费100元，由朴大先负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，朴大先诉请杨立慧返还涉案土地125亩，其主张权利的前提系朴大先与杨立慧之间的转包合同已经作废。合同具有相对性，双方当事人意思表示一致且不违反法律强制性规定，该合同成立并生效。合同的解除应当符合法定解除条件或约定解除条件，合同的效力问题应当经司法机关确认。宏源村委会并非司法机关，亦不是朴大先与杨立慧土地经营权转包合同的当事人，宏源村委会没有权利认定朴大先与杨立慧之间的转包合同解除或无效。因此，朴大先诉请杨立慧返还涉案土地125亩的权利基础不成立。且朴大先在一审和二审诉讼中的陈述存在矛盾，朴大先在宏源村委会召开的会议中主张杨立慧始终没有交承包费，其在诉讼中又主张已将2万元承包费返还给杨立慧。杨立慧出具的收据中没有记载退伙或是退承包费的内容，杨立慧对此不予认可。王忠成也不认可转交的2万元系退还杨立慧的承包费，朴大先亦没有补强证据，故朴大先的主张证据不足，难以支持。
综上所述，朴大先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由朴大先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵丹晖
审 判 员 谢国丰
审 判 员 王秀丽
二〇一八年四月十日
法官助理 王春贺
书 记 员 刘 晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异50号
申请人：金玉善，女，1968年10月11日出生，朝鲜族，无业，住北京市西城区。
本院在执行金玉善申请北京鑫百祥商贸有限责任公司劳动纠纷一案中，金玉善向本院提出追加该公司股东刘跃兰为该案件的被执行人的申请。本院在审查期间，金玉善向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人金玉善向本院撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许金玉善撤回追加刘跃兰为被执行人的申请。
审 判 长 李 振
审 判 员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄玉双
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6098号
原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行。
负责人：安玉波，职务中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行行长。
地址：奈曼旗大沁他拉镇奈曼大街中段南侧。
委托代理人刘月华，女，1965年11月1日出生，满族，业务部主任，住址内蒙古通辽市。
被告孙立志，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王春艳，女，1978年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行诉被告孙立志、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年12月8日向原告送达补交案件受理费通知，原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1168元，由原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行负担。
审 判 长 赵伶俐
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 王晓波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宝丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初6098号原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行。负责人：安玉波，职务中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行行长。地址：奈曼旗大沁他拉镇奈曼大街中段南侧。委托代理人刘月华，女，1965年11月1日出生，满族，业务部主任，住址内蒙古通辽市。被告孙立志，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告王春艳，女，1978年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行诉被告孙立志、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年12月8日向原告送达补交案件受理费通知，原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1168元，由原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行负担。审 判 长  赵伶俐人民陪审员  白根柱人民陪审员  王晓波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宝丽娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第00417号
申请执行人刘江蓉。
被执行人王治平。
被执行人曹红。系被告王治平的妻子。
本院在执行申请执行人刘江蓉与被执行人王治平、曹红（2013）鄂孝南民初字第01625号民事判决书民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，二被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01625号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 曾玉玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈文琪
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初33号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人姚文兵，男，1974年1月8日出生湖南省桃源县，汉族，文化程度小学，农民，住湖南省桃源县。2006年10月因盗窃被劳动教养一年；2008年5月因盗窃被劳动教养一年；2009年5月因盗窃被劳动教养一年；2011年4月因盗窃被劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被羁押和刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人姚文兵犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,广州铁路运输检察院检察员王颖、被告人姚文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日8时50分许，被告人姚文兵在广州火车站第十一候车室趁K356次列车旅客进站上车人多拥挤之机，在该候车室进站门口从被害人杨某1的裤右口袋内盗窃棕色长方形钱包1个（内有人民币2161.5元及邮政储备银行卡3张），被事主杨某1当场发现，于是姚文兵把所偷的钱包丢在地上逃跑，后被被害人杨某1抓获。被告人姚文兵扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并以广铁检诉量建（2017）7号量刑建议书建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人姚文兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚文兵的犯罪事实清楚，被告人亦无异议，且有被害人杨某1辨认被告人姚文兵照片笔录及关于姚文兵于2017年1月8日8时许在广州车站盗走其裤袋内钱包，被其发现后把钱包扔在地上准备逃跑，后被其和老乡刘某1抓获的陈述；有证人刘某1辨认被告人姚文兵照片笔录及关于其于2017年1月8日8时许与杨某1在广州车站准备乘坐K356次列车时，听到杨某1叫喊“抓小偷”，并看见姚文兵手里拿着一个钱包往前跑，姚文兵后丢弃钱包继续逃跑，最后被杨某1抓住的证言；有广州车站派出所指挥中心民警李某出具的关于其在2017年1月8日8时50分许接到有旅客在第十一候车室放客口靠竹林通道位置抓到一名小偷的来电，随后通知民警杜某和陈某赶往现场处置的接警经过；有广州车站派出所民警杜某、陈某出具的关于其两人在2017年1月8日8时55分许接到指挥中心发来的有旅客在广州火车站第十一候车室放客通道内抓获一名小偷的通知后赶到发案现场，将事主杨某1和盗窃嫌疑人姚文兵带到广州车站派出所报案室处理的犯罪嫌疑人归案情况说明；有广州车站派出所接受杨某1提交其被盗钱包1个、人民币2161.5元、邮政储蓄银行卡3张的接受证据清单；有被害人杨某1指认其被盗财物及地点和被盗财物所放位置的照片；有被害人杨某1领回其被盗财物的发还清单；有证明被告人姚文兵身份情况的常住人口基本信息；有证明被告人姚文兵劣迹情况的广州市劳动教养管理委员会穗劳字（2011）第494号劳动教养决定书等经法庭质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚文兵如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄前文
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1021号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐威，男，1993年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省ＸＸ瑶族自治县，暂住本市福田区。因盗窃嫌疑，于2017年3月23日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年4月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1384号起诉书指控被告人徐威犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人徐威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日16时许，被告人徐威因个人原因搬离其宿舍福田区金海燕小区2栋(集体宿舍）时，盗窃同事被害人何某置于桌面上的一部联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币4594元）。次日，公安人员将被告人徐威抓获归案。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的身份材料及前科劣迹查询说明、监控录像截图、天安派出所民警出具抓获经过等书证；被害人何某的陈述；被告人徐威的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；监控视频录像及民警询问被告人的监控录像。并据此认为被告人徐威的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐威当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人徐威犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐威无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月六日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1906号
原告：平邑县恒升农业种植专业合作社。住所地：平邑县银花西路南，文化路西经济开发区***号。统一社会信用代码：93371326079677136R。
法定代表人：廉卫国，董事长。
委托诉讼代理人：张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：徐孝青，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：公方海，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告平邑县恒升农业种植专业合作社与被告徐孝青、公方海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县恒升农业种植专业合作社的委托诉讼代理人张彦君到庭参加诉讼，被告徐孝青、公方海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县恒升农业种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告徐孝青、公方海偿还所借款50000元及利息；2.诉讼费、诉讼代理费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，陆现友在我社借款50000元，并签订了借款合同，合同约定了借款金额、期限、利息、权利与义务、违约责任、保证方式及其他事项。被告公方海、徐孝青自愿对上述担保，并签订了保证合同，合同约定了保证金额、期限、方式、范围等。合同到期后，我社多次派人催要，二被告拒绝支付借款。
被告徐孝青、公方海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2016年3月2日，原告平邑县恒升农业种植专业合作社与陆现友签订借款合同一份，由原告向陆现友提供借款50000元，期限为2016年3月2日至2016年8月29日。借款合同约定，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，在合同载明利率基础上加收10%计收逾期利息。被告徐孝青、公方海自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。保证合同中约定，有效期限自被担保人与债权人签订的借款合同生效日起至被担保人还清该合同项下的借款本息及有关费用止，同时约定，本合同项下保证的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、债权人为实现债权发生的所有费用等。2016年3月2日，陆现友从原告处借款50000元，借据上载明的利率为13.5‰，到期日为2016年8月29日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告平邑县恒升农业种植专业合作社与陆现友签订的借款合同，与被告徐孝青、公方海签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。保证合同中“自被担保人与债权人签订的借款合同生效日起至被担保人还清该合同项下的借款本息及有关费用止”的约定，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告徐孝青、公方海对上述借款及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告徐孝青、公方海履行保证债务后，有权向债务人陆现友进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，判决如下：
一、被告徐孝青、公方海于本判决生效后五日内归还原告平邑县恒升农业种植专业合作社借款50000元及利息（自2016年3月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借据及借款合同上载明的利率计付利息）；
二、驳回原告平邑县恒升农业种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐孝青、公方海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一七年五月十五日
书记员 刘鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5347号
原告：邢永新，男，1971年11月28日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古通辽市。
被告：张宏国，男，1986年1月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告邢永新诉被告张宏国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员郑学刚适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告邢永新到庭参加了诉讼，被告张宏国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢永新诉称：2013年11月30日被告因盖房子急需用钱，向我借款223000.00元，被告为我出具借据一枚。当时双方定为短期还款，并未约定利息。该笔借款经我多次催要被告未给付，现请求被告偿还我借款223000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
张宏国未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告因盖房子急需用钱，向原告借款223000.00元，被告为原告出具欠据一枚，该欠据记载：人民币223000.00元，借现款建房。
上述事实，有原告的陈述及张宏国书写的欠据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以认定。
本院认为，原告邢永新与被告张宏国之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告张宏国应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据民事诉讼法的规定，被告非因法定事由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏国于本判决生效之日起三日内偿还原告邢永新借款223000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323.00元，由被告张宏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 王丽剑
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1351号
申请执行人沈发生，男，1972年7月7日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务农，住福建省安溪县。
被执行人黄进聪，男，1978年6月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。
申请执行人沈发生与被执行人黄进聪赔偿纠纷（2014）安刑初字第983号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人沈发生要求被执行人黄进聪给付赔偿款人民币37524元。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第983号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 林美娥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申678号
再审申请人(原审被告)：张婕晗，女，1989年5月6日出生，汉族，户籍地四川省达州市。
委托诉讼代理人：傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：薛立格，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市静安区。
再审申请人张婕晗因与被申请人薛立格民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初11249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张婕晗申请再审称，其与薛立格之间并无所谓的借贷关系，涉案欠条系其在受薛立格胁迫的情况下所写，为此，其已向公安机关报案。原审仅凭一张欠条就认定双方为借贷关系的依据不足。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向法院申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛立格主张张婕晗向其借款的事实，除其陈述外，还有其提供的由张婕晗出具的欠条、微信支付记录打印件、中国农业银行交易明细清单、账户信息查询单、中国工商银行历史明细清单等证据佐证。原审据此认定薛立格、张婕晗之间的借贷关系成立，并无不当。现张婕晗虽对原审认定的事实予以否认，但其所提交的材料不足以推翻原审的认定。因张婕晗申请再审所称依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张婕晗的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年十二月五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更345号
罪犯贺俊岗
陕西省靖边县人民法院于2012年12月05日作出（2012）靖刑初字第00259号刑事判决书，以被告人贺俊岗犯盗窃罪判处有期徒刑十一年又四个月，并处罚金人民币20000元，（刑期自2012年05月22日起至2023年09月21日止）。2015年05月12日，榆林市中级人民法院裁定减刑十个月（余刑执行至2022年11月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺俊岗在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺俊岗在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺俊岗减刑七个月（刑期执行至2022年4月21日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融安民二初字第79号
原告廖庆威，男，1984年11月16日出生，汉族，住柳江县。
委托代理人廖庆兰，广西华尚律师事务所律师。
被告肖燕东，男，1975年12月18日出生，住融安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司。住所地：融安县长安广场北侧。
负责人杨国强，该公司经理。
委托代理人覃柳玲，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司职员。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖庆威撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告廖庆威负担。
审判员 黄秀红
二〇一三年六月四日
书记员 周 龙
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1721号
原告孙玉富，男，1974年9月20日生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。
委托诉讼代理人姚琇镧，女，1974年11月24日生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区，系原告之妻。
被告闫卫国，男，1977年6月28日生，汉族，身份证住址河北省邯郸市永年县，现住址。
被告赵晓敏，女，1977年6月28日生，汉族，身份证住址河北省邯郸市永年县，现住址。
原告孙玉富与被告闫卫国、赵晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉富及委托诉讼代理人姚琇镧到庭参加诉讼，被告闫卫国、赵晓敏经本院合法公告送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，返还给原告购房款535000元，并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于阳光逸墅小区12-3-703室的房产，房款金额为86万元。原告已于2014年2月至2014年5月向被告支付购房款535000元，之后原告就再也联系不上被告，被告也未将房屋交付给原告，双方签订的《房屋买卖合同》无法继续履行，故诉至法院。
被告闫卫国、赵晓敏未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告是经朋友介绍认识的。2014年2月14日，双方签订《房屋买卖合同》约定二被告将位于阳光逸墅小区12-3-703室的楼房出售给原告，面积为89.5平方米，房屋总价款为86万元，过户手续费由原告承担。合同另约定1、双方达成协商，在一年内付清房款，可过户；2、买方在一年内没有付清房款，卖方有权不卖房屋；3、卖方如在一年内不卖此房屋，将退还所有房款给买方孙玉富；4、双方付款由中国工商银行或中国建设银行；等等。原告于2014年2月14日、2014年5月15日、2014年5月16日、2014年5月21日分四次通过现金或转账给付被告房款535000元。此后原告再也联系不上二被告，房屋也未交付给原告使用，剩余款项及双方签订的《房屋买卖合同》再也无法继续履行。庭审中，原告陈述该房屋已由开发区法院查封。庭审中，原告自愿放弃二被告承担违约损失的要求。
以上事实有原告提供的《房屋买卖合同》、银行转账明细、中国工商银行个人业务凭证、房屋付款证明及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告孙玉富与被告闫卫国、赵晓敏签订的《房屋买卖合同》，约定二被告将位于阳光逸墅小区12-3-703室的楼房出售给原告，合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告提供的银行转账明细、个人业务凭证及房屋付款证明证实了在合同履行过程中原告已支付给二被告535000元。现原告长时间联系不上二被告，房屋也未交付给原告使用，现已被法院查封，合同无法继续履行。原告提出解除合同退还已付房款的要求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃二被告承担违约损失的要求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闫卫国、赵晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙玉富与被告闫卫国、赵晓敏签订的《房屋买卖合同》。
二、被告闫卫国、赵晓敏共同给付原告孙玉富购房款535000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费9150元，由被告闫卫国、赵晓敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李晓芳
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 郭春兰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1721号
原告孙玉富，男，1974年9月20日生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。
被告闫卫国，男，1977年6月28日生，汉族，身份证住址河北省邯郸市永年县，现住址不详。
被告赵晓敏，女，1977年6月28日生，汉族，身份证住址河北省邯郸市永年县，现住址不详。
原告孙玉富与被告闫卫国、赵晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序。
2016年11月28日，原告孙玉富提出异议认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，因被告闫卫国、赵晓敏下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
普通程序。审判
审 判 长 李晓芳
人民陪审员 郭春兰
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11994号
原告：东莞市联胜非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91441900692445747U），住所地：广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号，法律文书送达地址：江苏省昆山市黑龙江北路88号。
法定代表人：丁孝国，该公司总经理。
委托代理人：侯秉、金幼平，江苏六典律师事务所律师。
被告：潘清涛，男，1979年7月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：河南省民权县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区东裕新村49幢403室，现下落不明。
原告东莞市联胜非融资性担保有限公司为与被告潘清涛追偿权纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿还原告代为偿还的款项249150元，并赔偿利息、违约金（以249150元为本金自2017年9月5日计至全部付清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告支付原告律师费6000元；3.判令原告有权在第1、2项诉讼请求及诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告名下车牌为浙Ｂ×××××的沃尔沃牌小型越野客车价款享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：2017年1月12日，原告、案外人唐美丽与被告签订《借款抵押合同》一份，约定借款金额被告向唐美丽借款225000元，月利率按0.875%计算，借款期限3个月，自2017年1月12日至2017年4月11日，还款方式为先息后本。原告自愿为被告向唐美丽的借款提供连带责任保证，原告向唐美丽承担担保责任后，有权向被告追索。自原告垫付被告约定的借款之日起，被告每天按借款金额的0.30%向原告支付违约金，直至结清原告垫付之所有款项。同时，被告向原告提供车牌号为浙Ｂ×××××沃尔沃牌越野客车一辆作为抵押。被告同意自原告为其清偿债务后可直接以折价、拍卖、变卖等方式处置抵押物受偿，抵押担保的范围为原告与唐美丽约定的保证范围及唐美丽为实现对原告的追偿权所支出的费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费或仲裁费、抵押物处置费等）。同日，原告、唐美丽与被告签订补充协议一份，约定被告同意唐美丽可直接或委托第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司代为以现金或银行转账方式支付上述借款，并将涉案借款的月利率调整为1%，每月11日付息，到期后一次性结清。同日，在原、被告办理完涉案车辆的抵押登记手续后，东莞团贷网互联网科技服务有限公司向被告交付借款210775元，唐美丽通过现金形式向被告交付借款14225元，并由被告出具相应收据。2017年8月30日，因被告未按约定还款，唐美丽向原告发出代偿/催收通知书，要求原告承担相应的连带保证责任。同年9月4日，原告向唐美丽履行了连带保证责任，代被告偿还借款本金225000元、利息24150元，共计249150元。
另查明，原告因本次诉讼支付律师费6000元。
上述事实有原告提供的《借款抵押合同》、《补充协议》、车辆登记证、收据、宝付付款电子支付凭证、催收通知书、中国工商银行业务回单、已代偿证明、已代偿通知书、聘请律师合同、发票以及当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告、被告、案外人唐美丽签订的《借款抵押合同》、《补充协议》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，均属有效。因原告作为保证人已履行了保证义务，代偿了全部款项，故其向被告追偿其已代偿的本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，双方均有明确约定，本院亦予支持。《借款抵押合同》中约定的按每天借款金额的0.30%支付违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院依法予以支持。被告将自己名下的车辆抵押给原告，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对该抵押物享有优先受偿权。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘清涛支付原告东莞市联胜非融资性担保有限公司代偿款249150元，并按年利率24%支付自2017年9月5日起至实际履行日止的利息、违约金；
二、被告潘清涛支付原告东莞市联胜非融资性担保有限公司律师费6000元；
上述一、二项均限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、若被告潘清涛未履行上述第一、二项还款支付义务，原告东莞市联胜非融资性担保有限公司有权就车牌号为浙Ｂ×××××的沃尔沃牌小型越野客车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5127元，由被告潘清涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 郑苗达
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 李始丰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2993号
原告：戴国平，男，1954年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：祝茂全，男，1974年11月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所在南京市兴隆大街170号。
原告戴国平诉被告祝茂全、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告戴国平于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴国平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴国平撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告戴国平负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吴玲丽
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执889号
申请执行人：李勇平，男，汉族，生于1968年11月16日，住四川省武胜县。
被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2373号民事调解书受理李勇平申请执行罗英宏民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，扣留了被执行人工资，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的97600元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因罗英宏、唐继红在本院涉及大量系列案件，其被扣留的工资需提取后统一参与分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执889号申请执行人：李勇平，男，汉族，生于1968年11月16日，住四川省武胜县。被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2373号民事调解书受理李勇平申请执行罗英宏民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，扣留了被执行人工资，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的97600元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因罗英宏、唐继红在本院涉及大量系列案件，其被扣留的工资需提取后统一参与分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月十五日书记员  杨雪梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初字2532号
原告成都通配贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人古德平，执行董事。
委托代理人陈兴旺，四川皓锦律师事务所律师。
委托代理人聂独伊，四川皓锦律师事务所律师。
被告成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人黄礼，四川弘峰律师事务所律师。
本院受理原告成都通配贸易有限公司与被告成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合同约定的甲方（原告成都通配贸易有限公司）所在地管辖，其主要经营机构所在地位于成都市双流区，本案应由成都市双流区人民法院管辖。
经审查，2013年8月2日，原告成都通配贸易有限公司（甲方）与被告成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司（乙方）签订《投资合作合同》1份，约定甲方住所地法院管辖，原告成都通配贸易有限公司等地注册地为成都市武侯区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方约定原告住所地法院管辖，被告称原告主要经营机构所在地位于成都市双流县，但未举证证明，原告登记住所地为成都市武侯区，本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 于磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5844号
原告：吴木日额，男，1976年6月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王拉力哈，男，1962年8月14日出生，蒙古族，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市。
原告吴木日额与被告王拉力哈民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴木日额向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王拉力哈于2016年11月15日从原告处借款15200元，被告给原告出具了借据一枚。该款经原告催要，被告至今未还。
被告王拉力哈未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告王拉力哈于2016年11月15日出具的借据一枚，
金额为15200元，拟证明被告从原告处借款的事实；
2.奈曼旗黄花塔拉苏木哈日特斯格嘎查委员会出具的证
明一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告王拉力哈于2016年11月15日从原告处借款15200元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告向原告出具了借据一枚。被告于2017年1月份向原告偿还过2000元。原告当庭表示放弃其他利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款。被告放弃利息主张系其真实意思表示，本院予以准许。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王拉力哈于本判决发生法律效力后的三日内向原告吴木日额偿还借款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜秉龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第1356号
原告：杨某。
委托代理人：俞张茜。
委托代理人：王春。
被告：陈某甲。
委托代理人：吴军安。
委托代理人：姚伟俊。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年6月10日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人俞张茜、被告陈某甲及其委托代理人吴军安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名陈某乙。因原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵，难以共同生活。婚后，原、被告与原告父母共同生活，因被告与原告及原告父母发生纠纷，被告于2007年9月搬至西湖区世贸丽晶城居住。2008年9月，原告也搬至被告处居住，但仅在一个月后，原、被告即发生纠纷，原告从被告处搬出，之后夫妻一直分居。现夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活，故起诉要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。儿子出生后一直由原告及原告父母抚养，且被告被判刑无法抚养儿子，故要求判令儿子由原告负责抚养，被告每月承担儿子抚养费1000元。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告的夫妻感情一直是好的，现在被告刚被判刑，原告即提出离婚，不利于被告改造。如果原告急着再婚，被告也同意离婚，但被告要求儿子判归被告抚养，由被告父亲负责照顾。为了儿子的就学，被告不同意现在离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告的夫妻关系。
2、劳动合同一份，证明原告有能力抚养儿子。
3、西溪派出所情况说明一份。
4、毛源昌眼镜配镜加工单一份。
证据3、4证明被告曾殴打原告，夫妻感情破裂，被告不宜抚养小孩。
5、社区证明一份，证明原、被告婚后居住及儿子的抚养情况。
6、征用集体所有土地拆迁安置协议书一份。
7、房屋所有权证存根一份。
证据6、7证明夫妻共同财产情况。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3、4认为双方并未打架。对证据5的真实性无异议，但认为不能证明夫妻关系不好。对证据6、7无异议，但认为房屋属于家庭共同财产。
根据上述质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1、2本院予以确认。证据3的真实性予以确认，仅能证明夫妻产生矛盾，不能证明被告有家庭暴力。证据4不能证明本案的事实，本院不予确认。证据5真实性本院予以确认。证据6、7的真实性本院予以确认，但该房屋安置人口包括其他家庭成员，不能证明系夫妻共同财产。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
一、原、被告的夫妻关系
原、被告于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事等原因产生矛盾。2007年9月，原、被告发生矛盾后原告曾报警处理。2008年11月，被告因故意伤害致人死亡被羁押，后被判处无期徒刑，现在浙江省第二监狱服刑。今年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
二、关于子女
原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，名陈某乙，现随原告及原告父母共同生活。审理中原、被告均要求抚养儿子。
三、关于共同财产。
现在原告处有项链一条、钻戒一只、对戒一只。被告同意归原告所有。
婚后，因被告原住房拆迁，获得杭州市西湖区世贸丽晶城初阳苑3单元201室房屋一套（尚未取得产权证书），安置人口包括原、被告及儿子。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事等原因产生矛盾。现被告被判处无期徒刑，视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。子女抚养应从有利于子女健康成长的原则确定。本案原、被告之子长期与原告及原告父母共同生活，且被告在服刑，无法抚养儿子，故儿子应判归原告抚养，被告支付相应的抚养费。抚养费的具体数额根据子女的实际需要结合原、被告的负担能力确定。根据本案的实际情况，本院确定被告每月承担抚养费500元。现在原告处的项链一条、钻戒一只、对戒一只，被告同意归原告所有，本院予以准许。原告要求分割的杭州市西湖区世贸丽晶城初阳苑3单元201室房屋一套，尚未取得产权证书，且可能涉及其他家庭成员的利益，在本案中不予处理，待房屋取得产权证书后可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予杨某与陈某甲离婚。
二、儿子ＸＸ凯由杨某负责抚养，陈某甲自2010年1月起每月负担ＸＸ凯抚养费500元，至ＸＸ凯独立生活止。该款于每月15日支付。
三、现在杨某处的项链一条、钻戒一只、对戒一只，归杨某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 童政一
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 俞建娣
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0428执37号
申请执行人：朱家俊，男，1987年6月22日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被执行人：江西省远沁水泥有限公司，住所地都昌县都昌镇叽山村委会狮子山。
法定代表人：李平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱家俊与被执行人江西省远沁水泥有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人朱家俊同意被执行人分期履行金钱给付义务，并向本院提出了撤销执行申请。本院认为，申请执行人所提撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2017]第64号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 斌
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更426号
罪犯王利。
榆林市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）榆中法刑二初字第00015号刑事判决书，以被告人王利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月17日起至2019年7月16日止），并处罚金人民币50000元。该犯于2016年5月25日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2018年11月16日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，在监区教研室教员岗位上态度端正，任劳任怨，按时完成教员任务。2016年度被评为监狱级“改造积极分子”，在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王利在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王利减刑六个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7781号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所广东省广州市天河区。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：广州市恒安房地产开发有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：张国雄。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广州市恒安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘元君到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月23日签订了《电梯设备买卖合同》，约定原告向被告出售7台电梯设备，合同总价1714300元。合同第2条第（4）款约定：“乙方预留合同价款总额5%作为保修金，在保修期满24个月后，电梯质量符合本合同约定标准的情况下40天内付清”。合同第8.2条约定：“买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之二点一计算。任何一方逾期履行超过90天，应当以逾期部分价款总额30%向对方支付违约金”。原告多次要求被告支付作为保修金预留的货款85715元，但被告均未予回应。故请求判令：1、被告向原告支付货款85715元；2、被告向原告支付逾期违约金25714.5元；3、由被告承担诉讼费。
原告对其陈述的事实，提交了上述《电梯设备买卖合同》，7份电梯安全检验合格证复印件等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2008年1月23日，原告（卖方）与被告（买方）签订《电梯设备买卖合同》，约定卖方向买方供应7台电梯，合同总价1714300元；标的物的安装、调试和维修等工作应当由卖方或卖方指定的安装单位负责，双方另行签订安装合同。合同第三条第2款付款条件规定，买方在合同签订之日起7天内支付合同总价的15%作为预付款（其中占合同总价的10%作为定金），于交付货物前15日内支付合同总价的35%作为提货款（款到5天内发货），在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）30天内付合同价款的45%；预留合同总价的5%作为保修金，在保修期满24个月后，电梯质量符合本合同约定标准的情况下40天内付清。合同第七条保修规定，在正常使用情况下，自当地质量技术监督部门验收合格之日起，卖方负责保修2年，保修期间按照国家有关规定例行巡检，并向买方提交有关检查记录。合同第八条违约责任第8.2款规定，卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之二点一计算；任何一方逾期履行超过90天，应当以逾期部分价款总额30%向对方支付违约金。2016年6月2日，原告提起本案诉讼，主张已在被告指定地点广州市白云区颐和上院安装了供给被告的7台电梯，被告支付了95%的货款，剩余作为保修金的5%即85715元货款逾期未付，要求被告予以支付，并按欠款金额的30%计付违约金25714.5元。在法庭审理过程中，原告提交了7份电梯安全检验合格证复印件，均载明维保单位为原告、检验单位为广州市特种机电设备检测研究院、下次检验日期为2009年7月28日、已办特种设备使用登记、广州市白云区颐和上院二期、被告名称等内容，并各列明设备代码，盖有检验单位公章。
本院认为，原告与被告签订的《电梯设备买卖合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告主张其履行供货、安装义务，提交的安装检验合格证书复印件证明电梯设备至迟在2009年7月28日以前经检验合格。被告没有到庭提出抗辩和举出证据反驳，应承担举证不能的责任。被告未在2年的保修期满2年后将作为保修金预留未付的85715元货款支付给原告，已构成违约。原告要求被告清付上述货款并计付违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定判决如下：
一、被告广州市恒安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告日立电梯（中国）有限公司支付货款85715元。
二、被告广州市恒安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告日立电梯（中国）有限公司支付违约金25714.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元由被告广州市恒安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汪 玥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3677号
原告：原明，女，1961年2月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
身份证号码：×××
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。统一社会信用代码：9121010375076291XC
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告原明诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原明，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还游泳卡全部会费1000元人民币。2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2017年10月10日在被告处缴纳会费1000元，会员有效期一年。2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法继续提供健身场地，也不退还会员所有缴纳费用，现诉至法院。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称：经核对，原告剩余的会费是904元，计算方法是：原告已使用剩余35天，每天按2.74元，被告同意按904元支付。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日原告原明在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理健身卡，交给被告会费1000元整，会籍开始时间2017年10月10日，会籍终止时间2018年10月9日。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
本院认为，原告原明向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告904元会费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告原明会费904元；
二、驳回原告原明的其他诉讼请求。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王畅
二〇一八年三月十六日
书记员 刘程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00704号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘琴，女，1988年9月28日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，住湖南省中方县。2014年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
辩护人马革联，湖南醒龙律师事务所律师。
辩护人皮朝南，湖南清园律师事务所律师。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人潘琴犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）芙刑初字第283号刑事判决。宣判后，原审被告人潘琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员金某出庭履行职务，上诉人潘琴及其辩护人马革联、皮朝南到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院判决认定，2014年10月19日21时许，在公安机关的安排下，何某打电话给吸毒人员郑某（已被行政处罚），要求购买15个甲基苯丙胺（冰毒）和15个甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。郑某随后向被告人潘琴要求购买相应数量的毒品。被告人潘琴联系货源后，和郑某约定以2400元的价格在长沙市芙蓉区汇富中心小区交易。潘琴携带毒品在约定地点与郑某、何某见面后，何某称要去芙蓉华天酒店一个朋友那拿钱，潘琴及其男友彭某、郑某、何某便搭乘吸毒人员杨某（已被行政处罚）的车到了长沙市芙蓉区解放路华天大酒店对面的马路边，潘琴将毒品交给郑某，后被公安机关当场抓获，其携带的毒品被收缴。经称重及毒品成分检验，被扣押疑似毒品的白色晶体重15.03克，含有甲基苯丙胺成分；红色药丸重1.41克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检验，潘琴、杨某、郑某2014年10月20日的新鲜尿液中，甲基安菲他明（冰毒、麻果类毒品）检测结果呈阳性。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明及现实表现证明、抓获经过、短信聊天信息照片、公安行政处罚决定书、尿样毒品成分检测报告等书证，涉案毒品物证照片、扣押经过、称重登记表、称重照片、涉案毒品保管单，辨认笔录，物证检验报告，证人郑某、何某、彭某、杨某的证言，被告人潘琴的供述等。
原审法院认为，被告人潘琴违反国家毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十余克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人潘琴归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人潘琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、扣押的毒品予以没收，由公安机关负责处理。
原审被告人潘琴提出上诉称：其系为郑某代购毒品，无贩卖的主观故意，其行为不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪论处。
上诉人潘琴的辩护人提出，潘琴没有贩毒的主观故意，系代购毒品，其行为不应认定为贩卖毒品罪，但可以非法持有毒品罪论处。
长沙市人民检察院出庭检察员认为，潘琴在本案中处于居间联系、介绍购买毒品的地位，原判认定潘琴犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，适用法律错误，建议二审法院以非法持有毒品罪依法改判。
经审理查明，长沙市芙蓉区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭时出示并经质证，本院经全面审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人潘琴违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人潘琴归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人潘琴及其辩护人提出的潘琴无贩毒的主观故意，系代购毒品的上诉理由和辩护意见，经查，潘琴接到郑某求购毒品的电话后，从他人处联系涉案毒品交给郑某，在等待收取毒资时被抓获，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于长沙市人民检察院出庭检察员提出的潘琴系居间介绍、联系购买毒品，应以非法持有毒品罪定罪量刑的检察意见，经查，潘琴在接到郑某求购毒品的电话后，不是介绍郑某向他人购毒，而是自己联系到毒品后交给郑某并欲收取毒资，郑某对潘琴从何处买来毒品并不知情。潘琴在本案中属于独立的交易主体，不是处于中间人地位，仅起介绍、联络作用的居间介绍者，该检察意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯寒煜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16879号
原告：傅丽英，女，1964年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司，住所地诸暨市陶朱街道诸三路269号。
法定代表人：王磊。
原告傅丽英与被告浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告傅丽英的委托诉讼代理人俞俊江到庭参加诉讼；被告浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅丽英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元，并支付自2016年5月16日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息诉请为：要求被告支付自起诉之日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2008年5月15日，被告向原告借款200000元，约定利息为月息一分，同日原告将借款交付给被告。自2016年5月16日起，被告再未付息，也未归还本金，故原告提起上述诉请。
被告浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告傅丽英就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了收据一份，拟证明被告于2008年5月15日向原告借款200000元，被告已收到借款的事实。被告浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2008年5月15日，被告向原告借款200000元，被告为此向原告出具收据一份，并备注为借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅丽英与被告浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的收据及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款200000元，并支付该款自起诉之日即2017年10月17日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司应返还原告傅丽英借款计200000元，并支付该款自2017年10月17日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十二月十八日
书记员 祝向瑜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初906号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。
负责人：李立毅，行长。
委托代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人：郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告：职永仓，男，1965年1月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称：建设银行）与被告职永仓信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人郁翔，被告职永仓的委托代理人马益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行主张的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金41635.3元，利息（利息按协议约定计算，截止2017年2月12日共计6226.01元）及滞纳金（滞纳金按协议约定计算，截止2016年12月31日共计5947.24元），之后的利息及滞纳金按上述标准计算至实际清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月，被告职永仓向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，且被告接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并承诺按照该信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告根据被告的申请审批通过中国建设银行龙卡汽车卡申请（卡号：43×××46）。后被告使用该信用卡进行消费，但被告未按照约定按期偿还欠款本金及利息，截止2017年2月12日被告职永仓尚欠57261.5元未按时归还。
被告职永仓辩称，如果原告提供的办卡证据、欠款证据及滞纳金计算方式的证据属实的话，那么被告方对该笔欠款认可。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对本案的证据认定如下：原告提交的证据，能够证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：被告职永仓于2009年12月31日向原告建设银行申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号43×××46的龙卡信用卡。《龙卡信用卡领用协议》约定：在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。截至2017年2月12日，被告因透支交易未及时归还而产生透支款本金41635.3元、利息6226.01元、滞纳金5947.24元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经被告职永仓申请，原告向被告发放了信用卡，双方已成立合同关系，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡透支后，未按约定及时归还透支款，应按照约定向原告支付透支款本金、透支利息、滞纳金。原告要求被告归还透支款本金、利息及滞纳金等，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告职永仓于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行信用卡透支款本金41635.3元、截至2017年2月12日的利息6226.01元、滞纳金5947.24元，之后的利息和滞纳金按约定继续计算至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元、公告费260元，由被告职永仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
人民陪审员 孙慧芳
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初906号
（2017）豫0811民初906号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第379号
原告周某某。
委托代理人李某某。
被告张某。
被告贺某某。
原告周某某与被告张某、贺某某民间借贷纠纷一�，原
告于2010年7月16日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由
审判员 王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某、贺某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依法缺席审理，现已审理
终结。审理期间经原告申请本院依法对被告贺某某名下的坐落
在舟山市普陀区沈家门街道兴建路703号6幢404室的房屋予以
诉讼保全。
原告周某某诉称，二被告系夫妻关系。2010年3月1日被
告张某以资金紧张为由向某告要求借款，原告表示同意借款，
于当日出借给被告4万元，约定月利率1%，被告贺某某收取了
借款，并由被告张某出具借条一份。借条载明：“今借周某某
人民币肆万元整、利息1分利。�款人：张某，2010.3.1”。
后经原告多次催讨，二被告至今未还，连一个月的利息也未支
付。为此原告诉至法院，要求二被告共同归还原告借款人民币
4万元，并从2010年3月1日起按月利率1%支付利息。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）被告张某于2010年3月1日出具给原告的借条原件一张。拟
证明被告张某向某告借款4万元，月利率1%的事实。（二）原
告周某某于2010年3月1日在中国建设银行股份有限公司某山某
某支某取款4万元的取款凭证原件一张。拟证明原告周某某取
款4万元借给被告的事实。（三）舟山市普陀区民政局出具的
婚姻登记目录一张。拟证明二被告系夫妻关系，向某告借款是
在二被告婚姻存续期间的事实。
被告张某、贺某某未作书面答辩，也未向本院提供证据
。
经本院审理查明的事实与原告所诉的事实的一致，被告
张某、贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自动放弃抗
辩权利。本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。
本院认为，原告周某某与二被告之间有被告张某出具的
借条为凭，因此双方的债权债务关系成立，被告张某依法负有
归还原告周某某借款本息的义务。因该借款发生在二被告夫妻
关系存续期间，二被告负有共同归还该借款的义务。因此原告
的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高
人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）司法解释（二
）》第�十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告张某、贺某某在本判决生效时起十日内归还原告
周某某借款4万元。并从2010年3月1日起按月利率10‰计付利息至本院确定的清偿日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，
合计820元由被告张某、贺某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审判员王雷震
二〇一〇年八月十八日
代�记员张玲燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）司
法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执128号
申请执行人：郝正伟，男，1981年12月2日生，个体。
被执行人：王俭，男，1988年2月1日生，辽河石油勘探局兴隆台公用事业处工人。
本院在执行郝正伟与王俭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王俭在辽河油田住房公积金管理中心有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王俭住房公积金的冻结。
二、提取被执行人王俭住房公积金28400元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晨子
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2707号
原告：张胜义，男，1963年8月9日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：高立富，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十八路667号中海大厦裙楼。
负责人：于卫东，总经理。
委托诉讼代理人：郝伟伟，公司员工（特别授权）。
原告张胜义与被告高立富、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。原告张胜义于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜义的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张胜义撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张胜义负担。
审判员 李小艳
二〇一七年十一月六日
书记员 冯志宏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3232号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：罗旭林，住开封市龙亭区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告罗旭林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈锦浩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1071号
原告陈继光,男,1961年1月8日生，住东丰县。
委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。
被告孙守国,男,1966年10月27日生,住东丰县。
原告陈继光与被告孙守国委托合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈继光及其委托诉讼代理人王书利、被告孙守国到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
陈继光向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告人民币68000元。事实和理由：2015年4月陈继光在安哥拉安成有限公司工作期间，曾雇佣孙守国任陈继光的货车司机。2015年5月25日，陈继光要购买水泥向安成公司借款100万宽扎，安成公司老板张辽东同意借给陈继光并让陈继光向其运输客户环美公司直接收取100万宽扎。陈继光便电话通知孙守国在向客户环美公司送货时，收取该货款宽扎100万元，并由孙守国携带货款到安哥拉首都罗安达水泥厂购买水泥，同时偿还前一车水泥款50万宽扎。孙守国在环美公司取到该货款后将所驾驶的货车开到罗安达神州实业修理厂后弃车携款回国。陈继光将该笔款项已经偿还安成公司，回国后多次找到孙守国催要此款，但孙守国始终未给付，所以诉讼来院请求依法予以支持。
孙守国辩称,不同意返还，我不欠他钱，原告所述过程不对，不符合我们当时所处的环境。2015年我在安哥拉的某个公司工作，2015年5月6日，陈继光让我帮他开货运大挂车，期间我给陈继光跑了6趟24天长途，每一趟的运费我都是亲手交给陈继光的。2015年5月30日我跟陈继光说我不干了。货款跟我没有关系，我都交给陈继光了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月陈继光在安哥拉安成有限公司工作期间，曾雇佣孙守国为陈继光开车。2015年5月25日，陈继光要购买水泥向安成公司借款100万宽扎（100万宽扎通过美元折算成人民币68000元），安成公司老板张辽东同意借给陈继光并让陈继光向其运输客户环美公司直接从所欠货款收取该款，陈继光便委托孙守国在向客户环美公司送货时，收取该货款，孙守国在环美公司收到该货款，该款未交付陈继光。孙守国称确实到环美公司拿了100万宽扎此款是运费款并且交给了陈继光。另查明，2015年5月5日，陈继光雇佣孙守国为其开货车，约定了给付工资方式，陈继光和孙守国未结算孙守国给陈继光开车这段时间的工资。
本院认为，陈继光雇佣孙守国开车事实清楚，工作期间陈继光委托孙守国去环美公司支取货款，环美公司出具了证据证明支取货款的事实，孙守国对支取了该款没有异议，但提出该笔款是运费未提供证据，也未提供该款已交付给陈继光的证据，故孙守国应当将该款返还给陈继光，如雇佣期间存在工资纠纷，与本案不是同一法律关系，需另行处理。
综上所述，陈继光的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百零四条规定，判决如下：
被告孙守国于本判决生效后三日内给付原告陈继光人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（陈继光已垫付），由孙守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 尹宝明
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋瑞阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1944号
原告：王誉赢，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：ＸＸ达，住吉林省辽源市。系原告王誉赢外甥。
被告：常德福，住吉林省辽源市，现住址吉林省辽源市。
原告王誉赢与被告常德福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王誉赢委托诉讼代理人ＸＸ达到庭参加诉讼，常德福经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王誉赢向本院提出诉讼请求：1、判令常德福偿还欠款16.2万元，按银行同期贷款利率支付利息（其中2.2万元利息自2015年5月30日起，另外14万元自2017年8月22日起，均至借款付清之日止）；2、由常德福承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，常德福向卜春风借款24万元，由王誉赢、常瑞为连带担保人，约定到期偿还。2015年5月30日，王誉赢代替常德福向卜春风偿还2.2万元。借款到期后，常德福因拒不还钱，卜春风将其诉至辽源市龙山区人民法院，2016年7月13日，判决王誉赢、常瑞承担连带给付责任，并于2016年10月26日下达强制执行裁定。2017年8月22日，王誉赢与卜春风达成和解，一次性偿还14万元，王誉赢履行了所应尽义务。王誉赢作为担保人代替常德福共计还款16.2万元，故王誉赢诉至法院，要求常德福偿还此款及利息。
常德福未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年11月28日，常德福向卜春风借款24万元，王誉赢、常瑞系该借款的连带保证人。2015年5月30日，王誉赢代替常德福向卜春风偿还2.2万元，常德福向王誉赢出具2.2万元借条1份。常德福与卜春风借款到期后，因常德福拒不还钱，卜春风将常德福诉至辽源市龙山区人民法院，2016年7月13日，法院判决常德福偿还卜春风剩余欠款17万元，王誉赢、常瑞承担连带给付责任。2017年8月22日，王誉赢与卜春风达成执行和解协议，王誉赢一次性偿还14万元，该款已实际履行完毕。现王誉赢诉至法院，向常德福追偿此款。认定上述事实的证据有王誉赢提交的借条、辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初617号民事判决书、（2016）吉0402执915号执行裁定书、执行和解笔录复印件各1份。
本院认为：王誉赢提供的相关证据，能够证明王誉赢系卜春风与常德福借款的保证人，王誉赢向卜春风履行债务后，有权向债务人追偿，故王誉赢要求常德福偿还16.2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息应按法律规定，其中2.2万元利息自2015年5月30日起，另外14万元利息自2017年8月22日起，均至欠款付清之日止，按年利率6%计算。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、常德福待本判决生效后七日内给付王誉赢欠款16.2万元及利息（其中2.2万元利息自2015年5月30日起，另外14万元利息自2017年8月22日起，均至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回王誉赢其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770.00元由常德福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱子晋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初2号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周龙军，男，1986年9月15日出生于贵州省大方县，满族，小学文化，无固定职业，住贵州省大方县。2017年2月22日因酒后驾驶被原宁波市奉化市公安局交通警察大队溪口中队暂扣机动车驾驶资格证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1419号起诉书指控被告人周龙军犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡某1、被告人周龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日凌晨2时50分许，被告人周龙军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿宁波市鄞州区姜山镇奉郭线由南往北行驶至罗池庙叉口附近时与胡某2驾驶的车辆发生交通事故，公安民警在出警处理交通事故时，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为112mg/100ml。经鉴定，被告人周龙军血液内的乙醇浓度为117mg/100ml。
另查明，在本起交通事故中，被告人周龙军负事故全部责任。被告人周龙军现已赔偿胡某2经济损失合计人民币2800元。
上述事实，被告人周龙军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询单，公安行政处罚记录查询单，案件照片，接警警情详情单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，归案经过，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙军曾因酒后驾驶被行政处罚，现又违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周龙军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周龙军赔偿了相关经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周龙军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚世国
二○一八年一月五无
代书记员 阮雪蕾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审72号
申请执行人：桓仁满族自治县国土资源局
法定代表人：赵旭跃
被执行人：吴井文
被执行人：盛传香
被执行人：吴俊山
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局对被执行人作出桓国土决字[2014]0041号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5416号
罪犯吕家强，男，1972年3月15日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）白中法刑初字第43号刑事判决，认定被告人吕家强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币680703元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月5日作出（2010）吉刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年3月27日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第322号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年7月8日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第365号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吕家强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年1月18日中午，吕家强来到白城市洮北区长庆南街7委8组其前妻被害人高某某的父亲高某某家，与高某某的哥哥被害人高某某发生口角后，用刀将高某某杀死，致高某某重伤，杨某轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币963元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕家强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕家强减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1340号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，赵连东，董事长，昌乐县城新昌路33号。
被执行人高成新。
被执行人刘磊。
被执行人刘立平。
被执行人刘金平。
被执行人刘建平。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2012年10月10日审结。该案（2012）乐商初字第491号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值30000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十一月十三日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1340号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高明，理事长。
被告卞文和。
被卞春民。
被卞春耀。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2011年9月14日审结。该案（2011）乐商初字第491号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权30000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2011）乐商初字第491号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十一月十四日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1340号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高明，理事长。
被告卞文和。
被卞春民。
被卞春耀。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2011年9月14日审结。该案（2011）乐商初字第491号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值30000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十一月十三日
书记员 马常利
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4075号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘某甲于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以双方自行解决为由要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费120元，共计675元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘国荣
二〇一七年十一月七日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1666号
原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。
法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
被告：刘婷，女，1995年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告刘婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余全部价款4602元；2.被告支付逾期付款期间的资金占用损失，从2016年8月14日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行�期贷款利率计算；3.被告支付律师代理费1000元、差旅费300元。事实和理由：原告与被告签订《买卖协议》，约定被告购买原告产品，被告分期付款。协议签订后，原告依约向被告交付了约定产品，但被告未按约支付分期费用，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的与被告签订的《买卖协议》和《还款管理服务协议》均对双方解决争议的管辖事宜进行了约定，其中《买卖协议》第九条约定：选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，《还款管理服务协议》第九条约定：任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。原告依据其中的《买卖协议》向本院提起诉讼。但是，就两份协议的签订时间而言，根据原告的陈述其与客户建立买卖关系的过程是：客户必须先通过一款手机APP下单选定需要购买的产品，在下单时客户就需要在该款APP中与原告签订《买卖协议》；原告审核通过客户的申请后，客户才有资格去门店取货；客户在门店取货时需要填写书面的《自提单》并与原告签订书面的《还款管理服务协议》，之后客户才可以取走货。可见，原被告之间的电子文件《买卖协议》签订在前，而书面文件《还款管理服务协议》签订在后。就两份协议的内容而言，《买卖协议》在付款方式上仅约定了首付金额、合计金额、采取分12期的方式付款，而《还款管理服务协议》是对分期付款方式进行了更为详细的约定，包括还款的账户、线上还款的方式、线下还款的方式、逾期利息以及违约金的计算、逾期催收费用的计算、争议的解决等。因此，《还款管理服务协议》是对《买卖协议》内容的补充，二者不是主从合同的关系。综上，原被告双方虽然在《买卖协议》中约定由�院进行管辖，但是双方在之后又签订了对《买卖协议》内容进行补充的《还款管理服务协议》，而《还款管理服务协议》中对逾期还款的争议解决方式进行了重新约定，该约定变更了《买卖协议》对逾期还款争议解决方式的约定，因此双方当事人就逾期还款事宜所产生的纠纷应以《还款管理服务协议》为依据进行解决。根据《还款管理服务协议》，因履行本协议产生争议的，任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。因此，本案不应由人民法院受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆卡西实业（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 龙 洪