广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第99号
原告董广森，男，住山东省东明县。
被告粟翠林，男，住湖南省洪江市。
�告张繁荣，男，住四川省阆中市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
原告董广森诉被告粟翠林、张繁荣、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告董广森，被告粟翠林、张繁荣到庭参加了诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董广森诉称，2015年1月24日23时10分许，被告粟翠林驾驶赣C×××××号重型普通货车途经�莞市东深二线清溪出口时，与原告董广森驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，由此造成车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队调查，认定被告粟翠林负事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成的损失有：车辆修理费3005元、误工费1400元、交通费1200元，合计5605元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告5605元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告粟翠林辩称，请法院依法判决。
被告张繁荣辩称，1、肇事赣C×××××号重型普通货车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，应由被告太平洋财险东莞公司承担赔偿责任；2、被告太平洋财险东莞公司已对原告的车辆进行定损，原告的车辆损失应以定损金额为准。
被告太平洋财险东莞公司未答辩，亦未提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2015年1月24日23时10分许，被告粟翠林驾驶赣C×××××号重型普通货车途经东莞市东深二线清溪出口时，与原告董广森驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，由此造成车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队调查，认定被告粟翠林负事故的全部责任，原告无责任。
另查，被告张繁荣系肇事赣C×××××号重型普通货车的登记车主，被告粟翠林与被告张繁荣系雇佣关系，事发时被告粟翠林正在履行工作任务。
再查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事赣C×××××号重型普通货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为50000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，粤S×××××号小型轿车经被告太平洋财险东莞公司进行定损，被告太平洋财险东莞公司出具机动车辆定损单，显示粤S×××××号小型轿车车辆损坏价值为1905元。原告董广森对被告太平洋财险东莞公司出具的定损价格不予确认，故没有在定损单上签名确认。后原告自行于2015年1月28日将粤S×××××号小型轿车送至东莞市天下行丰田汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支付了维修费3005元。原告并提交了维修费发票、维修结算单、机动车辆保险事故现场处理确认书、机动车辆定损单予以佐证。被告粟翠林、张繁荣对原告主张的维修费不予确认，并认为车辆损失金额应以被告太平洋财险东莞公司定损的金额为准。
原告董广森主张事发前系东莞市旭源石油化工有限公司的员工，要求误工费按照按照300元／天计算5天，并提交了临时用工合同、营业执照复印件予以佐证。另，原告主张其因本事故花费交通费1200元，没有提交证据予以佐证。
最后，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”
以上事实，有身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、维修结算单、机动车辆保险事故现场处理确认书、机动车辆定损单、营业执照复印件、临时用工合同以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、粤S×××××号小型轿车的车辆损失价值问题。
原告董广森对被告太平洋财险东莞公司出具的定损金额1905元不予确认，虽然原告没有在机动车辆定损单上签名确认，但其在收到机动车辆定损单后却没有主动要求被告太平洋财险东莞公司对粤S×××××号小型轿车进行再次定损，而是直接将粤S×××××号小型轿车送至维修，且未委托相关有资质的鉴定评估机构对粤S×××××号小型轿车因本事故造成的损失价值进行鉴定评估。由于粤S×××××号小型轿车的维修费用与被告太平洋财险东莞公司出具的定损金额不一致，根据公平原则，本院依法酌定粤S×××××号小型轿车的损失价值为2455元。
二、原告董广森诉请的各个赔偿项目是否合理以及被告的赔偿责任。
被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事赣C×××××号重型普通货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告董广森的损失应当由被告太平洋财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告粟翠林负事故的全部责任，故超出部分由被告粟翠林承担100%的赔偿责任。又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告董广森的此部分损失应当由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担100%赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，由于被告张繁荣系肇事赣C×××××号重型普通货车的登记车主，且被告粟翠林系被告张繁荣的员工，事发时正在履行工作任务，故超出部分则由被告张繁荣承担赔偿责任。
原告董广森主张其因本事故花费交通费1200元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款的规定“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，由于原告没有提交证据予以佐证，本院根据使用替代性交通工具的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费800元。另，由于原告并没有因本事故造成人身损害，故原告主张的误工费1400元，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
原告董广森的损失共计3255元（粤S×××××号小型轿车的损失价值为2455元＋交通费800元），由被告太平洋财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超出交强险财产损失赔偿限额的损失共计1255元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额50000元内承担100%的赔偿责任即1255元。综上，被告太平洋财险东莞公司共计应赔偿原告3255元。被告粟翠林、张繁荣在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告董广森3255元；
二、驳回原告董广森对被告粟翠林的诉讼请求；
三、驳回原告董广森对被告张繁荣的诉讼请求；
四、驳回原告董广森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告董广森负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担15元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的�产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通�故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、�疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。