东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2581号
原告：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500569033624Q。
负责人：尚永兴，行长。
委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
被告:刘建中，男，1970年11月3日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。
被告:巩春霞，女，1975年4月17日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。
被告:山东省博兴县凯翔工贸有限公司，住所地：山东省博兴县吕艺镇工业东区。统一社会信用代码：913716255777672498。
法定代表人：刘春龙，总经理。
被告：周宏伟，男，1971年11月8日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。
被告:周花，女，1969年12月15日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。
被告：刘春龙，男，1987年6月18日出生，汉族，山东省博兴县凯翔工贸有限公司总经理，住山东省博兴县。
被告：张蒙蒙，女，1988年5月3日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。
以上七被告共同委托诉讼代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
被告：滨州市昊森木业有限公司。住所地：山东省博兴县吕艺镇屯田村。统一社会信用代码：91371600698052266H。
法定代表人：刘金九，总经理。
被告:滨州市金贝工贸有限公司。住所地：山东省博兴县陈户工业园。统一社会信用代码：9137162579532370XN。
法定代表人：周宏伟，总经理。
被告:山东利丰达生物科技有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区。统一社会信用代码：91371625566732841X。
法定代表人：周陆军，经理。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行（以下简称民生银行东营分行）诉被告刘建中、巩春霞、山东省博兴县凯翔工贸有限公司（以下简称凯翔公司）、周宏伟、周花、刘春龙、张蒙蒙、滨州市昊森木业有限公司（以下简称昊森公司）、滨州市金贝工贸有限公司（以下简称金贝公司）、山东利丰达生物科技有限公司（以下简称利丰达公司）金融借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院发回重审。本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行东营分行委托诉讼代理人李学宗与被告刘建中、巩春霞、凯翔公司、周宏伟、周花、刘春龙、张蒙蒙共同委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告金贝公司、昊森公司、利丰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘建中、巩春霞偿还原告借款本金2408765.09元及利息23564.2元（利息暂计算至2015年8月24日，请求计算至实际清偿之日，按年利率10.35%计算），共计2432329.29元，并赔偿律师费30000元；2.被告周宏伟、周花、刘春龙、张蒙蒙、金贝公司、昊森公司、凯翔公司、利丰达公司承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年6月9日，原告与被告刘建中、巩春霞、凯翔公司、周宏伟、周花、刘春龙、张蒙蒙、昊森公司、金贝公司签订《联保体授信合同》，合同约定，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，其中刘建中授信额度为300万元；授信期间自2014年6月9日至2016年6月9日；年利率不得低于6.9%，逾期利率上浮50%；单笔贷款的金额、用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准；联保体全部成员、联保体成员控制企业作为保证人，为原告对除本人外任意授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。同日，原告与被告利丰达公司签订《最高额担保合同》，合同约定，被告利丰达公司为上述《联保体授信合同》项下的债务提供最高额连带责任保证担保，担保的最高额本金为900万元。同日，被告刘建中、巩春霞作为共同借款人向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请借款，经原告确认后向其发放贷款300万元，贷款期间为1年，自2014年6月9日至2015年6月9日；年利率6.9%，逾期罚息为年利率10.35%；还款方式为按月还息，到期还本，每月还款日为21日；贷款支付方式为受托支付。同日，原告将300万元贷款发放至被告刘建中、巩春霞指定账户。贷款发放后，被告未按约定还款。
被告刘建中、巩春霞辩称，被告刘建中、巩春霞确与原告签订了相关的借款协议，但原告未向被告发放贷款，双方的借贷法律关系没有最终成就。原告请求被告刘建中、巩春霞偿还借款本息没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告周宏伟、周花辩称，被告周宏伟、周花没有与原告形成担保合同关系，应依法驳回对被告周宏伟、周花的起诉。
被告凯翔公司、刘春龙、张蒙蒙辩称，被告凯翔公司、刘春龙、张蒙蒙签署借款协议和担保协议时，相关合同文本均是空白。本案发生后被告看到的相关的合同文本的内容均是在被告签字之后由原告方擅自添加变造，其添加变造后的内容并不是被告的意思表示，因此，对变造形成的担保合同及担保行为，被告凯翔公司、刘春龙、张蒙蒙不予认可。请求法院驳回原告对被告凯翔公司、刘春龙、张蒙蒙的诉讼请求。
被告利丰达公司辩称，被告利丰达公司并非涉案金融借款合同的相对人，原告诉称原告与被告利丰达公司于2014年6月9日签订《最高额担保合同》，没有事实依据，且与本案不是同一法律关系。
被告金贝公司、昊森公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年6月9日，原告作为授信人（合同乙方），被告周宏伟、刘春龙、刘建中作为联保体成员（合同甲方），被告金贝公司、昊森公司、凯翔公司作为联保体的控制企业（合同丙方）签订《联保体授信合同》，合同约定，原告给予联保体成员整体授信额度900万元，其中被告刘建中、巩春霞的授信额度为300万元；授信额度使用期间为24个月，自2014年6月9日至2016年6月9日；本合同项下利率约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不得低于6.9%，甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，甲方应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，被担保的主债权最高限额即为授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权费用等。被告周宏伟与被告周花系夫妻关系，被告刘春龙与被告张蒙蒙系夫妻关系，被告刘建中与被告巩春霞系夫妻关系，被告周花、张蒙蒙、巩春霞作为联保体成员的配偶承诺对联保体成员的借款承担共同还款责任。同日，原告与被告利丰达公司签订《最高额担保合同》，合同约定，由被告利丰达公司为上述《联保体授信合同》项下的借款提供最高额担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年6月9日至2016年6月9日；所担保的最高主债权额为900万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均承担担保责任。
上述合同签订当日，被告刘建中、巩春霞向原告提交《借款支用申请书》，载明：贷款金额为300万元，贷款期限自2014年6月9日至2015年6月9日；支付方式栏载明：受托支付，收款人户名为东营伟泰化工有限公司；开户行广饶农村商业银行稻庄支行；账号9050105304042050000920。被告刘建中、巩春霞在《借款支用申请书》上签字。同日，原告同意了被告刘建中、巩春霞的请求，并约定借款日期自2014年6月9日至2015年6月9日；借款年利率6.9%。同日，原告将300万元贷款拨付至东营伟泰化工有限公司的上述银行账户。
贷款发放后，原告自被告刘建中的还款银行账户扣划了12个月利息和部分本金。截止2015年8月24日，被告刘建中拖欠原告借款本金2408765.09元、利息23564.2元。
经鉴定，上述《联保体授信合同》上被告周宏伟、周花的签名不是其本人书写。
经鉴定，上述《借款支用申请书》中被告刘建中、巩春霞的签字时间在支付方式栏书写的”东营伟泰化工有限公司；广饶农村商业银行稻庄支行；9050105304042050000920”等内容之前。
另查明，2013年5月14日，原告民生银行东营分行与张善亮、郑学明、傅建泉及其控制企业山东顺兴石材机械制造有限公司、山东金泰得新型材料有限公司、山东省博兴县雄风风机有限公司签订《联保体授信合同》，授信总额度900万元，授信种类为票据承兑。2014年5月29日承兑汇票到期后，原告垫付敞口部分资金共约900万元。
中共博兴县委印发《专题会议纪要》（[2014]2号）。载明：博兴县委2014年5月12日召开专题会议，认为利丰达公司为发展潜力大的企业之一，因山东顺兴石材机械制造有限公司、山东金泰得新型材料有限公司、山东省博兴县雄风风机有限公司经营不善，作为担保企业之一的利丰达公司经过研究，决定重组该三公司。决定对被告利丰达公司给予土地、财税方面、银行方面、担保方面等诸多优惠政策，以解决被告利丰达公司因顺兴石材公司等三公司（实际控制人张善亮）承担担保责任后的持续经营问题。
2014年5月27日，在博兴县政府工作组的协调下，有关各金融机构与利丰达公司召开协调会并签订备忘录，各金融机构承诺利丰达公司及有关山东顺兴石材机械制造有限公司、山东金泰得新型材料有限公司、山东省博兴县雄风风机有限公司等三公司在三年内的信贷存量不变，以便利丰达公司能够顺利接管三公司的债权债务。民生银行东营分行等诸多银行参加了该协调会。
2014年5月29日，博兴县政府主持签订备忘录后的第三天，原告立即将山东顺兴石材机械制造有限公司等业务情况向上级行进行了汇报，中国民生银行济南分行召开会议，形成零售子会会议纪要。会议对山东顺兴石材机械制造有限公司、山东金泰得新型材料有限公司、山东省博兴县雄风风机有限公司在原告民生银行东营分行的信贷情况进行了了解落实，并提出落实备忘录的具体措施，即由利丰达公司代偿张善亮、傅建泉、郑学明三户银承敞口900万元后，再由刘建中、周宏伟、刘春龙组建新联保体发放授信，联保体总额度900万元，三户各300万元。需要说明的是，此处所谓的代偿措施，即是由被告利丰达公司安排下属关联公司，即本案的被告凯翔工贸公司、金贝工贸公司、昊森木业公司及其法定代表人刘建中、周宏伟、刘春龙组成新联保体发放授信。即形成了本案的2014年6月9日《联保体授信合同》，目的用于化解张善亮、傅建泉、郑学明及山东顺兴石材机械制造有限公司、山东金泰得新型材料有限公司、山东省博兴县雄风风机有限公司在原告处的原票据敞口资金垫付款。
再查明，2014年7月2日，原告民生银行东营分行向被告刘建中出具《代偿情况说明》1份，主要载明：因张善亮于2014年5月29日未能按时偿还承兑汇票敞口资金，导致银行垫资300万元。刘建中于6月10日为张善亮代偿垫款本金及罚息2342947.04元。我行于6月10日对刘建中发放授信额度贷款300万元，经刘建中委托，受托支付给东营伟泰化工有限公司（开户行：广饶农村商业银行稻庄支行；账号9050105304042050000920）。经刘建中委托，东营飞马轮胎有限公司转入民生银行东营分行账户（99×××11），用于偿还张善亮的银行垫资本金及罚息2342947.04元。需要说明的是，该《代偿情况说明》系由原告向被告刘建中出具，被告刘建中拿到《代偿情况说明》后并未提出异议，且长时间也未提出异议。
本院认为，案涉《联保体授信合同》中被告周宏伟、周花的签名非其本人书写，原告亦未提供证据证明被告周宏伟、周花委托他人代签或者予以追认，该合同对被告周宏伟、周花没有法律约束力。除被告周宏伟、周花外，上述合同是原告与被告刘春龙、张蒙蒙、刘建中、巩春霞、金贝公司、昊森公司、凯翔公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告利丰达公司订立《最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同亦有效。本案的争议焦点：原告是否履行了发放贷款的合同义务。被告刘建中、巩春霞是否承担还款责任。本案中，根据《借款支用申请书》的约定，贷款的支付方式为受托支付，借款人委托的收款人为东营伟泰化工有限公司。原告依照该约定，将贷款300万元划转至东营伟泰化工有限公司的银行账户，视为履行了向被告刘建中、巩春霞发放贷款的合同义务。虽然《借款支用申请书》中有关支付方式和受托收款人的内容为银行书写，且该内容的书写时间在被告刘建中、巩春霞签名之后，但仍应对被告刘建中、巩春霞有约束力。理由如下：其一，被告刘建中、巩春霞应当知道《借款支用申请书》上留有空白，也知道《借款支用申请书》中的”受托事项”关系到款项的去向，其签名、捺印时未自己添加书写，而是留给银行工作人员填写，应视为是一种授权行为；其二，本案《联保体授信合同》签订于2014年6月9日，贷款亦于同日发放，被告刘建中、巩春霞于2014年7月2日收到原告向其出具的《代偿情况说明》后，均未提出异议；其三，原告提供的证据足以说明，案涉借款发生的背景是在山东省博兴县委、县政府的协调下，由被告利丰达公司代偿张善亮、傅建泉、郑学明及山东顺兴石材机械制造有限公司、山东金泰得新型材料有限公司、山东省博兴县雄风风机有限公司三户拖欠原告的承兑汇票敞口资金900万元，再由刘建中、周宏伟、刘春龙及控制企业组建新联保体发放授信贷款，联保体授信总额度900万元（三户各300万元），在此背景下才签订了案涉《联保体授信合同》；其四，案涉300万元贷款发放后，被告刘建中的还款账户连续12个月存入贷款利息，并划转给原告。综上，可以认定，被告刘建中、巩春霞与原告订立《综合授信合同》，并收到借款的事实，被告刘建中、巩春霞应承担偿还借款本金及相应利息的责任。被告刘建中、巩春霞辩称未收到借款的主张不能成立，本院不予采信。被告刘春龙、张蒙蒙、金贝公司、昊森公司、凯翔公司、利丰达公司作为连带责任保证人未履行保证义务，依法应承担连带清偿责任。案涉《综合授信合同》对被告周宏伟、周花没有约束力，原告请求被告周宏伟、周花承担保证责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告刘建中、巩春霞偿还借款本金2408765.09元及利息23564.2元（利息暂计算至2015年8月24日，2015年8月25日至本息全部清偿日的利息按年利率10.35%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘春龙、张蒙蒙、金贝公司、昊森公司、凯翔公司、利丰达公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘春龙、张蒙蒙、金贝公司、昊森公司、凯翔公司、利丰达公司承担保证责任后，有权向被告刘建中、巩春霞追偿。原告请求被告支付律师代理费30000元，证据不足，本院不予支持。被告利丰达公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建中、巩春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金2408765.09元及利息23564.2元，共计2432329.29元，并支付自2015年8月25日至实际给付之日的利息（以2408765.09元为基数，按年利率10.35%计算）；
二、被告刘春龙、张蒙蒙、山东省博兴县凯翔工贸有限公司、滨州市昊森木业有限公司、滨州市金贝工贸有限公司、山东利丰达生物科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘春龙、张蒙蒙、山东省博兴县凯翔工贸有限公司、滨州市昊森木业有限公司、滨州市金贝工贸有限公司、山东利丰达生物科技有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告刘建中、巩春霞追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26499元，由原告负担323元，被告负担26176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 齐教元
人民陪审员 刘继泉
人民陪审员 武磊磊
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈 肖