天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初348号
原告：潘德旺，男，1955年7月16日生，汉族，住河北省三河市。
原告：朱秀青，女，1956年3月17日生，汉族，住河北省三河市。
原告:闫智杰，男，1981年6月16日生，汉族，住河北省三河市。
原告：闫某，男，2008年7月18日生，汉族，住河北省三河市。
原告：严某，女，2012年9月1日生，汉族，住河北省三河市。
上述五原告委托诉讼代理人：付春艳，天津翰洋律师事务所律师。
被告：郭清玖，男，1981年9月20日生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳道29号建业大厦1层、4层。
主要负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被告：白仕岐，男，1978年5月27日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，该公司工作人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市清池南大道47号。
主要负责人：刘中胜，总经理。
委托诉讼代理人：廖俊领，该公司工作人员。
原告潘德旺、朱秀青、闫智杰、闫某、严某与被告郭清玖、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）、白仕岐、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫智杰及其五原告委托诉讼代理人付春艳、被告郭清玖、被告平安财险廊坊支公司委托诉讼代理人邵井辉、被告人保天津市分公司委托诉讼代理人李雪、被告大地财险沧州支公司委托诉讼代理人廖俊领到庭参加了诉讼，被告白仕岐经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、精神抚慰金60000元、抚养费294780元、处理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费2000元、误工费4000元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：潘书香系原告近亲属。2016年11月20日18时55分，在京沪高速公路上行95.6公里处，被告郭清玖驾驶冀Ｒ×××××号“飞碟”牌蓝色重型普通货车与闫智杰驾驶的冀×Ｊ××××、冀Ｊ×××××号“东风”牌红色重型罐式半挂车因发生纠纷停驶在道路右侧应急车道内，冀×Ｊ××××、冀Ｊ×××××号车驾驶人闫智杰及该车乘车人潘书香与冀Ｒ×××××号车驾驶人郭清玖站在车下应急车道内商讨车辆损失赔偿未果后，郭清玖与潘书香走到双方车辆后方寻找争议物品，潘书香行走至第一车道内，此时由白仕岐驾驶未保证行车安全的津Ｎ×××××号“五菱”牌棕色小型普通客车沿第一车道后方驶来，车辆前部左侧撞到潘书香并碾压，造成冀×Ｊ××××、冀Ｊ×××××号车乘车人潘书香死亡及津Ｎ×××××号车辆损坏的交通事故。
被告郭清玖辩称，本被告同意按法律规定赔偿原告损失；冀Ｒ×××××号车属被告实际所有，挂靠在廊坊市四通运输有限公司，在平安财险廊坊支公司投保交强险及商业三者险50万元，保险公司应承担相应责任。
被告平安财险廊坊支公司辩称，冀Ｒ×××××号车事发时处于静止停驶状态，未与潘书香或其他车辆发生接触，未发生交通事故，且郭清玖虽被认定承担事故同等责任，但事故责任并非驾驶承保车辆过程中具有违法操作行为而产生，故不同意承担赔偿责任；潘书香在事故中亦存在过错，应由原告承担相应责任。
被告白仕岐经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告人保天津市分公司辩称，津Ｎ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险10万元；原告诉请中符合法律规定且有证据支持的部分，本被告同意在交强险赔偿限额内赔偿，商业三者险同意按三分之一比例赔偿；处理丧葬事宜误工费同意按每天108元标准赔偿3人计算3天；不同意担负诉讼费用。
被告大地财险沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元；潘书香系冀Ｊ×××××号车乘车人，冀Ｊ×××××号车并未与潘书香发生直接碰撞，同意按座位险限额赔偿原告损失，不同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；不同意担负诉讼费用，其他意见同平安财险廊坊支公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：潘书香系原告潘德旺、朱秀青之女、原告闫智杰之妻、原告闫某、严某之母。2016年11月20日18时55分，在京沪高速公路上行95.6公里处，被告郭清玖驾驶属其所有的冀Ｒ×××××号“飞碟”牌蓝色重型普通货车与闫智杰驾驶的冀×Ｊ××××、冀Ｊ×××××号“东风”牌红色重型罐式半挂车因发生纠纷停驶在道路右侧应急车道内，冀×Ｊ××××、冀Ｊ×××××号车驾驶人闫智杰及该车乘车人潘书香与冀Ｒ×××××号车驾驶人郭清玖站在车下应急车道内商讨车辆损失赔偿未果后，郭清玖与潘书香走到双方车辆后方寻找争议物品，潘书香行走至第一车道内，此时由白仕岐驾驶属其所有的未保证行车安全的津Ｎ×××××号“五菱”牌棕色小型普通客车沿第一车道后方驶来，车辆前部左侧撞到潘书香并碾压，造成冀×Ｊ××××、冀Ｊ×××××号车乘车人潘书香死亡及津Ｎ×××××号车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，郭清玖驾驶机动车非紧急情况时在高速公路应急车道内停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，承担事故同等责任；闫智杰驾驶机动车非紧急情况时在高速公路应急车道内停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，承担事故同等责任；白仕岐驾驶机动车未保证行车安全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故同等责任；潘书香无违法行为，不承担事故责任。潘书香为农业户口，1983年1月2日出生。被扶养人有其父潘德旺（1955年7月16日出生）；其母朱秀青（1956年3月17日出生），潘德旺、朱秀青共生育子女2人；其子闫某（2008年7月18日出生）；其女严某（2012年9月1日出生）。2017年1月23日原告与被告白仕岐达成赔偿协议：由白仕岐为原告垫付23万元，原告只返还被告白仕岐由人保天津市分公司所赔偿的款项。
另查明，冀Ｒ×××××号“飞碟”牌蓝色重型普通货车在平安财险廊坊支公司投保交强险及商业三者险50元，并投保不计免赔险；津Ｎ×××××号“五菱”牌棕色小型普通客车在人保天津市分公司投保交强险及商业三者险10万元，并投保不计免赔险；冀Ｊ×××××“东风”牌红色重型罐式半挂车在大地财险沧州支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险；冀Ｊ×××××号车在大地财险沧州支公司投保商业三者险5万元，并投保不计免赔险。事故均发生在保险期内。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告郭清玖、白仕岐与闫智杰负事故同等责任，潘书香无责任，并无不当，本院予以采信。被告郭清玖、白仕岐与闫智杰各应承担33.33%的民事赔偿责任。冀Ｒ×××××号“飞碟”牌蓝色重型普通货车与冀×Ｊ××××、冀Ｊ×××××号“东风”牌红色重型罐式半挂车虽未予潘书香发生碰撞，但郭清玖、闫智杰的驾驶机动车过程中的违法行为与交通事故的发生存在因果关系，对被告平安财险廊坊支公司、大地财险沧州支公司称其承保车辆未与潘书香发生接触，未发生交通事故，不同意承担赔偿责任的意见，本院不予支持；事故发生时，潘书香已离开其所乘坐车辆，应为车外人员，大地财险沧州支公司提出的不同意承担交强险及商业三者险的赔偿责任，本院不予支持。原告的合理损失平安财险廊坊支公司、人保天津市分公司、大地财险沧州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由郭清玖、白仕岐、闫智杰按上述责任比例分担。上述机动车均已投保商业三者险，被告平安财险廊坊支公司、人保天津市分公司、大地财险沧州支公司在商业三者险内承担相应责任，原告主张的死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年18482元计算，支持20年；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年14739元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人生活费287410.5元[(14739元×19年）+(14739元×1年÷2人）]，并计入死亡赔偿金中；原告主张的丧葬费按天津市职工年平均工资59328元计算，支持6个月。原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持50000元，并在交强险责任限额内优先受偿；处理丧葬事宜误工费及交通费，本院视情支持2000元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告白仕岐已为原告垫付的费用，依其与原告约定，自人保天津市分公司赔偿款中返还。此案被告白仕岐经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失死亡赔偿金657050.5元[（18482元×20年）＋287410.5元]、丧葬费29664元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计738714.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告110000元；由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，不足部分408714.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿136224.54元（408714.5元×33.33%）；由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿100000元；由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿136224.54元（408714.5元×33.33%）。原告返还被告白仕岐210000元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由原告负担685元，由被告郭清玖负担685元，由被告白仕岐负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年四月五日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。