成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5089号
原告：尧必高，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市金牛区***组。
委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师。
被告：成都东韵达货运代理有限公司，住所地：成都市锦江区XXX号。
法定代表人：刘辅琴，成都东韵达货运代理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉捷，男，系成都东韵达货运代理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
第三人：聂复庆，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省始兴县罗坝镇***号。
原告尧必高与被告成都东韵达货运代理有限公司（以下简称东韵达公司）合同纠纷一案，本院进行立案受理。在审理过程中，东韵达公司申请追加聂复庆作为第三人参加诉讼，本院予以准许，并通知聂复庆作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员詹茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧必高的委托诉讼代理人石绪，被告东韵达公司的委托诉讼代理人刘嘉捷、赵燕，第三人聂复庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧必高向本院提出诉讼请求：1.判决解除《网络片区承包合同书》；2.判令东韵达公司返还尧必高加盟费以及押金共计100000元整（庭审中陈述为加盟费90000元、押金10000元）；3.判令东韵达公司向尧必高返还拖欠的派件费8000元；4.判令东韵达公司承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年4月2日，尧必高与东韵达公司签订了《网络片区承包合同书》，合同约定由尧必高向东韵达公司支付加盟费和押金，以获得协议约定片区的快递投送经营权，合同履行期为4年，现尚在履行期。2016年6月，在尧必高经营派件业务一年之后，东韵达公司发生内部管理人员变更，新的公司负责人刘嘉捷以未收到加盟费和保证金为由，表示不愿继续履行合同。截止起诉前，合同已停止履行，东韵达公司也与第三方达成协议，并将部分片区授权他人经营。尧必高、东韵达公司还曾就退还涉案价款一事进行协商，但东韵达公司出具情况说明，再次表达了不履行合同的立场。双方合同尚未解除，现在应该在履行过程中。因东韵达公司不履行合同，已经符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，尧必高作为守约方享有解除权，可以要去解除合同并要求返还合同价款。东韵达公司陈述尧必高违约，但是并未举证证明，且与事实不符。尧必高出具收条上“清账”二字也不能认为尧必高与东韵达公司解除合同，应当按照合同约定进行解除。
被告东韵达公司辩称：1.尧必高与东韵达公司签订的合同已于2016年11月26日解除，根据尧必高向东韵达公司出具的收条，东韵达公司已经退还了尧必高共计29300元，其中已经包含了20000元的解除费用，收条中明确两者清账。2.在尧必高与东韵达公司履约过程中，尧必高存在严重违约，根据双方合同约定，加盟费收取后不予退还，尧必高存在严重违约的情形，东韵达公司可以直接取消尧必高的加盟，东韵达公司有权向尧必高提出解除合同。3.尧必高主张派送费，若尧必高能够举证证明，可以对账，尧必高不能举证证明派送费的金额，应当承担举证不利的后果。本案的诉讼费用应当由尧必高承担。综上，请求驳回尧必高的诉讼请求。
第三人聂复庆陈述，东韵达公司所述是事实。关于双方解除合同的问题，聂复庆认为在之前已经解除了合同。之前签的合同中约定得很明白，若是未按约履行，任何一方均有权解除合同，本案所涉的合同已由尧必高与东韵达公司在2016年11月26日解除。合同约定收取90000元加盟费及10000元押金，加盟费一经收取不予退还。关于8000元派件费的问题，尧必高也没有相应的证据证明。请求驳回尧必高的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：
2015年4月2日，尧必高（乙方）与东韵达公司（甲方）签订《网络片区承包合同书》，约定：龙舟路单号、龙舟南街、龙舟东巷、三官堂路、橡树林路、国信路、河心路、河滨路、二环路东五段22号（10-366号）片区，乙方加盟甲方，以甲方提供的“韵达快运”网络为操作平台，按照甲方统一的经营管理模式，经营快递业务；期限为4年，自2015年4月2日起至2019年4月1日止；乙方每天的理费和干线费等其他费用前3个月暂时免除，3个月后根据运行情况另行调整收取；乙方在收到甲方核对款项（快件运费、中转费、返还派费等其他费用）收费单据时，经双方核对无误后两日内付款完毕；乙方加盟费90000元，发货风险押金10000元，其中加盟费一经加盟不予退还，押金在合同期满3个月后全额退还，经乙方单方违约不予退还押金；加盟时一次性缴纳给甲方遗失件风险金10000元，其中遗失风险金在退出加盟时结算完各项费用后按照合同约定3个月后予以退还；甲方有权设定、调整并向乙方收取遗失风险基金、网络建设费、管理费、快件运费、班车费及中转费等其他费用；在合同履行过程中遇有重大经营问题的，乙方须及时向甲方报告请求处理，绝对禁止采取扣押快件等非法手段要挟甲方解决问题，以行为严重侵犯客户利益；乙方享有甲方给予派件费优惠待遇：加盟日期起其派费为成功派送每件1.2元（壹元贰角）；任何一方不得无故将一方经营区域的经营权转让给第三方；因甲方原因导致乙方转让经营权的，甲方不收取任何费用；任何一方都有依法解除合同的权利，并书面通知对方，应提前三十天通知甲方，如乙方无故突然解除合同，甲方有权利追究乙方的责任，解约过渡期限为90天；如解约过渡期内，乙方得配合有关快件查询、退还所有的韵达物料、快件及快件签收单，做好对账、清账工作。
同日，尧必高（乙方）与东韵达公司（甲方）签订《协议》约定：关于乙方橡树林分部铺面事宜双方协议，在乙方承包初期必须学习掌握乙方所承包区域的工作事宜，承包初期橡树林铺面须由甲方经营，甲方经营期间一切成本由甲方独自承担，与乙方无关，当乙方完全能掌控自己区域的一切工作事宜以及甲方经营铺面的工作事宜，已经达到正常状态时，甲方无条件将铺面转交给乙方经营，现在橡树林铺面甲方安排的业务员随即给乙方管理，转交乙方后铺面的一切费用将由乙方独自承担，与甲方无关，乙方另将甲方初期经营铺面的费用一次性付给甲方（如押金、剩余铺面租金、铺面的一切固定财产的费用等）。尧必高作为乙方签字，聂复庆作为甲方签字，东韵达公司加盖公章。
同日，尧必高向东韵达公司支付快递保证金10000元及加盟费90000元。
后刘嘉捷作为东韵达公司负责人与尧必高沟通。尧必高与刘嘉捷相互发送短信。尧必高发送短信内容为：“小刘，就算我回来做快递，但你那晚说的我能不能做，能做好久这得看你的意愿，而且你会让我们自己做不下去的，况且你已经把摩玛城又承包出去了，我怎么回来做？我只是想找聂，我真的不是找你麻烦，但现在聂不承认，他又让我们回来找你，你又让我们自己做下去，那我该怎么办？”刘嘉捷回复：“你们协商，我听答案就好了，这个事我说的很清楚了，公司可以认这个合同，你愿意按合同来就按合同来，他把你的押金给我，你把我退你的钱给我，你回来摩玛城你继续做，我不会再让他套进去，你自己也知道他想干嘛，别傻了”。尧必高发送短信内容为“聂不退我加盟费，让我来找你，而你说可以让我回来做，但会收我很高的发货费，让我自己做不下去，但这一切不是我的错，你们当初买卖公司时签合同时我一切都不知道，你晓得我从没有想过找你麻烦，但现在我也没有办法了”。刘嘉捷回复“那你自己选择吧，我该说的都说了”，尧必高发送“如果我回来做，你会按照我们合同上的办吗？所有发货费按照该算的算，不为难我，如果你要故意为难我，我肯定还会去找聂复庆的”。刘嘉捷回复“发货肯定比别人贵”。
尧必高向刘嘉捷发送短信，要求解决问题，刘嘉捷回复“那天都说那么清楚了你们谈不拢你2万退给我你回来做就是，他想赖给我不是明摆的事吗？那天都说清楚了，他反口不认了我不想跟他扯了”。
2016年10月3日，刘嘉捷向尧必高转账支付5000元，2016年10月15日，刘嘉捷向尧必高转账支付3000元，2016年11月1日，刘嘉捷向尧必高转账支付2000元，通过微信向尧必高支付1000元；2016年11月5日，刘嘉捷向尧必高转账支付5000元。
2016年11月6日，尧必高出具收条“今日收到刘嘉捷现金9300元（大写就玖仟叁佰元正），二者清账，后续我派送、揽收的快递如出现任何问题，我均会配合负责。尧必高，2016年11月26日。”
刘嘉捷及东韵达公司于2017年4月4日出具《情况说明》载明：本人刘嘉捷，是东韵达公司负责人，关于原东韵达公司负责人聂复庆收取加盟商尧必高加盟费和保证金的事宜进行说明，原东韵达公司负责人聂复庆在2016年6月公司转让给刘嘉捷时，没有将加盟商尧必高交与聂复庆的90000元与保证金10000交给刘嘉捷，此事与刘嘉捷无关。
上述事实的认定，有原告尧必高提交的尧必高的身份证、东韵达公司工商登记查询单、短信、东韵达公司2017年4月4日出具的《情况说明》、《网络片区承包合同书》及《协议》、《收款收据》、银行流水、短信，被告东韵达公司提交的尧必高与刘嘉捷短信内容、转账凭证、《收条》及当事人陈述在案为证。证人与本案被告有利害关系，对其证言，本案不予采纳。
本院认为，尧必高与东韵达公司签订了《网络片区承包合同书》及《协议》，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。尧必高已经按约向东韵达公司支付了加盟费90000元及风险金10000元。本案中，虽然东韵达公司负责人由聂复庆变更为刘嘉捷，但是《网络片区承包合同书》合同相对方为尧必高与东韵达公司，东韵达公司负责人发生变更并不影响《网络片区承包合同书》合同效力。因《网络片区承包合同书》仅对派件费用进行了明确约定，并确认东韵达公司有权设定并调整快递运费等费用。从尧必高与刘嘉捷之间短信内容可以看出，尧必高当时未从事合同约定的快递业务，且表示“回来做快递”，刘嘉捷短信内容包括“那天都说那么清楚了，你们谈不拢你2万元退给我你回来做就是”。此时刘嘉捷作为东韵达公司负责人，履行职务行为，责任由东韵达公司承担。结合尧必高收取东韵达公司退回的款项并出具的《收条》的行为，可以认定尧必高与东韵达公司达成了协议，尧必高收到东韵达公司负责人刘嘉捷支付的最后一笔9300元款项，双方合同已经解除。“清账”二字从字面意思可以明确为“结清债权债务”，且双方《网络片区承包合同书》也明确约定“在解约过渡期内，乙方得配合有关快递查询、退还所有的韵达物料、快件及快件签收单，做好对账、清账工作”，“清帐”是双方解除合同的结算手续。本院认定尧必高与东韵达公司已达成解除合同的合意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，双方的合同已于2016年11月26日解除，双方债权债务清结。且本院发出通知书要求尧必高本人到庭接受质询，但尧必高未到庭参加诉讼，对于尧必高“清账”是结清派件费用的主张，本院不予采纳。故对于尧必高主张解除合同并退还加盟费、风险金、快递派送费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、第一百一十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告尧必高的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1230元，由原告尧必高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 詹茜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏倩
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对于负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并且结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。