wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初2592号原告：叶增华，男，汉族，1965年6月6日生，住襄城县。被告：襄城县农村信用合作联社。住所地：襄城县紫云大道南段。法定代表人：孙振甫，任理事长。委托诉讼代理人：赵伟，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南东新装饰工程有限公司。住所地：许昌市许继大道***号。法定代表人：袁俊杰，任公司经理。原告叶增华与被告襄城县农村信用合作联社（以下简称：农村信用联社）、河南东新装饰工程有限公司（以下简称：东新公司）建设工程施工合同纠纷一案，2017年8月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶增华、被告农村信用社委托诉讼代理人赵伟、被告东新公司法定代表人袁俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶增华诉称：2014年4、5月份，原告分包被告东新公司承揽的农村信用联社x路分社营业厅装修建设施工项目。依约定，原告垫资包工包料于当年8月完成施工，被告农村信用联社验收使用。多年来，经原告多次追要，二被告至今拖欠原告工程款26万元，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告施工款26万元。2、二被告按月息2分自2014年11月其计算利息至还款日止。3、诉讼费由被告负担。被告农村信用联社辩称：本案施工合同是我单位与东新公司签订，工程完工后，已将工程款全部拨付东新公司。我单位与原告无任何关系，依法驳回原告对信用联社诉讼请求。被告东新公司辩称：我公司与原告不认识，原告与我公司无任何关系，我公司愿意配合、帮助原告向追要工程款，应驳回原告对东新公司的诉讼请求。原告为支持其主张提供以下证据：证据一、装修合同两份。证明案外人方奇将此两份合同交原告，依此两份合同，原告为被告农村信用社进行装修、施工。证据二、立案申请书，证明因给被告农村信用联社施工结束后，没有得到应付工程款，特此请求襄城县公安局立案解决但襄城县公安局没有立案。证据三、人事局、信访局处理意见书，证明本案因原告未得到施工工程款，2015年4月28日经襄城县人事局、信访局受理处理。证据四、信用联社x路分社装修情况说明明细，证明原告为被告农村信用社x路分社装修、施工的事实。证据五、网上信访事项的报告，证明因本案工程款得不到解决，原告于2015年3元31日寻求网上信访解决。证据六、贷款支付农民工工资单，证明春节来临，联社迫于社会压力，贷给原告款项20万元，用于解决工人工资。证据七、被告东新公司资质和组织机构代码复印件，证明原告与劳动局，农村信用社工作人员多次找东新公司法人袁俊杰，袁俊杰找借口推脱不予配合，使问题迟迟得不到解决。证据八、赵某、张某书面证明各一份，证明原告与证人系被告农村信用联社x路分社装修施工的实际施工人。证据九、农村信用联社支付给东新公司汇款凭证复印件一份，证明尚有5%的工程质保金被被告农村信用社扣押约5万余元，要求一并支付原告。被告农村信用联社为支持其主张提供以下证据：证据一、建设装饰装修工程施工合同，证明农村信用联社x分社装修工程施工方是河南东新装饰工程有限公司，与原告无关。证据二、授权委托书，证明河南东新装饰工程有限公司授权方奇代理东新公司为我社x路分社的工程施工，我社与原告没有任何关系。证据三、建筑业统一发票，证明东新公司工程完工后，东新公司按应付工程款项开具了正规税务发票。证据四、电（信）汇凭证，证明农村信用联我社与施工方东新公司的施工款项己结清，应付的施工款项与原告没有关系。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年4月10日，案外人方奇借用被告东新公司资质为被告农村信用社襄城县x路分社档案室、设备间等项目签订建筑装饰装修施工合同，约定合同价款329918元。2014年4月30日，追加价款32900元，共计362818元。工程价款支付至东新公司许昌银行工农路支行账号为00×××12账户。工程完工后，被告农村信用社将313405元支付至上述账户。2017年8月2日，原告以其系实际施工人为由诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告施工款26万元。2、二被告按月息2分自2014年11月其计算利息至还款日止。3、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案原告没有举证证明与二被告存在合同关系。庭审中，被告农村信用联社认可涉案工程实际施工人为方奇，原告认可其与方奇之间无书面协议，方奇口头承诺给其26万元，现原告向二被告主张权利，无事实依据。原告系通过案外人介绍与方奇相识，庭审中原告也仅仅陈述知道其原籍为禹州，提供不出详细信息，依据现有证据，原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告叶增华的诉讼请求案件受理费5200元，由原告叶增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢人民陪审员  崔小惠人民陪审员  李莎莉二〇一七年十一月九日书 记 员  杨 洋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初187号
原告：韩某，男，汉族，1988年4月26日生，住安阳市。
被告：李某某，男，汉族，1987年12月26日生，住安阳市。
原告韩某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日向原告借款人民币15000元整，约定还款日为2018年1月5日，（被告向原告出具借条）。约定还款日到期后，被告拒不还款，原告多次找被告催要被告总是推脱不给，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告具体诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 张月霞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1036号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人宋艳，女，1990年7月1日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市，户籍地邳州市。2017年3月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
被告人程新，男，1994年2月27日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市，户籍地江苏省徐州市贾汪区。2017年3月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人纪传波，江苏景来律师事务所律师。
被告人程义，男，1996年1月12日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市，户籍地邳州市。2017年3月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局取保候审。
被告人郭海洋，男，1997年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。2017年3月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人宋艳、程新、程义、郭海洋犯非法拘禁罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人宋艳及其辩护人庄思武，被告人程新及其辩护人纪传波，被告人程义、郭海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋艳与韩某曾系男女朋友关系并同居，2015年二人分手后，宋艳起诉韩某要求偿还20万元的债务。2016年5月12日本院作出民事判决书，判令韩某偿还宋艳借款本金19万元。2017年2月27日，经宋艳举报，本院依法拘传了被执行人韩某，当日二人达成口头和解协议，次日韩某未按照协议履行还款义务，去往江苏省常州市。
2017年3月1日，被告人宋艳纠集被告人程新、程义、郭海洋至江苏省常州市寻找韩某，3月2日23时许，四被告人在常州市钟楼区邹新花园小区A区南门发现韩某，并采取殴打、喷辣椒水等方式强行将韩某拽上车，后用塑料扎带将韩某的双手捆绑住带回邳州市。韩某额部、膝等部皮肤擦伤，双眼睑青紫。后韩某电话报警，宋艳遂与韩某共同至邳州市公安局碾庄派出所接受处理。被告人程新、程义、郭海洋至碾庄派出所门口等候，后被传唤到案。四被告人归案后均如实供述了主要罪行。经邳州市公安局鉴定，韩某的伤情属轻微伤。
在案件审理期间，被告人宋艳与韩某达成和解协议，韩某对四被告人的行为予以谅解。
上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有四被告人在侦查阶段的供述，被害人韩某的陈述，证人王某的证言，公安机关的发破案经过、归案经过、到案情况说明、提取的塑料扎带照片、法医门诊伤情鉴定意见、现场监控视频，被告人刑事责任年龄证明，本院民事判决书、执行裁定书、财产状况查询资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人宋艳、程新、程义、郭海洋采取殴打、捆绑等恶劣手段，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人宋艳犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其辩护人关于具有自首情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人程新、程义、郭海洋犯罪后至公安机关等候处理，如实供述自己罪行，视为自首，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人程新的辩护人关于其具有自首、从犯等情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。考虑到案件具体情节，结合被告人宋艳、程新、程义、郭海洋的犯罪情节较轻，经考察后，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程新犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人程义犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郭海洋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 展
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初328号原告：邢武伟，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：吴林，男，1981年7月22日出生，住洛阳市老城区。被告：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛隆科技园区洛阳精密机床有限公司办公楼四、五层。法定代表人：孙建功，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。本院在审理原告邢武伟与被告吴林、洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马 强人民陪审员  赵西安人民陪审员  李 芬二〇一七年二月十日书 记 员  赵银银
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1742号
罪犯侯先勇，男，1988年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月10日作出（2013）金义刑初字第2941号刑事判决，认定被告人侯先勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日以（2016）赣01刑更字第1635号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯先勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年12月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑提供了缴纳罚金4000元已上缴国库的证据，未履行追缴违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯侯先勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯先勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年2月26日起至2018年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第260号
原告容晶晶，女，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被告方杰，男，汉族，住平潭县。
原告容晶晶诉被告方杰因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告容晶晶到庭参加诉讼，被告方杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，方杰从原告容晶晶处借走人民币壹拾万元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。因此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息（利息按1.8%从2012年5月17日计至还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证明资料为《欠条》一张，旨在证明：被告向原告借款100000元及约定相应利息的事实。
被告方杰未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告方杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
2012年5月17日，被告方杰向原告容晶晶出具一张欠条，内容载明：“向容晶晶借人民币壹拾万元整（100000.00）元。月利0.18%计。此据借款人：方杰2012.5.17。”被告至今未还款，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的欠条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告向原告借款100000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。原告提供的欠条上注明“月利0.18%计”，原告诉讼主张借条利率系被告误写，根据本院所在地区利率约定的实际情况，因此，对原告要求被告偿还借款100000元并按月利率1.8%从借款之日起计算利息的诉讼请求，依法应予以支持。因本案被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方杰应于本判决生效后十日内一次性偿还原告容晶晶借款本金人民币100000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2012年5月17日计至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元由被告方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林颖楣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2920号
申请执行人：范维光，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:刘松，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人范维光与被执行人刘松租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行，执行标的18400元。
本院受理后，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年11月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。
本院于2018年3月23日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被�行人有其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自�行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初533号
原告：张子伟，男，1971年7月10日出生，回族，住阜阳市颍州区。
被告：ＸＸ壮，男，1971年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告诉ＸＸ壮、陈雪梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，审理过程中原告申请撤回对陈雪梅的诉讼，本院口头裁定准许，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告承包的碧水云天外墙保温工程干活，经结算被告欠原告劳务费4000元未付，经催要无果，诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：原告为被告承包的外墙保温工程干活，经结算被告欠原告劳务费4000元未付，被告给原告出具欠条一张，后经催要无果，诉至法院。
上述事实，由身份证、被告给原告出具的欠条及当事人陈述等，予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告劳务费4000元，有欠条为证，事实清楚，被告应当给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ壮给付原告张子伟劳务费4000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一八年三月十六日
书记员 张婧琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第996号
原告：陈某。
原告：陈建，男，汉族，住河南省桐柏县，公民身份号码×××3615。
两原告共同委托代理人：葛敏、谢兴平，均系广东谷都律师事务所律师。
被告：中山市水晶贝尔化妆品有限公司，住所地广东省中山市（工业区路口左侧第二间）。
法定代表人：徐学永。
原告陈某、陈建诉被告中山市水晶贝尔化妆品有限公司（以下简称水晶公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，本案依法由审判员向良平独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告陈某、陈建的共同委托代理人葛敏到庭参加诉讼，被告水晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、陈建诉称：原告于2014年到被告处上班，2014年9月1日原告在被告处发生工伤，2014年9月1日在珠海广安手足外科医院入院，2014年9月18日出院，医嘱休息一个月。后双方自愿达成协议由被告在2015年6月30日前赔偿原告60000元，但被告一直拖延不履行。原告当时年纪未满16岁，中山市人力资源和社会保障局不认定为工伤，虽然原告确实是童工，但依据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》对此明确规定，对于雇佣童工导致受伤，用人单位与雇佣童工对赔偿争议属于劳动仲裁机构的仲裁范围，仲裁机构应当予以受理，但劳动仲裁机构认定双方已达成赔偿协议，被告不履行协议属于合同纠纷不予受理。原告为维护自身合法权益，特向诉至法院，要求：1、判令被告履行协议支付原告60000元，并从2015年7月1日起至被告给付全部欠款为止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2、被告承担全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实提交如下证据：1、原告一身份证复印件；2、户口本复印件；3、××证明书、出院小结、检查报告；4、协议；5、被告企业机读档案登记资料；6、不予受理通知书。
被告水晶公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告水晶公司未提交证据。
经审理查明：2014年9月1日，原告陈某因被机器割伤左手，被送往珠海广安手足外科医院接受治疗，入院诊断为：“1、左示指甲根部骨折并神经血管甲床断裂；2、左中指中节远端骨折并神经血管肌腱断裂；3、左示指中、末节批复挫裂伤”，住院治疗17天后，于2014年9月18日出院，出院医嘱为：“1、休息壹个月；2、酒精消毒克氏针2次／天；3、定期复查X光、视骨折愈合情况拔除克氏针；4、不适随诊”。2015年6月2日，原告陈某、陈建作乙方，被告水晶公司作甲方，签订协议，内容为：“因2014年9月20日陈某来中山市水晶贝尔化妆品有限公司实习，在车间因操作不当被机器压伤手指，由甲方给予乙方付费治疗，经原告确认康复后出院。经双方协商同意，由甲方一次性补偿乙方人民币陆万元整。该款项已包含乙方因受伤而应得的所有补偿和后期费用，乙方不得再就此事向甲方主张任何权益。备注：此协议在乙方收到甲方陆万元现金后，方可生效。甲方在2015年6月30号前付给乙方，乙方在此期间不得向甲方主张任何权益”。协议甲方落款处签徐永学名，加盖水晶公司公章，乙方落款处分别签陈建、陈某名并捺印。后因被告未按协议向原告支付款项，原告陈某于2015年8月14日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年8月18日，该仲裁委员会作出中劳人仲不字（2015）524号不予受理通知书，以陈某的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理陈某的仲裁请求。原告陈某、陈建遂于2015年8月28日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：原告陈某、陈建主张被告水晶公司支付60000元及利息提供了相应的证据证实，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。原告陈某在被告处工作受伤，被告与原告陈某、陈建达成协议向其支付60000元，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按法律规定和协议约定履行自己的义务。被告不按约定向原告支付60000元，是导致本案纠纷的根本原因，应承担违约责任，被告应立即向原告支付60000元并计付利息，利息从付款期限届满之日即2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市水晶贝尔化妆品有限公司履行协议支付原告陈某、陈建60000元及利息（从2015年7月1日起至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中山市水晶贝尔化妆品有限公司负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年十一月六日
书记员 杨志伟
苏梅娇
第4页共4页
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执112号
被罚款人：刘荣辉，男，1965年1月13日出生，汉族，个体，住金溪县。
被罚款人：吴星权，男，1996年3月16日出生，汉族，个体，住临川区。
本院在执行申请执行人熊居兵、熊居凤与被执行人刘荣辉、吴星权借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘荣辉、吴星权拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人刘荣辉、吴星权各罚款人民币30000元限其在2018年3月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年三月十日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执112号 申请执行人：熊居兵，男，1972年7月10日出生，汉族，个体，住贵溪市。 申请执行人：熊居凤，男，1975年9月3日出生，汉族，个体，住贵溪市。 被执行人：刘荣辉，男，1965年1月13日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：吴星权，男，1996年3月16日出生，汉族，个体，住临川区。 申请执行人熊居兵、熊居凤与被执行人刘荣辉、吴星权借款合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊居兵、熊居凤于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘荣辉、吴星权给付标的款300000元，案件受理费5800元。被执行人依法应承担执行费4487元。本院于2018年1月22日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人刘荣辉、吴星权送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人刘荣辉、吴星权未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人刘荣辉、吴星权名下相关财产信息，发现被执行人刘荣辉、吴星权名下无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款300000元，案件受理费5800元，被执行人依法应承担执行费4487元未能执行。 3.本院于2018年3月10日作出执行决定书，将被执行人刘荣辉、吴星权纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人刘荣辉、吴星权各罚款30000元，并对刘荣辉、吴星权适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘荣辉、吴星权经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 张新强人民陪审员李昕 二〇一八年七月九日 书 记 员 刘        超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1601号
原告：陈某，女，1983年7月23日生，汉族，居民，住云南省盈江县。
委托代理人：能运峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1985年1月28日生，汉族，居民，住平邑县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人能运峰，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“王某甲”，现随被告生活。婚后常因生活琐事发生吵闹，感情一直不好。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩“王某甲”，现随被告生活。原、被告婚后有时因家庭琐事发生过吵闹。2016年3月29日，原告以其诉求诉至本院。案件经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因琐事发生吵闹，但原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世刚
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 振
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初15号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张辉，高中文化，户籍所在地吉林省德惠市，现住址长春市绿园区。曾于2006年犯抢劫罪被我院判处有期徒刑三年。此次因涉嫌危险驾驶，于2017年10月19日被长春市公安局取保候审；因犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被我院决定取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）648号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日16时许，被告人张辉醉酒后驾驶×××号捷达轿车沿长春市宽城区农安北街由南向北行驶，行驶至宋家路北胡同时与由东向西行驶的真珍驾驶的×××号捷达轿车相撞。经鉴定，被告人张辉血液中乙醇含量为136.43mg／100ml。
后被告人张辉对事故相对方真珍进行赔偿，现已得到事故相对方真珍的谅解。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录图，照片，现场检测报告，酒精呼气测试结果单，行政处罚决定书，刑事判决书（复印件），治安调解协议，被告人张辉的供述，鉴定意见理化检测鉴定书，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人张辉当庭自愿认罪，并对事故相对方作出赔偿，但其在此次犯罪前有前科，依法从重处罚。宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 赵海英
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 佳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终249号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地：新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
负责人：吕首伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张承雨，河南乾川律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王阿笑，男，生于1992年2月21日，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：杨向阳，男，生于1973年10月14日，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：南阳市新鑫货运有限公司。住所地:南阳市麒麟路*栋*楼***室。
法定代表人：熊涛，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司因与被上诉人王阿笑、原审被告杨向阳、南阳市新鑫货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人在交强险分项的限额内少承担10086.86元或者发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决依据被上诉人王阿笑的驾驶证和道路运输从业资格证，认定被上诉人从事道路运输业不当，还应结合所在运输公司或者其它证据予以证明；认定误工期限过长，证实其误工损失依据不足；被上诉人未构成伤残，不应支持营养费。
王阿笑缺席未答辩。
杨向阳、南阳市新鑫货运有限公司缺席未陈述。
王阿笑向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计23100元。
一审法院认定事实：2017年6月14日，在禹州市××路××交叉口东非机动车道，王阿笑与路边停放被告杨向阳驾驶被告南阳市新鑫货运有限公司的豫Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告有驾驶证和道路运输从业人员从业资格证应认定从事道路运输业。原告出院医嘱显示病情为左大腿皮肤撕脱伤，皮肤挫伤，右踇趾趾骨骨折，患肢制动4周，适当休息2月，护理一人，定期复查X光片了解骨折愈合情况等。根据原告的职业跟伤情，结合法律规定原告的误工期认定为两个月。
一审法院认为，禹州市公安交通警察大队认定王阿笑负此事故主要责任，被告张向阳负次要责任。认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。因豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额内赔付原告王阿笑损失。不足部分由南阳市新鑫货运有限公司承担。原告王阿笑的损失经本院认定如下：1、医疗费：4062．9元;2、营养费390元（住院13天X30元）;3、住院伙食补助费390元（住院13天X30元）;4、误工费10401．8元（52009÷365X73天）;5、护理费1205．8元（33857÷365X13天）;6、车损费320元;7、评估费200元;8、交通费200元。共计17170．5元，因原告王阿笑各项损失均没超出较强险限额，被告保险公司在保险限额内赔付原告王阿笑16970．5元。
判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司于判决生效之日起十日内赔付原告王阿笑各项损失共计16970．5元。本案受理费189元，评估费200元，共计389元。由被告南阳市新鑫货运有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案被上诉人王阿笑从事行业及误工期、营养费的认定问题。经查，被上诉人王阿笑户口薄显示为非农业家庭户口，且在一审中提交驾驶证和道路运输从业人员从业资格证佐证从事的行业，一审判决认定其为运输行业从业人员并无不当。误工期限一审法院在出院医嘱确定的范围内酌定，并无不当。被上诉人住院期间应当支持营养费。由此，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年三月一日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2184号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法�代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：潘晓东，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：封文宁，男，该联社职员。
被告：黄启仁，男，1972年4月14日出生，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与黄启仁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人封文宁到庭参加诉讼，被告黄启仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年4月20日仙游信用社与黄启仁订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令黄启仁立即归还仙游信用社信用卡透支本金19868.89元并支付相应的透支利息、复利、滞纳金（自2016年11月21日起以本金19868.89元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定计至款项还清之日止）；3.由黄启仁承担本案一切诉讼费用。
黄启仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，黄启仁向仙游信用社申领信用卡，填写信用卡申请表，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以甲方（黄启仁）的透支金额按日计收利息；甲方需按照与乙方（仙游信用社）约定的还款方式在每期到期还款日之�及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。合约签订后，仙游信用社依约向黄启仁发放卡号为62×××03的普惠金融卡，信用额度为20000元，每月21日为账单日，黄启仁激活普惠金融卡后开始消费。自2016年11月21日起，黄启仁未按约定还款，尚欠本金19868.89元及自2016年11月21日起计算的利息、复利、滞纳金。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的黄启仁身份证、信用卡申请表、审查审批表、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账以及仙游信用社的陈述。
本院认为，仙游信用社与黄启仁签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。黄启仁在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，经催讨仍未履行还款义务，仙游信用社依法有权解除双方签订的信用卡领用合约，黄启仁应向仙游信用社归还尚欠透支款及相应利息、复利、滞纳金。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄启仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与黄启仁于2016年4月20日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、黄启仁应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款19868.89元并支付利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金计算办法：自2016年11月21日起以本金19868.89元为基数按双方签订的领用合约约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458�，减半收取计229元，由黄启仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨婷婷
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）�律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初547号
原告：吴广华。
被告：崔淑环。
原告吴广华与被告崔淑环民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与代理审判员张余、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴广华到庭参加诉讼。被告崔淑环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广华诉称，被告曾因诈骗罪被判有期徒刑8年释放后，于2015年5月28日借款42000元，部分偿还后因赌博拒不偿还欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还欠款25000元及利息5135元。
被告崔淑环未进行答辩。
庭审中，围绕着原告要求被告偿还借款25000元及利息5135元的事实及法律依据焦点问题进行了举证。
就焦点问题，原告吴广华为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交2015年5月28日崔淑环给原告打的借条一张，用于证明2015年5月28日被告向原告借款人民币42000元，被告崔淑环向原告吴广华借款后大概2015年7月到2015年8月之间向原告部分偿还了借款本金17000元，尚欠本金25000元。
2、提交2015年6月13日还款协议一份，还款协议上的字都是原告写的，崔淑环同意后在她的名字上按了手印，被告向原告借的42000元是来自中国太平洋人寿保险股份有限公司的红福两全保险（分红型）的保险费，被告2015年6月13日承诺还款的计划，定于2015年6月30日还原告全部欠款42000元。
经本院审查后认为，上述证据有当事人的签名及捺印，故对其予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月28日被告崔淑环向原告吴广华借款42000元，约定还款日期一年。后于2015年6月13日双方又订立还款协议，双方协商至6月30日还清所有欠款。被告已偿还原告借款本金17000元，尚欠原告借款本金25000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款本金25000元的利息为1463.01元（自2015年7月1日至2016年6月20日按年利率6%计算，25000元乘以6%乘以356天／365天），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告崔淑环于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴广华借款本金人民币25000元及利息人民币1463.01元。
如果崔淑环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币553元，由被告崔淑环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
代理审判员 张 余
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 葛 欣
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执66号之一
申请执行人新余市建和混凝土有限责任公司，住所地新余市袁河工业平台。
法定代表人袁树普。
被告龚二根，男，1962年6月25日，汉族，江西省新余市人，新余市渝水区。
申请执行人新余市建和混凝土有限责任公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2016)赣0502民初3289号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚二根（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法查找到被执行人。2018年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行293980元未得到执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年六月十一日
书记员 邱文缙
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执66号
申请执行人新余市建和混凝土有限责任公司，住所地：新余市袁河工业平台。法定代表人：袁树普，该公司董事长。
被执行人龚二根，男，1962年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市建和混凝土有限责任公司与被执行人龚二根的买卖合同纠纷的（2016）赣0502民初3289号民事判决一案中，因被执行人龚二根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚二根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币233970元，其中水泥砼款167122元，违约金66848元（暂计算至2014年12月31日至2016年8月31日止，计20个月），并按月利率2%计息，支付至2016年9月1日起至实际付清货款之日止的逾期付款违约金，案件受理费4810元，诉讼保全费1720元，申请执行费4310元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱文缙
二〇一八年一月九日
书记员 何晓莲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第291号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告赵姣平，女，1970年3月7日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1149号
申请执行人顾德华。
被执行人胡剑波。
本院在执行申请执行人顾德华与被执行人胡剑波民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡剑波现无适当财产可供执行，申请执行人顾德华向本院申请终结执行，待被执行人胡剑波有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1149号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年八月十四日
代书记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1149号
申请执行人顾德华
被执行人胡剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00045号，依法向被执行人胡剑波发出执行通知书，责令被执行人胡剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡剑波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡剑波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币27919.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1149号
申请执行人顾德华
被执行人胡剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00045号，依法向被执行人胡剑波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡剑波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡剑波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡剑波（证件号码：）在宁波农业银行的62×××63的存款人民币27919.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1149号
申请执行人顾德华
被执行人胡剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00045号，依法向被执行人胡剑波发出执行通知书，责令被执行人胡剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡剑波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡剑波（证件号码：）在宁波农业银行的62×××62的存款人民币27919.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月一日
书记员 李立峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04285号
原告：胡书华，男，汉族。
被告：陈从容，女，汉族。
本院在审理原告胡书华诉被告陈从容房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡书华于2015年5月25日申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡书华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王从军撤回起诉。
案件受理费25元，原告胡书华自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 马岩岩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初276号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人田建坤，男，1970年11月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被中牟县公安局刑事拘留，于同年1月16日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人田建坤犯危险驾驶罪一案，于2018年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人田建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月11日13时许，被告人田建坤和妻子、朋友等人在中牟县宝丰街一饭店吃饭饮酒后，于当日16时许驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县北环路由西向东行驶，当行至北环路与建设路交叉口西50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田建坤静脉血血醇含量为83.07mg/100ml。
被告人田建坤到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人田建坤的供述，证人梁某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为田建坤的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对田建坤判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人田建坤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人田建坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
本案在量刑时考虑以下情节：第一，被告人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，亦可以从宽处理。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田建坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一八年四月十二日
书记员 周浩东
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初365号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张雄丰，男，汉族，1991年9月9日出生，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月1日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人张雄丰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月20日16时许，被告人张雄丰在武汉市洪山区珞瑜路赛博珞珈胡同万象达手机市场负一楼1029门面，趁被害人陈某不备之机，盗得其苹果7手机1部，被盗手机价值人民币4200元。公诉机关认为被告人张雄丰具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张雄丰拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人张雄丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张雄丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雄丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月1日起至2018年5月31日止；
罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张雄丰退赔被害人陈桂坤人民币四千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一八年四月九日
书记员 徐峥琼
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1741号
原告文某某。
被告董某某。
原告文某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理。2015年4月27日，原告书面向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为；原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下
准予原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年四月二十七日
书记员 张露文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1190号
原告李某，女，1987年9月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈某甲，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年初经他人介绍相识，同年5、6月份开始同居生活，双方于2007年7月13日生育儿子陈某乙，同年9月27日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生吵架，孩子出生后，被告对家庭不负责任，经常赌博，经常外出两三个月不回家，导致双方夫妻感情冷淡，2012年4月开始分居生活。2012年4月20日原告起诉离婚，同年5月28日法院判决不准离婚后至今，双方仍然继续分居，没有和好，夫妻感情确已破裂，原告请求依法判决原告与被告离婚，婚生子陈某乙归被告抚养，被告自行承担抚养费用。
被告陈某甲辩称，原、被告婚后感情尚好，大概三年前，原告以外出打工挣钱来治疗儿子的病为由离家后，就再没有回家了。被告愿意抚养婚生子陈某乙，但儿子患了淋巴瘤需要治疗，原告应当共同负担治疗孩子疾病的费用，解决了孩子的治疗问题，被告才同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲于2006年初经他人介绍相识，同年5、6月份开始同居生活，2007年7月13日生育儿子陈某乙，同年9月27日办理结婚登记。婚后双方感情起初还好，后因夫妻互谅互让不足，经常因家庭琐事发生吵架，原告于2012年离家外出，并于同年4月20日起诉要求离婚，同年5月28日本院判决不准离婚后至今，双方仍然分居生活。原、被告之间没有共同财产及共同债权债务争执。
诉讼中，对于婚生子陈某乙疾病的治疗问题，双方均表示愿意先筹集治疗的启动资金8万元，其中3万元由原告负责，5万元由被告负责，并定于2015年的7月15日前筹集到位，但届时双方均未按约定履行。
认定以上事实证据有：申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（2012）××民初字第××号民事判决书，以及双方当事人在庭审和调解中的陈述。
本院认为，原、被告虽自由恋爱而结婚，但婚后双方未予珍惜，却因家庭琐事多次吵架，影响夫妻感情，并造成双方分居，原告于2012年4月20日提起离婚诉讼，本院于同年5月28日判决不准双方离婚后，双方继续分居生活至今多年，互不履行夫妻义务，原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，应以准许；婚生子陈某乙长期与被告共同生活，由被告抚养有利于孩子的成长，其抚养费由原、被告共同承担，原告应自判决生效之日起至婚生子陈某乙年满十八周岁止每月支付被告抚养费450元。至于被告所提出的婚生子陈某乙疾病的治疗问题，因多年以来直至诉讼阶段，双方均不落实其治疗措施，治疗费用尚未实际产生，但今后婚生子陈某乙疾病的治疗费用，仍应由原、被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲直接抚养，原告李某自判决生效之日起至婚生子陈某乙年满十八周岁止每月支付被告抚养费450元。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一五年七月二十日
书记员 郭天祥
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1190号
原告付峰，住所地辽源市。
被告杨芳，39岁。
原告付峰诉被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付峰到庭参加诉讼，被告杨芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付峰诉称，2013年11月10日，被告杨芳向原告付峰借款10万元，约定借款期限为2013年11月10日至2014年6月10日，月利率2分。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款未果，故起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2013年11月10日起至还款之日止，月息2分）。
被告杨芳未答辩。
经审理查明：2013年11月10日，原告付峰与被告杨芳签订借款合同一份，主要内容如下：借款金额10万元，借款期限2013年11月10日起至2014年6月10日，月利率2分。同日原告将借款交给被告，被告给原告出具借条一份。此款至今未能偿还，故原告提起本案诉讼。
庭审质证过程中，原告提供如下证据系：借款合同及借款条各一份。
被告杨芳未提供证据。
本院认为：原告付峰提供的借款合同及借据具有证据的真实性，对证据效力予以认定，据此认定原告主张的借款事实成立，约定的借款期限已经逾期，被告杨芳应当及时偿还借款并承担约定的利息。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
被告杨芳于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告付峰借款人民币10万元，并给付此款利息，自2013年11月10日起至给付之日止，按月利2分计算。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告杨芳负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘禹良
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督657号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被申请人：崔凤义，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人崔凤义借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年6月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回支付令申请。
案件受理费225元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 双
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初97号
原告：刘新燕，女，1986年9月27日生，汉族，吉安市泰和县人，住吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：鲁明顺，男，1977年11月1日生，汉族，吉安市永丰县人，住吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：郭福民，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所实习律师，特别授权。
原告刘新燕与被告鲁明顺不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新燕委的托诉讼代理人朱永钧，被告鲁明顺的委托诉讼代理人郭福民、曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告因工作失误汇入被告农行账户的14190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日原告因工作失误，用自己的江西农村信用社网银向被告农行账户汇款14190元，账号为：62×××13。原告当日发现自己操作失误，多次与被告沟通要求被告退回误汇入的款项，但被告不予理睬。根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。现请求法院判决被告将14190元返还给原告。
被告鲁明顺辩称，被告与原告之间存在运输关系，原告汇至被告账户中的款项实际上是运费，因此，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告所举证据四，即黄八根在吕梁市盛大生物发展有限公司写的承诺书、吕梁市盛大生物发展有限公司出具的证明、营业执照、灵石县灵霄物流有限公司出具的证明。被告对承诺书真实性无法核实，由法院依法认定，营业执照的真实性无异议，但证据来源的合法性由法院认定，对两组证明的三性均有异议，证明人两公司未出庭作证，并且两个不同的公司出具的证明是一模一样的，对其真实性不认可。本院对该组证据的真实性无法确认，将结合其他证据予以认定。
原告所举证据六，系统支付明细及与何海安的短信、运费结算单。被告对付款明细三性均有异议，是原告单方面制作的，对短信三性具有异议，首先何海安本人未出庭作证证实该短信的真实性，并且该信息所证明的内容与本案无关联，对运费结算单三性均有异议，上面所写的内容字迹均出自同一人之手，包括收款人的签名都是同一人写的，无法证实司机是否实际领取这么多款，有可能司机领取款项的数额超过运费结算单上的数额，并且该组证据与本案无关。本院对系统支付明细三性予以认定，对与何海安的短信及运费结算单将结合其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘新燕系江西叶必绿生化科技有限公司出纳，范金鹰系江西叶必绿生化科技有限公司法定代表人。2017年12月22日，江西叶必绿生化科技有限公司与吕梁市盛大生物发展有限公司约定，从吕梁市盛大生物发展有限公司运输33吨腐殖酸到江西叶必绿生化科技有限公司，货到付款，吕梁市盛大生物发展有限公司联系到灵石县灵霄物流有限公司找到黄八根，约定每吨运费为430元，共计运费为14190元。2017年12月24日，被告鲁明顺从吕梁市把货物运输到了江西叶必绿生化科技有限公司，因被告当晚急着回家，要求把运费汇款到被告的农业银行账户上，江西叶必绿生化科技有限公司法定代表人范金鹰在未经过财务流程情况下直接将运费14190元转账给了被告，范金鹰在转账完后将货运单放在原告桌上，原告在上班后看到货运单经会计审核，再次向被告转付了运费14190元，后原告发现重复支付了运费，多次与被告沟通要求将重复支付的运费返还，但被告一直不予理睬，故起诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告所提供农商银行转账支付业务往帐回单证明范金鹰确实于2017年12月24日转账14190元至被告账户，原告2017年12月25日也转账14190元至被告账户，被告认可该事实，本院予以认定。被告主张两笔14190元的转账款系一笔总运费分两次转账给被告，2017年12月24日，原告在被告催问运费的情况下向被告支付了一半的运费，承诺第二天待出纳上班后将剩余的一半运费支付给被告无法采信。被告未提供任何证据证实被告的总运费为28380元，反而从原告提供的证据来看，原告确实重复支付了14190元运费给被告，为此本院对被告主张不予采信，被告重复所得款14190元应属不当得利，故被告鲁明顺应当返还不当得利给被告。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告鲁明顺于本判决生效后十日内返还原告刘新燕14190元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告鲁明顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 戴剑波
二〇一八年三月六日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 温扬威
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00319号
原告王百胜，男，1957年1月18日出生，汉族。
被告杨豪，男，1987年9月16日出生，汉族。
被告杨可增，男，1956年11月4日出生，汉族。
原告王百胜与被告杨豪、杨可增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王百胜，被告杨可增到庭参加了诉讼，被告杨豪经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王百胜诉称，2014年1月3日，被告在原告家借原告人民币壹拾万元，月息1.3分，期限半年，并当场出具一份借条，然而时隔一年多，经原告数次讨要拒不归还借款及利息，严重侵害原告的合法权益，请人民法院查清事实依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还借款本金壹拾万元整和利息9663元。2、依法判令二被告承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告杨可增辩称，杨可增没有借原告的钱，就不知道这回事。这条上的名字就不是杨可增写的。
被告杨豪庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告偿还借款100000元及利息9663元的事实依据和法律依据及计算标准。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提交了下列证据：2014年1月13日借条一张，证明被告杨豪在2014年1月13日借款100000元的事实。被告杨可增对原告提供的证据进行质证后表示这个条上的的签名不是杨可增写的，杨可增也不知道这回事。
针对争议焦点，被告杨可增未向本院提交了证据。
被告杨豪庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审查，本院认为，原告所举证据被告杨可增表示该证据上的签名并非被告杨可增书写，原告在庭审时也自认该签名系被告杨豪自己书写，结合庭审情况，原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2014年1月13日，被告杨豪向原告借款100000元并为原告出具借条。2014年10月13日，被告杨豪还原告13000元利息并给原告重新书写一张借条：今借到王百胜壹拾万元正（100000）（半年结）（月息1.3）杨豪杨可增2014.元月13号。借款到期后被告杨豪未还款，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告杨豪借原告王百胜款，有被告杨豪出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告杨豪。故原告要求被告杨豪偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告杨可增对该借款承担连带责任的诉讼请求，因原告自认该借条上的“杨可增”签名为被告杨豪书写，并非被告杨可增书写及认可该借款，故原告要求被告杨可增承担连带责任于法无据，本院不予支持。关于原告要求的利息，因原告和被告杨豪在借款期间内约定月息1.3，该约定不违反法律规定，故原告要求的利息应自2014年10月13日起计算至判决确定的履行之日止按照月息1.3分计算。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨豪于本判决生效后十日内偿还原告王百胜借款100000元及利息（自2014年10月13日起计算至判决确定的履行之日止按照月息1.3分计算）。
诉讼费为2493元，由被告杨豪承担。
如被告杨豪逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 刘 岩
代审判员 邹永明
二〇一六年二月一日
书 记 员 张秀红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3193号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
被告：ＸＸ。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年五月三日
书记员 董畅
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执779号
申请执行人：蒋邦纲，男，1965年6月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：邓火琴，女，1952年12月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：吉安市鸿盛地源投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道5号15幢，统一社会信用代码：91360802067481056M。
法定代表人：邓火琴，执行董事兼总�理。
申请执行人蒋邦纲与被执行人邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）赣0802民初790号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认一、被执行人邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司欠申请执行人蒋邦纲借款本金200万元及利息100万元，定于2017年6月底前，同年8月底前、10月底前、12月底分别共同偿还申请执行人蒋邦纲借款本息70万元、70万元、70万元和90万元；二、若二被执行人逾期一笔给付，则从首次逾期之日起，偿还申请执行人借款200万元及利息（从2015年8月1日起，按月利率2%计息至实际清偿之日止），负担案件受理费14600元。因被执行人未履行调解书所确定的义务，2017年7月11日申请执行人蒋邦纲向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，�法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司列入失信被执行人员名单。本案执行标的为2014600元及利息，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十一日
()
书记员 黄云萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更295号
罪犯倪振延，男，1962年4月9日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2012年5月29日作出（2012）方刑初字第063号刑事附带民事判决，认定被告人倪振延犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，共同民事赔偿13166元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯倪振延确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，被告人倪振延伙同他人以出卖为目的，以暴力方法绑架儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。该犯在共同犯罪中系主犯，民事赔偿13166元已履行，罚金5000元未缴纳。
罪犯倪振延自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯倪振延自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪振延减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年4月7日起至2021年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 洪 宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3057号
原告李秀强，男，1986年4月18日出生，汉族。
被告刘芳，女，1989年6月6日出生，汉族。
原告李秀强与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李秀强，被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告向原告借款10万元，月息2分，借款期限1年。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告刘芳辩称，借款属实，应当偿还，但是现在没有能力还款，只能慢慢偿还。
经审理查明，2014年6月15日，被告向原告借款10万元，并为原告出具了一份借条，上面载明“今借到李秀强现金10万元，月息2分，时间一年，到期后本息一次付清”。借款到期后，被告陆续向原告支付利息至2014年6月15日，尚欠借款本金10万元及利息未还。后经原告多次催要，被告仍未还款，形成纠纷。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后，被告应及时还款并支付利息。所以，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘芳偿还原告李秀强借款本金10万元及利息（自2014年6月15日起按月息2分计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 滑丽丽
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00582号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年2月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2013年10月23日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年10月30日由宁乡县公安局决定监视居住，2013年11月16日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2013年12月18日由本院决定取保候审。
辩护人王小凤，女，1972年3月5日出生于湖南省宁乡县，汉族。系被告人刘某某的亲戚。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。期间，因补充侦查，宁乡县人民检察院建议延期审理一次，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员袁利、书记员李礼出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某与被害人刘某某甲系邻居。2013年7月8日18时许，被告人刘某某因被害人刘某某甲砌石头堵住其排水沟出口，遂找小组组长及刘某某甲一起在被告人刘某某家地坪就排水沟问题进行调解，调解时被告人刘某某与被害人刘某某甲发生口角，继而引发肢体冲突，冲突过程中被告人刘某某将被害人刘某某甲推下距马路约两米高的烟田，被害人刘某某甲爬上马路后，被告人刘某某再次将被害人刘某某甲推下烟田，导致被害人刘某某甲左手骨折。经鉴定，被害人刘某某甲左桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人刘某某甲医药费10000元。
2014年4月14日，经本院主持调解，双方达成一致协议，由被告人刘某某再赔偿被害人刘某某甲各项经济损失20000元，已实际履行，并取得被害人的谅解。
2014年4月14日，被害人向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明，户籍证明，收条，调解协议，撤诉书等相关书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人刘某某甲陈述；证人刘某军、吴某某、何某某、罗某某证言；被告人刘某某供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解，且此案系相邻排水纠纷引起，均可酌情对被告人从轻处罚。被告人的辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，且赔偿了被害人经济损失，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见，本院已予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 叶 霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第679号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日12时许，被告人徐某在未取得机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶无牌手扶拖拉机沿宁波市鄞州区洞百线由北往南行驶，当其行驶至鄞州区洞桥镇洞百线三叉路口时，被交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人徐某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某的证言，提取血样登记表，呼气式酒精测试仪测试结果单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频光盘，证明，执勤报告，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年五月八日
代书记员 赵 蕾
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初135号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人奚晓东，男，1978年3月2日生，满族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，农民，户籍地吉林省舒兰市溪河镇溪河村三社；曾因犯盗窃罪于2001年3月被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，因犯盗窃罪于2015年8月被北京市顺义区人民法院判处有期徒�一年六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2017年4月被北京市昌平区人民法院决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月18日刑满释放；因本案于2017年10月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人奚晓东犯盗窃罪，于2018年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉。被告人奚晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2017年10月20日、21日凌晨，被告人奚晓东先后至本市普陀区富平路737弄、真光路XXX弄XXX支弄XXX号小区内，采用爬空调外机翻窗入室的方式窃得多家被害人的财物，具体分述如下：
1、同年10月20日凌晨，被告人奚晓东采用上述方法，进入本市富平路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人谭某某家中的帆布挎包1个(经估价，价值人民币10元)，包内有现金人民币250余元及价值人民币28元的充电宝1个等物。
2、同日凌晨，被告人奚晓东采用上述方法，进入本市富平路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人束某的银行卡等物。
3、同年10月21日凌晨，被告人奚晓东采用上述方法，进入本市真光路XXX弄XXX支弄XXX号106室，窃得被害人孙某某现金人民币500元。
4、同日凌晨，被告人奚晓东采用上述方法，进入本市真光路XXX弄XXX支弄XXX号207室，窃得被害人吴某某现金人民币920元。
2017年10月25日，被告人奚晓东被公安机关抓获。
上述事实，被告人奚晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某、束某、吴某某、孙某某的陈述，现场勘验笔录，上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书，搜查证，搜查笔录及照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、调取证据、扣押、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，住宿登记查询，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚晓东以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人奚晓东的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人奚晓东到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人奚晓东曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款、赃物依法追缴发还各名被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一八年二月十一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2257号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：林少波，男，1964年11月12日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告林少波农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2257号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：林少波，男，1964年11月12日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告林少波农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执740号
申请执行人丁爽。
被执行人李争。
申请执行人丁爽与被执行人李争民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）辽1421民初2995号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月19日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人李争现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执740号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初842号
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场支行，住所地宜兴市宜城街道九滨南路118号。
法定代表人：吴飙，该行行长。
委托代理人：顾豪，吴永亮，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：无锡市任墅水泥有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇任墅村。
法定代表人：王明福，该公司经理。
被告：马鞍山市全聚福投资管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西北路。
法定代表人：王明福，该公司经理。
被告：王明福，男，汉族，住宜兴市。
被告：甘学苏，男，汉族，住宜兴市。
被告：李学范，男，汉族，住宜兴市。
本院受理的原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场支行与被告无锡市任墅水泥有限公司、马鞍山市全聚福投资管理有限公司、王明福、甘学苏、李学范金融借款合同纠纷一案，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场支行撤回起诉处理。
审判员 蒋立军
二〇一七年二月三日
书记员 王玥玥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5431号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：吴方平、朱旌。
被告：陈晓阳。
被告：祝晓青。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈晓阳、祝晓青金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈晓阳、祝晓青归还原告贷款本金人民币284886.01元并支付利息、逾期利息（截至2016年3月14日止利息为11111.91元，逾期利息为558.5元，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、原告有权就被告所有的牌号为浙G×××××，发动机号为27296731731308的奔驰小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人朱旌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月24日，被告陈晓阳（借款人）、祝晓青（共同借款人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币304500元，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%，还款方式为按期等额还款，若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息，逾期罚息利率按贷款利率加收50%计付。被告陈晓阳以其所有的奔驰牌小型越野客车【车架号：WDCBB8GB1BA683990；发动机号：27296731731308；评估价值：43.5万元】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。双方于次日办理了抵押登记手续，登记车牌号为浙G×××××。
2015年9月25日，原告按约发放了借款30.45万元，借款借据载明贷款利率为月利率15‰，借款到期日为2018年9月25日。嗣后，被告陈晓阳、祝晓青归还了借款本金19613.99元，并付清了2015年12月25日之前的利息，对其余款项并未支付。由于被告违约，原告根据合同宣布贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓阳、祝晓青于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金284886.01元及利息、逾期利息（从2015年12月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告陈晓阳所有的车牌号为浙G×××××的沃尔沃牌小型轿车【车架号：WDCBB8GB1BA683990；发动机号：27296731731308）享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2874元，保全费5000元，由被告陈晓阳、祝晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5748元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年五月十九日
代书记员 彭书表
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7947号
原告：合肥浩瀚物业管理有限公司，住所地合肥市新站区濉溪路罗马花园三期怡馨苑8幢106室，统一社会信用代码91340100664227996W（1-1）。
法定代表人：李让敏，该公司总经理。
被告：杨飞，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥浩瀚物业管理有限公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥浩瀚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告合肥浩瀚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥浩瀚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥浩瀚物业管理有限公司负担。
审判员 占 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1686号
原告：肖永松，男，汉族，生于1976年1月15日，盐亭县人，住绵阳市。
被告：绵阳银都物业服务有限公司，
住所地：绵阳市科创园区
法定代表人：张丽群，该公司经理。
委托代理人：张玉龙，该公司部门经理。
本院在审理原告肖永松诉被告绵阳银都物业服务有限公司物业管理财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖永松撤诉。
本案案件受理25元由原告承担。
审判员 李世荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1686号
原告：肖永松，男，汉族，生于1976年1月15日，盐亭县人，住绵阳市红星街。
被告：绵阳银都物业服务有限公司，
住所地：绵阳市科创园区银都领地小区
法定代表人：张丽群，该公司经理。
委托代理人：张玉龙，该公司部门经理。
本院在审理原告肖永松诉被告绵阳银都物业服务有限公司物业管理财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖永松撤诉。
本案案件受理25元由原告承担。
审判员 李世荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 雯