山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第699号
原告王建卫，居民。
委托代理人杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市通远城乡公交有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河十五路****号。
法定代表人付希平，董事长。
委托代理人张伟，滨州市通远城乡公交有限公司职工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李凤岐，总经理。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁立新，居民。
委托代理人李博生，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路***号。
负责人何建军，总经理。
委托代理人魏真真、李树春，渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告王建卫诉被告滨州市通远城乡公交有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）、袁立新、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海保险滨州公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建卫及其委托代理人杨真真、被告公交公司的委托代理人张伟、人保滨州公司的委托代理人郭学敏、袁立新的委托代理人李博生、渤海保险滨州公司的委托代理人李树春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建卫诉称，2015年5月11日10时20分左右，韩新国驾驶被告公交公司所有的鲁M×××××号大型普通客车沿316省道由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶的袁立新驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故后，又与原告王建卫驾驶的鲁C×××××号轿车发生交通事故；致使原告受伤。经滨州市公安局交警支队滨城区大队认定，韩新国承担事故的主要责任，袁立新承担事故的次要责任，原告无责任。鲁M×××××号车在被告人保滨州公司投保交强险和商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。鲁M×××××号车在被告渤海保险滨州公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。现原告请求法院依法判令被告赔偿各项损失300000元（其中医疗费51918.41元、误工费19588.8元、护理费13397.1元、残疾赔偿金128576.8元、住院伙食补助费1350元、交通费1000元、被扶养人生活费80621.2元、车损800元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元），诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，韩新国系公交公司职工，发生事故时系履行职务行为。鲁M×××××号车在被告人保滨州公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。其他待原告举证后再予质证。事故发生后，为原告垫付医疗费5万元。
被告人保滨州公司辩称，事故发生属实。公司承保车辆为主要责任，需有驾驶证、行驶证证实符合保险合同约定，公司在保险范围内予以承担，被保险车辆未投保不计免赔，需扣除免赔率。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。为本次事故中其他伤者预留份额。
被告袁立新辩称，鲁M×××××号车在被告渤海保险滨州公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告损失依法由保险公司赔偿。本事故造成包括袁立新在内的多人受伤，责任车辆和无责任车辆的交强险都应当考虑每个受害人。
被告渤海保险滨州公司辩称，在交强险各分项限额内与鲁M×××××号车投保的保险公司分摊原告的各项费用。超出交强险部分按照事故责任比例承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月11日10时20分左右，韩新国驾驶鲁M×××××号大型普通客车沿316省道由西向东行驶至316省道北关门口时，与由南向北行驶的袁立新驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，后鲁M×××××号车又与原告王建卫驾驶的由东向西行驶的鲁C×××××号轿车发生交通事故，鲁M×××××号车又撞到路北侧树上，造成车辆损坏、树木损坏，鲁M×××××号车驾驶人袁立新及乘车人王美兰、袁根栋受伤，鲁C×××××号车驾驶人王建卫及乘车人邵立刚、王鹏鹏受伤。经滨州市公安局交警支队滨城区大队认定，韩新国承担事故的主要责任，袁立新承担事故的次要责任，原告无责任。
鲁M×××××号车登记车主系被告公交公司，韩新国系被告公交公司雇佣的驾驶员。鲁M×××××号车在被告人保滨州公司投保交强险和商业三者险50万，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时韩新国具有合法的驾驶资格。
鲁M×××××号车在被告渤海保险滨州公司投保交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时袁立新具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告王建卫先后入住滨州市滨城区人民医院、滨州医学院附属医院进行治疗，经诊断所受伤情为：闭合性胸外伤、多发性肋骨骨折（左侧1-9、右侧1.2）、创伤性湿肺、液气胸、脾挫裂伤、脑震荡、胸椎横突骨折（T1）、左下肢皮下积液，2015年6月25日出院，共住院45天，支出医疗费51918.41元。
原告王建卫就其因本次交通事故所造成的伤情是否构成伤残、误工时间、护理时间、后续治疗费申请司法鉴定，本院委托滨州市第二人民医院法医司法鉴定所进行了司法鉴定。2016年1月10日，滨州市第二人民医院法医司法鉴定所对原告伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人王建卫，左侧第1-9，右侧1.2肋骨，共11根肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残。伤后遗留有胸膜粘连，构成道路交通事故十级伤残。建议误工时间为120日；住院期间需要2人护理，院外1人护理15日。原告为此支出鉴定费2200元。
鲁C×××××号实际车主系原告王建卫。经鉴定，该车车损为9800元。
原告王建卫、张婷夫妇于2010年12月15日在滨州市某宿舍购买某房屋一套，其女王某某也在此居住。
原告王建卫住院期间由其妻子张婷和表哥张明两人护理。两护理人员因本次交通事故收入减少。护理人员张婷在滨州市渤海十八路509号海通时代花园沿街房经营滨州经济开发区天音手机店。护理人员张明系城镇居民。
原告王建卫的被扶养人情况如下：父亲王希仁，1955年12月27日出生，被扶养年限为20年，农村居民；母亲刘小凤，1955年11月24日出生，被扶养年限为20年，农村居民；女儿王某某，2008年7月23日出生，被扶养年限为11年，城镇居民。原告的父母共生育原告一个儿子。
事故发生后，被告公交公司为原告垫付医疗费50000元。
庭前原告申请撤回对韩新国的起诉，本庭予以准许。
以上事实，有提交的事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、护理人员的身份证、被扶养人证明材料、护理人员误工证明材料、房产证、居住证明、出生医学证明、鲁M×××××号车行驶证、韩新国驾驶证、鲁M×××××号车行驶证、袁立新驾驶证、保单、鲁C×××××号车行驶证、车辆买卖协议等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点为：1.原告误工费、护理费的计算标准；2.原告主张的残疾赔偿金中原告的父母是否应当计算被扶养人生活费及计算标准；
关于原告误工费、护理费的计算标准，本院认为，原告提交了其妻子个人经营的手机店营业执照一份，无法证实该手机店系其夫妻共同经营，故主张其误工费按照批发和零售业计算，本院不予支持，参照其在城镇购买房屋及居住的情况，其误工费按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入80.06元予以计算。原告主张的院内两护理人员的护理费计算标准，事实清楚，证据充分，本院予以支持。院外护理费参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入80.06元予以计算。
原告主张的残疾赔偿金中原告的父母是否应当计算被扶养人生活费及计算标准，本院认为，原告的父亲王希仁，1955年12月27日出生，原告的母亲刘小凤，1955年11月24日出生，在原告定残之日原告的父母均满60周岁，故原告主张其父母为其被扶养人，本院予以支持，但原告的父母系农村居民，其计算标准应按照农村居民的标准计算。
滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的韩新国承担事故的主要责任、袁立新承担事故次要责任的交通事故认定书客观真实的反映了本次交通事故发生的事实及责任划分，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人保滨州公司认为原告主张的车损过高，但其未提交相反的证据予以证实，本院对原告主张的车损予以支持。原告主张的交通费过高，结合本案案情本院酌情认定为200元。综上，原告各项合理损失为：医疗费51918.41元、误工费9607.2元（80.06元×120天）、护理费12149.4元［院内10948.5元（80.06元×45天＋163.24元×45天）＋院外1200.09元（15天×80.06元）］、残疾赔偿金204447.98元（128576.8元（29222元×20年×22%）＋被扶养人生活费75871.18元（18323元×11年×22%＋7962元×9年×2人×22%）］、住院伙食补助费1350元（45天×30元）、交通费200元、车损9800元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元，共计款294672.99元。原告上述合理损失首先应由被告人保滨州公司、渤海保险滨州公司分别在鲁M×××××号车、鲁M×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿，同时为本次事故其余伤者保留一定的份额。交强险不足部分，由被告人保滨州公司、渤海保险滨州公司分别在鲁M×××××号车、鲁M×××××号车投保的的商业三者险限额内按照韩新国、袁立新在事故中的责任承担赔偿责任。鲁M×××××号车商业三者险未投保不计免赔，根据合同约定，扣除15%的免赔额，该免赔部门由被告公交公司予以承担。被告公交公司为原告垫付的医疗费应在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告王建卫医疗费1667元、车损1000元、残疾赔偿金18333元，计款21000元，在商业三者险限额内赔偿原告王建卫剩余损失230473.99元的70%的85%，计款137132.02元，共计款158132.02元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告王建卫医疗费3333元、车损1000元、残疾赔偿金36666元，计款40999元，在商业三者险限额内赔偿原告王建卫剩余损失230473.99元的30%，计款69142.2元，共计款110141.2元；
三、被告滨州市通远城乡公交有限公司赔偿原告王建卫鉴定费1540元、其他损失24199.77元，共计款25739.77元，与被告滨州市通远城乡公交有限公司为原告王建卫垫付的50000元医疗费相折抵，原告王建卫收到保险公司上述赔偿款后返还被告滨州市通远城乡公交有限公司24260.23元；
四、被告袁立新赔偿原告王建卫鉴定费660元；
以上各项过付款于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告王建卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3132元，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1998元，被告滨州市通远城乡公交有限公司负担486元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘旭旭