wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第514号
原告：青田县××信用合作联社，
203-9，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人周××。
委托代理人：单××。
委托代理人：陈××。
被告：叶×。
被告：王××。
原告青田县××信用合作联社与被告叶×、王××借款
合同纠纷一案，本院于2009年5月14日立案受理。依法由审判
员陈常青适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人单××、陈××到庭参加诉讼。被告叶×、
王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告青田县××信用合作联社起诉称，被告叶×于2007
年12月10日以装修为由，由被告王××作为保证人，向原告青
田县××信用合作联社下属原华侨信用社贷款10万元正，并签
订了一份《保证借款合同》。在贷款到期后，原告多次向被告
催收，被告仅支付利息至2008年9月20日止，至今尚欠原告借
款本金10万元及其自2008年9月21日起计算的利息。请求依法
判令被告叶×立即偿还贷款本金10万元及其自2008年9月21日起至实际还清贷款本金之日止的贷款利息（按合同约定利率计
收）；被告王××对被告叶×的上述借款本息、实现债权费用
承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶×、王××没有作出答辩。
原告青田县××信用合作联社为支持其诉讼主张成立，
当庭列举其在举证期限内提供本院的以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印
件、法定代表人身份证明原件各一份。用以证明原告是依法设
立的企业法人，具有诉讼主体资格。
2、两被告的身份证复印件各一份。分别用以证明两被告
的身份情况。
3、被告叶×的农户（个人）借款申请书复印件一份。用
以证明被告叶×向原告申请借款的事实。
4、保证借款合同复印件各一份。用以证明被告叶×向原
告借款10万元，由被告王××作连带责任保证人，借款期限为
2007年12月10日至2008年12月9日，借款期限内的月利率为10.
3275‰，以及双方的权某义务关系。
5、借款借据复印件一份。用以证明青田县××信用合作
联社按约向被告叶×发放了贷款10万元。
被告叶×、王××没有提供证据。
因被告叶×、王××在收到本院送达的应诉及举证通知
书、起诉状副本、开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据
，又拒不到庭参加诉讼，故视为两位被告放弃举证、质证和抗
辩的权某。本院认为：原告提供的上述证据，具有真实性、关联性
、合法性，全都具有证明力，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定以下事实：被告叶×以装修为由于2007
年12月10日向原告青田县××信用合作联社下属原华侨信用社
借款人民币10万元。双方签订了一份《保证借款合同》。被告
王××为该借款做连带责任保证人。合同约定：借款期限自20
07年12月10日起至2008年12月9日止；月利率为10.3275‰；还
款方式为按季付息，本金在借款期限届满时一次性归还，利随
本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，
保证期间自借款期限届满之日起二年；不按期归还贷款本金，
从贷款逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
原告按合同约定向被告叶×发放了贷款。在借款到期后，被告
叶×仅支付原告借款利息至2008年9月20日止，尚欠原告借款
本金10万元及其自2008年9月21日起计算的利息。
本院认为：原告与被告叶×、王××签订的《保证借款
合同》，是在双方平等、自愿、意思表示真实的条件下所达成
的契约，形式合法，内容真实。原告与被告叶×之间的借款合
同关系、与被告王××之间的保证合同关系，均依法成立，受
法律保护。原告已按合同约定向被告发放了贷款。被告叶×未
按合同约定偿还借款，被告王××没有按合同约定连带偿还借
款，都属于违约行为，两被告应当承担连带偿还原告借款的民
事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶×于本判决生效之日起十五日内偿还原告青
田县××信用合作联社借款本金10万元及其自2008年9月21日
起至本判决书指定的还款期限届满之日止的利息（在借款期限
内按月利率10.3275‰计算利息，逾期利息加收50％）。
二、被告王××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶×、王
××各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇〇九年六月八日
书记员 周菲菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第167号
原告：董××。
被告：蒋××。
被告：韩××。
原告董××为与被告蒋××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员王鹏权适用简易程序独任审判。2009年1月12日，根据原告
的申请，本院依法追加韩××为本案的共同被告，并于2009年
2月11日公开开庭进行审理。原告董××到庭参加诉讼，两被
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告诉称，2008年8月12日，被告蒋××以资金周转为由
向原告借款人民币106000元，约定于2008年9月11日前归还，
现已逾期多日。两被告系夫妻关系。为此，请求判令两被告共
同支付借款106000元。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，借条1份，要求证明被告蒋××向原告借款10600
0元，约定于2008年9月11日前归还的事实；
证据2，结婚登记申请书1份，要求证明两被告系夫妻关
系的事实。本院对上述证据分析认证认为：证据1，系原件，证据2
，系国家机关依法保存的档案资料，均符合证据“三性”要件
，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证
，视为放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年8月12日，被告蒋××出具借条
一份，载明：“今向董××借到人民币壹拾万陆千元正，至20
08年9月11日归还”。上述款项，被告蒋××未归还。
另认定，两被告于2002年5月8日登记结婚，上述借款发
生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告董××和被告蒋××之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告蒋××出具
的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事
实，应认定合法有效。被告蒋××未按约定的期限归还借款，
属违约行为。原告要求被告蒋××清偿债务的请求，理由正当
，本院予以支持。但其诉请判令被告蒋××支付借款，此诉请
表述，尚欠规范，本院予以纠正。上述债务系在两被告夫妻关
系存续期间形成，依法应认定为夫妻共同债务，故对原告要求
被告韩××共同清偿的请求，本院予以支持。两被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人
民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋××、韩××应共同归还给原告董××借款人民币106000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1
80元，合计1390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年二月二十日
书 记 员 朱黄莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第167号
原告：董建国。
被告：蒋银海。
被告：韩晓飞。
原告董建国为与被告蒋银海民间借贷纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判。2009年1月12日，根据原告的申请，本院依法追加韩晓飞为本案的共同被告，并于2009年2月11日公开开庭进行审理。原告董建国到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月12日，被告蒋银海以资金周转为由向原告借款人民币106000元，约定于2008年9月11日前归还，现已逾期多日。两被告系夫妻关系。为此，请求判令两被告共同支付借款106000元。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，借条1份，要求证明被告蒋银海向原告借款106000元，约定于2008年9月11日前归还的事实；
证据2，结婚登记申请书1份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。
本院对上述证据分析认证认为：证据1，系原件，证据2，系国家机关依法保存的档案资料，均符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年8月12日，被告蒋银海出具借条一份，载明：“今向董建国借到人民币壹拾万陆千元正，至2008年9月11日归还”。上述款项，被告蒋银海未归还。
另认定，两被告于2002年5月8日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告董建国和被告蒋银海之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告蒋银海出具的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。被告蒋银海未按约定的期限归还借款，属违约行为。原告要求被告蒋银海清偿债务的请求，理由正当，本院予以支持。但其诉请判令被告蒋银海支付借款，此诉请表述，尚欠规范，本院予以纠正。上述债务系在两被告夫妻关系存续期间形成，依法应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告韩晓飞共同清偿的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋银海、韩晓飞应共同归还给原告董建国借款人民币106000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费180元，合计1390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年二月二十日
书 记 员 朱黄莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20261号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘文军，男，1986年1月25日生，住所地长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,887.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,887.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真�，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第29号
原告：肖石山。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告肖石山不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理，原告肖石山及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告肖石山的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告肖石山未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告肖石山不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告肖石山诉称：原告于2012年8月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告肖石山为涉案231名人员之一。2012年8月30日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告肖石山的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年9月份起按月向原告肖石山支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告肖石山的诉讼请求。
本案原告肖石山已预交案件受理费50元，由原告肖石山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 钟 勇
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4427号
原告：尹其荣，女，1954年10月21日生，回族，无职业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：于旭，辽宁光莹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：牟崇伟，男，1969年4月18日生，汉族，无职业，现住大连市。
被告：何欣，女，1970年1月14日生，汉族，无职业，现住同上。
原告尹其荣诉被告牟崇伟、何欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹其荣及其委托诉讼代理人于旭到参加诉讼，被告牟崇伟、何欣经本庭依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹其荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告立即偿还原告借款10万元，并自2017年3月16日起至借款还清之日止按月利率1.5%给付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月16日，被告向原告借款10万元，约定借期1年，月利率1.5%，每三个月结一次利息，现被告拒不偿还到期借款。原告诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还原告借款10万元，并自2017年3月16日起至借款还清之日止按月利率1.5%给付利息。
被告牟崇伟未答辩。
被告何欣未答辩。
原告为了证明其主张，提供了如下证据：证据1：借条1张，借款人是被告何欣，证明其借贷关系。
二被告未质证。
经审理查明，2016年9月16日，被告何欣为原告尹其荣出具借据一份，载明“今借尹其荣人民币壹拾万元整，借期壹年，到期本利付清。三个月结一次利息。装修用钱”。
上述所确认的事实，有原告提供的借据及开庭笔录在卷为凭。经开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立。被告何欣为原告尹其荣书写了借据一份，合法有效。被告未按约定给付原告借款，侵犯了原告的合法权益。关于利息部分，借据中约定不明，故应按照中国人民银行贷款利率，承担利息。另外，该借款发生在何欣与牟崇伟婚姻关系存续期间，牟崇伟应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟崇伟、何欣于本判决生效后十日内，给付原告尹其荣借款100000元，并自2016年9月16日起按中国人民银行规定的贷款利率承担利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1070元、公告费300元，以上合计2520元由被告牟崇伟、何欣承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 矫日波
二〇一七年十月十八日
书记员 王思楠
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初368号
原告：王育平，男，1972年4月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：邱铨秀，女，1984年12月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告王育平诉被告邱铨秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王育平到庭参加了诉讼，被告邱铨秀经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王育平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在赣州市×××××德庄火锅店，原告帮她搞装修，双方就此相识。2015年7月1日，被告称她的信用卡被刷爆了，向原告借款10000元用于还信用卡，当时说还完信用卡的第二天就可以将10000元归还给原告，但是等原告找被告还钱时，被告已经跑了，电话也不接，直至现在，原告也没有找到被告。因此，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告邱铨秀未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告王育平围绕其诉讼请求依法提交了其身份证及借条复印件各1份。经庭审审查，原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以采信。
经开庭审理，本院确认事实如下：2015年7月2日，被告以归还信用卡透支款项为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借王育平人民币壹万元整（￥10000）。借款人：邱铨秀，。2015年7月2日。”。
本院认为：原告依约向被告出借了款项，被告收到借款并向原告出具借条，原、被告之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题，本案借贷双方并没有约定利息，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱铨秀于本判决生效之日起十五日内向原告王育平归还借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邱铨秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 陈海洋
二〇一七年十月十八日
书记员 李 秀
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
2016云01民终3173号
上诉人（原审被告）:云南江东房地产集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路西开发区C2-13地块。
法定代表人：赵明，董事长。
委托诉讼代理人：赵琼，云南震中律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）：北京市环宇电梯工程有限公司。住所地：北京市昌平区小汤山工业园区**号。
法定代表人：任建辉，总经理。
委托诉讼代理人：高仲，北京市中高盛律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴正国，北京市环宇电梯工程有限公司部门经理，特别授权代理。
上诉人云南江东房地产集团有限公司因与被上诉人北京市环宇电梯工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
云南江东房地产集团有限公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判为驳回一审原告的全部诉讼请求；三、被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要的事实及理由为：一审法院违反双方合同约定判决本案，属适用法律有误。一审法院违反双方合同约定判定李天建有权代表上诉人签署《完工验收单》及《项目完工移交说明》。一审法院违反双方合同约定判决上诉人承担违约金。退一步说，即使李天建有权代表上诉人验收或者接收涉案的电梯装饰装修工程，其验收的外呼的实际数量仅为36套，而合同约定的外呼数量却为165套，说明被上诉人并未按约定安装相应数量的外呼，故即使应付款也应减少与之相对应的价款才公平合法。故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人北京市环宇电梯工程有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
被上诉人北京市环宇电梯工程有限公司在一审法院起诉请求判令：1、被告立即给付原告工程款214644元；2、被告支付原告逾期付款违约金8万元；3、被告承担本案的诉讼费。
一审法院确认的案件事实：原、被告签订《电梯装潢协议书》，约定被告将和谐家园项目的电梯装饰及装修工程发包给原告，装修总台数为十台。工程造价为715480元，合同签定七日内，被告向原告支付第一笔工程款178870元；材料进场开始施工前七日内，被告向原告支付第二笔工程款321966元；工程完工验收后七日内，被告向原告支付第三笔工程款178870元；工程质保期（24个月）满七日内，被告向原告支付第四笔工程款35774元。合同工期为48日历日，被告应在开工前10日以书面形式通知原告，本合同项目的开工日期最迟不得晚于2011年9月20日，否则原告有权终止合同。被告驻工地联络人为李芸，原告驻工地联络人为张玲等主要内容。2012年9月10日，原告与李天建（甲方代表）签订《完工验收单》及《项目完工移交说明》，确认完成被告和谐家园项目1台直升梯轿厢（轿顶、三壁、前壁、扶手、地面）样梯装饰内容的验收工作，并将该样梯移交给甲方。2014年3月21日，原告与李天建（甲方代表）签订《完工验收单》及《项目完工移交说明》，确认完成被告和谐家园项目10台直升梯轿厢（轿顶、三壁、前壁、扶手、地面、液晶显示、楼层指示牌、操纵盘）装饰内容的验收工作，并将该10台直升梯移交给甲方。李天建及李芸在原告《云南昆明和谐家园T1-T8客梯装饰方案图》上作为被告代表签字。被告确认上述10台直升梯已经在和谐家园项目使用，已经向原告支付工程款500836元，尚欠工程款214644元。一审法院认为：原、被告签订的《电梯装潢协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告之间的验收虽然甲方仅有李天建的签字，但原告提交的《云南昆明和谐家园T1-T8客梯装饰方案图》也有李天建的签字，故原告有理由相信李天建作为被告的代表，被告也未提交相反证据予以反驳，并确认了原告装潢的10台直升梯已经投入使用，故本院确认原告装潢的10台直升梯已经施工完毕并投入使用的事实，被告应该按照合同约定向原告支付工程款项，被告已经确认差欠原告的工程款项为214644元。因原、被告的验收时间为2014年3月21日，合同约定的质保期已过，故原告请求被告支付工程款项214644元本院予以支持。因被告未按照合同约定履行款项支付义务已经构成违约，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但本案装潢工程的施工日期与合同约定不一致，即双方实际履行合同并没有完全按照合同约定，故本院将违约金调整为以178870元为基数，从2014年3月29日计算，以35774元为基数，从2016年3月22日计算，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决，一、被告云南江东房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市环宇电梯工程有限公司支付工程款214644元；二、被告云南江东房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市环宇电梯工程有限公司支付以178870元为基数，从2014年3月29日计算至款项清偿之日的逾期付款利息；以35774元为基数，从2016年3月22日计算至款项清偿之日的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
本院二审期间，双方当事人均无新的证据，对于一审法院所确认的事实亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，一审法院对于“李天建”是否有权代表上诉人签署《完工验收单》及《项目完工移交说明》，认为“。原、被告之间的验收虽然甲方仅有李天建的签字，但原告提交的《云南昆明和谐家园T1-T8客梯装饰方案图》也有李天建的签字，故原告有理由相信李天建作为被告的代表，被告也未提交相反证据予以反驳。”符合本案查明的事实，并无不妥之处，上诉人提出该异议，但并未提交相应证据予以证实，同时，对于涉案电梯装修工程的外呼数量问题，其在验收时亦未提出异议，该电梯装修工程早已投入使用，而是在被上诉人提起本次诉讼后，上诉人才提出该数量异议。故本院对于上诉人提出的该上诉请求不予支持。针对被上诉人提出的违约金问题，一审法院根据查明的案件事实，酌情确定“。违约金调整为以178870元为基数，从2014年3月29日计算，以35774元为基数，从2016年3月22日计算，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。”亦无不妥之处，上诉人对此提出异议，但并未提出事实及法律依据，故对于上诉人提出的该项上诉请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5719元由上诉人云南江东房地产集团有限公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年十月十三日
书记员 马 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12228号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱瑶。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱瑶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱瑶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币302，940.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种�同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币302，940.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1656号
申请执行人石瑞利，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人石瑞利与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为8560元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的九劳人仲裁字【2017】第49号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00629-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人徐波，该行行长。
被执行人王彩英，江苏利森秸秆发电公司员工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人王彩英信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明、暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00629号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 裴 静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第87号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人翁飞，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁国仙，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁美华，女，1970年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人翁飞、翁国仙、翁美华金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2013）荔民初字第1021号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人翁飞、翁国仙、翁美华在金融机构的银行存款人民币142000元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年四月十日
书记员 刘 芳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1438号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证号：59732843-8。
法定代表人王铁柱，系该公司董事长。
委托代理人张强，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告白乐则。
被告马艳军。
被告袁慧峰。
本院在审理内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉白乐则、袁慧峰、马艳军金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 峰
二〇一七年五月三日
书记员 白海燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1514号
申请执行人黄燕，男，1976年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人中太建设集团股份有限公司，户籍地河北省廊坊市广阳道20号。
本院执行的黄燕与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）宁劳人仲案字【2016】127号裁决书已发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行。被执行人中太建设集团股份有限公司应支付申请执行人黄燕案款2.50万元并负担申请执行费275元，尚未执行，因中太建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1514号案的本次执行程序。
对被执行人中太建设集团股份有限公司未履行的义务，待被执行人中太建设集团股份有限公司有财产可供执行时，申请执行人黄燕可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1514号申请执行人黄燕，男，1976年6月12日出生，汉族，农民。被执行人中太建设集团股份有限公司，户籍地河北省廊坊市广阳道20号。本院执行的黄燕与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）宁劳人仲案字【2016】127号裁决书已发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行。被执行人中太建设集团股份有限公司应支付申请执行人黄燕案款2.50万元并负担申请执行费275元，尚未执行，因中太建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1514号案的本次执行程序。对被执行人中太建设集团股份有限公司未履行的义务，待被执行人中太建设集团股份有限公司有财产可供执行时，申请执行人黄燕可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执165号之一
申请执行人：赵秀生，男，1965年8月12日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：郝玉珍，女，1943年6月27日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：夏赫男，女，1970年7月26日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：夏忠，男，1968年1月20日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：夏会沽，男，1972年5月18日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：赵开，女，1991年3月16日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人赵秀生与被执行人郝玉珍、夏赫男、夏忠、夏会沽、赵开法定继承纠纷一案中，已将锦州市太和区吉祥街房屋更名过户至申请执行人赵秀生名下，案件强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2017）辽07民终1365号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执165号
申请执行人：赵秀生，男，1965年8月12日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：郝玉珍，女，1943年6月27日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：夏赫男，女，1970年7月26日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：夏忠，男，1968年1月20日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：夏会沽，男，1972年5月18日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：赵开，女，1991年3月16日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
本院根据已经发生法律效力的（2017）辽07民终1365号民事调解书，在执行赵秀生与郝玉珍、夏赫男、夏忠、夏会沽、赵开法定继承纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于锦州市太和区房屋更名过户到赵秀生名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年二月五日
书记员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执165号之一
申请执行人：赵秀生，男，1965年8月12日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：郝玉珍，女，1943年6月27日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：夏赫男，女，1970年7月26日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：夏忠，男，1968年1月20日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：夏会沽，男，1972年5月18日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：赵开，女，1991年3月16日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人赵秀生与被执行人郝玉珍、夏赫男、夏忠、夏会沽、赵开法定继承纠纷一案中，已将锦州市太和区吉祥街经纬嘉园16-11号房屋更名过户至申请执行人赵秀生名下，案件强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2017）辽07民终1365号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 欣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00885号
申请人冯冬明。
申请人李成林。
本院于2014年3月12日受理了申请人冯冬明、申请人李成林确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年三月十二日
书记员 马乾洲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永丽，女，汉族，1968年12月26日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司，住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人:宋丽芬总经理。
再审申请人陈永丽因与被申请人乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司（下称乌鲁木齐汇嘉时代公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）新01民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永丽申请再审称，1、原审程序违法。新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司与本案被申请人乌鲁木齐汇嘉时代公司为关联公司，原审未追加新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司作为本案当事人违反法律规定。2、原判认定再审申请人每天工作时间、月工资数额、双方解除劳动关系时间等事实错误。3、再审申请人是在劳动关系存续期间提出未休年休假工资的请求，不受仲裁时效期间限制，原判认定再审申请人主张带薪年休假工资的请求超过仲裁时效不符合法律规定。请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人陈永丽自2000年9月先后与新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司及本案被申请人乌鲁木齐汇嘉时代公司建立劳动关系，陈永丽提供劳动期间，虽然用人单位发生变更，但由于陈永丽作为劳动者的工作地点及工作岗位均未发生变化，当陈永丽与用工单位发生劳动争议时，由变更后的用人单位即本案被申请人乌鲁木齐汇嘉时代公司承担劳动用工主体责任并无不当，原审未追加新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司作为本案当事人不违反法定程序。因陈永丽认可与乌鲁木齐汇嘉时代公司于2013年3月1日签订劳动合同的真实性，原审依据双方合同约定的陈永丽月工资为2080元、每天实行5.5小时工作制、每周一至周六工作等内容，结合乌鲁木齐汇嘉时代公司提交的工资表记载的工资内容及数额与陈永丽提交的相应年度对帐单记载的工资内容及数额相一致的事实，认定陈永丽的每天工作时间及月工资数额亦无不妥。陈永丽于2015年4月23日向乌鲁木齐汇嘉时代公司提交辞职申请、工作至同年4月25日之后，未再向乌鲁木齐汇嘉时代公司提供劳动，原审认定双方解除劳动合同时间为2015年4月26日符合法律规定。对于陈永丽主张带薪年休假工资的仲裁时效问题。带薪年休假是由单位根据生产经营的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹在当年度进行安排，一般不跨年度安排的职工法定福利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，劳动者如果没有享受带薪年休假，用人单位也没有支付相应待遇的，仲裁时效应为一年。本案中陈永丽未休带薪年休假，其应当知道权利被侵害，若主张带薪年休假工资，应在法定仲裁时效的一年时间内提出。陈永丽于2015年5月7日对此申请仲裁，原审对陈永丽2014年之后带薪年休假工资的主张予以支持，对2008年至2013年期间的带薪年休假工资以超过仲裁时效为由不予支持并不违反法律规定。
综上，原判程序合法，认定事实及适用法律适当，应予以维持。陈永丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈永丽的再审申请。
审 判 长 郝桂花
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄玲娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执恢561号
申请执行人：陆汝兵，男，1973年4月27日出生，汉族，无固定职业，住。
被执行人：陈波，男，1960年2月7日出生，汉族，职业不详，住。
本院在执行申请执行人陆汝兵与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00798号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈波名下银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 潘红梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执恢561号之一
申请执行人：陆汝兵，男，1973年4月27日出生，汉族，无固定职业，住。
被执行人：陈波，男，1960年2月7日出生，汉族，职业不详，住。
本院执行陆汝兵与陈波民间借贷纠纷一案。现申请执行人要求本院对该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月十二日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执恢561号申请执行人：陆汝兵，男，1973年4月27日出生，汉族，无固定职业，住。被执行人：陈波，男，1960年2月7日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人陆汝兵与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00798号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈波名下银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  潘红梅二〇一七年十一月二十四日书记员  朱周琼
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初435号
原告：蒋某，农民。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陆某，待岗职工。
本院在审理原告蒋某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告蒋某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 岳永芳
二〇一六年四月五日
书记员 王晓亚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3712号
原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号楼综合楼。
法定代表人:黄可飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢朝生,男,该公司员工,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:刘正超,男,该公司员工,住河南省汝阳县。
被告:刘慧勇,男,1978年1月17日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告刘慧勇物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十五日
书记员 白方方
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第579号
原告：徐红。
委托诉讼代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周通，江西康润（星子）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：陶乃香。
被告：胡华林，被告陶乃香丈夫。
原告徐红诉被告陶乃香、胡华林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日和2015年12月3日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人万克、周通，被告胡华林到庭参加诉讼，被告陶乃香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐红诉称，被告陶乃香与被告胡华林系夫妻关系，原告通过朋友与被告陶乃香相识后成为朋友。2015年5月8日，被告陶乃香以生意周转需要为借口，向原告借现金30000元，口头约定月息2分，借期一个月。借款到期后，经多次催讨，被告总以种种理由拖延给付，后来故意躲避原告，再后来电话联系不上，至今分文未还。被告的行为严重侵害了原告的权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求两被告返还借款30000元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起至借款还清日止）；2、两被告对上列借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告胡华林辩称：1、答辩人不认识原告，不清楚借款；2、陶乃香打牌欠了很多钱，陶乃香借款是用于打牌不是用于家庭，谁借的找谁，与答辩人无关。
被告陶乃香未作答辩。
原告为了证明自己的主张，举证如下：
1、借条原件1份，拟证明被告陶乃香于2015年5月8日向原告借款30000元，口头约定月息2分及借期一个月。
2、星子县房管局证明1份，拟证明两被告系夫妻，有共同住房一套，该借款是夫妻共同债务。
被告胡华林质证意见：1、对借条的真实性有意见，不是陶乃香的签名，不像陶乃香的字；2、不认识原告，不知道借钱，原告也没有打过电话；3、有一套房屋事实，但对证明是夫妻共同债务有意见，陶乃香打牌借钱，自己都不认识原告，不能算是夫妻共同债务。
被告陶乃香未质证，二被告未举证。
经审理查明，2015年5月8日，被告陶乃香向原告徐红出具一张借款30000元的借条，借条上未载明利息和借期。2015年8月13日，原告徐红向法院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款30000元及起诉后的利息。
另查明，起诉前被告万小霞曾因赌博欠债，外出失联。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。在诉讼过程中，原告考虑到本案的具体情况，已撤回对被告胡华林的起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是当事人设立借款关系的凭据，是具有直接证据功能的债权凭证。借据载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告陶乃香向原告出具借条，被告方未提交证据推翻该借条或证明该借款为非法债务，原告依据借条要求被告陶乃香偿还借款30000元的诉讼请求，应予支持。借条上未明确约定借期和利息，本院认定为不定期无息借款，原告要求被告按照年利率6%的标准偿付催告后的利息，予以支持，但应自2015年8月31日本院送达起诉状副本之日后开始计付。按照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告可以放弃或者变更诉讼请求。据此，原告自愿撤回对被告胡华林的起诉，本院予以准许并确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶乃香于本判决生效后五日内偿还原告徐红借款本金30000元及利息，利息按照年利率6%的标准自2015年9月1日起计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告陶乃香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 宇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1976号
原告李某某，女，生于1987年5月9号，汉族，四川省古蔺县人。
被告王某某，男，生于1987年3月18日，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年7月10日以被告下落不明，无法送达相关法律文书，且本案证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 何光秀
二〇一三年七月十日
书记员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执证字第00054号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社，住所地西安市曲江新区西影路中段***号住友大厦*楼。
负责人赵彦，该信用社主任。
被执行人西安远通汽车销售有限公司，住所地西安市雁塔区东晁村。
法定代表人梅俊岭。
被执行人陕西盛达医药有限责任公司，住所地西安市未央区武警路17号。
法定代表人陈英。
被执行人曲建波，男，1956年8月6日出生，汉族，住山东省乳山市乳山口镇政通路**号，身份证号码3706321956********。
被执行人杨红，女，1965年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区平原路**号*号楼**户，身份证号�370202196510202628。
被执行人王露露，女，1987年6月10日出生，汉族，河南省安阳市殷都区皇甫屯村***号，身份证号码4105111987********。
被执行人陈英，女，1980年11月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区经十路***号，身份证号码2206211980********。
被执行人程再智，男，1955年1月19日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区营市街**号楼*单元***号，身份证号码3701041955********。
被执行人翟素梅，女，1956年7月7日出生，汉族，山东省济南市槐荫区纬八路**号楼*单元***号，身份证号码3701041956********。
被执行人孙金双，男，1972年10月4日出生，汉族，吉林省敦化市民主街城西社区*组，身份证号码2224031972********。
被执行人韩艳杰，女，1973年3月25日出生，汉族，吉林省敦化市民主街城西社区*组，身份证号码2224031973********。
被执行人梅俊岭，男，1978年5月21日出生，汉族，河南省舞阳县舞泉镇北大街***号，身份证号码4111211978********。
西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社与西安远通汽车销售有限公司、陕西胜达医药有限责任公司、曲建波、杨红、王露露、陈英、程再智、翟素梅、孙金双、韩艳杰、梅俊岭借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2012）西雁证经字第7608号、（2013）西雁证经字第8697号公证书、（2014）西雁证执字第53号公证书均已经发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请人归还借款本金人民币490万元，利息人民币342302.14元及其他实现债权所产生的相关费用，承担案件执行费51400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人西安远通汽车销售有限公司、陕西胜达医药有限责任公司、曲建波、杨红、王露露、陈英、程再智、翟素梅、孙金双、韩艳杰、梅俊岭人民币6000000元的银行存款及利息，或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 达 西
审判员 张建社代理审判员李唯
二〇一四年十二月四日
书记员 张 冰 剑
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审20号
申请执行人枣强县国土资源局，地址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人周焕金。
申请执行人枣强县国土资源局2016年7月6日向本院申请强制执行枣国土罚字（2015）11-17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行的具体行政行为事实基本清楚，程序合法，法律依据明确，未发现明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人作出的枣国土罚字（2015）11-17号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《中华人民共和国行政强制法》第57条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
对枣国土罚字（2015）11-17号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘文博
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1282号
原告帅旭东，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告帅旭东诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告帅旭东于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅旭东撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告帅旭东承担。
审判员 张 霞
二〇一四年五月十三日
书记员 刘丹丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2644号
申请执行人沈丽坤，女，1977年4月10日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地通辽市。
被执行人史海明，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人沈丽坤与被执行人史海明民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日立案执行，执行中申请执行人沈丽坤以被执行人下落不明、暂无可供执行财产为由，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2637号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 徐伟彦
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟庆峰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0812号
原告张XX，女，1975年生，汉族。
被告苏州XXX科技股份有限公司。
法定代表人吕X，该公司董事长。
被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司。
负责人周XX，该分公司经理。
原告张XX诉被告苏州XXX科技股份有限公司（以下简称XXX公司）、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司（以下简称XXX常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，由审判员曹永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月20日入职，合同期限至2015年2月19日。经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同关系。被告应于2014年4月7日支付原告工资、带薪年休假工资及经济补偿金，但两被告并未按期支付。为维护合法利益，原告只得诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计8436.27元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告XXX公司、XXX常州分公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年2月20日入职XXX常州分公司。2014年3月31日，原告与两被告作为甲、乙方签订双方解除劳动关系协议书，约定自2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方于2014年4月7日支付乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计8436.27元。因到期后两被告未支付，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告提交的双方解除劳动关系协议书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，欠款应当清偿。两被告拖欠原告工资、带薪年休假工资及经济补偿金，由双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，本院依法予以认定。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司、苏州XXX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张XX2014年3月份工资等共计8436.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司、苏州XXX科技股份有限公司承担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹永高
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第453号
原告：李德良。
被告：虞永安。
本院在审理原告李德良与被告虞永安民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧慧
二〇一四年六月三日
书记员 项 施
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执异2号
异议人（申请执行人）：王新云，男，1957年3月27日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：施水才，男，1966年1月1日出生，汉族，住玉环市。
利害关系人：金美玉，女，1965年6月19日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理异议人王新云与被执行人施水才民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人王新云于2018年1月25日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人的撤回申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王新云撤回异议申请。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 黄一丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终866号
上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱某1。
委托诉讼代理人：朱祥闯。
上诉人王某因与上诉人朱某1离婚纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王某及委托诉讼代理人胡铁民、被上诉人朱某1及委托诉讼代理人朱祥闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原审判决第三项，；改判每月支付抚养费400元。事实和理由：婚姻期间取款140000元是归还父母及哥哥的债务；上诉人现无经济来源，无力承担过高的抚养费。
朱某1辩称，原审法院判决正确。
王某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿朱某2由被告抚养。
朱某1辩称：同意离婚，女儿由原告抚养。依法分割财产30多万元。另，因原告在婚姻存续期间与多人发生婚外情，存在过错，应对被告予以精神损害补偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原、被告于2010年相识，双方系自由恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记，××××年××月××日，生育一女名朱某2，现在被告处生活。2015年9月14日，原告诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求离婚。
一审法院另查明：原告王某自认于2014年从其名下银行卡取款140000元偿还原告娘家借款。2012年7月，原告王某作为投保人和被保险人在中国人寿保险股份有限公司购买了国寿福禄金尊两全保险（分红型），保险费为每年5000元，共计25000元。2016年5月，被告朱某1在华泰人寿保险股份有限公司购买保险，保费为12229元。
一审法院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方因家庭琐事原因发生争执，原告王某曾于2015年9月起诉离婚，在判决不准离婚后，双方并未共同生活，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，经主持调解其不同意和好，被告亦同意离婚，应认定双方之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，予以支持。
关于子女抚养：本案中，原、被告双方都拒绝抚养婚生女，但抚养未成年子女是父母应尽的法律义务，为充分保证子女的健康成长，综合考虑双方的抚养条件，女儿朱某2随被告朱某1生活为宜。但原告王某应负担必要的子女抚养费。综合考虑朱某2实际需要及原、被告经济状况，结合当地生活水平，由原告王某每月支付子女抚养费700元为宜。
关于夫妻共同财产：原、被告均认可夫妻存续期间154005元存款存在，原告自认该笔款项中140000元已被其取走并已偿还娘家借款，余款一万余元已用于家庭开支，但被告对借款及还款并不知情，该自认借款对被告不利，故对原告陈述还款的情况，不予采信。该笔款项140000元系夫妻共有，应予以分割。被告虽主张夫妻存续期间尚有其他存款，但未提供证据予以证明，对其主张不予采信。王某所购买的中国人寿保险股份有限公司的保险由其享有，被告朱某1购买的华泰人寿保险股份有限公司的保险由被告朱某1享有，但应给付被告朱某1相应的财产折款。根据照顾女方权益的原则，酌定原告给付被告财产折款70000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告朱某1离婚；二、婚生女朱某2随被告朱某1生活，从2017年1月起至朱某2满十八周岁时止，原告王某每月支付子女抚养费700元，分别于每年的6月30日、12月30日各支付上、下半年的抚养费；三、原告王某给付被告朱某1财产折款70000元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告王某负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王某与被上诉人朱某1结婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，上诉人王某曾起诉离婚被判不准离婚，双方夫妻感情没有改善，现双方同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。由于双方都拒绝抚养子女，原审法院从有利于朱某2学习、生活、成长角度考虑，结合双方实际情况，判决朱某2随与被上诉人朱某1共同生活，上诉人王某每月给付抚养费700元并无不当没有明显不妥。双方夫妻关系存续期间，上诉人取出140000元存款称是用于归还娘家的借款，没有提供充分证据证明，本院不予采信。综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年六月二日
书记员 袁海燕
第5页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终866号
上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某1。
委托诉讼代理人：朱祥闯。
上诉人王某因与被上诉人朱某1离婚纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王某及委托诉讼代理人胡铁民、被上诉人朱某1及委托诉讼代理人朱祥闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原审判决第三项，；改判每月支付抚养费400元。事实和理由：婚姻期间取款140000元是归还父母及哥哥的债务；上诉人现无经济来源，无力承担过高的抚养费。
朱某1辩称，原审法院判决正确。
王某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿朱某2由被告抚养。
朱某1辩称：同意离婚，女儿由原告抚养。依法分割财产30多万元。另，因原告在婚姻存续期间与多人发生婚外情，存在过错，应对被告予以精神损害补偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原、被告于2010年相识，双方系自由恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记，××××年××月××日，生育一女名朱某2，现在被告处生活。2015年9月14日，原告诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求离婚。
一审法院另查明：原告王某自认于2014年从其名下银行卡取款140000元偿还原告娘家借款。2012年7月，原告王某作为投保人和被保险人在中国人寿保险股份有限公司购买了国寿福禄金尊两全保险（分红型），保险费为每年5000元，共计25000元。2016年5月，被告朱某1在华泰人寿保险股份有限公司购买保险，保费为12229元。
一审法院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方因家庭琐事原因发生争执，原告王某曾于2015年9月起诉离婚，在判决不准离婚后，双方并未共同生活，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，经主持调解其不同意和好，被告亦同意离婚，应认定双方之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，予以支持。
关于子女抚养：本案中，原、被告双方都拒绝抚养婚生女，但抚养未成年子女是父母应尽的法律义务，为充分保证子女的健康成长，综合考虑双方的抚养条件，女儿朱某2随被告朱某1生活为宜。但原告王某应负担必要的子女抚养费。综合考虑朱某2实际需要及原、被告经济状况，结合当地生活水平，由原告王某每月支付子女抚养费700元为宜。
关于夫妻共同财产：原、被告均认可夫妻存续期间154005元存款存在，原告自认该笔款项中140000元已被其取走并已偿还娘家借款，余款一万余元已用于家庭开支，但被告对借款及还款并不知情，该自认借款对被告不利，故对原告陈述还款的情况，不予采信。该笔款项140000元系夫妻共有，应予以分割。被告虽主张夫妻存续期间尚有其他存款，但未提供证据予以证明，对其主张不予采信。王某所购买的中国人寿保险股份有限公司的保险由其享有，被告朱某1购买的华泰人寿保险股份有限公司的保险由被告朱某1享有，但应给付被告朱某1相应的财产折款。根据照顾女方权益的原则，酌定原告给付被告财产折款70000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告朱某1离婚；二、婚生女朱某2随被告朱某1生活，从2017年1月起至朱某2满十八周岁时止，原告王某每月支付子女抚养费700元，分别于每年的6月30日、12月30日各支付上、下半年的抚养费；三、原告王某给付被告朱某1财产折款70000元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告王某负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王某与被上诉人朱某1结婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，上诉人王某曾起诉离婚被判不准离婚，双方夫妻感情没有改善，现双方同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。由于双方都拒绝抚养子女，原审法院从有利于朱某2学习、生活、成长角度考虑，结合双方实际情况，判决朱某2随与被上诉人朱某1共同生活，上诉人王某每月给付抚养费700元并无不当没有明显不妥。双方夫妻关系存续期间，上诉人取出140000元存款称是用于归还娘家的借款，没有提供充分证据证明，本院不予采信。综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年六月二日
书记员 袁海燕
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终866号上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱某1。委托诉讼代理人：朱祥闯。上诉人王某因与上诉人朱某1离婚纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王某及委托诉讼代理人胡铁民、被上诉人朱某1及委托诉讼代理人朱祥闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原审判决第三项，；改判每月支付抚养费400元。事实和理由：婚姻期间取款140000元是归还父母及哥哥的债务；上诉人现无经济来源，无力承担过高的抚养费。朱某1辩称，原审法院判决正确。王某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿朱某2由被告抚养。朱某1辩称：同意离婚，女儿由原告抚养。依法分割财产30多万元。另，因原告在婚姻存续期间与多人发生婚外情，存在过错，应对被告予以精神损害补偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原、被告于2010年相识，双方系自由恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记，××××年××月××日，生育一女名朱某2，现在被告处生活。2015年9月14日，原告诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求离婚。一审法院另查明：原告王某自认于2014年从其名下银行卡取款140000元偿还原告娘家借款。2012年7月，原告王某作为投保人和被保险人在中国人寿保险股份有限公司购买了国寿福禄金尊两全保险（分红型），保险费为每年5000元，共计25000元。2016年5月，被告朱某1在华泰人寿保险股份有限公司购买保险，保费为12229元。一审法院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方因家庭琐事原因发生争执，原告王某曾于2015年9月起诉离婚，在判决不准离婚后，双方并未共同生活，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，经主持调解其不同意和好，被告亦同意离婚，应认定双方之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，予以支持。关于子女抚养：本案中，原、被告双方都拒绝抚养婚生女，但抚养未成年子女是父母应尽的法律义务，为充分保证子女的健康成长，综合考虑双方的抚养条件，女儿朱某2随被告朱某1生活为宜。但原告王某应负担必要的子女抚养费。综合考虑朱某2实际需要及原、被告经济状况，结合当地生活水平，由原告王某每月支付子女抚养费700元为宜。关于夫妻共同财产：原、被告均认可夫妻存续期间154005元存款存在，原告自认该笔款项中140000元已被其取走并已偿还娘家借款，余款一万余元已用于家庭开支，但被告对借款及还款并不知情，该自认借款对被告不利，故对原告陈述还款的情况，不予采信。该笔款项140000元系夫妻共有，应予以分割。被告虽主张夫妻存续期间尚有其他存款，但未提供证据予以证明，对其主张不予采信。王某所购买的中国人寿保险股份有限公司的保险由其享有，被告朱某1购买的华泰人寿保险股份有限公司的保险由被告朱某1享有，但应给付被告朱某1相应的财产折款。根据照顾女方权益的原则，酌定原告给付被告财产折款70000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告朱某1离婚；二、婚生女朱某2随被告朱某1生活，从2017年1月起至朱某2满十八周岁时止，原告王某每月支付子女抚养费700元，分别于每年的6月30日、12月30日各支付上、下半年的抚养费；三、原告王某给付被告朱某1财产折款70000元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告王某负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人王某与被上诉人朱某1结婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，上诉人王某曾起诉离婚被判不准离婚，双方夫妻感情没有改善，现双方同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。由于双方都拒绝抚养子女，原审法院从有利于朱某2学习、生活、成长角度考虑，结合双方实际情况，判决朱某2随与被上诉人朱某1共同生活，上诉人王某每月给付抚养费700元并无不当没有明显不妥。双方夫妻关系存续期间，上诉人取出140000元存款称是用于归还娘家的借款，没有提供充分证据证明，本院不予采信。综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  陈志意审判员  严广亮二〇一七年六月二日书记员  袁海燕第5页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终866号上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某1。委托诉讼代理人：朱祥闯。上诉人王某因与被上诉人朱某1离婚纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王某及委托诉讼代理人胡铁民、被上诉人朱某1及委托诉讼代理人朱祥闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原审判决第三项，；改判每月支付抚养费400元。事实和理由：婚姻期间取款140000元是归还父母及哥哥的债务；上诉人现无经济来源，无力承担过高的抚养费。朱某1辩称，原审法院判决正确。王某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿朱某2由被告抚养。朱某1辩称：同意离婚，女儿由原告抚养。依法分割财产30多万元。另，因原告在婚姻存续期间与多人发生婚外情，存在过错，应对被告予以精神损害补偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原、被告于2010年相识，双方系自由恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记，××××年××月××日，生育一女名朱某2，现在被告处生活。2015年9月14日，原告诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求离婚。一审法院另查明：原告王某自认于2014年从其名下银行卡取款140000元偿还原告娘家借款。2012年7月，原告王某作为投保人和被保险人在中国人寿保险股份有限公司购买了国寿福禄金尊两全保险（分红型），保险费为每年5000元，共计25000元。2016年5月，被告朱某1在华泰人寿保险股份有限公司购买保险，保费为12229元。一审法院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方因家庭琐事原因发生争执，原告王某曾于2015年9月起诉离婚，在判决不准离婚后，双方并未共同生活，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，经主持调解其不同意和好，被告亦同意离婚，应认定双方之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，予以支持。关于子女抚养：本案中，原、被告双方都拒绝抚养婚生女，但抚养未成年子女是父母应尽的法律义务，为充分保证子女的健康成长，综合考虑双方的抚养条件，女儿朱某2随被告朱某1生活为宜。但原告王某应负担必要的子女抚养费。综合考虑朱某2实际需要及原、被告经济状况，结合当地生活水平，由原告王某每月支付子女抚养费700元为宜。关于夫妻共同财产：原、被告均认可夫妻存续期间154005元存款存在，原告自认该笔款项中140000元已被其取走并已偿还娘家借款，余款一万余元已用于家庭开支，但被告对借款及还款并不知情，该自认借款对被告不利，故对原告陈述还款的情况，不予采信。该笔款项140000元系夫妻共有，应予以分割。被告虽主张夫妻存续期间尚有其他存款，但未提供证据予以证明，对其主张不予采信。王某所购买的中国人寿保险股份有限公司的保险由其享有，被告朱某1购买的华泰人寿保险股份有限公司的保险由被告朱某1享有，但应给付被告朱某1相应的财产折款。根据照顾女方权益的原则，酌定原告给付被告财产折款70000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告朱某1离婚；二、婚生女朱某2随被告朱某1生活，从2017年1月起至朱某2满十八周岁时止，原告王某每月支付子女抚养费700元，分别于每年的6月30日、12月30日各支付上、下半年的抚养费；三、原告王某给付被告朱某1财产折款70000元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告王某负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人王某与被上诉人朱某1结婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，上诉人王某曾起诉离婚被判不准离婚，双方夫妻感情没有改善，现双方同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。由于双方都拒绝抚养子女，原审法院从有利于朱某2学习、生活、成长角度考虑，结合双方实际情况，判决朱某2随与被上诉人朱某1共同生活，上诉人王某每月给付抚养费700元并无不当没有明显不妥。双方夫妻关系存续期间，上诉人取出140000元存款称是用于归还娘家的借款，没有提供充分证据证明，本院不予采信。综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  陈志意审判员  严广亮二〇一七年六月二日书记员  袁海燕第4页/共4页
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执62号
申请人田伟。
被执行人王振青。
被执行人郭东伟。
申请执行人田伟申请执行王振青、郭东伟机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第471号民事判决书已发生法律效力。权利人田伟据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为5704.00元。
本院在执行过程中，被执行人王振青自动履行执行款1603元，其中包括赔偿金954.42元，迟延履行债务利息97元，案件受理费502.25元，执行费50元。被执行人郭东伟自动履行执行款4708元，其中包括赔偿金4032.56元，迟延履行债务利息410元，案件受理费215.25元，执行费50元。现申请人田伟同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第471号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执614号
申请人:刘树泉，男，1968年10月27日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：牟小东，男，1974年11月15日出生，现在山东省鲁西监狱一监区服刑。
被执行人：刘爱真，女，住寿光市。
被执行人：夏双庆，男，1983年12月8日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘瑞吉，男，1985年8月17日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：朱修友，男，1978年9月14日出生，汉族，住寿光市。
本院于2016年12月29日作出的（2014）寿民重初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘树泉于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行。在执行过程中：
1.本院于2018年4月9日向被执行人直接送达传票、执行通知、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院分别于2018年3月20日、2018年5月4日通过全国网络查控系查询了被执行人牟小东、刘瑞吉名下的银行有存款信息，未发现被执行人刘爱真、夏双庆、朱修友有可供执行的财产。
3.本院于2018年3月20日通过法院执行办案系统查询被执行人牟小东、刘爱真、夏双庆、刘瑞吉、朱修友名下的车辆和房地产登记信息，发现被执行人刘爱真、夏双庆名下有车辆信息，但下落不明，未发现被执行人牟小东、刘瑞吉、朱修友有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年4月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无线索提供。
5.在执行过程中，本院于2018年3月20日对被执行人牟小东、刘爱真、夏双庆适用限制高消费措施。
在执行过程中，被执行人刘瑞吉、朱修友分别支付申请人刘树泉案件款120000.00元、110000.00元，并与申请人达成和解协议。
综上所述，因本案被执行人牟小东、刘爱真、夏双庆确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘树泉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）寿民重初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十一日
书记员 张伟刚
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民特2号
申请人：宿州市圣铭置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：张绍东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被申请人：安徽建鑫工程咨询有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路。
法定代表人：杜贤平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
申请人宿州市圣铭置业有限公司（以下简称圣铭公司）与被申请人安徽建鑫工程咨询有限公司（以下简称建鑫公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
圣铭公司称，宿州仲裁委员会仲裁程序违法。1.依据仲裁规则的相关规定，变更仲裁请求应于收到仲裁案件受理通知之日15日内向仲裁庭提交书面变更申请，而本案建鑫公司先后两次变更仲裁请求均未提交书面申请，亦未在仲裁庭开庭时变更。2.建鑫公司庭后提交的其工作人员工资表已超过举证期限，不应作为定案依据。3、建鑫公司提交的工资表其单方制作，不具有客观真实性，亦与实际情况不符，存在伪造证据的情形。
建鑫公司称，圣铭公司所述与事实不符。建鑫公司与圣铭公司签订合同后，按约指派多名监理人员在工地现场从事监理工作至2016年4月。
经审查查明：2018年2月22日，宿州仲裁委员会作出（2017）宿仲裁字第101号裁决书，裁决：一、圣铭公司自收到裁决书之日起十五日支付建鑫公司延期监理补偿费378559元；二、仲裁费17050元（建鑫公司已预交），由建鑫公司承担4250元，由圣铭公司承担12800元。建鑫公司向宿州仲裁委员会提出的仲裁请求为：一、裁决圣铭公司支付监理费用695000元；二、仲裁费等其他费用均由圣铭公司负担。仲裁庭开庭审理过程中，建鑫公司当庭将仲裁请求第一项变更为：裁决圣铭公司支付监理费用492559元。圣铭公司针对建鑫公司申请仲裁裁决的事实和理由及当庭变更的仲裁请求进行了答辩。建鑫公司于仲裁庭开庭审理后提交了2013年1月至2016年4月“健康园监理部工资发放单”和“过节费”发放单。仲裁庭在征求圣铭公司对上述证据的质证意见后，对其中的“健康园监理部工资发放单”在仲裁裁决中进行了认定。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提供的证据能够证明裁决具有该条规定的六种情形之一的，可以向人民法院申请撤销仲裁。本案中，虽然圣铭公司于仲裁庭审理过程中对要求圣铭公司给付监理费用的数额进行过变更，并于庭后向仲裁庭提交了部分证据，但上述情形均未违反仲裁法对于仲裁程序的禁止性规定，且圣铭公司亦及时行使了相应的答辩及质证权利，故其主张仲裁庭仲裁程序违法的理由不能成立，本院不予采信。另，建鑫公司提交的“健康园监理部工资发放单”等证据客观存在，并由其指派的监理人员签字确认，圣铭公司未提交证据证明上述证据确系伪造，至于该部分证据是否采信，系仲裁庭对证据及案件事实的分析认定问题，不属于本院的审查范围。圣铭公司主张建鑫公司提交的工资发放单系伪造证据不足，本院亦不予采信。综上，圣铭公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回宿州市圣铭置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人宿州市圣铭置业有限公司负担。
审 判 长 杨俊举
审 判 员 赵 路
审 判 员 李 震
二〇一八年五月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01443号
原告王排房，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告卜祥利，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王排房与被告卜祥利健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案，并依法组成合议庭。于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王排房到庭参加诉讼，被告卜祥利经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王排房诉称，2015年2月21日12时许，被告乘原告家中无人的情况下，在我家中吃喝。原告回家后，被告将原告的头部等处打伤。原告在亳州市华佗中医院住院治疗，花费了医疗费。原告要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失10000元；2、诉讼费由被告承担。原告在审理过程中，变更诉讼请求为：被告赔偿原告的医疗费2406.53元、误工费74.48元／天2天＝148.96元、护理费104.36元／天2天＝208.72元、营养费30元／天2天＝60元、伙食补助费100元／天2天＝200元、交通费30元／天2天＝60元，共计3084.21元。
原告王排房针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、原告的住院病历、诊断证明、用药清单，证明原告的伤情及花费的情况；3、住院收费票据，证明原告花医疗费2406.53元；4、行政处罚决定书，证明被告被行政拘留并罚款，被告有过错。
被告卜祥利未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月21日12时许，被告乘原告家中无人的情况下，在原告家中吃喝。原告回家后，被告将原告的头部等处打伤。2015年2月28日公安机关对被告卜祥利作出行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚决定书。原告在亳州市人民医院住院治疗2天，花费医疗费2406.53元。原告要求被告赔偿未果。
本院认为：被告打伤原告事实清楚，被告侵害他人造成人身损害，应当赔偿。原告的各项损失为：医疗费2406.53元、误工费74.48元／天2天＝148.96元、护理费104.36元／天2天＝208.72元、营养费30元／天2天＝60元、伙食补助费100元／天2天＝200元、交通费30元／天2天＝60元，共计3084.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜祥利于本判决生效之日起五日内赔偿原告王排房3084.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王排房负担150元，被告卜祥利负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)谯民一初字第01443号原告王排房，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告卜祥利，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王排房与被告卜祥利健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案，并依法组成合议庭。于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王排房到庭参加诉讼，被告卜祥利经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王排房诉称，2015年2月21日12时许，被告乘原告家中无人的情况下，在我家中吃喝。原告回家后，被告将原告的头部等处打伤。原告在亳州市华佗中医院住院治疗，花费了医疗费。原告要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失10000元；2、诉讼费由被告承担。原告在审理过程中，变更诉讼请求为：被告赔偿原告的医疗费2406.53元、误工费74.48元/天2天＝148.96元、护理费104.36元/天2天＝208.72元、营养费30元/天2天＝60元、伙食补助费100元/天2天＝200元、交通费30元/天2天＝60元，共计3084.21元。原告王排房针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、原告的住院病历、诊断证明、用药清单，证明原告的伤情及花费的情况；3、住院收费票据，证明原告花医疗费2406.53元；4、行政处罚决定书，证明被告被行政拘留并罚款，被告有过错。被告卜祥利未答辩，也未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月21日12时许，被告乘原告家中无人的情况下，在原告家中吃喝。原告回家后，被告将原告的头部等处打伤。2015年2月28日公安机关对被告卜祥利作出行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚决定书。原告在亳州市人民医院住院治疗2天，花费医疗费2406.53元。原告要求被告赔偿未果。本院认为：被告打伤原告事实清楚，被告侵害他人造成人身损害，应当赔偿。原告的各项损失为：医疗费2406.53元、误工费74.48元/天2天＝148.96元、护理费104.36元/天2天＝208.72元、营养费30元/天2天＝60元、伙食补助费100元/天2天＝200元、交通费30元/天2天＝60元，共计3084.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜祥利于本判决生效之日起五日内赔偿原告王排房3084.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王排房负担150元，被告卜祥利负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 程 慧人民陪审员 石赛赛二〇一五年七月十三日书 记 员 董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)谯民一初字第01443号原告王排房，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告卜祥利，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王排房与被告卜祥利健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案，并依法组成合议庭。于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王排房到庭参加诉讼，被告卜祥利经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王排房诉称，2015年2月21日12时许，被告乘原告家中无人的情况下，在我家中吃喝。原告回家后，被告将原告的头部等处打伤。原告在亳州市华佗中医院住院治疗，花费了医疗费。原告要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失10000元；2、诉讼费由被告承担。原告在审理过程中，变更诉讼请求为：被告赔偿原告的医疗费2406.53元、误工费74.48元/天×2天＝148.96元、护理费104.36元/天×2天＝208.72元、营养费30元/天×2天＝60元、伙食补助费100元/天×2天＝200元、交通费30元/天×2天＝60元，共计3084.21元。原告王排房针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、原告的住院病历、诊断证明、用药清单，证明原告的伤情及花费的情况；3、住院收费票据，证明原告花医疗费2406.53元；4、行政处罚决定书，证明被告被行政拘留并罚款，被告有过错。被告卜祥利未答辩，也未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月21日12时许，被告乘原告家中无人的情况下，在原告家中吃喝。原告回家后，被告将原告的头部等处打伤。2015年2月28日公安机关对被告卜祥利作出行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚决定书。原告在亳州市人民医院住院治疗2天，花费医疗费2406.53元。原告要求被告赔偿未果。本院认为：被告打伤原告事实清楚，被告侵害他人造成人身损害，应当赔偿。原告的各项损失为：医疗费2406.53元、误工费74.48元/天×2天＝148.96元、护理费104.36元/天×2天＝208.72元、营养费30元/天×2天＝60元、伙食补助费100元/天×2天＝200元、交通费30元/天×2天＝60元，共计3084.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜祥利于本判决生效之日起五日内赔偿原告王排房3084.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王排房负担150元，被告卜祥利负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 程 慧人民陪审员 石赛赛二〇一五年七月十三日书 记 员 董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执305号
申请执行人丁文明，男，回族，1966年4月10日生，现住新疆焉耆县。
被执行人马生海，男，回族。1968年4月19日生,现住新疆焉耆县。
被执行人马勇，男，回族，1981年8月15日生,现住新疆焉耆县。
丁文明诉马生海、马勇买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民特57号民事裁定书已发生法律效力，权利人丁文明已申请执行，申请执行标的为97896元，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马生海、马勇于2016年10月25日前偿还剩余案款。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民特57号民事裁定书的本次执行程序。
二、当被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年九月十日
书 记 员 马 垚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1476号
申请执行人罗某
被执行人某公司
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济任民初字第286号民事裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月十三日
书记员 祝 伟