wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第801号
申请执行人黄思红，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建益众投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人褚福建，该公司总经理。
被执行人褚福建，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行过程中，查无被执行人福建益众投资有限公司、褚福建可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第801号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3792号
申请执行人：山东龙润建材有限公司，住所地临沂市兰山区西外环路与永安路交汇处北500米路东，统一社会信用代码91371300310410750K。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇胜利北路8号，组织机构代码703865852。
法定代表人：肖春虎，总经理。
本院在执行山东龙润建材有限公司与江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3792号申请执行人：山东龙润建材有限公司，住所地临沂市兰山区西外环路与永安路交汇处北500米路东，统一社会信用代码91371300310410750K。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇胜利北路8号，组织机构代码703865852。法定代表人：肖春虎，总经理。本院在执行山东龙润建材有限公司与江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月二十九日书记员  薛 帅
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初648号
原告：云南建投安装股份有限公司，统一社会信用代码：91530000709702587K，住所地：云南省昆明市新闻路252号。
法定代表人：王伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘曦遥，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张建伟，该公司员工，特别授权代理。
被告：云南云维化工精制有限公司，统一社会信用代码：915303007972300990，住所地：曲靖市沾益区花山街道。
法定代表人：杨椿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏祖茳，该公司员工，特别授权代理。
原告云南建投安装股份有限公司（以下简称“云南建投公司”）与被告云南云维化工精制有限公司（以下简称“云维化工公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南建投公司的委托诉讼代理人刘曦遥、张建伟，被告云维化工公司的委托诉讼代理人苏祖茳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南建投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时清偿拖欠原告的工程款368482.28元，并自逾期付款之日起至付清全款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（原名：云南建工安装股份有限公司）与被告分别签订了《2.5万吨/年BDO项目锅炉系统循环水、消防、直供水部分埋地管道安装及Φ1200X12循环水板卷管制作施工合同书》、《云维化工精制有限公司新建年产2.5万吨1，4丁二醇生产线工程配套老系统电气.仪表整改施工合同书》，签订后原告承接了上述合同项下的所有工程。工程竣工验收合格后，原、被告双方办理了工程结算，结算总金额1186358.52元。至今被告共支付工程款817876.24元，尚欠工程款368482.28元。经原告多次催收，被告仍未支付上述尾款。
被告云维化工公司辩称，合同的诉讼主体不适格；云建安股（2009）合字第105号合同约定了仲裁条款，应由仲裁机构先行处理。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对云建安股（2008）合字第75号合同、云建安股（2009）合字第105号合同所涉工程已完工并验收结算及工程款欠款数额不持异议，本院依法予以确认。
另查明：原告云南建投公司原名称为“云南建工安装股份有限公司”，2016年7月21日变更为现名。云建安股（2008）合字第75号合同、云建安股（2009）合字第105号合同的双方当事人均分别为云南建工安装股份有限公司及被告云维化工公司。
本院认为，云南建工安装股份有限公司与被告云维化工公司订立建筑工程施工合同，并约定了相应的权利义务，双方当事人之间的民事法律关系成立，云南建工安装股份有限公司在按约定完成工程后，有权要求被告按合同约定支付相应的工程款。云南建工安装股份有限公司于2016年7月21日变更为云南建投安装股份有限公司，其权利义务自变更之日起亦由原告云南建投公司承继，故原告具有要求被告按合同约定支付相应工程款的权利。
综上所述，原告云南建投公司提出由被告云维化工公司支付工程欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告云南建投公司主张的逾期付款利息及起算时间问题，因被告未按约支付工程款，必然给原告造成一定的资金占用损失，作为守约方，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的主张并不违反法律规定，本院予以支持；对于逾期利息的起算时间，本案所涉两份合同均约定工程完工并验收合格，由双方当事人签字认可结算后，工程款支付至90%，余下10%的工程款待1年的质保期满后15日内支付给施工单位，根据庭审查明的事实，云建安股（2008）合字第75号合同所涉工程于2008年10月14日验收合格，被告于2011年6月28日最后签字认可结算，2016年7月13日双方对帐认可欠尾款42133.41元；云建安股（2009）合字第105号合同所涉工程于2009年12月10日验收合格，被告于2011年8月31日最后签字认可结算，2016年7月6日双方对帐认可欠尾款326348.87元，两项工程在双方认可结算前质保期均已满，依据合同，被告应在结算后15日内给付原告全部工程尾款，故本院依据工程的结算时间，依法确认云建安股（2008）合字第75号合同的工程欠款42133.41元自2011年7月14日起计算逾期付款利息，云建安股（2009）合字第105号合同的工程欠款326348.87元自2011年9月16日起计算逾期付款利息。被告云维化工公司提出原告诉讼主体不适格的抗辩理由与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；被告云维化工公司提出云建安股（2009）合字第105号合同约定了仲裁条款，应由仲裁机构先行处理的抗辩理由，合同第二部分第八条1项约定了仲裁条款，但该条款既约定了仲裁，又约定了诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第二百八十七条、第二百六十三条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告云南云维化工精制有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告云南建投安装股份有限公司工程款368482.28元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止的逾期付款利息（其中42133.41元自2011年7月14日起算，余下326348.87元自2011年9月16日起算）。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费3414元（已减半收取），由被告云南云维化工精制有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一七年六月十二日
书记员 娄 茜
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0328民初648号原告：云南建投安装股份有限公司，统一社会信用代码：91530000709702587K，住所地：云南省昆明市新闻路252号。法定代表人：王伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曦遥，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张建伟，该公司员工，特别授权代理。被告：云南云维化工精制有限公司，统一社会信用代码：915303007972300990，住所地：曲靖市沾益区花山街道。法定代表人：杨椿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏祖茳，该公司员工，特别授权代理。原告云南建投安装股份有限公司（以下简称“云南建投公司”）与被告云南云维化工精制有限公司（以下简称“云维化工公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南建投公司的委托诉讼代理人刘曦遥、张建伟，被告云维化工公司的委托诉讼代理人苏祖茳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南建投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时清偿拖欠原告的工程款368482.28元，并自逾期付款之日起至付清全款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（原名：云南建工安装股份有限公司）与被告分别签订了《2.5万吨/年BDO项目锅炉系统循环水、消防、直供水部分埋地管道安装及Φ1200X12循环水板卷管制作施工合同书》、《云维化工精制有限公司新建年产2.5万吨1，4丁二醇生产线工程配套老系统电气.仪表整改施工合同书》，签订后原告承接了上述合同项下的所有工程。工程竣工验收合格后，原、被告双方办理了工程结算，结算总金额1186358.52元。至今被告共支付工程款817876.24元，尚欠工程款368482.28元。经原告多次催收，被告仍未支付上述尾款。被告云维化工公司辩称，合同的诉讼主体不适格；云建安股（2009）合字第105号合同约定了仲裁条款，应由仲裁机构先行处理。本院经审理认定事实如下：双方当事人对云建安股（2008）合字第75号合同、云建安股（2009）合字第105号合同所涉工程已完工并验收结算及工程款欠款数额不持异议，本院依法予以确认。另查明：原告云南建投公司原名称为“云南建工安装股份有限公司”，2016年7月21日变更为现名。云建安股（2008）合字第75号合同、云建安股（2009）合字第105号合同的双方当事人均分别为云南建工安装股份有限公司及被告云维化工公司。本院认为，云南建工安装股份有限公司与被告云维化工公司订立建筑工程施工合同，并约定了相应的权利义务，双方当事人之间的民事法律关系成立，云南建工安装股份有限公司在按约定完成工程后，有权要求被告按合同约定支付相应的工程款。云南建工安装股份有限公司于2016年7月21日变更为云南建投安装股份有限公司，其权利义务自变更之日起亦由原告云南建投公司承继，故原告具有要求被告按合同约定支付相应工程款的权利。综上所述，原告云南建投公司提出由被告云维化工公司支付工程欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告云南建投公司主张的逾期付款利息及起算时间问题，因被告未按约支付工程款，必然给原告造成一定的资金占用损失，作为守约方，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的主张并不违反法律规定，本院予以支持；对于逾期利息的起算时间，本案所涉两份合同均约定工程完工并验收合格，由双方当事人签字认可结算后，工程款支付至90%，余下10%的工程款待1年的质保期满后15日内支付给施工单位，根据庭审查明的事实，云建安股（2008）合字第75号合同所涉工程于2008年10月14日验收合格，被告于2011年6月28日最后签字认可结算，2016年7月13日双方对帐认可欠尾款42133.41元；云建安股（2009）合字第105号合同所涉工程于2009年12月10日验收合格，被告于2011年8月31日最后签字认可结算，2016年7月6日双方对帐认可欠尾款326348.87元，两项工程在双方认可结算前质保期均已满，依据合同，被告应在结算后15日内给付原告全部工程尾款，故本院依据工程的结算时间，依法确认云建安股（2008）合字第75号合同的工程欠款42133.41元自2011年7月14日起计算逾期付款利息，云建安股（2009）合字第105号合同的工程欠款326348.87元自2011年9月16日起计算逾期付款利息。被告云维化工公司提出原告诉讼主体不适格的抗辩理由与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；被告云维化工公司提出云建安股（2009）合字第105号合同约定了仲裁条款，应由仲裁机构先行处理的抗辩理由，合同第二部分第八条1项约定了仲裁条款，但该条款既约定了仲裁，又约定了诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第二百八十七条、第二百六十三条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告云南云维化工精制有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告云南建投安装股份有限公司工程款368482.28元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止的逾期付款利息（其中42133.41元自2011年7月14日起算，余下326348.87元自2011年9月16日起算）。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费3414元（已减半收取），由被告云南云维化工精制有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇一七年六月十二日书记员  娄 茜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1784号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2016年8月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1761号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月3日晚上10时许，被告人梁某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，由沙岗村往马迳花坛方向行驶，途径中山市三乡镇文昌路三乡天桥路段，失控碰撞停在该处等候信号灯放行的由被害人邝某全驾驶的粤T×××××号汽车及由被害人陈某驾驶的粤T×××××号汽车，造成梁某受伤及上述车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为137.1mg／100ml.
2016年8月10日，公安人员将被告人梁某抓获归案。归案后，梁某如实供述其罪行。
另查明，被告人梁某已赔偿被害人经济损失共计人民币1200元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。梁某积极为赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日至2016年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月八日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第3页共3页
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常红民初字第123号
原告：李某。
被告：程某甲。
原告李某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2010年9月8
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员陈芳于2010年10月11日不公开开庭进行了审理。
原告李某、被告程某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年上半年经他人介绍相
识，××××年××月××日在常山县民政局登记结婚。2004年3月31
日生育一子，取名程某乙。原、被告因婚前缺乏了解，性格不合
，更因被告无端猜忌原告与他人有不正当男女关系，由此使得
夫妻感情出现严重裂痕。原告认为双方感情已彻底破裂，故向
法院起诉，要求与被告离婚；婚生儿子随原告生活，抚养费由
被告承担。
被告程某甲辩称：离婚我不同意的。万一要离婚的话，
儿子我要的。
原告李某为证明自己的主张，向本院提供1、结婚证一份
，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法
夫妻的事实；2、司某某定书一份（复印件），证明被告怀疑
原告，而带小孩去做鉴定的事实；3、何某某璞石村委会证明
一份，证明结婚证上双方出生年月系误写的事实。被告程某甲未向本院提供证据。
对原告提供的结婚证，经质证，被告无异议。本院认为
该结婚证来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告登记结
婚的事实，对该份证据证明效力予以确认；对原告提供的司某
某定报告（复印件），经质证，被告无异议。本院认为，该司
某某定报告可以证明被告曾做亲子鉴定的事实，本院予以确认
；对原告提供的何某某璞石村委会证明，经质证，被告无异议
。本院认为，该份证明结合双方当事人的身份证件，可以证明
结婚证上双方出生日期误写的事实。
综合上述证据的认定及原、被告当庭陈述，本院认定案
件事实如下：
原、被告系何某某璞石村村民，双方原是邻居。1999年
上半年经父母撮合，确立恋爱关系。××××年××月××日双方某某
结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。婚后原告在家带
孩子，被告在外打工。2009年因被告对原告作风产生怀疑，导
致夫妻产生矛盾。2010年被告带孩子做亲子鉴定，鉴定结果确
认双方系父子关系。因原告对被告此行为不可原谅，2010年9
月8日向本院起诉离婚。案经调解未果。庭审中，被告答辩称
不同意离婚，并向原告认错。
本院认为：离婚自由虽是法律赋予婚姻当事人的一项重
要权利，但只有对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准
予离婚。原、被告原系邻居，相互之间比较了解，婚姻基础较
好。婚后夫妻关系尚可，因被告常年在外务工，相互间缺少交
流，引起猜忌，现被告也认识到自己的错误，在庭审中也向原告认错。原、被告应珍惜家庭，珍惜子女，只要双方遇事多沟
通，相互多体谅，夫妻关系是可以改善的。现原、被告夫妻感
情并未达到彻底破裂的程度，且被告也有要求和好的强烈意愿
，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元。款交浙江省财政专户结算户-
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉
处理）。
审判员 陈 芳
二〇一〇年十月十一日
书记员 毛泽毅
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民执字第8-1号
申请执行人连文广，男，197X年11月28日出生，农民。
被执行人平顺县石城镇豆口村民委员会
法定代表人张明岐，系该村村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第245号民事判决书，于2013年9月26日向被执行人平顺县石城镇豆口村民委员会送达执行通知书，责令被执行人赔偿连文广财产损失39593.85元；并缴纳案件受理费789元，执行费493元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人平顺县石城镇豆口村民委员会在平顺县农村信用合作联社石城信用社有存款230657.28元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人平顺县石城镇豆口村民委员会在平顺县农村信用合作联社石城信用社存款共计人民币40875.85元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦华
执行员 王涛兴
执行员 宋林林
二〇一三年十一月六日
书记员 段树生
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初922号
原告蔺亚军，男，1993年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告史春玉，男，1970年出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：杜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙大为，男，1979出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。该公司职员。
原告蔺亚军与被告史春玉、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告蔺亚军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺亚军的撤诉不损害国家、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺亚军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺亚军负担。
审判员 万学亮
二〇一八年四月九日
书记员 李 豪
??
??
??
??
1
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初8号
原告张传志，男，1952年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告张传志诉被告云阳县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年11月17日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款7.9464万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张传志的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8834号
原告：兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：秦某某，兰州某公司总经理。
被告魏某某，住址甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州某公司与被告魏某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执922号
申请执行人：李振龙，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：宁夏奋钧汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：雷禾田，系该公司经理。
本院执行的（2017）宁0122民初237民事调解书，即申请执行人李振龙与被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司支付申请执行人欠款39000元。申请执行人李振龙于2017年5月8日向本院申请强制执行，本案执行费491元，执行标的共计39879元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司已歇业，公司无人办公且在本院有多起案件未执行。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。本院于2017年6月1日对被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司负责人苏学文采取司法拘留措施，并向公安机关移送协查函，已将被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人李振龙且听取其意见。现申请执行人李振龙不能提供被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执922号申请执行人：李振龙，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：宁夏奋钧汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：雷禾田，系该公司经理。本院执行的（2017）宁0122民初237民事调解书，即申请执行人李振龙与被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司支付申请执行人欠款39000元。申请执行人李振龙于2017年5月8日向本院申请强制执行，本案执行费491元，执行标的共计39879元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司已歇业，公司无人办公且在本院有多起案件未执行。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。本院于2017年6月1日对被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司负责人苏学文采取司法拘留措施，并向公安机关移送协查函，已将被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人李振龙且听取其意见。现申请执行人李振龙不能提供被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十月二十三日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01383号
原告：王林，男，1985年10月出生，住合肥市肥西县。
委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陈家庆，男，1970年10月出生，住合肥市肥西县。
被告：周林，男，1982年4月出生，住合肥市肥西县。
原告王林与被告陈家庆、周林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人潘忠国到庭参加诉讼，被告陈家庆、周林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称：2013年两被告承包了位于六安市××镇幸福蓝田*翡翠嘉苑项目土建工程，并于当年多次向原告赊购了螺杆、螺母等标准件用于工程项目，每次送货均由被告在送货单上签字确认。原告多次向被告索要货款，被告以种种理由不予支付，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付原告货款90031元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息查询单，证明原被告身份信息，诉讼主体适格；
证据二、项目概况、施工现场图片，证明2013年两被告承包了幸福蓝田*翡翠嘉苑项目的土建工程；
证据三、送货单6张，证明两被告多次向原告赊购了螺杆、螺母等标准件用于工程项目，每次送货均由被告在送货单上签字确认，累计欠款90031元。
被告陈家庆未作答辩也未向本院提交证据。
被告周林未作答辩也未向本院提交证据。
庭后，原告补充与被告陈家庆手机短信交流一组，证明被告陈家庆的拖欠货款的事实。
经庭审举证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：2013年9月至2014年10月间，被告陈家庆在承包六安市××镇幸福蓝田*翡翠嘉苑工程期间，从原告王林购买螺杆、螺母等标准件，由原告王林送货至被告陈家庆工地，由被告陈家庆现场工作人员周林、刘良德负责接收，并在送货单签字确认，共计价款87331元。此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：本案原告王林与被告陈家庆之间买卖关系事实清楚，被告陈家庆虽未直接在送货单中签字，但在与原告的短信交流中，认可欠原告货款。对此被告应当支付所欠原告的货款，但原告提供的票据金额只有87331元，其诉请90031元与事实不符，超出部分本院不予支持。庭审中，原告陈述周林、刘良德系被告陈家庆雇佣的工人，原告放弃周林、刘良德承担民事责任，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家庆于本判决生效之日起十日内支付原告王林货款87331元；
二、驳回原告王林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费2060元，由原告王林承担160元，被告陈家庆承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郁 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 马 利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 邃
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01383号
原告：王林，男，1985年10月出生，汉族，安徽省肥西县人，住合肥市肥西县。
委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陈家庆，男，1970年10月出生，汉族，安徽省肥西县人，住合肥市肥西县。
被告：周林，男，1982年4月出生，汉族，安徽省肥西县人，住合肥市肥西县。
原告王林与被告陈家庆、周林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 郁 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 马 利
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 邃
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01383号原告：王林，男，1985年10月出生，住合肥市肥西县。委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陈家庆，男，1970年10月出生，住合肥市肥西县。被告：周林，男，1982年4月出生，住合肥市肥西县。原告王林与被告陈家庆、周林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人潘忠国到庭参加诉讼，被告陈家庆、周林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林诉称：2013年两被告承包了位于六安市××镇幸福蓝田·翡翠嘉苑项目土建工程，并于当年多次向原告赊购了螺杆、螺母等标准件用于工程项目，每次送货均由被告在送货单上签字确认。原告多次向被告索要货款，被告以种种理由不予支付，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付原告货款90031元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，提交证据如下：证据一、原告身份证复印件、被告身份信息查询单，证明原被告身份信息，诉讼主体适格；证据二、项目概况、施工现场图片，证明2013年两被告承包了幸福蓝田·翡翠嘉苑项目的土建工程；证据三、送货单6张，证明两被告多次向原告赊购了螺杆、螺母等标准件用于工程项目，每次送货均由被告在送货单上签字确认，累计欠款90031元。被告陈家庆未作答辩也未向本院提交证据。被告周林未作答辩也未向本院提交证据。庭后，原告补充与被告陈家庆手机短信交流一组，证明被告陈家庆的拖欠货款的事实。经庭审举证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：2013年9月至2014年10月间，被告陈家庆在承包六安市××镇幸福蓝田·翡翠嘉苑工程期间，从原告王林购买螺杆、螺母等标准件，由原告王林送货至被告陈家庆工地，由被告陈家庆现场工作人员周林、刘良德负责接收，并在送货单签字确认，共计价款87331元。此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：本案原告王林与被告陈家庆之间买卖关系事实清楚，被告陈家庆虽未直接在送货单中签字，但在与原告的短信交流中，认可欠原告货款。对此被告应当支付所欠原告的货款，但原告提供的票据金额只有87331元，其诉请90031元与事实不符，超出部分本院不予支持。庭审中，原告陈述周林、刘良德系被告陈家庆雇佣的工人，原告放弃周林、刘良德承担民事责任，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家庆于本判决生效之日起十日内支付原告王林货款87331元；二、驳回原告王林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）案件受理费2060元，由原告王林承担160元，被告陈家庆承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  郁 莉审 判 员  吴玉锋人民陪审员  马 利二〇一六年六月二十日书 记 员  张 邃附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第90号
原告：邹美娟，女，汉族。
委托代理人：陈焕林，湖北百思得律师事务所律师。
被告：惠州市智程实业有限公司。
法定代表人：温轮华。
原告邹美娟诉被告惠州市智程实业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邹美娟诉称，2014年暑假期间，被告委托原告在江西省南昌市代招暑期学生工，约定每招一人由被告支付原告代理费200元。原告按要求为被告招工76人并陪同驻厂，被告应支付原告代理费共计人民币15200元整，另车补费800元。但是，上述费用经原告多次催要，至今仍未得到清偿。故，原告特诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付招工代理费及车补费共计人民币l6000元整；2、被告赔偿逾期付款的利息；3、诉讼费用（含律师费、往返车费）全部由被告承担。
被告惠州市智程实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，原告称其受被告委托于2014年暑假期间为被告代招暑期工，双方约定原告每招聘1人被告支付200元作为招工代理费；在此期间，原告共为被告招聘了76人；经双方结算，被告共欠原告招工代理费15200元及车补费800元。原告为证明上述主张向本院提交了《暑假工招聘》、《招收人员名单》及被告于2014年8月28日向原告出具的《欠条》等证据。其中，《欠条》上载明：“江西南昌暑假2014年，邹美娟代理费共76人，15200元整（壹万伍仟贰佰元人民币），另车补费捌佰元，今属实。今欠人：温轮华”，该《欠条》上亦有被告公司的印章。
2014年12月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告主张被告支付律师费及往返车费，但其未提交相应的证据予以证明。
裁决理由和结果
本院认为，本案系服务合同纠纷。原告为被告提供代招暑期工服务，该事实有《欠条》、《招收人员名单》及《暑假工招聘》等为证，双方存在服务合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告向被告提供了服务，被告亦应向原告支付所欠款项。被告未按约定向原告支付应付的招工代理费人民币15200元及车补费800元，合计16000元，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付所欠的招工代理费、车补费及逾期付款的利息，故，原告要求被告支付招工代理费及车补费共计16000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应向原告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息。另，原告还主张被告支付律师费及往返车费，但未提交相应的证据予以证明，故，对该主张，本院不予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市智程实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告邹美娟支付招工代理费及车补费共计人民币16000元及利息（计算方式：计算基数16000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月27日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告邹美娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已预交），由原告邹美娟承担50元，被告惠州市智程实业有限公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈嘉东
第4页共4页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第90号
原告：邹美娟，女，汉族，公民身份号码：×××502X，住址：江西省丰城市。
委托代理人：陈焕林，湖北百思得律师事务所律师。
被告：惠州市智程实业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：温轮华。
原告邹美娟诉被告惠州市智程实业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邹美娟诉称，2014年暑假期间，被告委托原告在江西省代招暑期学生工，约定每招一人由被告支付原告代理费200元。原告按要求为被告招工76人并陪同驻厂，被告应支付原告代理费共计人民币15200元整，另车补费800元。但是，上述费用经原告多次催要，至今仍未得到清偿。故，原告特诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付招工代理费及车补费共计人民币l6000元整；2、被告赔偿逾期付款的利息；3、诉讼费用（含律师费、往返车费）全部由被告承担。
被告惠州市智程实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，原告称其受被告委托于2014年暑假期间为被告代招暑期工，双方约定原告每招聘1人被告支付200元作为招工代理费；在此期间，原告共为被告招聘了76人；经双方结算，被告共欠原告招工代理费15200元及车补费800元。原告为证明上述主张向本院提交了《暑假工招聘》、《招收人员名单》及被告于2014年8月28日向原告出具的《欠条》等证据。其中，《欠条》上载明：“江西南昌暑假2014年，邹美娟代理费共76人，15200元整（壹万伍仟贰佰元人民币），另车补费捌佰元，今属实。今欠人：温轮华”，该《欠条》上亦有被告公司的印章。
2014年12月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告主张被告支付律师费及往返车费，但其未提交相应的证据予以证明。
裁决理由和结果
本院认为，本案系服务合同纠纷。原告为被告提供代招暑期工服务，该事实有《欠条》、《招收人员名单》及《暑假工招聘》等为证，双方存在服务合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告向被告提供了服务，被告亦应向原告支付所欠款项。被告未按约定向原告支付应付的招工代理费人民币15200元及车补费800元，合计16000元，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付所欠的招工代理费、车补费及逾期付款的利息，故，原告要求被告支付招工代理费及车补费共计16000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应向原告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息。另，原告还主张被告支付律师费及往返车费，但未提交相应的证据予以证明，故，对该主张，本院不予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市智程实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告邹美娟支付招工代理费及车补费共计人民币16000元及利息（计算方式：计算基数16000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月27日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告邹美娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已预交），由原告邹美娟承担50元，被告惠州市智程实业有限公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈嘉东
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1416号
原告：张军，男，1975年12月14日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：郭兴财，男，1961年6月6日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：朱廷霞（郭兴财妻子），女，1963年1月4日出生，住古浪县。
原告张军与被告郭兴财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人陈文奎、被告郭兴财的委托诉讼代理人朱廷霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：被告郭兴财给付原告劳动报酬16645元。事实和理由：2016年4月至8月，原告先后在被告承包的民勤县红沙岗獭兔园养殖基地道路硬化工程、大坝社区道路硬化工程、薛百乡五星社区道路硬化工程上提供劳务，约定劳动报酬每天350元。期间，被告以借款的名义陆续给付原告劳动报酬7055元，同年7月底8月初，被告又给付原告劳动报酬3000元，共计10055元，原告向被告出具了10055元的借条1张。2016年11月3日，经双方结算，被告应给付原告劳动报酬26700元，被告称之前原告出具的10055元的借条已丢失，遂拿出一张用蓝色笔体书写的内容为”借款张军：7055元”的条据让原告签字，原告用黑色中芯笔在条据上写了”大写：柒仟零伍拾伍元2016年11月3日张军”等字样后，被告向原告出具了26700元的欠条1张。7055元已包含在了10055元的借条中，被告已给付原告劳动报酬10055元，下欠16645元未付。
被告郭兴财辩称，原告所述给被告提供劳务的情况属实。2016年7月31日，被告以借款名义给付原告劳动报酬10055元，原告给被告出具了10055元的借条1张。期间，被告还以借款名义陆续给付原告劳动报酬7055元，原告在同年11月3日向被告出具了7055元的借条1张，现被告已给付原告劳动报酬17110元。2016年11月3日，经双方结算，被告应给付原告劳动报酬26700元，被告向原告出具了26700元的欠条1张，扣除已付的17110元，下欠原告劳动报酬9590元未付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至8月，原告先后在被告承包的民勤县红沙岗獭兔园养殖基地道路硬化工程、大坝社区道路硬化工程、薛百乡五星社区道路硬化工程上提供劳务，双方约定劳动报酬每天350元。期间，被告以借款名义陆续给付原告劳动报酬，至2016年7月31日共计给付10055元，原告于当日给被告出具10055元的借条1张。同年11月3日经双方结算，被告共计应支付原告劳动报酬总额为26700元，除被告于2016年7月31日之前以借款名义支付给原告的劳动报酬10055元外，在被告的要求下，原告又于当日向被告出具7055元的借条1张，被告向原告出具共计欠原告劳动报酬26700元的欠条1张。综上，被告已给付原告劳动报酬17110元，下欠9590元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告郭兴财拖欠劳动报酬的事实由其向原告张军出具的欠条证实，足以认定。关于被告已给付原告劳动报酬的数额，原告认为7055元包含在10055元的借条中，被告已付款数额为10055元；被告认为除已给付的10055元外还给付过7055元，已付款数额为17110元。对于7055元是否包含在10055元的借条中的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告当庭提交的金额10055元借条形成于2016年7月31日，7055元的借款单据形成于2016年11月3日，结合被告提交的证人孟某、张某出具的证明，认定上述款项为两笔独立款项更符合日常生活习惯，故本院对原告认为7055元包含在10055元中的意见不予采信。对被告已给付原告劳动报酬的数额应确认为17110元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郭兴财给付原告张军劳动报酬26700元，扣除已付的17110元，再给付9590元。限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告郭兴财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵冬梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第852号
罪犯周逞基，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2012年12月12日作出（2012）良刑初字第229号刑事判决，以被告人周逞基犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2012年2月6日起至2015年4月5日止。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第537号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周逞基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周逞基提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周逞基能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分23.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周逞基在服刑期间的考核统计表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯周逞基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周逞基减去有期徒刑一个月二十三天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4634号
罪犯范达华，男，1992年9月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月5日作出（2012）佛南法少刑初字第261号刑事判决，以被告人范达华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯范达华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范达华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范达华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范达华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第415号
上诉人（原审被告）陈华军，男，汉族，生于1986年12月11日，四川省岳池县人。
委托代理人陈倩，女，汉族，生于1984年6月19日，四川省岳池县人。
委托代理人李贵芳，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈绍春，男，汉族，生于1966年1月18日，四川省岳池县人。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈华军因与被上诉人陈绍春健康权纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈华军的委托代理人李贵芳、陈倩、被上诉人陈绍春及其委托代理人毛冬杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审中，陈华军申请对陈绍春的医疗费进行鉴定，故原判决认定陈绍春医疗费等事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第155号民事判决；
二、发回四川省岳池县人民法院重审。
二审案件受理费450元，已由陈华军预交，本院依法予以退还。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 任绪军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨茂涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25180号
原告:广发银行股份有限公司郑州金水花园支行,住所地郑州市金水区。
负责人:吴恒兵。
委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告:段不凡,男,xxx年12月19日出生,汉族,住河南省平舆县。
被告：任凤娟，女，xxx年4月28日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：平舆县金鑫商品混凝土有限公司，住所地平舆县郭楼镇郭楼村郭赵庄南侧。
法定代表人：张军。
被告：河南众信汽车销售服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西。
法定代表人：李征。
被告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：刘汉如。
被告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地马鞍山经济技术开发区九华西路799号。
负责人：何晓生。
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行与被告段不凡、任凤娟、平舆县金鑫商品混凝土有限公司、河南众信汽车销售服务有限公司、华菱星马汽车（集团）股份有限公司、华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行撤诉。
案件受理费减半收取1472元，由原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月二十日
书记员 位梦丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1623号
原告李彩苹，女，1966年9月18日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南炜香园房地产开发有限公司，住所地河南省宝丰县。
法定代表人李甲松，任董事长。
委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
被告河南金贝源投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人王洪斌，任执行董事。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
原告李彩苹诉被告河南炜香园房地产开发有限公司（以下简称炜香园公司）、河南金贝源投资担保有限公司（以下简称金贝源公司）民间借贷纠纷一案，李彩苹于2015年10月29日向本院起诉。本院同日立案受理。在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩苹的委托代理人马辉，被告炜香园公司的委托代理人温汉杰，被告金贝源公司的委托代理人张洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李彩苹诉称，炜香园公司以公司资金流转需要为由向李彩苹分三次借款共计300万元，并约定如逾期未支付本息，支付违约金，违约金设定为合同金额的20%，金贝源公司出具保函，承担担保责任。李彩苹将借款出借后，炜香园公司未按照合同约定支付利息，根据合同约定，该三笔借款分别于2015年6月12日、2015年7月29日、2015年8月11日到期，到期后炜香园公司也没有偿还本金，存在严重违约行为，并且因为没有及时偿还本息，给李彩苹造成了严重的经济损失，并给李彩苹的家庭生活造成严重影响，给李彩苹身心造成严重摧残，故诉至法院请求判令：1、炜香园公司、金贝源公司对李彩苹承担违约责任，支付违约金共计60万元；2、诉讼费用由炜香园公司、金贝源公司承担。
炜香园公司辩称，1、炜香园公司与李彩苹签订借款合同，合同到期后李彩苹在数月之内按照月利率1分领取了炜香园公司的利息，视为借款合同、借款期限的实质性变更，故炜香园公司不构成违约；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷逾期利息与违约金合计不超过年利率的24%，李彩苹已在另一案件中起诉逾期利息年利率24%，该判决已发生法律效力，本次再次提出违约金不符合法律规定。综上，请求驳回李彩苹的诉讼请求。
金贝源公司辩称，同意炜香园公司的答辩意见。违约金不在金贝源公司的担保范围，明确约定担保范围不包括违约金，李彩苹诉金贝源公司对违约金承担责任，没有事实依据，请求驳回李彩苹的诉讼请求。
经审查本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。李彩苹诉炜香园公司、金贝源公司民间借贷纠纷一案本院已作出（2015）郏民初字第1039号民事判决书，判决炜香园公司按约定月利率2分支付利息至借款偿还完毕之日止。该判决已发生法律效力。根据（2015）郏民初字第1039号判决书及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定本案诉求的违约金本院已作出过处理，现李彩苹起诉请求违约金属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回李彩苹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
。
审判长 马新峰
审判员 刘银萍
审判员 周米娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 范永存
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字第1623号原告李彩苹，女，1966年9月18日生，汉族。委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告河南炜香园房地产开发有限公司，住所地宝丰县。法定代表人李甲松，任董事长。委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。被告河南金贝源投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人王洪斌，任执行董事。委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。原告李彩苹诉被告河南炜香园房地产开发有限公司（以下简称炜香园公司）、河南金贝源投资担保有限公司（以下简称金贝源公司）民间借贷纠纷一案，李彩苹于2015年10月29日向本院起诉。本院同日立案受理。在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩苹的委托代理人马辉，被告炜香园公司的委托代理人温汉杰，被告金贝源公司的委托代理人张洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李彩苹诉称，炜香园公司以公司资金流转需要为由向李彩苹分三次借款共计300万元，并约定如逾期未支付本息，支付违约金，违约金设定为合同金额的20%，金贝源公司出具保函，承担担保责任。李彩苹将借款出借后，炜香园公司未按照合同约定支付利息，根据合同约定，该三笔借款分别于2015年6月12日、2015年7月29日、2015年8月11日到期，到期后炜香园公司也没有偿还本金，存在严重违约行为，并且因为没有及时偿还本息，给李彩苹造成了严重的经济损失，并给李彩苹的家庭生活造成严重影响，给李彩苹身心造成严重摧残，故诉至法院请求判令：1、炜香园公司、金贝源公司对李彩苹承担违约责任，支付违约金共计60万元；2、诉讼费用由炜香园公司、金贝源公司承担。炜香园公司辩称，1、炜香园公司与李彩苹签订借款合同，合同到期后李彩苹在数月之内按照月利率1分领取了炜香园公司的利息，视为借款合同、借款期限的实质性变更，故炜香园公司不构成违约；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷逾期利息与违约金合计不超过年利率的24%，李彩苹已在另一案件中起诉逾期利息年利率24%，该判决已发生法律效力，本次再次提出违约金不符合法律规定。综上，请求驳回李彩苹的诉讼请求。金贝源公司辩称，同意炜香园公司的答辩意见。违约金不在金贝源公司的担保范围，明确约定担保范围不包括违约金，李彩苹诉金贝源公司对违约金承担责任，没有事实依据，请求驳回李彩苹的诉讼请求。经审查本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。李彩苹诉炜香园公司、金贝源公司民间借贷纠纷一案本院已作出（2015）郏民初字第1039号民事判决书，判决炜香园公司按约定月利率2分支付利息至借款偿还完毕之日止。该判决已发生法律效力。根据（2015）郏民初字第1039号判决书及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定本案诉求的违约金本院已作出过处理，现李彩苹起诉请求违约金属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回李彩苹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。。审判长  马新峰审判员  刘银萍审判员  周米娜二〇一六年三月二十八日书记员  范永存
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9974号
罪犯李娜母，女，1964年8月7日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年四月二十七日作出（2006）思中刑二初字第78号刑事判决，以被告人李娜母犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李娜母不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月一日作出（2006）云高刑终字第1157号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3796号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1634号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24126号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李娜母在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李娜母在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李娜母在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李娜母减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月20日起至2029年11月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5513号
罪犯高杰，男，1985年2月11日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十二月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第60号刑事判决，以被告人高杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年六月二十日，山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初127号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙政财，男，1989年6月29日出生，住辽宁省普兰店市。曾因犯盗窃罪于2013年1月24日被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2015年12月29日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年11月5日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人孙政财犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人孙政财到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年11月3日晚，被告人孙政财至瓦房店市抱龙明珠小区，将一台黑色丰田花冠后挡风玻璃砸碎，未盗走物品。经估价，被砸毁的后挡风玻璃价值人民币350元。
2016年11月4日23时许，被告人孙政财至瓦房店市翰林国宝小区地下停车场，将一台宝马X5后挡风玻璃砸碎，盗走车内一条裤子、一个皮质手包和三盒硬中华烟。经估价，被砸毁的后挡风玻璃价值人民币5250元，三盒硬中华香烟价值人民币135元，手包等物品因具体品牌、货号不详无法估价。
2016年11月4日23时许，被告人孙政财至瓦房店市翰林国宝小区地下停车场，将一台白色奥迪Q5后挡风玻璃砸碎，未盗走物品。经估价，被砸毁的后挡风玻璃价值人民币1453元。
公诉机关认为，被告人孙政财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人孙政财系累犯，应当从重处罚；被告人孙政财如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙政财对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：2016年11月3日晚，在瓦房店市抱龙明珠小区，被告人孙政财将被害人吕某的丰田花冠车后挡风玻璃砸碎，未盗走物品。经鉴定，被砸毁的后挡风玻璃价值人民币350元。
2016年11月4日23时许，在瓦房店市翰林国宝小区地下停车场，被告人孙政财将被害人于X的宝马车后挡风玻璃砸碎，盗走车内1条裤子、1个皮质手包、3盒硬盒中华香烟。经鉴定，被砸毁的后挡风玻璃价值人民币5250元，3盒硬盒中华香烟价值人民币135元。案发后，公安机关从被告人孙政财处扣押1条裤子、1个皮质手包、3盒硬盒中华香烟，返还给被害人于X。
2016年11月4日23时许，在瓦房店市翰林国宝小区地下停车场，被告人孙政财将被害人鲍某的奥迪车后挡风玻璃砸碎，未盗走物品。经鉴定，被砸毁的后挡风玻璃价值人民币1453元。
综上，被告人孙政财采用破坏性手段共盗窃3次，盗窃数额合计人民币135元，同时造成其他财物损毁数额合计人民币7053元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过，指认现场照片，人口基本信息，证明，价格认定结论书，价格不予受理通知书，刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品清单，证人吕某1证言，被害人吕某、鲍某、于X等人陈述，被告人孙政财供述与辩解，价格认定结论书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙政财以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产权，构成盗窃罪；被告人孙政财为盗窃财物，采用破坏性手段造成其他财物损毁，数额较大，同时构成故意毁坏财物罪；应择一重罪盗窃罪从重处罚。公诉机关指控被告人孙政财犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙政财系累犯，予以从重处罚。被告人孙政财如实供述自己罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：
被告人孙政财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9827号
申请执行人陈顺杰，男，1970年11月11日出生，汉族,住义乌市。
被执行人浙ＸＸ成市政公用工程有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道联丰社区。
法定代表人高兴永。
被执行人季松月，男，1976年10月25日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行陈顺杰与浙ＸＸ成市政公用工程有限公司、季松月（2017）浙0782执9827号承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一八年一月九日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9827号
本院在执行陈顺杰与浙ＸＸ成市政公用工程有限公司、季松月（2016）浙0782民初20556号承揽合同纠纷一案中，经查，浙ＸＸ成市政公用工程有限公司、季松月有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙ＸＸ成市政公用工程有限公司、季松月纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1016号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路183号2楼。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，四川省邻水县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，四川省邻水县人，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯接兰，女，生于1964年3月12日，汉族，四川省邻水县人。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人冯接兰劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原审原告冯接兰以双方已达成调解协议为由于2017年6月27日向本院申请撤回起诉，原审被告广安鑫福煤业有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，冯接兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经广安鑫福煤业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1609号民事判决；
二、准许冯接兰撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由冯接兰负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由冯接兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 张 波
审判员 罗乔军
二〇一七年六月二十七日
书记员 周甜甜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2027号
罪犯王登福，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）台刑二初字第12号刑事判决，以被告人王登福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金计人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金计人民币20000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金计人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年一个月。浙江省第五监狱于2015年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王登福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王登福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3400元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王登福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登福准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2003年12月01日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月五日
代书记员 姚 晖
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执222号
申请执行人薛玉香，女，汉族，1956年2月9日生，现住吕梁市离石区枣林乡彩家庄村，系受害人梁全保之母。
申请执行人朱彩霞，女，汉族，1991年9月25日生，中阳县宁乡镇阳坡塔石家焉人，现住离石区袁家庄三巷，系受害人梁全保的妻子。
申请执行人梁雅琪，女，汉族，2013年9月10日生，吕梁市离石区枣林乡彩家庄村人，现住离石区袁家庄三巷，系被害人梁全保的女儿。
被执行人雷伟伟，男，汉族，1993年6月5日生，柳林县留誉镇高家沟人，现羁押于中阳县看守所。
被执行人刘锁贵，男，汉族，1971年12月16日生，现住中阳县东街检察院家属院。
被执行人任福明，男，汉族，1973年12月19日生，现住中阳县城内潭沟。
被执行人高达财，男，汉族，1960年5月7日生，现住中阳县宁乡镇尚家峪麻坪上**号。
本院在执行申请执行人薛玉香与被执行人雷伟伟交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2016年7月10日作出的（2016）晋1129刑初7号刑事附带民事判决书已发生法律效力，在该院指定履行期限内，四被执行人未履行判决义务。2016年9月12日，三申请人向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理。2016年9月27日，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决义务，但四被执行人至今仍未履行。
经查明，被执行人高达财在中阳县宁乡镇尚家峪村委麻坪上有房屋一处（房产证号为：中房权证宁乡镇字第000111**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高达财所有的登记在其名下的位于中阳县宁乡镇尚家峪村委麻坪上的房屋一处(房产证号为：中房权证宁乡镇字第000111**号）；
被执行人高达财负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 王宏安
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执222号申请执行人薛玉香，女，汉族，1956年2月9日生，现住吕梁市离石区枣林乡彩家庄村，系受害人梁全保之母。申请执行人朱彩霞，女，汉族，1991年9月25日生，中阳县宁乡镇阳坡塔石家焉人，现住离石区袁家庄三巷，系受害人梁全保的妻子。申请执行人梁雅琪，女，汉族，2013年9月10日生，吕梁市离石区枣林乡彩家庄村人，现住离石区袁家庄三巷，系被害人梁全保的女儿。被执行人雷伟伟，男，汉族，1993年6月5日生，柳林县留誉镇高家沟人，现羁押于中阳县看守所。被执行人刘锁贵，男，汉族，1971年12月16日生，现住中阳县东街检察院家属院。被执行人任福明，男，汉族，1973年12月19日生，现住中阳县城内潭沟。被执行人高达财，男，汉族，1960年5月7日生，现住中阳县宁乡镇尚家峪麻坪上**号。本院在执行申请执行人薛玉香与被执行人雷伟伟交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2016年7月10日作出的（2016）晋1129刑初7号刑事附带民事判决书已发生法律效力，在该院指定履行期限内，四被执行人未履行判决义务。2016年9月12日，三申请人向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理。2016年9月27日，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决义务，但四被执行人至今仍未履行。经查明，被执行人高达财在中阳县宁乡镇尚家峪村委麻坪上有房屋一处（房产证号为：中房权证宁乡镇字第000111**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高达财所有的登记在其名下的位于中阳县宁乡镇尚家峪村委麻坪上的房屋一处(房产证号为：中房权证宁乡镇字第000111**号）；被执行人高达财负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇一七年三月二十日书记员 王宏安
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00727号
申请执行人：严火陆，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章学卫，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二重终字第00001号民事判决已经发生法律效力，被执行人章学卫未自觉履行该判决确定的义务。经财产调查，被执行人之妻周美霞（公民身份号码）名下有存款，该存款属周美霞与被执行人章学卫的夫妻共同财产，依法应当用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人章学卫之妻周美霞在安徽枞阳农村商业银行股份有限公司1003243账户内存款10万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2992号
原告：张某某，男，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：窦钶凯、周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
原告张某某诉被告马某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告张某某负担。
审判员 陈宁
二〇一七年十二月七日
书记员 吴婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5372号
申请执行人陈水金，男，1962年5月10日出生，住兰溪市。
被执行人薛荣佳，男，1987年5月12日出生，住浦江县。
本院在执行陈水金与薛荣佳（2017）浙0726执5372号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5228号判决书已于2017年09月11日发生法律效力。申请执行人陈水金于2017年09月22日向本院申请执行，要求被执行人薛荣佳支付执行款30000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5372号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年一月二十五日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5372号申请执行人陈水金，男，1962年5月10日出生，住兰溪市。被执行人薛荣佳，男，1987年5月12日出生，住浦江县。本院在执行陈水金与薛荣佳（2017）浙0726执5372号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5228号判决书已于2017年09月11日发生法律效力。申请执行人陈水金于2017年09月22日向本院申请执行，要求被执行人薛荣佳支付执行款30000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5372号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年一月二十五日代书记员 金彬斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第843号
罪犯刘和业，现在广西柳州监狱服刑。
广西隆安县人民法院于2012年10月10日作出（2012）隆刑初字第88号刑事判决，以被告人刘和业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年3月9日起至2015年9月8日止。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第528号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘和业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘和业提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘和业能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分54.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘和业在服刑期间的考核统计表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘和业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘和业减去有期徒刑六个月二十六天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0156号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人罗某，女，1974年10月9日生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，常州苏宁电器营业员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被刑事拘留，2014年4月24日转取保候审。
辩护人范培军，江苏常金律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人范培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年11月27日18时55分许，被告人罗某驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿204县道由北向南行驶至13.2KM路段时，摩托车与前方同向步行的被害人周某（男，1976年5月8日生，浙江省泰顺县人）相撞，致周某倒地受伤，经医院抢救无效于2014年4月8日死亡。经法医鉴定，被害人周某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人罗某在事故现场向处警的民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人罗某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人罗某亲属代其与被害人亲属就经济赔偿已达成协议，被害人亲属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有证人许某、吴某、陈某等人的证言笔录，金坛市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，罗某的驾驶证以及肇事车辆行驶证查询情况，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过，一次性交通事故赔偿协议书、被害人亲属出具的收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人罗某在事故现场能主动向处警民警投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人罗某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人罗某能与被害人亲属达成赔偿协议，其行为得到了被害人亲属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人罗某有自首情节，案发后能积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，系初犯，建议对其适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年六月十九日
书记员 严 萍
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初35号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人付虎山，男，1974年8月20日生，汉族，高中文化，无业，户籍地和现住址均为天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被平原县公安局取保候审，2017年4月10日被平原县检察院取保候审，2017年4月19日被本院取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人付虎山犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员魏明起出庭支持公诉，被告人付虎山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日16时许，被告人付虎山酒后驾驶津DFW3**号轿车沿省道101线由东向西行驶，当行驶至平原县城新家庭号十字路口左转弯时与由东向西骑电动车的霍某某发生刮蹭。事故发生后付虎山驾车逃逸，随后在南苑小区工地被抓获。经鉴定，付虎山血液中乙醇含量为220.7mg/l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人付虎山在庭审中亦无异议，且有平原县公安局的户籍证明、发破案经过，呼气式酒精检测报告单等书证，证人刘某某、任某某等的证言，被害人霍某某的陈述，德州市公安局物证鉴定研究中心检验鉴定报告等鉴定意见，平原县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
经本院委托天津市河东区司法局进行社会评估，天津市河东区司法局认为对被告人付虎山可适用社区矫正。
本院认为，被告人付虎山在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，平原县人民检察院对被告人付虎山的指控成立。鉴于被告人付虎山能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付虎山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张玉霞
审判员 王学军
审判员 袁 帅
二〇一七年六月二十日
书记员 于俊婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第7102号
原告李×，女，1987年10月18日出生。
被告赵×，男，1969年1月18日出生。
原告李×与被告赵×同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×，被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与被告于2008年10月左右相识后同居，并于2011年1月29日生下一女赵×1。此后双方感情破裂并解除同居关系，赵×1一直随原告生活。现因原告经济条件较差，无力抚养，故请求法院判令原告与被告之女赵×1由被告自行抚养，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的赵×1的出生医学证明及法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2014）医检字第128号司法鉴定意见书予以证明。
被告赵×承认原告李×在本案中所主张的事实及证据。
本院认为：对于李×主张的事实及提交的证据，赵×当庭予以认可，且未违反法律规定，故本院予以确认。父母对于未成年子女负有抚养义务。现李×因经济困难，无力抚养幼女，且赵×同意由其自行抚养，故对于李×的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
赵×1由赵×自行抚养。
案件受理费三十五元，由被告赵×负担（于本判决生效后七日内交纳）；司法鉴定费四千元，由被告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡润涵
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第487、489号
申请执行人：莱商银行汇隆支行。
被执行人：莱芜市东源贸易有限公司。
被执行人：信恒波。
关于上列申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷案，莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商初字第41、42号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱芜市东源贸易有限公司所有的位于钢城区莱韩支线西、黄庄二村地段该公司院内三层办公楼一座，面积2600平方米，平房八间，面积248平方米，传达室二间，车间一个，配件室二间，车库四间，行车一部。
二、查封信恒波所有的在刘士艳名下位于钢城区黄庄镇仙人桥土地一宗，面积6323平方米，土地证号为莱芜市集用（2006）字第00**号。
三、查封信恒波所有的在刘士艳名下位于钢城区力源小区8号楼205室和14号楼206室房产两套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一五年四月二十日
书记员 王风玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执678号
申请执行人扎鲁特旗农村信用合作联社。
被执行人
本院在执行扎鲁特旗农村信用合作联社与姚殿奎借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人下落不明已被我院纳入公安机关临控系统中。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：张春辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执678号申请执行人扎鲁特旗农村信用合作联社。被执行人本院在执行扎鲁特旗农村信用合作联社与姚殿奎借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人下落不明已被我院纳入公安机关临控系统中。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：张春辉二〇一七年十一月二十八日书记员 ：苏日娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1138号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年8月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1124号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年4月27日3时许，被告人陈某某在石狮市灵秀镇塔前大同路88号门口，因琐事与被害人王某某发生纠纷并引发互殴。期间，被告人陈某某江王某某打倒在地，造成王某某腰部受伤。经法医鉴定，王某某腰背部损伤致腰1、2、3椎体左侧横突各有一处骨折，伤情属轻伤一级。2016年4月28日，被告人陈某某在石狮市灵秀镇塔前警务室被公安人员查获。案发后，被告人陈某某及其家属和被害人达成和解协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人张燕丽、王义汀等人的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，公安机关工作说明、户籍证明、和解协议书等书证及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某已与被害人达成和解协议，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄子杰
录入员林莉萍
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执保37号
李某某与谢某某申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终324号
上诉人（原审被告）杨庆柱，男，满族，1954年2月3日生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人刘兴杰，该公司经理。
委托诉讼代理人周忠会，该公司职工。
上诉人杨庆柱因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨庆柱于2017年3月9日以与被上诉人本溪满族自治县玮宇物业有限公司自行和解，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨庆柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨庆柱撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人杨庆柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 高 伟
代理审判员 于 璇
二〇一七年三月九日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00285号
原告沈某。
委托代理人丁海燕，系江苏江淮盛律师事务所律师。
被告赵某。
原告沈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人丁海燕、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2011年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在江都区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏足够了解，缺乏深厚的感情基础，婚后原告发现被告没有责任心，经常赌博。经亲友多次协调，但被告仍无丝毫悔改表现。原告认为与被告之间的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方长期处于分居状态，互不履行夫妻、家庭义务，故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同债务7000元依法分担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告赵某辩称：对原告诉称的相识、恋爱和结婚情况无异议，原告起诉不符合离婚的条件，故不同意离婚。
被告赵某提供下列证据证明其辩称理由：
被告身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚并共同生活，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同债务7000元依法分担。
审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方未能达成一致意见，致调解终结。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告赵某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年六月十五日
书记员 田悦
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑一终字第16号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，绰号“寂寞”，男，汉族，初中文化，无职业，家住乐平市。2013年8月23日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。2014年10月30日因吸食毒品被乐平市公安局决定治安拘留11天，同年11月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人周某某容留他人吸毒罪一案，于2015年1月21日作出（2015）乐刑初字第53号刑事判决，认定被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
乐平市人民法院（2015）乐刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国华
代理审判员 罗明华
代理审判员 姚云平
二〇一五年五月七日
书 记 员 祝 奇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2955号
原告：蔡景溪。
被告：胡自树。
原告蔡景溪与被告胡自树民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡自树偿还原告蔡景溪借款1万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用小额诉讼程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡自树于2012年12月1日向原告借款1万元。借款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡自树于判决生效后十日内偿还蔡景溪借款1万元并赔偿利息损失（自2015年9月28日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由胡自树负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）保执字第101-1号
申请执行人阜平县农村信用合作联社。
被执行人阜平县天宇商贸城。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）保民三第32、33、34号民事判决书于2013年12月16日向被执行人阜平县新百盛泰商务有限公司、白国强、刘光胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院2015年4月9日依法拍卖白国强位于阜平镇中兴街抵押房屋及土地，但因无人竞拍流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市中级人民法院作出的（2013）保民三第33号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐有才
审 判 员 霍瑞杰
代理审判员 李伟仲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘园园