wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申312号再审申请人（原审被告）：赵艳，女，1989年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省台州市天台县。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺评，江苏仁海方舟律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：苏州金座实业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路258号。法定代表人：许昆泰，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱洁文，系公司员工。再审申请人赵艳因与被申请人苏州金座实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5144号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵艳申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，被申请人经营不善，客流量少，商场内租户只剩十户左右，再审申请人完全没有理由于同一商场内承租两个柜位进行经营。另外，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，原审法院没有充分查明案件事实，没有审核原审原告所有证据原件，没有及时发现相关涉案合同为被申请人伪造再审申请人的签字。综上所述，请求本院依法审理，维护再审申请人的合法权益。苏州金座实业有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审中，被申请人已向法院提交了相关证据，由于再审申请人无正当理由拒绝出庭，依法应承担不利的法律后果。本院经审查认为，再审申请人认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明以及原审判决认定事实的主要证据是伪造的，均未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。对于再审申请人主张原审法院没有审核相关证据原件，根据原审庭审笔录记载，被申请人在原审过程中提交了原件，并在庭审结束后由其收回，故对再审申请人的该项主张，本院亦不予支持。原审中，再审申请人经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵艳的再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十二月二十九日书记员  吴丽英
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初3673号
原告：吴清珍，女，1967年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。
被告：徐健美，女，1956年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴清珍与被告徐健美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清珍的委托诉讼代理人朱宏捷、被告徐健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清珍向本院提出诉讼请求：1.徐健美立即偿还吴清珍借款70000元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由徐健美承担。事实与理由：自2014年起，徐健美因资金周转需要多次向吴清珍借款，时至2016年4月15日，徐健美向吴清珍借款共计70000元并重新出具借条一份，双方口头约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。因吴清珍向徐健美催讨借款未果，故诉至法院。
徐健美辩称，徐健美向吴清珍借款70000元，但其以现金方式偿还吴清珍借款27000元，尚欠借款43000元。双方未约定借款利息及借款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴清珍提交了以下证据:1.吴清珍的居民身份证一份，证明吴清珍的诉讼主体资格；2.借条一份，证明徐健美向吴清珍借款70000元。徐健美提供其居民身份证一份,证明徐健美的身份。上述各方提供证据的真实性、合法性、关联性，吴清珍与徐健美均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，徐健美多次向吴清珍借款，于2016年4月15日重新出具借条一份，该借条载明：徐健美向吴清珍借款70000元。双方未书面约定借款利息，也未约定借款期限。2017年10月24日，吴清珍以经催讨徐健美仍未还款为由提起本案诉讼。
本院认为，吴清珍主张徐健美向其借款70000元，并提供借条为证，本院予以采纳。吴清珍与徐健美之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。徐健美辩称其以现金方式偿还吴清珍借款27000元，却未有证据佐证，本院不予采纳。吴清珍与徐健美未约定借款期限，可以随时请求徐健美还款。现有证据无法证明徐健美已偿还借款，故吴清珍请求徐健美偿还借款70000元，依法有据，本院予以支持。吴清珍主张与徐健美口头约定借款月利率1.5%，却未有证据佐证，本院不予采纳。吴清珍与徐健美虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，徐健美仍应自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。吴清珍于2017年10月24日提起诉讼，向徐健美主张权利，此时，徐健美应偿还吴清珍款项。因徐健美未偿还款项，故应自2017年10月24日（逾期还款之日）起支付吴清珍资金占用期间的利息。由于中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，因此，吴清珍仅请求徐健美支付借款70000元自2017年10月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
徐健美应于本判决生效之日起十日内偿还吴清珍借款70000元并支付该款自2017年10月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由徐健美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 赖莹莹
二〇一七年十二月八日
书记员 庄小玲
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶行执字第260号
申请执行人扶余县人口和计划生育局。
法定代表人王树锋，系局长。
被执行人石俊明、孙淑芝。
申请执行人扶余县人口和计划生育局与被执行人石俊明、孙淑芝计划生育行政征收纠纷一案，扶余县人民法院于2006年3月21日作出（2006）扶法行审字第14号行政裁定，裁定对申请执行人扶余县人口和计划生育局作出的行政处罚决定准予强制执行。该裁定发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年4月17日向本院申请执行，本院于2006年4月21日向被执行人送达执行通知书，于2006年4月30日执行回款人民币4000元，已交付申请执行人，其余欠款申请执行人放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2006）扶法行审字第14号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李健光
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初543号
原告范海君，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人潘五洲、黄昭鸿，南安�柳新法律服务所法律工作者。
被告王火狮，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年1月16日立案受理原告范海君诉与被告王火狮买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海君的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告王火狮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海君诉称，被告从2006年5月16日至2006年7月2日分6次向原告购买阀芯，总货款为34420元，并由被告及被告的管理人员洪金凤、王土改出具相应的条据交原告收执。后被告于2006年5月22日支付货款4800元，至今尚欠原告货款29620元。近阶段，原告多次催讨，但均未果。请求判令：1、被告支付原告货款29620元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款11480元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告范海君提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1份，以此证明被告于2006年5月16日向原告购买14800元的阀芯，于2006年5月22日支付4800元的事实；
3、《送货单》1份，以此证明被告于2006年6月20日向原告购买1480元的阀芯的事实。
被告王火狮未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告王火狮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王火狮于2006年5月16日向原告范海君购买14800元的阀芯，并出具《欠条》1份交由原告收执，后被告于2006年5月22日支付原告货款4800元，付款情况已在《欠条》上载明；被告又于2006年6月20日向原告购买1480元阀芯，并在原告制作的《送货单》上签名确认。
本院认为，被告王火狮2次向原告范海君购买阀芯，尚欠原告货款11480元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1张及签名确认的《送货单》1张为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效；在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，并且此处分有利于被告，可予准许；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求判令被告支付货款11480元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求判令被告支付利息（起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，应予支持；被告王火狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王火狮应于本判决生效后十日内，支付原告范海君货款11480元及利息（自2017年1月16日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，适用简易程序减半收取为44元，由被告王火狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢�东
二〇一七年三月十日
书记员 卢 小 琳
速录员 吴 倩 倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百�十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5541号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：常超，系该联社黑龙信用社副主任。
被告：金树龙，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：郑洪丽，女，1988年3月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告开鲁县农村信用合作联社与被告金树龙、郑洪丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人常超到庭参加了诉讼，被告金树龙、郑洪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告金树龙、郑洪丽（二人系夫妻）偿还借款剩余本金29505.55元，并自2015年12月29日起按月利率10.98‰给付利息至2016年12月10日，自2016年12月11日起按超期月利率16.47‰计算利息至实际偿还之日止。
事实与理由：被告金树龙、郑洪丽（二人系夫妻）于2015年12月29日在黑龙信用社借贷款30000.00元，约定月利率为10.98‰，到期日期为2016年12月10日。我信用社与二被告签定了借款借据及农户限额信用借款合同，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次催收，被告金树龙、郑洪丽至今未偿还，故起诉。要求被告金树龙、郑洪丽偿还借款剩余本金29505.55元，并自2015年12月29日起按月利率10.98‰给付利息至2016年12月10日，自2016年12月11日起按超期月利率16.47‰计算利息至实际偿还之日止。望人民法院查明事实，依法判决。截止2017年4月6日利息为1555.06元。
二被告均未出庭，未答辩。
经本院审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的农户限额信用借款合同一份、借款借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告金树龙、郑洪丽在原告处借款，双方签订借款合同，此借合同合法有效，二被告应按合同约定履行义务，偿还借款，被告金树龙已经偿还部分，应予以扣除。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金树龙、郑洪丽于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29505.55元，并给付自2015年12月29日起按月利率10.98‰计算至2016年12月10日及自2016年12月11日起按超期月利率16.47‰计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元元，公告费600.00元，由被告金树龙、郑洪丽负担，于判决生效后立即交纳。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 琼
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1755号
原告：徐丙满，男，1963年9月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：卢海燕、徐加良，江西华星律师事务所律师。
被告：李斌，男，1983年5月31日出生，汉族，江西省鹰潭市人，现住鹰潭市月湖区。
被告：刘莉，女，1988年11月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，现住鹰潭市月湖区。
原告徐丙满诉被告刘莉、李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丙满的委托诉讼代理人卢海燕到庭参加了诉讼，被告刘莉、李斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丙满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘莉、李斌共同赔偿原告徐丙满各项损失合计人民币1039.77元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月2日11时30分许，被告刘莉驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿鹰潭市信江北大道由南向北行驶至信江北大道余信贵大道交叉路口时，与沿余信贵大道由东向西行驶至该路口的由徐丽琴驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往鹰潭市人民医院检查治疗，花去医药费989.77元。2017年7月12日，鹰潭市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐丽琴与被告刘莉均负本次事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险贵任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告李斌作为赣Ｌ×××××号小型轿车车主，其对各原告的各项损失应与被告李莉承担共同赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
原告徐丙满为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告刘莉驾驶证、被告李斌行驶证，证明原告和两被告的诉讼主体资格；
2、门诊费票据，证据原告受伤花去医疗费989.77元；
3、道路交通事故认定书，证明原告因本次事故受伤，案外人徐丽琴与被告刘莉负本次交通事故的同等责任，被告李斌作为赣Ｌ×××××号小型轿车车主，在事故发生时没有为车辆办理机动车保险业务。
被告刘莉未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料。
被告李斌未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料。
经审理查明：2017年7月2日11时30分许，被告刘莉驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿鹰潭市信江北大道由南向北行驶至信江北大道与余信贵大道交叉路口时，与沿余信贵大道由东向西行驶至该路口的由案外人徐丽琴驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车（载原告徐丙满、案外人徐芷馨、徐恺琦）发生碰撞，造成两车受损及原告徐丙满、案外人徐丽琴、徐芷馨、被告刘莉受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队认定，案外人徐丽琴与被告刘莉负同等责任,原告徐丙满、案外人徐芷馨、徐恺琦不负本次交通事故责任。事故发生后原告即被送往鹰潭市人民医院检查治疗，花去医药费989.77元。事故车辆赣Ｌ×××××号车车主为被告李斌，事故发生时由其妻子被告刘莉驾驶，车辆逾期未年检，未投保交强险及相应保险。事故发生后，二被告未支付任何费用，原告为维护自身权益，故依法起诉，请求判令被告刘莉、李斌共同赔偿原告徐丙满医疗费989.77元，交通费50元，合计人民币1039.77元，本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，鹰潭市公安局交警支队直属大队作出的鹰公交认字2017第887号道路交通事故认定书是经过认真勘察，依法作出的，该交通事故认定书本院依法予以采信。被告刘莉作为本次事故的侵权人，承担事故的同等责任。机动车交通事故责任强制保险是在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，依法应当投保的法定的机动车第三者责任保险。被告李斌作为事故车辆赣Ｌ×××××号的登记车主，是该车辆交强险的投保义务人，因该车未依法购买交强险发生交通事故，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险贵任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告李斌应当在交强险的责任限额范围内与被告徐莉承担连带责任。原告徐丙满因机动车交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其请求的各项赔偿项目应当符合事实以及法律的规定，对其过高部分本院依法予以核减，原告在事故受伤后被急救送往鹰潭市人民医院未住院治疗，且急救费本次事故中的伤者徐丽琴在向本院起诉时已主张，对其主张的交通费，本院依法不予支持。原告徐丙满因机动车交通事故造成的损失为：医疗费，凭票计算为989.77元。由被告李斌、刘莉在交强险范围内连带赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌、刘莉赔偿原告徐丙满因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币989.77元，该款于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、驳回原告徐丙满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行其他的责任利息。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二〇一七年十二月一日
书记员 艾带弟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执580号
申请人：谢中兴，男，汉族，生于1943年5月5日，农村居民，住盐亭县玉龙镇。
被执行人：刘坤友，男，汉族，生于1962年9月16日，城镇居民，住盐亭县麻秧乡。
被执行人：金明权，男，汉族，生于1967年4月26日，城镇居民，住盐亭县麻秧乡。
谢中兴与刘坤友、金明权提供劳务都受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐亭县人民法院(2016)川0723民初685号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向谢中兴支付赔偿款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人金明权在盐亭县农村信用合作社账户中的存款15959.56元予以冻结，冻结期限一年（2017年5月10起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任格
二〇一七年五月十日
书记员 程燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3610号
原告五常市沃野农机有限公司，住所地五常市山河镇东南街2委1组。
法定代表人梁继录，经理。
委托代理人王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，个体户，住五常市。
被告曲洪海，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告杨晓东，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告徐宝，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住五常市。
原告诉称：2011年3月1日，被告曲洪海、徐宝由被告杨晓东担保在原告处赊购农机具，价款为50,000元，被告出具欠据一份，约定月利率1.3%。后经原告催要被告偿还部分货款，尚欠货款本金21,650元，诉至法院，要求三被告偿还货款本金21,650元，利息3,095元，案件受理费由三被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，且经本院调查亦未能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告五常市沃野农机有限公司的起诉。
案件受理费420元减半收取210元退还给原告王桂云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏俊峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2919号
原告：沈某，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：孙某，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告沈某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告离婚时约定的财产折价款30000.00元。事实与理由：原、被告于2017年1月9日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，离婚时约定被告给付原告财产折价款30000.00元，家中的所有财产及债务全部归被告所有和承担。原、被告在婚姻登记机关办理离婚后，原告多次索要此款，但被告至今不予偿还。
被告孙某未答辩。
本案经审理认定的事实为：2017年1月9日，原、被告在开鲁县民政局登记离婚，当时原、被告针对财产分割、债务负担达成了一致意见，约定房屋归被告所有，被告经手的债务由被告负责偿还，被告给付原告财产折价款30000.00元，原、被告针对此意见签订了书面的离婚协议书，该协议书签订后被告当即给原告出具了金额为30000.00元的欠据一枚。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内向本院提交的离婚协议书、欠据。原告所举的上述两份证据在本院送达应诉材料时已经向被告进行了送达，被告至今没有提出异议，本院认定该两份证据来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院认为，原、被告在离婚时针对共有财产的分割意见符合法律规定，被告据此给原告出具了欠据，针对欠据所载的金额原告系债权人，被告作为债务人应在原告向其索要时履行给付义务。原告的主张符合原、被告的约定及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内给付原告沈某债款30000.00元。
案件受理费275.00元，由被告孙某负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖伟晗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7321号
上诉人(原审原告)：郑良钦，男，汉族，1966年3月20日出生，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：韩晋，黑龙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，黑龙江五洲律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：张庆军，总经理。
委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人(原审被告)：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人郑良钦、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称中汇恒实业公司）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行担保公司）因与被上诉人黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资公司）委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑良钦上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或者指定其他法院审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，一审法院没有开庭审理，没有询问，没有出示任何证据证明中恒公司涉嫌犯罪。其次，《委托募集资金协议》不是向不特定主体募集资金，不能证明担保公司涉嫌犯罪。再次，一审法院应当向当事人释明，当事人有权利选择仅起诉担保公司，但一审法院没有行使释明权。请求二审法院支持郑良钦上诉请求。
中恒投资公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一审认定中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司签订的委托募集资金协议未经金融机构批准与事实不符。中恒投资公司与中汇恒实业公司、汇世行担保公司合作，为农业产业融资，签订委托募集资金协议，整个融资过程保持与省金融办业务联系，每月报表，故委托募集资金协议是经金融机构批准的，与原审认定事实不符。
中汇恒实业公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：一审裁定认定事实错误。中汇恒实业公司利用筹得款项进行投资和经营，并未用于它途。因企业资金周转出现问题，导致不能及时兑付理财款。中汇恒实业公司现有资产完全可以兑付投资款，现已与部分投资者签订和解协议。同时中汇恒实业公司一直在积极的清理资产，力争尽快兑付所欠投资款，并且已经委派律师进行清欠工作。
汇世行担保公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系郑良钦与中恒投资公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，汇世行担保公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
郑良钦向一审法院起诉请求：中恒投资公司、中汇恒实业公司返还郑良钦理财投资本金50万元及截至起诉时的理财收益32,500元；中恒投资公司、中汇恒实业公司给付郑良钦因拖欠上述款项产生的利息损失，此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至生效判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；中恒投资公司、中汇恒实业公司给付违约金5万元；汇世行担保公司对中恒投资公司、中汇恒实业公司上述款项的给付承担连带清偿责任；诉讼费用由中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，中恒投资公司与中汇恒实业公司、汇世行担保公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，三公司未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，依法裁定驳回郑良钦起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郑良钦的起诉。案件受理9,626元退返郑良钦。
本院认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。因中汇恒实业公司、中恒投资公司、汇世行担保公司均涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，应当将中汇恒实业公司、中恒投资公司、汇世行担保公司涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪的线索、材料一并移送公安机关。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回郑良钦起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关并无不当。
因本案涉嫌犯罪，不属于民事受案范围，故一审法院未开庭审理，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，郑良钦、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 双
审 判 员 吴立辉
审 判 员 胡世强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘 杨
书 记 员 李 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9796号
原告：李顺碧，女，汉族，1965年10月25日生，住贵阳市南明区，
原告：熊辉，男，汉族，1963年9月6日生，住址同上，
被告：雷鸣，男，汉族，1980年6月23日生，住贵阳市南明区，
原告李顺碧、熊辉与被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺碧、熊辉到庭参加诉讼。被告雷鸣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李顺碧、熊辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款35万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月18日，被告从原告处借走35万元，并写下借条一份，承诺2017年1月18日还款，后被告以各种理由拒绝偿还。
被告雷鸣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：二原告于1986年9月登记结婚。2011年7月27日，原告熊辉用其银行卡转款20万元给被告雷鸣，2011年12月26日，原告熊辉从其银行卡中取款5万元，并将该5万元汇至被告雷鸣的银行账户。2016年1月18日，被告雷鸣出具借条一份，载明：今借到李顺碧35万元，于2017年春节前还清（2017年1月18日之前）。庭审中，二原告称共计出借35万元�被告，其中25万元有银行凭证，另10万元系通过现金、手机银行出借，不能提供相应证据，被告雷鸣于2017年11月28日通过银行转账还款5万元至原告李顺碧的银行账户，现尚欠二原告30万元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告出借35万元给被告，有借条、转款凭证为证，本院予以确认，被告于原告起诉后归还5万元，现尚欠原告30万元，被告应将该借款归还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷鸣于本判决生效之日起五日内偿还原告李顺碧、熊辉借款本金300000元；
二、驳回原告李顺碧、熊辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告雷鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张娅婷
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执367号
申请执行人：ＸＸ平，男，1970年2月28日生，汉族，芮城县南卫乡中南一巷*号，农民。
被执行人：河南四达境外就业有限公司。
法定代表人：武可可，该公司经理。
申请执行人ＸＸ平申请执行被执行人河南四达境外就业有限公司服务合同纠纷一案,芮城县人民法院做出的(2016)晋0830民初474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院提出强制执行申请。2017年11月28日，申请人执行人ＸＸ平以与被执行人河南四达境外就业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 昆
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初740号
原告：岳玉，男，1963年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。
被告：广元市武媚娘酒业有限公司，住所地：广元市昭化区工业园区渔泉路。
法定代表人：吴智勇，系公司执行董事。
被告：任松，男，1975年4月7日出生。
被告共同委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告岳玉与被告广元市武媚娘酒业有限公司（以下简称“武媚娘酒业”）、任松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文飞以及二被告的共同委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款100万元；2、判令二被告支付自2013年3月26日起至还清之日止按月息3%支付利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告任松在实际经营广元市武媚娘酒业有限公司期间，因资金周转困难，于2013年3月25日向原告借款100万元，原告当日分别自建行账号xxxxxxxxxxx、农行账号xxxxxxxxxxxxx向被告任松指定的被告广元市武媚娘酒业有限公司开设于邮政储蓄银行账号xxxxxxxxxxxxx转款70万元和30万元，共计100万元。原被告口头约定按月息3%计付利息，被告承诺于2015年4月10日前归还，且被告任松承诺愿意用个人财产作担保。然而借款到期后，原告多次向二被告催收本息，二被告除支付一二个月利息后均以各种理由推诿拒绝归还。原告认为二被告的行为已经损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故依据相关法律的规定向人民法院提起诉讼。
二被告共同辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，原告向武媚娘酒业转款是归还此前的借款且原告的转款凭证上也载明款项用途是还款；2、根据合同法的规定，向第三人履行的合同，只能为第三人设定权利而不能为第三人设定义务，根据合同的相对性，被告武媚娘酒业非本案适格主体；3、原告无证据证明借款时由被告任松对武媚娘酒业进行实际的经营管理。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：2013年3月25日原告岳玉通过其建行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxx）向被告武媚娘酒业的邮政储蓄账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxx）转款30万元。同日，原告岳玉再次通过其农行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxx向被告武媚娘酒业的邮政储蓄账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxx）转款70万元，原告岳玉共计向被告武媚娘酒业转款100万元。
本院认为，本案有以下争议焦点：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系，本案借款的偿还主体是被告任松还是被告武媚娘酒业；2、本案利息的计算问题。
关于焦点一：本案中原告岳玉以两张向被告武媚娘酒业共计转款100万元的转账凭证主张借款事实成立，被告抗辩此款是用于归还此前原告岳玉向二被告的借款且转款时载明用途就是还款，本院认为即使是转款时载明款项用途是还款，但原告对此作了合理的说明，被告主张双方之间的款项往来是基于其他法律关系产生应当承担举证责任，本案中被告未举出相关证据应当承担举证不力的后果。本案中原告岳玉将100万元转入被告武媚娘酒业的账户，被告武媚娘酒业未举证证明该100万元是由于其与原告岳玉之间的其他经济往来产生，故原告岳玉与被告武媚娘酒业之间借贷关系成立，原告岳玉和被告武媚娘酒业分别是该借款关系的双方。故本院对被告武媚娘酒业抗辩其非借款合同相对方的意见不予支持，同时原告岳玉向本院提交的证据无法证明被告任松应当对此笔借款承担偿还责任，故对原告要求被告任松承担还款责任的请求不予支持。综上，原告岳玉与被告武媚娘酒业之间成立民间借贷关系，被告武媚娘酒业依法应当承担还款责任。
关于焦点二：原告岳玉未举证证明双方约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故本案中应当视为不支付利息，现原告主张利息，本院仅予支持从主张权利之日起即2017年2月24日起按照年利率6%计算利息，对原告请求按照月利率3%计算利息的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告广元市武媚娘酒业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告岳玉借款100万元及利息，利息从2017年2月24日起按照年利率6%计算至实际付清之日止；
二、驳回原告岳玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告广元市武媚娘酒业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 婕
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 樊秋蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3072号
原告天矶(上海)实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人崔建军，总经理。委托代理人曲宏滨，男。被告上海天坊食品制造有限公司，住所地上海市浦东新区。委托代理人刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。本院受理原告天矶(上海)实业有限公司与被告上海天坊食品制造有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内�分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天矶(上海)实业有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年一月五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1904号
原告张某某，女，1977年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某某，男，1973年6月29日生，汉族，农民。
委托代理人雷革斌，男，1974年2月1日生，汉族，法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员何冠军独任审判，于2013年12月3日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人席冠波，被告周某某及其委托代理人雷革斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1998年我与被告周某某经人介绍相识，1999年3月19日举行结婚仪式，同年4月13日登记结婚。2000年农历1月15日生育一男孩取名周甲某。因婚前经人介绍相识，接触时间短，根本没有感情基础。婚后发现被告不务正业，游手好闲，性格粗暴，不履行家庭义务，且大男子主义思想严重。我为了孩子，忍气吞声打工养家，被告向我要钱，我不给被告，被告便多次对我大打出手，致使我受伤，我到村卫生所治疗，被告也不管不问。2013年正月份，被告到我工作地灵宝市高速公路服务区对我大打出手，工作人员把被告强行拉走，致使我无法再在原单位继续上班，无奈只好外出另谋出路，双方分居生活至今。我认为夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称：1998年5月经人介绍举行订婚仪式相识，1999年4月3日登记结婚，1999年5月4日举行结婚仪式。婚后我与原告相敬如宾，双方夫妻感情一直融洽。原告诉称我们接触时间短，缺乏感情基础，婚后我游手好闲，性格粗暴，不履行家庭义务，大男子主义思想纯属严重不符合实际，为了家庭，为了孩子，为了我们能过幸福的生活，结婚后，我四处借钱买车在工地挣钱，在工地上开小卖部，让其挣钱。2004年我又贷款搞副业养猪，后一直在外打工，2008年我关节型银屑病严重，我安排原告在连霍高速服务区工作，我经常不间断接送。原告诉称我到灵宝高速公路服务区对其大打出手，根本没有那一回事。我与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，我坚决不同意离婚。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、结婚登记申请书复印件1份，证实原、被告结婚登记的时间；3、灵宝市西闫乡计划生育办公室管理证明1份，证实原告未孕。
被告周某某向本院提交的证据材料有：1、杨秀玲、张艳平证明各1份，证实与原、被告系邻居，原、被告婚后感情很好；2、张新民、王春妮证明各1份，证实原告在连霍高速公路西闫服务区工作期间与被告没有发生打架；3、北京京科银康医院病例复印件1份，证实被告现在有关节病型银屑病；4、周甲某出庭证言1份，证实原、被告婚后感情很好。
本院依职权调取的证据材料有：1、询问原告笔录1份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据和本院依职权调取的证据均无异议。原告对被告提交第3组证据无异议，对其余均有异议，认为第1、2组证据形式不合法，第4组证据证人系未成年人，部分内容不真实。经审查，本院认为：原告提交的证据和被告提交的第3、4组证据以及本院依职权调取的证据，形式合法，内容真实可信，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的第1、2组证据，形式不合法，不能作为证据使用。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：1998年5月，原告张某某与被告周某某经人介绍相识，1999年4月13日进行婚姻登记，同年5月4日（农历3月19日）举行结婚仪式。2000年2月19日（农历1月15日）生育一男孩，取名周甲某，目前有病，已休学在家。共同生活期间，原、被告感情尚可。后为了家庭琐事双方发生争执，2013年正月原告离开家与被告分居生活至今。审理中，原告不同意调解，致调解无法进行。
本院认为：原、被告共同生活10余年，已经培养了较深的夫妻感情，后因琐事发生争吵，原告离开家与被告分居生活，但原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方应相互谅解，体贴关爱，以诚相待，和睦相处，共同为家庭和孩子着想。原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一三年十二月十日
书记员 许金金
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2036号
原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段***号。统一社会信用代码9121130074432880XR。
法定代表人：杨春雨，理事长。
委托代理人：王海权，男，1967年8月6日出生住朝阳市双塔区。
被告：魏政勋，男，1968年1月13日出生，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告魏政勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海权到庭参加诉讼，被告魏政勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏政勋立即给付拖欠我社贷款本金29,000元及利息；2、由被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告魏政勋于2012年1月16日，在我朝阳市双塔区农村信用合作联社下属桃花吐信用社贷款30,000元，于2013年1月15日到期。贷款发生后，借款人分四次偿还贷款本金1,000元，尚欠29,000元。经信贷人员多次催收，被告拒不还款。故诉至法院。
被告魏政勋未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属单位桃花吐信用社与被告魏政勋签订借款合同。借款合同约定，被告魏政勋在原告处借款30,000元，自2012年1月16日至2013年1月15日，借款用途养羊，借款月利率9.3‰。同日，原告将30,000元贷款发放给被告魏政勋。被告魏政勋于2013年1月11日偿还利息3,348元，于2014年3月15日偿还借款本金50元，于2014年4月15日及2015年4月15日各偿还借款本金0.01元，2015年5月23日偿还借款本金949.98元，现被告尚欠借款本金29,000元及剩余利息未予偿还，原告诉至本院。
另查明，2013年1月14日，被告魏政勋与原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属单位桃花吐信用社签订了贷款展期协议书，贷款展期至2014年1月8日，展期后月利率9.45‰。
以上事实，有借款合同、借款凭证、贷款展期协议书及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社所属桃花吐信用社与被告魏政勋签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告所属孙家湾信用社按约履行了提供借款义务，借款到期后，被告魏政勋理应按约履行偿还借款本息的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。故原告诉请被告魏政勋偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告魏政勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏政勋于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金29,000元，并按借款合同及贷款展期协议约定的利率给付利息，利随本清（扣除已偿还利息3,348元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（原告预交，已减半收取），由被告魏政勋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨春玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 雒文茹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3137号
原告：旺苍县九洞桥碎石加工有限公司，驻所地旺苍县尚武镇真武宫社区九洞桥。
法定代表人：王静秋，总经理。
委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴盛梁，四川广府律师事务所律师。
被告：张森，男，汉族，生于1972年12月5日，广元市利州区人。
被告：张军，男，汉族，生于1970年2月12日，成都市人。
原告旺苍县九洞桥碎石加工有限公司诉被告张森、张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张森、张军经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付100485元及利息（从2014年10月15日按月息2%计算利息至本金付清之日止）。事实和理由：2014年10月15日被告张军多次在原告处购买碎石，多次运料，结算后欠下货款100485元，由被告张森作为担保人并向原告出具欠条一份。被告张森、张军于2015年12月18日在欠条上重新签字并予以确认。但被告至今迟迟不支付货款，为维护原告的合法权益遂提起诉讼。
原告提交证据如下：
1、原告的营业执照、法人资格证明，证明原告主体适格；
2、欠条，证明二被告欠原告货款10485元，并由张森作为担保人签字；
被告张森、张军未到庭应诉，亦未书面答辩状。
经审理查明，被告张军多次在原告处购买碎石材料，于2014年10月15日结算确认下欠原告货款100485元，并于当天出具欠条一份：“欠条今欠到旺苍九洞桥碎石加工厂料款壹拾万零肆佰捌拾伍元，抵扣料款13685元下欠86800.00元（捌万陆仟捌佰元）。张森代张军签。2014.10.15”落款处张森捺印。后原告向二被告追要该款，被告张军于2015年12月18日在该“欠条”上方和左下方分别书写“定于年底付五万元张森担保其余款明年底付清。2015.12.18”、“欠款属实具体数据结核实。86800元张军51080219700212XXXX2015.12.18”。因二被告未按约定支付上述款项，原告遂提起诉讼。
另查明，双方未约定欠款利息。
本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告张森于2015年10月15日代张军向原告出具了欠料款86800元的欠条及被告张军本人于2015年12月18日在该欠条上的签名，表示张军追认了张森向原告出具的欠条，表明原告与其之间购买碎石的客观事实存在，双方的买卖合同关系成立。经结算，原告张军确认欠下原告料款86800元，约定的2015年年底付款5万元，并由被告张森担保，其余款项2016年年底付清，但二被告均未按约定履行自己的付款义务，因此原告请求被告立即支付货款，本院予以支持。但原告未能提供证据证明双方有约定期内或逾期的利息，因此原告主张的从2014年10月15日内按月息2%计算利息的请求，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同档贷款利率计算资金利息。同时，原告主张现被告仍欠款100485元，但欠条中被告张森、张均均确认的欠款为86800元，因此，超过部分原告因举证不能，本院不予支持。欠条中“定于年底付五万元张森担保其余款明年底付清。2015.12.18”该意思系被告张森亲笔书写，即其制定了还款计划，表明其对欠款86800元作担保。同时，被告张森作为担保人，但双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》之规定，应视为连带责任保证。被告张森应在担保期限内承担担保责任，未约定担保期限的，债权人应在主债务履行期届满6个月内主张权利，逾期，担保人免除担保责任。原告对被告张森主张权利早已超出其保证期间，对原告的该项请求，本院不予支持。被告张森、张军未到庭，视为其对原告所举的证据，放弃质证、抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张军在本判决生效后十日内向原告旺苍县九洞桥碎石加工有限公司支付料款86800元及利息（其中5万元从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算计息至料款本金付清之日止，3.68万元从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算计息至料款本金付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2310元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒲 云
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 罗红梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 霜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》;
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8387号
上诉人（原审原告）：邹义旋。
委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州市泉山区城西社区卫生服务中心，住所地本市徐商公路火花农贸市场*楼**楼。
法定代表人：王辞海，该单位主任。
委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
上诉人邹义旋因与被上诉人徐州市泉山区城西社区卫生服务中心（以下简称城西卫生服务中心）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初6140号民事判决。向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人邹义旋的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：双方存在劳动关系，被上诉人支付上诉人工资为每月1200元，低于徐州市最低工资标准，更是违背了同工同酬原则，一审法院在未查清上述事实的情况下，就作出不支持上诉人同工同酬的判决是错误的。
被上诉人城西卫生服务中心答辩称：被上诉人是事业单位，在编人员与不在编人员在岗位性质、人员性质、隶属单位、工资支付主体以及工资分配制度方面均存在不同，上诉人是事业编制外的人员，故上诉人要求与在编人员实行同工同酬无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
邹义旋向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令城西卫生服务中心支付未签订书面劳动合同的双倍工资55000元、经济补偿金5000元、差额工资46800元；2、诉讼费用由城西卫生服务中心承担。
一审法院查明：城西卫生服务中心系差额拨款的事业单位，邹义旋于2016年7月1日进入城西卫生服务中心从事护士工作，系编制外人员。邹义旋工作期间，城西卫生服务中心未与邹义旋签订书面劳动合同，也未为邹义旋办理社会保险、缴纳社会保险费。2017年6月24日，邹义旋向城西卫生服务中心邮寄《告知书》，载明：“本人是贵中心的职工。2016年07月01日，本人经贵中心录用从事护士岗位工作，试用期为三个月。但试用期满后，贵中心在继续使用本人的情况下，却至今不与本人签订书面劳动合同；同时，贵中心在用工期间一直未给本人缴纳各项社会保险；且，贵中心支付给本人每月的劳动报酬远低于同岗位的其他职工，更低于徐州市的最低工资标准！据此，本人根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定郑重告知贵中心：1.本人要求与贵中心解除劳动合同。2.贵中心应依法支付或补偿本人相应的工资、社会保险等方面的待遇。”城西卫生服务中心于2017年6月27日签收该邮件。邹义旋2016年7月至2017年6月月工资分别为：1164元、1126元、1246元、1162元、1342元、1174元、1190元、1194元、1194元、1152元、1156元、0元。
另查明，2016年8月至2017年6月徐州市最低工资标准为每月1600元。后邹义旋向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项与本案诉请相同。2017年9月5日，该仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2017]第321号《仲裁裁决书》，裁决城西卫生服务中心支付邹义旋二倍工资差额17250.57元、经济补偿金1600元、2017年6月份工资1200元。并于2017年9月28日向邹义旋送达了上述裁决书。
一审法院认为，双方之间存在事实劳动关系。城西卫生服务中心作为用人单位，但未与邹义旋签订书面劳动合同，应当支付邹义旋双倍工资。因邹义旋实际领取工资低于本市最低工资标准，故法院按最低工资标准即1600元/月计算。城西卫生服务中心虽认为邹义旋尚有其他绩效工资，但提供证据不能佐证，对其抗辩意见，法院不予采信。结合邹义旋的实际工作期间，法院确认城西卫生服务中心应支付邹义旋2016年8月1日至2017年6月24日期间的双倍工资17251元（1600元/月*10个月+1600元/月*17/21.75天）。
因城西卫生服务中心未与邹义旋签订书面劳动合同，也未为其办理各项社会保险，故在双方解除劳动关系之后，城西卫生服务中心仍应支付邹义旋经济补偿金，法院按最低工资标准确认为1600元。
对于邹义旋要求按同工同酬标准支付工资差额的请求，因城西卫生服务中心单位性质，其在编人员与邹义旋在岗位性质和工资分配制度上均存在不同，故邹义旋要求与此类人员实行同工同酬无事实和法律依据，法院不予支持。但邹义旋每月低于最低工资标准的差额部分，城西卫生服务中心应予补足。经核算，该部分工资差额为6100元（436元+474元+354元+438元+258元+426元+410元+406元+406元+448元+444元+1600元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，遂判决，一、本判决生效后十日内，徐州市泉山区城西社区卫生服务中心支付邹义旋双倍工资17251元、经济补偿金1600元、工资差额6100元；二、驳回邹义旋的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本案争议焦点：上诉人主张同工同酬的主张是否成立。
上诉人邹义旋认为，作为一名事业单位医疗机构的护理人员虽然不在编，但是应当与在编护理人员同工同酬。本院认为，上诉人邹义旋的主张不能成立。劳动合同法规定的同工同酬，是指劳动合同制人员的同工同酬，以及劳动合同制人员与劳务派遣人员的同工同酬。劳动合同制人员、劳务派遣人员与单位确认的是劳动关系，不是人事关系，而事业单位的在编人员与单位确认的是人事关系，不是劳动关系。所以事业单位的在编人员与非在编人员与所在事业单位的法律关系并不相同。在编人员的工资待遇依据《事业单位在编人员管理条例》执行，而合同制人员的工资由《劳动合同法》调整。另外事业单位的在编人员与上诉人的入职条件、岗位性质、工资支付主体也存在不同。
综上，上诉人邹义旋的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
审 判 员 崔金城
二〇一八年二月二十七日
法官助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
焦作市中站区人民法院
**限制高消费令**
（2017）豫0803执399号
因被执行人焦作市诚心化工有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人焦作市诚心化工有限责任公司发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人焦作市诚心化工有限责任公司不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0803执399号
申请执行人薛迎春，女，汉族，1970年9月27日生。
被执行人焦作市诚心化工有限责任公司。
法定代表人张磊，经理。
本院在执行薛迎春申请执行焦作市诚心化工有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人焦作市诚心化工有限责任公司拒不履行焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初443号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦作市诚心化工有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院
**报告财产令**
（2017）豫0803执399号
焦作市诚心化工有限责任公司：
本院于2017年9月12日立案执行的薛迎春申请执行你公司劳动争议一案，你公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院报告财产令（2017）豫0803执399号焦作市诚心化工有限责任公司：本院于2017年9月12日立案执行的薛迎春申请执行你公司劳动争议一案，你公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执399号焦作市诚心化工有限责任公司：你公司与薛迎春劳动争议一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）豫0803民初443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛迎春于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向薛迎春支付赔偿金共计28800元。二、支付本案执行费332元。特此通知二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院限制高消费令（2017）豫0803执399号因被执行人焦作市诚心化工有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人焦作市诚心化工有限责任公司发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人焦作市诚心化工有限责任公司不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一七年九月十二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白春亮，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李松伟，男，1982年2月24日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张战卫，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。
再审申请人白春亮因与被申请人李松伟、张战卫买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
白春亮申请再审称，有新证据足以推翻原审判决。
本院经审查认为，本案再审审查期间白春亮向本院提交了由河南宋城工程造价咨询有限公司出具的《建筑工程造价鉴定意见书》，预证明其实际损失数额远远大于原审判决认定的数额。该意见书是对涉案房屋拆除重建后的工程造价预算，而涉案房屋至今尚未拆除，不能证明白春亮的扩大损失已实际发生，亦不能证明原审判决认定事实错误，故白春亮申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白春亮的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 露
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1113号
金永强：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）豫1725民初1965号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1965号民事调解书所确定的偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司450万元本金及利息，（案件受理费21400元，执行费47400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十四日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初13号
原告：李杰，女，1957年8月6日出生，住滴道区，滴道区李杰牙镶复所业主。
被告：孙玮，男，1980年4月15日出生，住滴道区。
本院在审理原告李杰诉被告孙玮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日以借给被告钱的是原告儿子，原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费2,275.00元，减半收取1,137.50元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一八年一月八日
书记员 谢 冰
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初328号
原告：赖某某，男,1974年10月17日出生，汉族，户籍登记住址：某某省某县某某镇某某村**组**号，现住某某区某某路某某号楼机械研究院某号楼某单元某某室。
被告：崔某珍，女，汉族，1987年10月5日出生，汉族，住某某市某某区某某北路西段某号副某号。
被告：崔某斌，男，汉族，1970年9月20日出生，汉族，户籍登记住址：某某省某某县某某镇某某村*组某某号，现住某某市某某区某某路某某号楼。
原告赖某某诉被告崔某珍、崔某斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后,依法公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告崔某珍、崔某斌到庭参加了诉讼，本院依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
原告赖某某的诉讼请求:判决两被告支付原告100000元；两被告支付原告逾期还款利息从2017年8月1日起至实际给付付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告因资金紧张，急需缴纳商铺订金，遂向原告借款20万元，原告通过银行转账将借款支付两被告，后两被告陆续向原告偿还款项8万元，直到2017年3月10日无力支付剩余借款，遂向原告出具书面借条，借款现金120000元，将于2017年7月归还，后又以银行转账给原告偿还20000元，剩余借款经过原告多次向两被告主张，两被告至今迟迟不履行还款义务。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告崔某珍答辩称，原告转账至崔某珍的账户是给公司交的定金，因为崔某珍是公司的出纳，所以交到崔某珍账户了。后来商户纷纷撤了，自己也不干了，对后面的事情都不清楚。
被告崔某斌答辩称，原告是给西安某某餐饮管理有限公司交的订金，把钱打到崔某珍账户，当时由公司出具了收款收据，后来商铺生意烂了，好多人要退钱，崔某斌念在原告赖某某是因为崔某斌的原因交的定金，因为自己当时在外地，就让自己的女儿崔某珍给原告赖某某打的借条，还在自己困难的时候给原告赖某某还了10万元。如果原告起诉，那就应该由公司承担，不应该由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、借条，欲证明崔某珍向原告赖某某出具借条，借原告赖某某120000元。
2、转账明细，欲证明原告赖某某向崔某珍转账200000元。
被告崔某珍对上述证据1、2的真实性不持异议，但认为20万元当时是原告交给公司的定金。
被告崔某斌对上述证据1、2的真实性均不持异议，但认为原告起诉，那就应该找公司要钱，因为这20万元最开始是给公司交的定金。
被告崔某珍、崔某斌为证明其主张，向法庭提交证据如下：
收款收据、借条，欲证明当时原告是向公司交纳定金20万元。
原告对被告提交的证据认为与公司无关。
本院对上述证据审核认为，原告与被告提交的证据，与原、被告就本案的事实陈述一致，对其真实性均予以认可，但对于原被告提交证据的证明目的，本院认为，能够证明原告赖某某向崔某珍账户转账20万元，后崔某珍向原告赖某某出具借条，确认借款120000元，后又还款20000元的事实。
另，根据原告赖某某中国银行账户流水明细，2016年12月1日，崔某珍账户向原告赖某某账户转账80000元，附言：“退定金，余十二万未收”。
本院经审理查明：2016年4月18日，原告赖某某向被告崔某珍账户转款200000元，西安某某餐饮管理有限公司向赖某某出具收款收据，确认收到商铺定金200000元，并备注：如未成功，如数退还。2016年12月1日，崔某珍向原告赖某某账户转账80000元，附言：“退定金，余十二万未收”。2017年3月10日，被告崔某珍向原告赖某某书写借条，确认借原告赖某某现金120000元，预计2017年7月还清。之后，被告向原告还款20000元，仍欠原告100000元。
本院认为，原告赖某某主张被告崔某珍、崔某斌归还借款10万元，提供了借条、转账凭证，被告认可转账和借条真实性，并认可已经向赖某某归还100000元，被告辩称原告不应向其主张借款关系，而应找公司还款。本院认为，原告向崔某珍账户转款20万元，2016年12月，崔某珍向原告赖某某退款8万元，并附言“退定金，十二万未收”，后崔某珍以个人名义向原告赖某某打了12万元的借条，上述证据相互印证，能够证明公司在将8万元退给原告之后，余12万元在崔某珍处，崔某珍向赖某某书写借条，崔某珍与赖某某之间借款关系成立，故对原告诉请本院予以支持，被告辩称不能成立。原告主张崔某斌共同承担借款，但未有证据证明崔某斌系实际用款人，原告主张崔某斌承担连带责任没有法律依据。关于原告主张利息的请求，未有相关证据证明双方约定利息标准和起算时间，故原告主张利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某珍归还原告赖某某100000元。
二、驳回原告赖某某对被告崔某斌的诉讼请求。
三、驳回原告赖某某其余诉讼请求。限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告崔某珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一八年二月一日
书记员 程 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1205号
申请执行人：包燕平，女，汉族，1963年3月10日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：顾肖荣，上海市养和律师事务所律师。
委托代理人：王佩芬，上海市养和律师事务所律师。
被执行人：薛礼清，男，汉族，1954年6月17日生，住上海市浦东新区。
包燕平与薛礼清借款合同纠纷，上海仲裁委员会于2017年8月23日作出的(2017)沪仲案字第0974号裁决已发生法律效力，权利人包燕平于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人薛礼清立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人包燕平支付人民币1,030,644.67元(币种下同)以及迟延履行期间的加倍债务利息，并由被执行人承担执行费12,706.45元，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院对薛礼清名下的财产进行了调查，除轮候查封了薛礼清名下位于本市浦东新区XX村XXX号XXX室房地产外，未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 唐卓青
审判员 王 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1205号申请执行人：包燕平，女，汉族，1963年3月10日出生，住浙江省乐清市。委托代理人：顾肖荣，上海市养和律师事务所律师。委托代理人：王佩芬，上海市养和律师事务所律师。被执行人：薛礼清，男，汉族，1954年6月17日生，住上海市浦东新区。包燕平与薛礼清借款合同纠纷，上海仲裁委员会于2017年8月23日作出的(2017)沪仲案字第0974号裁决已发生法律效力，权利人包燕平于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人薛礼清立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人包燕平支付人民币1,030,644.67元(币种下同)以及迟延履行期间的加倍债务利息，并由被执行人承担执行费12,706.45元，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院对薛礼清名下的财产进行了调查，除轮候查封了薛礼清名下位于本市浦东新区XX村XXX号XXX室房地产外，未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王 斌二〇一七年十二月十九日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2364号
原告：陕西日升矿业工程有限责任公司,住所地:陕西省西安市曲江区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创业大厦11701号
法定代表人:王章印职务：董事长
委托诉讼代理人：辛楠，该公司员工
被告：宋炳增，男，山东省枣庄市人，现住重庆市江津区，身份证号:×××
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告宋炳增劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告宋炳增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：撤销离劳人仲案字[2017]39-2号仲裁裁决书。事实和理由：裁决书裁决范围超出被告诉请范围，于法无据。
被告辩称:1、被告在离石区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁一案中,提供的证据充分事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回答辩人的诉讼请求。2、被告在职期间向原告借支54408元，其中1万元为处理项目公事支出，非被告本人私人借用，请法院依法查明判决。
本院经审理认定事实如下：被告宋炳增于2015年3月1日入职被告处工作，任项目经理，双方签订了书面劳动合同（期限为2015年3月1日起至2016年3月1日止，约定被告工资为2015年3月-2015年9月每月20000元，10月以后为每月30000元），2016年1月27日，被告因入职以后一直未发放工资提出辞职，并离职至今。被告离职后，原告未发放被告工资，也未书面通知要求被告回到工作岗位上班或解除与被告的劳动合同。被告在职期间向原告借支了54408元，其中8378.9元为出差因公支出，实际借支46029.1元。原、被告因工资及经济补偿金发生争议，被告向吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以离劳人仲案字[2017]第39-2号仲裁裁决书裁决：在裁决书生效后十五日内，原告陕西日升矿业工程有限责任公司支付被告宋炳增拖欠的工资213970.9元及解除劳动合同经济补偿金23636元。原告不服该仲裁裁决书，在法定期限内诉至本院。
以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录、当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告入职在原告处工作，签订了书面劳动合同，双方形成了劳动关系，并在合同中明确约定了工资，双方均予认可。被告在职期间工资应为260000元，扣除其在原告处借支的46029.1元后，原告欠被告工资213970.9元。被告因原告欠发工资被迫离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，原告应支付给被告经济补偿金。被告在原告处工作11个月，原告应支付被告一个月工资的经济补偿金。被告工作期间平均工资为每月23636元，原告应按此支付被告解除劳动合同经济补偿金。离劳人仲案字[2017]第39-2号仲裁裁决书裁决原告支付被告拖欠的工资213970.9元及解除劳动合同经济补偿金23636元，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告陕西日升矿业工程有限责任公司支付被告宋炳增拖欠的工资213970.9元；
二、本判决生效后十五日内，原告陕西日升矿业工程有限责任公司支付被告宋炳增解除劳动合同经济补偿金23636元。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取，由原告陕西日升矿业工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二0一七年十二月十七日
书记员高冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2364号原告：陕西日升矿业工程有限责任公司,住所地:陕西省西安市曲江区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创业大厦11701号法定代表人:王章印职务：董事长委托诉讼代理人：辛楠，该公司员工被告：宋炳增，男，山东省枣庄市人，现住重庆市江津区，身份证号:×××原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告宋炳增劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告宋炳增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销离劳人仲案字[2017]39-2号仲裁裁决书。事实和理由：裁决书裁决范围超出被告诉请范围，于法无据。被告辩称:1、被告在离石区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁一案中,提供的证据充分事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回答辩人的诉讼请求。2、被告在职期间向原告借支54408元，其中1万元为处理项目公事支出，非被告本人私人借用，请法院依法查明判决。本院经审理认定事实如下：被告宋炳增于2015年3月1日入职被告处工作，任项目经理，双方签订了书面劳动合同（期限为2015年3月1日起至2016年3月1日止，约定被告工资为2015年3月-2015年9月每月20000元，10月以后为每月30000元），2016年1月27日，被告因入职以后一直未发放工资提出辞职，并离职至今。被告离职后，原告未发放被告工资，也未书面通知要求被告回到工作岗位上班或解除与被告的劳动合同。被告在职期间向原告借支了54408元，其中8378.9元为出差因公支出，实际借支46029.1元。原、被告因工资及经济补偿金发生争议，被告向吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以离劳人仲案字[2017]第39-2号仲裁裁决书裁决：在裁决书生效后十五日内，原告陕西日升矿业工程有限责任公司支付被告宋炳增拖欠的工资213970.9元及解除劳动合同经济补偿金23636元。原告不服该仲裁裁决书，在法定期限内诉至本院。以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录、当事人陈述在案佐证。本院认为，被告入职在原告处工作，签订了书面劳动合同，双方形成了劳动关系，并在合同中明确约定了工资，双方均予认可。被告在职期间工资应为260000元，扣除其在原告处借支的46029.1元后，原告欠被告工资213970.9元。被告因原告欠发工资被迫离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，原告应支付给被告经济补偿金。被告在原告处工作11个月，原告应支付被告一个月工资的经济补偿金。被告工作期间平均工资为每月23636元，原告应按此支付被告解除劳动合同经济补偿金。离劳人仲案字[2017]第39-2号仲裁裁决书裁决原告支付被告拖欠的工资213970.9元及解除劳动合同经济补偿金23636元，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告陕西日升矿业工程有限责任公司支付被告宋炳增拖欠的工资213970.9元；二、本判决生效后十五日内，原告陕西日升矿业工程有限责任公司支付被告宋炳增解除劳动合同经济补偿金23636元。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取，由原告陕西日升矿业工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二0一七年十二月十七日书记员高冉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1707号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人汪会，男，xxxx年xx月xx日出生，彝族，小学文化，务农，住贵州省六枝特区。2014年2月19日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币1000元；2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年9月12日刑满释放。2017年9月7日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人陈沈旭，广东豪益律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1597号起诉书指控被告人汪会犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人汪会及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人陈沈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日凌晨2时许，被告人汪会在佛山市禅城区南沙街岭南幼儿园附近，使用手电筒确定被害人邓某的小汽车车内情况后，趁被害人邓某在车上睡觉之机，从敞开的左前车窗伸手进入车内，窃取被害人邓某放在上衣口袋的一台价值人民币270元的苹果iPhone4s手机。随后，民警在现场抓获被告人汪会，查扣一台黑色电动车、一支黑色手电筒、一双黑色手套、一把“一字型”螺丝刀等物品。
上述事实，被告人汪会在开庭审理过程中无异议，并有下列由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的抓获经过，被害人邓某的陈述，证人张某的证言，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，图片制作说明书，现场勘验笔录，侦查实验笔录，价格认定意见书，人员基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人根据被告人汪会的犯罪情节建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人汪会有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3738号
上诉人（原审被告）：王仁发，男，1967年10月5日生，汉族，住兴国县。
上诉人（原审被告）：肖古递，女，1946年7月24日生，汉族，住兴国县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：邱剑，江西国兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张荣生，男，1967年12月25日生，汉族，住兴国县。
被上诉人（原审原告）：张继监，男，1948年9月27日生，汉族，住兴国县。
二被上诉人委托诉讼代理人：张祖根，男，1970年2月28日生，汉族，住兴国县高兴镇华坑村冷坑组**号，系原告张继监之子。
被上诉人（原审原告）：张祖燊，男，1975年12月18日生，汉族，住兴国县。
上诉人王仁发、肖古递因与被上诉人张荣生、张继监、张祖燊相邻关系纠纷一案，不服兴国县人民法院(2016)赣0732民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王仁发、委托代理人邱剑、被上诉人张继监、委托代理人张祖根、被上诉人张祖燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王仁发、肖古递上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人赔偿上诉人经济损失1000元。事实和理由:一、上诉人在原审庭审时申请了证人王某1、王某2、张某、王某3出庭作证，证实上诉人挖毁的水泥路面所占的土地属于上诉人经营、管理和使用的土地。原审认为上诉人提供的证据不足以证明被上诉人硬化的水泥路面占用了其经营管理的土地是错误的，明显是认定事实不清。被上诉人修路并未与上诉人进行协商，也未进行驳换和补偿，系被上诉人趁上诉人家人外出务工之际私自强修的水泥路，被上诉人的行为侵犯了上诉人的土地经营权和使用权。被上诉人强占上诉人土地的行为在前，上诉人为恢复土地原状而挖毁占用上诉人土地位置的路面在后，上诉人不存在侵权行为。原审判赔600元无事实和法律依据。二、本案发生纠纷的道路不是被上诉人家必经的通道，也不是唯一的通道，被上诉人家房屋右侧有一条可通汽车的路。三、被上诉人因修路影响了上诉人对土地的耕种，造成上诉人经济收入的减少，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失1000元。
张荣生、张继监、张祖燊辩称，一、上诉人与被上诉人是相隔不远的邻居。在2000年左右的时间，上诉人在被上诉人旁边的岭排上建房，为运输建筑材料之方便，其主动与被上诉人家人商议，由其将原有的小路扩宽，要被上诉人方无偿提供部分耕作的土地供修路使用，其亦提供部分土地修路。该道路被修通后至今，双方几家共同使用和维护，从未产生意见。但在2015年2、3月份间，上诉人欲借修山圳来改变其进户路线，并要占用被上诉人土地，强行将张荣生硬化的水泥路面挖毁，造成被上诉人通行受阻、财产受损。该条道路系被上诉人几家通行的必经道路，亦是到达张荣生等几家的唯一道路。争执之地是本组的荒山，并未发包给上诉人。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
张荣生、张继监、张祖燊向一审法院起诉请求：要求二被告立即停止对原告道路的侵害，恢复原状，并赔偿原告道路损失计人民币1000元。
一审法院认定事实：一、原、被告房屋均座落于兴国县××镇××村黄龙坑口岗子上，原告房屋在前，被告房屋在后；在原告房屋坐身左侧（即南面）原有一条供原、被告通行之路（系被告必经之路）。2013年至2014年原告对其房屋左侧路进行整理并用水泥沙石硬化路面。二、2015年2、3月间，被告王仁发、肖古递（被告王仁发之母）以原告硬化的水泥路面占用其驳换而来经营管理的土地为由挖损硬化路面。经现场察看，原被告认可，被损路面宽有1.3米、长有5.2米。三、庭审中，原、被告对被损路面损失均不申请评估鉴定。一审法院认为，被告提供的证据不足以证明原告硬化的小泥路面占用其经营管理土地；被告据此擅自挖损原告硬化路面，属侵权行为，应承担侵权责任。该行为不但未能正确处理与原告的相邻关系，而且也给被告自己带来不便。现原告诉请被告立即停止侵害，依法予以支持。对原告被损路面损失，因原、被告均不申请评估鉴定，故本院酌定600元。判决：一、被告王仁发、肖古递应立即停止对原告房屋左侧硬化路的侵害；二、被告王仁发、肖古递共同赔偿原告损失计人民币600元，于判决生效后十日内履行完毕，被损硬化路面由原告自行修复；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费已减半收取25元，原告已预交，由被告王仁发承担，于判决生效后十日内履行完毕。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人争执的道路系原有的一条供双方当事人通行之路，是被上诉人方的必经之路。被上诉人方于2013年至2014年对该条道路进行整理并用水泥沙石硬化路面，对双方均有便利。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人硬化的小泥路面占用其经营管理土地。作为相邻双方的上诉人和被上诉人，应从有利生产生活和睦相处，上诉人擅自挖损被上诉人硬化路面，属侵权行为，应承担侵权责任。原审判决上诉人停止侵害，赔偿损失并无不当。上诉人要求驳回被上诉人的诉讼请求，本院不予支持。上诉人提出由被上诉人赔偿其经济损失1000元，系上诉人的新主张，本案中不作审查处理。综上所述，王仁发、肖古递的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由王仁发、肖古递负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一七年一月八日
代理书记员 叶海琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初224号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋建陈，绰号“蒋瑜”，男，1996年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住广西灌阳县。因犯抢夺罪，2016年6月13日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月9日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
被告人李龙，曾用名李超，绰号“超超”，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，个体，住广西全州县。因犯故意毁坏财物罪，2012年4月12日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月6日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月19被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉字（2017）第206号起诉书指控被告人蒋建陈、李龙犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实习独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员蒋勇出庭支持公诉。被告人蒋建陈、李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被害莫某明在桂林市叠彩区商贸城其经营的“倍婴美”乳品商行销售“君乐宝”牌奶粉，因其未按规定从该奶粉桂林经销总代理由被告人李龙的堂李某波经营的“臻欣商贸有限公司”处进货，经双方多次协商未果而产生矛盾。2017年3月13日，被告人李龙通过电话联系被告人蒋建陈，指使其找人殴打教训被害莫某明，被告人蒋建陈遂纠赵某斌熊某勇、“超旺”（均在逃）并购买钢管在叠彩区商贸城汇合，经向被告人李龙确认被害莫某明后，由“超旺”在门口望风，被告人蒋建陈赵某斌熊某勇持钢管冲进“倍婴美”乳品商行，被告人蒋建陈熊某勇将被害莫某明的背部、手部打伤赵某斌将该店内的电脑显示器打烂后四人逃离了现场。事后被告人李龙通过微信转账支付被告人蒋建陈等人好处费人民币2000元。经鉴定，被害莫某明左尺骨远端粉碎性骨折的人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人李龙赔偿了被害莫某明人民币30000元，取得了其谅解。
另查明：被告人蒋建陈的家属赔偿被害莫某明损失人民币8000元，取得其谅解。
上述事实，被告人李龙、蒋建陈在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、微信聊天记录、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、刑事和解书等书证；2、证李某波唐某勇的证言；3、被害莫某明的报案及陈述；4、鉴定意见：桂林市华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书；5、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；6、现场监控视频光碟1张；7、被告人李龙、蒋建陈的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建陈、李龙伙同他人故意伤害他人身体,致一人轻伤一级,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,构成故意伤害罪。公诉机关提起应以故意伤害罪追究被告人蒋建陈、李龙刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人蒋建陈在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李龙有前科劣迹酌情从重处罚。被告人蒋建陈持凶器故意伤害他人，酌情从重处罚。案发后二被告人积极赔偿被害人全部损失并取得被害人对二被告人谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋建陈、李龙认罪较好，酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告人蒋建陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止）；
二、被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡景宁
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初420号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王光明，男，1966年12月27日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人王光明未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人王光明犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派石志强出庭支持公诉，被告人王光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日21时许，被告人王光明酒后驾驶牌号为鄂Ｄ×××××小型汽车沿长港路由西向东行驶，至长港路荆棉路段时，被荆州市交管局三大队民警查获，现场对王光明进行呼气式酒精测试结果为155mg/100ml。随后被告人王光明被带至荆州市交警三大队抽取静脉血液样本，送荆州长江法医司法鉴定所鉴定。经鉴定，送检王光明静脉血液样本中乙醇含量为141.6mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王光明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人王光明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2017年6月2日21时许，被告人王光明酒后驾驶牌号为鄂Ｄ×××××灰色“大众”牌小型汽车，沿荆州市长港路由西向东行驶至荆棉路段时被荆州市公安交通管理局三大队民警查获。民警现场对王光明进行呼气式酒精测试，酒精含量结果为155mg/100ml，随后将其带至荆州市公安交通管理局三大队抽取静脉血液样本，送荆州长江法医司法鉴定所鉴定。经鉴定，送检王光明静脉血液样本中乙醇含量为141.6mg/100ml。
审理过程中，经本院委托，由荆州市沙市区社区矫正局对被告人王光明进行审前社会调查，社矫部门认为被告人王光明符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述事实有下列当庭出示的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件和机动车行驶证复印件、被告人王光明的身份材料，证实被查获时王光明所驾驶车辆的情况，以及被告人具备机动车驾驶资格和具备完全刑事责任能力的事实。
2.查获经过、到案情况说明，证实2017年6月2日21时许，被告人王光明因醉酒后驾驶机动车在长港路荆棉路段被交警查获的经过。
3.呼吸酒精检测报告、提取血样登记表、荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第106号《司法鉴定意见书》，证实被告人王光明在被查获时呼吸酒精检测结果为155mg/100ml，经鉴定静脉血样中乙醇浓度为141.6mg/100ml的事实。
4.被告人王光明的供述材料及讯问过程同步监控视频刻录光盘一张，证实被告人对犯罪事实已作如实供述。
5.行政处罚决定书、荆州市沙市区社区矫正局沙矫调[2017]字133号《调查评估意见书》、沙市区立新乡徐桥村民委员会出具的《证明》，证实被告人王光明因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，以及被告人王光明符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑，和被告人所在的村民委员会证实其没有工作单位，靠打零工生活的事实。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王光明违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人王光明当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人王光明具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人王光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王绍军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 马 君
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞