wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初447号
原告：张玉，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：刘德志，住内蒙古通辽市。系张玉女婿。
委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
被告：东冶工程技术有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：芦淑华，总经理。
委托诉讼代理人：尹孝英，辽宁安融律师事务所律师。
原告张玉与被告东冶工程技术有限公司（以下简称东冶公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张玉及其委托诉讼代理人姜程亮到庭参加诉讼。东冶公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张玉向本院提出如下诉讼请求：1.东冶公司赔偿张玉损失142135.78元，包括：医疗费5635.66元、误工费42900元、护理费14498.4元、交通费6000元、住院伙食补助费2500元、营养费12000元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元、鉴定费3800元；2.本案诉讼费用由东冶公司承担。事实和理由：2016年12月1日，张玉经刘洋介绍到东冶公司干活。2016年12月2日，张玉在吉林市丰满区松花江智慧新城运料过程中滑倒伤成骨折，刘洋、刘志刚二人在场。刘洋经东冶公司领导同意将张玉送往吉林三医院治疗。2016年12月2日下午4点多东冶公司为张玉交钱手术，并派人护理。2016年12月16日，东冶公司停止缴费，医院因没交钱而停药。因没拆线就停药，所以张玉疼痛难耐，睡不着觉，给家里打电话借钱交费，12月22日继续用药治疗，期间6天没有用药。因各种费用太多（3万多元），张玉于2016年12月26日出院，回家治疗。2017年2月14日张玉来院复查，大夫说骨头没长好，股骨头有可能坏死，要求换铁的，不换走不了路，手术费可能3万多元。因张玉与东冶公司存在劳务关系，张玉在给东冶公司提供劳务过程中受伤，东冶公司依法应对张玉的各项损失承担损害赔偿责任。
东冶公司未予答辩。
本院经审理查明：张玉系内蒙古通辽市科尔沁区钱家店镇东才村人，常年在外打工。经人介绍，张玉来到东冶公司在吉林市丰满区松花江新城的施工工地做小工运料，日工资150元。2016年12月2日，张玉在扛板子的时候脚下踩滑摔倒受伤，随即被送至吉林省吉林中西医结合医院就诊，经诊断为左股骨颈骨折，遂入住该院治疗。张玉共计住院25天，于12月27日出院。住院的前20天，均有工地的人来护理张玉。住院费共计29023.06元，其中仅3023.06元系张玉自行支付。出院医嘱每月门诊复查，复查X线。此后，张玉先后于2016年12月27日、12月30日、2017年2月14日、2月15日、4月23日、6月28日、8月28日、11月8日到吉林省吉林中西医结合医院、通辽市医院复查、开药，共计发生医疗费1553.06元。在案件审理过程中，经张玉申请，本院委托吉林金星司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张玉，左髋关节损伤致十级伤残，误工时间286天（自受伤之日起，至鉴定之日止），需1人护理120天（自受伤之日起），营养期为120天（自受伤之日起）。为进行上述司法鉴定，张玉支出检查费82.7元、鉴定费2500元。
认定上述事实的证据有：庭审笔录、住院病案、住院费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等。张玉提供的火车票、吉林博信司法鉴定中心的鉴定费票据与本案不具关联性，本院不予采纳。
本院认为：张玉系在东冶公司的施工工地提供劳务时受伤，东冶公司依法应承担相应赔偿责任。张玉系因地面有雪打滑摔倒受伤，其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，自身没有尽到相应的注意义务，以致发生事故，有一定过错，酌定其承担30%的责任为宜。东冶公司没有为劳动者提供必要的安全防范措施，应承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，对张玉诉请的各项赔偿项目评析如下：1.医疗费：30576.12元。2.误工费：根据鉴定意见，误工时间为伤后286天，按照每天150元计算，为42900元。3.护理费：根据鉴定意见，伤后需1人护理120天，但鉴于张玉住院的前20天均由工地的人员在医院对其进行护理，且护理费用未由张玉支付，故仅对剩余100天的护理费予以支持。按照我省的赔偿标准，护理费应为100天×125.66元/天=12566元。4.交通费：根据张玉的就医情况，酌情支持3000元.5.住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元。6.营养费：根据鉴定意见，营养期为120天，酌情按照每天50元予以支持，经计算为6000元。7.残疾赔偿金：经鉴定张玉的伤情构成十级伤残，鉴于张玉常年在外打工，应按照城镇居民标准予以赔偿，经计算残疾赔偿金为26530.42元×20年×10%=53060.84元。现张玉仅主张49801.72元，系对自身权益的处分，本院予以确认。8.鉴定费：检查费和鉴定费合计2582.7元。上述各项费用共计149926.54元。按照前述赔偿责任的分配，除去张玉应自行承担部分，东冶公司应承担70%的赔偿责任，即104948.57元。由于张玉的伤情构成十级伤残，在身体和精神上都饱受伤害。综合考虑其伤情，对于精神损害赔偿金酌情支持1400元。综上，东冶公司应当给付张玉各项赔偿款共计106348.57元。扣除已支付的2.6万元，赔偿金额为80348.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东冶工程技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告张玉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金80348.57元；
二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，由原告张玉负担1366元，由被告东冶工程技术有限公司负担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 杨宏远
人民陪审员 付传波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王秋琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5901号之一
申请执行人：吴建业，男，1974年3月5日出生，住慈溪市。
被执行人：许云立，男，1973年9月26日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人吴建业与被执行人许云立请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2017年11月01日申请执行，要求被执行人支付100000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民特826号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项100000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿100000元及迟延履行利息，被执行人还需负担申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十八日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5901号之一申请执行人：吴建业，男，1974年3月5日出生，住慈溪市。被执行人：许云立，男，1973年9月26日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人吴建业与被执行人许云立请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2017年11月01日申请执行，要求被执行人支付100000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民特826号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项100000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿100000元及迟延履行利息，被执行人还需负担申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十八日书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12323号
原告：宁波杭州湾混凝土有限公司，住所地：慈溪市横河镇彭南村，统一社会信用代码：91330282750393851R。
法定代表人：胡建园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建飞，该公司员工。
被告：刘百宁，男，1957年12月21日出生，汉族，住慈溪市，
原告宁波杭州湾混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）与被告刘百宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告混凝土公司的委托诉讼代理人孙建飞与被告刘百宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款502000元；2.被告支付欠款逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘百宁以承建宁波特斯轮等工程基建项目为由向原告购买预拌混凝土，截至2016年12月25日，经双方对账，被告尚欠工程款612000元，被告于2017年3月29日出具欠条一份。后被告于2017年8月7日支付110000元，余款未履行。
被告承认尚欠502000元的事实，但认为该款不是特斯轮工程的欠款而是相伴一生工程的欠款。
本院认为，被告刘百宁承认尚欠原告混凝土公司502000元的事实，故对宁波杭州湾混凝土有限公司主张的事实予以确认。对原告要求被告支付尚欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于被告尚欠的混凝土货款具体因其承建的哪个工程所欠并不影响本案实体处理，对被告的辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘百宁应于本判决生效后十日内支付原告宁波杭州湾混凝土有限公司货款502000元，并支付以90000元为基数自2017年5月21日起至款项清偿日止、以110000元为基数自2017年7月1日起至款项清偿日止、以302000元为基数自2017年11月1日起至款项清偿日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8820元，减半收取计4410元，由被告刘百宁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 杨丹丹
二〇一八年三月八无
书记员 陈奕瑾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12323号原告：宁波杭州湾混凝土有限公司，住所地：慈溪市横河镇彭南村，统一社会信用代码：91330282750393851R。法定代表人：胡建园，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建飞，该公司员工。被告：刘百宁，男，1957年12月21日出生，汉族，住慈溪市，原告宁波杭州湾混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）与被告刘百宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告混凝土公司的委托诉讼代理人孙建飞与被告刘百宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款502000元；2.被告支付欠款逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘百宁以承建宁波特斯轮等工程基建项目为由向原告购买预拌混凝土，截至2016年12月25日，经双方对账，被告尚欠工程款612000元，被告于2017年3月29日出具欠条一份。后被告于2017年8月7日支付110000元，余款未履行。被告承认尚欠502000元的事实，但认为该款不是特斯轮工程的欠款而是相伴一生工程的欠款。本院认为，被告刘百宁承认尚欠原告混凝土公司502000元的事实，故对宁波杭州湾混凝土有限公司主张的事实予以确认。对原告要求被告支付尚欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于被告尚欠的混凝土货款具体因其承建的哪个工程所欠并不影响本案实体处理，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘百宁应于本判决生效后十日内支付原告宁波杭州湾混凝土有限公司货款502000元，并支付以90000元为基数自2017年5月21日起至款项清偿日止、以110000元为基数自2017年7月1日起至款项清偿日止、以302000元为基数自2017年11月1日起至款项清偿日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8820元，减半收取计4410元，由被告刘百宁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  杨丹丹二〇一八年三月八无书记员  陈奕瑾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1872号
罪犯郭伟，男，1979年10月18日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2009年9月23日作出（2009）南刑初字第389号刑事判决，以被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年4月11日起至2021年4月10日止。被告人郭伟不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）一中刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院以（2014）一中刑执字第2540号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院以（2016）津01刑更1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月11日起至2018年7月10日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯郭伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭伟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2009年4月11日起至2018年2月10日止），并处罚金人民币100000元不变。（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初509号
原告：文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101号。
法定代表人：张延硕，职务经理。
委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明利，天津瀛略律师事务所律师。
被告：天津微校吧信息科技有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号。
法定代表人：王文超。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司诉被告天津微校吧信息科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月1日,原告以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告文章无忧文化传播（天津）有限公司负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘明悦
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3197号
原告：薛叶坤，男，1969年5月19日出生，汉族，福建省福州市人，贵州省贵阳市花溪区号。
委托诉讼代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。
被告：邓胜兵，男，1973年5月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，贵州省凯里市室。
委托诉讼代理人：陈廷超，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限为特别授权。
原告薛叶坤诉被告邓胜兵不当得利纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛叶坤的委托诉讼代理人张国凤、被告邓胜兵及其委托诉讼代理人陈廷超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛叶坤向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告30万元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在六枝特区第一期旅游公路PPP项目中认识。中国一冶集团有限公司参与该投标未准备200万元的保证金，中国一冶集团找到被告垫付保证金，被告联系后告知保证金只有150万元，之后找到原告借款30万元说凑成200万元的保证金，原告同意后将钱汇入被告的账户。开标后，由于中国一冶集团有限公司资质不够，并未中标，第三方公司将钱如数退还，原告要求被告偿还其出借的30万元遭拒。原告在2017年1月向贵阳市花溪区人民法院提起民间借贷诉讼，请求被告偿还原告30万元，花溪区人民法院认为原告没有足够证据证明该笔借款属于民间借贷纠纷，驳回了原告的诉请。原告认为被告没有合法依据占有原告30万元，应当予以返还。
薛叶坤为证实自己诉讼请求所依据的事实成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：1.薛叶坤的身份证，拟证明其基本身份情况及诉讼主体资格平；2.贵州省农村商业银行交易凭证二张及中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告收到原告30万元的事实。
邓胜兵的委托诉讼代理人庭审中辩称：1.原告主张被告返还30万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告与案外人孙涛、胡德印找到被告，要被告找人出钱垫付工程保证金，被告找到其哥哥邓胜海垫付了200万元的工程保证金。因此，原、被告之间形成了居间合同关系，原告向被告支付的30万元系居间报酬。2.被告主张其享有不当得利请求权，应当就本案是否符合不当得利的构成要件负举证责任。原告所举证据只能证明其给付行为系民间借贷行为，且原告给付对象和给付金额明确，说明其完全基于真实意思控制财产变动，不存在意思欠缺和意思错误的情形。
邓胜兵为证实自己反驳薛叶坤的诉讼请求所依据的事实成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：1.贵阳市花溪区民事审判笔录，拟证明原告与被告以前并不认识，是因被告与孙滔为了获得六枝特区第一期旅游公路ppp项目的部分工程做（30%），已联系好中国一冶集团有限公司参与投标，需交纳200万元保证金，通过其他人介绍找到被告，要被告帮忙找人出资垫付200万元保证金才认识;2.贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初887号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3042号民事判决书，拟证明原告向被告支付的30万元，是被告找到邓胜海（被告的哥哥）为原告联系的中国一冶集团有限公司交纳了200万元的六枝特区第一期旅游公路ppp项目投标保证金而支付的报酬，并非不当得利。
经审理查明，2016年下半年，中国一冶集团有限公司参与六枝特区第一期旅游公路ppp项目的招投标，薛叶坤与案外人孙滔作为该工程介绍人负责与中国一冶集团有限公司联系，案外人胡德印负责与招标方联系。因参与该项目招投标需交纳200万元的保证金，中国一冶集团有限公司未准备足够资金，胡德印通过他人介绍得知案外人邓胜海（邓胜兵的哥哥）可以出资，便与邓胜海联系。双方经协商，邓胜海于2016年12月27日通过其工商银行账户向六枝华汇交通投资发展有限公司支付了200万元保证金。薛叶坤主张对于该200万元，邓胜海实际只出资150万元，邓胜兵又向薛叶坤借款30万元，才凑成200万元的保证金。因中国一冶集团有限公司投标未成功，第三方公司已将保证金如数退还，因此，邓胜兵应当返还薛叶坤借款30万元。邓胜兵则主张其与薛叶坤之间形成了居间合同关系，薛叶坤向其支付的30万元系居间报酬。
另查明，薛叶坤于2016年12月27日，通过自己贵州省农村商业银行的账户向邓胜兵的账户转账30万元。
还查明，薛叶坤因本案事实，于2017年2月21日向贵州省贵阳市花溪区人民法院起诉邓胜兵及案外人邓胜海，请求邓胜兵、邓胜海返还其借款30万元，花溪区人民法院以证据不足驳回薛叶坤的诉讼请求。薛叶坤不服，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持原判。现薛叶坤再次以不当得利为由，诉请邓胜兵返还30万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获得利益于受到损失之间存在因果关系，获得利益及受到损失没有法律根据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任……”的规定，薛叶坤主张其享有不当得利请求权，应当对本案是否符合不当得利的构成要件付举证责任。虽然不当得利的构成要件中，“获得利益及受到损失没有法律根据”这一要件往往是一种消极事实，举证较为困难。但结合本案，薛叶坤通过自己的给付行为使邓胜兵获利，邓胜兵仅是给付行为的被动受领者，从证据距离来看，薛叶坤更有能力对财产转移行为作出解释。因此，薛叶坤应当就“获得利益及受到损失没有法律根据”这一要件事实进行举证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，薛叶坤未能就本案中“获得利益及受到损失没有法律根据”这一要件事实进行举证，应当承担承担举证不能的法律后果。至于已生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3042号民事判决书的既判力问题，该判决以薛叶坤主张债权的证据不足，驳回薛叶坤的诉请，但依据该判决结果并不必然推定出薛叶坤的给付行为欠缺意思表示（亦即邓胜兵的或以行为系不当得利）。只是基于现有证据，薛叶坤的给付原因无法认定，在其给付原因未查明前，不能直接视为无法律上的原因。故薛叶坤在民间借贷案件中因缺少足够证据再以不当得利请求权要求要求邓胜兵返还款项，事实根据和法律依据不足。至于薛叶坤和邓胜兵之间借贷关系成立与否，不在本案审查范围，本院不予审查。综上，对薛叶坤提出邓胜兵返还30万元不当得利的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回薛叶坤的诉讼请求。
案件受理费已减半收取2900元，由薛叶坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年十月十五日
书记员 杨 岚
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初3197号原告：薛叶坤，男，1969年5月19日出生，汉族，福建省福州市人，贵州省贵阳市花溪区号。委托诉讼代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：邓胜兵，男，1973年5月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，贵州省凯里市室。委托诉讼代理人：陈廷超，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限为特别授权。原告薛叶坤诉被告邓胜兵不当得利纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛叶坤的委托诉讼代理人张国凤、被告邓胜兵及其委托诉讼代理人陈廷超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛叶坤向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告30万元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在六枝特区第一期旅游公路PPP项目中认识。中国一冶集团有限公司参与该投标未准备200万元的保证金，中国一冶集团找到被告垫付保证金，被告联系后告知保证金只有150万元，之后找到原告借款30万元说凑成200万元的保证金，原告同意后将钱汇入被告的账户。开标后，由于中国一冶集团有限公司资质不够，并未中标，第三方公司将钱如数退还，原告要求被告偿还其出借的30万元遭拒。原告在2017年1月向贵阳市花溪区人民法院提起民间借贷诉讼，请求被告偿还原告30万元，花溪区人民法院认为原告没有足够证据证明该笔借款属于民间借贷纠纷，驳回了原告的诉请。原告认为被告没有合法依据占有原告30万元，应当予以返还。薛叶坤为证实自己诉讼请求所依据的事实成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：1.薛叶坤的身份证，拟证明其基本身份情况及诉讼主体资格平；2.贵州省农村商业银行交易凭证二张及中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告收到原告30万元的事实。邓胜兵的委托诉讼代理人庭审中辩称：1.原告主张被告返还30万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告与案外人孙涛、胡德印找到被告，要被告找人出钱垫付工程保证金，被告找到其哥哥邓胜海垫付了200万元的工程保证金。因此，原、被告之间形成了居间合同关系，原告向被告支付的30万元系居间报酬。2.被告主张其享有不当得利请求权，应当就本案是否符合不当得利的构成要件负举证责任。原告所举证据只能证明其给付行为系民间借贷行为，且原告给付对象和给付金额明确，说明其完全基于真实意思控制财产变动，不存在意思欠缺和意思错误的情形。邓胜兵为证实自己反驳薛叶坤的诉讼请求所依据的事实成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：1.贵阳市花溪区民事审判笔录，拟证明原告与被告以前并不认识，是因被告与孙滔为了获得六枝特区第一期旅游公路ppp项目的部分工程做（30%），已联系好中国一冶集团有限公司参与投标，需交纳200万元保证金，通过其他人介绍找到被告，要被告帮忙找人出资垫付200万元保证金才认识;2.贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初887号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3042号民事判决书，拟证明原告向被告支付的30万元，是被告找到邓胜海（被告的哥哥）为原告联系的中国一冶集团有限公司交纳了200万元的六枝特区第一期旅游公路ppp项目投标保证金而支付的报酬，并非不当得利。经审理查明，2016年下半年，中国一冶集团有限公司参与六枝特区第一期旅游公路ppp项目的招投标，薛叶坤与案外人孙滔作为该工程介绍人负责与中国一冶集团有限公司联系，案外人胡德印负责与招标方联系。因参与该项目招投标需交纳200万元的保证金，中国一冶集团有限公司未准备足够资金，胡德印通过他人介绍得知案外人邓胜海（邓胜兵的哥哥）可以出资，便与邓胜海联系。双方经协商，邓胜海于2016年12月27日通过其工商银行账户向六枝华汇交通投资发展有限公司支付了200万元保证金。薛叶坤主张对于该200万元，邓胜海实际只出资150万元，邓胜兵又向薛叶坤借款30万元，才凑成200万元的保证金。因中国一冶集团有限公司投标未成功，第三方公司已将保证金如数退还，因此，邓胜兵应当返还薛叶坤借款30万元。邓胜兵则主张其与薛叶坤之间形成了居间合同关系，薛叶坤向其支付的30万元系居间报酬。另查明，薛叶坤于2016年12月27日，通过自己贵州省农村商业银行的账户向邓胜兵的账户转账30万元。还查明，薛叶坤因本案事实，于2017年2月21日向贵州省贵阳市花溪区人民法院起诉邓胜兵及案外人邓胜海，请求邓胜兵、邓胜海返还其借款30万元，花溪区人民法院以证据不足驳回薛叶坤的诉讼请求。薛叶坤不服，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持原判。现薛叶坤再次以不当得利为由，诉请邓胜兵返还30万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获得利益于受到损失之间存在因果关系，获得利益及受到损失没有法律根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任……”的规定，薛叶坤主张其享有不当得利请求权，应当对本案是否符合不当得利的构成要件付举证责任。虽然不当得利的构成要件中，“获得利益及受到损失没有法律根据”这一要件往往是一种消极事实，举证较为困难。但结合本案，薛叶坤通过自己的给付行为使邓胜兵获利，邓胜兵仅是给付行为的被动受领者，从证据距离来看，薛叶坤更有能力对财产转移行为作出解释。因此，薛叶坤应当就“获得利益及受到损失没有法律根据”这一要件事实进行举证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，薛叶坤未能就本案中“获得利益及受到损失没有法律根据”这一要件事实进行举证，应当承担承担举证不能的法律后果。至于已生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3042号民事判决书的既判力问题，该判决以薛叶坤主张债权的证据不足，驳回薛叶坤的诉请，但依据该判决结果并不必然推定出薛叶坤的给付行为欠缺意思表示（亦即邓胜兵的或以行为系不当得利）。只是基于现有证据，薛叶坤的给付原因无法认定，在其给付原因未查明前，不能直接视为无法律上的原因。故薛叶坤在民间借贷案件中因缺少足够证据再以不当得利请求权要求要求邓胜兵返还款项，事实根据和法律依据不足。至于薛叶坤和邓胜兵之间借贷关系成立与否，不在本案审查范围，本院不予审查。综上，对薛叶坤提出邓胜兵返还30万元不当得利的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回薛叶坤的诉讼请求。案件受理费已减半收取2900元，由薛叶坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇一七年十月十五日书记员  杨 岚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4658号
罪犯李惠清，女，1960年6月13日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）宽刑重字第263号刑事判决，认定被告人李惠清犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月5日本院作出(2014)长刑执字第1551号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯李惠清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李惠清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2002年3月至2004年6月，被告人李惠清伙同他人利用开具发票及收缴税款开具“大头小尾”完税证的手段，先后多次贪污税款人民币656240元，系主犯。得赃款183900元，案发后退赃153900元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾勾边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李惠清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李惠清减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7187号
原告梁忠飞，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告陈定中，男，1956年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告梁忠飞诉被告陈定中买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告梁忠飞委托代理人吴建峰，被告陈定中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月11日，陈定中因欠梁忠飞电线电缆货款未付而作为欠款人出具欠条两份，一份欠条载明欠款金额为158282元，定于60天内还清欠款，逾期按照每日千分之二收取滞纳金作息。一份欠条载明欠款金额为9830元，未约定还款期限。欠条出具后，陈定中偿还部分货款，尚欠79213元未付。原告梁忠飞为此起诉至本院，诉讼请求：判令被告陈定中立即支付所欠货款79213元，并支付该款自2015年10月11日起至实际付款日止按日千分之一计算的利息（至起诉日暂计55449元）。
被告陈定中辩称：对所欠货款数额没有异议，目前无能力支付，不应当支付利息。
本院认为，梁忠飞与陈定中之间的买卖合同关系真实合法有效。双方一致认可金额为9830元的欠款已履行完毕，本院予以确认。陈定中未按照另一份欠条载明的时间全额支付货款构成违约，应当承担违约责任。双方约定的逾期利息计算标准过高，本院酌情调整至按照每日万分之六的标准计算。经计算，2015年10月11日至2017年11月10日的利息为36168元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定中于本判决生效之日起十日内支付原告梁忠飞货款79213元。
二、被告陈定中于本判决生效之日起十日内支付原告梁忠飞利息36168元，2017年11月11日至货款付清之日的利息按照每日万分之六的标准另计。
三、驳回原告梁忠飞其他诉讼请求。
案件受理费2993元，减半收取1496.5元，由原告梁忠飞负担214元，被告陈定中负担1282.5元。
原告梁忠飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈定中于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一七年十一月十无
代书记员 韩婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2016号
申请人：章延尚，男，1975年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。
投资人武兴华，该厂厂长。
被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特23号民事裁定书，执行立案标的10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十二日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2016号申请人：章延尚，男，1975年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。投资人武兴华，该厂厂长。被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特23号民事裁定书，执行立案标的10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十二日书记员 张小青
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6680号
原告：李春道，女，1962年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区，
被告：张京洲，男，1972年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告李春道诉被告张京洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，在本案审理过程中，原告李春道于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春道撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李春道负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年九月七日
书记员 周 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2017号
申请人：徐高娟，女，1966年8月10日出生，汉族，东海人，居民，住江苏省东海县。
被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。
投资人武兴华，该厂厂长。
被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特52号民事裁定书，执行立案标的7131元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十二日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2017号申请人：徐高娟，女，1966年8月10日出生，汉族，东海人，居民，住江苏省东海县。被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。投资人武兴华，该厂厂长。被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特52号民事裁定书，执行立案标的7131元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十二日书记员 张小青
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保34号
申请人：阮文丽，女，1982年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：贺红，男，1960年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人阮文丽于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺红名下公积金予以冻结。并以其名下位于安徽省淮北市相山区相山路西房产作为担保。
本院经审查认为，申请人阮文丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人阮文丽名下位于安徽省淮北市相山区相山路西房产，期限为一年；
二、冻结被申请人贺红名下公积金，期限为一年。
案件申请费773元，由申请人阮文丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1095号
原告吉林师范大学博达学院。
法定代表人张义，董事长。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人王中权，吉林公捷律师事务所律师。
被告四平金龙建筑安装有限公司。
法定代表人李东伟，经理。
委托代理人张文斌，该公司职员。
委托代理人历涛，吉林杨信律师事务所律师。
原告吉林师范大学博达学院（以下简称博达学院）诉被告四平金龙建筑安装有限公司（以下简称金龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博达学院的委托代理人王丹波、王中权，被告金龙公司的委托代理人张文斌、历涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博达学院诉称，2005年至2009年期间，被告承建了博达学院的四栋学生公寓和两栋教学楼，工程已交付使用。但因被告至今没有移交工程归档资料，没有办理工程竣工验收，导致原告无法办理房屋登记手续，不能依法获得产权。原告认为，移交工程归档资料、办理工程竣工验收是被告作为工程承包方应履行的义务，亦是其主张工程款的前提条件，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金龙公司辩称，1、原告的诉讼请求已超诉讼时效期限，应驳回其诉请；2、原告诉请中的第一教学楼及4到7号学生公寓的工程归档资料，被告已于2008年8月25日交付原告；3、第三教学楼由于原告尚拖欠被告工程款，故被告不能向原告交付工程档案资料，原告在使用该教学楼后的十多年时间也未组织验收，导致工程资料缺失严重，不能全部交付；4、依照我国的法律规定，原告诉请的第二部分不是被告的工作职责。
经审理查明，2005年至2009年期间，被告金龙公司承建原告博达学院的第一、第三教学楼及四、五、六、七号学生公寓,均已陆续交付使用，但未办理竣工验收。2008年8月25日，金龙公司将第一教学楼及四、五、六、七号学生公寓的建设工程归档资料交予博达学院。因金龙公司认为博达学院尚拖欠第三教学楼的工程款，故其拒绝向博达学院交付相关的资料。双方为此交涉多次未果，故博达学院诉至法院，要求判令金龙公司交付上述工程的归档资料并进行工程竣工验收。
另查明，2014年10月11日，四平市中级人民法院重审的金龙公司诉博达学院建设工程施工合同纠纷一案，在该案的诉讼过程中，博达学院于2015年5月20日提起反诉，要求判令金龙公司交付上述二栋教学楼、四栋学生公寓的工程归档资料及办理工程竣工验收。四平市中级人民法院以反诉请求非属中级人民法院受案范围为由，裁定不予受理。
上述事实有建设工程施工合同、博达学院第三教学楼工程补充协议、设计变更通知单、移交建设工程资料明细表样本、工程内业归档移交证明、四平市中级人民法院民事判决书及裁定书、当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原告博达学院与被告金龙公司基于建设工程施工合同及补充协议所达成的合意，应为双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人应全面、善意的履行各自的合同义务。案涉合同项下的标的物均已交付使用，博达学院作为建设方的主要义务为依约及时支付工程款，金龙公司作为施工方的主要义务为按期交付合格工程。根据双方之间的合同性质，金龙公司不应以博达学院未付清第三教学楼工程款作为其拒绝提供工程施工相关资料的抗辩，金龙公司提供工程施工相关资料属于合同的附随义务，依据双方的约定及法律规定的诚信原则，金龙公司负有向博达学院提供前述资料并配合博达学院进行工程竣工验收的义务，故本院对此不予支持。
关于博达学院工作人员签收第一教学楼及四、五、六、七号学生公寓的工程施工资料的问题，博达学院认为该工作人员并未得到明确授权处理与此相关事宜，但根据博达学院的陈述及金龙公司提供的博达学院第三教学楼工程补充协议、设计变更通知单等证据，金龙公司无法必然知悉该工作人员被授权范围，故应视为博达学院已接收到前述教学楼、学生公寓的部分工程施工相关资料（未包括第一教学楼的扩增面积的规划手续以及第四、五、六、七号学生公寓的环保检测、防雷设施验收手续），但考虑到本案双方的实际履约情况，由于双方均负有协助的义务，故应各自负责提供或补充符合法律、法规及规章规定的备案所需资料。
关于金龙公司提出的博达学院诉请已超过诉讼时效期间的抗辩，2014年10月11日，四平市中级人民法院在重审金龙公司诉博达学院建设工程施工合同纠纷一案的诉讼过程中，博达学院曾于2015年5月20日以与本案相同的事实与理由提起反诉，后被四平市中级人民法院以反诉请求不属于中级人民法院受案范围为由，裁定不予受理。在本案中，博达学院于2017年5月9日向本院提起诉讼并被受理，其提起诉讼并未超过二年的诉讼时效期间，故对金龙公司的此抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告四平金龙建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吉林师范大学博达学院补交第一教学楼及第四、五、六、七号学生公寓的办理备案所需工程施工相关资料。
二、被告四平金龙建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吉林师范大学博达学院交付第三教学楼的办理备案所需工程施工相关资料。
三、被告四平金龙建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告吉林师范大学博达学院办理工程竣工验收并提供与此相关的资料。
四、驳回原告吉林师范大学博达学院的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告四平金龙建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛旭峰
人民陪审员 黄瑞韬
人民陪审员 刘力平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邢芳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21062号
原告：彭利娟，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
原告彭利娟与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告彭利娟于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭利娟撤诉。
案件受理费3280元（已是减半收取），由原告彭利娟负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年一月十八日
书记员 颜晓平
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1226号
申请执行人高永华。
被执行人刘超。
被执行人王俊。
本院在执行申请执行人高永华与被执行人刘超、王俊追偿权纠纷一案中查明，被执行人王俊名下的长安牌小型轿车一辆已被另案查封。现被执行人刘超、王俊在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将二被执行人纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1226号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月十三日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0402执1226号申请执行人高永华。被执行人刘超。被执行人王俊。本院在执行申请执行人高永华与被执行人刘超、王俊追偿权纠纷一案中查明，被执行人王俊名下的长安牌小型轿车一辆已被另案查封。现被执行人刘超、王俊在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将二被执行人纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1226号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十月十三日法官助理  邹从林书 记 员  杜 冰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初430号
原告：仲之库，个体户，住吉林省舒兰市，现住吉林省榆树市。
委托代理人：董运丰，吉林志强律师事务所律师。
被告：付国民，现住吉林省榆树市。
原告仲之库诉被告付国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告付国民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处赊购猪饲料，2013年7月15日经双方结算，被告共计赊欠5000.00元，给原告出具欠条一枚，2015年8月被告偿还2000.00元，尚欠原告3000.00元。此款经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖至今。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告饲料款3000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告饲料款3000.00元属实，是我和前妻石洪波婚姻关系存续期间欠下的外债，我和石洪波有约定，外债由我俩共同偿还，我现在没有能力独自偿还，要求追加石洪波为被告，由我俩共同偿还。
经审理查明：原告经营饲料，被告多次在原告处赊购猪饲料。2013年7月15日，经双方结算，被告给原告出具5000.00元欠条一枚，内容为“欠条今欠猪饲料款5000元整人民币（大写）伍仟园整时间2013年7月15日欠款人付国志。”2015年8月30日被告偿还原告2000.00元，尚欠3000.00元。此款经原告多次索要，被告均未给付，现原告为要求被告给付饲料款诉至法院。
本院认为，被告在原告处赊购猪饲料，并为原告出具欠条，被告负有偿还原告货款的义务，故原告要求被告给付猪饲料款的诉讼请求应予以支持。被告辩解其和石洪波曾约定共同偿还外债，该债务应由被告和石洪波共同偿还，要求追加石洪波为被告，但其没有提供相应证据证实其主张，应承担对其不利的法律后果，故对被告该辩解不予支持，对其要求追加石洪波为被告的请求亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付国民（曾用名付国志）于本判决生效后立即给付原告仲之库货款3000.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一八年二月二日
书记员 许继纯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10811号
原告：杨某1，女，1957年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王洋，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1961年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杨某3，男，1964年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杨某4，男，1964年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告杨某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某1的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某1撤诉。
案件受理费5840元，由杨某1负担。
审判员 周永强
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑亚莹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1202号
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局。住所地广东省江门市新会区朱紫路4号。
法定代表人何松根，该局局长。
被执行人钟鹤立，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系新会区双水镇朝兴香行的经营者，经营场所：广东省江门市新会区双水镇东北村委会第二村民小组北岸大楼。
关于申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局与被执行人钟鹤立行政非诉执行一案中，江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审3号行政裁定书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人钟鹤立应向申请执行人缴纳罚款10000元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。现双方确定缴交金额为10000元，分5个月还清，由2017年10月份开始，每月15日前向法院的执行款账户中汇入罚款2000元，在2018年2月15日前还清罚款。申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书。
本院认为，上述情况符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2017）粤0704行审3号行政裁定的执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月十五日
书记员 谭振辉
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1202号申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局。住所地广东省江门市新会区朱紫路4号。法定代表人何松根，该局局长。被执行人钟鹤立，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系新会区双水镇朝兴香行的经营者，经营场所：广东省江门市新会区双水镇东北村委会第二村民小组北岸大楼。关于申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局与被执行人钟鹤立行政非诉执行一案中，江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审3号行政裁定书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人钟鹤立应向申请执行人缴纳罚款10000元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。现双方确定缴交金额为10000元，分5个月还清，由2017年10月份开始，每月15日前向法院的执行款账户中汇入罚款2000元，在2018年2月15日前还清罚款。申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书。本院认为，上述情况符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2017）粤0704行审3号行政裁定的执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年九月十五日书记员  谭振辉
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1873号
原告:湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，汉族，系该行工作人员。
被告李会生，男，汉族,衡南县人。
被告李淑香，女，汉族，衡南县人，住址同上，系李会生之妻。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被告李会生、李淑香金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡南农商银行的委托诉讼代理人罗宏伟到庭参加了诉讼，被告李会生、李淑香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡南农商银行诉称：2014年5月6日，被告李会生、李淑香与原告下属车江支行签订《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，依照合同办理了200000元的借款，期限3年，利率为月利率9.3‰，按月结息，用于做生意，并以李会生所有的座落在衡南县车江镇荷池路的房屋为此笔借款提供担保。利息结止2015年12月21日，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告李会生、李淑香立即偿还所欠贷款本金200000元，从2015年12月22日起按月利率9.3‰计算利息至贷款还清之日止；2、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李会生、李淑香未答辩。
经审理查明：2014年5月6日，被告李会生、李淑香与原告下属车江支行签订《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，依照合同办理了200000元的借款，期限3年，利率为月利率9.3‰，按月结息，用于做生意，并以李会生所有的座落在衡南县车江镇荷池路的房屋（产权证号：南房权证车江字第X号、他项权证号：南房他证字第X号）为此笔借款提供担保。利息结止2015年12月21日，对下欠借款本金200000元及2015年12月21日之后的利息未偿还，经原告催收，被告李会生、李淑香仍未依约偿还借款，酿成本案纠纷。
本院认为，原告衡南农商银行与被告李会生、李淑香签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》均系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款200000元，被告李会生、李淑香应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款200000元的本息，但被告仅偿还了2015年12月21日之前的利息，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。因合同约定了借期内的利率为月利率9.3‰，故对原告要求被告李会生、李淑香偿还借款本金200000元，并按月利率9.3‰支付自2015年12月22日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李会生偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款200000元并按月利率9.3‰计算支付利息自2015年12月22日起至全部借款还清之日止，款限判决生效后十日内付清。
二、被告李淑香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告李会生、李淑香所有的座落在衡南县车江镇荷池路的房屋（产权证号：南房权证车江字第X号、他项权证号：南房他证字第X号）享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李会生、李淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺银华
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 夏建衡
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00397号
原告：鲍某某
委托代理人（特别授权）：陈某某
被告：沈某某
原告鲍某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：2009年至2011年间被告沈某某从原告鲍某某处购买材料，后经结算，被告尚欠213273元货款未付，款经原告多次催要，被告不予偿还，现诉至法院，请求判令被告还款并承担利息、诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、被告身份信息，证明被告身份情况；
2.村民委员会证明一份，证明被告沈某某现下落不明；
3、供货单四张：2009年4月15日货款1000元、2011年4月17日货款51448元、2011年4月18日货款110866元、2011年7月19货款49959，证明被告欠原告货款213273元。供货单记载的是被告欠原告的钢材款。
被告沈某某未做答辩、未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2009年至2011年间被告沈某某从原告鲍某某处购买材料，后经结算，被告尚欠213273元货款未付。2013年3月，原告诉至法院，请求判令所请。
本院认为：被告沈某某从原告鲍某某处购买材料，所欠货款属合法债务，依法应予偿还，因双方未约定利息，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告沈某某于判决生效之日起五日内偿还原告鲍某某货款213273元；
二、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王颖颖
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一三年七月十八日
书 记 员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第979号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，无业。2011年6月20日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处行政拘留十五日。2015年3月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被青岛市公安局青岛经济开发区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于胶州市看守所。
辩护人冯凯，山东恒通律师事务所律师。
辩护人王翡，山东恒通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人王某及辩护人冯凯、王翡到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，自2013年年底至2014年夏，被告人王某在位于青岛市黄岛区的租住处内，与杨某（已起诉）、邢某某（已起诉）等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计5次10人。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。王某系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭提交了证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人冯凯、王翡提出的辩护意见是，一、被告人具有立功情节；二、被告人自愿认罪，有悔罪表现；并建议对被告人从轻处罚，判处六个月以下拘役。
经审理查明，
1、2013年底或2014年初某日，被告人王某在其位于青岛黄岛区的租住处内，与杨某（已起诉）、邢某某（已起诉）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年春天某日，被告人王某在其位于青岛黄岛区的租住处内，与杨某、邢某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年夏天某日，被告人王某在其位于青岛黄岛区的租住处内，与杨某、邢某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年夏天某日，被告人王某在其位于青岛黄岛区的租住处内，与杨某、宋某（已判决）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2014年夏天某日，被告人王某在其位于青岛黄岛区的租住处内，与杨某、宋某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同时查明，被告人到案后揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。
另查明，被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过证实本案的发破案经过及被告人王某的到案经过；常住人口信息证实王某的身份情况；立功材料证实王某系立功；行政处罚决定书证实王某曾因吸毒被行政拘留；证人杨某、邢某某、宋某的证言及被告人王某的供述证实王某容留他人吸毒的事实，王某、杨某、邢某某的辨认笔录予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某曾因吸毒被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，本院在量刑时可作为情节予以考虑。王某系立功，具有坦白情节，依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第979号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月24日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。2011年6月20日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处行政拘留十五日。2015年3月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被青岛市公安局青岛经济开发区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人冯凯，山东恒通律师事务所律师。
辩护人王翡，山东恒通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1175号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人王某及辩护人冯凯、王翡到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，自2013年年底至2014年夏，被告人王某在位于青岛市黄岛区大湾天籁村的租住处内，与杨某（已起诉）、邢某某（已起诉）等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计5次10人。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。王某系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭提交了证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人冯凯、王翡提出的辩护意见是，一、被告人具有立功情节；二、被告人自愿认罪，有悔罪表现；并建议对被告人从轻处罚，判处六个月以下拘役。
经审理查明，
1、2013年底或2014年初某日，被告人王某在其位于青岛黄岛区大湾天籁村的租住处内，与杨某（已起诉）、邢某某（已起诉）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年春天某日，被告人王某在其位于青岛黄岛区大湾天籁村的租住处内，与杨某、邢某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年夏天某日，被告人王某在其位于青岛黄岛区大湾天籁村的租住处内，与杨某、邢某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年夏天某日，被告人王某在其位于青岛黄岛区大湾天籁村的租住处内，与杨某、宋某（已判决）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2014年夏天某日，被告人王某在其位于青岛黄岛区大湾天籁村的租住处内，与杨某、宋某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同时查明，被告人到案后揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。
另查明，被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过证实本案的发破案经过及被告人王某的到案经过；常住人口信息证实王某的身份情况；立功材料证实王某系立功；行政处罚决定书证实王某曾因吸毒被行政拘留；证人杨某、邢某、宋某的证言及被告人王某的供述证实王某容留他人吸毒的事实，王某、杨某、邢某的辨认笔录予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某曾因吸毒被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，本院在量刑时可作为情节予以考虑。王某系立功，具有坦白情节，依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 单梦頔
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1686号
原告颜拥华，男，1975年11月5日出生，汉族，住岳阳县。
被告吴小华，男，1969年4月2日出生，汉族，住岳阳县。
原告颜拥华与被告吴小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜拥华与被告吴小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜拥华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款640000元，并按月利率2%支付自2016年12月22日至还款之日的借款利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，被告向原告借款640000元，双方约定借款月利率2%，利息按月结算。原告向被告交付借款后，被告于当日向原告出具了借条。此后，虽经原告多次催讨，被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告吴小华承认原告颜拥华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告吴小华偿还原告颜拥华借款640000元，并按月利率2%支付自2016年12月22日至还款之日的借款利息。
以上款项，限被告吴小华在本判决生效之日起10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告吴小华负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易建勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 婉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00576-1号
申请执行人：湖北永阳防水材料股份有限公司西安销售分公司。
被执行人：浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司。
申请执行人湖北永阳防水材料股份有限公司西安销售分公司与被执行人浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司分包合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北永阳防水材料股份有限公司西安销售分公司于2014年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的额为60539元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费808元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00576号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月九日
书 记 员 张人匀
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初72号
原告：张家口市桥东区长顺水产部，住所地张家口市桥东区鑫鑫海鲜城内。
负责人：余长顺。
委托诉讼代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告：赵琨，男，汉族，1977年4月10日出生，原住张家口市桥西区。
原告张家口市桥东区长顺水产部与被告赵琨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告向本院提出撤回对被告赵琨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市桥东区长顺水产部撤回起诉。
案件受理费1510元，依法减半收取755元，由原告张家口市桥东区长顺水产部负担。
审 判 长 李守和
人民陪审员 郝秀萍
人民陪审员 孙雪艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡文静
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224清申1号
申请人：罗成兴，男，1954年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
申请人：陈康，男，1959年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被申请人：梁喜大，男，1950年11月8日出生，汉族，住广东省怀集县，
第三人：怀集县住房和城乡规划建设局，地址：广东省肇庆市怀集县怀城镇三江路建设局办公大楼内，统一社会信用代码：114412240071627587。
2017年6月5日，申请人罗成兴、陈康向本院递交了强制清算怀集县建材公司的申请，本院根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的有关规定对申请人的强制清算申请�行了审查。审查期间，申请人罗成兴、陈康以错列被申请人为由向本院提出了撤回强制清算申请的请求。
本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿撤回强制清算公司申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗成兴、陈康撤回强制清算怀集县建材公司的申请。
审 判 长 莫小飞
审 判 员 梁桃嘉
人民陪审员 黄明克
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈珮怡
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执86号
申请执行人刘兴元，男，汉族，1967年3月22日出生，住四川省宜宾县。
被执行人廖浩凌，男，汉族，1974年6月4日出生，住四川省宜宾县。
被执行人黄艳，女，汉族，1978年3月29日出生，住成都市新都区。
被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231-0。
法定代表人廖浩凌，该公司经理。
被执行人宜宾长兴建设有限公司，住所地宜宾市柏溪镇长兴花苑，组织机构代码20903261-X。
法定代表人廖鹏程，该公司经理。
刘兴元申请执行廖浩凌、黄艳、宜宾长兴房地产投资开发有限公司、宜宾长兴建设有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第3201号民事调解书已发生法律效力，权利人刘兴元于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为1300000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人名下的不动产产权登记已被抵押、查封，暂不宜强制执行，尚欠1300000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3201号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在财产便于处置时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩�债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐 竖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第634号
原告：郑张立。
委托代理人：曹云龙。
被告：尤辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
代表人：靳志豪。
委托代理人：解洪。
原告郑张立诉被告尤辉、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月19日诉来本院，本院受理后由代理审判员张婧担任审判长、人民陪审员王学聪、章银凤依法组成合议庭，并于9月13日公开开庭进行了审理。原告郑张立的委托代理人曹云龙、被告保险公司的委托代理人解洪到庭参加诉讼，被告尤辉经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑张立起诉称，2008年8月6日，郑张立驾驶浙A×××××号小型普通客车途经余杭区良渚镇好运路与西塘路交叉路口路段由西往东通过路口时，与由北往南通过路口由尤辉驾驶的皖17／113**号变型拖拉机发生碰撞，造成郑张立受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查，认定尤辉存有持与驾驶证载明的准驾车型不相符合的驾驶证驾驶机动车上路行驶的违章行为，但在此事故中，各方当事人有无违反交通信号的交通事故事实无法查证，故无法认定各方当事人的事故责任。另肇事的皖17／113**号变型拖拉机在被告保险公司投有交强险。郑张立受伤后就前期医疗费诉来法院并已经判决。现因二次手术产生的医疗费、误工费等费用再次诉来法院请求判令：1.原告因交通事故导致的损失：医疗费6115.51元、误工费12000元、护理费2700元、交通费1000元、住院伙食补助费465元、营养费2000元，合计24280.51元由被告尤辉赔偿；2.被告保险公司对上述费用在交强险承保范围内承担相应赔偿责任。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1.交通事故认定书一份（复印件），原件在（2009）杭余民初字第482号。证明事故发生经过及事故责任无法认定、被告尤辉准驾不符、交强险投保在被告保险公司处的事实；2.门诊病历一份、出院证二份（其中一份为复印件（原件在（2009）杭余民初字第482号），出院记录、诊断证明书一份，证明原告因伤治疗情况及二次手术的情况及误工时间、护理时间；3.医疗费发票及清单各一份，证明原告二次手术已花费医疗费的情况；4.保险单一份（复印件），证明购买交强险的事实。5.（2009）杭余民初字第482号民事判决书一份，用于证明交通事故发生的事实以及第一次住院相关费用获法院支持的事实。
被告保险公司答辩称，原告的诉讼请求部分没有依据。根据交通事故认定书，尤辉系执有准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上路。保险公司只能依交强险条例和条款垫付10000元医疗费且已垫付，且不承担诉讼费用。
被告保险公司提交下列证据：（2008）皖民申字第0440号请示与（2009）民立他字第42号最高院答复一份，用以证明根据最高院的意见，保险公司仅对医疗费进行垫付，其他损失不予赔偿事实。
被告尤辉未答辩也未提供相应证据。
下面本院结合双方当事人的质证意见，做认证如下：
一、对原告郑张立提交的证据，被告保险公司对证据1真实性没有异议，但认为保险公司不应承担责任；对证据2中误工时间中两张诊断证明书两张没有相应病历佐证，故其误工时间5个月加31天没有法律依据；其余无异议。对证据3中医疗费票据（2009年3月27日）无病历佐证；证据4中保单无异议；证据5中民事判决书真实性无异议。经本院审查，认为上述证据均与本次交通事故有关联，且符合证据构成要件，部分病历已提交本院，应予确认。
二、对被告保险公司提交的证据，对真实性无异议，对证据的形式有异议，不属于证据范畴。且对关联性有异议。本院认为该证据不能证明待证事实，本院不予确认。
根据上述有效证据，经审理，本院查明案件事实与原告郑张立的陈述相一致。
本院认为：一、事故责任，尤辉与郑张立之间发生的事故责任已经确认为同等责任。郑张立因交通事故所受的损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由被告尤辉承担。肇事车辆在被告保险公司购买有交强险，被告保险公司抗辩称尤辉“准驾车型不符”应认定为“未取得驾驶资格”，而《机动车交通事故责任强制保险条例》对“未取得驾驶资格”等三种情形下的除抢救费、财产损失外的其他费用，并未直接或间接免除保险公司的赔偿责任，故该条款部分无效，被告保险公司应在交强险限额范围122000元内承担赔偿责任。原告的损失确认：医疗费6115.51元、误工费12000元、护理费2700元、住院伙食补助费465元、符合法律相关规定，本院予以支持；营养费结合原告的伤势考虑有输血情形本院酌情支持500元；交通费因未能提供有效凭据本院不予支持，以上损失合计21780.51元。被告尤辉经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告郑张立因本次交通事故所受损失医疗费6115.51元、误工费12000元、护理费2700元、住院伙食补助费465元、营养费500元，合计21780.51元由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司先行赔偿，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、驳回原告郑张立的其他诉讼请求。
上述判决事项，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告郑张立负担50元，由被告尤辉负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 章银凤
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 孙金霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第577号
原告：肖某。
被告：林某。
原告肖某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行审理。原告肖某、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：原、被告于1984年经媒人介绍按民间仪式结婚，婚后于1986年1月15日生育儿子肖云广，1990年8月3日生育女儿肖云帆，现都已成年。原、被告一直以来感情不和，但怕影响子女健康成长，多少年来，貌合神离，时常吵架，更加伤害了夫妻之间的感情。被告曾多次提出离婚，可原告怕影响孩子的学业，给孩子一个完整的家，没有同意离婚。可是，双方感情裂痕太大，根本无法共同生活，分居多年，如今夫妻感情已彻底破裂，再不离婚，拖延下去，毫无意义。同时为双方身心健康及给子女一个良好的生活环境。今特向法院起诉，请求准许原、被告离婚。
被告林某答辩称：对原告陈述的认识、结婚及子女生育情况无异议。结婚后夫妻感情好，当时孩子小，原告因犯罪进了监狱，但被告仍然对原告很好，原告跟别人打架，都是被告出面赔钱，把事情处理掉。原告在外与其人女子有不正常关系，2011年，原告在外做生意每次回来都殴打被告，双方是从2012年5月份才开始分居生活。夫妻关系不好的原因在于原告，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于1984年间经媒人介绍按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，于1986年1月15日生育儿子肖云广，1990年8月3日生育女儿肖云帆。双方于1995年7月10日补办结婚登记手续。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，原、被告及子女常住人口登�卡，结婚登记材料等证据证实。
原、被告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供证据予以证实，本院不予采信。
本院认为：原告肖某与被告林某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚二十多年，并生育二个子女，夫妻间应有一定的感情，只要双方各自查找自己的缺点和错误，并加以改正，加强夫妻之间的沟通，多为家庭及子女着想，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有希望的。现原告要求与被告离婚，理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递�上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 郑乃生
二〇一三年十一月二十日
代书记员 张福海
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2914号
申请执行人：李婵英，女，1956年12月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：广州利海房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街镇安横二巷七幢二层，统一社会信用代码：914401017837939824。
法定代表人：谢海榆。
关于李婵英与广州利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）粤0184民初1490号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款28340元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金28340元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金28340元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2914号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎 立
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1134号
申请执行人华世峰，男，1985年4月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人殷娣，女，1970年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人华世峰与被执行人殷娣民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1749号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方确认：殷娣结欠华世峰剩余借款本金及利息10.75万元。二、付款时间：殷娣于2016年10月31日前归还华世峰人民币2万元，于2016年12月31日前归还华世峰人民币2万元，于2017年1月31日前归还华世峰人民币2万元，于2017年3月31日前归还华世峰人民币2万元，于2017年6月30日前归还华世峰人民币27500元。如殷娣有任何一期未按约履行还款义务，则华世峰可就10.75万元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请一次性全额执行，并由殷娣另行支付华世峰违约金3万元。三、已减半收取的案件受理费1355元，由华世峰负担678元，由殷娣负担677元。殷娣负担部分，已由华世峰垫付，殷娣于2017年6月30日前直接支付给华世峰垫付的诉讼费677元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行，执行标的138177元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有房屋登记，已经被本院轮候查封，目前无法处置，无车辆登记，银行账户均已经被本院冻结，账户内无大额可供执行财产。本案现尚有执行款138177元及执行费1973元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1749号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钱晓伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00488-1号
申请执行人：李扩，男，1974年1月11日生，汉族
被执行人：吴赤罡，男，1970年4月15日生，汉族
被执行人：叶小红，女，1976年10月16日生，汉族
被执行人：魏长生，男，1963年11月1日生，汉族
本院根据已经发生法律效力的（2012）松民一初字第00080号民事判决书，于2012年11月16日向被执行人吴赤罡、叶小红、魏长生发出执行通知书，责令被执行人吴赤罡、叶小红、魏长生偿还申请执行人李扩借款400000元并支付利息，息随本清（自2011年6月14日开始计息，利率按银行同期贷款利率的四倍计算并扣除已付利息30900元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7300，执行费8600元。被执行人吴赤罡、叶小红、魏长生至今未全部履行本院生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人叶小红在安庆市迎江区棋盘山路xxx南苑小区xx楼x单元xxx室有一处房产，房地产权证号为x**，建筑面积132.82平方米，在案件诉讼阶段本院已裁定将该处房产查封，现查封期限已将届满，申请执行人李扩向本院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人叶小红所有的位于安庆市迎江区棋盘山路xx南苑小区x楼x单元xx室的房产（房地产权证号为x**，建筑面积132.82平方米）。
二、被执行人叶小红负责保管被查封的财产。在续行查封期间内，被执行人叶小红可以使用被查封的财产；但因被执行人叶小红的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在续行查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初774号
原告：赵金香女，1967年11月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告赵金香与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金香的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
赵金香向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：赵金香原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，赵金香被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：赵金香与星湖公司曾系劳动关系，赵金香在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排赵金香工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向赵金香支付2016年4月工资，为赵金香缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，赵金香以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，赵金香以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。赵金香不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据赵金香的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非赵金香的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，赵金香有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。赵金香超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告赵金香2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告赵金香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3274号
罪犯陶云，男，1986年9月25日出生，汉族，上海市浦东新区人，中专文化，原住上海市浦东新区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2016年2月3日作出(2016)桂0203刑初25号刑事判决，以被告人陶云犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人陶云不服，提出上诉。本院于2016年5月3日作出(2016)桂02刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3020号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陶云报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陶云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年5月获奖励分26.08分。原判罚金人民币二万元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陶云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶云减去有期徒刑二个月（刑期至2017年11月22日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19687号
原告：潘成美，女，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李建波，四川蜀郡律师事务所律师。
被告：贺仲学，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码：91500103762673914R。
负责人邬阳平，总经理。
委托代理人陈晶鑫，职工。
原告潘成美诉被告贺仲学、被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称“公运出租车分公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘成美及其委托诉讼代理人李建波，被告贺仲学、被告公运出租车分公司的委托诉讼代理人陈晶鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告各项费用共计106738.2元，并承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月21日，被告贺仲学驾驶出租车，与王英惠驾驶的车和潘玲驾驶车相撞，导致原告受伤，后原告被送往重庆两江新区人民第二医院检查治疗，期间原告花费医疗费等费用共110.8元，2016年11月21日，事故认定书认定被告贺仲学承担该起事故全部责任，原告及其他当事人无责任，原告治愈出院后，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定为十级伤残，出院后原告与被告多次协商无果，故诉至法院。
被告贺仲学辩称，对事故事实及责任划分无异议，我公司车辆，贺仲学系驾驶员，事发时是履行职务。其余意见同意公运出租车分公司。
被告公运出租车分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，系我公司车辆，贺仲学系驾驶员，事发时是履行职务。门诊票据由法院审核，出院后护理费不认可，出院后最长不超过60天，误工费合同不认可，无佐证，原告系法人，不一定有误工损失，误工费不认可，由法院依法主张。
本院经审查认定事实如下：2016年11月21日，贺仲学驾驶出租车，由江北机场向人和方向行驶至重庆市渝北区机场路金渝立交路段时，该车相继与王英惠驾驶的车和潘玲驾驶的渝A998**车相撞，导致B05T8出租车上的乘客潘成美受伤，事发当日潘成美被送往重庆两江新区人民第二医院检查治疗，入院诊断：右肱骨下段粉碎性骨折。2016年11月25日全麻下行骨折切开复位内固定术，2016年12月29日出院，住院38天，出院诊断：右肱骨髁上粉碎性螺旋形骨折。出院医嘱：1、注意患肢保护，避免再次受伤；2、注意保护下逐渐加强右肘功能活动；3、出院后1、2、3月复查X片，一年左右视骨折愈合情况择期手术取出内固定装置；4、如有特殊不适，及时就诊。期间潘成美自付医疗费为110.8元，其余均由公运出租车分公司垫付。2016年11月21日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书认定被告贺仲学承担该起事故全部责任，潘成美及其他当事人无责任。2017年6月19日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见，潘成美为十级伤残，取内固定需续医费8000元。鉴定费1493元，由潘成美支付。
小型客车为营运出租车，登记在公运出租车分公司名下，贺仲学为该公司聘请的驾驶员，事发时系营运期间履行职务。潘成美户口户别为城镇居民家庭户口，事发时为重庆彝品红商贸有限公司法定代表人，该公司营业执照登记经营范围为：利用互联网销售：预包装食品、水果、农副产品、工艺美术品、办公家具、家用电器、照明器材、电子产品、计算机软硬件、办公用品商务信息咨询。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
本案中，潘成美乘坐公运出租车分公司的出租车，与该公司之间成立运输合同关系，公运出租车分公司负有将潘成美安全送达目的地的义务。潘成美在乘车过程中因公运出租车分公司驾驶人员的责任，发生交通事故受伤，公运出租车分公司对此应承担赔偿责任。本案各项费用确定如下：医疗费110.8元、误工费按批发和零售业行业标准计算，按住院38天、出院后90天计算为14238.16元、护理费3800元、住院伙食补助费1900元、交通费300元、残疾赔偿金58220元、鉴定费1493元、续医费8000元，共计87761.96元。公运出租车分公司垫付的费用，由其自行向保险公司理赔，本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司于本判决生效之日起十日内向原告潘成美支付赔偿款87761.96元；
二、驳回原告潘成美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告潘成美负担217元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司负担1000元（此款已由法院预收，被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司直接向原告潘成美支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘学霞