河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1512号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织结构代码X1523668-1。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：刘佳佳，男，1988年11月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘园园，女，1990年10月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王凤领，男，1966年9月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张兰勤，女，1964年3月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：谭献礼，男，1980年2月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王芝霞，女，1979年3月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘成明，男，1977年9月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：苏丽丽，女，1977年1月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈平，男，1966年3月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：朱海珍，女，1968年4月11日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：周志杰，男，1964年1月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王秀芝，女，1963年4月22日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘佳佳、刘园园、王凤领、张兰勤、谭献礼、王芝霞、刘成明、苏丽丽、陈平、朱海珍、周志杰、王秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明、被告刘佳佳、苏丽丽、朱海珍、张兰勤、谭献礼、王秀芝、王凤领、周志杰到庭参加诉讼。被告刘成明、王芝霞、陈平、刘园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘佳佳、刘园园偿还原告借款本金400000元，并支付自2016年9月21日至2017年4月13日借款利息及逾期利息13860元，合计413860元，之后的利息及逾期利息按照借款合同的约定另行计算；2.判令被告王凤领、张兰勤、谭献礼、王芝霞、刘成明、苏丽丽、陈平、朱海珍、周志杰、王秀芝对上述款项承担连带偿还责任；3.判令上述被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等原告为实现涉案债权所有合理费用。
事实和理由：2016年9月21日，被告刘佳佳、刘园园向原告借款400000元，被告王凤领、张兰勤、谭献礼、王芝霞、刘成明、苏丽丽、陈平、朱海珍、周志杰、王秀芝对上述借款提供担保。经原告多次催要，截止起诉之日，被告刘佳佳、刘园园仅偿还部分利息，其余部分亦未履行担保责任，原告为维护自己的合法权益特诉诸贵院，望依法裁判。
被告刘佳佳辩称，借款属实，愿意偿还借款，现在经济困难没有偿还能力。
被告王凤领、张兰勤辩称，2015年给被告刘佳佳担保过借款，2016年没有担保。
被告谭献礼辩称，担保属实，是被告签的字，但被告没有偿还能力。
被告苏丽丽辩称，当时银行找被告担保时就让被告签个字，当时说的是给被告刘园园担保的。被告没钱，没办法偿还借款。
被告朱海珍辩称，当时担保的时候是被告刘佳佳的岳父母找被告担保的，被告签字的时候具体的合同内容也没看，被告现在没有偿还能力。
被告周志杰辩称：没有偿还能力。
被告刘成明、王芝霞、陈平、刘园园未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借款借据复印件、借款借据（银行借方传票）复印件、一般贷款开户复印件、鹿邑县农村信用社个人借款申请书复印件、承诺书复印件、受托支付、解付复印件（银行借方传票）、受托支付系统内支付凭证复印件、最高额个人借款合同各一份（与原件核对无异议）。证明被告刘佳佳、刘园园向原告申请借款，原告已经按照合同约定支付了借款本金，履行了合同义务，原被告双方之间借款合同依法成立并生效，并该笔借款构成二被告夫妻共同债务。
二、保证担保承诺书、最高保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异议）。证明被告刘佳佳、刘园园向原告借款由被告王凤领、张兰勤、谭献礼、王芝霞、刘成明、苏丽丽、陈平、朱海珍、周志杰、王秀芝向原告出具书面承诺，并签订最高额保证合同的方式，对涉案借款本息承担连带保证责任的事实。
三、借款人及担保人身份证复印件及常住人口登记卡各一份、刘佳佳、刘园园结婚证复印件一份；(与原件核对无异）证明被告主体适格及被告刘佳佳、刘园园夫妻身份。
被告刘佳佳对上述证据无异议，辩称涉案借款由其岳父母刘成杰、王金花使用。被告苏丽丽、朱海珍、张兰勤、谭献礼、王秀芝、王凤领、周志杰对证据一不知情；对证据二异议认为，1.担保合同被告没看，担保时原告没有说明合同内容，担保合同上的签名按指印是事实。2.原告说一对夫妻只能担保5万，原告为啥让被告刘佳佳、刘园园贷款400000元。3.被告是2015年担保的贷款，2016年9月21日被告刘佳佳、刘园园就将该笔借款偿还。2016年的贷款被告没有担保，被告也不知情。该笔借款是刘成杰、王金花使用的。该款被告刘佳佳承诺，买房子也将借款还完。
被告刘成明、王芝霞、陈平、刘园园未到庭发表质证意见。经审查上述证据并结合原、被告庭审陈述，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院对上述证据予以采信。
被告刘佳佳、刘园园、王凤领、张兰勤、谭献礼、王芝霞、刘成明、苏丽丽、陈平、朱海珍、周志杰、王秀芝均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年9月21日，被告刘佳佳、刘园园向原告借款400000元，借款期限自2016年9月21日至2017年9月21日止，约定月息9.25‰，逾期利息13.875‰。2015年9月22日，被告王凤领、张兰勤、谭献礼、王芝霞、刘成明、苏丽丽、陈平、朱海珍、周志杰、王秀芝与原告签订担保承诺书对上述借款本息提供连带责任保证担保。
2015年9月25日，被告王凤领、张兰勤、谭献礼、王芝霞、刘成明、苏丽丽、陈平、朱海珍、周志杰、王秀芝与原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告刘园园在2015年9月25日至2017年9月25日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过肆拾万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。
被告刘园园于2015年9月25日与原告订立最高额借款合同，合同主要内容为：“被告刘园园向原告借款本金400000元，借款期限自2015年9月25日至2017年9月25日，借款利率为月利率9.25‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。
2016年9月21日，原告依合同约定向被告刘园园发放借款400000元。被告刘园园仅支付部分利息。借款到期后，被告刘园园未按照约定履行合同，担保人亦未按照约定承担保证责任。
截止至2017年4月13日，被告刘园园欠原告借款本金400000元，利息13860元（之后利息按合同约定另计），合计413860元。
本院认为，原告与被告刘园园签订的最高额个人借款合同、原告与被告王凤领、张兰勤、谭献礼、王芝霞、刘成明、苏丽丽、陈平、朱海珍、周志杰、王秀芝签订的最高额保证合同均为有效合同。被告刘园园、刘佳佳系夫妻关系，因酒代理向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。对原告要求被告刘园园、刘佳佳偿还借款本息的请求，本院予以支持。
被告王凤领、张兰勤、谭献礼、王芝霞、刘成明、苏丽丽、陈平、朱海珍、周志杰、王秀芝以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。被告王凤领、张兰勤、谭献礼、苏丽丽、朱海珍、周志杰、王秀芝辩称不承担保证责任意见无事实及法律依据，本院不予采信。故原告要求被告王凤领、张兰勤、谭献礼、王芝霞、刘成明、苏丽丽、陈平、朱海珍、周志杰、王秀芝承担连带保证责任，本院予以支持。
截止至2017年4月13日，被告刘园园欠原告借款本金400000元，利息13860元（之后利息按合同约定另计），共计413860元。该款被告刘园园、刘佳佳应共同清偿，保证人被告王凤领、张兰勤、谭献礼、王芝霞、刘成明、苏丽丽、陈平、朱海珍、周志杰、王秀芝应对上述款项承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人被告王凤领、张兰勤、谭献礼、王芝霞、刘成明、苏丽丽、陈平、朱海珍、周志杰、王秀芝承担保证责任后，有权向被告刘园园、刘佳佳追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘园园、刘佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金400000元及利息13860元（利息计算至2017年4月13日，之后利息按照合同约定另计），合计413860元；
二、被告王凤领、张兰勤、谭献礼、王芝霞、刘成明、苏丽丽、陈平、朱海珍、周志杰、王秀芝对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7507.90元，减半收取计3753.95元，由被告刘园园、刘佳佳、王凤领、张兰勤、谭献礼、王芝霞、刘成明、苏丽丽、陈平、朱海珍、周志杰、王秀芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王瑜僮