湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初889号
原告：刘立兴，男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：覃涛，男，汉族，湖北省松滋市人。
被告：显耀石膏粉厂，住所地澧县王家厂镇上产街居委会。
负责人叶发军，该厂经营者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市建设大道518号招银大厦25楼。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告刘立兴与被告覃涛、显耀石膏粉厂（以下简称显耀石膏厂）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立兴的委托诉讼代理人张业先、被告覃涛、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人姚纪言到庭参加诉讼。被告显耀石膏厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘立兴向本院提出诉讼主张：依法判令被告赔偿原告损失357909.94元。事实和理由：2016年12月23日18时10分许，覃涛驾驶鄂AQ73**客车沿S302线由刘家厂前往澧县途径显耀石膏厂路段时，适逢刘立兴驾驶无号牌三轮摩托车与之会车，因被告澧县显耀石膏厂在该路段施工所用泥沙占用道路，覃涛会车不关闭远光灯，致使刘立兴炫目未看清前方道路，摩托车经过沙堆方向不稳致两车相撞，原告伤残的交通事故。该事故经澧县交警大队以澧公交认字（2016）第4001号交通事故认定书认定覃涛负主责，原告、被告显耀石膏厂负次责。事发前，鄂AQ73**车在被告平安财保湖北分公司投有交强险、商业三责险各一份。三被告应按事故责任和合同的约定承担相应的赔偿责任。
被告覃涛答辩称，1、对此次交通事故无异议，原告受伤后我已垫付医药费34332元，该费用在保险公司理赔后应退还给我；2、我自己的车辆因交通事故进行了维修，要求原告和被告显耀石膏厂承担。被告覃涛未向本院提交证据。
被告显耀石膏厂未到庭，亦未向本院提交证据。
被告平安财保湖北分公司答辩称：1、交通事故发生后，保险公司已为原告垫付医药费共计18939.22元，要求按20%比例剔除原告非医保用药部分；2、本起交通事故经澧县交通警察大队对事故责任进行划分，原告承担次要责任占30%，剩余的70%因驾驶人承担主要责任，显耀石膏厂承担次要责任，由保险公司在70%的范围内承担主要责任，显耀石膏厂承担次要责任。3、原告主张的各项诉请计算标准过高，请人民法院依法核减。4、鉴定费不属于保险公司赔付的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告显耀石膏厂未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据3即医疗费、鉴定费发票各1份，拟证原告支付医疗费和鉴定费的情况。覃涛、平安财保湖北分公司对该证据提出异议，认为金额为32049.02元的收费票据是票据的第三联，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。本院认为该票据第三联符合客观事实，且与原告提交的住院病人费用汇总单相互印证，故对该份证据予以认定。鉴定费发票客观、真实，对该证据的证明效力予以认定。2、原告的证据5即澧县华峰锌业有限公司证明、营业执照及工资附表各1份，拟证明原告自2014年起从事非农职业及残疾赔偿金应按城镇标准计算的情况。覃涛、平安财保湖北分公司对证据“三性”均有异议，认为证明上没有经办人或负责人签名，工资表也仅是原告2016年的工资明细，并不是截止到本案开庭前所有的工资明细，且工资明细收入与公司证明收入相矛盾，该公司营业执照上公司注册地址是澧县王家厂镇，为农村地区，即使原告在该公司工作属实，但收入来源也是农村，原告的残疾赔偿金应按农村标准进行计算，本院认为公司证明和工资附表均有澧县华峰锌业有限公司的盖章，工资附表上加盖有澧县华峰锌业有限公司财务专用章，营业执照表明该公司正在营业中，该组证据能相互印证原告在该公司工作的事实，故对该证据予以认定。3、原告的证据7即常德市澧州司法鉴定所常澧州司鉴所【2017】临鉴字第59号、【2017】伤鉴字第391号司法鉴定意见书原件各1份，拟证明原告的伤情分别构成玖、拾级伤残、儿子刘俊无劳动能力的事实。覃涛、平安财保湖北分公司对证据的“三性”均有异议，认为刘立兴的鉴定标准应按人体损伤程度鉴定标准进行。认为被扶养人刘俊的鉴定结论无依据，仅凭肉眼所鉴。刘俊在13岁车祸受伤偏瘫，是第三人侵权遭受的人身损害，侵权人已经对刘俊进行了赔偿，赔偿包含了护理费及其他的各项赔偿，原告主张的被扶养人生活费有重复赔偿的嫌疑。本院认为二份鉴定书均由有鉴定资质的专业机构和人员作出，其鉴定程序和作出的鉴定意见符合法律规定，被告提出异议，但未提交相反的证据来予以反驳，且未提交重新鉴定的书面申请，故对该组证据予以认定。4、原告的证据10即刘俊的户口登记卡复印件1份，拟证明刘俊系原告之子及其户口性质为非农业户口性质的事实。覃涛、平安财保湖北分公司对该证据有异议，认为该户口登记卡系复印件，且登记卡上无登记日期，住址栏是空白的。本院认为，该户口登记卡虽系复印件，但经过本院与原件进行核对，复印属实。且户口登记卡上有户籍管理部门澧县公安局王家厂镇派出所的印章，故对该证据予以认定。
本院在审理过程中，原告刘立兴以与被告显耀石膏厂达成了和解协议为由，申请撤回对显耀石膏厂的起诉，本院裁定准许。
另查明，原告刘立兴因交通事故受伤后，被告覃涛垫付医药费34332元、被告平安财保湖北分公司垫付医药费共计18939.22元。被告平安财保湖北分公司答辩称要求剔除原告医疗费中非医保用药的20%，但未提交证据证实，故本院不予采信。被告覃涛答辩称自己的车辆因发生交通事故受损，要求原告和被告显耀石膏粉厂承担赔偿责任的主张，因未提交证据证明，故本院不予采信。
再查明，原告起诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司综拓一部不具有独立的法人资格，经审查查明，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司具有独立的法人资格，且到庭应诉。
本院认为，被告覃涛驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，承担事故主要责任。显耀石膏厂其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第在十一条之规定，承担事故次要责任，双方应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告刘立兴驾车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担此事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。因此，被告平安财保湖北分公司应按照法律规定和保险合同约定承担民事赔偿责任。
原告刘立兴因本起交通事故造成的损失，经本院审查，核定如下：
1、医疗费90617.54元：52568.52元+32049.02元+6000元=90617.54元，根据医疗费票据和司法鉴定意见书核定；
2、住院伙食补助费4100元：（34天+7天）×100元/天=4100元，依据刘立兴实际住院天数及湖南省省直机关差旅费管理办法核定；
3、营养费：原告诉请营养费9000元，因未提交治疗机构医嘱，故本院不予核定；
4、护理费9600元：80元/天×120天=9600元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及本地一般护理人员工资标准核定；
5、误工费7760元：80元/天×97天=7760元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及刘立兴提供的收入标准核定。刘立兴诉请误工费30000元无依据，故本院不予核定；
6、交通费1000元：刘立兴虽未提供交通费票据，但因本次事故受伤后产生该项费用客观，其数额由本院酌定；
7、残疾赔偿金193172.4元：31284元/年×20年×23%=143906.4元，被扶养人刘俊生活费49266元：21420元/年×20年×23%÷2=49266元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定及湖南省2016年度全省城镇居民人均可支配收入标准核定；
8、精神抚慰金12000元：刘立兴诉请精神抚慰金15000元无依据，故本院不予核定；
9、鉴定费1500元：依据鉴定机构出具的票据核定。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费90617.54元、住院伙食补助费4100元、护理费9600元、误工费7760元、交通费1000元、残疾赔偿金193172.4元、精神抚慰金12000元、鉴定费1500元，共计人民币319749.94元。
对于原告的损失319749.94元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，由被告平安财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额，在医疗费用限额10000元内，赔偿刘立兴医疗费用10000元。在伤残赔偿金限额110000元内，赔偿刘立兴伤残损失110000元。“交强险”赔偿后余款【319749.94元（总损失）-10000元（医疗费用）-110000元（伤残赔偿金）=199749.94元】，按民事责任分担；即覃涛按责分担139824.96元【199749.94元×70%（主责）=139824.96元】。刘立兴按责自负29962.49元。再由平安财保湖北分公司对覃涛承担的责任份额，依照机动车第三者责任险合同约定，即赔偿刘立兴各项损失139374.96元【139824.96元-450元（30%鉴定费）=139374.96元】。覃涛赔偿刘立兴70%鉴定费1050元，其余损失由刘立兴自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告刘立兴各项损失110000元；在机动车第三者责任险限额内，赔偿原告刘立兴各项损失139374.96元，两险合计249374.96元（平安财保湖北分公司为刘立兴垫付款18939.22抵减后，还应实际支付230435.74元）；
二、覃涛赔偿刘立兴各项损失1050元。（覃涛为刘立兴垫付款34332元抵减后，刘立兴还应退还覃涛33282元）；
三、驳回刘立兴其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6668元减半收取3334元，由原告刘立兴负担1000元，被告覃涛负担2334元，
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 田辉子