吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终437号
上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：吉林省长春市西安大路****号大平金融大厦**层。
代表人：李高生，总经理。
委托代理人：邹松，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：盛松伟，男，1993年11月10日出生，汉族，客车乘务员，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审被告）：梁延祥，男，1979年5月18日出生，农民，现住吉林省公主岭市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财险公司的委托代理人邹松，被上诉人盛松伟，被上诉人梁延祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛松伟在一审法院诉称：2014年9月28日16时30分许，原告担任乘务员的客车经停在秦家屯镇新药特药商店门前处。原告下车穿过马路接乘客时，与梁天祥驾驶吉J4E8**号轿车相撞，造成车辆损坏，盛松伟受伤。盛松伟被送往公主岭市中心医院，被诊断为左胫骨骨折。共住院39天，其中一级护理一天，其余全部为二级护理、住院期间，盛松伟又前往吉林大学第一医院、吉林大学第二医院进行门诊检查。出院后，又遵医嘱多次在公主岭市中心医院进行复查。盛松伟共支付门诊费2052元、住院费27002.35元。梁延祥为盛松伟垫付各种费用共23000元。公主岭市公安局交通管理入队事故中队认定：梁延祥承担此次事故的主要责任；盛松伟承担此次事故的次要责任。2015年6月5日。公主岭市公安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：盛松伟左下肢伤残等级为十级；误工期为180天，护理期为60日，营养期为90日；后续治疗费用壹万元。梁延祥在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求法院判令梁延祥、华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿盛松伟医疗费29054.35元、误工费30660元、护理费10750.41元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金19242.42元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、律师诉讼代理费3000元。
梁延祥在一审法院辩称：盛松伟所述事故发生过程及其治疗情况属实。事故发生在一辆大客车旁，事故发生后，从大客车上下来的司机及乘客表示盛松伟是此客车的乘务员。梁延祥在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，又为盛松伟垫付各种费用共23000元。梁延祥对公主岭市公安局交通管理大队事故中队的责任认定及公主岭市公安司法鉴定中心鉴定均无异议，愿依法承担对盛松伟赔偿责任。
华安财险公司在一审法院辩称：该公司愿在交强险责任范围内对盛松伟的合理损失进行赔偿，但是，医疗费仅限于10000元的治疗本次事故外伤的合理费用；盛松伟工资标准不应按每月4200元，而应按2014年吉林省农业平均工资计算；护理费应按达到二级护理以上的以1人标准进行逐月计算；精神损害抚慰金最多为3000元；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费应按住院当天产生的数额计算，并应附有注明时间的合理票据；鉴定费用、诉讼费用、代理费等其它费用不在交强险理赔范围内。
一审法院查明：2014年9月28日16时30分许，盛松伟担任乘务员的客车经停在秦家屯镇新药特药商店门前处。盛松伟下车后与梁延祥驾驶吉J4E8**号轿车相撞，造成车辆损坏，盛松伟受伤。盛松伟被送往公主岭市中心医院，被诊断为左胫骨骨折。共住院39天，其中一级护理一天，其余全部为一级护理。住院期间，盛松伟又前往吉林大学第一医院、吉林大学第一医院进行门诊检查。出院后，又遵医嘱在公主岭市中心医院进行复查。盛松伟共支付门诊费2052元、住院费27002.35元。梁延祥为盛松伟垫付各种费用共23000元。公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：梁延祥承担此次事故的主要责任，盛松伟承担此次事故的次要责任。2015年6月5日，公主岭市公安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：盛松伟左下肢伤残等级为十级；误工期为180天，护理期为60日，营养期为90日；后续治疗费用壹万元。梁延祥在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。盛松伟为进行本次诉讼支付律师诉讼代理费3000元。
一审法院认为：盛松伟系道路客运班车乘务员，2014年吉林省交通运输行业平均工资为4554.5元，故本院对公主岭市客运有限公司出具的盛松伟在2014住9月28日前每月工资为4200元的证明予以采信，对华安财产保险股份有限公司吉林分公司提出的应按2014年吉林省农业平均工资计算盛松伟工资的诉讼主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，本院认为盛松伟各项损失包括：医疗费29054.35元、后续治疗费10000元、误工费4200元/月×6个月=25200元、住院伙食补助费为100元天×39天=3900元、护理费2698.7元/月*人*二级护理1人次×2个月=5397.5元、残疾赔偿金为10780.12×20年×10%=21560.24元、精神损害抚慰金3400元、律师诉讼代理费3000元。考虑到盛松伟往返公主岭市中心医院、吉林大学第医院、吉林大学第一医院之间的距离及次数，本院认为盛松伟的交通费以1000元为宜。对于盛松伟的上述损失，本院认为，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险范围内赔偿盛松伟包括住院伙食补助费、后续治疗费在内的医疗费10000元，误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计56557.74元。因梁延祥承担此次事故的主要责任，盛松伟承担此次事故的次要责任，故本院认为对盛松伟在华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿后剩余的损失35954.35元，应由梁延祥承担70%，即25168.05元。因梁延祥已预付给盛松伟23000元，故粱延祥应再赔偿盛松伟2168.05元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告盛松伟各项损失合计66557.74元。二、被告梁延祥于本判决生效之日起立即赔偿原告盛松伟各项损失合计2168.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850元，由被告梁延祥负担1550元，由原告盛松伟负担300元。
上诉人华安财险公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。其主要理由为：一、一审判决判令上诉人承担盛松伟误工费25200元错误，被上诉人应当提供误工减少证明；二、一审判决确定交通费1000元过高，没有实际发生的合理票据不应给付交通费。
被上诉人盛松伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁延祥辩称：一审判决正确，请求予以维持。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，一审法院依据公主岭市客运有限公司所出具的相关证明和公主岭市公安司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书，确定盛松伟的误工费损失为4200元/月×6个月＝25200元法律依据充分。考虑到盛松伟治疗伤病的次数、距离等实际情况，一审法院酌情保护其交通费1000元亦符合情理。现华安财险公司对上述误工费和交通费提出异议，但因其未能提供确实充分的证据予以证实，故对其上诉请求和理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年五月四日
书记员 魏 莹