wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初327号
原告：黄某某。
委托代理人：周娅，系安徽晟成律师事务所律师。
被告：钟某某。
原告黄某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周娅到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，因此双方感情一直不和，但为了孩子和家庭，原告一直忍气吞声。现在儿女成年后，被告不但继续殴打原告，还与第三者保持不正当关系，令原告无法忍受，原告多次试图结束自己的生命，都被子女和他人发现后送医。仅2016年第一季度，因被告实施家庭暴力，原告报警就达三、四次。原告现已遍体鳞伤，左眼基本失明，不能看清事物。子女对被告的行为也无法忍受，一直要求原告和被告离婚，好让原告享受几年安静的晚年生活。为此，原告现依法起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告治疗眼部损伤的手术费用20000元；3、被告赔偿原告因家庭暴力导致的精神损害抚慰金50000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下5组证据：
1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、被告身份信息查询单，证明被告身份信息及主体适格；3、叶集区平岗办事处和平村村民委员会证明及户籍信息查询单，证明原、被告系夫妻关系；4、门诊病历及诊断证明一份，证明原告遭受家庭暴力后的治疗经过；5、原告个人陈述及六安市公安局小华山派出所情况说明各一份，证明原告长期遭受家庭暴力。
被告钟某某未答辩亦未提交证据。
根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：
原、被告于1986年经人介绍相识，后双方按民俗以夫妻名义同居生活，并先后生育一儿一女，现均已成年。同居生活期间双方经常为家庭琐事发生争吵，并且被告经常殴打原告，原告曾多次报警。2016年3月原告因眼部遭到被告损伤后先后在六安和合肥就医，双方现已分居生活。2016年5月5日，原告诉至本院，要求离婚等。
本院认为，原、被告于1986年按民俗以夫妻名义同居生活至今，并生育子女，所在村委会也视原、被告为夫妻关系，且双方均符合结婚的实质要件，因此原、被告之间应为事实婚姻关系。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后又因性格不合经常为家庭琐事争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，双方已难以共同生活，并已实际分居，因此婚后双方亦未能建立良好的夫妻感情；在本院受理此案后，被告不到庭应诉答辩、不与原告联系沟通，足见被告对婚姻家庭的冷漠，因此本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，原告诉请离婚，理由充分，符合法律规定，应予准许。被告实施家庭暴力，给原告身体造成伤害，故原告诉请被告赔偿眼部损伤手术费，依法应予支持，但因手术费尚未实际发生，本院认为可先行责令被告支付10000元手术费，余额可待实际发生后双方据实结算或原告另行主张。被告实施家庭暴力，不但给原告身体造成伤害，也给原告的精神造成一定伤害，故原告诉请精神损害抚慰金符合法律规定，结合被告实施家庭暴力的时间和程度，本院酌定10000元为宜。原告其他诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许黄某某与钟某某离婚；
二、钟某某支付黄某某眼部损伤手术费10000元，精神损害抚慰金10000元，合计20000元，于判决书生效后五日内一次性付清；
三、驳回黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一六年五月三十日
书记员（代） 彭晓辉
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执556号
申请执行人王殿福，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人邢丽丽，女，1980年4月9日出生，汉族，邮政局职员，住安图县。
申请执行人王殿福与邢丽丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月18日作出（2014）安白民初字第345号民事调解书，已发生法律效力。权利人王殿福于2016年11月21日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的29000元。
本案在执行过程中，经查被执行人邢丽丽暂无可供执行财产，申请人王殿福于2017年3月6日以与被执行人邢丽丽自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安白民初字第345号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一七年三月二十二日
书记员 白云飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执739号
长沙展诚物业管理有限公司：
熊建：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人熊建物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初921号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月三日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第439-1号
申请执行人谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人杨原妹，女，1969年6月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢根叔与被执行人杨原妹民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4362号民事判决书所确认的被执行人杨原妹应偿还申请人谢根叔借款人民币10000元及利息、案件受理费25元的义务。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人谢根叔因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4362号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年七月二十八日
书记员 林美娥
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执239号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市柯城区荷花中路216号。
被执行人：舒根英，女，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省衢江区。
被执行人：雷雪良，男，1964年7月26日出生，畲族，住浙江省衢江区。
被执行人：雷芳，女，1987年4月26日出生，畲族，住浙江省衢江区。
被执行人：蓝贤宏，男，1979年3月17日出生，畲族，住浙江省衢江区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人舒根英、雷雪良、雷芳、蓝贤宏金融借款合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执239号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为73199.79元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执239号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执239号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市柯城区荷花中路216号。被执行人：舒根英，女，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省衢江区。被执行人：雷雪良，男，1964年7月26日出生，畲族，住浙江省衢江区。被执行人：雷芳，女，1987年4月26日出生，畲族，住浙江省衢江区。被执行人：蓝贤宏，男，1979年3月17日出生，畲族，住浙江省衢江区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人舒根英、雷雪良、雷芳、蓝贤宏金融借款合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执239号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为73199.79元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执239号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年五月三十日书 记 员  崔苏萌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第61号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：谢剑妹。
委托代理人：何琪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪顺强。
委托代理人：ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪海喜。
申请再审人谢剑妹因与被申请人倪顺强、倪海喜民间借贷纠纷一案，不服本院2011年3月21日作出的（2011）浙金商终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢剑妹申请再审称：原审依据借条及南京东南司法鉴定中心的鉴定结论认定本案借贷关系存在事实不清、证据不足，请求撤销（2011）浙金商终字第332号民事判决，提起再审。
倪顺强答辩称：原审判决依据南京东南司法鉴定中心的鉴定结论及借条等证据，认定倪海喜在与谢剑妹婚姻关系续存期间从被申请人处借款7万元的事实清楚，证据充分，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是倪海喜签字的《借条》形成时间是否在谢剑妹与倪海喜婚姻关系续存期间。在一审中，根据双方当事人的意见，法院委托南京东南司法鉴定中心对涉案借条进行司法鉴定，一审根据鉴定结论认定借款发生于谢剑妹与倪海喜婚姻关系续存期间，该债务属夫妻共同债务，并无不当。申请再审人提供的新证据不足以推翻原审认定的事实，原判决认定事实清楚，适用法律正确，谢剑妹所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回谢剑妹的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年五月七日
代书 记员 范华芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德乾商初字第91号
原告德清县康力神饲料有限公司，住所地德清县武康镇北
湖东街610号。
法定代表人陆建生，经理。
委托代理人江啸，系该
公司职员，家住德清县乾元镇医院东路吴羌山一弄15号。
被告沈国华，197
0年10月7日出生，汉族，家住德清县雷甸镇新利村下坝二头
组5号。
本院在审理原告德清县康力神饲料有限公司与被告沈国华
买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月18日以双方已自行协
商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德清县康力神饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳246.50元，由原告德清县康力神饲料
有限公司负担。
审 判 员 王国青
二〇一〇年三月十八日
代书记员 童云华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01334号
原告宿迁市洋河镇蓝天酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇冯桥村。
法定代表人沙风，该公司负责人。
被告刘剑，居民。
被告赵保全，居民。
原告宿迁市洋河镇蓝天酒业有限公司（以下简称蓝天酒业公司）与被告刘剑、赵保全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员陆文婷适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告蓝天酒业公司的法定代表人沙风到庭参加诉讼，被告刘剑、赵保全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天酒业公司诉称，原告经营白酒业务，与被告刘剑有经济往来。2013年10月17日以来，被告刘剑多次从原告处购买白酒。当时刘剑承诺货到付款，但一直未支付，被告刘剑累计给原告出具欠条四张，欠款总额为35900元。2015年2月18日，原告的法定代表人沙风与被告刘剑签订还款协议，刘剑承诺于2015年3月18日前付清上述款项，被告赵保全对该协议作担保。到期后，二被告未还款，原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告刘剑偿还原告欠款35900元及利息7386元，总计43286元，被告赵保全承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘剑未作答辩。
被告赵保全未作答辩。
经审理查明，被告刘剑多次在原告蓝天酒业公司处购买白酒。2013年10月17日，被告刘剑在原告处购买白酒并出具欠条一张，载明：“欠条今欠到沙风酒款壹万元正10000。另加6400元刘建2013年10月17日”。2014年1月29日，被告刘剑在原告处购买白酒并出具欠条二张，载明：“欠条今欠到沙风酒款壹万伍仟元正15000。刘建”。“欠条今欠到沙风酒款3000元。刘建2014.1.29”。2015年2月18日，被告刘剑在原告处购买白酒并出具欠条一张，载明：“欠条今欠到沙风酒款壹仟伍佰元正1500。刘建2015.2.18”。后原告多次向被告刘剑催要酒款，双方于2015年2月18日达成协议，载明：“协议沙风与刘剑经协商达成如下协议，刘剑欠沙风叁万伍仟玖佰元酒款，定于2015年3月18日之前还清，如还不清，依法办理。还款人：刘剑担保人：赵保全（担保人限期本年8月15前）2015年2月18日××××”。因上述款项二被告至今仍未能履行，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告刘剑之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告刘剑交付了货物，被告刘剑应按约定履行支付货款的义务。因沙风系原告蓝天酒业公司的法定代表人，结合原告提供的四张借条和协议，可以认定被告刘剑尚欠原告货款35900元。另被告赵保全以担保人的名义在协议上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。因原告与被告赵保全对保证方式、保证范围没有约定，根据担保法的有关规定，应认定被告赵保全对刘剑的债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告赵保全承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告赵保全承担保证责任后有权向被告刘剑追偿。关于原告主张的利息起始时间，因协议书中明确约定款项给付时间为2015年3月18日，故利息应当自2015年3月19日起算。因双方在欠条和协议中均未约定利息，故原告要求利息按年利率14.34%计算的主张于法无据，本院只能按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑于本判决生效后十日内给付原告宿迁市洋河镇蓝天酒业有限公司货款35900元及相应利息（以35900元为基数，自2015年3月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年7月2日止）；
二、被告赵保全对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取441元，由被告刘剑、赵保全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共5页
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第232号
原告：陶某。
委托代理人：吴某某。
被告：林某某。
原告陶某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月26立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2010年3
月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某的委
托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告陶某起诉称：2007年1月13日，被告向原告借款人民
币10000元。该款至今未还。现请求判令被告林某某立即归还1
0000元，并支付自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、身份证及人口信息各一份，证明原、被告的主体资格
；
2、借条一份，证明被告林某某向原告陶某借款10000元
的事实。
被告林某某未作答辩。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告。被告
未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依
据，本院予以采信。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人
的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告林某某未能及时
返还欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求合
法，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告陶某借款人民币10000元，并支付自2010年1月26日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的
经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半），由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），期逾不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年三月二十五日
代理书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3334号
申请人胡守平，女，生于1972年2月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆市南川区奉生物资回收有限公司，住所地：重庆市南川区金山镇小河坝居委5组。
法定代表人王奉生，总经理。
被执行人王奉生，男，生于1975年1月5日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人周芋，女，生于1974年6月9日，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行胡守平申请执行重庆市南川区奉生物资回收有限公司、王奉生、周芋民间借贷纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执3334号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 廖森静
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁民初字第42号
原告：孙某甲。
法定代理人：孙某乙。
委托代理人：陈某某。
被告：高某。
原告孙某甲为与被告高某抚养费纠纷一案，于2010年3月
11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿
适用简易程序，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告孙某甲及其委托代理人陈某某，被告高某到
庭参加诉讼。
原告孙某甲起诉称：原告父母于2009年3月10日协议离婚，
双方约定原告有母亲孙某乙抚养至其能独立生活止，父亲高某
每年支付抚养费1万元，款付至孙某乙银行卡中。但被告高某
至今未履行抚养义务。现请求判令：一、被告每年支某某告抚
养费1万元。二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中变理
诉讼请求，要求被告一次性支付抚养费16万元。
被告高某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：由于
目前经济困难，无法一次性支付抚养费。并且每年1万元抚养
费过高，无力支付。申请减少抚养费按每月300元支付。另在2
009年3月已付给原告外婆抚养费5000元。
原告孙某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告的主体适格。2、原
告的出生证明一份，用以证明原告系高某与孙某乙的婚生子事
实。3、离婚证及离婚协议书各一份，用以证明被告与孙某乙协
议离婚约定，原告由孙某乙抚养，被告每年支付抚养费1万元，
款付至孙某乙银行卡的事实。经被告高某质证无异议。本院审
查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据
来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
被告高某在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：原告父母高某与孙某乙于2
009年3月10日在台州市黄某区民政局办理了离婚登记手续。双
方同日协议约定：原告孙丙由母亲孙某乙抚养至其能独立生活止
，父亲高某每年支付抚养费1万元，款项付至孙某乙银行卡中
。但被告高某至今未履行抚养义务。原告于2010年3月11日
诉至本院。
本院认为：父母与子女间关系，不因父母离婚而消除。
父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母
高某与孙某乙离婚后，双方已达成协议。该协议系高某与孙
乙的真实意思表示，对双方应有约束力，高某与孙某乙应严格
按协议履行义务。原告主张由被告一次性支付抚养费与协议不
符，本院不予支持。被告高某主张向原告外婆支付抚养费50
00元，但被告未向法庭提供证据予以证明。且被告与孙某乙对抚
养费的支付方式已作出特别约定，被告未按协议约定方式履行
义务的，应视为违约，故对被告的主张本院不予采信。综上，
对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告高某于判决生效后10日内支某某告抚养费18333元
（2009年度、2010年度抚养费），以后每年1月30日支付当年
度抚养费10000元。
案件受理费80元，适用简易程序依法减半收取40元，由
被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据复
印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年四月十三日
代书记员 王华萍
陕西省西乡县人民法院
支 付 令
（2016）陕0724民督3号
申请人康健全，男，生于1982年9月27日，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处新市街。
被申请人胡祥龙，男，生于1974年10月11日，汉族，西乡县市场监管局职员，住西乡县城北街道办事处西关社区12组。
申请人康健全于2016年5月24日向本院申请支付令，说明被申请人胡祥龙因购买彩票，于2015年11月18日出具借条向申请人借款2000元，约定2015年11月30日前归还。被申请人胡祥龙至今分文未还，现要求被申请人胡祥龙给付人民币2000元。
本院审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡祥龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康健全人民币2000元，并应承担支付令申请费16元，共计2016元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 庚
二〇一六年五月三十日
书记员 吴永琴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1105号
原告：俞高其，男，1966年4月3日出生，汉族，住三门县。
被告：柯荣领，男，1986年8月10日出生，汉族，住三门县。
被告：章义，男，1981年3月28日出生，汉族，住三门县。
原告俞高其与被告柯荣领、章义民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告�2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：由被告柯荣领立即归还原告借款20000元，利息损失自2016年5月7日按2%算至借款还清之日止；2、由被告章义对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告柯荣领归还原告借款10000元并支付利息，利息从2016年5月7日起按月利率2%计算至付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月7日，被告柯荣领经被告章义担保向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%。后经原告多次催讨，被告柯荣领至今未归还借款本金，也未支付过利息，被告章义也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯荣领于本判决生效之日起十五日内归还原告俞高其借款本金10000元并支付利息，利息自2016年5月7日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告章义对上述第一项中的款项承担连带清偿责任，被告章义承担保证责任后，有权向被告柯荣领追偿。
若被告柯荣领、章义未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费125元（按变更后的诉讼请求计算），由被告柯荣领、章义共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一七年六月十九日
代书 记员 谢书存
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执183号
申请执行人：吕海超，男，1992年5月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：杨宝国，男，1980年4月14日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人吕海超与被执行人杨宝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)辽1303民初1334号民事调解被告杨宝国给付原告吕海超交通责任赔偿费60000元。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692元，减半收取846元，由吕海柱、吕海超、刘微、睢立红负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执183号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，�请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 徐 升
执行员 姜 恩
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执183号申请执行人：吕海超，男，1992年5月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：杨宝国，男，1980年4月14日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。申请执行人吕海超与被执行人杨宝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)辽1303民初1334号民事调解被告杨宝国给付原告吕海超交通责任赔偿费60000元。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692元，减半收取846元，由吕海柱、吕海超、刘微、睢立红负担。在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执183号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，�请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  姜 恩二〇一七年九月二十一日书记员  邓 旭
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执672号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人周传发，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人周传发缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审626号行政裁定书，被执行人周传发应向申请执行人缴纳加处罚款13000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人周传发未向申请执行人缴纳加处罚款13000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周传发目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执672号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执672号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人周传发，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人周传发缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审626号行政裁定书，被执行人周传发应向申请执行人缴纳加处罚款13000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人周传发未向申请执行人缴纳加处罚款13000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周传发目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执672号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1652号
罪犯马进财，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2011年12月26日作出（2011）北少刑初字第9号刑事判决，以被告人马进财犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马进财的悔改表现，有罪犯马进财的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马进财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进财减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异114号
异议人(被执行人)临沂市环境卫生管理处，住所地临沂市兰山区北园路东段。
法定代表人李刚，处长。
委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
申请执行人张成花。
委托代理人张庆民，山东世誉律师事务所律师。
本院在执行2016鲁13**执1225号案，即申请执行人张成花与被执行人临沂市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议纠纷一案中，异议人环卫处于2016年6月22日以向申请执行人张成花支付经济补偿金8060元款项已履行完毕为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人环卫处称，申请执行人张成花在诉讼期间已经通过存折挂失的方式实际得到了判决书所确定的经济补偿金8060元。因此，异议人已经履行了全部给付义务，请求法院对经济补偿金8060元不再予执行。
申请执行人张成花辩称，1、我认为异议人环卫处所提出的异议是针对实体权利提出的，应通过申请再审或其他程序解决。2、2011年9月2日环卫处打到我账户中的8060元不是我起诉环卫处的款项，环卫处还未履行判决中确定给付义务。因此，请求法院裁定不予受理异议人的异议申请。
本院查明，申请执行人张成花与被执行人环卫处劳动争议纠纷一案，2010年3月张成花向临沂市仲裁委员会申诉，仲裁委员会于2015年5月11日以临劳仲不字【2010】第19号通知书，决定不予受理。张成花对此不服向本院提起诉讼，提出多项诉讼请求，其中有涉案争议的“要求环卫处支付经济补偿金8060元”，本院于2010年11月5日作出（2010）临兰民初字第2221号民事判决，驳回起诉。其不服提出上诉，临沂市中级人民法院于2014年7月22日作出（2011）临民三终字第117号民事裁定书，裁定撤销本院作出上述裁定，并指令本院审理。该纠纷经本院审理，于2015年8月24日作出（2010）临兰民初字第2221号民事判决书，判决环卫处向张成花履行如下义务：经济补偿金8060元、基本养老保险费8205.1元、医疗保险费2100.6元。张成花不服，提出上诉，临沂市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）临民终字第782号民事判决，驳回上诉，维持原判。张成花于2016年3月18日申请执行，本院立案。在执行过程中，向环卫处下达执行通知书后，其主动履行了除经济补偿金8060元之外的款项，共向本院交纳执行标的款10305.70元。2016年6月21日张成花支取过付款项10305.70元。
另查明，2011年8月10日，市政府领导召集市政府相关部门及市中级法院负责人会议，专题研究《关于解决原环卫处临时工要求一次经济补偿等问题的报告》，后市财政两次拨付专款1288546元解决已经起诉的160名环卫临时工一次性补偿金。2011年9月2日，环卫处分别以160名环卫工人的名义在中国银行临沂分行营业部开立帐户，将一次性补偿金打入账户内，除张成花之外的159名环卫工人均与环卫处签订了和解协议后，领取了银行存折，其中向张成花2447账户内打入8060元。2012年11月23日张成花将该存折挂失后提取8108.81元（8060元和存款利息）。
本案的争议焦点为：张成花提取8108.81元是否是本案执行依据确定的执行标的款。
本院认为，申请执行人张成花提取的8108.81元是（2010）临兰民初字第2221号民事判决书确定的被执行人环卫处应支付的经济补偿金8060元。理由如下：
首先，张成花诉请款项的数额、性质与环卫处打入张成花账户内款项的数额、性质相同。申请执行人张成花诉求中有“要求被告临沂市环境卫生管理处支付原告张成花经济补偿金8060元”的事项。财政补偿名单上显示有张成花名字，对应的经济补偿金金额为8060元，并且也显示张成花未签名领取款项，被执行人按上述名单确定的数额为张成花开立了账户，并存入8060元。
其次,本案在审理过程中，被执行人环卫处认可应支付申请执行人张成花经济补偿金8060元，并提出“若是未支付，其同意支付该笔款项”,其未将经济补偿金8060元打入其为张成花开立的账户内的事实向法庭披露，是由于存折原件始终在被执行人处保管，认为该款项还在自己处，还未向张成花支付。由于双方均未在庭审中予以说明该款项取走的情况，所以法院判决由被执行人支付申请执行人经济补偿金8060元并无错误的。
再次，张成花称其支取的款项是环卫处支付的加班费，否认是判决中确认的经济补偿金。在执行依据中，张成花要求环卫处支付加班费52000元被依法驳回，且其要求加班费数额与支取的数额也不一致，环卫处亦否认向其发放加班费。另外，其通过挂失方式领取加班费亦不符合常理。因此，张成花该抗辩理由不能成立。
综上所述，申请执行人张成花提取被执行人环卫处为其开立账户的存款就是法院判决书中所确定的经济补偿金，被执行人的给付义务已履行，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、裁定如下：
撤销（2016）鲁1302执1225号执行通知书中对临沂市环境卫生管理处8060元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 员 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘园园
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执823号
申请执行人曹建杰。
被执行人陈曦。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3472号民事裁定，查封被执行人陈曦名下的三河市燕郊开发区神威北路北侧、北一路南侧上京庄园住宅小区7-1-2905室房屋，现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人陈曦名下的三河市燕郊开发区神威北路北侧、北一路南侧上京庄园住宅小区7-1-2905室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年六月八日
书记员 王秀娟
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第93号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行。住所地：贵州省安顺市。
负责人张龙，支行行长。
委托代理人杨涛，系支行信贷部主管。
代理权限：特别授权代理。
被告耿丹，女，1984年10月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告毛家国，男，1981年10月30日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告毛发胜，男，1952年5月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行（以下简称：邮政银行）诉被告耿丹、毛家国、毛发胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员王洪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人杨涛、被告毛家国到庭参加了诉讼。被告耿丹、毛发胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，被告耿单与原告签订《个人额度借款合同》，同时被告毛发胜与原告签订的《个人最高额抵押合同》，约定用毛发胜、任礼翠（已故）共有的房产作为抵押，原告向耿丹提供借款500000元，借款期限为5年，利率为8.32%，借款人按月等额偿还借款本息；若未按期偿还，对欠息部分计收罚息，原告可提前收回借款本金。合同签订后，原告依约足额发放贷款，但被告只归还部分本息，至今尚拖欠借款本息387695.38元。经催收未果，因此诉至法院，请求判令被告耿丹偿还借款本金363458.73元及相应利息；并对被告毛发胜提供的抵押房屋享有优先抵押权。
被告毛家国辩称：我承认这笔借款，我会还款的。
经审理查明：2012年8月16日，原告与被告耿丹签订《个人额度借款合同》，约定：耿丹向原告借款500000元；期限60个月；还款方式按月等额本息；利率为年利率（浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%）；借款人若违约，原告可要求提前全部清偿；双方对罚息等其他违约责任也做了约定。被告毛家国在贷款申请上作为耿丹配偶签字同意，原告与被告毛发胜、任礼翠（毛发胜之妻，已故）于同日签订《个人最高额抵押合同》，约定：毛发胜、任礼翠作为抵押人用其共有的坐落于普定县城关镇安织路双龙桥旁（双龙苑）商铺（普房权证城关镇字第007102、007102-1号）为上述借款合同的借款提供抵押担保，直至担保债权清偿完毕；并在普定县房屋管理所办理了普房他证城关镇字第T12003**号房屋他项权利证书，房屋他项权利人为原告。原告于合同签订后次日向耿丹发放了500000元借款。耿丹按约定每月等额还借款本息至2014年3月17日，共计还本金136541.27元及相应利息。余款逾期未还。至今尚欠本金363458.73元及相应利息未偿还。经原告催收未果，因此引起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的下列证据予以证实：
1、营业执照、机构代码证，证实原告身份情况及有发放贷款的资质；。
2、编号为520401212081933077的《个人额度借款合同》及附件，证实原告与被告耿丹、毛家国夫妇签订借款合同及约定借款金额、利率等；
3、编号为520401312080930890的《个人最高额抵押合同》，证实被告毛发胜和案外人任礼翠（现已去世）夫妇用其所有的财产为借款提供抵押担保；
4、个人贷款放款单、贷款借据，证实签订合同后，原告依约发放了借款；
5、房屋他项权利证书，证实对抵押物在普定县房屋管理所办理了抵押登记；
6、还款流水清单，证实被告已还款及逾期未按约定还款金额等；
上述所有证明材料和当事人陈述已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行与被告耿丹、毛家国签订的《个人额度借款合同》和与被告毛发胜、案外人任礼翠签订的《个人最高额抵押合同》系经双方协商一致后依法成立，为合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。
（一）关于《个人额度借款合同》：合同约定的还款方式系分期还款，即按月等额本息还款；原告按合同约定发放了贷款，被告毛家国、耿丹未按约定严格履行还款义务，依合同约定，原告可提前收回全部借款。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告毛家国、耿丹应承担清偿借款及利息、逾期利息的责任。
（二）关于《个人最高额抵押合同》：因主合同（借款合同）的借款人未严格履行还款义务，贷款人未受清偿，根据《担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，原告作为抵押权人有对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿的权利；合同抵押物共有人（抵押人）之一任礼翠在合同履行之前已故，其所享有的本案抵押物的份额可能作为遗产产生继承，根据《继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，上述抵押物在清偿担保债务后余额部分才属于遗产，故不影响本案抵押合同的效力。
综上，原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告耿丹、毛发胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告耿丹、毛家国在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行借款本金人民币363458.73元及相应利息（利息按合同约定的利息从2014年3月17日起至该款还清之日止）。
二、若上述债务未清偿，原告可在本案抵押物（普房权证城关镇字第0071**号房屋产权证所载房屋）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款中优先受偿。
案件受理费7116元，减半收取3558元，由被告耿丹、毛家国承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王洪明
二〇一五年二月十一日
书记员 尹廷月
许 建 军 诉 吉 次 子 黑 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书四川省普格县人民法院民事裁定书(2015)普民初字第93号原告:许建军，男，出生于1971年3月16日，汉族。被告:吉次子黑，男，出生于1967年12月23日，彝族。本院在审理原告许建军诉被告吉次子黑民间借贷纠纷一案中，原告许建军于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建军申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许许建军撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员 阿支乃古日二〇一五年六月十七日书 记 员 比尔 英杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4577号
原告：日照睿智投资咨询有限公司，组织机构代码：68482840-6，住所地日照市东港区海区东路水晶花园037号楼301室。
法定代表人：李宜秘，职务董事长。
被告：夏德波，男，1976年10月20日出生，汉族，原青岛啤酒日照有限公司职工，住日照市东港区。
被告：裘明莉，女，1978年06月05日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈洪涛，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：山峰，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住烟台市经济开发区。
被告：ＸＸ，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郑成关，山东蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告日照睿智投资咨询有限公司与被告夏德波、裘明莉、山峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照睿智投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照睿智投资咨询有限公司负担。
审 判 长 刘善霞
代理审判员 魏培培
人民陪审员 万桂英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 付雅敏
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审57号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭县兴隆粉丝厂。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）030801号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月21日，临沭县国土资源局对临沭县兴隆粉丝厂作出沭国土资罚字（2015）030801号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元的罚款，计款10080元。2015年9月21日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县兴隆粉丝厂，并于2016年3月22日向其送达催告书。临沭县兴隆粉丝厂在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县兴隆粉丝厂收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）030801号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）030801号行政处罚决定第1项、第2项的第一部分，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人临沭县兴隆粉丝厂在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 田会芳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民保字第12号
申请人牛红江，男，1965年11月24日生，汉族。
被申请人鹤壁市金源贸易有限公司，住所地鹤壁市山城区西环城路。
法定代表人张璐璐，该公司经理。
申请人牛红江与被申请人鹤壁市金源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，为使申请人的款项能顺利执行，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人鹤壁市金源贸易有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人鹤壁市金源贸易有限公司的银行存款280000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
将申请人牛红江提供担保的银行存款280000元（帐号：6217002520001287258）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 郭彩艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 付利芳
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审360号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年8月9日，砀山县国土资源局以砀山县水务局在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第619号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第208号
原告孟四海，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人彭雪峰，夏邑县栗城律师事务所律师。
被告彭道光，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
原告孟四海与被告彭道光建设工程分包合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月2日签订建设工程劳务分包合同，合同约定原告对工程清包工并约定工程主体验收合格后付总工程款的90%，剩余10%劳务款95000元于四个月内付清。但到期后，被告迟迟未支付剩余10%劳务款95000元。现原告诉至法院，请求给付劳务款95000元。
被告未答辩。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、劳务分包合同一份，证明原、被告之间存在建设工程劳务分包合同关系，原告对涉案建设工程仅负责提供劳务，双方约定按照每平方71元工费进行结算，原告共承包被告12680平方建设工程。
2、视听资料一份，证明原、被告经过协商结算，被告欠原告剩余10%工费，共计90028元，经催告被告未予以结算。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告没有到庭发表质证意见，应予以采信。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年11月2日签订建设工程劳务分包合同，合同约定原告承包商丘陶然家园3号楼主体工程的承建，只包工不包料，每平方米71元，工程主体验收合格后付总工程款的90%，剩余10%工程款90028元于四个月内付清。到期后，被告迟迟未支付剩余10%工程款90028元。
本院认为，原、被告于2008年11月2日签订了建设工程的劳务分包合同，系双方真实意思的表示，对双方产生法律效力。被告欠原告原告工程款90028元事实清楚，被告应予以给付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭道光于判决生效后三日内给付原告工程款90028元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2170元减半收取1085元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一四年四月一日
书记员 李琳颖
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第208号
原告王某某，男，1974年10月2日出生，汉族。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心律师。
被告冯某某，女，1974年6月29日出生，汉族。
委托代理人冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵忠义，被告冯某某及其委托代理人冯孟师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年3月15日，原、被告经人介绍，在互不了解的情况下仓促登记结婚，由于双方均为再婚，在婚后双方处理任何事务的观点难以一致，加之双方没有共同语言，家庭矛盾持续不断，结婚虽然近三年，但夫妻之间却未有任何感情可言，特别是2013年7月10日，原、被告再因家事发生矛盾，双方分居至今。由于原、被告之间已没有任何感情可言，根本没有共同生活下去的可能，故请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告冯某某辩称：原告起诉离婚理由不属实，我们夫妻之间感情很好，因此，我坚决不同意离婚。我与原告夫妻间感情很好，因此，我坚决不同意离婚。我与原告认识时，原告刑满释放不久，当时，原告经济十分拮据，我并没有嫌弃他。经过了解，我们双方于2011年3月份登记结婚，登记之前要举行仪式，并要宴请亲朋。当时，原告身无分文，我便把我积攒下来的一万余元全部拿出来用于宴请花费。结婚后为了生活得好一点，我们夫妻双方便到外地找工挣钱。期间，2012年腊月初3，王某某埋葬其母我们夫妻摊1万余元；婚后2012年农历5月份，用水泥打院及门口、盖厕所，搭彩钢瓦房、给母亲圈新式炕投资15000元；其母亲看病支付1万余元；为承包地垫付3000元，收入全部由王某某父亲所有。婚姻期间，我与原告怀孕，可是到几个月时孩子没有保住，之后我便得了严重的妇科疾病，只好到处求医，为此花费巨大。因双方无子女，为了家庭，为了能够生育，我便做了输卵管介入再造术，为此花了不少钱。在不得已的情况下，我只好取了卡上的3万元，此3万元绝大部分用于看病，有一部分还了外债，王某某就因这一点。便对我有意见，并认为我现在有病，会拖累他，便向法院提出离婚，因此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月份经人介绍相识，2011年3月15日登记结婚，婚后双方没有子女，2013年农历5月份双方外出打工至今没有在一起生活。
同时查明，2012年10月17日以来，被告先后在运城禹都人民医院、运城中心医院进行妇科门诊治疗，现仍在有关医院继续治疗中。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证、门诊病例、医疗费结算单等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告冯某某自愿结婚，婚后在一起共同生活多年，期间原告王某某曾积极为冯某某治病，说明双方感情尚好。双方自2013年农历5月份起，因外出打工分居生活至今，但尚不满两年。根据我国《婚姻法》的规定，夫妻有互相扶养的义务，被告在夫妻关系存续期间患病，原告作为丈夫理应关心照顾，积极为其治疗，使其早日康复。在积极医好被告疾病的情况下，夫妻双方是有希望和好的。现原告未提供证据证明感情确已破裂，被告也未同意离婚，故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一四年四月十日
书记员 张 琦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5586号
????
原告：杨久捌，男，1951年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。
被告：黄明培，男，1977年1月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：余小苹，女，1978年10月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄明守，男，1971年11月11日出生，汉族，住平阳县。
原告杨久捌与被告黄明培、余小苹、黄明守民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨久捌委托诉讼代理人林岩龙、被告黄明守到庭参加诉讼，被告黄明培、余小苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨久捌向本院提出诉讼请求：1.被告黄明培、余小苹共同偿还原告借款715万元元及利息（以借款本金531万元为基数，从2011年12月26日起按月利率1.6%计算至2017年7月17日止为569.23万元；以借款本金184万元为基数，从2012年5月14日起按月利率1.6%计算至2017年7月17日止为182.52万元）；2.被告黄明守对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告黄明培经人介绍认识。被告黄明培以经营生意需资金为由向原告借款，原告分别于2011年4月5日、8月25日、9月15日、10月20日、11月11日向被告黄明培银行汇款94万元、277万元、184万元、70万元、90万元，总计汇款715万元；分别于2011年4月7日、8月25日、9月16日、10月29日、11月7日向被告黄明培支付现金6万元、23万元、16万元、30万元、10万元，总计支付现金85万元，被告黄明培对上述现金支付均出具现金收据予以确认。上述借款到期后，被告黄明培无力偿还。2014年4月6日，经双方协商结算，被告黄明培出具借条予以确认，约定：被告共向原告借款800万元，分五笔，其中2011年4月7日、8月25日、10月29日、11月11日借款共计600万，借款期限均至2011年12月25日，利息亦足额偿还至同日；2011年9月16日借款200万，借款期限至2012年5月13日，利息亦足额偿还至同日，上述五笔借款到期后因无力偿还，均从2014年4月6日起续借，利息按月利率1.6%计算。被告黄明守自愿作为担保人在借条上签字确认。
被告黄明守辩称：上述借款是事实，涉案借款用于采挖煤矿及企业经营，但原、被告之前约定利息为月利率6%，被告已按此标准偿还利息，超过部分的利息应抵扣本金。由于双方经济往来频繁，具体金额无法准确计算且无证据提供。
被告黄明培、余小苹未作答辩且未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告黄明培、余小苹于2000年5月17日登记结婚，2015年3月25日登记离婚。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、婚姻登记情况表、借条、银行转账凭证、现金收据以及原、被告陈述证实，本院予以认定。
本院认为：被告黄明培向原告杨久捌借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约向被告黄明培支付借款后，被告未能偿还涉案借款，现原告要求被告黄明培偿还借款本金715万元及利息（以借款本金531万元为基数，从2011年12月26日起，按月利率1.6%计算至判决确定履行之日止；以借款本金184万元为基数，从2012年5月14日起，按月利率1.6%计算至判决确定之日止），于法有据，本院予以支持。被告黄明守主张已按双方之前约定的月利率6%偿还利息，超过部分的利息应抵扣借款本金，但由于双方经济往来频繁，被告无法准确计算具体金额且无证据予以佐证，本院不予支持。被告黄明守自愿作为保证人在借条上签字，现原告要求被告黄明守对涉案借款本金及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在被告黄明培、余小苹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求被告余小苹共同偿还涉案借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告黄明培、余小苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄明培、余小苹于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨久捌借款本金715万元及利息（以借款本金531万元为基数，从2011年12月26日起，按月利率1.6%计算至判决确定履行之日止；以借款本金184万元为基数，从2012年5月14日起，按月利率1.6%计算至判决确定之日止）；
二、被告黄明守对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109805元，减半收取54902.50元，由黄明培、余小苹、黄明守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杨隆隆
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈唯芝
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5586号????原告：杨久捌，男，1951年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。被告：黄明培，男，1977年1月1日出生，汉族，住平阳县。被告：余小苹，女，1978年10月12日出生，汉族，住平阳县。被告：黄明守，男，1971年11月11日出生，汉族，住平阳县。原告杨久捌与被告黄明培、余小苹、黄明守民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨久捌委托诉讼代理人林岩龙、被告黄明守到庭参加诉讼，被告黄明培、余小苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨久捌向本院提出诉讼请求：1.被告黄明培、余小苹共同偿还原告借款715万元元及利息（以借款本金531万元为基数，从2011年12月26日起按月利率1.6%计算至2017年7月17日止为569.23万元；以借款本金184万元为基数，从2012年5月14日起按月利率1.6%计算至2017年7月17日止为182.52万元）；2.被告黄明守对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告黄明培经人介绍认识。被告黄明培以经营生意需资金为由向原告借款，原告分别于2011年4月5日、8月25日、9月15日、10月20日、11月11日向被告黄明培银行汇款94万元、277万元、184万元、70万元、90万元，总计汇款715万元；分别于2011年4月7日、8月25日、9月16日、10月29日、11月7日向被告黄明培支付现金6万元、23万元、16万元、30万元、10万元，总计支付现金85万元，被告黄明培对上述现金支付均出具现金收据予以确认。上述借款到期后，被告黄明培无力偿还。2014年4月6日，经双方协商结算，被告黄明培出具借条予以确认，约定：被告共向原告借款800万元，分五笔，其中2011年4月7日、8月25日、10月29日、11月11日借款共计600万，借款期限均至2011年12月25日，利息亦足额偿还至同日；2011年9月16日借款200万，借款期限至2012年5月13日，利息亦足额偿还至同日，上述五笔借款到期后因无力偿还，均从2014年4月6日起续借，利息按月利率1.6%计算。被告黄明守自愿作为担保人在借条上签字确认。被告黄明守辩称：上述借款是事实，涉案借款用于采挖煤矿及企业经营，但原、被告之前约定利息为月利率6%，被告已按此标准偿还利息，超过部分的利息应抵扣本金。由于双方经济往来频繁，具体金额无法准确计算且无证据提供。被告黄明培、余小苹未作答辩且未提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告黄明培、余小苹于2000年5月17日登记结婚，2015年3月25日登记离婚。以上事实，有原告身份证、被告人口信息、婚姻登记情况表、借条、银行转账凭证、现金收据以及原、被告陈述证实，本院予以认定。本院认为：被告黄明培向原告杨久捌借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约向被告黄明培支付借款后，被告未能偿还涉案借款，现原告要求被告黄明培偿还借款本金715万元及利息（以借款本金531万元为基数，从2011年12月26日起，按月利率1.6%计算至判决确定履行之日止；以借款本金184万元为基数，从2012年5月14日起，按月利率1.6%计算至判决确定之日止），于法有据，本院予以支持。被告黄明守主张已按双方之前约定的月利率6%偿还利息，超过部分的利息应抵扣借款本金，但由于双方经济往来频繁，被告无法准确计算具体金额且无证据予以佐证，本院不予支持。被告黄明守自愿作为保证人在借条上签字，现原告要求被告黄明守对涉案借款本金及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在被告黄明培、余小苹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求被告余小苹共同偿还涉案借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告黄明培、余小苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄明培、余小苹于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨久捌借款本金715万元及利息（以借款本金531万元为基数，从2011年12月26日起，按月利率1.6%计算至判决确定履行之日止；以借款本金184万元为基数，从2012年5月14日起，按月利率1.6%计算至判决确定之日止）；二、被告黄明守对上述第一项债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109805元，减半收取54902.50元，由黄明培、余小苹、黄明守负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨隆隆二〇一七年十月二十四日代书记员 陈唯芝
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1476号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李连江，男，汉族，1969年04月19日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇伏集村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0722号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00113号
原告：上海正泰电源系统有限公司。
法定代表人：南存辉，董事长。
委托代理人：陈永，该公司员工。
委托代理人：郑雄飞，该公司员工。
被告：赛维LDK光伏科技（合肥）工程有限公司。
法定代表人：彭小峰，董事长。
委托代理人：姚丽，该公司员工。
委托代理人：艾广奇，该公司员工。
原告上海正泰电源系统有限公司（以下简称正泰公司）与被告赛维LDK光伏科技（合肥）工程有限公司（以下简称赛维公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员程荫适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托代理人陈永、郑雄飞，被告赛维公司的委托代理人艾广奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰公司诉称：2012年4月，赛维公司进行采购招标，我公司缴纳投标保证金600000元，但未中标，经催要，赛维公司拒绝退还。为此诉至法院，请求判令：赛维公司退还投标保证金600000元并支付利息42055元（以600000元为本金，按同期人民银行贷款利率，自2012年10月17日计至2013年12月5日）。
被告赛维公司辩称：我公司未退还投标保证金600000元，但招投标文件中未约定逾期利息，故不应支付利息。
经审理查明：2012年4月，赛维公司进行采购招标，正泰公司作为投标人于2012年4月13日向赛维公司交纳投标保证金600000元，但未获中标，经正泰公司催要，赛维公司一直拒绝返还保证金。2013年11月20日，双方通过对账的方式，确认赛维公司应向正泰公司返还投标保证金的时间为2012年10月16日。
上述事实，有银行结算业务单据、投标保证金对账函及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：缔约过失责任是指缔约人故意或过失地违反先合同义务时依法承担的民事责任。先合同义务是指在合同未成立或生效前因违背诚实信用原则依法应承担的义务，构成缔约过失责任是以另一方违背诚实信用原则为基础，同时应对无过错者进行确有依据的补偿，承担责任方式为返还财产、赔偿损失等。本案中，赛维公司在正泰公司未获中标后应及时返还投标保证金，但其未按承诺期限返还，已造成了利息损失。因此，赛维公司应承担向正泰公司返还600000元投标保证金并赔偿利息损失的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项之规定，判决如下：
被告赛维LDK光伏科技（合肥）工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海正泰电源系统有限公司返还投标保证金600000元并支付逾期利息（以600000元为基数，自2012年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2013年12月5日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10222元，减半收取为5111元，由被告赛维LDK光伏科技（合肥）工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 荫
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈德月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执645号
申请执行人：张某，女，汉族。
被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
被执行人：徐某，男，汉族。
本案在执行申请执行人张某与被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、徐某保证合同纠纷一案，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初2239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 石 果
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4082号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
委托代理人邬福萍、魏垂健，福建闽台律师事务所。
被告陈俊，男，1998年5月7日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告陈俊劳动争议纠纷一案，原告厦门今百艺印刷包装有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月一日
书记员 尹志泉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第4082号原告程某，无业。被告刘某，无业。本院在审理原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。审 判 员 崔雯雯二〇一五年九月六日代书记员 王欣阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1517号
原告高×1，男，1980年7月4日出生。
委托代理人魏军辉，天津星聚律师事务所律师。
被告高×2，男，1956年6月27日出生。
被告高×3，女，1949年3月21日出生，职业不详。
被告高×4，男，1952年6月14日出生，职业不详。
被告高×5，女，1953年11月2日出生，职业不详。
被告高×6，女，1958年8月17日出生，职业不详。
被告高×7，女，1959年11月27日出生，职业不详。
原告高×1与被告高×2、高×3、高×4、高×5、高×6、高×7继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高×1及委托代理人魏军辉、被告高×2到庭参加诉讼，被告高×3、高×4、高×5、高×6、高×7经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1诉称：被继承人高×8与郭××原为夫妻，两人共育有子女七人，即：高×9、高×3、高×4、高×5、高×2、高×6、高×7，原告为高×9之独子。高×8与郭××共有北京市西城区某号房屋。高×8生前立有公证遗嘱，将其所有的二分之一房产遗留给高×9。高×8于2005年11月30日去世，高×9于2011年1月7日去世。原告经北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第939号民事调解书确认，继承上述房屋二分之一的份额。2012年11月21日，郭××去世。原告认为，郭××有该房二分之一的份额，应当作为遗产继承，高×9作为第一顺位继承人，已先于被继承人死亡，根据继承法规定，原告作为高×9唯一直系血亲有权代位继承。现起诉要求判决原告依法继承北京市西城区某房屋的十四分之一份额，诉讼费由被告负担。
被告高×2辩称：原告所述亲属情况属实。二老共生育八子女，其中高×10于80年代去世，无子女。二老的父母均先于其死亡。我父亲去世后，母亲单独居住，大家轮流照顾。原告的父亲对老人照顾不好，后母亲由我照顾。我母亲遗留遗嘱，将其上述房屋中的份额留给我，进行了公证。故上述房屋的一半房产应由我全部继承。不同意原告的诉讼请求。
被告高×4、高×3、高×5、高×6、高×7未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：高×8与郭××为夫妻，两人育有八子女，即：高×9、高×3、高×4、高×5、高×2、高×10、高×6、高×7。高×8于2005年11月30日死亡，郭××于2012年11月21日死亡。高×9于2011年1月7日死亡，原告为高×9之独子。高×10于1986年12月30日因死亡注销户口，无子女。
北京市西城区某房屋（以下简称涉诉房屋）所有权于2002年3月20日登记于高×8名下。
2002年4月11日，郭××在北京市宣武区公证处立下公证遗嘱，将涉诉房屋中属于其个人的份额遗留给高×9一人所有。2007年7月13日，郭××在北京市宣武区公证处签署声明，撤销上述公证遗嘱，并重新立下公证遗嘱，将涉诉房屋中属于其个人的份额遗留给被告高×2个人所有。
2010年12月17日，高×9曾将郭××、高×2、高×3、高×4、高×5、高×6、高×7诉至本院，要求依据高×8生前公证遗嘱继承涉诉房屋二分之一的份额。诉讼中，高×9死亡。因高×9生前立有公证遗嘱，将其从高×8处继承的涉诉房屋二分之一的份额留给其子高×1一人所有，故高×1作为原告参加该次诉讼。2011年7月15日，本院作出（2011）西民初字第939号民事调解书，确认涉诉房屋二分之一的份额由原告高×1继承。
诉讼中，原、被告均认可高×8与郭××的父母已先于二人死亡。
上述事实，有房产证复印件、民事调解书、死亡证明复印件、证明信、公证遗嘱及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉诉房屋为高×8与郭××的夫妻共同财产，郭××享有该房屋二分之一的份额。现郭××死亡，该房屋二分之一的份额为郭××遗产。郭××所立遗嘱真实有效，涉诉房屋二分之一的份额应由被告高×2继承。故原告要求依法继承诉争房屋十四分之一的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告高×3、高×4、高×5、高×6、高×7经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、高×8名下的北京市西城区某房屋由原告高×1、被告高×2共有，原告高×1占二分之一的份额，被告高×2占二分之一的份额。
二、驳回原告高×1的诉讼请求。
案件受理费一万零三百一十九元、公告费二百六十元，由原告高×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 闫玉梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭高明
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1517号
原告：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号。
法定代表人：张磊，该公司经理。
委托代理人：牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：李新桥，无业。
原告邢台市城建开发物业有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告李新桥物业服务合同纠纷，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人牟汉伟和被告李新桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2008年12月28日，原告下属锦绣中华分公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，《业主公约》，约定由原告对被告居住的上院小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。《物业管理协议》第五条约定，甲方（被告）缴纳费用时间为每月5日，物业费按建筑面积每月每㎡0.4元计算，电梯费按建筑面积每月每㎡0.25元计算。《业主公约》第三条第2项约定不按规定交纳物业管理服务费等费用的按照日千分之二收取滞纳金。被告在邢台市桥西区锦绣中华园小区1栋3单元303号房屋的面积为131.85㎡，每月物业费52.74元及电梯费32.96元。被告自2009年4月便没有缴纳物业费及电梯等相关费用。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按约定按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2009年4月1日至2014年12月31日，累计拖欠物业费3639.1元、电梯费2274.4元、违约金3639.1元（滞纳金7642.03元）、二次加压费360元、楼道电费230元，共计10142.6元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不交纳，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李新桥辩称，对原告起诉我物业费、电梯费、违约金、二次加压费、楼道电费的数额均不予认可。我肯定是欠物业费，但多少不清楚。应当在3639.1元的基础上，减去一年半的物业费，因为我已经支付了1500元。我没有按时支付物业费用的理由是房屋墙皮脱落、丢失电动车一辆、木地板水淹三次更换一次、小区脏乱差私自搭建。要求原告赔偿被告木地板损失12500元，因原告扣押被告房产证导致房屋卖不出去，给被告造成经济损失150000万，要求原告予以赔偿。
经审理查明，被告居住的房屋的面积为131.85㎡。被告居住的小区由原告提供物业管理服务，按照物业管理服务协议的约定，高层和电梯房按每月每㎡0.7元收取物业费（含电梯费），并约定如欠交物业费等费用，从逾期之日起按每天2‰交纳滞纳金。但实际执行的是每月每㎡收取物业费0.4元、电梯费0.25元。被告从2009年4月1日起未向原告交纳物业费和电梯费。原告依据邢台市政府令2010第7号文的规定，从2009年4月1日至2011年6月底（共26个月）对小区供水进行了二次加压，并按每月10元向小区各业主收取二次加压费，但原告未交纳此费用。原告还按照每季度10元向小区各业主收取楼道电费，从2009年4月1日至2014年12月31日（共23个季度），被告未交纳该费用。
本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告在事实上已接受了原告提供的服务，就应当按照合同约定交纳物业费等相关费用。故原告请求被告支付截止2014年12月31日拖欠的物业费3639.1元、电梯费2274.4元、楼道电费230元，本院予以支持。但原告请求被告支付二次加压费360元，计算有误，应为260元，本院予以支持。原告请求被告承担违约金3639.1元过高，本院酌情予以调整，即从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算拖欠款项的利息损失。被告辩称其已向原告交纳物业费1500元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告要求原告赔偿其地板损失12500元及扣押房证给其造成的经济损失150000元，因被告未提出反诉，在本案中不予处理，被告可另案主张与处理。本案经调解无效，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告李新桥于本判决生效后十日内向原告邢台市城建开发物业有限责任公司交纳物业费3639.1元、电梯使用费2274.4元、楼道电费230元、二次加压费260元，共计6403.5元。并按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年1月1日起偿付利息损失至付清之日止。
二、驳回原告邢台市城建开发物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1517号
原告：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号。
法定代表人：张磊，该公司经理。
委托代理人：牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：李新桥，无业。
原告邢台市城建开发物业有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告李新桥物业服务合同纠纷，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人牟汉伟和被告李新桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2008年12月28日，原告下属锦绣中华分公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，《业主公约》，约定由原告对被告居住的上院小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。《物业管理协议》第五条约定，甲方（被告）缴纳费用时间为每月5日，物业费按建筑面积每月每㎡0.4元计算，电梯费按建筑面积每月每㎡0.25元计算。《业主公约》第三条第2项约定不按规定交纳物业管理服务费等费用的按照日千分之二收取滞纳金。被告在邢台市桥西区锦绣××单元××号房屋的面积为131.85㎡，每月物业费52.74元及电梯费32.96元。被告自2009年4月便没有缴纳物业费及电梯等相关费用。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按约定按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2009年4月1日至2014年12月31日，累计拖欠物业费3639.1元、电梯费2274.4元、违约金3639.1元（滞纳金7642.03元）、二次加压费360元、楼道电费230元，共计10142.6元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不交纳，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李新桥辩称，对原告起诉我物业费、电梯费、违约金、二次加压费、楼道电费的数额均不予认可。我肯定是欠物业费，但多少不清楚。应当在3639.1元的基础上，减去一年半的物业费，因为我已经支付了1500元。我没有按时支付物业费用的理由是房屋墙皮脱落、丢失电动车一辆、木地板水淹三次更换一次、小区脏乱差私自搭建。要求原告赔偿被告木地板损失12500元，因原告扣押被告房产证导致房屋卖不出去，给被告造成经济损失150000万，要求原告予以赔偿。
经审理查明，被告居住的房屋的面积为131.85㎡。被告居住的小区由原告提供物业管理服务，按照物业管理服务协议的约定，高层和电梯房按每月每㎡0.7元收取物业费（含电梯费），并约定如欠交物业费等费用，从逾期之日起按每天2‰交纳滞纳金。但实际执行的是每月每㎡收取物业费0.4元、电梯费0.25元。被告从2009年4月1日起未向原告交纳物业费和电梯费。原告依据邢台市政府令2010第7号文的规定，从2009年4月1日至2011年6月底（共26个月）对小区供水进行了二次加压，并按每月10元向小区各业主收取二次加压费，但原告未交纳此费用。原告还按照每季度10元向小区各业主收取楼道电费，从2009年4月1日至2014年12月31日（共23个季度），被告未交纳该费用。
本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告在事实上已接受了原告提供的服务，就应当按照合同约定交纳物业费等相关费用。故原告请求被告支付截止2014年12月31日拖欠的物业费3639.1元、电梯费2274.4元、楼道电费230元，本院予以支持。但原告请求被告支付二次加压费360元，计算有误，应为260元，本院予以支持。原告请求被告承担违约金3639.1元过高，本院酌情予以调整，即从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算拖欠款项的利息损失。被告辩称其已向原告交纳物业费1500元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告要求原告赔偿其地板损失12500元及扣押房证给其造成的经济损失150000元，因被告未提出反诉，在本案中不予处理，被告可另案主张与处理。本案经调解无效，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告李新桥于本判决生效后十日内向原告邢台市城建开发物业有限责任公司交纳物业费3639.1元、电梯使用费2274.4元、楼道电费230元、二次加压费260元，共计6403.5元。并按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年1月1日起偿付利息损失至付清之日止。
二、驳回原告邢台市城建开发物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1517号
原告王莉霞，女，1972年5月21日出生，汉族，住西平县。
委托代理人周春明，男，1970年9月7日出生，汉族，住址同上，系王莉霞之夫。
被告李双军，男，成年人，住西平县。
原告王莉霞与被告李双军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉霞委托代理人周春明到庭参加了诉讼，被告李双军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莉霞诉称，2013年10月22日我与被告签订工程内部施工协议一份，约定由我承建驻马店市智能温室大棚。2013年12月20日按照被告的要求，我给其交纳工程押金10万元，但被告至今没有履行双方签订的合同，该情形导致合同无法履行，因而被告理应归还所收押金，但被告却拒绝归还。现请求判令被告归还工程押金十万元并承担本案诉讼费。
被告李双军未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，原告王莉霞与被告李双军签订工程内部施工协议一份，约定由原告王莉霞承建驻马店市智能温室大棚，同年12月20日依被告李双军要求，原告王莉霞交给被告李双军押金100000元，被告给其出具收条载明：“今收到王莉霞押金拾万元整（100000—）收款人：李双军2013.12.20”，被告收到押金后，原告多次要求被告履行协议，被告以种种理由推拖，致协议无法履行，现原告要求被告退还押金100000元。
上述事实，有原告陈述，工程内部施工协议、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿对方损失的责任。本案被告李双军与原告王莉霞达成承建智能温室大棚的协议后收取原告押金，却不履行协议（合同）义务，原告要求被告返还押金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李双军于本判决生效后三日内返还原告王莉霞押金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李双军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 驰
二〇一五年十月二十三日
书记员 李泳璇
××诊断证明书载明：李梅枝住院期间病情危重需要陪护2人。西平县人民医院住院病历及出院证显示：李梅枝院外需陪护1人建议3个月。西平县人民医院陪护证明证实：李梅枝住院期间由赵梦杰和秦利霞二人陪护。赵梦杰系李梅枝之子，系河南省安装集团有限责任公司第二分公司员工，月均应发工资为5122元，在其请假护理母亲期间工资停发。秦利霞系赵梦杰之妻、李梅枝之儿媳，系郑州天健光电技术有限公司员工，月均收入3475元，在其请假护理婆婆期间工资停发。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2177号
原告：赵金华，女，1961年9月8日生，汉族，工人。
原告：王森森，男，1983年8月5日生，汉族，昌图县水利局工人。
原告：王希武，男，1927年2月2日生，汉族，农民。
原告：赵翠芹，女，1929年1月6日生，汉族，农民。
原告赵金华、王希武、赵翠芹委托代理人王森森，男，1983年8月5日生，汉族，昌图县水利局工人。
被告：昌图县联兴建设工程有限责任公司。
法定代表人：张洪石，系该公司董事长。
被告：铁岭中房房地产开发有限公司。
法定代表人：谢月，系该公司经理。
被告：佘长久，男，1968年1月16日生，汉族。
本院在审理原告赵金华、王森森、王希武、赵翠芹与被告昌图县联兴建设工程有限责任公司、被告铁岭中房房地产开发有限公司、被告佘长久提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法进行审理。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担连带责任赔偿四原告190873.50元；2、三被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。本案中，四原告在法定期间没有提供本案关键被告佘长久的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料,致本院无法审理,故四原告应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵金华、王森森、王希武、赵翠芹的起诉。
案件受理费4118元退回原告赵金华、王森森、王希武、赵翠芹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2177号
原告：赵金华，女，1961年9月8日生，汉族，工人。
原告：王森森，男，1983年8月5日生，汉族，昌图县水利局工人。
原告：王希武，男，1927年2月2日生，汉族，农民。
原告：赵翠芹，女，1929年1月6日生，汉族，农民。
原告赵金华、王希武、赵翠芹委托代理人王森森，男，1983年8月5日生，汉族，昌图县水利局工人。
被告：昌图县联兴建设工程有限责任公司。
法定代表人：张洪石，系该公司董事长。
被告：铁岭中房房地产开发有限公司。
法定代表人：谢月，系该公司经理。
被告：佘长久，男，1968年1月16日生，汉族。
本院在审理原告赵金华、王森森、王希武、赵翠芹与被告昌图县联兴建设工程有限责任公司、被告铁岭中房房地产开发有限公司、被告佘长久提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法进行审理。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担连带责任赔偿四原告190873.50元；2、三被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。本案中，四原告在法定期间没有提供本案关键被告佘长久的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料,致本院无法审理,故四原告应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵金华、王森森、王希武、赵翠芹的起诉。
案件受理费4118元退回原告赵金华、王森森、王希武、赵翠芹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘思佳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第456号
申请执行人张克宝，农村居民。
被执行人高四光，农村居民。
本院在执行申请执行人张克宝与被执行人高四光装饰装修合同纠纷一案中，高四光已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平民一初字第902号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年四月七日
书记员 李洪国
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执79号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号。
法定代表人唐自军，董事长
被执行人：杨云华，男，1976年12月18日，侗族。
被执行人：石红霞，女，1985年4月19日，侗族。
被执行人：杨忠华，男，1987年7月20日，苗族。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与杨云华、石红霞、杨忠华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人杨云华、石红霞、杨忠华返还借款本金75000元及利息，并承担本案案件受理费837.5元、执行费1025元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年八月一日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执79号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号。法定代表人唐自军，董事长被执行人：杨云华，男，1976年12月18日，侗族。被执行人：石红霞，女，1985年4月19日，侗族。被执行人：杨忠华，男，1987年7月20日，苗族。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与杨云华、石红霞、杨忠华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人杨云华、石红霞、杨忠华返还借款本金75000元及利息，并承担本案案件受理费837.5元、执行费1025元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年八月一日书记员  于丹丹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异11号
申请人:杨浩然，男，1990年4月25日出生。
委托代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。
被申请人（原申请执行人）：郑连山，男，1983年10月16日出生。
被执行人：密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇大辛庄村。
法定代表人:常海全，社长。
本院在执行郑连山与密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社（以下简称大辛庄合作社）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨浩然于2017年2月13日提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨浩然称，郑连山与大辛庄合作社建设工程施工合同纠纷一案，密云法院已于2013年11月8日作出（2013）密民初字第4605号民事判决书，判决大辛庄合作社给付郑连山工程款110.42602万元及利息。该判决已发生法律效力并已进入执行程序。2017年1月6日，杨浩然与郑连山签订《债权转让协议》，受让了上述债权及相关权益，并依法履行了债权转让告知义务。至此，杨浩然经合法途径承继了上述债权及相关权益，特申请变更为本案的申请执行人。
郑连山称，依据（2013）密民初字第4602号、4604号、4605号、4606号民事判决书，大辛庄合作社、村委会应付我工程款、案件受理费合计282.5万余元，且于2014年8月申请执行。2017年1月6日，我将上述全部债权转让给了杨浩然，双方签有债权转让协议且经公证，并已实收杨浩然所交转让款280万元。我认可上述事实，对杨浩然所提变更申请无异议。
大辛庄合作社未对杨浩然所提变更申请执行人之主张发表答辩意见。
本院查明，郑连山与大辛庄合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月8日以（2013）密民初字第4605号民事判决书作出判决：大辛庄合作社于本判决生效之日起十日内，给付郑连山工程款110.42602万元，并自2013年1月1日起，按照中国人民银行同期定期存款利率计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7369元，由大辛庄合作社负担。郑连山于2014年8月26日向本院提出执行申请，本院以（2014）密执字第02880号立案执行。
另查，2017年1月6日，郑连山与杨浩然签订《债权转让协议》，郑连山将其与大辛庄合作社、北京市密云县西田各庄镇大辛庄民委员会建设工程施工合同纠纷案的（2013）密民初字第4602号、（2013）密民初字第4604号、（2013）密民初字第4605号、（2013）密民初字第4606号民事判决书确认的4笔债权共计282.52596万元转让给杨浩然，本协议项下的工程款、相应利息及从属权利与主债权同时转让。杨浩然已按协议约定，向郑连山全额支付转让价款280万元。2017年1月14日，北京市方正公证处制发（2017）京方正内民证字第12128号公证书，对郑连山与杨浩然所签《债权转让协议》进行了公证。2017年1月24日，杨浩然、郑连山以邮寄方式向债务人大辛庄合作社发出《债权转让通知书》，亦由北京市方正公证处作出（2017）京方正内民证字第12129号保全证据公证书。对于上述债权的转让，郑连山书面予以认可，大辛庄合作社未发表答辩意见。
上述事实，有（2013）密民初字第4605号民事判决书、执行卷宗材料、债权转让协议及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。郑连山与大辛庄合作社建设工程施工合同纠纷案在执行过程中，郑连山与杨浩然自愿达成《债权转让协议》，完成了对债务人大辛庄合作社的主债权、相应利息及从属权利的转让，郑连山书面予以认可，杨浩然已合法取得债权人资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更杨浩然为（2014）密执字第02880号执行案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王泽佳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第209号
申请执行人：蔡玉辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：范生华，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人蔡玉辉与被执行人范生华保证合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡玉辉向本院申请强制执行。申请执行人民币200000元、代垫诉讼费2150元，合计人民币202150元。
本院在执行过程中，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人蔡玉辉向本院举证被执行人范生华在将乐县古镛镇龟山园20号有房产、在将乐县少体校工作有工资收入可供执行。经查，将乐县古镛镇龟山园20号的房产不属于被执行人范生华所有。被执行人范生华在将乐县少体校工作的工资收入及公积金因其他案件正在执行中。查询被执行人范生华存款账户，无存款信息。申请执行人蔡玉辉无法提供被执行人范生华有其他可供执行的财产。申请执行人蔡玉辉向本院要求终结本次执行程序，保留债权人民币202150元（含代垫诉讼费2150元）。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2012年2月25日作出的（2012）将民初字第83号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人蔡玉辉债权人民币202150元。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年七月三十日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昔执字第65号
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，男，1966年11月4日生，任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人：李志清，男，1973年9月20日生，汉族，昔阳县人。
被执行人：张晓峰，男，1970年6月24日生，汉族，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2013）昔民商初字第10号民事判决书，向被执行人李志清、张晓峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志清、张晓峰在昔阳县农村信用合作联社皋落信用社的存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康斌禄
审判员 武耀军
审判员 延宗强
二〇一四年七月十六日
书记员 张玉岗