黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2364号
上诉人(原审被告)：陈磊，男，1988年8月22日出生，汉族，哈尔滨市百威英博啤酒有限公司职工，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人(原审原告)：宁忠义，男，1977年4月4日出生，汉族，哈尔滨市炎成装卸有限公司装卸工，住哈尔滨市香坊区。
上诉人陈磊因与被上诉人宁忠义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
陈磊上诉请求：请求撤销原审判决，驳回宁忠义的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院认定宁忠义所受的伤害系陈磊的行为导致是错误的。陈磊和宁忠义因琐事发生口角，但是没有发生肢体冲突，公安机关作出的行政处罚决定书是违法的。原审法院没有对该行政处罚决定书中所形成的的过程进行认真审查。陈磊在原审法院时提交了调取证据申请书，但是原审法院没有按照法定程序进行调取。二、本案在原审中宁忠义没有提供具体的护理人员的相关证据，原审法院只根据宁忠义的陈述就认定护理人员是宁忠义妻子，是错误的。综上，请求二审法院查明事实，支持陈磊的上诉请求。
宁忠义辩称，同意原审判决。宁忠义受伤后脑袋迷糊，有呕吐情况，妻子照顾是应该的。
宁忠义向一审法院起诉请求：1.陈磊赔偿宁忠义医疗费4873.60元、误工费6163元、护理费1638元、营养费700元、伙食补助费1400元，以上合计14,774.60元。
一审法院认定事实：宁忠义为哈尔滨市炎成装卸公司雇佣的装卸工，哈尔滨市百威英博啤酒厂负责装卸啤酒。2016年12月24日13时许，陈磊及其父母驾驶自家车辆到百威英博啤酒厂装酒，在装酒过程中宁忠义与陈磊发生口角并进一步引发肢体冲突，宁忠义被陈磊踹倒在地导致受伤，后宁忠义通过110报警，哈尔滨市公安局平房分局处理了该案，于2017年3月2日作出了哈平公（平房）行罚决字［2017］42号《行政处罚决定书》，决定对陈磊处以行政拘留五日的处罚。宁忠义于受伤当日被120急救车送往哈尔滨二四二医院进行救治，经诊断为面部挫伤、闭合性胸外伤、腰部挫伤，共住院治疗14天。本案审理过程中，宁忠义申请对医疗终结期等事项进行鉴定，经本院委托，黑龙江省森工总医院敌法鉴定所出具了（2017）黑森鉴字144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宁忠义因外伤，医疗终结时间为伤后30日；伤后1人护理，护理期限为14天；营养费用100元／日，营养期限7天。陈磊就鉴定意见第二项提出了异议，认为宁忠义在哈尔滨二四二医院住院病人费用清单中显示护理费为二级护理，数量为14天，单价为3元，医院已经收取了护理费，这与鉴定中的第二项认定相悖。本院向鉴定中心送达了《致黑龙江森工总医院司法鉴定所的函》，要求鉴定所就陈磊对鉴定意见提出的异议给予答复，鉴定中心于2017年11月6日书面回复了情况说明，说明中鉴定所认为：宁忠义在住院期间的护理费是医院在其住院期间收取的费用，而司法鉴定中的护理费是鉴定机构依据《中华人民共和国公共安全行业标准》GA／T1193-2014中“人身损害误工期、护理期、营养期评定规定”做出的，与医院收取的护理费并不重复。另查明，2017年7月14日，陈磊在哈尔滨市平房区人民法院就哈平公（平房）行罚决字［2017］42号《行政处罚决定书》提起了行政诉讼。再查明，2016年黑龙江省城镇居民人均可支配性收入为25,736元／年；2016年黑龙江省在职职工平均工资为52,435元／年；2016年黑龙江省居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资为55,411元／年。一审法院认为，结合宁忠义的病历、哈尔滨市公安局平房分局作出哈平公（平房）行罚决字［2017］42号《行政处罚决定书》及宁忠义的自述，可以证明宁忠义与陈磊因装酒发生矛盾，陈磊踹了宁忠义腰部一脚导致宁忠义摔倒并导致宁忠义受伤，陈磊实施的侵权行为导致宁忠义受伤，应当对宁忠义承担赔偿责任，对宁忠义医药费、营养费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用及收入减损费用进行赔偿。陈磊虽对鉴定意见提出异议，但未提供证据支持其异议，且鉴定中心的书面回复解释了陈磊对鉴定意见提出的异议，故对于陈磊提出异议法院不予支持。陈磊虽对哈平公（平房）行罚决字［2017］42号《行政处罚决定书》提起了行政诉讼，但该决定书并非认定宁忠义受伤经过的唯一证据，宁忠义提交的病历等间接证据亦可形成证据链证明案件发生的过程及造成的伤害结果，且如行政诉讼的判决结果对本案事实产生影响，陈磊可另行诉讼主张权利。关于宁忠义诉请医药费的主张，根据宁忠义举示的急救费票据及哈尔滨市二四二医院住院费票据显示宁忠义在该院住院治疗花费治疗费、住院费、检查费等共计4873.60元医疗费，应由陈磊承担；关于宁忠义诉请营养费的主张，司法鉴定意见书认为宁忠义营养费用100元／日，营养期限7天，故宁忠义的营养费为700元（100元／日×7天），宁忠义诉求的营养费未超过该标准，由陈磊承担700元的营养费；关于宁忠义诉请伙食补助费的主张，依据《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》的规定，伙食补助费为每人每天100元，宁忠义住院治疗14天，其住院伙食补助费应为14天×100元／天=1400元，宁忠义的诉求未超过该标准，由陈磊承担1400元的伙食补助费；关于宁忠义诉请护理费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算所依据的标准计算，2016年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为55,411元，根据鉴定意见，宁忠义护理期为伤后1人护理14天，护理费应为55,411元／年÷365天×14天≈2125．35元，宁忠义主张的1638元护理费未超过该标准，法院予以支持，由陈磊承担1638元护理费。对于宁忠义诉请误工费的主张，宁忠义虽提交哈尔滨炎成装卸有限公司出具的工资收入证明，但因宁忠义无法提供银行流水佐证其收入情况，故应依照2016年我省在职职工平均工资标准支持其宁忠义主张的误工费，经鉴定宁忠义的医疗终结时间为伤后30日，故宁忠义误工费总额应为4309.73元（52,435元／年÷365天月×30天），宁忠义主张的误工费6163元超过该标准，超过部分法院不予支持，由陈磊承担4309.73元的误工费。综上，判决如下：一、陈磊于判决生效之日起10日内向宁忠义给付医药费4873.60元；二、陈磊于判决生效之日起10日内向宁忠义给付护理费1638元；三、陈磊于判决生效之日起10日内向宁忠义给付误工费4309.73元；四、陈磊于判决生效之日起10日内向宁忠义给付伙食补助1400元；五、陈磊于判决生效之日起10日内向宁忠义给付营养费700元；六、驳回宁忠义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元由陈磊承担148元，宁忠义承担21元。鉴定费2100元由陈磊承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
陈磊二审期间未提供新证据。
宁忠义二审期间提供证据如下：
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108行初16号行政判决书一份。拟证明，此判决书是陈磊起诉的，宁忠义为第三人，当时宁忠义受伤之后，陈磊主张行政判决书是假的，然后到法院起诉，现在判决驳回了陈磊的请求。
陈磊质证意见：对证据一的真实性没有异议，但是对证明问题有异议。宁忠义说陈磊认为判决书是假的，是不对的，当时陈磊只是不服，并没有说是假的，因为这个与本案无关。
对宁忠义提交的证据及陈磊的质证意见，本院认定如下：因该证据是人民法院作出的生效判决书，陈磊虽对该证据的证明力提出异议，但未提交充分证据足以推翻，故本院对该证据的证明力予以认定。
二审认定的案件事实与原审认定事实一致。
另查明：陈磊作为原告在黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院起诉被告哈尔滨市公安局平房分局，其请求：1.撤销平房分局作出的哈平公（平房）行政处罚决定〔2017〕42号《行政处罚决定书》；2.判令平房分局依照国家赔偿标准赔偿陈磊被拘留期间的经济损失；3.判令平房分局向陈磊赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并在省级报纸或其他省级媒体发布道歉信，并将该报纸或光盘邮至陈磊经常居住地；4.判令平房分局赔偿陈磊精神抚慰金1000元；5.判令平房分局在公安系统中消除陈磊此次被处罚的不良记录。平房区人民法院经审理作出了（2017）黑0108行初16号行政判决书，判决驳回陈磊的诉讼请求。陈磊未对该行政判决书提起上诉。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”具体到本案中，就陈磊与宁忠义之间发生的纠纷，哈尔滨市公安局平房分局作出哈平公（平房）行罚决字﹝2017﹞42号行政处罚决定书，认定陈磊在纠纷中对宁忠义实施了违法侵害行为，并对陈磊处以治安行政拘留五日的处罚。该处罚决定书系公安机关依职权作出的公文书证，具有较强的证明力。陈磊不服，向哈尔滨市平房区人民法院提起行政诉讼请求撤销该处罚决定书，已经被判决驳回，判决已经发生法律效力。并且本案诉讼中，陈磊亦未提交相反证据对处罚决定书认定的内容足以反驳。因此，依照上述规定，对处罚决定书的证明力本院予以确认，即在纠纷中陈磊对宁忠义实施了侵权行为，导致其受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故一审法院基于陈磊对宁忠义实施侵权行为的事实，判决其承担侵权赔偿责任并无不当。关于宁忠义在治疗期间需要护理问题，系一审法院委托司法鉴定机构对宁忠义请求赔偿的相关事项进行司法鉴定后，司法鉴定机构作出的鉴定意见，对该意见陈磊没有足以反驳的相反证据和理由，故一审法院确认其证明力正确。鉴于宁忠义请求的护理费1638元，未超过黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，故一审判决判令按照其请求的数额予以支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，陈磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元，由陈磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯守东
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 晶
书 记 员 李 迪