wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初440号原告云南祥云圣龙农业庄园有限公司。住所地：祥云县刘厂社区小湾子。统一社会信用代码：915329230994225608。法定代表人罗宗伟，该公司执行董事（未到庭）。委托代理人陈敏、王宇明（未到庭），云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告虞建琴，女，1980年1月30日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南祥云圣龙农业庄园有限公司（以下简称圣龙公司）诉被告虞建琴确认劳动关系纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理，于2017年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告圣龙公司委托代理人陈敏、被告虞建琴及其委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣龙公司诉称：原告系依法登记成立的经营蔬菜、水果、坚果种植，畜禽养殖及产品销售，农业科技研发的公司，属于涉农性企业，人员流动性大，因此不可能与每一个人都形成劳动关系。2016年7月30日，原告与被告签订了《劳务合同书》，该合同书清楚表明，原、被告之间是劳务关系而非劳动关系。劳动关系与劳务关系有较大区别，而被告向祥云县劳动人事争议仲裁委员会提交的证据不足以证明被告受原告的规章制度管理，不能证明被告参与原告公司的决策，也不能证实双方之间具有从属性或被管理性。综上所述，原告虽然具有用工主体资格，被告也是受法律保护的劳动者，但双方形成的是劳务关系，故原告诉至法院，要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。被告虞建琴辩称:祥云县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月8日作出祥劳人仲案字〔2017〕第3号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系，该裁决书认定事实清楚，被告在原告处上班，所从事的工作属于原告业务组成部分，接受原告管理、分工，并由原告支付报酬等，双方虽然签订的是劳务合同，但该合同书内容符合劳动关系成立的条件，被告虽然不参与公司管理，但并不代表被告不是原告员工，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。为证明自己的诉讼主张，原告圣龙公司向本院提交了下列证据：A1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，欲证实原告及其法定代表人的身份情况；A2、送达回证复印件一份，欲证实原告收到仲裁裁决后在有效期限内进行诉讼；A3、祥劳人仲案字〔2017〕第3号裁决书复印件一份，欲证实本案经过仲裁裁决的情况。为支持自己的答辩主张，被告虞建琴向本院提交了下列证据：B1、居民身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况；B2、《劳务合同书》复印件一份，欲证实原、被告之间建立了书面劳动关系。上述证据经质证，被告虞建琴对原告圣龙公司提交的A1营业执照、法定代表人身份证、A2送达回证、A3裁决书三组证据的证据三性均无异议。原告圣龙公司对被告虞建琴提交的B1身份证、B2《劳务合同书》两组证据的证据三性均无异议，但认为《劳务合同书》达不到被告的举证目的。经本院审查认为，原、被告提交的所有证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告圣龙公司系经工商行政管理部门依法核准登记设立的有限公司，统一社会信用代码：915329230994225608，法定代表人为罗宗伟，成立日期为2014年5月12日，营业期限为2014年5月12日至长期，经营范围为蔬菜、水果、坚果种植，畜禽养殖及产品销售，农业科技研发；进出口业务。2016年7月中旬左右，被告虞建琴开始到原告圣龙公司在刘厂2片区的蔬菜基地从事摘辣椒、包装辣椒及除草等工作。2016年7月30日，双方签订了一份《劳务合同书》，该合同书约定：合同期限为1年，即2016年7月30日至2017年7月29日止；甲方（原告）每月按出勤天数或计件数量计发报酬，乙方（被告）报酬为70—90元/天，计件0.08—1.5元/公斤，甲方（原告）每月30日前支付乙方（被告）上一个月的报酬；乙方（被告）应遵守甲方（原告）的规章制度，达到相应的要求和标准等，合同书还约定了关于请假、解除或终止合同等其他事项。合同签订后，被告虞建琴同样从事上述工作，由原告圣龙公司安排人员进行监督、管理及接送上下班。2016年8月6日20时许，被告虞建琴在乘坐梁加其驾驶的车辆下班途中发生交通事故受伤，原、被告双方遂发生争议，后被告虞建琴于2017年1月23日向祥云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与圣龙公司自2016年7月30日起存在事实劳动关系。祥云县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月8日作出祥劳人仲案字〔2017〕第3号裁决书，裁决虞建琴与圣龙公司自2016年7月30日起存在事实劳动关系。此后，原告圣龙公司不服该裁决，于2017年3月22日向本院提起诉讼，要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。另查明，2017年1月23日左右，原告圣龙公司向被告虞建琴发放了2016年7月30日至同年8月6日期间的工资。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据我国劳动法律、法规的相关规定及参照中华人民共和国原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号文件）第一条之规定，成立劳动关系应满足以下条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，首先，原告圣龙公司系依法准登记成立的有限公司，具备用工主体资格，被告虞建琴系有劳动能力且为法律、法规保护的劳动者，双方均符合法律、法规规定的主体资格。其次，被告虞建琴在原告圣龙公司2片区蔬菜基地从事摘辣椒、包装辣椒及除草等工作，服从原告圣龙公司的安排、监督及管理，并从原告圣龙公司领取相应工资。第三，被告虞建琴从事原告圣龙公司安排的摘辣椒、包装辣椒及除草等劳动系原告圣龙公司的业务组成部分。原、被告之间虽然签订了书面的《劳务合同书》，但该合同书的具体内容实际具备劳动合同性质，而被告虞建琴从事的工作实质上具有劳动关系的特征，且该合同书的具体名称并不具有否定双方之间劳动关系的效力。综上所述，原、被告之间存在管理与被管理的事实劳动关系，而原告要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼主张与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告虞建琴在2016年7月中旬左右即到原告圣龙公司工作，但工作的起始时间双方说法不一，本院根据双方在2016年7月30日签订的《劳务合同书》确认劳动关系成立的起始时间为2016年7月30日。据此，案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十七条、参照中华人民共和国原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号文件）第一条之规定，判决如下：原告云南祥云圣龙农业庄园有限公司与被告虞建琴之间自2016年7月30日起存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元，由原告云南祥云圣龙农业庄园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  童思庆人民陪审员  普尚云人民陪审员  朱继柏二〇一七年六月三十日书 记 员  姚弟文
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2188号
原告:钟永龙，男，1989年5月24日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟黎明，男，1993年2月18日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟曰华，1968年8月14日生，住福建省武平县，系钟黎明之父。
原告钟永龙与被告钟黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永龙、被告钟黎明的委托诉讼代理人钟曰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及利息3000元。事实和理由：
届期，被告拒绝归还，为此请求依法裁判。
被告辩称，原、被告大概在2008年间认识，之后原告提出发展男女朋友关系，期间互相赠送小礼物，除此之外双方未发生任何金钱上的往来，后由于性格不合，被告在2012年主动与原告分手。2017年7月29日，被告与女朋友（现已结婚）在回家路上与原告夫妻相遇，被告被原告丈夫罗辉拦截并拨走摩托车钥匙，被告考虑女友怀孕，在罗辉的威胁下向原告出具金额为9000元的《借条》。另原告丈夫罗辉向被告催债过程中，还于2017年9月12日抢走被告“苹果6”手机一台。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借款金额分别9000元的《借条》二份，以证明被告尚欠原告借款本金9000元的事实。被告质证认为，二份《借条》中的借款人签字栏中的签名真实性无异议，但是被胁迫的情况下所立。
本院认为，原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，其真实性予以采信。被告主张系胁迫所立，证据不足，该主张本院不予采信。
综上，对原、被告提供证据的分析与认定并结合双方当事人陈述，本案事实认定如下：原、被告在2012年之前，曾经谈过恋爱，后性格不合分手，期间，原、被告之间有经济往来。2017年7月29日，被告向原告出具金额为9000元的《借条》二张。书面约定应于2017年8月30日前归还。现因被告违约，原告诉至本院。
综上查明事实，本院认为，被告结欠原告借款9000元未还的事实清楚，证据充分。被告主张其向原告出具的《借条》系胁迫，证据不足。据此，原告要求被告归还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
钟黎明应于本判决生效之日起十日内归还钟永龙借款本金9000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1094号
原告杨某须、闫某花与被告杨某坡、杨青某、杨某岭赡养纠纷一案中，在诉讼过程中，原告杨某须、闫某花提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨大须、闫书花撤回起诉。
诉讼费50元，由原告杨大须、闫书花负担（已缴纳）。
审判员 王炳阳
二〇一四年五月十四日
书记员 郭成丽
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修少民郇初字第5号
原告黄某某，女，1961年12月13日生。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1970年3月17日生。
本院在审理原告黄某某诉被告闫某某同居子女抚养关系纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月14日以证据不足为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某承担。
审判员 陈士杰
二〇一五年九月十四日
书记员 杨凌云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3568号
原告：杨明波，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：丁九妹，女，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
本院在审理原告杨明波诉被告丁九妹机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 穆家运
二〇一六年七月八日
书记员 王 萌
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执550号
杜志军、张宝龙、张慧敏：
申请执行人杜志军，男，汉族，农民，现住延吉市。
被执行人张宝龙，个体工商户，现住延吉市。
被执行人张慧敏，个体工商户，现住延吉市。
申请执行人杜志军与被执行人张宝龙、张慧敏（2017）吉2401民初1457号民事判决书劳务合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付劳动报酬2000元，负担案件受理费25元)。申请执行人付本有于2018年3月5日申请执行。
案件执行过程中，2018年4月23日，张慧敏自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3020号
原告:张相进，男，1978年9月26日出生，汉族，住仪征市。
被告:肖玉才，男,约45岁，住扬州市广陵区。
原告张相进与被告肖玉才合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张相进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按张相进撤回起诉处理。
审判员 赵 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁佐丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初3020号原告:张相进，男，1978年9月26日出生，汉族，住仪征市。被告:肖玉才，男,约45岁，住扬州市广陵区。原告张相进与被告肖玉才合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张相进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按张相进撤回起诉处理。审判员 赵 明二〇一七年九月二十一日书记员 丁佐丽
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初502号
原告：李谷玮，女，1993年8月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：李龙龙，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：李航，总经理。
委托诉讼代理人：段志友，系该公司员工。
原告李谷玮与被告李龙龙、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告自愿于2018年02月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李谷玮撤诉。
案件受理费减半收取计228元，由原告李谷玮负担。
审判员 武益新
二〇一八年二月八日
书记员 赵 玮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18635号
原告:马方奇，男，1983年10月16日出生，回族，住河南省宁陵县，
被告:朱丽娜（曾用名赵小娜），女，1976年3月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，
原告马方奇诉被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告朱丽娜和原告马方奇均为借贷宝的实名注册用户。双方于2016年9月11日签订1份《借出协议》，协议约定的借款金额为10000元，约定借款期限为39天，原告通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借出协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告主张人人行科技股份有限公司营运、管理“借贷宝”平台，该平台为用户提供投、融资信息发布及交易撮合服务，原、被告均为该平台的注册用户。原、被告通过“借贷宝”平台20**年9月11日签订《借出协议》，内容主要为原告出借10000元给被告，借款期限为2016年9月11日至2016年10月20日，还款方式为到期日一次性偿还本金和利息。原告通过向被告的银行账户转账的方式，于2016年9月11日支付了10000元。原告主张借款期限届满后，被告未支付任何本息，故要求被告一次性偿还本金。
以上事实，有原告提交的《借出协议》及《补充协议》、借款转账记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告朱丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告应向原告偿还借款10000元，被告未就其还款情况举证，应当承担举证不能的后果，因此对于原告要求被告向原告偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告朱丽娜于本判决生效之日起三日内向原告马方奇偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱丽娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨小可
二〇一七年九月二十五日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2974号
原告公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
委托诉讼代理人李健伟，系该公司员工。
被告王成刚，男，1989年12月1日出生，住公主岭市。
被告吴庆英，女，1979年3月27日出生，住公主岭市。
本院在审理公主岭农村商业银行股份有限公司诉王成刚、吴庆英借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王成刚、吴庆英给付借款20000元及利息；2.诉讼费由王成刚、吴庆英负担。事实及理由：王成刚在2015年3月24日向公主岭农村商业银行股份有限公司二十家子支行办理农户信用贷款，贷款金额为20000元，到期日为2016年9月20日。吴庆英系王成刚的妻子，并签订“借款人及其家庭财产共有人承诺”，由于王成刚、吴庆英未能按合同约定履行还款义务，为此公主岭农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求王成刚、吴庆英提前偿还贷款本金20000元及利息。
本院经审查认为，因公主岭农村商业银行股份有限公司无法提供王成刚、吴庆英准确地址，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费330元由公主岭市法院办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
人民陪审员 郝玉凤
人民陪审员 崔静波
二〇一七年十二月十日
书 记 员 ＸＸ晨
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00817号-8
申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇新街1号。组织机构代码32794802-0。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：安徽友亮商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市美菱大道419号305室。组织机构代码76900803-6。
法定代表人：杨雪琴，总经理。
被执行人：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-1301室。组织机构代码67894133-0。
法定代表人：鲁友专，总经理。
被执行人：杨雪琴，女，汉族，1982年1月23日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：李俊，女，汉族，1978年4月22日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：鲁友专，男，汉族，1971年11月13日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：鲁友亮，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行安徽肥东农村商业银行股份有限公司与安徽友亮商贸有限公司、马鞍山市海源置业发展有限公司、杨雪琴、李俊、鲁友专、鲁友亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马鞍山市海源置业发展有限公司在马鞍山市雨山区向山镇的抵押物短期内无法处置。且本院未发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，且认可本院调查结果。为此，依法对本案终结本次执行程序，待被执行人安徽友亮商贸有限公司、马鞍山市海源置业发展有限公司、杨雪琴、李俊、鲁友专、鲁友亮有能力履行时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第三款之规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00329号民事判决书的本次执行程序，并将安徽友亮商贸有限公司、马鞍山市海源置业发展有限公司、杨雪琴、李俊、鲁友专、鲁友亮纳入失信被执行人名单。当被执行人安徽友亮商贸有限公司、马鞍山市海源置业发展有限公司、杨雪琴、李俊、鲁友专、鲁友亮有履行能力时，申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年六月十九日
执行员 王 欣
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2815号
原告：赵相菊，女，1964年2月3日生，汉族。
被告：马仲保，男，1991年10月3日生，汉族。
被告：李刚栓，男，1977年12月14日生，汉族。
原告赵相菊与被告李刚栓追偿权纠纷一案。于2017年7月24日向本院起诉，2017年8月10日原告申请追加马仲保为本案被告，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵相菊、被告马仲保到庭参加诉讼，被告李刚栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相菊诉称，2010年2月28日，被告马仲保向南乐县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款130000元，借款期限为1年，并提供原告、被告李刚栓和杜殿波作连带担保，期间原告代被告马仲保偿还借款本金21000元及部分利息。借款到期后，被告马仲保未能按约偿还信用社下余借款。2011年12月29日信用社向本院提起诉讼，法院判决被告马仲保偿还信用社借款本金109000元及利息，原告、被告李刚栓、杜殿波承担连带清偿责任，诉讼费由被告马仲保负担。判决生效后，被告马仲保未能偿还信用社借款本息，原告作为担保人承担连带清偿责任，先后偿还信用社借款本息及支付执行费等共计172238.02元。杜殿波于2013年年底去世，故要求被告马仲保给付原告垫付款172238.02元，对赵相菊向马仲保不能追偿的部分，由被告李刚栓负担二分之一，本案诉讼费由二被告承担。
被告马仲保辩称，原告所诉2010年2月28日马仲保向信用社借款130000元不属实，被告从未向信用社借过款，原告向被告马仲保追偿没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告李刚栓未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，（2012）南民初字第186号民事判决书、还款清单、2014年10月23日南乐县人民法院执行局出具执行费票据各一份，贷款本金利息收回凭证8份、贷方传票4份，证明2010年2月28日，被告马仲保向信用社借款130000元，并提供原告赵相菊及被告李刚栓和杜殿波作连带担保。2010年11月11日至2014年10月23日原告先后十次代马仲保偿还信用社借款本息172238.02元，并支付执行费的事实。
二被告未提交相关证据。
审理中，被告马仲保对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审，本院确认下列事实：2010年2月28日，被告马仲保向信用社借款130000元，并提供原告赵相菊、被告李刚栓和杜殿波作连带担保，期间原告于2010年11月11日、2011年2月28日支付信用社利息10316.8元、4392.7元，于2011年12月26日、27日两次支付信用社借款本金20000元、利息2803.95元，于2012年1月18日支付信用社借款本金1000元、利息150.66元。借款到期后，被告马仲保未能按约偿还信用社借款，2011年12月29日信用社向法院提起诉讼，2012年2月9日本院作出（2012）南民初字第186号民事判决书，判令被告马仲保偿还信用社借款本金109000元及利息，原告、被告李刚栓、杜殿波承担连带清偿责任。判决生效后，被告马仲保未能给付信用社借款本息，信用社申请南乐县法院强制执行。原告作为连带责任担保人于2012年2月24日两次支付信用社借款本金1720元、利息288.72元，于2012年6月25日支付信用社借款本金3000元、利息673.79元，于2014年1月28日支付信用社借款本金31455元、利息19136.4元，于2014年10月23日支付信用社借款本金72825元、利息2965元。以上原告代被告马仲保共支付信用社借款本金130000元、利息40728.02元，另原告支付法院执行费1510元，共计172238.02元。信用社向原告出具还款清单一份、贷款本金利息收回凭证8份、贷方传票4份，南乐县法院执行局向原告出具执行费票据一份。2013年年底杜殿波去世。后经原告多次向被告催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告马仲保偿还原告垫付款172238.02元，原告赵相菊向马仲保不能追偿的部分，由被告李刚栓负担二分之一，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告作为借款保证人在被告马仲保向南乐县农村信用合作联社借款130000元的借款合同中对借款人的债务提供连带保证责任，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效。被告马仲保未按合同约定向出借人支付借款本息，已构成违约，原告作为借款保证人代被告马仲保支付信用社借款本金130000元、利息40728.02元，支付法院执行费1510元，有信用社出具的还款清单、贷款本金利息收回凭证、贷方传票及南乐县法院执行局向原告出具执行费票据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿权，被告马仲保未向原告偿还，被告李刚栓作为借款合同连带保证人亦未履行保证义务，故原告主张被告马仲保给付垫付款172238.02元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案涉及的借款合同的连带保证人为原告、被告李刚栓和杜殿波，该三人之间对于保证份额没有约定，应当平均分担。杜殿波作为保证人死亡时，主债务已到期，保证责任已经发生，其遗产继承人理应在继承保证人的遗产范围内承担连带清偿责任。本案原告并未要求杜殿波的继承人承担保证责任，系对自己权利的合法处分。原告为被告马仲保垫付款项后，向其不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。据此，被告李刚栓应对被告马仲保不能偿还的部分承担三分之一的责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马仲保于本判决生效后十日内给付原告赵相菊代偿款172238.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告赵相菊向马仲保不能追偿的部分，由被告李刚栓负担三分之一，即57412.7元。
案件受理费3745元，由被告马仲保、李刚栓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2815号原告：赵相菊，女，1964年2月3日生，汉族。被告：马仲保，男，1991年10月3日生，汉族。被告：李刚栓，男，1977年12月14日生，汉族。原告赵相菊与被告李刚栓追偿权纠纷一案。于2017年7月24日向本院起诉，2017年8月10日原告申请追加马仲保为本案被告，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵相菊、被告马仲保到庭参加诉讼，被告李刚栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵相菊诉称，2010年2月28日，被告马仲保向南乐县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款130000元，借款期限为1年，并提供原告、被告李刚栓和杜殿波作连带担保，期间原告代被告马仲保偿还借款本金21000元及部分利息。借款到期后，被告马仲保未能按约偿还信用社下余借款。2011年12月29日信用社向本院提起诉讼，法院判决被告马仲保偿还信用社借款本金109000元及利息，原告、被告李刚栓、杜殿波承担连带清偿责任，诉讼费由被告马仲保负担。判决生效后，被告马仲保未能偿还信用社借款本息，原告作为担保人承担连带清偿责任，先后偿还信用社借款本息及支付执行费等共计172238.02元。杜殿波于2013年年底去世，故要求被告马仲保给付原告垫付款172238.02元，对赵相菊向马仲保不能追偿的部分，由被告李刚栓负担二分之一，本案诉讼费由二被告承担。被告马仲保辩称，原告所诉2010年2月28日马仲保向信用社借款130000元不属实，被告从未向信用社借过款，原告向被告马仲保追偿没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告李刚栓未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有，（2012）南民初字第186号民事判决书、还款清单、2014年10月23日南乐县人民法院执行局出具执行费票据各一份，贷款本金利息收回凭证8份、贷方传票4份，证明2010年2月28日，被告马仲保向信用社借款130000元，并提供原告赵相菊及被告李刚栓和杜殿波作连带担保。2010年11月11日至2014年10月23日原告先后十次代马仲保偿还信用社借款本息172238.02元，并支付执行费的事实。二被告未提交相关证据。审理中，被告马仲保对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审，本院确认下列事实：2010年2月28日，被告马仲保向信用社借款130000元，并提供原告赵相菊、被告李刚栓和杜殿波作连带担保，期间原告于2010年11月11日、2011年2月28日支付信用社利息10316.8元、4392.7元，于2011年12月26日、27日两次支付信用社借款本金20000元、利息2803.95元，于2012年1月18日支付信用社借款本金1000元、利息150.66元。借款到期后，被告马仲保未能按约偿还信用社借款，2011年12月29日信用社向法院提起诉讼，2012年2月9日本院作出（2012）南民初字第186号民事判决书，判令被告马仲保偿还信用社借款本金109000元及利息，原告、被告李刚栓、杜殿波承担连带清偿责任。判决生效后，被告马仲保未能给付信用社借款本息，信用社申请南乐县法院强制执行。原告作为连带责任担保人于2012年2月24日两次支付信用社借款本金1720元、利息288.72元，于2012年6月25日支付信用社借款本金3000元、利息673.79元，于2014年1月28日支付信用社借款本金31455元、利息19136.4元，于2014年10月23日支付信用社借款本金72825元、利息2965元。以上原告代被告马仲保共支付信用社借款本金130000元、利息40728.02元，另原告支付法院执行费1510元，共计172238.02元。信用社向原告出具还款清单一份、贷款本金利息收回凭证8份、贷方传票4份，南乐县法院执行局向原告出具执行费票据一份。2013年年底杜殿波去世。后经原告多次向被告催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告马仲保偿还原告垫付款172238.02元，原告赵相菊向马仲保不能追偿的部分，由被告李刚栓负担二分之一，本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原告作为借款保证人在被告马仲保向南乐县农村信用合作联社借款130000元的借款合同中对借款人的债务提供连带保证责任，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效。被告马仲保未按合同约定向出借人支付借款本息，已构成违约，原告作为借款保证人代被告马仲保支付信用社借款本金130000元、利息40728.02元，支付法院执行费1510元，有信用社出具的还款清单、贷款本金利息收回凭证、贷方传票及南乐县法院执行局向原告出具执行费票据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿权，被告马仲保未向原告偿还，被告李刚栓作为借款合同连带保证人亦未履行保证义务，故原告主张被告马仲保给付垫付款172238.02元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案涉及的借款合同的连带保证人为原告、被告李刚栓和杜殿波，该三人之间对于保证份额没有约定，应当平均分担。杜殿波作为保证人死亡时，主债务已到期，保证责任已经发生，其遗产继承人理应在继承保证人的遗产范围内承担连带清偿责任。本案原告并未要求杜殿波的继承人承担保证责任，系对自己权利的合法处分。原告为被告马仲保垫付款项后，向其不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。据此，被告李刚栓应对被告马仲保不能偿还的部分承担三分之一的责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马仲保于本判决生效后十日内给付原告赵相菊代偿款172238.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告赵相菊向马仲保不能追偿的部分，由被告李刚栓负担三分之一，即57412.7元。案件受理费3745元，由被告马仲保、李刚栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一七年十二月十二日书记员  王晓楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5623号
上诉人（原审被告）：刘碧洪，男，汉族，1981年8月11日出生，住泉州市泉港区。
上诉人（原审被告）：刘惠琴，女，汉族，1982年1月8日出生，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：王宏林，男，汉族，1978年11月9日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
上诉人刘碧洪、刘惠琴因与被上诉人王宏林民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘碧洪、刘惠琴上诉请求：请求撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初1199号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案借款系“时时彩”赌债；刘惠琴对此不知情。一审开庭时，两上诉人在外打工，未能出庭应诉。刘碧洪于2014年8月10日、2014年10月29日分别向王宏林出具5万元、及10万元的借条各一张。但刘碧洪已通过银行转账偿还王宏林本金人民币85000元；即：2014年8月22日还51000元、2014年11月26日还4000元、2014年12月1日还14000元、2015年4月28日还4000元、2014年12月29日还4000元、2015年5月29日还4000元、2015年6月30日还4000元，此有银行汇款单据为证，现尚欠借款65000元。
王宏林辩称，双方之间除15万元借款外，还有其他款项往来，上诉人在上诉状中提出其已偿还85000元均是其他往来款，请求维持原判决。
王宏林向一审法院起诉请求:判令刘碧洪、刘惠琴共同偿还其借款15万元及利息（自起诉之日即2017年4月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2014年8月10日、2014年10月29日，刘碧洪先后二次各向王宏林借款5万元、10万元，合计15万元，均未约定借款利息和还款期限，由刘碧洪出具借条2张交王宏林收执。庭审时，王宏林称：借款后，刘碧洪至今分文未付。
另查明，2004年1月12日，刘碧洪与刘惠琴登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘碧洪向王宏林借款15万元至今未还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而刘碧洪和刘惠琴系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故王宏林请求判令刘碧洪、刘惠琴偿付借款15万元及相应利息，符合法律规定。刘碧洪、刘惠琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。一审法院判决：被告刘碧洪、刘惠琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王宏林借款15万元及利息（自2017年4月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘碧洪、刘惠琴负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘碧洪、刘惠琴在二审期间向本院提供中国建设银行股份有限公司泉州新城支行DCC历史流水账，欲证明刘碧洪通过建设银行转账给王宏林七笔计85000元用于偿还本案借款。即：2014年8月22日转账51000元、2014年11月26日转账4000元、2014年12月1日转账14000元、2015年4月28日转账4000元、2014年12月29日转账4000元、2015年5月29日转账4000元、2015年6月30日转账4000元。王宏林质证认为，对刘碧洪提供的该银行流水账单的真实性无异议，但这些款项均是其他往来款，不是偿还本案借款。本院向王宏林释明：若认为刘碧洪上述支付的85000元是其他往来款，王宏林应在三天内向本院提供证据，否则应承担举证不能的法律后果，但其至今未能举证，故刘碧洪已偿还借款85000元，可以认定。对一审查明的其他双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，刘碧洪先后两次向王宏林借款计15万元，此有刘碧洪出具给王宏林收执的借条为据。刘碧洪上诉提出本案借款系赌债，未能提供证据证明，不予采信。刘碧洪上诉主张其已通过银行转账方式偿还王宏林七笔计85000元，尚欠65000元，此有其向本院提供的中国建设银行股份有限公司泉州新城支行DCC历史流水账为据，可以认定。王宏林认为该85000元系其他往来款，但其对自己的主张未能提供证据证明，不予采纳。
综上所述，刘碧洪的上诉请求部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初1199号民事判决为：刘碧洪、刘惠琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付王宏林借款65000元及利息（自2017年4月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回王宏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3300元，由王宏林负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一八年一月十六日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初32号
原告:谭文平，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖南
省安乡县安生乡大杨树村02013号。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山梵客娅宝制衣有限公司，住所广东省中山市小榄镇沙口小榄大道中4号三、四、五楼。
法定代表人：曹金军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙劲松，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省兴文县。系该公司的法务人员。
第三人：中山市曙光照织带有限公司，住所广东省中山市沙溪镇康乐北路78号A幢二楼。
法定代表人：黄国勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄学进，男，1995年2月12日出生，汉族，住广东省和平县。系该公司出纳助理。
原告谭文平诉被告中山梵客娅宝制衣有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，通知中山市曙光照织带有限公司作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文平的委托诉讼代理人张秀洪，被告中山梵客娅宝制衣有限公司（以下简称梵客娅宝公司）的委托诉讼代理人孙劲松，第三人中山市曙光照织带有限公司（以下简称曙光照公司）的委托诉讼代理人黄学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付款项171103.9元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：梵客娅宝公司与曙光照公司有生意往来，由梵客娅宝公司向其购买织带。从双方所签署的送货单可以看出，梵客娅宝公司拖欠曙光照公司2014年7月份至2014年10月份的货款共计171103.9元一直未付。由于曙光照公司拖欠谭文平借款20万元一直没有归还，经谭文平与曙光照公司协商一致，曙光照公司将梵客娅宝公司所拖欠其货款的债权转让给谭文平。因此，谭文平提起以上诉请，恳请法院依法判决。
原告谭文平提供的证据：
1.送货单45张、发票1张、记账凭证1张；2.银行取款单5张、借条5张；3.债权转让协议书1份；4.律师函、邮寄单、签收单各1份；5.邮件查询单；6.录音光盘及录音整理资料。
被告梵客娅宝公司辩称：与曙光照公司不存在任何关系，谭文平所请求与事实不符，不确认谭文平提交的证据，且证据的法律时效已经失效，请求驳回谭文平的诉求。
被告梵客娅宝公司没有提交证据。
第三人曙光照公司述称：与梵客娅宝公司的买卖合同关系是事实，我公司也入账，与梵客娅宝公司是存在债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
从2014年7月16日起至同年10月15日止，曙光照公司以梵客娅宝公司为客户制作送货单共45张，送货单的收货单位经手人签名有“李高平”签收44张计162727.9元、“梅继远”签收1张计8376元，合计171103.9元。
2014年10月20日，曙光照公司以购货单位江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司开具价税合计93928.6元的广东省增值税发票1张，货物为织带。曙光照公司称应梵客娅宝公司的要求开具的发票，但梵客娅宝公司不予确认。
谭文平分别于2014年3月31日、4月14日、8月15日、8月29日、9月10日从中国农业银行柜员机各取现金4万元。曙光照公司在上述日期分别出具借条共5张，借条均确认向谭文平借款4万元（合计20万元），约定借款期限一年，利息分别为月息1.5%、1%、1%、1%，到期利息本金一起归还。借条上经手人为黄国勇。
2016年11月24日，曙光照公司法定代表人黄国勇到梵客娅宝公司经营场所向其经理李保峰追讨货款171103.9元，李保峰承认送货单上签名的“李高平”是公司仓管，没有经手公司与曙光照公司之间的交易，但后来知道双方的关系及公司拖欠曙光照公司货款十几万元，因为被其他公司拖欠几千万债权，暂时无法偿还欠款。
2016年11月30日，曙光照公司与谭文平签订《债权转让协议书》，双方确认曙光照公司拖欠谭文平借款20万元，梵客娅宝公司尚欠曙光照公司货款171103.9元，现曙光照公司将其对梵客娅宝公司享有的债权转让给谭文平用以冲抵所拖欠的相对应的借款。
2016年12月5日，广东广瀚律师事务所受曙光照公司委托向梵客娅宝公司发出律师函［（2016）广瀚律（函）第16507号］，内容如下：梵客娅宝公司拖欠曙光照公司货款171103.9元未付，现曙光照公司在2016年11月30日将上述债权转让给谭文平，请在收到本函后3日内向谭文平支付所拖欠曙光照公司的货款。同日，广东广瀚律师事务所通过EMS邮寄律师函给梵客娅宝公司。经查询，该邮寄于次日上午11时14分许由他人代收。
本院认为：谭文平与梵客娅宝公司之间是债权转让合同关系。曙光照公司提交的证据可以证明其与梵客娅宝公司之间的存在有效的债权，该债权不存在不得转让的情形，曙光照公司将该债权转让给谭文平以冲抵相应借款的意思表示一致，该债权转让合同合法有效。谭文平要求梵客娅宝公司立即支付货款171103.9元及从起诉之日起至付清欠款日止的利息的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告中山梵客娅宝制衣有限公司于本判决生效之日起三日内支付债权转让款171103.9元及利息（从2017年1月3日起至清付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告谭文平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 冼伍根
审判员 李世寅
审判员 朱永前
二〇一七年十月十七日
书记员 叶科伶
郭小兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4504号
原告：曹健阳。
委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。
被告：谭一帆。
被告：谭生业。
被告：冯凤仙。
原告曹健阳与被告谭一帆、谭生业、冯凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，该案依法变更为适用普通程序，由审判员胡柔燕担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员董虹组成合议庭审理。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹健阳的诉讼代理人关志雄到庭参加诉讼，被告谭一帆、谭生业、冯凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹健阳向本院提出诉讼请求：1.被告谭一帆、谭生业、冯凤仙立即向原告清偿借款及利息共计276712元（其中本金为250000元，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月13日暂计算至起诉之日的利息为26712元），起诉后按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因资金周转需要，在2014年6月13日向原告借款250000元，立下借据约定借款期限为一年即2015年6月13日前。还款期限届满后，原告多次向被告索要还款，但三被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故原告提起本诉。
被告谭一帆、谭生业、冯凤仙无答辩。
原告曹健阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭一帆、谭生业、冯凤仙经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：对于原告曹健阳提交的原告身份证复印件1份、人口信息查询表复印件3份、借款合同原件1份、电子交易回单原件1份，经审查，原告提供的上述证据之间能相互印证、来源真实、形式合法，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告与三被告签订了借款合同，约定三被告向原告借款250000元，还款日期为2015年6月13日。同日，原告通过廖振明的账户向三被告指定的账户转账234250元。原告称剩余款项通过现金方式向三被告支付。原告称三被告借款至今未支付任何款项，遂提起本诉。
本院认为，原告曹健阳与三被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，借款合同中约定的借款金额为250000元，故本院认定借款本金为250000元，本院支持三被告应向原告偿还本金250000元的诉请。对于利息，借款合同约定了还款日期为2015年6月13日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于逾期还款之日的利息，结合原告诉请，应从2015年6月14日起算，若中国人民银行同期贷款利率不高于年利率6%，按照中国人民银行同期贷款利率计算，若中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%，按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭一帆、谭生业、冯凤仙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹健阳偿还借款250000元及利息（利息的计算方式为：以250000元为本金从2015年6月14日起算至清偿之日止，若中国人民银行同期贷款利率不高于年利率6%，按照中国人民银行同期贷款利率计算，若中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告曹健阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450.68元，财产保全费1903.56元，两项合共7354.24元（原告曹健阳已预交），由被告谭一帆、谭生业、冯凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡柔燕
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 董 虹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黎彩德
廖秀雄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4504号之一
申请人：曹健阳。
委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。
被申请人：谭一帆。
被申请人：谭生业。
被申请人：冯凤仙。
本院在审理原告曹健阳与被告谭一帆、谭生业、冯凤仙民间借贷纠纷一案中，申请人曹健阳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭一帆、谭生业、冯凤仙的银行存款276712元或查封、扣押其等值财产，申请人曹健阳已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的保单保函作为担保。
本院认为，申请人曹健阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭一帆、谭生业、冯凤仙的银行存款276712元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡柔燕
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 董 虹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 廖秀雄
黎彩德
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第256号
原告（反诉被告）王齐兴。
委托代理人蔡玉英。
被告（反诉原告）上海陈家镇建设发展有限公司。
法定代表人张振飞。
委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王齐兴与被告（反诉原告）上海陈家镇建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2015年4月28日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）以双方达成和解，不再发生纠纷，反诉原告已经支付给反诉被告的过渡费差额56，400元，奖励费差额5，000元，搬家费差额2，000元，反诉原告不再向反诉被告主张为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王齐兴撤回起诉。
准予被告上海陈家镇建设发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币9，842.00元，减半收取计人民币4，921.00元，由原告王齐兴负担。
反诉案件受理费人民币4，748.00元，由被告上海陈家镇建设发展有限公司负担。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
人民陪审员 王兴邦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2291号
原告：黑龙江省胜利农场，统一社会信用代码；912330067312691932。所在地址；黑龙江省双鸭山市饶河县境内。
法定代表人：俞高江，该场场长。
被告：尹宏利，女，1984年5月6日出生，汉族，胜利农场七区40作业站水田种植户，住黑龙江省。
被告：刘永吉（系尹宏利之夫），男，1982年1月2日出生，汉族，胜利农场七区40作业站水田种植户，住黑龙江省。
被告：刘双吉，男，1980年3月27日出生，汉族，胜利农场七区40作业站水田种植户，住黑龙江省。
本院在审理原告黑龙江省胜利农场与被告尹宏利、刘永吉、刘双吉农业承包合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和�协议，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省胜利农场撤回起诉。
案件受理费2138元，由黑龙江省胜利农场负担。
审判员 佟德臣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王加佳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第86号
原告王维娟，女。
被告王喜春，男。
原告王维娟诉被告王喜春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王维娟的委托代理人仇鹏到庭参加诉讼，被告王喜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维娟诉称，原、被系朋友关系。2013年10月初，被告和原告说要借10，000.00元钱，并承诺用几天就偿还，2013年10月11日原告在沈阳通过农村信用社给被告汇款10，000.00元，后经原告多次索要，被告未给付，故原告起诉要求被告给付借款10，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王喜春未答辩，在举证期限内未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。
经审理查明：被告王喜春于2013年10月11日在原告处借款30，000.00元，后经原告多次索要，被告未偿还。故原告起诉，要求被告立即偿还借款10，000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有汇款单、录音材料及原告代理人在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告王维娟与被告王喜春之间虽未签订书面借款合同，原告通过银行汇款给被告使用，原、被之间的借贷关系成立。被告王喜春借款应予偿还，原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王喜春给付原告王维娟借款本金10，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50.00元，由被告王喜春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈丛利
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审423号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人游风琴，女，1978年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2016〕14033号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年3月3日作出的浠土资执罚〔2016〕14033号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕14033号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕14033号行政处罚决定准予强制执行。
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容对被执行人罚款3192.00元由本院执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审423号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人游风琴，女，1978年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2016〕14033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年3月3日作出的浠土资执罚〔2016〕14033号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕14033号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕14033号行政处罚决定准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容对被执行人罚款3192.00元由本院执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初504号
原告冯某，女，1982年12月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
被告邓某1，男，1975年8月16日，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
原告冯某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告邓某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告冯某诉称,原、被告是包办婚姻，婚后被告对原告二次实行家暴，双方没有感情分居六年，被告对家庭不负责任，不给钱养家，原告要求与被告离婚，被告支付二个儿女生活教育费的一半，诉讼费被告负担。
被告邓某1未作书面答辩。
经审理查明：原告冯某和被告邓某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿邓某2，现在抚州市实验学校读初中，××××年××月××日生育儿子邓某3，现在崇岗小学就读。婚后原告以被告对家庭不负责任及生活琐事发生吵架，近几年原告为增加家庭收入外出务工，今年2月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、原、被告及小孩常住人口登记卡、结婚证等证据，经庭审原告举证、本院认证，予以认定。
本院认为：原告冯某以被告邓某1婚后对家庭不负责任及生活琐事发生吵架，夫妻感情产生隔阂，近几年原告外出务工以增加家庭收入，只要被告增强家庭责任感，原、被告加强沟通，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系和好是可能的，为维护社会和谐，家庭稳定，且为婚后小孩有一个健康成长环境，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告邓某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱 锋
二〇一七年五月二日
书记员 艾思思
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7487号
申请执行人吴香莲，女，汉族，1974年7月14日，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人苏丹萍，女，汉族，1980年8月15日出生，住址广东省潮安县，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第9116号民事判决书已于2017年1月17日发生法律效�,确定：被执行人苏丹萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人吴香莲借款本金200万元及利息。本案案件受理费48536元，由申请执行人负担16721元，由被执行人负担31815元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年八月三日
书记员 蔡 穗
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第20号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区北五环仰山桥西500米路北。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
第三人王锡庆，男，1955年10月19日出生。
第三人王锡敏，女，1960年1月30日出生。
第三人王锡民，男，1964年9月1日出生。
委托代理人包平，天津全唐律师事务所律师。
第三人王锡芬，女，1968年3月4日出生。
委托代理人吴小薇，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人杜锋钰，天津全唐律师事务所律师。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心诉被告北京市朝阳区房屋管理局不服拆迁行政裁决一案,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
代理审判员 付光强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张瑾睿
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第96号原告黄桂妮，女，1966年4月23日出生，汉族，农民，住漳平市。被告李陈斌，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住漳平市。原告黄桂妮与被告李陈斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄桂妮到庭参加诉讼，被告李陈斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂妮诉请：判决被告李陈斌支付原告工资款3890元，承担本案诉讼费。被告李陈斌未提供书面答辩。经审理查明，2014年8月至10月原告黄桂妮在被告李陈斌经营的位于漳平市景弘路的西部牛仔西餐厅做保洁工作，被告应付给原告工资人民币3890元，并出具一张欠条给原告，欠条内容为“今欠黄桂妮人民币叁仟捌佰玖拾元整￥（3890）。（工资：于2014年11月30日前偿还），欠款人：李陈斌”。还款期限届满后，原告多次催讨，被告均未能还款，原告黄桂妮遂于2015年1月4日向本院提起诉讼，要求判决被告李陈斌支付工资款人民币3890元，并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。原告黄桂妮在被告李陈斌经营的西部牛仔西餐厅从事保洁工作，被告结欠原告工资款人民币3890元，承诺于2014年11月30日前偿还，有原告提供的欠条为证，被告未能按承诺的还款时间还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，因此，原告起诉要求被告支付工资款人民币3890元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李陈斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李陈斌应于本判决生效之日起十日内向原告黄桂妮偿还工资款人民币3890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李陈斌负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员庄金妙二〇一五年一月二十二日书记员谢美香附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）温瑞行初字第89号
原告严从应。
委托代理人潘银伟。
被告瑞安市劳动和社会保障局。
法定代表人陈志明。
委托代理人ＸＸ。
第三人温州市荣安机动车配件厂。
诉讼代表人王安仁。
原告严从应与被告瑞安市劳动和社会保障局、第三人温州市荣安机动车配件厂劳动、社会保障行政处理一案，于2010年9月6日向本院起诉。2010年11月15日，原告严从应以其与第三人温州市荣安机动车配件厂其在瑞安市劳动争议仲裁委员会达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告严从应撤回起诉。
本案受理费25元，由原告严从应负担。
审 判 长 周新弟
人民陪审员 叶其仁
人民陪审员 陈光星
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 江文杰
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5191民初385号
原告：陆娜娜，女，1982年2月11日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：苏莫彬，男，汉族，1978年11月3日出生，住址广东省潮州市枫溪区，系原告丈夫。
被告：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所：广东省潮州市火车站区南片（地块编号B7-8）综合楼。统一社会信用代码：91445100551674343C。
法定代表人：李潮全
委托代理人：黄林勤、廖泽钿，均系广东正冉律师事务所律师。
本院在审理原告陆娜娜诉被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆娜娜于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已私下达成和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆娜娜撤诉。
案件受理费人民币3350元由原告陆娜娜负担。
审判员 麦少鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈烁珊
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00168号
罪犯张利琪，男，1977年3月6日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2012年7月7日以（2012）渭中法刑一初字第00056号刑事附带民事判决，认定张利琪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿被害方经济损失。判决生效后交付执行。执行机关宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宝鸡监狱提出罪犯张利琪确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，认真参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合13个积极。宝鸡监狱提供了有关证据。执行机关宝鸡监狱报请建议对罪犯张利琪减为有期徒刑二十一年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯张利琪确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张利琪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张利琪的刑罚，减为有期徒刑二十一年又六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2036年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1657号
原告：王毅，男，1970年8月25日出生，汉族，住高台县。
被告：许生虎，男，1985年3月26日出生，汉族，住高台县。
被告：尹伟国，男，1989年2月26日出生，汉族，住高台县。
原告王毅诉被告许生虎、尹伟国租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年8月23日，原告对其提交的2014年7月14日周转料租赁清单中租用单位为“许生虎”的签字提出笔迹鉴定申请。2017年2月13日，甘肃科信司法医学鉴定所作出甘科信【2017】司鉴字第2004号鉴定意见书。2017年3月24日，本案适用普通程序恢复审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告许生虎、尹伟国经本院依法公告向其送达合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告许生虎、尹伟国偿还脚手架6付，若不能返还，折价赔偿2100元；2、要求被告许生虎、尹伟国支付设备租赁费12096元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营建筑设备租赁的个体经营者。2014年7月14日，二被告共同到原告处租赁价值2100元的脚手架6付，被告在租赁清单上签字确认租赁费为每天18元。之后，被告一直没有归还原告的脚手架，至目前被告拖欠的租赁费已累计达12096元。原告多次找二被告索要租赁物及租赁费，但二被告不但不归还脚手架，更不用说结算租赁费。其行为已经严重侵害了原告合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。
许生虎辩称，原告王毅所述属实。被告许生虎、尹伟国确实一起到原告处租赁了6付脚手架，由于被告许生虎承包修建尹伟国牛场的彩钢棚，当时被告尹伟国承诺设备由其负责，所以在租赁脚手架时，被告许生虎并未在租赁清单上签名。因此，该租赁费应当由尹伟国承担，脚手架现仍然在被告尹伟国的工地上，应该由被告尹伟国负责返还。
尹伟国辩称，原告王毅所述属实。脚手架确实是被告尹伟国、许生虎一起向原告�的，但被告尹伟国牛场的彩钢棚是承包给被告许生虎修建的，脚手架应当是承包方应当必备的设备，被告尹伟国也未在租赁清单上签名。因此，脚手架被告尹伟国可以返还，但租赁费应当由被告许生虎承担。
原告王毅围绕诉讼请求依法提交：2014年7月14日租用单位为“许生虎”的周转料租赁清单一份。该份证据经二被告质证，均否认该签名由其书写。原告王毅申请对该签名进行笔迹鉴定，2017年2月13日，甘肃科信司法医学鉴定所作出甘科信【2017】司鉴字第2004号鉴定意见书，该鉴定意见书认定日期为“2014年7月14日”《周转料租赁清单》中“租用单位”处“许生虎”签字是尹伟国代写。该份证据证实被告尹伟国向原告王毅租赁脚手架6付、租赁费为每天18元的事实，对该组证据，本院予以认定。
根据原被告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告许生虎、尹伟国共同到原告王毅处租赁脚手架6付，当日，被告尹伟国在《周转料租赁清单》中“租用单位”处签名“许生虎”，并与原告约定租赁物脚手架租金为每天18元。之后，被告尹伟国一直没有向原告归还该租赁物，亦未支付租赁费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告尹伟国租赁原告王毅建筑设备，应当按约向原告支付租赁费用，由于双方未采用书面形式约定租赁期限，视为不定期租赁，作为出租人的原告可在合理期限内要求�租人即被告尹伟国返还租赁物并支付租赁费,租赁费的支付标准，双方已作约定，故原告主张的数额应予支持。被告尹伟国辩称该租赁物实际由被告许生虎租赁使用的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。综上所述，对原告王毅要求被告尹伟国返还租赁物并支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告尹伟国返还原告王毅脚手架6付,并支付租赁费12096元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告许生虎不承担责任。
案件受理费155元，由被告尹伟国承担。鉴定费6000元，由被告尹伟国承担。被告承担的受理费、鉴定费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费155元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 张文斐
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 刘万成
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王 晓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符�按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2390、2391、2397号
申请执行人:龚来交，男，1955年9月23日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：刘军，男，1966年9月26日生，汉族，居民，现在江苏省溧阳市常州监狱服刑。
龚来交申请执行刘军买卖合同纠纷等三案，在执行中本院依法查封被执行人刘军的银行账户，因被执行人在监狱服刑，经查询无房产，车辆未能实际扣押，申请人龚来交不能提供被执行人其他可供执行财产并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2390、2391、2397号申请执行人:龚来交，男，1955年9月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：刘军，男，1966年9月26日生，汉族，居民，现在江苏省溧阳市常州监狱服刑。龚来交申请执行刘军买卖合同纠纷等三案，在执行中本院依法查封被执行人刘军的银行账户，因被执行人在监狱服刑，经查询无房产，车辆未能实际扣押，申请人龚来交不能提供被执行人其他可供执行财产并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  赵卫卫代理审判员  史伟冬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4621号
原告：谭熊,男,1978年10月21日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：陈刚,男,1981年11月9日出生,汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。
原告谭熊与被告陈刚加工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭熊的委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭熊向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付机器改装费用195,000元，并支付自2017年2月2日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“被告因机器改装费用共欠原告195,000元，款项分期付清，截至2017年2月1日全部付清”。被告书写欠条后，未按约定支付款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了由被告签名的欠条一份。被告未到庭应诉，视为放弃对该欠条质证的权利。本院认为该欠条反映的内容明确清楚，具有客观真实性，应当作为本案认定事实的证据。
根据原告的举证及陈述，本院认定事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告谭熊与被告陈刚因机器改装产生的加工合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家法律的禁止性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已完成加工改装的义务，被告未按约定期限结清与原告之间的加工费，显属违约，故对于原告要求被告支付加工费并偿付相关利息请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的请求自愿放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告谭熊支付机器改装加工费195,000元，并偿付该款自2017年2月2日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,100元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7101民初133号
原告：柳州宁铁物资工业总公司，住所地柳州市和平路2号，统一社会信用代码：914502001986190860。
法定代表人谢永富，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵雁平，广西景耀律师事务所律师。
被告：万丽莉，女，1957年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州宁铁物资工业总公司诉被告万丽莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告柳州宁铁物资工业总公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州宁铁物资工业总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州宁铁物资工业总公司负担。
审 判 员 田义迅
二〇一七年十一月二日
代书记员 韦金国
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初659号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人占华龙，男，汉族，1989年4月10日出生，户籍所在地江西省玉山县，2012年7月5日因犯寻衅滋事罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月11日刑满释放。2016年11月22日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判决拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2017年2月14日刑满释放。2017年6月10日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人占华龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控:2017年5月7日，被告人占华龙进入被害人陈某1的住处杭州市下城区三塘沁园15幢1单元602室，在卧室房间的五斗柜抽屉内窃得人民币325元。同年6月9日，被告人占华龙被民警抓获。认为被告人占华龙在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人占华龙拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人占华龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人占华龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人占华龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人占华龙向被害人陈某1退赔人民币325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一七年十一月十六日
代书记员 李俊晖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初659号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人占华龙，男，汉族，1989年4月10日出生，户籍所在地江西省玉山县，2012年7月5日因犯寻衅滋事罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月11日刑满释放。2016年11月22日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判决拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2017年2月14日刑满释放。2017年6月10日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人占华龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控:2017年5月7日，被告人占华龙进入被害人陈某1的住处杭州市下城区三塘沁园15幢1单元602室，在卧室房间的五斗柜抽屉内窃得人民币325元。同年6月9日，被告人占华龙被民警抓获。认为被告人占华龙在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人占华龙拘役六个月，并处罚金人民币1000元。被告人占华龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人占华龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人占华龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人占华龙向被害人陈某1退赔人民币325元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一七年十一月十六日代书记员  李俊晖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9507号
原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。
被告：李江云，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：向前英，女，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建设银行万州分行）与被告李江云、向前英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行万州分行的委托代理人陈宏到庭参加诉讼，被告李江云、向前英经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行万州分行诉称，2013年6月5日，被告李江云、向前英向我行借款37万元，借款期限为180个月，借款利率为浮动利率，执行利率为基准利率上浮0%，还款方式为等额本息还款法，并以其所有的位于万州区渝东大花园路138号房屋作抵押担保。若逾期还款，则按借款利率上浮50%计算逾期利息。借款后，被告结清了2016年11月5日当期及前期各期应还本息。2016年12月29日最后一次归还本金900元，归还后，2016年12月5日当期尚欠本金47.74元未还。此后仅于2017年3月21日支付利息0.03元。截止2017年9月7日，被告尚欠本金310591.56元未归还，积欠利息11283.62元、罚息704.51元未清偿。现请求判令被告立即偿还我行积欠利息、逾期利息11988.13元、借款本金310591.56元及2017年9月8日起的逾期利息、复利，并对抵押房屋优先受偿。律师服务费13045元由被告负担。
被告李江云、向前英未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原告建设银行万州分行（乙方、贷款人）与被告李江云、向前英（甲方、借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，借款金额37万元，借款期限为180个月（即2013年4月22日至2028年4月22日），借款利率为浮动利率，即中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率。如遇利率调整，则于次年1月1日调整。还款方法为等额本息还款法。借款人逾期还款，按合同执行贷款利率上浮50%计收罚息。若借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告以其所有的位于万州区（天城）渝东花园路138号住房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月5日，原告向被告发放了贷款37万元。贷款发放后，被告李江云、向前英结清了2016年11月5日当期及前期各期应还本息。2016年12月29日最后一次归还本金900元，归还后，2016年12月5日当期尚欠本金47.74元未还。此后仅于2017年3月21日支付利息0.03元。截止2017年9月7日，被告尚欠借款本金310591.56元；积欠利息11283.62元、罚息704.51元，合计欠息11988.13元。原告为实现债权，委托律师参加诉讼产生律师服务费13045元。
另查明，2016年12月31日，中国人民银行最后一次调整利率后五年期以上借款基准年利率为4.9%。
本院认为，借款合同系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告连续多次逾期归还贷款本息，原告诉至人民法院请求被告提前归还借款，由被告支付积欠利息、罚息11988.13元，全额归还剩余借款本金310591.56元并从2017年9月8日起计算逾期利息、复利的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以自有房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告请求就抵押物变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。原告主张2017年9月7日为借款提前到期日，本院予以确认。被告逾期还款应当按照合同约定支付逾期利息。2016年12月31日前，中国人民银行最后一次调整利率后五年期以上借款基准年利率为4.9%。2017年合同执行年利率为4.9%，逾期借款年利率为（4.9%×1.5）7.35%。合同约定因被告违约，原告委托律师实现债权，为此产生的律师服务费应由被告承担。原告支出的律师服务费13045元符合重庆市律师服务收费指导标准。原告请求被告承担律师服务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国物权法》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告李江云、向前英于本判决生效后三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行2017年9月7日前积欠利息、逾期利息11988.13元、借款本金310591.56元，并从2017年9月8日起按逾期借款年利率7.35%计收逾期利息至付清时止，并按月计收复利。
二、被告李江云、向前英于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费13045元。
三、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对被告李江云、向前英所有的位于万州区（天城）渝东花园路138号住房变现所获借款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6305元，减半收取计3152元，由被告李江云、向前英共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈丹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1532号
申请执行人尤海兵，男，1972年4月3日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人桑礼清，男，1944年11月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人桑伟清，男，1956年5月15日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行尤海兵诉被告桑礼清、桑伟清民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人桑伟清自动履行了一万五千元并由申请人领取，另查明被执行人名下无房屋、车辆及银行存款可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年一月四日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1532号申请执行人尤海兵，男，1972年4月3日生，汉族，居民，住响水县。被执行人桑礼清，男，1944年11月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人桑伟清，男，1956年5月15日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行尤海兵诉被告桑礼清、桑伟清民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人桑伟清自动履行了一万五千元并由申请人领取，另查明被执行人名下无房屋、车辆及银行存款可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年一月四日书 记 员  戚丽丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第82号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姜某，1979年7月17日，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年1月4日被刑事拘留，1月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第78号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2003年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年3月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
1、2003年1月3日上午，被告人姜某至嘉善县干窑镇治本村乌桥头141号，在余思勇租房的床头底下窃得人民币1100元。
2、2002年4月初，被告人姜某至嘉善县干窑镇治本村乌桥头141号，在张莉租房一塑料盒内窃得足金项链1根，重9克，价值人民币900元。
3、2002年10、11月份一天上午，被告人姜某至嘉善县干窑镇干窑村龙庄浜111号鲁文琴家，翻阳台上二楼，推门入室，在卧室床头下及桌子上窃得人民币1100元。
4、2002年9、10月份的一天上午，被告人姜某到嘉善县干窑镇治本村姚家浜29号沈小勇租房处，从书桌上的茶叶筒内窃得人民币400元。
5、2002年12月份一天上午，被告人姜某至嘉善县干窑镇治本村乌桥头141号，在孟建欣家二楼卧室内窃得皮夹内人民币200元。
6、2002年12月份的一天上午，被告人姜某翻围墙进入嘉善县干窑镇治本村乌桥头140号胡海青家二楼，推门入室，窃得放在床头柜储蓄罐内的人民币135元。
7、2002年11月份的一天上午，被告人姜某至嘉善县大云镇洋桥村横港（北）8号奚阿毛家，爬落水管上二楼后钻窗入室，窃得抽斗内的人民币1300元。
案发后，部分赃物被扣押并发还失主。
公诉机关为了证实以上所指控的犯罪事实，随案移送的证据有：
1、失主余思勇、张莉、鲁文琴、沈小勇、孟建欣、胡海青、奚阿毛陈述，证实被盗的时间、物品、金额等相关情况；
2、证人高某证言，证实在2003年1月3日早上看到被告人姜某掀瓦片进入余思勇住处盗窃的经过情况；
3、扣押清单、发还清单，证实被告人姜某在余思勇处窃得的现金1100元已被扣押，并已发还失主；
4、估价鉴定结论书，证实金项链的价值。
公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人姜某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭供认。
本院审理认为，被告人姜某于2002年9月至2003年1月在嘉善县干窑镇、大云镇盗窃现金、金项链的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2003年1月4日起至2004年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇三年三月二十六日
书记员 郁晓波
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2570号
原告：张艳红，女，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：任登兵，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告张艳红与被告任登兵机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红及其委托诉讼代理人邓代福到庭参加诉讼，被告任登兵及其委托诉讼代理人陈维介到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失43431.51元。事实和理由：2016年10月3日13时45分，被告任登兵驾驶拖拉机沿南雅镇民安路由南雅场镇往临江镇太原方向行驶，当车行驶至事故地点，遇郑清松驾驶的普通二轮摩托车搭乘原告张艳红相向行驶，因被告任登兵驾车未按右侧通行，致两车相撞，造成郑清松医治无效死亡、原告张艳红受伤的交通事故。交警队认定，郑清松与被告任登兵负事故的同等责任。事故发生后，原告进行了住院治疗。
被告任登兵辩称，事故属实，但责任划分不当。本次事故是死者无证驾驶且未戴安全帽所致。被告任登兵驾驶的车辆在被告都邦财保公司投保了交强险。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日13时45分，被告任登兵驾驶拖拉机沿重庆市开州区南雅镇民安路由南雅场镇往临江镇太原方向行驶，当车行驶至事故地点，遇郑清松驾驶的普通二轮摩托车搭载原告张艳红（均未佩戴安全头盔）相向行驶，因被告任登兵驾车未按右侧通行，郑清松未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未按右侧通行，致两车相撞，造成郑清松医治无效死亡、原告张艳红受伤及两车部分受损的道路交通事故。交警队认定，被告任登兵承担本次事故同等责任、郑清松承担本次事故同等责任、原告张艳红不承担本次事故责任。事故发生后，原告在开县人民医院进行了住院治疗，共住院18天。后经重庆市开州司法鉴定所鉴定，原告左下肢功能障碍，构成道路交通事故10级伤残；内固定物取出医疗费评估为7000元；伤后护理期评定为90天（分析说明中载明为部分日常生活不能自理）。
另查明，被告任登兵驾驶的肇事车辆，在都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司处投保了交强险。其保险金额，已在本院受理的（2017）渝0154民初2571号案件中，全额进行了调整。诉讼中，对郑清松应承担的责任，原告表示放弃。
上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本次事故系被告任登兵驾车未按右侧通行，及郑清松未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未按右侧通行所致，对此，交警队认定，被告任登兵承担本次事故同等责任、郑清松承担本次事故同等责任、原告张艳红不承担本次事故责任。其责任划分清楚、正确，本院予以采信。因此，根据《道路交通安全法》第七十六条及本院采信的交警队作出的责任划分，本案原告的损失，由郑清松、被告任登兵各承担50%。诉讼中，对郑清松应承担的责任，原告表示放弃，此系原告处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
至于本案实际产生的赔偿范围：1、医疗费依票据确认为24463.22元。因重庆市开州司法鉴定所评定原告内固定物取出医疗费为7000元，故本院确认后续医疗费为7000元；2、住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）；3、护理费为5200元（100元/天×14天+100元/天×76天×50%）；4、误工费为7840元（80元/天×98天）；5、营养费，因重庆市开州区人民医院出院医嘱中载明加强营养，故对该费用本院酌情支持500元；6、残疾赔偿金为23098元（11549元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；8、交通费，本院酌情支持400元；9、鉴定费依票据确认为2500元。
以上原告损失共计74901.22元，结合上面本院确定的损失赔偿原则，被告任登兵应赔偿原告37450.61元。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告任登兵在本判决生效后七日内赔偿原告张艳红因本次交通事故而产生的损失37450.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张艳红负担100元，被告任登兵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 向圭林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特309号
申请人：合肥市包河区佳仁生鲜超市，住所地合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园***幢2-102A，注册号340111600488830。
经营者：王标，经理。
委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所律师。
被申请人：王道军，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：虞根松，合肥市法律援助中心指派律师。
申请人合肥市包河区佳仁生鲜超市（以下简称佳仁超市）与被申请人王道军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
佳仁超市申请称，王道军于2017年3月7日进入佳仁超市，从事生鲜分割工作，佳仁超市的住所地在合肥市包河区××与××交口时尚家园××2-102Ａ，也是王道军劳动合同履行地，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，案涉劳动争议应由合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会管辖，合肥市××区劳动人事争议仲裁委员会对案涉劳动争议事项无管辖权，佳仁超市在仲裁时提交过书面的管辖权异议，但未被采纳且未告知理由。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定，请求依法撤销合肥市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2017）458号仲裁裁决。
经审查查明：合肥市××区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出庐劳仲裁字（2017）458号仲裁裁决：一、合肥市包河区佳仁生鲜超市在裁决书生效之日起七日内一次性支付王道军工资5350元；二、合肥市包河区佳仁生鲜超市于裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2017年3月7日至2017年7月15日期间的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属于个人缴费比例部分费用由王道军承担；三、合肥市包河区佳仁生鲜超市在裁决书生效之日起七日内一次性支付王道军解除劳动关系的经济补偿金1750元；四、合肥市包河区佳仁生鲜超市在裁决书生效之日起七日内一次性支付王道军双倍差额工资10500元。
本院认为，王道军的实际工作地点在合肥市××区，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，合肥市××区劳动人事争议仲裁委员会作为劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会，对本案享有管辖权。因此，佳仁超市以该委无管辖权为由申请撤销仲裁裁决缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回合肥市包河区佳仁生鲜超市的申请。
申请费400元，由申请人合肥市包河区佳仁生鲜超市公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7016号
原告：李春勇，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区，现住缙云县。
被告：赵丽，女，1984年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道青岗村23号，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告李春勇与被告赵丽健康权纠纷一案中，原告李春勇于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春勇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李春勇负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 李百顺
二〇一八年一月十五日
代书 记员 朱丽梅
-?PAGE?1?-
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7016号原告：李春勇，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区，现住缙云县。被告：赵丽，女，1984年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道青岗村23号，现住丽水市莲都区。本院在审理原告李春勇与被告赵丽健康权纠纷一案中，原告李春勇于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春勇撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李春勇负担。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  李百顺二〇一八年一月十五日代书 记员  朱丽梅-??1?-
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初11624号
原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。
法定代表人：李卓安，董事长。
委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：黄振国，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：黄振城，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省陆丰市，
本院在审理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告黄振国、黄振城小额借款合同纠纷一案中，原告以被告在起诉后归还所欠款项为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄振�、黄振城的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司撤回对被告黄振国、黄振城的起诉。
本案案件受理费减半收取为348.56元（原告已预交），由原告承担。
审判员 谢立川
二〇一七年五月二十三日
书记员 王斯斯