云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0927民初359号
原告施秀英，女，汉族，1967年3月4日出生，务工人员，原住四川省遂宁市安居区，现住沧源县。
委托代理人杨昊玥，女，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告俸晓红，女，傣族，1974年4月30日出生，沧源县农业局干部，住沧源县。
委托代理人廖福全，男，1974年1月16日出生，双江自治县勐勐镇法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司（以下简称保险公司）。住所地：沧源县勐董镇。
负责人李跃新，该支公司总经理。
委托代理人赵伟，男，1988年7月15日出生，保险公司职工，住沧源县。代理权限：特别授权代理。
原告施秀英诉被告俸晓红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员俸俊玲适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告施秀英及其委托代理人杨昊玥、被告俸晓红及其委托代理人廖福全、被告保险公司的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施秀英诉称，2016年12月30日，被告俸晓红驾驶车牌号云Ｓ×××××号小型轿车由沧源县财政局往阿佤山大酒店方向行驶，07时58分，当车辆行驶至王朝酒店岔路口处时，与直行的原告施秀英驾驶的电动车相撞，造成原告施秀英受伤，后该事故经沧源县公安局交通警察大队于2017年1月24日作出《道路交通事故认定书》，认定被告俸晓红驾驶车辆未注意观察来往车辆，转弯未让直行车辆先行，未确保安全的情况下通行，负事故全部责任，原告施秀英无责。事故发生后，原告被送往沧源县医院救治。经医院诊断为胫骨平合粉碎骨折（右侧），右膝内、外侧半月板损伤，右膝关节积液，共住院8天。后因伤情严重转至临沧市人民医院继续治疗，共住院18天。两次住院原告共垫付医疗费32038.29元。期间由原告的丈夫林祖志和儿子林凤刚轮流照顾。2017年5月26日，原告的伤情经临沧市司法鉴定中心鉴定，鉴定原告的伤残等级为X（十）级，需后期医疗费约9000元，休息（误工）时限为180日，护理期为90日，营养期为60日。经查，涉案被告俸晓红驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。经原告与被告多次协商，双方都未能对赔偿事项达成一致意见，为维护自己的合法权益，故特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿下列费用：1、医疗费：32038.29元；2、住院期间伙食补助费：100元／天×（8＋18）天＝2600元；3、护理费：（83349÷365）元／天×90天＝20551.5元；4、交通费：2600＋80×5＋1000＝4000元；5、误工费：（44019÷365）元／天×180天＝21708元；6、营养费：50元／天×60天＝3000元；7、残疾赔偿金：28611元／年×20年×10%＝57222元；8、后期医疗费9000元；9、鉴定费：2160元；10、住宿费：1100元；11、精神损害抚慰金：5000元。以上费用共计：158379.79元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元；剩余部分在商业险范围内赔偿，如有不足部分，由被告俸晓红赔偿。另本案诉讼费由被告承担。
被告俸晓红辩称，一、本案事实清楚，原告与被告发生交通事故，造成原告在沧源县人民医院住院治疗8天，在临沧市人民医院住院治疗18天，共26天。交通事故认定书载明被告承担事故全部责任。二、原告所要求158379.79元的赔偿费部分不合理。原告施秀英是农村人口，根据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，相关费用如下：（一）应赔偿原告的部分如下：1、医疗费：原告垫付32038.29元；2、住院伙食补助费：100元／天×26天＝2600元；3、护理费：228.35元／天×90天＝20551.5元-1300元＝19251.5元；4、交通费：2600＋80×5＋1000＝4000元；5、误工费：120.6元／天×180天＝21708元；6、营养费：50元／天×60天＝3000元；7、后期治疗费9000元；8、十级残疾赔偿金：9020元／年×20年×10%＝18040元；9、鉴定费：2160元；10、住宿费：1100元。以上费用共计：112897.79元。（二）被告俸晓红垫付部分：在沧源县人民医院垫付住院治疗费3142.87元，为原告支付护理费1300元，垫付原告医疗费10000元，共计14442.87元。故本案所涉及的全部赔偿费为：112897.79元＋3142.87元＋1300元=117340.66元。应赔偿给原告的各项费用是112897.79元-10000元=102897.79元，被告俸晓红垫付的部分是14442.87元。三、至于原告在诉状中所提的精神抚慰金5000元，就本案而言，事故发生后，被告俸晓红将原告送进医院并垫付了医疗费，期间被告及家人也多次去医院看望、安慰原告，无论从哪方面讲，被告俸晓红均积极主动地尽到了责任，被告也是本次事故的受害者，而原告打电话除了要钱就是要钱，从未提及过与被告商量赔偿的事宜。被告也受到了精神伤害。鉴于此交通事故被告俸晓红负全部责任，事故发生时被告俸晓红的车辆在中国人民财产保险股份有限公司交强险和商业险保险有效期内。故，所涉及的全部合理赔偿费用应由保险公司在交强险责任限额内首先赔偿，其中，应赔偿原告102897.79元，应赔偿被告俸晓红垫付的部分14442.87元，如有不足部分在商业保险范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称，原告未出示工作证明，不存在误工费的说法，护理费过高，诉请的标准不合理，对其他诉求无异议。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、误工费、护理费是否过高？2、残疾赔偿金的计算标准是以农村人口还是以城镇人口标准计算？3、精神抚慰金是否应该支付？
针对以上争议，原告施秀英向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明道路交通事故的事实以及原告因此事故受伤，被告俸晓红负事故全部责任，原告无责。
2、沧源县人民医院诊断证明书、出院证、临沧市人民医院诊断证明书、出院证复印件各一份，欲证明原告因本次事故受伤，被送至沧源县人民医院、临沧市人民医院接受治疗并分别住院8天、18天的客观情况。
3、医疗发票复印件十七份，欲证明原告垫付医疗费32038.29元的事实（被告俸晓红在原告送往医院中垫付了部分费用，但是原告方主张的该笔款项不包括被告垫付的10000元医疗费，被告垫付的10000元可以在其他费用中扣减）。
4、司法鉴定意见书复印件一份，欲证明原告的伤情经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级伤残，需后期治疗费9000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日的事实。
5、鉴定发票复印件一份，欲证明原告垫付鉴定费2160元。
6、住宿发票复印件三份，欲证明原告家属因陪同原告到临沧就医花去住宿费1100元。
7、客运发票及保险发票复印件二十五份，欲证明原告因此次事故受伤后治疗、复查、出院回家过程中花去交通费用4000元。
8、原告居住证、暂住登记证明、商品房购销合同、户口册复印件各一份，林祖志和林凤刚身份证、驾驶证、行车证、居住证复印件各一份，欲证明原告一家在沧源县县城居住生活，持有公安局颁发的居住证明，主要依靠丈夫林祖志、儿子林凤刚运输拉货为收入来源，并于2015年1月19日在沧源县县城购买了商品房，属于在城市连续居住生活一年以上，收入来自于城市的情形，其残疾及收入（务工）标准应按城镇居民标准计算。自原告受伤后，丈夫林祖志、儿子林凤刚轮流护理，护理费应按照护理人员的误工费用计算，二人都属于运输行业人员，可以以此标准计算其护理费。
经质证，被告俸晓红对原告提交的证据无异议，但对证据7认为应该有转院证明和请求复查证明，对证据8认为该证据只能证明原告施秀英的经济收入来源于家庭而非应按城镇收入标准计算残疾赔偿金。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据无异议。
被告俸晓红向本院提交如下证据：
1、沧源县人民医院住院汇总清单复印件一份、收费收据复印件四份，欲证明被告俸晓红为原告施秀英所垫付的住院治疗费为3142.87元；
2、沧源县人民医院护理证明、赵叶惹收条复印件各一份，欲证明被告俸晓红为原告施秀英请护理人员及支付护理费用为1300元；
3、林凤刚收条复印件一份，欲证明俸晓红为原告施秀英垫付10000元的医疗费；
4、机动车强制险保险单、商业险保险单和强制险发票、商业险发票复印件各一份，欲证明俸晓红缴纳了交强险和商业险，保险期限为2016年5月12日0时起至2017年5月11日24时止，发生道路交通事故时两项保险均在保险期内。
经质证，原告施秀英对被告俸晓红提交的证据1的三性无异议，但认为被告垫付的款项不包含在原告的诉请款项中；对证据2的真实性无异议，但认为被告所请的护工的护理期只有6天，而且护工只是白天来帮原告拿药、看针水，由于原告受伤行动不便，单凭护工赵叶惹一人无法完全独立护理，而被告支出的1300元只能算为护工的报酬，护理期实际只有6天，原告的丈夫和儿子也是照常来帮护理的，按照被告支付给护工的薪酬来算，不影响原告坚持自己的护理费请求的标准；对证据3的三性无异议，原告确实收到了这笔款项，但认为该10000元没有包含在原告诉请中，可以进行相应的扣减；对证据4无异议。
经质证，被告保险公司对被告俸晓红提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
对原告施秀英提交的证据，二被告无异议，被告俸晓红仅对证据7、8的证明内容提出异议，其认为证据7应该有转院证明和请求复查证明，而原告提交的证据2中的两份出院证已载明转院及复查的相关事宜；其认为证据8只能证明原告施秀英的经济收入来源于家庭而非应按城镇收入标准计算残疾赔偿金，原告提交的证据8能够相互印证，证实原告一家在沧源县县城连续居住一年以上，因原告一家是外来人员，在沧源县城居住以务工作为主要生活来源符合常理，因此，对于原告提交的证据本院予以采信。对被告俸晓红提交的证据，原告施秀英对证据1、3、4无异议、被告保险公司均无异议，原告施秀英对证据2的真实性无异议，但其对护理天数提出异议，该组证据中的护理证明盖有沧源县人民医院外二科的公章，且原告对被告俸晓红支出的护理费无异议，因此，对于被告俸晓红提交的证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年12月30日，被告俸晓红驾驶车牌为云Ｓ×××××号小型轿车由沧源县财政局往阿佤山大酒店方向行驶，07时58分，当车辆行驶至王朝酒店岔路口处时，与直行的原告施秀英驾驶的电动车相撞，造成原告施秀英受伤，后该事故经沧源县公安局交通警察大队于2017年1月24日作出《道路交通事故认定书》，认定被告俸晓红负事故全部责任，原告施秀英无责任。被告俸晓红驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，保险期间自2016年5月12日起至2017年5月11日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往沧源县人民医院救治。经沧源县人民医院诊断为胫骨平合粉碎性骨折（右侧），右膝内、外侧半月板损伤，右膝关节积液，共住院8天。原告施秀英在沧源县人民医院住院期间，被告俸晓红垫付医疗费3142.87元，并聘请了护工赵叶惹在白天进行护理，支出费用1300元。2017年1月7日，被告俸晓红向原告施秀英的儿子林凤刚垫支医疗费10000元。因原告施秀英伤情严重，自沧源县人民医院转至临沧市人民医院继续治疗，共住院18天。住院期间，原告共垫付医疗费32038.29元，并由原告的丈夫林祖志和儿子林凤刚轮流照顾，该二人为轻型仓栅式货车驾驶员，以运输拉货为收入来源。2017年5月26日，原告的伤情经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为X（十）级，需后期医疗费约9000元，误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日。原告施秀英一家在沧源县县城连续居住一年以上，以在县城务工为主要生活来源。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告是此次交通事故中的受害人，因交通事故产生的合理损失应得到赔偿，原告主张的医疗费32038.29元、住院伙食补助费2600元、护理费20551.5元、交通费4000元、误工费21708元、营养费3000元、后期医疗费9000元、鉴定费2160元、住宿费1100元，二被告无异议，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金57222元、精神损害抚慰金5000元，被告保险公司无异议，被告俸晓红有异议，本院就该两项赔偿金额评判如下：原告主张的残疾赔偿金是以云南省上年度城镇常住居民人均可支配收入为标准计算，对此被告俸晓红认为原告虽有证据证明其经常居住地在城镇，但无证据证明主要收入来源地在城镇，残疾赔偿金应按照农村常住居民人均可支配收入为标准计算。因原告及家人已在沧源县县城经常居住一年以上，且以在县城务工作为主要生活来源，因此，其户籍虽在农村，但其残疾赔偿金应当参照城镇常住居民的计算标准计算，对原告主张的残疾赔偿金数额本院予以支持。对被告俸晓红提出的原告的伤残赔偿金应当以农村常住居民标准计算的答辩意见，本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故身体受到伤害并造成残疾，原告为此遭受了精神损害，结合其伤残等级，其主张精神抚慰金5000元的请求应予支持。对被告俸晓红提出不承担精神抚慰金的答辩意见，本院不予采纳。本次事故给原告造成的损失为158379.79元。另，被告俸晓红在原告住院期间支出了医疗费3142.87元，综上，本次事故造成的损失共计161522.66元。以上损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业险责任限额内赔偿41522.66元。因被告俸晓红为原告支出医疗费3142.87元、护理费1300元并垫付原告医疗费10000元，其支出的14442.87元应当由被告保险公司在应赔偿的数额中退还给被告俸晓红，被告俸晓红要求被告保险公司退赔其所垫付的费用的答辩意见，本院予以支持。因此，原告应获得的实际赔偿数额为147079.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本次交通事故造成的损失为161522.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业险责任限额内赔偿41522.66元，限于本判决生效后十日内支付原告施秀英147079.79元，支付被告俸晓红14442.87元；
二、驳回原告施秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告施秀英负担123.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧源支公司负担1610.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 俸俊玲
二〇一七年八月八日
书记员 肖俊萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。