wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2755号
原告程亚洲，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。
被告何华，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
原告程亚洲诉被告何华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员罗江适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告程亚洲到庭参加了诉讼，被告何华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚洲诉称，2015年2月22日，被告购买原告楼板，欠货款26000元未付。原告多次催要，被告至今未付。现原告为了维护自身权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告给付货款26000元；2、案件受理费由被告承担。
被告何华未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告素有经济往来，原告给被告供应楼板，被告欠付原告部分货款。2015年2月2日，原告又给被告供应楼板，被告支付部分货款，下剩货款加上之前欠付的货款，被告给原告出具了26000元欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未支付原告货款。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，原告与被告构成买卖合同关系，双方应按照约定，履行各自的义务。被告欠付原告货款26000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原告要求其支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告何华于本判决生效之日起十日内支付原告程亚洲货款26000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元（实收225元）由被告何华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员罗江
二〇一六年十一月十日
书记员程建红
附：本案判决所适用的法律依据
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2755号原告程亚洲，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。被告何华，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。原告程亚洲诉被告何华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员罗江适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告程亚洲到庭参加了诉讼，被告何华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亚洲诉称，2015年2月22日，被告购买原告楼板，欠货款26000元未付。原告多次催要，被告至今未付。现原告为了维护自身权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告给付货款26000元；2、案件受理费由被告承担。被告何华未到庭答辩。经审理查明，原告与被告素有经济往来，原告给被告供应楼板，被告欠付原告部分货款。2015年2月2日，原告又给被告供应楼板，被告支付部分货款，下剩货款加上之前欠付的货款，被告给原告出具了26000元欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未支付原告货款。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，原告与被告构成买卖合同关系，双方应按照约定，履行各自的义务。被告欠付原告货款26000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原告要求其支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告何华于本判决生效之日起十日内支付原告程亚洲货款26000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（实收225元）由被告何华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员罗江二〇一六年十一月十日书记员程建红附：本案判决所适用的法律依据第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初456号
原告：程伟，男，1964年12月12日生，汉族，住开封市鼓楼区，现住开封市龙亭区。
被告：李双安，男，1974年6月9日生，住开封市金明区。
原告程伟向本院提出诉讼请求：1、被告李双安偿还原告借款40000元及利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李双安于2015年1月10日向原告借款40000元，期限2个月。原告向被告支付了借款。借款到期后，被告未向原告偿还。
本院受理后按原告诉称的被告地址“开封市高屯村精致别墅”向被告邮寄诉讼法律文书，因“电话不通、地址不详、查无此人”退回，本院工作人员去开封市金明区杏新街17号直接送达诉讼法律文书，经查未在此居住。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告提供的被告李双安住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告程伟的起诉。
案件受理费400元，在裁定生效后本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 猛
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2046号
原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地五粮乡本街。
法定代表人：陈庆成，系经理。
委托诉讼代理人：郝素英，女，1954年6月12日生，满族，住北镇市。系原告合作社副总经理。
被告：张洪俭，男，1970年10月6日生，蒙古族，农民，住辽宁省北镇市。现下落不明。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告张洪俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社委托诉讼代理人郝素英到庭参加了诉讼，被告张洪俭因下落不明本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪俭给付农膜款12142元及按年息1分计算利息；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告张洪俭于2013年2月18日在原告处购买大棚用塑料农膜，共欠货款13642元，被告张洪俭为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告于2017年5月9日给付1500元，尚下欠12142元。后被告张洪俭外出打工，现下落不明。故原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称，未出庭也提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张洪俭于2013年2月18日在原告处购买大棚用塑料农膜，共欠货款13642元，被告张洪俭为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告于2017年5月9日给付1500元，尚下欠12142元。后被告张洪俭外出打工，现下落不明。有被告住所地村委会证明佐证。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据一张。欠据载明了欠货款金额及利率。因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提出答辩意见，本院应做出不利于被告的推定，视为被告张洪俭对欠款及利息约定的事实没有异议，故该欠据本院予以采信。
本院认为，原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社按双方约定将农膜卖与被告张洪俭，被告张洪俭已实际使用，买卖合同成立并已生效。被告张洪俭理应及时给付原告农膜款，但被告张洪俭长期拖欠货款，属违约行为。故对原告要求被告张洪俭立即给付下欠农膜款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪俭于本判决生效后十日内给付原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款12142元及自2017年5月10日起止判决确定给付之日止的利息（按年利率1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告张洪俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 闯
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 杨树森
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 侠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29952号
原告：林斌，男，1977年6月7日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告：欧阳小雷，男，1982年12月12日出生，户籍所在地江西省抚州市宜黄县。
原告林斌（以下简称原告）与被告欧阳小雷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告返还借款本金30万元，并按年利率6%的标准支付自2017年4月1日至实际还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告以前在同一个商场经营商铺，双方是朋友关系。2016年1月至3月期间，被告因经营资金困难，先后分三次向原告借款，原告出于朋友帮忙的目的，安排妻子三次共借给被告30万元。现原告须收回资金自用，多次要求被告还款，被告总是推脱，无奈之下，特提起诉讼。故诉至法院，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日，被告书写借条一张，书明“今借林兵现金（100000）元（壹拾万元正）。2016年3月8日，被告同一借条下方再次书写借条，书明“今借林兵现金（100000）元，壹拾万元正”。2016年3月18日，被告再次书写收据，确认：“今收到林兵现金壹拾万元正”。
原告提交了上述借条和收据原件。为证明债权人为其本人，原告申请刘伟到庭作证，刘伟到庭表示：因原告为南方人，有口音，故相识的人误将“林斌”的发音听成“林兵”；原告爱人陈伟红也曾告知刘伟被告欠原告借款。
以上事实有借条、收据、证人证言等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。现原告持有借条及收据，根据原告及证人证言，在日常生活中因口音问题，“林斌”被称作“林兵”，原告对此解释具有合理性。被告应返还原告借款。双方并未约定还款期限，也未约定利率标准，故本院对原告所主张的利息根据原告起诉时间予以酌情判处。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告欧阳小雷于本判决生效之日起七日内返还原告林斌借款三十万元。
二、被告欧阳小雷于本判决生效之日起七日内以三十万元为基数，按照年利率百分之六的标准给付原告林斌自二〇一七年四月十二日至实际返还之日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告欧阳小雷负担（因原告林斌已交纳，被告欧阳小雷于本判决生效之日起七日内给付原告林斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 王 楠
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张小鸥
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初1606号
原告：徐海涛，男，汉族，生于1969年2月20日，住西峡县。
委托诉讼代理人:韩飞，系河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告：郭建义，男，汉族，成年，住西峡县，系西峡县华邦食品有限公司实际投资人。
原告徐海涛与被告郭建义股权转让协议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告徐海涛于同年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海涛以双方当事人协商达成一致意见，自愿申请提出撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐海涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海涛自行负担。
审判员 饶江鲤
二〇一八年五月二十四日
书记员 张煜钦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1591号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村。
法定代表人：康福民，职务理事长。
委托代理人：刘瑞民，男，1964年5月4日生，满族，腰站支行客户经理，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：薛艳民，男，1978年4月2日生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县。
被告：许国军，男，1969年12月8日生，蒙古族，农民，现住围场满族蒙古族自治县。
被告：朱国玉，女，1970年10月20日生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县。
被告：张金平，男，1965年11月25日生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县。
被告：薛春平，女，1970年3月25日生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县。
被告：李会科，男，1986年7月26日生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县。
被告：王立杰，女，1988年10月12日生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告薛艳民、许国军、朱国玉、张金平、薛春平、李会科、王立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4558.30元，减半收取2279.15元，由原告河北围场农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 高杨
二〇一八年五月二日
书记员 徐昊
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2294号
原告：李中献，男，1973年1月5日生，汉族，住偃师市。
被告：张志峰，男，1976年4月16日生，汉族，住偃师市。
被告：温润红，女，1977年5月2日生，汉族，住址同上，系张志峰之妻。
原告李中献诉被告张志峰、温润红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中献、被告张志峰到庭参加了诉讼，被告温润红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李中献向本院提出诉讼请求：1.追偿原告李中献替被告张志峰、温润红所垫付债务款及利息、诉讼费、执行费共计88550元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月22日，被告张志峰因生意需求向张树坡借款70000元，双方约定借期6个月，息3%，原告李中献是担保人。多次要款未果后，张树坡诉至偃师市人民法院，偃师市人民法院作出（2015）偃民四初字第00156号判决书，判决被告张志峰于判决书生效之日起5日内偿还张树坡借款7万元及利息（从2015年3月23日起至判决确定还款之日，利息按2%计算），原告李中献对上述借款本息承担连清偿责任。经执行庭调解多次后，被告张志峰、温润红拒不偿还，故诉至法院。
张志峰答辩称，借款70000元是事实，钱该还，我已给过他2100元利息，我在原告处买过8000元保险，但是不该还88550元，我觉得只应该还一万多元；原来的判决书没有我媳妇的名字，是我自己打的条子，这次我媳妇不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2014年11月22日，被告张志峰因资金周转需要，由原告担保向张树坡借款70000元，被告张志峰并于当天向张树坡出具格式借款条一张，双方约定低借期6个月，月利息2100元。被告张志峰借款后，按约定向张树坡支付利息至2015年3月22日，此后再未还本付息。张树坡讨要未果，诉至本院，本院于2015年11月14日作出（2015）偃民四初字第00156号民事判决书，判决：一、被告张志峰于判决生效之日起5日内偿还张树坡借款70000元及利息（自2015年3月23日起至判决确定还款之日止，利率按月利率2%计算）；二、李中献对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回张树坡的其它诉讼请求。该判决生效后，原、被告均未向张树坡履行相关义务，张树坡向本院申请强制执行。执行中，原告与张树坡达成执行和解，原告向张树坡支付了借款本息、诉讼费、执行费共计88550元。因追偿纠纷，原告诉于本院。
上述事实，由原告提交的结案通知书复印件、结案证明复印件、执行和解协议复印件及送达回证复印件，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告张志峰向张树坡借款，由原告提供担保，因被告张志峰未履行还本付息义务，致使张树坡诉至本院并向本院申请强制执行，执行中原告向张树坡支付了借款本息、诉讼费、执行费共计88550元，有原告提交的相关证据为据，被告对此无异议，故本院对此事实依法予以认定。原告向张树坡承担保证责任后，有权向被告张志峰追偿；被告张志峰未向原告履行清偿义务，应向原告承担违约责任。被告张志峰辩称其只应该还一万多元，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求温润红与张志峰共同承担清偿责任，因被告温润红不是共同借款人，且已生效的（2015）偃民四初字第00156号民事判决书只判决被告张志峰向张树坡承担还本付息责任，故原告追偿时请求被告温润红承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志峰于本判决书生效之日起十日内支付原告李中献代偿款88550元。
二、驳回原告李中献的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，由被告张志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 吉小伟
审判员 王应军
陪审员 金佳佳
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕旭娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10192、10193号
申请执行人苏州捷力新能源材料有限公司，住所地：苏州市吴江区震泽镇工业开发区（朱家滨村），统一社会信用代码：9132050969446874XK。
法定代理人彭某。
被执行人深圳市维普欣科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路10号2楼202室，统一信用代码：9144030055543577XY。
法定代表人刘道茂。
关于申请执行人苏州捷力新能源材料有限公司与被执行人深圳市维普欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还拖欠的货款4149026.44元及利息，并承担案件受理费、保全费和本案执行费。本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告表》、《执行裁定书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。同时，因被执行人违反财产报告制度,且无正当理由拒不履行生效文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖永嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10192、10193号申请执行人苏州捷力新能源材料有限公司，住所地：苏州市吴江区震泽镇工业开发区（朱家滨村），统一社会信用代码：9132050969446874XK。法定代理人彭某。被执行人深圳市维普欣科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路10号2楼202室，统一信用代码：9144030055543577XY。法定代表人刘道茂。关于申请执行人苏州捷力新能源材料有限公司与被执行人深圳市维普欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还拖欠的货款4149026.44元及利息，并承担案件受理费、保全费和本案执行费。本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告表》、《执行裁定书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。同时，因被执行人违反财产报告制度,且无正当理由拒不履行生效文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十一月十三日书记员  廖永嘉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4641号
原告：宝秀兰，女，1971年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝乌仁其其格，女，40岁，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。
被告：高山，男，46岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告宝秀兰与被告宝乌仁其其格、高山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝秀兰负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 付嘉伟
湖南省湘潭市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）湘03刑监3号
原审被告人董建新、黄辉行贿罪一案，本院于2015年6月23日以（2015）潭中刑终字第41号刑事判决，认定被告人董建新犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决已经发生法律效力。经本院院长发现，判决确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年二月七日
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）
第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。
第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初237号
原告双辽市众鑫种业有限公司。
法定代表人：杜志平。
被告陈艳明，男，蒙族，农民，住内蒙古通辽市。
被告图雅，女，蒙族，农民，住内蒙古通辽市。
原告双辽市众鑫种业有限公司与被告陈艳明、图雅买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提出对被告撤诉。
本院认为，原告对被告图雅、陈艳明的撤诉申请，是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告图雅、陈艳明的起诉。
代理审判员 许文静
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 红
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1498号
申请执行人吴吓銮，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈亚妙，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人吴吓銮与被执行人陈亚妙民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈亚妙目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1407号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5285号
原告：陆锦杰，男，1989年10月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：季杰，男，1989年8月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：杨冰琪，女，1990年12月25日生，汉族，通州区人，住通州区。
原告陆锦杰与被告季杰、杨冰琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陆锦杰的委托诉讼代理人陆汉军、被告季杰到庭参加诉讼，被告杨冰琪经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆锦杰向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款5万元。事实与理由：原告与被告夫妇系朋友关系，2016年3月25日，被告季杰以家庭需要为由向原告借款5万元，约定半年内还清，但至今被告未归还借款。
被告季杰辩称，借款是事实，现其妻子杨冰琪不同意归还，故该款仍未归还。
被告杨冰琪未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条，以证明被告借款的事实。上述证据，本院已向两被告合法送达，被告季杰对证据无异议，被告杨冰琪既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告季杰以家庭生活需要为由立据向原告陆锦杰借款5万元，约定半年内还清，未约定是否计息。借期届满，被告未能履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，另查明，被告季杰与被告杨冰琪于2014年7月2日登记结婚，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季杰向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其未能按约归还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。案涉借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证实两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨冰琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季杰、杨冰琪于本判决生效之日起十日内归还原告陆锦杰借款人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告季杰、杨冰琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审判员 张丽丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初5285号原告：陆锦杰，男，1989年10月24日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。被告：季杰，男，1989年8月29日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：杨冰琪，女，1990年12月25日生，汉族，通州区人，住通州区。原告陆锦杰与被告季杰、杨冰琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陆锦杰的委托诉讼代理人陆汉军、被告季杰到庭参加诉讼，被告杨冰琪经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆锦杰向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款5万元。事实与理由：原告与被告夫妇系朋友关系，2016年3月25日，被告季杰以家庭需要为由向原告借款5万元，约定半年内还清，但至今被告未归还借款。被告季杰辩称，借款是事实，现其妻子杨冰琪不同意归还，故该款仍未归还。被告杨冰琪未作答辩。原告为证明其主张，提供了借条，以证明被告借款的事实。上述证据，本院已向两被告合法送达，被告季杰对证据无异议，被告杨冰琪既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告季杰以家庭生活需要为由立据向原告陆锦杰借款5万元，约定半年内还清，未约定是否计息。借期届满，被告未能履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。另查明，另查明，被告季杰与被告杨冰琪于2014年7月2日登记结婚，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季杰向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其未能按约归还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。案涉借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证实两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨冰琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季杰、杨冰琪于本判决生效之日起十日内归还原告陆锦杰借款人民币5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由被告季杰、杨冰琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）审判员  张丽丽二〇一七年九月二十九日书记员  张婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00011号
原告：宋小兰，女，1979年7月30日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：张荣昌，男，1975年2月6日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京东路177号。组织机构代码84949786－1。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
本院在审理原告宋小兰诉被告张荣昌、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋小兰于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宋小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小兰撤回起诉。
案件受理费1132元，由原告宋小兰负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年一月六日
书 记 员 闫尚昆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初32号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人雷庭峰，曾用名雷贵桥，男，1982年7月10日出生于贵州省黄平县，苗族，高中文化，农民，住贵州省黄平县。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审，同年10月17日再次被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人雷庭峰犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人雷庭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．危险驾驶
2016年12月22日21时22分许，被告人雷庭峰饮酒后无证驾驶二轮摩托车，途径贵州省凯里市万豪酒店门口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人雷庭峰的静脉血中乙醇含量为108.69mg/100ml。
2．盗窃
（1）2017年4月29日凌晨，被告人雷庭峰、雷又龙（已判刑）在绍兴市上虞区道墟镇杜浦村一处汽车轮胎修理点，采用剪断锁链的方式，窃得被害人徐某放置的汽车轮胎轮毂6只，价值人民币1680元。
（2）2017年4月30日晚上，被告人雷庭峰、雷又龙在绍兴市上虞区道墟镇杜浦村一处高铁高架桥下，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人王某1放置的挖机铲斗1个，价值人民币1120元。
（3）2017年5月初的一天晚上，被告人雷庭峰、雷又龙在绍兴市上虞区道墟镇江协村一处建筑工地的工棚内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人阮某放置的钢筋600斤，价值人民币558元。
综上，被告人雷庭峰盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币3358元。
上述事实，被告人雷庭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷庭峰供述，同案犯雷某供述，被害人徐某、王某1、阮某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，价格鉴定意见书，血液乙醇含量检验鉴定报告，监控视频，查获经过及被告人雷庭峰的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷庭峰无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人雷庭峰还以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雷庭峰一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人雷庭峰系无证驾驶，且在取保候审期间脱逃，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷庭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年五月五日起至二〇一八年四月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人雷庭峰退赔给被害人徐某人民币一千六百八十元、被害人王某1人民币一千一百二十元、被害人阮某人民币五百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍 琦
二〇一八年一月十八日
书记员 施钢琴
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00415号
原告关某，农民。
委托代理人李志高，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告关某与被告李某离婚纠纷一案中，原告关某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告关某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告关某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年十月十六日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审57号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人李慎亮，男，汉族，1970年5月5日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日作出的巴国土行处罚字（2017）20号行政处罚决定书。
本院于2017年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年1月20日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年8月西集镇繁荣村韩家沟子屯李慎亮未经批准，擅自建设房屋用于养殖的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条的规定，决定处罚如下：限期拆除地上建筑物和构筑物并恢复土地原状，处以罚款人民币2433.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2017)20号行政处罚决定书符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）20号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原状由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月十四日
书记员 ：魏宏力
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初98号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人胡志伟，男，1980年4月9日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住大冶市。2017年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人胡志伟犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人胡志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年12月10日9时许，被告人胡志伟驾驶鄂Ｂ×××××号重型自卸货车由鄂州市沼山往大冶市还地桥镇方向行驶，当行驶至保安镇保安二桥路段时，因超车进入左车道，与尹某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致尹某倒地受伤。尹某经抢救无效于当日死亡。大冶市公安局交通警察大队认定被告人胡志伟负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人胡志伟的行为已构成交通肇事罪，认定被告人胡志伟是自首，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人胡志伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月10日9时16分许，被告人胡志伟驾驶鄂Ｂ×××××号重型自卸货车由鄂州市沼山方向经314省道往大冶市还地桥镇方向行驶。当车行驶至大冶市保安镇保安二桥路段时，因超车进入左车道，与前方左转弯往保安镇农科煤矿方向行驶的由被害人尹某无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便两轮摩托车追尾相撞，致尹某受伤。被害人尹某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，尹某系交通事故致重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。此事故经大冶市公安局交通警察大队认定，被告人胡志伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十三条、第四十六条第一项之规定，负此次事故的主要责任；被害人尹某违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条之规定，负此次事故的次要责任。
另查明，被告人胡志伟于案发后主动打电话报警，并在现场等待公安机关的查处，并如实供述自己的犯罪事实。2017年1月23日，经大冶市还地桥镇人民调解委员会主持调解，被告人胡志伟的亲属与被害人尹某的亲属达成调解协议，补偿被害人亲属经济损失人民币135000元，并取得书面谅解。本院在审理过程中，大冶市社区矫正工作管理局出具社会调查评估意见书，建议对被告人胡志伟适用社区矫正。
以上事实，有经过庭审举证、质证的被告人户籍信息资料、归案情况说明、血样提取登记表、遗体火化证明、交通事故责任认定书、调解协议书、收条、谅解书、社会调查评估意见书等书证；证人石某、黄某的证言；被告人胡志伟的供述；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、大冶市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；现场勘验笔录、照片、记载表；讯问同步录音录像视频等证据证实。
上列证据相互印证，且公诉人、被告人胡志伟均无异议，予以认定。
本院认为，被告人胡志伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡志伟主动打电话报警，并在现场等待公安机关的查处，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人胡志伟取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人胡志伟适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年五月十一日
书 记 员 祝治国
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4445号
原告：昆明川宁科技有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场（傲城）B-13-216，统一社会信用代码9153010268369061XW。
委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马继刚，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：谭继权，男，汉族，1981年12月15日出生，住重庆市垫江县，
被告：王丽莎，女，汉族，1992年10月11日出生，住海南省儋州市，
被告谭继权、王丽莎共同的委托诉讼代理人：王俊彦，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明川宁科技有限责任公司与被告谭继权、王丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭、马继刚，被告谭继权、王丽莎共同的委托诉讼代理人王俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告退还原告借款本金342017元，及截止2017年3月的利息491044元；2.请求判令两被告支付342017元本金自2017年4月按月息2%的月息直至还清本息为止；3.请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2015年7月10日，被告谭继权向原告出具借条，将之前公司借到款项及部分欠原告的债权统一清偿，双方合意该债权为342017元，约定月息2%。现原告多次催要，被告皆未给付，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。
被告辩称：双方在签订的股东会决议中对2015年7月31日前需支付的利息12221元约定过高，不应得到支持。双方签订股东会决议后，被告通过三笔转款归还了10万多，未归还款项原告已经扣除了被告的股份及分红，被告已经累计偿还了原告362124.971元，超出了原告请求数额。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了二组证据。被告谭继权、王丽莎为证明其观点，提交了二组证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告谭继权、王丽莎提交的三笔手机转款记录，原告指出该三笔转账是针对原告公司的法人田霞本人的借贷还款，与被告谭继权欠公司的款项无关，对证据的关联性不予认可。本院认为，该三笔款项的接收人为案外人田霞，且被告谭继权认可与田霞之间另存有借贷关系，该三笔转账的具体还款事由还有待考证，被告谭继权、王丽莎亦无其他证据佐证其观点，故本院对于该证据不予采信；2.被告谭继权、王丽莎提交的电子邮件截图，原告认为该邮件只是公司发给合作者（被告谭继权）对公司分红及股份处置的初步意见，未经其他股东的一致通过，不具备法律效力，股东会议纪要明确被告谭继权以转让股份清偿对公司的债务，而现在被告谭继权未将自己股份转给任何人，分红行为也未发生。本院认为，邮件截图中，原告及相关股东并未有明确的签名捺印及公司签章予以确认，该邮件内容的效力未得到认可，且邮件内容与被告谭继权参与签订的《股东会决议》中对违约责任的约定内容相违背，故根据证据效力原则，原告提交的《股东会决议》证明力大于被告谭继权、王丽莎提交的邮件截图的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日至2015年7月3日间，被告谭继权分六次向原告借款共计342017元。2015年7月10日，被告谭继权参与签订的《股东会决议》中认定被告谭继权所借342017元作为其个人欠款处理，另外打借条作为被告谭继权个人对原告的欠款。同日，被告谭继权向原告出具《借条》一份，载明尚欠原告借款342017元，详情见合同条款。借款至今，被告谭继权、王丽莎一直处于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告谭继权、王丽莎对于向原告借款342017元的事实无异议，本院予以确认。针对被告谭继权、王丽莎主张的通过手机银行转款104000元及采用股权分红抵扣欠款的观点，未得到原告认可，且根据手机银行转款记录，转款对象为案外人田霞，虽田霞为原告法定代表人，但因田霞与被告谭继权之间另有私人借贷行为，被告谭继权也无法厘清该手机转款是针对哪笔借贷关系的还款。而对于被告谭继权与原告的邮件往来信息无法证实其已经通过股权及分红对欠款进行了抵扣，被告谭继权、王丽莎亦无其他证据予以佐证，故对被告谭继权、王丽莎的该观点本院不予认可。综上所述，根据双方当事人的证据及观点，对于原告请求被告谭继权、王丽莎偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本院认定截止2015年9月30日，被告谭继权、王丽莎尚欠原告借款本金342017元、利息25901元未偿还。鉴于《股东会决议》中已经载明利息及逾期利息的利率计算标准，且诉讼请求中原告将逾期利息利率下调至法律法规允许的范围内，本院予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告谭继权、王丽莎于本判决生效之日起十日内支付原告昆明川宁科技有限责任公司借款本金342017元及截止2015年9月30日的利息25901元；
二、被告谭继权、王丽莎于本判决生效之日起十日内支付原告昆明川宁科技有限责任公司上述借款本金自2015年10月1日起至款项清偿之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8666元，减半收取计4333元，由被告谭继权、王丽莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曾会康
二〇一七年八月四日
书记员 杜 丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4445号原告：昆明川宁科技有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场（傲城）B-13-216，统一社会信用代码9153010268369061XW。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马继刚，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：谭继权，男，汉族，1981年12月15日出生，住重庆市垫江县，被告：王丽莎，女，汉族，1992年10月11日出生，住海南省儋州市，被告谭继权、王丽莎共同的委托诉讼代理人：王俊彦，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明川宁科技有限责任公司与被告谭继权、王丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭、马继刚，被告谭继权、王丽莎共同的委托诉讼代理人王俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告退还原告借款本金342017元，及截止2017年3月的利息491044元；2.请求判令两被告支付342017元本金自2017年4月按月息2%的月息直至还清本息为止；3.请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2015年7月10日，被告谭继权向原告出具借条，将之前公司借到款项及部分欠原告的债权统一清偿，双方合意该债权为342017元，约定月息2%。现原告多次催要，被告皆未给付，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告辩称：双方在签订的股东会决议中对2015年7月31日前需支付的利息12221元约定过高，不应得到支持。双方签订股东会决议后，被告通过三笔转款归还了10万多，未归还款项原告已经扣除了被告的股份及分红，被告已经累计偿还了原告362124.971元，超出了原告请求数额。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提交了二组证据。被告谭继权、王丽莎为证明其观点，提交了二组证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告谭继权、王丽莎提交的三笔手机转款记录，原告指出该三笔转账是针对原告公司的法人田霞本人的借贷还款，与被告谭继权欠公司的款项无关，对证据的关联性不予认可。本院认为，该三笔款项的接收人为案外人田霞，且被告谭继权认可与田霞之间另存有借贷关系，该三笔转账的具体还款事由还有待考证，被告谭继权、王丽莎亦无其他证据佐证其观点，故本院对于该证据不予采信；2.被告谭继权、王丽莎提交的电子邮件截图，原告认为该邮件只是公司发给合作者（被告谭继权）对公司分红及股份处置的初步意见，未经其他股东的一致通过，不具备法律效力，股东会议纪要明确被告谭继权以转让股份清偿对公司的债务，而现在被告谭继权未将自己股份转给任何人，分红行为也未发生。本院认为，邮件截图中，原告及相关股东并未有明确的签名捺印及公司签章予以确认，该邮件内容的效力未得到认可，且邮件内容与被告谭继权参与签订的《股东会决议》中对违约责任的约定内容相违背，故根据证据效力原则，原告提交的《股东会决议》证明力大于被告谭继权、王丽莎提交的邮件截图的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日至2015年7月3日间，被告谭继权分六次向原告借款共计342017元。2015年7月10日，被告谭继权参与签订的《股东会决议》中认定被告谭继权所借342017元作为其个人欠款处理，另外打借条作为被告谭继权个人对原告的欠款。同日，被告谭继权向原告出具《借条》一份，载明尚欠原告借款342017元，详情见合同条款。借款至今，被告谭继权、王丽莎一直处于夫妻关系存续期间。本院认为，被告谭继权、王丽莎对于向原告借款342017元的事实无异议，本院予以确认。针对被告谭继权、王丽莎主张的通过手机银行转款104000元及采用股权分红抵扣欠款的观点，未得到原告认可，且根据手机银行转款记录，转款对象为案外人田霞，虽田霞为原告法定代表人，但因田霞与被告谭继权之间另有私人借贷行为，被告谭继权也无法厘清该手机转款是针对哪笔借贷关系的还款。而对于被告谭继权与原告的邮件往来信息无法证实其已经通过股权及分红对欠款进行了抵扣，被告谭继权、王丽莎亦无其他证据予以佐证，故对被告谭继权、王丽莎的该观点本院不予认可。综上所述，根据双方当事人的证据及观点，对于原告请求被告谭继权、王丽莎偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本院认定截止2015年9月30日，被告谭继权、王丽莎尚欠原告借款本金342017元、利息25901元未偿还。鉴于《股东会决议》中已经载明利息及逾期利息的利率计算标准，且诉讼请求中原告将逾期利息利率下调至法律法规允许的范围内，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告谭继权、王丽莎于本判决生效之日起十日内支付原告昆明川宁科技有限责任公司借款本金342017元及截止2015年9月30日的利息25901元；二、被告谭继权、王丽莎于本判决生效之日起十日内支付原告昆明川宁科技有限责任公司上述借款本金自2015年10月1日起至款项清偿之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8666元，减半收取计4333元，由被告谭继权、王丽莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇一七年八月四日书记员  杜 丹
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00165号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人程某某，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。因收购赃物于2013年7月17日被颍上县公安局行政拘留10天，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月27日被颍上县公安局取保候审。
辩护人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员花艳出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人奚友标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日0时许，被告人程某某在其住所附近经营的废品收购站内，以1200元的价格收购几陌生人（已另案查明系曹某、倪某、宋某等人抢劫了吴某、王某的电动三轮车后所为）兜售的十组电动三轮车上的电瓶，后又将其倒卖给另一陌生人。经颍上县价格认证中心鉴定，该十组电瓶价值人民币4899元。其中五组电瓶系被害人吴某的电动三轮车上的电瓶，价值2550元；另五组电瓶系被害人王某的电动三轮车上的电瓶，价值2349元。程某某归案后，主动如实向侦查人员供述了收购十组电瓶的详细经过，并通过公安机关按评估价格一一赔偿了两被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某、吴某的陈述、证人曹某、倪某、宋某等人的证言及辩认笔录、颍上县价格认证中心价格意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、返还清单、社区意见等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人程某某在深夜收购明知是来路不明、且远低于市场价格的电瓶，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当承担刑事责任、受到惩处。程某某在归案后能主动、如实向侦查人员供述犯罪经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；同时已赔偿了被害人的相应经济损失，又具有酌定从轻处罚的情节。为了打击犯罪，维护司法机关正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金9000元人民币（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼�浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00240号
申请执行人艾丽贤，女，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人王建军，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区二号楼914号。
法定代表人皇蒙红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人艾丽贤与被执行人王建军、内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院做出的（2014）回民一初字第00303号民事判决书已发生法律效力，现因申请执行人艾丽贤向法院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）回民一初字第00303号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 王建强
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第331号
原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：伍丽燕，女，汉族，1983年2月1日出生，广东省廉江市人，是廉江市。
原告郭树聪诉被告伍丽燕民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告伍丽燕经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伍丽燕因资金紧缺，于2011年5月13日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%，同年5月14日被告又立据向我借款10000元，约定月利率2%，同年5月15日被告第三次向我借款10000元，约定月利率2%，三笔借款都没有还过本金，三笔借款的利息都支付到2013年12月15日，自2013年12月16日起至今的利息也没有给原告清偿，被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，至今被告尚欠我借款本金30000元及利息3000元（利息已计至2014年5月15日，以后利息按2%另计）未还。请求法院依法判决：1、被告偿还借款本金30000元及利息3000元（利息已计至2014年5月15日，以后利息按2%另计）给我。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（除被告的身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、身份证，证明原、被告主体身份。
2、2011年5月13日、2011年5月14日、2011年5月15日借据，证明被告伍丽燕借到郭树聪本金共30000元，月利率2%，按每月付息。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：被告分别于2011年5月13日、2011年5月14日、2011年5月15日立下《借据》，共向原告借款30000元，三张《借据》的具体内容均为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（10000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）。特立此据。”被告立下《借据》后，只支付利息至2013年12月15日，借款本金30000元分文未还给原告。
本院认为：被告向原告出具《借据》，本案应属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是双方真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告不到庭，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告伍丽燕在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金30000元及利息（2013年12月16日起的利息按月利率2%计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由被告伍丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一四年七月十日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1265号
原告冯艳华，女，1963年6月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人魏文颖，河北君德风律师事务所律师。
被告山海关房屋建设开发公司南园经营部，住所地秦皇岛市山海关区南园批发市场院内内，执照号10531711。
法定代表人刘华，职务，经理。
原告冯艳华诉被告山海关房屋建设开发公司南园经营部房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯艳华诉称：2002年，被告将坐落于山海关区关城南路1-2-9号房屋卖给原告，价格为62603元。被告向原告交付了房屋，该房屋原告已经实际使用多年，享有该房屋的所有权，只是一直无法办理房屋过户手续。故提起诉讼，请求人民法院判令被告履行合同义务、协助原告办理山海关区关城南路1-2-9号房屋所有权过户登记手续，并支付违约金1000元。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：一、原告自秦皇岛市山海关区工商行政管理局调取的企业法定代表人申请登记注册书（复印件）一份、资金信用证明（复印件）一份、1996年第12号决定（复印件）一份、被吊销企业名单（复印件）一份、被告法定代表人刘华自然人情况登记表（复印件）一份，证明被告在法律上的主体资格未消灭，被告主体适格；二、购房发票一张，证明原告已经向被告支付了房屋购房款62603元，作为买房人履行了付款义务；三、秦皇岛和顺园供热有限公司供热发票一张，证明原告从买房以后就居住在本案诉争房屋内；四、居民户口簿一份，证明原告居住在本案诉争房屋中；五、原告自山海关区住房保障和房产管理局调取的建设工程规划许可证（复印件）一份、房屋所有权证存根（复印件）一份，秦皇岛市房屋四面墙界申报表（复印件）六份，证明本案诉争房屋是经土地规划部门审批且经房屋产权部门确认的。
被告山海关房屋建设开发公司南园经营部未提交答辩状及证据。
经审理查明，2002年，原告冯艳华自被告山海关房屋建设开发公司南园经营部处购买山海关区关城南路1-2-9号房屋及下房一间，该房屋为商品房。2002年12月28日原告向被告支付房款62603元，被告为原告出具发票1张，后被告将房屋交付原告使用至今，但房屋所有权登记至今未办理。
庭审中，原告承认其与被告未就何时办理房屋所有权登记进行约定。
另查明，被告的企业营业执照已于1996年6月6日被秦皇岛市工商行政管理局山海关分局吊销。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告自被告处购买房屋，原告已向被告支付了房款，被告应协助原告办理房屋所有权登记，故对原告要求被告协助其办理山海关区关城南路1-2-9号房屋及下房所有权登记的诉讼请求本院予以支持。原告在《中华人民共和国城市房地产管理法》施行后购买了本案所涉房屋，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，但原告未提交证据证明其未办理房屋所有权登记系由于被告原因，故对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告山海关房屋建设开发公司南园经营部于判决生效后十日内协助原告冯艳华将位于山海关区关城南路1-2-9号房屋及下房办理至原告冯艳华名下；
驳回原告冯艳华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘红二0一五年十二月二十八日
书记员 刘 佳 良
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4775号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:郏县东坡大道59号。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：邵要忠，男，1963年3月7日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与邵要忠金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初813号
原告：陈胜辉，男，1968年8月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告陈胜辉诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陈胜辉向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款312387元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为83719.72元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款312387元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为34416.80元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高*中央皇府第1幢703号房，以总价312387元出售给原告。被告应当于2013年10月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈胜辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏雪梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初813号原告：陈胜辉，男，1968年8月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告陈胜辉诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈胜辉向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款312387元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为83719.72元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款312387元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为34416.80元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高·中央皇府第1幢703号房，以总价312387元出售给原告。被告应当于2013年10月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈胜辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  唐兆鑫二〇一七年八月二十四日书记员  苏雪梅
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初86号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人景浩然，男，1993年11月18日出生于河南省通许县，系郑州喜唐文化传播有限公司员工，住郑州市惠济区户（户籍所在地：河南省通许县）。因涉嫌犯�险驾驶罪，于2017年10月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留,同年10月9日被该局取保候审。2018年2月7日被逮捕。
辩护人司倩超,河南坤创律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人景浩然犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张赫出庭支持公诉，被告人景浩然及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年10月5日21时44分许，被告人景浩然酒后驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车沿开元路由东向西行驶至开元路文化路口处时，被执勤交警查获。经检测，景浩然体内血醇含量为136.23mg/100ml。为证明该指控事实，�察机关向本院提供了被告人景浩然供述、血醇鉴定意见、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人景浩然的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人景浩然依法判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人景浩然及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人景浩然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人景浩然所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量�。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人景浩然到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人景浩然悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人景浩然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申�贞
二〇一八年二月十一日
书记员 司 园 园
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2264号
申请执行人郭某某。
被执行人牛某。
申请执行人郭某某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04626号民事调解书已发生法律效力，被执行人牛某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人郭某某称与被执行人牛某私下达成和解，且被执行人牛某已兑付全部案件款，本案彻底执行结束，再不申请执行。故申请执行人郭某某向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04626号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5962号
原告董巧云，女，汉族，1962年1月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师，联系。
被告王献丽，女，汉族，1964年8月25日出生，住址濮阳市，联系。
原告董巧云与被告王献丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董巧云其委托代理人刘霞、被告王献丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董巧云诉称，2013年2月28日向原告借款20万元，约定年利率30%，至2016年3月17日共欠原告借款本金及利息38万元，由被告重新给原告出具借据一份，约定以后月利率20‰，到期后经我多次催要，被告拒不偿还，无奈之下，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金38万元及利息（自2016年3月17日起止实际清偿日止，按月利率2分计算）2、本案诉讼费由被告承担。
被告王献丽辩称，2013年2月28日，向原告实际借款20万元，剩余18万元是利息，利息截止至2016年3月17日，当时约定利息3分，因之前向原告偿还过借款利息，经双方算账共计欠原告利息18万元。同意向原告偿还借款本金20万元及利息（利息自2013年2月28日起至实际清偿日止，按月利率2分计算）。前期向原告偿还过利息，应当予以扣除，于2017年6月29日庭下3日内向法庭提交证据，逾期视为放弃。
经审理查明，2016年3月17日，被告王献丽向原告董巧云出具借条一份，内容为：“今借到董巧云（2013.2.28现金贰拾万）（截止到2016年3月17日利息共计18万整），本息合计:叁拾捌万元整（以后按月息2分计算），借款人：王献丽2016.3.17”。后经原告催要，被告未予偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年2月28日，被告王献丽向原告董巧云借款20万元的事实，有被告王献丽给原告董巧云出具的借据为证，被告王献丽亦当庭予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。自2013年2月28日至2016年3月17日20万元本金的利息为（20万元×24%/年×3.047年=146256元）。自2013年2月28日至2016年3月17日，被告王献丽应当向原告支付的本息之和为346256元，原告主张的自2013年2月28日至2016年3月17日本息之和380000元超过被告应当向原告支付的本息之和33744元（380000元-346256元），超过部分，本院不予支持。被告王献丽辩称前期向原告偿还过利息、应当予以扣除的理由缺乏相应证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王献丽偿还原告董巧云借款本金346256元及利息（自2016年3月17日起止实际清偿日止，按月利率2分计算），于本判决生效后10日内付清。
驳回原告董巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由被告王献丽负担6494元，原告董巧云负担1346元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 张如祥
二〇一七年八月六日
书 记 员 杨涵宇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第411号
申请执行人深圳市百宏投资有限公司，住所地深圳市罗湖区锦联路9号大门外03号铺面。
法定代表人陈宋孟。
被执行人深圳市财联投资发展有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技工业园，组织机构代码192319621。
法定代表人曾国利。
被执行人深圳市财润房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技工业园，组织机构代码192483093。
法定代表人曾国利。
被执行人深圳市神光投资发展有限公司，住所地深圳市福田区新洲广场华丰楼25楼，组织机构代码129303451。
法定代表人罗庆明。
被执行人深圳市海怡实业股份有限公司。
法定代表人陈锦辉。
被执行人深圳市富兰卡科技实业有限公司，住所地深圳市福田区渔农村裕亨花园5栋，组织机构代码19228107X。
法定代表人曾俊连。
被执行人深圳市翔羚工贸有限公司，住所地深圳市福田区华富路南光大厦，组织机构代码192269433。
法定代表人王金泉。
关于申请执行人深圳市百宏投资有限公司与深圳市财联投资发展有限公司、深圳市财润房地产开发有限公司、深圳市神光投资发展有限公司、深圳市海怡实业股份有限公司、深圳市富兰卡科技实业有限公司、深圳市翔羚工贸有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民二初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。因深圳市财联投资发展有限公司、深圳市财润房地产开发有限公司、深圳市神光投资发展有限公司、深圳市海怡实业股份有限公司、深圳市富兰卡科技实业有限公司、深圳市翔羚工贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市百宏投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市财联投资发展有限公司、深圳市财润房地产开发有限公司、深圳市神光投资发展有限公司、深圳市海怡实业股份有限公司、深圳市富兰卡科技实业有限公司、深圳市翔羚工贸有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市财联投资发展有限公司、深圳市财润房地产开发有限公司、深圳市神光投资发展有限公司、深圳市海怡实业股份有限公司、深圳市富兰卡科技实业有限公司、深圳市翔羚工贸有限公司的财产。
以上执行标的以人民币21000000元以及利息、执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一三年十二月五日
书记员 方悦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1352号
原告：梁某某，现住桂林市。
委托诉讼代理人：曾某某，广西某律师事务所律师。
原告：刘某某，住广西桂林市象山区。
被告：秦某某，现住广西桂林市临桂区。
被告：秦某甲，现住址同上，系被告秦某某之妻。
原告梁某某、刘某某与被告秦某某、秦某甲合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告梁某某、刘某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某、刘某某向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某、刘某某撤回对被告秦某某、秦某甲的起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告梁某某、刘某某负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一七年七月十日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 黄维明
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2841号
原告张留灿，男，1971年7月9�出生。
委托代理人赵留喜，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告贺世杰，男，1979年4月11日出生。
被告贺国亮，男，1976年9月13日出生。
被告贺洋生，男，1967年4月11日出生。
原告张留灿诉被告贺世杰、贺国亮、贺洋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留灿及其委托代理人赵留喜、被告贺世杰、贺洋生到庭参加了诉讼，被告贺国亮经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张留灿诉称，2013年5月21日，被告贺世杰因做生意急需资金，由被告贺国亮、贺洋生担保，在原告张留灿处借款200000元，并出具借条，约定借款期限为一个月。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未有还款。故原告诉至本院，请求判令贺世杰返还借款200000元，支付违约金，并支付利息，贺国亮、贺洋生承�连带清偿责任。
被告贺世杰辩称，贺世杰借款属实，同意返还借款200000元，但不同意支付违约金和利息。
被告贺洋生辩称，贺世杰借款属实，贺洋生只是担保人，不应承担还款责任，贺洋生可私下与贺世杰协商如何还款。
经审理查明，2013年5月21日，被告贺世杰向原告张留灿借款200000元，由被告贺国亮、贺洋生作为连带担保人签名，借据注明“今借现金大写贰拾万元，小写200000元，借期为1个月，借款日期为2013年5月21日至2013年6月21日逾期按本息总额的20%承担违约责任，超过3个月还款增加违约金为本息总额的30%。担保人愿负本息违约金等的连带清偿责任，担保期限为从借款期满第二天起算二年。借款人：贺世杰连带担保人：贺国亮连带担保人：贺洋生二○一三年5月21日”。借款到期后，贺世杰未有返还过借款本金、利息或违约金，连带担保人贺国亮、贺洋生也并未代为返还过借款本金、利息或违约金。故原告诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述，借据及其他证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺世杰向原告张留灿借款200000元，有原告提交的借据可以证明，原、被告之间民间借贷关系成立，贺世杰应予返还原告借款200000元。借据中约定贺国亮、贺洋生在连带担保人处签名，故贺国亮、贺洋生应当对贺世杰的200000元借款承担连带保证责任。
原告要求被告支付违约金，因双方在借据中约定有违约金事项，即“被告逾期还款，超过3个月还款违约金为本息总额的30%”，本院认为，被告未按约定期限还款的行为，给原告造成了经济损失，但该违约金损失约定的数额超过了法律规定的范围，故被告应当支付的违约金应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同时，借据中约定“担保人愿负本息违约金等的连带清偿责任”，故被告贺国亮、贺洋生也应当对以上违约损失承担连带清偿责任。庭审中，原告同意只选择要求被告支付违约金，利息损失可自愿放弃，本院予以照准。
对于庭审中贺世杰当庭陈述，其喝酒喝多了，意识不清醒，请求延期开庭。本院认为，首先本院已按照法定程序向贺世杰送达了诉状、开庭传票等法律文书，贺世杰本人也在送达回执上签名确认，庭审过程中即使其意识不清醒，也是其自身原因造成的，并不影响庭审程序的正常进行；其次根据法庭调查，贺世杰的发言及庭审行为也未表现出其有明显的意识不清醒的状态；再者，即使贺世杰申请延期开庭，至今贺世杰并未提交书面的延期开庭申请，也未提交相关证据材料证实其有申请延期开庭的正当理由。综上所述，本案的庭审过程符合法定程序，贺世杰的陈述意见本院不予支持。�外，贺世杰辩称其不同意支付利息和违约金，没有法律依据，本院不予支持。
对于贺洋生辩称，其作为担保人，不应承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
被告贺国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贺世杰应于本判决生效后十日内返还原告张留灿借款200000元并支付违约金（违约金自2013年6月22日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告贺国亮、贺洋生对本判决第一项内容承担连带清偿�任。
三、被告贺国亮、贺洋生承担连带保证责任后，有权向被告贺世杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贺世杰、贺国亮、贺洋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 徐亚磊
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 刘 丽
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2841号
原告：吴某甲，女，1961年9月18日生，汉族。
原告：吴某乙，女，1963年9月18日�，汉族。
以上二原告的委托代理人：陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：吴某丙，男，1988年2月18日生，汉族。
委托代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。原告吴某甲、吴某乙诉被告吴某丙继承纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由代理审判员谭韫争适用简易程序，于2013年12月12日、2014年1月9日、1月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙的委托代理人陈方圆、被告吴某丙（第三次未到庭）及其委托代理人许华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲、吴某乙诉称：二原告系被告的阿姨，吴兴大婚后育有二原告及被告的母亲，被告母亲婚后仅生育被告一个独生子。2012年吴兴大死亡，留有11.5万元的存款。二原告与被告达成协议，由被告向二原告支付每人2万元，二原告放弃遗产的继承。协议签订后，被告领取存款，经多次催要仍未向二原告支付款项，请求判令：1、被告立即支付二原告每人2万元，共计4万元；2、诉讼费由被告承担。被告吴某丙辩称：1、入赘女婿张亚华在入赘期间负责吴兴大的赡养义务和丧葬义务，应当有权参与吴兴大财产的继承，所以我认为协议是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、吴某丙欠大阿姨和小阿姨2万元整，其2万元整是补偿给大阿姨小阿姨2万元整，是说一共补偿2万元。经审理查明：原告吴某甲、吴某乙和吴建娣（2012年5月2日死亡）、吴建伟（1987年死亡，生前未婚无子女）系吴兴大的子女。吴建娣系被告吴某丙的母亲。吴兴大的配偶王菊妹、父母均先于吴兴大死亡。吴兴大于2012年12月31日死亡，死后在中国建设银行常州分行留有存款11万余元。原告吴某甲、吴某乙与被告吴某丙于2013年2月4日经过协商达成了一份书面协议，二原告放弃继承，吴某丙向�原告支付每人两万元的补偿款。双方于2013年2月16日进行公证，原告吴某甲、吴某乙均表示放弃继承被继承人吴兴大的遗产，由被告吴某丙代位继承。因被告未按约支付上述款项，二原告催要无果故起诉至法院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的江苏省常州市常州公证处（2013）常常证民内字第4569号公证书、被告提交的继承协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依照继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人吴兴大未留有遗嘱，且原、被告已就继承事宜达成协议，后就继承事宜进行公证，该协议合法、有效，现二原告已经放弃遗产继承，被告依法应履行该协议，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告所提被继承人吴兴大的女婿张亚华享有继承权的意见，与本案无关，张亚华可另行起诉，故此点答辩意见，本院依法不予支持。关于被告所提一共向二原告支付2万元的意见，该协议明确约定“我吴某丙欠大阿姨（吴某甲）和小阿姨（吴某乙）一人各2万元整”，故此点答辩意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：被告吴某丙在本判决生效之日起十日内支付原告吴某甲、吴某乙人民币各20000元，共计人民币40000元。
如果被告吴某丙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴某丙承担。（该款原告吴某甲、吴某乙已预交，原告吴某甲、吴某乙同意由被告吴某丙直接交�给原告吴某甲、吴某乙，法院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
代理审判员 谭韫争
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈溯馨
附法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有�嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2841号
原告新沂市佳宇镍业有限公司，住所地新沂市高流镇北时公路188号。
法定代表人王文良，该公司经理。
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告陈红宇。
本院在审理原告新沂市佳宇镍业有限公司与被告陈红宇运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市佳宇镍业有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告新沂市佳宇镍业有限公司负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 石 雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2841号
原告新沂市佳宇镍业有限公司。
法定代表人王文良，该公司经理。
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告陈红宇。
本院在审理原告新沂市佳宇镍业有限公司与被告陈红宇运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市佳宇镍业有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告新沂市佳宇镍业有限公司负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 石 雪
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初177号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人郑国强（别名郑燕），男，1989年11月2日出生，汉族，农民，小学文化程度，住枣庄市山亭区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，2017年3月22日经枣庄市山亭区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局山亭分局执行逮捕。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉［2017］89号起诉书指控被告人郑国强犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵彤、马钦岭出庭支持公诉，被告人郑国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：
1、2016年底，郑国强在枣庄市山亭区新城农贸市场美味香酥饼店内盗窃现金10元。
2、2017年1月27日，郑国强在枣庄市山亭区贵诚超市东侧的沙宣理发店盗窃现金200元，清华同方电脑主机一台，路行者行车记录仪一部，经鉴定，被盗物品总价值1694元。
3、2017年1月30日，郑国强在枣庄市山亭区新城农贸市场新海岸水产干货店盗窃利群香烟两盒，经鉴定，被盗物品价值26元。
4、2017年1月底，郑国强在枣庄市山亭区新城农贸市场七哥鲜肉店内盗窃现金80元。
5、2017年2月4日，郑国强在枣庄市山亭区新城农贸市场张某1鲜肉店盗窃现金30元。
6、2017年2月4日，郑国强在枣庄市山亭区新城农贸市场巩家鲜肉店盗窃猪肉刀一把。
7、2017年2月8日，郑国强在枣庄市山亭区新城农贸市场邵家熟牛肉批发店盗窃现金30元。
8、2017年2月13日，郑国强在枣庄市山亭区新城农贸市场张三鲜肉店盗窃现金69元。案发后，被盗现金已发还被害人。
9、2017年2月13日，郑国强在枣庄市山亭区新城农贸市场杨老四鲜肉店盗窃康师傅方便面三盒、养元六个核桃乳饮料一箱，经鉴定，被盗物品价值77元。案发后，被盗物品已发还被害人。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑国强以非法占有为目的，通过秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑国强在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被告人郑国强的供述与辩解；被害人高某、王某、巩某1、张某1、巩某2、邵某、张某2、杨某、刘某等人的陈述，枣庄市山亭区价格认证中心的认定结论书，户籍证明等书证，现场勘验笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑国强归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。部分赃款赃物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑国强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人郑国强涉案赃款人民币1870元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马冬青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 旭
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初46号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人陈耀，男，1980年4月13日出生于河南省漯河市，汉族，文盲，农民，住河南省漯河市。曾因犯抢劫罪于2008年9月1日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留,同年12月29日被该局监视居住。2017年3月31日被该局网上追逃,2017年11月29日，被该局刑事拘留,同年12月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护杨雨攀,河南厚业律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人陈耀犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、张汉然出庭支持公诉，被告人陈耀及其辩护人杨雨攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2016年12月22日16时30分许，被告人陈耀趁四周无人，进入被害人徐某2位于郑州市惠济区X镇X村X号租住的出租屋内，入户盗窃徐某2钱包一个、现金1002元、银行卡2张、身份证一张,后被当场抓获。案发后涉案相关物品已发还被害人徐某2。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、到案经过、扣押物品文件清单、指认照片、刑事判决书等证据，认为被告人陈耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人陈耀对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪悔罪态度好，如实供述,有坦白情节,希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人陈耀的供述，被害人徐某2的陈述，证人康某、徐某1、田某的证言，常住人口信息表，二七区人民检察院起诉书，二七区人民法院刑事判决书，到案经过，抓获经过，现场照片，扣押清单，被害人徐某2书写的领条，工作笔录，监管支队查询信息，情况说明。
本院认为，被告人陈耀以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人认罪悔罪态度好，如实供述,有坦白情节的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人陈耀所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人陈耀到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、赃物已被发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；4、被告人入户盗窃，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。即自2016年12月23日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年一月十六日
书记员 司园园