wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第395号
原告彭广东，男，汉族。
诉讼代理人罗英、花凤第，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾子玲，女，汉族。
原告彭广东诉被告曾子玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理本案，原告的诉讼代理人罗英到庭参加诉讼，被告曾子玲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案依法报延审限并获批准，现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月14日，原告和被告签订《借款合同》，约定原告借款200万元给被告，借款利息2%，该款项用于偿还被告欠尹锡奎的200万元借款。合同签订后，原告按照约定向尹锡奎打款200万元。然后，被告向原告支付了2个月的利息后，被告就未再向原告付款。经原告多次催要后，被告拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：由被告向原告支付借款本金200万元及2013年10月15日起至款项还清之日止，按月息2%计算的利息。
被告未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
二、1、借款合同；2、银行转账凭证；3、第三人尹锡奎出具的收条，证明被告向原告借款200万元，按照双方的约定，原告向被告提供了借款。
被告未到庭陈述质证意见。
本院认为，原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院确认以下事实：2013年8月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：一、鉴于2013年6月30日乙方向尹锡奎借款200万元并签订《借款合同》，甲方作为借款的连带保证人并签订《保证合同》和出具《担保承诺书》，由于乙方无力偿还借款，乙方同意通过向甲方借款的方式归还尹锡奎的借款；二、基于以上情况，双方在平等自愿、友好协商的基础上达成以下借款协议：1、乙方向甲方借款200万元；2、乙方指令甲方通过银行转账的方式向尹锡奎的银行卡账号一次性打款200万元；3、借款期限自2013年8月15日自2014年12月30日，借款利息为月息2%，利息应当月支付，超过借款期限未归还借款的，也按照月息2%支付。2013年8月15日，原告向尹锡奎账号打款200万元。同日，尹锡奎向原告出具收条，内容为：今收到担保人彭广东替曾子玲向尹锡奎的借款本金200万元。借款合同（编号：plxj2013061318）。
本院认为：原、被告双方所建立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告按照合同的约定方式向被告提供了200万元借款，双方之间的借款关系依法成立并生效。被告收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告的此项诉求请求予以支持。就本案的借款利息问题。双方当事人在《借款合同》中约定了借款利率为2%，经审查，该利率标准未超过法律禁止性规定，故本院对原告关于利息的诉请予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
由被告曾子玲于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金人民币200万元及支付相应的利息（利息计算方式为：自2013年10月15日起，以200万元借款本金为基数，按照月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币28560元，由被告曾子玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 建
审 判 员 宋 婕
人民陪审员 沈力文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭浩丰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第395号原告彭广东，男，汉族，1956年8月18日出生，身份证登记住址：湖南省衡阳县栏垅乡均。诉讼代理人罗英、花凤第，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被告曾子玲，女，汉族，1973年1月3日出生，身份证登记住址：湖南省祁东县。原告彭广东诉被告曾子玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理本案，原告的诉讼代理人罗英到庭参加诉讼，被告曾子玲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案依法报延审限并获批准，现已审理终结。原告起诉称：2013年8月14日，原告和被告签订《借款合同》，约定原告借款200万元给被告，借款利息2%，该款项用于偿还被告欠尹锡奎的200万元借款。合同签订后，原告按照约定向尹锡奎打款200万元。然后，被告向原告支付了2个月的利息后，被告就未再向原告付款。经原告多次催要后，被告拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：由被告向原告支付借款本金200万元及2013年10月15日起至款项还清之日止，按月息2%计算的利息。被告未到庭陈述答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。二、1、借款合同；2、银行转账凭证；3、第三人尹锡奎出具的收条，证明被告向原告借款200万元，按照双方的约定，原告向被告提供了借款。被告未到庭陈述质证意见。本院认为，原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院确认以下事实：2013年8月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：一、鉴于2013年6月30日乙方向尹锡奎借款200万元并签订《借款合同》，甲方作为借款的连带保证人并签订《保证合同》和出具《担保承诺书》，由于乙方无力偿还借款，乙方同意通过向甲方借款的方式归还尹锡奎的借款；二、基于以上情况，双方在平等自愿、友好协商的基础上达成以下借款协议：1、乙方向甲方借款200万元；2、乙方指令甲方通过银行转账的方式向尹锡奎的银行卡账号一次性打款200万元；3、借款期限自2013年8月15日自2014年12月30日，借款利息为月息2%，利息应当月支付，超过借款期限未归还借款的，也按照月息2%支付。2013年8月15日，原告向尹锡奎账号打款200万元。同日，尹锡奎向原告出具收条，内容为：今收到担保人彭广东替曾子玲向尹锡奎的借款本金200万元。借款合同（编号：plxj2013061318）。本院认为：原、被告双方所建立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告按照合同的约定方式向被告提供了200万元借款，双方之间的借款关系依法成立并生效。被告收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告的此项诉求请求予以支持。就本案的借款利息问题。双方当事人在《借款合同》中约定了借款利率为2%，经审查，该利率标准未超过法律禁止性规定，故本院对原告关于利息的诉请予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：由被告曾子玲于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金人民币200万元及支付相应的利息（利息计算方式为：自2013年10月15日起，以200万元借款本金为基数，按照月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币28560元，由被告曾子玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙 建审 判 员  宋 婕人民陪审员  沈力文二〇一五年十二月二十八日书 记 员  郭浩丰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1107号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人马某，无业。因本案于2015年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日1时许，被告人马某伙同李某飞、虎某（均另案处理）来到温州市瓯海区新桥街道金蟾大道三峡公交站附近，被告人马某及李某飞乘坐由虎某驾驶的摩托车靠近被害人黄某，并趁其不备，夺取被害人黄某随身的单肩包一只，内有苹果5（16G）手机、三星9300手机各一部（价值共计2100元）、现金900余元及银行卡等财物。现涉案的两部手机及现金400元已被追回并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某将、戴某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，情况说明，扣押清单及发还清单，抓获经过说明，身份证明材料，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某驾驶机动车辆强夺，酌情从重处罚。鉴于被告人马某归案后如实供述其罪行，且涉案部分财物已发还给被害人，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年3月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某继续退出赃款500元，返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十月二十一日
代书记员 黄祝融
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初841号
原告张可新，女，1975年8月12日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人于立起，河北中旺律师事务所律师。
委托代理人郭庆信，河北中旺律师事务所法律工作者。
被告孙所荣，男，1980年3月15日生，汉族，住山东省惠民县。
被告无棣富安运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。
被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人刘兵，职务总经理。
委托代理人韩晖，系该公司职员。
本院在审理原告张可新与被告孙所荣、无棣富安运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张可新于2016年3月16日向本院提出对被告无棣富安运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张可新撤回对被告无棣富安运输有限公司起诉。
审判员 魏 华
二〇一六年三月十六日
书记员 孙亚楠
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00830号
原告李运亮。
委托代理人仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市东干道东段118号太平洋大厦。
负责人尚铁生，任该公司总经理。
本院在审理原告李运亮诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司合同纠纷一案中，原告李运亮于2014年5月29日向法院提交撤诉申请。
本院认为：原告李运亮的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李运亮撤回起诉。
本案受理费535元，由原告李运亮负担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年六月三日
书 记 员 孟琳琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第434号
罪犯路永平。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）吴刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人路永平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）宁刑终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月11日宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第124号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月27日宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第25号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第57号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2009年4月27日起至2026年9月26日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路永平自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年生产现场专项活动获物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯路永平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯路永平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯路永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路永平减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年4月27日起至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 刘利英
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 硕
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审494号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。
被执行人：瞿学仁，男，1967年10月09日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通管理支队申请强制执行瞿学仁行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410556-100031131公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<�华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410556-100031131公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜利
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审494号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：瞿学仁，男，1967年10月09日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通管理支队申请强制执行瞿学仁行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410556-100031131公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410556-100031131公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  王 宁审判员  王胜军二〇一七年十二月二十五日书记员  陈燕双
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执139号
申请执行人：广州亿鑫经济有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路194号流花宾馆南楼广州流花服装批发市场首层大堂28号。
法定代表人：汤小晋，该公司总经理。
被执行人：陈月红，女，1992年出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
申请执行人广州亿鑫经济有限公司与被执行人陈月红租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日依法立案执行。现因被执行人陈月红住所地及财产所在地均在邵阳市北塔区，该案指定邵阳市北塔区人民法院执行，更有利于案件执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2440号裁决由邵阳市北塔区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年十月十二日
书记员 陈秋娣
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执139号申请执行人：广州亿鑫经济有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路194号流花宾馆南楼广州流花服装批发市场首层大堂28号。法定代表人：汤小晋，该公司总经理。被执行人：陈月红，女，1992年出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。申请执行人广州亿鑫经济有限公司与被执行人陈月红租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日依法立案执行。现因被执行人陈月红住所地及财产所在地均在邵阳市北塔区，该案指定邵阳市北塔区人民法院执行，更有利于案件执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2440号裁决由邵阳市北塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  袁超英审判员  刘 欣审判员  陈更强二〇一六年十月十二日书记员  陈秋娣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2073号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，营业场所泸县云锦镇。
法定代表人：周国建。
被告：满国均，男，汉族，65岁，住泸县云锦镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告满国均金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 南小利
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈冰如
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第560号
原告陈某，男，生于1987年10月9日，汉族，住雅安市名山区。
被告布某某某，女，生于1987年7月2日，藏族，原户籍地四川省甘孜县（现去向不明）。
原告陈某与被告布某某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告布某某某经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年11月，原、被告经人介绍认识后，被告即在原告家居住生活。2013月4月28日原、被告按农村风俗举办婚礼，因原告父母未将举办婚礼收的礼金交予被告，被告在婚礼举行后第3日即离家出走，经他人劝说，被告回家。双方于2013年5月8日在雅安市名山区民政局办理结婚登记。几天后，被告趁原告家中无人，带着自己的物品离家出走，一直未回。原告从被告离家后，曾到被告家寻找未果，不知其下落。综上，原、被告认识不久即登记结婚，婚后被告就离家出走，双方无感情基础，更未建立起任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求法院准许原、被告离婚。
原告陈某在举证期限内提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2.结婚证、申请结婚登记申明书复印件，证明原、被告夫妻关系；
3.（2014）名山民初字第444号民事裁定书，证明原告曾于2014年2月起诉离婚未果的事实；
4.镇、村、社证明，证明原、被告登记结婚后，2013年5月被告离家出走至今未归。
被告布某某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审查，原告证据1、2系法定机关出具的有效证件，证明内容与本案相关联，本院予以采信；证据3系生效法律文书，予以采信；证据4，镇、村、社证明与原告陈述相互印证，证明婚后不久被告布某某某离开原告家至今未回，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年11月，经人介绍认识后被告即在原告家居住生活，2013月4月28日原、被告按农村风俗举办婚礼，2013年5月8日在雅安市名山区民政局办理结婚登记。几天后，被告布某某某趁原告家中无人，带着自己的物品离家出走，至今不归，原告曾多方寻找被告未果。双方未生育有子女。期间双方无电话、书信等联系，原告曾于2014年2月起诉来院，请求离婚，2014年4月，原告撤回了起诉。无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告认识不久便同居生活，其婚姻基础较差；登记结婚后不久被告便离家出走，双方未建立起真正的夫妻感情。自从2013年5月被告离家出走后，既未与原告及家人联系，去向不明，也不履行妻子的义务。原告提起离婚诉讼后，经本院于2015年4月2日在《四川法制报》上公告查找，确无被告布某某某的音讯。因此，原、被告夫妻关系已名存实亡，不再具有维持夫妻感情的基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及该法第三款第五项：“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼主张，理由正当，予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告布某某某离婚；
案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张崇明
人民陪审员 岑永昶
人民陪审员 沈远华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王双艳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执187号
本院在执行申请人蚌埠市通利汽车销售有限公司与被执行人杨祖亮、五河县通顺运输有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨祖亮、五河县通顺运输有限公司既未履行本院（2016）皖0304民初1801号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨祖亮、五河县通顺运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执187号申请执行人：蚌埠市通利汽车销售有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧（蚌埠国际汽车城通利汽车展示中心），组织机构代码72554388-9。法定代表人：黄劲松，该公司总经理。被执行人：杨祖亮，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：五河县通顺运输有限公司，住所地：五河县经济开发区成南工业园五蚌路北侧西环线西，组织机构代码69280723-4。法定代表人：丁云洋，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1801号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨祖亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨祖亮在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。。审判员  刘国勋二〇一七年三月二十四日书记员  李士刚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3116号
原告：刘伟伦，男，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区乔斯顿电子工具厂。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：郑锦涛。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
本院于2017年8月31日立案审理原告刘伟伦诉被告深圳市龙岗区乔斯顿电子工具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20122030××××.6）一案。在本案审理过程中，原告刘伟伦于2017年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告刘伟伦撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟伦撤回起诉。
本案案件受理费1050元，本院减半收取为525元，由原告刘伟伦负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2405号
原告：庞某。
委托代理人：靳曲，河北敬民律师事务所律师。
被告：张某。
原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某及其委托代理人靳曲、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称：××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，8月8日办理婚宴后开始共同生活。但在共同生活过程中，被告整天就是打麻将，每天都到深夜11点多才回家，第二天睡到很晚才起，根本不把原告的生活放在心上，从结婚到起诉前被告为原告做饭不过寥寥几次。更让原告伤心的是共同生活仅两个月被告不但要4000元买首饰还逼原告写遗嘱，要求原告把回迁得到的两套楼房都留给她，原告没有同意，被告就开始三天两头找茬打架生气，总之被告的种种行为深深伤害了原告，原告认为双方根本就没有感情可言，故此向法院提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，诉讼费被告承担。
被告张某辩称：我不同意离婚。原告所说都不是事实，因为我腰疼，医生不让我下床，我也给原告做过饭，我现在也和原告在一起生活。原告给我4000块钱是我要买项链，是结婚前就说好的，我没有逼迫过原告，被告对我很好，知道我抽烟被告每天都给我买烟。离婚是因为生气，是因为家庭琐事吵架才离婚的。生活中发生争吵是正常的，不是离婚的理由。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原告庞某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告双方因生活琐事偶有摩擦。2015年10月10日，原告庞某起诉至法院要求与被告张某离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证、身份证复印件在案予以证实。
本院认为，原被告经过婚前相处，婚后共同生活，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，吵架亦是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好的希望。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 刘文清
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王聪聪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初876号
原告:陶格陶色汗，男，1962年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇王府小区A座。
法定代表人侯伟，总经理。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区22号楼售楼处。
负责人杨利生，经理。
原告陶格陶色汗与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司（以下简称铭源分公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶格陶色汗到庭参加诉讼。被告宏远公司未经法庭许可中途退庭、被告铭源分公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陶格陶色汗向本院提出诉讼请求：1、解除与二被告签订的《茗苑公务员小区房屋定金合同》，要求二被告双倍返还定金共计10万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2010年12月16日，原告陶格陶色汗欲购买被告铭源分公司住宅楼及车库，双方签订了一份茗苑公务员小区房屋定金合同。由原告陶格陶色汗交付5万元定金。双方在合同中约定被告铭源分公司于2011年12月31日交付房屋，但被告铭源分公司至今未交付房屋，已经构成违约。
被告宏远公司，被告铭源分公司未到庭也未提交书面答辩意见。
原告陶格陶色汗围绕其诉讼请求依法提交了茗苑公务员小区房屋定金合同、现金缴款单，证明被告公司收取了原告交付的定金，但涉案房屋至今未建成，至今不能交付房屋的事实。被告宏远公司、铭源分公司未到庭，其自动放弃了对原告举证证据进行质证的权利。经本院认证，原告提交的证据能够证实其证明的目的，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年12月16日，原告陶格陶色汗与被告铭源分公司签订了一份《房屋定金合同》。合同约定：原告陶格陶色汗预定被告铭源分公司茗苑小区九号楼一单元三层西室及九楼北面十六号车库，并交付了房屋定金5万元，双方约定于2011年12月31日交付房屋，并在合同中加盖了”陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司”公章。2010年9月27日被告铭源分公司成立时将公司名称变更为登记为陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。现交付房屋时间已过，二被告至今未交付房屋。
本院认为，原告陶格陶色汗与被告铭源分公司签订的《房屋定金合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告陶格陶色汗所出示的证据能够证明被告铭源分公司收取了原告陶格陶色汗所交付的房屋定金5万元，因被告铭源分公司未依约按期交付房屋，双方未能订立商品房买卖合同，已构成违约。应当按照关于定金的法律规定处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项规定，被告铭源分公司作为企业法人的分支机构，虽然不具有法人资格，但根据公司法规定完全具备了民诉法规定的依法设立并领取营业执照的条件。因此，被告铭源分公司具有民事诉讼当事人的资格，可以在诉讼中承担民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其不足部分应由宏远公司承担连带给付责任。本院对原告陶格陶色汗要求解除合同及给付双倍定金7万元的请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陶格陶色汗与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司签订的《茗苑公务员小区房屋定金合同》；被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶格陶色汗双倍定金10万元；
二、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦
贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 佟葆珍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初876号 原告：陶格陶色汗，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎。 被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 法定代表人：侯伟，总经理。 被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区22号楼售楼处。 负责人：杨利生，经理。 原告陶格陶色汗与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司（以下简称铭源分公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶格陶色汗到庭参加诉讼。被告宏远公司未经法庭许可中途退庭、被告铭源分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶格陶色汗向本院提出诉讼请求：1.解除与二被告签订的《茗苑公务员小区房屋定金合同》，要求二被告双倍返还定金共计10万元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2010年12月16日，原告陶格陶色汗欲购买被告铭源分公司住宅楼及车库，双方签订了一份茗苑公务员小区房屋定金合同。由原告陶格陶色汗交付5万元定金。双方在合同中约定被告铭源分公司于2011年12月31日交付房屋，但被告铭源分公司至今未交付房屋，已经构成违约。 被告宏远公司，被告铭源分公司未到庭也未提交书面答辩意见。 原告陶格陶色汗围绕其诉讼请求依法提交了茗苑公务员小区房屋定金合同、现金缴款单，证明被告公司收取了原告交付的定金，但涉案房屋至今未建成，至今不能交付房屋的事实。被告宏远公司、铭源分公司未到庭，其自动放弃了对原告举证证据进行质证的权利。经本院认证，原告提交的证据能够证实其证明的目的，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年12月16日，原告陶格陶色汗与被告铭源分公司签订了一份《房屋定金合同》。合同约定：原告陶格陶色汗预定被告铭源分公司茗苑小区九号楼一单元三层西室及九楼北面十六号车库，并交付了房屋定金5万元，双方约定于2011年12月31日交付房屋，并在合同中加盖了“陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司”公章。2010年9月27日被告铭源分公司成立时将公司名称变更为登记为陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。现交付房屋时间已过，二被告至今未交付房屋。 本院认为，原告陶格陶色汗与被告铭源分公司签订的《房屋定金合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告陶格陶色汗所出示的证据能够证明被告铭源分公司收取了原告陶格陶色汗所交付的房屋定金5万元，因被告铭源分公司未依约按期交付房屋，双方未能订立商品房买卖合同，已构成违约。应当按照关于定金的法律规定处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项规定，被告铭源分公司作为企业法人的分支机构，虽然不具有法人资格，但根据公司法规定完全具备了民诉法规定的依法设立并领取营业执照的条件。因此，被告铭源分公司具有民事诉讼当事人的资格，可以在诉讼中承担民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其不足部分应由宏远公司承担连带给付责任。本院对原告陶格陶色汗要求解除合同及给付双倍定金7万元的请求，予以支持。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陶格陶色汗与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司签订的《茗苑公务员小区房屋定金合同》；被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶格陶色汗双倍定金10万元； 二、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇一七年七月二十四日 书记员  佟葆珍 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。 第九十四条第一款第三项规定：由下列情形的当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行： 2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 3.《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项规定：民事诉讼法四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，包括：法人依法设立并领取营业执照的分支机构； 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初963号
原告伍复佳。
委托代理人岳志勇、徐爱荣，湖南东放明律师事务所律师。
被告朱左联。
被告谢丽蓉。
原告伍复佳与被告朱左联、谢丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，人民陪审员李琳琳、朱义参审的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳志勇、徐爱荣到庭参加了诉讼，被告朱左联、谢丽蓉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告朱左联因自己困难，向原告借款350000元，期限为一年，利息为月息2%，被告谢丽蓉作为担保人（见借据）。原告于当天通过其父伍兴国农业银行账户向被告朱左联指定银行账户汇款350000元。到期后被告朱左联要求延期，原告同意。被告朱左联依旧按期支付利息，但最近几个月没有支付利息，截至2017年6月25日被告朱左联欠利息30000元，原告多次催讨，被告朱左联以各种理由拖延不支付利息，无奈之下，原告特提起诉讼，请求：1、判令两被告连带支付本金350000元给原告；2、判令两被告支付所欠利息30000元（350000元2%的利息计算至2017年6月25日），后期利息顺延照计；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份资料复印件1份共1页，拟证明原告主体资格。
2、被告户籍卡复印件1份共2页，拟证明被告主体资格。
3、借据复印件1份共1页，拟证明被告朱左联于2014年6月25日向原告借款350000元，期限一年，月利息2分。被告谢丽蓉作为担保。
4、转账凭证复印件1份共1页，拟证明原告通过伍兴国（原告伍复佳之父）于2014年6月25日向被告谢丽蓉转账350000元。
5、伍兴国证明书复印件1份共1页，拟证明转账给被告的借款350000元是原告伍复佳的。
两被告未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月25日被告朱左联向原告伍复佳借款350000元，并向原告出具《借据》一张，内容是：“今朱左联借到伍复佳人民币大写：叁拾伍万元整（￥：350000元）期限：一年，利率：月利息2分，借款人身份证号码：出借人支付方式：银行汇款，户名：谢丽蓉，开户行：农行，账号：金额350000元，保证期限：自借款人出具借据之日起，担保人为借款人承担担保责任，直至借款人还清本借款及相关费用。担保人⑴：谢丽蓉，借款人签字（章）：朱左联2014年6月25日”原告伍复佳当天通过其父亲伍兴国农业银行账户并按上述《借据》的约定支付方式向被告谢丽蓉账户转账350000元。但借款到期后，被告朱左联没有归还借款本金，但从借款之日至2017年2月25日已按期支付原告利息222000元，应支付224000元，尚欠利息2000元。此后再没有支付本息，经原告多次催要未果，被告尚欠原告伍复佳借款本金350000元，利息30000元（按月利率2%从2017年2月25日算至2017年6月25日，计28000元，加上之前尚欠利息2000元。顺延照计）至今未还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告朱左联向原告伍复佳借款、被告谢丽蓉提供担保并出具了借据，原告伍复佳按约提供了借款，事实清楚，证据充分。被告朱左联虽按期支付了原告大部分利息，但至今未清偿原告借款本息，系违约行为，应负本案的相应责任；被告谢丽蓉作为担保人，因对担保责任约定不明，依法应按照连带责任保证承担连带还款责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱左联于本判决生效之日起十日内归还所欠原告伍复佳借款本金350000元，利息30000元（按月利率2%从2017年2月25日算至2017年6月25日，计28000元，加上之前尚欠利息2000元。顺延照计），共计人民币380000元。
二、被告谢丽蓉对被告朱左联应归还给原告伍复佳的上述借款本息及本案应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7000元，财产保全费2520元，共计人民币9520元，由被告朱左联负担（此款原告已预交，由被告朱左联在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 朱 义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 南
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十�条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第509号
原告：张某。
被告：江某甲。
原告张某与被告江某甲离婚纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告江某甲均到庭参加诉讼。
原告张某诉称，1990年7月，原、被告在温州打工认识并恋爱，××××年××月××日双方在开化县林山乡人民政府登记结婚，并生育儿子江某乙，现年14岁。婚后，原告发现双方性格脾气不合，被告经常打骂原告，十几年来，原告顾及年幼的儿子，勉强与被告维持夫妻关系。2012年10月，被告再次打骂原告，并将原告赶走，原告无奈去温州打工谋生，至今与被告分居生活，故原告诉至本院，要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生儿子江某乙随原告生活，原告自愿独自承担抚养费；三、若婚生儿子江某乙自愿随被告生活，那被告需赔偿原告十三年的劳动付出以及精神损失费十万元。
被告江某甲辩称，一、对原告诉称的认识、结婚及生育儿子的事实没有异议；二、原告诉称被告经常殴打原告及将原告赶出家门均不是事实，夫妻生活中偶尔会有摩擦也是正常，即使双方真有打骂，也都是我向原告道歉；三、结婚十几年来，被告是珍惜爱护原告的，也正是这种珍惜和爱护，虽然双方争吵不断，但夫妻感情还是稳固的；
原告张某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：原告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明原告身份情况和婚姻情况。
经庭审质证，被告江某甲对上述证据没有异议，本院予以确认。
被告江某甲未提供证据。
根据双方当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
1990年7月，原、被告在温州打工认识并恋爱；××××年××月××日双方自愿到开化县林山乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育儿子江某乙，现年14岁，近两年跟随被告在广西生活。婚后，原、被告因生活琐事常有争吵。2012年10月，原、被告开始分居生活。
本院认为，原告张某与被告江某甲系自由恋爱自愿结婚，婚后育有一子，现还未成年，婚姻基础较好。现原、被告之间虽有隔阂，但双方并没有大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。本院认为，只要双方慎重对待婚姻和家庭，相互信任，相互尊重、相互包容、相互理解，珍惜多年的夫妻感情，多为子女着想，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年十月三十日
书记员 张剑波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1643号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道66号，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛。
被告：徐克春，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告徐克春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的�分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 张兴军
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭奕婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终527号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应磊，男，1986年11月28日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化，无业，住奉化市。2006年11月因犯非法拘禁罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2009年9月26日因吸毒被浙江省宁波市公安局江东分局责令社区戒毒三年；2009年10月16日因犯非法拘禁罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，于2010年2月13日刑满释放；2011年4月7日因吸毒被奉化市公安局处以行政拘留十五日，同月15日被决定强制隔离戒毒二年，同月22日被解除强制隔离戒毒，并责令社区戒毒三年；2016年2月21日因吸毒被奉化市公安局处以行政拘留十五日，同年3月7日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日被奉化市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，同年6月29日被逮捕。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人应磊犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月28日作出（2016）浙0283刑初475号刑事判决。判决：被告人应磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人应磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人应磊申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人应磊撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）应磊撤回上诉。
浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年九月五日
代书 记员 刘玉花
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初46号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人苏某，男。2012年6月16日因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局监视居住，2016年6月6日、23日分别被施秉县人民检察院和本院继续监视居住。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月15日，被告人苏某因自家稻田里的水稻被被害人简某家的耕牛踩坏而心生报复，于次日凌晨2时许将被害人简某家的耕牛从牛圈中盗窃出来，并雇佣一辆农用车将耕牛运至城关镇红卫桥处欲进行销赃。在牛市销赃过程中，被告人苏某听说有民警查案，便将牛弃之牛市后逃跑。2012年6月15日施秉县公安局民警在黄平县一碗水乡将被告人苏某抓获归案。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗的耕牛价值人民币7600元。被告人秘密窃取他人财物数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2012年5月15日，被告人苏某因自家稻田里的水稻被被害人简某家的耕牛踩坏而心生报复，于次日凌晨2时许将被害人简某家的耕牛从牛圈中盗窃出来，并雇佣一辆农用车将耕牛运至城关镇红卫桥处欲进行销赃。在牛市销赃过程中，被告人苏某听说有民警查案，便将牛弃之牛市后逃跑。2012年6月15日施秉县公安局民警在黄平县一碗水乡将被告人苏某抓获归案。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗的耕牛价值人民币7600元。
另查明，被告人苏某已赔偿被害人寻找耕牛损失2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书、户籍证明、抓获经过，扣押、发还清单，被害人陈述，证人证言，被告人苏某的供述与辩解，现场图及照片，施价认[2016]05号鉴定意见书等在案，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百六十四条的规定，应对被告人苏某处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人苏某在案发后能如实供述自已的犯罪事实，法庭上自愿认罪，并主动交纳罚金。以及被盗耕牛已追回，积极赔偿被害人寻找耕牛损失取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节与本案查明的事实和法律相符，本院予以采信。该案经本院考察，被告人平时表现较好，无违法犯罪记录，故决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。纵观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玮
二〇一六年七月十二日
书记员 吴芳
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初46号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人苏龙祥，男，1952年9月23日生，贵州省施秉县人，汉族，文盲或半文盲，农民，住贵州省施秉县。2012年6月16日因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局监视居住，2016年6月6日、23日分别被施秉县人民检察院和本院继续监视居住。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人苏龙祥犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人苏龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月15日，被告人苏龙祥因自家稻田里的水稻被被害人简某家的耕牛踩坏而心生报复，于次日凌晨2时许将被害人简某家的耕牛从牛圈中盗窃出来，并雇佣一辆农用车将耕牛运至城关镇红卫桥处欲进行销赃。在牛市销赃过程中，被告人苏龙祥听说有民警查案，便将牛弃之牛市后逃跑。2012年6月15日施秉县公安局民警在黄平县一碗水乡将被告人苏龙祥抓获归案。经施某价格认证中心鉴定，被盗的耕牛价值人民币7600元。被告人秘密窃取他人财物数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2012年5月15日，被告人苏龙祥因自家稻田里的水稻被被害人简某家的耕牛踩坏而心生报复，于次日凌晨2时许将被害人简某家的耕牛从牛圈中盗窃出来，并雇佣一辆农用车将耕牛运至城关镇红卫桥处欲进行销赃。在牛市销赃过程中，被告人苏龙祥听说有民警查案，便将牛弃之牛市后逃跑。2012年6月15日施秉县公安局民警在黄平县一碗水乡将被告人苏龙祥抓获归案。经施某价格认证中心鉴定，被盗的耕牛价值人民币7600元。
另查明，被告人舒某2已赔偿被害人寻找耕牛损失2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书、户籍证明、抓获经过，扣押、发还清单，被害人陈述，证人证言，被告人苏龙祥的供述与辩解，现场图及照片，施价认[2016]05号鉴定意见书等在案，足以认定。
本院认为，被告人苏龙祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏龙祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百六十四条的规定，应对被告人苏龙祥处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人苏龙祥在案发后能如实供述自已的犯罪事实，法庭上自愿认罪，并主动交纳罚金。以及被盗耕牛已追回，积极赔偿被害人寻找耕牛损失取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节与本案查明的事实和法律相符，本院予以采信。该案经本院考察，被告人平时表现较好，无违法犯罪记录，故决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。纵观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人苏龙祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玮
二〇一六年七月九日
书记员 吴芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7411号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住上海市天潼路133号12楼。
法定代表人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯保芳，女，1954年1月27日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：盛叶丰，女，1979年12月2日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：盛小花，女，1983年5月8日生，住上海市金山区。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：李莺，上海理度律师事务所律师。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗砚，上海理度律师事务所律师。
原审被告：陈荣伟，男，1964年3月13日生，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人冯保芳、盛叶丰、盛小花，原审被告陈荣伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初11123号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司以与被上诉人冯保芳、盛叶丰及盛小花达成和解为由，于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币11,212元，减半收取计人民币5,606元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 许鹏飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初1496号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住址：会理县六华镇仓田村3组。
负责人：李开伟，仓田分理处主任。
被告：卢银珍，女，1970年7月11日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告卢银珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处负担。
审判员 梅佑军
二〇一八年五月二十九日
书记员 程 雨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
定法执字第00040号
申请执行人胡某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00489号民事调解书过程中，向被执行人李某某发出执行通知书，责令自送达之日起十日内履行法律文书确定的义务。到期后经本院主持，双方当事人进行了和解，现被执行人李某某已全部履行了和解协议所确定的义务，并交纳受理费25元，申请执行人胡某某已领取了案件款和应退受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第00489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 李占军
代理审判员 姜 明
二〇一四年二月八日
书 记 员 谷春勇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第18-1号
申请执行人：杨丰鹏，男，汉族。
被执行人：李文泉，男，汉族。
申请执行人杨丰鹏与被执行人李文泉民间借贷纠纷一案，被执行人李文泉未在东营仲裁委员会作出的〔2014〕东仲调字第98号调解书确定的时间内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文泉在×××银行×××账户的存款叁仟玖佰元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴建春
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第384－1号
原告：南宁市金美印刷包装有限公司，住所地南宁华侨投资区武华大道368号，组织机构代码77385274－X。
代表人：陈志祥，该公司总经理。
委托代理人：莫苦辛，广西新鸣律师事务所律师。
被告：贾建新，男，1985年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，
被告：贾建国，男，1982年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，
上列被告委托代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。
被告：肖永康，男，1984年8月12日出生，汉族，住海南省儋州市，
本院在审理原告南宁市金美印刷包装有限公司与被告贾建新、贾建国、肖永康买卖合同纠纷一案中，原告南宁市金美印刷包装有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市金美印刷包装有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市金美印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费15188元，减半收取7594元，保全费5000元，合计12594元，由原告南宁市金美印刷包装有限公司负担。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 姚永业
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄腾飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1187号
原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司，住所地无锡阳山桃文化博览园麒麟湾。
法定代表人马肖南，无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司董事长。
委托代理人过静（受无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人顾晓雯（受无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告徐建路。
原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司（以下简称水蜜桃公司）与被告徐建路土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告水蜜桃公司的委托代理人顾晓雯到庭参加了诉讼，被告徐建路经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水蜜桃公司诉称，双方于2010年10月25日签订土地租赁协议，约定将位于东八宝桃地20.48亩及附属设施租给徐建路使用，其中徐建路实际租赁5.98亩。合同签订后，水蜜桃公司按约履行了合同，但徐建路至今尚欠2016年度租金17940元。故诉至法院要求徐建路支付尚欠的租金17940元及该款自2015年10月1日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
被告徐建路未作答辩。
经审理查明，水蜜桃公司与徐建路于2010年10月25日签订土地租赁协议，约定将位于东八宝桃地20.48亩及附属设施租给徐建路使用，后双方协商约定徐建路实际租赁面积为5.98亩。土地租金按3000元/亩计算，租赁期限为12年，即2011年9月30日至2023年9月30日止。双方还约定先付后租，徐建路应于每年9月30日前向水蜜桃公司一次性交纳完下年度租金。合同签订后，水蜜桃公司按约履行了合同。但徐建路至今尚欠2016年度租金，水蜜桃公司遂诉至法院。
以上事实由租赁合同、土地分割协议、催款函及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，水蜜桃公司与徐建路间签订的合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。徐建路应按约支付租金及逾期付款利息。水蜜桃公司的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。徐建路经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐建路于本判决发生法律效力之日起立即向水蜜桃公司支付2016年度租金17940元及该款自2015年10月1日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由徐建路承担。该款已由水蜜桃公司预交，本院不再退回，徐建路于本判决发生法律效力之日起将该款直接支付给水蜜桃公司。
本判决为终审判决。
审判员 张玮
二〇一六年五月三日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初730号
原告：陈剑，男，2000年9月2日出生，汉族，学生，住武夷山市，
法定代理人：陈某（系陈剑父亲），男，1974年2月12日出生，住武夷山市。
委托诉讼代理人：周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告：曾舜，男，1998年4月8日出生，汉族，住武夷山市，
本院在审理原告陈剑与被告曾舜健康权纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月16日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈剑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈剑负担。
审判员 彭敬贵
二〇一七年六月十六日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初730号原告：陈剑，男，2000年9月2日出生，汉族，学生，住武夷山市，法定代理人：陈某（系陈剑父亲），男，1974年2月12日出生，住武夷山市。委托诉讼代理人：周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。被告：曾舜，男，1998年4月8日出生，汉族，住武夷山市，本院在审理原告陈剑与被告曾舜健康权纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月16日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈剑撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈剑负担。审判员  彭敬贵二〇一七年六月十六日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第380号
原告：颜某某。
被告：续某某。
被告：华某。
原告颜某某与被告续某某、华某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判
，于2010年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告颜某
某到庭参加诉讼，被告续某某、华某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告颜某某起诉称，2007年4月5日被告续某某因资金周
转向原告借款20000元，并出具借条，口头约定利息按月利率2
%计算，被告华某作为担保人在借条上签字担保。借款后，被
告续某某仅归还了至2009年2月5日的利息，同时于2009年3月3
1日归还本金10000元。原告经多次催讨未果，遂诉至本�，要
求被告续某某、华某归还借款本金10000元及利息（利息按月
利率2%计算，从2009年2月6日起至借款本金某某还清之日止）
。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
原告颜某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告续某某向其借款20000元，并由被告华某
担保，此后原告归还了10000元，现尚欠10000元的事实。
被告续某某、华某未作答辩。经庭审质证，被告续某某、华某经本院合法传唤无正当
理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的
证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案
相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效�应受法律
保护，被告续某某理应按约定归还上述借款。被告华某作为连
带保证责任人，理应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告续某某于判决生效之日起五日内归还原告颜某
某借款本金10000元；
二、被告华某对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，减半收取52元，由被告续某某、
华某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年六月一日
书记员 叶 敏
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审9号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人王堃，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人韩毓坤，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人马文书
申请执行人天津市河西区人民政府于2017年1月5日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第42号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人天津市河西区人民政府于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕7号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，被征收房屋天津河西区××路路运输宿舍坐落河西区××路路片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收范围内，为天津市第一运输公司所有，房屋承租人为马文书。房屋建筑面积27.7平方米。天津市第一运输公司已与房屋征收部门签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与房屋征收部门达成协议。
申请执行人于2016年4月19日作出津西政房补字〔2016〕第42号《房屋征收补偿决定书》，于2016年4月29日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被执行人亦未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月24日向被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第42号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年一月十一日
书记员 冯 楠
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温文南商初字第12号
原告：文××县××合××社，住所地文××县××路
××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：傅××。
被告：李××。
被告：刘××。
被告：廖××。
本院于2009年2月12日受理原告文××县××合××社诉
被告李××、刘××、廖××金融借款合同纠纷一案。审理中
，原告文××县××合××社在预交诉讼费期限内不预交诉讼
费用，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二
十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通
知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡振华
二〇〇九年二月二十日
书记员 贾约拿
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
负责人杨某，该行行长。
委托代理人黄某某，男，1983年5月1日出生，汉族。
被执行人梁某，男，1990年2月24日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1990年5月4日出生，汉族。
被执行人梁某某，男，1969年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人梁某、刘某某、梁某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日恢复执行,因双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2017年10月31日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第359号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执恢33号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。负责人杨某，该行行长。委托代理人黄某某，男，1983年5月1日出生，汉族。被执行人梁某，男，1990年2月24日出生，汉族。被执行人刘某某，女，1990年5月4日出生，汉族。被执行人梁某某，男，1969年5月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人梁某、刘某某、梁某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日恢复执行,因双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2017年10月31日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第359号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰代理审判员  李 鑫二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 茜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2763号
原告陈宝祥，男，1970年9月19日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人包杰、杨斌，江苏行德律师事务所律师。
被告于俊勤，男，1979年9月26日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，现下落不明。
被告肖小霞，女，1981年2月15日生，汉族，户籍在无锡市南长区，现住无锡市南长区。
原告陈宝祥与被告于俊勤、肖小霞民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈宝祥的委托代理人包杰，被告肖小霞到庭参加诉讼。被告于俊勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝祥诉称：2015年3月，于俊勤向其借款500000元，并约定还款日为8月9日。于俊勤与肖小霞系夫妻关系。后其多次催讨该款本息未果。故诉至法院，要求于俊勤、肖小霞归还借款本金500000元并支付该款自2015年10月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告于俊勤在答辩期内未答辩。
被告肖小霞辩称：其对于俊勤与陈宝祥之间的资金往来情况并不知情，陈宝祥所称的款项其实并非借款，资金也未向其交付，其没有归还该笔款项的义务。
经审理查明：2015年3月10日，于俊勤向陈宝祥出具借条一份，明确以一张500000元的承兑汇票作为抵押，向陈宝祥借款500000元，保证汇票到期全额还清。2015年3月10日、2015年3月14日，陈宝祥两次通过银行向于俊勤汇款470000元。2015年8月7日，陈宝祥将该500000元承兑汇票归还于俊勤。
另查明：于俊勤与肖小霞于2005年6月9日结婚，2015年8月26日离婚。2015年10月12日，陈宝祥诉至本院，要求于俊勤、肖小霞共同归还借款500000元及相应利息。
诉讼中，陈宝祥称500000元借款中有30000元系以现金方式交付于俊勤，但对于自己的主张未提供证据证明。
上述事实，有陈宝祥提供的借条、商业承兑汇票复印件、中国农业银行流水单、结婚证、离婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。于俊勤向陈宝祥借款的事实由于俊勤出具的借条予以佐证，虽肖小霞辩称于俊勤与陈宝祥之间并非借款，而系承兑汇票买卖，但未能提供证据证明，本院不予采信。2015年8月7日，陈宝祥向于俊勤退还了承兑汇票原件，亦佐证了以汇票抵押借款的事实，故本院认定陈宝祥与于俊勤之间为借贷关系。虽然借条中明确借款为500000元，但根据陈宝祥提供的证据，只能证明实际交付了470000元，而对于剩余30000元既未提供交付依据，也未提供钱款的来源依据，应由其承担举证不能的不利后果，本院认定借款金额为470000元，对于陈宝祥要求归还借款的请求中合理的部分予以支持。陈宝祥关于利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。于俊勤与肖小霞系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，现于俊勤与肖小霞均未提供证据证明该借款系于俊勤的个人借款，故应由于俊勤、肖小霞共同偿还，本院对于陈宝祥要求肖小霞共同偿还借款的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于俊勤、肖小霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈宝祥借款本金470000元并支付该款自2015年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈宝祥的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，公告费800元，保全费3270元，共计12870元（此款已由陈宝祥预交），由陈宝祥负担724.20元，于俊勤、肖小霞负担12145.80元。（陈宝祥同意其预交的12145.80元由于俊勤、肖小霞向其直接支付，本院不再退还，由于俊勤、肖小霞在本判决发生法律效力之日起十日内直接向陈宝祥支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 黄思佳
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2763号
原告王亚楠，女，1995年8月18日出生，汉族。
原告王某某。
法定监护人李小平。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人连浩天，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告郑州市航空港经济综合实验区。住所地郑州市航空港经济综合实验区。
法定代表人张红斌，村长。
被告郑州市航空港经济综合实验区第四村民组，住所地郑州市航空港经济综合实验区。
法定代表人张启明，队长。
原告王亚楠、王某某诉被告郑州市航空港经济综合实验区龙王办事处二甲张村民委员会、被告郑州市航空港经济综合实验区龙王办事处二甲张村民委员会第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告王亚楠、王某某诉称：2014年8月19日二原告之母李某与张军峰结为夫妻，二原告随其母将户口迁入郑州市航空港经济综合实验区龙王办事处二甲张村民委员会第四村民组。在本村民组拆迁过程中，二原告未享受应有的村民待遇，故诉至法院。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处赵郭李村民委员会、被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处的住所地为郑州航空港区。原告王亚楠、王某某起诉要求被告支付地金、过渡费及安置房不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王亚楠、原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 堃
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2763号
原告孙某某，女。
委托代理人戚加利，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被告方某，男。
原告孙某某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人戚加利到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。2015年4月双方发生争执后，原告带着男孩方某甲离家出走至今。双方的感情已破裂无和好可能。要求判决：原、被告离婚；婚生男孩方某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告方某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱认识，2012年11月28日办理结婚登记，2013年1月8日生育男孩方某甲，现方某甲跟随原告生活。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、户籍证明、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告方某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘翠薇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2763号原告陈宝祥，男，1970年9月19日生，汉族，住无锡市新区。委托代理人包杰、杨斌，江苏行德律师事务所律师。被告于俊勤，男，1979年9月26日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，现下落不明。被告肖小霞，女，1981年2月15日生，汉族，户籍在无锡市南长区，现住无锡市南长区。原告陈宝祥与被告于俊勤、肖小霞民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈宝祥的委托代理人包杰，被告肖小霞到庭参加诉讼。被告于俊勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宝祥诉称：2015年3月，于俊勤向其借款500000元，并约定还款日为8月9日。于俊勤与肖小霞系夫妻关系。后其多次催讨该款本息未果。故诉至法院，要求于俊勤、肖小霞归还借款本金500000元并支付该款自2015年10月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告于俊勤在答辩期内未答辩。被告肖小霞辩称：其对于俊勤与陈宝祥之间的资金往来情况并不知情，陈宝祥所称的款项其实并非借款，资金也未向其交付，其没有归还该笔款项的义务。经审理查明：2015年3月10日，于俊勤向陈宝祥出具借条一份，明确以一张500000元的承兑汇票作为抵押，向陈宝祥借款500000元，保证汇票到期全额还清。2015年3月10日、2015年3月14日，陈宝祥两次通过银行向于俊勤汇款470000元。2015年8月7日，陈宝祥将该500000元承兑汇票归还于俊勤。另查明：于俊勤与肖小霞于2005年6月9日结婚，2015年8月26日离婚。2015年10月12日，陈宝祥诉至本院，要求于俊勤、肖小霞共同归还借款500000元及相应利息。诉讼中，陈宝祥称500000元借款中有30000元系以现金方式交付于俊勤，但对于自己的主张未提供证据证明。上述事实，有陈宝祥提供的借条、商业承兑汇票复印件、中国农业银行流水单、结婚证、离婚证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。于俊勤向陈宝祥借款的事实由于俊勤出具的借条予以佐证，虽肖小霞辩称于俊勤与陈宝祥之间并非借款，而系承兑汇票买卖，但未能提供证据证明，本院不予采信。2015年8月7日，陈宝祥向于俊勤退还了承兑汇票原件，亦佐证了以汇票抵押借款的事实，故本院认定陈宝祥与于俊勤之间为借贷关系。虽然借条中明确借款为500000元，但根据陈宝祥提供的证据，只能证明实际交付了470000元，而对于剩余30000元既未提供交付依据，也未提供钱款的来源依据，应由其承担举证不能的不利后果，本院认定借款金额为470000元，对于陈宝祥要求归还借款的请求中合理的部分予以支持。陈宝祥关于利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。于俊勤与肖小霞系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，现于俊勤与肖小霞均未提供证据证明该借款系于俊勤的个人借款，故应由于俊勤、肖小霞共同偿还，本院对于陈宝祥要求肖小霞共同偿还借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于俊勤、肖小霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈宝祥借款本金470000元并支付该款自2015年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈宝祥的其他诉讼请求。案件受理费8800元，公告费800元，保全费3270元，共计12870元（此款已由陈宝祥预交），由陈宝祥负担724.20元，于俊勤、肖小霞负担12145.80元。（陈宝祥同意其预交的12145.80元由于俊勤、肖小霞向其直接支付，本院不再退还，由于俊勤、肖小霞在本判决发生法律效力之日起十日内直接向陈宝祥支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  胡艳丽审 判 员  黄思佳人民陪审员  秦迪光二〇一六年三月二十八日书 记 员  徐 晓本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2763号原告丁丹丹。原告马江龙。委托代理人马玉良。被告刘文涛。原告丁丹丹、马江龙与被告刘文涛侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丹丹、马江龙及其委托代理人马玉良、被告刘文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁丹丹诉称，2013年10月25日原告所买新房交房后,原告进行了装修，后因为甲醛超标一直极少居住。2015年10月29日，原告来到新房发现家中家具、家电等其他物品严重浸泡，经物业查实系被告家水管裂缝漏水所致。漏水导致原告家财产损失，其中包括吊灯、宏基笔记本电脑、戴尔台式机、家具、婴儿车，另后续需重新装修、拓荒保洁，冲洗照片花费15元，因往返北京-保定产生路费损失，装修后晾晒房屋需租住房屋的租金，因处理此事产生误工费。原告现提起诉讼，请求法院判决：1、被告刘文涛赔偿原告各项损失共计64755元；2、被告负担全部诉讼费用。被告刘文涛辩称，虽被告家太阳能水管漏水，但太阳能水管是开发商、物业公司交房时所附设施，其本身质量不合格，且在保修期内，因此申请追加保定市天业房地产开发有限公司、保定市佳恒物业服务有限公司为本案第三人，并由其承担赔偿责任。经审理查明，原、被告同住保定市竞秀区富江街66号香溪茗苑小区3号楼1单元，原告系3302号住户，被告系3402号住户。2015年10月29日，原告回家发现家中家具、家电、墙壁、屋顶、吊灯等多处被水浸泡。经物业公司联系被告同到被告家中查看，第一次只发现太阳能处存在漏水痕迹但当时并未漏水，后发现被告家水表显示预先购买的水量已经漏完并欠费，因此在重新购买水量并打压后发现太阳能处水管漏水。庭审时，物业公司经理赵维海、维修工赵国宪到庭予以证明上述事实。诉讼中，原告申请对房屋修缮、受损物品损失进行评估，保定诚信资产评估有限责任公司出具《资产评估报告书》，装修恢复及物品损失价值27330元，包括：客厅、餐厅、主卧、厨房墙面粉刷2800元，客厅、餐厅、主卧、厨房屋顶粉刷、吊顶2300元，厨房LED灯285元，餐厅水晶灯570元，主卧水晶灯570元，客厅水晶灯855元，Acer宏基笔记本（Aspire4920）5320元，戴尔台式机（DIMENSIONE520）5225元，餐桌+餐椅2090元，茶几1045元，床垫950元，组合沙发3325元，自制书桌1425元，好孩子婴儿车（C258W）570元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告承担评估费用2000元。以上事实，有保定市佳恒物业服务有限公司证明两份、保定诚信资产评估有限责任公司《资产评估报告书》、评估费票据、证人证言、现场照片、视频资料以及庭审笔录证实。本院认为，被告家太阳能水管漏水的事实，有现场照片、视频及物业公司工作人员当庭予以证明，本院予以认定。因被告家水管漏水，给原告造成财产损失，按照《资产评估报告书》，原告房屋装修及物品损失27330元、评估费2000元,本院予以认定。另，根据客观实际情况，新装修房屋存在有害物质，装修后应放置一段时间以减少健康损害，因此，根据原告按照市场价格1200元/月计算6个月房屋租金的要求，本院酌情认定1000元/月计算6个月即6000元予以认定。关于照片冲洗费、拓荒保洁费无证据证明，不予认定。关于原告要求交通费及误工费的要求，因系间接损失本院不予支持。被告申请追加保定市天业房地产开发有限公司、保定市佳恒物业服务有限公司为本案第三人，并要求由其承担赔偿责任。首先，被告所提证据不能证明水管存在质量问题，且与本案不是同一法律关系，其次，如确系水管存在质量问题，也不影响被告在本案承担责任后依法另案向案外人主张自己的合理损失。因此，原告的各项损失被告应于赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告刘文涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁丹丹、马江龙损失35330元；二、驳回原告丁丹丹、马江龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，其中，由原告丁丹丹、马江龙负担322元，被告刘文涛负担387元（于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 卉二〇一六年三月十五日书记员 郄俊皓
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1984号
原告：蔡喜发，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：曹歆秋，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：陈禹，乾安县人，现住乾安县。
原告蔡喜发与被告陈禹排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡喜发及其委托代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告陈禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡喜发向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令陈禹停止侵权，将蔡喜发的护林沟恢复原状并赔偿蔡喜发经济损失人民币1万元。事实与理由：蔡喜发、陈禹系邻村村民，陈禹的耕地与蔡喜发的林地相邻。2014年，陈禹在蔡喜发不知情的情况下在蔡喜发的林地内打了一眼机井。2015年，陈禹为了取水方便，又将蔡喜发的护林沟填平了500多米。后蔡喜发查看林地时发现该情况后，找到陈禹问其原因时，陈禹承认井是他打的，护林沟是光字村村民委员会让其填平的，直至今日，蔡喜发多次找到陈禹让其将护林沟挖好，陈禹置之不理，均以让蔡喜发找光字村村民委员会为由推脱，故蔡喜发无奈诉至法院。
陈禹未到庭未予答辩。
蔡喜发为证明其主张提交：1、2016年8月23日乾安镇翔字村证明信1枚（原件）；2、2016年7月29日乾安镇翔字村介绍信1枚（原件）；3、集体森林、林木、林地转让合同书1份（复印件）；4、照片1枚（原件）；5、2016年10月12日乾安县人民政府证明1枚（原件）；6、2016年10月12日乾安县人民政府关于水字镇光字村陈禹与蔡喜发承包林地内护井墙的调查报告1份（原件）。
本院经审理认定事实如下：陈禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为请对其答辩、举证权利的放弃及对蔡喜发所述事实、提交证据的认可。蔡喜发所提供的证据3能够证明本案诉争地块系蔡喜发在乾安县翔字村所承包的林地，证据1、2、4、5、6能够证明陈禹确将蔡喜发所承包的林地的护林沟填平500多延长米，故本院对蔡喜发提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：蔡喜发提供的证据3能够证明本案诉争地块系蔡喜发在乾安县翔字村所承包的林地，证据1、2、4、5、6能够证明陈禹确将蔡喜发所承包的林地的护林沟填平500多延长米，故本院对于蔡喜发要求陈禹停止侵害、恢复原状的诉讼请求予以支持；但对于蔡喜发主张要求陈禹赔偿损失1万元，其并未提供合法有效的证据予以佐证，故本院对于蔡喜发该项主张不予支持。
综上所述，本院对蔡喜发要求陈禹停止侵害、恢复原状的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条第一款第（一）、（四）项、一百三十一条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告陈禹对乾安县翔字村已承包给原告蔡喜发的林地停止侵害，并将原告蔡喜发的护林沟（沟长500米，深80米，宽80米，底宽与上款一致）恢复原状。
驳回原告蔡喜发其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元由被告陈禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 侯 宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1281号
申请执行人王秀军，男，1976年5月12日生，汉族，住沂南县。
被执行人王广利，男，1988年8月18日生，汉族，住沂南县。
被执行人王新乾，男，1987年8月28日生，汉族，住沂南县。
申请执行人王秀军与被执行人王广利、王新乾一般人身伤害赔偿纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王广利、王新乾无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额22604.4元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵庆国
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2590号
原告：黄秀珍。
原告：沈菊英。
原告：沈国强。
原告：沈国英。
上述三原告委托代理人：沈菊英，身份同上。
被告：张元平。
被告：陈忠心。
被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华路10号双箭大厦三楼。
代表人：沈惠兴，该公司经理。
委托代理人：任哲远，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇车站南路***号。
原告黄秀珍、沈菊英、沈国强、沈国英诉被告张元平、陈忠心、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安桐乡公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称太平洋嘉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：损失共计558528元，由永安桐乡公司、太平洋嘉善公司在保险限额内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿），超出部分由张元平、陈忠心赔偿。
本院经审理查明：
2015年10月20日6时11分许，张元平驾驶浙F×××××小型面包车，由东往西行驶至濮农线桐乡市濮院镇大其里岗亭路口地方，与由南往北行驶的由陈忠心驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，致皖A×××××号车斜向路外，与站在路外的行人沈有林（1937年1月8日出生）发生碰撞，造成沈有林受伤、二车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，张元平负事故主要责任，陈忠心负事故次要责任，沈有林无责任。沈有林伤经抢救，医疗费计5687元。2015年10月31日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定沈有林系因车祸受伤死亡，鉴定费2500元（由张元平支付）。沈有林系被征地人员。
另查明，浙F×××××号车投保交强险和商业三者险于永安桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元，并投保不计免赔特约险。皖A×××××号车投保交强险和商业三者险于太平洋嘉善公司，商业三者险保险金额为1000000元，并投保不计免赔特约险。事故发生后，张元平和陈忠心分别与原告达成协议，由该二人分别补偿40000元和30000元，其余损失由原告向保险公司请求赔偿，该二人不再承担赔偿责任。另，陈忠心预付医疗费2956元。
以上事实有当事人提供的事故认定书、医疗材料及票据、鉴定意见书、安置协议书及人民调解协议书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定原告损失共计287564元。包括：丧葬费24186元、死亡赔偿金201965元、误工费2226元，计算有据；医疗费4731元，陈忠心支付医疗费应计算在内，医疗费共计5687元；被扶养人生活费272420元，沈有林虽有子女系残疾人，但沈有林已逾75周岁，且沈有林有其他子女已成年，故该请求缺乏依据；交通费3000元，结合处理事故事实，确定为1000元；精神损害抚慰金50000元，结合事故事实、责任等因素，该请求正当，原告请求在交强险范围内先行赔偿，符合规定；另，张元平支付鉴定费2500元，应计算为原告损失。上述损失，由永安桐乡公司、太平洋嘉善公司分别在交强险范围内赔偿112843.50元。余款61877元，由永安桐乡公司在商业三者险范围内赔偿41563.90元，由太平洋嘉善公司在商业三者险范围内赔偿17813.10元。不足部分2500元，由张元平赔偿1750元，由陈忠心赔偿750元。上述合计，永安桐乡公司应赔偿154407.40元，太平洋嘉善公司应赔偿130656.60元。因张元平已支付2500元、陈忠心已支付2956元，故永安桐乡公司、太平洋嘉善公司分别实际应赔偿153657.40元、128450.60元。永安桐乡公司、太平洋嘉善公司称，死亡赔偿金按农村标准计算及精神损害抚慰金不予赔偿，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告黄秀珍、沈菊英、沈国强、沈国英153657.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告黄秀珍、沈菊英、沈国强、沈国英128450.60元；
三、驳回原告黄秀珍、沈菊英、沈国强、沈国英其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3193元，减半收取1596.50元，由原告黄秀珍、沈菊英、沈国强、沈国英负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 叶克钊
二〇一六年五月二十五日
（代）书记员 唐丰燕
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执488号
申请执行人潘德军，男，1965年生，汉族，现住磴口县。
被执行人武登军，男，1981年生，汉族，现住磴口县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初796号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执488号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张龙
执行员 任刚
执行员 刘飞
二〇一七年七月五日
书记员 吴强
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1784号
原告：厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市永春县石鼓镇桃源南路和真武路交叉口宝龙国际社区。
法定代表人：廖明舜。
被告：周金暖，男，1963年11月9日出生，汉族，住永春县。
原告厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司与被告周金暖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司撤回起诉处理。
审判员 曾琼婷
二〇一八年六月五日
书记员 苏伟松
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0525民初1784号原告：厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市永春县石鼓镇桃源南路和真武路交叉口宝龙国际社区。法定代表人：廖明舜。被告：周金暖，男，1963年11月9日出生，汉族，住永春县。原告厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司与被告周金暖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司撤回起诉处理。审判员  曾琼婷二〇一八年六月五日书记员  苏伟松
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初319号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人袁长富，男，1975年1月10日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，家住本县新田镇；曾因犯盗窃罪，2006年5月25日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）298号起诉书，指控被告人袁长富犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人袁长富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月间，被告人袁长富容留曹某、康某某、曾某某三人在其家中吸食毒品。经检测，被告人袁长富及曹某、康某某、曾某某的尿液甲基安非他明检测试剂结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有曹某、康某某、曾某某的证言，检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁长富容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。起诉书指控的罪名成立。被告人袁长富自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人袁长富在有期徒刑六至八个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁长富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美有
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 悦