wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申75号再审申请人（一审被告）：周薇薇，女，1989年4月3日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告）：贾海宁，男，1988年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：黄涛，男，1982年7月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人周薇薇与被申请人贾海宁、原审被告黄涛民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周薇薇申请再审称，请求撤销周薇薇与黄涛共同偿还借款的判决，由黄涛一人偿还借款。事实和理由如下：一审贾海宁向兴庆区法院提出诉讼请求，要求周薇薇与黄涛共同偿还黄涛的借款。周薇薇在法庭辩称，对借款不知情，借款应由黄涛个人承担，但兴庆区法院对周薇薇的抗辩意见不予采纳，判定周薇薇与黄涛共同偿还贾海宁借款本金166840元。周薇薇在婚姻关系存续期内，不仅自己承担所有家庭开支，并多次借款给黄涛用于公司经营以及偿还黄涛的个人债务，周薇薇也未在黄涛入股的公司有任何股份，从未参与过公司经营。对黄涛的借款也完全不知情，在开庭前也从未见过债权人贾海宁。2018年1月17日，我国最高法关于夫妻债务的相关司法解释中，第三条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”黄涛向贾海宁的借款既未用于家庭开支，也未用于共同生产经营，同时周薇薇对借款也不知情。兴庆区法院所判的由周薇薇与黄涛共同偿还贾海宁借款明显与司法解释相违背，恳请银川市人民法院重新判决。本院认为，周薇薇于2017年8月28日已经收到了一审法院（2017）宁0104民初5804号民事判决书，但是在规定的上诉权期内周薇薇未提起上诉。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁定可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。其次，本案没有经过二审法院终审，不是终审案件，不能适用2018年1月17日颁布的《最高人民法院关于夫妻债务的相关司法解释》的相关规定。故本院对周薇薇申请再审理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回周薇薇的再审申请。审判长  刘永杰审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一八年六月二十一日书记员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1053号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，该社理事长。
委托代理人郭清怀、杨宏波，该社职工。
被告苗希民，男，1968年6月24日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告苗希民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月21日被告在我社贷款一笔，金额29000元，于2009年5月21日到期。贷款到期后，经我社催要被告偿还部分利息，下余本金及利息未予偿还。截止到2016年5月21日被告共欠本息40910.29元。现要求被告偿还借款本金29000元，利息11910.29元，本息共计40910.29元（利息计算至2016年12月31日，以后的利息以29000元为基数，按月利率12.2475‰计至债务清偿完毕之日止）。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费820元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩雪菲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1873号
原告：杨某某，女，1973年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖苏，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，1967年6月8日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖苏到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告送到开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1993年初经人介绍相识，随即登记结婚。当年生育了小孩付祥丁。由于双方婚前缺乏了解，加之性格不合，尤其是被告沉迷赌博不能自拔，婚后经常吵架。原告曾于1999年8月向法院提起离婚，法院判决不准离婚之后，被告仍不思悔改，近几年来，更将准备修房的二、三十万元输得精光，严重伤害了夫妻感情，原告对被告彻底失望。请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、本院（2014）洞民初字第584号民事判决书；拟证明原告曾起诉的事实；
3、当地村委会出具的证明1份，拟证明被告现下落不明；
4、原告的委托代理人对证人张小平、郭丽珍、张友秀进行调查形成的调查记录各1份，拟证明原、被告双方感情已经彻底破裂；
被告付某某未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
本院审查原告递交的证据材料，认为形式合法，内容相互印证，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明：原、被告于1993年经人介绍相识，同年2月6日登记结婚。1993年11月1日生育男孩付祥丁。小孩现已成年。婚后，双方因性格差异及生活琐事发生争吵。1999年，原告向法院起诉离婚，经调解和好。2011年4月，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住生活，2011年4月，原告向法院起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，法院判决不准离婚之后，双方仍无联系。2012年，被告父亲亡故，原告仍住娘家，未回家奔丧。婚姻关系存续期间，双方未置办有共同财产，未负共同债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方因夫妻矛盾而分居，被告父亲亡故，原告不去参加丧礼，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方互不联系。现双方已分居多年，说明其夫妻感情已经彻底破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告付某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 曾德银
二〇一六年三月十八日
书 记 员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6231号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告王文忠。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告王文忠物业服务合同纠纷一案中，原告建平县富远物业服务有限公司于2017年1月8日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一七年一月八日
书 记 员 白冰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01708号
原告：上海益绿园林建设有限公司，住所地上海市浦东新区上钢三村45号甲1011B室，组织机构代码72950445-7。
法定代表人：程某甲，该公司董事长。
委托代理人：唐焕亚，江苏辛亚超律师事务所律师。
委托代理人：杨洲，江苏辛亚超律师事务所律师。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区宝利嘉现代纺织园横二路，组织机构代码：69673388-5。
法定代表人：葛某甲，该公司董事长。
原告上海益绿园林建设有限公司与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何修胜独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐焕亚、杨洲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海益绿园林建设有限公司诉称：原告原名称为上海益绿园艺有限公司，2014年8月28日经核准变更为上海益绿园林建设有限公司。从2010年1月开始，原告持续性承揽被告厂区内绿化工程建设施工，2012年11月21日原告就完成交付的工程量，经被告审核确定总价为388万元，截止2015年8月被告陆续支付290万元，尚有98万元未支付，导致原告资金周转困难，难以为继。原告起诉请求：1、判决被告支付原告绿化工程款98万元，支付从起诉之日起逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告企业信息及变更登记信息、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告企业信息及其主体资格。
二、被告企业登记信息、组织机构代码证，证明被告企业信息及其主体资格。
三、决算表，证明原告与被告之间就绿化工程进行造价决算，截止2012年11月21日，双方工程的决算价格为388万元，被告已支付290万元，尚欠98万元工程款未支付。
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性、关联性，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
原告原名称为上海益绿园艺有限公司，2014年8月21日经核准变更为上海益绿园林建设有限公司。从2010年1月开始，原告持续性承揽被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司厂区内绿化工程建设施工，包括种植花木、草坪、土地整平喷水池工程等，2012年11月21日原告就完成交付的工程量，经被告审核决算确定总价款为388万元，截止2015年8月被告陆续支付290万元，尚有98万元未支付，诉至本院。
本院认为：原告因承揽被告厂区内绿化工程建设施工，经被告审核决算确定总价款为388万元，被告陆续支付290万元，尚有98万元未支付，事实清楚、证据确凿，足以认定，原告要求被告予以支付下欠工程款98万元的请求合法，本院依法予以支持。由于双方对付款时间未作约定，也未约定违约责任，原告也未提供向被告催要过欠款的相关证据，故原告主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海益绿园林建设有限公司绿化工程款98万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年十一月九日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂71行初3号
原告王幼华，女，汉族，1951年6月12日出生。
委托代理人罗勋，男，自由职业。
被告武汉市洪山区人民政府。
法定代表人陈新垓，区长。
委托代理人张国文，该政府法制办主任。
委托代理人彭晓刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原告王幼华因认为被告武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）不履行法定职责，于2016年1月24日向湖北省武汉市中级人民法院提起行政诉讼。2016年3月16日，湖北省高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告王幼华及其委托代理人罗勋，被告洪山区政府委托代理人张国文、彭晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幼华诉称，原告于2015年10月29日至今多次去书信和打电话找被告洪山区政府负责人和办公室负责人，要求被告履行武汉市政府234号令中第5条规定的”负责组织处理房屋拆迁遗留问题”法定职责，但被告直至今日既不答复又不组织处理拆迁遗留问题，侵犯了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条等相关法律规定，特向法院提起诉讼。请求确认被告不负责组织处理拆迁遗留问题的行为违法，判令被告依法履行负责组织处理原告拆迁遗留问题，并承担诉讼费用。
原告王幼华向本院提交了以下证据：
1、EMS寄件单和邮件查询记录，拟证明原告发出的邮件已经由被告签收。
2、《武汉市国土资源和规划局信息公开答复书》，拟证明武汉紫崧房地产建筑集团股份有限公司（以下简称武汉紫崧公司）在拆迁前未办理《国有土地使用证》和《建设工程规划许可证》。
3、《关于武汉紫崧房地产建筑集团股份有限公司新建”紫崧中南特区”建设项目的核准通知》（洪发改核（2010）13号），拟证明武汉紫崧公司”紫崧中南特区”建设项目被武汉市洪山区发展和改革委员会核准。
4、《接受案件回执单》，拟证明原告在其房屋被拆除后曾向梅苑派出所报案。
5、王幼华房产证复印件；6、冯春荣、王幼华信件内容的复印件；7、丁字桥社区居委会的《情况说明》；8、《房屋拆迁许可证》，拟证明原告王幼华房屋被非法拆除，洪山区政府对王幼华反映的问题不予答复构成行政不作为。
被告洪山区政府答辩称：1、原告所称”拆迁遗留问题”概念模糊，不属于具体明确的诉讼请求。2、被告依法履行法定职责，积极与武汉市国土资源和规划局协调，已尽组织协调义务。3、被告未收到原告所称要求被告履行法定职责的书信。请求裁定驳回原告起诉或判决驳回其全部诉讼请求。
被告洪山区政府向本院提交的证据、依据：
1、《洪山区人民政府关于紫崧中南特区项目拆迁验收工作的函》；2、（2015）鄂武汉中行初字第00635号《行政裁定书》、（2016）鄂行终106号《行政裁定书》，拟证明被告已依法履行法定职责，且原告对被告的组织协调工作已知情。
3、《邮件信息查询单》，拟证明被告尚未收到原告于2015年10月29日邮寄的书面材料。
经庭审质证，原告认为：对被告提交的证据1、2证明目的不予认可，认为被告没有进行组织协调工作；对被告提交的证据3证明目的不予认可，认为被告已经收到原告寄出的邮件。被告认为：对原告提交的证据1的真实性和证明目的有异议，被告没有收到原告的邮件；对证据2的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据3、4的证明目的有异议，与本案无关联性；对证据5、6、8的真实性无异议；对证据7的真实性无法核实，且与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1真实性及证明目的本院予以确认，被告认为没有收到邮件的理由不能成立。证据2、3、4的真实性予以确认，但与原告起诉的行政不作为无直接关联性。对证据5、6、7、8的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。被告提供的证据1真实性予以认可，但该公函属于内部行政行为，不能证明被告组织双方进行了协调工作。对证据2的真实性和证明目的均不予认可，不能证明被告没有收到原告寄出的信件。
经审理查明，2010年10月14日，武汉紫崧公司取得武土资规拆许字（2010）第112号房屋拆迁许可证，准予拆迁武汉市武昌区丁字桥路79号的范围及其附属物，该公司随即进行了拆迁工作。后原告王幼华位于该地块范围内的房屋被拆除，至今未达成房屋补偿安置协议。2015年10月29日，王幼华、冯春荣联名向被告洪山区政府去信反映情况，要求妥善解决其房屋拆迁遗留问题。洪山区政府有关人员签收了该邮件，但未予答复。王幼华遂于2016年1月24日提起行政诉讼，请求确认洪山区政府不负责组织处理拆迁遗留问题违法；判令被告依法处理原告拆迁遗留问题。
本院认为，根据2011年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：”……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，……”。本案中，武汉紫崧公司已于2010年10月14日依法取得了拆迁地块的房屋拆迁许可证，应按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。在本案庭审中，原告王幼华明确了其诉请的拆迁遗留问题主要是拆迁补偿安置问题。《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定：”县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。……”根据上述规定，武汉市国土资源和规划局是本案拆迁工作的法定责任主体，负有监督管理的法定职责。王幼华采用书信形式向洪山区政府反映其房屋遭强拆的情况，要求洪山区政府组织处理拆迁遗留问题属于信访行为，故王幼华主张洪山区政府应当解决拆迁补偿安置的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王幼华的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王幼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 白丽萍
审判员 黄志刚
审判员 汪 炜
二〇一六年九月八日
书记员 陆剑锋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1357号
原告青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区同安路602号。
法定代表人毛强，经理。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被告李冰。
本院在审理原告青岛金泽热力有限公司与被告李冰供用热力合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告青岛金泽热力有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一五年十一月五日
书记员 张文文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03636号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告郭巍，其他不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告郭巍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03010号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人张善光。
申请执行人中国�商银行股份有限公司昆山分行与被执行人张善光金融借款合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）昆商初字第0384号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张善光归还中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金98923.25元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年7月14日的利息、滞纳金12890.80元，2014年7月14日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡章程约定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费2432元，公告费690元，合计3122元，由张善光负担。此款中国工商银行股份有限公司昆山分行已预交，本院不再退还，张�光于归还借款时一并给付中国工商银行股份有限公司昆山分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张善光名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下在昆山暂无房产、公积金、车辆登记信息，名下亦暂无银行存款。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0384号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 帅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1070号
申请执行人王传敏，城镇居民。
被执行人王传明，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第953号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王传明的银行存款12000.00元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年十月十五日
书记员 牟永生
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1078号
申请执行人朱善武。
被执行人姜明。
申请执行人朱善武与被执行人姜明房屋买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民三终字第57号民事判决书作出判决：“限姜明自本判决发生法律效力之日起十五日内将其名下的海口市龙昆北义龙西路东海房产住宅区3411号车库（证号：海口市房权证海房字第95**号）及应分摊的土地使用权过户至朱善武名下”。现该判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人姜明名下位于海口市龙昆北义龙西路东海房产住宅区3411号车库（证号：海口市房权证海房字第95**号）及应分摊的土地使用权过户至申请执行人朱善武（身份证号：36042XXXXX）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄
审判员 蒙江
审判员 张勇
二〇一四年五月十三日
书记员 叶琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2522号
申请执行人：连云港市海州区浦南镇唐顶村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇唐顶村。
法定代表人：朱大卫，该村村长。
委托代理人：赵新建，男，1968年4月2日生，汉族，该村委会法律顾问。
被执行人:张景龙，男，1957年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港市海州区浦南镇唐顶村民委员会与被执行人张景龙土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初2078号民事调解书，于2017年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）苏0706民初2078号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 苏士军
二〇一七年七月二十日
书记员 潘俊彤
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执333号
申请执行人彭先标，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住浦北县，
被执行人彭承初，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住浦北县，
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0722民初2172号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起履行如下义务：一、向申请执行赔偿经济损失12577元（其中赔偿损失11631元，鉴定费758元，受理费188元）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（以12577元为基数，日利率为万分之一点七五，从2017年3月7日算起，计至还清之日止）；三、负担执行费88元。在执行过程中，被执行人彭承初履行了4577元，并与申请人彭先标达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一七年十月十一日
书记员 雷 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3636号
申请执行人：陈焕怡，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：区燕钗，女，1974年3月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
关于陈焕怡与区燕钗民间借贷纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第1032号《民事判决书》确定：区燕钗于判决生效之日起七日内向陈焕怡清偿借款本金350000元及利息。案件受理费6786元和保全费2349元由区燕钗负担。但区燕钗没有履行上述还款义务。
根据陈焕怡的执行申请，本院于2016年11月21日立案执行，依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其自动履行上述还款义务，但被执行人区燕钗仍没有履行义务。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查和采取的相应措施如下：1、向多家银行查询后，无发现被执行人有可供执行的存款；2、向车辆管理部门查询后，无发现被执行人名下有车辆登记；3、向房产管理部门查询后，依法轮候查封了被执行人区燕钗名下位于广州市黄埔区大沙地东599号大院25号601房房产(此房产已被天河区法院首封，且已设置抵押登记，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司广州分行)。此外，没有再发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供相关财产线索。
本院认为，本案没有发现被执行人具有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，虽有轮候查封被执行人名下的房产，但已抵押给了其它单位，目前不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3636号案终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年六月××日
书 记 员 王思峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3636号申请执行人：陈焕怡，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被执行人：区燕钗，女，1974年3月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，关于陈焕怡与区燕钗民间借贷纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第1032号《民事判决书》确定：区燕钗于判决生效之日起七日内向陈焕怡清偿借款本金350000元及利息。案件受理费6786元和保全费2349元由区燕钗负担。但区燕钗没有履行上述还款义务。根据陈焕怡的执行申请，本院于2016年11月21日立案执行，依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其自动履行上述还款义务，但被执行人区燕钗仍没有履行义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查和采取的相应措施如下：1、向多家银行查询后，无发现被执行人有可供执行的存款；2、向车辆管理部门查询后，无发现被执行人名下有车辆登记；3、向房产管理部门查询后，依法轮候查封了被执行人区燕钗名下位于广州市黄埔区大沙地东599号大院25号601房房产(此房产已被天河区法院首封，且已设置抵押登记，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司广州分行)。此外，没有再发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供相关财产线索。本院认为，本案没有发现被执行人具有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，虽有轮候查封被执行人名下的房产，但已抵押给了其它单位，目前不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3636号案终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨  审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年六月××日书 记 员  王思峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2629号
罪犯李红，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出（2009）渝五中法刑初字第117号刑事判决，以被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2010年6月2日交付执行。2013年6月24日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3082号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2018年2月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李红能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李红在2013年4月至2011年1月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张霁东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第551号
申请执行人王秀忠。
被执行人鲁好江。
被执行人鲁振兰。
本院在执行申请执行人王秀忠与被执行人鲁好江、鲁振兰买卖合同纠纷一案，标的额为10000元，已执行1000元，未执行9000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即商初字第387号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11778号
原告：绍兴贝昕纺织品有限公司（组织机构代码：59058606-3）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇山南村南新河南（工业小区）。
法定代表人：周兴德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马阳杨、沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。
被告：谢雪，女，1977年2月12日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：义乌市国耀饰品厂（统一社会信用代码：92330782L237675572）。住所地：义乌市大陈镇团结村。
经营者：陈国栋，男，1980年11月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市美而坚纸箱厂（统一社会信用代码：91330782751930057A）。住所地：义乌市大陈镇团结工业区。
投资人：陈耀东。
原告绍兴贝昕纺织品有限公司与被告谢雪、义乌市国耀饰品厂、义乌市美而坚纸箱厂票据追索权纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告绍兴贝昕纺织品有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴贝昕纺织品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴贝昕纺织品有限公司撤诉。
案件受理费4,300元，依法减半收取2,150元，财产保全费1,520元，合计3,670元，由原告绍兴贝昕纺织品有限公司负担。
代理审判员 胡华江
二〇一七年一月三日
书 记 员 陆超男
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更681号
罪犯骆胜军，男，1984年4月16日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一二年五月八日作出（2012）永中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人骆胜军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人彭武、骆胜军、胡跃军连带赔偿附带民事诉讼原告人杨立名、黄玉娇、张小玲、杨旖旎各项经济损失共计100000元（未执行），被告人骆胜军个人独自赔偿30000元（未执行）。被告人骆胜军与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年九月三日作出（2012）湘高法刑三终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一五年七月二日以（2015）湘高法刑执字第399号刑事裁定，将罪犯骆胜军无期徒刑减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年,刑期自2015年7月2日起至2037年1月1日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯骆胜军减去有期徒刑四个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯骆胜军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯骆胜军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆胜军在刑罚执行期间，接受教育改造，有悔改表现，但遵守监规较差，且未取得被害人谅解，对其减刑从严撑控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆胜军减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年7月2日起至2036年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第321号
原告吴达彬，男，汉族，永丰县人。
被告徐云峰，男，汉族，永丰县人。
被告刘晓玲，女，汉族，永丰县人。
原告吴达彬与被告徐云峰、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴达彬到庭参加诉讼，被告徐云峰、刘晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴达彬诉称，2011年11月25日，被告徐云峰向原告借现金人民币10万元整，约定利息月利率2分。原告曾于2014年提起诉讼，由于被告多次请求，于是原告向法院撤诉，同时与二被告另写了一份还款协议书，约定二被告从2013年3月1日起10万元本金按月利率2分计息。但二被告仍未履行其诺言，没有偿还本息。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及约定利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告徐云峰、刘晓玲未答辩。
经审理查明，原告吴达彬与被告徐云峰系朋友关系，2011年11月25日，被告徐云峰以跑运输业务需要资金为由向原告吴达彬借款100000元，并出具借条一份，约定借款100000元，按月利率2分计息，即每月2000元。被告徐云峰已结清2013年3月1日之前的利息。2013年7月被告又偿还原告人民币20000元。原告2014年曾向本院提起诉讼，并于2014年4月4日与被告徐云峰、刘晓玲达成一致协议，约定两被告于2014年8月30日前先付36000元本息，于农历2014年12月24日前再付剩余50000元，若被告在约定期限内还清欠款，则2013年7月偿还的20000元作为该100000元借款的本金，如未按期还款则作2013年3月1日之后的本金10万元之部分利息，后原告向法院撤回起诉。被告徐云峰、刘晓玲在该协议约定期限过后仍未履行还款义务，原告遂再次起诉至法院要求被告还款。
上述事实，有原告提供的借条、协议书及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐云峰向原告吴达彬借款并出具借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系依法予以确认。被告徐云峰向原告借款，因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告诉请被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吴达彬于2014年4月4日又与两被告达成一致协议，所约定还款内容自愿、真实且不违反法律规定，本院亦依法予以支持。因被告徐云峰、刘晓玲在该还款协议约定期限过后仍未履行还款义务，故两被告于2013年7月所偿还人民币20000元则应作为2013年3月1日之后的本金10万元之部分利息，根据月利率2分计算，则应视为利息已偿还至2013年12月31日。
被告徐云峰、刘晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云峰、刘晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴达彬借款100000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2分计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐云峰、刘晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 张长久
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第321号
原告阮某某，男。
被告曹某甲，女。
法定代理人曹某乙，男，系曹某甲之父。
原告阮某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告曹某甲的法定代理人曹某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月20日经人介绍相识，不久后双方登记结婚。婚后，原告知悉被告不能生育，为此，双方经协商均同意离婚，但未向有关职能部门办理离婚手续。此后，被告离开原告家，原、被告各自生活，互不联系、往来，至今已分居多年，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，诉讼费应由被告承担。
经审理查明：2011年7月20日，原、被告经人介绍相识，双方经短暂交往后，于2011年7月27日经浙江省某某市某某区民政局登记结婚。婚后，因被告患精神分裂症致双方难以共同生活，原、被告从2011年8月2日分居至今。被告的父亲曹某乙为此代被告与原告达成离婚协议，主要内容是：一、原告阮某某与被告曹某甲自愿离婚。二、双方无其他争议。
另查明，原、被告婚后尚未生育。原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、某某乡某某村村委会证明、永兴县精神病院病历及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在相识七天后便办理了结婚登记手续，在缺乏了解的情况下，草率结婚，双方没有建立牢固的婚姻基础。婚后五天，被告因患精神分裂症，致使双方难以共同生活。2011年8月后，原、被告断绝往来关系，互不履行夫妻义务，至今分居时间已逾三年，原、被告未建立夫妻感情。被告患精神病系无民事行为能力人，被告的父亲曹某乙作为被告的法定代理人代被告与原告已经达成了离婚协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
准许原告阮某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一五年四月一日
书记员 邓 卉
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第3条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第321号
原告毛某某，女，汉族。
委托代理人柳某，男，汉族。
被告冯某某（曾用名冯小龙），男，汉族。
原告毛某某诉被告冯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人柳某到庭参加了诉讼。被告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2015年9月27日，经原告毛某某邻居冯一某介绍，原告毛某某到被告冯某某处干粉刷窑洞的活，工钱一天90元或100元。在原告毛某某干到第四天的时候，因被告冯某某提供的架梯不牢固，致使原告毛某某从2米多高的架梯上摔下，当场昏迷不醒。原告毛某某丈夫见状，及时将原告毛某某送往永和县人民医院，做心电图后，诊治医师说由于原告毛某某心跳极快，建议直接转院。随后，原告毛某某的丈夫花1500元雇了县医院一辆车将原告毛某某送至临汾市尧都区第一人民医院进行救治，前后共住院七天，各项花费达5500多元，在原告毛某某住院期间，被告冯某某不闻不问，置之不理。被告冯某某雇佣原告毛某某从事粉刷工作，正是因为其提供的架梯存在安全隐患才导致原告毛某某摔伤，依据《民法通则》、《侵权责任法》相关规定，请求人民法院判决：1.被告冯某某支付原告4天劳务工资；2.被告冯某某支付原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共6000元；3.诉讼费用由被告冯某某承担。
被告冯某某未向法庭提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月27日，原告毛某某经邻居冯一某介绍，到被告冯某某承揽工程处粉刷窑洞，原告毛某某于2015年9月28日开始在被告冯某某承揽的农机公司家属院处粉刷窑洞。2015年10月3日晚，原告毛某某站在由两部人字形铁梯支撑，中间搭一块木板的梯子上粉刷窑洞时，从该梯木板上摔下。该梯高两米左右，由被告冯某某提供。原告毛某某摔下梯后，发包人当即打120救护车，将原告毛某某送往永和县人民医院，经医院心电图、CT检查后，诊治医师认为原告毛某某心跳太快，建议直接转院。当晚，原告毛某某的家人花1500元雇救护车将其送往临汾市第一人民医院住院治疗，共住院七天,花费医疗费2181.52元。
审理中，法庭告知原告毛某某，其要求被告冯某某支付劳务工资的请求与本案不属同一法律关系，原告毛某某可另行起诉。原告毛某某表示无异议。原告毛某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据。
1.临汾市尧都区第一人民医院住院病历、住院费用清单、出院证、入院证、诊断证明书，证明原告毛某某的治疗经过及诊断的伤情为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿。2.证人曹某某出具的收条一份，证明雇用救护车花费1500元。3.证人冯一某出庭，证明经其介绍原告毛某某到被告冯某某承揽工程处粉刷窑洞，按日计付劳动报酬。4.证人杨某某出庭，证明原告毛某某在农机公司家属院被告冯某某承揽工程处粉刷窑洞时，从梯架上掉下来，发包人用原告毛某某的手机拨打三次120，原告毛某某在医院接受检查时，被告冯某某支付了救护车从现场到永和县人民医院的费用和做CT的费用，原告毛某某的小叔子付1500元雇救护车将原告送往临汾市第一人民医院就诊。
以上事实由原告毛某某及委托代理人柳某的陈述、临汾市尧都区第一人民医院住院病历、住院费用清单、出院证、入院证、诊断证明书、证人曹某某出具的收条、证人冯某某的当庭证词、证人杨某某的当庭证词等所证实。
本院认为，原告毛某某经人介绍在被告冯某某承揽工程处粉刷窑洞，以日计付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告冯某某为原告毛某某提供架梯，但没有任何安全措施，没有尽到安全保障义务，致使原告毛某某受到人身损害，因此应当承担损害赔偿责任。原告毛某某作为完全民事行为能力人，对自身的人身安全和工作条件亦没有尽到注意义务，因而对于自身的人身损害也存在一定过错。综上，原告毛某某应承担30%的责任，被告冯某某应应承担70%的责任。1.关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，按照原告毛某某实际住院支出确定，即2181.52元。2.关于误工费,原告毛某某没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告毛某某共住院七天，参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即656.46元（农业34230元÷365天7天）。3.关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有固定收入的，参照误工费的规定计算，即656.46元（农业34230元÷365天7天）。4.关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的证人证实原告确定支出救护车费1500元。故对于原告毛某某请求支付交通费1500元予以支持。5.关于住院伙食费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按每日100元计算，计700元。6.关于营养费，原告毛某某住院治疗7天，每天按10元计算，计70元。以上共计5764.45元。由被告冯某某承担4035.11元，其余部分由原告自行承担。被告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内赔偿原告毛某某4035.11元。
案件受理费50元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 黄忠益
人民陪审员 刘秀秀
人民陪审员 康红丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯燕萍
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第321号
原告江某。
委托代理人陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
被告毛某甲。
原告江某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张家华于2015年5月27日公开开庭审理了本案，并于当日主持�事人进行了调解。代理书记员尹功健担任记录。原告江某及其委托代理人陈祖权、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2005年在广东打工相识，不久即同居，于××××年××月××日生育女儿毛某乙，××××年××月原、被告到四川省宜宾市翠屏区民政局办理结婚登记手续。因性格、兴趣、爱好以及家庭生活琐事等原因，双方曾经产生矛盾，发生争吵。2010年3月原告离开被告外出打工，从此双方长期分居，互不履行夫妻义务，互不往来。原告认为夫妻感情破裂，向本院起诉要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江某与被告毛某甲自愿离婚。
二、婚生女儿毛某乙跟随被告毛某甲生活；原告江某从2015年6月1日起每月30日前支付400元给被告毛某甲用于女儿毛某乙生活支出，至其成年；教育费、医疗费凭正式发票原、被告各承担一半。
三、本案受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
上述协议，符合法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张家华
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 尹功健
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第321号
原告李某某，男�汉族，生于1977年10月21日，住永登县。
被告吴某某，男，汉族，生于1962年8月29日，住永登县。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤回对被告吴某某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
审判长 葛俊和
二〇一五年四月八日
书记员 景 霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1601号之一
原告：孙孙权，男，1992年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：魏峰焱，男，1992年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告孙孙权与被告魏峰焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月27日裁定转为普通程序，并于2018年3月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙孙权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孙孙权撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 支毓元
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1601号之一原告：孙孙权，男，1992年6月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：魏峰焱，男，1992年3月23日出生，汉族，住嵊州市。原告孙孙权与被告魏峰焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月27日裁定转为普通程序，并于2018年3月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙孙权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙孙权撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  张 颖人民陪审员  蔡德岳人民陪审员  支毓元二〇一八年三月十九日书 记 员  孟学燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1048号
原告聂某甲。
被告聂某乙。
本院在审理原告聂某甲诉被告聂某乙离婚纠纷一案中，因原、被告双方已到民政部门办理了离婚登记手续，原告聂某甲于2016年5月25日向本院申请撤回对被告聂某乙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定之规定，裁定如下：
准许原告聂某甲撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告聂某甲负担。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙求娣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4031号
申请执行人：曹绳志，男。
被执行人：王加娟，女。
被执行人：柳兴强，男。
本院在执行申请执行人曹绳志与被执行人王加娟、柳兴强民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽龙民执字第443号
申请执行人徐起群等
被执行人朱文君，
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民一初字第506号，依法向被执行人朱文君发出执行通知书，责令被执行人朱文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160303.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年五月三日
书记员 陆方力
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初302号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1988年9月12日出生，唐山市人，汉族，初中文化，个体运输司机，住唐山市路北区。系本案被害人。
被告人刘桂霞，女，1964年12月1日出生，唐山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人刘桂霞犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人刘桂霞，辩护人暨附带民事诉讼代理人莫文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。因本案系刑事附带民事案件，经河北省唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年5月16日13时，被告人刘桂霞在唐山市路北区韩城镇西欢坨北塔路街六排5号自家门口附近，因占用土地问题与邻居被害人李某1发生口角进而互殴。在互殴过程中，被告人刘桂霞使用砖头将被害人李某1的头部及左手砸伤。经鉴定，被害人李某1的左手伤情为轻伤二级。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人刘桂霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某1要求被告人刘桂霞依法承担刑事责任并对其从重处罚，请求判令被告人赔偿其医疗费、二次手术花费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币112169.10元，并提供了医疗费用票据、鉴定意见等证据支持其诉讼请求。
被告人刘桂霞对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，当庭表示认罪，针对附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求，其表示服从法院判决，等将来打工还钱。
辩护人暨附带民事诉讼代理人莫文龙的主要辩护意见是对公诉机关的定性不持异议，但被告人刘桂霞构成自首，且被对方伤害，并提供了被告人刘桂霞的询问笔录和诊断证明以支持其辩护意见，建议对其适用缓刑；针对附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求，其代理意见是起诉金额过高，部分请求无有效证据支持或证据不完整，部分证据与本案无关联性，二次手术费用为预估费用，精神抚慰金无法律依据。
经审理查明：2016年5月16日13时，被告人刘桂霞在唐山市路北区韩城镇西欢坨北塔路街六排5号自家门口附近，因占用土地问题与邻居被害人李某1发生口角进而互殴。在互殴过程中，被告人刘桂霞使用砖头将被害人李某1的头部及左手砸伤。经鉴定，被害人李某1的左手伤情为轻伤二级，二次手术内固定物取出费用柒仟元，误工损失日为自受伤之日起90日。
因本案给附带民事诉讼原告人李某1造成以下损失共计人民币34516.53元，其中：1、医疗费：10175元；2、误工费：按河北省上年度交通运输业平均工资计算90天，为14446元；3、护理费：按上年度批发和零售业平均工资计算10天，为915.53元；4、住院伙食补助费：400元；5、鉴定费：1480元；6、交通费：酌情确定为100元；7、二次手术费：7000元。
上述事实，被告人刘桂霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘桂霞的户籍证明、相关费用票据等书证，证人袁某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人刘桂霞的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于辩护人所提被告人刘桂霞系自首且被对方伤害的辩护意见，经查，被告人刘桂霞案发后没有主动到案或可以视为主动投案的情形，依法不构成自首，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚；被告人刘桂霞被对方伤害的行为系由其本人的不当行为引发，故该情况不足以成为对其酌情从轻处罚的理由。被告人刘桂霞系初犯、偶犯，且本案系由邻里纠纷引发，故可依法对其酌情从轻处罚。被告人刘桂霞致附带民事诉讼原告人李某1轻伤，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1所提精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；所提照相费、快递费的诉讼请求，因未提交相应的证据，本院不予支持；所提医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院依法支持符合法律规定的部分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人刘桂霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。)
二、被告人刘桂霞赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失共计人民币34516.53元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 张 琦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 玲
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初302号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1988年9月12日出生，唐山市人，汉族，初中文化，个体运输司机，住唐山市路北区。系本案被害人。
被告人刘桂霞，女，1964年12月1日出生，唐山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人刘桂霞犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人刘桂霞，辩护人暨附带民事诉讼代理人莫文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。因本案系刑事附带民事案件，经河北省唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年5月16日13时，被告人刘桂霞在唐山市路北区韩城镇西欢坨北塔路街六排5号自家门口附近，因占用土地问题与邻居被害人李某1发生口角进而互殴。在互殴过程中，被告人刘桂霞使用砖头将被害人李某1的头部及左手砸伤。经鉴定，被害人李某1的左手伤情为轻伤二级。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人刘桂霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某1要求被告人刘桂霞依法承担刑事责任并对其从重处罚，请求判令被告人赔偿其医疗费、二次手术花费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币112169.10元，并提供了医疗费用票据、鉴定意见等证据支持其诉讼请求。
被告人刘桂霞对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，当庭表示认罪，针对附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求，其表示服从法院判决，等将来打工还钱。
辩护人暨附带民事诉讼代理人莫文龙的主要辩护意见是对公诉机关的定性不持异议，但被告人刘桂霞构成自首，且被对方伤害，并提供了被告人刘桂霞的询问笔录和诊断证明以支持其辩护意见，建议对其适用缓刑；针对附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求，其代理意见是起诉金额过高，部分请求无有效证据支持或证据不完整，部分证据与本案无关联性，二次手术费用为预估费用，精神抚慰金无法律依据。
经审理查明：2016年5月16日13时，被告人刘桂霞在唐山市路北区韩城镇西欢坨北塔路街六排5号自家门口附近，因占用土地问题与邻居被害人李某1发生口角进而互殴。在互殴过程中，被告人刘桂霞使用砖头将被害人李某1的头部及左手砸伤。经鉴定，被害人李某1的左手伤情为轻伤二级，二次手术内固定物取出费用柒仟元，误工损失日为自受伤之日起90日。
因本案给附带民事诉讼原告人李某1造成以下损失共计人民币34516.53元，其中：1、医疗费：10175元；2、误工费：按河北省上年度交通运输业平均工资计算90天，为14446元；3、护理费：按上年度批发和零售业平均工资计算10天，为915.53元；4、住院伙食补助费：400元；5、鉴定费：1480元；6、交通费：酌情确定为100元；7、二次手术费：7000元。
上述事实，被告人刘桂霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘桂霞的户籍证明、相关费用票据等书证，证人袁某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人刘桂霞的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于辩护人所提被告人刘桂霞系自首且被对方伤害的辩护意见，经查，被告人刘桂霞案发后没有主动到案或可以视为主动投案的情形，依法不构成自首，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚；被告人刘桂霞被对方伤害的行为系由其本人的不当行为引发，故该情况不足以成为对其酌情从轻处罚的理由。被告人刘桂霞系初犯、偶犯，且本案系由邻里纠纷引发，故可依法对其酌情从轻处罚。被告人刘桂霞致附带民事诉讼原告人李某1轻伤，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1所提精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；所提照相费、快递费的诉讼请求，因未提交相应的证据，本院不予支持；所提医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院依法支持符合法律规定的部分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人刘桂霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。)
二、被告人刘桂霞赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失共计人民币34516.53元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 张 琦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7271号
原告刘明博。
原告委托代理人付振清。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘明博诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘明博委托代理人付振清、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金1177.79元（2015年6月9日至2016年7月29日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积59.52平方米，以下简称诉争房），总房价款268697元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，2015年6月8日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年6月9日至2016年7月29日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、水电费、垃圾清运费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款268697元计算，故被告应向原告支付自2015年6月9日至2016年7月29日止逾期办证违约金11205元（268697元×417天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘明博逾期办证违约金11205元。（计算至2016年7月29日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1031号
原告：杭州凯迪彩色印刷有限公司。
法定代表人：林兴泉。
委托代理人：何金亚。
被告：浙江摩根针织服饰有限公司。
法定代表人：张为平。
原告杭州凯迪彩色印刷有限公司为与被告浙江摩根针织服饰有限公司企业借贷纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何金亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2012年9月25日、10月11日共向原告借款2000000元，并出具借条两张，约定借款期限为两个月。原告通过银行转账方式将上述款项汇入被告指定账户。直至借款期限届满，被告仍未偿还该笔借款。现请求判令被告向原告偿还借款2000000元，并按银行同期同类贷款利率赔偿自2012年12月12日起至借款还清之日止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、借条两份，证明被告向原告借款2000000元，约定借款期限为两个月的事实；
二、银行转账凭证两份，证明原告将款项全部汇入被告指定账户的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随起诉状副本一并送达给被告。被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，形式、来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款2000000元，双方约定借款期限两个月，未约定借款利率的事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月25日，原告向被告借款10×××00元，约定借款期限两个月，并于当天出具借条一份，载明借款的事实。原告于当天通过银行转帐至被告指定帐户10×××00元。2012年10月10日，被告再次向原告借款10×××00元，原告于当天通过银行转帐至被告指定帐户。次日，被告出具给原告借条一份，载明借款事实，并约定借款期限两个月。上述两笔借款均未约定利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的企业借贷合法有效。被告未按约返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江摩根针织服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杭州凯迪彩色印刷有限公司借款2000000元，并赔偿该款自2012年12月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，由被告浙江摩根针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 张学林
人民陪审员 卢小仙
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执字第671号
申请人武爱平，男，汉族，现住包头市青山区。
被执行人李瑞文，男，汉族，住包头市青山区。
武爱平申请执行李瑞文民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0204民初551号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞文13670元银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年七月四日
书 记 员 潘宏
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第13号
原告南安市英都镇民山村第2村民小组，住所地福建省南安市英都镇民山村。
负责人洪再育，该村民小组组长。
村民代表洪再育，男，1958年4月2日出生，汉族，住福建省南安市英都镇民山村塘边街***号。
委托代理人洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，现住福建省南安市。特别授权代理。
被告南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路1号。
法定代表人王春金，市长。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王爱民，男，系南安市国土资源局分管领导。特别授权代理。
第三人福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，组织机构代码证59174637-2。
法定代表人陈文清，该银行董事长。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。特别授权代理。
第三人南安市英都镇民山村民委员会，住所地福建省南安市英都镇民山村。
法定代表人洪永胜，该村委会主任。
原告南安市英都镇民山村第2村民小组（以下简称为“民山村2组”）不服被告南安市人民政府（以下简称为“南安市政府”）、第三人福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称为“南安农商银行”）、南安市英都镇民山村民委员会（以下简称为“民山村委会”）土地登记行政管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告民山村2组的负责人兼村民代表洪再育及委托代理人洪小鹏，被告南安市政府的委托代理人王爱民、黄志明，第三人南安农商银行的委托代理人张金利到庭参加诉讼，第三人民山村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告民山村2组诉称，南安市英都镇民山街70号的土地原为原告集体所有和耕作。2005年1月6日，被告为原南安市英都农村信用合作社颁发南国用（籍）第00041038号《国有土地使用证》，将上述土地登记在原南安市英都农村信用合作社名下。后因南安市英都农村信用合作社终止，其债权债务由第三人南安农商银行前身即福建南安农村合作银行承受。2008年4月间，被告根据福建南安农村合作银行的变更登记申请，为其颁发了南国用（籍）第00080116号《国有土地使用证》。原告不服被告的上述颁证行为，向泉州市人民政府申请行政复议，泉州市人民政府于2014年12月31日作出泉政行复[2014]132号《行政复议决定书》，决定维持被告为福建南安农村合作银行颁发的南国用（籍）第00080116号《国有土地使用证》。现原告向本院提起诉讼，请求：1、确认被告2005年1月6日将南安市英都镇民山街70号土地确权登记给南安市英都农村信用合作社（土地证号为南国用（籍）第000410**号）的具体行政行为违法，并撤销该具体行政行为；2、确认被告2008年3月将南安市英都镇民山街70号土地变更登记给福建南安农村合作银行（土地证号为南国用（籍）第000801**号）的具体行政行为违法，并撤销该具体行政行为。
本院认为，根据（2006）民立他字第23号《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序，即召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，根据南安市公安局英都派出所出具的原告民山村2组户籍清册及相应证明，原告民山村2组的常住户口村民为385人，其中满18周岁村民为314人。而原告为提起本案诉讼作出《英都镇民山村第2村民小组会议决定》，只有105名（其中94人附带身份证明材料）年满18周岁村民签字确认。原告提起本案诉讼并不符合上述法律规定的起诉条件，主体不适格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条第（十）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告南安市英都镇民山村第2村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 张春水
人民陪审员 李志民
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 慧
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
PAGE
江西省南昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第13号
原告：过燕华,男,汉族,南昌市人,住南昌市。
被告：南昌县城乡规划建设局。
住所地：南昌县公园路**号。
法定代表人：江龙，局长。
委托代理人：陈先海，该局城乡规划建设科科长。
委托代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
第三人：江西省翠林山庄有限公司。
住所地：南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店*号。
组织机构代码：75111543-1。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告过燕华认为被告南昌县城乡规划建设局未公开规划信息,其他行政行为违法，于2015年5月21日向我院提起行政诉讼。我院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法追加江西省翠林山庄有限公司为本案第三人，并组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告过燕华，被告南昌县城乡规划建设局（以下简称南昌县城建局）委托代理人陈先海、万保华，第三人江西省翠林山庄有限公司（以下简称翠林山庄）委托代理人李劢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南昌县城建局提供的证据如下：
证据一：南昌县城乡规划建设局致县纪委《关于县城建局对恒大绿洲提高高层住宅建筑容积率行为存在行政不作为的回复》、2015年4月20日致过燕华同志《关于南昌恒大绿洲开发商
----
江西省翠林山庄有限公司擅自提高高层住宅容积率非法谋取暴利的举报信的回复》、《国有土地使用权出让合同》（2003第19#）、《国有土地使用权出让合同》（2003第19#附3）、南国用（2011）第00113号《国有土地使用权证》及附图。证明：被告南昌县城乡规划建设局在过燕华向南昌县城乡规划建设局及纪检部门投诉时就已向其公开了上述材料，本案诉讼过程中同意再次向过燕华公布。
证据二：江西省南昌英雄经济技术开发区城市建设管理局《关于翠林山庄项目修建性详细规划回复意见》（洪英建字2009第29号）及南昌翠林山庄（恒大绿洲）修建性详细规划及单体设计总平面图。证明：南昌翠林山庄（恒大绿洲）项目系一次性整体规划，不存在原告诉请的“恒大绿洲四期a1地块”单独的规划设计条件通知书。
原告过燕华诉称：2013年3月13日原告购买了翠林山庄（恒大绿洲）四期12栋302的商品房。由于是预售房，现场只修了施工便道。
2014年8月底，先期限入住的业主反映开发商隐瞒了四期前面小区道路实为市政道路的事实，四期的容积率也涉嫌超出规划要求，原告经多方求证得知：一：四期前面的道路为未批先建的违章建筑；二、四期宗地a1地块的建筑容积率超出了规划设计条件书和控制性详细规划的要求。恒大绿洲项目总用地面积为2366.082亩，其中商住用发为117.7亩，容积率不1.8；住宅用地为982.75亩，容积率为1.6，别墅容积率为0.5；体育用地为1265.62亩。该项目四期宗地土地使用面积为115.714亩，建筑容积率为1.589，符合高层容积率1.6的规划要求。但实际该宗地共建了6栋，实际建筑容积率达2.9，远远超出高层容积率1.6的规划要求。被告在明知国土和规划部门针对不同宗地有明确规划控制指标要求的情况下，没走法定的审批程度，没有征求利害关系人的意见，向开发商颁发了用地规划、工程规划和工程施工许可证，涉嫌法律实体和程序违法。综上所述，为了督促行政机关依法行政，保护公民的合法权益不受侵害，请求被告公开恒大绿洲四期a1地块规划设计条件通知书、公开四期四期a1地块国有土地使用权证及附图（南国用2011第001113号）及公开四期a1地块国有建设用地使用权出让合同。
原告过燕华未提供证据。
被告南昌县城建局辩称：我局在答复原告时除了四期a1地块规划设计条件通知书不存在的，其他各项均已向原告公开，并有原告的签收。
第三人翠林山庄辩称：没有答辩意见。
第三人翠林山庄未提供证据。
经审理查明：2013年3月23日，原告与第三人翠林山庄签订了南昌县商品房买卖合同，购买了第三人开发建设的上述翠林山庄（恒大绿洲）a1地块四期12栋302的房屋,该地位于2003-04号宗地范围内。2015年原告过燕华向被告南昌县城建局举报，称恒大绿洲开发商翠林山庄擅自提高高层住宅容积率，2015年4月20日被告对此作了向原告相关回复，回复附：1、洪英建字[2009]29号文件；2、经批准的方案总平面图（含红线范围）；3、a1地块（11、12、13号楼所在地块）国有土志使用证；4、项目建设用地规划许可证；5、项目四期建设工程规划许可证；6、项目四期建设工程施工许可证。2015年5月5日原告在该回复材料上签字认可收到回复及附件材料，同时写明附件3未附图、请补充规划条件通知书。此后，因原告向南昌县纪委举报被告存在行政不作为，2015年6月16日，被告向纪委提交了《关于县城建局对恒大绿洲提高高层住宅建筑容积率行为存在行政不作为的回复》，上载有：举报人所要求的四期宗地的规划设计条件通知书及三、四期建用地规划许可证及附图；因项目设计条件及用地规划许可证为统一办理（后者已于2015年4月回复中作为附件交给举报人），不存在加其规划设计条件通知书及用地规划许可证的说法；国有土地使用权出让合同（2003）19#附3及国有土地使用证及附图，南国用（2011）第00113号可提供。庭审中，被告亦提出向原告公开了《国有土地使用权出让合同》（2003第19#）、《国有土地使用权出让合同》（2003第19#附3）、南国用（2011）第00113号《国有土地使用权证》及附图，对此，原告予以认可。
上述事实，有原、被告陈述及提交的上述证据所证实。
本院认为：公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。行政机关有责任依法向申请人提供在履行职责过程中制作或者获取的信息。原告过燕华申请公开其所购买的房屋所在区块的相关规划信息，被告南昌县城建局是信息公开的责任主体。本案中，被告就原告申请要求公开的信息，已向原告公开，且原告也认可；关于恒大绿洲四期a1地块规划设计条件通知书，被告在此前向纪委的回复中已明确该通知书不存在，向原告亦进行了说明。故本案原告所要求的信息被告均已公开，现原告要求被告对已公开的信息再作出公开信息的答复，与法无据，对其请求不予支持。据此，依照关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告过燕华的诉讼请求。
案件受理费50元由原告过燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊连娣
人民陪审员 聂弟华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第13号
原告鸡西柳毛石墨资源有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人那文志，职务总经理。
委托代理人陈立为，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托代理人初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告黑龙江省国土资源厅，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街263号。
法定代表人高志杰，职务厅长。
委托代理人关刘，黑龙江宏珲律师事务所律师。
本院受理原告鸡西柳毛石墨资源有限公司诉被告黑龙江省国土资源厅不服注销采矿权许可证一案后，被告黑龙江省国土资源厅在答辩期内对管辖权提出异议，认为其系作出本案被诉具体行政行为的行政机关，住所地在哈尔滨市香坊区，依法应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告黑龙江省国土资源厅所提管辖权异议理由成立。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
被告黑龙江省国土资源厅对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 于 群
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第13号
原告鸡西柳毛石墨资源有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人那文志，职务：总经理。
委托代理人陈立为，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托代理人初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告黑龙江省国土资源厅，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街263号。
法定代表人高志杰，职务：厅长。
委托代理人关刘，黑龙江宏珲律师事务所律师。
本院受理原告鸡西柳毛石墨资源有限公司诉被告黑龙江省国土资源厅不服注销采矿权许可证一案后，被告黑龙江省国土资源厅在答辩期内对管辖权提出异议，认为其系作出本案被诉具体行政行为的行政机关，住所地在哈尔滨市香坊区，依法应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告黑龙江省国土资源厅所提管辖权异议理由成立。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
被告黑龙江省国土资源厅对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 于 群
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨晓宇
南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第13号
原告李某某，男。
原告林某某，男。
被告南江县广播电视局。
法定代表人符忠，局长。
被告南江县劳动人事局。
法定代表人杨静，局长。
本院在审理原告李某某、林某某诉被告南江县广播电视局、南江县劳动人事局养老保险纠纷一案中，原告于2015年8月31日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 王秀模
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘富文
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第13号
原告李向君，男，1962年4月1日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告长春市公安局交通警察支队南关区大队，住所地：长春市南关区家苑路。
法定代表人王铁峰，大队长。
委托代理人姜前，该大队民警。
原告李向君不服长春市公安局交通警察支队南关区大队于2015年3月7日作出的第2201023720549501号公安交通管理行政强制措施所实施的扣车行为，经向长春市人民政府提起行政复议被驳回后，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李向君以被告扣车事项已与原告和解解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许，故依照《�华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李向君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王亚东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 常万海
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 判 决 书(2015)南行初字第13号原告戴晶，女，1978年1月26日生，汉族。委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。被告贵阳市云岩区人民政府，地址在本市新添大道南段299号。法定代表人林刚，该区区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人王冬峰，贵州驰宇律师事务所律师。原告戴晶因对被告贵阳市云岩区人民政府不履行信息公开的法定职责不服，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴晶及委托代理人鲁金艳，被告云岩区政府的委托代理人丁小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴晶于2014年12月10日通过邮寄的方式向被告云岩区政府提出申请4份，该申请写明：申请人作为贵州省贵阳市云岩区中华北路79号楼房屋所有权人，为确认该区域房屋征收合法性，特申请书面公开该区域的如下信息：房屋征收决定（包括征收红线图）及其申报材料、总体规划及其申报材料、建设用地批准书及其申报材料、收回土地使用权批准文件及其申报材料。原告戴晶诉称，原告作为贵阳市云岩区中华北路79号居民，在该区域合法拥有房屋一套，为核实房屋征收拆迁的合法性，原告于2014年12月10日以邮寄方式向被告递交《政府信息公开申请表》，要求被告依法公开原告房屋所在区域建设用地批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及申报材料、房屋征收决定公告、土地利用总体规划。被告收到申请至今已超过15个工作日，仍未给予任何答复。原告对被告不予公开政府信息，不依法履行法定职责的行为不服。现请求：被告依法履行法定职责，依法立即公开原告房产所在区域贵阳市云岩区中华北路79号建设用地批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及申报材料、房屋征收决定公告、土地利用总体规划。被告云岩区政府辩称，原告的诉请与当时申请不一致，当时原告申请的仅有征收决定。建设用地批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及申报材料、土地利用总体规划等在申请时都没有。原告邮寄给被告的文件无法看出是本案的申请材料，由于原告申请不明确，导致我们在信息公开中无法实现原告的诉讼请求。建设用地批准文件及申报材料是土地二级开发中的文件，而现尚处于土地一级开发阶段。新的法规出台后已不再需要收回国有土地使用权的程序了。在原告房屋所在的征收范围已发布房屋征收公告。土地利用总体规划的信息在我处不存在。经审理查明，原告系本市中华北路79号房屋的所有权人，案外人周玲玲以自己的名义于2014年12月10日以“云岩区人民政府”为收件人向被告邮寄一份文件资料，件数为19件。原告称该文件资料包括政府信息公开表、原告的房屋所有权证、国有土地使用权证、原告的签名单等。原告经网上查询，该邮件于“2014年12月11日上午10：02：18投递并签收，投递结果为本人收签收。”庭审中，被告称未收到原告的邮件，故未对原告的申请作出答复。以上事实有当事人提交的邮政快递单及网上查询单在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。本案中，原告根据其生活需要向被告申请公开其所居住房屋征收的相关信息，被告在收到原告申请后应对该申请的信息内容是否属于公开范围或者该信息是否存在给予原告相应答复，但被告至今一直未给原告相应答复。庭审中，被告称其未收到原告要求信息公开的申请，根据原告提交的邮政快递单及查询回执，虽然邮件内容也未写明是原告申请材料的名称，但相关证据已证实被告收到该邮件，被告应提交其收到的该邮件材料用以证明其收到的并不是原告的申请材料。庭审中，被告并未提交其相关材料证明其主张，故对被告提出其未收到原告申请的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下：被告贵阳市云岩区人民政府在本判决生效之日起15个工作日内对原告戴晶要求公开“贵阳市云岩区中华北路79号建设用地批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及申报材料、房屋征收决定公告、土地利用总体规划公开的信息”的申请作出答复。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢相鹏审 判 员  欧阳灵人民陪审员  韩 益二〇一五年六月三十日书 记 员  石 雨
河北省唐山市路南区人民法院行 政 判 决 书（2015）南行初字第13号原告郑美英，农民。委托代理人王长民。被告唐山市公安局路南区公安分局文北派出所，住所地唐山市路南区胜利路人民医院东100米。法定代表人艾红卫，该所所长。委托代理人秦海航，文北派出所民警。委托代理人张伯江，文北派出所民警。原告郑美英因不服被告唐山市公安局路南区公安分局文北派出所作出的唐公南（文）行罚决字（2015）0016号《行政处罚决定书》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内提出答辩并向本院提交了作出该决定的证据、依据。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。原告、原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经被告侦查，2014年11月17日14时30分许，原告郑美英送其儿子到唐山市长途汽车东站乘车，因安检问题与工作人员孙艳新发生口角，并和其丈夫韩国安与孙艳新互相殴打。被告唐山市公安局路南区公安分局文北派出所于2015年1月13日作出唐公南（文）行罚决字（2015）0016号《行政处罚决定书》，决定对原告郑美英罚款贰佰元整。被告作出具体行政行为的证据、依据如下：证据一、佟雨轩报案材料及询问笔录；证据二、蔺伊璇询问笔录；证据三、刘义双询问笔录；证据四、孙艳新询问笔录；证据五、张素艳询问笔录；证据六、齐媛媛询问笔录；证据七、郑美英询问笔录；证据八、韩国安询问笔录；证据九、孔胜利询问笔录；证据十、崔来友询问笔录；证据十一、杜占华询问笔录；证据十二、派出所出警录像；证据十三、唐山市汽车东站的监控录像。作出行政行为的主要依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。原告诉称，2014年11月17日14时30分左右，送其儿子到唐山汽车客运东站乘车，因原告不乘车只是送人，不需要进站安检，安检时安检员孙艳新却态度蛮横，并联合其他工作人员与原告发生肢体冲突。原告本是受害者，报案后，被告却颠倒黑白，拒绝给原告提供完整的视听资料，并对原告进行行政处罚。综上，被告在调查处理案件时，严重违反了我国相关法律规定，《行政处罚决定书》认定事实不清、证据不足，要求法院依法撤销唐公南（文）行罚决字（2015）0016号《行政处罚决定书》。原告向法庭提交如下证据：证据一、身份证复印件；证据二、唐公南（文）行罚决字（2015）0016号《行政处罚决定书》。被告辩称，2014年11月17日14时30分许，原告郑美英送其儿子到唐山市长途汽车东站乘车，因安检问题与女工作人员孙艳新发生口角，并与其互相殴打，原告丈夫韩国安赶来后，殴打女工作人员。以上事实有当事人供述与辩解，报案材料、询问笔录、证人证言等证据证实。因原告殴打他人，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告郑美英罚款贰佰元整。综上所述，被告作出处罚决定的事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，请法院依法予以维持。经庭审质证，对原、被告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，2014年11月17日14时30分许，原告郑美英送其儿子到唐山市长途汽车东站乘车，因其手拿挎包未安检，遂与女工作人员孙艳新发生口角及肢体冲突，原告丈夫韩国安闻讯赶来后，又与该工作人员互相殴打。被告唐山市公安局路南区公安分局文北派出所出警后，依法对相关人员进行询问，经侦查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年1月13日作出唐公南（文）行罚决字（2015）0016号《行政处罚决定书》，决定对原告郑美英罚款贰佰元整。本院认为，旅客进站安检是封闭化安全管理的要求，目的是为了保证旅客人身安全，维护社会安定，配合安检是每位旅客应当履行的义务。原告郑美英与车站女工作人员因安检发生肢体冲突，双方在行为上均存在不妥之处，被告亦对双方当事人均作出了处罚决定。被告所作行政行为所依据的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原告郑美英提出撤销唐公南（文）行罚决字（2015）0016号《行政处罚决定书》的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郑美英的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  温 杰代理审判员  黄晓璇人民陪审员  李秀贤二〇一五年六月九日书 记 员  李 悦
江西省南昌县人民法院行 政 判 决 书（2015）南行初字第13号原告：过燕华,男,汉族,南昌市人,住南昌市。被告：南昌县城乡规划建设局。住所地：南昌县公园路**号。法定代表人：江龙，局长。委托代理人：陈先海，该局城乡规划建设科科长。委托代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。第三人：江西省翠林山庄有限公司。住所地：南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店*号。组织机构代码：75111543-1。法定代表人：赵长龙，该公司董事长。委托代理人李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告过燕华认为被告南昌县城乡规划建设局未公开规划信息,其他行政行为违法，于2015年5月21日向我院提起行政诉讼。我院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法追加江西省翠林山庄有限公司为本案第三人，并组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告过燕华，被告南昌县城乡规划建设局（以下简称南昌县城建局）委托代理人陈先海、万保华，第三人江西省翠林山庄有限公司（以下简称翠林山庄）委托代理人李劢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南昌县城建局提供的证据如下：证据一：南昌县城乡规划建设局致县纪委《关于县城建局对恒大绿洲提高高层住宅建筑容积率行为存在行政不作为的回复》、2015年4月20日致过燕华同志《关于南昌恒大绿洲开发商——江西省翠林山庄有限公司擅自提高高层住宅容积率非法谋取暴利的举报信的回复》、《国有土地使用权出让合同》（2003第19#）、《国有土地使用权出让合同》（2003第19#附3）、南国用（2011）第00113号《国有土地使用权证》及附图。证明：被告南昌县城乡规划建设局在过燕华向南昌县城乡规划建设局及纪检部门投诉时就已向其公开了上述材料，本案诉讼过程中同意再次向过燕华公布。证据二：江西省南昌英雄经济技术开发区城市建设管理局《关于翠林山庄项目修建性详细规划回复意见》（洪英建字2009第29号）及南昌翠林山庄（恒大绿洲）修建性详细规划及单体设计总平面图。证明：南昌翠林山庄（恒大绿洲）项目系一次性整体规划，不存在原告诉请的“恒大绿洲四期a1地块”单独的规划设计条件通知书。原告过燕华诉称：2013年3月13日原告购买了翠林山庄（恒大绿洲）四期12栋302的商品房。由于是预售房，现场只修了施工便道。2014年8月底，先期限入住的业主反映开发商隐瞒了四期前面小区道路实为市政道路的事实，四期的容积率也涉嫌超出规划要求，原告经多方求证得知：一：四期前面的道路为未批先建的违章建筑；二、四期宗地a1地块的建筑容积率超出了规划设计条件书和控制性详细规划的要求。恒大绿洲项目总用地面积为2366.082亩，其中商住用发为117.7亩，容积率不1.8；住宅用地为982.75亩，容积率为1.6，别墅容积率为0.5；体育用地为1265.62亩。该项目四期宗地土地使用面积为115.714亩，建筑容积率为1.589，符合高层容积率1.6的规划要求。但实际该宗地共建了6栋，实际建筑容积率达2.9，远远超出高层容积率1.6的规划要求。被告在明知国土和规划部门针对不同宗地有明确规划控制指标要求的情况下，没走法定的审批程度，没有征求利害关系人的意见，向开发商颁发了用地规划、工程规划和工程施工许可证，涉嫌法律实体和程序违法。综上所述，为了督促行政机关依法行政，保护公民的合法权益不受侵害，请求被告公开恒大绿洲四期a1地块规划设计条件通知书、公开四期四期a1地块国有土地使用权证及附图（南国用2011第001113号）及公开四期a1地块国有建设用地使用权出让合同。原告过燕华未提供证据。被告南昌县城建局辩称：我局在答复原告时除了四期a1地块规划设计条件通知书不存在的，其他各项均已向原告公开，并有原告的签收。第三人翠林山庄辩称：没有答辩意见。第三人翠林山庄未提供证据。经审理查明：2013年3月23日，原告与第三人翠林山庄签订了南昌县商品房买卖合同，购买了第三人开发建设的上述翠林山庄（恒大绿洲）a1地块四期12栋302的房屋,该地位于2003-04号宗地范围内。2015年原告过燕华向被告南昌县城建局举报，称恒大绿洲开发商翠林山庄擅自提高高层住宅容积率，2015年4月20日被告对此作了向原告相关回复，回复附：1、洪英建字[2009]29号文件；2、经批准的方案总平面图（含红线范围）；3、a1地块（11、12、13号楼所在地块）国有土志使用证；4、项目建设用地规划许可证；5、项目四期建设工程规划许可证；6、项目四期建设工程施工许可证。2015年5月5日原告在该回复材料上签字认可收到回复及附件材料，同时写明附件3未附图、请补充规划条件通知书。此后，因原告向南昌县纪委举报被告存在行政不作为，2015年6月16日，被告向纪委提交了《关于县城建局对恒大绿洲提高高层住宅建筑容积率行为存在行政不作为的回复》，上载有：举报人所要求的四期宗地的规划设计条件通知书及三、四期建用地规划许可证及附图；因项目设计条件及用地规划许可证为统一办理（后者已于2015年4月回复中作为附件交给举报人），不存在加其规划设计条件通知书及用地规划许可证的说法；国有土地使用权出让合同（2003）19#附3及国有土地使用证及附图，南国用（2011）第00113号可提供。庭审中，被告亦提出向原告公开了《国有土地使用权出让合同》（2003第19#）、《国有土地使用权出让合同》（2003第19#附3）、南国用（2011）第00113号《国有土地使用权证》及附图，对此，原告予以认可。上述事实，有原、被告陈述及提交的上述证据所证实。本院认为：公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。行政机关有责任依法向申请人提供在履行职责过程中制作或者获取的信息。原告过燕华申请公开其所购买的房屋所在区块的相关规划信息，被告南昌县城建局是信息公开的责任主体。本案中，被告就原告申请要求公开的信息，已向原告公开，且原告也认可；关于恒大绿洲四期a1地块规划设计条件通知书，被告在此前向纪委的回复中已明确该通知书不存在，向原告亦进行了说明。故本案原告所要求的信息被告均已公开，现原告要求被告对已公开的信息再作出公开信息的答复，与法无据，对其请求不予支持。据此，依照关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条的规定，判决如下：驳回原告过燕华的诉讼请求。案件受理费50元由原告过燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  熊连娣人民陪审员  聂弟华二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 慧