河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2815号
原告：李五朋，男，生于1981年9月9日，汉族，住河南省镇平县。系死者李浩然的父亲。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告：齐红玉，女，生于1981年4月29日，汉族，住址同上。系死者李浩然的母亲。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：镇平县贾宋镇师洼村民委员会。
法定代表人：陈光三，该村委会主任。
被告：镇平县宏鑫建设工程有限公司。住所地：河南省镇平县涅阳路***号。
法定代表人：王志英，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。特别授权。
第三人：李德华，男，汉族，生于1950年7月15日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。
第三人：凌飞奇，男，汉族，生于1969年4月15日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。
原告李五朋、齐红玉与被告镇平县贾宋镇师洼村民委员会（以下简称师洼村委）、镇平县宏鑫建设工程有限公司（以下简称宏鑫建设公司）、第三人李德华、凌飞奇生命权纠纷一案，本院于2016年5月16日作出(2016)豫1324民初630号民事判决。原告李五朋、齐红玉及被告师洼村委、宏鑫建设公司均不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫13民终2560号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告李五朋、齐红玉的委托代理人梁海龙，被告师洼村委的法定代表人陈光三，被告宏鑫建设公司的委托代理人尚光科，第三人李德华、凌飞奇及诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李五朋、齐红玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因建筑物倒塌致原告儿子死亡所造成的损失337060元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月20日上午11时30分许，原告儿子李浩然在师洼“美丽乡村”文化广场玩耍时，被被告师洼委发包给被告宏鑫建设公司建设的“一事一议村容村貌治理工程”厕所墙倒塌砸埋，被扒出后经抢救无效死亡，李浩然的突然遇难如五雷轰顶，二原告及家人悲痛欲绝，难以接受，由此所造成的损失：丧葬费20000元、死亡赔偿金217060元、精神抚慰金100000元，共计337060元，理应由二被告赔偿，但事发后被告分文不予支付，经多次协调未果。综上，被告师洼委作为建设单位，将该工程发包给被告宏鑫建设公司承建，二被告理应对该工程的安全负责，因其未能尽责导致厕所墙倒塌将原告儿子砸死，根据我国《侵权责任法》第八十六条第一款的规定，理应承担赔偿责任。
被告宏鑫建设公司辩称，李浩然的死亡与被告宏鑫建设公司合法承建的厕所没有直接关系。李浩然作为未成年人，原告作为监护人应该承担过错责任。根据侵权责任法第37条第二款的规定，被告认为二原告承担相关损失费用后，剩余的损失费用应当由第三人予以赔偿。原告的部分诉求过高。应当驳回对被告的起诉。
被告师洼委辩称，被告师洼委同意被告宏鑫建设公司的答辩意见。另外，这个工程是政府行为，村里没有出一分钱。应追加凌飞奇、李德华为被告。
第三人李德华述称，作为原告合理的损失应当依法得到赔偿，第三人没有责任。1、厕所的业主是被告师洼委，其建设是违章建筑，厕所建设是村容村貌治理工程，在建设中私自将规划的厕所移动到第三人的大门口，直接影响第三人的合法利益。2、第三人在与村委成员协调后，口头承诺让第三人扒掉，故不存在侵权。3、在该厕所被拆毁后，第三人李德华已经通知了被告师洼委，公安机关及时介入，根据公安机关的要求，由被告宏鑫建设公司进行现场的安全管理，在被告宏鑫建设公司的答辩中已予以承认。因现场的看管义务由被告宏鑫建设公司安排人手看管，与第三人无关。
第三人凌飞奇述称，同意第三人李德华的观点。1、第三人凌飞奇是受李德华指派找的挖掘机对厕所进行的拆毁，仅仅是听从李德华的安排，不应当将凌飞奇追加为第三人，如果追加凌飞奇，还应当追加开挖掘机司机等相关人员。2、凌飞奇作为受雇人员，只是找挖掘机对厕所进行推毁，对后续的现场如何处理，没有义务进行管理。李德华明确表示由他和公司进行解决，与凌飞奇无关。作为第三人在处理厕所的问题上虽然有过错，但过错对原告亲人死亡没有因果关系，因为厕所的业主和管理人员，分别是被告师洼委和宏鑫建设公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告及第三人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李五朋、齐红玉系李浩然（男，生于2006年5月20日）的父母。2015年10月15日被告师洼委与被告宏鑫建设公司签订建设工程施工合同，由被告宏鑫建设公司承建师洼一事一议村容村貌治理工程，该工程位于师洼的文化广场。被告宏鑫建设公司修建的公共厕所位于该广场的西北部，该厕所为砖混结构，至本案事故发生前，该厕所已经浇顶，但未粉刷。该工程未经竣工验收。2015年12月16日下午，第三人李德华以该厕所北墙对着自己家的大门为由与其女婿即第三人凌飞奇一起雇佣李士茂的挖掘机将该厕所推倒。残留墙体及水泥块在原地未进行清理。被告师洼委与被告宏鑫建设公司在得知厕所被推到后未对现场进行清理和采取相应的安全保障措施。2015年12月20日11时40分左右，李浩然在广场玩耍时，厕所的残留墙体倒塌砸到李浩然头部致使李浩然经抢救无效死亡。2016年3月份，第三人李德华、凌飞奇因犯故意损坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
另查，2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年，农村居民人均年生活消费支出7887元／年。河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42179元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民生命健康应当依法承担赔偿责任。原告李五朋、齐红玉作为死者李浩然的近亲属，在李浩然死亡后即享有请求侵权人赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”适用该法律规定应符合以下构成要件：首先是二人以上分别实施侵权行为，也即实施侵权行为的数个行为人之间不具有主观上的关联性，各个侵权人行为都是相互独立的。每个行为人在实施侵权行为之前以及实施侵权行为过程中，没有与其他行为人有意思联络，也没有认识到还有其他人也在实施相应的侵权行为。其次是造成同一损害后果，也即数个侵权行为所造成的损害的性质是相同的并且损害内容具有关联性。三是每个人的侵权行为都足以造成全部损害，即便没有其他侵权行为的共同作用，独立的单个侵权行为也有可能造成全部损害。第三人李德华、凌飞奇辩称其拆除厕所的行为与李浩然的死亡无因果关系，由于第三人李德华、凌飞奇拆除厕所的侵权行为使厕所墙体处于随时倒塌的危险状态，是造成本案事故的根本原因，施工单位被告宏鑫建设公司对厕所倒塌后残留的墙体及水泥块未及时清理，亦未采取相应的安全防护措施，造成安全隐患，致使本案事故的发生，第三人李德华、凌飞奇拆除厕所的行为与被告宏鑫建设公司疏于管理的行为之间无意思联络，但第三人李德华、凌飞奇与被告宏鑫建设公司分别实施的侵权行为与李浩然的死亡具有关联性。故第三人的辩称理由不能成立，被告宏鑫建设公司及第三人李德华、凌飞奇均应当对李浩然的死亡承担相应的赔偿责任，且应承担连带责任。因被告宏鑫建设公司所建设的工程尚未经竣工并经被告师洼委验收，被告师洼委不存在疏于管理的过失，对李浩然的死亡不应承担侵权责任。李浩然作为无民事行为能力人外出玩耍时应当由其监护人进行看护保障安全，李浩然进入存在安全隐患的区域玩耍时，二原告作为监护人未及时予以制止，对造成本案事故的发生亦存在过错。应当减轻被告方的责任。因二原告未要求第三人李德华、凌飞奇承担赔偿责任，被告宏鑫建设公司可以在赔偿原告损失后向第三人进行追偿。综合本案中原、被告及第三人的过错程度，被告宏鑫建设公司及第三人应当承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”二原告的损失为：1、丧葬费，依照2015年河南省全省在岗职工平均工资为42179元的标准计算六个月为：42179元÷12个月×6个月＝21089.5元。2、死亡赔偿金，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准计算20年为，10853元／年×20年＝217060元。以上共计238149.5元。二原告因儿子死亡，精神明显受到严重伤害，结合本案中原、被告的过错程度，精神损害抚慰金酌定为30000元为宜。综上所述，本案中，被告宏鑫建设公司应赔偿二原告的损失为：238149.5元×70%＋30000元＝196704.65元。原告诉讼请求部分成立，案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告镇平县宏鑫建设工程有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李五朋、齐红玉196704.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，二原告负担2680元，被告镇平县宏鑫建设工程有限公司负担3675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 宋 强
审判员 靳云文人民陪审员雷国钦
二〇一七年三月十二日
书记员 王 健