江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3166号
原告：赖菊连，女，1980年9月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所实习律师。
被告：姜传发，男，1965年1月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师。
被告：谢观风，女，1967年8月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：姜家宝，男，1987年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：谢章华，女，1989年8月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告赖菊连与被告姜传发、谢观风、姜家宝、谢章华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖菊连及其委托诉讼代理人张飞云、凌征桂，被告姜传发及其委托诉讼代理人彭康胜，被告谢观风到庭参加诉讼，被告姜家宝、谢章华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖菊连向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等合计人民币289444.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告因自家建房需要雇请原告做小工。8月26日，被告安排原告操作吊机，原告在操作吊机过程中坠落地面。原告受伤后，当即被送往兴国县第二医院接受治疗，住院13天。因病情需要于2017年9月8日转入赣州市人民医院接受住院治疗，住院25天。另查明，四被告系一家人，一直共同生活在一起，且原告做工处的房屋系由四被告共同建造。事故发生后，原告多次与被告商谈赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告姜传发、谢观风辩称，1、本案原告受伤是原告操作不当导致，原告有重大过失，过错完全在原告自己，被告没有过错，原告的损失应当自行承担。原告受伤当天吊第一车材料时就出事了，原因是因为原告操作吊机时操作不当、疏忽大意，导致系斗车的钢丝绳打转，致使斗车卡在楼板下方。原告发现吊机卡住也不松开吊机控制开关，致使吊机侧翻，原告自己没站稳失足跳到地面受伤。原告受伤的过错全在原告自己，被告没有过错。2、涉案房屋是被告姜传发、谢观风夫妻所建，与被告姜家宝、谢章华无关。被告姜家宝、谢章华既没有出钱也没有出力，其两人不是在建房屋的共有人，对该房屋没有财产份额。被告姜家宝、谢章华在外务工，没有雇请原告做事。被告姜传发、谢观风夫妻是拆除一九八几年建的老房子做新房子，土地使用证也是被告姜传发的名字。被告姜家宝、谢章华住的是另一栋房子，二零零几年建的。涉案房屋现在还没有完工，模板没拆，未装修也未入住。3、原告应当将被告垫付的医疗费45000元返还给被告。被告本是欢欢喜喜建房，不料遇到原告这么不负责的人，做事粗心大意，导致建房好事变坏事。被告本身欠债建房，原告不起诉就算了，既然原告起诉了，被告请求法院判决原告返还被告垫付的医疗费45000元。综上，被告认为，原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告姜家宝、谢章华未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、被告姜传发、谢观风系夫妻，被告姜家宝、谢章华系夫妻，被告姜家宝系被告姜传发、谢观风之子。2017年8月25日，被告姜传发、谢观风因其建房雇请原告赖菊连做小工，双方约定工资为110元/天。8月26日，被告姜传发安排原告在房屋三楼楼面上操作吊机，即通过操作吊机将地面用斗车（小推车）装好的红砖吊至三楼楼面。当日，原告在操作吊机吊运红砖过程中，因固定吊机底座的红砖发生松动，吊机从三楼楼面往地面坠落，并撞到了在吊机旁的原告，致使原告从三楼楼面跌落至地面。
事故发生后，原告赖菊连于当日送至兴国县第二医院住院治疗至2017年9月8日，经诊断原告的伤情为：1、右股骨远端粉碎性骨折；2、右肱骨近端粉碎性骨折；3、多发性肋骨骨折并双肺挫伤；4、颅底粉碎性骨折并脑脊液耳漏；5、下颌骨骨折；6、失血性休克代偿期，共花费医疗费用28966.05元。2017年9月8日，原告因病情需要转院至赣州市人民医院住院治疗至2017年10月3日，共花费医疗费用69528.27元。2017年11月3日及2018年1月15日，原告在赣州市人民医院门诊复查病情，共花费医疗费用790.90元。期间，被告姜传发给付了原告了医疗费44600元。
上述事实，有原告赖菊连与被告姜传发、谢观风的当庭陈述；原告提供的兴国县公安局派出所出具的户籍证明，兴国县第二医院出具的出院记录、住院费发票及住院费用清单，赣州市人民医院出具的诊疗证明书、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据，录音光盘、现场照片等证据予以证实，经庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。庭审中，原告主张本案涉案房屋系被告姜传发、谢观风、姜家宝、谢章华四人共同所建，被告姜传发、谢观风对此予以否认，原告仅提供了兴国县社富乡稠村村委会出具的证明一份予以证实，证明力不足，本院不予认定。
二、诉讼过程中，原告赖菊连申请本院对其伤残等级等事项进行鉴定。经本院委托，兴国兴业司法鉴定中心于2018年1月15日出具了[2018]临鉴字第013号司法鉴定意见书，结论为：原告的伤残等级为九级伤残两处、十级伤残一处；后续治疗费26500元、误工期为330日、护理期为135日、营养期135日，原告为此花费鉴定费用3400元。
上述事实，有兴国兴业司法鉴定中心出具的[[2018]临鉴字第013号司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，经庭审质证，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
三、原告赖菊连出生于1980年9月18日，系农村居民，其共生育了两个小孩：女孩谢冠天（2003年3月24日生）、男孩谢福杰（2007年11月8日生）。原告父亲赖逢来（1955年8月5日生）、母亲刘路秀（1956年3月16日生），均为农村居民，现在社富乡圩上务工，两人共生育了三个子女。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、兴国县社富乡社富村委会出具的证明、原告父母赖逢来及刘路秀的身份证复印件等予以证实，经庭审质证，该些证据间均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告姜传发、谢观风因其建房雇请原告赖菊连做小工，双方之间形成劳务合同关系。被告姜传发、谢观风作为雇主对雇员从事雇工活动应提供一个安全施工的环境，对安全施工具有管理职责。本案中，原告在操作吊机吊运红砖过程中，因固定吊机底座的红砖发生松动，导致原告在提供劳务过程中受伤，被告姜传发、谢观风安全施工的管理措施不力，未能尽到相应的安全管理义务，被告姜传发、谢观风应承担主要的民事赔偿责任。原告赖菊连作为雇员，在没有任何安全保护措施的三楼楼面操作吊机吊运红砖，应当预见到危险性的存在，由于原告缺乏安全防范意识及防范措施，以致从三楼楼面跌落至地面受伤，原告对自身损害的造成也应承担一定的责任。对于原告主张的各项损失，本院具体确定如下：
1、医疗费。该费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合原告在本案中提供的诊疗证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等证据，原告的医疗费共计应为99285.22元（28966.05元＋69528.27元＋790.90元）。原告的后续医疗费经鉴定为26500元，结合原告的伤情，该费用系原告今后继续治疗必然会发生的费用，本院予以确认。
2、误工费。该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合原告伤情及定残时间，本院酌定原告的误工时间为143天。因原告未能提供充分的证据证实其最近三年的收入状况，故原告的误工收入应参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资进行计算，即以100元/天为宜。因此，原告的误工费应为14300元（100元/天×143天）。
3、护理费。该项费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告的护理期限经鉴定共为135日，结合原告的伤情，本院予以确认。根据原告的伤情，护理人员应以1人为限。原告受伤期间，主要系由原告丈夫谢国忠护理及照顾，护理费可参照原告丈夫谢国忠所从事的相同或相近行业职工的平均工资进行计算，即以120元/天为宜。因此，原告的护理费应为16200元（120元/天×135天）。
4、住院伙食补助费。该项费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住院治疗38天，结合原告的伤情，住院伙食补助费应以50元/天为宜。因此，原告的住院伙食补助费应为1900元（50元/天×38天）。
5、营养费。该项费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的伤情及住院治疗的实际情况，原告的营养期经鉴定为135日应予确认，营养费应以50元/天为宜。因此，原告的营养费应为6750元（50元/天×135天）。
6、交通费。该项费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费3000元，未能提供充分的证据予以证实，根据本案的实际情况，结合原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数，本院酌定原告的交通费为2000元。
7、残疾赔偿金。该项费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告为农村居民，结合原告的伤残等级经鉴定为九级伤残两处、十级伤残一处，原告的残疾赔偿金应为63117.60元[12138元/年×20年×(20%+3%+3%)]。
8、被抚养人生活费。该项费用根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告父母赖逢来及刘路秀现在社富乡圩上务工，具有劳动能力且有生活来源，故原告的被抚养人应为原告的两个小孩即女孩谢冠天和男孩谢福杰，结合本案中被抚养人的年龄、身份等情况，原告主张的被抚养人生活费应为14239.68元[（4年＋8年）×9128元/年×(20%+3%+3%)÷2]。
9、精神损害抚慰金。鉴于原告的伤情已构成九级伤残两处、十级伤残一处，给原告的身体和精神上造成了一定的损害和痛苦，原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求，符合法律规定。结合本案事故中原告的伤情，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告赖菊连的医疗费99285.22元、后续医疗费26500元、误工费14300元、护理费16200元、住院伙食补助费1900元、营养费6750元、交通费2000元、残疾赔偿金63117.60元、被抚养生活费14239.68元、精神抚慰金15000元及伤残鉴定费3400元，合计人民币262692.50元，由被告姜传发、谢观风承担70%即人民币183884.75元，原告赖菊连自行承担30%即人民币78807.75元。
二、被告姜传发已向原告赖菊连支付的44600元，可在本案被告姜传发、谢观风应承担款项中予以扣除。
三、驳回原告赖菊连的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2821元，原告赖菊连已预交，由被告姜传发、谢观风承担1551元，原告谢花英自行承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一八年三月二十日
书记员 刘泳麟