吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民初81号
原告：王昊，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：吉林腾泰重型机械集团有限公司。住所：吉林省公主岭市。
法定代表人：朱维波，总经理。
委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：朱维波，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：张国辉，女，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张利新，男，汉族，住吉林省公主岭市。
原告王昊与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称滕泰公司）、被告朱维波、被告张国辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昊的委托诉讼代理人马丽英，被告滕泰公司的委托诉讼代理人刘俭、马维翰，被告张国辉及其委托诉讼代理人张利新到庭参加诉讼。朱维波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王昊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款本金600万元及2014年9月9日至实际返还日的利息（截至2016年9月9日剩余利息为人民币472.4万元）；请求判令保证人朱维波、张国辉对上述借款承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，被告滕泰公司因资金流动需要，向原告王昊借款600万元，并与原告签订了借款合同，原告于当日向其转款650万元。合同约定借款期限为一个月，利率为42‰/月，朱维波、张国辉承担连带保证责任，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。现还款期限已到，经原告多次催告，被告仅返还部分利息124万元，借款本金及剩余利息仍未返还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的上述诉请。
滕泰公司辩称，1、原告及借款合同主体均为王昊，而付款人为王某，二者是否为同一人，何关系不清楚。借款合同约定600万元，起诉请求也是600万元，但汇款凭证是650万元，不能相互印证。借款合同约定的借贷双方是原告与被告公司，付款凭证是王某汇款给贾海静。原告的借款凭证并非履行借款合同的证据，原告的证据与诉请不相符，不能证明其主张。合同约定利息超过法律规定，不能保护。
张国辉辩称，签订借款合同时，张国辉只是财务人员，只是履行财务人员的职责。张国辉没有承担连带责任的能力，也不能承担还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据王昊、朱维波、张国辉身份证复印件；滕泰公司工商简表；原、被告四方签字借款合同一份；2014年9月9日德丰村镇银行转账凭证一份；滕泰公司出具的汇款凭证和转账存根；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即滕泰公司向原告出具的贷款凭证，本院认定如下：滕泰公司质证称该证据上下书写明显不是同一人书写，并且没有表明书写人的身份，对公章的真实性有异议，无法证明向滕泰公司汇款。被告张国辉质证称该证据不是其经手，其不清楚，但认为财务章是真实的。被告滕泰公司并未申请对该转账凭证上加盖的公章进行鉴定，结合张国辉的质证意见，本院对该贷款凭证的真实性予以确认。
本院经审理查明：王昊与滕泰公司、朱维波、张国辉签订了《借款合同》，合同约定：出借人：王昊；借款人：滕泰公司；保证人：朱维波、张国辉。一、借款金额。出借人借给借款人，人民币600万元整。二、借款期限。借款人保证从2014年9月9日起至2014年10月9日止，按本合同规定的利息偿还借款本息。三、借款利息。自借款之日起，在合同规定的借款期内，税后利率为42‰/月，借款人如果不按期归还借款，逾期后双倍支付借款利息。……五、保证条款（二）借款人还款保证人为朱维波、张国辉，为确保本契约的履行，保证人对此笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起二年。
2014年9月9日的借款凭证写明借款人为滕泰公司，约定还款日期2014年10月9日，借款金额600万元整。该凭证上写明贾某某，吉林银行四平公主岭支行6228655500013215007，在贾某某名字及银行名称、账号上分别加盖了印章印文为“吉林滕泰重型机械集团有限公司”、“吉林滕泰重型机械集团有限公司财务专用章”、“朱维波”及签名为“朱维波”。在借款凭证下方写明汇款金额为陆佰伍拾万元，借款金额按陆佰万元计算，其中贰佰万元不计算利息。该行字迹上加盖的印章印文为“吉林滕泰重型机械集团有限公司”。
2014年9月9日，滕泰公司向王某在德丰村镇银行的账户6222755120004195转账650万元。同日，王某在德丰村镇银行的同一账户向贾某某在吉林银行吉林银行四平公主岭支行6228655500013215007账户转账650万元。庭审时，原告称原、被告之间此前存在多笔金钱往来。2014年9月9日，双方对以往的借款进行结算，被告需偿还本金合计650万元，但由于被告流动资金紧张，被告向原告提出先结清以往的所有欠款再向原告借出。被告于2014年9月9日向原告方王某偿还以往借款650万元。被告张国辉质证称原告说的过程是真实的，是还完650万后我们又借回来的。
本院认为，张国辉为滕泰公司的会计，贾某某为滕泰公司的出纳员。王某是王昊的弟弟，王某称这650万元是我哥王昊的钱，是他与滕泰公司之间的经济往来，是我哥借用我的账户。王昊与滕泰公司应该按照约定履行双方签订的《借款合同》。2014年9月9日的《借款凭证》上写明约定还款日期2014年10月9日、实际汇款金额为650万元、借款金额按600万元计算、其中200万元不计算利息，且滕泰公司在贾某某及其开户行及账户的名称上加盖了财务专用章。庭审时滕泰公司举证称2014年9月9日滕泰公司向王某账户汇款650万元，该账户与王某向贾某某转账账号相一致。原告称该款为以往往来款结算后被告先结清再借出，滕泰公司会计张国辉庭审时也证实是还完650万元后又借回来的。因此，能够认定王昊与滕泰公司之间存在借款关系，滕泰公司应支付王昊借款本金600万元及借款利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”滕泰公司与王昊在合同中约定利率为42‰/月，超过法律规定，故未支付利息应按照年利率24%计算，已支付利息超过年利率36%部分无效。其中400万元本金自2014年9月9日计收利息，200万元本金自2014年10月9日计收利息。原告在起诉状中自认被告滕泰公司已返还部分利息124万元。已付利息按照年利率36%计算，400万元本金1个月利息按年利率36%计算为12万元，600万元的利息按年利率36%计算月利率为18万元，124万元-12万元-18万元×6个月=4万元。故被告滕泰公司已经偿还完7个月的利息，并剩余4万元。双方在《借款合同》中约定逾期后双倍支付借款利息，该约定利息高于法律规定，故剩余利息被告滕泰公司应依照年利率24%支付。
《借款合同》第五条第二款约定：“（二）借款人还款保证人为朱维波、张国辉，为确保本契约的履行，保证人对此笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起二年。”《借款合同》保证人处签名为“朱维波”、“张国辉”。被告张国辉辩称签订借款合同时，张国辉只是财务人员，只是履行财务人员的职责。张国辉没有承担连带责任的能力，也不能承担还款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十四条规定：“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。”且以保证人身份订立保证合同非财务人员的职责，故被告朱维波、张国辉应对上述借款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决发生效力之日起十日内向王昊支付600万元本金及利息（按年利率24%计算，自2015年4月9日起计算至本判决生效之日，扣除已支付的4万元利息）；
二、被告朱维波、张国辉对吉林腾泰重型机械集团有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86144元，由被告吉林腾泰重型机械集团有限公司、被告朱维波、被告张国辉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年十二月九日
书记员 郝一凝