wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0622刑初92号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人张某，男，1972年3月9日出生，甘肃省武威市古浪县人，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻型快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员吴某、助理检察员朱某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日19时20分，被告人张某驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至××县口时，与古浪县西靖镇为民新村村民姚文平驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。民警在出警时发现被告人张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为177mg/100ml,后在古浪县中医院提取了张某静脉血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为168.85mg/100ml,公诉机关认为被告人张某到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人张某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某在案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 李宗昉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4758号
罪犯张某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年6月25日作出（2014）兴刑初字第138号刑事判决，以被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。被告人张某不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）来刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月31日起至2016年10月30日止。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1200号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年7月至2016年4月获奖励分30.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月七天（刑期至2016年8月23日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1743号
原告邱某某，男，1956年8月19日生，满族，住北镇市。
被告王某某，男，1969年9月22日生，汉族，住义县。
原告邱某某与被告王某某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某某向本院提出诉讼请求，判决被告给付拖欠运费款44671元。
事实和理由，2015年7月开始，原告为被告往北镇运输沙石，被告欠原告运费款44671元。经原告多次催要未给付。
王某某未作答辩。
本院认定的事故如下：2015年7月份，原告为被告运输沙石料，运输结束后，被告未给付原告运费款。2016年4月27日，被告为原告出具欠据，欠据注明，欠款44671元。
本院认为，原告为被告运输沙石料，运输结束后，被告为原告出具了欠运费款的欠据，故原告与被告之间的运输合同关系成立，原告应当按约定支付运费。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内给付原告邱某某运费款44671元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十一月六日
书记员 张贞冉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1117号
申请执行人韩某。
被执行人倪某。
本院在执行韩某与倪某（2016）浙0726执1117号离婚纠纷一案中，申请执行人韩某与被执行人倪某自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726执1117号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 严晓东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1117号
申请执行人韩敏慧
被执行人倪璐，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦民初字第00576号，依法向被执行人倪璐发出执行通知书，责令被执行人倪璐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪璐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪璐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币10050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月八日
书记员 贾向峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终783号
上诉人（原审被告）：陕西建工第二建设集团有限公司，原名称：陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。组织机构代码：22052293-5。
法定代表人：刘新潮，任董事长。
委托代理人：杨建红，该公司职工。
委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁文刚。
上诉人陕西建工第二建设集团有限公司因与被上诉人梁文刚建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2015）岐民初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
岐山县人民法院审理查明：被告陕西建工第二建设集团有限公司承建了由陕西诚兴建设投资有限公司开发的位于陕西省岐山县的华宇城限价商品房工程。被告陕西建工第二建设集团有限公司将该工程分包给王关怀，并与王关怀签订《项目合作经营合作考核书》，授权王关怀为岐山县华宇城住宅小区9#、10#楼工程项目的主要负责人。2013年3月20日，王关怀以陕西二建岐山华宇城项目部的名义与原告梁文刚签订《给排水、采暖、电气、通风施工合同》，约定由原告梁文刚承包10#楼及地下车库室内给排水、采暖、电气、通风安装以及本工程施工现场配合的临时用水用电的安装和维修。承包方式为包工包料，并交付15万元质量保证金。结算依据以该工程设计施工图为准，依据99年《陕西省建筑工程综合概预算定额》和2001年《全国统一安装定额陕西价目表》，人工取费按照国家现行标准，人工费调资部分按照相应比例调整，工程所需材料经双方协商质证认价；付款方式按工程月进度，分期付款，每月付月报工程量的75%的工程款，质量保证金六层封顶后全部退还。工程结束通过验收后一月内付款到95%，扣除所有工程量的5%做保修金，保修期满后一次性付清。该《给排水、采暖、电气、通风施工合同》签订后原告即开始施工。2013年底，该工程主体共计十二层（包括地下车库和售楼部）均已完工。2014年1月20日，经原告梁文刚与王关怀结算，10号楼主楼电气工程含税工程造价为426523.33元；10号楼给排水含税工程造价为20474.88元；售楼部含税工程造价为15691.24元；合计462689.45元，被告实际负责人王关怀在三份《建设工程结算书》上均签字确认。2013年8月份及2014年2月份，在县劳动监察大队的协调下，该楼盘开发商陕西诚兴建设投资有限公司代被告向原告支付民工劳务费两次共计180000元，剩余282689.45元工程款被告一直未予给付。后原告多次向被告催要工程款无果，遂引发本案诉讼。
另查，1、原告梁文刚并未取得室内给排水、采暖、电气、通风安装资质。2、2013年3月19日，原告梁文刚以现金形式向被告实际负责人王关怀缴纳保证金16万元。3、工程款282689.45元，自2014年1月至2015年6月，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息为25442.05元；保证金160000元，自2013年3月至2015年6月，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息为21600元。
岐山县人民法院审理认为：承包人未取得建筑施工资质所签订的建设工程施工合同应属无效合同，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经验收合格的工程包括工程竣工后经验收合格和正在建设的工程经阶段性验收合格及经过修复后验收合格的工程。本案中，被告陕西建工第二建设集团有限公司与王关怀签订《项目合作经营合作考核书》，授权王关怀为岐山县华宇城住宅小区9#、10#楼工程项目的主要负责人，且被告陕西建工第二建设集团有限公司当庭认可其与王关怀之间为分包关系，故王关怀因该项工程所开展的相关行为应当视同为被告陕西建工第二建设集团有限公司的行为。本案中，原告梁文刚在未取得相关资质的情况下与被告签订《给排水、采暖、电气、通风施工合同》应属无效合同，但原告所承建的分项工程已经完工，且被告现场负责人王关怀已经在三份建设工程结算书上签字确认，应视为被告对原告承建的该阶段性工程验收合格，故现原告诉请被告按照该工程结算书支付剩余工程价款282689.45元及2014年1月至2015年6月的逾期利息25442.05元的诉请，于法有据，本院应予支持。对于原告梁文刚请求被告退还其所缴纳的160000元保证金及2013年3月至2015年6月的逾期利息21600元的请求，因该合同无效，且该工程主体结构已经完工，故应当予以退还。对于原告诉请的被告赔偿其工程投资债务损失以及原告主张由被告承担相关费用的诉讼请求，因其未向法庭提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定判决：一、2013年3月20日，王关怀以陕西二建岐山华宇城项目部的名义与原告梁文刚签订《给排水、采暖、电气、通风施工合同》无效；二、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁文刚工程款282689.45元及逾期利息25442.05元；三、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁文刚质量保证金160000元及逾期利息21600元；四、驳回原告梁文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告陕西建工第二建设集团有限公司承担6838元，原告梁文刚承担3862元。
上诉人陕西建工第二建设集团有限公司不服岐山县人民法院上述判决向本院提起上诉称，一、本案工程量未经总包单位和建设发包单位公司确认，被上诉人主张工程款282689.45元和返还保证金16万元违反法律规定；二、一审程序严重违法、认定事实错误、判决错误。1、本案16万元保证金无证据证实，且上诉人未授权王关怀收取工程履约保证金；2、被上诉人施工的部分工程是一个半拉子工程。请求：撤销一审判决，发回重审，依法进行工程质量和工程造价鉴定。
被上诉人梁文刚答辩称，工程干完后上诉人从未说过有质量问题，且上诉人也与我进行了结算。我干的是进度工程，不存在验收，本案不需要鉴定，且工程完工已两年多，现在鉴定对我方不公平。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审判决认定王关怀因涉案工程所开展相关行为视同上诉人陕西建工第二建设集团有限公司行为，符合法律规定，本院予以支持。对于涉案工程上诉人也认可系被上诉人承建，且被上诉人在起诉时提交了王关怀签字确认的建设工程结算书，因此对于涉案工程应视为双方进行了决算，因此对于被上诉人诉请的剩余工程款之请求本院予以支持。对于16万元保证金，被上诉人在一审庭审中提交了2014年2月18日有王关怀签名的情况说明，该说明中明确注有“交付工程保证金16万元”，由此能够证实被上诉人向王关怀交付16万元的事实，因此对于上诉人称16万元保证金无证据证实，且上诉人未授权王关怀收取工程履约保证金之上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费6838元，由上诉人陕西建工第二建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 静
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初362号
原告：王浩。
被告：马伟。
被告：孙娜。
被告：李刚。
被告：尚科成。
原告王浩和与被告马伟、孙娜、李刚、尚科成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，本案案情复杂，被告李刚、尚科成下落不明，故不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 康学胜
代理审判员 张笑笑
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 园
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第463号
申请执行人青岛青华润设计装饰工程有限公司，住所地即墨市鹤山路八里一工业园。
法定代表人李孝仓，总经理。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地青岛市胶州市福州南路92号。
法定代表人徐奎学，总经理。
本院在执行申请人青岛青华润设计装饰工程有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第2750号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年八月一日
书 记 员 兰恭岩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02100号
原告：吴某，女，1968年6月14日生，回族，农民，住安徽省定远县。
被告：可某，男，1963年3月29日生，回族，住址。
原告吴某与被告可某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告可某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告长期分居，夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告可某未答辩。
经审理查明：原告吴某与被告可某于1986年4月按习俗举行结婚仪式，双方于××××年××月××日生育儿子可登辉，于××××年××月××日生育女儿可某甲。原、被告双方自2000年以来，因性格不合等原因经常发生吵打，2004年10月吴某离开可某外出至今。现吴某以与可某长期分居生活，夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、户口簿复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告吴某与被告可某婚后产生矛盾，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对吴某要求与可某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某与被告可某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 陆汉存
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02100号
原告：吴某，农民。
被告：可某，农民。
本院于2015年6月18日立案受理原告吴某与被告可某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告可某外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一五年八月七日
书记员 胡 磊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第224-3号
申请执行人杨小军
被执行人高国防
被执行人王玉凤
申请执行人杨小军与被执行人高国防、王玉凤民间借贷纠纷一案已于2012年4月9日审结。该案（2011）禹商初字第523号民事判决书已立案执行。因在执行过程中，经法院强制执行，现已全部执行完毕并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）禹商初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 王志广
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初701号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人白冰，镇原县农村信用合作联社太平信用社主任。特别代理。
被告包含正。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用联社）与被告包含正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李明达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白冰、被告包含正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县信用联社诉称，2010年8月6日，被告包含正以购车为由向其太平信用社申请借款30000元，约定年利率为10.62%，于2011年8月6�到期，逾期加收罚息。借款到期后，经其多次催要，被告只清偿本金3100元，剩余本金及利息至今未清偿，现起诉要求被告归还借款剩余本金26900元及利息。
被告包含正辩称，其借原告30000元款属实，但借款被包福浩所用，借款到期后，原告在其“一折通”上共扣了3100元，由于包福浩下落不明，其也无力偿还。
经审理查明，2010年8月6日，被告以购车为由向原告申请借款30000元，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，约定年利率为10.62%，2011年8月6日到期，逾期加收利率的50%，并由任晓霞担保。借款到期后，原告向被告进行了催收，并于2015年8月31日、12月21日分别从其“一折通”上扣除借款本金共3100元，剩余本金26900及利息被告至今未清偿。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证�印件、被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份的事实；
2、原、被告的陈述，甘肃省农村信用社借款借据、《个人借款／保证担保合同》复印件，证实被告借原告款30000元及被告只归还了3100元本金后再未还本付息的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《个人借款／保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款剩余本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条之规定，判决如下：
被告包含正清偿原告镇原县农村信用合作联社借款剩余本金26900元、期间利息3186元及逾期利息（按年利率15.93%，从2011年8月7日至2015年8月31日本金按30000元计算，从2015年9月1日至2015年12月21日本金按27000元计算，从2015年12月22日至借款清偿之日本金按26900元计算）。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告包含正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李明达
二〇一六年五月六日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初559号
原告：建平县滨河家园物业服务有限公司
被告：吴峰。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告赵吴峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县滨河家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一八年三月五日
书记员 于惠颖
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1113号
申请执行人：方陈连，女，1965年12月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：季水长，男，1968年6月23日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初505号方陈连与季水长民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币20000元及利息，查明被执行人季水长去向不明，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人林长松尚有债权人民币20000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1113号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一七年二月二十二日
代书记员 叶俊杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2054号
原告：泮时理，男，1976年4月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱燕，女，1990年8月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈梦霞，女，1990年8月29日出生，汉族，住仙居县。
原告泮时理与被告朱燕、陈梦霞为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱燕归还原告借款本金30000元及利息（自2016年10月20日起按月利率2%计算到付清之日止）；2、判令被告陈梦霞对被告朱燕的上述借款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告泮时理到庭参加诉讼，被告朱燕、陈梦霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已当庭宣告判决。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告朱燕归还原告借款本金26000元及利息（自2016年10月20日起按月利率2%计算至付清之日止）。
本院经审理认定：2016年10月20日，被告朱燕经被告陈梦霞担保，向原告借款30000元，并由被朱燕出具借条一份，约定月利率按3%计算，被告陈梦霞出具担保书一份，约定被告陈梦霞对被告朱燕的借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等。借款之后，被告朱燕已归还借款本金4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱燕在本判决生效之日起十日内归还原告泮时理借款本金26000元及利息（自2016年10月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告陈梦霞对被告朱燕的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告朱燕、陈梦霞负担345元，由原告泮时理负担57.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 庭
二〇一八年四月二十六日
代书记员 朱文贵
仙居县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
???????????????????????????
?????????????????（2018）浙1024民初2054号
泮时理、朱燕、陈梦霞：
原告泮时理诉被告朱燕、陈梦霞为民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用805元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
特此通知。
?
????????????????????????2018年4月26日
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初2054号原告：泮时理，男，1976年4月12日出生，汉族，住仙居县。被告：朱燕，女，1990年8月23日出生，汉族，住仙居县。被告：陈梦霞，女，1990年8月29日出生，汉族，住仙居县。原告泮时理与被告朱燕、陈梦霞为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱燕归还原告借款本金30000元及利息（自2016年10月20日起按月利率2%计算到付清之日止）；2、判令被告陈梦霞对被告朱燕的上述借款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告泮时理到庭参加诉讼，被告朱燕、陈梦霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已当庭宣告判决。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告朱燕归还原告借款本金26000元及利息（自2016年10月20日起按月利率2%计算至付清之日止）。本院经审理认定：2016年10月20日，被告朱燕经被告陈梦霞担保，向原告借款30000元，并由被朱燕出具借条一份，约定月利率按3%计算，被告陈梦霞出具担保书一份，约定被告陈梦霞对被告朱燕的借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等。借款之后，被告朱燕已归还借款本金4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱燕在本判决生效之日起十日内归还原告泮时理借款本金26000元及利息（自2016年10月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告陈梦霞对被告朱燕的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告朱燕、陈梦霞负担345元，由原告泮时理负担57.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 庭二〇一八年四月二十六日代书记员  朱文贵仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2018）浙1024民初2054号泮时理、朱燕、陈梦霞：原告泮时理诉被告朱燕、陈梦霞为民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用805元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。特此通知。?????????????????????????2018年4月26日—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单执字第284号
申请人万启宾，男，1963年2月生，汉族，住单县。
被执行人侯爱军，男，1968年11月生，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2014）单民初字第1873号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人称被执行人侯爱军因病死亡，提供不出可供执行的财产线索。本院经查询银行，查不到被执行人的银行存款及其他财产信息。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一五年八月一日
书记员 刘 坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初317号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人尹文某，农民。因吸毒，2016年12月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局给予行政拘留十五日的行政处罚，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人尹文某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人尹文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年12月18日22时许，被告人尹文某在其入住的怀化市鹤城区迎丰西路君上商务酒店8606房间内容留谌建某、谭某、朱某、唐纯某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被公安民警当场查获。经检测，5人尿检结果均呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人尹文某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、情况说明、现场检测报告书及尿检照片、怀鹤公（城东）决字[2016]2928、2931、2932、2933、2934、2935号公安行政处罚决定书、怀鹤公（城东）强戒决字[2016]第0716、0717号强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书、扣押收缴物品清单、君上商务酒店押金单及换房单、开房记录电脑摄屏照片、监控截图、手机通讯详单、证人谭某、唐纯某、潘某某、谌建某、朱谋、江贤某的证言、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录、视听资料讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人尹文某违反国家关于毒品的管理规定，在其入住的宾馆客房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺1次4人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹文某犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后被告人尹文某认罪态度较好，如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第01346号
原告赵萍。
被告党迎春。
原告赵萍诉被告党迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2011年5月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月24日，被告向我借款35000元，月利息8厘，有借条为凭；2004年4月15日，被告还款10000元，余款25000元及利息一直未还，原告多次讨要无果，故诉至法院要求被告清偿借款本金25000元、利息27880元共计52880元。
被告辩称：我借原告35000元属实，但2003年时，我弟惠迎选代我向原告还款10000元，2004年时，我弟媳樊爱芳代我向原告还款10000元，所以，我现在只欠原告本金15000元，而不是原告所说的25000元；而原告起诉的数额过高，我没有经济能力向原告还钱，况本案也超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年11月24日，被告党迎春向原告借款35000元，约定月利率为8厘（8‰），被告向原告立有借条一份，但借条上未约定还款期限。2004年4月15日，被告之弟媳樊爱芳代被告向原告还款10000元，并在被告出具的35000元借条的背面做了注明。近年来，原告多次索款无果，遂于2011年3月9日以诉称诉至本院要求被告还款付息。庭审中，原告坚持诉讼请求，说明自己要求的利息27880元是按照被告未还的本金数额、以月利率8厘、从2000年11月24日计算至2011年3月9日的利息，坚持要求被告立即还款付息。被告坚持辩称意见，另辩称，在2000年时，自己为给牛角村的杨福顺办企业筹钱向原告立有一张10000元的借条、一张1000元的借条、一张35000元的借条，共向原告借款46000元；后来由自己的妹妹惠文利代自己向原告还款10000元，同时收回了该10000元的借条，由自己的外甥牛鹏代自己向原告还款1000元，而原告在收钱时并未交回借条或出具收条，而是直到2010年时才将该1000元的借条原件交给自己；至于原告这次起诉的35000元借条，因为一直未还清，所以该借条原件一直由原告保存，而且除原告所称2004年由樊爱芳代己还款10000元之外，自己的弟弟惠迎选在2003年时，还代己向原告还款10000元，而这次还款原告收了钱却未出具任何条据，所以，自己至今只欠原告借款本金15000元，并非25000元。原告承认被告所称2000年时分三次共向己借款46000元、以及惠文利代被告还款10000元、牛棚代被告还款1000元等事实，也承认自己在2003年时从被告之弟惠迎选处收款10000元之事实，但称被告除向己借款46000元之外，还与自己有多笔借款关系，惠迎选在2003年时代被告所还的10000元是另外的一笔借款，自己收钱的同时，将该10000元借条的原件同时交给了惠迎选，所以，该次还款与自己起诉的35000元借款无关，不认可被告的辩称意见。庭后，本院与惠迎选做了调查笔录，惠迎选在调查笔录中清楚的说明自己代党迎春还款10000元的时间为2003年秋天，地点是在自己家中，当时原告收款后并未向自己出具收条，也未向自己交付任何借条，只因该次还款是党迎春提前与自己电话联系好由自己出面向赵萍还款的，自己也就未要求赵萍必须出具收条。对该调查笔录质证时，原告赵萍坚决否认惠迎选的证言，一再认为惠迎选所还的10000元是另外一笔借款，但对该主张未能举证出相应的证据。调解时，双方对还款数额意见相差悬殊，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷作证，足以认定。
本院认为：原告主张被告向自己借款35000元的意见，有被告出具的借条为证，又遇被告当庭认可，本院依法予以认证；原被告对2004年4月15日由被告之弟媳樊爱芳代被告还款10000元的事实均无异议，本院亦予认定；但被告辩称的在2003年秋天由被告之弟惠迎选代被告还款10000元、原告收款后未出具收条、而且所还款项为该笔35000元借款中的一部分之意见，与证人惠迎选的证言一致，在原告也承认该笔收款事实的情况下，原告主张该笔还款是归还的另外一笔借款的意见，却无相应证据举证，即原告并无证据推翻被告的该项辩称意见，故本院对被告的该项辩称意见依法予以认定。现被告在借款后分两次共向原告还款20000元的事实成立，被告下欠原告15000元借款本金未还；故原告要求被告还款15000元本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但原告要求被告清偿超过15000元之外的本金的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。原告要求被告清偿的利息数额亦过高，超出合理范围的利息本院亦不予支持。原告的其他诉称意见和被告的其他辩称意见均不成立，本院不予采信。为维护社会稳定，保护公民合法的财产权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告党迎春向原告赵萍清偿借款本金15000元；
二、本判决生效后7日内，被告党迎春向原告赵萍清偿借款利息20692元（从2000年11月24日至2011年3月9日的利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1122元，原告赵萍已预交，由原告承担500元，被告党迎春承担622元；被告对该款应连同本判决第一项内容一并向原告支付。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一一年六月七日
书 记 员 谢 辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3016号
原告：刘同平，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住响水县。
原告：沈国皇，男，1985年6月29日出生，汉族，居民，住响水县。
两原告共同诉讼代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：陈宝连，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律工作者。
原告刘同平、沈国皇与被告陈宝连买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘同平、沈国皇的委托代理人万永军、被告陈宝连及其委托代理人赵国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同平、沈国皇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告现金10000元。事实与理由：2015年8月份，原、被告草签了一份深水藕转让协议，被告将其本人经营的位于灌南县堆沟港镇浦三庄村境内的约30亩深水藕转让给两原告起藕，转让费为20000元，被告收取了两被告押金10000元，被告保证藕塘里有藕7、8万斤，双方还约定违约方承担10000元的违约金，后原告请了几批行家到现在察看，均认为没有那么多藕，后两原告向被告索要押金未果。现起诉要求被告退还押金10000元。
陈宝连辩称，原告要求返还押金10000元的事实不能成立，因过错在原告方，双方签订书面协议，被告的损失远远超出10000元，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告签订了协议中原告称，被告承诺有7、8万斤藕，被告予以否认，现原、被告均未起藕，导致塘中具体有多少藕无法查清。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。两原告与被告签订了深水藕转让协议，为双方真实意思表示，双方均应当按约履行，两原告认为藕塘中没有7、8万斤藕，就没有起藕，导致合同无法继续履行。现两原告起诉要求被告退还押金10000元无事实及法律依据。
综上所述，两原告起诉无事实及法律依据，故对两原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求偿本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
驳回原告刘同平、沈国皇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘同平、沈国皇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3717号
原告包某丽，女，汉族，1981年6月16日出生，延安市吴起县人，本科文化，现住延安市宝塔区。
被告郭某成，男，汉族，1980年3月28日出生，陕西省安塞区人，中专文化，现住延安市宝塔区。
原告包某丽与被告郭某成离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、判决儿子郭某某（2004年2月12日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年6月18日在安塞县坪桥镇人民政府登记结婚，2004年2月12日生一男孩取名郭某某，婚后发现被告酗酒，性格暴躁，无家庭责任感，原告以为这些只要忍让，夫妻二人就可以过好，可是被告经常因为一些家庭琐事暴力殴打原告，甚至有殴打孩子的现象，在2011年11月26日被告酗酒后无故殴打原告，导致原告耳鼓膜穿孔，在延安大学附属医院住院治疗11天。2014年4月原告用自己的住房公积金6万元给被告偿还赌债，原告为了家庭付出很多，但是被告只顾自己，毫不顾及原告和孩子的感受。2014年9月9日被告再次殴打原告至原告头部受伤，无奈之下原告报警求助。在2015年10月底，被告酗酒后无原无故动手殴打原告，导致原告身体多处受伤，结婚后这样的家庭暴力不计其数。被告多次暴力殴打原告，原告无法忍受，双方于2015年6月7日书写离婚协议书，签字后，被告并未去民政局办理手续，在这期间原告无法忍受被告的行为于2016年1月15日向宝塔区人民法院起诉要求离婚，案件审理过程中，被告多次哀求原告，并保证改掉坏习，原告考虑到孩子的成长最终撤诉，撤诉后被告酒后仍多次辱骂殴打原告，经常半夜三更闹事，直接影响到孩子的学习和成长。另外原、被告无共同财产、债务、不存在财产纠纷。综上，被告存在多次家庭暴力，没有悔改，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求判决离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告本是同学，后相恋结婚，原、被告之间还有感情。双方争吵一般都是因为孩子，如果离婚孩子应由被告抚养。另外原、被告之间还有很多债务。原告称被告赌博，实际上被告在七、八年前也赌博过之后就不再赌了，但是心情不好就酗酒，酗酒后被告和原告之间仅仅是拉扯并没有殴打原告，打孩子是因为孩子学习问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告原是同学，后自由恋爱于2002年6月18日在安塞县坪桥镇人民政府登记结婚。2004年2月12日生育一子，取名郭雨泽。婚后双方因家庭琐事发生争执。2014年9月10日凌晨1时许，原告因被告酒后实施家庭暴力而报警，被告被移送醒酒。2015年6月7日，原、被告签订离婚协议，协议载明双方自愿离婚，同时协议对婚生子郭雨泽的抚养等进行了约定，但双方未到民政部门办理离婚登记。原、被告婚后无夫妻共同财产、无债权、无存款。经与郭雨泽征询意见，郭雨泽表示如果原、被告离婚，其愿意与原告共同生活。被告表示其月收入为3800元-3900元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告虽为自由恋爱，自主结婚，但婚后被告经常喝酒，在醉酒后殴打原告，严重挫伤了夫妻感情，在原告起诉后，被告多次以电话、微信形式辱骂、威胁原告导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，本案中，原、被告均要求抚养婚生子郭雨泽，经本院与郭雨泽征询意见，郭雨泽表示其愿意与原告共同生活，故婚生子郭雨泽由原告抚养更有利于孩子的健康成长，但被告应承担抚养费，根据被告的收入情况，被告应每月向孩子支付抚养费1000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
准许原告包某丽与被告郭某成离婚。
婚生子郭某某由原告包某丽抚养，被告郭某成每月
支付抚养费1000元至孩子独立生活之日止。
案件受理费300元，原告包某丽已预交，减半收取，实际由被告郭某成负担150元，于判决生效之日起五日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5976号
罪犯于广亮，男，1953年2月15日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月二日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第206号刑事判决，以被告人于广亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律�力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于广亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于广亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于广亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯于广亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第�款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于广亮减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第113号
上诉人（原审原告）魏良利，女，生于1930年11月12日，汉族，居民。
委托代理人邓建民，男，生于1956年10月20日，汉族，居民。系魏良利之子。
委托代理人徐建，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓颖，生于1968年10月20日，汉族，居民。
委托代理人李黎，四川民欣律师事务所律师。
上诉人魏良利因与被上诉人邓颖合伙协议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏良利系邓建民和邓颖的母亲。2009年2月19日，邓颖向魏良利出据收条一份。该收条载明：收到老母亲魏良利投资现金20000元。2010年8月18日，邓颖向魏良利出据收条一份。该收条载明：收到魏良利投资款10000元。
原审法院另查明：2007年2月26日，魏良利、邓颖以及邓建民签订一份《合资购买商铺证明书》。该证明书载明：2005年2月，由邓建民、邓颖、魏良利三人合资500000元购买了雅安市假日广场步行街3幢1单元04号商铺壹间，面积70平方米，由邓颖经营管理。各方出资及比例为邓建民出资金额250000元、比例50%，邓颖出资195000元、比例39%，魏良利出资55000元、比例11%。商铺经营收入由出资人按比例分配。
原审法院认为，合法的财产权受法律保护。本案涉及30000元款项性质从邓颖出具的收条内容应当认定为投资款。现魏良利仅提供邓颖出具的收条，该收条不能证明30000元投资用于了邓颖的服装生意，且双方已就投资经营进行了结算。故魏良利要求邓颖归还3万元投资款证据不足，原审法院不予支持。邓颖主张该30000元是用于合资购买商铺的出资款，但没有提供该30000元投资款与合资购买商铺原告出资的55000元之间具有关联性的证据，原审法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回魏良利的诉讼请求。案件受理费550元，由魏良利承担。
宣判后，魏良利不服，向本院提起上诉称：司法的目的之一是使不确定的事实和法律关系明确化，并根据公平原则兼顾各方当事人的合法权益，尽可能实现社会的公平、正义，而原审判决认定事实不清，且未能保护弱势群体的合法权益。基于以上理由，上诉人魏良利请求二审法院：1、撤销（2013）雨城民初字第2167号民事判决，依法发回重审；2、一、二审案件受理费均由被上诉人邓颖承担。
被上诉人邓颖答辩称：1、魏良利起诉、上诉是否系其本人的真实意思有待核实。2、魏良利起诉、上诉的事实依据不真实。本案所涉30000元在魏良利提交的收条中载明系投资款，其诉讼请求系归还投资款，但魏良利始终无法证明该3万元所投资的具体项目，也无证据证明双方存在具体的合伙事务。3、本案所涉30000元实质上是魏良利为了履行2007年2月26日其与邓颖、邓建民达成的《合资购买商铺证明书》而缴纳的出资。4、《合资购买商铺证明书》仅能证明魏良利、邓颖、邓建民三人有共同购买商铺的决定及各自约定的出资比例，但不能证明魏良利已经履行了55000元出资义务。5、邓颖本人的所有经营项目中均无魏良利的投资。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人魏良利、被上诉人邓颖均未提交证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，2009年2月19日及2010年8月18日邓颖向魏良利出具收条后，双方未就收条所涉款项就具体的合伙项目、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项加以约定，魏良利未实际参与合伙经营，也未分得利润。
二审中，上诉人魏良利陈述称，本案起诉及上诉均系其真实意思，上诉状和两份委托诉讼代理人参加诉讼的授权委托书上的签名均系其本人所签。两份收条所载30000元系借给邓颖经营服装生意用，但双方未就具体合伙经营事项、盈余分配方式等加以约定，也未实际合伙经营过，该30000元并非履行《合资购买商铺证明书》所载55000元的出资义务，两者没有关联性。
魏良利在原审诉讼请求为：请求判令邓颖归还投资款30000元。
本院认为，本案争议焦点为：邓颖是否收到本案所涉30000元及该30000元是否应当由邓颖退还给魏良利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，魏良利就30000元已交付给邓颖的事实提交了邓颖于2009年2月19日及2010年8月18日出具的两份收条加以证明。因此，能够证明邓颖已收到魏良利交付的30000元。邓颖提出本案所涉30000元实质上是魏良利为了履行2007年其与魏良利、邓建民达成的《合资购买商铺证明书》而缴纳的出资，因本案所涉两张收条的形成时间为2009年2月19日及2010年8月18日，而《合资购买商铺证明书》形成于2007年，并载明三人合资购卖商铺的时间是2005年2月，本案所涉的收条也未载明是投资商铺的款项，因此不能确认收条所载明的30000元投资款是魏良利履行《合资购买商铺证明书》所载55000元的出资义务，邓颖未能举证证明两者间具备关联性，邓颖的该项主张不能成立。
对于该30000元款项的性质问题及是否应由邓颖退还给魏良利的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”邓颖向魏良利出具了收到30000元投资款的收条，但双方并未就合伙经营的具体项目、出资比例、盈余分配、债务承担等合伙事项加以约定，魏良利未实际参与合伙经营和盈余分配，邓颖也否认该款项投资在其经营的项目中，因此，本案所涉30000元在两份收条中虽载明为“投资款”，但魏良利与邓颖之间就该30000元并未形成合伙关系。邓颖在双方没有形成合伙关系的情况下，继续占用该30000元款项，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，应由邓颖将30000元返还给魏良利，对魏良利请求邓颖返还30000元的诉讼请求应予支持。
邓颖提出魏良利起诉、上诉不是魏良利真实意思表示。二审中，魏良利陈述，起诉状、上诉状和两份授权委托书上的签名均系其本人所签。同时，邓颖并无证据证明上述文书上“魏良利”字样的签名不真实，亦无证据证明本案的起诉和上诉并非魏良利的真实意思。故邓颖的前述主张依法不能成立。
综上所述，原审法院适用法律及实体处理上存在不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第2167号民事判决；
二、被上诉人邓颖在本判决生效后十五日内返还上诉人魏良利30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各550元，均由被上诉人邓颖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
代理审判员 邢 毅
代理审判员 陈伟翔
二〇一四年三月六日
书 记 员 李晓文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3537号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李鸿野，男，1988年12月05日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人孙敏因与被上诉人李鸿野民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1718号
原告黎太昌。
被告郭和均。
本院在审理原告黎太昌诉被告郭和均民间借贷纠纷一案中，原告黎太昌于2014年7月25日以被告已偿还借款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告黎太昌的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎太昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎太昌负担。
审判员 覃仁华
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭松林
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）许刑执字第540号
罪犯田瑞印，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年11月3日作出（2011）南宛刑初字第431号刑事判决书，认定被告人田瑞印犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，2012年4月19日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田瑞印自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人田瑞印为琐事故意伤害他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯田瑞印在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬三次（2013年5月15日、2013年7月15日、2013年12月16日），记功一次（2013年3月15日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年12月27日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范扣分1次，扣分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯田瑞印自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田瑞印减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一一年二月二十三日起至二〇一四年十二月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第173号
原告王某。
被告夏某。
原告王某为与被告夏某离婚纠纷一案，于2010年5月
20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任
审判，于2010年7月1日公开开庭进行审理。原告王某、被告
夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识后于2004年1
月16日经婚姻登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺少了解，
原告婚后发现被告有赌博的恶习，双方常为此发生争吵，原告
被迫回娘家生活。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，起诉
请求：准予原、被告离婚。
原告王某向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告
常
住人口登记卡各一份，待证原、被告身份情况。2、结婚
证一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、
浙江省温州市第二人民医院住院病历一份，待证原告曾患宫外
孕的事实。4、被告夏某写的保证书一份，待证被告曾保证
过不再赌博。
被告夏某答辩称：双方感情基础牢固，长期共同生活，没有经常吵架，不同意离婚。
被告夏某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有异议，
本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，可以证实
相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理
查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日经婚姻登记结
婚，婚后未生子女。双方因性格脾气不合，在平时的共同生活
中常因琐事争吵，夫妻感情因此疏远。双方无共同财产及共同
债务。
本院认为：原、被告经婚姻登记结婚，属合法婚姻。双
方的夫妻感情虽因争吵而有所疏远，但未完全破裂。本院认为
只要双方本着互相尊重谅解的态度对待对方，加强沟通，应该
可以和好，对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交
上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 员 包伟华
二〇一〇年七月七日
代书记员 陈乐尧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1573号
申请执行人：谢金翼。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县。
申请执行人谢金翼与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳动争议纠纷一案，作出的象劳仲案字（2015）第77号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人谢金翼于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币10355.7元及支付利息，并承担案件受理费0元。2015年4月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币10355.7元及利息，承担案件受理费0元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人谢金翼同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1573号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第800号
原告杭州××司，
×寓。
法定代表人郭××。
委托代理人戴×。
被告浙江××建设有限公司，住所地萧山区××沿镇商
贸城××楼××号。
法定代表人董××。
原告杭州××司诉被告浙江××建设有限公司买卖合同
纠纷一案，原告杭州××司于2009年6月30日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告杭州××司的申请，符合有关法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××司撤回起诉。
案件受理费人民币20417元，减半收取人民币10208.5元
，由原告杭州××司负担。
代理审判员 金兰
二〇〇九年六月三十日
代书 记员 来敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1040号
原告曹某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告戴甲。
被告戴乙�
二被告委托代理人（特别授权代理）金某某。
原告曹某某为与被告戴甲房屋买卖合同纠纷一案，于201
0年6月9日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适用简易
程序，后追加戴乙为共同被告，并转为普通程序，于2010年8
月2日、10月13日公开开庭进行了审理，双方当事人及各自委
托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2000年3月3日，原告与被告戴甲订立
一份《房屋买卖契约》，约定原告以72800元的价格买受被告
戴甲所有的莘塍镇营塍居民区1幢3单元602室房屋。之后，原
告依约支付价款、被告交付房屋，原告对房屋予以装修并入住
。二被告尚未办理产权、土地使用权过户手续。原告要求二被
告办理过户手续，但遭拒绝。现起诉要求：1、判令确认双方
之间的房屋买卖合同有效。2、判令二被告协助原告办理瑞安
市莘塍镇营塍居民区第1幢3单元602室房屋所有权（产权证号
莘塍镇16990号）及土地使用权（证号2006-10-
722号）转移至原告名下的变更登记手续。被告戴甲辩称：由于房屋买卖没有经过被告妻子的同意
，买卖房屋时产权未登记，故按照《中华人民共和国城市房产
管理法》及《产权登记管理条例》的规定，双方的合同无效，
要求驳回原告的诉讼请求。
被告戴乙辩称：二被告系合法夫妻，被告戴甲出卖该房
屋时未告知被告戴乙，该买卖违反了《中华人民共和国城市房
产管理法》第三十七条第四项关于共有人未书面同意的规定，
买卖时房屋面积约为103平方米，标的物数额尚未确�，房屋
产权于2002年9月10日才依法登记，买卖违反了上述法律第三
十七条第六项关于未登记房屋买卖的规定，综上所述，房屋买
卖合同完全无效。要求驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证、户
籍证明、房屋买卖契约、房屋产权证、土地登记材料。质证后
，二被告对证据的真实性没有异议，被告戴甲同时认为上述协
议不合法，被告戴乙认为上述协议已成立但未生效。本院认为
以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：二被告系事实婚姻关系，未办理结婚登记手续。2000年3月3
日，原告与被告戴甲订立一份《买卖房屋契约》，约定被告戴
甲将本市莘塍镇营塍居民区第1幢3单元602室出卖给原告，该
房屋面积为103平方米，价款72280元。合同订立后，原告向被
告支付了72280元，并于半年后对房屋进行装修并入住该房屋
。现该房屋所有权（权证号为莘塍镇16990号）、土地使用权
（土地证号2006-10-7**号）登记在被告戴甲名下。本院认为：原告与被告戴甲订立的房屋买卖合同，系双
方当事人的真实意思表示，合同条款不存在无效的情形，该合
同有效；双方应按约履行合同义务，原告支付房屋价款后一直
居住、使用该房屋，时间已达十余年，被告应按约办理房屋产
权、土地使用权过户手续。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。被告戴甲辩称订立合同时其妻子不同意、房屋尚未办理登
记手续而导致房屋买卖合同无效�由于房屋现已登记且登记在
被告戴甲名下，原告有理由相信被告戴甲有权处理诉争房屋，
被告戴乙辩称上述房屋买卖违反了《中华人民共和国城市房地
产管理法》第三十七条第四项、第六项的规定，由于该法律系
行政管理性的法律，不是关于合同效力的规定，故本院对二被
告的辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第五十二条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告戴甲于2000年3月3日订立的房屋
买卖合同有效。
二、被告戴甲、戴乙于本判决生效后十日内协助原告曹
某某办理瑞安市莘塍镇营塍居民区房屋房产权证（房产证号为
莘塍镇16990号）、土地使用权证（土地使用权证号2006-10-
722号）过户手续。
本案受理费5800元，由二被告负担（被告于本判决生效
后十日内向本院缴纳诉讼费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由浙江省温州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省温州市中级
人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农
行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上
诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 戴成余
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初15号
原告：徐建康，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被告：孙翠（系孙兆桥之女），女，1971年9月11日出生，汉族，住四川省崇州。
被告：蒋学梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告徐建康诉被告孙翠、蒋学梅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中被告孙翠已履行全部给付义务，原告于2017年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建康撤回起诉。
案件受理费5元，公告费260元，共计265元，由原告徐建康负担。
审 判 长 谢 奎
人民陪审员 郑守刚
人民陪审员 张 义
二〇一七年十二月二日
书 记 员 梁晓霜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第252号
原告应某。
委托代理人吴某某。
被告徐某。
原告应某与被告徐某为离婚纠纷一案，于2010年6月
25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武
军独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告应某及委托代理人吴某某、被告徐某到庭参
加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告应某诉称，原、被告于2000年6月9日在路桥区蓬
街镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女，但在2004
年11月15日领养一女，名应雪，于2001年3月23日出生。婚后
，原、被告因性格不合，无共同语言，于2009年3月份双方开
始分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告
要求：1、判令原、被告离婚。2、女儿应雪由原告抚养成人，
抚养费原告愿意全部承担。3、夫妻关系存续期间无共同财产
，有共同债务13000元，由原、被告共同承担。4、本案诉讼费
用由被告承担。
被告徐某辩称，不同意离婚，如果判决离婚，女儿应
雪由我来抚养，原告诉称的13000元共同债务是没有的，原告
的债务我是不知道的。共同财产有一层平房，座落于台州市××街镇杨府庙居一区155－1号。
经审理本院认定，原、被告于2000年6月9日在台州市×
×街镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，于2004年11月15
日领养一女，名应雪，女儿应雪于2001年3月23日出生。原、
被告双方双方于2009年七八月份开始分居。婚姻关系存续期间
建有位于蓬街镇××层平房一间。
上述事实，有结婚证、户口簿、蓬街镇杨府庙居民委会
证明、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并收养一女，现原告
诉称夫妻感情已破裂，缺乏相应的证据予以证实。只要双方珍
惜以往的夫妻感情，多为女儿的健康成长考虑，互谅互让，和
好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规
定之精神，判决如下：
不准原告应某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年八月五日
代书 记员 王 希
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民管字第3号
原告高宝臣，男，1953年11月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
被告杨淑珍，女，1959年4月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被告孔凡静，女，1976年11月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院受理原告高宝臣诉被告杨淑珍、孔凡静不当得利纠纷后，被告杨淑珍于2015年2月9日对本院管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告杨淑珍的住所地在吉林市龙潭区，被告孔凡静的住所地在吉林市船营区，故吉林市昌邑区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而被告杨淑珍的住所地在吉林市龙潭区，被告孔凡静的住所地在吉林市船营区，故本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送吉林市龙潭区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 李忠杰
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年二月十二日
代理书记员 梁 艳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初49号
原告:解九红，男，汉族，1967年11月24日生，住。
被告：镇江新区交通建设投资有限公司，住镇江新区大港通港路96号。
本院在审理原告解九红诉被告镇江新区交通建设投资有限公司人格权纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解九红撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告解九红负担。
代理审判员 张浒
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初49号
原告:解九红，男，汉族，1967年11月24日生，住。
被告：镇江新区交通建设投资有限公司，住镇江新区大港通港路96号。
本院在审理原告解九红诉被告镇江新区交通建设投资有限公司人格权纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解九红撤回对被告镇江新区交通建设投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告解九红负担。
代理审判员 张浒
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘婷
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初111号
原告徐令香，女，1956年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路649号。
负责人何华新，该局局长。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人李昊，江西求正沃德律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐令香诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行治安管理法定职责一案中，原告徐令香于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐令香在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐令香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐令香负担。
审判长 楼 赟
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 方宁馨
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1424号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行
被执行人王娜你，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00986号，依法向被执行人王娜你发出执行通知书，责令被执行人王娜你履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王娜你至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王娜你（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××19的存款人民币475948.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十二日
书记员 郑岚岚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初627号
原告：陈某。
法定代理人：陈贱云（系原告陈某父亲），男，1965年8月27日生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：登封市少林鹅坡武术中等专业学校。住所地：登封市大禹路西段鹅坡岭。
法定代表人：梁少宗，该校校长。
委托诉讼代理人：丁雪伟、李婷婷（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
原告陈某与被告登封市少林鹅坡武术中等专业学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行庭外达成和解，被告已按和解协议履行赔偿义务为由所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费5243元，减半收取计2621.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 冯凌霄
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘彬彬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2976号
原告：滑月生，男，1974年4月25日出生，住东平县。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：李渊香，女，1963年9月11日出生，住东平县。
委托代理人：李庆国，山东超然律师事务所律师。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
原告滑月生诉被告李渊香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滑月生的起诉。
案件受理费3189元，由原告滑月生负担。
审判员 刘晓宇
二〇一六年十一月七日
书记员 刘崇杰
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081财保1号
申请人：丁传炎，男，1965年8月21日出生，住石首市。
被申请人：湖北城开建筑有限公司石首分公司，住所地：石首市笔架山办事处东方大道293号。
负责人：郭勇，系该公司经理。
申请人丁传炎于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北城开建筑有限公司石首分公司在中国建设银行股份有限公司石首支行的90万元存款。担保人龙小梅以其在中国建设银行股份有限公司石首支行的90万元存款向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《四华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北城开建筑有限公司石首分公司在中国建设银行股份有限公司石首支行的90万元存款。
冻结担保人龙小梅在中国建设银行股份有限公司石首支行的90万元存款。
案件申请费5000元，由丁传炎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚家龙
二〇一七年一月十九日
书记员 王 琴
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081财保1号之一
复议申请人：湖北城开建筑有限公司石首分公司，住所地：石首市笔架山办事处东方大道293号。
负责人：郭勇，系该公司负责人。
被申请人：丁传炎，男，1965年8月21日出生，住石首市。
本院于2017年1月19日作出（2017）鄂1081财保1号诉前财产保全裁定。申请人不服,于2017年1月23日向本院提出复议申请。
申请人复议称，其与被申请人没有任何债权债务关系，被申请人的诉前保全申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，同时以目前正值发放农民工工资的时间，冻结申请人的存款后将导致无法兑现农民工工资，恐造成严重社会影响为由,申请解除本院已冻结的其90万元存款。
本院经审查查明：申请人的负责人郭勇,于2014年4月2日作为湖北城开建筑有限公司的代表与石首市笔架山街道办事处签订了“笔架山办事处楚天大道南端道路延伸改造工程”的《建设工程施工合同》,从而承接了上述工程。同年,申请人未经石首市笔架山街道办事处同意，作为发包方即甲方，案外人陈建设作为承包方项目经理即乙方，就甲方承接的上述工程，双方再次签订了《湖北城开建筑有限公司石首分公司项目经理承包工程责任合同》，约定将上述工程全面承包给陈建设施工，实行自主经营自负盈亏。陈建设承接上述工程后，又与被申请人丁传炎签订了《楚天大道南端延伸改造工程油面层沥青混泥土分项分工合同》，丁传炎承接工程后已竣工交付使用。工程施工中，石首市笔架山街道办事处不认可陈建设是施工方而只认可申请人是施工方，将应付工程款直接打入申请人的银行账户。丁传炎承接的工程竣工交付后，陈建设尚有部分工程款没有支付给丁传炎，且双方因工程造价结算发生纠纷。
本院认为：被申请人所承接的工程竣工交付后,因工程款的结算与陈建设发生纠纷向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结申请人名下的银行存款,并向本院提供了同等金额的现金担保，其申请符合法律规定，应予支持,申请人的复议申请的理由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回湖北城开建筑有限公司石首分公司的复议申请。
本裁定书立即执行。
审判员 姚家龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 琴
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第317号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人江子良，男，1981年9月21日出生，汉族，住
被执行人周威严，女，1986年4月29日出生，汉族，住
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）X2552号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）X2552号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人江子良、周威严在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费27504元），逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年六月一十五日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第317号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人邢四包，男，1970年5月7日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1237号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，邢四包未经县级以上人民政府批准，于2014年10月15日在平山镇北白楼村东，东至北白楼村集体土地、西至北白楼村集体土地、南至道路、北至北白楼村集体土地范围内，非法占用平山镇北白楼村集体土地（一般耕地，不符合平山县土地利用总体规划）566平方米（合0.85亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1237号行政处罚决定，因邢四包在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行邢四包拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行邢四包拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第317号申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人诸葛付民，居民。被执行人张金花，居民。申请执行人于2015年8月5日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2015年1月20日以被执行人诸葛付民、张金花于2013年11月9日在临沂市保健医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）113005、1130006号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）113005、1130006号社会抚养费征收决定书。二、被执行人诸葛付民、张金花应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费63329元及滞纳金633元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费900元，由被执行人诸葛付民、张金花负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  吴开峰人民陪审员  林士峰二〇一五年八月十一日书 记 员  郭 彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2250号
罪犯彭振兴，男，1995年8月18日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年6月3日作出(2013)龙刑初字第101号刑事判决，以被告人彭振兴犯强奸、引诱卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭振兴自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭振兴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭振兴减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2787号
原告：董志明，男，1945年11月6日出生，汉族。
被告：蒋厚龙，男，1970年8月18日出生。
被告：濮阳市龙迈电动车有限公司。
住所地：濮阳县。
法定代表人：杨双井，该公司总经理。
原告董志明诉被告蒋厚龙、濮阳市龙迈电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供的被告蒋厚龙、濮阳市龙迈电动车有限公司的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
助理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一六年八月一日
书 记 员 梅 靖
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初499号
原告：李印福，男，1956年3月5日出生。
委托诉讼代理人：汤品儒，凌源市盛营法律服务所法律工作者。
被告：吕晓娇，女，1987年9月21日出生。
被告：付建军，男，1981年11月9日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：唐琨，经理。
委托代理人：赵洪田，男，1972年10月3日出生。
原告李印福诉被告吕晓娇、付建军、华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李印福及其委托诉讼代理人汤品儒，被告吕晓娇，被告华安财产保险股份有限公司大连分公司的法定代表人唐琨的委托诉讼代理人赵洪田到庭参加诉讼，被告付建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李印福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计21，035.30元。鉴定费和伤残赔偿金不再主张。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日14时许，被告吕晓娇驾驶辽NL78**号小型轿车，沿凌源市朝阳路东段兴隆街交叉路口段左转弯时与向对方向的原告李印福驾驶蒙DXB0**号普通正三轮摩托车相撞致使原告受伤。受伤后急送医院抢救脱险。事故经交警部门认定，被告吕晓娇负事故的主要责任，原告负次要责任。被告吕晓娇系肇事司机。被告付建军系车主，并由其在被告华安财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司投保了交强险和商业险。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吕晓娇辩称。我没意见，车辆有保险，原告的损失应保险公司赔偿。
被告付建军未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。事故发生属实。但我公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书2、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单3、门诊病志4、住院病志5、专用诊断书6、病人费用清单7、凌源市中心医院出具的门诊、住院收费票据5张。对上述证据本院予以确认。对原告所提供的个体诊所及其它医院出具的医疗费收据，因非原住院医院所出具。无法确定其是否需要就医用药。本院不予认定。
根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：2016年10月18日14时许，被告吕晓娇驾驶辽NL78**号小型轿车，沿凌源市朝阳路东段兴隆街交叉路口段左转弯时，与相对方向的原告李印福驾驶的蒙DXB0**号普通正三轮摩托车相撞，致原告李印福受伤。受伤后急送凌源市中心医院抢救脱险。经该院诊断为：左肘、左髋后部、左小腿及左踝关节软组织挫擦伤、胸10椎体骨折、胸11椎体契形变。住院8天，住院期间2级护理。出院医嘱：建议住院留观；继续平卧休息，轴式翻身至满八周，定期复查决定下一步治疗。此次事故经凌源市交警大队责任认定，被告吕晓娇负主要责任，原告李印福负次要责任。被告保险公司同意按原告住院天数每日3元支付交通费。此事故给原告造成经济损失：医疗费5，857.32元，护理费6，510.08元（64日×101.72元/日），住院伙食补助费400元（8日×50元/日），交通费24元（8日×3元/日），合计12，791.40元。被告付建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利。人民法院可以依据相关的证据材料，依法作出判决。
另查明，辽NL78**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司投保了交强险，保险金额122,000元，和商业第三者责任保险1，000，000元。保险期间为2016年9月19日至2017年9月14日止，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在承保的交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分在商业第三者责任保险按照事故责任比例予以赔偿。本案交通事故由交警部门作出责任认定，被告吕晓娇负事故的主要责任，原告负次要责任。被告吕晓娇驾驶辽NL78**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告损失应当由被告保险公司在交强险限额和商业险限额内赔偿。因原告的损失能够由保险公司全额赔偿，故被告吕晓娇、付建军不承担责任。应驳回对被告吕晓娇、付建军的诉请。原告提出误工费，被告华安财产保险股份有限公司大连分公司提出，原告超过60周岁，不予支持误工费，经本院审查原告提供的误工证据材料，证据不充分，本院不予认定。故原告要求的误工费。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李印福医疗费5，857.32元、住院伙食补助费400元。合计6，257.32元。
二、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告李印福护理费6，510.08元，交通费24元合计6，534.08元；
上述执行款项于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告对被告吕晓娇、付建军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担150元。由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
审 判 员 李冬雷
人民陪审员 刘海超
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘雲琦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终233号
上诉人（原审被告）董四清。
被上诉人（原审原告）马芳仙。
原审被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人董四清，经理。
上诉人董四清因与被上诉人马芳仙、原审被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1332号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：原告马芳仙与被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、董四清之间系民间借贷关系，被告董四清户籍所在地为河南省，被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司住所地在洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告董四清对本案管辖权提出的异议。
上诉人董四清不服原审裁定上诉称：上诉人住河南省伊川县雅岭乡槐洼村六组，一审法院认定事实错误，应于撤销。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送河南省伊川县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司住所地均位于洛阳市西工区，洛阳市西工区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月三日
书记员 韩文达
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03844号
原告尚华峰，女，汉族，1974年7月22日生，住长葛市。
被告尹京京，男，汉族，1986年12月28日生，住长葛市。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告田文文，女，汉族，1988年8月9日生，住长葛市。
原告尚华峰因与被告尹京京、田文文民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告尚华峰及被告尹京京的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告田文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，因原、被告相处不错，二被告向原告借款5万元，原告看被告人品不错，就出借了该笔款项。后被告久拖不还，近期连原告的电话也不接了。为此，原告诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2012年9月1日起，按月息2分支付至借款清偿完毕之日止）。
被告尹京京辩称，被告向原告借款5万元属实，但是已经还款1.5万元，且双方未约定借款利息。
被告田文文未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明2012年3月29日，二被告向原告借款5万元的事实。
被告尹京京、田文文未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告尹京京无异议，经本院审查，原告提供的借条符合证据的三性特征，即客观性、关联性、合法性，故对该证据本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月29日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借尚华峰现金伍万元整（50000.00元），借款人：田文文尹京京，2012.3.29”，被告尹京京、田文文在借条上签名并按指印。后经原告催要无果。2015年11月19日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款5万元的事实，有二被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告从2012年9月1日起按月息2分支付利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明双方约定有利息，且被告又不予认可该事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但在原告主张被告还款后，被告仍未还款，给原告造成了一定损失，二被告应从2015年11月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告尹京京辩称其已经向原告偿还借款1.5万元，因原告不予认可，且被告尹京京也未提供相关证据予以佐证，对其辩解理由本院不予支持。被告田文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹京京、田文文于本判决生效后五日内偿还原告尚华峰借款50000元，并支付利息（利息从2015年11月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告尚华峰的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告尹京京、田文文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 王五周
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程琳琳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1506号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人余某，出生地江西省宜春市奉新县，住奉新县。因本案于2015年3月20日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1371号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月25日13时许，被告人余某驾驶粤A×××××号轻型厢式货车，在本市白云区魅力东方货运市场彭氏宏达货运部装卸区由东往南从静止起步左转弯时，未按操作规范安全驾驶，碰压行人刘某郡，造成刘某郡受伤，后送往医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某郡系因车辆碾压致胸腹部脏器损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年1月25日13时许，被告人余某驾驶粤A×××××号轻型厢式货车，在本市白云区魅力东方货运市场彭氏宏达货运部装卸区由东往南从静止起步左转弯时，未按操作规范安全驾驶，碰压行人刘某郡，造成刘某郡受伤，后送往医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某郡系因车辆碾压致胸腹部脏器损伤死亡。案发后，被告人余某向公安机关投案自首，并赔偿了被害人经济损失7000元。经公安机关认定，被告人余某在该起交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、彭某、宋某的证言，交通事故经过情况、车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，车速分析报告，现场勘验笔录，现场照片、现场图，肇事车辆照片，被害人的死亡医学证明书，被告人的驾驶证复印件及信息查询结果单，肇事车辆行驶证、车辆信息单及投保单，被害人的出生医学证明，赔偿款收条和谅解书，穗公交（白某）鉴（尸）字（2015）009号法医学尸表检验报告书，穗公交白某认字（2015）第440107201500013-01号道路交通事故认定书，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某忽视交通安全，造成一人死亡的重大交通事故，应当负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某案发后有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人余某尽己所能赔偿了被害人亲属经济损失7000元，并得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第245号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人南某某，男，1978年12月23日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人南某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2014年1月24日18时许，被告人南某某在本市城西区交通巷其所经营的“青藏特产、鲜花水果”店内，认为该店当日15时许发生的虫草被盗案系被害人李某某与他人合伙盗窃，将李某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某某的损害程度为轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息等书证，证人魏某某、南某甲、桑某甲、李某甲、桑某乙、王某某、南某丙、晁某某的证言，被害人李某某的报案材料及陈述，被告人南某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、电子物证检查笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人南某某的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。
被告人南某某在庭审过程中，对起诉书指控的基本事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月24日18时许，被告人南某某在交通巷“口福街”遇见被害人李某某，因怀疑李某某在当天下午15时在其所经营的“青藏特产、鲜花水果”店内与他人合伙盗窃，便将李某某拉回店内殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某某系钝性外力作用于颜面部，引起了左侧面部青紫肿胀，左上中切牙脱落。经对症治疗和二个月的恢复，面部软组织挫伤已吸收愈合，但左耳鼓膜穿孔未完全愈合，左耳纯音听力损失55分贝，根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，此左面部软组织挫伤，左上中切牙脱落属于轻微伤；左耳鼓膜穿孔六周以上未自行愈合属于轻伤二级。
钝性外力作用于下肢，引起了左下肢擦挫伤、软组织血肿，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，此左下肢皮肤擦挫伤、软组织血肿属于轻微伤。
在本院审理过程中，经调解，双方达成赔偿协议，由被告人南某某赔偿被害人李某某经济损失62000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，被害人李某某的报案材料及陈述，证实案件的由来和立案经过；
2、证人魏某某、南某甲、桑某甲、李某甲、桑某乙、王某某、南某丙、晁某某的证言，证实案发的时间、地点及经过；
3、法医学鉴定意见，证实被害人李某某的伤情属轻伤的事实；
4、常住人口信息，证实被告人南某某已达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的事实；
5、调解笔录，收条，谅解书，证实案发后被告人南某某与被害人李某某达成赔偿协议，由被告人南某某赔偿被害人李某某经济损失62000元并得到被害人谅解的事实。
本院认为，被告人南某某故意他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人南某某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人南某某可酌情从轻处罚。被告人南某某归案后认罪态度较好，亦可从轻处罚。被告人南某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人南某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 付浩华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。