wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初285号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李福滨，男，1968年8月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]245号起诉书指控被告人李福滨犯交通肇事罪一案，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人李福滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日7时许，被告人李福滨驾驶红色海宝电动三轮车沿郓城县杨庄集镇唐店村至220国道的村道由南向北行驶，行至郓城县杨庄集镇唐店村南与刘某驾驶的由北向南行驶的鲁17／510**拖拉机会车时，被害人张某（女，殁年61岁）驾驶电动自行车由北向南超越刘某驾驶的拖拉机，被告人李福滨将车停在道路右侧避让，由于道路狭窄，被害人张某驾驶的电动自行车与被告人李福滨驾驶的红色海宝电动三轮车发生碰撞，致使被害人张某倒在地上，倒在地上的被害人张某及电动自行车又被刘某驾驶的由北向南行驶的拖拉机碾轧，造成电动自行车损坏，被害人张某因颅骨粉碎性骨折，脑干离断，心脏破裂，肝脏破裂，脾脏破裂致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。事故发生后，被告人李福滨驾车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人李福滨肇事后逃逸承担事故的主要责任。
另查明，被告人李福滨与被害人张某近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、直接财产损失等共计人民币17万元，并取得了被害人张某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李福滨在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等相关书证，证人刘某、唐某、屈某证言，被告人李福滨供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李福滨无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李福滨违反交通运输管理法规驾驶电动三轮车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李福滨在其发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人李福滨能如实供述交通肇事的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人李福滨赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人李福滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟凡惠
审 判 员 范梅君
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐 晓
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更568号
罪犯马海录，男，生于1954年2月2日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年1月19日作出（2004）大中刑初字第14号刑事判决，以被告人马海录犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院2004年3月15日作出（2004）云高复字第30号刑事裁定核准。判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2006年3月26日裁定将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。云南省高级人民法院于2008年4月10日裁定将该犯减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2008年4月10日至2027年9月9日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2010年12月20日裁定减去有期徒刑一年八个月，于2013年3月20日裁定减去有期徒刑一年三个月，于2015年7月15日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间为收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自入监服刑改造以来，认罪悔罪，接受管理教育，“三课”教育学习取得了较好的考核成绩，在劳动改造中，系重病犯号室陪护，表现良好。受到表扬4次、记功1次、被评为2016年度改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间的上述劳动改造情况有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，表扬、记功奖励审批表，计分考核考分明细表，“三课”教育成绩表，评审鉴定表、狱内消费清单等材料证实。
执行机关提出对马海录减刑七个月。本院认为，马海录在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但其有一定的履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马海录减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月10日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年九月二十五日
书记员 卜航航
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第223号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：徐某，无业。2002年11月因故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑三年。2011年3月14日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2014年5月18日因涉嫌寻衅滋事被海阳市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支、寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、董艳芬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
1、非法持有枪支罪
2009年前后，被告人徐某先后在网上购买疑似单管猎枪、双管猎枪各一支，并藏于家中。2013年8月30日，被告人徐某伙同赵某（已判刑）驾车携带上述疑似枪支滋事，海阳市公安局民警于当日下午，在海阳市中房建筑安装有限公司院子入口处地面上原物提取鹰牌疑似猎枪一支，在鲁F×××××车内原物提取枪号为HL12-1029313503疑似猎枪一支。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该两支疑似猎枪均系以火药为动力的制式猎枪，认定为枪支，具有致伤力。
2、寻衅滋事罪
被告人徐某因铭盛水暖店店主张某承揽了中房村部分太阳能工程而对其心生不满。2013年8月30日上午，被告人徐某电话纠集赵某（已判刑）到中盛家园小区铭盛水暖店恐吓该店店主，赵某遂于当日11时许伙同他人持砍刀等工具打砸铭盛水暖店。下午13时许，被告人徐某再次纠集赵某到海阳市中房村村委办公楼，徐某持枪朝办公楼射击。后二人持枪至中盛家园小区铭盛水暖店寻找店主，并持枪对中盛家园售楼处内人员进行威胁、恐吓。14时许，被告人徐某驾车跟随一奥迪轿车至中房村建筑公司，随车的赵某以为奥迪车司机为铭盛水暖店店主，遂下车持枪恐吓奥迪车司机徐某甲，后被制服。
经鉴定，被告人徐某及赵某所持枪支均具有致伤力；铭盛水暖店及中房村委物品损失共计人民币1360元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某非法持有以火药为动力的制式猎枪二支，指使并伙同他人持凶器恐吓他人，任意损毁他人财物，其行为构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：
1、非法持有枪支事实
2009年前后，被告人徐某先后在网上购买疑似单管猎枪、双管猎枪各一支，并藏于家中。2013年8月30日，被告人徐某伙同赵某（已判刑）驾车携带上述疑似枪支滋事，海阳市公安局民警于当日下午，在海阳市中房建筑安装有限公司院子入口处地面上原物提取鹰牌疑似猎枪一支，在被告人驾驶的车内原物提取枪号为HL12-1029313503疑似猎枪一支。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该两支疑似猎枪均系以火药为动力的制式猎枪，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，有被告人徐某的供述、书证辨认照片、现场勘验检查笔录、物证猎枪两支、枪支、弹药鉴定书，经过庭审质证、举证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
2、寻衅滋事事实
被告人徐某因在本村中盛家园小区开铭盛水暖店的张某承揽了中房村部分太阳能工程而对其心生不满。2013年8月30日上午，被告人徐某电话纠集赵某（已判刑）到中盛家园小区铭盛水暖店恐吓该店店主，赵某遂于当日11时许伙同他人持砍刀等工具打砸铭盛水暖店。下午13时许，被告人徐某再次纠集赵某到海阳市中房村村委办公楼，徐某持枪朝办公楼射击。后二人持枪至中盛家园小区铭盛水暖店寻找店主，并持枪对中盛家园售楼处内人员进行威胁、恐吓。14时许，被告人徐某驾车跟随一奥迪轿车至中房村建筑公司，赵某误以为奥迪车司机为铭盛水暖店店主，遂下车持枪恐吓奥迪车司机徐某甲，后被制服。
经鉴定，被告人徐某及赵某所持枪支均具有致伤力；铭盛水暖店及中房村委物品损失共计人民币1360元。
上述事实，有被告人徐某的供述，同案犯赵某的供述，被害人鲁洪梅、张某、徐某甲的陈述，证人张明明、陈惠波等的证言，现场勘验检查、辨认笔录，视频等视听资料；涉案物品价值鉴定结论书等鉴定意见等证据予以证实，经过庭审质证、举证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某非法持有以火药为动力的制式猎枪二支，情节严重；持凶器恐吓他人，任意损毁他人财物，其行为构成非法持有枪支罪和寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有枪支罪和寻衅滋事罪罪名均成立，应分别判处，数罪并罚。被告人徐某有犯罪前科，仍不思悔改，再次犯罪，应依法惩处。庭审中，其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王忠锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄某，女，1976年10月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人陈某，男，1982年10月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年8月21日晚6时30分许，被告人黄某窜至北海市海城区北京路大润发超市停车场盗走韩翠停放的一辆立豪牌电动车（该车是韩翠向曲某租借；车架号：2013037113；电机号：13040689；价值2700元）。盗窃得逞后，被告人将上述赃物电动车停放于其男朋友即被告人陈某的合浦县廉州镇烟楼村委会田寮三队104号家中。案发后，公安人员根据车上的GPS定位装置将赃物电动车扣押并依法发还被害人曲某。
二、2013年9月28日下午3时许，被告人黄某窜至北海市海城区广东路南珠市场对面的福桂桂林米粉店门前盗走朱某停放的一辆上海铃木王牌电动车（车架号：1211A569；电机号：130133938；价值2430元）。盗窃得逞后，被告人黄某驾驶上述赃物电动车回合浦县廉州镇烟楼村委会，并告知被告人陈某该车是其盗窃所得，被告人陈某明知该车是赃物而经“十四”（另案处理）介绍以700元的低价销售给潘能有。破案后，公安人员已从潘能有处收缴赃物电动车并依法发还被害人朱某。
被告人黄某、陈某后被抓获。归案后，被告人黄某、陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论、辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某、陈某虽然不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人黄某、陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年10月12日起至2014年7月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年10月12日起至2014年6月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第223号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年12月10日生，汉族，初中文化，经常居住地：秦皇岛市海港区，2012年12月10日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2013年12月10日被检察机关取保候审，2014年5月6日被本院取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人孙某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2011年3月间，在秦皇岛市海港区通过办假证人员（具体姓名不详），私刻“秦皇岛市公安交通警察支队交通事故快速处理专用章”和“勘察师胡健”的名章各一枚。2012年12月19日，被告人孙某某到公安机关取保候审。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某林等人证言、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人，非法制造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控成立。被告人孙某某主动投案并如实供诉系自首，依法可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋甜甜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第223号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曹×，女，1983年2月24日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年7月3日被羁押，同年8月9日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2965号起诉书指控被告人曹×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人曹×及其辩护人林宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日，被告人曹×在其位于本市海淀区北洼路社区居委会旁的成人保健店内销售保健食品6盒。经检测，上述保健食品均含有有毒、有害非食品原料。2013年7月3日，被告人曹×被抓获，公安机关当场起获大量保健食品。经检测，其中20盒保健食品含有有毒、有害非食品原料。
上述事实，被告人曹×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹×的供述，证人罗×、郭×、王×的证言，检测报告，专家意见，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，接受刑事案件登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曹×已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其如实供述犯罪事实，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年2月2日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 方一鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第223号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黄永莲，女，1976年10月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被刑事拘 留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人陈万银，男，1982年10月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得 罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]206号起诉书指控被告人黄永莲犯盗窃罪、被告人陈万银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。 本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人黄永莲、陈万银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2013年8月21日晚6时30分许，被告人黄永莲窜至北海市海城区大润发超市停车场盗走韩翠停放的一辆立豪牌电动车(该车是韩某曲某租借；车架号： 2013037113；电机号：13040689；价值2700元)。盗窃得逞后，被告人将上述赃物电动车停放于其男朋友即被告人陈万银的合浦县廉州镇烟楼村委会田寮三队 104号家中。案发后，公安人员根据车上的GPS定位装置将赃物电动车扣押并依法发还被害人曲某。 二、2013年9月28日下午3时许，被告人黄永莲窜至北海市海城区珠市场对面的福桂桂林米粉店门前盗走朱某停放的一辆上海铃木王牌电动车(车架号： 1211A569；电机号：130133938；价值2430元)。盗窃得逞后，被告人黄永莲驾驶上述赃物电动车回合浦县廉州镇烟楼村委会，并告知被告人陈万银该车是其盗 窃所得，被告人陈万银明知该车是赃物而经“十四”(另案处理)介绍以700元的低价销售给潘某。破案后，公安人员已从潘某处收缴赃物电动车并依法发还被害人朱某。 被告人黄永莲、陈万银后被抓获。归案后，被告人黄永莲、陈万银如实供述自己罪行。 上述事实，被告人黄永莲、陈万银在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论、辩认笔录、照 片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永莲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈万银明知是犯罪所得而 予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人黄永莲、陈万银虽然不具有自首情 节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人黄永莲、陈万银的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华 人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄永莲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年 10月12日起至2014年7月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人陈万银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从 2013年10月12日起至2014年6月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年五月十二日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或 者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财 产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7508民初19号
原告（反诉被告）：王吉荣，女，1968年3月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市亚布力林业局。
被告（反诉原告）：周伟银，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。
委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告（反诉被告）王吉荣与被告（反诉原告）周伟银定金合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月15日，被告（反诉原告）周伟银对原告（反诉被告）王吉荣提出反诉。原告（反诉被告）王吉荣于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）周伟银于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王吉荣、被告（反诉原告）周伟银双方均自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许王吉荣撤诉；
准许周伟银撤回反诉。
本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由王吉荣负担；反诉案件受理费1400元，减半收取计700元，由周伟银负担。
审判员 张晓鹏
二〇一八年二月八日
书记员 吕金肖
黑龙江省亚布力林区基层法院民 事 裁 定 书（2018）黑7508民初19号原告（反诉被告）：王吉荣，女，1968年3月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市亚布力林业局。被告（反诉原告）：周伟银，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。原告（反诉被告）王吉荣与被告（反诉原告）周伟银定金合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月15日，被告（反诉原告）周伟银对原告（反诉被告）王吉荣提出反诉。原告（反诉被告）王吉荣于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）周伟银于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王吉荣、被告（反诉原告）周伟银双方均自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许王吉荣撤诉；准许周伟银撤回反诉。本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由王吉荣负担；反诉案件受理费1400元，减半收取计700元，由周伟银负担。审判员  张晓鹏二〇一八年二月八日书记员  吕金肖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初286号
原告：哈尔滨市道外区龙达板业经销部（类型：个体工商户，组成形式：个人经营），住所地哈尔滨市道外区哈东路333号板材4号。
负责人：邵德军。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，1979年5月14日生汉族，哈尔滨市道外区龙达板业经销部员工，住哈尔滨市呼兰区。
被告：温东维，男，1971年1月16日生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市道外区龙达板业经销部与被告温东维买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告哈尔滨市道外区龙达板业经销部于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市道外区龙达板业经销部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市道外区龙达板业经销部撤诉。
案件受理费25元（按哈尔滨市道外区龙达板业经销部减少后的诉讼请求减半收取），由哈尔滨市道外区龙达板业经销部负担。
审判员 董益峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王婷婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执245号
申请执行人：冯俊刚，男，汉族，1972年4月22日出生，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：怀远县霖源商品混泥土有限公司，住安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。
本院在执行申请执行人冯俊刚与被执行人怀远县霖源商品混泥土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许丹丹
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初47号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐云飞，男，1980年11月29日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人徐云飞犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人徐云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年9月15日晚，被告人徐云飞在其位于南通市通州区金沙街道金霞北苑的家中和妻子、女儿一起吃饭，期间饮酒。当晚9时许，被告人徐云飞驾驶苏Ｆ×××××小型面包车从家中出发，沿银河路向东行驶二、三百米，后行驶至金三线路口，当其沿金三线向东行驶至杨港东边附近时，被正在执勤的南通市通州区公安局交通警察大队二甲中队的民警查获。经鉴定，被告人徐云飞的血液中乙醇含量为84.7mg/100ml。
被告人徐云飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐云飞在庭审时并无异议，并有证人吁某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××小型面包车，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、违法记录查询、发破案经过、查处交通违法行为经过、制作的呼气酒精测试笔录及结果单、血样提取登记表、视频资料，南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，以及被告人徐云飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐云飞到案后如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一八年二月十一日
书 记 员 高竹君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7198号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：王某，女，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨娜
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1436号
原告沈金莉，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告龙南县富利有色金属有限公司，地址：龙南县桃江乡工业园区。
法定代表人许仰安，该公司董事长。
本院于2017年10月27日立案受理原告沈金莉诉被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称“富利公司”）追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金莉到庭参加诉讼，被告富利公司没有派员出庭。本案现已审理终结。
原告沈金莉诉称：原告从2014年8月至2016年7月在被告富利公司上班，至2016年12月共拖欠其工资9618元，2017年1月10日，经龙南县人力资源和社会保障局调查，下达“责令支付工资报酬决定书”，要求被告在收到决定书之日起10日内支付所欠工资，但被告至今分文未付。要求被告富利公司支付所欠工资并承担诉讼费。
为支持其主张，原告提供了其身份证、富利公司统计的2016年员工工资、龙南县人力资源和社会保障局出具的责令支付工资报酬决定书龙南县劳动人事争议仲裁院出具的不予受理申请通知书等证据。
被告富利公司没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告沈金莉从2014年8月至2016年7月在被告富利公司上班，至2016年12月被告共拖欠原告工资9618元，2017年1月10日，经龙南县人力资源和社会保障局调查，下达“责令支付工资报酬决定书”，要求被告在收到决定书之日起10日内支付所欠工资，但被告自收到决定书后至今没有履行。2017年9月11日，原告向龙南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告沈金莉工资9618元。当日，龙南县劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请通知书》，认为原告的申请不属劳动争议受理范围，决定不予受理。原告沈金莉遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告沈金莉提供的其身份证、被告财务统计的2016年员工工资、龙南县人力资源和社会保障局出具的责令支付工资报酬决定书、龙南县劳动人事争议仲裁院出具的不予受理申请通知书等证据及庭审笔录证实。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告沈金莉要求被告富利公司支付所欠工资，本院予以支持；被告经传唤没有到庭，视为其自愿放弃质辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效后三日内支付工资9618元给原告沈金莉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费10元，由被告龙南县富利有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖瑜丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2530号
上诉人（原审被告）：卢彪，男，1977年7月5日出生，汉族，住广西北流市，
被上诉人（原审原告）：吴贱胜，男，1958年2月24日出生，汉族，住湖南省道县，
委托诉讼代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊杏花，女，1957年3月15日出生，汉族，住湖南省道县，
委托诉讼代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。
原审被告：邓绍忠，男，汉族，1959年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
上诉人卢彪因与被上诉人吴贱胜、熊杏花及原审被告邓绍忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年1月12日向上诉人卢彪送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人卢彪未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月十七日
书记员 卢柳芝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3003号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍东城樽煌会所，住所地张家港市暨阳中路158号。
经营者：马小萍。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍东城樽煌会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
受理费减半收取72.5元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 陆荣华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3823号
原告：杨兴华，公民身份号码：×××，男，1968年09月20日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县。
委托代理人付玉广，内蒙古赫杨律师事务所律师。
被告：姜丽，公民身份号码：×××,女，1969年05月11日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
原告杨兴华与被告姜丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴华及委托代理人付玉广到庭参加诉讼，被告姜丽经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。根据原告的申请，本院作出（2017）内0602民初3823号民事裁定书，查封姜丽名下奔驰牌小型汽车（车牌号：×××）、奔驰牌小型汽车（车牌号：×××）、长城牌小型汽车（车牌号：×××）、捷达牌小型汽车（×××）、解放牌汽车一辆（×××）,查封期限为二年；轮候查封姜丽名下位于东胜区团产权证号：XXXX）、位于东胜区（产权证号：XX**），查封期限为三年。
杨兴华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100万元，利息118万元（从2012年8月26日起至2017年7月26日，以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算利息）；2、被告承担本案诉讼费、保全费及执行费。事实和理由：2011年8月26日，鄂尔多斯市亿诺投资有限公司向原告吸收投资款100万元，约定月利息2.2%，并出具出资证及投资票证各一支。此后经原告多次催要本金及利息，上述公司至今未付。鄂尔多斯市亿诺投资有限公司已被有关部门注销，被告姜丽作为公司唯一股东，根据相关规定，被告姜丽有偿还债务的义务，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
姜丽未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2011年8月26日，鄂尔多斯市亿诺投资有限公司向杨兴华出具鄂尔多斯市亿诺投资有限公司投资票证及出资证，明确杨兴华于2011年8月26日投资100万元，约定投资利率按月利率2.2%，并约定投资期限，并给杨兴华出具出资证，出资证”发证机关”处加盖鄂尔多斯市亿诺投资有限公司印章，”股东代表”处加盖姜丽印章，2012年7月16日，鄂尔多斯市亿诺投资有限公司重新出具了投资票证。2、鄂尔多斯市亿诺投资有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），于2016年6月12日被吊销并注销。3、姜丽系原鄂尔多斯市亿诺投资有限公司法定代表人及股东。
本院认为，原告杨兴华提供的投资票证背面注明投资票证就是借贷契约，也视为鄂尔多斯市亿诺投资有限公司收到杨兴华资金后开给杨兴华的收据，杨兴华与鄂尔多斯市亿诺投资有限公司所达成的借款协议是双方真实意思表示，且该协议不违反法律的禁止性规定，为有效协议。关于借款数额，投资票证中约定数额同鄂尔多斯市亿诺投资有限公司与姜丽给原告出具的出资证中出资数额相印证故对鄂尔多斯市亿诺投资有限公司向杨兴华借款的事实及数额，予以认定。原告杨兴华已履行了支付借款的义务，鄂尔多斯市亿诺投资有限公司应当履行还款义务。针对原告诉讼请求，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条二款规定：”本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”及第六十三条规定：”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，鄂尔多斯市亿诺投资有限公司为一人有限责任公司，且现已被注销，被告姜丽就原告的主张未作答辩，故被告姜丽应该对鄂尔多斯市亿诺投资有限公司的借款承担共同还款责任。关于下欠本金，原告提交出资证，证明借款本金为100万元，并主张被告就本金部分未偿还，因姜丽未到庭亦未举证证明鄂尔多斯市亿诺投资有限公司及其本人还款情况，故对原告主张的金额予以采信，对原告请求被告偿还100万元予以支持。关于利息，原告提交投资票证证明约定月利率2.2%，原告请求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。经计算，以本金100万元按月利率2%从2012年8月26日计算至2017年7月26日利息为118万元，庭审中原告自认被告姜丽从2013年至2017年4月20日共计给付原告利息6万元，故已支付利息应予核减，核减后被告未支付利息为112万元。
综上所述《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜丽偿还杨兴华借款本金100万元及利息112万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回杨兴华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元（简易程序减半收取）、案件申请费5000元，由杨兴华负担240元，由姜丽负担16880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白静宇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3823号
申请人：杨兴华，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年9月20日出生，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。
被申请人：姜丽，公民身份号码：×××,女，汉族，1969年5月11日出生，现住鄂尔多斯市。
本院受理杨兴华与姜丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人姜丽名下奔驰牌小型汽车（车牌号：×××）、奔驰牌小型汽车（车牌号：×××）、长城牌小型汽车（车牌号：×××）、捷达牌小型汽车（×××）、解放牌汽车一辆（×××），请求轮候查封姜丽名下位于东胜区（产权证号：XX**）、位于东胜区团结路6号街坊万佳花园小区21号楼（产权证号：XX**），申请人杨兴华向安邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司购买总保额218万元的诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨兴华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封姜丽名下奔驰牌小型汽车（车牌号：×××）、奔驰牌小型汽车（车牌号：×××）、长城牌小型汽车（车牌号：×××）、捷达牌小型汽车（×××）、解放牌汽车一辆（×××）,查封期限为二年；
二、轮候查封姜丽名下位于东胜区（产权证号：XX**）、位于东胜区（产权证号：XX**），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白静宇
二〇一七年十月十日
书 记 员 闫 浩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3585号
原告黄永红。
委托代理人应乐，江苏简恒律师事务所律师。
被告黄建青。
原告黄永红与被告黄建青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永红及其委托代理人应乐到庭参加诉讼，被告黄建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永红诉称，2007年9月其与被告黄建青签订《房产转让协议》一份，约定由其向被告购买苏州市××区木渎镇新××花园××室及30幢24号车库，总价款355000元。其按约支付定金5000元及购房款337000元，目前尚余房款16300元在办理产权过户时支付。2007年9月30日其拿到该房屋钥匙，装修居住至今。现涉案房屋相关产证已办至被告黄建青名下，但被告拒不配合办理过户。故请求法院判令：1、被告协助原告办理坐落于苏州市××区木渎镇新××花园××室房屋（所有权证号：6176011324）及30幢24号车库（所有权证号：6176011327）的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄建青未作答辩。
经审理查明，原告黄永红（受让方，乙方）与被告黄建青（出让方，甲方）签订房产转让协议一份，该协议主要内容为：乙方向甲方购买苏州市××区木渎镇新××花园××室（建筑面积64.97平方米、阁楼39.69平方米）及30幢24号车库（建筑面积12.2平方米），该房屋为毛坯动迁房，总价款人民币355000元；付款方式为签订合同之日付定金5000元，在10月1日前支付房款330000元，等两证下来，付清20000元余款；房屋移交日期为乙方付清房款330000元时，甲方交出钥匙；甲方、乙方必须按照合同办事，不管房价跌涨，甲方能过户，甲方必须配合乙方去过户。办理房产过户的有关税费由乙方交清。
另查，苏州市××区木渎镇新××花园××室房屋（所有权证号：6176011327）及30幢24号车库（所有权证号：6176011327）登记在被告黄建青名下，登记日期2017年4月20日，共有形式为单独所有。
审理中，原告已将剩余房款16300元交至本院提存。
以上事实，有原告提供的房产转让协议、收条、收据、房屋权属登记信息查询结果证明及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付给被告购房款338700元，并将剩余房款16300元交本院提存。原告已按合同约定履行支付房款的义务，故原告黄永红要求被告黄建青协助将苏州市××区木渎镇新××花园××室及30幢24号车库过户登记至原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄建青放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建青于本判决生效之日起十日内协助原告黄永红将位于苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园30幢406室（所有权证号：6176011324）及30幢24号车库（所有权证号：6176011327）过户登记至原告黄永红名下。
案件受理费9000元、财产保全费2320元、公告费600元，合计人民币11920元，由被告黄建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 王东海
人民陪审员 蔡圣华
人民陪审员 许伟明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐红梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第137-3号
申请执行人牟海洋、男，汉族，生于1964年6月10日。
委托代理人谢先国，四川元宇律师事务所律师。
被执行人胡明贵，男，汉族，生于1963年10月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第93号民事调解书，受理牟海洋申请执行胡明贵民间借贷纠纷一案，因被执行人胡明贵未自动履行该法律文书确定的义务，现查明被执行人胡明贵系公安局干警，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
扣留并提取被执行人胡明贵在公安局的工资收入33125元（大写：叁万叁仟壹佰贰拾伍圆整含本金30000元、利息2500元、诉讼费275元、执行费350元），从2015年7月起，每月扣留2000元至扣清为止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年六月十六日
书记员 王伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1217号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人芦某，男，1984年7月21日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住所地青岛市市北区。2014年4月22日因犯贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，罚金已缴纳；2016年5月20日被青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2017年5月14日。2017年3月2日因吸食毒品被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十日。2017年3月10日因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1236号起诉书指控被告人芦某犯容留他人吸食毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年1月初的一天下午，在青岛市市北区错埠岭三路亚鹏花园小区内，被告人芦某在其驾驶的鲁Ｂ×××××号奇瑞瑞虎车上容留郁某某（另案处理）吸食冰毒一次；
2017年1月份的一天6时许，在青岛市市北区错埠岭三路亚鹏花园小区内，被告人芦在其驾驶的鲁Ｂ×××××号奇瑞瑞虎车上容留郁某某（另案处理）吸食冰毒一次；
2017年1月20日前后的一天下午，被告人芦某在青岛市市北区国信紫云台公寓607号日租房开房间，容留张某某吸食冰毒一次；
2017年1月28日早上，被告人芦某在青岛市市北区国信紫云台公寓807号日租房开房间，容留张某某吸食冰毒一次；
2017年2月2日中午，被告人芦某在青岛市市北区国信紫云台公寓807号日租房开房间，容留张郁某某吸食冰毒一次；
2017年2月4日中午，被告人芦某在青岛市市北区国信紫云台公寓807号日租房开房间，容留郁某某吸食冰毒一次；
2017年2月6日中午，被告人芦某在青岛市市北区国信紫云台公寓807号日租房开房间，容留郁某某吸食冰毒一次；
2017年2月中旬的一天晚上，被告人芦某在青岛市市北区国信紫云台公寓807号日租房开房间，容留张某某、张强（身份不详，在逃）吸食冰毒一次；
2017年2月26日左右的一天晚上，被告人芦某在青岛市市北区国信紫云台公寓807号日租房开房间，容留张某某、鹏鹏（身份不详，在逃）吸食冰毒一次；
2017年2月28日上午，被告人芦某在青岛市市北区国信紫云台公寓807号日租房开房间，容留张某某吸食冰毒一次，后芦某又在该公寓1001号日租房开房间，容留郁某某、左永生（已强制戒毒）吸食冰毒一次；
综上，被告人芦某共容留他人吸毒11次14人次。
公诉机关认为，被告人芦某的行为构成容留他人吸食毒品罪。芦某系假释期间内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定。芦某具有立功、自愿认罪认罚、毒品再犯的情节。并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议对被告人芦某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金二万元至二万五千元。
被告人芦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
同时查明，2017年2月28日，公安机关根据群众举报，在青岛市市北区国信紫云台小区4号楼1001室查获芦某、郁某某、左永生，经检测三人尿检均称阳性，芦某对其容留他人吸食毒品的事实供认不讳。
另查明，芦某到案后，检举翁某某多次容留其吸食冰毒，并于2017年3月30日带公安机关民警到青岛市市北区银座健身楼下查获翁某某，翁某某对容留芦某吸毒的犯罪事实供认不讳。2017年3月31日公安机关将翁某某刑事拘留。
本院认为，被告人芦某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。芦某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚；在假释期限内犯新罪，应取消假释，数罪并罚，并不得假释。芦某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。芦某协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人翁某某，属立功，可从轻处罚。根据被告人芦某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条、第八十六条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑更1249号刑事裁定书。
二、被告人芦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万二千元，与前罪未执行的刑罚十一个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2019年5月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年十月二十日
书记员 单梦頔
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初471号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余从均，男，1990年6月30日出生，汉族，高中文化，原某控股重庆有限公司员工，住重庆市开县。2016年10月14日因本案被关押，同日被刑事拘留，同年10月28日由公安机关变更为取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人余从均犯挪用资金罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人余从均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2011年6月，被告人余从均与某控股重庆有限公司（以下简称某重庆公司）签订劳动合同，从事药品销售工作并负责重庆大足县片区药品销售、货款代收业务。从2015年1月至2015年7月，被告人余从均在收到唐某某等客户支付的共计192476.64元货款后，未按照某重庆公司要求的收款当日将货款上交公司财务的规定，私自分别挪作其个人用于家庭购房等开支。2015年11月1日，某重庆公司与被告人余从均解除劳动合同，至此，余仍未归还上述款项。2016年2月，被告人余从均归还某重庆公司挪用的货款1万元。
2016年4月5日，某重庆公司向警方报案。2016年10月14日，民警在本区茶园新城将被告人余从均抓获。归案后，余从均如实供述了犯罪事实。2017年3月10日，被告人余从均再次归还某重庆公司货款21万元。
上述事实，被告人余从均在审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、劳动合同、解除劳动合同书、出库复核单、未回款明细表、营业执照、退款收据、银行账目流水明细、收款回单及情况说明等书证；辨认、提取笔录；证人李民、袁小龙、陈伟、唐某某、代克东的证言；被告人余从均的供述等系列证据予以证明。
本院认为，被告人余从均作为公司的工作人员，利用其职务上的便利，挪用本单位19.24万元的资金归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。控方指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
其归案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。同时，鉴于其在归案后能积极归还全部挪用款项，有悔罪表现，亦酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余从均犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一七年五月十日
书记员 张青
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执857号
申请执行人：王义，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：高兆燕，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行王义申请执行高兆燕借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执857号申请执行人：王义，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：高兆燕，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行王义申请执行高兆燕借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15913号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华琳。
委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳鹏程，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称嘉园公司）与被上诉人华琳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，被上诉人华琳作为原审原告于2017年12月18日向本院提交自愿申请撤回起诉的申请，上诉人嘉园公司同意华琳撤回起诉，同时嘉园公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间,上诉人嘉园公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许;被上诉人华琳作为原审原告提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6665号民事判决；
三、准许原审原告华琳撤回起诉。
一审案件受理费1288元，减半收取644元，由原审原告华琳负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯 晋
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执212号
申请执行人张春霞，女，1974年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被执行人刘阳，男，汉族，1987年5月8日出生，住黑龙江省同江市。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第104号民事判决书，受理张春霞申请执行刘阳民间借贷执行一案，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人张春霞于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2016年3月22日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，将至被执行人所有的黑Ｄ×××××雪佛兰小型汽车经二次拍卖，由张春霞以62400元价格买受，之后发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可在此申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执212号申请执行人张春霞，女，1974年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被执行人刘阳，男，汉族，1987年5月8日出生，住黑龙江省同江市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第104号民事判决书，受理张春霞申请执行刘阳民间借贷执行一案，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人张春霞于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2016年3月22日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，将至被执行人所有的黑Ｄ×××××雪佛兰小型汽车经二次拍卖，由张春霞以62400元价格买受，之后发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可在此申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谢家乐
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终1035号
上诉人（原审被告）：杨满，男，1982年2月27日出生，户籍所在地吉林省榆树市，现住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：田万杰，武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：霍维宏，男，1973年11月2日出生，住甘肃省定西市通渭县。
原审被告：武威市凉州区鑫融泰商贸有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区二环西路北段95号二幢商业3层1号。
法定代表人：尹秀惠，该公司董事长。
上诉人杨满与被上诉人霍维宏、原审被告武威市凉州区鑫融泰商贸有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨满认为本案已无诉讼必要，申请撤回上诉，请求法院予以准许。
本院认为，杨满在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨满撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨满负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王世财
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10626号
原告：上海强信纸业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：柯志强，经理。
委托诉讼代理人：潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
被告：上海豫鑫包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：范军，总经理。
委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
原告上海强信纸业有限公司诉被告上海豫鑫包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告上海强信纸业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海强信纸业有限公司撤诉。
案件受理费人民币877.90元,减半收取计438.95元,由原告上海强信纸业有限公司负担。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十一月一日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2102号
原告：李模学，女，汉族，1959年10月25日出生，住四川省泸州市。
被告：九龙坡区石坪桥乐意便利店，系个体工商户字号，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**幢负*层正门下楼梯右侧，注册号：500107608803856。
经营者：陈可，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省南江县。
原告李模学诉被告九龙坡区石坪桥乐意便利店劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李模学到庭参加诉讼，被告九龙坡区石坪桥乐意便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李模学诉称：原告系被告单位员工，因工作期间被告拖欠员工工资，为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付原告2016年11月工资1548元。
被告九龙坡区石坪桥乐意便利店未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2009年10月25日达到国家法定退休年龄。2016年11月29日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年11月工资。后该委以原告超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围为由，于当日作出渝九劳人仲不字（2016）第408号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有渝九劳人仲不字（2016）第408号不予受理案件通知书、仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁部门以原告主体不适格为由作出不予受理的书面通知后当事人起诉来院。经审查，原告基于劳动关系所主张的工资期间，本人已达到国家法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告李模学的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 聂 璐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第210号
原告：李炎林。
被告：邱建生。
被告：袁国英。
原告李炎林与被告邱建生、袁国英追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李炎林到庭参加诉讼；被告邱建生、袁国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李炎林起诉称：两被告系夫妻关系，2013年2月24日，被告邱建生向浙江桐庐农村合作银行横村支行贷款10万元，由原告提供担保，截止2014年4月8日，原告为被告偿还贷款本金5万元，利息2819.16元，共计人民币52819.16元。原告替被告偿还完贷款及利息后，数次向被告追讨，被告都以各种理由拖延支付。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼：1、判令被告立即支付原告为其偿还的贷款本金5万元，利息2819.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱建生、袁国英未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、收贷收息凭证及证明三份，证明被告邱建生向浙江桐庐农村合作银行贷款，由原告李炎林担保，后来由其代偿了50000元以及利息2819.16元的事实；2、结婚登记申请书、审查处理结果，证明两被告系夫妻关系的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年2月24日，被告邱建生向浙江桐庐农村合作银行横村支行贷款10万元，由原告提供担保，截止2014年4月8日，原告为被告偿还贷款本金50000元，利息2819.16元，共计人民币52819.16元。原告代偿后，邱建生未归还该笔代偿款。另查明：邱建生、袁国英于1991年1月10日登记结婚。
本院认为：邱建生与浙江桐庐农村合作银行之间的借贷关系成立且有效。因邱建生未按约归还贷款，由保证人李炎林履行了保证责任后，可向邱建生追偿。该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，邱建生妻子袁国英应承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建生、袁国英归还原告李炎林代偿款本金50000元，支付利息2819.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告邱建生、袁国英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1120元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年五月十五日
书 记 员 方 潇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第287号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：王文国，男。
被执行人：程单桂，女。
被执行人：王纪宝，男。
被执行人：张守廷，男。
被执行人：张永民，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王文国、程单桂、王纪宝、张守廷、张永民借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）莒商初字第1064号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王文国、程单桂、王纪宝、张守廷、张永民履行判决书所确定的义务（给付标的款80000元及利息，案件受理费1800元、保全费820），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年4月15日向被执行人王文国、程单桂、王纪宝、张守廷、张永民发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人王文国、程单桂、王纪宝、张守廷、张永民未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人王文国、程单桂、王纪宝、张守廷、张永民有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）莒商初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一五年六月四日
书记员 刘在新
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第287号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐旺廷其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐旺廷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将唐旺廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1199号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：孟凡亮、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
第三人：魏伟峰，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告中山广盛运动器材有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山广盛运动器材有限公司于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为：中山广盛运动器材有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初531号
原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：孙灵，董事长。
委托代理人：肖胜方，男，1985年6月16日出生，汉族，住全南县。系该行职工。
被告：陈伟忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住全南县。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告陈伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖胜方到庭参加诉讼，被告陈伟忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟忠偿还原告借款本金110000元及利息（以原告核心系统为主）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告以经营针织为由，向原告申请贷款110000元，同日与原告签订《小额信用贷款借款合同》，借款期限为12个月，自2014年7月2日起至2015年7月1日。原告在该借款期限内于2014年7月2日向被告发放了110000元贷款，借款利率为12.6%。现被告经营状况发生重大变化，一直未按期归还借款本金及利息。经原告多次向被告催讨，至今未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈伟忠未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：1.农户小额信用贷款借款合同；2.借款凭证。经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告陈伟忠以经营针织厂为由，向原告江西全南农村商业银行股份有限公司申请贷款，原、被告签订农户小额信用贷款借款合同一份。同日，原告向被告发放贷款110000元，约定期限为2014年7月2日至2015年7月1日，年利率为12.6%，逾期利率为原利率基础上加收罚息，并约定复利。到期后，被告未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟忠向原告江西全南农村商业银行股份有限公司借款110000元，有借款合同及借款凭证为据，其理应依约还款付息，关于利息、罚息及复利，其约定系双方真实意思表示，亦符合相关之规定，故对原告的诉求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟忠应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金110000元及利息（以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元及公告费560元，由被告陈伟忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年十二月一日
代理书记员 刘 锐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1173号
申请执行人邝善广，男，1983年1月31日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人黄秀玲，女，1977年8月1日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。
申请执行人邝善广与被执行人黄秀玲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州仲裁委员会作出的（2016）钦仲案字第307号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秀玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人黄秀玲：1、返还申请执行人邝善广借款本金人民币60000元及支付违约金及逾期利息（违约金及逾期利息计算：以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，从2014年11月13日计至借款还清之日止；以借款本金20000元为基数，按按年利率24%计算，从2015年1月12日计至借款还清之日止；）以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算，从2014年11月12日计至借款还清之日止）；2、负担仲裁费用3351元及负担执行费850元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄秀玲发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月17日约谈申请执行人邝善广，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄秀玲没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1173号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1173号申请执行人邝善广，男，1983年1月31日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人黄秀玲，女，1977年8月1日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。申请执行人邝善广与被执行人黄秀玲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州仲裁委员会作出的（2016）钦仲案字第307号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秀玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人黄秀玲：1、返还申请执行人邝善广借款本金人民币60000元及支付违约金及逾期利息（违约金及逾期利息计算：以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，从2014年11月13日计至借款还清之日止；以借款本金20000元为基数，按按年利率24%计算，从2015年1月12日计至借款还清之日止；）以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算，从2014年11月12日计至借款还清之日止）；2、负担仲裁费用3351元及负担执行费850元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄秀玲发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月17日约谈申请执行人邝善广，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄秀玲没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1173号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十九日书记员  李世军
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迎行初字第00032号
起诉人：吴显旺，男，住安庆市迎江区龙狮桥乡。
2015年9月16日，本院收到起诉人的起诉状，诉称：安庆市迎江区龙狮桥乡征迁办工作组人员在2007年8月的征地拆迁中，对其家庭户口认证有误，理由有：2003年7月7日，二女吴亚光的分户报告未获批准；2007年9月10日，外甥女徐秋香领取的“独生子女光荣证”未得到认证；小女婿徐雷成的婚嫁证明未得到认证；儿子吴王送是大龄青年也未得到认证。要求安庆市�江区龙狮桥乡人民政府偿还还建房120平方、搬迁费、房租费及每户奖金2000元共计21000余元。
本院认为，行政诉讼中，能够成为被告的只能是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关以及法律、法规、规章授权的组织。起诉人将被告列为自然人，经法院释明，其拒绝更改，不符合提起行政诉讼应当符合的条件，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对吴显旺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 沈 彤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 �祁从娣（实习）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）迎行初字第00032号起诉人：吴显旺，男，住安庆市。2015年9月16日，本院收到起诉人的起诉状，诉称：安庆市迎江区龙狮桥乡征迁办工作组人员在2007年8月的征地拆迁中，对其家庭户口认证有误，理由有：2003年7月7日，二女吴亚光的分户报告未获批准；2007年9月10日，外甥女徐秋香领取的“独生子女光荣证”未得到认证；小女婿徐雷成的婚嫁证明未得到认证；儿子吴王送是大龄青年也未得到认证。要求安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府偿还还建房120平方、搬迁费�房租费及每户奖金2000元共计21000余元。本院认为，行政诉讼中，能够成为被告的只能是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关以及法律、法规、规章授权的组织。起诉人将被告列为自然人，经法院释明，其拒绝更改，不符合提起行政诉讼应当符合的条件，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对吴显旺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 晋  德  忠审 判 员 李     蕊人民陪审员 沈     彤二〇一五年九月十八日书 记 员 祁从娣（实习）附本案适用的法律条文�《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执703号
申请执行人：于尔江，男，1959年3月21日生，汉族，个体户，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：鸡东县润泰煤矿。
法定代表人：张春国，职务矿长。
被执行人：张春国，男，1967年1月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡鸡西市恒山区。
被执行人：台和有，男，1963年9月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行于尔江申请执行鸡东县润泰煤矿、台和有，张春国买卖合同纠纷一案中，申请执行人于尔江依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初692号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的5123729元，执行费53019元，在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县润泰煤矿、台和有，张春国送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院依法对被执行人鸡东县润泰煤矿、台和有，张春国的财产情况穷尽调查，本院依法将被执行人鸡东县润泰煤矿厂房及设备查封，申请执行人表示暂不启动评估、拍卖程序，暂无其他可供执行财产。申请执行人于尔江自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人于尔江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执703号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 帆
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初49号
申请人蔡某某，男，汉族。
被申请人西安日臻路桥建设有限公司。住所地陕西省西安市高新区唐延南路十一号3幢1单元11954室。
法定代表人王峰，系该公司执行董事兼总经理。
申请人蔡某某于2018年1月12日向本院申请诉中财产保全，请求本院依法冻结被申请人西安日臻路桥建设有限公司应在湖南省怀化公路桥梁建设总公司西镇高速公路XZ-B02合同段项目经理部领取的工程款8万元。申请人蔡某某并以其胞姐蔡某甲私有的房屋一套【其房权证号为：镇巴县房权证泾洋镇字第0043**号，坐落于镇巴县泾洋镇秦茗街（土产公司集资楼），其面积为84.70m2】提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人西安日臻路桥建设有限公司转移财产，致使申请人蔡某某的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安日臻路桥建设有限公司应在湖南省怀化公路桥梁建设总公司西镇高速XZ--
B02合同段项目经理部领取的工程款8万元。冻结期限为一年即从2018年1月16日起至2019年1月15日止，冻结期间，被申请人西安日臻路桥建设有限公司不得领取。
案件申请费820元，由申请人蔡某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李昊煜
审 判 员 张玉森
人民陪审员 韩方兴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李开琦
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0728民初49号申请人蔡某某，男，汉族。被申请人西安日臻路桥建设有限公司。住所地陕西省西安市高新区唐延南路十一号3幢1单元11954室。法定代表人王峰，系该公司执行董事兼总经理。申请人蔡某某于2018年1月12日向本院申请诉中财产保全，请求本院依法冻结被申请人西安日臻路桥建设有限公司应在湖南省怀化公路桥梁建设总公司西镇高速公路XZ-B02合同段项目经理部领取的工程款8万元。申请人蔡某某并以其胞姐蔡某甲私有的房屋一套【其房权证号为：镇巴县房权证泾洋镇字第0043**号，坐落于镇巴县泾洋镇秦茗街（土产公司集资楼），其面积为84.70m2】提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人西安日臻路桥建设有限公司转移财产，致使申请人蔡某某的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安日臻路桥建设有限公司应在湖南省怀化公路桥梁建设总公司西镇高速XZ—B02合同段项目经理部领取的工程款8万元。冻结期限为一年即从2018年1月16日起至2019年1月15日止，冻结期间，被申请人西安日臻路桥建设有限公司不得领取。案件申请费820元，由申请人蔡某某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李昊煜审 判 员  张玉森人民陪审员  韩方兴二〇一八年一月十六日书 记 员  李开琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1698号
罪犯秦建忠，出生于河南省泌阳县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年3月28日作出了（2011）金永刑初字第152号刑事判决，以被告人秦建忠犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月6日向本院提请对罪犯秦建忠减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦建忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦建忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯秦建忠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而未积极履行民事赔偿义务，扣减三个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦建忠予以减刑一年（刑期至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3670号
原告鄄城顺达物流有限公司
住所地：鄄城县王建场村东路北。
法定代表人康现民，经理。
被告王志兴，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城顺达物流有限公司诉被告王志兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄄城顺达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告鄄城顺达物流有限公司负担。
审判员 张艳红
二〇一七年十二月七日
书记员 连会诊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2273号
上诉人（原审原告）：黄宇，1973年8月17日出生，汉族，住所地：广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市高埗镇下江城股份经济联合社。住所地：广东省东莞市高埗镇下江城村。
负责人：赵润权。
被上诉人（原审被告）：东莞市高埗镇�江城第四股份经济合作社，住所地：广东省东莞市高埗镇下江城第四村。
负责人：赵德安。
委托诉讼代理人：黄雁冰，广东众慧律师事务所律师。
上诉人黄宇因与被上诉人东莞市高埗镇下江城股份经济联合社、东莞市高埗镇下江城第四股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22784号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄宇上诉请求：1.撤销东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22784号裁定，发回东莞市第一人民法院重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、黄宇认为本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案一审裁定中认定事实为：本案由于未依法办理用地规划和建设工程规划的有关审批手续，应由行政主管部门先对涉及的土地及地上建筑物进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。但是一审裁定并未列明依据何法律规定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《广东省高级人民法院管理审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第二条规定，如人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果当事人未按规定审批程序批准，未依法领取建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，裁定驳回起诉，并告之当事人向行政主管部门申请处理。而本案并不属于农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设案件，本案案由是房屋买卖合同纠纷，不需要先以处理土地及房屋为前提条件。本案建筑物及用地即使涉及违法的问题，也并不影响本案的实体审理。二、根据上诉人提供的资料显示，本案中�涉房屋已属无法交付的实际情况，无论涉及的土地及建筑物是否具备合法的手续，无论合同是否有效，被上诉人都应退还上诉人已支付的购房款，本案的审理根本不需要对违法用地或违法建筑进行处理方可确认是否需返还上诉人支付的购房款。而之所以广东省高院出具上述指导意见，是在处理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设案件中，需要先处理土地及建筑物事宜才可处理具体案件，所以需要当事人向行政主管部申请处理。
二审查明，黄孔泰以其实际经营的东莞市九鼎纸业有限公司与东莞市高埗镇下江城村合作，共同发发小产权房工程“泰安居”，并由黄孔泰实际经营的东莞市九鼎实业投资有限公司进行销售。从2010年起，黄孔泰为保证“泰安居”项目的建设资金到位，采取“口口相传”等方式公开宣传，以月息1.5-6%不等的高额利息，部分借款附带将已经对外销售或抵押的部分“泰安居”住宅、商铺、车位等作为借款抵押物进行抵押，向包括本案上诉人黄宇在内的社会不特定对象吸收资金。东莞市第一市区人民检察院以非法吸收公众存款罪向东莞市第一人民法院提起公诉，目前该案正在审理中。
以上事实，有东一区检诉刑诉【2016】2893号起诉书、东莞市第一市区人民检察院2016年12月5日对黄孔泰的审讯记录、东莞市公安局经侦支队2016年4月21日及2016年9月1日对证人莫某的询问笔录、《借款合同》、《借款借据》等附卷为证。
本院认为：根据审理查明的事实，本案并非单纯的小产权房屋买卖纠纷，案涉房屋使用权的买卖是黄孔泰涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分，是黄孔泰用于向黄宇借款所作的借款抵押。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人黄宇的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年四月十九日
书记员 张 芳
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初172号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某3，男，1965年8月4日出生，汉族，大学文化，一般群众，系山东省淄博第一中学英语教研室副主任兼2016级英语教研组组长，户籍所在地为淄博市博山区，现住址为淄博市博山区。因涉嫌犯受贿罪，经淄博市博山区人民检察院决定，于2017年7月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
辩护人马洪滨，山东颜山律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人李某3犯受贿罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于2017年10月23日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人李某3及其辩护人马洪滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2013年下半年至2017年上半年，被告人李某3在担任淄博第一中学英语教研组组长期间，利用选定教辅资料的职务之便，分7次非法收受宋某56000元订书回扣自肥。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，依法予以惩处。
被告人李某3对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人李某3的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人李某3当庭认罪，依法可从轻处罚；（2）被告人李某3有自首情节；（3）被告人李某3主动退赃，悔罪态度较好；（4）被告人李某3收取的回扣中有较大部分用于了本教研组的共同支出；（5）被告人李某3系初犯。
被告人李某3的辩护人提供QQ聊天记录六份、被告人李某3书写的看望老师家属的明细一份、账户明细两份、证明三份和点菜明细单二份、QQ聊天记录和单据各一份、发放明细三份，用以证明被告人收取的回扣中有一部分用于公务支出，如为老师购买水果、组织老师聚餐、看望生病的老师或者老师家属等。
经审理查明，被告人李某3的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人李某3犯受贿罪的事实予以确认。
另查明，被告人李某3已在诉前全部退赃。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市博山区人民检察院反贪污贿赂局出具的案件说明材料、证人宋某的证言、对被告人李某3的询问笔录相互印证证实：检察机关在办理宋某涉嫌行贿案件中发现李某3涉嫌受贿线索，侦查人员通知李某3到检察机关接受调查，在调查中李某3如实供述了受贿的犯罪事实。
（2）淄博市博山区人民检察院调取的教辅资料复印件、胡某电脑记录打印件证实：被告人李某3从宋某处订购的辅导用书情况及淄博一中2007级至2016级学生人数的情况。
（3）淄博市博山区人民检察院调取的山东淄博第一中学教研组长工作职责、教研室副主任工作职责证实：教研组长、教研室副主任的工作职责情况。
（4）淄博市博山区人民检察院调取的李某3工作简历、淄博一中文件、干部履历表、淄博市事业单位聘用合同证实：被告人李某3系国家工作人员。
（5）淄博市博山区人民检察院调取的事业单位法人证书证实：山东省淄博第一中学系事业单位法人。
（6）淄博市博山区人民检察院出具的山东省资金往来结算票据证实：被告人李某3已全部退赃。
（7）淄博市公安局人民路派出所出具的被告人李某3的户籍证明、无犯罪记录证明证实：被告人李某3犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人宋某的证言证实：2013年下半年至2017年上半年，其为了推销自己的图书，在竞争中谋取优势，分七次送给淄博一中英语教研组组长李某3回扣共计56000元。
（2）证人王某2、高某、吴某、李某1、李某2、陈某1、郭某1、岳某、赵某、杜某、李某3、班某、刘某、卢某、王某1、陈某2、成某、胡某等人的证言证实：英语教研组里每学期聚餐、游玩、唱歌、买水果等，是同事间联络感情的行为，费用大部分都是个人支出，李某3支付过部分费用，但他们并不知道李某3付款的钱是哪里来的，也不知道李某3收受书商回扣的事情。
（3）证人郭某2的证言证实：在淄博一中英语教研室订购教辅资料过程中，被告人李某3主要负责确定书种，填写“教辅资料征订申请单”，签字后上报给级部主任审批。
3、被告人供述和辩解
被告人李某3的供述材料证实：2013年下半年至2017年上半年，其在担任淄博第一中学英语教研组组长期间，利用选定教辅资料的职务之便，分7次非法收受宋某56000元订书回扣。
对辩护人提供的证据，不能证明辩护人的辩护观点，李某3组织老师聚餐、为老师购买水果并非学校或者教研组安排，该支出并非公务支出，故对证据的证明效力，本院不予认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某3身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某3犯受贿罪成立。被告人李某3归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已全部退赃，对被告人李某3适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。所退赃款，依法应予没收，由收款单位淄博市博山区人民检察院上缴国库。对被告人李某3的辩护人所提被告人李某3有自首情节的辩护意见，经查，根据淄博市博山区人民检察院反贪污贿赂局出具的案件说明材料，结合宋某的证言，可以证实检察机关在办理宋某涉嫌行贿案件中发现李某3涉嫌受贿的犯罪线索后，通知李某3接受调查。在调查中，李某3如实供述了受贿的犯罪事实。因此，被告人李某3没有自动投案，在办案机关调查期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首。故该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人李某3收取的回扣中有较大部分用于了本教研组共同支出的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采纳；所提其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家工作人员的职务廉洁性，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某3犯受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
审 判 员 罗晓庆
人民陪审员 王 波
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 徐 瑛
书 记 员 岳爱华
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初290号
原告：吴建华，男，1963年6月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：汪学会，女，1958年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：孙某，女，1995年10月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：吴紫妍，女，2015年1月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
法定代理人：孙某，系吴紫妍之母。
四原告共同委托诉讼代理人：骆婧，贵州黔信律师事务所律师。
被告：龙庆海，男，1985年9月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣瑞，公司员工。
原告吴建华、汪学会、孙某及吴紫妍与被告龙庆海、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴建华、汪学会、孙某、吴紫妍的委托诉讼代理人骆婧，被告龙庆海，被告太平洋财险贵阳支公司的委托诉讼代理人刘欣瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华、汪学会、孙某及吴紫妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙庆海赔偿原告314847元（死亡赔偿金534852.40元、丧葬费27318.50元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费152653元，共计764824元，按被告应承担的责任比例30%计算）；2.判令被告太平洋财险贵阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第1项诉讼请求的赔偿数额变更为306447元。事实和理由：2016年6月18日，吴某驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由贵阳驶向毕节方向，行驶至贵毕路段时与被告龙庆海驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车相撞，致使吴某受伤，经送医救治无效死亡。2016年8月23日，贵州省修文县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定吴某负事故主要责任，被告龙庆海负次要责任。被告龙庆海驾驶车辆系从包必宽处购买，该车于2015年11月17日在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告龙庆海辩称，责任比例划分不合适，丧葬费、死亡赔偿金应按农村标准计算，且其已垫付三万元。
被告太平洋财险贵阳支公司辩称，一、事故车辆在我司只投保交强险，原告需证明该车辆系合法转让所有权，保险公司才履行赔付责任；二、投保车辆系营运货车，驾驶人需有驾驶证、行驶证、道路运输资格证三证；三、我公司主张分责分项赔付，只在次要责任范围内赔付；四、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年6月18日22时10分，吴某驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由贵阳往毕节方向行驶，行驶至贵毕路74Km+100m路段时与对向行驶的由龙庆海驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车相撞，造成驾驶人吴某受伤后送医院抢救无效死亡，死亡时间为2016年6月18日23时35分。龙庆海为此垫付丧葬费30000元。2016年8月23日，贵州省修文县公安局交通警察大队出具的修文县交警公交认字[2016]第5201230201600022号道路交通事故认定书载明：吴某负此次事故的主要责任，龙庆海负此次事故的次要责任。
另查明，贵Ａ×××××号车辆系龙庆海从案外人包必宽处购得，未办理过户手续，驾驶人龙庆海持有准驾车型为A2的驾驶证。贵Ａ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。
还查明，吴建华、汪学会为死者吴某父、母，孙某系死者吴某妻子，两人共育一女吴紫妍，2015年1月26日出生。死者吴某自2001年至死亡时居住在毕节××××区赵家湾39号。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、死亡证明、居住证明、驾驶证、保单、户口本、结婚证、身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，确认原告吴建华、汪学会、孙某及吴紫妍在本案中的损失为：1、丧葬费27318.5元，按贵州省上一年度全省职工年平均工资53094元÷12个月×6个月计算，应为26547元，超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持；2、死亡赔偿金：534852.40元，符合法律规定，本院予以支持；3、被扶养人生活费152653元，按贵州省上一年度城镇居民人均消费支出19201.68元×17年÷扶养人人数2人计算，应为163214.28元，原告主张152653元，符合法律规定，从其自愿；4、精神损害抚慰金50000元，本院结合当事人双方过错程度及侵权人经济能力等因素，酌情支持20000元，超出部分，无事实和法律依据，本院不支持。综上，原告吴建华、汪学会、孙某及吴紫妍的损失合计为734052.40元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，由于过错侵害他人生命权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经修文县公安局交通警察大队认定，吴某负此次事故的主要责任，龙庆海负此次事故的次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，上述损失由被告太平洋财险贵阳支公司在交强险责任限额范围内承担122000元，超出交强险责任限额部分，由死者吴某承担70%，被告龙庆海承担30%为宜，即为183615.72元，扣除被告龙庆海已垫付的丧葬费30000元，为153615.72元。
被告太平洋财险贵阳支公司关于在交强险限额内分责分项进行赔偿的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员及被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的权益进行限制，被告的该答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴建华、汪学会孙某悦及吴紫妍122000元；
二、被告龙庆海于本判决生效后十日内赔偿原告吴建华、汪学会孙某悦及吴紫妍153615.72元；
三、驳回原告吴建华、汪学会孙某悦及吴紫妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3012元，由原告吴建华、汪学会孙某悦及吴紫妍负担375元，被告龙庆海负担1470元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1167元（上述款项原告已预交，被告龙庆海、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 齐
二〇一七年六月五日
法官助理 孟 港
书 记 员 赵佳威