安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1539号
上诉人（原审原告）：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市栖岩路33号附4号楼，组织机构代码55180595-6。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，组织机构代码84986745-5。
负责人：王前柱，经理。
委托诉讼代理人：陈涛，公司员工。
被上诉人（原审被告）：索闹闹，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
上诉人蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司（简称通泰汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平安财险蚌埠公司）因与被上诉人索闹闹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人通泰汽车公司的委托诉讼代理人曹兰英，被上诉人平安财险蚌埠公司的委托诉讼代理人陈涛，被上诉人索闹闹的委托诉讼代理人张珍维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人通泰汽车公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，予以改判；2、支持上诉人原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、上诉人车辆因本案事故实际停运27天，实际损失9450元，一审少判5250元；2、一审法院漏判车辆损失评估费610元。
上诉人平安财险蚌埠公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担本案的鉴定费、停运损失费用；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由为：车辆维修时间不需要12天，一审法院按照12天判决停运损失金额错误，且停运损失不属于上诉人赔偿范围。
上诉人通泰汽车公司辩称：我方车辆是营运车辆，因事故未能营运，保险公司和索闹闹应当赔付我方损失，停运天数为27天，金额为9450元。保险公司未尽到告知义务。
上诉人平安财险蚌埠公司辩称：我方一审中提供证据证明已经尽到告知义务，停运损失不属于我公司赔偿范围。一审法院认定停运损失数额错误，车辆维修天数不需要12天，停运损失属于间接损失，保险公司不应赔偿。
被上诉人索闹闹辩称：1、关于停运损失不予赔付的条款保险公司未尽到明确提示和告知义务，该条款为格式条款，不产生效力。保险公司应当对停运损失承担理赔责任；2、关于维修天数，一审法院认定为12天符合事实，停运损失应当按照实际维修天数计算；3、评估费应当由保险公司赔付。
上诉人通泰汽车公司向一审法院起诉请求：要求平安财险蚌埠公司、索闹闹赔偿营运损失9450元、评估费1500元，合计10950元，由平安财险蚌埠公司、索闹闹承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月26日15时许，索闹闹驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿东海大道常速车道西向东行驶至龙锦路口，遇红灯紧急刹车时，所驾驶车辆前部撞到前方同车道西向东行驶遇红灯减速慢行、张玉明驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车后部，致两车受损、张玉明受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队事故七大队认定，索闹闹负事故的全部责任。2016年3月3日，经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估，皖Ｃ×××××号出租车的停运损失9450元（27天×350元），支出评估费890元。另查明，皖Ｃ×××××号小型轿车在平安财险蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率。皖Ｃ×××××号出租车实际维修天数为12天。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定并无不当，法院予以采纳。由于皖Ｃ×××××号小型轿车在平安财险蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，故通泰汽车公司的合理、合法损失应由平安财险蚌埠公司在保险限额内进行赔偿。通泰汽车公司损失确认如下：停运损失4200元（12天×350元）、评估费890元，合计5090元。关于保险公司提出营运损失不予赔偿的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案平安财险蚌埠公司所举证据不能证明已履行法定的明确说明义务，相关免责条款不产生效力。通泰汽车公司的营运损失、评估费应由平安财险蚌埠公司承担。据此，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司共计5090元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。（原告确认接受赔偿款账户：中国工商银行宏业村支行，户名蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，账号13×××17）。案件受理费74元，减半收取37元，由被告索闹闹负担。
二审庭审中，上诉人通泰汽车公司围绕其上诉请求提供安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1025号民事调解书一份，证明通泰汽车公司对车损的评估费保留了诉权，应在本案中一并处理，上诉人平安财险蚌埠公司、索闹闹对此无异议，该证据本院予以采信。庭审后，上诉人平安财险蚌埠公司提供皖Ｃ×××××号车辆损失照片一张及定损单打印件一张，以证明上诉人平安财险蚌埠公司及时定损，上诉人通泰汽车公司认为该证据不能证明保险公司及时定损，且没有证据证明保险公司通知其定损结果，被上诉人索闹闹对该证据真实性无异议，因上诉人通泰汽车公司自身原因未及时将受损车辆交由保险公司定损，除12天维修时间以外的停运损失应当上诉人通泰汽车公司自行承担。经查，该组证据为复印件，本院不予采信。各方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人平安财险蚌埠公司提供的证据不能证明其对停运损失不予赔偿的免责条款尽到了提示和明确说明的义务，上诉人平安财险蚌埠公司称停运损失不属于其赔偿范围的上诉理由本院不予采纳。本案车辆停运有多种原因造成，一审法院按照维修时间12天计算停运损失并无不当。本案各方在安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1025号案件中就评估费保留了诉权，通泰汽车公司在本案中要求平安财险蚌埠公司赔偿评估费1500元，应予支持。
综上所述，上诉人平安财险蚌埠公司的上诉请求不能成立，应予驳回，上诉人通泰汽车公司的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1453号民事判决第二项。
二、变更安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1453号民事判决第一项为：被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司共计5700元，于本判决生效之日起10日内付清。
一审案件受理费，按原判决负担；二审案件受理费100元，由上诉人通泰汽车公司负担50元，上诉人平安财险蚌埠公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 吴公礼
审判员 王宇堂
二〇一六年十二月十四日
书记员 王丽雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；