天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2075号
原告天津市兆安工贸有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人徐安显，董事长。
委托代理人闫富瑞，该公司总经理。
委托代理人张建忠，该公司业务经理。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人李正双，该公司职员。
原告天津市兆安工贸有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，依法由代理审判员石金娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市兆安工贸有限公司的委托代理人闫富瑞、张建忠，被告天津华润万家生活超市有限公司的委托代理人李正双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市兆安工贸有限公司诉称，原、被告存在长期买卖合同关系，由原告向被告供应家纺用品。2012年12月至2014年6月期间，原告向被告供应家纺用品，被告尚欠原告货款417917.43元未付。且由于被告迟延支付货款，给原告造成了利息损失。此外，被告还曾收取原告押金4万元，在原告停止供货后被告未返还。为此，原告提起诉讼，要求：1、判令被告给付货款669905.96元；2、被告给付已回款迟付利息损失约18116元、未付货款利息损失约135440元；3、判令被告给付押金4万元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告给付原告货款417917.43元；2、被告给付原告已回款迟延利息损失16747.40元（以每一送货期段的回款金额为基数，从每一送货期段的最后一次送货日的第46天起算至被告实际付款日，按银行同期贷款年利率即5.6%的1.5倍计算）及未付货款部分至法院判决确定给付货款之日期间的利息损失[以每一送货期段的送货金额减去扣费额或退货额为基数，从每一送货期段的最后一次送货日的第46天起算（以算日期分别为2013年11月3日、2014年6月14日、2014年7月16日、2014年8月14日、2014年9月1日）至法院判决确定给付货款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算]；3、判令被告给付押金4万元；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
《购销合同》1份，拟证明原、被告间存在买卖合同关系及合同内容。
被告天津华润万家生活超市有限公司辩称，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应家纺用品。经公司财务审核，尚欠原告的货款数额应为294820.65元。原告要求给付利息损失的请求没有合同依据，请求法院驳回该项请求。对于原告主张的押金的请求，该数额与被告核查的数额相符，但在退还押金时，原告应返还收取押金的收据。诉讼费负担问题请法院依法裁决。
被告对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自2003年开始合作，由原告向被告供应家纺用品。双方每年签订一份书面购销合同，合同约定的结算方式为购销45天。最后一份合同系于2013年1月1日签订，合同中约定的结算方式亦为购销45天，生效日期为2013年1月1日，截止日期为2013年12月31日，并载明合同期满后如双方无异议则自动延期一年。合作过程中，原告陆续供货，被告滚动付款。至2014年6月原告停止向被告供货。2012年11月底前涉及的合同项下的货款原、被告已结清。后经原、被告对账确认，自2012年12月至2014年6月期间，原告已开具发票被告未付货款金额为81844.81元、原告未开具发票且被告未付货款金额为395377.38元。其中，在原告未开具发票且被告未付货款金额即395377.38元中，双方无争议的应扣费数额为22330.04元。
庭审中，原告认可在其未开具发票且被告未付货款金额即395377.38元中，还应扣除的退货金额为36974.72元，因而，被告尚欠的货款数额应为417917.43元（81844.81元+395377.38元-22330.04元-36974.72元）。而被告主张在原告未开具发票且被告未付货款金额即395377.38元中，应扣除的退货金额为77694.28元，且还应扣除促销折让费82377.22元，因而，被告尚欠原告的货款数额应为294820.65元（81844.81元+395377.38元-22330.04元-77694.28元-82377.22元）。且被告称其目前持有的退货单中记载的退货数额确实为36974.72元，其余的退货单尚未查找到，对于其主张的应扣除的促销折让费，目前也没有证据证实。
另查，在原、被告业务往来过程中，被告多次出现迟延支付货款的情形。原、被告确认迟延支付货款的部分包括已付款迟延支付的部分和未付款迟延支付的部分。其中已付款迟延支付的部分包括：在2013年10月2日至10月31日的送货期段内，回款金额为61705.05元，被告实际付款时间为2014年7月19日（结算单号为12PN011311000101）。在2013年11月1日至12月31日的送货期段内，回款金额为226433.67元，被告实际付款时间为2014年7月19日（结算单号为PN1200114010701）。在2013年11月2日至2014年4月28日的送货期段内，回款金额为116699.50元，被告实际付款时间为2014年9月4日（结算单号为PN120014050217）。在2014年1月1日至4月30日的送货期段内，回款金额为452970.61元，被告实际付款时间为2014年7月18日（结算单号为PN1200114050688）。未付款迟延支付的部分包括：在2012年8月18日至2013年9月18日的送货期段内，送货金额为58252.13元，扣费金额为13322.04元。在2013年12月6日至2014年4月29日的送货期段内，送货金额为23592.68元，扣费金额为9008元。在2014年5月2日至5月31日的送货期段内，送货金额为323501.45元，退货金额为36974.72元。在2014年6月5日至6月29日的送货期段内，送货金额为50603.25元。在2014年7月2日至7月17日的送货期段内，送货金额为21272.68元。
再查，在原、被告合作过程中，被告曾收取原告押金4万元。在原告停止向被告供货后，被告一直未向原告退还。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，并合法有效。在原告如约供应货物后，被告应按约向原告履行付款义务。被告未按约付款，构成违约，应承担相应的民事责任。经原、被告对账，至2014年6月原告停止供货，双方对原告已开具发票被告未付货款金额、原告未开具发票且被告未付货款金额及原告未开具发票且被告未付货款金额中无争议的应扣费数额进行了确认。同时，被告主张在原告未开具发票且被告未付货款金额中，还应扣除退货金额77694.28元、促销折让费82377.22元。对此，被告未能提交证据予以证明，故本院对被告该抗辩主张不予采纳。基于原告认可在其未开具发票且被告未付货款金额中还应扣除退货金额为36974.72元，故本院确认被告尚欠原告的货款数额为417917.43元。现对原告要求被告给付货款417917.43元的诉求，本院予以支持。因被告未按约定的期限向原告支付货款，原告主张被告赔偿逾期付款利息损失的诉求，有事实根据及法律依据，本院准予。就已付款中被告迟延支付货款的部分，原告主张以每一送货期段的回款金额为基数，从每一送货期段的最后一次送货日的第46天起算至被告实际付款日，按银行同期贷款利率即年利率5.6%的1.5倍计算逾期付款利息损失，有合同根据及法律依据，就该部分原告要求被告给付逾期付款利息损失16747.40元，本院予以支持。就未付货款部分，原告主张以每一送货期段的送货金额减去扣费额或退货额为基数，从每一送货期段的最后一次送货日的第46天起算至法院判决确定给付货款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失亦有合同根据及法律依据，本院亦予以支持。对于原告主张的被告应返还押金4万元的诉求，被告没有异议，在原告停止供货后，被告应将押金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告天津市兆安工贸有限公司货款417917.43元。
二、被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告天津市兆安工贸有限公司已付货款部分的逾期付款利息损失16747.40元及至本判决确定给付货款之日的未付货款部分的逾期付款利息损失（分别以44930.09元为基数，自2013年11月3日起算；以14584.68元为基数，自2014年6月14日起算；以286526.73元为基数，自2014年7月16日起算；以50603.25为基数，自2014年8月14日起算；以21272.68元为基数，自2014年9月1日起算。按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准计算）。
三、被告天津华润万家生活超市有限公司返还原告天津市兆安工贸有限公司押金4万元。
以上一、二、三项被告于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费退还原告天津市兆安工贸有限公司2307元后，减半收取3910元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第8页共8页