wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7566号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路***号。统一社会信用代码：913302827723082755。
法定代表人：邵幼芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁斌，浙江甬润律师事务所律师。
被告：李长福，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）诉被告李长福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法作出裁定，对被告的财产实施了保全措施。答辩期限内，被告提出管辖权异议，本院依法作出裁定，驳回其异议。被告不服该裁定，提出上诉。宁波市中级人民法院依法作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告的委托诉讼代理人袁斌，被告的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款148.535万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：对于原告主张的结欠货款无异议，但原告曾向被告承诺补助各项费用合计145.804万元，该款项应从货款中扣除。
本院查明的事实如下：2014年9月18日，原、被告签订《经销商代理协议》一份，约定由被告在粤东地区代理原告生产的首力品牌的注塑机；合同期限自2014年9月18日起至2015年9月17日止；原告提供样机一台，被告按样机代理价的35%交纳样机保证金；被告在正常的售卖原则下拥有价格决定权和合同签订权，所签合同应传真给原告备案，并将合同原件于签约后十日内邮寄给原告；合同签订后，被告向原告传真要货单，如需分期付款或按揭，则需原告书面同意；所有合同的应收款、违约金，均由被告无条件负责追讨并承担完全的还款责任；合同终止一个月内，被告应将对外应收款全额支付原告，否则应支付违约金；被告年销售指标为800万元（包含银行按揭），回款率85%（不包括银行按揭）；鼓励措施：当年货款汇入金额达到500万元以上时，奖励额度为全额的6%，800万元以上8%，1000万元以上10%，1500万元以上13%，如未达到年销售额500万元或资金回收状况不良（汇款率低于85%），原告有权解除代理资格并取消返点奖励。
合同签订后，原告交付样机，被告交付样机押金5万元，双方履行合同。截止2015年7月6日，经对账，被告结欠原告货款159.14万元。后被告又支付部分款项，尚有148.535万元至今未付。
另查明，被告主张其在合同期限内完成总销售额256.1万元，并认可样机押金5万元已在对账中扣除，其在合同到期后，未再销售相关产品。
再查明，被告持有加盖有原告印章的落款时间为2016年9月29日的《代理商销售补助承诺书》，载明：为了更好的推广首力产品，提高市场知名度及市场占有率，公司决定对代理商予以销售补助，包括经营场地或办公室场地共24个月的资金补助22.4万元，产品宣传、推广和门头室外广告补助24个月15万元，首力注塑机24个月维修费用和维修人员工资66.672万元，2014年年终宴请客户花费6万元，样机押金5万元，按销售总额256.1万元的12%返点30.732万元，上述合计145.804万元。
以上事实由原告提供的对账单，被告提供的经销商代理协议、代理商销售补助承诺书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本案争议的焦点在于：被告提供的《代理商销售补助承诺书》所载内容是否真实？
原告认可该承诺书上的印章的真实性，但否认内容的真实性，并主张其从未出具过该承诺书，而被告主张该承诺书系原告出具，并邮寄给被告，系其真实意思表示。
本院认为，该承诺书所载内容的真实性难以认定，理由如下：
第一，从该承诺书的性质来看，系原告“为了更好的推广首力产品，提高产品的市场知名度及市场占有率”而单方面给予被告的销售补助。该承诺书出具的时间为2016年9月29日，距离双方合同终止且实际停止合作已一年有余，此情形与承诺书所载之目的明显相悖，不合逻辑。
第二，从承诺书的内容来看，具体补助项目包括：“经营场地或办公室场地资金补助”、“产品宣传、推广和门头室外广告补助”、“维修费用和维修人员工资”、“2014年年终宴请客户花费”、“样机押金”、“销售返点12%”等合计145.804万元，数额巨大。对于上述补助项目，原告完全不予认可。而被告自认其总销售额仅为256.1万元，实际付款仅100万元左右，远远低于合同约定的“当年货款汇入金额达到500万元，返点6%”的返点起算额度，在此情况下，原告不仅未按照合同约定取消返点，反而给予被告合同之外的“超额返点”及巨额补助，完全不合常理。另外，早已在对账中扣除的“样机押金”，又在承诺书中重复“补助”，明显存疑。
第三，被告虽然持有承诺书，但其对承诺内容如何达成、具体与谁协商、相应补助项目的金额如何得出、有无相应计算依据等均无法作出合理说明。被告本人拒绝到庭接受询问，导致相关事实无法查清，相应不利后果应由被告承担。
上述诸多疑点足以引起对承诺书来源的合法性及所载内容真实性的合理怀疑，而被告未能对此作出合理解释。故即使该承诺书上原告的印章真实，也不足以证明其内容的真实性，对于该承诺书，本院不予认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。被告应当依约付清结欠的货款。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李长福于本判决生效之日起七日内支付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款148.535万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18168元，减半收取计9084元，财产保全费1520元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年十二月一日
代书记员 虞芳玲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初128号
原告：河南华融房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区站前路与塔南路交叉口华融国际大厦19楼。
法定代表人：荣瑞丰，董事长。
委托诉讼代理人：常帆帆，女，1988年4月3日出生，汉族，住河南省修武县。系该公司员工。
被告：田磊，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南华融房地产开发有限公司与被告田磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告河南华融房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华融房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初128号原告：河南华融房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区站前路与塔南路交叉口华融国际大厦19楼。法定代表人：荣瑞丰，董事长。委托诉讼代理人：常帆帆，女，1988年4月3日出生，汉族，住河南省修武县。系该公司员工。被告：田磊，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南华融房地产开发有限公司与被告田磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告河南华融房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华融房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一八年一月十六日书记员  刘 琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第733号
罪犯胡延联，男，1992年3月18日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年10月19日作出（2012）浦刑初字第526号刑事判决，以被告人胡延联犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯胡延联在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年9月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡延联在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡延联在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年二月累计获达标分六点八分，二0一四被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡延联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡延联予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保13号
申请人何金桃、何毛古、何灵涛、何林杰诉被申请人梁贵锋、段升琪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何金桃、何毛古、何灵涛、何林杰向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月九日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第251号
原告邓某，女，汉族，1968年生。
委托代理人杨某，桐梓县法律援助中心律师。一般代理。
被告段某，男，汉族，1964年生。
原告邓某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员刘德洪适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告段某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于1987年在桐梓县人民政府办理结婚登记手续。1988年2月23日生育长女段某，1989年2月26日生育次女段某，1994年7月2日生育三子段某；三子女皆已长大成年不再需要大人抚养。婚后被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，使得原告有家不能回。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂且无和好可能。为此，特向法院起诉，请求判决原被告离婚并承担本案诉讼费。
原告邓某在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：
1、身份证、结婚证和居民户口簿，证明原告的真实身份、夫妻关系真实合法以及婚后双方生育子女情况；
2、计划生育证明，证明原告已经做过节育手术的事实。
被告段某未到庭，亦未陈述和举证。
经庭审质证，原告所举第1号证据能证实原被告系合法夫妻以及生育子女情况的事实，本院予以采信；原告所举第2号证据本院认可其真实性，但与本案无关联性，故不作为本案证据使用。
经审理查明，原被告于1987年在桐梓县人民政府办理结婚登记手续。婚后于1988年2月23日生育长女段某，1989年2月26日生育次女段某，1994年7月2日生育三子段某；现三子女均已成年。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。根据查明的事实，原被告双方依法登记结婚，系合法夫妻关系。虽双方在婚后曾因家庭琐事产生矛盾发生过吵打，对夫妻感情有一定影响，但双方应本着互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。庭审中原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘德洪
二〇一四年三月三日
书记员 王喻庆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执20号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人:刘蘭奇，总经理。
委托代理人:马爽，男，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司员工，住址吉林省榆树市。
被执行人:柴青亮，男，汉族，住所地吉林省和龙市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人柴青亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。现因被执行人柴青亮的住所地和财产所在地均为吉林省延边朝鲜族自治州和龙市，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00236164号裁决书由和龙市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 朴龙哲
代理审判员 金京泉
审 判 员 申成日
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 亮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初910号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代理人：黎晓辉，董事长。
统一社会信用代码：91440300596698517。
委托诉讼代理人：游华英，女，汉族。系公司员工。
被告：孙波，男，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙波追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张义
二〇一八年四月十八日
书记员 陈颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18364号
原告缪伟伟，男，1989年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告施展，男，1992年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告缪伟伟与被告施展、吕颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月23日，缪伟伟向本院申请撤回对被告吕颖的起诉，本院将另行制作民事裁定书。本院于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告缪伟伟到庭参加诉讼。被告施展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪伟伟向本院提出诉讼请求：要求施展返还借款100000元，并支付自2016年12月12日起至债务清偿日止按月利率2分计算的利息。在庭审中，缪伟伟自愿放弃要求施展支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年12月12日，施展向缪伟伟借款100000元，约定借款期限自2016年12月12日至2017年1月11日止。此后，施展至今未向缪伟伟返还借款。为此，缪伟伟向本院提供借条1份予以佐证。
被告施展对缪伟伟主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对缪伟伟主张的事实予以确认。
本院认为，缪伟伟与施展之间的民间借贷关系成立。施展向缪伟伟借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。缪伟伟自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。施展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对缪伟伟的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施展返还缪伟伟借款100000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由施展负担。
缪伟伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；施展于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈雨绮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5507号
原告：惠山区洛社镇固业机械配件经营部，工商注册号320206600442371，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。
经营者：徐保荣，女，1978年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：强佳峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者
被告：扬州中江混凝土有限公司，统一社会信用代码9132100376104581X5，住所地江苏省扬州市邗江区汊河柏圩村。
法定代表人：朱俊。
原告惠山区洛社镇固业机械配件经营部（以下简称固业经营部）与被告扬州中江混凝土有限公司（以下简称中江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固业经营部的委托诉讼代理人强佳峰、许群峰到庭参加诉讼，被告中江公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令中江公司立即支付货款133975元；2.本案诉讼费由中江公司承担。事实和理由：自2012年9月起，其向中江公司供应各类管道及配件。后双方经对账确认，截至2017年6月27日，中江公司结欠其货款133975元。
被告中江公司未作答辩。
经审理查明：2017年6月27日，中江公司向固业经营部出具说明，载明：截止到2017年6月26日，其与固业经营部核对往来，其尚欠固业经营部配件费用133975元。
审理中，固业经营部主张：双方之间往来很多，但没有签订买卖合同；双方没有约定具体的付款期限，应该是货到付款，但中江公司一直存在拖欠情况；截至2017年6月27日，中江公司还欠货款133975元，之后双方没有往来了。为证明双方往来的真实性，固业经营部向本院提交了部分送货单。
以上事实，有说明、送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：固业经营部主张其与中江公司之间存在买卖关系，虽然双方未签订书面合同，但有说明、送货单为凭，可以证明双方之间存在买卖关系，本院对此予以确认。买受人应当按照约定支付价款。经双方对账，中江公司确认结欠固业经营部货款133975元，鉴于双方未明确约定支付时间，现固业经营部要求中江公司立即支付该款，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
扬州中江混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向惠山区洛社镇固业机械配件经营部支付货款133975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1490元，财产保全费1270元，合计2760元，由扬州中江混凝土有限公司负担。该款已由惠山区洛社镇固业机械配件经营部预交，扬州中江混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给惠山区洛社镇固业机械配件经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 沈 强
二〇一七年十二月十五日
法官助理 周 腾
书 记 员 倪佳芸
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初678号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地紫气大道西段，统一社会信用代码914116286700879421。
法定代表人：郭艳，该行行长。
委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告：刘萌萌，男，1988年4月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：邓娜，女，1984年7月6日出生，汉族，住鹿邑县。系刘萌萌之妻。
被告：张智勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：胡记宏，女，1982年2月5日出生，汉族，住鹿邑县。系张智勇之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告刘萌萌、邓娜、张智勇、胡记宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑、被告刘萌萌到庭参加诉讼。被告张智勇、胡记宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告刘萌萌、邓娜签订的《个人额度借款合同》；2.判决被告刘萌萌、邓娜偿还原告贷款本息共计438360.43元（2018年2月2日以后利息另计），被告张智勇、胡记宏承担抵押担保责任；3.本案诉讼相关费用由上述被告承担。事实和理由：被告刘萌萌、邓娜与原告签订了《个人额度借款合同》，分别于2015年8月4日和2017年7月27日向原告贷款50万元、12万元。还款方式为阶段性等额本息。截止到起诉之日止，被告下欠本息438360元。
抵押人张智勇、胡记宏于2014年7月27日与原告签订了《个人最高额度借款抵押合同》，合同约定：抵押人张智勇、胡记宏自愿将其所有的位于鹿邑县××镇辛集办事处房产（房产证号01××63）作为本案50万贷款的抵押担保，并在鹿邑县房地产管理所进行了抵押登记，他项权证号003083号。
借款到期后，经原告多次催要，被告刘萌萌、邓娜拒不清偿拖欠贷款，故要求被告刘萌萌、邓娜清偿贷款。如若不还，原告则依法行使抵押权。
被告刘萌萌辩称，借款及抵押担保均属实，现在无能力偿还借款本息。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的主体资格适格；
二、个人额度借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明1.原告与二被告存在贷款合同关系，2.约定贷款金额为77万元；
三、个人最高额抵押合同、房产证、他项权证复印件各一份（与原件核对无异），证明双方约定被告用其合法所有的房产为本案借款提供了抵押担保；
四、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及还款计划表复印件各一份，证明1.原告将贷款实际支付被告，2.被告未按约定还款。
被告刘萌萌对上述证据均无异议。被告邓娜、张智勇、胡记宏未到庭发表质证意见。经审查并结合原、被告庭审陈述，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。
被告刘萌萌、邓娜、张智勇、胡记宏均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年7月27日，被告刘萌萌、邓娜夫妻向原告提出借款申请，并共同与原告签订个人额度借款合同，合同约定借款授信额度为50万元，额度存续期间至2024年7月27日。被告张智勇、胡记宏用其所用的位于鹿邑县××镇辛集办事处（房权证鹿房字第××号）房产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押物登记,他项权证号（鹿房他证字第00308**号）。抵押期间自2014年7月27日至2026年7月27日，抵押担保范围包括借款本息及原告为实现债权支付的其他费用。
原告按照合同约定的授信额度50万元于2014年8月1日、2015年8月4日、2017年7月27日分三次向被告发放借款50万元、50万元、12万元，借款期限至2020年7月25日，年利率为7.8375％，还款方式阶段性等额本息。被告未按照合同约定还本付息，原告可以提前收回全部借款。
截止至2018年2月2日，被告刘萌萌、邓娜欠原告借款本息共计438360.43�(利息计至2018年2月2日，以后另计)。
本院认为，原告与被告刘萌萌、邓娜签订的中国邮政储蓄银行个人额度借款合同、原告与被告张智勇、胡记宏签订的中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同均为有效合同。被告刘萌萌、邓娜系夫妻关系，二被告应共同清偿涉案借款及利息。被告张智勇、胡记宏与原告订立了个人最高额抵押合同，涉案款项属于个人最高额抵押合同约定范围内的抵押款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，原告对拍卖、变卖被告张智勇所有的鹿房字第××号抵押房产的价款享有优先受偿权。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，�决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告刘萌萌、邓娜签订的《个人额度借款合同》；
二、被告刘萌萌、邓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本息共计438360.43元(利息计至2018年2月2日，以后另计)；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行对拍卖、变卖被告张智勇所有的位于鹿邑县辛集镇辛集办事处房权证鹿房字第××号抵押房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7875.41元，减半收取计3937.70元，由被告刘萌萌、邓娜、张智勇、胡记宏共同负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一八年二月二十三日
书记员 王瑜僮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渡法民初字第02609号
原告龚某某。
被告石某某。
原告龚某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原被告于2003年7月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，但随着时间推移，双方关系出现裂痕，常为琐事争吵。2012年3月底，原被告因家庭琐事争吵，被告用碗将原告砸伤；2012年4月1日，被告儿子又殴打原告。原告认为与被告已无夫妻感情可言，故起诉到法院，要求判令：一、解除原被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。同时，原告还要求本案的诉讼费由被告负担。
被告石某某不同意离婚，辩称：原被告感情并未破裂；2012年3月底的那次冲突，原被告因琐事发生抓扯，双方均受轻微伤；2012年4月1日，被告儿子回家，欲调和原被告关系，原告以为是要打他，急忙拨打110，被告儿子实际上并没有殴打原告。
经审理查明：原被告于2003年5月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期双方感情较好，2009年后双方常为家庭琐事争吵；2012年3月底，原被告因口角发生抓扯；2012年4月1日，双方又因被告儿子的到来发生矛盾。
上述事实，有原被告陈述、结婚证在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，为维护婚姻家庭的稳定，只有在夫妻感情确已破裂的情况下才应判决离婚。原告龚某某以2012年发生的两次矛盾为由要求离婚，理由并不充分；被告石某某坚持不愿与原告离婚，表明被告对原告还具有感情，希望维持与原告的婚姻关系。夫妻之间因家庭琐事而产生矛盾本属正常，原被告间的这两次冲突不足以证明原被告间感情已经破裂。原被告的婚姻出现了问题，双方应该加强沟通，努力改正各自的缺点，以维护家庭完整继续共同生活，而不是产生矛盾就简单地一离了之。原被告虽系再婚，但原被告均认可婚后初期双方感情较好，表明原被告间有一定感情基础；面对婚姻中出现的问题，经过沟通，原被告间的夫妻感情还有修复的可能。因此，本院对原告的离婚诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告龚某某与被告石某某离婚。
本案受理费120元，由原告龚某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 毅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张瑾晨
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3485号
原告贾涛
被告李峰
原告贾涛诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾涛诉称，被告于2016年3月1日向原告借现金5万元，出具欠条，约定期限一个月。到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院要求被告给付借款5万元及利息。
被告李峰辩称，欠款属实，我可以用东四村苗圃的树顶帐，或者我卖树后还钱给原告。
经审理查明，2016年3月1日，因被告李峰交地租急用资金向原告贾涛借款5万元，约定借款期限为一个月，并向原告出具欠条一份。此款到期后，经原告多次索要，均未果，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金5万元。
另查，原告表示放弃利息。
以上事实，除有原被告的陈述外，有原告提供的证据：欠条1份。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李峰应当偿还债务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告贾涛要求被告李峰给付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求放弃利息一节，庭审中原告明确表示放弃利息，故本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告贾涛借款本金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李峰承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1050元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾 达
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 银小然
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初197号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人侯某，男，1990年6月15日出生，汉族，无业，户籍地河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年1月14日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人侯某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日6时许，被告人侯某至合肥市新站区红丽网吧内，趁被害人曾某睡觉之际，将其放在电脑桌上的苹果5S手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2070元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年12月31日14时许，公安民警在合肥市瑶海区飞鹏网吧内将侯某抓获。案发后，被盗苹果5S手机已被公安机关追回，并返还给被害人曾某。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、视听资料、涉案物品价格鉴定结论书、搜查笔录、被盗手机照片、扣押及返还物品清单、归案经过、户籍证明、证人龙某、朱某的证言、被害人曾某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币2070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人侯某系初犯，且被盗手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人曾某，可酌情从轻处罚。但被告人侯某在公共场所实施扒窃，达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，根据被告人侯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千一百元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终922号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口处清新大厦3F。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：白景升，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘聪，男，1994年1月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人白景升、刘聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司于2018年1月31日以该案达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，渤海财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许渤海财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执恢138号
申请执行人王仁璇，女，1986年12月28日出生于陕西省白河县。
被执行人贺胜兵，男，1982年01月09日出生于陕西省白河县。
王仁璇申请执行贺胜兵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2017）陕0929民初577号民事判决书，于2017年1月29日向本院申请执行，执行标的额17000元及迟延履行期间的债务利息，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容为：被执行人贺胜兵于2018年2月10日给付申请执行人王仁璇50000元。余款12000元及利息自行协商。申请执行人王仁璇于当日书面撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回本次执行是对其民事权利的合理处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖海军
二〇一八年二月十二日
书记员 魏志勋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001民初305号
原告：王应民，男，1970年6月16日出生，汉族，住新疆北屯市。
被告：孙林，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。
被告：张丙宇，男，汉族，住新疆北屯市。
原告王应民与被告孙林、张丙宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告王应民应预交案件受理费525元，本院书面通知其应在2018年4月2日前交清。原告王应民既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一八年四月二日
书记员 刘天宇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00439号
原告刘俊丽，女，汉族，1972年生，住项城市。
被告黄景明，男，汉族，1961年生，住河南省项城市。
本院在审理原告刘俊丽诉被告黄景明民间借贷纠纷一案中，原告刘俊丽于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成协议，并履行完毕，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊丽撤回起诉。
案件受理费1815元，退回907.5元，由原告承担。
审判长 孙家立
审判员 王艳玲
审判员 邝晓光
二〇一四年五月十三日
书记员 马 光
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第179号
原告杭州诗婷化妆品有限公司。
法定代表人冯翠玉。
委托代理人温玉鸿。
被告许聪娇。
原告杭州诗婷化妆品有限公司（以下简称诗婷公司）为与被告许聪娇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱旭东独任审判，于2005年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温玉鸿、被告许聪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月，被告应聘进入原告单位工作，双方未签订书面的劳动合同，仅口头约定，被告的月工资为1000元，其中包括被告的养老保险金和医疗保险金，然被告却未按约定按时交纳养老保险金和医疗保险金。上劳仲案字（2004）第62号裁决书认定的事实和裁定内容是错误，请求法院撤销该裁决书，判决原告不予支付被告养老保险金和医疗保险金。
被告辩称，被告2003年3月进入原告公司工作，2004年10月15日离开公司，要求支持仲裁的裁决书。
审理中，原告向本院递交下列书面证据材料：
1、仲裁裁决书及送达回执各一份，证明原、被告的纠纷已经仲裁程序，并依法提起诉讼的事实。
2、考勤表一份，证明被告离开公司的时间。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定，被告对原告提交的证据2有异议，本院根据证据的形式要件进行审查，认为该证据缺少具体的考绩记录相佐证，对此真实性不予认可。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确定如下事实。
被告于2003年3月进入原告单位工作，于2004年10月离开单位。双方没有签订书面的劳动合同，工资约定每月1000元。被告在单位工作期间，原告未给被告缴纳养老保险金和医疗保险金。故被告曾向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其缴纳工作期间的养老保险和医疗保险，该委于2005年1月18日出具上劳仲案字（2004）第62号仲裁裁决书，裁决原告为被告缴纳2003年3月至劳动关系终止前养老保险和医疗保险（个人应缴纳部分由被告承担）。原告对裁决不服，故依法提起诉讼，要求本院支持其诉请。
本院认为，被告进入原告单位工作，虽未签订书面的劳动合同，但存在着事实劳动关系，原告作为用人单位，应依法为被告缴纳养老保险金和医疗保险金。而且原告未提供相应证据证明其已将应交的养老保险金及医疗保险金的款项支付给被告，由其自行缴纳的事实，同时原告也未提交相应证据证明被告进入单位及离开单位的时间，以证明裁决书认定事实有误的事实，故原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。劳动争议仲裁是人民法院审理劳动争议纠纷案件的前置程序，人民法院审理劳动争议纠纷仅对当事人争议的事实进行审判，并不对仲裁裁决的合法性进行审查，因此，原告要求撤销劳动争议仲裁裁决的诉讼请求及被告要求支持仲裁裁决的请求，不符合法律的规定，均不予支持。被告的主张未超过法律规定的期限，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条及相关法律之规定，判决如下：
原告杭州诗婷化妆品有限公司应于本判决生效之日起7日内为被告许聪娇按月工资1000元的标准补缴2003年3月至2004年10月的养老保险和医疗保险（个人缴纳部分由许聪娇承担）。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱旭东
二００五年三月二十一日
书记员 董 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9368号
原告：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区火焰开发区一片3栋。
法定代表人：崔贵庚，董事长。
委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：戴稳，女，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇常乐村杨老屋组**号。
原告湖南明泰置业发展有限公司（以下简称原告）诉被告戴稳（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款人民币160687元；2.被告向原告支付逾期付款违约金60681元（暂计算至2016年10月31日，此后的违约金计算至清偿日）；3.判令被告向原告支付按标的金额5%计提的律师代理费11068元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告与原告签订《长沙市商品房买卖合同》，购得长沙佳兆业时代广场5栋2201号房。在买卖合同中约定：房屋总价为835687元，其中首付款255687元，实际已付首付款20000元，剩余首付款分三笔付清，第一笔房款中的85687元，被告应于2015年4月30日前缴清，第二笔房款75000元，被告应于2016年4月30日前缴清，但被告均未缴纳。根据双方签订的《佳兆业*时代广场零首付低月供补充协议书》第四条约定，被告逾期付款，应按日向原告支付千分之一的违约金，直至付清全款之日止。截至2016年10月31日，被告仍未支付前述首付款。综上所述，被告严重违反合同约定，致使原告产生了较大的经济损失，原告为维护自身合法权益特诉至法院并提出诉称之请求。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月18日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定:被告购买长沙佳兆业时代广场5栋2201号房,房屋总价为835687元，付款方式为按揭付款，被告应于签订买卖合同当天向原告支付首付款255687元，剩余房款580000元向商业银行申请贷款。同日，双方签订《佳兆业*时代广场零首付低月供补充协议书》，合同约定：被告于2014年6月18日支付首付款20000元，剩余首付款分三笔付清，第一笔85687元应于2015年4月30日前缴清，第二笔房款75000元应于2016年4月30日前缴清，第三笔房款75000元应于2017年4月30日前缴清；被告须遵守合同约定按时缴纳楼款，如逾期交款，被告应按欠款额的日千分之一，自欠款之日起逐日支付违约金。被告如延期缴纳楼款超过30天的，被告愿意接受原告单方采取的下列追款措施：……5、支付原告用以解除《商品房买卖合同》所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、媒体通告费、差旅费、电话费等）；协议还就其他方面内容进行了约定。
上述合同签订后，被告支付了20000元的房款，之后房款均未支付。2016年3月8日，原告与湖南泓锐律师事务所签订《佳兆业地产长沙公司2016-2017年度法律顾问合同》，合同约定原告聘请湖南泓锐律师事务所律师担任原告及关联项目的常年法律顾问，如需湖南泓锐律师事务所律师代理参加民事、行政案件的诉讼、仲裁活动，标的金额人民币10万元（含）以内的诉讼及仲裁案件，按5000元/件标准支付律师代理费，标的金额10万元以上，按标的金额的5%标准支付律师代理费。原告就本案向湖南泓锐律师事务所支付了律师费11068元，原告提供了律师费发票予以证实。
以上事实，有原、被告身份信息、《长沙市商品房买卖合同》、《佳兆业*时代广场零首付低月供补充协议书》、《佳兆业地产长沙公司2016-2017年度法律顾问合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《长沙市商品房买卖合同》、《佳兆业*时代广场零首付低月供补充协议书》合法有效，双方均应当受合同约束。上述合同签订后，被告的首付款只支付了20000元，故原告主张被告支付2016年4月30日前应当支付的购房款160687元（85687元＋75000元）符合法律规定，本院依法予以支持。《佳兆业*时代广场零首付低月供补充协议书》约定，如逾期交款，被告应按欠款额的日千分之一，自欠款之日起逐日支付违约金。该标准约定过高，本院酌情认定以日万分之五为标准计算违约金，因此计算至2016年10月31日的违约金为30463.93元（85687元×0.05%×550天＋75000元×0.05%×184天），2016年10月31日后的违约金以原告主张的未付款160687元为基数，以日万分之五为标准，计算至被告实际清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付律师代理费，因补偿协议对此进行了约定，原告也提供了代理合同和律师费发票，故对原告主张的律师代理费11068元本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告戴稳于本判决生效之日起7日内向原告湖南明泰置业发展有限公司支付购房款160687元；
二、被告戴稳于本判决生效之日起7日内向原告湖南明泰置业发展有限公司支付逾期付款违约金30463.93元及2016年11月1日后的逾期付款违约金（以未付款160687元为基数，以日万分之五为标准，从2016年11月1日计算至被告实际清偿之日止）；
三、被告戴稳于本判决生效之日起7日内向原告湖南明泰置业发展有限公司支付律师代理费11068元；
四、驳回原告湖南明泰置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4787元，公告费560元，合计5347元，由被告戴稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初9368号原告：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区火焰开发区一片3栋。法定代表人：崔贵庚，董事长。委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。被告：戴稳，女，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇常乐村杨老屋组**号。原告湖南明泰置业发展有限公司（以下简称原告）诉被告戴稳（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款人民币160687元；2.被告向原告支付逾期付款违约金60681元（暂计算至2016年10月31日，此后的违约金计算至清偿日）；3.判令被告向原告支付按标的金额5%计提的律师代理费11068元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告与原告签订《长沙市商品房买卖合同》，购得长沙佳兆业时代广场5栋2201号房。在买卖合同中约定：房屋总价为835687元，其中首付款255687元，实际已付首付款20000元，剩余首付款分三笔付清，第一笔房款中的85687元，被告应于2015年4月30日前缴清，第二笔房款75000元，被告应于2016年4月30日前缴清，但被告均未缴纳。根据双方签订的《佳兆业·时代广场零首付低月供补充协议书》第四条约定，被告逾期付款，应按日向原告支付千分之一的违约金，直至付清全款之日止。截至2016年10月31日，被告仍未支付前述首付款。综上所述，被告严重违反合同约定，致使原告产生了较大的经济损失，原告为维护自身合法权益特诉至法院并提出诉称之请求。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月18日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定:被告购买长沙佳兆业时代广场5栋2201号房,房屋总价为835687元，付款方式为按揭付款，被告应于签订买卖合同当天向原告支付首付款255687元，剩余房款580000元向商业银行申请贷款。同日，双方签订《佳兆业·时代广场零首付低月供补充协议书》，合同约定：被告于2014年6月18日支付首付款20000元，剩余首付款分三笔付清，第一笔85687元应于2015年4月30日前缴清，第二笔房款75000元应于2016年4月30日前缴清，第三笔房款75000元应于2017年4月30日前缴清；被告须遵守合同约定按时缴纳楼款，如逾期交款，被告应按欠款额的日千分之一，自欠款之日起逐日支付违约金。被告如延期缴纳楼款超过30天的，被告愿意接受原告单方采取的下列追款措施：……5、支付原告用以解除《商品房买卖合同》所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、媒体通告费、差旅费、电话费等）；协议还就其他方面内容进行了约定。上述合同签订后，被告支付了20000元的房款，之后房款均未支付。2016年3月8日，原告与湖南泓锐律师事务所签订《佳兆业地产长沙公司2016-2017年度法律顾问合同》，合同约定原告聘请湖南泓锐律师事务所律师担任原告及关联项目的常年法律顾问，如需湖南泓锐律师事务所律师代理参加民事、行政案件的诉讼、仲裁活动，标的金额人民币10万元（含）以内的诉讼及仲裁案件，按5000元/件标准支付律师代理费，标的金额10万元以上，按标的金额的5%标准支付律师代理费。原告就本案向湖南泓锐律师事务所支付了律师费11068元，原告提供了律师费发票予以证实。以上事实，有原、被告身份信息、《长沙市商品房买卖合同》、《佳兆业·时代广场零首付低月供补充协议书》、《佳兆业地产长沙公司2016-2017年度法律顾问合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的《长沙市商品房买卖合同》、《佳兆业·时代广场零首付低月供补充协议书》合法有效，双方均应当受合同约束。上述合同签订后，被告的首付款只支付了20000元，故原告主张被告支付2016年4月30日前应当支付的购房款160687元（85687元＋75000元）符合法律规定，本院依法予以支持。《佳兆业·时代广场零首付低月供补充协议书》约定，如逾期交款，被告应按欠款额的日千分之一，自欠款之日起逐日支付违约金。该标准约定过高，本院酌情认定以日万分之五为标准计算违约金，因此计算至2016年10月31日的违约金为30463.93元（85687元×0.05%×550天＋75000元×0.05%×184天），2016年10月31日后的违约金以原告主张的未付款160687元为基数，以日万分之五为标准，计算至被告实际清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付律师代理费，因补偿协议对此进行了约定，原告也提供了代理合同和律师费发票，故对原告主张的律师代理费11068元本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告戴稳于本判决生效之日起7日内向原告湖南明泰置业发展有限公司支付购房款160687元；二、被告戴稳于本判决生效之日起7日内向原告湖南明泰置业发展有限公司支付逾期付款违约金30463.93元及2016年11月1日后的逾期付款违约金（以未付款160687元为基数，以日万分之五为标准，从2016年11月1日计算至被告实际清偿之日止）；三、被告戴稳于本判决生效之日起7日内向原告湖南明泰置业发展有限公司支付律师代理费11068元；四、驳回原告湖南明泰置业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4787元，公告费560元，合计5347元，由被告戴稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年八月十四日书 记 员  曾佳洁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30503号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,291.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,291.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初字第5470号
原告：吴峰，男，1986年7月7日出生，汉族，住济源市。
被告：吕飞飞，男，成年，汉族，住郑州市金水区。
被告:李智华，女，成年，汉族，住郑州市金水区。
被告：吕姗姗，女，成年，汉族，住济源市。
三被告的委托代理人：李少增，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告吴峰与被告吕飞飞、李智华、吕姗姗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴峰撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取为1800元，由原告负担。
审判长 席顺义
审判员 王翔宇
审判员 聂建平
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵路昊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执593号
被执行人张发时，男，1992年11月28日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人张发时犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2016）宜珙刑初字第45号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人张发时处罚金2000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询张发时的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2016）鲁0782执司惩1586号
被拘留人：陈军，男，1962年11月4日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：李志花，女，1963年3月9日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：刘光华，男，1967年7月18日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王继与被执行人诸城市华亿食品冷藏厂、陈军、李志花、刘光华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对被执行人陈军、李志花、刘光华各拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第24-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号。
负责人陈享标，行长。
被执行人程昭洪，男，汉族，1977年1月18日出生，住广东省广宁县。
被执行人程伟飞，男，汉族，1978年6月3日出生，住广东省广宁县。
被执行人陈明运，男，汉族，1962年10月6日出生，住广东省广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人程昭洪、程伟飞、陈明运借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）肇宁法民三初字第137号民事调解书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人应履行以下义务：一、程昭洪向申请执行人偿还借款本金9948.54元、利息266.83元；程伟飞、陈明运对上述借款本息承担连带清偿责任。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费28元、申请执行费54元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人程昭洪、程伟飞、陈明运发出执行通知书，并经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 斌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00094号
原告王扬财，男，汉族，1938年12月25日生，住镇江市。
被告镇江市易华建材有限公司，住所地镇江市丹徒区。
本院在审理原告王扬财诉被告镇江市易华建材有限公司欠款纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王扬财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙雪萍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5564号
原告:惠友松，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告:尤胜杰，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告惠友松与被告尤胜杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠友松到庭参加了诉讼，被告尤胜杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告惠友松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告小麦款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，被告尤胜杰购买原告惠友松的小麦，被告称银行下班，当日无法打款，次日再转款，被告就向原告出具一张欠小麦款100000元的欠条。可是经原告多次催要，被告至今拒付。
被告尤胜杰未作答辩。
经庭审举证认证，结合当事人的陈述，本院对原告主张的事实和诉讼请求予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尤胜杰向原告惠友松购买小麦共欠货款100000元，有欠款凭证及录音光盘佐证，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。被告尤胜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤胜杰于本判决生效后三日内给付原告惠友松小麦款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尤胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙艳飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨楠楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权，于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2478号
申请执行人：安徽新开普智能技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈世久,董事长。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵家彬，董事长。
本院作出的（2017）皖0102民初4223号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽湖滨建设集团有限公司银行存款186527元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年六月六日
书记员 聂传政
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第317号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人付某。2006年1月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月14日刑满释放。2010年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）303号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2010年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月28日18时40分许，被告人付某伙同他人在本市上城区仁和路83号知味观一楼大厅内，窃得被害人彭某RABEANCO牌女式背包一只（经估价价值人民币1040元），内有诺基亚5530型手机一只（经估价价值人民币1346元）、棕色COACH牌钱包一只（经估价价值人民币1900元），现金人民币535元及身份证等物。被告人付某携带上述赃物离开知味观，在逃至东坡路麦当劳门口时被知味观的工作人员及反扒人员抓获。
案发后，涉案赃款赃物已追回并已发还被害人彭某。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某陈述、证人王某、李某证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、扣押及发还物品文件清单、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、住宿登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月29日起至2011年5月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 方 莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3115号
上诉人（原审被告）：安徽中策置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场首座2703室。统一社会信用代码913401007489092575（1-1）。
法定代表人：韩子丽，董事长。
委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，统一社会信用代码913401001489753570（1-6）。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，男，该公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安徽中策置业发展有限公司因与被上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于2017年9月25日书面申请撤回本案一审起诉，安徽中策置业发展有限公司于2017年9月25日书面申请撤回本案上诉。
本院认为，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。安徽中策置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初96号民事判决；
二、准予安徽中策置业发展有限公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司撤回上诉和一审起诉。
本案一审案件受理费115955元，减半收取为57977.5元，保全费5000元，合计62977.5元，由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。本案二审案件受理费85955元，减半收取为42977.5元，由安徽中策置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终3115号上诉人（原审被告）：安徽中策置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场首座2703室。统一社会信用代码913401007489092575（1-1）。法定代表人：韩子丽，董事长。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，统一社会信用代码913401001489753570（1-6）。法定代表人：朱奎涛，董事长。委托诉讼代理人：张正忠，男，该公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人安徽中策置业发展有限公司因与被上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于2017年9月25日书面申请撤回本案一审起诉，安徽中策置业发展有限公司于2017年9月25日书面申请撤回本案上诉。本院认为，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。安徽中策置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初96号民事判决；二、准予安徽中策置业发展有限公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司撤回上诉和一审起诉。本案一审案件受理费115955元，减半收取为57977.5元，保全费5000元，合计62977.5元，由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。本案二审案件受理费85955元，减半收取为42977.5元，由安徽中策置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  余海兰审判员  方玮韡二〇一七年九月二十五日书记员  鲍晶晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1232号
申请执行人张述春，男，汉族，住沙县。
申请执行人俞丽华，女，汉族，住沙县。
被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人潘建聪，职务董事长。
申请执行人张述春、俞丽华与被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1429号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期办理房屋出事登记违约金5359.10元及逾期履行期间所产生的利息160.80元等。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款44168.82元，申请执行人依分配得执行款1154元。被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1429号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年五月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执905号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区北关大街***号。
负责人曲延涛，行长。
被执行人烟台市牟平区姜格庄镇酒馆村村民委员会。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行与被执行人烟台市牟平区姜格庄镇酒馆村村民委员会借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2003）牟民督字第27号支付令的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2003）牟民督字第27号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执905号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人牟平区酒馆村村民委员会借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司牟平区支行申请将被执行人牟平区酒馆村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人牟平区酒馆村村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将牟平区酒馆村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3390号
被执行人：许洪锋，男，1959年4月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省瓦房店市。
本院于2013年5月15日作出的（2013）瓦刑初446号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人许洪锋因危险驾驶罪并处罚金人民币五千元整。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月4日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人尚在瓦房店监狱服刑，确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 邢秀斌
审判员 林仕洲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 伟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3390号被执行人：许洪锋，男，1959年4月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省瓦房店市。本院于2013年5月15日作出的（2013）瓦刑初446号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人许洪锋因危险驾驶罪并处罚金人民币五千元整。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月4日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人尚在瓦房店监狱服刑，确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 邢秀斌审判员 林仕洲二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初106号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市江岸区上海路14号。
负责人：潘道军，分公司总经理。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉中速达仓储有限公司，住所地：武汉市青山区38街坊八大家花园45号楼23层2304室。
法定代表人：陈桃生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈浩，公司员工。
委托诉讼代理人：施云，湖北赫诚律师事务所律师。
原告中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司诉被告武汉中速达仓储有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流有限公司的委托诉讼代理人晏淮明、被告武汉中速达仓储有限公司的委托诉讼代理人陈浩、施云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付邮资运费150962.9元、滞纳金18168.65元（滞纳金按同期银行贷款利率四倍计算，暂计至2015年10月8日，应计至债务实际清偿之日止），共计169131.55元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告最早于2014年6月1日开展业务合作，协商开展两项业务合作（仓储租赁业务和国内EMS经济快递业务）。双方在邮政特快服务协议中约定，被告超过结算期5日内仍未结清邮费的，原告有权按每日1%收取滞纳金。被告自2014年9月开始未按合同约定的期限向原告结算款项。后在原告多次催收之下才陆续于2014年分多次小额转账陆续结算到11月部分款项。截至2015年3月底，被告尚欠邮资运费150962.9元，被告应按同期银行贷款利率四倍支付滞纳金。
被告武汉中速达仓储有限公司辩称：原告诉称的内容与事实不符，被告不欠原告邮资费。
经审理查明，2014年6月，原告为被告开展邮件投递服务。2015年3月3日，双方为此补充签订服务协议。被告分别分别于2015年5月14日、2015年5月18日、2015年5月28日、2016年6月3日、2015年9月15日向原告转账支付100000元、61700.5元、91116元、200000元、230000元，共计682816.5元。原告认为截至2015年3月27日，被告欠邮资费680962.9元，扣除被告此后已经支付的53万元（上述金额中的10万元、20万元、23万元），尚欠原告邮资费150962.9元。原告诉至本院，要求如诉请。
上述事实由原告提供的邮政特快服务协议、被告提供的银行转账明细，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对其主张的事实，有责任提供证据。诉讼过程中，原告为证明被告所欠的邮资，向本院提供了盖有双方印章的邮资欠费确认函复印件四张。经本院组织质证，被告对该证据有异议，原告未提供证据原件以供核对，也不属于法律规定的提供书证原件确有困难的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“书证应当提供原件”，“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”。以上邮资欠费确认函复印件中落款时间最晚的为2015年3月27日，该复印件写明被告截至此时尚欠原告680962.9元。被告提供的银行转账明细总金额为682816.5元。综合双方当事人的举证，本院对原告诉称的被告尚欠邮资费150962.9元的主张，依法不予采信；对原告要求被告支付此项费用及滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取1841元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年一月二十二日
书记员 张纯威
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初769号
原告：赵龙，男，汉族，1988年4月11日出生，住安徽省肥西县。
被告：张克林，男，汉族，1967年12月8日出生，住安徽省肥西县。
案由：民间借贷纠纷
原告赵龙与被告张克林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告赵龙负担。
审判员 李 娟
二〇一八年三月十五日
书记员 胡慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2974号
原告深圳汉诚心科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城D区第8栋4楼A1单元。
法定代表人杨汉生。
被告深圳市新中泰物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道2号百分百创意广场7B-11号。
法定代表人黄庆洪。
本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告承担。
审判员 洪 英 利
二〇一六年六月三十日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第535号
原告庞某，女，1982年8月22日出生，汉族，农民。
被告甄某，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。
原告庞某与被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2009年农历正月，原、被告经人介绍相识，于同年农历2月13日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，于2009年农历10月15日生育女儿甄某甲。原、被告于2011年2月19日在湘乐镇人民政府补办了结婚登记。原、被告婚前接触少，草率成婚。婚初原告即发现被告责任心淡漠、不能善待原告，故经常发生矛盾。被告传统观念太强，在原告生育女孩后，对原告及女儿不闻不问、置若罔闻，致原、被告关系持续僵化。2013年春节后，原、被告开始分居，原告曾向法院提起离婚诉讼，撤诉后被告态度依旧冷漠。2013年4月，因孩子患病急需用钱，原告回家处置粮食时，与被告家人发生肢体冲突，原告举债向被告家人做了赔偿，被告及其家人对原告的伤害已达极限。现原、被告已没有了和好的空间和可能，夫妻感情完全破裂，无和好的希望。故起诉要求离婚、抚养女儿甄某甲，由被告承担孩子抚养费50000元、并由被告承担夫妻共同债务20000元。
被告甄某辩称，原告所述婚姻形成过程及生育子女情况属实。2011年春节期间，原、被告因生活琐事发生过争吵，原告不妥善处理夫妻矛盾，纠集其娘家人前来被告家闹事，有重大过错。2013年4月之前，被告对原告疼爱有加，关怀备至，每次外出打工均给原告留足生活费用，且经常给原告寄钱寄物。原告第一次提起离婚诉讼期间，曾与被告奶奶发生打架，受到刑事处罚，自此被告才没有给原告钱财。原告不善待夫妻感情，长期久居娘家不归，照料其哥哥家的孩子，而且将全部家当变卖或转移至其娘家，之所以出现今天这种局面，完全是原告的一意孤行造成的。现被告仍借贷欠债数万元，属于夫妻共同债务，原告应该分担。被告希望原告早日回家，照顾子女，和好夫妻关系，故不同意离婚；孩子甄某甲应该由被告抚养，被告不向原告主张抚养费；原告借贷的债务被告不知情，故不同意承担。
原告庞某向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件。用以证明原告身份。
2、结婚证书一份。用以证明原、被告于2011年2月19日在宁县湘乐镇人民政府办理结婚登记。
3、（2013）宁民初字第650号民事裁定书。用以证明2013年原告曾向法院提起过离婚诉讼。
被告甄某未向法庭提交证据。
法院依职权调取的证据有：
证人孙桂兰证言。证明2013年庞某在诉讼期间，打伤甄某奶奶，致亲属之间产生隔阂，无法和谐相处。
以上证据，经法庭质证，原、被告均无异议，且各证据之间能够相互印证，应予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识，于同年农历2月13日按照农村习俗举行结婚仪式即同居生活。原告系初婚，被告系再婚，再婚时被告抚养有一女儿甄某乙（与前妻所生）。同居期间，于2009年11月18日生育女儿甄某甲，现在宁县小天使幼儿园上学，随原告一起生活。后于2011年2月19日在宁县湘乐镇人民政府补办结婚登记。婚续期间，因家庭生活琐事，原被告发生过争吵，致关系不睦。2013年，原告向法院提起过离婚诉讼。在此期间，原告与被告奶奶发生纠纷，致其受伤，曾赔偿过相关的医疗费用并受到过刑事处罚。自此以后，被告在没有给付过原告及孩子相关生活费用。2013年4月，原、被告分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于湘乐镇方寨村的新农村住宅一处；没有夫妻共同债务。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚续期间，因双方及亲属在处理家庭事务中方法欠妥、不够冷静，致使原、被告及亲属矛盾重重，多次发生纠纷。原告于2013年提起过离婚诉讼，撤诉后夫妻关系并未得到改善，原告致伤被告奶奶后，因赔偿及受到法律制裁，使夫妻关系进一步恶化；原、被告因感情不和分居已满两年，原告离婚态度坚决，和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。女儿甄某甲长期随原告生活，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，甄某甲应由庞某抚养，甄某承担必要的抚养费用；甄某与前妻所生女儿甄某乙由甄某抚养。原告要求被告承担夫妻共同债务20000元，被告对此予以否认，原告并未提供充分的证据证实有夫妻共同债务的存在，此请求无法支持。原告对于夫妻共同财产的分割没有提出明确的主张，故不予考虑。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予庞某与甄某离婚；
二、女儿甄某甲由庞某抚养，甄某享有探望的权利，庞某负有协助探望的义务。甄某乙由甄某抚养；
三、甄某给付庞某孩子抚养费20000元；
四、夫妻共同财产（位于湘乐镇方寨村的新农村住宅一处）归甄某所有。
案件受理费100元，由庞某负担。
上述款项限判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗九龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第535号
原告：黄某甲，男，1979年12月21日生，汉族，现住宁江区。
被告：王某某，女，1980年12月14日生，汉族，现住址不详。
原告黄某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月2日经登记结婚，婚后生育一女孩黄某乙，现年9岁，被告于2010年10月12日离家出走，现下落不明至今，双方夫妻感情确已破裂，无法继续生活。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，暂时不要求被告给付子女抚养费；双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。
被告王某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告2004年11月2日经登记结婚，婚后育有一女黄某乙（2005年8月29日生）。经宁江区大洼镇新兴村民委员会证实，被告于2010年10月12日离开家庭、现下落不明。婚生女孩黄某乙现在原告处。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤，未出庭、未答辩。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、大洼镇新兴村民委员会证明等在卷，并经当庭质证，认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚并育有子女，现被告离开家庭多年，与原告失去联系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求婚生女孩黄某乙随原告生活，暂不要求被告给付子女抚养费，因被告离家后，婚生女一直与原告一居生活，故原告的此项请求本院予以支持。原告提出的双方无共同财产、无共同债权、无共同债务，因被告未到庭，无法证实原告的主张，故原告的此项请求在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女孩黄某乙（2005年8月29日生）随原告黄某甲生活，被告王某某暂不支付子女抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 母欣明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈佳雷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第535号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告梁某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告张某某于2015年7月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿撤回起诉，系自己处分诉权，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 杨 峰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 祁栋岁
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第535号
原告王作亮。
被告王文祥。
本院在审理原告王作亮与被告王文祥买卖合同纠纷一案中，原告王作亮于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王作亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘亚峰
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第535号
原告农某。
被告李某。
本院在审理原告农某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告农某于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担（已交纳）。
审判员 蒙栖梧
二〇一五年七月十一日
书记员 何 如
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第535号
原告刘书云。
被告齐金生。
原告刘书云诉被告齐金生变更抚养关系纠纷一案中，原告刘书云申请对被告齐金生撤诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘书云撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘书云承担。
审判员 付晴岭
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐豪杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11975号
原告：上海焕泰实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：石自勤，总经理。
委托诉讼代理人：马林方。
被告：上海欣红金属制品厂，住所地上海市松江区。
投资人：周文军，负责人。
原告上海焕泰实业有限公司与被告上海欣红金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡承颖独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马林方到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海焕泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币98,391.36元(以下币种同)。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告支付原告货款96,325.35元。事实和理由：原、被告于2010年8月28日开始买卖合同关系，双方并未签订书面合同，口头约定：标的物以供方送货单的品种、单价、数量、金额、时间为准；根据需方电话通知订单，供方确认交货时间。结算方式：需方收到货物后，结算以送货日期为准，收货后60天付清货款。双方约定后，原告根据被告的电话通知发货，从2010年8月28日至2011年6月16日止，原告供给被告各种规格的粉末价值货款147,503.35元，并开具相应金额的增值税发票16张，被告分别于2010年10月30日付10,000元，2011年3月19日付19,025元，9月30日付3,000元，11月10日付7,000元，共计39,025元。2011年12月因被告停业，退还原告价值12,153元的货物，该批货物原告已开具相应金额的增值税发票。被告于2012年5月22日(原告在诉状中笔误写为2015年5月22日)向原告出具欠条一份，确认尚欠货款96,325.35元，欠退货增值税发票12,153元折合税款2,066.01元，共计98,391.36元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
被告上海欣红金属制品厂未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告双方自2010年开始发生交易往来，双方未签订买卖合同。被告通过口头下单后，原告送货至被告处或由被告自提，由被告投资人周文军及其他工作人员签收。自2010年8月28日至2011年6月16日，双方发生的货款金额为147,503.35元，且原告已经开具相应金额的增值税发票给被告。
被告于2010年10月30日通过现金支付原告货款10,000元，2011年3月19日以支票形式支付19,025元，2011年9月30日通过现金支付3,000元，2011年11月10日通过现金支付7,000元，共计39,025元。2011年12月，被告向原告退货12,153元。
再查明，2012年5月22日，被告投资人周文军向原告出具欠条一份，确认欠付原告粉末款96,325.35元，欠退货增值税发票12,153元。
另查明，被告曾于2015年11月9日向原告开具中国农业银行支款凭证一份，金额为10,000元，原告持该凭证去银行取现，未获兑付。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、欠条、进账单、记账凭证、支款凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款96,325.35元的事实，故原告主张被告偿付货款96,325.35元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海欣红金属制品厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海焕泰实业有限公司货款人民币96,325.35元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,260元，由原告上海焕泰实业有限公司负担人民币48元(已付)，由被告上海欣红金属制品厂负担人民币2,212元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一八年一月五日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初76号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，户籍地河北省石家庄市深泽县，捕前住石家庄市桥西区，无业。2017年8月25日因诈骗被邯郸市公安局丛台分局行政拘留十五日。2017年10月24因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年11月1日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2018）7号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日下午，被告人刘某某和网友郝某在石家庄市新华区事城网吧相约见面，刘某某以手机欠费需借用为由，将郝某的三星2016版手机盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定：该手机价格为6199元。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2017年2月23日下午，被告人刘某某和网友郝某在石家庄市新华区事城网吧相约见面，刘某某以手机欠费需借用为由，将郝某的三星2016版手机盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定：该手机价格为6199元。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，邯郸市公安局丛台分局行政处罚决定书，户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人刘某某现认罪态度较好，所盗财物未发还受害人，具有一次行政处罚记录这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月23日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人刘某某退赔被害人郝某人民币6199元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一八年三月十六日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3613号
原告：刘成，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。
被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。
法定代表人：陈伟廷，董事兼总经理。
委托代理人：符莹，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。系该公司员工。
原告刘成（以下简称原告）与被告湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称湖南水总）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卓见，被告湖南水总的委托代理人符莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告湖南水总向原告清偿欠款4411497.45元；2、判令被告湖南水总承担本案财产保全保险费4415元；3、判令被告湖南水总承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：原告承包经营了被告设立的广西分公司，主要承担该地区水利水电土建工程、基础处理等工程，原告每年向被告交纳管理费，实行自主经营、自负盈亏、自担风险，原告经营管理及工程投标、工程施工过程中的一切费用和履约保证金等均由原告负责，业主拨付的工程款打入被告的账户被告在扣除管理费和各种费用后返还分公司，业主要求交纳的质保金、履约保证金、信誉保证金等资金全部由分公司负责，开户时收取的异地开户银行保证金由分公司负责，在相关单位返还时被告应当即时返还给原告；原告负责分公司一切费用，由此所得的收益亦归原告享有。原告承包分公司期间，已按约支付了各类费用，但被告未按期足额返还工程款和其他相关款项，经双方结算，被告应返还的各类款项共计4411497.45元。
被告湖南水总辩称，欠款数额待核实；财产保全保险费不是实现债权的必要费用，对该费用被告不承担责任。
经审理查明，2012年4月，原告（乙方）与湖南水总水利水电建设有限公司（甲方）签订《广西分公司设立经营合同协议书》，约定甲方同意将广西壮族自治区境内的工程施工业务由乙方负责承包经营。承包经营范围为甲方施工资质范围内的各类建设工程施工项目，承包经营期限三年，自2012年4月1日起至2015年3月31日止。承包期间，乙方每年上缴甲方管理费850000元；广西分公司为非法人资格单位，乙方负责分公司经营管理工作，承担分公司发生的一切费用，承包期间，实行自主经营、自负盈亏、自担风险。乙方经营管理及工程投标、工程施工过程中的一切费用、履约保证金等均由乙方负责（履约保函可由甲方出具，银行开出保函所需的保证金及其他相关费用由乙方支付）。甲方协助乙方以项目部名义开设甲方的临时账户。乙方经营期间发生债权、债务，由乙方负责清理、结清。2015年11月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《广西分公司设立经营合同协议书》，约定乙方承包经营广西壮族自治区境内甲方施工资质范围内的各类建设工程施工项目，承包期限从2015年4月1日至2018年3月31日；乙方每年上缴甲方经营管理费850000元，双方其他权利义务与2012年3月的《经营合同协议书》相同。
合同签订后，原告承包了合浦县洪潮江水闸除险工程、融安石门水库工程、柳城县城区防洪排涝工程、贵港市六陈水库灌区续建配套工程、钦州青年水闸除险工程等。2017年5月6日，原告与被告湖南水总财务人员对账，确认应退：1、履约保函保证金896607.1元、文本押金9000元；2、履约保证金共519278.5元（业主未退回总公司）；3、投标保证金1119072.67元（其中交易中心未退回总公司398955元）；4、工程款1269400元；5、外管证押金19000元；6、开户押金20000元；7、销户款7372.68元，借款利息248667元。被告湖南水总时任总经理李继伟亦在对账单上签字确认。2017年6月12日，业主向被告湖南水总支付了合浦县洪潮江水闸除险工程款2227000元。
庭审中，原告陈述，1、投标保证金中对于业主未退回总公司的398955元和一笔200033.33元，不主张，仅主张520084.34元；2、由于对账后业主又支付的工程款2227000元，该款被告湖南水总应一并支付给原告，因此，主张的工程款数额为2539400元。
另查明，1、2017年2月17日，被告湖南水总下发[2017]9号《关于及时拨付投标保证金和工程款的通知》：所属各分公司、项目部将投标保证金、工程款拨付到集团公司账户后，在资料齐全、手续完备的情况下，公司承诺将于3个工作日内拨付到位。
湖南省水利水电工程总公司于2010年12月17日变更名称为湖南水总水利水电建设有限公司，2012年8月1日变更名称为湖南水总水电建设集团有限公司。
本案审理期间，原告向本院申请财产保全，申请中国人民财产保险股份有限公司提供担保，交纳了保险费4415元；
本案审理期间，原告变更诉讼请求的第一项为要求被告湖南水总清偿欠款4011464.12元。
以上事实，有《广西分公司设立经营合同协议书》、《内部承包合同》《湖南水总欠分公司及项目部欠款明细表》、记账凭证、收据、付款凭证、扣款凭据、声明、财产保全责任保险费发票、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告将广西分公司承包给原告经营，原告完成施工后，与被告进行了结算，庭审中，双方对于应退的履约保函保证金896607.1元、文本押金9000元、投标保证金520084.34元、销户款7372.68元、开户押金20000元没有争议，本院予以认定。关于工程款，由于对账后业主单位支付了工程款2270000元至被告湖南水总账户，原告主张被告一并支付，本院予以支持，加上被告湖南水总确认的工程款269400元，工程款共计2539400元；关于外经证押金，原告主张21000元，但对账单上有两笔共2000元，没有湖南水总财务人员签字确认，本院不予采信，被告湖南水总应退外经证押金为19000元。以上共计4011464.12元。
关于财产保全保险费用，双方并未对该费用进行明确约定，且该费用非因诉讼而产生的必须支出，原告要求被告承担该项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南水总水电建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘成4011464.12元；
二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42127元，财产保全费5000元，合计47127元，由被告湖南水总水电建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 周海清
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。