wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第236号
原告福建和成制罐有限公司，住所地漳州市龙文区工业开发区内。
法定代表人严志强，总经理。
委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被告漳州天利房地产发展有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路北侧（步文镇天丰村）。
法定代表人宋宇铭，董事长。
委托代理人张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。
本院在审理原告福建和成制罐有限公司与被告漳州天利房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告福建和成制罐有限公司申请了司法救助；2015年11月17日其又以需另行收集证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告福建和成制罐有限公司申请撤回起诉，其理由并未违反法律的规定，应予准许；司法救助申请符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条、第四十六条的规定，裁定如下：
准许原告福建和成制罐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减为收取1000元，减半收取500元，由原告福建和成制罐有限公司负担。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢 杰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第0043号
原告张某某。
被告蔡某某。
被告江苏某重工机械有限公司。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人不详。
本院在审理原告张某某与被告蔡某某、江苏某重工机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告张某某未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年一月十七日
见习书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第501-1号
申请执行人广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地广西贺州市。
法定代表人赖学鹏，该××经理。
被执行人韦源珍，成年人。
本院在执行广西贺州市中天物业管理有限公司与韦源珍物业服务合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第657号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡景淞
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)钟法执字第501-1号申请执行人广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地广西贺州市平安西路91号。法定代表人赖学鹏，该公司经理。被执行人韦源珍，女，成年人，住钟山县。本院在执行广西贺州市中天物业管理有限公司与韦源珍物业服务合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)钟民初字第657号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕代理审判员  奉仰勇代理审判员  廖保书二〇一六年三月二十二日书 记 员  胡景淞
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行审43号
申请执行人：常州市环境保护局，住所地常州市龙城大道1280号，统一社会信用代码11320400014109840W。
法定代表人：吴琪明，该局局长。
委托诉讼代理人：彭建新，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科长。
委托诉讼代理人：高海燕，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科员。
被申请执行人：刘崇智，男，1977年11月8日生，汉族，山东省平度市人，户籍地址山东省平度市，经营场所溧阳市埭头镇钢厂路8号。
申请执行人常州市环境保护局（以下简称环保局）于2017年7月24日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，作出溧环罚决字[2017]138号行政处罚决定书，认定2017年6月7日，对刘崇智在溧阳市埭头镇钢厂8号从事的钢渣加工项目进行现场检查，发现该钢渣加工项目已建成一条钢渣加工生产线（含1台破碎机），于2016年12月底正式投入生产，未办理工商营业执照及环境影响评价文件。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款及第二十二条第一款的规定，责令改正违法行为，并作出罚款10000元的行政处罚。因被申请执行人刘崇智在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款，环保局书面催告后，当事人仍未履行。申请执行人环保局于2018年4月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行以下内容：缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人环保局申请执行的溧环罚决字[2017]138号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2017]138号行政处罚决定书确定的被申请执行人刘崇智缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，本院准予强制执行。
申请执行费200元及执行中实际支出的费用由被申请执行人刘崇智负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年五月二日
法官 助理 杨 莹
书 记 员 沈 燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申97号
再审申请人（一审原告）:章少华，男，汉族，1957年6月2日出生，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告）:仲崇岭，男，汉族，1952年11月15日出生，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告）:张开荣，女，汉族，1953年10月10日出生，住江苏省沭阳县。
再审申请人章少华因与被申请人仲崇岭、张开荣排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终1903号民事裁定，向本院申请再审。本案立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人章少华申请再审称，原审裁定采信证据不当，程序违法，请求提起再审并撤销原裁定。其具体理由是：1.章少华于1999年即取得争议土地的国有土地使用权证，该证明确了宗地位置及四至界址，且沭阳县国土资源局于2015年3月25日作出界址确认书，对界址的认定与国有土地使用权证书一致，而一、二审法院却对上述证据不予理会，偏以2015年5月14日沭阳县国土资源局应仲崇岭等人的申请而出具的受理通知书为依据，认定本案争议实际为土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，进而裁定驳回章少华的起诉。仲崇岭、张开荣对争议土地并无国有土地使用权证，因此本案并非土地使用权争议，而是侵权纠纷。2.一、二审均超出法定审限。3.二审庭审程序违法，仅审判长一人主持。4.一审审判违背司法独立原则，混淆司法与行政的权责关系。
被申请人仲崇岭提交意见称，再审申请人章少华的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，仲崇岭、张开荣建造的房屋是否侵害章少华的国有土地使用权，取决于章少华持有的沭国用（1999）字第020001号国有土地使用权证所属土地南口界址，而根据本案查明的事实，沭阳县国土资源局受理了仲崇岭等三人的申请，并表示章少华持有的国有土地使用证所附宗图与现场测绘情况有一定出入，需进一步调查核实，且在本案一审作出裁定前尚未作出明确处理意见。因此，涉案争议土地的界址仍处于不明确状态，双方的争议实质为土地使用权争议，而根据法律规定土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回章少华的起诉有事实和法律依据。章少华在本案审查中提供的新证据能够证明沭阳县国土资源局于2016年9月27日作出了《界址处理决定书》，又于2017年1月24日作出了《关于撤销仲崇岭等三人界址处理决定书的决定》，并于2017年2月13日应仲崇岭等三人的申请作出《受理通知书》。上述事实发生在本案裁定之后，故原审裁定根据查明的事实依法作出裁定并无不当。况且，沭阳县国土资源局于2017年1月24日作出的《关于撤销仲崇岭等三人界址处理决定书的决定》已将2016年9月27日作出的《界址处理决定书》撤销，而其于2017年2月13日作出《受理通知书》，受理仲崇岭等人申请撤销章少华持有的涉案土地使用权证及不服《关于撤销仲崇岭等三人界址处理决定书的决定》等事项，进一步说明了涉案土地界址需进一步调查核实，该情形与本案一、二审查明的事实并无二致。
关于再审申请人章少华主张的一、二审程序违法问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审案件可以采取书面审理的方式。经查阅二审案卷，本案双方当事人对于二审合议庭以听证方式审理本案均明确表示无异议，再审申请人章少华以此主张二审审理程序违法无事实和法律依据。一审法院在有关行政机关对于涉案双方当事人之间的土地使用权争议未作出明确处理之前，裁定本案中止诉讼符合法律规定，虽然送达程序确有瑕疵，但并不影响本案基本事实的认定及裁判结果，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的程序违法情形。
综上，章少华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人章少华的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 张 震
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申97号再审申请人（一审原告）:章少华，男，汉族，1957年6月2日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告）:仲崇岭，男，汉族，1952年11月15日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告）:张开荣，女，汉族，1953年10月10日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人章少华因与被申请人仲崇岭、张开荣排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终1903号民事裁定，向本院申请再审。本案立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人章少华申请再审称，原审裁定采信证据不当，程序违法，请求提起再审并撤销原裁定。其具体理由是：1.章少华于1999年即取得争议土地的国有土地使用权证，该证明确了宗地位置及四至界址，且沭阳县国土资源局于2015年3月25日作出界址确认书，对界址的认定与国有土地使用权证书一致，而一、二审法院却对上述证据不予理会，偏以2015年5月14日沭阳县国土资源局应仲崇岭等人的申请而出具的受理通知书为依据，认定本案争议实际为土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，进而裁定驳回章少华的起诉。仲崇岭、张开荣对争议土地并无国有土地使用权证，因此本案并非土地使用权争议，而是侵权纠纷。2.一、二审均超出法定审限。3.二审庭审程序违法，仅审判长一人主持。4.一审审判违背司法独立原则，混淆司法与行政的权责关系。被申请人仲崇岭提交意见称，再审申请人章少华的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，仲崇岭、张开荣建造的房屋是否侵害章少华的国有土地使用权，取决于章少华持有的沭国用（1999）字第020001号国有土地使用权证所属土地南口界址，而根据本案查明的事实，沭阳县国土资源局受理了仲崇岭等三人的申请，并表示章少华持有的国有土地使用证所附宗图与现场测绘情况有一定出入，需进一步调查核实，且在本案一审作出裁定前尚未作出明确处理意见。因此，涉案争议土地的界址仍处于不明确状态，双方的争议实质为土地使用权争议，而根据法律规定土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回章少华的起诉有事实和法律依据。章少华在本案审查中提供的新证据能够证明沭阳县国土资源局于2016年9月27日作出了《界址处理决定书》，又于2017年1月24日作出了《关于撤销仲崇岭等三人界址处理决定书的决定》，并于2017年2月13日应仲崇岭等三人的申请作出《受理通知书》。上述事实发生在本案裁定之后，故原审裁定根据查明的事实依法作出裁定并无不当。况且，沭阳县国土资源局于2017年1月24日作出的《关于撤销仲崇岭等三人界址处理决定书的决定》已将2016年9月27日作出的《界址处理决定书》撤销，而其于2017年2月13日作出《受理通知书》，受理仲崇岭等人申请撤销章少华持有的涉案土地使用权证及不服《关于撤销仲崇岭等三人界址处理决定书的决定》等事项，进一步说明了涉案土地界址需进一步调查核实，该情形与本案一、二审查明的事实并无二致。关于再审申请人章少华主张的一、二审程序违法问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审案件可以采取书面审理的方式。经查阅二审案卷，本案双方当事人对于二审合议庭以听证方式审理本案均明确表示无异议，再审申请人章少华以此主张二审审理程序违法无事实和法律依据。一审法院在有关行政机关对于涉案双方当事人之间的土地使用权争议未作出明确处理之前，裁定本案中止诉讼符合法律规定，虽然送达程序确有瑕疵，但并不影响本案基本事实的认定及裁判结果，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的程序违法情形。综上，章少华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人章少华的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年八月十一日书记员  张 震第4页/共4页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特772号
申请人（原仲裁被申请人）：深圳市前海锦杉金融服务有限公司。
法定代表人：张明星。
委托代理人：黄亮，广东龙新律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：深圳市天艺网络技术有限公司。
法定代表人：黄沂蛟，该公司总经理。
委托代理人：于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。
申请人深圳市前海锦杉金融服务有限公司（以下简称锦杉公司）与被申请人深圳市天艺网络技术有限公司（以下简称天艺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本案相关情况
一、请求事项：撤销深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第616号裁决（以下简称616号裁决）。
二、仲裁案件受理时间：2016年4月11日。
三、仲裁机构受案号：（2016）深仲受字第616号。
四、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
五、仲裁裁决作出的时间：2016年9月20日。
六、申请撤销仲裁裁决的理由：
（一）仲裁程序违法。1、本案适用简易程序，仲裁委员会审理本案超过两个月的期限。2、天艺公司超过规定期限提起反请求，仲裁委员会依然受理。3、仲裁委员会违背中立和公正原则，第一次庭审后主动要求天艺公司提供指定的证据，并以事后提供的指定证据作为定案的依据。
（二）天艺公司伪造、变造证据，其提供的QQ聊天记录无法证明涉案网站建设平台已经完成并交付给锦杉公司。1、天艺公司提供的《创客时间网页截图》《天艺网络信息管理系统截图》《网络上线截图》在2016年3月10日并未完成，这是一个事后加工完成的网络平台。2、天艺公司提供的证据材料无法证明其已经完成网站建设，其在自己提供的QQ聊天记录中已经自认2016年3月14日该网站尚未完成。
（三）涉案开发的网站没有在合同规定的时间内完成，也没有在最后催告的日期内完成交付和通过验收。裁决书称锦杉公司对验收报告的内容及测试结果未提出异议，是错误的。
（四）仲裁委以一份无法确认文件内容的验收报告就认为对方完成了交付，不符合事实。
（五）天艺公司在第一次庭审时没有把验收报告QQ聊天记录作为网站交付使用的证据提交，而是在仲裁委的要求下在第二次庭审时提交，这不公平。
裁定结果
本院认为，锦杉公司申请撤销的616号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。在锦杉公司的申请中，与仲裁法第五十八条规定的法定事由有关的理由主要是以下四项：仲裁庭超期审理，接受对方超期提出的仲裁反请求、仲裁庭要求对方当事人补充提交证据、对方当事人提供的证据存在伪造问题。对此，本院审查如下：
（一）关于超期审理的问题。涉案仲裁适用简易程序，根据《仲裁规则》第八十一条，“仲裁庭应当在仲裁庭组成之日起两个月内做出裁决”，仲裁庭未能在两个月内审结，确实存在拖延，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条，超期情形并没有影响到案件的正确裁决，故不能认定为违反法定程序。
（二）关于接受超期仲裁反请求的问题。根据《仲裁规则》第二十二条，“反请求应当在答辩期内以书面形式提出，但仲裁委员会或仲裁庭认为有正当理由的，期限可以适当延长”。对于超期提出的反请求，仲裁庭有权决定是否接受。因此，本案中仲裁庭接受天艺公司超期提出的反请求并未违反仲裁规则。
（三）关于要求当事人庭后提交证据问题。仲裁庭根据案件审理的需要，要求当事人补充提交证据并据此裁决，这是仲裁庭的仲裁权，并不违反仲裁规则，也不违背中立公正的原则。
（四）关于证据伪造的问题。锦杉公司称天艺公司提供的《创客时间网页截图》、《天艺网络信息管理系统截图》、《网络上线截图》并未在2016年3月10日完成，而是事后加工的伪造的网站平台截图，本院认为，首先，裁决并未认定2016年3月10日天艺公司已完成合同约定的工作，而是认为“本案合同约定的委托软件开发服务的项目已经基本完成，剩下的部分未完成的项目，是由于申请人自身的原因所致。”其次，这些证据是天艺公司自己制作，不存在伪造情形。锦杉公司如果认为2016年3月10日天艺公司没有完成工作，应自行向仲裁庭举证证明，而不能以天艺公司伪造证据为由转嫁举证责任。故锦杉公司的该项理由不属于“裁决所根据的证据存在伪造”的情形。
另，锦杉公司提出的其他撤裁事由，包括天艺公司提供的证据不能证明其已完成网站建设、天艺公司没有在合同规定的时间内完成，也没有交付和验收，这些都属于案件的实体审理，系仲裁庭的仲裁权，不属于当事人可申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。
综上，锦杉公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市前海锦杉金融服务有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市前海锦杉金融服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 萍
审判员 高 江 南
审判员 赵 雪 琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 詹伟文（兼）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特772号申请人（原仲裁被申请人）：深圳市前海锦杉金融服务有限公司。法定代表人：张明星。委托代理人：黄亮，广东龙新律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：深圳市天艺网络技术有限公司。法定代表人：黄沂蛟，该公司总经理。委托代理人：于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市前海锦杉金融服务有限公司（以下简称锦杉公司）与被申请人深圳市天艺网络技术有限公司（以下简称天艺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本案相关情况一、请求事项：撤销深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第616号裁决（以下简称616号裁决）。二、仲裁案件受理时间：2016年4月11日。三、仲裁机构受案号：（2016）深仲受字第616号。四、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。五、仲裁裁决作出的时间：2016年9月20日。六、申请撤销仲裁裁决的理由：（一）仲裁程序违法。1、本案适用简易程序，仲裁委员会审理本案超过两个月的期限。2、天艺公司超过规定期限提起反请求，仲裁委员会依然受理。3、仲裁委员会违背中立和公正原则，第一次庭审后主动要求天艺公司提供指定的证据，并以事后提供的指定证据作为定案的依据。（二）天艺公司伪造、变造证据，其提供的QQ聊天记录无法证明涉案网站建设平台已经完成并交付给锦杉公司。1、天艺公司提供的《创客时间网页截图》《天艺网络信息管理系统截图》《网络上线截图》在2016年3月10日并未完成，这是一个事后加工完成的网络平台。2、天艺公司提供的证据材料无法证明其已经完成网站建设，其在自己提供的QQ聊天记录中已经自认2016年3月14日该网站尚未完成。（三）涉案开发的网站没有在合同规定的时间内完成，也没有在最后催告的日期内完成交付和通过验收。裁决书称锦杉公司对验收报告的内容及测试结果未提出异议，是错误的。（四）仲裁委以一份无法确认文件内容的验收报告就认为对方完成了交付，不符合事实。（五）天艺公司在第一次庭审时没有把验收报告QQ聊天记录作为网站交付使用的证据提交，而是在仲裁委的要求下在第二次庭审时提交，这不公平。裁定结果本院认为，锦杉公司申请撤销的616号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。在锦杉公司的申请中，与仲裁法第五十八条规定的法定事由有关的理由主要是以下四项：仲裁庭超期审理，接受对方超期提出的仲裁反请求、仲裁庭要求对方当事人补充提交证据、对方当事人提供的证据存在伪造问题。对此，本院审查如下：（一）关于超期审理的问题。涉案仲裁适用简易程序，根据《仲裁规则》第八十一条，“仲裁庭应当在仲裁庭组成之日起两个月内做出裁决”，仲裁庭未能在两个月内审结，确实存在拖延，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，超期情形并没有影响到案件的正确裁决，故不能认定为违反法定程序。（二）关于接受超期仲裁反请求的问题。根据《仲裁规则》第二十二条，“反请求应当在答辩期内以书面形式提出，但仲裁委员会或仲裁庭认为有正当理由的，期限可以适当延长”。对于超期提出的反请求，仲裁庭有权决定是否接受。因此，本案中仲裁庭接受天艺公司超期提出的反请求并未违反仲裁规则。（三）关于要求当事人庭后提交证据问题。仲裁庭根据案件审理的需要，要求当事人补充提交证据并据此裁决，这是仲裁庭的仲裁权，并不违反仲裁规则，也不违背中立公正的原则。（四）关于证据伪造的问题。锦杉公司称天艺公司提供的《创客时间网页截图》、《天艺网络信息管理系统截图》、《网络上线截图》并未在2016年3月10日完成，而是事后加工的伪造的网站平台截图，本院认为，首先，裁决并未认定2016年3月10日天艺公司已完成合同约定的工作，而是认为“本案合同约定的委托软件开发服务的项目已经基本完成，剩下的部分未完成的项目，是由于申请人自身的原因所致。”其次，这些证据是天艺公司自己制作，不存在伪造情形。锦杉公司如果认为2016年3月10日天艺公司没有完成工作，应自行向仲裁庭举证证明，而不能以天艺公司伪造证据为由转嫁举证责任。故锦杉公司的该项理由不属于“裁决所根据的证据存在伪造”的情形。另，锦杉公司提出的其他撤裁事由，包括天艺公司提供的证据不能证明其已完成网站建设、天艺公司没有在合同规定的时间内完成，也没有交付和验收，这些都属于案件的实体审理，系仲裁庭的仲裁权，不属于当事人可申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。综上，锦杉公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市前海锦杉金融服务有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市前海锦杉金融服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 高  江  南审判员 赵  雪  琳二〇一六年十二月十九日书记员 詹伟文（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初19号
原告史建龙，男，1964年4月10日生，居民身份证号码3204211964********，汉族，住常州市河海新邦**幢*单元***室。
委托代理人刁樱茹，江苏欣博律师事务所律师。
被告刘彦，女，1979年4月4日生，居民身份证号码3204041979********，汉族，住常州市钟楼区西上园**幢*单元***室。
原告史�龙诉被告刘彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法先由代理审判员张金华适用简易程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁樱茹到庭参加诉讼，被告刘彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年12月在网上相识，相识之初，被告便因各种原因向原告借钱，至2014年5月22日经双方对账确认被告共结欠原告127300元。2014年8月10日被告归还了5万元，尚欠77300元。经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款77300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告刘彦出具欠条一份，载明今刘彦欠史建龙127300元。2014年8月10日被告归还50000元。因被告未归还剩余款�，原告催要欠款无着，于2015年9月2日诉至本院，本院于2015年10月9日开庭审理，原告于2015年12月11日开庭时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理，后原告又将被告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有被告刘彦出具的欠条、款项明细、当事人陈述、（2015）钟民初字第2121号卷宗等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘彦欠原告127300元的事实，有其出具的《欠条》为凭，本院予以确认。被告出具《欠条》后，应及时支付款项。原告自认被告已经支付50000元，本院予以确认。被告刘彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦于本判决生效之日起十日内支付原告史建龙77300元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元（原告已预交），由被告刘彦承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1119号
上诉人（原审被告）：李祥录，1963年1月19日生。
被上诉人（原审原告）：肖龙臣，男，1964年12月6日生，汉族，工人，现住宁江区沿江街。
委托诉讼代理人周宇辉，系吉林良伟律师事务所律师。
原审被告付伟玲，女，1962年2月2日生，汉族，幼师，现住同上。
上诉人李祥录因与被上诉人肖龙臣民间借贷纠纷一案，不服
宁江区人民法院（2015）宁民初字第4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，李祥录申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李祥录在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李祥录撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9440元，减半收取4720元，由上诉人李祥录负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十一月七日
书记员 康 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4502号
原告:长沙天元纸业有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心2幢D座104。
法定代表人:郭敏，公司总经理。
委托诉讼代理人:黄浪平。
被告:湖南艺森彩色包装有限公司，住所地长沙市开福区金霞开发区13-1号滨江美寓3-4栋504房。
�定代表人:焦艳荣。
原告长沙天元纸业有限公司与被告湖南艺森彩色包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告长沙天元纸业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙天元纸业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙天元纸业有限公司撤回对被告湖南艺森彩色包装有限公司的起诉。
本案受理费615元，因撤诉减半收取307.5元，由原告长沙天元纸业有限公司负担。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4502号
原告:长沙天元纸业有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心2幢D座104。
法定代表人:郭敏，公司总经理。
委托诉讼代理人:黄浪平。
被告:湖南艺森彩色包装有限公司，住所地长沙市开福区金霞开发区13-1号滨江美寓3-4栋504房。
法定代表人:焦艳荣。
原告长沙天元纸业有限公司与被告湖南艺森彩色包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告长沙天元纸业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙天元纸业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙天元纸业有限公司撤回对被告湖南艺森彩色包装有限公司的起诉。
本案受理费615元，因撤诉减半收取307.5元，由原告长沙天元纸业有限公司负担。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 周梦瑶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1068号
原告：刘国芳，女，汉族，1986年6月22日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：邹瑜，男，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告刘国芳诉被告邹瑜、被告中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，因原告刘国芳未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘国芳撤回起诉处理。
审判员 晏晓丽
二〇一八年二月六日
书记员 周 青
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执974号
申请执行人文成县人民法院
被执行人张冬梅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初78号，依法向被执行人张冬梅发出执行通知书，责令被执行人张冬梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张冬梅(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币13770.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执974号
被拘留人:位学中公民身份号码:×××0551
本院在执行文成县人民法院与位学中、张冬梅（2017）浙0328执974号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对位学中拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3565号
原告：孙天苗，男，1977年10月8日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道孙家村***号。
被告：赵伯青，诸暨市人
，住诸暨市应店街镇板西村板桥坞****号。
原告孙天苗与被告赵伯青买卖合同纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙天苗到庭参
加诉讼，被告赵伯青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书及开庭审理传票，逾期无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告孙天苗起诉称：2009年9月18日，原告孙天苗与被告赵
伯青签订提花剑杆织机买卖合同，约定由原告买受被告的三
台织机（连同盘板五副以及机上配件），计价款56000元；协
议签订之日付定金1000元，如一方违约，各赔对方1000元。
孰料，被告却于9月24日将其中一台机器以16000元的价格出
卖给第三方。现起诉要求解除原、被告间的织机买卖合同，
并由被告双倍返还定金2000元。被告赵伯青未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告孙天苗向本院提供由被告赵伯青
签字确认的收据一份，以证明原告孙天苗主张之事实。该证据
经庭审出示，被告赵伯青未到庭应诉，应视为其放弃对原告所
提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。该证据经本
院审查认为，符合证据的合法性、客观性、真实性，其证明力
应予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告孙天苗与被告赵伯青之间的买卖关系，系
双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应确认有效。被告赵伯青从原告孙天苗处收受定金后，未按约
交付机器，显属过错，应依法承担相应的违约责任。现原告孙
天苗要求解除合同，并由被告赵伯青双倍返还定金，合理合法
，本院应予支持。被告赵伯青经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、
第九十七条、第九十八条、第一百一十五条的规定，判决如下
：
一、解除原告孙天苗与被告赵伯青间的织机买卖合同；
二、被告赵伯青应双倍返还原告孙天苗定金计人民币2000元，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵伯青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年二月三日
书 记 员 马
琼
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1334号
原告：徐永胜，男，汉族，。
委托诉讼代理人：徐国红，系徐永胜之子。
被告：徐建强,男，汉族，。
被告:徐建忠,男，。
原告徐永胜与被告徐建强、徐建忠物权保护纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告以与被告已经私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永胜撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐建强负担。
审判员 南烨冰
二〇一七年十一月二日
书记员 高 飞
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第725号
原告：王益民（曾用名王义民），男，48岁，蒙古族，市民。
委托代理人：王淑红，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：王华，女，47岁，汉族，农民。
原告王益民与被告王华债务转移合同纠纷一案，于2014年3月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王益民的委托代理人王淑红到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王益民诉称，2012年10月19日，被告自愿替其哥哥王瑛偿还欠原告的欠款25300元，并为原告出具欠条一枚，此后原告多次找被告索要此款，被告一直以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款19300元，另6000元，已经法院依法判决。
被告王华未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告王华自愿替其哥哥王瑛偿还欠原告的欠款25300元，并为原告出具欠条一枚，内容为：“今欠王义民人民币贰万伍仟叁佰元整25300元。2012.10月19日。2012年10月25号前还陆仟元整，剩余部分2013年10月1号前还清。”此款经原告多次索要，被告至今未付，另查明，经元宝山区人民法院（2012）元民初字第2463号民事判决书依法判决被告给付6000元，余款19300元约定的期限届满，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款19300元。
本院认为，原告主张被告立即偿还其欠款19300元，因被告王华自愿与原告王益民达成协议，替其哥哥王瑛偿还欠原告的欠款25300元，并为原告出具欠条一枚，以上事实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。被告为原告出具欠条的内容为：“今欠王义民人民币贰万伍仟叁佰元整25300元。2012.10月19日。2012年10月25号前还陆仟元整，剩余部分2013年10月1号前还清。”按照双方约定，其中6000元已另案处理，现原告要求被告给付欠款19300元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华偿还原告王益民欠款19300元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费141元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年五月十四日
书记员 王睿洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00624-1号
申请执行人湖南悦豪物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段111号24楼。
法定代表人杨树田，总经理。
被执行人彭茵，女，1976年5月27日出生，汉族。
申请执行人湖南悦豪物业管理有限公司与被执行人彭茵物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1321号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人物业管理费2121.5元，并负担本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭茵银行存款或其它收入2172元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴彭飞
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初42号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘勇，女，1978年9月5日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，小学文化，无业。因本案于2017年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人刁永东，四川泰维律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日9时许，被告人刘勇伙同杨某某（另案处理）窜至内江市市中区桂湖街，按照分工，刘勇以按摩为由，搭讪被害人钟某某，并将其带至杨某某事先租赁的桂湖街141号某幢某房间内脱掉衣物躺在床上，杨某某收到刘勇的暗示后悄悄进入该房间，随后发现被害人随身没有财物便离开。刘勇则利用洗发液抹在钟某某的左手以按摩的方式，盗窃被害人钟某某价值6438元的黄金戒指后，找借口快速离开。
审理中，被告人刘勇的家属代为赔偿了被害人钟某某的经济损失6500元，取得了钟某某对刘勇的谅解。
上述事实，被告人刘勇在庭审过程中无异议，且有被告人刘勇的供述与辩解；同案犯杨某某的供述；被害人钟某某的陈述；证人周某某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口基本信息表、到案情况说明、指认照片、鉴定意见通知书、被害人提交的购买戒指单据等书证；内江市价格认证中心价格鉴证意见书；辨认笔录、辨认现场笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。刘勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯，且家属代为赔偿了被害人经济损失，获得了被害人对其的谅解，酌情可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯、具有如实供述和赔偿获得谅解的情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘勇的刑期自2017年8月9日起至2018年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曾亚君
二〇一八年二月十二日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执325号
被执行人刘明贵，男，1970年9月19日生，汉族，农民。
本院在执行被执行人刘明贵刑事附带民事一案中，本院
（2016）黔0524刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘明贵未按生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2016年7月13日向被执行人刘明贵发出执行通知书，责令被执行人刘明贵立即履行该判决书确定的义务，即退赔被害人吴少兴经济损失12000元，退赔被害人吴绍谱经济损失11000元，并交纳申请执行费245元的义务。本案在执行过程中，查明被执行人刘明贵财产可供执行，受害人吴少兴、吴绍谱也予以认可，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规
定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾 朝
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执325号被执行人刘明贵，男，1970年9月19日生，汉族，农民。本院在执行被执行人刘明贵刑事附带民事一案中，本院（2016）黔0524刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘明贵未按生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2016年7月13日向被执行人刘明贵发出执行通知书，责令被执行人刘明贵立即履行该判决书确定的义务，即退赔被害人吴少兴经济损失12000元，退赔被害人吴绍谱经济损失11000元，并交纳申请执行费245元的义务。本案在执行过程中，查明被执行人刘明贵财产可供执行，受害人吴少兴、吴绍谱也予以认可，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一六年九月二十八日书记员  曾 朝
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初37号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人王某某，男，1975年4月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省黑山县某某乡某某村，因本案，于2018年1月16日被黑山县公安局刑事拘留，于2018年1月24日被黑山县法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、常运库出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2018年1月16日10时10分，王某某未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车（经鉴定为机动车）由北向南行驶至黑山县某某镇立交桥下，被执勤民警查获，经查王某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2018年1月16日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，王某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分308.66毫克，属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。经口头传唤王某某于2018年1月16日到黑山县交警大队接受讯问，经讯问王某某对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对上述犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2018年1月16日10时10分，王某某未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车（经鉴定为机动车）由北向南行驶至黑山县大虎山镇立交桥下，被执勤民警查获，经查王某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2018年1月16日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，王某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分308.66毫克，属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。经口头传唤王某某于2018年1月16日到黑山县交警大队接受讯问，经讯问王某某对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
案件来源、受案登记表、抓捕经过、常住人口详细、物证照片、证明、酒精检测单、被告人王某某的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书、现金缴款单。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未悬挂牌号的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000.00元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秋菊
二〇一八年二月一日
书记员 杨飞龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第770号
罪犯刘日区，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2008年4月11日作出（2008）青刑初字第1号刑事判决，以被告人刘日区犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人刘日区不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）南市刑二终字第97号刑事判决，改判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币民10000元。刑期自2007年6月26日起至2017年12月25日止。判决发生法律效力后于2008年8月13日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5638号刑事裁定，对罪犯刘日区减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年6月25日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第455号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘日区在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘日区提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘日区能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分124.16分。获2012年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘日区在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘日区在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘日区减去有期徒刑一年四个月十二天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1012号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张国伟，男。
委托诉讼代理人：张红波，甘肃君科律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：韩粉芹，女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：路斌华，男。
再审申请人张国伟因与被申请人韩粉芹、路斌华民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国伟申请再审称，1.2015年4月22日被申请人韩粉芹给申请人送达的催款通知书上的催款人是郭春梅，不是韩粉芹，故申请人在该通知书上签字并不代表其同意对被申请人的借款承担责任，二审法院根据催款通知书认定申请人将保证方式变为连带保证缺乏证据证明；2.根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，申请人在催款通知书上的签字行为没有形成新的保证合同，即便形成了新的保证合同，保证期间也只有6个月，被申请人韩粉芹于2015年2月5日提起诉讼时，已过保证期间，申请人不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，涉案催款通知书虽在催款人处有涂改及空白，但因张国伟承认韩粉芹于2015年4月22日向其催款及其在通知书上签字的事实，且其未提供证据证明其与郭春梅、路斌华之间存在360万借款担保的事实，根据本案相关事实及结合（2015）庆中民初字第118号案件认定的事实可以认定韩粉芹于2015年4月22日向张国伟催款的事实。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，因2014年3月7日，路斌华向韩粉芹出具借据约定：“保证人承诺：作为保证人，在借款到期后如借款人无能力偿还借款本金、利息及违约金时，我将以实物或现金形式担保借款本金、利息及违约金的归还和出借人实现主债权的一切费用。”故该保证合同的保证期间应为二年，即从合同约定的主债务履行期届满之日2014年4月7日起计算两年，被申请人韩粉芹于2015年4月22日向张国伟催款系在法律规定的保证期间内向保证人主张保证责任，后韩粉芹于2016年2月5日对张国伟提起诉讼亦未超过两年诉讼时效的规定，故张国伟应对该笔借款承担保证责任。
综上，张国伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张国伟的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1012号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张国伟，男。委托诉讼代理人：张红波，甘肃君科律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：韩粉芹，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：路斌华，男。再审申请人张国伟因与被申请人韩粉芹、路斌华民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国伟申请再审称，1.2015年4月22日被申请人韩粉芹给申请人送达的催款通知书上的催款人是郭春梅，不是韩粉芹，故申请人在该通知书上签字并不代表其同意对被申请人的借款承担责任，二审法院根据催款通知书认定申请人将保证方式变为连带保证缺乏证据证明；2.根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，申请人在催款通知书上的签字行为没有形成新的保证合同，即便形成了新的保证合同，保证期间也只有6个月，被申请人韩粉芹于2015年2月5日提起诉讼时，已过保证期间，申请人不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，涉案催款通知书虽在催款人处有涂改及空白，但因张国伟承认韩粉芹于2015年4月22日向其催款及其在通知书上签字的事实，且其未提供证据证明其与郭春梅、路斌华之间存在360万借款担保的事实，根据本案相关事实及结合（2015）庆中民初字第118号案件认定的事实可以认定韩粉芹于2015年4月22日向张国伟催款的事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，因2014年3月7日，路斌华向韩粉芹出具借据约定：“保证人承诺：作为保证人，在借款到期后如借款人无能力偿还借款本金、利息及违约金时，我将以实物或现金形式担保借款本金、利息及违约金的归还和出借人实现主债权的一切费用。”故该保证合同的保证期间应为二年，即从合同约定的主债务履行期届满之日2014年4月7日起计算两年，被申请人韩粉芹于2015年4月22日向张国伟催款系在法律规定的保证期间内向保证人主张保证责任，后韩粉芹于2016年2月5日对张国伟提起诉讼亦未超过两年诉讼时效的规定，故张国伟应对该笔借款承担保证责任。综上，张国伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国伟的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  倪孝刚代理审判员  李海云二〇一七年九月二十八日书 记 员  张恩天
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3628号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地本市中山西路59号。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告：杨桂华，女，1933年11月生，汉族，住本市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告杨桂华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 艳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初921号
原告：张某，女，1992年1月11日生，汉族，住藁城区。
被告：李某，男，1991年8月27日生，汉族，住藁城区。
本院在审理原告张某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2016年11月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某负担。
审判员 高利华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 申超峰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2125号
申请人：刘浩，男，1991年5月20日出生，汉族，现住河北省深州市。
被申请人：王迎春，男，1982年出生，汉族，现住河北省安平县。
原告刘浩与被告王迎春民间借贷纠纷一案，申请人刘浩于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王迎春名下的冀Ｔ×××××号丰田汽车予以查封。申请人刘浩已经提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王迎春名下的冀Ｔ×××××号丰田汽车，期限为2017年9月21日至2019年9月20日。
案件申请1520费，由刘浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕姗姗
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00198-1号
申请执行人：李维林，女，汉族，住安徽省含山县。
申请执行人：季必好，男，汉族，住安徽省含山县。
申请执行人：季庚辰，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：含山县环峰镇城北行政村七里村民组。
本院根据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2013）含民三初字第00102号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人有补偿款收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人含山县环峰镇城北行政村七里村民组补偿款收入29652元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年七月十六日
书记员 王 欢
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初377号
原告：李发应，男，汉族，1954年2月16日出生，住阜康市。
委托代理人：祖丽比亚·依米提，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：阜康市金塔实业有限公司。
法定代表人：唐升扬，该公司董事长。
本院于2017年2月20日受理原告李发应与被告阜康市金塔实业有限公司劳动争议一案后，原告李发应于2017年2月23日申请撤诉。
经审查，原告李发应的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李发应撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李发应承担。
审 判 长 耿德忠
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 运思静
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7260号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。
负责人：李庆霞，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：胡如召，职务：客户经理。
被告：天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会，住所地：天津市静海区杨成庄乡砖垛村。
负责人：刘建军，职务：村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡如召到庭参加诉讼，被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金485000元及截至2017年9月5日的利息951637.9元，本息合计1436637.9元，利息至还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算给付）；2.诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款人天津市静海县光明福利异型螺母厂于1993年6月22日向原告借款一笔金额500000元，到期日为1993年9月10日，用途为购料，贷款月利率为11.4‰，还息方式为按季结息，借款为保证担保，由天津市静海县砖垛毛织厂、天津市津海第一涂料厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款500000元。合同期满后经原告多次催收，原借款人天津市静海县光明福利异型螺母厂于1994年11月18日归还借款本金2000元，于1998年4月15日归还借款本金13000元，结欠借款本金485000元及相应利息未偿还，原保证人天津市静海县砖垛毛织厂、天津市津海第一涂料厂亦未连带清偿责任。2008年1月29日，被告与原告签订债务落实协议书，约定原借款人天津市静海县光明福利异型螺母厂欠原告的该笔债务由被告承担。后经原告催要，被告未偿还借款本息，故成讼。
被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：1993年6月22日，天津市静海县光明福利异型螺母厂与天津市静海县杨成庄信用合作社签订《担保借款合同书》，约定借款金额为1514600元，约定还款计划为：1993年8月10日归还借款500000元、1993年9月10日归还借款500000元、1993年10月10日归还借款514600元，借款月利率为11.4‰。该笔贷款由天津市静海县砖垛毛织厂、天津市津海第一涂料厂提供连带保证担保。合同第六条约定：贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。1993年6月22日，天津市静海县杨成庄信用合作社依约向天津市静海县光明福利异型螺母厂发放贷款500000元，天津市静海县光明福利异型螺母厂在编号为：93139的农村信用社贷款凭证上盖章确认。该笔贷款到期后，天津市静海县光明福利异型螺母厂于1994年11月18日归还借款本金2000元，于1998年4月15日归还借款本金13000元，尚欠借款本金485000元及相关利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。2008年1月29日，天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社与被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会签订《债务落实协议书》，协议约定：“由于天津市静海县光明福利异型螺母厂、天津市静海县砖垛毛织厂已经关停倒闭，经核实现已无任何资产可供清偿，经与静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会共同协议，该笔借款485000元及相关利息由静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会承担偿还责任。”落实协议签订后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息。庭审中，原告主张逾期利息按照借款利率水平上加收50%计算，但未举证证实。
另查明，原告原名天津市静海县杨成庄信用合作社,后更改为现名称。
以上事实由原告出示的说明一份、原告名称变更文件一组、担保借款合同书一份、贷款借据一份、借款对保单一张、2008年1月29日债务落实协议书一份、贷款催收通知书十四张、借款本息情况截图一张及原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，天津市静海县光明福利异型螺母厂、天津市静海县砖垛毛织厂、天津市津海第一涂料厂与天津市静海县杨成庄信用合作社签订的担保借款合同书，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，天津市静海县杨成庄信用合作社按约定向天津市静海县光明福利异型螺母厂发放贷款人民币500000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，借款人仅归还借款本金15000元，对剩余借款本息未进行偿还，保证人亦未履行保证担保责任。2008年1月29日被告与原告签订《债务落实协议书》，承接了天津市静海县光明福利异型螺母厂的该笔债务并自愿继续受该合同的约束，被告作为债务人应履行归还本金485000元并支付利息的义务，故对原告要求被告归还贷款本金485000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未明确约定逾期利率，逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算。因双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故本院对原告要求被告给付截至2017年9月5日的利息951637.9元及实际付清之日利息的诉讼请求予以支持。被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金485000元及截至2017年9月5日的利息951637.9元，并自2017年9月6日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率11.4‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8865元，由被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年十月三十日
书记员 李月兰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初7260号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。负责人：李庆霞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：胡如召，职务：客户经理。被告：天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会，住所地：天津市静海区杨成庄乡砖垛村。负责人：刘建军，职务：村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡如召到庭参加诉讼，被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金485000元及截至2017年9月5日的利息951637.9元，本息合计1436637.9元，利息至还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算给付）；2.诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款人天津市静海县光明福利异型螺母厂于1993年6月22日向原告借款一笔金额500000元，到期日为1993年9月10日，用途为购料，贷款月利率为11.4‰，还息方式为按季结息，借款为保证担保，由天津市静海县砖垛毛织厂、天津市津海第一涂料厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款500000元。合同期满后经原告多次催收，原借款人天津市静海县光明福利异型螺母厂于1994年11月18日归还借款本金2000元，于1998年4月15日归还借款本金13000元，结欠借款本金485000元及相应利息未偿还，原保证人天津市静海县砖垛毛织厂、天津市津海第一涂料厂亦未连带清偿责任。2008年1月29日，被告与原告签订债务落实协议书，约定原借款人天津市静海县光明福利异型螺母厂欠原告的该笔债务由被告承担。后经原告催要，被告未偿还借款本息，故成讼。被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1993年6月22日，天津市静海县光明福利异型螺母厂与天津市静海县杨成庄信用合作社签订《担保借款合同书》，约定借款金额为1514600元，约定还款计划为：1993年8月10日归还借款500000元、1993年9月10日归还借款500000元、1993年10月10日归还借款514600元，借款月利率为11.4‰。该笔贷款由天津市静海县砖垛毛织厂、天津市津海第一涂料厂提供连带保证担保。合同第六条约定：贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。1993年6月22日，天津市静海县杨成庄信用合作社依约向天津市静海县光明福利异型螺母厂发放贷款500000元，天津市静海县光明福利异型螺母厂在编号为：93139的农村信用社贷款凭证上盖章确认。该笔贷款到期后，天津市静海县光明福利异型螺母厂于1994年11月18日归还借款本金2000元，于1998年4月15日归还借款本金13000元，尚欠借款本金485000元及相关利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。2008年1月29日，天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社与被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会签订《债务落实协议书》，协议约定：“由于天津市静海县光明福利异型螺母厂、天津市静海县砖垛毛织厂已经关停倒闭，经核实现已无任何资产可供清偿，经与静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会共同协议，该笔借款485000元及相关利息由静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会承担偿还责任。”落实协议签订后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息。庭审中，原告主张逾期利息按照借款利率水平上加收50%计算，但未举证证实。另查明，原告原名天津市静海县杨成庄信用合作社,后更改为现名称。以上事实由原告出示的说明一份、原告名称变更文件一组、担保借款合同书一份、贷款借据一份、借款对保单一张、2008年1月29日债务落实协议书一份、贷款催收通知书十四张、借款本息情况截图一张及原告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，天津市静海县光明福利异型螺母厂、天津市静海县砖垛毛织厂、天津市津海第一涂料厂与天津市静海县杨成庄信用合作社签订的担保借款合同书，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，天津市静海县杨成庄信用合作社按约定向天津市静海县光明福利异型螺母厂发放贷款人民币500000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，借款人仅归还借款本金15000元，对剩余借款本息未进行偿还，保证人亦未履行保证担保责任。2008年1月29日被告与原告签订《债务落实协议书》，承接了天津市静海县光明福利异型螺母厂的该笔债务并自愿继续受该合同的约束，被告作为债务人应履行归还本金485000元并支付利息的义务，故对原告要求被告归还贷款本金485000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未明确约定逾期利率，逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算。因双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故本院对原告要求被告给付截至2017年9月5日的利息951637.9元及实际付清之日利息的诉讼请求予以支持。被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金485000元及截至2017年9月5日的利息951637.9元，并自2017年9月6日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率11.4‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8865元，由被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王海峰二〇一七年十月三十日书记员  李月兰
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3050号
申请执行人：曾跃平，男，1972年9月21日出生，汉族。
被执行人：陶伟，男，1981年12月21日出生，汉族。
申请执行人曾跃平与被执行人陶伟合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初1745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人向其给付案款35524.5元及相关利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款2596元。被执行人要求暂缓执行，申请执行人根据被执行人的要求于2018年5月22日向本院提出撤销执行申请。
本院审查认为，申请执行人自愿撤销本案执行申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124民初1745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 兰 佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第5739号
原告：秦化强，男，住吉林省延吉市。
被告：齐春艳，女，住吉林省延吉市。
被告：辛永顺，男，住吉林省延吉市。
原告秦化强诉被告齐春艳、辛永顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告秦化强到庭参加诉讼。被告齐春艳、辛永顺经本院依法邮寄送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦化强诉称：齐春艳、辛永顺于2014年9月13日向秦化强借款8万元，于2014年11月12日向秦化强出具借款8万元的借条，约定利息为每年9600元。起诉后，齐春艳、辛永顺偿还秦化强借款本金6万元。经多次催要，剩余借款本金2万元及相应的利息至今未偿还，故诉至法院，判令齐春艳、辛永顺立即偿还剩余借款本金2万元及利息（自2014年11月12日起至借款本金全部还清之日止，以本金8万元为基数，按月利率1%计算）。
齐春艳、辛永顺未提出答辩意见。
经审理查明：齐春艳、辛永顺于2014年9月13日向秦化强借款8万元，于2014年11月12日向秦化强出具借条一份，内容为：“齐春艳、辛永顺欠秦化强人民币8万元，借款人：齐春艳、辛永顺，利息每年9600元，2014年9月13日开始计息”。借条中未约定借款期限。齐春艳、辛永顺已偿还秦化强借款本金6万元。
认定上述事实的证据有：借条、秦化强庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告秦化强主张被告齐春艳、辛永顺向其借款，并提交借条予以证实，应当认定该借条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告秦化强要求被告齐春艳、辛永顺返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年11月12日起至借款本金全部还清之日止，以本金8万元为基数，按月利率1%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。被告齐春艳、辛永顺经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告齐春艳、辛永顺于本判决发生法律效力后立即向原告秦化强返还借款本金2万元，并支付利息（自2014年11月12日起至借款本金全部清偿之日止，以借款本金8万元为基数，按月利率1%计息）。
如被告齐春艳、辛永顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告已预交），减半收1100元，由被告齐春艳、辛永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初第5739号原告：秦化强，男，住吉林省延吉市。被告：齐春艳，女，住吉林省延吉市。被告：辛永顺，男，住吉林省延吉市。原告秦化强诉被告齐春艳、辛永顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告秦化强到庭参加诉讼。被告齐春艳、辛永顺经本院依法邮寄送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦化强诉称：齐春艳、辛永顺于2014年9月13日向秦化强借款8万元，于2014年11月12日向秦化强出具借款8万元的借条，约定利息为每年9600元。起诉后，齐春艳、辛永顺偿还秦化强借款本金6万元。经多次催要，剩余借款本金2万元及相应的利息至今未偿还，故诉至法院，判令齐春艳、辛永顺立即偿还剩余借款本金2万元及利息（自2014年11月12日起至借款本金全部还清之日止，以本金8万元为基数，按月利率1%计算）。齐春艳、辛永顺未提出答辩意见。经审理查明：齐春艳、辛永顺于2014年9月13日向秦化强借款8万元，于2014年11月12日向秦化强出具借条一份，内容为：“齐春艳、辛永顺欠秦化强人民币8万元，借款人：齐春艳、辛永顺，利息每年9600元，2014年9月13日开始计息”。借条中未约定借款期限。齐春艳、辛永顺已偿还秦化强借款本金6万元。认定上述事实的证据有：借条、秦化强庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告秦化强主张被告齐春艳、辛永顺向其借款，并提交借条予以证实，应当认定该借条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告秦化强要求被告齐春艳、辛永顺返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年11月12日起至借款本金全部还清之日止，以本金8万元为基数，按月利率1%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。被告齐春艳、辛永顺经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐春艳、辛永顺于本判决发生法律效力后立即向原告秦化强返还借款本金2万元，并支付利息（自2014年11月12日起至借款本金全部清偿之日止，以借款本金8万元为基数，按月利率1%计息）。如被告齐春艳、辛永顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告已预交），减半收1100元，由被告齐春艳、辛永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 金 旭二〇一六年九月三十日书 记 员 许光日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第18号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，女，居民身份证号码×××1806，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省益阳市南县。因涉嫌非法经营罪，于2014年11月3日被大亚湾区公安局刑事拘留，于2014年11月25日被执行逮捕。2015年2月12日，经本院决定，对其取保候审。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月27日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日，公安机关在大亚湾××西区观山悦小区凯旋小家电店内发现被告人张某销售盗版音像光碟，并在其店内查获用于贩卖的1147张光碟。2014年2月份，被告人张某从一名男子处转让1000多张光碟在其经营的店内进行贩卖，并销售了几十张音像光碟。
经鉴定：查获的1147张光碟属于非法音像制品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单；提取笔录，现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，未经著作作权人许可，非法复制发行（销售）其音乐、电影、电视音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯侵犯著作权罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。缴获的非法复制的音像光碟，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月零九日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日至2015年2月12日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的非法复制的音像音像1147张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1099号
原告罗晏武，性别：××，居民，住湖北省房县。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等。
委托代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等。
被告高萍，性别：××，居民，住湖北省房县。
委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告罗晏武与被告高萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员周明主审本案、与审判员王传华组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗晏武的委托代理人汪辉、被�高萍及其委托代理人段磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晏武诉称，2015年9月15日，被告高萍因生意资金周转，向原告借款255000元，约定按月息2分计息，由高萍出具借条一份。原告于借款当日将借款给付被告。借款后，原告多次向被告追索，被告一直推诿而不还款。2017年1月14日，被告儿子方帅以向原告还款为由，将原告约请到房县城关镇滨湖国际的地方，遭到方帅所雇请人员的殴打。由此，请求法院判决被告偿还原告借款255000元，并按约定的利率标准支付借款利息至清偿之日止。
被告高萍辩称，原告是赌场的放贷人员。我与原告之间的债务，就是因赌博所产生的债务，属非法债务，不是真实合法的借贷关系。原告所提交的一张借据，是在原告胁迫下所写，因违反法律强制性规定，该借据应为无效。原告主张的25.5万元的债权中，实际出借的赌资只有15万元，且答辩人已陆续偿还了15万元，其余的10.5万元系利滚利产生的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月15日，被告高萍向原告出具借据一份，该借据载明：“借据，姓名：高萍，性别：女，民族：汉，借款人家庭住址：孙家湾四组，借款人手机号码：130××××0647。今向罗晏武借款人民币大写贰拾伍万伍仟元整（￥：255000），于
----
还清；借款之日起按本金月息2分计息收取。借款人：高萍，2015年9月15日”。高萍在该借据载明有借款人姓名、借款金额处均按了个人手印。此后，因原告罗晏武多次向被告索要该借款无果，而引起诉讼。
庭审中，被告高�认可原告所持的25.50万元的借据是其本人所写，并在庭审中变更答辩意见，称出借款只有10万元，与先前答辩状答辩所称的实际出借款15万元不一致。被告高萍对其所持的抗辩意见，提供了3位证人出庭作证，但3位证人当庭作证仅能证实：原告罗晏武曾经在同一赌场放贷，并曾经向高萍提供过赌资，但对高萍给罗晏武出具25.5万元借据一事均表示不知情。
经查询湖北省公安警务信息综合应用平台，有被告高萍涉赌案件记录，未发现罗晏武有涉赌案件记录。
本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，应当遵循自愿、诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告罗晏武与被告高萍间的借贷关系明确，其借款金额、借款利率、借款时间有原告罗晏武的陈述，以及被告高萍亲笔出具的一份借据证实，本院予以认定。因借据上明确约定按月息2分计息（折合年利率24%），其约定没有超出法律保护的上限，所以对于原告罗晏武主张按年利率24%计算利息的诉讼请求依法予以支持。对于被告高萍抗辩所称的“双方的债务系赌博所产生的债务，属非法债务，不是真实合法的借贷关系”、“原告所提交的一张借据，是在原告胁迫下所写，违反法律强制性规定，该借据应为无效”、“原告主张的25.5万元的债权中，实际出借的赌资只有15万元（一说10万元），且答辩人已陆续偿还了15万元（一说10万元），其余的系利滚利产生的”的意见，被告高萍仅向本院提供了三位证人的证据线索，未向本院提供其他证据材料，且其所提供的3位证人的当庭证言均表示对高萍给罗晏武出具25.5万元借据一事不知情，所以三位证人的证言不能达到其证明“原、被告间的借贷关系因赌博借款而发生”的目的，且无任何证据证实“借据是在受胁迫情况下所写”、“已实际偿还了15万元（一说10万元）借款”抗辩所称的事实，故本院对于被告高萍的抗辩意见均不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告高萍于本判决生效后十日内偿还原告罗晏武借款本金255000元及其利息（以255000元借款为基数，自2015年9月15日起按照年利率24%计算利息直至清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告高萍负担。因原告已向本院预交，故被告高萍应在给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5125元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在�诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 陶 红
审判员 周 明
审判员 王传华
二〇一七年十一月八日
书记员 徐一丹
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0325民初1099号原告罗晏武，性别：××，居民，住湖北省房县。委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等。委托代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等。被告高萍，性别：××，居民，住湖北省房县。委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告罗晏武与被告高萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员周明主审本案、与审判员王传华组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗晏武的委托代理人汪辉、被�高萍及其委托代理人段磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗晏武诉称，2015年9月15日，被告高萍因生意资金周转，向原告借款255000元，约定按月息2分计息，由高萍出具借条一份。原告于借款当日将借款给付被告。借款后，原告多次向被告追索，被告一直推诿而不还款。2017年1月14日，被告儿子方帅以向原告还款为由，将原告约请到房县城关镇滨湖国际的地方，遭到方帅所雇请人员的殴打。由此，请求法院判决被告偿还原告借款255000元，并按约定的利率标准支付借款利息至清偿之日止。被告高萍辩称，原告是赌场的放贷人员。我与原告之间的债务，就是因赌博所产生的债务，属非法债务，不是真实合法的借贷关系。原告所提交的一张借据，是在原告胁迫下所写，因违反法律强制性规定，该借据应为无效。原告主张的25.5万元的债权中，实际出借的赌资只有15万元，且答辩人已陆续偿还了15万元，其余的10.5万元系利滚利产生的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月15日，被告高萍向原告出具借据一份，该借据载明：“借据，姓名：高萍，性别：女，民族：汉，借款人家庭住址：孙家湾四组，借款人手机号码：130××××0647。今向罗晏武借款人民币大写贰拾伍万伍仟元整（￥：255000），于——还清；借款之日起按本金月息2分计息收取。借款人：高萍，2015年9月15日”。高萍在该借据载明有借款人姓名、借款金额处均按了个人手印。此后，因原告罗晏武多次向被告索要该借款无果，而引起诉讼。庭审中，被告高�认可原告所持的25.50万元的借据是其本人所写，并在庭审中变更答辩意见，称出借款只有10万元，与先前答辩状答辩所称的实际出借款15万元不一致。被告高萍对其所持的抗辩意见，提供了3位证人出庭作证，但3位证人当庭作证仅能证实：原告罗晏武曾经在同一赌场放贷，并曾经向高萍提供过赌资，但对高萍给罗晏武出具25.5万元借据一事均表示不知情。经查询湖北省公安警务信息综合应用平台，有被告高萍涉赌案件记录，未发现罗晏武有涉赌案件记录。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，应当遵循自愿、诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告罗晏武与被告高萍间的借贷关系明确，其借款金额、借款利率、借款时间有原告罗晏武的陈述，以及被告高萍亲笔出具的一份借据证实，本院予以认定。因借据上明确约定按月息2分计息（折合年利率24%），其约定没有超出法律保护的上限，所以对于原告罗晏武主张按年利率24%计算利息的诉讼请求依法予以支持。对于被告高萍抗辩所称的“双方的债务系赌博所产生的债务，属非法债务，不是真实合法的借贷关系”、“原告所提交的一张借据，是在原告胁迫下所写，违反法律强制性规定，该借据应为无效”、“原告主张的25.5万元的债权中，实际出借的赌资只有15万元（一说10万元），且答辩人已陆续偿还了15万元（一说10万元），其余的系利滚利产生的”的意见，被告高萍仅向本院提供了三位证人的证据线索，未向本院提供其他证据材料，且其所提供的3位证人的当庭证言均表示对高萍给罗晏武出具25.5万元借据一事不知情，所以三位证人的证言不能达到其证明“原、被告间的借贷关系因赌博借款而发生”的目的，且无任何证据证实“借据是在受胁迫情况下所写”、“已实际偿还了15万元（一说10万元）借款”抗辩所称的事实，故本院对于被告高萍的抗辩意见均不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告高萍于本判决生效后十日内偿还原告罗晏武借款本金255000元及其利息（以255000元借款为基数，自2015年9月15日起按照年利率24%计算利息直至清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告高萍负担。因原告已向本院预交，故被告高萍应在给付原告欠款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5125元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在�诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 陶 红审判员 周 明审判员 王传华二〇一七年十一月八日书记员 徐一丹附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10665号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：曾涛。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1332元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2254号
原告：王某某。
委托代理人：倪某某。
被告：徐某某。
原告王某某为与被告徐某某、中厦建设集团有限公司买
卖合同纠纷一案，于2009年11月26日起诉来院，本院于同日立
案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判。在案件审理
过程中，原告撤回了对被告中厦建设集团有限公司的起诉，本
院经审查已另行裁定予以准许。因适用其他方式无法向被告徐
某某送达相关法律文书，故转为普通程序，由审判员屠李强担
任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于
2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人
倪某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年10月至2008年1月，原、被告之
间发生胶水、乳胶涂料买卖关系，期间原告共向被告中厦建设
集团有限公司柯东仓储工地供货胶水462桶，单价每桶35元，
计价款16，170元；乳胶涂料16桶，每桶60元，计价款960元，
共计价款17，130元。由被告徐某某签收。该款经原告多次催讨
未果，遂成讼。案件审理过程中，被告中厦建设集团有限公司
提交答辩意见，认为被告中厦建设集团有限公司没有与原告发生过买卖合同关系，也没有授权被告徐某某代理过与原告的买
卖，被告徐某某也不是中厦建设集团有限公司的员工，故本案
讼争买卖关系与被告中厦建设集团有限公司无关。原告遂向本
院撤回对被告中厦建设集团有限公司的起诉，明确起诉的事实
为2007年10月至08年1月原告与被告徐某某发生乳胶涂料买卖
关系，原告共向被告购胶水462桶，单价每桶35元，计价款16，
170元；乳胶涂料16桶，每桶60元，计价款960元。共计价款17
，130元。由被告徐某某签收，现经原告多次催讨，被告均无故
拒付，致纠纷形成。故起诉要求判令被告徐某某支付原告货款
17，130元，并承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为要求判令
被告徐某某支付原告胶水货款16，170元，并承担本案诉讼费用
。
被告徐某某未到庭应诉，也未作书面答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交：1、由被告签收的
送货单16份，以证明原告向被告供给同一规格的胶水462桶，
每桶35元，计价款16，170元；乳胶涂料16桶，每桶60元，计96
0元，共计17，130元的事实；2、证明5份，以证明原告与被告
徐某某发生买卖关系时，胶水在绍兴市场的价格情况。
被告徐某某未向本院提供相关证据材料。
被告徐某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据1中编号为0022899的送货
单因原告已撤回该部分诉讼请求，故在本案中不具有证明作用
，其余15份证据均客观真实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的
依据，应确认其证明效力。证据2与本案缺乏关联性，不能作
为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2007年10月21日至2008年1月16日，被告徐某某向原告购
买胶水462桶，计价款16，170元，并在相应的送货单据上签字
予以确认。上述货款被告徐某某至今未付，遂成讼。
本院认为，被告徐某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼
请求放弃抗辩。被告徐某某曾向原告王某某购买胶水，尚欠16
，170元货款未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、
被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思
表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并
对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供货物后理应
及时给付对价。故原告要求被告徐某某支付货款16，170元的诉
讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五
十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某应归还原告王某某借款人民币16，170元，限
于本判决生效后十日内付清。
如被告徐某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告王某某负担24元，由被告徐某某负担204元，其中被告徐某某应负担部分限本判决生效之日
后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费204元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 傅加勋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢49号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县金山街143号，组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李保安，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人姜小华，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人苗丹丹，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李保安、姜小华、苗丹丹金融借款合同纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2011）金商初字第341号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 桂
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第381号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月8日被余姚
市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控
被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人冯某
到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日2时30分许，被告人冯某饮酒
后驾驶京P×××××号小型轿车行驶至本市朗霞街道新新村红绿
灯口处时，与聂某驾驶的豫N×××××号重型普通货车发生碰撞
，造成轿车受损、车内3人受伤的交通事故，后由路人报警。交警
赶至事故现场后，发现被告人冯某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至
本市第四人民医院进行救治，并抽血化验。经鉴定，被告人冯某
的血液中含有乙醇成份，浓度为112mg／100ml。
2014年2月8日，被告人冯某经传唤至余姚市公安局交警大队
，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证接警单、处警经过、抓获经过、血样提取登记表、机动车信息
查询结果单、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复
印件）、照片说明、道路交通事故现场图、身份信息、行政强制
措施凭证，证人聂某、叶某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又
能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某的犯罪情节较
轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没
有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人冯某犯罪的
事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七
十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人
民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，
判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，
并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金
限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年二月十七日
代书记员 诸张琳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执606号
安记彬:
你与穆爱霞适用特别程序纠纷一案，本院于2017年03月10日作出的（2017）豫0222民特86号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年06月09日向本院申请执行，本院于2017年06月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向穆爱霞支付20000元。
向穆爱霞支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费200元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月十二日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执606号申请执行人穆爱霞，女，1970年1月16日生，汉族。被执行人安记彬，男，1955年4月5日生，汉族。本院执行穆爱霞申请执行安记彬适用特别程序一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人安记彬的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月十三日书记员  李 鹏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第238号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人足道养生店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年9月16日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月28日作出的（2014）卢城管罚第956号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第956号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第956号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第956号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨旭东