天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2008号
原告：刘玉宝，男，1981年5月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：马志新，女，1975年11月5日出生，汉族，住宁河区。
原告刘玉宝与被告马志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉宝到庭参加了诉讼，被告马志新经本院合法传唤未申明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘玉宝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失1820元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日18时55分许，原告刘玉宝驾驶冀Ｂ×××××号宝骏牌小型轿车，沿后海公路由东向西行驶至俵口村路口处，超越前方顺行自行车过程中，与对行被告马志新驾驶的无号豪爵牌二轮摩托车左侧前部相撞，造成被告马志新及其车辆乘车人马春兰受伤、两车不同程度损坏的的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，原告刘玉宝承担事故主要责任，被告马志新承担事故次要责任，马春兰无事故责任。被告马志新的无号豪爵牌二轮摩托车属于机动车，按规定应投保交强险，因其没有投保交强险，要求被告马志新在交强险内先承担责任，超出部分按责任比例承担，现诉至法院，请求被告赔偿因本次事故造成原告的车辆损失。
原告刘玉宝提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出的第B00986449号道路交通事故认定书，旨在证明2016年8月22日18时55分许，原告刘玉宝驾驶冀Ｂ×××××号宝骏牌小型轿车，沿后海公路由东向西行驶至俵口村路口处，超越前方顺行自行车过程中，与对行被告马志新驾驶的无号豪爵牌二轮摩托车左侧前部相撞，造成被告马志新及其车辆乘车人马春兰受伤、两车不同程度损坏的的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，原告刘玉宝承担事故主要责任，被告马志新承担事故次要责任，马春兰无事故责任。
2、汽车修理发票，旨在证明原告刘玉宝的冀Ｂ×××××号宝骏牌小型轿车因此次交通事故花维修费1820元。
3、天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初410号民事判决书和民事裁定书，旨在证明（2017）津0117民初410号民事判决书和民事裁定书已发生法律效力。
被告马志新在法定期限内未向本院作出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2016年8月22日18时55分许，原告刘玉宝驾驶冀Ｂ×××××号宝骏牌小型轿车，沿后海公路由东向西行驶至俵口村路口处，超越前方顺行自行车过程中，与对行被告马志新驾驶的无号豪爵牌二轮摩托车左侧前部相撞，造成被告马志新及其车辆乘车人马春兰受伤、两车不同程度损坏的的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，原告刘玉宝承担事故主要责任，被告马志新承担事故次要责任，马春兰无事故责任。
原告刘玉宝的冀Ｂ×××××号宝骏牌小型轿车经天津博垚汽车销售有限公司维修，花维修费1820元。
天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初410号民事判决书和民事裁定书，已发生法律效力。
本院认为，天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初410号民事判决书和民事裁定书，已发生法律效力。该判决已认定被告马志新在事故中承担次要责任，本院确认被告马志新在此事故中承担次要责任，被告马志新驾驶的无号豪爵牌二轮摩托车为其所有，该车为机动车，按规定应投保机动车交通事故责任强制保险，因被告马志新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院无法确认其是否投保交强险，故推定其未投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告的车辆损失应由被告马志新在交强险财产损失赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告马志新直接向原告刘玉宝赔偿。
原告刘玉宝的冀Ｂ×××××号宝骏牌小型轿车车辆损失1820元，原告提供事故发生后天津博垚汽车销售有限公司维修发票，本院予以确认。
综上所述，本次事故造成原告刘玉宝的冀Ｂ×××××号宝骏牌小型轿车车辆损失1820元，应先由被告马志新在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘玉宝1820元。被告马志新经本院合法传唤未申明理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩的权利，由此引发的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马志新于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘玉宝1820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马志新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张立国
二〇一七年七月十四日
书记员 张 蕾
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。