吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5888号
原告：李某1，住吉林省德惠市
法定代理人：李某2（系李某1父亲），住吉林省德惠市
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告：于国林，住吉林省德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所：吉林省德惠市西育才街。
代表人：孙文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王占龙，男，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马遇伯，男，吉林中证律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号
代表人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王占龙，男，吉林中证律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住址：沈阳市和平区云集街5甲3号。
代表人：于学民。该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴，男，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆峰，男，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告李某1与被告于国林、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称保险公司德惠支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司长春市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人王晓萍、被告于国林、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司的委托诉讼代理人王占龙、马遇伯，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人王占龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人李兴、孟庆峰到庭参加诉讼。第二次开庭，中国人民财产保险股份有限公司长春分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：要求诸被告赔偿如下经济损失：1.医疗费：6692.00元；2.护理费：628.30元（125.66元/天×5天）；3.伙食补助费：500.00元（100元/天×5天）；4.交通费500.00元。要求做后续治疗费用鉴定。诉讼费、鉴定费及邮寄送达费由诸被告承担。事实和理由：2016年9月25日，于国林的司机徐飞驾驶×××号中型车沿东风路由东往西行驶，行至102国道西100米处，掉头时迫使相对方向李先明驾驶的无号牌三轮摩托车躲闪至右侧路边，与路下停着的李友驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成无号牌三轮摩托车及×××号小型普通客车损坏，无号牌三轮摩托车乘员李某1受伤的交通事故。李某1受伤后住院治疗5天，现已出院。该事故经德惠市公安局交通管理大队认定徐飞、李先明承担此次事故的同等责任，李友、李某1无责任。被告于国林所有的×××号中型车在保险公司德惠支公司投保了交强险，在保险公司长春市分公司投保了商业三者险。李某1的损失首先由保险公司德惠支公司在保险限额内予以赔偿，不足的部分由保险公司长春市分公司在商业险限额内予以赔偿，不足的部分由被告于国林按责任比例承担；另外，李友驾驶的×××号小型普通客车在保险公司沈阳市分公司处投保了交强险，保险公司沈阳市分公司应在无责赔付限额范围内赔偿原告的经济损失。
于国林辩称，依法判决。
保险公司沈阳市分公司辩称，×××号车在我公司投保交强险，期限为2016年4月14日至2017年4月13日，无责赔付数额11，200.00元，根据原告损失数额情况在上述无责赔付数额中按照1/12记责，赔偿项目：医药费以合法票据为准，护理费按照实际住院天数计算，伙食费同护理费，交通费以合法票据及原告就医与其所距医院的距离计算，诉讼费、邮寄费不在保险理赔范围内。鉴于我方是无责方交强险免责代赔，我方与有责方的交强险公司在确定赔偿份额时应按照1:10的比例赔付。
保险公司德惠支公司、长春市分公司：原告的合理损失我公司同意按照交强险与沈阳市分公司交强险无责限额比例赔付，商业险部分按照50%赔付，诉讼费，律师费，邮寄费不在保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实与证据，本院认定如下：1.2016年9月25日11时许，徐飞（于国林雇佣的司机）驾驶×××号中型自卸车沿东风路由东往西行驶，行至102国道西100米处，掉头时迫使相对方向李先明驾驶的无号牌三轮摩托车躲闪至右侧路边，与路下停着的李友驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成无号牌三轮摩托车及×××号小型普通客车损坏，无号牌三轮摩托车乘员李某1受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通管理大队德公交认字〔2016〕第00573号道路交通事故认定书认定：徐飞承担事故的同等责任，李先明承担此起事故同等责任，李友、李某1无责任。2.事故发生后，李某1到德惠市人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、面部外伤、眼睑挫伤、鼻部外伤、鼻骨骨折、上肢外伤、手外伤、膝关节外伤、踝关节外伤。住院5天，支付门诊费593.30元、住院费6095.70元。现已出院。3.经李某1申请委托吉林一诺司法鉴定中心作出鉴定意见：“李某1鼻部外伤致鼻中隔弯曲手术治疗费用应以鼻中隔弯曲的实际发生合理费用为准”。鉴定费1500.00元。4.徐飞系×××号中型自卸车的驾驶人，于国林系×××号中型自卸车的实际车主，该车在保险公司德惠支公司投保了交强险，在保险公司长春市分公司投保了商业三者险。此次事故发生在保险期内。5.李友驾驶的×××号小型普通客车在保险公司沈阳市分公司投保了交强险。6.李某1，男，2009年6月24日出生，李某2系李某1父亲，农业家庭户口。7.对于鉴定意见，保险公司德惠支公司意见：在实际发生费用后再行主张；保险公司沈阳市分公司意见：同意德惠支公司意见，根据鉴定结论，本次鉴定费应由原告自行承担。
上述事实有如下证据在卷为凭：
李某1提交的证据：1.道路交通事故责任认定书一份；2.门诊
手册三份，门诊、住院收据共八枚，病例、诊断书、药费清单各一份；3.农业户口薄一份；4.鉴定意见书一份；5.律师代理费票据一份，鉴定费票据一份。
本院认为，此事故经公安交警部门作出事故认定，徐飞承担事故的同等责任，李先明承担此起事故同等责任，李友、李某1无责任。双方当事人均表示对事故认定书无异议，故本院予以确认，徐飞承担50%的责任，李先明承担50%的责任。徐飞是于国林雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故其责任应由于国林承担。基于本案的事实及车辆保险情况，李某1的经济损失应先由×××号车辆投保的交强险的中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在强制险的赔偿限额内承担赔偿责任，然后不足部分由李友驾驶的×××号小型普通客车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔付，再有不足部分由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内按50%的的比例赔付，再有不足部分由于国林按50%的比例赔付。
经李某1委托鉴定结论为“李某1鼻部外伤致鼻中隔弯曲手术治疗费用应以鼻中隔弯曲的实际发生合理费用为准”，故其主张的后续治疗费用，可待实际发生费用后再另行主张，本次鉴定费应由其自行承担。李某1主张交通费500.00元，但未提供相关证据，故不应支持。本案赔偿标准应按侵权行为发生地法院的赔偿标准计算，即按吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知计算。李某1的合理经济损失：1.医药费：6689.00元；2.护理费：628.30元（125.66元×5天）；3.伙食补助费500.00元（5天×100.00元）；4.鉴定费1500.00元；5.律师费：1000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内赔偿李某1医药费2000.00元；
二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿李某1医药费1000.00元；
三、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿李某1医药费3689.00元（6689.00元-3000.00元）、护理费628.30元、伙食补助费500.00元，总计4817.30的50％，即2408.65元；
四、于国林给付李某1律师费1000.00元的50％，即500.00元；
五、驳回李某1的其它诉讼请求。
上述一、二、三、四项，于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，邮寄费560.00元，共1060.00元，由于国林、李某1各负担530.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张明珍
代理审判员 李兆义
人民陪审员 赵 彤
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄玉双