wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12850号原告深圳科力金科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道与固新路交汇处瑞尚居1栋A座416号，统一社会信用代码91440300680358099G。法定代表人许秀凤。委托代理人金哲浩，系该公司员工。被告深圳市安力触控科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道上水径社区吉华路厂房D栋4楼401，统一社会信用代码914403005956521972。法定代表人周力军。被告周力军,男，汉族，1963年11月27日生，住址广东省珠海市金湾区金海岸金海花园北园331幢201号，身份证号码430103196311271097。原告深圳科力金科技有限公司（以下简称“科力金公司”）诉被告深圳市安力触控科技有限公司（以下简称“安力公司”）、周力军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金哲浩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令两被告向原告立即支付货款65,000元及利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2017年1月4日）；2、判令两被告向原告支付违约金（违约金以65000元为基数，按日千分之三的标准计付，自2017年1月5日起计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告科力金公司与被告安力公司素有业务往来，双方曾于2014年4月21日签订《长期供货合同》一份。合同约定，安力公司向科力金公司订购ITO膜等产品，具体货物名称、数量、金额、交货期等，以安力公司向科力金公司发出的并经科力金公司确定的订单为准，货到付款，付款方式为现金。此后，安力公司向科力金公司下采购订单确定产品数量、金额、到货日、运输方式等，科力金公司依约向安力公司送货。2016年11月14日，原告科力金公司与被告安力公司、周力军签订《付款协议》，协议确定截至2016年11月14日止，安力公司拖欠科力金公司货款65,000元，并约定安力公司于2016年12月30日前支付15,000元，于2017年3月30日前支付20,000元，于2017年4月30日前支付30,000元；协议另约定，安力公司的股东周力军自愿以个人资产为安力公司的欠款做担保，承担连带清偿责任；协议还约定，若单笔货款延迟支付超过五日以上，从第六日起每日安力公司需向科力金公司支付所有未付货款总额的千分之三的违约金。另查，安力公司为有限责任公司，登记股东为周力军、张敏。庭审中，原告主张，双方交易过程中，被告安力公司曾通过案外人张绍文的个人账户向科力金公司法定代表人许秀凤账户支付部分货款，签订《付款协议》后，两被告未再支付货款。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告科力金公司提供的证据足以证明其与被告安力公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。安力公司收到科力金公司供应的货物，应按时支付货款。现本院查明，安力公司尚欠科力金公司货款65,000元到期未付，故原告科力金公司诉求被告安力公司支付货款65,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。安力公司逾期付款，已构成违约，科力金公司有权要求安力公司支付利息，但科力金公司根据《付款协议》诉请货款，应视为其认可两被告作出的分期还款承诺，故利息的起算时间应以《付款协议》约定为准，且日千分之三的利息计算标准过高，本院依法调整为利息按年利率24%计付至实际清偿之日止，其中，以15,000元为基数自2017年1月5日起计算，以20,000元为基数自2017年4月5日起计算，以30,000元为基数自2017年5月6日起计算。原告科力金公司诉求超出的部分，本院不予支持。被告周力军作为连带责任保证人，其已在《付款协议》上签字确认，并承诺以个人资产为安力公司的欠款提供担保，故原告科力金公司诉求被告周力军对安力公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。周力军承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向安力公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市安力触控科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳科力金科技有限公司货款65,000元及利息（利息按年利率24%计付至实际清偿之日止，其中，以15,000元为基数自2017年1月5日起计算，以20,000元为基数自2017年4月5日起计算，以30,000元为基数自2017年5月6日起计算）；二、被告周力军对被告深圳市安力触控科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告周力军承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市安力触控科技有限公司追偿；三、驳回原告深圳科力金科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,372元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 张  能  汉二〇一七年十一月二十八日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1147号
原告：徐佑贞，女，汉族，1963年4月27日生，住址上海市崇明县。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志成，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
原告徐佑贞与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
徐佑贞向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告交易行为无效，返还原告损失86950元、2.本案全部诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失86950元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。
东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。
经本院审判委员会讨论，本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告徐佑贞起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告的起诉的诉讼标的额为86950元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 吴慧铭
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初5320号
原告：梁志军，男，1961年6月30日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
原告：麻柳莎，女，1963年9月10日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
被告：梁婷，女，1989年1月25日，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告梁志军、麻柳莎诉梁婷物权确认纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁志军、麻柳莎撤回起诉。
案件受理费12349元（原告梁志军、麻柳莎已预交），案件受理费减半收取，本院退回原告梁志军、麻柳莎6174.50元，余款6174.50元由原告梁志军、麻柳莎负担。
审判员 颜宏伟
二〇一八年三月一日
书记员 阳 华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初670号之一
原告：俞连海，男，1976年9月5日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：俞文曾，男，系原告父亲，住大连市沙河口区。
被告：好佳（大连）房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：初月武，经理。
被告：张亮，男，1978年1月27日生，住大连市沙河口区。
原告俞连海与被告好佳（大连）房地产经纪有限公司、张亮居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年四月二十八日
书记员 柳桢
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14931号
申请执行人古瑜珍与被执行人先歌国际影音有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民终15963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民终15963号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民终15963号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月月六日
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执881号
申请执行人姜晓妮（身份证号码379012197210207122），女，汉族，住荣成市。
被执行人威海力通通用机械有限公司。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1852号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1092破申1号民事裁定书，受理对被执行人威海力通通用机械有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执881号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄志宏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3471号
原告：吴秀花，女，1957年1月19日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人（特别授权）：吴建波，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：吴洋洋，男，1999年5月6日出生，汉族，住青田县。
被告：吴龙彪，男，1973年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告：曾美娇，女，1977年2月22日出生，汉族，住青田县。
原告吴秀花与被告吴洋洋、吴龙彪、曾美娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴秀花的委托代理人吴建波、被告吴龙彪到庭参加诉讼，被告吴洋洋、曾美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀花诉称：2015年11月9日21时30分，原告搭乘管应永所骑的电动自行车，沿丽水市莲都区中东路西往东行驶至门口路段右转弯时，与被告吴洋洋沿中东路西往东直行所骑的电动自行车发生刮擦，致两车受损、原告受伤。另查，被告吴洋洋在发生交通事故时未满18周岁，吴龙彪、曾美娇系被告吴洋洋的父母。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队认定，本案被告吴洋洋负本次交通事故次要责任。根据丽水市第二人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，本次车祸与原告颅脑外伤及目前器质性人格改变有直接因果关系，原告的伤残等级评定为道路交通事故九级伤残。事故发生后，原告因事故而付出了一定的医疗费、鉴定费、交通费等相关费用。经双方协商，至今未达成一致赔偿协议。综上所述，被告的行为造成了原告的身体伤残，依法应当赔偿原告各项费用。为此，请求法院判令被告共同赔偿原告41610.52元。
被告吴洋洋、曾美娇未做答辩。
被告吴龙彪辩称：原告出院后要求被告赔偿3600元，被告同意给原告2000元，原告不同意，双方没有协商达成意见。
经审理，本院认定的交通事故事实与原告所述基本一致。
另查明，本次交通事故经丽水市公安局交通警察支队莲都大队认定，管应永负主要责任，被告吴洋洋负次要责任。原告吴秀花住院治疗14天，共花费医疗费12094.74元，医嘱建休2个月。经鉴定，原告因车祸与其颅脑外伤及目前器质性人格改变有直接因果关系，构成九级伤残。
本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、鉴定意见书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用汇总清单、出院记录、病情处理意见书及到庭当事人的庭审陈述。对原告提供的鉴定费发票，非因事故实际损失，本院不予采信。
本院认为：经交警部门认定就本次交通事故被告吴洋洋负次要责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。结合交通事故发生的情况，本院确定被告吴洋洋承担30%的赔偿责任。被告吴洋洋现已年满十八周岁，为完全民事行为能力人，故原告诉请要求其父母即被告吴龙彪、曾美娇承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于原告的合理损失问题。各方对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金不持异议，本院予以确认；对于护理费、营养费、交通费，原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持；对于误工费，其标准过高，本院予以酌减；对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为6000元；对于鉴定费，因系原告举证必要支出，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失119080.74元（损失清单附后）由被告吴洋洋承担30%的赔偿责任即35724.22元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴洋洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀花因本次交通事故造成的经济损失35724.22元。
二、驳回原告吴秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴秀花负担30元，由被告吴洋洋负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年七月十三日
代书记员 江煜剑
损失清单
94.74元。2、住院伙食补
费420元（30元／天×14天）。3、误工费91
2元（123元／天×74天）。4、残疾赔偿金
1464元（22866元／年×20年×20%）。5、精神损害抚
5、精神损害抚慰金6000元。
共计119080.74元。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2275号
申请人:刘汉贵,男,1983年2月10日出生,汉族。
被执行人:北京六建集团有限责任公司,住所地：北京市海淀区玉。
法定代表人：潘朝辉。
关于申请执行人刘汉贵申请执行被执行人北京六建集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2275号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2572号执行案件的被执行人相同，即为北京六建集团有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2275号执行案件并入（2017）川0181执2572号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2275号执行案件并入（2017）川0181执2572号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2275号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十二月十四日
书记员 岳崇奎
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2768号
原告：天水市供热公司。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司职员。
被告：苏小怀，住天水市秦州区。
原告天水市供热公司与被告苏小怀供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月12日登记立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水市供热公司撤回起诉处理。
审判员 陆丽莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马文君
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初2768号原告：天水市供热公司。法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司职员。被告：苏小怀，住天水市秦州区。原告天水市供热公司与被告苏小怀供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月12日登记立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市供热公司撤回起诉处理。审判员  陆丽莉二〇一七年十二月二十一日书记员  马文君
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1691刑初2号
公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人田瑞玲，女，1978年9月10日出生于河南省范县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住址均为河南省范县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月25日被取保候审。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人田瑞玲犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、代理检察员李涛出庭支持公诉。被告人田瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月1日3时30分左右，被告人田瑞玲驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至G25长深高速公路1255KM+100M处时，与前方同车道内因交通拥堵停驶的王某1驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Qｘｘｘ**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，事故造成田瑞玲、张某1、闫某受伤，被害人刘某2（男，殁年68岁）死亡，两车不同程度损坏，路面污染。经鉴定，被害人刘某2因交通事故致肺脏破裂死亡。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，田瑞玲承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人田瑞玲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田瑞玲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2017年1月1日3时25分许，被告人田瑞玲驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1255KM+100M处时，与前方同车道内因交通拥堵停驶的王某1驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Qｘｘ**挂号重型半挂车发生追尾碰撞,造成冀Ｂ×××××号车辆驾驶员田瑞玲受伤、乘车人张某1、闫某受伤、刘某2（男，殁年68岁）经抢救无效死亡。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，田瑞玲负事故主要责任，王某1负事故次要责任，刘某2、张某1、闫某无责任。
上述事实，被告人田瑞玲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人归案情况说明、被告人田瑞玲的户籍证明、被害人刘某2的居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、道路交通事故责任认定书、勘验检查笔录、滨州市公安局沾化分局出具的法医学尸体检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证人张某1的证言、证人刘某1的证言、证人王某1的证言、证人王某2的证言、证人张某2的证言、被告人田瑞玲的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人田瑞玲归案后对其犯罪事实供认不讳。该事实有归案情况说明予以证实。
再查明，事故发生后，被告人田瑞玲与被害人刘某2的近亲属就损失赔偿事宜达成和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。
本院认为，被告人田瑞玲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人田瑞玲到案后如实供述事故发生经过，系坦白，依法可从轻处罚。被告人田瑞玲积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人田瑞玲系过失犯罪，根据其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人田瑞玲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田瑞玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 高法勤
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 畅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初749号
原告：嵊州秀普尔新材料有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道艇湖村罗柱岙。
法定代表人：钱业军，董事长
委托诉讼代理人：周科波、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：胡建国，男，1972年11月14日，汉族，住浙江省海盐县。
原告嵊州秀普尔新材料有限公司与被告胡建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，后于2018年2月7日经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼。被告胡建国经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款85545元，并承担17109元的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方有业务往来，截至2015年11月17日，被告胡建国尚欠原告货款85545元。被告于2015年11月17日向原告作出承诺，于2015年11月底前付2万元，12月31日前付25545元，2016年1月20日前付清余款4万元，如不按上述期限付款，被告自愿承担未付款部分20%的违约金。现付款期限已到，被告至今未付款。
被告胡建国未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。
为支持其诉讼请求，原告递交了由被告胡建国签字并捺手印的承诺书一份，本院认证认为，原告提供该份证据，来源正当、内容合法，且因被告胡建国既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。
据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经被原告提供的承诺书所证实，且内容合法，应属有效。现被告未按照承诺书约定的时间支付货款，应当承担违约责任。被告出具的承诺书中载明自愿支付未付款项20%的违约金，该约定不违反国家法律的规定，应从其约定。综上，原告的起诉事实清楚，其请求于法有据，故本院予以支持。被告胡建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
胡建国支付给嵊州秀普尔新材料有限公司货款85545元及违约金17109元，共计102654元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告胡建国负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 金普润
人民陪审员 金志文
二〇一八年五月十一日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初749号原告：嵊州秀普尔新材料有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道艇湖村罗柱岙。法定代表人：钱业军，董事长委托诉讼代理人：周科波、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被告：胡建国，男，1972年11月14日，汉族，住浙江省海盐县。原告嵊州秀普尔新材料有限公司与被告胡建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，后于2018年2月7日经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼。被告胡建国经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款85545元，并承担17109元的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方有业务往来，截至2015年11月17日，被告胡建国尚欠原告货款85545元。被告于2015年11月17日向原告作出承诺，于2015年11月底前付2万元，12月31日前付25545元，2016年1月20日前付清余款4万元，如不按上述期限付款，被告自愿承担未付款部分20%的违约金。现付款期限已到，被告至今未付款。被告胡建国未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。为支持其诉讼请求，原告递交了由被告胡建国签字并捺手印的承诺书一份，本院认证认为，原告提供该份证据，来源正当、内容合法，且因被告胡建国既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经被原告提供的承诺书所证实，且内容合法，应属有效。现被告未按照承诺书约定的时间支付货款，应当承担违约责任。被告出具的承诺书中载明自愿支付未付款项20%的违约金，该约定不违反国家法律的规定，应从其约定。综上，原告的起诉事实清楚，其请求于法有据，故本院予以支持。被告胡建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：胡建国支付给嵊州秀普尔新材料有限公司货款85545元及违约金17109元，共计102654元。款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由被告胡建国负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王国祥人民陪审员  金普润人民陪审员  金志文二〇一八年五月十一日书 记 员  金吕帅?附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初9289号
原告：汪卫江。
委托代理人：谢雨。
被告：潘平。
原告汪卫江与被告潘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息14545.4元（暂计算至2017年6月8日，合计953天）。2、诉讼费用由被告承担。
对于原告汪卫江诉被告潘平民间借贷纠纷一案，经本院审查原告、被告均不在本辖区。现原告与被告的债权债务关系因其他关系而形成，又因原、被告均不在本辖区居住，因此本院对本案件没有管辖权。原告应到有管辖权的人民法院进行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪卫江的起诉。
案件受理费160元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年十一月三日
书记员 周晓欣
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20828号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：张梅兰，女，1967年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告张梅兰因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月七日
书记员 何卓峻
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c02ed06d-a947-456e-9809-a8550138484a&imgId=YzAyZWQwNmQtYTk0Ny00NTZlLTk4MDktYTg1NTAxMzg0ODRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执664号
中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人越志远，系该支行行长。
委托代理人贾永胜，男，1961年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人钞利生，男，1966年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘爱花，女，1971年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人管金玉，职务总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与钞利生、刘爱花、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5314号民事判决书，被执行人钞利生、刘爱花、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司应向申请人偿还31.924857万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的被执行人钞利生所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊横东大厦2号楼3单元205室房产一套。
受鄂尔多斯市经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人钞利生、刘爱花、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人钞利生、刘爱花达成了分期履行执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向我院书面提交终结本次执行程序申请书。截至2017年4月27日，被执行人钞利生、刘爱花、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行31.924857万元及利息，并负担本案申请执行费4689元。
本院认为，被执行人的财产变现困难，暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人钞利生、刘爱花达成了分期履行执行和解协议，且向我院提交书面终结本次执行程序申请书，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第5314号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执664号中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人越志远，系该支行行长。委托代理人贾永胜，男，1961年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人钞利生，男，1966年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘爱花，女，1971年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人管金玉，职务总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与钞利生、刘爱花、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5314号民事判决书，被执行人钞利生、刘爱花、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司应向申请人偿还31.924857万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的被执行人钞利生所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊横东大厦2号楼3单元205室房产一套。受鄂尔多斯市经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人钞利生、刘爱花、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人钞利生、刘爱花达成了分期履行执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向我院书面提交终结本次执行程序申请书。截至2017年4月27日，被执行人钞利生、刘爱花、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行31.924857万元及利息，并负担本案申请执行费4689元。本院认为，被执行人的财产变现困难，暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人钞利生、刘爱花达成了分期履行执行和解协议，且向我院提交书面终结本次执行程序申请书，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第5314号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十七日书 记 员  郭 强
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执794号
申请执行人：梁发召，男，1963年12月15日生，汉族。
被执行人：王春香，男，1963年4月25日生，汉族。
本院在执行梁发召与王春香民间借贷一案中，在执行过程中，申请执行人梁发召于2017年5月5日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 杨学宽
二〇一七年五月五日
书记员 李维峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执794号申请执行人：梁发召，男，1963年12月15日生，汉族。被执行人：王春香，男，1963年4月25日生，汉族。本院在执行梁发召与王春香民间借贷一案中，在执行过程中，申请执行人梁发召于2017年5月5日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  杨学宽二〇一七年五月五日书记员  李维峰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3504号
原告：李洪根，男，1969年4月24日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：陈成根，男，1965年1月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘献波，男，1964年10月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：饶仙娥，女，1965年3月4日出生，汉族，住松阳县。
原告李洪根与被告潘献波、饶仙娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘献波、饶仙娥归还原告借款100000元及从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月16日，被告潘献波向原告李洪根借款100000元并出具借条一份。之后，经原告催要，被告潘献波未还本付息。故原告诉至本院，提出如上诉求。
另：2012年6月4日，被告潘献波、饶仙娥补办结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘献波、饶仙娥在本判决生效之日起十日内归还原告李洪根借款100000元并支付利息（利息从2017年9月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告潘献波、饶仙娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李金泉
二〇一八年一月五日
代书记员 徐 琳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3504号原告：李洪根，男，1969年4月24日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：陈成根，男，1965年1月9日出生，汉族，住松阳县。被告：潘献波，男，1964年10月9日出生，汉族，住松阳县。被告：饶仙娥，女，1965年3月4日出生，汉族，住松阳县。原告李洪根与被告潘献波、饶仙娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘献波、饶仙娥归还原告借款100000元及从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月16日，被告潘献波向原告李洪根借款100000元并出具借条一份。之后，经原告催要，被告潘献波未还本付息。故原告诉至本院，提出如上诉求。另：2012年6月4日，被告潘献波、饶仙娥补办结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告潘献波、饶仙娥在本判决生效之日起十日内归还原告李洪根借款100000元并支付利息（利息从2017年9月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告潘献波、饶仙娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 李金泉二〇一八年一月五日代书记员 徐 琳??-2-???-1-?
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保145号
申请人：袁光群，女，1964年12月13日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：廖加华，贵州华尔威律师事务所专职律师，执业证号：15201200910369431。
被申请人：王敬孝，男，1984年8月7日生，汉族，住贵州省遵义县。
申请人袁光群与被申请人王敬孝诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值42万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人袁光群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王敬孝的银行存款人民币4200000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 连 珏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第674号
原告：胡华旭。
委托代理人：许永乐。
被告：冯晓丹。
原告胡华旭为与被告冯晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡华旭的委托代理人许永乐到庭参加诉讼；被告冯晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华旭起诉称：2013年4月26日，被告冯晓丹以资金周转困难为由向原告借款。当日，原告交付被告现金借款20000元，被告出具一份其亲笔签名的借条交原告收执。后原告多次催要，被告至今分文未还。故此起诉，要求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；2、本案受理费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告胡华旭提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告冯晓丹的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告冯晓丹未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告冯晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年4月26日，被告冯晓丹向原告胡华旭借款20000元，由被告亲笔出具借条一份交原告收存，未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯晓丹欠原告胡华旭借款计人民币20000元，有被告冯晓丹亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告冯晓丹经催讨拖欠欠款，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息损失应计算至判决确定的履行之日止。被告冯晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓丹应偿付原告胡华旭借款本金计人民币20000元并赔偿利息损失（自2014年3月27日起以本金20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、减半收取150元，由被告冯晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一四年五月九日
代书记员 臧晓亮
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第146号
原告：扶颖，女，1975年6月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，住汕尾市城区。
委托代理人：蔡辉艺（原告的丈夫），男，1972年10月18日出生，汉族，陆丰市人，住址同上。
被告：唐碧君，女，1979年5月24日出生，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市城区，现下落不明。
原告扶颖诉被告唐碧君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡辉艺到庭参加诉讼，被告唐碧君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月10日向原告借款人民币60000元，双方约定利息为每月3.5%，归还时间为2013年6月10日，被告并写下《借条》。但至今被告未还款，也未还利息。为此，特向法院起诉，请求判决被告归还原告借款人民币60000元及利息46200元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐碧君没有答辩。
原告提供如下证据：1、原告的身份证、被告的户口信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告唐碧君没有提供证据。
经审理查明，被告唐碧君因做生意缺乏资金周转，于2012年12月10日向原告扶颖借款人民币共60000元，被告立具了借条交原告存执，双方书面约定借款期限半年，利息为月利率3.5%，每月10号支付利息。借款后被告支付了一个月的利息款2100元。因被告没有按时支付利息，原告就开始向被告催讨利息，被告没有付还。借款期限届满被告没有付还原告借款及尚欠的利息，原告找被告催讨，但被告至现没有付还，且去向不明，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审时原告主张请求的利息款46200元是从2013年1月10日开始计算至2014年11月10日共22个月，每月按月利率3.5%计算的，2014年12月10日以后的利息暂时不请求。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原告扶颖与被告唐碧君之间的借贷关系事实清楚、合法，有原告提供的借条为据，依法应受法律保护。原告请求被告付还借款60000元，理由、依据充分，应予支持。被告拒不还款，违反了“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担相应的还款义务，偿还原告的借款。关于借款利息的问题，借款时双方约定按月利率3.5%计付利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的相关限制借款利率的规定，故对超过部分不予保护，原告要求按月利率3.5%计付利息不予支持，应按年利率36%计算利息。原告请求支付从2013年1月10日起至2014年11月10日止共22个月的利息，2014年12月10日以后的利息暂时不请求，应予照准。被告已支付的利息款2100元可在利息总额中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐碧君应于本判决生效之日起十日内付还原告扶颖借款人民币60000元及从2013年1月10日起至2014年11月10日止按年利率36%计算的利息。被告已支付的利息款2100元应从利息总额中扣除。
二、驳回原告扶颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2424元，由被告唐碧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 陈贵文
人民陪审员 王 荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈响庆
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初153号
原告：龙家书，男，1947年3月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。
委托代理人：龙安华（一般代理），男，1952年7月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
原告：龙安玉，男，1977年5月28日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。
委托代理人：龙章友（一般代理），男，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。系二原告的共同委托代理人。
被告：锦屏县固本乡东庄村十组。
负责人：杨系文，男，该组组长。
委托代理人：石平（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。
本院在审理原告龙安玉、龙家书诉被告锦屏县固本乡东庄村十组所有权确认纠纷一案中，原告龙安玉、龙家书于2017年8月15日以还有一些证据需要收集，现无法收集齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙安玉、龙家书以还有一些证据需要收集，现无法收集齐全为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙安玉、龙家书撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告龙安玉、龙家书负担。
审 判 长 张玉锋
人民陪审员 蔡恩恒
人民陪审员 吴高杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周仕恩
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初731号
原告：姚延宏，男，1936年7月26日出生，住大连市甘井子区。
被告：姚伟，男，1964年9月26日出生，住大连市甘井子区。
原告姚延宏与被告姚伟委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告姚延宏于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告姚延宏撤诉。
案件受理费6000元，减半收取计3000元，由原告姚延宏负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈迎雪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第865号
罪犯冉茂强，男，1981年6月15日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年9月30日作出（2011）斗法刑初字第197号刑事判决，以被告人冉茂强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冉茂强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冉茂强获得嘉奖22次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币八千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉茂强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冉茂强减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第256号
原告：开化县农村信用合作联社××社。住所地浙江省
××坞乡××村。
代表人：诸某某。
被告：张某某。
被告：叶某某。
原告开化县农村信用合作联社××社（以下简称塘坞分
社）为与被告张某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，于2010
年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员叶茂适用简易程序独任审判，于2011年1月19日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告塘坞分社负责人诸某某、被
告张某某、到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，未
到庭参加诉讼。
原告塘坞分社起诉称：2009年1月12日，被告张某某以建
房为由向原告借款20000元，由被告叶某某担保，双方签订了
保证借款合同，约定月利率9.735‰，清偿日期为2010年1月14
日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，被告张某
某未归还借款本息，被告叶某某亦未履行代偿义务。故，原告
诉诸法院，请求判令被告张某某立即返还原告开化县农村信用
合作联社××社借款20000元并支付利息，被告叶某某对上述
债务承担连带清偿责任。被告张某某答辩称，贷款是事实的，欠债还钱也是天经
地义的，只是现在他一下子没有那么多钱还。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明2009年
1月16日被告张某某向原告借款20000元，定于2010年1月14日
归还，双方约定借款利息按月利率9.735‰计算，由被告叶某
某提供连带责任保证并约定了违约责任的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2009年1月16日依约
将贷款给付被告张某某的事实。
被告张某某对上述证据无异议，被告叶某某未到庭参加
质证，视为其放弃了质证的权利，本院认为原告出示的证据内
容客观真实，符合证据三性原则，确认其证据效力。
经审理查明，2009年1月15日，被告张某某以建房为由向
原告借款20000元，由被告叶某某提供担保，双方签订了保证
借款合同，约定月利率9.735‰，清偿日期为2010年1月14日，
并约定如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按月利率加收
50%的罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息。2
009年1月16日，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，被告
张某某未归还借款本息，被告叶某某亦未履行代偿义务。为此
，原告诉至本院，请求判令被告张某某立即归还原告开化县农
村信用合作联社××社借款20000元并支付利息，被告叶某某
对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告张某某未能按约归还借款，被告
叶某某对被告张某某未履行的到期债务，亦未在其保证范围内
承担保证责任，均应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效后10日内偿还原告开化县
农村信用合作联社××社借款本金20000元及利息（截止2010
年9月20日止利息4195.80元，其余利息从2010年9月21日起按
合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。
二、被告叶某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，减半收取202.5元，由被告张某某、
叶某某负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茂
二〇一〇年一月十九日
书记员 余雪富
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第0064号
原告杨少伍。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告陆宝弟。
被告袁峰祥。
被告邓锐。
本院在审理原告杨少伍与被告陆宝弟、袁峰祥、邓锐买卖合同纠纷一案中，因原告杨少伍未在规定的时间内缴纳公告费，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨少伍负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 薇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2991号
原告:郑方珍,女,1934年10月15日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈士斗，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州市肿瘤医院,住所地本市鼓楼区某某路***号。
法定代表人：张居洋，该院院长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，1982年2月11日生，汉族，该医院医务处干事，住。
委托诉讼代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告郑方珍与被告徐州市肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）医疗责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑方珍的委托诉讼代理人陈士斗、被告肿瘤医院的委托诉讼代理人张守华、朱勇到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郑方珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费78257元、护理费3000元、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天），交通费500元，以上合计83117元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：据病历记载，原告于2016年1月2日因主诉“右髋部摔伤1小时”在被告处治疗并被收住院，入院诊断为：右股骨上段骨折、乳腺癌术后。2016年1月7日在全麻下行右股骨近端骨折切开复位内固定术，术中放置内固定钢板。原告于2016年2月6日出院，出院诊断为：右股骨上段骨折、乳腺癌术后、高血压、××、腔隙脑梗。出院后，原告于2016年5月31日摄片发现钢板内固定断裂，螺钉松动，已无法起到内固定作用。原告感觉患肢疼痛，无法活动，无法起床，原有病情加重。原告认为被告不负责任，违反诊疗规范，具有医疗过错，且与原告损害后果之间存在因果关系，故为维护原告合法权益特诉至法院。
被告肿瘤医院辩称，1、我院对原告伤情诊断明确，所采取的手术方案符合医疗规范，整个医疗过程无过错，医疗环节虽存在一定的缺陷但不构成民法意义上的过错，对原告的损害不应当承担赔偿责任。2、原告所述的损害后果即术后发生的钢板断裂是由于原告自身的原始伤情重、病情复杂，术后出现的钢板断裂属于手术后的手术并发症，且我院在手术之前就该并发症已经进行了书面告知，履行了应尽的告知义务，故原告所诉的损害后果与我院医疗行为之间没有因果关系。3、原告的各项诉请均是治疗其原始伤所产生的，并不是由于我院的医疗行为所导致的。综上，请求法院依法驳回原告各项诉请。
经审理查明，2016年1月2日，原告郑方珍到徐州市第三人民医院就诊，入院诊断为：右股骨上段骨折、乳腺癌术后、××。2016年1月7日行右股骨上段骨折切开复位内固定术；2016年2月6日原告出院，住院35天，出院诊断为：右股骨上段骨折、乳腺癌术后、高血压、××、腔隙脑梗。出院医嘱为：1、继续卧床，床上功能锻炼，预防下肢血栓、肺部感染、褥疮等卧床并发症。2、一月后骨科门诊复查。3、继续补钾，治疗肺部感染、尿路感染。4、控制血糖、血压。5、心内科、呼吸科、泌尿科随诊。6、不适随诊。
在诉讼过程中，原告郑方珍向本院申请司法鉴定，其鉴定事项为：医方是否存在医疗过错，医疗过错与患者的损害后果是否有因果关系及其责任情况进行鉴定。本院依法委托徐州市医学会进行鉴定。2017年3月3日，该机构出具徐州医损鉴【2017】008号医疗损害鉴定书，鉴定书中分析载明：1、根据患者右髋部摔伤疼痛1小时病史，结合临床症状、体征及影像学检查，医方诊断右股骨上段骨折，乳腺癌术后正确。2016年1月7日患者在全麻下行右股骨近端骨折切开复位内固定术，有手术指证，术后选择正确。××、改善循环、预防下肢血栓、能量支持、补液等对症治疗符合医疗原则。根据手术记录记载，术后予骨折复位后以一股骨近端锁定钢板、螺钉11枚，钢丝1根固定骨折端未违反医疗原则。2、医方存在过错。医方病历中无内固定螺钉合格证。3、因果关系分析。（1）患者术后4月余发现钢板近端断裂，根据医患双方现场陈述，专家分析钢板断裂的原因为患者左股骨粗隆间粉碎性骨折属于严重不稳定骨折，在康复过程中钢板受力。骨折尚未愈合，因而反应集中，出现钢板疲劳断裂，系手术并发症之一，根据手术记录记载医方书中操作未违反医疗原则，且医方术前已行书面告知。（2）病历资料中无内固定螺钉合格证，根据阅片分析与钢板断裂无关。医方使用的股骨近端内固定钢板孔数是根据股骨干部位的孔数决定，该患者使用钢板应属股骨近端7孔钢板。综上，专家意见为：患者郑方珍的术后钢板断裂与医方的医疗过错行为无因果关系。
以上事实由病历、病案材料、医疗损害鉴定书等证据予以在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。生命健康权是民事主体的一项重要的民事权益，侵害民事权益的依法应当承担相应的侵权责任。侵权责任大小的确定应当根据侵权行为与损害后果之间的因果关系以及侵权人的主观过错来确定。本案属于医疗损害责任纠纷，且适用过错责任归责原则，其侵权责任的成立需要同时具备四个构成要件：一、具有侵权行为，二、具有损害后果，三、侵权方具有过错，四、侵权行为与损害后果之间具有因果关系。以上侵权四要件缺一不可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告申请，本院委托徐州市医学院对其鉴定事项进行鉴定，鉴定意见认为患者郑方珍的术后钢板断裂与医方的医疗过错行为无因果关系。原告虽对此持有异议，但未向本院提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未申请重新鉴定，故对于原告的本次诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑方珍的诉讼请求。
案件受理费730元，鉴定费2200元，合计2930元，由原告郑方珍负担（已付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱恒胜
审 判 员 王 娜
人民陪审员 范庆成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 居 红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6689号
原告东莞市常平盈景塑胶制品有限公司，住所：东莞市常平镇。
法定代表人梁灿球，系该公司董事长。
委托代理人叶伟锋，系广东康麒律师事务所律师。
被告蓝吉佃，男，瑶族，1987年3月21日出生，公民身份证住址：广西都安瑶族自治县，
委托代理人李晓萍，系广东展创律师事务所律师。
委托代理人王海玲，系广东展创律师事务所律师助理。
原告东莞市常平盈景塑胶制品有限公司（以下简称盈景公司）诉被告蓝吉佃劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告盈景公司的委托代理人叶伟锋、被告蓝吉佃的委托代理人李晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盈景公司诉称，被告在申请劳动仲裁时，请求2017年2月份工资为3096.43元。虽然原告向被告出具的工资单显示被告2017年2月份的工资为3681元，但被告在申请劳动仲裁时请求的2017年2月份工资为3096.43元。被告降低对2017年2月份工资的诉请是其对自身权利的处分，劳动仲裁庭应当尊重其权利，裁决原告仅需向被告支付2017年2月份工资3096.43元。为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告无需向被告支付2017年2月份工资3681元，应向被告支付2017年2月份工资3096.43元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蓝吉佃辩称，对原告向被告支付2017年2月份的工资为3096.43元的诉讼请求没有异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年9月2日入职原告处，担任保安一职，双方有签订书面劳动合同，约定基本底薪为1510元/月，原告有为被告参加社会保险。2015年11月12日，被告在原告的生产车间门口搬运钢板时受伤。事后，被告被送往东莞市常平医院治疗，住院时间为2015年11月12日至2015年11月28日，共计16天；原告有安排1人到医院护理被告；《出院诊断证明书》建议被告全休4个月。2015年11月23日，东莞市社会保障局认定被告于2015年11月12日发生的受伤事故属于工伤。2016年11月20日至2016年12月5日，被告因工伤再次到东莞市常平医院住院治疗，共计15天；原告有安排1人到医院护理被告；《出院诊断证明书》建议被告全休1个月。2017年1月16日，东莞市劳动能力鉴定委员会作出鉴定书，认定被告的伤残等级为九级。东莞市社会保险基金管理中心于2017年1月23日、2017年3月2日分别向被告支付了一次性伤残补助金19251元、一次性工伤医疗补助金4816元。被告最后上班到2017年2月24日，尚有2017年2月份工资3681元未领取。被告向东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭（以下简称常平仲裁庭）申请劳动仲裁，其申诉请求为：原告向被告支付一次性伤残补助金差额11961元、一次性工伤医疗补助金差额2120元、一次性伤残就业补助金27744元、因工伤事故住院期间32天和出院后151天的护理费27450元、停工留薪期间的工资差额和正常工作时间工资差额15277元、2017年2月份工资3096.43元、2015年和2016年年休假工资2965.14元、2015年10月2日至2016年9月2日未签劳动合同双倍工资差额38148元、违法解除劳动合同赔偿金10404元。2017年4月28日，常平仲裁庭作出《仲裁裁决书》，裁决：1、确认原告与被告之间的劳动关系已解除；2、限原告于裁决书生效之日起五日内支付被告一次性伤残补助金差额11961元、一次性工伤医疗补助金差额2120元、一次性伤残就业补助金27744元、2015年11月12日至2016年3月28日停工留薪期工资差额1222元、2016年11月20日至2017年1月5日停工留薪期工资差额1138元、2016年4月份至9月份工资差额2899.68元、2017年2月份工资3681元；3、驳回被告的其他请求。原告对该裁决结果不服，在法定期限内向本院提起诉讼。被告没有在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，被告同意原告的诉讼请求，同意2017年2月份的工资按照3096.43元计算。
另查明，被告受伤前月平均工资为3468元。
上述事实，有报销申请单、收据、现金支出证明单、申请、工资欠单、劳动合同、参保人险种缴费明细表、仲裁裁决书、送达回证、2017年2月份工资单等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律的保护。原告作为加工、产销塑胶制品、橡胶制品、五金制品的有限公司，有独立的用工、经营自主权。在公司事业的发展过程中，应不断建立和完善公司内部规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。同时，劳动者也应当完成劳动任务，提高职业技能，执行公司依法制定的规章制度，遵守劳动纪律和职业道德。
被告在申请劳动仲裁时主张的2017年2月份工资为3096.43元，低于原告核算的3681元。现原告请求按照3096.43元计算被告2017年2月份的工资，被告在庭审中表示同意。因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、确认原告东莞市常平盈景塑胶制品有限公司与被告蓝吉佃之间的劳动关系已解除；
二、限原告东莞市常平盈景塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告蓝吉佃支付一次性伤残补助金差额11961元、一次性工伤医疗补助金差额2120元、一次性伤残就业补助金27744元、2015年11月12日至2016年3月28日停工留薪期工资差额1222元、2016年11月20日至2017年1月5日停工留薪期工资差额1138元、2016年4月份至9月份工资差额2899.68元；
三、限原告东莞市常平盈景塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告蓝吉佃支付2017年2月份的工资3096.43元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告蓝吉佃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 欢
二〇一七年七月四日
书记员 李伴雅
何嘉琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3921号
原告吴飞。
被告王可兴。
本院在审理原告吴飞与被告王可兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴飞于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴飞申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴飞撤回起诉。
代理审判员 谢晶
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 陈皙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6575号
上诉人(原审原告)：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路****号。
法定代表人：胡士才。
委托诉讼代理人：刘凌云，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐莉，河南春屹律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：梁子山，男，1965年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人东方今报社因与被上诉人梁子山劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方今报社上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院法院认定事实错误。被上诉人在工作期间，经常缺勤或请假，并且时常在外兼职，不能给上诉人带来经济效益。被上诉人的这种行为不仅严重违反了上诉人制定的规章制度，也给上诉人造成了严重的经济损失。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配的原则，被上诉人因故缺勤，按照法律规定，应当扣除其缺勤工资。因此，上诉人给被上诉人发放低于郑州市最低工资标准并不违法。
梁子山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
东方今报社向一审法院起诉请求：依法判令原告不应支付被告与郑州市最低工资标准差额29601.05元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2004年8月至2017年6月期间，被告一直在原告处工作，原告向被告发放的工资低于同期郑州市最低工资标准。经庭审查明，2004年8月至2017年6月期间原告向被告发放的工资总额与同期郑州市月最低工资标准差额为29601.05元。2017年8月8日，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2017年11月15日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2017）0507号仲裁裁决书。2018年1月8日，原告诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准有省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案庭审中原告认可其向被告发放的工资与郑州市最低工资标准差额是29601.05元，故根据上述法律规定，原告应当向被告支付上述工资差额29601.05元。对于原告主张的被告在工作期间存在缺勤、请假、违反原告公司规章制度的观点，因其未向一审法院提交证据，该院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《河南省最低工资规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、原告东方今报社于本判决生效之日起十日内支付被告梁子山与郑州市最低工资标准差额29601.05元。二、驳回原告东方今报社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，减半收取计五元，由原告东方今报社负担。
本院二审期间，东方今报社提交2012年至2016年征订统计、2016年度大征订奖惩激励办法、发行中心2017年度大征订奖惩激励办法，证明被上诉人没有按照东方今报社的规定完成发行量，根据按劳分配的原则不应当按照全勤工资来计算。
被上诉人发表质证意见称，真实性不认可，无法核对，不能证明其证明目的，当时如果被上诉人没有完成工作量，东方今报社已经进行过处罚，系用现金支付。东方今报社提交的证据与其上诉请求毫无关联，被上诉人不存在旷工和缺勤的情况。本院经审查认为，东方今报社提交的证据真实性无法核实，且与其待证事实缺乏关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准有省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”一审法院依据上述法律判决东方今报社补足工资差额合法有据。
综上，东方今报社的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由东方今报社负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 董忠智
审判员 侯军勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 松
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审63号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林锋，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人吴淑珍，女，1993年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年2月26日向本院申请执行被执行人林锋、吴淑珍行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林锋、吴淑珍于2017年3月8日办理登记结婚，于2012年10月13日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年5月31日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00139号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币10119.6元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年5月31日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00139号《征收社会抚养费决定书》，并于6月2日送达被执行人林锋、吴淑珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年12月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]555号《征收社会抚养费催告书》，并于同月18日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00139号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林锋、吴淑珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00139号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林锋、吴淑珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币10119.6元及滞纳金（自2017年7月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林锋、吴淑珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初153号
原告：辛某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丹，陕西圣达律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，农民。
第三人：陈某某，男，汉族，居民。
原告辛某某与被告张某某、第三人陈某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托诉讼代理人秦小妮、苏丹到庭参加诉讼。被告张某某未到庭参加诉讼，第三人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销2016年6月9日第三人陈某某出具的收条；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人陈某某系朋友关系。被告欠原告灰渣款76000元。2016年6月8日，被告打电话给原告说用一辆车牌号为陕A5SE**的帕萨塔轿车抵原告的灰渣款76000元。由于被告陈述该车属于其所有，价值8万，加之原告不了解车况及车辆信息，就将车开回，并由第三人陈某某向被告出具收条，被告实际并没有给原告一份钱。原告将车开回后查明，该车辆并非被告张某某所有，且在二手市场初步评估，该车辆价值仅为26000元，同年6月9日，原告将该车返还给被告，现置放于被告处。由于对车辆所有权人及车价值存在重大误解，请求撤销第三人出具的收条，故诉至法院。
被告张某某当庭未做答辩。但在本院于2017年9月13日与其谈话中辩称，本案所诉车辆是原被告及第三人在合意的情况下，原告同意被告以车抵债，而且原告至今也未将该车返还被告，而是将该车开到杨友民处让其帮忙出售，况且车辆停放时间越久其价值越低，而本案原告将同一事实已在该院闫村法庭审理过，因此对原告诉请应予以驳回。
第三人陈某某述称，同意撤销其出具的收条。
本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，2015年6月29日被告向原告出具内容为：“2015年6月29日算账后下欠料炉渣款柒万陆仟元正。76000。张某某。”条据一份。2016年6月9日，被告将车牌号为陕A5SE**的帕萨塔轿车抵作原告的灰渣款75000元。并由第三人陈某某向被告张某某出具“收条”一份。现原告以对车辆所有权人及车价值存在重大误解，请求撤销第三人出具的收条，故诉至法院。审理中，原告于2017年4月14日申请对车牌号为陕A5SE**的帕萨塔轿车价值进行评估。2017年8月22日渭南市恒信价格评估有限责任公司评定该车辆价值为24700元。
以上事实有双方当事人陈述、涉诉车辆信息、鉴定报告、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告现以对车辆信息存在重大误解，车辆价值与抵消的债务显失公平而主张撤销第三人陈某某向被告出具的“收条”，并向本院出示了所涉车辆的信息及该车价值的鉴定报告，但被告张某某辩称该车系他人抵�给被告的车辆，被告在与原告以车抵债协商时已告知原告，原告也处理了该车辆的违章，故不存在重大误解的情形；对于原告提供的车辆评估报告只能证明该车辆现在的价值而并非自己抵给原告时的价值，且该车现已脱审，价值明显降低，故原告所说显失公平不能成立。该案中，原告是否存在重大误解，除原告提供了该车的基本信息外，并未提供其余证据与之佐证，证明其主张；本案所涉车辆抵作被告所欠原告货款是否显失公平，应以该车辆抵账给原告时的价值来判断，而原告申请对该车评估的价值为该车的现价值，原告也未能提供其他证据证明其主张，故应负举证不能的责任。对被告张某某所述本案同一事实已在本院闫村法庭审结，经查，闫村法庭所审理的系双方买卖合同纠纷，与本案不属于同一法律关系。综上所述，对原告要求撤回第三人陈某某出具的收条，因证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告辛某某诉讼请求。
案件受理费100元，由原告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安省渭南市中级人民法院。
审判长 高 萍
审判员 刘 焘
审判员 郝亮亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保861号
申请人：林玉容，女，1947年7月2日生，汉族，住渝北区。
被申请人：重庆市巴南区欧驰商贸有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞江洲路19号天祥轩3单元8-3#
法定代表人：樊凡。
被申请人：重庆纱线产品交易中心有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路76号喜来登商务大楼23、24层。
法定代表人：杨建明。
申请人林玉容与被申请人重庆市巴南区欧驰商贸有限公司、重庆纱线产品交易中心有限公司合同纠纷一案。申请人贾玲向本院申请财产保全（标的：500000元），为防止被申请人转移财产，现申请人要求查封或冻结被申请人名下价值500000元资产。
本院认为，申请人林玉容的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人林玉容提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘依依
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初955号
原告：杨艮超，女，1970年9月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：耐盛皮具（淮安）有限公司，住淮安经济技术开发区宏盛路2-1号。
法定代表人：邓宏达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告杨艮超诉被告耐盛皮具（淮安）有限公司（以下简称耐盛皮具）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艮超及其委托诉讼代理人邱玉洪、刘凤，被告耐盛皮具委托诉讼代理人王子刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艮超诉称，原告2006年11月到被告单位从事包装工作，双方签订了劳动合同。2016年7月，原告丈夫因××住院治疗，需原告进行照料，原告于2016年7月28日向被告请假，后原告丈夫于2016年9月22日去世，原告办完后事后于2016年10月初回被告单位上班，但被告告知原告已将原告解雇。被告的行为违反了法律规定，现请求判令被告支付经济赔偿金66000元、失业保险待遇损失66000元、出具解除劳动合同证明并办理保险档案转移手续。
被告耐盛皮具辩称，被告依据法律和公司规章制度与原告解除劳动关系，原告主张经济赔偿金、失业保险待遇损失缺乏法律依据，我方同意协助原告办理保险档案转移手续。
本院经审查确认以下事实：原告于2006年11月7日到被告单位从事包装工工作，双方签订了劳动合同。2015年11月6日，原、被告签订自2015年11月7日起的无固定期限劳动合同。
2016年7月底，原告丈夫因患病需去外地检查治疗，原告向被告单位请假，被告准假至2016年8月9日，2016年8月10日原告年休假调休。2016年8月11日起，被告视为原告旷工。2016年8月15日，被告向原告出具《解除劳动关系通知书》，以原告自2016年8月11日起旷工为由，与原告解除劳动关系。被告与原告解除劳动关系未依法通知工会。原告陈述第一次请假到期后便与被告单位组长赵翠玲联系，告知原告丈夫需继续治疗，原告需继续请假陪护并得到了赵翠玲的同意。被告陈述第一次请假到期后，原告即未再向公司请假，赵翠玲有与原告联系要求其到单位上班。
另查明，2016年8月2日至8月15日期间，原告丈夫因胰腺肿瘤等疾病在第二军医大学第二附属医院治疗；2016年9月15日至9月21日期间在淮安中山医院治疗，于2016年9月22日去世。原告离职前12个月平均工资为2756元。被告已为原告缴纳失业保险。
2017年2月，原、被告因经济赔偿金、失业保险待遇损失等发生纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。
上述事实，有当事人陈述以及《劳动合同》、《解除劳动关系通知书》、出院记录、工资清单、仲裁决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告于2006年11月7日到被告单位从事包装工工作，双方签订了劳动合同，原、被告之间劳动关系依法成立。原告因丈夫患××住院治疗，向被告单位请假进行陪护，被告准假至2016年8月9日，此后原告是否再向被告请假，原、被告陈述不一。被告单位认可病假结束后曾与原告电话联系通知其回单位上班，此时，原告在外地对其患××治疗的丈夫进行陪护，原告应已告知被告单位无法回去上班的原因，被告单位规章制度虽规定了请假程序，但考虑到原告的情形较为特殊且事出紧急，被告理应准予原告事后回单位补充相关请假手续，而被告在未履行该义务的情况下即于2016年8月15日与原告解除劳动合同不尽合理。同时，被告与原告解除劳动合同未依法通知相关工会组织，被告虽抗辩单位没有成立工会组织，但其也应当通过告知并听取职工代表意见的方式或者向当地行业工会等组织征求意见的变通方式来履行告知义务这一法定程序，而被告并未履行上述义务，其解除劳动合同程序亦不合法。综上，原告主张被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金符合法律规定，根据原告的工作年限和平均工资，被告应向原告支付经济赔偿金55120元。原、被告劳动合同解除后，被告应向原告出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险转移手续。被告已为原告缴纳失业保险，原告主张被告赔偿失业保险待遇损失无事实依据，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼》第九条之规定，判决如下：
一、被告耐盛皮具（淮安）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨艮超经济赔偿金55120元；
二、被告耐盛皮具（淮安）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨艮超出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险转移手续；
三、驳回原告杨艮超其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 纪石平
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈姜晔
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初133号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人ＸＸ海，男，1970年7月13日出生，广西融安县人，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：融安县，现住融安县。曾因犯爆炸罪，于2003年5月30日被本院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪，于2006年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，2006年12月11日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日被融安县公安局刑事拘留，同年9月3日被融安县公安局监视居住，同年11月3日被融安县人民检察院监视居住，2016年5月3日被融安县人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人ＸＸ海犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人ＸＸ海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年8月18日晚上19时许，黄某5（另案处理）过生日与卢某、代某、张某1、贾某2、骆某、覃某1、曾某、钟某、龚某1、黄某6、陈某1等人在融安县城东方上城小区附近一家饭店吃饭时，当场邀请在场人员到被告人ＸＸ海在融安县原拉丝厂厂房改造经营的一间KTV包厢内玩耍。当晚ＸＸ海获知黄某5等人到其包厢玩耍后即准备食品，并与覃某1等到场的40余人在包厢内吸食了毒品。期间ＸＸ海、黄某5均未对包厢内40余名人员的吸毒行为予以阻止。2015年8月19日2时许，融安县公安局民警将在融安县泗顶镇原拉丝厂房改造的KTV包厢内吸食毒品的ＸＸ海等40余人抓获归案，现场查获毒品K粉13.36克。经柳州市公安局鉴定，所查获的毒品均检出氯胺酮成分。经融安县公安局现场对涉嫌吸毒人员ＸＸ海等43人进行尿液检测，其中41人结果均检出呈阳性。
另查明，被告人ＸＸ海于2015年8月19日被融安县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被释放，期间被羁押16天。
上述事实，被告人ＸＸ海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某1、韦某2、付某、代某、覃某1、陈某1、熊某、王某、舒某、韦某3、韦某4、张某1、骆某、贾某1、曾某、龚某1、邓某、黄某1、覃某2、陆某、黄某2、罗某1、钟某、陈某2、韩某、李某1、张某2、廖某、莫某1、李某2、罗某2、罗某3、胡某、周某、黄某3、黄某4、龚某2、莫某2、罗某4、吴某、黄某5的证言，被告人ＸＸ海的供述和辩解，立案决定书，现场检测报告，行政处罚决定书，登记物品清单，称重笔录，公房租赁合同，刑事附带民事判决书，释放证明书，鉴定意见及通知书，检查、辨认笔录，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ海容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ海犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人ＸＸ海自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审及监视居住期间顺延。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年五月十六日
书记员 黄育萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保181号
申请人：牛君伟，男，1984年2月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人：冯磊，男，1980年9月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：吴利伟，男，1985年4月3日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被申请人：吴振全，男，汉族，住址同上。
申请人牛君伟、冯磊于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴利伟驾驶的吴振全所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吴利伟驾驶的吴振全所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年六月十四日
书记员 于 限 英
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2882号
原告刘帅，男，1991年3月23日生，汉族，住内黄县。
被告王彦超，男，1984年7月3日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告刘帅诉被告王彦超民间借贷纠纷一案中，因原告刘帅经传票传唤，无正当理由未按时到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘帅负担。
审判员 马红建
二〇一八年六月十二日
书记员 康中亚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5373号
原告吴细鑫，男，汉族，1988年8月14日出生，公民身份证住址:广东省揭阳市揭东区，
委托代理人郑德能，系广东硕源律师事务所律师。
委托代理人罗峻坡，系广东硕源律师事务所实习律师。
被告莫宝女，女，汉族，1973年11月24日出生，住址：广东省东莞市，
原告吴细鑫诉被告莫宝女民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员陈妙玲、周晓婷组成合议庭，于2017年9月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴细鑫的委托代理人郑德能到庭参加了诉讼。被告莫宝女因涉嫌诈骗罪被羁押在东莞市看守所，本院单独对其做了问话笔录。本案现已审理终结。
原告吴细鑫诉称，被告因资金周转困难，于2016年4月1日向原告借款10000元，同时向原告出具了《借款借据》及《收条》。《借款借据》约定，原告提起法院诉讼的一切有关费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用）由被告承担。该欠款经原告多次催收，被告均以种种理由推诿拒付。为维护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金10000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫宝女辩称，被告确实借了10000元，但不知道债权人是谁。因为签订《借款借据》时债权人一栏是空白的，上面除了债权人的签名和指印外，其他内容都是被告手写的，借款人栏是被告本人签名。《收条》上的签名也是被告本人签名。
经审理查明，2016年4月1日，被告因需要资金周转，向原告借款10000元，并向原告出具了一份《借款借据》，双方没有约定借款期限、利率。此外，被告向原告出具了一份《收条》，确认收到借款10000元。后，原告经多次催收未果，于2017年4月18日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述，案涉借款是原告在东莞市桥头镇××商业街边原告的车上交付给被告；被告没有偿还过借款本息。
另查明，被告陈述不认识原告，案涉借款的交付地点在赌场，被告用于赌博，利息当时口头约定为每月1200元，被告有转账支付过利息、没有偿还过借款本金，但收款账户不是原告的账户。
上述事实，有借款借据、收条等证据及本院庭审笔录、问话笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。
原告主张被告向其借款10000元，有被告出具的《借款借据》及《收条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告经多次催收未果，于2017年4月18日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述被告没有偿还过借款本息，被告也确认没有偿还过借款本金。因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告使用原告的资金，理应向原告支付利息，原告要求被告从2017年4月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告提出了抗辩意见，但没有证据予以佐证，因此，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、限被告莫宝女于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴细鑫偿还借款10000元；
二、限被告莫宝女于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴细鑫支付利息（以10000元为本金，从2017年4月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告莫宝女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何嘉琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第267号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，中共党员，系青岛市李沧区永清路街道办事处党委书记，青岛市李沧区第五届人大代表。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月22日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李某于2013年8月29日14时30分许，醉酒后驾驶鲁B×××××号丰田凯美瑞轿车，沿本市崂山区海尔路由北向南行驶至仙霞岭路路口处，与前方同向行驶至此的辛某驾驶的鲁B×××××号别克小客车相撞。道路交通事故认定书：李某承担事故全部责任。物证检验报告：李某的血液中检出乙醇含量为194mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月29日中午，被告人李某在本市李沧区东小庄大食堂吃饭，期间饮酒。14时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁B×××××号（所有人系青岛市李沧区永清路街道办事处）丰田牌凯美瑞轿车，沿本市崂山区海尔路由北向南行驶至仙霞岭路路口处，与前方停在路口等候信号灯的辛某驾驶的鲁B×××××号别克牌商务车尾部发生碰撞。后辛某报警。2013年9月10日，被告人李某被公安机关传唤到案。
经物证检验，在送检的被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为194mg／100ml。
道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故全部责任。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场照片，证人辛某、王某甲、王某乙、车某、姜某的证言，被告人李某的供述，物证检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明书及人大代表证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李 博
人民陪审员 辛海霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 侯一佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9426号
原告：王世军，男，1984年12月1日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：重庆铭祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺正街维丰南桥小区13号6-2，统一社会信用代码91500105778492181H。
法定代表人：覃伟，职务不详。
原告王世军与重庆铭祥建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告王世军向本院提出诉讼请求：请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告于2015年9月6日到被告承接的位于重庆市北碚区复兴镇的水土太山片区安置房三标段工地上从事木工工作，双方未签订劳动合同。2016年7月29日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该委驳回了原告的请求。原告不服，遂提起上述诉讼请求。
本院经审理查明：2016年7月29日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2017年4月12日作出渝江劳人仲案字（2016）第897号仲裁裁决书。2017年6月16日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会以原告已在重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会就同一劳动争议申请仲裁，并已取得仲裁裁决书为由，作出渝江劳人仲案字（2016）第897号仲裁决定书，撤销该委作出的渝江劳人仲案字（2016）第897号仲裁裁决书。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。本案属劳动争议案件，依法需经过仲裁前置程序。原告据以向法院提起诉讼的仲裁裁决已被作出机关撤销，本案应视为未经过仲裁前置程序，原告以此为由向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定如下：
驳回王世军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘成林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋 烨