wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5213号
原告：杜宝健，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地。
委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市咸建建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：9112011210387320XP。
法定代表人：李健，经理。
被告：吴志伟，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地。
被告：天津中盛实业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼510-63，统一社会信用代码：911201125751336804。
法定代表人：柯文炳，经理。
委托诉讼代理人:杨晓婵，女，该公司职员。
原告杜宝健诉被告天津市咸建建筑工程有限公司、吴志伟、天津中盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杜宝健于2017年11月2日向本院提出撤回对被告天津中盛实业有限公司的起诉。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回对被告天津中盛实业有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜宝健撤回对被告天津中盛实业有限公司的起诉。
审判员 徐道申
二〇一七年十一月二日
书记员 黄冬月
奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第753号
原告奉化市××商品包装有限公司
被告倪××。
原告奉化市××商品包装有限公司与被告倪××。承揽
合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（
二）项的规定，裁定如下：
驳回奉化市××商品包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波
市人民法院。
审判员 夏明善
二〇〇九年五月二十七日
书记员 陈盛儿
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）里行初字第20号
原告哈尔滨大来建筑装饰工程有限公司，所在地哈尔滨市道外区民主乡五星村。
法定代表人郭泽富，该公司总经理。
委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告�尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋，该单位主任科员。
第三人张洪亮，男，1987年7月11日出生，哈尔滨大来建筑装饰工程有限公司工人，住黑龙江省肇东市。
委托代理人宋娜娜，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告哈尔滨大来建筑装饰工程有限公司不服被告哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告哈尔滨大来建筑装饰工程有限公司委托代理人刘金祥，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局的委托代理人于洋，第三人张洪亮的委托代理人宋娜娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局于2014年1月13日作出的编号1207020801认定工伤决定书，认�第三人张洪亮受到的事故伤害为工伤。被告于2014年3月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。
被告向法庭提供的证据有，1、道外区劳动仲裁裁决书；证明张洪亮与哈尔滨大来建筑装饰工程有限公司存在劳动关系；2、调查笔录、证人证言（李某某、刘某某）；证明张洪亮在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；3、工伤认定申请表；4、工伤认定申请受理通知书；5、中止工伤认定通知单；6、恢复工伤认定通知单；7、身份证复印件；8、受理工伤认定申报材料目录；9、授权委托书；10、举证通知单存根及举证回执；11、单位介绍信、身份证复印件、关于张洪亮因工受伤的事故报告、事故经过；12、医院病历；13、企业营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证复印件；14、关于张洪亮工伤认定的有关情况说明；15、送达回执。
被告提供以上证据证明其作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规准确。
原告哈尔滨大来建筑装饰工程有限公司诉称，被告于2014年1月13日作出的编号1207020801认定工伤决定书中，认定第三人所受伤属于工伤认定范围，认定第三人为工伤事实不清，即第三人无视安全生产的规章制度，在生产过程中蓄意违章而造成身体伤害，第三人不符合认定工伤的条件，被告作出的工伤认定是错误的，该决定侵害了原告的合法权益，请求法院查明事实依法撤销被告作出的的编号1207020801认定工伤决定书；诉讼费由被告承担。
原告未向本院举证。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局辩称，我局作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定，请求法院维持被告做出的认定第三人张洪亮为工伤的具体行政行为。
第三人张洪亮述称，被告作出的具体行政行为符合法律规定，法院应予维持，其他同意被告的答辩意见。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下确认，被告提供的证据具有证据的真实性、客观性，上述证据与本案事实具有关联性，证据之间、证据与案件事实能形成完整的证据链条，且上述证据来源合法，本院依法予以采信。
本院依据上述有效证据确认以下事实，第三人张洪亮是哈尔滨大来建筑装饰工程有限公司木工。2012年7月2日在轮式脚手架上作业时，脚手架移动，其从脚手架上坠落受伤，其伤经黑龙江省电力医院诊断为双侧跟骨骨折。2013年5月30日第三人向被告申请工伤认定，2014年1月13日被告哈尔滨市人力资源和社会保障局作出编号1207020801号工伤认定决定书，认定第三人张洪亮受到的事故伤害为工伤。原告哈尔滨大来建筑装饰工程有限公司对此工伤认定不服，向�院提起行政诉讼。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》的有关规定，被告负责本行政区域的工伤保险工作，其具有对工伤认定的法定职权。被告认定第三人在工作时间、工作地点、因工作原因受到的伤害事故为工伤的认定，事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，对被告做出的该具体行政行为本院依法予以维持。第三人忽视安全、违反操作规程、系因原告疏于管理所致，原告称第三人蓄意违章无证据支持，对此本院不予认定和支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告作出的哈里1207020801号《工伤认定书》的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李惠婷
代理审判员 孟庆金
人民陪审员 刘明顺
二〇一四年五月十六日
书 记 员 原宇坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第376号
原告：吴月清。
原告：周小红。
两原告共同委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
被告：戈正跃。
被告：江阴市东郊运输服务有限公司，住所江阴市云亭镇北街336号。
法定代表人：罗德华，总经理。
委托代理人：姚正荣，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司江阴支公司，住所江阴市环城南路57-69号3幢1楼。
代表人：崔国卫，总经理。
委托代理人：殷万金。
本院在审理原告原告吴月清、周小红诉被告戈正跃、江阴市东郊运输服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司江阴支公司道路交通事故人身损害、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，两原告于2010年5月25日向本院提出对被告戈正跃撤诉的申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴月清、周小红撤回对被告戈正跃的起诉。
审 判 员 徐斌
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 郑嘉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执715号
申请执行人：谢翠玲
被执行人：杨頔
申请执行人谢翠玲与被执行人杨頔追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执715号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 金宇翔
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1661号
原告田番番，男，1985年9月9日出生，汉族，�武陟县。
被告郭江涛，男，1985年12月16日出生，汉族，住武陟县。
原告田番番与被告郭江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告田番番到庭参加诉讼，被告郭江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田番番诉称，2014年9月3日，被告郭江涛从原告处借走人民币8500元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，原告多次讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8500元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭江涛未答辩。
根据原告当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款8500元及支付相应利息是否有事实、证�和法律依据。
原告田番番为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、借条一份，证明被告确实向原告借钱。
被告郭江涛未举证。
经审查，原告所举证据1、2客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告通过朋友介绍相识。2009年9月3日，被告从原告处借走现金8500元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到现金田番番人民币捌仟伍佰元整，于2014年9月9日归还。借款人：郭江涛，2014.9.3”。后被告久拖不还，形成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告应对其所欠债务负偿还责任。借款时，双方未约定利息，利息应自起诉之日（2016年9月5日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：
一、被告郭江涛于本判决生效后十日内偿还原告田番番借款8500元；
二、被告郭江涛于本判决生效后十日内偿还原告田番番本金8500元的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月5日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告郭江涛承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 苗艳艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄春霞
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00979号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申�执行，代为提起上诉等。
委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。
被告仇富发。
被告汤文仙。系仇富发之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告仇富发、汤文仙、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告仇富发、汤文仙、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2011年3月29日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款合同及担保合同”后，由被告仇富发在原告处借款50000元。被告汤文仙作为连带清偿的保证人在担保合同的保证人处签名表示自愿为仇富发的这笔借款本息承担连带清偿的保证责任。由于被告至今未履行合同约定的还款义务，经原告多次催要，被告仇富发已偿还部分借款本息外，尚欠借款本金30000元及利息至今未还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金30000元并承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、担保函、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明原告与第一被告仇富发之间依法形成了借款合同关系，被告仇富发申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限为12个月，即2011年3月29日至2012�3月29日止。被告汤文仙在担保协议书上签名自愿为被告仇富发的借款承担连带清偿的担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告仇富发也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明被告逾期还款，原告一直依法主张债权。被告逾期还款本金金额是30000元及利息。
本案在审理过程中，被告仇富发、汤文仙、没有提供答辩，也没有向法庭提供证据。
在法庭调查中，本院认为原告邮储银行广水市支行向法庭提交的证据的来源、形式及内容均符合法律规定，且证据能相互印证，具有客观性、关联性、真实性，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年3月29日，被告仇富发向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，被告汤文仙作为连带清偿的保证人在担保合同上保证人处签名表示自愿承为仇富发的这笔借款本息担连带清偿责任的保证责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2012年3月29日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告仇富发的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告仇富发发放贷款50000元。被告仇富发亦实际取得该笔贷款50000元，该借款逾期后经原告多次催要，被告仇富发已偿还部分本金及利息后，至今仍欠借款本金30000元及利息未予偿还。该借款现已逾期，由此成诉。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同合法有效，原告按照合同约定向被告金世发履行了放款义务，被告仇富发应按照合同约定积极偿还原告的贷款本息。借款逾期后，被告仇富发已偿还了部分本金及利息后，至今�欠借款本金30000元及利息未偿还，原告要求被告偿还尚欠借款本金30000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告汤文仙作为借款连带清偿责任人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、仇富发偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金30000元，并承担下欠利息（按年利率15.3﹪计算，自2011年3月29日起至还清之日止）及罚息。被告汤文仙对上述借款本金30000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
诉讼费xxxx元由被告仇富发、汤文仙负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年七月十五日
书记员 应金涛
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法栗民一初字第103号
原告欧顺福，男，1952年8月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县近尾洲镇义山村新屋冲组****号。
被告李凤英，女，1955年7月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县近尾洲镇义山村新屋冲组****号。
被告欧央，男，1956年1月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县近尾洲镇义山村新屋冲组****号。
原告欧顺福诉被告李凤英、欧央生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。原告于2015年2月6日申请撤诉。
本院认为，原告欧顺福要求撤诉，确属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告欧顺福撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告欧顺福负担。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 欧吉梅
人民陪审员 王作诚
二〇一五年二月六日
书 记 员 费明观
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1809号
原告董月琴。
被告蒋海军。
本院在审理原告董月琴诉被告蒋海军民间借贷纠纷一案中，原告董月琴于2007年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董月琴撤回对被告蒋海军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇七年十二月四日
书记员 沈森华
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第62号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人范某某，男，1985年7月11日出生于四川省古蔺县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯强奸罪，于2013年11月6日被古蔺县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人刘明勇，四川益正律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人范某某犯强奸罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，因涉及当事人隐私，故不公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员闵炼出庭支持公诉，被告人范某某及其委托辩护人刘明勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2013年5月18日凌晨2时许，被告人范某某进入与其合租房的被害人赵某某房间内，强行脱赵某某睡衣，欲与赵某某发生性关系。因赵某某强烈反抗而未能得逞。
公诉机关认为，被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时提出被告人范某某系犯罪未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的处罚情节，并向本院提交相应的证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人范某某提出自己虽有与被害人赵某某发生性关系的犯罪意图，但因其主动放弃犯罪而成立犯罪中止；其辩护人提出范某某的行为属于犯罪中止，范某某认罪态度好，系初犯，未给被害人造成严重后果，请求对范某某适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2013年5月18日凌晨2时许，被告人范某某进入与其妻合租房的被害人赵某某的房间内，强行脱赵某某睡衣，欲与赵某某发生性关系。因赵某某强烈反抗而未能得逞。
上述事实，有公诉机关出示并经质证的书证郎酒厂安全保卫部“110”接处警记录，古蔺县公安局二郎镇派出所受理报警登记表、受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，情况说明，手机短信内容照片，抓获经过，户籍证明材料等；证人石某某、陈某某、陈某甲、雷某某、张某某、王某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人范某某的供述；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被害人赵某某人体体表检查记录及伤情照片等证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应予刑事处罚。被告人范某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人及其辩护人提出范某某的行为属于犯罪中止的辩解及辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人范某某虽当庭表示自愿认罪，但又对主要犯罪事实予以否认，对被告人范某某的辩护人提出范某某认罪态度好，请求对范某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综合本案被告人范某某犯罪的事实、情节，本院决定对被告人范某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（被告人范某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范某某的刑期自2013年11月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 甘露强
代理审判员 孙 谋
人民陪审员 张光佑
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1740号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李孝广。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1939号起诉书指控被告人李孝广犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人李孝广及辩护人潘瑞升到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年6月25日下午13时40分许，被告人李孝广饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，从瑞安市塘下镇驶往塘下镇肇平垟方向，行经塘下镇电信西路25号前地段时，驶入左侧路面，车头碰撞由韩某临时停放的浙C×××××号轻型厢式货车车头，致使该货车后退并碰撞在车尾卸货的张某乙、张某丙、彭某及站在车尾的韩某，造成被害人张某乙、张某丙、彭某、韩某受伤及两车不同程度损坏。肇事后，被告人李孝广弃车逃逸。被害人张某乙经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某乙系符合因交通事故致严重头面部、胸部损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡；被害人韩某因交通事故致左耳廓前创口一处，创口长2.5cm，被害人张某丙、彭某均因交通事故致多处软组织挫伤，三被害人的损伤程度均属轻微伤。经事故责任认定，被告人李孝广负事故的主要责任。经检验，被告人李孝广血液中乙醇含量为0.23mg／ml。
案发后，被告人李孝广于当日15时20分许通过电话联系主动告知民警自己所在位置，民警在瑞安市塘下镇肇平垟中村李某乙诊所内将其抓获归案，被告人李孝广如实供述上述犯罪事实。后被告人李孝广与被害人达成调解协议，分别赔偿被害人张某乙近亲属、张某丙、彭某经济损失292000元、5200元、4000元并获谅解。
上述事实，被告人李孝广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、彭某、韩某的陈述，证人张某甲、李某甲、李某乙的证言，归案证明，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，调解书，赔偿凭证，报告，当事人血样提取登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学文证审查意见书，法医学尸体检验意见书，汽车工程学会技术鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝广违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李孝广能自首，依法从轻处罚；已调解赔偿被害方经济损失并获谅解，对被告人李孝广酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳；但对其提出的对被告人李孝广减轻处罚及适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李孝广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年九月十七日
（代）书记员 陈 瑶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1307号
申请执行人袁凤云。
被执行人周锁云。
本院在执行袁凤云与周锁云人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2015年8月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月二日
书记员 卢月华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3017号
原告李某某。
被告义乌市××国会俱乐部。
法定代表人毛某某。
被告何某某。
原告李某某为与被告义乌市××国会俱乐部。
卖合同纠纷一案，于2010年9月14日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2010年10月26日公开
开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告义乌市×
×国会俱乐部、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，从2009年1月份开始，两被告多次向原
告�买煤气，约定煤气价格为每公斤7.1元，到2010年2月5日
止，两被告共欠原告煤气款13725元整。后经原告多次催讨未
果。现诉至本院请求判令二被告支某某告煤气款13725元，庭
审中原告明确要求二被告支某某告煤气款13719.4元。
原告就其诉请提供以下证据：
1、送货单19份，用于证明两被告拖欠原告煤气款的事实
。
2、义乌市××国会俱乐部的独资企业基本情况。用以证
明被告义乌市××国会俱乐部的主体资格。被告义乌市××国会俱乐部、何某某未作答辩，也未向
本院提供证据材料。
审理中，被告义乌市××国会俱乐部、何某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证
权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相�印
证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告煤气款13719.4
元事实清楚，证据充分。被告何某某作为被告义乌市××国会
俱乐部的员工，在送货单据上签字确认的签收行为，应认定为
履行职务的行为，应由被告义乌市××国会俱乐部承担付款责
任，不应由被告何某某共同承担付款责任。原告的诉请合理部
分，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××国会俱乐部于本判决生效后十五日
�支某某告李某某铝煤气款人民币13719.4元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告义乌市××国会俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费144
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放�上诉处理）。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 叶晓晴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03516号
原告曹某某，女，1983年8月23日生，汉族。
被告周某某，男，1984年7月23日生，汉族。
原告曹某某（下称原告）与被告周某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员程萍适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年相识，2010年3月17日登记结婚，2010年8月27日生育女儿周某甲，2014年11月8日生育儿子周某乙。婚后被告因脾气暴躁经常砸坏家中物品甚至殴打原告，且被告没有良好的生活习惯，对家庭也不关心。现原告认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系；婚生小孩周某甲、周某乙由原告抚养，被告每月承担1500元抚养费至其成年；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2010年3月17日登记结婚，2010年8月27日生育女儿周某甲，2014年11月8日生育儿子周某乙。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院并提出上列诉请。
以上事实，有结婚登记审查表及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事产生矛盾导致感情出现了裂痕，但原告并未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方加强沟通与交流，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 程萍
二〇一六年三月二日
书记员 邓红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保234号
申请人：金某，女，1968年7月4日出生，蒙古族，职工。
被申请人：呼某，女，1967年12月4日出生，蒙古族，职工。
申请人金某与被申请人呼某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保200号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人呼某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至55880元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；
二、扣押担保人刘某名下的小型轿车一辆，查封金额为55880元。查封期间一年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏 广 杰
二〇一七年八月三十日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保234号申请人：金某，女，1968年7月4日出生，蒙古族，职工。被申请人：呼某，女，1967年12月4日出生，蒙古族，职工。申请人金某与被申请人呼某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保200号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人呼某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至55880元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；二、扣押担保人刘某名下的小型轿车一辆，查封金额为55880元。查封期间一年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 魏 广 杰二〇一七年八月三十日书记员 其力格日玛
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00220号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人何西良，男，44岁，汉族，初中文化，无业。2009年8月19日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2009年10月4日刑满释放。2012年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月22日被刑事拘留，2013年1月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人何西良犯诈骗罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指代派检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人何西良及辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2012年5月，被害人刘某某的丈夫赵某某及亲戚赵某某因涉嫌非法经营罪被公安新城分局刑事拘留，被告人何西良冒充公园北路派出所协警，谎称其可以找人将赵某某、赵某某释放，后以办此事为由，于2012年8月6日在本市新城区“康家酒店”8915房间骗取被害人刘某某人民币50000元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人何西良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人何西良对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称：被告人何西良能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年5月，被害人刘某某的丈夫赵某某及亲戚赵某某因涉嫌非法经营罪被公安新城分局刑事拘留，被告人何西良冒充公园北路派出所协警，谎称其可以找人将赵某某及赵某某释放，后以办此事为由，于2012年8月6日在本市新城区“康家酒店”8915房间骗取被害人刘某某人民币50000元。破案后，公安机关从被告人何西良处查获其伪造的警官证1张随案。
上述事实，有被害人刘某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、情况说明及提取笔录在卷可证；有证人李某某、程某某、张某某的证言在卷佐证；有陕西省公安厅政治部组织教育处的鉴定证明在卷为证；有物证被告人何西良伪造的警官证在卷可查；有西安市莲湖区人民法院（2009）莲刑初字第236号刑事判决书及莲湖区看守所刑满释放证明书、本院（2012）新刑初字第00375号刑事判决书在卷佐证；有被告人何西良通话记录、所签收条、指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何西良以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人何西良犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。且被告人何西良系累犯，应依法从重处罚。庭审中，被告人何西良的辩护人辩称之理由，经查，根据本案相关证据证实，被告人何西良被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白；且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院应予采信。根据被告人何西良的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何西良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年12月20日起至2016年6月19日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人何西良未退赔之赃款人民币五万元依法追缴后，发还被害人刘某某。
三、随案扣押的被告人何西良伪造的警官证一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 王文丽
人民陪审员 成 放
二〇一三年七月一日
书 记 员 王 永
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第87号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人余某某，男，1970年4月17日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，住峨眉山市，农民。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员任学锋、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2015年3月12日21时许，被告人余某某饮酒后驾驶川L0A2**号小型汽车行驶至省道306线K33＋100M处（小地名：峨眉山市马路桥路口）时被峨眉山市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，余某某体内血液酒精含量为192毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。余某某如实供述，可从轻处罚；自愿认罪，系初犯，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期未交纳的将予以强制执行）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一五年八月二十日
书记员 张 莹
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执复字第9号
申请复议人（被执行人）吉林省通化市地矿建筑公司。
申请执行人崔福，男，汉族，无职业，住柳河县。
申请执行人崔振家，男，汉族，农民，住柳河县。
申请复议人吉林省通化地矿建筑公司不服柳河县人民法院（2014）柳执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，吉林省通化地矿建筑公司所举证据不能对抗柳劳仲案字（2009）8号劳动仲裁裁决书，且申请人崔福、崔振家不承认吉林省通化地矿建筑公司已还清其工程款，要求法院继续执行此案。吉林省通化地矿建筑公司的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人吉林省通化地矿建筑公司所提异议。
申请复议人吉林省通化地矿建筑公司称，欠申请人人工费总额应为1270150元，异议人实际支付了129万余元，已多支付了2万余元，要求法院解除异议人房屋的查封。
本院查明，2007年7月23日，申请人与被执行人签订“工程承包协议”将裕丰小区E、H、两栋住宅楼清包给申请人崔福和崔振家施工，工程总造价1270150元。2009年3月11日，申请人崔福到柳河县劳动争议仲裁委员会要求被执行人吉林省通化地矿建筑公司给付人工费31万元，该仲裁委员会于2009年3月27日作出柳劳仲案字（2009）号劳动争议仲裁裁决书，裁决吉林省通化地矿建筑公司支付申请人民工代表崔福工资人民币18.4万元。申请人依据裁决书于2009年5月7日到柳河县人民法院立案执行，柳河县人民法院于2009年6月26日作出（2009）柳执字第241-1、240-1号民事裁定对登记在通化市巨丰房地产开发公司名下的位于柳河县柳河镇胜利街（裕丰花园）44-3-705住宅楼126.68平方米等5套住宅予以查封。2013年1月6日柳河县人民法院作出（2009）柳执字第240-2、241-2号民事裁定书对该126.68平方米住宅楼查封。异议人吉林省地矿建筑公司提供了（2010）柳民二初字第20号民事判决书和（2011）柳民再字第11号民事判决书来主张权利。申请人崔福对异议人吉林省通化地矿建筑公司的主张不认可，认为柳劳仲案字（2009）8号劳动争议仲裁被执行人应给付工资18.4万元，现在已付7.5万元，还欠10.9万元，请求柳河县人民法院继续执行。
本院认为，被执行人吉林省通化地矿建筑公司所提供的（2010）柳民二初字第20号和（2011）柳民再字第11号民事判决书主张全部付清申请人的人工费证据不足，因为不能证明柳劳仲案字（2009）号劳动争议仲裁的案件履行完毕，且申请人不认可已还清款项。因此，被执行人吉林省通化地矿建筑公司申请复议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回吉林省通化地矿建筑公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉杰
审判员 宋修通
审判员 陈 晶
二〇一五年五月二十日
书记员 薛 亮
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00008号
原告张延梅，女，1957年10月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告郑淑梅，女，1948年11月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人孙东旭（被告外甥），1978年9月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人。
委托代理人金波（被告女儿），1970年10月25日出生，满族，辽宁省本溪市人。
原告张延梅诉被告郑淑梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延梅，被告郑淑梅的委托代理人孙东旭、金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4�7日上午10点，被告到我的摊位买血肠，并讨价还价想抹钱，我不同意，被告就把血肠掀翻并用血肠打我。被告把钱盒掀翻，致使我丢失2400元。被告又用手里拎着的里面装硬东西的兜子往我脑袋上打，把我打倒后，还用牙咬我腿。致使我腿部受伤，头晕头痛，四肢麻木。我连打八天滴流，至今仍手脚麻木。故诉至法院，要求被告赔偿血肠损失100元、钱盒丢失的2400元、干洗衣服及鞋费用40元。
被告辩称：原告是在早市经营血肠生意，事发时已经是10点多，原告血肠不可能损失100元，此外原告没有证据证明其血肠损失100元；钱盒损失与被告无关，因为原告与被告在发生争议时，原告家中有三个人在场，均未看住钱盒，也说明原告在打被告；干洗衣服和鞋子与本案无关，如果是原告的衣服干洗，我认为没有必要干洗，因为原告的衣服是卖血肠的工作服，如果是别人的衣服�本案无关。
经审理查明：2012年4月7日上午10时许，在平山早市卖血肠的原告与被告因买卖血肠讲价发生口角，继而发生厮打。现原告以发生纠纷后血肠损失100元、钱盒丢失2400元、干洗衣服及鞋花费40元要求被告赔偿为由，来院提起本案诉讼。
上述事实，有本溪市公安局平山分局公安行政案件卷宗及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求赔偿血肠损失一节，本院调取的公安行政案件卷宗中原告及其他人员在询问笔录中陈述被告掀翻血肠，但血肠是否损失及损失的数量原告未能提供证据证明，故该请求不予支持。关于原告要求赔偿钱盒中丢失的2400元一节，原告在公安机关所作的询问笔录中没有提及钱盒内钱款丢失，庭审中原告表示其与被告厮打后被“120”急救车送至医院，回来后发现钱盒内的钱丢失，但现无证据证明因此次冲突原告钱盒内钱款是否丢失及丢失的数额，故原告要求被告赔偿因无事实依据，不予支持。关于原告要求赔偿干洗衣服及鞋的费用一节，原告干洗何种物品、干洗时间及干洗物品与其、被告间冲突是否具有相关性，对此，原告均未能提供证据证明，故该诉请不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张延梅的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告张延梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 袁 静
二〇一四年六月九日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43579号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李颖，女，汉族，1974年5月11日出生，住天津市滨海新区。
被告：李天宇，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告李颖、李天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业费1307元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年2月5日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题，经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1174元（116.5平方米*0.8元/月/平方米*14*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李颖、李天宇于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业管理服务费1174元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第699号
罪犯陆仁安，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年6月26日作出（2012）江刑初字第162号刑事判决，以被告人陆仁安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元。被告人陆仁安不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院经审理后于2012年8月30日作出（2012）南市刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月20日起至2022年4月19日止。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第384号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆仁安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆仁安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆仁安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分94分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆仁安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆仁安系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆仁安减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月19日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7132号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告鲁亚志，男，1965年04月03日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁亚志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7132号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告鲁亚志，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁亚志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第348号
原告王兴有，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告王文，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年12月23日立案受理原告原告王兴有与被告王文民间借贷纠纷一案。因被告王文下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王兴有自动撤诉处理。
案件受理费638元（已减半收取），退还原告王兴有。
代理审判员 李玉霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭 龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1988号
原告：台州兴业。保投资有限公司。
市东海大道432、434号。
法定代表人：江建新。
委托代理人：葛图鹏。
被告：林正玲，
温岭市城东街道汇头王村，现住浙江省温岭市太平街道繁昌小
区3幢1051室。
被告：马海洪，
徐州市小坝山宿舍4号楼四单元302室，现住浙江省温岭市太平
街道繁昌小区3幢1051室。
原告台州兴业。保投资有限公司为与被告林正玲、马海洪
民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理。依法由
审判员 蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州兴
业担保投资有限公司的特别授权委托代理人葛图鹏到庭参加诉
讼，被告林正玲、马海洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告台州兴业担保投资有限公司起诉称：被告林正玲因需
资于2009年1月21日向原告借款30万元，并出具借条一份。后
此款经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告共同支付原告借
款本金30万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同
期同类贷款利率计算止实际付清之日止）。
原告为支持其主张的事实，提供了下例证据材料：1、两被告身份证复印件、结婚证各一份，用以证明两被告
的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告林正玲向原告借款30万元的
事实。
被告林正玲、马海洪未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告台州兴业担保投资有限公司提供的证据
材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告林正玲、马
海洪，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，也未提交相
关证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告台州兴业担保投资
有限公司提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证
明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告林正玲、马海洪由原告台州兴业担保投资有限公司担
保向中国工商银行股份有限公司台州分行贷款购买奔驰越野车
一辆，后因两被告未按时归还按揭贷款，工商银行将两被告起
诉至椒江区人民法院。案件经判决后发现抵押给工商银行的奔
驰越野车已被被告私下典当。应被告的要求，原告出借给被告
30万元，由被告取回所抵押的奔驰越野车，出售后归还了工行
的贷款。后此款经原告催讨未果。
本院认为，原告台州兴业担保投资有限公司与被告林正玲
之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认
定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理
的期限内返还借款，逾期未还，应承担违约责任。利息应自原
告起诉之日（即2009年10月23日）起按中国人民银行公布的金
融机构同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行
之日止为妥。被告林正玲、马海洪夫妻关系存续期间一方以个
人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合
理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林正玲、马海洪在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告台州兴业担保投资有限公司借款30万元并支付
自2009年10月23日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类
贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林正玲、马
海洪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币5800元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员蔡冬青
二00九年十二月十一日
代书记员胡王欢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02661号
上诉人（原审被告）闵青松，男，1968年9月7日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京龙标装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里314号楼10层1001。
法定代表人易延松，总经理。
上诉人闵青松因服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闵青松于2014年1月27日以与北京龙标装饰设计有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人闵青松申请撤回上诉符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闵青松撤回上诉。
一审案件受理费三千八百三十八元，由闵青松负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千八百三十八元，由闵青松负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 宁 韬
代理审判员 王国庆
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张颖岚
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2756号
原告朱某某，女，1972年7月16日出生，汉族。
被告陈某某，男，1968年1月1日出生，汉族。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林担任审判长，与审判员陶明军、人民陪审员古正常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格不和，被告爱打牌赌博爱嫖，夫妻关系一直不好。双方在福建务工期间因家庭琐事经常发生吵闹打架，原告无法与被告共同生活，与被告分居生活至今十多年，夫妻感情已经破裂。2014年11月原告向荣县人民法院起诉离婚，因被告不配合不到庭而撤诉，后双方仍未能共同生活，也无和好迹象，特向人民法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，双方无夫妻共同财产、债权及债务。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明、家庭户口簿复印件；
2.结婚登记申请书档案复印件；
3.福建省长乐市吴航街道西滨社区居委会证明材料；
4.福建省长乐市国惠大酒店有限公司证明材料；
5.证人覃柳姣、谢蕙灵证言材料；
6.（2015）荣民一初字第57号民事裁定书；
7.出庭证人温淑英、刘忠蕙的证言。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍恋爱，1992年9月30日在荣县原富西乡人民政府登记结婚，1997年7月14日生育一子陈某甲。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事等发生矛盾，原告于2008年10月与被告异地生活，2014年11月原告向本院起诉与被告离婚，后撤诉。尔后原、被告仍异地生活，夫妻关系未得改善，致原告再次起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告虽系自主自愿婚姻，有一定的感情基础，但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾后，原、被告异地生活，互不履行夫妻义务，长期缺乏沟通导致夫妻矛盾未能及时化除，夫妻感情日渐淡薄。原告曾诉请与被告离婚撤诉后，夫妻关系未得改善，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
审 判 员 陶明军
人民陪审员 古正常
二〇一六年三月二日
书 记 员 戴孟超
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初686号
原告：修正药业集团营销有限公司。
被告：赵洪月，男，43岁，山东省滨州市人，现住山东省滨州市滨城区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告赵洪月合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费552.00元（系减半收取），保全费620元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘一博
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初671号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘国成，男，1974年10月4日生，住沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月25日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人刘国成犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人刘国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月18日7时左右，被告人刘国成驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车，由南向北行驶至苏3**省道96KM+100M处南通市通州区张芝山镇张江路口右转弯时，该车右前部与由南向北被害人徐某驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，被害人徐某倒地后又被该车右侧车轮碾压，致被害人徐某当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人刘国成承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘国成主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述本案的犯罪事实。被告人刘国成已自愿在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额外赔偿被害人近亲属人民币7万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘国成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、朱某、张某2的证言，书证：驾驶证、行驶证及保险单复印件，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频（含视听资料说明书）、出具的驾驶人及机动车查询信息、接处警综合记录单、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书，被害人近亲属出具的收条、借条、谅解书，以及被告人刘国成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国成驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国成主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘国成当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘国成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一七年十一月三日
书 记 员 俞振权
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10035号
原告：杭州爱的涂装服务有限公司，统一社会信用代码：91330183254030736Y，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新兴东路51号。
法定代表人：汪雪勇，执行董事。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：何海滨，男，1987年8月21日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州爱的涂装服务有限公司与被告何海滨租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杭州爱的涂装服务有限公司以双方已庭外和解为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州爱的涂装服务有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州爱的涂装服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州爱的涂装服务有限公司负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一八年一月八日
代书记员 刘 杰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执22号
申请执行人：苏安军，男，汉族。
被执行人：范清腾，男，汉族。
苏安俊与范清腾承揽加工合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初505号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付劳务费用68600元、代垫诉讼费1515.00元及利息。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。在执行过程中本院依法查封了其名下�有的川AU7**车辆，因该车辆下落不明暂无法处置。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年四月二十日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执22号之一
申请执行人：苏安军，男，汉族。
被执行人：范清腾，男，汉族。
苏安军与范清腾承揽加工合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初505号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付劳务费用68600元、逾期利息及代垫诉讼费1515.00元。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院于2017年2月16日依法查封了被执行人名下的车辆，查封期限2年。但该车辆下落不明暂无法处置。另查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年四月二十一日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执22号申请执行人：苏安军，男，汉族。被执行人：范清腾，男，汉族。苏安俊与范清腾承揽加工合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初505号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付劳务费用68600元、代垫诉讼费1515.00元及利息。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。在执行过程中本院依法查封了其名下�有的川AU7**车辆，因该车辆下落不明暂无法处置。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年四月二十日书记员  余 丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第861号
原告许天龙，男，汉族，农民。
被告王晓丽，女，汉族，农民。
原告许天龙与被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许天龙到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告向我借款15000元，约定利息为月利率15‰，并为我出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举欠条一枚，证明2014年4月1日，被告向原告借款15000元，约定月利率为15‰。
被告王晓丽未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年4月1日，被告向原告借款15000元，约定月利率为15‰。此款被告至今未还。
另查明，2012年7月人民币贷款基准利率一至三年（含）年利率为6.15％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓丽向原告许天龙借款事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告应积极履行还款义务。现原告要求被告偿还借款并按约定的月利率15‰支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率未超出2012年7月份人民币贷款基准利率月利率5.125‰的四倍（即20.5‰），故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓丽在本判决生效后三日内偿还原告许天龙借款本金15000元，利息2767.5元（以本金15000元，自2014年4月1日至2015年4月10日止，按月利率15‰，利息为2767.5元），本息合计17767.5元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，邮寄费20元，均由被告王晓丽负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 徐振全
审 判 员 高 娃
人民陪审员 沈丽艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙玲丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1375号
申请执行人:刘华，男，1970年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区进步街833栋3单元203门。
被执行人:哈尔滨市第三制砖厂，住所地哈尔滨市道外区哈同公路4.5公里。
法定代表人：刘德伟，职务，厂长。
本院在执行刘华与哈尔滨市第三制砖厂租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2690号民事判决书，责令被执行人哈尔滨市第三制砖厂履行给付义务，但被执行人哈尔滨市第三制砖厂至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人哈尔滨市第三制砖厂所有的的房产土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人哈尔滨市第三制砖厂所有的坐落于哈尔滨市太平区东风镇天恒大街438号102栋1层（建筑面积：329平方米、产权证号：太00000139）、坐落于哈尔滨市太平区东风镇天恒大街438号56栋1层（建筑面积：203.75平方米、产权证号：太00000151）、坐落于哈尔滨市太平区东风镇天恒大街438号80栋1层（建筑面积：158.18平方米、产权证号：太00000143）的房产和坐落于哈尔滨市道外区天恒大街438号（地号：5-12-02-330（D）、图号：208.00-311.00、证号：哈国用（2014）第04005015号、宗地面积：336423.10平方米）、坐落于哈尔滨市原太平区哈同公路4.5公里处（地号：5-12-12-125-1、图号：L-52-74-45、证号：哈国用（2004）字第1305号、宗地面积：31758.80平方米）、坐落于哈尔滨市原太平区哈同公路4.5公里（地号：5-12-12-129、图号：720、724-608、证号：哈国用（2002）字第68633号、宗地面积：13410平方米）的土地使用权予以查封；
查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一七年七月四日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1375号之一
申请执行人:刘华，男，1970年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区进步街833栋3单元203门。
被执行人:哈尔滨市第三制砖厂，住所地哈尔滨市道外区哈同公路4.5公里。
法定代表人：刘德伟，职务，厂长。
本院在执行刘华与哈尔滨市第三制砖厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执1375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12284号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地XXX。
法定代表人：刘永森，董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔政，山东恒百律师事务所律师。
被告：青岛保税区得邦国际贸易有限公司，住所地XXX。
法定代表人：李卓，总经理。
被告：王怀军，男，出生，汉族，住。
被告：薛风蕾，女，出生，汉族，住。
被告：青岛国际商品交易所有限公司，住所地XXX。
法定代表人：徐圣彪，总经理。
被告：青岛国际橡胶交易市场有限公司，住所地青岛市保税区北京路恒通写字楼五层。
法定代表人：雷志东，总经理。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告青岛保税区得邦国际贸易有限公司、王怀军、薛风蕾、青岛国际商品交易所有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠借款利息173334元（自2015年1月4日至2015年8月4日，以本金800万元按月利率12‰计算，扣除已偿还部分）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告王怀军、青岛国际商品交易所有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司分别与原告签订最高额保证担保合同，对被告青岛保税区得邦国际贸易有限公司自2014年7月1日至2015年7月1日期间与原告所签主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息及原告实现债权的费用向原告提供连带责任保证担保。被告薛风蕾作为王怀军的配偶在配偶声明上签字。2015年1月4日，原告与被告青岛保税区得邦国际贸易有限公司签订贷款合同，约定被告青岛保税区得邦国际贸易有限公司向原告贷款人民币800万元整，贷款期限自2015年1月4日至2016年1月4日，利率14.4%，如被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率加收罚息利率，并有权计收复利。贷款合同签订后，原告依约向被告支付了出借款项，借据记载到期日为2015年8月4日，月息12%。借款到期后，被告未按时偿还贷款利息。
本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案按照原告起诉状中被告王怀军、薛风蕾、青岛国际商品交易所有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司的地址无法送达，在不能提供其他送达地址的情况下，原告未按要求预交公告费启动公告送达程序，依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费3767元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一七年九月七日
书记员 陈相娟
甘肃省泾川县人民院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初437号
原告：马某，
委托诉讼代理人：吕某，甘肃省泾川县人，代理权限，公民一般代理。
被告：刘某，甘肃省泾川县人，
被告：邢某，甘肃省泾川县人，
原告马某与被告刘某、邢某林业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及委托诉讼代理人，被告刘某、邢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告果园承包费230000元；2.要求依法判决被告承担违约金92000元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月26日，原告与被告签订《果园承包合同》，合同约定：承包期限为11年，承包费用43万元，付款方式为分期付款，第一期为合同签订之日起十五日内付清200000元；第二期为2017年12月20日付清剩余款项230000元。第二期承包费到期后，被告以各种理由推诿拒付，不按照合同约定履行义务。为了维护原告的合法权益，现依照相关法律规定起诉，请求法院如诉判决。
被告提交书面答辩意见称：被告要求与原告终止《果园承包合同》；原告应当退还被告多交的40000元承包费；被告不承担任何赔偿责任。事实与理由：被告与原告签订的《果园承包合同》属实，但是由于承包费用过高，加之原告的果园果树参差不齐，腐烂病严重，受自然灾害等因素的影响，被告损失严重。因投资过大，无力再继续支付承包费。且原告未按照合同约定修建果园看护房，没有实现供水，也存在违约。现被告要求终止合同，并支持其答辩请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告与被告签订《果园承包合同》，合同约定：两被告共同承包原告所有的四十四亩果园，承包期限为承11年（即2014年至2024年底），总承包费用43万元，付款方式为分期付款，第一期为合同签订之日起十五日内付清200000元；第二期为2017年12月20日付清剩余款项230000元。承包期间，原告向被告提供生活用房两间，保证水电两通，水电费由被告缴纳。如有一方违约，应负合同总额40%的经济制裁。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一期承包费200000元，原告交付果园的经营权，但未按照合同约定提供两间生活（看护果园）用房，水也未按照合同约定提供，只以自家自来水任被告使用。2014年3月被告自行筹建了两间生活用房。2017年12月20日第二期承包费到期，被告未按照合同约定支付承包费，原告遂起诉至本院。对于原告当庭提交的《果园承包合同》一份，果园及果园内房屋照片13张，经被告质证无异议，本院予以确认作为定案的证据使用。对于被告提交的刘某1、刘某2、王某、刘某3、刘某4证人证言、丰台镇张观察村委会证明各一份及照片6张，所证明的事实以及证明目的因与本案缺乏关联性，不予认可；对于张某的果园承包未尽事宜补充，形式要件不合法，不予认可；对于张某1的证明，所证明修建看护果园用房的事实与原告陈述能够相互印证，予以认可，对于修建费用，因无其他证据佐证不予认可。
本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方所签订的《果园承包合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行义务，但在合同履行过程中，因为承包费支付的问题产生争议，进而发生纠纷。本案争议的焦点为合同的履行及违约金的问题。
关于合同履行的问题，原告虽然未明确提出解除合同，但被告提出解除合同，原告也表示同意。故对于原、被告签订的《果园承包合同》应依法予以解除；
关于违约金的问题。《果园承包合同》中约定，一方违约应当承担合同总额40%的经济制裁，实质就是对违约金的约定，但是，综合考量农村果园承包的实际和被告违约对原告所造成的实际损失，另外，原告也存在未按照合同约定提供看护果园用房和水电两通的义务，存在一定的过错，原告按照合同约定的40%主张违约金明显过高，应当适当减轻被告的违约成本，故违约金酌情确定20%为宜。
关于合同承包费的问题，被告辩称双方约定的承包费前十年为每年40000元，第十一年为30000元，已缴纳200000元承包费，但是只承包了三年，因此原告应当退还被告多交一年的承包费即40000元。但是合同中未明确约定，被告亦未提供证据证明，故对于被告的辩称不能支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、解除马某与刘某、邢某2013年11月26日签订的《果园承包合同》；
二、刘某、邢某在本判决生效后十日内向马某支付合同违约金86000元；
三、驳回马某的其它诉讼请求。
义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院执行账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由马某负担920元，刘某、邢某负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张人民
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵建国
书 记 员 路小翠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1139号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郭瑞、高尚波、刘利掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2016年3月18日作出（2016）吉0702刑初130号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年6月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初130号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王立文
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初723号
原告：张东兰，女，1982年2月14日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王伟（系原告张东兰之丈夫），男，1981年10月28日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
被告：金乡通运达房地产开发有限公司，住所地金乡县城文峰东路。统一社会信用代码91370828670549529A。
法定代表人：牟超启，总经理。
委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告张东兰与被告金乡通运达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，适用普通程序审理。2018年3月30日，本院通知原告补交案件受理�189元，原告张东兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张东兰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费138元，减半收取计69元。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 郝敬彬
人民陪审员 高 涛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 耀
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第15号
原告：李茂强，男，1988年4月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：谢乐宇，广东慨然律师事务所律师。
被告：滕婷，女，1987年7月13日出生，土家族，住湖南省吉首市保靖县。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
原告李茂强诉被告滕婷离婚纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。被告不服上诉至韶关市中级人民法院，经韶关市中级人民法院审理驳回了被告的上诉请求，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢乐宇，被告滕婷及其委托代理人钟红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月，原、被告在读中专期间认识并恋爱。2011年2月28日登记结婚。婚后原、被告随原告父母居住。2011年9月17日生育一女李某某。由于是奉子成婚，婚后才发觉双方在生活习惯、个人脾气性格等方面存在诸多的差异，加上被告与原告的父母及家人存在不和，自小孩出生后，原、被告经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。夫妻矛盾加剧后，双方经常分居，很少见面。2014年6月，被告回湖南经营了一间港货商店，双方就此正式分居。自2012年出现矛盾后，双方就有提及协议离婚，但由于女儿的抚养权及赔偿等问题，一直没有达成协议。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生小孩李某某归原告抚养，抚养费由原告负担，夫妻共同财产粤BJ3A**比亚迪L3牌小型轿车归属被告滕婷，被告滕婷名下的粤BR0N**比亚迪F3牌小型轿车归属原告姐姐李群，诉讼费由原告负担。
被告辩称：原告提出离婚没有事实和法律依据，原告的证据不足以证明夫妻感情已破裂。我认为夫妻有坚实的感情基础，夫妻双方一起读书，毕业后又在同一单位工作，各方面都很了解，虽然我收到诉状后有过激行为，但是也是为了使原告能回归家庭，我认为夫妻感情没有完全破裂，是有和好可能的，而且小孩年幼，为了其的健康成长，我会积极改善夫妻关系，搞好家庭生活，与原告一起把小孩抚养成人。所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告是同学，2006年底在深圳市比亚迪技工学校毕业，双双分配在深圳市比亚迪股份有限公司上班，并建立恋爱关系。2011年2月28日登记结婚。结婚初期夫妻感情较好，并于2011年9月17日生育女孩李某某。小孩出生后，被告带着小孩回原告父母家坐月子，半年后被告带小孩回深圳居住，原告母亲也到深圳带小孩。自2012年起夫妻双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2013年10月间，原告从深圳比亚迪公司调回韶关比亚迪公司上班，随父母在曲江区马坝镇居住生活。2014年6月，被告从深圳比亚迪公司辞职回湖南老家经营了一间港货商店，同年11月原、被告分居生活至今。同年12月23日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有户口本、结婚证、出生医学证明、开庭笔录等证据证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告就读深圳市比亚迪技工学校相识，2006年底毕业后，双双分配在比亚迪汽车工业有限公司上班，并建立恋爱关系。双方相识恋爱时间较长，有一定的婚姻基础，婚后建立起真挚的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生意见，伤害了夫妻感情，但夫妻之间并没有很尖锐的矛盾。原、被告自2014年11月开始分居生活，但分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂。另小孩李某某还处于幼年时期，有父母亲情呵护，更有利于其健康成长。庭审中，被告称夫妻之间没有很大的矛盾，感情尚好，坚决不同意离婚，并表示一定要改善夫妻关系。因此，只要原、被告互相珍惜夫妻感情，多点沟通、多尽家庭义务，共建和睦家庭，夫妻双方重归于好是有可能的。据此，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李茂强的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李茂强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 华红军
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗丽明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7670号
原告：桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙），住所地桐乡市洲泉镇东田村，统一社会信用代码：913304837324140304。
代表人：钟仁权，厂长。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：杨掌兴，男，1964年10月14日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙）与被告杨掌兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年10月18日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙）起诉称，原、被告对账后，被告至2016年8月17日尚欠原告货款67000元。原告催讨未果。要求判令被告立即支付货款67000元。
被告杨掌兴未作答辩。
经审理查明，2016年8月17日，被告向原告出具欠条一份，载明，被告尚欠原告货款67000元。
上述事实有欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系已成立，且原告已履行交付货物的义务，被告理应及时支付货款。因双方对付款的期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物时支付，所以原告要求判令被告立即支付货款67000元，理由正当，应予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨掌兴应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙）货款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告杨掌兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年十月十八日
书记员 程 贇
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审150号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人李晓静，女，1966年8月10日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人徐洪祥，男，1945年10月26日出生，住山东省昌邑市岞山镇。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人徐洪祥城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]D4006号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人徐洪祥已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人徐洪祥已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审150号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人李晓静，女，1966年8月10日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人徐洪祥，男，1945年10月26日出生，住山东省昌邑市岞山镇。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人徐洪祥城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]D4006号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人徐洪祥已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人徐洪祥已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 雷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3225号
原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人庄国栋，系该支行行长。
委托代理人李鑫。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告王丽秀。
原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行诉被告王丽秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖娜到庭参加了诉讼。被告王丽秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行诉称，2011年3月2日，原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与被告王丽秀共同签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告向原告借款人民币510，000元，用于购买位于大连市甘井子区XX街XX号XX单元X层X号的房屋，由原告将款划入借款人指定账户；借款期限25年；贷款利率为贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇到法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；若逾期偿还贷款，原告有权利在贷款利率的基础上加收50%计收罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款、本息及处置抵押物；因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；管辖法院为贷款人（原告）所在地。同时被告为担保债务履行将位于大连市甘井子区XX街XX号X单元X层1号的房屋抵押给原告，原告于2011年6月7日依约划款，截至2015年2月21日被告尚欠全部借款本金人民币486，320.5元，积欠利息人民币30，516.49元及罚息，且连续逾期达11期，经原告多次催告被告仍不履行还款义务。现原告诉至法院，要求解除被告与原告签订的《个人购房借款／担保合同》；被告立即偿还原告借款本金人民币486，320.5元及截至2015年2月21日积欠利息人民币30，516.49元；被告支付自2015年2月22日起至欠款还清日止按合同约定的利率计算利息、罚息；请求确认原告对抵押物享有优先受偿权；请求判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告王丽秀经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月2日，原告（贷款人及抵押权人）与被告王丽秀（借款人及抵押人）签订编号为A：［个贷］字［大连］行［甘井子］支行（2011）年［XXX］号的《个人购房借款／担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款人民币510，000元整；贷款用途为购买位于大连市甘井子区XX街XX号X单元X层X号的房屋；借款期限为25年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的费用、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，被告王丽秀以其个人所有的位于大连市甘井子区XX街XX号X单元X层X号的房屋（产权证号：201170XX**）为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。
上述合同签订后，原告于2011年6月7日如约向被告发放全部贷款人民币510，000元，截止2015年2月21日，被告尚拖欠原告借款本金总计人民币486，320.5元、逾期利息人民币30，516.49元及罚息。
本院所确认的上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、个人贷款凭证、房屋他项权证、欠款明细以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》有合同双方的签章确认，系双方当事人的真实意思表示，故该合同成立并生效。原告依约向被告提供贷款，被告理应按照约定偿还借款。截至2015年2月21日，被告尚欠借款本金486，320.5元、利息30，516.49元，且被告已逾期多次未能按时偿还借款，被告的行为显然已构成违约，故按照合同之约定，原告有权要求解除借款合同及要求被告立即偿还剩余借款本金及利息、罚息等。因此，对原告提出的关于解除案涉合同、被告偿还原告借款本金486，320.5元及截至2015年2月21日的利息30，516.49元的诉讼请求应予支持，同时，对于2015年2月22日起至还款之日止的利息部分，被告应按照《个人购房借款／担保合同》约定计算方式向原告给付利息及罚息。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故本院对该项诉讼请求予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与被告王丽秀签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号A：［个贷］字［大连］行［甘井子］支行（2011）年［XXX］号）。
二、被告王丽秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金人民币486，320.5元。
三、被告王丽秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行截至2015年2月21日产生的逾期利息人民币30，516.49元及2015年2月22日起至给付之日止按照《个人购房借款／担保合同》约定所产生的利息及罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
四、原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行对被告王丽秀名下用于抵押的位于甘井子区XX街XX号X单元X层X号的房屋（产权证号：201170XX**）享有优先受偿权。
案件受理费9，070元，其他诉讼费50元，公告费400元，合计9，520元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 矫文艳
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初689号
原告罗某某。
委托代理人廖林宏。
委托代理人徐冰。
被告夏某某。
原告罗某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人廖林宏、徐冰律师，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2000年2月登记结婚，婚后生育一子夏东，由于双方常为为琐事发生矛盾，被告多次提出要与原告离婚。2013年10月被告再次提出要与原告离婚，并从此不在家居住，对原告也不关心，也不负担家庭开支。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于2000年2月办理结婚登记，系合法夫妻的事实。
2、户藉证明两份，证明被告夏某某身份情况的事实，证明夏东是原、被告的儿子，于2000年8月6日出生的的事实。
3、由新津县公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆详细信息一份，证明小轿车一辆是夫妻共同财产。
4、被告于2014年3月14日出具的欠条一份，证明被告欠原告5万元的事实。
被告夏某某辩称：2013年以后被告也经常回家，并没有提出过离婚，双方也没有吵过架。2013年9月以后一年半的时间，被告负担了儿子的学费和生活费、家庭开支。后由于被告的生意不顺利，原告负担了2015年2月以后到现在家庭开支、儿子的生活费和学费。原、被告从认识、结婚到现在，有十多年的夫妻感情，被告不同意离婚。
被告夏某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年8月相互认识恋爱，2000年2月登记结婚，2000年8月6日生育一子夏东。在近几年家庭生活中，原、被告均负担过部分家庭开支，但由于双方互不信任，常为家庭事务发生矛盾。2016年5月原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告有较好的感情基础，婚后感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待，影响夫妻感情，但原被告的夫妻感情尚未达到破裂之程度，如果原、被告双方相互体谅、信任，夫妻关系能够和好，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告夏某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年六月七日
书记员 陈雪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江县龙江县。
被执行人杨雨，男，1988年8月8日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人郭宝财，男，1954年3月1日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨国臣，男，1969年8月28日出生，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行杨雨、郭宝财、杨国臣借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年4月25日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1250号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一八年四月二十五日
书记员 李佳星
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2540号
原告：陈中兴，系渝F8C0**号小型普通客车乘坐人。
被告：蔡德润，系闽BJ93**号小型普通客车驾驶人、所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，系闽BJ93**号小型普通客车投保公司。
住所地：福建省晋江市青阳镇洪山综合开发区。
原告陈中兴诉被告蔡德润、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈中兴于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈中兴撤回对被告蔡德润、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈中兴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈中兴负担。
审判员 陈斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵越
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6886号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，董事长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人章朋忠，男，1963年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人章朋忠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）京0101民初1497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人章朋忠清偿拖欠借款本息48.393881万元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1497号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6886号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，董事长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人章朋忠，男，1963年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人章朋忠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）京0101民初1497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人章朋忠清偿拖欠借款本息48.393881万元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1497号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月十六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终831号
上诉人（原审被告）：北京金帛昌汇建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西村甲1号院10号楼二层3门201号。
法定代表人：侯锁柱，经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣公寓）S座406室。
法定代表人：张爽，总经理。
上诉人北京金帛昌汇建筑工程有限公司（以下简称金帛昌汇公司）因与被上诉人深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司（以下简称四季青园林北京分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初18558号民事裁定，向本院提起上诉。
金帛昌汇公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由我公司的住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
四季青园林北京分公司对于金帛昌汇公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：依据四季青园林北京分公司与金帛昌汇公司签订的《工程结算协议》、《保证书》，双方之间存在建设工程分包合同关系，因此产生的纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。金帛昌汇公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回金帛昌汇公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江慕南
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一七年九月十二日
书记员 王文庆