wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第280号
原告李星，男，1984年8月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王彬辉，男，现年30岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李星与被告王彬辉买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告王彬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星诉称，被告王彬辉分多次向原告购买价值1万多元的货物并向原告借款1千元左右。双方经过结算，被告欠原告13311元并向原告出具欠条一份。经原告催要，被告未偿还。现原告依法起诉，请求判令被告偿还原告欠款13311元并承担本案诉讼费。
原告李星向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告13311元未还的事实。
被告王彬辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实被告欠原告13311元未还的事实，予以采信。
经审理查明，被告王彬辉分多次向原告李星购买货物并向原告借款。双方经过结算，被告欠原告13311元，并于2013年6月10日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到李星现金13311.5元（壹万叁仟叁佰壹拾壹元整）”。后经原告催要，被告未偿还欠款。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告13311元的事实由其给原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付13311元的诉讼请求予以支持。原告以民间借贷纠纷起诉，但该笔债权中还包括被告向原告购买货物所欠款项，即本案中有买卖合同及民间借贷两种法律关系，故本案应为买卖合同及民间借贷纠纷。被告王彬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王彬辉于本判决生效后的三日内，一次性偿还原告李星欠款13311元。
被告王彬辉如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告王彬辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1423刑初48号
自诉人王某某，男，汉族，1964年1月15日出生，农民，小学文化，住河南省兰考县。
被告人李某某，别名李某，男，汉族，1974年5月1日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人王某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1423刑初48号自诉人王某某，男，汉族，1964年1月15日出生，农民，小学文化，住河南省兰考县。被告人李某某，别名李某，男，汉族，1974年5月1日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。自诉人王某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一八年一月二十六日书记员  殷鑫荣
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402财保6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
被申请人郭宇平，女，汉族。
被申请人郭续兵，男，汉族。
被申请人郭宇平于2017年9月25日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行借款20万元，保证人郭续兵。被申请人郭宇平至今尚欠申请人借款本金及利息198175.91元。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，请求依法冻结被申请人郭宇平、郭续兵银行存款198175.91元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郭宇平、郭续兵银行存款198175.91元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1511元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐河喜
二〇一八年一月九日
书记员 赵 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73928号
原告：宇政义，男，1983年5月17日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：厦门恒辉源贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路22号之三十八。
法定代表人：孙小雄。
原告宇政义与被告厦门恒辉源贸易有限公司（以下简称恒辉源公司）网络购物合同纠纷一案,本院于2017年10月18日受理后，由本院审判员孙璟钰依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇政义到庭参加了诉讼，被告恒辉源公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宇政义向本院提出诉讼请求：1、判令恒辉源公司退还货款960元；2、判令恒辉源公司赔偿9600元；3、恒辉源公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日，宇政义在恒辉源公司经营的店铺购买补肾养生茶，付款960元。后发现该产品中添加玛咖，该原料作为新食品原料，在食品中添加需要标注不适宜人群和食用限量，但涉案产品未标注。宇政义认为恒辉源公司销售的食品，不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告恒辉源公司书面答辩称：1、在宇政义先全部退还恒辉源公司全部货物的情况下，同意退还货款960元；2、宇政义要求十倍赔偿没有事实和法律依据，宇政义未提供证据证明产品不符合食品安全标准，也没有证据证明对其造成的损失；3、恒辉源公司是食品经营者，有食品经营许可证，恒辉源公司销售的产品包装上未对玛咖标注不适宜人群存在瑕疵，但该瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导。
本院经审理查明，宇政义于2017年8月7日在恒辉源公司经营的1688平台店铺购买“礼盒补肾茶补气血养肾保健茶决明子西洋参枸杞组合代泡花草养生茶”20件，单价48元，货品总价960元。
涉案产品标签标识产品品名为养生茶系列（补肾茶、柠檬维C茶、清肺润喉茶、养生气血茶、三花清火茶、美容养颜茶、润肤祛斑茶、消水肿祛湿茶）；总经销为恒辉源公司；未标注配料表、不适宜人群、食用限量。
涉案产品交易快照载明：补肾茶成份为黑苦荞、决明子、西洋参、红枸杞、野葛根、秘鲁玛卡；未标注不适宜人群、食用限量。
另查明，国家卫生计生委2011年5月18日颁布《关于批准玛咖粉为新资源食品的公告》（2011年第13号），载明现批准玛咖粉为新资源食品；生产工艺为以玛咖为原料，经切片、干燥、粉粹、灭菌灯步骤支撑；食用量≤25克/天；婴幼儿、哺乳期妇女及孕妇不宜食用，食品的标签、说明书中应标注不适宜人群和食用限量。
本院认为：宇政义从恒辉源公司购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，按照现有国家规定，玛咖作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群和不适宜人群，但是涉案产品均未标注上述信息，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。宇政义要求恒辉源公司退还货款并赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。恒辉源公司退还货款的同时，宇政义应将20件“礼盒补肾茶补气血养肾保健茶决明子西洋参枸杞组合代泡花草养生茶”退还，恒辉源公司若未修改标签，不得再次上架销售。恒辉源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告厦门恒辉源贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宇政义退还货款960元，原告宇政义于判决生效之日起七日内向被告厦门恒辉源贸易有限公司退还“礼盒补肾茶补气血养肾保健茶决明子西洋参枸杞组合代泡花草养生茶”20件（如不能退还按购买价格折抵）；
二、被告厦门恒辉源贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宇政义赔偿9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告厦门恒辉源贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决
审判员 孙璟钰
二〇一七年十二月六日
书记员 王菁璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特103号
申请人：宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路737号伊特大厦10楼1006号。
法定代表人：卢凯伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莉娜，宁夏浩晟律师事务所律师。
被申请人：李炜，男，1976年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司与被申请人李炜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人的诉讼请求：1.撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）562号仲裁裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2017年2月，被申请人到鄂托克旗爱久宜生物科技有限责任公司上班，职位司机。被申请人的工资由爱久宜公司发放，申请人与爱久宜公司是两个独立的法人组织，且无劳务派遣关系，银兴劳人仲裁字（2017）562号仲裁裁决书认定申请人与被申请人间存在事实劳动关系无事实和法律依据。另，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，因欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于劳动仲裁部门和人民法院受理的劳动争议案件范围，所以本案不应按照劳动争议纠纷处理，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。
被申请人李炜辩称，申请人的诉讼请求不能成立的。我入职是到宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司，填的入职表是宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司，没有给我签订劳动合同，我干了五个月，没有说明原因就把我辞退了。我的工资也是宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司发的。爱久宜公司和爱飞翔公司实际是一回事，两个公司一套人马，爱久宜公司也是卢凯伟的公司，是以他人名义注册的爱飞翔公司，卢凯伟是实际控制人。
经审查查明，2017年2月18日，被申请人李炜到申请人处工作，职位司机，双方约定月工资3300元，申请人没有与被申请人签订书面劳动合同，未给申请人缴纳各项社会保险费。2017年6月16日，申请人将被申请人辞退。2017年8月3日，被申请人李炜向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2017年9月14日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字（2017）562号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后，申请人将养老保险费中个人应承担部分交至被申请人处，由被申请人给申请人补缴2017年2月18日至2017年6月16日的养老保险费（以社保局核算为准）。二、本裁决书生效后，由被申请人支付申请人2017年5月剩余工资1580元、6月份半个月工资1650元；支付申请人未订立书面劳动合同的两倍工资10035元；支付申请人解除劳动合同的经济补偿金1650元；以上合计14915元。
另查明，宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司与鄂托克旗爱久宜生物科技有限责任公司有部分人员是”两块牌子，一套人马”。再查明，在仲裁阶段，申请人并没有否认被申请人到其公司工作的事实。
本院认为，撤销劳动争议仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一。本案中，申请人认为仲裁裁决适用法律错误，社会保险补缴属于行政法规定的强制行政义务，不属于民事诉讼和劳动争议仲裁的管辖范围，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款、第四十七条第二款的规定，因社会保险发生的争议属于劳动争议仲裁裁决的范围，故申请人的该意见不能成立。申请人称仲裁裁决认定事实错误，但经本院审查查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。综上，申请人的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司的申请。
申请费10元，由申请人宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司负担。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十二月五日
书记员 马 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初68号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨跃刚，男，汉族，1988年8月15日出生，高中文化，系哈尔滨市南岗区某搬家公司司机，户籍地黑龙江省绥化市青冈县，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1129号起诉书指控被告人杨跃刚犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王萍芳、被告人杨跃刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年10月17日8时许，被告人杨跃刚在哈尔滨市南岗区帮助被害人王某搬家时，趁卧室无人之机，将王某放在枕头下的周某某牌“爱情谜语”足金挂坠（价值人民币1800元）盗走，案发后，赃物已追回并返还被害人。经侦查，被告人杨跃刚于2017年10月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品的发票、扣押物品清单及返还单、证人关某、刘某的证言、银行卡签购单、哈尔滨市南岗区某搬家公司服务部证明、被害人王某的陈述、案件来源及到案经过、鉴定意见书、户籍证明及现实表现、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨跃刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初犯，认罪、悔罪且已将赃物返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨跃刚犯盗窃罪，单处罚金人民币3600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一八年一月三十日
书记员 郭丽梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01413号
罪犯刘某某。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）娄中刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘某某犯伪造货币、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）株中法刑执字第1146号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第461号
申请执行人：王贤中。
委托代理人：岳廷玉，日照五莲于里法律服务所法律服务工作者。
被执行人：许加波。
被执行人：日照福通机械有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。
法定代表人：许加波，经理。
委托代理人：张加奎，日照五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
被执行人：石丙岗。
被执行人：日照市连海机械有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。
法定代表人：石丙岗，经理。
本院在执行申请执行人王贤中（下称申请执行人）与被执行人日照福通机械有限公司、许加波、日照市连海机械有限公司、石丙刚（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，已将查封的被执行人日照福通机械有限公司的财产委托评估。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第106号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年六月八日
书记员 徐鹏程
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第440号
原告张某，居民。
被告唐某，居民。
本院在审理原告张某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年五月五日
书 记 员 褚军伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1162号
罪犯彭应，男，汉族，小学文化，1986年11月23日出生于贵州省织金县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年2月4日作出（2013）江宁刑二初字第57号刑事判决，以被告人彭应犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年11月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭应在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯彭应在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭应减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更257号
罪犯吴东，原户籍所在地吉林省榆树市大岭镇，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪被吉林省榆树市人民法院于2015年3月25日以（2014）榆刑初字第283号刑事判决书判处有期徒刑10年,附带民事赔偿25432元,已交付赔偿费用5000元。刑期自2014年2月14日至2024年2月13日止。于2015年9月24日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯吴东能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯吴东参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯民事赔偿部分履行不到位，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二三年六月十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 歆
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初42号
原告：李新峰，男，汉族，1975年2月16日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告：张凯见，男，汉族，1990年5月1日出生，住元氏县。
原告李新峰与被告张凯见合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月16日，李新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由李新峰负担。
审 判 员 穆小刚
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈家琪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株天法民二初字第209号
原告株洲恒力混凝土有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人王伟军，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人邓碧辉，湖南金顺达律师事务所律师。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市芙蓉南路。
法定代表人刘运武，该公司董事长。
本院在审理原告株洲恒力混凝土有限公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案过程中，原告株洲恒力混凝土有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲恒力混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费8884元，减半收取4442元，财产保全申请费3120元，共计7562元，由原告株洲恒力混凝土有限公司负担。
审判员 王丹
二〇一四年一月七日
书记员 罗敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72475号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：胡天琪，男，1988年11月11日出生，住山西省�城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡天琪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金56978元、利息13644元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期�借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金56978.47元、利息13644.16元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院�查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡天琪于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万六千九百七十八元、利息一万三千六百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元,由被告胡天琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某，农民。因吸毒，于2014年8月6日被柳城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日被柳城县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1.2014年7月31日、8月2日两天晚上，被告人韦某在柳州市柳南区永前四区12栋4单元502室其房间内两次容留覃某某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2.2014年8月3日上午，被告人韦某在柳州市柳北区石碑坪古木坳路段路边其所驾驶的一辆红色雪弗莱小型轿车上容留覃某某吸食毒品氯胺酮。
另查明，2014年8月6日，被告人韦某因吸毒被柳城县公安局禁毒大队民警抓获后，主动供述其容留覃某某吸食毒品氯胺酮的事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、证人覃某某、吴某某、李某某、韦某甲的证言、被告人韦某的供述、现场辨认笔录及照片、房屋租赁协议、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某三次容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人韦某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的其本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月11日起至2015年4月10日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨美艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张秋华
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第2号
原告陕西江伟建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省未央区。
法定代表人袁圣江，该公司经理。
委托代理人杨燕明，青海法友律师事务所律师。
被告青海金天地房地产开发有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人楼齐明，该公司董�长。
委托代理人李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告广汇建设集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城北区。
负责人刘俊平，该公司经理。
被告广汇建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市。
法定代表人周当，该公司董事长。
本院在审理原告陕西江伟建筑工程劳务有限公司诉被告青海金天地房地产开发有限公司、广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告青海金天地房地产开发有限公司于2015年4月30日向本院提出中止诉讼的申请。本院认为，原告陕西江伟建筑工程劳务有限公司主张的劳务费中包含劳务分包人李忠平的劳务工程款，被告青海金天地房地产开发有限公司认为应当从中扣减李忠平的劳务工程款，现因李忠平就被告青海金天地房地产开发有限公司欠付其劳务工程款已向同�县人民法院提起诉讼，故本案须以同仁县人民法院（2015）同民二初字第13号案件的审理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 靳小宇
代理审判员 完德加
代理审判员 扎西措
二〇一五年四月三十日
书 记 员 羊巴加
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第448号
原告方明。
被告陈国富。
本院在审理原告方明与被告陈国富民间借贷纠纷一案中，原告以诉称与事实不符，理由不详为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告方明撤回起诉。
本案受理费850元（减半收取），由原告方明负担。
审 判 员 王春雷
二〇一五年五月十一日
代书记员 应梅芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4726号
原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地泰安市温泉路中段路东。
法定代表人：李千强,总经理。
委托诉讼代理人：仇桂萍，山东华纵观师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨全玉，山东华纵观师事务所律师。
被告：杨胜利，男，汉族，1952年12月26日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：郑培兰，女，汉族，1960年1月2日出生，住址同上，与被告杨胜利系夫妻关系。
原告泰安市阳光物业管理有限责任公司（以下简称泰安阳光物业公司）与被告杨胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安阳光物业公司的委托诉讼代理人仇桂萍、被告杨胜利的委托诉讼代理人郑培兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费3022.84元、违约金6243.67元，共计9266.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，泰安市公路局与原告签订物业管理委托服务合同，合同约定：甲方选聘乙方对泰安市公路局岱道庵三宿舍提供前期物业管理服务。委托期限为2014年1月1日至本小区成立业主委员会，并由业主委员会与物业公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费为0.8元/月/平方米，每年度结算一次，在每年度第一个月1-10日前支付，未能按时足额缴纳的，按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，被告未按照合同约定的期限交纳2014年至2017年物业服务费。被告系泰安市公路局岱道庵三宿舍的业主，房产面积78.72平方米。原告曾向贵院申请支付令，贵院作出（2017）鲁0902民督181号民事裁定书，终结督促程序。故此，为维护合法权益，特具状起诉。
被告杨胜利辩称，自己未与物业公司签订合同，也没有与业主委员会签订合同，对此不予认可；物业公司收费太高，不公平合理，不符合法律规定；物业公司管理服务不到位。
本院经审理认定事实如下：2014年原告（乙方）与泰安市公路局（甲方）签订《物业管理委托服务合同》，合同约定：鉴于本合同涉及小区一直未能成立业主委员会，甲方作为该小区建设、管理单位，…甲方选聘乙方对公路局岱道庵三宿舍托提供前期物业管理服务事宜，…建筑面积32531.20平方米，…物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅服务费0.8元/月/平方米，该费用由乙方直接收取，业主应按时足额缴纳物业服务费用，…物业服务费每年度结算一次，在每年度第一个月1-10日前支付当年度物业服务费…本合同管理期限自2014年1月1日起至本小区成立业主委员会并由业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止…业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，如产生诉讼，乙方相应实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由违约方承担；协议还就双方的其他权利义务及委托管理服务事项、物业管理服务质量标准等进行了约定。
原告提供泰安市公路局于2017年6月15日出具的说明一份，用以证明泰安市公路局作为涉案小区的管理单位和建设单位，于2013年10月通过招标的方式选聘原告为该小区提供物业服务合同并签订了前期物业委托合同。原告提供单位资质证书一份，用以证明原告公司资质等级为二级。原告称自2014年1月1日开始提供物业管理和服务，被告自2014年1月1日开始一直未交纳物业服务费，截至起诉之日共欠原告物业服务费3022.84元（2014年度至2017年度）。被告对以上证据的真实性不清楚，认为房子已经房改为自己所有，自己未与原告签订合同，泰安市公路局进行招标并签订合同自己不知情，原告应当起诉泰安市公路局，并且原告提供的服务不符合2014年154号文件的标准，所以不应当支付物业费。
另查明，截止原告起诉之日，涉案小区未成立业主委员会。被告杨胜利购买的房产位于泰安市温泉小区公路局宿舍7号楼3单元2层东户，该房产建筑面积为78.72平方米。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。涉案小区由泰安市公路局开发建设，涉案小区未成立业主委员会，故原告与泰安市公路局签订的《物业管理委托服务合同》，对小区全体业主和物业公司均具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
根据法律规定，原告按照约定履行了小区管理、养护、安保等主要的物业服务义务后，被告应当按时交纳物业服务费，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费3022.84元，符合法律规定，本院予以支持。物业服务合同虽对物业服务费交纳时间和逾期交纳的违约金标准进行了约定，但由于原告就涉案小区所提供的物业服务存在一定的瑕疵，也是致使小区业主拒交物业费的主要原因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因其提供的服务存在瑕疵，本院不予支持。如被告认为原告提供的服务存在瑕疵给自己造成了实际的财产损失，可另行向原告主张权利。
被告虽辩称原告收费不合理、不符合规定，但未提供证据证实原告收费标准不规范、收费过高，故对被告辩称物业公司违规收费，收费太高，不公平合理的理由，本院不予采信。
同时，原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，增强服务意识，提高管理水平，及时解决物业服务中出现的各种问题和瑕疵，加强与业主的沟通，虚心听取业主提出的合理建议。被告作为业主，应当按照合同约定及时交纳物业服务管理费用，对在物业服务过程中出现的问题，应采取正当途径向物业服务企业反映，以期及时解决处理，共同营造美好和谐的小区环境。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨胜利于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市阳光物业管理有限责任公司物业服务费3022.84元；
二、驳回原告泰安市阳光物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告泰安市阳光物业管理有限责任公司负担30元、被告杨胜利负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 王文茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57462号
原告：杨远福，男，1969年11月20日出生，户籍地四川省通江县。
委托诉讼代理人：郭新春，北京达略律师事务所律师。
被告：曹卫良，男，1959年6月28日出生，户籍地北京市昌平区。
委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
原告杨远福（以下简称原告）与被告曹卫良（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了�理。原告及委托诉讼代理人郭新春，被告之委托诉讼代理人黄诠胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费5080元。事实和理由：原告及工友于2016年6月经宋士彦介绍，到被告位于朝阳区水岸庄园X号别墅务工，扩建别墅。被告拖欠劳务费5080元未支付，故现诉至法院。
被告辩称，被告与原告没有签署过任何劳务合同，也没有口头协议，不存在拖欠原告工钱。原告是与京桥基业建设集团有限公司做工，与被告无关。原告所说别墅不是被告的，被告之子曹煜群有一别墅，地址是水岸庄园X号楼X号。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行。劳务合同并非法律规定应当采取书面形式的合同，故可以口头形式和其他形式订立。本案中，被告系水岸庄园X号楼X房屋（以下简称涉案房�）所有权人之父，基于亲属关系为所有权人管理涉案房屋、雇佣原告符合常理。原告在涉案房屋处为被告提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，故就拖欠的劳务费被告应该支付。
被告以双方不存在劳务合同、不存在务工事实及欠款、原告应向京桥基业建设集团有限公司主张劳务费抗辩，本院对此不予采信，原因如下：第一，原告提交了水岸庄园（X区）施工人员出入证、施工人员登记表，明确记载施工区域或房号为X号，与原告提交的施工现场照片能够相互印证，证明原告在涉案房屋提供劳务的事实。第二，本案在审理过程中，本院前往涉案房屋物业服务机构国贸物业酒店管理有限公司进行调查、制作了询问笔录并调取了涉案房屋装饰装修备案材料，该公司工作人员表示，涉案房屋业主姓曹，平时是所有权人的父亲即被告出面负责，该房屋去年5月份开始�行装修改建，做了部分的外扩。调查结果与原告提交的考勤表、施工记录、与手机号码“186XXXX****”的短信记录亦能相互印证，证明原告提供劳务的对象及内容。第三，原告称被告通过其爱人封晓娟向原告支付过原告及工友的劳务费1万元，被告虽称不清楚打款事实，但认可封晓娟系其妻子，与本院调取的材料中显示封晓娟作为涉案房屋所有权人的代理人签署相关文件的事实相互印证，能够证明被告曾向原告及工友支付劳务费的事实。
综上，原告劳务的实际用工人为被告，而非京桥基业建设集团有限公司，原告要求被告支付拖欠的劳务费于法有据。庭审中被告虽对双方形成劳务合同关系的基本事实均予否认，但就此未提交任何证据，故本院对原告的相应证据均予以采信，相应不利后果被告自行承担。
就被告拖欠的劳务费金额一节，原告提交了考勤表，对其主张的务工天数34.5天本院予以确认。鉴于双方就劳务费标准没有明确约定，考虑到原告提供劳务的具体内容，其主张按照每日240元计算在合理范围内，本院对此予以支持。800元施工围挡费用原告未提交相应票据，亦无其他证据予以佐证，本院对此不予支持。就被告已支付的1万元劳务费，原告自认分得4000元，该部分款项应予扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹卫良于本判决生效后七日内支付原告杨远福劳务费四千二百八十元。
二、驳回原告杨远福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹卫良负担（原告杨远福已交纳，被告曹卫良于本判决生效后七日内支付给原告杨远福）。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 秦雅维
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初293号
原告：郑美花，女，1948年5月8日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：陈新诚，男，1974年7月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：周建芬，女，1973年12月19日出生，汉族，住乐清市。
原告郑美花与被告陈新诚、周建芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑美花撤诉。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告郑美花负担。
审 判 员 吴银喜
二〇一八年二月十二日
代书记员 吴怡憧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执52号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被执行人李传国。
被执行人刘影。
被执行人李重华。
被执行人刘明亮。
被执行人李克香。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告李传国、刘影、李重华、刘明亮、李克香金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年04月16日作出（2015）贾商初字第00337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李传国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2013年1月9日至2014年1月5日按年利率13.8%计算；从2014年1月6日至判决确定给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。二、被告刘影、李重华、刘明亮、李克香对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年七月五日
书记员 徐浩智
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00263号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人雷某某，农民。因犯盗窃罪于2007年7月被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因盗窃于2012年7月被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2014年6月18日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告人雷某某伙同“刘权”（具体身份信息不详，在逃），采取由被告人雷某某持液压钳剪开门面大锁，2人进入门面内翻找财物的方式，在长沙市雨花区多次作案，盗窃金额共计人民币10177元。具体事实如下：
1、2014年9月18日凌晨，被告人雷某某伙同“刘权”来到长沙市雨花区高桥茶叶城A5栋7-8号“恒丰百货”门面，盗窃现金人民币800元及被害人黄某的身份证1张。
2、2014年10月31日3时许，被告人雷某某伙同“刘权”来到长沙市雨花区人民路与韶山路交汇处东南角的“三星”手机专卖店，盗得被害人吴某的鉴定价值为人民币895元的黑色“联想”笔记本电脑1台。
3、2014年11月2日凌晨，被告人雷某某伙同“刘权”来到长沙市雨花区韶山路三万英尺楼盘8栋楼下“舜华湘品堂”店，盗得被害人陈某鉴定价值为人民币902元的黄色“芙蓉王”香烟41包、鉴定价值为人民币1023元的蓝色硬壳“芙蓉王”香烟31包，鉴定价值为人民币477元的蓝色软盒“芙蓉王”香烟9包，鉴定价值为人民币280元的精品“白沙”香烟40包，鉴定价值为人民币260元的“白沙”尚品蓝香烟20包，鉴定价值为人民币936元的“和气生财”香烟18包，鉴定价值为人民币380元的“利群”香烟20包，鉴定价值为人民币95元的槟榔15小包（以上财物鉴定总价值为人民币4353元）。
4、2014年11月2日凌晨，被告人雷某某伙同“刘权”来到长沙市雨花区新建东路宏轩花苑84号“雄牌”服饰店，盗得被害人谢某的鉴定价值为人民币799元的黑色立马电动车1台。之后2人来到雨花区新建东路124号“UKKU”服饰店，盗得被害人汤某的鉴定价值为人民币2970元的白色“苹果”IPAD1台、现金人民币260余元。随后2人又来到雨花区新建东路48号“冰晶”港式甜品店，盗得被害人杨某现金人民币100余元。
案发后，被盗白色“苹果”IPAD1台已被公安机关追回并发还被害人汤某。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，被告人雷某某指认作案地点的笔录及照片，雨价认证（2015）第046、050号《价格证明结论书》，被害人吴某、谢某、汤某、杨某、陈某、黄某的陈述，被告人雷某某的供述，长沙市岳麓区人民法院的（2014）岳刑初字第284号《刑事判决书》，被告人雷某某的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人雷某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷某某前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年1月20日止）。
二、责令被告人雷某某退赔被害人黄娟经济损失款人民币800元；退赔被害人吴飞龙经济损失款人民币895元；退赔被害人陈艳娟经济损失款人民币4353元；退赔被害人谢国耀经济损失款人民币799元；退赔被害人汤燕群经济损失款人民币260元；退赔被害人杨杰经济损失款人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 王 清
人民陪审员 王梅婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1056号
石尚尚：
你（单位）与张欢欢离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）临民一初字第05012号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张欢欢于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）婚生女石芊雨由石尚尚抚养，张欢欢不负担抚养；在不影响女石芊正常学习生活情况下，张欢欢每月可以接石芊雨回家一天，在石芊雨寒、暑假期间，张欢欢可以接石芊雨回家一次，每次不超过15天。
（3）案件受理费元，执行费500元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月九日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更34号
罪犯张日辉，男，1991年10月18日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2016年5月17日作出(2016)赣0727刑初12号刑事附带民事判决，以被告人张日辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；附带民事赔偿159754.84元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月13日起至2018年7月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张日辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯张日辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张日辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张日辉减去有期徒刑二个月十二天。
（减刑后刑期：自2016年1月13日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初34号
原告周猛来，男，1970年6月15日出生，汉族，住文安县。
被告张冲，男，1989年11月27日出生，汉族，住文安县。
被告孙林林，女，1989年9月15日出生，汉族，住文安县，系被告张冲之妻子。
原告周猛来诉被告张冲、孙林林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告周猛来到庭参加了诉讼。被告张冲、孙林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周猛来向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款189600元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告张冲、孙林林多次购买原告周猛来的装饰材料格栅。截止到2017年10月25日，经双方对账，二被告尚欠原告货款189600元，被告张冲为原告出具欠条一份，言明一个月给付。到期后，该款经原告催要，被告却以种种理由推托,故原告诉至法院。
被告张冲、孙林林未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告周猛来向本院提供如下证据：
证据一、2017年10月25日欠条一份，证明被告购买原告装饰材料格栅以及欠货款情况；证据二、被告张冲、孙林林结婚登记表一份，证明二被告系夫妻关系，该欠款系被告张冲与被告孙林林夫妻关系存续期间所欠，应由二被告共同偿还。
对于原告提供的证据一，原告陈述该欠条系被告张冲书写，被告张冲未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。原告提供的证据二，能够证实被告张冲、孙林林系夫妻关系，该欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠，应由二被告共同偿还，故认定具有证据效力。
经审查明如下事实：被告张冲购买原告周猛来的装饰材料格栅，截止到2017年10月25日，经双方对账，被告张冲尚欠原告货款189600元，并出具欠条一份。后该款经原告催要，被告未给付。
再查，被告张冲、孙林林系夫妻关系，原告周猛来所诉欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠。
本院认为，被告张冲购买原告周猛来的装饰材料格栅未支付相应货款，并为原告出具了欠条，原、被告之间的买卖关系事实清楚，故对原告周猛来要求被告张冲给付货款的诉讼请求予以支持。被告张冲与被告孙林林系夫妻关系，该笔欠款系其与被告孙林林夫妻关系存续期间所欠，故应由二被告共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冲、孙林林共同给付原告周猛来货款189600元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2046元，由被告张冲、孙林林负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘素娟
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初34号原告周猛来，男，1970年6月15日出生，汉族，住文安县。被告张冲，男，1989年11月27日出生，汉族，住文安县。被告孙林林，女，1989年9月15日出生，汉族，住文安县，系被告张冲之妻子。原告周猛来诉被告张冲、孙林林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告周猛来到庭参加了诉讼。被告张冲、孙林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周猛来向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款189600元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告张冲、孙林林多次购买原告周猛来的装饰材料格栅。截止到2017年10月25日，经双方对账，二被告尚欠原告货款189600元，被告张冲为原告出具欠条一份，言明一个月给付。到期后，该款经原告催要，被告却以种种理由推托,故原告诉至法院。被告张冲、孙林林未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告周猛来向本院提供如下证据：证据一、2017年10月25日欠条一份，证明被告购买原告装饰材料格栅以及欠货款情况；证据二、被告张冲、孙林林结婚登记表一份，证明二被告系夫妻关系，该欠款系被告张冲与被告孙林林夫妻关系存续期间所欠，应由二被告共同偿还。对于原告提供的证据一，原告陈述该欠条系被告张冲书写，被告张冲未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。原告提供的证据二，能够证实被告张冲、孙林林系夫妻关系，该欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠，应由二被告共同偿还，故认定具有证据效力。经审查明如下事实：被告张冲购买原告周猛来的装饰材料格栅，截止到2017年10月25日，经双方对账，被告张冲尚欠原告货款189600元，并出具欠条一份。后该款经原告催要，被告未给付。再查，被告张冲、孙林林系夫妻关系，原告周猛来所诉欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠。本院认为，被告张冲购买原告周猛来的装饰材料格栅未支付相应货款，并为原告出具了欠条，原、被告之间的买卖关系事实清楚，故对原告周猛来要求被告张冲给付货款的诉讼请求予以支持。被告张冲与被告孙林林系夫妻关系，该笔欠款系其与被告孙林林夫妻关系存续期间所欠，故应由二被告共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、�最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冲、孙林林共同给付原告周猛来货款189600元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2046元，由被告张冲、孙林林负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一八年一月二十九日书记员  刘素娟
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更16号
罪犯郭晓杰，男，1992年3月12日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年4月17日作出（2011）东中法刑一初字第409号刑事附带民事判决：被告人郭晓杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭晓杰赔偿给附带民事诉讼原告人桂某人民币100983.6元（已支付15000元，剩余85983.6元未履行）。被告人郭晓杰赔偿给附带民事诉讼原告人符某、焦某人民币574740.68元（已支付85000元，剩余489740.68元未履行）。宣判后，被告人郭晓杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）粤高法刑一终字第321号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。依法核准以故意伤害罪，判处上诉人郭晓杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。裁定发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。刑罚执行期间，广东省高级人民法院2015年11月20日作出（2015）粤高法刑执字第749号刑事裁定，将罪犯郭晓杰的刑罚减刑为无期徒刑，（无期徒刑的刑期自死缓期满次日，即自2014年9月6日起执行），剥夺政治权利终身不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年2月5日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年2月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年2月5日至2月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯郭晓杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯郭晓杰于2015年11月20日减为无期徒刑，无期徒刑的刑期自2014年9月6日起执行，已经过三年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2017年第一季度记功、2017年第二季度表扬及7个表扬（调犯折算），结转为5个新表扬；一次新表扬于2017年9月份获得，共计获得6个新表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯郭晓杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过三年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得6个新表扬（结转），执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭晓杰的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年2月12日起至2043年2月11日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 香
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第385号
原告曹某甲，男，汉族，1971年9月10日出生，，住太康县朱口镇政府。
委托代理人王磊，河南省太康县法律援助中心律师.
被告孙某某，女，汉族，村民，1971年5月19日出生，住太康县朱口镇。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
原告曹某甲与被告孙某某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于1997年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，但未办结婚登记手续。1997年8月27日生育长女曹XX，2000年6月9日生育长子曹X，二子女现随原告生活。由于感情不合，自2006年分居至今，今年以来被告伙同其亲人经常到原告处大吵大闹，使原告无法正常生活。请求法院依法解除原、被告同居关系，二子女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产房屋八间、厂房一处依法分割。
被告辩称：原告所诉不是事实，双方于1994年元月1日按农村风俗举行结婚仪式，已构成事实婚姻，不同意离婚。原告长期与一女子公开同居生活，子女由原告抚养不利于成长，要求抚养子女，原告支付抚养费。共同财产除房屋八间、厂房一处外还在郑州等处有茶楼一座及其它财产约400万元，被告应分得200万元。由于原告过错给被告身心造成严重打击，请求原告支付精神损失费10万元。
经审理查明：原、被告双方当事人经人介绍于1997年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。1997年8月27日生育长女曹XX，2000年6月9日生育长子曹X，二子女现随原告生活。共同财产有位于太康县朱口镇赵庄行政村曹庄村的房屋八间、厂房一处，房屋现由被告居住，厂房租赁他人。无共同债权债务，被告现未怀孕。
上述事实有书证、照片、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告当事人双方虽按农村风俗举行结婚仪式，但未办理婚姻登记手续，其同居关系不受法律保护，应依法予以解除。诉讼中原告自愿将共同财产厂房一处及房屋八间归被告所有，并放弃由被告承担子女抚养费。二子女均已满十周岁且均表示愿意随原告生活，应由原告抚养为宜，被告可每年寒暑假期间探望子女两次。对被告主张由于原告过错给被告身心造成严重打击，请求原告支付精神损失费10万元的观点，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原、被告位于太康县朱口镇赵庄行政村曹庄村的共同财产房屋八间、厂房一处归被告孙某某所有。
二、长女曹XX、长子曹X由原告曹某甲抚养，被告孙某某不负担抚养费。
三、每年寒暑假期间被告孙某某可探视子女各一次（探视时间每次二小时），原告应予以配合。
案件受理费300元，由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 穆冬松
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张中宁
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第385号
原告张金峰，男。
委托代理人吕晓平，男，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告王够元，男。
委托代理人张晋文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张金峰诉被告王够元劳动争议纠纷一案中，原告张金峰于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张金峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 吴道亮
审判员 赵守明
审判员 杨 萍
二〇一三年十一月二十七日
书记员 白瑞艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00847号
原告杨某，女，1991年8月1日出生，汉族。
委托代理人卓某某（杨某之母），1970年11月8日出生。
被告鲜某某，男，1988年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告鲜某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 韦云华
二〇一四年三月二十日
书记员 李 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1929号
原告：李保建，男，1965年8月14日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
委托代理人：惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：林铁军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦。
负责人：国光，总经理。
委托代理人：郝涛，男，1982年3月12日生，该公司职工。
原告李保建与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李保建于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保建的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保建撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。
审判员 刘京涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘宁宁
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00194号
原告冯某某，女，汉族。
委托代理人雷某某，男，汉族，经某村民委员会推荐作为原告的诉讼代理人。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某经传票传唤，无正当理由据不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 张文正
二〇一五年五月二十日
书记员 王娟娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7787号
原告：李凤。
被告：胡明。
原告李凤诉被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李凤撤回起诉处理。
审判员 李越峰
二〇一八年四月十二日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初7787号原告：李凤。被告：胡明。原告李凤诉被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凤撤回起诉处理。审判员  李越峰二〇一八年四月十二日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00139号
原告：何国琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：姚登州，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪小玉（原系被告姚登州妻子），女，住安徽省宣城市宣州区。
原告何国琴诉被告姚登州民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告何国琴、被告姚登州委托代理人汪小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何国琴诉称：姚登州因资金困难，于2009年7月10日向其借款10万元，经多次催要，姚登州未归还。现起诉请求判决：1、被告立即归还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
姚登州在庭审中辩称：欠款事实，愿意偿还，但需要时间。
何国琴为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、欠条一份，证明姚登州向其借款10万元的事实。
上述证据，经庭审质证，姚登州对何国琴提交的证据1、2无异议。
经对何国琴所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：姚登州对何国琴提交的证据1、2无异议，且内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2008年3月22日，姚登州因资金困难，向何国琴借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到何国琴人民币壹拾万元整￥100000、元具借人姚登州2008年3月22日”。其后，何国琴因找姚登州催要借款未果，于2013年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何国琴、姚登州之间债权债务关系明确，姚登州亦承认此借款，故姚登州借何国琴10万元事实清楚，应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告姚登州于本判决生效之日起十日内归还原告何国琴借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚登州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1093号
原告谢德明，男，1955年2月13日出生，汉族，长治市人。
委托代理人石丽婷，山西振坤律师事务所律师。
被告王晓红，男，1967年7月15日出生，汉族，长治市人。
被告李红，女，1968年10月26日出生，汉族，长治市人。
原告谢德明诉被告王晓红、李红、长治市斐特房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢德明于2017年8月29日向本院提出对长治市斐特房地产开发有限公司撤回起诉，本院口头予以准许。原告及其委托代理人石丽婷、被告李红到庭参加诉讼。被告王晓红经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告王晓红因工作业务往来相识，后被告王晓红调至长治市斐特房地产开发有限公司任总经理。2009年2月被告王晓红找到原告称斐特公司资金周转困难，找原告借款200000元，原告现金给付被告200000元。2010年9月1日，被告王晓红再次找到原告借款200000元，原告又向被告提供借款200000元，被告向原告了具400000元的总借条，约定月利率1%。2014年2月11日、2014年3月22日、2014年3月25日被告王晓红以同样理由分别又向原告借款50000元、5000元、9000元，以上借款共计464000元。被告王晓红与被告李红系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间共同债务承担连带偿还责任，以上款项原告多次催要未果，请求人民法院判令：1、二被告连带归还原告借款464000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告王晓红未答辩。
被告李红辩称：对于原告起诉的事实我不知情。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、借条三支及汇款凭证二支，证明被告向原告借款464000元。
2、银行流水明细，证明原、被告就借款约定月利率为1%，且被告一直按时支付利息，直到2014年1月21日后再未付利息。
3、离婚证一份，证明被告王晓红与李红于2014年6月10日领取离婚证，但应对被告王晓红在夫妻存续期间的借款承担连带还款责任。
被告王晓红、李红未发表质证意见，也未向法庭举证。
经审理查明：被告王晓红于2009年2月以资金周转为由向原告借款200000元。双方约定借款月利率为1%。2010年9月1日，被告王晓红再次向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条：“今借到谢德明现金肆拾万元整（400000）借款人王晓红2010.9.1”。2014年2月11日被告王晓红向原告借款50000元，并出具借条“借谢德明现金伍万元整（50000），王晓红2014.2.11”。2014年3月22日和2014年3月25日被告王晓红又向原告借款，原告通过银行转账分别向王晓红银行账户存入5000元和9000元，以上借款总计464000元。被告王晓红于2014年1月21日后再未向原告支付利息。原告多次催要上述款项未果，且无法联系到被告王晓红，于2017年4月28日诉至本院，要求支持其诉请。
另查明：被告王晓红与被告李红原系夫妻关系，2014年6月10日被告王晓红与李红领取离婚证。
本院认为，原告持借据向被告主张权利，而被告王晓红经法院传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求的放弃，应承担对其不利的后果。原告提供的证据可以证明被告王晓红向其借款的事实存在。原告要求被告王晓红归还借款并承担利息的主张，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但被告里红未提供证据证明其与被告王晓红在婚姻存续期间对共同财产有约定，债务各自承担。本案中，原告向被告王晓红提供的借款，均在属于被告王晓红与李红婚姻存续期间，故原告要求被告李红对王晓红所借款项共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓红、李红于判决生效后五日内归还原告谢德明借款本金464000元并按12%/年的标准支付利息从2014年1月21日起至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元、公告费560元，以上合计8820元，由被告王晓红和李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 陶丽霞
人民陪审员 王 惠 岗
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 捷
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2827刑初47号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人汤金周，男，1995年8月11日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月8日被来凤县公安局刑事拘留；于2018年1月10日经来凤县人民检察院批准逮捕，次日由来凤县公安局执行。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人汤金周犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人汤金周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月26日至12月8日，被告人汤金周在来凤县翔凤镇利用被害人停放摩托车未拔钥匙之际，以直接骑走摩托车的方式盗窃作案三次，盗窃金额共计11780.2元，所得赃款被汤金周挥霍。
1．2017年11月26日下午，被告人汤金周在来凤县翔凤镇老政府宿舍小区1单元楼下，将被害人滕某停在此处价值人民币3450元的一辆五羊本田牌银色女式两轮摩托车盗走。
2.2017年12月3日13时许，被告人汤金周在来凤县翔凤镇凤翔大道“母婴坊”店铺门前街道，将被害人张某停在此处价值人民币2537.50元的一辆建设金狮牌银灰色女式两轮摩托车盗走，车内另有一条价值200元的贵烟牌香烟。
3.2017年12月8日16时许，被告人汤金周在来凤县翔凤镇半边城路“原碳烤鱼”店铺门前公路上，将被害人段某停放在此处价值人民币5592.70元的一辆五羊牌银色女式两轮摩托车盗走。公安机关接警后在来凤县三胡乡集镇将正在骑乘该被盗车辆的被告人汤金周当场抓获。后公安机关将该被盗车辆发还给被害人段某。
另查明，被告人汤金周因盗窃罪于2015年9月11日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2015年11月13日刑满释放。
上述事实，被告人汤金周在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、保修单、机动车销售统一发票、购车收据、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第0417号刑事判决书、释放证明书等，被害人滕某、张某、段某的陈述，来凤县价格认定分局来价认字[2017]73号价格认定结论书鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及指认照片、被告人汤金周的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤金周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币11780.2元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤金周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤金周归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人汤金周所盗财物部分已被追回，可酌情从轻处罚。被告人汤金周有前科，可酌情从重处罚。被告人汤金周多次盗窃，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤金周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年四月十三日
法官 助理 严 哲
书 记 员 李 平
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00029号
申请人刘某某，男，1971年8月8日生，汉族。
被执行人谢某某，男，1977年9月19日生，汉族。
被执行人陈某，男，1988年6月3日生，汉族。
本院在执行刘某某与被执行人谢某某、陈某借款合同纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人谢某某向申请人刘某某一次性偿还借款本金及利息共计人民币100000元，剩余人民币95724元申请人自愿放弃。仲裁费10335元，由被执行人谢某某承担8782元，申请人承担1553元；执行费2839元，由于被执行人谢某某家庭生活困难，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第1001号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年五月十四日
书记员 郝浩宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1542号
原告王某。
被告王某某。
本院在审理原告王某与被告王某某所有权纠纷一案中，原告于2016年3月30日以本案所有权纠纷与其另行起诉的赡养纠纷案裁判结果相关联为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以本案所有权纠纷与其另行起诉的赡养纠纷案裁判结果相关联为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 韬
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执606号
申请执行人张瑞，男，汉族，绥德县人。
被执行人蒲伟伟，男，汉族，绥德县人。
张瑞与蒲伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（民事调解书，已经发生法律效力。被告蒲伟伟未按调解书履行义务，权利人张瑞于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，未找到被执行人蒲伟伟下落及可供执行的财产，经与申请执行人张瑞谈话，其书面同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0826执606号执行案的执行。
若申请执行人查找到被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯光成
审判员 王宏伟
执行员 王 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝 壮
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终381号
上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人：何正武。
被上诉人（原审原告）：唐忠良，男，汉族，1969年12月16日出生，住株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：周嫦翠，女，汉族，1974年9月12日出生，住址同上。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与唐忠良、周嫦翠房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2541号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系合同纠纷，合同履行地和被告住所地都在株洲市天元区，株洲市芦淞区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，裁定将本案移送株洲市天元区人民法院审理。
被上诉人均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。讼争双方在《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定了争议解决方式为：双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方的约定符合法律规定且不违反级别管辖和专属管辖规定，故房屋所在地株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一七年十二月六日
法官助理 彭 华
书 记 员 张德元
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执697号
申请执行人:南昌市方豪物流有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。
法定代表人：万卿辉，系该公司经理。
被执行人：江西开略农业有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：李小荣，系该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初1532号民事判决书，于2018年4月10日向被执行人江西开略农业有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人江西开略农业有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西开略农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西开略农业有限公司存款50650元及相应利息或扣留、提取其收入50650元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年四月十二日
书记员 杜亮
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1788号
申请执行人：孙少辉，男，62岁。
被执行人：郑汉荣，男，54岁。
被执行人：郑汉俊，男，56岁。
申请执行人孙少辉与被执行人郑汉荣、郑汉俊借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月20日作出（2017）吉0281民初2474号民事判决书，主文内容：一、被告郑汉龙于本判决生效后立即偿还原告孙少辉借款本金41000元及利息22550元（逾期利息以41000元为本金，利率按照月息1分计算，时间自2017年8月28日起至付清本金时止）。二、被告郑汉俊对上述债务承担连带给付责任。案件受理费694元，由被告郑汉龙、郑汉俊共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人郑汉荣、郑汉俊履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费853.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑汉荣、郑汉俊送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人郑汉俊于2017年4月3日已给付申请执行人借款60000.00元，于2018年4月8日负担申请执行费853.00元，剩余借款本金及利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2474号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费853.00元，由被执行人郑汉荣、郑汉俊负担（郑汉俊已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年四月八日
书记员 鲍 晶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第511号
原告：黄孝银，男，1955年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人：黄友德，男，白彦镇农民。
被告：王绪坤，男，1964年1月7日生，汉族，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
组织机构代码：59523600-3。
负责人：刘增顺，经理。
委托�理人：张庆军，男，该公司职工。
原告黄孝银与被告王绪坤、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄孝银的委托代理人黄友德、被告王绪坤、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人张庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝银诉称，2013年12月1日12时40分许，被告王绪坤驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿省道342线由东向西行驶至白彦镇加油站路段时与顺行左转弯黄孝银驾驶的鲁Q×××××号普通正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗，车辆不同程度损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失：医疗费53901元，误工费（17天×99.35元）1689元，伙食补助费（17天×8元�152元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，共计59742元。
被告王绪坤辩称，发生交通事故属实，原告在临沂住院期间的费用我不承担，其余费用同意依法承担。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生后，被保险人向我公司报案，但尚未向我公司提交保险事故理赔资料向我们索赔，现在原告向法院提起诉讼，申请法院依法审查事故双方提交的理赔资料的真实性、完整性、有效性，依法认定保险事故的性质及损失，我公司在保险事故范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月1日12时40分许，被告王绪坤驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿省道342线由东向西行驶至白彦镇加油站路段时与顺行左转弯黄孝银驾驶的鲁Q×××××号普通正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平�大队第（2013）第201312011633号事故认定书认定，被告王绪坤承担事故的主要责任，原告黄孝银承担事故的次要责任。事故发生后，原告黄孝银被送往平邑县第二人民医院，当日转往平邑县人民医院，次日转往临沂市人民医院治疗，共计住院18天，支付医疗费53602.17元，交通费1000元。同时查明，原告黄孝银在事故发生前在平邑县白彦镇枣梨村建筑队工作，工资每天100元。
另查明，被告王绪坤驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。2014年1月9日原告以其请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述及所提供的书证经质证所认定，证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王绪坤驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与原告黄孝银驾驶的鲁Q×××××号普通正三轮载货摩托车相撞发生道路交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队（2013）第201312011633号事故认定书予以证实。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的各项损失被告应予赔偿，原告的合法诉求本院予以支持。鲁Q×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，原告因交通事故造成的各项经济损失，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险合同约定的保险责任限额范围内先行赔付，超出部分由被告王绪坤按照承担的责任比例予以赔偿。原告主张的交通费1000元本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金3000元因未提供相关证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告黄孝银因本次事故造成的各项损失：医疗费53901元，误工费（17天×99.35元）1689元，伙食补助费（17天×8元）152元，交通费1000元，共计56742元。由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车责任强制险限额内赔偿12841元。余款43901元由被告王绪坤按照70%的责任比例赔偿原告30730.7元，其余损失原告自行承担。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1294元、保全费320元，共计1614元，由被告王绪坤�担1130元，原告黄孝银负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年三月十四日
书记员 孙 晓
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第511号
原告：赵琴，女，1989年5月13日出生，汉族。
委托代理人：郝智慧，女，山西民友律师事务所律师。
被告：马世杰，男，1992年10月21日出生，汉族。
被告：王甫，男，1993年1月4日出生，汉族。
原告赵琴与被告马世杰、被告王甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵琴委托代理人郝智慧，被告王甫到庭参加了诉讼，被告马世杰经公告送达起诉状副本及开庭传票，未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琴诉称：2014年3月27日，经被告王甫担保，被告马世杰向其借款3万元，双方约定月息5分，按月结息。借款后，被告马世杰未能按约支付利息，经多次向二被告索要仍未果。起诉请求判令而被告连带归还借款，并承担利息。
举证期限内，原告赵琴及其委托代理人提交了2014年3月27日被告马世杰向其出具的借据一张以证明其主张。
法定期限内，被告马世杰未提交证据，未作答辩。
被告王甫辩称：当初是原告让其帮忙放款，被告马世杰借款时，原告预先扣除了第一个月的利息1500元。后来被告马世杰没有再向原告支付过利息及偿还本金。其并非主动要求作担保人的，是在原告的要求下，才作为担保人在借据上签的字。
经审理查明，2014年3月27日，被告马世杰以做生意急需用钱为由向原告赵琴借款3万元，双方约定借款利息为5分，每月27日结息，被告马世杰向原告出具了借据，被告王甫以担保人身份在借据签名。借款时，原告赵琴预先扣除了第一个月的利息1500元，实际借款为28500元。借款后，被告马世杰未能按约支付利息，经原告多次索要仍未支付分文。
本院认为，被告马世杰向原告赵琴借款3万元，预先扣除一个月的利息1500元的事实，原告赵琴及被告王甫均无异议，本院予以认定。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的实际借款应认定为28500元。双方所约定的利息，其利率高于同期银行贷款利率的四倍，其高出限度部分的利息不予保护。被告王甫自愿为该借款提供担保，双方对保证方式未作明确约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马世杰在判决生效后十日内归还原告赵琴借款本金28500元并承担相应利息（利息按农行同期贷款利息四倍计算，从2014年3月27日计算至执行完毕之日）。
被告王甫对上述借款及利息承担连带责任，被告王甫承担责任后，可直接向被告马世杰追偿。
诉讼费550元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 王春霞
代理审判员 马金环
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙志鸣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3423号
原告潘淑华，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
诉讼代理人王冰，法律工作服务者。
被告王守春，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告潘淑华与被告王守春健康权纠纷一案中，原告潘淑华于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘淑华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘淑华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 邱 立
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 孙道鑫
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴凤玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2102号
申请人：孙国华，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：何小明，福建其左律师事务所律师。
被申请人：傅金兴，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍地福建省上杭县，现住福建省厦门市思明区。
被申请人：赖云秀，女，1976年10月3日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住福建省厦门市思明区。
孙国华与傅金兴、赖云秀民间借贷纠纷一案，申请人孙国华于2018年1月23日向本院申请对傅金兴、赖云秀名下价值116900元的财产进行查封、扣押、冻结，为此孙国华提供了傅金兴名下车牌号为闽Ｄ×××××号的小轿车作为保全线索，与此同时，申请人孙国华提交了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人孙国华的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人傅金兴、赖云秀价值116900元的存款或等值财产。
案件申请费1104.5元，由申请人孙国华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年一月二十九日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初54号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱秀，女，1994年7月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人朱秀犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈富林出庭支持公诉，被告人朱秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月份，被告人朱秀至宿迁市宿豫区仰化镇、宿豫区商贸城沿街手机店作案2起，盗得手机2部。经认定，被盗手机价值人民币4031元。具体事实分述如下：
1.2018年1月6日下午，被告人朱秀至宿迁市宿豫区仰化镇仰化街高某手机店，盗得被害人高某VIVO牌Y79手机1部。经认定，被盗手机价值人民币2420元。
2.2018年1月7日晚上，被告人朱秀至宿迁市宿豫区商贸城A区郑某手机店，盗得被害人郑某OPPO牌A73手机1部。经认定，被盗手机价值人民币1611元。被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
另查明，被告人朱秀被抓获归案如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱秀在庭审中无异议，且有被害人高某、郑某的陈述，证人马某的证言笔录；公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认证结论书；当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱秀以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱秀犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱秀被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱秀犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日至2018年4月21日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人朱秀退赔被害人高玻经济损失人民币2420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴 凯
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01241号
原告蒋正权，男，1973年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人隆远明，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告徐德均，男，1981年7月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋正权与被告徐德均运输合同纠纷一案中，原告蒋正权于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋正权申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋正权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋正权负担。
审 判 长 廖春丽
代理审判员 高 鹏
人民陪审员 蒋明智
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 程浩洲