安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初107号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张某，初中文化，工人，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被桐城市公安局刑事拘留，2016年5月3日被桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人王树声，安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王树声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：
1、2011年4月6日7时许，被告人张某来到桐城市汪某甲经营的人民商店，撬开该商店二楼后门进入店内盗走1条软中华香烟、2条硬中华香烟、2条黄山香烟、2条苏烟、现金约5000元。
2、2011年7月7日早晨，被告人张某来到桐城市吴某甲家，从后面院墙翻入院中，后钻窗进入屋内，将一楼房间大门踹开后盗走现金10000余元。
3、2011年农历八九月的一天早晨，被告人张某再次来到桐城市吴某甲家，以同样的方式进入屋内，盗走现金600元及一个银手镯、一支钢笔。后以120元的价格将银手镯卖给双港老街金银珠宝店。
4、2011年的一天，被告人张某趁邻居汪某乙家无人之际，溜门进入一楼房间，从柜子抽屉中盗走现金800元。约20天后，又趁汪某乙家无人之际，溜门入室盗走现金500元。
5、2012年3月7日，被告人张某再次来到桐城市汪某甲经营的人民商店，以同样的方式进入店内，将店内木箱中的20500元现金盗走。
6、2014年3月28日，被告人张某来到桐城市村民王某甲家，翻过墙头钻二楼窗户进入屋内，将房间木箱内的5800元现金及两个黄金戒指盗走。后将盗取的两枚黄金戒指卖给了双港镇金银珠宝店。
7、2014年7月29日夜间，被告人张某骑车来到桐城市腊云商店，透过防盗窗用竹竿拨开插在门鼻上的剪刀，盗走货架上的五条金皖、四条小苏烟、四条普皖、七包硬中华及3000元零钱。
8、2015年12月20日，被告人张某骑车来到桐城市胡某经营的中国移动练潭专营厅，撬开后门窗户上的防盗窗，盗走店内一部联想牌笔记本电脑、八部手机以及耳机、存储卡等物。后被告人张某将盗取的联想电脑及四部手机以1000元的价格抵给吴某乙（已作出行政处罚），三部手机给予家人使用，一部未拆封的手机及耳机等赃物在家中被公安机关搜出，现已全部发还受害人胡某。
9、2016年2月9日夜间，被告人张某来到桐城市王某戊家中，用之前从王某戊家偷来的钥匙进入二楼王某丙（王某戊父亲）房间，将柜子内衣服口袋里的5200元现金、床上的一部金立王手机以及桌子上的一块劳士顿手表盗走。后被告人张某用盗窃的手机注册一QQ号与王某戊商讨归还被盗手机、手表一事，商量未果后将手机扔掉，被盗手表后被公安机关从被告人张某家中搜出并已归还被害人。
被告人张某共盗窃十次，涉案价值约人民币68136元，其中现金共计51400元，其他涉案财物经桐城市价格认定中心鉴定价值人民币16736元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人张某对起诉书指控其犯盗窃罪表示自愿认罪，对指控的犯罪事实基本无异议，只是对盗窃的部分现金数额及财物的数量有意见，当庭辩称：起诉书指控的第一起事实，现金只有几百元，香烟也没有指控的那么多，黄山香烟、苏烟都只有一条；第三起事实现金没有600元；第四起事实中，第一次是盗窃了几百元，第二次只偷了100元，不是指控的500元；第五起事实中现金不到11000元；第七起事实香烟没有指控的那么多，有4包硬中华，2条小苏烟，2条黄鹤楼，1条云烟，1条南京香烟，现金是1000多元；第九起事实，手表和手机是事实，现金是4000多元。其他的没有意见。
被告人张某辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某的行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任不持异议，但被告人有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求法庭对被告人张某的行为量刑时予以考虑，具体辩护理由如下：
一、关于本案事实部分：
1、被告人张某出生于1993年7月23日，起诉书指控的4起在2011年发生的犯罪事实，被告人张某在当时犯罪时未满18周岁，依法应减轻处罚。这一事实在量刑时应予以考虑。
2、起诉书指控的第1起、第3起、第4起、第5起、第7起、第9起犯罪事实认定犯罪金额和财物有误，完全采纳了被害人的陈述，未考虑被告人的供述和辩解，从疑的金额约2万元，按疑罪从无的原则应不予认定。
二、起诉书指控被告人盗窃数额巨大，辩护人对此不能认同。起诉书完全采纳了被害人的陈述，未考虑被告人的供述和辩解，从疑的现金及财物的数额约2万元，扣除这部分数额，被告人张某的犯罪金额为4万余元。按安徽省高级人民法院及安徽省人民检察院的规定，盗窃数额巨大的起点为5万元，被告人张某的犯罪金额应当不超过5万元，不应当属于数额巨大，符合数额较大的标准。因此应当对被告人在三年以下进行量刑。
三、被告人具有以下从轻处罚的量刑情节。
1、被告人张某系初犯，偶犯，且归案时没有任何反抗，归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度良好具有明显悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。
2、被告人主观恶性小，社会危害性也较小。
3、被告人张某刚于2016年农历正月初五结婚，为挽救一个新生的家庭，请求法庭酌情从轻处罚。
4、被告人张某父母对张某犯罪一直不知情，得知其犯罪后，非常震惊，积极配合司法机关赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
综上所述，被告人张某的行为虽然构成了盗窃罪，但是结合被盗财物的数额及被告人认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性和社会危害性不大，积极赔偿了被害人的损失，未造成严重的社会后果，并取得被害人的谅解，同时结合被害人家庭特殊情况，辩护人恳请法庭能够对被告人从轻、减轻判处，建议在三年以下判处刑罚，并适用缓刑，以给被告人一个改过自新，重新做人的机会。
经审理查明：被告人张某盗窃的事实如下：
1、2011年4月6日7时许，被告人张某来到桐城市汪某甲经营的人民商店，撬开该商店二楼后门进入店内盗走1条软中华香烟、2条硬中华香烟、2条黄山香烟、2条苏烟、现金约4200元，经评估，该香烟价值3050元。
该起事实，被害人称失窃的现金有5000余元，其中有8张面值100元的人民币，60多张50元面值的人民币，香烟七条，而被告人张某在公安机关的多次供述中均称除偷了七、八条香烟（有中华、苏烟、黄山）外，还在抽屉内偷拿了一些零钱，面值为5元、10元、20元。被告人当庭供述，“50元面值的应该有，具体有多少，时间太长，不记得了”。被告人的供述与被害人陈述不相一致，依据刑事证据规则，认定被告人盗窃现金4200元（8张100元计800元不予认定），香烟七条。
2、2011年7月7日早晨，被告人张某来到桐城市吴某甲家，从后面院墙翻入院中，后钻窗进入屋内，将一楼房间大门踹开后盗走现金10000元。
3、2011年农历八九月的一天早晨，被告人张某再次来到桐城市吴某甲家，以同样的方式进入屋内，盗走一个银手镯、一支钢笔。后以120元的价格将银手镯卖给双港老街金银珠宝店。
该起事实，被害人陈述失窃现金600余元及一个银手镯、一支钢笔，被告人虽当庭供述偷了一些零钱，但被告人在公安机关多次供述偷到一个银手镯、二支钢笔，银手镯卖了120元钱，均没有偷到现金。依据刑事证据规则，采信被告人的多次供述。故本院作出上述认定。
4、2011年的一天，被告人张某趁邻居汪某乙家无人之际，溜门进入一楼房间，从柜子抽屉中盗走现金800元。约20天后，又趁汪某乙家无人之际，溜门入室盗走现金100元。
该起事实，被害人陈述第二次失窃现金500余元，但被告人在公安机关多次供述偷到100元现金。依据刑事证据规则，本院作出上述认定。
5、2012年3月7日，被告人张某再次来到桐城市汪某甲经营的人民商店，以同样的方式进入店内，将店内木箱中的12000元现金盗走。
该起事实，被害人陈述失窃现金20500元，但被告人在公安机关第二次供述“具体偷到多少现金记得不是太清楚，大约12000元，不超过12000元，我记得回家也数了一下”。第四次供述“从床边木箱子内盗走现金1万多点，不超过12000元”，依据刑事证据规则，应作出对被告人有利的认定，故本院作出上述认定。
6、2014年3月28日，被告人张某来到桐城市王某甲家，翻过墙头钻二楼窗户进入屋内。将房间木箱内的5800元现金及两个黄金戒指盗走。后将盗取的两枚黄金戒指卖给了双港镇金银珠宝店。经评估，其中一枚4.8克黄金戒指价值1430元，另一枚千足金黄金戒指因品牌、重量不详未予价格认定。
7、2014年7月29日夜间，被告人张某骑车来到桐城市腊云商店，透过防盗窗用竹竿拨开插在门鼻上的剪刀，盗走货架上的三条小苏烟、四包硬中华及3000元零钱。经评估，该香烟价值780元。
该起事实，被害人陈述失窃的财物有五条金皖、三条小苏烟、四条普皖、七包硬中华及3000元零钱，但被告人第三次供述“我将小店柜台里的零钱装进口袋，钱有多少我不记得了，都是零钱，我记得的第二天存了1000元到银行卡里，偷的钱肯定不止1000元，还从货架上偷了点烟，有四包硬中华，两三条16元一包的黄鹤楼、两三条200元一条的小苏烟”；第四次供述“从小店柜台偷了几千元零钱和一些香烟”；第六次供述“从小店内偷了一些零钱，第二天存了有1000元，从货架上偷了五六条香烟，两三条小苏烟，17元一包的黄鹤楼两三条、四包硬中华、一条10元一包的云烟”。当庭供述“4包硬中华，苏烟2条，2条黄鹤楼，1条云烟，1条南京香烟，现金大概1000多元”。被害人陈述与被告人供述不相一致，依据刑事证据规则，对基本一致的部分予以认定，故本院作出上述认定。
8、2015年12月20日，被告人张某骑车来到桐城市胡某经营的中国移动练潭专营厅，撬开门窗户上的防盗窗，盗走店内一部联想牌笔记本电脑、八部手机以及耳机、存储卡等物。后被告人张某将盗取的联想电脑及四部手机以1000元的价格抵给吴某乙（已作出行政处罚），三部手机给予家人使用，一部未拆封的手机及耳机等赃物在家中被公安机关搜出，现已全部发还受害人胡某。经评估，笔记本电脑价值1980元、手机、耳机、存储卡等涉案财物价值5263元。
9、2016年2月9日夜间，被告人张某来到桐城市王某戊家中，用之前从王某戊家偷来的钥匙进入二楼王某丙（王某戊父亲）房间，将柜子内衣服口袋里的5200元现金、床上的一部金立王手机以及桌子上的一块劳士顿
手表盗走。后被告人张某用盗窃的手机注册一QQ号与王某戊商讨归还被盗手机、手表一事，商量未果后将手机扔掉，被盗手表后被公安机关从被告人张某家中搜出并已归还被害人。经评估，手表价值2160元。
综上所述，被告人盗窃作案涉案价值55763元。案发后，被告人亲属代其全额退赃，并已取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人汪某甲、吴某甲、王某甲、王某乙、胡某、王某丙的陈述，证人王某戊、潘某、张某某、吴某乙的证言，受案登记表、扣押物品清单、发还清单、谅解书、户籍证明、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。关于被告人盗窃数额，本院认为应根据刑事证据采信规则，综合考虑被告人的多次供述，庭审供述，同时结合被害人陈述，予以综合认定。被告人的辩护人认为被告人盗窃数额未达到巨大的标准，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人亲属代其积极退赃，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人具有坦白情节、积极退赃并取得被害人谅解的辩护意见，予以采信。被告人实施第一起、第二起、第四起犯罪行为时，未满十八周岁，根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，在量刑时适当给予从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人实施第一起、第二起、第四起犯罪行为时，未满十八周岁，可从轻处罚的辩护意见予以采信，辩护认为实施第三起犯罪时亦未满十八周岁的意见，经查：被告人实施第三起犯罪是2011年农历八、九月的一天，而被告人出生于1993年7月23日，实施犯罪时已满十八周岁，对辩护人的此节辩护意见不予采信。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 唐 帅
二〇一六年八月三日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。