wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审16号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金缎，局长。
被执行人:罗政圣，男，1982年5月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人：高小珍，女，1989年10月4日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年1月16日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第1098号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗政圣、高小珍违法多生育两个子女的行为，于2015年8月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年6月9日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第1098号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费150612元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月9日向被执行人罗政圣、高小珍依法送达了永卫计征决（2015）第1098号征收社会抚养费决定书，并于2016年7月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗政圣、高小珍未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗政圣、高小珍作出的永卫计征决（2015）第1098号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第1098号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年一月二十日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1518号
原告:马进元，男，生于1986年10月21日，汉族，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：刘兴明，男，生于1974年7月20日，汉族，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马进元与被告刘兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日、2017年10月20日、2017年11月10公开开庭进行了审理。原告马进元、被告刘兴明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款190000元,支付借款利息25000元，共计215000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告因资金周转为由分两次向原告借款共19万元，双方口头约定利息为月息5分，当日，被告向原告出具了两份借条。2016年4月28日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具25000元利息欠条一份。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种推诿不予返还，为此原告诉至人民法院。
被告刘兴明辩称,2015年1月22日，被告向原告借款9万元，并向原告出具9万元借条，原告以转账方式向被告提供了该笔借款。同日，原告拉着被告去固原时，原告说借条打错了，要求被告重新出具一份10万元的借条，按5分计算月息，扣除两个月的利息是9万元。2015年1月24日，被告按照原告要求向其出具了10万元借条，但借条上书写的时间是2015年1月22日，当时被告问原告9万元的借条去哪里了，原告声称撕毁了，因为当初原、被告是朋友关系，被告便相信了原告。自2015年2月2日至2016年2月，被告按月息5分计算利息共向原告支付借款利息62000元。2016年4月28日，被告向原告出具了25000元的利息欠条一份，25000元是按月利率5分计算的。原告主张19万元不属实，现同意向原告返还借款9万元，利息由法院依法判决。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
1.借条1份（原件），证明2015年1月22日被告向原告原告借款10万元的事实；
2.借条1份（原件）、中国农业银行业务凭证1份（打印件）、中国建设银行个人账户明细查询1份（打印件），证明2015年1月22日被告向原告借款9万元，原告通过银行转账的方式向被告提供借款的事实；
3.借条1份（原件）、证明被告欠付原告利息25000元的事实；
4.微信聊天记录1张（复印件），证明被告欠原告借款十几万元而不是九万元的事实。
被告为证明其主张向法庭提交证据如下：
1.中国农业银行转账凭证3张（打印件），证明被告于2015年2月2日、2015年10月29日、2015年12月14日分别向原告支付利息8000元、5000元、5000元，共计支付利息18000元的事实；
2.中国农业银行手机转账照片3张（打印件），证明被告通过其妻子向原告支付借款利息共计17000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交证据二、三、四及被告提交证据一、二，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据一借条，被告质证后对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，因为该借条属于被告按原告要求向其重复出具的，原告并没有向被告提供10万元的借款。本院认为，原告提交的证据一借条系书证原件，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年1月22日，被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到马进元现金90000元（玖万元整），按2015年3月22日还清。双方口头约定，借款月息为5分。同日，被告又给原告出具借条一份，借条内容为：今借到马进元现金100000元（拾万元整），按2015年3月22日还清。2016年4月28日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具25000元利息欠条一份，内容为：今欠到马进元利息25000元，大写贰万伍仟元整。
自原告向被告提供借款后，被告于2015年1月27日通过其妻子冯雅萍的尾号为2207建行卡向原告转账支付利息10000元。2015年2月2日、2015年10月29日、2015年12月14日被告通过银行转账方式分别向原告支付利息8000元、5000元、5000元，合计18000元。此外，被告通过其妻子冯雅萍手机银行分三次向原告支付利息7000元、5000元、5000元，合计17000元。原告自认被告于2015年4月30日、2015年4月26日、2015年11月22日、2016年2月4日分别向原告支付利息5000元、5000元、5000元、8000元，合计23000元。以上支付借款利息合计68000元。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间借款的数额问题即被告向原告借款本金是9万元还是19万元。本案中，对于原告向被告提供借款9万元的事实，有原告提供的借条、中国农业银行业务凭证、中国建设银行个人账户明细查询予以证明，被告当庭也予以认可，本院依法予以确认。对于原告主张的另外一笔10万元借款，原告提供书证借条予以证明，虽然被告答辩称该份借条中10万元与9万元的借条为同一笔借款，但其并未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，不予采纳，故被告应当承担向原告返还借款19万元的民事责任。
因被告自2015年1月27日至2016年2月4日向原告陆续支付借款利息68000元，核减原告主张的利息25000元后剩余43000元，再从原告主张的本金190000元中核减43000元后，被告应向原告返还借款本金147000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘兴明于判决生效后十五日内返还原告马进元借款本金147000元；
二、驳回原告马进元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由原告马进元负担1448元，由被告刘兴明负担3078元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长吴晓利
审判员王小勇
人民陪审员陈兴
二○一七年十一月二十日
书记员郝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1518号原告:马进元，男，生于1986年10月21日，汉族，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘兴明，男，生于1974年7月20日，汉族，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告马进元与被告刘兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日、2017年10月20日、2017年11月10公开开庭进行了审理。原告马进元、被告刘兴明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款190000元,支付借款利息25000元，共计215000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告因资金周转为由分两次向原告借款共19万元，双方口头约定利息为月息5分，当日，被告向原告出具了两份借条。2016年4月28日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具25000元利息欠条一份。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种推诿不予返还，为此原告诉至人民法院。被告刘兴明辩称,2015年1月22日，被告向原告借款9万元，并向原告出具9万元借条，原告以转账方式向被告提供了该笔借款。同日，原告拉着被告去固原时，原告说借条打错了，要求被告重新出具一份10万元的借条，按5分计算月息，扣除两个月的利息是9万元。2015年1月24日，被告按照原告要求向其出具了10万元借条，但借条上书写的时间是2015年1月22日，当时被告问原告9万元的借条去哪里了，原告声称撕毁了，因为当初原、被告是朋友关系，被告便相信了原告。自2015年2月2日至2016年2月，被告按月息5分计算利息共向原告支付借款利息62000元。2016年4月28日，被告向原告出具了25000元的利息欠条一份，25000元是按月利率5分计算的。原告主张19万元不属实，现同意向原告返还借款9万元，利息由法院依法判决。原告为证明其主张向法庭提交证据如下：1.借条1份（原件），证明2015年1月22日被告向原告原告借款10万元的事实；2.借条1份（原件）、中国农业银行业务凭证1份（打印件）、中国建设银行个人账户明细查询1份（打印件），证明2015年1月22日被告向原告借款9万元，原告通过银行转账的方式向被告提供借款的事实；3.借条1份（原件）、证明被告欠付原告利息25000元的事实；4.微信聊天记录1张（复印件），证明被告欠原告借款十几万元而不是九万元的事实。被告为证明其主张向法庭提交证据如下：1.中国农业银行转账凭证3张（打印件），证明被告于2015年2月2日、2015年10月29日、2015年12月14日分别向原告支付利息8000元、5000元、5000元，共计支付利息18000元的事实；2.中国农业银行手机转账照片3张（打印件），证明被告通过其妻子向原告支付借款利息共计17000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交证据二、三、四及被告提交证据一、二，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据一借条，被告质证后对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，因为该借条属于被告按原告要求向其重复出具的，原告并没有向被告提供10万元的借款。本院认为，原告提交的证据一借条系书证原件，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月22日，被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到马进元现金90000元（玖万元整），按2015年3月22日还清。双方口头约定，借款月息为5分。同日，被告又给原告出具借条一份，借条内容为：今借到马进元现金100000元（拾万元整），按2015年3月22日还清。2016年4月28日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具25000元利息欠条一份，内容为：今欠到马进元利息25000元，大写贰万伍仟元整。自原告向被告提供借款后，被告于2015年1月27日通过其妻子冯雅萍的尾号为2207建行卡向原告转账支付利息10000元。2015年2月2日、2015年10月29日、2015年12月14日被告通过银行转账方式分别向原告支付利息8000元、5000元、5000元，合计18000元。此外，被告通过其妻子冯雅萍手机银行分三次向原告支付利息7000元、5000元、5000元，合计17000元。原告自认被告于2015年4月30日、2015年4月26日、2015年11月22日、2016年2月4日分别向原告支付利息5000元、5000元、5000元、8000元，合计23000元。以上支付借款利息合计68000元。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间借款的数额问题即被告向原告借款本金是9万元还是19万元。本案中，对于原告向被告提供借款9万元的事实，有原告提供的借条、中国农业银行业务凭证、中国建设银行个人账户明细查询予以证明，被告当庭也予以认可，本院依法予以确认。对于原告主张的另外一笔10万元借款，原告提供书证借条予以证明，虽然被告答辩称该份借条中10万元与9万元的借条为同一笔借款，但其并未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，不予采纳，故被告应当承担向原告返还借款19万元的民事责任。因被告自2015年1月27日至2016年2月4日向原告陆续支付借款利息68000元，核减原告主张的利息25000元后剩余43000元，再从原告主张的本金190000元中核减43000元后，被告应向原告返还借款本金147000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘兴明于判决生效后十五日内返还原告马进元借款本金147000元；二、驳回原告马进元的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由原告马进元负担1448元，由被告刘兴明负担3078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长吴晓利审判员王小勇人民陪审员陈兴二○一七年十一月二十日书记员郝霞
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初443号
原告保定鑫海纺织有限公司，地址保定市满城区中山西路140号。
法定代表人李金水，该公司董事长。
被告保定市新市区新建变性淀粉厂，地址保定市新市区康庄路066-1号。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定鑫海纺织有限公司撤回起诉。
审判员 陈运
二〇一六年十月二十六日
书记员 李叶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3722号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：蔡知平，该行行长。
委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：郭洪祥，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张如学，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆利家阁装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶洋。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告郭洪祥、张如学、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人张国平到庭参加诉讼，被告郭洪祥、张如学、重庆利家阁装饰工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称：2013年6月26日，三被告与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告郭洪祥、张如学向原告透支借款300000元用于房屋装修，被告重庆利家阁装饰工程有限公司提供连带责任保证。同日，被告重庆利家阁装饰工程有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告郭洪祥所负上述透支借款债务提供连带责任保证；被告张如学向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告郭洪祥所负上述透支借款债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告郭洪祥、张如学指定的被告重庆利家阁装饰工程有限公司的账户，被告郭洪祥、张如学未按约如期足额还款，截止2015年11月30日，尚欠透支借款本金78554.93元、手续费7175元、利息150.37元、滞纳金53.31元，合计85933.61元。现起诉请求判令：（一）被告郭洪祥、张如学立即偿还透支借款本金78554.93元、手续费7175元、利息150.37元、滞纳金53.31元，合计85933.61元；（二）被告郭洪祥、张如学按每日万分之五支付透支借款本金78554.93元自2015年12月1日起至还清之日止的利息，并按每月百分之五支付最低还款额未还金额自2015年12月起至还清之月止的滞纳金；（三）被告重庆利家阁装饰工程有限公司对被告郭洪祥、张如学所负上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任；（四）本案受理费、公告费由三被告承担。
经审理查明：2013年6月26日，三被告与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告郭洪祥、张如学（乙方）向原告（甲方）透支借款300000元用于房屋装修，被告重庆利家阁装饰工程有限公司（丙方）提供连带责任保证。该合同主要约定：（一）乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，向甲方分期偿还，并按费率12.31%向甲方支付手续费，乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；（二）乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还金额9400元，以后每期偿还金额9358元，从透支次月起每月25日前偿还；（三）如乙方未按合同约定及时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用；（四）如乙方未按合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务；（五）丙方为乙方所负上述透支借款全部债务提供连带责任保证，保证期间为本合同项下债权到期之日或者甲方依据本合同约定宣布债权提前到期之日起两年。
2013年7月8日，被告重庆利家阁装饰工程有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告郭洪祥所负上述透支借款债务提供连带责任保证；被告张如学向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告郭洪祥所负上述透支借款债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告郭洪祥、张如学指定的被告重庆利家阁装饰工程有限公司的账户，被告郭洪祥、张如学未按约如期足额还款，截止2015年11月30日，尚欠透支借款本金78554.93元、手续费7175元、利息150.37元、滞纳金53.31元，合计85933.61元。
上述事实，有原告提供的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、牡丹卡签购单、牡丹卡交易明细等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：本案原告与三被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系三方的真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告郭洪祥、张如学逾期未清偿透支借款及手续费，已构成违约，原告诉请其立即清偿透支借款本金、手续费、透支利息及已产生的滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告重庆利家阁装饰工程有限公司自愿为被告郭洪祥、张如学所负上述透支借款债务提供连带责任保证，原告诉请其承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。原告起诉请求支付自2015年12月起至还清之月止的滞纳金，于法无据，应予驳回。被告郭洪祥、张如学、重庆利家阁装饰工程有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪祥、张如学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支借款本金78554.93元、手续费7175元、利息150.37元、滞纳金53.31元，合计85933.61元；
二、被告郭洪祥、张如学于本判决生效之日起十日内按每日万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支借款本金78554.93元自2015年12月1日至还清之日止的利息，利随本清；
三、被告重庆利家阁装饰工程有限公司对被告郭洪祥、张如学所负上述第一、二项透支借款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元、公告费800元，合计2748元，由被告郭洪祥、张如学、重庆利家阁装饰工程有限公司负担（因此款已预交，由三被告连同透支借款本金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第3079号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：绍
兴市××路××号。
负责人：吕某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：吴某。
被告：浙江××实业集团有限公司。住所地：绍兴市×
×工业区越东路（洋江村）。
法定代表人：洪某某。
委托代理人：杨某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行为与被告浙江×
×实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2009年12月1
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于20
10年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、吴
某，被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称，2008年3月10日，原告与被告浙江××实业集
团有限公司签订代客债务调期交易总协议一份，约定：根据被
告出具的代客债务调期交易委托书，在条件具备时，原、被告
进行相应的交易；代客债务调期交易发生后，如实际交易内容
与委托书相符，原、被告双方应根据实际交易结果确定的时间、货币、金额、帐户及支付路线等履行义务；自被告向原告出
具交易委托书之日起，被告需在原告处存入并保持一定金额的
货币作为代客债务调期交易的保证金，若保证金不足抵扣，则
按逾期贷款的有关规定处理。同日，原、被告签订保证金质押
合同一份（合同编号为65××××001），约定被告将人民币1
000000元的保证金存入保证金专户；以定期年利率的利息由原
告直接计入被告保证金帐户，也为原告的债权提供质押担保。
2008年3月12日，被告出具了代客债务调期交易委托书一份。2
008年3月17日，原、被告签订代客债务调期交易确认书一份，
同意交易的内容，确认交易无误。被告于2008年3月12日委托
所做的人民币调期分别于2008年12月22日、2009年3月23日、6
月22日、9月21日发生交割，被告依约应向原告支付人民币863
465.76元、2643986.3元和1692328.77元，但被告违约未付，
原告除于2009年4月24日扣划被告保证金本息1041847.8元及应
向被告支付利息人民币149589.03元外，尚欠原告人民币40083
44元，该款被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告立
即归还尚欠原告债务掉（调）期款人民币4008344元。
被告辩称，对原、被告签订合同及产生调期债务事实无
异议，被告逾期还款是受金融危机影响，被告本身具有还款能
力，由于被告给第三方提供担保，导致被告的信誉受到影响，
现被告正与原告协商，要求第三方给予还款。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、代客债务调期交易总协议、代客调期交易委托书
、代客债务调期交易确认书各1份，要求证明原告与被告之间的合同关系及双方具体的权某义务的事实。
证据2、掉期执行通知书4份，要求证明被告委托的人民
币债务掉期发生交割应向原告支付的款项的事实。
证据3、保证金质押合同1份，要求证明被告与原告签订
保证金合同的事实。
证据4、中国建设银行特种转帐借方凭证1份，要求证明
被告的保证金帐户中的利息是41847.8元，原告依据保证金质
押合同的约定从保证金帐户中扣划了1000000元的保证金和相
应的利息的事实。
被告质证后认为证据2系原告内部通知，被告不清楚。对
其他证据均无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、3、4，被
告无异议，本院予以确认。证据2虽系原告单某制作，但与代
客债务调期交易确认书核算一致，且被告未提出相反证据，本
院予以确认。
经审理本院认定，2008年3月10日，原、被告签订代客债
务调期交易总协议一份，双方约定：根据被告出具的代客债务
调期交易委托书，在条件具备时，原被告进行相应的交易；代
客债务调期交易发生后，如实际交易内容与委托书相符，原、
被告双方应根据实际交易结果确定的时间、货币、金额、帐户
及支付路线等履行义务；自被告向原告出具交易委托书之日起
，被告需在原告处存入并保持一定金额的货币作为代客债务调
期交易的保证金，若保证金不足抵扣，则按逾期贷款的有关规定处理。同日，原、被告签订保证金质押合同编号为65×××
×001的合同一份，约定：被告将人民币1000000元的保证金存
入保证金专户；以定期年利率的利息由原告直接计入被告保证
金帐户，也为原告的债权提供质押担保。2008年3月12日，被
告出具了代客债务调期交易委托书一份。2008年3月17日，原
、被告签订代客债务调期交易确认书一份，同意交易的内容，
确认交易无误。
被告于2008年3月12日委托原告所做的人民币调期分别于
2008年12月22日、2009年3月23日、6月22日、9月21日发生交
割，被告应向原告支付债务调期款人民币863465.76元、26439
86.3元和1692328.77元，扣除保证金本息1041847.8元及应向
被告支付利息人民币149589.03元外，被告尚欠原告人民币400
8344元
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××行与被
告浙江××实业集团有限公司签订的代客债务掉期交易总协议
，双方主体适格，意思表示真实，应为合法有效。协议签订后
，被告于2008年3月12日委托原告所做的人民币调期分别于200
8年12月22日、2009年3月23日、6月22日、9月21日发生交割。
根据双方协议约定，被告应向原告支付债务调期款人民币8634
65.76元、2643986.3元和1692328.77元。该款扣除原告已扣划
的被告保证金本息1041847.8元及原告应向被告支付利息人民
币149589.03元外，被告尚应支付原告人民币4008344元，故对
原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告浙江××实业集团有限公司应支付给原告中国建设
银行股份有限公司××行债务调期款人民币4008344元，于本
判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38867元，财产保全费5000元，合计4386
7元，由被告负担，被告在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费38867元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二０一〇年五月二十八日
书 记 员 朱黄莹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2140号
原告鲁英霞，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人解庆士，山东百士律师事务所律师。
被告楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告巨野元泰投资咨询服务有限公司。住所地：巨野县尚东太阳城南门东临****号。组织机构代码：07440706-5
法定代表人张春生，该公司经理。
原告鲁英霞诉被告楚冬锋、巨野元泰投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，被告楚冬锋在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2015年10月10日作出（2015）巨民初字第2140-1号民事裁定书，裁定驳回被告楚冬锋对本案管辖权提出的异议，被告楚冬锋未上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告鲁英霞的及其委托代理人解庆士到庭参加了诉讼，被告楚冬锋、巨野元泰投资咨询服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁英霞诉称，2013年9月29日，被告楚冬锋因经营之需，向原告借款20万元，借款期限自2013年9月29日起至2013年12月28日止。约定借款利息为月利息1.5%，被告巨野元泰投资咨询服务有限公司为其提供连带担保，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。2014年1月1日，被告楚冬锋因再次向原告借款20万元，借款期限自2014年1月1日起至2014年2月1日止，约定借款利息为月利息1.5%，被告巨野元泰投资咨询服务有限公司为其提供连带担保，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。以上两笔借款期满后，原告多次催要，被告仍未归还，故诉诸法院，要求被告楚冬锋立即归还借款本金40万元及利息，巨野元泰投资咨询服务有限公司在40万借款本息范围内承担连带还款责任。
被告楚冬锋、巨野元泰投资咨询服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日原告鲁英霞与被告楚冬锋签订借款合同，双方约定：借款人楚冬锋、出借人鲁英霞、借款金额20万元、借款期限自2013年9月29日起至2013年12月8日止、借款利息为月息1.5%、付息方式按月计息（自借款合同签订并履行之日起计息）、还款方式被告楚冬锋于借款期限届满之日一次性归还本金并付清利息、借款用途资金周转，原告按约定借给被告楚冬锋20万元，被告楚冬锋向原告出具了20万元的收据。同日，原告与被告巨野元泰投资咨询服务有限公司签订了担保服务合同，约定：主债权种类个人借款、主债权数额贰拾万元整、保证方式连带责任保证、保证范围：借款的本金、利息、违约金、等实现债权的其他费用、保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2014年1月1日原告鲁英霞与被告楚冬锋签订借款合同，双方约定：借款人楚冬锋、出借人鲁英霞、借款金额20万元、借款期限自2014年1月1日起至2014年2月1日止、借款利息为月息1.5%、付息方式按月计息（自借款合同签订并履行之日起计息）、还款方式被告楚冬锋于借款期限届满之日一次性归还本金并付清利息、借款用途沙场进料，原告按约定借给被告楚冬锋20万元，被告楚冬锋向原告出具了20万元的收据。同日，原告与被告巨野元泰投资咨询服务有限公司签订了担保服务合同，约定：主债权种类个人借款、主债权数额贰拾万元整、保证方式连带责任保证、保证范围：借款的本金、利息、违约金、等实现债权的其他费用、保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。上述两笔借款到期后，二被告均未向原告鲁英霞归还借款。为此，原告鲁英霞于2015年7月31日诉诸本院，要求被告楚冬锋立即归还借款本息。
另查明，中国人民银行同期公布的6个月内基准贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款协议等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告楚冬锋、巨野元泰投资咨询服务有限公司经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。原告鲁英霞提供的借款协议具有真实性、合法性且与本案有关联，本院确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方约定了借款使用期限，被告楚冬锋分两次向原告借款40万元，均逾期未归还，原告要求其偿还借款40万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告借款合同中约定利息为月息1.5%，折算成年利率为18%(1.5%×12)，未超过同期中国人民银行公布的基准贷款年利率的四倍22.40%（5.6%×4），不违反法律规定，对原告的要求被告楚冬锋自借款之日起按月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案原被告明确约定担保方式，即为连带责任保证，被告巨野元泰投资咨询服务有限公司应承担连带保证责任。被告楚冬锋、巨野元泰投资咨询服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楚冬锋于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁英霞借款40万元及逾期利息(其中20万元，利息按月利率1.5%计算，自2013年12月5日起计算至还款之日止；另外20万元利息按月利率1.5%计算，自2014年1月1日起计算至还款之日止)；。
二、被告巨野元泰投资咨询服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告楚冬锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄文静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更157号
罪犯刘睿，男，生于1983年01月20日，汉族，中专文化，四川省绵阳市人。2012年因犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第378号刑事判决，以被告人刘睿犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；连同原判拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已执行）；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已执行）（刑满日期：2016年05月30日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分110分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘睿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘睿减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1541号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陶国林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陶国林为信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月二日
代书 记员 王盈莹
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00051号
申请执行人宋过洲，陕西铜川市人。
被执行人段楠，陕西铜川市人。
被执行人刘耀成，陕西铜川市人。
被执行人闫耀龙，陕西铜川市人。
本院在执行申请执行人宋过洲与被执行人段楠、刘耀成、闫耀龙民间借贷纠纷一案中，经本院作出的（2012）耀民初字第00409号民事调解书确认，被执行人给付申请执行人借款及违约金共146000元，迟延履行利息5000元，受理费275元，本案执行费2170元，以上合计153445元。本案在执行过程中，被执行人履行了20000元，通过扣划被执行人在金融机构的存款17000元，共计执行回37000元，下剩执行标的116445元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00409号民事调解书中确定标的153445元中37000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二０一三年九月十日
书 记 员 杨 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1724号
原告：李关春。
被告：李彩珍，
被告：王少华，
被告：王少祥，
被告：王秀美，
被告：王秀英，
被告：王秀兰，
被告：王秀娟，
七被告共同委托代理人：沈祖根，
原告李关春诉被告李彩珍、王少华、王少祥、王秀美、王秀英、王秀兰、王秀娟相邻纠纷一案，原告于2009年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李关春撤回对被告李彩珍、王少华、王少祥、王秀美、王秀英、王秀兰、王秀娟的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇九年五月十八日
书记员 王 琴
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1324民初148号
原告黄某。
委托代理人廖庆兰，广西广正大律师事务所律师，执业证号：14502201211598965。
被告李某。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员韦永瑜独任审判，同年3月30日不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2009年4月认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于双方未经深入了解，且性格不合，婚后夫妻感情淡薄，加上被告与前妻的女儿随其生活，因此夫妻双方常为生活琐事发生争吵。2011年1月，原告孩子早产没有保住，为此原告大量出血，生死垂危，被告没能按医生建议将原告及时送到上级医院抢救，后由原告家属赶到金秀后送至柳州市妇幼保健院抢救，期间发生的医疗费用，被告也只愿承担一半。2011年1月31日出院后，原告在被告家中休养一个月，之后原告在柳州工作生活，被告在金秀生活，夫妻双方聚少离多。现双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，特向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚。原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1．原告《身份证》一份，旨在证�原告的身份情况及诉讼主体资格；
2．桂金结字010901427号《结婚证》一份，旨在证明原、被告于××××年××月××日办理登记结婚的事实；
3．金秀瑶族自治县民政局出具的《结婚信息明细查看》一份，旨在证实被告是再婚的事实；
4．《借条》一份，旨在证实被告为偿还银行贷款向原告借款的事实；
××证明书》一份及柳州市妇幼保健院《出院记录》一份，旨在证实原告入院的情况及转上级医院治疗的事实；
6．柳房权证字第××号《房屋所有权证》及柳房权证字第××号《房屋所有权证》一份，旨在证实在原告名下有两套房产的事实；
7．《房产归属协议书》一份，旨在证实原、被告已签有协议，两套房产归原告所有的事实；
8．《借条》4份，旨在证实原告借款18万元用于购买两套房产首付款的事实。
被告李某辩称，原、被告婚前恋爱有一段时间，双方的感情基础好，婚后夫妻感情也不错，夫妻长期共同生活偶有争吵是事实，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告与被告女儿关系不融洽，无法处理好家庭关系，被告是可以理解的。被告也承认自身存在一些缺点和错误，希望原告给予谅解，被告有诚意也有信心争取夫妻重新和好，因此，请求人民法院依法驳回原告的离婚诉请。
被告未向法庭提供有证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对原告证据7、8有异议，对原告证据7，认为是为了家庭和谐，在原告的逼迫下签订的，对证据8，被告不认可。
本院对经被告质证无异议的证据予以认定，对被告有异议的证据，本院从该证据来源的合法性、证明事实的客观真实性及其与双方当事人争议事实的关联�等因素来分析认定其证明力。
综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告黄某与被告李某于2009年9月经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方到金秀瑶族自治县民政局登记结婚。结婚初期，原告到被告家生活，期间，原告曾两次怀孕，后因各方面原因均未留住胎儿，2011年1月，原告早产不久后，便独自搬到柳州生活，夫妻双方相聚较少。被告本次婚姻为再婚，其与前妻生育有一女孩，该女孩由被告抚养并随原、被告共同生活，现已读大学。在原、被告共同生活期间，原告以被告未协调好家庭成员之间的关系及在原告早产后，被告未尽职照顾等事项为由，对被告产生埋怨与不理解，为此，被告未对原告进行有效沟通，导致夫妻双方发生矛盾并时常发生争吵。2016年1月，原、被告双方再次发生争吵后，双方就没有共同生活，夫妻分居至今无往来。另查，原、被告夫妻双方婚续期间共同财产为：位于柳州市××城××单元××室商品房××套（证号：柳房权证字第××号）；位于柳州市××路××都××单元××室商品房××套（证号：柳房权证字第××号）。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原、被告虽系经人介绍认识，但双方结婚至今已有六年，婚后已建立了夫妻感情，因此，双方均应珍惜婚姻家庭的幸福，正确处理好日常家庭生活引起的矛盾。特别是作为丈夫的被告，对妻子的生活、生理、心理关心支持不够，处理夫妻关系的方式方法过于简单，被告应从物质和精神上多给予原告关怀。作为妻子的原告，在面对家庭矛盾时，应认识婚姻稳定、家庭和谐的重要性，珍惜来之不易的婚姻家庭幸福，摒弃前嫌，相互谅解，彼此宽容。庭审中，被告主动承认了自己的过错，并表明了其争取夫妻和好的愿望和诚意，原告应给予被告改过的机会。综上，原告黄某与被告李某的夫妻感情尚未完全破裂，双方未达到离婚的法定条件，原告的离婚诉请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告李某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某负担交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300.00元（收款单位：广西壮族自治区来�市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永瑜
二〇一六年四月十三日
书记员 冯余云
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审195号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江永安陵园服务中心（集体企业），住所地台州市椒江区。
法定代表人，苏勇。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江永安陵园服务中心土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年12月29日作出椒土监[2009]309号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法�地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令一个月内改正，并恢复原种植条件。该处罚决定于2009年12月29日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2009]309号行政处罚决定书。由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月八日
代书记员 杨 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新０１０４执2059号
申请执行人：杜建平，男，1970年04月01日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：党小娟，男，1978年11月01日出生，住乌鲁木齐市新市区。
依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年07月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人党小娟名下的新Ａ×××××思威牌车辆手续，查封锁定期间停止办理一切车辆登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十月十六日
书记员 吾斯曼
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执127号
申请执行人：牙韩用，男，1989年7月16日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司田东支公司，住所地广西田东县朝阳路西南大市场C8栋9、10号。
被执行人：梁有程，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，广西田东县。
被执行人：马盛，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住广西田东县。
本院在执行牙韩用与中国平安财产保险股份有限公司田东支公司、梁有程、马盛机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人中国平安财产保险股份有限公司田东支公司、梁有程、马盛发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内按百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终初279号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司田东支公司、梁有程、马盛已自动将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终初279号民事判决已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 勇
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年六月二十九日
书记员 覃 国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4627号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
被告骆明聪，男，汉族，住广东省四会市东城区，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告骆明聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人尹瑛到庭参加了诉讼，被告骆明聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2013年12月12日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为：62×××41，作为贷款发放、支取及归还贷款的指定账户。并与原告于2014年1月13日签订一份《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140113001180号】，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款1000000元，期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支出方式等以具体的出账凭证为准。如被告的授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权在合同利率的基础上加收50%计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告于2014年7月7日分两笔向被告发放了贷款20000元，贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为利随本清。现上述贷款均已经到期，但被告未依约履行还款义务，截止至2016年3月9日，被告共拖欠逾期本息19345.77元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金12999.95元及利息（暂计至2016年3月9日止为6052.96元、罚息292.86元；从2016年3月10日起以12999.95元本金为基数，按年利率24.3%计收利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告骆明聪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、所欠本金及利息情况表各一份，个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单各两份，证明被告向原告申请贷贷平安商务卡（卡号为62×××41），双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款20000元（分二笔支出），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为利随本清。后原告按约定向被告发放了贷款，但截至2016年3月9日，被告拖欠原告借款本息合计19345.77元，其中本金12999.95元，利息6052.96元，罚息292.86元；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失8000元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性及其诉称的事实均予以确认。
另补充查明，原告为主张涉案债权，于2016年3月16日与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼／仲裁协议，约定律师费为8000元，但该费用尚未实际支付。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守合同约定，积极履行各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项20000元，被告应当按照合同约定如期还款。但被告在贷款到期后未按时偿还到期借款本息，显属违约，故原告主张被告立即归还尚欠借款本金12999.95元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因涉案贷款已逾借款期限，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2016年3月9日利息为6052.96元、罚息为292.86元，此后利息按年利率24.3%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费8000元的问题，虽然双方在《个人信用额度贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，但原告在诉讼中未能提供证据证实该费用已实际支出，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告骆明聪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金12999.95元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月9日利息6052.96元、罚息292.86元，从2016年3月10日起的利息以借款本金12999.95元为基数，按年利率24.3%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为241.82元（原告已预交），由被告骆明聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年五月六日
书记员 苏惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1211号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：孟令杰。
被告：孟秀玲。
被告：孟祥东。
被告：张秀梅。
被告：孟祥标。
被告：孟惠萍。
被告：孟晓杰。
被告：孟春萍。
被告：孟明华。
被告：潘玉娟。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告孟令杰、孟秀玲、孟祥东、张秀梅、孟祥标、孟惠萍、孟晓杰、孟春萍、孟明华、潘玉娟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款152094元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款152094元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月十一日
书记员 南娟娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3735号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告康凤文，男，1952年12月16日出生，身份证号2101221952********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇四方台居民村**组***号。
被告康殿东，男，1967年8月28日出生，身份证号2101221967********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇四方台居民村*组**号。
本院于2015年8月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告康凤文、康殿东金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执2112号
申请人谢文静，男，1988年10月25日生，汉族，湖北省天门市人，住桐梓县娄山关镇人民路。
委托代理人谢新华，男，住湖北省天门市多祥镇绿林口村9组30号，系申请人岳父。
被执行人朱春伟，男，1985年1月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇狮溪村胜利组5号。
本院在执行谢文静与朱春伟借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0322执2112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 令 狐 斌
审判员 陈 刚 刚
审判员 黎 洪
二〇一七年十月十二日
书记员 令狐芷君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）象商初字第111号
原告：周××。
委托代理人：蒋××。
被告：赖××。
原告周××与被告赖××借贷纠纷一案，于2008年12月2
5日向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判，于2009年2
月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋××，被告赖
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，被告因承包工程急需资金，于2007年1
月22日向原告借款40000元，由被告出俱借条为凭。原告催讨
未着，现起诉请求判令被告归还借款40000元，并支付利息（
自起诉之日起，按银行利率计算）。
原告为证明上述事实，向本院提供由被告赖××作为借
款人签名的借条一份，内容为：今借到周××人民币肆万元整
（40000）元，发放人民工工资。
被告赖××辩称，被告没有向周××借过款，而是应付
的工程款，由建设及施工单位发放民工工资。因为被告有2000
00元工程款未领来，过年前，被告无钱发放民工工资，所以被
告作为木工承包人与老板周××结帐后向建设及施工单位申请
拔款，结帐应付200000元，而由财务直接发民工工资12万。款
都未经过原、被告个人双方，所以根本不是向被告本人借的。而且当时因为结帐单上多算40000元，原告要求被告出具了这
份40000元的借条。现不同意支付40000元。
被告为证明上述事实，向本院提供如下证据：
1、盖具“浙江兴润建设有限公司滨湖房产碧水绿都项目
部技术专用章”公某，并由周××签名，作为甲方，赖××作
为乙方于2005年11月15日签署的“工程某某承包协议书”一份
，主要内容为承包工程内容为滨湖房产碧水绿都项目住宅楼4
幢的木工包某某，单价及结算方式为每平方35元，春节前按实
际完成工程量支付60%，春节后按每月实际完成工程量支付60%
，工程全部完工后余款在二个月内付清；并对施工规范要求、
工程进度、奖罚制度、付款办法等作了约定。被告以此证据欲
证明涉案借条上的借款确实是用来发工资的，这个工程周××
是老板，而被告负责木工，木工工资是被告负责发的。
2、由浙江兴润公司碧水绿都项目部盖章及周××签字的
“关于碧水绿都赖××木工组一期、二期结算清单”一份（复
印件），被告欲以此证明工程款尚未付清。被告并补充陈述当
时结算款应该是160000元的，清单多写了40000元，民工工资
发了120000元，发工资时，原告就叫被告写了涉案的40000元
借条。
3、被告当庭申请证人张某到庭作证，经本院准许，证
人当庭作证：当时快过年了，民工工资还没有发下来，民工到
劳动局要求处理，劳动局调解发民工工资，当时因为周××认
为赖××工程还未结束，就这样付掉不妥当，所以要求赖××
出具借条。实际上这钱不是周××发的，当时木工工资发了160000元。该工程现已结束，但各方帐尚未结清。至于赖××给
周××写借条时，证人并未亲眼看到。
上述证据，双方当事人质证及本院认证意见如下：被告
对原告所提供借条的真实性无异议，但认为双方不存在借贷关
系。对被告所提供的“结算清单”，原告认为非原件，不能作
为证据使用；对被告提供的承包协议及证人刘某的证言，原
告质证认为与本案借款关系无关。本院认为，原告提供的借条
真实、合法，且与本案存在关联，可证明本案的基本事实，本
院应予认定；被告提供的结算清单非原件，原告质证异议成立
；被告提供的承包协议及证人刘某的证言，不能推翻借条上
记载的双方之间的借贷关系事实。
综上，本院确认本案基本事实如下：
2007年1月22日，被告赖××因向原告周××借款，由赖
××出具了一份借条给原告周××，内容为“今借周××人民
币肆万元整（40000）元，发放人民工工资”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案争议的
焦点主要在于原、被告之间的40000元借贷关系是否成立。根
据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定
，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或
者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当
事人承担不利后果”。首先，从原告的举证责任及是否完成举
证责任来分析，原告提供了40000元的借条，该借条真实、合
法，对于借条的关联性，从被告所提供的承包协议及其在庭审中陈述来看，双方属清包工，木工施工人员由被告组织，工资
由被告负责发放，故即使借条后面载明用途为“发放人民工工
资”，也不能推翻双方之间的借贷关系性质。所以，该借条可
证明双方之间的借贷关系成立，原告对自己的诉讼请求所依据
的事实已经履行举证责任。其次，从被告的反驳主张及反驳依
据来分析，被告辩称并提供承包协议与证人证言证明双方存在
木工承包关系，借条系由建设单位及施工单位共同发放民工工
资“120000元”（被告陈述）或“160000元”（证人陈述）时
所打，与本案只有40000元的借款事实不相吻合。被告陈述结
算帐目200000元系多写了40000元，之后原告为防止被告多拿
这40000元，而要求被告出具了这份40000元的借条之主张，无
相关证据予以佐证。故被告提供的证据不足以推翻原告所提供
借条的证明效力。原告要求被告归还借款40000元之诉，理由
正当，依法应予支持。至于被告与建设部门或者原告之间存在
工程款尚未结清要求支付工程款的问题，被告可依法另行主张
。原告所持借条未约定利息，依法应视为不支付利息，原告要
求支付起诉之日起的利息之诉，依法无据，本院不予支持。根
据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赖××归还原告周××借款40000元，于本判决
生效后三个月内付清。
二、驳回原告周××要求支付利息（自起诉之日起的银
行贷款同期利率）的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告赖××承担
，款由原告自愿垫付，被告在支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 肖瑜
二〇〇九年二月十日
代书记员 陈彦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7276号
原告成都市金牛区西华街道办事处侯家社区居民委员会。住所地：成都市金牛区侯家社区*组。
负责人钟书强，社区主任
委托代理人王强，四川易通律师事务所律师，
委托代理人将鸣，四川易通律师事务所律师。
被告成都市西南空调安装工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人刘剑，公司总经理
本院审理原告成都市金牛区西华街道办事处侯家社区居民委员会诉被告成都市西南空调安装工程有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告成都市金牛区西华街道办事处侯家社区居民委员会于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金牛区西华街道办事处侯家社区居民委员会的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市金牛区西华街道办事处侯家社区居民委员会撤回起诉。
审判员 龙兵
二〇一四年十二月四日
书记员 马麟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8055号
原告:王守强，男，1964年4月5日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：徐振强、李云鑫,平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：郑成彬，男，1980年6月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：朱岐英，女，1991年8月12日生，汉族，住山东省新泰市，身份证号。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区傲徕峰路27号。（统一社会信用代码9137090008717458X3）
负责人：赵斌，副总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告王守强与被告郑成彬、被告朱岐英、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守强的委托代理人徐振强、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告郑成彬、被告朱岐英经本院合法传唤无证理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王守强诉称，2016年3月5日0时20分许，被告郑成彬驾驶的鲁Ｊ×××××货车，沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，车身与行人王守强身体相刮碰，车辆损坏，原告伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另，被告驾驶的鲁Ｊ×××××货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司投有交强险和50万元商业险。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费24375.42元，交通费800元，共计25175.42元；本案诉讼费由被告负担。
被告郑成彬未到庭亦未提交答辩状。
被告朱岐英未到庭亦未提交答辩状。
被告英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，原告应提供保险合同原件，以证实在我公司投保事实。并提供驾驶证、行驶证证实没有免赔事由，否则我公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2016年3月5日0时20分许，被告郑成彬驾驶的鲁Ｊ×××××货车，沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，车身与行人王守强身体相刮碰，车辆损坏，原告伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告郑成彬承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后被送往平度市第五人民医院治疗23天，诊断：左尺桡骨骨折。花去医疗费14289.32元。后又在平度市中医医院治疗花78元。威海卫人民医院治疗花110元。2017年8月7日至14日在平度市中医医院住院治疗7天，花医疗费9898.10元。本次事故原告花去交通费600元。
被告郑成彬驾驶的鲁Ｊ×××××号在被告英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司投有较强险和50万元第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
另查明，原告曾于2016年向本院起诉，在诉讼过程中，被告英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司对原告对伤残鉴定书有异议，要求对原告的伤残等级、护理天数重新鉴定，经本院委托，青岛万方司法鉴定所作出具司法鉴定书，鉴定：王守强本次损伤目前不构成伤残。护理天数评定为60天。后原告申请撤诉，本院准许。本次诉讼中，原告申请鉴定伤残等级、护理时间及护理天数、营养期限。被告英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司对原告的该鉴定申请不同意，认为原告的伤残经法院委托，鉴定机构已作出原告不构成伤残的鉴定。
上述事实，有原告提供的平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户口簿、被告行驶证及驾驶证、交强险保单、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费发票、荣成市百裕丰海水昆布有限公司证明、威海卫人民医院放射检查报告单、平度市中医医院放射线摄片报告单、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供的青岛万方司法鉴定所鉴定意见书及原告、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的身体生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，有较强的证明力，本院予以采信。根据平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告郑成彬承担事故的主要责任，即70%。因被告郑成彬驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险和50万元第三者责任商业险（不计免赔），根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险限额按事故责任赔偿。因原告主张的损失未超出上述交强险责任险限额和商业险，故被告郑成彬、被告朱岐英不再承担赔偿责任。对原告申请鉴定其伤残等级，因原告的伤残上一次起诉时，被告英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司已申请重新鉴定，经本院委托，青岛万方司法鉴定所作出具司法鉴定书，鉴定结论原告不构成伤残，因该鉴定时法院委托，双方选定的鉴定机构，现原告提供的检查报告单，治疗的还是原伤的部位，不能认定是新证据，本院对原告的该申请不予支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费24375.42元，交通费600元，共计24975.42元。被告英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失600元，共计10600元。余14375.42元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险限额内按事故责任70%赔偿原告，即10062.79元。被告郑成彬、被告朱岐英经本院合法传唤无证理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告王守强损失10600元，于判决生效后十日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险限额内赔偿原告王守强损失10062.79元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王守强对被告郑成彬、被告朱岐英的诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214.50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司负，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十月二十五日
书记员张君丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执373号
申请执行人：汪要林，男，1983年9月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：何兆亮，男，1990年4月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，安徽省霍邱县。
被执行人：高云霞，女，1985年2月18日出生，汉族，江苏省金坛市人，农民，住江苏省金坛市。
申请执行人汪要林与被执行人何兆亮、高云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）霍民二初字第00786号民事判决书已生效，由于被执行人何兆亮、高云霞未履行给付义务，申请执行人随即申请强制执行。在执行过程中申请执行人汪要林与被执行人何兆亮达成执行和解协议，约定由被执行人何兆亮独自承担给付义务。后被执行人何兆亮完全未履行给付义务。
本案在执行中，未查找到被执行人何兆亮有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 辉
审 判 员 谢宝平
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李雨亭
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执373号
本院在执行申请执行人汪要林与被执行人何兆亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何兆亮拒不履行安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00786号民事判决书即支付申请执行人汪要林借款50000元及案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何兆亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执373号申请执行人：汪要林，男，1983年9月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：何兆亮，男，1990年4月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，安徽省霍邱县。被执行人：高云霞，女，1985年2月18日出生，汉族，江苏省金坛市人，农民，住江苏省金坛市。申请执行人汪要林与被执行人何兆亮、高云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）霍民二初字第00786号民事判决书已生效，由于被执行人何兆亮、高云霞未履行给付义务，申请执行人随即申请强制执行。在执行过程中申请执行人汪要林与被执行人何兆亮达成执行和解协议，约定由被执行人何兆亮独自承担给付义务。后被执行人何兆亮完全未履行给付义务。本案在执行中，未查找到被执行人何兆亮有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 辉审 判 员  谢宝平代理审判员  李 丹二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李雨亭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2285号
原告陈某，居民。
委托代理人周洲、王明亮，江苏固邦律师事务所律师。
被告沈某，居民。
本院在审理原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案过程中，因原告与被告自行达成和解协议，已在民政部门协议离婚，原告于2016年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
内容）
审判员 于海秋
二〇一六年六月十六日
书记员 姜赛男
第2页/共2页
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1225号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：岑英龙，男，1984年11月23日出生，住广西乐业县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告岑英龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权�分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1514号
罪犯杨高富，男，1994年7月29日生，彝族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年7月因抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，2012年1月2日刑满释放；2012年7月因盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月1日释放。2013年4月23日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法少刑初字第83号刑事判决，认定罪犯杨高富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付执行（刑期自2013年1月20日起至2017年7月19日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨高富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月至2016年2月被评为综合记功。但其财产刑至今未履行。系三进宫。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨高富在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨高富减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨高富减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1622号
原告：赵紫瑜，住广东省龙门县。
被告：肖陈生，住江西省赣州市于都县。
被告：黄明�，住广东省湛江市坡头区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：吕成道。
委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：王海东，广东启源律师事务所实习律所。
被告：邹永钊，住江西省赣州市于都县。
本院于2015年8月28日立案受理原告赵紫瑜诉被告肖陈生、黄明芳、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、邹永钊机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告赵紫瑜发出交纳诉讼费用通知，要求其在接到通知次日起七日内预交案件诉讼费。因原告赵紫瑜未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1655元，由原告赵紫瑜负担。
审判员 李月梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 赖智健
本判决所引用的法律条文：
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民一初字第1622号原告：赵紫瑜，住广东省龙门县。被告：肖陈生，住江西省赣州市于都县。被告：黄明�，住广东省湛江市坡头区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：吕成道。委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。委托代理人：王海东，广东启源律师事务所实习律所。被告：邹永钊，住江西省赣州市于都县。本院于2015年8月28日立案受理原告赵紫瑜诉被告肖陈生、黄明芳、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、邹永钊机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告赵紫瑜发出交纳诉讼费用通知，要求其在接到通知次日起七日内预交案件诉讼费。因原告赵紫瑜未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费1655元，由原告赵紫瑜负担。审判员  李月梅二〇一五年十一月十二日书记员  赖智健本判决所引用的法律条文：一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3029号
申请执行人：韩立兵，男，汉族，1973年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：师鹏，男，汉族，1987年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：李红伟，男，汉族，1974年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行韩立兵与师鹏、李红伟保证合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马国成
审 判 员 佘文俊
审 判 员 尚丽蓉
二〇一七年八月三十一日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1701号
申请执行人：张辉。
被执行人：王文华。
原告张辉与被告王文华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）台黄商初字第22号民事判决，已经发生法律效力。权利人张辉于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王文华履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人张辉借款人民币20000元及支付利息，并承担案件受理费200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人王文华纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王文华的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年7月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1701号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年八月六日
代书记员 陈 涛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1497号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，住蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月7日被石狮市公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审，同年10月24日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1888号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月7日1时许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽CMMQ**二轮摩托车至石狮市子芳路赛特医院路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为82.5mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人黄某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车及驾驶员信息查询结果单，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，非盗抢车辆工作说明，户籍证明及人口信息，罚金收据，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2014年12月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初91号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人梁学武，男，1982年4月2日出生侗族，湖南省会同县人，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被取保候审，2018年4月25日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）93号起诉书指控被告人梁学武犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院检察员杨丹、被告人梁学武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日20时许，被告人梁学武醉酒后驾驶一辆车牌为湘N**R**的普通二轮摩托车从沅陵县官庄镇老319国道由西往东方向行驶，当其行驶至官庄镇供销社门口路段时，被正在执勤的沅陵县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，梁学武血液中乙醇成分含量137.41mg/100ml。
上述事实，被告人梁学武在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、户籍资料、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人梁学武的供述与辩解；现场照片；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院于2018年5月11日委托沅陵县司法局对被告人梁学武是否实行社区矫正进行社会调查评估，该局未在《社区矫正实施办法》规定的时间内向本院提交评估意见。
本院认为，被告人梁学武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人梁学武如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁学武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁学武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫方
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1534号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1562号。
受理日期：2017年11月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：胡洪都，绰号“阿水”，男,1989年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
公诉机关指控，2017年5月间，被告人胡洪都在石狮市祥芝镇大堡村宝狮路120号四楼其租住的7212号出租房，先后四次容留李清阳吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人胡洪都于同年7月31日在前述地点被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、扣押清单及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人胡洪都在拘役四个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人胡洪都对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人胡洪都二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡洪都归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡洪都有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡洪都犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 支丁丁
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第28号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日下午，被告人刘某某驾驶无号牌正三轮摩托车从眉山市东坡区多悦镇方向往秦家镇方向行驶。16时30分许，当行驶至秦家镇王沟村1组路�时，与站立在其前方道路右侧的被害人黄某某相撞，造成黄某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者黄某某因车祸致胸腹腔脏器损伤死亡。经眉山市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定，刘某某在此事故中承担全部责任，黄某某不承担责任。
案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并且与被害人近亲属达成赔偿协议，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证复印件，证人王某某、王某某的证言，眉山市中医医院出院证明书，到案经过，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2013）129法医学尸体检验鉴定意见书，眉山市公安局交警支队直属一大队眉公交直一认字（2013）第5114015201300646号道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第3834号司法鉴定意见书，人民调解协议书，收条、谅解书，被告人刘某某的供述及户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 姜 丽
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初18号
原�：余某。
委托诉讼代理人：肖某。
被告:杨某。
原告余某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未到庭，但其委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告归还原告借款20000元，利息4200元，共计24200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告杨某以自己的砖厂资金周转为由，向原告提出借款20000元的请求，同日，被告向原告出具借条一张，并约定月利率为1.5％。后被告杨某因刑事犯罪被羁押。原告便没有其他途径再向被告索要该笔借款。时至今日，被告从未向原告支付过任�利息，更不用说偿还本金一事。综上所述，被告向原告借款，于理于法都应当偿还。现在由于被告被羁押，原告索要无门，只能依据《民事诉讼法》的相关规定，依法起诉，望人民法院能够依法公正审理。
被告辩称：借款是事实。按借条上，本金20000元，每月利息300元。原告的亲戚在被告承包的砖厂买砖，欠了一部分钱，大约3600多元，原告的亲戚说这笔钱给原告了，原告打了条子。发票在被告父亲手里，原告在发票上签了字。后来，原告同村人在被告承包的砖厂里买了10000多块钱的砖，约定这笔钱直接给原告，但最后怎么处理的，被告也不清楚。欠的钱，被告只能等刑满释放后找钱还。
原告围绕诉讼请求，提交以下证据：1.原告的身份证及复印件，证明其诉讼主体资格；2.2016年7月3日，被告杨�出具的借款20000元，全年利息3600元的借条，证明原告向被告出借人民币20000元，约定利息为1.5％事实。被告对上述证据均无异议。
经过开庭审理，结合原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告杨某向原告余某借款20000元，被告杨某向原告余某出具的借条，约定10000元一个月的利息为150元，即月利率为1.5％，双方未约定还款期限，原告在借款发生1个月后就向被告主张债权，从借款之日至今，被告没有向原告支付归本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，双方未约定还款期限，原告在借款发生一月后就主张债权，但被告至今未履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金的诉求，本院予以支持。原、被告就20000元的借款约定月利息为1.5％，虽然原告�诉讼请求中只主张4200元的利息，但原告的委托诉讼代理人在向法庭提交的代理词中，要求按月利息1.5％由被告承担借款之日至实际还款之日的利息，该诉求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效之起十日内向原告余某归还本金20000元，支付利息（按月利率1.5％），从2016年7月3日计至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 张赴洲
二〇一八年四月十五日
书记员 贾红星
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2050号
原告：刘某某，男，1985年12月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托代理人（特别授权）：秦金碧，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：方某某，男，1986年12月20日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市鼓楼区。
被告：吴某某，男，1983年10月28日出生，汉族，福建省平潭县人，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。
原告刘某某与被告方某某、吴某某退伙纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，因发现该案存在中止审理的情形而于2018年5月15日裁定中止审理。后于2018年7月10日恢复诉讼，并定于2018年7月27日上午9时开庭审理，并在开庭三日前将开庭传票送达给双方当事人。2018年7月27日庭审时间已至，审判人员及被告之特别授权委托代理人唐晓梅均已到庭，但直至9时15分，原告仍未按时到庭，被告之特别授权委托代理人表示不同意等待原告到庭，要求依法按程序处理。
本院认为：原告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由未按确定的时间到庭参加诉讼，视为其撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
案件受理费已减半收取为30.00元，由原告刘某某负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨琼（代）
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第197号
原告路某某，女，1987年3月3日生，汉族。
委托代理人付强，林州市河顺法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1985年3月27日生，汉族。
原告路某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路某某及其代理人付强到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年11月举行典礼，2008年2月26日生育一子，取名侯景涛，原、被告于2008年4月1日在林州市民政局补办结婚登记手续。由于双方缺乏了解，导致婚后虽生育一子，双方始终性格不和，无共同语言，被告常因琐事与原告生气、吵骂，夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。无奈，诉至法院，请求法院判令：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求人民法院判决婚生子侯景涛由原告抚养，抚养费依法处理；3、要求分割夫妻共同财产房屋三间约100平米、别克轿车1辆、电动车1辆；4、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；5、诉讼费由被告承担。
被告侯某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2006年11月份按农村习俗举行典礼。于2008年2月26日生育一子，取名侯景涛，现随被告生活。后于2008年4月1日在林州市民政局补办理结婚登记。婚后原、被告婚后常因琐事生气、打骂，自2013年分居至今，夫妻感情彻底破裂。
以上事实，有原告提交的结婚登记证明、生子侯景涛常住人口登记卡各一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，常因琐事生气、吵骂，夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育一子，现随被告生活，为不改变其生活环境，生子由被告抚养为宜，原告承担必要的抚养费；原告当庭放弃第三、四项诉求，系对其民事权利和诉讼权利的合理处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告侯某某离婚；
二、婚生子侯景涛由被告侯某某抚养，原告路某某承担抚养费18000元。
上述第二项，于本判决生效后十日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄庆伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第197号
原告路某，女，1987年3月3日生，汉族，住林州市。
委托代理人付强，林州市河顺法律服务所法律工作者。
被告侯某1，男，1985年3月27日生，汉族，住址河南省安阳市文峰区，现住河南省林州市。
原告路某诉被告侯某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路某及其代理人付强到庭参加了诉讼，被告侯某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年11月举行典礼，××××年××月××日生育一子，取名侯某2，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局补办结婚登记手续。由于双方缺乏了解，导致婚后虽生育一子，双方始终性格不和，无共同语言，被告常因琐事与原告生气、吵骂，夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。无奈，诉至法院，请求法院判令：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求人民法院判决婚生子侯某2由原告抚养，抚养费依法处理；3、要求分割夫妻共同财产房屋三间约100平米、别克轿车1辆、电动车1辆；4、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；5、诉讼费由被告承担。
被告侯某1未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2006年11月份按农村习俗举行典礼。于××××年××月××日生育一子，取名侯某2，现随被告生活。后于××××年××月××日在林州市民政局补办理结婚登记。婚后原、被告婚后常因琐事生气、打骂，自2013年分居至今，夫妻感情彻底破裂。
以上事实，有原告提交的结婚登记证明、生子侯某2常住人口登记卡各一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，常因琐事生气、吵骂，夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育一子，现随被告生活，为不改变其生活环境，生子由被告抚养为宜，原告承担必要的抚养费；原告当庭放弃第三、四项诉求，系对其民事权利和诉讼权利的合理处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告侯某1离婚；
二、婚生子侯某2由被告侯某1抚养，原告路某承担抚养费18000元。
上述第二项，于本判决生效后十日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄庆伟