山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1782号
原告：傅山，男，1966年9月12日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：崔恒，男，1979年8月17日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈荧婕，女，1988年3月1日出生，汉族，现住桓台县。
被告：淄博翔振工贸有限公司。住所地：桓台县唐山镇田孟村。
法定代表人：周松，董事长。
被告：山东惠松机械有限公司。住所地：博兴县经济开发区高科工业园。
法定代表人：王锋，董事长。
被告：桓台县惠松经贸有限公司。住所地：桓台县建设街西侧。
法定代表人：宗波，总经理。
被告：周松，男，1973年1月2日出生，汉族，住桓台县。
被告：周念宏，男，1964年7月27日出生，汉族，住桓台县。
被告：宗波，男，1975年10月15日出生，汉族，现住桓台县
原告傅山诉被告淄博翔振工贸有限公司（以下简称翔振工贸公司）、山东惠松机械有限公司（以下简称惠松机械公司）、桓台县惠松经贸有限公司（以下简称惠松经贸公司）、周松、周念宏、宗波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅山的委托代理人崔恒、陈荧婕，被告周松同时作为翔振工贸公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告惠松机械公司、惠松经贸公司、周念宏、宗波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅山诉称：被告翔振工贸公司因资金周转需要，于2013的4月2日、2014年10月10日分别与原告傅山签订借款合同，分两次向原告借款3500000元。其中借款2000000元的期限自2013年4月2日至2014年1月2日，后延期至2014年3月2日。借款1500000元的期限自2014年10月10日至2014年10月20日。被告惠松机械公司、惠松经贸公司、周松、周念宏、宗波为借款担保人。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此，原告诉请依法判令被告支付欠款3500000元、赔偿经济损失1058246元；诉讼费由被告承担。
被告翔振工贸公司辩称：对原告所诉事实无异议，公司已收到原告所借款项。原告主张经济损失过高。
被告惠松机械公司未提出答辩。
被告惠松经贸公司未提出答辩。
被告周松辩称：欠款属实，担保属实。现在经济形式不好，希望和原告调解处理。
被告周念宏未提出答辩。
被告宗波未提出答辩。
经审理查明：（一）、2015年6月15日，被告翔振工贸公司给原告傅山出具借条一张，该借条载明：“今借到傅山现金（人民币）贰佰万元整（￥2000000.00），期限自2013年4月2日至2014年1月2日止，现约定延期到2014年3月2日。借款月利率1.8%（税后），利息按月支付，到期一次性归还借款本金。”翔振工贸公司在借款人处加盖单位章印和法定代表人周松个人章印，惠松机械公司在保证人处加盖单位章印和法定代表人王锋个人章印，惠松经贸公司在保证人处加盖单位章印，周松、周念宏、宗波分别在保证人处签字捺印。
同日，傅山与翔振工贸公司、惠松机械公司、惠松经贸公司、周松、周念宏、宗波签订借款合同一份。其中出借人为傅山，借款人为翔振工贸公司，保证人为惠松机械公司、惠松经贸公司、周松、周念宏、宗波。合同约定，借款金额2000000元，借款期限：2013年4月2日向出借人借款，于2014年1月2日到期，现约定延期到2014年3月2日。借款月利率1.8%（税后），利息按月支付，到期一次性归还借款本金。借款人不按合同约定期限归还本金或利息的，须向出借人支付欠款总额20%的违约金，并按实际欠款金额的日千分之二向借款人支付滞纳金。借款人未按合同约定履行义务时，保证人自愿承担连带担保责任，保证期间为本合同借款期限届满之日起两年。傅山在借款合同出借人处签字，翔振工贸公司在借款人处加盖单位章印和法定代表人周松个人章印，惠松机械公司在保证人处加盖单位章印和法定代表人王锋个人章印，惠松经贸公司在保证人处加盖单位章印和法定代表人宗波个人章印，周松、周念宏、宗波分别在保证人处签字捺印。
关于借条、借款合同的形成过程和借款支付方式，原告傅山述称，2013年4月2日，翔振工贸公司向其借款2000000元，同日出具借条并签订借款合同一份，约定翔振工贸公司向傅山借款2000000元，借款期限到2014的1月2日，后延期至2014年3月2日，利率为税后1.8%。惠松经贸公司、周松、周念宏、宗波作为保证人对上述借款承担连带清偿责任。2013年4月2日，傅山通过农业银行向翔振工贸公司转帐2000000元。2015年6月15日，又重新签订了借条、借款合同。其中借款金额、期限、利息等都和2013年4月2日签订的借款合同相同，保证人除了惠松经贸公司、周松、周念宏、宗波外又加上了惠松机械公司。2013年4月2日的借条、借款合同已经销毁。
对原告傅山提交的上述证据，被告翔振工贸公司、周松质证认为，翔振工贸公司已收到傅山转账的2000000元。2015年6月15日签订的借款合同，其作为惠松机械公司的实际控制人在保证人处加盖惠松机械公司章印和法定代表人王锋个人章印，没有经过惠松机械公司股东同意。傅山起诉后，惠松机械公司的法定代表人王锋曾找过他。原告傅山对翔振工贸公司、周松的质证意见不予认可，认为惠松机械公司在借条、借款合同上加盖单位章印及法定代表人个人章印，同意对借款承担保证责任。
庭审中，原告傅山认可被告翔振工贸公司已按月息1.8%的标准，支付2013年4月2日至2014年1月2日的利息288000元。被告翔振工贸公司及周松对此没有异议。
（二）、2015年6月15日，被告翔振工贸公司向原告傅山出具借条一张，该借条载明：“今借到傅山现金（人民币）壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），期限自2014年10月10日至2014年10月20日止，借款月利率3%（税后），到期一次性还本付息。”翔振工贸公司在借款人处加盖单位章印和法定代表人周松个人章印，惠松机械公司在保证人处加盖单位章印和法定代表人王锋个人章印，惠松经贸公司在保证人处加盖单位章印和法定代表人宗波个人章印，周松、周念宏、宗波分别在保证人处签字捺印。
同日，傅山与翔振工贸公司、惠松机械公司、惠松经贸公司、周松、周念宏、宗波签订借款合同一份。其中出借人为傅山，借款人为翔振工贸公司，保证人为惠松机械公司、惠松经贸公司、周松、周念宏、宗波。合同约定，借款金额1500000元，借款期限：2014年10月10日至2014年10月20日。借款月利率3%（税后）。到期一次性还本付息。借款人不按合同约定期限归还本金或利息的，须向出借人支付欠款总额20%的违约金，并按实际欠款金额的日千分之二向借款人支付滞纳金。借款人未按合同约定履行义务时，保证人自愿承担连带担保责任，保证期间为本合同借款期限届满之日起两年。傅山在借款合同出借人处签字，翔振工贸公司在借款人处加盖单位章印和法定代表人周松个人章印，惠松机械公司在保证人处加盖单位章印和法定代表人王锋个人章印，惠松经贸公司在保证人处加盖单位章印和法定代表人宗波个人章印，周松、周念宏、宗波分别在保证人处签字捺印。
关于借条、借款合同的形成过程和借款支付方式，原告傅山述称，2014年10月10日，翔振工贸公司向其借款1500000元，同日出具借条并签订借款合同一份，约定翔振工贸公司向傅山借款1500000元，借款期限到2014的10月20日，利率为税后3%。惠松经贸公司、周松、周念宏、宗波作为保证人对上述借款承担连带清偿责任。2014年10月10日，傅山通过农业银行向翔振工贸公司转账1500000元。2015年6月15日，又重新签订了借条、借款合同。其中借款金额、期限、利息等都和2014年10月10日签订的借款合同相同，保证人除了惠松经贸公司、周松、周念宏、宗波外又加上了惠松机械公司。2014年10月10日的借条、借款合同已经销毁。
对原告傅山提交的上述证据，被告翔振工贸公司、周松质证认为，翔振工贸公司已收到傅山转账的1500000元。2015年6月15日签订的借款合同，其作为惠松机械公司的实际控制人在保证人处加盖惠松机械公司章印和法定代表人王锋个人章印，没有经过惠松机械公司股东同意。傅山起诉后，惠松机械公司的法定代表人王锋曾找过他。原告傅山对翔振工贸公司、周松的质证意见不予认可，认为惠松机械公司在借条、借款合同上加盖单位章印及法定代表人个人章印，同意对借款承担保证责任。
庭审中，原告傅山与被告翔振工贸公司、周松均认可该笔借款没有返还过本金，也没有支付过利息。
原告傅山诉求被告赔偿经济损失1058246元，其计算方法：（1）、以2000000元为基数，自2014年1月2日至2015年8月10日，按月利率1.8%计算，计693600元；（2）、以1500000元为基数，自2014年10月10日至2015年8月10日，按月利率2%计算，计300000元。（3）违约金64646元。（计算方法：按借款合同的约定，借款人不按合同约定期限归还本金或利息的，须向出借人支付欠款总额20%的违约金，并按实际欠款金额的日千分之二向借款人支付滞纳金。本金2000000元＋未付利息693600元＊违约金2.4%）
上述事实，有原告提交的借条、借款合同、银行转账凭证及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告傅山与被告翔振工贸公司之间的民间借贷合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告翔振工贸公司从原告傅山处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约。原告傅山诉求被告翔振工贸公司返还借款3500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告傅山与被告翔振工贸公司虽然在2015年6月15日所签订的1500000元的借条及借款合同中约定借款月利率为3%，但原告诉求被告按月息2%支付该笔利息300000元，未超出年利率24%的标准，本院予以支持。对于原告傅山诉求被告支付2000000元借款的利息693600元及违约金64646元，亦未超出法律规定的年利率24%的标准。综上，原告傅山诉求被告翔振工贸公司赔偿经济损失1058246元，符合双方合同约定，未超出法律限定的范围，本院予以支持。
被告惠松机械公司、惠松经贸公司、周松、周念宏、宗波自愿作为被告翔振工贸公司借款合同的保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告傅山诉求被告惠松机械公司、惠松经贸公司、周松、周念宏、宗波对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告周松辩称2015年6月15日重新签订借条、借款合同时，自己作为惠松机械公司的实际控制人，未经惠松机械公司股东同意在借条、借款合同上盖章的意见。首先，在2015年6月15日翔振工贸公司给原告傅山出具的借条、借款合同中在保证人处均盖有被告惠松机械公司的单位公章及法定代表人王锋个人章印。其次，被告惠松机械公司在收到本院起诉状、举证通知书后亦未对为翔振工贸公司向傅山借款提供担保提出异议。综上，对被告周松辩称担保未取得惠松机械公司同意的辩称意见，本院不予支持。被告惠松机械公司、惠松经贸公司、周松、周念宏、宗波承担保证责任后，有权向被告翔振工贸公司追偿。被告惠松机械公司、惠松经贸公司、周念宏、宗波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博翔振工贸有限公司欠原告傅山借款3500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博翔振工贸有限公司赔偿原告傅山经济损失1058246元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东惠松机械有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、周松、周念宏、宗波对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告被告山东惠松机械有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、周松、周念宏、宗波承担连带清偿责任后，有权向被告淄博翔振工贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43266元、诉讼保全费5000元，由被告淄博翔振工贸有限公司承担。被告山东惠松机械有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、周松、周念宏、宗波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 田茂花
人民陪审员 石 芸
二〇一五年十一月十日
书 记 员 牛伟丽