wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4189号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：李小军，男，该行沙溪支行客户经理。
被告：蒲伟，男，1972年6月18日出生，回族，住四川省阆中市。
被告：王春梅，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告蒲伟、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李小军到庭参加了诉讼，被告蒲伟、王春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒲伟、王春梅偿还原告借款本金220,000元及利息；2.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。事实和理由：被告蒲伟、王春梅于2014年5月7日在我行沙溪支行借款220,000元，于2017年5月6日到期。被告蒲伟以其名下所有的房产为借款提供抵押担保。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息。
被告蒲伟、王春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒲伟、王春梅系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2014年5月6日，被告蒲伟、王春梅向原告出具《共同借款及还款承诺书》一份，承诺以被告蒲伟名义在原告处办理抵押借款220,000元，所借款项系二被告夫妻共同债务，共同承担还款责任。2014年5月7日，原告与被告蒲伟签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告蒲伟提供的非循环使用借款额度为人民币220,000元，借款用途为购买挖掘机；借款额度支用有效期间自2014年5月7日至2017年5月6日；贷款利率为月利率10.02‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息；借款的担保方式为抵押。合同还对其他事项作了约定。2014年5月7日，原告与被告蒲伟、王春梅签订《抵押合同》一份，二被告自愿以共同所有、登记在蒲伟名下的位于阆中市XX住宅（建筑面积91.10平方米，房权证号为阆房权证阆权00字第**号，土地证号为阆国用[2001]字第**号）为全部借款本息提供抵押担保。2014年5月8日，原、被告双方在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第**号。2014年5月9日，原告向被告蒲伟发放借款本金220,000元。借款到期后，被告蒲伟、王春梅未按合同约定向原告偿付借款本息。截止2017年8月22日，二被告尚欠原告借款本金220,000元、利息48,701.97元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、共同借款及还款承诺书、住宅房抵押承诺书、个人借款合同、抵押合同、房权证、土地证、他项权证、借款借据、还款明细、历史交易流水、未结清明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告蒲伟签订的《个人借款合同》及被告蒲伟、王春梅向原告出具的《共同借款及还款承诺书》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未及时足额向原告结付借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告蒲伟、王春梅以其共同所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲伟、王春梅在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金220,000元及利息48,701.97元；并从2017年8月23日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金220,000元的利息。
二、若被告蒲伟、王春梅在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告蒲伟、王春梅共同所有的位于阆中市XX住宅（建筑面积91.10平方米，房权证号为阆房权证阆权00字第**号，土地证号为阆国用[2001]字第**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蒲伟、王春梅所有，不足部分由被告蒲伟、王春梅继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2665元，由被告蒲伟、王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一七年十一月十三日
书记员 何海燕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终3493号
上诉人（原审原告）：金源联合地产集团有限公司，住所地：惠州市江北华贸大厦2单元18层07号。
法定代表人：邬国邦。
委托诉讼代理人：祝佩珊、庞杏迪，系上诉人的员工。
被上诉人（原审被告）：谢洁，女，汉族，1988年2月15日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县，
上诉人金源联合地产集团有限公司与被上诉人谢洁劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人庞杏迪、被上诉人谢洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、公司正常经营期间一直按时足额发放劳动报酬。后因原告受欺诈，造成经营困难，基本上处于停业状态。被上诉人后期并未提供实际劳动，上诉人曾在该期间多次提出解除劳动合同，被上诉人均置之不理。被上诉人故意隐瞒该事实，故原判决缺乏事实依据。二、被上诉人主张的工资数额并非实际按合同中来计算，应当在此基础上扣除上诉人每月按国家规定为被上诉人缴纳的社保个人承担的部分，故预案裁决中被告的工资数额计算有误。综上所述，原判决缺乏事实和法律依据，请求撤销该判决。
被上诉人答辩要点：一审法院认定事实清楚，请二审法院维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1、撤销惠州市劳动人事争议仲裁委员会2017年4月27日作出的惠市劳人仲案字【2017】98-104号裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求变更为：原告应向被告支付136352元，具体指的是仲裁裁决金额扣减掉已经向被告支付的3000元。
一审法院认定事实：原、被告双方确认被告于2016年4月15日从原告处离职。2017年3月15日，包括被告在内的7名劳动者向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出惠市劳人仲案字【2017】98-104号裁决书，其中裁决原告向本案被告支付2015年4月-2016年4月份工资136491元、年终奖19905元、公积金34000元，共计190369元。原告认可上述仲裁裁决认定的应向被告支付的金额，但称已向被告支付了3000元，应予以扣除。另查，2017年5月30日，原告通过银行转账向被告的银行账户转账3000元。被告未在本院规定的期限内向本院提交其银行流水。以上事实有当事人身份证、营业执照、【2017】98-104及开庭笔录在案佐证，可以认定。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。原告认可仲裁裁决书认定的应向被告支付2015年4月至2016年4月工资113037元、年终奖9215元、应返还公积金17100元，共计139352元。对此本院予以确认。仲裁裁决后，原告通过银行转账的形式向被告支付3000元，而被告未提供证据证实该款项系用于支付本案款项之外的其他款项，故本院认定原告在仲裁后向被告支付的3000元系用于偿还本案款项，即，原告仍应向被告支付136352元（139352元-3000元）。综上，原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告金源联合地产集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向被告谢洁支付2015年4月至2016年4月份的工资、年终奖、及返还住房公积金共计136352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议的焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付年终奖、公积金及2015年4月至2016年4月的工资的问题。
关于本案焦点问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，本案中，上诉人与被上诉人双方确认被上诉人于2016年4月15日从上诉人处离职，被上诉人于2017年3月15日向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出仲裁裁决上诉人应支付被上诉人包括年终奖、公积金及2015年4月至2016年4月的工资等项目共139352元，上诉人对此仲裁认定的金额并无异议。仲裁裁决后，上诉人以银行转账的形式向被上诉人支付了3000元。故，一审法院扣除上诉人已支付给被上诉人的3000元，认定金源联合地产集团有限公司应向谢洁支付在职期间的工资、奖金、公积金共计136352元正确，本院予以维持。上诉人认为被上诉人后期没有实际提供劳动以及工资数额计算有误，但未提供相应证据予以证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，免收二审诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
审 判 员 刘宇慧
二〇一七年十一月三十日
法官助理 黄海莉
书 记 员 张婉婷
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执348号
浙江龙舜建设集团有限公司：
申请执行人李君凯与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据为拱劳人仲案字（2017）第63号仲裁调解书。本案在执行过程中，浙江龙舜建设集团有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年二月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保749号
申请人：蔡国刚，男，1974年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：马瑞，男，1991年5月3日出生，汉族，住山东省新泰市。
申请人蔡国刚与被申请人马瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保168号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人马瑞名下鲁Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十二月五日
书记员 肖云欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3197号
原告：孔某某，女。
被告：朱某某。
原告孔某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月21日，原告孔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告孔某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孔某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 明 卓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第941号
罪犯吕雷，男，1986年4月9日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年11月22日作出（2011）武侯刑初字第963号刑事判决，以被告人吕雷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期止于2017年1月23日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕雷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分，已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕雷，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕雷减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1603号
原告：山东凤凰健身器材有限公司。住所地山东省淄博市博山区执信路中段。
法定代表人：孙兆勤，总经理。
被告：沈阳锐胜智能科技有限公司。住所地沈阳市铁西区振工街**号。
法定代表人：戴劲松，经理。
被告：戴劲松。
被告：金睿。
原告山东凤凰健身器材有限公司诉被告沈阳锐胜智能科技有限公司、戴劲松、金睿买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东凤凰健身器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一六年七月十五日
书记员 焦 萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初434号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁安帮，男，1989年12月23日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，家住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被查获，同月7日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人梁安帮犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人梁安帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月6日23时许，被告人梁安帮饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿宁波市杭州湾新区七塘公路由东往西行驶至西龙线下一灶村村委会往西200米左右地方时，与相对方向行驶由刘某驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人梁安帮受伤及两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人梁安帮血液中即时乙醇浓度为150mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人梁安帮负事故的全部责任。
被告人梁安帮到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梁安帮已赔偿被害人刘某车辆维修费人民币8000元。
上述事实，被告人梁安帮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人殷某、李某1的证言、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、收据、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、执勤报告、到案经过及被告人梁安帮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁安帮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁安帮到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人梁安帮的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁安帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督406号
申请人：张树芹，女，1971年7月2日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人张树芹于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人张树芹称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元（2016年6月除外），并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张树芹10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨茜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8331号
原告：李龙伟，男，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告：李庆强，男，1976年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李龙伟与被告李庆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李龙伟的委托诉讼代理人杨雪美到庭参加诉讼，被告李庆强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李庆强立即偿还原告借款50000元及利息，利息以50000元为基数从2015年8月30日起按照月利率2%计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月，被告李庆强以生意上急需周转资金为由向原告借款，原告于2015年8月29日通过银行转账方式向被告支付了借款50000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，借款期限自2015.8.30日至2016.2.30日。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款，经原告多次催收，被告仅偿还了原告7000元利息，本金50000元至今未偿还，故向法院提起诉讼。
被告李庆强未作答辩。
原告提交《借条》一张、借记卡账户历史明细清单一份，拟证明原告向被告借款的事实，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年8月，被告向原告借款，原告于2015年8月29日通过银行转账方式向被告支付借款50000元，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“借款人姓名李庆强，性别男，出生日期1976.06.03，有效身份证号码510221197606036214，现常住地址：重庆市长寿区晏中路32号1栋1单元6-4，今因生意上急需资金周转，特向李龙伟借到现金人民币50000.00元（大写：伍万元正元整）。月利率为2%（百分之二），约定每月底结还当月利率，借款期限自2015.8.30日至2016.2.30日，超期还款加息50%（百分之五十）。特立此条为凭证，具有法律依据和效律。借款人：李庆强，电话1306233****。见证人：李勇”被告李庆强在借条上签字捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还了原告7000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，被�李庆强向原告李龙伟借款50000元并出具借条，原告李龙伟已实际向被告李庆强支付借款，双方当事人之间的借贷关系明确。双方约定还款期限为2016年2月30日前，被告李庆强应在约定的还款期限前向原告李龙伟偿还借款。现被告无故未按期足额偿还借款，已构成违约。因原、被告双方约定借期内利息。现原告请求从逾期之日后即2015年8月30日起按按照月利率2%的标准计算利息至还清时止，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于尚欠借款本息金额，因原告认可被告已偿还利息7000元，该7000元利息应为2016年2月30日前7个月的利息，故被告尚欠利息应从2016年3月1日起按照月利率2%的标准计算至还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李庆强于本判决生效之日起三日内偿还原告李龙伟借款50000元及利息，利息以50000元为基数从2016年3月1日起按照月利率2%的标准计算利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李庆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受�费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 飞
二〇一七年十二月一日
书记员 王雅妮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初8331号原告：李龙伟，男，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：李庆强，男，1976年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李龙伟与被告李庆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李龙伟的委托诉讼代理人杨雪美到庭参加诉讼，被告李庆强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李龙伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李庆强立即偿还原告借款50000元及利息，利息以50000元为基数从2015年8月30日起按照月利率2%计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月，被告李庆强以生意上急需周转资金为由向原告借款，原告于2015年8月29日通过银行转账方式向被告支付了借款50000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，借款期限自2015.8.30日至2016.2.30日。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款，经原告多次催收，被告仅偿还了原告7000元利息，本金50000元至今未偿还，故向法院提起诉讼。被告李庆强未作答辩。原告提交《借条》一张、借记卡账户历史明细清单一份，拟证明原告向被告借款的事实，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月，被告向原告借款，原告于2015年8月29日通过银行转账方式向被告支付借款50000元，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“借款人姓名李庆强，性别男，出生日期1976.06.03，有效身份证号码510221197606036214，现常住地址：重庆市长寿区晏中路32号1栋1单元6-4，今因生意上急需资金周转，特向李龙伟借到现金人民币50000.00元（大写：伍万元正元整）。月利率为2%（百分之二），约定每月底结还当月利率，借款期限自2015.8.30日至2016.2.30日，超期还款加息50%（百分之五十）。特立此条为凭证，具有法律依据和效律。借款人：李庆强，电话1306233****。见证人：李勇”被告李庆强在借条上签字捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还了原告7000元。本院认为，合法的债权受法律保护，被�李庆强向原告李龙伟借款50000元并出具借条，原告李龙伟已实际向被告李庆强支付借款，双方当事人之间的借贷关系明确。双方约定还款期限为2016年2月30日前，被告李庆强应在约定的还款期限前向原告李龙伟偿还借款。现被告无故未按期足额偿还借款，已构成违约。因原、被告双方约定借期内利息。现原告请求从逾期之日后即2015年8月30日起按按照月利率2%的标准计算利息至还清时止，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于尚欠借款本息金额，因原告认可被告已偿还利息7000元，该7000元利息应为2016年2月30日前7个月的利息，故被告尚欠利息应从2016年3月1日起按照月利率2%的标准计算至还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李庆强于本判决生效之日起三日内偿还原告李龙伟借款50000元及利息，利息以50000元为基数从2016年3月1日起按照月利率2%的标准计算利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李庆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受�费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 飞二〇一七年十二月一日书记员 王雅妮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2181号
申请执行人：孙爱玲，女，1948年7月2日出生，汉族，住。
被执行人：仇广芹，女，1977年11月26日出生，汉族，住。
申请执行人孙爱玲与被执行人仇广芹借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7243号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：仇广芹在本判决生效后3日内归还孙爱玲借款2万元，并支付自2016年11月10日起至偿清之日止，以2万元为基数，按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人仇广芹银行进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，车辆（苏Ｊ×××××）已被查封，因车下落不明，一时无法扣押、变现。
3、2017年10月20日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年11月14日公告送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2394号
原告徐颖，女，1986年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张青宇，男，1984年4月18日出生，蒙古族，农民。
被告于国军，男，1960年11月28日出生，蒙古族，农民。
原告徐颖与被告于国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员项全于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐颖的委托代理人张青宇到庭参加诉讼，被告于国军经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐颖诉称，2014年4月20日，被告因建羊舍在原告处借款20000元，被告承诺2014年8月10日还款，此款至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据原件一页，证实于国军4月20日在原告处借款20000元，约定还款日期是8月10日前，未约定利息。
以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告于国军未到庭，未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月20日，被告于国军在原告处借款20000元，约定同年8月10日前还款，此款至今未还。
本院认为，原告提交的借据能够证实于国军向原告借款20000元的事实。借据中约定的还款日期，被告未按约定还款，已属违约，故本院对原告要求被告于国军偿还借款20000元的诉求予以支持。被告于国军经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于国军于本判决生效后三日内偿还原告徐颖借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于国军负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋赫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终861号
上诉人（原审被告）：徐军臣，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：曲全友，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人徐军臣因与被上诉人曲全友民间借贷纠纷一案,不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐军臣于2018年4月20日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，徐军臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐军臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1344元，减半收取672元，由上诉人徐军臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 李梦露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审207号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司，住所地武汉市经济开发区三角湖北路特1号。
被申请执行人：明霞，系武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司法定代表人。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年12月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司、明霞作出的（夏城管）征决字【2016】653号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】653号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区庙山开发区普安新村从事普通机动车驾驶员培训，属商业及服务业门点，经营面积约20平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，3元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为60元。自2016年7月至2016年10月，累计应缴纳生活垃圾服务费240元，欠缴240元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号等规定，于2016年12月21日作出（夏城管）征决字【2016】653号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费240元。被申请执行人武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司、明霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】653号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司、明霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】653号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡高娃
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第430号
原告：李富金。
被告：大连北洋建材有限公司。
法定代表人：安洪文，系该公司经理。
委托代理人：安小伟，系该公司职员。
原告李富金诉被告大连北洋建材有限公司（以下简称北洋公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富金、被告北洋公司的委托代理人安小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富金诉称，原告于2014年4月28日至5月17日在被告承包的凤凰家园小区6号楼从事力工工作，工资为140元/天，工作时间为12天零2个小时，合计1702元，被告已支付给原告工资695元，尚有1007元未支付给原告。2014年12月25日原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告年龄已超过法定的退休年龄。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故原告起诉至法院，要求被告支付给原告工资款1007元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，凤凰家园6号楼外墙保温活我承包给索利民，6号楼外墙保温劳务费共6万元，楼总面积2000平方米，每平方米30元。5月16日我给索利民的工资款已结清，故我不欠索利民劳务费。
经审理查明，2014年4月28日至5月17日，索利民雇佣原告在瓦房店市凤凰家园6号楼外墙保温工程做力工，约定每天劳务费150元。原告干活过程中，索利民给付原告劳务费695元。原告于2014年12月25日到瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁要求被告给付原告工资1007元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会以原告的年龄已超过法定退休年龄为由不予受理原告的仲裁申请。原告于2014年12月31日起诉至本院。原告提供的主要证据为出勤表，该出勤表上有11个人员的工作时间及劳务费，没有索利民及被告单位的其他人员签字。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出勤表、不予受理通知书、被告提供的收条及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本庭审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告在诉讼中所提供的出勤表上面无索利民及被告单位人员签字认可，从该证据本院无法认定被告欠原告劳务费。故原告要求被告给付劳务费无证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李富金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李富金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执21292号
申请执行人邓少吉与被执行人深圳市邦普电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十五日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2540号
申请执行人中国平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
被执行人刘华爱，男，1962年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告郝爱芬，女，1963年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人董金友，男，1966年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人车桂英，女，1965年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人赵立福，男，1976年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孙玲，女，1977年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇信阳。
法定代表人刘华爱，职务总经理。
本院在申请执行人中国平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘华爱、郝爱芬、董金友、车桂英、赵立福、孙玲、青岛玛丽酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询刘华爱、郝爱芬、董金友、车桂英、赵立福、孙玲、青岛玛丽酒业有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第80176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初743号
原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。
负责人：林辉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈祥，男，1963年5月12日出生，系该行员工。
被告：彭余厅，女，1974年7月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：彭桂文，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国农业银行股份有限公司古田县支行（以下简称农行古田支行）与彭余厅、彭桂文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行古田支行的委托诉讼代理人陈祥到庭参加诉讼，被告彭余厅、彭桂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行古田支行向本院提出诉讼请求：1.判令彭余厅、彭桂文共同偿还借款本金250000元，利息17896.10元（截止到2017年3月20日）及后期利息；2.农行古田支行有权就彭余厅名下的抵押物：位于古田县的房地产（房屋所有权证：古房权证2011字第××号、土地权证号为：古东国用（2011）第xx号）进行折价变卖、拍卖所得在借款本金250000元及相应利息内优先受偿；3.所有诉讼费由彭余厅、彭桂文负担。事实和理由：彭余厅于2013年12月17日向其申请“房抵贷-
经营”贷款260000元。其于2014年1月9日给予彭余厅“房抵贷-
经营”贷款授信额度250000元，并与彭余厅签订《最高额担保个人借款合同》，同时办理了合法有效的抵押登记手续并取得《房屋他项权证》，权证号为：古房他证古田字第××号，贷款合同期限三年，单笔贷款期限不超过1年。由自然人彭余厅所有的位于古田县的房产提供抵押担保，并承担连带责任。彭余厅几次用信完毕后，在贷款合同额度三年有效期内，于2016年1月6日重新向其借款250000元，款项于2017年1月5日到期，贷款到期后其多次催收，彭余厅至今拒不履行还款义务。鉴于彭余厅借款已构成违约，故提起诉讼。经计算，截止到2017年3月20日，彭余厅累计结欠本金250000元、利息17896.10元及后期利息。其已多次向借款人彭余厅、担保人彭桂文催收债务，至今仍未偿还贷款本息。
彭余厅、彭桂文未作答辩。
农行古田支行围绕诉讼请求依法提交了证据1-15，经本院审查及庭审认证，农行古田支行提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1.彭余厅于2013年12月17日向农行古田支行申请“房抵贷-经营”贷款，农行古田支行于2014年1月9日给予彭余厅“房抵贷-
经营”贷款授信额度250000元，双方签订《最高额担保个人借款合同》；
2.2014年1月9日，双方办理了抵押登记，登记的抵押金额为380000元，《房屋他项权证》权证号为：古房他证古田字第××号，额度有效期为2014年1月9日起至2017年1月8日止；
3.彭余厅于2016年1月6日向农行古田支行借款250000元，约定按年利率5.655%计息，一次性利随本清还款，款项于2017年1月5日到期，逾期还款按年利率5.655%加收50%计收罚息；
4.该借款发生于彭余厅与彭桂文婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务；
5.2017年2月21日，彭余厅已偿还1017.7元；至今，彭余厅尚欠农行古田支行借款本金250000元、利息17896.1元以及2017年3月21日起按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止的后期利息。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。农行古田支行与彭余厅签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。讼争债务发生于彭余厅与彭桂文夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故农行古田支行请求判决彭余厅与彭桂文共同偿还借款本金，于法有据，予以支持。农行古田支行主张按合同约定的年利率支付利息、罚息，不违反法律规定，予以支持。讼争借款办理的抵押登记手续，合法有效，受法律保护，故农行古田支行对彭余厅、彭桂文抵押的坐落于古田县的房产在登记的最高债权数额380000元范围内享有抵押权。彭余厅与彭桂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭余厅、彭桂文应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司古田县支行借款本金250000元及相应利息（2016年1月6日至2017年3月20日的利息17896.1元，2017年3月21日之后的利息按年利率5.655%加收50%计算到借款付清之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司古田县支行对彭余厅、彭桂文在最高额抵押合同中所涉抵押物（古田县的房地产，房屋所有权证：古房权证2011字第××号、土地权证号为：古东国用（2011）第xx号）折价或拍卖、变卖的价款在380000元的范围内享有优先受偿权。
案件受理费5318元，减半收取计2659元，由彭余厅、彭桂文共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一七年六月二十日
书记员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初743号原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。负责人：林辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈祥，男，1963年5月12日出生，系该行员工。被告：彭余厅，女，1974年7月21日出生，汉族，住福建省古田县。被告：彭桂文，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省古田县。原告中国农业银行股份有限公司古田县支行（以下简称农行古田支行）与彭余厅、彭桂文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行古田支行的委托诉讼代理人陈祥到庭参加诉讼，被告彭余厅、彭桂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行古田支行向本院提出诉讼请求：1.判令彭余厅、彭桂文共同偿还借款本金250000元，利息17896.10元（截止到2017年3月20日）及后期利息；2.农行古田支行有权就彭余厅名下的抵押物：位于古田县的房地产（房屋所有权证：古房权证2011字第××号、土地权证号为：古东国用（2011）第xx号）进行折价变卖、拍卖所得在借款本金250000元及相应利息内优先受偿；3.所有诉讼费由彭余厅、彭桂文负担。事实和理由：彭余厅于2013年12月17日向其申请“房抵贷-经营”贷款260000元。其于2014年1月9日给予彭余厅“房抵贷-经营”贷款授信额度250000元，并与彭余厅签订《最高额担保个人借款合同》，同时办理了合法有效的抵押登记手续并取得《房屋他项权证》，权证号为：古房他证古田字第××号，贷款合同期限三年，单笔贷款期限不超过1年。由自然人彭余厅所有的位于古田县的房产提供抵押担保，并承担连带责任。彭余厅几次用信完毕后，在贷款合同额度三年有效期内，于2016年1月6日重新向其借款250000元，款项于2017年1月5日到期，贷款到期后其多次催收，彭余厅至今拒不履行还款义务。鉴于彭余厅借款已构成违约，故提起诉讼。经计算，截止到2017年3月20日，彭余厅累计结欠本金250000元、利息17896.10元及后期利息。其已多次向借款人彭余厅、担保人彭桂文催收债务，至今仍未偿还贷款本息。彭余厅、彭桂文未作答辩。农行古田支行围绕诉讼请求依法提交了证据1-15，经本院审查及庭审认证，农行古田支行提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.彭余厅于2013年12月17日向农行古田支行申请“房抵贷-经营”贷款，农行古田支行于2014年1月9日给予彭余厅“房抵贷-经营”贷款授信额度250000元，双方签订《最高额担保个人借款合同》；2.2014年1月9日，双方办理了抵押登记，登记的抵押金额为380000元，《房屋他项权证》权证号为：古房他证古田字第××号，额度有效期为2014年1月9日起至2017年1月8日止；3.彭余厅于2016年1月6日向农行古田支行借款250000元，约定按年利率5.655%计息，一次性利随本清还款，款项于2017年1月5日到期，逾期还款按年利率5.655%加收50%计收罚息；4.该借款发生于彭余厅与彭桂文婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务；5.2017年2月21日，彭余厅已偿还1017.7元；至今，彭余厅尚欠农行古田支行借款本金250000元、利息17896.1元以及2017年3月21日起按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止的后期利息。综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。农行古田支行与彭余厅签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。讼争债务发生于彭余厅与彭桂文夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故农行古田支行请求判决彭余厅与彭桂文共同偿还借款本金，于法有据，予以支持。农行古田支行主张按合同约定的年利率支付利息、罚息，不违反法律规定，予以支持。讼争借款办理的抵押登记手续，合法有效，受法律保护，故农行古田支行对彭余厅、彭桂文抵押的坐落于古田县的房产在登记的最高债权数额380000元范围内享有抵押权。彭余厅与彭桂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭余厅、彭桂文应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司古田县支行借款本金250000元及相应利息（2016年1月6日至2017年3月20日的利息17896.1元，2017年3月21日之后的利息按年利率5.655%加收50%计算到借款付清之日止）；二、中国农业银行股份有限公司古田县支行对彭余厅、彭桂文在最高额抵押合同中所涉抵押物（古田县的房地产，房屋所有权证：古房权证2011字第××号、土地权证号为：古东国用（2011）第xx号）折价或拍卖、变卖的价款在380000元的范围内享有优先受偿权。案件受理费5318元，减半收取计2659元，由彭余厅、彭桂文共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  陈祖凑二〇一七年六月二十日书记员  卢婉清附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2490号
原告：集贤双大翠园物业有限公司。
法定代表人：李文艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：付华政，该公司职工。
被告：代永军。
原告集贤双大翠园物业有限公司与被告代永军物业服务合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院予以受理，但集贤双大翠园物业有限公司起诉后，一直未能提供被告代永军的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤双大翠园物业有限公司无法提供代永军的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本�管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告集贤双大翠园物业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张翼鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执965号
申请执行人荣成市瑞成九洋澡业有限公司。
被执行人绍兴县绿洲化工有限公司。
本院在执行申请执行人荣成市瑞成九洋澡业有限公司与被执行人绍兴县绿洲化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明无被执行人住址，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初字第779号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月十九日
书记员 卞 飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1566号
原告：于占雨，男，汉族，1953年2月29日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告：魏重阳，男，汉族，1972年9月11日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告于占雨与被告魏重阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于占雨于2017年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告于占雨撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于占雨负担。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李 畅
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2142号
申请执行人：无锡惠创科技创业发展有限公司，组织机构代码，住所地堰新路311号。
法定代表人：朱俊杰，该公司总经理。
委托代理人：贺爽，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：邬明珠，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人：无锡博能科技有限公司，组织机构代码，住所地岸路88-388。
法定代表人：谢锋。
申请执行人无锡惠创科技创业发展有限公司（以下简称惠创公司）与被执行人无锡博能科技有限公司（以下简称博能公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年3月14日作出的（2015）惠民初字第03211号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人博能公司应向申请执行人惠创公司给付183350.39元及利息。因被执行人博能公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠创公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人博能公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人惠创公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人博能公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人惠创公司未能向本院提供被执行人博能公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人博能公司列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人博能公司发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人博能公司的银行存款情况。经查，被执行人博能公司名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人博能公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人博能公司名下无车辆登记信息。
执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人博能公司的不动产登记情况。经查，被执行人博能公司名下无不动产登记信息。
执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人博能公司名下无对外投资。
执行中，本院至被执行人的注册地进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人惠创公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人博能公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人惠创公司未能提供被执行人博能公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款183350.39元及利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人惠创公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人博能公司的财产进行了调查，未发现博能公司名下有可供执行的财产；申请执行人惠创公司亦未提供被执行人博能公司可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第03211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年三月十九日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执2142号申请执行人：无锡惠创科技创业发展有限公司，组织机构代码，住所地堰新路311号。法定代表人：朱俊杰，该公司总经理。委托代理人：贺爽，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：邬明珠，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：无锡博能科技有限公司，组织机构代码，住所地岸路88-388。法定代表人：谢锋。申请执行人无锡惠创科技创业发展有限公司（以下简称惠创公司）与被执行人无锡博能科技有限公司（以下简称博能公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年3月14日作出的（2015）惠民初字第03211号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人博能公司应向申请执行人惠创公司给付183350.39元及利息。因被执行人博能公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠创公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案受理。本院受理执行后，向被执行人博能公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人惠创公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人博能公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人惠创公司未能向本院提供被执行人博能公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人博能公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人博能公司发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人博能公司的银行存款情况。经查，被执行人博能公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人博能公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人博能公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人博能公司的不动产登记情况。经查，被执行人博能公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人博能公司名下无对外投资。执行中，本院至被执行人的注册地进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人惠创公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人博能公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人惠创公司未能提供被执行人博能公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款183350.39元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人惠创公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人博能公司的财产进行了调查，未发现博能公司名下有可供执行的财产；申请执行人惠创公司亦未提供被执行人博能公司可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第03211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一八年三月十九日书记员 许智垚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9538号
原告:陈某,女,汉族,1952年4月6日出生,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黎克奎,重庆新盟律师事务所律师。
被告:杨某,男,汉族,1952年11月13日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。
原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人黎克奎，被告杨某及委托诉讼代理人谢树平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告9167元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，因感情不和，原告于2015年2月9日向重庆市万州区人民法院起诉，要求与被告离婚，2015年4月2日，重庆市万州区人民法院作出（2015）万法民初字第01965号民事判决书。判决准予原、被告离婚，离婚后，原告发现被告于2013年12月7日从谭某处领取了土地退耕费18344元，该财产属于夫妻共同财产，因该财产在上述离婚案件中未作处理，现原告起诉至法院要求被告支付9167元。
被告杨某辩称，1.原告与被告原系夫妻关系，因感情不和，原告于2015年2月9日向重庆市万州区人民法院起诉，要求与被告离婚，2015年4月2日，重庆市万州区人民法院作出（2015）万法民初字第01965号民事判决书。判决准予原、被告离婚，且对夫妻共同财产即房屋、存款及养老保险统筹基金进行分割。2.2013年12月7日，被告收到谭某土地退耕费18344元属实，因该款通过农商行转账到被告账户的，故给谭某出具上述收条，且该款项已支付原告且用于儿子结婚，在2015年离婚案件中，法院已对被告的存款进行查询，被告存款余额为10138.35元，且对该财产进行处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告杨某系夫妻关系，在夫妻存续期间，购买位于万州区房屋一套且缴纳原告的养老保险34000元。后因感情不和，原告于2015年2月9日向本院起诉，要求与被告离婚。2015年3月19日，本院查询了被告杨某在重庆农村商业银行股份有限公司万州支行银行存款明细及余额（10138.35元）及原告在中国邮政银行存款余额（2445.12元）。2015年4月2日，本院作出（2015）万法民初字第01965号民事判决书。判决书主文载明：一、准予原告陈某与被告杨某离婚。二、原、被告夫妻共同所有的位于万州区房屋一套，原、被告各享有50%的产权份额。三、原、被告银行存款余额共计12583.47元，原、被告各分得6291.73元，被告应支付原告3846.62元。四、原告支付被告养老保险统筹基金12000元。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
原告为证明其主张提供了2013年12月7日收条（收条载明：今收到谭某土地退耕费85平方米每平方米215.7元，共计18334元整，今后其他事务不与谭某发生纠纷）。被告对上述证据无异议，但认为在原、被告离婚前已经用于家庭开支。且提供了2013年12月21日的人个业务取款回单，原告对回单真实性异议，但认为与本案无关。
本院认为，虽然原告提供了2013年12月7日的收条，该收条只能证明在夫妻存续期间被告收到该款，但不能证明该财产仍然存在，况且在2015年2月9日的原告陈某与被告杨某离婚案件中，本院对被告的银行存款进行查询，银行存款余额为10138.35元，本院依法作出了（2015）万法民初字第01965号民事判决书，在夫妻存续期间在被告名下所有的财产已作分割，该判决书已经生效，故而对于原告主张要求支付9167元的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊学艳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1490号
原告周彦彬，男，汉族，1957年8月13日出生，住河南省原阳县。
委托代理人李海燕，河南本伟律师事务所律师。
被告郭平兴，男，汉族，成年，住安阳县。
被告聂文刚，男，汉族，成年，住河北省临漳县。
原告周彦彬与被告郭平兴、聂文刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告周彦彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周彦彬撤回起诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一八年三月九日
书记员 申振宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初688号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。
被告：付超，男，汉族，1984年09月23日出生，住址：惠州市，
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告付超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人刘雪平到庭参加诉讼；被告付超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年5月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108149002297】，双方约定：被告可向原告申请总金额为21万元的循环额度贷款用于生产经营，额度期限5年，自2014年6月25日起至2019年6月25日止，单笔贷款期限为3年，借款利率为年利率18%；采用等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利,借款合同还约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。上述合同生效后，原告依约分别于2014年6月26日划款人民币6万元、于2014年7月19日划款人民币4万元、于2014年7月23日划款人民币2.3万元、于2014年8月11日划款人民币2万元、于2014年8月19日划款人民币3万元、于2014年9月6日划款人民币4万元、于2014年12月12日划款人民币1.3万元、于2015年1月24日划款人民币1.07万元、于2015年3月25日划款人民币1万元、于2015年4月28日划款人民币1.358万元给被告，累计共计26.028万元人民币，合同期间被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2015年11月27日，被告一已拖欠原告贷款本金人民币201945.88元，利息18831.78元,以上合计220777.66元，严重违反合同的约定。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，请求判令：一、判令立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108149002297】；二、判令被告立即偿还原告欠款本金人民币201945.88元，利息18831.78元,以上合计220777.66元（利息暂计至2015年11月27日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币8665元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。
被告付超未到庭参加诉讼及提交相关证据。
查明的案件事实
经审理查明，2014年5月4日，原告与被告付超签订了《生意人卡（生意红）申请表》【编号：108149002297】，其后，原告与被告签订了一份《个人信用贷款核准通知书》，并约定本核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》【编号：108149002297】共同构成个人信用贷款合同的内容。上述《个人信用贷款核准通知书》及《生意人卡（生意红）申请表》主要约定有：“原告向被告发放循环额度贷款人民币210000元用于生产经营，额度期限60个月，自2014年6月25日起至2019年6月25日止，单笔贷款期限36个月，借款利率为年利率18%；采用等额本息偿还法，逾期罚息为贷款利率水平上加收30%。被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并扣收逾期贷款罚息、复利及所有其他从属费用；因借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼”。
合同签订后，被告共申请了10笔贷款，原告依约于2014年6月26日划款人民币60000元、于2014年7月19日划款人民币40000元、于2014年7月23日划款人民币23000元、于2014年8月11日划款人民币20000元、于2014年8月19日划款人民币30000元、于2014年9月6日划款人民币40000元、于2014年12月12日划款人民币13000元、于2015年1月24日划款人民币10700元、于2015年3月25日划款人民币10000元、于2015年4月28日划款人民币13580元给被告，共计划款人民币260280元，被告未依照合同约定履行还款义务，截止2015年11月27日，被告已拖欠原告贷款本金人民币201945.88元，利息（暂计至2015年11月27日为18831.78元，之后的利息按合同约定计至借款偿清之日止），共计人民币220777.66元。原告催讨未果，遂向法院提起上述诉请。
另查，原告提交《诉讼委托代理协议》及有效的《发票》证明实际支付律师费8665元。
裁判理由和结果
本院认为：原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告付超签订的《个人信用贷款核准通知书》及《生意人卡（生意红）申请表》【编号：108149002297】是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未依照合同约定按时向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请解除与被告签订的《《生意人卡（生意红）申请表》【编号：108149002297】并偿还拖欠的本金及利息，理由正当，本院予以支持。扣除被告已经偿还的部分本息外，被告仍应向原告偿还借款本金人民币201945.88元，利息（暂计至2015年11月27日为18831.78元，之后的利息按合同约定计至借款偿清之日止）。原告诉请被告承担8665元律师费，因原告与被告双方签订的合同中有约定该费用应由被告承担，且原告提供了《委托代理合同》及有效的《发票》予以证实，故本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告付超签订的《生意人卡（生意红）申请表》【编号：108149002297】。
二、被告付超应在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行清偿借款人民币201945.88元，利息（暂计至2015年11月27日为18831.78元，之后的利息按合同约定计至借款偿清之日止）。
三、被告付超应在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费8665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元（原告预交2306元），公告费260元，由被告付超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 贺晔晖
审判员 徐秀群
二〇一六年十一月八日
书记员 王颖琪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1255号
万爱芳、万来成、万安新:
万爱芳申请执行万爱芳与万来成、万安新继承纠纷一案，被执行人万安新收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘05民终435号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈俊彦
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0902民初103号
原告：李国鑫，男，1988年8月23日出生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。
被告：王列祥（又名王列强），男，约34岁，汉族，居民，住临沧市临翔区。
原告李国鑫与被告王列祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国鑫到庭参加诉讼，被告王列祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告施工费10200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李国鑫与被告王列祥（强）系朋友关系。自2010年起至2013年，原告多次为被告以包工包料的方式安装铝合金门窗，施工费用每年底结算一次，被告给付一部分欠下一部分。2016年1月1日双方经过结算，被告尚欠原告施工费10200元，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要施工费，但被告直至现在仍未支付上述款项，故原告起诉至人民法院。
被告王列祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告李国鑫为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体适格；2.欠条1份，用以证明原、被告对施工价款进行过结算，被告尚欠原告款项10200元。
被告王列祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，被告亦未向本院提交证据。
本院认为原告李国鑫提交的两组证据能够证明本案案件事实情况，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李国鑫与被告王列祥（又名王列强）系朋友关系。自2010年起至2013年，原告多次为被告以包工包料的方式安装铝合金门窗，双方每年底对施工费用结算一次，被告给付一部分、欠下一部分。2016年1月1日原、被告经过结算，被告尚欠原告施工费10200元，当日，被告向原告出具了一份欠条。原告多次催要该款项未果，故起诉至人民法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定支付报酬，双方在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告出具欠条，对拖欠的工时费予以确认，但被告至今未支付原告工时费已构成违约。原告要求被告立即支付工时费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王列祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李国鑫工时费10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，适用简易程序审理减半收取28元，由被告王列祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 沈 娟
二〇一八年二月七日
书记员 徐振岩
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1311号
原告：张起，又名张广，男，1965年7月28日生，汉族，住吉利区。
委托诉讼代理人：张青江，男，住吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张起诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月8日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月24日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张青江、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张起向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款235.04元（小麦226斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦226斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张起在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦226斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张起提交的证明、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张起将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张起兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张起请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张起小麦折价款235.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 权泽君
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1414号
原告：张定，男，1960年11月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张高杨，女，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告郑亚丽诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚丽向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款135.2元（小麦130斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦130斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告郑亚丽在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦130斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告郑亚丽提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告郑亚丽将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告郑亚丽兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告郑亚丽请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告郑亚丽小麦折价款135.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 司庆国
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1791号上诉人（原审被告）：刘静，女，1969年9月13日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：周学全，宁夏宁银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建新，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原审被告：陈建国，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人刘静因与被上诉人陈建新、原审被告陈建国民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘静的委托诉讼代理人周学全、被上诉人陈建新参加了诉讼，原审被告陈建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘静上诉请求：1.请求撤销贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1819号民事判决第一项、第二项，依法改判上诉人刘静不承担责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审被告陈建国作为弟弟向哥哥被上诉人陈建新借款时，出具借条并约定利息不符合常理，存在敲诈上诉人的情形。2.陈建国是否借陈建新的钱，因陈建国下落不明，无法查清该事实，即使借款真实存在，陈建国也未将该款用于家庭共同生活开支，上诉人对此借款毫不知情，不应承担相应法律责任。3.被上诉人仅依据一张欠条不能证明借款是否实际发生。4.陈建国和上诉人离婚，在离婚协议中约定的对外债务由陈建国负担，法院不应判决上诉人承担该债务。5.陈建国有外遇，假如说此借款是真实存在，陈建国借款也是用于外遇开支。陈建新辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人应该承担责任，借款发生在陈建国与刘静婚姻关系存续期间，借款真实存在，有借条证明。陈建国经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面的答辩意见。陈建新一审诉讼请求：1.依法判令被告陈建国、刘静向原告偿还借款9万元，利息95400元（暂计算至2016年5月20日）及实际偿还之日止的利息（利息以年利率24%计算），合计185400元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告陈建新系被告陈建国哥哥，被告陈建国与被告刘静原系夫妻关系。2012年11月26日，二被告协议离婚，后因离婚协议内容登记有误，为更正错误，二被告于2014年11月24日复婚，于2014年11月27日再次登记离婚。2011年12月21日，被告陈建国向原告借款9万元，并于同日向原告出具涉案借条一份，载明：”今借到陈建新现金玖万元整（90000）元，利息贰份，2011.12.21，陈建国”。上述借款发生后，原告多次催要无果后诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈建新与被告陈建国之间的借贷关系有被告陈建国出具的借条予以证实。被告刘静以其对涉案借款不知情，且二被告在离婚协议中约定债权债务全部由男方承担的抗辩理由，因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告刘静未举证证明原告与被告陈建国明确将本案债务约定为个人债务，也未举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且二被告在离婚协议中对债权债务承担的约定属于其二人的内部约定，不能对抗本案债权人。综上，被告刘静的抗辩理由不能成立，法院不予采纳，被告刘静应对其夫妻关系存续期间发生的债务承担偿还责任，故对于原告要求二被告偿还借款9万元的诉讼请求，法院予以支持。涉案借款原、被告在借条中未约定还款期限，本案起诉之日即2016年5月9日应视为借款期限届满之日。原、被告约定”利息贰份”，应视为对利息约定不明，据此，关于原告主张的借款借期内利息的诉请，法院不予支持。关于原告主张的自2016年5月10日起的逾期利息，符合法律规定，但原告主张利息按照年利率24%计算显然过高，法院予以调整为逾期利息以借款本金90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至本判决确定的付款之日。被告陈建国经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈建国、刘静偿还原告陈建新借款90000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈建国、刘静继续以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%向原告陈建新支付自2016年5月10日起至判决确定付款之日期间的利息。案件受理费4008元，由原告陈建新负担1946元，由被告陈建国、刘静负担2062元；公告费600元，由被告陈建国、刘静负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交书面证据三组，并申请证人陈某某出庭。被上诉人对上诉人向法庭提交的***陈某某户口本真实性、合法性、关联性及证明目的均认可；对上诉人向法庭提交的陈建国户籍证明、***户籍证明及户籍信息打印件、刘静2009年至2011年邮政储蓄银行账户交易明细不予认可；对证人陈某某的证言不予认可。经审查，本院对刘静、陈浩、陈某某户口本、陈建国户籍证明、***户籍证明及户籍信息打印件的真实性、合法性均予以确认；因被上诉人不认可银行账户交易明细，且不能达到上诉人证明目的，故对该份证据的效力不予采信。证人陈某某系上诉人刘静的女儿，且无其他证据佐证该证言，本院对此不予确认。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是本案借贷事实是否真实发生；如发生,陈建国在婚姻关系存续期间向陈建新所借债务系个人债务还是夫妻共同债务。原审被告陈建国出具的借条能够证明陈建国与陈建新之间存在真实的债权债务关系。故上诉人关于借贷事实不真实的上诉请求不能成立。对于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。该借条出具的时间在上诉人与陈建国婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应当按夫妻共同债务处理。上诉人二审提交的户籍证明及证人证言欲证实涉案债务并未用于上诉人与原审被告陈建国的家庭生活，但该证据并不足以证明其主张。且上诉人并未举证证明被上诉人陈建新与原审被告陈建国约定该笔借款为个人债务的或被上诉人陈建新知道上诉人与原审被告有关于约定婚姻存续期间各自财产归各自所有的证据，因此一审法院关于上诉人刘静应对其夫妻关系存续期间发生的债务承担偿还责任的认定，并无不妥。综上，上诉人刘静的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元、公告费300元均由上诉人刘静负担。本判决为终审判决。审判长  杨巧玲审判员  赵来珍审判员  杨璐璐二〇一七年十一月二十四日书记员  王丽娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00644号
原告ＸＸ章，居民。
被告ＸＸ美，居民。
委托代理人潘加甫，宿迁市宿豫区侍岭法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ章与被告ＸＸ美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ章，被告ＸＸ美及其委托代理人潘加甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ章诉称：2011年11月19日，被告ＸＸ美从原告处借款50000元，口头约定月息4分，后口头变更为2分。2013年7、8月份，被告向原告支付利息19000元。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不给付。原告现起诉要求被告偿还借款本息合计74000元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ美辩称：向原告借款50000元属实，但双方并未约定利息，被告2013年8月份偿还的19000元系本金。
本院经审理查明：2011年11月19日，被告ＸＸ美向原告ＸＸ章借款50000元，并口头约定月息2分。2013年7、8月，被告ＸＸ美向原告ＸＸ章偿还借款利息19000元。原告ＸＸ章向被告ＸＸ美索要借款本息未果，因而成讼。
上述事实，有借条、电话录音及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告ＸＸ章与被告ＸＸ美之间的借贷关系合法有效，被告ＸＸ美应当向原告ＸＸ章偿还借款。关于借款利息问题，原告ＸＸ章主张双方口头约定借款月息2分，为证明自己的主张，原告ＸＸ章提供自己与被告ＸＸ美的电话录音及家属王莉华与被告ＸＸ美的谈话录音，被告ＸＸ美对上述录音真实性均无异议，在电话录音中，被告ＸＸ美对双方约定借款月息2分的事实予以认可，在谈话录音中，被告ＸＸ美明确表示“连本带利”偿还借款，故本院对借款约定月息2分的事实予以认定，被告ＸＸ美虽辩称借款未约定利息，但未能就录音内容作出合理解释说明，亦未提供反驳证据，故本院对被告ＸＸ美的该辩解意见不予采信。被告ＸＸ美还辩称已偿还的19000元应抵充借款本金，因原、被告双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，该19000元应先抵充利息，故本院对被告ＸＸ美的该辩解意见不予采纳。原告ＸＸ章主张的利息24000元，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ章支付借款本金50000元及利息24000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告ＸＸ美负担（原告ＸＸ章已预付，待被告ＸＸ美履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫来民初字第00644号原告ＸＸ章，居民。被告ＸＸ美，居民。委托代理人潘加甫，宿迁市宿豫区侍岭法律服务所法律工作者。原告ＸＸ章与被告ＸＸ美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ章，被告ＸＸ美及其委托代理人潘加甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ章诉称：2011年11月19日，被告ＸＸ美从原告处借款50000元，口头约定月息4分，后口头变更为2分。2013年7、8月份，被告向原告支付利息19000元。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不给付。原告现起诉要求被告偿还借款本息合计74000元，并承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ美辩称：向原告借款50000元属实，但双方并未约定利息，被告2013年8月份偿还的19000元系本金。本院经审理查明：2011年11月19日，被告ＸＸ美向原告ＸＸ章借款50000元，并口头约定月息2分。2013年7、8月，被告ＸＸ美向原告ＸＸ章偿还借款利息19000元。原告ＸＸ章向被告ＸＸ美索要借款本息未果，因而成讼。上述事实，有借条、电话录音及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告ＸＸ章与被告ＸＸ美之间的借贷关系合法有效，被告ＸＸ美应当向原告ＸＸ章偿还借款。关于借款利息问题，原告ＸＸ章主张双方口头约定借款月息2分，为证明自己的主张，原告ＸＸ章提供自己与被告ＸＸ美的电话录音及家属王莉华与被告ＸＸ美的谈话录音，被告ＸＸ美对上述录音真实性均无异议，在电话录音中，被告ＸＸ美对双方约定借款月息2分的事实予以认可，在谈话录音中，被告ＸＸ美明确表示“连本带利”偿还借款，故本院对借款约定月息2分的事实予以认定，被告ＸＸ美虽辩称借款未约定利息，但未能就录音内容作出合理解释说明，亦未提供反驳证据，故本院对被告ＸＸ美的该辩解意见不予采信。被告ＸＸ美还辩称已偿还的19000元应抵充借款本金，因原、被告双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，该19000元应先抵充利息，故本院对被告ＸＸ美的该辩解意见不予采纳。原告ＸＸ章主张的利息24000元，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ章支付借款本金50000元及利息24000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告ＸＸ美负担（原告ＸＸ章已预付，待被告ＸＸ美履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 张 帅二〇一五年九月十七日书 记 员 许小雨附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初290号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（以下称汪清邮政银行）,住所吉林省汪清县汪清街西115号。
负责人张振国，男，系汪清邮政银行行长。
委托代理人乔旭斌，男，汉族，1989年8月28日生，汪清邮政银行职员，现住汪清县。
被告黄剑，男，汉族，1990年6月5日生，农民,现住汪清县。
被告姚云梅，女，汉族，1992年3月23日生，农民,现住汪清县。
被告鞠相国，男，汉族，1971年11月21日生，农民,现住汪清县。
被告安美丽，女，汉族，1975年1月30日生，农民,现住汪清县。
被告张炳权，男，汉族，1970年9月29日生，农民,现住汪清县。
被告辛月菊，女，汉族，1970年8月16日生，农民,现住汪清县。
原告汪清邮政银行诉被告黄剑、姚云梅、鞠相国、安美丽、张炳权、辛月菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔旭斌、被告黄剑、安美丽、辛月菊到庭参加诉讼，被告姚云梅、鞠相国、张炳权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪清邮政银行向本院提出诉讼请求：1、撤销起诉状中的第一项诉讼请求；2、被告黄剑与姚云梅（夫妻关系）偿还借款本金21058.23元及利息3046.86元，共计24105.09元及利息（从2018年1月3日起至还款之日止，按年利率15.3%，逾期利率19.89%计算）；3、请求判令被告鞠相国与安美丽（夫妻关系）、张炳权与辛月菊（夫妻关系）承担连带责任；4、请求判令6被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告黄剑、姚云梅于2016年5月9日在原告处借款5万元，期间共计还款36111.6元，截止2018年1月2日，尚欠本金21058.23元及利息3046.86元，共计24105.09元。请求支付借款本利合计24105.09元及利息（从2018年1月3日起至还款之日止，按年利率15.3%，逾期利率19.89%计算）。被告鞠相国与安美丽（夫妻关系）、张炳权与辛月菊（夫妻关系）为该笔贷款提供了连带责任担保。
被告黄剑辩称：原告所述事实属实，同意偿还借款本金及利息，暂时无偿还能力，11月份之前能还。
被告安美丽辩称：原告所述事实属实，按照法律规定应当承担连带责任。
被告辛月菊辩称：原告所述事实属实，按照法律规定应当承担连带责任。
被告姚云梅、鞠相国、张炳权未答辩。
原告汪清邮政银行围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份，六被告身份证复印件各一份及结婚证复印件一份，证明原、被告的主体资格，黄剑与姚云梅系夫妻。
2、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明六被告于2016年5月9日与原告签订小额贷款联保协议书，六被告对原告的借款相互承担连带保证责任。
3、《小额贷款额度借款合同》复印件一份、小额贷款额度借款支用申请单复印件一份、个人贷款放款单和还款计划表复印件一份，证明原告与被告黄剑、姚云梅于2016年5月9日签订了一份5万元的借款合同，原告向黄剑、姚云梅发放了贷款5万元，约定借款期限为2016年5月9日至2017年5月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，逾期利率为19.89%。
4、资产保全系统截屏复印件3份，证明截止至2018年1月2日，被告拖欠贷款本金21058.23元，利息及罚息3023.74元，共计24105.09元。
被告黄剑、安美丽、辛月菊对上述证据未提出异议，被告姚云梅、鞠相国、张炳权未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的以上证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：
2016年5月9日，原告与被告黄剑等六人签订了《小额贷款联保协议书》，六被告自愿组建联保小组，其中黄剑与姚云梅、鞠相国与安美丽、张炳权与辛月菊为三对夫妻，协议约定：乙方（联保小组）任一成员自愿为甲方（汪清邮政银行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任的保证，甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，协议约定：保证期限为联保协议书生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。同日，原告与黄剑、姚云梅夫妻签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向黄剑、姚云梅提供授信额度5万元借款。2016年5月9日，原告向黄剑、姚云梅发放5万元的贷款，借款期限为12个月，即2016年5月9日起至2017年5月9日止，贷款年利率采用固定利率，即年利率15.3%，逾期利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款法。黄剑、姚云梅向原告借款后，只偿还了一部分本息共计36111.6元。截止到2018年1月2日，尚欠本金21058.23元及利息3046.86元，共计24105.09元。因黄剑、姚云梅未按合同约定按时还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告汪清邮政银行与黄剑等六被告签订的《小额贷款联保协议书》及与黄剑、姚云梅签订的《小额贷款额度借款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行义务，向黄剑、姚云梅提供了借款，黄剑、姚云梅未按合同约定履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担违约责任。被告鞠相国、安美丽、张炳权、辛月菊作为联保小组成员，应当按照《小额贷款联保协议书》约定，向原告承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄剑、姚云梅在本判决发生法律效力后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行偿还截止到2018年1月2日的借款本金21058.23元、利息及罚息3046.86元，合计：24105.09元及自2018年1月3日起至还款之日止的利息（按年利率15.3%，逾期利率19.89%计算）。被告鞠相国、安美丽、张炳权、辛月菊向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.62元，减半收取201.31元，由黄剑等六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴文花
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢100号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行。
法定代表人周文明，行长。
被执行人管祖凤。
被执行人陈基江。
被执行人陈家育。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行与被执行人管祖凤、陈基江、陈家育借款合同纠纷一案中，于2010年9月6日本院作出（2010）博执字第106-1号执行裁定书，裁定终结（2009）博民初字第701号民事判决书的本次执行程序。2016年12月7日本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行向本院提出终结执行申请书,申请终结（2009）博民初字第701号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）博民初字第701号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄春贵