黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初969号
原告：王某，女，汉族，住北京市昌平区。
原告：仇某，男，汉族，住北京市昌平区。
二原告共同委托诉讼代理人：姜某，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：伊春市第一医院。
法定代表人：黄某，职务：院长。
委托诉讼代理人：马某，职务：儿科主任。
委托诉讼代理人：崔某，黑龙江联合律师事务所律师。
原告王某、仇某与被告伊春市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、仇某及其委托诉讼代理人姜某，被告委托诉讼代理人马某、崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、仇某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗侵权经济损失743029.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2017年2月27日原告王某入住被告处，2017年2月28日王某生一女孩，女孩出生体重5斤4两，一切正常。2017年3月2日上午，医生查房时，原告家属发现小孩脸色有点黄，医生让小孩胳膊、腿露出来，晒晒太阳。当日下午16时左右，医生查房时发现，小孩脸有点黄，便让儿科邵剑峰医生过来，给小孩做了检查，邵医生建议，让小孩住院，去儿科治疗，大人不能陪护。2017年3月2日17时33分小孩已因高胆红素血症入住该院儿童医院，2017年3月3日2时，原告仇某接到电话，小孩猝死。为查明小孩死因，经伊春市卫生局委托，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具[2017]病鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某之女因新生儿溶血，急性胆红素脑病死亡。为查明王某之女死亡原因与被告的医疗行为之间是否存在因果关系，并确认参与度，原、被告双方一致同意，委托该鉴定中心继续做司法鉴定，该鉴定中心做出哈工大医司鉴[2017]临鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：医方的诊疗行为与被鉴定人王某之女的死亡原因之间存在因果关系，医方的过错参与度为60%。现二原告依据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗侵权经济损失743029.45元。
被告伊春市第一医院辩称：根据哈尔滨工业大学司法鉴定中心出具的[2017]病鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某之女因新生儿溶血急性胆红素脑病（核黄胆）死亡，患儿是本身疾病导致死亡，且被告对哈工大医司鉴[2017]临鉴字第191号司法鉴定意见书有异议，故被告不应当承担赔偿责任。即使被告应当承担赔偿责任，原告提出的各项赔偿项目和数额也不符合法律规定。
原告王某、仇某为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、结婚证复印件一份。证明2014年11月18日仇某、王某在北京市昌平区民政局登记结婚。
被告伊春市第一医院质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告对该证据无异议，故对该证据的效力和证明内容，予以确认。
证据2、户口簿复印件一份。证明仇某与王某为北京市昌平区户口，两人同时在北京市居住和生活。
证据3、北京市再生育确诊服务单和北京市母子健康档案原件一份。证明王某和仇某之女，出生后即可落入北京市户口。死亡赔偿金应当依据北京市城镇的人均可支配收入计算。
证据4、北京市昌平区北七家镇海鶄落村民委员会出具的证明原件一份。证明仇某居住在海鶄落村，于2005年村内拆迁，搬迁上楼，现村内无耕地，属于城镇化地区。
证据5、北京市海鶄落物业管理中心出具的二份证明原件。证实仇某于2004年10月入住海鶄落小区9号楼3单元102室，王某于2014年11月28日也入住该室。
被告伊春市第一医院质证认为，对证据2本身无异议，但该户口证实患儿父亲是农村户口；对证据3本身无异议，但患儿死亡赔偿金应当依据农村消费性支出标准计算；对证据4本身没有异议，但是患儿父亲仇某户口及住址均在农村，应当按农村标准支持死亡赔偿金；证据5与本案无关。
本院经审理认证，因被告对证据2、证据3、证据4的真实性均无异议，故对证据2、3、4的效力予以确认。被告虽质证认为证据5与本案无关，但该证据为原件，盖有北京市海青落物业管理中心单位公章，具有证明效力，且与证据2、3、4能够相互印证，亦能形成完整的证据链条，应予采信。
证据6、北京王府中西医结合医院的产前检查记录复印件62页。证明王某于2016年8月11日开始首次登记建档，预产期是2017年3月8日，产前检查全部是在北京医院完成的，胎儿情况良好。
被告伊春市第一医院质证认为，对该证据的真实性无异议，但是对原告所要证实的内容有异议，虽然原告产前检查没有查出患儿疾病，但尸检报告已经鉴定出患儿系新生儿溶血性胆红素脑病，证实产前检查胎儿状况并不是良好的，因为本身就有疾病。
本院经审理认证，因被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。根据哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的[2017]病鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某之女因新生儿溶血，急性胆红素脑病死亡。故对被告发表的质证意见应予采信，对原告用该证据所要证明的内容，不予采信。
证据7、医疗费用票据原件34张。证明原告王某在北京产前检查发生的医疗费用共8640.03元。
被告伊春市第一医院质证认为，对该证据的真实性无异议，但是该费用和被告治疗行为无关，不应该在赔偿范围之内，是原告王某在产前正常孕检发生的费用。
本院经审理认证，因被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的效力，予以确认。因本案是医疗损害责任纠纷，原告王某在产前正常孕检发生的费用与被告不存在法律上的因果关系，故对被告发表的质证意见应予采信，对原告用该证据所要证明的内容，不予采信。
证据8、伊春市第一医院住院病例41页及出院证复印件1页。证明王某于2017年2月27日入院，住院4天，诊断：妊娠38周+6。出院后意见：全休三个半月，加强营养，定期复查，不适随诊。
被告伊春市第一医院质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据只能证实原告王某在被告处分娩婴儿的事实，不能证实患儿死亡和医院存在因果关系。
本院经审理认证，因被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的效力和证明内容，予以确认。
证据9、王某之女住院病案复印件5页及诊断书原件1页。证明被告存在严重过错，一是没有给新生儿采血，不知道新生儿的血型，没有及时诊断出是因母女ABO血型不合引起的新生儿溶血病；二是生理性黄疸还是病理性黄疸没有明确诊断，导致治疗方案错误，从2017年3月2日17时33分49秒收入院至3月3日1时40分临床死亡，8个小时的时间仅是在保温箱内进行蓝光治疗，没有进行相应的药物治疗和及时换血，被告如果采用正确治疗方案，王某之女就不会命赴黄泉。病程记录记载（生理反射存在，病理反射未引出），被告没有诊断出新生儿是病理性黄疸，按生理性黄疸治疗，仅采用蓝光照射方法治疗。诊断书中诊断是：新生儿高胆红素血症，新生儿猝死。
被告伊春市第一医院质证认为，对该证据的真实性无异议，但是对原告证实的内容有异议。医学是专业性和技术性很强的学科，我们作为外行无法通过病例和诊断书来判断医疗机构的过错，原告以此证据证实被告有过错没有事实和法律依据。原告认为被告没有区分生理性黄疸和病理性黄疸事实不存在。在婴儿的病例中有上述记载。患儿入院做经皮胆红素鉴定时是16.8转换血清胆红素为22.35μmmol/L-238.3μmmol/L，超过生理性黄疸范围确定病理性黄疸，并及时给予蓝光治疗。原告方质证被告未采取治疗方案不存在。因经皮胆红素测定是国家允许的，广泛应用于临床。因患儿胆红素指标未达到换血指征，并没有存在胆红素脑病的临床症状，所以没有换血。
本院经审理认证，因被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的效力，予以确认。从该证据内容看，被告确实没有给新生儿采血，也没有确诊患儿是生理性黄疸还是病理性黄疸，结合原、被告双方均无异议的哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的[2017]病鉴字第53号司法鉴定意见书，故对该证据的效力和证明内容，予以确认。
证据10、伊春市第一医院医务科出具的材料原件1份。证实王某之女，因新生儿黄疸在儿童医院重症监护室治疗期间死亡，通过医学会或司法医学鉴定做出结论后，属医方责任的，由伊春市第一医院承担应负的责任。这是被告鉴定之前作出的承诺，愿意承担责任。
被告伊春市第一医院质证认为，对该证据的真实性无异议，但是该证据并没有明确针对参与度作出鉴定之后参与责任，对该鉴定不服，被告有权提出重新鉴定，而且被告从来没有推卸过责任，如果鉴定公平、公正、合法，医院不会推卸该有的责任。
本院经审理认证，因被告对该证据的真实性无异议，结合本案中被告作为适格的民事诉讼主体，该司法鉴定机构是经双方协商认可，在该案司法鉴定参与度意见作出后合理时间内，被告既没有对该鉴定意见提出异议，也未通过其他途径或程序明确表示对该鉴定意见有异议，所以应视为对该鉴定意见的默认或接受，故对该证据的效力及证明内容，予以确认。
证据11、医疗费用票据原件5页。证明2017年3月15日王某在市医院分娩婴儿发生费用5827.60元、婴儿住院费用预交2000.00元、2017年2月10日产前检查发生费用50.00元、2017年2月20日发生超声费与处置费170.00元、2月10日发生挂号费用11.00元、2月27日发生挂号费用11.00元。
被告伊春市第一医院质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证实内容有异议，因为分娩婴儿和孕检的费用与本案无关，只认可婴儿住院预交的住院费2000.00元与本案有关。
本院经审理认证，因被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的效力，予以确认。因本案是医疗损害责任纠纷，原告王某在伊春市第一医院分娩婴儿和其此前在北京医院孕检发生的费用与本案医疗损害责任纠纷无法律上的因果关系，故只对原告预交的住院费2000.00元的证据，予以确认。
证据12、交通费用票据原件45张。证明原告开车从北京回来生产小孩，及到哈市两次做司法鉴定，还有从北京回来诉讼、开庭，所发生的汽油费、高速公路通行费共7846.00元。
被告伊春市第一医院质证认为，首先原告应该采用普通型交通工具，不应自驾车往返。其次原告生产发生的交通费用，诉讼发生的交通费不应当列为赔偿范围内，鉴定发生的交通费应当以普通型交通工具发生的费用为标准。
本院经审理认证，原告从北京来伊春分娩婴儿发生的交通费用与本案医疗损害责任纠纷无法律上的因果关系。对原告主张诉讼期间发生的交通费用，因不在法律规定的赔偿范围内，故只对本案原告鉴定发生的相关交通费3733元，予以确认。
证据13、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（哈工大医司鉴[2017]病鉴字第53号）复印件一份。证明鉴定意见：被鉴定人王某之女因新生儿溶血，急性胆红素脑病（核黄疸）死亡。
被告伊春市第一医院质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告对该证据无异议，故对该证据的效力和证明内容，予以确认。
证据14、司法鉴定委托协议书复印件一份。证实哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的哈工大医司鉴司法鉴定意见书，被告派医务科科长赵志滨及儿科主任马兰参加鉴定，委托书上有赵志滨的签字。证实对于该鉴定中心被告是认可的。
被告伊春市第一医院质证认为，对该证据的真实性无异议，但对原告证实问题有异议，虽然被告伊春市第一医院医务科科长赵志滨在鉴定书中签字，但是并不等于对该次鉴定的鉴定内容认可，被告仍然有提出重新鉴定的权利。
本院经审理认证，因被告对该证据的真实性无异议，该证据内容符合证据的客观真实性、合法性、关联性，并且该证据与本案原告提交的证据10能够相互佐证，故对该证据的效力及证明内容，予以确认。
证据15、司法鉴定意见书复印件一份。证实哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的哈工大医司鉴[2017]临鉴字第191号司法鉴定意见书鉴定意见是医方的诊疗行为与被鉴定人王某之女的死亡原因之间存在因果关系，医方的过错参与度为60%。
被告伊春市第一医院质证认为，对该证据有异议，该鉴定书中记载的四位鉴定人无一位是儿科鉴定医生，违反了《黑龙江省司法鉴定管理条例》。没有儿科医生作为鉴定人，所以该鉴定程序违法，对鉴定内容不认可，对参与度60%有异议。
本院经审理认证，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的哈工大医司鉴[2017]临鉴字第191号司法鉴定意见书四名司法鉴定人的专业均包括法医临床学，法医临床学对应的是全科医生，内、外、妇，儿，全部涵盖，符合《黑龙江省司法鉴定管理条例》第二十九条的相关规定。并且该证据与原告提交的证据10、证据14能够相互佐证，故对该证据的效力及证明内容，予以确认。
证据16、鉴定费票据复印件2张。证明两次鉴定费用共18500.00元，由医院垫付的，原告方给医院打得欠条。
被告质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告对该证据无异议，故对该证据的效力及证明内容，予以确认。
被告伊春市第一医院未向本院提交书面证据，但申请鉴定人出庭，就本案哈工大医司鉴[2017]临鉴字第191号司法鉴定书中四位鉴定人的资质及医方60%过错参与度进行质询。
本院经审理认证，对司法鉴定人在质询中陈述的哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的哈工大医司鉴[2017]临鉴字第191号司法鉴定意见书中依法作出的医方60%过错参与度的依据等内容，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定案件事实如下：
王某、仇某系夫妻关系。2017年2月27日原告王某入住被告伊春市第一医院。2017年2月28日王某分娩一女婴。2017年3月3日，该女婴猝死。为查明该女婴死因，经伊春市卫生和计划生育委员会委托，2017年5月5日哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出哈工大医司鉴[2017]病鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某之女因新生儿溶血，急性胆红素脑病（核黄疸）死亡。为查明王某之女死亡原因与被告伊春市第一医院的诊疗行为之间是否存在因果关系，并确认参与度。原被告双方共同委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心继续进行司法鉴定。2017年6月8日该鉴定中心作出哈工大医司鉴[2017]临鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：医方（伊春市第一医院）的诊疗行为与被鉴定人王某之女的死亡原因之间存在因果关系，医方的过错参与度为60%。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原被告双方在事故发生后共同委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对医方的过错参与度进行鉴定。在鉴定之前被告出具的书面材料表明，经鉴定后属医方责任的，由医方承担责任。所以哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的哈工大医司鉴[2017]临鉴字第191号司法鉴定意见书具有法律效力，应予采信。经审查，合理赔偿内容如下：1、根据《中华人民共和国医疗事故处理条例》的相关规定，医疗损害责任纠纷死亡赔偿金应参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。故对原告王某之女的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算支持死亡赔偿金为514720元（25736元×20年=514720元）;2、因原告未提交丧葬费票据，故该项费用应参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算支持六个月，金额合计为23520元（47040元÷12月×6月=23520元）;3、王某之女住院所交的婴儿住院费2000元；4、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，本院对原告主张50000.00元的精神损害费应依据被告过错参与度，予以支持；5、交通费3733元，应予支持；6、因原告未向本院提交其工资收入证明，故参照黑龙江省2016年职工平均工资计算，支持误工费为567.45元（51780元÷365天×4天=567.45元）;7、原告虽主张护理费，但其既未向本院提交护理人数，也未提交护理人的工资收入证明，根据相关法律规定，本院支持护理人数为一人，故参照黑龙江省2016年职工平均工资计算，支持护理费为567.45元（51780元÷365天×4天=567.45元）;8、鉴定费合计18500元，应予支持；9、营养期按照4天计算为160元（40元/天×4天=160元）。以上各项损失合计为613767.9元。综上所述，根据哈工大医司鉴[2017]临鉴字第191号司法鉴定意见书作出的鉴定意见，鉴于伊春市第一医院在本案中作为医方的过错参与度为60%，所以确定赔偿额应为368260.74元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国医疗事故处理条例》第五十条规定，判决如下：
被告伊春市第一医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、仇某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、营养费各项损失合计368260.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11230元，由被告伊春市第一医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 曹培森
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 琦