wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执430号
申请执行人：叶友明，男，1956年4月12日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：叶友生，男，1948年1月19日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：叶建强，男，1974年4月30日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人叶友明与被执行人叶友生、叶建强健康权纠纷一案，叶友生、叶建强未按已经生效的由本院于2017年9月21日作出的（2017）赣0313民初64号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶友生、叶建强的银行存款30350元（其中赔偿款30000元、执行费350元）或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 陈 征
二〇一七年十一月十四日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执430号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖东路93－95号。组织机构代码：97242833－3。
被执行人：王红春，男，1973年2月17日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：李清华，女，1971年10月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人王红春、李清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日、8月31日分别对被执行人王红春所有的给你JC9297号、赣Ｊ×××××号小车予以冻结过户手续，于2017年9月18日对被执行人王红春、李清华所有的位于萍乡市安源新区平安中大道211号恒嘉佳苑B座房产证号为20××98、20××99的房屋的过户手续，后双方达成执行和解协议，根据执行和解协议的要求，本院继续保持对上述冻结车辆及房屋的冻结。2017年12月21日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行向本院提出，现被执行人愿意一次性付清未偿还的借款，故其请求本院解除对上述车辆及房产的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王红春所有的赣Ｊ×××××号、赣Ｊ×××××号小车的过户手续的冻结，解除对被执行人王红春、李清华所有的位于萍乡市安源新区平安中大道211号恒嘉佳苑B座房产证号为20××98、20××99号房屋的过户手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 征
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李丽君
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7970号
原告:周娜，女，1988年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周佳龙，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省南安市，系原告丈夫。
被告：杭州申华景观建设有限公司时代御湖景观绿化工程项目部，住所地:浙江省杭州市秋涛北路77号新城市广场A座8楼。
被告：杭州申华景观建设有限公司，住所地：浙江省杭州市永康苑35幢底层商场12号。
法定代表人：陈世楦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈树杨、何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。
本院在审理原告周娜与被告杭州申华景观建设有限公司时代御湖景观绿化工程项目部、杭州申华景观建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告周娜于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州申华景观建设有限公司时代御湖景观绿化工程项目部、杭州申华景观建设有限公司的起诉。
本院认为，原告周娜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周娜撤回对被告杭州申华景观建设有限公司时代御湖景观绿化工程项目部、杭州申华景观建设有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交15927元），减半收取为25元，由原告周娜自愿负担。
审 判 员 董臻静
二〇一八年一月二日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7970号原告:周娜，女，1988年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周佳龙，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省南安市，系原告丈夫。被告：杭州申华景观建设有限公司时代御湖景观绿化工程项目部，住所地:浙江省杭州市秋涛北路77号新城市广场A座8楼。被告：杭州申华景观建设有限公司，住所地：浙江省杭州市永康苑35幢底层商场12号。法定代表人：陈世楦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈树杨、何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。本院在审理原告周娜与被告杭州申华景观建设有限公司时代御湖景观绿化工程项目部、杭州申华景观建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告周娜于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州申华景观建设有限公司时代御湖景观绿化工程项目部、杭州申华景观建设有限公司的起诉。本院认为，原告周娜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周娜撤回对被告杭州申华景观建设有限公司时代御湖景观绿化工程项目部、杭州申华景观建设有限公司的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交15927元），减半收取为25元，由原告周娜自愿负担。审 判 员 董臻静二〇一八年一月二日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋10刑终429号
原公诉机关山西省翼城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德明，男，1948年10月6日出生，回族，小学文化，户籍所在地山西省翼城县。2017年1月5日因涉嫌犯职务侵占罪被翼城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月1日被山西省翼城县人民法院决定取保候审。
辩护人袁鹏，山西金贝律师事务所律师。
山西省翼城县人民法院审理山西省翼城县人民检察院指控原审被告人张德明犯职务侵占罪一案，于2017年10月27日作出（2017）晋1022刑初84号刑事判决。判决:一、被告人张德明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零十一个月。二、责令被告人张德明退赔翼城县唐兴镇北关村民委员会31.5万元。判后原审被告人张德明不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，征求辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：翼城县唐兴镇北关村翼鹏小区系该村村委会兴建，房屋出售后小区物业由村委会负责。2006年9月，被告人张德明被该村委会任命为翼鹏小区管理办公室经理，负责小区住户的物业管理，期间管理费用均须在村委会财务报支，盈亏均由村委会负责。2008年9月22日，被告人张德明以小区需要更换锅炉为名，同侯马市曙光多用锅炉厂业务员李某签订了33万元购买型号分别为1.75MW和3.5MW三台锅炉的供货合同，同时张又以需处理部分费用为由，同李某签订了上述锅炉价值65万元的虚假合同。张德明安排小区财务会计马某将财务帐上的20556元支付给李某，随后，张在北关村委报销624444元。综上，除去购买锅炉费用33万元外，被告人将31.5万元据为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、刘某1、孙某、刘某2、柳某、荣某、任某证言，北关村委会关于张德明任职情况的说明，书证侯马曙光多用锅炉厂33万元和65万元供货合同以及张德明和会计马某在村委会财务处领取的锅炉款收据等证据证实。
原判认为，被告人张德明利用自己担任翼鹏小区物业管理负责人身份的便利，虚购供货合同，从而将北关村委会的31.5万元据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。翼城县人民检察院的指控成立，予以支持。辩护人关于被告人系自首、犯罪时年龄已满65周岁可从轻处罚、愿意退赃和本案已过追诉时效的意见与本案事实不符，不予采纳；其认为被告人认罪态度较好、系初犯的意见予以采纳。综上，被告人张德明出生于1948年，犯罪时尚不满65周岁，因此不应在基准刑的幅度内从轻处罚；另外，其归案后认罪态度较好，符合刑法第六十七条的有关规定，可在基准刑的幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：
一、被告人张德明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零十一个月。二、责令被告人张德明退赔翼城县唐兴镇北关村民委员会31.5万元。
上诉人张德明的上诉理由为：第一、上诉人具有自首的法定从轻情节，请求二审法院予以认定；第二、上诉人1948年10月6日出生，系老年人犯罪，请求二审法院从轻处罚；第三、本案已过法定追诉时效。
辩护人认为：一、上诉人已退赔北关村村委会31.5万元，取得谅解，请求改判缓刑；二、上诉人系自首，请依法认定；三、上诉人系老年人犯罪，应从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人张德明对原审认定的事实与证据无异议。另上诉人张德明与受害单位翼城县唐兴镇北关村村委会达成和解，张德明退赔北关村村委会31.5万元，北关村村委会给上诉人张德明出具了收据和刑事谅解书。临汾市人民检察院指派检察院闫岩松对该收据和刑事谅解书予以了质证，控辩双方无异议，本院予以确认。
关于上诉人张德明及其辩护人所提其系自首的辩解、辩护意见，经查，本案侦查机关于2016年12月15日立案侦查，侦查机关分别于2016年9月12日、2016年9月23日以及2016年10月19日对被告人张德明进行传唤询问，张德明直接到案，具有归案的自动性和主动性，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，本院对其系自首的辩解、辩护意见予以采纳。
关于上诉人张德明及其辩护人认为其系老年人犯罪的辩解、辩护意见，经查，上诉人张德明于1948年10月6日出生，上诉人犯罪时未满六十五周岁，故对该辩解、辩护意见不予采纳。
关于上诉人张德明认为本案已过法定追溯时效的辩解意见，经查，上诉人张德明犯罪数额为31.5万元，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条以及第二百七十一条规定，其追溯期限为十年，本案未过法定追诉时效，对其上诉理由本院不予采纳。
本院认为，被告人张德明利用自己担任翼鹏小区物业管理负责人身份之便，通过虚购供货合同、增加报销金额的方式将北关村委会的31.5万元据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张德明经侦查机关电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。原审法院未予认定属法律适用错误，本院依法予以纠正。上诉人、辩护人关于被告人张德明构成自首并应依法从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。上诉人及辩护人所提被告人系老年犯罪的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人关于其犯罪行为已过追溯时效的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。上诉人张德明系初犯，有自首情节，其非法占有的赃款已全部退赔且取得谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持山西省翼城县人民法院（2017）晋1022刑初84号刑事判决第一项定罪部分，即被告人犯职务侵占罪；撤销山西省翼城县人民法院（2017）晋1022刑初84号刑事判决第一项量刑部分及第二项，即判处被告人张德明有期徒刑一年零十一个月和责令被告人张德明退赔翼城县唐兴镇北关村民委员会31.5万元。
二、判处上诉人（原审被告人）张德明有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 侯文锋
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱丽琴
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第135号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王家祥，无业。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2012年10月8日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2015年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人王家祥犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人王家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月6日下午，被告人王家祥来到温州市经济技术开发区天河街道天马大街80号四楼，撬锁进入被害人李某房间，将李某放在床头边柜子上的一只蓝色OPPO手机盗走。随后王家祥又来到三楼，撬锁进入被害人罗某的房间，将其放在床上枕头下面的人民币1500元盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1295元。案发后，王家祥已将赃款人民币1500元返还罗某，涉案赃物OPPO手机一台已被公安机关追回并返还李某。
2015年1月25日，被告人王家祥被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王家祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、罗某的陈述，现场勘验检查笔录，地点辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书、发还清单及照片，通话记录，监控视频截图，情况说明，前科材料，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家祥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王家祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王家祥归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃款、赃物均已返还被害人，故予从轻处罚。公诉机关建议对被告人王家祥在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年五月十四日
代书记员 孔丹丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙德凯，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张�竹，男，1956年7月22日出生，汉族，居民，住新泰市。
再审申请人孙德凯因与被申请人张茂竹确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙德凯申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。西南关村已于1988年全部转为非农业人口，土地转为国有，西南关村不属于农村集体经济组织，涉案房屋是城镇私有房屋，（二）原判决适用法律确有错误。双方签订的房屋不违反法律的强制性规定，是有效合同。根据《城市私有房屋管理条例》第二条和第九条规定，涉案房屋可以合法买卖。孙德凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据国法函（2005）36号文件对《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（五）项所做的解释及国办法（2011）9号文件的相关规定，依法征收是目前由集体土地变为国有土地的唯一途径，未经法定征收程序，土地性质并不因户籍改变或“村改居”等方式而改变。孙德凯未提交证据证明涉案房屋所占土地已经征收变为国有土地，且新泰市国土资源局也出具证明证实涉案土地为集体土地。孙德凯之妻李广云原为西南关村民，但其户口在1993年已经迁出，在购买涉案房屋时其妻已不是西南关村村民。一二审法院认定双方签订的协议因违反法律强制性规定而无效并不不当。综上，孙德凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙德凯的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年九月十八日
书记员 林 营
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初1154号
原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。
法定代表人：陈泽明。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：邓超良，男，汉族，1991年8月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告四川万喜物业服务有限公司与被告邓超良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7立案后，在审理过程中，原告于2018年3月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告邓超良的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司承担。
审判员 卿丽燕
二〇一八年三月十四日
书记员 申凤华
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2289号
申请执行人：沙瑞，男，1980年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：于增良，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：徐富香，女，1951年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人沙瑞与被执行人于增良、徐富香民间借贷纠纷一案中，因据以执行的河北省黄骅市人民法院于2017年8月24日作出的（2017）冀0983民初4276号民事判决未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人沙瑞对黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初4276号民事判决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �洪军
审 判 员 董 传 刚
代理审判员 张 效 春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 连 增
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10780号之一
原告：东莞市中奕和内衣辅料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村三盛小组银通路**号。统一社会信用代码：9144190032491567XY。
法定代表人：林友进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：东莞市新勤服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村金朗南路***号-1。统一社会信用代码：914419000507351875。
法定代表人：朱孔荫。
被告：朱孔荫，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省五华县。
原告东莞市中奕和内衣辅料有限公司与被告东莞市新勤服饰有限公司、朱孔荫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告东莞市中奕和内衣辅料有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市中奕和内衣辅料有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市中奕和内衣辅料有限公司撤诉。
案件诉讼费用8,532元，其中受理费4,956元，保全费3,576元，均已由原告东莞市中奕和内衣辅料有限公司预交，均由原告东莞市中奕和内衣辅料有限公司负担。
审判员 龚国柱
二〇一七年十月九日
书记员 赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10780号申请人：东莞市中奕和内衣辅料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村三盛小组银通路**号。统一社会信用代码为9144190032491567XY。法定代表人：林友进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市新勤服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村金朗南路***号-1。统一社会信用代码为914419000507351875。法定代表人：朱孔荫。被申请人：朱孔荫，男，1985年11月27日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。申请人东莞市中奕和内衣辅料有限公司与被申请人东莞市新勤服饰有限公司、朱孔荫买卖合同纠纷一案，申请人东莞市中奕和内衣辅料有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市新勤服饰有限公司、朱孔荫银行存款611,276.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市中奕和内衣辅料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市新勤服饰有限公司、朱孔荫银行存款611,276.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年九月十四日书记员  叶占娥
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2070号
原告董XX，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人王静，四川�迪律师事务所律师。
被告李XX，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住四川省南充市。
原告董XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，因被告李XX下落不明，于2015年6月10日向被告李XX公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长和代理审判员ＸＸ，人民陪审员李碧君组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告董XX及其委托代理人王静到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董XX诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识，2009年3月2日在都江堰市民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告爱酗酒，酒后打骂原告，2013年5月被告外出，至今未归已达两年多，原、被告互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已破裂。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。原告向法院起诉，1、要求与被告离婚；2、诉讼费自愿承担。
被告李XX未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识，2009年3月2日在都江堰市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。被告于2013年5月外出，至今已达2年之久。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证、都江堰市X镇政府及该镇X社区村民委员会出具证明一份，证人何XX、苏XX的证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
被告李XX未到庭参加诉讼，也未对上述证据发表质证意见，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为�原告提供的证据客观、合法，能够证明被告离家出走下落不明的事实，本院对此予以采信。原、被告夫妻感情符合我国婚姻法规定的“因感情不和分居满两年的”情形，能够认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述原、被告无夫妻共同财产和共同债权、债务，因被告未到庭，无法进行核实，故对原告的此陈述，本院不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董XX与被告李XX离婚；
二、案件受理费260元，由原告董XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判�长万晓梅
代理审判员 何 勇
人民陪审员 李碧君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 缪 菁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4936号
原告：郑某，男，1966年12月8日出生，汉族，农民。
被告：师某，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告郑某与被告师某之间民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2017年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费115元，由原告负担。
审判员刘东昊
二0一七年十二月二十九日
书记员刘波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4936号原告：郑某，男，1966年12月8日出生，汉族，农民。被告：师某，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告郑某与被告师某之间民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2017年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费115元，由原告负担。审判员刘东昊二0一七年十二月二十九日书记员刘波
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2557号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京乐翻网络科技有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇新华营村一区225号103室。
法定代表人：高树柏。
原告朱树军与被告北京乐翻网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，原告朱树军于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱树军负担，已交纳。
审 判 员 杨洪涛
二〇一八年二月二十六日
法官助理 石 菲
书 记 员 胡志秀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8403号
原告：温州临港塑胶有限公司，住所地为苍南县龙港镇东塘路555号一层（浙江仁创科技有限公司厂房内），统一社会信用代码为91330327070680910P。
法定代表人：陈德拳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：龚云龙，男，1967年3月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈尾连，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告温州临港塑胶有限公司与被告龚云龙、陈尾连买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告偿还原告货款35000元及利息损失（从起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，本案依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告温州临港塑胶有限公司委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告龚云龙、陈尾连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告龚云龙向原告温州临港塑胶有限公司购买PVC材料，于2013年5月11日结欠原告货款53261元，被告龚云龙亲笔出具欠款单一份。后经原告催讨，被告偿还货款18261元，余欠货款35000元，至今未还。另经查，二被告于2004年12月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龚云龙、陈尾连于本判决生效后十日内支付温州临港塑胶有限公司货款35000元并赔偿利息损失（从2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由龚云龙、陈尾连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一七年十二月七日
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4995号
罪犯蒋龙强，男，1999年5月19日生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）吉中刑初字第84号刑事判决，认定被告人蒋龙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）吉刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯蒋龙强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人孔令民、蒋龙强、孟庆有于2014年6月14日23时13分许，在吉林市船营区启志中学门前与被害人鞠咏霖、陈武明、于瀚强等人因言语不睦产生矛盾。孔遂向蒋索要刀具打仗，蒋将随身携带的折叠刀交给孔。孔持刀照被害人陈武明左侧胸部刺一刀，并用刀将陈颈部及背部划伤，又照被害人鞠咏霖左侧胸部猛刺二刀；蒋持腰带将被害人于瀚强面部击伤。致鞠咏霖左侧胸部刺创，刺破主动脉弓，造成失血性休克死亡；致陈武明左侧血气胸，构成轻伤一级；致于瀚强双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，右侧上颌窦前壁骨折，构成轻伤二级。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋龙强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋龙强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东赵斌食品有限公司，住所地：山东省东平县经济开发区。
法定代表人赵斌，该公司董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北赵斌食品有限公司，住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处叶王路1号。
法定代表人赵斌，该公司董事长。
上述再审申请人的委托代理人：林树金，山东泉兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北绿生畜牧科技发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处黄荆村三组。
法定代表人李克荣，该公司董事长。
委托代理人：邵丽蓉，湖北文意律师事务所律师。
再审申请人山东赵斌食品有限公司（以下简称山东赵斌公司）、湖北赵斌食品有限公司（以下简称湖北赵斌公司）因与被申请人湖北绿生畜牧科技发展有限公司（以下简称绿生公司）与公司有关的纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二终字第00140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东赵斌公司与湖北赵斌公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1、原审判决将涉案50亩土地的性质认定为湖北赵斌公司购买的标的物错误。该土地应为绿生公司对湖北赵斌公司的出资。2、原审判决将湖北赵斌公司对绿生公司的欠款88.736万元认定为“土地转让款”错误。3、原审判决认定申请人未支付22.184亩土地转让款错误。该款已由申请人于2010年6月22日一次性支付给被申请人。原审判决认定被申请人已将50亩土地出资变更为200万元货币出资错误。被申请人虽然形式上将50亩土地出资改为货币出资，但在出资当天即将200万元的出资抽回，实际上仍为50亩土地的实物出资。（二）有新证据证明原审判决认定被申请人变更出资方式的时间错误。仙桃市工商局的档案记录证明，湖北赵斌公司申请变更登记的时间是2010年1月14日，早于2010年1月20日签订的股权转让协议，50亩土地是出资还是转让，应以股权转让协议为准。（三）原审判决支持被申请人解除合同属适用法律错误。申请人已依股权转让协议支付了股权转让款，其义务已履行完毕，被申请人无权解除合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人绿生公司提交书面意见认为：（一）22.184亩土地使用权的抵押申请人是知晓的，抵押不影响土地作为入股资产的使用与收益。（二）土地转让款88.736万元申请人一直没有支付。（三）申请人称“股权转让协议”是被迫签订没有依据。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案双方争议的焦点问题是涉案22.184亩的价款88.736万元属土地转让款还是双方往来的欠款。在两申请人于2010年1月20日与绿生公司签订的股权转让协议中，第一条第一项即明确约定“剩余的88.736万元土地转让款在2010年12月30日前由丙方支付甲方。甲方应于2012年12月31日解除抵押后10个工作日内将未过户的22.184亩土地使用权证和相关文书交给丙方办理过户手续”。因此，该款项的性质，三方均认可系尚未过户的22.184亩土地的转让款。直至2012年12月19日，湖北赵斌公司向绿生公司发函，表示已准备好所需资金全面履行支付22.184亩土地使用权转让款，又一次明确了该款项系尚未支付的土地转让款。一、二审法院根据以上事实，结合本案其他证据，认定申请人尚未支付22.184亩土地的转让款88.736万元，绿生公司依法可以行使先履行抗辩权，事实清楚，适用法律正确。申请人认为88.736万元系双方往来的欠款，一、二审判决认定事实错误的再审申请理由，缺乏相应的事实证据，不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回山东赵斌食品有限公司、湖北赵斌食品有限公司的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一六年八月二十日
书记员 镇 姣
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执587号
蔡环胜:
关于你刑事罚金纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年2月8日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年二月八日
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初268号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年5月13日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市。因本案于2017年5月13日被大石桥市公安局刑事拘留，同年5月25日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
辩护人曾光，辽宁元久律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］252号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、李洪胜出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人曾光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月6日20时许，被告人韩某某在本市南楼开发区XXX烤肉店门前，因琐事与杨某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人韩某某端起一锅热水泼到杨某身上，致其身体烫伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：杨某身体烫伤的损伤程度为轻伤二级。
另查，民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，被告人韩某某一次性赔偿被害人杨某因伤经济损失人民币25000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料，调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述，有坦白情节，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其称被告人系自首并要求定罪免刑的辩护意见不予支持。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年七月十一日
书记员 李师文
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执1286号
张巨庆、陈志兴、王林翔、王鹏飞：
本院执行的张巨庆申请陈志兴、王鹏飞、王林翔责令退赔一案，经被执行人王鹏飞自动履行，执行金额5万元，权利人已同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 马海军
二〇一七年十二月十四日
代书记员 梁 宏
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初1333号
复议申请人：武汉市新宏森地产置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路335号。
法定代表人：夏潘潘，系该公司董事长。
被申请人：敖章云，男，1974年4月9日出生，住湖北省石首市。
被申请人：成先红，男，1973年3月9日出生，住湖北省石首市。
敖章云与成先红、武汉市新宏森地产置业有限公司（以下简称新宏森公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）鄂1081民初1333号财产保全民事裁定。新宏森公司不服，于2017年10月31日向本院提出复议申请。
新宏森公司复议称，请求人民法院撤销（2017）鄂1081民初1333号民事裁定。事实和理由：复议申请人新宏森公司与被申请人敖章云之间没有债权债务关系，不是本案的当事人，人民法院冻结成先红对新宏森公司享有的债权及利息没有事实和法律依据，应当予以撤销。敖章云向人民法院提交的两份借条均为成先红向敖章云借款的凭证，没有提供证据证明新宏森公司对敖章云负有债务。新宏森公司核查公司账务后未发现对敖章云有任何借款。敖章云向人民法院提供的招商银行账户历史交易明细表中，均为敖章云向第三方支付款项的凭证，没有向新宏森公司支付款项的凭证。
本院经审查认为，复议申请人新宏森公司与被申请人敖章云之间是否存在法律关系和法律事实，需经人民法院审理认定。敖章云有权申请对成先红的财产进行保全。人民法院根据敖章云的申请，可以裁定对成先红的财产进行保全。人民法院采取冻结成先红对新宏森公司享有的债权及利息1000万元的保全措施，未损害复议申请人新宏森公司的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回武汉市新宏森地产置业有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 曾立宏
二〇一七年十一月六日
书记员 郑 安
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初1333号复议申请人：武汉市新宏森地产置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路335号。法定代表人：夏潘潘，系该公司董事长。被申请人：敖章云，男，1974年4月9日出生，住湖北省石首市。被申请人：成先红，男，1973年3月9日出生，住湖北省石首市。敖章云与成先红、武汉市新宏森地产置业有限公司（以下简称新宏森公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）鄂1081民初1333号财产保全民事裁定。新宏森公司不服，于2017年10月31日向本院提出复议申请。新宏森公司复议称，请求人民法院撤销（2017）鄂1081民初1333号民事裁定。事实和理由：复议申请人新宏森公司与被申请人敖章云之间没有债权债务关系，不是本案的当事人，人民法院冻结成先红对新宏森公司享有的债权及利息没有事实和法律依据，应当予以撤销。敖章云向人民法院提交的两份借条均为成先红向敖章云借款的凭证，没有提供证据证明新宏森公司对敖章云负有债务。新宏森公司核查公司账务后未发现对敖章云有任何借款。敖章云向人民法院提供的招商银行账户历史交易明细表中，均为敖章云向第三方支付款项的凭证，没有向新宏森公司支付款项的凭证。本院经审查认为，复议申请人新宏森公司与被申请人敖章云之间是否存在法律关系和法律事实，需经人民法院审理认定。敖章云有权申请对成先红的财产进行保全。人民法院根据敖章云的申请，可以裁定对成先红的财产进行保全。人民法院采取冻结成先红对新宏森公司享有的债权及利息1000万元的保全措施，未损害复议申请人新宏森公司的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回武汉市新宏森地产置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  曾立宏二〇一七年十一月六日书记员  郑 安
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审67号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人孙爱平，女，汉族，出生于1978年9月10日，住安阳市龙安区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人孙爱平拒不履行2017年5月24日作出现已生效编号：410522-1906484451号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组�合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906484451号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906484451号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年5月16日11时19分查明被处罚人孙爱平驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在东风路长江大道实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（违法代码：1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定给予孙爱平罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款�申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人孙爱平作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906484451号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906484451号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈化楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2350号
原告：倪美娟。
委托代理人：冯祥林，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市钟吾路54号。
法定代表人：秦宏强，该公司经理。
原告倪美娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称新沂保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月24日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序，于2008年11月20日公开进行了审理。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告新沂保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月3日10时20分许，侍贤春驾驶其本人所有的苏C×××××普通二轮摩托车沿嘉善县魏塘镇谈公路隧道东侧非机动车道由北向南行驶时，途经泗州公园分支门杆处时，与对向行驶的原告倪美娟驾驶的浙F×××××轻便二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告倪美娟受伤及浙F×××××轻便二轮摩托车受损。2008年10月23日，经嘉善县公安局交通警察大队事故认定书认定，侍贤春负事故主要责任，原告负事故的次要责任。现因事故双方对赔偿金额无法达成一致意见，特诉诸法院，望予支持原告的诉讼请求，做出判决。原告向法院起诉要求判决：1、判令被告新沂保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2404.90元，误工费45天×62.84元／天=2827.8元，车损465元，合计5697.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新沂保险公司书面答辩称：一、我公司不应独立作为被告。本起交通事故的主要责任者侍贤春理应作为本案第一被告参加诉讼。我方作为侍贤春机动车保险人只能作为第二被告与侍贤春一同参加本案诉讼活动。如侍贤春投保了《机动车交通事故责任强制保险》，我方可在交强险限额内赔付侍贤春在本案中依法应当承担的部分赔偿责任。二、证明和资料应当齐全。侍贤春应当提交驾驶证正副本、行驶证正副本、交强险保险单（三个复印件），原告方也应提交其户籍证明和误工费赔偿标准依据等资料，以作为我支公司核算理赔的证明资料依据。三、按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款规定因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用“交强险不负责赔偿和垫付”。所以我公司不承担本案的评估费、诉讼邮寄费等相关费用。
针对被告新沂保险公司的书面答辩，原告认为：侍贤春所有的苏C×××××普通二轮摩托车交强险投保在被告新沂保险公司，所以理应由被告新沂保险公司对侍贤春产生的事故损失在交强险内承担赔偿责任，被告新沂保险公司要求提供的证据原告已经提交，原告的摩托车车损也是由被告新沂保险公司委托太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司嘉善支公司评估确认损失的，原告认为原告的各项损失均在交强险限额内，所以没有起诉侍贤春，被告新沂保险公司应当在交强险限额内对原告的各项损失进行赔偿。本起案件的诉讼费由原告承担。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告户口簿复印件一份、侍贤春驾驶证、行驶证复印件及保险凭证原件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格，原告倪美娟是非农业家庭户口，侍贤春驾驶的苏C×××××二轮摩托车交强险投保在被告新沂保险公司；
2、交通事故认定书原件一份（2008年0036984号）。证明：事故事实情况以及事故责任：侍贤春负此事故主要责任，原告倪美娟负事故的次要责任；
3、嘉善县第一人民医院门诊病历原件一本。证明：原告倪美娟在嘉善县第一人民医院治疗情况；
4、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告单原件一份。证明：原告倪美娟驾驶的车辆损失465元；
5、嘉善县第一人民医院医疗证明书原件2份。证明：原告的伤势经医生诊断需休息一个半月；
6、医疗费发票原件27份。证明：原告花去医疗费2404.9元；
被告新沂保险公司未举证。
经庭审，对原告所举的证据依法予以认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3、4、5，证据本身真实、客观，依法予以确认。对原告所举的证据6，即医疗费发票，因其中有二张发票与原告倪美娟姓名不符，故对此二张发票依法不予确认，本院只确认2393.6元。
为此，结合原告代理人在法庭上的陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年9月3日10时20分许。事故地点：嘉善县魏塘镇谈公路隧道东侧非机动车道。侍贤春驾驶其本人所有的苏C×××××普通二轮摩托车沿嘉善县魏塘镇谈公路隧道东侧非机动车道由北向南行驶，途经泗州公园分支17杆处时，与对向行驶的原告倪美娟驾驶的浙F×××××轻便二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告倪美娟受伤及浙F×××××轻便二轮摩托车受损的交通事故。2008年10月23日嘉善县公安局交警大队作出的（2008）第0036984号事故认定书认定：侍贤春负此事故主要责任，原告倪美娟负事故的次要责任。另查明，苏C×××××普通二轮摩托车的机动车强制保险投保于被告新沂保险公司处。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故中侍贤春驾驶车辆在途径嘉善县魏塘镇谈公路隧道东侧非机动车道由北向南行驶，因未按规定车道逆向行驶，与对向行驶的原告倪美娟驾驶的浙F×××××轻便二轮摩托车发生碰撞，直接造成原告受伤及浙F×××××轻便二轮摩托车受损的交通事故。嘉善县公安局交警大队作出的（2008）第0036984号事故认定书本院依法予以支持。因侍贤春所驾驶的苏C×××××普通二轮摩托车在被告新沂保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任险，故被告新沂保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内先行直接对原告予以赔偿伤残赔偿金、医疗费及车损费。因原告提出的医疗费、误工费、车损费的请求尚在合理范围内，故依法予以支持。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》及原告诉请审核核定原告的损失如下：1、医疗费2393.6元；2、误工费45天×62.84元／天=2827.8元；3、车损费465元；以上合计5686.4元。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司直接赔付原告倪美娟医疗费2393.6元、误工费2827.8元、车损费465元，合计人民币5686.4元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告倪美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇八年十二月一日
书记员 凌 强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云29刑初62号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人全先昌，男，黑龙江省鸡西市人，农民。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月27被逮捕，现羁押于大理市看守所。
辩护人饶永晖，云南辉进波律师事务所律师。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人全先昌犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日在本院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员任泽民、王蜀慧出庭支持公诉，被告人全先昌及其辩护人饶永晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控：被告人全先昌长期“以贩养吸”。2017年1月4日，公安民警根据举报在大理市下关镇大关邑菜场旁的一出租房内将被告人全先昌抓获，当场在该租房内查获片状及晶体状毒品甲基苯丙胺25袋，共计净重100.4克。
针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见和被告人全先昌的供述与辩解等证据，认为被告人全先昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。被告人全先昌归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，对其依法可从轻处罚。提请本院判处。
被告人全先昌对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人饶永晖对指控事实及罪名无异议，提出被告人全先昌以贩养吸，自愿认罪，如实供述犯罪事实，有坦白情节，请求从轻处罚。取样笔录见证人签名不一致；本案中对查获毒品未作定量鉴定，建议对被告人全先昌判处有期徒刑十五年。
经审理查明，被告人全先昌长期“以贩养吸”。2017年1月4日，公安民警根据群众举报在大理市下关镇大关邑菜场旁一出租房内将被告人全先昌抓获，当场在该租房内查获毒品甲基苯丙胺红色片剂1袋，净重0.8克；毒品甲基苯丙胺无色晶体24袋，净重99.6克，共计净重100.4克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、电话记录，证实案件来源及公安机关受、立案件的情况。
2、抓获经过，证实民警抓获全先昌的经过情况。
3、户籍证明，证实全先昌的身份情况，在户籍辖区内无违法犯罪记录。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收据，证实公安机关在全先昌位于大理市下关镇大关邑菜场附近的出租房内查获并扣押毒品冰毒可疑物片剂1袋、毒品冰毒可疑物晶体24袋、金色三星S7直板手机1部、人民币200元。
5、称量记录、取样笔录，证实从全先昌租房内床头柜上一纸盒内查获用塑料封口袋包装的毒品冰毒可疑物晶体3袋，净重73.4克，从中随机取样1份约0.2克用于毒检鉴定；从全先昌租房内茶几上查获用塑料封口袋包装的毒品冰毒可疑物晶体1袋，净重10.1克，从中随机取样1份约0.2克用于毒检鉴定；从全先昌租房内茶几上查获用塑料封口袋包装的毒品冰毒可疑物片剂1袋，净重0.8克，从中随机取样1份2片约0.2克用于毒检鉴定；从全先昌租房内茶几上一蓝色塑料桶内查获用塑料封口袋包装的毒品冰毒可疑物晶体20袋，合计净重16.1克，从中随机取样1份约0.2克用于毒检鉴定。
6、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2017]20号毒品检验鉴定报告，证实从全先昌租房内查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
7、现场检测报告书，证实全先昌尿检结果呈甲基安非他明阳性，吗啡阴性。
8、通讯工具数据摘抄记录，证实全先昌持有号码为1XXXXXXXXX3的三星手机与“老金”、“小军”、“小虎”、“大钢”等人通话及短信记录。其中收到“老金”短信内容：“红的到了没有”、“那只能找高价的了”。
9、被告人全先昌的供述与辩解，证实其于2017年1月4日14时许在大理市下关镇大关邑村出租房内被抓获，在其租房内查获了手机1部，人民币500元。放在床头柜上的3小袋冰毒，茶几上的1小袋冰毒和8颗小马，茶几上蓝色塑料桶内的20小袋冰毒是其的。案发当天中午“小军”给其打电话购买冰毒，他在其租房内吸了一点冰毒，给其200元后离开，其将冰毒放在一个朋友的冰箱内。其贩卖毒品有两个多月，其吸食一部分，另一部分用于贩卖找一点差价。其还贩卖给一个叫“林圣”的，一个是建材城的老板和一个他的朋友，这些毒品是向一个叫“小虎”的人购买的。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人全先昌无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。全先昌归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，对其依法可从轻处罚。被告人全先昌及其辩护人提出全先昌以贩养吸，自愿认罪，如实供述犯罪事实，有坦白情节，请求从轻处罚，建议对被告人全先昌判处有期徒刑十五年的辩解和辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。扣押在案的甲基苯丙胺100.4克、人民币200元、手机1部，系违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当没收。根据被告人全先昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人全先昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2032年1月3日止。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺100.4克、人民币200元、手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 翔
审判员 和银芳
审判员 李 全
二〇一七年六月十四日
书记员 杨娇娇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第30号
原告赵丽芳，女，1978年4月11日生，汉族。
委托代理人汪振峰，男，1963年9月26日生，汉族。
被告陈后云，男，1964年8月25日生，汉族。
被告汪问宝，男，1965年2月11日生，汉族。
原告赵丽芳与被告陈后云、汪问宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵丽芳的委托代理人汪振峰到庭参加诉讼。被告陈后云、被告汪问宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈后云诉称，2013年1月30日，被告陈后云向原告借款60000元，定于2014年1月30日归还，月息一分陆厘，被告汪问宝提供担保。借期届满后，被告陈后云支付了第一年利息11520元，另表示款项继续借用到2014年6月。借期再次届满后，经原告多次催要，被告陈后云于2015年1月底偿还本息65000元，尚欠第二年利息6520元。故原告诉至法院请求判令两被告支付借款利息6520元，其中被告汪问宝承担连带保证责任。
被告陈后云、汪问宝未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告陈后云向原告赵丽芳借款60000元，并出具借条一份，言明“今借到赵丽芳人民币陆万元整（60000），利息壹分陆厘，于2014年元月30日还清。”同日，被告汪问宝出具担保书，言明“本人：汪问宝在六合区人民政府马鞍街道办事处工作人员系公务员性质。事关陈后云向赵丽芳借款陆万元人民币（60000.00元）一事，我愿为陈后云借款用我的工资收入作为担保。担保期限为贰年时间。”南京市六合人民政府马鞍街道办事处出具证明称“现有我街道办事处工作人员汪问宝，系公务员性质，年收入捌万元。”陈后云支付了第一年利息11520元，另于2015年1月底支付65000元。
以上事实，有原告陈述、借条、担保书、证明等证明予以证明。
本院认为，原告赵丽芳与被告陈后云系民间借贷法律关系，所约定利率不超过同期银行贷款利率的4倍，依法应受保护。被告陈后云支付了第一年利息11520元和第二年本息65000元，现原告要求被告陈后云支付第二年剩余利息6520元（11520元-5000元），其主张的计算方式和数额不超过法定标准，本院依法予以确认。被告汪问宝承诺用其工资收入提供担保（保证），未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故被告汪问宝应在其工资收入范围内承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈后云于本判决生效之日起10日内向原告赵丽芳支付利息6520元；
二、被告汪问宝对上述付款义务在其工资收入范围内承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告陈后云、汪问宝共同负担（此款原告赵丽芳已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 程 遥
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 李国和
二〇一五年十月十五日
见习书记员 吴 娴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12159号
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司
统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵候兰，系该公司董事长。
委托代理人张瑜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告王天宝，男，汉族，陕西省人。
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告王天宝追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司委托代理人张瑜到庭参加了诉讼，被告王天宝经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉称：2011年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于东胜区纺织街南、郝家圪卜路西、K1路东、K3街北13-2-104号房屋一套，购房价格为729421元，首付款为219421元，银行按揭为510000元。在购买商品房的过程中，被告向招商银行鄂尔多斯分行办理了按揭贷款，原告作为开发商为被告的贷款提供了连带保证责任，并签订《个人购房借款及担保合同》，但被告无法正常还款，招商银行从原告的保证金账户中将被告所欠的贷款本息共计9623.69元扣走，原告作为保证人已经履行了保证义务，后原告多次向被告主张未果，现诉至法院，请求1、判决被告返还原告代被告偿还的银行贷款本息共计9623.69元；2、判决被告向原告承担从起诉之日起至还清垫付款之日止9623.69元的银行同期贷款利息；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，证明2011年3月19日，被告王天宝购买原告开发的君泰华府13-2-104号房屋，房屋面积94.73平方米。房屋总价款729421元，首付价款219421元，剩余房款51万元办理按揭贷款；
2、《招商银行个人购房借款及担保合同》一份，证明2011年10月13日，被告王天宝向招商银行鄂尔多斯市支行申请房屋贷款，贷款金额为51万元，贷款期限240个月，原告为上述贷款提供全程连带责任保证；
3、证明一份、保证金扣款明细两份，证明截止2014年12月9日，由于被告不按时偿还贷款本金及利息，招商银行鄂尔多斯支行共扣除原告保证金9623.69元(2014年11月11日扣保证金4757.57元，2014年12月9日扣保证金4866.12元)，即原告代被告偿还贷款本息9623.69元。
被告王天宝未答辩、未举证。
本院审查认为，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2011年3月19日，被告王天宝与原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了原告开发的位于东胜区纺织街南、郝家圪卜路西、K1路东、K3街北13-2-104号房屋一处，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款。买卖合同签订后，被告王天宝向招商银行鄂尔多斯支行办理了银行按揭贷款，并签订了《招商银行个人购房借款及担保合同》，贷款金额51万元，贷款期限为240个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带责任保证。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2016年10月21日，招商银行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金共计9623.69元(2014年11月11日扣保证金4757.57元，2014年12月9日扣保证金4866.12元)。
本院认为，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司为被告王天宝偿还其向银行部分贷款9623.69元后向被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。对于原告要求被告承担垫付款的利息损失，原告作为担保人向银行履行了保证责任后，原告对被告的债权即告成立，被告王天宝作为被保证人除应向担保人偿还代垫的全部房屋贷款本息外，还应向担保人承担因占用资金所造成的利息损失，故原告请求被告承担自起诉之日起至实际偿还之日止的银行同期贷款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天宝于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司垫付款9623.69元及利息（以9623.69元为基数，从起诉之日即2016年11月15日起至实际偿还之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理武晶晶
二〇一六年十二月九日
书记员 菅丝伊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2682号
原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告：徐超，男，1993年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司江都支行与被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江都支行撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告中国银行股份有限公司江都支行负担。
审判员 孙建军
二〇一八年五月七日
书记员 吕 娟
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终765号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海平，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审原告）：石宁涔，女，1975年8月26日出生，住湖南省桑植县。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人陈海平、石宁涔商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 詹恒清
审 判 员 肖昌全
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5003号
原告:江苏奥立比亚纺织有限公司,住泗阳县经济开发区魏来路西侧南海路28号。
法定代表人：潘润华，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:段鹏章,男,1970年6月6日出生,汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
原告江苏奥立比亚纺织有限公司与被告段鹏章劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告江苏奥立比亚纺织有限公司于2017年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏奥立比亚纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告江苏奥立比亚纺织有限公司负担。
代理审判员 胥 林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘雨廷
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执691号
申请执行人：黄智谋，男，生于1961年11月21日，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：谌莉，女，生于1977年10月4日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川芝溪坊资产管理有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上河街蓬溪花园3幢（1-6号门面）。统一社会信用代码：9151092106236992X4。
法定代表人：张云，该公司总经理。
本院在执行黄智谋、谌莉与四川芝溪坊资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 朱元杰
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢80号
申请执行人：黎啟江，男，1949年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黎桥威，男，汉族，1963年10月6日出生，住佛山市南海区。
申请执行人黎启江、黎啟江与被执行人黎桥威合同纠纷一案，本院作出的（2002）南经初字第750号民判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人货款82317元；二、被执行人应于同一期限内支付利息损失予申请执行人，利息从2002年3月2日起按日万分之二点一计至本判决确定的付款日止；案件受理费2980元，财产保全费843元，合共3823元（申请执行人已预交），由被执行人负担，并连同上述欠款一并付给申请执行人。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2002年6月28日向本院申请执行,案号为（2002）南法执字第2715号，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。2017年1月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，并已确认收取执行款65000元，申请恢复执行金额为22653.93元，本院于同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢80号。
�行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法提取了被执行人的分红款等合共37920元，经分配，本案合共得款15652元，并已全部转退给申请执行人，执行费139.66元已缴纳。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行得款15652元，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十一月七日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢80号申请执行人：黎啟江，男，1949年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：黎桥威，男，汉族，1963年10月6日出生，住佛山市南海区。申请执行人黎启江、黎啟江与被执行人黎桥威合同纠纷一案，本院作出的（2002）南经初字第750号民判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人货款82317元；二、被执行人应于同一期限内支付利息损失予申请执行人，利息从2002年3月2日起按日万分之二点一计至本判决确定的付款日止；案件受理费2980元，财产保全费843元，合共3823元（申请执行人已预交），由被执行人负担，并连同上述欠款一并付给申请执行人。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2002年6月28日向本院申请执行,案号为（2002）南法执字第2715号，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。2017年1月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，并已确认收取执行款65000元，申请恢复执行金额为22653.93元，本院于同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢80号。�行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法提取了被执行人的分红款等合共37920元，经分配，本案合共得款15652元，并已全部转退给申请执行人，执行费139.66元已缴纳。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行得款15652元，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十一月七日书记员  史宇茹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终276号
上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人：苏克宁，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王云，男，汉族，1973年12月13日出生，住四川省泸县。
原审被告：宁夏第一建筑公司第十二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
负责人：薛加祥，系该公司总经理。
上诉人宁夏第一建筑公司因劳务合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10808号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宁夏第一建筑公司上诉称，我公司住所地在银川市××区号，虽然原审被告宁夏第一建筑公司第十二分公司住所地在兴庆区，但其只是我公司的分支机构，不具备法人资格，应以我公司为准。一审认定事实错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，本案系劳务纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告宁夏第一建筑公司的住所地在银川市××区号，故银川市兴庆区人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第204号
原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：张九宏，男，1977年6月14日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区玉林市。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告张九宏侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2015年10月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡小天鹅股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告无锡小天鹅股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。余款25元由本院退回给原告无锡小天鹅股份有限公司。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3475号
原告李小芳,女,汉族,1993年10月25日出生,住杭州市江干区。
被告许璐璐,女,汉族，1990年9月14日出生,住杭州市富阳区。
本院在审理原告李小芳诉被告许璐璐民间借贷纠纷一案中，原告李小芳于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小芳撤回起诉。
案件受理费人民币118元，减半收取人民币59元，由原告李小芳负担。
审 判 长 程留会
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一八年一月十日
书 记 员 苏 翔
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初231号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨正发，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被中山市公安局取保候审。2018年1月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月24日被本院取保候审。
辩护人王锋，广东森隆律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人杨正发犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人杨正发及其辩护人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日晚7时许，被告人杨正发醉酒后驾驶粤Ｈ×××××普通二轮摩托车搭载被害人夏某，途经中山市神湾镇金凤路神洲湾畔对开路口时，遇被害人梁某驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车不按交通信号灯指示左转弯通过路口，双方车辆发生碰撞，造成被告人杨正发和被害人夏某受伤及双方车辆损坏。事故发生后，被告人杨正发被送往医院治疗，后被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人杨正发静脉血液中乙醇（酒精）含量为92.6mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人杨正发承担事故的次要责任。破案后，被告人杨正发已取得被害人夏某的谅解。
上述事实，被告人杨正发在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨正发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨正发符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于辩护人辩称，被告人负事故次要责任，有坦白情节和悔罪表现，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨正发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月三十日
书记员 翟燕云
林兆诗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤2071刑初231号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨正发，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被中山市公安局取保候审。2018年1月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月24日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人杨正发犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人杨正发患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对被告人杨正发犯危险驾驶罪一案中止审理。
审判员 姜国卫
二〇一八年二月五日
书记员 翟燕云
林兆诗
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审60号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人刘合书，男，汉族，出生于1965年8月6日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘合书拒不履行2017年5月18日作出现已生效编号：410522-1906465271号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906465271号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906465271号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年11月14日15时44分查明被处罚人刘合书驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在水冶松涛路与一号路交叉口实施机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（违法代码：1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项的规定，决定给予刘合书罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘合书作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906465271号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906465271号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈化楠
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1407号
原告黄某某，女，1962年11月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人张晓明，福建弘袍律师事务所律师。
被告丁某某，男，1965年8月31日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告黄某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日以原、被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一四年九月十八日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2139号
原告富裕县金丰源粮食经贸有限公司，所在地址富裕县。
法定代表人张小敏，职务经理。
被告王岩，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告刘振丽，男，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告富裕县金丰源粮食经贸有限公司与被告谷玉山买卖纠纷一案中，因原告原告富裕县金丰源粮食经贸有限公司在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审判员 孙海波
二〇一七年十月二十三日
书记员 包云龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7551号
原告蔡美婷。
委托诉讼代理人陆曦叶、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告谷军。
原告蔡美婷与被告谷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡美婷及其委托诉讼代理人陆曦叶到庭参加诉讼。被告谷军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡美婷向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款本金100000元并支付该款自2017年2月15日起至2019年12月14日的利息损失70102元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还其借款本金89994元并支付该款自2017年2月15日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。事实和理由：其与被告经朋友介绍相识。2016年年底，被告与其协商，要求其通过“平安普惠”贷款100000元后借给被告使用。该贷款借期3年，每月需归还5003元，共计需归还180108元。被告承诺每月向其支付5003元用于归还贷款。之后，其依约履行了义务，但被告在支付了两个月贷款后即停止还贷。其多次催讨未果。
被告谷军辩称：1、双方之间只有80000元的借贷事实，没有180000元的借贷关系，原告所述并非事实；2、其出具的借款、条据约定的还款时间是2018年1月，现尚未到还款期限，原告诉请没有依据；3、在出具借款条据后，其陆续归还了部分借款，且双方对借款并未约定利息，故原告的诉请明显高于双方借贷情况。
经审理查明，2016年12月14日，原告通过支付宝陆续向被告支付宝账户转账合计人民币80000元。同日，原告通过中国建设银行ATM机陆续取款合计人民币20000元。2017年1月21日，被告出具借条一份，载明“今蔡美婷借给谷军人民币玖万元整，另外蔡美婷从平安普惠贷款拾万元整（三年期，于2016.12.14日起每月还款金额为￥5003元），还清为止，其中玖万元现金还款期限为一年期，于2018.1.21日还清，借款人谷军，，日期2017.1.21。”现原告持借条，以被告拒绝还款为由，提起本案诉讼。
以上事实，由当事人提供的借条、支付宝交易明细、银行卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
庭审中，原告称其经一沈姓朋友介绍与被告相识，后确定为普通朋友关系。之前双方有一些小金额的借贷，双方关系一直都还好。2016年12月初，被告提出做生意需要资金周转，由其向平安普惠投资咨询有限公司（下称平安普惠公司）借款100000元后再转借给被告，相应的还款由被告负担。其出于对被告的信任，遂于2016年12月13日以自己的名义向平安普惠公司贷款100000元。该贷款年利率为8.4%，还款期数为36个月，还款方式为每月等额本息，加上服务费和保险费，每月需还款5002.12元，还款日期为每个月的15日。贷款下来后，其通过支付宝转账和现金交付的方式合计给付被告100000元。2017年1月和2月，被告均依约通过支付宝转账5003元至其账户，再由其归还给平安普惠公司。之后，被告再也没有归还过任何款项。相应的贷款均由其一人偿还，截至2017年12月15日已合计归还了十期。因出借给被告100000元后，被告的态度有所变化，故在被告还了第一期后，其就让被告在相城区一家足浴店内出具了涉案借条以明确双方之间的借贷关系。其多次通过电话、微信等方式向被告催讨，但被告均不予理睬。原告还表示对于被告已支付的10006元视为本金予以扣除。原告为证明其主张，向本院提供个人借款申请确认书、付款金额一览表、还款明细表（均为复印件）及银行卡交易明细。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷军未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告向平安普惠公司借款100000元再转借给被告，有借条、支付宝与银行卡交易明细及个人借款申请确认书、付款金额一览表等证据为证，结合原告关于借款事实的陈述，应予认定。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，虽然原、被告双方对具体的还款方式作出了明确约定，但根据原告提供的还款明细表和银行卡交易明细显示，被告在归还了两期贷款后即停止履行还款义务，而原告已代为偿还贷款达10月之久，故被告的行为已构成根本违约，原告有权要求被告立即归还借款并赔偿相应的利息损失。扣除原告自认的被告已归还的借款本金10006元，被告还应归还原告借款本金89994元。关于利息，因被告承诺并实际支付两期借款本息合计10006元，考虑该贷款中的利息与服务费等，实际利率超过24%，原告据此主张由被告支付该款自2017年2月15日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告的所有抗辩意见，部分与本案所涉借款无关联，部分于法无据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷军于本判决生效之日起十日内归还原告蔡美婷借款本金人民币89994元并支付该款自2017年2月15日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1851元，由被告谷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 员 周 宏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6971号
原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。
法定代表人李某，系董事长。
委托代理人刘某，系公司职工。
被告：张某，年龄不详，汉族，居民。
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费，合计人民币858.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李静波
二〇一七年十一月十五日
书记员郭林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初6971号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。法定代表人李某，系董事长。委托代理人刘某，系公司职工。被告：张某，年龄不详，汉族，居民。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费，合计人民币858.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李静波二〇一七年十一月十五日书记员郭林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初717号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王东，男，1978年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月18日被通辽市公安局取保候审，2017年9月19日被本院取保候审。
辩护人胡彦春，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人王东犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲、王嘉琪出庭支持公诉，被告人王东及其辩护人胡彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王东与被害人王某系父子关系。
2017年5月6日12时许，王东酒后驾驶车牌为×××号小型轿车，沿国道303线由西向东行驶至606公里加600米处时，因操作不当发生单方交通事故，致车辆乘坐人王某及本人受伤，后王某（男，2004年4月24日出生）经医院抢救无效死亡。当日，王东在通辽市医院被民警查获，经鉴定，王东血液中乙醇含量为89.91mg/100ml。经交警部门认定，王东负本起事故的全部责任。
案发后，王东妻子出具谅解书。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、谅解书、被告人王东的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王东酒后驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人王东案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人王东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王东辩护人所提被告人当庭自愿认罪并得到谅解的辩护意见符合客观实际，予以采纳。被告人王东的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
人民陪审员 何俊华
人民陪审员 刘占杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 哲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7092号
原告：日照百纳新型建材有限公司，住所地：日照市高科园北园二路北兖州路以东，组织机构代码：661952211-X。
法定代表人：左峰，董事长。
委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：日照大秦市政工程有限公司，住所地山东省日照市东港区山海天太公一路中段。
法定代表人：秦泗密，经理。
委托诉讼代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告日照百纳新型建材有限公司与被告日照大秦市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照百纳新型建材有限公司于2017年12月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告日照百纳新型建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照百纳新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告日照百纳新型建材有限公司负担。
代理审判员 路 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王洁杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终207号
上诉人（原审被告）：福建南鹰陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄锻炼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄珍作，男，1955年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建南鹰陶瓷有限公司因与被上诉人黄珍作工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建南鹰陶瓷有限公司在收到受理上诉案件通知后，交纳上诉费超过指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建南鹰陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
---1---
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终207号上诉人（原审被告）：福建南鹰陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：黄锻炼，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄珍作，男，1955年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人福建南鹰陶瓷有限公司因与被上诉人黄珍作工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建南鹰陶瓷有限公司在收到受理上诉案件通知后，交纳上诉费超过指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建南鹰陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。—-1-—
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初857号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张春节，1994年6月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，个体，住重庆市涪陵区。被告人张春节因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月12日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]815号起诉书指控，2017年8月12日20时许，被告人张春节在只有摩托车驾驶证且该证已被公告停止使用的情况下，酒后驾驶渝G6XX**小型面包车搭载张某某行驶至重庆市涪陵区洗墨路某路段时，刘某某驾驶渝GTXX**出租车超越了张春节所驾驶C6XXXX小型面包车，张春节就驾车超越渝GTXX**出租车并停在该出租车前方，双方因此发生抓扯，被告人张春节明知他人报警而在现场等待并配合抽血检，经鉴定：张春节案发时血液乙醇含量为107毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张春节的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节；被告人张春节自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春节犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年十二月六日
书记员 袁毓
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5105号
原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇金色港湾B区。
法定代表人：宫某，系公司经理。
委托代理人：周某，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：陈某，男，年龄不详，汉族，居民。
本院在审理翁牛特旗泰元物业有限责任公司诉陈某物业服务合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员邵振国
二〇一七年八月十五日
书记员高艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初5105号原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇金色港湾B区。法定代表人：宫某，系公司经理。委托代理人：周某，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：陈某，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理翁牛特旗泰元物业有限责任公司诉陈某物业服务合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员邵振国二〇一七年八月十五日书记员高艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5105号原告，翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇金色港湾B区。法定代表人宫某，系公司经理。委托代理人周某，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，居民。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司的委托代理人周某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所拖欠物业费、电梯费4847.00元，并按合同约定支付违约金2777.00元，电梯检测费61.00元，合计7685.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用和律师费等全部费用。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告所在小区签订了《前期物业服务合同》，按合同约定由原告向业主收取物业费。现经原告多次催要，被告拒不给付。根据法律的相关规定，请求依法判令被告支付2014年1月27日至2015年1月27日物业费、电梯费1707.00元，违约金1475.00元；支付2015年1月27日至2016年1月27日物业费、电梯费1507.00元，违约金868.00元；支付2016年1月27日至2017年1月27日物业费、电梯费1507.00元，违约金434.00元；支付2017年1月27日至2017年2月27日物业费、电梯费126.00元；支付2017年2月27日至2017年7月18日电梯检测费61.00元；合计金额为7685.00元。被告陈某答辩称，拖欠物业费属实，但是原告未按合同约定履行义务，小区内卫生不合格，楼道、楼梯、门窗等无人管理，电梯经常出现故障致使停运，小区内没有照明，治安案件频发，经常丢失电动车、电瓶等财产，业主经常反应，一直得不到解决，物业费过高。2013年买楼时�经交过物业费，不知道当时的物业公司不是现在的物业公司。本院经审理认定如下事实：2014年1月27日，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告所在小区的建设单位赤峰宝石房地产开发公司签订前期物业服务合同，并自2014年1月27日起开始为被告所在的小区提供物业服务，合同约定前期物业服务期限为十年。原告与2017年2月27日退出该小区并终止服务。前期物业服务合同约定物业费收取标准为高层住宅每年每平方米14.00元，被告家的住宅面积为104.05平方米。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告�交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司自2014年1月27日至2017年2月27日为被告居住的色港湾小区提供物业服务的事实清楚，有原告提交的前期物业服务合同为证。根据前期物业服务合同的约定，被告家住宅系高层住宅，应按每年每平方米14.00元支付物业费。被告共拖欠原告2014年1月27日至2017年2月27日的物业费为4491.00元（104.05平方米×14.00元×3年+104.05平方米×14.00元÷12个月×1个月=4491.00元），被告长达3年之久拒不缴纳物业费的行为损害了原告的�法权益，也严重影响了物业管理工作的正常运行，故原告要求被告给付拖欠的2014年1月27日至2017年2月27日的物业费4491.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张物业费金额为4847.00元，超出了前期物业服务合同约定的物业费收取标准，且原告亦未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。原告主张支付自2017年2月27日至2017年7月18日期间的电梯检查费的诉讼请求，因原告已经于2017年2月27日停止为该小区提供物业服务并退出该小区，前期物业服务合同已经终止，且原告也未提供电梯检查费等相关票据，原告的证据不足，故本院不予支持。原告主张支付违约金的诉讼请求，虽然前期物业服务合同中约定了违约条款，但双方对如何支付违约金约定不明，而且原告在为被告提供物业服务的过程中存在瑕疵，被告并非主观故意拖欠物业费，故原告要求被告支付违约金的诉讼请�，本院不予支持。被告答辩称，原告未按合同约定履行义务，小区内卫生不合格，财务丢失，物业费过高等抗辩理由，因被告未能提供证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付2014年1月27日至2017年2月27日的物业费4491.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的�释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某给付原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司2014年1月27日至2017年2月27日的物业费4491.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员邵振国二O一七年十二月二十日书记员高艳丽
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执223号
衡南县浦发村镇银行股份有限公司、衡南县南枫油茶产销专业合作社、丁社英、李枫秋：
本院于2017年5月17日立案执行的申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人衡南县南枫油茶产销专业合作社、丁社英、李枫秋金融借款合同纠纷一案中，按照申请执行的标的和要求,于2017年10月30日执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日