河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2337号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J（1-1）。
代表人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭国伟，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）因与被上诉人郭国伟财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人任胜锴，被上诉人郭国伟的委托诉讼代理人段增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险平顶山公司上诉请求：1.撤销（2017）豫0423民初1206号民事判决书，改判人民财险平顶山公司少承担35655元的赔偿责任。2.一、二审案件受理费由郭国伟承担。事实与理由：1.郭国伟提供的车辆损失评估系单方委托评估，鉴定程序违法，人民财险平顶山公司申请重新鉴定，被一审法院驳回，显属不当。事故车经人民财险平顶山公司专业的评估师评估车辆损失应为86000元，郭国伟提供的车损评估结论书评估的价格明显过高。2.人民财险平顶山公司不应承担评估费、诉讼费。人民财险平顶山公司不是直接侵权人，人民财险平顶山公司承担赔偿责任是基于双方签订的保险合同，根据《保险法》第六十六条的规定，人民财险平顶山公司不应承担评估费及诉讼费。
郭国伟辩称，1.怀柔县价格认证中心是经山西省发改委及财政部门批准价格认证的合法单位，其出具的评估报告具有法律效力。2.评估报告虽系单方委托，但符合评估鉴定的程序，价格评估不受司法鉴定通则的限制，可以单方委托。一审中，人民财险平顶山公司虽然提出重新鉴定，但是其申请鉴定理由不充分，一审法院驳回其申请正确。人民财险平顶山公司自认的评估数额不具有法律效力，其评估人员不具有评估资格，因此人民财险平顶山公司主张郭国伟人的车辆损失为86000元，于法无据。3.评估费属于车辆损失部分，应由人民财险平顶山公司承担。诉讼费是法院根据案件的实际情况来裁量各方当事人承担数额。根据以上事实和理由，请求法庭驳回人民财险平顶山公司的上诉请求，维持原判。
郭国伟向一审法院起诉请求判令：1、人民财险平顶山公司按照保险合同的约定赔偿郭国伟车辆损失费120655元，第三人赔偿款3250元，吊车费4500元，评估费1000元，合计129405元。2、本案诉讼费由人民财险平顶山公司承担。
一审法院认定事实：登记在平顶山市汽车运输公司第二分公司名下的豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号重型半挂车，郭国伟系该车的实际车主，挂靠在平顶山市汽车运输公司第二分公司名下。2016年11月7日3时5分许，郭国伟驾驶该车沿二广高速由南向北行驶至二广高速497公里300米时，因操作不当，仰翻至路外护坡，造成司机郭国伟、乘车人田利利受轻微伤、车辆及路产损坏的道路交通事故。2016年11月8日，山西省公安厅交通警察总队作出第1462020201600111号道路交通事故认定书，认定郭国伟负事故全部责任。2016年11月7日，山西省高速公路管理局朔州路政大队作出（2016）晋交高朔交赔字第1402000064号公路赔偿通知书，决定郭国伟赔偿其路产损失2430元，郭国伟向山西省高速公路管理局朔州路政大队共支付了3250元。郭国伟支付怀柔县瑞鑫吊装运输服务部吊车费4500元。根据郭国伟的委托，怀柔县价格认证中心于2016年11月15日作出怀价认交字（2016）第206号价格认证结论书，豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号重型半挂车的损失为120655元。郭国伟支付鉴定费1000元。原审另查明，1、本案肇事车辆豫Ｄ×××××号车在人民财险平顶山公司投有交强险，责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），D73059号、豫Ｄ×××××号车在人民财险平顶山公司投保的车损险共计102920元，投保的第三者责任险共计1500000元。保险期间均自2016年9月24日零时起至2017年9月23日二十四时止。2、人民财险平顶山公司对价格认证结论书有异议，认为该结论中部分车辆损失价格明显高于实际损失，且系单方委托，申请重新评估。
一审法院认为，豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号重型半挂车在人民财险平顶山公司投保属实，郭国伟又是该车的实际车主，因此人民财险平顶山公司应当根据保险合同的约定对郭国伟的合理损失承担赔偿责任。关于第三者山西省高速公路管理局朔州路政大队的路产损失，郭国伟已经予以赔偿，故对人民财险平顶山公司辩称的该损失与本案的合同纠纷无关的辩解不予采信，但由于郭国伟实际交付的款项与公路赔偿通知书中决定赔偿数额不一致，且郭国伟也不能作出合理说明，故该损失以赔偿通知书中确定的数额为据。虽然人民财险平顶山公司对郭国伟自行委托作出的价格认证结论书有异议，但其没有提供相关的证据和理由以反驳该结论的合法性，故对人民财险平顶山公司的重新评估申请，原审法院不予准许。结合本案的实际情况，郭国伟的合理损失为：1、车辆损失125155元（120655元＋4500元）；2、鉴定费1000元；3、路产损失2430元。由于豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号车购买的车损险共计102920元。故人民财险平顶山公司应赔偿郭国伟车辆损失及鉴定费共计102920元，在交强险及第三者责任险限额内赔偿郭国伟2430元，共计105350元。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效之日起五日内在豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号重型半挂车投保的车损险和交强险、第三者责任险限额范围内向郭国伟赔付各项损失共计105350元。二、驳回郭国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取为1445元，由郭国伟负担345元，人民财险平顶山公司负担1100元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决所认定的事实相一致。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。关于豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号重型半挂车车损评估结论是否应予采信的问题。豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号重型半挂车的车损评估鉴定虽系郭国伟单方委托怀柔县价格认证中心作出的，但该评估机构系有相应评估资质的鉴定机构，所作的价格认证结论书形式完备，且经过庭审质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，人民财险平顶山公司对该价格认证结论书有异议，应当向原审法院提供足以反驳的证据，因人民财险平顶山公司未举证，原审法院驳回其重新鉴定的申请，并无不当。故人民财险平顶山公司主张豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号重型半挂车的车损价格认证结论书不应采信的上诉理由不能成立，本院不予以支持。评估费系郭国伟为确定保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，应由人民财险平顶山公司承担。
综上所述，人民财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费691元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫慧敏
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。