浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1091号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邵某。2004年4月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2006年2月2日刑满释放；2014年4月18日，因犯贩卖毒品罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年5月6日刑满释放。2016年4月11日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2016年5�24日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日并处罚款人民币二百元；2016年8月25日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2017年3月23日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人罗琦（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑成功出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人罗琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2017年1月的一天，被告人邵某在杭州市余杭区临平某浴室附近的沈某租房内，以人民币300元的价格向沈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克左右。
2、2017年1月的一天，被告人邵某在杭州市余杭区东湖街道罗庄13组邱山大街，以人民币300元的价格向钱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.9克左右。
3、2017年2月的一天，被告人邵某在杭州市余杭区临平某浴室附近的沈某租房楼下，以人民币300元的价格向沈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克左右。
4、2017年2月22日，杭州市公安局余杭区分局在杭州市余杭区东湖街道罗庄13组邱山大街，查获被告人邵某用于贩卖的甲基苯丙胺（�毒）0.38克。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；毒品检验报告；搜查笔录及照片；光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人邵某的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，被告人邵某系累犯，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定惩处。
被告人邵某辩称其是帮沈某、钱某代购毒品。
辩护人提出，被告人邵某如实供述自己的罪行，自愿认罪，社会危害性较小，请求对被告人邵某从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2017年1月的一天，被告人邵某在杭州市余杭区临平�浴室附近沈某的租房内，以人民币300元的价格向沈某贩卖重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）1包。
2、同年1月的一天，被告人邵某在杭州市余杭区东湖街道罗庄13组邱山大街，以人民币300元的价格向钱某贩卖重约0.9克的甲基苯丙胺1包。
3、同年2月的一天，被告人邵某在杭州市余杭区临平某浴室附近沈某的租房楼下，以人民币300元的价格向沈某贩卖重约0.7克的甲基苯丙胺1包。
2017年2月22日，杭州市公安局余杭区分局从被告人邵某位于杭州市余杭区东湖街道罗庄13组邱山大街的家中查获甲基苯丙胺0.38克及犯罪工具白色三星手机1部（手机号码为17×××39）、吸壶1把、塑料袋1包、吸管1根、勺子1把。
另查明，被告人邵某因涉嫌贩卖毒品�案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分贩卖毒品罪行。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
（1）证人沈某的证言、辨认笔录及照片，证实其因为欠了高某几百元的毒资，高某不卖冰毒给其，2017年1、2月的一天，其（以前的手机号码、支付宝账号尾号均为4452）得知“阿某”（经辨认为被告人邵某，手机号码、支付宝账号均为17×××39）可以弄到冰毒后就开始向邵某购买冰毒，因为邵某没有钱，所以其向邵某购买冰毒前，先转给邵某300元毒资，后邵某将冰毒送到其位于邱山大街某浴室后面那幢房子的租房交给其，之后其陆续向邵某购买了六、七次冰毒，每次都是先支付毒资，然后邵某将冰毒送到其租房交给其，其每次都是购买300元重约1克的冰毒（带包装），大部分毒资其是通过支付宝或微信转给邵某的，只有一、二次是付现金的，其还欠了邵某300元毒资等事实；
（2）证人钱某的证言、辨认笔录及照片，证实2017年1月，其（手机号码、支付宝账号尾号均为0059）听邵某（手机号码、支付宝账号均为17×××39）说他能搞到冰毒，如果其要买的话，他可以帮忙购买，其不清楚邵某从哪里购买的冰毒，之后的一天，其向邵某购买冰毒，并通过支付宝先转给邵某300元毒资，后邵某在邱山大街交给其1小包冰毒（加上袋子重约1克），之后其又向邵某购买了四、五次冰毒，每次购买的都是300元的冰毒；其在2017年1月通过支付宝转给邵某的300元基本上都是毒资等事实；
（3）证人高某的证言、辨认笔录及照片，证实被告人邵某经常和其在一起，邵某会向其拿冰毒，其不收费，其一般给邵某1、2个冰毒，其不清楚邵某拿冰毒是自己吸了还是贩卖了等事实；
（4）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单及照片，证实2017年2月22日，侦查人员对被告人邵某位于杭州市余杭区东湖街道邱山大街的家里进行搜查，查扣吸壶1把、塑料袋1包、吸管1根、勺子1把、可疑晶体1包（毛重0.78克），后从被告人邵某处查扣白色三星手机1部（手机号码为17×××39）的事实；
（5）称量、取样笔录、检定证书、证据制作说明、称重视频（光盘）、毒品检验报告、毒品上交清单、情况说明，证实侦查人员从被告人邵某处查获的前述可疑晶体1包净重0.38克，检出甲基苯丙胺，已依法上交的事实；
（6）调取证据通知书、支付宝交易记录（光盘），证实2017年1月，�某多次通过支付宝转给被告人邵某300元,2017年1、2月，沈某多次通过支付宝转账给被告人邵某的事实；
（7）通话记录，证实2017年1月至同年2月，被告人邵某（手机号码为17×××39）多次与沈某（手机号码尾号为4452）、钱某（手机号码尾号为0059）通话的事实；
（8）现场检测报告书、行政处罚决定书，证实经检测，被告人邵某及沈某、钱某的甲基安非他明尿检结果均呈阳性，沈某、钱某因吸毒被行政处罚的事实；
（9）抓获、破案经过、情况说明，证实本案的侦破经过及被告人邵某被抓获归案的事实；
（10）户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人邵某的身份及前科情况；
（11）被告人邵某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2017年1月底的一天，因为沈某欠高某毒资，高某不卖冰毒给沈某，所以沈某打电话给其说“阿必，你帮忙去那里拿个东西给姐，钱用支付宝转给你”，那里就是指高某，大家都知道的，其当时生活很拮据，想通过帮沈某带冰毒，从中赚取一点生活费，所以就同意了，之后沈某通过支付宝转给其300元毒资，其再去找高某拿冰毒，其通过支付宝转给高某200元毒资，高某交给其1包重约0.9克的冰毒，其从中拿出0.1克至0.2克的冰毒后，在舒某浴室附近沈某的住处将余下的0.7克至0.8克冰毒交给沈某；一两天后，钱某让其到高某处帮忙购买毒品，并通过支付宝转给其300元毒资，随后其到高某租房楼下交给高某300元毒资，高某给其1包重约0.9克的冰毒（200元）和1粒麻古（100元），其回到邱山大街�己家的楼下将该包冰毒交给钱某；2017年2月18日左右，沈某打电话让其帮忙去买冰毒，当时沈某没有钱，说其和高某的关系好，让其出面赊购一个，过几天将毒资给其，其就联系高某赊购了1包重约0.9克的冰毒（200元），并从中挑出0.1克至0.2克冰毒后，到某浴室附近沈某的住处楼下将余下的0.7克至0.8克冰毒交给沈某，这次的300元毒资沈某还没有付给其；其用手机号码17×××39跟沈某、钱某联系，其没有跟高某说是帮沈某、钱某购买毒品等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某辩称其是帮沈某、钱某代购毒品，经查，在案的证人沈某、钱某、高某的证言、�认笔录及照片与被告人邵某的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人邵某不仅从向高某购买的冰毒中挑出部分冰毒，还加价将余下的冰毒贩卖给沈某、钱某，从中牟利，显然属于以牟利为目的的贩卖毒品行为，被告人邵某的行为构成贩卖毒品罪，上述辩解，本院不予采纳。被告人邵某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人邵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邵某因涉嫌贩卖毒品归案后，除如实供述司法机关已掌握的贩卖毒品罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人邵某社会危害性较小，请求减轻处罚的辩护意见，与被告人邵某多次贩卖毒品的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人邵某的犯罪工具白色三星手机一部、吸壶一把、塑料袋一包、吸管一根、勺子一把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 宋维宝
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?