四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终1332号
上诉人（原审被告）：广元吉峰农机有限公司，地址广元市利州区。
法定代表人：刘颢，该公司总经理，董事长。
委托诉讼代理人：张开宇，四川慧济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲鸿，男，生于1967年5月7日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师。
上诉人广元吉峰农机有限公司因与被上诉人蒲鸿公司盈余分配纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2847号民事判决向本院提起上诉。本院11月20日立案受理后，于2018年1月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人广元吉峰农机有限公司法定代表人刘颢及其委托诉讼代理人张开宇；被上诉人蒲鸿及其委托诉讼代理人王剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广元吉峰农机有限公司的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审认定2014年3月12日的股东会效力错误。会议参加人员不符合公司法的规定，吉峰连锁公司并没有认可参加会议的三人是参加股东会的行为。股东会在2014年决定分配2011年的红利，内容违法。由董事会制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案，报股东大会审议批准，股东会议分红只能针对上年度，而不能在几年后去分配前几年的红利。2、被上诉人已经转让了股份，丧失了股东身份，不享有分红请求权利，一审错误认定被上诉人享有债权。且没有具体的分红方案。一审按照被上诉人提供的2011年财务报表，直接决定被上诉人应分配28万多元的红利，显然是干预公司内部经营。3、一审计算分配红利的方法错误。
被上诉人蒲鸿答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。理由：2014年3月12日的股东会是全体股东的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人虽然于2016年转让了股份但转股协议清楚约定转让前的债权债务由被上诉人承担。2011年上诉人公司的利润已经审计出来的应当向股东支付，只是还没有支付。
被上诉人蒲鸿向一审法院请求：被告广元吉峰农机有限公司支付原告2011年度公司红利281563.836元；本案诉讼费由被告承担。
一审认定的事实：广元吉峰农机有限公司设立于2006年3月，法定代表人周树权，担任董事长职务，蒲鸿任总经理兼董事，朱庆月任副总兼董事，马先军任董事，魏平任董事，陈德任监事，经营范围为销售汽车（不含小轿车），农业机械，工程机械，普通机械，钢材，建筑材料，化工产品，五金交电（不含进口摄录像机），办公设备及文化用品，农副土特产品（不含棉花、蚕茧、烟叶、粮油），技术咨询，技术服务。
2007年9月1日，被告广元吉峰农机有限公司申请公司变更登记，注册资本由100万元变更为150万元，法定代表人由周树权变更为蒲鸿，股东（发起人）由四川吉峰农机连锁有限公司、剑阁吉峰农机有限公司变更为四川吉峰农机连锁有限公司、蒲鸿、朱庆月、谢敬章，其中四川吉峰农机连锁有限公司出资82万元，占54.67%股份，蒲鸿出资40万元，占26.66%股份，朱庆月出资18万，占12%股份，谢敬章出资10万元，占6.67%股份。
2011年《广元市吉峰农机有限公司章程》第四章第十条载明股东按照实缴的出资比例分取红利；第五章第十三条载明吉峰农机连锁股份有限公司出资数额1087.355万元，持股比例74.99%，蒲鸿出资数额213.29万元，持股比例14.71%，朱庆月出资数额96万元，持股比例6.62%，谢敬章出资53.555万元，持股比例3.68%；2011年《广元吉峰农机有限公司章程修正案》一、将公司原章程第五章第十二条股东姓名作出修改，由吉峰农机连锁股份有限公司、蒲鸿、朱庆月、谢敬章修改为吉峰农机连锁股份有限公司、蒲鸿、朱庆月、谢敬章、舒伟、吴军；二、公司原章程第五章第十三条股东的出资数额、出资方式和出资时间作出修改，由吉峰农机连锁股份有限公司出资1087.355万元，持股比例74.99%，蒲鸿出资数额213.29万元，持股比例14.71%，朱庆月出资数额96万元，谢敬章出资53.555万元，持股比例3.68%修改为吉峰农机连锁股份有限公司出资1039.65万元，持股比例71.7%，蒲鸿出资数额144.995万元，持股比例10%，朱庆月出资数额96万元，持股比例6.62%；谢敬章出资53.555万元，持股比例3.68%，舒伟出资数额58万元，持股比例4%，吴军出资58万元，持股比例4%。
2011年12月31日《资产负债表》中载明：应付股利年初数22134.97元，应付股利期末数731976.15元，未分配利润年初数1915609.97元，未分配利润期末数1535486.94元。2011年《利润表》中载明：减所得税费用上年数410868.82元，减所得税费用本年数163120.41元，净利润上年数2903063.97元。
2014年3月12日，被告广元吉峰农机有限公司在成都召开2014年临时股东会，李亚峰、刘颢、李贵刚、谢敬章、朱庆月、吴军、蒲鸿、张昱参加本次会议，并形成会议决议：2104年3月12日，广元吉峰农机有限公司召开临时股东会议，吉峰连锁股份有限公司代表李亚峰、刘颢、李贵刚，自然人股东谢敬章、朱庆月、吴军、蒲鸿出席会议，自然人股东舒军因事缺席，出席会议的股东代表及所代表的投票权符合《公司法》、《公司章程》约定。会议通过充分沟通、讨论，与股东代表及股东达成以下决议：1、对2011年公司利润进行分配；2、对2012年与2013年合并统一核算，如经营流动资金不充足，则由各个股东另行筹资补充；3、为彻底解决广元吉峰农机有限公司未来经营问题，与会股东代表与自然人股东就广元吉峰农机未来经营提出以下参考方案：1）在时机成熟的时候，对广元吉峰农机有限公司采取经营对赌机制，广元吉峰农机有限公司经营班子要确保最低收益达到10%（场地投入资金除外）；2）对广元经营班子进行调整，现有经营班子及自然人股东在上述条件下，均可参与；3）由朱庆月牵头负责，刘兰英配合对广元吉峰农机有限公司经营管理情况进行全面清理、核查，并出具相应的报告为准。李亚峰、刘颢、李贵刚，谢敬章、朱庆月、吴军、蒲鸿均在该决议上签字确认。会后，被告一直未给付原告公司红利。
另查明：一、2016年《广元吉峰农机有限公司章程修正案》中对股东的姓名（名称）、认缴及实缴的出资额、出资时间、出资方式进行修正，原告蒲鸿不再是被告广元吉峰农机有限公司的股东。2016年4月20日，原告蒲鸿分别与刘颢、曹筱琳、赵敏订立《广元吉峰农机有限公司股权转让协议》，约定：原告蒲鸿分别将自己在广元吉峰农机有限公司的股权95万元、25万元、25万元转让给刘颢、曹筱琳、赵敏，转让前的债权债务由原告蒲鸿负责清偿，转让后的债权债务分别由刘颢、曹筱琳、赵敏负责。二、被告广元吉峰农机有限公司法定代表人朱庆月亦认可2014年3月12日召开临时股东会及形成决议的真实性，并称李亚峰、刘颢、李贵刚系代表吉峰连锁股份有限公司。三、原告蒲鸿于2014年曾提起诉讼，诉请被告给付其应分得的2011年度公司红利。其后原告申请撤诉，一审法院于2014年3月20日作出民事裁定书，准许被告蒲鸿撤诉。
一审法院认为，原告蒲鸿在股权转让前作为广元吉峰农机有限公司的股东，依法享有公司资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。现原告蒲鸿主张按财务报表2011年度红利分配额度为2519023.42元，其2011年1-3月持有的14.71%及2011年4-12月持有的10%股份计算红利，被告亦未对此计算方法及标准进行抗辩，故原告诉请被告广元吉峰农机有限公司支付其股权分红款281563.836元的请求合理，应予支持。
被告抗辩股东会决议并非生效决议，因被告法人股东吉峰农机连锁股份有限公司并未在决议上签字盖章，李亚峰、刘颢、李贵刚等三人不能代表吉峰农机连锁股份有限公司。2014年3月12日，被告广元吉峰农机有限公司2014年临时股东会决议表决通过了对2011年公司利润进行分配。2014年3月12日的股东会决议已载明：吉峰农机连锁股份有限公司代表李亚峰、刘颢、李贵刚，被告广元吉峰农机有限公司法定代表人对此亦予以认可，故上述三人系代表吉峰农机连锁股份有限公司的意思表示，该决议体现了各股东关于分配利润的共同意思表示，故被告的该抗辩理由不成立。
被告抗辩原告在2016年4月15日已将其持有的广元吉峰农机有限公司股份全部转让，原告的股东资格自然消灭，原告已丧失要求分配公司以往年度的盈余分配权，以及并无利润分配方案。虽然本案中原告蒲鸿将股权转让后已丧失股东资格，附着于股东身份的股利分配请求权也随之丧失，但本案原告蒲鸿系2016年4月20日进行的股权转让，2014年3月12日广元吉峰农机有限公司股东会通过决议对2011年公司的利润进行分配，该决议在前，原告转让股权在后，从被告提交的2011年12月31日广元吉峰农机有限公司的资产负债表中亦显示出应付股利为731976.15元，由此可见分配金额也已确定，故股东的股利分配请求权已具体化为股利给付请求权，该股利给付请求权在性质上是对盈余分配金额之具体的请求权，属于单纯之债权，可与股份分离而单独存在，亦不当然随同股份转移与受让人，原告亦在股权转让协议中与受让人约定转让前的债权债务由原告蒲鸿承担。故被告的抗辩理由不成立，原告蒲鸿可以向被告广元吉峰农机有限公司主张给付股利。
关于诉讼时效的问题，原告蒲鸿曾于2014年提起诉讼主张盈余分配，而且原告蒲鸿于2015年7月3日向被告发出通知主张权利，故被告抗辩原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不成立。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告广元吉峰农机有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒲鸿公司盈余分配款281563.836元。
二审期间，上诉人广元吉峰农机有限公司出示证据：1、股东会决议及转股协议。证明2016年4月15日被上诉人将自己持有的上诉人公司的股份全部转让，公司全体股东同意，原股东的权利义务一并转移到新股东。被上诉人丧失起诉资格，应当驳回其起诉。2、被上诉人在上诉人公司的持股变更情况和收益情况。3、2011年1月至2016年12月上诉人公司资产负债表。证明截止被上诉人转股前公司已无可分配利润。4、公司2010年度利润分配情况。证明被上诉人当年利润已领取。5、上诉人公司内部审查结果及处理意见。6、专题汇报。证明被上诉人在公司任高管期间，给公司造成巨额损失。7、告知书。8、立案通知书。被上诉人质证认为对1、3、4组证据的真实性无异议，但认为对方在一审时出示过，不属于新证据。其余证据均属于上诉人的单方陈述，不属于证据范畴，与本案没有关联性。被上诉人提供广元市公安局利州区分局撤销案件决定书，拟证明公安机关对被上诉人的侦查结束已作出结案决定。上诉人对此没有异议。
二审查明，双方当事人对2011年之前上诉人公司每年均在分配利润和2011年度公司的财务报表均没有异议。
二审查明的其余事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人是否具备起诉资格问题。虽2016年被上诉人将其在上诉人公司的股份全部转让给其他股东时，根据股东会议决议，相应的债权债务一并转让给其他股东，但根据被上诉人与受让股东的约定和在此之前分配2011年度公司利润的股东会议决议，被上诉人实际享有分配2011年度利润及取得相应利益的权利，如若取消被上诉人的主体资格，必因受让股东怠于行使利润分配权而损害被上诉人的利益，也将造成讼累，故对上诉人关于被上诉人没有诉讼资格应驳回其起诉的主张不予支持。
关于被上诉人应分得的利润。按照公司法的规定，分配年度利润应当首先支付各项税收和罚款，再弥补前年度亏损；后提取盈余公积金和法定公积金；最后向股东分配利润。前年度未分配利润的，可以并入本年度分配；支付优先股股利，按公司章程或股东决议提取任意公积金后支付股东股利。上诉人公司2011年度之前每年均进行了利润分配，不存在未分利润和按公司章程提取任意公积金的问题。从上诉人公司2011年12月31日公司资产负债表可以看出，应付股利是731976.15元，未分配利润是1535486.94元，资本公积23350元，盈余公积835785.85元。被上诉人蒲鸿主张按财务报表2011年度未分配利润是1535486.94元，其2011年1-3月被上诉人蒲鸿持有的14.71%股份及2011年4-12月持有的10%股份计算红利，应付被上诉人蒲鸿利润171629.06元，上诉人公司在支付该款时应按税法的相关规定代扣个人所得税。至于被上诉人蒲鸿持股期间因上诉人公司亏损分担的问题，上诉人可另案主张权利。
综上，一审法院计算被上诉人应分配2011年度的利润有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2847号民事判决；
二、上诉人广元吉峰农机有限公司于本判决送达后十日内给付被上诉人蒲鸿2011年度利润分配款171629.06元。
一审案件受理费3900.00元，由上诉人广元吉峰农机有限公司负担2730.00元，被上诉人蒲鸿负担1170.00元。二审案件受理费5523.00元，由上诉人广元吉峰农机有限公司负担3866.00元，被上诉人蒲鸿负担1657.00元(被上诉人应当承担的诉讼费，由双方当事人在执行中一并抵扣)。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 吕 晶
审判员 徐小雁
二〇一八年一月三十日
书记员 王汇锋