江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5237号
原告：陈克冲。
原告：付秀英。
原告：陈某1。
法定代理人：赵某
三原告共同委托诉讼代理人：黄国西
被告：邓善米。
被告：韩业林。
委托诉讼代理人：万义兴。
被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司
负责人：王立春.
原告陈克冲、付秀英、陈某1与被告邓善米、韩业林、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，又转为普通程序，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈克冲、原告陈某1的法定代理人赵某及原告陈克冲、付秀英、陈某1的共同委托诉讼代理人黄国西与被告邓善米、韩业林及被告韩业林的委托诉讼代理人万义兴到庭参加诉讼。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克冲、付秀英、陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计1204429元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告邓善米驾驶被告韩业林所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车从铁佛去仇集，沿盱眙县331省道由东向西行驶。20时15分左右，车辆行至xxx省道xxx处，与相向行驶的陈某2驾驶的苏Ｋ×××××自卸货车发生相撞，造成两车不同程度损坏，陈某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告邓善米逃逸。该事故经盱眙县xxx巡逻警察大队认定，被告邓善米负事故全部责任，陈某2无责任。另查明，被告邓善米系被告韩业林雇佣的驾驶人员，其驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车的所有人为被告韩业林。该车于2017年x月xx日在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年，本次事故发生在保险期间内。原告认为，被告韩业林作为被告邓善米的雇主，应当承担相应的民事责任，被告邓善米应当承担连带责任；被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告予以赔偿。
被告邓善米辩称，对事故事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告韩业林辩称，1、原告诉求的死亡赔偿金违反法律规定。陈某2住盱眙县××××号，系农村户口，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算；2、关于被抚养人生活费，死者陈某2的父母均居住、生活在农村，应按农村居民人均消费性支出计赔，其二陈克冲现年已70周岁、付秀英已69周岁，其赔偿年限应为21年，而不应为23年；3、原告陈某12005年4月24日出生，现年已12周岁，其被抚养人生活费应计算6年；4、处理事故人员的费用过高；5、被告在本起事故中是否承担责任、承担多大责任请求法院依照法律规定确定。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司辩称，1、被告邓善米所驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车在其公司投保交强险属实，保险期间为2017年4月13日至2018年4月12日，其公司对本起事故的发生及责任认定均无异议；2、其公司对原告要求在交强险限额内承担赔偿责任无异议，但对原告诉求的各项损失的数额有异议，请求法院核实后确定，具体为：（1）医疗费1910元请核实票据；（2）死亡赔偿金应按江苏省2016年农村常住居民可支配收入12363元/年计算；（3）丧葬费为30891元；（4）精神损害抚慰金50000元；（5）处理事故人员费用，按照交强险条款不在赔偿范围内，其公司不予支付；（6）被扶养人生活费，因没有证据证明所发生费用，其公司不同意支付；（7）诉讼费、鉴定费不在保险公司交强险的赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告邓善米驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车从xx去xx，沿着盱眙县xx省道由东向西行驶，20时15分左右，车辆行至盱眙县××省道××处与相向行驶的陈某2驾驶的苏Ｋ×××××自卸货车发生相撞，造成两车不同程度损坏，陈某2受伤后经盱眙县人民医院抢救无效死亡。在盱眙县人民医院抢救时发生抢救费用1910元。对本起事故，盱眙县公安局交通警察大队经集体通案，综合分析认为，邓善米驾驶机动车越过道路中心线行驶，发生事故后未保护现场、抢救伤者，反而弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，有明显过错，负事故全部责任；陈某2在该起事故中无过错，无责任。
另查明，冀Ｂ×××××重型自卸货车系被告韩业林所有，并在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。被告邓善米系被告韩业林雇佣的驾驶员，事故发生时系从事雇佣活动。原告陈克冲、付秀英系陈某2的父母，两人共生育四名子女，原告陈某1系陈某2的女儿。陈某2生前在无锡打工，并已在无锡市购置房产。苏Ｋ×××××自卸货车经原告申请，本院委托车损评估。评估公司给出评估意见，认为车损为65881元。原告支出鉴定费3300元。评估报告书记载的评估明细表可见该车驾驶室已基本损毁。
本院认为：公民的生命财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的相关损失应由保险公司在交强险限额内承担。
原告方的损失本院认定为：1、医疗费1910元；2、死亡赔偿金，陈某2系城镇居民，按城镇居民人均可支配收入标准计算为40152元/年×20年=803040元；3、精神损害抚慰金酌情认定50000元；4、丧葬费30891元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等原告主张5000元，本院酌情支持3000元；6、被扶养人生活费，原告陈克冲出生于1947年8月6日，原告付秀英出生于1948年7月5日，原告陈某1出生于2005年4月24日，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定的计算方式，原告陈克冲已满70周岁，应计算十年的扶养年限；原告付秀英已年满69周岁，应计算11年的扶养年限；原告陈某1应计算至十八周岁，原告主张计算7年过高。同时，司法解释对被扶养人生活费采继承丧失说，将死者的收入损失分解为“人均可支配收入”与“被扶养人生活费”两部分，被扶养人生活费系因死者死亡而给受害近亲属带来的财产利益损失，故被扶养人生活费应按扶养人的身份标准确定。原告陈克冲的被扶养人生活费应为26433元/年×10年×1/4=66082.5元；原告付秀英的被扶养人生活应为26433元/年×11年×1/4=72690.75元；原告陈某1的被扶养人生活费为26433元/年×2077天×1/2=75207.32元。年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。同时根据最高院通知的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金；7、车损65881元；8、鉴定费3300元。上述各项损失合计1172002.57元。
按原告主张，精神损害抚慰金应优先计入交强险赔偿，扣除交强险赔偿后，余款1058092.57元应由雇主即被告韩业林赔偿，被告邓善米系重大过失，应与雇主承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈克冲、付秀英、陈某1交通事故损失113910元；
二、被告韩业林于判决生效后十日内赔偿原告陈克冲、付秀英、陈某1交通事故损失1058092.57元，被告邓善米承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈克冲、付秀英、陈某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15640元，由原告陈克冲、付秀英、陈某1负担470元；由被告韩业林负担15170元，被告邓善米承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过时致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务行为与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。