wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初32号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某，男，1984年10月7日出生，江西省南昌县人，汉族，，住江西省南昌县。系本案被害人。
诉讼代理人甘丽琴，南昌县法律援助中心律师。
被告人刘凯，男，1980年1月29日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。曾因犯盗窃罪于2015年4月10日被南昌市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，10月19日被取保候审，2017年1月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘凯犯故意伤害罪，于2017年1月14日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人万某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某的诉讼代理人甘丽琴，被告人刘凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民检察院指控：2016年7月3日，被告人刘凯在南昌县蒋巷镇大胖酒店外，持刀将被害人万某砍�致轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人万某的陈述，证人刘某的证言，人体损伤鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘凯故意伤害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人万某诉称，2016年7月3日，被告人刘凯在南昌县蒋巷镇大胖酒店外，持刀将被害人万某砍伤致轻伤。为此，请求法院判令被告人刘凯赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币65774元。
为支持自己的诉讼请求，附带民事诉讼原告人万某向法庭提交了身份证明材料、医疗费收据、鉴定费收据、出院小结等证据。
庭审中，被告人刘凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。对于附带民事诉讼原告人万某提出的赔偿请求，被告人刘凯表示暂无能力赔偿。
经审理查明：2016年7月3日，因被告人刘凯、何某与被害人万某之间有矛盾，何某邀集被告人刘凯持砍刀，在南昌县蒋巷街准备报复被害人万某。但经人劝阻后，何某与被告人刘凯离去。被害人万某一直尾随两人来到南昌县蒋巷镇的大胖酒店。在该酒店外，被告人刘凯持刀将被害人万某右手砍伤，致其轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人刘某的证言，人体损伤鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
同时查明，2016年7月3日，被害人万某因被刀砍伤入南昌市第一医院住院治疗，住院11天，花费医疗费共30675.77元。出院诊断为右手刀砍伤。出院医嘱：建议休息3个月，加强营养。2016年7月26日，被害人万某�入南昌市第一医院进行康复治疗，住院28天，花费医疗费共4994.34元。2016年11月25日，江西正一司法鉴定中心对被害人万某的伤残等级、三期及后期治疗费进行了鉴定，鉴定意见：被害人万某构成伤残十级；误工期160日，护理期60日，营养期90日；后续治疗费9000元。鉴定费用为3200元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人万某向法庭提交的医疗费收据、出院小结等证据予以证实，被告人刘凯对此未提出异议，且该证据均系原件或与原件核对无异，又能相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘凯故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人刘凯归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年�又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。附带民事诉讼原告人万某由于被告人刘凯的犯罪行为而遭受经济损失，要求被告人刘凯赔偿其医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但其具体的赔偿金额应依据相关证据和法律规定予以确认。其中：医疗费及鉴定费以有效票据为依据，分别确认为人民币35670.11元和3200元；住院伙食补助费，以50元/天的标准，按住院39天确定，确认为人民币1950元；营养费以被害人主张的20元/天的标准，按90天确定，确认为人民币1800元；误工费以68元/天为标准，按住院及全休天数129天计算，确认为8772元；护理费以77元/天为标准，计算住院天数39天，确认为人民币3003元；交通费可依被害人主张的390元确定；后续治疗费依鉴定结论确定为9000元，以上赔偿�共计63785.11元。关于附带民事诉讼原告人万某提出的其他过高诉讼请求，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2018年3月11日止。）。
二、被告人刘凯赔偿附带民事诉讼原告人万某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计人民币63785.11元，此款限本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人万某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 饶向农
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 璐
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初376号
原告：汪平，男，1971年7月8日出生，住远安县。
委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。系特别授权代理。
被告：方永柱，男，1963年12月4日出生，住远安县。
被告：邹忠琼，女，1966年1月4日出生，住远安县。系方永柱妻子。
原告汪平与被告方永柱、邹忠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员付立新适用简易程序于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人付鹏、被告方永柱到庭参加了诉讼，被告邹忠琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪平向本院提出诉讼请求：要求二被告及时偿还借款本金7万元以及从2016年5月16日至清偿之日止按约定月息2%计算的利息。事实与理由：被告在2013年11月6日向原告借款100000元，并出具了借条，被告于2015年5月15日还款5万元，双方为该5万元是偿还的本金还是部分本金、部分利息未能达成一致意见，原告多次找被告索要仍未偿还，故起诉至本院，要求被告及时偿还借款本金7万元及利息。
被告方永柱承认向原告借款及借款数额事实，但称在2016年5月15日还款的5万元为本金，并同意偿还原告本息8万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，方永柱与妻子邹忠琼因其经营的远安县兴旺生猪专业合作社养猪和养鱼缺少资金周转，向汪平借款10万元，汪平通过其账户62×××16分两次各5万元向方永柱账户62×××15转账10万元，方永柱为汪平出具借条一张。2015年9月1日，方永柱与汪平结清利息后，方永柱为汪平出具《借据》一张，内容为“今借到汪平资金10万元（汪平账号62×××16转入方永柱账号62×××15），大写壹拾万元整，约定借款期限：六个月（自2015年9月1日至2016年2月28日止），到期按利率月2.5%支付。（备注：该借款系2013年11月6日借款，还清利息后于2015年9月1日换据）”。方永柱于2016年5月15日还款5万元，剩余借款本息再未支付。双方为被告偿还的5万元是利息还是本金无法达成协议，原告诉至本院。
本院认为，被告在结清2013年11月6日所借款项利息后于2015年9月1日重新为原告出具借据借款10万元，是双方的真实意思表示，足以证明原被告之间借贷关系成立，被告方永柱未按照约定期限偿还借款本息，应当承担违约责任，另方永柱将借款用于家庭生产经营，其妻邹忠琼应当承担连带偿还责任。关于被告所偿还的5万元是利息还是本金问题，本院认为，根据合同法第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及民间借贷司法解释第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，法院应予支持。”本案中，双方在借据中约定“到期按利率月2.5%支付”及利息给付时间为2016年2月28日，但被告未按约定期限支付借款及利息，仅在2016年5月15日还款5万元，现原告仅要求被告按年利率24%计算借期内利息符合法律规定，故此5万元应当扣除支付本金10万元借期六个月利息15000元、支付逾期至2016年5月15日止利息5000元（2.5个月×10万元×月利率2%）合计2万元作为已付利息，剩余3万元作为被告已经偿还的本金。原告要求被告偿还借款本金7万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永柱、邹忠琼连带偿还原告汪平借款本金7万元，并给付自2016年5月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。限被告方永柱、邹忠琼于本判决生效后十日内履行。
如果被告方永柱、邹忠琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告方永柱、邹忠琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一七年五月二十七日
书记员 李晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1754号
原告宋某某，住址河北省石家庄市新华区。
被告天津某某贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人李某某。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第�五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费2684元（已由原告预交），按规定收取1342元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页，共2页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第48号
申请人绍兴市祥源房地产开发有限公司。
法定代表人干勇。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
委托代理人（特别授权代理）陶根丽。
被申请人章建华。
委托代理人（特别授权代理）章炯。
申请人绍兴市祥源房地产开发有限公司与被申请人章建华商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2006年4月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人绍兴市祥源房地产开发有限公司申请称：裁决书认定“因双方在汽车库买卖协议中未另行约定办证期限及违约责任，故该车库办证期限及违约责任应根据主房买卖合同第十五条约定处理，因此违约金的计算基数应包括车库款”，这显然有违事实和法律。申请人认为，申请人与被申请人在2003年6月5日的补充协议中已自愿约定了逾期办证的处理方式，被申请人已经明确放弃了追究申请人逾期办证违约责任的权利，该裁决书要求申请人承担车库的逾期办证违约责任显属错误，为此，请求撤销绍兴仲裁委员会（2005）绍裁字第337号裁决书。
被申请人章建华未提出书面答辩意见。
本院认为，申请人绍兴市祥源房地产开发有限公司以裁决书的认定有违事实和法律为由请求撤销仲裁裁决，该申请理由系对实体裁决是否正确所持的异议，不属仲裁法第五十八条规定的人民法院审查核实该类案件的情形范围，因而其申请撤销仲裁裁决之诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人绍兴市祥源房地产开发有限公司请求裁定撤销绍兴仲裁委员会（2005）绍裁字第337号裁决书的申请。
本案诉讼费用130元，由申请人绍兴市祥源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年六月一日
书 记 员 李琼珏
申 请 执 行 人 张 洪 达 与 被 执 行 人 内 蒙 古 保 利 旅 游 开 发 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工 纠 纷 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第78号
申请执行人张洪达，住江苏省海门市。
被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司。
住内蒙古自治区包头市达茂联合旗希拉穆人大酒店。
法定代表人刘保利，职务：董事长。
申请执行人张洪达与被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司建设工程施工纠纷一案，达茂旗人民法院于2014年12月2日作出（2014）达民初字第807号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张洪达于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。申请人提出申请要求撤回对被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
达茂旗人民法院（2014）达民初字第807号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 格日乐图
二〇一五年六月三日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1593号
原告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：王德全，经理。
委托诉讼代理人：杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：薛清，女，1982年10月24日出生，汉族，住济南市。
被告：郑书东，男，1984年2月21日出生，汉族，住济南市。
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告薛清、郑书东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司以被告已自动缴纳物业费为由于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担。
审判长 胡乃义
审判员 曲劲松
审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 灵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌民初字第44号
原告：陆某甲�
被告：肖某。
原告陆某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，原告于2010年4月
16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年7月26日在乌镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告陆某甲
到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达起诉状副本及开庭
传票后，仍未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终
结。
原告陆某甲起诉称，1993年上半年原、被告经人介绍相识
，于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。1××××年××月××日补办
结婚登记。婚后夫妻感情一般，1997年6月22日，被告突然不
告而别，至今已有12年。现诉请判令：1、准予原告陆某甲与被
告肖某离婚；2、婚生女儿陆某乙随原告共同生活；3、本案诉
讼费由原告负担�
被告肖某未作答辩亦未提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：证据一，
结婚登记情况证明一份，证明原、被告于1××××年××月××日登记
结婚；证据二，户口簿一本，证明原、被告于××××年××月××日
生育一女，取名陆某乙；证据三，乌镇镇浮澜桥村村民委员会证
明一份，证明被告肖某于1997年6月22日不辞而别，一直下落不明，至今已有12年。
本院依职权于2010年7月26日对原、被告的女儿陆某乙作谈
话笔录一份，证明陆某乙愿意在原、被告离婚后，跟随原告共同
生活。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：被告肖某未
到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据一、二均系原
件，且分别系婚姻登记机关、户籍管理机关出�，具有真实性
、合法性、关联性，予以认定；证据三系原件，且由被告户籍
所在地的村民委员会出具，具有真实性、合法性、关联性，予
以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事
实如下：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。于1
××××年××月××日补办登记结婚，1997年6月22日，被告离家出走
。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原告要求与被
告离婚，应就原、被告感情破裂的事实提供相关证据。从原告
提供的证据来看，原、被告分居已有十二年，应认定原、被告
夫妻感情确已破裂。所以，原告要求与被告离婚，应予准许。
原告请求女儿陆某乙由其抚养教育，因被告现下落不明，且被告
�家后女儿一直随原告生活，陆某乙本人也表示在原、被告离婚
后，愿意与原告共同生活，从有利于小孩健康成长及尊重其意
愿的角度出发，其请求理由正当，应予支持。原告未主张女儿
的抚养费，表示由其承担女儿全部抚养费，予以准许。被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告陆某甲要求与被告肖某离婚，予以准许；
二、婚生女儿陆某乙由原告陆某甲抚养教育。
本案受理费300元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陶永良
审 判 员 金 叶
代理审判员 沈蒙岚
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 孙磊霆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第122号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市东方大酒店有限公司。
法定代表人：胡安达。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东方大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年七月十八日
代书 记员 洪 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第381号
原告朱××。
被告孙×。
本院在审理原告朱××与被告孙×民间借贷纠纷一案中
，原告朱××于2009年2月24日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告孙×所有的牌照号为浙c×××××锐志轿车的过户手续
、设定抵押手续予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告朱××的财产保全申请符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条的规定，裁定如下：
对登记在被告孙×名下的、牌照号为浙c×××××轿车的过
户手续、设定抵押手续予以冻结。未经本院许可，禁止办理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇〇九年二月二十五日
书记员 叶 宇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特93号
申请人龙跃华，男，汉族，生于1975年5月20日，住四川省南充市高坪区南新路。
申请人：四川宏泰生化有限公司
住所地：南充市高坪镇南新路
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月19日受理了申请人龙跃华、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人龙跃华、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月19日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，龙跃华为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计43991.5元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1231号
原告蒋某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告蒋某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告蒋某甲与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年登记结婚，婚后生育小孩一个，因双性格不和，被告外出，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
原告蒋某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证及结婚证、小孩的医学出生证明及户口登记。2、原告的父亲蒋定甲的银行贷款证明，拟证实夫妻共同债务。3、原告的父母亲愿意抚养小孩的同意书。
被告陈某辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告陈某对其陈述的事实未提供相应的证据。
被告陈某认为，证据1属实，证据2不清楚，证据3被告要求抚养小孩。
本院认为，证据1因双方当事人无异议，本院予以确认。证据2与本案无关联性，本案不作认定。证据3考虑到本案的实际处理结果，本案不作认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实。
2011年原告蒋某甲与被告陈某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。后被告陈某外出打工，原告遂于2015年5月11日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对其诉讼请求有义务提供相应的证据予以证实。本案中，原告蒋某甲诉称其与被告陈某之间的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，且被告陈某不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王海林
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐 琼
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保253号
申请人：耿仁星，男，1989年8月17日出生，住山东省东平县。
被申请人：司怀良，男，1975年4月14日出生，住山东省东平县。
申请人耿仁星于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人司怀良所有或驾驶的鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车依法予以诉前保全，担保人耿仁星（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人耿仁星与被申请人司怀良机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人耿仁星已向本院提供了担保，依法准许申请人耿仁星的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人司怀良的鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年5月31日至2019年5月31日）。
案件申请费1000元，由申请人耿仁星预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭晓琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5536号
原告：鲍建中，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：刘帅，男、1987年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：郭义娟，女，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：郭世英，女，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告鲍建中诉被告刘帅、郭义娟、郭世英房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告鲍建中送达受理案件及收费通知书，但原告鲍建中未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00095-1号
原告：方彩娣，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，经常居住地安徽省歙县。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被告：徐永忠，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：吴秋月，女，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，经常居住地同徐永忠。
被告：浙江徽懋实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：陈万清，该公司董事长。
被告：黄山宝玛斯化纤有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院于2014年6月6日作出（2014）黄中法民一保字第00010号诉前财产保全的民事裁定，现因本案在诉讼中已经调解结案，原告申请解除对其担保财产的查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对黄山市润发实业（集团）有限公司所有的坐落于歙县徽城镇新安路紫阳广场x幢xxxx铺（房地产权证号为房地权证歙房字第201201915xx**号）和xxxx铺（房地产权证号为房地权证歙房字第20140134xx**号）商业用房的查封。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 江梅洁
人民陪审员 应辰伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执507号
申请人唐某
申请人林某
被执行人唐某甲
本院在执行唐某、林某申请唐某甲赡养纠纷一案中，因双方已协商解决此案，申请执行人撤回申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2006号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2006号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：张连生
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 圆 圆
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第278号
申请执行人雷和平，男，住四川省华蓥市。
被申请执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人刘启善，该公司董事长。
被申请执行人刘启善，男，现在居住重庆市北碚区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第1001号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善价值100000元的财产予以查封、扣押，或冻结、扣划、提取其等额存款、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一四年四月十八日
书记员 范海鸥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3382号
原告:姚正义,男,1975年5月29日出生，汉族,住宿迁市经济开发区。
被告:宋银振,男,1969年8月8日出生，汉族,住宿迁市。
被告:杨娟,女,1980年10月24日出生，汉族,住址同上。
被告:施永奇,男,1969年1月25日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:桑守喜,男,1976年11月26日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:吴丕美,女,1960年9月12日出生，汉族,住宿迁市。
原告姚正义与被告宋银振、杨娟、施永奇、桑守喜、吴丕美合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚正义、被告宋银振到庭参加了诉讼，被告杨娟、施永奇、桑守喜、吴丕美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正义向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告宋银振、杨娟给付欠款418000元及经济损失100000元，自2016年9月19日起给付同期贷款利息，后在诉讼过程中，原告变更杨娟给付欠款418000元。利息以418000元为基数，自起诉之日起计算至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；2.请求判令被告施永奇承担担保的285000元还款责任；3.请求判令被告桑守喜、吴丕美担保200000元还款责任。事实和理由：2016年5月份被告宋银振、�永奇找到原告姚正义口头商议供宿迁市交通投资公司下属企业建设处供石子，原告姚正义负责出资，2016年9月15日原告本人发现建设处石子款全部被宋银振结清，原告多次电话联系，发信息联系宋银振催要，宋银振要不就不接电话，发信息也不回，后被找到后拒不承认其已将石子款全部结清，经担保人施永奇劝导其承认石子款已经被宋银振结清，在施永奇组织对账后宋银振出具了855000元欠款及100000元损失的欠条，后期在原告多次催要情况下（其中有二次报警处理）宋银振给付了367000元。现上述被告均拒不给付，故依照相关法律规定提起民事诉讼，请法院给予立案处理。
被告宋银振辩称，对事实理由无意见，关于经济损失10万元请求法庭依法裁定。
被告杨娟、施永奇、桑守喜、吴丕美未作答辩。
本院经审理查明的事实：2016年9月19日，原告姚正义与被告宋银振因合伙供应石子结算向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，经双方结算至2016年9月19日止，共欠到姚正义投资宿迁交通工程有限公司石料款合计人民币捌拾伍万伍仟元整（855000）因此款被我本人从宿迁市交通工程有限公司结算后挪用，现我本人自愿另外赔偿姚正义造成的经济损失壹拾万元整，并承担一切法律责任。欠款人：宋银振，2016年9月19日”；2016年9月20日，被告施永奇在欠条中载明其担保上述欠款中的285000元。2016年9月20日，被告杨娟向原告出具担保书一份，担保书约定杨娟对宋银振欠款855000元承担共同偿还责任。2016年11月5日，宋银振向原告出具还款计划一份，还款计划约定宋银振于2016年11月15日、12月20日二次向原告还款各100000元，并由被告桑守喜、吴丕美对该200000元还款承担担保责任。后被告宋银振归还437000元，剩余欠款418000元经原告索要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提供的欠条能够证明被告宋银振欠原告合伙投资石料款418000元，对此被告宋银振予以认可，故对该诉讼请求本院予以支持。被告杨娟、施永奇、桑守喜、吴丕美系本案欠款的担保人，故各自对其担保数额承担担保责任。关于损失100000元，因系双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于利息主张，因符合法律规定，本院也予以支持。被告杨娟、施永奇、桑守喜、吴丕美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋银振�本判决生效后十日内给付原告姚正义518000元及利息（以418000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率，自2016年12月27日起计算至被告实际给付之日止）；
二、被告杨娟对欠款418000元承担共同偿还责任；
三、被告施永奇对欠款285000元承担连带担保责任；
四、被告桑守喜、吴丕美对欠款200000元承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4490元，由被告宋银振、杨娟、施永奇、桑守喜、吴丕美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年八月八日
书记员 金 铭
第1页/共1页
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初51号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人秦某某，男，1976年7月10日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。2015年6月15日，因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金9000元。因本案于2016年12月5日到民权县公安局投案自首，次日被民权县公安局监视居住。2017年1月16日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年1月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年12月初，被告人秦某某伙同王某某（已判刑）、白某某（刑拘在逃）经预谋，采取王某某开车放哨、接应，被告人秦某某和白某某二人具体实施盗窃的方式，盗窃310国道民权县外环路过往货车上的财物。
2015年12月3日凌晨3时许，被告人秦某某伙同王某某、白某某在民权310国道南外环路，盗窃祝某货车内“奇酷360”手机一部及现金5200元；在民权310国道西外环路，盗窃姬某货车内“华为”手机一部、“宏基”笔记本电脑一台、棕色钱包一个及现金6617元；在民权县310国道东外环路，盗窃原某货车内现金3000元。经鉴定，“奇酷360”手机价值630元，“华为”手机价值800元，“宏基”笔记本电脑价值750元，棕色钱包价值50元。
2015年12月4日凌晨4时许，被告人秦某某伙同王某某、白某某在民权县310国道南外环路，盗窃孟某货车内白色“三星”手机一部、羽绒服一件及现金8800元。白色“三星”手机价值1650元，羽绒服价值800元。
2015年12月5日凌晨3时许，被告人秦某某伙同王某某、白某某在民权县310国道东外环路，盗窃周某货车内“苹果6PLUS”手机一部、强光手电筒一只及现金1000元。“苹果6PLUS”手机价值4880元，强光手电筒价值60元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某某的供述、被害人祝某、原某、梁某、姬某、张某、孟某、顾某、周某的陈述、证人冯某、杜某的证言、现场勘验笔录、提取物品照片及笔录、扣押清单、辨认笔录、部分被盗物品价格鉴定意见书、本院（2015）民刑初字第117号、（2016）豫1421刑初108号刑事判决书、自首证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某伙同他人，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐 嘉
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初712号
原告夏青海，男，汉族，生于1974年4月1日。
被告俞中涵（曾用名俞庭贤）男，汉族，生于1963年11月28日。（缺席）
被告王永芬，女，汉族，生于1966年12月12日。（缺席）
原告夏青海诉被告俞中涵（曾用名俞庭贤）、王永芬物权确认纠纷一案本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告夏青海到庭参加诉讼，被告俞中涵经公告传唤未到庭参加诉讼，被告王永芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏青海诉称：2003年3月17日我和被告俞中涵达成房屋买卖协议，约定将其所有，其前妻王永芬共有的位于乐都区青锻小区房屋一套以30000元的价格卖给我，双方签订了买卖协议，我当场给俞中涵支付房款，被告俞中涵将上述房屋的房屋所有权证、土地使用证及房屋一并交付我使用至今。2009年我要求办理过户手续时，因被告俞中涵下落不明，导致我至今没有办理房屋过户手续，现我要求将位于乐都区青锻小区房屋的所有权确认为归原告所有，由我自行到房产部门办理过户事项。
原告夏青海针对自己主张向法庭提交了如下证据：1、原告本人、二被告的身份证明材料各一份，卖房协议书、买房收据各一份，本案所涉及房屋的土地使用证和房屋所有权证各一份。
本院依法出示对被告王永芬的送达诉状副本时的送达笔录一份，主要内容为：被告王永芬陈述俞中涵是她前夫，俩人没离婚的时候经过她的同意俞中涵将上述房屋卖给被告，并交付使用至今，没有办理过户手续的，王永芬表示同意过户。
原告夏青海对送达笔录提出了被告王永芬陈述属实的质证意见。
对原告提交的上述证据及本院的送达笔录具有证据的客观性、关联性、合法性、且与本院在对被告王永芬送达诉状副本时的送达笔录中陈述事实一致，能够证明原、被告于2003年发生买卖房屋的事实，故对其效力本院予以确认。
据此，本院认为本案存在以下事实：
被告王永芬与其前夫俞中涵在青海省海东市乐都区青锻小区有房屋一套，2003年被告俞中涵将上述房屋以30000元的价格卖给原告，双方签订了房屋买卖协议，原告已实际支付房款，被告已将上述房屋及房屋所有权证、土地使用证交付原告，但双方至今没有办理房屋过户手续。
本院认为：原告夏青海与被告俞中涵达成买房协议后，原告给被告支付了房款，被告给原告交付了房屋，双方形成了买卖合同，应受法律保护。房地产转让，应当办理权属登记，被告俞中涵向原告出售房屋后有义务协助原告办理过户登记手续，故对原告提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青海省海东市乐都区青锻小区房屋一套所有权确认为由原告夏青海所有，由原告夏青海直接到房产部门办理过户手续；
本案案件受理费50元、由原告夏青海负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 陶丽萍
审判员 周学俊
审判员 郑吉红
二〇一六年八月十八日
书记员 祁淑兰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2550号
原告：邹明亮，城镇居民。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地文登世纪大道86号。
法定代表人：吕增兵，董事长。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东文登农村商业银行股份有限公司法律顾问。
原告邹明亮与被告山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商银行）一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹明亮的委托诉讼代理人杨春燕、被告文登农商银行的委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹明亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告撤销对原告不良征信信息记录；2、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。事实和理由：被告以原告2003年4月22日至2004年4月21日在被告处有一笔50000元的担保贷款未予偿还而将原告列为有不良征信记录名单中。2015年原告得知此情后到被告处查询，被告给原告出具了异议信息证明，证明原告未在该笔贷款合同上签字，该笔贷款形成的不良与原告无关。原告要求被告消除不良记录，但被告至今未予消除。被告的行为给原告的名誉造成严重损害，故原告起诉至法院。
文登农商银行辩称，一、原告起诉被告的诉讼主体不正确，被告单位名称应为“山东文登农村商业银行股份有限公司”，法定代表人为吕增兵，住所地为文登世纪大道86号，与原告在诉讼中起诉的“文登农村商业银行”不符；二、原告在2003年4月22日，为借款人隋志强的借款提供保证担保，除此之外还于2003年3月27日为徐斌的一笔借款提供担保，该笔借款经文登市公证处于2004年3月17日制作了具有强制执行效力的债权公证文书，被告已于2004年3月24日向文登人民法院申请强制执行，现仍在执行中。因此，原告要求被告消除不良征信记录和赔偿精神损害抚慰金没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：
山东文登农村商业银行股份有限公司原名为文登市农村信用合作联社，于2016年更名为现在的名称。邹明亮因在银行系统存在不良征信记录，向文登市农村信用合作联社申请查询。2015年7月15日，文登市农村信用合作联社向原告出具的“异议信息证明”关于异议信息描述（金融机构填写）载明：“个人信用报告内容：申请人，邹明亮，在我社有1笔担保贷款，期限2003年4月22日至2004年4月21日，担保贷款金额5万元。业务实际情况：申请人邹明亮在我社有担保贷款5万元，期限2003年4月22日至2004年4月21日。经核查，邹明亮未在该笔贷款《借款合同》上签字，文登市人民法院（2006）文民二初字第195号民事判决书只字未提邹明亮，未对邹明亮作出判决，该笔贷款形成不良与邹明亮无关，特此证明。”该不良征信记录至今未被撤销。
对有争议的证据，本院认定如下：
被告文登农商银行提供了一份公证部门出具的具有强制执行效力的债权文书公证书（复印件）“（2004）文证强字第9号”，一份本院作出的（2004）文法执字第482号民事裁定书，欲以此两份证据证明原告邹明亮于2004年3月17日曾为案外人徐斌的一笔贷款提供保证担保，被告于2004年3月24日向文登市人民法院申请强制执行，后因被执行人均暂无执行能力而被本院裁定中止执行。经审查，本院认为该两份证据所证明的内容与本案缺乏关联性，在本案中不具有证明力。
本院认为，原告在诉状中将“文登农村商业银行”列为被告仅是根据普通人的习惯，将复杂名称简易化，根据习惯，一般正常人均能知晓其与“山东文登农村商业银行股份有限公司”身份是同一的，在诉讼中原告仅需对被告的名称规范使用即可，不能据此认为原告起诉的主体错误。因此，对被告关于原告起诉被告的诉讼主体不正确的主张，本院不予采纳。
个人征信记录对个人实体权利有重要关联，所以征信系统收集个人征信信息时要依法、谨慎、善意，做到收集信息的客观、准确。本案中，被告因一笔借期为2003年4月22日至2004年4月21日的未偿还贷款而将原告纳入不良征信记录，该笔贷款被告自己已经明知与原告无关，但至今未及时协助原告撤销该不良记录，对此被告存在明显过错。对于原告要求被告协助撤销不良征信记录的诉讼请求，本院予以支持。在经济相对发达的现代社会，人们对高品质生活的向往、对创业资金的需求及对金融行业提供便捷服务的依赖等因素，均使人们越来越离不开银行等金融部门的支持。本案中，被告错误地将原告纳入不良征信记录，在其明知自身存在过错的情况下，理应及时协助原告撤销该不良记录，而且银行部门目前的信息化功能让其有足够能力及时修正错误，在如此长的时间里至今未能协助撤销该不良记录，任由原告背负不良信贷记录的名声，被告是在滥用自己的强势地位，通过庭审也私毫看不到被告改正过错的迹象，于情于理，对于原告主张其存在精神损害的事实，本院予以采信。原告虽没有提供证据证明其精神受到损害的程度，但根据具体案情，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。对于原告超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告山东文登农村商业银行股份有限公司于本判决生效后二十日内协助原告邹明亮撤销邹明亮个人征信报告中对于2003年4月22日至2004年4月21日担保贷款5万元的信用记录。
二、被告山东文登农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内向原告邹明亮支付精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元、由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁永强
人民陪审员 于向洋
人民陪审员 王德强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丛 宁
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初381号
原告：陈振超，男，1971年3月25日出生，汉族，住所地：河南省封丘县。
被告：魏小军，女，汉族,1987年8月14日出生，住所地：河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：马蒙蒙(与魏小军系夫妻关系)，代理权限为：特别授权。
原告陈振超与被告魏小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告陈振超于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振超自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许陈振超撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告陈振超承担。
审判员 王素彩
二〇一八年三月七日
书记员 栗安然
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1571号
原告甘良文，男，1968年7月19日出生，汉族，住随县。
委托代理人黄大力，湖北美佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈玲，女，35岁，汉族，住随州市曾都区。
原告甘良文与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘良文的委托代理人黄大力到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘良文诉称，2016年11月28日，被告陈玲以需资金周转为由向我借款3万元，约定年息2分，一年内连本带息还我36000元。到期后经我多次找被告索要，被告一直未偿还借款本金及利息，遂诉至法院。
被告陈玲未答辩。
经审理查明，原告甘良文与被告陈玲系朋友关系，2016年11月28日，被告陈玲向原告借款3万元，并向原告出具借条，内容为：“借据，今借到甘良文现金叁万元整（￥30000元）年息2分，预约一年内连本带息归还本金叁万利息陆仟元整，总合计叁万陆仟元整。借款人：陈玲，2016年11月28日”。借条出具后，原告于当日在迎宾花园小区门口交付现金3万元给被告陈玲。借款到期后，原告多次找被告索要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玲向原告甘良文借款有其出具的借款借据及原告的转款凭证佐证，双方的债权债务关系清楚，原告甘良文要求被告陈玲偿还借款及利息于法有据，被告陈玲应予偿还，因双方约定的利息按年息2分计算，未高于相关司法解释月利率2%的规定，本院予以支持。被告在审理中，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视作其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告甘良文借款3万元及利息（自2016年11月28日起至付清之日止按年利率20%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年五月三十日
书记员 裴培
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初614号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张羽峰
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1987.3.26
|
文化程度
|
高中文化
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省自贡市荣县
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月8日被成都市公安局交通管理局取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
周晴
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕612号
指控事实
|
2017年05月08日01时38分，犯罪嫌疑人张羽峰酒后驾驶川A955JX绿色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，沿本市人民南路四段由南向北方向行驶，当行驶至武侯区人民南路四段51号门前路段时被民警挡获，后被带至武侯区人民医院抽血，经鉴定，其血液乙醇浓度为126.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人张羽峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为126.2mg/100ml
，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张羽峰归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，本庭决定对其适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人张羽峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员 宋 沙
二〇一七年七月十七日
书记员 李晓军
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初614号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张羽峰																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1987.3.26																							文化程度																							高中文化																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省自贡市荣县																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月8日被成都市公安局交通管理局取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							周晴																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕612号																															指控事实																							2017年05月08日01时38分，犯罪嫌疑人张羽峰酒后驾驶川A955JX绿色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿本市人民南路四段由南向北方向行驶，当行驶至武侯区人民南路四段51号门前路段时被民警挡获，后被带至武侯区人民医院抽血，经鉴定，其血液乙醇浓度为126.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人张羽峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为126.2mg/100ml ，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张羽峰归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，本庭决定对其适用缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人张羽峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审判员 宋 沙													二〇一七年七月十七日													书记员 李晓军
河南省漯河市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫11执复12号
复议申请人（被执行人）潘亚丽，女，汉族，1974年7月14日生。住河南省漯河市源汇区。
复议申请人潘亚丽因不服执行法院（漯河市源汇区人民法院）作出的（2014）源法执字第153号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人潘亚丽提出，因没有财产和金钱支付100000元欠款，执行法院于2017年4月7日对其拘留15天，目前正在拘留期间，�行法院又于2017年4月17日决定对其罚款30000元，要求3日内交付或复议，但其在当下的3日内没有人身自由。其目前单身带6岁的女儿生活，无固定工作和住所，女儿又得过敏性紫癜，母亲头部长瘤，家境贫寒，执行法院不顾其现实情况在拘留期间追加重罚，涉嫌滥用职权，故申请撤销（2014）源法执字第153号罚款决定。
经审查查明，李良与潘亚丽、侯庆宇民间借贷纠纷一案经执行法院审理后作出（2015）源民三初字第365号民事判决书，判决：一、潘亚丽于判决生效后十日内偿还李良借款100000元并按年利率24%支付利息自2015年10月18日至起诉之日2015年12月21日止，侯庆宇承担连带清偿责任；二、驳回李良的其他诉讼请求。判决生效后，李良向执行法院申请强制执行，执行法院2016年9月19日立案执行。执行过程中，于2017年2月14日向潘亚丽送达执行通知�、报告财产令等法律文书。2017年4月7日，执行法院以潘亚丽未履行生效法律文书所确定的义务为由作出（2016）豫1102执896号拘留决定，决定对其拘留15日。拘留期间，执行法院又以潘亚丽未履行生效法律文书所确定的义务，且拒不如实向该院报告其当前的财产状况为由，于2017年4月17日作出（2014）源法执字第153号罚款决定，决定对其罚款30000元。潘亚丽对此不服，向本院申请复议。
本院经审查认为，虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条规定“民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用”，但是合并适用的前提是单独适用一种惩罚措施不足以制裁违法的情况下，才可以合并适用。本案执行法院对潘亚丽拒不履行生效判决的行为已决定拘�十五天，拘留期间潘亚丽对自己的行为有悔过表现，且为潘亚丽提供担保的另一被执行人侯庆宇的房产已被执行法院查封，在此情况下，执行法院对潘亚丽处以罚款处罚缺乏依据，本院予以撤销，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
撤销漯河市源汇区人民法院（2014）源法执字第153号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月五日
河南省漯河市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）豫11执复12号复议申请人（被执行人）潘亚丽，女，汉族，1974年7月14日生。住河南省漯河市源汇区。复议申请人潘亚丽因不服执行法院（漯河市源汇区人民法院）作出的（2014）源法执字第153号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人潘亚丽提出，因没有财产和金钱支付100000元欠款，执行法院于2017年4月7日对其拘留15天，目前正在拘留期间，�行法院又于2017年4月17日决定对其罚款30000元，要求3日内交付或复议，但其在当下的3日内没有人身自由。其目前单身带6岁的女儿生活，无固定工作和住所，女儿又得过敏性紫癜，母亲头部长瘤，家境贫寒，执行法院不顾其现实情况在拘留期间追加重罚，涉嫌滥用职权，故申请撤销（2014）源法执字第153号罚款决定。经审查查明，李良与潘亚丽、侯庆宇民间借贷纠纷一案经执行法院审理后作出（2015）源民三初字第365号民事判决书，判决：一、潘亚丽于判决生效后十日内偿还李良借款100000元并按年利率24%支付利息自2015年10月18日至起诉之日2015年12月21日止，侯庆宇承担连带清偿责任；二、驳回李良的其他诉讼请求。判决生效后，李良向执行法院申请强制执行，执行法院2016年9月19日立案执行。执行过程中，于2017年2月14日向潘亚丽送达执行通知�、报告财产令等法律文书。2017年4月7日，执行法院以潘亚丽未履行生效法律文书所确定的义务为由作出（2016）豫1102执896号拘留决定，决定对其拘留15日。拘留期间，执行法院又以潘亚丽未履行生效法律文书所确定的义务，且拒不如实向该院报告其当前的财产状况为由，于2017年4月17日作出（2014）源法执字第153号罚款决定，决定对其罚款30000元。潘亚丽对此不服，向本院申请复议。本院经审查认为，虽然《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定“民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用”，但是合并适用的前提是单独适用一种惩罚措施不足以制裁违法的情况下，才可以合并适用。本案执行法院对潘亚丽拒不履行生效判决的行为已决定拘�十五天，拘留期间潘亚丽对自己的行为有悔过表现，且为潘亚丽提供担保的另一被执行人侯庆宇的房产已被执行法院查封，在此情况下，执行法院对潘亚丽处以罚款处罚缺乏依据，本院予以撤销，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：撤销漯河市源汇区人民法院（2014）源法执字第153号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月五日
山西省左权县人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）晋0722刑医解1号
强制医疗机构山西省荣军精神康宁医院。
被申请人王某，男，1976年11月26日生，现在山西省荣军精神康宁医院强制医疗。
山西省荣军精神康宁医院对被申请人王某解除强制医疗的意见，本院于2016年7月28日收悉并立案，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
山西省荣军精神康宁医院申称，被申请人王某目前精神症状控制平稳，接触尚可，问话能答，未引出幻觉、妄想，自知力恢复，注意力集中，个人卫生料理尚可，未见冲动行为，不具有冲动伤人风险，可院外在家属监督下规律服用抗精神病药物维持治疗。被申请人于2016年7月16日上午突然出现视物模糊，去晋中二院眼科就诊考虑为双眼视神经炎。目前被申请人视物仍模糊，需及时到综合医院眼科治疗，以免延误病情。故建议解除强制医疗。
经审查查明：2016年1月4日，本院（2015）左刑初字第133号强制医疗决定书决定对被申请人王某予以强制医疗。根据强制医疗医疗机构的意见，被申请人被解除强制医疗后需有人监督服药维持治疗。被申请人王某的同住成年家属是其母亲樊福梅，年老有病没有看管能力；被申请人王某有两个哥哥，一个姐姐，姐姐患病生活不能自理，哥哥均无固定工作，靠打工为生，也没有时间看管被申请人。而且，据被申请人王某的哥哥和所在村委会反映，王某患精神病多年，多次在没有征兆的情况下无故打人，根本无法看管。被申请人王某的家庭情况，无法满足院外治疗的条件。
本院认为，被申请人王某经过强制医疗机构治疗，虽有好转，但根据王某的多年表现及村委和家属的反映，仍不能排除其具有人身危险性的可能。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对被申请人王某继续强制医疗。
审 判 长 赵德华
审 判 员 葛林虎
人民陪审员 焦宝东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜 鹏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更896号
罪犯刘少文，男，汉族，1983年9月18日出生于云南省镇康县，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年5月7日作出（2013）临中刑初字第148号刑事判决，以被告人刘少文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月28日起至2027年11月27日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第524号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2027年2月27日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1054号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘少文减去有期徒刑一年（刑期至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初121号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日20时44分许，被告人张某甲酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××北京现代牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，张某甲的血液中“酒精”成分含量为121.91mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人张某乙的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张某甲的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年四月十二日
书记员 张天翼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保991号
申请人文林，女，1988号12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人秦光伦，男，1954年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆闽铭商贸有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路19号39-2#。
法定代表人周永存。
被申请人周永存，男，1986年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人文林和被申请人重庆闽铭商贸有限公司、周永存买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院依法采取了保全措施。后本院作出（2016）渝0103民初4195号民事调解书，原告文林和被告重庆闽铭商贸有限公司、周永存达成调解，被告已履行全部义务。现申请人文林自愿申请解除诉前财产保全措施和担保物的查封。本院认为，申请人文林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人文林提出的解除财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12955号
原告：黄俊。
被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。
法定代表人：高立军，该公司执行董事。
原告黄俊诉被告慈溪市高氏精梳棉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2018年3月1日，原告黄俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄俊撤诉处理。
本案免收诉讼费。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 华丽萍
二〇一八年三月一日
代书 记员 胡瀚尹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初25号
原告英德市安信保水有限公司，住所地英德市英红镇原英德监狱五监区（粤北产业新城）。
法定代表人王华强，职务总经理。
委托代理人杨婕，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人杨鸿广，广东伯方律师事务所实习律师。
被告佛山市泰康卫生用品有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇纺织产业基地致兴路9号。
法定代表人杨成。
被告杨成，男，汉族，1967年1月1日出生，住佛山市，
原告英德市安信保水有限公司诉被告佛山市泰康卫生用品有限公司、杨成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员华宝莲、朱光胜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告英德市安信保水有限公司的委托代理人杨婕到庭参加了诉讼，被告佛山市泰康卫生用品有限公司、杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告英德市安信保水有限公司诉称，被告在2015年5月1日至2016年5月31日期间，共八次向原告购买吸水树脂产品，购买数量共计65000公斤，货款总额为581650元。其中2015年12月12日供货10000公斤，未收货款金额59150元；2015年12月22日供货10000公斤，未收货款95000元；2016年1月3日供货5000公斤，未收货款47500元；2016年1月6日供货5000公斤，未收货款47500元；2016年1月8日供货10000公斤，未收货款95000元；2016年1月19日供货10000公斤，未收货款95000元；2016年1月26日供货8000公斤，未收货款76000元；2016年1月27日供货7000公斤，未收货款66500元。原、被告双方于2016年7月26日经对账后确认未付货款581650元，同时被告杨成出具还款计划，承诺如被告一不按约定偿还货款，被告杨成与被告一承担连带保证责任。其后，两被支付了货款20万元，余下381650元未付。为维护原告合法权益，诉请：1、判令两被告立即支付货款381650元给原告，并从各期货款逾期之日按同期银行贷款利率计付利息给原告（其中1650元从2016年2月18日起计算，47500元从2016年2月21日起计算，95000元从2016年2月23日起计算，95000元从2016年3月4日起计算，76000元从2016年3月12日起计算，66500元从2016年3月13日起计算，暂计算至2016年12月20日止，逾期利息为13398.75元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告英德市安信保水有限公司向本院提交的证据有：1、长期购货合同（合同号AX-20150915wgh-
hk）、2长期购货合同（合同号AX-20150929wgh-
hk），证明被告向原告购买产品的事实以及合同对付款期限的约定为收货后的45日内付款。3、发货单，证明原告履行了供货义务；4、对账单，证明被告对所欠款进行了确认；5、还款计划（被告一）、6、还款计划（被告二），证明两被告对所欠款进行了确认，并承诺支付，被告二对所欠款项承担连带保证责任。
被告佛山市泰康卫生用品有限公司、杨成未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年9月29日，原告（作为甲方）与被告佛山市泰康卫生用品有限公司（作为乙方）签订了《长期购货合同》，约定：被告向原告购买“安信保水牌”吸水树脂（高分子），数量、货款总额以及发货期限以被告订货确认单为准；货款结算：原告按每周一次或两次发货总共十吨予被告，连续发货五周总共五十吨货物；第六周发货前，被告需支付第一周的发货的货款后，原告继续发货；以后每周收到货款后，原告按回款的吨数安排发放相等吨数的货物到被告工厂。即原告总共给予被告五十吨货物，以后被告需要的吨数与被告回款的吨数相对应或货物到厂后四十五日内付款。
2016年7月26日，原、被告进行了对账，《对账单》上载明：从2015年12月12日至2016年7月25日，按双方约定，货款结款方式为货到45天，现被告未付货款合计581650元。同日，原、被告签订《还款计划》，约定：从2016年8月起，每个月最少还款10万元，直至2016年12月前结清全部货款。同时被告杨成在《还款计划》书上承诺：如被告佛山市泰康卫生用品有限公司不按照上述还款计划偿还欠款的，其为被告佛山市泰康卫生用品有限公司的还款承担连带保证责任。
另查明，在签订还款计划后，被告佛山市泰康卫生用品有限公司支付了20万元货款给原告，至今被告未再支付任何货款。
上述事实，有原告起诉状、证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，从原告提交的购货合同、发货单及对账单等证据可知，原告与被告佛山市泰康卫生用品有限公司形成了买卖合同关系。根据原告提交的对账单可知，被告未付货款为581650元。且原告庭审表示被告在对账后支付了200000元，现原告请求被告佛山市泰康卫生用品有限公司支付货款381650元符合法律规定，本院予以支持。被告杨成书面表示对上述货款承担连带保证责任，现原告请求两被告连带支付货款依法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告请求按中国人民银行同期货款利率计付并不违反法律规定，但应从起诉之日即2017年1月3日起计付。综述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告佛山市泰康卫生用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告英德市安信保水有限公司货款381650元及逾期付款利息（以381650元为基数，从2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止）；
二、被告杨成对上述货款及逾期支付利息承担连带保证责任。
本案受理费7225.37元及保全费2495元，原告英德市安信保水有限公司已经预交，由被告佛山市泰康卫生用品有限公司和杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 朱光胜
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 赵 会
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5845号
原告陈科兰，女，1985年1月25日出生，汉族，住云南省威信县。
被告陈留，男，1986年12月1日出生，汉族，住云南省镇雄县。
原告陈科兰与被告陈留生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判,于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈科兰及被告陈留均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月20日16时30分许，原、被告因微信聊天发生争执，被告到原告所在浦江西部水晶园区上门吵架，并殴打原告，致使原告头部受伤。故诉讼到法院，要求：一、判令被告赔偿原告医疗费831.5元，误工费1583.4元；二、判令被告赔礼道歉，消除影响。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、病历、医疗费发票，证明原告受伤后花费了医疗费831.5元的事实；
2、诊断证明书一份，证明医生建议原告休息15天的事实。
被告答辩称：原告系由被告打伤是事实，被告也愿意赔偿原告医疗费，但误工费被告不来赔偿的，原告的休息证明系在发生打架半个月后开具的，不能作为赔偿原告误工费的证据，而且原、被告并不是因为微信聊天发生争执的，而是被告到原告处催讨工资而发生争执，是原告先骂被告的后双方发生争执的，被告也没用拳头打原告，是想把原告甩掉的时候把她摔在地上的。
本院根据原告的申请，依法向浦江县公安局平湖派出所调取了下列证据：
1、2017年7月20日平湖派出所干警对被告陈留的谈话笔录：今天下午16时左右，他和妻子龚万菊到虞宅西部水晶园区找陈科兰算压珠款，并问陈科兰微信群里发的信息是什么意思。陈科兰就骂他“日你妈”，之后拿干活用的“砖刀”来打他，后被人拉开。之后，陈科兰又开始骂他，双方就吵起来，他走过去拉陈科兰，陈科兰就一只手抓住他的衣服，另一只手抓住他的手臂，他把陈科兰甩开，陈科兰就摔到地上了，陈科兰准备拿东西打他，他就和妻子跑出去了，之后就报警了。
2、2017年7月20日平湖派出所干警对被告妻子龚万菊的谈话笔录：今天下午16时左右，她和丈夫陈留到虞宅西部水晶园区找陈科兰算压珠款，并问陈科兰微信群里发的信息是什么意思。陈科兰说我就是要故意气你的，就是要这样发，还骂她，之后陈科兰边骂边用压珠用的“砖刀”来打她，她就用手去抓“砖刀”，陈科兰把砖刀拉出去，又跑去用砖刀打她老公陈留，边上的人看见打架就过来劝架，打架过程中她和陈科兰发生过扭打，用手去打过身体，具体打那里记不清了。后被边上的人拉开，陈科兰冲过来抱住陈留的身体用牙齿咬陈留手臂，陈留一甩手把她推开，陈科兰就倒在地上了，陈科兰在地上躺了一会儿，被边上的人扶起来，就从边上拿了一根玻璃棒准备来打他们夫妇，他们就往来下楼跑了。
3、2017年7月20日平湖派出所干警对原告陈科兰的谈话笔录：今天下午16时左右，她在虞宅西部水晶园区车间里压珠子，被告陈留夫妻俩过来问她在微信群里发这种信息是什么意思，她说只是随便说说，如果你当真她就当真，陈留就说脏话来侮辱她，她就指着陈留说你再说一遍试试，陈留就上来推她，她也用砖刀打陈留，陈留妻子龚万菊看到他们打起来就过来用拳头打她的背，她就用砖刀去反击龚万菊，之后被边上的人拉开，他们就站在那里继续吵架，陈留就直接过来用双手推她，把她整个人摔在地上，后被边上的人扶起来，她从边上拿了玻璃棒准备去打陈留夫妇，他们两人看就赶紧跑楼下去了。
4、2017年7月20日平湖派出所干警对被告车德珍的谈话笔录：今天下午16时左右，陈留、龚万菊夫妇来找陈科兰，他们进来就问陈科兰是什么意思，双方就吵了起来了，之后陈留和陈科兰就互相用手推对方，龚万菊也在边上推了陈科兰一两下之后到边上找了根铁棍准备打陈科兰，被边上的人拦住了，之后陈留就抱着陈科兰把陈科兰摔到地上，陈科兰就侧着被摔到了地上，右侧肩膀和背部着地，右侧脑袋也撞到地上。陈科兰起来后从边上拿了一根玻璃棒准备打陈留夫妇，陈留夫妻就往楼下跑了。
5、2017年7月20日平湖派出所干警对赵夏苹的谈话笔录：今天下午16时左右，她在虞宅水晶园区4幢二楼干活，听到对面有吵架声，她看了一下是陈科兰与陈留夫妻在吵架，因为她知道他们是老乡，平时关系也比较好，所以没什么在意。过了一两分钟，她再看过去时发现他们三人互相扭打，就是你推拉我一下，我推拉你一下，她看到后就赶紧上去把他们拉开，之后就准备回去干活了，没走多远，她回头时发现陈科兰被陈留摔到地上，她就上去扶起陈科兰，陈科兰起来后就拿了一根玻璃棒准备去追，被她拉住了，陈科兰就打电话报警。
经审理查明：2017年7月20日16时许，被告陈留与妻子龚万菊因故一起到原告陈科兰所在的浦江西部水晶园区找陈科兰，为此双方发生争执，陈留用手推陈科兰，陈科兰也用“砖刀”打陈留，后被边上的人劝开。之后，双方继续争吵，原告陈科兰被被告陈留推倒在地，陈科兰起来之后，从边上拿了一根玻璃棒准备打陈留夫妇，陈留夫妇跑到了楼下。之后，陈科兰到浦江县人民医院治疗，被诊断为头部外伤，共支付了医疗费831.5元。
另查明，因为本次打架事件，原、被告均被浦江县公安局处以拘留七天。
上述事实有原、被告的陈述及原告病历、医疗费发票、2017年7月20日平湖派出所干警对原告陈科兰、被告陈留及龚万菊、赵夏苹、车德珍的谈话笔录佐证。
本院认为：公民享有生命健康不受非法侵害的权利，公民、法人侵害他人人身权，应当承担损害赔偿的民事责任。原告陈科兰在与被告陈留扭打过程中受伤，被告陈留应依法承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其医疗费831.5元的诉讼请求，本院予以支持。因为原告提供的休息证明出具于原告受伤后半个月，而且原告病历显示原告首次去医院治疗时医生并未建议原告休息，故该休息证明与本案是否具有关联性无法确认，原告要求被告按医生建议的休息天数赔偿误工费之诉讼请求证据不足，但原告两次就医造成的误工应由被告赔偿原告，故被告赔偿原告的误工费金额应为105.56元*2天=211.12元。原告要求被告赔理道谦、消除影响的诉讼请求，因为原、被告均存在过错，浦江县公安局也已对双方作出了治安处罚，且也无法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告陈留于本判决生效后十日内赔偿原告陈科兰医疗费831.5元、误工费211.12元，合计1042.62元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担15元，由被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 无
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月二十八日
代书记员 杨怡果
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4851号
原告邳州市八义集镇中心小学，住所地邳州市八义集镇街道。
法定代表人汪玉学，该学校校长。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告赵荣平，男，1970年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。
原告邳州市八义集镇中心小学诉被告赵荣平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法进行审理。
原告邳州市八义集镇中心小学向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的“关于长期转让单庄小学使用权的协议”无效。事实和理由：2004年7月30日，原、被告在邳州市八义集镇政府的鉴证下签订了“关于长期转让单庄小学使用权的协议”。约定原告将其下属的单庄小学的使用权长期转让给被告使用，被告支付使用费67000元，协议签订后被告使用至今，因该转让协议违反了法律强制性规定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
经审理查明：2004年7月30日，邳州市八义集镇教办与被告赵荣平签订了“关于长期转让单庄小学使用权的协议”，约定邳州市八义集镇教办将单庄小学的使用权长期转让给被告赵荣平，被告一次性支付转让费67000元。因该租赁合同的签订主体并非本案原告，为此，本院向原告释明，限期提交原告为适格主体的相关证据，但原告并未在限定期限内举证。
上述事实有起诉状、转让单庄小学使用权的协议、当事人陈述、等予以证实。
本院认为，经本院审查后，原告不能举证证明其为适格主体，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邳州市八义集镇中心小学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈静楠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初729号
原告：蔡江涛，男，1979年6月15日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市汉阳区。
被告：汪开喜，男，1979年6月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告蔡江涛与被告汪开喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告蔡江涛于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡江涛撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告蔡江涛负担。
审判员 傅 涛
二〇一七年五月四日
书记员 肖圣翔
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第459号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人代某某，男，1990年8月29日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省荣县。2015年3月24日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日20时许，被告人代某某在成都市锦江区暑袜南街“森马”服装店铺内，趁被害人石某试衣不备之机，盗窃其一部金色苹果牌6代手机（鉴定价格4732元）后逃离现场。2015年3月24日，被告人代某某被抓获，赃物已追回并发被害人。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，被告人指认盗窃地点及赃物的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，证人邓某某的证言及辨认笔录，被害人石某的陈述及辨认笔录，被告人代某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第102号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年六月十六日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终477号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢学平，因犯盗窃罪，于2014年10月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人谢学平犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）桂0304刑初280号刑事判决，认定：一、被告人谢学平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人谢学平退赔赃款人民币六百七十元给被害人管某某。宣判后，原审被告人谢学平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢学平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢学平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，谢学平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢学平撤回上诉。
桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 岚
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执63-1号
申请执行人李治洋，男，1961年8月14日出生，住贺州市平桂区（通坪桥二级公路南边）望高旺达陶瓷原料经营部。
被执行人谢求春，男，1980年12月21日出生，住广西钟山县。
申请执行人李治洋与被执行人谢求春民间借贷纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终1128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李治洋于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人暂无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五佰一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执63号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 梁
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2169号
原告：邯郸市助业瑞信担保有限公司，住所地：邯郸市邯郸县柳和街19号第14幢2单元8号。组织机构代码：58243118-4。
法定代表人：卢立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告：薛璐，女，1967年2月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
被告：邢建国，男，1954年4月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
原告邯郸市助业瑞信担保有限公司（以下简称助业公司）与被告薛璐、邢建国为民间借贷纠纷一案，本院2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告助业公司委托诉讼代理人魏利到庭参加诉讼。被告薛璐、邢建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告助业公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款、利息及其他费用3780000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告薛璐、邢建国与原告签订3000000元的借款合同，被告薛璐声明：将薛璐在原告公司的借款打入郭海民账号95×××14的账户上。被告薛璐用自己的邯房权证字第××号、邯房权证字第××号两套房屋为借款做抵押。根据合同约定，借款人应于到期日支付本金、利息及其他费共计3780000元。被告邢建国与被告薛璐系夫妻关系，应当承担连带偿付责任。借款到期后，原告多次催要被告不予偿还，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告薛璐、邢建国未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告助业公司所举证据：证据一，原告公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。
证据二，二被告的身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明二被告主体适格。
证据三，借款合同一份、转账交易凭证一份、转账声明一份、抵押他项权证两份，证明双方借款事实存在，借款期满后，被告未偿还3780000元的事实。为保证债务的履行，二被告向原告提供了房屋抵押，并进行了抵押登记。
被告薛璐、邢建国未提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告助业公司所举证据，证据一、证据二客观真实，本院对原、被告的主体资格予以认可。证据三，借款合同及转账声明上有被告薛璐签字确认，交易凭证经本院核实，原告已将借款实际支付给被告。他项权证客观真实，本院对该证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛璐、邢建国系夫妻关系。2014年1月13日，被告薛璐、邢建国与原告签订借款合同，约定：被告薛璐向原告借款3000000元。借款期限自2014年1月13日至2015年1月13日。如与实际借款日期不一致，则以借款凭证为准。借款费用为：月利息2%，资金委托管理费60000元。借款人应于到期日支付本金3000000元整，利息及其他费用合计为3780000元整。被告薛璐提供自己名下位于丛台区××路××滏××（××他××字××）、邯郸县××小区××号（邯房他证字第××号）两套房屋为借款做抵押，被告邢建国作为担保人在借款合同上签字确认。合同签订后，原告于2014年1月15日通过其法定代表人卢立新的账户将借款3000000元转账至被告薛璐指定的郭海民95×××14的农业银行账户。借款到期后，被告未支付原告借款本息。
本院认为，原告助业公司与被告薛璐、邢建国签订的借款合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，该合同合法有效。原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告助业公司将借款3000000元出借给被告薛璐，被告薛璐应当按照约定还款，拖欠则有失信用。故被告薛璐应当按照合同约定偿还原告借款本金3000000元。根据合同约定，借款到期后被告需向原告支付利息720000元（月息2%计算）及资金委托管理费60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息已达到年利率24%，故对原告主张的资金委托管理费60000元，本院不再支持。被告薛璐应当按照约定的利息（月息2%）支付原告助业公司利息720000元。因被告邢建国与被告薛璐系夫妻关系，且被告薛璐向原告所借款项发生在婚姻关系存续期间，故该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告邢建国作为共同债务人应共同偿还原告借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛璐、邢建国自本判决生效之日起十日内共同偿还原告邯郸市助业瑞信担保有限公司借款本金、利息及其他费用共计3720000元；
二、驳回原告邯郸市助业瑞信担保有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37040元，由原告邯郸市助业瑞信担保有限公司负担588元，被告薛璐、邢建国负担36452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
审 判 员 宋 贞
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年二月九日
书 记 员 裴梓雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初2169号原告：邯郸市助业瑞信担保有限公司，住所地：邯郸市邯郸县柳和街19号第14幢2单元8号。组织机构代码：58243118-4。法定代表人：卢立新，该公司经理。委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。被告：薛璐，女，1967年2月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。被告：邢建国，男，1954年4月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。原告邯郸市助业瑞信担保有限公司（以下简称助业公司）与被告薛璐、邢建国为民间借贷纠纷一案，本院2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告助业公司委托诉讼代理人魏利到庭参加诉讼。被告薛璐、邢建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告助业公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款、利息及其他费用3780000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告薛璐、邢建国与原告签订3000000元的借款合同，被告薛璐声明：将薛璐在原告公司的借款打入郭海民账号95×××14的账户上。被告薛璐用自己的邯房权证字第××号、邯房权证字第××号两套房屋为借款做抵押。根据合同约定，借款人应于到期日支付本金、利息及其他费共计3780000元。被告邢建国与被告薛璐系夫妻关系，应当承担连带偿付责任。借款到期后，原告多次催要被告不予偿还，为维护合法权益，原告诉至法院。被告薛璐、邢建国未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告助业公司所举证据：证据一，原告公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。证据二，二被告的身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明二被告主体适格。证据三，借款合同一份、转账交易凭证一份、转账声明一份、抵押他项权证两份，证明双方借款事实存在，借款期满后，被告未偿还3780000元的事实。为保证债务的履行，二被告向原告提供了房屋抵押，并进行了抵押登记。被告薛璐、邢建国未提交证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告助业公司所举证据，证据一、证据二客观真实，本院对原、被告的主体资格予以认可。证据三，借款合同及转账声明上有被告薛璐签字确认，交易凭证经本院核实，原告已将借款实际支付给被告。他项权证客观真实，本院对该证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛璐、邢建国系夫妻关系。2014年1月13日，被告薛璐、邢建国与原告签订借款合同，约定：被告薛璐向原告借款3000000元。借款期限自2014年1月13日至2015年1月13日。如与实际借款日期不一致，则以借款凭证为准。借款费用为：月利息2%，资金委托管理费60000元。借款人应于到期日支付本金3000000元整，利息及其他费用合计为3780000元整。被告薛璐提供自己名下位于丛台区××路××滏××（××他××字××）、邯郸县××小区××号（邯房他证字第××号）两套房屋为借款做抵押，被告邢建国作为担保人在借款合同上签字确认。合同签订后，原告于2014年1月15日通过其法定代表人卢立新的账户将借款3000000元转账至被告薛璐指定的郭海民95×××14的农业银行账户。借款到期后，被告未支付原告借款本息。本院认为，原告助业公司与被告薛璐、邢建国签订的借款合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，该合同合法有效。原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告助业公司将借款3000000元出借给被告薛璐，被告薛璐应当按照约定还款，拖欠则有失信用。故被告薛璐应当按照合同约定偿还原告借款本金3000000元。根据合同约定，借款到期后被告需向原告支付利息720000元（月息2%计算）及资金委托管理费60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息已达到年利率24%，故对原告主张的资金委托管理费60000元，本院不再支持。被告薛璐应当按照约定的利息（月息2%）支付原告助业公司利息720000元。因被告邢建国与被告薛璐系夫妻关系，且被告薛璐向原告所借款项发生在婚姻关系存续期间，故该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告邢建国作为共同债务人应共同偿还原告借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告薛璐、邢建国自本判决生效之日起十日内共同偿还原告邯郸市助业瑞信担保有限公司借款本金、利息及其他费用共计3720000元；二、驳回原告邯郸市助业瑞信担保有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37040元，由原告邯郸市助业瑞信担保有限公司负担588元，被告薛璐、邢建国负担36452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  代丽荣审 判 员  宋 贞人民陪审员  李丽芬二〇一七年二月九日书 记 员  裴梓雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民调确字第2号
申请人罗春洪，男。
委托代理人罗碧容（罗春洪之姐），女，特别授权。
申请人：王威，男。
申请人罗春洪、王威于2015年5月6日向本院提出对洪雅县诉非衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议进行司法确认。本院受理后，依法由审判员王雪梅适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月1日，申请人王威驾驶川ZF26**号小型轿车将行走的申请人罗春洪撞伤，洪雅县公安局交通警察大队作出（2013）第1--
001号事故认定书，认定为事故原因无法查明。罗春洪被鉴定为两个十级伤残。后罗春洪向洪雅县人民法院提起诉讼，该案经洪雅县人民法院一审，眉山市中级人民法院二审后各项赔偿款已经办妥。由于罗春洪的眼伤在诉讼中未提出赔偿，双方曾协商在案件审理结束后再由王威额外赔偿罗春洪。现双方当事人在洪雅县诉非衔接人民调解委员会达成了如下调解协议：
一、王威另行支付罗春洪人民币21700元作为对罗春洪眼伤及其他经济补偿；扣除王威已付的11700元，王威在本协议签订时再支付1万元。
二、本协议签订后，罗春洪不得再以任何方式再向王威要求赔偿或补偿。
三、本协议签字生效。
本院认为，申请人罗春洪、王威于2015年5月6日在洪雅县诉非衔接人民调解委员会达成的调解协议书系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人罗春洪、王威于2015年5月6日达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 王雪梅
二〇一五年五月六日
书记员 马颖玲
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民调确字第2号申请人罗春洪，男。委托代理人罗碧容（罗春洪之姐），女，特别授权。申请人：王威，男。申请人罗春洪、王威于2015年5月6日向本院提出对洪雅县诉非衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议进行司法确认。本院受理后，依法由审判员王雪梅适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。本院查明，2013年1月1日，申请人王威驾驶川ZF26**号小型轿车将行走的申请人罗春洪撞伤，洪雅县公安局交通警察大队作出（2013）第1—001号事故认定书，认定为事故原因无法查明。罗春洪被鉴定为两个十级伤残。后罗春洪向洪雅县人民法院提起诉讼，该案经洪雅县人民法院一审，眉山市中级人民法院二审后各项赔偿款已经办妥。由于罗春洪的眼伤在诉讼中未提出赔偿，双方曾协商在案件审理结束后再由王威额外赔偿罗春洪。现双方当事人在洪雅县诉非衔接人民调解委员会达成了如下调解协议：一、王威另行支付罗春洪人民币21700元作为对罗春洪眼伤及其他经济补偿；扣除王威已付的11700元，王威在本协议签订时再支付1万元。二、本协议签订后，罗春洪不得再以任何方式再向王威要求赔偿或补偿。三、本协议签字生效。本院认为，申请人罗春洪、王威于2015年5月6日在洪雅县诉非衔接人民调解委员会达成的调解协议书系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人罗春洪、王威于2015年5月6日达成的调解协议合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  王雪梅二〇一五年五月六日书记员  马颖玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢292号
申请执行人：任际高
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行任际高与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初278号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹