wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初616号
原告：周玉梅，女，1944年2月18日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。
被告：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C。
法定代表人：潘伟业，董事长。
委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。
法定代表人：方凯铭，总经理。
委托诉讼代理人：张颖宁，海南嘉法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏裕海，该公司员工。
原告周玉梅与被告海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告周玉梅于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉梅撤回起诉。
案件受理费人民币4003元，减半收取2001.5元，由原告周玉梅负担。
审 判 长 周英俊
审 判 员 陈宏友
审 判 员 符儒超
二〇一七年六月二十二日
法官助理 祁永芳
书 记 员 黄鹏飞
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1345号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨建桥，男，1973年12月18日出生，汉族,初中文化程度，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月6日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月18日经新密市人民检察院批准逮捕，于同日被新密市公安局执行逮捕。
辩护人李国强，河南法桥律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人杨建桥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人杨建桥及其辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月2日23时20分许，被告人杨建桥驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿郑登快速路行驶至新密市白寨镇白寨街路段时，与被害人刘某2相撞，致刘某2死亡。事故发生后，杨建桥驾车逃离现场。经认定，杨建桥负事故全部责任。经鉴定，刘某2系交通事故所致颅脑损伤而死亡。被告人杨建桥于2017年10月5日被抓获到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人杨建桥供述，证人卫某、李某1、李某2、姬某、宁某、刘某1等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车信息查询单、驾驶证信息查询单，接警证明，诊断证明书，无违法犯罪记录证明，法医学尸表检验意见书，道路监控视频，到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人杨建桥的刑事责任。
被告人杨建桥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人杨建桥的辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议,但辩称杨建桥有以下从轻情节:1.被告人杨建桥到案后如实供述自己的罪行,系坦白;2.被告人杨建桥平时表现良好,无违法犯罪前科,当庭认罪态度好;3.事故发生后杨建桥家属与被害方达成协议，并已部分履行，被害方对杨建桥的行为予以谅解。
经审理查明，2017年10月2日23时20分许，被告人杨建桥驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿郑登快速路行驶至新密市白寨镇白寨街路段时，与被害人刘某2相撞，致刘某2死亡。事故发生后，杨建桥驾车逃离现场。经认定，杨建桥负事故全部责任。经鉴定，刘某2系交通事故所致颅脑损伤而死亡。被告人杨建桥于2017年10月5日被抓获到案。
另查明，案发后被告人杨建桥亲属已与被害人亲属就民事赔偿达成协议，已部分履行，被害方对杨建桥的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨建桥在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人卫某、李某1、李某2、姬某、宁某、刘某1等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车信息查询单、驾驶证信息查询单，接警证明，诊断证明书，无违法犯罪记录证明，法医学尸表检验意见书，道路监控视频，收到条及谅解书，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建桥驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人杨建桥犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称被告人杨建桥具有坦白情节、系初犯、当庭认罪态度好，已与被害方就民事赔偿问题达成协议，被害人对被告人杨建桥的行为表示谅解的辩护意见，经查证，被告人杨建桥到案后如实供述自己的罪行，无违法犯罪记录证明证实杨建桥案发前无犯罪前科；收到条及谅解书证实案发后已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，并已部分履行，被害方对被告人杨建桥的行为予以谅解，故对该辩护意见，本院予以采信。
被告人杨建桥所犯交通肇事罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨建桥到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨建桥家属在案发后就民事赔偿问题与被害方达成协议，被害人对被告人杨建桥的行为予以谅解，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人杨建桥驾驶已过审验期限车辆，可酌情对其从重处罚。被告人杨建桥犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨建桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 杨爱芬
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第507号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人金某甲。因本案于2013年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人金某甲犯非法经营罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2012年9月以来，被告人金某甲在温州市瓯海区新桥街道金虹东街140号开设紫燕副食品店，从银行办理一台P**机用于刷卡消费并为他人进行非法套现，被告人金某甲按套现金额1%的比例收取手续费，从中赚取0.2%的手续费。2013年9月17日，被告人金某甲在该店内被公安人员查获。经统计，涉案金额共计3148125.5元，被告人金某甲从中获利6000余元。
案发后，被告人金某甲向公安机关揭发他人犯罪行为并经查证属实。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麻某、汤某、陈某、金某乙、周某的证言，扣押清单，交易明细帐单，开户资料及农业银行卡对账单，信息表，情况说明，举报信及情况说明，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以营利为目的，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，且有揭发他人犯罪行为的立功表现，结合具体案情，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年四月十七日
代书 记员 陈选先
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1001号
原告：金国良。
委托代理人：金婷珍。
被告：唐交荣。
原告金国良为与被告唐交荣民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告金国良的委托代理人金婷珍及被告唐交荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国良起诉称：2005年11月27日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2005年11月27日起至2006年11月26日止。借款期限届满后，被告称无力如期归还借款，要求原告延长借款期限，原告同意延期，被告为此于2008年6月26日向原告重新出具借条一份。由于被告此后仍未归还借款，原告曾多次催讨未果。为维护自身权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款10万元；2、由被告承担诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、2005年11月27日借条一份，证明原、被告之间借款成立的事实。
2、2008年6月26日借条一份，证明被告确认借款的事实。
被告唐交荣答辩称：被告跟原告代理人认识于1998年10月，当时被告尚未离婚，从1999年开始与原告代理人同居直至2008年9月分手，在这期间，被告在华东家电市场有两个门面在经营，原告代理人说给被告投资10万元，条件是原告代理人管理店面的账目，和被告一起经营店面。2004年后，原告代理人认识一个朋友，经常赌博输钱。在同居期间，原告代理人和被告分别向各自家人借钱，包括本案的借款，用于双方共同经营的店面，故本案借款应该由原告代理人和被告共同偿还。
为证明其主张，被告向本院提交了如下证据材料：
销货清单三份、收款收据一份、工商档案材料二份，证明原告代理人金婷珍与被告是共同经营公司，本案借款为公司借款的事实。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据经当庭质证，认证如下：
1、对原告提交的证据1、2，被告对真实性均无异议，对证明对象均有异议，认为是公司借款，不是被告个人借款。本院认为，被告对上述证据的真实性均没有异议，且上述证据可以证明被告向原告借款10万元的事实，对此事实本院予以确认。
2、对被告提交的证据，原告对证据的真实性均无异议，但认为与本案无关。本院认为，原告所提的异议成立，故本院对被告提交的证据不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年11月27日，被告因经营需要，向原告金国良借款10万元，借款期限为2005年11月27日起至2006年11月26日止。之后，原告将10万元现金交付给被告。借款期限届满后，被告未能还款，为此被告于2008年6月26日向原告出具借条一份，确认被告向原告借款10万元。但是被告至今没有归还该笔借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告金国良与被告唐交荣之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称该借款系公司借款而非其个人借款，无证据支持，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐交荣应于本判决生效之日起10日内归还原告金国良借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2594元，实际收取1297元，由被告唐交荣负担。退回原告金国良1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2594元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周 蓓
二〇一〇年七月十二日
书记员 朱燕青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特214号
申请人：ＸＸ。
申请人：刘佳。
本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月17日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：ＸＸ的经济损失为医药费人民币1285.95元、误工费等赔偿人民币1500元，共计人民币2785.95元。
二、以上费用，经双方共同协商，由刘佳全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付ＸＸ。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年四月十二日
书记员 余燕
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5206号
原告：张名弟，
委托诉讼代理人：胥元波、高敏惠，江苏华德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:董淑锦、王丽丽,江苏苍梧律师事务所律师。
原告张名弟与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年12月19日，原告张名弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张名弟撤诉处理。
案件受理费1692元，减半收取计846元，由张名弟负担。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 周庆娥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 武 蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7059号之一
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地沙镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，主任。
被告：张立，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张思云，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：任保廷，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：高峰，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张强，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭雁南，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案外人：李海燕，女，1976年2月16日出生，汉族，该社职工，住山东省冠县。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社诉被告张立、张思云、任保廷、高峰、张强、郭雁南借款合同纠纷一案，原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张立等6人在银行的存款，总计70000元。
原告自愿交纳7000元的保证金，案外人李海燕以其享有所有权的一辆（宝马牌）鲁Ｐ×××××轿车提供担保。
经审查，原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张立、张思云、任保廷、高峰、张强、郭雁南名下的银行存款，总计70000元（查封期限为一年）。
二、查封案外人李海燕享有所有权的，一辆（宝马牌）鲁Ｐ×××××轿车。查封期间不准买卖、抵押、赠与、典当，不准损坏、隐藏等。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费720元由申请人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿利
二〇一七年十二月三日
书记员 李浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7059号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托诉讼代理人：丁峰，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张立，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张思云，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：任保廷，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：高峰，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东�府区。
被告：张强，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭雁南，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告张立等人借款合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案后，原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社自愿提出撤诉申请，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一八年一月十五日
书�员张昆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5996号
罪犯罗学淮，男，1994年1月20日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)厦刑初字第57号刑事判决，以被告人罗学淮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年11月30日作出(2015)闽刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗学淮在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗学淮减刑的异议。
本院认为，罪犯罗学淮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗学淮减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月16日起至2021年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异22号
异议人（被执行人）：张淑芝，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人：陈凤霞，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人：王宏宇，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人：王再申，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人：于凤兰，女，住吉林省蛟河市。
被执行人：贾博雅，女，住吉林省蛟河市。
被执行人：贾颜骏，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：贾连才，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：高淑芹，女，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人陈凤霞、王宏宇、王再申、于凤兰与被执行人张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）张淑芝提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张淑芝称：现蛟河市人民法院对张淑芝丈夫贾云清发生保险事故后，作为受益人的张淑芝保险金账户予以查封，因该保险金不属于贾云清的个人财产，也不属于与张淑芝的夫妻共同财产。故要求撤销（2017）吉0281执保248号执行裁定。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）吉0281民初1110号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。执行依据的民事判决主文为张淑芝偿还陈凤霞、王宏宇、王再申、于凤兰借款本金12万元及利息，贾连才、高淑芹、贾博雅、贾颜骏在继承贾云清遗产范围内共同承担偿还责任。2017年11月23日，本院作出（2017）吉0281执保248号执行裁定，冻结张淑芝在中国建设银行股份有限公司蛟河支行的存款15万元，实际冻结96426.11元。
本院认为：本案中，本院冻结的虽为基于人身保险合同产生的保险金，但该保险合同指定了受益人，即执行依据的生效民事判决确定的债务人张淑芝。上述保险金实质是张淑芝因保险合同所获得的保险利益，为合法的可供执行财产。本院的冻结及执行行为于法有据，异议人的异议理由不能成立，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张淑芝的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月十九日
书记员 陆 旸
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00564号
原告：葛某甲，男，汉族，1980年1月2日生，住安徽省肥西县。
被告：张某，女，汉族，1981年9月4日生，住安徽省临泉县。
原告葛某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于2000年10月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日补领结婚证。婚后生育一子葛某乙。2006年被告外出打工后，双方持续分居。被告对家庭不管不问，现夫妻感情确已破裂，特具状请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子葛某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；二、结婚证：证明原、被告婚姻关系合法有效；三、出生医学证明：证明婚生子葛某乙的身份情况；四、民事判决书及生效证明各一份：证明夫妻感情确已破裂。
被告张某未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举四组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
诉讼过程中，本院询问葛某乙并形成问话笔录一份，葛某乙陈述已有两年多时间未见过张某，如果父母离婚，愿随父亲葛某甲共同生活。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，
原、被告于××××年××月××日生育一子葛某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，现双方已分居两年多时间，婚生子现随原告共同生活。原告曾于2014年起诉离婚，（2014）肥西民一初字第01036号民事判决书，判决不准予离婚。
本院认为，感情系维系婚姻关系的纽带，在法院判决不准予离婚后，双方未能把握住修复感情的机会，以致再起纷争，且婚生子证实双方已分居两年多时间，表明夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。在双方分居期间，婚生子虽原告共同生活，且婚生子表示，如父母离婚，愿随原告共同生活，其愿望正当、合理，于法有据，本院照准。原告自愿承担抚养费，系处分自身权利，本院照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告张某离婚；
二、婚生子葛某乙由原告葛某甲直接抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费100元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双协议；协议不成时，由人民法院判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初795号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告莫色五各，女，1965年11月21日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫色五各信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫色五各系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,692.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,692.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终393号
上诉人（原审原告）：梁健，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：邓海林，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省德庆县。
上诉人梁健因与被上诉人邓海林不当得利纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2017）粤1226民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
梁健提起上诉后，原审法院于2017年11月29日向其寄送《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉受理费5050元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人梁健收到通知书后一直未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，上诉人梁健至今一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 罗静芳
审判员 苏文华
二〇一八年三月二十一日
书记员 黎 莹
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初276号之二
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，统一社会信用代码×××。
负责人：戴涛，该行行长。
委托代理人：高学孜，该行职工。
委托代理人：ＸＸ光，该行职工。
被告：王秀霞，女，1958年9月20日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：孙得，男，1959年7月4日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：于翠玲，女，1961年8月10日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：王宝生，男，1961年9月24日出生，汉族，无业，住址同上。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被告王秀霞、孙得、于翠玲、王宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤诉。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。
审判长朴毅
审判员田会明
人民陪审员李荣誉
二〇一八年六月一日
法官助理王小雪
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初276号之二原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，统一社会信用代码×××。负责人：戴涛，该行行长。委托代理人：高学孜，该行职工。委托代理人：ＸＸ光，该行职工。被告：王秀霞，女，1958年9月20日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：孙得，男，1959年7月4日出生，汉族，无业，住址同上。被告：于翠玲，女，1961年8月10日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：王宝生，男，1961年9月24日出生，汉族，无业，住址同上。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被告王秀霞、孙得、于翠玲、王宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤诉。案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。审判长朴毅审判员田会明人民陪审员李荣誉二〇一八年六月一日法官助理王小雪书记员张丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02091号
原告胡小龙，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴英、黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司，住所地涪陵区。
法定代表人袁福生，该公司经理。
本院在审理原告胡小龙与被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡小龙于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡小龙负担。
审判员 陈永红
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭 越
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1851号
原告刘广东。
委托代理人杨洲。
被告陈蛇扣。
被告俞珲。
本院在审理原告刘广东与被告陈蛇扣、俞珲民间借贷纠纷一案中，因该案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案于2016年6月25日转为普通程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 沙林霞
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更246号
罪犯的日尔古，男，1995年4月18日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年12月4日作出(2015)西昌市刑初字第319号刑事判决，以被告人的日尔古犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期从2015年4月22日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯的日尔古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯的日尔古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯的日尔古减刑无异议。
经审理查明，罪犯的日尔古在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年10月获表扬三个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯的日尔古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯的日尔古减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2768号
上诉人（原审被告）冯荣涛，男，汉族，1983年10月13日出生，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志强，男，汉族，1980年11月26日出生，住焦作市。
原审被告耿老民，男，汉族，1960年5月15日出生，住焦作市。
上诉人冯荣涛与被上诉人刘志强、原审被告耿老民民间借贷纠纷一案，冯荣涛不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00470民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人冯荣涛的委托诉讼代理人康亚伟、被上诉人刘志强、原审被告耿老民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯荣涛上诉请求：1、依法撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00470号民事判决书，并改判驳回被上诉人刘志强对上诉人冯荣涛的诉讼请求；2、诉讼费用由刘志强承担。事实和理由：上诉人冯荣涛名下的尾号为7780的工行卡（卡号：62×××80）在2013年6月份之前就被被上诉人刘志强持有。2013年7月20日，冯荣涛将自己卖焦作市和平街房产的房款93000元让买家李建林直接转入尾号为7780的工行卡，之后刘志强本人持该银行卡去柜台取走35000元，并往自己账户转账50000元，这个时候，上诉人冯荣涛已经还清被上诉人刘志强的借款，上诉人冯荣涛无需再对被上诉人刘志强还款。一审判决仅查明转账部分，对柜台取款部分未查清，故错误。
被上诉人刘志强答辩称：现今为止冯荣涛只还了我5000元。剩余的钱没还。一审认定的5万元是因为确实有5万的转账记录，是因为汽车的事情，不是还借款的事情。
原审被告耿老民陈述称：95000元借款确实已经归还完毕。请求驳回被上诉人刘志强的一审诉讼请求。
一审法院认定事实：被告冯荣涛分别于2012年12月5日、2013年1月25日向原告刘志强借款60000元、35000元，借款到期日分别为2013年2月5日、2013年2月25日，两张借条均未约定借款利息，被告耿老民为担保人，未约定保证方式和保证期间。借款到期后，原告刘志强要求被告冯荣涛、耿老民还款未果而诉至法院。
另查明，2013年7月20日，被告冯荣涛通过银行转账向原告刘志强转款50000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘志强与被告冯荣涛之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借款到期后，原告刘志强要求冯荣涛还款的请求理由正当、证据充分，本院予以支持；但借款到期后，被告冯荣涛通过银行转账向原告刘志强转款50000元，刘志强言该款系押车款，却未提供证据证明该款系案外金额，应承担相应的法律后果，即刘志强要求冯荣涛还款的具体数额应减去50000元，以45000元为准。被告耿老民作为本案借款的担保人，因当事人对保证方式和保证期间没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人刘志强有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即60000元借款的担保期间为2013年2月6日至2013年8月5日，35000元借款的担保期间为2013年2月25日至2013年8月25日，原告刘志强要求被告耿老民对本案借款承担保证责任，被告耿老民抗辩刘志强的请求已过保证期间，其不应承担责任，抗辩理由成立，故原告刘志强要求被告耿老民承担保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。
一审法院判决：一、被告冯荣涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘志强45000元；二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，由被告冯荣涛负担925元，剩余1250元，由原告刘志强负担；公告费300元，由被告冯荣涛负担。
二审中，上诉人冯荣涛提交银行取款单一份。证明：被上诉人刘志强在2013年7月20日从冯荣涛的银行卡取走了35000元并签上自己的名字。
被上诉人刘志强质证后：取款单上的名字是我签的，但是还的不是涉案借款，还的什么钱我记不住了。
本院认为，刘志强认可取款单上的签名系自己所签，故本院对该证据予以采信作为定案依据。
本院经审理查明：被上诉人刘志强认可从2013年7、8月份持有上诉人冯荣涛的工行银行卡，卡号为62×××80，并知道该银行卡的密码。2013年的7月20日，刘志强从该银行卡上取款35000元。其他案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人冯荣涛向被上诉人刘志强借款两次共计95000元，对此事实，冯荣涛不持异议。借款到期后，刘志强于2013年7月20日从冯荣涛的银行卡取现金35000元，向刘志强的银行卡转账50000元，共计85000元。95000元减去85000元，剩余10000元。对于未偿还的10000元，冯荣涛理应偿还。被上诉人刘志强称取款35000元与本案借款无关，但未举证证明，故本院对其辩称不予采信。
综上，上诉人冯荣涛的上诉请求部分成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，变更判决如下：
一、上诉人冯荣涛于本判决生效之日起十日内支付被上诉人刘志强10000元；
二、驳回被上诉人刘志强的其他诉讼请求。
一审案件受理费2175元，由冯荣涛负担925元，由刘志强负担1250元；公告费300元，由冯荣涛负担。二审案件受理费925元，由冯荣涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 捷
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初61号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人陈顺元，男，1973年5月2日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。2014年7月15日，因犯盗窃罪被福建省东山县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月19日刑满释放；2017年1月12日，因犯盗窃罪被福建省东山县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人陈顺元犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员杨惠聪，被告人陈顺元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日15时30分许，被告人陈顺元来到诏安县一果园内被害人林某1、林某2作为家庭生活场所的移动房门前，见该房门未上锁便入户欲盗窃林某1的财物。后陈顺元在该户内未盗得任何财物，正欲离开现场时，被林某1当场抓获。
诏安县人民检察院以被告人陈顺元具有累犯及犯罪未遂等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人陈顺元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、林某2的陈述，证人李某的证言，人员信息表（陈顺元）、到案经过证明、刑事判决书及罪犯档案材料等书证和现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺元以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈顺元的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。
关于公诉机关提出被告人陈顺元是累犯的公诉意见，经查，被告人陈顺元因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实与法律，本院予以采纳，对被告人陈顺元应当从重处罚。关于公诉机关提出被告人陈顺元是犯罪未遂的公诉意见，经查，被告人陈顺元虽已着手实行盗窃犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实与法律，本院予以采纳，对被告人陈顺元可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈顺元虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈顺元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一八年三月十五日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76638号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉�代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：余浩然，女，1996年4月6日出生，汉族，住江西省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告余浩然融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告余浩然经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余浩然支付原告全部未付租金人民币72,788.55元；2.判令被告余浩然支付原告截至2017年10月9日的逾期利息470.20元及自2017年10月10日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金72,788.55元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告余浩然赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年10月30日为加速到期日，故将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告余浩然支付原告截至2017年10月30日的逾期利息635.85元及自2017年10月31日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金72,788.55元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年10月15日，原、被告签订编号为JX290-1610-718043的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号为赣G5XX**，发动机号为XXXXXXXXX，车架号为LSGPC62UXGF105858)，车辆融资总额为70,518元，首付款24,570元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,509.95元；车辆交付被告使用后，被告应于2016年11月15日开始向原告支付每期租赁费用；租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权�前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(江西省九江市经济技术开发区九瑞大道(国际汽车城内)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告余浩然未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未�行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款清单明细表、融资构成明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告余浩然未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告余浩然签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制�规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告余浩然未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告余浩然支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告余浩然支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告余浩然经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民�院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余浩然应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金72,788.55元；
二、被告余浩然应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年10月30日止的逾期利息635.85元，以及自2017年10月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金72,788.55元为基数，按年利率24%计算)；
三、被告余浩然应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,706�，减半收取计853元，由被告余浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚秀权
二〇一七年十月三十日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按�融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1736号
原告:朱长青，住浙江省永嘉县。
委托代理人:袁艾香，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告:张学中，住江苏省泰兴市。
原告朱长青诉被告张学中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁艾香到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从2013年10月左右开始在杭州有生意往来,原告做皮毛生意,被告找原告拿货。但被告在拿货后没有全部支付货款。2014年8月10日，双方达成协议，约定被告分期在2015年3月15日前还款，但被告至今未还。故起诉要求：1、被告向原告偿还货款90000元，并自2014年10月16日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应皮毛。2014年8月10日，原、被告签订《和解协议》，约定被告所欠原告货款90000元在2015年3月15日前分期清还给原告。但至今被告没有将货款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告欠原告货款未还，有原、被告签订的《和解协议》为证证实，本院予以认定。现还款期限已届满，被告应将货款清还给原告，原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还货款90000元，并从2014年10月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付货款利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，由被告负担。上述受理费2176元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费2176元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周翠贤
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁培辉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3096号
申请执行人李淑兰，女，1967年6月20日出生。
被执行人郭立芬，女，1968年9月21日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2017年8月9日作出的（2017)京0116民初1647号民事判决书，被执行人郭立芬应给付由申请执行人李淑兰人民币共计三万五千元，但被执行人郭立芬至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人郭立芬的银行存款人民币三万五千元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人郭立芬应负担的案件受理费一千八百七十六元、执行费四百三十三元、公告费五百六十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人郭立芬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人郭立芬应履行义务部分的财产。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王英楠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4446号
原告：建德市水务有限公司，住所地建德市新安江街道新电路80号。
法定代表人：钱晓琼。
委托诉讼代理人：王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：建德市更楼街道于合村村民委员会，住所地建德市更楼街道于合村。
诉讼代表人：徐小平，主任。
原告建德市水务有限公司与被告建德市更楼街道于合村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽路、许芳到庭参加诉讼。被告建德市更楼街道于合村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的水费194870元及滞纳金6431元（自2016年10月14日至10月24日止，10月25日至款清之日止按日3‰另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，被告为了改善农村用水现状，与建德市新安江自来水厂签订《供用水合同》，约定由建德市新安江自来水厂向被告供水，并对水价及水费结算方式、违约责任等作出约定。2013年11月12日，建德市财政局作出建财国资函【2013】94号批复，将建德市新安江自来水有限公司、建德市新安江污水处理厂有限公司、建德市寿昌自来水厂有限公司合并成立建德市水务有限公司。供用水业务划归原告管理和收取。上述合同签订至今，原告按照合同约定履行相应义务，被告却无故拖欠水费，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求判如所请。
被告未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、供用水合同一份，用于证明原告与被告就供用水事宜做出约定的事实。
2、建财国资函【2013】94号批复复印件一份，用于证明供用水业务由原告负责运营的事实。
3、水费通知单一份，用于证明原告起诉前再次向被告催收拖欠的水费的事实。
被告建德市更楼街道于合村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的上述证据材料，本院予以认定。
根据上述有效书证和原告陈述，本院认定事实如下：
2012年2月15日，建德市新安江自来水厂与被告建德市更楼街道于合村村民委员会签订《供用水合同》及《农村供用水补充协议》各一份，约定建德市新安江自来水厂向被告供水，水费按月结清，如被告未按合同约定缴纳水费，在接到水费通知单15日后，按应缴水费每日千分之三支付滞纳金。
2013年9月6日，建德市新安江自来水厂更名为建德市新安江自来水厂有限公司。
2013年11月12日，建德市财政局作出建财国资函【2013】94号批复，将建德市新安江自来水有限公司、建德市新安江污水处理厂有限公司、建德市寿昌自来水厂有限公司合并成立建德市水务有限公司。
2013年11月13日，建德市新安江自来水厂有限公司办理注销登记手续；建德市水务有限公司注册成立。
另查明，自2012年10月起至2016年9月止，被告累计拖欠水费194870元。
本院认为，建德市自来水厂与被告建德市更楼街道于合村村民委员会之间订立的合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。建德市自来水厂后变更为建德市水务有限公司（即本案原告），原告即取得原合同项下所有权利，故原告要求被告支付拖欠水费并按合同约定支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定。关于滞纳金的起算点，根据双方合同约定，应为被告接到水费通知单15日后起算，但本案中原告未提交其何时通知被告的相应证据，本院酌定自本案原告起诉之日起计算。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告建德市更楼街道于合村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市更楼街道于合村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告建德市水务有限公司水费194870元及该款自2016年10月27日起至款清之日止按每日千分之三计算的滞纳金。
二、驳回原告建德市水务有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币2099元，由被告建德市更楼街道于合村村民委员会负担。
原告建德市水务有限公司在本判决书生效后十五日内向本院申请退费；被告建德市更楼街道于合村村民委员会在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一七年一月十八日
书记员 姚 芳
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00120号
申请人丁某某，男，汉族。
被执行人武某某，女，汉族。
申请人丁某某依据已发生法律效力的白水县人民法院（2014）白水民初字第00545号民事调解书，于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武某某送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，被执行人武某某自觉履行了案件款800元整，申请人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）白水民初字第00545号民事调解书所涉及的2014年9月----12月的抚养费执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张亚梅
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）白水执字第00120号申请人丁某某，男，汉族。被执行人武某某，女，汉族。申请人丁某某依据已发生法律效力的白水县人民法院（2014）白水民初字第00545号民事调解书，于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人武某某送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，被执行人武某某自觉履行了案件款800元整，申请人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）白水民初字第00545号民事调解书所涉及的2014年9月——12月的抚养费执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张 飞二〇一五年六月十一日书 记 员  张亚梅
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第289号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月1日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月17日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2014年11月20日23时许，被告人廖某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车，途经安吉县递铺镇昌硕路与苕溪路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人廖某体内酒精含量为123.7mg／100ml。民警带其至安吉中医院院抽取血样送检，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人廖某血液中乙醇含量为1.37mg／ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人廖某在开庭审理中亦未表示异议，并有证人王某的证言，驾驶人信息查询结果，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书等书证，被告人廖某的供述和辩解，湖公物鉴［化］（2014）2553号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节及认罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年四月二十八日
书记员 王青星
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第221号
上诉人（原审被告）：杨松，男，1962年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
负责人：王辉波，行长。
委托代理人：杨小和，系被上诉人单位员工。
原审被告：王振华，男，1955年12月5日出生，汉族。
原审被告：孙振君，男，1972年10月8日出生，汉族。
上诉人杨松因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款保证合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳商初字第915号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判。
本案在审理过程中，上诉人杨松以双方自愿达成和解协议为由，于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨松撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨松撤回上诉。
二审案件受理费1149元，减半收取574.5元，由上诉人杨松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建庆
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一四年五月九日
书 记 员 张丽丽
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00694号
原告李夕成。
被告杜秀理。
原告李夕成诉被告杜秀理民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李夕成到庭参加诉讼，被告杜秀理经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夕成诉称：我与被告杜秀理原系朋友关系。2011年5月11日和2012年5月17日被告杜秀理分别向我借款50000元和60000元。2012年7月4日和8月3日被告因偷支储户任兴民和王守平存款各30000元，事发后，被告再次向我借款60000元用于偿还任兴民、王守平债务。被告并承诺月息30‰，可时至今日被告分文未还。为了维护原告的合法权益，请求依法判被告立即偿还欠款本金170000元，按月息30‰支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提交如下：1、署名为“杜秀理”分别于2011年5月11日和2012年5月17日出具给原告李夕成的借条二张。二借条分别载明借到李夕成现金伍万元和陆万元。2、署名为“杜秀理”于2012年7月4日出具给任兴民的30000元借条及署名“任兴民”出具的书面证明。证明杜秀理所欠任兴民30000元，已由李夕成偿付，任兴民已将30000元债权转让给李夕成享有。3、署名为“杜秀理”于2012年8月3日出具给王守平的30000元借条及署名“王守平”出具的书面证明。证明杜秀理所欠王守平30000元，已由李夕成偿付，王守平已将30000元债权转让给李夕成享有。
被告杜秀理经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和抗辩证据。
经庭审审查，原告所举证据三组证据，其形式、内容合法、且与本案存在关联性；被告经合法传唤，未到庭质证，应承担不到庭质证的法律后果，本院依法对原告所举证据的真实性和证明力予以采信。
本院认为：原告李夕成主张杜秀理欠其借款110000元及转让债权60000元，证据充分，应予认定。双方的债权债务关系明确，被告所欠债务应当清偿。因双方借条中没有利息约定，故原告要求被告按月息30‰承担利息的请求，依法不予采纳，但被告依法应从原告向本院起诉之日起，按银行同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条之规定，判决如下：
被告杜秀理应偿还原告李夕成本金170000元及利息（利息从2014年3月24日起按银行同类贷款的利率计算），由被告于本判决生效后30日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，减半收取2868，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一四年七月二日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第212号
申请执行人遂平县住房和城乡建设局。
法定代表人刘念斌，局长。
被执行人中国平煤神马集团房地产开发有限公司。
法定代表人寇金亭。
申请人遂平县遂平县住房和城乡建设局申请执行对被执行人中国平煤神马集团房地产开发有限公司行政处罚一案，申请人向被执行人下达了遂住建罚决字（2013）第0039号行政处罚决定书，认定被执行人在遂平县城建设路东段南侧开发的玉龙天府小区10号楼未办理施工许可证，擅自施工，对被执行人作出：一、停止施工；二、给予20000元的罚款；三、补办建设工程施工许可证的处罚事项。被执行人收到处罚决定书后在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行处罚决定第二项。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，对于处罚决定第二项即罚款20000元应由法院予以执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂住建罚决字（2013）第0039号行政处罚决定书处罚第二项本院予以强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一四年十一月三日
书记员 郑 辉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05050号
原告李小琼，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告重庆市科凯房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇春花四社，组织机构代码66640092-4。
法定代表人董丽，该公司总经理。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
原告李小琼诉被告重庆市科凯房地产开发有限公司（以下简称“科凯房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文国军、被告的委托代理人易川江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小琼诉称：我与被告于2010年5月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，我已将购房总款225546元付清给被告，我同被告约定2011年10月30日交房，被告应当在交房60日内（即2011年12月30日）到国土局办理登记手续，可是被告是2014年1月16日才去办理受理登记，违约天数为776天，违约金为17502元（225546×776×1／10000=17502元），我自愿要求将被告赔偿的违约金调减为8751元。
被告科凯房地产公司辩称：1、对原告诉称的与我公司签订了合同、已支付全部价款无异议；2、对违约时间有异议，原告李小琼将违约时间多计算了74天。
原告李小琼为证明自己的主张，向本庭举示了以下证据：
1、原告李小琼的身份证复印件1份，拟证明原告李小琼具有诉讼主体资格；
2、《重庆市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原、被告之间签订合同的真实性、合法性，同时证明合同约定了双方的权利义务；
3、销售不动产统一发票复印件1份，拟证明原告依合同履行了义务，支付了房屋价款；
4、《房地产权证》（305房地证2014字第00224号）复印件1份，拟证明原告于2014年1月16日取得了房产证，被告于2014年1月9日才为原告办理房产证；
5、《重庆市新建商品房屋质量保证书》原件1份，拟证明被告于2012年2月2日已将房屋交付原告。
被告科凯房地产公司的质证意见：对原告举示的5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告科凯房地产公司为证明自己的主张向本庭举示了以下证据：房屋交接的《送达表》原件1份，拟证明原告的接房时间为2012年2月2日。
原告李小琼的质证意见：1、该《送达表》的送达主体不是本案被告；2、表上载明的时间是物管时间而不是交房时间；3、表上的签字不是原告所签，且载明的接房时间是物管自己补上去的；4、违约时间若有误，依法庭核算为准。
本院对原告举示的5组证据以及被告举示的《送达表》的真实性、合法性、关联性予以认定，作为确认本案事实的证据使用。
综合原、被告的陈述及本院对证据的认定，确认案件事实如下：
2010年5月1日，原告李小琼与被告科凯房地产公司订立了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告李小琼购买被告科凯房地产公司开发的住房一套，房屋总成交价225546元；被告科凯房地产公司应当于2011年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给原告李小琼，自商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，被告科凯房地产公司如未按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，应承担违约责任，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在360日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告科凯房地产公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告科凯房地产公司按日向原告李小琼支付已付房款万分之一的违约金，并于被告科凯房地产公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告李小琼支付违约金。（2）逾期超过360日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，原告李小琼有权解除合同。原告李小琼要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日止，被告科凯房地产公司按日向原告李小琼支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。2010年9月26日，原告李小琼支付全部购房款225546元。2012年2月2日，被告科凯房地产公司将涉讼房屋交付给了原告李小琼。2014年1月16日，原告李小琼取得了《重庆市房地产权证》（305房地证2014字第00224号）。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按照双方约定全面履行合同，现原告已根据合同约定，履行了支付购房款等全部义务，被告虽将房屋交付给了原告占有、使用，但被告还应按约履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，其未按合同约定的期限办理房屋产权登记手续的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告与被告约定的交付房屋的时间为2011年10月30日，原、被告双方在合同中约定了自商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，原告举示的《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明了被告实际交付房屋的时间为2012年2月2日，与被告举示的《送达表》载明的接房时间一致，因此应从2012年4月3日起计算违约时间。原、被告双方均同意以《房产证》上载明的编号时间作为被告向重庆市垫江县国土资源和房屋管理局提交办理《房地产权证》的申请时间（2014年1月9日），故被告违约天数为647天。综上，本院认为被告存在违约行为，故对原告主张由被告支付迟延办理房地产权证的违约金的诉讼请求予以支持。因被告存在违约行为，则被告依约应向原告支付违约金14592.83元（225546元×1?元／天×647天）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告科凯房地产公司逾期取得房地产权登记受理单在一定程度上并没有影响原告李小琼对房屋的使用，且被告在庭审中认为违约金过高请求人民法院调减，本院认为被告的该项主张符合法律规定，故对被告的该项主张予以采纳，调减后被告应向原告支付违约金7296.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆市科凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告李小琼逾期办理房地产权证违约金7296.42元；
二、驳回原告李小琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告重庆市科凯房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱竟翔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 婷
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执23号
被执行人：郭云消，男，1991年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省萧县。
本院于2018年1月4日立案执行的郭云消贩卖毒品罪追缴罚金一案，立案执行标的5万元。经查询，郭云消名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，本院于2018年4月9日将被执行人郭云消纳入失信被执行人名单、限制高消费予以发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
二〇一八年四月十二日
法官助理 盛文强
书 记 员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执23号被执行人：郭云消，男，1991年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省萧县。本院于2018年1月4日立案执行的郭云消贩卖毒品罪追缴罚金一案，立案执行标的5万元。经查询，郭云消名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，本院于2018年4月9日将被执行人郭云消纳入失信被执行人名单、限制高消费予以发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  陈雷雨审 判 员  袁 涛二〇一八年四月十二日法官助理  盛文强书 记 员  博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20758号
原告杭州坚锋商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109782353563P(1/1)，住所地杭州市萧山区临浦镇柏山陈社区。
法定代表人杜加花，执行董事。
委托代理人富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告杭州创举建设有限公司，社会统一信用代码91330109779280623H，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人曹永传，经理。
委托代理人朱清梁，浙江正允律师事务所律师。
原告杭州坚锋商品混凝土有限公司诉被告杭州创举建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告杭州坚锋商品混凝土有限公司委托代理人富成立、被告杭州创举建设有限公司委托代理人朱清梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州坚锋商品混凝土有限公司诉称：2014年8月11日，原、被告订立《预拌混凝土买卖合同》1份，约定由原告向被告承建的杭州弘业人防设备有限公司工地供应预拌混凝土，每月25日对账，次月25号前付清上期砼款。每逾期一天，被告按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息等内容。合同订立后，原告已按约履行了约定义务。2016年12月20日，经双方对账被告尚欠原告价款520632.16元。至原告起诉之日止被告尚欠原告价款300002.16元，现起诉要求被告支付原告价款300002.16元，并支付该款2016年12月25日起至付清之日止按日万分之五计算所得之利息。
被告杭州创举建设有限公司辩称：其向原告购买预拌混凝土事实。到目前为止，其欠付原告价款不明确；原告要求被告支付其利息应当从主张权利之日起计算，要求法院依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：2014年8月11日，原、被告订立《预拌混凝土买卖合同》1份，约定由原告向被告承建的杭州弘业人防设备有限公司工地供应预拌混凝土，每月25日对账，次月25号前付清上期砼款。每逾期一天，被告按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息等内容。合同订立后，原告已按约履行了约定义务。2016年12月20日，经双方对账被告尚欠原告价款520632.16元，至原告起诉之日止被告尚欠原告价款300002.16元。
上述事实，有原告提供的《预拌混凝土买卖合同》、结算单各1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告结欠原告价款300002.16元事实。依据原告提供的结算单载明事实，双方结算价款时间在2016年12月20日，依据前述合同约定，被告应在次月25日前付清该笔价款，由于被告未履行约定义务，除继续履行未付部分价款外，还应依约支付相应利息的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杭州创举建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州坚锋商品混凝土有限公司价款300002.16元，并支付该款2017年1月26日起至付清之日止按日万分之五计算所得之利息；
二、驳回杭州坚锋商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6486元，减半收取3243元，由杭州创举建设有限公司负担。
原告杭州坚锋商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州创举建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 明
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执861号
申请执行人：杨海艳。
被执行人：伍海雄。
被执行人：蒋锋云。
本院在执行申请执行人杨海艳与被执行人伍海雄、蒋锋云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。
本院于2017年9月7日通过全国网络查控系统，查询了被执行人伍海雄、蒋锋云名下的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年9月27日通过法院执行办案查询了被执行人伍海雄、蒋锋云名下的车辆、房产及土地信息，并于2017年12月7日查封了被执行人伍海雄、蒋锋云名下的房产及土地，但因为被执行人的房产及土地均已在银行抵押贷款，本院不便无法处理。
上述执行情况的信息，本院分别于2018年2月9日通过电话联系告知了申请执行人杨海艳，并要求其提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，亦无法找到被执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提供终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 谢玉迁
审 判 员 刘旭明
二〇一八年二月十一日
代理书记员 邹学康
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执861号申请执行人：杨海艳。被执行人：伍海雄。被执行人：蒋锋云。本院在执行申请执行人杨海艳与被执行人伍海雄、蒋锋云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年9月7日通过全国网络查控系统，查询了被执行人伍海雄、蒋锋云名下的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日通过法院执行办案查询了被执行人伍海雄、蒋锋云名下的车辆、房产及土地信息，并于2017年12月7日查封了被执行人伍海雄、蒋锋云名下的房产及土地，但因为被执行人的房产及土地均已在银行抵押贷款，本院不便无法处理。上述执行情况的信息，本院分别于2018年2月9日通过电话联系告知了申请执行人杨海艳，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，亦无法找到被执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提供终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  谢玉迁审 判 员  刘旭明二〇一八年二月十一日代理书记员  邹学康
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终30号
上诉人（原审被告）：黄世远，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：方友泗，男，1950年10月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
上诉人黄世远因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1986号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄世远上诉称，上诉人是南安市水头镇曾庄村村民，住所地在南安市，两年前就没有在云霄县居住，云霄县不是上诉人的经常居住地，现其居住在住所地，故本案应由福建省南安市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
被上诉人方友泗未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案民间借贷的双方当事人未书面约定合同履行地，被上诉人方友泗起诉请求上诉人黄世远履行偿还借款的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人方友泗作为接收货币一方，其所在地的云霄县为本案的合同履行地。被上诉人方友泗选择向合同履行地的云霄县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人黄世远的管辖权异议正确，应予以维持；但原审裁定未适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定不当，应予以补正；原审裁定将管辖权异议案件受理费减半收取为25元亦不当，应纠正为50元。上诉人黄世远的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由黄世远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终30号
上诉人（原审被告）：黄世远，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：方友泗，男，1950年10月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
上诉人黄世远因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1986号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄世远上诉称，上诉人是南安市水头镇曾庄村村民，住所地在南安市，两年前就没有在云霄县居住，云霄县不是上诉人的经常居住地，现其居住在住所地，故本案应由福建省南安市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
被上诉人方友泗未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案民间借贷的双方当事人未书面约定合同履行地，被上诉人方友泗起诉请求上诉人黄世远履行偿还借款的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人方友泗作为接收货币一方，其所在地的云霄县为本案的合同履行地。被上诉人方友泗选择向合同履行地的云霄县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人黄世远的管辖权异议正确，应予以维持；但原审裁定未适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定不当，应予以补正；原审裁定将管辖权异议案件受理费减半收取为25元亦不当，应纠正为50元。上诉人黄世远的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由黄世远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终30号上诉人（原审被告）：黄世远，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：方友泗，男，1950年10月23日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人黄世远因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1986号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄世远上诉称，上诉人是南安市水头镇曾庄村村民，住所地在南安市，两年前就没有在云霄县居住，云霄县不是上诉人的经常居住地，现其居住在住所地，故本案应由福建省南安市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。被上诉人方友泗未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案民间借贷的双方当事人未书面约定合同履行地，被上诉人方友泗起诉请求上诉人黄世远履行偿还借款的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人方友泗作为接收货币一方，其所在地的云霄县为本案的合同履行地。被上诉人方友泗选择向合同履行地的云霄县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人黄世远的管辖权异议正确，应予以维持；但原审裁定未适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定不当，应予以补正；原审裁定将管辖权异议案件受理费减半收取为25元亦不当，应纠正为50元。上诉人黄世远的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由黄世远负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年三月十七日书 记 员  王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终30号上诉人（原审被告）：黄世远，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：方友泗，男，1950年10月23日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人黄世远因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1986号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄世远上诉称，上诉人是南安市水头镇曾庄村村民，住所地在南安市，两年前就没有在云霄县居住，云霄县不是上诉人的经常居住地，现其居住在住所地，故本案应由福建省南安市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。被上诉人方友泗未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案民间借贷的双方当事人未书面约定合同履行地，被上诉人方友泗起诉请求上诉人黄世远履行偿还借款的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人方友泗作为接收货币一方，其所在地的云霄县为本案的合同履行地。被上诉人方友泗选择向合同履行地的云霄县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人黄世远的管辖权异议正确，应予以维持；但原审裁定未适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定不当，应予以补正；原审裁定将管辖权异议案件受理费减半收取为25元亦不当，应纠正为50元。上诉人黄世远的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由黄世远负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年三月十七日书 记 员  王艺云
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4988号
原告：顾传玥，男，1988年1月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区白玉新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：燕卫国，上海金能律师事务所律师。被告：龚志林，男，1963年9月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。原告顾传玥与被告龚志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾传玥的委托诉讼代理人燕卫国到庭参加诉讼。被告龚志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾传玥向本院提出诉讼请求：判令被告龚志林归还原告顾传玥借款本金100,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年10月22日被告以资金周转困难为由向原告借款100,000元，并出具借条，载明：借款金额100,000元，归还日期2015年11月21日。原告于当日现金交付被告该笔借款，被告亦出具收条予以确认。至今，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉至法院。被告龚志林未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日被告以资金周转困难为由向原告借款100,000元，并出具借条，载明：借款金额100,000元，归还日期2015年11月21日。原告于当日现金交付被告该笔借款，被告亦出具收条予以确认。至今，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉至法院。上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、《收条》等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告100,000元，除提供《借条》以证明借贷合意外，还提供了《收条》以证明交付的事实，并就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的所述事实依法予以确认。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。综上所述，对于原告顾传玥要求判令被告龚志林归还其借款本金100,000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚志林于本判决生效之日起十日内归还原告顾传玥借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告龚志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1851号
申请执行人汤建，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人陈丽娟，1982年6月19日出生，汉族，居民，住宁乡县，现住宁乡县。
被执行人郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，住宁乡县，现住宁乡县。
申请执行人汤建与被执行人陈丽娟、郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）湘0124民初3422号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈丽娟、郭锋应偿付申请执行人汤建案款1131503元及后段迟延履行期间的债务利息，未履行。现因被执行人陈丽娟、郭锋暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1851号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年一月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1293号
原告：杨会能，汉族，1978年4月29日出生，住重庆市垫江县。
被告：南昌市联发运输有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区赣抚路灌婴路599号丰源金润物流总部24-0129，统一社会信用代码913601037567596905。
法定代表人：李自新。
本院在审理原告杨会能与被告南昌市联发运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨会能撤回对被告南昌市联发运输有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 王雪梅
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初57号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人骆宝庆，男，1981年6月21日出生于山东省菏泽市，住山东省菏泽市牡丹区。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人骆宝庆犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人骆宝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年8月15日晚，被告人骆宝庆伙同骆某(身份不详)在东平县老湖镇焦铺村肥梁道南20米处，采用扳手、钳子等工具拆解变压器的手段，盗窃被害人侯某家地瓜淀粉厂的50千伏变压器铜芯一组，后将铜芯销赃后二人分肥。经东平县价格认证中心认定，该被盗变压器价值6928元。案发后被告人骆宝庆已向被害人退赔现金6928元。
被告人骆宝庆被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。2018年3月15日，被告人骆宝庆向本院退出违法所得1000元。
上述事实，被告人骆宝庆在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人侯某、孙某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片，东平县价格认证中心价格认定结论书、泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，书证受案登记表、到案经过、办案说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆宝庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。骆宝庆具有坦白情节，依法可从轻处罚。骆宝庆退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆宝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人骆宝庆违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李大伟
二〇一八年三月十五日
书记员 王方兵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1691号
原告：霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：孙向军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告霍均平与被告孙向军买卖合同纠纷一案，本院于2018年２月13日立案，原告霍均平于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍均平自愿申请撤回对被告孙向军的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告霍均平撤诉。
审判员 潘旭现
二〇一八年二月二十八日
书记员 李世昌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终67号
上诉人（原审被告）：唐木冬，男，1982年11月1日出生，汉族，现住库尔勒市。
上诉人（原审被告）：王晓英（系被告唐木冬配偶），女，1984年8月13日出生，汉族，现住库尔勒市。
上诉人共同委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：轮台县宏兴水产综合经销部，住所地轮台县轮兴市场内。注册号652822600002471。
经营者：周仙娥，女，1971年11月28日出生，汉族，现住轮台县鲲鹏佳苑******号。身份证号×××。
委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
上诉人唐木冬、王晓英因与被上诉人轮台县宏兴水产综合经销部买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，轮台县宏兴水产综合经销部于2018年1月17日申请撤回原审起诉，唐木冬、王晓英对轮台县宏兴水产综合经销部撤回原审起诉无异议，并申请撤回上诉。
本院认为，轮台县宏兴水产综合经销部申请撤回起诉，上诉人唐木冬、王晓英申请撤回上诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许唐木冬、王晓英撤回上诉；
二、撤销轮台县人民法院（2017）新2822民初948号民事判决；
三、准许轮台县宏兴水产综合经销部撤回起诉。
一审案件受理费减半收取463元，由轮台县宏兴水产综合经销部负担。二审案件受理费344.3元，减半收取172.15元，由上诉人唐木冬、王晓英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 才 仁 杰
审判员 刘 强
审判员 阿依努尔
二〇一八年一月十七日
书记员 佘 梦 斐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11726号
原告：林存毅，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：苏雨霞，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：刘纪玉，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林存毅与被告刘纪玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告林存毅于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林存毅撤诉。
案件受理费395元，减半收取计197.5元，由林存毅负担。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 吴 凯
人民陪审员 苏苗盘
二〇一八年四月二日
书 记 员 董小美
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申775号
再审申请人(原审原告)：张某1，男，1939年4月18日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(原审原告)：张某2，男，1951年4月18日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(原审原告)：张某3，男，1953年9月22日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审被告)：梁某某，女，1943年7月23日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审被告)：张某4，女，1973年4月26日出生，汉族，现住美国。
被申请人(原审被告)：张某5，男，1968年9月15日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审被告)：乐1，女，1969年3月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审被告)：张某6，女，1998年12月25日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审被告)：乐2，男，1932年12月13日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审被告)：胡某某，女，1940年10月26日出生，汉族，住上海市。
再审申请人张某1、张某2、张某3因与被申请人梁某某、张某4、张某5、乐1、张某6、乐2、胡某某分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1等申请再审称，系争被拆迁房屋原有的《土地临时使用证》已过有效期，根据相关文件及信访答复，该使用证应为无效，不能以此认定系争房屋的权利归属，原审法院依据该证认定房屋归属不符合事实和相关规定，据此请求依法重审本案。
被申请人张某5述称，申请人所陈述的理由在之前多次诉讼中均已陈述过，且均未获法院支持，要求驳回其再审申请。
本院认为，再审申请人张某1等以原上海市沙虹路XXX弄XXX号房屋的《土地临时使用证》已无效，房屋应为共有产为由，认为原审法院认定事实有误请求重审本案。根据查明事实，上述房屋系张某1、张某2、张兆祥、张某3的父母购买，该房在以张兆祥名义进行扩建和翻建后取得了两张土地临时使用证，其中一张登记在梁某某名下，之后房屋被拆迁。而在本案之前，双方亦曾就拆迁协议的有效性进行了诉讼，在该案诉讼中张某1一方以《土地临时使用证》无效，且张某1一方曾参与原房屋的几次翻建，应为原房屋共有人为由请求确认拆迁协议无效，法院经终审审理，以张某1等缺乏证据为由驳回了其诉请，对其就系争房屋提出的权利主张亦未予支持，该判决业已生效。原审法院综合以上事实，判决认定被拆迁房屋应归梁某某所有并无不当，同时原审法院亦基于房屋来源与张某1等有一定关系等因素，在当事人自愿的基础上，给与张某1等一定补偿，已保护了双方的合法权利。原审法院所作判决并无不当，张某1等申请再审并无充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1、张某2、张某3的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终289号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，地址：南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码913200001347920151。
法定代表人：张敏湘，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：纳雍县驰祥租赁站，经营场所纳雍县瓦厂河变电站旁，组织机构代码证号6247485-3。
经营者：程翼。
被上诉人（原审被告）：李成双。
上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初4267号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应当由上诉人住所地的泰州市海陵区人民法院管辖，重庆市璧山区人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人纳雍县驰祥租赁站起诉依据是双方于2016年5月10日签订的《租赁合同》，该合同显示，双方当事人加盖有单位印章及负责人、经办人签字。涉案合同中第八条第三项明确约定合同争议解决方式为“由甲方业主户籍所在地重庆市璧山区人民法院管辖”，因甲方即被上诉人纳雍县驰祥租赁站经营者程翼住所地在重庆市璧山区，故双方在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人纳雍县驰祥租赁站依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月十四日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江