wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初112号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人范雄国，男，1970年9月16日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因犯盗窃罪，1999年11月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，2000年10月10日刑满释放。因犯诈骗罪、盗窃罪，2002年1月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2003�9月26日刑满释放。因本案，2015年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人范雄国犯强制猥亵罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年3月4日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人范雄国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日上午，被告人范雄国在海宁市硖石街道风和丽苑D区9幢1单元601室内，趁其女友王某外出上班之际，窜至601室阁楼被害人查某（女，16周岁，系王某之女）的卧室，按压被害人查某的身体，强行脱下被害人的衣裤，采用搂抱、亲嘴、亲吻�部、抠摸胸部及阴部，强迫被害人抚摸其生殖器等手段对被害人查某实施猥亵。
事后，被害人查某立即报警，公安人员电话传唤被告人范雄国至海宁市公安局硖石派出所接受调查。
上述事实，被告人范雄国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人查某的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及提取物品清单、照片，法庭科学DNA鉴定书，户籍证明、常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范雄国采用暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人范雄国所犯罪名成立。被告人范雄国归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人范雄国强制猥亵未成年女性，酌情从重处罚。被告人范雄国有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为保护公民人格、名誉和身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范雄国犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 潘伟忠
人民陪审员 王关章
二〇一六年三月四日
书 记 员 潘 璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1154号
原告：金焕明，男，1959年11月12日出生，住浙江省仙居县。
被告：叶成，男，1985年3月13日出生，住浙江省建德市。
原告金焕明与被告叶成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金焕明到庭参加诉讼。被告叶成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金焕明向本院提出诉讼请求：判令被告叶成立即归还原告借款195000元，并按每月2分计算利息至付清为止；事实和理：2015年5月12日，原告借给被告195000元，并约定及时支付利息，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。
被告叶成书面答辩称，出具借条事实，但只收到借款60000元。2015年5月12日，原告金焕明转账60000元到答辩人账户，再从答辩人账户转出60000元，后再转60000元到答辩人账户。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即“2015年5月12日，被告叶成向原告金焕明出具借条借款195000元，约定于2015年5月16日前全部付清，到期如不能按时还清，借款人承诺每天另外加付给金焕明叁仟伍佰元的违约金。”
双方争议的事实为：借款实际发放数额为多少。
原告金焕明证明其主张，提供如下证据：
1、农业银行转账记录2份，拟证明2015年5月12日原告分别转账60000元、60000元到被告叶成账户。
2、农业银行转账记录2份，拟证明2015年4月29日原告分别转账给被告叶成账户68000元、32000元。
被告叶成为证明其主张，提供如下证据：
1、农业银行银行卡交易明细清单，拟证明2015年5月12日，原告转存60000元到被告叶成账户后又转出60000元，再转60000元到被告叶成账户，其中一笔60000元并没有实际交付。4月29日汇入68000元后，转出32000元，再汇入32000元。
2、录音资料，拟证明原告金焕明自认没有按照借条约定数额发放。
证据经交换质证，原告虽然提供的银行转账记录，但是证据1中交易后余额被原告刮除，被告叶成提供的银行交易明细可以看出同一日同一个交易场所，被告叶成收到60000元后马上转出60000元，只有1笔60000元到账；4月29日明明有100000多元，却分两次转账，先转入被告叶成68000元，从被告叶成账户转出32000元后再转入32000元，从原告同案借款的转账做法和其他同期借款转账的做法，加之原告金焕明在通话录音中也自认每笔都有少几万元，即便如同原告金焕明辩解转回去的是好处费，在约定高利息和高违约金情况下，明显超过了最高院有关民间借贷关于年利率24%的规定，且事先予以扣除，不能支持。故对原告证据1中只认定一笔转账，证据2中32000元转账不认定。对被告叶成提供证据，原告对真实性无异议，予以确认。
为此，认定争议事实为：实际交付借款数额为128000元。
本院认为，原、被告间民间借贷关系依法成立。虽然借条载明195000元，原告金焕明陈述通过四次银行转账到被告叶成账户，但只能认定128000元借款生效。被告叶成辩解只收到60000元与查明事实不符，不予采信。原、被告间未约定借款利息，视为不支付利息。原、被告间约定逾期违约金过高，明显超过年利率24%，故调整为月息2%，原告诉讼请求按照2%利率计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶成在判决生效之日起十日内归还原告金焕明借款128000元及逾期利息（从2015年5月16日开始按月息2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告金焕明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元（预缴4200元），减半收取2755元，由原告金焕明负担346元，被告叶成负担3409元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年五月十五日
代理书记员 葛梦萍
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01224号
原告张雪梅，女。
被告杨龙，男。
原告张雪梅与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张继荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加诉讼，被告杨龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称，2015年3月30日，被告杨龙因资金周转需要，向原告借款10000元并出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未予归还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨龙未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告张雪梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张雪梅居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告杨龙的户籍证明一份，拟证明被告的诉讼主体适格。
证据三、借条一份，拟证明被告于2015年3月30日向原告借款10000元的事实。
本院依法向被告杨龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的各项证据经本院审查后认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，故依法予以采信。
经审理查明，2015年3月30日，被告杨龙因资金周转需要，向原告借款10000元并出具借条一份。借条载明：“今借到张雪梅一万元（10000.00元正），借款人：杨龙，2015.3.30日”。该借款经原告多次催讨，被告至今未予归还。原告遂于2015年6月24日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，被告杨龙向原告张雪梅借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告还款。被告借款后经原告催讨未归还借款，应负违约责任。原告请求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告张雪梅借款本金10000元。
被告杨龙如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元。由被告杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第112号
申请执行人刘苏映，柳州市燃料公司退休职工。
被执行人李冬芳，无固定职业。
申请执行人刘苏映与被执行人李冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）鱼民初（一）字第602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币60000元。
本案在执行过程中，经查被执行人李冬芳下落不明，暂无可供执行财产；申请执行人刘苏映亦未能提供被执行人李冬芳的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鱼民初（一）字第602号民事调解书确定给付义务，本次执行程序终结。待具备执行条件后再依申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶荣军
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一四年三月十一日
代书 记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第112号
申请执行人李明。
被执行人屈福芝。
本院在执行李明与屈福芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年六月四日
书记员 马培广
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1178号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：潘伟彪，居民。
被告：黄晓琴，居民。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司诉被告潘伟彪、黄晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司以双方自行协商付款方案为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审 判 员 阮海波
二〇一五年五月二十九日
代书记员 冯 卿
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初124号
原告：桦甸市胜利街顺风农资商店。
经营者：曹培田。
委托代理人：高华。
被告：王福山。
被告：黄文平（缺席）。
原告桦甸市胜利街顺风农资商店（以下简称顺风商店）与被告王福山、黄文平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年3月16日依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺风商店的经营者曹培田及其委托代理人高华，被告王福山到庭参加诉讼，被告黄文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺风商店诉称：黄文平于2013年4月22日在顺风商店赊购化肥，当时出具了欠款协议，约定全部货款为20625元结清期限为2013年12月31日前，如到期不还清欠款，从2013年6月1日起按月息1分付利息，并由王福山提供担保。此款经多次索要未果，故提起诉讼，要求黄文平、王福山给付欠款本金20625元及利息3187元（从2013年6月1日起至2015年12月31日按月息1分计算）。
王福山辩称：黄文平欠款由我提供担保属实，但已经过了担保期限，我不应承担保证责任。
黄文平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年4月25日，黄文平在顺风商店赊购化肥，总价款为20625元。同日黄文平为顺风商店出具一份欠款协议。协议主要内容为：欠款数额为20625元；还款日期为2013年7月1日还清；如到期未还清欠款从2013年6月1日计息，利息为月息1分；全部货款结清期限2013年12月31日前；如欠款人未能履行以上协议所造成的一切后果，由欠款人、担保人全部承担。协议下面注明了赊购化肥的名称、规格、数量、单价及总价款。落款欠款人处由黄文平签字并按指纹，担保人处由王福山签字并按指纹。协议另标明2014年3月2日给10000元字样，庭审中顺风商店自认此款是黄文平偿还的欠款本金。另查明，庭审中王福山承认其为黄文平的欠款提供担保，但认为其已超过担保时效，其不应再承担保证责任。顺风商店对此事实予以认可，并表示在本案中不要求王福山承担责任。另查明，顺风商店合理利息损失数额为4200.62元，但顺风商店只要求黄文平给付利息3187元。
认定上述事实的证据：2013年4月25日欠款协议一份。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。顺风商店提供的欠款协议，该协议具备买卖合同的构成要件，协议属于买卖合同的性质。该买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同有效。顺风商店按约定向黄文平提供了货物，黄文平应按协议的约定履行付款义务，未按约定履行付款义务，已构成违约，故顺风商店要求黄文平偿还欠款本金及利息的诉讼请求，应予支持。但庭审中顺风商店自认黄文平于2014年3月2日偿还欠款本金10000元，现尚欠货款本金10625元，故应按10625支持欠款本金，顺风商店多主张的欠款本金本院不予支持。顺风商店只要求黄文平给付利息3187元，其余利息损失放弃及顺风商店在本案中不要求保证人在本案承担责任，是顺风商店对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文平于本判决生效之日偿还原告桦甸市胜利街顺风农资商店化肥款本金10625元；
二、被告黄文平于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街顺风农资商店逾期付款利息3187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费470元，由原告桦甸市胜利街顺风农资商店负担299元，被告黄文平负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年三月十六日
书记员 冷文颖
`北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初20521号
原告:张芳生，男，1982年10月9日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：北京旭天恒置业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼562室。
法定代表人：孔鹏，职务不详。
本院在审理原告张芳生诉被告北京旭天恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告张芳生未在期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 彬
二〇一七年十一月二日
书记员 张雯雯
`北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初20521号原告:张芳生，男，1982年10月9日出生，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京旭天恒置业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼562室。法定代表人：孔鹏，职务不详。本院在审理原告张芳生诉被告北京旭天恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告张芳生未在期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 彬二〇一七年十一月二日书记员 张雯雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19491号
罪犯李小恍，女，1973年3月14日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
罪犯李小恍曾因贩卖毒品罪，于一九九四年十二月二十一日被盈江县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，被本院裁定假释。在假释考验期间又犯新罪，被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年四月四日作出（2002）德刑初字第126号刑事判决，撤销假释，以被告人李小恍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，与原未执行完的刑期数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月六日以（2002）云高刑终字第872号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3487号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院七次裁定共减刑八年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小恍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小恍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯在假释期间又犯新罪，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小恍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小恍减去有期徒刑二个月（刑期自2004年9月16日起至2014年12月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第19491号 罪犯李小恍,女,1973年3月14日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。 罪犯李小恍曾因贩卖毒品罪，于一九九四年十二月二十一日被盈江县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，被本院裁定假释。在假释考验期间又犯新罪，被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年四月四日作出（2002）德刑初字第126号刑事判决,撤销假释，以被告人李小恍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，与原未执行完的刑期数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月六日以（2002）云高刑终字第872号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○四年九月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3487号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院七次裁定共减刑八年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李小恍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯李小恍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯在假释期间又犯新罪，执行数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯李小恍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯李小恍减去有期徒刑二个月(刑期自2004年9月16日起至2014年12月15日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  柏天文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b5b5eb8-b695-41d5-9d61-a84f00fba040&imgId=MWI1YjVlYjgtYjY5NS00MWQ1LTlkNjEtYTg0ZjAwZmJhMDQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2208号
申请执行人：李廷洁，男，1963年6月25日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：吕新平，男，1970年4月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行李廷洁与吕新平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十二月八日
（院印）
书 记 员 张 立
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2208号申请执行人：李廷洁，男，1963年6月25日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：吕新平，男，1970年4月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行李廷洁与吕新平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十二月八日（院印）书 记 员  张 立
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2655号
原告范友礼，男，1965年10月10日生，汉族。
被告刘金亮，男，1958年2月21日生，汉族。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师。
原告范友礼与被告刘金亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯芳适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告范友礼、被告刘金亮委托代理人朱战文、郜红均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年4月23日被告以做生意急需资金为由向原告借款30万元，并约定口头利息为3分，有被告出具借条为据，后经原告多次催要，被告总是说困难拒不偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款30万元及从借款之日到清偿之日的利息。
被告口头辩称，因被告债权债务事项较多，如原告能够提供证据证明该债权债务的存在，我方就认可。原、被告之间没有债务利息的约定，依照我国法律规定，民间个人之间的借贷，如约定利息就支付利息，如没有约定利息，对其诉求不应支持。本案诉讼费用由原告自己承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉求是否应当获得支持。
原告向本院提供证据有：2014年4月23日借条一份，借条内容为：今借到范友礼现金叁拾万元正（30万元正），刘金亮，2014年4月23日，原告据该证据证明借款事实的存在。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据异议为，证据真实性待原告提供证据原件后，由法庭核实真实性。关于利息，借据上未载明3分利息，双方口头也未约定利息，故不应支付利息。
本院综合认证如下，因庭审后原告随时将证据原件提供到庭，本院对被告借原告款的事实予以确认，关于原告要求的利息，因该借据上不显示约定有利息，被告又不认可，故本院对原告据该证据证明被告应按双方3分利息支付的请求不予采纳。
依据本院确认有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月23日被告以做生意急需资金为由向原告借款30万元，有被告出具借条为据，后经原告多次催要，被告未偿还借款，审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告刘金亮借原告范友礼30万元，有被告刘金亮出具借据为证，被告刘金亮理应偿还。为此本院对原告范友礼要求被告刘金亮偿还借款的请求予以支持。关于原告范友礼要求被告刘金亮支付利息的诉讼请求，因被告不予认可，借据上又不显示，故本院对原告要求被告按双方口头约定利息3分的诉讼请求不予支持，为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘金亮于本判决生效后三日内返还原告范友礼三十万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告刘金亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵乃佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1176号
原告郭艳华，教师。
被告汤继启，教师。
原告郭艳华诉被告汤继启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭艳华到庭参加诉讼。被告汤继启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳华诉称，2013年1月4日，被告汤继启向原告借款8万元，约定于2014年1月3日还款，由彭海涛提供保证。借款到期后，原告向被告汤继启催要未果。请求判令被告偿还借款本金8万元，诉讼费由被告承担。
被告汤继启未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告汤继启向原告郭艳华借款8万元，约定借款期限12个月，未约定利息，并向原告出具借条一张载有：“借条今借到郭艳华先生人民币捌万元整（￥80000.00元），借款期限为12个月（2013年1月4日至2014年1月3日止）。我保证按时如数归还以上借款……借款人（姓名、盖章）：汤继启……”。同日，原告交付被告借款后，被告向原告出具收条一张载有：“收条今收到郭艳华先生人民币捌万元整（￥80000.00元），借款期限为12个月（2013年1月4日至2014年1月3日止）。借款人（姓名、盖章）：汤继启2013年1月4日”。借款到期后，原告向被告索要借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、收条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告主张被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告汤继启经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤继启于本判决生效之日起十日内偿还原告郭艳华借款本金8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告汤继启负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 松
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2077号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，组织机构代码：05231383―4。
负责人刘剑辉，支行行长。
被执行人吴国健，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴培中，男，1956年1月27日出生，汉族，居民，住新罗区。
被执行人吴爱红（吴培中配偶），女，1960年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴锦元，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴武胜，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人吴培中、吴爱红、吴锦元、吴国健、吴武胜金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）龙新民初字第1998号民事判决书，被执行人应支付申请执行人202643.27元本金及利息。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，查封了被执行人吴培中所有的位于新罗区大池镇雅金村自建房一套，且在评估拍卖当中，但因该房屋的土地使用权性质只有特定人员才能购买，一时难以变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2077号案件的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林培志（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3632号
原告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区南阳
镇××村。
法定代表人金××。
委托代理人张××、沈×。
被告浙江××建筑工程有限公司，住所地杭州市××区
瓜××镇永福村。
法定代表人汤××。
委托代理人黄××。
原告杭州××实业有限公司诉被告浙江××建筑工程有
限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后
，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2009年7月16日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈×，被
告的委托代理人黄××到庭参加诉讼。
原告杭州××实业有限公司诉称：原、被告于2008年9月
23日签订《预拌混凝土加工承揽合同》，合同约定原告为被告
承建的临江临化一路桥梁工程供应预拌混凝土。合同对质量标
准、结算方式、违约责任和争议处理方法都作了明确的约定。
合同签订后，原告积极履行合同，于2008年9月至2008年12月
止，累计供应被告价值610653.60元的预拌混凝土。截止原告
起诉之日，被告仍拖欠货款230653.60元。现起诉要求：1.被告立即支付原告价款230653.60元，并支付逾期付款违约金359
82元（按日万分之十的利率，从2009年1月11日起计算至2009
年6月15日止）；2.被告支付原告自2009年6月16日起至法院判
决确定履行之日止的逾期付款违约金（按日利率万分之十计算
）。
被告浙江××建筑工程有限公司未作书面答辩，在庭审
中口头辩称：对尚欠原告价款230653.60元没有异议，因为这
个是政府工程，我方的工程款还没有结清。被告要求在2009年
8月底付清所欠价款230653.60元，但不同意支付违约金。
原告杭州××实业有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《预拌混凝土加工承
揽合同》1份，欲证明原、被告于2008年9月23日签订加工承揽
合同，并对相关的权某义务进行了约定。2.结算书4份，欲证
明原告自2008年9月25日起至2008年12月16日止，原告按合同
约定向被告提供预拌混凝土2319.50立方米，截止至2009年1月
2日，被告尚欠价款350653.60元。后被告于2009年3月又支付
原告120000元，现被告尚欠原告价款230653.60元。经质证，
被告无异议，本院予以采纳。
被告浙江××建筑工程有限公司未提供证据。
根据以上所采纳的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2008年9月23日，被告因承建临江临化一
路桥梁工程，与原告签订《预拌混凝土加工承揽合同》一份。
合同对原告所提供的预拌混凝土强度等级、坍落度、数量及双
方的权某义务和违约责任等事项进行约定，其中合同约定：每月25日双方某某结账，次月10日前被告以现金形式一次性付清
价款；如被告逾期支付价款，每逾期一天，偿付逾期部分金额
千分之五的违约金。合同签订后，原告根据被告的要求，自20
08年9月25日起至2008年12月16日止，共向被告提供预拌混凝
土2319.50立方米，共计价款610653.60元。2009年1月2日，双
方某某最后一次结算，确认截止到2008年12月25日，被告累计
已支付原告价款260000元，尚欠原告价款350653.60元。2009
年3月，被告又向原告支付价款120000元。由于被告至今未向
原告支付剩余价款230653.60元，原告多次催讨未果后，于200
9年6月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间承揽合同依法成立并有效。被
告作为定作人，在2009年1月2日与原告进行最后结算后，未按
合同约定全面履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。
原告要求被告支付价款230653.60元的诉讼请求，证据充分，
且符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按日利率万分
之十支付逾期付款违约金，未超过双方的约定，也符合法律规
定，本院予以支持。关于被告主张原告存在供货延迟，故不同
意向原告支付违约金的抗辩意见，本院认为，事实理由并不充
分，加之被告也未提供证据证明，故不予采信。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之
规定，判决如下：
一、浙江××建筑工程有限公司支付杭州××实业有限
公司价款230653.60元，并支付自2009年1月11日起至2009年6
月15日止的逾期付款违约金35982元，合计266635.60元，此款限浙江××建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清
；
二、浙江××建筑工程有限公司于本判决生效之日起十
日内支付杭州××实业有限公司自2009年6月16日起至本判决
确定履行之日的逾期还款违约金（以未履行部分的价款为基数
，按日利率万分之十计算）。
如浙江××建筑工程有限公司未按判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由浙江××建筑
工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费5300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇〇九年七月十六日
书记员 陆秋婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19044号
原告北京九龙汇餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区南新园中路106号南五楼西侧1-5层。
法定代表人杨志平，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生，北京九龙汇餐饮管理有限公司后勤。
被告张宏然，男，1989年8月9日出生。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
原告北京九龙汇餐饮管理有限公司（以下简称九龙汇公司）与被告张宏然劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。九龙汇公司之委托代理人胡吉乐，张宏然之委托代理人王铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九龙汇公司诉称：张宏然于2014年3月1日入职，3月30日在没有任何请假的情况下，擅自无故旷工不来上班。我公司不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令我公司不支付张宏然：1、解除劳动关系经济补偿6000元；2、2013年10月15日至2014年5月3日未签订劳动合同双倍工资差额39862.07元。
张宏然辩称：不同意九龙汇公司的诉讼请求，我认可仲裁裁决结果。九龙汇公司未为我缴纳社会保险，我提出解除劳动关系，其应当支付解除劳动关系经济补偿。
经审理查明：九龙汇公司主张张宏然于2014年3月1日入职，3月30日后擅自离职。张宏然不予认可，主张2013年9月15日入职，工作至2014年5月3日，因九龙汇公司未缴纳社会保险、支付工资和加班费而提出解除劳动关系。为此，张宏然提交了《九龙汇员工应聘登记表》复印件、2013年9月至2014年4月《员工考勤表》原件、工作证予以佐证。九龙汇公司认可工作证的真实性，不认可其他证据的真实性。另，双方均认可张宏然月工资6000元。
2014年10月13日，张宏然申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求九龙汇公司支付解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁庭审中，九龙汇公司主张张宏然口头与其公司解除劳动关系。2015年3月23日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第13348号裁决书，裁决九龙汇公司支付张宏然解除劳动关系经济补偿6000元、2013年10月15日至2014年5月3日未签订劳动合同双倍工资差额39862.07元。九龙汇公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有《九龙汇员工应聘登记表》、《员工考勤表》、京朝劳仲字（2014）第13348号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的入职时间和离职时间属于用人单位掌握管理的证据。九龙汇公司未就张宏然的入职和离职时间举证证明，应当承担不利后果。本院根据张宏然提交的《九龙汇员工应聘登记表》和《员工考勤表》，采信张宏然主张的入职和离职时间。九龙汇公司认可系张宏然提出解除劳动关系，张宏然主张因九龙汇公司未缴纳社会保险提出解除劳动关系，且九龙汇公司存在未为张宏然缴纳社会保险的情形，因此九龙汇公司应当支付张宏然解除劳动关系经济补偿6000元。九龙汇公司未与张宏然签订劳动合同，应当支付张宏然2013年10月15日至2014年5月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁裁决的数额39862.07元，不高于法律规定，本院予以确认。九龙汇公司主张不予支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京九龙汇餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告张宏然解除劳动关系经济补偿六千元；
二、原告北京九龙汇餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告张宏然2013年10月15日至2014年5月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万九千八百六十二元零七分；
三、驳回原告北京九龙汇餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京九龙汇餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第408号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人黄某。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年9月3日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）342号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人黄某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计约2克；被告人黄某被抓获归案时随身携带毒品甲基苯丙胺8.6123克。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月10日17时许，被告人黄某在益阳市赫山区团圆路丁字路口向曹某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，非法获利150元。
2、2015年8月17日20时许，被告人黄某在益阳市赫山区朝阳市场雅鑫宾馆门口以150元每克的价格向曹某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
2015年8月22日10时许，被告人黄某被公安机关抓获归案，当场查获白色晶体8.6123克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、情况说明、通话详单、尿样毒品成分检测报告书、本院（2012）赫刑初字第313号刑事判决书、扣押物品决定书及清单等相关书证；证人曹某的证言；被告人黄某的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2015）344号物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某年满十八周岁以后，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯与毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2015年8月22日起至2024年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1131号
罪犯高文超，男，1987年2月5日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2012年1月11日作出了（2012）海刑初字第4号刑事判决,认定罪犯高文超犯盗窃罪,判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币20000元。2012年2月15日入监服刑。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文超减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月2日起至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
山西省屯留县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初197号
原告山西银河消防工程有限公司，住所地:长治市西大街2号华龙大厦1号楼6层6022号。
法定代表人秦贵青，职务执行董事。
委托代理人晋晓宏，系该公司职工，特别授权代理。
委托代理人苗炜，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告长治市华森房地产开发有限公司屯留分公司，住所地：屯留县麟绛镇东街（城镇花园小区曙光商业街）。
负责人崔永清。
被告长治市华森房地产开发有限公司，住所地长治市紫金东街59号。
法定代表人侯斌，职务执行董事。
本院在审理原告山西银河消防工程有限公司与被告长治市华森房地产开发有限公司屯留分公司、长治市华森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山西银河消防工程有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西银河消防工程有限公司提出双方已达成协议，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西银河消防工程有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取3688元由原告山西银河消防工程有限公司承担。
审判员张宏武
二〇一八年四月十九日
书记员王琳璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初197号原告山西银河消防工程有限公司，住所地:长治市西大街2号华龙大厦1号楼6层6022号。法定代表人秦贵青，职务执行董事。委托代理人晋晓宏，系该公司职工，特别授权代理。委托代理人苗炜，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告长治市华森房地产开发有限公司屯留分公司，住所地：屯留县麟绛镇东街（城镇花园小区曙光商业街）。负责人崔永清。被告长治市华森房地产开发有限公司，住所地长治市紫金东街59号。法定代表人侯斌，职务执行董事。本院在审理原告山西银河消防工程有限公司与被告长治市华森房地产开发有限公司屯留分公司、长治市华森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山西银河消防工程有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西银河消防工程有限公司提出双方已达成协议，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西银河消防工程有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取3688元由原告山西银河消防工程有限公司承担。审判员张宏武二〇一八年四月十九日书记员王琳璐
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执344号
申请人杨伟，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住新邵县雀塘镇杨家村。
被执行人唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇。
申请人杨伟与被执行人唐春芳民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）阳民初字第952号民事判决书，判决：由被告唐春芳于本判决生效十日内偿还原告杨伟140万元及利息39.8万元（后续利息计算至贷款还清之日止）。现判决书已发生法律效力。本院于2016年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执344号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第360号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吕某，女，1970年12月15日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕某于2008年7月在位于沈阳市皇姑区长江街97号广东发展银行沈阳分行信用卡中心以本人身份证办理信用卡一张，卡号为×××0733。开卡后，在沈阳市皇姑区等地持卡消费，最后一次还款日期为2012年9月26日，至2014年1月7日期间恶意透支，共欠银行人民币77256.14元（其中本金人民币55847.59元，利息及费用人民币21408.55元）。自2012年12月8日起，经银行多次催收仍拒不还款。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言，报案材料，交易明细，催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人能够如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2016年7月14日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 石大路
二０一四年五月二十日
书 记 员 肇 靓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第00142号
原告庄某甲，居民。
被告周某，居民。
原告庄某甲诉被告周某探望权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加诉讼，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女，取名庄某乙，2013年8月22日原告与被告经法院调解离婚，约定婚生女庄某乙随被告生活，现在原告要求周末带女儿回家过两天，节假日带回家多过一段时间。请求判令准予原告探望女儿庄某乙；本案诉讼费原告自愿承担。
被告周某辩称：同意原告探望女儿，但是只能在被告家里看，因为双方离婚后至今，原告从来没有看过女儿，所以被告不同意原告将女儿带走探望。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名庄某乙，2013年8月22日，双方经本院调解离婚，约定庄某乙随被告周某生活。离婚后，原告从未探望过庄某乙。原告现在无锡一机械厂工作，自己陈述一般情况下法定假日回家，但是不固定。
以上事实，有原、被告陈述，民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告作为庄某乙的父亲，依法享有探望庄某乙的权利，故原告要求探望庄某乙的主张，应予支持；鉴于原、被告离婚时，庄某乙仅两周岁，现在尚不满五周岁，自双方离婚至今原告也没有探望过庄某乙，加之此前庄某乙一直跟随被告生活，如原告将其带回家生活，庄某乙恐难以适应，也不利于孩子的健康成长，故原告要求节假日将其带回家生活的主张，本院不予支持，原告可暂时采取探望式的方式对庄某乙予以探望，即原告在庄某乙不脱离被告的监护范围内，对庄某乙予以探望，待原告与庄某乙建立较好的感情之后，视情况可以主张改变探望的方式。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告庄某甲在不影响庄某乙正常生活、学习的情况下，可以采取探望性探望方式探望庄某乙，被告周某予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一五年十一月十日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14591号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告李会清，男，44岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李会清供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 隗美娜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第254号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人许×，男，38岁（1975年9月4日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
被告人邵×2，男，49岁（1964年12月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人许×、邵×2犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人许×、邵×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2013年11月26日15时许，被告人许×、邵×2、”许德荣”（在逃）等人，在北京市通州区大稿村菜市场东门口，因琐事邵×2与王×（男，22岁）的朋友发生矛盾，后被告人许×、邵×2、”许德荣”先后用拳头将闻讯赶到的王×鼻子、面部等处打伤，经法医鉴定为轻伤；案发后，被告人许×明知他人报警，仍在现场等候；被告人邵×2经民警电话传唤到案。
民事赔偿问题，经本院依法调解，当事人双方已达成赔偿谅解协议，即由被告人许×、邵×2一次性赔偿被害人王×医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币2万元（已执行清），被害人王×对被告人许×、邵×2表示谅解。
上述事实，被告人许×、邵×2在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×的陈述，证人刘×、葛×、于×、邵×1的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书、接报案经过、到案经过、破案经过、身份证明、赔偿谅解协议书、案款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许×、邵×2无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人许×、邵×2犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许×、邵×2自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许×、邵×2无犯罪记录，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人许×、邵×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人邵×2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 蕊
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第254号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派助理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人杨某某于2014年9月5日14时许，酒后驾驶吉EFE1**号三轮载货摩托车，由通化县快大茂镇赶马河村去往快大茂镇镇区途中，当车行至201线1089km＋100m处时，将行人姜某某撞倒，造成被害人姜某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某静脉血液中乙醇含量为107.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人杨某某归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告姜某某的民事赔偿部分已在本院告诉，另案处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局交警大队责任认定书及抓获经过、坦白说明、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表及照片、无前科劣迹证明、常住人口信息；通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告；车辆照片；证人刘某某证言；被害人姜某某陈述笔录；被告人杨某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视交通管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人受伤、车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金珍玉
二〇一四年十二月五日
书记员 邹 运
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第254号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月9日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年6月29日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）201号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日17时40分许，被告人张某某酒后驾驶与准驾车型不符的一辆豫BG65**两轮摩托车从通许县长智镇岳寨村行驶到岳家湖，被执勤民警查获。经检测，张某某静脉血液中乙醇含量为192.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 文小刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第254号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月9日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年6月29日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）201号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日17时40分许，被告人张某某酒后驾驶与准驾车型不符的一辆豫BG65**两轮摩托车从通许县长智镇岳寨村行驶到岳家湖，被执勤民警查获。经检测，张某某静脉血液中乙醇含量为192.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 文小刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 李兰兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3647号
原告单某某。
委托代理人张某、周某某。
被告李某某。
原告单某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院2010年9
月8日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于2010
年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某，被
告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：原告系嘉曼服饰有限公司职工。2010
年1月19日上午，原告在工作期间因工作之事与被告发生争执
，被告将原告殴打致伤。嗣后原告被送往医院住院治疗。现被
告已被追究刑事责任。故起诉要求：赔偿原告医药费14943.57
元、后续治疗费8000元、医疗器具费200元、误工费36000元（
3000元／月×12个月）、护理费18000元（3000元／月×6个月
）、住院伙食补助费270元（18天×50元）、营养费用900元（
18天×50元）、交通费3000元、残疾赔偿金147666元（暂定八
级）、被抚养人生活费6256元（父亲16683元×5年／8个×30%
＋母亲16683元×5年／8个×30%）、精神抚慰金10000元，合
计245235.57元。
被告李某某辩称：是原告先动手打被告，后双方扯打在
一起。原告主张的伤残赔偿金暂定8级还没有确定，不承担后续治疗费，对被抚养人生活费及精神抚慰金有异议，交通费过
高。
原告单某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：
1、门诊病历一份，医疗费发票三张、武警医院住院收费
收据及诊断证明书一份，欲证明原告的伤情，医疗费14943.57
元及住院18天的事实。
2、医疗器具收据一份，欲证明医疗器具费用。
3、出院记录复印件一份，欲证明出院后要求休息6-
8周。
4、交通费发票10张，欲证明花费交通费3000元的事实。
5、证明一份，欲证明原告父母共生育8个子女的事实。
6、护理费发票一张，欲证明花费护理费1060元的事实。
7、刑事判决书一份，欲证明被告殴打原告致伤及被判刑
的事实。
经质证，被告对证据1和7没有异议。本院予以认定。对
证据2，被告认为不清楚原告用的医疗器具。本院认为该器具
不明确，且未提供正规发票，故不予认定。被告认为证据3系
复印件。本院认为证据必须提供原件，故不予认证。对证据4
，被告认为交通费只有500元。本院认为结合本院的事实，酌
情认定交通费500元。对证据5，被告认为不存在该费用。本院
认为该证据与本案无关联性，不予以认证。被告认为证据6中
的费用过高。本院认为护理费据本案事实予以认定。
被告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了（2010）杭萧刑初字第784号中的证人吴某、林某某
言两份，欲证明原告先动手殴打被告。
经质证，原告认为是被告先动手殴打。经审查，本院认
为双方为用衣架发生争执，被告先推了原告，原告用拳头打在
被告脸上，继而双方发生厮打，被告致原告受伤的事实予以认
定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2010年1月19日10时许，被告在杭州市萧山区经济技术开
发区嘉曼（杭州）服饰有限公司后道车间内因工作之事与原告
发生争议，被告先推了原告，原告用拳头打在被告脸上，进而
双方发生厮打，厮打过程中，原告摔倒在地，导致其右侧髌骨
、股骨、胫骨骨折，右膝半月板损伤。经法医鉴定，原告的损
伤程度为轻伤。
另查明，原告花去医药费14943.57元，住院18天。双方
在庭审中认可原告月工资为2000元。
本院认为：公民的人身健康受法律保护。双方因工作锁
事发生争执，继尔发生厮打，被告致原告受伤存在过错，应负
主要责任。故原告要求被告承担相应民事责任，本院予以支持
，但原告对于损害的发生存在一定的过错，可减轻被告的民事
责任。原告由此造成的合理损失为医药费14943.57元，误工费
1655.17元（2000元÷21.75天×18天），护理费为1012.09元
（20523元÷365天×18天），住院伙食补助费270元（15元×1
8天），交通费酌情认定500元。合计为18380.83元。被告据其过错程度应承担80%的责任，即14704.66元。后续医疗费、医
疗器具费用、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚
慰金无相应证据予以证明，待实际发生后另行处理。据此，根
据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如
下：
一、李某某在本判决生效后十日内赔偿单某某14704.66
元。
二、驳回单某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，单某某负担764元
，李某某负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一〇年十月十八日
书记员 陈金良
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5413号
原告：蔡艳清，男，1962年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住高邮市，
委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：王宝莲，女，1970年2月23日出生，汉族，住高邮市，
原告蔡艳清与被告王宝莲买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案。原告蔡艳清于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡艳清撤诉。
案件受理费833元（已减半计算），原告蔡艳清未缴纳。
审判员 董文彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 璐
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326执172号
申请执行人：朱某，女，汉族，生于1962年3月18日。
被执行人：张某，男，汉族，生于1978年5月3日。
被执行人：陈某，女，汉族，生于1978年2月19日系张宏伟妻子。
申请执行人朱某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1685号民事判决书申请执行与张某、陈某民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月18日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 万 忠
二〇一八年六月十九日
书记员 ：李晓东
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326执172号申请执行人：朱某，女，汉族，生于1962年3月18日。被执行人：张某，男，汉族，生于1978年5月3日。被执行人：陈某，女，汉族，生于1978年2月19日系张宏伟妻子。申请执行人朱某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1685号民事判决书申请执行与张某、陈某民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月18日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初1685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ： 黄 鹏执行员 ： 万 忠二〇一八年六月十九日书记员 ：李晓东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1993号
上诉人（原审被告）：广州祥俊电力设备有限公司。
法定代表人：黄玉祥。
委托代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波志圣烘箱有限公司。
法定代表人：童春云，该公司总经理
委托代理人：褚玮海，国浩律师（宁波）事务所律师。
上诉人广州祥俊电力设备有限公司（以下简称祥俊公司）因与被上诉人宁波志圣烘箱有限公司（以下简称志圣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理期间，上诉人祥俊公司以其与志圣公司达成和解协议并已实际履行为由，于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祥俊公司提出的撤回上诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州祥俊电力设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州祥俊电力设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 勉
李泳筠
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第293-1号
申请人史珂敏。
被执行人山西华盛泰机电设备安装工程有限公司，住所地太原市府杏花岭区涧河路二机宿舍特排楼2号。
法定代表人焦智华，执行董事兼总经理
南京市溧水区人民法院2014年9月4日作出的（2014）溧商初字第293号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月15日向本院申请执行.
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第293号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一五年十月十二日
书记员 杨 跃 红
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第37号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人郭某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2011年10月的一天，被告人郭某明知张某某销售的豪江牌两轮摩托车（车架号LD3PCJ6J591319800，发动机号09157201）无号牌、无机动车证件手续，仍以1850元人民币的价格购买该两轮摩托车。经公安机关查实，该两轮摩托车系被盗车辆，其所有人是绵竹市孝德镇南轩南路300号的侯某某。2013年11月12日，公安机关依法将扣押的豪江牌两轮摩托车发还车主侯某某。后经物价鉴定，该辆被盗的两轮摩托车价值人民币3680元。公诉机关认为被告人郭某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求按《刑法》第312条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人郭某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年10月份，被告人郭某在与张某某交谈的过程中得知其有关系能买到“贼车”，便托其帮忙买一辆。半个月后，张某某骑一辆豪江牌两轮摩托车与郭某相约在绵竹市孝德镇街上进行交易，被告人郭某明知该两轮摩托车无号牌、无机动车证件手续，仍以1850元的价格将该车买下。2013年11月1日，被告人郭某骑该两轮摩托车途经什邡市京什街时因行迹可疑被什邡市公安局巡逻民警挡获。经公安机关查实，该两轮摩托车系被盗车辆，其所有人为绵竹市孝德镇的侯某某。经物价鉴定，被盗的两轮摩托车价值3680元。2013年11月12日，公安机关依法将扣押的豪江牌两轮摩托车发还车主侯某某。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人郭某的供述，失主之子侯某某的陈述，证人李某、陈某、马某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，办案情况说明，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人郭某对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回被盗财物退还了失主，均可酌情从轻处罚。被告人郭某系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 兰敏毓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5886号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：袁进宝，男，1988年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告黄静与被告袁进宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄静撤诉。
案件受理820元，减半收取410元，由原告黄静负担。
审判员 马桂香
二〇一六年十二月二日
书记员 杨晓艳
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审24号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人高祥森，男，34岁，住无棣县。
被申请执行人王连喜，女，32岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院申请执行对被申请执行人高祥森、王连喜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人高祥森、王连喜送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]394号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人高祥森、王连喜作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]394号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人高祥森、王连喜必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被申请执行人高祥森、王连喜承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年四月二十五日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审24号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人高祥森，男，34岁，住无棣县。被申请执行人王连喜，女，32岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院申请执行对被申请执行人高祥森、王连喜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人高祥森、王连喜送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]394号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人高祥森、王连喜作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]394号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人高祥森、王连喜必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人高祥森、王连喜承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年四月二十五日书记员  门凤娇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初676号
原告张丰欣（新），男，汉族，居民，沂水县。
委托代理人李敏，山东廷峰律师事务所律师。
被告张成龙，男，汉族，居民，住沂水县。
原告张丰欣（新）诉被告张成龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李敏、被告张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰欣（新）诉称，原告自2014年11月起，为被告张成龙安装居民楼的穿线电路，并约定安装费按天数计算，每天150元到200元不等。现被告尚欠原告安装费5600元未支付，原告曾多次向被告催要该费用，被告均以种种理由拖延支付，原告为此诉至法院，请求法院判令被告立即清偿欠款，并负担本案诉讼费用。
被告张成龙辩称，原告起诉属实，当时是我在青岛市城阳区夏庄街道承包的。由原告等人干的，干完活后经结算分别为原告等人出具了欠条，由原告等人持有。
经审理查明，2014年11月起，由被告张成龙承包青岛市城阳区夏庄街道居民楼安装穿线电路活，原被告并约定了安装费按天数计算，每天按150元到200元不等，该工程完工后，经结算被告张成龙于2017年1月23日为原告张丰欣（新）等八人在张丰福家里为原告出具欠条，由原告持有（欠条，今欠张丰欣（新）工资5600元，大写：五千六百元整，张成龙，2017.1.23）。此后该款经原告多次催要，被告以种种理由至今未付，原告遂诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张丰欣（新）按约完成居民楼安装穿线电路活后，被告张成龙应当支付相应的款项。被告张成龙拖欠原告工资5600元的事实清楚，证据充分。被告对原告的诉讼请求予以认可，故，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成龙于本判决生效后五日内支付原告张丰欣（新）工资5600元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一八年三月五日
书记员 杜伟伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00184号
原告夏某。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告夏某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人黄丰、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：1、判令原、被告离婚；2、儿子朱某乙由双方协商抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：儿子尚年幼，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年下半年经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育儿子朱某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后双方产生矛盾，2014年11月，原告诉讼来院要求与被告离婚，2015年2月本院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、常熟市户籍信息证明、结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同关心家庭，关心子女，互相信任，加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，争取夫妻关系得以真正改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈佳颖
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2268号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。
被告:杨堂勇，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告杨堂勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，公告送达了应诉材料和开庭传票，依法适用普通程序，2017年11月20日公开开庭审理了该案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李敬成到庭,被告杨堂勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨堂勇偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金36500元及自2012年7月26日起至款清日止按年利率13.2﹪计算的利息；2、由被告杨堂勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月26日，杨堂勇在安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属主簿支行借款36500元，约定年利率13.2﹪，借款期限1年。借款到期后经原告催收，被告杨堂勇没有偿还借款本金和利息。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、借款借据复印件，证明杨堂勇借款的事实与依据；2、催收借款通知单复印件，证明原告主张权利的事实；3、银监会批复文件，证明原告主体资格。
被告杨堂勇未答辩亦未提交证据。
经审查，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月26日，被告杨堂勇在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属主簿支行借款36500元，借款期限1年，约定年利率13.2﹪。2015年3月9日，杨堂勇在原告方的催收借款通知单上签名确认，杨堂勇借款后没有偿还本金和利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告杨堂勇应当按照借款借据约定的期限和利率及时偿还本金和利息。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，有借款借据和催收通知单以及庭审笔录在卷证实，本院应予支持。被告杨堂勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨堂勇在本判决生效后30日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的借款本金36500元和相应利息（利息自2012年7月26日起按年利率13.2﹪计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告杨堂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 储德平
人民陪审员 朱海洋
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 程王立
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14935号
原告：北京国石天辉投资有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼23层251，注册号110108014024417。
法定代表人：王露，总裁。
委托代理人：丁蕊，女，该公司行政部经理。
被告：蒋文才，男。
原告北京国石天辉投资有限公司（以下简称国石天辉公司）与被告蒋文才劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告国石天辉公司之委托代理人丁蕊与被告蒋文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国石天辉公司诉称：蒋文才原为我公司员工，现已离职。蒋文才在我公司就职期间，在为商户铺设POS机时，从北京妙动法律咨询服务中心处收取了铺机押金、服务费、通讯费等费用共计1300元，此费用为蒋文才代我公司向商户收取，应及时返还我公司，但蒋文才至今将此款项据为己有拒不返还，给我公司带来经济损失。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判决：1、蒋文才向我公司返还已收取的商户押金、服务费、通讯费等共计1300元；2、蒋文才承担诉讼费用。
蒋文才辩称：北京妙动法律咨询服务中心项目所对应的机器最终有无安装我不清楚，但我没有从公司领取该项目所涉及的机器等物品，也没有收取客户1300元，故我不同意国石天辉公司的诉讼请求。
经审理查明：北京国石习金投资有限公司于2014年1月22日经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为国石天辉公司。
蒋文才与国石天辉公司于2012年12月3日至2013年8月26日期间存在劳动关系。蒋文才在职期间负责为商户安装POS机并代公司收取相关费用。
国石天辉公司主张该公司业务流程为如蒋文才这样的业务员在领取机具和收据时需要进行登记，业务员将机具和收据交给客户，客户将钱交给业务员，业务员将钱交还给公司并进行收款登记；而根据登记信息显示蒋文才尚欠已从客户处收取的商户押金、服务费及通讯费共计1300元未交还公司。为此该公司提交收单业务办理信息登记表、收银通POS机收款信息登记表、未回款说明（系国石天辉公司出具，内容载明蒋文才于2013年7月3日领走北京妙动法律咨询服务中心POS机具一台，应交回1300元，实际交回0元。）、未回款统计表（显示商户名称为北京妙动法律咨询服务中心，业务员为蒋文才，押金500、服务费800）予以佐证，收单业务办理信息登记表系业务员为客户安装机器之前要把从公司领取机器的详细信息进行登记，其上并未显示北京妙动法律咨询服务中心的相关业务登记信息；收银通POS机收款信息登记表系2013年6月5日至2013年8月30日期间业务员将客户上交款项交回公司时进行的登记，其上并未涉及北京妙动法律咨询服务中心的回款登记。
蒋文才不认可上述证据材料的真实性，主张并未领取涉及北京妙动法律咨询服务中心项目的机具和押金。
国石天辉公司以要求蒋文才赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，因国石天辉公司在收到书面出庭通知书后无正当理由拒不到庭，被按撤回仲裁申请处理；后国石天辉公司再次申请仲裁，该委出具不予受理案件通知书。国石天辉公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、未回款说明、未回款统计表、收单业务办理信息登记表、收银通POS机收款信息登记表及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，国石天辉公司虽主张蒋文才自客户处收取有1300元款项未归还公司，但该公司提交的证据材料中并未显示蒋文才自该公司领取有诉求中所涉及商户的机具及押金，该公司亦未提交充分证据证明蒋文才自该公司诉求中所涉及的商户处代为收取相关款项且蒋文才对于国石天辉公司的上述主张亦不予认可；鉴此，国石天辉公司应承担举证不能的法律后果。综上，本院对于国石天辉公司要求蒋文才返还已收取商户押金、服务费及通讯费1300元的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回北京国石天辉投资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京国石天辉投资有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 程艳晶
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字313-2号
移送执行人宜宾市南溪区人民法院。
被执行人张林，男，1982年8月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪刑初字第87号刑事判决立案执行张林刑事罚金案，本院在执行中，经向相关部门查询，未发现被执行人张林的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪刑初字第87号刑事判决立案执行的（2014）南溪执字第313号案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一四年十二月二日
书记员 王 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1419号
原告：衢州市磊鑫石材有限责任公司，住所地：浙江省衢
州市柯城区东港八路16号。
法定代表人：陈国祥，董事长。
委托代理人：毛林华、姜明，浙江中桥律师事务所律师。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州
市柯城区新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：张晓峰，董事长。
委托代理人：滕雅芬，被告单
位职员。
被告：郑帮波，
省衢州市柯城区南湖府苑5幢1单元。
被告：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西
路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
本院在审理原告衢州市磊鑫石材有限责任公司与被告浙江
衢州建工集团有限公司、郑帮波、晟元集团有限公司买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年11月16日向本院提出撤回对被告晟
元集团有限公司、郑帮波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告晟元集团有限公司、郑帮
波的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市磊鑫石材有限责任公司撤回对被告晟元集
团有限公司、郑帮波的起诉。
审判员 王顺华
二〇〇九年十一月十六日
书记员 吴 远
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5325号
原告欧阳堆，男，1975年3月15日出生，汉族，住南安市东田镇。
被告陈亚猛，男，1978年11月25日出生，汉族，住南安市东田镇。
被告洪文锋，男，1977年6月14日出生，汉族，住南安市东田镇。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
原告欧阳堆与被告陈亚猛、洪文锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳堆及被告洪文锋的委托代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告陈亚猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳堆诉称，被告陈亚猛因经商需要，于2013年8月5日向原告借款人民币50000元，被告洪文锋为该笔借款的担保人。经原告多次催讨，被告陈亚猛分文未还，被告洪文锋作为担保人亦未履行其相应的担保责任。故请求法院依法判令：1、被告陈亚猛偿还原告欧阳堆借款人民币50000元及其利息（利息自起诉之日起至�清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告洪文锋对被告陈亚猛的上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈亚猛未作答辩。
被告洪文锋辩称，其确有担保该借款，但本案借款期限为三个月，借款期限届满后六个月内原告并未向其进行催讨，现担保期限已过，其不应承担保证责任。请求法院驳回原告对被告洪文锋的诉讼请求。
经审理查明，被告陈亚猛于2013年8月5日向原告欧阳堆借款人民币50000元，双方当事人没有约定借款利息，约定借款期限为三个月，同时被告洪文锋作为担保人也在《借条》上签字按手印，但没有约定保证方式和保证期间。借款期限届满后，被告陈亚猛、洪文锋均分文未还。
上述事实，有原告欧阳堆提供的《借条》1份及原告、被告洪文锋的委托代理人的�审陈述为证，可以认定。原告主张在还款期限届满后，其每隔几天就会找被告洪文锋进行催讨，但被告洪文锋不予认可，原告又没有举证证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张不予采纳。
本院认为，被告洪文锋为被告陈亚猛向原告欧阳堆借款人民币50000元提供担保，二被告至今分文未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款期限届满后，二被告至今分文未还，已构成对原告合法权益的侵害，现原告要求被告陈亚猛偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告陈亚猛仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告陈亚猛支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借�人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，应予支持。
被告洪文锋为本案借款提供担保，因借款时未明确约定保证方式和保证期间，依法应承担连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起6个月内。原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，已超过保证期间，被告洪文锋不再承担保证责任。故原告要求被告洪文锋对本案借款承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。
被告陈亚猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第�十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈亚猛应于本判决生效之日起10日内偿还原告欧阳堆借款本金人民币50000元及其利息（利息自2015年7月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告欧阳堆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告陈亚猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5325号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告陈晓晨，女，1981年7月26日出生，汉族，住天津市南开区黄河道台北花园7-3-502，公民身份号码1201011981********。
原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告陈晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李禹璇到庭参加诉讼，被告陈晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与台北花苑业主委员会于2011年6月17日签订《物业服务合同》，依据该合同约定：被告应于每月的15日交纳物业费，物业费的收费标准为每月每平方米0.98元，梯泵费的收费标准为每月每平方米0.7元，被告的缴费面积为155.98平方米，故每月费用为262.05元。原告依合同约定履行了向被告所在小区提供物业服务的义务，而被告却无故拖欠物业服务费，原告多次催缴无果，故原告起诉要求被告一次性支付自2012年1月1日至2012年4月20日物业服务费611.44元及梯泵费436.74元，共计1048.18元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、资质证书一份，证明原告具有物业企业资质；
2、备案证明一份，证明原告已经在南开区物业管理办公室备案；
3、《天津市住宅物业服务合同》一份，原告与业主之间存在物业服务合同关系。
被告陈晓晨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，受天津市南开区台北花苑业主会委托，对该小区进行物业管理服务，双方于2011年7月6日签订了《天津市住宅物业服务合同》。该合同约定，物业管理服务期限自2011年6月17日起至2013年6月16日止；物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.98元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主于每月15日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金；合同对双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务内容、标准等均有约定。
被告系该小区业主，其位于该小区7-3-502房屋的建筑面积为155.98平方米，自2012年1月1日至2012年4月20日，共计4个月，每月应交物业服务费0.98元/平方米，梯泵费0.7元/平方米，物业服务费611.44元，梯泵费436.74元，共计1048.18元。
另查，经本院审理该小区其他物业纠纷案件查明，原告的服务存有部分瑕疵。
再查，2012年4月20日后原告撤出该小区，停止提供物业服务。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证在案。
本院认为，原告与南开区台北花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合同对原告和小区全体业主均有约束力，应自觉遵守和履行。原告向该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，理应履行交纳物业服务费的义务。2012年1月1日至2012年4月20日期间被告共计拖欠原告物业服务费、梯泵费共计1048.18元，鉴于原告在该小区的服务中存有部分瑕疵，对被告应交纳的物业服务费本院予以酌减。故被告主张被告陈晓晨支付物业服务费及梯泵费的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陈晓晨一次性给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2012年1月1至2012年4月20日期间物业服务费及梯泵费共1048.18元的95%，计995.77元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓晨负担25元，于本判决书生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一五年七月十四日
书 记 员 莫荻
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。