wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第54号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人段某某，男，1981年5月31日生，白族，专科文化，中共党员，系云龙县检槽乡人民政府农业综合服务中心林业组职工,云南省云龙县人。2015年3月17日因涉嫌挪用公款罪被云龙县人民检察院取保侯审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人段某某犯挪用公款罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭在本院大法庭公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控：2014年12月，云龙县检槽乡农业综合服务中心林业组在林政执法过程中，决定对非法运输木材的何某某、唐某某和非法占用林地的陈某某进行政处罚，何某某、唐某某交来的罚没款7248.80元和陈某某交来的17800元罚款由被告人段某某保管。2015年1月3日至5日，被告人段某某挪用两笔罚没款中15248.80元从事非法活动(打麻将)。对上述指控，公诉机关当庭提供书证，被告人段某某供述与辩解，证人杨某某、杨某斌、杨某宣、罗某某、张某某、陈某某、唐某某、何某某证言，户籍证明，任职文件，林业行政处罚委托书，县纪委移送材料，情况说明，林业行政案件卷宗，协查查询存款通知书，存款情况，扣押决定书，扣押财物清单，行政处罚决定书以供法庭质证。据此，公诉机关认为，被告人段某某挪用公款15248.80元归个人使用，进行非法活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究被告人段某某的刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的事实、提供的证据、适用法律均无异议并当庭认罪。
经审理查明：2014年12月，云龙县检槽乡人民政府农业综合服务中心林业组在林政执法过程中，决定对非法运输木材的何某某、唐某某和非法占用林地的陈某某进行行政处罚，何某某、唐某某交来的罚款7248.80元和陈某某交来的罚款17800元由被告人段某某保管。2015年1月3日至5日，被告人段某某挪用两笔罚款中15248.80元从事非法活动(打麻将)。2015年1月5日，被告人段某某向云龙县林业局上交了何某某、唐某某交的罚款7248.80元。
2015年3月17日，被告人段某某向云龙县人民检察院退回赃款15248.80元。
认定上述事实的证据有：
1、案件移送函、线索受理登记表、立案决定书。证明中共云龙县纪委于2015年3月14日将段某某案件移送云龙县人民检察院调查处理。云龙县人民检察院经过初查，于2015年3月16日将段某某涉嫌挪用公款罪一案立为刑事案件侦查。
2、取保侯审决定书。证明段某某于2015年3月17日被云龙县人民检察院取保侯审。
3、被告人段某某供述与辩解称：2014年12月段某某在林政执法过程中，收到何某某交来的无证运输云南松锯材罚款7248.80元和陈某某交来的非法占用林地罚款17800元，收款后，段某某将7248.80元带在自已的身上，将17800元于2014年12月一次性存在自已的一张信用社卡上。2015年1月3日至5日，段某某用这两笔款中的15248.80元参与杨某斌、杨某宣等人打了三场麻将，输掉12800元。2015年1月5日段某某向云龙县林业局上交了何某某交的罚款7248.80元。
4、证人杨某某、杨某斌、杨某宣、罗某某、张某某证言。证明2015年1月3日至5日，杨某某、杨某斌、杨某宣、罗某某、张某某均参与过段某某打麻将，打麻将结果段某某输。
5、证人陈某某证言。证明陈某某向段某某交纳了非法占用林地的罚款17800元，陈某某交纳罚款后，没有拿到段某某开出的收据。
6、证人唐某某、何某某证言。证明唐某某、何某某共同非法运输云南松木料被检槽乡林业组处罚，唐某某、何某某交给了段某某罚款7248.80元，之后云龙县林业局林政股向二人开具了罚单。
7、户籍证明。证明段某某的身份情况属实，段某某在本辖区内无违法犯罪记录。
8、任职文件。证明段某某于2000年9月进入云龙县检槽乡人民政府农业服务中心林业组工作，2013年1月24日任林业组副组长及其本人的工作履历情况。
9、林业行政处罚委托书。证明云龙县林业局委托检槽乡农业综合服务中心在本辖区内依法行使林业行政处罚。委托期限从2014年1月1日至2014年12月31日有效。
10、县纪委移送材料。证明一、2015年3月12日云龙县纪委向段某某所作的二次谈话情况，段某某在纪委谈话期间交待了其挪用公款用于打麻将的事实。二、段某某在接受组织调查期间，能积极配合组织调查，认识态度较好。
11、情况说明、林业行政案件卷宗。证明一、云龙县检槽林业工作站于2014年12月23日将何某某无证运输案件进行立案行政处罚。二、2014年12月24日，云龙县检槽林业工作站将陈某某非法占用林地案件进行立案行政处罚。
12、协查查询存款通知书、存款情况。证明段某某于2014年12月24日在检槽信用社存款17800元。并于2014年1月3日分别以3000元、2000元不等的数额进行过取款。
13、扣押决定书、扣押财物清单。证明云龙县人民检察院于2015年3月17日向段某某扣押了涉案赃款15248.80元。
14、行政处罚决定书。证明段某某参与杨某斌、杨某宣等人使用麻将进行赌博，云龙县公安局给予段某某罚款400元的行政处罚。
上述证据，经当庭质证，符合证据要件并能相互印证被告人段某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：被告人段某某利用职务上的便利，挪用公款15248.80元归个人使用，进行非法活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段某某挪用公款15248.80元，应依法对其在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人段某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且已退清了全部赃款,可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。为惩治贪污贿赂犯罪，确保国家工作人员职务的廉洁性，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在云龙县人民检察院的赃款15248.80元返还云龙县林业局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 张杨杰
人民陪审员 杨小坤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 经 晶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第54号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人刘长永（绰号“永疤子”），务农。因犯抢劫罪，于1989年12月22日被临湘市人民法院判处有期徒刑4年6个月；因犯故意伤害罪，于1999年6月28日被临湘市人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被临湘市人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2014年4月3日被临湘市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月1日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第47号起诉书于2015年6月19日指控被告人刘长永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员王昆阳出庭支持公诉。被告人刘长永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年8月12日至2014年9月17日，被告人刘长永伙同他人或者单独在公交车上扒窃财物共计2次，盗得现金人民币4340.5元。其具体事实如下：
1、2014年8月12日早上5时许，袁全民（在逃）邀被告人刘长永、胡少春（已判刑）来云溪进行扒窃。上午8时许，三人坐上了云溪至临湘的湘F×××××大巴车，车辆行驶至云溪区云溪乡八一村路段时，刘长永趁被害人林某不备，将林某的一个白色钱包盗走。后三人下车在云溪乡八一村涵洞处集合，将盗窃所得的4040元分掉。次日，刘长永应胡少春的要求将分得的赃款交给了胡少春，胡少春将盗得的4040元及钱包返还给了林某。
2、2014年9月17日，被告人刘长永在江苏省南通市崇川区大润发公交站台上了4路公交车，上车后刘长永发现站在其身旁的被害人羌校锋不备，将羌校锋的钱包盗走，内有现金人民币300.5元。后羌校锋发现钱包不见了，在公交车里面喊了一声“我的钱包不见了”，刘长永由于心虚便将羌校锋的钱包丢在地上，对羌校锋说你的钱包在地上，并把钱包捡起来还给了羌校锋。
到案后，被告人刘长永能够如实供述其涉嫌盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘长永在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘长永的归案情况说明、户籍证明材料、原刑事判决书、同案犯胡少春的刑事判决书、扣押及发还物品清单等书证；证人苏某、方某、李某、吴某、秦某、郁某的证言；被害人林某、羌校锋的陈述；被告人刘长永的供述和辩解；辩论笔录等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘长永以非法占有为目的，伙同他或单独在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘长永在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘长永在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘长永到案后能如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘长永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年8月31日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一五年七月三日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第54号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某甲，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县东厦镇。曾因犯销售伪劣产品罪于2011年4月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元，2011年6月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人方某甲犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年4月11日，被告人方某甲到云霄县某达汽车服务部，向被害人方某男租赁了一辆车牌号为闽ED＊＊**的丰田花冠小轿车。事后，被告人方某甲通过他人伪造该车车主的身份证及该车的车辆登记证，将该车以人民币30000元抵押给被害人方某女，并将该款项用于归还赌债及支付一段时间的租金。2014年6月1日，被告人方某甲无法继续支付租金，将手机关机后逃匿。经鉴定，该车辆的价值人民币58000元。
2014年11月28日，云霄县公安局东坑边防派出所将被告人方某甲抓获归案。
另经本院审理查明，被告人方某甲将上述车辆以人民币30000元抵押给被害人方某女时，被害人方某女从中先行扣除利息、车辆管理费等费用人民币1500元，被告人方某甲实际违法所得人民币28500元。
案发后，公安机关将追缴的闽ED＊＊**的丰田花冠小轿车，发还被害人方某男。被告人方某甲的亲属替其归还被害人方某女人民币28500元。
以上事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某男、方某女的陈述、辨认笔录；证人方XX的证言；云霄县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；现场勘验、检查笔录及照片、指认现场笔录；云霄县公安局扣押物品、文件清单、发还清单；云霄县公安局出具的抓获经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；注册登记机动车信息；行驶证；租车合同书；车辆转让协议；伪造张耀忠的身份证；户籍证明；河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃刑初字第85号刑事判决书；衡水市看守所出具的刑满释放证明书；被告人方某甲的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值人民币58000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人方某甲犯诈骗罪的刑事责任。被告人方某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人方某甲能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人方某甲的亲属替其退赔被害人方某女的经济损失，应视为被告人方某甲有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年7月27日止。）
二、扣押在案伪造机动车登记证一本、身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第54号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人赵某某，男。2014年11月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人宋学民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日凌晨零时许，被告人赵某某酒后在徐州市云龙区天桥东“某某网吧”内无事生非、发泄情绪，无故摔砸、任意损毁“某某网吧”内电脑显示器，致该网吧内二十四台电脑显示器被损坏。经鉴定，被损毁32英寸八台电脑显示器价值人民币11680元，被损毁十四台26英寸电脑显示器价值人民币15400元，被损毁二台24英寸电脑显示器价值人民币1280元。随后被告人赵某某又到“某某网吧”东侧的某某便利店内，无故推倒、任意损毁该店内货物架四个，损坏该店内劲酒、牛奶、蛋糕等物品。经鉴定，该便利店内被损毁物品价值人民币496.80元。
在本案审理过程中，经调解，被告人赵某某已赔偿被害人薛某某经济损失33000元并取得了谅解。
被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出，被告人赵某某的行为构成故意毁坏财物罪而非寻衅滋事罪；被告人赵某某对被害人的损失进行了赔偿，且赔偿数额高于被害人的实际损失，请求法庭从轻处罚；被告人赵某某的行为属于酒后情绪失控，主观恶性小于清醒状态下的人，依法可以从轻处罚。
上述事实，有被害人薛某某的陈述，证人刘某某、李某、郭某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，监控录像，涉案照片，调解协议及收条、谅解书，公安机关出具的户籍证明，接处警登记表，抓获经过及发破案经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人赵某某随意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人赵某某的辩护人提出，被告人的行为构成故意毁坏财物罪而非寻衅滋事罪，经查，被告人赵某某进入某某网吧内因寻人未果，便打砸网吧内电脑，其主观上是为了无事生非，发泄不满情绪，客观上随心所欲损坏公私财物，其犯罪目的并非是将财物毁坏，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应定性为寻衅滋事罪，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；被告人赵某某对被害人薛某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，本院将在量刑时予以酌情从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳；被告人赵某某的行为属于酒后失控，但醉酒行为并非从轻处罚情节，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康 磊
人民陪审员 胡 晓
人民陪审员 魏国成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第119号
原告：蒋中明。
被告：卢浙。
原告蒋中明为与被告卢浙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋中明到庭参加诉讼，被告卢浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋中明起诉称：被告卢浙于2014年1月14日向原告蒋中明借款50000元，并于同日出具借条1份，载明“今向蒋中明借到人民币伍万元整，还款日2014.1.15”。该款被告至今未归还。请求判令：被告卢浙归还原告蒋中明借款50000元。
被告卢浙未作答辩，也未举证。
原告蒋中明为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各1份，证明被告于2014年1月14日向原告借款50000元，该款原告通过银行汇款给被告的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告卢浙在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告卢浙向原告蒋中明借款50000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时约定了还款期限，其未能按期偿还借款，构成违约。现原告要求其归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢浙在本判决生效后十日内归还原告蒋中明借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢浙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱伟
二〇一四年四月十八日
代书记员 罗维
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6931号
原告:王亚军,男,1977年12月1日出生,汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告:王伟,男,1979年4月5日出生，汉族,住安徽省临泉县。
原告王亚军与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王亚军委托诉讼代理人周丽华、被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王伟支付拖欠原告的加油费用8800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系豫皖石化加油站的实际经营者。被告王伟自2016年5月起开始在原告处加油。被告加油的车辆系半挂车辆。为了能够增加业务量，维系原被告之间的长期稳定的业务关系，原告允许被告可以赊欠加油费用。2016年6月5日，原被告经核算，被告欠原告加油款33300元。后被告于2016年7月27日通过银行转账形式还原告加油款15000元整，2017年5月2日通过微信转账的形式还原告加油款10000元整。截止2017年5月2日，被告王伟欠加油费8300元。后被告王伟于2017年9月19日，又到原告处加油500元，未支付加油款。截止2017年9月19日，被告王伟共拖欠原告加油款8800元。后原告多次通过电话、微信等形式让被告支付拖欠的加油款，被告均以各种理由敷衍原告拒绝支付加油费用。为维护原告合法权益，现原告起诉来院。
被告王伟辩称，本被告确实欠原告油钱8800元，但是原告给被告加的油有质量问题，把被告车毁坏了，被告修车花费了一万多元。
被告王伟未向法庭提举证据材料。
原告王亚军围绕其诉讼请求向本院提举了其本人身份证复印件；加油站承包租赁经营合同书一份；欠账单；危险化学品经营许可证及营业执照各一份。根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王亚军承包租赁新蔡县祥云加油站（实际招牌为豫皖石化加油站），其为该加油站的实际经营者，被告王伟自2016年多次从原告处加油并赊欠加油费用，后经结算，被告王伟尚欠原告王亚军油款8800元。后原告多次追要，被告拒绝支付，现原告起诉来院，要求被告支付拖欠原告的加油费用8800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告王伟多次从原告王亚军处加油，双方已经形成合法的买卖合同关系，原告向被告履行了义务，但被告王伟没有支付相应对价，原告王亚军可以要求被告王伟支付价款。庭审中，被告王伟承认尚欠原告王亚军加油费用8800元，所以原告王亚军要求被告王伟支付加油款8800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟提出的原告给被告加的油有质量问题，把被告车毁坏了的辩解意见，因被告王伟没有提供证据证明该辩解意见，所以对于该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王伟于判决生效之日起十日内支付原告王亚军加油款8800元。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈佳佳
附：有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1447号
原告武长树，男，1976年11月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
被告雷锐英，女,1969年10月27日出生,汉族,湖南省辰溪县人,农民。
委托代理人刘明贵，宏达法律服务所法律工作者。
原告武长树与被告雷锐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武长树，被告雷锐英及其委托代理人刘明贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武长树向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年2月21日,被告雷锐英以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，并出具借条，此后，原告多次向被告催收未果，为此请求法院依法判决。
被告雷锐英辩称，原告没有向被告借款，原、被告之间不是借贷关系，而是合伙做生意的押金关系。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月21日,被告雷锐英以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份，借条未约定借款的利息及还款期限。此后原告多次向被告催收未果，原告武长树为此诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，被告雷锐英向原告武长树借款30000元的事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同法律关系依法成立。被告雷锐英应按原告武长树的要求偿还借款，拒不还款，违背了诚实信用原则，应当承担清偿借款本金的民事责任。借条上双方当事人未约定利息，视为无息借贷。借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。被告雷锐英主张不是借贷关系，而是合伙做生意的押金，没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告雷锐英于判决生效后3日内偿还原告武长树借款本金30000元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告雷锐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈宏卫
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二０一八年一月二十四日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6444号
申请执行人北京宏福投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园1802室。
被执行人北京东正农业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇赵村村委会向东1000米。
申请执行人北京宏福投资管理有限公司与被执行人北京东正农业有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初13270号调解书于2017年9月12日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产。现已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6444号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂林
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6444号申请执行人北京宏福投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园1802室。被执行人北京东正农业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇赵村村委会向东1000米。申请执行人北京宏福投资管理有限公司与被执行人北京东正农业有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初13270号调解书于2017年9月12日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产。现已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6444号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月十五日书记员  徐 萌
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第3号
申请执行人朱文三，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人朱天义，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人朱文三与被执行人朱天义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4584号民事判决，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱天义即日偿还给申请执行人朱文三借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人朱天义的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4584号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
执行员 张德彬
二〇一四年五月十五日
书记员 陈振宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执恢45号
申请执行人：彭宇丽，女，汉族，1994年8月10日出生，住所地湖北省云梦县。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路119号。
法定代表人黄家蓉。
本院在执行彭宇丽申请执行桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，现该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]141号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐卉青
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初281号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人张喜辉，绰号“贼王”，男，1985年11月28日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住广东省恩平市。2009年1月19日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑2年，2010年9月19日刑满释放；2011年5月11日因犯故意毁坏财物罪被恩平市人民法院判处有期徒刑1年6个月，2012年6月22日刑满释放。2017年5月4日被恩平市公安局强制戒毒2年，同年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人张喜辉犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人张喜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月份开始，被告人张喜辉在其位于恩平市那吉某1那吉某2永兴街福迎宾馆后面的自建住宅家中，容留X某3、X某1、X某2等人多次在其家中一同吸食冰毒。同年5月4日凌晨1时许，张喜辉在家中又容留X某1、X某3一同吸食冰毒后被公安机关当场抓获，现场缴获可疑毒品0.14克（检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。经毒品尿检，上述人员均呈阳性反应。
公诉机关提请以容留他人吸毒罪追究被告人张喜辉的刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，并处理本案扣押的物品。
上述犯罪事实，被告人张喜辉在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人X某3、X某1、X某2的证言，被告人张喜辉在侦查期间的供述和辩解，现场勘验、辨认、扣押等笔录，鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜辉无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人张喜辉曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；又因其归案后能如实供述其罪行，并主动交纳罚金，可从轻处罚。扣押的毒品0.14克应予销毁；吸毒工具吸管六条、锡纸五张、矿泉水瓶一个，应予以没收销毁；手机一台与本案无关，由扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张喜辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月7日至2018年2月6日止。罚金已交纳完毕。）
二、扣押的毒品0.14克应予销毁；吸管六条、锡纸五张、矿泉水瓶一个，予以没收销毁（由扣押机关办理相关手续）。
三、扣押的手机一台由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年十一月六日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初680号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人曹生起，男，1993年11月20日出生，汉族，小学三年级文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕664号起诉书指控被告人曹生起犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人曹生起到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹生起于2017年8月至9月期间，至启东市汇龙镇公园道建筑工地、惠萍镇庙港村等地，盗�作案4起，窃得现金共计人民币2810元。具体事实分述如下：
1.被告人曹生起于2017年8月中旬某日晚，至启东市汇龙镇公园道建筑工地项目部总经理室，窃得被害人黄某放置于办公桌上的黑色皮包内的人民币800元。
2.被告人曹生起于2017年8月中旬某日中午，至启东市惠萍镇庙港村十二组被害人张某1的小店，窃得小店柜台内的人民币1800元。
3.被告人曹生起于2017年8月中旬某日中午，至启东市惠萍镇庙港村十二组被害人沈某1宅，窃得沈某1放置于一楼椅子上裤子内的人民币210元。
4.被告人曹生起于2017年9月4日凌晨2时许，至启东市惠萍镇庙港村十二组张某1小店内行窃时，被张某1夫妇发现并报警。
被告人曹生起于2017年9月4日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，曹生起已退还全部赃款。
上述事实，被告人�生起在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人沈某1、张某1等人的陈述笔录，未到庭证人张某2、施某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录，拖鞋照片等物证，收条、被告人曹生起的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹生起以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹生起犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹生起归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹生起已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人曹生起的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹生起犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王麒锟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁晓霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3229号
上诉人（一审原告）：李继霞，女，1968年9月15日生，汉族，住杞县。
诉讼委托代理人：万民胜，河南金杞律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李泽俊，男，汉族，1987年2月24日生，住杞县。
上诉人（一审被告）：雷文轩，男，1965年5月1日生，汉族，住开封市顺河回族区。
上诉人（一审被告）：李怀芹，女，1964年5月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。
二被上诉人诉讼委托代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师。
上诉人李继霞与上诉人雷文轩、李怀芹借款合同纠纷一案，均不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，李继霞与雷文轩、李怀芹之间发生的大额借款，是否存在利息约定，除借款合同、借据是否有书面约定外，还要根据借款合同履行过程中是否存在实际支付利息的情形进行判断。一审判决认定事实不清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初927号民事判决；
二、本案发回河南省杞县人民法院重审。
李继霞预交二审案件受理费22800元，雷文轩预交二审案件受理费12600元，本院分别予以退还。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七十一月十三日
书记员 何会敏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2677号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：姚某某，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇先锋村*组。
被告：邓某某，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇先锋村*组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告姚某某、邓某某偿还原告贷款本金25000元，利息5529元,逾期加收利息1030.75元，本息合计31559.75元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告姚某某与邓某某系夫妻关系，2016年3月2日被告姚某某因建房向原告所属通溪分理处借款25000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定期限12个月，利率7.6125‰，并约定按年结息，逾期贷款利息按本合同约定利率上浮50%。被告一直未结本息。截至2017年10月5日止，两被告尚欠原告贷款本金25000元，利息5529元,逾期加收利息1030.75元，本息合计31559.75元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》及借款借据，系双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告姚某某、邓某某未按期支付贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。被告姚某某、邓某某系夫妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求被告姚某某、邓某某偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某、邓某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元，利息5529元,逾期加收利息1030.75元，本息合计31559.75元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告姚某某、邓某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谈 凯
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初415号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年12月1日生，户籍所在地甘肃省金昌市永昌县，现住甘肃省金昌市永昌县。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日20时20分许，被告人陈某驾驶蓝色江淮临牌×××重型货车沿本市凉州区金色大道由东向西行驶至金色大道22KM+200M路段时，与由北向南横过金色大道的行人张某发生碰撞，致行人张某当场死亡，车辆受损的交通事故。经武威市公安司法鉴定中心鉴定：张某系重度颅脑损伤、严重胸部损伤死亡。经甘肃省武威市公安局交通警察支队金色大道大队道路交通事故认定书认定：陈某负事故的主要责任，张某负次要责任。
案发后，被告人陈某与被害人张某亲属已将损失赔偿自愿和解，陈某一次性赔偿张某家属死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等各项损失费用，取得了张某亲属的书面谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受理案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录及司法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、被告人供述和辩解、被告人户籍信息等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极协商与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节、认罪态度，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 鲁晓卫
人民陪审员 赵继勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 靳雪莲
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1274号
申请执行人何伟灿与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款19517.6元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款19517.6元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1274案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2629号
原告：魏淑芹，女，1978年4月3日出生，汉族。
被告：李红岩。（身份未核对）
本院在审理原告魏淑芹与被告李红岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏淑芹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏淑芹撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一八年一月十二日
书记员 张婷婷
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢288号
关于申请执行人胡福根与被执行人黄建国买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3030号
起诉人：杨永平，男，1971年6月30日出生，壮族，工人，住贵港市港北区。
本院收到杨永平的起诉状。起诉人杨永平向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人是广西西江化工总厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第393号）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。
本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对杨永平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓韬
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1931号
申请执行人：刘志，男，1983年3月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：山东恒奕地源热泵空调技术有限公司，住所地在南京市玄武大道699-8号2幢4楼。
法定代表人：尹超。
本院执行刘志与山东恒奕地源热泵空调技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初6951号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘志已受偿10000元。现双方当事达成执行和解协议，申请执行人刘志撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初6951号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，当事人可申请原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1931号申请执行人：刘志，男，1983年3月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：山东恒奕地源热泵空调技术有限公司，住所地在南京市玄武大道699-8号2幢4楼。法定代表人：尹超。本院执行刘志与山东恒奕地源热泵空调技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初6951号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘志已受偿10000元。现双方当事达成执行和解协议，申请执行人刘志撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初6951号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，当事人可申请原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十一月十五日书记员  陈黎苏
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初68号
原告：陈红敏，女，1969年1月15日出生，住址铁岭市银州区。
被告：朱峰，男，1979年9月5日出生，户籍地铁岭县，现住银州区。（未出庭）
被告：贺林，女，1981年10月16日出生，户籍地银州区，现住同上。（未出庭）
原告陈红敏与被告朱峰、贺林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红敏到庭参加诉讼，被告朱峰、贺林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈红敏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即向原告偿还借款本金30000元人民币，并从2015年4月1日起至实际偿还欠款之日止按月利率2分给付利息。事实与理由：二被告是夫妻关系，2015年4月1日，原告向二被告提供借款30000元人民币，被告朱峰为原告出具一张欠条，约定月利率为2分，后原告多次向二被告催要该欠款，但二被告一直拒绝偿还，为此诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告立即向原告偿还欠款本金及利息。
被告朱峰、贺林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、欠条。证明朱峰欠原告人民币3万元，利息2分。予以采信。
2、铁岭县民政局婚姻登记专用章。用以�明朱峰、贺林为夫妻关系。予以采信。
被告朱峰、贺林未举证。
经当事人举证和本院认证并结合当事人陈述，确认如下法律事实：
朱峰、贺林为夫妻关系。2015年4月1日，朱峰向陈红敏借款人民币3万元，约定利息2分，未约定还款日期。后经陈红敏催要，二被告未还款。
本院认为：原告陈红敏与被告朱峰构成民间借贷法律关系，该民间借贷合法有效。
原告陈红敏与被告朱峰未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款发生于2015年4月1日，故原告陈红敏有权要求被告朱峰随时返还借款。
原�陈红敏与被告朱峰约定月息2分，应认定为月利率2%，年利率为24%，此约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告朱峰应按约定支付相应的利息。
被告贺林与被告朱峰为夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告贺林未向本院举证证明原告陈红敏知晓朱峰的债务为个人债务，也未证明朱峰、贺林将该笔借款约定为朱峰个人债务而陈红敏又知情，故朱峰向陈红敏借款3万元应认定为朱峰、贺林的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告朱峰、贺林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被�朱峰、贺林于本判决生效后10日内偿还原告陈红敏借款人民币本金3万元，并按年利率24%支付从2015年4月2日起至还款之日止的利息。
案件受理费550元（原告陈红敏预交），由被告朱峰、贺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）550元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 李国光
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 候德森
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 庞 龙
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初68号原告：陈红敏，女，1969年1月15日出生，住址铁岭市银州区。被告：朱峰，男，1979年9月5日出生，户籍地铁岭县，现住银州区。（未出庭）被告：贺林，女，1981年10月16日出生，户籍地银州区，现住同上。（未出庭）原告陈红敏与被告朱峰、贺林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红敏到庭参加诉讼，被告朱峰、贺林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈红敏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即向原告偿还借款本金30000元人民币，并从2015年4月1日起至实际偿还欠款之日止按月利率2分给付利息。事实与理由：二被告是夫妻关系，2015年4月1日，原告向二被告提供借款30000元人民币，被告朱峰为原告出具一张欠条，约定月利率为2分，后原告多次向二被告催要该欠款，但二被告一直拒绝偿还，为此诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告立即向原告偿还欠款本金及利息。被告朱峰、贺林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条。证明朱峰欠原告人民币3万元，利息2分。予以采信。2、铁岭县民政局婚姻登记专用章。用以�明朱峰、贺林为夫妻关系。予以采信。被告朱峰、贺林未举证。经当事人举证和本院认证并结合当事人陈述，确认如下法律事实：朱峰、贺林为夫妻关系。2015年4月1日，朱峰向陈红敏借款人民币3万元，约定利息2分，未约定还款日期。后经陈红敏催要，二被告未还款。本院认为：原告陈红敏与被告朱峰构成民间借贷法律关系，该民间借贷合法有效。原告陈红敏与被告朱峰未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款发生于2015年4月1日，故原告陈红敏有权要求被告朱峰随时返还借款。原�陈红敏与被告朱峰约定月息2分，应认定为月利率2%，年利率为24%，此约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告朱峰应按约定支付相应的利息。被告贺林与被告朱峰为夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告贺林未向本院举证证明原告陈红敏知晓朱峰的债务为个人债务，也未证明朱峰、贺林将该笔借款约定为朱峰个人债务而陈红敏又知情，故朱峰向陈红敏借款3万元应认定为朱峰、贺林的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告朱峰、贺林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被�朱峰、贺林于本判决生效后10日内偿还原告陈红敏借款人民币本金3万元，并按年利率24%支付从2015年4月2日起至还款之日止的利息。案件受理费550元（原告陈红敏预交），由被告朱峰、贺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）550元，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长  李国光人民陪审员  何锡军人民陪审员  候德森二〇一七年三月二十八日书 记 员  庞 龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初256号
原告：黄骅市鑫阳运输有限公司（以下简称鑫阳运输公司）。住所地：河北省黄骅市。
负责人：于锦月，职务：总经理。
委托代理人：王世广，住河北省黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：苗笑一，职务：总经理。
委托代理人：张新帅。
上列原被告保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫阳运输公司的委托代理人王世广、被告信达信达财险沧州支公司的委托代理人张新帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫阳运输公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告各项损失61050元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日21时30分，张良春驾驶冀Ｊ×××××/JPC54挂号车沿下堡村公路由北向南行驶至下堡桥头南徐恒青房屋处时，与屋西侧房屋及电力设施相撞，造成徐恒青房屋、电力设施及车辆损坏的交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张良春负事故的全部责任。原告为冀Ｊ×××××/JPC54挂号车车主，该车在信达财险沧州支公司投保保险限额为202950的车辆损失险，并投保不计免赔，该故发生在保险期间。因赔�事宜未达成一致原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失49050元、公估费3000元、施救费9000元。
被告信达财险沧州支公司辩称，请依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在保险限额内按照不超过30%的责任比例承担原告合理合法损失；请法院核实是否有垫付款情形的投保情况，若挂车投保，原告的损失应按照主车的投保比例承担；对诉讼费、鉴定费等间接性损失不予承担。具体质证意见为：对事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单及投保情况均无异议；鉴定报告鉴定损失金额过高，我司不予认可；施救费金额过高，应按照河北省道路施救标准赔付；对鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实本院依法予以确认，因原告提交的�件均合法有效，结合事故认定书及车辆投保情况，被告信达财险应在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：
一、车辆损失，原告提交的公估报告系依原告申请本院依法委托有资质的鉴定机构作出，其程序合法、鉴定结论客观真实，应作为确定原告车辆损失的依据，被告虽主张鉴定数额过高但未提供证据证实，依据公估报告书确定原告车损数额为49050元；
二、公估费，该费用系为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的相关规定应由保险人承担，依据公估费票据确定为3000元；
三、施救费，该费用系为减少保险标的损失而支出的必要、合理费用，本院依法予以支持，依据施救费票据确定为9000元。
以上损失共计61050元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告鑫阳运输公司与被告信达财险沧州支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告交纳保险费，已履行了自己的合同义务，发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告作为车辆所有人因本次事故造成的相关损失均在车损保险限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金61050元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车车辆损失险保险限额内赔付原告保险金61050元。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年四月八日
书记员 李梦育
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执174号
申请执行人：黄青芳，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被执行人：广西雅庭投资发展有限公司，住所地：贵港市中山北路XX号院XXX号（联邦国际小区）。
法定代表人：何冰，该公司董事长。
委托代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。
申请执行人黄青芳依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初719号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经调查，除贵港市中级人民法院于2015年4月14日另案查封处置被执行人广西雅庭投资发展有限公司名下位于贵港××××区五里镇圩镇西侧的地产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄子鹏
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初144号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李冬振，男，1976年10月28日出生于河南省淅川县，汉族，高中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被洛阳铁路公安处邓州站派出所抓获，同年12月12日被新野县公安局刑事拘留，12月24日转取保候审。经本院决定于2017年4月11日被取保候审。现在家。
辩护人王金让，河南梅溪律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】78号起诉书指控被告人李冬振犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李冬振及其辩护人王金让均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日，被告人李冬振在朋友李某和卢某的介绍下到新野县将其本人所有的一辆户名为李秀娜、车号为苏Ｅ×××××的现代牌索纳塔轿车抵押给新野居民齐某，从齐某处借款十万元，月息三分，后齐某将该车停放在新野县汉城广场地下车库内。2014年6月27日夜12时，被告人李冬振在齐某、李某、卢某均不知情的情况下到新野县汉城广场地下车库内将该车盗走后变卖。后卢某代为偿还了在齐某处的借款。2016年12月21日，被告人李冬振归还卢某借款及利息13万元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人李冬振在开庭审理过程中无异议，并有被告人李冬振的供述，被害人卢某的陈述，证人齐某、张某、李某的证言，新野县价格认证中心价格认定结论书、接受证据清单、车辆抵押合同和借条、辨认笔录、谅解协议书及收条、车辆信息查询、人身安全检查笔录、违法记录查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李冬振认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赔被害人损失，在量刑时酌情从轻考虑。辩护人王金让关于被告人李冬振认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶意性较小，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿受害人，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李冬振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘立培
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3453号
申请执行人：周秋儿，女，1981年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：邬善素，女，1968年9月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：王维益，男，1964年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人周秋儿与被执行人邬善素、王维益民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周梅舟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1035号
上诉人（原审被告）：东莞昭和电子有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇振兴东一环路。
法定代表人：日中一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖贺明，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金晓凌，男，汉族，1974年12月8日出生，住江西省吉安市永新县，
委托诉讼代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林依琳，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人东莞昭和电子有限公司因与被上诉人金晓凌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年1月11日向上诉人东莞昭和电子有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞昭和电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月三日
书记员 张 芳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1112号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：陶泽芬，女，1993年9月24日出生，汉族，农民，住四川省盐亭县柏梓镇。
被执行人：秦小平，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：彭堂，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县城北乡。
被执行人：卜正伟，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住四川省广元市市中区金洞乡。
本院在执行移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭与被执行人陶泽芬、秦小平、彭堂、卜正伟没收财产一案中，经查，被执行人陶泽芬、秦小平、彭堂、卜正伟因犯贩卖毒品罪分别被安岳县人民法院判处有期徒刑15年，另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人陶泽芬、秦小平、彭堂、卜正伟在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人陶泽芬、秦小平、彭堂、卜正伟现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2021执1112号案件中对被执行人陶泽芬、秦小平、彭堂、卜正伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 陈建权
二〇一八年二月二十三日
书记员 张忠龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1713号
原告：徐跃祖，男，1969年12月22日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。
被告：张海亮，男，1970年7月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告徐跃祖与被告张海亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐跃祖诉讼代理人梁青勇到庭参加诉讼，被告张海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海亮支付原告货款70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在租赁经营渔沟镇东窑厂期间，被告陆续向原告购买砖头。2017年4月18日，原、被告经结账，被告欠原告砖款70000元。后原告多次催要未果。综上，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张海亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告砖款70000元。原、被告对支付货款的期限没有约定。现原告诉至本院，要求被告给付货款70000元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、期限支付价款。没有约定价款支付期限的，出卖人可以随时要求履行。本案中，原告作为出卖人要求买受人的被告支付货款70000元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海亮于本判决生效后十日内支付原告徐跃祖货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张海亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜从年
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨雨欣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1955号
本院于2017年7月26日对原告李玉莲诉被告郭鹏远、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）内0102民初1955号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下。
一、将民事判决书中第三页第十七行“17873.59”更正为“16935.63”；
二、将民事判决书中第三页第十八行“4000”更正为“5618.5”；
三、将民事判决书中第四页第十二行“18855.04”更正为“17898.58”；
四、将民事判决书中第四页第二十行“40610.04”更正为“39653.58”；
五、将民事判决书中第五页第二行“三、驳回原告李玉莲的其他诉讼请求”更正为“三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司返还被告郭鹏远垫付的医疗费5618.5元”；
六、将民事判决书中第五页第二行中“三”更正为“四”。
七、将民事判决书中第五页第六行中“139”更正为“175”；
八、将民事判决书中第五页第七行中“442”更正为“406”。
审判员 李燕军
二〇一七年八月十七日
书记员 王 瑾
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初1955号原告：李玉莲，，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：吴文涛，呼和浩特市“148”第三法律服务所法律工作者。被告：郭鹏远，，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。负责人刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏，该公司员工。原告李玉莲与被告郭鹏远、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉莲的委托诉讼代理人吴文涛、被告郭鹏远及其委托诉讼代理人张婷、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉莲向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计54474.58元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日17时10分许，被告郭鹏远驾驶XXX号小客车沿新城区海东路由东向西行驶至八一幼儿园对面时，与行人原告李玉莲发生相撞,造成原告受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队做出了公交认字【2016】第450号道路交通事故认定书认定被告郭鹏远负此次事故的全部责任，原告李玉莲无责任。被告郭鹏远所驾驶的XXX号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保机动车第三者责任强制险和三者险，故应承担赔偿责任。被告郭鹏远辩称，事故认可。事故发生后为原告垫付5618.5元医疗费，购买护腰1600元。不合法部分不赔偿。鉴定费用是分项收费，伤残等级不够，该部分鉴定费不认可，三期费用认可。胸十二椎体血管瘤这部分费用不承担，与事故无关。工资证明与工资流水不认可，工资表中没有原告收款签字。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者险50万（不计免赔），医疗费按社保赔付，诉讼费鉴定费不承担。鉴定意见书不认可，折中赔付。胸十二椎体血管瘤这部分费用不承担，与事故无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日17时10分许，被告郭鹏远驾驶XXX号小客车沿新城区海东路由东向西行驶至八一幼儿园对面时，与行人原告李玉莲发生相撞,造成原告受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队做出了公交认字【2016】第450号道路交通事故认定书认定被告郭鹏远负此次事故的全部责任，原告李玉莲无责任。2016年8月11日事发当日李玉莲即被送至内蒙古自治区人民医院住院治疗，诊断为腰部损伤等，住院20天后于2016年11月15日出院。治疗期间花费17873.59元。住院费中被告郭鹏远垫付4000元。后期又在内蒙古自治区人民医院门诊治疗，花费4981.45元，并出具诊断证明。原告又在中国人民武装警察部队内蒙古总队医院检查，出具影像诊断，花费1600元，影像诊断报告中注明，此报告仅供临床参考，不作为最终诊断，原告未出具医疗诊断证明。呼和浩特市第一医院司法鉴定所根据原告李玉莲申请，受呼和浩特市新城区人民法院的委托，对原告李玉莲的伤残等级出具鉴定意见，认为：原告李玉莲未达到伤残等级。误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。鉴定花费1600元。×××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在保险范围内首先予以赔偿。对于原告主张本院支持如下：1、医疗费18855.04元；2、护理费5085元；3、误工费10170元；4、营养费4500元；5、伙食补助费2000元；6、鉴定费800元。上述损失中，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险限额内应赔偿原告40610.04元。被告郭鹏远赔偿原告鉴定费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉莲40610.04元；二、被告郭鹏远于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉莲800元；三、驳回原告李玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（原告已交），由原告李玉莲负担139元，被告郭鹏远负担442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李燕军二〇一七年七月二十六日书记员  王 瑾附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3666号
原告：谢志雄，男，1994年9月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：钟林森，男，1977年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴秋旺，男，1976年8月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢志雄与被告钟林森、吴秋旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志雄到庭参加诉讼，被告钟林森、吴秋旺经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志雄向本院提出诉讼请求：1.判令钟林森偿还谢志雄借款10000元及利息（月利率3%，自2016年12月14日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.判令吴秋旺承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月14日，钟林森向谢志雄借款10000元，吴秋旺自愿为该笔借款承担连带清偿责任，由钟林森、吴秋旺共同出具借条一张给谢志雄收执。借款后，经催讨未果。
钟林森、吴秋旺未作答辩。
谢志雄围绕诉讼请求依法提交了证据，钟林森、吴秋旺拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢志雄提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年12月14日，钟林森在吴秋旺连带责任保证担保下向谢志雄借款10000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款时，钟林森、吴秋旺共同出具一张借条交由谢志雄收执。借款后，钟林森、吴秋旺未能偿还。
本院认为，谢志雄与钟林森、吴秋旺之间设立的民间借贷、保证关系意思表示真实，应受法律保护。因谢志雄与钟林森未约定借款期限，视为不定期借贷，谢志雄可以催告钟林森在合理期限内返还借款。经起诉催告，钟林森至今未返还借款，应当承担违约责任。谢志雄主张按月利率3%计付利息，超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分不予支持。谢志雄在保证期间内提起诉讼，吴秋旺应承担连带保证责任。吴秋旺承担保证责任后，有权向钟林森追偿。钟林森、吴秋旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟林森应于本判决生效之日起十日内返还谢志雄借款10000元及利息（年利率24%，自2016年12月14日起至还清借款之日止）；
二、吴秋旺对上述款项承担连带清偿责任；
三、吴秋旺承担保证责任后，有权向钟林森追偿；
四、驳回谢志雄其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由谢志雄负担23元，钟林森、吴秋旺负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 郑清江
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏小清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2890号
原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区青山路。
法定代表人：张伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：张涛，系该行行长助理。
委托诉讼代理人：陈力劼，系该行产品经理。
被告：郭东良，男，1964年8月12日出生，汉族，中色（宁夏）东方集团有限公司特种材料分公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告郭东良银行卡纠纷一案,本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行负担。
审判员张白茹
二〇一七年十月二十七日
书记员李桢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2890号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区青山路。法定代表人：张伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，系该行行长助理。委托诉讼代理人：陈力劼，系该行产品经理。被告：郭东良，男，1964年8月12日出生，汉族，中色（宁夏）东方集团有限公司特种材料分公司职工。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告郭东良银行卡纠纷一案,本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行负担。审判员张白茹二〇一七年十月二十七日书记员李桢
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终148号
原公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔志刚，男，1968年6月13日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省西丰县西丰镇六安村桥**组***号。1986年9月22日因盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1989年2月因盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑五年；1999年10月13日因盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；2005年11月25日因盗窃罪、故意伤害罪被西丰县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币45000元；2015年6月30日因盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2017年1月21日释放。因本案于2017年2月4日被拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民法院审理辽宁省西丰县人民检察院指控原审被告人崔志刚犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）辽1223刑初47号刑事判决,判决一、被告人崔志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人崔志刚退赔被害人韩维智人民币1110元。宣判后，原审被告人崔志刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔志刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔志刚在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔志刚撤回上诉。
辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙岩
审判员 张磊
审判员 张 栋 松
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 宇 轩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初11172号
原告黎艳花，女，汉族，1982年2月25日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人胡青，男，汉族，1984年3月17日出生，户籍地址浙江省绍兴市越城区，系原告丈夫。
被告陈媛淑，女，汉族，1982年10月1日出生，户籍地址广东省汕头市龙湖区。
原告黎艳花诉被告陈媛淑房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人胡青到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年7月1日签订《租赁合同》，约定原告将其位于华南国际纺织服装物流辅料区二期1B-069的房屋出租给被告，根据合同约定，被告应于2016年5月28日前支付第十期租金2306元，2016年6月28日前支付第十一期租金2306元，2016年7月28日前支付第十二期租金2306元，以此类推，先付后用。原告多次向被告催讨上述租金，被告迟迟不肯支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、被告支付2016年4月28日至2016年10月27日的租金人民币13836元；3、被告支付2016年6月和7月的物业费和维修资金共1562.82元，被告支付2016年4月15日至2016年7月11日电费224.79元和电费滞纳金220元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月1日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定原告将其位于深圳市龙岗区平湖街道华南国际纺织服装原辅料物流区二期1B-069的房屋出租给被告经营服装，租赁期自2015年7月28日起至2016年7月28日，租金每月人民币2306元，租赁押金4612元，合同到期后退还。上述《租赁合同》签订后，原告将出租房屋交付被告使用，庭审中，原告确认已收到被告4612元，并表示同意在被告应支付的租金中抵扣，原告称被告正常交纳租金至2016年4月27日，2016年4月28日之后的租金未交，合同2016年7月28日到期后，被告虽口头向原告表示要续租，但迟迟不肯回来办理续签手续，也拒不交纳租金，原告为避免损失进一步扩大，于2016年11月自行撬锁收回涉案房屋。为追讨被告拖欠的租金，原告遂于2017年6月15日诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告提交的如下证据证明其垫付物业管理费、本体维修资金、水电费情况：1、《收据》（NO.RR297668）显示原告于2017年5月22日向深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司缴纳物业管理费滞纳金（2016-6至2016-10）169元、电费滞纳金（2016-6至2016-8）51元，共220元；2、《收据》（NO.RR224495）显示原告于2016年11月1日向深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司缴纳维修资金（2016-06-01至2016-11-30）76.86元；3、《深圳增值税普通发票》（NO.03912719）显示原告缴纳电费（2016-4-15至2016-7-11）224.79元；4、《深圳增值税普通发票》（NO.01998141）显示原告缴纳物业管理费（2016-06-01至2016-11-30）4611.6元。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告间的房屋租赁关系真实存在，合法有效，依法应予保护。关于房屋租赁关系的解除问题，《租赁合同》于2016年7月28日到期后，双方未再续签合同，被告亦未再交纳租金，租赁合同应认定为期满终止，但由于被告未办理交接手续搬离，导致原告无法及时收回房屋，直至2016年11月才被迫撬锁收回，故原告请求被告多支付三个月租金（至2016年10月27日）作为占用费在合理范围内，本院依法予以支持，故被告应支付原告2016年4月28日至2016年10月27日的租金人民币13836元，本院予以支持，抵扣原告应退还被告的租赁押金4612元后，被告还应支付原告9224元。由于双方《租赁合同》并未约定物业管理费及房屋本体维修资金由承租人承担，原告请求被告支付上述两项费用，缺乏合同依据�本院不予支持。电费属于被告在承租期间使用产生，故电费及滞纳金应由被告承担，根据原告提交的收据及发票，原告支付被告承租期间的电费224.79元、电费滞纳金51元，共计275.79元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黎艳花与被告陈媛淑签订的《租赁合同》已于2016年7月28日期满终止;
二、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告2016年4月28日至2016年10月27日期间的租金人民币9224元（已抵扣租赁押金4612元）；
三、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告电费及滞纳金275.79元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费450元（原告均已预缴），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 何凤珍
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11172号原告黎艳花，女，汉族，1982年2月25日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告陈媛淑，女，汉族，1982年10月1日出生，户籍地址广东省汕头市龙湖区，本院在审理原告黎艳花诉被告陈媛淑房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。代理审判员  马小梅二〇一七年八月二十一日书 记 员  蔡美玲
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执666号
申请执行人：向梅洲，男，1963年3月26日出生，土家族。
申请执行人：谭春秀，女，1966年9月10日出生，汉族。
被执行人：吴江，男，1984年9月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人向梅洲、谭春秀与被执行人吴江民间借贷纠纷一案中，被执行人吴江长期在外务工、下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人向梅洲、谭春秀申请撤销对被执行人吴江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月三日
书记员 胡 坤
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1903行审11号
申请执行人：巴中市环境保护局恩阳区分局，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：王洪福，该局局长。
委托代理人：杨斌甲，巴中市环境保护局恩阳区分局执法大队大队长。
被执行人：巴中市恩阳区恒达泡沫经营部，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：熊敏旭，该部负责人。
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人巴中市恩阳区恒达泡沫经营部拒绝环评申报行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环法恩阳罚字〔2017〕10号环境行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人巴中市恩阳区恒达泡沫经营部在巴中市恩阳区登科街道办事处石马梁村四组建设的“泡沫加工”项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，且未经验收擅自投入生产，其行为违法，依法应予处罚。依照《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条、第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》（国务院253号令）第二十三条、第二十八条之规定，申请执行人作出川环法恩阳罚字〔2017〕10号环境行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其建设的泡沫加工项目立即停止生产；2、罚款：处罚款人民币伍万元整（50000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至'巴中市恩阳区财政局专户'，建行恩阳支行账号：X。逾期不缴纳罚款，将按日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的川环法恩阳罚字〔2017〕10号环境行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一七年十一月四日
书 记 员 罗 丹
巴中市恩阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1903行审11号申请执行人：巴中市环境保护局恩阳区分局，住所地：巴中市恩阳区。法定代表人：王洪福，该局局长。委托代理人：杨斌甲，巴中市环境保护局恩阳区分局执法大队大队长。被执行人：巴中市恩阳区恒达泡沫经营部，住所地：巴中市恩阳区。法定代表人：熊敏旭，该部负责人。申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人巴中市恩阳区恒达泡沫经营部拒绝环评申报行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环法恩阳罚字〔2017〕10号环境行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，被执行人巴中市恩阳区恒达泡沫经营部在巴中市恩阳区登科街道办事处石马梁村四组建设的“泡沫加工”项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，且未经验收擅自投入生产，其行为违法，依法应予处罚。依照《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条、第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》（国务院253号令）第二十三条、第二十八条之规定，申请执行人作出川环法恩阳罚字〔2017〕10号环境行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其建设的泡沫加工项目立即停止生产；2、罚款：处罚款人民币伍万元整（50000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局专户’，建行恩阳支行账号：X。逾期不缴纳罚款，将按日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的川环法恩阳罚字〔2017〕10号环境行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  扈 磊人民陪审员  杨堃蓉人民陪审员  冯安伦二〇一七年十一月四日书 记 员  罗 丹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1442号
原告：朱庆松，男，1979年5月16日出生，汉族，打工，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：陶显旺，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：丁光龙，男，1974年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告朱庆松与被告丁光龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆松及其委托诉讼代理人陶显旺到庭参加诉讼，被告丁光龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币30000元；2、请求判令被告按约定利率支付原告借款利息约17100元整（暂计算至2017年4月23日，按照约定利率应计算至被告还清本息之日止，息随本清）；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识的朋友。2014年2月23日，被告以生意周转需要向原告借款30000元整，并出具借条一张，同时约定月息一分五，借款期限为一年。借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告拒不还款。原告认为，被告作为债务人，应当向债权人履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告丁光龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍认识的朋友。2014年2月23日，被告因需资金周转，向原告借款并向原告出具一份借条，载明：“今借到朱庆松人民币叁万元整利息：壹分伍圆整壹年：￥30000丁光龙2014.2.23日”。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今一直未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁光龙向原告朱庆松借款30000元，被告丁光龙向原告出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对原告出借被告30000元借款的事实予以认可。对借款利息的约定，原告在庭审中主张借款利率为月息1.5分，借条上载明的“壹分伍圆整”系被告书写错误，对此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词名、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯、以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原告将资金借给被告周转，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益，被告自己书写借条载明利息为壹分伍圆整，说明该借款是要支付利息的，因此遵循合同解释的原则，借条记载“利息：壹分伍圆整”应当理解为月利率1.5%较符合民间交易习惯，故本院对原告要求被告按月息1.5%支付利息的主张予以支持。
另被告丁光龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁光龙于本判决生效后十日内偿还原告朱庆松借款本金30000元及相应利息（利息自2014年2月23日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，公告费560元，合计1538元，由被告丁光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1466号
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽01**民初2655号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张启军
执行员 戴 伟
执行员 李 洁
二〇一八年一月三日
书记员 郎国菊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初24号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李翔，男，1984年6月24日出生于浙江省乐清市，汉族，初中肄业，经商，住浙江省乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月12日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1839号起诉书指控被告人李翔犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日22时许，被告人李翔与金定希、干祥勇（均已判刑）等人在乐清市大荆镇2012KTVB09包厢唱歌喝酒，期间被害人孔某等人进来敬酒，后被告人李翔因敬酒一事与孔某发生冲突，继而借故伙同金定希、干祥勇用啤酒瓶砸伤被害人孔某，致孔某面部等部位受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孔某的伤势程度构成轻伤一级。案发后，本案民事部分已调解。
2017年10月12日，被告人李翔主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述、同案犯金定希、干祥勇的供述、证人翁某、杨某、李某、吕某、章某、王某、马某、周某的证言、到案经过、辨认笔录、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、领款收据、谅解书、被告人李翔的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翔目无法纪，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李翔案发后投案自首，与被害人就民事部分达成调解，取得被害人谅解，可对被告人李翔从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人李翔判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑意见妥当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一八年一月十八日
代书记员 李瑶慧
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第97号
申请执行人李波。
被执行人李运兵。
被执行人谢淑凤。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）嘉民二初字第888号民事调解书，已向被执行人李运兵、谢淑凤送达执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李运兵、谢淑凤的银行存款壹万陆仟玖佰伍拾贰元（16952元）（其中：案件兑现款16800元，案件执行费152元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李李文平
二〇一四年五月八日
书记员 王 尤 义
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1499号
罪犯刘学。现押湖南省津市监狱服刑。
邵东县人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2009）邵东刑初字第327号刑事判决，以被告人刘学犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人刘学不服，提出上诉，邵阳市中级人民法院于二○一○年四月十四日作出（2010）邵中刑一终字第28号刑事裁定，撤销原判，发回重审。邵东县人民法院于二○一○年十一月十作出（2010）邵东刑初字第262号刑事判决。以被告人刘学犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人刘学不服，又提出上诉。邵阳市中级人民法院于二○一一年三月二十九日作出（2011）邵中刑一终字第11号刑事判决，以被告人刘学犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，邵阳市中级人民法院认为原判决在认定事实上确有错误，于二○一二年三月七日作出（2012）邵中刑监字第2号再审决定，对本案进行再审。邵阳市中级人民法院于二○一二年三月八日作出（2012）邵中刑再终字第3号刑事裁定，撤销邵阳市中级人民法院（2011）邵中刑一终字第11号刑事判决，发回邵东县人民法院重审。邵东县人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）邵东刑再初字第1号刑事判决，以被告人刘学犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年4月18日交付执行。服刑期至二○二○年四月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分138.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘学悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一八年八月四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳