安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3805号
原告：方志宝，男，汉族，1974年6月18日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：谢德湘，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪波，公司法律顾问。
被告：江西省地质工程（集团）公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路与南一环交口。
负责人：王际良，总经理。
原告方志宝诉被告江西省地质工程（集团）公司（以下简称江西地质公司）、江西省地质工程（集团）公司合肥分公司（以下简称江西地质合肥分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方志宝及其委托诉讼代理人方庆涛、沈贵叶，被告江西地质公司的委托诉讼代理人陈洪波，被告江西地质合肥分公司的负责人王际良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务工程款680205.25元，并支付利息36764元（以619195.14元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日暂计算至2017年4月30日，以后顺延至实际款清之日止）；2、请求依法判令被告负担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年6月1日，江西地质合肥分公司与方志宝签订《幸福花园二标铺贴砖劳务施工合同》，尹良松在合同上签字，双方就工程范围、承包方式和计费标准、工程款审核及支付、工程保修金及保修期等其他权利义务进行了约定。2016年1月31日，江西地质合肥分公司与方志宝进行结算，瓷砖班组合同价为1220205.25元，合肥分公司预决算员李强在工程量计算书上确认以上工程量，项目副经理尹良松和工作人员黄友奇也予以确认。2016年2月6日，江西地质合肥分公司出具承诺书，承诺将部分劳务工程款400000元于2月16日转入方志宝账户，后未履行。江西地质合肥分公司共计支付给方志宝约540000元劳务工程款，尚有680205.25元劳务工程款未支付。截至起诉之日，原告多次向被告催要劳务工程款，但被告一直未予支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告江西地质公司辩称：我司不是本案适格被告。我司之前从不认识原告，从未与原告签订过买卖合同。《工程量计算书》没有加盖我司印章加以确认，其真实性无法查证，因此该《工程量计算书》对我司没有约束力。原告诉讼请求付款条件未成就，因此原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法予以驳回。
被告江西地质合肥分公司辩称：同意江西地质公司的辩称意见。
经审理查明：2015年6月1日，原告方志宝（合同中乙方）与被告江西地质合肥分公司（合同中甲方）签订了一份《幸福花园二标铺贴砖劳务施工合同》，约定被告江西地质合肥分公司将幸福花园二标工程5#、7#、8#、9#楼的室内墙面和地面铺贴砖劳务分包给原告，工期为2015年6月1日至2015年7月15日。乙方工程竣工后，经甲方初步验收合格付至总工程款70%，待业主验收合格付至总工程款95%，余下5%为保修款。合同还对单价、保修期及保修金、双方责任和权利等进行了约定。该合同甲方处未加盖两被告印章，其中在甲方处一栏中仅有“尹良松”签名。合同签订后，原告组织工人施工。工程完工后，2016年1月31日，原告与案外人李强对涉案工程进行了结算，双方均确认：原告完成的工程合同价款为1220205.25元，其中质保金为61010.11元，质保期为两年。2017年1月17日，尹良松、黄友奇均在该《工程量计算书》上签名予以确认。
2016年2月6日，被告江西地质合肥分公司向原告出具了一份《承诺书》，承诺书中载明：班组瓷砖5#、7#、8#、9#工资共计40万元整承诺于2016年2月16日转入你账户。
另查明，原、被告签订的劳务施工合同中签名的人尹良松为江西地质公司员工，系案涉工程施工方工地的工作人员，其中，尹良松系案涉工程项目部副经理。涉案工程为被告江西地质合肥分公司总承包，案涉工地房屋已经部分交付。
又查明，被告江西地质公司主张原告已付工程款项559000元，但原告只认可收到549000元。
以上事实有原告提供的劳务施工合同、工程量计算书、承诺函复印件、（2016）皖01民终5794号民事判决书复印件，被告提供的付款明细表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案的主要争议焦点是：1、原、被告之间是否存在劳务施工合同关系？2、原、被告之间约定的付款条件是否成就？3、被告还应向原告支付多少工程款？
关于原、被告之间是否存在劳务施工合同关系的问题。原告主张其与被告江西地质公司原告尹良松签订了施工合同，尹良松是涉案工地的项目部副经理，其履行的是职务行为，因此，尹良松的签字代表被告江西地质公司，故其与被告江西地质公司之间存在劳务施工合同关系；被告江西地质公司认为原告提供的合同中没有加盖其印章，其没有授权尹良松签订该份合同，该份合同应当由尹良松个人承担责任；本院认为，从本案查明的事实来看，尹良松为被告江西地质公司的员工，其系为涉案工地的项目部副经理，且被告江西地质合肥分公司也陈述其为涉案工地总承包单位，结合被告江西地质合肥分公司出具的承诺书内容可以认定，尹良松和原告签订劳务施工合同履行的是职务行为，其能够代表被告江西地质公司，故原告和被告江西地质公司存在劳务施工合同关系。尹良松和原告签订的施工劳务合同对原告和被告江西地质公司具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
关于原、被告之间约定的付款条件是否成就的问题。原、被告在合同中约定业主验收合格付至工程款的95%，余款5%为质保金，质保期满后付款，故对于5%的质保金应当等质保期满后才能付款。虽然涉案工程原告没有提供证据经业主验收合格，但被告庭审中陈述涉案工地房屋已经交付一半，且有部分居民居住的事实，综合这一事实可以认定原告要求被告付款总工程款95%的条件已经成就。
关于被告应向原告支付多少工程款的问题。从原告提供的证据来看，被告江西地质公司项目部副经理在2017年1月17日确认了原告完成的工程款为1220205.25元，其中应当扣除5%的质保金（61010.11元）在验收后两年内支付。两被告主张其向原告支付了559000元，但原告只认可收到549000元，从两被告提供的证据来看，有部分收条并不是原告出具，原告认可的收条少于其自认收到款项的事实，故本院认定原告已经收到两被告支付的款项为549000元，故本院对原告主张劳务工程款680205.25元予以部分支持610195元（1220205.25元*0.95-549000元=610195元），另有5%的质保金应当等质保期满后，原告方可主张。原告要求两被告支付利息36764元及后期利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的支付利息应当自业主验收合格之日或房屋实际使用之日开始计算，但原告对上述两个日期均未举证予以证明，故本院对原告要求两被告支付利息的起算日期自原告起诉之日开始计算，即自2017年9月26日起，以本院支持的两被告应当支付的数额610195元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至款清时止。
被告江西地质合肥分公司系被告江西地质公司设立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本院对原告要求被告江西地质合肥分公司承担共同还款义务的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十八条第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西省地质工程（集团）公司于本判决生效之日起十日内向原告方志宝支付劳务工程款610195元，并支付利息（利息自2017年9月26日起，以610195元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至款清时止）；
二、驳回原告方志宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元，由原告方志宝负担970元，被告江西省地质工程（集团）公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 陈 林
人民陪审员 侯晓梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孟 芹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照下列情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移战友建设工程之日为竣工日期。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。