wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终225号
上诉人（原审被告）：华盟路桥建设有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路*号**层****室。
法定代表人：张贵峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水鑫力工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡南王庄村。
上诉人华盟路桥建设有限公司因与被上诉人衡水鑫力工程橡胶有限公司定作合同纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3298号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人华盟路桥建设有限公司上诉称，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院或合同履行地法院河南省新密市法院管辖。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年4月5日签订加工定作合同一份，上诉人与被上诉人之间系定作合同法律关系，双方没有约定合同履行地。被上诉人以要求上诉人支付货款为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，被上诉人的住所地为河北省桃城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人住所地河北省桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 孙晓燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终225号上诉人（原审被告）：华盟路桥建设有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路*号**层****室。法定代表人：张贵峰，董事长。被上诉人（原审原告）：衡水鑫力工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡南王庄村。上诉人华盟路桥建设有限公司因与被上诉人衡水鑫力工程橡胶有限公司定作合同纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3298号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人华盟路桥建设有限公司上诉称，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院或合同履行地法院河南省新密市法院管辖。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年4月5日签订加工定作合同一份，上诉人与被上诉人之间系定作合同法律关系，双方没有约定合同履行地。被上诉人以要求上诉人支付货款为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，被上诉人的住所地为河北省桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人住所地河北省桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  孙晓燕二〇一七年八月二十八日书记员  王 莎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第235号
上诉人（原审被告）：奉化市盛美特轴业有限公司。
法定代表人：胡辉。
被上诉人（原审原告）：嵊州市越州电镀厂。
投资人：钱庄。
上诉人奉化市盛美特轴业有限公司因与被上诉人嵊州市越州电镀厂加工合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第571-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案交货地为上诉人公司，故合同履行地为上诉人所在地，嵊州市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送奉化市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地未作约定，且双方争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。作为货币接收方的被上诉人住所地在嵊州市，故一审法院对本案有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年七月九日
书 记 员 寿 贇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1021号之二
申请执行人徐雪萍，女，1967年1月29日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人罗方雄，男，1966年6月6日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人温柳清，女，1966年10月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行徐雪萍与罗方雄、温柳清合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2015年4月24日作出（2015）鱼民一初字第1240号民事裁定书，查封了被执行人罗方雄所有的座落于柳州市鱼峰区西江路20号1栋2单元501号房屋（所有权证号：1038189）一套。因被执行人罗方雄、温柳清未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人罗方雄所有的座落于柳州市鱼峰区西江路20号1栋2单元501号房屋一套。
二、被执行人罗方雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗方雄可以使用被查封财产；但因被执行人罗方雄的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十二月十四日
书记员 何 啸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1021号
申请执行人徐雪萍，女，1967年1月29日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人罗方雄，男，1966年6月6日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人温柳清，女，1966年10月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人徐雪萍依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1240号民事判决书，申请执行被执行人罗方雄、温柳清关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法受理。在执行过程中，因被执行人罗方雄、温柳清未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成国新在有关单位的存款人民币321319.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓珊珊
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终2651号
上诉人（一审被告）：兴国县第一中学（于2017年2月18日更名为兴国中学）。住所地：兴国县潋江镇凤凰大道。
法定代表人：李忠明，系该校校长。
委托诉讼代理人：张睿，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赣县建筑安装工程公司。住所地：江西省赣州市赣县梅林镇双龙大道**号。
法定代表人：谢金花，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟衍涛，男，1958年10月13日生，汉族，住江西省兴国县。
上诉人兴国县第一中学因与被上诉人赣县建筑安装工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决基本事实未查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴国县人民法院（2016）赣0732民初1351号民事判决；
二、将本案发回兴国县人民法院重新审理。
二审案件受理费16815元，退回上诉人兴国县第一中学。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑小兵
审判员 赖国东
审判员 王阿婷
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 琳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初145号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人冯某，男，1991年2月1日出生，汉族，中专文化，原系“某”小区保安员，出生地辽宁省阜新市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人孙国英，系辽宁江公律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人孙国英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日9时许，被告人冯某与张某某、徐某（均另案处理）等沈阳市大东区东建街“某”小区保安员，在小区五期东门附近的草坪上，因被害人周某某、杨某某持业主门卡进入小区干活未进行登记，引起双方发生争执，冯某遂与张某某、徐某等人对周某某拳打脚踢，致其受伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，周某某头皮挫伤评定为轻微伤；左眼钝挫伤评定为轻微伤；左眶上皮肤裂伤评定为轻微伤；腰1、2椎体左侧横突骨折评定为轻伤二级。
被告人冯某于2016年9月7日被公安机关传唤到案。
在案件审理中，经本院调解，被告人冯某与被害人周某某就民事赔偿问题自愿达成和解协议，且取得其谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、现场照片、沈阳市通用门（急）诊病历；证人杨某某、郝某某、李某某等人的证言；被害人周某某的陈述；被告人冯某的供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。冯某与他人共同实施故意伤害行为，系共同犯罪。冯某经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出冯某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人冯某应在本判决生效后十日内到辽宁省阜新市新邱区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年四月十二日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11583号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。
法定代表人朱海荣。
被执行人陈洋，男，1986年2月28日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈洋金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 杨王平
执行员 骆婷欢
二〇一八年二月二十三日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11583号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与陈洋（2017）浙0782民初12989号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈洋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11583号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。法定代表人朱海荣。被执行人陈洋，男，1986年2月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈洋金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  杨王平执行员  骆婷欢二〇一八年二月二十三日书记员  龚奕恺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第269-1号
申请执行人徐小军，男，汉族，1984年8月12日出生。
被执行人杨华，男，回族，1981年1月18日出生。
被执行人吴忠市星宇房地产经纪有限公司。
地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠华苑小区。
申请执行人徐小军与被执行人杨华、吴忠市星宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民初字第768号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月2日立案执行，申请执行标的为人民币559193.86元、案件受理费9226元、执行费8084元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨华、吴忠市星宇房地产经纪有限公司在银行帐户的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 远
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0268号
上诉人（一审被告、反诉原告）扬州龙和造船有限公司，住所地在扬州市江都区沿江开发区船舶产业带。
法定代表人李桂清，该公司董事长。
被上诉人（一审原告、反诉被告）无锡市协兴港口机械有限公司，住所地在无锡市阳山镇陆中南路。
法定代表人黄亦新，董事长。
委托代理人吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
上诉人扬州龙和造船有限公司因与被上诉人无锡市协兴港口机械有限定作合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，扬州龙和造船有限公司于2014年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州龙和造船有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许扬州龙和造船有限公司撤回上诉。
二审案件受理费35375元，减半收取17687.5元，由扬州龙和造船有限公司负担。扬州龙和造船有限公司预交的二审案件受理费35375元中剩余部分17687.5元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 张俊勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7616号之一
原告：刘俊诗，女，汉族，1985年1月15日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仕敏，广东通利达律师事务所律师。
被告：吴锐坚，男，汉族，1987年10月29日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：吴根荣，男，汉族，1950年1月5日出生，住广东省广州市越秀区，系被告吴锐坚伯父。
被告：梁利杯，女，壮族，1986年6月10日出生，住广东省佛山市三水区，
原告刘俊诗诉被告吴锐坚、梁利杯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。诉讼中，原告于2017年8月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊诗撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为851元，财产保全费781元，合计1632元，由原告刘俊诗负担。
审判员 周信斌
二〇一七年八月十一日
书记员 杨静怡
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7616号 申请人:刘俊诗，女，汉族，1985年1月15日出生，住所地广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仕敏，广东通利达律师事务所实习律师。 被申请人：吴锐坚，男，汉族，1987年10月29日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：梁利杯，女，壮族，1986年6月10日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人刘俊诗诉被申请人吴锐坚、梁利杯民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴锐坚、梁利杯的财产在价值76100元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人刘俊诗以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××杰德牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刘俊诗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人吴锐坚、梁利杯的财产在价值76100元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人刘俊诗名下号牌号码为粤Ｅ×××××杰德牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月十五日 书记员  曹淑娟
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00090号
上诉人杨源祥，男，生于1951年7月20日，汉族。
上诉人杨源祥不服商南县人民法院（2015）商南民立字第00001号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。杨源祥上诉称，上诉人就本案的事实已经向山阳县公安局反映，要求追究ＸＸ的刑事责任，但山阳县公安局不予立案，对此，上诉人认为公民的合法民事权益受法律保护，上诉人起诉向ＸＸ、雷家宝主张权利，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当立案受理。另外，原审法院审查时间过长，原裁定应予撤销。
本院经审查后认为，杨源祥向商南县人民法院起诉称，ＸＸ和雷家宝以非法占有为目的，恶意串通，编造、虚假事实，使原告陷入错误，对原告实施民事欺诈，给原告造成直接经济损失5万元。按照杨源祥上述诉称内容，杨源祥与ＸＸ、雷家宝之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。虽然杨源祥提供了山阳县公安局不予立案的决定书，但该决定不予立案的理由是ＸＸ在山阳县没有犯罪事实，并不是说ＸＸ和雷家宝的行为没有犯罪嫌疑，所以杨源祥以山阳县公安局对ＸＸ决定不予立案，就认为法院应当按民事案件立案的上诉理由不成立，故商南县法院不予受理是正确的。审查时间过长与是否符合民事立案条件没有关系，所以杨源祥要求撤销原裁定的理由亦不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 张 瑞
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 妮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第422号
原告：丽水市信速机械设备租赁有限公司。
法定代表人：余桂芳。
委托代理人（特别授权）：许祖杰。
被告：向传勇。
原告丽水市信速机械设备租赁有限公司与被告向传勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市信速机械设备租赁有限公司的委托代理人许祖杰到庭参加诉讼，被告向传勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市信速机械设备租赁有限公司诉称：原告系丽水市信速空压机配件经营部（现更名为丽水市信速机械设备租赁有限公司）私营业主，被告系个人承包工程业主。原、被告于2011年6月26日签订《北越新型PDS系列螺杆式空压机租赁合同》一份，合同约定租赁费的计算方式、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用，被告收到租赁物后在水阁开发区工地使用。经双方结算，被告于2012年2月19日向原告出具欠条一张，载明欠租金人民币10000元，支付期限至同年3月31日；同年5月30日被告向原告出具两张欠条，欠款金额分别为7800元和16000元；2013年4月24日被告向原告出具欠条一张，载明欠租金款146000元，支付期限至同年12月31日。被告出具上述欠条后，经原告多次催讨，均未及时支付款项。为此，请求判令：1、被告向传勇立即支付租赁款179800元并支付利息（利息从2012年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向传勇未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、个体工商户转型为有限责任公司证明、被告身份证复印件、租赁合同、欠条四份及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市信速机械设备租赁有限公司（原丽水市信速空压机配件经营部）与被告向传勇签订租赁合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方之间形成租赁合同关系。经双方结算，被告以出具欠条的形式确认尚欠原告的租金，根据合同约定被告逾期支付租金，原告可按每月4.2%的利率计收违约金。原告诉请要求被告支付尚欠的租赁款及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持，但违约金的计算应从欠条约定的还款期限逾期之日起计算，未约定还款期限的从主张之日起计算。本案双方的法律关系为租赁合同关系，本案案由应变更为租赁合同纠纷。被告向传勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向传勇于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市信速机构设备租赁有限公司租金人民币179800元并支付利息（其中10000元的利息自2012年4月1日起、146000元的利息自2014年1月1日起、23800元的利息自2014年11月3日起均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告丽水市信速机构设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告丽水市信速机构设备租赁有限公司负担400元，由被告向传勇负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年一月三十日
代书 记员 叶旭芬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2840号
原告：杜二菊，女，1969年8月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：钱萍，女，1981年1月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：洪涛，男，1982年9月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告杜二菊诉被告钱萍、洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员蔡胜普适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜二菊、被告钱萍到庭参加诉讼，被告洪涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜二菊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金4万元，利息2.2万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月向原告借款11万元，口头约定年利率1分，后被告归还7万元，目前被告尚欠本金4万元，利息2.2万元未支付。
被告钱萍辩称：当时实际借款为10万元，没有约定利息，现已归还7万元，只欠3万元本金未还。
被告洪涛未作答辩。
根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定为事实如下：2015年5月3日被告钱萍向原告杜二菊出具借条一份，该借条载明：“今借到杜二菊、李光荣人民币壹拾壹万元（110000）。”钱萍于2016年5月3日、2017年6月3日、2017年6月10日分别归还5万元、1万元、1万元。
另查，杜二菊与李光荣是夫妻关系，李光荣同意以杜二菊个人名义主张上述权利。
再查，钱萍与洪涛于2008年5月16日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系法律保护。钱萍出具借条写明借款110000元，现其提出仅借款100000元，未提供相关证据证明，对该主张本院不予认可，本院认定借款金额为110000元，原告提出双方口头约定年利率1分，未能提交证据，本院不予采信，现被告归还70000元，剩余本金40000元，被告应当归还。因双方未约定利息，故被告应当自2017年6月15日原告起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息。上述借款发生在钱萍与洪涛婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两人应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱萍、洪涛于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杜二菊本金40000元，并自2017年6月15日起按年利率6%支付利息至借款还清时止。
二、驳回原告杜二菊其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告钱萍、洪涛负担440元，原告杜二菊负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 蔡胜普
二〇一七年七月十七日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（一）款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第6号
原告曾景善。
被告吴瑞芬。
被告吴瑞河。
被告吴水生。
被告吴瑞超。
被告吴瑞桂。
被告吴庆勇。
被告吴水振。
以上七被告的委托代理人李文义，男，汉族，1948年10月26日出生，住茂名市茂南区迎宾路173号大院5号502房。
本院在审理原告曾景善诉被告吴瑞芬、吴瑞河、吴水生、吴瑞超、吴瑞桂、吴庆勇、吴水振财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾景善撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3275元，由原告承担。
审 判 长 王艺谕
审 判 员 黄辉尧
人民陪审员 黄威儒
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周颖君
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第226号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人孟某。因本案于2013年5月31日被松阳县公安局
取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）214号起诉书指控
被告人孟某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。松阳县人民检察院代检察员章某某、被告人孟某等到
庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日中午，被告人孟某饮酒
后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车上路行驶，13时20分
许某某龙丽线古市镇上方村东某某造有限公司门口路段时被交
警当场查获。经对其呼气测试，其体内酒精含量为159mg／100
ml。随后，孟某被带至松阳县人民医院提取血液。经丽水大
众司法鉴定所鉴定，送检的孟某血液中检出乙醇成分，含量
为150mg／100ml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，
且有呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现
场照片、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，丽水大众司法鉴
定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人孟某的身份及归案经过。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立。被告人孟某归案后如实供述自己的犯罪事
实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一三年十月二十九日
书记员 沈伟晶
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执275号
申请执行人高素民，女，住山东省鄄城县。
被执行人许加民（许家民），男，住山东省鄄城县。
申请执行人高素民申请执行被执行人许加民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第768号民事判决书向被执行人许加民发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许加民在中国银行鄄城支行（账号：22×××80）内有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人许加民在中国银行鄄城支行账户5100元（账号：22×××80）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年三月九日
书记员 汤占峰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执275号申请执行人高素民，女，住山东省鄄城县。被执行人许加民（许家民），男，住山东省鄄城县。申请执行人高素民申请执行被执行人许加民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第768号民事判决书向被执行人许加民发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许加民在中国银行鄄城支行（账号：22×××80）内有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人许加民在中国银行鄄城支行账户5100元（账号：22×××80）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛审判员  霍学岭审判员  樊 波二〇一六年三月九日书记员  汤占峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8696号
原告赵仁勇，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地山东省宁津县长官镇张凤巢村**号，现住天津市滨海新区塘沽东台路和佳苑****号，公民身份号码3724311979********。
委托代理人孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托代理人刘新伟，天津百博律师事务所律师。
被告江胜旺，男，1971年7月18日出生，汉族，住山东省单县蔡堂镇郝庄行政村石庄***号，公民身份号码3729251971********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼，组织机构代码55222568-9。
负责人陈成根，总经理。
委托代理人明广军，山东贵和律师事务所律师。
原告赵仁勇与被告江胜旺、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙明明，被告人寿保险公司的委托代理人明广军到庭参加诉讼。被告江胜旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵仁勇诉称，2015年2月8日9时，赵仁勇驾驶津LT80**号车沿天津市滨海新区塘沽海兴路由南向北行驶至海兴路与津塘公路交口北侧500米处时，该车辆前部与同方向行驶突然向右靠边停车的江胜旺驾驶的鲁RA29**号车尾部相撞，造成两车损坏，赵仁勇受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，赵仁勇负事故同等责任，江胜旺负事故同等责任。现原告要求被告赔偿车辆损失费6000元、施救费500元、评估费150元、停车费900元；要求被告人寿保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在的第三者商业保险限额内赔偿50%，仍有不足部分由被告江胜旺赔偿50%；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单两份，证明原、被告的主体资格；
3、评估结论书及明细、评估费发票、施救费发票、停车费发票，证明原告各项损失。
被告江胜旺未提交答辩意见亦未提交证据。
被告人寿保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，鲁RA29**号车在被告人寿保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内，本公司要核对行驶证、驾驶证、营运证等相关证件，在确认上述证件以及原告的赔偿依据是有效，且不具有免除保险责任的情况下，同意在机动车交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分同意在第三者商业保险限额内赔偿原告合理合法损失的50%。诉讼费、评估费不在赔偿范围内。关于车辆损失的是由原告单方委托评估，认为价格过高；施救费无异议；评估费不在保险范围内；停车费不在保险范围内，原告的车辆不是营运车辆，不能要求停车费，故不同意赔偿。
被告人寿保险公司提交如下证据：
保险条款，证明根据保险条款第七条约定，评估费、停车费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年2月8日9时，赵仁勇驾驶津LT80**号车沿天津市滨海新区塘沽海兴路由南向北行驶至海兴路与津塘公路交口北侧500米处时，该车辆前部与同方向行驶突然向右靠边停车的江胜旺驾驶的鲁RA29**号车尾部相撞，造成两车损坏，赵仁勇受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，赵仁勇负事故同等责任，江胜旺负事故同等责任。津LT80**号系原告所有。2015年4月17日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，津LT80**号车辆总损失6000元。庭审中，原告提交了施救费发票500元、评估费发票150元、停车费发票900元。
鲁RA29**号车登记在单县宇环翔物流有限公司名下，在被告人寿保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估结论书及明细、评估费发票、施救费发票、停车费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的损失应当由被告人寿保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险的限额范围内按责任比例50%予以赔偿，仍有不足的，由被告江胜旺按责任比例50%予以赔偿。
原告主张的车辆损失费6000元，被告认为原告系单方委托，且数额过高。本院认为，原告提交了物价部门出具的评估报告，且评估程序合法，评估单位及评估人均具有相应资质，能够证实原告的车辆损失，被告不认可，未能提出相反证据予以反驳，故本院对原告的主张予以支持。施救费500元，原告提交了相应发票，被告认为过高。本院认为原告的车辆因事故而损坏，其主张施救费并无不当，本院予以支持。评估费150元、停车费900元，原告均提交了相应发票。被告认为评估费、停车费均不属于保险赔偿范围，并提供了商业三者险条款以证实其主张。本院认为，评估费、停车费系查明保险标的损失程度及事故责任而发生的必要、合理费用，且被告提交的保险条款约定并不明确，故本院对原告的主张予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵仁勇车辆损失费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告赵仁勇车辆损失费4000元、施救费500元、评估费150元、停车费900元，共计5550元的50%，实际赔偿2775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告江胜旺负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 宋扬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马倩
执行款账号：
户名：天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会
开户行：中国农业银行天津第二大街支行
账号：02110001040010113
银行电话：022-6625****
（汇款时请标明案件号及车牌号）
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第559号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月19日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员付传猛、刘光亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日19时10分许，被告人王某驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿朱红路由北向南行驶至昌乐县红河镇宅科十字路口北侧时，与崔某某驾驶的二轮助力车相撞，造成崔某某经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经勘查分析认定，王某负事故的主要责任。
2014年9月13日，被告人王某到昌乐县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、孙某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、事故技术鉴定意见书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某系自首，自愿认罪，初犯、偶犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙海波
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1931号
原告：陈中勇，男，1984年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：蒲艳、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号，
法定代表人：周吕，该公司经理。
委托代理人：姜涛，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市黔江区，系该公司办公室主任。
原告陈中勇诉被告重庆黔程建设（集团）有限公司（以下简称黔程公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈中勇及其委托代理人蒲艳，被告黔程公司的委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年中旬，原告通过廖国礼和胡乾坤的介绍到被告黔程公司承建的国维中央府邸B区二期项目工程中从事挖桩工作。同年10月22日，在井底挖桩过程中，原告被作业过程中飞起来的石头砸伤眼睛，后被人送往黔江民族医院治疗，经医院诊断伤情为左眼外伤眶骨骨折、鼻骨骨折、颅底骨折等，于同年11月11日出院。经查，原告从事的挖桩过程系被告承建工程的基础工程，基础形式为人工挖孔桩，同时，被告将该工程分包给了不具有用工主体资格的廖国礼和胡乾坤。以上事实有住院病历等证据予以佐证。原告认为，被告将其承建的工程违法分包给不具备主体资格的个人，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，其与被告之间存在劳动关系，被告应当承担工伤保险责任。原告遂依法提起诉讼，请求判决确认原告与被告之间自2016年9月24日至2016年12月30日期间存在劳动关系。
被告黔程公司辩称，我公司承建的黔江区舟白街道办事处国维中央府邸二期B段工程已于2016年8月20日将劳务部分分包给了重庆市森文实业有限公司，原告与我公司不存在劳动关系。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原告身份证复印件；2.被告公司基本情况；3.原告代理人对黄超、黄正权、赵建容、呙艮叔、印世仙的调查笔录及身份证复印件；4.照片7张；5.黔江民族医院住院病历；6.渝黔劳人仲不字（2017）第11号不予受理案件通知书。
被告为抗辩原告主张，向本院举示于2016年8月20日与重庆市森文实业有限公司签订的《建筑工程劳务承包合同》。
经审理查明，2016年8月20日，黔程公司与重庆市森文实业有限公司签订《建筑工程劳务承包合同》，将其承建的位于黔江区舟白街道办事处国维《中央府邸》二期B段工程的全部施工保修内容承包给了重庆市森文实业有限公司。2016年9月，原告陈中勇经廖国礼、胡乾坤介绍前往该工地从事挖孔桩工作。2016年10月22日，陈中勇在作业过程中被石块砸伤，当日由胡乾坤和廖国礼将其送往黔江民族医院救治，2016年11月11日好转出院。2017年3月6日，陈中勇向黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与黔程公司存在劳的关系，该委员会于当日作出渝黔劳人仲不字[2017]第11号不予受理案件通知书，载明“双方是否具有劳动关系不影响申请人向被申请人要求承担工伤保险主体责任”，对该案决定不予受理。陈中勇于2017年3月13日向本院提起本案诉讼。
同时查明，陈中勇挖孔桩使用的吊机、水磨钻等工具系其自己所有，上班时间自由安排，劳动报酬系与胡乾坤和廖国礼协商确定按完成方量计算，其受伤前的劳动报酬已由胡乾坤和廖国礼结清。
本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在显征予以综合认定。结合本案，首先，原告陈中勇并未与被告黔程公司签订书面劳动合同，亦未办理过入职手续等，黔程公司也并未向陈中勇发放过工作证、出入证等以证明身份的证件。其次，原告陈中勇使用的劳动工具系自己所有，工作时间系自由安排，劳动报酬系与介绍人胡乾坤和廖国礼议定并由其发放。陈中勇与黔程公司之间并未形成职业性的从属关系。第三，虽然陈中勇劳动地点在黔程公司承建的国维“中央府邸”二期B段工程内，劳动内容也属于该工程范围组成部分，但黔程公司在庭审已举证证明将“全部施工保修内容”分包给了重庆市森文实业有限公司。原告陈中勇举示的证据不足以证明其与黔程公司存在劳动关系。
参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈中勇的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈中勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘曦
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄蔚
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执830号
申请执行人：陈营。
被执行人：熊晋。
陈营与熊晋民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十二日作出（2015）沈河民三初字第00992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊晋民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈营于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执830号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第209号
申请人天×股份有限公司布吉××商场。
负责人段某某。
委托代理人张某某，男。
被申请人杨某某，女。
被申请人广州市卡×有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人杨某某，广东××律师事务所律师。
申请人天×股份有限公司布吉××商场于2010年1月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年12月18日作出的深龙劳仲案终字（2009）第706号仲裁裁决。
本院受理后查明，深圳市龙岗区布吉人民法庭已于2010年1月12日受理了被申请人杨某某因不服深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳仲案终字（2009）第706号仲裁裁决而提起的民事诉讼，案号为（2010）深龙法民（劳）初字第315号，并已于2010年3月19日开庭审理了该案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案申请费人民币400元，由申请人天×股份有限公司布吉××商场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 王 晋 海
代理审判员 张士光二○一○年三月二十六日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民再92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小桃，女，1975年2月18日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李长仁，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁战友房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：屈德祥，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵建军，男，1961年8月1日出生，汉族，沈阳军区联勤部修缮队职员，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：金威，辽宁联盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雯，辽宁联盛律师事务所律师。
再审申请人李小桃因与被申请人辽宁战友房地产开发有限公司（以下简称战友公司）、邵建军商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终6469号民事判决向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2017年6月27日作出（2016）辽民申4919号民事裁定，指令我院再审此案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李小桃及其委托诉讼代理人李长仁，被申请人邵建军及其委托诉讼代理人金威、郭雯到庭参加诉讼。被申请人战友公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小桃申请再审称，请求：撤销(2016)辽01民终6469号民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、原审判决超出诉请。邵建军既不是该合同的相对方，也与合同没有任何关系，不应作为本案的当事人。原审法院擅自追加邵建军为第三人参加诉讼，是超过诉讼请求。李小桃在一审时的诉讼请求是追究战友公司的违约责任，而一审法院却以确权为由审理，超出诉请范围。2、原审判决认定事实不清适用法律错误。李小桃是2005年7月8日与战友公司签订的《商品房买卖合同》，到2005年9月13日已经完成了该合同规定的买方全额付款的义务，2005年8月12日沈阳市房产局为李小桃办理了备案登记，2005年9月1日，沈阳市房产局为李小桃出具了沈房发(2005)个贷押备字24360号《关于个人贷款购房抵押备案登记的批复》，2005年9月10日，战友公司完成了该房屋的建设，并为李小桃出具了《商品房准入通知》。邵建军却是在2005年10月15日才参加房改并交付房改款，从时间上看，此时该房屋已归李小桃所有，邵建军是在李小桃取得该房后才购买此房。战友公司为沈阳军区联勤部司令部直属工作处增加400平方米住宅。而254、274、284号三套房屋的建筑面积为404平方米，这也与事实自相矛盾。在原审中邵建军提供了一份战友公司于2005年3月31日出具的保证书一份，内容为：“和平区新华路XXX号2单元5-1-1、7-1-1、8-1-1号三套住房钥匙已交给沈阳军区联勤部司令部直属工作处”，该证据除了地址存在错误外，就连单元楼号与诉争之房屋也不同，不能证明诉争之房屋就是以上三套住房其中一套。3、邵建军房屋所有权证已被沈阳市房产局于2014年2月13日作出的沈房撤字(2014)第2号《关于撤销邵建军房屋登记的决定》撤销，该决定已经发生法律效力，并且邵建军并未提出异议。李小桃在原审中，提供了沈阳市房产局出具的《关于住宅、商品网点项目初始登记的批复》证明本案诉争之房并不包括在沈阳军区联勤部司令部直属工作处有权处分的房产之中，且本案中也没有证据证明本案诉争之房就是战友公司还给沈阳军区联勤部司令部直属工作处的回迁房。
邵建军辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。1、根据李小桃提供的新证据《补充协议书》内容及其证明事项显示，李小桃与战友公司之间不具备商品房买卖的真实性。在双方此前的多次诉讼中李小桃均主张的是向战友公司购买商品房，但根据新证据及李小桃陈述，其主张与之前相矛盾，并且期间涉及抵顶工程款，不具有购房交易的真实性。2、李小桃虽然办理了银行贷款手续，银行也发放了贷款，但并不能证明李小桃交付购房款项的真实性，由于有支付工程款的因素，不能确定李小桃支付了购房款。3、本案虽是商品房买卖合同纠纷，但由于涉案房屋的权属不清，应当先行确定涉案房屋的权属，才能依据权属情况作出是否履行商品房买卖合同的裁决。李小桃与邵建军之间自2011年起进行了多起诉讼，其在明知邵建军在房屋内居住的事实，未提起物权保护之确认房权属之诉，而是提起合同履行之诉，其诉请不应予以支持。4、战友公司出具的保证书虽然房号与涉案房屋不完全一致，但根据相关协议、补充协议书的内容，战友公司给联勤部安置房屋的面积，以及单元号和另外两套房屋的房号综合分析，根据高度盖然性的证明标准，能够确定案涉房屋包含在保证书中所列的三套房屋内。5、根据本案的房屋交付来看，2005年6月17日邵建军经军区联勤部分配涉案房屋后一直居住至今，房屋已交付；李小桃虽然提供《准住通知单》，但并不能证明涉案房屋已交付，《准住通知单》是为了办理贷款而出具，不能证明实际交付，李小桃也从未实际使用过涉案房屋。6、战友公司出具的保证书加盖了公章，具有真实性，李小桃在原审中未就真实性提出异议，也未申请公章鉴定，仅凭李景龙对签字的否定，不能否定公章的效力及保证书的效力。7、军区联勤部和战友公司已在协议及补充协议中明确约定了安置补偿条款，原审适用法律并无不当。8、李小桃诉讼请求为要求战友公司履行合同及赔偿，原审判决围绕诉讼请求进行审理，在查清事实的基础上作出驳回诉讼请求的判决并未超出诉讼请求的审理范围。9、本案的核心问题是战友公司对涉案房屋的重复处分，应当围绕房屋所有权登记、房屋交付、合法占有、合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。邵建军经联勤部分配取得房屋，并实际交付使用，时间早于李小桃签订商品房买卖合同的时间，邵建军于2006年3月8日取得房屋所有权证书，虽然该房证已被撤销，但仍能说明时间在先。
战友公司再审期间经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院再审认为，本案李小桃在原审阶段诉讼请求是判令战友公司为其办理房屋所有权证并赔偿违约金5074元。即李小桃要求战友公司履行商品房买卖合同中的合同义务。而现邵建军就涉案房屋的权属问题已于2016年7月18日向沈阳市和平区人民法院提起物权保护纠纷诉讼，要求确认涉案房屋为邵建军所有，该案尚未审理完毕。本案战友公司能否继续履行合同取决于涉案房屋的权利归属，即在涉案房屋权属不明的情况下，无法认定战友公司能否继续履行商品房买卖合同，故本案应发回一审法院重审并依据涉案房屋另案物权保护纠纷案件的结果进行裁判。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）辽01民终6469号民事判决和沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民二初字第01382号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
审判长 韩 鹏
审判员 安一凌
审判员 孙晓娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐向同
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执712号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：张仁梅
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4844号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仁梅在中国农业银行62×××75账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执712号之一
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：周长奎
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4844号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周长奎在中国农业银行62×××17账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 刘文锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第440号
上诉人（原审被告）：上××光××司。
市××街××路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：苏州××海自动化系统有限公
司。住所地：苏州××新区××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：朱某某。
上诉人上××光××司（以下简称森恩浦××）为与被
上诉人苏州××海自动化系统有限公司（以下简称蓝海某某）
买卖合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2010）绍虞某某字
第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月28日受
理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄
叶青参加评议的合议庭，于2010年6月17日对本案进行了询问
。上诉人森恩浦浦某司的委托代理人王某某、被上诉人蓝海某
某的法定代表人吴某某及委托代理人朱某某到庭参加询问。本
案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2006年8月8日签订设备
买卖合同一份，合同约定被告向原告购买414型皮带磨床三套
，共计价款990000元，收到预付款后150天交货，质保期一年，自初验合格之日起计算，安装调试在设备交付后20天内完成
，结算方式为预付40%设备�，预验收后提货前再付30%，调试
完毕初验合格并在发票进财务帐后30天付足90%，留10%作为质
保金，延期交货按应交货金额每天3‰计算违约金，逾期支付
设备款则按同期银行利息支付滞纳金。合同签订后，被告于20
06年9月22日支付预付款396000元，原告为被告生产了合同约
定的机器设备，并于2007年6月14日送货，同月22日安装调试
完毕，被告于2007年9月25日又支付货款297000元，至2008年7
月双方对帐确认，被告尚有297000元余款未付，原告多次催讨
未果，遂酿成讼争。
原审法院另查明：被告欠款期间记息为：198000元自200
7年11月15日起至2009年11月14日止共二年，按存款利率2.25%
计算为8910元；2009年11月15日至2010年2月14日共三个月，
按1.71%计算�846元。99000元自2008年6月22日起至2009年11
月21日止共一年零五个月，按2.25%计算为3155元；2009年11
月22日至2010年2月21日共三个月，按1.71%计算为423元。两
项四笔合计13334元，原告要求支付利息损失二年零三个月计1
2407元。
原审法院审理认为：原、被告签订的设备买卖合同系双
方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，
应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原
告已全面履行了约定的义务，现要求被告支付所欠货款，并按
约赔偿利息损失，理由正当，该院予以支持。被告未支付余款
并赔偿损失，具有过错，应承担付款的民事责任。对被告要求抵消并支付差额的辩解，因程某尚未到位，对起诉金额应扣除
质保金，违约�息不能主张，起诉已超过诉讼时效的辩解，与
事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决：被告森恩浦××应支付原告蓝海某某货款297000元，应赔
偿利息损失12407元，合计309407元，限于判决生效后五日内
付清。案件受理费5941元，依法减半收取2970.50元，由被告
森恩浦××负担。
上诉人森恩浦××不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：上诉人提供的（2009）绍虞某某字第2111号民事
判决书为生效的法律文书，根据该判决内容，被上诉人应支付
上诉人延期交付违约金365310元、受理费6780元、公告费560
元，合计为372650元，两者相抵后，被上诉人应支付上诉人款
项为60272.50元。该部分款项上诉人有权在本案中作为抗辩理
由以抵销债务，一审判决以“因程某未到位”而没有采信上诉
人的抗辩主张，无事实和法律依据。故请求二审法院撤销一审
判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蓝海某某未提交书面答辩状，在二审庭询中辩
称：1、上诉人所称的债务并不是统一种类和品质的，在（200
9）绍虞某某字第2111号案件中所主张的债务是违约金，而在
本案中是货款，对于不同性质的债务被上诉人有权利不同意抵
消。2、被上诉人对于（2009）绍虞某某字第2111号是否生效
是有异议的，被上诉人在2010年3月23日才签收了判决书，当
时是并未生效；被上诉人通过审判监督程某已经向绍兴市中级人民法院对（2009）绍虞某某字第2111号提出了�审申请，而
绍兴市中级人民法院已经予以了立案，对（2009）绍虞某某字
第2111号内容中的违约金被上诉人是不予认可的。综上，请求
二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人蓝海某某向本院提供：上虞市人民法
院的送达回证。证明被上诉人在2010年3月23日才签收了（200
9）绍虞某某字第2111号民事判决书，说明当时该判决书还没
有生效；（2010）浙绍再字第24号再审申请书和传票，说明再
审已被受理。
上诉人经质证对该组证据的真实性无异议，但认为该组
证据可以证明（2009）绍虞某某字第2111号民事判决书已经生
效。
本院认证认为，该组证据可以证明被上诉人已就（2009
）绍虞某某字第2111号民事判决书申请再审的事实。本院予以
确认。
上诉人森恩浦××未提供新的证据。
经审理，本院除认定原审法院查明的事实外，另查明：
被上诉人已就（2009）绍虞某某字第2111号民事判决申请再审
；上诉人已就（2009）绍虞某某字第2111号生效民事判决向上
虞市人民法院申请执行，目前尚在执行过程中。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条和第
一百条规定了双方当事人互负债务可以抵销的情形，但本案上
诉人以（2009）绍虞某某字第2111号民事判决确定的债权并未
在该案中主张抵销，也未就抵销的意思通知被上诉人，且该案已经申请执行并已进入执行程某；同时被上诉人对该债权已提
出异议，也不同意在本案中予以抵扣，故上诉人主张以该债权
而要求抵扣的上诉请求，不符合《中华人民共和国合同法》的
相应规定，缺乏相应的法律依据。上诉人的上诉理由不能成立
，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5941元，由上诉人上××光××司
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年六月二十一日
代理书记员 张 娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行初16号
原告杨喜军，男，1971年10月12日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。
法定代表人王治强，局长。
本院在审理原告杨喜军诉被告威海市城市管理与行政执法局限期拆除违法建筑一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨喜军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨喜军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨喜军负担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杭华军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10221号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告冯景炽，男，1954年12月30日生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告冯景炽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币138,930.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,930.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00010号
申请人：吴传波，男，生于1977年12月11日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：陈远宏，男，生于1969年10月4日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2013年1月17日受理了申请人吴传波与陈远宏因机动车交通事故责任纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员郑明国审查此案，现已审查完毕。
申请人吴传波与陈远宏因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月25日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由吴传波承担陈远宏住院期间全部治疗检查费用，凭据核销，结止2013年9月24日；
2、由吴传波承担陈远宏误工费1881元、护理费323.5元、住院伙食补贴100元；
3、由吴传波承担陈远宏摩托车修理费、施救费、手机损失费；
4、双方其他损失自理；
5、协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑明国
二〇一四年一月二十日
书记员 肖 媛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1460号
原告傅江阳。
委托代理人（特别授权）朱浩松、刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告傅富财。
原告傅江阳诉被告傅富财民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金3万元及利息（按月利率30‰从2015年7月12日起计算至款还清之日止），并支付原告实现债权的律师代理费2500元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告傅富财曾向原告傅江阳借款，并归还了部分款项。原、被告双方结算后，被告于2015年7月12日向原告出具借条一份，确认欠原告借款本金3万元，约定于2015年8月12日前归还，利息按月利率30‰计算，若被告违约，应承担原告实现债权的律师代理费。出具借条后，被告未按约还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅富财于本判决生效之日起十日内归还原告傅江阳借款本金3万元及利息（按月利率20‰从2015年7月12日起计算至款还清之日止），并支付原告傅江阳实现债权的律师代理费2500元。
二、驳回原告傅江阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费306元，由被告傅富财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第907号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴建辉，男，汉族，身份证地址：广东省台山市斗山镇。
上列申请执行人与被执行人吴建辉小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书�定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴建辉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李�
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初343号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2016年6月24日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2016年5月25日19时19分许，被告人杨某甲至桐庐县横村镇杭州凤凰针织公司员工宿舍二楼，将门上未锁的挂锁拿掉，溜门进入杨某乙房间，窃得房间床上1只杂牌手机（价值无法鉴定）、1个三星牌手机充电器（计价值人民币20元）和100余元现金。案发后，该杂牌手机和三星牌手机充电器被公安机关扣押并发还杨某乙。
2、2016年6月23日14时49分许，被告人杨某甲至桐庐县横村镇深畈村悦心路一栋民房三楼刘某租房外，窃得刘某放置于租房外公共厨房内的1壶已开封金龙鱼食用油（价值无法鉴定）和徐某放置于此的1壶已开封金龙鱼食用油（价值无法鉴定），后离开现场。
2016年6月24日，被告人杨某甲在桐庐县横村镇嘉凯城门口被抓获归案。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、被害人杨某乙、刘某、徐某的陈述；2、搜查笔录；3、辨认笔录和照片；4、价格鉴定结论意见书；5、户籍资料、抓获经过；6、扣押、发还清单；7、被告人杨某甲的供述和辩解等证据。
公诉机关据此认定被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨某甲有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年5月25日19时19分许，被告人杨某甲至桐庐县横村镇杭州凤凰针织公司员工宿舍二楼，将门上未锁的挂锁拿掉，溜门进入杨某乙房间，窃得房间床上1只杂牌手机（价值无法鉴定）、1个三星牌手机充电器（计价值人民币20元）和100余元现金。案发后，赃款赃物已被追回。
2、2016年6月23日14时49分许，被告人杨某甲至桐庐县横村镇深畈村悦心路一栋民房三楼刘某租房外，窃得刘某放置于租房外公共厨房内的1壶已开封金龙鱼食用油（价值无法鉴定）和徐某放置于此的1壶已开封金龙鱼食用油（价值无法鉴定），后离开现场。
2016年6月24日，被告人杨某甲于桐庐县横村镇嘉凯城门口被抓获归案。
证明上述事实并经法庭质证的证据有：
1、被告人杨某甲对上述盗窃的事实当庭供认，所供事实与被害人杨某乙、刘某、徐某关于各自财物被窃的陈述相符，并有搜查笔录，辨认笔录和照片，扣押、发还清单证实。
2、财物价值有价格鉴定结论意见书证实。
3、被告人杨某甲的身份有户籍资料证实。
4、被告人杨某甲的归案情况有抓获经过证实。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 朱樟权
人民陪审员 徐军勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋荣泉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1448号
原告:张先翠,女,1968年12月9日出生,汉族,无业,住含山县,;
被告:裴军,男,成年,承包建筑装潢,原住:含山县,现居住南京市下关区;
被告:唐燕,女,成年,原住:含山县,现居住南京市下关区,与被告裴军系夫妻关系。
原告张先翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决并执行被告裴军与唐燕俩夫妻所欠的玖万元整。2、承担本案的诉讼费。事实与理由：张先翠于2014年8月5日开始，在俞丽那里上汇，每月上汇金额两万元整，于2015年11月5日轮到我得汇钱，但在得汇当日，俞丽却没有付清我得应得汇款，只付了一部分，还缺少玖万元整，俞丽说裴军与唐燕俩夫妻欠她玖万元整。所以就让裴军与唐燕先行垫付，而裴军及他爱人唐燕也同意偿还这玖万元整，并且他们夫妻俩也立下借款字据，时至今日，裴军、唐燕并没有兑现承诺，履行债务，而我本人现在也急需用钱，所以特请求法院给我判决并执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……，原告在诉状中列明的被告裴军、唐燕的公民身份信息及现经常居住地均不明确，应视为被告主体不明确，尚不满足起诉的全部要件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张先翠的起诉。
本案诉讼费1030元，全额退还给原告张先翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一七年六月六日
书记员 赵如慧
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00056号
上诉人（原审原告）邓安国，男，汉族，1954年3月29日出生。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人邓安国因诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局要求履行法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2013）足法行初字第00066号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第（一）款以及《重庆市土地管理规定》第四条、第三十七条的规定，被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理分局具有对被征地人员按规定标准实施人口、住房、土地及其地上附着物予以补偿的法定职责。2010年8月30日，上诉人邓安国与被上诉人签订了《农房拆迁协议书》，就房屋补偿和拆迁安置方式双方达成一致。现上诉人要求被上诉人对其家庭成员进行住房安置，实际是对协议约定的内容不服，可以就已经签订的协议依法向人民法院提起民事诉讼。故邓安国的起诉不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，其起诉应予驳回。一审法院裁判理由不当，本院予以纠正，但其裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 马金明
代理审判员 罗 红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴卓文
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1462号
原告周萍，女，汉族，39岁，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告周旻，男，汉族，40岁，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
本院在审理原告周萍与被告周旻生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周萍于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周萍申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周萍负担。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 文学清
人民陪审员 陈 州
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹国治
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法池民初字第147-1号
原告：黄×葵，女。
被告：赖×雄，男。
本院在审理原告黄×葵诉被告赖×雄离婚纠纷一案中，被告赖×雄于2014年7月30日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项及第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币300元，由原告黄×葵负担。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4602号
原告陈红华，女，1953年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告潘作忠，男，1969年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈红华与被告潘作忠相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红华诉称，福州市仓山区房屋系危险住房，随时倒塌不能居住，原告在外过渡10多年，因邻居租客刁难，申请10多年不能审批改建。后经向市里、区里多方反映，有关部门经实地查看后，于2012年7月31日颁发了许可证，同意在原址依法增建2平方米，集体认可不会妨碍周边生活并张贴公告，征求意见，如果有异议及时向各职能局反映，超过时间就发证给原告。原告按照许可证许可范围，进行危房重建事宜。现被告多次暴力阻挠原告施工。现诉至法院，请求判令：1.被告潘作忠赔偿原告2013年3月1日至10月31日阻挠原告造成的房租损失9600元，材料费200元、工钱200元，合计10000元；2.被告终止打砸、阻扰原告合法建房行为；3.诉讼费由被告承担。
被告潘作忠辩称，不同意原告的诉请，原告的建房超过规划，存在违章建设的情形，有侵犯到被告的利益。
经审理查明，坐落于福州市仓山区房屋系原告陈红华所有。该房屋系双层木结构民房，使用权面积21平方米，该房国有土地使用权证中的房屋红线图体现：该房靠文藻巷一侧墙体的建筑红线略为凹进于左右相邻的房屋墙体红线。该房屋于2008年6月2日经福州市危险房屋鉴定站鉴定，安全等级为D级，构成整幢危房。2012年7月31日，福州市城乡规划局向原告颁发建设工程规划许可证，同意原告对该房屋进行危房改建，建筑高度6米，建筑层数为2层，总建筑面积46平方米。在该许可证附图中的私人建房建筑红线图中，上述房屋靠文藻巷一侧墙体的建筑红线与左右相邻的房屋墙体红线持平。原告在重建该房时，居住于文藻巷房屋的被告认为原告的建房超过规划，并影响其大门及窗户的通风，不允许原告继续施工，致使原告无法完成危房重建。另查明，2013年2月6日，原告以仓山区文藻巷住户齐上霖阻挠其建房为由向法院起诉，要求齐上霖停止阻挠原告重建的行为并赔偿相应的损失，法院依法判令齐上霖停止侵权行为，并不得干涉原告依照建设工程规划许可证对福州市仓山区文藻巷房屋进行重建。
本院认为，原告陈红华根据福州市城乡规划局依法颁发的建字第350101201250008号建设工程规划许可证对福州市仓山区文藻巷房屋进行重建，其行为合理合法，应受法律保护，现原告要求被告潘作忠终止阻扰原告合法建房的诉请，本院予以支持。关于原告主张的房租损失9600元，本院认为，原告提交的现有证据无法体现被告阻挠其建房导致房租损失的具体时间，且阻挠原告重建房屋的人员并非只有被告一人，现原告要求被告潘作忠赔偿停建损失的房租9600元的诉请，依据不足，本院不予支持。原告主张被告应赔偿其工钱损失200元，材料损失200元，但其提供的证据无法证实上述损失的客观存在以及损失结果与被告阻挠行为之间的关联性，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘作忠立即停止侵权行为，不得干涉原告陈红华依照福州市城乡规划局颁发的建字第350101201250008号建设工程规划许可证对福州市仓山区文藻巷房屋进行重建；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈红华负担10元，由被告潘作忠负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 敏
附注一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1090号
申请执行人：孙福和，男，57岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人孙福和与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月1日作出（2017）吉0281民初1434号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告孙福和工资款22638元。驳回原告孙福和的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙福和于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费240.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人孙福和工资22638.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费240.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人孙福和自愿放弃，申请执行人孙福和向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1434号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费240.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初405号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人朱东挺，男，1996年10月14日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年8月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月11日被三门县公安局取保候审，2016年11月28日经本院决定被依法逮捕。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]395号起诉书指控被告人朱东挺犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人朱东挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年8月5日凌晨，被告人朱东挺（绰号：小猪）与被害人方某同住在三门县海游街道新南山路喜洋洋商务宾馆8305房间，后趁被害人方某睡着之际将其放在宾馆房间内床头柜上的一部金色苹果6S手机偷走。当日下午，被告人朱东挺将窃得的手机以3320元的价格典当于三门县平安旧货经营部。经鉴定，被盗手机价值人民币3900元。现该手机已追回并发还给被害人方某。
上述事实，被告人朱东挺在开庭审理中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，三门县旧货业登记表，价格认定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱东挺以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱东挺如实供述犯罪事实且涉案财物已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱东挺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年2月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初259号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人徐军，曾用名徐操操，男，1987年9月20日出生，贵州省普定县人，汉族，初中文化，无业，家住贵州省普定县。因吸毒，于2011年12月25日、2012年6月17日分别被晋江市公安局处罚款五元，2012年6月17日被晋江市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年12月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，同月29日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）241号起诉书指控被告人徐军犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院经报福建省泉州市中级人民法院指定管辖后，于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日18时许，公安机关工作关系人通过电话联系欲向被告人徐军购买人民币200元的毒品海洛因，双方约定在福建省惠安县东南大酒店附近交易。随后，被告人徐军在惠安县文献生活超市门口将两小包毒品海洛因计0.36克交给向某（已判刑），并让向某将毒品以人民币200元的价格交给关系人。同日19时许，向某驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，携带两小包毒品到东南大酒店门口路边，并以人民币200元的价格贩卖给关系人（实施控制下交付），后向某被公安机关当场查获。公安机关已依法扣押上述毒品并全部送检。经检验，送检检材中均检出海洛因。
上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯向某的供述、证人汪某的证言、泉州市公安局物证鉴定所泉公鉴[2016]1240号检验报告、现场笔录、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、现场笔录、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、手机通话记录清单、公安机关出具的抓获经过说明、工作说明、常住人口登记信息查询单及公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军伙同他人贩卖海洛因计0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案相关毒品交易系在公安机关控制下交付，毒品并未流入社会，可对被告人徐军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年七月十三日
书记员 许煌燃
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01328号
申请执行人：孙光鹏，男，汉族，1954年11月28日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：王国民，男，汉族，1952年11月2日出生，住安徽省蚌埠市。
孙光鹏申请执行王国民追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00592号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 马可飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2210号
原告：席华超，男，汉族，1972年9月26日出生，户籍地:蒙城县。
被告：陈行治，男，汉族，1987年2月16日出生，户籍地:安徽省宿州市萧县。
原告席华超诉被告陈行治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日被告陈行治到蒙城县买车，向蒙城县永超物流有限责任公司席华超借款44300元用于购买皖Ｓ×××××，约定月息2分。原告多次催要，被告一直拒不还款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庭审时答辩称：借款属实，但是暂时没有能力还。
经审理查明：2013年9月16日，被告陈行治因买车需要，向原告席华超借款44300元，被告为此出具借条一张，书面约定借款期限3个月，如还不清从头按一分五计算月息。借款到期后，原告多次催要，被未不还款。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据一张、被告的身份信息复印件及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告欠原告借款本金44300元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告按2%支付利息，因双方约定的月息是1.5%，故借款利息应按1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈行治于本判决生效后十日内向原告席华超偿还借款本金44300元及利息（按月息1.5分计算，自2013年9月17日起计算，至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1044号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐正军，男，1966年11月30日出生，汉族，文盲，住江苏省响水县。2003年8月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2009年6月又因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2013年10月又因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元（刑期至2015年4月23日）。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告人张永军，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化，住江苏省响水县。2008年1月23日因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2500元；2011年11月11日又因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，于2013年9月3日刑满释放。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人沈益，浙江南湖律师事务所律师。
被告人丁士彪，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人戴意理，浙江正菲律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1042号起诉书指控被告人徐正军、张永军、丁士彪犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人徐正军及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其指定的辩护人李康、被告人张永军及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其指定的辩护人沈益、被告人丁士彪及其辩护人戴意理均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐正军、张永军、丁士彪以非法占有为目的，结伙盗窃作案3起，合计价值280749元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐正军、张永军均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐正军、张永军、丁士彪均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人徐正军、张永军、丁士彪均当庭对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
被告人徐正军的辩护人提出：徐正军因家庭过于贫困，一时贪念而走上犯罪道路，主观恶性较轻；在盗窃过程中，徐正军负责捡锡锭，处于被支配地位，应属从犯；其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；其身体状况较差。请求法庭对其从轻处罚。
被告人张永军的辩护人提出：张永军自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实；悔罪态度好；退赔被害人部分损失并取得谅解。请求法庭对其从轻处罚，判处3-5年有期徒刑。
被告人丁士彪的辩护人提出：丁士彪在犯罪中占次要、辅助地位，应属从犯。盗窃犯意并非由丁士彪产生，张永军、马某指挥犯罪实施过程并联系销赃渠道。丁士彪无犯罪前科，案发后如实供述犯罪事实，请求法庭考虑上述情节及其家庭情况困难，对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月，被告人徐正军、张永军、丁士彪伙同马某（另案处理）经事先预谋，由被告人张永军驾车至上海市宝山区柳园路258号华轩仓储有限公司，发现正在装载锡锭的重型厢式货车后，驾车尾随该货车至高速路段，被告人丁士彪伺机攀爬进入货车车厢内，将车厢内所装的锡锭外侧包装带剪断后，将锡锭推出车厢外，被告人张永军、徐正军、马某（未参与第三节盗窃事实）尾随其后，由徐正军、马某负责将锡锭搬入商务车内，以此手段先后三次共窃得锡锭91块，合计价值280749元。具体情况如下：
1、2016年7月4日晚，被告人徐正军、张永军、丁士彪伙同马某（另案处理）采用上述手段，从被害人边某驾驶的浙Ｄ×××××重型厢式货车内窃得锡锭（南山锡）40块，总重1.0155吨，价值122063元，窃后进行销赃并予以分赃。
2、2016年7月5日晚，被告人徐正军、张永军、丁士彪伙同马某采用上述手段，从被害人荆某驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车内窃得锡锭（皇岗锡）24块，总重0.63702吨，价值76124元，窃后进行销赃并予以分赃。
3、2016年7月19日晚，被告人徐正军、张永军、丁士彪采用上述手段，尾随被害人周某1驾驶的皖Ｓ×××××厢式货车至大桥镇北接线南湖服务区往宁波方向高速路段时，从车内窃得锡锭（云祥锡）27块，总重0.6938吨，价值82562元，窃后进行销赃并予以分赃。
案发后，被告人张永军的家属已分别退赔上述三位被害人10000元，合计30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐正军、张永军、丁士彪在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人边某、荆某、周某1的陈述,证人吴某、王某、周某2的证言，以及辨认笔录及照片、接受证据清单、华轩仓储（上海）有限公司货物出库单、货款索赔告知函、网上银行电子回单、货款索赔情况说明、工矿产品销售合同、租车协议、全国机动车信息查询结果单、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、电话记录、谅解书、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正军、张永军、丁士彪结伙以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物合计价值280749元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐正军、张永军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张永军案发后退赔被害人部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚；三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护意见合理部分本院予以采纳。关于辩护人提出被告人徐正军、丁士彪系从犯的辩护意见，本院认为各被告人在实施盗窃时，各有分工，互相配合，分赃较为均匀，不宜区分主、从犯，辩护意见就此所提不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐正军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2023年8月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人张永军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2023年2月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
三、被告人丁士彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2022年8月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
四、责令被告人徐正军、张永军、丁士彪退赔各被害人的损失余额。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈英子
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3225号
廖文军、陈冬梅：
2016年12月1日姜颐元送来申请执行的（2016）湘0124民初4446号民事判决书，确认廖文军、陈冬梅应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月5日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月五日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3325号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。统一社会信用代码913301277420383154。
法定代表人：宋超凡，总经理。
委托诉讼代理人：於跃山，浙江兴长律师事务所律师。
被告：张晨诗，女，1991年11月13日生，汉族，住浙江省长兴县。
浙江新峰物业管理有限公司与张晨诗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江新峰物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江新峰物业管理有限公司撤回对张晨诗的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄慧芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03533号
原告：吴昊，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：申艳利，女，1991年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：申锋，男，1970年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告：王兴兰，女，1973年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴昊诉被告申艳利、申锋、王兴兰民间借贷纠纷一案中，原告吴昊于2016年7月20日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额从33.8万元变更为1万元，后于2016年7月20日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告吴昊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昊负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘玉新
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初334号
原告王某某，女，1986年5月生，汉族。
被告于某甲，男，1987年8月生，汉族。
原告王某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于某甲经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。双方婚后生育一子。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，经常生气，被告于某甲经常离家后对家庭不管不问，双方多次协商让被告改变未果，双方已无法共同生活。为此具状起诉与被告于某甲离婚。
为支持上述诉讼请求，原告王某某提交如下证据：
第一组、身份证及户口簿。
证明目的：原、被告及子女身份信息。
第二组、结婚证。
证明目的：原、被告系合法夫妻关系。
第三组、机动车登记证书。
证明目的：2015年2月3日，原、被告共同购买豫S×××××号小型普通客车一辆。
被告于某甲辩称，原告王某某所述不属实，双方只是偶尔拌嘴，因为被告于某甲外出打工，双方才分居三个月，不同意与原告王某某离婚。
被告于某甲未提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告于某甲经人介绍相识，2009年农历8月26日按农村风俗举行结婚仪式，2011年2月9日在淮阳县民政局补办结婚登记（结婚证字号：J411626-2011-001491）。双方于××××年××月××日生育一子于某乙。原告王某某以与被告于某甲夫妻感情已彻底破裂为由，向本院具状起诉与被告于某甲离婚。
另查明：双方于2015年2月3日购买有豫S×××××号小型普通客车一辆。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，按农村风俗举行结婚仪式，并自愿补办结婚登记，有一定的婚姻感情基础。双方虽因琐事发生了矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互理解支持，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系有和好的希望，本院给予原、被告双方充分的感情恢复期。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，对原告王某某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告于某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 丁守军
二〇一六年三月十四日
代书记员 叶培绪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成执字第74号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人蔡明飞。
本院于2012年4月27日作出（2011）成刑初字第76号刑事判决，判决：被告蔡明飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后本院于2013年1月6日移送立案执行。
执行中，本院已向被执行人送达了《执行通知书》，被执行人蔡明飞未按该通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院委托宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院对其财产进行调查，经查被执行人蔡明飞无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）成刑初字第76号刑事判决书中没收个人全部财产的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 军
二〇一三年五月三日
书记员 吴宜男