wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初503号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人付某，女，1972年10月7日出生，汉族，信阳市潢川县人，文盲，农民，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月24日被信阳市公安局老城分局取保候审，同年10月9日被逮捕。
辩护人何文真，河南天宾律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年8月23日5时许，被告人付某在信阳市中心医院1号住院部5楼妇产科陪护期间，趁同在该院陪护病人的吴某熟睡之际，将吴某散落在病床上的现金1000元盗走。案发后，被告人付某被抓获归案，并退还被盗现金1000元。
对上述指控，公诉机关提供有：1.物证：物证照片；2.书证：身份信息、抓获经过、入院证等；3.被害人陈述：被害人吴某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人付某的供述与辩解；5视听资料：现场监控视频等证据。被告人付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人何文真提出辩护意见认为，对盗窃罪的事实和定性无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、盗窃数额较小，社会危害性小，且当庭认罪悔罪；2、系初犯、偶犯；3、积极退赃，取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人定罪免刑。
经审理查明，2017年8月23日5时许，被告人付某在信阳市中心医院1号住院部5楼妇产科陪护期间，趁同在该院陪护病人的吴某熟睡之际，将吴某散落在病床上的1000元现金盗走。6时许，被害人发现钱被盗后报警。后民警根据监控视频将被告人付某抓获。被告人归案后对其犯罪事实供认不讳。
案发后，被盗现金1000元已追回并退还被害人吴某，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；被害人吴某的陈述；物证照片；视听资料；常住人口基本信息、抓获经过、无前科证明、入院证、扣押物品清单、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。赃款已退还被害人并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2017年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 涵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8270号
申请执行人陈静，女，1978年4月10日出生，住河北省沧州市。
被执行人北京比邻商贸有限公司，住所地北京市石景山区银行南街2号院4号楼9层1005。
法定代表石召坤，职务不详。
申请执行人陈静与被执行人北京比邻商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第655号裁决书已经发生法律效力。被执行人北京比邻商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人陈静于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付其工资共计3657.31元。
在执行过程中，本院查明，被执行人北京比邻商贸有限公司现已停止经营，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人已被限制高消费并列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第655号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨森
审判员 崔凯
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3573号
原告：颜昌群，女，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：王文，女，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆投晟工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇青龙村黄金堡，注册号500107000625891。
法定代表人：王文，系本案第一被告。
原告颜昌群与被告王文、重庆投晟工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜昌群的委托诉讼代理人周晓玮到庭参加诉讼，被告王文、重庆投晟工贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜昌群向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年2月5日签订的《借款合同》；2、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求解除原、被告于2016年2月5日签订的《借款合同》的诉讼请求。事实和理由：被告王文系被告重庆投晟工贸有限公司（以下简称投晟公司）的法定代表人，原告与被告王文系多年好友。被告王文称其用于个人消费而向原告两次借款，原告于2015年9月16日向被告王文转账支付借款18000元，后王文归还了本金8000元，尚欠本金10000元未归还；原告又于2016年2月5日向王文的配偶隋小刚转账支付借款90000元。原告与被告投晟公司于2016年2月5日就前述王文尚未归还的100000元借款本金签订《借款合同》，明确原告与二被告存在借贷关系，并约定了借款期限和利息。案涉借款系用于被告王文的个人消费，但却由被告投晟公司与原告签订《借款合同》，证明被告投晟公司与被告王文的财产混同，且被告投晟公司系一人公司，其法定代表人应承担连带偿还责任，故被告王文应对案涉债务承担共同还款责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告王文、投晟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王文是被告投晟公司的法定代表人，被告投晟公司系有限责任公司（自然人投资或控股）。
2015年9月16日，原告通过重庆农村商业银行向被告王文转账支付借款18000元。原告当庭陈述，被告王文已归还借款本金8000元，尚欠借款本金10000元未归还。
2016年2月5日，原告通过重庆农村商业银行向被告王文的配偶隋小刚转账支付借款90000元。同日，以原告为借款人（甲方），被告投晟公司为贷款人（乙方），双方签订《借款合同》，主要约定：1、甲方愿贷与乙方壹拾万元整，于订立本约之同时，由甲方付给乙方，不另立据；2、借贷期限为壹年，自2016年2月5日起至2017年2月4日止；3、利息每万元月息230元，乙应于每月10日给付甲方，不得拖欠；4、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方等。原告自认《借款合同》中的100000元是由2015年9月16日尚未归还的借款10000元和2016年2月5日的借款90000元组成。
另查明，隋小刚与被告王文于2005年12月26日登记结婚，隋小刚与王文均是被告投晟公司的股东。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、重庆农村商业银行对私客户对账单、档案证明、公司登记（备案）申请书等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告投晟公司签订《借款合同》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告投晟公司返还借款10万元，符合《借款合同》的约定及法律的规定，本院予以支持。
对于被告王文的责任问题，原告主张被告投晟公司的财产与被告王文的财产混同，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”被告投晟公司系法人，具有独立的地位，其能够以其名义对外从事相关法律行为，并承担相应的法律后果，本案中原告与被告投晟公司签订《借款合同》是对原告与被告王文之前两次经济来往的确认，且王文系被告投晟公司的法定代表人，应当认定投晟公司与原告签订《借款合同》是对其法定代表人王文之前行为的追认，被告王文之前与原告的经济来往系履行职务行为，虽然原告诉称案涉借款用于被告王文个人消费，但原告未举示证据予以证明。综上，原告未举示被告投晟公司的财产与被告王文的财产混同等证据，经审理查明被告投晟公司也非一人公司，故对原告要求被告王文对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
被告投晟公司、王文无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆投晟工贸有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告颜昌群借款本金100000元；
二、驳回原告颜昌群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告重庆投晟工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冷爱华
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初568号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年2月4日出生，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，初中文化，个体户，住湖南省邵阳市隆回县。2006年7月因犯盗窃罪被广东省东莞市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2017年1月10日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月19日被刑事拘留，8月24日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
2016年7月15日凌晨，被告人孙某窜至安庆市“星际网吧”，用随身携带的螺丝将该网吧二楼四台电脑主机箱内的硬盘、CPU盗走。
2016年1O月16日3时许，被告人孙某窜至信阳市“暴风城网吧”，用随身携带的螺丝刀将该网吧二楼六台电脑主机箱内的CPU、内存条和一个显卡盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗物品价值9348元。
公诉机关对指控事实提供有身份信息、抓获经过、刑事判决书等、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解：被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人孙某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，但辩称其在安庆市盗窃的事实是其主动交代，系自首。
经审理查明，2016年7月15日凌晨，被告人孙某窜至安庆市“星际网吧”，用随身携带的螺丝将该网吧二楼四台电脑主机箱内的硬盘、CPU盗走。
2016年1O月16日3时许，被告人孙某窜至信阳市“暴风城网吧”，用随身携带的螺丝刀将该网吧二楼六台电脑主机箱内的CPU、内存条和一个显卡盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗物品价值9348元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某在公安机关的供述、被害人敖某的陈述、户籍信息、前科证明、抓获经过、证人夏某、翁某的证言、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人辩称其在安庆市盗窃的事实是其主动交代，系自首。经查，被告人在被公安机关抓获之前已被上网追逃，其在安庆市的犯罪事实已经被公安机关掌握，不应认定为自首，因此对于其辩称，本院不予支持。被告人具有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
二、继续追缴赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 廖 熹
人民陪审员 王保童
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 涵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1794号
罪犯周成，男，1977年1月19日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年9月30日作出（2009）黔盘刑初字第385号刑事判决，认定被告人周成犯抢绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年10月23日起至2021年10月22日止。于2009年10月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月10日获本院减刑二年，减刑后刑期执行至2019年10月22日止，2015年4月8日获本院减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年11月22日止，。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期应执行至2018年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执异46号
案外人：张海全，男，1986年7月6日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。
委托代理人：陈凤，女，1983年7月6日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。
申请执行人：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。
法定代表人：李志强，主任。
委托代理人：王春光，主任。
被执行人：张万才，男，1955年1月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
在本院执行长岭县农村信用合作联社与张万才金融借款纠纷一案中，案外人张海全向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，案外人张海全申请撤回异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张海全撤回异议申请。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 余大焕
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 也
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖01刑终767号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟祥冷，男，1971年11月12日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省宿州市萧县，居住地安徽省合肥市淝河路玫瑰绅城Ｃ区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月12日经安徽省合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人孟祥冷犯交通肇事罪一案，于2017年10月9日作出（2017）皖0191刑初433号刑事判决。原审被告人孟祥冷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月27日13时56分左右，被告人孟祥冷驾驶皖Ａ×××××号解放牌重型普通货车沿香樟大道由南向北行驶至合欢路交口右转弯时，该车右前角与崔某骑行的永久牌自行车发生碰撞，右侧轮胎与自行车和崔某发生接触并、发生交通事故。事故发生后，路人程某拨打了报警电话，孟祥冷拨打120急救电话并在现场等候交警处理。
经交警部门认定，孟祥冷负此次事故全部责任，被害人崔某无责任。
经鉴定，崔某符合交通事故致重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。
另查明：2017年6月29日，孟祥冷向交警部门交纳事故预交金3万元。
上述事实，有户籍信息、归案经过、查询证明、交通事故认定书、事故预交金单据等相关书证；证人程某的证言；被告人孟祥冷的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及相关照片；视听资料等证据证实。
原审法院认为：被告人孟祥冷违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟祥冷肇事后明知他人报警而在现场等待公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，其行为可以视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决：被告人孟祥冷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人孟祥冷上诉提出：其认罪态度较好且在二审审理期间，愿意赔偿被害人亲属经济损失，争取得到被害人亲属的谅解，希望二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
另查明，被害人亲属已在合肥高新技术产业开发区人民法院另起民事诉讼。二审审理期间，上诉人孟祥冷的亲属与被害人崔某的亲属达成庭外和解，孟祥冷亲属在民事赔偿范围外，另行补偿被害人亲属14万元。被害人亲属对上诉人孟祥冷予以谅解，并请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：上诉人孟祥冷违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人孟祥冷肇事后明知他人报警而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。上诉人孟祥冷的亲属在二审审理期间与被害人亲属达成庭外和解，可依法对其从宽处罚。上诉人孟祥冷系过失犯罪且在事故发生后积极抢救被害人并在现场等候交警处理，其犯罪的主观恶性较小。综上，上诉人孟祥冷犯罪情节较轻且确有悔罪表现，可以宣告缓刑，故对上诉人孟祥冷及其辩护人的请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由、辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初433号刑事判决，即被告人孟祥冷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、上诉人孟祥冷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘佳慧
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初109号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人冷涛，男，汉族，1978年3月3日出生于哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市阿城区。2017年1月19日因涉嫌故意伤害被吉林省永吉县公安局临时羁押，1月20日被解回并决定刑事拘留，1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人冷涛犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人冷涛及辩护人肖福山到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，被告人冷涛与被害人张某1（男，44岁）系邻居，均居住在哈尔滨市阿城区舍利街丰收村。2014年8月17日16时许，冷涛与张某1因院子边界使用问题发生争执并相互厮打，冷涛用刀捅刺张某1胸、腹部多刀后逃走。冷涛亲属将张某1送至医院抢救，并给张某1缴纳医疗费2.5万元。经鉴定，张某1的伤构成重伤二级。冷涛于2017年1月19日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人冷涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冷涛对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，请求对其从轻处罚。
辩护人提出了冷涛供认犯罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，赔偿被害人经济损失，且得到谅解，被害人有过错，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人冷涛与被害人张某1（男，44岁）系邻居，均居住在哈尔滨市阿城区舍利街丰收村。2014年8月17日16时许，因张某1将砖堆放在冷涛家铁皮杖子边上将杖子压倒，冷涛与张某1发生争执并相互厮打，冷涛用刀扎张某1胸、腹部多刀后逃走。冷涛亲属将张某1送至医院抢救，并给张某1缴纳医疗费2.5万元。经鉴定，张某1腹部刀刺伤致肺破裂、膈肌破裂、肝破裂、胃破裂修补术后，损伤评定为重伤二级，八级残，伤后六个月医疗终结。冷涛于2017年1月19日被公安机关抓获。
审理期间，双方自行达成和解协议，被告人冷涛赔偿被害人张某1经济损失16万元（包括先行给付的医疗费2.5万元），并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年8月17日16时许，公安机关接到张某2电话报警，称其儿子张某1因邻里纠纷被邻居冷涛用刀将胸部、腹部扎伤。2017年1月19日，冷涛被公安机关抓获。
2、被害人张某1陈述：我在院子里推土，冷涛在院子对面的道上站着，手里拿着一把铁锹，叫我过去，我就过去了。我家铺院子的砖放在冷涛家杖子边上，把铁皮杖子压倒了。我俩吵了起来，冷涛用铁锹打我左肩部两下，我俩就撕扒起来了。我母亲在中间拉着，被撕扒倒地上了，冷涛用刀扎我胸部、腹部几刀之后就跑了。他扎了我五、六刀，是一把半尺多长的尖刀。
3、证人张某2证言：我家要铺院子，砖放在冷涛家后院杖子那了，因为这事打的仗。冷涛用锹打我儿子后背两下，他俩就互相撕扒起来，我在中间拉着，被撕扒倒了，之后冷涛就跳杖子跑了。冷涛拿着一把半尺长的尖刀，我儿子在地上坐着，身上都是血。
4、证人王某证言：我看见冷涛和张某1打在一起，就找人去了。回到现场时，我看见张某1在地上坐着，身上都是血，我三哥冷某用车把张某1拉到阿城区医院，给张某1家拿了2.5万元现金。
5、证人冷某证言：我赶到现场时，张某1在地上坐着，身上有血，冷涛不知去哪了。我一扶张某1的后腰，他后腰都是血，我就找车把他送到阿城区医院进行抢救。冷涛家给张某1拿了2.5万元医疗费。
6、被告人冷涛供述：冷涛家的砖放在了我家的杖子旁，把杖子压倒了，我俩吵吵起来。张某1的母亲过来劝我们，张某1骂我，我就拿铁锹打他，张某1的母亲过来抱住我，张某1用胳膊挡住了我的铁锹，之后张某1在砖垛上拿了一块板砖来打我，我往后闪，我和张某1的母亲都倒在地上，当时我鼻子部位好像被打到了，感觉麻木。我倒的地方是一个垃圾堆，我正好顺手在垃圾堆旁边捡起一个镰刀头，我用镰刀头扎在张某1胸部和腹部两三下，镰刀头大概有半尺长，扎完就扔了。扎完他我就跑回家里，让我爸给张某1看病我就走了。
7、法医鉴定书：张某1腹部刀刺伤致肺破裂、膈肌破裂、肝破裂、胃破裂修补术后，损伤评定为重伤二级，八级残，伤后六个月医疗终结。
8、诊断书、住院记录、说明材料、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人冷涛持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。冷涛供认犯罪，积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，无前科劣迹，此案系因邻里纠纷引发，被害人有过错，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙艳英
审 判 员 何静波
审 判 员 韩 洋
二〇一七年六月七日
法官助理 周晓黎
书 记 员 赫英杰
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3808号
原告：宁夏维豪商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。
法定代表人：张伍豪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金刚，男，汉族，1963年8月22日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏维豪商贸有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。
被告：宁夏长河湾投资置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇×××。
法定代表人：徐凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
案由:买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年7月18日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费1673元（已减半收取），由原告宁夏维豪商贸有限公司负担。
审判员郭晓方
二〇一七年十月十七日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3808号原告：宁夏维豪商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。法定代表人：张伍豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张金刚，男，汉族，1963年8月22日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏维豪商贸有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。被告：宁夏长河湾投资置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇×××。法定代表人：徐凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年7月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费1673元（已减半收取），由原告宁夏维豪商贸有限公司负担。审判员郭晓方二〇一七年十月十七日法官助理史晓娇书记员豆伟涛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）都民初字第0456号
原告李刚，居民。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告王有权，居民。
原告李刚与被告王有权民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人戈卫东到庭参加了诉讼，被告王有权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：被告王有权从2009年8月14日至2009年10月7日先后十次借我人民币计122万元，并分别出具了相应的借据。经催要未果，现要求被告偿还欠款122万元，并承担利息。
被告王有权未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王有权以做工程装潢缺少资金为由，于2009年8月14日、8月17日、8月18日、8月20日、9月1日、9月30日、10月4日、10月2日、10月2日、10月7日分别向李刚借10万元、10万元、20万元、9万元、9万元、20万元、10万元、3万元、20万元、11万元，共计向原告李刚借款122万元，并分别向原告出具了借据。后被告未及时还款，经催要未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条十份，及当事人庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为，不违反法律规定，属有效民事行为。借款后，因被告未能及时还款而引起讼争，应负全部责任。现原告要求被告偿还借款，并从2010年4月2日起按银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王有权归还原告李刚借款人民币122万元，并承担从2010年4月2日起至本判决确定履行义务之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费15780元，由被告王有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判长 王 华
审判员 陈 默
审判员 张登太
二〇一〇年八月十三日
书记员 张 玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4444号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路****号。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
委托代理人：盛国富，该行职员。
第一被告：张凤玲，女，1977年12月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：初楠，女，1982年8月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：连亚芬，女，1977年7月21日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）诉被告张凤玲、初楠、连亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县农行的委托代理人李凤祥、盛国富到庭参加诉讼。被告张凤玲、初楠、连亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农行提出的诉讼请求：1、第一被告张凤玲偿还借款本金8万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告初楠、第三被告连亚芬承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为非自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为8万元，贷款人在额度有效期自2015年5月31日至2018年5月30日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为7.65%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年5月31日在原告处申请借款8万元，借款期限自2015年5月31日至2016年5月30日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金8万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告张凤玲、初楠、连亚芬均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证、借款人惠农卡交易明细、居民身份证复印件等证据。被告张凤玲、初楠、连亚芬未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，借款用途为种植业。第二、第三被告对第一被告的借款提供最高额保证担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍，即8.8万元。
本院认为：原告前郭县农行与被告张凤玲、初楠、连亚芬签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张凤玲于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金8万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率为7.65%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告初楠、第三被告连亚芬在债务最高余额8.8万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告初楠、第三被告连亚芬承担连带保证责任后，可以向第一被告张凤玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告张凤玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘阳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1462号
罪犯陈某某，男，1992年出生，汉族，小学文化，务工，原住四川省广安市市辖区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月30日作出（2014）晋刑初字第2434号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年1月4日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害单位经济损失47740元。陈某某于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1370号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯陈某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第2434号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1173号
申请执行人：王学东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘传申，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王景全，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王学东申请执行被执行人刘传申、王景全借款担保合同纠纷一案中，现因申请执行人王学东撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年九月三十日
书记员 王 坤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7529号
上诉人(原审被告)：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋金超，男，1987年4月30日出生，汉族，天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
上诉人天津中铁深投置业有限公司因与被上诉人宋金超商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方签订了《天津市商品房买卖合同》，双方均应依约履行。双方约定在上诉人逾期交房的情况下，应按照被上诉人已付款计算违约金，但原审对被上诉人付款情况未进行查明，造成基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23371号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津中铁深投置业有限公司预交的二审案件受理费78元予以退回。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张新进
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1885号
原告：广西贵港市时代物业服务有限公司。住所地：贵港市联邦国际*栋****号房。
法定代表人：韦金兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秋萍，女，1971年10月4日出生，汉族，住贵港市港北区。该公司职工。
被告：韦红萍，女，1980年2月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告广西贵港市时代物业服务有限公司诉被告韦红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行解决纠纷，被告同意缴清物业费等相关费用，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贵港市时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西贵港市时代物业服务有限公司负担。
审判员 龙秋莲
二〇一七年六月二十日
书记员 黄莉祺
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执945号
申请执行人：张世超，男，1993年6月29日出生，住所地沧县，联系。
被执行人：沧州市新食尚企业管理有限公司。
本院在执行张世超申请沧州市新食尚企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张世超书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初695号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一六年九月五日
书记员 张效春
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终873号
上诉人（一审原告）吕鸣琴，女，1959年10月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人吕鸣琴因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0101行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
吕鸣琴不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。吕鸣琴认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。吕鸣琴已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现吕鸣琴提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回吕鸣琴的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，吕鸣琴所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现吕鸣琴向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。现吕鸣琴逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对吕鸣琴的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回吕鸣琴的起诉。
吕鸣琴不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回吕鸣琴起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吕鸣琴所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，吕鸣琴于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。吕鸣琴在拆迁期间已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对吕鸣琴所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故吕鸣琴应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至吕鸣琴提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为吕鸣琴起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。吕鸣琴上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。吕鸣琴的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 刘明研
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 元
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4821号
原告：宁夏金诺信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道东，统一社会信用代码×××。
法定代表人:官晓锋，系该公司董事长。
被告：范玉彪，男，汉族，1979年1月3日出生，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区盐池县。
被告：王双平，女，汉族，1981年8月12日出生，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏金诺信担保有限公司（以下简称金诺信担保公司）诉被告范玉彪、王双平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金诺信担保公司的法定代表人官晓锋到庭参加了诉讼，被告范玉彪、王双平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺信担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范玉彪、王双平偿还原告代其偿还的银行贷款142296元；2.依法判令被告赔偿原告代偿款项利息损失28470元（主张至实际清偿之日，暂计算至起诉至日）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，被告范玉彪与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款435000元提供担保。同时，原告与被告范玉彪、王双平签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但自2013年12月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款，截止2015年10月原告代被告共偿还142296元。期间，原告一直要求被告清偿原告代付的款项，但被告拒不归还。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理，并判如所请。
被告范玉彪、王双平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见,视为放弃相应的诉讼权利。
原告金诺信担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告金诺信担保公司提交的证据本院认定如下：《公证书》、《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》、被告身份证复印件，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，能够证实被告向宁夏银行股份有限公司中山支行借款435000元，原告为被告该笔债务承担连带责任保证；宁夏银行中山支行垫款凭证原件三十一张，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，能够证实原告代被告偿还银行贷款142296元的事实。
对事实部分，本院认定如下：2012年4月23日，原告与被告范玉彪及其配偶王双平签订了一份《监管服务合同》，被告范玉彪以汽车消费信贷担保方式购车，由原告担保并推荐，被告范玉彪向原告合作的银行申请办理汽车消费信贷担保贷款手续。2012年8月28日，被告范玉彪与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车按揭借款合同》，合同约定，原告借款用于购买奥迪品牌汽车一辆，借款金额为435000元，借款期限为36个月（自借款发放之日起算），被告以购买的奥迪品牌汽车一辆为借款抵押，原告为借款提供连带责任的保证担保。自2013年12月止至2015年10月，因被告未及时归还贷款，原告按照合同约定代为偿还银行贷款共计142296元。原告垫付款项后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。现原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，《监管服务合同》第五款第10项约定，原告代偿银行月供款项的，被告除归还外，按每月4%向原告支付垫付银行月供款项的利息。
本院认为，原告、被告范玉彪、案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订《汽车按揭借款合同》及原告、二被告签订的《监管服务合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告范玉彪与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行之间成立金融借款合同法律关系，被告范玉彪应当向案外人宁夏银行股份有限公司中山支行偿还贷款，因被告范玉彪未及时偿还贷款，原告依约履行担保责任，代为偿还银行贷款后，原告享有追偿权。因被告范玉彪在与被告王双平婚姻存续期间内购买车辆，且被告王双平在《监管服务合同》的财产共有人处签字，本案债务应为夫妻共同债务，对原告要求向二被告予以追偿的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审中原告的陈述及对当庭提交的证据，能证实原告自2013年12月截止至2015年10月代偿银行贷款后，被告未向原告偿还的代偿款为142296元，故原告要求二被告偿还代偿款142296元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《监管服务合同》第五款第10项的约定，原告代偿银行月供款项的，被告除归还外，按每月4%向原告支付垫付银行月供款项的利息，本案中，原告主张按年利率6%的四倍分段计算利息损失，符合法律规定，故对原告要求二被告承担截止2017年9月11日期间原告代偿款项的利息损失28470元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范玉彪、王双平偿还原告宁夏金诺信担保有限公司代偿款项142296元，并承担利息28470元，共计170766元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，由被告范玉彪、王双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘燕军
人民陪审员杨兵国
人民陪审员郭同合
二○一七年十月十二日
法官助理郝永春
书记员马晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4821号原告：宁夏金诺信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道东，统一社会信用代码×××。法定代表人:官晓锋，系该公司董事长。被告：范玉彪，男，汉族，1979年1月3日出生，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区盐池县。被告：王双平，女，汉族，1981年8月12日出生，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏金诺信担保有限公司（以下简称金诺信担保公司）诉被告范玉彪、王双平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金诺信担保公司的法定代表人官晓锋到庭参加了诉讼，被告范玉彪、王双平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诺信担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范玉彪、王双平偿还原告代其偿还的银行贷款142296元；2.依法判令被告赔偿原告代偿款项利息损失28470元（主张至实际清偿之日，暂计算至起诉至日）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，被告范玉彪与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款435000元提供担保。同时，原告与被告范玉彪、王双平签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但自2013年12月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款，截止2015年10月原告代被告共偿还142296元。期间，原告一直要求被告清偿原告代付的款项，但被告拒不归还。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理，并判如所请。被告范玉彪、王双平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见,视为放弃相应的诉讼权利。原告金诺信担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告金诺信担保公司提交的证据本院认定如下：《公证书》、《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》、被告身份证复印件，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，能够证实被告向宁夏银行股份有限公司中山支行借款435000元，原告为被告该笔债务承担连带责任保证；宁夏银行中山支行垫款凭证原件三十一张，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，能够证实原告代被告偿还银行贷款142296元的事实。对事实部分，本院认定如下：2012年4月23日，原告与被告范玉彪及其配偶王双平签订了一份《监管服务合同》，被告范玉彪以汽车消费信贷担保方式购车，由原告担保并推荐，被告范玉彪向原告合作的银行申请办理汽车消费信贷担保贷款手续。2012年8月28日，被告范玉彪与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车按揭借款合同》，合同约定，原告借款用于购买奥迪品牌汽车一辆，借款金额为435000元，借款期限为36个月（自借款发放之日起算），被告以购买的奥迪品牌汽车一辆为借款抵押，原告为借款提供连带责任的保证担保。自2013年12月止至2015年10月，因被告未及时归还贷款，原告按照合同约定代为偿还银行贷款共计142296元。原告垫付款项后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。现原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，《监管服务合同》第五款第10项约定，原告代偿银行月供款项的，被告除归还外，按每月4%向原告支付垫付银行月供款项的利息。本院认为，原告、被告范玉彪、案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订《汽车按揭借款合同》及原告、二被告签订的《监管服务合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告范玉彪与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行之间成立金融借款合同法律关系，被告范玉彪应当向案外人宁夏银行股份有限公司中山支行偿还贷款，因被告范玉彪未及时偿还贷款，原告依约履行担保责任，代为偿还银行贷款后，原告享有追偿权。因被告范玉彪在与被告王双平婚姻存续期间内购买车辆，且被告王双平在《监管服务合同》的财产共有人处签字，本案债务应为夫妻共同债务，对原告要求向二被告予以追偿的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审中原告的陈述及对当庭提交的证据，能证实原告自2013年12月截止至2015年10月代偿银行贷款后，被告未向原告偿还的代偿款为142296元，故原告要求二被告偿还代偿款142296元的诉讼请求，本院予以支持。根据《监管服务合同》第五款第10项的约定，原告代偿银行月供款项的，被告除归还外，按每月4%向原告支付垫付银行月供款项的利息，本案中，原告主张按年利率6%的四倍分段计算利息损失，符合法律规定，故对原告要求二被告承担截止2017年9月11日期间原告代偿款项的利息损失28470元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范玉彪、王双平偿还原告宁夏金诺信担保有限公司代偿款项142296元，并承担利息28470元，共计170766元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，由被告范玉彪、王双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘燕军人民陪审员杨兵国人民陪审员郭同合二○一七年十月十二日法官助理郝永春书记员马晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03153号
原告：池州市宇润物业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司总经理。
被告：唐华平，男，汉族，1936年1月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市宇润物业有限公司诉被告唐华平物业服务合同纠纷一案中，原告池州市金房物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市宇润物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市宇润物业有�公司负担。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余爱，女，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余爱信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,296.69元。原告诉称,被告余爱系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,296.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初291号
原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市崇信县市场路28号。
法定代表人：李某，该行董事长。
委托诉讼代理人：田某，该行新窑支行行长，特别代理。
被告：刘某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：黄某，住甘肃省平凉市。
被告：韩某，住甘肃省平凉市。
本院在审理原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、黄某、韩某借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日以被告已全部清偿所欠债务为由，向本院提交了撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司负担。
审判员张伟宁
二〇一八年四月九日
书记员郭涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初291号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市崇信县市场路28号。法定代表人：李某，该行董事长。委托诉讼代理人：田某，该行新窑支行行长，特别代理。被告：刘某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：黄某，住甘肃省平凉市。被告：韩某，住甘肃省平凉市。本院在审理原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、黄某、韩某借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日以被告已全部清偿所欠债务为由，向本院提交了撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司负担。审判员张伟宁二〇一八年四月九日书记员郭涛
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1903行审13号
申请执行人：巴中市环境保护局恩阳区分局，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：王洪福，该局局长。
委托代理人：杨斌甲，巴中市环境保护局恩阳区分局执法大队大队长。
被执行人：巴中市融海达汽车销售服务有限公司，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：匡容，该公司负责人。
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人巴中市融海达汽车销售服务有限公司拒绝环评申报行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环法恩阳罚字〔2017〕14号环境行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人巴中市融海达汽车销售服务有限公司在巴中市恩阳区登科街道办事处白玉村三组恩阳区工业园内建设的“汽车修理及销售服务”项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，且未经验收擅自投入生产，其行为违法，依法应予处罚。依照《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条、第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条之规定，申请执行人作出川环法恩阳罚字〔2017〕14号环境行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其建设的汽修项目立即停止生产；2、罚款：处罚款人民币伍万元整（50000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至'巴中市恩阳区财政局专户'，建行恩阳支行账号：X。逾期不缴纳罚款，将按日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的川环法恩阳罚字〔2017〕14号环境行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一七年十一月四日
书 记 员 罗 丹
巴中市恩阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1903行审13号申请执行人：巴中市环境保护局恩阳区分局，住所地：巴中市恩阳区。法定代表人：王洪福，该局局长。委托代理人：杨斌甲，巴中市环境保护局恩阳区分局执法大队大队长。被执行人：巴中市融海达汽车销售服务有限公司，住所地：巴中市恩阳区。法定代表人：匡容，该公司负责人。申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人巴中市融海达汽车销售服务有限公司拒绝环评申报行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环法恩阳罚字〔2017〕14号环境行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，被执行人巴中市融海达汽车销售服务有限公司在巴中市恩阳区登科街道办事处白玉村三组恩阳区工业园内建设的“汽车修理及销售服务”项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，且未经验收擅自投入生产，其行为违法，依法应予处罚。依照《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条、第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条之规定，申请执行人作出川环法恩阳罚字〔2017〕14号环境行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其建设的汽修项目立即停止生产；2、罚款：处罚款人民币伍万元整（50000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局专户’，建行恩阳支行账号：X。逾期不缴纳罚款，将按日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的川环法恩阳罚字〔2017〕14号环境行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  扈 磊人民陪审员  杨堃蓉人民陪审员  冯安伦二〇一七年十一月四日书 记 员  罗 丹
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执992号
欧阳某某、何某某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司
本院执行的欧阳某某申请何某某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 ：肖知平
二〇一八年二月二十八日
书记员 ： 乔 坤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7510号
原告：何卓勋，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：周康定，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡芳红，女，1985年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告何卓勋与被告周康定、胡芳红买卖合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2017年9月27日公开开庭进行了审理。何卓勋的委托诉讼代理人应庚申、周康定、胡芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何卓勋请求依法判令：1、周康定、胡芳红支付货款215000元并支付违约金（违约金从2017年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）；2、请求判令周康定、胡芳红承担何卓勋为本案支出的律师代理费3000元。
何卓勋将诉讼请求1变更变更为：周康定、胡芳红支付货款215000元并支付违约金（违约金从2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）。
事实与理由：周康定、胡芳红系夫妻关系。何卓勋、周康定有生意往来，由何卓勋提供衡器。至2017年2月6日，周康定尚欠何卓勋货款339000元，由周康定向何卓勋出具欠条一份，约定从2017年2月1日开始到2017年6月30日前还清，每月还款67800元，如逾期，从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付违约金。周康定在支付了124000元后，余款经何卓勋多次催讨，至今未有支付。
周康定答辩称：货款我是一直在支付的，是何卓勋那边先违约，在结算之后，双方后来发生的交易没有按时发货，所以才造成货款没有按时支付。欠条的款项已经付了124000元。
胡芳红答辩称：这个事情我不清楚，不知道怎么回答。
周康定、胡芳红均未向本院提交证据。
何卓勋为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、2017年2月6日周康定出具的欠条原件一份，用以证明截止2017年2月6日止，尚欠何卓勋339000元，从2017年2月1日开始到2017年6月30日前把欠款还清，每月还款67800元，如逾期，周康定自愿从逾期之日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的四倍支付违约金，并承担由此产生的一切费用包括律师费等的事实。
2、委托代理合同、律师费发票原件一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明周康定、胡芳红于2011年2月11日登记结婚的事实。
本院认证意见：何卓勋提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，周康定、胡芳红均无异议。故本院对于何卓勋提供证据的真实性及证明内容均予以确认。虽周康定称之后双方的现金交易何卓勋没有发货，结算后的现金交易，双方并没有提交相应证据，与本案无关，可另行主张。
经审理，本院认定事实如下：周康定与何卓勋有衡器买卖业务往来。经结算，周康定于2017年2月6日出具欠条一份，明确，经结算，周康定向何卓勋出具欠条一份，明确截止2017年2月6日止，尚欠何卓勋339000元，约定从2017年2月1日开始到2017年6月30日前把欠款还清，每月还款67800元，如逾期，周康定自愿从逾期之日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的四倍支付违约金，并承担由此产生的一切费用包括律师费。周康定已经支付124000元，未履行其他付款义务。何卓勋因本案支出律师代理费3000元。
周康定、胡芳红于2011年2月11日登记结婚。
本院认为，何卓勋与周康定之间的衡器买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效，周康定尚欠何卓勋货款215000元有其出具的欠条及何卓勋对于已支付货款的自认予以证实，周康定未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。何卓勋主张自逾期之日起，即2017年7月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍赔偿逾期付款的利息损失，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。何卓勋因本案支出律师代理费3000元应由周康定负担。本案债务发生在周康定、胡芳红夫妻关系存续期间，胡芳红未举证证明本案债务系周康定个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，胡芳红应承担共同还款责任。故何卓勋变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由周康定、胡芳红支付何卓勋货款215000元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
二、由周康定、胡芳红支付何卓勋因本案支出的律师代理费3000元。
款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果周康定、胡芳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2435元（已减半收取），由周康定、胡芳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一七年九月二十七日
代书记员 施舒映
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初743号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨传友，男，1963年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌非法存储爆炸物罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日七星关区检察院以事实不清，证据不足不批准逮捕，次日七星关分局取保候审。补充侦查后，同年8月28日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人杨江洪，贵州省本芳（黔西）律师事务所律师。
辩护人谢成，贵州省本芳（织金）律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人杨传友犯非法储存爆炸物罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人杨传友及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：1997年冬天，被告人杨传友因修建房屋，到云南省镇雄县购买了两箱炸药用于炸屋斟地，后将没有使用完的炸药储存在家中。杨传友准备再次建房，又到�南省镇雄县购买了20枚雷管，后未使用，便将该20枚雷管和之前储存的炸药一起储存在自己床前的一个木缸里。2017年1月8日，被告人杨传友之妻王某发现杨传友储存的炸药和雷管后，将炸药分成两份，一份与20枚雷管一起进而在自己家房屋旁边杉树下，另一份储存在自己家中堆放煤炭的房间的窗台上。经称量，王某转移储存在自己家中堆放煤炭的房间的窗台上的炸药重2204克、与20枚雷管一起埋在自己家房屋旁边杉树下的炸药重2556克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，杨传友非法储存后被其妻王洁转移储存的两份炸药内均检出硝酸根离子和铵离子。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，杨传友非法储存被苦命发转移到自家堆放煤炭房间窗台上的炸药为硝酸铵混合炸药，具有正常爆炸性能，被其妻王某与20枚雷管一起埋在自家房屋旁边杉树下的炸药为硝酸铵混合炸药，已失去炸药正常爆炸性能。
另查明，案发后被告人杨传友主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨传友在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人杨传友非法储存爆炸物主要是用于生产生活，离周围邻居较远，不会危及到别人，且具有自首情节，建议对其从轻处罚。
公诉机关当庭宣读并提供的：1、被告人杨传友的供述与辩解；2、扣押物品清单、户籍证明、到案经过等书证；3、证人王某、赵某的证言；4、检验意见书、司法鉴定意见书；5、提取笔录、称量笔录、抽样笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传友违反国家民爆物品管理规定，非法储存爆炸物，其行为触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨传友犯非法储存爆炸物罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨传友案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人杨传友庭审中自己认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。对于被告人杨传友的辩护人提出“杨传友非法储存爆炸物主要是用于生产生活，离周围邻居较远，且具有自首情节，建议对其从轻处罚。”的辩护意见，经庭查明被告人杨传友非法储存爆炸物主要是用于生产生活的事实，且系自首，故对该辩护意见予以采纳。综上，本着教育为主、惩罚为辅的刑事政策，根据被告人杨传友的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，对被告人杨传友适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨传友犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人杨传友非法储存炸药2204克，依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年十二月五日
书记员 邵立
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9498号
原告：黄佳宏，男，1994年出生，住泉州台商投资区。
被告：杨灿霖，男，1991年出生，住泉州台商投资区。
原告黄佳宏与被告杨灿霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳宏到庭参加诉讼，被告杨灿霖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄佳宏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款12000元，并支付自2016年5月24日至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。被告因需要资金于2016年2月24日向原告借款12000元，双方约定借款期限至2016年5月24日，未约定利息。借款后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。诉讼中，原告自愿将利息请求减少为自2016年5月25日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告杨灿霖未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2016年2月24日向原告借款12000元，双方约定借款期限至2016年5月24日，未约定利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年2月24日、向原告借款12000元，双方约定借款期限至2016年5月24日，未约定利息。被告立下借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定的期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款12000元，并支付自2016年5月25日借款逾期之日起按月利率0.5%计算的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告杨灿霖应于本判决生效之日偿还原告黄佳宏借款12000元，并支付自2016年5月25日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告杨灿霖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初549号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：刘绚甫。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告刘绚甫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦素兰、被告刘绚甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市大东区业主。房屋建筑面积118.01平方米，物业费收费标准每月每平方米0.3元。原告物业公司自2014年9月15日入住富强小区，根据物业管理条例和我们与园区富强社区（该园区成立业主委员会）签订的物业服务委托合同，在此期间，被告一直享受原告提供的物业服务，但被告一直以各种理由拒绝交纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求：1、请求法院判令被告给付2014年7月1日-2017年12月30日期间拖欠的物业费1487元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我是该园区业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费的原因是：1.我认为我们园区是弃管小区，我根本不知道物业公司的存在，根本没有享受到该物业公司的服务，我认为物业公司没有管理资质。2.物业公司与社区签订的物业合同代表不了我本人，这是无效合同，我质疑该物业合同没有到小区办备案。3.园区根本没有业主委员会。4.我的新车被不明人员砸出了两个坑，物业公司不予管理。5.房屋漏水长毛返潮，我找到物业公司，物业公司不予维修。6.我家多年下水道堵塞给生活造成影响。物业公司不予管理我自己进行的维修。7.我家地下室被人撬开多次，并且门被损坏，我家地下室的两扇窗户丢失。8.我家自行车丢失多次。9.我们园区四门大敞多年，大门没有锁，保安不尽责。10.走廊里小张贴乱贴，对讲设备损坏，地下室电路损坏，随处堆放垃圾。11.因园区大门形同虚设，导致园区有小偷入室盗窃，我配合警察将其抓获。
经审理查明：2014年9月15日原告与沈阳市大东区富强社区签订富强小区物业服务合同，并于同一时间入驻该小区进行服务，合同约定物业费收取标准为住宅每月每平方米0.3元。被告系沈阳市大东区业主，房屋建筑面积118.01平方米。2014年7月1日至2017年12月30日期间，被告拖欠原告物业费1487元未付。
上述事实，有小区物业服务合同书、庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳市大东区富强社区签订的物业服务合同的规定，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对被告具有约束力。关于被告所称室内漏雨等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告所称自行车丢失问题，因原被告之间不存在保管合同关系，物业不承担赔偿责任。关于被告举证对讲门不好用、卫生状况差等问题，因原告在服务期间存在瑕疵，服务不到位，被告应按所欠物业费的90%缴纳。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘绚甫给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司物业服务费1338元（缴费期限从2014年7月1日至2017年12月30日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一八年一月三十日
书记员 刘思楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3285号
原告：陈××。
被告：余××。
被告：王××。
原告陈××诉被告余××、王××民间借贷纠纷一案，
于2009年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员王正治适用简易程序审理，于2009年9月21日依法转
为普通程序组成合议庭审理。本院于2009年12月17日对本案公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼
，被告余××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：两被告系夫妻关系，被告余××于2
008年4月30日向原告借款人民币50000元，用于两被告的经营
生活所需。约定借期一个月，但至今被告余××未归还借款，
原告认为该借款用于两被告的经营及生活，两被告应共同承担
还款责任。现原告诉来本院，请求判令两被告归还借款人民币
50000元，本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作书面答辩，亦未提供证据，两被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告余××于2008年4月30日向原告借款人
民币50000元。两被告于1986年3月20日登记结婚，该借款发生
在两被告婚姻关系存续期间，用于两被告共同生活经营。以上事实由原告提供的证据及原告的庭审陈述予以证实
。
本院认为：被告余××向原告借款人民币50000元，事实
清楚，证据充分，被告应履行归还义务。因被告余××所借款
项发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，
被告余××所欠原告的债务应按两被告的共同债务处理。且两
被告未对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有作出约定，两
被告也没有证据能证明原告与被告余××间的系争借款约定为
被告余××的个人债务，因此，所欠原告的债务应由两被告共
同偿还。原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余××、王××应于本判决生效之日起七日内共同
偿还原告陈××借款人民币50000元。
本案诉讼费1050元，由两被告共同承担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 许珊珊
附：判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第558号
原告万荣明。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告费国平。
被告无锡市康裕针织手套服装厂，住所地无锡市锡山区锡北镇西新村。
投资人费祖余，该厂厂长。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区人民中路97号1700-1711室。
代表人邵晓刚，该支公司总经理。
本院受理原告万荣明与被告费国平、无锡市康裕针织手套服装厂、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告万荣明于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万荣明申请撤回对被告费国平、无锡市康裕针织手套服装厂、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由万荣明负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑超云
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初299号
原告马某，男，农民，住天水市。
被告苏某1，女，农民、住礼县。
被告苏某2，男，职业住址同上。
被告代理人：张某，女，职业住址同上。系原告苏某1母亲，苏某2妻子。
案由：婚约财产纠纷。
本院在审理原告马某诉被告苏某1、苏某2婚约财产纠纷一案中，双方在法庭主持下达成调解协议，并履行了协议内容，原告马某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉权的处分，不违背有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由被告苏某2、苏格燕承担。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 虎炳斑
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 元
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01894号
原告：周某，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：汪某，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告周某与被告汪某离婚纠纷一案中，周某于2015年10月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。
审 判 员 陈平
二〇一五年十月十九日
代理书记员 郭娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9700号
原告：黄卉，女，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：汪红平，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告黄卉与被告汪红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卉到庭参加诉讼。被告汪红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款21000元，并按月利率2%支付自2016年2月10日起至还清该款本息之日止的利息，暂计算至2017年10月17日的利息为8610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年2月10日向原告借款21000元，并向原告出具借条一份，承诺于2016年6月1日还款。借款期限届满后，被告未按约还款，经原告多次催要无果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条和收条各一份，证明本案借款及款项交付的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2016年2月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款21000元，并承诺于2016年6月1日归还。同时，被告在借条下部的收条上签名捺印，确认收到原告款项21000元。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条和收条为凭，本院予以确认。双方约定该款于2016年6月1日归还，现该期限早已届满，被告未按约还款已构成违约，依法应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，相应逾期利息本院按年利率6%自2016年6月2日起开始计算，暂计至2017年10月17日为1757元。原告主张的其余利息缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、汪红平于本判决生效之日起十日内归还黄卉借款21000元，支付逾期利息1757元（暂计算至2017年10月17日，此后至主债务履行完毕之日止的逾期利息按年利率6%另计），共计22757元。
二、驳回黄卉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计270元，由黄卉负担62元，汪红平负担208元。
原告黄卉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪红平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一八年一月四日
书记员 陈佳佳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初287号
原告五原县盛世物业服务有限公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人郭秀清，系五原县盛世物业服务有限公司总经理。
委托代理人崔树孝，系五原县盛世物业服务有限公司职工。
委托代理人苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告张银花，女，1978年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告五原县盛世物业服务有限公司诉被告张银花物业服务合同纠纷一案，因原告五原县盛世物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限公司负担。
审判员 王逸嵘
二〇一八年三月二十八日
书记员 田 源
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1084号
原告：戴辉纯，女，1970年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告戴辉纯与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴辉纯到庭参加了诉讼。被告恒源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴辉纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，原、被告双方签订了合同编号为20140144A-2128的《宁乡县商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的位于宁乡县交汇处（义乌小商品城）第一幢A单元2层A-2128号房屋。合同签订后，原告履行了应尽的义务，但被告没有依约向原告交付房屋。被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任，故诉至法院。
被告恒源公司未予到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《宁乡县商品房买卖合同》、购房发票、竣工验收记录、企业信用信息来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2014年10月25日，原告戴辉纯与被告签订了合同编号为20140144A-2128号《宁乡县商品房买卖合同》，由戴辉纯购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（义乌小商品批发城）第1幢A单元2层A-2128号商铺。合同有如下约定：1、总房价款为218971元，付款方式为银行按揭，首付款为109971元，剩余房款109000元向中国银行股份有限公司宁乡支行申请贷款；2、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理,……（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；3、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于90日内向宁乡县房屋登记机构办理合同备案；自合同签订之日起，买卖双方应于90日内向宁乡县房屋登记机构申请办理预告登记。商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记或者逾期办理产权证的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，原告于2014年11月14日交纳了购房首付款，其余房款向银行申请贷款。原告在庭审中陈述在与被告签订房屋买卖合同时，与被告及第三方湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订《商铺委托经营合同》，约定原告将其所购商铺委托给湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司进行经营。另查明，涉案房屋于2017年1月12日竣工验收合格。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。本案中，原告戴辉纯与被告恒源公司签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定全面履行义务。依据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，恒源公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋交付给戴辉纯。虽依据原告陈述，原、被告及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订了委托经营合同，但涉案房屋直至2017年1月12日竣工验收合格，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程经竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。同时，根据原、被告双方合同约定，“已竣工验收被备案”是交付的必备条件，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件。因此，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张以218971元为基数，按照日万分一点五的标准，自2015年5月31日计算至2017年1月12日，要求被告支付逾期交房违约金，违约金计算标准未超出双方约定，但违约金计算有误，本院依法核减为19477元（218971元×593天×万分之一点五/天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告戴辉纯逾期交房的违约金19477元；
二、驳回原告戴辉纯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴辉纯负担4元，被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张示
二〇一八年三月十五日
代理书记员 许萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1588号
原告李天来，男，1941年9月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人李国庆，男，1971年1月10日出生，汉族，住英德市，系原告的儿子。
委托代理人温南松，男，1941年11月2日出生，汉族，住英德市，
被告李成喜，男，1950年2月27日出生，汉族，住英德市。
委托代理人李立锋，男，1973年12月30日出生，系被告的儿子。
原告李天来诉被告李成喜土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天来的诉讼请求：请求法院依法判令解除土地《契约》。
事实与理由：1990年2月8日，原、被告双方签订《契约》，约定“卖断山场、树木、房屋、菜地、旱地、禾田、鱼塘属土地。该契约“卖断山场”的山名座落、数量，四至界限、面积、毗邻单位不明确，很不规范。契约卖断山场实际是买卖合同，涉及的土地所有权××瑯村××组集体所有，李成喜无权购买集体土地所有权。房屋买卖应到相关部门办理房地产过户登记手续，并领取房地产权证书。故该契约的房屋买卖无法交付。综上，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”故此契约是无效，应依法解除。
原告李天来提交证据：一、村民小组证明复印件；二、《契约》复印件，证明山场、树木、房屋、菜地、旱地、禾田、鱼塘属土地是属于罗屋组的，属于集体用地。
被告李成喜辩称：《契约》不存在买卖集体土地，当时原告说经济困难，在英德市望埠镇不够钱购买房屋，经原告兄弟、儿子共同协商，愿将座落在英德市水边镇热水村合水口兄弟俩名下的所有房屋前后左右余坪等地给被告李成喜。原告为了迁移户口，村委会需要有人承担其名下的责任田，故将集体分给原告及其兄弟（李亚来，已故）名下涉及的土地转卖给我，共1800元。原告脱离热水村委会下瑯村民小组集体至今，涉案的山林及土地，房屋直至今都由我在使用及耕种，有种植树木及竹子。以及当时国家上缴公粮余粮都是由我上缴。我已经耕种管理20多年，没有人有异议。故我没有违反契约条款，原告没有理由要求我解除契约。对于原告提供的证据一村民小组证明是无效的，我村一共有四十几户，只有几户人的签名，没有达到过半数以上村民户主签名同意，故没有法律效力，盖章是热水村委会下瑯村民小组的公章，不是罗屋组的公章，没有法律依据。
被告李成喜提交证据：《契约》。
经查明，1990年2月8日，原、被告双方签订《契约》，契约的内容为：“约定“卖断山场、树木、房屋、菜地、旱地、禾坪、鱼塘，座落英德县水边镇热水村合水口，因迁居经济欠缺，经弟兄儿子共同商讨愿意将山场、树木、房屋、菜地、旱地、鱼塘前后左右禾坪卖断给本村亲叔李成喜所有，即日当场由买者李成喜面交现款壹仟捌佰元正，由卖者李天来、李亚来兄弟俩人亲收，此契由即日交款生效，卖者永远不得反悔。”卖者：李天来、李亚来；买者：李成喜；代笔：李功共；中人：李井仁、李亚牛、李伟忠；公元一九九零年二月八日立”。中人为时任下朗村民小组的正副负责人。原被告签订契约后，原告即将上述契约约定的标的移交由被告使用及耕种至今，以及当时国家上缴公粮余粮都是由被告上缴。
另查明，原告李天来及其家人的户口自1987年起已从英德市水边镇热水村委会下朗村民小组迁至英德市望埠镇××河××街，被告李成喜户籍所在地为英德市水边镇下朗村民小组。
以上事实，有原被告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《契约》，该契约涉及到山场、菜地、旱地、禾坪、鱼塘等土地及树木、房屋等财产。
上述山场、菜地、旱地、禾坪、鱼塘的所有权依法属水边镇热水村委会下朗村民小组农民集体所有，由村集体承包给原告李天来，其拥有上述山场、菜地、旱地、禾坪、鱼塘的承包经营权和使用权，其中上述树木及原告建造的房屋归其所有。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条的规定：“原告通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”并根据第三十三条、第三十七条之规定，原被告通过签订《契约》的方式进行土地承包经营权转让，并经发包方下朗村民小组同意，原被告签订的《契约》为双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该《契约》合法有效，原告也将上述契约约定的标的移交由被告使用及耕种至今，被告已拥有上述土地的承包经营权和使用权，《契约》约定原告所有的房屋、树木卖断归被告所有，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条的规定，原被告签订的《契约》，原告自愿将树木、房屋出售给被告，《契约》约定不违反法律规定，且已交付被告使用管理，此树木、房屋归被告所有。原告主张《契约》无效，又要求解除《契约》，是自相矛盾。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告并没有违反上列情形之一。因此，原告要求解除《契约》无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李天来的全部诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告李天来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一七年八月六日
书记员 蓝秋菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。