wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第235号
原告王国平，男，1978年7月23日出生，汉族。
被告毕广才，男，1981年2月1日出生，汉族。
委托代理人肖明，男，1964年5月18日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
代表人王立武，职务经理。
委托代理人周双，女，1983年3月9日出生，汉族。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。
代表人许佳斌，职务经理。
委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告王国平与被告毕广才、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王国平、被告毕广才的委托代理人肖明、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的委托代理人苏岩岩到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，2014年2月17日11时许，在明沈公路82KM＋850M，毕广才驾驶黑M872**号解放牌重型半挂牵引车（黑MQ2**挂建成牌重型罐式挂车），由北向南在超车过程中分别与同方向欧阳和驾驶的黑NC00**号江淮重型厢式货车及对向杨俊军驾驶的黑MP27**号福田牌重型半挂牵引车相碰撞，黑NC00**号江淮重型厢式货车又与同方向王国平驾驶的黑MK06**号解放牌重型仓栅式货车碰撞，造成车辆损坏及杨俊军、毕广才受伤的道路交通事故。经安达市交警大队认定，毕广才负事故的全部责任，王国平、杨俊军、欧阳和无责任。故诉至法院，要求被告赔偿：车辆维修费3，695.00元、存车费1，100.00元、停运损失10，000.00元，合计14，795.00元。
被告毕广才辩称，不承担任何费用。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司辩称，我方已在（2014）安民一初字第182、183号两起案件中足额赔偿，不再承担任何责任。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，我方同意赔付车辆维修费3，695.00元。存车费和停运损失属于间接损失，我方不同意赔付，应由被告毕广才承担。
经审理查明，2014年2月17日11时许，在明沈公路82KM＋850M，毕广才驾驶黑M872**号解放牌重型半挂牵引车（黑MQ2**挂建成牌重型罐式挂车），由北向南在超车过程中分别与同方向欧阳和驾驶的黑NC00**号江淮重型厢式货车及对向杨俊军驾驶的黑MP27**号福田牌重型半挂牵引车相碰撞，黑NC00**号江淮重型厢式货车又与同方向王国平驾驶的黑MK06**号解放牌重型仓栅式货车碰撞，造成车辆损坏及杨俊军、毕广才受伤的道路交通事故。经安达市交警大队认定，毕广才负事故的全部责任，王国平、杨俊军、欧阳和无责任。事故发生后，原告王国平花车辆维修费3，695.00元。被告毕广才驾驶的黑M872**号解放牌重型半挂牵引车（黑MQ2**挂建成牌重型罐式挂车）在被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保第三者责任强制保险，期限为2013年11月1日至2014年10月31日；在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保第三者责任险，保险金额为35万元，保险期限为2013年11月9日至2014年11月8日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、修车费票据、强制保险单、第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告给付车辆维修费3，695.00元、存车费1，100.00元、停运损失10，000.00元，合计14，795.00元是否合理以及由谁承担赔偿责任。原告要求被告给付车辆维修费3，695.00元，有修车费票据证实，要求合理应予支持；原告要求被告给付存车费1，100.00元，因原告提交的不是正规票据，不予支持；原告要求被告给付停运损失10，000.00元，因无证据证实，不予支持。因被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司同意在投保第三者商业险范围内承担赔偿责任，故被告毕广才、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者商业险内赔偿原告王国平车辆维修费3，695.00元，于判决生效后十日内给付。
二、被告毕广才不承担赔偿责任。
三、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
案件受理费170.00元，由原告王国平承担127.50元，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担42.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孟艳霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第235号
原告杨某（又名杨某某），男，1971年12月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告汤某，女，1975年3月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人陈春英，安福县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 邹光伟
二〇一四年八月十一日
书记员 周露婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2395号
罪犯ＸＸ飞，男，1984年7月11日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2008年7月7日作出（2008）偃刑初字第155号刑事判决，认定被告人ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年3月14日下午，被告人ＸＸ飞伙同他人租张X出租车到偃师市大口乡大口村，抢走张X现金10020元和手机一部，同月11日夜，抢走吴XX现金2000元左右、帝豪香烟9条、红旗渠香烟3条等物品。红偃师市价格认证中心鉴定，被抢物品价值1220元。同月7日夜，抢走王XX现金1000元左右及火腿肠、香烟等物品。
罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1174-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
负责人黄祥凑，行长。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，组织机构代码66687345-7。
法定代表人吴锦通。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告福建省中信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，要求查封、冻结被告福建省中信融资担保有限公司价值8137733.27元的财产和权益，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建省中信融资担保有限公司价值8137733.27元的银行存款或价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年五月二十九日
书记员 林桂星
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）永执字第1654号
申请执行人乌牛镇农村基金合作清算小组
被执行人叶笑英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶笑英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶笑英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶笑英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶笑英（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月五日
书记员 翁金南
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1260号
申请执行人林甸县农村信用合作联社。
法定代表人谭鑫，该社理事长。
委托代理人吴畏，男，林甸县农村信用合作联社三合信用社主任。
被申请执行人曲俊海，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2014）林三民督字第76号支付令向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中被申请执行人曲俊海于2016年10月14日因意外事故身亡，经查其名下无任何个人财产且无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0623执1260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 濮洪波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 晗
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢47号
申请执行人朱小桥，男，汉族。
被执行人高加德，男，汉族。
被执行人邵阳市德华物资贸易有限公司。
法定代表人朱小桥，该公司经理。
申请执行人朱小桥与被执行人高加德、邵阳市德华物资贸易有限公司请求变更公司登记、股权转让纠纷一案，于2016年5月4日立案执行，责令被执行人高加德、邵阳市德华物资贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人高加德、邵阳市德华物资贸易有限公司未履行。现查明，被执行人高加德、邵阳市德华物资贸易有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)双民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
审 判 员 张 强
审 判 员 刘琨堂
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王 迪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执恢47号申请执行人朱小桥，男，汉族。被执行人高加德，男，汉族。被执行人邵阳市德华物资贸易有限公司。法定代表人朱小桥，该公司经理。申请执行人朱小桥与被执行人高加德、邵阳市德华物资贸易有限公司请求变更公司登记、股权转让纠纷一案，于2016年5月4日立案执行，责令被执行人高加德、邵阳市德华物资贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人高加德、邵阳市德华物资贸易有限公司未履行。现查明，被执行人高加德、邵阳市德华物资贸易有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)双民初字第974号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波审 判 员  张 强审 判 员  刘琨堂二〇一六年十一月二十八日代理书记员  王 迪
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二字第323号
原告：邹炳武。
被告：邹炳营。
第三人：邹炳安。
本院在审理原告邹炳武诉被告邹炳营、第三人邹炳安合同纠纷一案中，原告邹炳武于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹炳武撤回起诉。
本案案件受理费100元人民币，减半收取50元，由原告邹炳武负担。
审判员 李仲省
二〇一五年十一月十日
书记员 王婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第23号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。
法定代表人：李宏斌，该公司总经理。
委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
被告：闫浩杰，男，汉族。
被告：李改平，女，汉族，系被告闫浩杰之母。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告闫浩杰、李改平追偿权纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人詹莹到庭参加了诉讼，被告闫浩杰、李改平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2011年7月20日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：原告将价格为32800元的航天牌汽车以分期付款的方式销售给被告，被告首付车款的30%即10800元，余款22000元向许昌银行股份有限公司议台路支行（现中原银行股份有限公司许昌议台路支行）申请个人汽车消费贷款。约定被告向银行借款22000元，借款期限为24个月。同时原告为被告在银行借款提供担保，被告以按月等额本金还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还部分借款，下欠本金及利息7048.76元不予偿还。作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第11、12条的约定，被告还拖欠原告保险费、违约金等，被告共欠原告各项费用共计9163.39元。被告闫浩杰之母李改平在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车享有共同所有权，对债务亦共同承担。经原告多次催要，两被告拒不偿还。现依法起诉，要求1、两被告偿还所欠购车款本金及利息7048.76元，违约金2114.63元，共计9163.39元；2、诉讼费由被告负担。
被告闫浩杰、李改平未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告闫浩杰与李改平系母子关系。2011年7月20日，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告闫浩杰签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为32800元的航天牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款10800元，余款22000元申请银行贷款，分24个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。2011年7月22日，被告闫浩杰从许昌银行股份有限公司议台路支行贷款22000元，贷款期限为24个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告闫浩杰在偿还了几个月的贷款本息后，不再履行合同义务，下欠本金及利息7048.76元，由原告向许昌银行股份有限公司议台路支行清偿完毕。此外，被告尚欠原告违约金2114.63元。
上述事实，有原告提供的购车合同一份、借款合同一份、许昌银行股份有限公司议台路支行出具的还款证明一份、银行分期明细单一份、公司记账明细一张、二被告身份证、户口本复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将航天牌汽车销售给被告并为其向许昌银行股份有限公司议台路支行借款22000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息7048.76元。此外，被告尚欠原告违约金2114.63元，故原告要求被告偿还借款本金及利息7048.76元、违约金2114.63元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照双方购车合同中的约定，违约金的数额为被告尚欠原告借款本金、利息及保险费总额的30%，即2114.63元。二被告系母子关系，且李改平在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可对该车享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告李改平应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫浩杰、李改平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息7048.76元、违约金2114.63元，共计9163.39元。
案件受理费50元，公告费600元，由被告闫浩杰、李改平共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第23号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颖昌宾馆*楼。
法定代表人：李宏斌，该公司总经理。
委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
被告：闫浩杰，男，1987年10月22日出生，汉族，住长葛市。
被告：李改平，女，1963年8月9日出生，汉族，住址同上，系被告闫浩杰之母。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告闫浩杰、李改平追偿权纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人詹莹到庭参加了诉讼，被告闫浩杰、李改平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2011年7月20日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：原告将价格为32800元的航天牌汽车以分期付款的方式销售给被告，被告首付车款的30%即10800元，余款22000元向许昌银行股份有限公司议台路支行（现中原银行股份有限公司许昌议台路支行）申请个人汽车消费贷款。约定被告向银行借款22000元，借款期限为24个月。同时原告为被告在银行借款提供担保，被告以按月等额本金还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还部分借款，下欠本金及利息7048.76元不予偿还。作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第11、12条的约定，被告还拖欠原告保险费、违约金等，被告共欠原告各项费用共计9163.39元。被告闫浩杰之母李改平在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车享有共同所有权，对债务亦共同承担。经原告多次催要，两被告拒不偿还。现依法起诉，要求1、两被告偿还所欠购车款本金及利息7048.76元，违约金2114.63元，共计9163.39元；2、诉讼费由被告负担。
被告闫浩杰、李改平未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告闫浩杰与李改平系母子关系。2011年7月20日，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告闫浩杰签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为32800元的航天牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款10800元，余款22000元申请银行贷款，分24个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。2011年7月22日，被告闫浩杰从许昌银行股份有限公司议台路支行贷款22000元，贷款期限为24个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告闫浩杰在偿还了几个月的贷款本息后，不再履行合同义务，下欠本金及利息7048.76元，由原告向许昌银行股份有限公司议台路支行清偿完毕。此外，被告尚欠原告违约金2114.63元。
上述事实，有原告提供的购车合同一份、借款合同一份、许昌银行股份有限公司议台路支行出具的还款证明一份、银行分期明细单一份、公司记账明细一张、二被告身份证、户口本复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将航天牌汽车销售给被告并为其向许昌银行股份有限公司议台路支行借款22000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息7048.76元。此外，被告尚欠原告违约金2114.63元，故原告要求被告偿还借款本金及利息7048.76元、违约金2114.63元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照双方购车合同中的约定，违约金的数额为被告尚欠原告借款本金、利息及保险费总额的30%，即2114.63元。二被告系母子关系，且李改平在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可对该车享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告李改平应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫浩杰、李改平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息7048.76元、违约金2114.63元，共计9163.39元。
案件受理费50元，公告费600元，由被告闫浩杰、李改平共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周雨萱
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9673号
原告：天津帝凯维动物营养有限公司，住所地：天津经济技术开发区西区新业八街23号，统一社会信用代码：91120116600537231A.
法定代表人：JOHANDESCHEPPER，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜全生，男，1969年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张卫华，男，1964年1月26日出生，汉族，住河南省汝州市，现羁押于汝州市看守所。
原告天津帝凯维动物营养有限公司与被告张卫华合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告天津帝凯维动物营养有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津帝凯维动物营养有限公司撤回起诉。
审判员 马晓培
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚一帆
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1011号
原告：富某某
被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村。
法定代理人刘杨，系该村委会主任。
本院在审理原告富某某与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村民委员会合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富某某撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告负担。
审 判 长 吴丽萍
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 佟赟康
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00978号
原告邓某某，男，1941年10月12日出生，汉族，住靖边县。
被告张某某，男，约23岁，汉族，住靖边县。
原告邓某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员常伟适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：农历2013年2月8日，被告因资金周转困难向原告借款2000元，约定利息按月利率15‰计算，后又于2013年6月9日向原告借款3000元，约定利息按月利率20‰计算，并写下了借款条据2支。后原告多次向被告催要该借款，被告却以种种理由推诿，拒不偿还借款。原告无奈，故涉诉法院。现诉请：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元，并按约定支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月8日（阳历3月19日），被告张某某因资金周转困难向原告借款2000元，约定利息按月利率15‰计算，后又于2013年6月9日向原告借款3000元，约定利息按月利率20‰计算，并写下了借款条据2支。后原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由推诿，拒不偿还借款。原告为维护自身权益，故涉诉法院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述以及经法庭采信的借条2支在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张某某向原告邓某某借款，原告邓某某履行了出借义务后，被告张某某出具了借款条据，双方形成了合法的借贷关系。原、被告双方当时未约定还款期限，但原告要求被告偿还借款本金及利息，被告应及时予以偿还。故原告邓某某要求被告张某某偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告邓某某借款本金5000元及利息（其中2000元借款本金的利息以月利率15‰计算，时间自2013年3月19日起计算至实�还款之日止；3000元借款本金的利息以月利率20‰计算，时间自2013年6月9日其计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常伟
二〇一四年五月十四日
书记员 林琛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异41号
案外人河南省中创建筑工程有限公司。
申请执行人金梦然，女，1976年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区古城村余庄*组。
被执行人晨明金蘑菇股份有限公司。
本院在执行金梦然申请执行晨明金蘑菇股份有限公司（以下简称“晨明金蘑菇公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人河南省中创建筑工程有限公司（以下简称“中创建筑公司”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中创建筑公司称，2015年2月9日，案外人中创建筑公司与晨明金蘑菇公司签订了建设工程施工合同，合同约定将案外人年产20万吨菇菌素肠、菇维香肠建设项目13#综合库工程交给案外人承建。在建设施工过程中，案外人与被执行人晨明金蘑菇公司双方协商解除合同，并于2016年8月18日签订冷库补充协议，对解除合同后双方的权利义务进行了约定。合同签订后，案外人按照合同约定履行了相关义务，而被执行人拒不支付工程款，请求本院依法中止对被执行人晨明金蘑菇公司的执行，并判决案外人的工程款2000万元在分配晨明金蘑菇公司的财产上有优先受偿权。
本院查明，金梦然申请执行晨明金蘑菇公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了登记在被执行人晨明金蘑菇公司名下座落于驻马店市汝宁路与纬五东路交叉口东北角的土地使用权【土地使用权证号：驻市国用（2015）第9034号】。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。本院查封的该宗土地登记的土地使用权人系晨明金蘑菇公司。且金梦然诉晨明金蘑菇股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）驿民初字第2647号民事判决书已发生法律效力，本院依法对被执行人的财产进行查封，符合法律规定，案外人中创建筑公司请求中止对被执行人晨明金蘑菇公司的执行，该异议理由不成立，本院不予支持。至于案外人中创建筑公司主张对本院查封的被执行人晨明金蘑菇公司的财产优先受偿，根据相关司法解释，优先受偿的建设工程价款确定范围明确规定为建设工程应支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，案外人依据其与晨明金蘑菇公司签订的建设工程施工合同及补充协议要求其优先受偿权的理由,不足以排除本院对所查封土地使用权的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人河南省中创建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年七月十日
书记员 杨子帆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102执异72号
复议申请人：臧庭望，男，汉族，1971年2月25日出生，住日照市。
被申请人：日照嘉苑置业有限公司，住所地：日照市北京路和滨州路交汇处，组织机构代码：76870937-5.
法定代表人：齐晓香，职务：总经理。
本院于2017年11月27日作出（2017）鲁1102财保871-1号诉前财产保全民事裁定书。复议申请人臧庭望不服，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人臧庭望复议称，复议申请人于2017年12月11日收到（2017）鲁1102财保871-1号民事裁定书，该裁定书以买卖合同纠纷为由查封了�议申请人的财产，但事实上复议申请人与被申请人日照嘉苑置业有限公司之间不存在房屋买卖纠纷，所谓的涉案的房屋买卖合同，已经开具了收款收据，该房屋已经抵顶日照嘉苑置业有限公司的股东山东舒斯贝尔置业有限公司拖欠复议申请人的欠款，所以日照嘉苑置业有限公司申请保全复议申请人的财产没有事实和法律依据，请求贵院查清事实，依法解除财产保全措施。
本院查明，被申请人日照嘉苑置业有限公司与复议申请人臧庭望买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在复议申请人臧庭望名下位于日照市海曲东路舒斯贝尔新天地005幢01单元201号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0022912号的房产予以查封。保全标的额为600万元。本院作出（2017）鲁1102财保871-1号民事裁定书，裁定将登记在复议申请人臧庭望名下位于日照市海曲东路舒斯贝尔新天地005幢01单元201号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0022912号的房产予以查封。被申请人日照嘉苑置业有限公司于2018年1月9日作为原告向本院提起诉讼称,被申请人日照嘉苑置业有限公司开发了位于日照市北京路东侧、滨州路南侧、山东路以北的西班牙公馆小区，土地使用证号为日国用（2011）第450号，商品房预售许可证号为日房预售证第201208011号。2012年12月7日复议申请人臧庭望在该小区购买了十三套楼房，分别与被申请人日照嘉苑置业有限公司签订了十三份商品房买卖合同，并在房管部门办理了网签手续。该十三套商品房总面积为720.50平方米，单价均为7400元每平方米，总价款为5331700元（每套楼房的具体面积、位置和价款具体见附件表格）。该十三份商品房买卖合同均为格式合同，合�第六条均约定：买受人于签约之日付清全部房款。合同第七条均约定：买受人逾期付款在三十日内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同，出卖人同意继续履行的，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。复议申请人臧庭望自2012年12月7日签订商品房买卖合同至今，该十三套楼房款5331700元并未未付。复议申请人臧庭望的行为严重违反了合同约定，侵害了被申请人日照嘉苑置业有限公司的合法权益，给被申请人日照嘉苑置业有限公司造成了巨大经济损失。为维护被申请人日照嘉苑置业有限公司的合法权益，被申请人日照嘉苑置业有限公司特向贵院提起诉讼，请求法院判令复议申请人臧庭望支付被申请人日照嘉苑置业有限公司购房款本金5331700元以及违约金、诉讼费、保全费。目前案件正在审理中，尚未作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。根据以上规定，被申请人日照嘉苑置业有限公司在提起诉讼后可以对对方当事人的财产进行保全。复议申请人臧庭望在诉前保全时是被申请人，在诉讼案件中又是被告，因此，日照嘉苑置业有限公司在提供担保的情况下申请对复议申请人臧庭望的房产进行查封，并无不当。对于复议申请人提出的复议申请人与被申请人之间的房屋买卖合同纠纷存在与否等实体权利争议非复议程序可以解决，故对复议申请人臧庭望提出的复议申请，本院不予支持。如因被申请人日照嘉苑置业有限公司申请查封错误给复议申请人臧庭望造成损失，复议申请人可在该案判决生效后依法向被申请人日照嘉苑置业有限公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人臧庭望的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周会升
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终927号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李娟。
诉讼代表人杨嘉林。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人李娟劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李娟原系百老汇公司员工，百老汇公司在李娟入职前收取李娟押金20000元，现劳动关系已解除，百老汇公司尚欠李娟工资10104元。2015年8月28日李娟等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求返还押金20000元并支付拖欠的工资，2015年10月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2015）第5910号仲裁裁决书，裁决：百老汇公司返还李娟押金20000元并支付2015年3月至4月期间的工资10104元。该裁裁决为非终局裁决，后百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、协议书、收款收据以及双方当事人的陈述予以证实。
原审原告百老汇公司的诉讼请求为：仲裁裁决为无效裁决，请求法院依法判决。
原审法院认为：李娟交纳押金20000元的事实，百老汇公司予以认可，故百老汇公司应将该押金返还李娟。百老汇公司与李娟之间成立劳动合同关系，百老汇公司应及时足额向李娟支付劳动报酬。关于拖欠的工资，百老汇公司与李娟一致确认为10104元，故原审法院对此予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条第二款的规定，判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付李娟拖欠的工资10104元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付李娟押金20000元。案件受理费合计10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
上诉人百老汇公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方之间系合作关系，并非劳动关系，双方签订有协议书，仲裁裁决为无效裁决，请求二审法院依法判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：百老汇公司与李娟之间系劳动合同关系，百老汇公司对其收取李娟交纳押金20000元及拖欠李娟工资10104元的事实予以认可，现李娟与百老汇公司的劳动关系已解除，百老汇公司理应返还上述押金及拖欠工资。原审法院判决百老汇公司返还李娟交纳押金并支付拖欠李娟的工资并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨乐婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云23行终6号
上诉人（原审原告）永仁县林业局人造板厂。住所地：永仁县环城南路。
推举负责人，张荣。
被上诉人（原审被告）云南省永仁县林业局。住所地：永仁县永定镇建设路**号。统一社会信用代码115323270151176818J。
法定代表人王绍武，系局长。
上诉人永仁县林业局人造板厂（以下简称人造板厂）因与被上诉人永仁县林业局（以下简称县林业局）行政行为违法一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328行初29号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人造板厂上诉请求：1.撤销原裁定；2.改判被上诉人返还上诉人印章、营业执照及档案；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人人造板厂系依法成立的具有独立法人资格的企业，被上诉人县林业局无故扣留本案上诉人公章，经上诉人多次催告仍拒绝归还。原审法院认为股东推举的法定代表人张荣无代表资格系事实认定错误，实质上，该企业改制后已由多个自然人股东控股，自然人股东召开股东会选举的法定代表人具有公司的代表权，能够代表公司行使职权。
被上诉人县林业局未做答辩。
人造板厂向一审法院起诉请求：1.确认县林业局扣押原告的营业执照、印章及档案的行为违法；2.判令被告退回扣押原告的营业执照、印章及档案；3.诉讼费由被告承担。
原审经审理查明，人造板厂是始建于1957年的集体企业。1998年4月改制成为股份合作制企业。2004年，人造板厂原材料断绝后处于停厂状态，在此情况下，人造板厂申请县政府进行企业改制，编制了《永仁县林业局人造板厂企业改制方案》并于2004年6月10日经全体职工大会表决通过，同年6月15日，永仁县林业局以（永林请[2004]16号）文件将企业改制方案上报至县企改办审批，同年6月21日，永仁县政府对企业改制方案做出了批复，同意人造板厂终止解散企业的改制方案，按照“保留牌子、分流人员”的方法，以发给经济补偿金的方式解除与在职职工的劳动合同关系。2013年10月18日，在永仁县森林管护区工作的原人造板厂的职工杨帆和阿自海向永仁县档案馆移交了人造板厂的印章、营业执照、土地使用证等档案材料共计21本和6枚印章。2017年5月2日，原告认为被告没有权利管理原告的营业执照、印章、及档案，遂向被告县林业局申请退还人造板厂的营业执照、印章及档案材料，2017年5月8日，被告做出了不予提供的书面回复。原告人造板厂的推举负责人张荣以人造板厂作为原告的方式向人民法院起诉。
原审认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条和的规定loz法人是具有民事权利能力和民事行为能力loz依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织loz全民所有制企业、集体所有制企业有符合国家规定的资金数额loz有组织章程、组织机构和场所loz能够独立承担民事责任loz经主管机关核准登记loz取得法人资格。《中华人民共和国公司法》第十三条规定了公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。原告人造板厂于2004年6月10日经全体职工大会表决通过《永仁县林业局人造板厂企业改制方案》，永仁县人民政府于同年6月21日做出了同意人造板厂终止解散企业的改制方案的批复。人造板厂改制后，解除与在职职工的劳动合同关系，张荣并非人造板厂通过合法程序选举并进行登记的法定代表人，不能代表人造板厂行使民事权利，故原告的起诉不符合法律的规定，其诉讼请求本院不予支持，被告的答辩意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第四款的规定，裁定如下：驳回原告永仁县林业局人造板厂的起诉。案件受理费50.00元，退还原告永仁县林业局人造板厂。
二审审理查明的事实和证据与一审基本一致。二审另查明，2008年5月，县林业局发文任命黄绍阳为人造板厂厂长，同时免去阿自聪人造板厂厂长一职；2011年，黄绍阳死亡。经查询国家企业信用公示系统，人造板厂的主管部门为县林业局，法定代表人为黄绍阳，现从业人员共6人。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，上诉人人造板厂2004年改制后，解除了与在职职工的劳动合同关系。国家企业信用公示系统显示人造板厂现有从业人员共6人，张荣并非人造板厂通过合法程序选举并进行登记的法定代表人，不能代表人造板厂行使民事权利，故上诉人的起诉不符合法律的规定。另外，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关做出的不产生外部法律效力的行为；……。”。本案中，被上诉人县林业局系上诉人人造板厂的主管部门，其保管人造板厂的营业执照、印章及档案，并将人造板厂的印章、营业执照、土地使用证等档案材料共计21本和6枚印章移交永仁县档案馆的行为属内部管理行为，不产生外部法律效力。故上诉人对被上诉人的起诉亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上所述，上诉人人造板厂的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 吴启贤
审判员 杨 洁
二〇一八年四月十二日
书记员 苏正生
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云23行终6号上诉人（原审原告）永仁县林业局人造板厂。住所地：永仁县环城南路。推举负责人，张荣。被上诉人（原审被告）云南省永仁县林业局。住所地：永仁县永定镇建设路**号。统一社会信用代码115323270151176818J。法定代表人王绍武，系局长。上诉人永仁县林业局人造板厂（以下简称人造板厂）因与被上诉人永仁县林业局（以下简称县林业局）行政行为违法一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328行初29号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人造板厂上诉请求：1.撤销原裁定；2.改判被上诉人返还上诉人印章、营业执照及档案；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人人造板厂系依法成立的具有独立法人资格的企业，被上诉人县林业局无故扣留本案上诉人公章，经上诉人多次催告仍拒绝归还。原审法院认为股东推举的法定代表人张荣无代表资格系事实认定错误，实质上，该企业改制后已由多个自然人股东控股，自然人股东召开股东会选举的法定代表人具有公司的代表权，能够代表公司行使职权。被上诉人县林业局未做答辩。人造板厂向一审法院起诉请求：1.确认县林业局扣押原告的营业执照、印章及档案的行为违法；2.判令被告退回扣押原告的营业执照、印章及档案；3.诉讼费由被告承担。原审经审理查明，人造板厂是始建于1957年的集体企业。1998年4月改制成为股份合作制企业。2004年，人造板厂原材料断绝后处于停厂状态，在此情况下，人造板厂申请县政府进行企业改制，编制了《永仁县林业局人造板厂企业改制方案》并于2004年6月10日经全体职工大会表决通过，同年6月15日，永仁县林业局以（永林请[2004]16号）文件将企业改制方案上报至县企改办审批，同年6月21日，永仁县政府对企业改制方案做出了批复，同意人造板厂终止解散企业的改制方案，按照“保留牌子、分流人员”的方法，以发给经济补偿金的方式解除与在职职工的劳动合同关系。2013年10月18日，在永仁县森林管护区工作的原人造板厂的职工杨帆和阿自海向永仁县档案馆移交了人造板厂的印章、营业执照、土地使用证等档案材料共计21本和6枚印章。2017年5月2日，原告认为被告没有权利管理原告的营业执照、印章、及档案，遂向被告县林业局申请退还人造板厂的营业执照、印章及档案材料，2017年5月8日，被告做出了不予提供的书面回复。原告人造板厂的推举负责人张荣以人造板厂作为原告的方式向人民法院起诉。原审认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条和的规定loz法人是具有民事权利能力和民事行为能力loz依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织loz全民所有制企业、集体所有制企业有符合国家规定的资金数额loz有组织章程、组织机构和场所loz能够独立承担民事责任loz经主管机关核准登记loz取得法人资格。《中华人民共和国公司法》第十三条规定了公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。原告人造板厂于2004年6月10日经全体职工大会表决通过《永仁县林业局人造板厂企业改制方案》，永仁县人民政府于同年6月21日做出了同意人造板厂终止解散企业的改制方案的批复。人造板厂改制后，解除与在职职工的劳动合同关系，张荣并非人造板厂通过合法程序选举并进行登记的法定代表人，不能代表人造板厂行使民事权利，故原告的起诉不符合法律的规定，其诉讼请求本院不予支持，被告的答辩意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第四款的规定，裁定如下：驳回原告永仁县林业局人造板厂的起诉。案件受理费50.00元，退还原告永仁县林业局人造板厂。二审审理查明的事实和证据与一审基本一致。二审另查明，2008年5月，县林业局发文任命黄绍阳为人造板厂厂长，同时免去阿自聪人造板厂厂长一职；2011年，黄绍阳死亡。经查询国家企业信用公示系统，人造板厂的主管部门为县林业局，法定代表人为黄绍阳，现从业人员共6人。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，上诉人人造板厂2004年改制后，解除了与在职职工的劳动合同关系。国家企业信用公示系统显示人造板厂现有从业人员共6人，张荣并非人造板厂通过合法程序选举并进行登记的法定代表人，不能代表人造板厂行使民事权利，故上诉人的起诉不符合法律的规定。另外，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关做出的不产生外部法律效力的行为；……。”。本案中，被上诉人县林业局系上诉人人造板厂的主管部门，其保管人造板厂的营业执照、印章及档案，并将人造板厂的印章、营业执照、土地使用证等档案材料共计21本和6枚印章移交永仁县档案馆的行为属内部管理行为，不产生外部法律效力。故上诉人对被上诉人的起诉亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，上诉人人造板厂的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 吴启贤审判员 杨 洁二〇一八年四月十二日书记员 苏正生
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执保1526号
湖南东宸物业管理服务有限公司、万雨言：
关于申请人湖南东宸物业管理服务有限公司诉被申请人万雨言一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘0105民初第7347号民事裁定书，于2017年12月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2363号
原告林英杰，男，1960年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林重选，男，1974年3月26日出生，汉族，德化县葛坑镇大岭村人，现住德化县。
原告林英杰与被告林重选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林英杰到庭参加诉讼，被告林重选经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告林重选偿还借款100000元及自2013年1月13日起至还款日止按月利率3%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告林重选未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，2013年1月13日，被告林重选出具借条一张给原告林英杰收执，借条载明“今向林英杰借到人民币壹拾万元正，用于购买龙浔镇丁溪村坪埔A幢店面一间，约定月息3%，借款期限六个月，到期本息一次性还清”等内容。庭审中，原告称，被告出具100000元借条的原因是自2010年12月至2011年7月，被告分别四次向原告借款，借款后，结双方结算被告尚欠原告借款100000元，并于2013年1月13日出具借条一张给原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息。
本院认为，被告林重选向原告林英杰借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原、被告的借款合意和借款的实际发生。被告林重选向原告借款100000元应当偿还。由于原、被告约定的按月利率3%计算利息，已超过法律规定的保护限额，因此，原告要求被告支付的利息只能按国家银行同类贷款利率的四倍计算。被告林重选没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林重选应在本判决生效后十五日内偿还原告林英杰借款人民币100000元及自2013年1月13日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林重选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 凡
速录员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2363号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告韩少林，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩少林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7642号
原告沈剑，男，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人李锋，男，汉族，1985年1月24日，身份证住址广东省深圳市福田区深南大道6008号特区。
被告茹开衍，男，汉族，1982年10月16日出生，身份证住址广州市海珠区。
原告沈剑诉被告茹开衍民间借贷纠纷一案，因被告茹开衍下落不明，依法应适用普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 王 捷
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄米洁
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执315号
申请执行人陈志苹，女，1985年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。
被执行人云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人肖志均。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第1551号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内支付计至2015年11月20日止的违约金20767.78元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费176元、执行费214元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人云浮市创宇贸易有限公司在中国农业银行罗定市支行账户的存款21266.81元至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一六年五月三日
书 记 员 王钰文
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7596号
原告：刘斌，男，1986年3月5日出生汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：杜海攀，男，1987年2月18日出生汉族，住台州市路桥区。
原告刘斌与被告杜海攀民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告杜海攀归还原告借款70000元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘斌的委托诉讼代理人盛文军到庭参加诉讼，被告杜海攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告杜海攀分别于2011年11月16日、2011年11月17日向原告刘斌借款30000元、40000元，并向原告出具了两份借条。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海攀于判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘斌借款人民币70000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杜海攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓 红
二〇一七年十月十八日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1243号
原告：杨丙忠，男，1954年12月10日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：罗志民,海浪镇法律服务所法律工作者。
被告：宁安市江南朝鲜族满族乡大唐村，住所地宁安市。
法定代表人：王春宝，村主任。
本院在审理原告杨丙忠与被告宁安市江南朝鲜族满族乡大唐村民间借贷纠纷一案中，原告杨丙忠以与被告自行和解于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丙忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丙忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丙忠负担。
审判员 于延春
二〇一七年七月二十七日
书记员 田文静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终436号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周功积，男，1986年12月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因赌博于2017年1月被行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月18日被取保候审，2018年1月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人周功积犯赌博罪一案，于二〇一八年一月三十一日作出（2018）浙0381刑初109号刑事判决，以赌博罪判处被告人周功积有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人周功积退出违法所得人民币15000元，（其中人民币10000元已扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库；作案工具麻将二副，予以没收。原审被告人周功积不服，以留所服刑为由提出上诉。本院审理过程中，周功积申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周功积申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周功积撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 周丽丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第589号
原告：奠某。
委托代理人：陈甲。
被告：吴某。
原告奠某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月8日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奠某及委托代理人
陈甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉。
原告奠某起诉称：原、被告经恋爱于2005年2月1日在
缙云县登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某。婚后
无共同财产，无债权、债务。因婚前不够了解，婚后双方性格
不合，为家庭琐事双方意见不一引起夫妻关系一直不好。2008
年5月初原告跟母亲到浙江宁波居住，被告处出打工，双方开
始分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已完全破
裂，于2009年5月20日向法院起诉要求与被告离婚未果。现原
告再次以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，女儿由被
告抚养，原告负担部分抚养费。为证明与被告是夫妻关系以及
原告已向本院提起过离婚的事实，原告向本院提交结婚证原件
、（2009）丽缙民初字第475号民事判决书复印件各一份。
被告吴某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经恋爱于2005年2月1日在缙云县
登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某。因为家庭琐
事双方意见不一导致夫妻感情不和，2009年5月20日原告向缙
云县人民法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，
夫妻关系仍无好转，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证原件和（2009）丽缙民初
字第475号民事判决书复印件以及原告的陈丙录在卷证实。
本院认为：原、被告虽经恋爱登记结婚，婚姻基础较好
，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方为家庭琐事意见不一
，导致夫妻感情不和时间较长，经法院驳回原告的离婚诉讼请
求后，原、被告亦未能改善夫妻关系，应视为原、被告夫妻感
情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、准许原告奠某与被告吴某离婚。
二、女儿陈某由被告吴某抚养，由原告奠某每月支
付给陈某抚养费200元到18周岁止，款于每年12月30日前支付
。
案件受理费300元，由原告奠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
人民陪审员 郑苏成
二〇一〇年十月八日
代书 记员 刘 靓
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审7号
申请人汝阳县国土资源局
法定代表人袁建国，局长。
被执行人汝阳县鑫磊新型建材有限公司
法定代表人马喜朝
地址：汝阳县刘店镇藤岭村
申请人汝阳县国土资源局于2016年8月3日向我院申请执行汝阳县鑫磊新型建材有限公司无证采矿行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2015年5月26日以被执行人汝阳县鑫磊新型建材有限公司未取得合法手续，擅自开采页岩矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定为由。作出了汝国土资执罚（2015）74号行政处罚决定书。同日送达给被执行人汝阳县鑫磊新型建材有限公司。被执行人汝阳县鑫磊新型建材有限公司在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2016年8月3日向我院申请强制执行汝国土资执罚（2015）74号行政处罚决定书。已超过法律规定的申请执行期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限自当事人复议或起诉的法定期限届满之日起三个月内提出，超过期限申请的，不予执行。本案中申请人汝阳县国土资源局向法院提出执行申请时，已明显超过法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局做出的汝国土资执罚（2015）74号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年八月十八日
书记员 王 锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢70号
刘帅、徐贝：
本院立案执行宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会诉被申请人刘帅、徐贝计划生育行政非诉纠纷一案,本院在执行过程中，刘帅、徐贝已履行完毕。申请人已向本院出具书面结案申请。本案已全部执行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第146号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月7日被临时寄押于北京市第三看守所，同年9月13日被灵川县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人代某某犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人唐大飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日被告人代某某与“操作人”（其真实身份不祥）经协商，决定一起租小轿车，然后将车卖掉获利。当日下午，“操作人”用代某某的手机打给灵川县佳通汽车租赁服务部唐某乙要租一辆小轿车，谈好租车条件后，唐某乙将自己的一辆“大众”牌朗逸轿车开到灵川县定江镇八里街北极星酒店前，代某某将其本人身份证、驾驶证复印件及押金人民币3000元（以下币种相同）、预付金1040元交给唐某乙，并在车内签订了四天的租车协议。唐某乙离开后，“操作人”对该车拍照并将相片发布到网上卖车。由于车内安有“GPS”定位装置，为防止车主唐某乙发现其意图，代某某不断转移住处，该车不断在市内游转，等待买主。后“操作人”与买主谈好价钱并将车卖掉，该车于2015年7月11日，在成都市武侯区红牌楼二街思远汽车配件服务部被郭某叫郑某拆除“GPS”定位装置。经鉴定，该车价值129945元。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、代某某属被他人教唆和诱导犯罪，所起作用较小，是从犯；2、骗来的汽车被卖掉后，代某某没有参与分赃，且受害人被骗车辆的损失已得到退赔。请求法院从轻处罚代某某。
经审理查明，被告人代某某经人介绍联系上“操作人”（真实身份不祥）来到桂林见面。2015年7月6日，代某某与“操作人”经协商，决定一起租小轿车，然后将车卖掉分成。当日下午，“操作人”用代某某的手机拨打灵川县佳通汽车租赁服务部唐某乙的电话，称要租一辆小轿车。双方谈好租车条件后，唐某乙将一辆黑色“大众”牌朗逸轿车（车辆识别代号为：LSVNV4189F2088446，发动机号为：502222，行驶证登记车牌号为桂C×××××、车主为胡某）开到灵川县定江镇八里街北极星酒店前，代某某将其身份证、驾驶证复印件及押金3000元、预付金1040元交给唐某乙（该款由“操作人”提供），并在车内签订了四天的租车协议。唐某乙交付车辆离开后，“操作人”遂对该车进行拍照，并将图片放到网上发布卖车信息。因所租车辆内安有“GPS”定位装置，为防止唐某乙发现其意图，代某某不断的在桂林市区变更住处，所租车辆也不断在市内游转以便等待买主。2015年7月10日，“操作人”根据与买主谈好的价格将车卖掉，后通过银行存款，代某某分得赃款1500元。经鉴定，受害人被骗汽车价值129945元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人代某某作案时达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人代某某被列为网上追逃人员后，于2015年9月7日被北京市公安局公共交通安全保卫分局朱家庄派出所抓获。
3、租车协议一份，证实被告人代某某与灵川县佳通汽车租赁服务部于2015年7月6日17时8分鉴定了汽车租赁协议，租期4天、押金3000元、预付金1040元。
4、灵川县佳通汽车租赁服务部营业执照，证实该服务部经营汽车租赁业务。
5、被骗车辆的行驶证、购车发票、保险发票，证实涉案车辆的相关信息及投保情况。
6、涉案车辆“GPS”定位车辆活动轨迹记录，证实涉案车辆在2015年7月6日到11日的活动路线。
7、领条一张，证实被害人唐某乙领到郭某退赔车款情况。
8、证人胡某的证言，证实涉案大众车实际车主为唐某乙，其本人是登记车主。
9、证人雷某、王某、唐某甲、郑某的证言，均证实2015年7月11日，在成都武侯区思远汽车配件行郑某拆除了涉案大众车“GPS”定位装置，之后该车的情况不知道了。
10、指认笔录，证实郑某指认拆除了涉案大众车“GPS”定位仪位置，并对郭某进行了辨认。
11、成都双流机场及桂林两江机场提供的航班信息及证人彭某的证言，证实2015年郭某、彭某到桂林、南宁，从事过低价收购车辆的事实。
12、证人郭某的证言，证实郭某于2015年7月10日到桂林购买本案涉案大众车辆的具体经过及将车开到成都，叫人把车辆的“GPS”定位仪拆掉，后将车卖掉的事实。
13、被害人唐某乙的陈述，证实其租车给被告人代某某的时间、地点、经过及租车期限到后无法联系代某某、出租车辆无法找到及后来报案等情况。
14、辨认笔录，证实唐某乙对被告人代某某进行了辨认，代某某就是租其大众车的男子。
15、指认笔录，证实被告人代某某归案后对自己犯罪过程中变换租住的地点等进行了指认。
16、灵川县价格认证中心价格鉴定结论书灵价认鉴字（2015）94号及鉴定意见通知书，证实本案涉案大众汽车价值为129945元，鉴定结论告知了代某某和受害人唐某乙。
17、被告人代某某的供述，证实代某某与“操作人”在桂林见面后双方进行了协商，以租车方式把车骗到手，然后把车卖掉四六分成。同时还证实，2015年7月6日代某某与灵川佳通汽车租赁服务部签订了租车协议，代某某租到大众汽车一辆，由“操作人”把车辆图片放在网上发布卖车信息。“操作人”将车卖掉后，通过银行存款方式给了代某某1500元，代某某与“操作人”失去联系。
关于辩护人提出被告人代某某属被教唆、诱导犯罪，所起作用较小，是从犯以及被骗车辆卖掉后，其没有参与分赃、受害人的损失已得到退赔，请求法院对代某某从轻处罚的辩护意见。经查明，代某某与“操作人”见面后，积极谋划、参与以租车方法骗车卖车的诈骗行为（即，与“操作人”商定以租车方法骗车卖车、约定分赃比例、持“操作人”提供的租金、押金及自己的身份证、驾驶证租车与受害方签订租车协议等），销赃后获得了赃款1500元，有代某某的供述证实，本案没有证据证实代某某属被他人教唆、利诱情形。另查明，本案受害人的损失不为代某某和“操作人”所退赔。为此，本院对辩护人的上述辩护意见不予采信。
本院认为，被告人代某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人代某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人代某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2019年2月6日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 朱林萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陆某，居民。因吸毒于2015年1月5日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日11时许，被告人陆某为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇丰江路中段，趁被害人黄某不备之机，扒窃了被害人黄某放在上衣口袋处的一台价值人民币1750元的苹果4S（A1431型）手机。2015年1月5日，被告人陆某因吸毒在灵山县灵城镇城东市场（旧菜市）被灵山县公安局禁毒大队民警抓获并被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人陆某在被强制隔离戒毒期间，于2015年1月22日主动向公安机关交代其扒窃手机的犯罪事实，并协助公安机关从其家中追回扒窃的手机。2015年1月27日，被告人陆某因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的被窃手机返还给被害人黄某。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人黄某的陈述、被告人陆某的供述、灵山县公安局灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）40号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陆某的刑事责任成立。被告人陆某为吸毒而扒窃，应对其从严处罚。被告人陆某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某协助公安机关追回赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陆某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第487号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：汪某某。
委托代理人：唐某某。
被告：傅甲。
被告：傅乙。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告傅甲、
傅乙金融借款合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本
院于2010年6月8日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序，
于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用
合作××村××社负责人汪某某及委托代理人唐某某、被告傅
甲、傅乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2007年6
月26日，被告傅甲向原告开化县农村信用合作××村××社借
款10000元，月利率10.95‰，由被告傅乙提供担保，定于2008
年6月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归还
原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告傅甲归
还原告借款10000元，并支付利息4507.76元（息计至2010年5
月24日），截止日后至本案履行之日止利息按信用社签订贷款
合同约定计算；被告傅乙对上述款项负连带责任。被告傅甲答辩称：借款是事实的，借款也要归还的，被
告傅甲现在残疾，没有能力归还借款。
被告傅乙答辩称：担保是事实的。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告傅甲于2
007年6月26日向原告开化县农村信用合作××村××社借款10
000元，月利率为10.95‰，定于2008年6月20日归还，由被告
傅乙提供连带责任保证，保证期限为二年的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原、被告双方当事人质证
，双方未表示异议，本院认为上述证据内容客观、真实，符合
证据的三性原则。证实了被告傅甲向原告开化县农村信用合作
××村××社借款10000元，月利率为10.95‰，由被告傅乙提
供连带责任保证，保证期限为二年，定于2008年6月20日归还
的事实，本院予以认定。
经审理查明：2007年6月26日，被告傅甲向原告开化县农
村信用合作××村××社借款10000元，月利率为10.95‰，由
被告傅乙提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2008年6
月20日归还。借款到期后，被告傅甲未归还原告借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告傅甲签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，内
容不违反法律规定，是有效合同，主合同有效，从合同有效，
即保证合同有效。被告傅甲未按约归还借款，应承担还款责任
。被告傅乙为被告傅甲提供连带责任保证，应在其保证范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告傅甲返还原告开化县农村信用合作××村××
社借款10000元，并支付利息4507.76元（截止2010年5月24日
），其余利息自2010年5月25日起至本判决确定履行之日止，
按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告傅乙对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告傅甲、傅乙负
担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年七月十二日
书记员 蒋 婉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01355号
原告宝鸡市悦达石油新技术开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路50号。
法定代表人杨孝义，任公司董事长。
委托代理人王秦川，该公司员工（特别授权）。
被告中铁宝工有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路118号。
法定代表人李宗民，任公司董事长。
委托代理人张明国，该公司企业管理部员工。
本院受理原告宝鸡市悦达石油新技术开发有限公司诉被告中铁宝工有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签合同为租赁合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案应由合同履行地法院管辖，故案件应移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的厂房租赁协议中无约定管辖之内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在宝鸡市金台区宝福路118号，属本院辖区，本院对该案依法享有管辖权。双方合同履行地虽在渭滨区，但原告未向宝鸡市渭滨区人民法院提起诉讼，因此，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁宝工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵引社
二〇一三年七月三十日
书记员 李 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01355号
原告宝鸡市悦达石油新技术开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人杨孝义，任公司董事长。
委托代理人王秦川，该公司员工（特别授权）。
被告中铁宝工有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路。
法定代表人李宗民，任公司董事长。
委托代理人张明国，该公司企业管理部员工。
本院受理原告宝鸡市悦达石油新技术开发有限公司诉被告中铁宝工有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签合同为租赁合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案应由合同履行地法院管辖，故案件应移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的厂房租赁协议中无约定管辖之内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在宝鸡市金台区宝福路118号，属本院辖区，本院对该案依法享有管辖权。双方合同履行地虽在渭滨区，但原告未向宝鸡市渭滨区人民法院提起诉讼，因此，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁宝工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵引社
二〇一三年七月三十日
书记员 李 琼
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1899-1号
申请执行人：栾绪明，现住肥城市。
被执行人：张强，住肥城市。
本院在执行申请执行人栾绪明与被执行人张强机动车交通事故纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 乔善贵
审判员 张永卫
二〇一五年九月十七日
书记员 李 辉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执282号
被执行人：马田野。
被执行人：焦少波。
本院在执行被执行人马田野、焦少波盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执282号被执行人：马田野。被执行人：焦少波。本院在执行被执行人马田野、焦少波盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十四日书 记 员  郭艳芳
威海市文�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执17号
申请人宋协忠。
被执行人威海麦源房地产开发有限公司。
申请执行人宋协忠与威海麦源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院第（2016）鲁1003民初1735号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人荣成市纺织品有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院第（2016）鲁1003民初1735号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者�本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执565号
申请执行人赵广义，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人王艳彬，女，47岁，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民督13号支付令，于2017年3月10日立案执行，请求被执行人偿还借款6400.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民督13号支付令终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月七日
书记员 郭政克
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00768号
原告：陈某，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汪宝柱，被告李某甲及其委托代理人朱政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2005年经人介绍相识，同年举行婚礼共同生活并办理结婚证。生育一女一子，一女李某乙，11岁，一子李某丙，7岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常发生吵闹，被告对原告实施家庭暴力，现双方感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：原被告于2005年初经人介绍相识，相处近一年时间举行婚礼，后补办结婚登记手续。2006年1月11日生育一女李某乙，2009年11月26日生育一子李某丙。2014年原告虽有出轨行为，但其主动承认了错误，得到被告的谅解，双方重归于好。现双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。若离婚，因原告曾有出轨行为，应赔偿被告精神损害抚慰金2万元。生育的子女应由被某，抚养费自理。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证。证明原告的基本情况。经质证，被告无异议。
2、淮南市潘集区民政局婚姻登记记录证明。证明原被告是合法夫妻关系。经质证，被告无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明其主体资格。经质证，原告无异议。
2、常住人口登记卡，证明原被告生育子女情况。经质证，原告无异议。
根据原被告提交的证据及质证，经本院审理，本院确认如下证据：对原告所举证据1、2，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告所举证据1、2，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中原被告的陈述，查明的事实为：原被告于2005年初经人介绍相识举行婚礼共同生活，同年4月25日补办结婚登记手续。生育一女一子，一女李某乙，2006年1月11日陈出生，一子李某丙�2009年11月26日出生。后因生活琐事双方发生纠纷，原告向本院起诉，要求判令：原被告离婚；生育子女原被告各抚养一个，抚养费自理；共同财产依法分割。
本案争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
针对以上争议焦点，本院认为：夫妻之间应互谅互让，正确处理家庭矛盾，建立和睦、美满的婚姻家庭关系。本案原被告经人介绍相识，举行婚礼共同生活并办理结婚登记手续，生育一子一女，已建立一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，应采取正确的方式加强沟通与交流，珍惜婚后建立起来的夫妻感情，审慎对待婚姻关系，不应草率行事。原告称被告对其实施家庭暴力，未提供证据证明。原告提供的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年五月四日
书记员 顾晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人�居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1141号
原告利川市神龙机械厂，个体工商户，住所地：利川市凉桥路***号。组织机构代码：L7201997-7。
经营者张信友，男，生于1963年3月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告利川市同辉新型墙材有限责任公司，住所地：利川市凉务乡官屋村三组。
法定代表人吴辉。
原告利川市神龙机械厂诉被告利川市同辉新型墙材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员张利琴适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告利川市同辉新型墙材有限责任公司于2013年至2014年在原告处加工制作设备及安装尚欠158550元，后原告多次向被告收款，被告一直以没钱为由没有给钱。原告只好于2016年3月向法院诉讼被告，被告为了征信找到原告协商，要求原告撤诉，并签订还款协议，约定被告从2016年6月30日开始向原告还款，协议到期后被告至今未向原告支付一分钱，原告只好再次起诉。请求判令：1、被告给付原告货款共计158550元；2、被告支付原告在2016年4月起诉的诉讼费2116元和本次的全部诉讼费用；3、被告支付原告2016年7月1日至2017年1月30日的利息22197元。
被告利川市同辉新型墙材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，张信友分别于2011年3月7日和2011年3月9日注册成立利川市神龙机械厂，注册类型均为个体工商户。2016年3月3日，张信友以登记注册地为利川市西城路的利川市神龙机械厂的名义诉至本院，要求被告给付所欠款项，后撤诉。原、被告双方于2016年4月15日达成还款协议。此后，被告未进行清偿。经本院核实，2011年3月7日注册成立的利川市神龙机械厂（本案原告）已于2014年11月4日注销。2017年3月17日，张信友以利川市神龙机械厂的名义诉至本院，要求被告给付拖欠款项。
本院认为，利川市神龙机械厂（本案原告）已于2014年11月4日注销登记，其权利及义务的继受主体应当是其经营者张信友，因此，利川市神龙机械厂不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告利川市神龙机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施州中级人民法院。
审判员 张利琴
二〇一七年六月六日
书记员 艾晶晶
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初114号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄洪国，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人黄洪国犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年3月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人黄洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，被告人黄洪国与被害人谭某曾系男女朋友关系，二人于2016年11月初分手。2016年12月26日，黄洪国从重庆市九龙坡区来到位于北碚区团山堡附近的门市找谭某，在发现谭某患腰间盘突出后提出到谭某家帮其取腰带，谭某表示同意。尔后，黄洪国来到位于北碚区新桥村××号××的谭某家，敲门进入，并借口让谭某母亲周某帮谭某拿腰带到门市为由将周某支开。后黄洪国趁无人之机，将谭某放于卧室衣柜内的钱箱1个（内有现金人民币6200元）盗走。随后，黄洪国将盗窃所得赃款现金人民币3400元存入其中国工商银行（以下简称工商银行）储蓄卡中，又将赃款现金人民币100元存入其宜居畅通卡中，剩余赃款由其随身携带并花销。
2016年12月29日，公安民警将被告人黄洪国抓获归案，并查获其随身携带的赃款现金人民币1500元、工商银行储蓄卡1张、宜居畅通卡1张。黄洪国到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将被告人黄洪国的上述储蓄卡账户依法冻结，并将被盗现金人民币1500元追回后发还被害人谭某。黄洪国亦赔偿谭某现金人民币5000元并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄洪国以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄洪国归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
经审理查明，被告人黄洪国与被害人谭某曾系男女朋友关系，二人于2016年11月初分手。2016年12月26日，黄洪国从重庆市九龙坡区来到位于北碚区团山堡附近的门市找谭某，在发现谭某患腰间盘突出后提出到谭某家帮其取腰带，谭某表示同意。尔后，黄洪国来到位于北碚区新桥村××号××的谭某家，敲门进入，并借口让谭某母亲周某帮谭某拿腰带到门市为由将周某支开。后黄洪国趁无人之机，将谭某放于卧室衣柜内的钱箱1个（内有现金人民币6200元）盗走。随后，黄洪国将盗窃所得赃款现金人民币3400元存入其中国工商银行（以下简称工商银行）储蓄卡中，又将赃款现金人民币100元存入其宜居畅通卡中，剩余赃款由其随身携带并花销。
2016年12月29日，公安民警将被告人黄洪国抓获归案，并查获其随身携带的赃款现金人民币1500元、工商银行储蓄卡1张、宜居畅通卡1张，其中现金人民币1500元已发还被害人谭某。黄洪国到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人黄洪国分别于2017年1月1日和2017年4月12日，已赔偿被害人谭某5000元和3400元，合计8400元，并已取得谭某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄洪国亦无异议，并有工商银行储蓄卡等物证，常住人口信息表、协助冻结财产通知书、收条、谅解书等书证，证人周某的证言，被害人谭某的陈述，现场勘验等笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洪国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄洪国到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄洪国积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄洪国犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓海燕
代理审判员 李 开
人民陪审员 韩念超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张圆圆
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审184号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人赵新敏，男，1983年01月02日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人王书银，女，1981年02月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵新敏之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人赵新敏、王书银夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年6月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0863号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0863号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0863号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0863号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年二月八日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审184号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人赵新敏，男，1983年01月02日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人王书银，女，1981年02月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵新敏之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人赵新敏、王书银夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0863号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0863号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0863号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0863号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年二月八日书 记 员  孟 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7170fd6-e351-44d8-b822-3c97eaa2d680&imgId=YjcxNzBmZDYtZTM1MS00NGQ4LWI4MjItM2M5N2VhYTJkNjgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2930号
上诉人(原审被告)阿鲁科尔沁旗绍根镇额黑诺尔嘎查22名牧民（基本情况附后,以下简称22名牧民）。
被上诉人(原审原告)特古斯巴亚尔。
委托代理人孟和陶格陶夫,内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人22名牧民因与被上诉人特古斯巴亚尔排除妨碍纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，特古斯巴亚尔系巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查牧民，22名牧民系绍根镇额黑诺尔嘎查牧民。2015年夏季，特古斯巴亚尔与东诺尔嘎查好叶日忙哈小组50余名牧民签订《草牧场转包合同》，好叶日忙哈小组50余名牧民转包给特古斯巴亚尔2943亩草牧场，合同期限为2015年8月1日至2026年12月30日，承包费每亩每年50元，并约定了相关权利义务。签订合同后，特古斯巴亚尔围封承包地、打井，并安装了喷灌机。承包地位于巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查和绍根镇额黑诺尔嘎查边界处。2015年9月3日上午，22名牧民以特古斯巴亚尔所经营的部分草牧场属于额黑诺尔嘎查为由阻止特古斯巴亚尔经营，并毁坏两眼井、21捆围栏及526棵围栏桩，对特古斯巴亚尔造成38816元的经济损失。
原审法院认为，特古斯巴亚尔与巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查好叶日忙哈小组牧民签订合同，承包草牧场后进行围封建设，在其经营过程中绍根镇额黑诺尔嘎查22名牧民以该承包地内1000余亩土地属于额黑诺尔嘎查已分给本嘎查牧民的草牧场为由，破坏围封、建设设施的行为是错误的，因此对特古斯巴亚尔造成的经济损失应予赔偿，特古斯巴亚尔的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。对双方争执的边界事宜，旗人民政府已作出明确处理意见，如对关于划分边界的处理意见有异议，应按法定程序向有关部门反映予以处理，而不应当强行阻挡特古斯巴亚尔经营承包地或采取极端措施破坏相关设施。原审判决如：一、原告特古斯巴亚尔于本判决生效后按照《草牧场转包合同》经营承包地，被告22名牧民不得阻挡。二、被告22名牧民共同赔偿原告各项损失38816元，本判决生效后履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，22名牧民不服，向本院上诉称，原审判决认定事实、适用法律、判决结果错误。原审判决认定了阿鲁科尔沁旗人民政府阿政发(82)第64号文件的真实性，又认定与本案没有关联性不符合事实。以该文件划定的界限，特古斯巴亚尔承包的草牧场的靠东1000亩为额黑诺尔嘎查所有。所以，该1000亩草牧场东诺尔嘎查没有权利发包给他人而受益。原审判决没有查明好叶日忙哈小组50户牧民是否对2943亩草牧场靠东1000亩享有承包经营权、流转受益权的情况下认定《草牧场转包合同》有效错误。特古斯巴亚尔对1000亩草牧场签订虚假合同，擅自围封，打井的行为损害了22名上诉人与额黑诺尔嘎查部分牧民的合法权益。请求撤销原审判决，改判特古斯巴亚尔停止侵害，以每亩200元价格赔偿1000亩草牧场损失。
被上诉人特古斯巴亚尔答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对被上诉人经营的草牧场权属，阿政办发(1992)122号文件已做出了明确处理意见，涉案土地属于东诺尔嘎查。上诉人对被上诉人造成的实际损失为8万多元。请求驳回上诉人的不合理上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，特古斯巴亚尔与阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查好叶日忙哈小组牧民签订《草牧场转包合同》，在该合同没有被确认无效或撤销或解除之前，22名牧民破坏围封、建设设施，原审判决22名牧民停止侵害，赔偿特古斯巴亚尔的损失正确，应予维持。原审法院认为如对关于划分边界的处理意见有异议，应按法定程序向有关部门反映予以处理亦正确。22名牧民上诉提出特古斯巴亚尔承包的草牧场的靠东1000亩为额黑诺尔嘎查所有，要求改判特古斯巴亚尔停止侵害的上诉请求，本院不予支持。22名牧民的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由阿鲁科尔沁旗绍根镇额黑诺尔嘎查22名牧民负担；邮寄送达费460元，由阿鲁科尔沁旗绍根镇额黑诺尔嘎查22名牧民负担440元，特古斯巴亚尔负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2930号上诉人(原审被告)阿鲁科尔沁旗绍根镇额黑诺尔嘎查22名牧民（基本情况附后,以下简称22名牧民）。被上诉人(原审原告)特古斯巴亚尔。委托代理人孟和陶格陶夫,内蒙古百力律师事务所律师。上诉人22名牧民因与被上诉人特古斯巴亚尔排除妨碍纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，特古斯巴亚尔系巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查牧民，22名牧民系绍根镇额黑诺尔嘎查牧民。2015年夏季，特古斯巴亚尔与东诺尔嘎查好叶日忙哈小组50余名牧民签订《草牧场转包合同》，好叶日忙哈小组50余名牧民转包给特古斯巴亚尔2943亩草牧场，合同期限为2015年8月1日至2026年12月30日，承包费每亩每年50元，并约定了相关权利义务。签订合同后，特古斯巴亚尔围封承包地、打井，并安装了喷灌机。承包地位于巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查和绍根镇额黑诺尔嘎查边界处。2015年9月3日上午，22名牧民以特古斯巴亚尔所经营的部分草牧场属于额黑诺尔嘎查为由阻止特古斯巴亚尔经营，并毁坏两眼井、21捆围栏及526棵围栏桩，对特古斯巴亚尔造成38816元的经济损失。原审法院认为，特古斯巴亚尔与巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查好叶日忙哈小组牧民签订合同，承包草牧场后进行围封建设，在其经营过程中绍根镇额黑诺尔嘎查22名牧民以该承包地内1000余亩土地属于额黑诺尔嘎查已分给本嘎查牧民的草牧场为由，破坏围封、建设设施的行为是错误的，因此对特古斯巴亚尔造成的经济损失应予赔偿，特古斯巴亚尔的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。对双方争执的边界事宜，旗人民政府已作出明确处理意见，如对关于划分边界的处理意见有异议，应按法定程序向有关部门反映予以处理，而不应当强行阻挡特古斯巴亚尔经营承包地或采取极端措施破坏相关设施。原审判决如：一、原告特古斯巴亚尔于本判决生效后按照《草牧场转包合同》经营承包地，被告22名牧民不得阻挡。二、被告22名牧民共同赔偿原告各项损失38816元，本判决生效后履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，22名牧民不服，向本院上诉称，原审判决认定事实、适用法律、判决结果错误。原审判决认定了阿鲁科尔沁旗人民政府阿政发(82)第64号文件的真实性，又认定与本案没有关联性不符合事实。以该文件划定的界限，特古斯巴亚尔承包的草牧场的靠东1000亩为额黑诺尔嘎查所有。所以，该1000亩草牧场东诺尔嘎查没有权利发包给他人而受益。原审判决没有查明好叶日忙哈小组50户牧民是否对2943亩草牧场靠东1000亩享有承包经营权、流转受益权的情况下认定《草牧场转包合同》有效错误。特古斯巴亚尔对1000亩草牧场签订虚假合同，擅自围封，打井的行为损害了22名上诉人与额黑诺尔嘎查部分牧民的合法权益。请求撤销原审判决，改判特古斯巴亚尔停止侵害，以每亩200元价格赔偿1000亩草牧场损失。被上诉人特古斯巴亚尔答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对被上诉人经营的草牧场权属，阿政办发(1992)122号文件已做出了明确处理意见，涉案土地属于东诺尔嘎查。上诉人对被上诉人造成的实际损失为8万多元。请求驳回上诉人的不合理上诉请求。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，特古斯巴亚尔与阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查好叶日忙哈小组牧民签订《草牧场转包合同》，在该合同没有被确认无效或撤销或解除之前，22名牧民破坏围封、建设设施，原审判决22名牧民停止侵害，赔偿特古斯巴亚尔的损失正确，应予维持。原审法院认为如对关于划分边界的处理意见有异议，应按法定程序向有关部门反映予以处理亦正确。22名牧民上诉提出特古斯巴亚尔承包的草牧场的靠东1000亩为额黑诺尔嘎查所有，要求改判特古斯巴亚尔停止侵害的上诉请求，本院不予支持。22名牧民的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由阿鲁科尔沁旗绍根镇额黑诺尔嘎查22名牧民负担；邮寄送达费460元，由阿鲁科尔沁旗绍根镇额黑诺尔嘎查22名牧民负担440元，特古斯巴亚尔负担20元。本判决为终审判决。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德二〇一六年九月二十三日书记员 吴保佳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9630号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人:麻佩，该公司职工。
被告：康卡田，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：ＸＸ林，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告康卡田、ＸＸ林金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 武晓梅