wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第128号
原告吴某。
委托代理人吴乙。
被告罗某甲。
原告吴某与被告罗某甲为离婚纠纷一案，于2010年3月10
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某
及其委托代理人吴乙到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告传
唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告在外经商时认识原告，双方经交往
彼此有好感，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚
登记手续。婚后双方于××××年××月××日在福建省南平市第一医
院生育一女，名罗某乙。2006年初，被告称公司财务出现问题，
不久便中断了与原告的联系。被告在原告刚生下孩子7个月就
与原告不辞而别，起初原被告尚有电话联系，但自2006年底双
方失去联系，现今女儿罗某乙已经6岁了，被告根本没有尽到一
个丈夫和父亲应当承担的责任。原告为结束这段伤心的婚姻，
现起诉要求判令与被告罗某甲离婚；婚生女罗一某某告抚养至
独立生活为止，抚养费原告愿全部承担。
经审理查明，本院认定本案事实如下：原告吴某与被告
罗某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，名罗某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生证明及
原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原告吴某与被告罗某甲系自愿登记结婚，现
原告诉称被告罗某甲离家出走3年，至今下落不明，但却未能
提供相应的证据予以证实，同时原告亦未能提供证据证明双方
感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈定华
人民陪审员 陈招才
二〇一〇年六月十五日
代书 记员 张 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19918号
原告：张三军，男，汉族，1965年11月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人：张伟，河南康鼎律师事务所实习律师。
被告：郭新红，男，汉族，1968年9月27日出生，住河南省林州市。
原告张三军诉被告郭新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
张三军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款47000元及利息（按年利率24%计算自2016年2月3日起至实际清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，郭新红向原告借款47000元，约定月息2分，原告分四次向被告转账47000元。后经原告多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告郭新红住址无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告其他有效身份信息。系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张三军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初19918号原告：张三军，男，汉族，1965年11月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。委托代理人：张伟，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：郭新红，男，汉族，1968年9月27日出生，住河南省林州市。原告张三军诉被告郭新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。张三军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款47000元及利息（按年利率24%计算自2016年2月3日起至实际清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，郭新红向原告借款47000元，约定月息2分，原告分四次向被告转账47000元。后经原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告郭新红住址无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告其他有效身份信息。系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张三军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年十一月二十二日书记员  袁庆霞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2158号
原告：袁涛虎（又名袁永财），男，1984年7月14日出生，环县人。
被告：赵世聪，男，1982年4月10日出生，环县人。
被告：张芬芳，女，1983年4月20日出生，环县人。
原告袁涛虎与被告赵世聪、张芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛虎、被告张芬芳到庭参加了诉讼，被告赵世聪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
袁涛虎向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告立即归还原告借款50000元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月27日，二被告以其缺乏流动资金为由向原告借款50000元，双方约定每月利息2500元，按月清息，2015年5月27日归还。借款期限满后，经原告多次催要，被告至今未还款。
赵世聪未答辩。
张芬芳辩称：原告所述属实。由于被告丈夫赵世聪患病，经济困难，三个月内归还原告借款50000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告赵世聪、张芬芳向原告袁涛虎借款50000元，口头约定每月利息2500元，2015年5月27日归还。借款期限满后，经原告多次催要，二被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵世聪、张芬芳于本判决生效后三个月内归还原告袁涛虎借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由赵世聪、张芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄 帅
**?**? **甘肃省环县人民法院**
**民事判决书**
（2015）环民初字第2158号
原告：袁涛虎，男，1984年7月14日出生，环县人
被告：赵世聪，男，1982年4月10日出生，环县人
被告：张芬芳，女，1983年4月20日出生环县人
原告袁涛虎与被告赵世聪、张芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛虎、被告张芬芳到庭参加了诉讼，被告赵世聪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
袁涛虎向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告立即归还原告借款50000元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月27日，二被告以其缺乏流动资金为由向原告借款50000元，双方约定每月利息2500元，按月清息，2015年5月27日归还。借款期限满后，经原告多次催要，被告至今未还款。
赵世聪未答辩。
张芬芳辩称：原告所述属实。由于被告丈夫赵世聪患病，经济困难，三个月内归还原告借款50000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告赵世聪、张芬芳向原告袁涛虎借款50000元，口头约定每月利息2500元，2015年5月27日归还。借款期限满后，经原告多次催要，二被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵世聪、张芬芳于本判决生效后三个月内归还原告袁涛虎借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由赵世聪、张芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄 帅
??甘肃省环县人民法院					民事判决书					（2015）环民初字第2158号					原告：袁涛虎，男，1984年7月14日出生，环县人					被告：赵世聪，男，1982年4月10日出生，环县人					被告：张芬芳，女，1983年4月20日出生环县人					原告袁涛虎与被告赵世聪、张芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛虎、被告张芬芳到庭参加了诉讼，被告赵世聪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。					袁涛虎向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告立即归还原告借款50000元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月27日，二被告以其缺乏流动资金为由向原告借款50000元，双方约定每月利息2500元，按月清息，2015年5月27日归还。借款期限满后，经原告多次催要，被告至今未还款。					赵世聪未答辩。					张芬芳辩称：原告所述属实。由于被告丈夫赵世聪患病，经济困难，三个月内归还原告借款50000元。					根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告赵世聪、张芬芳向原告袁涛虎借款50000元，口头约定每月利息2500元，2015年5月27日归还。借款期限满后，经原告多次催要，二被告至今未还款。					本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：					被告赵世聪、张芬芳于本判决生效后三个月内归还原告袁涛虎借款50000元。					如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费1565元，由赵世聪、张芬芳负担。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。					审 判 长 韩清江					审 判 员 李 杨					人民陪审员 郭振昌					二〇一七年三月十七日					书 记 员 黄 帅
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第536号
原告河南省合家安物业管理有限公司。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托代理人郜歧勇，系该公司员工。
被告聂萌，男，1977年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司与被告聂萌物业服务合同纠纷一案中，因原告河南省合家安物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 周荣应
二〇一五年六月十八日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第536号
原告河南省合家安物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托代理人郜歧勇，男，1972年出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。
被告聂萌，男，1977年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司与被告聂萌物业服务合同纠纷一案中，因原告河南省合家安物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 周荣应
二〇一五年六月十八日
书记员 张亚楠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00069号
原告：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余功岳，该公司董事长。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
被告：韩久结，男，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。
原告安庆大群包装有限公司（以下简称安庆大群公司）诉被告韩久结定作合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开进行审理。原告安庆大群公司的委托代理人陈先超到庭参加了诉讼，被告韩久结经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆大群公司诉称：2014年3月1日，本公司与韩久结签订了一份《定作合同》，约定由安庆大群公司为韩久结加工纸板、纸箱。合同签订后，安庆大群公司如约向韩久结履行了供货义务。截止2014年6月24日，韩久结欠安庆大群公司货款86128.87元未付。2014年7月7日、8月20日，安庆大群公司分两次向韩久结供货价值9189.31元。韩久结至今尚欠安庆大群公司货款91943.46元。现请求判令韩久结立即支付货款91943.46元，并支付逾期付款违约金（前期违约金9496元＋所欠货款91943.46元自2015年1月22日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清日止）。
韩久结未提出答辩。
经审理查明：2014年3月1日，安庆大群公司与韩久结签订了一份《定作合同》，约定安庆大群公司为韩久结加工纸板、纸箱；需方收货人为韩久结、何恩华；韩久结应在每月5日前付清上月货款，逾期付款的，应按日千分之三支付违约金；合同有效期自2014年3月1日至2015年3月1日。合同签订后，安庆大群公司如约向韩久结履行了供货义务。截止2014年6月24日，韩久结欠安庆大群公司货款86128.87元未付。2014年7月7日，安庆大群公司向韩久结供货价值5814.59元。2014年8月20日，韩久结向安庆大群公司提货价值3374.72元，并及时付清该笔货款。韩久结至今尚欠安庆大群公司货款91943.46元。
另查明：中国人民银行发布的自2012年7月6日至今贷款期限为六个月的基准年利率为5.6％。
诉讼中，韩久结所欠货款中86128.87元自2014年7月6日至2015年1月21日，按年利率5.6％的四倍计算的违约金为9496元。
另外，安庆大群公司于2015年1月22日向本院提出保全的申请，要求冻结韩久结的银行存款10.60万元或查封其价值10.60万元的财产，本院于同日作出（2015）怀民保字第00015号民事裁定。
上述事实，有安庆大群公司的陈述、《定作合同》、《对账单》及发货单等存卷佐证。
本院认为：安庆大群公司与韩久结签订的《定作合同》，系双方当事人的真实意思表示，自双方当事人签字盖章时成立并生效，受法律保护。韩久结欠安庆大群公司91943.46元，证据充分，足以认定。安庆大群公司按约履行了供货义务，韩久结未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。安庆大群公司将违约金的计算方法从合同约定的按日千分之三调整为按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算，减轻了韩久结的义务，本院予以采信。故对安庆大群公司要求韩久结支付所欠货款和违约金的请求，本院予以支持。。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩久结于本判决生效之日起十日内支付原告安庆大群包装有限公司货款91943.46元，并支付逾期付款违约金（前期违约金9496元＋所欠货款91943.46元自2015年1月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，依法减半收取1164.50元，申请费2100元，合计3264.50元，由韩久结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年三月十六日
书记员 汪娜（代）
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1172号
申请执行人成新华
被执行人郑小军，男，1962年6月6日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路54号4排7号
被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司
法定代表人郑小军，公司董事长
被执行人程国胜，男，1965年5月13日出生，汉族，住温县温泉镇太行路52号1号楼3单元1号
被执行人王艳东，男，1967年11月7日出生，汉族，住温县温泉镇工贸二巷44号。
被执行人耿作臣，男，1952年9月11日出生，汉族，市民，住温县温泉镇太行路54号1号楼5单元4号。
被执行人李永安，男，1949年7月25日出生，汉族，市民，住温县祥云镇北贾村607号
本院在执行申请人成新华与被执行人郑小军，程国胜，王艳东，李永安民间借贷一案中，申请人于2015年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1172号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1122号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程杰，男，1978年8月16日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，无业，户籍地连江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人程杰犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月6日作出（2015）台刑初字第519号刑事判决。宣判后，被告人程杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人程杰于2009年11月13日向平安银行股份有限公司申领了信用卡1张（卡号62×××28、额度150000元），后于2009年11月24日开始消费，至2014年11月8日止，共透支本金人民币105887.2元未还。平安银行股份有限公司于2015年1月15日前，通过电话及信函方式，多次向被告人程杰进行催收，被告人程杰仍不归还。2015年4月16日，公安机关根据平安银行股份有限公司报案对被告人程杰予以立案侦查。
上述事实，被告人程杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某证言、户籍证明、到案经过、报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录等证据证实。
原判认为，被告人程杰以非法占有为目的，恶意透支、利用信用卡进行诈骗活动，金额达人民币105887.2元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。被告人程杰归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照相关之规定，判决如下：一、被告人程杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人程杰退赔平安银行股份有限公司人民币一十万五千八百八十七元二角。
上诉人程杰的上诉意见：其有还款的意愿，没有以非法占有为目的，没有恶意透支；其归案后，如实供述自己的罪行。综上，请求从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人程杰犯信用卡诈骗罪的证据均系侦查机关依法收集并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院亦予以确认。
关于上诉人程杰的上诉意见，经查，程杰的供述及本案相关书证，证实上诉人在明知无力偿还信用卡内欠款的情况下，却继续使用该卡用于个人生活消费及生意周转等用途，经银行多次催收，仍不还款。程杰行为符合信用卡诈骗罪构成要件。原审已考虑程杰归案后，如实供述自己的罪行，并作出适当量刑。故上诉人程杰的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程杰以非法占有为目的，恶意透支、利用信用卡进行诈骗活动，金额达人民币105887.2元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。被告人程杰归案后，认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯景英
代理审判员 李平盛
代理审判员 雷 敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 卉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十三条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保37号
申请人李琦，女，1963年7月29日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人丁高峰，男，1966年3月17日出生，住枣阳市。
本院在审理原告李琦诉被告丁高峰民间借贷纠纷一案中，原告李琦于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求将被告丁高峰的工资85000元予以冻结，并提供李琦所有鄂Ｆ×××××车辆担保。
本院经审查认为：原告李琦的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人丁高峰的工资85000元予以冻结。
二、将申请人李琦所有鄂Ｆ×××××车辆予以查封。
本裁定立即执行。
案件申请费870元，由李琦负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿道军
二〇一七年七月十二日
书记员 艾 延
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08258号
原告兰习新，男，1975年12月21日出生，畲族，住福建省永泰县。
被告重庆煌兴机械配件有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城8幢2C7-3。
法定代表人林树友。
被告林树友，男，1960年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告兰习新与被告林树友、重庆煌兴机械配件有限公司股权转让纠纷一案中，原告兰习新于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰习新撤回对被告林树友、重庆煌兴机械配件有限公司的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰习新负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 舒
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00045号
原告徐大顺。
被告武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人朱正兴，局长。
委托代理人周捷，武汉市公安局武昌区分局工作人员。
原告徐大顺不服被告武汉市公安局武昌区分局《答复意见书》并要求履行法定职责一案，于2015年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月13日受理后，于2015同年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。
原告诉称，被告于2015年3月20日作出的《答复意见书》，没有说明撤销徐松涉嫌故意伤害一案原处理决定的理由及法律依据；没有载明具体调查内容、重新审查情况及被告多次带崔某重新做鉴定的结论等情况；也没有提到湖北省公安厅2014年6月9日做出撤销武汉市公安局武昌区分局为崔某做的轻伤鉴定结论及纠错平反一事，该《答复意见书》表述事实不清，适用法律模糊，且被告未向原告出具撤销案件通知书。请求依法判令：1、撤销被告于2015年3月20日对原告作出的《答复意见书》，并依法重新作出执行湖北省公安厅决定的法律文书。2、本案诉讼费由被告承担。
被告武汉市公安局武昌区分局辩称：1、本案属于刑事案件。案件的办理过程全部是依据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》办理。原案件撤销是因为被害人崔某不再追究徐松的刑事责任，后因原采信证据发生变化，因此撤销了案件的处理决定。湖北省公安厅对徐大顺的《公安机关复核信访事项答复意见书》中撤销“武公昌技法门字（2012）026号《法医鉴定书》”没有法律依据。本案的办案程序是否合法不应由人民法院行政庭审理。2、本《答复意见书》是对原告信访后就信访问题作出的答复，答复内容只是对本案的工作情况予以答复，没有对信访事项作出新的决定，该答复不对原告具有强制力，也不对原告的实体权利义务产生实质影响，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，原告提起的诉讼人民法院应不予受理。综上，请求法院依法裁定驳回原告徐大顺的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审查，本院认为，对于案外人徐松涉嫌故意伤害一案，被告因采信证据发生变化，而作出撤销徐松涉嫌故意伤害刑事案件原处理决定，该行为属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政审判主管的争议事项。被告于2015年3月20日作出的《答复意见书》是对原告的信访问题作出的回复，并未对信访事项作出新的处理决定，该答复不具有强制力，对原告的权利义务不产生实际影响，原告对被告作出的信访答复意见不服提起诉讼，属于《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中明确人民法院不予受理的情形，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，裁定如下：
驳回原告徐大顺对被告武汉市公安局武昌区分局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨冠华
代理审判员 徐 斌
代理审判员 冯 蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘 静
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第21号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，主任。
被申请人张某某，男，住所地民权县。
被申请人朱某某，女，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年5月8日向本院申请执行对张某某、朱某某作出的社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2014年12月29日作出的民人口征字（2014）第170303号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行：民人口征字（2014）第170303号行政征收决定。
即对张某某征收社会抚养费18201元，对朱某某征收社会抚养费18201元，合计36402元。
执行费446.03元，由被申请人张某某、朱某某负担。
审判长 朱 萍
审判员 刘薛玉
审判员 朱家友
二〇一五年五月十二日
书记员 杨敬文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1127号
原告：杨远社，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人:李延禄，山东敬人律师事务所律师。
被告：王光涛，男，30岁，汉族，居民，住巨野县。
被告：王观伟，男，35岁，汉族，居民，住巨野县。
原告杨远社诉被告王光涛、王观伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告杨远社于2018年3月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨远社撤诉。
案件受理费150元，由原告杨远社承担。
审判员 王厚民
二〇一八年三月七日
书记员 王汝栋
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执97号
申请执行人李迎辉
被执行人王振霜
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人李迎辉于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法在银行相继扣划了被执行人王振霜的工资款50000元、8002元，合计58002元，其中包括借款50000元、案件受理费1152元、保全费520元、利息5256元、迟延履行期间的债务利息315元、执行费759元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘国栋
二〇一六年三月二十四日
书记员 何海霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2394号
上诉人（原审原告）鹰×精密工业（深圳）有限公司
法定代表人林某某，执行董事。
委托代理人周某某，该公司法务。
被上诉人（原审被告）金某某，男。
上诉人鹰×精密工业（深圳）有限公司（以下简称鹰×公司）因与被上诉人金某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明事实正确，本院予以确认。鹰×公司上诉仅对原审推定平时、休息日各加班300小时有异议，其对总共加班时间600小时没有异议，但认为休息日加班时间已经参照乘以二倍除以一点五折算成平时加班时间计入，所以认为已经足额支付了加班工资。双方对原审查明的其他事实均没有异议。
本院认为，本案争议焦点在于工资条所记载的加班600小时的构成。鹰×公司主张休息日加班时间已经按照法定倍数折算为平时加班时间，金某某主张没有折算但也不清楚平时和休息日加班时间各为多少。鹰×公司主张休息日加班时间已经按照法定倍数折算为平时加班时间应当提交考勤记录予以证明，但是由于鹰×公司未提交考勤记录予以佐证其主张，所以本院对其主张不予采信。由于双方当事人均不能说明加班时间中平时、休息日各占多少比例，所以原审酌定各为一半并无不当之处，双方对加班工资计算基数均没有异议，所以原审关于加班工资计算方式及数额均计算正确，鹰×公司应当支付金某某加班工资差额3247.72元。双方对2009年6月工资数额500元均没有异议，鹰×公司主张由于金某某自动离职所以不应支付没有法律依据，所以原审判令鹰×公司支付金某某2009年6月工资500元正确，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人鹰×精密工业（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年六月七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第157号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人陈庭付、王非，云南华汇律师事务所律师。王非未到庭。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）212号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、李靓出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈庭付到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2014年11月起，被告人黄某某在昆明市官渡区世纪城忆春苑房间内，开设以“百家乐”游戏进行赌博的赌场。2014年11月13日21时许，公安民警在该处查获被告人黄某某，并当场查获多名参赌人员，缴获赌具及赌资55000元。
另查明，赌资55000元（从刘某身上查获12000元，从腾某某身上查获43000元），赌博工具扑克24副，桌子一张，筹码共计190个（其中面值10000，5000各10个，面值1000，500各20个，面值100的100个，面值50的30个）被昆明市公安局官渡分局扣押。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明，查获经过，被告人黄某某供述，现场辨认记录及照片，辨认笔录及照片，证人证言，相关照片，扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且应在三年以下量刑。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。对于被告人黄某某的辩护人提出“被告人黄某某系从犯”的辩护意见，本院认为，根据本案现有证据，不能认定被告人黄某某系从犯，故对此辩解及辩护意见不予采纳。对于被告人黄某某的辩护人提出“被告人黄某某认罪、悔罪”的辩护意见，因与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赌资55000元（扣押在昆明市官渡区人民检察院）及赌博工具扑克24副，桌子一张，筹码共计190个应予以没收。鉴于被告人黄某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、赌资55000元，赌博工具扑克24副，桌子一张，筹码共计190个（其中面值10000，5000各10个，面值1000，500各20个，面值100的100个，面值50的30个）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张青春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐小杰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2053号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该银行法律顾问。
被告：章国平，男，1958年6月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告章国平信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司东至县支行负担。
代理审判员 刘智英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余 静
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第297号
申请执行人孝延红。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人孝延红申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间�贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）图民初字第2号民事调解书已经发生法律效力，权利人孝延红于2015年5月7日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金30000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人孝延红同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2015年1月23日作出的（2015）图民初字第2号民事调解书所确定的10000.00元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行�
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第297号申请执行人孝延红。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行人孝延红申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间�贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）图民初字第2号民事调解书已经发生法律效力，权利人孝延红于2015年5月7日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金30000.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人孝延红同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2015年1月23日作出的（2015）图民初字第2号民事调解书所确定的10000.00元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行�本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月三十日书 记 员  王雪珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04084号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。组织机构代码证号：05428073-0。
法定代表人：洪熙，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 杰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1250号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年3月20日被取保候审。
辩护人夏晓花，浙江思勤律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人夏晓花到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月17日早上10时许，被告人张某甲在苍南县矾山镇文昌路165号的“朱某金店”购买黄金首饰期间，趁被害人陈某不注意之际，盗走店里试戴的一条黄金手链（经鉴定，价值为人民币3660元），后逃离现场。
为了证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，建议本院对其在拘役五个月至六个月之间判处。
被告人张某甲辩称其未实施盗窃，是在不知道的情况下拿了黄金手链，后来看了监控，才知道拿错了，由于没有钱，就向金店老板承诺赚了钱再还。其辩护人提出：被告人在拿金手链的时在主观上没有非法占有的恶意，凭现有证据不能认定其行为构成盗窃罪。如果判决被告人有罪，应当考虑其属××患者，犯罪情节较轻，社会危险害不大，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月17日早上10时许，被告人张某甲在苍南县矾山镇文昌路165号的“朱某金店”购买黄金首饰期间，趁被害人陈某不注意之际，将试戴的一条黄金手链（经鉴定，价值为人民币3660元）盗走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1．证人张某乙（系被告人张某甲女儿）的陈述，证实其于2014年12月份的一天上午，曾陪同被告人张某甲在苍南县矾山镇文昌路矾山镇医院旁的一家黄金首饰店换金项链，后来才听被告人张某甲说起当时有多换了一条黄金手链并亲眼见过，该条黄金手链已被张某甲换取现金的事实。
2．被害人朱某的陈述及辨认笔录，证实其于2015年12月19日9时许发现自己店里的一条黄金手链不见了，后经查看监控录像，发现于2014年12月17日10时许，一名陌生女子带着一小女孩来店将一条旧黄金项链更换期间，其母亲将一条黄金手链给该名女子试戴，然后一直戴在其手上，在买走一条黄金项链后，该名女子戴着该条手链离店的事实。经辨认，其辨认出所述陌生女子系被告人张某甲。
3．被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实其于2014年12月17日10时许在儿子朱某经营的苍南县矾山镇文昌路165号“朱某金店”帮忙看店期间，一名带着女儿的女顾客“苏芳”来到店里，拿出一条自己的金项链说要换新，期间试戴了一条黄金手链，在换走一条新黄金项链并找得现金1680元后离店及该条手链重15克、24K黄金质地的事实。经辨认，其辨认出所述女顾客系被告人张某甲。
4．被告人张某甲的供述及辨认笔录，供认其于2014年12月中下旬的一天上午，与女儿张某乙在逛街过程中，苍南县矾山镇文昌路矾山镇医院旁的一家金店内，准备将其坏的黄金项链换新，期间，女老板拿一条黄金手链让其试戴，该条黄金手链就一直戴在其左手上，在项链换新和找补差价现金1200元左右后，其仍然注意到手链还戴在左手，后在女老板没有提起手链的情况下，离店时将该条黄金手链一并带走并已卖给灵溪镇一家金店。经辨认，其辨认出苍南县矾山镇文昌路165号的“朱某金店”系拿走黄金手链的具体作案地点。
5．证人张某丙的证言，证实被告人张某甲于案发期间精神状态未见异常的事实。
6．监控视频，证实监控显示被告人张某甲2014年12月17日早上10时许来到苍南县矾山镇文昌路165号的“朱某金店”购买黄金首饰至离店期间的具体情况。
7．价格鉴定意见，证实涉案黄金手链一条的价值为人民币3660元的事实。
8．法医精神病鉴定意见书、住院记录和病历，证实被告人张某甲案发期间具有完全刑事责任能力及现患情感性精神障碍、案发期间处于缓解期的事实。
9．归案经过，证实被告人张某甲被抓获归案的事实。
10．户籍证明，证实被告人张某甲的身份情况。
经审查，上列证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
关于被告人张某甲的行为是否构成盗窃罪的问题。本院认为，被告人张某甲在侦查阶段稳定供认在项链换新和找补差价后，其仍然注意到手链还戴在左手，后在女老板没有提起手链的情况下，将该条手链带离金店后予以变卖，另经查看，监控录像记录的情况与供述内容相符，据此，其行为明显具有秘密窃取和以非法占有为目的特征，符合盗窃罪的构成要件，对其当庭辩解意见和辩护人的相关辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲案发期间处于情感性精神障碍缓解期，且犯罪情节较轻，虽然当庭对其行为的性质提出辩解，仍然可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。对辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲于判决生效后十日内返还违法所得人民币3660元，返还被害人朱恒、陈丽华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1629号
罪犯周来华，男，1985年4月17日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2008年11月12日作出（2008）信刑初字第132号刑事判决，以被告人周来华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周来华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周来华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周来华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周来华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周来华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6404号
申请执行人蔡创，男，1977年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人殷卫东，男，1970年1月29日出生，汉族，住杭州市。
申请执行人蔡创与被执行人殷卫东民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡创依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15593号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为被执行人殷卫东返还申请执行人蔡创借款35000元，利息16478元（按本金35000元，按年利率24%，自2014年10月30日计算至2016年10月15日至止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1087元。
本案执行过程中，本院向被执行人殷卫东发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人殷卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并委托当地基层组织对被执行人殷卫东的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人殷卫东拒不履行，本院已在另案中对被执行人殷卫东做出了了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人殷卫东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人殷卫东有可供执行的财产。申请执行人蔡创亦未能提供被执行人殷卫东有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1065号
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行。地址：桓台县中心大街2277号。统一社会信用代码：91370321587190359G。
负责人：王学光，行长。
被执行人：田宜兰，女，1962年9月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李泉书，男，1961年4月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：成玉，女，1983年8月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李茂成，男，1984年9月14日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行与被执行人田宜兰、李泉书、成玉、李茂成其他案由纠纷一案中，申请标的1585050.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢1065号申请执行人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行。地址：桓台县中心大街2277号。统一社会信用代码：91370321587190359G。负责人：王学光，行长。被执行人：田宜兰，女，1962年9月1日生，汉族，住桓台县。被执行人：李泉书，男，1961年4月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：成玉，女，1983年8月3日生，汉族，住桓台县。被执行人：李茂成，男，1984年9月14日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行与被执行人田宜兰、李泉书、成玉、李茂成其他案由纠纷一案中，申请标的1585050.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第1335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十二月二十四日书记员  胡文泽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执604号
申请执行人孙某
被执行人郑某
本院在执行孙某与郑某离婚纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：许树军
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执604号申请执行人孙某被执行人郑某本院在执行孙某与郑某离婚纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：许树军二〇一七年九月二十六日书记员 ：苏日娜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2854号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：龙玉帮，该公司工作人员。
2017年10月16日，本院收到起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司的民事起诉状，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马富祥偿还由起诉人代为支付的借款及利息共计4118.6元；2.请求判令马富祥承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：马富祥于2016年某月某日申请向杭州某某互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买OPPO品牌手机。起诉人作为客户服务供应商向某某平台推荐借款人，与马富祥签订了《借款合同》，起诉人依据依据合同约定履行了放款义务，马富祥应当履行还款义务。截止起诉之日马富祥并未偿还任何一笔借款，而起诉人已于2017年某月某日代马富祥向某某平台偿还了该笔借款，故起诉人向法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，当事人在合同纠纷发生之前，可以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院。本案中，起诉人与马富祥签订的《个人借款合同条款与条件》第九条中约定”凡因合同引起的或与本合同有关的任何争议,应通过协商解决,若协商仍无法解决,任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼”，该合同中载明的合同签订地为青海西宁，但依据该约定不能确定管辖法院，故该约定属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款”根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖。因本案系担保责任产生的追偿权纠纷，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在西宁市湟中县汉东乡汉东村冰巷22号，保证合同履行地当事人没有约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，保证合同的履行地可以确定为起诉人的住所地。综上，该案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权，故对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵文生
二〇一六年十月二十三日
书记员 党艳珉
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2854号起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：龙玉帮，该公司工作人员。2017年10月16日，本院收到起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司的民事起诉状，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马富祥偿还由起诉人代为支付的借款及利息共计4118.6元；2.请求判令马富祥承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：马富祥于2016年某月某日申请向杭州某某互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买OPPO品牌手机。起诉人作为客户服务供应商向某某平台推荐借款人，与马富祥签订了《借款合同》，起诉人依据依据合同约定履行了放款义务，马富祥应当履行还款义务。截止起诉之日马富祥并未偿还任何一笔借款，而起诉人已于2017年某月某日代马富祥向某某平台偿还了该笔借款，故起诉人向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，当事人在合同纠纷发生之前，可以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院。本案中，起诉人与马富祥签订的《个人借款合同条款与条件》第九条中约定”凡因合同引起的或与本合同有关的任何争议,应通过协商解决,若协商仍无法解决,任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼”，该合同中载明的合同签订地为青海西宁，但依据该约定不能确定管辖法院，故该约定属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款”根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖。因本案系担保责任产生的追偿权纠纷，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在西宁市湟中县汉东乡汉东村冰巷22号，保证合同履行地当事人没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，保证合同的履行地可以确定为起诉人的住所地。综上，该案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权，故对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  赵文生二〇一六年十月二十三日书记员  党艳珉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6740号
申请人：青岛天才豆图书有限公司，住所地莱西市青岛路98号，统一社会信用代码91370285561160979M。
法定代表人：孙世祥。
被申请人：上海启蒙文化发展有限公司，住所地上海市闸北区大宁路1139号101室。
法定代表人：王顺生。
被申请人：王顺生，男，45岁，现住上海市闸北区。
原告青岛天才豆图书有限公司与被告上海启蒙文化发展有限公司、王顺生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天才豆图书有限公司对被告上海启蒙文化发展有限公司、王顺生的起诉。
案件受理费998元，财产保全费1020元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6740号申请人：青岛天才豆图书有限公司，住所地莱西市青岛路98号，统一社会信用代码91370285561160979M。法定代表人：孙世祥。被申请人：上海启蒙文化发展有限公司，住所地上海市闸北区大宁路1139号101室。法定代表人：王顺生。被申请人：王顺生，男，45岁，现住上海市闸北区。原告青岛天才豆图书有限公司与被告上海启蒙文化发展有限公司、王顺生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天才豆图书有限公司对被告上海启蒙文化发展有限公司、王顺生的起诉。案件受理费998元，财产保全费1020元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一七年十二月十三日书记员  赵少馥
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执异3号
案外人：盘锦凯瑞能源有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区3号楼。
法定代表人：马宪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冬，女，该公司劳资员。
申请执行人：盘锦长征石油机械有限公司，组织机构代码证为73082291-1，住所地为盘锦市兴隆台区红旗街中心委2-15-7-3-502号。
法定代表人：郝存军，该公司董事长。
被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，组织机构代码证为73082294-6，住所地为盘锦市兴隆台区钻井委。
法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张力明，男，该公司副总经理。
在本院执行盘锦长征石油机械有限公司与盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人盘锦凯瑞能源有限公司对本院（2016）辽7401执301号之一执行裁定书、（2016）辽7401执301号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人盘锦凯瑞能源有限公司称：盘锦辽河油田天都实业有限公司（以下简称天都公司）于2015年2月20日与我公司签订运输合同，合同金额为272330元。2015年7月，因结算需要，盘锦辽河油田天都实业有限公司与我公司商定先按照合同金额进行挂账，未完成工程量继续执行。但由于天都公司自身原因，剩余工作量无法履行。2016年年初，我公司与天都公司口头协商从我公司应付其账款中扣除上述未实际履行工作量，截止2016年3月21日，我公司账面欠天都公司账款78320元，与天都公司未履行的数额基本相当。因此，我公司实质上已不欠天都公司运费。我公司在2016年3月21日收到辽河人民法院（2016）辽7401民初442号民事裁定书及协助执行通知书时就已经提出了异议。我公司再次对贵院(2016)辽7401执301号之一的执行裁定书、协助执行通知书提出异议，请贵院撤销（2016）辽7401执301号之一的执行裁定书及协助执行通知书。
申请执行人盘锦长征石油机械有限公司称，案外人所述理由不成立，因为财务账目是很严谨的，天都公司账上有此笔应收账款。
被申请人天都公司称，案外人所述情况属实，申请执行人在诉讼时只是看了我单位的挂账，实际上案外人不欠我公司钱，现在我公司和案外人之间无债权债务关系。
本院查明，2016年3月11日，申请执行人向本院起诉被执行人，要求其给付货款本息共计248071.91元。在案件审理过程中，申请执行人于2016年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被执行人在案外人处的债权253000元，并提供了担保。本院于2016年3月21日向异议人送达了（2016）辽7401民初442号民事裁定书，冻结被执行人在案外人处的应付款项253000元，但送达时案外人认可的应付款项为78320元。（2016）辽7401民初442号民事裁定书送达后，案外人于2016年3月25日提出异议，但于2016年3月30日又表示无异议。被申请人也将此债权挂账。
本院认为，本案争议焦点是被执行人在案外人处是否有未结款项78320元。案外人主张的异议理由发生在2016年初，但本院（2016）辽7401民初442号民事裁定书送达时间为2016年3月21日，裁定书送达时案外人已自认对被执行人有应付款项78320元。另外，被执行人也将此债权挂账，且在2016年3月30日与申请执行人达成调解协议时对此并未予以否认。被申请人在案外人提交的“情况说明”上的陈述与其在本院审理（2016）辽7401民初442号买卖合同纠纷一案中的行为相矛盾，且无相反证据加以证明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本院（2016）辽7401执301号之一执行裁定书、（2016）辽7401执301号协助执行通知书是依据（2016）辽7401民初442号民事裁定书而实施的执行行为，并不存在法律法规规定的应予撤销情形。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人盘锦凯瑞能源有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张洁梅
审 判 员 佟 彤
代理审判员 王雪洁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余晓婷
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执异3号案外人：盘锦凯瑞能源有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区3号楼。法定代表人：马宪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬，女，该公司劳资员。申请执行人：盘锦长征石油机械有限公司，组织机构代码证为73082291-1，住所地为盘锦市兴隆台区红旗街中心委2-15-7-3-502号。法定代表人：郝存军，该公司董事长。被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，组织机构代码证为73082294-6，住所地为盘锦市兴隆台区钻井委。法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力明，男，该公司副总经理。在本院执行盘锦长征石油机械有限公司与盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人盘锦凯瑞能源有限公司对本院（2016）辽7401执301号之一执行裁定书、（2016）辽7401执301号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人盘锦凯瑞能源有限公司称：盘锦辽河油田天都实业有限公司（以下简称天都公司）于2015年2月20日与我公司签订运输合同，合同金额为272330元。2015年7月，因结算需要，盘锦辽河油田天都实业有限公司与我公司商定先按照合同金额进行挂账，未完成工程量继续执行。但由于天都公司自身原因，剩余工作量无法履行。2016年年初，我公司与天都公司口头协商从我公司应付其账款中扣除上述未实际履行工作量，截止2016年3月21日，我公司账面欠天都公司账款78320元，与天都公司未履行的数额基本相当。因此，我公司实质上已不欠天都公司运费。我公司在2016年3月21日收到辽河人民法院（2016）辽7401民初442号民事裁定书及协助执行通知书时就已经提出了异议。我公司再次对贵院(2016)辽7401执301号之一的执行裁定书、协助执行通知书提出异议，请贵院撤销（2016）辽7401执301号之一的执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人盘锦长征石油机械有限公司称，案外人所述理由不成立，因为财务账目是很严谨的，天都公司账上有此笔应收账款。被申请人天都公司称，案外人所述情况属实，申请执行人在诉讼时只是看了我单位的挂账，实际上案外人不欠我公司钱，现在我公司和案外人之间无债权债务关系。本院查明，2016年3月11日，申请执行人向本院起诉被执行人，要求其给付货款本息共计248071.91元。在案件审理过程中，申请执行人于2016年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被执行人在案外人处的债权253000元，并提供了担保。本院于2016年3月21日向异议人送达了（2016）辽7401民初442号民事裁定书，冻结被执行人在案外人处的应付款项253000元，但送达时案外人认可的应付款项为78320元。（2016）辽7401民初442号民事裁定书送达后，案外人于2016年3月25日提出异议，但于2016年3月30日又表示无异议。被申请人也将此债权挂账。本院认为，本案争议焦点是被执行人在案外人处是否有未结款项78320元。案外人主张的异议理由发生在2016年初，但本院（2016）辽7401民初442号民事裁定书送达时间为2016年3月21日，裁定书送达时案外人已自认对被执行人有应付款项78320元。另外，被执行人也将此债权挂账，且在2016年3月30日与申请执行人达成调解协议时对此并未予以否认。被申请人在案外人提交的“情况说明”上的陈述与其在本院审理（2016）辽7401民初442号买卖合同纠纷一案中的行为相矛盾，且无相反证据加以证明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本院（2016）辽7401执301号之一执行裁定书、（2016）辽7401执301号协助执行通知书是依据（2016）辽7401民初442号民事裁定书而实施的执行行为，并不存在法律法规规定的应予撤销情形。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人盘锦凯瑞能源有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张洁梅审 判 员  佟 彤代理审判员  王雪洁二〇一七年六月十五日书 记 员  余晓婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7229号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人金长兴，男，1970年5月16日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人严美芳，男，1968年4月7日出生，住浙江省金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人金长兴在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
划拨被执行人金长兴在金融机构的存款72156.08元至本院指定的账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛玫君
二〇一七年八月九日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7229号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与金长兴、严美芳（2016）浙0782民初15563号金融借款合同纠纷一案中，经查，金长兴、严美芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金长兴、严美芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45445号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人段桂英，该公司员工。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
被告高婷芬。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告高婷芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第62号
原告朱甲。
被告朱乙。
被告叶某某。
原告朱甲为与被告朱乙、叶某某承揽合同纠纷一案，于2
009年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱甲到庭参加
了诉讼；被告朱乙、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，2007年下半年起，被告朱乙因承包北苑
医院边的房子装璜，将抛光、油漆等工作交由原告承揽。2008
年1月7日，原告与被告朱乙进行结算，被告共欠原告工程款14
6700元未付，被告为此出具欠条一份。后经催讨无果，故提起
诉讼，要求判令两被告支付工程款146700元及逾期付款利息损
失（从2008年1月7日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之
日止）。
被告朱乙、叶某某未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供
的被告朱乙出具的欠条、结婚登记申请书及庭审笔录在卷佐证
，本院予以确认。
本院认为，本案被告朱乙拖欠原告朱甲承揽款146700元未付的事实，原告所提供的证据已足以证明其主张的事实成立
，本院予以确认，被告应按约支付承揽款。原告所主张的利息
损失，应从原告向本院主张权利之日起计算。该欠款系两被告
婚姻关系存续期间所负的共同债务，应当按夫妻共同债务处理
，故两被告均负有偿还之责。原告的诉请合理合法，本院予以
支持。被告朱乙、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱乙、叶某某支付原告朱甲承揽款146700元及
利息损失（利息损失从2009年12月23日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。于本判决生
效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。
如果被告朱乙、叶某某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，由被告朱乙、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一〇年六月九日
书 记 员 丁建建
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第143号
申请执行人:曾宪伟，男，1980年9月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:唐荣，男，1967年5月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人:杨学海，男，1979年7月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第188号民事判决曾宪伟与唐荣、杨学海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐荣、杨学海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年四月十二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第143号申请执行人:曾宪伟，男，1980年9月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:唐荣，男，1967年5月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:杨学海，男，1979年7月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第188号民事判决曾宪伟与唐荣、杨学海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐荣、杨学海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年四月十二日书记员 姚慧群
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00403号
原告候云良，男，汉族组。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告施凤兰，女，汉族。
委托代理人张国强，男，汉族。
原告候云良与被告施凤兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候云良及其委托代理人杨凤国、被告施凤兰及其委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候云良诉称，我与被告两家系前后邻居，我家居前，被告居后。被告在我家房屋的后墙外挖沟排水。由于沟内存水的浸泡，给我的房屋造成墙体开裂等损害。经村委会及镇政府解决未果。故起诉，要求被告赔偿房屋损失5000元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、白金荣的证言一份，证明原告房后、被告房西是集体空闲地。
被告质证为：证言与事实不符，那是我们跟别人换的自留地。
2、一肯中村村民委员会的证明一份，证明原、被告发生争执解决未果。
被告质证为：对，没解决了。
3、一肯中村调解委员会的证明一份，证明原告房屋流下的雨水没有流到被告的宅基地内。
被告质证为：确实没滴到我们的宅基地上，但是滴到我们自留地上了，我们是用自己的自留地留的道。
4、候云良的集体土地使用证复印件一份，证明原告对宅基地有合法使用权。
被告质证为：与我无关。
5、照片12张，证明被告在原告的墙外挖了一条沟，不能排水，造成原告房屋的损害。
被告质证为：确实是挡了一条坝沿，目的是防止原告房子的滴水流到我们的道上，有利通行。
根据原告的申请，本院委托承德建筑工程质量司法鉴定中心对被告在原告的墙外挖沟挡坝沿排水与原告的房屋损害之间是否存在因果关系进行了鉴定，对于鉴定报告，原告、被告质证均无异议。
根据原告的申请，本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对原告的房屋受损损失进行了价格评估，对于资产评估报告，原告认为价格偏低，被告质证无异议。
被告施凤兰辩称，原告建房时不预留墙根，把房屋后墙建在两家宅基的边界上。原告的后墙外既是我用自留地留的通道，我在该通道上挡坝沿是为了防止原告的滴水流入我家院内。至于原告的墙体是否损害与我无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，认证如下：原告向本院提交的证据5，中介机构出具的两份报告，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。原告向本院提交的证据1、2、3，不符合证据的形式要件，原告向本院提交的证据4与本案无关，本院不予采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告两家系前后邻居，原告居前，被告居后。被告在原告的后墙外的通道上挡有坝沿。原告的房屋出现墙体开裂等损害。原告诉至本院，要求被告赔偿房屋损失5000元。
另查明，原告房屋开裂墙体（主要是室内一道120毫米分隔墙）的开裂，其主要原因是墙体自身构造缺陷所致，排水沟渗水亦是问题产生的次要诱因之一。原告的房屋维修费用为446元。
本院认为，原告的房屋出现墙体开裂等损害，被告在原告的后墙外的通道上挡有坝沿，排水沟渗水是损害产生的次要诱因之一。对原告的房屋维修费用，被告应负部分赔偿责任。原告以资产评估报告评估的价格偏低为由向本院提出重新评估的申请，原告无证据证明存在重新鉴定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告施凤兰于本判决生效后立即赔偿原告候云良的房屋维修费用446元的20%即89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，鉴定费5000元，评估费1000元，合计6069元，由被告负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 晶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7863号
原告：重庆晶钭农机有限公司，住所地重庆黔江区城南街道南路36号，统一社会信用代码91500114056486064K。
法定代表人：樊宣银，该公司经理。
委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
被告：秀山县四季堡粮油专业合作社，住所地重庆市秀山县清溪场镇南丘村上南丘组，统一社会信用代码9350024108631613H。
负责人：冉玉平。
被告：田勇军，男，生于1966年3月23日，苗族，住重庆市秀山县。
被告：杨国，男，生于1977年12月28日，土家族，住重庆市秀山县。
原告重庆晶钭农机有限公司诉被告秀山县四季堡粮油专业合作社、田勇军、杨国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的三被告秀山县四季堡粮油专业合作社、田勇军、杨国的地址未能妥投，也未能提供该三被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆晶钭农机有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费3820元退给重庆晶钭农机有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 芹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初267号
原告：菏泽市牡丹区清郎物业服务有限公司。
法定代表人：邱宝茹，该公司经理。
委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张玉伟，男。
被告：华润电力（菏泽）有限公司。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
原告菏泽市牡丹区清郎物业服务有限公司因与被告张玉伟、华润电力（菏泽）有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年11月4日立案。原告菏泽市牡丹区清郎物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市牡丹区清郎物业服务有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许菏泽市牡丹区清郎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽市牡丹区清郎物业服务有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 王华栋
人民陪审员 王方军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘福营
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初23号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人盘某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月1日被凌云县公安局取保候审；2016年3月8日，凌云县人民检察院决定重新对其取保候审，同年3月21日，本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人盘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人盘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年8月，被告人盘某甲以300元的价格向盘某丙（另案处理）购买一支改装的射钉枪用于打猎，平时将该枪藏在凌云县泗城镇自家民宅后山坡草丛中。同年10月29日，公安机关依法对盘某甲家进行检查，未查获枪支。次日，盘某甲将枪支拿给盘某丙代为上缴公安机关，枪支被扣押。经鉴定，盘某甲非法持有的枪支具有正常的射击功能，是以火药为动力，具有致伤力。2015年11月9日，被告人盘某甲主动到公安机关投案。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人盘某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人盘某甲具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人盘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月的一天，被告人盘某甲路过其本屯盘某丙家时，见盘某丙在把玩一支改装的射钉枪，便以300元的价格向盘某丙（另案处理）购买了一支改装的射钉枪，后将该枪藏匿于凌云县泗城镇其住宅后的山坡草丛中，平时用于打猎。同年10月29日，公安机关依法对盘某甲住宅进行了检查，但未查获枪支；次日，盘某甲将购买的枪支交给盘某丙，让其代为上缴公安机关；当日，公安机关依法扣押了盘某丙上缴的该枪支。2015年11月9日，被告人盘某甲主动到公安机关投案。经鉴定，被扣押的涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明及人员基本信息，抓获经过，情况说明，提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书，取保候审决定书、保证书及（2016）桂1027刑初22号盘某丙非法制造、买卖枪支一案的庭审笔录等书证；
2、证人盘某乙的证言；
3、百色市公安局物证鉴定所出具的百公物鉴（枪）字（2015）197号鉴定文书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书；
4、检查证及检查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认现场笔录和照片，辨认枪支笔录和照片；
5、被告人盘某甲的供述及同案人盘某丙的供述。
本院认为，被告人盘某甲违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成了非法买卖枪支罪。关于公诉机关对本案的定性问题，由于被告人盘某甲向盘某丙购买枪支的事实有卖方盘某丙、盘某甲之子盘某乙证实，与盘某甲供述相互吻合，且有现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、抓获经过及（2016）桂1027刑初22号盘某丙非法制造、买卖枪支一案的庭审笔录等证据与之印证，盘某甲非法买卖枪支的事实足以认定，故公诉机关将本案定性为非法持有枪支罪有误，应予纠正。被告人盘某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条的规定，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人盘某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人盘某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 滕 树 敏
代理审判员 许 斯 雯
人民陪审员 欧阳松木
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 金 玉
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1596号
原告：江西宏大化工有限公司，住所地江西省东乡县圩上桥镇。（以下简称宏大化工）
法定代表人乐晋峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：艾志宏，男，1974年11月3日生，汉族，公司员工，住东乡县。代理权限为特别授权代理。
被告：南漳县新华纺织有限责任公司，住所地南漳县武安镇灵溪路11号。（以下简称南漳新华纺织）
原告宏大化工与被告南漳新华纺织买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宏大化工到庭参加诉讼，被告南漳新华纺织经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏大化工向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告货款人民币81362.5元，逾期利息16473.87元：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，原告与被告达成销售协议，由原告销售磷酸酯淀粉给被告，并约定结算方式为每车货款货到30日后付清。2012年3月11日原告开始向被告供货，截止到2016年2月3日经双方结算，被告共欠原告货款人民币81362.5元。原告多次要求被告支付欠款，被告以种种理由拒付。
被告南漳新华纺织未到庭应诉，也未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的营业执照、法定代表人身份证明，应收账款对账清单、对账函，增值税专用发票，收款收据，2015年银行存贷款基准利率表。因被告拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据无法进行质证，本院对原告提供的证据进行审查，现认定如下：原告与被告于2012年3月8日达成销售协议，由原告销售磷酸酯淀粉给被告，并约定结算方式为每车货款货到30日后付清。2012年3月11日原告开始向被告供货，截止到2016年2月3日经双方结算，被告共欠原告货款人民币81362.5元，至今未付清所欠货款。
本院认为，原、被告于2012年3月8日达成销售协议，由原告销售磷酸酯淀粉给被告，并约定了结算方式等，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。被告共欠原告货款81362.5元，至今未付所欠货款，被告应支付欠原告货款人民币81362.5元，逾期付款应承担违约责任，原告的诉请予以支持。至于逾期付款利息的问题，在本案中，原、被告双方对逾期付款未作约定，故本院依据合同法有关违约责任的规定，确定从原、被告约定的还款之日第二日起为逾期付款日开始计算逾期付款利息，原告最后一次发货是2013年11月1日，开发票时间为2013年12月3日，付清货款日期为2014年1月2日，即从2014年1月3日开始计付逾期付款利息，按照原告诉请标的，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南漳县新华纺织有限责任公司在本判决生效后十日内，支付欠原告江西宏大化工有限公司货款人民币81362.5元，并支付逾期付款利息（利息从2014年1月3日开始，本金人民币81362.5元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245.91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹朋旺
审判员 占丽莉
审判员 罗武欧
二〇一七年二月六日
书记员 李佳芮
附：原、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1783号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人毕妍，女，1972年2月24日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告富凌新，男，1974年11月11日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告富凌新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍、被告富凌新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告从2012年至今未交纳物业费，拖欠物业费2216元，经原告多次催要至今未付，故请求判令被告立即给付物业费2216元，支付滞纳金2427元，承担诉讼费用25元。
被告辩称，我对收费标准提高有异议，业主委员会怎么成立的我不知道，不知道滞纳金是怎么算的。还有我家阳台一直漏雨，给我修理但没有解决问题。地热的分水器坏了不管，我自已修的。
经审理查明，被告富凌新系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为99.8平方米。2008年9月10日被告与沈阳黎明物业管理有限公司签订物业服务合同。2011年原告接管世茂小区物业管理，并从2012年起每年与业主委员会签订物业管理合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，2013年起实行新的标准，即每平米0.5元。被告从2012至今未交物业费，欠2012年至2015年物业费共2216元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费2216元并支付滞纳金2427元，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与业主委员会签订的小区物业管理服务合同，合法有效，对全体小区业主有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于被告提出房屋阳台漏水属房屋质量问题，应向开发单位主张维修。被告所称暖气分水器坏了，应及时报修，不能作为不交物业费的理由。关于原告要求支付滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告富凌新于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012至2015年物业服务费2216元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年四月十五日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第214号
原告：孙兆峰，男，住山东省淄博市淄川区磁村镇。
委托代理人（特别授权）：王鹏举，男，住山东省淄博市博山区。
被告：夹江县万达瓷业有限公司。
法定代表人：邓皖钊。
本院在审理原告孙兆峰与被告夹江县万达瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙兆峰于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兆峰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兆峰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙兆峰负担。
审判员 徐媛媛
二〇一四年三月三十一日
书记员 艾文雁
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初133号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1983年2月19日，甘肃省酒泉市肃州区人，中专文化程度，个体工商户，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被玉门市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年6月15日凌晨2时许，被告人刘某酒后驾驶甘B920**号别克牌小型客车，沿玉门市新市区祁连路东巷由南向北行驶至步行街北端时，被玉门市公安局交警大队执勤交警当场查获。2016年6月16日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人刘某血液中乙醇含量为115.8447mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单、车辆照片，呼吸式酒精检验单、血样提取登记表、采集血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品清单，鉴定委托书、血液乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的�名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一六年九月十九日
书记员 冉 祥
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2278号
申请执行人西安市曲江新区小额贷款有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路以西雁南五路以南商通大道以北曲江国际大厦第一幢1单元15层11502号房。
法定代表人：李乔林
被执行人张群波，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区**栋*单元*号。
被执行人赵飞斐，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省灵宝市新华东路六街坊***栋*单元*号。
被执行人陕西银信融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2栋1单元10801号。
关于申请执行人西安市曲江新区小额贷款有限公司与被执行人张群波、赵飞斐、陕西银信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处（2016）西碑证经字第313号执行证书已经发生法律效力，西安市曲江新区小额贷款有限公司申请强制执行，标的为2000000元，利息20000元，本院已受理。
本院在执行过程中，因申请执行人西安市曲江新区小额贷款有限公司向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区公证处（2016）西碑证经字第313号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年八月十五日
书记员 胡世越
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3039号
申请执行人：贾旭瑞，男，1983年4月23日出生，住北京市通州区。
被执行人：金马连花电子商务（北京）有限公司，住所：北京市西城区马连道路6号院6号楼6层713。
法定代表人蔡亚楠，经理。
申请执行人贾旭瑞与被执行人金马连花电子商务（北京）有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的京西劳人仲字[2016]第3508号裁决书已经发生法律效力。申请执行人贾旭瑞于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人金马连花电子商务（北京）有限公司给付6546.55元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人金马连花电子商务（北京）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人金马连花电子商务（北京）有限公司名下相关财产信息。发现被执行人金马连花电子商务（北京）有限公司名下无存款可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人金马连花电子商务（北京）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年九月二十六日
书记员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3039号申请执行人：贾旭瑞，男，1983年4月23日出生，住北京市通州区。被执行人：金马连花电子商务（北京）有限公司，住所：北京市西城区马连道路6号院6号楼6层713。法定代表人蔡亚楠，经理。申请执行人贾旭瑞与被执行人金马连花电子商务（北京）有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的京西劳人仲字[2016]第3508号裁决书已经发生法律效力。申请执行人贾旭瑞于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人金马连花电子商务（北京）有限公司给付6546.55元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人金马连花电子商务（北京）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人金马连花电子商务（北京）有限公司名下相关财产信息。发现被执行人金马连花电子商务（北京）有限公司名下无存款可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人金马连花电子商务（北京）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年九月二十六日书记员 周婧狄
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第410号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人肖洪鸿，男。
被申请人肖柏桥，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人肖洪鸿、肖柏桥尚欠申请人借款本金30,000元及利息，要求被申请人肖洪鸿、肖柏桥连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖洪鸿、肖柏桥应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人肖洪鸿、肖柏桥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 张钿钿
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执61号
申请执行人：陈尚春，男，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：九江市荣邦房地产置业有限公司。
法定代表人，吕青霞，系公司总经理。
本院在执行申请执行人陈尚春与被执行人九江市荣邦房地产置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，依照九江市中级人民法院（2014）九中民一初字第87号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其：1、返还购房款3193000元，逾期利息待计；2、支付案件受理费32344元；3、支付执行费34653元。在执行过程中查明，被执行人九江市荣邦房地产置业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 浩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1351号
原告：泰州嘉华联盛物业管理有限公司。
法定代表人：吴章兴，经理。
委托诉讼代理人：宋国强、周峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告：朱浩飞，男，1983年1月27日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司与被告朱浩飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛高峰
二〇一七年三月十四日
书记员 张 兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第475号
罪犯王良洪，曾用名王长春，别名ＸＸ、四娃子。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2003年9月23日作出（2003）银刑初字第56号刑事附带民事判决，判处被告人王良洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。被告人王良洪的同案犯不服，提出上诉。2004年12月22日经宁夏回族自治区高级人民法院（2003）宁刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2003年11月20日作出（2004）银刑初字第96号刑事判决，判处被告人王良洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，前罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月25日经宁夏回族自治高级人民法院（2007）宁刑执字第33号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑执字第60号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第123号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年7月15日起至2026年9月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王良洪自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度被评为改造积极分子、2013年第三季度获得表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王良洪予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王良洪符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王良洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王良洪减去有期徒刑一年一个月零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年7月15日起至2025年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星