wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1605号
上诉人（原审被告）：金敏。
委托诉讼代理人：周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金家斌。
原审被告：李上喜。
上诉人金敏因与被上诉人金家斌、原审被告李上喜合伙纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一七年七月十日作出的（2017）湘0521民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金敏以其已与金家斌达成和解为由，于2017年12月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，金敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决确定的负担。二审案件受理费11541元，减半收取5770.50元，由金敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱红伟
审判员 肖碧兰
审判员 彭国强
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初534号
原告：高玉波，男，1965年4月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司东宁支公司，住所地东宁市东宁镇。
负责人：郭志强，男，该公司经理。
原告高玉波与被告中国平安财产保险股份有限责任公司东宁支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告高玉波到庭参加诉讼，被告平安保险公司的负责人郭志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉波向本院提出的诉讼请求：1.要求被告平安保险公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费4401.11元、误工费2873元（143.65元/天×20天）、伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费861.90元（143.65元/天×6天），合计8435.90元；2.讼费用由被告平安保险公司承担。事实和理由：2017年11月2日13时39分许，案外人赵强驾驶登记在李宝君名下黑CH61**号帕萨特轿车，从富源小区由南向北行至团结路口处左转弯时，与沿团结路由东向西行驶的原告高玉波所骑的自行车碰撞，造成原告高玉波受伤，车辆受损的道路交通事故。经交通警察大队认定，案外人赵强未取得机动车驾驶证，承担事故的主要责任，原告高玉波承担事故的次要责任。赵强驾驶的车辆黑CH61**号登记在李宝君名下，在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制险。
被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的事实主张，向本院提供了以下证据：
证据一、交通事故认定书和行政处罚决定书复印件（与原件核对无异）各一份。证明：2017年11月2日，案外人赵强无证驾驶黑CH61**号帕萨特牌轿车与原告所骑自行车相碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。公安交通警察大队认定案外人赵强承担事故主要责任，原告高玉波承担次要责任。2017年11月7日，东宁市公安交通警察大队对案外人赵强无证驾驶的违法行为进行行政处罚，罚款2000元。
被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，该证据系国家机关出具的责任认定书和行政处罚决定书，本院予以采信。
证据二、急救医疗费票据、门诊费票据、住院费票据、诊断书、住院病案、出院患者费用汇总、摆药单明细、陪护证明及陪护人高玉和的户籍证明。证明：此次交通事故造成原告颅脑损伤，住院6天，花费医疗费4401.11元，住院期间需陪护6天，出院医嘱休息2周，随诊定期复查。
被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告举示的证据内容真实、来源合法，能够证实原告因此次交通事故住院6天，支付医疗费4401.11元，需1人护理6天，陪护人高玉和无固定职业，本院予以采信。
证据三、交通事故责任强制险抄件一份。证明：案外人赵强驾驶的黑CH61**号帕萨特在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间内。
被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告举示的证据内容真实，系被告单位出具，能够证实赵强在被告单位投保了机动车交通事故责任强制险，本院予以采信。
被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2017年11月2日13时39分许，案外人赵强驾驶登记在李宝君名下的黑CH61**号帕萨特牌轿车，从富源小区由南向北行至团结路口处左转弯时，与沿团结路由东向西行驶的原告高玉波所骑的自行车碰撞，造成原告高玉波受伤，车辆受损的道路交通事故。经交通警察大队认定，案外人赵强未取得机动车驾驶证，承担事故的主要责任，原告高玉波承担事故的次要责任。赵强驾驶的黑CH61**号车辆登记在李宝君名下，在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制险。此次交通事故致高玉波轻型闭合性颅脑损伤、头皮软组织损伤、腰部软组织损伤、腔隙性脑梗塞，住院治疗6天，支付医疗费4401.11元。原告高玉波在住院治疗期间由东宁镇居民高玉和护理，高玉和无固定职业。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。案外人赵强驾驶黑CH61**号帕萨特牌轿车与原告高玉波所骑的自行车发生碰撞。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告平安保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告下列损失：（1）医疗费（含住院伙食费300元）4701.11元；（2）护理费861.90元，原告高玉波由城镇居民高玉和护理，高玉和无固定职业，原告要求按照2015年城镇居民服务和其他服务业支付护理费861.90（143.65元/天×6天），符合法律规定，本院予以支持。上述财产损失共计5563.01元。原告系哈尔滨房屋土地综合开发公司退休干部，其住院期间和恢复期间没有误工损失，故原告主张误工损失2873元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司东宁支公司在机动车交通事故责任强制险的限额内赔偿原告高玉波医疗费（含住院伙食费）4701.11元、护理费861.90元，共计5563.01元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高玉波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限责任公司东宁支公司负担17元，原告高玉波负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 单巨良
二〇一八年四月二日
法官助理 方姝朋
书 记 员 马 坤
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执异字第6号
异议人（案外人）封功宝。
委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
委托代理人唐丽，江苏同盛律师事务所律师。
本院在执行王伟申请执行易开路民间借贷纠纷一案中，于2015年2月28日作出（2013）建执字第631-2号民事裁定书，裁定将易开路名下位于本市江宁区秣陵街道殷巷新寓147幢X单元305室的房屋，自2015年3月1日起至2017年2月28日期间交由易开路使用，并按每月使用费800元折抵易开路所欠王伟款项19200元。裁定下达后，案外人封功宝于2015年4月27日提出异议，认为该房屋已经由易开路于2011年4月8日出售给封功宝本人，双方订立了房屋买卖契约，根据最高人民法院的有关司法解释，法院不能对此房屋采取查封、扣押、冻结等措施，要求本院中止对该房产的执行。在异议申请中，封功宝提供了房屋买卖契约、授权委托书、售房款收条以及易开路与俞龙丽的结婚证（均为复印件）等主要证据材料。
本院受理该异议后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年3月1日，本院开庭审理王伟诉易开路民间借贷纠纷一案，易开路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2013年3月4日，本院作出（2012）建民初字第2482号民事判决书，判令易开路于判决生效后十日内归还王伟借款人民币70万元及利息，并承担案件受理费、财产保全费合计15070元。判决生效后，因易开路在判令的期间内未能履行义务，王伟遂向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因易开路下落不明，且没有存款、车辆可供执行，本院遂裁定对其名下位于本市江宁区秣陵街道殷巷新寓147幢X单元305室的房屋予以评估后拍卖并于2013年9月3日公告。后因不具备成交条件，本院于2015年2月28日作出（2013）建执字第631-2号民事裁定书，裁定将易开路名下的上述房屋，自2015年3月1日至2017年2月28日期间交由王伟使用，并按每月使用费800元折抵易开路所欠王伟款项19200元。案外人封功宝以该房屋已由易开路于2011年4月8日出售给封功宝本人为由提出异议，要求中止对该房屋的执行，形成本案。
本院经对封功宝提出的异议以及相应的证据材料进行审查后认为，1、封功宝提供的2011年4月8日所订立的《房屋买卖契约》的抬头列名和落款签名中，在乙方（购房人）签名栏中均未见签名，且该“契约”内容简单，仅一张A4打印纸，与日常生活中房产交易契约内容应当完备、详实并通常使用固定格式的存量房买卖合同文本的常理严重不符；2、《授权委托书》签订于2011年4月8日，主要内容是易开路、俞龙丽（系易开路配偶）委托李晓云出售房产，但在当天所签订的《房屋买卖契约中》却未见“李晓云”的列名和签名；3、《授权委托书》中受托人的名字出现五处，其中前三处写成“李晓云”，后两处写成“李娆云”，五处“李晓云”、“李娆云”的笔体亦存在两种笔迹，而在授权委托书首部“受托人”一栏中，李晓云的身份证号一栏空白。上述情况表明，双方所签订的《房屋买卖契约》、《授权委托书》的形式要件存在重大瑕疵，特别是《房屋买卖契约》中“购房人”列名和签名的空缺，足以影响本院对该契约是否有效成立、双方房屋交易是否真实的判断。封功宝在执行异议中提出，自己已经支付了购房款并实际占有该房产，且对未办理过户没有过错，本院认为，封功宝所述自己为购房人，但自双方签订“买卖契约”后至今近四年内，封功宝既不要求易开路依照“买卖契约”中第四条的约定协助办理过户手续，也未采取诉讼手段请求法院判令易开路继续履行合同或者对不能履行合同的行为承担违约责任，在本院于2013年9月公告对该房产评估拍卖后，直至2015年4月27日方提出异议，上述情形表明，封功宝对房屋未能过户存在过错，应当自行承担由此造成的风险。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人封功宝的执行异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年四月三十日
见习书记员 张 薇
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执恢23号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道11-2号。机构代码67240230-1。
法定代表人：祝小明，该行行长。
委托代理人：王松，该行信贷员。
被执行人：王仉英，女，1964年4月18日出生，汉族，乐安县人，下岗职工，住乐安县。
被执行人：阙建平，男，1973年9月25日出生，汉族，乐安县人，教师，住乐安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与王仉英、阙建平金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王仉英、阙建平在银行的存款，现因执行之需，需解除对被执行人王仉英、阙建平银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王仉英、阙建平在银行的存款人民币35000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年三月十二日
书记员 黄志成
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执恢23号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道11-2号。机构代码67240230-1。
法定代表人：祝小明，该行行长。
委托代理人：王松，该行信贷员。
被执行人：王仉英，女，1964年4月18日出生，汉族，乐安县人，下岗职工，住乐安县。
被执行人：阙建平，男，1973年9月25日出生，汉族，乐安县人，教师，住乐安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与王仉英、阙建平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王仉英、阙建平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王仉英、阙建平在银行存款人民币35000元。或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一八年二月二十八日
书记员 周闵川
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执恢23号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道11-2号。机构代码67240230-1。法定代表人：祝小明，该行行长。委托代理人：王松，该行信贷员。被执行人：王仉英，女，1964年4月18日出生，汉族，乐安县人，下岗职工，住乐安县。被执行人：阙建平，男，1973年9月25日出生，汉族，乐安县人，教师，住乐安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与王仉英、阙建平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王仉英、阙建平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王仉英、阙建平在银行存款人民币35000元。或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一八年二月二十八日书记员 周闵川
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第75号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾志，男，1974年4月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，文化程度大学。因本案于2013年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1638号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日下午5时许，被告人曾某在广州市地铁二号线会江站至南浦站的列车上，因琐事与被害人刘某发生争执及打斗，期间，被害人刘某用脚踢了被告人曾某一下，被告人曾某随即用拳头击打被害人的面部，致使被害人右颧骨弓骨折（经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤）。
案发后，被告人家属已向被害人赔偿人民币58000元。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人刘某的报案陈述，辨认笔录，搜查笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场及伤情照片，抓获经过，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人挑起事端存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚；案发后，被告人方赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人曾某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴静铧
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2519号
原告：刘兴福，男。
委托诉讼代理人：戴淑环，女。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男。
委托诉讼代理人：李春满，男。
原告刘兴福诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴福委托诉讼代理人戴淑环、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2010年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年11月1日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市香颂花城小区*住户。2010年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告刘兴福与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2010年11月1日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告刘兴福预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2010年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
安徽省和县人民法院
执行�定书
（2018）皖0523执恢180号
申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：张明文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。
被执行人：朱俊宝，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：张爱举，女，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：杨峰，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：周忠鸣，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行安徽和县新华村镇银行股份有限公司与朱俊宝、张爱举、杨峰、周忠鸣金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤销对被执行人的执�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2017）皖0523民初855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一八年三月一日
书记员 张 勇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4394号
原告：李贤成，男，1974年10月12日出生，汉族，重庆嘉坤建筑劳务有限公司经理，户籍所在地重庆市。现住济南市。
委托诉讼代理人：易新苗（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。
被告：张云，女，1967年10月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告李贤成诉被告许雪平、张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，原告李贤成于2017年9月20日申请撤回了对许雪平的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员韩玲担任审判长，与人民陪审员邢仁全、朱翠荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贤成的委托诉讼代理人易新苗到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贤成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款426000元；2、判令被告支付原告利息（从2016年6月1日起至被告付清之日止，按照月利率2%计算，其中2016年6月1日起截止起诉之日利息为119280元）；3、判令被告支付违约金5万元；4、判令被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实理由：许雪平一直在山东泰安等地承揽建筑工程，2014年3月许雪平因资金周转需要，向原告借款30万元，基于对许雪平的信任，原告依约向许雪平交付30万元现金。数月之后，原告向许雪平主张归还借款，但被告均以各种理由拒不还款。2015年2月7日许雪平向原告出具上述借款的借条载明：“借条，今借到李贤成现金叁拾万元整（小写300000.00元)月息3%，按月支付，空口无凭，特立此据。借款人：许雪平”。许雪平出具上述借条后并未如约支付利息，归还本金。2016年5月11日，二被告共同与原告达成还款协议，双方就上述借款的本息合计、还款期限、管辖法院、违约责任作了明确约定，但约定的还款期限2016年5月30日到期后二被告一直未归还上述借款。综上所述，被告拒不归还借款致使原告已遭受重大的经济损失，另许雪平、张云系夫妻关系。为维护原告的合法民事权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。
张云缺席，未答辩。
李贤成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份信息及律师查询资料表各1份；2、许雪平与张云的结婚登记处理表1份；3、许雪平出具的借条1份；4、还款协议书1份；5、银行存取款记录1份；6、农业银行交易明细清单1份。本院通过审查认定，以上证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：
一、许雪平与被告张云于2008年2月23日在江苏省如皋市民政局登记结婚；
二、2014年3月11日，原告李贤成自其在中国邮政储蓄银行泰安市泰山支行开户的账户内支取现金50万元，原告称其将其中的30万元借给许雪平，并将剩余20万元于当日存入李贤成在中国农业银行开户的账户内。2015年2月7日许雪平给原告出具借条1份，该借条载明：“今借到李贤成现金叁拾万元整（小写300000.00元)月息3%，按月支付，空口无凭，特立此据。借款人：许雪平江苏省如皋市江安镇×村×组×号2015、2、7日”。
三、2016年5月11日，原告李贤成（作为乙方），许雪平与张云（作为甲方）签订还款协议书1份，该协议的主要内容为：截止2016年5月27日甲方应归还乙方本息合计肆拾贰万陆仟元整；甲方承诺于2016年5月30日前如期全额归还乙方上述款项；若甲方逾期不还上述款项，甲方则应按照每逾期一日依照上述款项的3%向乙方交付违约金，并承担乙方为追索上述款项而产生的误工费、交通费，该费用按照每日300元计算，共计伍拾天，并承担乙方因诉讼产生的受理费、保全费、律师费等。该协议书由原告李贤成、被告张云、许雪平签订捺印。该借款到期后，许雪平、张云至今未向原告偿还借款本息，为此引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李贤成提交了许雪平、张云所出具的还款协议书、借条、银行取款记录可以证实李贤成向许雪平、张云出借借款本金30万元的事实。许雪平、张云在给原告出具的还款协议书中明确约定了还款时间，二人逾期未还系违约行为，对此纠纷的形成，许雪平、张云应承担全部责任。李贤成陈述自2014年3月11日出借款之日至2016年5月30日借款本息合计426000元，该利息计算方式不超出相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案中原告已经主张被告自逾期之日按月利率2%支付逾期利息，故对原告要求被告再支付5万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还至2016年5月30日的借款本息426000元及自2016年6月1日始至付清之日止，按月息2%支付利息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云偿还原告李贤成借款本金30万元；
二、被告张云支付原告李贤成至2016年5月30日的利息126000元；
三、被告张云支付原告李贤成逾期利息及违约金，以30万元为基数，自2016年6月1日始至实际给付之日止，按年利率24%计算。
以上一、二、三条所判款项，均限被告张云于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李贤成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9752元，由原告李贤成负担752元，被告张云负担9000元；财产保全费3496元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 邢仁全人民陪审员朱翠荣
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵 国
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2634号
原告:宜宾市正德飞越物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区仁和街2幢3层302、303层。
法定代表人：金正华,职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐君，系该公司法务人员。
被告:宜宾佰川房地产开发有限责任公司，住所地:四川省宜宾市南溪区阳光路百山小区A栋。
法定代表人：钟林,职务：总经理。
委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司（以下简称：飞越物业公司）与被告宜宾佰川房地产开发有限责任公司（以下简称：佰川房产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞越物业公司的委托诉讼代理人唐君及法定代表人金正华，被告佰川房产公司的委托诉讼代理人翁家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞越物业公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告佰川房产公司支付物业管理费236703元、违约金5000元，合计241703元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佰川房产公司为宜宾市南溪区碧水河畔小区的开发建设单位，碧水河畔3-1-14号商铺面积为315.83平方米、3-1-19号商铺面积为52.92平方米、3-2-19号商铺面积为307.99平方米，以上商铺一直未出售，碧水河畔地下车库面积为12600平方米，由被告自行管理，其占用小区大门门岗15平方米、三间宿舍69.26平方米。原告与碧水河畔业主委员会于2016年10月1日签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费单价为一层住宅每月每平方米0.6元，非住宅每月每平方米1.5元。被告违约逾期缴纳物业费应按欠款总额收取3‰每日的标准向原告支付违约金。合同签定后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对碧水河畔小区实施物业管理。被告自2016年10月1日起就没有缴纳物业费，截止2017年9月30日，被告欠缴物业费236703元。现为维护原告的权益，依法起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告佰川房产公司辩称：1、被告佰川房产公司不是宜宾市南溪区碧水河畔小区的业主，业主委员会与原告飞越物业公司签订的《物业管理服务合同》不能代表被告的行为；2、业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》并没有委托原告管理被告开发的碧水河畔小区的地下车库，被告一直都是在自行管理地下车库，因此地下车库物业管理费不应当由被告交付；3、原告方还差欠被告方租金与电费，因此原被告双方互负债务，因此被告不承担违约金责任。
本院经审理认定事实如下：被告佰川房产公司系宜宾市南溪区碧水河畔小区的开发商。2016年9月30日，原告飞越物业公司（乙方）与宜宾市南溪区碧水河畔业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定由原告对碧水河畔小区的相关物业进行管理。其管理的具体范围及物业管理费价格约定如下：在合同生效之日起2016年10月1日内向乙方提供5000平方米建筑面积的经营性商业用房，由乙方按每月每平方米1.5元收取公共物业服务费；提供46000平方米住宅建筑面积，由乙方一层按每月每平方米0.6元收取公共物业服务费，二层以上按每月每平方米1.00元收取公共物业服务费。合同同时约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交公共物业服务费的千分之三交纳滞纳金。对原告起诉的物业服务费，被告佰川房产公司除对地下车库的物业服务费226800元有异议外，对原告起诉的其余物业服务费，即碧水河畔小区3-1-14号商铺、3-1-19号商铺、3-2-19号商铺、大门门岗、三间宿舍的物业服务面积、单价、总价均无异议。上述双方无异议的物业服务费用合计为9903元。被告从2016年10月1日起就一直未向原告缴纳上述9903元物业服务费。
本院认为，当事人之间应当按照诚实信用原则履行自己的合同义务。本案中，原告飞越物业公司应当按照《物业管理服务合同》中约定的物业服务管理范围收取物业服务费用。《物业管理服务合同》中约定的经营性商业用房建筑面积为5000平方米，该面积并未包含原告起诉的12600平方米的地下停车库。同时，原告也未举证证明其对碧水河畔小区的地下停车库进行了实质性的物业管理服务。综上，原告起诉要求被告向其支付地下停车库的物业服务费用226800元，于法无据，本院依法不予支持。被告佰川房产公司作为宜宾市南溪区碧水河畔小区的开发商，最然没有直接与原告签定《物业管理服务合同》，但开发商对于未出售的物业，应当按照合同的约定向物业管理方支付相应的物业服务费用并承担违约责任。故对原、被告无争议的其余物业服务费用9903元，本院依法予以支持。对于原告起诉的违约金，合同中约定每日按照应交公共物业服务费的3‰计算违约金过高，本院酌情认定按照月利率2%计算违约金，并从2016年10月1日逾期之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾佰川房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司支付物业服务费用9903元及违约金（利息的计算方法为：以物业服务费用9903元为基数，从2016年10月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4962元，依法减半收取计2463元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司负担2360元，被告宜宾佰川房地产开发有限责任公司负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈德容
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1036号
原告萧定均，住福建省晋江市。
委托代理人吴清妹。
被告肖永定，住福建省晋江市。
原告萧定均与被告肖永定民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要于2014年9月27日向原告借款5万元，并约定月利率2.4%。借款时，被告亲笔出具借据一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。据此，请求依法判决：被告偿还原告借款5万元及自借款之日起至还款之日止的利息（按双方约定的月利率2.4%计算）。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体资格；3.借据一份，拟证明被告于2014年9月27日向原告借款5万元及约定月利率2.4%的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告肖永定于2014年9月27日，以生意需要为由，向原告萧定均借款5万元，并约定月利率2.4%。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告返还该笔借款，符合法律规定，应予以支持。民间借贷的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。在本案中，双方当事人约定按月利率2.4%的标准来计算支付该笔借款的利息，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖永定应于本判决生效之日起十日内偿还原告萧定均借款5万元及利息（自2014年9月27日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告萧定均其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，因适用简易程序减半收取567元，由被告肖永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1036号
原告福建三木物业服务有限公司，住所地福州马尾。
法定代表人赵峥，总经理。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告林志军，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福建三木物业服务有限公司诉被告林志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日以双方自行达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福建三木物业服务有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三木物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建三木物业服务有限公司负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年五月十五日
书 记 员 鲍玢宇
（2015）晋民初字第1036号共页
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2822号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人武纪涛，该单位职工。
委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。
被告：代中军，男，1990年3月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：皇帅，女，1990年7月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：杨同旺，男，1970年3月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：代启云，女，1970年5月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：蒋凯，男，1983年11月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：丁春霞，女，1983年7月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：代保全，男，1985年8月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：夏小敏，女，1984年8月14日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告代中军、黄帅、杨同旺、代启云、蒋凯、丁春霞、代保全、夏小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初2822号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人武纪涛，该单位职工。委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。被告：代中军，男，1990年3月25日出生，汉族，住鹿邑县。被告：皇帅，女，1990年7月18日出生，汉族，住鹿邑县。被告：杨同旺，男，1970年3月8日出生，汉族，住鹿邑县。被告：代启云，女，1970年5月9日出生，汉族，住鹿邑县。被告：蒋凯，男，1983年11月13日出生，汉族，住鹿邑县。被告：丁春霞，女，1983年7月9日出生，汉族，住鹿邑县。被告：代保全，男，1985年8月25日出生，汉族，住鹿邑县。被告：夏小敏，女，1984年8月14日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告代中军、黄帅、杨同旺、代启云、蒋凯、丁春霞、代保全、夏小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一七年七月二十五日书记员  李翠翠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1678号
原告：罗红卫,男,汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：潘林松,男,汉族，住建德市。
被告：夏凤君,女,汉族，住建德市。
被告：潘国成,男,汉族，住建德市。
原告罗红卫与被告潘林松、夏凤君、潘国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗红卫在宣判前申请撤回对被告潘林松、夏凤君、潘国成的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗红卫撤诉。
案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告罗红卫负担。
审判员 章志英
二〇一八年三月二十八日
书记员 李晓明
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟天德，男，1945年3月17日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：宋士第，男，1951年8月23日出生，汉族，住天津市大港区，天津市滨海新区人民政府大港街道办事处六合里居委会推荐。
再审申请人钟天德因退休金待遇纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2905号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟天德申请再审称：（一）两审裁定是错误的，钟天德与其原单位中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司（以下称天津石化公司）之间的纠纷是劳动合同存续期间的劳动争议。天津石化公司不存在欠缴、拒缴社会保险费的问题，也不存在缴费年限、缴费基数的问题，双方争议产生于天津石化公司为钟天德办理社会保险关系转移手续过程中存在违法操作问题。故，人民法院对此类争议应当受理。（二）天津石化公司使用错误标准计算钟天德退休待遇，导致钟天德退休金遭受损失。综上，钟天德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，钟天德主张天津石化公司依照错误的标准错误地计算了其退休金数额，天津石化公司因此应当赔偿钟天德由此产生的退休金损失。钟天德此项主张的实质是双方对天津石化公司为钟天德缴纳社会保险费的标准、数额以及退休待遇的计算方法、计算依据等产生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，该争议不属于人民法院受案范围，两审法院的处理并无不当。
综上，钟天德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟天德的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年十二月××日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟天德，男，1945年3月17日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：宋士第，男，1951年8月23日出生，汉族，住天津市大港区，天津市滨海新区人民政府大港街道办事处六合里居委会推荐。再审申请人钟天德因退休金待遇纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2905号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟天德申请再审称：（一）两审裁定是错误的，钟天德与其原单位中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司（以下称天津石化公司）之间的纠纷是劳动合同存续期间的劳动争议。天津石化公司不存在欠缴、拒缴社会保险费的问题，也不存在缴费年限、缴费基数的问题，双方争议产生于天津石化公司为钟天德办理社会保险关系转移手续过程中存在违法操作问题。故，人民法院对此类争议应当受理。（二）天津石化公司使用错误标准计算钟天德退休待遇，导致钟天德退休金遭受损失。综上，钟天德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，钟天德主张天津石化公司依照错误的标准错误地计算了其退休金数额，天津石化公司因此应当赔偿钟天德由此产生的退休金损失。钟天德此项主张的实质是双方对天津石化公司为钟天德缴纳社会保险费的标准、数额以及退休待遇的计算方法、计算依据等产生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，该争议不属于人民法院受案范围，两审法院的处理并无不当。综上，钟天德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟天德的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年十二月××日书 记 员 黄沁蕊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2439号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王巍。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初236号
原告：刘玉流，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：孙建宁，江苏汉平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105室。
负责人：杨军军，总经理。
本院在审理原告刘玉流与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘玉流向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉流申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉流撤回起诉。
受理费470元（原告已预交）,减半收取235元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 田 田
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第178号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人倪某某，男，1972年10月17日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，个体，住云南省昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月23日被刑事拘留，2015年2月26日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日18时20分，被告人倪某某酒后持C1驾照驾驶川DAR9**号小轿车，搭载妻子和女儿由攀枝花市东区机场路三中电梯公寓，经学园隧道往机场路“加州国际”小区方向行驶，当车行至“新香天下”火锅店路段时，倪某某下车与其妻罗某某交换驾驶位置时被交警从天网监控中发现，后罗某某驾车行至机场路口时被交警拦获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，倪某某的血液中乙醇含量为122.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，司法鉴定意见书，视听资料，证人罗某某、刘某某的证言，被告人倪某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人倪某某归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐雪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4582号
原告：刘兰菊�女，1970年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刘兰菊与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰菊向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬1780元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬1780元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告刘兰菊为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，刘兰菊2012年工资1780元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、苑某、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告刘兰菊于2012年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬1780元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告刘兰菊为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳�法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告刘兰菊劳动报酬1780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更58号
罪犯刘二朋，男，1996年7月9日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2015年6月2日作出（2015）乾刑初字第00028号刑事判决书，以被告人刘二朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年4月9日止），并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘二朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个,罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘二朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二朋准予减刑八个月（余刑执行至2018年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 煜
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732财保10号
申请人：杨顺国，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住址河北省迁安市。
被申请人：赤城县忠信矿业有限责任公司，住所地张家口市赤城县龙关镇尤家沟村。
法定代表人：张有庆，该公司董事长。
申请人杨顺国于2017年6月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赤城县忠信矿业有限责任公司所有的现金或者该公司应收账款19990000元予以冻结。申请人杨顺国以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额19990000元）提供担保。
本院审查认为，申请人杨顺国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赤城县忠信矿业有限责任公司的现金或应收账款19990000元，期限为2017年6月7日至2018年6月6日。
案件申请费5000元，由申请人杨顺国负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤俊
二〇一七年六月七日
书记员 王喆
*附相关法律条文
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初375号
原告：韩立军，男，1966年11月13日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：郭永力，男，1981年2月5日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：张娜，女，1981年8月15日生，汉族，农民，住前郭县。
原告韩立军诉被告郭永力、被告张娜追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵万民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩立军、被告郭永力到庭参加诉讼，被告张娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
韩立军诉称：2011年1月13日郭永力、张娜到林景玉处借现金人民币57500元，2011年7月17日郭永力、张娜到宋学文处借现金人民币15000元，2011年8月7日郭永力、张娜到张福处借现金人民币20000元，以上三笔借款我是担保人，三笔借款到期后郭永力和张娜没有还上，我替二人将三笔借款的本息全部还上，共计替还98900元，郭永力、张娜至今没有将该笔钱还给我，现诉至法院要求郭永力、张娜立即给付我替还借款98900元。
郭永力辩称：我与张娜是夫妻关系，韩立军说的属实，承认借了宋学�、林景玉、张福的钱到期没还，当时做种子生意借的钱，赔了一直没还都是韩立军替我还的，三枚借据都是我出的，上面的签名也是我和张娜签的，承认这笔钱，同意偿还欠款，但是暂时拿不出现钱。
张娜未出庭，未答辩。
经审理查明：郭永力、张娜系夫妻关系，二人分别于2011年1月13日向林景玉借人民币57500元，于2011年7月17日向宋学文借人民币15000元，于2011年8月7日向张福借现金人民币20000元，此款到期后郭永力、张娜一直未还，作为担保人的韩立军代替郭永力，张娜偿还了此三笔借款本息共计98900元，郭永力，张娜二人至今未向韩立军支付此笔代偿款。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、韩立军提供的借据三枚，林景玉、宋学文、张福三人的证人证言�
本院认为，根据韩立军提供的三枚借据及林景玉、宋学文、张福三名证人的当庭陈述，庭审中郭永力对其与张娜向出借人林景玉、宋学文、张福借款事实、数额以及韩立军还款事实和数额均表示认可，故郭永力、张娜应履行给付韩立军代其二人偿还的借款本金及利息共计98900元的义务，韩立军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭永力、张娜于本判决生效后立即给付原告韩立军代偿人民币共计98900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1140元，由被告郭永力、张娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵万民
二〇一八年三月十四日
书记员 徐晓天
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执8号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：马东良。住所地，黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：刘学，男。住所地，黑龙江省伊春市汤旺河区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘学仲裁裁决一案中，经查被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 耿树斌
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 璐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人：徐要军，该行行长。
委托诉讼代理人：周海红，该行员工。
被告：王磊，男，1984年11月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：樊苏英，女，1984年3月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行连云港市分行）诉被告王磊、樊苏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行连云港市分行的委托诉讼代理人周海红到庭参加诉讼。被告王磊、樊苏英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行连云港市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，判令被告偿还原告借款本息31899.7元（截至2017年8月30日，其中本金31584.09元、利息291.56元、罚息24.05元）以及自2017年8月31日至实际给付之日止的逾期利息及罚息；2、判令上述债权在被告提供的抵押物范围内享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。
事实和理由：被告王磊、樊苏英于2015年11月6日与原告签订个人购房/购车借款及担保合同，借款64000元用于购买汽车。合同约定：借款期限36个月，自2015年11月6日至2018年11月6日，年利率5.7%，采用按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。逾期除按年利率5.7%收取利息外再加收逾期期间年利率5.7%的50%作为违约罚息。被告将所购汽车（中华牌轿车，机动车登记编号为苏Ｇ×××××）提供抵押担保并办理抵押登记手续。合同签订后，被告如约取款，后逾期不还。被告的行为违反了合同约定及诚信原则，损害了原告的合法权益。原告故提起诉讼。
被告王磊、樊苏英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2015年11月6日，被告王磊、樊苏英与原告邮储银行连云港市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定贷款人为借款人提供64000元贷款用于购车，贷款期限36个月，自2015年11月6日至2018年11月6日，贷款利率在人民银行基准利率上上浮20%，采用浮动利率方式；借款采用按月等额本息还款法；若甲方未按期支付，则构成违约，乙方有权按合同约定采取相应措施。合同并对借款其他相关事项进行了约定。借款人同时以其所购的苏Ｇ×××××中华牌车辆为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2015年11月9日将款项支付至约定的账户内，并出具了借款借据。借款后，被告多次出现逾期，截止2018年1月9日，被告尚欠借款本金20726.11元未还，原告故提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的《个人购房/购车借款及担保合同》、配偶声明书、车辆抵押登记信息、借款借据、逾期贷款明细、被告身份信息等证据在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告邮储银行连云港市分行与被告王磊、樊苏英之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。现案涉借款合同虽未到期，但被告多次逾期还款的行为已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告承担相应的违约责任。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告以其所购车辆为借款提供抵押担保，在未能偿还欠款时，原告有权就该抵押车辆享有优先受偿权。被告王磊、樊苏英经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告王磊、樊苏英签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告王磊、樊苏英应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金20726.11元及利息、罚息（自2018年1月10日起至合实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定继续计算）。
三、在被告王磊、樊苏英不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行有权就被告所有的苏Ｇ×××××中华牌车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押登记范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元（原告已预交），由被告王磊、樊苏英承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 蒋 玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12742号
原告中农发河南农化有限公司，住所地濮阳市胜利路西段路南。
法定代表人：梁孝生。
被告无锡雷特石化重工装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道裕村工业园。
法定代表人：袁雷。
被告宋建兴，男，1955年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告宋锡平，男，1882年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告中农发河南农化有限公司诉被告无锡雷特石化重工装备有限公司、宋建兴、宋锡平产品生产者责任纠纷一案中，因原告中农发河南农化有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨雯惠
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初197号
原告：靳立振，男，汉族，生于1989年4月1日，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区。现住址：河南省周口市商水县。
被告：湖北宏炫电子商务有限公司。
地址：湖北省建始县业州镇工业园区朝阳大道125号。
本院在审理原告靳立振诉被告湖北宏炫电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告靳立振向本院提交的当事人送达地址确认书登记的送达地址及联系电话，于2018年1月19日、1月24日电话联系靳立振让其到法院领取开庭传票及相关法律文书，但原告未能到法院。后本院于2018年1月24日按照原告地址确认书地址，用法院EMS向原告邮寄开庭传票，定于2018年1月29日上午9点在商水县人民法院第十审判庭开庭审理本案，但是原告以自己在外地不予接收。根据最高人民法院《�于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，本案视为受送达人拒绝签收，文书视为依法送达。原告未在指定期间及指定地点参加诉讼。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告靳立振撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告靳立振负担。
审判员 王 勉
二〇一八年一月二十九日
书记员 聂聪聪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更330号
罪犯刘经美，男，1988年10月12日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）遂中刑初字第013号刑事附带民事判决，以被告人刘经美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）川刑终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年6月26日裁定对罪犯刘经美无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。四川省达州市中级人民法院分别于2011年5月4日、2013年4月11日减去有期徒刑一年五个月、一年九个月，剥夺政治权利八年不变。该院于2015年8月7日裁定对罪犯刘经美减去一年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为刘经美在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯刘经美服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，该犯未履行财产性判项，考核期内消费2255.2元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘经美服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘经美减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（刑期执行至2024年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘峥，男，1988年5月14日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛进，女，1986年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区，系刘峥配偶。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王园，女，1979年10月27日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市。
再审申请人刘铮、葛进因与被申请人王园借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘铮、葛进申请再审称：原判决认定案由错误导致认定事实错误。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借款关系，有《借款合同》、《借据》证明，申请人应偿还该债务。申请人所称事实与本案不属于同一个法律关系，可另行处理。故申请人申请理由不能成立，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘铮、葛进的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年十一月二十日
书记员 董相荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘峥，男，1988年5月14日出生，汉族，住洛阳市吉利区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛进，女，1986年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区，系刘峥配偶。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王园，女，1979年10月27日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市。再审申请人刘铮、葛进因与被申请人王园借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘铮、葛进申请再审称：原判决认定案由错误导致认定事实错误。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借款关系，有《借款合同》、《借据》证明，申请人应偿还该债务。申请人所称事实与本案不属于同一个法律关系，可另行处理。故申请人申请理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘铮、葛进的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年十一月二十日书记员 董相荣
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1416号
原告王洋，男，住丹东市元宝区。
委托代理人马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
被告孔庆文，男，住辽宁省凤城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区花园路51号。
负责人顾恩东，经理。
委托代理人盛霞，女，中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司职员，住丹东市振兴区。
委托代理人李晶，女，中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司职员，住丹东市元宝区。
原告王洋诉被告孔庆文、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托代理人马志超、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告孔庆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月5日21时1分，被告孔庆文驾驶偷盗的悬挂辽FV48**（实际号牌是辽FGX3**号）的长安牌小型面包车，沿九道街由北向南行驶至九道街九道派出所路段时，将同方向在路边行走的原告刮倒，致原告受伤。事故发生后，被告孔庆文驾车逃离现场。经路人报警，120急救车将原告送至医院进行了抢救。经交警部门认定，本次事故被告孔庆文负全部责任，原告无责任。后经确认原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故要求被告保险公司在交强险范围内对原告优先理赔。据此原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6463.03元、伙食补助费350元（7天×50元/天）、护理费752.92元（7天×107.56元/天）、误工费6900元（42天×150元/天，实际误工损失6900元）、交通费50元，共计14515.95元。
被告孔庆文未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司辩称，辽FGX3**号在我公司投保了交强险，肇事车辆悬挂的是辽FV48**，交警事故认定书并未记载涉案车辆的发动机号及车架号等基本信息，无其他资料证明该车辆在我公司投保。被告孔庆文未取得驾驶证，驾驶偷盗机动车肇事，依据交强险条款第九条的规定，受害人受伤需要抢救的，保险人在接到交通管理部门书面通知和医疗机构出具的抢救费清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。我公司未接到交管部门的书面通知，原告仅凭医院的诊断和受并不能证明发生的医疗费是抢救费，故我不负责赔偿。
经审理查明，2017年7月5日21时1分，被告孔庆文驾驶偷盗的悬挂辽FV48**（实际号牌是辽FGX3**号）的长安牌小型面包车，沿九道街由北向南行驶至九道街九道派出所路段时，将同方向在路边行走的原告刮倒，致原告受伤。事故发生后，被告孔庆文驾车逃离现场。经交警部门认定，被告孔庆文吸食毒品后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、未按照规范驾驶、事故发生后未能保护现场、未能抢救伤员、未能报警，认定被告孔庆文负负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在丹东市第一医院住院治疗7天，均为二级护理，原告出院后休息治疗5周，花费医疗费6463.03元。辽FGX3**号长安牌小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司投保了交强险。原告受伤时，在丹东明立矿冶设备制造有限公司工作，每天工资150元。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、费用清单、医疗费单据、出院诊断书、回转诊疗单、原告工资单、丹东明立矿冶设备制造有限公司证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孔庆文驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定被告孔庆文承担全部责任，故被告孔庆文应赔偿原告的损失。机动车交通事故责任强制保险条款第九条被保险机动车在本条(一)至(四)之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。(一)驾驶人未取得驾驶资格的;(二)驾驶人醉酒的;(三)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(四)被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据上述规定，被告孔庆文无证驾驶偷盗车辆，保险公司不承担赔偿责任，只有接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，垫付抢救费的义务。但事实是，保险公司没有接到公安机关交通管理部门的书面通，没有垫付抢救费用。原告在已经支付医疗费用情况下，向被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司主张权利，请求的是赔偿责任，没有法律依据，不应支持。原告因本次事故发生的损失为医疗费6463.03元、伙食补助费350元（7天×50元/天）、护理费752.92元（7天×107.56元/天）、误工费6300元（42天×150元/天）、交通费28元（7天×4元/天），共计13893.95元，均应由被告孔庆文予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孔庆文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洋医疗费6463.03元、伙食补助费350元、护理费752.92元、误工费6300元、交通费28元，共计13893.95元；
二、驳回原告王洋其他诉讼请求。
如果被告孔庆文未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告孔庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1027号
原告：新昌县广诚物业管理有限公司（统一社会信用代码913306247360223925），住新昌县南明街道文体路98号。
法定代表人：冯勇，总经理。
委托诉讼代理人：俞凤英，女，该公司职工。
被告：潘康域，男，1990年6月30日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县广诚物业管理有限公司诉被告潘康域物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告新昌县广诚物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由，于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县广诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县广诚物业管理有限公司负担。
审判员 丁海英
二〇一八年二月十三日
书记员 石嘉悦
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1027号原告：新昌县广诚物业管理有限公司（统一社会信用代码913306247360223925），住新昌县南明街道文体路98号。法定代表人：冯勇，总经理。委托诉讼代理人：俞凤英，女，该公司职工。被告：潘康域，男，1990年6月30日出生汉族，住新昌县。原告新昌县广诚物业管理有限公司诉被告潘康域物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告新昌县广诚物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由，于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县广诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县广诚物业管理有限公司负担。审判员  丁海英二〇一八年二月十三日书记员  石嘉悦??-2-???-1-?
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24809号
原告：李明军，男，1980年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被告：北京元融商业管理有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号1幢一层8273。
法定代表人：柳辉。
被告：柳辉，男，1947年12月26日出生，住北京市东城区。
原告李明军与被告北京元融商业管理有限公司（以下简称元融公司）、柳辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明军到庭参加诉讼，被告元融公司、柳辉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李明军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告元融公司、柳辉支付拖欠劳务费2589元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李明军于2017年1月10日入职元融公司，任库管经理。2017年2月15日，元融公司以单位经营困难为由提出解除劳动关系，但自2017年2月1日至2017年2月15日李明军正常向元融公司提供劳务，尚欠工资2589元，2017年4月，李明军找到元融公司法定代表人柳辉，柳辉给李明军打下欠条，但拖欠公司至今未付，故诉至法院。
被告元融公司、柳辉未到庭答辩。
本院依法向元融公司、柳辉送达起诉材料及传票，并电话联系柳辉后制作联系笔录，柳辉明确表示：领取起诉材料及传票后其与李明军联系过，想要调解，但李明军不同意，故未到庭参加诉讼，请法院依法判决；李明军给元融公司提供劳务，我是元融公司的法定代表人，我向李明军打的欠条也是我代表元融公司打的，我个人不可能欠李明军钱。
原告李明军围绕诉讼请求向本院提交了欠条、裁决书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明军通过投递简历面试方式入职元融公司，任库管经理职务，双方约定月工资6000元，工作时间为20天左右，已支付2000元工资，尚欠工资2589元。2017年4月，元融公司法定代表人柳辉向李明军出示欠条载明：今柳辉欠李明军工资2589元，同意2017年4月30日还。
本院认为，根据已查明的事实，李明军与元融公司形成事实劳务合同关系，元融公司在接受李明军提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。故李明军要求元融公司支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，李明军认可其向元融公司提供劳务，且柳辉也称李明军是向元融公司提供劳务，柳辉向李明军出具欠条属职务行为，故李明军依据欠条要求柳辉支付拖欠劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告元融公司、柳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京元融商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李明军劳务费2589元；
二、驳回原告李明军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京元融商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐全影
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹 航
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更156号
罪犯侯海兵，男，1968年2月7日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2015年1月13日作出（2014）鄂红安刑初字第00142号刑事判决，以被告人侯海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2014年7月24日起至2019年7月23日止。2016年12月28日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2018年10月23日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯海兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯海兵在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年8月22日结转新表扬二个，获得2017年10月表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯海兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯侯海兵减去余刑，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年四月十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2278号
原告：桂林中核建筑安装工程有限责任公司，住所地桂林市漓江路47号。
法定代表人：邱伟平，该公司总经理
委托代理人：秦维安，广西五和律师事务所律师
被告：桂林市佳利房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区环城西二路金辉广场综合楼1-15-2号。
法定代表人：范方文，该公司董事长
本院在审理原告桂林中核建筑安装工程有限责任公司诉被告桂林市佳利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告桂林中核建筑安装工程有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林中核建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取13224元、诉讼保全费5000元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 苏敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 韦成
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初702号
原告：冷富杰，男，1988年8月19日出生，汉族，住莱阳市。
被告：徐振波，男，1974年7月3日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告冷富杰诉被告徐振波、张霞借款合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷富杰撤回起诉。
案件受理费1650元、保全费1270元，均由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十五日
书记员 吕怡轩
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审212号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：杨梦林，男，汉族，1979年6月28日出生，住重庆市潼南县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年1月22日作出NO.1858328号（简易程序）行政处罚决定书，并当场直接向杨梦林送达。杨梦林收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年8月11日向被申请人杨梦林送达了重庆市交通行政执法催告通知书。杨梦林在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令杨梦林缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1858328号（简易程序）行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1858328号（简易程序）行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 杨大华
人民陪审员 阳 森
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐洪鸿
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执593号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人何小勤，该联社理事长。
被执行人：刘勇刚，男，1975年3月21日出生，汉族,住新邵县严塘镇。
被执行人：李翠兰，女，1984年9月24日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人刘勇刚、李翠兰金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日向刘勇刚、李翠兰发出执行通知书,责令刘勇刚、李翠兰支付申请人借款本金180000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄国芳
二０一八年一月四日
代理书记员 邱立松
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执593号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被执行人：刘勇刚，男，1975年3月21日出生，汉族,住新邵县严塘镇。被执行人：李翠兰，女，1984年9月24日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人刘勇刚、李翠兰金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日向刘勇刚、李翠兰发出执行通知书,责令刘勇刚、李翠兰支付申请人借款本金180000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄国芳二０一八年一月四日代理书记员  邱立松
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1256号
原告：何某某,男,1969年3月1日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市.
本院在审理原告何某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因何某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1302号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某。
被告：瑞安市××鞋业有限公司，住所地：瑞安市××
工业园区。
法定代表人：虞某某。
被告：虞某某。
被告：唐某某。
原告叶某某为与被告瑞安市××鞋业有限公司、虞某某
、唐某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月1日向本院申请诉前
保全，请求对登记在被告唐某某名下的，分别坐落于瑞安市陶
山镇河南村振兴路48号和瑞安市陶山镇河南村振兴路的两处房
屋采取诉前保全措施，并于2011年8月11日向本院起诉。本院
于同日立案受理后，本案依法适用普通程序，组成由审判员蔡
木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议
庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委
托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告瑞安市××鞋业有限公司
、虞某某、唐某某经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告叶某某诉称：2011年7月12日，被告瑞安市××鞋业
有限公司因经营缺资，向原告借款5000000元，借款期限20-25天，到期还清本息，并约定月利率1.5%。由被告虞某某、唐某某对上述债务承担连带担保责任。届期后，三被告违约，经
原告多次向被告催讨，三被告仍未偿还借款和利息。现请求法
庭判令：1、被告瑞安市××鞋业有限公司偿还原告借款本金5
00万元，并支付利息（从2011年7月12日起按照月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。2、判令被告虞某某、唐某某对上述
款项承担连带偿还责任。3、判令本案诉讼费用由三被告负担
原告叶某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告瑞安市××鞋业有限公司公司基本情况、被告虞
某某、唐某某户籍证明，证明三被告身份情况。
2、借款借据一张、银行回单二份，证明被告瑞安市××
鞋业有限公司向原告借款5000000元，并由被告虞某某、唐某
某保证的事实。
被告瑞安市××鞋业有限公司、虞某某、唐某某未作答
辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告瑞安市××鞋
业有限公司、虞某某、唐某某未向本院提出答辩意见，又未向
本院提供反驳证据，应视为被告瑞安市××鞋业有限公司、虞
某某、唐某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法
律责任。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予
以采信。经审理本院认定的事实和原告诉称的一致。
本院认为：原告叶某某和被告瑞安市××鞋业有限公司
、虞某某、唐某某之间存在保证借款合同的事实。被告瑞安市
××鞋业有限公司未按还款期限归还借款本息，应承担相应的
违约责任。原、被告约定的利率没有超出借款日中国人民银行
公布的六个月期贷款基准利率的四倍，本院予以保护。被告虞
某某、唐某某按保证条款的约定应对借款本息的偿还承担连带
保证责任。被告虞某某、唐某某承担保证责任后，有权向被告
瑞安市××鞋业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八
条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市××鞋业有限公司于本判决生效后十日
内支付原告叶某某借款5000000元，并支付利息（自2011年7月12日起以月利率1.5%计算到本判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告虞某某、唐某某对本判决第一项承担连带偿还
责任。被告虞某某、唐某某承担保证责任后，有权向被告瑞安
市××鞋业有限公司追偿。
本案受理费47150元，诉前保全申请费5000元、公告费30
0元，合计52450元，由被告瑞安市××鞋业有限公司、虞某某、唐某某共同负担。原告叶某某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费47150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费47150元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一一年十二月一日
书 记 员 黄鸥翔
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第65号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人成XX，男，1984年1月10日出生，汉族，本科文化，。户籍地：广东省XXXXXX，暂住XXXXXX，无业。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人成XX犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人成XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月5日晚23时许，在肇庆市体育中心帝苑酒吧二楼办公室，被告人成XX与被害人杜XX因工作纠纷发生争执后相互斗殴，致使被害人杜XX受伤（经司法鉴定为重伤），被告人成XX手掌骨骨折（经司法鉴定为轻伤）。案发后，被告人成XX家属赔偿了被害人杜XX人民币13万元，取得被害人杜XX的谅解。公诉机关据此认为，被告人成XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人成XX系自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑三年，可判处缓刑。其并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人成XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈XX的报案记录，受案登记表、立案决定书，被害人杜XX的陈述，证人何XX的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录及现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定，户籍资料，调解协议书、谅解书及收据，被告人成XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成XX无视国家法律，因工作纠纷与他人发生争执后互相斗殴，在斗殴过程中致他人身体重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人成XX自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人成XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 梁少兰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00034号
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙道军，局长。
被执行人黄冈市三鑫电机有限责任公司。住所地：黄州区南湖五路。组织机构代码77392642X。
法定代表人杨剑。
申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行2014年12月16日黄州人社行罚字（2014）第140号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局申请强制执行黄州人社行罚字（2014）第140号行政处罚决定书罚款19000元、加处罚款19000元，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢570号
申请执行人宋文涛，男，汉族，1969年8月5日出生，住陕西省洋县。
被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园B座4层404号。
法定代表人朱洪喜，系该公司总经理。
被执行人张士保，男，汉族，1976年3月20日出生，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人宋文涛与被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司、张士保劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初230号民事判决书向被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司、张士保送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，被执行人将案款12201元及执行费161元转至本院账户并将案款12201元退还至申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢570号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾宇润
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更28号
罪犯向玉铁，男，1984年7月7日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2012年9月27日作出（2012）麻刑初字第4号刑事判决，以被告人向玉铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年一个月。该犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月29日、2016年2月15日，经本院两次裁定共减刑二年，减刑后的刑期至2019年9月27日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表张容、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务，罪犯向玉铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯向玉铁在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯向玉铁假释建议。
经审理查明，罪犯向玉铁在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余85分。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及湖南省麻阳苗族自治县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯向玉铁在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向玉铁予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 杨世新
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2986号
柳伟：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人柳伟与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1233号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月二日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终847号
上诉人（原审被告）：丛艳来，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：束卫东，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
上诉人丛艳来因与被上诉人束卫东承揽合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人丛艳来未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丛艳来自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4352号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 魁
审 判 员 陈 剑
审 判 员 崔 丽
二〇一八年三月十二日
法官助理 丁英奇
书 记 员 张 婷
?PAGE?１?