四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2177号
原告雍德秀，女。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告莫斌，男。
被告柳江县平安汽车运输有限责任公司。
法定代表人莫俊，该公司总经理。
委托代理人肖李，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司。
负责人李文军，该公司经理。
委托代理人覃保文，广西华震律师事务所律师。
被告唐翔，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司。
负责人杨锦铭，该公司总经理。
委托代理人宋成波，重庆智渝律师事务所律师。
被告严守华，男。
被告傅贵，男。
以上二被告的委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告四川南充汽车运输（集团）有限公司南部分公司。
法定代表人柴俊跃，该公司董事长。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人陈良玉，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人张芝娴，四川罡兴律师事务所律师。
原告雍德秀诉被告莫斌、柳江县平安汽车运输有限责任公司（以下简称柳江平安汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司（以下简称人财保柳州市城中支公司）、唐翔、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人财保綦江支公司）、严守华、四川南充汽车运输（集团）有限公司南部分公司（以下简称汽运公司南部分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员李维红适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，本院根据被告汽运公司南部分公司的申请，依法通知傅贵作为共同被告参加诉讼。原告雍德秀及其委托代理人王兴文，被告人财保柳州市城中支公司负责人李文军的委托代理人覃保文，被告人财保綦江支公司负责人杨锦铭的委托代理人宋成波，被告严守华、傅贵的委托代理人杜黎明，被告汽运公司南部分公司法定代表人柴俊跃的委托代理人柴春明，被告太平洋财保南充中心支公司负责人陈良玉的委托代理人ＸＸＸ、张芝娴到庭参加诉讼。被告柳江平安汽车运输公司法定代表人莫俊、被告唐翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍德秀诉称，2013年11月21日16时05分，被告莫斌驾驶桂BK30**号重型仓栅式货车由贵阳往重庆方向行驶，行至兰海高速公路进城方向1037KM＋600M处时，与停驶的渝B2G5**号车发生接触，之后又与因故障停驶的川R282**号车发生接触，事故造成原告雍德秀、渝B2G5**号车乘车人王伟，川R282**号车乘客马朋云受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出认定：被告莫斌未尽到足够的观察义务，没有安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；被告唐翔未安全驾驶机动车，在事故中存在过错，是造成此次事故的次要原因；被告严守华未将警告标志设置在故障车来车方向150米外，在事故中存在过错，承担此次事故的次要责任；原告雍德秀、乘坐人王伟、马朋云无过错，不承担责任。被告莫斌驾驶的桂BK30**号重型仓栅式货车系柳江平安汽车运输公司所有，该车向被告人财保柳州市城中支公司投保了交强险和商业险，发生事故时在保险期内；被告唐翔驾驶的渝B2G5**号车的车辆所有人为左宗华，该车向被告人财保綦江支公司投保了交强险和商业险，发生事故时在保险期内；被告严守华驾驶的川R282**号车系被告汽运公司南部分公司所有，该车向被告太平洋财保南充中心支公司投保了交强险和商业险，发生事故时在保险期内。原告受伤至今未能就相关损失与被告达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费5170元、护理费10305.61元（41795元／年÷365天×90天）、误工费4122.24元（41795元／年÷365天×36天）、交通费、处理事故人员误工费3000元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费1080元（30元／天×36天）、鉴定费1300元、后续治疗费2000元，精神抚慰金2000元（在交强险内优先赔付），合计30057.85元。
被告莫斌辩称，原告主张的费用应由保险公司赔付，与我无关，其具体赔偿金额由法院依法裁决。
被告柳江平安汽车运输公司辩称，因为原告雍德秀没有住院，我方不认可她主张的护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费，原告作了鉴定未评残，不应赔偿精神抚慰金，鉴定中认定原告的护理时限为90日，因为原告没有住院，故我方不予认可，至于鉴定认定后续治疗费2000元，由人民法院依法裁决。鉴定费我方不予承担。
被告人财保柳州市城中支公司辩称，1、桂BK30**号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和商业险是事实，被保险人是柳江平安汽车运输公司，如原告的损失超过了交强险及商业险范围，由事故责任人承担；2、对道路交通事故认定书有异议，桂BK30**号车只应承担次要责任；3、对鉴定意见有异议，鉴定机构主要应是作伤残鉴定，不应单单就护理时限及后续治疗费作鉴定；4、对原告提供的新型农村合作医疗门诊处方及票据无异议，但不能证明与本次事故有关联；5、对村委会的证明有异议，它不能证明原告的养猪收入，只能证明原告在家养猪的事实，且“做媒”不是一行业，不能作为收入证明；6、原告主张的医疗费应以实际发生的为准，并应扣除自负药部分；误工费不予认可，原告已年满65周岁，按国家规定不再从事工作生产，故不存在误工的说法；护理费应以实际的住院天数按服务行业标准计算；住院伙食补助费以实际住院天数计算；交通费、处理事故人员误工费原告未提供证据证明、营养费无医嘱，由法院酌情认定；原告未评残，精神抚慰金不应得到支持；后续治疗费不予认可，应以实际发生的为准；鉴定费、诉讼费我公司不应承担。
被告人财保綦江支公司辩称，渝B2G5**号车在我公司投保了交强险和商业险、不计免赔险是事实，事故发生时亦在保险期限内；原告雍德秀出院后所产生的医疗费与此次交通事故无关，不应赔付，其余的费用由法院依法裁决；我公司在商业险中只应承担15%的责任；鉴定费我公司不予承担。
被告太平洋财保南充中心支公司辩称，1、本案所涉商业车上人员险，被保险人汽运公司南部分公司应依法提供合法有效年检的驾驶证、行驶证、资格证、从业资格证；2、本案的赔偿责任应当先交强险，后按责任比例划分商业险的责任，桂BK30**号车和渝B2G5**号车的保险公司应依法分别承担原告的交强险赔付，超出部分再分别在两保险公司的商业三者险与太平洋的车上人员险，按事故责任划分，我公司同意承担10%的责任；3、原告主张的医疗费属于续医费范畴，续医费已鉴定了2000元，不予再次主张，被告严守华垫付的原告医疗费应按20%扣除自负药部分；护理费应仅计算住院天数，标准请法院酌定按每天60元计算；误工费不应计算，原告已年满65周岁，依法不属于合法必要劳动者；处理事故人员误工费不属于受伤后果的赔偿项目；交通费建议酌定在300元内；营养费无医嘱，不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围；精神抚慰金原告主张交强险先行赔付，不纳入商业险计算。综上，太平洋财保南充中心支公司对事故的真实性无异议，但原告的主张依法应按农村标准计算，其余费用请依法审核判决。
被告严守华、傅贵辩称，被告严守华系川R282**号车的驾驶员，其不应承担赔偿责任；原告雍德秀系我方车上乘坐人员，我方为原告垫付了21242.98元的医疗费和支付的现金人民币2000元应从中予以扣减；原告的赔偿项目和金额由法院依据证据依法处理；我方最多承担10%的赔偿责任；医疗费应按10%扣除自负药部分。
被告汽运公司南部分公司辩称，对原告发生交通事故及责任划分无异议，川R282**号车的实际所有人是被告傅贵，加盟于我公司，我公司将该车在被告太平洋财保南充中心支公司投保，因交通事故给原告造成的损失，由被告太平洋财保南充中心支公司在保险限额范围内向原告承担直接赔偿责任，不足部分由被告傅贵承担。对原告主张的各项费用由法院依法处理。
经审理查明：2013年11月21日16时05分许，被告莫斌驾驶桂BK30**号重型仓栅式货车由贵阳往重庆方向行驶，行至兰海高速公路进城方向1037KM＋600M处（綦江区）时，与停驶的由被告唐翔驾驶的渝B2G5**号车发生接触，之后又与由被告严守华驾驶的因故障停驶的川R282**号车发生接触，造成渝B2G5**号车乘车人王伟，川R282**号车乘车人原告雍德秀、马朋云受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2013年12月13日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出（2013）第2064000253002号道路交通事故认定书：桂BK30**号车驾驶人莫斌未尽到足够的观察注意义务，在本次事故中有过错，承担本次道路交通事故的主要责任；渝B2G5**号车驾驶人唐翔将其车停于应急车道与右侧车道之间，在本次事故中有过错，承担本次道路交通事故的次要责任；川R282**号车驾驶人严守华驾驶车辆在发生故障后，车辆停驶于右侧车道，在车后不足50米处摆放三角警标志，未将车上人员转移，在本次事故中有过错，承担本次道路交通事故的次要责任；渝B2G5**号车乘车人王伟、川R282**号车乘车人雍德秀、马朋云不承担本次交通事故责任。原告雍德秀当天被送往重庆市綦江区中医院住院治疗，于2013年11月27日出院，住院共计6天，花去医疗费13201.58元，此款由被告傅贵垫付。出院诊断：车祸伤，1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、脊髓损伤待查。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、我科不适随访。2013年11月28日，原告雍德秀又到南部县中仁医院住院治疗，于2013年12月27日出院，共计住院29天，花去医疗费8041.4元，此款由被告傅贵垫付。出院诊断：1、颅脑闭合伤，脑震荡；2、多处软组织损伤。出院医嘱：建议患者做医疗鉴定。原告雍德秀出院后在南部县长坪镇印山村卫生站、南部县长坪镇小沟村卫生站、南部县长坪镇天桥村卫生站、南部县长坪镇康庄村卫生站花去医药费合计5170元。2014年3月24日，受原告雍德秀委托，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所（2014）法临鉴字第197号司法鉴定意见书：1、被鉴定人雍德秀护理时限评定为90日；2、被鉴定人雍德秀后续治疗费评定为2000元。原告雍德秀支付了鉴定费1300元。
另查明，原告雍德秀的户籍所在地为阆中市水观镇老象庵村1组，系农村居民。川R282**号客车属被告傅贵所有，被告严守华系被告傅贵雇请的驾驶员，被告傅贵将该车加盟被告汽运公司南部分公司经营，被告汽运公司南部分公司将该车在被告太平洋财保南充中心支公司投保了交强险和车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）每人座10000元、第三者商业责任险等商业险，保险期间2013年9月10日零时至2014年9月9日24时止。桂BK30**号重型仓栅式货车属罗雪琦所有，被告莫斌系罗雪琦雇请的驾驶员，罗雪琦将该车挂靠在被告柳江平安汽车运输公司经营。被告柳江平安汽车运输公司将该车在被告人财保柳州市城中支公司投保了交强险和第三者商业责任险等商业险，保险期间2013年6月18日零时至2014年6月17日24时止。渝B2G5**号车属左宗华所有，被告唐翔系左宗华雇请的驾驶员，左宗华将该车在被告人财保綦江支公司投保了交强险和车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）40000元，第三者商业责任险等商业险，保险期间2013年9月6日零时至2014年9月5日24时止。庭审中，原告自愿放弃应由罗雪琦、左宗华个人承担的赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。被告莫斌、唐翔、严守华分别系罗雪琦、左宗华、被告傅贵雇请的驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，罗雪琦、左宗华、被告傅贵应承担赔偿责任。据此，本院确定罗雪琦承担70%的责任，左宗华与被告傅贵各承担15%的责任。罗雪琦将桂BK30**号重型仓栅式货车挂靠到被告柳江平安汽车运输公司经营，被告柳江平安汽车运输公司对罗雪琦应赔偿的部分根据相关法律规定应当承担连带赔偿责任。被告柳江平安汽车运输公司将桂BK30**号重型仓栅式货车在被告人财保柳州市城中支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险等商业保险，左宗华将渝B2G5**号车在被告人财保綦江支公司投保了交强险和第三者责任险等商业保险，被告汽运公司南部分公司将川R282**号客车在被告太平洋财保南充中心支公司投保了交强险和商业险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告人财保柳州市城中支公司、人财保綦江支公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。超过责任限额部分，由罗雪琦、左宗华和被告傅贵按照过错责任比例承担赔偿责任。对罗雪琦、左宗华和被告傅贵应承担的其余赔偿责任部分，被告人财保柳州市城中支公司、人财保綦江支公司、太平洋财保南充中心支公司应按照商业保险合同约定承担赔偿责任，并直接向原告赔付。原告在诉讼中自愿放弃应由罗雪琦、左宗华个人承担的赔偿责任，符合相关法律规定，本院准许。
对原告雍德秀的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案的实际，作以下认定：1、根据相关医疗机构出具的医疗费单据及病历和诊断证明等证据证实原告的医疗费共计为21242.98元（含住院费、门诊费），本院予以确认。原告出院后在相关村卫生站产生的医疗费5170元属于后续治疗费，不予重复计算。原、被告就医疗费自费部分扣除比例未达成一致意见，根据本案的实际情况，本院酌定按15%予以扣减即医疗费自费部分为3186.45元（21242.98元×15%），此款由罗雪琦、左宗华、被告傅贵按过错比例负担。被告傅贵垫付的医疗费21242.98元，应在执行结算时予以扣减。2、原告主张的后续治疗费、护理时限已由南充鼎正司法鉴定所进行了鉴定，被告虽对该鉴定意见有异议，但并未申请重新鉴定，也没有举出反驳证据，故本院对该鉴定意见予以采信。据此，本院对原告主张的后续治疗费2000元、护理费10305.61元（41795元／年÷365天×90天），予以确认。3、原告主张误工费4122.24元（41795元／年÷365天×36天），被告不予认可。因原告已年满65周岁，且原告举出的证据相互矛盾，不能证明原告在何处居住并从事何种职业有无收入，故本院对原告此主张不予支持。4、原告主张交通费、处理事故人员的误工费3000元，被告不予认可。交通事故发生后，原告及其陪护人员因就医等确需发生必要的交通费，但原告没有举出充分的证据，结合事故发生地在重庆市綦江区，就医地也在綦江区和南部县，本院酌定交通费为800元。原告主张处理事故人员误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。5、原告主张住院伙食补助费为1080元（30元／天×36天），原告两次住院共计35天，故本院确认原告的住院伙食补助费为1050元（30元／天×35天）。6、原告主张营养费1080元（30元／天×36天），被告不予认可，原告两次住院共计35天，故本院确认原告的营养费为700元（20元／天×35天）。7、原告主张精神抚慰金2000元，被告不予认可，原告不构成伤残，根据相关规定，本院对原告此主张不予支持。8、原告主张鉴定费1300元，符合相关法律规定，本院予以确认。被告傅贵另向原告女儿胡雪清支付的人民币2000元，应在执行时予以扣减。
由于本次交通事故系多辆机动车发生交通事故造成原告雍德秀和马朋云、王伟受伤，应当在桂BK30**号车、渝B2G5**号车的交强险责任限额之和内赔偿。按照《机动车交通事故强制保险条例》的规定，交强险死亡伤残赔偿限额之和为22万元和医疗费用赔偿限额之和为2万元应当在受害人之间进行分摊。原告雍德秀受伤后应纳入医疗费用赔偿限额的费用有：医疗费18056.53元（21242.98元－自费部分3186.45元）、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1050元、营养费700元，合计21806.53元，按照分摊比例，在医疗费用赔偿限额2万元中原告雍德秀应享有11355.31元，由被告人财保柳州市城中支公司和被告人财保綦江支公司平均分摊，即各赔付人民币5677.66元。原告雍德秀受伤后应纳入死亡伤残赔偿限额的费用有：护理费10305.61元、交通费800元，合计11105.61元，未超过死亡伤残赔偿金限额22万元，由被告人财保柳州市城中支公司和被告人财保綦江支公司平均分摊，即各赔付人民币5552.8元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告雍德秀因交通事故产生的交强险医疗费赔偿限额内的11355.31元、死亡伤残赔偿限额内的11105.61元，合计人民币22460.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险限额内直接向原告雍德秀分别赔偿人民币11230.46元；
二、原告雍德秀未纳入交强险医疗费用赔偿限额的其余医疗费9887.67元（21242.98元－11355.31元），由罗雪琦承担70%的赔偿责任即人民币6921.37元，被告柳江县平安汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司按照保险合同约定承担保险责任并直接向原告雍德秀赔付；左宗华承担15%的赔偿责任即人民币1483.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司按照保险合同约定承担保险责任并直接向原告雍德秀赔付；被告傅贵承担15%的赔偿责任即人民币1483.15元，中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司按照保险合同约定承担保险责任并直接向原告雍德秀赔付；
三、鉴定费1300元、医疗费自费部分3186.45元，合计人民币4486.45元，由被告傅贵承担15%的赔偿责任即人民币673元，其余由罗雪琦、左宗华应承担的赔偿责任，原告已自愿放弃；
四、上述一、二、三项品迭后，扣减被告傅贵垫付的医疗费21242.98元、支付现金2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在本判决生效后十日内向原告雍德秀赔付人民币7824.83元（11230.46元＋6921.37元＋673元－被告傅贵垫付的部分医疗费11000元），向被告傅贵支付人民币10327元（11000元－673元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在本判决生效后十日内向原告雍德秀赔付人民币470.63元（11230.46元＋1483.15元－被告傅贵支付的现金2000元－被告傅贵垫付医疗费的剩余部分10242.98元），向被告傅贵支付人民币12242.98元（2000元＋10242.98元）；由中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告雍德秀赔付人民币1483.15元；
驳回原告雍德秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由原告雍德秀负担380元，由被告傅贵负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一五年四月二十二日
书记员 李绪丽