湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民初18号
原告：湖北华尔靓服装有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道109号，统一社会信用代码：914208217641272984。
法定代表人：肖跟祖，系公司董事长。
委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭泽斌，男，1967年12月15日出生，系湖北华尔靓服装有限公司副总经理，住湖北省京山县。
被告：武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街东湖桥38号，组织机构代码：71795548-8。
法定代表人：王永华，系公司董事长。
被告：徐官庆，男，1956年12月25日出生，住武汉市洪山区。
以上二被告委托诉讼代理人：李健，湖北忠三律师事务所律师。
原告湖北华尔靓服装有限公司（以下简称华尔靓服装公司）与被告武汉飞翔科技环保股份有限公司（以下简称飞翔科技公司）、徐官庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年6月2日，飞翔科技公司向本院提出管辖权异议，因飞翔科技公司提出异议超过其答辩期限，本院审查后于2017年6月22日口头告知飞翔科技公司对其异议不予审查，并已记入笔录，管辖权异议审查期间20天依法不计入审限。2017年7月6日，华尔靓服装公司与飞翔科技公司共同向本院申请庭外和解三个月期限，本院予以准许，庭外和解期间91天依法不计入审限。2017年11月9日，本案第一次公开开庭审理，华尔靓服装公司的委托诉讼代理人阳杰、郭泽斌，飞翔科技公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。庭审中，华尔靓服装公司申请变更诉讼请求并申请追加徐官庆为被告参与本案诉讼，本院予以准许，并重新指定举证期限，以致本案无法在审限内审结，经本院院长审批，延长审限三个月。2018年1月23日，本案第二次公开开庭审理，华尔靓服装公司的委托诉讼代理人阳杰、郭泽斌，飞翔科技公司、徐官庆的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华尔靓服装公司向本院提出诉讼请求：1.判令飞翔科技公司偿还华尔靓服装公司借款共计248012086元；2.诉讼费用由飞翔科技公司承担。第一次庭审中，华尔靓服装公司变更诉讼请求为：1.判令飞翔科技公司、徐官庆偿还华尔靓服装公司借款本金2.5亿元及利息5000万元（该利息计算至2017年7月18日）；2.判令飞翔科技公司、徐官庆支付利息（以2.5亿元为本金，按月利率2%从2017年8月31日起计算至还清之日）；3.诉讼费用由飞翔科技公司、徐官庆承担。
事实和理由：2008年到2013年期间，华尔靓服装公司以自己名义或委托湖北华尔靓实业集团有限公司（以下简称华尔靓实业公司）、湖北华尔靓科技有限公司（以下简称华尔靓科技公司）、湖北华尔靓发展有限公司等向飞翔科技公司、徐官庆及其指定的收款人武汉绿色消防器材有限公司（以下简称绿色器材公司）、周建坤、京山京源科技投资有限公司（以下简称京源投资公司）等汇款共计人民币248012086元。后来，肖跟祖又支付了一些现金，实际支付款项总金额是2.5亿元。这期间华尔靓服装公司多次找飞翔科技公司、徐官庆主张权利，要求还款，但均以“资金周转困难”“钱都用于房地产项目开发”为由要求华尔靓服装公司给予宽限期。2017年7月18日，华尔靓服装公司与飞翔科技公司、徐官庆达成了一份还款协议，约定上述款项的本息由飞翔科技公司、徐官庆负责偿还。华尔靓服装公司见飞翔科技公司有土地、房地产项目且对债务从不推诿，便相信飞翔科技公司、徐官庆资金只是暂时周转不开。现华尔靓服装公司发现飞翔科技公司、徐官庆名下已无财产，债权无法保障。综上，特提起诉讼，望判如所请。
飞翔科技公司、徐官庆辩称，1.根据华尔靓服装公司提交的对账单等证据，部分收款人并非飞翔科技公司、徐官庆，仅凭该对账单不能证明华尔靓服装公司向与飞翔科技公司、徐官庆的其他人员支付的金额为向飞翔科技公司、徐官庆出借的款项。2.华尔靓服装公司陈述的以现金方式出借的款项，以及在对账单中以现金出借的款项，应提供其他证据证明实际出借了该款项。3.华尔靓服装公司提交的两份对账单发生时间为2015年3月22日，飞翔科技公司的实际控制人徐官庆对上述两份对账单并不知情，请求法院对真实性予以审查。
华尔靓服装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：A1、2009年3月10日，绿色器材公司向华尔靓实业公司出具的欠条一张，欠条上载明的欠款金额是5000万元，还款时间是2009年7月底还清，经办人是徐官庆；A2、2008年12月31日，华尔靓实业公司向绿色器材公司银行转账500万元凭证一份；A3、2008年12月3日，湖北华尔靓浦项硅科技有限公司（于2010年6月11日更名为湖北华尔靓科技有限公司，以下仍简称华尔靓科技公司）向绿色器材公司银行转账200万元凭证一份；A4、2009年2月3日，华尔靓科技公司向绿色器材公司银行转账600万元凭证一份；A5、2009年3月11日，华尔靓科技公司向绿色器材公司银行转账1700万元凭证三张。该组证据拟证明：华尔靓实业公司已向绿色器材公司提供借款3000万元。
第二组证据：A6、2009年7月16日，飞翔科技公司向京山华尔靓骏马服饰有限公司（于2010年11月10日更名为湖北华尔靓服装有限公司，以下仍简称华尔靓服装公司）出具的借条一张，借条上载明的借款金额是5300万元，还款时间是2009年12月30日，经办人是徐官庆；A7、2009年3月19日，华尔靓科技公司向绿色器材公司银行转账600万元凭证一张；A8、2009年3月25日，华尔靓科技公司向绿色器材公司银行转账400万元凭证八张；A9、2009年7月14日，华尔靓科技公司向绿色器材公司银行转账720万元凭证一张；A10、2009年7月14日，华尔靓服装公司向飞翔科技公司银行转账3580万元凭证三张。该组证据拟证明：华尔靓服装公司已向飞翔科技公司提供借款5300万元。
第三组证据：A11、2009年8月4日，绿色器材公司向华尔靓服装公司出具的借条一张，借条上载明的借款金额是1800万元，还款时间是2009年12月30日，经办人是徐官庆；A12、2009年8月4日，华尔靓服装公司向绿色器材公司银行转账1600万元凭证一张；A13、2009年8月10日，华尔靓服装公司向绿色器材公司银行转账200万元凭证二张。该组证据拟证明：华尔靓服装公司已向绿色器材公司提供借款1800万元。
第四组证据：A14、2010年2月1日，借款人绿色器材公司及经办人徐官庆出具的2009年1月-2010年1月汇款明细表一张，明细表上载明按徐官庆要求汇款10笔计2995万元，借现金1笔5万元，借款金额共计3000万元；A15、2009年10月21日，华尔靓服装公司向绿色器材公司银行转账500万元凭证十张；A16、2009年10月29日，华尔靓实业公司向绿色器材公司银行转账100万元凭证一张；A17、2009年11月24日，华尔靓实业公司向周建坤银行转账20万元凭证一张；A18、2010年1月20日，华尔靓服装公司向绿色器材公司银行转账300万元凭证一张；A19、2009年6月11日，华尔靓科技公司向叶雄贵银行转账345万元凭证一张；A20、2009年6月22日，华尔靓实业公司向叶阁锋银行转账430万元凭证一张；A21、2009年11月9日，华尔靓实业公司向叶雄贵银行转账300万元凭证一张；A22、2009年11月9日，京山县华尔靓工贸有限公司（以下简称华尔靓工贸公司）出纳胡凤兰向叶阁锋银行转账300万元凭证一张；A23、2009年12月7日，华尔靓工贸公司向叶雄贵银行转账300万元凭证一张；A24、2010年2月1日，华尔靓服装公司向叶雄贵银行转账400万元凭证一张。该组证据拟证明：华尔靓服装公司已向绿色器材公司提供借款3000万元。
第五组证据：A25、2010年6月11日，绿色器材公司向华尔靓服装公司出具的借条一张，借条上载明借款金额是2000万元，经办人是徐官庆；A26、2010年2月4日，华尔靓实业公司向绿色器材公司银行转账60万元凭证一张；A27、2010年2月9日，华尔靓工贸公司向绿色器材公司银行转账500万元凭证一张；A28、2010年2月11日，华尔靓服装公司向绿色器材公司银行转账740万元凭证一张；A29、2010年4月6日，华尔靓科技公司向张启安银行转账300万元凭证一张；A30、2010年6月11日，华尔靓服装公司向深圳市鸿昌发科技有限公司银行转账400万元凭证一张。该组证据拟证明：华尔靓服装公司已向绿色器材公司提供借款2000万元。
第六组证据：A31、2012年8月17日，经办人徐官庆出具的2010年1月-2012年7月汇款明细表一份，明细表上载明按徐官庆要求汇款16笔，金额是2034万元，担保人是武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司；A32、2010年1月14日及4月28日，华尔靓实业公司出纳何红丽二次向周建坤银行转账20万元凭证各一张；A33、2010年9月15日，华尔靓工贸公司出纳胡风兰向周建坤银行转账20万元凭证一张；A34、2011年9月28日，华尔靓科技公司向张祖祥银行转账200万元凭证二张；A35、2011年9月28日，华尔靓科技公司向周建华银行转账200万元凭证二张；A36、2011年11月23日，华尔靓科技公司向赵霞银行转账25万元凭证一张；A37、2012年1月6日，华尔靓科技公司向梁景南银行转账292万元凭证三张；A38、2012年1月21日，华尔靓实业公司出纳何红丽向飞翔科技公司银行转账100万元凭证一张；A39、2012年1月20日，华尔靓工贸公司向张祖祥银行转账200万元凭证二张；A40、2012年1月21日，京山县华尔靓包装有限公司向叶雄贵银行转账328万元凭证四张；A41、2012年2月2日，华尔靓科技公司向刘少芳银行转账29万元凭证一张；A42、2012年2月14日，华尔靓服装公司向绿色器材公司银行转账50万元凭证二张；A43、2012年2月23日，华尔靓科技公司向刘少芳银行转账160万元凭证四张；A44、2012年4月6日，华尔靓科技公司向刘水平银行转账300万元凭证一张；A45、2012年5月30日，华尔靓科技公司向徐官庆银行转账20万元凭证一张；A46、2012年7月16日，华尔靓科技公司向绿色器材公司银行转账70万元凭证一张。该组证据拟证明：华尔靓服装公司已向绿色器材公司、徐官庆提供借款2034万元。
第七组证据：A47、2010年7月26日，徐官庆向华尔靓服装公司出具的委托书一份，委托华尔靓服装公司代其公司偿还京山轻机2700万元，利息按年息2分计算；A48、京源投资公司于2010年1月7日、7月7日、12月13日、12月22日，分别向华尔靓实业公司、华尔靓服装公司出具的收款收据四份，金额共计32338086.80元；A49、华尔靓服装公司2010年1月7日向京源投资公司银行转账500万元凭证一张，华尔靓实业公司2010年7月7日向京源投资公司银行转账500万元凭证一张，华尔靓服装公司2010年12月13日向京源投资公司银行转账500万元凭证一张，华尔靓实业2010年12月22日向京源投资公司银行转账9838086.80元凭证一张及750万元承兑汇票复印件一张。该组证据拟证明：华尔靓服装公司已向徐官庆提供借款3233.81万元。
第八组证据：A50、2013年9月29日，经办人徐官庆出具的2013年4月-2013年9月汇款明细表一份，明细表上载明按徐官庆要求汇款13笔，借款金额是4438.40万元，担保人是武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司；A51、2013年4月1日，华尔靓工贸公司向金弢银行转账300万元凭证三张；A52、2013年4月1日，华尔靓工贸公司向李琦银行转账200万元凭证二张；A53、2013年4月3日，华尔靓科技公司向何红丽银行转账180万元凭证二张及何红丽向金雷银行转账180万元凭证一张；A54、2013年4月3日，华尔靓科技公司向金弢银行转账150万凭证二张及何红丽向金弢银行转账170万元凭证一张；A55、2013年7月17日，华尔靓实业公司向施能显银行转账216.8万元凭证三张；A56、2013年4月3日，华尔靓实业公司向肖跟祖银行转账32万元凭证一张；A57、2013年8月23日，华尔靓实业公司向金弢银行转账100万元凭证一张；A58、2013年8月29日，华尔靓科技公司向武汉金飞祥商贸有限公司银行转账1000万元凭证二张；A59、2013年9月9日，华尔靓工贸公司向武汉金飞祥商贸有限公司银行转账500万元凭证一张；A60、2013年9月12日，华尔靓科技公司向武汉金飞祥商贸有限公司银行转账500万元凭证一张；A61、2013年9月9日，华尔靓实业公司向刘光荣银行转账104万元凭证二张；A62、2013年9月9日，华尔靓实业公司向武汉荣俊达建筑装饰材料有限公司银行转账588万元凭证二张；A63、2013年9月9日，华尔靓实业公司向深圳鑫荣特建材有限公司银行转账397.6万元凭证一张。该组证据拟证明：华尔靓服装公司已向徐官庆提供借款4438.40万元。
第九组证据：A64、2017年7月18日，甲方华尔靓实业公司、华尔靓服装公司、华尔靓科技公司与乙方飞翔科技公司、徐官庆签订的还款协议一份。协议第二条：甲方、乙方经财务对账确认至今为止：乙方共欠甲方借款本金2.5亿元人民币；乙方同意自协议生效之日起，分四次偿还甲方本息3亿元。第三条：A、2017年8月30日之前支付7000万元；B、2017年10月30日之前支付5000万元；C、2017年12月30日之前支付1.3亿元；D、若以上按时还款，余款5000万元如王家墩商业区项目由乙方和乙方的关联公司启动后20日内一次性付清；如因政策原因该商业区项目未给乙方实施，但政府给予经济补偿，补偿金双方另行协商给付；如该商业区项目既不给乙方实施，也不给经济补偿，甲方放弃追究责任。第四条：若出现乙方未按约还款，则由乙方按首次确认本借款之日起，以本借款的本息之和按月利率2%计算偿付利息，利息计算至偿清本借款时止，并以乙方公司和个人全部财产担保。拟证明：双方确认的借款金额为2.5亿元，利息为5000万元，飞翔科技公司、徐官庆未按协议履行，应按月利率2%计算利息。该组证据拟证明：华尔靓实业公司、华尔靓服装公司、华尔靓科技公司与乙方飞翔科技公司、徐官庆经协商，确认借款本金数额为2.5亿元及算至2017年7月18日的利息5000万元，飞翔科技公司、徐官庆逾期还款则应偿还借款本金2.5亿元和利息5000万元，以及以2.5亿元为本金，按月利率2%从2017年8月31日起计算至还清之日的利息。
第十组证据：A65、京山鸿达工贸有限公司2018年3月23日出具的申明一份及该公司工商变更通知书一份；A66、京山华尔靓骏马服饰有限公司工商变更通知书一份及华尔靓浦项科技公司工商变更通知书一份；A67、华尔靓实业公司、华尔靓科技公司于2017年11月8日出具的声明书一份。该组证据拟证明：湖北华尔靓浦项硅科技有限公司于2010年6月11日更名为湖北华尔靓科技有限公司，京山华尔靓骏马服饰有限公司于2010年11月10日更名为湖北华尔靓服装有限公司，京山县华尔靓工贸有限公司于2014年9月4日更名为京山鸿达工贸有限公司；京山鸿达工贸有限公司、华尔靓实业公司、华尔靓科技公司均同意2017年7月18日还款协议书中的全部债权及诉讼权利由华尔靓服装公司享有。
飞翔科技公司、徐官庆对上述证据质证称，除证据A56之外，对证据A1至A67的真实性、合法性均无异议。对证据A1、A6、A11、A14、A25、A31、A50的证明目的有异议，认为双方在借条中没有约定借款利息；对证据A47的证明目的有异议，认为委托书上约定的年息2分的计算时间应按华尔靓服装公司实际代偿的每笔金额发生的时间开始计算；对证据A14中2009年11月24日出借的现金5万元，该债务人系武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司，且华尔靓服装公司没有提交实际出借现金的证据，对该笔借款不认可；对证据A56，该款系转账给肖跟祖的，与飞翔科技公司、徐官庆无关，对该笔借款不认可；对证据A64证明目的有异议，华尔靓服装公司举证的实际出借金额不足2.5亿元，还差190余万元，应该按实际出借的金额进行计算，目前支付5000万利息的条件没有成就，不应支付利息5000万元。
经审核，本院认为，对于证据A56，飞翔科技公司、徐官庆认为该款转账给肖跟祖，与飞翔科技公司、徐官庆无关，因徐官庆2013年9月29日签字确认的汇款明细表上已载明2013年4月3日的汇款32万系按徐官庆的要求汇款，且飞翔科技公司、徐官庆未举证予以反驳，故对证据A56予以采信。对于证据A1、A6、A11、A14、A25、A31、A47、A50，均系绿色器材公司或飞翔科技公司或徐官庆出具的借款凭证，因在证据A64中双方已重新对借款的利息作出了约定，故前述证据是否约定利息并不影响本案中对借款利息的判断，因此，对证据A1、A6、A11、A14、A25、A31、A47、A50予以采信。对证据A14中2009年11月24日出借的现金5万元，飞翔科技公司、徐官庆不予认可，因徐官庆在汇款明细表上已签字确认借款属实，徐官庆也未举证予以反驳，故本院认定2009年11月24日已实际出借现金5万元。对于证据A64，飞翔科技公司、徐官庆认为不能证明已实际出借2.5亿元且支付5000万利息的条件没有成就，关于该证据是否能证明本案借款本金为2.5亿元且是否该支付5000万利息，本院需结合其他事实与证据，在下文中予以论述。对于飞翔科技公司、徐官庆无异议的其他证据，华尔靓服装公司已将证据在法庭上出示，其陈述及证据之间能互相印证，客观真实，本院予以采信。
结合当事人提交的证据以及陈述，查明事实如下：
2008年12月31日至2009年3月13日期间，华尔靓实业公司、华尔靓科技公司共计向绿色器材公司银行转账3000万元，绿色器材公司于2009年3月10日向华尔靓实业公司出具欠条一张，欠条上载明欠华尔靓实业公司5000万元，于2009年7月底还清，徐官庆在欠条上经办人处签名。2009年3月19日至2009年7月14日期间，华尔靓科技公司、华尔靓服装公司共计向绿色器材公司、飞翔科技公司银行转账5300万元，飞翔科技公司于2009年7月16日向华尔靓服装公司出具借条一张，借条上载明借到华尔靓服装公司5300万元，于2009年12月30日还清，徐官庆在借条上经办人处签名。2009年8月4日及8月10日，华尔靓服装公司共计向绿色器材公司银行转账1800万元，绿色器材公司于2009年8月4日向华尔靓服装公司出具借条一张，借条上载明借到华尔靓服装公司1800万元，还款期为2009年12月30日，徐官庆在借条上经办人处签名。2009年1月至2010年1月期间，华尔靓服装公司、华尔靓实业公司、华尔靓科技公司、华尔靓工贸公司共计向徐国庆指定的收款人或单位银行转账2995万元、出借现金5万元，徐官庆于2010年2月1日出具2009年1月至2010年1月汇款明细表一张，明细表上载明按徐官庆要求汇款计2995万元，借现金5万元，借款金额为3000万元，绿色器材公司在借条上借款单位处盖章。2010年2月9日至2010年6月11日期间，华尔靓服装公司、华尔靓实业公司、华尔靓科技公司、华尔靓工贸公司共计向绿色器材公司等单位和个人银行转账2000万元，绿色器材公司于2010年6月11日向华尔靓服装公司出具借条一张，借条上载明借到华尔靓服装公司2000万元，徐官庆在借条上经办人处签名。2010年1月至2012年7月期间，华尔靓服装公司、华尔靓实业公司、华尔靓科技公司、华尔靓工贸公司共计向徐国庆指定的收款人或单位银行转账2034万元，徐官庆于2012年8月17日出具2010年1月至2012年7月汇款明细表一张，明细表上载明按徐官庆要求汇款计2034万元。2010年7月26日，徐国庆向华尔靓服装公司出具委托书，主要内容为：委托华尔靓公司代徐国庆偿还京山轻机2700万元，年利息按2分计算。2010年1月至12月期间，华尔靓实业公司、华尔靓服装公司通过银行转账和承兑汇票的方式向京山轻机的下属公司京源投资公司支付了32338086.80元。2013年4月至9月期间，华尔靓实业公司、华尔靓科技公司、华尔靓工贸公司共计向徐国庆指定的收款人或单位银行转账4438.4万元，徐官庆于2013年9月29日出具2013年4月至2013年9月汇款明细表一张，明细表上载明按徐官庆要求汇款计4438.4万元。前述借款已实际出借计248062086.80元。
2017年7月18日，甲方华尔靓实业公司、华尔靓服装公司、华尔靓科技公司与乙方飞翔科技公司、徐官庆签订还款协议书一份。该协议书第二条约定：甲方、乙方经财务对账确认至今为止：乙方共欠甲方借款本金2.5亿元人民币；乙方同意自协议生效之日起，分四次偿还甲方本息3亿元。第三条约定：1、还款方式：乙方飞翔科技公司按约定偿还的本金和利息，偿付汇入甲方华尔靓实业公司指定的账户。2、还款时间及金额：A、2017年8月30日之前支付7000万元；B、2017年10月30日之前支付5000万元；C、2017年12月30日之前支付1.3亿元；D、若以上按时还款，余款5000万元如王家墩商业区项目由乙方和乙方的关联公司启动后20日内一次性付清；如因政策原因该商业区项目未给乙方实施，但政府给予经济补偿，补偿金双方另行协商给付；如该商业区项目既不给乙方实施，也不给经济补偿，甲方放弃追究责任。第四条约定：若出现乙方未按约还款，则由乙方按首次确认本借款之日起，以本借款的本息之和按月利率2%计算偿付利息，利息计算至偿清本借款时止，并以乙方公司和个人全部财产担保。
另查明，湖北华尔靓浦项硅科技有限公司于2010年6月11日更名为湖北华尔靓科技有限公司，京山华尔靓骏马服饰有限公司于2010年11月10日更名为湖北华尔靓服装有限公司，京山县华尔靓工贸有限公司于2014年9月4日更名为京山鸿达工贸有限公司。华尔靓实业公司、华尔靓科技公司、京山鸿达工贸有限公司均同意华尔靓服装公司享有2017年7月18日的还款协议书中全部债权及诉讼权利。
还查明，徐官庆系飞翔科技公司、绿色消防器材公司的实际控制人。
因飞翔科技公司、徐官庆未按还款协议书的约定偿还借款，华尔靓服装公司为此诉至本院。
本院认为，华尔靓服装公司、华尔靓实业公司、华尔靓科技公司、华尔靓工贸公司向绿色器材公司、飞翔科技公司、徐官庆提供借款后，华尔靓服装公司、华尔靓实业公司、华尔靓科技公司与飞翔科技公司、徐官庆就借款进行结算并签订还款协议书，因此，华尔靓服装公司、华尔靓实业公司、华尔靓科技公司与飞翔科技公司、徐官庆之间民间借贷关系成立并有效。飞翔科技公司、徐官庆逾期未偿还借款的行为构成违约，在华尔靓实业公司、华尔靓科技公司、华尔靓工贸公司均同意由华尔靓服装公司享有上述全部债权及诉讼权利的情形下，华尔靓服装公司有权要求飞翔科技公司、徐官庆承担还款责任。
双方在本案中的争议在于：（一）本案的借款本金数额；（二）支付5000万元利息的条件是否成就。
（一）关于借款本金数额
华尔靓服装公司主张，本案借款本金数额为2.5亿元，在签订还款协议书之前双方有对账表，对于与还款协议书中借款本金2.5亿元中差额的190余万元，是因为肖跟祖与徐官庆之间还有很多现金的往来，所以双方核实协商后在还款协议书中确认了2.5亿元借款本金。
飞翔科技公司、徐官庆反驳称，华尔靓服装公司举证证明的借款数额不足2.5亿元，对与2.5亿元中差额的190余万元不予认可，应按实际出借的金额进行计算借款本金。
本院认为，虽然还款协议书中双方确认的借款本金为2.5亿元，但华尔靓服装公司能够举证证明的借款实际发生金额为248062086.8元，对于其中差额的1937913.2元，飞翔科技公司、徐官庆不予认可，华尔靓服装公司也未能举证证明借贷事实实际发生，故本案中华尔靓服装公司的出借的金额应认定为248062086.8元。华尔靓服装公司请求飞翔科技公司、徐官庆偿还借款本金2.5亿元，本院对248062086.8元予以支持。
（二）关于是否应支付借款利息5000万元
华尔靓服装公司主张，双方在还款协议书中确认截止2017年7月18日的利息5000万元，是双方核实后确定的，是双方真实意思表示，同时利息5000万元的偿还方式在还款协议书第三条D项也做了约定，但偿还时间不明确，没有明确说明关联公司和项目，因还款期限不明确，华尔靓服装公司可以随时主张权利。还款协议书第三条中D项中“甲方放弃追究责任”是指华尔靓服装公司放弃追究飞翔科技公司、徐官庆逾期偿还5000万元利息的违约责任，并没有放弃该5000万元利息的债权。
飞翔科技公司、徐官庆反驳称，还款协议书第三条中D项约定的是5000万元利息是以飞翔科技公司、徐官庆的关联公司武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司名下位于武汉王家墩中央商务区的土地开发后的收益或政府征收该项后给予的补偿进行偿还，如果政府征收了该项目但没有给予经济补偿，则不应支付5000万元利息，现在5000万元利息的偿还条件没有成就，华尔靓服装公司主张提前偿还5000万元利息没有法律依据。
本院认为，还款协议书第三条中对2.5亿元借款本金及5000万元利息的偿还时间及金额已作出约定，华尔靓服装公司与飞翔科技公司、徐官庆也均认为该条款的D项中所指的余款5000万元系利息5000万元，而D项中“以上若按时还款，……”的内容显示按该项约定支付余款附有前提条件，即飞翔科技公司、徐官庆需要按照还款协议书第三条中A、B、C项的约定时间偿还了2.5亿元款项之后，飞翔科技公司、徐官庆才可按D项中约定的“王家墩商业区项目由乙方和乙方的关联公司启动后”“因政策原因该商业区项目未给乙方实施，但政府给予经济补偿”“该商业区项目既不给乙方实施，也不给经济补偿”这三种对应的条件支付余款。飞翔科技公司、徐官庆并未依约偿还2.5亿元款项，故还款协议书第三条中D项中支付余款的三种条件对华尔靓服装公司不产生法律约束，亦不影响华尔靓服装公司就5000万元利息向飞翔科技公司、徐官庆主张权利。关于华尔靓服装公司主张的计算至2017年7月18日的利息5000万元，以借款本金248062086.8元从每一笔的实际出借之日起计算至2017年7月18日，借款年利率没有超出24%的标准，符合法律规定。本案中，飞翔科技公司、徐官庆已经逾期偿还借款，以致最后一笔的5000万利息支付期限不明确，此情形下，飞翔科技公司、徐官庆应当在偿还借款时一并支付利息。因此，华尔靓服装公司请求飞翔科技公司、徐官庆偿还2017年7月18日前利息5000万元的诉讼请求，本院予以支持。
因飞翔科技公司、徐官庆逾期还款，华尔靓服装公司还请求飞翔科技公司、徐官庆支付以2.5亿元为本金，按月利率2%从2017年8月31日起计算至还清之日的利息，华尔靓服装公司的该请求符合双方在还款协议书第四条的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、武汉飞翔科技环保股份有限公司、徐官庆偿还湖北华尔靓服装有限公司借款248062086.8元及计算至2017年7月18日的利息5000万元；
二、武汉飞翔科技环保股份有限公司、徐官庆支付湖北华尔靓服装有限公司以2.5亿元为基数，按月利率2%从2017年8月31日起计算至借款还清之日的逾期利息；
三、驳回湖北华尔靓服装有限公司的其他诉讼请求。
本判决所确定的金钱给付义务，应于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541800元，由武汉飞翔科技环保股份有限公司、徐官庆负担1532110元，由湖北华尔靓服装有限公司负担9690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 丁俊蓉
审判员 胡少魁
审判员 鲁琼丽
二〇一八年四月二日
书记员 刘 晖