wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初152号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人董风振，男，1993年8月18日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省南宫市。2016年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月22日被监视居住，2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月2日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人董风振犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人董风振到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
寻衅滋事罪
2016年7月12日21时许，被告人董风振和罗某2（未成年，已判刑）等人在吉州区阳明花园与四方圆交界处的“雷氏烧烤”吃夜宵时，为蓄意教训在旁边吃夜宵的李某1（1998年1月28日生）、李某2（2000年11月6日生），董风振、罗某2多次故意将擦过嘴的纸巾扔到李某1身上，双方因此发生争吵。董风振便要罗某2打电话叫人来帮忙。之后，罗某2与前来帮忙的郭某（另案处理）等人将李某1拉至旁边黑暗地段进行殴打，当李某2前往劝阻时，罗某2等人再次对李某1、李某2拳打脚踢，期间引发群众围观，社会影响恶劣。2016年7月15日，被告人董风振被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人的行为构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人董风振在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗某2的供述，被害人李某1、李某2的陈述，证人雷某、欧某、李某3、李某4、罗某1的证言，病历记录，辨认笔录，（2016）赣0802刑初257号刑事判决书，被告人的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
盗窃罪
1、2016年12月9日10时40分许，被告人董风振窜至吉安职业技术学院艺术楼103教室，盗得被害人黄某1心放于课桌内的现金50元、被害人王某放于课桌内的现金80元，共计130元。
2、2017年2月23日14时许，被告人董风振窜至吉安职业技术学院艺术楼209教室外的储物柜处，盗得被害人陈某黑色背包里的现金275元，被害人胡某紫灰色背包里的现金100元，共计375元。
3、2017年3月21日15时许，被告人董风振窜至吉安市职业技术学院艺术楼410教室外的储物柜处，盗得被害人彭某1背包里的现金100元、OPPO牌R9M手机1部，赃款赃物折值共计币2223元。
综上，被告人董风振盗窃作案3次，盗得赃款赃物折值共计币2728元。破案后，已追缴OPPO手机并归还被害人彭某1。2017年4月26日，被告人董风振被抓获归案。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人董风振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1心、王某、陈某、胡某、彭某1的陈述，证人龚某、彭某2的证言，辨认笔录，吉区价认字[2017]第046号价格认定结论书，被盗物品照片，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓捕经过说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董风振伙同罗某2等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。对被告人董风振依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董风振纠集未成年人寻衅滋事，被害人亦系未成年人，且被告人多次盗窃，均应酌情从重处罚。但被告人当庭认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董风振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；合并执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年8月24日止。）罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一七年八月二十二日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
量刑评议表
案由：董风振盗窃罪案号：（2017）赣0802刑初152号
简 要
案 情
2016年12月至2017年3月期间，被告人三次盗窃作案，赃物折值人民币2728元。董风振被抓获归案。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
量刑起点
|
有期徒刑8个月
基准刑
|
有期徒刑8个月
根据量刑情节调节
基准刑
|
量刑情节
|
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
|
本院减少（增加）
基准刑
自愿认罪
|
减少10%以下
|
减少7%
多次盗窃
|
增加30%以下
|
增加15%
累 计
|
增加8%
宣告刑
|
有期徒刑9个月，并处罚金2000元。
备 注
|
填表人：张小波
量刑评议表
案由：董风振寻衅滋事罪案号：（2017）赣0802刑初152号
简 要
案 情
2016年7月12日21时许，被告人董风振和罗琨（未成年，已判刑）等人在吉州区阳明花园与四方圆交界处的“雷氏烧烤”吃夜宵时，为蓄意教训在旁边吃夜宵的李深洋（1998年1月28日生）、李深漂（2000年11月6日生），董风振、罗琨多次故意将擦过嘴的纸巾扔到李深洋身上，双方因此发生争吵。董风振便要罗琨打电话叫人来帮忙。之后，罗琨与前来帮忙的郭鑫（另案处理）等人将李深洋拉至旁边黑暗地段进行殴打，当李深漂前往劝阻时，罗琨等人再次对李深洋、李深漂拳打脚踢，期间引发群众围观，社会影响恶劣。董风振被抓获归案。
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
量刑起点
|
有期徒刑9个月
基准刑
|
有期徒刑9个月
根据量刑情节调节
基准刑
|
量刑情节
|
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
|
本院减少（增加）
基准刑
自愿认罪
|
减少10%以下
|
减少7%
纠集未成年人
|
增加20%以下
|
增加10%
被害人系未成年人
|
增加30%以下
|
增加10%
累 计
|
增加13%
宣告刑
|
有期徒刑10个月。
备 注
|
填表人：张小波
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执异31号
申请人：青岛城阳开发投资有限公司，住所地青岛市城阳区山城路195号，统一社会信用代码：91370214737282890H。
法定代表人：王战道，系该公司董事长
委托代理人陈友林，男，1972年2月4日生，住山东省青岛市市南区，系公司员工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。社会信用代码：913702148639342045。
主要负责人赵波，该行行长。
被执行人：青岛市崂山区食品公司红岛食品购销站，住所地青岛市城阳区红岛街道千佛山。
法定代表人：刘宏岱
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛市崂山区食品公司红岛食品购销站借贷合同纠纷一案的过程中，申请人青岛城阳开发投资有限公司向本院提出申请，申请变更其为（1998）城执字第562号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛市崂山区食品公司红岛食品购销站借贷合同纠纷一案，已立案执行。该案执行依据为我院1996年5月2日作出的（1996）城红民初字第20号民事调解书，该调解书确认：被告青岛市崂山区食品公司红岛食品购销站偿还原告中国农业银行青岛市城阳区支行红岛办事处贷款三万五千元利息一万一千九百九十元共计四万七千五百四十元。案件受理费一千九百一十元由被告负担。
2016年10月20日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与申请人青岛城阳开发投资有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将其对被执行人青岛市崂山区食品公司红岛食品购销站的上述债权转让给申请人。2016年12月14日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与申请人在《山东法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况通知被执行人青岛市崂山区食品公司红岛食品购销站。
本院认为，本案债权的转让符合《中华人民共和国合同法》的规定，申请人青岛城阳开发投资有限公司申请变更其为（1998）城执字第562号案件申请执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条及第三十条之规定，裁定如下：
变更青岛城阳开发投资有限公司为青岛市城阳区人民法院（1998）城执字第562号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 景艳丽
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 万 芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 洋
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1791号
罪犯赵玉群，男，1975年2月10日出生，汉族，安徽省太和县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年3月19日作出（2015）曹刑初字第42号刑事判决，以被告人赵玉群犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币55000元。此案上诉后，本院于2015年7月15日作出（2015）唐刑终字第338号刑事裁定，维持原判，刑期自2014年9月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵玉群能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯赵玉群的减刑意见。
经审理查明，赵玉群在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵玉群确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉群减去有期徒刑五个月（自2014年9月10日起至2021年4月9日止），罚金人民币55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1791号罪犯赵玉群，男，1975年2月10日出生，汉族，安徽省太和县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年3月19日作出（2015）曹刑初字第42号刑事判决，以被告人赵玉群犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币55000元。此案上诉后，本院于2015年7月15日作出（2015）唐刑终字第338号刑事裁定，维持原判，刑期自2014年9月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵玉群能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯赵玉群的减刑意见。经审理查明，赵玉群在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵玉群确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉群减去有期徒刑五个月（自2014年9月10日起至2021年4月9日止），罚金人民币55000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1258号
原告：刘源泉，男，1947年11月29日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市。
被告：周小燕，女，1976年5月26日出生，汉族，住江山市。
被告：郑建军，男，1975年7月28日出生，汉族，住江山市。
原告刘源泉与被告周小燕、郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
原告刘源泉向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金80000元，并支付自2012年8月1日起至判决生效之日止按银行同期利率的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年7月15日，原告分两次借给被告75000元。同年11月15日，原告再次出借5000元。上述借款到期后，二被告并未按约还本付息。后经原告多次催收，被告于2014年1月27日支付了8000元，于2015年2月17日支付了2400元，但剩余借款本息拖延至今未付。
本院经审查认为，原告提供的《借款合同书》中载明的债务人为江山市银信化工原料经营部，担保方为江山市和胜和进出口有限公司。本案被告郑建军在协议书中仅以江山市银信化工原料经营部总经理的身份签名、盖章，并非借贷关系的相对方。被告周小燕也仅是以江山市和胜和进出口有限公司法定代表人的身份签名、盖章，并非涉案担保关系的担保人。因此，被告郑建军、周小燕均非本案适格的被告主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘源泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一八年三月二十六日
书记员 张禹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4589号
原告：张灿，女，1977年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：白春艳，女，1982年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告张灿与被告白春艳合同纠纷一案，本院2017年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张灿到庭参加诉讼，被告白春艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿向本院提出诉讼请求：要求被告偿还67800元。事实与理由：被告以投资入股鹤壁市淇滨区俪人名媛美容店为名向原告借款67800元，并出具欠条1份。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为此，诉至法院。
被告白春艳未到庭，其在本院向其询问时辩称，对原告起诉的数额没有意见。但原告起诉的借款本身是在其经营的美容店里消费购买的项目，后来，没有消费完，余下的钱其给原告出具欠条。
本院认为：2016年1月，被告以其经营的鹤壁市淇滨区俪人名媛美容店办理黄金卡享受消费服务为由，收取原告现金39800元。2016年10月被告以经营美容店资金紧张为由向原告借款28000元。2017年10月24日双方协商，就上述两笔款项由被告向原告出具67800元的欠条。经原告催要，被告未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还欠款67800元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白春艳于本判决生效之日起五日内返还原告张灿欠款67800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告白春艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋俊歌
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2519号
申请执行人:钟颖，女，1964年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：江门市鸿业设计装饰工程有限公司，住所地广东省江门市丰乐路60号115铺。
法定代表人：吴国章。
申请执行人钟颖与被执行人江门市鸿业设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字34号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月一日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2519号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟文煜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1557号
原告张鹏军，男，1976年7月12日出生。被告赵子谦，男，1990年3月11日出生。
被告杨卓琳，女，1989年6月29日出生。
原告张鹏军与被告赵子谦、杨卓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏军到庭参加了诉讼，被告赵子谦、杨卓琳经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张鹏军诉称，其与被告赵子谦系经朋友龙腾介绍认识，被告称其在做韩城市的一个幼儿园项目，因资金周转困难，先后于2014年5月中旬向原告借款10000元，又于2014年6月2日向原告借款40000元，于2014年6月6日向原告借款2000元，另有原告为其垫付的设计图纸费用5000元和工程罚款1000元以及代其向他人出借的2000元，被告共计向原告借款78000元。2014年8月中旬，被告向原告归还借款30000元，剩余借款48000元未予归还。2014年9月2日，被告赵子谦向原告出具欠款48000元的《欠条》一份。因被告至今未归还剩余借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵子谦及其妻子杨卓琳共同归还借款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵子谦、杨卓琳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张鹏军在庭审中称：其与被告赵子谦系通过朋友介绍认识。赵子谦因个人资金困难，曾于2014年5月至2014年6月期间向原告借款78000元。其中于2014年5月中旬向原告借款10000元，于2014年6月2日向原告借款40000元，于2014年6月6日向原告借款20000元，其余的借款为原告替赵子谦垫付的设计图纸费用5000元、工程罚款1000元及替赵子谦借给他朋友扈军2000元。2014年8月下旬，赵子谦向原告归还借款30000元，剩余借款48000元未予归还。原告为证明其主张，提供了其名下招商银行XXXX号账户的《户口历史交易明细表》和赵子谦出具的《欠条》附卷为证。根据原告名下招商银行账户《户口历史交易明细表》记载：原告通过该账户于2014年6月2日向被告杨卓琳名下XX号账户转款40000元；原告又于2014年6月6日在招商银行ATM机取现金20000元。原告提供的《欠条》内容为：“今欠张鹏军人民币肆万捌千元整（￥48000元），特此凭证。借款人赵子谦，2014年9月2日”。
另查明，被告赵子谦于2016年3月23日到庭领取起诉状副本时自称，其与杨卓琳系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《户口历史交易明细表》、《欠条》等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵子谦向原告张鹏军借款，有原告提供的招商银行《户口历史交易明细表》、《欠条》等附卷为据，本院对双方之间的借贷关系予以确认。根据被告赵子谦出具的《欠条》显示，其欠付原告借款48000元未付，现原告据此起诉被告赵子谦归还借款48000元，理由正当，本院依法予以支持。被告杨卓琳与赵子谦系夫妻关系，且原告将借款40000元直接支付到杨卓琳名下账户，此债务应属被告的夫妻共同债务，故被告杨卓琳应与被告赵子谦承担共同清偿责任。被告赵子谦和杨卓琳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款之规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告赵子谦归还原告张鹏军剩余借款48000元；
二、被告杨卓琳对本判决第一项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告赵子谦和杨卓琳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一六年四月三十日
书 记 员 任曼榕
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初1557号原告张鹏军，男，1976年7月12日出生。被告赵子谦，男，1990年3月11日出生。被告杨卓琳，女，1989年6月29日出生。原告张鹏军与被告赵子谦、杨卓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏军到庭参加了诉讼，被告赵子谦、杨卓琳经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张鹏军诉称，其与被告赵子谦系经朋友龙腾介绍认识，被告称其在做韩城市的一个幼儿园项目，因资金周转困难，先后于2014年5月中旬向原告借款10000元，又于2014年6月2日向原告借款40000元，于2014年6月6日向原告借款2000元，另有原告为其垫付的设计图纸费用5000元和工程罚款1000元以及代其向他人出借的2000元，被告共计向原告借款78000元。2014年8月中旬，被告向原告归还借款30000元，剩余借款48000元未予归还。2014年9月2日，被告赵子谦向原告出具欠款48000元的《欠条》一份。因被告至今未归还剩余借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵子谦及其妻子杨卓琳共同归还借款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵子谦、杨卓琳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张鹏军在庭审中称：其与被告赵子谦系通过朋友介绍认识。赵子谦因个人资金困难，曾于2014年5月至2014年6月期间向原告借款78000元。其中于2014年5月中旬向原告借款10000元，于2014年6月2日向原告借款40000元，于2014年6月6日向原告借款20000元，其余的借款为原告替赵子谦垫付的设计图纸费用5000元、工程罚款1000元及替赵子谦借给他朋友扈军2000元。2014年8月下旬，赵子谦向原告归还借款30000元，剩余借款48000元未予归还。原告为证明其主张，提供了其名下招商银行XXXX号账户的《户口历史交易明细表》和赵子谦出具的《欠条》附卷为证。根据原告名下招商银行账户《户口历史交易明细表》记载：原告通过该账户于2014年6月2日向被告杨卓琳名下XX号账户转款40000元；原告又于2014年6月6日在招商银行ATM机取现金20000元。原告提供的《欠条》内容为：“今欠张鹏军人民币肆万捌千元整（￥48000元），特此凭证。借款人赵子谦，2014年9月2日”。另查明，被告赵子谦于2016年3月23日到庭领取起诉状副本时自称，其与杨卓琳系夫妻关系。以上事实，有原告提供的《户口历史交易明细表》、《欠条》等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵子谦向原告张鹏军借款，有原告提供的招商银行《户口历史交易明细表》、《欠条》等附卷为据，本院对双方之间的借贷关系予以确认。根据被告赵子谦出具的《欠条》显示，其欠付原告借款48000元未付，现原告据此起诉被告赵子谦归还借款48000元，理由正当，本院依法予以支持。被告杨卓琳与赵子谦系夫妻关系，且原告将借款40000元直接支付到杨卓琳名下账户，此债务应属被告的夫妻共同债务，故被告杨卓琳应与被告赵子谦承担共同清偿责任。被告赵子谦和杨卓琳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告赵子谦归还原告张鹏军剩余借款48000元；二、被告杨卓琳对本判决第一项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告赵子谦和杨卓琳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援审 判 员  赵兴华人民陪审员  惠秋霞二〇一六年四月三十日书 记 员  任曼榕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10094号
原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公室201
被告郭雨。
本院在审理原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司诉被告郭雨物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提出对被告郭雨撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二�十四日
书 记 员 党 鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1257号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
被执行人孙学功，男，1958年5月7日生，汉族，住郯城县。
被执行人蔡欣红，女，1962年1月2日生，汉族，住郯城县。
被执行人王学卫，男，1969年3月24日生，汉族，住郯城县。
被执行人孙开飞，男，1975年11月13日生，汉族，住郯城县。
被执行人张学论，男，1956年1月24日生，汉族，住郯城县。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一、中止郯城县人民法院（2017）鲁1322民初2083号民事判决书的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb661c59-672d-4f20-b3c3-a85700fcec74&imgId=YmI2NjFjNTktNjcyZC00ZjIwLWIzYzMtYTg1NzAwZmNlYzc0MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年六月二十七日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1322执1258号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
被执行人孙建才，男，1979年5月10日生，汉族，住郯城县泉源乡房庄村一组97号。
被执行人袁井花，女，1979年8月10日生，汉族，住郯城县泉源乡房庄村一组97号。
被执行人孙立雨，男，1968年9月29日生，汉族，住郯城县泉源乡房庄村一组55号。
被执行人赵金龙，男，1986年8月8日生，汉族，住郯城县泉源乡房庄村一组68号。
被执行人巩学坤，男，1963年10月28日生，汉族，住郯城县泉源乡房庄村二组87号。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一、中止郯城县人民法院（2017）鲁1322民初1674号民事判决书的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的限制。
本裁定书立即执行。
审判长吴超
审判员刘涛
审判员范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb661c59-672d-4f20-b3c3-a85700fcec74&imgId=YmI2NjFjNTktNjcyZC00ZjIwLWIzYzMtYTg1NzAwZmNlYzc0MS5qcGVn01lydyh01)二0一七年六月二十七日
书记员杨青松
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1322执1254号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
被执行人苏后成，男，1955年10月25日生，汉族，住郯城县泉源乡邵湖村三组204号。
被执行人毛守花，女，1953年11月23日生，汉族，住郯城县泉源乡邵湖村三组103号。
被执行人薛井芳，女，1976年2月4日生，汉族，住郯城县泉源乡邵湖村三组103号。
被执行人薛井剑，男，1966年10月8日生，汉族，住郯城县泉源乡石泉村一组246号。
被执行人苏云香，女，1978年9月16日生，汉族，住郯城县泉源乡邵湖村三组150号。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一、中止郯城县人民法院（2017）鲁1322民初1673号民事判决书的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的限制。
本裁定书立即执行。
审判长吴超
审判员刘涛
审判员范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb661c59-672d-4f20-b3c3-a85700fcec74&imgId=YmI2NjFjNTktNjcyZC00ZjIwLWIzYzMtYTg1NzAwZmNlYzc0Mi5qcGVn01lydyh01)二0一七年六月二十七日
书记员杨青松
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1257号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。被执行人孙学功，男，1958年5月7日生，汉族，住郯城县。被执行人蔡欣红，女，1962年1月2日生，汉族，住郯城县。被执行人王学卫，男，1969年3月24日生，汉族，住郯城县。被执行人孙开飞，男，1975年11月13日生，汉族，住郯城县。被执行人张学论，男，1956年1月24日生，汉族，住郯城县。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：一、中止郯城县人民法院（2017）鲁1322民初2083号民事判决书的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的限制。本裁定书立即执行。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 范者华二0一七年六月二十七日书记员 杨青松山东省郯城县人民法院执行裁定书（2017）鲁1322执1258号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。被执行人孙建才，男，1979年5月10日生，汉族，住郯城县泉源乡房庄村一组97号。被执行人袁井花，女，1979年8月10日生，汉族，住郯城县泉源乡房庄村一组97号。被执行人孙立雨，男，1968年9月29日生，汉族，住郯城县泉源乡房庄村一组55号。被执行人赵金龙，男，1986年8月8日生，汉族，住郯城县泉源乡房庄村一组68号。被执行人巩学坤，男，1963年10月28日生，汉族，住郯城县泉源乡房庄村二组87号。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：一、中止郯城县人民法院（2017）鲁1322民初1674号民事判决书的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的限制。本裁定书立即执行。审判长吴超审判员刘涛审判员范者华二0一七年六月二十七日书记员杨青松山东省郯城县人民法院执行裁定书（2017）鲁1322执1254号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。被执行人苏后成，男，1955年10月25日生，汉族，住郯城县泉源乡邵湖村三组204号。被执行人毛守花，女，1953年11月23日生，汉族，住郯城县泉源乡邵湖村三组103号。被执行人薛井芳，女，1976年2月4日生，汉族，住郯城县泉源乡邵湖村三组103号。被执行人薛井剑，男，1966年10月8日生，汉族，住郯城县泉源乡石泉村一组246号。被执行人苏云香，女，1978年9月16日生，汉族，住郯城县泉源乡邵湖村三组150号。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：一、中止郯城县人民法院（2017）鲁1322民初1673号民事判决书的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的限制。本裁定书立即执行。审判长吴超审判员刘涛审判员范者华二0一七年六月二十七日书记员杨青松
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初184号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市.
被告杨先林，男，1969年出生，汉族。
本院在审理阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告杨先林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 奇
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初26号
原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司
统一社会信用代码：911522245669342400
法定代表人：王谦，董事长。
委托诉讼代理人：杨宁，该公司职工。
被告：李海龙，男，1979年1月20日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：马文秀，男，1961年9月15日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告李海龙、马文秀保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宁，被告李海龙、马文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还贷款本金28,623.43元；并自2015年2月6日始按年利率13.2%支付利息至2017年2月5日止；自2017年2月6日始按年利率13.2%上浮50％支付逾期利息至还款之日止。事实和理由：2015年2月6日，借款人王某与原告签署了借款合同，在原告处贷款40,000.00元，年利率为13.2%，期限为24个月，还款方式为按季结息，到期一次性还本。到期后，原告多次找到王某要求其还款，但王某均予以拒绝。被告李海龙、马文秀为该笔贷款担保，要求其承担连带保证责任。
被告李海龙、马文秀辨称，原告所述属实，我是保证人。借款人是王某，应由王某、王某1夫妇偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，案外人王某与原告签订了农户借款合同，王某在原告处贷款40,000.00元。约定年利率为13.2%，还款日期为2017年2月5日，并约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。二被告与原告签订了保证合同，二被告为王某的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王某偿还了部分本金及利息后，尚有贷款本金28,623.43元及利息未偿还。
原告向法庭提交了农户借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、保证合同（复印件）各一份。证明被告李海龙、马文秀为王某提供保证担保。经质证，二被告对上述证据均无异议。本院对原告提交的三份证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告李海龙、马文秀的担保方式属连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满后二年，原告在保证期间内要求二被告偿还剩余贷款本息，理由正当，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向债务人王某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李海龙、马文秀于本判决生效后三日内连带偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司贷款人民币28,623.43元；并自2015年2月6日始按年利率13.2%支付利息至2017年2月5日止；自2017年2月6日始按年利率13.2%上浮50％支付逾期利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，由被告李海龙、马文秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员包永利
二〇一八年一月十五日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初26号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：911522245669342400法定代表人：王谦，董事长。委托诉讼代理人：杨宁，该公司职工。被告：李海龙，男，1979年1月20日生，汉族，农民，现住突泉县。被告：马文秀，男，1961年9月15日生，汉族，农民，现住突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告李海龙、马文秀保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宁，被告李海龙、马文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还贷款本金28,623.43元；并自2015年2月6日始按年利率13.2%支付利息至2017年2月5日止；自2017年2月6日始按年利率13.2%上浮50％支付逾期利息至还款之日止。事实和理由：2015年2月6日，借款人王某与原告签署了借款合同，在原告处贷款40,000.00元，年利率为13.2%，期限为24个月，还款方式为按季结息，到期一次性还本。到期后，原告多次找到王某要求其还款，但王某均予以拒绝。被告李海龙、马文秀为该笔贷款担保，要求其承担连带保证责任。被告李海龙、马文秀辨称，原告所述属实，我是保证人。借款人是王某，应由王某、王某1夫妇偿还。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，案外人王某与原告签订了农户借款合同，王某在原告处贷款40,000.00元。约定年利率为13.2%，还款日期为2017年2月5日，并约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。二被告与原告签订了保证合同，二被告为王某的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王某偿还了部分本金及利息后，尚有贷款本金28,623.43元及利息未偿还。原告向法庭提交了农户借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、保证合同（复印件）各一份。证明被告李海龙、马文秀为王某提供保证担保。经质证，二被告对上述证据均无异议。本院对原告提交的三份证据予以采信。本院认为，原、被告签订的保证合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告李海龙、马文秀的担保方式属连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满后二年，原告在保证期间内要求二被告偿还剩余贷款本息，理由正当，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向债务人王某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告李海龙、马文秀于本判决生效后三日内连带偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司贷款人民币28,623.43元；并自2015年2月6日始按年利率13.2%支付利息至2017年2月5日止；自2017年2月6日始按年利率13.2%上浮50％支付逾期利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，由被告李海龙、马文秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包永利二〇一八年一月十五日书记员澈丽木格
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6844号
原告：刘安平，男，汉族，1967年5月6日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆市璧山区法律援助中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人:瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区，系该公司员工。
原告刘安平与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安平及委托诉讼代理人袁晓芳、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安平向本院提出诉讼请求：1、判决原告在被告处工作期间与被告存在劳动关系；2、要求被告补交未足额缴纳社保的部分。诉讼中，原告明确其诉讼请求：1、判决原告与被告在2011年5月至2014年8月期间存在劳动关系，并当庭请求撤回诉讼请求2要求被告补交未足额缴纳社保的部分的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2011年5月至2014年8月期间在被告处上班，工种为采煤，工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也未足额依法缴纳社会保险费，原告一直向相关部门反映，要求解决养老保险的问题，故原告提起诉讼要求确认劳动关系。
被告龙溪煤矿辩称，1、该案是劳动争议案件，应该先经过劳动仲裁程序，把未经仲裁直接诉讼，程序违法。2、劳动争议案件的仲裁时效为1年，已经超过仲裁时效。3、原告的具体工作年限应与被告载明的内容为准。
经审理查明，原告刘安平为被告龙溪煤矿的工人。2017年9月13日，周尚勇、刘安平等74人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，原告刘安平要求确认其与龙溪煤矿从2011年5月至2014年8月期间存在劳动关系并要求龙溪煤矿补交未足额缴纳社保部分。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝璧劳人仲不字（2017）第89号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效、申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。2017年9月30日，原告刘安平起诉至本院，提出如诉请求事项。
庭审中，原、被告均同意原告刘安平在被告龙溪煤矿工作的期间为《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的载明的2011年5月至2014年8月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告刘安平举示的劳动人事争议仲裁申请书，渝璧劳人仲不字[2017]第89号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙溪煤矿职工信访参保登记表、龙溪煤厂登记表、重庆市璧山区安全生产监督管理局不予受理告知书，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件，已经经过劳动仲裁程序，原告作为劳动者向人民法院起诉符合法律规定。本案为确认劳动关系纠纷案件，即对用人单位与劳动者之间劳动关系的存续期间进行事实确认，并非仲裁时效制度规定的权利人应在法定期间内请求劳动争议仲裁机构裁决义务人履行特定义务的情形，对此，被告龙溪煤矿辩称超过仲裁时效的意见不符合法律规定，本院不予支持。原告请求确认与被告劳动关系的权利依法应受法律保护。龙溪煤矿为证明刘安平在龙溪煤矿处的工作时间为从2011年5月至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而刘安平对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示在龙溪煤矿处的工作时间为龙溪煤矿花名册载明的时间，故本院确认刘安平与龙溪煤矿从2011年5月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告刘安平与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年5月至2014年8月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘安平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖苓伽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1436号
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，职务行长。
被执行人张鹏，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人张鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70946号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1436号申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人杨威，职务行长。被执行人张鹏，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人张鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70946号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1116号
原告李郑振，男，汉族，1977年11月17日出生于福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
委托代理人廖剑斌，古田县中心法律事务所法律工作者。
被告古田县新华锋石业有限公司。住所地：古田县鹤塘镇后彰上坂工业区。
法定代表人余必亮职务：厂长
原告李郑振诉被告古田县新华锋石业有限公司承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告李郑振及其委托代理人廖剑斌到庭参加诉讼，被告古田县新华锋石业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，其与被告签订了《新华锋石业公司面加工承揽合同书》，为被告加工磨光面、荔枝面、夹子磨。2016年2月1日经结算，被告欠原告工资款254790元。被告承诺于2016年3月30日还清。还款期限届满后，经原告催要，被告还给原告70000�，还欠原告工资款184790元，之后原告多次向被告催讨，但被告拒不支付余下工资款。故诉至本院，要求判令被告支付原告工资款人民币184790元及逾期付款损失（2016年3月30日之后的损失按人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告古田县新华锋石业有限公司未做答辩。
在本院审理过程中，原告李郑振为证明自己的主张事实，提供了如下证据：新华锋石业公司面加工承揽合同书，证明原告与被告于2015年6月7日签订加工承揽合同，由原告承揽被告工厂生厂的石板材磨光业务。结算单，证明截止2016年1月30日止，被告欠原告工资254790元，并承诺于2016年3月30日前还清。
本院认为，因被告古田县新华锋石业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法对原告李郑振举证的新华锋石业公司面加工承揽合同、结算单认证如下：原告举证的新华锋石业公司面加工承揽合同落款处有原告李郑振签名、被告公司盖章及委托人签名，形式合法，且能证实，原告从2015年6月7日起，承揽被告工厂生厂的石板材磨光业务的事实。原告举证的结算单，系被告公司法定代表人余必亮亲自书写、签名，且加盖公司公章，形式合法，且能证实，截止2016年1月30日止，被告欠原告工资254790元，并承诺于2016年3月30日前还清的事实。该两份证据具有合法性、真实性与关联性，本院予以采信。
经庭审认证并结合原告李郑振当庭陈述，本院对本案主要事实做如下认定：2015年6月7日，原告李郑振与被告古田县新华锋石业有限公司签订了《�华锋石业公司面加工承揽合同书》，合同约定原告承揽加工被告工厂生产的石板材磨光业务。2016年1月，原、被告双方解除承揽合同。2016年2月1日经双方结算，被告欠原告承揽加工的工资款人民币254790元。被告承诺于2016年3月30日还清上述款项。后还款期限届满，经原告催要，被告还给原告人民币70000元，还欠原告人民币184790元。经原告多次向被告催讨，被告拒不支付余下欠款。
综上所述，本院认为，原告李郑振与被告古田县新华锋石业有限公司签订的《新华锋石业公司面加工承揽合同书》，系原、被告双方真实意思表示，内容合法，依法应予保护。原告通过加工承揽工作取得的收入，被告依约应予支付。且因被告逾期付款，给原告造成的资金被占用损失，被告应予赔偿。但资金占用损失应按年利率6%计算。故原告要求被告支付剩余工资款人民币184790元及由被告承担资金被占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告古田县新华锋石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古田县新华锋石业有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告李郑振加工、承揽收入人民币184790元。并支付其逾期付款给原告李郑振造成的资金被占用损失。（该损失按未付款项额年利率6%计算，计算时间从2016年3月31日起至被告还款之日止。）
案件受理费3995元，减半收取1998元，由被告古田县新华锋石业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行�，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一�未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执824号
申请人:陈劲松,男,1958年4月19日出生,57岁,汉族，住响水县
被执行人:徐国举,男,1978年8月12日出生,37岁,汉族，住响水县
本院在执行陈劲松与被申请人徐国举借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月十五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸
案 号
|
（2016）苏0921执824号
---|---
审判组织
|
裁判结果决定过程
|
裁判方式
|
裁判文书页数
|
印刷份数
|
4（份）
|
决定印刷份数人签名
|
①拟稿人
|
②核稿人
|
③签发人
|
④校对人
|
⑴ ⑵
|
⑤印刷人
|
⑥装订人
|
⑦监印人
|
备 注
|
江苏省响水县人民法院
执行裁定书
（2016）苏0921执824号
申请人:陈劲松,男,1958年4月19日出生,57岁,汉族,身份证号码：320921195804190216,住响水县双园中路工行家属区
被执行人:徐国举,男,1978年8月12日出生,37岁,汉族,身份证号码：320921197808120011,住响水县城桃园小区35幢209室
本院在执行陈劲松与被申请人徐国举借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长宋跃进
执行员史伟冬
执行员贺永刚
二〇一六年九月十五日
书记员孙阳
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：二〇一六年九月十五日
评议地点：响水法院执行局执行指挥办公室
参加人：执行长宋跃进，执行员史伟冬、贺永刚
记录人：书记员孙阳
评议内容记录如下：
贺永刚：本院在执行陈劲松与被申请人徐国举借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
史伟冬：同意上述意见。
宋跃进：本人同意对该案作程序终结处理。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省响水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0921执824号	申请人:陈劲松,男,1958年4月19日出生,57岁,汉族，住响水县	被执行人:徐国举,男,1978年8月12日出生,37岁,汉族，住响水县	本院在执行陈劲松与被申请人徐国举借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	执行长  宋跃进	执行员  史伟冬	执行员  贺永刚	二〇一六年九月十五日	书记员  孙 阳	江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸																											案 号																							（2016）苏0921执824号																															审判组织																							裁判结果决定过程																							裁判方式																							裁判文书页数																							印刷份数																							4（份）																							决定印刷份数人签名																							①拟稿人																							②核稿人																							③签发人																							④校对人																							⑴     ⑵																							⑤印刷人																							⑥装订人																							⑦监印人																							备 注																							 																江苏省响水县人民法院	执行裁定书	（2016）苏0921执824号	申请人:陈劲松,男,1958年4月19日出生,57岁,汉族,身份证号码：320921195804190216,住响水县双园中路工行家属区	被执行人:徐国举,男,1978年8月12日出生,37岁,汉族,身份证号码：320921197808120011,住响水县城桃园小区35幢209室	本院在执行陈劲松与被申请人徐国举借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	执行长宋跃进	执行员史伟冬	执行员贺永刚	二〇一六年九月十五日	书记员孙阳	江苏省响水县人民法院	合议庭评议笔录	案由：借款合同纠纷	评议时间：二〇一六年九月十五日	评议地点：响水法院执行局执行指挥办公室	参加人：执行长宋跃进，执行员史伟冬、贺永刚	记录人：书记员孙阳	评议内容记录如下：	贺永刚：本院在执行陈劲松与被申请人徐国举借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	史伟冬：同意上述意见。	宋跃进：本人同意对该案作程序终结处理。	合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。	合议庭成员签字：
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10653号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区嵩山二路273号，统一社会信用代码：913702826752729874。
负责人：于彬，行长。
委托诉讼代理人：邢潇，男，1995年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：齐克清，男，1964年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告齐克清信用卡纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 刘亚平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区嵩山二路273号，统一社会信用代码：913702826752729874。负责人：于彬，行长。委托诉讼代理人：邢潇，男，1995年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：齐克清，男，1964年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告齐克清信用卡纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一七年十二月七日书记员 刘亚平
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执411号
申请执行人许思华，女，1967年1月6日生，汉族，居民，现住全南县。
被执行人邱莉，女，1977年9月8日生，汉族，居民，住全南县。
申请执行人许思华与被执行人邱莉民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱莉在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人邱莉名下的财产信息，发现邱莉名下无任何财产可供执行，导致该案件至今无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执411号申请执行人许思华，女，1967年1月6日生，汉族，居民，现住全南县。被执行人邱莉，女，1977年9月8日生，汉族，居民，住全南县。申请执行人许思华与被执行人邱莉民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱莉在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人邱莉名下的财产信息，发现邱莉名下无任何财产可供执行，导致该案件至今无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 辉
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922财保4号
申请人黄宏市，男，1981年6月15日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被申请人张秦潇，男，1993年4月5日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
申请人黄宏市称，其不慎将人民币129900元错误的汇入被申请人张秦潇账户，该笔钱款可能被转移，因情况紧急特提起诉前财产保全，并自愿提供与保全数额相应的财产担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全请求，并提供有效的财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张秦潇中国建设银行福建分行62×××95账户存款人民币129900元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内，提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终2387号
上诉人（原审原告）：覃兆杰，男，1946年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
上诉人（原审原告）：覃玉明，女，1948年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦志宣，男，1967年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
被上诉人（原审被告）：韦鲜花，女，1970年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。
上诉人覃兆杰、覃玉明因与被上诉人韦志宣、韦鲜花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
覃兆杰、覃玉明上诉请求：1.改判韦志宣、韦鲜花共同赔偿覃兆杰、覃玉明各�损失125562.90元及精神损害抚慰金20O00元，合计145562.90元；2.本案一、二审的诉讼费由韦志宣、韦鲜花承担。事实与理由：一审法院对案件事实认定不清、适用法律错误，导致错误判决。一、覃某为韦志宣、韦鲜花打工事实清楚确实，覃兆杰、覃玉明在一审时提交的录音光碟第二段通话韦志宣亲口承认未征得覃某父母的同意就喊覃某到太阳村镇做工，且承认存在过错，对该录音证据应当予以核实认定；二、覃某的残疾证，证明其系××患者，其监护人系其父亲覃兆杰，一审法院对此证据予以忽略属于事实认定过错；三、韦志宣、韦鲜花存在重大过错。一是韦志宣未得覃某父亲覃兆杰同意就把覃某带到到太阳村并在其门面工作生活后，韦志宣、韦鲜花未对覃某的人身安全未尽到保护义务，存在重大过错；二是覃某与韦志宣共同实施了危险行为，应当承担实施危险行为的风险。韦志宣明知两人一起打蛇属于危险行为且可能产生的后果，仍然共同实施，韦志宣在对危险有足够预见性的情况下，放任了这种后果的发生且后果已发生；三是韦志宣、韦鲜花对覃某被蛇咬伤后未及时通知监护人，也未及时送医治疗，存在过错，应该承担相应的赔偿责任。
韦志宣、韦鲜花辩称，1.韦志宣、韦鲜花与覃某不存在雇佣关系，不应当赔偿损失。2.覃某是正常人，不是无行为能力人或者智力有缺陷，只是反应有点慢，韦志宣、韦鲜花不存在监护的义务或者保护义务，亦不存在过错。3.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
覃兆杰、覃玉明向一审法院起诉请求：1.判令韦志宣、韦鲜花共同赔偿覃兆杰、覃玉明各项损失125562.90元及其精神损害抚慰金20000元，合计145562.90元；2、本案的诉讼费由韦志宣、韦鲜花承担。
一审法院认定事实：覃兆杰、覃玉明系死者覃某的父母，覃某生前未婚，也无子女。死者覃某于2016年10月22日20时许，在柳州市柳南区韦志宣经营的摩托车修理店面内与韦志宣等人一起打蛇时不慎被蛇咬伤，韦志宣于同年10月23日凌晨4时将覃某送到医院抢救，覃某于2016年11月9日因抢救无效死亡。事后，覃兆杰、覃玉明的长子覃海荣与韦鲜花双方签订《收条》一张，《收条》中确认韦鲜花已支付死者覃某的医疗费及丧葬费20000元。另查明，死者覃某生前系智力肆级残疾；韦志宣与韦鲜花系夫妻关系。
一审法院认为，本案的争议焦点：1.死者覃某与韦志宣是否存在雇佣劳动关系；2.韦志宣、韦鲜花是否应赔偿覃兆杰、覃玉明的各项损失。从庭审中双方�供的证据查明，死者覃某与韦志宣仅系同村村民，没有相关的证据证实死者覃某与韦志宣已形成雇佣关系或者劳动关系。因此对覃兆杰、覃玉明认为死者覃某与韦志宣存在雇佣劳动关系，并请求赔偿韦志宣、韦鲜花精神损害赔偿等各项损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条规定，因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。本案中死者覃某在韦志宣经营的门面与其一起捉蛇，并共同实施了的捉蛇行为，属于防止他人的人身遭受侵害而使自己受到损害的，死者覃某因被蛇咬后，经抢救无效死亡，韦志宣、韦鲜花可以在受益范围内予以适当补偿。根据覃兆杰、覃玉明所提交的证据《收条》中已明确，韦鲜花已将20000元�偿给死者覃某的家属，符合相关法律规定。故覃兆杰、覃玉明主张死者覃某与韦志宣存在雇佣劳动关系，要求其承担覃兆杰、覃玉明50%部分经济损失，证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决：驳回覃兆杰、覃玉明的诉讼请求。案件受理费3211元（覃兆杰、覃玉明已预交），减半收取1605.50元，由覃兆杰、覃玉明承担。
本院二审期间，覃兆杰、覃玉明对一审法院查明的事实没有异议。韦志宣、韦鲜花对一审法院认定覃某是在其摩托车修理店内被蛇咬伤的事实有异议，本院认定如下：根据双方当事人的陈述及摩托车修理店的实际情况，覃某被蛇咬伤的地点应属摩托车修理店的范围内。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合诉辩双方的意见，对本案的争议焦点归纳为：韦志宣、韦鲜花是否应当共同赔偿覃兆杰、覃玉明各项损失及精神损害抚慰金合计145562.90元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，覃兆杰、覃玉明虽然在一审时提交录音光碟拟证明覃某与韦志宣、韦鲜花之间存在雇佣关系，但是录音光碟属于视听资料，不能单独作为认定事实的依据，且韦志宣、韦鲜花�终未认可其雇佣了覃某的事实，亦不认可双方当事人在协商赔偿事宜时确认覃某与韦志宣、韦鲜花各承担50%的责任，故覃兆杰、覃玉明主张覃某与韦志宣、韦鲜花之间存在雇佣关系的证据不足，其要求韦志宣、韦鲜花共同赔偿各项损失及精神损害抚慰金合计145562.90元的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，覃兆杰、覃玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3211元（缓交至宣判前），由覃兆杰、覃玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃琪蓉
审 判 员 徐宝华
代理审判员 李 颖
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 蒋 芃
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初513号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行。住所：汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼（生隆大厦）4、5、6号1-3层。
法定代表人陈文炳，行长。
委托诉讼代理人杨德安，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行员工。
委托诉讼代理人杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告陈华英，女，1975年3月8日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告黄慈生，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告黄娘纯，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告钟秀轻，女，1969年4月8日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告余德江，男，1968年2月3日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告谢秀仍，女，1970年11月13日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行与被告陈华英、黄慈生、黄娘纯、钟秀轻、余德江、谢秀仍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈华英已结清贷款为由向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行撤回起诉。
本案受理费1668.78元，减半收取计834.39元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行负担。
审 判 长 胡良岸
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李映慧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7299号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：李嘉雯，广东明途律师事务所律师助理。
被告：冯润涛，男，汉族，1973年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告冯润涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金84929.91元和截止至2016年3月29日的利息30687.33元，分期手续费1915.2元，滞纳金25413.67元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计142946.11元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××13）截止至2016年3月29日的欠款共计142946.11元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截至2017年9月7日，被告尚欠本金84929.91元，零售利息（消费利息）30687.33元，计至2016年3月29日的滞纳金25413.67元，分期手续费1915.2元，合计142946.11元。2016年3月29日起不再产生滞纳金。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件）。
2、中信银行信用卡申请确认表、章程、领用合约（各1份，原件）。
3、余额构成表、交易流水（各1份，打印件加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年9月7日尚欠的信用卡透支本金84929.91元，利息30687.33元,分期手续费1915.2元，计至2016年3月29日的滞纳金25413.67元及以本金84929.91元从2017年9月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因2016年3月29日起不再产生滞纳金，故原告主张2016年3月29日之后的滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯润涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金84929.91元，计至2017年9月7日的利息30687.33元，分期手续费1915.2元,计至2016年3月29日的滞纳金25413.67元及以本金84929.91元从2017年9月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3158.92元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邓志恒
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民特8号
申请人：乔慧娟，女，1989年12月12日出生，汉族，住即墨区。
被申请人：张万密，男，1973年9月18日出生，汉族，住即墨区。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码：91370202595252273C。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：王江波，该公司员工。
本院于2017年10月30日受理了申请人乔慧娟与被申请人张万密、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：
一、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年1月30日前赔偿申请人乔慧娟因本次交通事故造成的损失共计5915元。（由被申请人将款直接汇入申请人乔慧娟在工商银行即墨支行账号之中）。
二、本案一次性了结，今后双方互不追究。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法相关规定，直接向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王明光
二〇一八年一月九日
书记员 于海燕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1587号
申请执行人山西富邦融资担保有限公司，住所太原市建设北路76号北仓大厦9层907室，统一社会信用代码：91140000713674398L。
被执行人武文亮，男，1974年10月17日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被执行人张小红，女，1975年5月27日出生，汉族。住山西省忻州市忻府区。
被执行人尹成军，男，1970年7月13日出生，汉族，住太原市。
被执行人郭毅，男，1979年9月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在执行山西富邦融资担保有限公司与武文亮、张小红、尹成军、郭毅追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 武卫斌
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初455号
原告：吕继茂，女，1961年11月5日出生，汉族，住康保县。
被告：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地康保县土城子镇。
法定代表人：翟来军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁强，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
原告吕继茂与被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司（以下简称康保矿业）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继茂、被告康保矿业委托诉讼代理人丁强、赵凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕继茂向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自2004年至2017年一直在被告处工作，负责打扫卫生，双方一直未签订劳动合同，现请求确认双方存在劳动关系。
康保矿业辩称，原告吕继茂自2004年7月到我公司上班，一直到2017年12月因去产能政策双方解除劳动关系，期间双方一直未签订劳动合同。
本院经审理认定事实如下：吕继茂于2004年7月到康保矿业处工作，工作为打扫卫生，2017年12月因去产能政策，康保矿业解聘原告，期间双方一直未签订劳动合同。双方于2018年3月28日到康保县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以主体不适格为由不予受理，并出具了康劳人仲案（2018）07号不予受理通知书。吕继茂至今未享受养老保险待遇。以上事实有原、被告的一致陈述及不予受理通知书证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。吕继茂自2004年7月开始在康保矿业工作至2017年12月，康保矿业系用人单位，且吕继茂在达到法定退休年龄后未享受养老保险待遇，应当认定双方自2004年7月至2017年12月之间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：
确认吕继茂与冀中能源张矿集团康保矿业有限公司自2004年7月至2017年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由冀中能源张矿集团康保矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一八年四月二十六日
书记员 张小娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11272号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：梁啸翔，男，1986年3月28日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁啸翔信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币290164.95元，其中本金62619.99元、利息60382.26元、其他手续费3231.08元（本金、利息、手续费均暂计至2017年4月24日，利息从2017年4月25日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金163931.62元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××64的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金62619.99元、利息60382.26元、其他手续费3231.08元，截至2016年12月31日，欠滞纳金163931.62元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁啸翔向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金62619.99元、滞纳金163931.62元、利息、其他手续费（截至2017年4月24日的利息60382.26元、其他手续费3231.08元，利息从2017年4月25日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5652元，由被告梁啸翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十日
书 记 员 叶晓桐
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浚行执字第194号
申请执行人浚县水利局。
法定代表人赵若谷，职务局长。
委托代理人郭全贤，浚县水利局副局长。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
委托代理人耿雨顺，浚县水利局水保站站长。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
被执行人宏鑫环保节能建材有限公司。
法定代表人贾国贤，职务经理。
申请执行人浚县水利局申请对宏鑫环保节能建材有限公司行政征收强制执行一案，本院在执行过程中发现被执行人暂无执行能力，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 黄 海
审判员 赵秀岭
二〇一四年六月十二日
书记员 王晓平
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01212号
原告：齐迎坦。
委托代理人：王全。
被告：齐嘉明。
原告齐迎坦与被告齐嘉明民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日起诉，本院受理后，由审判员赵国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王全到庭参加诉讼，被告齐嘉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐迎坦诉称：原告与被告系同事关系，2012年9月3日，被告齐嘉明向原告借款80000元，双方约定，借款期限为一年，月息2分，并由被告齐嘉明出具借条一张。借款期限届满，被告齐嘉明未履行还款付息义务，只是向原告齐迎坦出具书面保证一份，保证其于2013年10月31日清偿所欠原告的借款本息。截至起诉时，经原告多次催要欠款，被告仍未履行还款付息义务。原告起诉，要求被告偿还借款本息合计104000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，临泉县公安局关庙派出所证明一份，表明原告齐迎坦与齐迎毯系同一人，原告自然状况及其诉讼主体资格。
2、借条一张、承诺书一份，表明被告于2012年9月3日向原告借款人民币8万元，月息2分，借期一年，到期后被告未还款，2013年9月3日被告又出具书面保证，保证于2013年10月31日向原告还清借款及利息，而被告至今未向原告还款。
3、被告工资卡一张，表明被告向原告借款时以工资款作抵押。
4、录音光盘一份及书面录音内容一份，表明2013年9月3日被告向原告保证偿还借款，而被告至今未向原告还款。
5、证人代亮、黄守贤证言，表明被告齐嘉明向原告齐迎坦借款及被告书写借条、书面保证的事实。
经庭审质证：原告举证的证据材料1、2、4、5具有证据的客观性、关联性、合法性，本院经审查予以确认，原告举证的证据材料3，因对其真实性的核实必须通过相关专用工具或专业人员，且其真实与否不影响本案基本事实的认定，故本院未对其进行核实，对其证据效力不予认定。
经审理查明：原告与被告系同事关系，2012年9月3日，被告齐嘉明向原告借款80000元，双方约定，借款期限为一年，由被告齐嘉明向原告出具借条一张，借条载明，今欠齐迎坦人民币捌万元整，用期一年。借款期限届满，被告齐嘉明未履行还款付息义务，只是向原告齐迎坦出具书面保证一份，该保证载明，我（齐嘉明）在2013年10月31日把齐迎坦的钱结清。80000元钱，一年利息，月息2分。截至起诉时，经原告多次催要欠款，被告仍没有履行还款付息义务。原告起诉，要求被告偿还借款本息（要求计算1年3个月利息）合计104000元。
另经临泉县公安局关庙派出所证明，齐迎坦与齐迎毯系一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告齐嘉明从原告齐迎坦借款80000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定借款期限一年内月息2%不违反法律的禁止性规定，该约定合法有效。原告齐迎坦以借期内利率主张逾期后三个月的利率，本院予以支持。综上，该80000元一年零三个月的利息为24000元，本息合计104000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐嘉明于本判决生效之日起十日内支付原告齐迎坦欠款本息计104000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告齐嘉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一四年五月六日
书记员 苏菁菁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间贷款的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初25号
原告刘涛，男，1975年10月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告许建国，男，1967年7月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告郭小云，女，1968年9月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告刘涛与被告许建国、郭小云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘涛撤回起诉处理。
审判员 梁小云
二〇一八年一月九日
书记员 王 淦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初25号原告刘涛，男，1975年10月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告许建国，男，1967年7月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告郭小云，女，1968年9月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告刘涛与被告许建国、郭小云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘涛撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一八年一月九日书记员  王 淦
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00531号
原告昆山新赫睿电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾路178号楼2幢。
法定代表人曹绪威，执行董事。
被告南通同洲电子有限责任公司，住所地南通市新胜路188号。
法定代表人袁团柱。
本院在审理原告昆山新赫睿电子材料有限公司与被告南通同洲电子有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告昆山新赫睿电子材料有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆宇峰
二〇一五年五月八日
书记员 姚 雷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇商初字第00531号原告昆山新赫睿电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾路178号楼2幢。法定代表人曹绪威，执行董事。被告南通同洲电子有限责任公司，住所地南通市新胜路188号。法定代表人袁团柱。本院在审理原告昆山新赫睿电子材料有限公司与被告南通同洲电子有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告昆山新赫睿电子材料有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆宇峰二〇一五年五月八日书记员  姚 雷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4779号
原告：陈志华，男，1970年7月8日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被告：毛玉林，男，1966年7月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告陈志华与被告毛玉林、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年十月十七日
书记员 杨林
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终3004号
上诉人（原审被告）：陈某1，女，1956年4月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
上诉人（原审被告）：陈某2，女，1973年1月2日出生，汉族，居民，住济南市济阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：路林，山东致楷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某3，男，1963年8月5日出生，汉族，公司职工，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）：陈某4，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住聊城市。
委托诉讼代理人：任甲龙，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人陈某3、陈某4继承纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈某1、陈某2上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并给予改判；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下：一、一审判决认定事实错误，且将被上诉人提交的证据张冠李戴，认定内容相互混淆。二被上诉人在一审提交的两份分家证明，均无父母的签字，也无上诉人及陈凤芝的签字，既不是父母的遗嘱，也未征得上诉人的同意，属于二被上诉人对父母共同财产的私自处理，严重侵犯了父母及上诉人的合法权益，应为无效。一审判决对被上诉人陈某3提交的1991年8月5日的分家书未予认定，对被上诉人陈某4提交的1991年7月14日的分家证明给予了认定，但在认定事实时却引用的是被上诉人陈某3提交的1991年8月5日的分家书的内容，属于张冠李戴，极为荒诞可笑。一审判决依据被上诉人提交的无效分家证明对父母的遗产进行了分割，严重侵犯了上诉人的合法权益，应予纠正。二、涉案房屋应属上诉人与被上诉人父母的遗产，应按法定继承依法分割。涉案房屋本来属于父母的遗产，父母对该房屋未立任何遗嘱，被上诉人提交的分家协议属于被上诉的个人行为，上诉人父母对此分家协议并未签字认可，其效力不应给予认定，应按法定继承依法进行分割。
被上诉人陈某3答辩称：对上诉人的上诉请求认可。我认为应该根据继承法平均分割，我们并没有分割父母的私有财产，也没有权利分割，但是我这份协议是陈某4找来证人签的协议，但是没有得到老人的认可。
被上诉人陈某4答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈某3向一审法院起诉请求：请求依法分割被继承人陈玉琢、刘玉英的遗产598465.57元。
一审法院认定事实：聊城市凤凰工业园路庄村委会陈庄村村民陈玉琢、刘玉英共生育子女五人：长女陈某1、长子陈某3、次女陈风芝、次子陈某4、三女陈某2。现均已成家。1991年7月14日，陈玉琢、刘玉英委托陈殿兴、陈玉新主持原告及陈某4对其所有的房产等进行了分割，并出具了分家单。内容为：一、庄东院归陈某4，老院等老人百年后归北屋陈某3，东屋、西屋及院内、屋内财产归陈某4所有；二、现有老人的自由地归陈某4所种，每年收割后陈某4向老人交600斤小麦，零花钱归陈某3所拿；……。陈玉琢、刘玉英先后于2005年、2008年去世。刘玉英的承包地一直登记在被告陈某4名下，其去世后一直由陈某4耕种，并由其享有相关权利、履行相关义务。涉案房屋、院落于2016年4月被政府征收，房屋每平方米补偿款为2900元，被告陈某4与聊城市东昌府区房屋征收中心签订了征收补偿协议，后该院落房屋拆除。审理中，陈风芝明确表示放弃对父母遗产继承的权利。原被告均认可原北屋三间面积为40平方米。被告陈某4主张原北屋三间已经倒塌后由其翻建，未有证据。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。陈玉琢、刘玉英生前已就其所有的财产进行了分割、处分，并写有分家单，现原告主张继承，于法无据，本院不应支持。被告陈某4主张原北屋已经倒塌后由其翻建，未有证据，故原北屋三间补偿款应归原告所有，其余房屋征收补偿归被告陈某4所有。刘玉英的承包地，只是具有承包经营权，而没有土地的所有权，所以在刘玉英死亡后，个人承包经营权自然终止，其承包合同的权利义务就转移给了该家庭的其他承包人。故该土地的征地补偿款不是遗产，原告要求按遗产予以继承，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款规定，判决：一、陈玉琢、刘玉英生前所有的即原被告双方诉争的涉案房屋征收补偿款496204.57元，其中116000元归原告陈某3所有，380204.57元归被告陈某4所有。二、驳回原告陈某3其他诉讼请求。案件受理费9784元减半收取4892元,由原告陈某3承担3582元，被告陈某4承担1310元。
二审过程中，当事人均没有提供新证据。本院二审查明，被上诉人陈某4向一审法院提交的1991年7月14日的分家证明，内容为：“根据陈玉琢、陈刘氏二老意见，老院一处，北屋三间由陈某3所有。其余三间东屋、大门意见、西屋一间、全院地皮全有陈某4所有。在场人：陈殿兴、陈玉新。”被上诉人陈某3向一审法院提交的1991年8月5日的分家书一份，内容为：“经陈某3、陈某4兄弟二人协商同意分家如下：一、庄东新院归陈某4，老院等老人百年之后北屋归陈某3，东屋、西屋归陈某4，院内和屋内财产等二位老人百年之后归陈某4所有；二、现有老人的自由地归陈某4所种，每年收割后陈某4向老人交600斤小麦，零花钱归陈某3所拿；……。”被上诉人陈某3、陈某4对对方提供的分家单均不认可，证人陈玉新认可陈某4提供的分家证明，不认可陈某3提供的分家书。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是1991年被上诉人陈某3、陈某4和父母陈玉琢、刘玉英是否对家产做了分家处置。对此，被上诉人陈某3、陈某4虽然对对方持有的分家单互不认可，但是从两份分家单的内容看，北屋三间归陈某3，其余归陈某4，基本内容是一致的。另外证人陈某5以证实分家是经过了两位老人陈玉琢、刘玉英同意的，本院对于1991年分家的事实予以确认。在二审诉讼中，被上诉人陈某3辩称分家没有得到老人的认可，但是在原审庭审中被上诉人陈某3陈述：“1991年8月5日签订的协议，当时有陈殿兴、陈玉新在场，这份协议我父母后来知道的，所以没签名。”应当认定陈某3对于陈殿兴、陈玉新主持分家，其父母对于分家的事知情是认可的。上诉人上诉主张分家没有经过二上诉人的同意，应为无效。根据当时农村的风俗习惯和实际情况，分家一般是邀请院宗长辈主持，将宅院等财产在兄弟中予以分割处置，出嫁女不参与分配。因此，1991年分家时没有分配给二上诉人份额符合当时的客观情况和风俗习惯，二上诉人主张无效不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4892元，由上诉人陈某1、陈某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孙久强
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 肖天一
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4599号
原告曹洪军。
委托代理人孟元强、马越，江苏孟元强律师事务所律师。
被告蒋新德。
原告曹洪军与被告蒋新德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告曹洪军的委托代理人马越、被告蒋新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪军诉称：2012年6月10日，蒋新德向他出具借条1份，言明借款15万元；2012年6月12日，蒋新德又向他出具借条1份，言明借款30万元，他均履行了出借义务。后蒋新德仅归还19万元，尚欠26万元未还，他多次催要未果，故现诉至法院，请求判令蒋新德立即偿还借款26万元并承担本案诉讼费用。
被告蒋新德辩称：其中15万元的借条他在2013年底的时候已经还清，当时他让曹洪军把借条原件还给他，曹洪军不肯归还。曹洪军现在要求他还26万元，他希望能与曹洪军协商，在协商成的情况下同意归还。
经审理查明：2012年6月10日，蒋新德出具借条1份，载明：今借到曹红军现金人民币15万元正，经借人蒋新德。2012年6月12日，蒋新德又出具借条1份，载明：今借到曹红军现金人民币30万元正，经借人蒋新德。
庭审中，就本案借款还款情况，曹洪军述称：他和蒋新德是亲戚关系，2012年6月10日，他和妻子许春芳到蒋新德家中，向蒋新德交付了15万元现金，这15万元的来源是银行取款；同年6月12日，他和妻子许春芳又到蒋新德家中交付了30万元现金，这30万元是他从亲戚那里借的。至于借款用途因为时间太长他已经记不清了。本案2张借条确实是写给他的，当时应该是蒋新德笔误，把他的名字写成了“曹红军”。借款当时口头约定过利息，但是蒋新德从未付过利息；出借款项后蒋新德共归还了19万元本金。蒋新德则称：他和曹洪军是表兄弟，其中15万元的借款是2012年6月10日收到了现金，至于30万元的借款因为时间太长，他记不清了。当时他是做中间人，借了曹洪军的钱之后再出借给另外一个人，曹洪军认他，他认另外一个人，他从另一个人处收到利息后就把利息给了曹洪军。目前他共还过19万元本金，并从2012年借钱之后至2012年年底前按照月利率2%每月支付了利息。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供相应证据加以证明。本案中，根据曹洪军提供的2张借条及双方陈述，可以确认曹洪军与蒋新德之间存在着合法有效的借贷关系，曹洪军履行出借款项的义务后，蒋新德经曹洪军催要仍未能还清借款，应负引起本案纠纷的全部责任，故曹洪军要求蒋新德归还借款26万元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
蒋新德于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹洪军借款26万元。
如蒋新德未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.26万元已由曹洪军垫付，该款由蒋新德负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹洪军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐妍