北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初35257号原告：姚骊，女，1981年2月7日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姜玉堂，北京市大嘉律师事务所律师。被告：河南神风锅炉有限公司，住所地河南省太康县工业集聚区西二环环路南段。法定代表人：秦伟，董事长。委托诉讼代�人：袁国东，男，河南神风锅炉有限公司副总经理。被告：冯星，女，1987年1月19日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：金玉女，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚峰，北京市郦阳律师事务所律师。原告姚骊与被告河南神风锅炉有限公司（以下简称锅炉公司）、被告冯星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员陆璇、人民陪审员李淑玲参加的合议庭审理本案。本院于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告姚骊及其委托诉讼代理人姜玉堂到庭参加诉讼，被告锅炉公司、被告冯星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚骊向本院提出诉讼请求：1、确认原告姚骊与被告锅炉公司、被告冯星于2015年11月22日签订的《担保借款合同及还款计划》于本判决生效之日起解除；2、被告锅炉公司偿还原告姚骊借款本金250万元及利息（自2015年11月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告冯星对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告锅炉公司、被告冯星共同承担。事实和理由：自2012年12月起，被告锅炉公司通过被告冯星、案外人杨小艳先后从原告姚骊处借款共计250万元。2015年11月，原告姚骊与被告锅炉公司及被告冯星签订书面的《担保借款合同及还款计划》，被告锅炉公司、被告冯星未依约还款，原告姚骊多次催要未果，故起诉至法院。原告姚骊向本院提交以下证据予以证明：担保借款合同及还款计划、关于欠款支付利息承诺、银行个人业务凭证、银行转账清单、银行转账凭证、录音。�告锅炉公司未到庭，但发表答辩意见为：认可原告姚骊的诉讼请求，同意向原告姚骊偿还借款本金250万元及自2015年11月22日起的借款利息。被告冯星未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告姚骊提交的担保借款合同及还款计划、关于欠款支付利息承诺、银行个人业务凭证、银行转账清单、银行转账凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。对原告姚骊提交的录音的真实性不予确认。经审理查明：2015年11月22日，原告姚骊（出借方）与被告锅炉公司（借款方）、被告冯星（保证方）签订《担保借款合同及还款计划》，约定：“借款方为进行企业生产（或经营活动），向出借方申请借款，并由冯星作为保证人，经三方协商，特订立本合同。以期共同遵守。借款种类：流动资金借款用途：生产经营�款金额贰佰伍拾万元整借款时间共2年。自2015年11月22日起，至2017年11月21日止。还款分期如下：2016年6月底前500000元2016年9月底前300000元2016年12月底前300000元2017年6月底前700000元2017年11月底前700000元；还款方式：银行转账。有保证人担保，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。本合同非因《中华人民共和国合同法》规定允许变更或解除合同的情况发生，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。当事人一方依照《中华人民共和国合同法》要求变更或解除本借款合同时，应及时采用书面形式通知其他当事人，并达成书面协议。本合同变更或解除后，借款方已占用的借款和应付的利息，仍按本合同的规定偿付。”2016年8月23日，被告锅炉公司向原告姚骊出具关于欠款支付利息承诺，写明：“我司即河南神风锅炉有限公�从姚骊处借到人民币250万元，双方已经签立还款协议但未约定利息，为促使及时偿还欠款，我方认可自2015年11月起欠款按同期银行贷款利率支付姚骊利息，至还清为止。”另查，原告姚骊于2012年12月17日向被告冯星转款30万元，于2013年4月17日向案外人杨小艳转款10万元，于2013年5月2日向被告冯星转款10万元，于2013年6月17日向被告冯星转款15万元，于2013年8月14日向被告冯星转款190万元。经询问，原告姚骊称自2012年，被告冯星陆续向原告姚骊借款，双方约定借款利息为月息1%，原告姚骊分别向被告冯星及被告冯星的母亲杨小艳转款共计255万元。被告冯星支付部分借款利息。直到2015年被告冯星向原告姚骊表示其将原告姚骊出借的款项转借给被告锅炉公司，因被告锅炉公司经营出现问题，约定由原告姚骊与被告锅炉公司直接签订借款合同，被告冯星将之前与原告姚骊签订的借款合同收走，故原告姚骊与被告锅炉公司于2015年11月22日签订上述担保借款合同及还款计划，因被告锅炉公司经营出现问题，故双方在订立合同时并未约定借款利息。被告冯星作为担保人在其上签字确认。签订上述担保借款合同及还款计划后，被告锅炉公司未履行还款义务。2016年8月23日，被告锅炉公司表示另行支付原告姚骊借款利息，因被告冯星表示此利息与被告冯星无关，故不同意对利息承担保证责任。被告锅炉公司未到庭，但本院于2017年7月19日与被告锅炉公司制作谈话笔录，被告锅炉公司表示公司于2014年从新动力公司借款，尚欠新动力公司借款500余万元，其中包括原告姚骊出借的款项。因被告锅炉公司无力还款，故三方协商由原告姚骊与被告锅炉公司直接签订协议，约定借款金额为250万元。因后期无法还款，故被告锅炉公司承诺另�付借款利息。因被告冯星是介绍人，故被告冯星才在协议上签字确认。现被告锅炉公司同意偿还原告姚骊借款本金250万元及利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告锅炉公司、被告冯星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告锅炉公司向原告姚骊借款，双方签订担保借款合同及还款计划，被告锅炉公司向原告姚骊出具关于欠款支付利息承诺，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告锅炉公司作为借款人应承担还款义务。因协议约定借款期间自2015年11月22日起至2017年11月21日止，现借款期限已经届满，故关于原告姚骊要求确认《担保借款合同及还款计划》于本判决生效之日起解除的诉讼请求，本院不予支持；关于原告姚骊要求被告锅炉公司偿还借款本金250万元及借款利息（自2015年11月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告冯星在担保借款合同及还款计划的担保人处签字确认，系此笔争议款项的保证人。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告姚骊、被告锅炉公司、被告冯星签订担保借款合同及还款计划约定“有保证人担保，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利”，故被告冯星应对涉诉债务承担连带保证责任。根据法律规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，被告锅炉公司同意另向原告姚骊支付借款期间的利息，并向原告姚骊出具承诺，应为加重了债务人的债务，故被告冯星仅对借款本金250万元承担连带保证责任，对利息部分不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南神风锅炉有限公司偿还原告姚骊借款本金250万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告河南神风锅炉有限公司给付原告姚骊借款利息（自2015年11月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；三、被告冯星对上述判决第一项确定的债务向原告姚骊承担连带保证责任；四、驳回原告姚骊的其他诉讼请求。如果被告河南神风锅炉有限公司、被告冯星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告河南神风锅炉有限公司、被告冯星共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告河南神风锅炉有限公司、被告冯星共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费27600元，由被告河南神风锅炉有限公司、被告冯星共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 博人民陪审员 陆 璇人民陪审员 李淑玲二〇一七年十二月五日书 记 员 崔 倩