山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初79号
原告王金明，男，1952年12月29日生，汉族，介休市张兰镇。
委托代理人范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告张奋发，男，1971年11月16日生，汉族，介休市义棠镇。
被告山西介休义棠青云煤业有限公司，住所地介休市连福镇。
委托代理人杨海云，系该公司职工。
委托代理人李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区。
委托代理人吴俊岗，系该公司法律顾问。
原告王金明诉被告张奋发、山西介休义棠青云煤业有限公司（以下简称青云公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金明的委托代理人范红云、被告张奋发、被告青云公司的委托代理人杨海云、李开俊及被告保险公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金明诉称：2015年9月20日，被告张奋发驾驶被告青云公司所有的晋KFXX**号大型客车与原告王金明驾驶的电动三轮车在张兰镇仙台村口发生碰撞，造成王金明受伤、三轮车损坏的交通事故。2015年10月8日，介休市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张奋发承担全部责任。事故发生后，原告王金明先后在介休市第二人民医院、晋中市第三人民医院住院治疗，被诊断为：头皮挫伤、右髋部皮肤挫伤、脑震荡，共计住院40天。被告张奋发系被告青云公司司机，被告张奋发因职务行为导致的责任应由被告青云公司承担。晋KFXX**号大型客车在被告保险公司投保交强险与限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。综上，原告的合法权益受到侵害。现具状起诉，请求：1、判令各被告支付原告医疗费4428元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、误工费6600元、护理费9000元、精神抚慰金3000元、电动三轮车损失2600元、交通费1000元，共计33625元；2、判令各被告承担本案诉讼费用。
被告张奋发未提交答辩状，当庭辩称：原告所述的交通事故的基本情况属实；我是青云公司的司机；请求法院依法判决。
被告青云公司未提交答辩状，当庭辩称：1、我公司已经为原告垫付医疗费用12740.95元；2、原告诉请主张的各项费用请求法庭依法认定；3、我公司所有的晋KFXX**号事故车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司依法赔付我公司已经垫付的赔偿款。
被告保险公司未提交答辩状，当庭辩称：1、我方要求核实事故认定书、张奋发的驾驶证、事故车辆的行驶证，以确定保险责任；2、原告诉请的误工费、精神损害抚慰金明显不成立，我公司不予赔偿，对原告诉请的其他费用，法庭调查时再发表意见；3、晋KFXX**号事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险；4、我方同意一并解决被告青云公司的垫付费用；5、我公司不承担本案的诉讼费。
审理过程中，原告向本院提交下列证据，经庭审质证后由本院作出如下认定：
1、原告王金明的身份证，证明原告的身份情况。经质证，三被告对原告提交的该证据无异议。本院认为，原告提交的该证据真实、有效，予以采信。
2、介休市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生的基本情况及责任认定。经质证，三被告对原告提交的该证据无异议。本院认为，该道路交通事故认定书系公安机关交警部门依法作出，且认定事实清楚，责任划分明确，对该道路交通事故认定书予以采信。
3、介休市第二人民医院的住院病案一本、晋中市第三人民医院的住院病案一本，证明原告在两家医院住院情况。经质证，被告青云公司对该组证据的真实性无异议，但原告在住院治疗过程中，对脑梗塞、高血压病三级、二型糖尿病进行了治疗，原告针对该三种病情进行治疗花费的费用不属于本次交通事故产生的损伤，不应当由被告张奋发及其公司承担，并请求法院将该部分治疗费用予以核减。被告张奋发的质证意见同上述意见。被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为在介休市第二人民医院的住院病案中，没有建议转院的相关记录；原告在晋中市第三人民医院住院的主要病因为脑震荡、脑梗塞、高血压病三级、二型糖尿病，所以原告在该医院住院与本次交通事故的关联性很低；原告在两次住院期间均有挂床现象，对原告在晋中市第三人民医院住院期间的相关花费不予承担。本院认为，原告提交的住院病案均系正规医疗机构出具，足以证明原告住院治疗的相关情况，三被告虽对治疗的必要性和合理性提出异议，但并未提交相反的证据予以反驳，故对三被告的质证意见不予采纳，对原告提交的该组证据予以采信。
4、保单两份，证明事故车辆的投保情况。经质证，三被告对原告提交的该组证据均无异议。本院认为，原告提交的该组证据真实、有效，对该组证据予以采信。
5、欠条一支，证明原告曾花费医疗费4428元。经质证，三被告对该证据均无异议。本院认为，原告提交的该欠条真实、有效，对该欠条予以采信。
6、医疗机构执业许可证副本一份、王金明的执业资格证、王金明的职业证一份、村民的证明四份，证明王金明系医生，在事故发生后误工的计算标准应当按照医生行业标准计算。经质证，被告青云公司对医疗机构执业许可证副本、王金明的执业资格证、王金明的职业证的真实性无异议；对原告提交的四份证明不予认可，认为证人应当出庭作证，非法定不能出庭的情形，证言不应当被采信；原告提交的该组证据不足以证明原告的误工标准应当按照医生行业的相关标准计算。被告张奋发、被告保险公司的质证意见同上述意见。本院认为，三被告的质证意见于法有据，对三被告的质证意见予以采纳，但原告提交的医疗机构执业许可证副本、王金明的执业资格证、王金明的职业证真实、有效，且三份证据能够相互印证，足以证明王金明的职业系医生，其误工标准应当按照医生行业的相关标准予以计算。
7、王玉奇的职业资格证一份，证明王玉奇系医生，在仙台卫生室工作，原告的护理费应当按照医生行业标准计算。经质证，三被告对该证据的真实性均无异议，但认为该证据不足以证明原告的护理费应当按照医生行业的标准计算。本院认为，原告提交的该证据真实、有效，但与本案无关联性，其提交的该证据不足以证明王玉奇系原告的护理人员，故对原告提交的该证据不予采信。
8、提交收据二支，证明原告的电动三轮车购买价为3400元，修理费为2600元。经质证，被告青云公司对该组证据的真实性不予认可，认为该二支收据编号为连号，随意性较大，只有正规发票才能作为认定案件的事实依据；被告张奋发的质证意见同上述意见；被告保险公司对该组证据不予认可。本院认为，原告提交的该组证据非正规票据，但根据交通事故认定书认定的事实，原告的车辆确有损坏，结合本地实际，对原告主张的该项费用认可500元。
被告张奋发未向本院提交证据。
被告青云公司向本院提交下列证据，经庭审质证后由本院作出如下认定：
山西汾西矿业有限责任公司职工总医院门诊收费票据二支、介休市第二人民医院医疗住院收费票据一支、晋中市第三人民医院门诊收费票据二支、晋中市第三人民医院医疗住院收费票据一支、收条二支，证明被告青云公司于事故发生后为原告共计垫付医疗费12516.93元，垫付住院伙食补助费700元。经质证，原告对被告青云公司提交的该组证据无异议；被告张奋发对被告青云公司提交的该组证据无异议；被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但原告在晋中市第三人民医院住院治疗的相关费用不应计算在原告的医疗费用中。本院认为，被告青云公司提交的该组证据真实、有效，足以证明被告青云公司垫付医疗费、住院伙食补助费的相关情况，被告保险公司虽对原告在晋中市第三人民医院住院治疗的必要性和合理性提出异议，但并未提交相反的证据予以反驳，故对被告保险公司的质证意见不予采纳，对被告青云公司提交的该组证据予以采信。
被告保险公司未向本院提交证据。
综合以上证据的分析与认定，经审理查明，原告王金明系医生，被告张奋发系被告青云公司职工。被告青云公司系晋ＫFXX**号车登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及保险限额为30万元的商业三者险，保险期间自2015年2月1日起至2016年1月31日止。
2015年9月21日7时许，张奋发驾驶晋KFXX**号大型客车沿张南线由北向南行驶至仙台村口时，与王金明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王金明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月8日，介休市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张奋发承担此事故的全部责任，王金明无责任。事故发生后，原告先后在介休市第二人民医院、晋中市第三人民医院住院治疗，共住院39天，共花费医疗费4428元。另外，被告青云公司在事故发生后为原告垫付医疗费共计12516.93元，垫付住院伙食补助费700元。2015年1月11日，原告王金明诉至本院，要求各被告承担赔偿责任。以上为本案事实。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。介休市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认，并作为本案的定案依据。原告王金明因本次交通事故受伤，其要求各被告承担赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。本院对原告主张费用作如下认定：医疗费4428元，客观发生，本院予以支持；住院伙食补助费100元×40天=4000元，计算天数与住院天数不一致，应当计算为100元×39天=3900元，三被告辩称原告的住院伙食补助费应当计算为50元×22天=1100元的辩论意见，于法无据，本院不予采纳，鉴于被告青云公司已于原告住院期间垫付700元的住院伙食补助费，故原告主张的该项费用应当核减被告青云公司垫付的费用，计算为3200元；营养费50元×60天=3000元，因原告的出院医嘱载明原告应当加强营养，故本院认为原告主张计算60天，并无不当，但原告主张的计算标准过高，应当计算为30元×60天=1800元，三被告辩称原告的营养费应当计算为30元×22天的辩论意见，于法无据，本院不予采纳；护理费225元×40天=9000元，计算标准过高，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，计算39天，即101元×39天=3939元，三被告辩称原告的护理费应当计算为22天的辩论意见，于法无据，本院不予采纳；误工费165元×40天，计算标准过高，应当参照卫生和社会工作行业在岗职工平均工资标准计算，计算39天，即132元×39天=5148元，三被告辩称原告的误工费应当计算为22天的辩论意见，于法无据，本院不予采纳；精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持；电动车损失2600元，因原告提交的证据不足以证明原告的真实损失，且三被告认可200元，故本院对原告主张的该项费用支持200元；交通费1000元，因原告未提交相关票据证明该项花费，且三原告认可200元，故本院对原告主张的该项费用支持200元。本院对被告青云公司垫付的费用作出如下认定：医疗费12516.93元，客观发生，本院予以支持；住院伙食补助费700元，客观发生，本院予以支持。以上费用，原告主张部分，本院共计支持18915元；被告青云公司主张部分，因被告共计主张垫付费用为12740.95元，故本院共计支持12740.95元。鉴于本案被告张奋发承担本次事故的全部责任，且赔偿数额未超出保险限额，故本院不再对保险公司在交强险各分项限额内及商业三者险限额内承担的赔偿责任进行划分。本案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内支付原告王金明赔偿款18915元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内支付被告山西介休义棠青云煤业有限公司垫付款12740.95元。
三、驳回原告王金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告王金明承担241元，由被告山西介休义棠青云煤业有限公司承担119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一六年七月五日
书 记 员 秦敏敏