wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初507号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人解晓明（曾用名：解玉明），男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住射阳县。曾因赌博，于2010年3月9日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因为他人摆放赌场机提供场所，于2013年3月27日被射阳县公安局罚款人民币五百元；因提供赌场机给他人赌博，于2015年6月18日被射阳县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月10日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年6月30日被该局取保候审。
被告人刘萍（解晓明妻子），女，1977年6月13日出生，汉族，职高文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月5日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年7月1日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]468号起诉书，指控被告人解晓明、刘萍犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人解晓明、刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年1月份，被告人解晓明、刘萍在共同经营的位于射阳县合德镇城北菜场南门东侧的中国体育彩票门市内摆放2台电子游戏机供他人赌博，于2017年2月7日被民警查获。经勘验，该彩票门市建筑外沿与射阳县实验小学西侧围墙最近直线距离为186.4米。经鉴定，2台电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人解晓明犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为；被告人刘萍归案后，如实供述了自己的犯罪行为；涉案赌博机及赌资350元人民币已被依法扣押。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、公安机关认定书等证据。据此认为，被告人解晓明、刘萍的行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。
被告人解晓明、刘萍在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为公安机关对其经营的彩票门市与射阳县实验小学间的距离测量方法及测量的数据有误，其不构成犯罪，庭审后两被告人均表示认罪，且提交了书面悔过书，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月份，被告人解晓明、刘萍以营利为目的，在共同经营的位于射阳县合德镇城北菜场南门东侧的中国体育彩票门市内摆放2台电子游戏机供他人赌博，于2017年2月7日被民警查获。经刑事勘验，该彩票门市建筑外沿与射阳县实验小学西侧围墙最近直线距离为186.4米。经盐城市公安局治安警察大队认定，2台电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人解晓明犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为；被告人刘萍归案后，如实供述了自己的犯罪行为；涉案赌博机及赌资350元人民币已被依法扣押。
上述事实，有以下证据证实：
1、射阳县公安局出具的立案决定书、常住人口信息、受案登记表等；
2、证人陈某1证言；
3、被告人解晓明、刘萍的供述与辩解；
4、盐城市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；
5、射阳县公安局制作的辨认、检查笔录等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人解晓明、刘萍开设赌场的犯罪事实成立。
本院认为：被告人解晓明、刘萍以营利为目的，在中小学附近设置赌博机，为他人提供赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。被告人解晓明、刘萍共同故意实施开设赌场犯罪，是共同犯罪；被告人解晓明案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘萍归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；两被告人案发后退出赌资，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解晓明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后三日内交纳。）
二、被告人刘萍犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后三日内交纳。）
三、本案所涉赃款人民币三百五十元予以没收，上缴国库；所涉作案工具游戏机由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 周军国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1264号
罪犯江建兴，男，1980年08月28日出生，汉族，广东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，长春市宽城区人民法院作出（2011）刑初字第361号刑事判决，认定罪犯江建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯江建兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江建兴减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更212号
罪犯阿约伍劣，男，1985年1月13日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年6月6日以（2013）川凉中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人阿约伍劣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2988.83元，并与同案被告人承担连带责任，刑期自2012年6月14日起至2019年6月13日止。被告人阿约伍劣及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年6月16日作出（2014）川刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年8月25日对其减刑九个月。减刑后刑期至2018年9月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿约伍劣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿约伍劣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿约伍劣减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿约伍劣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年10月获表扬3个。罚金人民币5000元，民事赔偿款人民币2988.83元均已履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿约伍劣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿约伍劣减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1426号
原告：于建华，男，1964年12月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：山东英天律师事务所，住所地山东省滨州市滨城区渤海八路***号。
主要负责人：李洪君职务：主任。
原告于建华与被告山东英天律师事务所不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 常青龙
人民陪审员 马荣飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘俊博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更305号
罪犯马玉良，男，1968年12月28日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2005年12月18日作出（2005）川凉中刑初字第178号刑事判决，以被告人马玉良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年12月20日作出（2006）川刑终字第294号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2010年6月13日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。刑期从2010年6月13日起至2029年1月12日止。经本院裁定，分别于2012年6月30日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年；2014年1月20日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2015年10月30日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2025年9月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马玉良在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马玉良减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马玉良减刑无异议。
经审理查明，罪犯马玉良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月获表扬5个。没收个人全部财产未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马玉良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉良减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2025年3月12日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初28号
原告高梅。
被�王小岗。
委托代理人刘飞平。
原告高梅与被告王小岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告高梅、被告王小岗的委托代理人刘飞平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高梅诉称：2012年12月30日，被告王小岗因资金周转困难向原告高梅借款50万元，约定月利率为3%，约定借款期限为六个月。后因该笔借款期限届满后被告王小岗未能如期还款，故双方协商一致，约定该笔借款的月利率为2%，利息每三个月清一次，未约定借款期限。借款后被告将利息支付至了2015年3月30日，对借款本金及后续利息拒绝偿还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告王小岗立即偿还原告高梅借款本金人民币50万元，并按约定月利率2%支付从2015年4月1日起至还款之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告高梅向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告王小岗于2012年12月30日向原告高梅借款本金人民币50万元、约定月利率为3%，期限为六个月，利息每月清一次的事实。
被告王小岗辩称：原告诉称属实，但被告暂时无能力偿还。
被告王小岗未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告王小岗对其真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告王小岗对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月30日，被告王小岗向原告高梅借款50万元，约定月利率为3%，约定借款期限为六个月；并立有借据一支，载明：“今贷到.高梅人币伍拾万元整.利息为月息叁分.期限六个月.利息每月清一次.王小岗.2012.12.30.”。借款期限届满后，被告王小岗未能如期还款，双方协商一致，将该笔借款的月利率约定为2%，未约定还款期限。借款后被告王小岗将利息支付至2015年3月30日，对借款本金及后续利息拒绝偿还。原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小岗所借原告高梅人民币50万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告约定借款期限为六个月，现还款期限已届满，故原告高梅要求被告王小岗偿还借款本金50万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告之前借据中约定月利率为3%，协商后约定以月利率2%支付借款利�，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，被告王小岗将借款利息清偿至了2015年3月30日，故原告诉请被告支付从2015年4月1日起至还款之日止以月利率2%支付借款利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告王小岗一次性偿还原告高梅借款本金人民币50万元，并按约定月利率2%支付从2015年4月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告王小岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 卓
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第464号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告孔茂才，男，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司与被告孔茂才物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月四日
书记员 吴小磊
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民小字第464号原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。法定代表人赵显国，该公司总经理。委托代理人刘红军，该公司工作人员。委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被告孔茂才，男，1962年10月16日出生。本院受理原告济源市合生物业服务有限公司与被告孔茂才物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 王 婷二〇一六年二月四日书记员 吴小磊
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初208号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人掌洋洋，男，1994年11月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中肄业，常州市新盛电器有限公司职工，户籍所在地江苏省阜宁县，住本市武进区。2013年11月因盗窃被行政拘留十五日。2017年7月26日因本案被刑事拘留，2017年8月2日被取保候审，因违反取保候审规定于2018年2月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。2018年4月3日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人掌洋洋犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人掌洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.被告人掌洋洋于2017年7月13日晚，在本市钟楼区南大街百货大楼卸货区域附近，采用借打电话的手段，窃得被害人徐某的vivo牌X9手机1只，窃后销赃得款700元。经鉴定，vivo牌X9手机价值人民币1300元。
2.被告人掌洋洋于2017年7月14日晚，在本市钟楼区新北区安莉芳路一农家菜馆，采用借打电话的手段，窃得被害人王某的iphone7plus手机1只，窃后销赃得款1600元。经鉴定，iphone7plus手机价值人民币4900元。
案发后，被告人掌洋洋如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人掌洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，微信、支付宝账户截图，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人掌洋洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人掌洋洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人掌洋洋因本案于2017年7月26日至2017年8月2日、2018年2月13日至2018年2月20日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人掌洋洋犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人掌洋洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月3日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人掌洋洋的违法所得人民币八千五百元，其中人民币六千二百元，发还被害人；人民币二千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一八年四月三日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1614号
罪犯高学鑫，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2008年7月28日作出（2008）武刑初字第366号刑事判决，以被告人高学鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高学鑫减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年5月2日至2017年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月八日
书 记 员 曹 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙甬刑二终字第170号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐本佐。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人徐本佐犯运输毒品罪一案，于2014年3月3日作出（2014）甬海刑初字第72号刑事判决。原审被告人徐本佐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务。上诉人徐本佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月4日，被告人徐本佐携带毒品，从广东省惠州市乘坐客运大巴，途经福建省、浙江省温州市等地，于同月7日上午抵达宁波市海曙区，后入住海曙区翠柏宾馆218房间。
同月9日晚，民警根据线索将有贩毒嫌疑的被告人徐本佐抓获，并在其暂住的218房间内查获麻古216颗（净重19.6946克，含甲基苯丙胺成份）和冰毒1包（净重58.9996克，含甲基苯丙胺成份）。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人徐本佐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、违禁毒品78.6942克、涉案手机予以没收。
上诉人徐本佐上诉称：（1）原判认定其运输毒品的事实不清，证据不足，定性不当，对其应以非法持有毒品定性；（2）其在公安机关第一次讯问前，主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，应系自首。请求二审法院查明事实，正确定性，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐本佐涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，其行为不构成自首。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月4日，上诉人徐本佐从广东省惠州市乘坐客运大巴，途经福建省、浙江省温州市等地，于同月7日上午抵达宁波市海曙区后，入住海曙区翠柏宾馆218房间。同月9日晚，民警根据线索将有贩毒嫌疑的被告人徐本佐抓获，在其暂住的218房间内分别查获麻古216颗（净重19.6946克，含甲基苯丙胺成份）和冰毒1包（净重58.9996克，含甲基苯丙胺成份）。
以上事实，有经庭审质证、认证的手机语音详单、旅馆住宿清单、搜查笔录、清点笔录、照片材料、暂扣物品专用票据、扣押清单、理化检验鉴定报告、抓获经过、户籍证明、上诉人徐本佐的供述等证据证实。
对于上诉理由，经查：（1）在案证据手机语音详单、旅馆住宿清单等证据，仅证明徐本佐从广东至宁波的在途运行轨迹，不能证明徐本佐携带毒品至宁波市的事实。故原判认定上诉人徐本佐携带毒品从广东至宁波的事实，只有上诉人徐本佐的供述，没有其他证据印证。综合本案证据，对原判所认定上诉人徐本佐运输毒品的事实不能排除合理怀疑，本院不予认定。徐本佐就原判认定其运输毒品事实不清，证据不足的上诉理由成立，予以采纳。（2）公安机关根据线索以涉嫌贩卖毒品抓获徐本佐，徐本佐供述了其藏匿毒品的地点，公安机关随后查获了在案毒品。徐本佐的行为不符合自首的构成要件。徐本佐就其有自首情节的上诉理由，与法律的规定相悖，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人徐本佐违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。原判以运输毒品罪定性的证据尚不充分，本院对徐本佐的定罪予以变更。上诉人徐本佐到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可予从轻处罚。违禁品等应予没收。鉴于二审变更罪名，故对上诉人徐本佐的量刑，予以改判。上诉人徐本佐要求二审定罪、量刑改判的相关上诉理由成立，予以采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员就徐本佐不构成自首的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销原审判决，即被告人徐本佐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；违禁毒品78.6942克、涉案手机予以没收；
二、上诉人徐本佐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2023年9月8日止；罚金限于本判决宣判后一个月内向宁波市海曙区人民法院缴纳）；
三、在案扣押的违禁品予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一四年五月十四日
代书记员 曹灵婵
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第308号
原告黄美华。
委托代理人唐坤茂，福建达理律师事务所律师。
被告朱丽娟。
原告黄美华与被告朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美华的委托代理人唐坤茂到庭参加诉讼，被告朱丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告朱丽娟以经营渔船急需资金为由于2012年9月17日向原告借款人民币50000元，同时口头约定月息按2分计算，并出具借款凭证一单交原告收执。借款后，被告只支付三个月的利息，截至2014年2月20日，被告共结欠利息人民币15000元。经多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告立即向原告归还借款本金人民币50000元、利息人民币1500元（截止2014年2月2日）。
被告朱丽娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告朱丽娟以经营渔船急需资金为由于2012年9月17日向原告借款人民币50000元，并出具借款凭证一单交原告收执。借款后，经多次催讨未果，故诉至本院要求判令被告立即向原告归还借款本金人民币50000元、利息人民币1500元（截止2014年2月2日）。
以上事实，有原告提供的借款凭证一张及原告的庭审陈述为据。被告朱丽娟经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为：原告黄美华与被告朱丽娟之间的借贷关系合法有效，被告经原告催讨未归还借款，应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告支付利息，但其未能提供证据证明。因此，本院对于该项诉求不予支持。被告朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽娟应于本判决生效之日起五日内付还原告黄美华借款人民币50000元。
案件受理费人民币1425元，减半收取人民币712.5元，由被告朱丽娟负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一四年五月十六日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第308号
原告马某某某，女。
被告马某某，男。
原告马某某某与被告马某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2009年12月28日登记结婚，招婿。婚后生有一男孩。但因夫妻感情不和而经常吵口打架，从未尽过做丈夫的义务和做父亲的责任，被告的行为已严重伤害了我们的夫妻感情。现与被告无法继续共同生活，要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告承担孩子抚养费20万元。
被告辩称：我与原告是2009年12月28日登记结婚，但我们婚后夫妻感情一直很好。生有一男孩马XX，现年3岁。从未发生过矛盾。2011年9月我与原告家人因家庭琐事发生过争执，但未影响到我们的夫妻感情。故不同意离婚，要求安家。
经审理查明：上列原、被告于2009年12月28日登记招赘结婚。婚后夫妻感情一般，生有一男孩马XX，现年3岁，现与原告一起生活。2010年10月原、被告因家庭琐事发生口角，2011年9月被告与原告家人发生矛盾后，被告离家外出。期间，被告托人调解和好坐家未成。2013年10月9日原告以夫妻感情不和，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的身份证、户口本复印件；
2、结婚证复印件；
3、原、被告的谈话笔录、调解笔录；
4、庭审笔录。
以上证据经庭审质证、认证，足以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚，生有一男孩。婚后夫妻感情一般。但原、被告间未发生过严重影响夫妻感情的矛盾。若原、被告为了孩子的健康成长着想，相互宽容和谦让，原、被告仍有和好的希望。因此，为了维护家庭和社会稳定，本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马林祥
审判员 马呈祥
审判员 乔长鹤
二〇一四年三月五日
书记员 张岳阳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第308号
原告管春龙，男，1987年2月19日出生，汉族，农民。
被告于金河，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。
被告杨会荣，女，1967年6月5日出生，汉族，农民。
原告管春龙诉被告于金河、杨会荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员刘东辉、倪磊、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，审判员倪磊参加合议，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告管春龙到庭参加了诉讼，被告于金河、杨会荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管春龙诉称，原告于2013年3月16日至2013年4月25日在被告处干室内装修工作，双方约定劳动报酬每天180元，但干完活后，被告以种种理由拖欠工资，经原告多次催要，被告拒绝支付劳动报酬，2013年4月25日书写欠条一张，被告至今仍欠原告4650元，故原告具状起诉请求法院判决被告给付原告欠款4650元。
被告于金河、杨会荣未在法定期限内进行答辩和举证。
经审理查明，被告于金河在唐山承包了一处工程，原告管春龙于2013年3月16日至2013年4月25日在该工程处干室内装修，双方约定劳动报酬为每天180元，后原告支取了一部分生活费，截止2013年4月25日剩余4650元未支付。2013年4月25日被告于金河为原告书写欠条一张。后原告在被告处又支付了2000元，现剩余2650元。另查明被告于金河与被告杨会荣为夫妻关系。
以上事实由原告的陈述及原告提交的2013年4月25日于金河书写的欠条一张及2014年3月27日东光县公安局秦村镇派出所出具的户籍证明一份所证实。
本院认为，原告在被告承包的工程处打工，被告应当按照约定支付原告劳动报酬2650元。另被告于金河与被告杨会荣为夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告于金河、杨会荣共同偿还原告管春龙工资款2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费77元由被告于金河、杨会荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 倪 磊
代理审判员 吴双妹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿潇迪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第308号
原告迟某，女，1964年7月8日生，汉族，农民，住东阿县。
被告付某，男，1959年8月22日生，汉族，农民，住东阿县。
原告迟某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟某诉称：××××年××月××日，原被告在原茌平县韩集乡人民政府登记结婚，婚后生育二女一子，现均已结婚成家。由于原被告性格不合，经常因家庭琐事争吵。现三个孩子已成家，原告实在不愿维持这种生活，于2013年3月具状东阿县人民法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原被告仍分居生活，双方没有联系，为此再次起诉，请求依法解除原被告婚姻关系。
被告付某未提供答辩。
经审理查明：1983年初，原被告经人介绍认识，××××年××月××日，二人在原茌平县韩集乡人民政府登记结婚。结婚开始，二人感情尚可，曾因家庭琐事争吵。1984年12月20日二人生长女付玉翠，1986年11月20日生男孩付茂磊，××××年××月××日生次女付雪慧，现三子女均已结婚成家。结婚时，原告有嫁妆衣橱一个、条桌一个，现在被告处存放。婚后二人建有砖混结构平房四间。审理中，原告明确表示放弃嫁妆及共同财产，只要求解除原被告之间的婚姻关系。原告曾于2013年诉至本院，请求与被告离婚，本院以（2013）东民初字第563号民事判决书，判决不准二人离婚，判决不准离婚后，原被告没有和好。开庭后，本院依法对被告付某进行了调查，其称，上次法院判决不准离婚后，原被告之间没有联系，为了家庭和孩子，仍希望与原告和好。
以上事实由原告提交的（2013）东民初字第563号民事判决书、本院对被告付某的调查笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原被告虽自愿登记结婚共同生活多年，但在婚后的共同生活中，二人缺乏沟通与理解，没有正确处理在共同生活中出现的家庭矛盾，以致夫妻感情产生隔阂，夫妻关系逐渐疏远，特别是在上次离婚诉讼判决不准离婚后，二人也没能抓住机会修和夫妻矛盾、弥补夫妻感情的裂痕，现原告又提起离婚，应视为原被告夫妻感情已完全破裂，应依法准予二人离婚。
原告放弃自己嫁妆及二人夫妻共同财产，属原告对自己的权利的处分，不侵犯被告及第三人的合法权益，本院依法准许，原告嫁妆及原被告夫妻共同财产归被告所有。
综上，为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告迟某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告迟某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨成宝
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第308号
原告王书芬，女，1980年5月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告潘利宾，男，1980年3月27日出生，汉族。
被告邢台县汇通货运联合车队，住所地河北省邢台市邢台县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路415-1号。
本院在审理原告王书芬与被告潘利宾、邢台县汇通货运联合车队、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书芬于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王书芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王书芬撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取为80元，由原告王书芬负担。
审判员 王 颖
二〇一四年三月三十一日
书记员 王宝玉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第308号原告：马某。被告：徐某。本院在审理原告马某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕美丽二〇一四年一月二十三日代书 记员  俞佩菁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初783号
原告：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区南一路228号东营软件园A710室，统一社会信用代码：91370500572874512D。
负责人：董俭，经理。
委托诉讼代理人:王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：姜虹，女，1991年8月12日生，汉族。
原告金碧物业有限公司东营分公司与被告姜虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告金碧物业有限公司东营分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司东营分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一八年四月十六日
书记员 史 英
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执378号
申请人罗翠业，女，生于1965年1月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人罗虎业，男，生于1974年11月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人罗惠业，女，生于1969年5月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人罗珍业，女，生于1962年5月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请人罗有业，男，生于1955年12月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请人罗福业，男，生于1958年1月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
罗翠业、罗虎业、罗惠业、罗珍业申请执行罗有业、罗福业承包地征收补偿费用分配纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2017）云0622民初1516《民事判决书》已发生法律效力，因罗有业、罗福业二人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人罗翠业、罗虎业、罗惠业、罗珍业于2017年10月12日向巧家县人民法院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人罗有业在巧家县农村信用合作联社xx街分社21000171xxxxx账户内有个人储蓄存款120000.00元，罗福业在巧家县农村信用合作联社xx信用社21000169xxxxx账户内有个人储蓄存款10000.00元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结划拨、提取罗有业在巧家县农村信用合作联社xx街分社账号为21000171xxxxx内的个人储蓄存款10000.00元到巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家县支行玉屏分理处账户为24-0332010xxxxx内，此款用于支付申请执行人罗翠业、罗虎业、罗惠业、罗珍业的案款及本案执行费。
二、冻结划拨、提取罗福业在巧家县农村信用合作联社xx信用社账号为21000169xxxxx内的个人储蓄存款5566.66元，到巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家县支行玉屏分理处账户为24-0332010xxxxx内，此款用于支付申请执行人罗翠业、罗虎业、罗惠业、罗珍业的案款及本案执行费。
三、解除对罗有业的个人储蓄存款账号为21000171xxxxx的冻结，解除对罗福业的个人储蓄存款账号为21000169xxxxx的冻结；
四、巧家县人民法院（2017）云0622民初1516号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李世超
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6566号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6566号
申请执行人：仇有田，男，1974年4月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被执行人：孙春刚，男，1982年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人仇有田与被执行人孙春刚民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年12月1日通过邮政特快专递向被执行人孙春刚发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年三月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6566号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6566号申请执行人：仇有田，男，1974年4月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：孙春刚，男，1982年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人仇有田与被执行人孙春刚民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年12月1日通过邮政特快专递向被执行人孙春刚发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年三月八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19878号
原告寿天松，男，1966年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人姚虹，浙江亿光律师事务所律师。
被告沈仙娥，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告郭鑫，男，1983年1月17日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
本院在审理原告寿天松诉被告沈仙娥、郭鑫夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告寿天松自愿申请撤回对被告沈仙娥、郭鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许寿天松撤回对沈仙娥、郭鑫的起诉。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由寿天松负担。
审判长傅成祥
人民陪审员郑雪松
人民陪审员张桂绯
二○一八年二月七日
本件与原本核对无异
书记员沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19878号原告寿天松，男，1966年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人姚虹，浙江亿光律师事务所律师。被告沈仙娥，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告郭鑫，男，1983年1月17日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。本院在审理原告寿天松诉被告沈仙娥、郭鑫夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告寿天松自愿申请撤回对被告沈仙娥、郭鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许寿天松撤回对沈仙娥、郭鑫的起诉。案件受理费2626元，减半收取1313元，由寿天松负担。审判长傅成祥人民陪审员郑雪松人民陪审员张桂绯二○一八年二月七日本件与原本核对无异书记员沈雨绮
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初587号
原告：山东鲁胜食品股份有限公司，住所地：安丘市新安街道李家下埠村。
法定代理人：李云胜，总经理。
被告：邴吉东，男，1961年7月29日出生，汉族，莱西市经济开发区谭家院西村***号，现住莱西市。
原告山东鲁胜食品股份有限公司与被告邴吉东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告山东鲁胜食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款52450元及利息。事实和理由：2014年1月17日，被告到山东鲁胜食品股份有限公司购买粉条一批，价款52450元，公司多次找被告追要欠款，被告至今未付。
本院经审查认为，被告的身份信息与原告提供的住所等信息不符，没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东鲁胜食品股份有限公司的起诉。
案件受理费556元，退回原告山东鲁胜食品股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙晓洁
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初587号原告：山东鲁胜食品股份有限公司，住所地：安丘市新安街道李家下埠村。法定代理人：李云胜，总经理。被告：邴吉东，男，1961年7月29日出生，汉族，莱西市经济开发区谭家院西村***号，现住莱西市。原告山东鲁胜食品股份有限公司与被告邴吉东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告山东鲁胜食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款52450元及利息。事实和理由：2014年1月17日，被告到山东鲁胜食品股份有限公司购买粉条一批，价款52450元，公司多次找被告追要欠款，被告至今未付。本院经审查认为，被告的身份信息与原告提供的住所等信息不符，没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东鲁胜食品股份有限公司的起诉。案件受理费556元，退回原告山东鲁胜食品股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马玉华二〇一八年二月二十七日书记员  孙晓洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5709号
原告：朱萍，女，1966年2月24日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：胡巧华、赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：徐忠航，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应兰美，女，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱萍与被告徐忠航、应兰美民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱萍的委托代理人胡巧华、被告徐忠航到庭参加诉讼，被告应兰美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金150万元、利息466650元及利息（自2016年6月2日起按月利率1.7%计算至判决确定履行之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告徐忠航与应兰美系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。两被告因资金周转需要，于2014年向原告借款120万元，于2015年2月18日借款30万元，被告为此出具了借条。2015年5月16日，被告应兰美对2014年的120万元重新出具借条一份，两次借款均由被告徐忠航载明利息结算情况。借条出具后，虽经原告多次催讨，但两被告至今未有归还。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。
被告徐忠航辩称：借款属实，但现经济困难，希望协商解决。
被告应兰美未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、2015年2月18日的借条原件一份，用以证明2015年2月18日，被告向原告借款30万元，约定利息按月利率1.7%计算的事实。
2、2015年5月16日的借条原件一份，用以证明2015年5月16日，被告应兰美就120万元借款向原告出具借条，约定利息按月利率1.7%计算，且2014年11月起利息未有支付的事实。
3、取款凭条、程玲玲的身份证复印件、2017年6月29日由程玲玲出具的证明各一份，用以证明款项交付情况。
4、被告徐忠航、应兰美的户籍信息、结婚登记审查处理表各一份，用以证明被告身份情况。
被告徐忠航、应兰美向本院提交了2009年4月2日补发的结婚证，证明双方系夫妻关系。
经审查，原告提交的证据能与其主张相印证，经被告徐忠航质证无异议，被告应兰美未提交反驳证据材料；被告徐忠航、应兰美提交的证据经原告质证亦无异议。对原被告提交的证据，本院均予以确认并附卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻，因资金周转需要，先后两次向原告借款各120万元、30万元。被告应兰美于2015年2月18日出具借条，载明借款30万元事实，约定利息按月利率1.7%计算。被告徐忠航对利息结算后，在借条上确认借款后利息未有支付，至2016年6月1日止计息79050元。对120万元借款，被告应兰美于2015年5月16日重新出具借条，同样约定利息按月利率1.7%计算。对利息结算后，被告徐忠航亦在借条上确认至2016年6月1日止计息387600元未有支付。出具借条后，被告徐忠航、应兰美对借款本金、利息未有归还。
本院认为：原告朱萍与被告徐忠航、应兰美之间的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。被告徐忠航、应兰美欠原告朱萍借款本金150万元，双方约定月利率按1.7%计算，至2016年6月1日止欠息466650元的事实，有被告应兰美出具、徐忠航载明利息支付情况的借条证实，两被告理应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还，原告朱萍要求被告徐忠航、应兰美归还借款本金150万元、至2016年6月1日止的利息466650元，及2016年6月2日后的利息（按月利率1.7%计算至判决确定履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐忠航、应兰美归还原告朱萍借款本金150万元及利息466650元（已计算至2016年6月1日止）。2016年6月2日起的利息，以本金150万元为基数，按月利率1.7%计算至判决确定履行之日止。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告徐忠航、应兰美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12387元，由被告徐忠航、应兰美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方向红
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈珩俐
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初97号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人高丰产，男，汉族，1976年12月1日出生，池州市贵池区人，初中文化，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日，被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人高丰产犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉。被告人高丰产到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年2月28日，被告人高丰产酒后驾驶皖Ｒ×××××号二轮摩托车，沿池州市S321省道由西向东行驶至143KM+50M处时，将在非机动车道行走的被害人许某及其孙子撞倒，造成高丰产、许某等3人受伤的道路交通事故，经公安机关认定，被告人高丰产负事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人高丰产血液中的乙醇含量为123.4mg/100ml，已达到醉酒标准。
指控认为，被告人高丰产在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实，系坦白。公诉机关提供了相关证据。
被告人高丰产对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年2月28日，被告人高丰产酒后驾驶皖Ｒ×××××号二轮摩托车，沿池州市S321省道由东西向东行驶至143KM+50M处时，将在非机动车内行走的被害人许某及其孙子冯某撞倒，造成高丰产、许某、冯某受伤的道路交通事故，经公安机关认定，被告人高丰产负事故全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人高丰产血液中的乙醇含量为123.4mg/100ml，已达到醉酒标准。
案发后被告人高丰产与被害人汪某就民事赔偿问题达成了协议，计赔偿被害人各项经济损失45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人高丰产的供述，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，接处警详情单及案发说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高丰产违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高丰产归案后能如实坦白犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高丰产犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一八年三月十四日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终419号
上诉人(原审被告)：浙江睿能压力容器有限公司,住所地浙江省桐乡市崇福镇锦绣路858号。
法定代表人：周海能。
被上诉人(原审原告)：杭州鑫康贸易有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇城北商贸园19幢1号。
法定代表人：俞琴娟,总经理。
上诉人浙江睿能压力容器有限公司因与被上诉人杭州鑫康贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9875号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江睿能压力容器有限公司上诉称，双方没有关于诉讼管辖的任何约定，应按被告所在地确定管辖法院。浙江睿能压力容器有限公司的住所地在浙江省桐乡市，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。
本院经审查认为，杭州鑫康贸易有限公司以买卖合同纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，双方未就合同履行地点进行约定。本案争议标的为给付货币，杭州鑫康贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地在杭州市西湖区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。浙江睿能压力容器有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月二日
书记员 翁文杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终419号上诉人(原审被告)：浙江睿能压力容器有限公司,住所地浙江省桐乡市崇福镇锦绣路858号。法定代表人：周海能。被上诉人(原审原告)：杭州鑫康贸易有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇城北商贸园19幢1号。法定代表人：俞琴娟,总经理。上诉人浙江睿能压力容器有限公司因与被上诉人杭州鑫康贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9875号之一民事裁定，向本院提起上诉。浙江睿能压力容器有限公司上诉称，双方没有关于诉讼管辖的任何约定，应按被告所在地确定管辖法院。浙江睿能压力容器有限公司的住所地在浙江省桐乡市，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。本院经审查认为，杭州鑫康贸易有限公司以买卖合同纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，双方未就合同履行地点进行约定。本案争议标的为给付货币，杭州鑫康贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地在杭州市西湖区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。浙江睿能压力容器有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年四月二日书记员 翁文杰??2???1?
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内22刑终34号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某，男，1982年4月18日出生，蒙古族，大专文化，工人，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月8日被乌兰浩特市公安局取保候审，11月30日被乌兰浩特市人民检察院取保候审，12月1日被乌兰浩特市人民法院取保候审。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人包某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月19日作出（2017）内2201刑初383号刑事判决。宣判后，被告人包某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2017年11月4日13时47分，被告人包某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市罕山街由东向西行驶至乌兰浩特市第四中学时，与由北向南步行横过马路的被害人贾某、王某相撞，造成贾某、王某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，包某的血液中酒精含量为167.19mg/100ml。经乌兰浩特市公安局交巡警大队认定，包某负此次事故全部责任。
案发后，被告人包某赔偿二被害人各项经济损失共计6万元，二被害人对包某的行为给予谅解。
认定上述事实的证据，有受案登记表、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人包某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪判处被告人包某拘役一个月，并处罚金5000元。
上诉人包某的上诉理由是，量刑重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人包某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人包某认罪悔罪并取得了被害人的谅解等情节，对其可判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初383号刑事判决的定罪和罚金部分，即被告人包某犯危险驾驶罪，并处罚金5000元。
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初383号刑事判决的量刑部分，即判处拘役一个月。
三、上诉人（原审被告人）包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长吴明春
审判员李岩
审判员敏杰
二○一八年三月二十日
书记员王慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内22刑终34号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）包某，男，1982年4月18日出生，蒙古族，大专文化，工人，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月8日被乌兰浩特市公安局取保候审，11月30日被乌兰浩特市人民检察院取保候审，12月1日被乌兰浩特市人民法院取保候审。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人包某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月19日作出（2017）内2201刑初383号刑事判决。宣判后，被告人包某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定，2017年11月4日13时47分，被告人包某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市罕山街由东向西行驶至乌兰浩特市第四中学时，与由北向南步行横过马路的被害人贾某、王某相撞，造成贾某、王某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，包某的血液中酒精含量为167.19mg/100ml。经乌兰浩特市公安局交巡警大队认定，包某负此次事故全部责任。案发后，被告人包某赔偿二被害人各项经济损失共计6万元，二被害人对包某的行为给予谅解。认定上述事实的证据，有受案登记表、证人证言、被告人供述、户籍证明等。乌兰浩特市人民法院认为，被告人包某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪判处被告人包某拘役一个月，并处罚金5000元。上诉人包某的上诉理由是，量刑重。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人包某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人包某认罪悔罪并取得了被害人的谅解等情节，对其可判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：一、维持乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初383号刑事判决的定罪和罚金部分，即被告人包某犯危险驾驶罪，并处罚金5000元。二、撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初383号刑事判决的量刑部分，即判处拘役一个月。三、上诉人（原审被告人）包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长吴明春审判员李岩审判员敏杰二○一八年三月二十日书记员王慧
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执500号
申请执行人张启付，男，1952年11月16日生，住彭泽县。
被执行人张启付，男，1968年3月3日生，住彭泽县。
本院在执行孙桂玉诉陈进买卖合同纠纷执行一案过程中。被执行人同申请人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）赣0430执500号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 凡
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1498号
原告蒙某，女，1977年9月22日出生，汉族，农民，广西平南县大安镇天堂村白竹屯人。
被告李某，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，贵港市港南区瓦塘乡上喜村前面塘屯人。
原告蒙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员梁艺超适用简易程序，于2013年12月19日不公开开庭审理了本案。书记员陆燕玲担任法庭记录。原告蒙某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，2002年3月原、被告在广东省务工时相识恋爱，2006年9月27日办理结婚登记，同年农历九月十四日按照农村习俗举办婚礼后同居生活。婚后于2007年12月18日生育儿子蒙xx。婚后发现被告经常赌博成性，因而经常发生争吵，被告还于2008年5月6日写下保证书，承诺不再赌博，但后来被告仍然不知悔改。2011年3月，原告便离开被告家，互不来往，至今已分居两年多，夫妻感情已经破裂，为此，请求法院判令准许原、被告离婚，婚生儿子蒙xx由原告抚养，抚养费原告负责。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份、户口簿复印件两页，证实原告及婚生子的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于2006年9月27日登记结婚；
3、2008年5月6日保证书一份，证实被告曾保证过不再参与赌博，如果再赌的话小孩由原告自行带走。
被告李某辩称，其不同意离婚。如果离婚，婚生子由其抚养。其与原告的夫妻感情一直都很好，婚后双方也没有争吵过。原告诉称说其经常赌博不是事实，其之所以写下保证书主要是原告经常发脾气，其没有参与赌博，只是有空的时候去玩一下麻将而已。
被告对其辩称向法庭提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件各一份，证实被告及婚生子李xx的身份情况；
2、结婚证复印件一本，证实原、被告于2006年9月27日登记结婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，对其证明内容有异议，认为婚生子的名字应该是李xx，而不是蒙xx，出生年月应该是2008年1月20日，而不是2007年12月18日；对证据2、3没有异议。原告对被告提供的证据1、2均无异议。
本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，对原告提供的证据1中婚生子的身份情况，由于婚生子的出生日期与从迁出的被告户籍上记载的不一致，因此对该证据本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2002年在广东省打工时相识，于2006年9月27日登记结婚，并于同年农历九月十四日按照农村习俗举办婚礼后开始同居生活。双方婚后于2008年1月20日生育儿子李xx，现李xx跟随原告在广东省佛山市一起生活。被告在日常生活中偶尔去打麻将，为此事双方经常发生争吵，2008年5月6日被告曾写下保证书，承诺今后不再赌钱。2013年11月18日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。
本院认为，原告蒙某与被告李某从相识相恋到自愿登记结婚，已有四年之多，彼此相互了解，婚前感情基础较好，婚后双方还共同生育了一个儿子，可见双方在婚后已经建立和培养了一定的夫妻感情。夫妻双方在日常生活中发生争吵实属难免，作为被告，平时应多多理解、体谅和关心原告，努力改正自身的缺点，给予原告和孩子更多的关心和照顾，尽到一个做丈夫的义务和做父亲责任；作为原告，也应多与被告沟通和交流，增强信任和理解。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让，互相尊重，互相关心和理解，加强联系与沟通，正确处理好家庭矛盾，双方是有和好的可能的。为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蒙某与被告李某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元，（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艺超
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆燕玲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1498号
原告赵某某，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告赵某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 任留柱
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 崔晓艳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第120号
原告朱某，女，生于1969年8月25日。
被告曹某某，男，生于1966年3月4日。
原告朱某诉被告曹某某离婚纠纷一案，在本案的审理过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱某承担。
审判员 马善德
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 炜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第88号
原告威海市高岛制盐有限公司。住所地：威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
委托代理人孙明，该公司办公室主任。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告高爱丽，农民。
原告威海市高岛制盐有限公司诉被告高爱丽租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 于军涛
审判员 王善东
审判员 汪渤清
二〇一五年十一月二日
书记员 于 淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1901号
原告：蒋家瑜，女，1968年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯春萍，女，1966年6月5日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋家瑜为与被告斯春萍民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向法院提起诉讼，要求判令斯春萍立即归还借款2000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月26日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋家瑜到庭参加诉讼，被告斯春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2017年10月24日，斯春萍向蒋家瑜借款2000元并出具借条一份，约定借款于2017年11月10日前归还。借款到期后，经蒋家瑜多次催讨，斯春萍未还款。为此，蒋家瑜诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
斯春萍应于本判决生效之日起三日内归还蒋家瑜借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由斯春萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕 璎
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴金翔
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10232号
原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行（以下简称交行磨子桥支行）。住所地：成都市武侯区科华街*号。
负责人钟勇，行长。
委托代理人廖海林，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省井研县研城镇顺和街19号1幢4楼1号，系公司员工。
被告易茂娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住成都市青羊区黄田坝纬一路***栋。
被告何林宇，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省盐亭县黑坪镇人和街**号*幢*楼*号。
原告交行磨子桥支行与被告易茂娟、何林宇金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行磨子桥支行的委托代理人廖海林到庭参加了诉讼。被告易茂娟、何林宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行磨子桥支行诉称,2012年3月2日，原告与二被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向二被告发放39万元贷款，期限20年，用于购买武侯区聚福路777号2栋2单元13楼2号房屋，并以该房屋为贷款提供抵押并办理了抵押登记。截至目前，该房屋已经被武侯区法院查封，且二被告已经连续欠款18期。原告依据贷款合同的约定宣布贷款提前到期，并向二被告邮寄送达《债务提前到期通知书》，至今，两被告仍未履行还款义务。原告诉至本院，请求判令原告与二被告签订的《个人房产抵押贷款合同》项下的全部贷款提前到期；二被告归还剩余贷款本金369426.98元并支付利息、复利、罚息；二被告不履行付款义务时，原告有权以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告易茂娟、何林宇未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有营业执照、身份证、《个人房产抵押贷款合同》、他项权证、《债务提前到期通知书》、EMS邮寄单及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现原告按约履行付款义务，被告应按照约定履行还款义务。由于被告连续多期未还款的违约行为导致原告债权存在风险，原告向被告发出《债务提前到期通知书》符合约定及法律规定，故对原告提出的确认《个人房产抵押贷款合同》项下的全部贷款提前到期的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期后，被告应足额清偿未支付的本金、利息及按约支付罚息、复利。被告以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，原告要求对抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行与被告易茂娟、何林宇于2012年3月2日签订的《个人房产抵押贷款合同》项下的贷款期限于本判决生效之日届满；
二、被告易茂娟、何林宇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行借款本金369426.98元并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至借款还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告易茂娟、何林宇不履行本判决第二项确定的债务时，原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行有权对被告易茂娟、何林宇所有的位于成都市武侯区聚福路2栋2单元13层1302号房屋（权2603132）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费7440元，保全费2600元，公告费560元，共计10600元，由被告易茂娟、何林宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 徐 练
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初199号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周俊，男，汉族，1998年2月3日出生于四川省资中县，小学文化，务工，住资中县。2016年8月11日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，经本院决定于2018年4月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人周俊犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月初的一天下午，被告人周俊撬门进入宁波市北仑区戚家山街道罗家塘36号103室被害人黄某家中，窃得屋内人民币（硬币）20余元。
上述事实，被告人周俊在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周俊当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周俊的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周俊退赔被害人黄某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李东阳
二〇一八年四月十六日
代书记员 张蓓蓓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2873号
申请执行人：王英胜，男，1950年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：伏涛，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人：任礼香，女，1978年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人：伏波，男，1985年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王英胜与被执行人伏涛、任礼香、伏波民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年3月13日作出（2016）苏0707民初7235号民事
判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人伏涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王英胜支付借款本金200万元及利息；被执行人伏波对上述债务承担连带清偿责任。二、被执行人任礼香对本判决第一项所涉款项：即，借款本金200万元及利息。在其与伏涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书。2017年9月16日，本院以（2017）苏0707执2873号执行裁定书异地扣押被执行人伏波所有的车牌为苏Ｇ×××××号宝马牌小型汽车一辆。2017年10月25日，江苏徽商保险公估有限公司对上述房产出具询价意见，市场参考价为275448元。本院于2017年12月1日委托淘宝网对上述车辆依法进行了公开拍卖，期间王兴业以278448元的最高价竟得。2017年11月10日，申请执行人与三被执行人达成和解协议且申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 谢利诗
二〇一八年二月二十四日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2873号申请执行人：王英胜，男，1950年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：伏涛，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：任礼香，女，1978年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：伏波，男，1985年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王英胜与被执行人伏涛、任礼香、伏波民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年3月13日作出（2016）苏0707民初7235号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人伏涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王英胜支付借款本金200万元及利息；被执行人伏波对上述债务承担连带清偿责任。二、被执行人任礼香对本判决第一项所涉款项：即，借款本金200万元及利息。在其与伏涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书。2017年9月16日，本院以（2017）苏0707执2873号执行裁定书异地扣押被执行人伏波所有的车牌为苏Ｇ×××××号宝马牌小型汽车一辆。2017年10月25日，江苏徽商保险公估有限公司对上述房产出具询价意见，市场参考价为275448元。本院于2017年12月1日委托淘宝网对上述车辆依法进行了公开拍卖，期间王兴业以278448元的最高价竟得。2017年11月10日，申请执行人与三被执行人达成和解协议且申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢利诗二〇一八年二月二十四日书记员  吕修庆
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初266号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张俊来，男，1987年9月10日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月25日被新野县公安局刑事拘留，同年4月30日转指定居�监视居住，同年5月20日被依法逮捕。
辩护人付华颂，河南梅溪律师事务所律师。
辩护人程镇，河南梅溪律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人张俊来犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人张俊来到庭参加了诉讼，辩护人付华颂、程镇发表了书面辩护意见。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年3月31日上午，新野县居民王某被一自称是武警中队的“张队长”以代购帐篷赚取中间差价的名义，通过银行转账的方式骗取72000元。当天下午，被告人张俊来分别在农业银行漯河双汇支行柜台和漯河人民东路支行ATM机将赃款提取。
公诉机关认为，被告人�俊来以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人张俊来对起诉书指控的罪名有异议，辩称取钱属实，但不知道是诈骗来的。
辩护人付华颂、程镇辩护认为，被告人张俊来有自首情节、主动退赃、系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月31日10时许，新野县居民王某接到一自称是新野县武警中队的“张队长”打来的电话，让其代购帐篷从中赚取中间差价；王某于同日11时32分许通过银行两次向指定的户名为“夏春梅”的中国农业银行账户转款7.2万元。12时许，被告人张俊来伙同他人驾车进入河南省漯河市区；12时31分许，被告人张俊来在中国农业银行漯河市人民东路支行ATM机上从“夏春梅”的银行账户中提取现金2万元；12时50分许，被告人张俊来�在中国农业银行漯河市双汇支行柜台从“夏春梅”的银行账户中提取现金4.8万元；余款于次日，被支取。
2016年3月25日，被告人张俊来主动到公安机关投案，但没有如实供述自己的罪行；同年，4月15日，被告人张俊来亲属退赔被害人王某7.2万元。
上述事实，有被告人张俊来的供述、被害人王某的陈述、证人赵某的证言、汇款凭证、银行客户交易查询清单、视频资料、视频截图、笔迹鉴定意见、户籍证明、到案经过、收据、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊来伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人张俊来在案发后虽能主动投案，但并未如实供述自己的罪行，其行为依法不能认定为自首。由于本案没有证据证实被告人张俊来实施了虚构事实、骗取王某财物行为，被告人张俊来依法不能认定为诈骗犯罪的实行犯；但从本案被害人王某钱款被骗一小时后，被告人张俊来立即实施提取诈骗款项的行为来看，被告人张俊来与诈骗犯罪的实行犯“张队长”等人有着密切的联系，在“张队长”等人实施诈骗犯罪的过程中，相互之间的分工是明知的，应认定彼此之间有共同诈骗的意思联络；被告人张俊来主观上有为诈骗犯罪提供帮助的故意，客观上有为诈骗犯罪提取款项的行为，其行为已构成诈骗犯罪的共犯。被告人张俊来在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；积极全部赔偿被害人的经济损失，主动投案，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。关于辩护人付华颂、程镇辩护认为被告人张俊来有自首情节的辩护意见，系对法律的认识错误，依法�予采纳。其余辩护意见与本院查明的事实相符，依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张俊来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年10月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张正清
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 樊旖旎
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初35号
原告：刘松，男，1977年7月29日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：程剑义（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。
被告：郑登兵，男，1977年7月29日，汉族，住随县。
被告：黄艳，女，1978年11月22日出生，汉族，住随县。系被告郑登兵的妻子。
原告刘松与被告郑登兵、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松及其委托代理人程剑义到庭参加诉讼，被告郑登兵、黄艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿人民币本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
2017年5月9日，被告郑登兵因生产经营需要从孙宪勇处借款30000元，借款期限自2017年5月9日至2017年11月8日，原告作为保证人为其借款提供连带责任担保，借款到期后债权人孙宪勇多次找被告要求偿还，但被告郑登兵躲避债务拒不履行还款义务，后原告向孙宪勇偿还了借款30000元，履行了担保责任。被告郑登兵、黄艳系夫妻关系，原告担保的债务用于二被告的家庭生产经营，系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告郑登兵未出庭答辩，亦未向本庭提交证据。
被告黄艳未出庭答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2017年5月9日，被告郑登兵为生产经营需要向孙宪勇借款30000元，双方签订《借款协议书》，借期自2017年5月9日至2017年11月8日。原告刘松作为担保人在协议上签字，承诺借款到期后郑登兵不能偿还借款，由担保人刘松承担连带担保责任。该笔借款到期后，被告郑登兵拒不履行偿还义务，原告刘松于2017年12月20日代郑登兵偿还借款本金30000元。被告郑登兵为生产经营而借款，该债务发生在与被告黄艳夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借款协议、还款收据、户籍信息证明予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告刘松作为保证人代债务人即本案被告郑登兵清偿债务30000元；其承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对其要求被告郑登兵偿还30000元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告郑登兵为生产经营所欠债务发生在与被告黄艳夫妻关系存续期间，系以个人名义为家庭生活需要所负债务，故原告刘松请求被告黄艳支付代为偿还的借款的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑登兵、黄艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘松30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑登兵、黄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 张云成
二〇一八年一月三十一日
法官助理 廖 环
书 记 员 张静逸
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初56号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人申某某，男，1968年5月20日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日被镇雄县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20185年2月8日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月9日14时左右，被告人申某某到镇雄县泼机镇亨地寄包裹时，趁人不备将张某在柜台上的一部OPPOR9SPLUS手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2398元。
公诉机关认为，被告人申某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人申某某对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。
经审理查明，2017年12月9日14时左右，被告人申某某到镇雄县泼机镇亨地寄包裹时，趁人不备将张某在柜台上的一部OPPOR9SPLUS手机盗走，经镇雄县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2398元。案发后，公安机关已将手机已追回发还张静。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的经当庭质证核实的受案登记表，被盗主张静的陈述，证人赵某、申某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，购买手机发票，户口证明，抓获经过及被告人申某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人申某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人申某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 高 见
审 判 员 阮 锋
二〇一八年二月九日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执27号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：麦灿辉，男，1967年12月16日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与麦灿辉信用�纠纷一案中，本院作出（2016）粤1802民初1893号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人麦灿辉于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金99155.85元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年8月17日利息为12763.41元、滞纳金为5452.68元、手续费849.57元；此后的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）；本案受理费2440元，由被执行人麦灿辉负担。因被执行人麦灿辉拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人麦灿辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月十七日
书记员 潘伟烈
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3879号
原告：徐恒祥，男，1970年10月29日生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：山东陆福牧业科技有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县南桥镇前町村。
法定代表人：秦传永，该公司执行董事。
原告徐恒祥与被告山东陆福牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐恒祥的委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼，被告山东陆福牧业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐恒祥向本院提出诉讼请求：1、判令山东陆福牧业科技有限公司立即支付货款人民币425098元；2、判令山东陆福牧业科技有限公司承担诉讼费用。事实与理由：徐恒祥与山东陆福牧业科技有限公司一直都有买卖业务上的往来。经对账，截止到2017年1月17日，山东陆福牧业科技有限公司累计欠徐恒祥货款425098元，山东陆福牧业科技有限公司在应付账款三栏明细账上盖章确认。此款经徐恒祥多次催要，山东陆福牧业科技有限公司一直未偿还。故徐恒祥提起诉讼。
山东陆福牧业科技有限公司未作答辩。
本院审理查明的事实与徐恒祥陈述的一致。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。山东陆福牧业科技有限公司在应付账款三栏明细账上盖章对所欠货款人民币425098元予以确认，对该笔货款负有给付义务，徐恒祥要求山东陆福牧业科技有限公司立即偿还尚欠的货款人民币425098元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告山东陆福牧业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐恒祥货款人民币425098元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7676元，由被告山东陆福牧业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年二月二日
法官 助理 王晓琳
书 记 员 郑林晋
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初1035号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人董帅帅，男，1990年7月3日出生。被告人董帅帅因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月23日被取保候审，2018年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人郁子楸，江苏显允律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕1054号起诉书指控被告人董帅帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人董帅帅及其辩护人郁子楸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月20日22时许，被告人董帅帅醉酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿本市虎殿路由南向北行驶至领秀金品小区附近时，撞上前方胡某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，致两车车损。民警至现场处警时发现被告人董帅帅涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人董帅帅血液中乙醇含量为134毫克/100毫升。经公安机关事故责任认定，被告人董帅帅负事故全部责任。另经苏州市价格认定局认定，上述事故造成对方车辆的车损为人民币34630元。案发后，被告人董帅帅已赔偿事故相对方，取得了对方的谅解。
公诉机关认为，被告人董帅帅在道路上醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董帅帅归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人董帅帅当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见：被告人董帅帅系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解，故请求对其从轻处罚。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人董帅帅的供述，证人胡某、徐某、张某、王某的证言，公安机关制作的现场笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第7254号司法鉴定意见书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，收条、谅解书，公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过和发、破案经过等证据。以上证据均经当庭质证，被告人董帅帅及其辩护人未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人董帅帅的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人董帅帅预缴暂扣款人民币2000元。
本院认为，被告人董帅帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案因醉酒发生交通事故，且被告人董帅帅负该起事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人董帅帅归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人董帅帅赔偿了事故相对方的经济损失，取得谅解，且缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月7日止；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一八年一月八日
书记员 蒋 晨
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复74号
复议申请人(异议人、被执行人):郑州泽龙置业有限公司。
申请执行人:周蓉,女,1968年10月19日出生。
复议申请人郑州泽龙置业有限公司（以下简称：泽龙公司）不服郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称：执行法院）(2017)豫0191执异639号执行裁定，向本院书面申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院异议审查查明,周蓉申请执行泽龙公司买卖合同纠纷一案,2016年10月25日,本院作出(2016)豫0191民初476号民事判决书，判决内容为：一、解除周蓉与泽龙公司签订的商品房买卖合同;二,泽龙公司于判决生效后十日内返还周蓉首付款885143元及利息、按揭款本金212626.35元及利息163902.97元,剩余贷款667373.65元及利息(利息以剩余贷款本金为基数,自2016年9月20日起,按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)，泽龙公司于判决生效后十日内支付周蓉抵押费792元、按揭中介费450元、契税70605.72元;四、泽龙公司于判决生效后十日内支付周蓉违约金17651.43元;五、驳回周蓉的其他诉讼请求，后泽龙公司不服,向郑州市中级人民法院提出上诉。2017年5月8日,郑州市中级人民法院作出(2017)豫01民终4480号民事判决书,判决内容为:一、维持(2016)豫0191民初476号民事判决第一、二、四项;二、撤销(2016)豫0191民初476号民事判决第五项;三、变更(2016)豫0191民初476号民事判决第三项为:泽龙公司于判决生效后十日内向周蓉支付抵押费792元,按揭中介费450元;四、驳回被上诉人周蓉的其他诉讼请求。2017年7月26日,本院立案执行,执行案号为(2017)豫0191执5490号，同年9月29日,本院以(2017)豫0191执5490-1号执行裁定书将泽龙公司开立在郑州银行股份有限公司高新技术开发区支行账户为905790120120644609中的银行存款2325962.4元予以扣划。泽龙公司认为本院多扣划其31.12万元,遂提起执行异议，另查明,2017年9月15日,本院作出(2016)豫0191民初476号民事裁定书,将一审判决第二项“返还周蓉首付款885143元及利息、按揭贷款本金212626.35元及利息163902.97元”补正为“返还周蓉首付款885143元及利息,按揭贷款本金212626.35元及利息163902.97元。”
执行法院异议审查认为,被执行人履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权扣划被执行人的财产，扣划财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中,执行实施机构在扣划异议人银行存款时,根据(2016)豫0191民初476号民事判决书认定的事实并结合该民事判决第二项从而理解为泽龙公司应当予负担首付款885143元的利息并依法予以执行,符合法律规定,且本院(2016)豫0191民初476号民事裁定书对首付款885143元的利息负担进行了补正,而异议人仅根据(2016)豫0191民初476号民事判决第二项的标点符号理解为其不应负担首付款885143元的利息有失公允。综上,对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定驳回异议人郑州泽龙置业有限公司的异议请求。
复议申请人泽龙公司向本院复议称，请求法院撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191执5490-1号《执行裁定书》和(2017)豫0191执异639号《执行裁定书》，并将多划扣申请人的31.12万元返还申请人。事实与理由如下，对(2017)豫0191执5490-1号《执行裁定书》,申请人依法提出异议,高新区法院于2017年12月13日作出(2017)豫0191执异639号《执行裁定书》,驳回申请人的执行异议，申请人认为,驳回申请人的执行异议所依据的法律文书程序错误、认定事情不清、证据不足,依法应予以撤销。一、高新区法院于2017年9月15日作出(2016)豫0191民初476号《民事裁定书》程序错误,不能作为本案执行依据。1、本案执行所依据的生效裁判文书是郑州市中级人民法院2017年5月8日作出的(2017)豫01民终4480号民事判决书,该判决已于2017年5月12日生效。高新区法院在郑州市中级法院判决生效4个月后作出民事裁定书明显程序错误,案件已经不在其审理权限内,其无权作出裁定,且更无权对中级法院的判决作出裁定。2、郑州市中级法院开庭审理时,对利息等计算问题,在庭审中均予以发表意见,二审是在庭审基础上独立作出的判决。即使需要作出补正裁定,也应当由郑州市中级法院作出。二、郑州市中级法院判决中所确定的“判决第二项利息后标点符号为、号”,是与被申请人起诉书中的诉请利息数额相符,是符合实情的判决。高新法院的违规裁定不仅导致利息计算错误,更是突破执行人原诉讼请求范围的错误行为。综上,高新区法院作出的(2017)豫0191执5490-1号《执行裁定书》、(2017)豫0191执异639号《执行裁定书》,所依据的法律文书程序错误、认定事情不清、证据不足,依法应予以撤销。
本院查明的基本事实与执行法院异议审查查明事实一致。
本院认为，人民法院的强制执行只能依据生效判决的主文。本案中，就复议申请人的异议理由和复议理由及请求而言，是针对本案执行过程中的补正裁定有异议，处理结果将直接关系到相关当事人的实体权利，依法不属于执行异议、复议的审查范围，不符合执行异议复议的立案受理条件，对此，执行法院可通过请求作出执行依据的审判机关行使释明权或通过审判监督程序等方式来解决，故，本院不予审查。
综上，执行法院审查程序不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191执异639号执行裁定；
二、驳回郑州泽龙置业有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年三月八日
书记员 李 展