wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1371号
原告：周喜军，男，汉族，1969年12月20日出生，住郑州市。
原告：许秀珍，女，汉族，1969年2月11日出生，住郑州市。
被告：狄海锋，男，汉族，1981年3月6日出生，住荥阳市。
被告：许梁臣，男，汉族，成年，住荥阳市。
被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层***************号。
负责人：芦雁。
原告周喜军、许秀珍与被告狄海锋、许梁臣、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告周喜军、许秀珍变更诉讼请求为：1、判令三被告赔偿二原告精神抚慰金1万元；2、诉讼费由被告承担。原告周喜军、许秀珍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周喜军、许秀珍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周喜军、许秀珍撤诉。
案件受理费2000元，原告周喜军、许秀珍减少诉讼请求后应为50元（按照简易程序计算），由原告周喜军、许秀珍负担，另1950元由本院退回原告周喜军、许秀珍。
审判员 王天超
二〇一七年十月二十五日
书记员 王兴杰
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初450号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年4月18日出生，汉族，广东省广州市增城区人，初中文化，无业，户籍地为广东省广州市增城区。曾因犯抢劫罪于1992年7月23日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2002年12月19日被假释释放。因本案于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被广州市公安局增城区分局取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年3月21日3时30分许至6时许，在正处于禁渔期和禁渔区内的广州市增城区增江街鹤之洲湿地公园增江河段，被告人陈某甲使用国家明令禁止使用的电鱼工具，利用电鱼方式捕捞了5公斤鱼产品，后被广东省渔政总队增城大队执法人员查获。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人陈某甲在管制五个月以上七个月以下幅度量刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案材料；户籍材料及前科材料；归案经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证据先行登记保存清单；广东省渔政总队增城大队出具的关于陈某甲涉嫌使用电鱼方法进行捕捞的电鱼工具认定、案件调查报告；广州市农业局、广州市公安局穗农[2013]194号关于加强农业行政执法中涉嫌犯罪案件移送工作的通知、关于依法打击非法电鱼作业的通告；穗渔政函[2017]16号广东省渔政总队广州支队关于做好2017年禁渔期执法有关工作的紧急通知；农业部通知[2017]4号农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告；被告人陈某甲的供述及指认作案现场、电鱼工具击船只等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律、违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，判处管制五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押的木质机船1艘、惠捕牌锂电一体机1台，予以没收，销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年五月十九日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4739号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人詹松妙等：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人詹松妙等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00742号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4739号】，在执行过程中，本案本次执行到位959元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4739号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4366号
罪犯李峰，男，1981年2月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年九月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第25号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年、二○一三年四月十九日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4366号
罪犯孟浩然，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年12月31日作出了（2010）滨刑初字第376号刑事判决，以被告人孟浩然犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孟浩然在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟浩然在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟浩然在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟浩然减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3020号
原告：孙印志。
法定代理人：孙丽文。
被告：路南区金秋老年公寓。
法定代表人：王艳，职务：院长。
委托代理人：郁建民、张立军，河北正一律师事务所律师。
本院在审理原告孙印志诉被告路南区金秋老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙印志于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙印志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告孙印志负担。
审判员 韩丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3020号
原告：万红平，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖北省云梦县伍洛镇新胜村五组。
被告：邓清平，男，1965年7月4日出生，汉族，住长春市南关区永吉街道吉顺桥南委193组。
本院在审理原告万红平与被告邓清平劳务合同纠纷一案中，原告万红平在本院依法向其送达开庭传票后，于2016年6月17日9时无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万红平撤诉处理。
案件受理费50元，由原告万红平负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3020号
原告：万红平，住湖北省云梦县。
被告：邓清平，住长春市南关区。
本院在审理原告万红平与被告邓清平劳务合同纠纷一案中，原告万红平在本院依法向其送达开庭传票后，于2016年6月17日9时无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万红平撤诉处理。
案件受理费50元，由原告万红平负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田昊朋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1900号
原告：石洪生，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：徐闯，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：吴春梅，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：徐俊安，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告石洪生诉被告徐闯、吴春梅、徐俊安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告石洪生的委托代理人齐广新到庭参加诉讼。被告徐闯、吴春梅、徐俊安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告石洪生诉称，三被告系家庭收购玉米的。2016年3月18日，原告将重量为21160公斤的2015年玉米，以每斤0.91元，卖给同村收粮的被告徐闯，玉米款共计人民币38,511.2元，之后被告只付给原告一部分玉米款，还欠玉米款11,511.00元未给付。原告多次找三被告索要欠款未果，原告无奈，诉至人民法院，请求人民法院判令三被告立即偿还欠款人民币11,511.00元，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告徐闯经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在询问笔录中表述，欠款属实，数额也属实，但我现在没有能力偿还，具体什么时间能还上我也不清楚，什么时间有钱什么时间还原告。我家是收玉米的，我们暂时没有钱还。
被告吴春梅、徐俊安经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐闯系被告吴春梅、被告徐俊安儿子。2016年3月18日三被告在原告处收购玉米，共欠原告玉米款人民币38,511.2元，之后三被告给付原告部分玉米款，尚欠原告玉米款11,511.00元。因原告找三被告索要玉米款未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令三被告给付原告玉米款人民币11,511.00元，本案的诉讼费用由三被告承担。
以上述事实，有当事人的陈述、光盘等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告与三被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向三被告提供玉米，三被告向原告赊购玉米，足以证明原、被告之间的买卖合同依法成立。原告依约定向三被告提供玉米后，三被告应依约定的数额及时给付原告玉米款，现三被告部分拖欠玉米款至今未给付已构成违约，故原告要求三被告给付欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐闯、吴春梅、徐俊安于本判决发生法律效力后十日内给付原告石洪生玉米款人民币11,511.00元。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1900号原告：石洪生，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：徐闯，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：吴春梅，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：徐俊安，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住址新民市。原告石洪生诉被告徐闯、吴春梅、徐俊安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告石洪生的委托代理人齐广新到庭参加诉讼。被告徐闯、吴春梅、徐俊安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告石洪生诉称，三被告系家庭收购玉米的。2016年3月18日，原告将重量为21160公斤的2015年玉米，以每斤0.91元，卖给同村收粮的被告徐闯，玉米款共计人民币38,511.2元，之后被告只付给原告一部分玉米款，还欠玉米款11,511.00元未给付。原告多次找三被告索要欠款未果，原告无奈，诉至人民法院，请求人民法院判令三被告立即偿还欠款人民币11,511.00元，本案的诉讼费用由三被告承担。被告徐闯经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在询问笔录中表述，欠款属实，数额也属实，但我现在没有能力偿还，具体什么时间能还上我也不清楚，什么时间有钱什么时间还原告。我家是收玉米的，我们暂时没有钱还。被告吴春梅、徐俊安经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐闯系被告吴春梅、被告徐俊安儿子。2016年3月18日三被告在原告处收购玉米，共欠原告玉米款人民币38,511.2元，之后三被告给付原告部分玉米款，尚欠原告玉米款11,511.00元。因原告找三被告索要玉米款未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令三被告给付原告玉米款人民币11,511.00元，本案的诉讼费用由三被告承担。以上述事实，有当事人的陈述、光盘等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告与三被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向三被告提供玉米，三被告向原告赊购玉米，足以证明原、被告之间的买卖合同依法成立。原告依约定向三被告提供玉米后，三被告应依约定的数额及时给付原告玉米款，现三被告部分拖欠玉米款至今未给付已构成违约，故原告要求三被告给付欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐闯、吴春梅、徐俊安于本判决发生法律效力后十日内给付原告石洪生玉米款人民币11,511.00元。如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由三被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李悦二〇一七年五月二十五日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4294号
罪犯张明良，男，1992年11月14日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原住山东省章丘市，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十二月二十日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第49号刑事判决，以被告人张明良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年七月四日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张明良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张明良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张明良在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯张明良在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明良予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4294号
罪犯杨明兵，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年3月2日作出了（2009）奎刑初字第43号刑事判决，以被告人杨明兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨明兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨明兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨明兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明兵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第519号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人李海勇，该社岩口信用社主任。
被告彭凤，女，1972年8月29日出生，汉族，居民。
2015年5月15日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告彭凤金融借款合同纠纷一案。2015年5月25日，原告向本院申请撤回对彭凤的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告彭凤的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年五月二十五日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11590号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，组织机构代码证代码79384743-8。
负责人邱红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告顾志萍，女，1977年12月12日生，汉族，住宜兴市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）诉被告顾志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告物业公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许物业公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年十二月五日
书记员 朱良军
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初341号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘立行，男，1994年9月24日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被刑事拘留，2017年5月22日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人刘立行犯盗窃罪，于2017年6月17日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年6月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李家佑、被告人刘立行到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年5月9日19时左右，被告人刘立行在天津市西青区李七庄街悦雅花园，盗窃同事熊某放在床头柜抽屉中钱包内中国工商银行卡一张，后于当日在李七庄街凌口村天津农业银行ATM机上，从卡内取走人民币3500元。2017年5月15日，被告人刘立行到公安西青分局李七庄派出所投案。现被告人刘立行已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关建议判处被告人刘立行罚金5000元。
上述事实，被告人刘立行在开庭审理过程中亦无异议，并有刘立行供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、示意图、照片、调取证据清单、接受证据材料清单、辨认笔录、案件来源、抓获经过、前科证明、身份信息、赔偿谅解、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘立行自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。考虑被告人刘立行赔偿被害人损失并取得谅解等情况，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人刘立行的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘立行犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 杨长青
二〇一七年七月五日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1286号
原告黄某，女，1983年7月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾某，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告黄某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以其自愿与被告协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
审 判 长 卢海滨
人民陪审员 周日发
人�陪审员黄淑媚
二〇一六年七月四日
书 记 员 阮宇哲
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第292号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人岳某某，女，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，傣族，小学文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯运输毒品罪，2014年9月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2014年10月30日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）94号起诉书指控被告人岳某某犯运输毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日10时50分许，被告人岳某某采用体内藏毒的方式运输毒品，从云南省德宏傣族景颇族自治州芒市乘坐3U8602号航班飞往昆明，在昆明长水国际机场被公安人员抓获，后从被告人岳某某体内排出毒品海洛因净重118克。
针对上述犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：
抓获经过及现场盘问记录，证实：2014年9月29日10时50分许，机场禁毒大队民警在对芒市至昆明的3U8602航班进行公开查缉时，因被告人岳某某形迹可疑遂对其进行盘问，被告人岳某某否认携带毒品。经对被告人岳某某进行X光透视检查，发现其体内存有异物，被告人岳某某仍否认携带有毒品。后民警将被告人岳某某移交昆明市公安局盘龙分局金沙派出所处理。
排毒记录，证实：被告人岳某某体内排出一坨圆柱形黑色胶带包裹的毒品可疑物，并企图将排出的毒品可疑物扔至排毒室卫生间蹲坑内。
毒品称量记录及指认照片，证实：被告人岳某某体内排出的毒品可疑物毛重126克，净重118克。
作案工具指认笔录及照片，证实：被告人岳某某对联系帮助运输毒品人所使用的黑色三星直板手机进行指认。
涉案物品指认笔录及照片，证实：被告人岳某某对从其阴道内排出的毒品可疑物进行指认。
尿液检测结论及告知书，证实：被告人岳某某吗啡尿液检测呈阴性。
放射影像报告单，证实：2014年9月29日14时10分许，被告人岳某某小骨盆区见柱状异物影边缘清。2014年9月29日16时11分许，被告人岳某某小骨盆区柱状异物影较前消失。
刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知书，证实：送检可疑毒品是海洛因，且已将鉴定结论告知被告人岳某某。
扣押决定书及扣押清单，证实：公安人员对一坨圆柱状黑色胶带包裹毒品可疑物及一部黑色三星直板手机依法进行扣押。
收缴毒品收据，证实：公安机关收缴海洛因净重118克，取样供检0.1克，实收117.9克。
电子机票行程单，证实：被告人岳某某乘坐的3U8602航班信息。
被告人岳某某的供述，证实：一名辽宁鞍山男子以5000元的报酬，让被告人岳某某将一坨圆柱形黑色胶带包裹的海洛因通过阴道运输的方式带至沈阳。被告人岳某某乘坐芒市飞往昆明的飞机，在昆明长水机场刚下飞机时，被公安人员查获。
公诉机关认为被告人岳某某无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。当庭建议依法对被告人岳某某判处有期徒刑十五年。
庭审中，被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月29日10时50分许，被告人岳某某采用体内藏毒的方式运输毒品，从云南省德宏傣族景颇族自治州芒市乘坐3U8602号航班飞往昆明，在昆明长水国际机场被公安人员抓获，后从被告人岳某某体内排出毒品海洛因净重118克。
上述犯罪事实及证据，被告人岳某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，现场提取笔录，毒品称量记录及照片，扣押物品清单，物证指认笔录及照片，毒品科学技术鉴定书及被告人岳某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人岳某某无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岳某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，根据被告人岳某某的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2029年9月29日止。）
二、扣押的毒品海洛因118克及手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 史永辉
人民陪审员 任 燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱 艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4345号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，公司经理。
委托代理人陈领兄，女，45岁，汉族，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。
被告候桂兰，女，59岁，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告侯桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年五月四日
书记员 周 鑫
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1510号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董向阳，男，1973年12月13日出生，汉族，住莱阳市团旺镇物资公司45号。
我院作出的（2010）莱阳商初字第249号民事调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董向阳银行账户存款55928、50元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1510号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：董向阳
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1510号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初727号
原告：郭铁环，女，汉族，1964年10月6日出生，住河南省登封市。
委托代理人:李向玲，河南群达律师事务所律师，登封市法律援助中心指派律师。
被告：永龙新兴（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡苗庄村，组织机构代码：57762226-9。
法定代表人张善魁，职务总经理。
委托代理人：王高应，该公司法律顾问。
原告郭铁环与被告永龙新兴（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告郭铁环于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下调解为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭铁环撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郭铁环承担。
审判员 张太恒
二〇一七年四月十日
书记员 刘亚萍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第5215号
原告江吉良，男，住江苏省。
被告吴家英，男，住上海市。
被告吴萍，女，住上海市。
上述两被告委托代理人王振世，男，住上海市。
上述两被告委托代理人李伯明，上海市千方律师事务所律师。
原告江吉良诉被告吴家英、吴萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成�议庭，于2014年11月4日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告江吉良，被告吴家英、吴萍的委托代理人王振世、李伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江吉良诉称，2011年12月22日、2012年9月24日，两被告经人介绍以经营所需为由向原告先后借款人民币（以下币种相同）5万元、7万元，合计12万元。双方对第一笔借款约定借款期限一年，对第二笔借款未约定借款期限。被告至今未归还借款，现要求两被告归还借款12万元。
被告吴家英、吴萍辩称，两被告通过案外人杨志进介绍向原告借款12万元，但两被告收到借款后返还了原告3.96万元利息，两被告通过杨志进已归还原告借款本息15.81万元。原、被告间债权债务已了结，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月22日、2012年9月24日，两被告先后向原告借款5万元（原告通过案外人杨志进汇入第二被告银行�户）、7万元（原告通过银行汇入第二被告账户4万元，从银行取款3万元给被告），合计12万元。两被告收款后分别出具借条、收条对借款数额予以确认。因两被告至今未归还借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供了两被告出具的借条、收条、银行交易记录。两被告对上述证据的真实性表示无异议。两被告对其还款抗辩，仅提供银行交易材料（被告认为材料中有被告给付杨志进钱款的记录），但给付杨志进钱款就是归还原告借款，两被告未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款12万元未还的事实，有两被告出具的借条、收条、银行交易记录及双方当事人陈述为证，本院依法应予认定。被告仅凭给付杨志进钱款的银行材料不足以证明其归还原告借款的成立，本院对此不予采信。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴家英、吴萍应于本判决生效之日起十日内归还原告江吉良借款人民币120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元，由被告吴家英、吴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2157号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：苏经，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告苏经物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翁业琼
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执266号
申请执行人：金河洙，男，1963年10月3日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人：李龙浩，男，汉族，1972年6月24日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人金河洙与被执行人李龙浩之间借款合同纠纷一案中，申请执行人金河洙依据吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初4029号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人履行已生效的法律文书所确定义务。申请执行人金河洙申请本院执行（2017）吉2401民初4029号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1091号
上诉人（原审被告）：安阳市大荣养殖有限公司。
法定代表人：薛艳杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳县辛村镇吴太保村村民委员会。
法定代表人：张海军，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：赵海庆，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳市大荣养殖有限公司（以下简称大荣养殖公司）因与被上诉人安阳县辛村镇吴太保村村民委员会（以下简称吴太保村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年1月15日作出（2014）安民初字第02234号民事判决，吴太保村委会、大荣养殖公司不服判决，分别提出上诉，本院于2016年5月30日作出（2016）豫05民终1451号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。河南省安阳县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫0522民初3116号民事判决，大荣养殖公司不服判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
大荣养殖公司上诉请求：改判安阳县人民法院（2016）豫0522民初3116号民事判决书第二、三项判决，由被上诉人承担10万元违约金，并由其承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人已经按照双方2009年3月1日签订的土地使用权租赁合同租赁费一年一付的约定支付了租赁费，上诉人没有违约，一审认定事实不清，判决上诉人承担给付违约金不当。在上诉人不同意解除合同情况下，被上诉人未经上诉人同意私自解除合同，违反双方合同约定，被上诉人对此应支付给上诉人10万元违约金，一审判决认定上诉人违约并判决给付被上诉人违约金属认定事实不清，适用法律错误。
吴太保村委会辩称，2009年4月10日双方签订的土地使用权租赁合同对租赁费交付方式进行的重新约定，租赁费是按照一年每亩以1000斤小麦产量折价计算，第一次支付一年，第二次支付4年，第三次付清剩余期限的全部租金。按照合同约定，2014年5月30日前上诉人应当支付第三次剩余期限的全部租金，但上诉人一直未支付，构成了违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
吴太保村委会向一审法院起诉请求：1、要求解除原、被告之间签订的土地使用权租赁合同；2、要求被告支付从2014年6月30日起至合同解除之日止的违约金，具体数额和标准按合同约定。
一审法院认定事实：2009年4月10日，薛艳杰以被告大荣养殖公司名义与原告吴太保村委会签订土地使用权租赁合同。约定出租方（甲方）为原告吴太保村委会，承租方（乙方）为被告大荣养殖公司。甲方以坐落于吴××村太××路××北，登记面积50.16亩的土地使用权租赁给乙方使用。租赁期限为20年，自2009年4月10日至2029年4月10日。租赁费按照一年每亩以1000斤小麦产量折价，小麦价格参照当时当地的市场价格计算。支付时间为每年5月30日前。第一次支付一年，第二次支付4年，第三次付清。乙方逾期未缴纳或者未缴足租金的，甲方有权从逾期30日起每日加收未缴纳租金总额的3‰作为滞纳金。”合同签订后，�告吴太保村委会按照合同约定交付了土地使用权。被告大荣养殖公司于2009年6月成立。被告大荣养殖公司按照合同约定，已经将前5年土地使用权的租金支付出租土地使用权的农户。按照合同约定，被告大荣养殖公司应当于2014年5月30日前支付剩余全部租金，但被告大荣养殖公司于2014年5月30日前未支付。在诉讼过程中，被告于2016年9月26日支付了全部31户农户从2014年5月30日起至2016年5月30日止的租金。
一审法院认为，原告吴太保村委会与被告大荣养殖公司于2009年4月10日签订的土地使用权租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，即被告大荣养殖公司应当于2014年5月30日前支付清剩余全部租金。由于被告大荣养殖公司未能如期支付租金，其已构成违约。原告吴太保村委会要求解除合同符合�律规定，且被告大荣养殖公司也同意解除合同，依法予以解除。按照合同约定，被告大荣养殖公司应当支付原告吴太保村委会滞纳金，该滞纳金的性质实为违约金。原被告双方在合同中约定的违约金数额过高，予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，解除原告安阳县辛村镇吴太保村村民委员会与被告安阳市大荣养殖有限公司于2009年4月10日签订的土地使用权租赁合同；二、被告安阳市大荣养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳县辛村镇吴太保村村民委员会违约金，违约金数额为2014年5月30日所欠租金总额的20%（2014年5月30日所欠租金总额以每年每亩1000斤小麦的价格计算15年确定，小麦价格参照2014年5月当地�小麦价格确定，出租土地面积为50.16亩。）；三、驳回原告安阳县辛村镇吴太保村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告安阳县辛村镇吴太保村村民委员会负担1300元，由被告安阳市大荣养殖有限公司负担2000元。
本院二审期间，上诉人大荣养殖公司及被上诉人吴太保村委会均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，大荣养殖公司对其与吴太保村委会于2009年4月10日签订的《土地使用权租赁合同》的真实性没有异议，认可双方在2009年3月1日签订《土地使用权租赁合同》后又在2009年4月10日重新签订本合同的事实。因后合同是对前合同租赁费支付方式进行实质性的变更，且大荣养殖公司未提供双方于2009年4月10日签订的《土地使用权租赁合同》有违法律、法规的禁止性规定和非其真实意思表示的有效证据，故大荣养殖公司上诉称其已按2009年3月1日签订的合同履行了支付承包土地租赁费的理由不能成立，与双方2009年4月10日签订的《土地使用权租赁合同》的约定不符，也与其分两次支付租赁费，第一次支付一年的租赁费，第二次支付四年的租赁费的事实不符，故大荣养殖公司上诉称是吴太保村委会单方要求解除合同，构成违约，应由吴太保村委会承担违约责任并向其支付10万元违约金，大荣养殖公司没有违约，不应承担违约责任的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人大荣养殖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人安阳市大荣养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年四月十日
书记员 张 朋
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审68号
申请人扬中市城市管理行政执法局，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人匡越石，局长。
委托代理人张宝元，该局法制科科长。
委托代理人左连辉，该局法制科办事员。
被申请人王金娣，女，47岁，汉族，扬中市人，住扬中市。
2016年5月23日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人存在擅自占用城市绿化用地的行为。同日，申请人立案查处。查明被申请人于2015年7月在扬中市上水名都二期4号楼101室南侧擅自占用面积为50平方米的城市绿化用地。2016年5月23日，申请人向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人在2016年5月29日前退还占用的城市绿化用地，恢复原状，被申请人未按要求履行。同年6月8日，申请人发现被申请人仍然存在擅自占用城市绿化用地的行为。2016年7月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
2016年7月28日，申请人依据《城市绿化条例》二十八条和《江苏省城市绿化管理条例》第二十四条第一款的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2016]第020034号行政处罚决定：立即停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，限七日内退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年3月6日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年4月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2016]第020034号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年四月二十日
书记员 倪莉莎
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑申字第3号
原审被告人杨生强犯盗窃罪、抢劫罪一案，本院于2012年8月3日作出（2012）浙丽刑终字第97号刑事判决，认定被告人杨生强犯盗窃罪，与前罪所犯的抢劫罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币41000元。判决已经发生法律效力。杨生强在浙江省十里丰监狱服刑期间，供述其真实姓名为吉洪兵，浙江省十里丰监狱来函并提供了相关证据，要求本院确认杨生强的真实身份。本院经审查认为，原审判决认定被告人姓名等身份信息可能有误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 徐亚农
二〇一五年四月二十八日
代书记员 叶东望
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3528号
原告：刘洪美，女，1969年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：凤台县新祥煤炭经销有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇。
法定代表人：米军，该公司总经理。
原告刘洪美与被告凤台县新祥煤炭经销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。原告刘洪美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘洪美撤回起诉处理。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 陈 习
人民陪审员 岳粹斗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵允龙
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初579号
原告涂文广，男。
被告王跃红，男。
原告涂文广与被告王跃红房屋租赁合同纠纷一案，原告涂文广于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告于起诉后宣判前，要求撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂文广撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告涂文广负担。
代理审判员 江义知
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 波
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1261号
原告：蒋某某，女，1988年9月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：徐国瑞，系该公司董事长。
本院在审理原告蒋某某诉被告锦州宝地建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告蒋某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取87元，由原告负担。
审判员 于海生
二〇一七年十二月四日
书记员 裴晶晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉民初字第446号
原告连某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告玉环××江房××司，住所地玉环县××××号。
法定代表人丁某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
原告连某某与被告玉环××江房××司商品房预售合同
纠纷一案，本院于2010年3月9日受理后，依法组成合议庭，于
2010年4月28日、6月25日两次公开开庭进行了审理。原告连某
某的委托代理人张某某，被告玉环××江房××司的委托代理
人李某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告连某某诉称：2005年5月8日，被告为销售自行开发
的“坎门大厦”商住房期房，使用2000年修改版《商品房买卖
合同》与本人签约。合同约定的房屋交付期限到来后，被告无
法依约交房。此后，虽经原告等人多方催促，被告始终拒绝依
合同十五条约定的期日将办理房屋权属登记所必须的须由被告
提交的“资料”报备产权机关，以致原告无法及时获得已购房
屋的权属证书。在为此不断努力的过程中，原告通过玉环县建
设规划主管部门于2009年11月2日致函玉环县信访局的书面文
件才知道，被告目无法律，无视买受人利益，为急于牟利，竟
在未依法取得“建设工程规划许可证”的情况下强行开工。被告与原告签署自己提供的商品房买卖合同格式文本时有意将合
同十五条关于土地使用权证一节悉数删除。至此，原告知道并
相信涉案权属证书在房屋被延迟交付之扣长达近四年的时间里
无法办出的原因，全在被告。原告认为被告的违约行为给原告
造成重大损失，故起诉请求判令被告就其违约行为以致办理房
屋权属证书被过分迟延支某某告违约金5807元，赔偿损失1780
42.62元，合计183849.62元。
被告玉环××江房××司辩称，由于被告逾期交房与逾
期办证的事情，当时有20余户提起诉讼。而原告连某某一户是
单某某诉。与其他户不同，原告当时增加了一项诉讼请求，就
是对漏水质量问题要求被告赔偿。原告当时提起要求被告赔偿
的诉讼请求有：逾期交房的违约金；质量问题的赔偿金；直至
领证为止的违约金；保留被告其他违约责任的诉讼权。该案后
经过调解，被告同意一次性赔偿原告连某某逾期交付房屋跟房
屋维修方面的费用共2万多元，然后原告作出让步，在调解书
上表述为放弃其他诉讼请求，也就是原告放弃了对于延期办理
房产证违约金的请求权。
本院认为，原告连某某与被告玉环××江房××司之间
的纠纷曾由原告于2006年9月30日将被告诉至本院。该次纠纷
原告的诉求包括要求被告承担维修义务并赔偿损失；由被告限
期办理房产证并支付逾期交房违约金34844元，支付逾期办理
房产证违约金5807元等。2007年12月28日，该案经本院调解，
被告同意赔偿原告房屋损坏修补金23000元、逾期交房违约金2
000元；原告连某某放弃其余诉讼请求。原、被告所达成的调解协议中原告明确表示“放弃其余诉讼请求”，可以认定原告
对该案诉求涉及的逾期办证违约金作出放弃。而本次原告就逾
期交房办证违约金再次提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理
的原则，本院应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百四十条第一款
第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告连某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年七月一日
代书 记员 叶晨燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初498号
原告徐永成，男，生于1946年10月15日，汉族，无业，住宝鸡市金台区。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
被告李现秋，男，生于1959年9月3日，汉族，无业，住宝鸡市金台区。
被告翟利平，女，生于1977年11月11日，汉族，无业，住址同第一被告，与第一被告系夫妻关系。
原告徐永成诉被告李现秋、翟利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐永成到庭参加了诉讼。被告李现秋、翟利平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，被告李现秋从原告处借款捌万元，被告翟利平提供还款担保，为此，被告李现秋书写借条一份，书明被告借坳人民币捌万元整（80000.00元），被告翟利平潜在担保还款，原告当即支付了借款人民币现金捌万元给被告李现秋。2016年1月12日，被告还款期限到期，在到期前，被告翟利平即和原告联系，承诺以其与李现秋的房屋作抵押。原告多次找被告主张权利，时至今日，被告任未归还分文。综上所述，原告与被告李现秋之间成立借款合同关系；被告翟利平自愿为李现秋归还借款承担连带保，该被告与原告成立借款担保合同法律关系。为维护原告的合法权益诉至法院，诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款80000元整以及利息损失（自2016年1月12日计算至付清为止，以80000万为基数按照同期银行贷款利息计算）2、请求判决二被告承担全部诉讼费用及财产保全费用；
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、借据一张；用以证明被告向原告借款的事实。
2、房屋抵押保证书一张。用以证明被告承诺用房产和汽车抵押还款的事实。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据客观真实、内容合法、与本案具有关联性，本院对原告提交的证据均予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2015年6月12日，被告李现秋向原告徐永成借款捌万元。并出具借条一张，内容为：“借据今借徐永成老师人民币现金（大写）捌万元整￥80000元，借期柒个月”。被告翟利平作为担保人在借条上签字。当日原告徐永成给付被告李现秋人民币80000元。后原告多次向被告主张还款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李现秋向原告徐永成借款事实清楚，被告应当按照双方约定归还原告借款本息，但被告未按照约定归还原告本息，显属违约，应当承担民事责任，原告请求被告归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求本院判决被告承担逾期借款利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利息支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。被告翟利平在借条上作为保证人签字，并未明确承担何种保证方式，依据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告翟利平应当作为连带责任保证人该笔借款承担责任，对原告李现秋要求被告翟利平对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李现秋于判决生效之日起十日内偿还原告徐永成借款人民币80000元，并支付自2016年1月12日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款还清之日止的利息。被告翟利平对上述本息清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，诉讼保全费880元，共计3240元由被告李现秋承担，被告翟利平承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初498号
原告徐永成，男，生于1946年10月15日，汉族，无业，住宝鸡市金台区。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
被告李现秋，男，生于1959年9月3日，汉族，无业，住宝鸡市金台区。
被告翟利平，女，生于1977年11月11日，汉族，无业，住址同第一被告，与第一被告系夫妻关系。
原告徐永成诉被告李现秋、翟利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐永成到庭参加了诉讼。被告李现秋、翟利平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，被告李现秋从原告处借款捌万元，被告翟利平提供还款担保，为此，被告李现秋书写借条一份，书明被告借坳人民币捌万元整（80000.00元），被告翟利平提供还款担保，原告当即支付了借款人民币现金捌万元给被告李现秋。2016年1月12日，被告还款期限到期，在到期前，被告翟利平即和原告联系，承诺以其与李现秋的房屋作抵押。原告多次找被告主张权利，时至今日，被告仍未归还分文。综上所述，原告与被告李现秋之间成立借款合同关系；被告翟利平自愿为李现秋归还借款承担连带担保责任，该被告与原告成立借款担保合同法律关系。为维护原告的合法权益诉至法院，诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款80000元整以及利息损失（自2016年1月12日计算至付清为止，以80000万为基数按照同期银行贷款利息计算）2、请求判决二被告承担全部诉讼费用及财产保全费用；
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、借据一张；用以证明被告向原告借款的事实。
2、房屋抵押保证书一张。用以证明被�承诺用房产和汽车抵押还款的事实。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据客观真实、内容合法、与本案具有关联性，本院对原告提交的证据均予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2015年6月12日，被告李现秋向原告徐永成借款捌万元。并出具借条一张，内容为：“借据今借徐永成老师人民币现金（大写）捌万元整￥80000元，借期柒个月”。被告翟利平作为担保人在借条上签字。当日原告徐永成给付被告李现秋人民币80000元。后原告多次向被告主张还款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李现秋向原告徐永成借款事实清楚，被告应当按照双方约定归还原告借款本息，但被告未按照约定归还原告本息，显属违约，应当承担民事责任，原告请求被告归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求本院判决被告承担逾期借款利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。被告翟利平在借条上作为保证人签字，并未明确承担何种保证方式，依据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定�者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告翟利平应当作为连带责任保证人，应对该笔借款承担责任，对原告徐永成要求被告翟利平对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李现秋于判决生效之日起十日内偿还原告徐永成借款人民币80000元，并支付自2016年1月12日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款还清之日止的利息。被告翟利平对上述本息清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，诉讼保全费880元，共计3240元由被告李现秋承担，被告翟利平承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 芳
吉林省扶余市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0781刑初220号
自诉人孙洪海，男，1971年3月5日生，汉族，司机，现住扶余市三井子镇万宝村万宝屯。
被告人刘顺，男，45岁，汉族，农民，现住扶余市三井子镇万宝村万宝屯。
自诉人孙洪海以被告人刘顺犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙洪海以要求追究被告人刘顺刑事责任及附带民事赔偿的证据不足为由向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤回其控诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙洪海撤诉。
审判长 吕秀贤
审判员 卢 欣
审判员 于洪涛
二〇一六年八月十五日
书记员 刘媛媛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2371号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分公司。
被执行人丛拂晓，男，汉族，住威海市。
被执行人刘桂宏，女，汉族，住威海高技术产业开发区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3064号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，申请执行人对二被执行人所有的房产享有抵押权，但该房产已被进入执行程序的它案进行了查封，故无法进行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3064号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月八日
书记员 丛东亮
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初611号
原告：陈稳健。
被告：吕军。
本院在审理原告陈稳健与被告吕军民间借贷纠纷一案中，原告陈稳健于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对
被告吕军与柴红梅共有的位于武穴市龙潭侧路64号的房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号）予以保全，并提供位于黄冈市黄州区黄州大道47号商品房（房屋产权证号为：黄冈市房产证黄州字第××号）作担保，案外人ＸＸ（曾用名：陈科元）自愿提供位于黄冈市黄州区刘家塆村四组刘家小塆66号房屋（房屋产权证号为：黄冈市房产证黄州字第××号）为原告陈稳健作担保。
本院认为：原告陈稳健的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告吕军与柴红梅共有的位于武穴市龙潭侧路64号的房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号）。查封期限为三年，在查封期间，由被告吕军负责保管；
二、查封原告陈稳健位于黄冈市黄州区黄州大道47号商品房（房屋产权证号为：黄冈市房产证黄州字第××号）。查封期限为三年，在查封期间，由原告陈稳健保管；
三、查封案外人ＸＸ位于黄冈市黄州区刘家塆村四组刘家小塆66号房屋（房屋产权证号为：黄冈市房产证黄州字第××号）。在查封期间，由ＸＸ负责保管。
需要续行保全的，应当�扣押期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 彭小丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初611号原告：陈稳健。被告：吕军。被告：柴红梅。原告陈稳健与被告吕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员彭小丽参加的合议庭。经原告陈稳健申请，本院依法通知柴红梅为本案共同被告参加诉讼，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈稳健与被告吕军、柴红梅均到庭参加诉讼。诉讼中，经原告陈稳健申请，本院依法对被告吕军与柴红梅共有的位于武穴市龙潭侧路64号的房屋予以保全。本案现已审理终结。原告陈稳健诉称：2010年9月13日吕军向陈稳健借款30万元，2013年11月9日向陈稳健借款30万元，2013年11月22日向陈稳健借款10万元，合计70万元。三笔借款均约定按月利率20‰计算利息。后吕军将利息结至2014年8月15日，对借款本金70万元及后期的利息拖延不还。因吕军与柴红梅是夫妻关系，故起诉要求吕军、柴红梅偿还借款70万元，并自2014年8月16日起按月利率20‰支付利息。原告陈稳健为支持其诉讼主张，向本院提交了被告吕军出具的借条复印件三份，拟证明被告吕军向原告陈稳健借款的事实。被告吕军辩称：借款情况属实。但陈稳健主动要求吕军将其资金转借给他人，属投资行为。现因投资无法收回，陈稳健作为投资人应承担风险。被告吕军未向本院提交证据。被告柴红梅辩称：陈稳健与吕军之间的借款行为柴红梅也不知�，没有参与。2014年12月11日，柴红梅与吕军已协议离婚，婚后共同财产位于武穴市龙潭侧路64号的房屋归柴红梅所有。被告柴红梅未向本院提交证据。经庭审质证，被告吕军对原告陈稳健提交的证据无异议，被告柴红梅认为与其无关。对此，本院认为，原告陈稳健提交的证据，反映了原告陈稳健与被告吕军之间的借款情况，予以采信。经审理查明：2010年9月13日吕军向陈稳健借款30万元，2013年11月9日向陈稳健借款30万元，2013年11月22日向陈稳健借款10万元，合计70万元。三笔借款均约定按月利率20‰标准每月结息。吕军将利息结至2014年8月15日止。之后陈稳健催讨借款，吕军于2015年1月支付利息4000元。对借款本金70万元及后期的利息，陈稳健催讨未果，遂提起本案诉讼。另查明：吕军与柴红梅于1993年11月登记结婚，2014年12月11日离婚。2015年9月11日吕军与柴红梅签订一份《协议书》，约定婚后共同财产位于武穴市龙潭侧路64号的房屋归柴红梅所有。本院认为：被告吕军向原告陈稳健借款70万元，有被告吕军出具的借条为证，被告吕军应当偿还。原告陈稳健与被告吕军约定的利率未超过年利率24%的规定，被告吕军应当按约定支付利息。被告吕军认为借款属原告陈稳健的投资行为，要求原告陈稳健承担投资风险，依据不足，不予支持。借款发生在被告吕军与柴红梅夫妻关系存续期间，被告柴红梅未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可以认定为个人债务的情形，故该借款应认定为被告吕军与柴红梅夫妻共同债务，应由被告吕军与柴红梅共同偿还。依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分�利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：限被告吕军、柴红梅在本判决生效之日起十日内返还原告陈稳健借款70万元，并自2014年8月16日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰支付利息（被告吕军于2015年1月支付的4000元从借款利息中扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保�费4020元，合计14820元，由被告吕军、柴红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强审 判 员  王 亮人民陪审员  彭小丽二〇一六年六月二十二日书 记 员  蔡基发
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第331号
申请执行人广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司，住所地：广西鹿寨县城南新区桂园路8号汇一联城投附楼。
被执行人林萌，男，1963年12月23日生，汉族，现住广西鹿寨县鹿寨镇金鸡路l号l栋。
申请执行人广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第576号民事调解书，于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行，执行总标的为28274.04元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人林萌有房屋一套（已查封）其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第576号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卿小丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0302行审5号
申请执行人：桂林市秀峰区人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐小平，该局局长。
委托代理人：邓仲华，陈文，该局职员。
被申请执行人：桂林圣古今健康咨询有限公司。
法定代表人：高施施。
申请执行人桂林市秀峰区人力资源和社会保障局因被申请执行人桂林圣古今健康咨询有限公司不履行秀人社监理字【2015】第*号行政处理决定，于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日日立案受理。后桂林市秀峰区人力资源和社会保障局于2016年6月27日以尚未到申请执行期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人申请撤回强制执行申请系合法行使其诉讼权利,其撤诉事由合法,且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市秀峰区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本案案件受理费50元（申请执行人已预交），因申请执行人申请撤回强制执行申请减半收取25元，由申请执行人负担25元,退回申请执行人25元。
审 判 长 黄启兴
审 判 员 李 莉
代理审判员 贾 设
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧瑾琳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4010号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
负责人杨峰，总经理。
委托代理人游惠梅、ＸＸ龙，原告天下行租车有限公司福建分公司员工。
被告韩金山，男，汉族。
被告田辉，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告韩金山、田辉车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林春容
代理审判员 李 乐
人民陪审员 蔡 铮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初873号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]719号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年7月20日4时左右，在沈阳市沈河区朝阳街与沈阳路交通岗附近，被告人张某因感情纠纷，用事先准备好的折叠刀，将被害人孙鹏右侧大腿扎伤。经鉴定，被害人孙某腿皮裂伤为轻伤二级；左肘部软组织挫伤构成轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被被害人曹某的陈述，书证案件来源及抓捕经过，电话查询记录、人口基本信息，证人赵某的证言，司法鉴定意见书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某经公安机关传唤，主动投案，并如实供述，属于自首，依法从轻处罚。考虑到被告人张某系初犯，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人张某所在社区审前调查报告也建议对被告人张某适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王可然
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1400-2号
申请执行人张庆锁，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人段建军，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
被执行人李吉亮，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
本院（2018）鲁1502民初1674号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人本院（2018）鲁1502民初1674号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人段建军、李吉亮名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段建军、李吉亮的银行存款108000元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号：62×××60）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 房宽
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申154号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。
再审申请人田荣辉因诉被申请人陕西省国土资源厅土地有偿使用费核算单违法行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
田荣辉申请再审称，陕西省国土资源厅作出的《耕地保护处新增建设用地土地有偿使用费核算单》，虽然是阶段性内部行政行为，不是以外部相对人为直接相对人，但该行为具有导致下级作为或者不作为某种行为的强制力，对外部相对人必然产生影响，一、二审法院认为陕西省国土资源厅作出的《耕地保护处新增建设用地土地有偿使用费核算单》的具体行政行为对其权利义务不产生实际影响，认定事实不清，证据不足，是对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响”的主观武断。本案依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：对本案再审；撤销一、二审理行政裁定书，指令一审法院依法受理本案。
本院认为，田荣辉认为陕西省国土资源厅作出的《耕地保护处新增建设用地土地有偿使用费核算单》侵害了其合法权益，遂向法院提起诉讼。经查，陕西省国土资源厅作出的《耕地保护处新增建设用地土地有偿使用费核算单》，是行政机关内部文件，对田荣辉的权利义务并不产生实际影响，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，认为田荣辉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围并对其起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，裁处并无不当。
综上，田荣辉申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娜
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申154号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。再审申请人田荣辉因诉被申请人陕西省国土资源厅土地有偿使用费核算单违法行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。田荣辉申请再审称，陕西省国土资源厅作出的《耕地保护处新增建设用地土地有偿使用费核算单》，虽然是阶段性内部行政行为，不是以外部相对人为直接相对人，但该行为具有导致下级作为或者不作为某种行为的强制力，对外部相对人必然产生影响，一、二审法院认为陕西省国土资源厅作出的《耕地保护处新增建设用地土地有偿使用费核算单》的具体行政行为对其权利义务不产生实际影响，认定事实不清，证据不足，是对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响”的主观武断。本案依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：对本案再审；撤销一、二审理行政裁定书，指令一审法院依法受理本案。本院认为，田荣辉认为陕西省国土资源厅作出的《耕地保护处新增建设用地土地有偿使用费核算单》侵害了其合法权益，遂向法院提起诉讼。经查，陕西省国土资源厅作出的《耕地保护处新增建设用地土地有偿使用费核算单》，是行政机关内部文件，对田荣辉的权利义务并不产生实际影响，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，认为田荣辉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围并对其起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，裁处并无不当。综上，田荣辉申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉的再审申请。审 判 长  贾黎明审 判 员  马宇舟代理审判员  杨宗信二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第50号
原告：广德众联汽车运输服务有限公司。
法定代表人：杨华东。
委托代理人：罗永胜。
被告：邱吴瑞。
原告广德众联汽车运输服务有限公司与被告邱吴瑞合同纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告广德众联汽车运输服务有限公司的委托代理人罗永胜到庭参加了诉讼。被告邱吴瑞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广德众联汽车运输服务有限公司起诉称，被告是皖P×××××中型普通货车实际车主，挂靠在原告的名下，行驶证以原告的名义登记。
2007年8月31日，被告雇佣的驾驶员陈文龙驾驶皖P×××××货车在江苏省如东县苏2**线12KM＋500M路段与潘少建的苏F×××××号轻型普通货车发生碰撞道路交通事故，造成两车和如东县鸣明文峰超市加盟店损坏，王红梅、顾鸣明等私人受伤。根据事故认定，陈文龙负事故主要责任，潘少建负次要责任。2008年9月3日，原告与潘少建通过如东县人民法院达成两份《民事调解书》，由原告赔偿潘少建35679.7元，潘少建赔偿原告13345.7元，折抵后原告应赔偿潘少建22334元，加上原告承担的案件受理费346元，合计22680元。2009年元月9日，被告以原告的名义与中国人民财产保险股份有限公司广德支公司就本起交通事故达成《机动车赔付协议》，由保险公司赔偿117192.98元，除去协助执行江苏省如东法院执行其他受害人（潘少建除外），被告领取了40811.1元。被告领款后，一直未履行支付给潘少建赔偿义务，仅交给原告11000元让原告履行赔偿顾鸣明的损失，原告实际支付顾鸣明的赔偿款8700元。2010年3月29日，原告按照如东县人民法院的执行通知书缴纳了赔偿款22680元和执行费440元。
综上所述，原告认为，被告作为皖P×××××货车的实际所有人应对事故造成的损失承担责任，但被告在领取保险金后截留部分赔偿款不履行对案外人的赔偿义务，致使原告承担了相关费用，原告有权向被告追偿，鉴于被告不予理睬，现提起诉讼。请求判令：1.被告支付原告为其交通事故缴纳的赔偿款、申请执行费合计20820元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邱吴瑞未作答辩。
原告广德众联汽车运输服务有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、身份证、行驶证各一份，证明被告身份信息、皖P×××××车辆信息的事实；
证据二、安徽省国税机关代开统一发票一份，证明原告车辆的税务发票由被告实际办理，被告系车辆实际所有人的事实；
证据三、交通事故认定书一份，证明2007年8月31日，皖P×××××车在苏2**线12KM＋500M路段发生交通事故，造成潘少建车辆和顾鸣明超市损坏等后果的事实；
证据四、江苏省如东县人民法院（2008）东民一初字第02001号民事调解书一份，证明原告赔偿潘少建财物损失35679.70元，承担诉讼费346元的事实；
证据五、江苏省如东县人民法院（2008）东民一初字第02073号民事调解书一份，证明潘少建赔偿原告财物损失13345.70元的事实；
证据六、机动车辆保险赔付协议一份，证明被告确实系实际车主，被告于保险公司签订协议，保险公司支付保险金117192.98元的事实；
证据七、保险赔款收据一份，证明被告实际领取保险金40811.10元的事实；
证据八、江苏省如东县人民法院（2008）东岔民一初字第0654号民事调解书一份，证明原告赔偿顾鸣明财物损失9360元，承担诉讼费118元的事实；
证据九、银行转账单一份，证明原告实际支付顾鸣明赔偿款8700元的事实；
证据十、执行通知书一份，证明法院要求原告于2010年3月29日履行江苏省如东县人民法院（2008）东民一初字第02001号民事调解书中的赔偿义务的事实；
证据十一、款、物交接清单一份，证明原告实际交付潘少建的赔偿款22680元的事实；
证据十二、收据一份，证明原告交付申请执行费440元的事实。
被告邱吴瑞未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告邱吴瑞未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告邱吴瑞雇佣驾驶员驾驶其所有但挂靠原告处皖P×××××货车发生交通事故，应承担相应的法律责任。该事故经江苏省如东县人民法院调解结案后，被告以原告的名义与中国人民财产保险股份有限公司广德支公司就本起交通事故达成《机动车赔付协议》，由保险公司赔偿被告117192.98元，除去协助执行江苏省如东法院执行其他受害人（潘少建除外），被告领取了余款40811.1元。被告领款后，应当将保险公司赔付的款项支付给受害人潘少建赔偿义务，2010年3月29日，经如东县人民法院执行，原告缴纳了赔偿款22680元和执行费440元。故对原告要求被告支付其垫付的赔偿款22680元，本院予以支持，对于原告诉请被告支付执行费440元，因该费用的产生是原告在另案中作为被告未及时支付案件款所致，与本案被告无关，该费用应由原告自己负担。另在庭审中原告也自认被告支付11000元让原告履行赔偿受害人顾鸣明的损失，原告实际支付受害人顾鸣明的赔偿款8700元，尚余2300元，故被告应当支付原告20380元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱吴瑞偿还原告广德众联汽车运输服务有限公司其交通事故缴纳的赔偿款20380元，限于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半），由被告邱吴瑞负担，因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年六月四日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第50号
原告：广德××汽车运输服务有限公司，住所地安徽省××州镇××大道与城东大道交汇处。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：罗某某。
被告：邱某某。
原告广德××汽车运输服务有限公司与被告邱某某合同纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告广德××汽车运输服务有限公司的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。被告邱某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广德××汽车运输服务有限公司起诉称，被告是皖p×××××中型普通货车实际车主，挂靠在原告的名下，行驶证以原告的名义登记。
2007年8月31日，被告雇佣的驾驶员陈某某驾驶皖p×××××货车在江苏某某东县苏2**线12km＋500m路段与潘某某的苏f×××××号轻型普通货车发生碰撞道路交通事故，造成两车和如东县鸣明文峰超市加盟店损坏，王某某、顾某某等私人受伤。根据事故认定，陈某某负事故主要责任，潘某某负次要责任。2008年9月3日，原告与潘某某通过如东县人民法院达成两份《民事调解某》，由原告赔偿潘某某35679.7元，潘某某赔偿原告13345.7元，折抵后原告应赔偿潘某某22334元，加上原告承担的案件受理费346元，合计22680元。2009年元月9日，被告以原告的名义与中国人民财产保险股份有限公司广某支公司就本起交通事故达成《机动车赔付协议》，由保险公司赔偿117192.98元，除去协助执行江苏某某东法院执行其他受害人（潘某某除外），被告领取了40811.1元。被告领款后，一直未履行支付给潘某某赔偿义务，仅交给原告11000元让原告履行赔偿顾某某的损失，原告实际支付顾某某的赔偿款8700元。2010年3月29日，原告按照如东县人民法院的执行通知书缴纳了赔偿款22680元和执行费440元。
综上所述，原告认为，被告作为皖p×××××货车的实际所有人应对事故造成的损失承担责任，但被告在领取保险金后截留部分赔偿款不履行对案外人的赔偿义务，致使原告承担了相关费用，原告有权向被告追偿，鉴于被告不予理睬，现提起诉讼。请求判令：1.被告支付原告为其交通事故缴纳的赔偿款、申请执行费合计20820元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某某未作答辩。
原告广德××汽车运输服务有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、身份证、行驶证各一份，证明被告身份信息、皖p×××××车辆信息的事实；证据二、安某某国税机关代开统一发票一份，证明原告车辆的税务发票由被告实际办理，被告系车辆实际所有人的事实；证据三、交通事故认定书一份，证明2007年8月31日，皖p×××××车在苏2**线12km＋500m路段某某交通事故，造成潘某某车辆和顾某某超市损坏等后果的事实；证据四、江苏某某东县人民法院（2008）东某一初字第02001号民事调解某一份，证明原告赔偿潘某某财物损失35679.70元，承担诉讼费346元的事实；证据五、江苏某某东县人民法院（2008）东某一初字第02073号民事调解某一份，证明潘某某赔偿原告财物损失13345.70元的事实；证据六、机动车辆保险赔付协议一份，证明被告确实系实际车主，被告于保险公司签订协议，保险公司支付保险金117192.98元的事实；证据七、保险赔款收据一份，证明被告实际领取保险金40811.10元的事实；证据八、江苏某某东县人民法院（2008）东岔民一初字第0654号民事调解某一份，证明原告赔偿顾某某财物损失9360元，承担诉讼费118元的事实；证据九、银行转账单一份，证明原告实际支付顾某某赔偿款8700元的事实；证据十、执行通知书一份，证明法院要求原告于2010年3月29日履行江苏某某东县人民法院（2008）东某一初字第02001号民事调解某某的赔偿义务的事实；证据十一、款、物交接清单一份，证明原告实际交付潘某某的赔偿款22680元的事实；证据十二、收据一份，证明原告交付申请执行费440元的事实。
被告邱某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告邱某某未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告邱某某雇佣驾驶员驾驶其所有但挂靠原告处皖p×××××货车发生交通事故，应承担相应的法律责任。该事故经江苏某某东县人民法院调解结案后，被告以原告的名义与中国人民财产保险股份有限公司广某支公司就本起交通事故达成《机动车赔付协议》，由保险公司赔偿被告117192.98元，除去协助执行江苏某某东法院执行其他受害人（潘某某除外），被告领取了余款40811.1元。被告领款后，应当将保险公司赔付的款项支付给受害人潘某某赔偿义务，2010年3月29日，经如东县人民法院执行，原告缴纳了赔偿款22680元和执行费440元。故对原告要求被告支付其垫付的赔偿款22680元，本院予以支持，对于原告诉请被告支付执行费440元，因该费用的产生是原告在另案中作为被告未及时支付案件款所致，与本案被告无关，该费用应由原告自己负担。另在庭审中原告也自认被告支付11000元让原告履行赔偿受害人顾某某的损失，原告实际支付受害人顾某某的赔偿款8700元，尚余2300元，故被告应当支付原告20380元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邱某某偿还原告广德××汽车运输服务有限公司其交通事故缴纳的赔偿款20380元，限于本判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半），由被告邱某某负担，因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年六月四日
书 记 员 曾莉莉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2223号
原告：王丹丹，女，1983年12月25日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：王宁，男，1980年2月5日出生，住黑龙江省富裕县。
原告王丹丹与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金人民币170,000.00元及从起诉之日起到实际还完借款期间要求二分利；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月28日，被告王宁向原告借款人民币170,000.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王宁未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告王宁从原告王丹丹处借款人民币170,000.00元，约定月息4分，此款经原告向被告多次索要，被告均未给付。现被告应当偿还原告王丹丹借款本金人民币170,000.00元及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王宁欠原告王丹丹的借款人民币170,000.00元应当依法清偿。原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宁于本判决生效之日起十日内给付原告王丹丹借款本金人民币170,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率2%计算，自2017年9月19日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年十月九日
书记员 战齐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初2223号原告：王丹丹，女，1983年12月25日出生，住黑龙江省富裕县。被告：王宁，男，1980年2月5日出生，住黑龙江省富裕县。原告王丹丹与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金人民币170,000.00元及从起诉之日起到实际还完借款期间要求二分利；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月28日，被告王宁向原告借款人民币170,000.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告王宁未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告王宁从原告王丹丹处借款人民币170,000.00元，约定月息4分，此款经原告向被告多次索要，被告均未给付。现被告应当偿还原告王丹丹借款本金人民币170,000.00元及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王宁欠原告王丹丹的借款人民币170,000.00元应当依法清偿。原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宁于本判决生效之日起十日内给付原告王丹丹借款本金人民币170,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率2%计算，自2017年9月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇一七年十月九日书记员  战齐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2015）任商初字第2502号
原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行。
负责人于某。
被告张某甲。
被告王某。
被告张某乙。
被告孔某。
被告马某。
被告某乙公司。
法定代表人徐某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行与被告张某甲、王某、张某乙、孔某、马某、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行于二0一五年十月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告银行存款9万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张某甲、王某、张某乙、孔某、马某、某乙公司的银行存款9万元或查封六被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁 坤
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4903号
原告：祁德祝，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：祁德送，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：祁承桂，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：祁德朝，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：田海松，男，1990年1月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现暂住平湖市。
原告祁德祝、祁德送、祁承桂、祁德朝与被告田海松劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁德祝、祁德送、祁承桂、祁德朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐永祥
二〇一七年十月九无
书记员 朱 力
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初117号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人全某某，男，1989年2月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被监视居住。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员陈俊奭、被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年5月7日7时许，被告人全某某来到衡阳市岳屏公园南门附近惠众生活店门旁，用随身携带的钥匙，套开被害人王某某一辆价值2358元的红色狮龙牌电动车，随后将车藏到自己在衡阳市黄茶岭附近的租住房内。王某某发现电动车被盗后打电话询问全某某，全某某否认自己盗窃了电动车。5月11日，民警抓获全某某并在其住处缴获被盗电动车，已发还被害人王某某。
上述事实,被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人李某、黄某的证言，被盗车辆照片、指认现场照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单，被告人全某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，采取套锁的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控全某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。全某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对全某某单处罚金幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人全某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡迎松
二〇一六年十二月六日
代理书记员 郭 丹
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0406刑初117号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人全某某，男，1989年2月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被监视居住。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员陈俊奭、被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年5月7日7时许，被告人全某某来到衡阳市岳屏公园南门附近惠众生活店门旁，用随身携带的钥匙，套开被害人王某某一辆价值2358元的红色狮龙牌电动车，随后将车藏到自己在衡阳市黄茶岭附近的租住房内。王某某发现电动车被盗后打电话询问全某某，全某某否认自己盗窃了电动车。5月11日，民警抓获全某某并在其住处缴获被盗电动车，已发还被害人王某某。上述事实,被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人李某、黄某的证言，被盗车辆照片、指认现场照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单，被告人全某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，采取套锁的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控全某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。全某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对全某某单处罚金幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人全某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  胡迎松二〇一六年十二月六日代理书记员  郭 丹校对人：郭 丹注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。