wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初674号原告：程春莉，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告程春莉与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春莉向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1990年12月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1990年12月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、社会养老保险登记卡、纪念册等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司搬迁到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告程春莉于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1990年12月至2007年6月在被告处从事力织工作，向本院提供了社会养老保险登记卡、纪念册等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1990年12月至2007年6月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告程春莉与被告乐山康泉丝绸有限公司在1990年12月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年十一月二十四日书记员  汪文倩
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初801号
原告桂林金天力柳工机械设备有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市灵川县八里街富华工业园远鹏大厦6号门面。
法定代表人：戴璐，总经理。
委托代理人：肖绡，男，1988年3月26日出生，汉族，桂林金天力柳工机械设备有限公司员工，户籍地北京市昌平区，现住桂林市象山区。
被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：陈秋平，女，1976年1月1日出生，汉族，中国化工橡胶桂林轮胎有限公司员工，住广西桂林市七星区。
原告桂林金天力柳工机械设备有限公司与被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员陶小康适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人肖绡及被告的委托代理人陈秋平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告为向原告购买柳工牌3T三轮式电动牵引车与原告签订合同编号为SQ-
CG-14005的《合同书》，合同总价156900元。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付了相关设备3T三轮式电动牵引车两台（机号：EＴ023468，EＴ023473），原装配套电池两组，充电器两台，并开具相关发票。因被告原因，合同原本约定五方抹账方式无法进行，原告经多次催讨，被告分别于2016年5月4日和2016年12月14日通过承兑汇票方式各支付30000元，至今仍尚欠96900元。鉴于被告的违约行为，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判决被告及时将尚欠的货款96900元付清，并由被告承担本案的全部诉讼费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.《合同书》（合同编号：SQ-CG-14005），拟证明原被之间成在的买卖合同法律关系。
2.《工作联系函》，拟证明原告向被告催款的事实。
3.《欠款明细单》，拟证明被告尚欠原告货款的金额情况。
4.《发票签收单》，拟证明原告已经开具发票给被告的事实。
被告辩称：原告所诉原、被告之间存在的买卖合同关系是事实，被告至今仍尚欠原告的货款96900元未付也是事实。被告目前存在资金周转困难，请求原告给予宽限一定时间付清。
被告对自己的答辩意见，在举证期限内没有证据向本院提供。
原告提供的证据经质证，被告均无异议，本院依法予以确认；原告所主张的事实被告亦予以承认无异议，本院依法予以采信并确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买柳工牌3T三轮式电动牵引车，双方签订购买合同，合同签订后，原告按照约定向被告发货，被告收到所购买的货物后向原告支付了部分货款，被告承认至今仍然尚欠原告的货款96900元未付，可见，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告不能以资金周转困难为由而拖延支付给原告造成经济损失，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内付清尚欠原告桂林金天力柳工机械设备有限公司的货款96900元。
本案案件受理费2223元，减半收取1112元，由被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司负担。
上述款项，义务人逾期未履行支付义务则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2223元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陶小康
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 杨 杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2379号
罪犯杨号，男，1995年4月22日出生，土家族，初中文化，贵州省江口县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省江口县人民法院于2012年9月6日作出（2012）江刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人杨号犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，赔偿受害人15729元。刑期自2012年01年11日起至2022年7年10日止。于2013年3月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年1月22日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年8月10日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨号在刑法执行机关呈报减刑期间，违反监规，受到警告处分，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定，裁定如下：
对罪犯杨号不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12695号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，系董事长。
委托诉讼代理人：刘波，系公司员工。
被告：陈玉仁，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：伍凰凤，女，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：连聪奇，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告陈玉仁、伍凰凤、连聪奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由代理审判员刘磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银座银行的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告陈玉仁、伍凰凤、连聪奇经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银座银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉仁偿还借款人民币本金211769.07元，截止2017年6月12日剩余利息20895.8元，并支付自2017年6月13日起至实际清偿时止的逾期利息（逾期利息以借款本金211769.07元为基数，按逾期利率月利率12.57‰上浮50%即18.855‰计算）；2、判令被告伍凰凤、连聪奇对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月19日，被告陈玉仁因为购买石材向原告申请贷款，金额23.8万元。并于当日与原告签订《分期还款借款合同》。担保人伍凰凤、连聪奇也签订了担保合同。合同订立后，原告行于2016年7月19日发放了贷款。贷款期间为2016年7月19日至2018年7月15日，月利率为12.57‰，按月等额本息方式还款。担保方式为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。在2016年10月15日该笔贷款出现逾期，借款人未能偿还贷款。截止2017年6月12日，尚欠本金211769.07元，期内利息20895.8元。根据合同约定，原告行宣布该笔贷款提前到期。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈玉仁、伍凰凤、连聪奇未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求向本院提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款当日对账单、客户还款明细表、还贷记录、利息计算表等证据，以上证据均为原件，且当事人未提出异议，对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告（贷款人）与被告陈玉仁（借款人）签订《分期还款借款合同》，合同主要内容为：被告陈玉仁向原告申请贷款23.8万元，借款期限自2016年7月19日至2018年7月15日，借款利率为月利率12.57‰，借款人采用按月等额本息方式还款，分24期偿还，还息日为每月15日；2、借款人未按约归还贷款本息，自逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息；3、借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期等措施。
2016年7月19日，原告与被告伍凰凤、连聪奇签订《保证合同》，约定被告伍凰凤、连聪奇为原告与被告陈玉仁签订的《借款合同》提供保证担保，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2016年7月19日，原告将贷款23.8万元发放至被告陈玉仁名下。被告陈玉仁未按时足额履行还款义务，具体还款情况为：2016年8月15日归还本息11557.34元；2016年9月15日归还本息11557.34元；2016年12月15日归还本息12000.43元。截至2017年6月12日，被告陈玉仁欠原告借款本金211769.07元及期内利息20895.8元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告陈玉仁未按约定足额还本付息，原告有权依照约定提前收回贷款，要求被告陈玉仁偿还截止2017年6月12日的借款本金211769.07元及期内利息20895.8元，并对被告陈玉仁自2017年6月13日起以本金211769.07元为基数，在月利率12.57‰的基础上上浮50%，即18.855‰计算逾期利息。
被告伍凰凤、连聪奇为被告陈玉仁的上述债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间要求被告伍凰凤、连聪奇承担连带偿还责任，符合法律规定及合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。
被告陈玉仁、伍凰凤、连聪奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉仁在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金211769.07元及期内利息20895.8元；
二、被告陈玉仁在本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司逾期还款利息（以本金211769.07元为基数，从2017年6月13日起按照月利率18.855‰计算至本清为止）；
三、被告伍凰凤、连聪奇对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4790元，减半收取2395元，保全费1770元，合计4165元，由被告陈玉仁、伍凰凤、连聪奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 向琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11217号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路南大门528号誉珑湖滨2栋1楼物业用房。
被告唐俊浩，男，汉族，1970年9月28日生，住宜兴市。
被告金建华，女，汉族，1973年10月24日生，住宜兴市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告唐俊浩、金建华物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年11月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费106元，减半收53元，由原告物业公司负担。
审判员 史 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 储江琼
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11217号原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路南大门528号誉珑湖滨2栋1楼物业用房。被告唐俊浩，男，汉族，1970年9月28日生，住宜兴市。被告金建华，女，汉族，1973年10月24日生，住宜兴市。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告唐俊浩、金建华物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年11月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费106元，减半收53元，由原告物业公司负担。审判员 史 芳二〇一六年十一月十四日书记员 储江琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1397号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人任永珍，女，土家族，1984年12月出生，住重庆市黔江县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人任永珍诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10416号
原告：周国通,男,1980年2月2日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：孔庆国,男,1956年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告周国通与被告孔庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元；2.被告支付原告借款利息1200元（从2017年8月10日算至2017年11月10日，按月息2%计算），此后利息以同样标准计算至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一份。上述借款发生后，经原告多次催要，被告分文未还。原告为此诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
本院认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款，于2017年8月10日向原告出具一份借条，载明借到原告20000元，约定于2017年10月10日归还，如逾期不还按本金每天5%支付违约金及滞纳金。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。上述事实有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：借款借据是证明借贷合意的直接证据。原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。双方约定还款期限为2017年10月10日，被告至今仍未归还借款，故原告要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。借条未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告主张的借期利息，本院不予支持。因被告逾期未还款，根据借条约定，被告应按本金每天5%支付违约金及滞纳金，原告将上述违约金标准调整为按月利率2%计算，该主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。从2017年10月11日起暂计算至11月10日的违约金为400元，此后至借款本金还清之日止的违约金以未还借款本金为基数，按月利率2%另计计付。被告经本院合法依法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔庆国于本判决生效之日起十日内归还周国通借款本金20000元。
二、孔庆国于本判决生效之日起十日内支付周国通逾期还款违约金400元（暂计算至2017年11月10日），此后至借款本金还清之日止的违约金、以未还借款本金为基数，按月利率2%另行计付。
三、驳回周国通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由周国通负担6元，由孔庆国负担159元。
原告周国通于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔庆国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二○一八年一月二十二无
书记员 胡荧娜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初63号
原告：王金光，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：孙光辉，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。
被告：张治安，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：张晓军，男，汉族，1985年10月28日出生，住河南省临颍县。系张治安之子。
原告王金光与被告张治安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王金光委托诉讼代理人孙光辉、被告张治安委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金光向本院提出诉讼请求：1.判令被告张治安立即返还原告借款15万元及其利息；2.判决原告对抵押房产（房产证号：31××11）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。原告称：2015年12月18日，被告因急需资金周转，向原告借款15万元，当时约定用款时间一个月，到期还本付息。同时为取得原告信任，被告将自己名下位于临颍县人民路图书馆家属院的房产一套抵押给原告，双方在房产部门办理有抵押登记。但之后，原告多次向被告催要借款本金及利息均无果。
被告张治安辩称：确实向王金光借款15万元，2017年1月24日已偿还本金5万元。月息四分过高，借款后除原告所认已付的1.5万利息外，还曾向王金光支付三次月息共计1.8万，出于对原告的信任这三次利息都没有打条。已支付的利息3.3万元应当从应支付的总利息中扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，张治安向王金光借款15万元，双方书面约定月利率4%，借期一个月。借款当日，张治安以自己名下房产（房产证号：31××11）为该笔债务设立抵押并办理了抵押登记（房地产他项权证：临房押字第152625号）。张治安于借款到账后即向王金光支付当月利息6000元，于2016年8月向王金光支付利息1.5万元，于2017年1月24日偿还本金5万元。以上事实有借据、借款合同、银行转账交易明细、房地产他项权证、收到条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案争执的焦点问题是已支付的利息如何抵扣以及利息如何计算。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿……；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告张治安向原告王金光借款15万元，尚欠10万元本金属实，本院予以确认，张治安应予偿还。双方书面约定月利率为4%（即年利率48%），违反国家有关限制借款利率的规定，超出法律规定部分，本院不予支持。张治安已自愿支付的2.1万元利息，月利率2%至3%（即年利率24%至36%）的部分，张治安辩称要求返还或抵扣，本院无法予以支持。尚未支付的利息应按月利率2%（即年利率24%）计息，已经支付的按月利率3%（即年利率36%）计息，即应视为张治安已清偿2015年12月18日至2016年5月18日5个月的利息（15万元×3%×4月+15万元×2%×1月=2.1万元）。张治安所辩已支付其他利息1.2万元，张治安并未向法庭提供相关证据，且王金光对此亦不认可，本院对此无法予以确认，故对该抗辩理由，本院不予采信。张治安已将自己名下位于临颍县人民路图书馆家属楼的房产（房产证号：31××11）抵押给王金光，并在临颍县房产部门办理了抵押登记，债务人张治安逾期未清偿，债权人王金光主张对该处房产享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告张治安于判决生效后十日内偿还原告王金光借款本金10万元并自2016年5月19日起按照月利率2%支付借款利息至实际履行之日（其中2016年5月19日至2017年1月24日按本金15万元计息、2017年1月24日后按本金10万元计息）；
二、原告王金光对抵押房产（房产证号：31××11）就本案债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张治安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一八年三月十五日
书记员 王旭楠
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更993号
罪犯王剑昆。
广东省潮州市中级人民法院于2009年7月7日作出(2009)潮中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人王剑昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月19日作出(2009)粤高法刑一终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王剑昆在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2012）梅中法刑执字第612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年9月26日作出（2013）梅中法刑执字第2057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字1081号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年6月28日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王剑昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王剑昆减去有期徒刑五个月二十八天。
经审理查明，罪犯王剑昆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次、剩余考核分163分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王剑昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑昆予以减去有期徒刑五个月二十五天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1568号
原告山西东方建银投资有限公司，地址晋中市榆次区汇通路鸣李村。
法定代表人王为东，系该公司总经理。
委托代理人郭兵，男，1982年11月21日出生，汉族，山西东方建银投资有限公司职工。
被告钟厚淦，男，1969年9月20出生，汉族，福建省福清市村民。
原告山西东方建银投资有限公司诉被告钟厚淦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兵到庭参加了诉讼，被告钟厚淦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告钟厚淦从原告山西东方建银投资有限公司租赁了斗山DH500、DX380、DH370、DH300型挖掘机及DL503G型装载机等共计10台。上述10台设备2015年1月应结租金为86774元，2月应结租金为36817元，4月应结租金为384606元，上述3个月共计应结租金为508197元，而被告先后仅给付原告共计358900元，余款149297元一直未付。原告诉请法院依法判令被告钟厚淦立即给付原告未付租金149297元，判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告钟厚淦在法定答辩期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月，被告钟厚淦从原告山西东方建银投资有限公司租赁了斗山DH500、DX380、DH370、DH300型挖掘机及DL503G型装载机等机械设备共计10台，双方当时并未签订书面合同，但双方已经按照约定实际履行了合同内容。原被告双方于2015年5月9日正式补签了《工程机械设备租赁合同》书面文本，并于2015年7月1日对上诉租赁机械设备应付租金进行了对账，根据被告签字确认的月对账表显示，2015年1月被告实际租赁原告机械设备10台，应结租金为86774元；2月被告实际租赁原告机械设备8台，应结租金为36817元；4月被告实际租赁原告机械设备12台，应结租金为384606元；上述3个月共计应结租金为508197元，而被告先后仅给付原告共计358900元，余款149297元一直未付。原告发现被告违约后，曾多次督促被告尽快清偿逾期租金，但被告仍未付。为此，原告诉至法院，请求维护其合法权益，要求被告立即给付未付租金149297元。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、工程机械设备租赁合同、租赁设备月对账表等证据在卷为凭。被告钟厚淦经本院传票依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告订立的《工程机械设备租赁合同》虽系双方当事人事后补签，但内容反映的是双方的真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，应认定为有效合同，虽被告签字确认的月对账表显示的租赁设备与合同约定的租赁设备有所差异，但经原被告双方确认并签字盖章，应视为对原租赁合同作出的变更，原被告双方应按照变更后约定的权利与义务自觉履行。根据月对账表显示，原告已如约交付了机械设备，但被告未按约定支付原告租金，已构成违约，应依照合同约定承担相应的违约责任。原告主张的未付租金149297元，符合法律规定及合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟厚淦于本判决生效后10日内给付原告山西东方建银投资有限公司租金149297元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，其他诉讼费160元，共计3446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡丽蓉
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1821号
原告：任建福，男，1976年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区，
被告：蔡发英，男，1960年3月23日出生，汉族，住张家口市万全区，
原告任建福与被告蔡发英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建福到庭参加诉讼，被告蔡发英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任建福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金600000元及利息。事实和理由：被告蔡发英因开发工程于2015年7月20日向我借款600000元，约定还款时间为2015年11月20日，利息按照月利率2分计算，借款当日被告为我出具借条，详见借条一张。借款后被告至今未偿还我本金及利息。故根据相关法律规定向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本金600000元及利息（按月利率2分从2015年7月21日起计算至2018年1月17日）。
蔡发英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据，被告蔡发英未到庭参加诉讼，视为放弃权利。经审理认定事实如下：被告蔡发英因开发工程于2015年7月20日向原告任建福借款600000元，约定还款时间为2015年11月20日，双方约定月利率2分。借款后被告未偿还过原告借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条为据，予以认定。
本院认为，原告提供的被告蔡发英给原告出具的借条，可证实被告蔡发英向原告借款的事实存在，被告未按约定的还款期限偿还借款，被告承担还款责任。双方约定的借款月利率2分不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡发英于判决生效之日起十日内偿还原告任建福借款本金600000元及利息（按月利率2分从2015年7月21日起计算至2018年1月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费1520元，合计11320元，由被告蔡发英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 张国平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李聪聪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1036号
罪犯易嘉骏。
广东省广州市天河区人民法院于2010年9月17日作出(2010)天法刑初字第841号刑事判决，以被告人易嘉骏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯易嘉骏在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字第191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1709号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2385号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十五天。刑期执行至2018年4月24日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯易嘉骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯易嘉骏减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯易嘉骏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，剩余401分；获得表扬5次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易嘉骏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯易嘉骏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4954号
上诉人（原审原告）：严某某，男，1952年11月1日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：严某1，女，1978年5月23日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：严某2，男，1982年8月25日出生，汉族，住盐城市。
被上诉人（原审被告）：严某3，女，1980年12月6日出生，汉族，住盐城市。
上诉人严某某因与被上诉人严某1、严某2、严某3赡养纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严某某上诉请求：1.撤销盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初1403号民事判决，直接改判或发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.一审法院判决被上诉人给付的赡养费数额偏低。三被上诉人给付赡养费总数即使加上上诉人其他收入来源，尚低于当地农村居民人均生活消费支出，三被上诉人均为具有正常劳动能力的年轻人，其没有理由经济条件不好或经济能力差，更不能成为其少付赡养费的理由。2.根据相关法律规定，被上诉人应当给付医疗费。医疗费虽未实际发生，具体数额难以确定，但可根据情况予以酌定，上诉人正是没有钱交医疗费，医疗费才没有实际发生，一审法院却以没有实际发生不支持上诉人医疗费请求，明显不合逻辑。上诉人配偶虽有扶助义务，但并不免除被上诉人给付医疗费的义务。
严某1辩称，其没有稳定工作，目前在小超市打零工，月收入1000多元，今年40岁，还没有结婚生子。现在居住在盐南新村××室，其没有经济能力给付上诉人赡养费和医疗费。
严某2辩称，其现在没有工作，妻子也是刚出去打零工，还有一个11岁的男孩需要抚养。其身体不好，一家也住在盐南新村××室，其没有能力给付赡养费和医疗费。
严某3辩称，其以前在宾馆工作，现在没有工作，还未成家。现在也住在盐南新村××室，该房屋面积仅60多平方米，有六个人居住，其只能睡沙发。
严某某向一审法院起诉请求：1.判令严某1、严某2、严某3各给付赡养费500元/月，并共同承担医疗手术费30万元；2.严某1、严某2、严某3承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：严某某与咸开凤曾系夫妻关系，共生育三子女，长女严某1、次女严某3、长子严某2。2000年5月24日，严某某与咸开凤协议离婚，协议约定现位于盐城市××盐马路××小区××室××房屋××三子女所有。上述房屋不足70平米，祖孙三代6人（为母亲咸开凤、长女严某1、次女严某3、长子严某2及其妻、其子）共同居住，空间狭小，条件简陋。现长女严某1、次女严某3均未成家，长子严某2成家并生有一子。严某1与咸开凤共同享有低保收入643元/月。
严某某离婚后，与周连云登记结婚，于××××年××月××日生育一子严某。以户为单位，严某某、周连云、严某共同享有低保1066元，严某某有五亩责任地，享有流转收益4800元/年，在盐城经济技术开发区××住房××、厨房××、院落加围墙。目前，严某某与周连云、严某未居住在此地，在外租房居住。
2017年7月4日，盐城市第一人民医院出具疾病诊疗证明，载明：“严某某病情为脑出血、胸椎左旁占位、神经源性肿瘤，建议转上级医院进一步手术治疗”，并有医嘱：“需经费20万元。”严某某要求严某1、严某2、严某3给付手术治疗20万元及其他护理费用10万，共计30万元。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养费的给付内容包括基本赡养费、生病治疗费用、生活不能自理老人的护理费用等内容。本案严某某虽因离婚离开家庭，但养育了严某1、严某2、严某3至成年，现严某1、严某2、严某3以无稳定工作、经济困难为由拒绝给付赡养费，无法律依据，一审法院对此辩解意见不予采信。对严某某主张严某1、严某2、严某3每月各给付500元赡养费，一审法院结合严某某的实际需求、本地的经济水平、严某某的经济基础、严某1、严某2、严某3的经济能力，酌定严某1、严某2、严某3每人每月给付严某某赡养费200元为宜。对于严某某主张给付30万元的手术治疗费，综合考虑以下几个因素：1.该医疗费未实际发生，具体数额难以确定；2.法律规定夫妻有互相扶养的义务，现严某某已重新组成家庭，其配偶对其亦有扶助的义务；3.严某1、严某2、严某3经济能力较差，无负担能力。故综合以上因素，对30万元的医疗费暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、严某1、严某2、严某3于2017年10月每人每月底起向严某某支付赡养费200元；二、驳回严某某的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，一审法院依法决定予以免交。
二审中，当事人未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，严某某现已年老，无劳动能力，其有权向子女严某1、严某2、严某3主张承担赡养义务。一审考虑严某某尚有部分收入，严某1、严某2、严某3的实际承受能力，当地的经济水平等，酌定由严某1、严某2、严某3每人每月各向严某某支付赡养费200元符合法律规定。
严某某身患疾病，其主张严某1、严某2、严某3给付30万元的治疗费用，因治疗费用尚未实际发生，具体数额尚不确定，一审法院对此暂不支持并无不妥。待医疗费用发生后，严某某可就扣除医疗保险报销后的医疗费用实际发生额向严某1、严某2、严某3主张权利。
综上所述，严某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由严某某负担（缓交至执行程序）。
本判决为终审判决。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 婷
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1169号
罪犯朱长兵。
广东省连平县人民法院于2009年12月22日作出(2009)连刑初字第77号刑事判决，以被告人朱长兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月6日作出(2010)河中法刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱长兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字第1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第1319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2230号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2021年12月20日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱长兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱长兵减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱长兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完�生产任务，表扬5次，剩余考核分18分。罚金已经全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱长兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严情节，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱长兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月20日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5670号
上诉人（原审被告）：刘银，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）:杨永安，住长春市九台区。
被上诉人（原审被告）：长春市九台区土们岭镇马鞍山村委会，住所地九台市土门岭镇。
法定代表人：张旭光，主任。
上诉人刘银（曾用名刘文生）因与被上诉人杨永安、长春市九台区土们岭镇马鞍山村委会土地承包经营权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘银（曾用名刘文生）上诉请求：1、撤销原审判决。2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人所使用的土地是根据2001年9月20日上诉人与长春市九台区土们岭镇马鞍山村委会签订的土地租赁协议所确定的范围而使用的，并没有超出协议范围外使用，至于协议中的土地是否包含杨永安的五垄地，与上诉人无关。长春市九台区土们岭镇马鞍山村委会既然已经将上诉人使用的土地出租给上诉人并已收取了租赁费，责任完全在村委会。二、一审法院适用法律错误，正是基于一审法院没有严格审查土地租赁协议，做出了错误的事实认定。
杨永安辩称，请求人民法院维持一审判决。
长春市九台区土们岭镇马鞍山村委会未到庭未发表答辩意见。
杨永安向一审法院起诉请求：1.要求刘文生赔偿原告经济损失18675元，2001年9月20日至2015年12月31日，按评估价格确定，二被告承担连带责任。
一审法院认定事实：耕地承包合同载明，原告杨永安从长春市九台区土们岭镇马鞍山村委会承包2.52亩（0.252公顷）耕地（北七垧，边5垄没算），边5垄属于林遮地，没有计算在2.52亩面积之内。2001年9月20日，长春市九台区土们岭镇马鞍山村委会及杨永安将土地出租给被告刘文生，租期为25年，每垧租金为3500元。土地租赁协议书附件显示杨永安的土地面积为2.52亩。每条龙面积为0.0741亩（2.52亩÷34条垄），5条龙的面积为0.37亩（0.0741亩X5条垄），每亩平均产值为2489元（长春市九台区土们岭镇马鞍山村委会及吴敏、王文霞等村民证实2016年5月31日前三年的每亩玉米产量为2700斤、每斤1.09元、每亩费用为454元）。2001年9月20日至2015年9月20日原告的损失数额为12893.02元(0.37亩X2489元X14年)。
一审法院认为，土地租赁协议书及附件载明，原告杨永安及被告长春市九台区土们岭镇马鞍山村委会将2.52亩土地承包给被告刘文生，不包括原告杨永安的林遮地5条垄，被告刘文生实际使用该5条龙至今，被告刘文生应赔偿原告杨永安的损失。关于二被告认为二道沟砖厂给原告一万块砖作为5条垄补偿的意见，因原告称一万块砖系因每亩承包费由500元降至350元给的补偿，并且二被告未提供证据证实其答辩意见，故对二被告的答辩意见，不予支持。原告要求被告长春市九台区土们岭镇马鞍山村委会承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，一审判决如下：一、被告刘文生于本判决生效后立即赔偿原告杨永安经济损失12893.02元。二、被告长春市九台区土们岭镇马鞍山村委会不承担责任。案件受理费265元，由被告刘文生负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据土地租赁协议书及土地租赁书附件，杨永安承包的2.52亩土地租赁给刘文生使用。刘文生在二审中提交了证明材料，但该证明材料系村会计姜树国书写，虽然加盖了村务监督委员会的公章，在证据形式上应为姜树国个人证人证言，姜树国并未出庭，本院对该份证据不予采纳。根据长春市九台区土们岭镇马鞍山村委会出具的证明及该村委会在一审庭审中陈述可知杨永安另有五条垄由刘文生实际使用。刘文生占有使用五条垄的行为导致杨永安对上述土地无法使用，损害后果确实存在。结合本案案情，一审法院酌定刘文生给付杨永安损失赔偿数额适当，本院对此予以维持。综上所述，刘银（曾用名刘文生）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计122元，由上诉人刘银（曾用名刘文生）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王心钰
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4193号
上诉人（一审原告）北京市誉都美心测控电器有限公司，住所地北京市石景山区北辛安和平街17号院东侧景泉饮料厂6幢1层101-103房间。
法定代表人肖秀兰，女，总经理。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人文献，男，代区长。
委托代理人马涵之，男，北京市石景山区人民政府工作人员。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
上诉人北京市誉都美心测控电器有限公司（以下简称誉都美心公司）因诉北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）作出的石景山区政府（2016）第53号《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复书）一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石景山区政府于2016年12月29日作出被诉答复书，主要内容为：誉都美心公司申请获取的信息涉及国家秘密，已被定为秘密级文件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十四条第四款“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”，以及《北京市政府信息公开规定》第八条“行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》（以下简称保守国家秘密法）以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。符合下列情形之一的政府信息，不予公开：（一）根据保守国家秘密法等法律、法规和国家有关规定，涉及国家秘密的”的规定，结合誉都美心公司的申请,告知誉都美心公司：誉都美心公司申请的信息涉及国家秘密，石景山区政府决定不予公开。誉都美欣公司不服被诉答复书，诉至法院请求撤销被诉答复书，判令石景山区政府重新作出答复。
一审法院经审理查明：2016年12月1日，誉都美心公司通过邮寄方式向石景山区政府申请政府信息公开，主要内容为“石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目之社会稳定性风险评估报告”。2016年12月2日，石景山区政府收到上述申请，并于当日作出《登记回执》。因不能在法定期限内作出答复，2016年12月23日，石景山区政府作出《政府信息延长答复期告知书》。2016年12月21日，誉都美心公司向石景山区政府提交情况说明，申请补正信息公开内容为“石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目之社会稳定性风险评估报告（具体涉及为国有土地上非住宅房屋及其附属物之征收）”。2016年12月29日，石景山区政府作出被诉答复书并于2017年1月4日向誉都美心公司邮寄送达。誉都美心公司不服该被诉答复书，于2017年1月10日向法院提起行政诉讼。
另查，2015年9月24日，石景山区政府法定定密责任人区长夏林茂授权肖平副区长为定密责任人，具有确定集体经济、城建、规划、国土、房屋征收管理等工作中机密级及以下国家秘密事项的权力。2016年9月23日，北京市石景山区住房和城乡建设委员会提交《国家秘密确定审批表》，拟定《石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目社会稳定风险评估报告（国有土地上非住宅）》为秘密级国家秘密，保密期限10年，副区长肖平同意并签字。同日，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室提交《石景山区政府信息公开保密审查单（公文类）》，拟对《石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目社会稳定风险评估报告（国有土地上非住宅）》不予公开，副区长肖平同意并签字。
一审法院经审理认为：依据政府信息公开条例第四条及第十三条之规定，石景山区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。
政府信息公开条例第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。该条例第二十一条第（二）项亦规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。保守国家秘密法第十三条第二款规定，设区的市、自治州一级的机关及其授权的机关、单位可以确定机密级和秘密级国家秘密。《中华人民共和国保守国家秘密法实施条例》第九条第一款规定，机关、单位负责人为本机关、本单位的定密责任人，根据工作需要，可以指定其他人员为定密责任人。参照《国家秘密定密管理暂行规定》第七条规定，设区的市、自治州一级的机关可以在主管业务工作范围内或者本行政区域内作出授予机密级和秘密级国家秘密定密权的决定。第十四条规定，机关、单位负责人为本机关、本单位的定密责任人，对定密工作负总责。根据工作需要，机关、单位负责人可以指定本机关、本单位其他负责人、内设机构负责人或者其他工作人员为定密责任人，并明确相应的定密权限。第四十四条第（三）项规定，“设区的市和自治州一级的机关”包括地（市、州、盟、区）党委、人大、政府、政协机关，以及人民法院、人民检察院，省（自治区、直辖市）直属机关和人民团体，中央国家机关设在省（自治区、直辖市）的直属机构，省（自治区、直辖市）在地区、盟设立的派出机构。本案中，石景山区政府作为具有定密机密级和秘密级国家秘密的机关，其提交的证据能够证明誉都美心公司申请公开的信息确已被定为秘密级国家秘密，石景山区政府据此决定不予公开该信息具有事实依据。石景山区政府在被诉答复书中亦向誉都美心公司说明了不予公开的具体理由，已经履行了法定告知义务。誉都美心公司的相关诉讼主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回誉都美心公司的诉讼请求。
誉都美心公司不服一审判决，以其申请公开的信息并非涉密文件为由上诉至本院，请求撤销一审判决，支持其原诉请求。
石景山区政府答辩同意原判，请求维持一审判决。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。
本院认为：一审法院已就石景山区政府作出被诉答复书的职权依据予以说明，对其政府信息公开的法定职权予以确认，本院同意一审法院的认定意见，在此不再赘述。
本案争议的焦点在于石景山区政府不予公开涉案信息的理由是否成立、是否具有事实依据。现在案证据表明，在誉都美欣公司申请公开涉案信息前，石景山区政府已将涉案信息认定为国家秘密，且该信息仍在保密期。在此情况下，石景山政府依据政府信息公开条例不得公开涉及国家秘密政府信息的规定，以涉及国家秘密为由不予公开涉案信息，该理由成立，亦有事实依据。一审法院在对被诉答复书进行审查后认为石景山区政府已经履行了法定告知义务，并据此判决驳回誉都美心公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。誉都美心公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北京市誉都美心测控电器有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 晴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5173号
罪犯于佰柱，男，1965年11月9日生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年3月12日作出（2014）昌刑初字第407号刑事判决，认定被告人于佰柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于佰柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1991年11月21日因破坏电力设备罪被判处有期徒刑九年；2008年8月21日因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2014年7月14日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2014年10月间，于柏柱伙同于杰，经密谋，采取由于杰负责盗窃和销赃，于柏柱负责掩护和转移赃物的方式，先后在吉林市内多地实施盗窃行为9起，涉案金额达人民币16730元。部分赃款、赃物返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分114分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币459.51元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于佰柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，多次前科，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于佰柱减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初563号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171390-4。
负责人：万瑞文，该支行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：戴秀琴，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李浩，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告戴秀琴、李浩借款合同纠纷一案的过程中，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年三月十五日
代理书记员 王金敏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第40号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人王洪涛。
被申请人魏二霞。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0562号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王洪涛、魏二霞名下的在105490元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民初60号
原告（申请执行人）：闫红良，男，汉族，1967年1月1日出生。
被告（案外人）：高连环，女，汉族，1939年8月21日出生。
委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。
被告（被执行人）：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告闫红良与被告高连环、被告抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称“万成公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日作出（2016）辽04民初23号民事裁定书，裁定驳回原告闫红良的起诉。原告闫红良不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2017年4月5日作出（2017）辽民终285号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）辽04民初23号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年5月31日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红良、被告高连环委托诉讼代理人李明、被告抚顺市万成房地产开发有限公司委托诉讼代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫红良向本院提起诉讼请求：准许执行辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中执字第00026号执行裁定书，查封被告孙爽主张的56号车位。事实和理由：原告根据2014年9月25日抚顺市中级人民法院作出的（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书向市法院申请强制执行，抚顺市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）抚中执字第00026号执行裁定，裁定查封万成曼哈顿地下车位80个。被告高连环提出执行异议，2016年3月21日，市法院作出（2016）辽04执异12号执行裁定书，裁定中止对高连环名下的位于抚顺市顺城区万成曼哈顿地下室52号车位的执行。原告认为，高连环仅提供了万成公司制作的车位使用证及收据，证据不充分，不足以排除人民法院的强制执行。此外，原告是万成曼哈顿工程的实际施工人，具有优先受偿权。故，请求法院判令准许执行万成曼哈顿小区第52号停车位。
高连环辩称，我花23.6万元从案外人王则栋手中买的51号、52号车位，并已实际占有使用；闫红良所主张的优先权在本案不应适用。
万成公司辩称，我公司出售或顶账涉案80个车位，系在闫红良查封之前；涉案人防工程未经人防部门验收；闫红良主张的优先受偿权已经超过诉讼时效。
经审理查明：2014年5月8日，迟仁成代表万成公司与案外人王则栋签订《顶账协议》，约定万成公司用4套房产、3个车位（51号、52号、55号）抵顶欠王则栋246万元债务。2014年6月18日，高连环支付王则栋23.6万元购买51号、52号车位。同日，万成公司给高连环出具了案涉52号车位使用证。万成公司开发的万成曼哈顿小区共有地下停车位120个，全部属于人防工程停车位，人防部门至今未验收，万成公司未取得人防部门发放的使用证。
另查明，2014年9月25日本院作出（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书，判决万成公司于本判决生效后三十日内给付闫红良工程款5，205，146.70元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。该判决发生法律效力后，闫红良于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年5月25日作出（2015）抚中执字第00026号执行裁定书，裁定查封万成曼哈顿地下车位80个（详见查封、扣押财产清单），其中包括高连环所主张的52号车位。高连环于2016年1月5日对查封标的提出书面异议，2016年3月21日，本院作出（2016）辽04执异12号执行裁定书，裁定：中止对高连环名下的位于抚顺市顺城区万成曼哈顿地下室52号车位的执行。闫红良向本院提起申请执行人执行异议之诉，2016年4月11日本院立案受理。
本院认定的上述事实，有当事人陈述，顶账协议、车位使用证等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，申请执行人对人民法院许可执行异议而做出的中止裁定不服提起执行异议之诉的，实行举证责任倒置，仍然由案外人承担举证责任。本案高连环应举证证明其有足以排除强制执行的民事权益。
本案所涉车位系人防工程，人防工程所有权归国家所有。《中华人民共和国防空法》第五条“…人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”，抚顺万成房地产开发有限公司在竣工验收合格取得《人民防空工程平时使用证》后，可使用收益该人防工程。而闫红良在本案庭审中明确表示其欲查封的是该车位的收益权，其凭已生效的人民法院判决书申请法院执行，本院依法查封涉案车位。案外人没有提供证据证明其有足以排除强制执行的物权、债权优先权，不能阻却法院依法查封。
综上所述，对闫红良执行异议之诉应予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
准许执行辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中执字第00026号执行裁定书，查封曼哈顿小区的52号地下车位。
案件受理费100元，由高连环、抚顺万成房地产开发有限公司各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
本院（2016）辽04执异12号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘晓菲
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋秀洁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3098号
原告：刘时军，男，1969年8月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：雷樟兴，男，1975年5月28日出生，畲族，住松阳县。
被告：张雪群，女，1973年2月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：雷有兴，男，1971年9月25日出生，畲族，住松阳县。
被告：蓝素琴，女，1972年12月6日出生，畲族，住松阳县。
原告刘时军与被告雷樟兴、张雪群、雷有兴、蓝素琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告雷樟兴、张雪群、雷有兴、蓝素琴归还原告借款50000元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2015年11月1日，被告雷樟兴、雷有兴向原告刘时军借款并出具借款合同一份，约定借款本金50000元，利息按月利率20‰计算，定于2016年10月30日归还。借款到期后，被告雷樟兴、雷有兴未归还借款。被告张雪群系被告雷樟兴妻子，被告蓝素琴系被告雷有兴妻子，该借款发生在夫妻婚姻存续期间，应当是夫妻共同债务。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷樟兴、张雪群、雷有兴、蓝素琴于本判决生效之日起十日内归还原告刘时军借款50000元并支付利息（利息从2015年11月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告雷樟兴、张雪群、雷有兴、蓝素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一七年十一月十三日
代书记员 章晓风
*-2-*
*-1-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3098号原告：刘时军，男，1969年8月26日出生，汉族，住松阳县。被告：雷樟兴，男，1975年5月28日出生，畲族，住松阳县。被告：张雪群，女，1973年2月12日出生，汉族，住松阳县。被告：雷有兴，男，1971年9月25日出生，畲族，住松阳县。被告：蓝素琴，女，1972年12月6日出生，畲族，住松阳县。原告刘时军与被告雷樟兴、张雪群、雷有兴、蓝素琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告雷樟兴、张雪群、雷有兴、蓝素琴归还原告借款50000元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2015年11月1日，被告雷樟兴、雷有兴向原告刘时军借款并出具借款合同一份，约定借款本金50000元，利息按月利率20‰计算，定于2016年10月30日归还。借款到期后，被告雷樟兴、雷有兴未归还借款。被告张雪群系被告雷樟兴妻子，被告蓝素琴系被告雷有兴妻子，该借款发生在夫妻婚姻存续期间，应当是夫妻共同债务。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷樟兴、张雪群、雷有兴、蓝素琴于本判决生效之日起十日内归还原告刘时军借款50000元并支付利息（利息从2015年11月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告雷樟兴、张雪群、雷有兴、蓝素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一七年十一月十三日代书记员 章晓风·-2-··-1-·
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第335号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人武某某，男，1962年10月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年8月25日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日16时30分许，被告人武某某醉酒后驾驶云MR＊＊**号普通二轮摩托车沿本区汉庄镇由东向西行驶，当其行至汉庄街向东100米处时，将前方同向行走的被害人邵某某刮擦倒地，造成邵某某受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人武某某负此事故全部责任，被害人邵某某不负此事故责任。同日，经对被告人武某某现场进行呼气式酒精测试，其乙醇含量为133mg／100ml；经抽取血样进行检验，其血样中乙醇含量为152.8mg／100ml。
案发后，被告人武某某已支付邵某某的医疗检查费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精检测照片、检测单及检测结果告知记录、驾驶人员血样提取登记表、提取血样的照片、保山永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告及通知书、道路交通事故认定书、被害人邵某某的陈述、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人武某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人武某某已支付被害人邵学露的医疗检查费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 青
二〇一五年十月二十二日
书记员 李富双
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢342号
申请执行人华建秋，女，1955年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人邓琼英，女，1961年7月3日出生，住四川省简阳市。
被执行人王显家，男，1947年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行华建秋与王显家借款合同纠纷一案，查询了被执行人王显家的存款、车辆、房产、股权、工商登记等财产，未查询到可供执行的财产，申请人提供了被执行人王显家位于中心村的农房即将拆除，本院经调查核实暂未启动拆除，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款200000元，执行费2900元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟 东
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2056号
原告：海拉尔区晟薇浪鲸卫浴店，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办草市街宏运畅通综合楼7号门市。
经营者：朱薇薇，女，1991年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：武海涛，男，1968年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：春英，女，1973年7月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告海拉尔区晟薇浪鲸卫浴店与被告武海涛、春英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告海拉尔区晟薇浪鲸卫浴店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海拉尔区晟薇浪鲸卫浴店撤回起诉处理。
审判员 栾海涛
二〇一八年六月五日
书记员 赵珊珊
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2121号
原告刘长有，男，1957年8月15日出生，汉族，个体。
原告高春兰，女，1958年12月3日出生，汉族，个体。
被告刘小林，男，1964年9月11日出生，汉族，个体。
被告贾玉英，女，1969年7月10日出生，汉族，个体。
本院在审理原告刘长有、高春兰诉被告刘小林、贾玉英房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘长有、高春兰于二0一七年十一月十三日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘长有、高春兰的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘长有、高春兰撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元由原告刘长有、高春兰负担。
审判长 王永明
审判员 杨 凯
陪审员 张少春
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵春梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14107号
原告：李少明，男，汉族，1970年9月26日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：王东，广东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海涛，广东xx律师事务所律师。
被告：黄永富，男，汉族，1963年9月16日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，
原告李少明诉被告黄永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东、王海涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币950000元及利息人民币209000元（按年利率24%计算，从2016年6月21日开始暂计至2017年5月20日），并计算至实际支付之日，以上合计人民币1159000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月15日和6月20日分别向原告借款共计人民币950000元，双方约定利息为月息6分，原告完成出借义务后，被告并未按月支付利息。在原告要求还款后被告也未能归还借款，被告长期拖欠原告欠款不付的行为严重损害了原告的利益，依据我国《合同法》及民间借贷的司法规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告黄永富向原告李少明出具有本人签字捺印的借条一份，内容为：黄永富身份证借到沙井万丰小学李少明老师人民币150000元整（壹拾伍万元整），特此证明。注：拾万元月息6分，15万月息9000元（玖仟元整），原告以现金方式向被告支付上述借款。2016年6月20日，被告黄永富又向原告李少明出具有本人签字捺印的借条一份，内容为：黄永富身份证借到沙井万丰小学李少明老师人民币800000元整捌拾万元整。特此证明。注：月息为6分共48000元一个月（肆万捌仟元整）每个月。原告于2016年6月20日委托其妻潘衬云通过账号为62×××43的银行账户向被告账号为62×××16的银行账户转账人民币704000元。原告以被告未归还上述借款本金，也从未支付利息为由，于2017年5月24日诉至本院。
本案审理过程中，本院对被告黄永富本人（手机号码136××××5966）进行了电话询问并进行了录音。被告黄永富在电话询问中承认向原告借款两笔：第一笔借款人民币15万元，并声称已以现金方式返还原告，但没有向本院举证；第二笔借款人民币80万元，已预扣两个月的利息人民币9.6万元，实际借款人民币70.4万元，且第二笔借款每月都有还利息。原告对被告所称第一笔借款人民币15万元已归还的事实不予认可，也不承认被告每月支付利息，但承认被告在本案起诉后向其支付过第二笔借款人民币70.4万元的利息人民币10万元。
以上事实，有借款、中国银行新线存款历史交易明细清单、中国银行同城支付往账凭证、结婚证等证据及询问笔录、庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，本案中被告黄永富经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利；被告黄永富向原告李少明借款的事实清楚，证据确实，借款理当偿还，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于对实际借款本金的认定，第一笔借款本金人民币15万元，被告黄永富在本院电话询问中已承认，应认定借款真实性，但被告在询问中又主张已以现金归这一笔借款，对此原告予以否认，被告未能举证证明其已以现金方式向原告归还借款15万元，应承担举证不能的后果，故本院认定被告借款15万元未归还。第二笔借款，借条约定虽为人民币80万借款，但原告实际转账为人民币70.4万元，原告主张其余人民币9.6万元为现金交付，但无证据证实，被告黄永富在电话询问中主张未交付现金，而是预扣两个月利息，结合本案案情，原告对第二笔借款实际收取的每月利息正好分别为人民币4.8万元，两个月利息正好为人民币9.6万元，本院认定第二笔借款实际本金为70.4万元。即借款本金合计为人民币85.4万元。关于借款利息，双方在借条中约定的利率过高，约定利率不应获得支持，但原告要求以年利率24%计合法，本院予以支持。原告自认被告已支付第二笔借款的利息人民币10万元，应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄永富应于本判决生效之日起五日内向原告李少明归还借款本金人民币854000元，及支付借款利息，自2016年6月21日起，按年利率24%计至本判决实际履行之日止，已支付的利息人民币10万元，从利息总额中扣减；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15231元，由原告负担人民币3353元，被告负担人民币11878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14107号原告：李少明，男，汉族，1970年9月26日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王东，广东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，广东xx律师事务所律师。被告：黄永富，男，汉族，1963年9月16日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，原告李少明诉被告黄永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东、王海涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币950000元及利息人民币209000元（按年利率24%计算，从2016年6月21日开始暂计至2017年5月20日），并计算至实际支付之日，以上合计人民币1159000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月15日和6月20日分别向原告借款共计人民币950000元，双方约定利息为月息6分，原告完成出借义务后，被告并未按月支付利息。在原告要求还款后被告也未能归还借款，被告长期拖欠原告欠款不付的行为严重损害了原告的利益，依据我国《合同法》及民间借贷的司法规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告黄永富向原告李少明出具有本人签字捺印的借条一份，内容为：黄永富身份证借到沙井万丰小学李少明老师人民币150000元整（壹拾伍万元整），特此证明。注：拾万元月息6分，15万月息9000元（玖仟元整），原告以现金方式向被告支付上述借款。2016年6月20日，被告黄永富又向原告李少明出具有本人签字捺印的借条一份，内容为：黄永富身份证借到沙井万丰小学李少明老师人民币800000元整捌拾万元整。特此证明。注：月息为6分共48000元一个月（肆万捌仟元整）每个月。原告于2016年6月20日委托其妻潘衬云通过账号为62×××43的银行账户向被告账号为62×××16的银行账户转账人民币704000元。原告以被告未归还上述借款本金，也从未支付利息为由，于2017年5月24日诉至本院。本案审理过程中，本院对被告黄永富本人（手机号码136××××5966）进行了电话询问并进行了录音。被告黄永富在电话询问中承认向原告借款两笔：第一笔借款人民币15万元，并声称已以现金方式返还原告，但没有向本院举证；第二笔借款人民币80万元，已预扣两个月的利息人民币9.6万元，实际借款人民币70.4万元，且第二笔借款每月都有还利息。原告对被告所称第一笔借款人民币15万元已归还的事实不予认可，也不承认被告每月支付利息，但承认被告在本案起诉后向其支付过第二笔借款人民币70.4万元的利息人民币10万元。以上事实，有借款、中国银行新线存款历史交易明细清单、中国银行同城支付往账凭证、结婚证等证据及询问笔录、庭审笔录佐证，可资认定。本院认为，本案中被告黄永富经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利；被告黄永富向原告李少明借款的事实清楚，证据确实，借款理当偿还，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于对实际借款本金的认定，第一笔借款本金人民币15万元，被告黄永富在本院电话询问中已承认，应认定借款真实性，但被告在询问中又主张已以现金归这一笔借款，对此原告予以否认，被告未能举证证明其已以现金方式向原告归还借款15万元，应承担举证不能的后果，故本院认定被告借款15万元未归还。第二笔借款，借条约定虽为人民币80万借款，但原告实际转账为人民币70.4万元，原告主张其余人民币9.6万元为现金交付，但无证据证实，被告黄永富在电话询问中主张未交付现金，而是预扣两个月利息，结合本案案情，原告对第二笔借款实际收取的每月利息正好分别为人民币4.8万元，两个月利息正好为人民币9.6万元，本院认定第二笔借款实际本金为70.4万元。即借款本金合计为人民币85.4万元。关于借款利息，双方在借条中约定的利率过高，约定利率不应获得支持，但原告要求以年利率24%计合法，本院予以支持。原告自认被告已支付第二笔借款的利息人民币10万元，应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄永富应于本判决生效之日起五日内向原告李少明归还借款本金人民币854000元，及支付借款利息，自2016年6月21日起，按年利率24%计至本判决实际履行之日止，已支付的利息人民币10万元，从利息总额中扣减；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15231元，由原告负担人民币3353元，被告负担人民币11878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王  永  强人民陪审员 李    萍人民陪审员 龙  少  球二〇一七年十月二十三日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执371号
申请执行人：黄玉英，女，汉族，1975年2月6日出生，连州市人，住连州市。
申请执行人：卢新妹，女，汉族，1949年7月10日出生，连州市人，住连州市。
申请执行人：黄子鹏，男，汉族，1998年12月16日出生，连州市人，住连州市。
申请执行人：黄毅，男，汉族，2009年1月26日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：谭流华，男，汉族，1984年4月15日出生，广西壮族自治区德保县人，住连州市。
原告黄玉英、卢新妹、黄子鹏、黄毅诉被告谭流华、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初251号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定：被告谭流华应于判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉英、卢新妹、黄子鹏、黄毅269393元。因被告谭流华没有履行上述民事判决确定的义务，原告黄玉英、卢新妹、黄子鹏、黄毅于2016年9月13日申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人谭流华发出执行通知书，限令其于收到通知后5日内履行完毕（2016）粤1882民初251号民事判决确定的义务。经查证，被执行人潭流华因犯交通肇事罪被判处有期徒刑1年6个月，现正在服刑，没有银行存款，没有工商、房屋、车辆等登记资料，暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人潭流华因犯交通肇事罪被判处有期徒刑1年6个月，现正在服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执371号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年二月二十日
书记员 骆锦雄
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1205号
原告：张杰，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县中佰大润发商贸有限公司，住所地柘城县春水路中段。统一社会信用代码：91411424MA40QT4P5U。
法定代表人：王进喜，系该公司经理。
被告：王进喜，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在审理原告张杰诉被告柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜买卖合同纠纷一案中，原告张杰于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张杰负担。
审判员 贺德威
二〇一八年五月二十二日
书记员 李中青
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初763号
原告：吴述润，男，1989年7月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地：锦屏县，现住凯里市。
被告：龙昌焜，男，1992年8月28日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地：锦屏县。
原告吴述润与被告龙昌焜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴述润在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴述润撤回起诉处理。
审判员 吴 云
二〇一七年十一月一日
书记员 程平波
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2628民初763号原告：吴述润，男，1989年7月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地：锦屏县，现住凯里市。被告：龙昌焜，男，1992年8月28日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地：锦屏县。原告吴述润与被告龙昌焜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴述润在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴述润撤回起诉处理。审判员 吴 云二〇一七年十一月一日书记员 程平波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3185号
原告：吴绍峰，居民。
委托诉讼代理人：刘波，山东正诚信律师事务所执业律师。
被告：刘忠然，居民。
被告：曹银轻，居民。
二被告委托诉讼代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所执业律师。
原告吴绍峰与被告刘忠然、曹轻银提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍峰及其委托诉讼代理人刘波，被告刘忠然、曹银轻的委托诉讼代理人史本诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴绍峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告吴绍峰医疗费、鉴定费、护理费、营养费、八级伤残补助金、交通费、精神抚慰金等经济损失103600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日下午2时许，我在临沭县金正大车间为二被告雇主干墙壁内粉时，不慎在六米高的活动架上摔下来（架子突然断裂），致我身体多处骨折，软组织多处受伤，右侧胸腔中量积液，事发后在临沭县人民医院救治，被告作为雇主，已经给付我10300元。原告诉讼请求的金额不包括被告已经给付的金额。
刘忠然辩称，金正大车间粉刷工程是由我承包的，该工程整体转包给曹银轻，吴绍峰是如何受伤，我不清楚，赔偿应由曹银轻负担。
曹银轻辩称，吴绍峰在金正大车间粉刷工地，从事粉刷过程中受伤属实，吴绍峰在粉刷中，未系安全带，违规用铁锤砸架子，造成架子断裂，自身存在过错，应该承担一定责任，吴绍峰在我处从事粉刷7天，口头约定每天100元，吴绍峰受伤后，我为吴绍峰垫付住院费13100元，吴绍峰没有写收到条，我同意赔偿吴绍峰合理的损失。
本院经审理认定事实如下：刘忠然将其承包的金正大集团车间粉刷工程转包给曹银轻，吴绍峰受雇于曹银轻从事粉刷工作;2017年4月6日下午14时许，吴绍峰在离地面约6米高的活动架上移动作业过程中摔下受伤，后被曹银轻送往医院治疗。双方对该事实均无异议，本院予以确认。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，吴绍峰的损伤构成八级伤残，误工期120天，护理期60日，营养期60日，并支出鉴定费1600元。
庭审中，曹银轻、刘忠然对吴绍峰提供的住院病例、医疗费单据、护�费计算标准无异议，同时认可误工费计算标准按100元/天计算，并称交通费由法庭酌定；对该组证据，本院予以采信，因吴绍峰未提供证据证明其误工费计算标准，本院酌定吴绍峰的误工费按100元/天标准计算，并酌定交通费计算标准按10元/天计算。曹银轻、刘忠然对吴绍峰的司法鉴定意见书申请重新鉴定，并缴纳重新鉴定费2000元。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，吴绍峰的损伤构成八级伤残，误工期120天，护理期60日，营养期60日。重新鉴定结论与原鉴定结论并无不同，对二份鉴定意见书，本院均予以采信。因两次的鉴定结论一致，曹银轻、刘忠然缴纳的2000元重新鉴定费，由曹银轻、刘忠然自行承担。
曹银轻主张为吴绍峰垫付住院费13100元，其未提供证据证明；吴绍峰认可为其垫付费用10300元；对该事实，本院予以确认。曹银轻、刘忠然主�吴绍峰在施工中不系安全带、违规用铁锤砸架子使架子断裂致吴绍峰受伤，吴绍峰自身存有过错，应减轻赔偿责任；吴绍峰主张因曹银轻、刘忠然提供的活动架子老化生锈支撑力不够而断裂，致其摔下受伤，且也没有挂安全带的设施；双方均未提供证据证明其主张。对吴绍峰主张的因重新鉴定产生的医疗费用683元予以确认，产生的交通费100元酌情认定为50元。吴绍峰声明，其请求的赔偿数额103600元不包括曹银轻已垫付的款项10300元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，曹银轻雇佣吴绍峰在其承包的工程中从事粉刷作业，双方形成个人劳务关系。吴绍峰在从事雇佣活动时受伤作为雇主的曹银轻对吴�峰因伤造成的损失应当予以赔偿；吴绍峰作为具有完全民事行为能力人，在从事空中移动粉刷作业过程中，应当意识到从事该作业具有较高的风险，对其自身安全负有注意义务，吴绍峰对其在作业过程中受伤的发生存有一定过错，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。刘忠然将具有空中作业风险的劳务工程转包给曹银轻时，没有审查曹银轻是否具备从事该业务的相应资质，故刘忠然应当对吴绍峰的损失承担连带赔偿责任。本院确认吴绍峰因本次事故造成的损失：医疗费8289.72元、营养费60天×30元/天＝1800元、误工费120天×100元/天=12000元、护理费60天×64.13元/天=3858.6元、伤残赔偿金279080元×30%=83724元、精神抚慰金3000元、交通费21天×10元/天=210元+50元=260元、司法鉴定费1600元，合计114532.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十�条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹银轻于判决生效后十日内，赔偿原告吴绍峰因伤造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费合计91625.86元（已垫付10300元）；被告刘忠然对上述义务的履行负连带清偿责任。
二、重新鉴定费2000元，由被告曹银轻、刘忠然负担（已垫付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元减半收取1186元，由被告曹银轻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年九月三十日
书记员 葛丽婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1569号
原告：梁海英，女，1953年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区，
被告：覃永耀，男，1963年6月6日出生，壮族，住贵港市港北区，
原告梁海英与被告覃永耀委托合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海英到庭参加诉讼，被告覃永耀经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁海英向本院提出诉讼请求：1.请求判令委托协议无效；2.请求判令被告向原告返还3000元，并承担利息；3.本案诉讼费由被告承担；诉讼过程中原告增加诉讼请求4：被告承担原告请人书写起诉状花费的400元。事实与理由：2017年2月25日，原告到聚龙城找律师代理上诉案，恰巧遇到被告，被告极力说服原告让其代理。原告经交谈得知，被告和原告是老乡，于是愿意将案件交由被告代理。双方口头约定代理费是3000元。3月23日，双方补签委托协议和授权委托书。协议约定：由覃永耀根据案情需要物色，选择一两个律师，共同参与上诉案件相关事项，代替起草有关法律文书、咨询、调查、取证、收集证据、申请各项司法鉴定，参与出庭，质证，辩护、协商医疗过错责任、经济赔偿、代收法律文书等上诉案的具体事务。3月25日，原告交2000元给被告。被告收钱后，并未帮原告找律师，亦未做其他相关事务。开庭前，原告不得不自己再次找律师帮忙出庭。原告在法律咨询过程中得知公民代理要经过当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐才可以担任委托代理人，至此，原告知道自己被欺骗，于是联系被告，要求其返还3000元代理费，但被告以各种理由推脱。被告既不是律师，也不是基层法律服务工作者，更不是原告的近亲属，或者工作人员，只是普通公民，亦未经过原告所在社区，单位以及有关社会团体推荐。被告以代理人的身份与原告签订委托协议，并收取原告的代理费违反了《民事诉讼法》第五十八条的规定。委托协议因被告的主体资格不适格而归于无效。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。
覃永耀辩称，2017年2月25日，被告在聚龙城三楼等候电梯时恰巧遇见原告从桂圣桥律师所出来也准备乘电梯。双方交谈中原告诉说自己不认识人，水平低，家里没人能帮忙，叫被告帮忙选择律师。2月26日原告提出所有办事的车费、食宿、打印费及房租费等所有费用由她全部负担，合计1000元。除了这些费用外，她再支付2000元作为报酬。双方口头约定，费用和报酬，两项合计为3000元。后来连续多日，原告时常坐被告的车去贵港市医学会、贵医司法鉴定所、律师所等单位咨询。原告向被告咨询一审败诉的失策原因，寻求上诉取证办法和策略。原告与被告为了办事通话超过200次！所花时间不少于20个工作日！被告去市医学会、医疗损害司法鉴定所调查、写证明书、向市中院两次申请，两项鉴定，又按原告指示参与开庭，这些就是为原告处理事务的事实，有市中院的开庭出入证等为凭，均可以作证原告所讲的是假话，被告讲的事实。原告称其已支付3000元代理费，这是空口无凭。原告和被告所签的委托协议中，没有一字半句说到被告是诉讼代理人，该委托协议中，委托人委托的事务及权限，是由受委托人根据案情的需要，代理联系选择律师，参与有关事务。协议内容符合《中华人民共和国合同法》中委托合同的特征，真正属于委托合同。如有纠纷，只能优先适用《中华人民共和国合同法》。关于被告的主体资格问题，根据最高法的《民法意见》，委托人的授权委托书，已呈市中院办案窗口接收，即视为法院已同意许可委托人的行为，受托人也即合法取得诉讼代理人的资格，就证实受托人是适格的。市中院法官开庭询问被告是否到庭，又问原告是否需要被告参与同为诉讼代理人，这些都是法官依法维护公民合法权益和执法公正的具体表现。所以，委托人与受托人签订的委托协议及原告签写的授权委托书，都是合法有效。被告按原告指示办理事务并已完成，原告应支付全部的费用及报酬给被告。综上所述，原告向被告要求返还代理费3000元，既没有事实又没有合法依据。原告已支付2000元，尚欠被告1000元。原告应承担按欠款期间的银行同类利率计算超期付款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第四百零五条、第四百零七条、第四百零八条之规定，敬请法院支持被告的请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告到贵港市聚龙城找律师代理上诉案件，恰巧遇到被告双方遂认识。2017年3月23日，原、被告签订《委托协议》，约定：梁海英与贵港市骨科医院的医疗纠纷一案，因不服贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2938号判决，已向贵港市中级人民法院提起上诉，上诉案号为（2017）桂08民终542号，梁海英现授权委托覃永耀代理本案上诉的相关事项。一、由覃永耀根据案情需要，物色、选择一两个律师人员，共同参与本上诉案相关事项，代理起草有关法律文书、咨询、调查、取证、收集证据、申请各项司法鉴定，参与出庭、质证、辩护、协商医疗过错责任、经济赔偿、代收各项法律文书等本上诉案的具体事务。二、代理报酬：2000元人民币。三、本协议签字支付1000元，余款签字七日之内支付。四、本协议书自双方签字即生效至贵港中院判决书送达之日自行失效。同月25日，覃永耀收到梁海英支付的代理费2000元。
本院认为，本案是因为委托诉讼代理而产生的纠纷，故案由应定为委托合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”覃永耀不是律师、基层法律服务工作者，不是梁海英的近亲属，也不是梁海英所在社区推荐的公民，故其作为公民担任诉讼代理人不符合上述法律的规定。覃永耀代理梁海英进行诉讼并约定收取代理报酬，其行为扰乱社会秩序，损害社会公共利益，本案双方之间的委托协议应认定无效。双方所订协议无效，则覃永耀根据协议收取的代理费，依法应予返还。梁海英主张覃永耀应返还3000元，本院认为，对其中的1000元，因支付事实证据不足，本院难以支持，覃永耀应返还2000元。对梁海英主张的覃永耀应承担其请人书写起诉状花费的400元。本院认为，这个费用不是必然发生的费用，也无法律的明确规定，故本院不予支持。
综合上述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梁海英与被告覃永耀于2017年3月23日签订的《委托协议》无效；
二、被告覃永耀返还原告梁海英代理费2000元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕；
三、驳回原告梁海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一七年八月九日
书记员 李 婷