wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00352号
原告：杨某，男，1975年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:刘某,女,1975年生,汉族,住址同上。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与刘某自由恋爱自愿登记结婚，婚后感情尚可，但2012年12月9日在无任何纠纷的情况下，被告突然离家出走，至今毫无音讯，下落不明。故向法院起诉，请求依法判令：1、杨某和刘某离婚；2、婚生子杨朔由杨某抚养，抚养费自理；3、婚后共同财产商品房壹套，归杨某所有。
刘某在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：杨某与刘某系自由恋爱相识，双方于2000年3月7日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记，婚后于2006年4月14日育有一子，取名杨朔。因原结婚证中杨某的公民身份证号码登记信息有误，双方于2010年4月20日在安徽省淮北市杜集区民政局重新办理结婚证件。2012年阴历腊月二十九，刘某离家，并于第二日电话告知杨某说要离开家，后杨某至其母亲、妹妹家中寻找无果。杨某当庭自认婚后夫妻感情尚可，多年来双方从未吵架，刘某离家前双方也未发生争吵。现杨某起诉来院要求离婚。至起诉时，刘某未曾归家。
上述事实有杨某、刘某身份证复印件、结婚证复印件、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。杨某要求与刘某离婚，关于夫妻感情是否确已破裂未提供相应证据加以证明，本院对杨某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 安 静
代理审判员 张庆红
人民陪审员 谢 飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2301号
原告：曹泽钊，男，1988年10月21日生，汉族，住元氏县。
被告：李胜军，男，1976年2月17日生，汉族，住元氏县。
原告曹泽钊与被告李胜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹泽钊到庭参加了诉讼。被告李胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹泽钊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款11000元。事实与理由：2015年至2016年被告李胜军在原告曹泽钊处多次购买牛栏山酒，合计金额11000元，被告虽承诺随后付款，但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2016年12月15日向原告出具欠条一张，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李胜军未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年至2016年期间被告李胜军在原告曹泽钊处购买牛栏山酒，共计欠原告曹泽钊酒款11000元未付，被告李胜军于2016年12月15日向原告出具欠条一张，载明“今欠牛栏山酒11000元，壹万壹仟圆整，李胜军，2016年12月15日”被告李胜军一直未付，原告向本院起诉，形成诉讼。
以上事实由原告陈述及欠条在案予以佐证。
本院认为，被告李胜军在原告曹泽钊处购买牛栏山酒并向原告出具欠条一张，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告曹泽钊作为债权人，持有被告李胜军所书写的欠条，故有权向被告李胜军主张权利。被告李胜军在原告曹泽钊处购买牛栏山酒后应即时将货款给付原告，至今未给付，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告曹泽钊要求被告李胜军支付货款11000元的主张予以支持。被告李胜军经本院合法传唤未到庭，适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李胜军在判决生效后十日内给付原告曹泽钊货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告李胜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李青青
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第386号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2010年10月22日被刑事拘留，于同年11月5日被取保候审。现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）406号起诉书指控被告人李某犯保险诈骗罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年8月13日0时15分许，被告人李某、高晶辉在吴征鹏（已判决）、庞震（另案处理）等人的指使下，在杭州市余杭区塘康线路段，故意制造浙A×××××与浙A×××××两车相撞的交通事故，骗取中国太平洋保险股份有限公司车辆保险赔偿金人民币36728.51元。2010年10月22日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴征鹏、高晶辉的供述、刑事判决书、车辆理赔材料及证明、抓获经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同他人以非法占有为目的，故意制造财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。综上，结合被告人李某犯罪情节、认罪态度，对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇一〇年十二月十日
书记员 胡梁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26485号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：冯应强，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告冯应强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26485号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：冯应强，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告冯应强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行初16号
原告余建成，男，1963年1月11日出生，汉族，住谷城县，
被告谷城县公安局，住所地谷城县城关镇北辰大道。
法定代表人刘明，该局局长。
委托代理人卢峰毅，谷城县公安局石花派出所民警，代理权限为一般授权。
原告余建成诉被告谷城县公安局不履行治安行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告余建成诉称，2016年12月4日，谷城县石花镇水星台村一组刚服刑释放人员徐少峰为了实现家族黑势力利益，组织纠集多人对原告余建成进行寻衅殴斗，损坏原告的生活设施通道，造成了原告的损害事实。原告多次报警，被告不及时出警。事情发生后，原告多次向被告申请要求其履行保护原告人身权、财产权职责，但被告不予履行其职责。故诉至法院，请求人民法院公正判决。
被告谷城县公安局辩称，2016年12月4日10时40分，被告下辖石花派出所接110指令称石花镇水星台村一组余某报警“有几人在打他老爹”，石花派出所民警接警后在水星台村治保主任丁立群的协同下，及时赶到现场了解情况，查明余建成人身、财产未受到侵害，涉及土地纠纷不属于治安案件，被告依法告知余建成申请村委会调解处理。2016年12月13日，原告余建成再次向石花派出所报警要求对徐少峰等人进行处理，被告办案民警对案件进行了认真核查后，已告知其可向人民法院起诉或者本村调解组织申请调解。故被告已依法履行职责。此外，原告起诉已超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告余建成的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第三十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉法院管辖”。本案中，原告因宅基地边界纠纷，与他人发生争执，被告接警后即与当地村委会干部赶到现场处理，因未发现报警人称有多人寻衅斗殴情况，也无人受伤，即口头告知原告因宅基地纠纷不属治安行政管理范围，可以向人民法院起诉或本村村民委员申请解决。现原告余建成诉请要求被告谷城县公安局履行保护其人身权、财产权及对侵权行为人的违法行为进行处理的法定职责，未能提供合法证据证实违法行为人的违法事实存在。故原告的诉请事项没有事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余建成的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 曹 刚
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第三十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第471号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人詹某耀，男�1994年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省惠来县。因本案于2013年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人江某某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人詹某耀犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉。被告人詹某耀及其辩护人江光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日21时许，被告人詹某耀按照事先电话约定来到龙岗区布吉街道某KTV二楼消防通道，将一小包透明塑料袋装着的冰毒交给罗某某，收取毒资人民币29O0元。交易完成后，被告人詹某耀被民警当场抓获。经鉴定，被告人詹某耀贩卖的毒品12.44克�检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人詹某耀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名没有异议，但对7至8年的量刑建议有异议。二、本案属于特情引诱毒品犯罪，应当从轻处罚。三、鉴于被告人为初犯、偶犯。他本职工作是送饮料，既不是吸毒人员，也不是以贩毒为生的人，他是因为偶然知道同学有毒品，加上犯罪引诱才导致这次犯罪。另外，被告人刚刚结婚，被抓之前小孩还未满周岁，因为急需挣钱养家，才导致这次的犯罪。请求对被告人从轻判处。
本院认为，被告人詹某耀无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某耀归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人有关被告人系初犯、偶犯，本案系特情引诱犯罪，应对被告人酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人詹某耀判处七年至八年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2020年11月29日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺12.44克予以没收并移送公安机关销毁，作案工具诺基亚牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共3页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39822号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：戴爱容，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告戴爱容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××07。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金49896.9元、利息9821.17元、滞纳金2902.35元（欠款暂计至2016年1月17日，上述欠款的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，从2016年1月18日起计�至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2013年9月16日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，原被告双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款的先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示信息、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。该合约所附的信用卡收费标准载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等内容。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年1月17日共拖欠透支本金49896.9元、利息9821.17元、滞纳金2902.35元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷�事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴爱容在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支本金49896.9元、利息9821.17元、滞纳金2902.35元（自2016年1月18日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元由被告戴爱容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史浩炀
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01018号
原告：刘甲，男，1984年1月8日出生，汉族，红透山矿业公司坑口处工人，住辽宁省清原满族自治县。
被告：鲁某某，女，1985年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
原告刘甲诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李天龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年4月自愿登记结婚，2007年10月6日生育一男孩刘某乙。2013年10月，我与被告因夫妻感情破裂而离婚。2014年5月26日，因房屋过户需要结婚证，我们又办理了复婚手续。复婚后，因性格不合，仍然经常发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告虽然在家庭生活中有些矛盾，但夫妻感情并没有破裂。此外，我与原告还有一个男孩，需要一个完整的家，请求法院判决我们不离婚。
经审理查明：原告刘甲与被告鲁某某于2006年4月自愿登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事经常发生矛盾，2013年10月，办理了离婚手续。因夫妻感情并未完全破裂，双方于2014年5月26日再次办理了结婚手续。再婚后，双方仍因琐事，经常发生矛盾。2015年5月29日，原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证、子女的户籍证明和原、被告陈述笔录等在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告提起离婚诉讼，未提供双方感情已彻底破裂的证据，且被告亦否认感情已经破裂的事实，不同意离婚，故本院无法支持原告的诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘甲的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 李天龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 于艺晗
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初859号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李君勇，男，1969年10月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人李君勇因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月14日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]819号起诉书指控，2017年9月12日6时许，被告人李君勇驾驶核载19人的渝AXX**中型运营客车搭载学生乘客安某某、吴某某等52人，从重庆市涪陵区龙潭镇和睦村4组出发，途经大寨村、义和村往龙潭镇街上行驶，行至义和村红砖厂附近被公安机关当场查获，经民警现场审查，该车载客超员33人，超过额定乘员173.6%。公诉机关认为，被告人李君勇的行为已构成危险驾驶罪，是坦白；被告人李君勇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李君勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年十二月六日
书记员 袁毓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1537号
罪犯李华伟，男，1990年8月10日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市南漳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月27日作出（2012）东三法刑初字第1372号刑事判决，以被告人李华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李华伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04133号
罪犯戴兵，男，1976年10月20日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年8月30日作出(2004)东中法刑初字第258号刑事判决，以被告人戴兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市，湖南省衡阳市中级人民法院于2007年6月22日、2009年11月24日、2011年12月7日、2014年6月3日作出（2007）梅中法刑执字第1533号、（2009）衡中法刑执字第2863号、（2011）衡中法刑执字第2692号、（2014）衡中法刑执字第647号刑事裁定，对其减刑10个月、1年10个月、2年、1年10个月，共减刑6年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴兵减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第701号
原告莫春华。
委托代理人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。
被告顾玉明。
原告莫春华诉被告顾玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告莫春华的其委托代理人朱华到庭参加诉讼，被告顾玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫春华诉称，2014年1月10日，被告因资金周转需要，向其借款10万元，并出具借条一份，其于当日将借款10万元以现金方式存入被告的银行账户。后被告迟迟未能归还借款，故其诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币10万元，并支付相应的利息（以10万元为基数，自起诉之日起计算至判决确定给付之日）。
被告顾玉明未进行答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借莫春华先生现金人民币壹拾万元整，特此说明。”借款人处有被告顾玉明的签字。同日，原告以现金存款形式向被告账户存入10万元。
审理中，原告称其是做投资的，2013年的时候经朋友介绍与被告认识。2014年1月10日，被告以生意周转需要为由向其借款10万元，并向其出具借条，双方未约定利息，之后被告也没有归还过借款。
以上事实，由原告提供的借条、银行业务回单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有借条及银行业务回单为凭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对被告向原告借款10万元的事实予以确认。对原告要求被告归还10万元本金的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以10万元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾玉明于本判决生效之日起十日内归还原告莫春华借款人民币100000元并支付相应的利息（以100000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、公告费600元，共计人民币2950元由被告顾玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 韩 亚 光
人民陪审员 叶 燕
人民陪审员 李�英
二〇一五年四月八日
书 记 员 钱 喆 人
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3655号
原告：赵世英，男。
被告：臧密青，男。
原告赵世英与被告臧密青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵世英到庭参加诉讼，被告臧密青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠款20,000元及违约金2,000元，并自2015年8月15日起给付利息至借款还清时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，被告因有事向我借款20,000元，当时借条约定借款期限3个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2,000元并支付利息，及债权人实现债权的费用。现在，借款早已逾期，虽然我一直催要，但被告总以没钱为由推脱至今。无奈诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。诉讼中，原告请求被告自2015年8月15日起按年利率6%给付逾期利息。
被告臧密青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条，证明2015年5月13日，被告向原告借款20,000元，借款期限自2015年5月13日至2015年8月14日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2,000元及利息；2.证人证言，证明被告向原告借款倒药材，2015年5月13日，在监狱管理分局家属楼2号车库，原告将20,000元现金交给了被告等事实。上述证据能够证明原告所主张的事实，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依法对上述证据予以确认。
本院认为，被告向原告借款拖欠至今未还，有被告为原告出具的借条为凭。因借条中约定了借款人未按期偿还借款，应向出借人支付违约金和给付借款利息，故原告请求被告偿还借款和给付违约金及给付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告臧密青于本判决生效后十日内偿还原告赵世英借款20,000元，支付违约金2,000元，并自2015年8月15日起按年利率6%给付逾期利息至借款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由臧密青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 安昌树
代理审判员 魏凌飞
人民陪审员 赵桂林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马天禹
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1768号
上诉人（原审被告）：黎强，男，1974年10月5日出生汉族，住广东省信宜市。
上诉人（原审被告）：黎天庆，男，1979年8月16日出生汉族，住广东省信宜市。
上诉人（原审被告）：刘权芳，女，1976年8月5日出生汉族，住广东省信宜市。
上诉人（原审被告）：丁梅琼，女，1980年1月29日出生汉族，住广东省信宜市。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：黎伏倩，广东文业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎启南，男，1951年2月14日出生汉族，住广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）：刘昭英，女，1951年9月28日出生汉族，住广东省信宜市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。
上诉人黎强、黎天庆、刘权芳、丁梅琼因与被上诉人黎启南、刘昭英恢复原状纠纷一案，不服信宜市人民法院（2016）粤0983民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黎强、黎天庆、刘权芳、丁梅琼的共同委托诉讼代理人黎伏倩以及被上诉人的共同委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，原审原告刘昭英、黎启南基于涉案土建小瓦房被损起诉要求原审被告黎强、黎天庆、刘权芳、丁梅琼恢复原状。根据庭审查明的事实，刘昭英、黎启南所有的涉案土建小瓦房屋顶被黎强、黎天庆、刘权芳、丁梅琼损毁几天后遭大雨崩倒，涉案土建小瓦房恢复原状的可行性以及恢复成本、方式缺乏科学评估，原审判决上诉人恢复原状缺乏可执行性，结合《物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，原审法院应当向当事人释明是否选择相应的赔偿请求更方便操作，告知是否变更诉讼请求，但原审并未行使法定的释明权，而是径行判决上诉人承担恢复原状责任，程序违法，可能影响案件的公正处理，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销信宜市人民法院（2016）粤0983民初2050号民事判决；
二、本案发回信宜市人民法院重审。
本案预收的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 邹辉球
审判员 潘泽茂
审判员 阮树本
二〇一七年十月二十五日
书记员 林小群
李松龄
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保323号
申请人屈香花，女，1983年10月7日出生，汉族，住新密市。
被申请人陈亚奇，女，1989年5月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人李怀亮，成年，住新密市。
申请人屈香花于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈亚奇驾驶登记在被申请人李怀亮名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人陈亚奇驾驶登记在被申请人李怀亮名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李怀亮名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封申请人屈香花所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（担保车辆）。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人屈香花承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年四月十七日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2503号
原告：陈银，男，1985年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王宝伟，男，1979年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：牛吉昌，男，1983年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告陈银与被告王宝伟、牛吉昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银与被告王宝伟、牛吉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还工程款11520元；2.判令被告王宝伟返还其1.7米、1.9米架子各两对、脚手架轮子四对、100米长电线，被告牛吉昌返还1.7米架子两对、1米架子一对、三米梯子一个、脚手架轮子四对；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原、被告达成协议，由二被告承包原告承接的位于银川市兴庆区友爱街与六盘山交叉口华尊立达68号地维(围)和楼的电路灯具安装与调试工程。约定工程单价为每平米7元，面积为2521平米，总计17650元。2018年2月，原告已将全部工程款支付给被告，但被告仅为工程进行了部分安装，便不再为剩余工程进行安装调试。另，原告在被告安装过程中向被告提供脚手架等安装工具，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
庭审中，关于原告主张的第一项诉讼请求，原告解释为：因二被告工程安装完毕后，其又找了四个工人对二被告安装的电箱进行调试、试电、插座挂锡、应急灯明线改暗线，四个工人计工时十二天，每人每天240元，共计11520元。
王宝伟辩称，我与原告没有任何关系，没签任何合同，我没干原告的工程，干的刘育超的工程，刘育超给我进行了劳务费的结算并出具了欠条，工具是我从刘育超那借的且已还给了刘育超。关于电线，我自己就有不用借别人的，没干原告的工程，原告凭什么给我提供工具。
牛吉昌辩称，我没干原告的工程，与原告不存在劳务关系。我干的是刘育超的工程，工程干完后工具还给了刘育超，当时刘育超验收完工程后给我出具的欠条，工程如果没干完刘育超不可能出具欠条。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日原告与案外人刘育超签订一份《电气安装分包协议》，约定：工程名称：立达68号地10-17号围和楼室内电气安装；工程地点：六盘山及友爱路交汇处；工程内容及范围：室内电气穿线灯具面板电箱安装及处理问题试电验收合格完成；结算方式：干完付总工程量80%，工程竣工验收合格后三个月付清剩余20%的工程款；工期：2017年11月30日前全部安装完毕，2017年12月30日调试验收完毕。2017年10月14日，刘育超向被告王宝伟出具欠条一张载明：”今欠到王宝伟立达六十八地块维(围)合楼11号楼北面穿线安装灯具、面板及电箱、面积一千叁百米，共计九千贰百元整”。同日，刘育超也向牛吉昌出具欠条一张载明：”今欠到牛吉昌立达68#地块17号楼北面穿线装灯具、面板电箱、计一千贰佰平米，共计八千肆百五拾元整”。欠条出具后，刘育超支付王宝伟劳务费5000元。2017年12月1日二被告因与刘育超劳务费纠纷向本院提起诉讼。本院分别作出（2017）宁0104民初12973号、12975号民事调解书。其中（2017）宁0104民初12973号民事调解书载明：刘育超欠王宝伟劳务费4200元，此款刘育超于2018年2月1日前一次性支付。（2017）宁0104民初12975号民事调解书载明：刘育超欠牛吉昌劳务费8450元，此款刘育超于2018年2月1日前一次性支付。后因刘育超未主动履行调解书确定的付款义务，王宝伟、牛吉昌向本院申请强制执行，本院现已执行完结。
本院认为，根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告无证据证明其与二被告存在劳务关系,且原告也未向二被告履行支付劳务费的义务。故原告无要求二被告返还劳务费的请求权，原告请求判令二被告向其返还工程款11520元的诉讼请求本院不予支持。另,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案二被告均不认可从原告处领取了安装工具，原告亦不能提供相应证据予以证明。故原告要求二被告返还脚手架等工具的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回原告陈银的诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告陈银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初2503号原告：陈银，男，1985年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王宝伟，男，1979年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：牛吉昌，男，1983年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告陈银与被告王宝伟、牛吉昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银与被告王宝伟、牛吉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还工程款11520元；2.判令被告王宝伟返还其1.7米、1.9米架子各两对、脚手架轮子四对、100米长电线，被告牛吉昌返还1.7米架子两对、1米架子一对、三米梯子一个、脚手架轮子四对；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原、被告达成协议，由二被告承包原告承接的位于银川市兴庆区友爱街与六盘山交叉口华尊立达68号地维(围)和楼的电路灯具安装与调试工程。约定工程单价为每平米7元，面积为2521平米，总计17650元。2018年2月，原告已将全部工程款支付给被告，但被告仅为工程进行了部分安装，便不再为剩余工程进行安装调试。另，原告在被告安装过程中向被告提供脚手架等安装工具，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，关于原告主张的第一项诉讼请求，原告解释为：因二被告工程安装完毕后，其又找了四个工人对二被告安装的电箱进行调试、试电、插座挂锡、应急灯明线改暗线，四个工人计工时十二天，每人每天240元，共计11520元。王宝伟辩称，我与原告没有任何关系，没签任何合同，我没干原告的工程，干的刘育超的工程，刘育超给我进行了劳务费的结算并出具了欠条，工具是我从刘育超那借的且已还给了刘育超。关于电线，我自己就有不用借别人的，没干原告的工程，原告凭什么给我提供工具。牛吉昌辩称，我没干原告的工程，与原告不存在劳务关系。我干的是刘育超的工程，工程干完后工具还给了刘育超，当时刘育超验收完工程后给我出具的欠条，工程如果没干完刘育超不可能出具欠条。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日原告与案外人刘育超签订一份《电气安装分包协议》，约定：工程名称：立达68号地10-17号围和楼室内电气安装；工程地点：六盘山及友爱路交汇处；工程内容及范围：室内电气穿线灯具面板电箱安装及处理问题试电验收合格完成；结算方式：干完付总工程量80%，工程竣工验收合格后三个月付清剩余20%的工程款；工期：2017年11月30日前全部安装完毕，2017年12月30日调试验收完毕。2017年10月14日，刘育超向被告王宝伟出具欠条一张载明：”今欠到王宝伟立达六十八地块维(围)合楼11号楼北面穿线安装灯具、面板及电箱、面积一千叁百米，共计九千贰百元整”。同日，刘育超也向牛吉昌出具欠条一张载明：”今欠到牛吉昌立达68#地块17号楼北面穿线装灯具、面板电箱、计一千贰佰平米，共计八千肆百五拾元整”。欠条出具后，刘育超支付王宝伟劳务费5000元。2017年12月1日二被告因与刘育超劳务费纠纷向本院提起诉讼。本院分别作出（2017）宁0104民初12973号、12975号民事调解书。其中（2017）宁0104民初12973号民事调解书载明：刘育超欠王宝伟劳务费4200元，此款刘育超于2018年2月1日前一次性支付。（2017）宁0104民初12975号民事调解书载明：刘育超欠牛吉昌劳务费8450元，此款刘育超于2018年2月1日前一次性支付。后因刘育超未主动履行调解书确定的付款义务，王宝伟、牛吉昌向本院申请强制执行，本院现已执行完结。本院认为，根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告无证据证明其与二被告存在劳务关系,且原告也未向二被告履行支付劳务费的义务。故原告无要求二被告返还劳务费的请求权，原告请求判令二被告向其返还工程款11520元的诉讼请求本院不予支持。另,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案二被告均不认可从原告处领取了安装工具，原告亦不能提供相应证据予以证明。故原告要求二被告返还脚手架等工具的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回原告陈银的诉讼请求。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告陈银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王晓寰二〇一八年三月二十九日法官助理 李 潇书 记 员 金思航附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1312号
原告：张艳波，男，1981年10月9日生，汉族，住吉利区。
委托诉讼代理人：张青江，男，住吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张艳波诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月8日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月24日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张青江、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳波向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款954.72元（小麦918斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦918斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张艳波在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦918斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张艳波提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张艳波将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张艳波兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张艳波请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张艳波小麦折价款954.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 权泽君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2330号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。负责人崔勇，行长。委托代理人郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。被告陈奕汉，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈奕汉信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长黄素萍人民陪审员程祖家人民陪审员叶爱金二〇一五年四月二十一日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3164号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
负责人：谢达，该支行行长。
委托诉讼代理人:胡宏，该支行员工。
被告：肖明，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告肖明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 欧阳陈澍
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初3164号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。负责人：谢达，该支行行长。委托诉讼代理人:胡宏，该支行员工。被告：肖明，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告肖明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。审判员 张  涛二〇一七年十二月二十日书记员 欧阳陈澍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5979号
罪犯董传顺，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2006年7月10日作出了（2006）菏刑二初字第15号刑事判决，以被告人董传顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2011年7月和2013年4月对其裁定共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董传顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董传顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董传顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董传顺减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终506号
上诉人（原审被告）：牛德喜，男，1964年5月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：周怀货（曾用名：周国旗），男，1965年12月5日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市洪山区，
原告周怀货与被告牛德喜合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初1726号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人牛德喜的上诉请求与理由：认为被告牛德喜、原武汉市洪山区耀正硅酸盐制品厂（已注销）的住所地均在武汉东湖新技术开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。申请将本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告牛德喜住武汉市洪山区左岭正街108号，左岭镇虽已移交武汉东湖新技术开发区托管，但依照武汉市中级人民法院于2011年4月12日下发的《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》中关于“2010年5月28日之后移交托管的区域内的案件仍由涉托管区域原行政辖区法院依法受理”之规定，本案仍由湖北省武汉市洪山区人民法院审理。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年七月五日
书记员 王 茜
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第15号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人马某，男，1966年3月21日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民。2003年10月31日因犯盗窃罪被邹平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人李贤仲，山东护航人律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2013）237号起诉书，指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（2014年3月20日，桓台县人民检察院因补充侦查，建议延期审理，本院于同日决定延期审理。同年4月20日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员宋建平出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李贤仲到庭参加诉讼，现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2013年10月12日8时15分许，被告人马某驾驶鲁C／×××××号小型普通客车顺高淄路由东向西行驶至滨莱高速立交桥西时将被害人范某撞倒致伤，被害人范某经抢救无效死亡。经认定，被告人马某负事故的主要责任。
所举证据有被告人供述，证人王某证言，书证户籍证明，勘验检查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告等，公诉机关认为，被告人马某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中没有辩解。
经审理查明，2013年10月12日8时15分许，被告人马某驾驶鲁C／×××××号小型普通客车顺高淄路由东向西行驶至滨莱高速立交桥西时将被害人范某撞倒致伤，被害人范某经抢救无效死亡。经认定，被告人马某负事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案经过、受案登记表证实事故发生后由马某报警，并在现场等候。
（2）户籍证明证实被告人马某出生于1966年3月21日，已具备刑事责任年龄。
（3）调解协议证实被告人马某亲属赔偿被害人亲属经济损失现金10.4万元，并负责协助被害人亲属办理交强险赔付。
（4）山东省邹平县人民法院（2003）邹刑初字第206号刑事判决书证实罪犯马某因犯盗窃罪于2003年10月31日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
2、勘验检查笔录、照片证实案发现场状况。
3、法医学尸体检验鉴定报告证实被害人范某系颅脑损伤死亡。交通事故司法鉴定意见书证实鲁C／×××××号小型普通客车事故发生时的制动初速度为82-89km／h。
4、证人王某证言证实，2013年10月12日8时15分，其坐在马某驾驶的鲁C／×××××号小型普通客车上，当车到达高淄路滨莱高速西的时候发生交通事故，其看到一个老太太趴在路崖石上，头上有血。
5、被告人马某供述证实，2013年10月12日8时许，其开车带着王某和另一名乘客回新城，车行驶至四里村南边高架桥底下的时候撞到一辆电动三轮车的后面，三轮车上的人倒在马路边上，其拨打了电话120和122。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人马某认罪态度较好，其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马某肇事后在现场等候，如实交待了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。对辩护人所提被告人认罪态度较好，系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
审 判 员 吕军红
代理审判员 刘 萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于璐璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执825号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人：钟跃健，行长。
委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。
被执行人：李敏华，男，1977年6月25日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：林水苗，女，1978年6月9日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：李杨桂，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：李小飞，男，1980年9月24日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：潘亚妹，女，1981年10月13日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
被执行人：陈延，女，1987年8月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初831号民事判决书过程中，责令被执行人李敏华、林水苗、李杨桂、李小飞、潘亚妹、陈延履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本案被执行人李敏华、林水苗尚欠借款本金33645.43元及利息没有偿还，被执行人李杨桂、李小飞、潘亚妹、陈延承担连带清偿责任。经查，上述被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李敏华、林水苗、李杨桂、李小飞、潘亚妹、陈延有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初831号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人李敏华、林水苗、李杨桂、李小飞、潘亚妹、陈延有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟嘉莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5204号
原告：武汉武重物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路108号。
法定代表人：许四海，董事长。
委托诉讼代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖洋，湖北晨丰律师事务所实习律师。
被告：邓涛。
原告武汉武重物业管理有限公司与被告邓涛物业服务合同纠纷一案，原告武汉武重物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉武重物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉武重物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉武重物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 红
二〇一七年八月三十日
法官助理 徐建娥
书 记 员 刘 茜
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第265号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人项春辉。因本案于2007年2月6日被刑事拘留，2007年3月16日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人王某。因本案于2007年2月6日被刑事拘留，2007年3月16日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）190号起诉书指控被告人项春辉、王某犯贩卖毒品罪，于2007年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人项春辉、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年2月初，被告人项春辉从“阿凤”（姓名不详）处购得毒品“麻姑”90粒、“K粉”6克、“摇头丸”10粒。而后，被告人项春辉于同年2月5日晚，指使被告人王某在本市西湖区黄龙路风暴SOS娱乐有限公司门口，以每粒50元人民币的价格将50粒毒品“麻姑”销售给张某。经鉴定，50粒“麻姑”净重4.6632克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因的成份。
被告人项春辉尚未出售的毒品“麻姑”净重3.1575克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因的成份；毒品“K粉”净重5.9087克，检出氯胺酮成份；毒品“摇头丸”净重2.8534克，检出3-4亚甲基二氧基甲基苯丙胺。
案发后，被告人王某协助公安机关抓获其他罪犯。
上述事实，被告人项春辉、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、证人张某、吕某、陈某的证言、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项春辉、王某明知是毒品而非法予以销售，其中被告人项春辉情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人项春辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人王某协助公安机关抓获其他罪犯，是立功，予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人项春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月6起至2010年2月5日止）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月6起至2008年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇七年七月二日
书记员 张琦
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执347号
申请执行人郭建娟，女，1987年7月26日出生，汉族，住张北镇。
被执行人田素兰，女，1971年12月5日出生，汉族，住张家口市。
本院在执行申请执行人郭建娟与被执行人田素兰民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并已实际履行且申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0722民初639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾颖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4106号
原告隋玉龙，男，1976年9月31日出生，汉族，住北票市。
委托代理人辛继炜，北票市148法律服务所法律工作者。
被告徐宁，男，1989年5月30日出生，住朝阳市双塔区。
被告玖富小额贷款公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人，徐宁，经理。
本院审理原告隋玉龙诉被告徐宁、玖富小额贷款公司返还原物纠纷一案中，原告以原、被告已私下协商解决为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋玉龙提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋玉龙撤回起诉。
案件受理费88元（原告已预交）由原告隋玉龙负担。
审判员 丁晓丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 乐
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00250号
申请执行人：东风汽车财务有限公司。
被执行人：严安昌，男，1963年9月9日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：严军昌，男，1972年2月18日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：五河县隆盛汽车运输有限公司
本院在执行东风汽车财务有限公司与严安昌、严军昌、五河县隆盛汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市众信公证处（2012）皖蚌众公证字第1944号公证书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪 洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00143号
原告郭凤侠，公务员。
被告江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园（徐宁路西侧）。
法定代表人王雪鸿，该公司总经理。
被告王雪鸿。
原告郭凤侠与被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭凤侠到庭参加诉讼，被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤侠诉称：原告与被告王雪鸿系朋友关系，被告分别于2011年8月8日借款50000元，2012年2月19日借款50000元，2012年2月19日借款50000元，共计150000元，双方约定暂借一年。但到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金150000元及利息78000元，合计228000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年8月8日，被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司向原告郭凤侠借款50000元，并向原告出具借条一份；双方约定借款期限为一年，借款月利率为3.5%，三个月结息一次。被告分别于2011年11月8日支付原告利息5250元，2012年2月8日支付利息5250元，2012年5月8日支付利息5250元，共计支付利息15750元。2012年2月19日，被告分两次向原告各借款50000元，并各出具借条一份，双方约定借款期限为一年，借款月利率为3.5%，三个月结息一次。2012年5月19日，被告向原告各支付利息5250元，共计10500元。此后经原告多次催要借款本息未果，遂使成讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司向原告郭凤侠出具借条一份，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间的借款约定借款期限，被告应按期及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿偿还借款本息的诉讼请求，本院依法支持其合理部分。
涉案的三笔借款，双方约定借款月利率为3.5%，超过银行同期贷款利率四倍，对其超出部分，本院依法不予支持；被告已实际支付部分应相应地折抵本金。关于2011年8月8日的50000元借款，被告于2011年11月8日支付原告利息5250元，被告应付原告2011年8月8日至2011年11月8日期间的利息3352.88元（按同期同类银行贷款年利率6.56%计息），尚欠借款本金48102.88元；2012年2月8日，被告支付原告利息5250元，应付2011年11月9日至2012年2月8日期间的利息3190.6元（按同期同类银行贷款年利率6.56%计息），尚欠借款本金46043.48元；2012年5月8日，被告支付原告利息5250元，应付2012年2月9日至2012年5月8日期间的利息2986.88元（按同期同类银行贷款年利率6.56%计息），尚欠借款本金43780.36元及利息（以43780.36元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年5月9日起计算至被告实际给付之日止）。
关于2012年2月19日的两笔5万元，共计10万元的借款，被告分别于2012年5月19日各支付利息5250元，共计付息10500元，被告应付原告2012年2月19日至2012年5月19日期间的利息6560元（按同期同类银行贷款年利率6.56%计息），尚欠借款本金96060元及利息（以96060元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年5月20日起计算至被告实际给付之日止）。
综上，被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿尚欠原告借款本金139840.36元及利息。被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿于本判决生效后十日内偿还原告郭凤侠借款本金139840.36元及利息（利息分段计算为1、以43780.36元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年5月9日起计算至被告实际给付之日止；2、以96060元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年5月20日起计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告郭凤侠的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元、公告费600元，合计5320元，由原告郭凤侠负担315元，由被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司负担5005元（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6665号
申请人：冼舒涵，女，1985年1月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理冼舒涵与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人冼舒涵向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值681.72元的财产。申请人冼舒涵以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人冼舒涵的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值681.72元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民初字第18号
原告黄某甲，男，汉族。
被告黄某乙，女，汉族。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1990年年初，原告经他人介绍与被告相识谈婚，在互不了解的情况下办理了登记结婚手续。婚后，于1992年3月13日生育女孩黄某丙，于1994年7月20日生育儿子黄某丁。由于双方性格不合，常发生争吵，夫妻间无法建立真正的夫妻感情，且被告于2000年离家出走，经多方查找，至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚。婚生孩子黄某丙、黄某丁由原告抚养。
被告黄某乙不作答辩。
经审理查明，1990年年初，原告经他人介绍与被告相识谈婚，在互不了解的情况下办理了登记结婚手续。婚后，于1992年3月13日生育女孩黄某丙，于1994年7月20日生育儿子黄某丁。由于双方性格不合，常发生争吵，夫妻间无法建立真正的夫妻感情，且被告于2000年离家出走，经多方查找，至今下落不明。在审理中，本院调查了其所在村委会，证明此事实，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚。婚生孩子黄某丙、黄某丁由原告抚养。为此，原告于2013年2月21日诉至本院，要求离婚。
本院认为，被告黄某乙于2000年离家外出，至今下落不明，有原告所在村委会的材料证明。导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生孩子黄某丙、黄某丁已成年，随父随母生活由其自由选择。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李茂庆
审 判 员 翁邦杰
人民陪审员 陈赛生
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 生
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2033号
原告：内蒙古鸿业农牧业科技有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：内蒙古磴口县包尔套勒盖农场。
法定代表人：王连平，系该公司总经理。
被告：孟喜平，男，1967年6月7日生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古磴口县。
原告内蒙古鸿业农牧业科技有限公司与孟喜平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
本院认为，原告内蒙古鸿业农牧业科技有限公司与孟喜平追偿权纠纷一案，因原告未能提供被告准确的送达地址，导致相�法律文书无法送达。在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古鸿业农牧业科技有限公司的起诉。
案件受理费1906元，实收取1906元，全部退还原告。
代理审判员 王庆
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 哈达
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1379号
�请执行人李正松，男，1966年1月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人费珍亮，男，1983年2月8日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行李正松诉被告费珍亮保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人费珍亮名下无财产可供执行且人外出打工，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1379号�请执行人李正松，男，1966年1月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人费珍亮，男，1983年2月8日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行李正松诉被告费珍亮保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人费珍亮名下无财产可供执行且人外出打工，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  戚丽丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初80号
原告：祝梦阶，男，1963年5月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心A座12层。
法定代表人：曹香瑞，系该公司董事长。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路客运家园6号楼8号房。
负责人：王永刚，系该公司总经理。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区天地奔牛大厦7层。
法定代表人：张国存，系该公司总经理。
被告：宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑B区11-1506号房。
法定代表人：程洪，系该公司总经理。
被告：程洪，男，1983年11月24日出生，汉族，系宁夏红蚂蚁劳务建筑有限公司总经理，住宁夏回族自治区永宁县。
原告祝梦阶与被告宁夏瑞信房地产开发有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司、程洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告祝梦阶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祝梦阶撤回起诉处理。
审判员王志红
二〇一八年一月十二日
书记员张晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初80号原告：祝梦阶，男，1963年5月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心A座12层。法定代表人：曹香瑞，系该公司董事长。被告：宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路客运家园6号楼8号房。负责人：王永刚，系该公司总经理。被告：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区天地奔牛大厦7层。法定代表人：张国存，系该公司总经理。被告：宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑B区11-1506号房。法定代表人：程洪，系该公司总经理。被告：程洪，男，1983年11月24日出生，汉族，系宁夏红蚂蚁劳务建筑有限公司总经理，住宁夏回族自治区永宁县。原告祝梦阶与被告宁夏瑞信房地产开发有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司、程洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告祝梦阶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝梦阶撤回起诉处理。审判员王志红二〇一八年一月十二日书记员张晓波附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第295号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈荣杰，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南金林投资置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇人民中路46号。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托代理人：刘大杰。
再审申请人陈荣杰因与被申请人湖南金林投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第02442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈荣杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 文党蘋
二〇一四年六月十八日
代理书记员 赵双富
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1869号
上诉人(原审原告):赵泉，男，1979年7月8日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：陈宏，男，1979年7月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被上诉人(原审被告)：阁萍萍（与公民身份号码对应名称为閤萍萍），女，1988年1月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
上诉人赵泉因与被上诉人陈宏、阁萍萍买卖合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1527号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵泉上诉请求：依法撤销该裁定书，发回原审法院重新审判或改判。事实和理由：2012年11月18日，林志以赵泉的名义与陈宏达成出让车辆的协议，该协议约定：林志将原告赵泉所有的鄂Ｂ×××××号车辆以30000元的价格转让给阁萍萍，陈宏当即支付首付款，并约定余下的银行贷款由被告阁萍萍按还款协议承担，该款还完后立即将车辆过户给阁萍萍。当该车交付阁萍萍且阁萍萍按照购车合同向银行偿还此车贷后，由于该车撞了不少红灯，故阁萍萍一直不愿过户。一审法院受理该案审理后认为：赵泉起诉时错列被告名称，即閣萍萍列为阁萍萍，认为其并非本案的适格被告，这是其一；其二，陈宏作为支付首付款的人，赵泉在开庭时已告之陈宏是实际出资人，且与阁萍萍是夫妻关系，因而列为共同被告。但因赵泉在车辆买卖合同中列为见证人，法院将本案全部诉讼请求驳回。现代汉语大词典将阁硬性规定为与閣同义，因此，赵泉在此问题上并没有错列被告的姓，况且是被告阁萍萍自己在二手车转让协议上也是这么写的，不可能出错，故请求人民法院依法纠正。
赵泉向一审法院起诉请求:1、判令陈宏、阁萍萍履行合同约定办理鄂Ｂ×××××号车辆的过户手续；2、本案诉讼费用由陈宏、阁萍萍承担。
一审法院认为：首先，原告起诉应当有明确的被告。赵泉在民事诉状中将第一被告名称写为“阁萍萍”，但依据其院向公安部门查询的户籍资料，与公民身份证号“”对应的公民姓名为“閤萍萍”，且赵泉在庭审中提交的2012年11月18日双方签订的《二手车转让协议》中写明买方名称亦为“閤萍萍”。赵泉起诉时错列第一被告名称，其院无法根据赵泉的诉讼请求作出裁决，故应驳回赵泉对“阁萍萍”的起诉。而在庭审过程中，经其院审查，被告陈宏并非车辆购买人，而是以见证人的身份签字，赵泉也未提交充分证据证明陈宏与本案有法律上的利害关系，故本院认为陈宏并非本案的适格被告，应驳回赵泉对陈宏的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回赵泉的起诉。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告赵泉起诉时，提供的两被告陈宏、阁萍萍的信息具体明确，足以使被告陈宏、阁萍萍与他人相区别，可以认定为有明确的被告。赵泉以陈宏、阁萍萍为被告起诉至法院，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1527号民事裁定；
二、本案指令黄石市黄石港区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一七年十二月十八日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终1869号上诉人(原审原告):赵泉，男，1979年7月8日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：陈宏，男，1979年7月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被上诉人(原审被告)：阁萍萍（与公民身份号码对应名称为閤萍萍），女，1988年1月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区，上诉人赵泉因与被上诉人陈宏、阁萍萍买卖合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1527号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵泉上诉请求：依法撤销该裁定书，发回原审法院重新审判或改判。事实和理由：2012年11月18日，林志以赵泉的名义与陈宏达成出让车辆的协议，该协议约定：林志将原告赵泉所有的鄂Ｂ×××××号车辆以30000元的价格转让给阁萍萍，陈宏当即支付首付款，并约定余下的银行贷款由被告阁萍萍按还款协议承担，该款还完后立即将车辆过户给阁萍萍。当该车交付阁萍萍且阁萍萍按照购车合同向银行偿还此车贷后，由于该车撞了不少红灯，故阁萍萍一直不愿过户。一审法院受理该案审理后认为：赵泉起诉时错列被告名称，即閣萍萍列为阁萍萍，认为其并非本案的适格被告，这是其一；其二，陈宏作为支付首付款的人，赵泉在开庭时已告之陈宏是实际出资人，且与阁萍萍是夫妻关系，因而列为共同被告。但因赵泉在车辆买卖合同中列为见证人，法院将本案全部诉讼请求驳回。现代汉语大词典将阁硬性规定为与閣同义，因此，赵泉在此问题上并没有错列被告的姓，况且是被告阁萍萍自己在二手车转让协议上也是这么写的，不可能出错，故请求人民法院依法纠正。赵泉向一审法院起诉请求:1、判令陈宏、阁萍萍履行合同约定办理鄂Ｂ×××××号车辆的过户手续；2、本案诉讼费用由陈宏、阁萍萍承担。一审法院认为：首先，原告起诉应当有明确的被告。赵泉在民事诉状中将第一被告名称写为“阁萍萍”，但依据其院向公安部门查询的户籍资料，与公民身份证号“”对应的公民姓名为“閤萍萍”，且赵泉在庭审中提交的2012年11月18日双方签订的《二手车转让协议》中写明买方名称亦为“閤萍萍”。赵泉起诉时错列第一被告名称，其院无法根据赵泉的诉讼请求作出裁决，故应驳回赵泉对“阁萍萍”的起诉。而在庭审过程中，经其院审查，被告陈宏并非车辆购买人，而是以见证人的身份签字，赵泉也未提交充分证据证明陈宏与本案有法律上的利害关系，故本院认为陈宏并非本案的适格被告，应驳回赵泉对陈宏的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回赵泉的起诉。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告赵泉起诉时，提供的两被告陈宏、阁萍萍的信息具体明确，足以使被告陈宏、阁萍萍与他人相区别，可以认定为有明确的被告。赵泉以陈宏、阁萍萍为被告起诉至法院，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1527号民事裁定；二、本案指令黄石市黄石港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  尹 策审 判 员  魏美莲二〇一七年十二月十八日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初4234号
原告：中国农业银行股份有限公司彭州市支行,住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人：张蓉健，职务：行长。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告陈亚兰，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告：成都天泰房屋发展有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇泰安路56号。
法定代表人：刘红雁。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行与被告陈亚兰、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行撤回起诉处理。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周林云
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初2743号
原告：于明作，男，1951年11月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区白云小区。
委托诉讼代理人：贾雪莹，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。
被告：营口经济技术开发区海东办事处，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区洪福小区。
法定代表人：徐英超，系办事处主任。
委托诉讼代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。
原告于明作被告营口经济技术开发区海东办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于明作2017年8月28日向本院提出了撤诉申请。
本院经审查认为，由于原告于明作自愿撤回起诉，不违反相关法律法规的强制性规定。故对于原告于明作的撤诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于明作撤诉。
案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由原告于明作负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一七年九月四日
书记员 李凯博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民特154号
申请人：万开乐，女。
委托代理人，李宏懿，重庆远沐律师事务所律师。
被申请人：万志先，男。
本院在审理申请人万开乐申请宣告被申请人万志先无民事行为能力一案中，申请人万开乐于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回宣告万志先无民事行为能力的申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人万开乐撤回宣告万志先无民事行为能力的申请。
审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晶晶
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初1074号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李冲，男，1996年10月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2017年11月22日被上蔡县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月27日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）715号起诉书指控被告人李冲犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年11月21日18时许，被告人李冲酒后驾驶一辆车牌照为豫Ｑ×××××路虎牌白色小型普通客车，沿上蔡县城白云大道由北向南行驶至“福缘宾馆”门前路段时，撞上道路西侧的护栏，造成护栏及所驾驶车辆受损的交通事故发生，后被上蔡县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李冲血样中乙醇含量为112.00mg/100ml。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人李冲未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，未安全、文明驾驶，未保持安全车速，应负此事故的全部责任。
另查明，被告人李冲系初犯；归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、于某、节宇静的证言，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及所驾驶车辆照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）2870号检验报告，上蔡县公安局上公（交）刑罚决字[2017]11154号行政处罚决定书，上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2017]第474号道路交通事故认定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的前科查询证明、查获经过证明及视频资料，上蔡县公安局东洪派出所出具的被告人李冲的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李冲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李冲未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负此事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人李冲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人李冲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项（一）、（五）之规定，判决如下：
被告人李冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一七年十二月七日
书记员 曹艳茹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4184号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：余四春，该公司法律顾问。
被告：刘庆生，男，1939年10月10日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告刘庆生物业服务合同纠纷一案，于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付欠交物业服务费2188.60元（2011年1月1日至2015年6月30日）。2.判令被告立即支付物业服务费滞纳金1774.90元（2011年7月1日至2015年6月30日），两项合计3963.50元；及逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）。3.本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。被告：刘庆生系柳湖花园6幢1单元602室业主，该房户型系多层，面积81.06㎡。入住后，被告因对辛迪物业提供的物业服务不满未缴纳2011年1月1日起的物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。12月11日，辛迪物业因被告尚欠上述期间物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年11月7日，原告向本院寄交了本案民事起诉状，要求被告支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。
2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30％及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。
本院认为：辛迪物业与被告刘庆生间的物业服务合同关系存在和被告刘庆生未付2011年1月1日起物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告的诉请是否过诉讼时效。被告称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），原告虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案被告推送，而2015年12月11日的EMS快件也并未妥投，其应承担举证不能的不利的后果。原告首次主张权利应为向本院寄交起诉状的邮寄日期2016年11月7日，故物业费应从2014年11月7日开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1日起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。对原告主张的滞纳金和利息，因未有约定，且存在原告的过错，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告刘庆生应于本判决生效之日起3日内，给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年11月7日至2015年6月30日的物业服务费188.87元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告刘庆生负担（与履行第一项款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审判员 程鸿仙
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 超
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保283号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：韩庆存，男，1961年03月15日出生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人韩庆存金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻�被申请人韩庆存的银行存款4万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一七年十一月十日
书记员 袁莉