江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7639号
原告:杨传迎，男，1972年8月1日出生，汉族，住铜山县。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，江苏民卫律师事务所律师。
被告：丁前树，男，1990年2月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告杨传迎与被告丁前树不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传迎及其委托诉讼代理人葛ＸＸ，被告丁前树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传迎向本院提出诉讼请求：1.被告返还货物折价款43060元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是河南双成生物科技有限公司（以下简称双成公司）负责江苏省区域产品销售的总经理。2017年2月，被告求职双成公司被任命为宿迁大区经理，2017年3月兼管淮安区，合称江苏省宿淮区区域经理，其工作职责为区内业务人员的招聘、饲料的推广销售及回款。2017年2月-7月期间，原告按照被告提供的销售渠道发货，被告负责安排收发货及货款结算，回款打入原告指定的银行账号，公司按照大区经理薪酬制度定期向被告发放工资及提成，工作状况基本正常。2017年7月28日，原告电话联系被告丁前树，要求其将剩余未销售的存货发回徐州，但原告至今未收到被告货物，被告拒绝支付相应货款。经核算，被告丁前树侵占货款33410元、68件补贴赠料款7650元、客户奖品款2000元，合计43060元。公司实现区域独立核算，原告已将被告所欠货款向公司总部结付，原告取得对公司货款的追偿权。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告丁前树辩称，原告只有一万零几百元的货物发给被告，剩下的两万五左右的货物由被告发放给客户了，货款直接由淮安的业务员汇给原告，被告仅有一万零几百元的货款未支付给原告。被告的确收到了100袋的赠料，销售1吨赠送2袋，育肥饲料是112.5元/吨，虽然没有销售到50吨，但原告将100袋赠料赠送给被告，且赠料已经都赠给客户了。因为原告欠被告费用，所以被告不同意支付货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，双成公司向被告丁前树运送怀孕核能饲料46袋、育肥核能饲料47袋。2017年3月31日，被告丁前树收到育肥核能饲料79袋、怀孕核能饲料44袋。2017年4月10日，双成公司向被告丁前树运送怀孕核能饲料34袋。2017年4月24日，双成公司向被告丁前树运送育肥核能饲料200袋、怀孕核能饲料40袋，金额为27300元。另外，双成公司提前给付被告丁前树50吨定料补贴赠料育肥核能饲料100件。2017年5月8日，双成公司向被告丁前树运送禽核能饲料7袋，金额为840元。2017年5月17日，双成公司向被告丁前树运送怀孕核能饲料2袋，金额为240元。2017年5月19日，双成公司向被告丁前树运送育肥核能饲料12袋，金额为1350元。2017年5月24日，双成公司向被告丁前树、曹政共运送育肥核能饲料148袋、怀孕核能饲料40袋、哺乳核能饲料3袋，金额为21825元。2017年6月29日，双成公司向曹政运送怀孕核能饲料47袋、哺乳核能饲料40袋、育肥核能饲料24袋，金额为13340元。2017年7月1日，双成公司向曹政运送育肥核能饲料3袋（其中补损1袋）、哺乳核能饲料4袋，金额为725元。2017年7月6日，双成公司向曹政运送育肥核能饲料11袋，金额为1237.5元。2017年7月13日，双成公司向曹政运送育肥核能饲料75袋，金额为8437.5元。部分货款经原告催要未果，因而成讼。
另查明，2017年4月24日，经双方结算，被告丁前树出具结算单据，载明“2017.3.31共欠款17150元；2017.4.24育肥核能5T×4500元=22500元、怀孕核能1T×4800元=4800元，合计27300元；小结：1.丁总打来定金8500元（应付10000元）+货款10000元+货款1000元=19500元，2.总计下欠货款27300-9500+17150=34950元；注：1.赠的2.5个不算任务量，2.定金在最后一次提货全额返还（也可充货款）…”。
还查明，双成公司于2017年9月15日出具证明，载明“兹证明江苏省区域总经理杨传迎已将江苏省宿淮区区域经理丁前树所欠货款总额为41060元（大写：肆万一千零陆拾元整）结付。”
本案的争议焦点为：一、双成公司运送给被告丁前树的货款总额如何确定；二、被告丁前树已支付的货款数额是多少。
关于争议焦点一，因原、被告于2017年4月24日已对前期费用进行结算过，故本院仅计算自2017年4月25日起运送给被告丁前树的货款数额。关于双成公司运送至淮安的饲料货款由谁承担的问题，因被告丁前树系双成公司宿淮区区域经理，且从原告提供的其与被告丁前树的微信聊天截屏可以反映系公司按被告丁前树的指示将货物运送至淮安，故运送至淮安的饲料货款亦应由被告丁前树承担给付义务。自2017年4月25日起，双成公司运送给被告丁前树、曹政的饲料货款总额为47995元（840+240+1350+21825+13340+725+1237.5+8437.5）。
关于争议焦点二，对于合同履行发生争议的，由负有履行义务的一方承担相应的举证证明。被告丁前树对于已付款的数额有异议，但未举证证明，故其应承担相应的举证不能的不利后果。从原告提供的销售清单中可以反映被告丁前树自2017年4月25日起共支付货款49715元（3000+26270+5020+15425）。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告丁前树作为双成公司宿淮区区域经理，从双成公司收到货物后，应将相应货款支付给双成公司，被告丁前树尚欠双成公司的货款为33230元（34950+47995-49715）。关于补贴赠料款问题，原、被告一致认可销售1吨饲料赠送育肥核能饲料（单价为112.5元）2袋，双成公司提前将销售50吨饲料的100袋赠料送给被告，因被告丁前树并未实际销售至约定的重量，故被告丁前树应将多收取的赠料退还给双成公司，因被告已将赠料赠送给客户，故其应将多收取的赠料价款支付给双成公司。从原告杨传迎提供的销售清单可以反映被告丁前树、曹政共收到25.675吨货物，双成公司应赠送赠料51袋，故被告丁前树应将多余的49袋赠料款支付给双成公司，即5512.5元。关于客户奖品款，原告杨传迎未举证证明，本院不予支持。综上，被告丁前树应支付双成公司38742.5元，因其未履行给付义务，原告杨传迎将被告丁前树欠款给付双成公司，但原告并无为被告丁前树支付欠款的义务，故被告丁前树没有合法根据，取得了不必向双成公司支付欠款的不当利益，给原告杨传迎造成损失，被告丁前树应将取得的不当得利38742.5元返还给原告杨传迎。被告丁前树辩称已付定金应冲抵货款，因定金系支付至双成公司，故其不得向原告主张抵充货款，本院对被告的该辩解不予采信。被告丁前树还辩称原告欠其餐费及招待费，但无证据证实上述费用由原告承担，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁前树于本判决生效后十日内给付原告杨传迎款38742.5元；
二、驳回原告杨传迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取计439元，由原告杨传迎负担100元，被告丁前树负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 张瑶瑶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡振兴