wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2384号
上诉人（原审被告）：陕西欧迪亚实业有限公司。住所地：杨凌示范区滨堤路东侧。
法定代表人：张少华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜俊文，公司行政经理。
委托诉讼代理人：宋奇，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝鸡忠诚铸锻有限公司。住所地：宝鸡市金台区金河乡牛寺庙村。
法定代表人：邢基博，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：穆小伟，陕西际傧律师事务所律师。
上诉人陕西欧迪亚实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2017）陕0403民初1122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人陕西欧迪亚实业有限公司委托诉讼代理人杜俊文、宋奇，被上诉人宝鸡忠诚铸锻有限公司委托诉讼代理人穆小伟参加诉讼。上诉人充分向本院陈述了上诉请求、事实及理由，被上诉人充分发表了辩论意见。本案现已审理终结。
陕西欧迪亚实业有限公司上诉请求：请二审人民法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
事实与理由：1、一审经过审理已经发现产品质量存在问题，然却判决由上诉人支付货款，明显错误。既然质量有问题，就不能支付货款，对被上诉人的付款请求应当驳回。2、被上诉人所供产品为汽车性能件，要求必须按照汽车厂家提供的图纸、技术要求、质量标准进行生产。如果出现质量问题由被上诉人承担责任。一审中，厂家的质量检验结果通知单已经提交法庭，检验结果中明显证明产品质量存在问题，然一审法院却认为这一书证不能证明质量问题，这一认识是完全错误的。3、一审法院以上诉人未书面申请进行质量问题鉴定，将一审未认定质量问题的责任推给上诉人，这一做法也明显错误。请二审法院撤销一审判决，支持上诉请求。
宝鸡忠诚铸锻有限公司辩称，一审判决上诉人支付被上诉人65000元认定事实清楚，适用法律正确；被上诉人与上诉人签订合同明确约定，产品存在质量问题有十天的检验期，检验期过后未提出异议，应当支付货款。
宝鸡忠诚铸锻有限公司向一审法院的起讼请求:1、依法判令被告支付原告欠款72936元及逾期付款损失1133元，并支付起诉之日至实际清偿之日逾期付款损失；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明的事实：2015年9月28日，原、被告签订供货合同一份，约定被告购买原告的左前减振垫支架、小支架、右前减振垫支架、小支架，质量要求：供方按照需方提供的图纸技术要求、质量标准生产，出现质量问题由供货方负责承担。原告按被告月计划完成，经检验合格后被告自行提货。结算方式：当月原告开据增值税发票，次月底前结清货款。2016年1月15日、2016年2月2日、2016年3月7日原告宝鸡忠诚铸锻有限公司与被告陕西欧迪亚实业有限公司签订合同三份，约定原告购买被告的左前减震垫、右前减震套。合同约定了供货数量、单价、交货时间等，验收标准：按产品说明书（检验报告、图纸）或需方检验标准验收，因产品为汽车性能件，如出现未达到图纸要求性质而造成损失的，被告可向原告追责要求赔偿。结算方式：一个月账期。备注：1、原告收到被告采购订单24小时内必须给予确认并回传，逾期一天，扣货款1%，并按双方合同约定时间，保证100%按时交货，否则被告有权向原告索赔、罚款甚至停单。2、货到被告十天内，经被告品质部判为不合格的物料，原告在收到被告报告后在三日内进行商议解决，超过期限被告按报废处理。2017年6月19日，双方进行对账，经被告财务部确认拖欠原告货款余款为65000元。
原审认为，原、被告签订的买卖合同均真实自愿，且不违反法律强制性规定，买卖合同合法有效。双方应按照合同约定履行义务，原告向被告供应货物，经双方对账后确认被告下欠原告货款65000元，按合同约定一个月账期，被告应在对账后一个月内支付下欠原告的货款。被告至今未向原告支付货款，违反合同约定。故原告要求被告支付货款65000元的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款损失，根据相关法律规定应按双方对账后一个月即2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求被告支付未开具税票的货款7936元，因原告提供的证据不能证明该部分货物被告已全部收取，亦不能证明该部分货款未包含在双方对账款项中，本院不予支持。被告辩称原告逾期交付货物，未提供相关证据，不予采纳。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，当庭提供的证据不能证明其目的，被告亦未在本案处理过程中书面申请对原告供应货物进行质量鉴定，在本案中对被告的该部分辩称理由，本院不予采纳。若因原告货物质量问题给被告造成损失，被告可按合同约定另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告陕西欧迪亚实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡忠诚铸锻有限公司下欠货款65000元及逾期付款损失。（损失以65000元的中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1651元（原告均已预交），减半收取826元，原告宝鸡忠诚铸锻有限公司负担78元，被告陕西欧迪亚实业有限公司负担748元。
经审理查明，一审认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人订立供货合同，双方履行合同后经过对账确认，上诉人下欠被上诉人65000元货款，上诉人即应按照合同约定向被上诉人支付剩余货款。至于上诉人上诉认为产品质量存在问题，不应支付下欠货款之上诉理由，经本院审查，按照双方订立合同中明确约定：货到上诉人公司十天内，上诉人公司品质部判为不合格物料，被上诉人公司在收到上诉人公司报告后三天内进行协商解决。按照该约定，货物存在质量问题，上诉人应在十天内向被上诉人公司提出质量问题报告，但诉讼过程中，上诉人并未提供自己就质量问题向被上诉人提出异议的相关证据，故上诉人以货物质量存在问题抗辩付款义务，其理由不能成立。同时，按照合同约定，产品出现未达到图纸要求性能，而造成损失的，上诉人可向被上诉人追责并要求赔偿，故原法院认定若因货物质量问题给上诉人造成损失，上诉人可按合同约定另行向被上诉人主张权利并无不妥。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判处正确。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人陕西欧迪亚实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张作儒
审判员 倪治国
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏 卿
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执230号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325
法定代表人：戴正球，董事长。
被执行人：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇白联村。统一社会信用代码9134172176686809X7
法定代表人：张兰梅，执行董事。
被执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼。统一社会信用代码91341700719916642Q
法定代表人：柯盛开，董事长兼总经理。
被执行人：张兰梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：姚轶平，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初2365号民事判决书，已向被执行人东至县龙山矿业开发有限责任公司、池州市银通融资担保股份有限公司、张兰梅、姚轶平发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东至县龙山矿业开发有限责任公司、池州市银通融资担保股份有限公司、张兰梅、姚轶平的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人东至县龙山矿业开发有限责任公司、池州市银通融资担保股份有限公司、张兰梅、姚轶平应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东至县龙山矿业开发有限责任公司、池州市银通融资担保股份有限公司、张兰梅、姚轶平应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东至县龙山矿业开发有限责任公司、张兰梅、姚轶平财产以人民币7070000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
五、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人池州市银通融资担保股份有限公司财产以履行上述义务的80%为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年三月六日
书记员 姜焱松
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执230号之二
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325
法定代表人：戴正球，董事长。
被执行人：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇白联村。统一社会信用代码9134172176686809X7
法定代表人：张兰梅，执行董事。
被执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼。统一社会信用代码91341700719916642Q
法定代表人：柯盛开，董事长兼总经理。
被执行人：张兰梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：姚轶平，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行安徽东至农村商业银行股份有限公司与东至县龙山矿业开发有限责任公司、池州市银通融资担保股份有限公司、张兰梅、姚轶平金融借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议，安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一八年七月二十六日
书记员 范 文
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执230号之一
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325
法定代表人：戴正球，董事长。
被执行人：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇白联村。统一社会信用代码9134172176686809X7
法定代表人：张兰梅，执行董事。
被执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼。统一社会信用代码91341700719916642Q
法定代表人：柯盛开，董事长兼总经理。
被执行人：张兰梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：姚轶平，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行安徽东至农村商业银行股份有限公司与东至县龙山矿业开发有限责任公司、池州市银通融资担保股份有限公司、张兰梅、姚轶平金融借款合同纠纷一案中，冻结了池州市银通融资担保股份有限公司相关银行账户，现双方达成执行和解，申请执行人申请解除被执行人强制执行措施，本院应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对池州市银通融资担保股份有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年七月二十六日
书记员 范 文
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终551号
上诉人（原审原告）：夏天洪，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：王群华,女，1969年4月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区,系夏天洪之妻.
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：熊贵明，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。
上诉人夏天洪因与被上诉人熊贵明民间借贷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏天洪及其委托诉讼代理人王群华、刘玉群、被上诉人熊贵明及其委托诉讼代理人梁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏天洪上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：双方并未对还款期限作出约定，且在2016年8月18日，双方协商时，被上诉人也同意归还此债务，因此上诉人的请求并未超过诉讼时效。
熊贵明辩称，双方是儿女亲家，子女结婚时，因上诉人认为男方没有买房子，要求66000元彩礼，但双方约定买房子时退60000元，我们就给他了68000元，有2000元是赠予。后买房子时就找上诉人退了60000元，并非是借款。且本案已过诉讼时效。
夏天洪向一审法院起诉请求：请求判令被告归还借款60000元。
一审法院认定事实：原、被告双方是儿女亲家关系，原告之女夏雍枝与被告之子熊鑫于2014年1月16日登记结婚，婚前，被告曾给付原告彩礼等款项68,000元，其中66,000元为彩礼。2012年9月17日，被告熊贵明因购买住房向原告夏天洪出具借条一份，该借条载有“今借到夏天洪人民币60,000元正，大写人民币陆万元正。此据，熊贵明，2012年9月17日，注：此据熊鑫与夏雍枝领取结婚证时退还”的字样。庭审中，双方当事人认可：原告通过银行转账方式向被告支付了60,500元，其中500元为礼金。2016年8月18日晚，原被告双方在广元市利州区一茶楼协商双方子女离婚事宜时，原告向被告主张该笔债务的债权。
一审法院认为，在本案中，双方当事人对所涉争议标的已经给付的事实没有异议，但在争议标的是否为借款以及是否超诉讼时效存在较大分歧。被告在出具条据时使用了“借条、借到”的表述，在没有相反证据证明的情形下，本院认定被告出具借条并收取款项的行为与原告之间形成了借贷关系。被告认为该借条中“此据熊鑫与夏雍枝领取结婚证时退还”的表述，意思为熊鑫与夏雍枝领取结婚证时退还该借条且双方的债权债务消灭，但未对其抗辩理由进行举证证明，故借条中的“此据熊鑫与夏雍枝领取结婚证时退还”应认定为借贷双方对债务清偿期限的约定，另，原告之女夏雍枝与被告之子熊鑫于2014年1月16日登记结婚，故双方约定的债务清偿期限为2014年1月16日。综上所述，原、被告双方借贷发生的原因、时间、交付方式、还款期限等事实清楚，但原告方首次主张债权的时间为2016年8月18日，被告提出原告请求已超过诉讼时效的抗辩理由成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告夏天洪的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人熊贵明为购房从上诉人夏天洪处借款60000元，并出具了借条，夏天洪也实际向熊贵明交付了60000元，双方之间的民间借贷关系，合法成立并生效，被上诉人熊贵明应当偿还此款。同时，民间借贷纠纷应适用2年普通诉讼时效，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，双方约定“此据熊鑫与夏雍枝领取结婚证时退还”，该约定并未明确还款时间，债权人可以随时催告债务人在合理期限内返还，只有被上诉人拒绝还款时，上诉人的权利才受到侵害，其诉讼时效才开始计算，本案中上诉人于2016年8月18日双方协商子女离婚事宜时对本案债权提出主张，并于2016年9月12日向原审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。
综上所述，夏天洪的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初805号民事判决；
二、被上诉人熊贵明在本判决生效后十日内，向上诉人夏天洪偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，二审案件受理费1350元，合计2000，由被上诉人熊贵明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 莉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终551号上诉人（原审原告）：夏天洪，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：王群华,女，1969年4月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区,系夏天洪之妻.委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊贵明，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。上诉人夏天洪因与被上诉人熊贵明民间借贷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏天洪及其委托诉讼代理人王群华、刘玉群、被上诉人熊贵明及其委托诉讼代理人梁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏天洪上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：双方并未对还款期限作出约定，且在2016年8月18日，双方协商时，被上诉人也同意归还此债务，因此上诉人的请求并未超过诉讼时效。熊贵明辩称，双方是儿女亲家，子女结婚时，因上诉人认为男方没有买房子，要求66000元彩礼，但双方约定买房子时退60000元，我们就给他了68000元，有2000元是赠予。后买房子时就找上诉人退了60000元，并非是借款。且本案已过诉讼时效。夏天洪向一审法院起诉请求：请求判令被告归还借款60000元。一审法院认定事实：原、被告双方是儿女亲家关系，原告之女夏雍枝与被告之子熊鑫于2014年1月16日登记结婚，婚前，被告曾给付原告彩礼等款项68,000元，其中66,000元为彩礼。2012年9月17日，被告熊贵明因购买住房向原告夏天洪出具借条一份，该借条载有“今借到夏天洪人民币60,000元正，大写人民币陆万元正。此据，熊贵明，2012年9月17日，注：此据熊鑫与夏雍枝领取结婚证时退还”的字样。庭审中，双方当事人认可：原告通过银行转账方式向被告支付了60,500元，其中500元为礼金。2016年8月18日晚，原被告双方在广元市利州区一茶楼协商双方子女离婚事宜时，原告向被告主张该笔债务的债权。一审法院认为，在本案中，双方当事人对所涉争议标的已经给付的事实没有异议，但在争议标的是否为借款以及是否超诉讼时效存在较大分歧。被告在出具条据时使用了“借条、借到”的表述，在没有相反证据证明的情形下，本院认定被告出具借条并收取款项的行为与原告之间形成了借贷关系。被告认为该借条中“此据熊鑫与夏雍枝领取结婚证时退还”的表述，意思为熊鑫与夏雍枝领取结婚证时退还该借条且双方的债权债务消灭，但未对其抗辩理由进行举证证明，故借条中的“此据熊鑫与夏雍枝领取结婚证时退还”应认定为借贷双方对债务清偿期限的约定，另，原告之女夏雍枝与被告之子熊鑫于2014年1月16日登记结婚，故双方约定的债务清偿期限为2014年1月16日。综上所述，原、被告双方借贷发生的原因、时间、交付方式、还款期限等事实清楚，但原告方首次主张债权的时间为2016年8月18日，被告提出原告请求已超过诉讼时效的抗辩理由成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告夏天洪的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人熊贵明为购房从上诉人夏天洪处借款60000元，并出具了借条，夏天洪也实际向熊贵明交付了60000元，双方之间的民间借贷关系，合法成立并生效，被上诉人熊贵明应当偿还此款。同时，民间借贷纠纷应适用2年普通诉讼时效，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，双方约定“此据熊鑫与夏雍枝领取结婚证时退还”，该约定并未明确还款时间，债权人可以随时催告债务人在合理期限内返还，只有被上诉人拒绝还款时，上诉人的权利才受到侵害，其诉讼时效才开始计算，本案中上诉人于2016年8月18日双方协商子女离婚事宜时对本案债权提出主张，并于2016年9月12日向原审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，夏天洪的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初805号民事判决；二、被上诉人熊贵明在本判决生效后十日内，向上诉人夏天洪偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，二审案件受理费1350元，合计2000，由被上诉人熊贵明负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年六月十五日书记员  黄 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2058号
罪犯陈连好，男，1969年12月13日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市阳山县人民法院于2012年10月27日作出（2012）清阳法刑初字第126号刑事判决，以被告人陈连好犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈连好在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈连好在本次考核期间（2012年11月12日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈连好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈连好予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01120号
申请人芜湖市华杨禽业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨有保，经理。
被执行人方祖亮，男，1986年11月7日出生。
申请执行人芜湖市华杨禽业有限责任公司与被执行人方祖亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第01168号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人方祖亮拥有小型汽车壹辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方祖亮所有的小型汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年六月十一日
书记员 刘盼盼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3345号
原告：杨庆茂，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区
被告：叶建国，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告杨庆茂与被告叶建国民间借贷纠纷一案，原告杨庆茂于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨庆茂申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨庆茂撤回起诉。
案件受理费33元，由杨庆茂负担。
审判员 詹婉秋
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋文倩
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初170号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年7月23日出生，汉族，河南省淮滨县人，高中文化，无业，住信阳市羊山新区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被监视居住，2017年3月13日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年12月14日13时许，被告人陈某某在信阳市北京路水立方二楼休息大厅休息时，临时起意，将被害人李某放置在自己休息的枕头下充电的苹果7手机盗走，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为4750元。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人陈某某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人陈某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月14日13时许，被告人陈某某在信阳市北京路水立方洗浴中心二楼大厅休息时，趁被害人李某不备，将其放在枕头下充电的苹果7手机盗走，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4750元。案发后追回手机退还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人李某的陈述，指认现场照片，被告人户籍信息、前科证明、抓获经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人能如实供述，可从轻处罚；赃物已退回，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱亚伟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终1107号
上诉人（原审原告）：尹广坐，男，1970年8月26日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晗，男，1970年10月1日出生，汉族，住洪雅县。
上诉人尹广坐因与被上诉人杨晗买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹广坐未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹广坐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一七年九月二十七日
书记员 文雅渝
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终1107号上诉人（原审原告）：尹广坐，男，1970年8月26日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晗，男，1970年10月1日出生，汉族，住洪雅县。上诉人尹广坐因与被上诉人杨晗买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹广坐未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹广坐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一七年九月二十七日书记员 文雅渝
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第516号
罪犯黄伟军，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2009年2月25日作出（2009）望刑初字第22号刑事判决，以罪犯黄伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。该犯系主犯、累犯。2009年3月10日交付执行。
本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1077号刑事裁定，减刑一年五个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事嵌线劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务，确有悔改表现：现有累计考核分120分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟军减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2402号
原告：张金宝，男，汉族，1966年12月28日生。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告张金宝诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张金宝向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资1900元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金45600元（工作年限12年×月工资3800元）；5、给付年休假工资5241.38元（3800÷21.75天×300%×10天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年5月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2005年5月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3468.1元，日工资为159.45元（3468.1元÷21.75日）。原告的工龄为12年1个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告张金宝与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张金宝解除劳动合同经济补偿金32946.95元（3468.1元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张金宝最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张金宝带薪年休假工资1594.5元（159.45元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11890号
原告：苍南县晨宏装饰材料商行。
原告：黄友同。
被告：陈茂胜。
原告苍南县晨宏装饰材料商行（以下简称晨宏商行）、黄友同诉被告陈茂胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告晨宏商行的经营者黄友同到庭参加诉讼，被告陈茂胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨宏商行起诉称：被告陈茂胜于2014年11月至2015年3月陆续向原告晨宏商行购买地板、办公室门等装饰材料，于2016年1月26日结欠原告晨宏商行货款59731元，有被告陈茂胜出具二份欠条为凭。此后，被告陈茂胜于2016年2月6日归还5000元，余款至今未还。特诉请判令一、被告陈茂胜支付原告晨宏商行、黄友同货款54731元；二、被告陈茂胜承担案件受理费。
原告晨宏商行、黄友同在举证期限内，提交如下证据材料：
1、营业执照、身份证，用以证明原告主体资格；
2、人口信息，用以证明被告主体资格；
3、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实；
被告陈茂胜未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告晨宏商行、黄友同提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告陈茂胜拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，�为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为：原告晨宏商行与被告陈茂胜之间买卖关系，合法有效，依法应受法律保护。被告陈茂胜欠原告晨宏商行货款54731元，事实清楚，证据充分。原告晨宏商行（经营者黄友同）要求被告陈茂胜偿还货款54731元，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈茂胜于判决生效后十日内偿还苍南县晨宏装饰材料商行（经营者黄友同）货款54731元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由陈茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一七年二月六日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0351号
原告周某，男，1964年11月19日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告陈某，女，1963年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年三月六日
书记员 张德山
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第03699号
申请人马伯，男，1956年12月出生。
被执行人骆国成，男，1977年1月出生。
被执行人刘保，男，1968年4月出生。
申请人马伯与被执行人骆国成、刘保房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第04616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人下落不明，无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第04616号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一四年十一月十七日
书记员 王朝俊
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第12号
申请执行人：淄博市临淄区人口和计划生育局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：付明水，局长。
被执行人：王金诺。
申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局于2014年4月28日向我院申请执行王金诺计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局于2013年12月17日以被执行人王金诺实施的生育行为违法为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了临费征字（2013）77号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：征收社会抚养费56084元。
本院经审�认定：申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局作出的临费征字（2013）77号社会抚养费征收决定书，于2013年12月17日依法送达给被执行人王金诺，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临费征字（2013）77号社会抚养费征收决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局于2014年3月19日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局作出的临费征字（2013）77号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王金诺在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2014年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人王金诺于收到本行政裁定书之日起三日内将社会抚养费56084元及滞纳金交至临淄区人民法院；
二、被执行人王金诺若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1600元，由被执行人王金诺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第12号
申请执行人临朐县卫生局。
法定代表人刘瑞永，局长。
委托代理人候兆印，临朐县卫生局工作人员。
委托代理人李晓凤，临朐县卫生局工作人员。
被执行人郭海霞。
申请执行人临朐县卫生局于2013年12月25日向我院申请执行郭海霞卫生行政处罚一案。本院立案后，申请执行人临朐县卫生局于2014年1月9日撤回执行申请。
本院认为，在执行审查阶段，申请执行人临朐县卫生局撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 于德华
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 傅 强
二〇一四年一月九日
书 记 员 魏红艳
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第12号
申请人：临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人：王连顺。
申请人临沂市国土资源局向本院申请执行对王连顺土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2012年10月22日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2013年12月4日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王茂峰
审判员 石晓辉
审判员 刘永彬
二〇一四年六月十二日
书记员 彭倩倩
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0311行审10号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人丁俊，该局局长。
委托代理人周志湘，男，汉族，1964年9月5日出生，系自贡市沿滩区瓦市镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人付正林，男，汉族，1988年8月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请强制执行自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第4号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人付正林征收社会抚养费35931元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局认定被执行人付正林与其妻于2016年12月3日违法生育一男孩（三胎）李兴（又名付本高），于2017年5月11日对被执行人付正林作出征收社会抚养费35931元的决定，责令被执行人于收到决定后30日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。
经审查查明，被执行人付正林与其妻因违反《四川省人口与计划生育条例》生育一男孩（三胎）李兴，申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局作出的自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第4号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年5月17日依法送达。被执行人付正林在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行上述决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权依照法律法规对辖区计划生育工作进行管理，其依照《四川省人口与计划生育条例》与《社会抚养费征收管理办法》对被执行人付正林作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人付正林在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行申请执行人对其作出的《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务,申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第4号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人付正林征收社会抚养费35931元的决定。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李涛
审判员 李亮
审判员 王霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 李燕
四川省自贡市沿滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0311行审10号申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人丁俊，该局局长。委托代理人周志湘，男，汉族，1964年9月5日出生，系自贡市沿滩区瓦市镇卫生和计划生育办公室工作人员。被执行人付正林，男，汉族，1988年8月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请强制执行自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第4号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人付正林征收社会抚养费35931元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局认定被执行人付正林与其妻于2016年12月3日违法生育一男孩（三胎）李兴（又名付本高），于2017年5月11日对被执行人付正林作出征收社会抚养费35931元的决定，责令被执行人于收到决定后30日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。经审查查明，被执行人付正林与其妻因违反《四川省人口与计划生育条例》生育一男孩（三胎）李兴，申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局作出的自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第4号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年5月17日依法送达。被执行人付正林在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行上述决定书确定的义务。本院认为，申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权依照法律法规对辖区计划生育工作进行管理，其依照《四川省人口与计划生育条例》与《社会抚养费征收管理办法》对被执行人付正林作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人付正林在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行申请执行人对其作出的《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务,申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第4号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人付正林征收社会抚养费35931元的决定。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李涛审判员  李亮审判员  王霞二〇一七年十二月十八日书记员  李燕
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执33号
申请执行人:胡建红。
被执行人:宁夏元丰兴业工贸有限公司。
本院在执行胡建红与宁夏元丰兴业工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏元丰兴业工贸有限公司在银行设立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对宁夏元丰兴业工贸有限公司的银行账户存款112950元予以冻结。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李相明
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 渊
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执33号申请执行人:胡建红。被执行人:宁夏元丰兴业工贸有限公司。本院在执行胡建红与宁夏元丰兴业工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏元丰兴业工贸有限公司在银行设立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对宁夏元丰兴业工贸有限公司的银行账户存款112950元予以冻结。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李相明二〇一七年三月二十一日书记员  黄 渊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00376号
原告杨某某，男，1986年8月1日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女，1986年6月21日出生，汉族。
委托代理人杨某乙，男，1973年5月7日出生，汉族。系被告哥哥。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人焦建锋、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年7月27日原、被告结婚。由于原告与被告在婚前没有过多的了解，以致在结婚后没有能够建立起深厚的夫妻感情，经常因为家务琐事争吵，更让原告不能接受的是被告竟然以生育子女会改变体型等，自作主张的终止妊娠。现要求：判令原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，原、被告婚前了解充分，婚后感情较好，且结婚时间较长，已建立起较好的夫妻感情。婚后也不像原告所述的经常吵架。被告终止妊娠时系经过原告的同意，由其陪同在医院终止妊娠，并非被告自作主张。综上，双方夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，并于2009年7月27日登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告都在安阳市工作，平时在一起生活，原告称双方于2013年9月分居至今，被告称双方于2013年11月分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告结婚已近5年，且平时共同在一起生活，有一定的夫妻感情，双方分居时间较短，仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。原告另称被告自作主张的终止妊娠，但被告否认，原告未提供证据证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年三月十九日
书记员 李东方
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第913号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：何庆志，男，48岁，汉族，老师，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告何庆志物业服务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序进行独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6708号
原告周杨。
被告孙红伟。
本院在审理原告周杨与被告孙红伟民间借贷纠纷一案中，原告周杨于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵满
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4664号
罪犯于泽铭，男，1991年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）鞍刑一初字第136号刑事判决，以被告人于泽铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2013年12月20日作出（2013）辽刑四终字第114号刑事判决，以被告人于泽铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于泽铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯于泽铭获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于泽铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于泽铭减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月31日起至2015年10月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十日
书 记 员 连 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第1号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
委托代理人：赏某某。
被告：陈某某。
被告：何某某。
原告杨甲诉被告陈某某、何某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 孙赟峰适用简易程序进行审理。后因两被告下落不
明，本院于2010年1月7日依法转为普通程序审理，组成合议庭
进行审理。原告于2010年4月15日申请撤回了对被告何某某的
起诉，本院于同日予以准许。本院于2010年4月15日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨甲的委托代理人杨乙
到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告杨甲起诉称：被告陈某某和何某某系夫妻关系，被
告陈某某因经商资金短缺向原告借款100000元用于周转，借款
期限为2009年10月23日至2009年11月10日，借款到期后原告向
被告陈某某催讨，被告陈某某借故推诿，故原告诉来本院请求
判令被告陈某某即时归还借款人民币100000元，由被告陈某某
承担本案诉讼费用，被告何某某就上述请求承担连带清偿责任。后在审理过程中，原告撤回了对被告何某某的起诉。
被告陈某某未作书面答辩，亦未提供证据，经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告陈某某于2009年10月23日向原告借款
人民币100000元，并出具借条一份，借条载明：今向杨甲借人
民币100000元（壹拾万元某），借期2009年10月23日到2009年
11月10日。该笔借款被告陈某某至今未归还。
以上事实由原告提供的证据借条一份及原告的庭审陈述
予以证实。
本院认为，被告陈某某尚欠原告杨甲借款人民币100000
元，事实清楚，证据确凿。原告诉请被告陈某某归还借款1000
00元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告杨甲
借款100000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被
告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告陈某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审判长孙红莲
审判员王正治
代理审判员孙赟峰
二〇一〇年四月十五日
代书记员许珊珊
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1069号
原告陕西众川建设工程有限公司。住所地西安市高新区锦业路SOHO同盟2幢10909室。
法定代表人郭春红，该公司总经理。
委托代理人李林涛，该公司工作人员。
被告西安市雁塔区市容综合管理所。住所地西安市雁塔区健康东路50号。
法定代表人杨等习，所长。
委托代理人钱华，陕西骊坤律师事务所律师。
委托代理人李瑶，陕西骊坤律师事务所律师。
第三人西安金奉元建筑工程有限公司。住所地西安市雁塔区小寨东路81号。
法定代表人解静，该公司总经理。
本院在审理原告陕西众川建设工程有限公司诉被告西安市雁塔区市容综合管理所、第三人西安金奉元建筑工程有限公司行政许可一案中，原告陕西众川建设工程有限公司于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西众川建设工程有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西众川建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担25元。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 王玲莉
代理审判员 朱 茜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王亚文
襄阳市高新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执保227号
申请执行人
被执行人
本院依据已经发生法律效力襄阳市高新技术开发区人民法院于作出的（2016）鄂0691民初1348号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款5000.0元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人所有的查封清单。
二、被执行人被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年一月六日
（）
书记员
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第647号
申请执行人温县联众运输有限公司
被执行人杨幸福，男，1975年1月8日出生，回族，住博爱县青化镇穆民街92号附1号
本院在执行申请人温县联众运输有限公司与被执行人杨幸福挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2015年6月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第647号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17870号原告：洪丽玲，女，1980年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。被告：厦门唯客乐酒店有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1130号之二第27局部、28局部、29层，统一社会信用代码913502035949809654。法定代表人：欧阳福全，总经理。原告洪丽玲与被告厦门唯客乐酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  戴建平代理审判员  吴燕航人民陪审员  陈文琼二〇一七年二月七日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1458号
原告李某，女，汉族，系渭南新星困境儿童援助中心工作人员。
被告赵某，男，汉族，系富平县农村公路管理局干部。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋芳裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年1月17日在渭南市民政局登记结婚，2015年10月15日生一男孩，取名赵某某。婚后双方因性格差异经常发生争吵，2015年原告生孩子后，原告和娘家母亲在被告家照顾孩子，被告在外工作，不尽做丈夫和父亲的责任，为此，孩子出月后双方发生吵闹，随后，原告母亲与被告家人也发生争吵，双方不欢而散，原告带孩子回娘家生活至今，在此期间，被告来原告娘家看过一两次，对原告和孩子生活不闻不问。原告认为彼此婚姻已无和好可能，现诉至法院，要求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、婚生男孩赵某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至孩子满十八周岁；三、诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：结婚登记审查处理表及申请登记申明书，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告赵某辩称：被告与原告之前有亲戚关系，谈恋爱时能谈得来，婚前有感情基础，婚后感情很好，双方没有大的矛盾，月子里因琐事吵过架，之后再没吵过，考虑到孩子以后的成长，不同意离婚。
被告赵某未向法庭提交证据证明其主张。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍认识，于2014年1月17日在渭南市民政局办理结婚登记，婚后双方关系尚可，2015年10月15日生一男孩，取名赵某某。在原告坐月子期间，双方因琐事发生争吵。2015年11月份，被告将原告及孩子送回原告娘家居住至今。其间，被告及家人多次到原告娘家去接原告回家未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、申请登记申明书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告赵某依法登记结婚，并生育一男孩，应对婚姻家庭持谨慎态度，家庭的和睦需要夫妻双方共同经营，双方在日常生活中难免有磕磕碰碰，在处理家庭问题时更应互相尊重、互谅互让。现原告要求离婚，被告不同意离婚，而原告未向法庭提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，依法应承担举证不能的不利后果，故原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 宋芳裕
二〇一六年四月十九日
书记员 王 甜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2673号
申请执行人常云坤。
被执行人朱树林。
本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院（2016）湘0181民初531号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人朱树林发出执行通知书，责令被执行人履行给付民间借贷纠纷款141550元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱树林所有的登记在XXX名下的位于XXXXXXXX房屋（产权证号为XXXXXXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2555号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：纪权，男，汉族，1968年5月28日出生，住合肥市经济开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告纪权物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初436号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：惠安县东园兴源购物商场，经营地址福建省惠安县东园镇东园村东园街嘉源大厦，注册号：350521600053612。
经营者：黄剑峰。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告惠安县东园兴源购物商场侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月18日以原告已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 杨金顺
审判员 郑程辉
审判员 黄玮鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5660号
申请执行人闫素云与被执行人戴德光、韩旭阳民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04365号民事判决已发生法律效力，申请执行人闫素云向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴德光、韩旭阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5660号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2302号
罪犯卞海龙，男，1990年5月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第535号刑事判决，认定罪犯卞海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卞海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞海龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5404号
上诉人（一审原告）：潘幼华，女，1974年5月12日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：林建保，福建瀛坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：福建瑞泉护理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路97号大楼三层。
法定代表人：郑忠兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人潘幼华因与被上诉人福建瑞泉护理服务有限公司劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9638号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人潘幼华以已申请司法救助为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘幼华的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘幼华撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潘幼华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 桦
审判员 纪赐进
审判员 许向毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李仁莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更421号
罪犯曹中正，男，1996年10月26日出生，汉族，湖南省石门县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于42341作出(2015)石刑初字第94号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯曹中正有期徒刑三年（刑期自2015年1月9日起至2018年1月8日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹中正减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹中正在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯曹中正在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹中正减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第963号
原告黄金花，居民。
原告黄利亮，居民。
原告黄爱莲，居民。
原告黄利民，居民。
四原告共同委托代理人蒋杭民，浙江婺源律师事务所律师。
被告刘关弟，农民。
原告黄金花、黄利亮、黄爱莲、黄利民诉被告刘关弟所有权纠纷一案，本院于2013年04月22日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄爱莲及四原告共同委托代理人蒋杭民；被告刘关弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金花、黄利亮、黄爱莲、黄利民诉称：四原告为同胞兄弟姐妹，父亲黄仁翁、母亲刘新菊已分别于1995年7月10日、2005年1月16日去世。黄仁翁在老家义乌市北苑街道青溪村留有解放前二层老屋一间（东靠刘关海房屋、南靠杨宝莲房屋、西靠路、北靠路），面积32.67平方米，1951年时义乌县政府以（1951）第21940号土地房屋所有证予以确认。因上世纪50年代起原告父、母亲即迁居于金华，四原告也均在金华长大，上述房屋一直闲置。2003年，义乌市政府决定对北苑街道青溪村异地搬迁，并开始对该村房屋、土地权属按房主的申报材料进行登记、核实、确认。按有关部门对北苑街道青溪村土地、房屋的区块划分和编号，黄仁翁遗留房屋所处地块编号为E82号。2011年9月份，黄利民代表四原告向有关部门提交材料，申请对上述房屋、土地的权属予以核实、确认，后被告知上述房屋、土地权属已由被告提供虚假材料欺骗登记、确认为其享有。因被告拒不承认虚假申报，拒不配合，有关部门虽知登记确认有误欲作更正却存一定难度，要求原告诉请法院司法确认，以便重新确认北苑街道青溪村E82地块、房屋权属合法有据。故现提起诉讼，要求确认四原告对讼争的义乌市北苑街道青溪村房屋（东靠刘关海房屋、南靠杨宝莲房屋、西靠路、北靠路）享有所有权，价值计10000元。
被告刘关弟对原告主张的事实和请求没有异议，辩称现在房子我住在那里，他们都在外面工作，我代管了这么多年，现在旧村改造，房子拿回去我也同意的，这么多年房屋代管房屋维修的费用原告应补偿给我。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、四原告身份证复印件各一份，证明是原告主体资格。
二、户口登记表一份，证明四原告系兄弟姐妹关系，与黄仁翁、刘新菊系父母子女关系。
三、证明2份，证明黄仁翁、刘新菊已去世的事实。
四、房屋土地所有者存根一份，证明讼争房屋产权登记为黄仁翁所有的事实。
五、照片2张、宗地图、区块编号图各一份，证明讼争房屋状况、面积及区块编号情况。
六、集体土地使用权来源情况说明一份，证明黄利民代表四原告提交讼争房屋产权确认申报材料的事实。
七、义乌市国土资源局函件及土地使用权确认清单各一份，证明讼争房屋土地使用权已由被告提供虚假材料欺骗登记、确认为其享有的事实
八、义乌市北苑街道青溪村委员会情况说明一份，证明讼争房屋归四原告所有，并没有绝卖给被告所有。
被告未向本庭提供证据，对原告所提供的证据均无异议。本院对原告所提供的证据一至七的真实性予以确认，证据八不予确认。
经审理查明，原告黄金花、黄利亮、黄爱莲、黄利民系同胞兄弟姐妹，父亲黄仁翁、母亲刘新菊已分别于1995年7月10日、2005年1月16日去世。黄仁翁在老家义乌市北苑街道青溪村留有解放前二层老屋一间（东靠刘关海房屋、南靠杨宝莲房屋、西靠路、北靠路），面积32.67平方米，1951年时义乌县政府以（1951）第21940号土地房屋所有证予以确认。上世纪50年代起原告父、母亲即迁居于金华，四原告也居住在金华。
据被告刘关弟庭审中陈述，其于1983年左右使用本案讼争的房屋。2003年，义乌市政府决定对北苑街道青溪村异地搬迁，并开始对该村房屋、土地权属按房主的申报材料进行登记、核实、确认。按有关部门对北苑街道青溪村土地、房屋的区块划分和编号，黄仁翁遗留房屋所处地块编号为E82号。2006年1月19日，义乌市国土资源局作出了《关于义乌市北苑街道青溪村刘青明等拆迁户土地使用权面积核实情况的函》，确认地块编号为E82号的土地使用者为被告刘关弟。2011年9月份，黄利民代表四原告向有关部门提交材料，申请对地块编号为E82号权属予以核实、确认，有关部门不予确认。
本院认为：本案讼争的房屋在1951年虽登记在原告父母等人名下，但物权在使用过程中不排除有变更、转让等情形，2006年1月19日，义乌市国土资源局作出具体行政行为，讼争的房屋的土地使用者为被告刘关弟。现原告主张讼争的房屋归其所有，因原告系城市居民，本身不可能在该房屋中居住，结合房屋所在村庄整体搬迁的现实，原告要土地使用权才是其真正的目的，但该土地使用者已确认为被告刘关弟享有，其诉请与具体行政行为产生冲突，在该冲突未实际解决以前，原告的诉请应予驳回。如被告自认土地使用者登记错误，可向有关主管部门申请纠正。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告黄金花、黄利亮、黄爱莲、黄利民的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一三年六月二十六日
书记员 龚 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00466号
原告仲其建，居民。
委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告沭阳县新世纪节能建材有限公司，住所地沭阳县梦溪街道经济开发区嘉兴南路西侧。
法定代表人孙军，该公司。
原告仲其建诉被告沭阳县新世纪节能建材有限公司（下简称新世纪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告仲其建委托代理人袁林到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其建诉称：2014年，原告在被告单位从事运输工作，负责为被告单位运送加气大砖工作，工作至2014年5月份，被告欠原告劳务工资款32463元，由被告出具欠条一张。后被告以大砖抵款6900元，尚欠25563元。后经多次索要，被告拒不支付。现要求判令被告给付原告工资款25563元，并承担本案诉讼费。
被告新世纪公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年间，原告为被告公司运送加气大砖。2014年9月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务款32463元，由被告于结算当日向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到，叁万贰仟肆佰陆拾叁元，￥32463元，沭阳县新世纪节能建材有限公司，2014年9月24日”。后经双方协商，被告公司用大砖冲抵劳务款6900元。现原告因多次索款无着，诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告仲其建为被告新世纪公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告新世纪公司欠原告劳动报酬款25563元，由被告新世纪公司出具的欠据为证，足以认定，被告新世纪公司理应履行付款义务，故对原告要求被告支付劳动报酬款25563元的诉讼请求，本院予以支持。被告新世纪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县新世纪节能建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告仲其建支付劳动报酬款25563元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告沭阳县新世纪节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费439元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 于广宇
人民陪审员 耿立兵
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 馨
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初4893号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。
法定代表人：陈敬，执行董事。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。
被告：钟昭贵，男，1957年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：尹朝梅，女，1959年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：钟崇均，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告钟昭贵、尹朝梅、钟崇均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2018年5月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄娅
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王也
书 记 员 张露
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1675号
申请执行人马春梅，女，1965年3月26日生，汉族，现住延吉市。
被执行人于宝祥，男，1980年9月2日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行马春梅与于宝祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月20日通过公告向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务（偿还借款本金44000元，负担案件受理费400元）。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法通过网络查控系统对被执行人财产进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行。2017年11月25日，本院作出（2017）吉2401执1675号执行决定书将被执行人于宝祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十一月二十五日
书记员 金 权
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2103号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：浙江省宁波市北仑区。
被执行人应丛芳。
丁健君，男，1969年4月8日出生，汉族，住所地：宁波市海曙区高塘四村***号***室。
申请执行人上海银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人应丛芳、丁健君金融借款合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第589号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年09月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人应丛芳、丁健君现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2103号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月六日
代书 记员 胡杰杰
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第415号
申请人陈昌松，男，生于1979年10月22日，四川省蓬溪县人。
被执行人高俊英，男，生于1973年10月25日，四川省蓬溪县人。
陈昌松申请执行高俊英民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1739号民事调解书已发生法律效力。执行中，申请人与被执行人达成协议分期履行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1739号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11459号
原告：杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。
法定代表人：李娜。
原告：杭州轩颉健身有限公司，住所地杭州市下城区东新路655号508室。
法定代表人：李娜。
以上两原告共同委托诉讼代理人：邱桃梅，杭州英豪斯健身有限公司工作人员。
被告：杭州微观广告有限公司，住所地杭州市拱墅区红杉雅园301室。
法定代表人：李炉。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告杭州英豪斯健身有限公司、杭州轩颉健身有限公司诉被告杭州微观广告有限公司合同纠纷一案中，原告杭州英豪斯健身有限公司、杭州轩颉健身有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州英豪斯健身有限公司、杭州轩颉健身有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州英豪斯健身有限公司、杭州轩颉健身有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十一月九日
代书记员 沈莉莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第916号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，于2010年6月7日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘巧
丽独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识后开始恋爱，
××××年××月××日在原宁海县梅林镇人民政府登记结婚。2001年4
月18日生育女儿王某丙，现就读于宁海县梅林小学。由于婚前
缺乏了解，婚后不久便相互抱怨自己的不满，双方并未建立起
真正的夫妻感情。2009年10月开始，被告无端怀疑原告有外遇
，经常无理取闹，辱骂、殴打原告，并到原告单位散布谣言，
严重损害原告的形象，致使夫妻感情破裂，无和好可能。现要
求与被告离婚；女儿由被告抚养成人，原告愿意支付子女抚养
费36000元；依法分割夫妻共同债务38000元。
被告王某乙辩称，原告陈述的恋爱经过、结婚登记及生育
子女情况均属实。原、被告婚姻基础较好，婚后感情亦较好。
被告从未打过原告，也未到原告厂里散布谣言。考虑到家庭及
子女利益，被告不同意离婚。
对双方无争议的事实本院予以确认。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，在
共同生活期间虽偶有争吵，但并无实质性矛盾，夫妻感情并未
完全破裂，只要双方能互敬互爱，多为家庭及子女利益考虑，
尚有和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条规定之精神，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 巧 丽
二〇一〇年七月五日
书 记 员 章灵燕（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8246号
原告：陈飞，男，1971年6月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1974年12月4日生，汉族，住启东市。
原告陈飞与被告黄杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告陈飞于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤诉。
案件受理费6700元（原告已预交），由原告陈飞负担。
（此页无正文）
审判员 朱永美
二〇一八年一月十九日
书记员 周小楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44378号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告唐广富。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告唐广富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员郭岱昕适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告唐广富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费732元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积88.89平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住宅一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐广富于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币732元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初10134号
原告：杨志义，男，1943年2月28日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被告：尉金，男，1990年1月28日出生，住北京市平谷区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号，组织机构代码80292XXXX。
负责人：马淑红，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司工作人员。
原告杨志义与被告尉金、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志义委托诉讼代理人李金晶、马金升，被告尉金、人保平谷支公司委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即赔偿原告医疗费40万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费21万元。事实和理由：2017年10月25日15时，在平谷区×路×公交站牌处，尉金驾驶的车牌号为×××号小客车与骑电动三轮车的杨志义发生交通事故，造成杨志义和乘车人王某受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，尉金负事故全部责任，杨志义无责任。事故当天，杨志义被送往平谷区医院重症监护室抢救，被诊断为：右顶枕脑内血肿、伴脑室内出血、右侧多根肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、右侧胸腔积液、双侧耻骨上支及坐骨支骨折、右侧盆壁血肿。尉金驾驶的事故车辆在人保平谷支公司投保了交强险和50万限额的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告人保平谷支公司辩称，尉金在我公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔率），事故均发生在保险期间内。我公司只能依据保险合同赔偿原告损失，在没有相关费用清单的情况下，我无法确定赔多少。依据交强险条款，我们只能在1万元内先支付抢救费用，其他保险金额不适用先行垫付。我公司已经为王某和杨志义共垫付了1万元。如果原告可以提供费用清单，核减掉医保范围外的费用我方同意赔偿。
被告尉金辩称，我已经为王某和杨志义共垫付5000元。保险公司已经垫付了1万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。尉金驾驶的车牌号为×××的小轿车与杨志义驾驶的电动三轮车相撞，两车均受损。王某为杨志义车辆乘车人，事故造成杨志义与王某二人受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，尉金负事故全部责任，杨志义无责任。事发后，杨志义被送往北京市平谷区医院治疗，诊断为右顶枕脑内血肿、伴脑室内出血、右侧多根肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、右侧胸腔积液、双侧耻骨上支及坐骨支骨折、右侧盆壁血肿。经查，事故车辆在人保平谷支公司投保了交强险和50万限额内的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。尉金已为王志义垫付医疗费2500元，人保平谷支公司已为杨志义垫付医疗费5000元（二被告共向二受害人杨志义、王某垫付15000元，本院确定分别向二受害人杨志义、王某垫付7500元）。
根据本院于2017年11月22日的调查笔录，目前杨志义还在重症监护室，现在每天花销约3000元，保守估计仍需在重症监护室待一周。截止到2017年11月22日已花费医疗费186611.37元。
经本院核实，本次事故目前给原告造成如下损失：医疗费207611.37元，其中含二被告垫付的医疗费7500元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，尉金驾驶机动车与杨志义驾驶的电动三轮车发生交通事故，交通主管部门认定尉金负全部责任，杨志义无责任。鉴于尉金所驾驶的车辆在人保平谷支公司投保交强险和商业三者险，故就原告的合理损失，应当由人保平谷支公司先行承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，目前已花费186611.37元，未来可确定花费医疗费为21000元，本院确定医疗费总额为207611.37元。人保平谷支公司辩称同意在核减掉医保范围外的费用后赔偿原告医疗费，根据其提供的机动车综合商业保险条款，其并没有就此条免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，故该条款不产生效力，本院对其答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨志义医疗费200111.37元；
二、驳回原告杨志义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告杨志义负担75元，被告尉金负担2150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晓彤
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初10134号
申请人：杨志义，男，1943年2月28日出生。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被申请人：尉金，男，1990年1月28日出生。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号，组织机构代码80292XXXX。
负责人：马淑红，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司工作人员。
原告杨志义与被告尉金、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨志义于2017年11月9日向本院申请先予执行，请求裁定二被申请人先行给付申请人医疗费21万元。
本院经审查认为，杨志义与尉金驾驶的车辆发生交通事故，肇事车辆在人保平谷支公司投保交强险和50万限额内商业三者险及不计免赔率特约险。截止于2017年11月22日申请人已花费医疗费186611.37元，其中二被申请人已垫付7500元（共向二受害人杨志义、王某垫付15000元，本院确定分别向二受害人杨志义、王某垫付7500元）。现申请人仍在重症监护室，医生于2017年11月22日表示保守估计仍需在重症监护室待一周，目前每天花销约3000元，即未来可确定医疗费为21000元。现申请人经济困难，不先予执行医疗费将会影响申请人的后续治疗。因此，申请人的先予执行申请符合法律规定。本案中，尉金是否需承担赔偿责任尚不确定，故仅对人保平谷支公司先予执行，对于垫付费用应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本裁定书送达后三日内先行给付申请人杨志义医疗费200111.37元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨张林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晓彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10705号
罪犯岩温混，男，1968年10月11日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳自治州中级人民法院于二○○六年四月二十九日作出（2006）西刑初字第50号刑事判决，以被告人岩温混犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二日以（2005）云高刑终字第783号刑事判决书，维持对被告人岩温混的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5158号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3580号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院两次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温混在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩温混在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温混在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩温混准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月18日起至2026年10月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第156号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某。2008年5月12日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）150号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2008年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年10月，被告人王某在本村土名“草里湾”的山上自家地里种植罂粟。2008年4月29日，被淳安县公安局依法查获，经清点共计638株。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱家友、叶圣远、王兰香的证言，现场勘查笔录、现场示意图及图片说明、扣押物品清单、鉴定意见书、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某非法种植罂粟数量达638株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实与罪名成立。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年六月一十三日
书记员 叶元聪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第00097号
原告高敏，女，1974年11月7日生，汉族，光大银行新华东街支行行长，住呼和浩特市。
被告祁云，女，1968年10月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告高敏诉被告祁云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹世力独任审理，公开开庭进行了审理。原告高敏到庭参加诉讼，被告祁云经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高敏诉称，2014年6月12日被告祁云给原告高敏打电话说因在兴合投资建一个当地最大酒店，出现资金周转不畅，希望原告能给予资金上的帮助，同时提出以被告本人名下东风路芳汀花园8号楼2单元11号住宅及个人名下发动机号为CA129000北京现代索纳塔轿车作为抵押物借款，考虑到被告当时用款心情急切，同时抵押物较足值，于当日和一好友至其家中签订一份借款合约（因无房本只有购房合同无法公正及办理他项手续），同时把现金200，000元交予其手中，约定三月一结息，所以陆续扣除利息共计24，000元。借款后原告一直没有再见到被告，现借款已到期，被告至今未还。故原告诉至人民法院，请求判令：被告按照借款合约偿还原告借款本金20万元及所欠利息27，000元及相关违约金，合计227，000元。
被告祁云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日被告祁云向原告高敏借款200，000元，2015年2月15日借款期限届满，原告多次向被告祁云要求还款未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令，被告偿还原告借款本金200，000元及所欠利息27，000元，合计227，000元。
上述事实，有原告举证2014年6月12日被告给原告出具的借条佐证。被告无证据提交，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确具体，有被告祁云20**年6月12日给原告出具的借条佐证。被告祁云应按约定履行偿还原告借款的义务。对原告诉称约定双方借款的利息月3分，明显超出中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条，第六条、第九条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告祁云偿还原告高敏借款本金200，000元及利息（利息的计算：从2014年6月12日起，至2015年2月27日止，按同期中国人民银行贷款基准利率4倍支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费2，353元（原告已预交），由被告祁云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 曹世力
二〇一五年三月十九日
书记员 王海鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书(2015)新民二初字第00097号原告高敏。法定代表人×××法定代理人（或指定代理人）委托代理人被告祁云。法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）委托代理人法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）委托代理人高敏诉祁云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员曹世力独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敏诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告祁云辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长审判员曹世力二〇一五年四月二十七日（院印）本件与原本核对无异书记员王海鹏