陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终1125号
上诉人（原审被告）：钱天顺，男，汉族，生于1979年3月20日，住南郑县汉山街道办事处何家湾*组。
委托诉讼代理人：张立，南郑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘建明，男，汉族，生于1979年6月3日，户籍地南郑县汉山街道办事处白家湾村*组，现住南郑县县城南环路柒玖捌居酒屋。
委托诉讼代理人：冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。
原审被告：汉中非凡空间装饰工程有限公司，住所地南郑县县城幸福南路幸福嘉苑小区A2号楼二单元603室。
法定代表人:钱天顺，该公司执行董事兼总经理。
上诉人钱天顺因与被上诉人刘建明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱天顺及委托诉讼代理人张立，被上诉人刘建明及委托诉讼代理人冉清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）刘建明向一审法院请求：1、判令汉中非凡空间装饰工程有限公司、钱天顺赔偿刘建明医疗费13300元、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、误工费16200元（180元／天×90天）、护理费10800元（120元／天×90天）、残疾赔偿金170640元（28440元／年×20年×30%）、被扶养人生活费21848.4元（8568元／年×17年×30%÷2）、假肢安装费用12000元、鉴定费2280元、精神抚慰金5000元，共计经济损失253538.4元；2、诉讼费由汉中非凡空间装饰工程有限公司、钱天顺承担。
一审法院认定：2016年7月，钱天顺雇佣刘建明在其承揽的房屋装修工程中干木工活，约定按干活天数支付工资，每天工资180元。刘建明先后在钱天顺承揽的县城西大街“汉鼎鲜快餐厅”装修工程干木工活15天，在其承揽的县城西站胡太华家装修工程干木工活25天半。2016年9月，刘建明在钱天顺承包的位于南郑县县城南环路古小江家房屋装修工程中干木工活，9月13日19时许，刘建明在用电锯锯木条时，被电锯据掉左手拇指，后被钱天顺送往汉中市中心医院住院治疗9天，诊断为：左拇指中远节完全离断伤。产生医疗费12027.03元，由钱天顺支付13000元，所退的92.97元和刘建明经农村居民合疗报销5057元均由刘建明领取。钱天顺还支付刘建明门诊医疗费110元和现金800元。2016年12月19日，刘建明伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书鉴定：刘建明左拇指中远节完全离断伤，伤残等级为八级伤残；其左拇指中远节完全离断伤截指术后，假手指安装费用评估为12000元；其左拇指中远节完全离断伤截指术后，其误工期、护理期、营养期评定为90日、90日、60日。诉讼中钱天顺对刘建明的伤残等级提出异议申请重新鉴定，经汉中市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定：刘建明左手拇指近节近端以远缺失，第一掌指关节活动受限，其伤残等级属八级。另，刘建明自2011年开始居住在县城从事木工，并与其妻子白丽华在南郑县县城南环路租门面房经营烟酒生意。
一审法院认为，钱天顺雇佣刘建明为其承包的房屋装修工程中干活，双方形成了合法有效的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员一方如有过错的，根据双方的过错承担相应的责任。钱天顺作为雇主，刘建明在提供劳务过程中受伤，钱天顺应当承担赔偿责任，刘建明作为多年从事此项工作的工人，对自身安全应有注意义务，刘建明在用电锯锯木条时，未尽到适当的安全注意义务，用电锯锯伤手指，其对损害的发生具有一定的过失，可以减轻被告的责任，由刘建明自身承担一定的责任。对刘建明主张汉中非凡空间装饰工程有限公司承担赔偿责任之请求，因未提交证据证实刘建明与其之间有劳务关系，故对此请求不予支持；对刘建明医疗费应以实际支出的7980.03元核算，对钱天顺辩称刘建明要求误工期、护理期、营养期时间过长，假肢安装费未实际产生，刘建明对其主张当庭出示了法医司法鉴定意见书，钱天顺虽对该证据提出异议，但未申请重新鉴定，因此对刘建明主张的误工期、护理期、营养期时间及假肢安装费用予以认定，对其辩称误工费、护理费、精神抚慰金标准过高之观点，根据当地经济发展水平和本案实际酌情认定；对刘建明主张的残疾赔偿金，对八级伤残等级，钱天顺提出异议并申请重新鉴定，但经重新鉴定，伤残等级仍为八级伤残，应以八级伤残计算残疾赔偿金，同时刘建明的户籍登记地虽在农村，但其自2011年开始与其妻子白丽华在南郑县县城南环路租门面房经营烟酒生意，并从事木工，并自2011年起即连续居住于南郑县县城，至本次事故发生时已逾一年，刘建明以在南郑县城区内从事工作为其主要生活来源，故刘建明诉请依照城镇居民标准计算其赔偿数额有事实和法律依据，予以支持；对刘建明主张的其岳母白慧萍被扶养人生活费，因刘建明对其没有法定扶养义务，故不予支持。综上，确认刘建明的损失如下：医疗费7980.03元、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费9000元（100元／天×90天）、残疾赔偿金170640元（28440元／年×20年×30%）、假肢安装费用12000元、鉴定费2280元、精神抚慰金3000元，共计经济损失215370.03元，由被告钱天顺赔偿刘建明150759.02元（215370.03元×70%），扣除已支付的13910元，应再赔偿刘建明136849.02元，其余64611.01元（215370.03元×30%），由刘建明自理。
一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由钱天顺赔偿刘建明136849.02元（限判决书生效后三十日内付清）。二、驳回刘建明其他诉讼请求。案件受理费4698元，财产保全费1220元，合计5918元，由钱天顺负担4142.6元，刘建明负担1775.4元。
上诉人钱天顺不服一审判决，上诉请求：一、请求二审法院撤销陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初214号民事判决，改判上诉人不承担责任，并对上诉人已垫付的费用给予退还。二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清，法律适用不当，判决赔偿比例法律依据和事实根据不足。上诉人向被上诉人提供的电锯在事发时属于正常工作状态并没有发生故障，在接受被上诉人的劳务过程中亦不存在过错，而被上诉人作为专业木工在施工中不按照操作规范进行操作，不尽安全注意义务导致自身受伤，其自身应承担主要责任。一审法院判决上诉人承担70%的责任不符合本案事实。二、原审法院对被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算依据不足。被上诉人仅提供了其妻子在城镇经营的营业执照，不能证明被上诉人与其妻子共同经营烟酒销售，而且上诉人提交了被上诉人在其户籍所在地村委领取耕地补偿款和种子补贴的相关证据，同时询问相关村民均证实被上诉人依然在农村有田地且进行了耕种，其收入来源依靠农业种植。被上诉人应依照农村居民标准计算伤残赔偿金。
被上诉人刘建明答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求、维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，对于原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人钱天顺提出被上诉人刘建明在施工中因自身不注意安全义务导致损害的发生，其自身应承担主要责任，上诉人不存在过错不应承担赔偿责任的问题。经查，被上诉人刘建明作为已成年的自然人且多年从事电锯木工工作，其明知在操作电锯时具有一定危险性，而自身在工作时没有完全尽到谨慎操作的安全注意义务，导致损害的发生，存在疏忽大意的重大过失，故其自己应当承担本次事故的主要责任。上诉人钱天顺在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，未加强对提供劳务者的安全教育和进行有效管理，负有疏于管理的责任，对被上诉人受伤的损害结果存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。综上，对被上诉人因本次事故遭受的损失由上诉人钱天顺承担40%的赔偿责任，其余由被上诉人自身承担，较为合理。故上诉人的此项上诉理由部分成立，依法应予以支持，原审对此判处不当，本院依法予以纠正。
关于上诉人钱天顺提出被上诉人刘建明的伤残赔偿金不应按照城镇居民标准计算的问题。经审理，刘建明在一审时提交了其与妻子白丽华自2011年开始在南郑县县城南环路审计局大门口开办柒玖捌居酒屋经营烟酒生意，并以妻子的名义进行了工商个体登记，也提交了相关租赁合同证明该商行处于持续经营状态，该商行营业时间至本次事故发生时已逾一年，且刘建明长期在城镇从事木工业工作，收入主要来源于城镇，故原审认定被上诉人依照城镇居民标准计算其相关赔偿数额，有事实和法律依据，并无不当。因此上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初214号判决书第二项；
二、撤销陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初214号判决书第一项；
三、被上诉人刘建明各项经济损失215370.03元，由上诉人钱天顺赔偿86148元（215370.03元×40%），扣除已支付的13910元，应再赔偿刘建明72238元；其余损失，由刘建明自行承担。
以上执行内容限判决生效后10日内履行完毕。
一审案件受理费4698元，财产保全费1220元，合计5918元，由钱天顺负担2368元，刘建明负担3550元。二审案件受理费3036元，由上诉人钱天顺负担1821元，被上诉人刘建明负担1215元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 袁 媛
代理审判员 于云江
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 洋