广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10342号
上诉人（原审原告）：夏美华，女。
委托诉讼代理人：田晓峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁旭能，男。
上诉人夏美华因与被上诉人梁旭能生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人夏美华上诉请求：1、梁旭能赔偿夏美华因人身侵权各项损失人民币（以下均为人民币）14020元。其中医药费1300元、误工费1860元（20天×93元/天)、护理费1860元、营养费3000元、交通费400元、精神损失抚慰金5000元，衣服和鞋等损失600元；2、梁旭能承担本案诉讼费用。主要事实和理由：双方是深圳市龙岗区平湖街道辅城坳长龙西路43号邻居，2016年12月1日上午12时40分，梁旭能妻子恶意向夏美华菜锅里吐口水并甩洗手水，晚上20时许又仗势欺人、侮辱和恶意挑衅。夏美华与其理论，梁旭能和妻子对夏美华拳脚殴打，向夏美华床上、身上泼水，五次用水瓢在桶里打水向夏美华头上浇，并说坐牢也无所谓，还用拳猛击夏美华头部，用脚猛踢其身体，抓伤夏美华，撕烂其衣服，造成夏美华头部、右前臂及右下肢软组织挫伤。深圳市平湖人民医院检查诊断为右前臂擦伤面积0.6平方厘米,右下肢软组织挫伤面积达21.5平方厘米，法医鉴定为轻微伤。夏美华在医院治疗休息20天，支出医药费2000多元、交通费600元，梁旭能的行为不仅给夏美华身体造成伤害，同时也使其精神受到严重打击。关于误工费，夏美华提交的工资条证明其每月工资2206元；关于营养费，2016年12月18日的医嘱载明加强营养，关于医疗费，夏美华补交了医疗费票据，关于衣物损失，请求法院酌定赔偿。特此上诉，请求支持上诉请求。
被上诉人梁旭能辩称，同意一审判决。
原审原告也即上诉人夏美华向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因人身侵权各项损失共计14020元，其中医药费1300元、误工费1860（20天×93元/天）、护理费1860（20天×93元/天）、营养费3000元、交通费400元、精神损失抚慰金5000元、衣服和鞋子损失等600元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告系住在深圳市龙岗区平湖街道辅城坳长龙西路43号的邻居，2016年12月1日晚上20时许，原告与被告因琐事发生纠纷，被告在拉扯过程中致原告受伤。原告报案后，被告于2016年12月2日被深圳市公安局辅城派出所以“殴打他人行为”处以罚款500元。2016年12月7日，原告的伤情经广东中一司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告受伤后，前往龙岗区第五人民医院治疗，根据原告提交的医疗费票据，原告支出医疗费1253.1元。原告未住院治疗，但病历注明“全休一周”。原审诉讼中，经询问原告，原告诉讼请求的赔偿金额系其估算而来，未提交相关证据予以证明。
一审法院认为，原告与被告因琐事发生纠纷，被告在拉扯过程中致原告受伤的事实有深圳市公安局辅城派出所的《行政处罚决定书》为证，足以证实，原审法院予以采信。故被告对原告造成的人身侵权损失，依法应予以赔偿。现将原告请求的各项费用分述如下：一、医疗费，原告请求1300元，但原告提交的医疗费票据金额只有1253.1元，故法院支持1253.1元，超过部分，因缺乏证据，法院不予支持。二、误工费，原告请求1860元，原告未住院，但医嘱“全休一周”，应当计算一周的误工损失，由于原告未提交证据证明其收入情况，法院按深圳市最低工资标准每天93.33元计算原告的误工费为651.31元（93.33元×7天），超过部分，法院不予支持。三、护理费，原告请求1860元，因无证据证明原告需人陪护，故该损失缺乏依据，法院不予支持。四、营养费，原告请求3000元，因无证据证明原告需加强营养，故该损失缺乏依据，法院不予支持。五、交通费，原告请求400元，因原告未提交相关票据，法院酌情支持200元。六、精神损失抚慰金，原告请求5000元缺乏依据，法院不予支持。七、衣服和鞋损失，原告请求600元，因在拉扯过程中，原告衣物存在损坏情况，法院酌情支持100元。以上费用共计2204.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告梁旭能应于判决生效之日起三日内赔偿原告夏美华各项损失共计人民币2204.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查，二审中夏美华确认总医疗票据的费用为1514.6元，其中自费的医疗票据为1253.1元,剩余的为医保支付的医疗费。二审中夏美华提交了2016年12月18日的龙岗区第五人民医院就诊病历，记载加强营养，该病历在一审中未提交；提交了2016年10月、12月和2017年1月的工资条，工资分别为2092、1083和2206元；提交了2017年4月28日的就诊病历，载明休息10日，但就医的病症是腰痛、心慌、头晕和腰椎增生。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，上诉主要争议焦点是原审对医疗费、误工费、营养费、衣物损失、精神抚慰金的处理是否适当。
关于医疗费，夏美华主张的医疗费用共1514.6元，其中自费的医疗票据为1253.1元,剩余的为医保支付的医疗费，医保支付的费用并不构成夏美华的实际损失，原审仅支持自费的医疗费用，并无不当。
关于误工费，夏美华在二审中虽然提交了三个月的工资条，但不足以证明其稳定的收入，而三个月中的工资条中最多的一个月的工资为2206元，与同期的最低工资标准2030元接近，原审按日93.3元计算误工费，并无不当。关于误工时间，夏美华提交的2017年4月28日的就诊病历，虽然载明休息10日，但就医治的病症是腰痛、心慌、头晕和腰椎增生，而且离侵权发生的时间超过4个月，不足以证明与侵权行为有因果关系。故原审按2016年12月2日医嘱认定7天的误工时间，并无不当。
关于营养费，二审中夏美华提交的2016年12月18日龙岗区第五人民医院的就诊病历，记载加强营养，根据该新证据，本院酌定营养费为500元。
关于衣物损失，原审酌定100元，并无不当。
关于精神抚慰金，夏美华的伤未构成伤残等级，原审不支持精神抚慰金，并无不当。
综上，除本院依据新证据认定营养费500元外，上诉人的其他上诉请求均缺乏证据和法律依据，对其相应的请求，本院不予支持。原审适用法律正确，但根据二审的新证据，本院支持上诉人营养费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初850号民事判决；
二、被上诉人梁旭能应于判决生效之日起三日内赔偿上诉人夏美华各项损失共计人民币2704.41元；
三、驳回上诉人夏美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币75元，由上诉人夏美华负担55元，被上诉人梁旭能负担20元。
二审案件受理费人民币126元，由上诉人夏美华负担96元，被上诉人梁旭能负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 刘付伟贤
审判员 刘 向 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。