广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5375号
原告：朱宽宽，女，汉族，住河南省淮阳县，
委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓招，广东信而立律师事务所律师助理。
被告：韩恒崇，男，汉族，住广东省揭西县，
被告：韩茂金，男，汉族，住广东省揭西县，系被告韩恒崇的父亲。
被告：蔡素花，女，汉族，住广东省揭西县，系被告韩恒崇的母亲
原告朱宽宽诉被告韩恒崇、韩茂金、蔡素花机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月18日受理后，依法由审判员谭雅婷适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱宽宽的委托诉讼代理人郭进，被告韩恒崇，被告蔡素花到庭参加了诉讼。被告韩茂金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告朱宽宽于2017年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告事故损失85867.39元（含医疗费47172.1元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费5700元、误工费7295.29元、护理费5700元，共计85867.39元）；二、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年2月7日17时07分许，被告韩恒崇驾驶无号�二轮摩托车（载连雯雅）从河板桥往大利方向行驶，途经东莞市××镇大利致通厂路段时，遇原告朱宽宽从右往左步行横过道路，在此过程中，摩托车乘客连雯雅右脚与行人即原告朱宽宽发生碰撞，由此造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告韩恒崇驾车逃离现场。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告韩恒崇负此事故的全部责任，连雯雅和原告不负此事故责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
机动车交通事故责任强制保险
商业第三者责任险
无号牌二轮摩托车
无。
无。
（三）本案争议焦点
被告的赔偿责任问题：本次事故中，由于被告韩恒崇驾驶的无号牌二轮摩托车未购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告�恒崇应当对此承担相应的责任，即被告韩恒崇应当在交强险各项赔偿限额范围内对原告朱宽宽的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，被告韩恒崇应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告韩恒崇负事故的全部责任，故此部分损失应当由被告韩恒崇承担100%的赔偿责任。由于事发时被告韩恒崇未满18周岁，其提交的收入证明、用人单位营业执照复印件无法充分证明事发时被告韩恒崇以自己的劳动收入为主要生活来源，故原告的损失应由其父母即本案被告韩茂金、蔡素花承担连带赔偿责任。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
63672.1元。事发后，原告在东莞市清溪医院进行住院治疗，由于尚未出院，故无法开具住院医疗费票据，本院依法向东莞市清溪医院进行发函调查原告的住院情况，东莞市清溪医院出具的复函显示截止至2017年5�18日原告共计花费住院医疗费73611.84元，本院予以确认。原告在本案中仅主张截止至2017年4月5日的住院医疗费共计63672.1元，系属于原告对其自身权利的自由主张，本院依法予以确认。
2.后续治疗费
9939.74元。至于后续的住院医疗费，应以实际发生的为准，原告可待该合理费用实际�生后再另行主张。东莞市清溪医院出具的复函显示截止至2017年5月18日原告共计用去住院医疗费73611.84元，故本案中的后续治疗费为9939.74元。
3.住院伙食补助费
5700元。东莞市清溪医院的复函说明原告截止至2017年5月18日共计住院99天，原告在本案中仅主张截止至2017年4月5日的住院伙食补助费，参照国家机关一�工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院57天即5700元。
4.误工费
2869元。原告主张事发前系东莞旭福电脑有限公司的员工，要求误工费按照其受伤前的月平均工资4208.82元计算共52天，工资以现金形式发放，并提交了居住证明、收入证明、用人单位营业执照复印件予以佐证。经审查，上述证据无法充分证明�告事发前的工作情况以及收入情况，本院不予采信。鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月的标准计算误工费，结合原告截止2017年4月5日住院57天，误工费计算为1510元/月÷30天×57天=2869元。
5.护理费
2850元。考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费。结合原告截止2017年4月5日住院57天，护理费计算为50元/天×57天=2850元。
6.备注
原、被告双方确认事发后被告韩茂金、蔡素花为原告垫付了16500元，其他被告没有垫付费用。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。原告朱宽宽第1-3项损失共计79311.84元，由被告韩茂金、蔡素花在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失69311.84元，由被告韩茂金、蔡素花承担100%的赔偿责任即69311.84元。原告第4-5项损失共计5719元，由被告韩茂金、蔡素花在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告韩茂金、蔡素花为原告垫付了16500元，故被告韩茂金、蔡素花共计连带赔偿原告10000元+69311.84元+5719元-16500元=68530.84元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韩茂金、蔡素花自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告朱宽宽68530.84元；
二、驳回原告朱宽宽对被告韩恒崇的诉讼请求；
三、驳回原告朱宽宽的其他诉讼请求。
本案受理费973.34元，由原告朱宽宽负担196.52元，被告韩茂金、蔡素花连带负担776.82元。诉讼费原告朱宽宽已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭雅婷
二〇一七年六月二日
书记员 梁智勇
邓福珍
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任�，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一�承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。