四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初977号
原告：董万福。
委托诉讼代理人：唐磊，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：王保平。
委托诉讼代理人：包游，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：李叔娴（曾用名李海燕）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人：范丹彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李佳，系该公司员工。
原告董万福与被告王保平、李叔娴、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万福的委托诉讼代理人唐磊，被告王保平的委托诉讼代理人包游，被告李叔娴，被告平安锦城支公司的委托诉讼代理人李佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董万福提起诉讼，请求判令：一、保险公司在保险责任范围内赔付原告724723元，不足部分由王保平和李淑娴承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由王保平和李淑娴承担。
2017年7月21日，王保平驾驶李叔娴所有的川AG2W**“五菱”小型普通客车，由都江堰市聚源镇方向沿聚青线往青城山方向行驶。06时15分许，王保平驾车行驶至事故地点，与其行驶方向左侧沿IT大道直行过路口的董万福所驾川A27M**“力帆”普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，并致董万福及其摩托车上的乘客曹兰芳受伤。事故发生后，都江堰市公安局交通警察大队对事故现场进行勘察，于2017年8月30日作出都公交认字[2017]第2487号《道路交通事故认定书》，认定董万福承担此次事故的主要责任，王保平承担此次事故的次要责任，乘客曹兰芳不承担此事故的责任。董万福不服该认定书向成都市公安局交通管理局申请复核，成都市公安局交通管理局于2017年9月25日作出成公交复字[2017]第17210号《道路交通事故认定复核结论》，认为都公交认字[2017]第2487号《道路交通事故认定书》认定事实不清，责令都江堰市公安局交通警察大队重新调查、认定。2017年10月10日，都江堰市公安局交通警察大队作出都公交证字[2017]第0003-2487号《道路交通事故证明》，撤销都公交认字[2017]第2487号《道路交通事故认定书》。此次事故的成因，系王保平在经过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，未在进入路口前停车观望，确保安全畅通的情况下通行，而与根据交通信号灯指示、正常行驶的董万福驾驶的摩托车相撞，故王保平应当承担此次事故的全部责任。为维护自身合法权益，董万福提起本次诉讼，望判如所请。
被告王保平辩称，一、对本次交通事故的发生无异议，王保平不应承担责任；二、事故车辆的车主是李淑娴，王保平与李淑娴系公媳关系。
被告李叔娴辩称，一、对本次交通事故的发生无异议，李淑娴是车主，不存在过错；二、事故车辆在平安锦城支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔；三、王保平与李叔娴是公媳关系；四、垫付医疗费4343元。
被告平安锦城支公司辩称，一、对本次交通事故的发生无异议，王保平不存在过错，不应承担责任；二、事故车辆在平安锦城支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、垫付医疗费10000元；四、医疗费认可191282.01元，扣除30%自费；五、住院伙食补助费认可98天，每天30元；六、营养费认可98天，每天20元；七、护理费认可98天，每天80元；八、交通费认可300元；九、残疾赔偿金认可；十、精神抚慰金不认可；十一、残疾辅助器具费不认可；十二、后续治疗费待实际发生后再主张；十三、鉴定费不属于保险公司的承担范围；十三、王保平不存在过错，保险公司仅在无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明，一、2017年7月21日06时15分许，王保平驾驶川AG2W**“五菱牌”小型普通客车由聚源镇方向沿聚青线往灌温路方向行驶，行驶至IT大道与聚青线路口，与其行驶方向左侧沿IT大道直行过路口的董万福驾驶的川A27M**“力帆牌”普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，并致董万福及其摩托车上乘客曹兰芳受伤。2017年8月30日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2017]第2487号），认定：董万福承担此事故主要责任，王保平承担此事故次要责任，曹兰芳不承担此事故责任。董万福提出复核申请。2017年9月25日，成都市公安局交通管理局作出《道路交通事故认定复核结论》（成公交复字[2017]第17210号），认为：都江堰市公安局交通警察大队作出的都公交认字[2017]第2487号道路交通事故认定存在认定事实不清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款之规定，责令都江堰市公安局交通警察大队重新调查、认定。2017年10月10日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》（都公交证字[2017]第0003-2487号），载明“已查明董万福在机动车驾驶证已注销的情况下驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车。未查明的事实是：因王保平驾车行进方向交通信号灯故障，且经对天网监控视频鉴定不能判定事故双方车辆行入路口时的交通信号灯指示情况，无法查清道路交通事故成因，故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”经都江堰市公安局交通警察大队委托，对两车碰撞形态及事发时交通信号灯识别进行鉴定。2017年8月23日，四川旭日司法鉴定所出具两份《司法鉴定意见书》（川旭鉴[2017]车鉴字第537号、554号），鉴定意见分别为：川AG2W**“五菱牌”小型普通客车左侧与川A27M**号二轮摩托车车身右侧接触，随后川A27M**号二轮摩托车右侧倒地；两车进入路口时，其行驶方向的交通信号灯无法判定。
董万福因本次交通事故受伤于事故当日进入都江堰市人民医院治疗，于2017年10月27日出院，住院98天。都江堰市人民医院出具《住院病人出院病情证明书》之“出院医嘱及建议”载明：1、神经外科门诊随访；2、患者植物生存，需长期陪护加强护理、预防褥疮发生（使用充气床垫）、加强营养支持；3、病情变化随时复诊；4、患者气管切开带管出院，建议坚持吸痰若有条件可予以吸氧（吸痰器、制氧机）；5、患者左侧术后致颅骨缺损，若患者病情稳定可行颅骨修补术。住院医疗费191282.01元、门诊费497.93元，其中李淑娴垫付4197.93元、平安锦城支公司垫付10000元。临时医嘱单中载明：2017年8月8日、8月9日、8月10日分别使用人血白蛋白1瓶10g静滴。长期医嘱单中载明：2017年8月11日至8月18日分别使用人血白蛋白1瓶10g静滴。人血白蛋白系外购药，费用共计5720元（520元/瓶×11瓶）。董万福还支出制氧机2280元、吸痰器448元、条纹式防褥疮517元、88天护理费16315.2元。
2018年1月30日，四川旭日司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》（川旭鉴[2018]临鉴字第62号），鉴定意见为：1、董万福四肢肌力2级，伤残等级评定为一级伤残；2、董万福为完全护理依赖，综合后遗症的严重程度建议护理时限5-10年。董万福支付鉴定费2300元。
董万福，在其定残之日年满66岁。
李叔娴系川AG2W**“五菱牌”小型普通客车的所有人，为该车在平安锦城支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔。本次交通事故发生在保险合同有效期内。发生本次交通事故时，事故车辆由王保平驾驶。李叔娴系王保平的儿媳。
原、被告就自费药扣除比例未能达成一致意见，本院酌定医疗费扣除20%的比例。
本次交通事故另一名受害人曹兰芳向本院另案起诉，曹兰芳案号为（2018）川0181民初976号。
上述事实，有当事人身份信息、工商信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故证明、入院证、出院病情证明书、医嘱单、医疗费发票、费用明细、人血白蛋白发票、残疾辅助器具发票、护理费发票、鉴定报告、鉴定费发票、交警队询问笔录、碰撞形态及信号灯识别鉴定报告、原被告双方陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，关于本次交通事故责任划分的问题。董万福与王保平均未提交确实充分的证据证明自己及对方车辆驶入路口时的交通信号灯情况。董万福在机动车驾驶证已注销的情况下驾驶未定期进行安全检验的二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。王保平在通过交叉路口时未尽到注意观察义务，确保安全通过，对本次事故的发生也负有一定的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本院认为由董万福承担50%的责任，王保平承担50%的责任为宜。
关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。平安锦城支公司首先应在交强险限额范围内承担责任。超过交强险部分，平安锦城支公司在商业三者险限额范围内承担50%赔偿责任。不足部分，由王保平承担50%赔偿责任。李淑娴不承担赔偿责任。
关于赔偿适用标准、赔偿范围、赔偿金额和具体承担方式的问题。赔偿项目如下：一、医疗费197499.94元，本院予以确认。纳入保险赔偿范围为157999.95元[197499.94元×（1－20％）]，自费部分为39499.99元（197499.94元－157999.95元）。二、住院伙食补助费。董万福主张30元/天，本院予以支持。住院伙食补助费2940元（30元/天×98天），本院予以确认。三、营养费。按照20元/天的标准，营养费1960元（20元/天×98天），本院予以确认。四、护理费。（一）住院护理费，按照80元/天的标准，护理费7840元（80元/天×98天），本院予以确认。董万福支付88天护理费16315.2元，其中9275.2元（16315.2元－80元/天×88天）系保险范围之外的费用，应当按照过错责任分担。（二）护理依赖费。护理费标准，按照受诉法院所在地2016年居民服务业的平均工资36218元计算；护理期限，因人的生存期无法精准预测，结合董万福的年龄、体质、人均预期寿命等因素，本院确认先赔偿5年，期满后视恢复情况可另行主张。护理依赖费为181090元（36218元/年×5年×100%），本院予以确认。五、交通费。本院根据其就医情况酌情认定交通费300元。六、残疾赔偿金。董万福的户籍地属于农村，应按照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2017]4号）中的数据，董万福的残疾赔偿金156842元（11203元/年×14年×100%），本院予以确认。七、精神损害抚慰金。根据董万福的受伤程度及在本次交通事故中应承担的责任，酌情认定精神损害抚慰金20000元。八、残疾辅助器具费3245元，本院予以确认。九、鉴定费2300元，本院予以确认。
关于具体承担方式的问题。一、医疗项下赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，三项共计162899.95元。对交强险医疗项赔偿限额计算赔偿比例，（2018）川0181民初字第976号案医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11978.4元，二受害人交强险医疗项共174878.35元。本案中，平安锦城支公司在交强险医疗项限额内赔9315元（162899.95元÷174878.35元×10000元），超出交强险医疗项限额部分，平安锦城支公司在商业三者险限额内赔偿76792.48元[（162899.95元－9315元）×50%]。伤残项下赔偿项目包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，五项共计369317元。对交强险伤残项赔偿限额计算赔偿比例，（2018）川0181民初字第976号案护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金费共计19484.2元，二受害人交强险伤残项共388801.2元。本案中，平安锦城支公司在交强险伤残项限额内赔偿104488元（369317元÷388801.2元×110000元），超出交强险伤残项限额部分，平安锦城支公司在商业三者险限额内赔偿132414.5元[（369317元－104488元）×50%]。因此，平安锦城支公司应承担赔偿款323009.98元（9315元＋76792.48元＋104488元＋132414.5元）。二、保险范围之外的赔偿项目包括自费药、鉴定费、超出标准的护理费，三项共计51075.19元。因此，王保平应承担赔偿款25537.6元（51075.19元×50%）。因平安锦城支公司已垫支10000元，应向董万福支付交通事故赔偿款313009.98元（323009.98元－10000元）；因李叔娴已垫支4197.93元，王保平应向李叔娴支付交通事故垫支款4197.93元；王保平应向董万福支付交通事故赔偿款21339.67元（25537.6元－4197.93元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向原告董万福一次性支付交通事故损失赔偿款人民币313009.98元；
被告王保平于本判决生效之日起十日内向原告董万福一次性支付交通事故损失赔偿款人民币21339.67元；
被告王保平于本判决生效之日起十日内向被告李叔娴一次性支付交通事故垫支款人民币4197.93元；
驳回原告董万福其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5524元，由原告董万福负担2762元，被告王保平负担2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 白艳雯
二〇一八年五月十日
书记员 唐 涛