wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3011号
原告：李某某，男，苗族，户籍所在地湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：邓某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，湖南某某律师事务律师实习律师。
被告：李某某，男，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
被告：某某保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区。
负责人：高某某。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，户籍所在地长沙市开福区。
原告李某某与被告李某某、某某保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人邓某某、刘某某，被告李某某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告40660元；二、某某保险公司在保险范围内赔偿以上损失；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日18时30分，李某某驾驶湘XX小型客车沿长沙市芙蓉区远大路古曲路由东向南左转，李某某当时是步行。因李博驾驶车辆未注意安全，致使人车相撞，造成李某某受伤的交通事故。交警部门认定李某某承担事故的全部责任，李某某在本次事故中不承担责任。湘XX小型客车在某某保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，李某某在湖南省人民医院马王堆院区进行治疗。2018年1月17日，湖南法证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：李某某本次外伤不构成伤残；本次外伤后，建议其费用预计需要人民币1500元，或以实际发生的有效合理性票据为准；综合评定其误工期120日，护理期60日，营养期60日。
被告李某某辩称：1、对事故的发生、车辆投保等事实没有异议；2、其他同意保险公司的答辩意见。
被告某某保险公司辩称：1、对事故的发生、投保等事实没有异议；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、原告诉求过高，误工费应按农林牧渔行业标准计算，营养费应按每天30元计算，后续治疗费以实际发生为准；4、请法院核实相关费用，保险公司在限额范围内承担理赔责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所受损失情况：1、医疗费1505.60元（李某某垫付）；2、后续治疗费1500元；3、营养费，本院酌情支持1800元；4、护理费：本院酌情支持6960元；5、误工费:李某某主张误工费24000元，因其提交的证据尚不足以证明其主张，故本院参考职工平均工资认定其误工费为20053元（60160元÷12个月×4个月）；6、鉴定费2200元。综上，应赔偿的金额共计34018.60元，李某某垫付医药费1505.60元。
本院认为：一、首先由某某保险公司在交强险限额内进行理赔，不足部分和因鉴定产生的相关费用由李某某进行赔付；二、某某保险公司首先在交强险范围内赔付31818.60元（医疗费用赔偿项下4805.60元，残疾赔偿项下27013元）；三、李某某应承担的赔偿金额为2200元，其已经垫付1505.60元，还应赔偿694.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、某某保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性支付李某某31818.60元；
二、李某某于本判决生效之日起十日内一次性支付李某某694.40元；
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一八年三月十四日
书记员 陈某某
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3356号
上诉人（原审原告、反诉被告）田永江，男，1975年6月14日生，汉族，住青县，。
被上诉人（原审被告、反诉原告）青县德丰肠衣有限公司，住所地青县金牛镇小牛庄村。统一社会信用代码91130922748487197R。
法定代表人李斯骥，该公司经理。
代理人于培璞、马继升，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人田永江因与被上诉人青县德丰肠衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人田永江的上诉请求：请求二审法院撤销青县人民法院（2016）冀0922民初3710号民事判决书，改判被上诉人给付上诉人违约金10万元，上诉人不给付被上诉人任何租金。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、金牛镇政府的通知不能做为被上诉人与上诉人中途解除合同的合法依据，也不是被上诉人免责的理由。首先，任何法律上也没规定乡镇政府有解除他人民事合同的权利。其次，如果乡镇政府认为上诉人的行为存在污染，责令整改通知书应当送达于上诉人而不是送达给被上诉人，被上诉人收到后也应当及时转交给上诉人，为什么秘而不宣直到上诉人起诉了才拿出来给上诉人看被上诉人自身的生产就存在严重的污染，为什么被上诉人反而未被要求整改呢所以被上诉人依据金牛镇政府的非法通知和上诉人解除合同也属于违反合同约定的行为。事实上在之前被上诉人早已和其他人建立供货合同，与上诉人中途解约是早有预谋，被上诉人应当向上诉人支付违约金10万元。2、上诉人与被上诉人之间根本不存在什么租赁合同关系。在上诉人与被上诉人订立合同时，与被上诉人的法定代表人李斯骥口头约定设备厂房均是无偿使用，这一点法庭可以传李斯骥到庭当庭对质。被上诉人在一审中主张双方之间存在租赁合同关系，依据法律规定，它应该对自己的主张提出证据，证明存在租赁关系、租金标准，但它没提交任何证据，应当驳回。但一审法院却把举证责任颠倒扣在了上诉人头上，让上诉人去举证租赁关系不存在！并以此判决上诉人给付被上诉人每天20元的租金！这完全违反法律上对举证责任的规定。我请求二审法院责令被上诉人、青县法院说明这20的标准是怎么来的，是我和李斯骥约好的还是一审法院给确定的。另外，在我与被上诉人履行合同过程中，从未与金牛镇政府有过什么联系，金牛镇政府什么时候调查我和被上诉人是租赁关系了。上诉人在履行协议无望的情况下，时过半年才从被上诉人处退还了10万元押金，同时将未付货款等债权债务全部结算完毕，如果真的是租赁，被上诉人能不把租金扣下吗。综上所述，一审法院判决不公，请求二审法院予以公平改判。
被上诉人青县德丰肠衣有限公司辩称,上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人主张金牛镇人民政府的通知不能作为解除合同的合法依据，该通知虽是镇政府的通知，但是是依据县政府的授权作出的，是因上诉人从事肠衣加工业环保不达标而被政府勒令整改，环保的治理是多措并举，政府的整改通知及通知书上诉人是知晓的，因其无力整改，上诉人无资金设备才终止合同。如果上诉人拒不停止加工，继续经营，环保和公安部门会追究责任。2、关于租赁房屋设备，至今该房屋的钥匙仍在上诉人手中，拒不归还，期间一审法院也给上诉人做工作，为避免扩大损失，可否先行归还租赁物，但是上诉人不同意，上诉人不认可租赁关系是对客观事实的背离，关于租赁价格，是为照顾上诉人，被上诉人才定了低价。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人田永江在一审中诉讼请求：判决被告给付原告违约金10万元。
被上诉人青县德丰肠衣有限公司在一审中反诉请求：1、反诉被告返回反诉原告租赁房屋及设备，并支付租金（自2015年1月23日至交付之日止）；2、被告返回原告电卡及欠款735元。
原审查明，2015年1月23日，原、被告签订协议，由被告长年给原告提供肠衣粘膜，并约定了价格和结算方式，还约定原告交被告押金10万元，合同解除时退还。协议最后一款约定，原、被告单方违约，需支付违约金10万元。其后，原告使用被告的厂房和锅炉、自吸泵、活水泵、污水泵、抽水泵等设备进行生产。因肠衣膜熬煮车间存在环境污染问题，2016年3月25日，青县金牛镇人民政府作出责令整改通知书，责令被告停产整改。经青县金牛镇人民政府调查，认定原告租赁被告车间进行生产属无证经营，并存在严重环境污染问题。2016年4月6日，青县金牛镇人民政府再次作出通知，责令被告立即停止供应原料、关闭车间以及拆除设备，生产废弃物由获取相关资质的厂家进行处理。被告于2016年4月17日停止向原告供货，后经双方协商，被告扣除原告货款5000元，并返还原告电费款800元。2016年9月26日，被告将剩余押金95800元返还原告。原告现持有涉案房屋的钥匙和电卡。
原审认为，青县金牛镇人民政府因环保污染问题，要求原、被告终止协议履行，故原、被告之间协议的解除不能归责于原、被告任何一方，原告要求被告承担违约责任，不予支持。被告反诉原告要求其返还租赁房屋设备及电卡，因涉案房屋设备，已处于被告实际控制下，原告仅需返还涉案房屋钥匙和电卡即可。原告主张无偿使用涉案房屋、设备，因无充分证据证实，且青县金牛镇人民政府经调查亦认可原告租赁被告车间，故原告的该主张，不予支持，被告要求主张原告每天支付房屋和设备租金每天20元，不违反法律规定，予以支持，租金自2015年1月23日起给付至反诉被告返还涉案房屋钥匙之日止为宜。遂判决：一、驳回原告（反诉被告）田永江的诉讼请求。二、反诉被告（原告）田永江返还反诉原告（被告）青县德丰肠衣有限公司涉案房屋钥匙和电卡，于本判决生效之日起三日内履行完毕。三、反诉被告（原告）田永江自2015年1月23日起至其返还涉案房屋钥匙之日止，按每日20元给付反诉原告（被告）青县德丰肠衣有限公司租金。四、驳回反诉原告（被告）青县德丰肠衣有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费1150元，反诉案件受理费50元，均由原告（反诉被告）田永江负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。
本院认为，本案所涉协议因人民政府治理环保污染问题已无法继续履行，双方均认可对于押金、电费已经进行了完全结算，证明双方的协议已经协商解除，对于上诉人主张被上诉人存在单方违约，要求被上诉人支付10万元违约金的主张，本院不予支持。被上诉人于2016年9月26日退还上诉人押金及电费，双方已经完全结算，被上诉人原审反诉主张上诉人给付租金的证据不足，对上诉人第二项上诉主张，本院予以支持。上诉人持有的钥匙及电卡应予归还被上诉人。
综上，原审判决认定事实有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，判决如下：
一、维持青县人民法院（2016）冀0922民初3710号民事判决第一、二、四项；
二、撤销青县人民法院（2016）冀0922民初3710号民事判决第三项。
一审案件受理费1150元，反诉受理费50元，均由上诉人田永江负担；二审案件受理费2300元，由上诉人田永江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 关志萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2652号
申请人：孙占国，男。
被申请人；李松泽（曾用名李伟），男。
申请人孙占国于2017年5月23日向本院提出申请，请求对被申请人李松泽所有的座落于棋盘山镇棋盘山村五道川三号营子牛舍2200平方米进行保全，申请人以其所有的房舍提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李松泽所有的座落于棋盘山镇棋盘山村五道川三号营子牛舍2200平方米，查封期间（2017年5月23日至2020年5月23日）由被申请人管护，不得变卖、抵押、毁损，否则承担相应的法律责任。
案件申请费1367.00元，由被申请人李松泽承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖志红
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初748号
原告孔某某，男，1972年4月2日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1973年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由孔某某负担。
代理审判员 刘冬英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3807号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：陈丹，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：刘庆柱，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：彭存建，男，1965年9月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：晁喜芳，男，1980年10月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张何良，男，1982年1月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张何良、晁喜芳、张何良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人陈丹、刘庆柱到庭参加了诉讼，被告彭存建、晁喜芳、张何良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告彭存建于2015年5月30日经被告晁喜芳、张何良担保，从我行借款270000元，到期日为2016年5月28日，月利率为11.5‰。借款发放后，被告彭存建未支付本金，共支付利息、逾期利息42160.32元，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金270000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令彭存建偿还我行本金270000元及相应的利息、逾期利息，被告晁喜芳、张何良承担连带保证责任。
被告彭存建未答辩。
被告晁喜芳未答辩。
被告张何良未答辩。
经审理查明：2015年5月29日，被告彭存建向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款270000元。
2015年5月30日，原告菏泽农商行与被告张何良签订《个人借款合同》一份，约定：被告张何良向原告菏泽农商行借款270000元，借款期限为2015年5月30日至2016年5月28日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告晁喜芳、张何良签订《保证合同》一份，双方约定：被告晁喜芳、张何良自愿为被告彭存建的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告彭存良签订《借款凭证》一份，向被告张何良发放了借款270000元，该笔借款到期日为2016年5月28日。借款发放后，被告张何良未偿还本金，共支付利息、逾期利息42160.32元，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金270000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告彭存建、晁喜芳、张何良在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告彭存建签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告晁喜芳、张何良签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告彭存建尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人晁喜芳、张何良应当依照约定分别承担连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告彭存建偿还借款本金270000元，支付利息（利息应自2015年5月30日起，按270000元月利率11.5‰,计算至2016年5月28日），逾期利息（逾期利息应自2016年5月29日起，按270000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息42160.32元，由被告晁喜芳、张何良承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭存建偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金270000元，支付利息（利息应自2015年5月30日起，按270000元月利率11.5‰,计算至2016年5月28日），逾期利息（逾期利息应自2016年5月29日起，按270000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息42160.32元。
由被告晁喜芳、张何良承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告晁喜芳、张何良向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张何良追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张何良、晁喜芳、张何良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 立
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1398号
申请执行人倪士琴，女，1967年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈兆智，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人倪士琴与被执行人陈兆智因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）荔民初字第1496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪士琴于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 芳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1221号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱海燕，女，1975年10月30日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。2013年8月6日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年2月24日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2017年4月27日因本案被临海市公安局监视居住，2017年10月26日经临海市人民检察院决定对其监视居住。
被告人邓莉丽，女，1982年8月17日出生于云南省牟定县，汉族，初中文化，农民，住云南省牟定县。2014年2月24日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。2017年5月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月23日因本案被临海市公安局监视居住，2017年11月22日经临海市人民检察院决定对其监视居住。2017年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人金传鹰，女，1983年9月2日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，农民，住安徽省舒城县。2017年5月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月23日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1218号起诉书指控被告人朱海燕、邓莉丽、金传鹰犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，被告人朱海燕、邓莉丽、金传鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月24日，被告人朱海燕在临海市崇和门上海老庙店铺门口窃得周某放在店门口自行车篮内的一部金色苹果PIUS手机，经估价手机价值人民币3912元。
2、2016年12月23日，被告人朱海燕在临海市古城街道继光街75号钱某开的店内桌上窃得一部白色步步高手机，价值人民币1000元。
3、2017年4月1日，被告人朱海燕在临海市古城街道银泰一楼赵某开的可可尼服装店窃得一件女装，经估价价值人民币3188元。
4、2017年3月14日，被告人朱海燕在临海市古城街道小商品城96号沈某开的服装店窃得一件女装，价值人民币100元。
5、2017年1月20日晚上，被告人朱海燕、金传鹰在临海市古城街道塘头路103号陈某2开的服装店窃得一件女装，价值人民币1500元。
6、2017年3、4月份的一天下午，被告人朱海燕、金传鹰在临海市古城街道塘头路111号包某开的MMO服装店窃得一件女装，价值人民币150元。
7、2017年4月24日晚上，被告人朱海燕、金传鹰在临海市古城街道塘头路58号崔某开的服装店窃得两件女装，价值人民币480元。
8、2017年3、4月份的一天下午，被告人朱海燕、邓莉丽在临海市古城街道望洋路133号陈某1开的宣某服装店各窃得一件内衣，其中邓莉丽偷的系咖啡色内衣（无牌条纹衫），经估价价值人民币35元。
9、2017年2、3月份的一天下午，被告人邓莉丽在临海市古城街道塘头路叶某开的43号ONE女装店窃得一件女装（无牌格子连衣裙），经估价价值人民币35元。
10、2017年2、3月份的一天中午，被告人邓莉丽在临海市古城街道小商品张菊芬开的87号大桐小宸服装店窃得一件女装（无牌雪纺衫），经估价价值人民币42元。
2017年4月26日，被告人朱海燕被群众抓住报警，后被公安机关传唤到案；2017年5月1日，被告人邓莉丽被公安机关传唤到案；2017年5月11日，被告人金传鹰被公安机关传唤到案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、前科材料、释放通知书、接受证据清单、搜查笔录及扣押清单、发还清单、收条，被害人赵某、周某、钱某、沈某、陈某1、陈某2、包某、崔某、叶某、张某的陈述，鉴定结论，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海燕、邓莉丽、金传鹰以非法占有为目的，单独或合伙多次秘密窃取他人财物，其中朱海燕数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱海燕系累犯，依法予以从重处罚。被告人邓莉丽曾受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪，且已向被害人部分或全部退赔，酌情予以从轻处罚。根据被告人金传鹰的犯罪情节及其悔罪态度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓莉丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人金传鹰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人朱海燕向被害人周某退赔人民币三千九百一十二元，向被害人赵某退赔人民币三千一百八十八元。
（款限判决生效后十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 周优优
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第250号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，无户籍，汉族，高中毕业，无业。2013年9月24日因犯盗窃罪被湖北省宜都市法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年3月18日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同年3月20日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2014年1月22日23时许，被告人蔡某某到河南省南召县云阳镇大关宾馆家属院亲属丁某某家归还摩托车，趁丁某某醉酒、张某外出之机，将张某票兜里的现金1500余元及丁某某钱包内现金3000元和银行卡、身份证盗走。赃款已挥霍。
2、2014年1月29日14时许，被告人蔡某某在湖北省宜昌市俿亭区狱友屈某某家，屈某某夫妇在送蔡某某回家途中，趁屈某某夫妇不备，将屈某某妻子放在车后排座位上的粉色手提包内现金3000余元盗走。赃款已挥霍。
3、2014年3月7日14时许，被告人蔡某某在南阳市高新区四福井“小小宾馆”，房间内，趁网友姚某某睡熟之机，将姚某某现金1500元及黑色棉袄和一部三星牌N7108型手机盗走，手机销赃获款100元。赃款已挥霍。
4、2014年3月13日14时许，被告人蔡某某以招工为名窜至南阳市新区白河办事处杨官营机械厂宿舍内，趁杜某某外出干活之机，将杜某某衣服内现金2200元、越南币（面额200元）、身份证和银行卡等物品盗走，并通过网上转账的方式将杜某某工行卡上320元现金盗走。将于洋涛放在杜某某房间裤子内现金300元盗走。赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据认定上述事实的证据如下：1、被告人蔡某某的供述；2、被害人丁某某、屈某某、杜某某等人的陈述；3、物价鉴定书；4、刑事判决书、身份证明。据此，公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人蔡某某系累犯，应当从重处罚。
被告人蔡某某对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。但辩称，当时盗窃杜某某两个钱包，分别有人民币90元、87元。到案后，主动交代全部犯罪事实，具有坦白情节，应从轻处罚。
经审理查明，2014年1月至3月，被告人蔡某某多次盗窃他人财物，价值人民币11620元，越南盾200元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月22日23时许，被告人蔡某某到河南省南召县云阳镇大关宾馆家属院亲属丁某某家归还摩托车，趁丁某某醉酒、张某外出之机，将张某票兜里的现金1500余元及丁某某钱包内现金3000元和银行卡、身份证盗走。赃款已挥霍。
2、2014年1月29日14时许，被告人蔡某某在湖北省宜昌市俿亭区狱友屈某某家，屈某某夫妇在送蔡某某回家途中，趁屈某某夫妇不备，将屈某某妻子放在车后排座位上的粉色手提包内现金3000余元盗走。赃款已挥霍。
3、2014年3月7日14时许，被告人蔡某某在南阳市高新区四福井“小小宾馆”，房间内，趁网友姚某某睡熟之机，将姚某某现金1500元及黑色棉袄和一部三星牌N7108型手机盗走，手机销赃获款100元。赃款已挥霍。
4、2014年3月13日14时许，被告人蔡某某以招工为名窜至南阳市新区白河办事处杨官营机械厂宿舍内，趁杜某某外出干活之机，将杜某某衣服内现金2200元、越南币200元、身份证和银行卡等物品盗走，并通过网上转账的方式将杜某某工行卡上320元现金盗走。将于洋涛放在杜某某房间裤子内现金300元盗走。赃款已挥霍。
另查明，2014年3月18日，被告人蔡某某被公安机关抓获，到案后，主动坦白交代公诉机关指控的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某对犯罪事实基本无异议，并有被害人丁某某、屈某某、杜某某等人的陈述、物价鉴定书、刑事判决书、身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某系累犯，应从重处罚。被告人蔡某某归案后，如实交代所指控的犯罪事实，具有坦白情节，可酌定从轻处罚；其辩称仅盗窃被害人杜某某人民币177元，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月18日起至2015年9月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某某退赔被害人张某人民币4500元，退赔被害人屈某某人民币3000元，退赔被害人姚某某人民币1600元，退赔被害人杜某某人民币2520元、越南盾200元，退赔被害人于洋涛人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ坤
二〇一四年六月十二日
书记员 冉 冉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7031号
原告：倪彩琴，女，1967年5月20日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人唐建明，江苏万丰律师事务所律师。
被告：徐正新，男，1956年3月24日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（统一社会信用代码9123110077785673XK），住所地黑龙江省黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号楼1、2号门市。
负责人卜学智，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（组织机构代码69411515--1），住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
负责人朱学银，总经理。
委托诉讼代理人胡建强，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告倪彩琴与被告徐正新、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪彩琴于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪彩琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪彩琴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告倪彩琴负担。
代理审判员 王欢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钱芳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初7031号原告：倪彩琴，女，1967年5月20日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人唐建明，江苏万丰律师事务所律师。被告：徐正新，男，1956年3月24日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（统一社会信用代码9123110077785673XK），住所地黑龙江省黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号楼1、2号门市。负责人卜学智，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（组织机构代码69411515—1），住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。负责人朱学银，总经理。委托诉讼代理人胡建强，安徽三联律师事务所律师。本院在审理原告倪彩琴与被告徐正新、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪彩琴于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪彩琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪彩琴撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告倪彩琴负担。代理审判员  王欢二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钱芳
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执501号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：高德福,男,1965年10月9日出生,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人高德福金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2012）凤民初字第02376号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人高德福送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人高德福的财产进行了查询，查明被执行人高德福暂无财产可供执行，本院已将被执行人高德福确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执501号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：高德福,男,1965年10月9日出生,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人高德福金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2012）凤民初字第02376号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人高德福送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人高德福的财产进行了查询，查明被执行人高德福暂无财产可供执行，本院已将被执行人高德福确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执182号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道，组织机构代码32795673-3。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
被执行人：杨春林，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：陈功芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上，系杨春林妻子。
本院受理安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行杨春林、陈功芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2018)皖1124执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐殿萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1396号
原告：张瑞,男，1986年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张青山，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被告：蔡文忠，男，1963年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）
原告张瑞与被告蔡文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，并采用速裁方式，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告蔡文忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款30000元；二、诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月6日，原告通过手机转账的方式借款3万元给被告。因该款项索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告蔡文忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告通过手机转账方式从其名下×××银行账户向被告名下×××的银行账户转账3万元。因该款索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案虽没有借条，但原告提供的3万元银行转账凭证，可以认定借贷事实的存在。双方借款未约定还款期限，被告应在原告催告后予以返还。现原告诉请被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡文忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文忠于本判决生效之日起七日内偿还原告张瑞借款本金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路建军
二〇一八年二月八日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15424号
原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路6号一座1709房，统一社会信用代码91440604324901630A。
法定代表人：林壮。
委托诉讼代理人：白玉媛，广东国龙律师事务所律师。
被告：梁戊林，男，汉族，1968年12月21日出生，住广东省高要市，
原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告梁戊林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付人民币326661.62元（其中包括剩余未付租金币316661.62元、律师费10000元）；2.被告向原告支付自2017年5月20日至实际清偿之日的违约金（违约金以316661.62元为基数，按照每月2%计算）；3.原告对抵押担保物（兰德酷路泽2016款兰德酷路泽4000中东版4.0L四驱汽油版5座小型汽车一辆，车牌号：粤Ｊ×××××，发动机号：1GRB175929，车架号：JTMDU09J4F5105573）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司（下称易鑫公司）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1701-431498）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（抵押合同编号：DY-1701-431498），约定以售后回租的方式向易鑫公司承租车辆（兰德酷路泽2016款兰德酷路泽4000中东版4.0L四驱汽油版5座，车牌号：粤Ｊ×××××，发动机号：1GRB175929，车架号：JTMDU09J4F5105573），融资总额为人民币322419元，租赁期限为36个月，每月还款租金13147.53元。被告同意易鑫公司从被告指定银行借记卡中自动扣取租金。如被告未按照约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。同时，易鑫公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。易鑫公司将主债权转让的，被告在原抵押担保范围内继续承担担保责任。合同签订后，被告将案涉车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记手续。被告自2017年4月19日起未向易鑫公司偿还租金，至2017年5月19日，被告已连续两期未按时偿还租金。被告的行为已构成根本违约。后原告与易鑫公司协商签订《债权转让协议》，债权转让价款为人民币316661.62元，易鑫公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得第三人对被告的债权后，有权向被告追偿。
本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。原告起诉时提供的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等均为复印件，未能在本院指定的期限内提供原件予以核对，无法确认原告是否已真实受让涉案债权，故佛山市安一联金融服务有限公司并非本案适格原告，本院对原告的诉讼主体资格不予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市安一联金融服务有限公司的起诉。
本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费3100元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高慧玲
二〇一七年十一月十七日
原本核对无书记员陈静华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15424号原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路6号一座1709房，统一社会信用代码91440604324901630A。法定代表人：林壮。委托诉讼代理人：白玉媛，广东国龙律师事务所律师。被告：梁戊林，男，汉族，1968年12月21日出生，住广东省高要市，原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告梁戊林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付人民币326661.62元（其中包括剩余未付租金币316661.62元、律师费10000元）；2.被告向原告支付自2017年5月20日至实际清偿之日的违约金（违约金以316661.62元为基数，按照每月2%计算）；3.原告对抵押担保物（兰德酷路泽2016款兰德酷路泽4000中东版4.0L四驱汽油版5座小型汽车一辆，车牌号：粤Ｊ×××××，发动机号：1GRB175929，车架号：JTMDU09J4F5105573）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司（下称易鑫公司）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1701-431498）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（抵押合同编号：DY-1701-431498），约定以售后回租的方式向易鑫公司承租车辆（兰德酷路泽2016款兰德酷路泽4000中东版4.0L四驱汽油版5座，车牌号：粤Ｊ×××××，发动机号：1GRB175929，车架号：JTMDU09J4F5105573），融资总额为人民币322419元，租赁期限为36个月，每月还款租金13147.53元。被告同意易鑫公司从被告指定银行借记卡中自动扣取租金。如被告未按照约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。同时，易鑫公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。易鑫公司将主债权转让的，被告在原抵押担保范围内继续承担担保责任。合同签订后，被告将案涉车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记手续。被告自2017年4月19日起未向易鑫公司偿还租金，至2017年5月19日，被告已连续两期未按时偿还租金。被告的行为已构成根本违约。后原告与易鑫公司协商签订《债权转让协议》，债权转让价款为人民币316661.62元，易鑫公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得第三人对被告的债权后，有权向被告追偿。本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。原告起诉时提供的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等均为复印件，未能在本院指定的期限内提供原件予以核对，无法确认原告是否已真实受让涉案债权，故佛山市安一联金融服务有限公司并非本案适格原告，本院对原告的诉讼主体资格不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佛山市安一联金融服务有限公司的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费3100元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一七年十一月十七日原本核对无书记员陈静华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第981号
原告平某某。
被告杭州××气体有限公司，住所地杭州市××区××
工业园区。
法定代表人史某某。
原告平某某诉被告杭州××气体有限公司民间借贷纠纷
一案，本院于2010年10月12日立案受理后，依法由审判员唐伟
利适用简易程序于2010年10月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告平某某诉称：2007年5月4日，被告向原告借款40000
元，并出具借条一份，书面约定于2007年8月底前归还。但到2
009年5月17日，被告仍分文未付，经原告催讨，被告重新签字
盖章。此款被告至今未付。故原告起诉要求被告归还借款4000
0元。
原告平某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向原告借款400
00元的事实。2.杭州萧山临江工业园区管委会经济发展局出具
的对通惠气体后续管理的情况说明1份，欲证明被告因债务纠
纷，其财产被杭州市西湖区人民法院全部查封以及由原告等人
作为留守管理人员的事实。3.杭州××气体有限公司关于某某声同志任职的通知1份，欲证明2009年4月8日起，原告担任被
告的安全保卫科科长兼安全员的事实。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查后
认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实
有关联性，故予以采纳。
被告杭州××气体有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2005年6月，被告以购买钢瓶资金不足为由，由其法定代表
人史某某向原告借款100000元，之后归还原告60000元。因余
款40000元未及时归还，经原告多次催讨后，被告于2007年5月
4日向原告出具借条一份，书面约定于2007年8月前归还。2007
年5月17日，被告在该借条上再次签字盖章予以确认。借款期
限届满后至今，被告分文未付。
另查明：2009年4月8日起，原告担任被告的安全保卫科
科长兼安全员。2009年10月24日，被告因债务纠纷，其财产被
杭州市西湖区人民法院全部查封，而原告、方某某、陈某某、
茆邦和四人作为留守管理人员负责处理被告善后事宜。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效，被告作为借款人，未及时履行付款义务，应当承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××气体有限公司于本判决生效之日起十日内归还
平某某借款40000元。
如杭州××气体有限公司未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元800，减半收取400元，由杭州××气体有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年十月二十八日
书记员 吴钰红
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执1615号
申请执行人：曾向城，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。
法定代表人：任所子。
曾向城与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请人曾向城支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1002069元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止），承担案件受理费215元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。
本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。
本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0106执1615号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 畅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执1615号申请执行人：曾向城，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。曾向城与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请人曾向城支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1002069元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止），承担案件受理费215元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0106执1615号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月三十日书记员  刘 畅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万民初字第175号
原告：张某某。
委托代理人：陈某某。
被告：项某某。
原告张某某诉被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月20日受理立案后，依法由审判员陈勇适用简易程序独任
审判，并于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某某
的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告项某某经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭
宣告了判决。
原告张某某起诉称：被告项某某以资金周转需要为由分
别于2009年8月30日、2009年11月8日、2010年1月9日、2010年
3月18日向原告张某某借款人民币10万元、5万元、10万元、5
万元，并约定月利率为3%，借款期限为2个月，如到期不能归
还借款，每日支付1%的逾期违约金。原告曾多次向被告催讨，
但被告都以各种理由拒绝归还。现原告张某某以请求判决被告
项某某立即偿还借款30万元及利息为由诉至本院。
被告项某某未提交答辩状。
原告张某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，以
证明原、被告的身份情况；2、借条四份，以证实被告分四次向原告借款共计30万元及约定月利率3%的事实。
对于原告提供的证据，被告项某某无正当理由未到庭，
视为其自行放弃质证权利。被告项某某在举证期限内未向本院
提供证据。
经审查原告提供的证据符合证据客观性、合法性、关联
性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明被告
已支付借款利息至2010年2月9日止，借款本金及余息均未偿还
。
本院认为：被告项某某因资金周转向原告张某某借款人
民币共计30万元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，双
方债权债务关系明确。被告项某某应当按照约定的期限返还借
款。原、被告之间约定的借款利息明显高于有关法律规定的范
畴，本院对利息部分予以调整。被告在本院受理本案前已依约
支付借款利息至2010年2月9日止，该行为没有损害国家利益和
他人的合法权益，本院不予干涉，但计息期限应予扣除。被告
项某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请
放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，现判决如
下：
被告项某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告张某
某借款人民币30万元及利息（其中25万元的利息自2010年2月9
日起计算至还款之日止，另外5万元的利息自2010年3月18日起计算至还款之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款基
准利率四倍计算，超过3%的按3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，减半收取3305元，由被告项某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一〇年九月十五日
代书记员 季培磊
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0785刑初28号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人胡某，男，1971年12月20日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被根河市公安局取保候审，2018年5月8日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2018）24号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员朱红伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2017年5月15日20时30分许，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿根河市中央路由西向东行驶。胡某驾车行至明珠街路口处时，将行人史某1撞倒，造成史某1轻微伤，摩托车损坏的交通事故。
经鉴定，案发时，被告人胡某血液中乙醇含量为209.45mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况、户籍证明、到案经过、交通事故赔偿协议书，证人史某2的证言，被害人史某1的陈述，被告人胡某的供述，鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，且案发时其血液中乙醇含量为209.45mg/100ml，应依法从重处罚。鉴于被告人胡某案发后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。本院根据被告人胡某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘英武
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 野
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。
前款规定的”道路””机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
《内蒙古自治区高级人民法院关于执行<最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）>（试行）的实施细则》中规定：具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定情形的，一般不适用缓刑。同时具有该条规定两种以上情形的，不得适用缓刑。(详见前述司法解释第二条)
内蒙古自治区根河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0785刑初28号公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。被告人胡某，男，1971年12月20日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被根河市公安局取保候审，2018年5月8日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2018）24号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员朱红伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。根河市人民检察院指控，2017年5月15日20时30分许，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿根河市中央路由西向东行驶。胡某驾车行至明珠街路口处时，将行人史某1撞倒，造成史某1轻微伤，摩托车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人胡某血液中乙醇含量为209.45mg/100ml。上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况、户籍证明、到案经过、交通事故赔偿协议书，证人史某2的证言，被害人史某1的陈述，被告人胡某的供述，鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，且案发时其血液中乙醇含量为209.45mg/100ml，应依法从重处罚。鉴于被告人胡某案发后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。本院根据被告人胡某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘英武二〇一八年五月十一日书记员  孙 野附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。前款规定的”道路””机动车”适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。《内蒙古自治区高级人民法院关于执行（试行）的实施细则》中规定：具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定情形的，一般不适用缓刑。同时具有该条规定两种以上情形的，不得适用缓刑。(详见前述司法解释第二条)
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初3124号
原告：四川仪陇惠民贷款有限责任公司，组织机构代码为79788153-7，住所地为仪陇县马鞍镇南海路98号。
法定代表人：张伦方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1985年10月8日出生，汉族，住仪陇县。
被告：肖某某，男，1964年6月26日出生，汉族，住仪陇县。
被告：黄某，男，1952年2月15日出生，汉族，住仪陇县。
原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司诉被告肖某某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司自愿申请撤诉，且未违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司负担。
代理审判员 张芳野
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严 茂
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1614号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：姚凤霞，该公司员工，特别授权代理。
被告：井常清，男，1979年11月18日出生，汉族，住山东省微山县。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告井常清借款合同纠纷一案，于2016年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田常明独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼。被告井常清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告井常清向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2015年04月27日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年04月27日向井常清发放贷款67895元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告井常清自愿委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费6800.10元和服务费11094.90元，共计人民币17895元，并将剩余贷款50000元发放至被告井常清本人账户。贷款发放后，被告偿还了7期本息，被告第8期本息应还款日为2015年12月27日，被告逾期未履行。此后被告再未还款，经原告多次催款，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,宣布全部借款提前到期，要求被告井常清立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，请求法院：1.判令被告井常清立即向原告偿还剩余贷款本金56871.76元；2.判令被告井常清立即向原告偿还每日利息为22.75元(以56871.76元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2015年11月28日起至付清之日止；3.判令被告井常清立即向原告偿还每月违约金233.37元（以2333.70元为基数，按照10%/月计算），自2015年12月28日起至付清之日止；每日违约金33.84元（以67677.3元为基数，按照0.05%/日计算），自2015年12月28日起至付清之日止；4.判令被告井常清承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告井常清未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告井常清（乙方、借款人）签订《借款协议》，协议约定借款本金为67895元；借款用途为家庭消费；借款年利率为14.4%；借款期限为36个月，即自2015年4月27日至2018年4月27日；月偿还本息数额为2333.7元；还款日为每月27日（16:00前，节假日不顺延）。协议第三条费用的委托支付约定：乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币6800.1元、向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费人民币11094.9元；现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。协议5.8约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告井常清支付贷款50000元，并代被告井常清向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费6800.1元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费11094.9元。合同履行过程中，被告井常清仅向原告偿还了第1期至第7期的借款本息，余款未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《借款凭证》、《银行回单》、《对账单》、《还款事项提醒函》及庭审笔录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告井常清签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在《借款协议》第五条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定履行。故原告要求被告井常清承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因原告主张的利息及逾期违约金的总额超过法律规定的上限，依法应当予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告井常清于本判决生效之日起10日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金56871.76元及逾期利息（自2015年11月28日至2015年12月27日，利息按照年利率14.4%计算；2015年12月28日起至付清之日，利息按年息24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，财产保全费820元，合计1556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一六年七月二十日
书记员 郝莹莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1614号
原告某公司。
法定代表人苏某。
被告井某，略。
本院受理原告某公司与被告井某借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告井某的银行存款80000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告井某银行存款80000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年五月二十四日
书记员 郝莹莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04195号
罪犯杨梁山。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年5月30日作出（2013）昆刑二初字第0293号刑事判决，认定被告人杨梁山犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。刑期自2012年8月17日起至2017年8月16日止。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至同年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯杨梁山，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨梁山假释建议符合条件和程序。
罪犯杨梁山原住所地社区矫正机构意见：建议假释。
经审理查明，罪犯杨梁山，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达184分，2015年9月被评为监狱改造积极分子，2014年5月获监狱表扬。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决所处罚金已履行，有昆山市人民法院开具的“江苏省罚没款专用收据”为凭。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨梁山在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨梁山予以假释（假释考验期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第624号
申请执行人张璋瑞，男，1971年1月22日出生，汉族。
被执行人黄圣满，男，1963年1月28日出生，汉族。
被执行人吴金玉，女，1967年5月13日出生，汉族。
关于张璋瑞申请执行黄圣满、吴金玉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第583号民事调解书过程中，查明被执行人黄圣满、吴金玉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第583号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月六日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第624号
申请执行人张巍，男，汉族，现住吉林省德惠市建设街。
被执行人尹立秋，男，汉族，现住延吉市北山街。
被执行人延吉圣园经贸有限公司，住所地：延吉市依兰镇。
法定代表人尹立秋，该公司经理。
申请执行人张巍与被执行人延吉圣园经贸有限公司、尹立秋之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第919号民事调解书，于2015年4月13日向本院申请执行，申请标的额为30万元。
本案依法向被执行人尹立秋、延吉圣园经贸有限公司送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人尹立秋、延吉圣园经贸有限公司在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金30万元、诉讼费2900元、执行费4444元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院正在评估、拍卖被执行人尹立秋、延吉圣园经贸有限公司的财产，故本案参与该案分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）延民初字第919号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 铭
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第386号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡＊＊，男，1962年5月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年4月9日被刑事拘留，同年4月22日由公安机关决定�视居住。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人胡＊＊犯非法持有枪支罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人胡＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日下午3时许，被告人胡＊＊持鸟铳在本市古港镇某某社区某某组胡某某家附近树林打鸟，被巡逻的民警现场查获。经物证鉴定，被告人胡＊＊所持鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构。经查，被告人胡＊＊没有办理持枪证。
2014年6月6日，经进行社情民意及监管环境考察，被告人胡＊＊所在当地基层组织证实其平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人胡＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、被告人�＊＊没有办理持枪证的证明、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单等书证、物证；证人胡某某的证言；物证鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡＊＊违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡＊＊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡＊＊非法持有枪支并未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。被告人胡＊＊所在基层组织证实对其具有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人胡＊＊适用缓刑，同时责令被告人胡＊＊接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡＊＊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年六月九日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1458号
原告：刘习民，男，1962年4月13日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘建华，男，1960年2月27日出生，汉族，住济阳县。
原告刘习民与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案审理后，依法适用简易程序，于6月15日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于10月20日第二次公开开庭进行了审理。本案当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘习民向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建华立即偿还借款53000元及利息损失（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是同村街坊，关系不错，常有经济来往。2013年8月1日，被告以自己做生意需资金周转为由向我借款50000元。2014年4月21日，被告声称有急事又向我借款3000元。我对被告雪中送炭，一直未向被告崔要，被告却以我欠其款为由诉至法院。为理清双方的债权债务，维护我的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》之规定，特提起诉讼。
被告刘建华辩称，当时原告刘习民用欺骗的手段把我骗到广西壮族自治区北海市开馒头房，去后才知道是所谓的传销。我身上没有带那么多钱，原告说先给我垫上，并对我说：“挣了钱是你的，赔了钱是我的”。原告所谓的50000元没有交给我，说是已经给我申购了，我就为原告打了一个借款条。所谓的3000元是我三次向原告借的，原告每次都给我900元，说再给我补上，可至今也未给补，并且每次向他借款后还让我为他冲上100元的话费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的数额为50000元的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的数额为3000元的借条。本院经审查认为,被告刘建华当庭承认该借条系其出具,其与原告刘习民之间确实存在借贷关系，其虽陈述尚缺300元，但未提交反驳证据，本院予以采信。2.关于被告提交的协议书复印件、欠条复印件。本院经审查认为，该协议书复印件、欠条复印件的内容与本案待证事实无关联，且原告不予认可，本院不予采信。3.关于被告提供的证人贾立孟所作的证言。本院经审查认为，该证人当庭所作的证言欠缺客观真实性，且原告提出异议，本院不予采信。
根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告刘习民与被告刘建华系同村街坊关系。2013年8月1日，被告刘建华在广西壮族自治区北海市为做生意向原告刘习民借款50000元，并出具内容为“今借到刘习民现金五万元整2013年8月1日”的借款条。2014年4月21日，被告再次向原告借款3000元，并出具内容为“今借到刘习民现金叁仟元整2013年8月1日”的借款条。2014年4月21日，被告再次向原告借款3000元，并出具内容为“今借到刘习民现金叁仟元整2014.4.21号”的借条。原告对两笔借款一直未向被告催要，被告至今亦为偿还。
本院认为，原告刘习民与被告刘建华之间的借贷关系真实、合法、有效，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的合同义务。根据双方之间的借款合同，原告可以随时要求被告刘建华偿还借款，被告也有义务随时偿还。被告违反约定拒不偿还原告借款，依法应承担继续偿还借款、赔偿损失的违约责任。双方就借款未约定期限及利息，原告诉前一直未催要借款。在原告通过民事诉讼向被告催要借款后，被告至今未偿还，给原告造成了相应的利息损失，因此原告主张自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。被告辩称没有收到50000元借款、第二笔借款仅为2700元以及53000元借款已在双方协商处理合作经商纠纷时处理完毕，该借款已不存在，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告刘建华于判决生效之日起十日内，给付原告刘习民借款53000元及利息（以53000元为基数，自2017年5月19日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高培华
人民陪审员 安茂水
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 燕
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留、崔晓海，系该行员工。
被告张好礼，男，1963年9月15日出生。
被告王文忠，男，1988年12月4日出生。
被告程小伟，男，1979年5月11日出生。
被告安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村民委员会，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）诉被告张好礼、王文忠、程小伟、安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村民委员会（以下简称黎官屯村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员王敬适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行委托代理人张留、崔晓海到庭参加诉讼，被告张好礼、王文忠、程小伟、黎官屯村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安阳市区支行诉称，被告于2011年8月5日在原告处贷款本金30000元，该借款到期后，被告拒不履行协议如期返还，被告程小伟、张好礼、王文忠、黎官屯村委会为担保人，应付连带责任。原告数次追要利息未果，特诉请法院依法追要。请求被告返还贷款本金30000元及利息8344元；诉讼费用由被告承担。
被告张好礼、王文忠、程小伟、黎官屯村委会未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，原告农行安阳市区支行与被告张好礼签订农户贷款借款合同，被告王文忠、程小伟为保证人，借款额度30000元。借款日期为：2011年7月25日，到期日期为：2012年7月24日。借款到期后被告张好礼未归还。借款利率约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。双方约定还款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。保证人自愿为借款人提供保证担保。
上述事实，有原告提交的被告张好礼身份证及户口本复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村民委员会推荐证明、农户贷款借款合同及个人借款凭证及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为，原、被告于2011年7月25日签订农户贷款借款合同不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。现原告农行安阳市区支行已按照合同约定履行了贷款义务，被告张好礼应履行其相应的还款义务。被告王文忠、程小伟作为借款合同的保证人，应承担连带保证责任。原告请求被告偿还借款本金及约定利息，本院予以支持。原告其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持；被告张好礼、王文忠、程小伟、黎官屯村委会未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告张好礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币30000元及约定利息（从2011年7月25日贷款日起计算至本判决限定履行完毕之日止）；被告王文忠、程小伟对上述款项负连带偿还责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张好礼、王文忠、程小伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 敬
二〇一四年五月六日
代理书记员 陶寒冰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1716号
原告：王小云，
门路72号，身份证号码：332601195602100026。
委托代理人：袁卓群，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告：管领娣，
新椒街5号，身份证号码：××。
本院在审理原告王小云与被告管领娣债权纠纷一案中，原
告王小云于2009年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对
诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小云撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告王小云负担
。
审判员 陈海
燕
二00九年八月十
三日
代书记员金
媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1443号
申请执行人谷同余，男，
被执行人郑云（曾用名郑大法），男，
谷同余与郑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0826民初2149号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郑云于本判决生效之日起十日内归还原告谷同余款36000元。案件受理费350元，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人郑云暂住父母家中，无住房无收入，亦无其他财产可供执行。同时还调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结此次执行程序。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初2149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 君
执行员 朱 军
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月十五日
书记员 万金龙
安徽省淮南市潘�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00965号
原告：向某某，女，1991年4月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：葛本明，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：戴某某，男，1989年7月27日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：夏洪成，淮南市田集街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由向某某负担。
审判员 余占胜
二〇一四年六月二十四日
书记员 蔡路路
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初483号
原告：深圳市联运贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座3301、3302、3303、3304室，B座3301、3302、3303、3304室。
法定代表人：邹瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新规、万诚，广东知恒律师事务所律师。
被告：刘伯云，女，1959年2月24日出生，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告深圳市联运贸易发展有限公司与被告刘伯云侵害外观设计专利权纠纷一案中，2018年5月23日，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市联运贸易发展有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联运贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告深圳市联运贸易发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初141号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人吾某某，男，1993年11月9日生，回族，初中文化，无业，住新疆伊宁市。被告人吾某某因犯抢劫罪于2007年4月26日被伊宁市人民法院判处有期徒刑两年；2010年6月5日又因抢劫被伊宁市人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月28日刑满释放。2015年12月16日涉嫌盗窃被伊宁市公安局刑事拘留，同年12月30日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人吾某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人吾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年12月9日2时许，被告人吾某某在伊宁市金水缘酒店门前，将车牌号码为×××的白色雪佛兰轿车后座上的联想牌（YangtianN6211T型号）电脑主机箱一台盗走。2015年12月11日4时许，被告人吾某某在伊宁市解放西路晓晓商店门前，将车牌号为×××黑色Jeep车上的苹果牌笔记本电脑（A1465型号）一台盗走，经伊宁市价格认证中心估价鉴定，联想电脑主机箱价值人民币1680元，苹果点奥价值人民币2515元。案发后，赃物已追回发还被害人。
被告人吾某某辩称，我认罪，希望能从轻处罚。
上述事实，被告人吾某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证照片，被告人吾某某的供述和辩解，被告人户籍信息，被害人李某某、刘某某的陈述，证人韩某某的证言，现场勘验检查记录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃金额为4195元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人吾某某曾因犯抢劫罪先后两次被判处有期徒刑，但均系未满十八周岁时犯罪，故不以累犯论处。被告人吾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人吾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年三月二十九日
书记员 王慧飞
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执146号
本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人钟友钜行政非诉案由执行一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0522行审281号行政裁定书于2018年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行，该案执行目的已经达到。本案现已执行完毕。
执行员 王奇
二〇一八年三月七日
书记员 郭彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00601号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘锡锦，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘锡锦物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1739号
申请执行人：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：赖国强。
委托代理人：陈宇平、关怡钧。
被执行人：周月仙，住所地江苏省金坛市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民三初字第76号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人周月仙发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周月仙应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 陈文超
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许书凡
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10569号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（组织机构代码：79847772-0），住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：张德福，男，1962年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告张德福物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审判员 刘静明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 越
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第484号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员韩雪雪适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年经朋友介绍相识，于2009年发展恋爱关系，于2010年5月22日在磨刀石镇清平村举行婚礼，于2013年3月5日登记结婚，于2011年10月26日生育一子赵某甲。婚后被告经常因琐事与原告争吵，并打骂原告。被告还经常参与赌博、嫖娼等违法活动。被告的所作所为对亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，加之夫妻双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求离婚。诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除婚姻关系；2.婚生子赵某甲由被告抚养，原告依法给付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本案的争议焦点是：一、原告与被告是否系合法夫妻关系；是否符合离婚法定条件；二、如符合离婚条件，婚生子赵某甲应由谁抚养；抚养费如何确定。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、结婚证两份、户口簿一份，欲证明原告与被告于2013年3月5日登记结婚，儿子赵某甲于2011年10月26日出生；
证据二、（2014）阳民初字第529号民事判决书一份，欲证明原告于2014年10月27日曾向牡丹江市阳明区人民法院起诉，要求与被告赵某某离婚，当时法院判决不准予离婚。
被告未到庭质证亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告的证据来源及形式合法，且被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及当庭质证的权利，故本院对原告的证据一、证据二予以采信。
根据以上当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告李某某与被告赵某某于2013年3月5日登记结婚，于2011年10月26日生育一子赵某甲。原告李风云曾于2014年10月27日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚。现原告再次向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后又起诉，应视为夫妻感情破裂，符合离婚条件，应判决离婚。儿子赵某甲于2011年10月26日出生，年龄较小，需要母亲照顾。另外，被告赵某某经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其对婚姻及家庭的不重视，故本院认为，婚生子赵某甲应由原告抚养。因原告与被告未向法庭举证证实被告赵某某的经济收入情况，而被告赵某某系牡丹江市阳明区磨刀石镇清平村村民，故其收入按照2014年度黑龙江省农、林、牧、渔业从业人员平均工资每年25816元计算。本院酌定被告每月支付抚养费500元，至赵某甲具有独立生活能力时止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、原告李某某与被告赵某某的婚生子赵某甲（2011年10月26日出生）由原告李风云抚养，被告赵某某每月支付抚养费500元，此款自本判决生效之月起于每月10日前付清，至赵某甲具有独立生活能力时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某与被告赵某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第484号
原告：岳某，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐某，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告岳某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前认识时间短，相互不了解，婚后没建立起夫妻感情，我怀孕后，被告对我不关心不照顾，有了孩子后，我一人带孩子无法上班赚钱，被告也不给我和孩子任何生活费。孩子六个月时，我怀孕流产后，被告不让我回家，从此我一直在娘家居住。被告也没有找过我。2014年2月15日，我去被告家拿孩子的换洗衣服，被告说我是小偷，并用刀砍我。2014年4月29日，我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情确已破裂，无法和好。
被告徐某辩称：我不同意离婚，感情可以，不舍得孩子。
经审理查明，原、被告于2011年10月份经人介绍认识，12月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后由于夫妻之间缺乏沟通交流而吵架生气并打架，2013年农历8月15日，因被告外出打工，原告回娘家居住至今。双方于2012年12月11日生一女孩徐依诺。原、被告婚后无共同财产债权债务。
以上事实的证据有原、被告的陈述、结婚证一张、孩子出生证明等于卷佐证。以上证据业经庭审分析，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，有一定的婚姻基础，在婚后的共同生活中，建立起了深厚的夫妻感情。婚生女儿尚年幼，亦需要父母双方的关心呵护，需要一个温馨和睦的家庭。庭审中，被告表示不同意离婚，只要原、被告在共同的生活中正确处理夫妻关系，加强夫妻间的沟通交流，夫妻感情足以维系。综上，原告起诉离婚，本院暂不准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 张素新
人民陪审员 孟庆坤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜 帅
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第484号
原告武某，1984年11月6日，农民。
被告郑某甲，1979年4月16日，农民。
原告武某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志盘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告郑某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并于2002年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩郑某乙。由于原、被告婚前相互了解不够，婚后被告不把原告当家人看待，使原告经常生活在痛苦之中，原告于2014年3月起诉要求离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，双方仍未在一起共同生活，分居时间二年之久，为了维护自己合法权益，再次提起离婚诉讼，要求离婚。原告身体不好，无能力抚养孩子，孩子由被告直接抚养教育。
被告辩称：我与原告经人介绍认识于2002年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩郑某乙。我认为感情挺好，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，我没有能力抚养孩子，孩子由原告抚养教育。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2002年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩郑某乙。无共同财产及债权、债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情彻底破裂。根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活应考虑子女的意见，婚生男孩郑某乙××××年××月××日出生，经询问郑某乙，郑某乙愿意随原告武某一起生活，故此应由原告直接抚养教育为宜，被告依法承担孩子抚养费2546元，（河北省农村居民人均可支配收入10186元×25%=2546元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告武某要求与被告郑某甲离婚，准予离婚。
二、婚生男孩郑某乙由原告武某直接抚养教育，被告郑某甲给付原告武某孩子抚养费每年2547元，于每年12月30日前给付，直至郑某乙十八周岁止。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨志盘
二〇一五年十月八日
书记员 宫向飞