wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2045号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：谢礼蓉，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：严春梅，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢礼蓉、严春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告谢礼蓉、严春梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告谢礼蓉、严春梅偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金50517.76元，利息8152.21元，罚息复利34891.68元，共计人民币93561.65元（以上利息计算至2015年1月16日，罚息、复利计算至2017年3月8日），并按合同约定支付自2017年3月9日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月12日，谢礼蓉、严春梅与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额62240元，用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定发放了贷款，被告谢礼蓉取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2012年1月16日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告谢礼蓉、严春梅还款8期后未再还款。截止2017年3月8日，被告谢礼蓉、严春梅逾期28期未还款，已构成违约。
被告谢礼蓉、严春梅未作答辩。
本院经审理查明：2012年1月12日，被告谢礼蓉、严春梅与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款金额62240元，用于购买汽车；贷款期限为36个月，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.006，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2012年1月16日，车辆在湖北省荆州市公安局交通警察支队办理了上述车辆的抵押登记手续。同日，原告依约发放贷款62240元。谢礼蓉、严春梅自2012年10月16日起未按约还款，截至2017年3月8日，被告积欠借款本金50517.76元，利息8152.21元，罚息复利34891.68元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与谢礼蓉、严春梅签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求谢礼蓉、严春梅清偿贷款本息、逾期罚息和复利及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与谢礼蓉、严春梅抵押借款合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢礼蓉、严春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50517.76元，利息8152.21元，罚息复利34891.68元及自2017年3月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定计算）；
三、原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，公告费560元，均由被告谢礼蓉、严春梅负担（受理费、公告费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韦思颖
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初2045号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：谢礼蓉，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：严春梅，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢礼蓉、严春梅借款合同纠纷一案，本院�适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年四月七日书 记 员  韦思颖
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民管字第6号
原告：刘海涛，男，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被告：四川省乐山汽车运输有限公司夹江分公司。
负责人：左军。
委托代理人（特别授权）：袁海滨，四川新大州律师事务所律师。
本院受理原告刘海涛与被告四川省乐山汽车运输有限公司夹江分公司合同纠纷一案后，被告四川省乐山汽车运输有限公司夹江分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为夹江县人民法院不具有管辖权，四川省乐山汽车运输有限公司夹江分公司与刘海涛签订的《全资承包经营合同》第七条第二款已经明确约定诉讼管辖地为乐山市中区人民法院，不应适用一般地域管辖的规定，本案应由乐山市中区人民法院管辖。请求夹江县人民法院依法裁定将本案移送乐山市中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，从原、被告提供的双方签订的《全资承包经营合同》第七条第二款约定：“甲、乙双方应全面履行本合同，发生纠纷，应协商解决，协商不成，双方均可向乐山市中区人民法院提起诉讼，通过诉讼程序解决”，该约定属于管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原被告双方对管辖的约定合法有效，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告四川省乐山汽车运输有限公司夹江分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乐山市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 齐翠玲
二〇一四年五月七日
书记员 张起荣
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民申26号
再审申请人(一审原告）：陈佰坤，男，1965年5月4日出生，汉族，无业，现住绥化市
委托诉讼代理人：刘广浩，黑龙江光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：昆山润华商业有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北林区长江路123号，。
法定代表人：恽鹏洲，职务总经理。
委托诉讼代理人：颜金超，辽宁�友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，女，1986年11月12日出生，汉族，该公司人资课长，现住绥化市。
再审申请人陈佰坤因与被申请人昆山润华商业有限公司绥化分公司劳动争议纠纷一案，不服北林区人民法院（2017）黑1202民初1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，陈佰坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
�案由本院提审。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一八年五月十七日
法官助理 杨照娜
书 记 员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民申26号再审申请人(一审原告）：陈佰坤，男，1965年5月4日出生，汉族，无业，现住绥化市委托诉讼代理人：刘广浩，黑龙江光明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：昆山润华商业有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北林区长江路123号，。法定代表人：恽鹏洲，职务总经理。委托诉讼代理人：颜金超，辽宁�友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，女，1986年11月12日出生，汉族，该公司人资课长，现住绥化市。再审申请人陈佰坤因与被申请人昆山润华商业有限公司绥化分公司劳动争议纠纷一案，不服北林区人民法院（2017）黑1202民初1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，陈佰坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：�案由本院提审。审 判 长 冯艳文审 判 员 陈玉娟审 判 员 董晓东二〇一八年五月十七日法官助理 杨照娜书 记 员 陆文婷
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1763号
原告韩冬华，女，1984年2月6日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告赖存仰，男，1981年9月17日，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被告陈爱萍，女，1982年1月2日，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
本院在审理原告韩冬华诉被告赖存仰、陈爱萍民间借贷纠纷一案中，原告韩冬华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已就其双方间纠纷在庭外达成和解，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩冬华撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告韩冬华负担。
审判员 赖红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢 震
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第130号
申请执行人：姜玉国，男，1959年11月30日生，满族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：姜振峰，男，1962年8月26日生，满族，干部，住吉林市丰满区。
被执行人：王立苹，女，1968年1月11日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人姜玉国与被执行人王立苹财产权属纠纷执行一案，申请执行人于2013年12月19日申请恢复执行，依据本院（2007）吉丰民一初字第34号民事调解书确定的内容即：座落于吉林市丰满区小白山乡（现更名为红旗街道）白山村三社的房屋（平房两间，砖木结构，建筑面积为47.25平方米，市房权吉字第500845号）归申请执行人与被执行人共同所有，每人享有23.625平方米的产权。本院于2013年12月26日向吉林市乡镇房地产管理处发出执行裁定书和协助执行通知书，现已办理完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第34号民事调解书执行内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月十八日
代理书记员 高瑞野
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初435号
原告高红，住内蒙古自治区包头市。
被告崔子龙。
原告高红诉被告崔子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员郭晔适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告高红到庭参加诉讼，被告崔子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红诉称，2013年3月3日，被告崔子龙向原告借款200000元，并出具一张借条。双方口头约定，借款月利率为2%。借款后，被告崔子龙偿还借款本金50000元、借款利息40000元。之后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还剩余本金及利息。现原告诉至法院，请求：1、判令被告崔子龙立即偿还原告欠款150000元。2、判令被告崔子龙按月利率2%给付从2013年3月3日至2016年3月3日的借款利息34600元。3、判令被告承担案件诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还借款本金150000元。2、判令被告偿还借款利息34600元。3、案件受理费由被告承担。
被告崔子龙未作答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告崔子龙向原告借款200000元，并出具一张借条。双方口头约定，借款月利率为2%。借款后，被告崔子龙偿还借款本金50000元、借款利息40000元。之后，原告多次向被告崔子龙催要，被告以各种理由拒绝偿还剩余本金及利息。现原告诉至法院，请求：1、判令被告崔子龙立即偿还原告欠款150000元。2、判令被告崔子龙按月利率2%给付从2013年3月3日至2016年3月3日的借款利息34600元。3、判令被告承担案件诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还借款本金150000元。2、判令被告偿还借款利息34600元。3、案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告高红提供的借条表明原告高红与被告崔子龙之间存在合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。原告高红如约为被告崔子龙提供借款200000元，被告崔子龙仅偿还借款本金50000元、利息40000元。因借条中未约定还款期限，原告高红可随时主张被告崔子龙偿还原告上述借款。故对原告高红要求被告崔子龙偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定借款月利率为2%，从2014年1月3日至2016年3月3日，按照月利率2%计算利息共计78000元，现原告高红仅要求被告崔子龙偿还借款利息34600元的诉讼请求，符合相关法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔子龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告高红借款本金150000元。
二、被告崔子龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告高红利息34600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，减半收取计1996元（原告高红已预交），由被告崔子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郭 晔
二〇一六年六月十九日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利息的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第379号
原告刘玉清，女，汉族，1976年12月19日出生，住福州市晋安区。
被告严小敏，女，汉族，1978年9月27日，住福州市鼓楼区。
被告黄松钦，男，1974年8月24日，住福州市闽侯县。
本院在审理原告刘玉清诉被告严小敏、黄松钦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结两被告价值1000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结两被告价值1000000元的财产（清单另列）；
二、查封担保人陈贵阳所有的位于福州市鼓楼区劳动路18号17#楼202单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林心恩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1017号
原告肖阳,男,生于1977年12月,汉族。
被告卢海川，男，生于1989年8月，汉族。
被告姬朝勇,男,生于1981年8月,汉族。
本院在审理原告肖阳诉被告卢海川、姬朝勇民间借贷纠纷一案中，原告肖阳于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖阳撤回起诉。
案件受理费670元，由原告肖阳负担。
审判员 黄晓红
二〇一六年七月二十一日
书记员 饶经纬
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初527号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘松，男，1985年2月4日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。曾因殴打他人并任意损毁财物，于2009年7月31日被丰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。被告人刘松自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日21时许，被告人刘松酒后无驾驶资格驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿江苏省丰县支农路由南向北行驶至汽车站路口发生交通事故，致其本人受伤，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘松血液标本中乙醇含量为182.6mg/100ml血。
上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、刘某、邵某、赵某的证言，被告人刘松准驾车型为B2的驾驶证、机动车行驶证，丰县人民医院疾病诊断书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抽血时照片、行政处罚决定书及被告人刘松的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘松无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人刘松到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其所驾驶机动车为二轮摩托车，酌情予以从轻处罚。被告人刘松提出“其认罪态度较好，有坦白情节，所驾驶机动车为摩托车，建议对其从轻处罚”辩解，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘松犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十月十二日
法官 助理 米 丹
书 记 员 刘 爽
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初77号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人张远，男，1987年11月5日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，司机，住揭西县。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人张远犯抢劫罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人张远到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：彭某1、彭某4（上述两人均已判决）曾介绍工程给陈某1，陈某1许诺工程完工后支付人民币2000元作为酬谢，但工程完工后，陈某1一直没有兑现诺言。2013年11月23日19时许，被告人张远伙同彭某1以介绍工程为由将陈某1诱骗到揭西县河婆街道温泉大道，彭某4叫其儿子彭某2驾驶微型面包车（车牌号：粤Ｓ×××××）载其及彭某1和“任古”（另案处理），张远则自己骑摩托车，五人到达河婆街道温泉大道见到陈某1后，彭某2将陈某1的汽车（车牌号：粤Ｖ×××××）开回五云镇，其余四人则将陈某1抓到彭某2的微型面包车上，由被告人张远驾驶回到五云镇庄田村一条泥路上，对被害人陈某1进行殴打并威胁其还钱，后让陈某1以欠钱为由打电话让其家人送20000元到五云镇新圩三叉路口，彭某4遂让彭某2前往拿钱。由于陈某1的家属未见到陈某1不肯交钱并报警，彭某4等人得知陈某1的家属报警，遂由被告人张远驾车送彭某4、彭某1、陈某1到揭西县公安局下云派出所投案，后张远独自逃匿。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻微伤。
另查明，2017年11月3日，被告人张远在亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张远在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及物品照片，被告人张远的户籍证明，揭西县公安局河婆派出所出具的归案经过，提取笔录及揭西县公安局扣押、发还物品清单，广东省揭西县人民法院（2014）揭西法刑初字第97号刑事判决书，证人彭某2、陈某2、刘某、彭某3、彭某1、彭某4的证言，被害人陈某1的陈述，辨认笔录，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字[2013]367号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远以非法占有为目的，伙同他人采用殴打、恐吓的方法，向被害人索取财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪,应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张远已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人张远还主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张远犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 张俊超
二〇一八年五月四日
书 记 员 庄 仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0304刑初230号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人李明利，男，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市渭滨区。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人李明利犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员杜永清出庭支持公诉。被告人李明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年8月12日22时许，被告人李明利驾驶陕C71X**号别克牌小型汽车，沿虢镇渭河大桥由南向北行驶至桥北转盘时被联合夜查的民警当场查获。经检测，李明利血液乙醇含量为125.47mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人李明利违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人李明利对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年8月12日22时许，被告人李明利驾驶陕C71X**号黄色别克牌小型轿车，沿宝鸡市陈仓区虢镇渭河大桥由南向北行驶至桥北转盘时被公安民警当场查获，并于当日22时55分采集被告人李明利体内血样。经检测，李明利送检血样中血液乙醇含量为125.47mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人李明利具有合法的驾驶资格，驾驶证有效期至2025年12月29日。陕C71X**号黄色别克牌小型轿车初次登记日期为2010年12月14日，检验有效期至2017年12月31日，机动车登记所有人为李明利。
还查明，2016年9月9日，被告人李明利因饮酒后驾驶非营运机动车，被公安机关决定给予罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据所证实：
1、车辆行驶照片、指认照片、现场照片证实，2017年8月12日22时27分，被告人李明利驾驶陕C71X**号黄色别克牌小型轿车途经宝鸡市陈仓区虢磻桥处被盘查公安民警当场查获，并采集李明利血样的事实经过。被告人李明利对其驾驶的陕C71X**号黄色别克牌小型轿车予以指认。
2、血样提取登记表、照片、血样鉴定委托、鉴定机构及鉴定人员资质证明、血醇检验报告、鉴定结论通知书证实，在2017年8月22日22时55分提取的李明利血样中检出乙醇，含量为125.47mg/100ml。该鉴定意见已告知被告人李明利。
3、行政处罚决定书、行政处罚措施凭证证实，2016年9月9日，被告人李明利因饮酒后驾驶非营运机动车，被公安机关决定给予罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
4、驾驶员信息查询表、机动车信息查询表证实，被告人李明利具有合法的驾驶资格，驾驶证有效期至2025年12月29日。陕C71X**号黄色别克牌小型轿车初次登记日期为2010年12月14日，检验有效期至2017年12月31日，机动车登记所有人为李明利。
5、证人高某某证实，2017年8月12日20时左右，他和李明利、李某某在宝鸡市相家庄市场一起吃烧烤，期间三人共喝了11瓶啤酒。饭后，李明利称要去虢镇接战友，他和李某某没事就坐李明利的车一起前往虢镇。李明利开着车行至虢镇渭河大桥桥北转盘处时，被在此处查酒驾的交警查获。
6、到案及抓获经过证实，被告人李明利系抓获归案，到案后能自愿认罪，并如实供述犯罪事实。
7、被告人李明利对上述事实供认。
8、常住人口基本信息卡证实，被告人李明利的身份情况。
本院认为，被告人李明利违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人李明利犯罪事实和罪名成立。被告人李明利曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现再次酒后驾驶机动车，可从重处罚。到案后，被告人李明利能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经评估,被告人李明利适宜社区矫正，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李明利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元(限本判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁碧花
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第189-2号
申请执行人陈和珍，男，1951年12月23日出生，汉族。
被执行人陈常文，男，1972年12月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第7408号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，查被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年四月二十一日
书记员 关 恒
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1594号
原告内蒙古中科兴源环保科技有限公司。
法定代表人邬永杰，系该公司董事长。
委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人李怀忠，系该公司员工。
被告内蒙古吉盐联科环保科技有限公司。
法定代表人张剑，该公司董事长。
委托代理人张晓明。
第三人阿拉善盟吉盐化建材有限公司。
法定代表人李景林，该公司总经理。
委托代理人王佳琦，该公司职工。
第三人国开发展基金有限公司。
法定代表人王用生，该公司总经理。
委托代理人王明星，该公司副处长。
委托代理人常小平，该公司员工。
原告内蒙古中科兴源环保科技有限公司诉被告内蒙古吉盐联科环保科技有限公司、第三人阿拉善盟吉盐化建材有限公司、国开发展基金有限公司公司解散纠纷一案，现原告内蒙古中科兴源环保科技有限公司以双方和解为由申请撤回对被告内蒙古吉盐联科环保科技有限公司、第三人阿拉善盟吉盐化建材有限公司、国开发展基金有限公司公司的起诉。本院审查后认为原告内蒙古中科兴源环保科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中科兴源环保科技有限公司撤回对被告内蒙古吉盐联科环保科技有限公司、第三人阿拉善盟吉盐化建材有限公司、国开发展基金有限公司公司的起诉。
案件受理费100元，由原告内蒙古中科兴源环保科技有限公司负担。
审 判 长 杨惠东
审 判 员 刘亚南
人民陪审员 张朝红
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐凯迪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1422号
原告徐某某。
被告惠某某。
原告徐某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告惠某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活中，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。
被告惠某某辩称，其与原告在共同生活期间，虽发生过矛盾，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2010年2月初，原告徐某某、被告惠某某经他人介绍相识，以彩礼人民币30000元订婚，2010年2月22日举行婚礼，原告及前夫所生女孩惠某甲（生于2008年1月1日）与被告共同生活，2011年3月2日在镇原县新城乡人民政府补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾，但夫妻关系尚好。2015年1月28日双方因生活琐事再次发生纠纷，原告即回其娘家居住，同年9月2日原告向本院提起离婚诉讼，当日下午原告打电话叫被告将其接回其家居住，第二天原告又无故离家外出。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原、被告陈述，证明双方婚姻构成的构成及原、被告婚后共同生活的情况；
2、身份证、户口薄复印件，证明原、被告主体身份；
3、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系合法的事实；
4、证人王平、惠继举的证言，证明原、被告婚后夫妻关系尚好的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因生活琐事发虽发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能互谅互让，仍有和好的可能，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告惠某某离婚；
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米满举
二〇一五年十月十四日
书记员 王旭龙
符相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1422号
原告：王炳运，男。
被告：陈长生，男。
原告王炳运与被告陈长生为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22月公开开庭进行审理。原告王炳运到庭参加了诉讼。被告陈长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳运诉称：被告在原告处购买瓷砖，货款一直拖欠不给。2015年7月21日，原告找到被告，经算账后，被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次追要未付。现要求：1、被告偿付欠款5000元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供欠条一份，用以证实被告欠原告货款15000元，但出具欠条后，被告分两次偿还原告10000元，下欠5000元。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
对原告提交的欠条，被告未提供相反的证据予以反驳，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告王炳运在镇平县万盛市场经营瓷砖生意。被告从原告处陆续购买瓷砖，2015年7月21日，原、被告一起结算，结算后，被告给原告出具欠条一份，内容为“今下欠王炳运货款15000元壹万伍仟元正陈长生2015.7.21”。2015年7月23日被告付原告5000元，2015年10月5日被告付原告5000元，下欠5000元一直未付。
本院认为：被告从原告处购买瓷砖，并给原告出具欠款条据，原、被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告应当自买卖关系成立后及时支付原告货款，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈长生于本判决生效后十日内偿还原告货款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 唐书振
审判员 宋 强
审判员 靳云文
二〇一五年十一月十日
书记员 王 健
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01797号
原告高兆洋，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告胡加成，男，1985年10月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告陈胜利，男，1978年1月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告李恩柱，男，1974年3月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告高兆洋诉被告胡加成、陈胜利、李恩柱民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告高兆洋的委托代理人李盛光到庭参加诉讼。被告胡加成、李恩柱、陈胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高兆洋诉称，2013年12月11日，被告胡加成向我借款53000元，约定借款期间自2013年12月11日至2014年3月10日。被告陈胜利、李恩柱为此提供连带还款责任。借款到期后，三被告一直不予归还。现请求法院判令三被告偿还我借款本金53000元及违约金（自2014年3月11日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算），并承担案件诉讼费用。
被告陈胜利、李恩柱、胡加成未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年12月11日，被告胡加成向原告高兆洋出具借条，向原告高兆洋借款53000元，双方约定借款日期自2013年12月11日起至2014年3月10日止，并约定：“若逾期偿还，借款人自愿按借款金额的百分之三十承担违约金，同时每逾期一日，自愿付给出借人人民币500元作为违约金”。被告陈胜利、李恩柱在该借条上签名按印为该借款提供连带保证责任，并约定保证期限为借款人还款期限界满之日起两年。该款到期后，被告陈胜利、李恩柱、胡加成未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告胡加成出具借条向原告高兆洋借款53000元，被告陈胜利、李恩柱在该借条上签名按印为该借款提供连带责任保证，原、被告之间形成民间借贷及保证合同关系。被告胡加成应当归还原告高兆洋借款本金53000元及违约金（自2014年3月11日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算，但超出年利率24%的部分，本院不予支持）。被告陈胜利、李恩柱对此承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告胡加成于本判决发生法律效力后10日内归还原告高兆洋借款本金53000元及违约金（自2014年3月10日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算，但超出年利率24%的部分，本院不予支持）；
二、被告陈胜利、李恩柱对该款承担连带偿还责任。被告陈胜利、李恩柱在承担保证责任后可向债务人胡加成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1126元，由被告胡加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5924号
原告：林杰，男，1979年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王琳，浙江博翔律师事务所律师。
被告：胡伟杰，男，1979年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告林杰为与被告胡伟杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡伟杰归还原告林杰借款本金人民币350000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林杰的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告胡伟杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日，被告胡伟杰以资金周转为由向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，未约定利息和借款期限。原告依约将款项通过银行转账的形式交付给被告后，被告出具收条一份。借款后，被告于2017年1月24日归还借款本金人民币50000元，剩余借款未予归还，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟杰于本判决生效之日起十五日内归还原告林杰借款本金人民币350000元并支付利息（利息自2017年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告胡伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年九月二十八日
代书记员 莫一帆
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保77号
申请人营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：程某，系该行行长。
被申请人大连嘉懿昌和贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：金某，系该公司执行董事。
被申请人大连中恒信融资担保有限公司,住所地大连市西岗区。
法定代表人：姚某，系该公司总经理。
被申请人金某，男，1978年10月28日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被申请人大连五金工具工业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：侯某，系该公司经理。
被申请人侯某，男，1948年2月16日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
申请人营口银行股份有限公司大连和平广场支行与被申请人大连嘉懿昌和贸易有限公司、大连中恒信融资担保有限公司、金某、大连五金工具工业有限公司、侯某借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口银行股份有限公司大连和平广场支行于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结五个被申请人银行存款人民币陆佰零玖万壹仟壹佰零捌元（6,091.108.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司大连和平广场支行已向本院提供了担保函。
经审查，本院认为：申请人营口银行股份有限公司大连和平广场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结五个被申请人银行存款人民币陆佰零玖万壹仟壹佰零捌元（6,091.108.00元）或查封其同等价值财产。
申请人营口银行股份有限公司大连和平广场支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 许 烈
审判员 薛国庆
审判员 孙振武
二〇一七年六月十二日
书记员 张子恒
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监26号
杨国财：
你不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍法委赔字第14号不予受理案件决定书，以海城市人民法院为了控制你上访，于2008年对你非法拘禁96天，应当承担赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你未能提供相关证据予以证明你所主张的被侵权事实，鞍山市中级人民法院决定对你的国家赔偿申请不予受理并无不当。你的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2667号
上诉人（原审被告）：孙丹丹，女，1986年6月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审被告）：陈月兰，女，1978年2月2日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：于海源，1951年3月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：樊凤琴，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李春艳，女，河北正围律师事务所律师。
原审被告：韩克俊，男，1981年2月10日出生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审被告：唐宝忠，男，1955年5月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审被告：李桂兰，女，1956年6月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人孙丹丹、陈月兰与被上诉人樊凤琴、原审被告韩克俊、唐宝忠、李桂兰因合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙丹丹、陈月兰于2017年8月31日以同意按原审判决履行为由，提岀申请撤回上诉。
本院认为，孙丹丹、陈月兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙丹丹、陈月兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人孙丹丹、陈月兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 郭雅丞
二0一七年九月十日二0一七年九月十日
书记员 郭 军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5894号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：陈宪全，男，汉族，1984年09月25日出生，住广西省桂林市恭城瑶族自治县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15500号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：叶晓刚、吴早生，原告员工。
被告：义乌市博玛制版有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业区。送达地址：义乌市义南工业区大士路22号。
法定代表人：万新铭。
被告：义乌市禾和再生资源利用有限公司，住所地：浙江省义乌市东苑特色工业小区。
法定代表人：朱和六。
被告：万新铭，男，1966年6月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义南工业区大士路22号。
被告：楼云芳，女，1967年2月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义南工业区大士路22号。
被告：朱和六，男，1967年6月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：金华市八一南路新都会3-1-2801室。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市博玛制版有限公司、义乌市禾和再生资源利用有限公司、万新铭、楼云芳、朱和六金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市博玛制版有限公司归还原告借款1000万元及支付利息（含罚息、复利）193391.56元[利息已按照合同约定计算至2017年7月14日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止]；2、被告义乌市禾和再生资源利用有限公司、万新铭、楼云芳、朱和六对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶晓刚、吴早生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月29日，被告义乌市禾和再生资源利用有限公司、万新铭、楼云芳、朱和六与原告签订编号为33100520160007606《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市博玛制版有限公司自2016年4月7日起至2018年3月30日期间与原告发生的债务在最高余额1500万元内提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
2017年3月29日，原告与被告义乌市博玛制版有限公司签订编号为33010120170007708的《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市博玛制版有限公司贷款500万元，期限至2018年3月28日，年利率6.5685%，按月结息。次日，原告与被告义乌市博玛制版有限公司再次签订编号为33010120170007834《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市博玛制版有限公司贷款500万元，期限至2018年3月29日，年利率6.5685%，按月结息。上述合同均约定每月20日为结息日，如被告未按约还本付息，原告有权计收罚息及复利。合同签订后，原告按约定发放了贷款。
上述贷款发放后，被告义乌市博玛制版有限公司仅支付了部分利息，各保证人也未尽担保义务。原告于2017年7月10日向被告发送了贷款提前到期通知书，要求各被告提前还款。截止2017年7月14日，被告尚欠原告借款本金1000万元及利息、复利193391.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市博玛制版有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1000万元并支付利、罚息、复利（计算至2017年7月14日为193391.56元，以后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市禾和再生资源利用有限公司、万新铭、楼云芳、朱和六对第一项债务及诉讼费用在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41480元，由被告义乌市博玛制版有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十月十七日
书记员 吴瑶琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6712号
原告：惠述静，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：胡清海，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告惠述静诉被告胡清海修理合同纠纷一案，原告惠述静于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对胡清海的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予惠述静撤回对胡清海的起诉。
案件受理费25元，由原告惠述静负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年九月七日
书记员 徐欢瑞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1794号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1968年12月14日出生，该单位职工。
被告：彭元立，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：王明勤（被告彭元立之妻），女，1974年11月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行与被告彭元立、王明勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司十堰分行撤诉。
案件受理费4967元，减半收取2483.50元由原告中国工商银行股份有限公司十堰分行负担。
审判长 王 旭
审判员 钟晓新
审判员 周 慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张静静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9325号
上诉人(原审原告)：应晓蓉，女，1980年5月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：余峰(上诉人丈夫)，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：上海嘉麟杰纺织品股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郑小将，董事长。
委托诉讼代理人：汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人应晓蓉因与被上诉人上海嘉麟杰纺织品股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人应晓蓉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人应晓蓉在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人应晓蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人应晓蓉负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理周嫣
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初718号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人周志斌，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，住吉林省通化市柳河县。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2017年10月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月2日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人周志斌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人周志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年9月27日16时34分许，被告人周志斌酒后驾驶×××号牌小型轿车由南向北行驶至瓦房店市钻石街亿达人家小区前路段时，与由东向西横过道路的行人司某某发生交通事故，致车损，司某某受伤，经大连正义司法鉴定中心对周志斌血液中乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为185.4mg/ml，系醉酒驾驶机动车，周志斌负此次事故全部责任。综上，被告人周志斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人周志斌如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人周志斌对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月27日16时34分许，被告人周志斌酒后驾驶×××号牌小型轿车由南向北行驶至瓦房店市钻石街亿达人家小区前路段时，与由东向西横过道路的行人司某某发生交通事故。经检验，被告人周志斌血中乙醇含量为185.4mg/ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人周志斌负事故的全部责任。
在审理阶段，双方达成赔偿协议，被告人周志斌一次性赔偿司某某经济损失合计人民币五千元整，现已经履行完毕；司某某谅解被告人周志斌的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人司某某证言笔录、被告人周志斌供述笔录、人口基本信息、驾驶证、行驶证、前科查询单、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人周志斌均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周志斌饮酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周志斌犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周志斌如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人周志斌负事故的全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定之规定，判决如下：
被告人周志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 红
二〇一七年十一月六日
书记员（代） 孙浩宁
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执142号
申请执行人张德文，男，汉族，无业，现住尚志市尚志镇。
被执行人鞠鸿库，男，1948年6月10日出生，汉族，个体，现住尚志市尚志镇。
本院在执行申请执行人张德文与被执行人鞠鸿库借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初450号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7427号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：张博一，男，1977年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告张博一物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年一月十日
书记员 胡雨蒙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22243号
原告：吴永群，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告：黄仁江，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：李思琪，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告吴永群、黄仁江诉被告李思琪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。2018年1月15日，本院第一次开庭审理，原告吴永群、黄仁江到庭参加了诉讼，被告吴朝蓉经本院传票合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理；庭审结束后，二原告向本院提交了相应诉请费用单据，为减少当事人诉累，本院于2018年4月23日重新安排开庭审理，原告黄仁江到庭参加了诉讼，原告吴永群经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，被告吴朝蓉经本院传票合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永群、黄仁江共同诉称：二原告系夫妻关系。2017年3月5日，原告吴永群与被告李思琪签订房屋租赁协议，将二原告所有的位于九龙坡区西彭镇帝景豪苑24幢1单元9-4的房屋出租给被告使用，租赁期间从2017年3月5日至2018年3月5日，每月租金750元，一季度一结算，同时约定水电气及物管费用由被告承担。合同签订后，二原告将房屋交于被告使用，被告只支付了2017年3月到6月期间的部分租金2000元，尚欠250元未付，此后被告再未付款。经多次催促，被告拒付租金，现原告诉至法院，请求：1、判令人民法院解除房屋租赁协议；2、判令被告支付欠付的租金（暂计算至2017年10月5日，金额为3250元；庭审时，原告黄仁江要求将租金欠款计算至2017年11月6日）、水电气及物管费、二次供水费730元；3、诉讼费由被告承担。
被告李思琪未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2017年3月5日，原告吴永群与被告李思琪签订房屋租赁协议，将登记在原告黄仁江名下位于九龙坡区西彭镇帝景豪苑24幢1单元9-4的房屋出租给被告使用，租赁期间从2017年3月5日至2018年3月5日，每月租金750元，一季度一结算，同时约定水电气及物管费用由被告承担。2018年1月15日，本院第一次开庭审理，原告吴永群、黄仁江到庭参加了诉讼，被告吴朝蓉经本院传票合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理；庭审时，二原告均诉称被告已于2017年11月6日搬离房屋，该房屋现已收回；被告李思琪总计缴纳了3000元，其中2250元系前三个月的租金，750元系押金，应抵扣欠款；因二原告对其诉请的水电气费用在庭审时并未提供相应票据佐证，庭审结束后，二原告向本院提交了相应诉请费用单据，为减少当事人诉累，本院于2018年4月23日重新安排开庭审理，原告黄仁江到庭参加了诉讼，原告吴永群经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，被告吴朝蓉经本院传票合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。庭审时，原告黄仁江当庭提交了相应水电气及物管费用票据，载明：2017年3月1日至2017年8月31日二次供水费17元；2017年3月1日至2017年8月31日公摊费54元；2017年4月电费224.13元、2017年6月电费102.96元、2017年8月电费125.84元、2017年10月108.16元、2017年12月电费4.16元；2017年5月水费42元、2017年7月水费25元、2017年9月水费10元、2017年11月5日水费0元；2017年3月气费27元、2017年4月气费36元、2017年5月气费36元、2017年6月气费25元、2017年7月气费18元、2017年8月气费10元、2017年9月气费15元；至于诉请的物管费，原告并未提交证据。
以上事实，有房屋租赁合同、结婚证、房产证、水电气费票据、当事人陈述佐证，足以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴永群与被告李思琪双方签订了房屋租赁合同，庭审时，二原告陈述出租房屋已于2017年11月6日收回，被告李思琪已搬离该房屋，现被告李思琪经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，应视为放弃自己的举证权利，故本院对二原告的陈述予以采信，认定原告吴永群和被告李思琪所签订的房屋租赁合同已于2017年11月6日实际解除，对于原告要求解除合同的诉求，因原告已于2017年11月6日收回房屋，双方之间的房屋租赁合同已经实际解除，本案不再处理；被告李思琪尚欠租金金额为3175元（750元÷30天×247天-3000元），租赁期间的相应水电气等费用应为880.25元，二原告主张诉求金额为730元，本院予以尊重。对于原告吴永群未出庭应诉的问题，本院认为，出租房屋系二原告夫妻共同财产，该房屋租赁合同合同当事人一方实际为二原告，此系夫妻共同债权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条之规定，对于必要共同诉讼的原告，既不参加诉讼，也不放弃实体权利的，应当追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告李思琪于本判决生效之日起5日内支付原告吴永群、黄仁江租金欠款3175元及水电气公摊等费用730元；
二、驳回原告吴永群、黄仁江的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李思琪负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 向 露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初22243号原告：吴永群，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。原告：黄仁江，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：李思琪，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。原告吴永群、黄仁江诉被告李思琪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。2018年1月15日，本院第一次开庭审理，原告吴永群、黄仁江到庭参加了诉讼，被告吴朝蓉经本院传票合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理；庭审结束后，二原告向本院提交了相应诉请费用单据，为减少当事人诉累，本院于2018年4月23日重新安排开庭审理，原告黄仁江到庭参加了诉讼，原告吴永群经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，被告吴朝蓉经本院传票合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永群、黄仁江共同诉称：二原告系夫妻关系。2017年3月5日，原告吴永群与被告李思琪签订房屋租赁协议，将二原告所有的位于九龙坡区西彭镇帝景豪苑24幢1单元9-4的房屋出租给被告使用，租赁期间从2017年3月5日至2018年3月5日，每月租金750元，一季度一结算，同时约定水电气及物管费用由被告承担。合同签订后，二原告将房屋交于被告使用，被告只支付了2017年3月到6月期间的部分租金2000元，尚欠250元未付，此后被告再未付款。经多次催促，被告拒付租金，现原告诉至法院，请求：1、判令人民法院解除房屋租赁协议；2、判令被告支付欠付的租金（暂计算至2017年10月5日，金额为3250元；庭审时，原告黄仁江要求将租金欠款计算至2017年11月6日）、水电气及物管费、二次供水费730元；3、诉讼费由被告承担。被告李思琪未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系。2017年3月5日，原告吴永群与被告李思琪签订房屋租赁协议，将登记在原告黄仁江名下位于九龙坡区西彭镇帝景豪苑24幢1单元9-4的房屋出租给被告使用，租赁期间从2017年3月5日至2018年3月5日，每月租金750元，一季度一结算，同时约定水电气及物管费用由被告承担。2018年1月15日，本院第一次开庭审理，原告吴永群、黄仁江到庭参加了诉讼，被告吴朝蓉经本院传票合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理；庭审时，二原告均诉称被告已于2017年11月6日搬离房屋，该房屋现已收回；被告李思琪总计缴纳了3000元，其中2250元系前三个月的租金，750元系押金，应抵扣欠款；因二原告对其诉请的水电气费用在庭审时并未提供相应票据佐证，庭审结束后，二原告向本院提交了相应诉请费用单据，为减少当事人诉累，本院于2018年4月23日重新安排开庭审理，原告黄仁江到庭参加了诉讼，原告吴永群经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，被告吴朝蓉经本院传票合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。庭审时，原告黄仁江当庭提交了相应水电气及物管费用票据，载明：2017年3月1日至2017年8月31日二次供水费17元；2017年3月1日至2017年8月31日公摊费54元；2017年4月电费224.13元、2017年6月电费102.96元、2017年8月电费125.84元、2017年10月108.16元、2017年12月电费4.16元；2017年5月水费42元、2017年7月水费25元、2017年9月水费10元、2017年11月5日水费0元；2017年3月气费27元、2017年4月气费36元、2017年5月气费36元、2017年6月气费25元、2017年7月气费18元、2017年8月气费10元、2017年9月气费15元；至于诉请的物管费，原告并未提交证据。以上事实，有房屋租赁合同、结婚证、房产证、水电气费票据、当事人陈述佐证，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴永群与被告李思琪双方签订了房屋租赁合同，庭审时，二原告陈述出租房屋已于2017年11月6日收回，被告李思琪已搬离该房屋，现被告李思琪经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，应视为放弃自己的举证权利，故本院对二原告的陈述予以采信，认定原告吴永群和被告李思琪所签订的房屋租赁合同已于2017年11月6日实际解除，对于原告要求解除合同的诉求，因原告已于2017年11月6日收回房屋，双方之间的房屋租赁合同已经实际解除，本案不再处理；被告李思琪尚欠租金金额为3175元（750元÷30天×247天-3000元），租赁期间的相应水电气等费用应为880.25元，二原告主张诉求金额为730元，本院予以尊重。对于原告吴永群未出庭应诉的问题，本院认为，出租房屋系二原告夫妻共同财产，该房屋租赁合同合同当事人一方实际为二原告，此系夫妻共同债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，对于必要共同诉讼的原告，既不参加诉讼，也不放弃实体权利的，应当追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下：一、被告李思琪于本判决生效之日起5日内支付原告吴永群、黄仁江租金欠款3175元及水电气公摊等费用730元；二、驳回原告吴永群、黄仁江的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告李思琪负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 何 嵘人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一八年四月二十九日书 记 员 向 露
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执71号
被执行人谭宗林，男，1989年12月20日生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初173号判决书已经发生法律效力，判决被执行人谭宗林罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初173号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年一月十三日
书记员 张清僖
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执119号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：梁玉新，男，1975年1月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：梁树民，男，1973年4月3日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初319号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行梁玉新、梁树民金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的268112.16元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年1月16日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初319号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年一月十六日
书记员 于咏东
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00482号
原告汤同立，男，1955年11月8日出生。
委托代理人委托代理人刘福，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告郭新亮，男，1977年11月18日出生。
原告汤同立诉被告郭新亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤同立的委托代理人刘福到庭参加了诉讼，被告郭新亮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤同立诉称，2014年之前，原告给被告承揽的位于南贺庄、宋庄、梁村的工地搭建钢构工程，截止2014年1月29日，被告尚欠原告工资款71560元，之后原告多次催要，被告分多次共支付28000元，下欠43560元至今未能给付，请求依法判令：1、被告郭新亮偿付拖欠原告工资款43560元；2、被告承担本案诉讼费。
被告在法定期间未提交书面答辩状。
根据原起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告为证明其主张，提交的证据有：2014年1月29日被告给原告出具的欠条一张，证明被告曾欠原告工资款71560元，后被告陆续偿付28000元，下欠43560元未付。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。经审查，本院对原告上述证据予以采信。
本院查明案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原告汤同立在被告郭新亮承揽的工程工地为被告郭新亮搭建钢构，原、被告之间系劳务关系，被告应按照双方的结算金额，及时、足额支付原告工资款，现被告拖欠原告工资款有欠条为证，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿付工资款43560元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭新亮于本判决生效后五日内支付原告汤同立工资款43560元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告郭新亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵艳利
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00482号
原告汤同立，男，汉族，1955年11月8日出生。
委托代理人委托代理人刘福，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告郭新亮，男，汉族，1977年11月18日出生。
原告汤同立诉被告郭新亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤同立的委托代理人刘福到庭参加了诉讼，被告郭新亮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤同立诉称，2014年之前，原告给被告承揽的位于南贺庄、宋庄、梁村的工地搭建钢构工程，截止2014年1月29日，被告尚欠原告工资款71560元，之后原告多次催要，被告分多次共支付28000元，下欠43560元至今未能给付，请求依法判令：1、被告郭新亮偿付拖欠原告工资款43560元；2、被告承担本案诉讼费。
被告在法定期间未提交书面答辩状。
根据原起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告为证明其主张，提交的证据有：2014年1月29日被告给原告出具的欠条一张，证明被告曾欠原告工资款71560元，后被告陆续偿付28000元，下欠43560元未付。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。经审查，本院对原告上述证据予以采信。
本院查明案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原告汤同立在被告郭新亮承揽的工程工地为被告郭新亮搭建钢构，原、被告之间系劳务关系，被告应按照双方的结算金额，及时、足额支付原告工资款，现被告拖欠原告工资款有欠条为证，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿付工资款43560元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭新亮于本判决生效后五日内支付原告汤同立工资款43560元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告郭新亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵艳利
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初940号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈车华，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省雅安市名山区。2017年6月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人邓冰鑫，男，1991年12月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省雅安市名山区。2017年6月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕919号起诉书指控被告人陈车华、邓冰鑫犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人陈车华、邓冰鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年6月15日20时许，被告人陈车华在本市武侯区武青东一路某网吧内以人民币300元的价格将净重为0.93克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，交易完成后被民警当场抓获。同日22时许，被告人邓冰鑫在本市武侯区武青东一路某网吧内以人民币200元的价格将净重为0.65克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱某某，交易完成后被民警当场抓获。
另查明，被告人陈车华贩卖毒品所涉毒资人民币300元系公安机关提供，民警从被告人陈车华身上查获其用于联系贩卖甲基苯丙胺的VIVO牌手机（号码为182XXXX****）1部；被告人邓冰鑫贩卖毒品所涉毒资人民币200元系公安机关提供，民警从被告人邓冰鑫身上查获其用于联系贩卖甲基苯丙胺的苹果6S手机（号码为182XXXX****）1部。
上述事实，被告人陈车华、邓冰鑫在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈车华、邓冰鑫的基本身份信息，受案登记表、到案经过，情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，案件照片，微信聊天截图，证人陈某、朱某某的证言，被告人陈车华、邓冰鑫的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]13882、13883号检验报告，现场检测报告书，情况说明，检查笔录，案件照片，检查笔录，封存笔录，称量笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈车华违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量达0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邓冰鑫违反国家国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量达0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈车华、邓冰鑫犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈车华、邓冰鑫当庭认罪，均酌情从轻处罚。本案系特情介入，量刑时酌情考量。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈车华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人邓冰鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的被告人陈车华的作案工具VIVO牌手机1部、被告人邓冰鑫的作案工具苹果6S手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一七年十月十八日
书记员 张静
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初83号
原告：闫傲，男，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：李广，男，汉族，住保定市徐水区。
被告：商运彩，女，汉族，住保定市徐水区。
原告闫傲与被告李广、商运彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫傲的委托诉讼代理人何瑞海到庭参加诉讼，被告李广、商运彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫傲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金70000元，并自2017年4月1日起按照年利率6%支付资金占用利息，算至本金付清之日；2.要求被告给付因申请保全措施交纳的申请费720元；3.要求被告给付因申请保全措施提供担保向保险公司交纳的保险费500元。事实和理由：2017年3月1日，被告因做生意资金周转发生困难，经与原告协商达成一致，向原告借款人民币70000元，原告于当日通过户名为闫傲、卡号为62×××**的中国工商银行银行卡向户名为李广、卡号为62×××**的中国农业银行股份有限公司徐水县支行银行卡转账70000元，被告出具借条一张，口头约定借款期限一个月。后经原告多次催要，被告均承诺给付，但一直未履行。二被告系夫妻，婚姻生活期间的债务应为共同债务，应依法共同清偿。
李广、商运彩未作答辩。
闫傲围绕诉讼请求提交下列证据：1.借条一张，内容为：“借条今本人：李广因生意需要资金周转，向闫傲借款人民币小写70000.00元，大写柒万元整，借款时间为2017年3月1日，到期日前归还本金利息。现金交易借款人李广2017年3月1日”，用以证实原告与被告李广之间存在借贷关系；2.中国工商银行电子银行回单一份，用以证实原告向被告李广账户打款的事实；3.婚姻登记档案，用以证实二被告系夫妻关系，夫妻存续期间一方的借款应为夫妻共同债务。对原告的起诉和提交的证据，被告李广、商运彩在答辩和举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告李广、商运彩自行承担。原告提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.二被告系夫妻关系。被告李广因生意需要资金周转，于2017年3月1日向原告闫傲借款70000元，由原告通过银行汇款支付被告李广，被告李广给原告出具借条一张。该笔借款至今未还。2.诉讼中，原告申请对被告商运彩名下的车辆采取保全措施，以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，向保险公司交纳保险费500元，向法院交纳申请费720元。本院于2018年1月16日作出（2018）冀0609民初83号民事裁定书，查封被告商运彩名下冀Ｆ×××××号轿车一辆。
本院认为，原告闫傲、被告李广之间借贷关系成立，被告李广应当按照约定返还原告借款。被告李广未履行返还借款的义务，应当承担民事责任。对原告要求被告李广返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。该债务虽然发生在二被告婚姻存续期间，但借款用途为做生意资金周转，属于被告李广以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告以夫妻共同债务为由主张权利，但不能证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。原告主张借款期限约定为一个月，证据不足，不予认定。出借人与借款人也没有约定借款利率，故被告李广应自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告借款利息。因该债务不是二被告的共同债务，而保全措施是针对被告商运彩名下的财产，原告主张申请保全措施支出的申请费和保险费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李广于本判决生效之日起十日内返还原告闫傲借款本金70000元，并自2018年1月5日起按照年利率6%支付利息，算至借款本金付清之日；
二、驳回原告闫傲对被告商运彩的诉讼请求；
三、驳回原告闫傲的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由闫傲负担50元，李广负担787.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田 爱 民
二〇一八年二月九日
法官助理 吴凡书记员耿胜意
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初83号
申请人：闫傲，男，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：李广，男，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：商运彩，女，汉族，住保定市徐水区。
申请人闫傲与被申请人李广、商运彩民间借贷纠纷一案，申请人闫傲于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人商运彩名下二被申请人所有的冀Ｆ×××××号轿车采取保全措施。申请人闫傲以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人商运彩名下冀Ｆ×××××号轿车一辆，期限为一年。
案件申请费720元，由申请人闫傲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 爱 民
二〇一七年一月十六日
法官助理 吴凡书记员耿胜意
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第517号
原告孙伟明，男，1969年1月23日生，汉族，住无锡市。
委托代理人陈琦、林佳雯，江苏环科园律师事务所律师。
被告吴勇，男，1974年7月6日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人朱旭峰、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告孙伟明与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、人民陪审员沈文明组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙伟明的委托代理人陈琦、被告吴勇的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟明诉称：2012年3月1日，陆桢向其借款50万元，当天其妻子杨梅芳向陆桢转账50万元。2013年3月1日陆桢与其签订了续借协议，并约定借款年利率为15%。后陆桢未归还50万元本金，仅支付了2012年3月1日至2014年3月1日的借款利息。因陆桢对吴勇享有一笔185万元的债权，吴勇已归还陆桢85万元，尚欠100万元，陆桢即于2014年7月15日将该笔债权转让给其50万元及汤良华50万元，并通知了吴勇，后吴勇于2014年7月27日予以认可。但后，吴勇未予归还，其经多次催要，仍无果。故只得诉至法院，要求吴勇及其妻子施小凤归还50万元，并承担相应利息和诉讼费。
被告吴勇辩称：对本案孙伟明通过债权转让方式，取得对其50万元债权没有异议；但对孙伟明诉请中的利息和诉讼费，缺乏法律依据，请求法院予以驳回。施小凤则认为对吴勇以个人名义在外举债，其不知情，且夫妻平时生活也无需借这么多钱，且双方于2013年11月22日已协议离婚，分居至今，要求驳回孙伟明对其的诉请。
经审理查明：2012年3月1日，陆桢向原告孙伟明借款50万元，当天孙伟明将50万元通过他人汇款给陆桢。双方并于2013年3月1日签订一份借款协议，该协议载明：由陆桢向孙伟明借款50万元，借款期限为2013年3月1日至2014年3月1日，借款利率为15%。后陆桢支付孙伟明2012年3月1日至2014年3月1日的借款利息。陆桢与孙伟明并于2014年7月15日签订一份债权转让协议书，该协议书载明：陆桢对被告吴勇的185万元债权，将其中的50万元转让于孙伟明。当天，陆桢即通知吴勇，陆桢并于当天出具一份对账确认书，该确认书载明：陆桢至2014年7月15日已通知孙伟明，本金50万元由吴勇原欠陆桢100万元内扣除支付。吴勇于2014年7月27日在该对账确认书上方注文：同意按此方案处理。吴勇并签名确认。嗣后，因吴勇未及时归还孙伟明50万元，孙伟明并经催要无果，只得于2015年10月8日向本院提起诉讼，要求吴勇及其妻子施小凤归还50万元，并承担利息和诉讼费用。本院审理中，孙伟明向本院出具撤诉申请书，要求撤回对施小凤的诉讼，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。
上述事实，有孙伟明与陆桢间的借款协议、孙伟明汇款记录、孙伟明与陆桢间的债权转让协议书、由陆桢和吴勇签名确认的对账确认书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陆桢将对被告吴勇享有的50万元债权，转让于原告孙伟明，未违反及规避相关法律法规，而合法有效。吴勇应及时将50万元归还孙伟明，但吴勇至今未支付，应由吴勇承担本案不利后果。故对孙伟明要求吴勇归还50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因陆桢与孙伟明签订的债权转让协议书，仅转让陆桢对吴勇的50万元债权，未转让借款利息，故对孙伟明要求吴勇承担利息的诉讼请求，因吴勇不予认可，且于法无据，本院不予采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第八十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、吴勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙伟明50万元。
二、驳回孙伟明其他诉讼请求。
如果吴勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4840元，由吴勇负担，该款已由孙伟明垫付，吴勇于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付孙伟明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一六年四月五日
书 记 员 王嘉宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初761号
原告：周辉，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
被告：朱梅，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被告：江苏皇家瑶池大酒店有限公司，统一社会信用代码91320982058616262D，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区南翔西路35号。
法定代表人：夏兆利，该公司董事长。
原告周辉与被告朱梅、江苏皇家瑶池大酒店有限公司（以下简称皇家瑶池公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周辉的委托诉讼代理人朱峰、被告朱梅的委托诉讼代理人杨奕到庭参加诉讼，被告皇家瑶池公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告皇家瑶池公司、朱梅共同给付劳动报酬23622元；2.案件受理费由被告皇家瑶池公司、朱梅共同负担。我自2015年开始一直在皇家瑶池公司从事足疗技师工作，截止2015年3月16日，皇家瑶池公司结欠我劳动报酬23622元，后向其索要被拒。之后朱梅接替皇家瑶池公司的法定代表人夏兆利经营管理该公司，且朱梅自愿承诺偿还我的劳动报酬，朱梅的行为系债务加入，现请求判如所请。
被告朱梅辩称，周辉要求朱梅共同承担其劳动报酬没有法律依据，周辉认为我自愿加入债务也没有事实依据。请求法院依法驳回对朱梅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的1.工资表，证明皇家瑶池公司欠周辉劳动报酬23622元，共计拖欠包括原告在内的15人工资227087元；2.工资结算单，证明皇家瑶池公司共计拖欠周辉在内的15人工资合计227087元；3.录音，证明朱梅自愿加入皇家瑶池欠周辉的债务。被告朱梅认为，对于证据1、2上刘贵亮的签名是否是其本人所签，且其的身份无法确认，故对证据1、2不予认可。对于证据3，朱梅的说话前后矛盾，不符合债务加入的要件。本院认为，对于周辉提供的证据1、2，朱梅虽然对刘贵亮的身份及签字存有疑异，但周辉提供证据1、2已由皇家瑶池盖章确认，故本院对证据1、2予以确认。对于证据3，朱梅予以否认，本院认为，朱梅与皇家瑶池公司签订了合作经营协议书，朱梅如果作为皇家瑶池公司经营者，那么她的承诺是职务行为，不符合债务加入的规定，如果朱梅作为“第三方”，从周辉提供的录音中，朱梅的承诺是前后矛盾，并未明确同意加入到皇家瑶池的债务中，亦未与原告达成明确具体的协议，故对证据3本院不予采信。
对于朱梅提交的《合作经营协议书》，证明朱梅与皇家瑶池公司签订了合作经营协议书，皇家瑶池的债务与朱梅无关。周辉认为，该证据说明朱梅作为皇家瑶池的实际经营者应对其债务承担偿还的责任。本院认为，合作经营协议书是朱梅与皇家瑶池公司间的合作协议，其内容主要是对双方的合作作了明确的约定，并未涉及到皇家瑶池公司的债务，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，周辉在皇家瑶池公司从事足疗技师工作。2016年5月15日，皇家瑶池公司向包括周辉在内的15人出具了《皇家瑶池欠足疗技师工资表》，明确尚欠周辉23622元。之后，皇家瑶池公司未能给付周辉劳动报酬，周辉遂于2017年2月4日提起诉讼。
另查明，2016年10月9日，朱梅与皇家瑶池公司签订《合作经营协议书》，约定皇家瑶池公司将皇家瑶池公司名下的浴区交由朱梅经营管理，朱梅将每月的利润（扣除税收、房租、水电、蒸汽、员工工资及其他费用）按皇家瑶池公司60%、朱梅40%的净利润进行分配，皇家瑶池公司所有的债权债务与朱梅没有任何关系等内容。同年10月12日，包括周辉在内的二十多人向皇家瑶池索要劳动报酬，并将过程进行了录音。
本院认为，周辉向皇家瑶池公司提供劳动，皇家瑶池公司理应支付劳动报酬。本案中，周辉主张皇家瑶池公司欠付其劳动报酬，有周辉的陈述、皇家瑶池公司确认的工资表等证据予以佐证。且皇家瑶池公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对皇家瑶池公司欠付周辉工资23622元的事实予以确认，皇家瑶池公司应及时支付职工劳动报酬。周辉主张朱梅系债务加入无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告周辉劳动报酬23622元；
二、驳回原告周辉对被告朱梅的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 王林锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终241号
上诉人（原审原告）李�,女，1979年9月9日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人闯家国,男，1952年2月27日出生，满族，住本溪市。
委托诉讼代理人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区福金街。
法定代表人曹云，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宋军发,男，1968年8月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人李彬因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李彬的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据的理由是：李彬是在执行经理宋军发的组织下于2013年至2014年期间在本溪国泰建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）承建的北钢炼铁厂新建烧结料厂拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日主审法官要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以”上诉人没有证据证明与被上诉人存在劳动关系”为由驳回起诉。李彬认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对诉讼双方之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回起诉。在送达后到庭审期间，国泰公司对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认李彬诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审依法支持李彬的上诉请求。
被上诉人国泰公司、宋军发均未提出答辩意见。
上诉人李彬向一审法院起诉请求：1.判令被告国泰公司给付工资2.8万元；2.诉讼费由国泰公司承担。
�审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，李彬主张其是国泰公司的劳动者，与国泰公司之间存在劳动关系，但李彬只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为李彬与国泰公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定李彬是国泰公司的劳动者。现李彬以其与国泰公司之间存在劳动关系，其系国泰公司劳动者为由提起本案诉讼，属于原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。
据此一审法院裁定：驳回李彬的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院认为：本案中，李彬主张其与被上诉人国泰公司之间存在劳动关系，国泰公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然李彬并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定李彬是国泰公司的劳动者。现李彬以其与国泰公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回李彬的起诉并无不当，应予以维持。
综上，李彬的上诉请求不能成立，一审裁定�用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长刘立志
审判员王淑新
审判员潘秀菊
审判员高广明
审判员朱飞
审判员郑红
审判员孙源
审判员高伟
代理审判员于璇
二○一八年二月十一日
书记员回娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终241号上诉人（原审原告）李�,女，1979年9月9日出生，满族，现住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人闯家国,男，1952年2月27日出生，满族，住本溪市。委托诉讼代理人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区福金街。法定代表人曹云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）宋军发,男，1968年8月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人李彬因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李彬的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据的理由是：李彬是在执行经理宋军发的组织下于2013年至2014年期间在本溪国泰建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）承建的北钢炼铁厂新建烧结料厂拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日主审法官要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以”上诉人没有证据证明与被上诉人存在劳动关系”为由驳回起诉。李彬认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对诉讼双方之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回起诉。在送达后到庭审期间，国泰公司对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认李彬诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审依法支持李彬的上诉请求。被上诉人国泰公司、宋军发均未提出答辩意见。上诉人李彬向一审法院起诉请求：1.判令被告国泰公司给付工资2.8万元；2.诉讼费由国泰公司承担。�审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，李彬主张其是国泰公司的劳动者，与国泰公司之间存在劳动关系，但李彬只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为李彬与国泰公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定李彬是国泰公司的劳动者。现李彬以其与国泰公司之间存在劳动关系，其系国泰公司劳动者为由提起本案诉讼，属于原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。据此一审法院裁定：驳回李彬的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院认为：本案中，李彬主张其与被上诉人国泰公司之间存在劳动关系，国泰公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然李彬并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定李彬是国泰公司的劳动者。现李彬以其与国泰公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回李彬的起诉并无不当，应予以维持。综上，李彬的上诉请求不能成立，一审裁定�用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长刘立志审判员王淑新审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员郑红审判员孙源审判员高伟代理审判员于璇二○一八年二月十一日书记员回娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。