wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂港法刑初字第38号
公诉机关茂名市茂港区人民检察院。
被告人李某某，男，1951年11月20日出生于茂名市茂港区，汉族，小学文化，无业，住广东省茂名市茂港区，因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年8月29日被茂名市公安局茂港分局刑事拘留，同年9月30日被茂名市公安局茂名分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人赵琳，广东粤鑫律师事务所律师。
茂名市茂港区人民检察院以茂港检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2014年3月12日公开开庭审理了本案。茂名市茂港区人民检察院指派检察员黄海滨、黄婷婷出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人赵琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂港区人民检察院指控：2007年8月份，茂名市中燃公司在茂港区羊角镇爱群军窿村征收土地建设LNG气站。被告人李某某伙同李某权、黄某群、李某强（以上三人均已科刑）和李某娟、李某龙、李某才（以上三人均另案处理）等人以青苗补偿金少、征地价格低为由到中燃公司阻止施工。李某权、黄某群、李某强等人以拉泥堵住工地道路出入口、躺在机器底下等方式阻止中燃公司施工，要求中燃公司多补钱给他们。2007年8月30日，本区羊角派出所以扰乱单位秩序对李某权、黄某群、李某强等人被行政拘留出来后，又以青苗补偿金少、征地价格低等为由，继续阻止中燃公司施工，并向中燃公司索要钱财，导致中燃公司工程无法如期开展，最后，李某某、李某权、黄某群、李某强等人从茂名中燃公司勒索到10.9万元，其中李某某、吕某、李某权一户分得11000元，李某强分得31000元，黄某群分得11000元，李某才、陈某芳分得11000元，李某甲、张某玲分得11000元，李某龙分得11000元，李某乙、李某娟分得11000元，李某鹏分得11000元，李某平分得1000元。
公诉机关认为：被告人李某某无视国家法律法规，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为皆已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实供认不讳。
被告人李某某辩护人赵琳辩护认为，被告人李某某主观上没有敲诈勒索的故意，客观上没有敲诈的行为，应认定为无罪，本案是一起因为征地补偿引起的民事纠纷，不应适用刑事法律，更不应该对当事人科以刑罚。
经审理查明：2007年8月份，茂名市中燃公司在茂港区羊角镇爱群军窿村征收土地建设LNG气站。被告人李某某伙同李某权、黄某群、李某强（以上三人均已科刑）和李某娟、李某龙、李某才（以上三人均另案处理）等人以青苗补偿金少、征地价格低为由到中燃公司阻止施工。李某权、黄某群、李某强等人以拉泥堵住工地道路出入口、躺在机器底下等方式阻止中燃公司施工，要求中燃公司多补钱给他们。2007年8月30日，本区羊角派出所以扰乱单位秩序对李某权、黄某群、李某强等人被行政拘留出来后，又以青苗补偿金少、征地价格低等为由，继续阻止中燃公司施工，并向中燃公司索要钱财，导致中燃公司工程无法如期开展，最后，李某某、李某权、黄某群、李某强等人从茂名中燃公司勒索到10.9万元，其中李某某、吕某、李某权一户分得11000元，李某强分得31000元，黄某群分得11000元，李某才、陈某芳分得11000元，李某甲、张某玲分得11000元，李某龙分得11000元，李某乙、李某娟分得11000元，李某鹏分得11000元，李某平分得1000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人李某某的供述与辩解，证实被告人李某某犯敲诈勒索罪的犯罪事实；
2、证人李某权、黄某群、李某强、李某平、伍某涛、杨某明的证言，证实被告人李某某犯敲诈勒索罪的事实；
3、调取证据通知书、清单证实被告人李某某犯敲诈勒索罪的事实；
4、证据材料，证实被告人李某某犯敲诈勒索罪的事实；
5、证明材料，证实被告人李某某犯敲诈勒索罪的事实；
6、户籍资料，证实被告人李某某于1951年11月20日出生，已达完全刑事责任年龄的事实；
7、抓获经过，证实2013年8月29日，茂港区人民法院在审理李某星、李某权等人聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪案件，涉嫌敲诈勒索罪的在逃犯罪嫌疑人李某某出庭作证，被茂港区人民检察院认出，于是法庭法警通知茂名市公安局茂港分局刑事侦查大队三中队侦查员到茂港区人民法院将犯罪嫌疑人李某某抓获的事实；
8、悔过书，证实同案犯黄某群犯敲诈勒索罪的事实；
9、同案犯刑事判决书，证实被告人李某某与同案犯犯敲诈勒索罪的事实；
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某无视国家法律法规，以非法占有为目的，使用威胁的方法敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某某的犯罪事实和情节以及悔罪表现，对社会的危害程度，本院依法对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁唬山
二〇一四年四月十日
书记员 黄伟强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1136号
申请执行人岑洁，女，1954年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人孙建华，男，1957年6月3日出生，无职业，住天津市河西区绍兴道。
原告岑洁与被告孙建华机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第7149号民事判决书，判决如下：本判决书生效后十日内，被告孙建华赔偿原告岑洁医疗费70799.84元、住院伙食补助费3550元、营养费1000元，共计75349.84元。扣除被告孙建华已给付原告岑洁的医疗费30000元，实际给付原告岑洁45349.84元。
执行过程中，本院要求被执行人立即按生效法律文书履行义务，被执行人已将交通事故保证金押在南马路大队，经查询，申请执行人称有二次治疗的费用，要求暂缓执行，待二次治疗的判决生效一并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李来旺
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡福源
二〇一五年六月八日
书 记 员 焦文婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1136号
申请执行人张某某，女，1951年10月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人王某，女，1962年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张某某与被执行人王某继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2015年5月19日向本院提出执行申请，要求办理位于哈尔滨市南岗区中和街房产的共有产权，被执行人给付申请执行人案件受理费4350元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第452号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1136号申请执行人梁欣然，男，1988年1月23日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人严嘉，地址柳州市柳南区。梁欣然与严嘉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2014年11月4日作出的(2014)南民初(一)字第298号已经发生法律效力。由于被执行人严嘉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁欣然于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人严嘉的财产进行了查证，经查证，被执行人暂无可供财产，应当终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人严嘉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁欣然在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人严嘉新的财产线索，申请执行人梁欣然可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初（一）字第298号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 卢春发审判员 秦宏黔二〇一六年二月二十九日书记员 熊文镇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉艳。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛远达行食品有限公司。
法定代表人：高岛顺，总经理。
委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
再审申请人陈玉艳因与被申请人青岛远达行食品有限公司（以下称简称远达行公司）劳动争议纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终5873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉艳申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审中，陈玉艳均提出远达行公司存在未足额支付加班费的事实，但一、二审均未对这一事实作出认定；2、因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审中，陈玉艳申请法院现场调查远达行公司变更工作地点这一事实，但一审未调取，二审亦未调查取证，对远达行公司变更工作地点的事实，一、二审均未作出认定；原判决适用法律错误。一、二审无视远达行公司变更陈玉艳劳动合同约定的工作地点、未足额支付陈玉艳加班费的事实，未支持陈玉艳的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，申请再审。请求撤销本院(2017)鲁02民终5873号民事判决，依法支持陈玉艳的诉讼请求。
远达行公司答辩称，陈玉艳的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院认为，根据相关法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序。本案中，陈玉艳未对远达行公司未足额支付加班费的问题申请仲裁，故一、二审对远达行公司是否足额支付刘丕淑加班费不作认定，符合法律规定。陈玉艳与远达行公司在劳动合同中未明确约定提供劳动的具体地点，且远达行公司迁移的新址与旧址也均在同一县域，陈玉艳申请法院现场调取远达行公司变更工作地点的事实，不符合法律规定的法院依申请调取证据的情形，一、二审未予现场调取，并未违反法律规定。一、二审根据查明的案件事实，依法驳回陈玉艳的诉讼请求，有事实和法律依据，适用法律并无不当。
综上，陈玉艳以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、因客观原因不能自行收集证据书面申请人民法院未调查收集、原判决适用法律错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉艳的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年二月七日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9776号
上诉人（原审原告）：张文乐，男，汉族，1968年12月12日生，住青岛市崂山区。
被上诉人（原审被告）：牟君信，男，汉族，1972年6月20日生，住青岛市崂山区。
上诉人张文乐因与被上诉人牟君信生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张文乐与牟君信打架的纠纷，前由中韩边防派出所处理，双方达成了调解协议书，该协议明确约定：1、双方互不追究对方的行政责任；2、本次调解为一次性调解，签字捺印后生效，今后不得因此事发生任何纠纷。双方对调解协议书中的第二项内容如何理解产生歧义，经向当时的办案民警了解，其明确表态，“双方签订协议时同意互不追究对方的行政责任，对民事赔偿部分该怎样赔偿就怎样赔偿，走法律程序”。现张文乐就民事赔偿部分提起本案诉讼，原审以民事赔偿已经达成和解为由驳回张文乐的诉讼请求显然不当，本案应对民事赔偿进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2887号民事判决；
二、本案发回青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人张文乐预交的二审案件受理费205元予以退回。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年十二月五日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1823号
原告：乔传艳，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：程晓丽、杨振彪（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告：郭力，男，汉族，1980年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：董力铭，男，汉族，1978年7月6日出生，住。
本院在审理原告乔传艳与被告郭力、董力铭民间借贷纠纷一案中，经本院向原告乔传艳催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �鞠洪涛
二〇一八年三月二日
书记员 管 宏 博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1823号原告：乔传艳，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：程晓丽、杨振彪（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：郭力，男，汉族，1980年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：董力铭，男，汉族，1978年7月6日出生，住。本院在审理原告乔传艳与被告郭力、董力铭民间借贷纠纷一案中，经本院向原告乔传艳催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 �鞠洪涛二〇一八年三月二日书记员 管 宏 博
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执751号
邢佳毫�请执行王立峰抚养费纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第2598号民事判决书，该案于2017年9月2日履行完毕。执行金额为14400元。
二〇一七年九月二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4934号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人徐盛。
被告董东超，男，汉族，1977年8月21日出生，住所地河南省。
被告周慧，女，汉族，1988年10月21日出生，住所地河南省。
本院在审理上列当事人间所有权确认纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告董东超、周慧的起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终32号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文兵，男，1989年3月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月25日被泗洪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2009年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人周文兵犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日作出（2017）苏1324刑�738号刑事判决。以周文兵犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人周文兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及宿迁市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周文兵申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人周文兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当。在本院审理过程中，上诉人周文兵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周文兵撤回上诉。
泗洪县人民法院（2017）苏1324刑初738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年三月十九日
法官助理 张 进
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终32号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）周文兵，男，1989年3月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月25日被泗洪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2009年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人周文兵犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日作出（2017）苏1324刑�738号刑事判决。以周文兵犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人周文兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及宿迁市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周文兵申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人周文兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当。在本院审理过程中，上诉人周文兵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周文兵撤回上诉。泗洪县人民法院（2017）苏1324刑初738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力�本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年三月十九日法官助理  张 进书 记 员  蒋 芹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1608号
罪犯闻明钊，男，1972年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2015年4月7日作出（2015）武刑二初字第6号刑事判决，认定被告人闻明钊犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闻明钊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年12月获得旧表扬8次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯闻明钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻明钊减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月14日起至2018年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11171号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：俞继红，男，1967年3月13日出生，住浙江省金华市婺城区。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告俞继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告俞继红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元并支付利息604.93元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告俞继红和出借人王基山均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月29日被告俞继红在借贷宝�台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为40000元，年化利率为24%，借款时间为2016年6月29日至2016年8月13日到期还本付息。出借人王基山于2016年6月29日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告俞继红：金额为20000元，借款时间为2016年6月29日至2016年8月13日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告俞继红于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人王基山于2016年11月19日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年9月5日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告俞继红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月29日，出借人王基山、借款人俞继红及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为20000元，年利率24%，借�期限45天，自2016年6月29日至2016年8月13日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通�借款人。2016年6月29日，王基山通过其在鹰皇公司支付平台的账户向俞继红在鹰皇公司支付平台的账户转账20000元。2016年11月19日，王基山与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人王基山、借款人俞继�及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。王基山依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金20000元、支付利息591.78元及自2016年8月15日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告俞继红经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞继红于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金20000元及利息591.78元；
二、被告俞继红于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月15日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告俞继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹亚娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1172号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：姜某。
原审被告：卢某，现羁押于青岛监狱。
上诉人王某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5129号民事裁定，向本院提起上诉。
王某上诉称，上诉人一直居住在青岛市市南区闽江路x号x单元x户。根据《民事诉讼法》有关管辖的规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款协议》约定，如发生争议由缔约各方协商解决，协商不成，提交出借人住所地人民法院诉讼解决。被上诉人住所地位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 纪蓬勃
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异594号
异议人（被执行人）：袁立芝，女，1972年7月21日出生，汉族，无业，住唐山市。
申请执行人：张朝龙，男，1968年9月11日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：王重群，男，1969年10月21日出生，汉族，住唐山市。
在本院执行张朝龙与王重群、袁立芝民间借贷纠纷一案中，异议人袁立芝对本院（2017）冀02执恢179号之一不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人袁立芝称，法院查封了唐山市路北区河西里绿锦园104-1-302号房产，且准备评估、拍卖，异议人认为上述房产系其婚前个人财产，与王重群无关，王重群抵押借贷异议人并不知情。另外，该房产系异议人唯一房产，异议人没有任何经济来源，若被强行剥夺，将导致异议人无法生存。拍卖上述房产将损害异议人合法权益，必将导致其生存严重困难。请求撤销本院（2017）冀02执恢179号之一执行裁定。
本院查明，原告张朝龙与被告王重群、袁立芝借款合同纠纷一案，河北省唐山市古冶区人民法院（以下简称古冶法院）于2014年9月19日作出（2014）古民初字第688号民事判决，判令：被告王重群、袁立芝于本判决生效后十日内给付原告张朝龙借款人民币3000000元及利息103562元，合计人民币3103562元......该判决为本案的执行依据。进入执行程序后，古冶法院于2016年6月22日作出（2015）古执字第243号之五民事裁定，查封了被执行人袁立芝拥有的位于唐山市路北区河西里绿锦园104楼1门302号房产所有权[房产证号：唐山房权证路北（钓）字第XX**号唐山房权证路北（钓）字第XX**号]及土地使用权（土地面积：44.89平方米）。因被执行人王重群、袁立芝一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日作出（2017）冀02执恢179号之一执行裁定，评估、拍卖上述房产所有权及土地使用权。在执行过程中，异议人袁立芝对评估、拍卖裁定不服，向本院提出执行异议。
另查，在本院审查期间，执行机构对评估、拍卖袁立芝名下房产制定了执行预案：由申请执行人张朝龙为被执行人袁立芝提供五年的租赁房屋的租金25000元。
本院认为，人民法院在强制执行程序中，在保障被执行人及其扶养家属必需的居住条件后，执行机构可以对被执行人袁立芝的唯一房产采取执行措施。本案中，执行机构制定了拍卖袁立芝名下房产的执行预案，由申请执行人张朝龙为被执行人袁立芝提供五年的房屋租金，供被执行人袁立芝及其所扶义家属租房使用。综上，执行机构依法可以对袁立芝名下房产进行拍卖。袁立芝所提撤销评估拍卖裁定的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人袁立芝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年十一月六日
书记员郗铎彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异594号异议人（被执行人）：袁立芝，女，1972年7月21日出生，汉族，无业，住唐山市。申请执行人：张朝龙，男，1968年9月11日出生，汉族，住唐山市。被执行人：王重群，男，1969年10月21日出生，汉族，住唐山市。在本院执行张朝龙与王重群、袁立芝民间借贷纠纷一案中，异议人袁立芝对本院（2017）冀02执恢179号之一不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人袁立芝称，法院查封了唐山市路北区河西里绿锦园104-1-302号房产，且准备评估、拍卖，异议人认为上述房产系其婚前个人财产，与王重群无关，王重群抵押借贷异议人并不知情。另外，该房产系异议人唯一房产，异议人没有任何经济来源，若被强行剥夺，将导致异议人无法生存。拍卖上述房产将损害异议人合法权益，必将导致其生存严重困难。请求撤销本院（2017）冀02执恢179号之一执行裁定。本院查明，原告张朝龙与被告王重群、袁立芝借款合同纠纷一案，河北省唐山市古冶区人民法院（以下简称古冶法院）于2014年9月19日作出（2014）古民初字第688号民事判决，判令：被告王重群、袁立芝于本判决生效后十日内给付原告张朝龙借款人民币3000000元及利息103562元，合计人民币3103562元......该判决为本案的执行依据。进入执行程序后，古冶法院于2016年6月22日作出（2015）古执字第243号之五民事裁定，查封了被执行人袁立芝拥有的位于唐山市路北区河西里绿锦园104楼1门302号房产所有权[房产证号：唐山房权证路北（钓）字第XX**号唐山房权证路北（钓）字第XX**号]及土地使用权（土地面积：44.89平方米）。因被执行人王重群、袁立芝一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日作出（2017）冀02执恢179号之一执行裁定，评估、拍卖上述房产所有权及土地使用权。在执行过程中，异议人袁立芝对评估、拍卖裁定不服，向本院提出执行异议。另查，在本院审查期间，执行机构对评估、拍卖袁立芝名下房产制定了执行预案：由申请执行人张朝龙为被执行人袁立芝提供五年的租赁房屋的租金25000元。本院认为，人民法院在强制执行程序中，在保障被执行人及其扶养家属必需的居住条件后，执行机构可以对被执行人袁立芝的唯一房产采取执行措施。本案中，执行机构制定了拍卖袁立芝名下房产的执行预案，由申请执行人张朝龙为被执行人袁立芝提供五年的房屋租金，供被执行人袁立芝及其所扶义家属租房使用。综上，执行机构依法可以对袁立芝名下房产进行拍卖。袁立芝所提撤销评估拍卖裁定的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人袁立芝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年十一月六日书记员郗铎彤
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初400号
原告：广州市复优机电有限公司，统一社会信用代码914401143314954157，住广州市花都区秀全街红锦大道46号自编20号铺(不可作厂房使用)。
法定代表人：晏丹秀，总经理。
委托代理人：戴志高，公司职员。
被告：珠海南车时代快捷科技有限公司，统一社会信用代码91440400334904499L，住珠海市富山工业园富山二路5号13号厂房。
法定代表人：陈旭东。
委托代理人：毛赞波，公司员工。
原告广州市复优机电有限公司与被告珠海南车时代快捷科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市复优机电有限公司的委托代理人戴志高和被告珠海南车时代快捷科技有限公司的委托代理人毛赞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市复优机电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款57570元。事实和理由：原告于2016年7月15日给被告报价热水系统工程安装，双方都在报价单上盖章，并有被告法人的签字。双方已经确认工程安装价格为65000元人民币，材料另外算，双方口头协议安装完毕就付清款。工程安装于2016年11月19日完成，送货单均有被告负责验收的经理李超的签字，3张送货单合计总金额77570元人民币，原告已于2017年5月26号开具发票，被告于2017年9月12日对公账户支付了2万元，余款57570元人民币一直不支付，2017年5月25日，被告财务回传确认了原告发的对账单，承认欠款的事实，但是一直不肯支付。原告多次上门找被告索要货款时，被告法人避不见面，每次都是采购部经理毛赞波接待和推脱，电话微信短信沟通多次后，每次被告承诺的付款日期到期都没有兑现。原告多次催要未果，遂起诉。
被告珠海南车时代快捷科技有限公司辩称：起诉数额准确，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院采信的证据及查明的事实为准。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原、被告约定原告为被告的员工宿舍安装热水系统工程，后原告于2016年11月19日安装完毕，双方对账确认，被告欠付原告的热水安装工程款、材料款、人工款、花洒款、热水表款项共计77570元，且被告已向原告支付20000元。经原告催告，被告未支付剩余款项。
本院认为，原、被告之间构成承揽合同法律关系，原、被告双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。原告依约完成承揽的工程内容，被告未足额付款系违约行为，原告要求被告支付工程款57570元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告珠海南车时代快捷科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市复优机电有限公司支付57570元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告珠海南车时代快捷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一八年三月五日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第131号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：苏永年，住图们市，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告苏永年物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周雪峰
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2653号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：黄新光，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄新光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司以庭外协商为由于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王玉婷
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保70号
申请人：冷有山，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：袁凡江，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：何百艳，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人冷有山于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何百艳银行账户中12500元存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人冷有山为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何百艳银行账户中12500元存款；期限为一年。
案件申请费145元，由申请人冷有山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一八年二月九日
书记员 王小雪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢77号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈素娟，女，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈素莲，女，汉族，住莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）城民初字第624号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈素娟、陈素莲在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一六年四月十二日
书记员 宋福伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15079号
原告：梅某，女，汉族，1970年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人:何明芳，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左清霞，广东金舵律师事务所实习律师。
被告：黎某，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梅某诉被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序独任审判。本院于2017年10月30日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告补偿款50000元及违约金（自2017年9月1日起按每日万分之五计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年9月12日协议离婚，原被告在2016年9月12日签订的《离婚协议书》第四条约定“男方黎某自愿补偿女方梅某40万元，自2017年开始每年8月31日之前支付5万元，直至支付完毕；男方如任何一期未按时支付，需每日按万分之五支付违约金给女方”，被告至今未按约定支付2017年的补偿款给原告，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黎某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
原告提交的离婚证、离婚协议书，来源真实，形式合法，与本案相关联，且能证明案件事实，本院一并予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年9月12日协议离婚，原、被告在2016年9月12日签订的《离婚协议书》第四条约定“男方黎某自愿补偿女方梅某40万元，自2017年开始每年8月31日之前支付5万元，直至支付完毕；男方如任何一期未按时支付，需每日按万分之五支付违约金给女方”。除此之外，《离婚协议书》还约定了子女抚养、房屋价款分割、夫妻债权债务处理等问题。被告未按约定支付2017年的补偿款给原告，原告于2017年9月18日起诉至本院。
本院认为，《离婚协议书》是原、被告协商一致的情况下自愿签订的，没有违反法律规定或损害第三人合法权益，且约定内容是对解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割、共同债权债务清偿等内容的一并解决方案，对原、被告均具有法律约束力，双方均应诚实遵守和履行。被告未按约定支付2017年的补偿款，原告的主张有理，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅某支付补偿款50000元和违约金（从2017年9月1日起每日按万分之五计算至清偿之日止）。
本案受理费减半收取为525元（原告已预交）,由被告黎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆 立 荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 欧阳银清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初15079号原告：梅某，女，汉族，1970年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:何明芳，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清霞，广东金舵律师事务所实习律师。被告：黎某，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省佛山市顺德区。原告梅某诉被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序独任审判。本院于2017年10月30日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告补偿款50000元及违约金（自2017年9月1日起按每日万分之五计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年9月12日协议离婚，原被告在2016年9月12日签订的《离婚协议书》第四条约定“男方黎某自愿补偿女方梅某40万元，自2017年开始每年8月31日之前支付5万元，直至支付完毕；男方如任何一期未按时支付，需每日按万分之五支付违约金给女方”，被告至今未按约定支付2017年的补偿款给原告，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告黎某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提交的离婚证、离婚协议书，来源真实，形式合法，与本案相关联，且能证明案件事实，本院一并予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年9月12日协议离婚，原、被告在2016年9月12日签订的《离婚协议书》第四条约定“男方黎某自愿补偿女方梅某40万元，自2017年开始每年8月31日之前支付5万元，直至支付完毕；男方如任何一期未按时支付，需每日按万分之五支付违约金给女方”。除此之外，《离婚协议书》还约定了子女抚养、房屋价款分割、夫妻债权债务处理等问题。被告未按约定支付2017年的补偿款给原告，原告于2017年9月18日起诉至本院。本院认为，《离婚协议书》是原、被告协商一致的情况下自愿签订的，没有违反法律规定或损害第三人合法权益，且约定内容是对解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割、共同债权债务清偿等内容的一并解决方案，对原、被告均具有法律约束力，双方均应诚实遵守和履行。被告未按约定支付2017年的补偿款，原告的主张有理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黎某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅某支付补偿款50000元和违约金（从2017年9月1日起每日按万分之五计算至清偿之日止）。本案受理费减半收取为525元（原告已预交）,由被告黎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陆 立 荣二〇一七年十月三十一日书记员 欧阳银清
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初328号
原告：崔维，女，1991年11月3日出生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：潘洪革，男，1967年4月1日出生，汉族，经理，现住长春经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红，吉林铸杰律师事务所律师。
原告崔维诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告崔维于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元（原告预交1022元，退回997元），由原告崔维负担。
审判员 刘丽红
二〇一八年三月七日
书记员 陶祥曦
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00367号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人龚某甲，曾用名龚某乙、龚某丙，男，1970年6月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，无业，户籍地阜阳市颍东区，住所地濉溪县。曾因犯盗窃罪于2007年2月28日被判处拘役四个月，并处罚金三千元；因盗窃于2009年1月7日被决定劳动教养一年；因盗窃于2010年7月21日被决定劳动教养一年六个月。因本案于2015年7月29日被淮北市公安局相山分局刘桥派出所抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月2日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人龚某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人龚某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2015年5月13日至7月29日期间，被告人龚某甲采取自带电动车钥匙尝试开锁的方式，先后溜至淮北市相山区刘桥一矿、刘桥二矿工人村等处，实施盗窃9起，具体事实如下：
1.2015年5月13日凌晨，被告人龚某甲溜至淮北市相山区刘桥一矿工人村某室楼下，盗窃被害人徐某乙“速派奇”牌三轮电动车1辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2975元。
2.2015年6月9日凌晨，被告人龚某甲溜至淮北市相山区刘桥二矿工人村某室楼下，盗窃被害人王某“雅马哈”牌二轮电动车1辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1950元。
3.2015年6月22日凌晨，被告人龚某甲溜至淮北市相山区刘桥一矿工人六村某室楼下，盗窃被害人张某乙“立马”牌二轮电动车1辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1760元。
4.2015年6月26日凌晨，被告人龚某甲溜至淮北市相山区刘桥一矿工人五村某室楼下，盗窃被害人查某“大运”牌二轮电动车1辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1729元。
5.2015年7月4日凌晨，被告人龚某甲溜至淮北市相山区刘桥二矿工人村某室楼下，盗窃被害人梁某“立马”牌二轮电动车1辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1900元。
6.2015年7月10日凌晨，被告人龚某甲溜至淮北市相山区刘桥二矿工人村某室楼下，盗窃被害人陈某“爱尔达”牌三轮电动车1辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2440元。
7.2015年7月22日凌晨，被告人龚某甲溜至淮北市相山区刘桥一矿“和谐小区”某室楼下，盗窃被害人徐某甲“小神童”牌二轮电动车1辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1300元。
8.2015年7月25日凌晨，被告人龚某甲溜至淮北市相山区刘桥一矿“和谐小区”1栋4单元楼下，盗窃被害人张某甲“东南雅马哈”牌二轮电动车1辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币600元。
9.2015年7月29日凌晨3时10分左右，被告人龚某甲在淮北市相山区刘桥二矿工人村67栋楼下实施盗窃电动车时，被皖北煤电集团万锦置业公司恒源物业管理处治安人员当场抓获。
综上，被告人龚某甲连续实施盗窃既遂8起，未遂1起，盗窃电动车8辆，盗窃财物共计价值人民币14654元。
另经庭审查明：2015年7月29日凌晨3时许，被告人龚某甲正在实施盗窃时被皖北煤电集团万锦置业公司恒源物业管理处治安人员当场抓获，后报案至淮北市公安局相山分局刘桥派出所，被告人龚某甲归案后如实供述了公安机关尚未掌握的多起盗窃犯罪事实。同日，公安机关从被告人龚某甲处扣押作案工具钥匙20把及手电筒1只。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，作案工具照片，归案经过，户籍信息，刑事判决书，劳动教养决定书，被害人徐某甲、张某甲、徐某乙、查某、陈某、梁某、张某乙、王某的陈述，证人刘某的证言，被告人龚某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人龚某甲在淮北市相山区刘桥二矿工人村67栋楼下实施盗窃时，因其意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，对其犯罪未遂部分依法应比照既遂予以从轻处罚。被告人龚某甲归案后能如实供述司法机关尚未掌握的较重的同种犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。被告人龚某甲对被害人被盗财物损失依法应予以退赔，扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年10月28止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人龚某甲对被害人被盗财物损失予以退赔（详见附件一）；扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐莎
附件一：退赔清单
1.退赔被害人徐某乙被盗财物损失人民币二千九百七十五元。
2.退赔被害人王某被盗财物损失人民币一千九百五十元。
3.退赔被害人张某乙被盗财物损失人民币一千七百六十元。
4.退赔被害人查某被盗财物损失人民币一千七百二十九元。
5.退赔被害人梁某被盗财物损失人民币一千九百元。
6.退赔被害人陈某被盗财物损失人民币二千四百四十元。
7.退赔被害人徐某甲被盗财物损失人民币一千三百元。
8.退赔被害人张某甲被盗财物损失人民币六百元。
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
\--
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）相刑初字第00367号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某甲，男，1942年12月2日出生，居民身份证号码320524194212024516，汉族，住江苏省苏州市相城区北桥街道丰泾村（9）姚姆沙24号。附带民事诉讼原告人朱某乙。附带民事诉讼原告人朱某丙。附带民事诉讼原告人朱某丁。上述附带民事诉讼原告人的委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告人张应举，无业。被告人张应举因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月17日被刑事拘留（同年7月16日被羁押），同年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人张应举犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人张应举及附带民事诉讼原告人的委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。公诉机关指控：2015年7月11日3时41分许，被告人张应举驾驶灯光不符合要求的苏N×××××正三轮载货摩托车，沿苏州市相城区凤北荡公路由西向东行驶至丰泾社区路段时，与靠道路右侧同方向行走的被害人姚某相撞，致被害人姚某倒地受伤，被告人张应举驾车逃离现场。被告人姚某因颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭经送医院抢救无效于2015年7月26日死亡。被告人张应举负事故的全部责任。附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁要求被告人张应举赔偿医疗费人民币67709.97元、住院伙食补助费人民币700元、护理费人民币700元、死亡赔偿金人民币343460元、丧葬费人民币30891.5元、精神损害抚慰金人民币50000元、亲属误工费人民币3554元、交通费2000元、住宿费2000元，合计人民币501015.47元，扣除保险公司及被告人张应举已经支付的款项，现要求被告人张应举赔偿人民币371015.47元。为证明上述事实，公诉机关为此举证了证人朱某丙、邓某、朱某戊的证言，辨认笔录道路交通事故认定书，鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人张应举违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。被告人张应举辩称，其不知道撞了人，以为撞到了电线杆和树干，对其余的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年7月11日3时41分许，被告人张应举驾驶灯光不符合要求的苏N×××××正三轮载货摩托车，沿苏州市相城区凤北荡公路由西向东行驶至丰泾社区路段时，与靠道路右侧同方向行走的被害人姚某相撞，致被害人姚某倒地受伤，被告人张应举驾车逃离现场。被告人姚某于2015年7月11日入院治疗，后因颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭经送医院抢救无效于2015年7月26日死亡，期间，共花费医疗费人民币67709.97元。被告人张应举负事故的全部责任，另已赔偿被害人近亲属人民币10000元。另查明，被害人姚某出生日期为1945年3月8日，附带民事诉讼原告人朱某甲与姚某系夫妻关系，附带民事诉讼原告人朱某乙、朱某丙、朱某丁系朱某甲与姚某之子女。附带民事诉讼原告人已与保险公司达成调解协议，自愿放弃人民币2000元，保险公司在交强险责任限额内一次性赔偿人民币118000元。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1、被告人张应举的供述，证明事发当日，其驾驶三轮摩托车从家里出发去苏州市相城区生态园批发蔬菜，行驶至北桥丰泾的路上，因对面车辆开远光灯，就向右打了方向，感觉嘭的一声撞倒什么，但没有停车，继续向东行驶到一座小桥后停了一会，发现车子的右侧后视镜没了，但没有下车，后因赶时间就直接前往生态园拿菜了。2、证人朱某戊的证言，证明事发当日凌晨4时，其驾驶轿车沿凤北荡公路由东向西行驶准备去无锡，当行驶至无锡鹅湖镇交界处时一辆三轮摩托车和其迎面驶来，其看到三轮摩托车好像撞到了什么东西后，没有停下来继续行驶。其就立即停车查看，发现是人被撞倒就报警了。3、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被告人张应举驾驶的正三轮载货摩托车右前转向灯罩缺失处及右发光镜罩残留部分与现场散落物断裂面凹凸形态、大小、位置关系均相符。4、道路交通事故认定书、现场图及现场照片，证明被告人张应举负事故的全部责任。5、法医学尸表检验意见书，证明被告人姚某因颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。6、附带民事诉讼原告人出具的住院费用清单、医疗费票据，证明被害人姚某于2015年7月11日住院治疗，出院日期为2015年7月25日，期间共花费医疗费67709.97元。7、发破案及查获经过，证明被告人张应举系被抓获。另有民事调解书，监控录像，交通事故车辆技术检验报告，户籍资料等证据予以佐证，足以认定上述事实。本院根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求及提供的证据，并依据有关法律规定及统计标准，认定附带民事诉讼原告人的损失如下：医疗费人民币67709.97元、伙食补助费人民币700元，护理费人民币700元，死亡赔偿金人民币343460元，丧葬费人民币30891.5元，交通费酌情认定为人民币1000元，误工费酌情认定为人民币3554元，关于精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。据此，附带民事诉讼原告人的损失为人民币448015.47元，扣除保险公司及被告人张应举已经赔偿的数额，被告人张应举尚应赔偿人民币318015.47元。关于被告人张应举辩称其不知撞到人的意见，经查，首先，根据肇事车辆照片及道路交通事故现场图，被告人张应举车辆右前转向灯罩缺失，车辆右前侧挡板受撞击凹陷变形痕迹明显；其次，监控录像显示事发路段，路侧有路灯，现场可见度良好，且被害人姚某现场遗留的血迹位置离道路右侧边沿仍有一定距离；再次，事发时恰巧路过的对向车辆的驾驶员仍能发现被告人张应举所驾电动三轮车发生撞击，并及时下车查看。根据现场撞击的程度、事故发生的位置及现场路况等因素，被告人张应举辩解认为仅撞倒电线杆或树干的意见，明显违反日常生活常理，其对所驾驶车辆发生撞人事故应为明知，对其所作辩解不予采信。本院认为，被告人张应举违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，并应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张应举赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人张应举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2019年1月15日止）二、被告人张应举应赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁人民币318015.47元，于本判决生效后一个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  曹凤珠二〇一六年二月二日书 记 员  郑路炜
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）相刑初字第00367号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人龚某甲，曾用名龚某乙、龚某丙，男，1970年6月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，无业，户籍地阜阳市颍东区，住所地濉溪县。曾因犯盗窃罪于2007年2月28日被判处拘役四个月，并处罚金三千元；因盗窃于2009年1月7日被决定劳动教养一年；因盗窃于2010年7月21日被决定劳动教养一年六个月。因本案于2015年7月29日被淮北市公安局相山分局刘桥派出所抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月2日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人龚某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人龚某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2015年5月13日至7月29日期间，被告人龚某甲采取自带电动车钥匙尝试开锁的方式，先后溜至淮北市相山区刘桥一矿、刘桥二矿工人村等处，实施盗窃9起，具体事实如下：1.2015年5月13日凌晨，被告人龚某甲溜至淮北市相山区刘桥一矿工人村某室楼下，盗窃被害人徐某乙“速派奇”牌三轮电动车1辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2975元。2.2015年6月9日凌晨，被告人龚某甲溜至淮北市相山区刘桥二矿工人村某室楼下，盗窃被害人王某“雅马哈”牌二轮电动车1辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1950元。3.2015年6月22日凌晨，被告人龚某甲溜至淮北市相山区刘桥一矿工人六村某室楼下，盗窃被害人张某乙“立马”牌二轮电动车1辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1760元。4.2015年6月26日凌晨，被告人龚某甲溜至淮北市相山区刘桥一矿工人五村某室楼下，盗窃被害人查某“大运”牌二轮电动车1辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1729元。5.2015年7月4日凌晨，被告人龚某甲溜至淮北市相山区刘桥二矿工人村某室楼下，盗窃被害人梁某“立马”牌二轮电动车1辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1900元。6.2015年7月10日凌晨，被告人龚某甲溜至淮北市相山区刘桥二矿工人村某室楼下，盗窃被害人陈某“爱尔达”牌三轮电动车1辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2440元。7.2015年7月22日凌晨，被告人龚某甲溜至淮北市相山区刘桥一矿“和谐小区”某室楼下，盗窃被害人徐某甲“小神童”牌二轮电动车1辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1300元。8.2015年7月25日凌晨，被告人龚某甲溜至淮北市相山区刘桥一矿“和谐小区”1栋4单元楼下，盗窃被害人张某甲“东南雅马哈”牌二轮电动车1辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币600元。9.2015年7月29日凌晨3时10分左右，被告人龚某甲在淮北市相山区刘桥二矿工人村67栋楼下实施盗窃电动车时，被皖北煤电集团万锦置业公司恒源物业管理处治安人员当场抓获。综上，被告人龚某甲连续实施盗窃既遂8起，未遂1起，盗窃电动车8辆，盗窃财物共计价值人民币14654元。另经庭审查明：2015年7月29日凌晨3时许，被告人龚某甲正在实施盗窃时被皖北煤电集团万锦置业公司恒源物业管理处治安人员当场抓获，后报案至淮北市公安局相山分局刘桥派出所，被告人龚某甲归案后如实供述了公安机关尚未掌握的多起盗窃犯罪事实。同日，公安机关从被告人龚某甲处扣押作案工具钥匙20把及手电筒1只。上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，作案工具照片，归案经过，户籍信息，刑事判决书，劳动教养决定书，被害人徐某甲、张某甲、徐某乙、查某、陈某、梁某、张某乙、王某的陈述，证人刘某的证言，被告人龚某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人龚某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人龚某甲在淮北市相山区刘桥二矿工人村67栋楼下实施盗窃时，因其意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，对其犯罪未遂部分依法应比照既遂予以从轻处罚。被告人龚某甲归案后能如实供述司法机关尚未掌握的较重的同种犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。被告人龚某甲对被害人被盗财物损失依法应予以退赔，扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年10月28止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人龚某甲对被害人被盗财物损失予以退赔（详见附件一）；扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  ＸＸ二〇一五年十一月二十六日书 记 员  徐莎附件一：退赔清单1.退赔被害人徐某乙被盗财物损失人民币二千九百七十五元。2.退赔被害人王某被盗财物损失人民币一千九百五十元。3.退赔被害人张某乙被盗财物损失人民币一千七百六十元。4.退赔被害人查某被盗财物损失人民币一千七百二十九元。5.退赔被害人梁某被盗财物损失人民币一千九百元。6.退赔被害人陈某被盗财物损失人民币二千四百四十元。7.退赔被害人徐某甲被盗财物损失人民币一千三百元。8.退赔被害人张某甲被盗财物损失人民币六百元。附件二：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。--
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4775号
原告：上海通润物流设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱仁军，总经理。
被告：上海宇万工业设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：何泽俊，负责人。
被告王渊，男，汉族，1986年2月15日生，住四川省。
本院在审理原告上海通润物流设备有限公司诉被告上海宇万工业设备有限公司、王渊买卖合同纠纷一案中,原告于2017年4月5日向本院提出保全的申请,要求冻结被告上海宇万工业设备有限公司、王渊银行存款184400元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为,原告上海通润物流设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：
冻结被告上海宇万工业设备有限公司、王渊银行存款184400元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 波
二〇一七年四月十日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执394-1号
申请执行人肖书美，女，1951年11月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人王昕，男，1976年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
肖书美与王昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日立案执行，立案标的为94609元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年2月5日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2016年2月6日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年2月6日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人王昕名下有位于徐州市云龙区帝都大厦1#-1-1105室房产一套，该房产已被其他执行案件查封，本院对其进行了轮候查封，查封期限三年。
4、2016年4月30日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2016年7月29日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第4468号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵博涵
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执363号
申请执行人博兴县人民法院。
法定代表人，孟华。
被执行人吴泉水。
被执行人廖雪生。
被执行人谢家森。
被执行人曹金养。
申请执行人与被执行人非法买卖制毒物品罪一案于2016年5月30日立案执行，执行标的1255000元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2015）博刑初字第27号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年十一月七日
书记员 张珊珊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2248号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨圆，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍在安徽省宿松县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2053号起诉书指控被告人杨圆犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人杨圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日及7月22日凌晨，被告人杨圆先后二次至本市闵行区浦江镇鲁汇一村XXX号被害人龙某某住处附近，趁被害人熟睡之际，使用被害人放在窗台处的手机，利用事先从被害人处偷窥到的微信支付密码，通过微信添加好友转账的方式，将被害人银行卡内共计19,999元人民币转至自己的微信号(含充值手机话费499元)，并把部分钱款提现至自己的银行卡内，后将赃款挥霍。
2017年7月22日，被告人杨圆被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。案发后，被告人杨圆的亲属退赔了被害人龙某某的经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人杨圆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的陈述，相关微信交易记录、银行交易明细，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨圆以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨圆具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨圆的亲属在案发后退赔了被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨圆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
杨圆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十二月十九日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11450号
原告:曹新海，男，1979年10月25日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：黄家贤，男，1983年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告曹新海诉被告黄家贤民间借贷纠纷一案中，原告杜旺于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告曹新海的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹新海撤回起诉。
案件受理费331元由原告曹新海负担。
审判员 曹 笑
二〇一六年八月九日
书记员 唐科燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执1130号
申请执行人：刘兆兰，女，汉族，55岁，1962年10月31日出生，�克拉玛依市华隆公司职工。
被执行人：俞治军，男，汉族，41岁，1976年8月12日出生，原系新疆凯斯迪投资管理有限公司法定代表人，住址：河南省洛阳市伊川县，因犯罪集资诈骗罪在监狱服刑。
被执行人：曹世勇，男，汉族，29岁，1988年5月4日出生，系新疆凯斯迪投资管理有限公司经理，住址：克拉玛依市。
刘兆兰申请俞治军、曹世勇刑事追赔一案中,本院于2016年4月26日作出的（2016）新0203刑初61号判决书已经发生法律效力，因被执行人俞治军、曹世勇未履行生效判决，申请人刘兆兰于2016年10月12日申请强制执行，申请执行标的48932.19元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人俞治军、曹世勇名下的财产信息进行了多次查询，2016年12月26日强制扣划俞治军2300元存款；2017年2月15日曹世勇向法院交款2000元，本次拟向�案申请人发放案款300元。对于剩余标的48632.19元及本案执行费，经查被执行人暂无其他可供执行财产，且俞治军因犯罪集资诈骗罪现在在监狱服刑。
本院认为，因被执行人俞治军、曹世勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘兆兰未能提供其他可供执行财产线索，可依法予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人刘兆兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0203刑初61号刑事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 严 曦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0203执1130号申请执行人：刘兆兰，女，汉族，55岁，1962年10月31日出生，�克拉玛依市华隆公司职工。被执行人：俞治军，男，汉族，41岁，1976年8月12日出生，原系新疆凯斯迪投资管理有限公司法定代表人，住址：河南省洛阳市伊川县，因犯罪集资诈骗罪在监狱服刑。被执行人：曹世勇，男，汉族，29岁，1988年5月4日出生，系新疆凯斯迪投资管理有限公司经理，住址：克拉玛依市。刘兆兰申请俞治军、曹世勇刑事追赔一案中,本院于2016年4月26日作出的（2016）新0203刑初61号判决书已经发生法律效力，因被执行人俞治军、曹世勇未履行生效判决，申请人刘兆兰于2016年10月12日申请强制执行，申请执行标的48932.19元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人俞治军、曹世勇名下的财产信息进行了多次查询，2016年12月26日强制扣划俞治军2300元存款；2017年2月15日曹世勇向法院交款2000元，本次拟向�案申请人发放案款300元。对于剩余标的48632.19元及本案执行费，经查被执行人暂无其他可供执行财产，且俞治军因犯罪集资诈骗罪现在在监狱服刑。本院认为，因被执行人俞治军、曹世勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘兆兰未能提供其他可供执行财产线索，可依法予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人刘兆兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）新0203刑初61号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判�长彭长征审 判 员  兰佩军代理审判员  严 曦二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 阳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10756号
原告：周曾钺，男，1944年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告周曾钺与被告陈惠英、上海锦慧投资管理有限公司(以下简称锦慧公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对锦慧公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告周曾钺到庭参加诉讼，被告陈惠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元；2、要求被告支付原告以6万元为本金，按照年利率15%计算的借款利息，其中3万元自2015年8月25日起计算至实际支付之日止，另外3万元自2015年11月16日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2015年8月25日与同年11月16日，原、被告之间签订《借款协议》两份，约定被告分两笔各向原告借款3万元，共计6万元，两笔借款借期均为1年，借款年利率均为15%，原告先后现金交付被告共计6万元，后该两笔借款到期，被告未向原告还本付息，原告催款无着，故诉至本院。
被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、收据等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：
2015年8月25日，被告因业务发展需要向原告借款3万元，双方签订《借款协议》1份，载明借款期限为1年，自2015年8月25日至2016年8月24日，借款届满之日被告归还借款。当日，原告向被告现金交付3万元，被告向原告出具收据(编号XXXXXXX)1份。2015年11月16日，被告因业务发展需要再次向原告借款3万元，双方签订《借款协议》1份，借款期限为1年，自2015年11月16日至2016年11月15日。当日，原告向被告现金交付3万元，被告向原告出具收据(编号XXXXXXX)1份。因双方口头约定两笔借款的年利率均为15%，借期内利息均为4,500元，故两份《借款协议》及两份收据中将借款金额均写为34,500元。后上述两笔借款到期，因被告拒不还本付息，原告起诉来院。
本院认为，原告对其主张的借款事实，已提供相应证据并形成证据链，两份《借款协议》系原、被告之间真实意思表示，合法、有效，对双方均有约束力。原告已向被告履行借款的交付义务。被告向原告借款后，未按约向原告还款付息，显属不当。现原告起诉要求被告归还借款以及按约定的利率支付利息，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠英归还原告周曾钺借款本金6万元；
二、被告陈惠英支付原告周曾钺以6万元为本金，按照年利率15%计算的借款利息，其中3万元自2015年8月25日起计算至实际支付之日止，另外3万元自2015年11月16日起计算至实际支付之日止。
以上第一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,694.07元，由被告陈惠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初174号
原告古某甲。
原告古某乙。系古某甲之父。
原告委托代理人王俊杰、李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。系李某甲之父。
被告委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。
原告古某甲、古某乙与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至法院，本院受理后，依法由审判员梁瑞独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告古某乙及其委托代理人李海波，被告李某甲、李某乙及其委托代理人张向伟到庭参加了诉讼。原告古某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历12月26日，原告与被告李某甲经其舅舅赵修德介绍相识。在双方家庭协商下订婚。原告方按照农村风俗两次给付被告方彩礼现金72000元，500现金，另外还给被告购买一部价值5680元的手机。现在原告古某甲要求与被告李某甲结婚，被告李某甲以没有感情为由不同意结婚。二原告要求二被告返还彩礼款，二被告拒不返还。故诉至法院，要求被告返还彩礼现金72000元，手机等折合5680元，以及支付给被告的现金500元，共计78180元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告李某甲与原告古某甲共同生活长达一年以上，原告不应该再要求被告返还彩礼；二、原告古某甲与被告李某甲在新疆期间，被告李某乙给二人汇款20000元，上述款项应从应退还彩礼中予以扣除；三、原告购买苹果手机的时间是2015年2月5日，当时原告古某甲与被告李某甲还不认识，被告李某甲并未收到此手机；四、原告给被告李某甲汇款500元系原告古某甲与被告李某甲恋爱期间的赠与行为，不应当认定为彩礼。
经审理查明，原告古某甲与被告李某甲于2014年农历12月26日经媒人介绍相识并订婚，原告方按照农村风俗给付被告方彩礼现金66000元。古某甲与李某甲订婚后，又支付6000元彩礼，后原告通过邮政储蓄银行给被告李某甲汇款500元，上述彩礼共计72500元。原告古某甲与被告李某甲订婚后共同去新疆打工。现原被告因生活琐事发生纠纷，导致婚约解除。
上述事实由证人王某、闫某证言、QQ聊天记录、汇款凭证、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告古某甲与被告李某甲订立婚约，原告古某甲给被告李某甲彩礼款，是依据双方以后能够结婚附条件的赠予行为，既然双方已经解除婚约，被告应将该物品退还给原告。原告古某甲、古某乙给被告李某甲、李某乙彩礼72500元，事实清楚，证据充分，且二被告予以认可，应予以认定。但考虑到原告古某甲与被告李某甲曾共同外出打工在一起生活过，所以彩礼返还比例以70%即50750元为宜。原告提交的手机购买发票，仅能证据购买了此手机，无法证明将此手机交给被告使用，因此原告要求被告手机折价返还的诉讼请求不予支持。被告辩称，原告古某甲与被告李某甲在新疆期间，被告李某乙给二人汇款20000元，但无证据证实是彩礼款，因此辩称20000元应从退还彩礼中予以扣除的辩护意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起五日内返还原告古某甲、古某乙彩礼50750元；
二、驳回原告古某甲、古某乙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告古某甲、古某乙负担240元，被告李某甲、李某乙负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁瑞
二〇一六年三月二十八日
书记员 季杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70565号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：周健平，男，1983年01月09日出生，住江苏省盐城市滨海县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周健平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金69762.28元、利息17728.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额71324.22元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费�催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款�议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共71324.22元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人�合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金69762.28元、利息17728.27元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《�款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千七百六十二元二角八分、利息一万七千七百二十八元二角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十四元,由被告周健平负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第522号
原告王某某。
被告邱某某。
原告王某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员杨太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年3月13日登记结婚，2013年8月20日生育一女孩。由于双方婚前了解较少，婚后双方极少过问对方的情况，双方漠不关心，彼此积怨，致感情完全破裂。现夫妻分居，已无和好可能，原告要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告邱某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历10月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，2013年3月13日补办了结婚证，2013年9月24日生育长女邱某甲，现跟随被告一起生活。原告的嫁妆现在被告处的有三组合木制大衣柜1套、影视墙1套、玻璃茶几1张、梳妆台1张、电脑桌1张、电脑椅2把、推拉门三门衣柜1个、鞋柜1个、铁质盆架1个、格力牌好风景分体式空调1台、被子12条、晨佳牌三门电冰箱1台、太空被2条、毛毯1条、绒单子1条。原、被告婚后感情尚可。原告因与被告的母亲生气于2013年农历10月25日返回娘家居住，被告曾几次叫原告回家未果，原、被告分居至今。
上述事实有结婚证、当事人陈述、勘验笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，良好的感情是婚姻关系存续的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。本案中，原、被告婚后感情尚可，并且生育有一女儿。现原告要求离婚的主因是其与被告母亲产生了矛盾，进而对其夫妻感情产生了不良影响。但亦应看到在居家过日子的过程中，家庭成员之间难免会发生一些磕磕碰碰和误解，况切原、被告结婚时间相对较短，家庭成员之间有一个相互了解和适应的过程，希望原、被告及其家庭成员之间要坦诚相待，加强沟通，互谅互让，共同营造良好的家庭环境以利于女儿健康成长，以及家庭经济的稳步增长。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告邱某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一四年五月六日
书记员 李康
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第113号
原告南京商云金属材料有限公司（下称商云公司），住所地在南京市浦口区沿江镇浦洲路7号。
法定代表人唐崇庆，总经理。
委托代理人罗长红，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告南京澳泰新型建材有限公司（下称澳泰公司），住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路441号。
法定代表人叶朝年，总经理。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
原告商云公司诉被告澳泰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商云公司的委托代理人罗长红、陈纪朝；被告澳泰公司的委托代理人栾宏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商云公司诉称，原告向被告提供钢材，至2015年2月，被告共欠原告货款1036589.53元，故诉请法院：1、判令被告给付原告货款1036589.53元，并支付违约金（自2014年2月即约定支付之日起至判决确定给付之日止按照欠款余额2%支付月息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2014年9月17日被告澳泰公司出具的结算单，载明截止2014年3月30日，被告澳泰公司欠原告货款100万元，并自2014年2月起按月支付欠款2%的月息。
2、2014年12月30日协议书一份，载明原告向被告提供钢材，被告欠原告100万元货款，欠2014年利息22万元。
3、2014年10月送货结算明细单，载明自2014年10月25日至2015年1月期间，被告欠原告货款576119.16元，被告法定代表人叶朝年于2015年2月5日签字确认（扣除已付款，被告还欠原告36589.53元）。
被告澳泰公司辩称，被告澳泰公司至2013年底共欠原告货款773716.83元，且2014年原告委托被告加工，被告应当收取一定的加工费，被告已经将货款全部支付给了原告。
被告为支持其辩称提供下列证据：
1、2011年1月至2013年12月31日被告应付账款明细账5页，载明被告澳泰公司记账欠原告往来款773716.83元。
2、2014年至2015年原告来料加工明细及银行汇票4页及收条6页，载明原告来料加工的材料146.106吨，被告发货给原告152.38吨，多给原告6.274吨。银行汇票载明被告支付原告货款593297.80元。
被告对原告所举证据质证意见如下：
被告对原告所举证据1、2、3的真实性均无异议，但认为当时被告相信原告，就在原告出具的字据上及清单上加盖了公章、签字，后经盘账，被告实际只欠原告773716.83元，原告并未提供160.262吨材料，被告收到的材料是146.106吨。
原告对被告所举证据的质证意见如下：
原告对被告所举证据2中的4张银行汇票及6张收条真实性无异议，对证据1及证据2中2014年至2015年原告来料加工明细有异议，认为系被告单方制作的，未经原告确认。
本院认证意见如下：
对双方无异议的证据，本院予以确认。被告所举证据不能充分证明其辩称意见，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，原告向被告提供钢材，2014年9月17日，双方结算截止2014年3月30日，被告澳泰公司欠原告货款100万元，并承诺自2014年2月起按月息2%支付欠款利息。2014年12月30日，被告出具欠原告100万元货款及欠2014年利息22万元的协议书。2014年10月25日至2015年1月期间，原告向被告提供576119.16元钢材，被告法定代表人叶朝年2015年2月5日签字确认。被告已支付539529.63元，尚欠原告36589.53元。综上，被告共欠原告货款1036589.53元。
上述事实有原告提供的3份证据及被告提供的2份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告提供货物，被告未能按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告以100万元本金为基数按约定的月息2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但超出的36589.53元货款部分双方无利息约定，超出部分的利息主张应自起诉之日即2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告澳泰公司于本判决生效后五日内给付原告商云公司货款1036589.53元，并以100万元为基数按月息2%支付自2014年2月起至实际付清之日止的利息；并以36589.53元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年3月3日起至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16469元，保全费5000元，合计人民币21469元，由被告澳泰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16469元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 高如萍
人民陪审员 葛 梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 米庆光