江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初106号
原告：唐南生，男。
上述二原告委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：黄月勤，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人：卢海根。
委托代理人：钱玲、彭晨，江西甘雨律师事务所律师。
原告唐南生、龙兰华诉被告黄月勤、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人朱国胜、被告黄月勤、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托代理人钱玲、彭晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐南生、龙兰华诉称，2017年1月31日17时25分许，被告黄月勤驾驶赣Ｃ×××××小轿车从万载县株潭镇昌栗高速万载西收费站往株潭街方向行驶至株潭镇××一十字路口路段时，与一辆从其行驶方向右侧驶来，由原告唐南生驾驶的无牌二轮摩托车（车载原告龙兰华）相撞，造成车辆损坏、原告唐南生、龙兰华不同程度受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门作出认定，被告黄月勤负全责，两原告无责。事故发生后，两原告被送往宜春市人民医院治疗，原告唐南生住院21天，被告已支付唐南生医疗费61293.09元、原告龙兰华医疗费用830.7元，住院4天。2017年3月9日，原告唐南生经评定为伤残九级，后续医疗费为2000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。现为本次事故所涉损害赔偿诉至法院，请依法判令：被告赔偿原告唐南生经济损失236581.20元；赔偿原告龙兰华经济损失3031.25元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄月勤辩称，事故发生属实，赣Ｃ×××××小轿车我购买了全险。事故发生后，我垫付了原告唐南生医疗费51293.09元，护理费1500元，还垫付了龙兰华830.7元。另外我的车子修理花费的2000元也是我个人出的。我垫付的费用，请求法庭在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（简称人保宜春市分公司）辩称，1、原告误工费的计算不合理并且没有依据。原告如果有固定收入，误工费按实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。不能证明其最近三年平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均收入计算。假如原告唐南生在旺龙花炮制造有限公司工作，应当有劳动合同、社保缴纳情况等证明。退一步来说，原告唐南生真的在旺龙花炮公司工作，其受伤时期为春节期间，花炮行业大多已经放假，该公司也没有出具证明，证明原告受伤期间单位没有向其发放工资，原告在受伤期间收入有减少。2、原告唐南生的伤残赔偿金不能按照城镇标准计算。根据原告提供的身份信息，原告为农村户籍，原告也未提供劳动合同、社保缴纳情况等证明文件证明其在城镇居住以及有固定收入。因此，原告的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。3、原告主张的被抚养人生活费，原告方未提供抚养关系证明，也没有提供被扶养人的身份信息、户籍信息，不足以证明其抚养关系存在。4、护理费的计算不合理，没有依据。原告的护理人员如有收入，应提供其护理人员的收入证明，原告没有提供护理人员的相关实际收入证明，因此，答辩人认为应当参照受诉法院当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。5、住院伙食补助费100元/天不合理，明显过高。营养费过高，交通费应当有相应的票据证明。精神损害抚慰金10000元也明显过高。6、答辩人在交通事故发生后，原告住院期间，在机动车交通事故责任强制保险的范围内已经支付了一万元的医疗费。对于住院期间的医疗费，超过医保范围使用的药品、检查、检验等费用，保险人不负赔偿责任，答辩人认为应扣除10%的非医保用药费用，即应剔除医保范围外的部分核定后给付。原告提交的医疗费发票中，有部分医药费为原告出院之后发生的费用，对该笔医药费保险公司不承担赔付责任。7、原告主张的车辆修理费，根据保险条款之约定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验协商确定维修项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。原告的车辆没有经过保险公司的检验，之后也没有经过重新核定，车辆的修理费主张没有依据。
经审理查明，2017年01月31日17时25分许，被告黄月勤驾驶赣Ｃ×××××轿车从万载县株潭镇昌栗高速万载西收费站往株潭街方向行驶至株潭镇××一十字路口路段时，与一辆从其行驶方向右侧驶来、由原告唐南生驾驶的无牌二轮摩托车（车载原告龙兰华）相撞，事故造成上述两车不同程度受损以及原告唐南生、龙兰华受伤。2017年2月6日，万载县公安局交通警察大队作出万公交认字[2017]第TY004号道路交通事故认定书，认定被告黄月勤承担本次事故全部责任，原告唐南生、龙兰华不承担事故责任。事故发生后，原告唐南生即被送往万载县第二人民医院治疗，花费医疗费949.9元。为治疗需要，当日原告唐南生即被送往宜春市人民医院住院进行治疗，共住院21天，花费医疗费60733.09元，于2017年2月21日出院，出院诊断为：1、无骨折脱位型颈脊髓损伤；2、C3-5椎间盘突出；3、颈椎退行性变；4、脑震荡；5、头皮擦伤。出院医嘱：1、继续颈托制动至术后3个月，无医师允许不可擅自拆除，否则易致延迟愈合或不愈合，内固定松动、断裂，严重出现瘫痪等；2、术后1月我科门诊复查；3、继续加强四肢关节功能锻炼；4、不适随诊。2017年2月4日，原告唐南生购买矫形器花费560元。2017年3月3日、5月8日、6月26日、7月6日，原告唐南生至宜春市人民医院进行门诊治疗，花费医疗费用667.3元。2017年8月10日，原告唐南生委托万载康乐司法鉴定中心就其本次交通事故造成的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定和评定，该鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人唐南生C3.4.5椎间盘内固定术后评定为九级伤残；2、被鉴定人唐南生后期治疗费用评定2000元为宜；3、被鉴定人唐南生的误工期评定180日、护理期评定90日、营养期评定90日（自损伤之日起计算。）为此，原告唐南生花费鉴定费1700元。事故发生后，原告龙兰华被送往万载县第二人民医院进行治疗，花费医疗费905.3元。为治疗需要，事故发生当日原告龙兰华即转至宜春市人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费830.7元。
同时查明，原告唐南生、龙兰华系夫妻关系，两人均系农业家庭户口。原告唐南生自2014年起在万载县旺龙花炮制造有限公司颖发区务工。原告唐南生母亲漆娥仔出生于1931年1月9日，系农业家庭户口。
另查明，肇事车辆赣Ｃ×××××轿车在被告人保宜春市分公司投保了交强险及商业三者险30万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄月勤垫付了原告唐南生医疗费51293.09元、护理费1500元，垫付了原告龙兰华医疗费830.7元。被告人保宜春市分公司垫付了原告唐南生医疗费10000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业登记信息、事故认定书、被告黄月勤行驶证、驾驶证复印件、原告唐南生万载县第二人民医院医疗费发票、宜春市人民医院出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、矫形器发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、万载县旺龙花炮制造有限公司营业执照及出具的证明、工资表、万载县株潭镇上坊村村民委员会出具的证明、原告唐南生母亲漆娥仔户口本复印件；原告龙兰华万载县第二人民医院医疗费发票、宜春市人民医院医疗费发票；被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提交的机动车保险赔款/费用计算书；本院出具的对万载县旺龙花炮制造有限公司股东龙辉勇及该公司唐金明的询问笔录及各方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，交通事故的责任者因交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。双方当事人对事故认定书均无异议，故本院确认该道路交通事故认定书的证据效力。据此，被告黄月勤应承担此次交通事故的全部责任，原告唐南生、龙兰华不承担事故责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案赣Ｃ×××××小型轿车在被告人保宜春市分公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间，故原告的合理损失首先由被告人保宜春市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分由被告人保宜春市分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由实际侵权人即被告黄月勤负责赔偿。关于原告唐南生残疾赔偿金适用标准及误工费计算问题，诉讼中原告唐南生提交了万载县旺龙花炮制造有限公司的营业执照及唐金明出具的证明，并提交了该公司2016年度工资表，拟证明原告唐南生在该公司务工，经本院对该公司股东龙辉勇及唐金明核实，可以证实原告唐南生在该公司务工一年以上的事实。故原告唐南生主张其残疾赔偿金应适用城镇标准的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告唐南生在该公司务工的工资收入为计件制，因此，唐南生属于无固定收入人员。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告唐南生系无固定收入人员，且未举证证明其最近三年的平均收入情况，故本院根据原告唐南生从事的行业性质参照江西省2016年城镇私营单位分行业就业人员制造业平均工资37471元/年计算其误工费。关于原告唐南生摩托车修理费，本院根据交通事故认定的两车受损的事实，酌定原告唐南生摩托车修理费为200元。关于原告龙兰华住院天数问题，原告龙兰华虽然提交了在万载县第二人民医院住院费发票，发票记载其住院天数为4天，但其未提交出入院记录和用药清单，并与宜春市人民医院接受门诊治疗的时间相重叠，本院对原告龙兰华在万载县第二人民医院住院的事实本院不予认定，对其要求赔偿住院期间的伙食补助费、营养费、护理费的主张，不予支持。关于原告唐南生、龙兰华交通费，本院根据两原告伤情及住院天数，酌定原告唐南生交通费为500元，原告龙兰华交通费为100元。综上，本院参照江西省2016年度统计数据，确定本案二原告的各项赔偿项目及金额为：一、唐南生：1、医疗费62350.29元；2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3、后续治疗费2000元；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%），被扶养人生活费1825.6元（9128元/年×5年×20%÷5人），应将被扶养人生活费合并计入残疾赔偿金项目，故原告唐南生的残疾赔偿金确定为116517.6元；6、治疗辅助用品费（矫形器）560元；7、护理费10693.1元（31010元/年÷12月÷21.75天×90天）；8、交通费500元；9、误工费25842.07元（37471元/年÷12月÷21.75天×180天）；10、精神损害抚慰金10000元；11、摩托车修理费200元；12、鉴定费1700元；合计234113.06元。二、龙兰华：1、医疗费1736元；2、交通费100元；合计1836元。赔偿责任如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐南生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费计9751.4元；赔偿原告龙兰华医疗费248.6元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告唐南生残疾赔偿金、治疗辅助用品费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计109933元，赔偿原告龙兰华交通费67元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告唐南生摩托车修理费200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司根据第三者责任商业保险赔偿原告唐南生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、治疗辅助用品费、护理费、交通费、误工费112528.66元；赔偿原告龙兰华医疗费、交通费1520.4元。三、被告黄月勤赔偿原告唐南生鉴定费1700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告唐南生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、治疗辅助用品费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、摩托车修理费共计119884.4元，扣减已垫付的10000元。还需赔偿109884.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司根据第三者责任商业保险赔偿原告唐南生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、治疗辅助用品费、护理费、交通费、误工费共计112528.66元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告龙兰华医疗费、交通费共计315.6元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司根据第三者责任商业保险赔偿原告龙兰华医疗费、交通费共计1520.4元。
五、被告黄月勤赔偿原告唐南生鉴定费1700元。
六、原告唐南生返还被告黄月勤垫付款52793.09元，与第五项相抵原告唐南生还需返还被告黄月勤垫付款51093.09元。
七、原告龙兰华返还被告黄月勤垫付款830.7元。
上述一至七项均限本判决生效后十五日内支付。
案件受理费4894元，由被告黄月勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 吴小洁
人民陪审员 巫敏芳
人民陪审员 龙 艳
二〇一八年五月九日
书 记 员 朱 佩