河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第941号
原告冯富强，农民。
委托代理人牛同印，河北正剑法律服务所法律工作者。
被告刘双民，系冀D×××××号小型轿车驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路400号仁达锦苑。
委托代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
原告冯富强诉被告刘双民、平安财险邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，以普通程序公开开庭进行了审理。原告冯富强的委托代理人牛同印，被告刘双民、被告平安财险邯郸中心支公司委托代理人赵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯富强诉称，2012年12月3日12时许，冯海姣驾驶冀D×××××号普通二轮摩托车载着我沿启夏大街由北向南行驶交叉口时与沿凤阳路由东向西行驶的被告刘双民驾驶的车辆相撞，造成我受伤的交通事故。经认定，被告刘双民承担事故的主要责任，冯海姣承担事故的次要责任。被告刘双民驾驶的车辆在平安财险邯郸中心支公司投有交强险。我放弃对冯海姣的事故次要责任的赔偿请求。除去被告刘双民已经垫付赔偿的20000元，我要求被告刘双民及保险公司在事故主要责任范围内再赔偿我医疗费等损失共计64532.07元，总共赔偿我的损失共计84532元。
被告刘双民辩称，对认定我事故的主要责任有异议，事故发生后用朋友的车送原告去医院了，我把车留下了，没有破坏、变动现场。我在临漳县医院垫付检查费500元，从临漳县医院转到峰峰集团总医院车费450元，在峰峰集团总医院给了原告母亲500元，我又交到峰峰集团总医院20000元，共垫付21450元。
被告平安财险邯郸中心支公司辩称，被告刘双民驾驶的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险责任期限内，对事故认定书无异议，但被告刘双民系无证驾驶，我公司是垫付责任，保留对被告刘双民的追偿权利。对诊断证明真实性无异议，但对其合理性有异议，诊断书记载原告需加强营养，但其病历中医嘱记载系普食，应以病历为准；原告的误工期限应为120天，对原告提供的工资表真实性和合理性均有异议，事故发生后，我公司员工到医院核实，原告在工地上打零工，故我公司不认可误工证明；对于交通费票据，均系2014年8月出具，与本次事故无关联性，不予赔付；对司法鉴定意见书真实性无异议，但对其合理性有异议，我公司认为原告尚不构成十级伤残，申请对原告的伤残进行重新鉴定。
经审理查明，2012年12月3日12时许，被告刘双民未取得机动车驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车，沿凤阳路由东向西行驶至启夏大街交叉口时，与沿启夏大街由北向南行驶的冯海姣驾驶的冀D×××××号普通二轮摩托车相撞，造成冯海姣及乘坐二轮摩托车的原告冯富强受伤，车辆损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告刘双民承担此事故的主要责任，冯海姣承担此事故的次要责任。事故发生后，原告冯富强被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗32天，花去医疗费25430.17元。医疗机构出具的诊断证明书显示为：左胫腓骨粉碎性骨折，定期复查，加强功能锻炼及营养。根据原告申请，邯郸市中级人民法院指定委托邯郸物证司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年9月26日出具的结论为：冯富强的伤残等级为拾级、二次手术费用需人民币玖仟元（9000元）、误工期限为180日。原告花去2100元鉴定费用。原告要求赔偿医疗费25430.17元、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）；其还要求按照日工资100元和误工期限180天计算，要求赔偿误工费18000元（100元×180天）；要求按照农林牧渔业职工年平均工资标准和住院32天计算，要求赔偿护理费1197.90元（13664元／年÷365天×32天）；要求按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%）；其还要求赔偿精神损害抚慰金5000元、赔偿交通费1000元。被告刘双民在事故中驾驶冀D×××××号小型轿车登记车主为王红兴，刘双民于2012年5月19日购买此车，并已实际交付，系该车受让人，未办理所有权转移登记。被告刘双民为该车在被告平安财险邯郸中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。另被告刘双民在事故发生后垫付了21000元，原告冯富强予以认可，被告还称支付了450元转院车费，但未提交证据。被告平安财险邯郸中心支公司认为邯郸物证司法鉴定中心的鉴定结论依据不足，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，原告冯富强认为该鉴定材料齐全，鉴定结论合法有效，不存在依据不足，不同意重新鉴定。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告刘双民驾驶车辆与冯海姣的二轮摩托车相撞致原告冯富强致伤，且负事故的主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费25430.17元、二次手术费9000元、住院伙食补助费1600元、鉴定费2100元、残疾赔偿金18204元、护理费1197.90元，符合法律规定，应予支持；原告要求误工费18000元，因原告提供了其所在单位临漳县大丰禽类购销有限公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明、误工证明及事故发生前十二个月工资表等证据，故应予支持；原告要求赔偿营养费3000元，虽有医嘱，但营养费期间应按照住院期间32天计算为1600元（32天×50元／天）；原告要求精神损害抚慰金5000元，因事故造成其拾级伤残的严重后果，给其精神上必然造成一定精神伤害，要求数额合理，应予支持；原告要求赔偿的交通费1000元，考虑到原告及其陪护人员实际入院、出院等实际需要情况，应予支持，但数额偏高，应酌定为700元为宜。以上除鉴定费2100元外，原告冯富强的损失共计80732.07元。被告刘双民作为该车的司机和受让人应当按照事故责任比例予以赔偿，被告刘双民与冯海姣的主、次要事故责任比例按照70%和30%划分为宜，因被告刘双民的肇事车辆投有交强险，故原告冯富强的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告刘双民按照事故责任比例予以赔偿。原告冯富强的医疗费25430.17元、二次手术费9000元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元损失共计37630.17元，应由被告平安财险邯郸中心支公司在交强险医疗费责任赔偿限额内赔偿10000元，下余损失27630.17元由被告刘双民赔偿70%即19341.12元。原告的误工费18000元、护理费1197.90元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、残疾赔偿金18204元损失共计43101.90元，因未超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，应由被告平安财险邯郸中心支公司予以赔偿。被告刘双民垫付的21000元折抵其应承担的赔偿款后，剩余部分应由原告冯富强在获得保险公司的赔偿款项后予以返还。被告平安财险邯郸中心支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，因其对申请重新鉴定的理由未提出任何证据证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯富强的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失共计37630.17元中的10000元；在机动车交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯富强的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计43101.90元。
以上判决两项赔偿款合计53101.90元，在判决生效之日起五日内履行；
二、被告刘双民于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯富强医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失共计37630.17元中下余损失27630.17元的70%即19341.12元（与其垫付的21000元元相互折抵后，由原告退还被告658.88元）；
三、驳回原告冯富强的其它诉讼请求。
案件受理费1913元、鉴定费2100元共计4013元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2809元，由被告刘双民负担1204元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董新锋
代理审判员 曹士新
人民陪审员 冯利霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘佳杰