上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5814号
原告上海军剑机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人缪金棋。
委托代理人朱颖，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海太腾机械设备有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人董秀林。
原告上海军剑机电设备有限公司与被告上海太腾机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海军剑机电设备有限公司的委托代理人朱颖、朱金宝，被告上海太腾机械设备有限公司的法定代表人董秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海军剑机电设备有限公司诉称，自2008年1月起，被告曾委托原告加工制作平板车、伸缩叉机液压等机电设备。但被告在收到加工定作物后却未能依约定时间付款。截止至2014年初，被告共欠原告加工费等共计人民币(币种下同)8,063,112.88元。为此，原告于2014年提起(2014)闵民二(商)初字第839号(以下简称第839号)案件的诉讼。诉讼过程中，原、被告达成了和解协议。根据和解协议约定，被告应于2015年6月30日前一次性付清欠款1,150,000元，其余款项按照和解协议约定方式支付。但被告至今仅向原告支付了880,000元，并归还一台九轴线液压挂车及一台四轴线液压挂车外，其余约定款项虽经原告多次催告至今未还，协议约定的零部件已经被其他法院拍卖，同时原告发现被告有转移财产、逃避债务的情形。原告因此诉至法院，请求判令被告支付加工款5,494,050元及以5,494,050元为本金,自2011年9月1日起至实际还款日止，按照同期银行贷款利率4倍计算的利息。庭审中，原告调整四倍利息的起算时间为2014年11月1日。
被告上海太腾机械设备有限公司辩称，原告为被告加工机械零部件的事实是存在的，在2014年6月，双方达成了和解协议，因为双方业务发生了很多年，故在此协议里面对此前业务的金额进行了重新确认，达成了还款的协议。被告认为这份和解协议是有法律约束力的，一切应以该协议确认的事实为依据。协议第二条约定了余款只有2,350,000元分12期还款，现被告截止2014年10月31日付了880,000元。第二条中约定的1,150,000元是一台平板车的价款，现这辆车被告还没有销售掉，故没有付款给原告。另外，对于利息，被告认为其最后一次还款是2014年10月，下次付款是2014年12月，故应从2015年1月1日起算利息。
原告向本院提供以下证据：
1、和解协议书1份，民事裁定书、诉状复印件各1份以及付款明细2张，证明2013年，原告以800余万元的诉请金额起诉被告，在开庭之前双方达成了和解协议书，故原告向法院申请了撤诉。协议书确认截止2014年5月23日的加工款350万元，由被告分期支付。另有2,874,050元的零部件，由于被告当时付款困难，所以原告同意给予被告两年时间逐步销售后付款，但现在这些零部件确定都已经灭失了，所以这笔钱被告应一次性付给原告。
2、采购合同1份，证明原、被告之间就零部件加工制作存在合同关系。
被告对原告提供的证据真实性均无异议，证据1协议书的第二条中约定的1,150,000元是一台整车，被告没有销售掉，无力支付款项。被告所付的880,000元是2,350,000元里的款项。协议第三条中的零部件确实是灭失了，被告已经报警，现在不在被告的控制范围内，目前由警方在破案。这批零部件被告至今尚未使用，原本原、被告约定是被告使用完了才与原告结算付款的，和解协议签署时，被告尚未使用这部分零部件，所以约定搁置两年，如果两年内消耗掉了，就结算，如果没有消耗掉，到时双方再商量。在但这些零部件灭失之前，被告没有使用过，被告已经报警。证据2真实性无异议，这是针对零部件的采购合同，但双方就协议第二条中的平板车另外签订过一份委托制造合同，被告委托原告制造这台平板车，并且约定在销完之后付款。但这份合同是2011年、2012年时候的事情了，由于拖得时间太长了，所以到签订和解协议时，原告提出如果被告总也卖不掉这辆车，那么被告何时才能付款给原告，所以当时双方协商后各让一步，被告才约定在2015年6月30日前要一次性付掉，不管销不销掉车，都要付钱给原告。另外，被告委托原告制造的还有一辆车，这辆车原告已经作出让步，自己拿回去销售了，就是协议上的第四条的这辆车，故1,150,000元的这辆车的款项是要付给原告的。
被告向本院提供通知1份，证明2015年，被告由于不具备保管条件，曾发函给原告通知将这批货拿走，故被告认为287万余元不属于应付账款。原告经核实，表示未收到该通知，且原告认为如果保管责任改变，需征得双方同意。在没有征得原告同意的情况下，被告仍有保管义务。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据，均真实、合法，本院予以采信。被告提供的证据无法证明原告收到该通知，本院不予采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告存在长期业务往来，被告委托原告加工制作液压平板车、伸缩叉机液压等机电设备。但被告收货后却未按时付款。原告遂于2013年提起第839号案件的诉讼，要求被告支付所欠加工款8,063,112.88元。该案诉讼期间，原告(甲方)与被告(乙方)于2014年6月1日达成了和解协议，故原告未缴纳该案诉讼费，并由法院裁定该案按撤诉处理。双方签订的和解协议书相关约定包括：一、双方确认截止2014年5月23日乙方拖欠甲方加工价款3,500,000元。二、乙方提出已开票金额3,500,000元中含1台TST1**.3/150t平板车由乙方以1,150,000元自行销售，此款乙方于2015年6月30日前一次付清。余款2,350,000元乙方承诺于本协议生效后25日内支付500,000元，剩余1,850,000元分12期支付，前11期每期支付150,000元，最后一期支付200,000元，第2个月支付一次，付款时间为2014年8月至2016年6月底前付清全部款项。以上款项乙方有任何一期逾期付款，愿以未付款金额按中国人民银行贷款基准利率4倍自逾期之日起至实际支付日止承担逾期付款利息。甲方有权就全部款项随时向人民法院提起诉讼。三、双方确认在乙方处有甲方制造的库存的零部件2,874,050元了，其中521,150元已经开具发票，剩余2,352,900元未开具发票。因乙方至今尚未使用，双方同意暂且搁置2年。在此期间乙方妥善保管，双方共同消化。……四、现存乙方处的一台九轴线液压挂车及一台四轴线液压挂车，由乙方归还甲方，甲方在一个月提取并自行销售。
和解协议书签订后，被告履行了协议书的第四条约定，并于2014年6月25日至2015年1月15日期间陆续支付给原告共计880,000元，余款至今未付，故涉诉。
本院认为，原、被告系定作合同关系，双方通过在第839号案件诉讼过程中达成的和解协议，对以往业务往来中的加工款金额作出确认，此系双方真实意思表示。被告应当按照和解协议书的约定履行付款义务。和解协议书中确认的加工款包括三部分，第一，TST150.3/150t平板的加工款1,150,000元，被告虽辩称该车其尚未售出，但其也认可无论是否售出，其均应在2015年6月30日前向原告支付该车辆的加工款。故该款被告应当支付给原告。第二，和解协议书第二条中扣除前述车款的余款2,350,000元，双方确认被告已经支付了880,000元，尚有1,470,000元未付。被告对于该部分分期支付的款项自2015年1月后未再足额、按时支付，故原告依约有权就全部未付款要求被告一并支付。且按照和解协议书的约定，被告还应就其逾期支付上述二笔款项的行为向原告偿付逾期付款利息。本院对原告主张的利息起算时间，按协议约定酌情予以调整，被告应偿付原告以1,150,000元为本金，自2015年7月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，以及以1,470,000元为本金，自2015年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。第三，对于2,874,050元的零部件的付款，虽然协议中原告同意被告在二年内使用后再付款，但庭审中双方一致确认保管在被告处的零部件已经灭失，事实上已无使用后再付款的可能。故虽然和解协议书约定的二年时间尚未届满，但被告亦应当向原告付清上述零部件的价款。被告至今仍未付款，其应当赔偿原告相应的资金占用损失，即上述价款的利息损失。本院并酌情调整该部分价款的利息自原告起诉之日起算。被告应偿付原告以2,874,050元为本金，自2016年2月23日起实际支付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。综上所述，原告要求被告所欠加工款共计5,494,050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付利息的诉讼请求，亦无不当，本院对各笔款项的利息作出如前所述的调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海太腾机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海军剑机电设备有限公司加工款5,494,050元；
二、被告上海太腾机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海军剑机电设备有限公司以1,150,000元为本金，自2015年7月1日起至实际支付之日止，以及以1,470,000元为本金，自2015年1月1日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
三、被告上海太腾机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海军剑机电设备有限公司2,874,050元为本金，自2016年2月23日起实际支付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25,146.68元，保全费5,000元，共计30,146.68元，由被告上海太腾机械设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年四月二十日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。