wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1108号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年6月13日被抓获，次日被
刑事拘留，同月15日被取保候审，同年10月14日被继续取保候
审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）803号起诉书指控
被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理
检察员叶某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月13日21时许，被告人
陈某酒后无证驾驶电动三轮摩托车某经永嘉县桥头镇公园东
路37号前时，与行人丁某发生刮擦，被告人陈某被随后赶
到的民警查获。经检测，被告人陈某的血液乙醇含量为138.
6mg／100ml血；经鉴定，其所驾驶的电动三轮车属轻便摩托车
类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人丁某的证言，机动车强制措施凭证、呼吸酒精测试
单、血样提取登记表、抽血照片、查询记录、协议书、急诊报
告单、改变强制措施建议书、视频光盘，车辆技术鉴定书和理化检验报告，交通事故现场勘查笔录，人口信息和抓获经过等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处
罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三
款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内
缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一三年十月二十五日
书记员 李佳儒
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第641号
原告邵雪梅。
被告王霞萍。
被告郑衍顺。
原告邵雪梅诉被告王霞萍、郑衍顺交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2007年8月7日公开开庭进行了审理。原告邵雪梅，被告王霞萍、郑衍顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月31日中午12点20分原告在千岛湖镇新安大街横过马路时，被被告郑衍顺驾驶的被告王霞萍所有的浙A×××××北京现代轿车所撞，造成原告头部血肿等多处损伤。经淳安县第一人民医院25天住院治疗，并依医嘱总误工达71天，且需加强营养，共花去医疗费6732.98元。该事故经淳安县交警大队认定，被告郑衍顺承担事故的主要责任。故起诉，要求二被告连带赔偿原告医疗费6732.98元、误工费9239.73元、住院伙食补助费375元、营养费1000元，合计17347.71元的90%为15612.94元。
原告为支持自己的诉请，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、事故认定书1份（原件），证明事故发生的经过及责任认定情况。2、车辆信息表1份（复印件），证明肇事车辆的所有者情况。3、病历1本、医疗证明单2份、医疗费发票4张（均为原件），证明原告的伤情、治疗情况、所花费用及原告因伤势而误工的事实。4、租赁经营合同1份（复印件），证明原告的误工损失。
被告王霞萍辩称，2006年7月31日中午被告的车辆是撞到原告。当时被告马上就把原告送到医院去治疗，经过CT等检查，原告无大碍，被告就回了杭州。至于后来原告住院的情况被告不清楚。
被告王霞萍未向本院提供证据。
被告郑衍顺辩称，原告方诉称的交通事故属实。
被告郑衍顺向本院提供了医疗费发票（原件）4张，证明被告已为原告支付治疗费527.5元的事实。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1、2及证据3中的病历没有异议，本院予以采信。被告王霞萍对证据3中的诊断证明书认为医院建议休息时间过长，但没有提供证据加以证明，异议不能成立。被告王霞萍对其中2006年12月27日的医疗费收据不予认可，经审查因原告没有提供相应的病历加以证明，被告的异议成立。被告郑衍顺认为证据3中的2006年7月31日的医疗费系其所付，但没有提供证据加以证明，异议不能成立。证据4因原告没有提供原件加以核对，另外该证据即使提供原件，也不能证明原告所要证明的对象，故本院不予采纳。二、原告对被告郑衍顺提供的证据没有异议，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2006年7月31日中午被告郑衍顺驾驶浙A×××××号机动车在淳安县千岛湖镇新安大街由西向东行驶至建设银行门口时，与横过马路的原告发生碰撞，造成原告头部血肿等多处损伤。原告经淳安县第一人民医院24天住院治疗，共花费医疗费7260.48元（被告郑衍顺已支付527.5元），并遵医嘱休息44天，且需加强营养。该事故经淳安县公安局交警大队认定，被告郑衍顺承担事故的主要事故，原告承担次要责任。另查明原告系农民，浙A×××××号机动车的车主为被告王霞萍。因双方对原告的损失未能处理，故成讼。
本院认为，被告郑衍顺驾驶机动车辆未能充分注意道路上的行人情况，与原告发生碰撞，致使原告受伤，对事故的发生应承担主要责任，原告横过马路时不注意路面情况，对事故的发生应承担次要责任。被告郑衍顺对由此给原告造成的损失应承担主要赔偿责任，原告自身的过错可相应减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告郑衍顺赔偿损失的诉请，于法有据，应予以支持。原告诉请中有关误工费、住院伙食补助费的计算方法及标准错误，本院依法予以调整；营养费本院结合原告的病情酌情予以支持。被告王霞萍作为车辆所有人，对车辆享有运行支配权，在无证据证明自己可以免责的情形下，应与被告郑衍顺承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告邵雪梅的医疗费7260.48元、误工费2698.95元、住院伙食补助费360元、营养费800元，合计11119.43元，由被告郑衍顺赔偿10007.50元，扣除被告郑衍顺已付527.5元，被告郑衍顺尚需赔偿9480元，此款于本判决生效后十日内执行。
二、被告王霞萍对上述赔偿额承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邵雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费190元，由原告邵雪梅负担75元，被告郑衍顺负担115元；公告费300元，由被告郑衍顺负担。被告王霞萍对被告郑衍顺负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费190元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐 高
审判员 唐云珍
审判员 余建军
二〇〇七年八月七日
书记员 罗欣媛
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执355号
申请执行人：王金生，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：宋国强，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王金生与被执行人宋国强买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人宋国强应给付申请执行人建筑机械款12300元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人宋国强拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××峪镇坝××峪村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执355号申请执行人：王金生，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：宋国强，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王金生与被执行人宋国强买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人宋国强应给付申请执行人建筑机械款12300元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人宋国强拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××峪镇坝××峪村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月三十日书记员  陈卫东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7136号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王志，男，1977年03月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7136号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王志，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终310号
上诉人（原审原告）侯丽霞，女，1964年1月30日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区和平村。
被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路30号。
法定代表人李荣利，系局长。
原审原告侯丽霞与原审被告大石桥市人力资源和社会保障局请求撤销不予政府信息公开一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初118号行政裁定，原审原告侯丽霞不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月5日，原告向被告申请政府信息公开，请求被告公开发放社保退休人员工资额度标准的依据和相关法律文件，要求详实完整，没有请书面答复并加盖公章。同年1月13日，被告作出《政府信息公开告知书》，告知原告申请公开的政府信息不属于我机关公开的政府信息，故我方不予公开，并建议原告到发文机关辽宁省人力资源和社会保障厅申请公开。原告不服于2016年6月24日向本院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。被告于2015年1月13日作出政府信息公开告知书，原告承认在二至三天内收到告知书。原告提起诉讼的时间为2016年6月24日，超过6个月的法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定为：驳回原告侯丽霞的起诉。案件受理费五十元不收取。
上诉人侯丽霞不服一审裁定，上诉称，原审裁定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的《政府信息告知书》未告知申请人相关的诉权和起诉期限，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原审原告的起诉符合本法规定的要求。因此一审裁定驳回起诉明显认定事实不清，适用法律错误。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，上诉人侯丽霞于2015年1月5日申请被上诉人作出政府信息公开，而被上诉人于2015年1月13日作出《政府信息公开告知书》，并于当日向上诉人邮寄，上诉人自认在三日内收到。可见上诉人早在2015年1月份就知道行政行为及内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，因此上诉人的起诉期限应从2015年5月1日重新起算，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因此上诉人于2016年6月24日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。至于上诉人称依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，没有超过起诉期限的规定，由于与《行政诉讼法》第四十六条第一款的规定不一致，因此该理由不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，应裁定驳回起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 吕兴汉
审 判 员 关春秋
二〇一七年十月二十日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终310号上诉人（原审原告）侯丽霞，女，1964年1月30日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区和平村。被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路30号。法定代表人李荣利，系局长。原审原告侯丽霞与原审被告大石桥市人力资源和社会保障局请求撤销不予政府信息公开一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初118号行政裁定，原审原告侯丽霞不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月5日，原告向被告申请政府信息公开，请求被告公开发放社保退休人员工资额度标准的依据和相关法律文件，要求详实完整，没有请书面答复并加盖公章。同年1月13日，被告作出《政府信息公开告知书》，告知原告申请公开的政府信息不属于我机关公开的政府信息，故我方不予公开，并建议原告到发文机关辽宁省人力资源和社会保障厅申请公开。原告不服于2016年6月24日向本院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。被告于2015年1月13日作出政府信息公开告知书，原告承认在二至三天内收到告知书。原告提起诉讼的时间为2016年6月24日，超过6个月的法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定为：驳回原告侯丽霞的起诉。案件受理费五十元不收取。上诉人侯丽霞不服一审裁定，上诉称，原审裁定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的《政府信息告知书》未告知申请人相关的诉权和起诉期限，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原审原告的起诉符合本法规定的要求。因此一审裁定驳回起诉明显认定事实不清，适用法律错误。本院认定事实与原审一致。本院认为，上诉人侯丽霞于2015年1月5日申请被上诉人作出政府信息公开，而被上诉人于2015年1月13日作出《政府信息公开告知书》，并于当日向上诉人邮寄，上诉人自认在三日内收到。可见上诉人早在2015年1月份就知道行政行为及内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，因此上诉人的起诉期限应从2015年5月1日重新起算，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因此上诉人于2016年6月24日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。至于上诉人称依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，没有超过起诉期限的规定，由于与《行政诉讼法》第四十六条第一款的规定不一致，因此该理由不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，应裁定驳回起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓峰审 判 员 吕兴汉审 判 员 关春秋二〇一七年十月二十日法官助理 韩祖伟书 记 员 钱姗姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2176号
原告张某某，男，1984年12月22日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被告周某，女，1984年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告张某某自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 于 群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 蕊
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00050号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人另某某，男，1960年3月21日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月4日被清水河县公安局取保候审。2015年11月4日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2015年12月3日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人另某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人另某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2014年11月25日20时许，另某某驾驶无牌号二轮摩托车沿清水河县宏河镇街道由北向南行驶至牙科门诊北10米处时，与冯某某头南尾北停放在道路西侧的蒙A.392**号重型全挂大货车追尾相撞，致使车辆受损，经对摩托车驾驶员另某某检验血液酒精含量，结果为83.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了被告人另某某犯危险驾驶罪的受案登记表、受害人陈述、血液酒精含量检验报告、鉴定文书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、车体痕迹勘验笔录、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人另某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为83.76mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人另某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年11月25日20时许，另某某驾驶无牌号二轮摩托车沿清水河县宏河镇街道由北向南行驶至“王某某牙科门诊”北10米处时，撞到冯某某停放在道路西侧的蒙A.392**号重型全挂（蒙A.C6**）大货车尾部，致使车辆受损，另某某受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队做出道路交通事故认定书，被告人另某某应承担此事故的主要责任，冯某某应承担此事故的次要责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人另某某的血液酒精含量为83.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故，公安交警部门予以立案侦查；
2、血液酒精含量检验报告，证实被告人另某某血液酒精含量为83.76mg／100ml；
3、被告人另某某的供述，证实酒后驾驶无牌号二轮摩托车发生交通事故的经过；
4、冯某某的陈述，证实停放在道路西侧的蒙A.392**号重型全挂（蒙A.C6**）大货车尾部被撞等情况；
5、鉴定文书，证实另某某因交通事故致伤，伤残综合赔偿指数为15%，另某某额部外伤性皮肤色素沉着形成、左额颞脑软化需对症治疗等情况；
6、道路交通事故认定书，证实被告人另某某应承担此事故的主要责任，冯某某应承担此事故的次要责任等情况；
7、现场图、现场勘查笔录及现场照片，证实发生交通事故的现场等情况；
8、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安交警部门将蒙A.392**号重型全挂（蒙A.C6**）大货车及驾驶证发还冯某某等情况；
9、车体痕迹勘验笔录及摄影照片，证实重型全挂大货车挂车后保险杠右侧有刮痕跟地80cm，二轮摩托车前车篮不同程度受损距地80cm等情况；
10、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实蒙A.392**机动车所有人为内蒙古东华物流有限公司，蒙A.C6**挂车机动车所有人为和林格尔县保世龙运输有限公司，冯某某的准驾车型为C1，另某某未办理机动车驾驶证等情况；
11、查获经过、户籍证明，证实被告人的身份信息等情况。
被告人另某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人另某某在道路上酒后驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人另某某血液酒精含量为83.76mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队做出道路交通事故认定书，被告人另某某应承担此事故的主要责任。被告人另某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人另某某的量刑建议为拘役一个月至三个月并处罚金予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人另某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 张骄荣
附法律相关条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 吴 某 某 诈 骗 罪 一 案 刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00050号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人马文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年10月至2015年2月，被告人吴某某用租车抵押给他人借钱、代买法院拍卖车、办驾驶证等方式骗取他人342000元，赃款均被其挥霍。公诉机关认为被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但提出已经偿还被害人史某4万元。
被告人的辩护人认为，被告人主观恶性不深、系初犯偶犯、没有前科、认罪、悔罪，应予从轻处罚。
经审理查明：1、2015年1月30日，被告人吴某某将自己从黑龙江省哈尔滨市汽车租赁公司租来的汉兰达吉普车谎称是其父亲的顶账车，抵押给被害人尹某，从尹某手中骗取人民币7万元；2015年2月6日，被告人又以同样的方式，将从哈尔滨市汽车租赁公司租来的奥迪A6L汽车谎称是其父亲的顶账车，抵押给尹某，将上次抵押的汉兰达吉普车换回又从尹某手中骗取6万元。赃款均被其挥霍。
2、2014年11月份，被告人吴某某谎称能在哈尔滨市低价买到法院的拍卖车，以付定金的名义要求被告人史某向王某某名字的银行卡汇款共计19万元。后偿还给被害人史某4万元。赃款被其挥霍。
3、2015年2月份，被告人吴某某谎称能在哈尔滨市低价买到法院的拍卖车，骗取被害人孟某某5000元。赃款被其挥霍。
4、2015年2月份，被告人吴某某谎称能在哈尔滨市低价买到法院的拍卖车，骗取梁某某1万元。赃款被其挥霍。
5、2014年10月末，被告人吴某某以办驾驶证为名，骗取孙某7000元。赃款被其挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人吴某某的供述、被害人尹某、史某、孟某某、孙某陈述，证人柏某亮、顾某亮、王某某、魏某、吴某、刘某玲证言，证实被告人诈骗的事实；
2、借据一张、汽车租赁合同，证实被告人用租车抵押借款的事实；
3、银行汇款票据及交易查询，证实被害人给被告人汇款的事实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次犯罪应从重处罚，庭审中承认上述犯罪事实并已返还四万元赃款，可从轻处罚。被告人应依法退赔被害人的30.2万元人民币。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金34万元；
二、被告人吴某某返还被害人经济损失30.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2023年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨守昌
人民陪审员 齐云功
二〇一五年十二月四日
书 记 员 祁江丰
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00050号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人赵明波，男，1971年5月9日出生，汉族，贵州省兴仁县人，高中文化，住清镇市，无业。2008年11月7日因犯贩卖毒品罪被关岭布依族苗族自治县法院判处有期徒刑3年，2010年9月1日因减刑释放。2014年12月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年12月25日经清镇市人民检察院批准逮捕，同月27日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人赵明波犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人赵明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年12月15日12时，清镇市公安局民警在清镇市开展缉毒工作时发现一名涉毒嫌疑人，经盘查，发现其是有吸毒前科的人员赵明波，在进一步审查中，民警从赵明波身上查获用黄色塑料纸包装的海洛因疑似物一包，后经称量净重为10.4克。2014年12月19日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，赵明波非法持有毒品疑似物中含有海洛因成分。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，指控被告人赵明波的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，追究其刑事责任。并建议对被告人赵明波在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人对起诉指控的犯罪事实及公诉机关量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2014年12月15日12时，清镇市公安局民警在清镇市开展缉毒工作时发现一名涉毒嫌疑人，经盘查，发现其是有吸毒前科的人员赵明波，在进一步审查中，民警从赵明波身上查获用黄色塑料纸包装的海洛因疑似物一包，后经称量净重为10.4克。2014年12月19日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，赵明波非法持有毒品疑似物中含有海洛因成分。
另查明，被告人赵明波2008年11月7日因犯贩卖毒品罪被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月1日减刑释放。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人赵明波的供述；2、抓获经过；3、毒品扣押及计量记录；4、毒品称量指认照片；5、毒品检验报告；6、(2008)清刑初字第82号刑事判决书及释放证明书；7、被告人赵明波户籍证明等。
本院认为，被告人赵明波违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，非法持有毒品海洛因10.4克，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵明波犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵明波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、冰毒、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
被告人赵明波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年6月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 明 明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁梽焯（代）
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 吴 某 某 诈 骗 罪 一 案 刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00050号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人吴某某，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辩护人马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人马文利到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年10月至2015年2月，被告人吴某某用租车抵押给他人借钱、代买法院拍卖车、办驾驶证等方式骗取他人342000元，赃款均被其挥霍。公诉机关认为被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但提出已经偿还被害人史某4万元。被告人的辩护人认为，被告人主观恶性不深、系初犯偶犯、没有前科、认罪、悔罪，应予从轻处罚。经审理查明：1、2015年1月30日，被告人吴某某将自己从黑龙江省哈尔滨市汽车租赁公司租来的汉兰达吉普车谎称是其父亲的顶账车，抵押给被害人尹某，从尹某手中骗取人民币7万元；2015年2月6日，被告人又以同样的方式，将从哈尔滨市汽车租赁公司租来的奥迪A6L汽车谎称是其父亲的顶账车，抵押给尹某，将上次抵押的汉兰达吉普车换回又从尹某手中骗取6万元。赃款均被其挥霍。2、2014年11月份，被告人吴某某谎称能在哈尔滨市低价买到法院的拍卖车，以付定金的名义要求被告人史某向王某某名字的银行卡汇款共计19万元。后偿还给被害人史某4万元。赃款被其挥霍。3、2015年2月份，被告人吴某某谎称能在哈尔滨市低价买到法院的拍卖车，骗取被害人孟某某5000元。赃款被其挥霍。4、2015年2月份，被告人吴某某谎称能在哈尔滨市低价买到法院的拍卖车，骗取梁某某1万元。赃款被其挥霍。5、2014年10月末，被告人吴某某以办驾驶证为名，骗取孙某7000元。赃款被其挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人吴某某的供述、被害人尹某、史某、孟某某、孙某陈述，证人柏某亮、顾某亮、王某某、魏某、吴某、刘某玲证言，证实被告人诈骗的事实；2、借据一张、汽车租赁合同，证实被告人用租车抵押借款的事实；3、银行汇款票据及交易查询，证实被害人给被告人汇款的事实。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次犯罪应从重处罚，庭审中承认上述犯罪事实并已返还四万元赃款，可从轻处罚。被告人应依法退赔被害人的30.2万元人民币。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金34万元；二、被告人吴某某返还被害人经济损失30.2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2023年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪人民陪审员  杨守昌人民陪审员  齐云功二〇一五年十二月四日书 记 员  祁江丰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1062号
申请执行人：赵世明，男，汉族，永昌县人。
被执行人：刘永兴，男，汉族，永昌县人。
被执行人：丁吉龙，男，汉族，永昌县人。
被执行人：余秀芳，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人赵世明与被执行人刘永兴、丁吉龙、余秀芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵世明于2017年12月13日以被执行人刘永兴、丁吉龙、余秀芳暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 田光林
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第140号
申请执行人刘青，农民。
被执行人刘鹏飞，无业。
本院在执行申请执行人刘青与被执行人刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院现已查封被执行人房产一套，待评估拍卖。查被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第572号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖德峰
二〇一五年五月十一日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第140号
本院在执行申请执行人刘青与被执行人刘鹏飞民间借贷偿纠纷一案中，查明，被执行人刘鹏飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第157号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
负责人王法俊，该支行行长。
被执行人杨科。
被执行人杨静。
被执行人谢礼贵。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与杨科、杨静、谢礼贵借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第528号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第528号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4509号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：胡天保。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉胡天保物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨洁
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪娟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第26号
原告：李建锋。
被告：蓝克军（曾用名兰克军）。
原告李建锋与被告蓝克军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李建锋到庭参加诉讼，被告蓝克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李建锋起诉称：2014年7月28日，被告蓝克军以开农家乐资金周转困难为由向其借款40000元并出具借条一张，约定月利率为20‰。借款后因原告无法联系被告，遂诉诸法院，要求被告蓝克军归还借款本金40000元及利息（该利息从2014年7月28日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。
被告蓝克军未作答辩。
原告李建锋为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证被告蓝克军向原告李建锋借款40000元的事实。
经庭审质证，被告蓝克军未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告李建锋与被告蓝克军之间的借贷关系合法有效，被�蓝克军应及时归还借款。对原告要求被告蓝克军按月利率20‰支付利息的主张，违反了国家相关法律有关限制借款利率的规定，故对原告诉求中超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝克军于本判决生效之日起三日内归还原告李建锋借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年7月28日起按月利率18.7‰计算至全部款项还清时止）；
二、驳回原告李建锋本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，公告费260元，由被告蓝克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王晓庆
代理审判员 汤首宏
人民陪审员 刘少云
二〇一五年五月十九日
代书 记员 项宗辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1794号
原告王永孟，居民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告张玉海，居民。
被告昝涛，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦。
负责人唐士立，该公司经理。
委托代理人夏振，该公司法律顾问。
原告王永孟诉被告张玉海、昝涛、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称“铜山人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永孟的委托代理人王云华、被告张玉海、昝涛、铜山人寿公司的委托代理人夏振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永孟诉称：被告张玉海于2016年1月9日11时许驾驶被告昝涛享有所有权的苏C×××××/苏C×××××挂号重型罐式半挂车沿104国道由南向北行驶至749KM+500M处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经铜山交警大队道路交通事故认定，张玉海驾驶车辆负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往徐州市�心医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅底骨折、头皮下血肿。原告治疗期间被告仅支付部分医疗费，其余费用全由原告支付。张玉海驾驶的事故车辆已在中国人寿保险铜山县支公司购买了交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费83369.08元、住院伙食补助费925元（25元/天×37天）、交通费1000元、财损2000元，共计87294.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告铜山人寿公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险和105万元商业三责险及不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司前期已经垫付1万元医疗费，对于医疗费用应扣除15%的非医保用药。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告张玉海辩称：请求法院依法处理。
被告昝涛辩称：同保险公司意见，但非医保用药也应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年1月9日11时许，被告张玉海驾驶苏C×××××/苏C×××××挂号重型罐式半挂车沿104国道由南向北行驶至749KM+500M处时，因观察疏忽，与原告王永孟驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告王永孟受伤，电动车损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告张玉海负此次事故的全部责任，原告王永孟无责任。原告伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为：颅脑外伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅底骨折、头皮下血肿。2016年2月15日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期复查颅脑CT；3、不适门诊随诊；4、遵嘱服药。原告住院37天，医疗费用计83369.08元，其中含膳食费618.5元。
另查明，1、苏C×××××/苏C×××××挂号事故车辆登�在被告昝涛名下，该车在被告铜山人寿公司购买了交强险及105万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；
2、事发后，被告昝涛已给付原告王永孟34000元，被告铜山人寿公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元；
3、诉讼中，本院依法委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，因需原告进行智力缺损评定，故予以退回。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票、用药清单、住院病案、被告昝涛提交的保险单、收条及鉴定退卷函以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张玉海驾驶苏C×××××/苏C×××××挂号事故车辆与原告王永孟发生交通事故，造成原告王永孟受伤，被告张玉海承担事故的全部责任，而张玉海系被告昝涛雇佣的驾驶员�因此应由被告昝涛对原告的合理损失承担赔偿责任。苏C×××××/苏C×××××挂号事故车辆在被告铜山人寿公司投保了交强险和105万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间，故被告铜山人寿公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告铜山人寿公司辩称应扣除15%非医保用药的意见缺乏相关事实及法律依据，本院不予采纳。本院确定原告王永孟的损失如下：医疗费39369.08元（83369.08-34000-10000）、住院伙食补助费306.5元（25元/天×37天-618.5元）。对于交通费，应为医疗期间的必要支出，本院酌定支持400元。对于财产损失，原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王永孟交通费400元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告王永孟医疗费39369.08元、住院伙食补助费306.5元，共计39675.58元；
三、驳回原告王永孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告昝涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 珏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00129号
原告芜湖恒一塑料设备制造有限公司，住所地芜湖。
法定代表人：王毅，董事长。
委托代理人（特别授权）：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：麻海水，公司人事行政部经理，男，1957年11月1日出生，汉族，住芜湖县。
被告南陵星光塑料制品有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：李旺，董事长。
原告芜湖恒一塑料设备制造有限公司诉被告南陵星光塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔翔、麻海水、被告南陵星光塑料制品有限公司法定代表人李旺均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告芜湖恒一塑料设备制造有限公司诉称，2010年9月27日，原、被告签订产品购销合同，约定：被告向原告购买总价值为166万元的机器设备，合同签订后被告预付定金30万元，原告收到定金后安排生产，被告提货前付120万元，余款16万元作为质量保证金一年内一次性付清。合同还约定了其他权利义务内容。合同签订后，原告按照约定向被告供应了总价值为166万元的机器设备，被告一直迟延支付货款。截至2013年7月15日，被告累计给付原告货款137万元（含定金30万元），尚欠原告货款29万元，被告为此向原告出具承诺书一份，承诺29万元在2013年8月10日还清。此后，经原告多次催要，被告仅支付了3000元，尚欠原告287000元。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即给付原告设备货款287000元；2、依法判令被告支付原告违约金44126.25元【按中国人民银行一至三年期贷款年利率6.15%（日万分之一点七），自2011年9月28日至2014年3月28日】；3、诉讼费用由被告方负担。
被告南陵星光塑料制品有限公司辩称，己方并非拖欠原告货款，实际拖欠吴圣吉货款，因此原告起诉己方属于主体不正确，同时原告提供的产品存在质量问题和其他不符合合同约定的情形。
经审理查明，2010年9月27日，原告芜湖恒一塑料设备制造有限公司与被告南陵星光塑料制品有限公司签订产品购销合同，约定由原告向被告供应扁丝拉丝机、收卷机等机器设备，总金额为人民币1660000元。合同第六条结算方式约定：合同签订后预付定金300000元，供方收到定金后安排生产，提货前付1200000元陆续支付或一次性付清，收到货款后安排发货。剩余160000元作为质量保证金，一年内一次性付清。合同还具体约定了产品质量承诺、运输方式及费用承担等其他内容，原告委托代表人吴圣吉、被告法定代表人李旺在合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了总价值为1660000元的机器设备，被告一直迟延支付货款。截至2013年7月15日，被告累计给付原告货款1370000元，尚欠货款290000元。为此被告向原告出具承诺书一份，承诺该款在2013年8月10日还清。此后，原告多次催要，被告仅支付3000元，尚欠原告货款人民币287000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照副本、组织机构代码证副本、被告组织机构代码证副本、产品购销合同、承诺书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告出于真实意思表示签订的产品购销合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。后原告按照合同约定向被告提供了机器设备，被告应当按照约定全面履行付款义务。吴圣吉作为原告委托代表人与被告签订产品购销合同，其行为属于职务行为，原告对被告汇入吴圣吉账户的货款也予以认可，因此对被告并非拖欠原告而是拖欠吴圣吉个人欠款的辩称，本院不予支持。另被告辩称原告提供的机器设备存在质量问题和其他不符合合同约定的情形，但被告对此未提供充分证据予以证明，故对该辩称，本院亦不予支持。原告要求被告自2011年9月28日至2014年3月28日止，按照中国人民银行一至三年期贷款年利率6.15%支付逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵星光塑料制品有限公司欠原告芜湖恒一塑料设备制造有限公司货款人民币287000元、违约金44126.25元，于本判决生效后十日内清偿。并自2014年3月29日起至本判决确定给付之日止按年利率6.15%支付原告违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3133元（已减半），由被告南陵星光塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一四年六月三日
书记员 赵新丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第845号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人寿保险玉田支公司），住所地玉田县城北环西路2258号。
代表人：王秀新，系公司经理。
委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张久亭，农民。
被上诉人（原审原告）：许爱兰，农民，系张久亭儿媳。
被上诉人（原审原告）：张馨元，儿童，系许爱兰之女。
法定代理人：许爱兰，系张馨元之母。
上诉人中国人寿保险股份有限公司玉田支公司因意外伤害保险合同一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，张建华（1983年8月9日出生）系原告张久亭之子，许爱兰之夫，张馨元之父。2012年10月29日，原告张久亭作为投保人在被告处投保国寿计划生育家庭意外伤害保险，其中险种727-1意外伤害身故、××保险金的赔偿限额为21000元。被保险人为张久亭、张建华、许爱兰、张馨元。保险合同号：2012130200727628045398＿13，保费30元，保险期间自2012年10月30日零时起至2013年10月29日二十四时止。2012年12月22日22时10分许，张建华驾驶汤永海所有的冀B×××××、冀B×××××挂号福田牌重型半挂牵引车沿京藏高速公路由北向南行驶至鄂托克旗境内983km＋740m处时，与前方同向行驶的胥维琳驾驶的蒙L×××××、蒙L×××××挂号解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成张建华及乘车人汤永海当场死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，张建华负事故的主要责任，胥维琳负次要责任，汤永海无责任。
一审法院认为，原告张久亭作为投保人并与另二原告及张建华共同作为被保险人在被告处投保国寿计划生育家庭意外伤害保险，双方间即形成意外伤害保险合同关系，且该法律关系不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内张建华驾驶车辆意外身故，属保险事故，三原告系张建华的法定继承人，被告应按保险合同约定给付三原告身故保险金21000元。故三原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张身故、××限额21000元应四被保险人均分，但保险单中被保险人为四人，双方争议的保险限额只写明系21000元，并未明确说明该限额系由四被保险人按份共享，或任一被保险人发生保险事故时均按21000元予以赔偿。条款内容本身存在歧义，该保险单属格式条款且由被告提供，应作出对被告不利的解释。被告上述主张变相减轻了其自身的保险责任，被告并未举证证明已就免责事项向投保人明确说明或提示，故本院不予采信。遂判决：被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司给付原告张久亭、许爱兰、张馨元因张建华身故的保险金21000元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。上述费用三原告已预交，被告在履行义务时一并给付三原告325元。
判后，中国人寿保险股份有限公司玉田支公司不服，上诉称，1、上诉人与被上诉人之间所订立的保险合同中所列21000元的保险额，为此保险中所有被保险人意外伤害保险限额之和。根据保险条款约定，保险合同中所载的21000元的保险限额应由三名被上诉人与死者张建华平均分配，而死者的最高意外伤害保险限额应为5250元。2、保险限额约定的条款，应属于对保险金额的明确约定，为保险合同内容的重要组成部分之一。被上诉人在签订保险合同时，对于发生保险事故后应如何赔偿、赔偿多少的问题应是明确知晓的。3、被上诉人未向法庭提交车辆的有效行驶证，上诉人不应赔偿。一审法院认为上诉人未尽到解释说明的义务明显不当。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张久亭作为投保人在上诉人处投保了国寿计划生育家庭意外伤害保险，该保险单显示，被保险人为张久亭、张建华、徐爱兰、张馨元，保险金额21000元。在合同保险期内，当被保险人发生意外伤害，上诉人保险公司作为保险人依据保险合同约定，就应该给与赔偿。因该保险单中的被保险人为四人，故被保险中的任何人发生意外伤害的条件成就时，其保险金的赔偿条件亦随之成就。在签订合同时，对于保险合同中的21000元，是四被保险人按份共享，还是任一被保险人发生保险事故时均按21000元予以赔偿，上诉人作为提供格式合同的一方，并未向被保险人解释或说明。故上诉人主张保险限额应由三名被上诉人与死者张建华平均分配，其理据不足。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。住北京市朝阳区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部，住所地：北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人：姜大明，该部部长。
再审申请人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉（以下简称刘冬生等四人）因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议不予受理决定一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5083号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年3月29日，国土部作出国土资复议〔2016〕602号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定），主要内容为：申请人不是京国土朝预〔2011〕036号国土预审文件（以下简称036号文件）的用地单位，与之没有法律上的利害关系，不具有提起行政复议的主体资格。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第（二）项的规定，决定不予受理。刘冬生等人不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求依法判决撤销被诉决定，并责令国土部依法受理行政复议申请。
一审法院经审理查明,2016年3月21日，国土部收到刘冬生等人针对036号文件提出的复议申请，请求撤销该国土预审文件。国土部于同年3月29日作出被诉不予受理决定，并于同年3月31日向申请人邮寄被诉决定。
一审法院判决认为，依据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，刘冬生等四人系针对036号文件提出的行政复议申请，但刘冬生等四人并非该国土预审文件的当事人，且该国土预审文件也未处分其权利义务，故刘冬生等四人与该国土预审文件之间不具有法律上利害关系，国土部以此为由不予受理刘冬生等四人提出的行政复议申请具有事实根据与法律依据，应予支持。
关于被诉决定的程序，行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。该法第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，国土部于2016年3月21日收到刘冬生等四人提出的行政复议申请，并于同年3月29日作出被诉决定，超过了上述法律规定的期限。虽国土部作出被诉决定存在上述程序轻微违法的情况，但由于对刘冬生等四人的权利不产生实际影响，故应确认其违法，但不撤销被诉决定。刘冬生等四人请求撤销被诉决定的诉讼请求，不予支持。故判决确认国土部作出的被诉决定违法、驳回刘冬生等四人的其他诉讼请求。
刘冬生等四人不服，向北京市高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉。请求撤销一审判决,发回重审。
二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。并以与一审判决相同的理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
刘冬生等四人不服上述判决，向本院申请再审称，一、二审判决答非所问，事实不清，没有证据支持。二审判决程序违法。一审判决遗漏诉讼当事人王文斌，剥夺王文斌的诉权，二审判决遗漏再审申请人的上诉请求。据此请求确认二审判决无效，并撤销二审判决，依法改判。
本院认为，在行政复议机关不受理复议申请的情况下，如果当事人坚持认为复议机关应当受理其复议申请，可以以复议机关不作为为由提起诉讼。复议机关不作为，既包括复议机关在法定期限内不作出任何决定的消极不作为，也包括复议机关明确作出不予受理复议申请的积极不作为。本案即属于后者，再审申请人直接的诉求是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定。故本案的审查重点为，复议机关以再审申请人不具有法律上的利害关系为由不予受理其复议申请是否具有事实根据和法律依据。
本案中，刘冬生等四人针对036号文件提出行政复议申请，但其并非036号文件的相对人，且036号文件也未处分其权利义务，故其与036号文件之间不具有法律上的利害关系，行政复议机关不予受理其复议申请符合行政复议法及其实施条例的相关规定。
关于复议程序的合法性问题，一、二审法院严格按照行政复议法第十七条第一款的规定进行审查，认定复议机关超过法定期限属于程序轻微违法，因对再审申请人的权利不产生实际影响，故判决确认被诉不予受理决定违法但不撤销并无不当。
对于再审申请人提出的二审判决程序违法的问题，经审查，二审法院的收案日期是2016年10月27日，二审判决日期是2016年12月30日，符合《行政诉讼法》的相关规定，再审申请人的该项主张不能成立。
对于再审申请人提出一审判决遗漏诉讼当事人王文斌、剥夺王文斌诉权的主张，本院经向一审法院核实，王文斌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故一审法院裁定王文斌的起诉按照撤诉处理正确，再审申请人的该项主张不能成立。
关于再审申请人提出二审判决遗漏其上诉请求的主张，因其相关主张均涉及行政处罚的合法性问题，而本案被诉行政行为是复议机关的不予受理决定，二审法院无需对涉及行政处罚的问题进行审理，故再审申请人的此项主张亦不能成立。
综上，刘冬生等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年十二月十四日
书记员 孔冰冰
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0982行审30号
申请执行人安陆市人力资源和社会保障局。住所地：安陆市。
法定代表人夏绍清，该局局长。
被执行人湖北博大碳化有限责任公司。住所地：安陆市。
法定代表人史平，该经理。
申请执行人安陆市人力资源和社会保障局于2016年5月8日向本院申请执行2016年3月2日作出的安人社监理（2016）02242号劳动保障监察行政处理决定书和2016年3月28日作出的安人社监罚字（2016）0328号劳动保障监察行政处罚决定书，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2016年5月9日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市人力资源和社会保障局于2016年5月8日向本院申请执行2016年3月2日作出的安人社监理（2016）02242号劳动保障监察行政处理决定书和2016年3月28日作出的安人社监罚字（2016）0328号劳动保障监察行政处罚决定书，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行安陆市人力资源和社会保障局2016年3月2日作出的安人社监理（2016）02242号劳动保障监察行政处理决定书和2016年3月28日作出的安人社监罚字（2016）0328号劳动保障监察行政处罚决定书，
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审判员 杨 静
二〇一六年五月十日
书记员 曾安华
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法台特字第1号
申请人：李甲。
委托代理人：江某。
申请人李甲申请宣告李乙死亡一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
申请人李甲诉称：其子李乙原系“闽霞渔f××6”轮船
员。2009年11月14日，“闽霞渔f××6”轮与“calm0cean”
轮在浙江台州海域发生碰撞，导致“闽霞渔f××6”轮沉没，
船员李乙落水失踪，至今下落不明，故请求依法宣告其死亡。
经查：李乙，男，1961年2月3日出生，汉族，未婚，系
“闽霞渔f××6”轮船员，住福建省霞浦县××镇下××街×
×号，与申请人李甲系父子关系。2009年11月14日，“闽霞渔
f××6”轮与“calm0cean”轮在浙江台州海域发生碰撞，导
致“闽霞渔f××6”轮沉没，该轮船员李乙落水失踪，一直下
落不明，且经有关机关证明其不可能生存。本院根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2010
年1月20日在《人民法院报》刊登寻找李乙的公告。法定公告
期间为三个月，现已届满，李乙至今仍然下落不明。
本院认为，李乙因意外事故下落不明，已经依法公告寻
找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告李乙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 登 峰
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 许玉红
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民二初字第00007号
原告：刘某某，男，满族，19XX年X月X日生，现住开原市老城街黄龙岗村*组。
委托代理人：郭依娜，开原市某法律服务所。
被告：刘某某，男，19XX年X月X日生，现住开原市老城街黄龙岗村*组。
被告：刘某，男，19XX年X月X日生，现住开原市老城街黄龙岗村*组。
原告刘某某与被告刘某某、刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月18日收诉立案，原告刘某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 姣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36572号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓霏
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00264号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人向某，农民。曾因寻衅滋事于1994年12月21日被淮阴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；又因寻衅滋事于2009年3月30日被洪泽县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月3日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日14时40分许，被告人向某酒后驾驶电动三轮车，沿洪泽县临白线由西向东行驶至仁和镇同议村伍庄组伍某某家门前时，因其对对面情况疏于观察，与在道路南侧纳凉的沈某某发生碰撞，电动三轮车坠入河中，致沈某某受伤，经医院抢救无效死亡。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2015）第A000083号道路交通事故认定书认定：向某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人向某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人向某已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某甲、伍某乙的证言，洪泽县公安局物证鉴定书，血样提取登记表、酒精含量测试单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心检验报告书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书，公安综合应用平台人员基本信息表，淮阴市人民政府劳动教养管理委员会（94）淮劳教字第258号劳动教养决定书、洪泽县公安局洪公（仁）决字（2009）第4号行政处罚决定书，洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过说明，被告人向某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某有自首情节，可以从轻处罚。被告人向某曾因违法受到行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人向某积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十月二十日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04378-1号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
被告莫丽琼，女。
本院于2015年3月17日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告莫丽琼金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告莫丽琼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告莫丽琼的起诉。
本案案件受理费为50元，公告费350元，共计400元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 寰
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00113号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月23日出生，汉族，柘城县人，初中文化，无业；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月31日由长沙市望城区公安局取保候审，2014年2月21日由长沙市望城区人民检察院取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年10月20日11时许，被告人王某驾驶豫NQNX**小型轿车搭载豆某某、李某前往长沙市望城区格塘镇千龙湖大道旁的万亩蔬菜基地做耐磨地坪工作。12时许，王某驾驶的车辆沿长沙市望城区中格线由东往西行驶，当行至望城区靖港镇复胜村七组地段时，遇行人虢某某在张某住宅前坪由西往东步行至此，行人徐某乙站立在道路北侧路基外。因被告人王某驾驶车辆时违反道路交通管理法规，致使豫NQNX**小型轿车与行人虢某某、徐某乙相撞，造成虢某某当场死亡，徐某乙、豆某某、李某、王某受伤，张某房屋及豫NQNX**小型轿车受损的道路交通事故。经公安机关事故认定：王某应负事故的全部责任。案发后，王某如实供述犯罪事实。同时王某已赔偿死者虢某某的家属虢某甲、伤者徐某乙、豆某某、李某、受损房屋屋主张某各项费用共计43.6万元（其中长沙市望城区靖港镇人民政府为其垫付24.2万元）。公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任，并提出对被告人王某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议。
在法庭审理中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解意见。
经审理查明，2013年10月20日11时许，被告人王某驾驶自已所有的豫NQNX**小型轿车搭载豆某某、李某前往长沙市望城区格塘镇千龙湖大道旁的万亩蔬菜基地做耐磨地坪工作。12时许，王某驾驶的小型轿车沿长沙市望城区中格线由东往西行驶，当行至望城区靖港镇复胜村七组地段时，遇行人虢某某在张某住宅前坪由西往东步行至此，行人徐某乙站立在道路北侧路基外。因被告人王某驾驶车辆时违反道路交通管理法规，致使驾驶的豫NQNX**小型轿车与行人虢某某、徐某乙相撞，造成虢某某当场死亡，徐某乙、豆某某、李某、王某受伤，张某房屋及豫NQNX**小型轿车受损的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交通警察大队道路交通事故认定：王某应负事故的全部责任。案发后，王某如实供述犯罪事实。事故发生后，由长沙望城区靖港镇人民政府主持下，被告人王某分别与被害人虢某某、徐某乙的亲属、被害人豆某某、李某和受损房屋房主张某达成民事赔偿协议，王某按协议赔偿死者虢某某的亲属虢某甲、伤者徐某乙、豆某某、李某、受损房屋房主张某各项经济损失共计43.6万元，其中，王某支付赔偿款19.4万元，长沙市望城区靖港镇人民政府为其垫付24.2万元。本院审理过程中，被告人王某通过保险公司获得保险赔偿费9.995万元后归还了长沙市望城区靖港镇人民政府，尚欠长沙市望城区靖港镇人民政府垫付款14.205万元，因被告人王某确实筹款困难，双方达成了分期归还协议。
证明上述事实的证据有：1、被害人李某、豆某某、徐某乙、张某的身份证明和陈述；2、证人虢某甲、虢某乙、虢某丙、徐某甲的证言；3、王某驾驶证和该机动车辆行驶证、驾驶人员信息查询单和车辆信息查询结果单；4、道路交通事故现场勘验检查笔录、事故现场图和现场照片、道路交通事故认定书；5、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告书、死者虢某某的户籍证明和火化证明、死亡照片、伤者伤情照片、病历证明；6、湖南省龙人司法鉴定中心作出豫NQNX**小型轿车与行人徐某乙、虢某某碰撞痕迹鉴定及碰撞痕迹照片；7、湖南省龙人司法鉴定中心对豫NQNX**小型轿车行驶速度鉴定和照片；8、屋主张某家房屋受损的物价鉴定书；9、王某血样提取登记表和湖南龙人司法鉴定中心对王某血液酒精浓度检验报告书、王某的尿样毒品检验报告；10、被告人王某的供述、到案经过、户籍证明；11、赔偿协议、赔偿收条、欠款条据、还款协议。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆时违反道路交通管理法规，造成1人死亡、1人重伤、2人轻伤、财产受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚，同时，被告人王某与被害人和被害人的亲属达成了民事赔偿协议，并按协议赔偿了大部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人王某自本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 龚成康
人民陪审员 李铁珍
二〇一四年六月九日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初579号
原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，地址为寻乌县长宁镇国土大楼一楼建设银行。
负责人：谢洪梅，职务为行长。
委托诉讼代理人：陈小娟，中国建设银行股份有限公司寻乌支行营业部经理。
被告：凌艳春，男，1973年2月2日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行（以下简称“寻乌建行”）诉被告凌艳春信用卡纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法进行审理。
原告寻乌建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金79838.23元，利息10236.87元、滞纳金5718.39元三项合计人民币95793.49元（利息及滞纳金计算至被告付清信用卡欠款本息）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告方承担。事实和理由：2014年1月，被告凌艳春在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年3月向被告核发了该卡，信用卡号为62×××72，授信额度5万元。被告凌艳春领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年10月24日刷卡消费24968元后，未再按时足额偿还信用卡欠款。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。根据约定，截至2015年6月5日，被告凌艳春所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金三项合计95793.49元。此后，原告多次通过电话及电子账单等形式催款，但被告一直未履行还款义务。
本院经审查认为，原告在起诉时，被告凌艳春透支使用原告发放卡号为62×××72信用卡的透支金额为79838.23元，且经原告已超两次以上向被告催收，被告在催收后超过3个月未归还，并逃匿、改变联系方式，至今下落不明，故本案纠纷涉及信用卡诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案不应由法院作为普通经济纠纷进行审理，应当裁定驳回原告的起诉，将案件移送公安机关依法处理，退还案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用
驳回中国建设银行股份有限公司寻乌支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一七年三月五日
代理书记员 陈青山
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终793号
上诉人（原审被告）：尹志广，男，1975年1月17日出生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，邢台市桥东区，居委会推荐。
被上诉人（原审原告）：杨双军，男，1981年3月16日出生，汉族，邢台县人，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。
原审被告：马桂娟（尹志广妻子），女，1975年2月12日出生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，邢台市桥东区，居委会推荐。
上诉人尹志广因与被上诉人杨双军买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1201号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹志广及原审被告马桂娟的委托诉讼代理人赵鹏，被上诉人杨双军及委托诉讼代理人王继丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹志广上诉请求：1、请求上级法院撤销河北省任县人民法院（2016)冀0526民初1201号民事判决书，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院在保障上诉人诉讼权利方面存在不当之处。被上诉人起诉上诉人买卖合同纠纷一案，原审法院立案后，上诉人即向原审法院递交了反诉状，但由于上诉人并不是法律专业人士，并不懂得交反诉费的事情，而原审法院作为国家审判机关，有义务告知上诉人需要缴纳反诉费，否则不受理反诉。遗憾的是原审法院并没有告知上诉人，导致上诉人重要诉讼权利的丧失，从而导致上诉人答辩意见未被原审法院采纳，使上诉人权益受到损害。二、原审法院适用法律存在不当之处。原审法院认定的关键证据是一张欠条，上面写着“志广欠29387元”，志广就是上诉人尹志广，但这并不是借贷纠纷产生的欠款，是上诉人与被上诉人存在货品买卖产生的欠款，原审法院也是按买卖合同纠纷受理此案的，但既然是买卖合同纠纷，一方有请求权，另一方就有抗辩权，被上诉人要求上诉人支付所欠货款，上诉人就可以行使履行抗辩权，要求被上诉人支付所欠上诉人的部分核桃、栗子的货款，这是基于同一买卖法律关系产生的，原审法院应一并调查处理。
杨双军辩称：1.原审判决认定事实清楚正确，证据确实充分，程序合法，应予以维持。2.上诉人在上诉理由中提及的原审法院在保证上诉人诉讼权利方面存在不当之处，该主张没有事实及法律依据，在原审过程中上诉人并没有提交任何证据证明其提起过反诉，原审法院已经在庭上告知上诉人可以另行起诉，充分保障了上诉人的诉讼权利。3.原审法院审理本案的案由是买卖合同纠纷，适用程序符合法律规定。
杨双军一审诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款29387元及利息；二、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实，原告提交2015年6月8号欠条一份，欠条上写有志广欠29387元。原告称是马杜娟替丈夫尹志广所写。两被告在庭审中对此不认可。原告申请法院鉴定，我院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该欠条字迹与马桂娟书写字迹样本是否一致进行鉴定，该所出具的鉴定结论是检材样本与现有样本字迹倾向是同一人所写。被告对鉴定结论不认可，并要求重新鉴定，理由是鉴定机构及鉴定人员资质存在问题，所出具的鉴定意见依据不足，应当出具确定性结论，不应该作出倾向性结论，鉴定申请人的申请没有在举证期间内提出，违反证据规则的相关规定，鉴定机构就其机构许可证和人员执业证使用期限进行了说明。本院认为，经审查鉴定机构许可证及鉴定人员的执业证使用期限符合法律规定，在有效期限内，申请重新鉴定的条件有明确要求，鉴定机构根据现有检材作出倾向性鉴定结论，不能认定是鉴定结论明显依据不足，明显违背客观规律或与当事人提供的其它证据明显不一致的情形，被告申请重新鉴定的申请不符合法定条件，本院予以驳回。被告在庭审中对原告提交的欠条书写人提出异议，原告基于被告的质证意见申请鉴定，并不违反举证期限的规定，法院根据原告的申请委托鉴定程序合法。鉴定机构所作出的倾向性意见，可以认定欠条为被告书写。被告主张原告尚欠被告栗子核桃款12150元，应当相互抵消，因被告在答辩期内没有提出反诉，被告可以另行主张权利。对原告要求支付所欠货款利息的请求，应自原告起诉立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决：一、被告在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告货款29387元及利息（以29387元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年9月13日起至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，鉴定费3000元，由被告承担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在一审提交2015年6月8号欠条一份，欠条上写有志广欠29387元。上诉人对欠条有异议，经被上诉人申请，一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对上述欠条进行了鉴定，鉴定结果为：检材字迹与现有样本字迹倾向是同一人所写。一审法院以鉴定机构结论并作出判决，依法有据。如果被上诉人与上诉人有生意往来，被上诉人确实欠上诉人货款，可在本案一并进行审理，但前提是上诉人必须凭证据提起反诉和缴纳反诉费。上诉人在一审时曾委托专业律师为其代理诉讼，是明知该项规定的，在上诉人既未提起反诉，也未缴纳反诉费用的情况下，一审对其主张未支持并无不妥。上诉称一审未保护其权利的主张缺乏依据,本院难以支持。
综上，一审判决认定事实清楚。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由尹志广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8885号
原告王保营，男，1975年6月14日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告张亚磊，男，1988年1月29日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告苏华锋，男，1975年1月31日生，汉族，住杭州市西湖区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心2001室。
负责人顾勤达，总经理。
委托代理人（特别授权代理）朴大勇，男，系被告职员。
原告王保营与被告张亚磊、苏华锋、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称英大保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。原告王保营诉请：1、被告张亚磊赔偿原告交通事故损失共计87021元；2、被告苏华锋对于张亚磊的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、被告英大保险杭州支公司在保险范围内承担赔偿责任。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行审理，原告王保营、被告张亚磊、苏华锋、英大保险杭州支公司的委托代理人朴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月30日，张亚磊驾驶苏华锋所有的浙Ａ×××××小型汽车从湖州街由西向东至何家村时，未让行人王保营，发生争执，王保营拿住张亚磊汽车把手时，张亚磊未注意向前行时，将王保营带倒受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定张亚磊负事故全部责任，王保营无责。浙Ａ×××××小型汽车在英大保险杭州支公司投保交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。案涉交通事故被告张亚磊承担全部责任，故被告张亚磊应对原告王保营的损失承担侵权赔偿责任。原告的损失，本院确认如下：1、医疗费36661元；2、住院伙食补助费：住院19天，19天×30元/天＝570元；3、护理费，住院19天，19天×142元＝2698元，对原告主张的其余护理费，因缺乏依据，本院不予支持；5、误工费，住院19天，医院建休4个月零3周，（19天+30天×4月+7天×3周）×120元＝19200元；以上四项合计59129元。应由被告英大保险杭州支公司在机动车第三者责任强制保险限额赔付，不足部分在第三者责任商业保险限额内赔付。原告诉请中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告王保营59129元，于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告王保营其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计988元，由原告王保营承担349元，由被告张亚磊承担639元。
原告王保营于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张亚磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈峰
二〇一七年二月四无
书记员 李远
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第416号
原告贾钟元，男，1987年7月23日出生，蒙古族，现住乌拉特中旗。
被告诺牧，男，1984年5月23日出生，蒙古族，现住乌拉特中旗。
原告贾钟元诉被告诺牧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾钟元到庭参加诉讼，被告诺牧经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾钟元诉称，2011年我作为诺牧的担保人向庞海亮和韩小平借款，后被告诺牧未能偿还借款，下落不明，庞、韩二人将我诉到法院，要求我偿还，而后我替被告偿还了本息共计99100元，现诉到法院要求被告诺牧给付欠款。
被告诺牧未答辩。
经审理查明，被告诺牧于2011年在原告贾钟元的担保下向庞海亮、韩小平二人借款，借款到期后，被告诺牧离开单位下落不明。庞、韩二人将原告诉到法院要求原告偿还，而后原告贾钟代诺牧偿还99100元本息。
上述事实有原告贾钟元的陈述，乌中旗法院民事裁定书，乌中旗法院执行收据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告贾钟元代被告诺牧偿还欠款事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条（七）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诺牧于判决生效后五日内偿付原告贾钟元欠款99100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告诺牧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 许 峰
人民陪审员 樊学光
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏 斌
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条（七）项赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤未到庭，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6999号
原告：魏钜和，女，1944年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：潘雷，男，1980年12月27日出生，汉族。
被告：张娜，女，1980年9月2日出生，汉族。
原告魏钜和与被告潘雷、被告张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏钜和及其委托诉讼代理人辛粉峰到庭参加诉讼，被告潘雷、张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏钜和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告按照20%的年息支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月19日前，二被告陆续借其40万元，年息20%，本息皆已还清。2011年5月19日，二被告又向其借款10万元，口头约定利息仍为年息20%，利息已还至2015年8月。被告为证诚信，将购房合同质押于其。其多次催要无果后，诉至法院。
被告潘雷、张娜未到庭答辩。
经审理查明，原告称二被告系夫妻关系，张娜系其女儿王蜀雁的朋友，其通过女儿认识二被告。2011年5月19日原告从招商银行城东支行取款人民币100000元交付二被告，被告张娜、潘雷向原告出具借条，内容为“今借魏钜和人民币壹拾万元正（100000），含之前借款肆拾万元正（400000），合计人民币伍拾万元正（500000）。”2013年10月17日，被告张娜向原告出具书面说明，内容为“2013年10月7日欠本金壹拾万元正（100000），利息付到11月7日，12月7日应该付利息814元（捌佰壹拾肆元正）。2014年1月7日每月付10万本金利息1666元（壹仟陆佰陆拾陆元正）。”2016年原告通过手机短信与被告潘雷（号码为1533909****）多次联系催要借款，潘雷承认借款事宜及年息20%，但一直推脱还款，后拒回信息。2015年8月27日被告张娜向原告转账支付5000元，原告称该笔款项系被告最后一次支付利息。本案受理后，法院前往潘雷户籍所在地西安市碑林区金花北路39号就掌灯小区A3号楼5302室及张娜户籍所在地西安市新城区公园南路二十五街坊6楼2门6号查找二人，均无果。
上述事实有借条、银行取款回单、付息承诺、短信记录、招商银行历史交易明细及本院庭审笔录、询问笔录、追记笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供100000元取款记录及借条，二被告均在借条上签名，可以认定为二被告的共同借款，该笔借款至今未偿还，且双方未约定还款时间，故原告要求二被告共同偿还100000元借款的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。结合被告张娜书写的付息承诺、转账记录及被告潘雷的短信内容，可以认定双方约定利息为年息20%，未超出法律规定，现二被告仅支付利息至2015年8月27日，故原告要求按照年息20%支付其后的利息，于法有据，依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雷、被告张娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏钜和借款本金100000元，并自2015年8月27日起至实际还款之日止按照年息20%向原告魏钜和支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3790元（案件受理费3100元，公告费690元）由被告潘雷、张娜共同负担（此款原告已交纳，二被告在履行本判决时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 皇甫淑敏
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第381号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某。2012年7月18日因吸毒被浙江省宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴及吴建军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月11日，被告人张某以王某的身份信息登记入住本市寿昌镇皇爵大酒店811房间，后容留陈某、周某、王某在该房间内共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2014年1月24日，被告人张某以王某的身份信息登记入住本市寿昌镇皇爵大酒店910房间，后容留陈某、周某、王某在该房间内共同吸食冰毒。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、临时住宿登记表、情况说明、调取证据清单、银行卡交易清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、传唤证、立案决定书复印件，证人陈某、周某、王某、蒋某、任某的证言，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年八月八日
书记员 周雯琪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终449号
上诉人（原审被告）：唐玉柱，男，１９８５年９月８日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人（原审原告）：高凤清，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：肖毅、金安军，湖北胜和律师事务所律师。
原审被告：北龙建设集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。
原审被告：张小辉，男，汉族，枣阳市火车站北龙建设集团有限公司福田新厂工程项目经理，住。
上诉人唐玉柱因与被上诉人高凤清、原审被告北龙建设集团有限公司、张小辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐玉柱经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐玉柱撤回上诉处理。
二审案件受理费935元，减半收取468元，由上诉人唐玉柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年二月十二日
书记员 徐佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第37717号
原告乔奇，男，1977年5月21日出生。
被告北京金泰吉祥汽车服务有限公司。
被告太平财产保险有限公司北京分公司。
负责人于泽。
委托代理人袁志峰，男，1967年1月4日出生。
委托代理人赵宏梅，女，1965年11月12日出生。
原告乔奇（以下简称姓名）与被告北京金泰吉祥汽车服务有限公司（以下简称金泰吉祥公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乔奇到庭参加了诉讼。金泰吉祥公司、太平保险北京分公司经本院合法送达无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
乔奇诉称：2010年10月19日9时30分，在朝阳区建华路和秀水街交叉路口，我驾驶的京X号出租车与康胜强驾驶的京X1号小客车发生交通事故，经交通队认定康胜强负事故全部责任。肇事车辆登记在金泰吉祥公司名下，康胜强自称系职务行为，该肇事车辆在太平保险北京分公司投保了交强险。故诉至法院，要求二被告赔偿我修车费3100元、车辆承包金及误工费损失3725元。
金泰吉祥公司未到庭其答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，康胜强驾驶我公司车辆履行公司工作是职务行为。我们同意赔偿乔奇合理的修车费，但认为乔奇主张的车辆承包金及误工费损失过高，请法院依法判决。
太平保险北京分公司未到庭其辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿乔奇主张的修车费，关于乔奇主张的车辆承包金及误工费损失属于间接损�，不属于交强险理赔范围，故不同意承担。
经审理查明：2011年10月19日9时30分，在朝阳区建华路和秀水街交叉路口，乔奇驾驶的京X号出租车与康胜强驾驶的京X1号小客车发生交通事故，经交通队协调，双方签订快速处理协议书，认定康胜强负事故全部责任。肇事车辆登记在金泰吉祥公司名下，金泰吉祥公司认可事故发生当时康胜强驾驶公司车辆系职务行为。事故发生后，乔奇将受损车辆送修，支付修车费3100元，进场时间为2011年10月19日，出场时间为2011年10月28日。乔奇系北京万泉寺出租汽车有限公司出租车司机，每月向公司交纳车辆承包金5175元，按本市出租行业规定，北京万泉寺出租汽车有限公司每月应当返还乔奇燃油补贴1305元、岗位补贴545元，乔奇按照行业收入水平，每月收入为2850元。
另查，肇事车辆在太平保险北京分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有快速车辆交通事故协议书，修车费发票、明细，单位证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，康胜强对本次交通事故负全部责任，因事故发生当时康胜强履行金泰吉祥公司职务，系职务行为，故金泰吉祥公司应承担事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由金泰吉祥公司承担。
乔奇主张的修车费合理合法且有证据支持，本院根据其修车费发票予以判定。乔奇主张的车辆承包金损失及误工费，本院根据其停运时间结合相关标准予以判定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告乔奇修车费二千元。
二、被告北京金泰吉祥汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告乔奇修车费一千一百元、车辆承包金及误工费损失一千八百五十二元。
三、驳回原告乔奇其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司北京分公司、被告北京金泰吉祥汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京金泰吉祥汽车服务有限公司负担（其中二十五元原告乔奇已交纳，被告北京金泰吉祥汽车服务有限公司于本判决生效后七日给付原告乔奇；另二十五元被告北京金泰吉祥汽车服务有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 李京华
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 杨 斌