wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执851号
申请执行人:安岳县沼气建设工程公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：万弟金，经理。
委托代理人：石晓莉，女，系安岳县沼气建设工程公司职工。
被执行人:四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道。
法定代表人张森，董事长。
本院在执行申请执行人安岳县沼气建设工程公司与被执行人四川荣新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1646号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川荣新房地产开发有限公司履行向申请执行人安岳县沼气建设工程公司给付工程质量保证金及利息共计23500元的义务，并�担案件受理费250元、申请执行费253元。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川荣新房地产开发有限公司无银行存款信息、有工商注册登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、有房屋登记信息。2017年5月31日，本院以（2017）川2021执457号执行裁定书对被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的位于安岳县岳阳镇柠都大道商务服务用房一套予以查封，因四川荣新房地产开发有限公司所开发房产，自2016年开始在安岳县房管局就暂停办理网签和备案手续，我院现无法查实所查封的房产是否系四川荣新房地产开发有限公司已出售给他人，故暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人安岳县沼气建设工程公司本案执行情况和财产调查结果，申请执行�安岳县沼气建设工程公司亦未向本院提供被执行人四川荣新房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 涛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初774号
原告：魏健康，男，2009年12月31日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。
法定代理人：魏纪桥（魏健康之父），男，1979年10月17日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团农业建设第六师芳草湖农场五场学校，组织机构代码45845208-4，地址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县正繁户。
事业非法人：魏永光，该学校校长。
委托诉讼代理人：吕江，该学校书记。
被告：张宏伟，男，2009年3月8日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖。
法定代理人：张炳旗（张宏伟之父），男，1968年5月19日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖。
被告：张炳旗，男，1968年5月19日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：王红（张宏伟之母），女，1982年6月3日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。
原告魏健康与被告新疆生产建设兵团农业建设第六师芳草湖农场五场学校（以下简称五场学校）、张宏伟、张炳旗、王红身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏健康的法定代理人魏纪桥及其委托诉讼代理人崔海龙、被告五场学校的委托诉讼代理人吕江、被告张宏伟的法定代理人张炳旗、被告张炳旗及其委托诉讼代理人张中新、被告王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏健康向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失176492.36元（包括医疗费5322.36元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金136356元、护理费16984元、营养费2700元、鉴定费1950元、交通费2400元、精神抚慰金10000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日20时许，原告与被告张宏伟在被告五场学校的操场玩跳马游戏时不慎摔倒，致使原告受伤。原告受伤后被送往芳草湖医院治疗，因伤情严重转院至新疆维吾尔自治区职业病医院救治，经诊断为左侧肱骨髁上粉碎性骨折并骨骺损失。后因伤情严重再次入院治疗。原告的伤经新疆天诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告五场学校辩称，原告的伤是由于和被告张宏伟玩耍时所致，事发时是晚上九点左右，当时是晚餐后自由活动时间。事故发生后，学校老师及时将原告送至医院并通知其监护人，学校已尽到教育管理职责，因此被告五场学校不应当承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告张宏伟、张炳旗、王红辩称，事故的发生是由于原告与被告张宏伟在玩跳马游戏时，原告骑在被告张宏伟脖子上不慎摔倒所致。事发时学校没有老师在场，被告五场学校应承担赔偿责任。原告所主张的医疗费被告只认可有正规发票的部分，对原告的伤残等级评定认可，护理期及营养期均应以医嘱为准，此次事件中，原告也有一定的责任，所以对原告主张的精神抚慰金不予认可，交通费只认可第一次住院治疗的费用，因为原告伤的是胳膊，不是腿，除非情况紧急，否则是没有必要包车的，坐公交车是可以的。请依法驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日20时左右，原告魏健康与被告张宏伟在被告五场学校的操场上玩互相骑在对方脖子上的游戏时，原告从被告张宏伟的脖子上摔下，原告的左侧肢着地摔伤，就诊于芳草湖医院，后转院至新疆维吾尔自治区职业病医院入院治疗9天，经诊断为左侧肱骨髁上粉碎性骨折并骨骺损伤。2016年9月30日出院，医嘱为全休三个月，住院期间及石膏固定期间陪护一人，石膏固定至10月30日，营养饮食、适当患肢关节功能锻炼。2016年12月26日，原告因左肘关节活动不灵活再次到新疆维吾尔自治区职业病医院入院治疗4天，出院医嘱加强营养，加强肢体功能锻炼康复治疗，以提高关节活动范围、防止关节僵硬、粘连。2017年4月6日，原告委托新疆天诚司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期进行评定。经鉴定原告左侧肱骨髁上粉碎性骨折并骨骺损伤，属九级伤残。原告此次摔伤造成的损失为花费医疗费10404.74元、住院伙食补助费780元、伤残补助金109916元、护理费6637.91元、营养费1290元、鉴定费700元、交通费500元。
另查明，原告魏健康在中华联合财产保险股份有限公司购买的有学生、幼儿平安意外伤害保险，其住院治疗的医疗费经中华联合财产保险股份有限公司芳草湖农场支公司报销6383.47元。原告魏健康系新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场的居民。2016年兵团居民人均可支配收入为34089元，在岗职工平均工资为56345元。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据本案查明的事实和证据，原告魏健康事发时系无民事行为能力人，事发时间为原告在校学习期间，事发地点亦在学校内，现被告五场学校虽抗辩其已尽到了教育、管理职责，但其该项抗辩意见缺乏事实依据，法院不予采信，故被告五场学校应当承担侵权责任。而关于被告张宏伟是否为本案直接侵权人，当时在操场的学生并未亲眼看到事发过程，故在没有其他证据予以佐证的情况下，只有学生的证人证言不足以认定被告张宏伟为直接侵权人。因此，对于原告主张的相关合理损失，应由被告五场学校予以赔偿。
关于本案的赔偿范围：1、医疗费：原告此次摔伤共计花费医疗费11174.74元，其中有770元不是正规的医用发票，系诊所出具的证明，原告亦未提交其他证据证明该笔花费的真实性及合理性，故对该笔费用，本院不予认可。经中华联合财产保险股份有限公司芳草湖农场支公司报销后，原告的医疗费为4021.27元。2、护理费：因医疗机构出具的医嘱明确护理期间为43日，故本院对原告主张的护理费确定为6637.91元；3、营养费：因医疗机构出具的医嘱明确要加强营养，结合原告的伤情，本院确定为1290元；4、伤残赔偿金为136356元；5、住院伙食补助费为780元；6、交通费：结合原告的病情、就医次数及路程，本院酌定为500元；7、鉴定费：护理期及营养期在医疗机构均出具了明确的医嘱，原告再次进行鉴定，系扩大损失，对鉴定费本院支持伤残等级评定的费用700元。上述七项合计150285.18元。原告对精神抚慰金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团农业建设第六师芳草湖农场五场学校赔偿原告魏健康各项损失合计150285.18元，于本判决书生效后五日内付清；
二、驳回原告魏健康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取计1915元，由被告新疆生产建设兵团农业建设第六师芳草湖农场五场学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二○一七年七月二十六日
书记员李丹
1
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初420号
原告：永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县石鼓镇卿园村**组。
负责人：郭福林，该信用社主任。
委托诉讼代理人：陈章铭，该信用社信贷员。
被告：林再平，男，1981年2月15日出生，汉族，住永春县。
被告：王小玉，女，1981年10月4日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社卿园信用社与被�林再平、王小玉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告永春县农村信用合作联社卿园信用社于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社卿园信用社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社卿园信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社卿园信用社负担。
审 判 长 黄燕珍
审 判 员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄芳曼
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初660号之一
原告：王俊玲，女，1973年4月19日出生，汉族，住临汾市尧都区花果街功臣小区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：王慧泽，男，山西尧之天律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1961年9月16日出生，汉族，住临汾市尧都区贡院东街碧云轩小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张建国，男，山西晋恒律师事务所律师。
原告王俊玲与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王俊玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王俊玲撤回起诉处理。
审判长王勤平
人民陪审员程建英
人民陪审员井鸿晋
二0一七年六月二十七日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初660号之一原告：王俊玲，女，1973年4月19日出生，汉族，住临汾市尧都区花果街功臣小区*号楼*单元****室。委托诉讼代理人：王慧泽，男，山西尧之天律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1961年9月16日出生，汉族，住临汾市尧都区贡院东街碧云轩小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：张建国，男，山西晋恒律师事务所律师。原告王俊玲与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王俊玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊玲撤回起诉处理。审判长王勤平人民陪审员程建英人民陪审员井鸿晋二0一七年六月二十七日书记员郭强
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初186号
原告农安县邦农农药有限公司哈拉海农药经销处。
负责人：吕秀梅，经理。
被告周荣峰，现住农安县。
原告农安县邦农农药有限公司哈拉海农药经销处与被告周荣峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县邦农农药有限公司哈拉海农药经销处负责人吕秀梅、被告周荣峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县邦农农药有限公司哈拉海农药经销处向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付农药款14164元。事实及理由：被告于2016年4月2日至7月14日间十三次在原告处赊购农药，总价款14164元，约定当年年末还款，到期后，经原告多次催要，被告未付，故诉至法院，请求判令被告立即给付农药款14164元。
周荣峰辩称：欠原告农药款属实，具体欠多少不清楚，但我欠的不光是农药钱，还有种子钱，原告提供的种子质量不好，我当年种植赔了，所以我不同意给付农药和种子款。
本院经审理认定事实如下：被告周荣峰于2015年5月12日至2016年7月14日间先后十二次在原告处赊购农药，总价款13790元，约定当年年末还款，到期后，被告未按约定给付。
上述事实有：1.原告提供的被告无异议的欠据六张；2.原告提供的，虽被告提出异议，但未在限定时间内申请鉴定的欠据六张；3.双方当事人的陈述材料在卷佐证。
本院认为，被告在原告处赊购农药，双方形成了买卖合同关系，原告将农药交付给被告使用，被告未按约定及时支付农药款，构成违约。虽被告提出赊购原告的不只是农药，还有部分种子，且原告提供的种子存在质量问题，致使被告种植亏损，但被告未能提供证据证明，其所辩事实理由不能成立，故应承担给付的违约责任；原告提供的2016年7月1日的数额为374元的欠据，虽记载系被告周荣峰欠农药款，但欠款人处签名为张亚贺，且被告提出异议，故无法认定，被告欠原告农药款应认定为13790元。
综上所述，原告要求被告给付农药款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周荣峰于本判决生效后十日内给付原告农安县邦农农药有限公司哈拉海农药经销处农药款13790元。
二、驳回原告农安县邦农农药有限公司哈拉海农药经销处的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一八年二月十日
书记员 钟德伟
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初17号
原告：柯真泽（曾用名柯平），男，1969年3月1日出生,汉族，湖北省房县人，个体工商户，户籍地湖北省房县，现住神农架林区。
被告：张华辉，男，1984年4月21日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
原告柯真泽与被告张华辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯真泽于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯真泽以“被告父亲已自愿向原告代为偿还了所欠货款”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯真泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯真泽负担。
审判员 张 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 侯鳗容
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13591号
原告何玲俐，女，1950年1月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人周长根，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告姚彬，男，1964年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周家敏，女，1963年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何玲俐与被告姚彬、周家敏民间借贷纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费525元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告何玲俐撤回起诉处理。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4918号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路23号。
负责人：董佳音，行长。
委托诉讼代理人：金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：徐晓晖，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告招商银行股份有限公司杭州分行（以下简称招商银行）与被告徐晓晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金菁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金23301.52元；2、被告支付利息30元、暂计至2017年5月30日的罚息1961.35元、暂计至2017年5月30日的复息2.9元，上述罚息、复息要求支付至本息付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，招商银行作为授信人与授信申请人徐晓晖签订《个人授信协议》，约定“授信额度为25000元，授信期间自2015年11月16日至2018年11月16日止，授信额度可循环；若徐晓晖未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权按日在各具体合同执行利率水平上加收50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若徐晓晖未按本协议约定按时足额还本或付息的，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。”同日，授信人/贷款人招商银行与授信申请人/借款人徐晓晖签订《个人贷款随借随还协议书》，约定招商银行同意为徐晓晖开通自助借款功能、自助提前还款功能，借款利率为基点上浮765。2015年11月18日及次日，徐晓晖使用自助功能分别向招商银行借款15000元、10000元，该二笔贷款的贷款期限均为12个月，借款年利率均为12%，还款方式均为按月结息、到期还本。借款到期，被告尚欠贷款本金23301.52元、利息30元。暂计至2017年5月30日，罚息、复息分别尚欠1961.35元、2.9元。
被告未作答辩。
为证明其主张的事实，原告提交了《个人授信协议》、个人贷款“随借随还”功能申请审批书、《个人贷款随借随还协议书》、逾期账单列表、交易明细、送达地址确认书。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，相互可以印证，本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，案涉《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。案涉授信额度项下共有二笔贷款，均已到期，被告未按约偿还本息，故原告要求被告依约偿还所欠借款本金及支付利息、复息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐晓晖于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金23301.52元；
二、徐晓晖于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行利息30元、暂计至2017年5月30日的罚息1961.35元、暂计至2017年5月30日的复息2.9元，2017年5月31日至本息付清之日止的罚息、复息按年利率18%另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取216元，财产保全申请费273元，合计489元，由徐晓晖负担。
招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐晓晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 曦
二〇一七年九月四日
代书记员 蔡灵君
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1359号
陶孟飞：
你与秦金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月25日作出的（2017）豫0222民初1069号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向秦金生支付70000元及利息。
向秦金生支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费775元、执行费962元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年十一月十七日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申91号
再审申请人（原审被告）：丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。
法定代表人：石宝昆，职务董事长。
委托诉讼代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜丽娟，河北德律律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王磊，男，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
原审被告：石宝昆，男，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
原审被告：吴凤志，男，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
原审被告：夏斯红，男，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
再审申请人丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司因与被申请人王磊、原审被告石宝昆、吴凤志、夏斯红借款合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司申请再审称：原判决认定事实不清,适用法律错误，请求再审本案。
本院经审查认为，2015年9月24日申请人丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司、原审被告石宝昆、吴凤志、夏斯红与被申请人王磊签订了借款合同，合同载明贷款人为王磊，借款人为丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司、石宝昆、吴凤志、夏斯红，借款金额为人民币2000000.00元，合同约定借款期限内月利率3%，逾期部分每日加收违约金5‰。同日，丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司、石宝昆、吴凤志、夏斯红共同向王磊出具借条一张，载明“借条，今借到王磊人民币贰佰万圆整（2000000.00）。借款人丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司（公章）、石宝昆、吴凤志、夏斯红，2015年9月24日”。原审过程中,丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司、石宝昆、吴凤志均认可该笔借款，夏斯红经合法传唤未到庭视为放弃抗辩权，据此，该合同真实有效，借款人应按照合同约定按时偿还借款。丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司申请再审称已经支付利息200000.00元，未提供切实的证据予以证实，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 李 小 龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申91号再审申请人（原审被告）：丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。法定代表人：石宝昆，职务董事长。委托诉讼代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。委托诉讼代理人杜丽娟，河北德律律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王磊，男，现住河北省承德市丰宁满族自治县。原审被告：石宝昆，男，现住河北省承德市丰宁满族自治县。原审被告：吴凤志，男，现住河北省承德市丰宁满族自治县。原审被告：夏斯红，男，现住河北省承德市丰宁满族自治县。再审申请人丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司因与被申请人王磊、原审被告石宝昆、吴凤志、夏斯红借款合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司申请再审称：原判决认定事实不清,适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，2015年9月24日申请人丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司、原审被告石宝昆、吴凤志、夏斯红与被申请人王磊签订了借款合同，合同载明贷款人为王磊，借款人为丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司、石宝昆、吴凤志、夏斯红，借款金额为人民币2000000.00元，合同约定借款期限内月利率3%，逾期部分每日加收违约金5‰。同日，丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司、石宝昆、吴凤志、夏斯红共同向王磊出具借条一张，载明“借条，今借到王磊人民币贰佰万圆整（2000000.00）。借款人丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司（公章）、石宝昆、吴凤志、夏斯红，2015年9月24日”。原审过程中,丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司、石宝昆、吴凤志均认可该笔借款，夏斯红经合法传唤未到庭视为放弃抗辩权，据此，该合同真实有效，借款人应按照合同约定按时偿还借款。丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司申请再审称已经支付利息200000.00元，未提供切实的证据予以证实，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 ＸＸ& # xB;审判员 王继军审判员 李   小   龙二〇一七年八月三十一日书记员 刘      硕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初539号
原告：唐欣生，男，1974年5月24日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
法定代表人：毛寄文，该公司总经理。
委托代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告唐欣生与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（简称人保上海公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告唐欣生的委托代理人沈水水到庭参加了诉讼，被告人保上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐欣生诉称，其所有的车辆向人保上海公司投保了机动车辆损失险、不计免赔险等，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆修理费22300元、评估费1100元等损失，故请求人保上海公司赔偿23400元。
被告人保上海公司书面答辩称，对发生交通事故、出险车辆投保商业险的事实没有异议。对公估报告不予认可，申请重新鉴定。
经审理查明，2017年6月7日，唐欣生将其所有的牌号为苏F·89X**号的小型轿车向人保上海公司投保了机动车损失险及车损险不计免赔，车辆损失险的保险金额为271360元，保险期间自2017年7月25日0时起至2018年7月24日24时止。
2017年10月13日16时10分许，唐欣生持证驾驶苏F·89X**号小型轿车，沿221省道（江海北路）由南向北行驶通过启东市汇龙镇发展路交叉路口时，与沿发展路由东向西横过道路由马某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致马某受伤，两车辆受损。2017年10月26日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出第3206816201726279号道路交通事故认定书（简易程序）：本起事故，唐欣生承担全部责任、马某无责任。经唐欣生委托，江苏方正保险公估有限公司于2018年1月8日作出公估报告：苏F·89X**号实际损失评估金额22300元（贰万贰仟叁佰元整）。唐欣生支付评估费1100元。嗣后，唐欣生委托启东顺发汽车修理厂进行维修，支付修理费22300元。故唐欣生向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由唐欣生提供的保险单、道路交通事故认定书、修理费发票，公估报告、驾驶证、行驶证，及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，唐欣生与人保上海公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。唐欣生使用保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，人保上海公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失赔偿金额问题。唐欣生提供的道路交通事故责任认定书、公估报告、修理清单和发票等证据已形成证据链，证明唐欣生的投保机动车辆受损、维修车辆金额22300元的事实，本院予以确认。人保上海公司辩称，不认可公估报告确定的损失金额，申请重新鉴定，但人保上海公司未法定的期限内提交申请，且未提供重新鉴定的相关证据，故对人保上海公司抗辩意见，本院不予采纳。评估费1100元，属于处理交通事故及查明财产损失事实的必要的、合理的费用，应由人保上海公司予以赔偿，即由人保上海公司赔偿原告唐欣生财产损失23400元（车辆修理费22300元+评估费1100元）。人寿保险上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐欣生保险理赔款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取193元(原告已预交)，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费386（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一八年二月九日
书记员 黄春燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1050号
罪犯梁日斌，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）玉中刑二初字第3号刑事判决，以梁日斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金180000元，刑期自2013年5月7日起至2027年11月6日止。2014年8月26日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁日斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2017年6月止，累计奖励分113.42分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁日斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁日斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁日斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年5月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金180000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1445号
原告：网信证券有限责任公司锦州和平路证券营业部，住所地锦州市古塔区。
负责人：雷霩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。
被告：关辉，男，1970年8月XX日出生，满族，住锦州市凌河区，身份证号码2107031970********。
委托诉讼代理人：吴琼、张华清，辽宁天一律师事务所律师。
原告网信证券有限责任公司锦州和平路证券营业部与被告关辉失业保险金待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网信证券有限责任公司锦州和平路证券营业部负责人雷霩及其委托诉讼代理人赵爽，被告关辉及其委托诉讼代理人张华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告网信证券有限责任公司锦州和平路证券营业部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销第629号仲裁裁决书的第二项内容；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原裁决书中认定事实不清。解除劳动关系是因为被告的个人原因，导致双方劳动关系的解除，且解除劳动关系的相关手续均是关辉本人签字确认的，而仲裁庭并没有进行详细调查，就以关辉的陈述作为裁决依据，认为双方解除劳动关系不是关辉本人签字，这一确认是错误的。2、关于解除劳动合同协议书的认定，造成该劳动合同的解除是关辉的个人原因而非原告的原因。综上，根据相关法律规定，请求法院支持网信证券有限责任公司锦州和平路证券营业部的诉讼请求。
被告关辉辩称，仲裁认定事实清楚，应该予以支持。一、在双方办理的解除或终止劳动合同证明书上劳动者签字一栏不是被告本人签名。二、关于解除劳动合同协议书的问题，该协议书的达成是双方协商一致的结果，并且在仲裁庭审过程中网信证券有限责任公司锦州和平路证券营业部也曾表示过是公司根据业务发展需要重新合并编制，在此基础上双方协商一致解除劳动合同。因此，网信证券有限责任公司锦州和平路证券营业部所称系关辉因个人原因提出解除劳动合同的说法与事实相悖。综上，原仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
本院经审查后认定事实如下，2010年9月30日，关辉与案外人诚浩证券有限责任公司签订劳动合同。后诚浩证券有限责任公司更名为网信证券有限责任公司。关辉在上述劳动合同履行期间，在网信证券有限责任公司锦州和平路证券营业部工作。2017年4月10日，网信证券有限责任公司与关辉之间解除劳动合同，由网信证券有限责任公司锦州和平路证券营业部支付关辉经济补偿金37653元。后关辉因与网信证券有限责任公司锦州和平路证券营业部失业保险金待遇纠纷一案，关辉向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，其申请事项为：要求网信证券有限责任公司锦州和平路证券营业部支付失业保险金损失23040元、经济补偿金37653元。该院于2017年10月31日作出（2017）锦劳仲案字第629号仲裁裁决书，裁决结果为：网信证券有限责任公司锦州和平路证券营业部支付关辉经济补偿金37653元、2017年5月至2017年10月失业保险金损失5040元。另，在本案审理过程中，经本院询问网信证券有限责任公司锦州和平路证券营业部，其同意代为支付关辉经济补偿金37653元。
本院所确认的上述事实，有被告提供的劳动合同书、仲裁裁决书及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，关辉与网信证券有限责任公司签订劳动合同，故劳动合同的双方的主体为关辉与网信证券有限责任公司。因网信证券有限责任公司锦州和平路证券营业部并未与关辉之间签订劳动合同，双方并未建立劳动关系，故关辉要求网信证券有限责任公司锦州和平路证券营业部支付其失业保险损失的请求，本院不予支持。关于经济补偿金，虽网信证券有限责任公司锦州和平路证券营业部未与关辉之间签订劳动合同，但其同意支付关辉经济补偿金，故本院尊重双方当事人意见。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告网信证券有限责任公司锦州和平路证券营业部于本判决生效之日起7日内给付被告关辉经济补偿金37653元。
二、原告网信证券有限责任公司锦州和平路证券营业部不支付原告关辉失业保险金损失。
三、驳回原告网信证券有限责任公司锦州和平路证券营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告网信证券有限责任公司锦州和平路证券营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 李策
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王滨
书 记 员 于丽
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终564号
上诉人（原审被告、反诉原告）贵州中科建设有限公司，住所地：遵义市新蒲新区新蒲镇人民政府大院内。
法定代表人顾玮国，系该公司经理。
特别授权委托代理人贾倞，系贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201199710414706。
特别授权委托代理人袁仲锜，系贵州黔坤律师事务所实习律师，执业证号：2301150411050。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路九洞桥。
法定代表人杨兴梅，系该公司总经理。
特别授权委托代理人朱仁杰，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200410240083。
上诉人贵州中科建设有限公司因与被上诉人贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）黔钟民商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案在二审质证过程中,经审理后得知,就本案的争议工程已经形成三个案件。而本院审理的(2015)黔六中民初字第00120号案件的当事人及所起诉的事实、证据均与本案有直接关系,(2015)黔六中民初字第00120号案件本院判决后已上诉到省高院，其处理结果与本案存在利害关系，如先行判决，有可能导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民商初字第33号民事判决；
二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
二审案件受理费78216元，由上诉人贵州中科建设有限公司向本院申请退回。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 熊 艳
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0927民初481号
原告：杨彦堂，男，白族，住云南省大理白族自治州。
被告：沧源县兴鸿木业有限公司。住址：沧源县。
法定代表人：王喜鸿，该公司负责人。
本院于2017年8月15日立案受理了原告杨彦堂与被告沧源县兴鸿木业有限公司劳务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理，后因需要通过公告向被告送达应诉材料，于2017年8月30日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨彦堂到庭参加诉讼，被告沧源县兴鸿木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨彦堂诉称，原告于2014年3月与被告达成口头做工协议，在被告沧源县兴鸿木业有限公司做家具，从2015年开始被告就不支付给原告工资共计60172元。有被告签字的工资花名册为证，原告多次向被告索要工资无果。特提起诉讼，1、请求依法判决被告支付原告2014年至2016年工资款60172元；2、判决被告支付原告2014年3月至2016年12月份经济补偿金和违约金赔偿金；3、判决被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告沧源县兴鸿木业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
原告杨彦堂为证明其主张，向本院提交：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告合法的诉讼主体资格。2、法人代表签字盖章的工资花名册复印件两份，公司2014年至2016年工资表复印件三份，欲证明被告差欠原告工资60172元的事实。
被告沧源县兴鸿木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告杨彦堂的举证及陈述，被告沧源县兴鸿木业有限公司应承担不利于自己的法律后果。原告杨彦堂提供的证据盖有相应公章，且证据2有被告法定代表人的签名，其证明力可以采信，能够证实原告的主张。
经审理查明，原告于2014年3月与被告达成口头做工协议，在被告公司做家具，被告拖欠原告工资共计60172元未支付，原、被告双方未签订书面合同。
本院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但自愿达成口头用工协议，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应报酬。原告要求被告支付所拖欠的工资60172元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧源县兴鸿木业有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告杨彦堂工资60172元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1304元，由被告沧源县兴鸿木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 俸俊玲
审 判 员 罗 靖
人民陪审员 白成云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 肖俊萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初3039号
原告高峰，男，汉族，1985年11月2日生，现住通化市东昌区。
被告高宇，男，1977年4月9日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告高峰与被告高宇劳务合同纠纷一案中，原告高峰于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对高宇的起诉,
本院认为，原告主张此案自行和解，要求撤诉，此申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费87元（已减半收取）,由原告承担。
审判员 高艳芬
二〇一七年十一月九日
书记员 王 洋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7833号
申请人李文，男，汉族，住北京市顺义区。
被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区。
经营者张明，男，汉族，现住址不详。
申请执行人李文与被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）京0113民初3844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人李文依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站无可供执行财产，申请人李文亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初3844号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7833号申请人李文，男，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区。经营者张明，男，汉族，现住址不详。申请执行人李文与被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）京0113民初3844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人李文依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站无可供执行财产，申请人李文亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初3844号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年二月二十六日书记员  韩 书
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审356号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人展传江，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人丛爱红，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人展传江之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行展传江、丛爱红夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人展传江、丛爱红夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月20日对其送达了巨野费征字（2017）2893号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2893号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2893号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）2893号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审356号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人展传江，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人丛爱红，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人展传江之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行展传江、丛爱红夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人展传江、丛爱红夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月20日对其送达了巨野费征字（2017）2893号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2893号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2893号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）2893号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十八日书记员  单迪迪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更656号
罪犯ＸＸ顺，男，1950年4月2日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年6月30日作出（2010）沂刑一初字第144号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；附带民事赔偿共计人民币20044.82元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯ＸＸ顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯ＸＸ顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2566号
原告丁世华。
委托代理人：陈灿涛、徐金。
被告童永尧。
被告绍兴舜华汽车零部件有限公司。
法定代表人童永尧。
被告绍兴百福得服装服饰有限公司。
法定代表人陈永灿。
原告丁世华与被告童永尧、绍兴舜华汽车零部件有限公司（以下简称：“舜华公司”）、绍兴百福得服装服饰有限公司（以下简称：“百福得公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2013）绍商初字第2566号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告丁世华的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼，被告童永尧、舜华公司、百福得公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告童永尧因经营需要向原告借款人民币150万元，双方于当日签订借款协议一份，约定被告童永尧应于2013年10月底归还借款100万元，余款50万元在12月15日还清，款项打入被告童永尧建行卡内；如逾期归还，按银行贷款利率四倍支付利息直至还款结束。被告舜华公司、百福得公司自愿对上述债务承担连带担保责任，保证期限为二年，保证范围为本次借款应承担的义务（包括利息、违约金及出借人为实现债权的诉讼费、律师费等）。嗣后，被告无正当理由未按约归还借款，故原告起诉要求：1、判令被告童永尧归还原告借款本金人民币150万元整及该款自2013年10月20日起至归还借款之日止按银行贷款利率四倍计付的利息（暂计算至2013年12月9日为5万元）；2、要求被告舜华公司、百福得公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其利息请求为：本金100万元自2013年11月1日起、本金50万元自2013年12月16日起至归还借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算。
三被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了借款协议、转账凭条各一份，以证明2013年10月19日，被告童永尧向原告借款150万元，双方对借款期限进行了约定，其中100万元还款日期是2013年10月底，50万元还款日期是2013年12月15日，逾期不还的，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告童永尧，由被告舜华公司、百福得公司对被告童永尧的借款承担连带责任的事实。
对于原告提供的证据，因三被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年10月19日被告童永尧因经营需要向原告借款人民币150万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2013年10月19日至2013年12月15日，被告童永尧保证在2013年10月底归还100万元，余款50万元到2013年12月15日还清，款汇被告童永尧号码为4340611450467019的建行卡；双方对借款期间的利息未作约定，但约定逾期归还的，按银行贷款利率的四倍支付利息，直至还款结束。被告舜华公司、百福得公司作为担保人在该份借款协议上盖章确认，并约定担保人责任�连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满起二年，保证范围为借款人在本次借款中应承担的义务。同日，原告依约以转账方式将借款150万元汇入被告童永尧的建行卡。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告童永尧之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。原告提供的证据可以证明被告童永尧向原告借款的事实，同时被告童永尧在借条中明确约定了借款期限及逾期利息的计算方式，虽然原告起诉时，协议约定的第二期履行期限尚未届满，但至目前，借款期限已经届满，被告童永尧理应按约还款，故原告现起诉要求被告童永尧归还借款150万元并按约支付逾期利息的请求理由正当，本院予以支持。保证人被告舜华公司、百福得公司在主债务人被告童永尧未能履行合同义务的情况下，亦应按约承担相应连带担保责任，故原告现起诉要求该两被告就被告童永尧的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童永尧应归还给原告丁世华借款人民币150万元，并支付其中100万元自2013年11月1日起、其中50万元自2013年12月16日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴百福得服装服饰有限�司对于被告童永尧的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，750元、减半收取9，375元，财产保全申请费5，000元，合计14，375元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18，750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 �周力佳
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐 妍
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2757-1号
原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县西平大道中段81号，统一社会信用代码：914117006987158913。
法定代表人陈辉，该行董事长。
委托代理人白雪，该行职工。
被告西平县绿邦生态农业有限公司，住所地：西平县重渠乡贾桥村，注册号：411721000009267。
法定代表人崔惠。
被告驻马店市华威置业有限公司，住所地：驻马店置地大道，注册号：411700000004993。
法定代表人张威。
被告崔惠，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告李青松，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告朱向伟，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省西平县。
被告李红旗，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被告李春华，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省西平县。
被告张威，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张韦亚，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈翠娥，女，1960年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院于2016年11月18日作出（2016）豫1721民初2757号财产保全的裁定书，现原告提出解除对被告驻马店市华威置业有限公司所有的存款的冻结申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驻马店市华威置业有限公司所有的存款的冻结。
审判员 刘光明
二〇一六年十二月二日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初2757-1号原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县西平大道中段81号，统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人陈辉，该行董事长。委托代理人白雪，该行职工。被告西平县绿邦生态农业有限公司，住所地：西平县重渠乡贾桥村，注册号：411721000009267。法定代表人崔惠。被告驻马店市华威置业有限公司，住所地：驻马店置地大道，注册号：411700000004993。法定代表人张威。被告崔惠，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告李青松，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告朱向伟，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省西平县。被告李红旗，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告李春华，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告张威，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张韦亚，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈翠娥，女，1960年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2016年11月18日作出（2016）豫1721民初2757号财产保全的裁定书，现原告提出解除对被告驻马店市华威置业有限公司所有的存款的冻结申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驻马店市华威置业有限公司所有的存款的冻结。审判员  刘光明二〇一六年十二月二日书记员  时慧洁
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1166号
申请执行人崔榕晋，女，1968年11月1日生，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔榕晋与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执1166号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4055-2号
申请执行人:贺某。
被执行人:日某。
贺某与日某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8719号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年四月六日
书记员 崔 庆 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更668号
罪犯徐长根，男，1959年3月6日出生于浙江省湖州市南浔区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）任刑初字第185号刑事判决，以被告人徐长根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四百万元。一审判决宣告后，被告人徐长根及其同案犯不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）济刑终字第15号刑事判决，对涉及被告人徐长根的判决维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯徐长根在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐长根自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯徐长根的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐长根确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐长根减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月29日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1987号
原告林贵，男，1968年6月4日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市，现在居住地：广西宜州市怀远镇楞达村林场屯。
特别授权委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。
被告黎捷，男，1986年8月22日生，黎族，农民，住广西宜州市。
被告韦光仕，男，1977年10月23日生，住广西宜州市。
被告韦克生，男，1985年4月21日生，住广西宜州市。
原告林贵诉被告黎捷、韦光仕、韦克生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2017年7月27日在本院第八审判庭公开审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告林贵及其委托代理人李文静、被告黎捷到庭参加诉讼，被告韦光仕、韦克生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林贵向本院提起诉讼。请求：1、三被告连带支付货款47360元；2、案件受理费由三被告承担。其事实与理由为：被告黎捷、韦光仕、韦克生合伙经营斗牛场，2014年12月29日起，被告韦克生口头向原告购买水泥砖，原告将水泥砖拉到斗牛场后由被告黎捷签收。截至2015年1月23日，原告一共向斗牛场供应水泥砖29600块，共计47360元。但三被告一直未能支付货款，故向人民法院提起诉讼。
被告黎捷辩称，水泥砖不是我要原告拉过来的，我只是受韦光仕、韦克生委托帮忙签收。
被告韦光仕未到庭参加诉讼，但答辩称，1、我与黎捷、韦克生、韦素芬、兰小亮一起合伙经营斗牛场；2、斗牛场该我负责的费用我已经付清；3、法院应按股份处理。
本案争议的事实为：三被告是否应该连带支付原告货款。
为证明以上争议事实原告提供的证据有：1、送货单原件35份，用以证明斗牛场所欠货款为47360元；2、土地租赁合同一份，用以证明斗牛场为韦光仕、韦克生、黎捷合伙经营。被告黎捷提供的证据有：合伙协议书一份，用以证明黎捷和韦光仕为合伙关系，黎捷占40%股份，韦光仕占60%股份。被告韦光仕提供的证据有：收条一份、清单一份、合作协议书二份、租赁合同一份。
本院认为原告提供的证据1、被告黎捷提供的证据客观真实，与本案案件事实具有关联性本院予以认定，其他证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据法庭调查及以上认定的证据，本院认定法律事实如下：2014年12月9日，被告韦光仕与被告黎捷签订《合作协议书》，约定二人合伙经营斗牛场，黎捷负责占地租金，韦光仕负责场地建设，黎捷占股40%，韦光仕占股60%。以上协议签订后，被告韦光仕与韦素芬签订协议，约定韦光仕占斗牛场股份45%，韦素芬占斗牛场股份15%。2014年12月29日起，被告韦克生口头向原告购买水泥砖，原告将水泥砖拉到斗牛场后由被告黎捷签收。截至2015年1月23日，原告一共向斗牛场供应水泥砖29600块，共计47360元。
本院认为，合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，并按照约定分配利润。合伙人对合伙组织的债务对外承担连带偿还责任。具体到本案，被告韦光仕与黎捷签订合作协议合伙经营斗牛场，双方成立合伙关系，韦光仕将自己60%股份分给韦素芬15%，未经合伙人黎捷同意，韦素芬不能视为斗牛场合伙人。被告韦光仕与黎捷合伙经营斗牛场，期间欠下原告水泥砖款47360元，该债务应由二人连带偿还，至于二人之间的合伙约定不能对抗外部债权人，原告请求二人连带支付货款47360元有事实和法律依据，本院予以支持，至于原告请求韦克生承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黎捷、韦光仕连带支付原告林贵货款47360元；
二、驳回原告林贵的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告林贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一七年七月三十一日
书记员 覃 茜
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初7167号
原告：浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路677号6幢5层508室。
法定代表人：陈高余。
委托诉讼代理人：周焕香、姚思静，系公司员工。
被告：朱建坤，男，汉族，1969年11月17日出生住浙江省。
原告浙江酷吧金融信息服务有限公司（以下简称酷吧公司）与被告朱建坤债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。酷吧公司委托诉讼代理人周焕香、姚思静到庭参加诉讼，朱建坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。酷吧公司诉称：1、判令朱建坤归还借款本金22万元、风险金1620元、GPS流量费300元、利息14476元（暂算至2017年11月27日，之后至实际付清之日按年利率25.2%计算）；2、判令朱建坤支付违约金44000元；3、判令朱建坤支付拖车费2000元；4、酷吧公司对朱建坤名下的浙Ｆ×××××车辆享有抵押权，享有以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿前述债务的权利。
本院经审理认定，2017年5月26日，朱建坤向贷款人陈高云借款22万元，借款期限为6个月，自2017年5月26日至2017年11月26日，年利率25.2%，还款方式按合同约定方式还本付息。同日，陈高云、酷吧公司及朱建坤三方签订《债权转让协议书》1份，约定：陈高云将债权转让给酷吧公司。与此同时，酷吧公司与朱建坤签订《抵押借款合同》1份，对上述借款本金、利息、期限等进行确认，并约定以朱建坤所有的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆作为抵押，担保范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、违约金及为实现债权而支出的一切费用。朱建坤签署《客户须知与免责声明》1份，确认：未能按时还款，需要支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天按照借款本金的千分之八每日计算违约金。双方办理了抵押登记。酷吧公司当庭确认：借款本金未归还，利息支付至2017年8月25日。
本院认为，朱建坤未按约归还借款，应承担相应的违约责任。酷吧公司要求其归还借款本金22万元，本院予以支持。有关利息、违约金或其他费用的合计金额，经折算后，不能超过年利率24%。朱建坤以其名下浙Ｆ×××××号小型轿车作为抵押物，债务人不履行到期债务的，债权人有权就该财产优先受偿。酷吧公司主张以该车辆的拍卖、变卖价款优先受偿，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，：
一、被告朱建坤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江酷吧金融信息服务有限公司借款本金22万元，并支付利息损失（以22万元为基数，自2017年8月26日至实际付清之日按年利率24%计算）；
二、原告浙江酷吧金融信息服务有限公司有权以拍卖、变卖浙Ｆ×××××车辆的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告浙江酷吧金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，减半收取2768元，由被告朱建坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二○一八年一月二十二无
书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初7167号原告：浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路677号6幢5层508室。法定代表人：陈高余。委托诉讼代理人：周焕香、姚思静，系公司员工。被告：朱建坤，男，汉族，1969年11月17日出生住浙江省。原告浙江酷吧金融信息服务有限公司（以下简称酷吧公司）与被告朱建坤债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。酷吧公司委托诉讼代理人周焕香、姚思静到庭参加诉讼，朱建坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。酷吧公司诉称：1、判令朱建坤归还借款本金22万元、风险金1620元、GPS流量费300元、利息14476元（暂算至2017年11月27日，之后至实际付清之日按年利率25.2%计算）；2、判令朱建坤支付违约金44000元；3、判令朱建坤支付拖车费2000元；4、酷吧公司对朱建坤名下的浙Ｆ×××××车辆享有抵押权，享有以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿前述债务的权利。本院经审理认定，2017年5月26日，朱建坤向贷款人陈高云借款22万元，借款期限为6个月，自2017年5月26日至2017年11月26日，年利率25.2%，还款方式按合同约定方式还本付息。同日，陈高云、酷吧公司及朱建坤三方签订《债权转让协议书》1份，约定：陈高云将债权转让给酷吧公司。与此同时，酷吧公司与朱建坤签订《抵押借款合同》1份，对上述借款本金、利息、期限等进行确认，并约定以朱建坤所有的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆作为抵押，担保范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、违约金及为实现债权而支出的一切费用。朱建坤签署《客户须知与免责声明》1份，确认：未能按时还款，需要支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天按照借款本金的千分之八每日计算违约金。双方办理了抵押登记。酷吧公司当庭确认：借款本金未归还，利息支付至2017年8月25日。本院认为，朱建坤未按约归还借款，应承担相应的违约责任。酷吧公司要求其归还借款本金22万元，本院予以支持。有关利息、违约金或其他费用的合计金额，经折算后，不能超过年利率24%。朱建坤以其名下浙Ｆ×××××号小型轿车作为抵押物，债务人不履行到期债务的，债权人有权就该财产优先受偿。酷吧公司主张以该车辆的拍卖、变卖价款优先受偿，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，：一、被告朱建坤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江酷吧金融信息服务有限公司借款本金22万元，并支付利息损失（以22万元为基数，自2017年8月26日至实际付清之日按年利率24%计算）；二、原告浙江酷吧金融信息服务有限公司有权以拍卖、变卖浙Ｆ×××××车辆的价款享有优先受偿权；三、驳回原告浙江酷吧金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元，减半收取2768元，由被告朱建坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二○一八年一月二十二无书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2823号
原告：梅秀红，男，1975年3月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告梅秀红诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告梅秀红的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币6,800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币6,800元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告梅秀红长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币6,800元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告梅秀红要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装�拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告梅秀红劳动报酬人民币6,800元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃 辉
人民陪审员 孔令�
人民陪审员 赵 新 木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘 增 刚
书 记 员 宋 婧
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1620号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：王建国，男，汉族，1974年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王恩全，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王恩芝，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王恩同，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王恩东，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉王建国、王恩全、王恩芝、王恩同、王恩东金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王建国、王恩全、王恩芝、王恩同、王恩东金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张宣英
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终89号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省晋城市城区凤台西街，无业，现住户籍地。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）焦明亮，男，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县川底乡，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
上诉人（原审被告人）秦成成，男，汉族，山西省晋城市城区人，户籍所在地：山西省晋城市城区西上庄办事处，初中文化，无业，捕前住户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
上诉人（原审被告人）段亮亮，男,汉族，山西省陵川县人，户籍所在地：山西省陵川县崇文镇，中专文化，住山西省陵川县附城镇南马村。曾因犯故意伤害罪，2013年12月13日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑两年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月20日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审被告人肖帅，男，汉族，山东省肥城市人，户籍所在地：山东省肥城市安驾庄镇，初中文化，无业，捕前暂住晋城市城区河东社区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人焦明亮、秦成成、肖帅、段亮亮犯故意伤害罪,以及附带民事诉讼原告人陈某提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）晋0502刑初277号刑事附带民事判决，认定：一、被告人焦明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人秦成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人段亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销本院（2013）城刑初字第483－2号刑事判决书判决被告人段亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年的缓刑宣告，决定执行有期徒刑二年。四、被告人肖帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。五、附带民事诉讼原告人陈某的经济损失共计58634.55元，由被告人焦明亮承担43634.55元，被告人秦成成、段亮亮、肖帅各承担5000元，四被告人互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某、原审被告人焦明亮、秦成成、段亮亮不服，分别提出上诉。陈某的上诉理由为：1、一审对四被告人重罪轻判，量刑畸轻；2、其因四被告人犯罪行为遭受的损失共计240854.74元，原审仅支持其极少部分诉讼请求，严重损害其合法权益。焦明亮的上诉理由为：1、一审对其量刑过重；2、陈某任泽州县下村镇史村村村民委员会主任，应按村委主任工资计算陈的误工损失。秦成成的上诉理由为：本人无前科系初犯、如实供述、积极主动赔偿，原判量刑过重。段亮亮的上诉理由为：1、其自愿认罪，一审量刑过重；2、其只在缓刑考验期的最后几天没有遵守缓刑考验制度，犯新罪，感到万分后悔，决心再次努力从头改造，请求在数罪并罚时给予适当从宽处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初277号刑事附带民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 续彩艳
审 判 员 刘 鹏
审 判 员 毕 东
二〇一七年三月十五日
法官助理 王杨汀
书 记 员 白永鑫
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初第725号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1991年11月7日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区双榆树青云北区*栋*号；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被羁押，同年11月13日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人应英，北京市国韬律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人应英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2015年9月24日，被告人张×在本市海淀区北京航空航天大学田径场，窃取被害人王金（女，24岁）放置于地上的挎包内的钱包1个，内有身份证、银行卡、现金人民币20余元。现涉案钱包及钱款未起获，其余涉案物品已起获并发还。
二、2015年9月26日，被告人张×在本市海淀区北京航空航天大学田径场，窃取被害人刘鹏燕（女，21岁）放置于地上的挎包1个，内有酷派牌y80d型手机1部、钱包1个、现金人民币100余元、银行卡、身份证、学生证等物，经鉴定手机价值人民币494.64元；窃取被害人李亚（女，24岁）放置于看台附近的双肩包内的身份证、银行卡、门禁卡、照片等物；窃取被害人谭朦曦（女，24岁）放置于看台附近的书包内的身份证、银行卡、护照、驾驶证、学生证等物。现涉案挎包、钱包及钱款未起获，其余涉案物品已起获并发还。
三、2015年10月13日，被告人张×在本市海淀区北京航空航天大学田径场，窃取被害人刘抒时（女，21岁）放置于地上的背包1个、戴尔牌Inspiron14R5421型笔记本电脑1台、卡西欧牌e-e99型电子词典1个、爱国者牌E100型充电宝1个、钱包1个等物时，被过路群众当场发现而未得逞。经鉴定笔记本电脑价值人民币1778.97元、电子词典价值人民币534.6元、充电宝价值人民币63元。现涉案钱包未起获，其余涉案物品已起获并发还。
被告人张×于2015年10月13日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人张×定罪处罚。
被告人张×及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为，被告人张×系犯罪未遂，且到案后认罪态度较好，此次犯罪为初犯，其家属已退赔被害人全部经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年9月24日，被告人张×在本市海淀区北京航空航天大学田径场，窃取被害人王金放置于地上的挎包内的钱包1个，内有身份证、银行卡、现金人民币20余元。现涉案钱包及钱款未起获，其余涉案物品已起获并发还。
二、2015年9月26日，被告人张×在上述地点，窃取被害人刘鹏燕（女，21岁）放置于地上的挎包1个，内有酷派牌y80d型手机1部、钱包1个、现金人民币100余元、银行卡、身份证、学生证等物，经鉴定手机价值人民币494.64元；窃取被害人李亚（女，24岁）放置于看台附近的双肩包内的身份证、银行卡、门禁卡、照片等物；窃取被害人谭朦曦（女，24岁）放置于看台附近的书包内的身份证、银行卡、护照、驾驶证、学生证等物。现涉案挎包、钱包及钱款未起获，其余涉案物品已起获并发还。
三、2015年10月13日，被告人张×在上述地点，窃取被害人刘抒时（女，21岁）放置于地上的背包1个、戴尔牌Inspiron14R5421型笔记本电脑1台、卡西欧牌e-e99型电子词典1个、爱国者牌E100型充电宝1个、钱包1个等物时，被过路群众当场发现而未得逞。经鉴定笔记本电脑价值人民币1778.97元、电子词典价值人民币534.6元、充电宝价值人民币63元。现涉案钱包未起获，其余涉案物品已起获并发还。
被告人张×于2015年10月13日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人张×的家属协助其退赔被害人，现扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张×的供述，被害人刘鹏燕、王金、李亚、谭朦曦、刘抒时的陈述，证人马玉波、彭博的证言，价格鉴定书，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，到案经过及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人张×及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚；被告人张×到案后认罪态度较好，且其家属协助其退赔了被害人全部经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、在案扣押人民币一百二十元，发还被害人王金二十元、被害人刘鹏燕一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1952-1号
原告王某某，女，1978年8月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。
被告陆某某，男，1976年10月16日出生，汉族，宁夏中卫市人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案转换为普通程序进行审理。
审判员 李建明
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 蕊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3752-1号
申请执行人:陈某。
被执行人:苏某。
陈某与苏某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4078号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年四月六日
书记员 崔 庆 涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张冠兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张冠兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张冠兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,521.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218,521.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13154号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。
负责人：吴滨权，该行行长。
委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：李晓莉，女，汉族，1975年9月15日出生，住四川省邛崃市。
被申请人：冯玉龙，男，汉族，1973年7月2日出生，住四川省邛崃市。
因原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告李晓莉、冯玉龙金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人朱佑灿所有的财产在价值317776.67元的范围内予以保全。申请人平安银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李晓莉、冯玉龙所有的财产在价值317776.67元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗莎
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵轩
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初97号
原告：高顺和，男，1965年9月7日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：李明道，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：魏美惠，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住政和县。
原告高顺和诉被告李明道、魏美惠债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告高顺和于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高顺和在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，高顺和提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高顺和撤诉。
案件受理费8960元，减半收取计4480元，由高顺和负担。
审 判 长 叶应娇
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈振蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初529号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。
诉讼代表人：林文辉，负责人。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，1987年7月8日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：黄丽娟，女，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄岳良，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告黄丽娟、黄岳良信用卡纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告黄丽娟归还借款本金261569.47元及利息95233.72元、费用6704.18元（暂算至2017年10月30日，之后的利息、费用按合同约定据实计算至清偿之日止）；2、被告黄岳良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告黄丽娟、黄岳良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月1日，被告黄丽娟与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》一份，约定信用额度300000元，被告黄丽娟使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支利息按每日万分之五计算，按月结息，结息日为每月的30日（2月份为月末），还款方式为全额还款和最低还款额还款，在最后还款日不能全额归还最低还款额的，除支付透支利息外，还需每月支付最低还款额未还部分的2%作为罚息。
2015年6月8日，被告黄岳良与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告黄岳良为被告黄丽娟与原告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括为透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证期间自透支期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，原告向被告黄丽娟发放了商惠通卡，被告黄丽娟自2015年9月20日始未正常支付透支本金、利息、罚息及费用，被告黄岳良亦未承担连带保证责任，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告黄丽娟签订的商惠通卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告已按约履行合同义务，被告透支借款后未按约及时归还透支款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告黄丽娟返还透支本金261569.47元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告诉请被告支付的利息、罚息、费用中超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告黄岳良自愿为本案借款提供连带责任保证，原告诉请被告承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄丽娟、黄岳良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行透支本金261569.47元及利息、罚息、费用（按合同约定据实计算，总计最高不得超过年利率24%）；
二、被告黄岳良对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告黄岳良承担保证责任后，有权向被告黄丽娟追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6752元，减半收取3376元，由被告黄丽娟、黄岳良负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年二月八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1136号
李赛
吴波：
关于申请人李赛于2017年11月28日送来申请保全的（2017）湘0124民初3737-2号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人吴波的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月一日
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2216号
原告李学军，男，1978年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告杜德森，男，1971年2月21日出生，汉族，个体工商户，。
原告李学军与被告杜德森买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员何树适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告李学军的委托代理人魏明到庭参加诉讼，被告杜德森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李学军诉称，2012年7月25日，原、被告签订保温材料�售合同，合同约定“甲方供给乙方保温材料，每袋75元，经甲乙双方确认以鸿生泰新型复合保温材料厂生产的复合硅标袋为准，本价格甲方不承担税费，税费由乙方负责。货到付款，货到现场后由甲乙双方就质量、数量共同验收。凡因本合同发生争议，双方协商解决，调解不成时，可由甲方所在地法院解决。”合同签订后，原告多次给被告供货，前后累计为被告供货合款457950元。经原告多次索要，被告分次给付部分货款，截止2012年9月9日尚欠原告货款307950元，被告为原告出具欠据一枚。此款，经原告多次索要，被告一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付欠款307950元及利息（自2012年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息直至判决生效）。
被告杜德森未参加诉讼，在答辩期间未提交答辩状，亦未在有效的举证期内提�任何反驳证据。
经审理查明，2012年7月25日，原、被告签订了元宝山区鸿生泰新型复合保温材料厂销售合同，原告为被告提供用于林东一中建筑工程所需的复合硅保温材料，双方并对该保温材料的每袋价格，数量、质量的验收，税费的承担，付款方式，交货的时间、地点、方式以及合同产生纠纷后的解决方法进行了约定。此后，原告为被告提供复合硅保温材料，至2012年9月8日被告欠原告货款307950元未付。2014年7月7日原告诉至本院，要求被告给付欠款307950元及欠款利息。
上述事实，有原、被告签订的“元宝山区鸿生泰新型保温材料厂销售合同”一份及被告为原告出具的欠条一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告保温材料款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。原告主张被告给付欠款利息�因双方对此没有约定，可自原告主张权利之日即起诉之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜德森于本判决生效后五日内给付原告李学军欠款307950元及利息（利息自2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时至）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告杜德森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 树
二〇一四年九月九日
书记员 马媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2216号
原告李学军，男，1978年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告杜德森，男，1971年2月21日出生，汉族，个体工商户，。
原告李学军与被告杜德森买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员何树适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告李学军的委托代理人魏明到庭参加诉讼，被告杜德森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李学军诉称，2012年7月25日，原、被告签订保温材料销售合同，合同约定“甲方供给乙方保温材料，每袋75元，经甲乙双方确认以鸿生泰新型复合保温材料厂生产的复合硅标袋为准，本价格甲方不承担税费，税费由乙方负责。货到付款，货到现场后由甲乙双方就质量、数量共同验收。凡因本合同发生争议，双方协商解决，调解不成时，可由甲方所在地法院解决。”合同签订后，原告多次给被告供货，前后累计为被告供货合款457950元。经原告多次索要，被告分次给付部分货款，截止2012年9月9日尚欠原告货款307950元，被告为原告出具欠据一枚。此款，经原告多次索要，被告一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付欠款307950元及利息（自2012年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息直至判决生效）。
被告杜德森未参加诉讼，在答辩期间未提交答辩状，亦未在有效的举证期内提交任何反驳证据。
经审理查明，2012年7月25日，原、被告签订了元宝山区鸿生泰新型复合保温材料厂销售合同，原告为被告提供用于林东一中建筑工程所需的复合硅保温材料，双方并对该保温材料的每袋价格，数量、质量的验收，税费的承担，付款方式，交货的时间、地点、方式以及合同产生纠纷后的解决方法进行了约定。此后，原告为被告提供复合硅保温材料，至2012年9月8日被告欠原告货款307950元未付。2014年7月7日原告诉至本院，要求被告给付欠款307950元及欠款利息。
上述事实，有原、被告签订的“元宝山区鸿生泰新型保温材料厂销售合同”一份及被告为原告出具的欠条一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告保温材料款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。原告主张被告给付欠款利息，因双方对此没有约定，可自原告主张权利之日即起诉之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜德森于本判决生效后五日内给付原告李学军欠款307950元及利息（利息自2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时至）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告杜德森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 树
二〇一四年九月九日
书记员 马媛媛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2216号
原告三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路6号1幢305室，组织机构代码57927293-6。
法定代表人阙连香，董事长。
委托代理人徐滨海，男，三明市天安物业管理有限公司员工。
被告庄则秀，成年。
本院在审理原告三明市天安物业管理有限公司与被告庄则秀物业服务合同纠纷一案中，原告三明市天安物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三明市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市天安物业管理有限公司负担。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄丽花
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第18号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人徐高华，男，1986年10月17日出生，居民身份证号码4127261986********，汉族，初中毕业，务农，住郸城县城郊乡黄庄行政村大徐庄村***号。因犯盗窃罪，于2011年11月2日被郸城县法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年6月27日刑罚执行完毕，因涉嫌盗窃，于2013年10月17日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月25日被淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人徐高华犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人徐高华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：（一）2013年9月7日11时许，被告人徐高华伙同张国强（另案处理）、杨艳辉（另案处理）、刘永华（另案处理）骑摩托车窜至淮阳县葛店乡夏庄村村民徐公英家，撬锁入室，盗走金项链一条、金手链一条、金耳钉一对共计价值6370元及现金1000元。
（二）2013年9月7日11时许，被告人徐高华伙同张国强、杨艳辉、刘永华骑摩托车窜至淮阳县葛店乡贾庄行政村夏庄村村民李妮家，翻墙入院，撬锁入室，盗走银手镯一个价值500元，钻戒一枚2736元及现金2100元。淮阳县人民检察院向本院移送了该案被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人徐高华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。请求依法惩处。
被告人徐高华对起诉书指控的第一起犯罪事实没有异议且无辩解意见，对第二起被告人徐高华辩称参与了盗窃，但没见到钻戒。
经审理查明：（一）2013年9月7日11时许，被告人徐高华伙同张国强（另案处理）、杨艳辉（另案处理）、刘永华（另案处理）骑摩托车窜至淮阳县葛店乡贾庄行政村夏庄村民徐公英家，撬锁入室，盗走金项链一条、金手链一条、金耳钉一对共计价值6370元及现金1000元。
上述事实，被告人徐高华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述、证人贾某某的证言、现场勘查笔录、在逃人员登记信息表、案件核查证明等证据证实，足以认定。
（二）2013年9月7日11时许，被告人徐高华伙同张国强、杨艳辉、刘永华骑摩托车窜至淮阳县葛店乡贾庄行政村夏庄村民李妮家，翻墙入院，撬锁入室，盗走银手镯一个价值500元及现金2100元。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人徐高华供述证实：今年九月份的一天，他和刘永华、张强、杨艳辉四人骑两辆摩托车，从淮郸路一路口往北拐，来到一个庄上。他们偷了两家东西，第一家大门朝西，他就和张强翻墙进院，张强撬开堂屋门鼻。他俩进去后，他去东屋翻，在床头柜里翻出两千元左右现金和一个手镯，枕头下面还有一个女式钱包，内有一百多元零钱。张强在西屋翻，后来说没有翻出啥值钱东西。2、被害人李某某陈述：2013年9月7日上午十点多，她去娘家走亲戚，下午三点多回到家，看见大门上的锁还好好的，进院后，我看见堂屋门开着，堂屋门上的暗锁被橇掉了，门上的木块还掉一块，进屋看见堂屋东间和西间被翻得乱七八糟，在堂屋东间的床头柜里放的一个小孩带的银手镯、一个银锁子和她的银手镯、一个小金龟不见了，床头柜里还有大概二千块钱也不见了。枕头下面我的红色钱包不见了，里面有一百多块钱。堂屋西间床头柜里她媳妇的一个白金戒指不见了。3、鉴定意见：淮阳县公安局鉴定文书，现场提取的手印为徐高华右手中指所遗留。4、书证（1）户籍证明，徐高华，男，汉族，出生于1986年10月17日；（2）抓获经过；（3）指认现场照片；（4）现场勘查笔录；（5）被告人系累犯的相关证据证实，郸城县人民法院（2011）郸少刑初字第34号刑事判决书，被告人徐高华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。于2012年6月27日刑满释放。
本院认为：被告人徐高华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但对起诉书指控所盗窃的钻戒因证据不足，本院不予支持。被告人徐高华在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐高华应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内适当确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐高华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年4月16日止）。罚金待判决生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方若飞
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年三月五日
书 记 员 鲁 东