山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5778号
上诉人（原审被告）孙瑞明，男，1995年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人孙东林，男，1962年4月13日出生，汉族，住山东省滕州市，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）黄耀峰，男，1994年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，现为济宁市职业技术学院学生。
委托代理人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人孙瑞明因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月3日22时许，被告孙瑞明骑变速自行车沿金宇路由东向西行驶至济宁职业技术学院门口时，与由南向北横过道路的原告黄耀峰相撞，造成原告黄耀峰、被告孙瑞明受伤的交通事故。事故发生后，双方均未保护现场，后在济宁医学院附属医院报警，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队根据当事人的询问笔录及证人证言，于2014年6月30日作出道路交通事故认定书，认定被告孙瑞明负事故的主要责任，原告黄耀峰负事故的次要责任。原告于2014年7月9日向本院诉讼，要求被告承担赔偿责任。2014年7月14日被告对交警认定书不服向济宁市交警支队申请复核，交警支队以认定证据不充分，要求重新调查，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队因该次事故已经诉讼，终止了复核程序。事故发生后，原告黄耀峰被送至济宁医学院附属医院住院治疗13天，经诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、颌面部外伤、鼻腔粘连、双侧鼻骨粉碎性骨折等，支付医疗费18272.62元。原告住院期间由其父亲黄德方护理。2014年12月26日，经本院委托济宁永正司法鉴定所对原告黄耀峰的伤残及后续治疗进行鉴定，鉴定结果为：一、原告黄耀峰伤残为十级。二、原告黄耀峰后续治疗费为15000元左右，原告为此支付鉴定费1500元。庭审中，另查明，被告孙瑞明于2014年3月19日向济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队供述：“2014年3月3号晚10点，我骑变速自行车从东往西经过济宁职业技术学院门口，与从南向北过路的行人相撞，被撞的人被120拉到附属医院了，在医院里我爸爸又打了122……”。
原审法院认为，被告孙瑞明骑变速自行车与步行的原告黄耀峰在济宁职业技术学院门口发生相撞有被告在交警部门供述，事实清楚，予以认定。因被告驾驶的系非机动车辆，本案应以健康权纠纷案件处理。事发后双方已离开现场，对原告的伤害，原、被告均负有过错，以同等责任为宜。原告主张的医疗费18272.62元，有济宁医学院附属医院的住院收费票据及门诊收费票据证实，本院予以采信。关于护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算。关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算。营养费，因原告黄耀峰未提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，又未出具购买营养费的发票印证营养费的支出情况，因此，本院对于营养费不予认可。关于残疾赔偿金，原告从2013年9月至今，一直在济宁市职业技术学院外国语系旅游管理系学习航空服务专业，居住已超一年以上，应按城镇居民标准计算。关于后续治疗费，有济宁永正司法鉴定所出具的鉴定意见，应予以认可。原告主张的车损及因交通事故造成的停课损失，未提供证据证实，本院不予支持。故本院认定原告黄耀峰的损失如下：1、医疗费18272.62元；2、护理费：60元/天×13天=780元；3、住院伙食补助费：30元/天×13天=390元4、残疾赔偿金：58444元（2014年山东省城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1（十级伤残的系数）。5、交通费：酌情认定300元；6、后续治疗费：15000元；7、鉴定费：1500元，共计94686.62元。被告孙瑞明按照50%的责任比例承担为47343.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告孙瑞明赔偿原告黄耀峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等各项损失，共计47343.31元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，原告负担240元，被告负担500元。
宣判后，上诉人孙瑞明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判，一、二审的费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人对损害事实的发生负有同等责任是错误的。2014年3月3日22时许，被上诉人在济宁市职业技术学院门口处由南向北横穿马路时，与骑自行车由东向西正常行驶的上诉人发生碰撞。事发后，被上诉人先是伙同他人对上诉人进行恐吓并将上诉人的手机强行索要，尔后又将上诉人的自行车强行搬离现场。这样，造成上诉人无法及时报警，也使得现场遭受被上诉人的故意破坏，致使交警部门无法对现场进行勘察。对此，上诉人认为，是被上诉人的行为导致了事故现场无法勘察，被上诉人应当对事故承担全部至少主要的责任。原审法院认定双方承担同等责任是错误的。二、原审法院认定被上诉人损失按照城镇居民标准计算，没有事实和法律依据。按照有关司法解释，农村居民按照城镇标准计算至少要满足两个条件：一是在城市连续居住；二是至起诉时连续居住满一年以上。本案中，被上诉人系大一学生，其开学时虽然在学校居住，但是放假时还是回农村家中居住，因此，不存在连续居住。原审法院认定，被上诉人是从2013年9月开始在济宁市职业技术学院居住，被上诉人起诉的时间是2014年7月9日，期间只有10个月。原审法院认定被上诉人在城镇居住已超过一年以上，没有事实依据。三、被上诉人十级伤残的评定标准，原审法院没有释明。原审法院只是陈述被上诉人的伤残等级为十级，但是至于这个十级是按照工伤伤残标准还是按照道路交通事故伤残等级标准评定的，均没有说明。如果这个鉴定是按照工伤伤残标准作出的，那么就是错误的。四、被上诉人受伤后，上诉人的家长及时赶到医院，并为其垫付了医疗费6000元。事发后，被上诉人在医院就诊时，被上诉人鼻骨经CT检验为骨折，没有发现所谓的粉碎性骨折，因此，被上诉人主张的鼻骨粉碎性骨折和后续治疗费，没有事实依据，不应认定。
被上诉人黄耀峰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：一、原审法院对于涉案事故责任比例划分是否妥当；二、伤残赔偿金的赔付标准是农村还是城镇；三、伤残级别的认定以及后续治疗费等事实的认定是否妥当。
针对第一个焦点问题，上诉人孙瑞明虽然主张被上诉人黄耀峰对涉案事故的发生存在全部或主要过错，但并无证据证实。原审法院按照健康权纠纷处理本案，平等划分双方责任，合理合法，并无不当。
针对第二个焦点问题，被上诉人黄耀峰虽是农村户口，但其在城市居住生活，其经常居住和生活消费均在城市，且其作为在校大学生，身份已实质上发生转变，残疾赔偿金应当根据城镇居民的相关标准计算。上诉人关于残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的主张，于法无据，本院不予支持。
针对第三个焦点问题，济宁市任城区人民法院委托济宁永正司法鉴定所对被上诉人黄耀峰的伤残级别、后续治疗费进行评定。在该鉴定报告阅片所见部分记录：“2014年3月3日，济宁医学院附属医院黄耀峰鼻部CT片（片号201403031488）示：双侧鼻骨粉碎性骨折，骨折片向左移位；鼻中隔骨折、右偏；双侧下鼻甲肥大。”济宁永正司法鉴定所参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，认定被上诉人黄耀峰构成十级伤残，后续治疗费参考数额为15000元左右。本院认为，涉案鉴定结论系原审法院依法委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，可以作为定案的依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984元，由上诉人孙瑞明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周平平