wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第95号
原告：谭进福，住广东省龙门县。
被告：广州市好又新贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
。
法定代表人：诸美兰，该公司董事长。
委托代理人：李勇彬，该公司总经理。
原告谭进福诉被告广州市好又新贸易有限公司（以下简称“好又新公司”）产品责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告谭进福、被告委托代理人李勇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭进福诉称：原告于2015年1月16日在被告处购买到一件“1412女衫9288”，单价163.20元，系由上海浦东永芳针织内衣有限公司生产的。原告购买后发现该件衣服外面吊牌成分为羊绒13.8%、抗起球20%、纳米纤维66.2%，内面标签成分为天丝羊绒48.9%、抗起球20%、纳米纤维31.1%，两个标签的成分严重不符，该衣服感觉根本没有羊绒成分。被告严重欺诈原告，违反了《消费者权益保护法》第二十条的规定。另外，该女衫没有标注国家强制执行GB18401-2010安全类别，是不符合强制性标准的产品。根据GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》和GB5296.4-2012《消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》的相关规定，及《中华人民共和国标准化法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条和第四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，被告所销售本案的该产品是不符合国家强制性要求的安全标准的产品，是国家明令禁止销售的不安全、不合格、有缺陷的产品，应依法承担相应民事责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告退还货款163.20元并依法赔偿500元；2.被告承担误工费3315元及其他必要支出费用3315元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第2项诉讼请求。
被告好又新公司辩称：不同意原告的诉讼请求。其一，被告可以就涉案产品提供相应的进货渠道，而且对于原告所陈述的问题，目前工商行政部门也无法进行有效的控管，整个市场行为及行政部门都存在管理缺陷，故由原告要求被告来承担责任十分不合理。其二，被告的销售行为没有构成欺诈，原告并不是为了生活需要而购买产品的，不符合消费者的身份，而且从原告对被告提起的多个诉讼案件来看，原告是为了追求个人利益而进行购买的，被告并未欺诈。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月16日，谭进福在好又新公司处购买了女衫一件，单价为163.20元，谭进福为此提供了购物小票、刷卡单及实物原件予以证明。涉案产品的吊牌上记载，生产商为“上海浦东永芳针织内衣有限公司”，厂址为“上海市浦东张江镇秦镇村”，产品执行标准为“FZ/T730018-2002”，品牌为“星牌”，产品等级为“一等品”，成分为“羊绒13.8%、抗起球20%、纳米纤维66.2%”；涉案产品的耐久性标签上显示产品成分为“48.9%、抗起球20%、纳米纤维31.1%”；涉案产品上没有标识安全技术要求类别。好又新公司主张涉案产品吊牌上标注的成分是生产商生产时对整批产品的统一标识，而耐久性标签上标注的成分才是涉案产品真正的成分，但好又新公司未就此提供证据予以证明。谭进福另称涉案产品中不含有羊绒成分，但未就此提供证据予以证明。
上述事实有购物小票、刷卡单、实物原件及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”；《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款的规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。在本案中，好又新公司所销售的涉案产品上吊牌和耐久性标签关于产品成分有完全不同的记载，好又新公司未就涉案产品的真实成分提供证据予以证明，本院对好又新公司关于耐久性标签上的记载才是涉案产品真正成分的主张不予采信。涉案产品吊牌和耐久性标签关于产品成分的记载严重不符，且均未标明涉案产品的安全技术要求类别，故可认定好又新公司销售的涉案产品属于假冒伪劣产品。好又新公司作为销售者，在进货检查验收时应当对其进货的产品进行严格的审查，包括产品的生产厂家、所含主要成分的名称和含量、执行标准、合格证明和相关证书等，这既是销售者的权利，也是销售者法定的义务，否则就应当承担相应的法律责任。好又新公司对于所销售的涉案产品审查把关不严，致使存在欺诈性的假冒伪劣产品流入市场，损害了消费者的合法权益，其行为已构成对消费者的欺诈。现谭进福要求好又新公司退还涉案产品货款163.20元并增加三倍赔偿，并因增加赔偿的金额不足500元而要求赔偿500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市好又新贸易有限公司自本判决生效之日起7日内向原告谭进福退还货款163.20元；
二、被告广州市好又新贸易有限公司自本判决生效之日起7日内向原告谭进福赔偿500元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市好又新贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓 颖
二〇一五年五月八日
书记员 蒋进平
余若莲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00152号
原告孙某，女，1985年1月12日出生。
被告冯某甲，男，1987年3月5日出生。
原告孙某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2013年6月28日登记结婚，婚后于2014年3月25日生育一女冯某乙，婚后无共同财产，无债权债务，无共同存款，婚初感情一般，婚后经常因生活琐事吵打，又因男方有外遇，致使夫妻感情破裂，同时致原告产生疾病，潜伏期为两年，预计医疗费用为2万元，无奈诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生女冯某乙由原告自行抚育，并由被告支付抚养费每月1500.00元，按年给付，要求被告支付原告预期医疗费2万元。
被告冯某甲辩称，我同意离婚，婚生女冯某乙由原告抚养我也没有意见，但是我现在经济能力有限，达不到支付抚养费每月1500.00元的水平，而且针对原告主张的医疗费我也有异议，我没有外遇，原告患病属实，但是我也不知道是不是我传染的，我也不知道自己怎么患病的，而且我已经给付了原告大约12000.00元的医药费。另外，我要求拿回自己结婚时随人情的钱，大约15000.00元。
经审理查明，2013年原、被告经人介绍相识，并于2013年6月28日登记结婚，双方育有一女冯某乙（2014年3月25日出生），现随原告一同生活。因夫妻感情不和，自2014年6月起，原、被告分居至今。经询，原、被告均认为夫妻感情破裂，无和好可能。
另查，庭审中，被告称有结婚时候收取的礼金约15000.00元，但并未提供相关证据，原、被告均自述没有共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和自2014年6月起分居至今，且原、被告均同意离婚，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生女冯某乙由原告直接抚养，由被告给付抚养费，但就抚养费金额未能达成一致意见，从婚生女的实际生活需要和被告的经济负担能力考虑，原告请求抚养费每月1500.00元过高，本院不予支持，由被告每月给付500.00元的抚养费较为适当，本院予以支持。被告对婚生女冯某乙享有探望的权利。原告请求的预期医疗费20000.00元，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称存在礼金款15000.00元，因没有提供相应证据，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系和当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告冯某甲离婚。
二、婚生女冯某乙由原告孙某直接抚养，并由被告冯某甲自2015年2月27日起给付抚育费每月500.00元至其十八周岁止，并应于每年的12月31日前履行完毕。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告冯某甲对婚生女冯某乙依法享有探望的权利，具体探望方式、时间和地点由双方协商，如协商不成，被告可于每月的第一个周末行使探望的权利。
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 乔奇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初870号
原告:李锋。
被告：西安蚁人信息技术有限公司
法定代表人：周鹏。
委托诉讼代理人：袁源。
原告李锋诉被告西安蚁人信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告李锋于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，由原告自行负担，另25元本院退付原告。
审判员 江红霞
二〇一八年三月二十日
书记员 魏 嵘
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终949号
上诉人（一审原告）：徐秋玲，女，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：魏娟，女，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
上诉人徐秋玲因与被上诉人魏娟民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐秋玲及其委托诉讼代理人薛喜林，被上诉人魏娟及其委托诉讼代理人代丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秋玲上诉请求：一、依法撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初2279号民事判决，改判支持徐秋玲的一审诉求；二、一、二审案件诉讼费由魏娟承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致本案判决结果错误。一审法院认定徐秋玲提供徐某某的账户向魏娟转账9万元，却不认定按照借款合同的约定，魏娟同时收到了上诉人10万元现金、总借款数额为19万元的事实，一审法院认定徐秋玲通过魏娟向鸿昇公司转款，并以魏娟的名义签订借款合同以及鸿昇公司通过魏娟账户退资给徐秋玲及徐某某本金28万元、利息11267元，属于认定事实错误,一审认定徐秋玲参与并同意用借款置换商品房，并同意自己的借款转到徐某某名下属于认定事实错误。
魏娟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案在一审中实际上是徐秋玲和其姐徐某某共同起诉魏娟，徐某某、徐秋玲二案合并共计是49万元，但是一审判决后徐某某并未上诉，其认可一审的判决结果。一审判决中已查明鸿昇公司通过魏娟账户退还二人本金28万元，利息11267元，虽然在与鸿昇公司进行相应的转账磨账以及商品房转换中是以徐某某名义出现的，但通过庭审，双方提供的证据能证实徐某某提供的证据中含有徐秋玲的理财款，对于转换合同徐某某没有予以否认，通过抵账又抵了近39万元，剩下的钱鸿昇公司又为徐某某出具了还款计划书，魏娟并未收到过徐秋玲的现金，均是以徐某某的名义进行的理财，故徐秋玲的上诉请求不能成立，应予以驳回。
徐秋玲向一审法院起诉请求：一、判令魏娟偿还徐秋玲借款本金184000元及利息11400元；二、判令魏娟偿还徐秋玲逾期利息64000元；三、本案的诉讼费用由魏娟承担。
一审法院认定事实：徐秋玲与魏娟于2014年10月24日签订借款合同，载明：一、甲方（徐秋玲）于2014年10月24日将壹拾万元以现金形式交给乙方（魏娟），九万元整以银行汇款方式交给乙方，月息2分，3个月后乙方返还甲方；二、为确保双方合法利益，乙方愿以自己名下位于煤机厂家属院的房产一套交由甲方作为抵押…。同日，通过徐某某的银行账户向魏娟的银行账户转账9万元。魏娟系河南鸿昇投资有限公司的理财经理，徐秋玲及其姐姐徐某某通过魏娟向鸿昇公司转账77万元，以魏娟的名义与借款人怡鑫公司签订借款合同，鸿昇公司为保证人。其中，2014年10月24日通过徐某某的账户经魏娟账户转入鸿昇公司9万元。截止到2014年12月4日，鸿昇公司通过魏娟账户退资给徐秋玲、徐某某本金28万元、利息11267元。之后，以魏娟名义签订的借款合同均变更到徐某某名下。因平顶山市顺都置业有限公司（以下简称顺都公司）无力偿还借鸿昇公司的借款，2015年6月份，经徐秋玲、徐某某和平顶山市怡鑫房地产开发有限责任公司（以下简称怡鑫公司）、顺都公司协商，三方均同意由顺都公司位于宝丰县人民路东段的“东城之星”住宅小区的商品房置换理财款380843元。对于下欠的理财款由怡鑫公司作为借款人、鸿昇公司作为保证人与徐某某签订了借款合同，且怡鑫公司向徐某某出具了还款计划书。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐秋玲、徐某某的理财款虽由以魏娟名义与借款人怡鑫公司签订了借款合同。但事后双方对合同的名字已予以变更，变更到徐某某名下，且徐秋玲、徐某某与怡鑫公司、顺都公司协商同意用理财款置换商品房，对剩余理财款重新与怡鑫公司签订了借款合同，现徐秋玲起诉魏娟，要求魏娟作为借款人偿还借款本息证据不力，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告徐秋玲的诉讼请求。案件受理费5191元，由原告徐秋玲负担。
本院二审经审理查明，徐秋玲及其姐姐徐某某于2014年4月9日至2014年10月24日通过魏娟的账户转入鸿昇公司理财款共计77万元，其中通过徐秋玲账户转账11万元，通过徐某某账户转账66万元。后鸿昇公司于2014年7月24至2014年12月4日经魏娟的账户退资给徐秋玲及徐某某账户共计本金28万元、利息11267元，其中，通过徐秋玲账户退资102400元（含利息2400元）。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案有以下二个争议焦点：焦点一、涉案的19万元是否包含在徐秋玲和徐某某转账给鸿昇公司的77万元理财款中的问题。经查，魏娟对收到涉案19万元理财款数额无异议，但称其只通过转账方式收到徐某某、徐秋玲77万元理财款，并未收到过徐秋玲10万元现金。二审中，徐秋玲当庭称其只通过转账的方式向魏娟支付了57万元的理财款。魏娟的陈述与徐某某的当庭证言及魏娟提交的的鸿昇公司的转账明细相互印证，能够证实涉案的19万元包含在徐秋玲和徐某某在鸿昇公司的77万元理财款中。焦点二、徐秋玲对涉案的19万元理财款转至徐某某名下是否知情的问题。经查，魏娟称徐某某、徐秋玲二人投资的77万元理财款均由徐某某实际操作，在案证据也证实徐秋玲、徐某某二人通过魏娟账户转入鸿昇公司77万元理财款以及鸿昇公司退还二人28万元理财款及利息，绝大部分是通过徐某某的账户完成的，本案19万元的理财款中的9万元亦是通过徐某某账户转账给魏娟，且徐某某以其本人名义针对徐秋玲、徐某某二人全部未退还的49万元理财款签订了借款合同、商品房买卖合同、还款计划书等，故徐秋玲对于涉案款项以徐某某名义在鸿昇公司进行理财是知情的。
综上所述，徐秋玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5191元，由徐秋玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨谱说
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第477号
原告：交通银行股份有限公�宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：叶君，
州区横溪镇金溪村河头8组15号，公民身份证号：33022719730
214371x。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告叶君信用卡纠纷一案，于2010年6月28日
向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通
程序，于11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告叶君经本院传票传唤，
无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2008年10月2�，被告叶君向原
告申领交通银行沃尔玛信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为52×××98的沃尔玛信用卡，
授权的信用额度为人民币2万元。被告持卡后，使用该卡进行
透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年4
月15日，被告累计欠付原告借款本金19980.08元，利息4
110.50元，手续费60元，共计24
150.58元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义
务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金19
980.08元，利息4110.50元，手续费60元，共计24
150.58元（利息暂算至2010年4月15日，以本金还清时为准）
。
原告交行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份
，用以证明2008年10月2日，被告叶君向原告申领交通银行沃
尔玛信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了
卡号为52×××98的交通银行沃尔玛信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年4月15
日，被告累计欠付原告借款本金19980.08元，利息4
110.50元，手续费60元，共计24150.58元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告叶君催
讨借款本金及利息的事实。
被告叶君未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告叶君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告
提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本�对其
相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行沃尔玛信用卡，且双
方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约系
双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定
，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现，理应
按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约履行
，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠本金，
并支付相应利息及手续费的诉讼请求应予支持。被告叶君经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判
决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款
、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告叶君于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有
限公司宁波江北支行至2010年4月15日止之借款本金19
980.08元，并支付利息4110.50元，手续费60元，共计24
150.58元，2010年4月16日至本判决确定的履行日止之利息按
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告叶君负担；公告费650元，由被
告叶君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 余 晔
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终13号
原公诉机关绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，生于1956年3月2日，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于绵竹市看守所。
绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）川0683刑初203号刑事判决。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绵竹市人民法院（2016）川0683刑初203号判决认定：
被告人杨某某于2016年3月至4月期间，多次在其家中及附近向吸毒人员吴某某、罗某、刘某、黄某某等人贩卖毒品海洛因共计0.34克，并容留吴某某、罗某在其家中注射所贩卖的海洛因。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证并确认的常住人口登记表、抓获经过、扣押清单、称量笔录及照片、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图及刑事照相、辨认笔录及照片、前科情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实。
绵竹市人民法院判决认为：被告人杨某某以牟取非法利润为目的，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，其中容留吴某某、罗某吸毒1次、容留刘某、黄某某注射毒品2次。经审查认为，公诉机关当庭出示的指控被告人杨某某容留刘某、黄某某注射毒品的证据不充分，不能证实指控的事实成立；依据现有证据，虽能够认定被告人杨某某在贩卖毒品后又容留吴某某、罗某吸食所贩卖的毒品，但该笔事实未达到容留他人吸毒罪的定罪标准，故公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的证据不足，不予认定。被告人杨某某在归案后对部分犯罪事实认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人杨某某不服，提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足，定性不当，量刑过重，请求本院从轻处罚。
德阳市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审认定的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人杨某某以牟取非法利益为目的，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。对上诉人所提上诉理由，经查，上诉人三次贩卖毒品给吴某某、罗某的行为有其供述和购毒者证言相互印证，足以认定；虽然上诉人否认两次贩卖毒品给刘某、黄某某的事实，但二购毒者的证言在购买毒品的时间、地点上能够相互印证，并对贩毒人员（上诉人）及购买毒品的地点进行了辨认、指认，该事实也能够确认。原判已综合上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度对其酌情从轻处罚。上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘华伟
审判员 李 庆
审判员 王 婧
二〇一七年三月七日
书记员 何旌祥
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执156号
申请执行人：王菊芳，女，1957年9月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市新世界北区。
委托代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张习保，男，1960年4月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市新世界北区。
申请执行人王菊芳与被执行人张习保民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人1014400元；负担本案执行费12600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）扬新民初字第150号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年七月十一日
书记员 徐拯中
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1077号
原告高××。
被告毛××。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，
与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：高××；被告：毛××一般买卖合同
纠纷（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因原告高×
×以被告身份有误为由申请撤回对被告毛××的起诉。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币745.00元，依法减半收取372.5元，由
原告高××负担。
审判员 赵恒丰
二〇〇九年四月八日
书记员 沈洁琼
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终348号
上诉人（原审被告）：巨能武,男,1954年8月13日出生,汉族,住四川省通江县,
被上诉人（原审原告）：颜小松,男,1984年12月17日出生,汉族,住四川省通江县,
原审被告：王文翠,女,1957年8月27日出生,汉族,住四川省通江县,
上诉人巨能武因与被上诉人颜小松、原审被告王文翠民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人巨能武于2018年1月4日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人巨能武未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巨能武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年二月十一日
书记员 唐洋洋
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终348号上诉人（原审被告）：巨能武,男,1954年8月13日出生,汉族,住四川省通江县,被上诉人（原审原告）：颜小松,男,1984年12月17日出生,汉族,住四川省通江县,原审被告：王文翠,女,1957年8月27日出生,汉族,住四川省通江县,上诉人巨能武因与被上诉人颜小松、原审被告王文翠民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人巨能武于2018年1月4日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人巨能武未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巨能武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年二月十一日书记员  唐洋洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初636号
原告：南昌市南沪化工厂，住所地：江西省南昌市昌东工业区三路，统一社会信用代码：92360111L048065814。
经营者：邓崇雄，男，汉族，1965年6月2日出生，住江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：姜萱，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：闵志林，男，汉族，1989年8月5日出生，住江西省南昌市，
原告南昌市南沪化工厂与被告闵志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市南沪化工厂的委托诉讼代理人姜萱、被告闵志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌市南沪化工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵志林履行赣Ｐ×××××车辆的过户义务；2.本案诉讼费由被告闵志林承担。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告签订了《购车协议》，协议约定原告将赣Ｐ×××××厢式货车转让给被告，被告应在2015年12月30日之前将赣Ｐ×××××厢式货车过户到被告名下，且约定因被告原因未过户，发生的任何纠纷由被告负全责。原告依约已将车辆交付被告，但经原告多次催促，被告至今未履行合同约定的车辆过户义务，被告行为已构成违约，故原告诉讼至法院。
被告闵志林辩称，《购车协议》确是被告与原告签订，但被告只是中介，当时实际买车人亦在场，一共买了四辆车，车子是实际买车人直接从原告处开走的，被告并未与实际买车人联系。
经审理，双方当事人对本案如下案件事实无争议，本院予以确认：2015年8月28日，原告委托代理人邓澄（甲方）与被告闵志林（乙方）签订《购车协议》，约定：1.甲方将赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××四辆车以5000元的价格转让给乙方，乙方提车时必须一次性付清所有的购车款；2.自2015年8月28日止，以前该车的一切经济纠纷（如公路规费、交通事故、电子警察以及发动机、车架号码及车厢不符的一切债权债务）由甲方全部承担，与乙方无关；此日以后关于该车的一切经济纠纷及交通事故等，由乙方全部承担，甲方概不负责；3.乙方必须在2015年12月30日之前把赣Ａ×××××、赣Ａ×××××两辆厢式货车过户到乙方名下，如因乙方原因未过户发生任何纠纷由乙方负责；4.乙方将甲方交给其的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××进行报废，从今日后发生的车辆纠纷与甲方无关，壹个月后乙方帮甲方注销该两辆车。《购车协议》签订后，被告向原告支付了购车款5000元并指示他人将上述车辆开走。涉案的赣Ａ×××××厢式货车现登记在原告南昌市南沪化工厂名下。
对双方当事人有争议的证据及案件事实认定如下：原告提交的微信聊天记录系其工作人员与被告父亲的聊天内容，与本案不具有关联性，本院不予审查；原告提交的被告与案外人丁子明签订的《购车协议》、案外人丁子明与案外人徐林签订的《机动车交易合同》虽均为复印件，但被告认可其对上述购车协议及交易合同均知情，只是协议及合同上载明的签订时间与实际不符，上述购车协议及交易合同均为近期签订，购车协议上也是其本人签名，故本院对上述购车协议及交易合同内容的真实性予以采信。被告从原告处受让涉案的赣Ａ×××××厢式货车后，以1000元的价格将该车转卖给了案外人丁子明，后案外人丁子明又将该车转卖给了案外人徐林。
本院认为，原、被告签订的《购车协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力，双方应按约履行各自的合同义务。原、被告签订《购车协议》后，被告依约向原告支付了购车款并开走了涉案车辆，后又将涉案车辆进行了转卖，但至今，尚未按照协议约定将涉案车辆过户到其名下。根据《机动车登记规定》第十八条、第十九条的规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；……（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证……庭审中，原告亦自述办理涉案车辆的过户手续，需登记车主即原告携带涉案车辆的行驶证等材料与涉案车辆受让人及涉案车辆一并到场，故原告自身对涉案车辆的过户手续办理具有协助义务。按协议约定，被告应在2015年12月30日之前将涉案车辆过户到其名下，但原告直至2017年5月25日才诉至本院要求被告履行过户义务，其未举证证明其在合理期限内要求被告履行过户义务，亦未举证证明其向被告交付了办理过户手续所需的涉案车辆的行驶证等材料并履行了自身的协助义务，且其向本院提交了被告与案外人丁子明签订的购车协议、案外人丁子明与案外人徐林签订的机动车交易合同，其明知涉案车辆的实际买受人现并非被告，且涉案车辆的下落亦不明，而诉请被告履行办理涉案车辆过户的义务，实属要求被告履行法律上、事实上不能履行的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。经本院向原告释明后，其仍坚持诉请。故对原告要求被告履行赣Ｐ×××××车辆的过户义务的主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告南昌市南沪化工厂的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南昌市南沪化工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一七年八月十八日
书记员 伍建颖
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审37号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王建彬，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人林钦兰，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县，
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年3月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年7月4日以被执行人王建彬、林钦兰多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2016]第107001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年7月5日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年12月27日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2016]第107001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第107001号征收社会抚养费决定；被执行人王建彬、林钦兰应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年三月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初2870号
原告：王学军，男，汉族，农民，住所大荔县。
被告：李爱军，男，汉族，农民，住所大荔县。
原告王学军与被告李爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军、被告李爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付原告黄花菜款106180元，并承担至实际给付之日的利息（月息1分，从2016年11月6日暂计息至2017年9月5日为106180元），以上合计为116798元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告从原告处收购黄花菜，当日向原告出具书面凭证一张，共计拖欠原告黄花菜款186180元，约定一个月给付原告，月息1分。后经原告多次催要，被告仅给付80000元，对于下剩106180元，经原告催要无果。
被告李爱军辩称，欠原告106180元货款属实，当时被告向原告承诺一个月后给付货款也属实,过了一个月原告过来要货款提到了利息，当时被告就给原告出具票据，但是原告不要，所以被告认为不应该算利息。被告不给原告偿还货款是因为其做生意资金紧周转不开，目前没有能力给付原告货款，等资金周转开就给原告将货款还完。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交收购票据一张，用以证明欠款事实，被告对该证据没有异议，法庭予以认证。
经审理查明：2016年11月6日，原告王学军以每斤22.6元的价格销售给被告李爱军8238斤黄花菜，被告李爱军收到货物后，向原告王学军出具收据，收据上载明所收货物的数额及价格。2017年元月25日，被告向原告支付了货款8万元，目前下欠原告货款106180元未付，双方口头约定按月息一分支付利息。因原告索要无果而提起诉讼。
本院认为，被告从原告处收购黄花菜，并给原告出具收据一份，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同合法有效。双方当事人应按照协议内容履行自己的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告从原告处收购黄花菜，给原告出具收据一份并承诺一个月给付货款，到期后被告只支付了8万元，剩余106180元经原告催要未付，被告拖欠货款显然已构成违约，现原告要求被告支付106180元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款的利息应按照双方的约定，按月息1%计算，但由于双方约定了一个月的付款期限，所以计算利息应在一个月届满后，即应从2016年12月6日起开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告李爱军在本判决生效后10日内支付原告王学军货款106180元及利息（利息从2016年12月6日起计算至实际还款之日止，利率按月息1%计算）；
二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。
如果被告李爱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告李爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 锦
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1245号
上诉人（原审被告）：王世常，男，1950年8月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：郭玉林，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李小力，女，1957年3月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人王世常因与被上诉人李小力民间借贷纠纷一案,不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中，王世常于2017年11月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王世常提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王世常撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由王世常负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 琦
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第256号原告刘长江，市民。被告李明，农民，下简称被李。原告刘长江与被告李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。在诉讼过程中，原告刘长江以被告李明已合理赔偿其经济损失为由，于2014年1月13日向本院申请起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘长江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长江负担。审判员韩少华二〇一四年一月十三日代书记员徐盈
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2481号
原告：李兰兰，女，1979年12月9日出生，汉族，住修武县。现住修武县。
委托诉讼代理人：史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告：侯新生，男，1993年12月15日出生，汉族，原籍博爱县金城乡北里村新南街，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：李兴成，河南方成法律服务所法律工作者。
原告李兰兰与被告侯新生返还原物纠纷一案，山阳区人民法院于2017年9月7日立案受理后，被告侯新生提出管辖权异议，该院作出（2017）豫0811民初2848号民事裁定书，裁定该案移送博爱县人民法院审理。本院于2017年10月13日重新立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰兰及委托诉讼代理人史威敏、被告侯新生及其委托诉讼代理人李兴成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还扣押原告的指南者越野小轿车（豫Ｈ×××××）,价值100000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告为被告妻姐。2017年3月份，原告分期购买了一辆指南针越野小轿车，之后，因业务关系，该车一直由购车时的中间人使用。2017年7月份，被告经原告同意将该车辆要回，但找各种借口拒不向原告移交车辆。当年8月20日，原告才知道被告擅自将该车抵押给了一家担保公司，为此，原告向公安机关报案。被告得知后，随即把车辆赎回，再次将车辆藏匿。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告侯新生辩称，被告没有扣押原告的车辆，因原告向被告借款80000元，原告在逾期不能偿还借款的情况下抵押在被告处，因此应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院依法进行认定。
对于原、被告双方争议的被告应否返还原告涉案车辆问题，庭审中，原告提供的证据材料有2组：
1、机动车信息查询结果单一份，证明涉案车辆豫Ｈ×××××指南者小型普通客车所有人为原告。
2、欠条1张，证明原告要求被告追讨涉案车辆时为了相互之间的信赖，由双方各自向对方出具欠款或借款条，车辆被追讨回来后，双方自行抵消相互的欠款。
3、证人王某、李某当庭证言，证称原告租赁王某房屋居住，原告妹妹李某临时在租赁房屋居住，今年7月10日，原告把分期购买涉案车辆被他人长期占用的事实告诉李某，李某愿让其丈夫即被告帮忙要回来车辆。几天后，为追讨车辆需要，原告给被告出具了欠款条，为了防范原告出具的欠条被被告利用，李某与被告发生争吵，被告给原告出具了欠条一张，车要回来后，双方互不相欠。同年7月17日，被告带人从中间人手将车讨要回来，并把车开到博爱县暂时保管。后发现车辆已抵押在焦作一家小贷公司。被告将车辆赎回后利用原告出具的欠条将车辆据为己有。
庭审中，原告当庭陈述：原、被告之间没有任何经济往来。2017年3月初，原告做生意需要资金周转，经介绍认识了可以帮忙贷款的中间人，中间人要求原告必须先分期购买一辆二手车，同时协助原告在银行办理了车贷，原告分期付款购买一辆指南者越野小轿车，并办理了过户手续，号牌为豫Ｈ×××××。由于原告没有驾驶证，且需要中间人帮忙贷款，该车辆一直由中间人使用近四个月。期间，中间人也未办成贷款，原告偿还车贷十分困难，就决定将车卖掉用于偿还车贷。后原告向中间人要车时，中间人称还可以搞到贷款阻止原告卖车，拒不返还原告车辆。同年7月份，原告将以上情况告知妹妹李某，李某称让其丈夫即被告侯新生带人把车要回来，然后卖车偿还银行车贷。后被告侯新生称请朋友帮忙要车，讨要回来后让原告请客。为讨要车辆需要，原告给被告打了8万元欠条，愿意把车辆抵押给被告，当时李某也在场。为了防范原告出具的欠条被被告利用，李某又让被告给原告出具了10万欠条，车要回来后，双方互不相欠。同年7月17日，被告带人从中间人手将车讨要回来，并把车开到博爱县暂时保管。之后，为了尽快卖车，原告自己同时也让被告帮助联系买车人，期间，原告多次向被告要欠条，被告总是推脱。同年8月20日，原告约好两家买车人前来看车，原告与被告电话联系不上，只好委托银行通过GPS定位，发现车辆疑视抵押在焦作一家小贷公司，原告赶到该公司知道自己的车已被抵押并报警，经了解是被告父亲侯卫东办理的车辆抵押。同年9月1日，原告到李某家里找被告，被告正好驾驶该车回来，原告才知道该车已赎回，原告当时即报警，但被告拒不归还车辆。后又通过GPS定位，发现车辆在博爱县城。
对该争议问题，庭审中，被告侯新生提供的证据材料有欠条一张，证明原告于2017年3月25日原告向被告借款8万元，期限半年，后又延期到2017年6月30日，到期不还愿意将涉案车辆抵押。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对于原告提交的其他证据，被告提出异议认为条据上有改动，欠条显示被告欠李某款，并不欠原告款，其与本案没有关联性。证人王某与原告有租赁关系，又是原告向银行分期付款的担保人，证人李某系原告妹妹，两证人均不清楚原告向被告借款8万元并将车辆抵押的事实，证言不真实。
经本院审查后认为，原告提供的机动车信息查询结果单客观真实，本院对其效力予以确认。原、被告各自提供的欠条证明了双方相互之间存在民间借贷关系，其与本案不属同一法律关系，因此本案对两份欠条以及原告提供的证人证明原、被告相互出具欠条的证言的效力不予审查。庭审中，原、被告均认可原告购买涉案车辆后被他人长期占用，被告于2017年7月17日将车辆讨回并存放于被告处至今未返还原告，本院确认以上事实存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月份，原告分期购买了一辆指南针越野小轿车，并办理了过户手续，车号牌为豫Ｈ×××××。之后，该车一直由第三人使用且拒不交还原告。2017年7月17，原告让被告帮忙将该车辆从第三人处追讨回来，现存放于被告处至今，被告拒不返还原告车辆。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告让被告帮忙讨回车辆后拒不返还原告车辆，原告有权要求被告返还其非法占有的车辆。原告主张被告向其借款及被告辩称原告向其借款并以车辆抵押为由占有车辆与本案并非同一法律关系，双方可另行主张权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告侯新生应于本判决生效之日起七日内返还原告李兰兰豫Ｈ×××××车辆。
本案诉讼费1150元，由被告侯新生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 路莉莉
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00017号
原告李凡清，男，1974年3月1日出生，仙桃市人。
委托代理人赵莎，女，1985年12月2日出生，仙桃市人。
被告仙桃市公安局号。
法定代表人段少斌，系该局局长。
委托代理人樊洪波，系该局工作人员。
委托代理人曾利华，系该局工作人员。
2015年3月16日，本院受理了原告李凡清诉被告仙桃市公安局公安行政决定一案，本案在审理过程中，原告李凡清于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李凡清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告李凡清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凡清负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 王建亮
人民陪审员 周建军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周 戎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第145号
原告：孔某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：任某某，男，住喀左县公营子镇。
原告孔某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告经人介绍于2011年5月12日登记结婚，婚后生一男孩，取名任小某。由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情一直不和。被告多次对原告实施家庭暴力，使夫妻感情雪上加霜，无法共同生活。要求与被告离婚，婚生男孩任小某由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产平均分割。
被告任某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍同居生活，同年5月12日补办结婚证。2012年6月30日双方生一男孩，取名任小某。婚后双方有时因家庭琐事生气吵架，并于2015年2月22日开始分居，原告回娘家居住至今。
本院所查明的上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有子女，经双方努力仍有和好的可能。原告主张被告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情已破裂，未能提供有效证据予以证明，要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一五年六月十八日
书记员 李 薇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第343号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人袁某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年5月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年4月14日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年4月9日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年4月14日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第301号起诉书指控被告人袁某、杨某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人袁某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月9日凌晨，被告人袁某、杨某结伙至海盐县武原街道秦山路160号楼梯口处，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人周某停放在该处的白色帝豹牌二轮电动车（车型：英拉；产品型号：TDP02Z；电瓶规格：48V20AH）1辆，价值人民币2040元；窃得被害人刘某乙停放在该处的电动三轮车内天能牌电瓶（48V20AH）1组，价值人民币588元。
2、2015年3月9日凌晨，被告人袁某、杨某结伙至海盐县武原街道百尺路与海丰路交叉口中国农业银行门口，采用钥匙开锁等手段，窃得黑色绿驹牌二轮电动车（车型：新希望）1辆（无法鉴定价格）。
3、2015年3月9日凌晨，被告人袁某、杨某结伙至海盐县武原街道古荡佳苑34幢3单元楼梯口处，采用搭线等手段，窃得被害人刘某丙停放在该处的白色帝豹牌二轮电动车（车型：西西公主；产品型号：TDP02Z；电瓶规格：48V20AH）1辆，价值人民币840元。
另查明，第1节所涉车辆已追回；第2节所涉车辆扣押在案；被告人杨某在共同犯罪中起次要作用；被告人袁某、杨某均在刑满释放后五年内又重新实施盗窃行为。
上述事实，被告人袁某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、刘某乙、刘某丙的陈述，证人虞某、刘某甲、袁某甲、袁某乙的证言，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、杨某以非法占有为目的，先后3次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3460余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人袁某起主要作用，系主犯；被告人杨某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。归案后，被告人袁某、杨某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物已追回，可分别从轻处罚。二被告人在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，均系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
三、扣押在案的黑色绿驹牌二轮电动车，由扣押机关依法处理；责令被告人袁某、杨某继续退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某的刑期自2015年3月10日起至2015年12月9日止；被告人杨某的刑期自2015年3月10日起至2015年10月9日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张海燕
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执226号
张晓伟：
关于你申请执行王军来劳务合同纠纷一案，经查王军来已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额5760元。
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：朱学智
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初740号
原告：郑东昇，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：蔡成武，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：黄凤珍，女，1971年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告郑东昇与被告蔡成武、黄凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑东昇于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑东昇自愿撤回对蔡成武、黄凤珍的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑东昇撤诉。
案件受理费2314元，减半收取计1157元，由郑东昇负担。
审判员 俞 杰
二〇一七年三月九日
书记员 郑丹丹
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初740号原告：郑东昇，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：蔡成武，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：黄凤珍，女，1971年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告郑东昇与被告蔡成武、黄凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑东昇于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑东昇自愿撤回对蔡成武、黄凤珍的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑东昇撤诉。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由郑东昇负担。审判员 俞 杰二〇一七年三月九日书记员 郑丹丹附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执865号
申请执行人王某1，男，1980年4月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王某2，男，1990年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王某3，男，1966年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第3475号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行�效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人王某2所有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王某2所有小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一六年九月六日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执865号之一
本院在执行申请执行人王晓森与被执行人王玉林、王广庆债权纠纷一案中，查明被执行人王广庆拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王广庆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2559号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。
法定代表人：阎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。
被告：何文力，男，1979年3月27日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。
被告：徐阳，女，1978年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称：“金碧物业公司”）诉被告何文力、徐阳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还借款138000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年3月15日）2100元，并且被告在2017年6月4日前应当按每日21元的标准支付违约金，从2017年6月5日起至付清该笔欠款为止，被告还应当按照每日42元的标准支付违约金；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告签订《借款协议》后，被告未按约定履行还款义务，经多次催要未果，因此诉讼法院。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址，经查不实，并非被告住所，且原告又无法提供被告的详细住所。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2559号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被告：何文力，男，1979年3月27日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。被告：徐阳，女，1978年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称：“金碧物业公司”）诉被告何文力、徐阳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还借款138000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年3月15日）2100元，并且被告在2017年6月4日前应当按每日21元的标准支付违约金，从2017年6月5日起至付清该笔欠款为止，被告还应当按照每日42元的标准支付违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《借款协议》后，被告未按约定履行还款义务，经多次催要未果，因此诉讼法院。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址，经查不实，并非被告住所，且原告又无法提供被告的详细住所。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵忠顺人民陪审员  史晓飞人民陪审员  佟丹丹二〇一七年六月八日书 记 员  李雪威
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1051号
原告付朝英，女，1960年6月8日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告付朝英与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付朝英诉称：2015年11月18日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款20000元，约定利息为月利率2%，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告催讨，被告未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金20000元，并自2015年11月18日起以借款本金20000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还该借款本息。
经审理查明：2015年11月18日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款20000元，约定利息为月利率2%，借款时被告向原告出具了20000元的借条一张。该借款后经原告催讨，被告未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告付朝英借款本金20000元，并自2015年11月18日起以借款本金20000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1247号
原告刘开明，男，生于1980年11月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马成云，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。
委托代理人蒲海军，原州区南关街道法律服务所法律工作者。
被告张杞，男，生于1969年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人洪自林，男，汉族，生于1949年11月，居民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被告张杞公司职工。
被告杜军，男，生于1976年12月，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告刘开明诉被告张杞、杜军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员铁存东、人民陪审员李彦平组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘开明及其委托代理人马成云、铺海军、被告张杞的委托代理人洪自林、被告杜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开明诉称，原告与被告杜军系表兄弟关系。被告张杞家中盖四合院，被告杜军承包了该工程并负责施工，被告杜军联系原告于2009年8月至年底用原告自己的农用车拉砖319700块，每块砖包括运费0.27元，共计价款86319元。对欠款原告多次向被告催要，被告至今未支付。现请求判令：1.由二被告连带支付货款86319元；2.二被告承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供如下证据：
证据一、黑城镇六窑森祥机砖厂发货票88张，拟证明原告给被告杜军拉转319700块，每块砖包括运费0.27元，共计86319元，被告至今未支付的事实；
证据二、证人张普证言一份，拟证明被告杜军委托其在砖票上签字确认的事实。
被告张杞对原告提供的证据一、二均无异议。
被告杜军对原告提供的证据一的合法性、真实性无异议，对证明目的有异议，砖是给被告张杞拉的，也是其使用的。证据二证人与被告张杞系兄弟关系，其证言不真实。
被告张杞辩称，原告与被告张杞之间不存在买卖合同关系。原告起诉被告张杞属诉讼主体错误，是宁夏对外建设总公司指派原告向张杞家送砖，宁夏对外建设总公司代表人是被告杜军，债权、债务关系存在于原告与被告杜军之间，被告张杞与原告不存在债权、债务关系，因此被告张杞不承担责任。
被告张杞对自己的辩称主张，除陈述外，提供宁夏对外建设总公司工程施工内部承包合同一份，拟证明被告杜军系该公司代表，与原告提供的砖票名称一致，与原告拉砖时间相同，是该公司与被告杜军委派原告拉砖的事实。
原告对被告张杞提供的证据无异议。
被告杜军对被告张杞提供的证据质证认为，该证据与本案没有关联性。
被告杜军辩称，被告杜军与原告之间没有任何买卖合同关系，因张杞家建四合院，由杜军负责施工，根据张杞的委托由杜军联系原告拉砖，每块砖包括运费0.27元，共计拉砖319700块，价款86319元，其中张杞家用了约五万多元的砖，三万多元的砖用在了庙上。事后被告杜军也协助原告向被告张杞追要砖款，被告张杞不给，也就没有办法了，因此被告杜军不承担责任。原告向被告杜军的借款1万元不是砖款，与本案无关，宁夏对外建设总公司也与本案无关。
本院认为，原告提供的证据一、二，虽然被告杜军有异议，但考虑原告的陈述与所提供的证据之间形成了一个证据链条，基本能反映该案的事实，被告杜军的异议不成立。因此上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。被告张杞提供的证据宁夏对外建设总公司工程施工内部承包合同虽来源合法，内容真实，但与本案不具有关联性，其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告刘开明与被告杜军系表兄弟关系，原告与被告张杞不认识。被告杜军承包了被告张杞家盖四合院的工程并负责施工，施工前，被告杜军与原告联系拉砖事宜，言明每块砖包括运输费用单价为0.27元，后原告用原告自己的农用车给其承包的工程拉砖319700块，每块砖包括运费0.27元，共计价款86319元。工程结束后，经原告催要被告杜军至今未支付砖款86319元。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘开明已将319700块砖交付给了被告杜军在工程中使用，应视为履行了合同义务。被告杜军应向原告支付货款86319元，但至今不向原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告委托张普等人签字确认由砖厂出具的发货票主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。被告杜军辩称原告所拉的砖用于被告张杞家建造四合院，因此该货款应由被告张杞支付。但虽原告所拉的砖确实用于给被告张杞家建造四合院，但被告张杞的四合院是被告杜军承包建造，所用砖是被告杜军联系原告拉运的，被告张杞至始至终没有参与，原告所拉的砖均拉运到被告杜军所指定的地方，原告完全可以认定是给被告杜军拉砖，原告与被告杜军是真正意义上的买卖合同的双方当事人，原告与被告张杞没有买卖合同法律关系，因此被告杜军的辩称无事实根据，不成立，不予支持。被告杜军应向原告支付货款86319元，被告杜军向原告支付货款后，认为确有必要，可另行向被告张杞主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜军于本判决生效后10日内支付原告刘开明货款86319元；
二、被告张杞不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，被告杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马玉元
审 判 员 铁存东
人民审判员 李彦平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田风银
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1247号
原告：姜志凤，农民，
委托代理人：姜军涛。
被告：娄绍琴。
委托代理人：王昭越。
原告姜志凤与被告娄绍琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人第一、二次庭审参加了诉讼，第三次庭审原告的委托代理人姜军涛到庭参加诉讼，被告及委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志凤诉称，2014年4月21日，被告娄绍琴驾驶鲁F×××××号福克斯牌CAF7180M48小型轿车沿309国道由东西行，行至海阳市郭城镇下十字夼村东处，因操作不当驶入路左，与沿309国道由西东行的姜丰云驾驶的鲁06／969**手扶拖拉机相撞，造成二车损坏，致姜丰云及其车上乘车人姜志风受伤，姜丰云经医院抢救无效于当日死亡，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉诸法院，要求被告赔偿经济损失200000元。
被告娄绍琴辩称，发生事故属实，对原告的合理损失依法予以赔偿。
经审理查明，2014年4月21日，被告娄绍琴驾驶鲁F×××××号福克斯牌CAF7180M48小型轿车沿309国道由东西行，行至海阳市郭城镇下十字夼村东处，因操作不当驶入路左，与沿309国道由西东行的姜丰云驾驶的鲁06／969**手扶拖拉机相撞，造成二车损坏，致姜丰云及其车上乘车人姜志风受伤，姜丰云经医院抢救无效于当日死亡，本次事故经海阳市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，娄绍琴承担道路交通事故的全部责任，姜志风无责。2014年5月9日原告姜志风、姜言军、姜言玲以娄绍琴为被告诉至法院。因为姜丰云的死亡，肇事方娄绍琴已构成刑事犯罪，因此，姜丰云的死亡赔偿金等民事方面的请求原告方已在刑庭提起刑事附带民事诉讼。庭审中，原告姜言军、姜言玲撤回起诉。死者姜丰云系原告姜志凤的丈夫，姜志凤系姜言军、姜言玲的母亲。
事故发生后，原告姜志风于2014年4月21日被送往烟台桃村中心医院住院1天，诊断为：双侧多发肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，筛骨骨折，多处软组织损伤，左侧卵巢囊肿，子宫占位。支付医疗费9841.98元，于同年4月22日被送往海阳市人民医院，诊断为：腹部损伤，颅内损伤，胸部损伤，鼻骨骨折，软组织疾患，住院22天，支付医疗费23610.57元，于同年5月19日回院处置伤情支付处置费12元，原告姜志风的医疗费合计33464.55元。经原告申请法院委托烟台富运司法鉴定中心作出鉴定意见：1、姜志风多发性肋骨骨折构成十级伤残；2、姜志风伤后误工时间为4个月；3、姜志风伤后护理期限为1个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理，支付鉴定费2300元。原告姜志凤主张医疗费为33464.55元，主张自己伤前和丈夫从事零售业，2013年山东省零售业收入为49612元／年，误工120天，误工费为16310.40元。主张自己住院期间是其儿子姜言军在院护理，姜言军系威海运鸿建筑劳务有限公司职工，事故前三个月平均工资为3500元，提供营业执照复印件、单位证明、工资表予以佐证，护理23天，姜言军护理费为3499.80元（30天×116.66元／天）。主张自己住院期间还有女儿姜言玲在院护理，系城镇居民，提供居民身份证复印件予以佐证，护理22天，姜言玲护理费为1703.68元（22天×77.44元／天），护理费合计为5203.48元。住院伙食补助费690元（23天×30元／天），交通费1000元（出院打出租200元，复查4次，一次200元），伤残赔偿金为16992元（10620元×16年×10%），被抚养人原告父亲姜兆升、母亲宫云翠的生活费按照山东省2013年农村居民人均消费支出7393元计算5年，原告为十级伤残，兄妹5人，姜兆升、宫云翠生活费1478.60元（7393元×5年×10%÷5人×2人），鉴定费2300元，原告姜志风的经济损失为78178.33元。被告娄绍琴认为，对原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金及鉴定费真实性无异议，对原告误工费有异议，原告已超过55周岁，属于退休后年龄，不应主张误工费，且提供的营业执照已经过了有效期限，对村委出具的证明证实原告及其丈夫在发生事故前从事零售业，该证明不属于严格意义上能够证实原告从事职业的证明，与本案没有关系，对被扶养人生活费不应得到法院支持，交通费1000元过高，认可600元，原告当即表示同意交通费600元。
另查，被告娄绍琴系鲁F×××××号福克斯牌CAF7180M48小型轿车驾驶人，车主系邹德义，车辆未投保交强险各商业三者险。2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，人均消费支出为7393元。
本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书，门诊及住院病历、用药明细、医疗费单据、单位证明、工资发放表、居民身份证、营业执照、组织机构代码，司法鉴定意见书，收款收据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本次事故交警部门已划分事故责任，原、被告均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告车辆未投保交强险和商业三者险，原告姜志风的损失应由被告比照交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险部分的损失在商业三者险依照合同进行赔偿，不足部分根据各方在交通事故的责任进行分配。被告娄绍琴对原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费数额无异议，本院依法予以认定，虽原告已满55周岁，但以农为生，应给予误工费。虽原告提供营业执照注明经营小杂品，但营业执照有效期为2007年12月31日，已过有效期，虽有村委证明原告从事杂品零售，但该证明不属严格意义上能够证实原告从事的职业，与本案无关系，不能按零售业计算误工、应按农村居民标准计算误工费。根据法律规定，十级伤残应给予被扶养人生活费。原告的医疗费33464.55元，伙食补助费690元，误工费3491.51元，护理费5203.48元，交通费600元，伤残赔偿金16992元，生活费2217.90元，鉴定费2300元，合计64959.44元，应由被告娄绍琴在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费3491.51元，护理费5203.48元，伤残赔偿金16992元，交通费600元，生活费2217.90元，合计38504.89元，余医疗费23464.55元，伙食补助费690元，合计24154.55元，由于被告娄绍琴在该案承担全部赔偿责任，故本案余医疗费、伙食补助费24154.55元应由被告娄绍琴赔偿。鉴定费2300元由被告娄绍琴承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告娄绍琴于本判决生效后十日内赔偿原告姜志风医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、生活费、交通费62659.44元。
二、驳回原告姜志风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告姜志风承担2934元，被告娄绍琴承担1366元，保全费1520元，鉴定费2300元，由被告娄绍琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲孟敏
人民陪审员 张文志
人民陪审员 林文波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 于振辉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第977号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆门市钟祥市，身份证号码×××2175。因本案于2015年1月18日被羁押并被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月中旬，被告人黄某将一个叫“阿明”的男子（另案处理）带来的四包毒品“麻古”，存放在其租住的本市香洲区湾仔南联二街西81号301房。同年12月31日，被告人黄某按照“阿明”的要求，将上述四包毒品放入一个红色盒子内放到其同事杨某租住的湾仔南联二街西81号303房床上层。2015年1月14日左右，被告人黄某又从303房拿回两包毒品存放到301房内。2015年1月18日2时许，民警根据线索在被告人黄某租住的301房查获白色晶体物质一包、红色片剂物质两包；在303房床上层
的红色盒子查获红色片剂物质两包，并当场抓获被告人黄某。经
鉴定，查获的一包白色晶体物质净重3.39克和四包红色片剂物质净重127.50克，均检出甲基苯丙胺成份，其中红色片剂物质中甲基苯丙胺的含量为11.7％。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、王某、周某的证言，出租屋租住人员登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，情况说明等书证材料，现场及物证照片，理化检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年7月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员袁宜辉
二〇一五年五月十九日
书记员 罗 康 茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2881号
原告：金涛。
被告：陈吉亮。
原告金涛与被告陈吉亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款2万元及利息（从2017年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告金涛到庭参加了诉讼，被告陈吉亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月，被告向原告借款5万元，后于2014年1月3日归还3万元。就剩余借款2万元，被告于2014年1月3日向原告出具欠条一份，其中载明：“今欠到金涛计人民币20000元正，贰万元正，在2016年底还清，不收利息。”借款期限届满后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈吉亮于本判决生效后十日内归还原告金涛借款人民币2万元并支付利息（从2017年1月1日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费650元，由被告陈吉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 金倩倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初123号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人白某，女，1974年2月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，达斡尔族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因吸食毒品于2017年2月14日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元（未缴纳）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月24日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年3月10日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1、2016年10月至11月期间，被告人白某在其居住于扎兰屯市××道自己的住宅内，与安某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。
2、2017年2月的一天，被告人白某在其居住于扎兰屯市××道自己的住宅内，与安某吸食甲基苯丙胺两次。
3、2017年2月的一天，被告人白某在其居住于扎兰屯市××道自己的住宅内，与孙某吸食甲基苯丙胺一次。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人白某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人白某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人白某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2016年10月至11月期间，被告人白某在其居住于扎兰屯市××道自己的住宅内，与安某吸食甲基苯丙胺两次。
2、2017年2月的一天，被告人白某在其居住于扎兰屯市××道自己的住宅内，与安某吸食甲基苯丙胺两次。
3、2017年2月的一天，被告人白某在其居住于扎兰屯市××道自己的住宅内，与孙某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、未缴款说明、现场检验报告书，证人安某、孙某的证言，辨认笔录，指认笔录，被告人白某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人白某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 石海娟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初231号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，聋哑人，农民。曾因犯盗窃罪，2013年8月28日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
翻译人朱丽君，邳州市特殊教育中心教师。
指定辩护人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
指定辩护人魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日21时40分许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿邳州市建设北路由北向南行驶至与长江东路交叉路口处，追尾撞上王某驾驶的苏C×××××号轿车。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时李某血液中检出乙醇成份，含量为161.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人李某明知他人报警在现场等候处理，后被事故中队民警带至邳州市中医院提取血样，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某、尹某的证言，邳州市公安局发破案情况说明、到案情况说明、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马嫣然
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4197号
原告：丁明峰，居民。
被告：高波，居民。
原告丁明峰与被告高波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明峰到庭参加了诉讼，被告高波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明峰诉称：2014年5月22日，被告高波向原告借款30万元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告仍没有偿还借款。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，要求判决被告立即偿还原告借款30万元及利息。
案经公告送达，被告高波未作答辩。
经审理查明：2014年5月22日，被告高波向原告丁明峰借款人民币30万元，并向丁明峰出具借条一份，借条的内容载明：“今借丁明峰现金300000.00元正大写叁拾万元整。高波2014年5月22日”。此后被告没有归还原告借款。庭审过程中，原告丁明峰主张被告高波应按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，自2015年1月1日起计算至还清为止。
原告丁明峰自认被告高波在2014年5月22日至2014年11月期间，每月按照月利率三分的标准向其支付利息9000元，共计支付利息5.4万元。另外2015年12月25日前后被告高波支付其利息2万元。
根据原告丁明�的申请，本院于2015年9月22日将被告高波名下的鲁L、鲁L予以查封，原告为此支出保全费2120元。
上述事实，有借条及当事人陈述、户籍证明、短信记录、视频资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并向其出具借据，被告与原告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。因借条上未明确借款期限和借款利率，因此借款期限内应视为不支付利息。原告自认被告按照月利率3%的标准归还过六个月的利息，2015年12月25日前后归还过2万元利息。根据原告的自认，被告高波的利息实际支付至2015年1月7日。因已支付的利息未超过年利率36%，符合法律规定，系被告对自己权利的处分，本案中不予处理。被告在向原告出具的借条中未约定借款利率，应视为不支付利息，被告应自起�之日即2015年9月21日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高波于本判决生效之日起十日内偿还原告丁明峰借款本金300000元；
二、被告高波于本判决生效之日起十日内支付原告丁明峰300000元的利息（以年利率6%为标准，自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2120元，共计7920元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 万德林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陶 冶
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00472号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行（以下简称延安七里铺支行）。地址：延安火车站对面。
法定代表人寇小雄，该行行长。
委托代理人韩平，该行风险部员工。
被告任光琴，男，汉族，1973年6月18日出生，陕西省子长县人，现住址不详。
被告陕西康明汽车服务有限公司（以下简称被告康明公司）。地址不详。
法定代表人姜兴东，该公司经理。
原告延安七里铺支行诉被告任光琴、康明公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理，2015年4月1日原告申请撤回对二被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤诉。
案件受理费3026元，原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行已预交，减半收取，实际由原告承担1513元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜 瑞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执656号
申请执行人：王乃松，男，1967年10月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：于敬宝，男，1963年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人王乃松与被执行人于敬宝民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6022号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6022号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡维刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第809号
被执行人王尔国。
本院在执行被执行人王尔国危险驾驶罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第809号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初787号
原告王涛。
被告沈文涛。
本院在审理原告王涛诉被告沈文涛民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费525元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 单 东
二〇一七年四月六日
书记员 范小红
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第506号
原告陈艳君，住尚志市。
原告王志霞，住尚志市。
被告孙克孝，住苇河。
被告胡雅杰，住苇河。
被告孙希良，住苇河。
被告褚淑英，住苇河。
四被告委托代理人付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。
原告陈艳君、王志霞与被告孙克孝、胡雅杰、孙希良、褚淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日和5月22日两次公开开庭进行了审理。原告陈艳君、王志霞、被告孙克孝、胡雅杰、孙希良、褚淑英的委托代理人付宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳君、王志霞诉称：孙仲凯、王立娟于2012年4月16日向二原告借款4万元，月利率1.35分，约定2013年4月16日还清。被告孙克孝、胡雅杰、孙希良、褚淑英提供担保。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告孙克孝、胡雅杰、孙希良、褚淑英给付借款及利息46480元，并给付违约金18773.33元。
被告孙克孝、胡雅杰、孙希良、褚淑英辩称：二原告要求四被告还款，没有事实根据和法律依据，请法院驳回原告诉请。
庭审中，原告陈艳君、王志霞为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一：借款协议书、收据。证明：2012年4月16日孙仲凯、王立娟向原告借款4万元，约定2013年4月16日还款，月利率1.35分，四被告为连带担保人，保证期间为本息还清之日止。
被告孙克孝、胡雅杰、孙希良、褚淑英质证对真实性无异议，但协议上约定了管辖，按照协议管辖及二原告在借款协议上自认的居住地青山林场，尚志人民法院没有管辖权，该案应由苇河林业区法院管辖。
证据二：尚志市公安局红光派出所证明。证明二原告自2011年1月16日开始在其辖区内居住。
被告孙克孝、胡雅杰、孙希良、褚淑英质证无异议。
被告孙克孝、胡雅杰、孙希良、褚淑英未提供证据。
经审理，本院确认以下事实：原告陈艳君与王志霞系夫妻关系。2012年4月16日，孙仲凯，王立娟向二原告借款4万元，约定2013年4月16日还款，月利率1.35分，借款期间利息6480元，孙仲凯、王立娟为二原告出具了金额为46480元借款协议书及收据。被告孙克孝、胡雅杰、孙希良、褚淑英为连带担保人，保证期间为本息还清之日止。同时约定逾期还款，每日按借款总额1%给付违约金。且双方约定如发生纠纷由二原告所在地人民法院管辖。
本院认为：孙仲凯、王立娟向原告陈艳君、王志霞借款4万元，双方签订借款协议书，并由孙仲凯、王立娟出具收据，双方借贷关系成立，原、被告双方在借款协议书中约定被告孙克孝、胡雅杰、孙希良、褚淑英为借款提供连带担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告孙克孝、胡雅杰、孙希良、褚淑英应当承担偿还责任。原告陈艳君、王志霞诉讼请求主张按中国人民银行同类贷款利率4倍即2分，给付2013年4月17日起至2015年3月30日期间违约金18773.33元（4万元×2分×11个月14天），符合法律规定，应予支持。被告孙克孝、胡雅杰、孙希良、褚淑英抗辩二原告在借款协议书中约定双方如发生纠纷由二原告住所地人民法院管辖，而二原告住所地为苇河林业局青山林场，该案应由苇河林业局林区法院管辖。根据二原告提供的尚志市公安局红光派出所证明二原告自2011年1月16日开始在其辖区内居住，原告、被告签订借款协议书时间为2012年4月16日，故二原告经常居住地为尚志市，根据双方约定，该案应由尚志市人民法院管辖，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告孙克孝、胡雅杰、孙希良、褚淑英于本判决生效之日起五日内给付原告陈艳君、王志霞借款本金及利息46480元；
二、被告孙克孝、胡雅杰、孙希良、褚淑英于本判决生效之日起五日内给付原告陈艳君、王志霞借款违约金18773.33元（计算至2015年3月30日止），嗣后违约金以本金4万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的4倍，自2015年3月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，保全费720元，由被告孙克孝、胡雅杰、孙希良、褚淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 迟 冰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更190号
罪犯李杰，男，1987年7月20日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化程度，原居住地宁夏回族自治区银川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）榆中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2010年6月28日交付执行。本院于2015年1月23日裁定减刑一年九个月。刑期自二00九年七月二十二日至二0二一年十月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯李杰确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执697号
申请执行人：北票市台吉佳佳百姓楼饭店，住所地辽宁省北票市。
经营者：刘洪海。总经理。
被执行人：北票台吉金山煤炭产销有限责任公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人：刘文祥。
辽宁省北票市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）辽1381民初2573号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票台吉金山煤炭产销有限责任公司应支付申请人北票市台吉佳佳百姓楼饭店借款68770元，承担执行费931.55元。本院执行申请执行人北票市台吉佳佳百姓楼饭店与被执行人北票台吉金山煤炭产销有限责任公司餐饮合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票台吉金山煤炭产销有限责任公司名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）辽1381民初2573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执697号申请执行人：北票市台吉佳佳百姓楼饭店，住所地辽宁省北票市。经营者：刘洪海。总经理。被执行人：北票台吉金山煤炭产销有限责任公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人：刘文祥。辽宁省北票市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）辽1381民初2573号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票台吉金山煤炭产销有限责任公司应支付申请人北票市台吉佳佳百姓楼饭店借款68770元，承担执行费931.55元。本院执行申请执行人北票市台吉佳佳百姓楼饭店与被执行人北票台吉金山煤炭产销有限责任公司餐饮合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票台吉金山煤炭产销有限责任公司名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）辽1381民初2573号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月二十三日书记员  胡艳雯
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执655-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人贺XX，男。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人贺XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日作出的（2015）榆阳公证执字第454号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。本院于2016年6月8日作出的（2016）陕0822执655-1号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人贺XX名下的奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人贺XX名下的奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以扣押。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月十日
书 记 员 李天水
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第07433号
原告曲x1，男，1980年1月9日出生。
委托代理人刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。
被告于x，女，1968年4月8日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
原告曲x1（下称原告）与被告于x（下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘少辉、被告委托代理人吕丽英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年8月20日购买了发动机号为x、车牌号为京x号雪佛兰x小轿车一辆（下称诉争车辆），此后该车一直由原告哥哥曲x2使用，被告与曲x2系夫妻关系。2012年5月，曲x2因交通事故受伤去世。2013年7月13日，原告发现诉争车辆丢失，随即向丰台区公安局成寿寺派出所报案，经调查，丰台分局认为该车辆由被告及被告哥哥于永顺处理，对原告所报车辆丢失一事不予立案，告知原告到法院起诉。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告所有的诉争车辆。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的家庭关系属实，但是诉争车辆并非由我控制或经我处理，车辆的下落我也不知情，原告起诉我返还该车辆没有依据，应予驳回。
经审理查明：诉争车辆所有权于2009年8月20日由案外人张x1名下转移登记至原告名下，后该车辆由原告之兄曲x2使用。被告与曲x2系夫妻关系，曲x2因发生交通事故于2012年5月去世。2013年7月13日，原告向本市公安局丰台分局（下称丰台分局）成寿寺派出所报警称该车辆被盗，丰台分局审查后认为没有犯罪事实发生并决定不予立案。经丰台分局民警向相关人员调查询问，案外人张x2自认曾通过被告的哥哥于xx介绍给曲x2的修理厂盖房子、装修，曲x2欠其2万多元款项未支付，其在曲x2死后将诉争车辆开走抵债。
本院认为，结合本院查明的上述事实，诉争车辆并未被被告占有或控制，故原告以返还原物为由主张被告返还该车辆不符合起诉的相关条件。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曲x1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 方 猛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韦冠鹏