wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1785号十堰众生医药连锁有限公司：你与十堰市用心人大药房连锁有限公司合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年12月27日作出的(2016)鄂0302民初4867号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人十堰市用心人大药房连锁有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）返还十堰市用心人大药房连锁有限公司定金500000元。（2）向申请执行人十堰市用心人大药房连锁有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费8800元，保全费5000元，申请执行费7538元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年十月十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初753号
原告：黄冈市万鑫置业有限公司。公司住所地：黄冈市黄州区西湖二路29号。
法定代表人：杨文杰，董事长。
委托诉讼代理人：叶敏森，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告刘昊京，男，汉族，1989年7月2日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人刘立群，系被告刘昊京母亲。代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄冈市万鑫置业有限公司与被告刘昊京合同纠纷一案中，原告黄冈市万鑫置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市万鑫置业有限公司向本院提起诉讼后，在本案审理过程中撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市万鑫置业有限公司撤诉。
本案诉讼费337元，已减半收取，由原告黄冈市万鑫置业有限公司负担。
审判员 朱霞
二〇一八年四月十九日
书记员 罗莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2025号
原告：胡齐龙，男，1965年10月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：徐世安，男，1967年6月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
原告胡齐龙与被告徐世安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡齐龙及其诉讼代理人许小林、被告徐世安的诉讼代理人何秋东、王礼洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的货款计人民币1863972元，支付逾期利息813030元（计算至2015年11月30日，此后至实际清偿之日的利息按2%/月计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月至12月，被告因承建繁昌浩研浪琴湾等工程期间，向原告购买钢材。2015年12月2日，双方结算，被告确认欠原告货款及利息2677002元。2016年2月2日，芜湖恒泰建设有限公司委托建设单位芜湖浩研房地产公司在相应工程款中代付总计2500000本息。但建设单位未付款。
被告辩称：1、双方2015年12月的结算单正确，本金1863972元，利息813030元。之后，双方协商，由被告找恒泰公司开具委托付款单，原告收到付款单之日起利息不再计算。结算单中利息计算至2015年11月30日，此后不应再计算利息。2、委托付款单未能付款原因在于原告，原告主张欠款的积极性不够，不能归责于被告，原告可以行使代位权诉讼；3、在2016年8月，据被告了解，开发商向原告转账支付了十余万元。
经审理查明：（一）被告因向原告购买钢材，于2014年签订钢材买卖合同，约定被告向原告购买钢材，总量约1600吨；交货地点为繁昌县浪琴湾工地；原告供货后（三日内）结算付款，逾期付款，按月息2.5%向原告支付垫资利息等。此后，原告向被告供货。（二）2015年12月2日，双方结算后被告确认：欠原告“钢材款及利息（利息结算至2015年11月30日止，以后所欠本金所产生的利息到付款结束后再一次性结算）总金额：本金1863972元、利息813030元，总欠款2677002元[其中：姚佐泵站工地欠钢材款286226元、利息141002元（按每月2.5%计算）]”。（三）2016年2月，案外人芜湖恒泰建设有限公司出具二份《委托付款单》载明：委托芜湖浩研房地产有限公司向原告支付钢材款150万元、100万元，该款从浪琴湾决算工程款中扣除等。此后，芜湖浩研房地产有限公司未向原告付款，原告遂起诉。
本院认为，（一）原、被告双方签订的钢材买卖合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告购买钢材，应当按合同约定支付货款；逾期付款，应承担违约责任。被告对尚欠原告货款本金1863972元、截至2015年11月30日之前的利息813030元，合计2677002元（含姚佐泵站工地所欠货款及利息）无异议，本院对此予以确认。（二）被告辩称2015年11月30日之后所欠货款不应再计算利息一节。本院认为，《结算单》载明：“利息结算至2015年11月30日，此后的利息到付款结束后再结算”。该内容明确表明：2015年12月1日之后的欠款利息应于付清欠款时再行计算，并无此后不再计算利息的意思。被告该部分抗辩意见与事实不符，本院对此不予采纳。（三）被告关于案外人芜湖浩研房地产有限公司已经向原告支付欠款一节，因原告不予认可，被告未能举证证明。本院对被告该项抗辩意见，依法不予采信。综上，本院对原告诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告徐世安于本判决生效之日起十日内给付原告胡齐龙钢材货款1863972元、截至2015年11月30日之前的利息813030元，合计2677002元（2015年12月1日起至清偿之日的利息，按月利率2%另行计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33062元，由被告徐世安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 彭广峰
人民陪审员 高邦国
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3872号申请人：李帮中,男,1975年10月10日出生,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被申请人：安徽江涛水利建筑工程有限公司，住安徽省滁州市南谯区珠龙镇文化站一楼，统一社会信用代码9134511030665259852。法定代表人：江常丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。本院在审理李帮中与苏飞翔、安徽江涛水利建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，李帮中于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对安徽江涛水利建筑工程有限公司所享有的安徽定远国家粮食储备库工程款债权50万元予以保全，并已提供担保（申请人李帮中的担保财产为皖Ｍ×××××号牌小型轿车)。本院认为，申请人李帮中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九、第一百六十四条的规定，裁定如下:一.冻结被申请人安徽江涛水利建筑工程有限公司对安徽定远国家粮食储备库所享有的工程款债权50万元，财产保全措施的期限为法律规定的允许对该财产保全的最长期限；二.对财产保全提供担保的申请人李帮中所提供的担保财产即皖Ｍ×××××号牌小型轿车予以查封，财产保全措施的期限为法律规定的允许对该财产保全的最长期限。本案申请费3020元，由原告李帮中预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李保林人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一七年十月二十九日书 记 员  杨 梅附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖终30号
上诉人（原审被告）：临汾市海恒安贸易有限公司。
法定代表人：陈国军公司经理。
被上诉人（原审原告）：汾西县鼎新建筑行有限公司。
法定代表人：李贵生公司经理。
原审被告：安迎建，男，1972年9月20日出生，汉族，现住临汾市。
上诉人临汾市海恒安贸易有限公司与被上诉人汾西县鼎新建筑行有限公司、原审被告安迎建缔约过失责任纠纷一案，不服汾西县人民法院(2017)晋1034民初28号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案争议标的为保证金50万元，接受争议标的50万元的是上诉人临汾市海恒安贸易有限公司，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定，本案合同履行地在洪洞县。本案被告住所地或者合同履行地均位于洪洞县，应由洪洞县人民法院管辖。汾西县人民法院没有管辖权，原审裁定驳回管辖权异议依据错误，请求依法将本案移送至洪洞县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同缔约过失责任纠纷，临汾市海恒贸易有限公司诉求汾西县鼎新建筑行有限公司承担缔约过失责任的义务返还保证金及赔偿损失。故争议标的为给付货币，接收货币方为主张被告支付定金及损失的原告方即汾西县鼎新建筑行有限责任公司，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，汾西县鼎新建筑行有限公司住所地汾西县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地洪洞县人民法院或者合同履行地汾西县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原告汾西县鼎新建筑行有限公司可以选择汾西县人民法院起诉，汾西县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一七年四月十日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖终30号上诉人（原审被告）：临汾市海恒安贸易有限公司。法定代表人：陈国军公司经理。被上诉人（原审原告）：汾西县鼎新建筑行有限公司。法定代表人：李贵生公司经理。原审被告：安迎建，男，1972年9月20日出生，汉族，现住临汾市。上诉人临汾市海恒安贸易有限公司与被上诉人汾西县鼎新建筑行有限公司、原审被告安迎建缔约过失责任纠纷一案，不服汾西县人民法院(2017)晋1034民初28号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案争议标的为保证金50万元，接受争议标的50万元的是上诉人临汾市海恒安贸易有限公司，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定，本案合同履行地在洪洞县。本案被告住所地或者合同履行地均位于洪洞县，应由洪洞县人民法院管辖。汾西县人民法院没有管辖权，原审裁定驳回管辖权异议依据错误，请求依法将本案移送至洪洞县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同缔约过失责任纠纷，临汾市海恒贸易有限公司诉求汾西县鼎新建筑行有限公司承担缔约过失责任的义务返还保证金及赔偿损失。故争议标的为给付货币，接收货币方为主张被告支付定金及损失的原告方即汾西县鼎新建筑行有限责任公司，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，汾西县鼎新建筑行有限公司住所地汾西县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地洪洞县人民法院或者合同履行地汾西县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原告汾西县鼎新建筑行有限公司可以选择汾西县人民法院起诉，汾西县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一七年四月十日书记员李辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8066号
原告：高后亮，男，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：邹海峰
被告：王成辉，男，住吉林省德惠市
原告高后亮与被告王成辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高后亮的委托诉讼代理人邹海峰、被告王成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高后亮向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金34146及利息25950元。事实和理由：被告于2015年7月9日在德惠市中和首府购买5＃2单元701室房屋，由于被告资金不足，从原告处借款10438元并签订借款协议书，被告未按照协议约定时间全额还款，尚欠本金34146元及利息25950元。
王成辉辩称：在2015年7月9日我本人在中和首府售楼处买房一套5栋2单元701当时售楼处宣传售楼方案明确，交定金1万，即可入住，其余售楼款分三期给中和房地产售楼处，并且给买房的业主返款政策，按月分240个月返款，所买房总价之百分之50返款，每月返款775.19元。在确认购买房产后签定返款合同，同时也就是在这个时候签定了一份分三期付款的合同，由售楼人员的指导下，我所签的合同都是跟中和首府房地产签的。售楼处的任何工作人员从来没有以任何方式提醒过本人这是跟个人签定的借款协议，购买房子的多数业主均知晓，并且能给予证实。因此本人在没有任何防范下签定了这份所为的个人借款协议，也就是高后亮手中的借款协议，本人也从来没有以任何方式收到过这笔所为的借款，也跟本没见过这笔钱，而且并不知情，整个赎买中和首府小区房屋过程中，本人没有向高后亮以及个人借过款。在本人不知情的情况下，这份合同是无效的，恳请德惠市人民法院给予一个公平公正的裁决。
本院经审理认定事实如下：高后亮系长春中和房地产开发有限责任公司负责销售的领导。2015年7月9日，王成辉购买长春中和房地产开发有限责任公司所开发的位于德惠市中和首府小区5栋2单元701号房屋一套。同日，王成辉在德惠市中和首付营销中心签订借款协议书一份，协议书中称：乙方（王成辉）于2015年7月9日购买长春中和房地产开发有限责任公司所开发位于德惠市名为中和首府小区5栋2单元701号房屋。在协议上，加盖有长春中和房地产开发有限责任公司现金收讫公章。2015年12月30日，王成辉向长春中和房地产开发有限责任公司还款34146元；2016年5月30日，王成辉向长春中和房地产开发有限责任公司还款34146元，长春中和房地产开发有限责任公司为王成辉出具交款单二份。
本院认为，被告虽与原告签订了借款协议书，但原告是长春中和房地产开发有限责任公司销售部的负责人，从双方签订借款协议内容、借款用途、签订地点、王成辉还款情况及在庭审中原告未能对被告提出的证据和反驳提出证据予以抗辩，综上可以认定，原告与被告签订的借款协议应视为职务行为。故原告在本案中主体不适格。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回高后亮的起诉。
案件受理费1405元，返还高后亮。邮寄送达费112元由高后亮承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李兆义
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄丽梅
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘高法执复字第17号
复议申请人（异议人、被执行人）湖南通达好置业股份有限公司。
法定代表人高崧云，公司董事长。
委托代理人杨建华，湖南湘军律师事务所律师
委托代理人刘英，湖南湘军律师事务所律师
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行。
负责人廖剑蓉，该支行行长。
委托代理人李明，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）在执行申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行（以下简称银德支行）与被执行人湖南通达好置业股份有限公司（以下简称通达好公司）借款合同纠纷一案中，被执行人通达好公司不服长沙中院（2013）长中民执异字第00232号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长沙中院认为，湖南省长沙市蓉园公证处作出的（2012）湘长蓉证内字第11110、11111、11113号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，是在银德支行、通达好公司、湖南彤欣投资有限公司（以下简称彤欣公司）的申请下作出的，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的有关规定，具有强制执行的效力。该公证债权文书指向的012220121321040000900、012220121321040000800号的《长沙银行委托贷款合同》两份及《长沙银行最高额抵押合同》，亦系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。在合同的履行过程中，银德支行依约发放了贷款，通达好公司未按约定履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。银德支行在通达好公司未按约定还款的情况下，依据（2012）湘长蓉证内字第11110、11111、11113号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向公证部门申请了（2013）湘长蓉证内字第6972号执行证书，并持上述三份公证文书向法院申请强制执行，符合法律的规定。通达好公司的异议理由不能成立。遂裁定驳回异议人通达好公司的异议请求。
通达好公司申请复议称，1、湖南省长沙市蓉园公证处（2013）湘长蓉证内字第6972号执行证书赋予强制执行力的《长沙银行委托贷款合同》实为企业之间的借贷，是一份违反金融法律法规的无效合同。2、银德支行帮助彤欣公司变相发放贷款的违法事实客观存在。3、《长沙银行委托贷款合同》无效，从属于该合同的《抵押担保合同》与之是主从合同的关系，《抵押担保合同》也无效。4、银德支行不是本案的权利主体，本案的权利主体应为委托贷款人彤欣公司。因此，湖南省长沙市蓉园公证处（2013）湘长蓉证内字第6972号执行证书赋予强制执行力的《长沙银行委托贷款合同》及相应的债权文书内容违反法律规定，请求法院裁定不予执行。
本院查明：银德支行作为受托人于2012年10月17日与借款人通达好公司、委托人彤欣公司签订编号为012220121321040000800、012220121321040000900的《长沙银行委托贷款合同》两份，由彤欣公司委托银德支行向通达好公司分两次各发放贷款2000万元，共计4000万元。合同另约定“若通达好公司不能按委托贷款合同规定的期限归还借款本息，银德支行需在借款本金或利息到期后的7个工作日内通知彤欣公司，并协助催收。如需诉讼或仲裁，由彤欣公司委托银德支行进行并以银德支行名义提起”、“通达好公司违背有关政策以及合同约定或者银德支行认为通达好公司有影响还贷能力的情形的，银德支行有权提前收回贷款，而无需征得彤欣公司和通达好公司的同意。”合同签订后，银德支行依约发放了贷款。为保证债务的履行，通达好公司与银德支行还于2012年10月17日签订了《长沙银行最高额抵押合同》，约定由通达好公司以其名下的位于长沙市雨花区赤岗路193号土地的使用权［权证号为长国用（2008）第003807号，面积为3463．36平方米，地号为0102040001）为2012年10月17日起至2013年5月16日止期间、抵押权人银德支行与债务人通达好公司之间发生的债务最高余额不超过人民币肆仟万元债权提供抵押担保。抵押合同签订后，双方至国土部门办理了长国土他项（2012）第259号他项权证。2012年10月29日，经银德支行、彤欣公司、通达好公司申请，湖南省长沙市蓉园公证处作出（2012）湘长蓉证内字第11110、11111、11113号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书载明：银德支行、彤欣公司、通达好公司签订的上述两份《长沙银行委托贷款合同》符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同上双方当事人的签名、印章均属实……自前面的《长沙银行委托贷款合同》生效及债权债务关系形成之日起，公证书具有强制执行效力。2012年10月31日，通达好公司提前归还了1000万元贷款。因通达好公司之后未按约定归还贷款，2013年5月31日，银德支行与彤欣公司作为申请执行人向湖南省长沙市蓉园公证处申请了（2013）湘长蓉证内字第6972号执行证书，该执行证书载明：“……申请执行人可持证书向长沙市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人：通达好公司，执行标的：本金人民币叁仟万整、利息人民币肆拾玖万柒仟零柒拾元壹角伍分”。2013年6月4日，权利人银德支行依据湖南省长沙市蓉园公证处的（2013）湘长蓉证内字第6972号执行证书、（2012）湘长蓉证内字第11110、11111、11113号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向长沙中院申请执行。执行过程中，长沙中院于2013年6月14日向通达好公司发出了（2013）长中民执字第00239号执行通知书，责令其向申请执行人银德支行支付欠款30497070．15元，并承担诉讼费用97897元。因通达好公司未按执行通知书履行义务，2013年6月16日，长沙中院作出（2013）长中民执字第00239-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人通达好公司银行存款人民币30594967．15元或查封、扣押其价值相等的其它财产。2013年6月18日，长沙中院向长沙市国土资源局发出协助执行通知书，查封、冻结了被执行人通达好公司名下位于长沙市雨花区赤岗路193号土地的使用权［权证号为长国用（2008）第003807号，面积为3463．36平方米，地号为0102040001）。2013年7月7日，经申请执行人银德支行申请，经摇珠确定，长沙中院向湖南联信土地评估有限公司送达了上述土地使用权的价格评估委托书。2013年7月1日，通达好公司向长沙中院提出执行异议，要求长沙中院裁定不予执行湖南省长沙市蓉园公证处（2013）湘长蓉证内字第6972号执行证书。
本院认为，彤欣公司委托银德支行贷款给通达好公司的行为已经湖南省长沙市蓉园公证处审查后认为合法有效，并依照银德支行、彤欣公司、通达好公司申请，针对两份《长沙银行委托贷款合同》作出的（2012）湘长蓉证内字第11110号、11111号、11113号《具有强制执行效力的债权文书公证书》亦未违反法律规定。银德支行在通达好公司未依约履行还款义务时，向人民法院申请执行，符合合同约定和法律规定。因此，复议申请人申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖南通达好置业股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琼
审 判 员 王志农
代理审判员 周康康
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邓茹一
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执375号
申请执行人宝丰县人民法院
被执行人张国旗，男。汉族，1972年12月9日出生。
本院在执行申请执行人宝丰县人民法院与张国旗罚金一案中，现申请执行人宝丰县人民法院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0421执375号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 岳海水
审判员 韩红光
审判员 张跃勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李维峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民再初字第6号
再审申请人（一审被告）曲丽萍，女，汉族。
委托代理人李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘维维，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，组织机构代码证83478716-1，住所地南京市秦淮区中山东路404号一楼。
负责人胡健，行长。
委托代理人刘延顺，江苏瑞格律师事务所律师律师。
被申请人（一审被告）王立邦，男，汉族。
再审申请人曲丽萍与被申请人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行、王立邦借款合同纠纷一案，曲丽萍不服本院（2012）鼓商初字第739号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年4月15日作出（2013）鼓民监字第5号民事裁定，裁定对该案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案再审过程中，双方当事人已经达成和解协议，且协议内容已经全部履行，故申请人曲丽萍于2013年12月13日向本院申请撤回再审请求。
本院认为，曲丽萍在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许曲丽萍撤回再审申请。
审 判 长 王进华
审 判 员 陈卫东
审 判 员 邓秀蓉
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 李 璐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
2018）鲁0982民初730号
原告：王飞，男，1983年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘昭，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告：白东鹏，男，1980年12月15日生，汉族，居民，住新泰市。
原告王飞与被告白东鹏民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人刘昭到庭参加了诉讼，被告白东鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元并自起诉之日起至判决生效所确定的还款之日止，按年利率6％支付利息损失；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急用钱于2009年5月8日向原告借款30000元，并为原告出具了借条。此后，原告多次找被告索要该借款，被告推拖至今未还。
白东鹏未作答辩。
王飞围绕诉讼请求向本院提交了白东鹏书写的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月8日，白东鹏向王飞借款30000元，并为王飞出具了借条，有关内容为“借条今借到现金
30000.00元整，大写叁万元整。借款人白东鹏2009年5月8日”。借款人白东鹏在借条上签名、摁手印。借条上另署有“连带责任保证人刘清纯、王逢山、陈文”等内容。借款时未约定利息。后经催要白东鹏未还借款。
本院认为，白东鹏向王飞借款，双方形成借贷关系。经王飞催要，白东鹏不还借款无理。王飞要求白东鹏偿还借款本金30000元，并自起诉之日起至判决生效所确定的还款之日止，按年利率6％支付利息符合法律规定，本院予以支持。白东鹏不应诉、不答辩应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白东鹏自本判决生效之日起十日内，偿还原告王飞借款本金30000元；
二、被告白东鹏自本判决生效之日起十日内，支付原告王飞利息（以本金30000元自2018年1月16日起按年息6％计算至本判决生效所确定的还款之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白东鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 纪庆刚
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一八年六月十一日
书 记 员 文 叶
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1099号
申请执行人宋咸斌。
被执行人吉林省金钰轩投资服务有限公司。
申请执行人宋咸斌与被执行人吉林省金钰轩投资服务有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0103民初818号民事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，未发现有房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0103民初818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春风
助理审判员 王子明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1099号申请执行人宋咸斌。被执行人吉林省金钰轩投资服务有限公司。申请执行人宋咸斌与被执行人吉林省金钰轩投资服务有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0103民初818号民事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，未发现有房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0103民初818号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春风助理审判员  王子明二〇一七年十二月八日书 记 员  刘晓丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2613号
原告：蒋天材，男，生于1958年2月25日，汉族，湖北省荆门市人。
被告：罗海水，男。
被告：湖北禹龙水利水电工程有限公司，住所地荆门市东宝区漳河镇文卫路。统一社会信用代码91420800741754555L。
法定代表人：闫里清，经理。
原告蒋天材与被告罗海水、湖北禹龙水利水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告蒋天材�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋天材撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2613号原告：蒋天材，男，生于1958年2月25日，汉族，湖北省荆门市人。被告：罗海水，男。被告：湖北禹龙水利水电工程有限公司，住所地荆门市东宝区漳河镇文卫路。统一社会信用代码91420800741754555L。法定代表人：闫里清，经理。原告蒋天材与被告罗海水、湖北禹龙水利水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告蒋天材�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋天材撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十二月十三日书记员  彭 驰
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1908号
原告：邢翠香，女，1970年6月6日出生，汉族，无业，住河南省长垣县。
委托代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。
被告：王强，男，1977年7月26日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。
负责人：郝爱国，该公司总经理。
原告邢翠香诉被告王强、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邢翠香于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢翠香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢翠香撤回起诉。
案件受理费1755元，减半收取877元，由原告邢翠香负担。
审判员童凯声
二○一七年十一月十五日
书记员姚雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1908号原告：邢翠香，女，1970年6月6日出生，汉族，无业，住河南省长垣县。委托代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。被告：王强，男，1977年7月26日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。负责人：郝爱国，该公司总经理。原告邢翠香诉被告王强、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邢翠香于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢翠香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢翠香撤回起诉。案件受理费1755元，减半收取877元，由原告邢翠香负担。审判员童凯声二○一七年十一月十五日书记员姚雪
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执1186号
申请执行人潘玉珠，女，1993年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人北京辅医云网络科技有限公司，注册地为北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501-1708，实际经营地北京市海淀区上地国际创业园1号院2号楼2104。
法定代表人董涛，执行董事。
潘玉珠与北京辅医云网络科技有限公司工资差额争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会以京海劳人仲字[2017]第2614号裁决书，确定被执行人北京辅医云网络科技有限公司于本裁决书生效10日内给付潘玉珠工资差额14441元。现该裁决书已发生法律效力，因被执行人北京辅医云网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘玉珠提起执行申请程序，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人北京辅医云网络科技有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京辅医云网络科技有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至6月多次依法对被执行人北京辅医云网络科技有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京辅医云网络科技有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无车辆、无证券登记信息，其工商登记已被另案冻结。本院已前往被执行人北京辅医云网络科技有限公司现住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月17日依法将被执行人北京辅医云网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人潘玉珠有未实现债权14441元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人潘玉珠未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会的京海劳人仲字[2017]第2614号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人潘玉珠未实现的债权，应由被执行人北京辅医云网络科技有限公司继续清偿。日后，申请执行人潘玉珠发现被执行人北京辅医云网络科技有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年七月五日
书记员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执1186号申请执行人潘玉珠，女，1993年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人北京辅医云网络科技有限公司，注册地为北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501-1708，实际经营地北京市海淀区上地国际创业园1号院2号楼2104。法定代表人董涛，执行董事。潘玉珠与北京辅医云网络科技有限公司工资差额争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会以京海劳人仲字[2017]第2614号裁决书，确定被执行人北京辅医云网络科技有限公司于本裁决书生效10日内给付潘玉珠工资差额14441元。现该裁决书已发生法律效力，因被执行人北京辅医云网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘玉珠提起执行申请程序，本院于2018年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人北京辅医云网络科技有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京辅医云网络科技有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至6月多次依法对被执行人北京辅医云网络科技有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京辅医云网络科技有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无车辆、无证券登记信息，其工商登记已被另案冻结。本院已前往被执行人北京辅医云网络科技有限公司现住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月17日依法将被执行人北京辅医云网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人潘玉珠有未实现债权14441元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人潘玉珠未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会的京海劳人仲字[2017]第2614号裁决书的本次执行程序。对申请执行人潘玉珠未实现的债权，应由被执行人北京辅医云网络科技有限公司继续清偿。日后，申请执行人潘玉珠发现被执行人北京辅医云网络科技有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年七月五日书记员  吴成龙
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初82号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人畅宇飞，男，1984年6月15日出生，汉族，文化程度高中，住河南省洛阳市孟津县。因本案于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1628号起诉书指控被告人畅宇飞犯职务侵占罪，于2018年1月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人畅宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年至2015年9月期间，被告人畅宇飞利用担任广州某防盗设备有限公司（组织为广州市荔湾区）太原办事处销售经理的职务便利，侵占某公司太原办事处的销售货款、经营转让款共计人民币485107元。2017年8月17日，被告人畅宇飞被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人畅宇飞无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人畅宇飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议在有期徒刑二年六个月以下对被告人畅宇飞进行量刑。
被告人畅宇飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有意见，认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，本院予以认定。
上述事实，被告人畅宇飞在开庭审理时无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，营业执照、银行交易明细、接受证据材料清单、报案材料、委托书货款挪用证明、劳动合同书、情况说明，被害单位代表李某华的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，证人林某1的证言及辨认笔录，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2017]063号司法鉴定意见书，被告人畅宇飞的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人畅宇飞身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人畅宇飞犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人畅宇飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人畅宇飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月17日起至2019年8月16日止。）
二、责令被告人畅宇飞退赔违法所得人民币485107元给被害单位广州某防盗设备有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 邓少敏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 云欣欣
黄祖仪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18759号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：胡友良，男，1969年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告胡友良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金8728.67元、利息4201.4元、其他费用21元（上述欠款暂计至2017年3月27日，利息从2017年3月28日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金513.54元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月27日，欠本金8728.67元、利息4201.4元、其他费用21元，截至2016年12月31日，欠滞纳金513.54元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡友良向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金8728.67元及滞纳金513.54元、利息、其他费用（截至2017年3月27日的利息4201.4元、其他费用21元，利息从2017年3月28日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136.6元，由被告胡友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初295号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王志聪,曾用名王树聪，男，1981年3月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为广东省湛江市遂溪县，现住广东省佛山市南海区。因本案于2018年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人王志聪犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人王志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月16日00时33分，被告人王志聪饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为85mg/100mL，王志聪对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：王志聪静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为95.7mg/mL。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王志聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志聪曾因犯危险驾驶罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。被告人王志聪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人王志聪拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王志聪对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王志聪在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2018]毒检字第0200号检验报告书，被告人王志聪的供述及身份资料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王志聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王志聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志聪如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王志聪的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王志聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭 嫦
陈虹艺
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8024号
原告：贵阳x房地产开发有限公司（以下简称x房开）
被告：李x
第三人：中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信贵阳分行），地址在贵州省贵阳市南明区新华区126富中国际广场[新华社区]。
负责人：杜晓峰。
原告贵阳x房地产开发有限公司诉被告李x以及中信贵阳分行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告x房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告李x以及中信贵阳分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告x房开诉称：2011年12月30日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的南明区花果园二期C区第12栋1单元27层7号房屋，总房款416238元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款126238元，余款290000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款290000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计25097。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年7月25日暂为19305元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金（截止至2017年7月25日暂为5792元）；三、诉讼费由被告承担。
被告李x未提出答辩意见。
第三人中信贵阳分行未提出陈述意见。
经审理查明：原告x房开（出卖人）与被告李x（买受人）于2011年12月30日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园二期C区第12栋1单元27层7号房屋，总房款416238元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为126238元，余款290000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2013年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款290000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款290000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用19305元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用19305元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李x在本判决书生效后三日内支付代偿款24603.4元给原告贵阳x房地产开发有限公司。
二、被告李x在本判决书生效后三日内支付违约金7381.02元给原告贵阳x房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告李x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕俊恒
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12588号
原告：天津市九傲变压器制造有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区福旺道6号。
法定代表人：李秀来，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津浩远人才开发有限公司，地址天津市河西区苏州道2号图书大厦9层。
法定代表人：李军，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐俪恩，女，该单位工作人员。
原告天津市九傲变压器制造有限公司与被告天津浩远人才开发有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹，被告的委托诉讼代理人徐俪恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的派遣人员住房公积金、生育保险费用共计75081.44元；2.判令被告按每日500元的标准，向原告支付自被告违约开始至实际给付之日的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月1日签订了《劳务派遣协议书》，约定被告派遣员工到原告单位工作，原告向被告支付派遣员工的工资、社会保险、住房公积金、服务管理费等劳务费用，被告负责为派遣员工缴纳五险一金等费用。协议生效后，原告一直按约定履行义务，但截至2017年7月，被告仍欠缴派遣员工2017年5月、2017年6月的住房公积金，以及返还社会保险经办机构报销的相关劳务派遣人员的生育保险等费用总计75081.44元，原告为维持派遣员工的稳定代被告垫付了上述费用，双方签订了《确认书》对上述事实予以确认，并约定被告应于2017年8月30日之前返还上述垫付费用，否则每逾期一日，被告应向原告支付500元违约金。到期后经原告多次催促，被告至今未返还上述费用，故原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但主张被告公司账户被冻结，无法立即支付这笔款项。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告诉讼请求符合法律规定及双方签订的《劳务派遣协议书》、《确认书》的相关约定，被告对此亦无异议，本院依法予以支持。被告抗辩意见不能成为其拒绝付款的理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告天津浩远人才开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告垫付费用75081.44元及违约金（自2017年8月31日起至实际给付之日止，按每日500元标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告天津浩远人才开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年十二月十九日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第429-1号
申请执行人张思义，男，汉族，1954年8月9日出生，住四川省珙县。
被执行人王少先，男，汉族，1954年9月27日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1794号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王少先在珙县珙泉镇文聚街163号1楼＊号有面积31.39平方米的成套住宅一套（产权证号：2012＊＊，共有人：张开玉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王少先所有的位于珙县珙泉镇文聚街163号1楼＊号有面积31.39平方米的成套住宅一套（产权证号：2012**）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年十月十二日
书记员 曾 浩
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审157号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁汇通皮具有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区双联路26号2号楼。
法定代表人顾肖立。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年9月6日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2017]1679号、5106号税务事项通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2017年1月23日、2月20日分别作出浙海地税费缴通[2017]1679号、5106号税务事项通知书，认定海宁汇通皮具有限公司未按规定缴纳2016年12月、2017年1月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计69701.55元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。申请执行人分别于2017年1月23日、2月20日向被执行人送达了上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。期间，该企业员工向海宁市社会保障管理中心补缴了部分费用，致使被申请执行人尚有17108.35元未缴纳。申请执行人又分别于2017年7月25日、2017年8月10日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费17108.35元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]1679号、5106号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁汇通皮具有限公司未自动履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年1月23日、2月20日作出的浙海地税费缴通[2017]1679号、5106号税务事项通知书中应缴的社会保险费共计17108.35元，准予强制执行。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈佳瑜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2217号
罪犯彭永波，男，1974年9月15日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住该市钟山区人民中路**号附*栋附*号，现在安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年4月17日作出（2011）黔六中刑一初字第00046号刑事判决，认定被告人彭永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年9月11日起至2022年9月10日止。于2011年7月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年4月17日获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，于2016年4月21日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2020年3月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯彭永波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯彭永波执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭永波予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2020年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执恢38号
申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社。
被执行人魏某某。
被执行人杨某。
被执行人马某某。
申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与与被执行人魏某某、杨某、马某某借款合同纠纷一案,铁岭市公证处作出的（2011）铁证经字第10373号公证书已经发生法律效力。由于被执行人魏某某、杨某、马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社于2016年8月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款X元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵、土地、车辆。本院依法查封了被执行人魏某某、杨某共有的坐落于X房屋的产籍，但暂不能处分。
本院认为，本案被执行人魏某某、杨某、马某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社、铁岭市银州区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏某某、杨某、马某某新的财产线索，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市公证处（2011）铁证经字第10373号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月二日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执恢38号申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社。被执行人魏某某。被执行人杨某。被执行人马某某。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与与被执行人魏某某、杨某、马某某借款合同纠纷一案,铁岭市公证处作出的（2011）铁证经字第10373号公证书已经发生法律效力。由于被执行人魏某某、杨某、马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社于2016年8月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款X元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵、土地、车辆。本院依法查封了被执行人魏某某、杨某共有的坐落于X房屋的产籍，但暂不能处分。本院认为，本案被执行人魏某某、杨某、马某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社、铁岭市银州区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏某某、杨某、马某某新的财产线索，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市公证处（2011）铁证经字第10373号公证书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月二日书记员 张松山
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5584号
原告:王守清,男,1971年3月12日出生,汉族，住泗阳县。.
被告:刘凯,男,1983年2月15日出生，汉族,住泗阳县。
被告:彭利梅,女,1988年4月16日出生，汉族,住泗阳县。
原告王守清与被告刘凯、彭利梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守清到庭参加了诉讼，被告刘凯、彭利梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守清向本院提出诉讼请求：1.被告刘凯、彭利梅偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年9月5日，被告刘凯从原告手中借现金50000元，并出具借条一份。口头约定借期3个月，到期后经原告催要，两被告未归还。
被告刘凯未作答辩。
被告彭利梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2011年11月14日登记结婚，于2015年3月2日登记离婚。2014年9月5日，被告刘凯向原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元。后该笔借款经原告催要，被告刘凯未归还。
本院认为，原告王守清与被告刘凯之间的借款合同不违反法律规定，合法有效。因借款合同未约定还款日期，被告应在原告催要并给予合理宽限期内归还借款。原告要求被告刘凯还款，理由正当，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的除外。本案并无上述两种除外情形，据此本院认为，本案借款应按照被告刘凯、彭利梅夫妻共同债务处理,但因被告彭利梅未在借条上签字，且已经与被告刘凯解除婚姻关系，被告彭利梅对本案债务应承担有限连带责任，责任范围限于彭利梅与刘凯原夫妻关系存续期间的共同财产。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘凯、彭利梅未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效后十日内归还原告王守清借款50000元；
二、被告彭利梅以其与被告刘凯的原夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，保全费520元，合计2130元,由被告刘凯、彭利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 鲍雪玲
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初5584号原告:王守清,男,1971年3月12日出生,汉族，住泗阳县。.被告:刘凯,男,1983年2月15日出生，汉族,住泗阳县。被告:彭利梅,女,1988年4月16日出生，汉族,住泗阳县。原告王守清与被告刘凯、彭利梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守清到庭参加了诉讼，被告刘凯、彭利梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守清向本院提出诉讼请求：1.被告刘凯、彭利梅偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年9月5日，被告刘凯从原告手中借现金50000元，并出具借条一份。口头约定借期3个月，到期后经原告催要，两被告未归还。被告刘凯未作答辩。被告彭利梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2011年11月14日登记结婚，于2015年3月2日登记离婚。2014年9月5日，被告刘凯向原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元。后该笔借款经原告催要，被告刘凯未归还。本院认为，原告王守清与被告刘凯之间的借款合同不违反法律规定，合法有效。因借款合同未约定还款日期，被告应在原告催要并给予合理宽限期内归还借款。原告要求被告刘凯还款，理由正当，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的除外。本案并无上述两种除外情形，据此本院认为，本案借款应按照被告刘凯、彭利梅夫妻共同债务处理,但因被告彭利梅未在借条上签字，且已经与被告刘凯解除婚姻关系，被告彭利梅对本案债务应承担有限连带责任，责任范围限于彭利梅与刘凯原夫妻关系存续期间的共同财产。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘凯、彭利梅未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效后十日内归还原告王守清借款50000元；二、被告彭利梅以其与被告刘凯的原夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，保全费520元，合计2130元,由被告刘凯、彭利梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  鲍雪玲代理审判员  绳 梅人民陪审员  徐凤英二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 青
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1159号
原告陈瑞宾，住天津市蓟县。
被告崔永利，住天津市蓟县。
原告陈瑞宾与被告崔永利买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员曹利君适用简易程序独任审判。于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈瑞宾到庭参加诉讼，被告崔永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈瑞宾起诉称，被告于2012年1月22日向原告借款73420元，后被告偿还原告20000元。原告曾多次向被告催要53420元余款，被告总以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己合法权益具状起诉，请求判令被告偿还原告借款53420元；诉讼费用由被告负担。
原告陈瑞宾向本院提交以下证据予以证明：被告崔永利于2012年1月22日为原告出具的73420元借条一张。
被告崔永利既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告崔永利未向本院提交证据。
被告崔永利放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故本院对原告提交的上述借条予以采信。
经审理查明，原告系经销轮胎的个体户。2009年至2012年初期间，被告陆续在原告处购买轮胎。2012年1月22日，双方经清算，被告尚拖欠原告轮胎款73420元。同日，被告为原告出具了73420元借条，并承诺于2012年4月30日前还清该款。但被告未如约还款，仅于2013年10月13日给付原告轮胎款10000元，又于2014年3月初给付原告轮胎款10000元。后原告向被告催要余款，被告一直未予给付，53420元轮胎款拖欠至今。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告购买轮胎，拖欠部分款项未付，其就此虽为原告出具的借条，但双方之间事实上形成的是买卖合同关系而非借贷关系。被告拖欠原告轮胎款53420元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔永利给付原告陈瑞宾轮胎款53420元，于判决生效后七日内付清。
如果被告崔永利未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（已减半），由被告崔永利负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年五月十五日
书记员 邢然然
本判决所依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初353号
原告：常艳平，女，1978年7月15日出生，汉族，住安阳市安阳县。
被告：王拥军，男，1970年3月4日，汉族，住安阳市北关区。
原告常艳平诉被告王拥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后。原告常艳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常艳平撤回起诉处理。
审判员 赵玉萍
二〇一八年二月十三日
书记员 张 尧
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2647号
上诉人（原审被告）：太原市杏花岭区市容环境卫生管理局，住所地太原市胜利街99号杏花岭区政府大楼五层。
法定代表人：侯志刚，局长。
委托诉讼代理人：宿根生，男，太原市杏花岭区杏花岭街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张俊生，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）：张金晶，中国联通太原分公司职员，住太原市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：贺鹏宇，山西勤义律师事务所律师。
上诉人太原市杏花岭区市容环境卫生管理局因与被上诉人张俊生、张金晶劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原市杏花岭区市容环境卫生管理局的委托诉讼代理人宿根生，被上诉人张俊生、张金晶及其共同委托诉讼代理人贺鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市杏花岭区市容环境卫生管理局上诉请求，一、撤销（2016）晋0107民初1663号民事判决，并改判要求按照企业职工医保与城镇居民基本医保的待遇差额计算赔偿数额；2、一、二审诉讼费由张俊生、张金晶承担。事实和理由：太原市杏花岭区市容环境卫生管理局从太原市医疗保险管理服务中心调取的《参加太原市城镇居民基本医疗个人参保凭证》，可证实翟凤梅从事发直至其身亡一直享受基本医疗保险，但其未通过基本医保报销医药费，直接造成损害结果的扩大，张俊生、张金晶应当承担过错责任。二、太原市杏花岭区市容环境卫生管理局为减轻企业用工风险，给翟凤梅缴纳了15万元的人身意外保险，该15万元张俊生、张金晶已经领取，所有费用应从该笔保险金中扣除。
张俊生、张金晶共同辩称，太原市杏花岭区市容环境卫生管理局的上诉理由缺乏事实和法律依据，本案因果关系明确，一审法院判决正确，并无不当，应予维持。
张俊生、张金晶向一审法院起诉请求：1、判决太原市杏花岭区市容环境卫生管理局支付张俊生、张金晶医疗费160314.74元；2、太原市杏花岭区市容环境卫生管理局支付张俊生、张金晶丧葬费补助2000元、一次性抚恤金3000元、供养直系亲属生活困难补助费每月140元；3、医疗期工资6个月9540元；4、本案的诉讼费由太原市杏花岭区市容环境卫生管理局承担。
一审法院认定事实：张俊生系死者翟凤梅丈夫、张金晶系死者翟凤梅女儿，2006年6月开始，翟凤梅在太原市杏花岭区市容环境卫生管理局担任环卫工人一职，2013年6月30日双方签订有一份劳动协议书，双方约定自2013年6月30日起至2016年6月30日止，翟凤梅按太原市杏花岭区市容环境卫生管理局工作安排，在规定作业路段，履行清扫保洁岗位职责，期间太原市杏花岭区市容环境卫生管理局未给翟凤梅缴纳社会保险。翟凤梅于2015年7月10日早上6点被路人发现倒在地上昏迷不醒，后被送至万柏林区中心医院抢救，2015年8月20日转至西山总医院进行治疗，2015年9月28日出院回家，2015年12月19日去世。翟凤梅受伤至去世期间住院花费199290.04元，太原市杏花岭区市容环境卫生管理局支付医疗费用66040元，后张俊生、张金晶与太原市杏花岭区市容环境卫生管理局双方协商未果。张俊生、张金晶申请劳动仲裁，2016年6月13日，太原市劳动争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。另查明，翟凤梅两次住院共计花费199290.04元，其中太原市万柏林区中心医院花费163786.18元，西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院花费35503.86元。经本院在太原市医疗保险管理服务中心官方网站查询，翟凤梅在两次住院期间的各项花费，参照太原市职工医疗报销比例计算后得出报销金额分别为107372.45元、23065.52元。
一审法院认为，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费，死者翟凤梅自2006年6月起一直在太原市杏花岭区市容环境卫生管理局处工作，且签有劳动协议书，太原市杏花岭区市容环境卫生管理局未给死者翟凤梅缴纳社会保险，应对张俊生、张金晶承担相应的赔偿责任。张俊生、张金晶主张太原市杏花岭区市容环境卫生管理局支付医疗费160314.74元的诉请，因死者翟凤梅住院花费共计199290.04元，参照太原市职工医疗报销比例计算后得出住院报销金额为130437.97元，因太原市杏花岭区市容环境卫生管理局未缴纳医疗保险，故因对此损失承担赔偿责任，扣除已支付66040元，该院支持64397.97元；根据《山西省劳动和社会保障厅山西省财政厅关于调整企业职工丧葬和遗属生活困难补助费等待遇标准的通知晋劳社养[2002]310号》、《山西省劳动和社会保障厅山西省财政厅关于调整企业职工因病或非因工死亡待遇标准的通知晋劳社厅[2006]301号》之规定，张俊生、张金晶主张丧葬费补助2000元、一次性抚恤金3000元、医疗期工资6个月9540元，符合法律规定，故予以支持；供养张俊生生活困难补助费每月140元，因张俊生现未满60岁且未丧失劳动能力，故不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：”一、被告太原市杏花岭区市容环境卫生管理局于本判决生效之日起十五日内支付原告张俊生、张金晶医疗费、丧葬费补助、一次性抚恤金、医疗期工资共计78937.97元。二、驳回原告张俊生、张金晶的其他诉讼请求。”
本院二审期间，太原市杏花岭区市容环境卫生管理局围绕上诉请求依法提交的证据有：死者翟凤梅的太原市城镇居民基本医疗保险个人参保凭证一份，证明翟凤梅在太原市万柏林区东社村委会投由基本医疗保险。张俊生、张金晶对该证据真实性认可，但认为太原市杏花岭区市容环境卫生管理局与死者翟凤梅劳动关系存在15年之久，但一直未缴纳医疗保险，其应承担责任。其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，太原市杏花岭区市容环境卫生管理局对其与死者翟凤梅形成劳动关系并未提出异议，本院予以确认。一、太原市杏花岭区市容环境卫生管理局与翟凤梅劳动关系存续期间，应为翟凤梅缴纳医疗保险，对其未缴纳而造成的损失，应承担赔偿责任。翟凤梅在其村委会是否享有医疗保险待遇，不能免除太原市杏花岭区市容环境卫生管理局依法为劳动者缴纳医疗保险的义务，故太原市杏花岭区市容环境卫生管理局称张俊生、张金晶应对损失的扩大承担责任，本院不予支持。二、太原市杏花岭区市容环境卫生管理局虽给翟凤梅投有人身意外险，但双方并未约定该份保险的性质，太原市杏花岭区市容环境卫生管理局也未提供该保险是为减轻企业用工风险的证据，本院不予采信。综上所述，太原市杏花岭区市容环境卫生管理局的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由太原市杏花岭区市容环境卫生管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年十月十日
书记员 张 雳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0121刑初48号
被告人基本情况：林长江，男，1961年10月5日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地四川省金堂县。暂住地四川省金堂县。1989年1月13日、2007年8月15日、2014年6月6日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年、三年、一年六个月。2016年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月21日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年12月7日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人林长江犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉并指派检察员朱明和出庭支持公诉。公诉机关指控2017年11月8日4时许，被告人林长江伙同赵贵久（另案处理）在金堂县淮口镇现代大道261号商铺内盗窃一辆白色奇蕾牌电动自行车（经鉴定价值1500元）。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，2017年11月8日，被告人林长江在金堂县赵镇被挡获归案。被盗车辆已由公安机关追回发还被害人。
判决理由：被告人林长江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，所盗车辆价值1500元属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林长江归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，被盗车辆已追回发还，可酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人林长江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一八年二月八日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4640号
原告：吴畏，男，1989年2月6日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所工作人员。
被告：及景山，男，1981年12月16日出生，汉族，现住任丘市。13290319811216011X。
被告：段水连，女，1983年6月10日出生，民族，职业，现住任丘市。
原告吴畏与被告及景山、段水连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴畏及其代理人王巍到庭参加诉讼，被告及景山、被告段水连经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
吴畏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费有由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月16日向原告借款200000元，并给原告出具借款一张。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。未维护原告合法权益，诉至法院。
及景山、段水连未辩称。
原告吴畏围绕诉讼请求依法提交二被告未其出具的欠条，本院经庭审质证，对该证据以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年11月16日向本院借款200000元，并给原告出具借款一张，借条内容为：借条今因资金周转，向吴畏借款，借人民币￥200000元整（大写）贰拾万元整。借款人：及景山段水连2015年11月16日。借款发生后，二被告至今未予偿还。
本院认为，被告及景山、段水连向原告吴畏200000元的事实，有二被告为原告出具的借条予以证实。原被告间的民间借贷关系依法成立，二被告应及时履行偿还借款的义务，原告要求二被告偿还借款，符合律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告及景山、段水连于本判决生效十日内偿还原告吴畏借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告及景山、段水连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 付青云
人民陪审员 伊 壮
人民陪审员 檀长满
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 鹏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第820号
申请执行人张爱英。
被执行人连振华。
本院在执行申请执行人张爱英与被执行人连振华机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年九月三十日
书记员 谭清林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3591号
申请执行人闵芬芬。
被执行人王学明。
被执行人李秀红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初2825号民事判决，于2017年12月4日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取王学明、李秀红的存款、收入63401元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值63401元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋 利
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执969号
申请执行人刘琳，女，1989年5月12日出生，汉族，住所地长春市朝阳区南湖街道南湖大路16号四方小区*栋4门***室。
被执行人吉林省天合房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号5层091段。
法定代表人刘志翠，董事长。
申请执行人刘琳与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、吉林省天合房地产开发有限公司返还刘琳购房款149988元，并赔偿刘琳利息损失；案件受理费4410元，由吉林省天合房地产开发有限公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初900号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执969号申请执行人刘琳，女，1989年5月12日出生，汉族，住所地长春市朝阳区南湖街道南湖大路16号四方小区*栋4门***室。被执行人吉林省天合房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号5层091段。法定代表人刘志翠，董事长。申请执行人刘琳与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、吉林省天合房地产开发有限公司返还刘琳购房款149988元，并赔偿刘琳利息损失；案件受理费4410元，由吉林省天合房地产开发有限公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初900号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 亮
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1186号
申请执行人袁云成，男，1978年11月2日生，汉族，住东海县。
被执行人焦刘建，男，1980年7月15日生，汉族，住东海县。
申请执行人袁云成依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8725号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执1186号
申请执行人袁云成，男，1978年11月2日生，汉族，居民身份证号码320722197811023631，住东海县青湖镇小屯村5-30号。
被执行人焦刘建，男，1980年7月15日生，汉族，居民身份证号码320722198007153016，住东海县青湖镇青新村。
申请执行人袁云成依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8725号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员朱江
助理审判员王根培
二〇一七年八月二十九日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1186号申请执行人袁云成，男，1978年11月2日生，汉族，住东海县。被执行人焦刘建，男，1980年7月15日生，汉族，住东海县。申请执行人袁云成依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8725号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执1186号申请执行人袁云成，男，1978年11月2日生，汉族，居民身份证号码320722197811023631，住东海县青湖镇小屯村5-30号。被执行人焦刘建，男，1980年7月15日生，汉族，居民身份证号码320722198007153016，住东海县青湖镇青新村。申请执行人袁云成依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8725号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员朱江助理审判员王根培二〇一七年八月二十九日书记员徐旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执7066号
申请执行人：德阳劲达节能科技有限责任公司，住所地：德阳市罗江县金山综合试验区土桥路。
法定代表人:彭栋友。
被执行人：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地：成都市人民南路四段成科西路3号。
法定代表人:肖峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初7126号民事判决书，于2017年11月16日立案执行德阳劲达节能科技有限责任公司申请执行被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付612140.5元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司所有的财产为：车牌号为川Ａ×××××东风日产牌、车牌号为川Ａ×××××奥迪牌、车牌号为川Ａ×××××帕萨特牌、车牌号为川Ａ×××××丰田牌、车牌号为川Ａ×××××丰田牌、车牌号为川Ａ×××××别克牌、车牌号为川Ａ×××××尼桑牌小汽车七辆。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××东风日产牌小汽车予以查封。
二、将被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小汽车予以查封。
三、将被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××帕萨特牌小汽车予以查封。
四、将被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××丰田牌小汽车予以查封。
五、将被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××丰田牌小汽车予以查封。
六、将被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌小汽车予以查封。
七、将被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××尼桑牌小汽车予以查封。
八、上述车辆查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一八年三月七日
书记员 郭茂松
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2765号
原告：渠某，男，1992年7月14日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告渠某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠某及委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金48198元（以房价款319866元为基数，自2013年11月1日起至2016年10月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金24099元（以房价款319866元为基数，自2013年11月1日起至2016年10月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区第1幢2单元8层3号商品房一套，总价款316366元。双方约定，被告应于2013年10月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2013年10月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告自愿签订了交房赔偿免责协议，原告承诺在享受协议约定的优惠减款后，原告放弃追究被告的交房违约赔偿责任。因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义。假设存在配套设施违约的情形，违约金应以实际交房之日起计算。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第1幢2单元803室房屋一套。该合同中约定，建筑面积为93.45平方米，总价款为316366元。被告应于2013年10月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2013年10月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款306108元。
另查明，2015年8月14日，原告向被告交纳购房款13758元。2015年8月18日，被告向原告办理了房屋移交手续。当日，原、被告签订了《面积差补款明细》，约定被告在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款；继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用；以上作为被告迟延交房的违约赔偿。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2013年10月31日，由于被告于2015年8月18日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告在2015年8月18日就逾期交房达成赔偿协议，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2013年10月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金11259.27元（以已付房价款306108元为基数，自2013年11月1日起至2015年11月2日止；以已付房价款13758元为基数，自2015年8月14日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告渠某基础设施、公共配套建筑未达标违约金11259.27元；
二、驳回原告渠某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，减半收取803.5元，由原告渠某负担762.5元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担41元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘红霄
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢32号
申请执行人王秀芬，女，1972年8月28日出生，汉族。
被执行人侯法庆，男，1974年2月10日出生，汉族。
被执行人杨冬玲，女，1972年12月25日出生，汉族。
本院执行的申请执行人王秀芬与被执行人侯法庆、杨冬玲借款合同纠纷一案，（2012）工商初字第2号民事判决书，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233第6项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2012）工商初字第2号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：金志学
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3439号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码914401016876564781。
法定代表人：方尤存，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：苏俊玮，该公司职员。
被执行人：黄光存，男，1977年10月25日出生，汉族，住广东省海丰县，
被执行人：张晓珠，女，1980年3月26日出生，汉族，住广东省海丰县，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人黄光存、张晓珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1960号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄光存、张晓珠应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金12998元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人黄光存有位于广州市白云区同和路828号荔庭街9号303房的房产，上述房产被广州市白云区人民法院查封，本院依法轮候查封，并已发函首封法院参与分配，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3439号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码914401016876564781。法定代表人：方尤存，该公司董事长。委托代理人：冯小英，该公司职员。委托代理人：苏俊玮，该公司职员。被执行人：黄光存，男，1977年10月25日出生，汉族，住广东省海丰县，被执行人：张晓珠，女，1980年3月26日出生，汉族，住广东省海丰县，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人黄光存、张晓珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1960号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄光存、张晓珠应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金12998元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人黄光存有位于广州市白云区同和路828号荔庭街9号303房的房产，上述房产被广州市白云区人民法院查封，本院依法轮候查封，并已发函首封法院参与分配，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  王大亮审判员  李 凤审判员  何金渭二〇一七年十二月十四日书记员  梁绮雯