wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3365号
原告：香河县鸿安木业厂。住所地：香河县五百户镇孙小营村。
经营者：余发全，男，1979年01月02日出生，汉族，重庆市开县人，现住址香河县。
被告：董刚，男，现住香河县。
被告：唐国生，男，现住香河县。
原告香河县鸿安木业厂与被告董刚、唐国生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告香河县鸿安木业厂于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许香河县鸿安木业厂撤诉。
案件受理费43元，已减半收取，由原告香河县鸿安木业厂负担。
审判员 梁 琰
二〇一七年九月十一日
书记员 许明娜
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执947号
申请执行人张文豪男501966年3月22日362132196603220019汉族于都县贡江镇于中二路4号2栋1单元301室
被执行人孙艺凌女361980年5月2日362132198005020323汉族于都县贡江镇于中二路4号未提供
本院于2016年8月2日立案执行张文豪申请孙艺凌一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人孙艺凌应支付申请人张文豪案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙艺凌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执947号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
方新华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5883号
原告：叶祥，男。
被告：陕西四方汽车贸易有限公司。
法定代表人：张敏。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1978年2月24日生，住西安市莲湖区,该公司员工。
本院在审理原告叶祥与被告陕西四方汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告叶祥于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶祥撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 王茹
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初144号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2014年11月7日经武穴市公安局决定取保候审，2015年11月7日经武穴市人民检察院决定取保候审。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月16日经武穴市公安局决定监视居住，2015年8月16日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人郭某、吴某甲犯赌博罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周仲军出庭支持公诉，被告人郭某、吴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控：被告人郭某、吴某甲聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
二被告人对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2014年4月份，被告人郭某、吴某甲商量开“二八杠”赌场进行赌博，由郭某负责联系赌博场地，抽水钱，联系参赌人员，吴某甲负责联系参赌人员。2014年4月至5月，郭某、吴某甲组织吴某乙、叶某、吴绍平、贡星光、张勇军等人分别在武穴市城区帝豪宾馆、星月宾馆、大桥村崔家垸等处利用麻将筒子“二八杠”聚众赌博，做庄人员按1000元至2000元起步，上不封顶，红庄按5%至10%抽水钱，在赌博期间，吴某乙、叶某、吴绍平、贡星光、张勇军、贡某、吴某丙、吴绍平等人每人各输数万元，吴某乙、叶某、贡星光等人在赌场输钱后，由吴某甲单独或担保在郭某处借数万元码钱。事后由吴某甲、郭某催要。
上述事实，被告人郭某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、吴某乙、叶某、贡某、吴某丙的证言；辨认笔录、接受证据清单；武穴市公安局青林派出所、蕲春县公安局狮子派出所关于抓获二被告人经过证明；被告人郭某、吴某甲户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、吴某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，量刑时酌情时从轻处罚。鉴于被告人郭某、吴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 嫒
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1233号
原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：项志国，总经理。
委托代理人：项治华，公司职员。
被告：张楠，女，1986年11月4日出生，满族，现住长春市高新技术产业开发区。
长春市天紫物业服务有限公司与张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。立案后，原告长春市天紫物业服务有限公司与被告张楠已达成和解协议，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市天紫物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许长春市天紫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春市天紫物业服务有限公司负担。
审判员 苗明
二〇一七年七月十七日
书记员 王纤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2905号
原告：王治龙，男，苗族，1980年1月4日生，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：遵义航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连了航天阳光天润楼。
法定代表人：王剑，该公司董事长。
原告王治龙与被告遵义航天建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，2018年5月28日，原告王治龙向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告遵义航天建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告王治龙向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告王治龙承担。
（此页无正文）
审判员 杨德均
二〇一八年五月二十八日
书记员 季 琴
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2404号
原告：石狮市纺织品专业市场宏源商店，住所地福建省泉州市。
经营者：陈渊源,男，1971年10月8日，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：魏贤民，男，1958年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告石狮市纺织品专业市场宏源商店与被告魏贤民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市纺织品专业市场宏源商店的委托诉讼代理人林清沛到庭参加诉讼。被告魏贤民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市纺织品专业市场宏源商店向本院提出诉讼请求：1.判令魏贤民立即偿付货款272286元并支付自起诉之日起至实际还款之日之按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、魏贤民承担本案全部诉讼费用。事实与理由：魏贤民向石狮市纺织品专业市场宏源商店购买布料。2017年4月18日双方对账，魏贤民确认结欠石狮市纺织品专业市场宏源商店布款272286元整，并出具欠条一份确认上述结欠事实。结欠后，原告多次催讨未果。
魏贤民未作答辩。
石狮市纺织品专业市场宏源商店围绕诉讼请求依法提交了证据，魏贤民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市纺织品专业市场宏源商店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合石狮市纺织品专业市场宏源商店的陈述，对本案的事实认定如下：
石狮市纺织品专业市场宏源商店与魏贤民存在购买布料的买卖关系。经过对账，截至2017年4月18日魏贤民确认结欠石狮市纺织品专业市场宏源商店货款272286元。对账后，魏贤民未能偿还货款，尚欠石狮市纺织品专业市场宏源商店货款272286元。石狮市纺织品专业市场宏源商店遂于2017年5月9日诉至本院。
本院认为，石狮市纺织品专业市场宏源商店与魏贤民间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。魏贤民对结欠的货款予以确认，其应当在合理的时间内清偿，然其在对账后至今仍未清偿款项的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。石狮市纺织品专业市场宏源商店诉请魏贤民偿付货款并要求支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，依法支持。
综上所述，石狮市纺织品专业市场宏源商店的诉请，合理合法，予以支持。魏贤民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏贤民应于本判决生效之日起七日内支付石狮市纺织品专业市场宏源商店货款272286元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年5月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，由魏贤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶 青
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨慧玲
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第776-1号
申请人唐山联强冶金轧辊有限公司。住所地唐山市丰南区丰南镇国丰大街8号。
法定代表人胡兆健，经理。
被执行人张国兴，农民。
本院在执行唐山联强冶金轧辊有限公司诉张国兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查了解，被执行人张国兴在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2010）宝民初字第3556号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00107号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人姚某，男，1977年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月2日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇、崔高帅出庭支持，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某于2014年8月19日12时许，驾驶辽CE38**号重型特殊结构货车由南向北行驶至海城市富奎小区路段，忽视行车安全，与行人马某某（被害人，男，卒年62岁）刮撞，致马某某被碾压致死的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所尸体检验报告鉴定：马某某系因交通事故致其腹部开放性损伤、失血性休克死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：姚某负此事故的全部责任，马某某无责任。
另查，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲的证言，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所尸体检验报告、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、居民死亡证明书、驾驶证复印件、赔偿协议书、收条、收据、证明、机动车行车证复印件、机动车保险单、酒精测试记录、情况说明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵广海
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 浩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1844号
原告王海姣。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告张润贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇静文路18号。
负责人卢文胜，公司经理。
委托代理人郝巧玲，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人郭轶，该公司职员。
原告王海姣诉被告张润贤，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海姣的委托代理人郝金源，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人郭轶，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告张润贤的诉讼，本院准许。本案现已审理终结。
原告王海姣诉称，2014年9月15日11时35分许，张润贤驾驶津M×××××号小型轿车沿津文路由北向南行驶至津文路与静霸联络线交口北侧，与对行由南向北左转弯的王海姣驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，王海姣受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队责任认定，张润贤负事故的主要责任，王海姣负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告前期损失经静海区人民法院（2015）静民初字第177号判决书，判决被告保险公司履行了赔偿义务，现对后续治疗请求被告赔偿医药费7254.36元，交通费1000元。以上损失由二被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，原告因交通事故受伤已经起诉并且评定伤残，视为治疗终结，现起诉各项费用不同意进行赔偿。交通费不能证明起始时间、地点及与本案的关联性，因此不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告因交通事故受伤已经起诉并且评定伤残，视为治疗终结，我司不同意再进行赔偿。医药费显示是皮肤科，与交通事故造成的伤情不符。
被告张润贤在法定期间内未答辩也未出庭。
经审理查明，2014年9月15日11时35分许，张润贤驾驶津M×××××号小型轿车沿津文路由北向南行驶至津文路与静霸联络线交口北侧，与对行由南向北左转弯的王海姣驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，王海姣受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2014（1914100533）号道路交通事故认定书，认定张润贤负事故的主要责任，王海姣负事故的次要责任。原告前期损失经静海区人民法院（2015）静民初字第177号判决书判决：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告王海姣医药费10000元，误工费3129.60元，护理费782.40元，残疾赔偿金30810元，精神损害抚慰金4000元，交通费500元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王海姣医药费6270.94元，住院伙食补助费800元，鉴定费2100元，计9170.94元的80%，即7336.75元。本次事故原告后续治疗面部受伤支付医疗费7254.36元。
另查，津M×××××号小型轿车登记车主和实际所有人为张润贤，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保保额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、诊断证明、医疗费票据、事故车辆驾驶证、行驶证及当事人陈述证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定张润贤负事故的主要责任，王海姣负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因津M×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保500000元的商业三者险，均投保不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应在交强险限额内赔偿原告损失，因原告医疗费损失已超出交强险保险范围，超出交强险限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内按80%的比例赔偿。原告主张的后续治疗系因本次事故导致的伤情，其支付的医疗费按其治疗医院票据经核实查明的数额为据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应予以赔偿。原告主张的交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告王海姣交通费100元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王海姣医药费7254.36元的80%即5803.49元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告王海姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年三月三十日
书记员 毛思垚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第665号
原告：钮庆瑜，男，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告钮庆瑜与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告钮庆瑜以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮庆瑜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钮庆瑜撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第463号
上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司开封县支公司。
负责人：高宏。
委托代理人王建忠，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）开封市恒运汽车运输有限公司五分公司。
负责人：王玉东。
委托代理人郭炳海。代理权限：特别授权。
开封市恒运汽车运输有限公司五分公司诉中华联合财产保险股份有限公司开封县支公司保险合同纠纷一案，于2009年9月3日诉至开封县人民法院，要求判令中华联合财产保险股份有限公司开封县支公司给付赔偿款11万元及交通费3000元。该院于2009年11月4日作出（2009）开民初字第1412号民事判决。中华联合财产保险股份有限公司开封县支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清、程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2009）开民初字第1412号民事判决。
二、发回开封县人民法院重审。
审 判 长 郑开民
审 判 员 郭为民
代理审判员 杨雯蒨
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 方 坤
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑100刑初105号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人李某，男，1965年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2015年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局取保候审，2016年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，同月25日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年8月25日14时许，被告人李某驾驶轻型普通货车搭载其妻子被害人孙某某，沿牡丹江市爱民区牡三线由南向北行驶至八达山庄北侧时，因担心与对向行驶的车辆发生碰撞而猛打方向盘，致使车辆驶离公路，越过隔离沟撞到房屋上，导致孙某某受伤。李某拨打“120”急救电话并报警，后被出警民警传唤至公安机关。孙某某被送往牡丹江市第一人民医院经抢救无效于当日死亡。经牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定：孙某某生前系交通事故造成身体多处损伤，致失血性休克死亡。经牡丹江大学司法鉴定中心鉴定：轻型普通货车右前部的痕迹符合与硬性物体（房屋）相接触碰撞的痕迹特征；轻型普通货车的制动性能符合GB7258-2012及GA/T642-2006的规定，制动性能合格。经牡丹江市公安局交通警察支队认定：李某负事故的全部责任，孙某某无责任。
另查，案发后被告人李某赔偿苗某某被撞房屋损失1000元；被害人孙某某的近亲属表示不要求李某进行赔偿，同时对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人李某某的证言笔录、公安机关出具的线索来源、破案经过、案件来源、110报警受理单、李某的户籍证明、牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所尸体检验意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人资质证书、送达回执、牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队现场勘查笔录、民事赔偿协议书及收条、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、户口及结婚证复印件、证明、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控李某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。李某赔偿了被撞房屋的损失，被害人孙某某的近亲属对李某表示了谅解，可对李某酌情从轻处罚。李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一六年九月七日
书记员 仇爽
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行初8号
原告青岛纽斯温泉酒店有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路3号。
法定代表人李哲浩，职务总经理。
委托代理人孙重文，系山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人郑振，系山东天颐临律师事务所律师。
被告青岛市崂山区人力资源与社会保障局，住所地山东省青岛市崂山区仙霞岭路18号。
法定代表人苗蔚，职务局长。
委托代理人杨卫华，系青岛崂山区人力资源与社会保障局工作人员。
委托代理人何欣蔚，系山东文康律师事务所律师。
被告青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。
法定代表人张新起，职务市长。
第三人王义连。
本院在审理原告青岛纽斯温泉酒店有限公司诉被告青岛市崂山区人力资源与社会保障局、被告青岛市人民政府、第三人王义连工伤行政认定一案，原告青岛纽斯温泉酒店有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予青岛纽斯温泉酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛纽斯温泉酒店有限公司负担。
审 判 长 温 明
人民陪审员 苏书勇
人民陪审员 李作芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 卢 旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25925号
原告:河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路。
法定代表人：王反修。
委托代理人：李姣姣，女，X年10月4日出生，汉族，住河南省开封县。系公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：魏少娟，女，X年0月13日出生，汉族，住河南省新密市。系公司员工，代理权限：特别授权。
被告：刘凤巧，女，X年7月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：董现芳，男，X年3月22日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：张金伟，男，X年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告刘凤巧、董现芳、张金伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南茗鸿汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取357.5元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 位梦丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00108号
原告汤远瑜。
委托代理人张建云，罗田县法律援助中心律师。
被告罗田县贤昌石业有限公司。
住所地：罗田县白莲河乡大坳冲村。
法定代表人李在福，该公司经理。
被告丁健武。
委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师。
原告汤远瑜诉被告罗田县贤昌石业有限公司、丁健武承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人张建云、被告丁健武及其诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告罗田县贤昌石业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤远瑜诉称，被告丁健武是被告罗田县贤昌石业有限公司的矿山负责人。2014年6月26日，原告与被告丁健武签订了一份矿石钻孔合同，合同约定按地面算每米35元。后原告共钻孔8186.5米，计款28万余元，除去原告在此期间预支款19万余元外，被告还下欠原告9万元。该下欠款经原告多次找两被告要求支付，被告均以资金困难为由拒不支付，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求两被告迅速给付下欠工程款9万元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件及组织机构代码证复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、矿石钻孔合同复印件一份。拟证明2014年6月26日，被告丁健武代表被告罗田县贤昌石业有限公司与原告签订了矿山钻孔合同，并约定钻孔按地面算每米35元。
证据三、被告方验收人员验收签字的证明复印件15份。拟证明原告为被告矿山钻孔共计8186.5米。
证据四、自2014年5月30日开始，被告要求将钻孔边长改为2.5米的签字记录。拟证明被告方改变钻孔边长后增加了工作量，致工期延长。
被告罗田县贤昌石业有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告丁健武辩称，签订的这份矿山钻孔合同的时间是2014年5月11日。原告钻孔的米数也没有8186.5米。原告没有按合同约定期限完工，按合同约定应扣除其15000元。原告没有按合同约定完工就自行撤离，造成被告方另外请人钻孔所支付的工资的损失60455元。被告已经支付了原告工程款192000元，应驳回原告不合理的诉求。
被告丁健武为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、矿山钻孔合同复印件一份。拟证明该合同是2014年5月11日签订的，与原告签订该合同是被告丁健武，应由被告丁健武承担合同责任。另合同约定的工期为47天，原告未按合同约定的期限完工，应按合同约定扣除原告应得工程款15000元。原告工作量的总长度应为120米，深度为9-11米，原告未完成合同约定的工作量就私自撤离了工地，给被告造成了经济损失。
证据二、钻孔人郭保林的收条复印件两张，计款60455元。拟证明原告私自撤离后，造成钻孔未完工，被告另外请人钻孔支付了费用。该费用是原告违约造成的，原告应予赔偿。
经庭审质证，被告丁健武对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为该合同签订的时间应为2014年5月11日，该合同是被告丁健武与原告签订的，一切对外结算应由被告丁健武负责，与被告罗田县贤昌石业有限公司无关；对证据三真实性没异议，但具体米数应扣除每个孔30公分的机器占用空间；对证据四真实性无异议，但合同并没有对工期进行变更，仍应按合同约定的工期进行施工。原告对被告丁健武提交的证据一真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为合同签订日期应该是2014年5月11日，写成6月26日是笔误。合同是被告丁健武与原告签字的不错，但被告罗田县贤昌石业有限公司的公司法人李在福也在场认可，应由两被告共同支付下欠的工程款。工程时间延长了是因为被告要求增加了工作量造成的。没有完成合同约定的工作量是因为钻孔的两个工人受伤了，原告当时还主动要求帮被告联系人继续钻孔，被告没同意，不应由原告负造成损失的责任；对证据二有异议，这60455元是被告支付他人钻孔的工资款，不应算是被告的损失。
对上述双方当事人提交的证据，经本院审查后认为：原告提交的证据一，被告无异议，故本院应予认定；原告提交的证据二与被告丁健武提交的证据一是双方签订的同一份合同，虽在签订的时间上不一致，但原告认可签订的时间为2014年5月11日，是双方真实合法的意思表示，本院予以认定；原告提交的证据三有被告委托的验收人员张入的验收签名，且被告予以认可，本院予以采信；原告提交的证据四不能证明合同延长工期的必然性，故本院不予采信。被告丁健武提交的证据二与本案无关联性，不能证实被告所需证明的目的，本院不予认定。
经审理查明，2014年5月11日，作为乙方的原告与作为甲方的被告丁健武签订矿山钻孔合同一份，合同约定：甲方将钻孔工程承包给乙方，矿山钻孔（按地面算）每米35元，总长约120米，工期47天，孔口是正方形的边长3米。后原告在被告矿山上钻孔8126.5米，并由被告指派的验收人员张入验收签字认可。原告将钻孔工程做至2014年8月28日，后原告的钻孔工人因事故受伤，原告停止了钻孔工程。另查明，原告在钻孔期间已向被告预支了工程款192000元。还查明，被告丁健武是被告罗田县贤昌石业有限公司的股东之一，负责管理公司矿山开采。现原告向本院起诉，要求两被告给付下欠的工程款9万元。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，依据合同法的规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告丁健武是被告罗田县贤昌石业有限公司的股东之一，负责该公司的矿山开采，其与原告之间签订《矿山钻孔合同》的行为应视为履行被告罗田县贤昌石业有限公司的职务行为，该《矿山钻孔合同》应由被告罗田县贤昌石业有限公司对外承担合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗田县贤昌石业有限公司给付原告汤远瑜钻孔工程款90000元，款限于本判决生效后十日内付清。逾期未付款的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告罗田县贤昌石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2100元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁 俊
审判员 彭 勇
审判员 吴月峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪宾朝
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3335号
原告薛凤兰，女，1957年3月10日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
委托代理人胡铁清，男，1956年8月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告薛风兰之夫。
被告刘清华，男，1962年9月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告王宏，男，1973年7月15日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，该公司员工。
原告薛凤兰诉被告刘清华、王宏、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告薛凤兰委托代理人、被告刘清华、被告王宏委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凤兰诉称，2016年7月11日15时15分许，被告刘清华驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。公安交管部门认定刘清华负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告王宏系冀Ｆ×××××车的登记车主，该车在保险公司投保了交强险及商业险。原告就赔偿事宜与被告协商未果。请求判令被告赔偿原告各项经济损失95863.24元，诉讼费由保险公司承担。
被告刘清华辩称，对事故发生的事实及责任划分均认可。肇事车辆是我租来的，租期自2016年5月20日开始，租期三年。该车有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。诉讼费及鉴定费要求保险公司承担。
被告王宏辩称，对原告起诉的事实我方无异议，但要求我方承担责任无法律依据，该车由我租给了刘清华，刘清华有合法的驾驶资格，我作为车主没有过错。对原告造成的损失应由保险公司予以承担。鉴定费依据保险法的规定属于查清保险标的的必要损失，应由保险公司承担，诉讼费依照诉讼费交纳办法的规定应由败诉方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法审核交通事故的经过及车辆的行驶证、驾驶证信息，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年7月11日15时15分许，被告刘清华驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在范阳路中国银行前与骑自行车的原告薛凤兰发生交通事故，致使原告受伤。公安交管部门认定刘清华负此次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告住院治疗30天，结合医嘱其误工期、营养期均为58天（住院治疗期30天+出院后卧床4周）；2016年10月17日经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告构成交通事故十级伤残，误工期计算至定残的前一天，其误工期为98天。其各项合理损失包括：治疗费4246.24元（含床位费80元），住院期间伙食补助费3000元（100元/天×30天），营养费2900元（50元/天×58天），误工费15680元（3480元/月÷21.75天/月×98天），护理费9333.33元（3500元/年÷21.75天/月×58天），残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%），鉴定费800元，精神抚慰金3000元，交通费1372元。
另查明，被告王宏系冀Ｆ×××××车的登记车主，被告刘清华在租用该车期间与原告发生了交通事故，致原告受伤，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险及商业险（三者险保额50万元，不计免赔），事故发生在保险公司承保期内。事故发生后，刘清华给原告垫付了部分费用（不含在本案原告诉求的费用范围之内）。
以上事实，有道路交通事故认定书一份，原告的身份信息一份，诊断证明书、病历、治疗费票据一组，薛凤兰的劳务合同、工资表、停发工资证明一组，薛冬梅的劳务合同、工资表、停发工资证明一组，司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，汽车租赁合同一份，刘清华的驾驶证一份，交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告薛凤兰与被告刘清华发生交通事故的事实清楚，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司作为冀Ｆ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司对原告的经济损失有理赔的责任和义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告薛凤兰经济损失91835.57元（治疗费4246.24元+住院期间伙食补助费3000元+营养费2900元+误工费15680元+护理费9333.33元+残疾赔偿金52304元+精神抚慰金3000元+交通费1372元）。
二、驳回原告薛凤兰的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由被告刘清华承担2146元，由原告薛凤兰承担50元。鉴定费800元，由被告刘清华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 何立娜
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第219号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人陈志国，男，汉族，住文县口头坝乡冯坪村。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人陈志国应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第28-1号先予执行裁定书：准予对第三人陈志国应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人陈志国签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人陈志国自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第219号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初472号
原告：王有玲，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王文义（系原告之父），现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇丹阳村一队。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王有玲与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王有玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王有玲撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十五日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初472号原告：王有玲，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王文义（系原告之父），现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇丹阳村一队。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王有玲与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王有玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王有玲撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十五日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24749号
原告：上海长跃通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐济长，执行董事。
委托诉讼代理人：王绍远，男，1992年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市，系该公司员工。
被告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：田天明。
原告上海长跃通信技术有限公司与被告和运国际租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海长跃通信技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 龚婕
二〇一七年一月五日
书记员 徐红
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00054号
申请执行人张改琴，女，汉族，1980年9月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区嘉岭桥头一号公馆3-3-1801A室。电话：1899178****
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行张改琴申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年7月28日作出的（2014）延仲裁字第080号裁决书，于2015年4月28日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人张改琴支付违约金6075.76元及迟延履行期间债务利息，仲裁费650元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司自动履行案件款6775.76元。本案执行标的全部予以兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年7月28日作出的（2014）延仲裁字第080号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一五年五月八日
书 记 员 曹兴成
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5052号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈阳区文化路81号。
法定代表人：邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人：顾雪薇，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法由审判员高书林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人顾雪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿1000元；2、判令被告退还货款2.5元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年3月25日，我在沈阳家乐福超市文化店购买了一惠通榨菜，单价2.5元，条码：6911858204011。购买后发现该商品没有生产日期。违反食品安全法第七十一条，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，不同意赔偿，被告未接到原告购买货物后对此进行投诉，因为家乐福有退换货机制，有专门部门处理此类商品，但是没有接到原告的投诉，而且不能证明在我处购买的商品原物，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年3月25日在被告家乐福超市文化店处购买“惠通”榨菜（海带丝）1袋，净含量80克，花费2.5元。该商品外包装袋上没有生产日期。原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物、照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标，容易辨识。”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“惠通”榨菜（海带丝）无生产日期标注，被告未能尽到审查、管理义务，仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即涉案商品购买人。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的“惠通”榨菜（海带丝）1袋（净含量80克）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告王瑜退货后，退还原告王瑜购货款2.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内，给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 高书林
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 海
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5846号
原告：崔丙寅，男，汉族，生于1943年11月27日，住禹州市。
被告：陈帅，男，汉族，生于1986年9月19日，住禹州市。
被告：王全安，男，汉族，生于1956年1月29日，住禹州市。
原告崔丙寅诉被告陈帅、王全安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丙寅、被告陈帅、被告王全安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丙寅诉称：被告陈帅于2009年9月20日向我借款10000元，用款期限为一年，2015年4月12日又向我借款7400元，两次借款计17400元，有被告陈帅书写借条为证，王全安为担保人，后经我讨要，只付息不还本，利息封至2017年9月20日，我现在急需用钱，被告相互推诿不予还款。无奈诉至法院，请求判令被告陈帅偿还原告借款本金17400元，利息3140元，被告王全安负连带清偿责任。
被告陈帅辩称：我欠原告钱是事实，不过我现在手里没钱还他。
被告王全安辩称：是我担保的不错。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条两份，证明原被告系债权债务关系。
被告陈帅、王全安未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原提供的证据审查后认为：被告陈帅对原告提供的证据1及证据2的真实性无异议，被告王全安对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应为有效证据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实:被告陈帅于2009年9月20日向原告借款10000元，双方约定使用期限为一年，口头约定利率为月息2分，由被告王全安担保，并出具借条一份，内容为：“借条今借到崔丙寅款壹万园10000园用款人陈帅担保人王全安担保期十五年2009年9月20号
---
阳历2010年9月20号一年”。2015年4月12日由被告王全安担保，被告陈帅向原告借款7400元，并出具借条一份，内容为“借条今借到崔丙寅款7400元柒千肆百元借款人陈帅担保人王全安之其老约父息2分2015年4月12号”后经原告讨要，利息封至2017年9月20日，本金分文未付，原告来院起诉等情。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈帅向原告崔丙寅借款10000元，并向原告出具借条，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，约定的使用期限届满后被告没有还款，已构成违约，原告要求其归还借款本金的请求应予支持。被告陈帅向原告崔丙寅借款7400元，被告陈帅称这7400元是欠他的利息不是本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”双方约定的利率没有超过年利率24%，故这7400元应认定为本金。被告王全安作为保证人对上述借款进行担保，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告王全安应当对上述借款承担连带保证责任，而且原告崔丙寅在借款的保证期间内要求被告王全安承担保证责任，故被告王全安应当对上述借款本金及利息向原告崔丙寅承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条,判决如下:
一、限被告陈帅于本判决生效后十日内偿还原告崔丙寅借款元17400元及利息（自2017年7月21日起按月息2分计算至款项清结之日止）；被告王全安对上述本金和利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告崔丙寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，减半收取157元，由被告陈帅、王全安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 王浩龙
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02001号
原告张某。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心工作人员。
被告李某甲。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张伟、被告李某甲及其委托代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告张某经人介绍相识，2008年按农村风俗举行结婚仪式，后办理结婚登记。双方婚后生育一子李某丙。由于与被告李某甲婚姻关系存续期间经常生气，原告张某曾于2014年3月向淮阳县人民法院具状起诉与被告李某甲离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，双方仍处于分居状态，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此具状起诉与被告李某甲离婚，并由原告张某抚养婚生子李某丙，不让被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告李某甲负担。
为支持上述诉称，原告张某提交如下证据：
第一组、户口簿及原告张某身份证。
证明目的：原、被告身份信息及子女信息。
第二组、婚姻登记证明。
证明目的：原告张某与被告李某甲系合法夫妻。
第三组、（2014）淮民初字第00234号民事判决书。
证明目的：原、被告因感情不和，原告张某向法院提起与被告李某甲离婚，经法院判决驳回原告张某诉请，双方感情已彻底破裂。
第四组、证人位秀荣、李某乙出庭作证。
证明目的：原告张某与被告李某甲因生气，原告张某回娘家生活居住，与被告李某甲已分居长达两年，夫妻感情已彻底破裂。
被告李某甲辩称，不同意与原告张某离婚。2013年农历12月，原告张某回娘家生活，被告李某甲多次去找寻原告张某回家，原告张某拒绝回家生活，若法院认定双方感情破裂判决离婚，被告李某甲要求抚养婚生子李某丙，原告张某每月承担800元抚养费；原告张某的嫁妆属于被告方购买，不属于原告张某的个人财产。婚生子李某丙出生时，原告张某娘家赠送给原、被告双方一辆新鸽机动三轮车，属于共同财产，应依法分割。
为支持上述辩称，被告李某甲提交如下证据：
第一组、户口簿及被告李某甲身份证。
证明目的：原、被告身份信息及子女信息。
第二组、结婚证。
证明目的：原告张某与被告李某甲系合法夫妻。
经审理查明：原告张某与被告李某甲经人介绍相识，2008年农历12月19日按农村风俗举行结婚仪式，2013年2月16日补办结婚登记（结婚证字号：J411626-2013-003815）。××××年××月××日生育一子李某丙，跟随被告李某甲生活。2013年农历12月，原告张某与被告李某甲发生矛盾，原告张某回娘家居住生活至今。原告张某与被告李某甲无共同财产、债权及债务。2014年3月，原告张某以与被告李某甲夫妻感情已彻底破裂为由，向淮阳县人民法院具状起诉与被告李某甲离婚；2014年3月24日，淮阳县人民法院作出（2014）淮民初字第00234号民事判决，判决驳回了原告张某的诉讼请求。判决作出后，原告张某与被告李某甲并未和好，2015年10月30日，原告张某再次以与被告李某甲夫妻感情彻底破裂为由，具状起诉与被告李某甲离婚。
另查明：原告张某的嫁妆有冰箱、长虹电视机、洗衣机、四组合柜一套、菜柜一个、三组合沙发一套、大理石桌子一个、茶几一个、电视柜一个、组合条机一套、六把小凳子、大毛毯一条、被子、被单。
再查明：河南省2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年。
本院认为，中华人民共和国公民婚姻自由。2014年3月，原告张某以与被告李某甲夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告李某甲离婚，2014年3月24日，淮阳县人民法院作出（2014）淮民初字第00234号民事判决，驳回了原告张某的诉讼请求。判决生效后，原告张某与被告李某甲仍处于分居状态，相互未尽夫妻义务，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已破裂，且无和好可能，对原告张某起诉与被告李某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生子李某丙，由于一直跟随被告李某甲生活，若改变其生活成长环境，将不利于李某丙健康成长，故婚生子李某丁由被告李某甲抚养，原告张某承担抚养费至李某丙年满十八周岁。原告张某的嫁妆，被告李某甲李某甲辩称是其购买，不应返还原告张某，但未提交证据予以佐证，对被告李某甲辩称不予采信，原告张某的嫁妆归其所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法民发（1989）38号）第2条、第14条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第3条、第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某丙（2009年11月29日生）由被告李某甲抚养，原告张某支付抚养费27542元（9416.1元／年×25%×11.7年）。本判决生效后十日内支付13800元，下余13742元于2017年1月31日前履行完毕。
三、原告张某的个人嫁妆（详见审理查明部分）归原告张某所有。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02001号
原告张某某，女，1985年6月生，汉族。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心工作人员。
被告李某甲，男，1984年10月生，汉族。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张伟、被告李某甲及其委托代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告张某某经人介绍相识，2008年按农村风俗举行结婚仪式，后办理结婚登记。双方婚后生育一子李某丙。由于与被告李某甲婚姻关系存续期间经常生气，原告张某某曾于2014年3月向淮阳县人民法院具状起诉与被告李某甲离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，双方仍处于分居状态，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此具状起诉与被告李某甲离婚，并由原告张某某抚养婚生子李某丙，不让被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告李某甲负担。
为支持上述诉称，原告张某某提交如下证据：
第一组、户口簿及原告张某某身份证。
证明目的：原、被告身份信息及子女信息。
第二组、婚姻登记证明。
证明目的：原告张某某与被告李某甲系合法夫妻。
第三组、（2014）淮民初字第00234号民事判决书。
证明目的：原、被告因感情不和，原告张某某向法院提起与被告李某甲离婚，经法院判决驳回原告张某某诉请，双方感情已彻底破裂。
第四组、证人位秀荣、李某乙出庭作证。
证明目的：原告张某某与被告李某甲因生气，原告张某某回娘家生活居住，与被告李某甲已分居长达两年，夫妻感情已彻底破裂。
被告李某甲辩称，不同意与原告张某某离婚。2013年农历12月，原告张某某回娘家生活，被告李某甲多次去找寻原告张某某回家，原告张某某拒绝回家生活，若法院认定双方感情破裂判决离婚，被告李某甲要求抚养婚生子李某丙，原告张某某每月承担800元抚养费；原告张某某的嫁妆属于被告方购买，不属于原告张某某的个人财产。婚生子李某丙出生时，原告张某某娘家赠送给原、被告双方一辆新鸽机动三轮车，属于共同财产，应依法分割。
为支持上述辩称，被告李某甲提交如下证据：
第一组、户口簿及被告李某甲身份证。
证明目的：原、被告身份信息及子女信息。
第二组、结婚证。
证明目的：原告张某某与被告李某甲系合法夫妻。
经审理查明：原告张某某与被告李某甲经人介绍相识，2008年农历12月19日按农村风俗举行结婚仪式，2013年2月16日补办结婚登记（结婚证字号：J411626-2013-003815）。××××年××月××日生育一子李某丙，跟随被告李某甲生活。2013年农历12月，原告张某某与被告李某甲发生矛盾，原告张某某回娘家居住生活至今。原告张某某与被告李某甲无共同财产、债权及债务。2014年3月，原告张某某以与被告李某甲夫妻感情已彻底破裂为由，向淮阳县人民法院具状起诉与被告李某甲离婚；2014年3月24日，淮阳县人民法院作出（2014）淮民初字第00234号民事判决，判决驳回了原告张某某的诉讼请求。判决作出后，原告张某某与被告李某甲并未和好，2015年10月30日，原告张某某再次以与被告李某甲夫妻感情彻底破裂为由，具状起诉与被告李某甲离婚。
另查明：原告张某某的嫁妆有冰箱、长虹电视机、洗衣机、四组合柜一套、菜柜一个、三组合沙发一套、大理石桌子一个、茶几一个、电视柜一个、组合条机一套、六把小凳子、大毛毯一条、被子、被单。
再查明：河南省2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年。
本院认为，中华人民共和国公民婚姻自由。2014年3月，原告张某某以与被告李某甲夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告李某甲离婚，2014年3月24日，淮阳县人民法院作出（2014）淮民初字第00234号民事判决，驳回了原告张某某的诉讼请求。判决生效后，原告张某某与被告李某甲仍处于分居状态，相互未尽夫妻义务，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已破裂，且无和好可能，对原告张某某起诉与被告李某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生子李某丙，由于一直跟随被告李某甲生活，若改变其生活成长环境，将不利于李某丙健康成长，故婚生子李某丁由被告李某甲抚养，原告张某某承担抚养费至李某丙年满十八周岁。原告张某某的嫁妆，被告李某甲李某甲辩称是其购买，不应返还原告张某某，但未提交证据予以佐证，对被告李某甲辩称不予采信，原告张某某的嫁妆归其所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法民发（1989）38号）第2条、第14条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第3条、第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某丙（2009年11月29日生）由被告李某甲抚养，原告张某某支付抚养费27542元（9416.1元／年×25%×11.7年）。本判决生效后十日内支付13800元，下余13742元于2017年1月31日前履行完毕。
三、原告张某某的个人嫁妆（详见审理查明部分）归原告张某某所有。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 叶培绪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1136号
原告：朱某某。
委托代理人：葛某某。
被告：富某某。
原告朱某某诉被告富某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月31日立案受理后，依法由代理审判员杨朝辉适用简易程
序分别于2009年9月29日、10月22日两次公开开庭进行了审理
。第一次开庭，原告的委托代理人葛某某及被告到庭参加诉讼
。第二次开庭，原告及委托代理人葛某某、被告到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年8月19日，被告因企业资金周转
需要，向原告借款75000元，约定借款期限为三天，利息按银
行同期贷款利率的四倍计算，若逾期还款则应承担总欠款金额
20%的违约金。上述借款到期后，被告至今未归还借款，已构
成违约。故原告特诉请法院依法判令被告：1、立即归还原告
借款75000元及利息150.90元；2、支某某告违约金15000元；3
、被告承担本案诉讼费用。
被告富某某答辩称：被告和原告素不相识，被告并未向
原告借款。原告提供的借款合同上被告的签字，是被告受人胁
迫所签，该笔借款实际上是他人所欠赌债。既然借款并不存在
，被告也无需向原告支付利息及违约金。原、被告双方争议的焦点是：1、原告提供的借款合同上
的被告签字是否是被告的真实意思表示？2、被告实际上是否
向原告借款75000元？3、被告是否应支某某告利息及违约金？
原告在庭审中提供了下列证据：
一、个体工商户登记情况一份，证明被告开办了海盐县
沈荡镇工艺品配件加工商行，系个体工商户经营者，确有因生
意需要借款的可能性。
二、借款合同一份，证明原、被告之间的借款情况及双
方约定利息及违约金计算方法的事实。
被告质证意见：对于证据一，被告开办的该个体工商户
已歇业。对于证据二，上面的欠款实际上是他人所欠赌债，被
告是被人下了迷药后受强迫签字。
本院认证意见：
原告提供的证据一，具有真实性、合法性和关联性，可
以证明原告主张的事实，本院予以认定。证据二，被告虽主张
其签字不是其真实意思表示，但并未提供相应证据证明该主张
，故本院对被告的该质证意见不予采纳，对原告提供的该份证
据予以认定。
被告未提供任何证据。
本院确认本案事实如下：
2009年8月19日，被告因生意需要向原告借款75000元。
被告于同日向原告出具借款合同一份，确认该借款事实，并约
定借款期限为2009年8月19日至2009年8月21日，利息按银行同
期贷款利率的四倍计算，若逾期还款则应承担总欠款金额20%的违约金。该借款合同还载明，因被告已于合同签订同时实际
取得上述借款，故不再另行出具收条。后被告至今未向原告归
还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。对
于被告在借款合同上的签字是否是其真实意思表示及借款实际
上是否发生的争议焦点，由于被告未能向法庭提供任何证据，
故本院只能根据原告提供的证据予以认证评析。原告提供的借
款合同上的被告签字，被告在庭审中并未否认是其本人所签，
且也未能提供证据证明是受人胁迫所签，故本院认为，该签字
系被告的真实意思表示。又因该借款合同上已经载明，被告已
于合同签订同时实际取得上述借款，不再另行出具收到借款的
收条，故本院认为，原告向被告给付借款75000元的事实，已
实际发生。综上，对于被告主张其在借款协议书上的签字是受
胁迫所签及借款实际上并未发生的意见，本院不予采纳。现原
告已依约向被告给付借款75000元，被告理应依约按期归还原
告借款本金及相应利息，而被告至今未还，显属违约。故现原
告有权要求被告归还借款本金75000元及相应利息，并支付相
应违约金。被告主张无需支某某告利息及违约金，缺乏事实依
据，本院不予采纳。对于利息，依借款合同约定，按银行同期
贷款利率（即基准年利率4.86％）的四倍，计算3天，为119.8
3元，故对于原告主张150.90元利息中超过119.83元的部分，
本院不予支持。对于违约金，原告主张按合同约定的75000元
借款的20％计算，为15000元，但本院认为，该约定明显过高
，应予裁减，其违约金按银行同期贷款基准利率即年利率4.86％的二倍，从逾期还款之日起计算至本院判决确定的给付日止
较为合理，对于超过部分违约金，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第
二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，最高人民法院《
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱
某某借款75000元及利息119.83元，合计75119.83元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支某某告逾期还款
违约金（以75000元为基数，按年利率9.72％，从2009年8月22
日起计算至本判决确定的给付日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2054元，减半收取1027元，财产保全费920元
，合计1947元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 杨朝辉
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 马亚军
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4024号
原告丁某某，女。
被告罗某，男。
原告丁某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2012年5月我与被告罗某经人介绍恋爱，同年10月3日，被告以其到期不能偿还他人债务为由向我借款36800.00元，我将该款交给被告，被告出具借条给我并议定两年还清。2013年1月我与被告登记结婚，但借款发生在婚前，属个人债务，故我要求被告偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，用以证明原告的自然身份情况；
2、欠条一张，用以证明被告向原告借款的事实；
3、结婚证，用以证明原被告于2013年1月登记结婚。
被告罗某辩称：2012年我与原告谈婚论嫁时，我向亲朋好友借钱按习俗“打响”（送彩礼到女方），原告所述的36800元是双方当时的彩礼钱，后我与原告商量将彩礼钱还给别人，原告就必须要求我写下欠条，才让我把钱还给别人。我认为36800元不应该返还，因为彩礼钱已造成我生活困难，并且我不愿意支付诉讼费。
被告罗某在举证期限未向本院提交证据。
经质证，被告罗某对原告出示的证据无异议，经审查原告所举证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月原告丁某某与被告罗某经人介绍恋爱，同年10月3日，被告罗某以需偿还借款为由向原告丁某某借款36800.00元，双方约定还款期限为两年，未约定利息，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了一张《欠条》。2013年1月原告丁某某与被告罗某登记结婚。现原被告之间产生矛盾并分居，原告以该借贷关系发生在婚前属个人债务为由，诉至本院要求被告偿还36800.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁某某收到被告罗某出具的欠条后将借款提供给被告罗某，原告与被告之间就形成了合法的借贷关系。根据原告提供的欠条和原被告登记结婚的时间，原被告之间的借贷关系产生于婚前，系被告罗某的个人债务，应由被告罗某以其个人财产予以偿还。双方已约定还款期限，被告有义务偿还原告的借款，故对原告丁某某要求被告偿还36800.00元的请求本院予以支持；被告罗某辩称该款系“彩礼钱”并造成其家庭困难，但原、被告已结婚多年且尚未离婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，对于“彩礼钱”的处理应当在离婚纠纷或是同居关系纠纷中，故本院认为该抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗某在本判决生效后十五日内偿还原告丁某某借款36800.00元。
案件受理费360.00元（已减半收取），由被告罗某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 黄彬彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 娇
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初4024号原告丁某某，女。被告罗某，男。原告丁某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：2012年5月我与被告罗某经人介绍恋爱，同年10月3日，被告以其到期不能偿还他人债务为由向我借款36800.00元，我将该款交给被告，被告出具借条给我并议定两年还清。2013年1月我与被告登记结婚，但借款发生在婚前，属个人债务，故我要求被告偿还。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的自然身份情况；2、欠条一张，用以证明被告向原告借款的事实；3、结婚证，用以证明原被告于2013年1月登记结婚。被告罗某辩称：2012年我与原告谈婚论嫁时，我向亲朋好友借钱按习俗“打响”（送彩礼到女方），原告所述的36800元是双方当时的彩礼钱，后我与原告商量将彩礼钱还给别人，原告就必须要求我写下欠条，才让我把钱还给别人。我认为36800元不应该返还，因为彩礼钱已造成我生活困难，并且我不愿意支付诉讼费。被告罗某在举证期限未向本院提交证据。经质证，被告罗某对原告出示的证据无异议，经审查原告所举证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，故本院予以采信。经审理查明：2012年5月原告丁某某与被告罗某经人介绍恋爱，同年10月3日，被告罗某以需偿还借款为由向原告丁某某借款36800.00元，双方约定还款期限为两年，未约定利息，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了一张《欠条》。2013年1月原告丁某某与被告罗某登记结婚。现原被告之间产生矛盾并分居，原告以该借贷关系发生在婚前属个人债务为由，诉至本院要求被告偿还36800.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁某某收到被告罗某出具的欠条后将借款提供给被告罗某，原告与被告之间就形成了合法的借贷关系。根据原告提供的欠条和原被告登记结婚的时间，原被告之间的借贷关系产生于婚前，系被告罗某的个人债务，应由被告罗某以其个人财产予以偿还。双方已约定还款期限，被告有义务偿还原告的借款，故对原告丁某某要求被告偿还36800.00元的请求本院予以支持；被告罗某辩称该款系“彩礼钱”并造成其家庭困难，但原、被告已结婚多年且尚未离婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，对于“彩礼钱”的处理应当在离婚纠纷或是同居关系纠纷中，故本院认为该抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告罗某在本判决生效后十五日内偿还原告丁某某借款36800.00元。案件受理费360.00元（已减半收取），由被告罗某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  黄彬彬二〇一六年十月二十五日书记员  胡 娇
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第44号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：
被执行人张铁锁，男，1962年年11月12日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年3月2日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张铁锁未经批准擅自于2014年12月占用ＸＸ镇官亭村集体土地400平方米建门市项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华�民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年11月18日作出了肃国土资罚决字（2015）9028号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张铁锁。被执行人张铁锁未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年3月2日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93�之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9028号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年三月九日
书记员 李 能
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初845号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡绍辉，系该行草尾支行行长，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：李楚红，系该行草尾支行副行长，代理权限一般诉讼代理。
被告：赵学文，男，1971年10月12日出生，汉族，住沅江市草尾镇东福村十村民组***号。
被告：赵政强，男，1979年6月6日出生，汉族，住沅江市草尾镇东福村十村民组***号。
被告：赵伟，男，1981年10月26日出生，汉族，住沅江市草尾镇东福村十村民组。
被告：赵学武，男，1978年8月1日出生，汉族，住沅江市草尾镇东福村十村民组。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告赵学文、赵政强、赵伟、赵学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 刘泽华
人民陪审员 刘海山
二〇一七年十月十一日
代理书记员 钱 超
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第79号
原告王翠平，女，1960年6月14日生，汉族。
被告李松梅，女，汉族，1960年12月13日生。
本院在审理原告王翠平与被告李松梅民间借贷纠纷一案中，原告王翠平于2015年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王翠平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王翠平撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由王翠平承担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 刘德平
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马文佳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第79号
原告王翠平，女，1960年6月14日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告李松梅，女，汉族，1960年12月13日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告王翠平与被告李松梅民间借贷纠纷一案中，原告王翠平于2015年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王翠平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王翠平撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由王翠平承担。
审判员 孙运涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马文佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第292号
原告：陈某甲。
被告：谢某。
原告陈某甲为与被告谢某离婚纠纷一案，于2010年8月16
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞
适用简易程序于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原、被
告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1995年2月经人介绍认识，
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，
取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为生
活琐事发生争吵。双方无夫妻共同财产及债权、债务。现双方
夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：一、准予原、被
告离婚；二、儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、
案件受理费由原告承担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明、出生医学证明副页、准予
补报小孩户口通知书、户口簿各一份，以证明原、被告及儿子
陈某乙身份情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日
办理结婚登记手续的事实。
被告谢某答辩称：原告诉称的婚姻经过及生育子女情况属实，其他不事实。双方存在夫妻共同财产房屋两间，夫妻
共同债务10000元（欠则练）。被告不同意离婚，如果离婚，
要求抚养儿子陈某乙，抚养费由原告依法承担，如果两间房屋均
归被告所有，抚养费可由被告自行承担。
被告谢某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据
。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，且
被告均无异议，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告陈某甲与被告谢某
某于1995年2月经人介绍认识，同年3月18日办理结婚登记手续
，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告之
举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年九月九日
书 记 员 黄益强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民特234号
申请人：董继梅，女，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：戚素芳。
申请人董继梅与被申请人戚素芳申请宣告死亡一案，本院于2018年5月18日立案。申请人董继梅于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人董继梅撤回申请。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅 玲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第529-1号
申请执行人彭仁峰，男，1970年7月13日出生
被执行人许财培，男，1983年1月3日出生
被执行人蔡燕真，女，1984年8月19日出生
申请执行人彭仁峰与被执行人许财培、蔡燕真民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第866号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许财培、蔡燕真未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人彭仁峰向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许财培、蔡燕真所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年九月五日
书记员 蔡礼节
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1964号
申请执行人：张全胜，男，汉族，1969年3月21日出生，住重庆市万州区。
被执行人：周小平，男，汉族，1972年3月11日出生，住重庆市万州区。
被执行人：周鑫，女，汉族，1975年11月9日出生，住重庆市万州区。
被执行人：向冬，女，汉族，1979年2月7日出生，住重庆市万州区。
被执行人：张洪发，男，汉族，1977年5月5日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人张全胜与被执行人周小平、周鑫、向冬、张洪发借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执1964号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二〇一七年六月五日
书记员 朱 剑
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执303号
申请执行人：韦福，男，1970年5月25日出生，汉族，工程师，住广灵县南村镇熬谷村。
被执行人：安盛天平保险股份有限公司大同中心支公司，地址大同市城区。
本院在执行韦福与安盛天平保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，责令被执行人安盛天平保险股份有限公司大同中心支公司履行归还赔偿108880.74元，案件受理费1310元，共计110940.74元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安盛天平保险股份有限公司大同中心支公司名下的存款110940.74元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1554号
申请执行人：朱榕，女，1972年1月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘旭东，男，1976年10月19日出生，汉族，无业，现羁押于青海省西宁市第二看守所。
被执行人：高岚，女，1977年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人朱榕与被执行人刘旭东、高岚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）宁0104民初9969号民事判决书，确定被执行人刘旭东、高岚于本判决生效之日起七日内偿还原告朱榕借款95万元，支付2015年7月31日前欠付利息66666.67元，并按年利率24%支付上述借款自2015年8月1日起至本院确定的还款之日止的利息342000元；承担案件受理费8070元，向本院缴纳执行费16067元，以上共计1382803.67元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无存款信息，刘旭东名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆，申请执行人未申请查封；执行中，应申请执行人申请，本院冻结了高岚在银川市第二中学的工资及高岚名下位于兴庆区某室的房屋产权、刘旭东名下在青海省尕什红矿的10%的股权。现被执行人名下无其他可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十八日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1907号
原告：江锦。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：蒋雪能。
被告：王英。
原告江锦与被告蒋雪能、王英民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还给原告借款70000元，并支付从借款之日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、判令被告承担律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告方变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还给原告借款70000元，并支付从借款之日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。因原告江锦的申请，本院于2015年5月29日作出（2015）台温商初字第1907号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蒋雪能、王英系夫妻关系。被告蒋雪能于2014年7月11日向原告借款70000元，约定月利率为2%，并亲笔出具借条一份给原告，同时约定借款人逾期归还借款的，承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雪能、王英在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江锦借款70000元，并支付自2014年7月11日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权所花费的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1862元，财产保全费820元，共计2682元，由被告蒋雪能、王英共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1862元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张明高
甘肃省民勤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0621行初4号
原告：民勤县百盛养殖专业合作社，住所：民勤县西渠镇扶拱村六社。
法定代表人：姬林花，任董事长。
委托诉讼代理人：王景道，民勤县百盛养殖专业合作社农场场长。
被告：民勤县国土资源局,住所：民勤县东大街14号。
法定代表人：魏忠，该局局长。
原告民勤县百盛养殖专业合作社诉被告民勤县国土资源局土地行政管理一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、未批先征违反农用地变为建设用地的法定程序。被告于2016年7月26日与西渠镇北沟六社签订的203亩征地协议，后拟征为扶拱新村住宅建设用地，同年8月8日开工建设。该宗土地是2015年流转给原告的耕地，有30年的合法经营权。被告在同年12月20日同意报批，同年12月26日民勤县人民政府批复了该供地方案。被告未批先征的事实存在，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，违反农用地变为建设用地的法定程序。二、该拟征土地不在2016年12月26日民勤县人民政府批准的供地范围之内。被告在报批中同意以集体建设用地方式供地，该宗地位于××镇，东至支渠，西至空地，南至支渠，北为道路，属集体未利用地，面积194380平方米（291.57亩），同意作为扶拱新村社宅用地。原告流转的耕地四至为：东至四队荒地，西至旱路，南至干渠，北至吴家槽地。拟征土地不在批准的供地范围内。三、征地协议中绝大部分信息错误和缺失，导致了伪造征地协议的情形发生。1、该拟征土地在2016年征用时为未利用地是错误的；2、该拟征土地所有权属于国家是错误的；3、该拟征土地无实际四至方位；4、该拟征土地无实际丈量记录；5、该征地协议中无国土资源局工作人员参加的文字记载；6、在扶拱新村1900亩的征地协议中唯有涉及原告流转耕地的征地协议盖被告的印章。以上六条内容足以证明该征地协议是伪造的。请求依法确认被告2016年7月26日与民勤县西渠镇北沟六社签订的征地协议违法并予以撤销。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，在民勤县人民法院2016年11月2日开庭审理民勤县西渠镇北沟六社诉民勤县百盛养殖专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案时，民勤县西渠镇北沟六社向法庭出示了2016年7月26日民勤县国土资源局与民勤县西渠镇北沟六社签订的征地协议并由民勤县百盛养殖专业合作社进行了质证。此时，原告就知道该征地协议的内容。原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，已经超过了上述司法解释规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告民勤县百盛养殖专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 范述全
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 狄佳澍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 白 伟
甘肃省民勤县人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0621行初4号原告：民勤县百盛养殖专业合作社，住所：民勤县西渠镇扶拱村六社。法定代表人：姬林花，任董事长。委托诉讼代理人：王景道，民勤县百盛养殖专业合作社农场场长。被告：民勤县国土资源局,住所：民勤县东大街14号。法定代表人：魏忠，该局局长。原告民勤县百盛养殖专业合作社诉被告民勤县国土资源局土地行政管理一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：一、未批先征违反农用地变为建设用地的法定程序。被告于2016年7月26日与西渠镇北沟六社签订的203亩征地协议，后拟征为扶拱新村住宅建设用地，同年8月8日开工建设。该宗土地是2015年流转给原告的耕地，有30年的合法经营权。被告在同年12月20日同意报批，同年12月26日民勤县人民政府批复了该供地方案。被告未批先征的事实存在，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，违反农用地变为建设用地的法定程序。二、该拟征土地不在2016年12月26日民勤县人民政府批准的供地范围之内。被告在报批中同意以集体建设用地方式供地，该宗地位于××镇，东至支渠，西至空地，南至支渠，北为道路，属集体未利用地，面积194380平方米（291.57亩），同意作为扶拱新村社宅用地。原告流转的耕地四至为：东至四队荒地，西至旱路，南至干渠，北至吴家槽地。拟征土地不在批准的供地范围内。三、征地协议中绝大部分信息错误和缺失，导致了伪造征地协议的情形发生。1、该拟征土地在2016年征用时为未利用地是错误的；2、该拟征土地所有权属于国家是错误的；3、该拟征土地无实际四至方位；4、该拟征土地无实际丈量记录；5、该征地协议中无国土资源局工作人员参加的文字记载；6、在扶拱新村1900亩的征地协议中唯有涉及原告流转耕地的征地协议盖被告的印章。以上六条内容足以证明该征地协议是伪造的。请求依法确认被告2016年7月26日与民勤县西渠镇北沟六社签订的征地协议违法并予以撤销。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，在民勤县人民法院2016年11月2日开庭审理民勤县西渠镇北沟六社诉民勤县百盛养殖专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案时，民勤县西渠镇北沟六社向法庭出示了2016年7月26日民勤县国土资源局与民勤县西渠镇北沟六社签订的征地协议并由民勤县百盛养殖专业合作社进行了质证。此时，原告就知道该征地协议的内容。原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，已经超过了上述司法解释规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告民勤县百盛养殖专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  范述全人民陪审员  李红梅人民陪审员  狄佳澍二〇一八年四月二十七日书 记 员  白 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4193号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：董理，该行职员。
被告：左建军，男，1973年11月10日出生，汉族，居民身份证地址湖南省双峰县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告左建军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告左建军银行存款人民币13900.79元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一七年六月七日
书记员 廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4193号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，系该行员工。
被告：左某某。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告左某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 廖文君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1023号
申请执行人：史祥先，男，1989年12月17日出生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人：王磊，男，1979年6月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人史祥先与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月十六日
书 记 员 朱飞飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1921号
原告：洛阳市盛春源商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区健康路五金机电市场付5号。
法定代表人：秦华春。
被告：洛阳中孚机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡王湾工业区2号。
原告洛阳市盛春源商贸有限公司诉被告洛阳中孚机械设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告洛阳市盛春源商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳市盛春源商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 奕
二〇一七年四月二十九日
书记员 许文博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第491号
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行。
负责人李勇，该银行行长。
被执行人娄德振，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行与被执行人娄德振信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月28日作出（2014）邳商初字第449号民事判决书：被告娄德振于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行邳州支行信用卡透支款本金5834.69元及利息（利息截至2014年5月11日为1404.52元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。案件受理费25元，由被告娄德振负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行账户暂无存款，通过查询房产及车辆暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第491号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告曹得军，男，1983年7月4日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告曹海兵，男，1985年8月15日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告曹方友，男，1957年3月6日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告曹得军、曹海兵、曹方友金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 郑小平
二〇一五年七月七日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。