wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1160号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
被告伍成明，男，汉族，住重庆市合川区合。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告伍成明物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月21日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费3167.82元、违约金4904.16元、公共能源分摊费用180元，共计8251.98元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月15日、2016年3月21日两次公开开庭进行审理，原告重庆市绿荫物业管理有限公司的委托代理人何珊、王权，被告伍成明到庭参加诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元／平方米·月、（低层房）0.45元／平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元／㎡·月调整为0.70元／㎡·月；多层住宅从0.45元／㎡·月调整为0.58元／㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是83.46㎡，自2012年11月至2015年10月底未缴纳物业服务费计3167.82元，未缴纳的公共能源分摊费计180元，共计3347.82元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以物管对小区安服务不到位，电梯经常发生故障，九楼失火将被告腌制的腊肉损坏未解决以及动用大修基金未公示为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审查表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告伍成明在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费3167.82元、公共能源分摊费计180元，共计3347.82元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告伍成明负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一六年四月十二日
书记员 尹秀红
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽06执异9号
案外人：张桂花，女，1939年11月18日出生，汉族，农民，住漳平市，系张义富的妻子。
案外人：张玉泉，男，1958年1�21日出生，汉族，农民，住漳平市，系张义富的大儿子。
案外人：张木泉，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住漳平市，系张义富二儿子。
案外人：张某，1972年12月12日出生，汉族，农民，住漳平市，系张义富三儿子。
张某的法定代理人：张桂花，女，1939年11月18日出生，汉族，农民，住漳平市，系张义富的妻子。
案外人：张红珠，女，1963年12月9日出生，汉族。农民，住漳平市，系张义富大女儿。
案外人：张宝珠，女，1968年11月9日出生，汉族，农民，住漳平市，系张义富二女儿。
案外人：张珍珠，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住漳平市，系�义富三女儿。
上述案外人的共同委托代理人林光聪、王玉敏，福建耀远律师事务所律师。
申请执行人：曾文彬，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：漳平市易缘水力开发有限公司，住所地漳平市溪南镇上坂村尖祠脚，组织机构代码66686525-4。
法定代表人李如龙，总经理。
被执行人：福建省毅缘农业开发有限公司，住所地安溪县龙湖益民路林美新区2号楼B幢，组织机构代码：55099558-3。
法定代表人陈金桂，总经理。
被执行人：陈金桂，女，1961年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
负责人姚润喜，行长。
本院在执行申请执行人曾文彬与被执行人漳平市易缘水力开发有限公司、福建省毅缘农业开发有限公司、陈金桂、易火炎、第三人招商银行股份有限公司厦门分行民间借贷纠纷一案中，案外人张桂花、张玉泉、张木泉、张某、张红珠、张宝珠、张珍珠对本院进行的对被执行人漳平市易缘水力开发有限公司资产的拍卖活动提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，得知漳州市中级人民法院（2014）漳执行字第134号执行案件，将拍卖被执行人漳平市易缘水力开发有限公司名下位于漳平市××××村境内的漳平易缘水电站的国有土地使用权【土地证号：漳国用（2008）第XXX、XXXX号】地上建筑物【房权证漳房子第XX**号】及其他辅助设施、机器设备等资产。案外人认为其对上述即将拍卖的资产享有附条件的物权权利，拍卖行为将严重侵害案外人的合法权利。漳平市易缘水力开发有限公司的前身是漳平市溪南尖祠水电站，是案外人张桂花的丈夫及案外人张玉泉、张木泉、张某、张红珠、张宝珠、张珍珠的父亲张义富生前投资兴建，张义富于2006年12月14日将尖祠水电站的经营管理权转让给易火炎，转让期限为50年。当日尖祠水电站和易火炎向漳平市公证处提出申请，张义富和易火炎在公证员的面前签订了《漳平�溪南尖祠水电站技术改造经营管理合同书》，约定：“从2008年1月1日起乙方（易火炎方）每年付150万度（每度电按0.26元计算）给甲方（案外人方）。付款方式由电力部门付给电站时按比例付给甲方。”“在合同期限内，如遇水电站被政府征用，甲方享有8%比例的分成”。该合同书经漳平市公证处公证存档。2007年9月29日，易火炎根据《合同书》的约定，将尖祠水电站更名为漳平市易缘水力开发有限公司，重新登记注册。案外人认为张义富转让给易火炎的是漳平市易缘水力开发有限公司的经营管理权，而不是所有权。认为此次拍卖将损害他们的合法权益，故申请中止执行，终结本次拍卖程序。案外人向本院提供了经漳平市公证处公证的张义富和易火炎签订的《漳平市溪南尖祠水电站技术改造经营管理合同书》复印件及各个案外人的身份证明材料。
申请执行人曾文彬称，其听说过这个合同书，但具体内容不太清楚，听易火炎说，所给电费是随水位的高低而浮动的，并不是固定数额。认为该给案外人的份额就该给，同意与案外人协商解决。
被执行人漳平市易缘水力开发有限公司的法定代表人李如龙称，在其担任法定代表人之前，公司有向案外人支付过电费款项，在其担任法定代表人之后，因银行账户被法院查封，就没再支付了，同意与案外人协商解决。
本院查明，案外人所提供的《漳平市溪南尖祠水电站技术改造经营管理合同书》，经本院向漳平市公证处调查内容属实，本院亦向漳平市工商局调查了被执行人漳平市易缘水力开发有限公司的公司登记变更情况，证明案外�所称张义富和易火炎签订的《漳平市溪南尖祠水电站技术改造经营管理合同书》确实存在，漳平市易缘水力开发有限公司与漳平市溪南尖祠水电站存在承继转化关系。案外人与漳平市易缘水力开发有限公司存在法律纠纷关系。
另查明本院本次拍卖被执行人漳平市易缘水力开发有限公司土地使用权、地上建筑物及其他辅助设施、机器设备等资产所依据的漳州华诚资产评估土地房地产估价有限公司出具的《漳平市易缘水力开发有限公司2016单项资产评估报告》，并未涉及上述合同书衍生问题的内容。
本院认为，案外人张桂花的丈夫及案外人张玉泉、张木泉、张某、张红珠、张宝珠、张珍珠的父亲张义富与易火炎签订的《漳平市溪南尖祠水电站技术改造经营管理合同书》客观存在，但由于该合同书的�订主体分别是张义富及易火炎，易火炎作为被执行人漳平市易缘水力开发有限公司的股东，与被执行人漳平市易缘水力开发有限公司的法律关系及案外人与被执行人漳平市易缘水力开发有限公司的法律关系较为复杂，无法在执行程序中解决，应另行通过诉讼程序解决。另案外人要求终结本次拍卖程序，经查本院已于2017年1月23日作出（2014）漳执行字第134-8号执行裁定书，中止了本次拍卖程序，且本次拍卖所依据的资产评估报告亦已超过有效期。故案外人所提异议理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第（二）款、第十七条第（一）项的规定，裁�如下：
驳回案外人张桂花、张玉泉、张木泉、张某、张红珠、张宝珠、张珍珠的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴光宇
审判员 亓柯加
审判员 胡朝群
二〇一七年七月二十四日
书记员 张芳华
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第118号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郭某。2009年1月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日。2009年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）107号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2009年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月4日8时许，被告人郭某在本市上城区十五奎巷8号对面的人行道上，窃得被害人江某停放的红色立马牌TDP05Z型电动自行车一辆，内有充电器一只，U型锁一把（经估价总计价值2075元）。案发后被盗电动自行车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、发生情况报告表、证人证言、扣押及发还物品文件清单、电动自行车查询记录、销售发票、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月4日起至2009年8月3日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇〇九年四月七日
书记员 陈 晓
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第202-1号
原告�刘松泠。
被告：刘洋。
本院在审理原告刘松泠诉被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘洋名下冀T×××××号轿车。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告刘洋名下冀T×××××号轿车。
本裁定后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋登武
审判员 刘建平
审判员 李亚东
二〇一五年四月二十二日
书记员 满会朋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5195号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：仝帅明，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告仝帅明买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告仝帅明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5603号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭建霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭建霞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭建霞归还信用卡透支款148,885.21元。事实和理由：被告郭建霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计148,885.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5419号
原告：敬科，男，汉族，1981年7月9日出生，住成都市高新区。
被告：敬朝阳，男，汉族，1969年1月12日出生，住成都市高新区。
被告：袁敏，女，汉族，1973年5月27日出生，住成都市高新区。
原告敬科诉被告敬朝阳、袁敏民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月25日立案受理。本院在审理本案中，因原告敬科未按规定预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方利敏
二〇一七年五月十五日
书记员 杨旻昱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初236号
原告：郑国民，男，1954年11月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李文伍，男，1970年11月29日生，汉族，现住吉林省扶余市。
本院在审理原告郑国民诉被告李文伍民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑国民的起诉。
一审案件受理费650元，由本院退还给郑国民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年三月九日
书记员 徐 凯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保94号
申请人：刘国华，女，1954年10月1日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：杨真，男，1953年8月10日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：巩杰，女，1951年4月24日出生，汉族，现住肇东市。
申请人刘国华于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨真、巩杰的工资账户中的存款40万元予以冻结。担保人张有权及共有人刘凤荣以坐落于肇东市南十一街怡华园小区x栋x单元xxx室的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨真、巩杰的工资账户中的存款40万元予以冻结。冻结的期限为一年。
二、对担保人张有权及共有人刘凤荣所有的坐落于肇东市南十一街怡华园小区x栋x单元xxx室的房屋予以查封。
案件申请费2，520.00元，由被申请人杨真、巩杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年十一月二十日
书记员 李金响
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1147号
申请执行人:景洪浙商小额贷款有限责任公司。
组织机构代码522XXXX。
法定代表人王某某，职务董事长。
被执行人：黄某某，男，汉族，广西容县人，身份证住址广西容县，现住景洪市。
被执行人：袁某某，男，汉族湖南省醴陵市人，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住景洪市。
被执行人：西双版纳昌顺商贸有限公司。
注册号5328XXXXXXXXX。
法定代表人黄某某，职务总经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪浙商小额贷款有限责任公司与黄某某、袁某某、西双版纳昌顺商贸有限公司借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）景民二初字第1943号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪浙商小额贷款有限责任公司于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1316128元、执行费15561元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人黄某某、袁某某、西双版纳昌顺商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执11147号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1147号申请执行人:景洪浙商小额贷款有限责任公司。组织机构代码522XXXX。法定代表人王某某，职务董事长。被执行人：黄某某，男，汉族，广西容县人，身份证住址广西容县，现住景洪市。被执行人：袁某某，男，汉族湖南省醴陵市人，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住景洪市。被执行人：西双版纳昌顺商贸有限公司。注册号5328XXXXXXXXX。法定代表人黄某某，职务总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪浙商小额贷款有限责任公司与黄某某、袁某某、西双版纳昌顺商贸有限公司借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）景民二初字第1943号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪浙商小额贷款有限责任公司于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1316128元、执行费15561元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人黄某某、袁某某、西双版纳昌顺商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执11147号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十二月十三日书 记 员 廖 媛
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第221-1号
申请执行人湘潭企业融资担保有限公司。
法定代表人周红旗，该公司董事长。
被执行人湖南炜峰商贸有限公司。
法定代表人刘敏文，该公司总经理。
被执行人刘敏文。
被执行人龚秋红。
申请执行人湘潭企业融资担保有限公司与被执行人湖南炜峰商贸有限公司、刘敏文、龚秋红追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）潭中民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人湘潭企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。在执行过程中，查明各被执行人暂无财产可供处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭中民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
代理审判员 符程泉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵子龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8527号
原告：吕某，男，1975年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。身份证号：×××
委托诉讼代理人：张某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：常某，男，1974年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。身份证号：×××
原告吕某与被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告于2017年11月10日以”愿与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某负担，原告减少诉讼请求后多收取的案件受理费1112元退还原告。
审判员 于菊瑛
二〇一七年十一月十日
书记员 省 瑞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执603号
申请执行人赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南侧。
法定代表人刘亨福，系公司董事长。
被执行人华常春，男，1979年6月28日生，汉族，住赣州市寻乌县。
被执行人邱水莲，女，1978年8月3日生，汉族，住赣州市寻乌县，系华常春之妻。
本院受理申请执行人赣州市中烨汽车销售服务有限公司与被执行人华常春、邱水莲追偿权纠纷一案。我院通过“四查”查询了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 杨 立
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第305号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人余某。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年9月4日被平阳县公安局交通警察大队处以记6分，罚款500元，扣证3个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年2月17日晚21时许，被告人余某饮酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，行经平阳县鳌江镇柳下路95号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人余某的血液中乙醇含量为221mg／100ml。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，理化检验报告，人口信息，酒精呼气测试单，抓获经过，车辆信息，驾驶员信息表，照片，违法信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某有酒驾前科，本院酌情予以从重处罚。但归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李敏
二〇一四年三月二十日
代书 记员 陈东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终72号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路*号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西昌市光恒混凝土有限公司。住所地：四川省西昌市小庙乡袁家山村*组。
法定代表人：李跃，该公司总经理。
上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人西昌市光恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初1866号民事裁定，向本院提起上诉。
京鑫建设集团有限公司上诉请求，依法撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初1866号民事裁定,将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。事实、理由：原审法院在裁定书中提到“原、被告双方签订的《西昌市建设工程预拌砼供应合同》，履行地在西昌市”。上诉人未与被上诉人签订过任何合同，原审法院不应依照合同管辖的相关规定来确定管辖，上诉人与本案无关，被上诉人起诉上诉人只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖，故请求将本案依法移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人在承建西昌市西部新城幸福家园建设工程四标段工程中，于2015年3月27日与被上诉人西昌市光恒混凝土有限公司在西昌签订《西昌市建设工程预拌砼供应合同》，该公司依照合同的约定向上诉人承建的西昌市西部新城幸福家园建设工程四标段供应商品混凝土。故双方签订的合同履行地为四川省西昌市。上诉人即原审被告的住所地为河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省西昌市人民法院和河北省石家庄市裕华区人民法院依法对本案均有管辖权，而原审原告西昌市光恒混凝土有限公司只选择向四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。因此，四川省西昌市人民法院受理本案合法。至于上诉人与本案是否有关系，属于实体审理范畴。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 文 婧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2157－1号
原告潍坊奥龙担保股份有限公司，住所地：寿光市圣城街道西关村。
被告山东金盛塑业有限公司，住所地：金乡县经济开发区惠民路北。
本院在审理原告潍坊奥龙担保股份有限公司诉被告山东金盛塑业有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款700000元或查封其等值财产，原告以第三人李江波所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东金盛塑业有限公司银行账户存款700000元或查封其等值财产。
二、查封第三人李江波提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即�行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年七月十四日
书记员 夏新鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1617号
原告袁某某，女，1967年12月6日生，汉族，株洲市人。
被告欧阳某某，男，1966年1月28日生，汉族，浏阳市人，住湖南省株洲市芦淞区枫溪街道湘江村茶场组033号。公民身份号码：430181196601283917。
本院在审理原告袁某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某
承担。
审判员 舒家良
二〇一五年九月十四日
书记员 郭 铖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字00616号
原告李远，农民。
委托代理人李传慈，男1963年10月16，农民。
被告马春生（曾用名马冰），农民。
本院在审理原告张坤诉被告马春生凭样品买卖合同纠纷一案，原告李远于2015年5月12日，向本院提出撤回对被告马春生起诉的申请。
本院认为原告李远的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李远撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李远负担。
审判员 孙敬
二〇一五年五月十四日
书记员 张振
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01510号
申请执行人：苏州华诺金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区（国泰科技内），
法定代表人：苏北华，董事长。
被执行人：安徽武军模具有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区，
法定代表人：肖武军，董事长。
申请执行人苏州华诺金属材料有限公司与被执行人安徽武军模具有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）肥东民二初字第00305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽武军模具有限公司名下的银行存款45573元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 全 民
二〇一五年十月十二日
书记员 �陈翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01510号
申请执行人：苏州华诺金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘钻石路2009号（国泰科技内），组织机构代码××
法定代表人：苏北华，董事长。
被执行人：安徽武军模具有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区晨光路西侧，组织机构代码××
法定代表人：肖武军，董事长。
申请执行人苏州华诺金属材料有限公司与被执行人安徽武军模具有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）肥东民二初字第00305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行�安徽武军模具有限公司名下的银行存款45573元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年十月十二日
书记员陈翔
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执880号
申请执行人：张二保，男，1959年9月20日生，汉族。
被执行人：南京同合机械制造有限责任公司（以下简称同合公司），组织机构代码24980369-3，住所地南京市江宁区湖熟街道龙都。
法定代表人：张长明，同合公司经理。
张二保与同合公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第5064号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：1、张二保与同合公司于2014年9月30日终止劳动关系；2、同合公司给付张二保46190元，于2016年2月7日前支付5000元，2017年2月7日前支付13730元，2018年2月7日前支付13730元，2018年6月30日前支付13730元。张二保向本院申请执行，要求同合公司履行第二笔13730元的付款义务，本院于2017年2月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法在南京恒盛包装有限公司冻结了被执行人同合公司的租金收益，因尚未到期，暂时无法提取。此后，本院经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人同合公司名下有可供执行的财产。被执行人同合公司就债务的履行与申请执行人张二保达成执行和解协议。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人尚未到期的租金收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人就债务的履行与申请执行人达成执行和解协议。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十一月六日
见习书记员 仲 淋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3734号
申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人王晖。
被执行人蔡达鹏，男，汉族，1966年9月6日出生，住成都市青白江区。
被执行人罗莉华，女，汉族，1971年3月17日出生，住成都市青白江区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月31日作出的（2016）川0191民初5711民事判决书，于2017年7月20日立案执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司申请执行被执行人蔡达鹏、罗莉华金融借款合同纠纷一案，执行标的金额为176838.99元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡达鹏、罗莉华限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蔡达鹏、罗莉华名下有位于成都市青白江区。
本院认为，被执行人蔡达鹏、罗莉华未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡达鹏、罗莉华共同所有的位于成都市青白江区。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 程 涛
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初573号
原告：吴鹏志，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：谢建城，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴鹏志与被告谢建城民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴鹏志到庭参加诉讼，谢建城经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
吴鹏志向本院提出诉讼请求：判令被告谢建城偿还原告借款本金80000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）。事实与理由：被告谢建城以做生意为由，于2016年4月29日向原告借款80000元并于当天双方签订合同，借款后经原告多次催讨未偿还，吴鹏志据此诉至法院。
谢建城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢建城以装修房屋为由于2016年4月29日向吴鹏志借款80000元，双方约定借款期限为12个月，未约定借款利息，谢建城出具借条一份交由吴鹏志收执。借款期满后，谢建城未向吴鹏志偿还借款本金。
本院认为，谢建城于2016年4月29日向吴鹏志借款80000元，双方约定借款期限至2017年4月29日，未约定借款利息，借款期满后，谢建城未向吴鹏志偿还借款，有吴鹏志的陈述、借条等证据为证，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，现吴鹏志主张谢建城偿还借款80000元及自本案起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告谢建城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢建城应于本判决生效后十日内归还吴鹏志借款本金80000元及利息，利息自2018年3月6日起至款还清时止按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由谢建城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 施志彬
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初573号
原告：吴鹏志，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：谢建城，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：刘秀梅，女，1987年1月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴鹏志与被告谢建城、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。吴鹏志于2018年4月16日向本院提出撤回对刘秀梅起诉的申请。
本院认为，吴鹏志以与刘秀梅另行处理为由向本院申请撤回对刘秀梅的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴鹏志撤回对刘秀梅的起诉。
审 判 员 施志彬
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12633号
原告郭丽华，女，汉族，1969年8月12日出生，身份证住址湖北省当阳市玉阳办事处。
被告周耘，男，汉族，1976年12月5日出生，身份证住址江西省九江市湖口县流泗镇。
原告郭丽华与被告周耘民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款人民币50,000元；2、被告支付原告借款利息人民币1,500元／月，2014年1月25日和2014年7月6日共计两张借条利息至还清借款日止（按国家贷款利率的4倍计算，从2014年8月至今利息共计人民币34,500元)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息为逾期还款利息，按年利率24%计算。
本院基于庭审查明的事实，被告周耘尚欠原告郭丽华借款人民币50,000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周耘应于本判决生效之日起五日内向原告郭丽华偿还借款本金人民币26,400元及利息（以人民币26,400元为基数，从2014年7月27日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、被告周耘应于本判决生效之日起五日内向原告郭丽华偿还借款本金人民币19,600元及利息（以人民币19,600元为基数，从2014年8月8日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告郭丽华的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,912元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 倩
书 记 员 陈靖怡
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1244号
原告：梅银来，又名梅来，男，1965年11月26日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：权建强，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告梅银来诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人权建强、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅银来向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款268.32元（小麦258斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦258斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告梅银来在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦258斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告梅银来提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告梅银来将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告梅银来兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告梅银来请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告梅银来小麦折价款268.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执992号
申请执行人：陈娟，女，汉族，1980年9月21日出生，云南省罗平县人，住本县。
被执行人：陈月飞，男，汉族，1980年12月21日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
本院在执行陈娟申请执行陈月飞机动车交通事故责任纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年4月25日作出（2017）云0324民初218号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年9月25日向本院申请执行，其申请执行的债权为207882.21元。
在执行过程中，本院依法于2017年10月10日向通知被执行人陈月飞发出执行通知书，要求被执行人陈月飞在10日内履行义务。本院通过网络查询，查询到被执行人陈月飞有车辆的信息，并于2017年10月10日对车辆进行了查封。现申请人陈娟现还有207882.21元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一八年四月八日
书记员 刘文飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执992号申请执行人：陈娟，女，汉族，1980年9月21日出生，云南省罗平县人，住本县。被执行人：陈月飞，男，汉族，1980年12月21日出生，云南省罗平县人，住罗平县。本院在执行陈娟申请执行陈月飞机动车交通事故责任纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年4月25日作出（2017）云0324民初218号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年9月25日向本院申请执行，其申请执行的债权为207882.21元。在执行过程中，本院依法于2017年10月10日向通知被执行人陈月飞发出执行通知书，要求被执行人陈月飞在10日内履行义务。本院通过网络查询，查询到被执行人陈月飞有车辆的信息，并于2017年10月10日对车辆进行了查封。现申请人陈娟现还有207882.21元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一八年四月八日书记员  刘文飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15239号
上诉人（原审原告）：梁裕祥。
委托诉讼代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市纯歌酒吧有限公司。
法定代表人：陈刘仔。
被上诉人（原审被告）：陶汪芬。
委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷亮亮，广东天穗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈刘仔。
被上诉人（原审被告）：广州市粤豪酒店有限公司。
法定代表人：陈家允。
上诉人梁裕祥因与被上诉人广州市纯歌酒吧有限公司（以下简称纯歌公司）、陶汪芬、陈刘仔、广州市粤豪酒店有限公司（以下简称粤豪公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案在一审法院审理过程中，纯歌公司已于2015年5月13日被工商行政管理部门核准注销，因此，从2015年5月13日起，纯歌公司已不具备民事主体资格，不能作为诉讼参与人参与本案诉讼。此外，梁裕祥提起本案诉讼是基于其与广州市白云区同和海桩商行签订的《债权转让协议》，且广州市白云区同和海桩商行是涉案《2014年度零售商合作协议合同》及《附件二（A）》的签约人，对涉案合同履行情况的认定，与广州市白云区同和海桩商行有法律上的利害关系，应参加本案诉讼。综上，一审法院将纯歌公司作为民事主体进行审理并出具民事判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼主体资格的规定，且遗漏追加依法应参加诉讼的主体，属程序不当，可能影响案件的正确判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7632号民事判决；
二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。
上诉人梁裕祥预交的二审案件受理费7405元予以退回。
审判长 唐佩莹
审判员 蔡粤海
审判员 徐 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗雅之
黄怡斐
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第89号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人格铁阿沙，男，1993年9月12日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，小学肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人卢欣欣、刘敏，南京市建邺区法律援助中心律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］206号起诉书指控被告人格铁阿沙犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人格铁阿沙及其辩护人卢欣欣、刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
1、2013年5月14日凌晨，被告人格铁阿沙攀爬进入南京市鼓楼区五塘村95号，未窃得财物。
2、2013年5月26日凌晨，被告人格铁阿沙至南京市建邺区集庆门大街111号窃得人民币58700元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人格铁阿沙的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国�法》第二百六十四条的规定，予以处罚。
对公诉机关指控的事实，被告人格铁阿沙对第一笔盗窃事实予以否认，对第二笔盗窃事实的指控，其否认窃得财物；辩护人的辩护意见是，被告人格铁阿沙两笔盗窃行为均未窃得财物，系盗窃未遂，建议比照既遂犯从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年5月14日凌晨，被告人格铁阿沙攀爬进入南京市鼓楼区五塘村95号南京华某巴士公司（以下简称华某公司）宿舍内，未窃得财物。
2、2013年5月26日凌晨，被告人格铁阿沙至南京市建邺区集庆门大街111号格力空调专卖店（以下简称空调店）内，绞开一楼防盗窗栏后钻入室内，在二楼财务室窃得人民币3500元，并将该财务室保险箱自二楼推落至一楼打开，后格铁阿沙返至二楼窃得一只棕色皮包，将保险箱内的人民币55200元装入包内窃走。
2013年6月5日，被告人格铁阿沙被公安人员�获，上述被窃赃款人民币58700元及棕色皮包均被公安机关追缴。
关于第一笔盗窃事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、证人杨某某、朱某某的证言证明：2013年5月14日，华某公司宿舍内失窃。
2、物证鉴定书证明：2013年5月14日，华某公司宿舍内盗窃案现场手掌纹与送检的格铁阿沙的右掌捺印样本是同一人所留。
3、现场勘查笔录证明：华某公司宿舍被窃，室内翻动凌乱。
关于第二笔盗窃事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人的供述及辨认笔录
被告人格铁阿沙的供述及辨认笔录证明：2013年5月26日凌晨，其从南京市建邺区集庆门大街111号格力空调专卖店后面的一个小窗户，用湿的布条和木棍绞开防盗窗进入该店二楼，将财务室内的一保险箱推下楼梯，致保险箱打开，且从该店二楼拿走一个棕色皮包。
二、被害人的陈述及辨认笔录
1、被害人张乙的陈述及辨认笔录证明：2013年5月25日20时其放在财物室内办公室桌上的3500元被盗，当晚21时左右其与一名顾客同时离开财物室，其用钥匙锁好财务室的门后离开空调店，离开时店内无其他员工；有六部新购手机，由室内被转移至阳台，但未被窃走；被盗皮包是员工李某的。
2、被害人祁乙的陈述证明：5月25日下午，其收到员工祁甲经手的5200元空调款和发货单后，将钱放入保险箱并记账，祁甲在场；5月25日17时许，其收下员工何某从高某收到的5万元货款，并用点钞机清点后放入保险箱，后把保险箱锁上，何某整个过程都在场。
三、证人证言及辨认笔录
1、证人林某某的证言及辨认笔录证明：5月25日晚，其在格力集庆门店购买空调，支付3500元现金给张乙。
2、证人齐某（空调店安装工）的证言证明：5月25日晚上，张乙在店里收了货款3500元。
3、证人张甲（空调店员工）的证言证明：5月25日19时许，其看到张乙拿3500元货款和销售单放到财务室桌子上就出来了。
4、证人祁甲（空调店员工）的证言证明：5月25日下午，其将当日收到的5200元空调款和发货单交给祁乙，祁将5200元放入保险箱并记账。
5、证人何某（空调店员工）的证言证明：2013年5月25日17时许，其从高某收了5万元货款，其提着装钱的塑料袋，到财务室室交给祁乙，祁乙清点后把5万元放入了保险箱。孙某某、孟某某看到其提塑料袋交钱的，她俩办公室在祁乙办公室对面。
6、证人孙某某、孟某某（空调店员工）的证言证明：5月25日17时，看到何某拿一个塑料袋到祁乙办公室把钱给祁乙，祁乙用点钞机清点后放入保险箱。
四、物证书证
1、扣押物品清单、南京市公安局建邺分局出具的棕色皮包等物证照片证明：公安机关从被告�格铁阿沙处查获并扣押空调店里失窃的赃款人民币58700元及棕色挎包一只等物品。
2、银行卡查询记录明细证明：5月25日被害人张乙、祁云云某某记录；5月28日被告人格铁阿沙在四川省乐山市存入银行66656元，且被告人格铁阿沙无法说明来源。
五、鉴定意见
物证鉴定书证明：被窃现场一楼卫生间窗户护栏上以及二楼房间门把手上提取的二枚现场手印与送检的格铁阿沙十指指纹捺印样本的左手中指印均系同一人所留。
六、视频资料
监控录像证明：5月26日凌晨被告人格铁阿沙将二楼财务室保险箱拖出，翻滚至楼下，又从二楼取挎包下楼。
另有案发及抓获经过、现场勘验检查笔录、住宿登记单、航空信息查询记录、户籍信息、售货单、发票等证据在卷予以佐证。
针对被告人格铁阿沙否认第一笔盗窃行为的辩解，经查，证人杨某某、朱某某的证言、现场勘查笔录及�证鉴定书证明，2013年5月14日，华某公司宿舍内失窃；被盗现场掌纹系被告人格铁阿沙所留。上述证据形成证据锁链，能够证实被告人格铁阿沙于2013年5月14日在华某公司宿舍内实施了盗窃行为，被告人格铁阿沙的该辩解不能成立，本院不予采纳。
针对被告人格铁阿沙及其辩护人关于被告人格铁阿沙第二笔盗窃未窃得财物，系盗窃未遂，应从轻处罚的辩解及辩护意见，经查，被害人张乙、祁乙的陈述，证人林某某、齐某、张甲、何某、孙某某、孟某某、祁甲的证言，银行卡查询记录明细及监控视频等证据相互印证，形成证据锁链，能够证实空调店于5月25日放入保险箱人民币58700元货款，当日亦无银行存款记录；被告人格铁阿沙当晚进入空调店实施盗窃，其对5月28日的存款亦无法说明合理来源，故认定被告人格铁阿沙从该空调店内窃得人民币58700元证据确实充分，其辩解及其辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人格铁阿沙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人格铁阿沙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人格铁阿沙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2017年2月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴的赃款人民币58700元及棕色皮包一只发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 王 莺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9529号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘敏。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1415号
原告：张中起，男，1971年10月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张高杨，女，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张中起诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中起向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款317.2元（小麦305斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦305斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张中起在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦305斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张中起提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张中起将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张中起兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张中起请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张中起小麦折价款317.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 司庆国
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初355号
原告:中国东方航空武汉有限责任公司,住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。
法定代表人：吴永良，该公司董事长。
被告:刘义波,男,汉族,1983年8月17日出生，住武汉市江汉区。
原告中国东方航空武汉有限责任公司（下称东航武汉公司）诉被告刘义波劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。在此之前，刘义波就此劳动争议纠纷于2017年12月18日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与刘义波诉东航武汉公司“（2017）鄂0116民初5621号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告中国东方航空武汉有限责任公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月十七日
书记员 刘雨婷
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第7号
申请执行人黄江宁，女。
被执行人泸溪县金利化工有限公司。
法定代表人向国义，男。
黄江宁与泸溪县金利化工有限公司民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）泸民初字第404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县金利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄江宁于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款85600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第7号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年六月十二日
代理书记员 段泽锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第891号
原告刘定旺，男，1982年1月5日出生，苗族。
被告杨霞，女，1987年11月6号出生，汉族。
原告刘定旺诉被告杨霞变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，原告刘定旺于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘定旺申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘定旺撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘定旺承担。
审 判 员 陈发林
二〇一五年九月十七日
代理书记员 曾 群
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第148号
申请执行人沈玉娟，女，1963年9月17日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
被执行人秦建国，男，1967年7月15日生，汉族，江西省贵溪市人，原住鹰潭市，现在押于鹰潭市看守所。
被执行人秦建文，男，1976年9月5日生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市。
被执行人江西省金皇实业有限公司，住所地鹰潭市四海路98号。
被执行人林孙清，男，1981年7月8日生，汉族，江西省南昌市人，住鹰潭市。
被执行人俞琴，女，1974年10月8日生，汉族，江西省鹰潭市人，住贵溪市。
关于申请执行人沈玉娟与被执行人秦建国、秦建文、林孙清、俞琴、江西省金皇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦建国、秦建文、林孙清、俞琴、江西省金皇实业有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人沈玉娟向本院申请执行，要求被执行人秦建国、秦建文、林孙清、俞琴、江西省金皇实业有限公司返还借款1000000元；承担案件受理费22173元及执行费12621.73元。本院于2015年2月9日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人秦建国、秦建文、林孙清、俞琴、江西省金皇实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人沈玉娟亦不能提供被执行人秦建国、秦建文、林孙清、俞琴、江西省金皇实业有限公司的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）月民一初字第298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 涂 煜
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李 琪
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初827号
原告：吴某，女，1958年8月1日出生，汉族，农民，住天水市。
被告：屈某，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住天水市。
原告吴某与被告屈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告屈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款1750元；2.判令被告赔偿原告拖欠期间的利息损失，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年10月，被告委托赵某向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.65元/斤、1元/斤的价格收购，共应付11751元。收购结束后于2016年12月28日支付10000元，后原告多次催要尾款以及天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理未果，遂诉至法院。
屈某未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、天水市麦积区某某镇人民政府（2017）125号文件等证据，证人赵某当庭作证证言。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审核，以上证据能相互印证，具有合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月，被告委托赵某向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.65元/斤、1元/斤的价格收购，共应付11751元。收购结束后于2016年12月28日支付10000元，后原告多次催要尾款未果。后经天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理后，被告承诺于2017年5月28日前付清该款，但到期后被告仍未给付，原告遂起诉至我院。
本院认为，本案的焦点为：一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额；二、原告要求的利息应否的到支持。
一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额
《中华人民共和国合同法》第十条规定”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中当事人口头约定，应认定为双方已达成口头形式买卖合同。被告已向原告出具欠条，且承诺还款日期，应认为原告已完全履行合同义务。依据《合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告请求的1750元苹果款予以支持。
二、原告要求的利息应否的到支持
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照适用该条之规定，认为被告屈某应当向原告吴某支付从2017年5月28日以后起至判决作出之日的剩余欠款利息，即1750元×4.35%÷12个月×10个月＝63.4元（利率参照中国人民银行2017年度同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告屈某向原告吴某支付苹果款1750元及逾期利息63.4元。以上共计1813.4元，在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年四月二十日
法官助理 高 峰
书 记 员 钱 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第852号
原告刘柳明。
被告杨鸿。
原告刘柳明诉被告杨鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员黎明、磨丽萍组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘柳明到庭参加诉讼。被告杨鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨鸿室朋友，2013年6月14日，被告杨鸿向原告借款人民币5000元，并约定借款于2013年6月19日前归还，借款期满后，被告杨鸿仍未归还，多次催还，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款5000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
借条，证明原告与被告的借贷关系，借款是事实。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2013年6月14日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告借款5000元，定于2013年6月19日前归还。原告述称该5000元借款系现金支付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元的事实有原告提供的《借条》予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鸿向原告刘柳明归还借款本金5000元。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告杨鸿负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 磨丽萍
二〇一五年十月八日
代书 记员 岑琳琳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4919号
申请执行人：黄楚军，女，汉族，1991年1月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：郑警威，广东点津律师事务所律师。
被执行人：陈亚妹，女，汉族，1983年8月12日出生，住址：广东省廉江市。
关于黄楚军申请执行陈亚妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)惠城法民二初字第1143号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈亚妹应向申请执行人黄楚军支付转让款、押金人民币41600元及利息（利息从2015年7月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件诉讼费840元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄楚军向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人陈亚妹的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 黄志平
审判员 陈伟强
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执4919号申请执行人：黄楚军，女，汉族，1991年1月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：郑警威，广东点津律师事务所律师。被执行人：陈亚妹，女，汉族，1983年8月12日出生，住址：广东省廉江市。关于黄楚军申请执行陈亚妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)惠城法民二初字第1143号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈亚妹应向申请执行人黄楚军支付转让款、押金人民币41600元及利息（利息从2015年7月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件诉讼费840元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄楚军向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人陈亚妹的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卜 健审判员 黄志平审判员 陈伟强二〇一七年二月二十日书记员 黄 锐
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执484号
被执行人北京雷森建筑工程有限公司，住所地北京市西城区报国寺夹道1号西院报国寺招待所017室。
法定代表人雷雨强。
北京雷森建筑工程有限公司犯单位行贿罪一案，本院（2017）京01刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京雷森建筑工程有限公司的银行存款一百万元。
二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京雷森建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 刘金龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 张连华
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第764号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州天衢中路支行。
被执行人：侯岳程。
被执行人：袁艳。
被执行人：青岛海卓投资担保有限公司德州分公司。
申请执行人中国银行股份有限公司德州天衢中路支行与被执行人侯岳程、袁艳、青岛海卓投资担保有限公司德州分公司借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十月十二日
书记员 王会雨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更878号
罪犯李志敏，男，1989年8月29日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年10月19日作出（2015）定刑初字第158号刑事判决,以被告人李志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪,判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，责令退赔人民币1096元、连带退赔人民币16800元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志敏在2016年7月29日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2007年4月29日因犯抢劫罪，被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑五年；于2011年10月21日因犯盗窃罪，被河北省平山县人民法院判处有期徒刑十个月；于2014年1月23日因犯盗窃罪，被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月13日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李志敏减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2015年1月5日起至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2238号
原告姬某某，住肥城市。
委托代理人史新娣，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告任某某，住肥城市。
原告姬某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由司书祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬某某及委托代理人史新娣到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情一般，常吵架，自2015年正月分居生活至今，在法院判决我们不准离婚后，我们也没和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告共同财产应得部分折抵孩子抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，2000年12月25日登记结婚，2003年5月5日生一女孩任某甲，现随被告生活。2015年2月双方因家庭琐事发生纠纷后，被告带孩子到外地打工、生活至今。原告于2015年8月13日诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。2016年6月6日，原告再次诉来本院要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，虽有一定的感情基础，但自2015年2月俩人发生纠纷后，互不尽夫妻义务，感情逐渐疏远，且经本院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，应认定其夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原告与被告离婚。原、被告双方婚生女孩任某甲现随被告生活，故应由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费。关于抚养费数额，因原告户口性质为农业户口，且无固定收入，本院参照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元按30%计算，每年支付抚养费3879元（12930元×30%）。因被告未到庭参加诉讼，双方的财产及债权、债务无法查清，当事人可另行主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某某与被告任某某离婚；
二、原、被告的女孩任某甲由被告任某某抚养，原告姬某某于本判决生效后十日内支付2016年度的抚养费1939.50元（自2016年6月至2016年12月），自2017年起每年支付抚养费3879元，于每年的6月30日前付清当年应支付的抚养费，至孩子年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 司书祥
二〇一六年七月七日
书记员 李丰玲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执602号
申请人:王兆建,男,1975年9月8日出生,40岁,汉族，住
被执行人:李爱峰,男,1975年5月18日出生,40岁,汉族，住
被执行人:程海琴,女,1979年7月30日出生,36岁,汉族，住
本院在执行王兆建与被申请人李爱峰、程海琴借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执602号申请人:王兆建,男,1975年9月8日出生,40岁,汉族，住被执行人:李爱峰,男,1975年5月18日出生,40岁,汉族，住被执行人:程海琴,女,1979年7月30日出生,36岁,汉族，住本院在执行王兆建与被申请人李爱峰、程海琴借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2843号
原告：刘某某，女。
委托代理人：姜某某。
被告：马某某，男。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2018年5月16日立案，原告刘某某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘某某撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元由刘某某负担。
审 判 长 田宏伟
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王喜太
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 明 卓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1482号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈美君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈美君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，259.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，259.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1240号
原告：卢月明，男，1965年8月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：权建强，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告卢月明诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人权建强、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢月明向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款198.64元（小麦191斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦191斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告卢月明在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦191斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告卢月明提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告卢月明将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告卢月明兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告卢月明请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告卢月明小麦折价款198.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2407号
原告：王晓雷。
被告：周长广。
原告王晓雷与被告周长广民间借贷纠纷一案，我院立案后，适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告王晓雷到庭参加诉讼，被告周长广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告还款人民币64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告以做生意资金周转为由向原告借款57000元，其中40000元双方约定月利率1%，截止到2017年9月1日产生利息7000元，被告欠原告共计64000元，还款日期届满，被告仍未还钱，故诉至法院。
被告周长广未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭举证如下：
欠条两份，欲证明被告向原告借款57000元，其中17000元未约定利息，其中40000元约定月利率1%。本院予以采信。
经本院查明，可以认定本案的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告返还借款57000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告要求被告以40000元为本金自2016年3月1日起按照月利率1%计算利息至2017年9月利息为7000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长广返还原告王晓雷借款及利息共计64000元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告周长广承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年九月十九日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1921号
被执行人：丁某某。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初76号刑事判决书已发生法律效力并于2017年8月22日移交执行。本院于2017年8月22日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务和申报财产，但被执行人未主动履行义务和申报财产。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆、工商登记等进行了查控，并到威海市不动产登记中心文登分中心对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初76号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十八日
书记员 王兴东
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初253号
原告：林彩云，女，1984年2月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：刘阿平，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林彩云与被告刘阿平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彩云到庭参加诉讼，被告刘阿平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林彩云向本院提出诉讼请求：刘阿平归还货款4950元，及按银行利率3倍支付利息。事实和理由：2016年7月开始，刘阿平到林彩云的油漆店购买油漆材料（油源、辅材、工具等），2016年底林彩云多次追讨货款未果，刘阿平于2017年2月25日写下欠条。欠条至今快一年整，林彩云多次打电话催讨，刘阿平以各种理由未还欠款4950元，近期电话全部拒接。诉讼中，林彩云变更诉讼请求，放弃利息请求。
刘阿平未作答辩。
林彩云围绕其诉讼请求，提供欠条1张，刘阿平未到庭质证。欠条系原件，有刘阿平签名确认，其真实性、合法性予以确认，可以证明截止2017年2月25日，刘阿平尚欠刘阿平货款4950元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘阿平曾向林彩云经营的油漆店购买油漆材料（油源、辅材、工具）。2017年2月25日，经双方对账，刘阿平出具一份欠条给林彩云，欠条载明内容为“兹欠林彩云现金人民币肆仟玖佰伍拾零元整。（小写：￥4950元整）”，刘阿平在欠条上签名确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，刘阿平尚欠林彩云货款应予偿还。双方当事人未明确约定付款时间，林彩云随时可以要求刘阿平偿还。
综上，林彩云要求刘阿平偿还货款4950元的主张，予以支持。刘阿平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘阿平应偿还林彩云货款4950元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由刘阿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一八年四月二日
书记员 蔡舒虹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初599号
原告彝良县某煤矿，住所地彝良县小草坝镇小草坝村。
法定代表人：谭明，职务总经理。
被告张某明，男，生于1974年X月X日，汉族，四川省犍为县人，农民，住川省犍为县泉水镇天生桥村。
委托代理人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告彝良县某煤矿诉被告张某明劳动争议一案中，原告彝良县某煤矿于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彝良县某煤矿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彝良县某煤矿撤回起诉�
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告彝良县某煤矿负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 张 义
人民陪审员 安国全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨光宣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初3711号
原告：宫向泽，男，1957年2月9日出生，汉族，沈阳市于洪区农民，住北京市通州区。
被告：北京环卫集团房山有限公司，住所地北京市房山区良乡地区西潞南大街2号。
法定代表人：华杰，董事长。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告宫向泽（以下简称原告）与被告北京环卫集团房山有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：请求依法判令被告支付原告2017年1月22日至2018年1月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额22220元。事实与理由：2017年1月22日至2018年1月22日，原告在被告处工作，月工资2020元，在职期间，被告未与原告签订劳动合同。故原告不服京通劳人仲字[2018]第B133号不予受理通知书，向本院提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告并非本公司员工，被告亦在通州没有业务，原告起诉主体有误。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系外埠农业户籍，出生于1957年2月9日，于2017年2月9日达到法定退休年龄，2018年1月22日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告2017年2月10日至2018年1月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额22200元。同日，仲裁委出具京通劳人仲字[2018]第B133号不予受理通知书，以原告主体不适格为由决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张其与被告于2017年1月22日至2018年1月22日期间存在劳动关系，对此，原告向法庭提交了工作服照片一张，工作服上显示“台湖环卫”字样，被告对此不予认可，辩称非本公司员工工作服。针对原告2017年1月22日至2018年1月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，本院依法向其进行了法律释明，原告仍坚持诉讼请求。
以上事实，有工作服照片、京通劳人仲字[2018]第B133号不予受理通知书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告主张其于2017年1月22日入职被告处，工作期间，双方未签订劳动合同，其要求被告支付2017年1月22日至2018年1月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额，但根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付未签订劳动合同二倍工资差额，原告要求支付其2017年1月22日至2017年2月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，于法无据，此外，原告于2017年2月9日达到法定退休年龄，根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，因此，2017年2月9日以后，原告与用人单位之间构成劳务关系，无法向用人单位主张基于劳动关系产生的未签订劳动合同二倍工资差额。并且，原告向法庭提交的证据亦不足以证实其为被告员工，与被告之间存在劳动或劳务关系，综合上述情况，本院对于原告要求被告支付其2017年1月22日至2018年1月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宫向泽的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告宫向泽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 璐
二〇一八年三月三十日
法官助理 滕文学
书 记 员 韩 枫
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执2037号
被执行人秦海军，男，1975午11月18日出生，汉族，住重庆市忠县忠州街道。
本院执行秦海军罚金一案，我院作出的(2017)渝0233刑初75号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执2037号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 闫海波
二〇一八年二月七日
书记员 万昌斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7480号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码935080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，1970年4月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系公司员工。
被告：陈小英，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告陈小英物业服务合同纠纷一案，原告龙岩市绿景物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 池 科 升
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 叶 茂
书 记 员 汤小小(代)