福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1009号原告：许宝金，女，1946年10月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：陈玲(系许宝金女儿)，女,汉族,住福建省南平市延平区。被告：吴接光，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省南平市。被告：钟兰金，女，1965年10月15日出生，汉族，住福建省南平市。原告许宝金与被告吴接光、钟兰金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宝金的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼；被告吴接光、钟兰金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宝金向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴接光偿还许宝金借款30550元及利息（2015年4月1日至2017年2月28日）共计44603元，并支付从2017年3月1日到还清借款本金之日止的利息，按月利率2%计算；2.判令钟兰金对吴接光借款本息承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用均由吴接光、钟兰金承担。事实和理由：吴接光因资金周转困难，于2015年4月1日向许宝金借款30550元，并向许宝金出具借条，吴接光借款时书面约定借款利息按每月两分五计算，且于2015年7月1日前归还许宝金。但是吴接光借款至今未归还本金及利息，许宝金多次催讨，吴接光拒不归还。吴接光借款时与钟兰金是夫妻关系，钟兰金应承担共同清偿责任。为此，请求人民法院判如所请。吴接光未作答辩。钟兰金未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴接光以做生意需要资金周转为由通过陈玲向许宝金借款20000元，许宝金在2013年8月27日汇款20000元至陈玲账户，同日陈玲在中国建设银行南平分行营业部提取现金20000元交付给吴接光；吴接光于2013年8月31日出具《借条》一份，该份《借条》主要载明：“今向许宝金借现金人民币贰万元整。（利息2.5%）时间从2013年8月31日到2014年8月30日，证明人陈玲，借款人吴接光”。借款期限届满后，吴接光未归还借款本息，吴接光与许宝金就未归还的借款本息进行结算后，于2014年8月30日出具《借条》一份，该份《借条》主要载明：“今向许宝金借现金人民币贰万陆仟元整。（利息按2.5%计算）时间从2014年8月31日起2015年2月30日，证明人陈玲，借款人吴接光”。2015年2月续借期限届满后，吴接光未归还借款本息，许宝金与吴接光再次对借款本息进行结算，于2015年3月26日出具《借条》一份，该《借条》主要载明：“今向许宝金借现金人民币叁零伍伍零元（30550元）整。（利息按2.5%计算），时间从2015年4月1日起到2015年7月1日止总数（32840元）。证明人：陈玲（2015.3.26日），借款人吴接光”；该《借款》载明的30550元，其中借款本金为20000元，另10550元为利息，许宝金陈述利息系按月利率2.5%计算。在本案诉讼过程中，涉讼借款期限已届满，在许宝金主张债权时，吴接光未按约定向许宝金偿还涉讼借款本息。涉讼借款发生在吴接光与钟兰金夫妻关系存续期间。经许宝金多次催讨借款本息无果后，遂诉至本院。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴接光、钟兰金未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。吴接光以做生意需资金周转为由向许宝金借款，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效。1.关于借款本金问题。本案中，许宝金于2013年8月27日已向吴接光交付借款本金20000元，吴接光于2013年8月31日向许宝金出具《借条》，确认向许宝金借款20000元；2015年3月26日，吴接光向许宝金出具《借条》一份，该《借款》载明的30550元中借款本金为20000元，另10550元为利息；在本案庭审过程中，许宝金主张借款本金为20000元，符合法律规定，本院予以支持。2.关于许宝金要求吴接光支付利息的诉讼请求。由于涉讼《借条》中载明约定的利息按月利率2.5%计算，现许宝金主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，故，本院予以认可；在本案庭审过程中，许宝金陈述自2013年8月31日起吴接光就未支付过利息，吴接光未向本院提交相关的证据反证许宝金的未付息主张，许宝金现主张以借款本金20000元为基数按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。3.关于许宝金主张钟兰金对吴接光的债务承担共同清偿责任问题。本院认为，由于钟兰金与吴接光在涉讼借款发生时系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，钟兰金亦未向本院提交相关证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形及诉争借款未用于夫妻共同生活、生产等情形，故本案涉讼的债务应按钟兰金与吴接光夫妻关系存续期间的共同债务处理。吴接光、钟兰金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴接光应于本判决生效之日起十日内一次性偿还许宝金借款本金20000元，并向许宝金支付从2013年8月31日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率2%计算）。二、钟兰金对本判决第一项确定的吴接光的债务承担共同清偿责任。三、驳回许宝金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费915.08元，减半收取计457.54元，由许宝金负担25.54元，吴接光、钟兰金负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶长鋈二〇一七年五月二十二日书记员  张玉萍本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。······6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。