wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1097号
罪犯吴浪礁，男，1994年3月6日出生，苗族，出生地贵州省惠水县，初中文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2015年9月22日作出(2015)泉刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吴浪礁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25708.94元，并对赔偿总额人民币257089.36元承担连带责任。宣判后，被告人吴浪礁不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2015)闽刑终字第382号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月12日交付执行。刑期执行至2018年5月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴浪礁在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴浪礁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月至2017年8月累计获得考核分2132.5分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑支付赔偿款人民币25708.94元。
本院认为，罪犯吴浪礁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴浪礁予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5455号
罪犯刘新文，男，1973年1月29日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2013年11月20日作出（2013）延刑初字第620号刑事判决，认定被告人刘新文犯非法持有枪支罪、骗取贷款罪、重婚罪、敲诈勒索罪、包容黑社会性质组织罪、贪污罪、受贿罪、徇私枉法罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永�出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯刘新文端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，刘新文在身为国家机关工作人员期间，利用职务之便非法持有枪支，构成非法持有枪支罪；2009年间骗取吉林银行延边分行贷款180万元用于高利房贷和个人消费；在与妻子保持婚姻关系的同时，利用非法途径与另一女子叶丹登记结婚，构成重婚罪；2005年至2006年间将自己的33万元以“3分利”借给他人，2008年1月29日刘新文指使黑社会组织头目“二黑”追回上述借款，构成敲诈勒索罪、自1999年以来，刘�文在明知曹洪军等人长期结伙，危害社会，实施有组织犯罪的情况下，仍与其关系密切，并利用手中权力，为该组织提供保护，构成包容黑社会性质组织罪；2004年至2006年在担任派出所所长时期，指令内勤使用小金库为自己缴纳3年学费构成贪污罪；在2006年至2012不把间，刘新文利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后多次索取、收受和高价出售车辆，所得现金共计4067358元，构成受贿罪；在任职期间使用手中权力为他人逃避法律制裁构成徇私枉法。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员�言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯数罪，职务犯罪，涉黑犯罪，主观恶性深，社会危害大，且未积极消除社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘新文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00846-2号
申请�行人：李继宝。
被执行人：戴军。
李继宝与戴军民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）泾民一初字第01172号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为被执行人戴军给付申请人李继宝借款10万元及利息，案件诉讼费1150元，执行费1400元。因被执行人未按期履行，申请人于2015年12月25日向本院申请执行。本院责令被执行人戴军立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01172号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐 灿
漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第96号
上诉人（原审被告）厦门幸馨贸易有限公司，
法定代表人刘文鑫，总经理。
委托代理人陈巧丹，女，
被上诉人（原审原告）胡玉祥，女，1983年1月2日出生，汉族，
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
原审被告邹先茂，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住福建省建宁县客访乡客访村山羊坑**号，公民身份号码：3504301983********。
上诉人厦门幸馨贸易有限公司因与被上诉人胡玉祥、原审被告邹先茂财产损害赔偿纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第2355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门幸馨贸易有限公司又以其和被上诉人胡玉祥达成和解协议为由，于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门幸馨贸易有限公司以其和被上诉人胡玉祥达成和解协议为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门幸馨贸易有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2150元，由上诉人厦门幸馨贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 游雅君
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2096号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告余红亮,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告余红亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告余红亮的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 陈霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12571号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：张家港保税区三阳泰国际贸易有限公司，住所地张家港保税区国际汽车城308F室，送达地址张家港市杨舍镇人民中路65号国泰时代广场B座1607。
法定代表人：聂焱。
被申请人：聂焱，女，1975年9月9日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市杨舍镇中联皇冠14幢1105室。
被申请人：张夏，男，1974年11月2日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市杨舍镇中联皇冠14幢1105室。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港保税区三阳泰国际贸易有限公司、聂焱、张夏金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港保税区三阳泰国际贸易有限公司、聂焱、张夏的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区三阳泰国际贸易有限公司、聂焱、张夏的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac37b53e-a4f0-4ae7-962e-a8720097ac98&imgId=YWMzN2I1M2UtYTRmMC00YWU3LTk2MmUtYTg3MjAwOTdhYzk4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初12571号	申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。	法定代表人：王自忠，该公司董事长。	被申请人：张家港保税区三阳泰国际贸易有限公司，住所地张家港保税区国际汽车城308F室，送达地址张家港市杨舍镇人民中路65号国泰时代广场B座1607。	法定代表人：聂焱。	被申请人：聂焱，女，1975年9月9日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市杨舍镇中联皇冠14幢1105室。	被申请人：张夏，男，1974年11月2日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市杨舍镇中联皇冠14幢1105室。	本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港保税区三阳泰国际贸易有限公司、聂焱、张夏金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港保税区三阳泰国际贸易有限公司、聂焱、张夏的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。	本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	冻结被申请人张家港保税区三阳泰国际贸易有限公司、聂焱、张夏的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  刘运义			二〇一七年十一月十四日	书记员  孙 玲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1731号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人刘吉彦。
被执行人赵珍荣。
被执行人大连豪昱机电安装工程有限公司。
负责人刘吉彦，系公司法定代表人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人刘吉彦、赵珍荣、大连豪昱机电安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月18日作出（2015）中民初字第2543号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1731号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人刘吉彦。被执行人赵珍荣。被执行人大连豪昱机电安装工程有限公司。负责人刘吉彦，系公司法定代表人。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人刘吉彦、赵珍荣、大连豪昱机电安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月18日作出（2015）中民初字第2543号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十九日书记员  高毅竹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第449号
原告陈泽武，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人郭凌祥，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被告陈耐，女，1974年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈泽武与被告陈耐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭凌祥到庭参加诉讼；被告陈耐经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告通过其弟唐良忠向原告借款500000元，并于2012年7月17日向原告出具借据，约定还款时间为2012年11月16日。被告在约定还款期限内未归还上述款项，且关闭手机，离开住处，其行为已严重侵害原告权益。现原告诉请判令：被告偿还原告500000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈耐未向本院提交书面答辩意见及证据。
在审理过程中，原告向法庭提交《借条》及转帐凭证各一份，证明被告向原告借款500000元，并于2012年7月17日出具借条。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据《借条》为原件，与本案具有关联性，本院予以采纳并作为定案依据；转账凭证系原告自行打印，未加盖银行公章，真实性本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2012年7月17日，被告陈耐向原告陈泽武出具借条一份，内容为：“兹陈耐向陈泽武借款人民币伍拾万元（500000）于2012年11月16日前归还，此条。借款人：陈耐”。
本院认为，原告主张被告向其借款500000元，有借条为凭，原、被告间合法借贷关系应受法律保护，被告应负还款责任。原告主张被告自起诉之日（即2012年12月31日）起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈耐经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耐于本判决生效之日起十日内返还原告陈泽武借款500000元，并支付利息（自2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费260元，由被告陈耐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
代理审判员 郑敦梁
代理审判员 许友霖
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 黄 玲
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执616号
申请人李某某。
被执行人叶某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人叶某某劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 磊
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1928号
原告：邢平，女，1981年12月7日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托代理人：马建峰，男，1980年2月20日，汉族，住址同上，现居住地北京市朝阳区，系原告丈夫。
委托代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
被告：鲍香秋，女，1966年4月1日生，汉族，住浙家省苍南县，
委托代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
原告邢平诉被告鲍香秋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢平的委托代理人马建峰、郑国栋，被告鲍香秋的委托代理人谢秋惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢平诉称：2017年4月6日，原、被告签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城鸿徽苑9幢2504室房屋，房屋总价1266000元。合同签订当日，原告支付购房定金50000元，被告出具收条一份。合同签订后，原告才发现被告已与第三人签订过房屋买卖合同，并办理了备案登记，导致案涉合同无法履行。被告这种一房二卖的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令:1、解除原告与被告签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；2、被告双倍返还购房定金100000元；3、被告赔偿原告损失1079.5元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍香秋辩称：被告对案涉合同无异议，被告未与第三人签订合同，也未进行登记，故不存在一房两卖，原告损失没有事实和法律支持，合同有效，应继续履行，原告无证据证明被告与第三人签订合同，原告属于恶意诉讼。
经审理查明:2017年4月6日，原告邢平与被告鲍香秋签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定原告邢平购买被告鲍香秋位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城鸿徽苑9幢2504室房屋一套，建筑面积为130.18平方米，转让价为1266000元；2017年4月6日，原告邢平支付50000元作为购房定金，被告鲍香秋出具收条一张。
2016年3月13日，被告鲍香秋曾通过营家地产与案外人李安付签订《存量房买卖合同》，并收取购房定金50000元。同时此份合同也进行了网签备案。2017年6月份左右，本案原、被告房屋买卖合同的中介公司柏年房产与营家地产协商撤销网签,同时柏年房产也将已撤销网签的情况告知了原告，原告提出不愿继续购买被告的房子。
以上事实有《存量房买卖合同》、《补充协议》、购房定金收条、问话笔录、以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为《存量房买卖合同》是否应该解除？本案中，原告认为被告隐瞒了其房屋已出售他人并备案的事实，导致合同无法履行，故合同应予解除。根据双方在存量房买卖合同的约定，被告应如实陈述存量房权属状况等，而被告隐瞒了涉案房曾经与他人交易并已部分履行的真实情况，且在实际履行过程中阻碍了原、被告继续履行合同的进程，构成违约，因此原告在2017年6月提出解除合同、赔偿损失，被告确自此不管不问，且中介公司也无法与其联系。本院认为，在本案审理过程中，被告虽坚持继续履行合同，但结合上述情况、合同的履行进度及被告的诚实信用度，认定双方的房屋买卖合同已不具备继续履行的条件，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。
原告提出被告双倍返还定金100000元及赔偿财产损失的请求，本院认为，被告鲍香秋实际收取原告定金50000元，违约致合同解除，应依法承担返还定金的责任。至于双倍返还定金的定金罚则实际是对守约方经济损失的弥补，被告虽违约，但考虑双方合同实际履行时间较短、且房产买卖是市场行为，一房一价，时有波动，故依据合同的履行情况、当事人的过错程度等综合考虑，酌定被告向原告支付定金总价50%的损失（50000×50%=25000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告邢平与被告鲍香秋于2017年4月6日所签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；
二、被告鲍香秋返还原告邢平定金50000元；
三、被告鲍香秋赔偿原告邢平损失25000元；
以上支付义务均应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
案件受理费2758元减半收取1379元，由原告邢平承担540元，被告鲍香秋承担839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年九月一日
书记员 朱 倩
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初88号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇府安西街1号。
负责人：岳海霞，行长。
委托诉讼代理人：张彩霞，女，副行长。
委托诉讼代理人：李力云，女，职员。
被告：利燕兵，男，1986年1月20日出生，汉族，职工，住址赤城县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行与利燕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行撤诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行负担。
审判员 刘玉涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 张晓宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3604号
上诉人（原审被告）：郭某某，男，1953年7月14日出生，汉族，陕西省子洲县人，住西安巿未央区。
委托诉讼代理人：刘向峰，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1971年1月9日出生，汉族，陕西省子洲县人，住西安巿未央区。
上诉人郭某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,一审查明及认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初466号民事判决；
二、本案发回陕西省子洲县人民法院重审。
上诉人郭某某预交的二审案件受理费8470元予以退回。
审 判 长 王 燕
审 判 员 刘小华
代理审判员 王伟云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 元
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保253号
申请人：胡正权，男，1956年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人：宿迁市盛洋混凝土有限公司，住江苏省宿迁市洋河新区仓集镇六里棚村二组。
申请人胡正权于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全，请求：1.冻结宿迁市盛洋混凝土有限公司的银行存款48万元；2.查封宿迁市盛洋混凝土有限公司名下的牌号为苏Ｎ×××××号泵车(保全数额74万元)、苏Ｎ×××××号搅拌车(保全数额8万元)、苏Ｎ×××××号搅拌车(保全数额8万元)、苏Ｎ×××××号搅拌车(保全数额8万元)、苏Ｎ×××××号搅拌车(保全数额8万元)、苏Ｎ×××××号搅拌车(保全数额8万元)，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.冻结宿迁市盛洋混凝土有限公司银行存款48万元；
2.查封宿迁市盛洋混凝土有限公司名下的牌号为苏Ｎ×××××号泵车(保全数额74万元)、苏Ｎ×××××号搅拌车(保全数额8万元)、苏Ｎ×××××号搅拌车(保全数额8万元)、苏Ｎ×××××号搅拌车(保全数额8万元)、苏Ｎ×××××号搅拌车(保全数额8万元)、苏Ｎ×××××号搅拌车(保全数额8万元);
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月三日
书记员 虢忠臣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兰凤，女，1972年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人刘兰凤商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5600号
原告:某某金融有限公司。
法定代表人：某某。
委托诉讼代理人：李某。
原告：某某有限公司。
法定代表人：某某。
委托诉讼代理人：朱某某。
委托诉讼代理人：施某某。
被告：胡某。
本院受理原告某某金融有限公司、某某有限公司与被告胡某金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执246号
申请执行人：胡传坤，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘福建，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人胡传坤与被执行人刘福建民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2017）苏0322民初5943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘福建未履行义务，申请执行人胡传坤向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人1265259元。本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人胡传坤向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人胡传坤与被执行人刘福建民间借贷纠纷一案，申请执行人胡传坤撤销对被执行人刘福建的执行申请。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322民初5943号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年四月二十五日
书记员 石明哲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0007号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，男，1970年8月24日出生，该公司员工。
委托代理人张建军，男，1975年12月24日出生，汉族，该公司员工。
被告许广明，男，1977年7月5日出生，汉族，农民。
被告许昌军，男，1967年1月17日出生，汉族，农民。
被告许瑞祥，男，1961年10月13日出生，汉族，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告许广明、许昌军、许瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告于2014年3月19日申请撤回对被告许昌军、许瑞祥的诉讼。原告委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告许广明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2008年2月12日，被告许广明在泗洪农商行芦沟支行借款20000元，约定2009年1月5日归还，借款月利率为10.5825‰（从逾期之日起对逾期部分加收30%利息），由许昌军、许瑞祥对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告催收借款本息未果，现请求：1、被告许广明偿还借款本金18660元及利息（自2008年2月12日起，以20000元为基数，按照月利率10.5852‰计算至2009年1月5日，并扣除已偿还的利息1506.04元；自2009年1月6日起，对逾期部分按照借款利率加收30%的罚息计算至借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告许广明未答辩。
本院经审理查明：2008年1月22日，原告与被告许广明、许昌军、许瑞祥签订最高额联保借款合同，约定：从2008年1月22日起至2009年1月5日止，由借款人根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在初始核定的贷款额度内分次发放借款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准；如逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收30%计收罚息。2008年2月12日，原告出具借款借据，由借款人许广明签字确认。借据载明：借款金额为20000元；借款日期为2008年2月12日，到期日期为2009年1月5日；月利率为10.5825‰。后被告许广明分别于2008年6月21日偿还借款利息917.15元，于2008年8月7日偿还借款利息331.59元，于2011年4月4日偿还借款本金600元及利息257.3元，于2012年2月27日偿还借款本金410元，于2012年11月10日偿还借款本金330元，于2013年2月26日偿还借款本金1230元，尚欠原告借款本金17430元至今未付。
以上事实有原告提供的最高额联保借款合同、借款借据及当事人陈述予以印证。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按约向被告许广明交付借款，借款到期后，被告许广明未能履行还款义务，其行为构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。利息的计算应从2008年2月12日起，以20000元为基数，按照月利率10.5825‰计算至2009年1月5日止（已付利息1248.74元从中扣除）；从2009年1月6日起，以20000元为基数，按合同利率加收30%计收罚息至2011年4月4日止（已付利息257.3元从中扣除）；从2011年4月5日起，以19400元为基数，按合同利率加收30%计收罚息至2012年2月27日止；从2012年2月28日起，以18990元为基数，按合同利率加收30%计收罚息至2012年11月10日止；从2012年11月11日起，以18660元为基数，按合同利率加收30%计收罚息至2013年2月26日止；从2013年2月27日起，以17430元为基数，按合同利率加收30%计收罚息至借款清偿之日止。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许广明给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金17430元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告许广明给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款利息，从2008年2月12日起，以20000元为基数，按照月利率10.5825‰计算至2009年1月5日止（已付利息1248.74元从中扣除）；从2009年1月6日起，以20000元为基数，按合同利率加收30%计收罚息至2011年4月4日止（已付利息257.3元从中扣除）；从2011年4月5日起，以19400元为基数，按合同利率加收30%计收罚息至2012年2月27日止；从2012年2月28日起，以18990元为基数，按合同利率加收30%计收罚息至2012年11月10日止；从2012年11月11日起，以18660元为基数，按合同利率加收30%计收罚息至2013年2月26日止；从2013年2月27日起，以17430元为基数，按合同利率加收30%计收罚息至借款清偿之日止，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费267元、公告费300元，合计567元，由被告许广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费267元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 王 智
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙艳梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4639号
原告：常熟市环立轧辊有限公司,统一社会信用代码91320581723530726T，住所地江苏省常熟市古里镇（淼泉）大虹桥南。
法定代表人：陈茂生。
委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司,统一社会信用代码91341524666239990N，住所地安徽省六安市金寨县红石工业区。
法定代表人：杨齐素。
原告常熟市环立轧辊有限公司（以下简称轧辊公司）与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司（以下简称铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈逸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告轧辊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币75556元，并支付从起诉之日起至一审判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2013年开始发生业务，由被告向原告购买轧辊，货款共计95556元。此后被告支付了2万元，尚欠75556元，经多次催讨未果，故起诉。
被告铸造公司未作答辩。
原告轧辊公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、签订时间为2013年4月15日的供货合同一份，载明供方为轧辊公司，需方为铸造公司，产品名称分别为：高NIC2MO无限复合4支，单价13000元/吨，贝氏体离心复合4支，单价13200元/吨。合同还约定了相应的权利和义务。2、签订时间为2013年11月19日的供货合同一份，载明供方为轧辊公司，需方为铸造公司，产品名称为两种规格的中镍铬钼球墨，分别为中镍铬钼球墨5支，总重2.77，单价10500元/吨，总价29085元，中镍铬钼球墨3支，总重1.39，单价10500元/吨，总价14595元。合同还约定了相应的权利和义务。3、号码为0000055、0000434的送货单2份，分别载明：贝氏体球墨复合4件，1980KG/支，高NIC2MO无限复合4件，1980KG/支；中镍铬钼球墨3支，1430KG/支，备注1.39×10500，中镍铬钼球墨6支,2750KG/支，备注2.77×10500。收货人均为徐时安。原告陈述徐时安系被告员工。4、号码为07427150、08242569的江苏增值税专用发票2份，载明购货单位铸造公司，销货单位轧辊公司，货物分别为高镍铬钼离心复合辊、贝氏体离心辊、中镍铬钼球墨，数量分别为1.98吨、1.98吨、2.77吨、1.39吨，发票金额分别为51876元和43680元，合计95556元。5、常熟农商银行通用回单一份，载明付款人为铸造公司，收款人为轧辊公司，时间为2014年2月20日，金额为2万元。
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：2013年，原、被告签订供货合同，由原告供应被告轧辊。合同签订后，原告履行了交货义务，货款共计95556元，被告支付过2万元，尚欠货款75556元未付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示被告仅支付2万元，余款被告至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：原告为证明被告铸造公司结欠其货款75556元，提供了合同、送货单、江苏增值税专用发票、付款凭证等作为证据，相互印证，故本院对该事实依法认定。因被告未及时给付货款，被告应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款人民币75556元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽金安不锈钢铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市环立轧辊有限公司支付货款人民币75556元及利息损失（自2017年4月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，财产保全费1020元，公告费710元，合计人民币3740元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用3740元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市环立轧辊有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 邵建华
人民陪审员 钱利民
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 薛 辰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第530号
上诉人（原审被告）刘震，男，1985年11月29日出生。
被上诉人（原审原告）刘升优，男，1973年9月22日出生。
委托代理人罗德昌，福建力涵律师事务所律师。
上诉人刘震因与被上诉人刘升优合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第479号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，上诉人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人刘震自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘震撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人刘震负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年六月四日
书 记 员 卢维善
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向锡怀，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人向锡怀商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3245号
原告：林忠，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：李怀斯，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
被告：屈颖伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省海盐县，
原告林忠与被告李怀斯、屈颖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年8月22日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伯英到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李怀斯归还借款30000元、支付利息8400元（自借款之日起按月利率2%暂计至2017年9月18日，要求判决至实际履行日止）、并承担案件代理费2400元；2.被告屈颖伟承担相应的担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为由被告屈颖伟承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告经朋友介绍相互认识后，被告李怀斯以做生意缺资金为由，于2016年7月18日向原告借款30000元，双方约定月息为2%，如引起诉讼，由被告承担代理费，被告屈颖伟在相应的借款合同上签名进行担保。但经原告催讨，被告至今未归还借款及利息。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借款合同一份，证明被告李怀斯于2016年7月18日向原告借款30000元，双方对利息、违约责任等作了约定，并由被告屈颖伟承担连带担保责任的事实；
二、收据一份及中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，证明原告于2016年7月18日通过尤惠琴转账交付借款30000元的事实；
三、委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费2400元的事实；
四、结婚证复印件一份，证明原告与尤惠琴系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，均予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年7月18日，被告李怀斯因生意需要向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为2%，被告屈颖伟自愿为借款本息、违约金提供连带责任保证，若因借款人逾期等原因引起诉讼，出借人因此支出的代理费按诉讼金额的8%计算，由借款人承担，担保人负担保责任。两被告分别在借款合同落款处借款人及担保人一栏签名并捺印。当日，原告通过妻子尤惠琴的银行账户转账给被告李怀斯30000元，李怀斯出具收据一份。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院，并因本次诉讼支付代理费2400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李怀斯之间的借贷关系合法有效，虽然双方未约定还款期限，但被告李怀斯理应在原告催告后的合理期限内返还，被告李怀斯未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告李怀斯归还借款30000元、按月利率2%支付利息并承担律师代理费2400元，本院予以支持。被告屈颖伟为被告李怀斯借款提供连带责任保证，理应对上述付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀斯于本判决生效之日起十日内归还原告林忠借款30000元，并支付利息（自2016年7月18日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告李怀斯于本判决生效之日起十日内支付原告林忠实现债权的代理费2400元；
三、被告屈颖伟对被告李怀斯的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费560元，合计1380元，由被告李怀斯、屈颖伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 林幸宇
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3245号原告：林忠，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：李怀斯，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，被告：屈颖伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省海盐县，原告林忠与被告李怀斯、屈颖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年8月22日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伯英到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李怀斯归还借款30000元、支付利息8400元（自借款之日起按月利率2%暂计至2017年9月18日，要求判决至实际履行日止）、并承担案件代理费2400元；2.被告屈颖伟承担相应的担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为由被告屈颖伟承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告经朋友介绍相互认识后，被告李怀斯以做生意缺资金为由，于2016年7月18日向原告借款30000元，双方约定月息为2%，如引起诉讼，由被告承担代理费，被告屈颖伟在相应的借款合同上签名进行担保。但经原告催讨，被告至今未归还借款及利息。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、借款合同一份，证明被告李怀斯于2016年7月18日向原告借款30000元，双方对利息、违约责任等作了约定，并由被告屈颖伟承担连带担保责任的事实；二、收据一份及中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，证明原告于2016年7月18日通过尤惠琴转账交付借款30000元的事实；三、委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费2400元的事实；四、结婚证复印件一份，证明原告与尤惠琴系夫妻关系的事实。两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，均予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年7月18日，被告李怀斯因生意需要向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为2%，被告屈颖伟自愿为借款本息、违约金提供连带责任保证，若因借款人逾期等原因引起诉讼，出借人因此支出的代理费按诉讼金额的8%计算，由借款人承担，担保人负担保责任。两被告分别在借款合同落款处借款人及担保人一栏签名并捺印。当日，原告通过妻子尤惠琴的银行账户转账给被告李怀斯30000元，李怀斯出具收据一份。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院，并因本次诉讼支付代理费2400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李怀斯之间的借贷关系合法有效，虽然双方未约定还款期限，但被告李怀斯理应在原告催告后的合理期限内返还，被告李怀斯未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告李怀斯归还借款30000元、按月利率2%支付利息并承担律师代理费2400元，本院予以支持。被告屈颖伟为被告李怀斯借款提供连带责任保证，理应对上述付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀斯于本判决生效之日起十日内归还原告林忠借款30000元，并支付利息（自2016年7月18日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；二、被告李怀斯于本判决生效之日起十日内支付原告林忠实现债权的代理费2400元；三、被告屈颖伟对被告李怀斯的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费560元，合计1380元，由被告李怀斯、屈颖伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  林幸宇审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一七年十二月十二日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第114号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
委托代理人：谷伟。
被告：朱菊青。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告朱菊青侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月24日依法适用简易程序立案受理后，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司以原、被告达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年五月七日
代书记员 王瑞盈
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初第14059号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市佑佑百货贸易商行。经营地址：浙江省义乌市北苑街道凌云一区*幢*号***室。
经营者：李小英，女，1988年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告义乌市佑佑百货贸易商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告于2017年10月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年十月三十日
代书 记员 万海燕
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1512号
原告：辛立争，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住灵寿县。
委托诉讼代理人：袁书书，女，1954年6月22日出生，汉族，工人，住灵寿县，系原告母亲。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与宛东街交口西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司经理。
原告辛立争诉被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛立争的委托诉讼代理人袁书书到庭参加诉讼，被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛立争向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告支付违约金341.65元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2012年10月7日原、被告签订《认购协议》，原告购买灵寿县凯旋盛世小区12号楼2单元502室，原告付清房款341651元。2013年1月原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告在3个月内为原告办理房产证，并约定了违约金等内容。2013年1月30日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用包括备案费80元，测绘费211元，过户手续费473元，维修基金费1964元，契税5418元，所有权登记证费630元，共计8776元，原告如数交给被告。然时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。被告以办理房产证为名，收取原告多项费用由被告使用至今。为维护合法权益，原告提起诉讼，请支持诉求。
原告辛立争为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据：1、认购协议一份；2、商品房买卖合同一份；3、收据7张；4、购房款发票一张。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月7日原、被告签订《认购协议》，原告购买灵寿县凯旋盛世小区12号楼2单元502室，原告付清房款341651元。2013年1月22日原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2013年1月30日向原告交房时，并向原告收取了备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费等费用。现原告至今未取得房地产权属证书，故将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金341651×0.1%＝341.65元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告辛立争办理房产证，原告辛立争予以协助。
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告辛立争违约金341.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵风英
二〇一七年十月二十日
书记员 翟 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执413号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司，住所地武汉市经济开发区三角湖北路特1号。
被执行人明霞，系武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司法定代表人。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司、明霞城管行政征收一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鄂0115行审207号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日依法受理,并向被执行人武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司、明霞下达执行通知书,责令被执行人武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司、明霞缴纳垃圾服务费240元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司、明霞银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月一日
书记员 敖绪军
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3540号
原告：李月，女，1990年11月3日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告：杭州龙晟文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路***号*层***室。
组织机构代码：593081466
法定代表人：马健，公司负责人。。
原告李月与被告杭州龙晟文化创意有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月到庭参加诉讼，被告杭州龙晟文化创意有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除双方签订的《啤酒音乐节独家赞助合作协议》；2.请求判决被告向原告支付违约金50000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2017年8月25日签订《啤酒音乐节独家赞助合作协议》，约定活动举办时间自2017年8月25日至2017年9月3日，原告赞助本次活动300箱啤酒，被告负责宣传原告品牌及招聘活动促销人员。在活动开始后，原告履行了约定义务，被告未完全履行，原告多次找到被告协商，要求被告尽快落实合同约定内容，但被告一直置之不理。直至2017年8月28日，被告在无任何理由且未通知原告的情况下，结束了整个活动，自此之后原告无法联系到被告，被告的行为违反合同义务，严重侵害了原告的合法权益，
特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杭州龙晟文化创意有限公司未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：
原告提交的证据啤酒音乐节独家赞助合作协议系原、被告真实意思表示，合法有效，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据送货单三张以及库存记载单一张，系被告工作人员张珺琪签收出具，能够证实原告为被告提供了300箱啤酒及剩余情况，本院对其证据效力予以确认。原告提交的相片和录像光盘能够证实被告撤场后现场的情况，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年8月25日，原、被告签订了河间澳林国际啤酒音乐节独家赞助合作协议，协议约定双方合作期限自2017年8月25日至2017年9月3日，原告作为啤酒音乐节的啤酒独家赞助商，享有活动的独家冠名权，免费向活动赞助300箱英豪啤酒，活动结束后啤酒如有剩余归原告所有，被告负责免费为原告提供啤酒促销点及广告宣传，双方如有违约，守约方有权单方解除合同，违约方承担违约金50000元。合同签订后，原告依约将300箱英豪啤酒交付被告处。2017年8月25日、8月26日，被告在大屏幕上播放原告的啤酒广告，并在现场为参观的游客提供免费的啤酒品尝。8月27日因降雨活动没有开展，被告对活动现场的啤酒未采取保护措施，致使啤酒全部被雨淋湿。8月28日，被告在事先未通知原告的情况下将活动结束，经清点现场剩余217整箱及11瓶散装啤酒。在本案审理过程中，被告表示当初通过广告舞台上的横幅以及大屏上的广告为原告做了宣传，活动结束原告要付给被告三百件啤酒，活动剩余还有两百多件，且被告也为原告的啤酒购买了冰块和冰桶花费了575元，被告只能够承担送出去的啤酒的百分之五十的费用。
本院认为，原、被告签订广告合同，约定原告为被告承办的啤酒音乐节活动免费赞助300箱啤酒，被告负责宣传原告的品牌，约定时间自2017年8月25日至2017年9月3日，但自2017年8月27日，被告在未通知原告的情况下提前终止活动，违反双方签订的合同中关于时间的约定，致使合同无法继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于原告李月要求被告杭州龙晟文化创意有限公司解除合同并要求支付违约金的主张，本院应予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法解释〉（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及与其利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，原、被告约定的违约金50000元过高，考虑到双方约定的违约金是一方不履行合同义务的违约责任，被告在2017年8月25日、8月26日两天履行了为原告产品进行宣传的义务，并非完全不履行合同约定，且活动未送出的217整箱及11瓶散装啤酒已归还原告，故本院酌定被告支付原告违约金10000元。关于被告主张双方约定活动结束后原告给付其300箱啤酒的主张，并未提交相应的证据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李月与被告杭州龙晟文化创意有限公司于2017年8月25日签订的《啤酒音乐节独家赞助合作协议》；
二、被告杭州龙晟文化创意有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李月违约金10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由被告杭州龙晟文化创意有限公司负担105元，由原告李月负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 左忠诚
二〇一七年十一月二十日
法官助理 段文杰
书 记 员 ＸＸ宇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭市交通应急抢险中心，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇月映村。
法定代表人：郭湘穗，主任。
委托诉讼代理人：陈钊，湖南同升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南鼎鑫置业投资有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路111号。
法定代表人：龚树生，董事长。
再审申请人湘潭市交通应急抢险中心（以下简称应急中心，判决主文除外）因与被申请人湖南鼎鑫置业投资有限公司（以下简称鼎鑫公司）合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应急中心申请再审称，依照合同法的规定，合同认定无效后应当由取得财产的人返还，也即由武一返还，原审判决判定申请人返还依据不足。请求再审本案。
本院经审查认为，原审查明，2014年2月26日，鼎鑫公司与应急中心签订了一份《加油站转让合同》，应急中心将其拥有的湖南公路加油站（含加油机、油罐、罩棚及相关证照）作价420000元转让给鼎鑫公司。付款方式：合同签订后预付200000元，余款在应急中心将成品油经营许可证变更至鼎鑫公司指定的名下后一次性付清。2014年2月27日，鼎鑫公司按应急中心的指定将预付款200000元付到应急中心的时任法定代表人武一在建设银行湘潭白石支行的账户上，应急中心湘潭市交通应急抢险中心出具收条“收到湖南鼎鑫置业投资有限公司的法定代表人龚树生加油站收购预付款200000元”。申请人提交的已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304湘刑初34号刑事判决书认定：被告人武一作为单位负责人与鼎鑫公司签订《加油站转让合同》，在合同上加盖单位公章，并收取对方200000元预付款，其行为系职务行为，认定其犯挪用公款罪。原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，判定申请人承担责任依据充分。
综上，湘潭市交通应急抢险中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湘潭市交通应急抢险中心的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 文党频
审 判 员 郑一兵
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b9a658c-93f8-42f1-a632-a85f012ea8fa&imgId=OWI5YTY1OGMtOTNmOC00MmYxLWE2MzItYTg1ZjAxMmVhOGZhMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭市交通应急抢险中心，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇月映村。法定代表人：郭湘穗，主任。委托诉讼代理人：陈钊，湖南同升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南鼎鑫置业投资有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路111号。法定代表人：龚树生，董事长。再审申请人湘潭市交通应急抢险中心（以下简称应急中心，判决主文除外）因与被申请人湖南鼎鑫置业投资有限公司（以下简称鼎鑫公司）合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。应急中心申请再审称，依照合同法的规定，合同认定无效后应当由取得财产的人返还，也即由武一返还，原审判决判定申请人返还依据不足。请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，2014年2月26日，鼎鑫公司与应急中心签订了一份《加油站转让合同》，应急中心将其拥有的湖南公路加油站（含加油机、油罐、罩棚及相关证照）作价420000元转让给鼎鑫公司。付款方式：合同签订后预付200000元，余款在应急中心将成品油经营许可证变更至鼎鑫公司指定的名下后一次性付清。2014年2月27日，鼎鑫公司按应急中心的指定将预付款200000元付到应急中心的时任法定代表人武一在建设银行湘潭白石支行的账户上，应急中心湘潭市交通应急抢险中心出具收条“收到湖南鼎鑫置业投资有限公司的法定代表人龚树生加油站收购预付款200000元”。申请人提交的已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304湘刑初34号刑事判决书认定：被告人武一作为单位负责人与鼎鑫公司签订《加油站转让合同》，在合同上加盖单位公章，并收取对方200000元预付款，其行为系职务行为，认定其犯挪用公款罪。原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，判定申请人承担责任依据充分。综上，湘潭市交通应急抢险中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘潭市交通应急抢险中心的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  文党频审 判 员  郑一兵二〇一七年十一月三十日代理书记员  谢达鸿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初242号
原告：王中春，女，1977年12月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告：王雪玲，女，1986年11月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：章年柱，男，1980年5月l1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：冯子恒，广西越洲律师事务所律师。
原告王中春与被告王雪玲、章年柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中春的委托诉讼代理人陈业芸、被告章年柱的委托诉讼代理人冯子恒到庭参加诉讼，被告王雪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中春向本院提出诉讼请求：1.判决被告王雪玲、章年柱共同偿还原告借款本金60000元及利息12400元（利息计算，以30000元为本金，按月息2%，从2016年3月10日至2016年3月31日，为400元；以60000元为本金，按月息2%，从2016年3月31日起至2017年1月31日，为12000元，以后另计）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王雪玲原是同事关系，2015年9月，被告王雪玲称其经营一些短期投资项目，收效可观，但其资金不足，要求原告向其出借部分款项，并承诺每月给3%的利息，原告基于对其的信任，遂于2015年9月至2016年2月陆续向被告王雪玲出借现金。期间，被告王雪玲均按时向原告支付利息，并归还了部分本金，至2016年3月10日，被告王雪玲尚欠原告30000元，并重新向原告出具借条予以确认，同时约定月利率5%。2016年3月30日，被告王雪玲又称继续投资，又向原告再借款，并承诺每月给利息5%。原告基于对其的信任，又见可以得到5%的利息，遂再向被告王雪玲出借现金30000元，约定月利率5%，被告王雪玲出具借条予以确认。因此，至2016年3月30日，被告王雪玲共欠原告本金60000元。2016年4月，被告王雪玲即辞职，不再原告联系，更没有将借款本息归还原告。
被告章年柱答辩称，被告王雪玲借款时，被告章年柱不知情。被告王雪玲所借的款并不用于家庭共同生活开支，而是非法集资，被王冰诈骗去了。另外，借条内容没有提到利息，对于原告主张的利息被告章年柱不认可。该笔借款不应由被告章年柱承担偿还义务。
被告王雪玲在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2016年2月期间，被告王雪玲陆续向原告借款，至2016年3月10日，原告与被告王雪玲结算，被告王雪玲尚欠原告30000元，并重新向原告出具借条，但借条对利息的约定不明确。2016年3月30日，被告王雪玲又向原告再借款30000元，并向原告出具借条，借条对利息的约定不明确。经原告多次催收，被告王雪玲没有将借款归还原告。
另查明，被告王雪玲与被告章年柱是夫妻关系。被告王雪玲于2016年3月21日将920000元借给王冰。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、借款合同、微信聊天摘录以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张被告偿还本息，本院予以支持。因原、被告双方对利息的约定不明确，所以，只应支持原告自逾期还款之日（即2017年1月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，对原告主张被告自2016年3月20日起超过年利率6%支付利息的部分，不符合法律的规定，本院不予以支持。被告王雪玲与被告章年柱是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告章年柱没能向本院提交证据，证实原告与被告王雪玲明确约定为个人债务，或者证明是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告王雪玲所借的债务已转借给了王冰，至于王雪玲是否被王冰诈骗，是另一法律关系。所以本院认为，该借款应为被告夫妻共同债务，被告王雪玲、章年柱对该借款承担共同偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年1月16日向本院起诉主张被告偿还借款，本院予以支持。被告王雪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，的规定，判决如下：
一、被告王雪玲、章年柱共同偿还原告王中春借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为本金，按照年利率6%，自2017年1月16日起计算利息至还清本息之日止）；
二、驳回原告王中春其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告王中春负担138元，由被告王雪玲、章年柱共同负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 郑宪尚
二〇一七年四月十二日
书记员 陆伟强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初242号原告：王中春，女，1977年12月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。被告：王雪玲，女，1986年11月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告：章年柱，男，1980年5月l1日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：冯子恒，广西越洲律师事务所律师。原告王中春与被告王雪玲、章年柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中春的委托诉讼代理人陈业芸、被告章年柱的委托诉讼代理人冯子恒到庭参加诉讼，被告王雪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中春向本院提出诉讼请求：1.判决被告王雪玲、章年柱共同偿还原告借款本金60000元及利息12400元（利息计算，以30000元为本金，按月息2%，从2016年3月10日至2016年3月31日，为400元；以60000元为本金，按月息2%，从2016年3月31日起至2017年1月31日，为12000元，以后另计）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王雪玲原是同事关系，2015年9月，被告王雪玲称其经营一些短期投资项目，收效可观，但其资金不足，要求原告向其出借部分款项，并承诺每月给3%的利息，原告基于对其的信任，遂于2015年9月至2016年2月陆续向被告王雪玲出借现金。期间，被告王雪玲均按时向原告支付利息，并归还了部分本金，至2016年3月10日，被告王雪玲尚欠原告30000元，并重新向原告出具借条予以确认，同时约定月利率5%。2016年3月30日，被告王雪玲又称继续投资，又向原告再借款，并承诺每月给利息5%。原告基于对其的信任，又见可以得到5%的利息，遂再向被告王雪玲出借现金30000元，约定月利率5%，被告王雪玲出具借条予以确认。因此，至2016年3月30日，被告王雪玲共欠原告本金60000元。2016年4月，被告王雪玲即辞职，不再原告联系，更没有将借款本息归还原告。被告章年柱答辩称，被告王雪玲借款时，被告章年柱不知情。被告王雪玲所借的款并不用于家庭共同生活开支，而是非法集资，被王冰诈骗去了。另外，借条内容没有提到利息，对于原告主张的利息被告章年柱不认可。该笔借款不应由被告章年柱承担偿还义务。被告王雪玲在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2016年2月期间，被告王雪玲陆续向原告借款，至2016年3月10日，原告与被告王雪玲结算，被告王雪玲尚欠原告30000元，并重新向原告出具借条，但借条对利息的约定不明确。2016年3月30日，被告王雪玲又向原告再借款30000元，并向原告出具借条，借条对利息的约定不明确。经原告多次催收，被告王雪玲没有将借款归还原告。另查明，被告王雪玲与被告章年柱是夫妻关系。被告王雪玲于2016年3月21日将920000元借给王冰。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、借款合同、微信聊天摘录以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告向本院提供的借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张被告偿还本息，本院予以支持。因原、被告双方对利息的约定不明确，所以，只应支持原告自逾期还款之日（即2017年1月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，对原告主张被告自2016年3月20日起超过年利率6%支付利息的部分，不符合法律的规定，本院不予以支持。被告王雪玲与被告章年柱是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告章年柱没能向本院提交证据，证实原告与被告王雪玲明确约定为个人债务，或者证明是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告王雪玲所借的债务已转借给了王冰，至于王雪玲是否被王冰诈骗，是另一法律关系。所以本院认为，该借款应为被告夫妻共同债务，被告王雪玲、章年柱对该借款承担共同偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年1月16日向本院起诉主张被告偿还借款，本院予以支持。被告王雪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，的规定，判决如下：一、被告王雪玲、章年柱共同偿还原告王中春借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为本金，按照年利率6%，自2017年1月16日起计算利息至还清本息之日止）；二、驳回原告王中春其他诉讼请求。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告王中春负担138元，由被告王雪玲、章年柱共同负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  郑宪尚二〇一七年四月十二日书记员  陆伟强
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2137号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区。
被执行人：杜延象，男，汉族，1973年2月23日出生，住天津市静海区。
被执行人：杜延江，男，汉族，1979年1月11日出生，住天津市静海区。
被执行人：张元胜，男，汉族，1974年3月26日出生，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与杜延象、杜延江、张元胜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执2137号
天津农村商业银行股份有限公司静海、杜廷象、杜廷江、张元胜：
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执2137号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年三月十二日
书记员 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2137号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区。被执行人：杜延象，男，汉族，1973年2月23日出生，住天津市静海区。被执行人：杜延江，男，汉族，1979年1月11日出生，住天津市静海区。被执行人：张元胜，男，汉族，1974年3月26日出生，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与杜延象、杜延江、张元胜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月十日书记员 ： 靳 伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2481号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：陶团结，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告陶团结物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第520号
原告：林钱杰。
委托代理人：曹晓捷。
被告：肖永胜。
被告：林小珍。
本院在审理原告林钱杰与被告肖永胜、林小珍承揽合同纠纷一案中，原被告已自行和解，原告林钱杰于2010年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林钱杰撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告林钱杰负担。
审判员 胡爱华
二〇一〇年四月三十日
书记员 黄鸥翔
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01736号
原告杨朝，男，1996年11月12日生。
法定代理人刘秋荣，女，1976年10月2日生。
原告刘秋荣，具体个人身份同上。
原告杨军波，男，1974年3月1日生。
三原告共同委托代理人师民主，男，1953年5月7日生。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第二村民小组（以下简称七里铺村二组）。
负责人蔡某，系该村民小组组长。
原告杨朝、刘秋荣、杨军波诉被告七里铺村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序进行了独任审判，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人师民主、被告负责人蔡武武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，为被告的独生子女户。几年来被告总计向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款65000元。依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但经原告多次找被告协商未果。故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付三原告征地补偿款65000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2008年9月给每位集体成员分配征地补偿款14000元，2009年1月每人分配13000元，2010年4月每人分配38000元，共计65000元。独生子女户是否应多分一个人份的征地补偿款由法院依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据并经被告质证。
1、三原告户口本各一份。证明三原告系被告合法的集体经济组织成员。
2、咸阳市秦都区独生子女父母光荣证一份。证明原告杨朝系独生子女，三原告按法规规定应多享受65000元的征地补偿款。
被告质证表示对原告出示的第1、2组证据无异议。
因原告出示的证据来源合法，内容真实有效，且被告无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，杨军波与刘秋荣系夫妻关系，杨朝为该二原告的独生子。2008年9月被告给其每位成员分配征地补偿款14000元，2009年1月分配13000元，2010年4月再次分款38000元，共计65000元，分款中并未给该独生子女户增加一个人份的分配份额。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据相关法律、法规应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告未给三原告增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故三原告要求被告给其所在户增加一个人份的征地补偿款之请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第二村民小组于本判决生效后三日内给付三原告杨朝、刘秋荣、杨军波征地补偿款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元由被告七里铺村二组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 余卓君
二〇一〇年八月三日
书 记 员 于 洋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初654号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月15日12时许，被告人刘某某去至东莞市南城区中心广场图书馆伺机作案。当日13时许，刘某某见被害人李某1趴在图书馆一楼报刊阅览室桌子上睡觉，刘某某便趁机拿走李某1放在桌面上的一台小米牌手机（价值约人民币1000元）。得手后，刘某某逃离现场。案发后被盗手机无法缴回。
二、2016年10月16日13时许，被告人刘某某去至本市南城区中心广场图书馆伺机作案。此时,刘某某见被害人陈某坐在图书馆三楼借阅室椅子上睡觉，刘某某便趁机偷走陈某放在桌椅靠背的一个白色背包（价值约人民币90元，内有现金约200元）。得手后，刘某某逃离现场。案发后，从被告人刘某某住处缴回的白色背包及证件等已经发还给被害人陈某，但并未缴获被盗现金。
三、2016年10月22日11时许，被告人刘某某去至东莞市南城区汇一城永旺超市伺机作案。此时，刘某某在超市负一层肉食区见被害人李某2推着一辆黑色BB推车，刘某某便趁李某2挑选肉类之机，伸手将李某2放在BB推车的一部苹果牌手机（价值约人民币1280元）偷走。得手后，刘某某去至第一国际一楼千日香湘菜馆将手机交给其女朋友袁脚女，并再次返回永旺超市，后被公安人员抓获。从袁脚女处缴回的苹果牌手机已经发还给被害人李某2。
以上事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，受案登记表，东莞市价格认定中心价格认定明细表，物证高铁票六张、陈某身份证一张、沃德精密机械有限公司工作证一张、福建省农村信用社联合社借记卡62×××18一张，东莞图书馆读者证一张、中国农业银行卡62×××77、62×××73两张，兴业银行卡45×××00一张、良品铺子会员卡一张、都市丽人会员卡一张、长沙理工大学学生卡一张，CABWER牌子白色背包一个，金色苹果牌iphone5s手机一部，证人袁脚女的证言、辨认笔录，被害人李某2、陈某、被害人李某1的证言，被告人刘某某的供述、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某某的身份问题，根据被告人刘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人李剑人民币1000元、退赔被害人陈巧丽人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 邓爱君
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）杭余执民字第2774号
被拘留人:沈万林身份证:×××0718
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行与杭州乔大贸易有限公司、沈万林（2014）杭余执民字第2774号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对沈万林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年十二月五日
()
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执431号之一
申请执行人舒菁，男，1968年2月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人陈刚，男，1975年11月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人肖宽全，男，1964年12月18日出生，汉族，住上饶市玉山县。
关于申请执行人舒菁与被执行人陈刚、肖宽全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1760号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈刚、肖宽全未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒菁向本院申请执行，要求被执行人陈刚、肖宽全返还借款本金350000元，承担案件受理费4220元。本院于2017年6月1日立案执行，申请执行费为5258.6元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人陈刚、肖宽全无可供执行的财产，申请执行人舒菁亦不能提供被执行人陈刚、肖宽全有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人舒菁同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1760号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 李丽琴
审 判 员 张 芹
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执431号
申请执行人舒菁，男，1968年2月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人陈刚，男，1975年11月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人肖宽全，男，1964年12月18日出生，汉族，住上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人舒菁与被执行人陈刚、肖宽全民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1760号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人陈刚、肖宽全发出执行通知书，责令被执行人陈刚、肖宽全自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈刚、肖宽全至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈刚、肖宽全银行存款计人民币362498.6元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年六月五日
代理书记员 李 琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8810号
原告：嵊州市联心奔小康物业有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道北直街367号。
法定代表人：陈恩勇。
委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅明，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：浙江维他吉保健品有限公司，住所地：舟山市普陀区展茅街道晓辉工业区中科路1号厂区4号厂房。
法定代表人：陈玲玲。
原告嵊州市联心奔小康物业有限公司与被告浙江维他吉保健品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市联心奔小康物业有限公司的委托诉讼代理人周利雅到庭参加诉讼，被告浙江维他吉保健品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市联心奔小康物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金人民币61736.40元及该款自2016年12月15日应付之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期欠款利息，截止2017年10月15日止为3087元；2.本案的诉讼费和保全费均由被告承担。后原告减少诉讼请求，将利息损失起算日期改为自2016年12月16日起计算。
原告嵊州市联心奔小康物业有限公司主张的事实和理由：2016年11月，原告与被告签署《房屋租赁合同》一份。合同约定：原告将坐落于嵊州市经济开发区厂房（一期）面积为1714.9平方米的房屋出租给被告作保健食品项目之用，租期为3年，即自2016年12月1日至2019年11月30日，由被告在2016年12月15日前一次性付清第一年度租金61736.40元至原告指定帐户。上述合同签订后，原告已严格按照合同履行了交付义务，然而被告迄今仍未向原告支付第一年度租金。原告曾多次去电催交租金，但被告依然怠于履行合同义务。原告曾于2017年8月8日委托律师致函被告，要求接函后10日内一次性足额支付第一年度租金，但被告仍置若罔闻。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告浙江维他吉保健品有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了《房屋租赁合同》、现场照片、律师函、快递寄件存根，以证明双方存在租赁合同关系，原告向被告催讨租金等事实。之后，原告又补充提供了土地证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。《房屋租赁合同》有双方当事人签章，对于双方之间的房屋租赁法律关系具有证明力，对该证据本院予以采信。律师函有律所盖章、律师签名，对该证据本院予以采信，但是因快递存根无法反映签收信息，对于律师函的送达情况，本院无法确认。现场照片可以反映房屋外貌，对该证据本院予以采信。原告补强的证据材料可以证实案涉厂房已于2012年取得了建设工程规划许可。被告未到庭，应视为其放弃了举证质证的权利。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。合同约定，第一年租金为61736.40元，应在2016年12月15日前一次性付清。但被告未按约履行该付款义务。原告有权要求被告立即付清房租并支付相应的逾期付款利息损失。
综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江维他吉保健品有限公司支付嵊州市联心奔小康物业有限公司租金61736.40元，以及自2016年12月16日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，依法减半收取710元，由被告负担。款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 竹羊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执异32号
案外人：毕存银，男，汉族，现住东营市河口区。
案外人：袁太平，男，汉族，现住东营市河口区。
两案外人的委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：丁泽起，男，汉族。
被执行人�东营市河口区宏智建安有限责任公司。
法定代表人：马立和，总经理。
本院在执行申请人丁泽起与被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司（以下简称宏智公司）劳动争议纠纷一案中，案外人毕存银、袁太平于2017年12月25日对本院提取宏智公司在河口采油厂的工程款150871.1元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人毕存银、袁太平称，该院作出的（2017）鲁0503执598号执行裁定书提取了两申请人在河口采油厂管道安装所施工的工程款，因该工程属于甲方供材，该院所提取的部分均属于农民工工资。按照法律规定，农民工工资属于建筑企业优先支付的范围，不得采取其他措施予以扣划、查封、冻结。该执行裁定书损害了申请人及各农民工的合法权益，故请求法院依法终止对该工程款的执行。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电〔2010〕4号）第十条规定“加大力度解决建设领域拖欠工程款问题。对于政府投资的工程项目已拖欠的工程款，要求本级政府限期予以清偿；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资。对于房地产开发等项目已拖欠的工程款，要督促建设单位限期还款；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资；对不具备还款能力的项目，可采取资产变现等措施还款资金。政府有关部门要及时准确地向人民法院提供建设单位拖欠工程款的信息，帮助建筑业企业通过法律途径解决拖欠工程款问题。对已通过诉讼程序进入执行阶段的拖欠工程款，要配合人民法院加大执行力度。对因建设单位破产等特殊原因，致使拖欠工程款成为“死账”的，由有关部门和当地人民政府妥善解决”。国务院于2016�再次发文，责令各级政法部门严格执行农民工工资发放问题，以确保农民工工资及时发放。
本院查明，在执行丁泽起与宏智公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出(2017)鲁0503执598号执行裁定书，依法提取被执行人宏智公司在河口采油厂到期工程款150871.1元。本院向各方当事人送达了执行裁定书，并向河口采油厂送达了执行裁定书和协助执行通知书。现案外人以提取款项系农民工工资为由，要求停止对涉案工程款的执行。
另查明，2017年12月10日，宏智公司出具证明一份，载明“自2017年1月以来，根据企业内部承包合同规定，东营市河口区宏智建安有限责任公司在河口采油厂所施工安装项目，均为东营市河口区宏智建安有限责任公司安装一分部（袁太平、毕存银）自行承揽、自主经营、独立核算、自负盈亏的项目，河口采油厂挂账工程款244万元。”
本院认为，本案系案外人毕存银、袁太平在丁泽起与宏智公司劳动争议纠纷一案生效判决执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为其为涉案工程款系农民工工资，故本案的争议焦点系毕存银、袁太平对涉案工程款是否享有足以阻却执行的权利。
毕存银、袁太平以宏智公司安装一分部与宏智公司达成的内部承包协议，系内部约定不具有对抗第三人的法律效力，涉案工程款对外而言系在宏智公司名下，本院依法执行宏智公司名下的到期债权即本案工程款符合法律规定。农民工工资的支付主体系雇佣其从事劳务的个人或者企业，案外人主张涉案工程款系农民工工资无法律依据，故其对涉案工程款提出的执行异议，不足以阻却人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人毕存银、袁太平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谷来强
审判员 吴光红
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖 英