wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）夏刑初字第104号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人何高潮，无职业。曾因涉嫌犯抢劫罪，于2007年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2008年10月21日本院以（2008）夏刑初字第196号刑事判决书判决被告人何高潮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币500元。现因本案，于2008年12月16日被刑事拘留，2009年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2009）61号起诉书指控被告人何高潮犯抢劫罪，于2009年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员江建华出庭支持公诉。被告人何高潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年12月16日10时许，被告人何高潮窜至本区纸坊街第二砖厂开发小区后面空地，持刀对周某进行威胁，抢走其手提包一个（经鉴定价值人民币280元），包内有人民币1100余元、联想牌I807型手机一部（经鉴定价值人民币563元）、电脑U盘一个（经鉴定价值人民币40元）、银行卡等物。
案发后，被告人何高潮逃至一小巷内时，被群众及巡逻公安人员抓获。
认定上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、被告人何高潮的供述；2、被害人周某的陈述；3、证人金某、熊某的证言；4、辨认笔录及照片一组；5、鉴定结论；6、扣押、发还物品清单；7、书证。
公诉机关认为，被告人何高潮以非法占有为目的，以暴力胁迫的方法，劫取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何高潮在缓刑考验期内重新犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何高潮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未发表辩解意见。
经审理查明，2008年12月16日10时许，被告人何高潮窜至本区纸坊街第二砖厂开发小区后面空地，持刀对周某进行威胁，抢走其手提包一个（经鉴定价值人民币280元），包内有人民币1100余元、联想牌I807型手机一部（经鉴定价值人民币563元）、电脑U盘一个（经鉴定价值人民币40元）、银行卡等物。
案发后，被告人何高潮逃至一小巷内时，被群众及巡逻公安人员抓获。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭公开举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈述：
被害人周某的陈述证实：2008年12月16日上午10时许，在纸坊二砖开发小区第一排房子后门靠东边的空地，一男青年手持水果刀劫取周某的提包。提包内有人民币1100余元、联想牌I807型手机一部、电脑U盘一个、银行卡等物。
2、被害人周某的辨认笔录证实：周某于2008年12月16日到纸坊街派出所进行辨认，第一组09号照片上的人（即何高潮）就是在2008年12月16日上午10时抢其手提包的人。
3、证人金某、熊某的证言均证实：2008年12月16日早上9时30分左右，金某在纸坊高铁湾建筑工地上巡查，发现一个男子拎个女式包，形迹可疑。金某和熊某一起，分头把巷子堵住，并将其抓住。这时碰巧巡逻民警来了。警察将该男子和女式钱包及包内的物品带走。
4、物证（照片）证实：被劫物品为手提包一个、手机一部、电脑U盘一个、现金等物和被告人何高潮抢劫时所持的水果刀。
5、书证证实：被告人何高潮曾因犯罪被判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币500元及其出生年月等相关身份情况。
6、鉴定结论
（1）价格鉴定结论书证实：联想牌I807型手机一部鉴定价值人民币563元；U盘DT1／1GB一个鉴定价值人民币40元；EyuIC牌女式手提包一个鉴定价值人民币280元。鉴定价值金额合计人民币883元。
（2）法医鉴定意见书鉴定结论：被鉴定人何高潮的医学结论：精神发育迟滞（轻度）；法律结论：全部责任能力。
7、被告人何高潮的供述证实：2008年12月16日，我在砖场抢劫一个妇女的手提包。在一个巷子里被人抓住，警察赶到后将我带到派出所。
本院认为，被告人何高潮以非法占有为目的，以暴力胁迫的方法，劫取公民合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何高潮在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人何高潮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；撤销本院（2008）夏刑初字第196号刑事判决书中对被告人何高潮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币500元的缓刑部分。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元（此款限于判决生效之日一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月18日起至2012年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国刚
人民陪审员 林锋勤
人民陪审员 张海燕
二〇〇九年五月六日
书 记 员 李华杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2366号
申请执行人：唐定华，男，1982年12月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：马之平，男，1961年1月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：刘桂梅，女，1962年8月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：马奎，男，1987年8月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行唐定华与马之平、刘桂梅、马奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2366号申请执行人：唐定华，男，1982年12月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：马之平，男，1961年1月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：刘桂梅，女，1962年8月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：马奎，男，1987年8月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行唐定华与马之平、刘桂梅、马奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月十八日书记员  傅有勤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道16、18号。
法定代表人：虞云新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐步伟，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住东阳市。
再审申请人浙江新光建材装饰城开发有限公司（以下简称新光公司）因与被申请人徐步伟商品房预约合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新光公司申请再审称，1.原审认定认购单的性质为预约合同存在错误。2.没有证据证明，案涉商铺前方建造的消防隔离设施对案涉商铺经营产生实质性的影响，原审认定错误。3.徐步伟主张解除商铺认购的诉请已超过一年的行使期限，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：认购单的性质是否属于预约合同？消防设施整改是否对案涉商铺经营产生实质性影响？本案是否已经超过除斥期间？
关于新光天地（?期）地下商铺认购单的性质问题。本案中，徐步伟与新光公司于2014年2月18日签订的认购单，名称明确为“新光天地（?期）地下商铺认购单”，内容上包括了认购人的姓名、房屋的基本情况（包括房屋所处的位置、建筑面积）、价款计算方法、签署商铺买卖合同的时间约定等，但是并不包括《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及《商品房销售管理办法》第十六条规定的付款时间、交付使用条件及日期、面积差异的处理方式、违约责任等商品房买卖合同的主要内容。且根据认购单第5条的约定，依新光公司的书面或电话通知，徐步伟应与新光公司须另行签订《商品房买卖合同》，故双方签订认购单的真实意思在于预约将来签订商品房买卖合同，该认购单是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，属于预约合同，不能因为徐步伟已交付定金、支付购房款便认为预约合同已转化为本约合同。
关于新光天地商场消防设施整改是否对案涉商铺经营产生实质性影响的问题。本案中，新光公司对于新光天地商场消防设施需要整改，案涉商铺前方建造了消防隔离设施这一事实并无异议，且双方在签订认购单时，并无设置消防隔离设施的相关约定，故原审结合双方提交的合同图纸、消防图纸、现状照片，认定建造的消防隔离设施，对案涉商铺经营将产生实质性的影响，并无不当。至于本案是否已经超过除斥期间的问题，因就消防隔离设施能否更改的问题，徐步伟一直在交涉且未能得到最终确认，故原审认定徐步伟主张的解除权并未超过除斥期间，亦无不当。
综上，新光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江新光建材装饰城开发有限公司的再审申请。
审判长 陈建勋
审判员 侯黎明
审判员 刘国华
二〇一七年八月三十一日
书记员 何夏琴
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行审17号
申请执行人：本溪市平山区人民政府，所在地：本溪市平山区胜利路30栋。
法定代表人：王某，该区政府区长。
委托代理人：谢某、赵某，该区政府工作人员。
被申请执行人：刘某，男，1960年10月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被申请执行人：李某，女，1962年12月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
申请执行人本溪市平山区人民政府于2018年1月15日向本院申请强制执行《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]03号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人本溪市平山区人民政府作出《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]03号），对被执行人刘某、李某共同共有的的位××区号，房屋所有权证号：本房权证平山区字第XX**号，建筑面积为15.39平方米的房屋进行征收补偿，并责令被执行人刘某、李某在收到该补偿决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人刘某、李某在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人本溪市平山区人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]03号）合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]03号），准予强制执行，由本溪市平山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年四月二十日
法官 助理 李 飞
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0502行审17号申请执行人：本溪市平山区人民政府，所在地：本溪市平山区胜利路30栋。法定代表人：王某，该区政府区长。委托代理人：谢某、赵某，该区政府工作人员。被申请执行人：刘某，男，1960年10月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被申请执行人：李某，女，1962年12月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市。申请执行人本溪市平山区人民政府于2018年1月15日向本院申请强制执行《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]03号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市平山区人民政府作出《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]03号），对被执行人刘某、李某共同共有的的位××区号，房屋所有权证号：本房权证平山区字第XX**号，建筑面积为15.39平方米的房屋进行征收补偿，并责令被执行人刘某、李某在收到该补偿决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人刘某、李某在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人本溪市平山区人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。本院认为，本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]03号）合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]03号），准予强制执行，由本溪市平山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一八年四月二十日法官 助理  李 飞书 记 员  张艳琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0687民初243号
原告：山东明镁置业有限公司，住所地：山东省海阳市旅游度假区海景路26号。
法定代表人：黄胜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋文杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李双梅，该公司员工。
被告：李红莲，女，1966年9月23日出生，汉族，住北京市房山区。
原告山东明镁置业有限公司与被告李红莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东明镁置业有限公司的委托诉讼代理人隋文杰、李双梅到庭参加诉讼，被告李红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东明镁置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款及利息共计77482元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告因购买房屋，与原告签订协议，向原告借款，并约定偿还时间和利息给付方式，现被告已超过约定时间未能偿还，经追索无果，特起诉，请人民法院依法判如所请。
被告李红莲未作答辩。
经审理查明：2016年10月28日，原告山东明镁置业有限公司与被告李红莲签订了合同编号为hy2016-008353的商品房买卖合同，被告李红莲购买原告山东明镁置业有限公司的海德公园3号楼3单元802室，合同约定：该商品房总价款为人民币823885元；付款方式为按揭付款：被告（××）签订本合同之日首付房款253885元，剩余款项570000元，于2016年12月31日前在银行办理按揭手续后付清。双方签订商品房买卖合同前，还签订了《海德公园借款协议书》，协议书中载明：被告（乙方）认购了海德公园3号楼3单元802号房屋（“目标房屋”），因资金周转问题，向原告（甲方）借款；房屋总价款为人民币823885元，原告（甲方）同意借款人民币67885元给被告（乙方）用于购买目标房屋、支付目标房屋首付款。并达成协议，约定：一、被告（乙方）欠原告（甲方）款金额为人民币67885元，用于购买目标房屋、支付目标房屋首付款。二、借款期限内的利息为0。三、借款期限：1、被告（乙方）须在2017年1月26日前向原告（甲方）归还款项33943元；2、被告（乙方）须在2017年4月25日前向原告（甲方）归还款项33942元。五、被告（乙方）的义务：1、被告（乙方）在合同约定的付款期限内，没有按期偿还借款的，原告（甲方）不与被告（乙方）办理交房手续；2、除非原告（甲方）书面同意的，如被告（乙方）未能在最后借款日之前还清全部欠款，全部欠款利率调整为6%每年。六、。双方签订此协议的同时，原告（甲方）已将借款人民币67885元借给被告（乙方）。原告主张其已办理了涉案房屋的商品房预售许可证，并提供了商品房预售许可证原件和复印件予以证明。原告依据合同约定，被告因未全部偿还借款所以涉案房屋至今未交付。原告主张被告已经偿还借款186000元，还剩67885元未偿还，其主张被告偿还67885元。原告主张的利息是在2017年1月26日至2017年10月16日期间以第一笔应付款33943元、以年利率24%计算而产生的借款利息和2017年4月25日至2017年10月16日期间以第二笔应付款33942元、以年利率24%计算而产生的借款利息，合计为9597元。
上述事实有当事人陈述笔录、商品房买卖合同、销售不动产的山东增值税发票、商品房预售许可证、海德公园商铺借款协议书、营业执照、房屋首付款收款收据等在案为证，足以采信。
本院认为，被告李红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对辩解权利的放弃。原告提供定金和补首付款收款收据，证明了被告向其交付房屋定金和首付款共计186000元，主张为被告借款67885元，提交海德公园商铺借款协议书、房屋首付款收款收据、销售不动产的山东增值税发票予以证明，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。对原告主张被告已经偿还借款186000元，还剩67885元未偿还，其主张被告应偿还67885元，本院认定被告只向原告借款67885元。原告主张的利息是在2017年1月26日至2017年10月16日期间以第一笔应付款33943元、以年利率24%计算而产生的借款利息和2017年4月25日至2017年10月16日期间以第二笔应付款33942元、以年利率24%计算而产生的借款利息，合计为9597元，而在借款协议中双方已约定违约年利率为6%，故本院对原告的主张不予支持，应以约定的年利率6%计算。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。诉讼中原告要求被告偿还尚欠借款67885元，被告应当偿还。原告主张被告偿还的利息，本院认为应以2017年1月26日至2017年10月16日期间以第一笔应付款33943元为基数、以年利率6%和2017年4月25日至2017年10月16日期间以第二笔应付款33942元为基数、以年利率6%计算而产生的借款利息，合计为2404.8元，被告应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告李红莲于本判决生效后十日内偿还原告山东明镁置业有限公司借款67885元及利息2404.8元，共计70289.8元。
案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告李红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 由彦明
二〇一八年四月十日
书记员 林 桐
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢253号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第713号
申请执行人石启山，个体户。
被执行人张荣君，农民。
申请执行人石启山与被执行人张荣君民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月18日作出（2015）邳官民初字第169号民事判决书，判决书主文如下一、被告张荣君偿还原告石启山借款本金3万元，支付方式为：被告张荣君于2015年7月30日前偿还1万元，2015年10月30日前偿还1万元，余款1万元于2015年12月30日前还清。如被告张荣君未按约履行，原告石启山可就未得款项一并提前申请强制执行。二、原告石启山自愿放弃其他诉讼请求。三、被告张荣君按约履行后，原、被告双方因本案产生的民间借贷纠纷就此了结，再无其他争议。四、本协议自双方当事人签字或捺印即生效。五、案件受理费减半收取275元，由原告石启山负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。且没有查询到被执行人的车辆、土地信息信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第713号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年五月五日
书记员 徐 展
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执802号
申请执行人谢某丛
申请执行人张某芳，
被执行人黄某宁
申请执行人谢某丛、张某芳依据已经发生法律效力的2011年2月7日作出的民事判决书，于2016年11月12日本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄某宁持有护照，申请执行人谢某丛、张某芳向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人谢某丛、张某芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人黄某宁出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄子鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2825号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0810。因本案于2015年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2745号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日1时许，被告人肖某酒后驾驶车牌号为粤C×××××号小轿车沿珠海市香洲区人民西路转入迎宾北路，到富柠街粤龙阁小区通道内停车休息。小区保安报警后，公安人员到现场将被告人肖某抓获。经抽血检验，被告人肖某血液中的乙醇含量为245.61mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、王某的证言，查获经过，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，检验鉴定委托书，送检检材情况，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人肖某认罪态度好，犯罪情节较轻，未造成严重后果，属初犯、偶犯。建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚，辩护人提出被告人肖某的犯罪情节较轻及建议适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人肖某认罪态度好、是初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年11月13日至2015年11月20日被羁押八日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00332号
原告赵浩霖，男，1984年10月18日出生，汉族。
委托代理人强旗，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人赵胜利，男，系原告赵浩霖父亲。
被告西安煜星置业有限公司。住所地：西安市未央区明光路南段170号瑞景华庭1号楼3层。注册号610100100008983。
法定代表人马辉，董事长。
委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
本院在审理原告赵浩霖与被告西安煜星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵浩霖于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵浩霖申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵浩霖撤回起诉。
本案受理费121元（原告已预交），由原告承担60.5元，下余60.5元由本院退回原告。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋 琛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05336号
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区广场环路1号（御座名邸）A幢2楼，组织机构代码68146789-5。
法定代表人任泽胜，该公司董事长。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被告简鲁，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告潘颖，女，1987年8月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司与被告简鲁、潘颖小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的委托代理人旷建到庭参加了诉讼。被告简鲁、潘颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司诉称，2012年12月21日，被告简鲁与原告签订编号为JCSD2012-460号《借款合同》约定，被告简鲁向原告借款15万元用于支付货款，借款期限为壹年，自2012年12月21日至2013年12月21日止，借款利率为15.84%，本息按月结算；未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计收逾期利息；对未支付的贷款利息按合同约定利率计收复利；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由被告简鲁负担。同日，被告潘颖自愿向原告出具《共同还款承诺书》承诺，对被告简鲁在原告处贷款15万元本息承担共同偿还及连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约借给被告简鲁15万元，但二被告却未依约履行还款义务。现合同已到期，经原告多次催收，二被告仍未偿还借款。请求人民法院判令被告简鲁立即偿还原告借款本金17198.08元并支付该款从2015年5月12日起至本息付清之日止按年利率15.84%再上浮50%计算的逾期利息和复息，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；被告潘颖对被告简鲁的债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告简鲁、潘颖未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告简鲁与原告签订编号为JCSD2012-460号《借款合同》约定，被告简鲁向原告借款15万元用于支付货款，借款期限为12个月，即从2012年12月21日至2013年12月21日止，借款年利率为15.84%，本息按月结算，被告简鲁每月应向原告支付还款额为14480元，最后一期还款额为14480元；未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计收利息；对未支付的贷款利息按合同约定利率计收复利；原告为实现债权而支付的律师费【按渝价（2006）673号文件中关于律师服务收费标准支付】、诉讼费、差旅费等所有费用由被告简鲁负担。签订合同后，原告依约通过银行转账方式将15万元借给被告简鲁。同日，被告潘颖自愿向原告出具《共同还款承诺书》承诺，对被告简鲁在原告处贷款15万元本息承担共同偿还及连带清偿责任。事后，二被告从2013年1月23日至2015年5月11日，多次向原告偿还借款，共计偿还借款132801.92元，剩余17198.08元未依约偿还。经原告多次催收后，二被告仍未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借款合同、结婚证复印件、共同还款承诺书、银行进账单、借款借据、还款凭条、委托代理合同、律师服务收费标准、律师代理费发票等证明材料在卷佐证，这些证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告简鲁向原告借款后，仅按约定偿还原告部分借款，剩余借款并未按约偿还，实属违约，应承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息因符合国家法律规定，本院予以支持。对于原告关于律师代理费的主张，因双方对其进行了约定，且是其真实意思表示，故本院对其请求予以支持。被告潘颖自愿向原告出具共同还款承诺书约定，对被告简鲁在原告处的借款15万元本息承担共同偿还及连带清偿责任，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简鲁在本判决生效后10日内偿还原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司借款17198.08元，并支付该款从2015年5月12日起至付清之日止按年利率23.76%计算的逾期利息。被告潘颖承担连带清偿责任。
二、被告简鲁在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。
三、驳回原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告简鲁、潘颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 睿
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第575号
原告上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李风，总经理。
委托代理人吴美菊。
委托代理人计明祥。
被告单慧娟。
被告徐炅。
原告上海东湖物业管理有限公司与被告单慧娟、徐炅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理，原告上海东湖物业管理有限公司的委托代理人吴美菊到庭参加诉讼。被告单慧娟、徐炅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系上海市望月路XXX弄小区的物业管理企业，两被告系上海市望月路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2012年4月起未支付物业管理费，原告经催讨无着，现起诉要求被告支付2012年4月至2014年11月的物业管理费7，158.40元，并支付滞纳金4，698元。
两被告未应诉答辩。
经审理查明，被告单慧娟、徐炅及案外人徐某某于2010年7月与开发商上海盈旺房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，合同约定由被告等人向开发商购买位于望月路XXX弄印象欧洲城XXX号XXX室的房屋，该房屋建筑面积为79.59平方米。预售合同第二十四条明确约定，开发商已选聘上海东湖物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理。在预售合同附件五《业主临时公约》中第十三条约定，业主未按规定交付物业服务费的，物业管理企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业管理企业可以依法向人民法院起诉。并可从欠费季度或每季度的第一个月的16日起按每日千分之三加收违约滞纳金。
2010年，开发商上海盈旺房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责望月路XXX弄印象欧洲城的前期物业管理服务，管理期限自2010年5月1日起至业主大会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。收费标准为：小高层公寓2.80元／平方米／月；低层住宅4.50元／平方米／月；多层公寓5.60元／平方米／月。逾期交纳的，每逾期一天按3‰加收违约金。现原告以向被告催要物业管理费无着为由，向本院提起诉讼。
还查明，原告原企业名称为上海东湖物业管理公司，2012年12月起变更为现名称。
以上事实，有上海市房地产登记簿、《前期物业管理服务合同》、论正意见、律师函、准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，在业主大会及业主委员会成立之前，原告与开发商就小区前期物业管理服务事宜所签订的前期物业服务合同，应为合法有效，对原告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告对其物业提供的管理和服务，应当按照服务合同的约定向原告支付物业管理服务费用。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单慧娟、徐炅于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司2012年4月至2014年11月期间的物业管理费7，158.40元；
二、被告单慧娟、徐炅于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司滞纳金4，698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费96.40元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年八月二十日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初322号
原告：遂平县御景名城业主委员会，住所地：驻马店市遂平县玉带路御景名城院内。
法定代表人：柴亚鸣，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：林巧，该业主委员会秘书长。
被告：驻马店市康城物业管理有限公司，住所地：遂平县玉带路御景名城院内。
法定代表人：秦红生，该公司经理。
被告：河南鼎恒置业有限公司，住所地：遂平县107国道西侧。
法定代表人：亓霞，该公司总经理。
本院在审理原告遂平县御景名城业主委员会与被告驻马店市康城物业管理有限公司、河南鼎恒置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告遂平县御景名城业主委员会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遂平县御景名城业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县御景名城业主委员会负担。
审判员 张成富
二〇一七年三月三十日
书记员 张 君
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执686号
申请执行人：王海玲，女，1982年2月25日出生，住海宁市。
被执行人：云和县精诚轴承有限公司，组织机构代码14848961-5，住所地云和县白龙山街道祥云路7号
法定代表人：秘杨东，系该公司董事长。
申请执行人王海玲依据已经发生法律效力的云劳人仲案字（2014）第144号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执686号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币65300元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟康
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第253号
原告王某某，女。
被告刘某甲，男。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员黄丽仙适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告王某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年相识后确定恋爱关系，于2009年3月4日登记结婚。婚后夫妻感情平淡，共同生育女儿刘某乙。被告一直有吸毒的恶习，双方经常为此争吵。婚后原告与妹妹合伙经营了一家粥店，向农村信用社贷款9万元，向弟弟借款6万元。被告不与原告一起承担家庭责任，还多次到粥店闹事。吵闹时被告多次对原告动手，原、被告性格不和，婚姻已名存实亡，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女刘某乙（2009年10月28日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至女儿年满18周岁；3、原告经营的潮州佬粥店的经营权及经营利润由原告一人所有；因经营粥店向瑞丽市农村信用社贷款9万元及向弟弟借款6万元由原、被告平均承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲答辩称：原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生育一女儿，女儿从出生至今都是靠被告母亲一手带大。2014年，被告发现原告有出轨行为，后原告向被告提出离婚，但看在女儿的份上，被告没有理会。2015年，瑞丽市姐勒派出所将被告拘留10天也是因为原告的陷害，被告现在已经不吸毒了。被告全心全意的在莫里三队割胶，被告并没有到粥店闹事，也没有吵架动手。被告多次与原告沟通，但原告都没有改变。请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女刘某乙由被告抚养，原告每月支付600元抚养费直至女儿年满18周岁；3、夫妻共同财产平均分割，潮州佬粥店从开业至原、被告婚姻关系解除时止的利润也要平均分割；4、开潮州佬粥店所欠债务12万元由原、被告平均承担，向被告母亲的借款57000元必须归还。
原告为证实其诉请，向法庭出示以下证据：
一、结婚登记审查处理表盖章复印件一份，欲证实原、被告于2009年3月4日在瑞丽市民政局登记结婚。
被告质证后对该组证据无异议。
二、原告王某某身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息。
被告质证后对该组证据无异议。
三、出生医学证明存根盖章复印件一份，欲证明原、被告共同生育女儿刘某乙，当时为逃避相关的生育政策，未将刘某乙的户籍办理在原、被告的户籍下。
被告质证后对该组证据无异议。
四、潮洲佬粥店账页原件5页，欲证明原告经营的潮洲佬粥店从2015年4月开店经营至2015年8月的经营利润用于支付房租、贷款利息及日常生活支出，无结余。
被告经质证对该证据部分认可，认为原告的吃住等日常生活都在店里，不可能开支这么多。
对原告提供的四组证据，本院认证如下：第一、二、三组证据，被告予以认可，本院对该证据的真实性予以确认；第四组证据账页完整、清晰，被告亦无证据证明账页存在造假且经营前期无利润产生也符合市场一般规律，本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证实其诉请，向法庭出示以下证据：
中国农业银行的银行卡取款业务回单原件4份、瑞丽市顺富电器收款收据原件2份，欲证明原、被告经营粥店时向被告的母亲杨春兰借款共57000元。
原告质证后对该组证据无异议。
结合原告质证意见，本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告王某某与被告刘某甲经自由恋爱于2009年3月4日在云南省瑞丽市民政局登记结婚，于2009年10月28日生育女儿刘某乙。原、被告婚后在瑞丽市瑞丽农场莫里分场三队与老人共同居住，夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾，感情日趋淡漠。2015年4月，原、被告入股14万元与他人合伙经营位于瑞丽市芒沙国际商贸城X栋XX号的潮州佬粥店。为投资粥店和日常生活需要，原、被告向瑞丽市农村信用社贷款9万元；向原告的母亲余美兰借款2万元；向被告的弟弟马骧借款2万元；向被告的母亲杨春兰借款57000元。潮洲佬粥店从2015年4月开店至2015年8月的经营利润用于支付房租、贷款利息及日常生活支出，无结余。在庭审过程中，原、被告同意被告刘某甲名下的车牌为云XXXX**号北京现代小轿车一辆归被告所有，该车购买时价值8万元，现价值4万元，被告补偿给原告2万元。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和生命，决定原告王某某和被告刘某甲的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告夫妻感情因频繁争吵已趋于淡漠，双方相互指责对方出轨、吸毒，夫妻间丧失了基本的信任且均要求解除婚姻关系，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
原、被告共同生育的女儿刘某乙，现年6岁，结合原、被告的工作情况、收入来源及个人生活习惯，且考虑刘某乙为女孩，跟随母亲生活更加便利，更有利于孩子的成长，本院对原告王某某要求刘某乙由其抚养的主张予以支持。原告王某某关于要求被告刘某甲每月支付抚养费600元至刘某乙年满18周岁的主张，符合法律规定且在合理范畴内，本院予以支持。关于夫妻共同财产，本院认为：1、原、被告均认可车牌号为云XXXX**号北京现代小轿车现价值4万元，车辆由被告刘某甲所有，被告刘某甲补偿给原告王某某2万元，对该主张本院予以支持。2、潮洲佬粥店从开业以来一直由原告王某某经营，被告刘某甲并未实际参加经营活动，该店由原告王某某继续经营更利于有店铺的扩大发展；原告王某某按入股金额14万元的一半，补偿给被告刘某甲7万元。被告刘某甲关于要求潮州佬粥店从经营至原、被告婚姻关系解除时止的营业利润平均分割的主张，因原告提供的潮州佬粥店账页记载了具体的利润及收支情况，被告刘某甲未相反提供证据推翻，也无证据证明营业利润尚有结余，对该主张本院不予支持。关于夫妻共同债务，原、被告均认可的有：向瑞丽市农村信用社贷款9万元；向原告的母亲余美兰借款2万元；向被告的弟弟马骧借款2万元；向被告的母亲杨春兰借款57000元。夫妻共同债务共计187000元，由原、被告各承担一半即93500元，该债务份额认定不影响合法债权人向原、被告双方主张债权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
原告王某某与被告刘某甲解除婚姻关系。
婚生女刘某乙（2009年10月28日出生）由原告王某某抚养，被告刘某甲于每月30日前支付抚养费600元至女儿刘某乙年满18周岁止。被告刘某甲享有探视权，探视方式双方自行协商。
原、被告夫妻共同财产：1、被告刘某甲名下的车牌号为云XXX**号北京现代小轿车一辆归被告刘某甲所有，被告刘某甲补偿给原告王某某人民币2万元。2、位于瑞丽市芒沙国际商贸城X栋XX号潮洲佬粥店的股权及经营权归原告王某某所有，原告王某某补偿给被告刘某甲人民币7万元；两项折抵后，原告王某某应支付被告刘某甲人民币5万元，于判决生效后十日内支付。
四、原、被告夫妻共同债务共计187000元，由原告王某某与被告刘某甲各承担一半即93500元。
五、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担150元，被告刘某甲承担150元。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 黄丽仙
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨丽君
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1321号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人雷某，男，1991年11月24日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市。2017年6月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月22日成都市金牛区人民检察院以被告人无社会危险性不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1240号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，证人肖某，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月28日14时许，被告人雷某在其借住的雷某、被害人龚某位于金牛区的合租房内，趁房中无人之机，进入被害人龚某的房间，将被害人放在床头柜上的一部索尼牌A5000型相机和柜内一支千足金手镯（16.03克）、一对钻戒盗走，后销赃并耗用赃款。2017年6月8日，被告人雷某到公安机关投案自首，民警从其身上查获剩余赃款127元人民币，并发还被害人。经鉴定：被盗物品价值共计人民币17095元。被告人雷某已经退赔被害人的损失，并取得谅解。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人雷某的行为构成盗窃罪，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人雷某在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人雷某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人雷某处扣押苹果手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，手机转账照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，谅解书，被告人雷某的户籍材料，证人刘某、雷某、肖某的证言，被害人龚某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人雷某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人雷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人雷某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
扣押在案的被告人雷某的苹果手机一部，因被告人已赔偿被害人的经济损失，待被告人履行罚金刑后予以发还被告人雷某。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初751号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：张丽花，系重庆君爵物业管理有限公司工作人员，一般代理。
被告：刘其林，女，生于1986年4月22日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告刘其林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员方志锴独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告君爵公司的委托代理人任成羽、张丽花，被告刘其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费591.77元、电梯费207.64元、公共水电费70.80元、电梯光幕材料费5.70元、违约金525.50元，合计1401.50元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县XX街道XX大道XX路X号XX花园业主，其房产建筑面积51.91㎡。2014年3月4日、2015年4月21日成立忠县XX花园小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年6月1日起至2017年1月31日止的物业服务费591.80元和电梯费207.60元，2015年6月1日起至2016年11月30日止的公共水电费70.80元，电梯光幕材料费5.70元，违约金525.50元，合计1401.50元。
被告刘其林到庭辩称，被告向原告进入小区之前为小区提供物业服务的重庆迎主物业管理有限公司（以下简称迎主公司）交纳了1000元装修保证金，至今仍未退还，迎主公司未与被告办理好相关交接；原告物业服务不到位，小区电梯维护不善；原告未催收，不能产生违约金。因此，被告只是暂缓交纳物业服务费，而不是拒交。
经审理查明，被告刘其林系忠县XX街道XX大道XX路X号XX花园小区业主，其房产建筑面积51.91㎡。2015年5月15日，原告与忠县XX花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县XX花园小区提供物业服务。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月，包含电梯电费、停电时发电的燃油费、电梯日常维修保养费和年检费（不含1000以上的维修费）；车位物业服务费为每个车位50元/月；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠原告自2015年6月1日起至2017年1月31日止的物业服务费591.77元（0.57元/㎡/月×51.91㎡×20个月）和电梯费207.64元（0.20元/㎡/月×51.91㎡×20个月），2015年6月1日起至2016年11月30日止的公共水电费70.80元，电梯光幕材料费5.70元，合计875.91元。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费等有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告主张原告未退交纳的1000元装修保证金，因原被告均认可装修保证金是向迎主公司交纳，因此被告该主张与本案无关，被告可另案主张；关于被告主张原告物业服务不到位，导致小区电梯出现问题，因被告未就此提供充分的证据予以佐证，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘其林在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年6月1日至2017年1月31日的物业服务费591.77元、电梯费207.60元，2015年6月1日至2016年11月30日的公共水电费70.80元，电梯光幕材料费5.7元，合计875.87元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘其林负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年二月二十三日
书记员 周俊霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：三台县潼川镇长坪佳桥村八组。
负责人：林进，该组组长。
委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。
再审申请人刘红因与被申请人三台县潼川镇长坪佳桥村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘红申请再审称，（一）根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，刘红因承包土地被征收未获得相应的征地补偿费提起给付之诉符合法律规定，二审法院未开庭查明案件事实，认定本案不属民事案件的受理范围不符合法律规定。（二）刘红申请执行（2015）三民初字第546号民事判决时，被一审法院告知需要另行起诉，但一审法院又驳回刘红起诉，使得（2015）三民初字第546号判决无法执行，损害司法权威。刘红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与已经发生法律效力的四川省三台县人民法院（2015）三民初字第546号案的当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，属于重复起诉，一、二审法院裁定驳回刘红的起诉并无不当。刘红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘红的再审申请。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄思宇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第987号
申请执行人：梁山县天宇金属材料有限公司。
被执行人：梁山永盛环亚专用汽车制造有限公司。
本案在执行过程中，申请执行人梁山县天宇金属材料有限公司与被执行人梁山永盛环亚专用汽车制造有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁山县天宇金属材料有限公司与被执行人梁山永盛环亚专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年九月三十日
书记员 王成军
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初690号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某。2014年6月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2015年7月29日解除取保候审；2016年12月22日被监视居住。
被告人肖某某。2014年6月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2015年7月29日解除取保候审；2016年12月12日被监视居住。
辩护人徐静、陈春艳，陕西勤博律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人张某某、肖某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张某某、肖某某及辩护人徐静、陈春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日被害人王某与妻子李某某到长安区子午峪游玩。下午6时许，王某驾驶车牌号为陕AX1X**棕色“捷豹”XJXJ轿车下山，行至子午峪水库北边时，逢被告人张某某驾驶车牌号为陕A268**黑色“现代”伊兰特轿车上山，会车时双方发生争吵，被告人肖某某从山上下来，见状上前劝阻，在劝架过程中，肖某某与王某夫妇发生争吵，双方厮扯在一起，致王某、李某某、肖某某不同程度受伤，肖某某衣服被撕烂。王某、李某某上车准备离开，肖某某搬了路边一块石头将王某驾驶的车辆副驾驶玻璃砸烂，张某某用石块砸在车后备箱右侧。经长安区估价鉴定中心鉴定，被砸车辆损坏价格为25233元。2014年5月20日，张某某、肖某某接公安机关电话传话主动到案。
案发后，二被告人已赔偿了王某的经济损失。
上述事实，被告人张某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过；证人李某某等人的证言；被害人王某陈述；现场图及照片；鉴定意见书；赔偿协议、谅解书；被告人张某某、肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、肖某某故意损毁他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某、肖某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。二被告人经公安机关电话传唤主动归案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节。肖某某的辩护人关于肖某某具有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对肖某某减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人肖某某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初690号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某。2014年6月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2015年7月29日解除取保候审；2016年12月22日被监视居住。被告人肖某某。2014年6月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2015年7月29日解除取保候审；2016年12月12日被监视居住。辩护人徐静、陈春艳，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人张某某、肖某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张某某、肖某某及辩护人徐静、陈春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月18日被害人王某与妻子李某某到长安区子午峪游玩。下午6时许，王某驾驶车牌号为陕AX1X**棕色“捷豹”XJXJ轿车下山，行至子午峪水库北边时，逢被告人张某某驾驶车牌号为陕A268**黑色“现代”伊兰特轿车上山，会车时双方发生争吵，被告人肖某某从山上下来，见状上前劝阻，在劝架过程中，肖某某与王某夫妇发生争吵，双方厮扯在一起，致王某、李某某、肖某某不同程度受伤，肖某某衣服被撕烂。王某、李某某上车准备离开，肖某某搬了路边一块石头将王某驾驶的车辆副驾驶玻璃砸烂，张某某用石块砸在车后备箱右侧。经长安区估价鉴定中心鉴定，被砸车辆损坏价格为25233元。2014年5月20日，张某某、肖某某接公安机关电话传话主动到案。案发后，二被告人已赔偿了王某的经济损失。上述事实，被告人张某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过；证人李某某等人的证言；被害人王某陈述；现场图及照片；鉴定意见书；赔偿协议、谅解书；被告人张某某、肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、肖某某故意损毁他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某、肖某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。二被告人经公安机关电话传唤主动归案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节。肖某某的辩护人关于肖某某具有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对肖某某减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人肖某某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 何向阳二〇一六年十二月十三日书记员 袁 博
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2044号
申请执行人夏才祥。
被执行人钮安祥。
申请执行人夏才祥与被执行人钮安祥买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泰兴西民初字第187号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人钮安祥应偿还申请执行人夏才祥欠款77857元及利息，并承担案件受理费986元，向本院缴纳执行费1069元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人钮安祥有小型汽车一辆，车牌号为苏M×××××，本院已于2015年6月2日查封，查封期限为两年，申请执行人可于查封期限届满前15日向本院申请续封。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 鹏
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初111号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：王素华，女，1955年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告王素华商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵雪莲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第591号
罪犯李浪浪，男，生于1988年6月4日，汉族，陕西省米脂县人，因交通肇事罪经陕西省延安市中级人民法院于二○一一年八月五日以（2011）延中刑终字第57号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期自二○○九年十月十九日至二○一四年十月十八日止，于二○一二年二月二十八日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵�狱提出罪犯李浪浪确有悔改表现，建议对罪犯李浪浪减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值300余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2013年11月底止累计获得成绩1162分，折合积极十一个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯李浪浪确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李浪浪在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李浪浪减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7064号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：李桂芳。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告李桂芳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年6月20日信用卡欠款本金47527.72元，利息3615.17元、滞纳金3795.56元，并支付至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××33。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币54938.45元（截至2016年6月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身合法利益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中信家乐福联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，证明被告在原告处申请信用卡，原、被告约定权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、余额构成表，证明被告欠款情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2014年被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条中约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金。在《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定，滞纳金的收取标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。
后原告向被告发放了卡号为40×××33的信用卡一张。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况。截至2016年6月20日被告欠付本金47527.72元，利息3615.17元、滞纳金3795.56元。
本院认为，原、被告签订的《中信家乐福联名信用卡申请表》及其后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李桂芳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心卡号为40×××33的信用卡截至2016年6月20日的本金47527.72元，利息3615.17元、滞纳金3795.56元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告李桂芳向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元、公告费720元，由被告李桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第671号原告长春市宝泰汽车租赁有限公司。住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人冯显志，经理。被告冯春成，男，1988年5月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告长春市宝泰汽车租赁有限公司诉被告冯春成车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告长春市宝泰汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费635.00元，退回原告317.00元，剩余318.00元由原告承担。审判员  封贵科二〇一五年六月十八日书记员  梁 艳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初705号
原告：马忠英，男，1977年4月6日生，回族。
被告：冯进帮，男，1964年8月10日生，汉族。
原告马忠英与被告冯进帮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告马忠英于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠英自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告马忠英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马忠英负担（已交纳）。
审判员 芦生民
二〇一七年五月十二日
书记员 高雪婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初441号
原告荣海棠，女，1945年6月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
法定代理人杨爱国，男，1970年3月13日出生，汉族，系原告荣海棠儿子，住安阳县。
委托代理人赵纯良，安阳市关区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市人民医院，住所地安阳市解放路中段。机构代码：41734608-2。
法定代表人马邵恒，该院院长。
委托代理人田野，男，1981年9月30日出生，汉族，该院职工，住安阳市北关区。
委托代理人马国弘，男，1967年2月1日出生，汉族，该院职工，住安阳市文峰区。
原告荣海棠诉被告安阳市人民医院（以下简称人民医院）医疗服务合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告荣海棠的法定代理人杨爱国、委托代理人赵纯良，被告人民医院的委托代理人田野、马国弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣海棠诉称，2015年5月29日至2015年6月29日，原告从安阳市中医院重症监护室转院到被告神外二科，入院记录显示入院时诊断为颅内动脉瘤，并未出现急性肾功能衰竭症状。但是，2015年6月9日诊断为急性肾功能衰竭。原、被告双方就原告的损失，多次协商无果。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求被告支付原告医疗费、营养费、人工费、生活补助费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、打字复印费共计36308.44元。
被告人民医院辩称，被告在为原告提供的医疗技术服务中不存在任何违反医疗服务合同的行为与义务。与原告自述的损害后果之间不存在因果关系，被告没有赔偿义务。
经审理查明，2015年5月29日，原告被送至被告处住院治疗。入院情况为：患者主因“突发神志不清6小时”入院，患者平时体健，6小时前无明显诱因，突然出现意识丧失，无呕吐及大小便失禁等，半小时后意识逐渐恢复至嗜睡状，后被家属送至安阳市中医院就诊。经查头颅CT及CTA显示原告蛛网膜下腔出血及颅内动脉瘤，并积极药物治疗。患者症状无明显改善，为进一步诊治，急来被告处，门诊以颅内动脉瘤为诊断收入神外二科。患者发病来，意识朦胧，未进食，小便正常，无大便。原告入院诊断为自发性蛛网膜下腔出血、左侧大脑前动脉A1段动脉瘤。当日，被告向原告作出的病危（病重）通知书、首次床旁医患沟通记录单显示，被告根据原告病情已经告知原告家属原告可能出现肝肾功能衰竭等并发症。2015年5月31日，被告经与原告家属（杨爱国、杨爱玲、杨爱平）沟通，同意为原告行左侧翼点入路左侧大脑前动脉A1段动脉瘤夹闭术。被告已将进行该项手术可能发生的常见并发症（包括急性肾衰）及术中和术后可能发生的意外告知原告，并在手术同意书上进行注明。原告家属杨爱国、杨爱玲、杨爱平在手术同意书上签字并注明要求手术。2015年6月1日，被告为原告进行了该项手术。术后，被告使用甘露醇注射液为原告脱水降颅压，避免原告出现二次出血。2015年6月8日，原告肌酐明显增高，被告为其停用甘露醇，改用甘油果糖降颅压。2015年6月9日，被告医生查看原告后指示，原告出现急性肾衰。同日，经被告处肾内科医生会诊，考虑原告为急性肾功能衰竭，并向原告建议进行血液透析治疗。原告家属经商议后决定为原告进行血液透析。2015年6月12日，原告肾功能较前稍有好转，暂停血液透析。2015年6月18日，原告肾功能已基本正常。2015年6月29日，原告出院，出院前医患沟通通知单显示：治疗效果：患者全身一般情况可，生命体征稳定。动脉瘤夹闭，术后恢复可。急性肾功能衰竭，治疗彻底，现患者肾功能恢复正常。原告家属杨爱国在该记录单上签字。原告认为来被告处住院时并未出现急性肾功能衰竭，但在2015年6月9日在被告治疗过程中被诊断为急性肾功能衰竭，故认为被告的医疗行为造成原告损害，要求被告承担相应赔偿责任。原告认为其起诉的是医疗服务合同纠纷，应当按照医疗服务合同处理，无需再申请司法鉴定。原告当庭主张增加维权费用892.68元。
另查明，杨爱国、杨爱玲、杨爱平均系原告子女。
上述事实，由原、被告提供的住院病历以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告到被告处就医，双方形成医疗服务合同关系，系本案事实。被告应当根据相关医疗规范为原告提供医疗服务行为。根据相关法律规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；××患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。现根据原告在被告处就诊的病历记载显示，被告在原告入院初期、病危（病重）通知书及手术同意书上均告知原告或原告家属，原告病情可能出现肾功能衰竭等并发症，被告已经尽到充分告知义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张其出现肾功能衰竭系由于被告过错医疗行为造成，但其提供的证据不足以证明被告在为原告提供的医疗服务行为中存在违约情形，其出现肾功能衰竭与被告的医疗行为之间存在法律上的因果关系，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告荣海棠的诉讼请求。
案件受理费730元，由原告荣海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 倪宪宝
二〇一六年八月五日
书 记 员 贾 路
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审789号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王建军，农民。
被执行人康如意，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王建军、康如意征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0889号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王建军、康如意于2014年1月11日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王建军、康如意征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0889号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王建军、康如意在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0889号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王建军、康如意承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月七日
书记员 刘桂花
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1983号
原告：保定金龙物流货运有限公司。
法定代表人：金东红，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。
被告：中节能保定废旧汽车回收拆解有限公司。
法定代表人：孙开喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国占，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：乔鹏举，河北曾知律师事务所律师。
原告保定金龙物流货运有限公司（以下简称金龙公司）与被告中节能保定废旧汽车回收拆解有限公司（以下简称回收公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
金龙物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付汽车补贴款18000元。事实与理由：2015年4月金龙公司有四辆到期报废汽车，经联系由回收公司（原徐水县津徐废旧汽车回收有限公司公司）回收，金龙公司依相关规定将四辆汽车交至回收公司，回收公司出具了报废汽车回收证明，依照国家相关规定金龙公司所交四辆汽车，每辆享受报废汽车补贴1.8万元，一切手续由回收公司负责办理，到2017年3月份补贴款落实后，回收公司只给付了金龙公司三辆车的补贴款，而其中东风EQ4163W重型载货车补贴款没有给付，金龙公司找到回收公司，回收公司称由于该车辆没有通过核检，没有给于补贴款，金龙公司要求既然没有通过核检应当把车辆退还，但回收公司称该车已经拆解无法退还。为此，金龙公司多次找回收公司要求解决，但回收公司一直推卸责任，不予解决，致使金龙公司的合法权益受到损害。根据工商信息查询，现回收公司是原徐水县津徐废旧汽车回收有限公司变更而来。综上所述，金龙公司依据国家规定办理报废汽车回收事宜，回收公司是国家指定的报废汽车回收单位，一切回收事务和政策补贴回收公司应当履行义务，由于回收公司未能按规定履行义务，必须承担全部责任。为此，金龙公司依法提起诉讼，请求贵院依法审理、判决，实现金龙公司上述请求。
本院经审查认为，根据《财政部办公厅交通运输部办公厅商务部办公厅关于印发2015年度车辆购置税收入补助地方资金用于交通运输节能减排、公路甩挂运输试点、老旧汽车报废更新项目申请指南的通知》，车辆报废须符合申报范围、申报条件，并提交相应的申报材料，经申报程序合格后，由保定市老旧汽车更新领导小组办公室发放补贴款，故车辆报废补贴是专项资金，中节能回收公司并不是补贴款的发放单位，故金龙公司与回收公司就汽车补贴款发放问题所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，金龙公司的起诉，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回保定金龙物流货运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年十一月十六日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保188号
申请人：杨明瑜
被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司
法定代表人:林卫星,经理。
申请人杨明瑜因被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司的财产随时即有转移的可能，于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司的银行存款3000000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司的银行存款3000000元。
二、如被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司的银行存款不足3000000元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 旭
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第687号
原告郄富家。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告刘勇。
原告郄富家诉被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郄富家及委托代理人李东奇到庭参加了诉讼，被告刘勇经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告郄富家的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计20，000元。
被告刘勇未答辩。
本院查明的事实
1、事故发生的基本情况：2015年2月22日15时15分，刘勇驾驶无号牌摩托车在大牙线威县移动公司高核线130号杆处与对向行驶王亚驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，后刘勇驾驶无号牌摩托车摔倒，又与郄富家驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成刘勇受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队作出威公交认字（2015）第0069号道路交通事故认定书认定刘勇负事故全部责任，王亚、郄富家无责任。上述事实本院予以认定。
2、原告主张的车辆维修费、施救费及误工费情况：原告提供了如下证据：1、石家庄家冀中汽车贸易有限公司维修费发票（维修费11，000元）。2、石家庄家冀中汽车贸易有限公司结算单（结算金额11，000元）。3、邢台威县顺天时汽车救援服务有限公司施救吊拖费发票（费用2，400元）。4、广灵金隅水泥有限公司误工证明，显示原告自2015年2月25日至2015年2月28日误工为2，573.9元（13，995.89元／21.75日×4日）。
本院认为原告主张车辆损失维修费11，000元、施救费2，400元，证据真实、合法，与本案有关联性，应予采纳。原告主张误工费并不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十五条规定的人民法院应予支持的赔偿项目，本院不予认定。
本院判决理由和结果
本院认为：在本案交通事故中，原告的损失项目为车辆维修费11，000元、施救费2，400元，金额共计13，400元。依法应由被告刘勇承担。被告刘勇经合法传唤未到庭视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇自本判决生效之日起十日内赔偿原告郄富家共计13，400元；
二、驳回原告郄富家的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一五年六月九日
书记员 王晓楠
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第399号
申请执行人：镇赉灌区管理局
被执行人：高淑芳
本院在执行镇赉灌区管理局申请高淑芳供水合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
审判员 ：王成明
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第399号
申请执行人：镇赉灌区管理局
被执行人：高淑芳
本院在执行镇赉灌区管理局申请高淑芳供水合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
审判员 ：王成明
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：李海波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6367号
申请人：安徽润钦贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路526号徽乡居3栋106室,统一社会信用代码91340100343775625A。
法定代表人：魏亚海，总经理。
被申请人：安徽省双利建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇下塘路北侧，统一社会信用代码913401213951967727。
法定代表人：陶有胜,总经理。
申请人安徽润钦贸易有限公司与被申请人安徽省双利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽润钦贸易有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省双利建筑工程有限公司643125.11元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽润钦贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结安徽省双利建筑工程有限公司643125.11元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一七年十月十七日
书记员 胡静雯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）游民初字第1314号
原告吴正宾，男。
委托代理人李丁兵、林刚，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告九江市第一建筑工程公司，住所地江西省九江市十里大道282号。
法定代表人罗和华，该公司总经理。
委托代理人魏嘉，该公司员工。
被告汪六伍，男。
原告吴正宾诉被告九江市第一建筑工程公司、汪六伍买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴正宾及其委托代理人李丁兵、林刚、被告九江市第一建筑工程公司的委托代理人魏嘉、被告汪六伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴正宾诉称，原告是生产砖的生产商，被告九江市第一建筑工程公司承建位于绵阳市游仙区游仙镇芙蓉村的芙蓉小区和位于游仙镇文胜村的鹤林原山工程，同时被告九江市第一建筑工程公司委托汪六伍（系九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处经理）全权代表公司处理该工程事项。原被告双方通过协商，被告购买原告砖厂生产的砖用于以上工程建设。在2011年2月20日结算时，被告尚欠原告砖款10万元未付，并由被告给原告出具欠条一张，后在2011年5月11日结算时被告又欠原告砖款23040元未付，并由被告管理人员出具结算单一张，因此被告共欠原告砖款123040元，经多次催收，被告仍未能支付所欠货款。现原告请求：1、判令被告支付拖欠原告的砖款123040元及并按银行同期贷款利率支付逾期资金利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告九江市第一建筑工程公司辩称，货物受益方是被告汪六伍和联建房屋的一方，收货与被告九江市第一建筑工程公司无关，收货人并非公司职工。请求驳回对被告九江市第一建筑工程公司的诉讼请求。
被告汪六伍辩称，送货金额属实，应按调解的金额为准。
经审理查明，2011年2月20日，被告汪六伍向原告出具欠条一张，载明：兹欠到吴老板砖款10万元，注原185530元、从曾房款中支付85530元。在该欠条的欠款人处加盖有九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处印章。2011年5月11日，九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处工作人员胡昌胜出具便条一张，内容为：程总，吴老板红砖从2010年11月4日至2011年1月6日止，共计14车，统计数量为72000块，请程总给予复核结算。2011年10月31日，经绵阳市游仙区游仙镇人民调解委员会组织调解，原告与被告汪六伍对下欠金额确认为12万元，九江市第一建筑工程公司成都分公司工作人员在协议书中签名。
另查明，2009年12月21日，被告九江市第一建筑工程公司出具《法人授权书》，内容为：我公司委任汪六伍同志为九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处经理。全权代表我公司对外洽谈承接建筑工程业务等事宜。2010年元月5日，被告九江市第一建筑工程公司聘任被告汪六伍为该公司成都分公司绵阳办事处经理。被告汪六伍系挂靠被告九江第一建筑工程公司经营。
上述事实有当事人的陈述、欠条、便条、人民调解协议书、法人授权书、九江市第一建筑工程公司文件等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告提交欠条、便条以及人民调解协议书足以证明与被告九江市第一建筑工程公司设立的成都分公司绵阳办事处发生了关于砖的买卖关系且现尚有12万元货款未付，由于被告九江市第一建筑工程公司向汪六伍出具了授权委托书且九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处未进行工商登记，该办事处不具备法律意义上的民事主体资格，故与原告之间的钢材买卖合同的相对方应是被告九江市第一建筑工程公司。被告汪六伍名义上虽为办事处经理，但其与被告九江市第一建筑工程公司是挂靠经营关系，也是钢材买卖合同关系的权利义务的实际承受者，因此被告汪六伍与九江市第一建筑工程公司应共同承担给付货款的责任。由于未约定付款时间欠，应从原告起诉之日2011年9月7日起计付迟延付款的资金利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：
一、被告汪六伍、九江市第一建筑工程公司在本判决生效后十日内向原告吴正宾支付价款12万元及从2011年9月7日起至付清之日按中国人民银行规定的同期一年期商业银行贷款基准利率计算的资金利息。
二、驳回原告吴正宾的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费2760元，由被告汪六伍、九江市第一建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 田应强
审判员 谌 臻
审判员 汪 江
二〇一三年十二月十六日
书记员 王晓莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初417号
原告：郭保清，女，1972年2月3日出生，汉族，村民，住枣阳市，
被告：王军，男，1967年6月7日出生，汉族，村民，住枣阳市，
本院在审理原告郭保清诉被告王军民间借贷纠纷一案中，原告郭保清于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭保清提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭保清撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告郭保清负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一七年三月三日
书记员 武学成
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特112号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地：山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316号。
法定代表人：纪德峰，董事长。
委托代理人：孟雷，男，1991年7月10日出生，汉族，系公司员工。
被申请人：陈芹广，男，1961年7月1日出生，汉族，住贵州省盘县，
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称汇思公司）申请撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字〔2017〕第634号仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月24日作出拱劳人仲案字〔2017〕第634号仲裁裁决，现汇思公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：一、该案之裁决违反法定程序。本案仲裁员曹静既然认定此案实际用工单位为皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司杭州拱墅分公司（以下简称金钱豹公司），那么本案系劳务派遣法律关系，仲裁庭应当追加金钱豹公司为第三人参加仲裁，但仲裁委并未追加。二、裁决所根据的证据是伪造的。陈芹广所提供的证据，真实性无法认定，无法作为定案依据。因此本案裁决所依据的证据系伪造。三、本案之裁决认定事实错误。对于本案之争议焦点系双方是否存在劳动关系。汇思公司认为：双方虽然签订劳动合同，但双方从未建立用工关系；陈芹广从未到汇思公司进行入职，未在汇思公司处填写“应聘登记表”、“入职登记表”、“面试通知书”等常规的入职必备材料；陈芹广的工资并非由汇思公司发放，陈芹广并不受汇思公司管理与监督，并不遵守汇思公司各项规章制度；陈芹广无法提供工作服、工作证等能够证明职务身份的证件；陈芹广无法提供在汇思公司工作时的打卡记录、考勤记录等；陈芹广无法提供其在汇思公司处工作过程中的来往邮件、QQ聊天记录、微信记录、工作安排短信等能够证明其为汇思公司工作的证据；陈芹广所提供的劳动并非汇思公司日常业务的组成部分；综合以上几点，汇思公司认为双方不具有劳动关系。汇思公司为了证明双方不具备劳动关系，通过各种调查取证手段，获取相关证据材料，以证明陈芹广系与其他用人单位建立了劳动关系。但是，本案仲裁员，在陈芹广无任何证据能够证明其与汇思公司以及金钱豹公司系劳务派遣用工关系的情况下，扭曲事实，枉法裁判，居然将金钱豹公司认定为实际用工单位，即认定陈芹广、汇思公司、金钱豹公司三方为劳务派遣用工关系，实属认定事实严重错误。综上，请求撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字〔2017〕第634号仲裁裁决。
被申请人陈芹广未发表答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。汇思公司并无证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的可申请撤销的情形，故对汇思公司的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司要求撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字〔2017〕第634号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 睢晓鹏
审判员 胡 宇
审判员 金瑞芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐森燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11358号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：潘婷，系该公司员工，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：康科威，男，汉族，1978年1月6日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司�阳分公司诉被告康科威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费78元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月一日
书记员 黄妍
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第938号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人马盼强，男，汉族，身份证地址：河北省邯郸市峰峰矿区。
上列申请执行人与被执行人马盼强小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马盼强的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00809号
原告：严某
委托代理人：张克勇，湖北霞环律师事务所法律工作者。
被告：薛某
原告严某诉被告薛某离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人张克勇、被告薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后与被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方多次协商离婚，均因财产分割未达成协议，现两人分居已三年余，夫妻感情已破裂，要求离婚，并依法分割公安县位于南平镇拓林村2组的房屋。
被告辩称：近年来虽然与原告有一定矛盾，但是，均因被告常年在外住办事处所致，现夫妻感情尚未彻底破裂，加之小孩需要一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经政府登记结婚，婚后生育一子，名李某甲，现部队服兵役。原、被告共同生活期间，由于家庭经济拮据，常为挣钱用钱等生活琐事争吵，后双方同进湖北凯乐股份有限公司公司工作，原告被派在外驻办事处，双方缺乏沟通与交流，夫妻关系淡漠，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间虽然存在一定矛盾，但是，被告认为夫妻感情没有彻底破裂，双方尚有共同生活可能，原告对此没有证据证明，其要求离婚证据不足，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之判决如下：
不准予原告严某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一四年七月二日
书记员 王茂昕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5097号
原告：毛某1，男，1955年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：楼立成，上海市理诚律师事务所律师。
被告：毛某2，男，1951年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：茅婕，上海市天华律师事务所律师。
第三人：张丽萍，女，1958年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区松花江路***号***室。
第三人：毛凌昊，男，1985年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区松花江路***号***室。
原告毛某1与被告毛某2、第三人张丽萍、毛凌昊分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告毛某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛某1撤回起诉处理。
审判员 刘月华
二〇一八年五月二十二日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。