wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审18号之二
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员
被申请人雪龙黑牛股份有限公司，住所地大连普湾新区。
法定代表人邢雪森。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2016000228］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2016000228］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人雪龙黑牛股份有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人雪龙黑牛股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月24日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的大人社监罚字［2016000228］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审18号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员
被申请人雪龙黑牛股份有限公司，住所地大连普湾新区。
法定代表人邢雪森。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2016000228］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2016000228］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人雪龙黑牛股份有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人雪龙黑牛股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月24日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的大人社监罚字［2016000228］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审18号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员被申请人雪龙黑牛股份有限公司，住所地大连普湾新区。法定代表人邢雪森。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2016000228］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2016000228］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人雪龙黑牛股份有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人雪龙黑牛股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月24日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的大人社监罚字［2016000228］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十一日书 记 员  杨 丹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1961号
原告蒋某，女，生于1968年8月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被告卿某，男，生于1966年10月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告蒋某与被告卿某离婚纠纷一案中，原告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告蒋某负担。
审判员 李 陈
二〇一五年八月十二日
书记员 翟苓君
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初393号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人崔美军，男，1983年3月14日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，现住天津市滨海新区。2012年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五天，并处罚金3000元。2012年9月因携带管制刀具被行政拘留3日，2014年10月因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑三年，2016年9月12日刑满释放。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人崔美军犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人崔美军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年9月17日13时许，被告人崔美军在本市和平区吴家窑二号路新中东里6门101室八福文具店内，趁无人之机，将被害人韩某放在柜台上的一个粉红色钱包内的现金1167.5元窃走后逃离现场。经被害人报案，公安机关于当日将被告人崔美军抓获归案。现赃款已被扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人崔美军的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，能如实供述犯罪事实，赃款已经扣押并发还被害人，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人崔美军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、现场示意图、现场监控录像及观看记录、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、接警单证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔美军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔美军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其有前科劣迹，酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于赃款已经发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议客观有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔美军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2016年3月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1438号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州干将支行，住所地苏州市干将东路879号。
负责人：林萍，行长。
委托代理人：李宏，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：朱永珍，女，1954年9月14日生，汉族，住苏州市。
被执行人：苏州益丰房屋信息咨询有限公司，住所地苏州市人民路130号(房产市场内)。
法定代表人：张雄，经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州干将支行与被执行人朱永珍、苏州益丰房屋信息咨询有限公司金融借款合同纠纷中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，查得朱永珍名下、本案申请执行人设定了抵押权的、位于苏州高新区林枫苑58幢203室的房屋一套，查得朱永珍名下存款若干，本院裁定予以冻结。未发现被执行人朱永珍、苏州益丰房屋信息咨询有限公司其他可供执行的财产。执行中，被执行人朱永珍提起再审，本案件的执行依据（2009）沧民二初字第0651号民事判决被原沧浪法院经再审程序以（2011）沧商再初字第0001号民事裁定书裁定撤销，且再审裁定准许了原审原告即本案申请执行人撤回起诉。因此，本院于其后裁定解除了对本案被执行人名下所有财产的查封。根据法律相关规定，据以执行的法律文书被撤销的，法院应裁定终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、(2011)沧商监字第0001号民事裁定书、(2011)沧商再初字第0001号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案据以执行的法律文书（2009）沧民二初字第0651号民事判决经再审程序被原沧浪法院裁定撤销，且再审裁定同时准许原审原告即本案申请执行人撤回起诉，则本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院（2009）沧民二初字第0651号民事判决的执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 王达雷
代理审判员 张可鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 缪婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04905号
原告：孟海涛，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张汉波，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孟海涛诉被�张汉波民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孟海涛到庭参加了诉讼。被告张汉波经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海涛诉称：2013年6月，张汉波因经营生意，向我借款5万元，并口头约定利息按月利率1.5%计算，借款期限6个月。借款到期后，张汉波未返还借款，因张汉波与其妻支孝英离婚，借款本金5万元由支孝英负责偿还，利息5000元由张汉波负责偿还，张汉波并于2015年3月6日出具欠利息5000元的欠条一份。后我多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告张汉波支付借款利息5000元；2、诉讼费由被告承担。
原告孟海涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由�交的证据有：
1、居民身份证、户籍信息表，证明原告孟海涛和被告张汉波的身份。
2、欠条一份，证明张汉波欠孟海涛借款利息5000元，并于2015年3月6日给孟海涛出具欠条一份。
被告张汉波未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告孟海涛所举证据认证如下：原告孟海涛所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张汉波与支孝英系夫妻关系。2014年3月24日，张汉波以经营生意需要资金为由，向孟海涛借款5万元，张汉波与支孝英离婚时约定：借款本金5万元由支孝英及其子张飞�负责偿还，借款利息5000元由张汉波负责偿还。经孟海涛催要，张汉波于2015年3月6日给孟海涛出具：“今欠孟海涛伍万元欠款的利息（0.015X50000、7个月的利息）伍仟元，欠款人：张汉波，2015.3.6”的欠条一份。后孟海涛催要未果，孟海涛即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张汉波欠原告孟海涛借款利息5000元的事实清楚，有原告孟海涛提交的欠款条据在卷佐证，被告张汉波依法应予支付，故对原告孟海涛的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉波于本判决生效之日起七日内支付原告孟海涛借款利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张汉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年一月五日
书记员 蒋雪山
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执425号
申请执行人:齐商银行股份有限公司高新区支行。
被执行人：马德亮。
被执行人：周森林。
被执行人：吴金用。
本院在执行齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人马德亮、周森林、吴金用金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1922号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月5日立案执行，执行标的62120.74元。
本案在执行过程中，被执行人马德亮、周森林、吴金用已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年六月十五日
书记员 卢振刚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初5817号
原告：东莞市一电电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔新工业区创兴路3号A栋一楼。
法定代表人：林凯生，总经理。
委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。
被告：杨建平，男，汉族，1975年10月9日出生，住江西省上饶市横峰县，
委托诉讼代理人：童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李二鹏，广东粤鹏律师事务所律师。
原告东莞市一电电子科技有限公司诉被告杨建平买卖合同纠纷一案，原告东莞市一电电子科技有限公司于2017年7月5日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告东莞市一电电子科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市一电电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费428元（已减半收取）、保全费442.37元，均由原告东莞市一电电子科技有限公司负担。
审判员 曾庆枢
二〇一七年七月二十六日
书记员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执94号
申请执行人谈立英，女，1969年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人谈大伟，男，1980年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初1810号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谈大伟中国农业银行账户：95×××17。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年二月六日
书记员 王 红
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初108号
原告金贞旺。
委托代理人孙国亮，代理权限为一般代理。
被告郭焱初。
被告吴练武。
被告雷小海。
原告金贞旺与被告郭焱初、吴练武、雷小海提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立独任审判，并依法进行了公开审理。原告金贞旺及其委托代理人孙国亮被告雷小海到庭参加了诉讼，被告郭焱初、吴练武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贞旺诉称，2015年6月8日，经被告雷小海介绍，原告到内蒙古好鲁库公主岭为被告郭焱初、吴练武打工，2015年6月14号发生工伤事故，造成原告开放性骨折，后在赤峰市福康医院就诊。2015年8月4日经与三被告协商同意支付后续治疗费，护理费营养费、误工损失费、伤残赔偿金，共计50000元，并协商在2015年8月30日前付清，后被告仅付20000元，尚欠30000元未付，为此请求法庭判令被告支付下欠30000元。
被告
经审理查明，2015年6月8日，经被告雷小海介绍，原告金贞旺受被告吴练武雇请，到被告郭焱初所承包的内蒙古好鲁库公主岭大桥打工。2015年6月14日，原告在工地作业安装模板时，因操作吊车的人员失误，发生事故，施工模板将原告夹伤，致原告右手开放性骨折。原告受伤后，在赤峰市福康医院住院治疗11天，伤愈后出院。2015年8月4日，原告与三被告达成赔偿协议，协议约定：被告郭焱初、吴练武、雷小海于2015年8月30日前赔偿原告住院期间的医疗费用、后续治疗费用、护理费用、营养费用、误工费、伤残赔偿金及住宿交通费共计50000元。协议签订后，三被告于2015年10月2日，支付原告赔偿款20000元，下余30000元至今未付，双方为此成诉。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原告金贞旺受被告吴练武雇佣，到吴练武从被告郭焱初处分包的工程上施工劳动，金贞旺与吴练武之间成立劳务合同关系，吴练武与郭焱初之间成立分包合同关系。原告在从事工程施工过程，因施工人员操作不当，发生人身损害，属安全生产事故。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。依据上述法律规定，吴练武作为雇主应承担赔偿责任，被告郭焱初作为违法发包人应承担连带责任，共同对原告金贞旺人身损害予以赔偿，被告雷小海是介绍人，不应承担责任。本案事故发生后，原告与三被告之间达成了赔偿协议，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，三被告违反协议约定，拒绝支付下欠的赔偿款，也属违约行为，除应给付相应的赔偿款外，还应承担违约金，因原告在起诉时，并未主张违约金，应视为原告自愿放弃。现原告仅要求被告郭焱初、吴练武依其承诺给付下欠赔偿款，与法有据，本院依法予以支持。被告雷小海虽在赔偿协议上签字，但其与原告均是受他人雇请的人员，不是共同侵权人，且原告当庭明确表示放弃要求雷小海承担赔偿责任，该意思表示，属于行使正当处分权的行为，并不违反法律，本院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
郭焱初、吴练武给付金贞旺住院期间的医疗费用、后续治疗费用、护理费用、营养费用、误工费、伤残赔偿金及住宿交通费30000元。
上述第一条确定的给付义务，应于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，款汇广水市人民法院账户（帐号：8259，开户行：湖北广水农村商业银行北效支行）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭焱初、吴练武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 立
二〇一六年三月十六日
书记员 汪晓曲
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第282号
申请执行人李学凤，住元谋县。
被执行人李高成，住元谋县。
本院在执行李学凤申请执行李高成财产损害赔偿纠纷一案中，应执行标的为60513元。在执行过程中，经采取执行措施查询被执行人财产后，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第282号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一六年二月二十二日
书记员 段光礼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1127号
原告滑某某，女，1969年12月13日出生，汉族。
被告李某某，男，1969年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告滑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告滑某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑某某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滑某某撤回起诉。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告滑某某负担。
审判员 李建普
二〇一四年五月九日
书记员 张 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01589号
原告蒋建辉。
委托代理人谈建平。
被告张继忠。
委托代理人王来明。
委托代理人王明飞。
被告颜炳炎。
委托代理人王来明。
委托代理人王明飞。
被告长沙福盛彩色印刷有限公司。
法定代表人刘刚刚，总经理。
委托代理人王来明。
委托代理人王明飞。
原告蒋建辉诉被告张继忠、颜炳炎、长沙福盛彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员陈文艺、刘自来参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告蒋建辉及其委托代理人谈建平、被告张继忠、颜炳炎、长沙福盛彩色印刷有限公司（以下简称福盛公司）的共同委托代理人王来明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建辉诉称：被告张继忠、颜炳炎于2009年7月31日向原告借款500000元用于被告福彩公司经营并签订《短期借款借据》（以下简称《借据》），《借据》约定每月以支付工资及补贴的形式支付10000元利息并得到被告福盛公司盖章确认，三被告与原告先后于2010年8月2日和2011年7月30日约定依原约定条件延续一年。2012年期满后，合同仍延续履行，但未签订书面协议，被告按月向原告支付约定的10000元至2014年4月3日。2013年11月14日，被告张继忠、颜炳炎借原告200000元用于被告福盛公司经营并签订《借条》，《借条》约定每月利息4000元并得到被告福盛公司盖章确认。2014年1月6日，被告张继忠、颜炳炎再次向原告借款400000元用于被告福盛公司经营并签订《借据》，约定每月利息8000元。利息支付至2014年4月3日。其后，三被告于2013年向原告偿还借款100000元。2014年5月4日，原告收到被告颜炳炎信息称，被告福盛公司拟申请破产，5月6日原告在被告住所看到其公告称只留留守人员。请求法院判令：一、三被告连带返还借款1000000元；二、三被告依约定支付利息每月20000元至判决生效之日；三、诉讼费用由三被告承担。
被告张继忠、颜炳炎、福盛公司共同辩称：一、对三被告在借条上的签名和盖章没有异议，对原告是否依约向被告支付了100万元借款的事实有异议，从现有证据来看，不能充分证实；二、假设双方合同真实有效，原告依约实际向被告提供了100万元借款，但双方约定的利息过高，超过银行同期贷款利率的四倍，请法院依法判决。
经审理查明：被告张继忠原系被告福盛公司的法定代表人，被告颜炳炎系被告福盛公司股东。被告颜炳炎、张继忠以被告福盛公司需进新设备为由向原告借款。2009年7月31日，被告颜炳炎、张继忠出具借据并加盖被告福盛公司印章向原告借款500000元，约定借款期限一年，借款利息以原告在被告公司每月领取工资及补贴10000元（月息2%）的形式向原告支付。2010年8月2日，被告张继忠、颜炳炎在借据上签具“经协商本合同借据续期一年整”并加盖被告福盛公司印章；2011年7月30日被告颜炳炎在借据上签具“继续延续一年”并加盖被告福盛公司财务专用章；2013年11月14日，被告颜炳炎、张继忠出具借条并加盖被告福盛公司印章向原告借款200000元，约定借款期限一年，借款利息月息2%；2014年1月6日，被告颜炳炎、张继忠出具借据并加盖被告福盛公司印章向原告借款400000元，约定借款期限一年，借款利息月息2%；以上三笔借款共计1100000元均由原告本人与其妻柳艳均及柳艳均的妹夫唐凯云的银行账户上向被告方转账支付。2012年5月30日，被告方归还了原告借款本金100000元；被告方按约定向原告付息至2014年4月29日，从2014年4月30日后未再向原告支付借款利息。因被告福盛公司从2014年4月底就停止营业，原告也未能有效地联系上被告，故原告于2014年5月8日诉至本院要求判如所请。
上述事实有借据、收据、银行付款凭证、公告、证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借据及收据，原告提交了银行付款凭证予以佐证向被告支付借款及被告已按约向原告支付利息，故原、被告之间的债权债务关系是成立的。在2014年1月6日的该笔400000元借款虽约定借款期限一年，但因被告未能按照借据的约定向原告支付利息，被告逾期支付利息违反了双方的约定，且被告福盛公司在2014年4月底就停止营业，原告亦无法有效联系上被告，原告在借款履行期限届满前起诉符合法律的规定。原告要求被告方连带偿还借款本金1000000元的诉讼请求，因三被告系共同债务人，故三被告应当共同偿还原告的借款1000000元；关于原告要求三被告依约定支付利息每月20000元至判决生效之日的诉讼请求，从2014年4月30日至2014年10月30日，原、被告约定的2%月息未超过同期银行贷款利率的四倍，故该段时间利息120000元（1000000×2%×6）本院予以支持；从2014年10月31日至本判决生效之日止的利息的计算，如按原、被告方约定的月息2%超过同期银行贷款年利率的四倍，本院支持按同期银行贷款年利率的四倍计算；如按原、被告约定的月息2%未超过同期银行贷款年利率的四倍，则按原、被告约定的月息2%的标准计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张继忠、颜炳炎、长沙福盛彩色印刷有限公司在本判决生效之日起五日内共同偿还原告蒋建辉借款本金1000000元及从2014年4月30日至2014年10月30日的利息120000元与从2014年10月31日至本判决生效之日止的利息（以1000000元为基数，如按原、被告约定的月息2%超过同期银行贷款年利率的四倍，则按同期银行贷款年利率的四倍计算；如按原、被告约定的月息2%未超过同期银行贷款年利率的四倍，则按原、被告约定的月息2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告张继忠、颜炳炎、长沙福盛彩色印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 刘自来
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 宋 敏
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初371号
原告周运忠，男，1969年9月28日出生，汉族，住灌阳县。
被告韦贞桂，男，1963年10月11日出生，汉族，住广西永福县。
原告周运忠与被告韦贞桂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员陶小康担任审判长，与审判员徐全兴、人民陪审员秦龙成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周运忠到庭参加了诉讼，被告韦贞桂经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，原告与被告签订了一份《泡口大桥施工合同》，约定被告韦贞桂将承包泡口大桥工程建设的部分工程转包给原告施工，总工程款为750000元。合同签订后，原告及时投入了资金和人工进场施工，但施工不久因被告严重违约合同无法继续执行，原告经与被告协商后终止了合同的执行，退出了该工程。原告投入施工的资金、机械和人工费共计51000元，原告要求被告及时结算支付给原告，但被告以种种借口一拖再拖，拒不给付。2015年12月8日，经原告多次催讨被告出具了欠条给原告，承认欠付原告金额36000元。原告为了维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求法院判决被告韦贞桂及时付清原告的欠款51000元，并按银行的最高贷款利率四倍计付利息给原告，利息自欠款之日起至还清欠款之日止；本案的诉讼费由被告承担。
原告在庭审中提供了原、被告双方签订的《泡口大桥施工合同》及被告所立的《欠条》书证各一份，拟证明自己主张的事实。
被告对原告的主张无正当理由既未到庭答辩也没有提供证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告的证据能相互印证原告所主张的事实，符合客观性、合法性、关联性原则，由此，原告主张的事实，本院依法予以采信并确认。
本院认为，原、被告经协商一致签订《泡口大桥施工合同》，约定被告将承包泡口大桥工程建设的部分工程转包给原告施工。合同签订后，原告及时投入了资金和人工进场施工，但施工不久因出现合同无法继续执行的情形，原、被告经协商后决定终止合同的执行，被告于2015年12月8日向原告出具了欠条承认欠付原告金额36000元。原、被告之间的债权债务关系清楚，被告应当及时将欠付原告的债款付清原告。因被告欠付原告的款项没有支付，原告要求被告及时将欠款付清，该诉讼请求符合法律规定的，本院依法予以支持。但原告主张要求被告支付欠款51000元，没有证据证实，理由不足，本院不予支持。由于原、被告双方没有对被告逾期还款的利息进行约定，原告要求被告按银行的最高贷款利率四倍计付利息过高，该请求缺乏事实依据和法律依据，原告的利息请求应当按照中国人民银行同期贷款利率计付较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告韦贞桂于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告周运忠的工程款36000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2015年12月8日起至还清欠款之日止）。
二、驳回原告周运忠的其他诉讼请求。
本案受理费1075元，由被告韦贞桂负担。
上述应付款项，义务人逾期未履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1075元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶小康
审 判 员 徐全兴
人民陪审员 秦龙成
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 杨 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1287号
上诉人（原审原告）：广州市宏丽有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1111号。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN，总经理。
委托代理人：黄鑫，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ治，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市宏丽有限公司（下称宏丽公司）因与被上诉人ＸＸ治劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，宏丽公司、ＸＸ治均对穗劳人仲案（2014）1954号仲裁裁决书中“本委审理查明”部分均不持异议，本院对该部分予以采纳，本院确认ＸＸ治在宏丽公司处的工作年限自2000年11月14日计至2014年5月14日止，ＸＸ治离职前12个月的平均工资为4669.5元。对于宏丽公司认为ＸＸ治存在工作时间私自离岗外出从事私事的主张，ＸＸ治的工作岗位为资产保管部主管，根据宏丽公司提交的主管每班检查清单记载，资产保管部主管的检查内容包括楼面损耗巡视，关注高损耗区域人防、技防、设备防范，后仓巡视等工作项目，宏丽公司未能举证证实高损耗区域不包括商场外围，视频监控画面较模糊且未能涵盖商场内外全部范围，故不能排除ＸＸ治在商场外围巡视的可能性，且宏丽公司亦未能举证证实ＸＸ治在商场外进行编辑邮件等私事，故本院对宏丽公司的该项主张不予采纳。对于宏丽公司认为ＸＸ治在工作时间脱岗购物的主张，宏丽公司提交的视频监控画面较模糊，不能清晰辨认画中的男子是否ＸＸ治本人，且宏丽公司未能举证证实ＸＸ治于当时存在购买彩票等行为，故本院对该主张亦不予采纳。对于宏丽公司认为ＸＸ治违规使用折扣卡，严重违反公司规章制度的主张，ＸＸ治辩称当时员工折扣卡由其妻子使用并进行消费，宏丽公司提交的员工手册8.1中规定：“在本手册中，列举了一些不诚实行为，无论该不诚实行为所涉及的金额的大小，违反这些规定或未包括在此员工手册中的其他规则将受到相应的纪律处分，严重者将直接导致解聘”及“不得违反商品购买原则和《员工折扣卡》政策的规定，如：用折扣卡购买商品，转卖他人获利；上班时间挑选商品，藏匿商品以便稍后购买；购买或委托他人购买未上货架商品或清仓未超过24小时的商品”，ＸＸ治使用折扣卡的行为未违反员工手册列举的使用折扣卡的规定，宏丽公司未能提交证据证实ＸＸ治存在使用折扣卡套现、转卖他人获利等情形，且宏丽公司使用折扣卡的4次消费所享受的折扣总额亦未达到未被本院采信的《员工折扣卡政策》中规定的“若员工违规使用折扣卡，享受优惠等于或小于人民币250元，则导致书面指导的处理，并且取消其折扣卡的12个月使用资格”的250元数额，故本院对宏丽公司以此为由解聘ＸＸ治的主张亦不予采纳。现宏丽公司在未提交确切证据证实ＸＸ治私自离岗外出从事私事、脱岗购买彩票及其已事前向ＸＸ治送达《员工折扣卡政策》并对ＸＸ治先采取书面指导处理的情况下，以ＸＸ治严重违反公司规章制度解除劳动关系的决定，确实存在明显处罚过重、显失公平的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）的规定，故宏丽公司单方解除与ＸＸ治的劳动关系违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、第八十七及第九十七条的规定，应当支付ＸＸ治赔偿金。ＸＸ治离职前12个月平均工资为4669.5元，ＸＸ治在宏丽公司处的工作年限为13年零6个月（2000年11月14日至2014年5月14日），故宏丽公司应支付ＸＸ治违法解除劳动关系赔偿金130746元（4669.5元×14个月×2倍）。另，关于ＸＸ治在劳动仲裁阶段向宏丽公司主张的年休假问题，现双方当事人均对该问题的仲裁裁决不持异议，亦未在本案中主张处理，故本院对ＸＸ治的年休假问题不作调处。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、于本判决生效之日起五日内，广州市宏丽有限公司一次性支付ＸＸ治违法解除劳动合同赔偿金130746元；二、驳回广州市宏丽有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市宏丽有限公司负担。
判后，宏丽公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其属于合法解除与ＸＸ治的劳动合同，无需支付经济赔偿金，本案诉讼费用由ＸＸ治承担。上诉理由是：经过一审庭审及双方举证、质证，足以认定ＸＸ治存在以下违规行为，但一审法院对相关事实查明不清且对ＸＸ治行为定性有误：（一）违规使用折扣卡，严重违反了公司的规章制度；（二）私自脱岗外出，盗用公司时间。（三）上班时间购买彩票，严重违反公司规定。ＸＸ治作为公司资产保护部的老员工及主管，负责保护公司资产、维护公司资产安全，对纪律性、严谨性都有更高的要求，但其多次在工作时间离岗从事与工作无关的事项，违反公司购物管理规定、违背公司诚信原则，严重违反公司的规章制度，因此我司与其解除劳动合同合法合规。
ＸＸ治答辩称，同意原审判决，不同意宏丽公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，宏丽公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对宏丽公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市宏丽有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴松泓
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3344号
申请执行人孟宇峰，男，汉族，1993年6月23日生，住常州市武进区。
被执行人朱雪峰，男，汉族，1977年11月16日生，住江苏省宜兴市。
被执行人施桂花，女，汉族，1977年10月20日生，住江苏省宜兴市。
关于申请执行人孟宇峰诉被告朱雪峰、施桂花民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查明，两被执行人名下没有足额银行存款，亦没有房产登记信息，被执行人朱雪峰名下车牌号为苏Ｄ×××××的汽车已依法查封，但该车现下落不明。此外，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一八年三月十二日
书记员 张凌云
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终61号
原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊家辉，男，生于1990年7月4日，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，无业。2016年6月1日被蓬安县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月5日被蓬安县公安局刑事拘留，2016年7月8日被蓬安县公安局取保候审。同年12月12日因涉嫌交通肇事罪被蓬安县人民检察院批准逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人熊家辉犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月26日作出（2016）川1323刑初175号刑事判决。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）熊家辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊家辉申请撤回上诉系真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，人民法院应当审查。经审查，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊家辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王锐
审 判 员 司莉
代理审判员 陈忱
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜倩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01622号
申请执行人张某某，居民。
被执行人顾某某，居民。
被执行人曾某某，居民。
申请执行人张某某与被执行人顾某某、曾某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第0592号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人顾某某、曾某某偿还申请执行人张某某代偿款21600元及利息损失（以代偿款21600元为基数，从2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算向申请执行人支付利息至本判决确定的履行之日）。另需承担案件受理费340元。
因被执行人顾某某、曾某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立�受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人顾某某的房产已经被他案查封，正在处理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人顾某某的房产已经被他案查封，正在处理中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
终结（2014）射开民初字第0592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王利利
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第83号
原告马XXX，女，回族，现年28岁，文盲，农民，住和政县马家堡镇台子村。
被告妥XXX，男，回族，现年29岁，文盲，农民，住和政县马家堡镇马家村4。
原告马XXX诉被告妥XXX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年11月20日经人介绍登记结婚，婚后生育一女孩名叫妥XXX，现年四岁，婚后感情一般，自从生女儿时发现我有肝炎病，引起被告不满，将我打骂，不给治病还将我赶回娘家，后经他人说和，又将我叫回。2012年农历六月，因我给孩子喂饭时慢了些，被告动手打了我，并叫来了我父亲，让娘家人将我带回娘家。后来被告央烦他人叫了一次，因我在娘家期间看病花了10000多元，要求被告承担5000元，被告没同意，故未调解成。现我的意见是要求与被告离婚并抚养孩子，分割家庭共同财产。
被告辩称：原告说的结婚时间，孩子生育等情况属实，婚后通过打工挣钱修建了砖木结构的瓦房五间。2012年7月因给孩子喂饭我们发生口角，并推搡了原告，原告在家睡了三天，我叫了她的娘家人，娘家人将原告叫回娘家居住至今。现我的意见是不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月1日登记结婚，被告给原告送彩礼19000元。婚后生育一女孩，名叫妥XXX，现年5岁，现随被告生活。共同生活期间修建了砖木结构瓦房五间，原告的陪嫁财产有：双缸洗衣机一台、立柜一件、炕柜一件、一二三木制沙发带茶几一套，压面机一台、“豪爵”牌摩托车一辆。2012年7月原、被告因喂孩子吃饭一事双方发生争吵，原告回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证、调查笔录、马家村委会证明等证据予以证明，诸证据经当庭质证，双方均无异议，本庭予以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，理应受到法律的保护。但婚前双方缺乏了解，婚后缺少沟通，未能建立起真正的夫妻感情。共同生活期间没有珍惜婚姻生活，双方分居近三年，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的请求应予支持。孩子的抚养应考虑孩子的生活环境和生
活习惯，应继续由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马XXX与被告妥XXX离婚；
二、女孩妥XXX由被告抚养；
三、家庭共同财产中属于原告的部分以及原告的陪嫁财产作为孩子抚养费归被告所有。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 杨富成
审判员 张永忠
审判员 王 韬
二〇一五年五月二十日
书记员 王文峰
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第83号
原告：刘玉德，男，汉族，1954年7月18日生，山西省和顺县义兴镇蔡家庄村人。
被告：晋中国新岩土机械工程有限公司
负责人：冯晋国，系该公司负责人。
原告刘玉德诉被告晋中国新岩土机械工程有限公司财产损害赔偿�纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。本院在通过寻找或邮寄方式向被告晋中国新岩土机械工程有限公司送达应诉手续，均无法送达相关应诉手续，本院依法在人民法院报公告送达起诉状副本及相关法律手续，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉德到庭参加诉讼。被告晋中国新岩土机械工程有限公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘玉德诉称：被告晋中国新岩土机械工程有限公司在董榆线施工中将该的房屋砸坏，当时经该项目部副经理武飞出面调解，经协商确定赔偿我3000元，工程完工后，经我多次催要无果，只好诉至人民法院请求判令被告赔偿我房屋损坏补偿3000元，以及为找被告要钱用出租车去榆次三次产生交通费共1000多元，误工费4天，每天160元合计640元，律师费给我写了两�起诉状300元。
被告晋中国新岩土机械工程有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明：2014年8月份，被告晋中国新岩土机械工程有限公司在董榆线施工倒渣时将原告刘玉德的房屋砸坏，后经董榆线LJ7合同段项目部副经理武飞的协商下，由隧道队赔付原告刘玉德3000元，并已履行，被告晋中国新岩土机械工程有限公司赔付原告刘玉德3000元，当时被告说没钱，等工程结算后给钱，结果工程结束后，被告没有踪影。原告为找被告要钱用出租车去榆次三次产生交通费共1000多元，误工费4天，每天160元合计640元，律师给我写了两次起诉状300元。原告提供了和顺县义兴镇邢村村委会的证明、郭宪昌的证明、以及相应照片在案佐证。
本院认为：2014年8月份，被告晋中国新岩土机械工程有限公司和董榆线施工的隧道队都往原告房屋不远处倒渣，但两家没有尽�注意义务，将原告房屋砸坏，当时经董榆线LJ7合同段项目部副经理武飞主持调解，由隧道队和被告晋中国新岩土机械工程有限公司每家给付原告房屋损失费3000元，隧道队当即履行，被告晋中国新岩土机械工程有限公司称没钱等工程结算后给付，但至今没有给付。原告提供了和顺县义兴镇邢村村委会的证明、郭宪昌的证明、以及相应照片形成有力的证据链条，应予支持。3000元金额是三方协商的金额，本院予以支持。对原告为找被告要钱用出租车去榆次三次产生交通费共1000多元，误工费4天，每天160元合计640元，律师给我写了两次起诉状300元共计2000元的损失因计算过高不予支持，原告应该以公交车票价计算一趟100元三次交通费为300元，误工费应该以当地农民行业标准计算每天为34230÷365=93.8元，93.8*4=375元，对写诉状费不予支持。被告晋中国新岩土机械工程有限公司经�院公告送达，未到庭，是对自己诉辩权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋中国新岩土机械工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉德房屋损失3000元其他损失675元。
二、驳回原告刘玉德其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘玉德负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨芝明
审 判 员 耿建国
人民陪审员 程丽梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 毕俊青
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第83号
原告：牛镇安，男，现住和龙市。
被告：和龙北方水泥有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：张传军，该公司经理。
本院在审理原告牛镇安诉被告和龙北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告牛镇安于2015年2月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛镇安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛镇安负担。
审判员 吴龙吉
二〇一五年二月十日
书记员 吕 佳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2299号
原告：柴书贵，男，1953年2月4日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告柴书贵诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴书贵到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴书贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计934斤，折价约1150元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告柴书贵明确其诉讼请求为以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区聂寨乡肖洼村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2012年柴书贵开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-54的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为12-54的“存粮折”中麦子余额为931斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。柴书贵对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、柴书贵提交的编号为12-54的“存粮折”及本院确认上述“存粮折”中小麦余额为931斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿柴书贵相应的损失1024.1元【计算方式：931斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告柴书贵赔偿损失1024.1元；
二、驳回原告柴书贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告柴书贵）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1421号
申请执行人陈才，男，1947年9月15日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人陈才与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初291号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人陈才借款及利息共计人民币81600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈才于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人陈才未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈才尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈才发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5097号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告吴建峰，女，1979年07月27日生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴建峰系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用�卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币68，410.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初214号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李一×，无职业。2015年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年12月31日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人王根余，天津天关律师事务所律师。
被告人李二×。2015年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年12月24日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人李一×、李二×犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员马勇出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人王根余、被告人李二×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年11月3日20时许，在本市南开区复康路天津图书馆门卫值班室内，被告人李一×、李二×因琐事与被害人催XX发生争执，在争执过程中，二被告人对被害人催XX的胸部、肋部等部位进行击打，造成催XX右侧第4-9肋骨骨折。经依法鉴定，崔XX右侧胸部的损伤程度为轻伤一级。经被害人报案，公安机关于2015年11月26日将二被告人传唤归案。案发后，二被告人已对被害人进行经济赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李一×、李二×在庭审过程中并无异议，且有公安机关案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人崔XX的陈述，证人靳××、张××的证言，医院诊断证明书，天津市公安局南开分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书，本案被害人、证人的身份户籍证明材料，被告人李一×、李二×的户籍身份证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人李一×的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出量刑意见如下：第一，李一×系初犯、偶犯，认罪态度较好，能够积极和被害人达成赔偿协议，被害人表示不再追究李一×的责任；第二，本案的二被告人和被害人系同事关系，以往没有矛盾，因琐事发生争执，被害人在事情的起因上亦有过错，李一×在事发时没有意识到事情的严重性，一时冲动导致犯罪，主观恶性不深，社会危害性不大。综上，建议法庭对被告人李一×从轻处罚。
本院认为，被告李一×、李二×故意伤害他人身体，共同致被害人轻伤的后果，二被告人的行为依法均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李一×、李二×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑；对被告人李一×辩护人的量刑意见，亦酌情予以采纳。被告人李一×、李二×当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚；二被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人李二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1830号
原告：王秀明，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：潘月梅，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告王秀明与被告潘月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王秀明于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀明负担。
审判员 武 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 王秋琳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢194号
申请执行人:郭玉成，男，汉族，1958年5月9日生。
被执行人：秦贵周，男，汉族，1968年2月18日生。
被执行人:秦应周，男，汉族，1947年6月13日生。
本院在执行郭玉成与秦贵周、秦应周民间借贷纠纷一案中，2017年5月11日双方自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢194号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋 鹏 飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王�生
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1439号
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行(以下简称“工商银行”)。
地址:山西省晋中市榆次区迎宾路28号
负责人：李颖耀，系该行行长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告贡建峰，男，汉族，1986年12月27日生，住山西省榆社县。
原告工商银行与被告贡建峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行股份有限公司晋中分行的委托代理人王虢龚到庭参加诉讼，被告贡建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2015年2月28日，被告贡建峰向原告申请办理信用卡，该填写信用卡申请表，同意遵守工商银行信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字，经原告核准后给被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止到2017年1月2日，被告信用卡透支款281830.39元（含本金、利息及滞纳金）。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告贡建峰偿还信用卡透支款281830.39元并从2017年1月2日起按照同期银行逾期贷款利率支付利息至法院生效判决确定的还款之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告贡建峰未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：1、工商银行信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、还款协议；2、工商银行终端交易平台截屏，证实截止到2017年1月2日，被告贡建峰的信用卡欠本金259617.81元（包括分期未转出16期的金额133328元），表外利息15432.44元，表外违约金5729.06元，贷款利息1051.08元。
上述证据经本院审查可以采信并在卷佐证，被告贡建峰经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明事实如下：2015年2月28日，被告贡建峰向原告申请办理信用卡，同意遵守工商银行信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约及还款协议等，并签署名字，原告核准后于2015年3月4日给被告发放了卡号为62×××45的牡丹信用卡，被告贡建峰于2015年3月20日启用，该卡的初始额度为1000元，后被告于2015年4月23日申请原告为其将该卡授信额度调整到300000元用于购车。被告于2015年5月9日使用信用卡在榆社县德昌汽贸有限公司刷卡并做分期，分期金额300000元，期数36期，手续费36000元，被告从2015年7月10日起未能及时还款，开始发生逾期情况，截止到2017年1月2日，被告贡建峰的信用卡欠本金259617.81元（包括分期未转出16期的金额133328元），表外利息15432.44元，表外违约金5729.06元，贷款利息1051.08元。经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，被告贡建峰作为持卡人，负有遵守发卡银行的章程、领用合约及还款协议的义务。被告使用信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系，被告向原告借款消费后应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金等的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告贡建峰于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司晋中分行借款本金259617.81元及利息、违约金（截止到2017年1月2日的表外利息15432.44元，表外违约金5729.06元，贷款利息1051.08元；从2017年1月3日起按照同期银行逾期贷款利率支付利息至法院生效判决确定的还款之日止）。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5527元，由被告贡建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 田 舒
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王一力
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18983号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人：马序宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建峰，上海申浩律师事务所律师。
被告：李立坤,女，1992年2月6日出生，汉族，住广东省东源县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告李立坤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2017年11月27日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告上海新上砂磨料磨具有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18983号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。法定代表人：马序宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建峰，上海申浩律师事务所律师。被告：李立坤,女，1992年2月6日出生，汉族，住广东省东源县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告李立坤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2017年11月27日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告上海新上砂磨料磨具有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  郑也平人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初444号
原告程大平，男，1971年4月11日生，汉族，住所河南省固始县。
委托代理人李小明，江苏双泽律师事务所律师。
被告沈光松，男，1966年11月16日生，汉族，住浙江省上虞县。
本院于2016年1月14日立案受理了原告程大平诉被告沈光松建设工程施工合同纠纷一案。
经审查，本案系建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。若两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告施工的部分涉案工程位于江苏省苏州市相城区，部分涉案工程位于江苏省苏州市吴中区，原告主张其争议工程位于吴中区，要求移送至江苏省吴中区人民法院，故本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十五条、第一百二十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
原告程大平诉被告沈光松建设工程施工合同纠纷一案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 从
第2页共2页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初444号原告程大平，男，1971年4月11日生，汉族，住所河南省固始县。委托代理人李小明，江苏双泽律师事务所律师。被告沈光松，男，1966年11月16日生，汉族，住浙江省上虞县。本院于2016年1月14日立案受理了原告程大平诉被告沈光松建设工程施工合同纠纷一案。经审查，本案系建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。若两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告施工的部分涉案工程位于江苏省苏州市相城区，部分涉案工程位于江苏省苏州市吴中区，原告主张其争议工程位于吴中区，要求移送至江苏省吴中区人民法院，故本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十五条、第一百二十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：原告程大平诉被告沈光松建设工程施工合同纠纷一案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。代理审判员  谢淑敏二〇一六年四月十二日书 记 员  赵 从第2页共2页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3074号
原告：董巧欢，女，1992年3月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：章子连，男，1933年2月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：董巧欢（特别授权代理），女，1992年3月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：陈伟明，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周荣，男，1973年3月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：南京天美劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区双龙街2号504。
法定代表人：郭为根。
委托代理人：周荣（特别授权代理），男，1973年3月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。
负责人：王睿，总经理。
委托代理人：马天化（特别授权代理），男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，公司员工。
原告董巧欢、章子连为与被告陈伟明、周荣、南京天美劳务服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告董巧欢也即原告章子连的委托代理人，被告陈伟明，被告周荣也即南京天美劳务服务有限公司的委托代理人，被告安诚保险公司的委托代理人马天化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年4月30日，马万根驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿330国道由西往东方向行驶，19时30分，当车行驶至330国道215km+800m路段与双舟线交叉路口左转时，与对向沿330国道由东往西方向由陈伟明驾驶的苏Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成二车受损和马万根及浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车乘客章跃香当场死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：马万根驾驶机动车行至交叉路口左转弯时未让直行车辆先行承担事故同等责任；陈伟明驾驶行车制动、灯光发光强度不合格机动车超速行驶过程中未确保安全且发生事故承担事故同等责任；章跃香无责任。
三、当事人诉辩称及证据：
原告董巧欢、章子连的诉请及证据：请求判令被告陈伟明、周荣赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、赡养费、家属误工交通费等共计491491元，被告南京天美劳务服务有限公司承担连带赔偿责任，被告安诚保险公司在保险合同范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证明、营业执照、企业信息、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、家庭情况登记表、证明、法医学尸表检验意见书、死亡医学证明书、火化证明等证据。
被告陈伟明答辩称：无意见。
被告周荣、南京天美劳务服务有限公司答辩称：周荣已支付丧葬费30000元。周荣系苏Ａ×××××号重型厢式货车实际车主，挂靠于南京天美劳务服务有限公司，由周荣雇佣陈伟明驾驶。
被告安诚保险公司答辩称：精神损害抚慰金以20000元为宜。家属误工费以3人5天为宜；诉讼费不在保险理赔范围。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：苏Ａ×××××号重型厢式货车实际车主为被告周荣、登记并挂靠于南京天美劳务服务有限公司，由周荣雇佣陈伟明驾驶，陈伟明具备驾驶资格。该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于被告安诚保险公司，保险期限自2016年11月7日起至2017年11月7日，第三者责任保险金额500000元。
五、受害人概括：章跃香的女儿董巧欢，1992年3月8日出生；父亲章子连，1933年2月1日出生；章子连共有一子五女，均已成年。
六、其他需要说明情况：本案当事人及马万根均同意交强险伤残赔偿限额110000元先行赔偿给董巧欢、章子连。
七、原告获得赔偿情况：周荣已垫付付30000元。
八、认定原告本次诉讼的合理损失：死亡赔偿金791852.50元、丧葬费28192.50元、精神损害抚慰金30000元、家属误工和交通费3000元，合计853045元。
裁判理由与结果
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告董巧欢、章子连在机动车交通事故责任强制保险限额内损失110000元，在第三者责任保险范围内损失371522.50元，二项合计481522.50元，被告周荣已垫付30000元，相抵后由安诚财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告董巧欢、章子连451522.50元，支付被告周荣30000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董巧欢、章子连的其他诉讼请求。
案件受理费4336元（已减半），由原告董巧欢、章子连负担300元，由被告周荣、南京天美劳务服务有限公司、陈伟明负担3053元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担983元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈彦娇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执822号
申请执行人：徐川军，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳县经济开发区，统一社会信用代码06521074-6
法定代表人：刘国胜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2016号民事判决书，向被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司银行存款7900元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年三月十六日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保102号
申请人：程国栋，男，1974年5月11日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。
被申请人：荀皓，男，1976年9月29日生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人程国栋于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额为600000元。请求对被申请人荀皓名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋（产权证号：××号）予以查封；申请人程国栋以武剑名下位于大通区的房屋及武剑、曹世琴名下共有位于安徽省淮南市田家庵区的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人荀皓名下位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道的房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人武剑名下位于大通区及武剑、曹世琴名下共有位于安徽省淮南市田家庵区的房屋，查封期限为3年。
案件受理费3520元，由申请人程国栋预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月十一日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第447号
原告高某甲，男，1972年8月6日生，汉族，黎城县黎侯镇人，个体工商户，住黎城县桥北街。
被告杨某甲，男，1975年7月4日生，汉族，黎城县黄崖洞镇人，农民，住址不详。
被告张某甲，女，1973年8月14日生，汉族，黎城县黄崖洞镇人，农民，住原籍，系被告杨某甲的妻子。
被告王某甲，女，1963年12月31日生，汉族，黎城县黄崖洞镇人，农民，住原籍，系被告张某甲的姑姑。
原告高某甲与被告杨某甲、张某甲、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某甲、被告张某甲、王某甲到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉状中称，2012年8月20日，被告杨某甲夫妻二人向原告借款40000元，用于自营门市的周转资金，约定一个月后归还。被告王某甲作为担保人同意承担连带责任。约定的期限到期后，原告多次追要，二被告借口无钱不予归还，担保人也推诿责任，故提起诉讼请求：1、判令被告杨某甲、张某甲归还原告借款40000元及逾期借款利息。2、判令被告王某甲承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
应法庭要求，原告当庭如此陈述了事情发生的经过：2011年左右被告杨某甲、张某甲夫妻俩去原告的门市上借钱，原告已经记不清是一次还是几次借给二被告钱的，可能总额多于70000元，总之是在被告还了原告40000元后还欠30000元，具体是多少原告也记不清了，借款时被告杨某甲夫妇还将自己的一辆小轿车抵押在原告处，当时被告借钱时都打过条，具体打了几个条原告记不清了，后来被告张某甲给了原告几千元利息，具体多少原告记不清了，再后来三被告一起又还了原告30000元本金，同时将抵押给原告的车开走了。最后张某甲又还了原告10000元本金。被告在还了原告那个30000元以后，还欠原告40000元，原告所打的这个10000元的收条是在被告还了那个30000元以后打的。因为被告说短期内就给原告，原告口头告知被告说如果被告短期内还不了原告借款，原告就要收利息，当时也没明确约定利息按多少计算，原告要求按月息三分计算。现在被告还欠原告本金30000元。被告所打的欠条中不包含原告主张的利息。
被告张某甲辩称，被告原来一共借了原告50000元，已经还了原告45000元，现在还欠原告5000元本金。后来原告按高利贷要求被告归还15000元，原告说短期内归还就还原告15000元，要是短期内还不了就要还40000元，所以就让被告打了这个40000元的欠条。
被告王某甲辩称，当时原告和二被告要钱，可是张某甲没有钱，被告是出于帮助侄女张某甲就从自己家里拿了30000元给了原告，一个月后被告听说张某甲又还了原告10000元。具体张某甲夫妻还欠原告多少被告不清楚。当时他们让被告在欠条上签字，被告看到杨某甲和侄女张某甲快要打架了，被告是为了帮侄女才签字的，被告不知道要承担什么后果。
到庭双方无争议的事实如下：被告杨某甲与张某甲系夫妻关系，被告王某甲是被告张某甲的姑姑。
本案的争议焦点是：
一、原告借给被告杨某甲夫妻二人的借款数额是多少，有无利息的相关约定。
二、被告王某甲在该借贷关系中应当承担什么责任。
原告提供的证据如下：
借条及还款保证书一张，欲证明2012年8月20日被告杨某甲夫妻欠原告40000元钱，还证明被告王某甲承担担保责任。
被告张某甲认为这张欠条反映的不是事实，欠条上的内容是杨某甲写的。被告是在杨某甲的威胁下签字的，其余同答辩意见。
被告王某甲对欠条真实性无异议，但对事实有异议，其余同答辩意见。
被告张某甲提供的证据有：
2012年9月19日原告打的收条一支，欲证明被告已经归还原告10000元。之前第一次还了原告5000元，第二次归还了原告30000元，也就是被告的姑姑拿钱那次，这张条是最后归还原告的10000元。
原告对收条认可，并当庭认可被告第一次还了几千元，但这个钱不在本金范围内。第二次还了30000元，最后一次还了10000元。
被告王某甲没有证据提供。
对以上证据，本院作如下认定：
原告提供的借条及还款保证书，到庭二被告虽对其真实性有异议，但未能提供充分证据推翻该证据，故予以采信。被告提供的收条原告认可，予以采信。
以上有效证据，可以确认如下事实：
2012年8月20日，被告杨某甲、张某甲给原告打下借条及还款保证书一份。主要内容是，被告杨某甲、张某甲当日向原告借款40000元，保证一个月还清，如不能按期还款，由被告王某甲承担所有还款责任，直到还清为止。2012年9月19日，被告张某甲归还了原告10000元。
另查明，被告夫妇在打下上述借条之前，已经归还了原告部分借款。现如今被告杨某甲下落不明。
本院认为，三被告作为成年人，在向原告出具借条和担保时，就应该明确其产生的法律后果，被告的现有证据不能推翻该借贷关系的真实性与合法性，故应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告已经归还原告的10000元应当予以折抵。原告主张的利息请求，因双方无明确约定，依法不予支持，故对原告的诉讼请求部分予以支持。被告张某甲声称打给原告的40000元借条中，实际仅欠原告本金5000元，另外的35000元系利息，但其未能有效证明其主张的真实性，故对其抗辩理由不予采信。被告王某甲在合同中约定其与债务人对债务承担连带责任，依法构成连带责任保证，故对原告要求被告王某甲承担连带责任的请求，依法予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某甲、张某甲在判决生效后三十日内支付原告高某甲借款30000元。被告王某甲对前述款项负连带清偿责任。
被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担200元，三被告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
代理审判员 段慧玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1568号
原告武义，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人陈明虎，浙江岸亭律师事务所律师。
被告王才明，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告武义诉被告王才明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武义委托代理人陈明虎到庭参加诉讼。被告王才明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告武义诉称：2016年6月26日，被告手写结算单一份，清楚表述原告武义向被告指定的工地送货“杉木、模板、废料”等货物，应当由被告支付货款370000元给原告，并注明了还款时间。被告承诺于：2016年7月底付100000元，2016年年底付100000元，剩余货款于2017年5月份付清。但被告没有信守承诺，至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款370000元。
被告王才明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的结账单一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王才明于本判决生效之日起十日内支付武义货款370000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由王才明负担。
原告武义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王才明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汤婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00726号
申请执行人：叶昌庆。
被执行人：彭国元。
被执行人：朱本炎。
被执行人：武汉天立合伙会计师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦A座503房。
负责人：丁晓平，主任。
被执行人：湖北信达资产评估事务所，住所地湖北省武汉市江汉区江汉北路**号江都仕嘉*座****号。
负责人：郑锦华，主任。
第三人：陈江林。
第三人：车传彬。
第三人：岳朝华。
第三人：丁晓平，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区建安街***号水域天际**栋*单元***号。公民身份号码4206231970********。
第三人：郑锦华，女，1951年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区渣家左路***号*楼*号。公民身份号码4201021951********。
第三人：傅大树。
第三人：易国庆。
申请执行人叶昌庆与被执行人彭国元、朱本炎、武汉天立合伙会计师事务所、湖北信达资产评估事务所财产损害赔偿纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）武民二终字第965号民事判决书及本院（2009）武区民一初字第321号民事判决书，依法向被执行人彭国元、朱本炎、武汉天立合伙会计师事务所、湖北信达资产评估事务所发出执行通知书，责令被执行人彭国元、朱本炎、武汉天立合伙会计师事务所、湖北信达资产评估事务所自收到执行通知书之日起三日内由被执行人彭国元、朱本炎共同赔偿申请执行人叶昌庆损失248，000元；由被执行人武汉天立合伙会计师事务所、湖北信达资产评估事务所对上述款项共同承担补充赔偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以248，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍计算，自2012年2月21日起算至2013年12月17日为55，748.88元），一审案件受理费2，510元由被执行人彭国元、朱本炎共同负担、二审案件受理费1，255元由被执行人武汉天立合伙会计师事务所负担、执行费3，620元由彭国元、朱本炎、武汉天立合伙会计师事务所、湖北信达资产评估事务所共同负担。但被执行人彭国元、朱本炎、武汉天立合伙会计师事务所、湖北信达资产评估事务所至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人彭国元因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，被执行人朱本炎因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，现二人均在服刑。经本院依职权向本市及被执行人彭国元、朱本炎户籍所在地湖北省嘉鱼县相关职能部门查询，被执行人彭国元、朱本炎名下均无房产、车辆登记，在金融机构均无存款，亦无其他可供执行的财产。被执行人武汉天立合伙会计师事务所、湖北信达资产评估事务所亦均无财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人武汉天立合伙会计师事务所、湖北信达资产评估事务所均为合伙企业，第三人陈江林、岳朝华系被执行人武汉天立合伙会计师事务所的原任合伙人，第三人车传彬、丁晓平系被执行人武汉天立合伙会计师事务所的现任合伙人，第三人傅大树系被执行人湖北信达资产评估事务所的原任合伙人，第三人易国庆、郑锦华系被执行人湖北信达资产评估事务所的现任合伙人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
一、追加第三人陈江林、车传彬、岳朝华、丁晓平、傅大树、易国庆、郑锦华为本案的被执行人；
二、陈江林、车传彬、岳朝华、丁晓平、傅大树、易国庆、郑锦华应在本裁定生效之日起三日内共同赔偿申请执行人叶昌庆损失248，000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以248，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍计算，自2012年2月21日起算至2013年12月17日为55，748.88元）、执行费3，620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保勤
审判员 舒光明
审判员 袁堂林
二〇一四年三月六日
书记员 毕 虹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5972号
原告：温州市市政工程建设开发公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路168号。
法定代表人：傅静刚，总经理。
委托诉讼代理人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地：温州市鹿城区山前街47号三楼。
法定代表人：屈岩，总经理。
委托诉讼代理人：陈雨晴，系被告职工。
原告温州市市政工程建设开发公司与被告鲲鹏建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告温州市市政工程建设开发公司的委托诉讼代理人阮婷婷，被告鲲鹏建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市市政工程建设开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款22945元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以22945元为基数，自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月28日，原、被告签订《合同协议书》，被告将荷花路道路工程交由原告施工。合同签订后，原告依约施工，按时完成施工项目。完工后，经双方按实际工程量决算，被告应向原告支付工程款189945元，经原告催讨，被告仅支付部分工程款167000元，剩余款项拒不支付，原告为此诉至法院。
被告鲲鹏建设集团有限公司辩称，涉案工程距今已十年，原告诉请已过诉讼时效。双方之间的款项已经结算、付清，被告不存在拖欠工程款的事实。
经审理查明：2006年8月28日，原告温州市市政工程建设开发公司（作为乙方）与被告鲲鹏建设集团有限公司（作为甲方）签订《合同协议书》，约定被告将鹿城区荷花路道路工程交由原告施工，施工面积暂定为2000平方米，沥青结构为3cm细粒式AC-13I、9cm细粒式AC-25I粗粒式，沥青砼综合单价为725元/立方米，合同总价暂定174000元，工程结算以实际工程量面积为准；工程开工前，甲方应向乙方支付工程预付款87000元，工程完工后一个星期内付清总价的95%，待竣工验收后付清余款。合同签订后，原告按约进行施工。工程完工后，双方于2006年10月10日对实际工程量进行结算，并形成《工程洽商记录》，被告确认实际工程量面积为2183.28平方米。双方均确认2183.28平方米面积，按《合同协议书》约定的单价，应支付的的工程总价为189945元。原告现已收取被告支付的工程款167000元。解放南路中心商贸区（荷花路以北）休闲广场工程于2006年4月11日开工，后于2011年1月6日竣工验收，现已投入使用。
以上事实有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼或当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原、被告于《合同协议书》中对工程款的支付方式进行约定，其中工程完工后一个星期内付清总价的95%，待竣工验收后付清余款。双方于2006年10月10日已对工程量进行结算，工程亦于2011年1月6日竣工验收，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，要求被告支付工程余款已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告温州市市政工程建设开发公司的诉讼请求。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告温州市市政工程建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林鸯鸯
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 沁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民监00001号
申请再审人：中国银河投资管理有限公司（组织机构代码为：××）。住所地：北京市西城区金融大街**号国际企业大厦*座。
法定代表人：许国平，该公司董事长。
委托代理人：葛湖海，浙江甬泰律师事务所律师。
被申请人：宁波鄞州农村合作银行邱隘支行（原鄞县农村信用合作联社邱隘办事处）（组织机构代码为：××）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇。
诉讼代表人：张莲琴，该行行长。
委托代理人徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人：邱信宏，原宁波大榭开发区利华彩印包装有限公司股东，现下落不明。
被申请人：王剑，原宁波大榭开发区利华彩印包装有限公司股东。
被申请人：应铁，原宁波大榭开发区利华彩印包装有限公司股东。
1998年9月25日，申请再审人原宁波中农信信息咨询有限公司向本院提出再审申请，本院于1999年7月14日作出（1998）鄞经监字第9号民事裁定，再审本院作出的（1996）鄞经初字第2119号借款合同纠纷案。1999年8月6日，原宁波中农信信息咨询有限公司因未参加年检被吊销营业执照，该公司股东为原中农信宁波证券交易营业部和原中农信浙江公司。1999年8月1日原中农信浙江公司被吊销营业执照。中国人民银行经国务院批准，曾于1997年1月3日决定关闭原中国农村发展信托投资公司（简称中农信公司），并指定由中国建设银行全资的中国信达信托投资公司承接原中农信公司的全部资产负债。原中国信达信托投资公司宁波中山东路证券交易营业部承接了原宁波中农信信息咨询有限公司的资产和负债。2000年5月30日，中国证券监督管理委员会同意原中国银河证券有限责任公司开业，原中国银河证券有限责任公司于2001年4月5日通知中国银河证券有限责任公司宁波西河街证券营业部承担了原中国信达信托投资公司宁波中山东路证券交易营业部的债权债务。2002年2月25日，本院作出（1999）鄞经再字第2-1号民事判决，被申请人原鄞县农村信用合作联社邱隘办事处不服，向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。2002年12月13日，原中国银河证券有限责任公司通知原中国银河证券有限责任公司宁波和义路证券营业部接收原中国银河证券有限责任公司宁波西河街证券营业部的债权债务后，原中国银河证券有限责任公司宁波西河街证券营业部被注销。2002年12月24日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2002）甬经再终字第6号民事裁定，撤销本院的判决，发回本院重审。2003年7月9日，本院作出（1999）甬鄞民二再字第2-2号民事裁定，以被申请人邱信宏、王剑及原申请再审人下落不明且被申请人邱信宏、王剑涉嫌经济犯罪行为，已依法移送公安机关侦查，公安机关至今尚未侦查完毕为由裁定中止审理。2007年3月9日，原中国银河证券有限责任公司宁波和义路证券营业部被注销。2007年5月30日，原中国银河证券有限责任公司变更为中国银河投资管理有限公司。原鄞县农村信用合作联社邱隘办事处变更为宁波鄞州农村合作银行邱隘支行。2010年2月24日，本院作出（1999）甬鄞民二再字第2-3号民事裁定，以申请再审人原中国银河证券有限责任公司宁波和义路证券营业部已被注销，无权利承受人为由裁定终结诉讼，并恢复本院（1996）鄞经初字第2119号民事调解书的执行。本院院长认为原中国银河证券有限责任公司宁波和义路证券营业部是申请再审人中国银河投资管理有限公司的分公司，其权利义务承受者是中国银河投资管理有限公司，且公安机关尚未侦查完毕，该民事裁定书确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论决定应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
撤销（1999）甬鄞民二再字第2-3号民事裁定。
审 判 长 王红萍
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王立平
二〇一六年四月十九日
代书记员 吴琴琴
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初740号
原告:关泽文，男，1975年8月1日出生，住泰来县。
委托诉讼代理人：田淑梅（系关泽文妻子），女，1975年12月25日出生，住泰来县。
被告：朱耀山，男，1956年10月13日出生，住泰来县。
委托诉讼代理人：李凤英（系朱耀山妻子），女，1960年3月19日出生，住泰来县。
关泽文与朱耀山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。关泽文委托诉讼代理人田淑梅，朱耀山委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关泽文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱耀山偿还借款本息合计7400.00元；2.案件受理费由朱耀山负担。事实与理由：2015年10月30日，朱耀山因养猪缺少资金向关泽文借款本金5000.00元。双方约定2016年10月30日还款，按月利率2分计息。此款到期后朱耀山未能履行还款义务，故关泽文诉至法院要求朱耀山偿还借款本息合计7400.00元。
朱耀山辩称：对借款的事实及数额无异议，因现无能力偿还，故提出分期偿还借款本息。
本案争议的焦点：朱耀山偿还借款的时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即关泽文提供的朱耀山出具的借据一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因关泽文不同意分期偿还借款本息的主张，故此本院对其辩解理由不予采纳。
朱耀山未向本院提供证据。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年10月30日，朱耀山因生产经营缺少资金向关泽文借款本金5000.00元。由朱耀山为关泽文出具借款本息合计6200.00元借据一张，双方约定2016年10月30日还款，按月利率2分计息。此款到期后朱耀山未能偿还借款本息，故关泽文诉至法院要求朱耀山偿还借款本息合计7400.00元。庭审中朱耀山对借款的事实和金额无异议。但提出现无能力偿还，要求分期给付。同时朱耀山提出在2016年给付过关泽文利息款1000.00元，对此关泽文否认，经本院释明后，朱耀山未能就其还款的主张提供相关证据。
另查明，关泽文索要借款本息合计7400.00元构成：借款本金5000.00元，利息2400.00元，即：从2015年10月30日至2017年10月30日，24个月×月利率2分×本金5000.00元。关泽文自愿放弃2017年10月30日以后的逾期利息
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定切实履行合同义务。本案关泽文向朱耀山提供借款，朱耀山为关泽文出具借据，双方形成借贷关系。该合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因朱耀山未按约定履行还款义务，故关泽文要求朱耀山偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关泽文自愿放弃部分逾期利息，是对自已权利的处分，本院不予干涉。因朱耀山经本院释明后，未能就其主张提供相应证据，故本院对其已经偿还利息款1000.00元的事实不予确认。
综上所述，关泽文要求朱耀山偿还借款本息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
朱耀山偿还关泽文借款本息合计7400.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取）由朱耀山负担，此款于本判决生效后十日内给付关泽文。
审 判 员 徐景波
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 礼
书 记 员 王力强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4790号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司。
法定代表人陈邦栋，该公司董事长。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告石河子开发区天业热电有限责任公司。
法定代表人张新力，该公司董事长。
委托代理人施敏，女，汉族。
委托代理人严磊，男，汉族。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司诉被告石河子开发区天业热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏思源赫兹互感器有限公司的委托代理人沙彬娟与被告石河子开发区天业热电有限责任公司的委托代理人施敏、严磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日至2013年5月8日期间，原、被告分别签订了三份工矿产品购销合同，被告向原告购买电流互感器产品，合同总价款为746310元。另外，被告向原告直接够买13000元货物未签合同。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了全部机械设备，已履行了合同义务。被告仅向原告支付部分货款，尚欠原告货款340824元未付。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告支付剩余货款340824元；2、依法判决被告支付原告逾期（2015年7月26日至2016年2月26日）货款利息损失14315元（340824元7.2%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告主张支付其剩余货款340824元没有异议，对原告主张支付其利息损失的计算起止时间无异议，但对原告主张的利率有异议，认为利率过高。被告认为应当按照现在银行的同期贷款利率4.25%计息，请求人民法院依法判决。
本院认为，被告石河子开发区天业热电有限责任公司承认原告江苏思源赫兹互感器有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。庭审中，被告认可尚欠原告合同价款340824元并同意支付，对此，本院亦予以确认。由于被告未及时支付原告货款，占用原告资金，给原告造成相应利息损失，应当予以赔偿。关于被告辩解利率过高的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经审查，原告主张的利率及利息损失未违反法律和行政法规的强制性规定，故原告要求被告支付货款利息损失14315元（计算公式：387800元7.2%÷12个月7个月，2015年7月26日至2016年2月26日）于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告石河子开发区天业热电有限责任公司支付原告江苏思源赫兹互感器有限公司剩余货款340824元；
二、被告石河子开发区天业热电有限责任公司支付原告江苏思源赫兹互感器有限公司逾期付款利息损失14315元（计算公式：3408247.2%÷12个月7个月，2015年7月26日至2016年2月26日）；
上述一、二项款合计355139元，被告石河子开发区天业热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏思源赫兹互感器有限公司。
案件受理费6628元，邮寄送达费90元，合计6718元（原告已预交），由被告石河子开发区天业热电有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告江苏思源赫兹互感器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 吕江红
审 判 员 王先美
人民陪审员 魏 萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王雪萌