wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终679号上诉人（原审原告）：泉州优匠茶具有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：林金全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶富贵，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）：叶双全，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：叶彩芳，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人泉州优匠茶具有限公司（以下简称优匠茶具公司）因与被上诉人叶富贵、叶双全、叶彩芳工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。优匠茶具公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判优匠茶具公司无须支付叶富贵、叶双全、叶彩芳一次性工亡补助金及丧葬补助金。事实和理由：黄月珠系与廖春密存在雇佣关系，而非与优匠茶具公司存在劳动关系，安溪县人力资源和社会保障局作出的关于认定黄月珠所受伤害系工伤的决定与事实不符，叶富贵、叶双全、叶彩芳应以“雇员受害”为由向廖春密主张赔偿，优匠茶具公司不应对叶富贵、叶双全、叶彩芳进行工伤保险待遇赔偿。叶双全辩称，请求驳回上诉，维持原判。叶富贵及叶彩芳未作答辩。优匠茶具公司向一审法院起诉请求：判决优匠茶具公司无须向叶富贵、叶双全、叶彩芳支付一次性工亡补助金539100元及丧葬补助金22446元。一审法院认定事实：黄月珠系叶富贵、叶双全、叶彩芳近亲属。2014年11月4日17时许，黄月珠在下班途中途经安溪县门口路段时发生交通事故后，送医抢救无效，当日死亡。安溪县公安局交通警察巡逻大队于2014年11月12日作出《道路交通事故认定书》，认定黄月珠负次要责任。2014年11月18日，叶富贵向安溪县人力资源和社会保障局申请工伤认定，安溪县人力资源和社会保障局于2015年1月7日作出安人社工认[2015]2号《关于对黄月珠的工伤认定决定》，认定用人单位为优匠茶具公司，黄月珠受到的事故伤害为工伤。优匠茶具公司不服该决定后提起行政诉讼。2015年6月29日，安溪县人民法院作出（2015）安行初字第10号行政判决书，判决驳回优匠茶具公司的诉讼请求。优匠茶具公司不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。2015年11月11日，泉州市中级人民法院作出（2015）泉行终字第239号行政判决书，判决驳回优匠茶具公司的上诉，维持原判。2016年4月21日，叶富贵、叶双全、叶彩芳与黄保塔（系黄月珠的婆婆）向福建省安溪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月12日，安溪县劳动争议仲裁委员会作出安劳仲案[2016]7号仲裁裁决：一、优匠茶具公司支付叶富贵、叶双全、叶彩芳一次性工亡补助金539100元[26955元/年×20年]；二、优匠茶具公司支付叶富贵、叶双全、叶彩芳丧葬补助金22446元[3741元/月×6个月]；三、驳回黄保塔的申请请求；四、驳回叶富贵、叶双全、叶彩芳其他申请请求。优匠茶具公司不服该裁决，于2016年8月3日提起本案诉讼。另查明，2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元；2013年度泉州市在岗职工年平均工资为44895元，月平均工资为3741元。一审法院认为，优匠茶具公司主张黄月珠是廖春密雇佣的工人，与廖春密存在雇佣关系，但其提供的证据并不能证明该主张。黄月珠所受伤害经安溪县人力资源和社会保障局作出[2015]第2号《关于对黄月珠的工伤认定决定》认定为工伤，用人单位为泉州优匠茶具有限公司。优匠茶具公司不服该工伤认定决定，但经生效行政判决认定上述工伤认定决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本案审理过程中，优匠茶具公司并未提供其他有效证据证明黄月珠与优匠茶具公司之间不存在劳动关系。因此，黄月珠在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。优匠茶具公司未依法为黄月珠缴纳工伤保险费，依法应支付给黄月珠的近亲属即叶富贵、叶双全、叶彩芳工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，叶富贵、叶双全、叶彩芳依法有权享受的黄月珠因工死亡的待遇包括一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金。叶富贵、叶双全、叶彩芳对安溪县劳动争议仲裁委员会裁决优匠茶具公司应支付给其一次性工亡补助金539,100元、丧葬补助金22,446元无异议，依法予以认定。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：优匠茶具公司应于判决生效之日起十五日内支付叶富贵、叶双全、叶彩芳一次性工亡补助金539100元和丧葬补助金22446元，合计561,546元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明事实清楚，二审予以确认。本院认为，一审法院认定优匠茶具公司与黄月珠之间存在劳动关系、黄月珠所受事故伤害为工伤，并判决优匠茶具公司支付叶富贵、叶双全、叶彩芳等人一次性工亡补助金及丧葬补助金，理据充分，二审予以确认。综上所述，优匠茶具公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由泉州优匠茶具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅嘉钦代理审判员  康艳华代理审判员  邱妙菲二〇一七年五月八日书 记 员  朱尽忠速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—-5-—
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保291号
申请人：李成刚。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
被申请人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司（潍坊新樱桃园商城）。
法定代表人：黄明。
被申请人：寿光市文利汽车配件厂。
法定代表人：王文利。
申请人于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款780166元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款780166元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯国庆
二〇一七年五月二十六日
代书记员 谭 丛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3065号
上诉人（原审被告）：李庆波，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县，
被上诉人（原审原告）：郝庆辉，男，1984年5月4日出生，汉族，自由职业，初中文化，住平乡县，
原审被告：李勤全，男，1941年8月11日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，
上诉人李庆波因与被上诉人郝庆辉、原审被告李勤全返还原物纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李庆波上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。理由如下：依据被上诉人提交的土地转让协议与银行回单显示，与被上诉人签订土地转让协议及收取转让款的均是李勤全，与上诉人无关。因此，被上诉人起诉上诉人返还原物，没有事实和证据支持，故应驳回被上诉人对上诉人的起诉。
被上诉人郝庆辉辩称，答辩人是通过乡政府和李勤全达成协议。答辩人通过乡政府把土地转让款打到了李勤全账户。后李勤全长子李庆华主张，这块地是他的提起诉讼。在李庆华起诉的那个案件的开庭笔录中，李勤全称收到答辩人的转让款后便将钱给了李庆波。
原审被告李勤全未答辩。
原审原告郝庆辉向一审法院起诉请求：依法判令被告返还27435元及利息。
原审法院认定案件事实：2014年7月8日郝庆辉与李勤全签订土地转让合同书，李勤全以每亩3万元的价格将其承包的0.85亩土地长期租赁给郝庆辉，郝庆辉向李勤全支付27435元土地租赁费，后李勤全将该款给付其次子李庆波。2014年12月30日，李勤全长子李庆华起诉，请求判决确认李勤全、李庆波与郝庆辉之间转卖承包土地的行为无效，返还其承包土地并赔偿损失。后经审理，法院作出（2015）平民初字第112号民事判决书，判决：一、被告郝庆辉于本判决生效之日起十日内将原告李庆华承包经营的0.85亩“南井南坟方地”排除妨碍、恢复原状并返还给原告李庆华。二、驳回原告李庆华的其他诉讼请求。另，李庆华系李勤全长子，李庆波系李勤全次子。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。本案中原告郝庆辉以27435元的价格租赁被告李勤全承包地0.85亩，后李勤全长子李庆华因土地承包经营权纠纷起诉，经审理认定该0.85亩承包地系李勤全长子李庆华所有，李勤全对该承包地没有处置的权利，故其理应将租赁费27435元返还给郝庆辉。被告李勤全辩称原告起诉已超诉讼时效，但（2015）平民初字第112号民事判决书作出的时间为2015年5月6日，而原告郝庆辉起诉时间为2017年4月25日，并未超出两年的诉讼时效。因李勤全已将27435元租赁费给付其次子李庆波，故李勤全、李庆波应对郝庆辉承担连带责任。综上，原告郝庆辉起诉要求二被告返还土地租赁费27435元，于法有据，予以支持。关于原告郝庆辉要求被告支付土地租赁费的利息，因无法律依据，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告李勤全、李庆波于本判决生效之日起五日内返还原告郝庆辉土地租赁费27435元。二、驳回原告郝庆辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取245元,由被告李勤全、李庆波负担。
二审中，双方当事人均未举证新的证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为,二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，关于上诉人李庆波应否承担还款责任的问题。虽然本案在法律层面上是李勤全处理郝庆辉与李庆华之间土地承包权所导致的纠纷，但本案的实质是李勤全以农业承包经营合同的家庭业主的身份与郝庆辉签订合同，合同签订后，李勤全又以家庭长辈的身份对流转土地的款项在家庭成员间进行了分配导致家庭内部产生矛盾，进而殃及合同相对方的权益受损。本案案涉土地转包合同已经实际履行，李庆华在合同履行之前应当知道土地流转的情况存在。事后，李庆华因未收取“转包款”而主张其父亲的“代理”行为无效，人民法院依据法律关系裁判李勤全代签合同无效后，作为合同一方当事人的李庆华及其无权代理人李勤全均有向对方返还因合同取得财产的法定义务。流转土地不在李庆波名下，李庆波不应参与和获取土地流转款项。从案涉土地纠纷的两次诉讼过程看，李庆华应当是基于未获得土地流转款感到“不公平”而起诉要求确认土地流转合同无效。鉴于李勤全、李庆华、李庆波三人的特殊关系，李勤全、李庆华在诉讼中均指认是李庆波最终获得了土地流转款具有高度的可信性。并且，平乡县人民法院（2015）平民初字第112号案件的开庭笔录中明确表示已将该款转给李庆波，李庆波对此并未表示否认。平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第112号民事判决书的第4页中明确载明：“2014年秋，被告李勤全将诉争土地转让给被告郝庆辉使用，并将卖地款27400元给付被告李庆波，侵害了原告李庆华的合法土地承包经营权，转让行为系无效民事行为”。现该民事判决书已发生法律效力，根据日常生活经验法则及逻辑推理和生效判决的既判力均可以判断李庆波收取了李勤全给付的土地流转款。李庆华主张合同无效并获得法律支持后，李勤全及李庆波均丧失对取得土地款的合法依据，构成法律上的不当得利。家庭内部之间的利益分配不应殃及合同相对方的利益；家庭成员之间为了“个体”的利益相互推卸责任，让家庭成员中明显缺乏清偿能力的老人承担债务明显违背诚实信用、恪守承诺的民事活动准则，也违背公序良俗。李勤全、李庆华、李庆波三人基于事实和法律关系均有返还所收取的合同相对人利益的责任。李勤全、李庆华、李庆波之间因案涉土地转让款分配和返还而产生的纠纷应在其父子三人之间解决。综上，上诉人的上诉主张不能成立，其父子三人因利益分配而导致的内部矛盾不应作为对抗第三方的事由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由上诉人李庆波负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年九月十四日
书记员 李时超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初05396号
原告：潘秀权，男，1970年6月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：金怡怡，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：李锋，女，1970年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈建新，男，1963年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告潘秀权为与被告李锋、陈建新民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告李锋、陈建新共同偿还原告借款本金150万元及利息（截止至2017年7月4日利息为1597500元，从2017年7月5日至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。在庭审中，原告对该项诉讼请求明确为：被告李锋、陈建新共同偿还原告借款本金150万元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告潘秀权及其委托诉讼代理人金怡怡到庭参加诉讼，被告李锋、陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告潘秀权与被告李锋系同学关系，被告李锋、陈建新系夫妻关系，于1990年7月24日登记结婚。
2011年8月4日，被告李锋以资金周转需要为由，向原告借款150万元，并向原告出具一份借条。同日，原告指示其开办的公司财务人员将借款150万元汇入被告指定人员的帐户。后经原告多次催讨无果，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋、陈建新应在本判决生效后10日内共同偿付原告潘秀权借款本金150万元及利息损失（从2017年8月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费18300元，公告费640元（公告费由原告垫付），合计18940元，由被告李锋、陈建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周荣荣
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行终114号
上诉人（原审原告）长沙晶宫装饰工程设计有限公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段***号****房。
法定代表人王进芬，该公司总经理。
委托代理人刘伟雄，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人虞侠，女，1978年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）平江县房地产管理局。住所地：平江县城关镇开发区书院路月形岭街**号。
法定代表人吴龚良，该局局长。
委托代理人陈争光，该局工作人员。
原审第三人湖南绿池旅游生态发展有限公司。住所地：长沙市芙蓉区远大路附*号****房。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人长沙晶宫装饰工程设计有限公司因房屋行政登记一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人长沙晶宫装饰工程设计有限公司上诉称，被上诉人平江县房地产管理局违法给原审第三人湖南绿池旅游生态发展有限公司办理房屋产权登记，该公司将违法获得的房屋产权证抵押贷款，侵害了其优先受偿权，致使其对原审第三人的债权不能实现。请求撤销湖南省平江县人民法院(2017)湘0626行初30号行政裁定。
被上诉人平江县房地产管理局答辩称：原审裁定适用法律正确，应予维持。
本院认为，原审裁定认定上诉人长沙晶宫装饰工程设计有限公司的利益受损与其所诉行政行为的实施没有必然关系，其不是所诉行政行为的直接、充分利害关系人，不享有原告主体资格，但此认定无相关证据予以佐证，属于认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2017）湘0626行初30号行政裁定。
二、发回湖南省平江县人民法院重审。
审判长 吴建新
审判员 陈玉香
审判员 陈 子
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易皓霖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15735号
原告：柏艳，女，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。
被告：潘传君，男，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告柏艳与被告潘传君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏艳及委托诉讼代理人李嘉鸿到庭参加诉讼。被告潘传君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款本金6万元，并从起诉之日以6万元为基数，按照年利率6%支付利息至本息还清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告因生意周转向原告借款6万元，口头承诺借期四个月，未约定利息。原告当日通过银行转账支付了该笔借款。后借款期限届满后，原告多次催收无果。为了维护合法权益，原告起诉至法院。
被告潘传君未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告柏艳与被告潘传君系朋友。被告潘传君因资金周转向原告柏艳借钱。原告柏艳于2016年9月20日向被告潘传君转款6万元。之后原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告潘传君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的业务凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告按约向被告履行了出借义务。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张按照年利率6%计算的逾期利息。因此对于原告要求被告偿还借款本金6万元以及从起诉之日即2017年10月17日开始按照年利率6%计算利息的请求应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘传君于本判决发生法律效力后3日内偿还原告柏艳借款本金6万元并支付利息，该利息以6万元为基数从2017年10月17日开始按照年利率6%计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告潘传君负担。被告潘传君负担之金额限于本判决发生法律效力后3日内给付原告柏艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 贺海艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 浩
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执600号
申请执行人杨陈红，女，成年，汉族，雄县。
被执行人刘立民，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人杨陈红与被执行人刘立民共有纠纷一案中，申请执行人杨陈红于2017年12月4日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2017）冀0638民初1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔洪瑞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初777号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：金钢，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与金钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈颖
二〇一八年三月八日
书记员 李洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初777号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：金钢，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与金钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈颖二〇一八年三月八日书记员  李洋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执91号
申请执行人：罗庆礼，男，1971年2月23日出生,汉族，住上杭县。
被执行人：刘德清，男，1963年6月6日出生,汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗庆礼与被执行人刘德清民间借贷纠纷一案中，经多次向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，均未发现被执行人刘德清有银行存款，也未发现其有房产、车辆、股权等可供执行的财产登记信息及其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人刘德清的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝树高
审判员 张兴发
审判员 张南生
二〇一七年七月十二日
书记员 林凤兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终880号
上诉人（原审原告）：江西安源路桥集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区南环路5号。
法定代表人：阳梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李欠水，男，1979年3月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳钦，男，1989年3月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人江西安源路桥集团有限公司因与被上诉人李欠水、欧阳钦无因管理纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西安源路桥集团有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西安源路桥集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西安源路桥集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6200元，减半�取3100元，由上诉人江西安源路桥集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一七年十二月七日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6115号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：黄纯，女，汉族，1969年12月13日出生，户籍地广东省普宁市，现住广东省广州市白云区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告黄纯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审 判 长 仝艳荣
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈冠恒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初441号
原告锦州锦辉房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。
法定代表人张雪，系该公司总经理。
委托代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。
法定代表人林华恭，系该公司经理。
委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。
原告锦州锦辉房地产开发有限公司诉被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司排除妨碍纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院，本院于2016年3月29日作出（2016）辽0792民初54号民事判决书，宣判后被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司不服提出上诉，锦州市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）辽07终字第1100号民事裁定书，以原审认定事实不清，证据不清，撤销本院（2016）辽0792民初54号民事判决书，发回我院重审。本院立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州锦辉房地产开发有限公司的委托代理人李殿申、被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司的委托代理人秦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州锦辉房地产开发有限公司诉称，本案争诉房屋是原告开发房屋，2008年被告占用房屋作为临时物业用房，现物业用房已建成，但被告拒不交还，拒不搬出。现要求被告返还、搬出锦州市科技路64-81号房屋。
被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司辩称，该小区是原告建设的，我们对其建筑进行物业管理，原、被告没有交接物业资料及物业用房，按照物业管理条例23条规定，原告只给我们一处临时用房100多平，按原告建筑面积和物业管理规定原告应该给我们372.69平方米用房，原告要求我们被告搬出用房没有依据，不同意迁出。
经审理查明，本案争诉的锦州市科技路64-81号房屋系原告开发的临街门市。被告以该房屋用作书香门第小区前期物业管理用房。该小区建成后原告另将所建的60多平方米房屋交付给被告作为物业用房使用，后该房屋扩建至400多平方米。原告又将另100多平方米房屋交付给业主委员会作为办公用房使用。现原告要求被告从锦州市科技路64-81号房屋内迁出，返还该房屋。
本院所认定的上述事实有当事人陈述，土地使用证2张、地图、施工许可证、规划许可证、验收文件、照片载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，应当根据法律规定承担举证责任，否则承担不利后果。本案被告称原告未交付物业用房，而占有、使用诉讼房屋。依据本院查明及双方认可的事实，原告将物业用房交付给被告及业主委员会，且双方均认可现物业用房面积即400多平方米，业主委员会用房100多平方米，被告虽称该400多平方米房屋是自己扩建，但未提供证据证明。因此应当认定原告已将物业用房交付给被告，现被告再以未交付物业用房为由，继续占有、使用原告所有的锦州市科技路64-81号房屋，损害了原告的合法权益。被告应从该房屋内迁出，将该房屋返还给原告。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司于本判决生效后三十日内从锦州市科技路64-81号房屋中迁出，将锦州市科技路64-81号房屋交还原告锦州锦辉房地产开发有限公司。
案件受理费100元，由被告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 佳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8566号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，该公司职工。
被告：李永良，男，1967年3月15日生，回族，农民，住新泰市，
被告：周玉兰，女，1964年9月8日生，回族，农民，住新泰市，
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李永良、周玉兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永良、周玉兰偿还借款本金10000元、借期内利息1050.2元、逾期利息10553.63元（暂算至2017年10月31日）、共计21603.83元；2、被告周玉兰对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年4月30日，被告李永良从原告处办理借款10000元，期限至2011年4月20日，由被告周玉兰提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
李永良未作答辩。
周玉兰未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社天宝信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2010年4月30日，被告李永良经被告周玉兰担保向信用社借款10000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为养牛�合同约定借款期限为2010年4月30日至2011年4月20日，借款方式为可循环方式，即借款人可在10000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率9‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为10000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告李永良支付了借款10000元，双方约定到期日2011年4月20日，贷款月利率8.85000‰。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款本息。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告李永良应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告李永良未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定被告周玉兰承担连带保证责任，故被告周玉兰应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额10000元内承担连带偿还责任。被告周玉兰承担保证责任后，有权向被告李永良追偿。综上，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永良偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元。
二、被告李永良支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金100000元，自2010年4月30日按约定月利率8.85‰计算至2011年4月20日）。
三、被告李永良支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金10000元，自2011年4月21日起至判决确定还款之日止，按约定月利率8.85‰上浮50%计算）。
四、被告周玉兰在100000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告周玉兰在承担保证责任后，有权向被告李永良追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年十二月十�日
书记员 刘翠薇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执63号
申请执行人:宁夏回族自治区矿产地质调查院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人郑毅，系该院院长。
被执行人:中卫市兴中实业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人梁金国，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人中卫市兴中实业有限公司向申请执行人宁夏回族自治区矿产地质调查院支付工程款3891000元及损失费（暂未计算）、案件受理费41715元，向本院缴纳执行费51688元，以上共计3984403元及损失费（暂未计算）、迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中卫市兴中实业有限公司存款3984403元及损失费（暂未计算）、迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张雨林
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第807号
原告马秀莲，女，1961年9月6日生，汉族，农民，住鄢陵县安陵镇西关街。
被告李全利，男，1949年7月15日生，汉族，农民，住鄢陵县陈化店镇黄龙店村。
本院在审理原告马秀莲诉被告李全利买卖合同纠纷一案中，原告马秀莲于2015年6月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马秀莲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马秀莲负担。
审判员 吴湘云
二〇一五年六月十九日
书记员 李 蕊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第13466号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人梁彦芳，女，1986年1月19日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告李建英，男，1982年4月8日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李建英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张保亮担任审判长，人民陪审员阎立根、赵秀敏参加的合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人梁彦芳到庭参加了诉讼，被告李建英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：李建英于2009年8月28日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。李建英开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年2月24日，已经累计欠款合计10104.01元。经交通银行多次催收，但李建英仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李建英立即支付信用卡欠款本息共计10104.01元（截至2013年2月24日，本金为5798.12元，利息为4023.75元，费用为282.14元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、李建英身份证复印件。
被告李建英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李建英未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年8月13日，李建英填写了《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人所提交及填写的资料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及有关资料均由贵银行保留。本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有））在同意共同遵守《章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约，乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；乙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求甲方协助查询，其间乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用，乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为甲方月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前偿还全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《领用合约》附交通银行太平洋双币贷记卡收费表。
此后交通银行批准了李建英的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李建英使用。李建英开卡使用后，截至2013年2月24日，该卡因透支产生的应付本息共计10104.01元，其中本金为5798.12元，利息为4023.75元，费用为282.14元。
以上事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：交通银行与李建英之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李建英作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李建英既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李建英在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李建英逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李建英支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零一百零四元零一分，及上述款项自二〇一三年二月二十五日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告李建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由被告李建英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
人民陪审员 阎立根
人民陪审员 赵秀敏
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵 萌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00254号
原告：刘乃军，男，汉族，1977年9月23日生，六安市裕安区裕诚厨房设备商场业主。
委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
被告：缪邦敏，男，汉族，1966年7月6日生。
本院于2014年2月27日立案受理了原告刘乃军诉被告缪邦敏买卖合同纠纷一案后，依法由审判员韦传奇适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘乃军的特别授权委托代理人陈技、被告缪邦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月31日，原被告双方签订了厨具买卖合同，被告向原告购买了60000元厨具用品，原告依法向被告提供全部厨具，截止2012年3月16日，被告尚欠原告厨具款15000元。被告于2012年3月16日向原告打了一份15000元的厨具欠条，原告经常向被告索要无果，故原告提起诉讼，望法院依法判令被告立即偿还原告厨具欠款15000元并判决由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、原告营业执照，户籍信息复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格；3、厨具买卖合同，证明被告向原告购买了60000元的厨具，原告已经全部履行合同；4、被告所写的15000元厨具欠条一份，证明原被告买卖合同已经结算完毕，被告尚欠原告15000元厨具款的事实。
被告在庭审中辩称：我欠款15000元是事实，但是当时下货的时候，冰柜碰坏了，一直漏电，原告也一直不来维修，蒸箱生锈原告拉去，一直没有送来。
被告未提交证据。
被告对原告所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下分析、认定：原告所举证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月31日，原被告双方签订了厨具买卖合同，被告向原告购买了60000元厨具用品，原告依法向被告提供全部厨具，截止2012年3月16日，被告尚欠原告厨具款15000元。被告于2012年3月16日向原告出具一份15000元的欠条。原告催要无果，遂诉诸本院。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告缪邦敏偿还所欠货款的请求，本院予以支持。被告以货物存在质量问题抗辩，因其并未提供相关证据佐证，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告缪邦敏于本判决生效之日起五日内支付原告货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告缪邦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一四年五月五日
书记员 袁 婧
附：法律文书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00167-1号
申请执行人余某某，女。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组。
权利人余某某依据已发生法律效力的（2013）咸民终字第01462号判决书于2014年2月8日向本院申请执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中强制扣划了被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组案件款12000元，并已支付申请人余某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
（2013）咸民终字第01462号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 鹏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执491号
申请执行人上杭县环境保护局。住所地上杭县临江镇振兴路***号。组织机构代码00411310-9。
被执行人上杭县宏发机械制造有限公司。住所地上杭县湖洋镇三角塘开发区。统一社会信用代码91350823570975969X。
本院在申请执行人上杭县环境保护局与被执行人上杭下宏发机械制造有限公司行政非诉执行一案中，本院于2017年3月22日受理该案，申请标的80000元。经查，被执行人上杭下宏发机械制造有限公司在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人上杭下宏发机械制造有限公司没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人上杭下宏发机械制造有限公司没有车辆登记信息。其余未发现被执行人上杭下宏发机械制造有限公司有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一七年九月十八日
书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初12号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：苏某某，男，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被监视居住，2018年1月17日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月30日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人苏某某于2017年4月21日20时左右，未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶星月神牌电动两轮轻便摩托车，沿鞍山市铁西区永西街由北向南行驶至交通路路口实施右转时，遇赵某某驾驶的辽CQE9**号奥迪牌小型轿车，沿鞍山市铁西区交通路由东向西行驶至此处，发生赵某某车辆损坏的交通事故。赵某某指认苏某某涉嫌酒驾。
经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，苏某某血液中检测出乙醇含量为227.58mg/100ml。
经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，星月神牌两轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属机动车。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人苏某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：被告人苏某某于2017年4月21日20时左右，未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶星月神牌电动两轮轻便摩托车，沿鞍山市铁西区永西街由北向南行驶至交通路路口实施右转时，遇赵某某驾驶的辽CQE9**号奥迪牌小型轿车，沿鞍山市铁西区交通路由东向西行驶至此处，由于苏某某醉酒驾驶机动车，忽视安全瞭望，未让直行的车辆先行，致使其所驾车辆的前部与赵某某所驾车辆的右后侧发生碰撞，造成赵某某车辆损坏的交通事故。赵某某指认苏某某涉嫌酒驾。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告人苏某某负此次道路交通事故的全部责任，赵某某无责任。
经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，苏某某血液中检测出乙醇含量为227.58mg/100ml。
经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，星月神牌两轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属机动车。
在审理过程中，被告人苏某某与证人赵某某达成和解。
上述事实，有证人刘某某、赵某某证言，被告人苏某某供述与辩解，行政处罚决定书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2018年1月17日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年二月一日
书 记 员 王永森
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第205号
原告浙江萧山农村合作银行河庄支行。
负责人徐志富。
委托代理人朱荣杰。
被告翁海军。
被告孙友火。
原告浙江萧山农村合作银行河庄支行诉被告翁海军、孙友火金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村合作银行河庄支行的委托代理人朱荣杰到庭参加诉讼。被告翁海军、孙友火经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村合作银行河庄支行诉称：2011年3月10日，原告与被告翁海军、孙友火签订《个人循环保证借款合同》一份。书面约定：原告向被告翁海军发放贷款300000元，借款期限自2011年3月10日起至2013年2月28日止，期间按月利率7.20421%计收利息并按季收息；逾期付款的，在约定利率的基础上加收50%的罚息和复息；所涉借款所产生的全部债务由被告孙友火提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告依约向被告翁海军发放300000元贷款，而被告翁海军仅支付至2012年3月20日止的利息，余款至今分文未付，被告孙友火也未履行相应的付款义务。现起诉要求：1.被告翁海军返还原告借款本金300000元，并支付利息50315.86元（自2012年3月21日起至2013年9月20日止）和罚息、复息（自2013年9月20日起至实际付款日止按月利率10.806315‰计算）；2.被告孙友火对上述第1项所确定的被告翁海军的付款义务负连带责任。
被告翁海军、孙友火未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了个人循环保证借款合同、借款借据各1份，欲证明被告翁海军由被告孙友火提供连带责任保证向原告借款300000元，并约定相关事项的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的借款合同依法成立且有效。被告翁海军作为借款人，被告孙友火作为连带责任保证人，未按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁海军返还浙江萧山农村合作银行河庄支行借款300000元，并支付该款自2012年3月21日起至2013年9月20日止的利息50315.86元（包括罚息、复息）和自2013年9月20日起按月利率10.806315‰计算至实际付款日止的利息（包括罚息、复息）；
二、孙友火对上述第一项所确定的翁海军的付款义务负连带责任。
上述第一项所涉款项，限翁海军、孙友火于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6554元，由翁海军负担，孙友火负连带责任。浙江萧山农村合作银行河庄支行已预交此款，并同意翁海军、孙有火于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6554元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 卢雪根
二〇一四年六月三日
书 记 员 裘龙波
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12337号
原告：娄永杰，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告：陈玉云，女，1963年02月26日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
委托诉讼代理人:马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
被告:吉小月，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
原告娄永杰与被告陈玉云、吉小月合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄永杰及其委托诉讼代理人高维保，被告陈玉云及其委托诉讼代理人马健辉、被告吉小月均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄永杰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付所欠原告股金及合伙应得费用100000元及从2016年1月1日至该款付清之日止按照年利率6%给付利息；二被告承担连带责任。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年8月，被告陈玉云加入原告与被告吉小月在蓟州区下仓镇北小胡村合伙开办经营的料场，并口头约定，原告负责料场管理，二被告负责购销砂石料。2015年3月10日，原告与二被告散伙，因二被告不能及时交付原告退股本金及应得费用，经中间人在场证明二被告给原告写下欠条，并标明2015年12月31日前付清，但到了给付日期，二被告却不予给付，原告追要未果，原告为了维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈玉云辩称，1、原告起诉不属实，原告与二被告之间无合伙关系，只是在被告陈玉云与吉小月合伙之前，原告与被告吉小月之间存在合伙关系，故原告所诉不实。2、在原告娄永杰与吉小月合伙期间，因被告陈玉云向他们合伙的料厂供料，期间娄永杰、吉小月拖欠陈玉云料款30余万元，该案玉田县人民法院作出了2016冀02**民初4305号判决，后因原告上诉，现二审结果未出。3、被告陈玉云、吉小月合伙期间，确实下欠原告工资及一部铲车的折价款，并且二被告也为原告出具了10万元的欠具，但此款被告陈玉云已陆续偿还，所以陈玉云不应再承担给付义务。
被告吉小月辩称，1、原告娄永杰与被告陈玉云、吉小月之间合伙的时间是在2014年5月份开始正式合伙，娄永杰主内，吉小月和陈玉云主外。当时三人口头约定按投资比例分成，陈玉云出资现金19万元、场地费19万元，娄永杰、吉小月以福田雷沃铲车、地泵作价90000元，故吉小月与娄永杰每人出资4.5万元。2、拖欠原告娄永杰退股本金100000元至今被告陈玉云、吉小月未付。
本院认定事实如下：2014年8月，原告娄永杰与被告陈玉云、吉小月合伙在蓟州区下仓镇北小胡村经营石料场，并口头约定，原告负责料场管理，二被告负责购销砂石料。2015年3月10日，原告与二被告散伙，因二被告不能及时交付原告退股本金及应得费用，经中间人在场证明二被告给原告写下欠条，二被告在欠条上亲笔签名，并标明2015年12月31日前付清，后二被告推托不付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的证据在案证实。
本院认为，原、被告合伙关系成立，二被告在娄永杰退伙时，为原告出具欠条载明，今欠娄永杰入股款及所有费用100000元整（所有帐全清），系双方真实意思的表示，被告应按欠条约定返还原告入股款。故本院对原告的诉求予以支持。被告陈玉云主张其已将该100000元已全部偿还，因其未提交相应的证据，本院对其主张不予支持。原告主张入股款100000元的利息，因双方未约定，故本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、被告陈玉云、吉小月于本判决生效后十日内给付原告娄永杰入股款及相应费用100000元。二被告对100000元承担连带清偿责任。
二、驳回原告娄永杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初157号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人候建平，男，1969年3月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地博乐市，个体工商户，住博乐市。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年7月19日被博乐市人民检察院取保候审，同年7月27日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第167号起诉书，指控被告人候建平犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人候建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年7月1日16时50分许，被告人候建平醉酒驾驶×××号正三轮载货摩托车沿博乐市八一路由东向西行驶至博乐市阳光家园北门入口处时，被执勤民警抓获。被告人候建平每百毫升血液中酒精含量为284.223毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人候建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人候建平能当庭自愿认罪，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人候建平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月1日16时50分许，被告人候建平醉酒驾驶×××号正三轮载货摩托车沿博乐市八一路由东向西行驶至博乐市阳光家园北门入口处时，被执勤民警抓获。2017年7月5日，经博州公安局刑事科学技术研究所鉴定，所送被告人候建平静脉血样中检出酒精成分，含量为284.223mg/100ml。
上述事实，被告人候建平在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息，被告人候建平的供述，博州公安局刑事科学技术研究所博州公（物）鉴（理）字[2017]330号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候建平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人候建平的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人候建平自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年2月15日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 新 梅
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 敏
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖18执7号之一
申请执行人：宁国市三源房地产开发有限公司
法定代表人：汪新源，该公司总经理。
被执行人：宁国市金山实业有限责任公司
法定代表人：熊海洲，该公司董事长。
本院在审理申请执行人宁国市三源房地产开发有限公司与被执行人宁国市金山实业有限责任公司房地产开发合同纠纷一案中，于2015年5月8日查封了被执行人宁国市金山实业有限责任公司所有的“金山明郡”6#楼一单元301、302、401、501、502室，二单元101、102、202、401、402、501、502室，三单元101、102、201、202、301、302、401室等共计19套房产以及其在宁国农商行股权。2017年1月17日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意对上述查控的财产予以解除查封、冻结。
本院认为：申请执行人宁国市三源房地产开发有限公司申请解除对被执行人宁国市金山实业有限责任公司财产的查控，是对其实体权利的处置，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁国市金山实业有限责任公司所有的“金山明郡”6#楼一单元301、302、401、501、502室，二单元101、102、202、401、402、501、502室，三单元101、102、201、202、301、302、401室等共计19套房产的查封以及其在宁国农商行股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖18执7号
申请执行人：宁国市三源房地产开发有限公司
法定代表人：汪新源，该公司总经理。
被执行人：宁国市金山实业有限责任公司
法定代表人：熊海洲，该公司董事长。
申请执行人宁国市三源房地产开发有限公司与被执行人宁国市金山实业有限责任公司房地产开发合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年9月6日依法作出的（2016）皖民终740号民事调解现已生效。由于被执行人宁国市金山实业有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁国市三源房地产开发有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宁国市金山实业有限责任公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁国市金山实业有限责任公司银行存款25000000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宁国市金山实业有限责任公司银行存款25000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖18执7号申请执行人：宁国市三源房地产开发有限公司法定代表人：汪新源，该公司总经理。被执行人：宁国市金山实业有限责任公司法定代表人：熊海洲，该公司董事长。申请执行人宁国市三源房地产开发有限公司与被执行人宁国市金山实业有限责任公司房地产开发合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年9月6日依法作出的（2016）皖民终740号民事调解现已生效。由于被执行人宁国市金山实业有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁国市三源房地产开发有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宁国市金山实业有限责任公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁国市金山实业有限责任公司银行存款25000000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人宁国市金山实业有限责任公司银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵代理审判员  杨 伟代理审判员  夏祖国二〇一七年一月十三日书 记 员  张翀鸣
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁71民终3号
上诉人（原审被告）：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路11889号。
法定代表人：刘津福，董事长。
委托诉讼代理人：苏志高，男，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：济南第一电机厂，住所地济南市历下区华阳路科香园工业园*座。
法定代表人：陈益昌，经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：侯超，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司工作人员。
原审被告：刘津福，男，1954年11月1日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：刘济，男，1982年8月27日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人济南鲁联集团有限公司、济南第一电机厂因与被上诉人招商银行股份有限公司济南分行、原审被告刘津福、刘济金融借款合同纠纷一案，不服济南铁路运输法院（2017）鲁7101民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南鲁联集团有限公司、济南第一电机厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南鲁联集团有限公司、济南第一电机厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志国
审判员 林美秋
审判员 潘 娟
二〇一八年三月九日
书记员 王梦瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初468号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人杜佳明，男，1999年11月28日出生，汉族，大专文化，户籍地辽宁省康平县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月3日经沈阳市于洪区人民检察院决定，被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检未检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人杜佳明犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高杨出庭支持公诉，被告人杜佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日5时许，被告人杜佳明在沈阳市于洪区广业路西湖俪景小区繁星网吧内将被害人刘帅的一部银白色苹果6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2300元。
2016年3月28日，被告人杜佳明被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人杜佳明在开庭审理过程中均无异议，且有证人王怡婷的证言、被害人刘帅的陈述；价格鉴定结论书；案件来源、抓捕经过、户籍信息、电话查询记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜佳明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜佳明犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜佳明犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杜佳明犯罪以后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年6月1日止。）
二、责令被告人杜佳明退赔被害人刘帅经济损失人民币2300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清琪
二〇一八年一月九日
书记员 王晓琳
马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终70号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄亚州，男，汉族，1971年3月24日出生于安徽省濉溪县，文盲，无业，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。曾因犯盗窃罪，于1997年11月12日被法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2011年9月19日被法院判处有期徒刑一年两个月；因犯盗窃罪，于2016年4月26日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被马鞍山市公安局雨山分局指定居所监视居住，同年10月4日被该局刑事拘留，同年10月24日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，于同日由马鞍山市公安局雨山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人张志刚，男，汉族，1964年7月9日出生于马鞍山市，初中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。曾因犯诈骗罪，于1996年7月15日被判处有期徒刑十五年；2008年5月15日因转移赃物被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年9月19日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。经本院决定于2018年1月16日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人黄亚州犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出(2018)皖0504刑初12号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄亚州有期徒刑九个月。被告人黄亚州不服该判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄亚州申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄亚州申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：
准许上诉人黄亚州撤回上诉。
马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨诗超
审 判 员 杨先祥
代理审判员 林建敏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘思淇
附：本案适用相关法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初258号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人巴特布尔克，男，1977年4月23日出生，蒙古族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆博乐市，住博乐市。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月29日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月10日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第267号起诉书，指控被告人巴特布尔克犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员卢峰出庭支持公诉，被告人巴特布尔克到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年7月22日21时45分许，被告人巴特布尔克醉酒驾驶×××号小型轿车沿博乐市青得里大街由西向东行驶至西部文化广场北门附近路段时，与同方向吐尔洪.伊某驾驶的×××号轻型普通货车追尾肇事，造成两车受损的交通事故。经鉴定：被告人巴特布尔克血样中检查酒精成分，含量为86.35mg/100ml，属于醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人巴特布尔克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人巴特布尔克能自愿认罪，建议本院对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人巴特布尔克对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月22日21时45分许，被告人巴特布尔克醉酒驾驶×××号小型轿车沿博乐市青得里大街由西向东行驶至西部文化广场北门附近路段时，与同方向吐尔洪.伊某驾驶的×××号轻型普通货车追尾肇事，造成两车受损的交通事故。2017年7月26日经博州公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人巴特布尔克的血样中检查酒精成分，含量为86.35mg/100ml。事发后，被告人巴特布尔克积极赔偿了被害人吐尔洪.伊某的损失。
上述事实，被告人巴特布尔克在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、交通事故赔偿协议、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人巴特布尔克的供述，博州公安局刑事科学技术研究所[2017]412号检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴特布尔克违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巴特布尔克自归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巴特布尔克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 敏
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1664号
原告：辽宁省北镇军建房地产开发有限公司,住所地北镇市广宁乡西大桥南路西。
法定代表人:宋伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹维龙，系该公司职员。
被告：胡扉，男，1987年10月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇军建房地产开发有限公司与被告胡扉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北镇军建房地产开发有限公司法定代表人宋伟的委托诉讼代理人邹维龙到庭参加诉讼，被告胡扉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇军建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告为其垫付的楼房首付款6万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月17日,原告与被告签订天骄华府购楼协议，被告购买原告天骄华府9号2单元6层1号楼房，付款方式是由原告按楼房款的30%为被告垫付首付款即6万元，然后，被告按约定期限分期将首付款给付原告，其余70%办理按揭贷款。之后，被告未按约定期限偿还。
被告胡扉未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2016年4月17日,原告与被告签订天骄华府购楼协议，约定：被告购买原告天骄华府9号2单元6层1号楼房，付款方式是由原告按楼房款的30%为被告垫付首付款即6万元，（被告为原告出具借条）。被告按约定期限分期将首付款给付原告，2016年10月17日前交付2万元，2017年6月30日前交付4万元，其余70%办理按揭贷款。但被告胡扉未按约定期限偿还。
本院认为，被告未按约定期限偿还原告为其垫付的购楼首付款，系违约行为，故对原告诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡扉于判决生效后5日内给付原告北镇军建房地产开发有限公司为其垫付的购楼首付款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡扉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长张博
人民陪审员苗新宇
人民陪审员吕艳娇
二○一七年十月二十三日
书记员刘双佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1664号原告：辽宁省北镇军建房地产开发有限公司,住所地北镇市广宁乡西大桥南路西。法定代表人:宋伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹维龙，系该公司职员。被告：胡扉，男，1987年10月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告北镇军建房地产开发有限公司与被告胡扉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北镇军建房地产开发有限公司法定代表人宋伟的委托诉讼代理人邹维龙到庭参加诉讼，被告胡扉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇军建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告为其垫付的楼房首付款6万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月17日,原告与被告签订天骄华府购楼协议，被告购买原告天骄华府9号2单元6层1号楼房，付款方式是由原告按楼房款的30%为被告垫付首付款即6万元，然后，被告按约定期限分期将首付款给付原告，其余70%办理按揭贷款。之后，被告未按约定期限偿还。被告胡扉未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2016年4月17日,原告与被告签订天骄华府购楼协议，约定：被告购买原告天骄华府9号2单元6层1号楼房，付款方式是由原告按楼房款的30%为被告垫付首付款即6万元，（被告为原告出具借条）。被告按约定期限分期将首付款给付原告，2016年10月17日前交付2万元，2017年6月30日前交付4万元，其余70%办理按揭贷款。但被告胡扉未按约定期限偿还。本院认为，被告未按约定期限偿还原告为其垫付的购楼首付款，系违约行为，故对原告诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡扉于判决生效后5日内给付原告北镇军建房地产开发有限公司为其垫付的购楼首付款6万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡扉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长张博人民陪审员苗新宇人民陪审员吕艳娇二○一七年十月二十三日书记员刘双佳
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1004号
原告：丁军文，男，1966年4月27日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。联系。
被告：刘五根，男，1962年5月14日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。联系。
原告丁军文与被告刘五根买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁军文到庭参加诉讼，被告刘五根经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁军文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告谷款4.66万元并赔偿原告的利息损失，计息从起诉日（即2017年7月3日）起至债务清偿日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘五根在永丰县坑田镇××村××了一个米厂，2017年2月13日原告把谷子卖给被告，当时被告尚欠原告4.66万元，可是到2017年4月被告下落不明，据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告刘五根未作答辩亦未提交书面答辩状。
原告丁军文为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1.欠条一份，证明被告向原告收取谷款总共人民币46600元，2017年2月13日被告刘五根向原告出具欠条，并签名捺印。本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。本院认证认为欠条系原件，本院对该组证据予以确认。
被告刘五根未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘五根在永丰县坑田镇××村××了一个加工米厂。2016年7月左右，原告在收获稻谷后就用自家的三轮摩托车将收获的稻谷运送至被告的加工米厂，被告收到稻谷后，进行称量，并根据稻谷的质量与原告商定好价格，其后将所收的原告稻谷的数量、单价进行登帐，并承诺尽快付款。但被告收获完稻谷后一直未按约付清谷款。2017年2月13日，经原告多次催问，被告刘五根以无钱为由，在加工米厂核对账目后向原告出具欠条一份，写明：“今欠到丁军文谷款人民币肆万陆仟陆佰元整。此据，今欠人：刘五根。2017年2月13号（）”。欠条出具后，被告仍未支付分文，原告多次追讨无果后，遂起诉至法院。
本院认为，被告刘五根在原告处购买稻谷，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。经原、被告双方清算，被告尚欠原告稻谷款46600元，并出具欠条，事实清楚，债权债务关系明确，被告至今逾期未付应当支付，因此对于原告要求被告偿还稻谷款46600元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，因被告未履行付款义务，导致原告的损失，原告要求被告自2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。被告刘五根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘五根应于本判决生效后立即向原告丁军文支付稻谷款人民币46600元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率自2017年7月3日起支付至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告刘五根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 曾 进
人民陪审员 李溯华
二〇一七年十月十日
书 记 员 龙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执632号
被执行人李树军，男，汉族，1980年4月13日出生，住所地黑龙江省。
本院在执行李树军罚金一案中，依法向被执行人李树军送达了执行通知书、财产报告令，并调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭金英
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第687号
原告皇某某，女，住柘城县。
被告李某某，男，住柘城县。
原告皇某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告皇某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇某某诉称：原、被告经人介绍认识，2007年12月16日举行结婚仪式，2008年2月22日办理结婚登记。由于缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，夫妻感情破裂。请求依法判决离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；嫁妆及电动车、摩托三轮车归原告所有。
被告李某某未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如离婚子女归谁抚养，抚养费如何承担；3、原告有哪些个人财产。原告对上述争议焦点无异议。
围绕上述焦点，原告向本院提供结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，可以作为本案的依据。
经审理查明：原告皇某某与被告李某某经人介绍认识，2007年农历12月16日举行结婚仪式，2008年2月22日在柘城县民政局办理结婚登记，2008年农历11月28日生育女孩李某甲，2010年农历10月1日生育男孩李某乙，两个孩子现均随被告生活。婚后夫妻感情一般，双方于2013年5月分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个子女，有一定夫妻感情，不应轻率离婚，原告请求与被告离婚，未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭稳定，子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告皇某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一四年六月三日
书记员 刘文亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15449号
原告：戴伟伟，男，1986年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：耿丁山，男，1988年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告戴伟伟诉被告耿丁山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告戴伟伟到庭参加诉讼。被告耿丁山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款83018.13元（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率至款还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月12日、2015年9月15日被告耿丁山在原告处分两次借款共计60550元，并写下欠条两张，约定还款时间两年内中间所有费用由被告耿丁山承担，共为22468.13元。原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付，故成诉。
被告耿丁山未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2015年6月12日出具的借条一张，证明被告于2015年6月12日向原告借款50000元，并于借条上写明期间所有费用由被告承担。
2、2015年9月15日出具的欠条一张，证明被告于2015年9月15日向原告借款10550元。
3、服务协议一份，证明被告需支付22468.13元的利息款。
本院认证意见：被告耿丁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告戴伟伟提供的借据系书证原件，有被告的签名，来源和形式合法且与原告戴伟伟所要待证的事实相关联，本院对该借据的真实性、合法性和关联性予以确认。对于服务协议的真实性、合法性和关联性亦予以确认。
经审理查明：2015年6月11日，原告与第三方签订宜人贷借款及服务协议，向第三方借款50000元，约定借款利息及平台管理费用，借期两年，两年利息及平台管理费计22468.13元。2015年6月12日，被告从原告处借款50000元，并向原告出具的借据一份，内容为：“今借到，本人借戴伟伟宜人贷五万元整，分期两年内还清，中间所有费用由我承担,耿丁山，2015年6月12日”。2015年9月15日被告向原告出具了10550元欠据一份。现因原告索要款项未果而成讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条、服务协议等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告耿丁山之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告耿丁山未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借据中明确约定由被告承担两年内所有费用，根据原告提供的宜人贷借款及服务协议，计算的费用为22468.13元，未超过按年利率24%计算的利息。而原告要求以72468.13元为本金继续计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，原告主张的费用和利息之和应以50000元为本金，按年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告后期出借的10550元借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张从起诉之日起计算利息，本院予以支持。被告耿丁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿丁山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款60550元及利息（其中以50000元为本金按年利率24%从2015年6月12日起计算至还清款之日止，以10550元为本金按年利率6%从2016年10月20日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1876元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
书 记 员 葛苏影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0423民初1977号之一
原告ＸＸ，男，1979年8月6日出生汉族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王小丽，女，1981年2月14日出生汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告ＸＸ承担。
审判长乌云毕力格
审判员汪和平
人民陪审员吉日嘎拉图
二〇一七年十一月十六日
书记员阿木尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1977号之一原告ＸＸ，男，1979年8月6日出生汉族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告王小丽，女，1981年2月14日出生汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告ＸＸ承担。审判长乌云毕力格审判员汪和平人民陪审员吉日嘎拉图二〇一七年十一月十六日书记员阿木尔
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2927号
原告：赵大佳，男，1992年1月17日生，汉族，现役军人，户籍地，吉林省双辽市。
被告：王雪，女，1992年4月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：王海久（玖），男，1968年6月29日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：李素（淑）丽，1966年6月3日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
三被告委托诉讼代理人：徐艳，吉林钢锐律师事务所，律师。
原告赵大佳与被告王雪、王海久（玖）、李素（淑）丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵大佳、被告王雪、王海久（玖）、李素（淑）丽及王雪、王海久（玖）、李素（淑）丽委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵大佳向本院提出诉讼请求：一、要求三被告返还彩礼三万元，戒指一枚价值3000元，见面礼2000元、装烟钱2000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告王雪经媒人赵树槐、王金成介绍，于2015年12月份按农村习俗举行订婚仪式，在订婚时女方向我索要彩礼10万元及三金，在相亲当日原告给被告彩礼款三万元及一金戒指一枚价值3000元、见面礼2000元、装烟钱2000元。我们举行完订婚仪式后半个月我回部队，在此期间我们之间就是电话联系，就说我什么事都听我妈的，为此我们之间产生争执，于2016年5月份王雪就不与我联系了。今年10月份我休假回来，经媒人协商我与王雪结婚的事宜。女方家提出彩礼涨到30万元，一栋楼、轿车一台否则不能结婚，此说法是被告王海玖、李素（淑）丽所言。订婚时过彩礼经王海玖和李素（淑）丽手拿去的，现在被告提出的要求我无力达到，要求三被告返还彩礼款三万元、金戒指一枚价值3000元、见面礼2000元、装烟钱2000元，诉讼费被告负担。
王雪辩称，3万元彩礼事实属实，但是戒指是订婚前给的，是定情信物，不同意返还。见面礼等不同意返还。诉讼费用我不同意返还，彩礼3万元也不同意返还，因为彩礼在相处两年中已经花完。
王海久（玖）辩称，不同意返还。
李素（淑）丽辩称，不同意返还，钱没花着，都是王雪花的。
赵大佳围绕诉讼请求依法提交了彩礼单一份，证人王金成证言、证人赵树槐证言。双方对王金成证言均无异议，本院予以确认。王雪对证人赵树槐证言有异议，认为彩礼款是给我的，彩礼给我父亲不属实。本院认为赵树槐系赵大佳与王雪的婚姻介绍人，其证言客观真实，本院予以采信。王雪围绕诉讼请求依法提交了李明、姜立军证言，赵大佳对证人李明证言有异议，认为不认识证人，证人所说不属实，当时钱是我父亲交给媒人，媒人给王雪父亲的。赵大佳对证人姜立军证言有异议，认为彩礼款是交给王雪父亲的。本院认为证人李明、姜立军与王雪有亲属关系，对其证明媒人将彩礼款3万元交给王雪的证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵大佳与王雪经媒人赵树槐、王金成介绍，于2015年1月订婚，订婚时赵大佳给付王雪婚约彩礼款3万元，此彩礼款3万元当时由王海久（玖）收取。在订婚前赵大佳给付王雪一枚金戒指。订婚后赵大佳与王雪相处到2016年4月。2017年10月双方父母在协商赵大佳与王雪结婚事宜时产生矛盾。
本院认为，2015年1月，赵大佳与王雪订婚时，赵大佳按照习俗给付王雪婚约彩礼款3万元，现赵大佳与王雪未办理结婚登记手续，赵大佳要求王雪返还婚约彩礼款3万元，本院予以支持。因王海久（玖）收取了婚约彩礼款3万元，王海久（玖）应负共同返还责任。对于赵大佳主张王雪返还一枚金戒指，因金戒指系双方订婚前给付，应认定为赠与，赵大佳要求返还，本院不予支持。对于赵大佳主张王雪返还见面礼2000元、装烟钱2000元，因无事实依据，本院不予支持。对于被告王雪主张彩礼款已经全部花完，并提供了1000元交通费票据，结合双方质证情况，因证据不足，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告王雪返还原告赵大佳婚约彩礼款3万元。被告王海久（玖）负共同返还责任。
驳回原告赵大佳其它诉讼请求。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元由被告王雪负担550元，由原告赵大佳负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 王爱平
人民陪审员 刘占民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柳孔飞
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4914号
被拘留人:李勇公民身份号码:
本院在执行林俐与李勇（2017）浙0381执4914号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月八日
()