广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初46号
被告李堪文，男，1972年9月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告广东省电子职业技术学校，住所地广州市白云区同和同宝路10号。
法定代表人胡斌，校长。
委托代理人陈新杰，广东启源律师事务所律师。
被告广东省电子职业技术学校湛江校区，住所地湛江市赤坎区。
负责人陈用金，男，1980年7月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告陈用金，男，1980年7月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托代理人黄林会，男，1964年7月20日出生，汉族，住遂溪县，
原告李堪文诉被告广东省电子职业技术学校、广东省电子职业技术学校湛江校区、陈用金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李堪文，被告广东省电子职业技术学校委托代理人陈新杰，被告陈用金委托代理人黄林会到庭参加诉讼。被告广东省电子职业技术学校湛江校区经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告广东省电子职业技术学校湛江校区是被告广东省电子职业技术学校的下属单位，由被告陈用金负责管理。2013年5月至8月间，被告广东省电子职业技术学校湛江校区聘请原告包工包料安装该被告的办公室铁门、广告宣传牌、教室和饭堂的护栏等，还建造了一间190.06平方米的铁皮屋。2014年1月8日，工程验收后双方进行了结算，该被告理应支付原告款项为122942.50元（未含开票费用3600元），但只是先后付了76542.50元，尚欠50000元至今未付。故此，请求依法判令：1、两被告支付原告工程款50000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期利率计算）；2、被告陈用金承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告广东省电子职业技术学校辩称，第一，答辩人没有与原告签订任何书面施工合同，亦没有对原告作出任何施工指示。第二，案涉协议书上的公章与答辩人无关，并且答辩人对此从未追认。第三，被告广东省电子职业技术学校湛江校区不是答辩人的下属单位，双方之间没有任何关系。
被告陈用金辩称，被告广东省电子职业技术学校湛江校区是答辩人以前经被告广东省电子职业技术学校授权开办的，并租赁了湛江市赤坎区劳动路11号和大德路127号两个地方办学，但在2015年因场地租期到期就不办了。之所以一直没有结清工程款50000元给原告，是因为其制作的上述铁皮屋、铁皮门存在质量问题。
被告广东省电子职业技术学校湛江校区不作应诉答辩。
经审理查明，2013年11月，广东省电子技术学校湛江校区的开办人陈用金雇请李堪文率工程队包工包料安装该学校的办公室铁门、广告宣传牌、教室和饭堂的护栏等，以及搭建一间190.06平方米的铁皮屋。李堪文完成工作量后，陈用金聘请的该学校老师叶平仔和后勤人员陈华贵于2013年12月17日对李堪文完成的上述工作成果进行了验收，均认定为合格。2014年1月8日，广东省电子技术学校湛江校区及其开办人陈用金与李堪文签订了一份《协议书》，确认李堪文的工作期间为45天，应得总价款为122942.50元。扣减陈用金已付的76542.50元，尚欠50000元。后因余下价款至今没有付清，引发双方纠纷，李堪文遂向本院提起诉讼。
另查明，2004年10月28日，广东省人民政府向广东省教育厅发出一份《关于省属中等职业教育布局调整问题的批复》，决定保留广东省电子技术学校并更名为广东省电子职业技术学校。2013年6月3日，广东省电子职业技术学校在《南方日报》上刊登了一则《免责声明》，声明其自2012年7月起未在湛江市赤坎区劳动路11-16号设立分校区，关于湛江市教育局《2013年湛江市高中阶段学校招生报考指南》（二0一三年五月版）中第107页刊登的“广东省电子技术学校湛江校区”招生信息与该校无关。
本院认为，本案为定作合同纠纷，应根据我国合同法有关承揽合同的规定进行处理。立案时定为建设工程施工合同纠纷不妥，现予纠正。陈用金为装修其开办的广东省电子技术学校湛江校区雇请李堪文安装铁皮门、护栏与搭建铁皮屋而成立的定作合同是双方当事人的真是意思表示，亦没有违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。合同关系成立后，李堪文已依约完成相关合同内容，且其工作成果已经陈用金指派的人员验收合格。虽然陈用金在庭审中曾对李堪文完成的工作成果提出质量异议，但未能举出充分证据予以证明，且已使用多年，故其该抗辩理由本院不予采信。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，陈用金应根据其与李堪文于2014年1月8日通过签署《协议书》确定的单价122942.50元计付报酬给李堪文。抵减已付的76542.50元，陈用金应将余下的50000元（122942.50元-76542.50元）支付给李堪文。由于双方对欠付价款利息计付没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，李堪文主张从起诉的2016年1月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息合法有据，本院予以准许。自2004年10月28日起，广东省电子技术学校已更名为广东省电子职业技术学校。广东省电子职业技术学校亦于2013年6月3日登报声明自2012年7月起并未在湛江市赤坎区设立分校区，故李堪文请求广东省电子职业技术学校和广东省电子职业技术学校折价校区承担上述价款支付责任显然缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告广东省电子职业技术学校湛江校区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照上述援引的法律和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、限被告陈用金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李堪文支付价款50000元，及支付自2016年1月6日起至付清款之日止以50000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李堪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，均由被告陈用金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 王俊恩
审 判 员 张炳忠
人民陪审员 方 红
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。