宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2395号
上诉人(原审被告)：吴小凤，女，1985年8月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)马学明，男，1976年9月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李伟，男，1982年5月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人吴小凤因与被上诉人李伟、马学明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴小凤上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李伟所欠借款非夫妻共同债务，上诉人不应承担共同还款责任。被上诉人李伟所欠借款450万，主要用于2015年其自筹资金承揽的建筑工程和偿还因支付该工程前期材料费、人工费用而对外举债以及履行为其他人担任保证人时承担的担保责任。被上诉人李伟借款数额明显超出家庭正常生活需要，应认定为被上诉人李伟的个人债务。上诉人与被上诉人李伟于2017年4月签署离婚协议，因被上诉人李伟原因未办理离婚手续，但双方明确约定婚姻存续期间的个人对外债务由各自承担，故上诉人不应承担共同还款责任。同时，上诉人在一审时并未委托律师代为诉讼。
马学明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
马学明向一审法院起诉请求：1.二被告向原告偿还借款450万元及利息488000元（利息按照月利率2％计算，截止2016年11月7日欠息24万元，扣除已支付的10万元，尚欠14万元；2016年11月7日至2017年3月2日利息348000元），合计4988000元，之后的利息付至借款还清之日止；2．本案诉讼费、保全费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月9日，被告李伟向原告借款200万元，2016年3月25日借款150万元，2016年4月28日借款100万元，以上借款共计450元，双方均约定月利率3％。2016年11月7日，被告李伟向原告出具还款计划，承诺截止2016年11月7日，共欠原告本金450万元及利息24万元，计划于2016年12月25日前偿还150万元、2017年4月25日偿还300万元、利息24万元于2016年11月25日前全部清偿。2017年1月25日，被告向原告支付利息10万元，下欠借款本息经原告催要，被告李伟未予偿还。二被告于2007年8月22日登记结婚，被告李伟向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告借款450万元的事实由原告提交的银行交易凭证、账户明细及还款计划予以证实，故对原告主张被告偿还借款450万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，双方于2016年11月7日结算的利息24万元未超过按照年利率24％计算的利息，法院予以确认；关于原告主张按照月利率2％即年利率24％计算，支付2016年11月7日至2017年3月2日期间的利息348000元符合法律规定，予以支持，被告李伟应向原告支付利息共计588000元，扣除已支付的利息10万元，还应支付利息488000元；之后的利息付至判决确定的给付之日止。被告李伟向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李伟向原告的借款为二被告夫妻共同债务，被告吴小凤应承担共同还款责任，被告吴小凤主张其不承担还款责任的抗辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告李伟、吴小凤于本判决生效后十五日内向原告马学明偿还借款450万元及利息488000元，合计4988000元；并按照年利率24％计算，支付2017年3月3日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告马学明的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46704元，减半收取23352元，保全费5000元，合计28352元，由被告李伟、吴小凤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一：李伟宁夏灵武农村商业银行流水5页、刘波宁夏黄河农村商业银行流水5页。证明被上诉人马学明于2015年12月9日、2016年3月25日、2016年4月28日分四笔向李伟打款450万元，均被李伟分别转款当日转出至刘波账户，证实李伟的借款未用于夫妻共同生活。证据二：宁夏新伟伦商务宾馆营业执照、灵武市区字第00020121号房产证、×××车辆机动车信息查询结果单、×××车辆行驶证。证明上诉人现有夫妻共同财产和婚内约定的个人财产取得时间均早于李伟向马学明借款的时间，上诉人举债未用于夫妻共同生活。证据三：离婚协议书一份，证明上诉人与被上诉人李伟于2017年2月6日协议离婚，根据离婚协议约定，李伟个人对外的债务应自行偿还。被上诉人对证据一不予认可，认为该证据不属于新证据，且转账记录仅体现李伟与其他人的转账明细，并不能达到上诉人的证明目的。对证据二亦不予认可，认为该证据与本案无关。对证据三，被上诉人认为被上诉人马学明对上诉人与李伟是否有婚内财产约定并不知情，即使上诉人与李伟签署过财产约定协议也仅对双方有约束力，被上诉人李伟在借款时对于是否存在夫妻财产约定协议未告知，对第三人不产生效力。被上诉人提交企业信息一份，证明被上诉人李伟与上诉人是夫妻，二人均为宁夏新伟伦商务宾馆的股东，李伟向马学明借款用于装修宾馆，上诉人对于涉案借款本息负有共同还款义务。上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。经审查，本院认为上诉人提交的上述证据均无法有效证明待证事实，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称其不应对被上诉人李伟所欠债务承担共同还款责任。因讼争的债务发生于被上诉人李伟与上诉人婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，上诉人未能提供充分证据证实被上诉人李伟与马学明约定讼争的借款为李伟的个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此讼争的借款应属于被上诉人李伟与上诉人的夫妻共同债务。故上诉人与被上诉人李伟应对涉案借款本息负有共同偿还责任。关于上诉人主张一审时并未委托宁夏灵州律师事务所律师王春毅参与诉讼。一审法院已依法对律师事务所出具的委托书、律师事务所函件进行了审核。故对上诉人该项上诉主张本院不予支持。
综上所述，上诉人吴小凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46704元，由上诉人吴小凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 樊新巧