河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第753号
上诉人（原审被告）秦皇岛巿同鑫新型建材有限公司，住所地抚宁县。
法定代表人宋志强，总经理。
委托代理人宋志权，男，1971年11月26日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被上诉人（原审原告）聂少智，男，1941年6月11日生，汉族，农民，现住抚宁县。
原审被告宋志权，男，1971年11月26日生，汉族，农民，现住抚宁县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛巿分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人高长斌，该公司经理。
委托代理人李晶，该公司职员。
上诉人秦皇岛巿同鑫新型建材有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第399号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月24日11时10分许，被告宋志权（系秦皇岛巿同鑫新型建材有限公司经理）驾驶秦皇岛巿同鑫新型建材有限公司所有的冀CFR3**号轿车沿南戴河戴河大街由东向西行驶至南戴河前进路倚海45度度假公寓门前，遇原告骑电动自行车由北向南沿人行横道横过公路时相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。抚宁县公安交警大队认定，宋志权承担事故的主要责任，聂少智承担事故的次要责任。被告秦皇岛巿同鑫新型建材有限公司的冀CFR3**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛巿分公司投保商业险，其中第三者责任险限额为100000元。2010年12月24日，原告入中国人民解放军二八一医院住院治疗20天，出院医嘱休息3周。2011年4月13日，原告因“双上肢麻木，双下肢无力2个月，加重1个月”入中国人民解放军第二八一医院住院治疗24天，医嘱出院全休3个月。2012年5月31日，中国人民解放军第二八一医院出具诊断证明书一份，诊断意见为：脊髓挫伤；1、颈推间盘突出，2、颈髓挫伤。处理意见：1、入院治疗（因患者自身经济原因拒绝入院），2、康复科门诊治疗。原告住院期间由聂闻陪护，聂闻系抚宁县牛头崖镇大宇广告部业主，从事店面装璜、美术设计服务等经营活动，其曰平均收入为160元。原告在该广告部工作，日平均工资为66.66元。原告的损失费用有：医疗费15013.41元（其中包括被告秦皇岛巿同鑫新型建材有限公司为原告支付的7813元），住院伙食补助费50元×44天=2200元，陪护人员误工费160元×44天=7040元，原告本人误工费66.66×223天=14865.18元，合理交通费500元，电动自行车车损500元，上述损失合计40118.59元。上述事实有道路交通事故责任认定书、调解终结书、诊断证明书、住院病案、用药清单、营业执照附本、工资表、保险单、医疗费票据、交通费票据、询问笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
原审法院认为，被告宋志权与原告聂少智发生交通事故，造成原告经济损失，被告宋志权应按道路交通事故认定书认定的事故责任承担民事赔偿责任。因被告宋志权系被告秦皇岛巿同鑫新型建材有限公司经理，其在履行职务行为期间发生交通事故的责任应由被告秦皇岛巿同鑫新型建材有限公司承担。被告秦皇岛巿同鑫新型建材有限公司作为冀CFR3**号轿车车主，对该车未投保交强险，故对原告聂少智的损失应先由秦皇岛巿同鑫新型建材有限公司在交强险限额内承担赔偿责任。因被告秦皇岛巿同鑫新型建材有限公司的冀CFR3**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛巿分公司投保商业第三者责任险，故原告交强险限额范围外的损失应按事故责任比例由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛巿分公司承担赔偿责任。因原告骑电动自行车，故应减轻原告百分之二十的责任。原告主张营养费，医疗费、误工费、交通费、电动车损过高部分，理据不足，不予支持。原告后续治疗费用未实际发生可另案处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，河北省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第四项之规定，判决如下：一、被告秦皇岛巿同鑫新型建材有限公司于本判决发生法律效力后5曰内赔付原告聂少智医疗费10000元、误工费14865.18元、护理费7040元、交通费500元、车损500元，合计32905.18元，与被告秦皇岛巿同鑫新型建材有限公司给原告聂少智垫付的医疗费7813元相折抵后，被告秦皇岛巿同鑫新型建材有限公司还应赔偿原告聂少智25092.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛巿分公司于本判决发生法律效力后5日内赔付原告聂少智医疗费5013.41元，住院伙食补助费2200元，合计7213.41元的90%即6492元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费890元，原告负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛巿分公司负担50元，被告秦皇岛巿同鑫新型建材有限公司负担750元。
判后，上诉人秦皇岛巿同鑫新型建材有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。上诉人的理由为，一、上诉人认为被上诉人超过法定退休年龄已逾十年，基本丧失劳动能力，不存在误工费用，一审判决误工费明显与实际不符，缺乏事实和法律依据。被上诉人1941年6月11日生，现年71周岁，即使在事故发生时也已经69周岁，早已达到可以领取农村养老保险的年龄，生活需子女照顾及赡养，根本不存在误工费之说。况且281医院为其开具的诊断误工时间过长，对此我更是不能接受。二、上诉人认为一审支持的被上诉人护理人员护理费过高，缺乏事实依据。一审将被上诉人护理人员误工费认定为160元每天明显过高，事故发生当时个人所得税的起征点为2000元，庭审过程中被上诉人并没有提供超过2000元部分的完税证明，对此我实在不能接受。三、一审法院认定500元交通费过高，上诉人不能接受。被上诉人家距住院医院较近，根本不可能产生500元的交通费用。四、上诉人认为一审判决认定上诉人承担90%的赔偿责任缺乏法律依据。交警部门认定上诉人与被上诉人在该起事故中各自承担主次责任，上诉人系骑电动车横过马路，并非行人，上诉人认为：该起事故造成的损失上诉人承担70%赔偿责任为宜综上所述，一审法院所作出的判决与事实不符，让上诉人难以接受，所以请求二审法院1、依法撤销抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第399号民事判决书，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，抚宁县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》合法有效，一审法院据此认定宋志权承担主要责任，聂少智承担次要责任，二人按9：1比例承担责任并无不妥，上诉人称其应承担70%责任缺乏证据支持，本院不予认可。对于误工费问题，被上诉人聂少智虽已年过七十，但因其在事故发生前身体良好有劳动能力且有误工证明，一审法院据此认定的误工费符合情理，本院予以认可。对于护理费，一审法院根据被上诉人提供的护理人员聂闻的误工证明，同时考虑到聂闻的工作性质，从而认定其护理费160元／天并无不当，应予支持。此外，上诉人称一审法院认定的交通费500元过高的说法理据不足，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人秦皇岛巿同鑫新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨连升
审 判 员 卜庆武
审 判 员 刘子明
二〇一三年六月三日
代书记员 王倩楠