wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2447号
上诉人（原审被告）：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：查国涛，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨中对，男，水族，1985年8月3日生，住贵州省三都水族自治县。
上诉人黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）因与被上诉人杨中对物业服务合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黔南天源物业上诉请求撤销原判，改判驳回杨中对的一审诉讼请求。事实和理由：小区业主提出退还费用事出有因，是因为贵州百淼公司不让黔南天源物业继续为小区提供服务所致。该小区至今未成立业委会，因此黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）具有相对性，是否解除是由合同双方解决。由于黔南天源物业与贵州百淼公司之间的合同纠纷已经诉至法院，应待该案件生效后再对本案进行判决。
杨中对辩称，黔南天源物业在收取其相关装修保证金、垃圾清运费及物业服务费后，未履行服务义务，单方且擅自终止服务并撤离小区，致使《前期物业合同》实际解除。小区因此陷入无人管理、秩序混乱、垃圾遍地的局面，广大业主无奈之下才与其他物业服务公司签订物业服务合同，且已经实际履行，才使小区恢复原来的秩序。由于黔南天源物业单方终止合同，导致合同解除，现小区已经与其他服务公司签订物业服务合同并履行，黔南天源物业无再为小区提供物业服务的可能。因此其应当承担解除合同的违约责任，即退还收取的装修保证金、垃圾清运费及物业服务费等相关费用。恳请二审法院查明事实，驳回黔南天源物业的上诉请求。
杨中对向一审法院起诉请求：判决黔南天源物业退还杨中对装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3600元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：三都水澜山商业街是贵州百淼公司开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与黔南天源物业签订《前期物业服务合同》，合同约定黔南天源为三都县水澜山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。黔南天源物业与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效时止。2016年贵州百淼公司交房后，2016年5月30日，杨中对向黔南天源物业交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1600元，共计3600元。贵州百淼公司交房后，黔南天源物业从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后黔南天源物业认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。其停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，杨中对等32位业主为此向一审法院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。另外，杨中对等32位业主向一审法院提起民事诉讼后，黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向一审法院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，该院以该合同已实际解除，无继续履行的条件判决驳回黔南天源物业的诉讼请求。一审法院认为，黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》，但该合同的权利和义务实际上是由业主承受的，贵州百淼公司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由业主承担。贵州百淼公司向业主交房后，黔南天源物业依据该合同向业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向业主提供物业服务。黔南天源物业在提供2个月的物业服务后，在未与业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。黔南天源物业停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为业主提供物业服务，贵州百淼公司与黔南天源物业签订的《前期物业合同》已实际解除，黔南天源物业应当将所收取的装修保证金等费用退还给业主，鉴于黔南天源物业已为业主提供2个月物业服务的事实，黔南天源物业应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给业主。黔南天源物业应该退还杨中对的物业费为1600元-1600÷12×2=1334元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，黔南天源物业的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。其另行收取业主每户500元垃圾清运费没有另行约定，应予退还。杨中对的诉讼请求事实清楚，依据充分，予以支持，但应当扣除黔南天源物业已提供服务的费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决黔南天源集团物业管理有限责任公司在判决生效之日起10日内，退还杨中对装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1334元，共计3334元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，黔南天源物业因其与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》是否仍需履行的问题，向一审法院提起诉讼，请求继续履行该《前期物业服务合同》，一审法院经审理后，作出（2017）黔2732民初610号民事判决，驳回黔南天源物业的诉讼请求。黔南天源物业不服，向本院提出上诉，本院经审理后作出（2017）黔27民终2432号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，基于黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》约定，黔南天源物业得以进入小区服务，但其因与贵州百淼公司发生纠纷后，退出小区物业服务，至今已长达一年之久，其他物业公司已进驻该小区进行物业服务，根据本院（2017）黔27民终2432号民事判决，判令黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》解除，据此，黔南天源物业收取业主交纳的相关费用应予退还。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪莹
审判员 陆育义
审判员 刘国红
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄佑荣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终1121号
上诉人（一审原告）杨志。
上诉人（一审原告）黄志忠。
以上两位上诉人共同委托诉讼代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邓照武。
委托诉讼代理人甘文艺，广西万合律师事务所律师。
上诉人杨志、黄志忠因与被上诉人邓照武民间借贷纠纷一案，不服上思县人民法院（2017）桂0621民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员宋丞致、潘云燕参加的合议庭进行了审理，并于2017年11月28日召集各方当事人到庭质证、调解。书记员彭靖媛担任法庭记录。上诉人杨志、黄志忠的共同委托诉讼代理人韦堂佳，被上诉人邓照武的委托诉讼代理人甘文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨志、黄志忠上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持其诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人邓照武承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。2011年1-3月间，经杨璧榕介绍并担保，由杨志、黄志忠借给邓照武80万元，约定按银行利息的四倍支付利息。杨志、黄志忠不认识邓照武，但杨璧榕说邓照武很有钱，将钱借给他可得到银行四倍的利息，并出具保证书给杨志、黄志忠，约定若邓照武不按时偿还，由杨璧榕负责偿还，但其至今未偿还。一审判决只认定杨志、黄志忠给邓照武转账80万元的事实，但对该款项的性质和偿还责任一概不认定，属认定事实错误。二、邓照武是借款人，杨璧榕是借款人的保证人，杨璧榕出具的介绍责任书，实质是借款合同的保证合同。杨志、黄志忠向一审法院提交《介绍人责任书》的同时，书面请求一审法院追加保证人杨璧榕为共同被告并判决邓照武和杨璧榕互负连带清偿责任，但一审法院将保证合同作为证人证言，并以证人不出庭佐证为由不予采信，不追加杨璧榕为共同被告，不通知杨璧榕出庭，遗漏了重要的当事人，导致案件事实无法查清和实体判决错误。综上，请求二审法院支持杨志、黄志忠的上诉请求。
被上诉人邓照武答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人杨志、黄志忠向一审法院起诉请求：一、判令邓照武偿还杨志、黄志忠借款80万元；二、判令邓照武向杨志、黄志忠支付借款利息1204785元；三、案件的受理费由邓照武承担。
一审法院认定事实：2011年1月31日，杨志向邓照武账户62×××60转账人民币100000元。2011年3月10日，黄志忠向邓照武账户62×××60转账人民币700000元。另查明：在（2012）青民一初字第2753号案件庭审中杨志陈述杨璧榕是其姐姐，其不认识邓照武。
一审法院认为，本案的争议焦点是杨志、黄志忠主张邓照武向其借款80万元的事实能否认定。本案中，杨志、黄志忠仅提供了转账给邓照武的款项的银行转账凭证，但未能提供双方存在借贷合意的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，杨志、黄志忠仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，邓照武抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，邓照武应当对其主张提供证据证明，邓照武提供相应证据证明其主张后，杨志、黄志忠仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案邓照武抗辩该款项系杨志、黄志忠替案外人叶晓东、杨璧榕偿还借款，杨志并不认识邓照武，并向一审法院提供了相关证据加以证明。杨志、黄志忠应就双方借贷关系成立承担举证证明责任，但杨志、黄志忠无证据证明双方存在借贷之合意，故杨志、黄志忠应承担举证不能之法律后果，对杨志、黄志忠之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决驳回杨志、黄志忠的诉讼请求。案件受理费11419元（杨志、黄志忠已预交），由杨志、黄志忠负担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据。
一审判决查明事实属实，二审予以确认。
二审另查明，在南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字2753号民事审判笔录中，杨志承认于2012年1月13、15、18日用案外人潘汝龙的银行卡转过账给邓照武，在此之前其通过自己的账户及杨璧榕的账户多次转账给邓照武，邓照武的卡号系从姐夫叶晓东处获悉。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、一审程序是否合法，即是否应当追加杨璧榕为共同被告；二、杨志、黄志忠请求邓照武偿还借款80万元及支付相应利息有无依据。
本院认为，一、关于第一个争议焦点。杨志、黄志忠主张一审遗漏当事人，应当追加杨璧榕为本案共同被告，理由是杨璧榕是本案借款的保证人，并提供了杨璧榕出具的《介绍人责任书》予以证明。经审查，该责任书是杨志、黄志忠于一审庭审时当庭提交，且责任书上只有杨璧榕签字，没有借款人邓照武签字。邓照武表示其在一审庭审时才知晓该责任书。况且，杨璧榕是杨志的姐姐，在邓照武不予认可的情况下，该责任书的真实性无法查实。因此，杨志、黄志忠以此责任书主张杨璧榕是本案借款的保证人并要求追加杨璧榕为本案共同被告的理由不成立。一审并未遗漏当事人。杨志、黄志忠以一审遗漏当事人为由请求将本案发回重审的理由不成立，本院不予支持。
二、关于第二个争议焦点。杨志、黄志忠仅提供转账凭证主张其与邓照武之间存在借款关系，邓照武抗辩称该款项并非借款，而是杨志操作的帮案外人叶晓东、杨璧榕偿还给邓照武的借款。邓照武对其主张提供了南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字2753号民事审判笔录、（2015）青民一初字第2075号民事判决书等证据予以证实。从审判笔录看，杨志陈述在2012年1月13、15、18日曾用案外人潘汝龙的银行卡转过款给邓照武，并表示在此之前其通过自己的账户及杨璧榕的账户多次转款给邓照武，邓照武的卡号系从其姐夫叶晓东处获悉。从证据看杨璧榕、叶晓东尚欠邓照武借款是事实。因此邓照武的抗辩主张具有合理性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，杨志、黄志忠仍应就其与邓照武之间存在借贷关系负进一步举证责任，但其并未提供相应证据证明，故一审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述,上诉人杨志、黄志忠的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费22838元（上诉人杨志已预交），由上诉人杨志、黄志忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 雁
审判员 宋丞致
审判员 潘云燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭靖媛
河南省荥阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保12号
申请人:彭姣，女，1990年8月29日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河法律服务所法律工作者。
被申请人：李曼，女，1982年2月12日生，住荥阳市。
申请人彭姣于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李曼名下的位于荥阳市xxx的房产一套（预告登记号：xxx）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李曼名下的位于荥阳市xxx房产一套（预告登记号：xxx）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一八年一月十六日
书记员 赵奇志
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初1058号
原告：王亚彬，女，1966年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：ＸＸ，男，1957年7月21日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：陈大平，女，1961年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王亚彬与被告ＸＸ、陈大平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王亚彬，被告陈大平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王亚彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金140000元、利息44800元（要求利息计算至实际给付时止），共计184800元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告共同经营资金借贷。2015年7月10日，二被告共同向原告借款150000元，借期一年，月利息2分。每月的利息均由第二被告打到原告的银行卡上或由原告到第二被告处领取。借款期满后，原告多次找二被告催要，二被告在此期间偿还10000元。现尚欠本金140000元及利息。故原告诉至法院。
被告ＸＸ未到庭。
被告陈大平辩称，原告诉讼的本金数额140000元及利率约定是对的，但原告不应起诉我，是ＸＸ借的钱。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，于19XX年登记结婚，原告与二被告系朋友关系。20XX年-20XX年期间，二被告在鸡冠区某小区X号楼的X楼门市处经营放贷生意。20XX年，原告将其所有的200000元借给二被告放贷，二被告出具借据，双方在借据上签字。后因原告有急用，将钱取回。20XX年X月X日，原告再次借给二被告150000元，并约定借款期限为一年，月利率2%。被告ＸＸ出具借据二张，一张为借款100000元，另一张为借款50000元。但这次借款，虽陈大平在场却因其与原告在借条的书写上产生分歧，而未在借据上签字。2015年7月至2016年12月期间，二被告一直向原告支付利息并偿还本金10000元。
本院认为，原告向二被告提供借款，二被告出具借据并支付利息的行为未违反法律规定，双方之间形成借贷关系。双方约定月利率2%未超过法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，双方对原告提供借款是同意且接受的，且被告陈大平对原告提供借款数额及支付原告利息逐笔登记，证实其对夫妻共同债务的管理与支配。现被告陈大平仅以其未在借条上签字为由拒绝承担还款义务缺乏法律与事实上的依据，本院不予确认。故原告要求二被告给付借款140000元及利息44800元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ、陈大平于本判决生效之日起三日内偿还原告王亚彬本金140000元、利息44800元（2017年1月至2018年4月）；2018年5月后利息以未还本金为基数，按月利率2%计算至实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取计1998元，由二被告承担。此款原告己垫付，二被告在给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一八年四月二十六日
书记员 艾 欣
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3296号
上诉人（原审被告）：高站，男，汉族，1980年1月25日生，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李抓住，男，汉族，1973年9月10日生，住通许县。
委托诉讼代理人：李富国，系通许县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人高站因与被上诉人李抓住合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高站上诉请求：撤销通许县人民法院（2017）豫0222民初1927号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人早已将20万元现金归还给被上诉人，有证人证言证实。被上诉人几年来从未找上诉人要过钱，一审认定事实不清。
李抓住辩称，一审判决认定事实清楚，上诉意见不能成立。
李抓住向一审法院起诉请求：被告归还原告现金200000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年9月份，李抓住通过高站购买开封市途安驾校，以银行转账方式给付高站20万元，高站向李抓住出具收到条一张。后因途安驾校未转让，高站未归还李抓住购买驾校款。现李抓住诉至法院，请求判令高站归还购买驾校款200000元，并承担诉讼费。
一审法院认为，李抓住因购买途安驾校给付高站200000元的事实有高站本人签名出具的收到条及存款凭条为证，高站亦予以认可，予以认定。李抓住购买途安驾校未果，高站应当退还购买驾校款，故对李抓住的主张予以支持。高站辩称购买驾校款已退还李抓住，但其所举证人证言不足以认定退还事实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告高站于本判决生效之日起十日内退还原告李抓住购买驾校款200000元；若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告高站承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审相同。
上诉人高站二审申请法院调取李抓住2013年9月至2014年9月的银行流水明细，证明该期间李抓住银行帐户应当存入自己所归还的20万元。
本院认为，上诉人高站认可自己收受被上诉人李抓住20万元现金，并向李抓住出具欠条，但其未能列举充分证据证明自己已经归还的事实。据高站称自己以现金方式归还欠款，故即使李抓住银行帐户内在2013年9月至2014年9月存入20万元，该款并非系高站通过转帐完成，不能证明该款系高站所归还。对其申请调取李抓住银行明细的申请不予支持。对上诉人高站主张自己已经归还了欠款20万元的意见，亦不予支持。
综上所述，上诉人高站的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人高站承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十二月七日
书记员 刘慧丽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1750号
原告中国邮�储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段876号，统一社会信用代码91230224669049。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告骆成，男，1988年10月6日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告刘彬，女，1993年1月13日出生，汉族，粮农，住址同上。
委托诉讼代理人骆建军，男，1962年12月28日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告肖桂波，女，1967年3月18日出生，汉族，粮农，住泰来县。
委托诉讼代理人及被告王耀双，男，1966年10月29日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告贾金华，女，1966年1月6日出生，汉族，粮农，住泰来县。
委托诉讼代理人及被告于长涛，男，1971年10月22日出生，汉族，粮农，住址同上743组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告骆成、刘彬、王耀双、肖桂波、于长涛、贾金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告骆成、被告骆成、刘彬的委托诉讼代理人骆建军、被告肖桂波的委托诉讼代理人及被告王耀双、被告贾金华的委托诉讼代理人及被告于长涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1、依法�令被告骆成、刘彬偿还原告人民币本金49999.99元，截止2017年5月13日的利息18569.7元，合计本息68569.69元，被告王耀双、肖桂波、于长涛、贾金华承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告骆成、刘彬是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月3日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率为17.55%，借款期限为2014年1月3日至2015年3月3日止，并由被告王耀双、肖桂波、于长涛、贾金华夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告骆成、王耀双、于长涛辩称：借款合同及联保协议是我们与原告签定的，是给于长辉贷的款，于长辉使用了这笔钱。以为于长辉还上了，原告催收时才知道没还上。于长辉是于长涛的二哥。
本院经审理认定的事实如下：被告骆成、刘彬是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月3日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率为17.55%，借款期限14月，自2014年1月至2015年3月，并由被告王耀双、肖桂波、于长涛、贾金华夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款金额，最后还款日期为2015年3月21日。贷款到期后，骆成、刘彬所欠借款本金49999.99元，截止2017年5月13日的利息18569.7元，合计本息68569.69元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果向本院起诉，请求判令被告骆成、刘彬偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用；请求保证人王耀双、肖桂波、�长涛、贾金华承担连带责任。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人骆成、刘彬未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人王耀双、肖桂波、于长涛、贾金华履行保证义务。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。原告提供了在保证期间内向于长涛、贾金华催要的图片证据，被告于长涛对原告催要事实无异议，但对催要时间提出异议，因该证据具有合理性故认定原告在保证期间内向被告于长涛、贾金华催要的事实依法成立，被告于长涛、贾金华应履行保证责任。原告未提供向保证人王耀双、肖桂波催要的证据，同时王耀双当庭表示原告未向其催收。综上，原告主张被告骆成、刘彬偿还借款和被告于�涛、贾金华承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。被告骆成、刘彬以该贷款为于长辉实际使用不予还款的理由不予支持。因该笔贷款未经过原告允许而让于长辉使用，同时原告当庭不同意变更实际借款人为被告。被告骆成、刘彬可向于长辉另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告骆成、刘彬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人�币49999.99元，利息18569.7元，合计68569.69元，于判决生效后十日内履行；
二、被告于长涛、贾金华对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向骆成、刘彬追偿。
三、驳回原告对被告王耀双、肖桂波承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514.00元，减半收取757.00元，由被告骆成、刘彬负担，于判决生效后七日内缴纳。被告于长涛、贾金华对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 雷冬娜
二〇一七年十月九日
书记员 张美微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1750号原告中国邮�储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段876号，统一社会信用代码91230224669049。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告骆成，男，1988年10月6日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告刘彬，女，1993年1月13日出生，汉族，粮农，住址同上。委托诉讼代理人骆建军，男，1962年12月28日出生，汉族，粮农，住址同上。被告肖桂波，女，1967年3月18日出生，汉族，粮农，住泰来县。委托诉讼代理人及被告王耀双，男，1966年10月29日出生，汉族，粮农，住址同上。被告贾金华，女，1966年1月6日出生，汉族，粮农，住泰来县。委托诉讼代理人及被告于长涛，男，1971年10月22日出生，汉族，粮农，住址同上743组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告骆成、刘彬、王耀双、肖桂波、于长涛、贾金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告骆成、被告骆成、刘彬的委托诉讼代理人骆建军、被告肖桂波的委托诉讼代理人及被告王耀双、被告贾金华的委托诉讼代理人及被告于长涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1、依法�令被告骆成、刘彬偿还原告人民币本金49999.99元，截止2017年5月13日的利息18569.7元，合计本息68569.69元，被告王耀双、肖桂波、于长涛、贾金华承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告骆成、刘彬是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月3日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率为17.55%，借款期限为2014年1月3日至2015年3月3日止，并由被告王耀双、肖桂波、于长涛、贾金华夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告骆成、王耀双、于长涛辩称：借款合同及联保协议是我们与原告签定的，是给于长辉贷的款，于长辉使用了这笔钱。以为于长辉还上了，原告催收时才知道没还上。于长辉是于长涛的二哥。本院经审理认定的事实如下：被告骆成、刘彬是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月3日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率为17.55%，借款期限14月，自2014年1月至2015年3月，并由被告王耀双、肖桂波、于长涛、贾金华夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款金额，最后还款日期为2015年3月21日。贷款到期后，骆成、刘彬所欠借款本金49999.99元，截止2017年5月13日的利息18569.7元，合计本息68569.69元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果向本院起诉，请求判令被告骆成、刘彬偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用；请求保证人王耀双、肖桂波、�长涛、贾金华承担连带责任。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人骆成、刘彬未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人王耀双、肖桂波、于长涛、贾金华履行保证义务。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。原告提供了在保证期间内向于长涛、贾金华催要的图片证据，被告于长涛对原告催要事实无异议，但对催要时间提出异议，因该证据具有合理性故认定原告在保证期间内向被告于长涛、贾金华催要的事实依法成立，被告于长涛、贾金华应履行保证责任。原告未提供向保证人王耀双、肖桂波催要的证据，同时王耀双当庭表示原告未向其催收。综上，原告主张被告骆成、刘彬偿还借款和被告于�涛、贾金华承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。被告骆成、刘彬以该贷款为于长辉实际使用不予还款的理由不予支持。因该笔贷款未经过原告允许而让于长辉使用，同时原告当庭不同意变更实际借款人为被告。被告骆成、刘彬可向于长辉另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告骆成、刘彬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人�币49999.99元，利息18569.7元，合计68569.69元，于判决生效后十日内履行；二、被告于长涛、贾金华对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向骆成、刘彬追偿。三、驳回原告对被告王耀双、肖桂波承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514.00元，减半收取757.00元，由被告骆成、刘彬负担，于判决生效后七日内缴纳。被告于长涛、贾金华对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  雷冬娜二〇一七年十月九日书记员  张美微
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00025号
起诉人杨忠臣诉长春市二道区人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为该案由长春市南关区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交长春市南关区人民法院审理。
二〇一四年九月二日
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2883号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：阮玄德（越南语名NGUYENHUYNHDUC，自报名），男，京族，1997年9月17日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮玄德偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3970号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮玄德犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮玄德未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 梁淑仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2883号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：阮玄德（越南语名NGUYENHUYNHDUC，自报名），男，京族，1997年9月17日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮玄德偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3970号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮玄德犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮玄德未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  梁淑仪
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1570号
原告：通化县鸿志达建筑工程有限责任公司，住所地吉林省通化县快大茂镇同德路建设街。
法定代表人：郑佰万，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡明东，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所执业律师。
被告：通化远东矿业有限公司，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区。
法定代表人：夏华松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄泉水，该公司副总经理。
原告通化县鸿志达建筑工程有限责任公司（以下简称鸿志达公司）与被告通化远东矿业有限公司（以下简称远东公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告通化县鸿志达建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人胡明东、鞠文华，被告通化远东矿业有限公司委托诉讼代理人黄泉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿志达公司向本院提出诉讼请求：1.判令远东公司给付工程款964,304.00元；2.判令远东公司对欠付原告964,304.00元工程款承担占用资金的利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，时间从起诉之日起至还清全部欠款为止；3.判令鸿志达公司对远东公司欠付的工程款964,304.00元享有优先受偿权。
事实与理由：2012年10月18日，原告鸿志达公司与被告远东公司签订了《道路、厂区土石方工程承包合同》，合同约定，工程名称为通化县三半江石墨矿矿山工程，工程地点位于通化县大泉源乡红石二队村庄西北部，工程内容及范围：包括但不限于土石方爆破，挖、装、运、回填、排水、填筑碾压、边坡修整，便道的修建、养护、清表、弃方清运等相关项目。在施工过程中双方约定增加了挡土墙工程、石方爆破工程及部分签单工程。在合同履行完毕后，经过双方对部分工程决算远东公司总计应当给原告的工程款为6,304,080.00元，经过对账被告给付5,638,800.00元，尚欠原告工程款款665,280.00元（未含后期工程签单964,304.00元），双方已经无纠纷。后期工程签单964,304.00元，被告只同意审定为60万元整，在第一次庭审过程中双方对后来施工签单金额不能达成一致，故现依法诉讼至贵法院要求被告给付工程款964,304.00元及利息，同时原告施工的工程没有竣工没有验收，故请求对原告施工的工程价款享有优先权。现依法起诉至合同施工地通化县人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
远东公司辩称，对原告的主张没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定的事实与原告主张的一致，双方在庭后就欠款总数及还款期限达成一致意见。
本院认为，原、被告双方签订的工程承包合同合法有效，被告应当依照约定向原告给付所欠工程款964,304.00元，并给付相应的利息。原告请求对工程价款享有优先权的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、通化远东矿业有限公司自本判决生效之日起10日内给付通化县鸿志达建筑工程有限责任公司工程款964,304.00元，并从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，直至全部给付为止；
二、通化县鸿志达建筑工程有限责任公司对以上款项所涉工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。
案件受理费6,472.00元减半收取3,236.00元，由通化远东矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邓凤文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯 瑞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初7717号
原告：张金莲,女,1953年12月24日出生,朝鲜族,现住黑龙江省牡丹江市东安区,
委托代理人：张莉,女,1987年4月30日出生,汉族,现住内蒙古呼伦贝尔市,
被告：张玉华,女,1963年1月15日出生，朝鲜族,现住吉林省延吉市，
委托代理人：樊卓卓,河北坤平律师事务所律师。
原告张金莲与被告张玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金莲的委托代理人张莉、被告张玉华的委托代理人樊卓卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告签署的《房屋买卖居间合同》合法有效。2.请求法院依法判令被告配合原告办理过户手续。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年4月25日签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：原告以180万元价款购买被告位于三河市××开发区××西侧、潮白河堤东侧星河皓月五期（一期）工程B1-2-602号房屋，签订合同当日，原告向被告支付定金20万元，并同时约定购房款一次性付清，签订合同后，被告未配合原告办理过户手续，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判令诉请。
被告张玉华辩称，被告同意配合原告办理过户手续。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经质证对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年4月25日，原、被告双方经三河市锦华房地产经纪有限公司居间签订了房屋买卖居间合同，被告将其名下坐落于三河市××开发区××西侧、潮白河堤东侧星河皓月五期（一期）工程B1-2-602室房屋出售给原告，房屋总价款180万元。合同约定：签订本合同时，乙方（原告）支付甲方（被告）购房定金20万元，乙方为全款付款，付款方式为购房款一次性付清。原告主张合同签订之日向被告支付20万元现金，通过银行转账向被告支付160万元。另原告主张因被告长期居住在日本，只能通过外汇的方式向被告在日本的银行账户支付购房款，根据外汇限额规定给被告不能一次性转款160万元，只能通过多人转账。原告就其主张提供了落款时间为2017年4月25日的收条及银行转账明细。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告主张其在合同签订之日即向被告支付了全部购房款，但其提供的银行转账明细显示2017年7月15日原告通过手机银行向被告转账40000元，在时间上与其提供的收条时间相矛盾，且数额不符，故对其主张，本院不予采纳。原告要求被告配合办理过户手续，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告张金莲与被告张玉华签订的房屋买卖居间合同有效。
二、驳回原告张金莲的其他诉讼请求。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告张金莲负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷瑞娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2079号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号,统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人张勤勇，该支行行长。
委托代理人王瑜，女，该行职工。
被执行人刘在海，男，生于1983年9月23日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2017）渝0243民初1583号民事判决书申请执行刘在海借款合同纠纷一案中，权利人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人刘在海发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金27963.85元、利息、费用及承担本案受理费391元、执行费489元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。2017年11月20日本院依法向被执行人原工作单位了解情况，被执行人刘在海已辞职，亦未其下落及可供执行财产。本院于2018年2月6日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人刘在海应向申请执行人支付借款本金27963.85元、利息、费用及承担本案受理费391元、执行费489元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人刘在海有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行亦未能向本院提供被执行人刘在海的下落及可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2079号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年二月六日
书记员 张 松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5820号
原告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码916401227999321235，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：周迪永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，1987年3月10日出生，系宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李春生，男，1976年3月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：胡青，女，1978年5月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏海亮房地产有限公司与被告李春生、胡青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十二月二十九日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5820号原告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码916401227999321235，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：周迪永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，1987年3月10日出生，系宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：李春生，男，1976年3月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：胡青，女，1978年5月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏海亮房地产有限公司与被告李春生、胡青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十二月二十九日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终587号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周瑞清，男，1973年6月24日出生，汉族，江苏省淮安市人，研究生文化，海峡环球（北京）国际文化交流中心有限公司法定代表人，户籍所在地淮安市清浦区，暂住北京市朝阳区。因本案于2014年11月17日被刑事拘�，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
辩护人许罕飚、徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人周瑞清犯冒充军人招摇撞骗罪、合同诈骗罪一案，于2017年5月22日作出（2016）浙0102刑初177号刑事判决。周瑞清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，2010年至2014年期间，被告人周瑞清多次冒充中国人民解放军总参谋部二部（以下简称总参二部）现役军人、军官等身份，骗取与其他个人、公司的招待及合作机会等非法利益。具体如下：
1.2010年，北京东方二十一传媒有限公司股东周某1通过朋友介绍结识被告人周瑞清，周瑞清对其谎称自己是总参二部的军官。后在交往中，周某1向周瑞清提及北京东方二十一传媒有限公司与中国移动公司有彩铃业务往来，周瑞清称海峡环球（北京）国际文化交流中心有限公司（以下简称北京海峡环球公司）有总参二部背景，以北京海峡环球公司的名义与中国移动公司洽谈业务可以获取谈判优势，许诺帮助周某1及北京东方二十一传媒有限公司赢取中国移动公司的彩铃业务，诱使周某1与其合作。2011年5月8日，周某1取得北京海峡环球公司20%的股份。事后，北京东方二十一传媒有限公司为北京海峡环球公司支付了五个月的场地租金费用。
2.2012年下半年，中亚电子城股份有限公司总裁黄某通过朋友介绍结识被告人周瑞清。周瑞清对其谎称自己是总参二部领导，许诺帮助中亚电子城股份有限公司招商、承办展销会。2012年12�29日、2013年4月25日，周瑞清分别以洽谈项目合作、举办博览会为由两次前往中亚电子城股份有限公司，由该公司提供接待。
3.2012年下半年，徐某通过朋友聚会结识被告人周瑞清。周瑞清对其谎称自己是总参二部现役军人、正团级军官。在与周瑞清交往中，徐某同意赞助北京海峡环球公司一辆商务车。2013年6月21日，徐某按照周瑞清的指示，在深圳市安骅吉通汽车销售服务有限公司内付款购得别克GL8商务车一辆登记于周瑞清名下，供周支配使用。
4.2011年下半年，张某1通过朋友介绍结识被告人周瑞清。周瑞清对其谎称自己是总参二部现役军官，北京海峡环球公司有军方背景。2014年6、7月份，周瑞清告知张某1其有渠道可以办理内保车牌，但要求支付人民币20万元费用。同年9月13日，张某1按照周瑞清的要求预付了部分钱款，后周瑞清并未为其办理内保�牌。
5.2014年6、7月期间，广东大唐盛明投资发展有限公司法定代表人李某1通过朋友介绍结识被告人周瑞清，周瑞清对其谎称自己是总参二部负责人。随后，周瑞清邀请李某1管理即将成立的号称有军方背景的中国传统文化发展基金会，还许诺给其北京海峡环球公司和深圳海峡环球基金管理有限公司的股权，但要求李某1每年交纳人民币350万元的管理费。2014年8月25日，李某1与北京海峡环球公司签订合作协议，并按照合作协议的约定先期向周瑞清指定账户交纳部分管理费。事后，李某1觉得周瑞清身份可疑，未继续履约。
6.2013年6、7月期间，深圳市鼎和资产管理有限公司（以下简称深圳鼎和公司）董事长谷某1通过朋友介绍结识被告人周瑞清。周瑞清对其谎称自己是总参二部军官，北京海峡环球公司有军方背景。同年9月，周瑞清以北京海峡环球公司的�义主动与谷某1商谈合作共同成立一家公司，并承诺发展谷某1为总参二部情报人员，提供军方平台和资源供新成立的公司经营使用，诱使谷某1以深圳鼎和公司的名义与北京海峡环球公司签订合作协议并成立深圳海峡环球基金管理有限公司（以下简称深圳海峡环球公司），协议约定深圳海峡环球公司注册资金人民币1000万元，深圳鼎和公司占49%股份，北京海峡环球公司占51%股份，由沈某担任公司法定代表人，由深圳鼎和公司全权负责业务开展，北京海峡环球公司负责出具相关文件给深圳市人民政府要求予以关照，并为公司负责人谷某2（谷某1）办理工作人员手续及工作证，但谷某1个人需每年交纳管理费人民币200万元。2013年10月30日，深圳海峡环球公司注册成立。
2013年9月至2014年1月期间，谷某1向周瑞清支付了管理费用，以及将部分钱款汇入北京海峡环�公司对公账户。其间，周瑞清为谷某1申请办理了某军区二部的职员证，某军区二部向深圳市人民政府金融发展服务办公室出具了针对深圳海峡环球公司的公函。2014年4月左右，周瑞清让曲某从谷某1处取走深圳海峡环球公司全套证照印鉴用于公司注册资金验资后带回北京。之后，周瑞清终止了与谷某1的合作。
2014年11月17日，公安机关在北京市北海公园南门抓获被告人周瑞清。
上述事实有被害人周某1、徐某、张某1、李某1、谷某1等人的陈述，证人李某3、黄某、邓某、李某2、高某、华某、曲某、王某1、王某2、沈某、周某2、顾某、周某3、侯某、姜某1、姜某2等人的证言，辨认笔录，企业档案、税务资料、企业年检报告书，关于房屋租赁的合同、情况说明、付款凭证，无线音乐推广合作协议书，通讯稿打印件，4S店购车照片打印件，购车材料，银行�户信息及交易明细，进出账明细表及支出凭证，股份代持协议书，授权经营合作协议，合作协议，有关单位出具的情况说明、复函、证明，归案经过，户籍证明，以及被告人周瑞清的供述等证据予以证实。
原审以冒充军人招摇撞骗罪，判处被告人周瑞清有期徒刑六年。
被告人周瑞清上诉提出：1.其从未对外宣称自己是总参二部的现役军人，相关人员知道其是某军区二部职员，原判认定其冒充军人招摇撞骗的事实错误，证据不足，适用法律不当，其行为不构成冒充军人招摇撞骗罪；2.其犯罪地及居住地均不在杭州，公安机关违规立案侦查。综上，请求本院撤销原判，依法改判其无罪。
其辩护人提出，原判认定被告人周瑞清冒充军人招摇撞骗周某1、徐某、张某1、李某1、谷某1等人的事实错误，证据不足，适用法律不当，周瑞清的行为不构成冒充军人招摇撞骗罪，请求本院查实后依法改判周瑞清无罪。
经审理查明，原判认定被告人周瑞清冒充军人招摇撞骗的事实，有已经原审庭审质证的证据予以证实。关于上诉理由、辩护意见，经查：（1）在案多名被害人的陈述、证人证言能相互印证，并有合作协议、银行交易明细、情况说明等书证以及被告人周瑞清的供述等证据在案佐证，足以证实周瑞清冒充总参二部现役军人多次进行各种欺骗活动并谋取非法利益的事实。原判定性周瑞清冒充军人招摇撞骗，具有事实和法律依据。（2）虽然周瑞清犯罪地及居住地均不在杭州，但杭州市公安局上城区分局系根据上级公安机关的指定管辖决定立案侦查，并无违规。综上，周瑞清及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人周瑞清多次冒充军人招摇撞骗，�节严重，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。周瑞清及其辩护人要求改判无罪的请求，依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王纾仪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终155号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司三亚分行，住所地海南省三亚市河东区新风街128号。
负责人：ＸＸ，该分行副行长。
委托代理人：赵彪，上海王新律师事务所律师。
委托代理人：包玮，上海王新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号。
负责人：张清和，该分行行长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一中路32号。
负责人：孙雄鹏，该分行行长。
委托代理人：许政，兴业银行股份有限公司福州分行职员。
委托代理人：陈海阳，兴业银行股份有限公司福州分行职员。
上诉人中国民生银行股份有限公司三亚分行因与兴业银行股份有限公司福州分行及平安银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民初565号民事裁定，向本院提出上诉。
民生银行股份有限公司三亚分行上诉称，请求撤销原裁定并将本案移送至海南省高级人民法院审理。具体理由如下：上诉人认为，原审法院并未针对上诉人的管辖权异议进行全面释明。上诉人认为，由于本案所涉及票据之关联诉讼案件均由海南省高级人民法院受理，如本案由海南省高级人民法院审理，将更有利于调取证据、查清案件事实。而原审裁定中未对该理由进行解释与反驳。因此，原审原告呈讼管辖法院不当，应予以纠正。综上所述，本案应由海南省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案被告平安银行股份有限公司宁波分行住所地为宁波市，被告民生银行股份有限公司三亚分行住所地为三亚市，因此宁波市和三亚市的法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告向宁波市中级人民法院起诉，符合法律要求，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案由宁波市中级人民法院管辖符合级别管辖的标准。因此，宁波市中级人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出由于本案所涉票据之关联诉讼案件均由海南省高级人民法院受理，如本案由海南省高级人民法院审理，将更有利于调取证据、查清案件事实，据以要求将本案移送海南省高级人民法院审理的上诉理由并无法律依据，综上，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐萍萍
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初13号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人杨某，男，四川省什邡市人。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月21日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月27日被什邡市公安局依法决定监视居住，同年12月12日被什邡市人民检察院依法决定监视居住，2018年1月12日经本院依法决定监视居住。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年8月5日21时许，被告人杨某无驾驶资格驾驶小型轿车从什邡市京什街向什邡市小花园街方向行驶，行驶至什邡市小花园街路口（骨科医院）对面时，被在此执勤的什邡市交通警察大队民警现场挡获，民警现场用呼气式酒精检测仪对被告人杨某进行检测，检测结果为乙醇含量121mg/100ml，交通民警遂将被告人杨某带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人杨某血样中乙醇浓度为126.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对其予以刑罚处罚。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年8月5日21时许，被告人杨某无驾驶资格驾驶小型轿车从什邡市京什街向小花园街方向行驶，行至什邡市小花园街路口时，被在此执勤的什邡市交通警察大队民警挡获，民警用呼气式酒精检测仪对被告人杨某进行检测，检测结果为乙醇含量121mg/100ml，民警遂将其带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的被告人杨某血样中乙醇浓度为126.2mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，1.被告人杨某于2017年3月20日因驾驶机动车造成交通事故后逃逸被行政处罚，2017年10月17日再次驾驶机动车造成交通事故；2.2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月21日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月27日被什邡市公安局依法决定监视居住。共计羁押14日。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、常住人口登记表、行政处罚决定书、被告人杨某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人杨某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
(所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 忠
二〇一八年一月三十日
书记员 阳星月
附：本案适用的法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初96号
原告：安徽亚井塑业科技有限公司，住所地合肥市包河区国际五金城C区10栋130号，统一社会信用代码91340100MA2MQMA30G。
法定代表人：刘振善，执行董事。
被告：蚌埠艺佳投资有限公司，住所地蚌埠市荣盛香堤荣府16号楼2号，统一社会信用代码9134030005848006XU。
法定代表人：王伾，执行董事。
本院在审理原告安徽亚井塑业科技有限公司诉被告蚌埠艺佳投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽亚井塑业科技有限公司于2018年2月22日向本院申请撤回对被告魏亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告安徽亚井塑业科技有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1369元，减半收取684元，由原告负担。
审判员 许蕴博
二〇一八年二月二十三日
书记员 桑婷婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终7号
上诉人（原审被告）：应向君，女，1981年5月14日出生，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：陈江勇，男，1976年5月18日出生，住浙江省永康市。
原审被告：永康市古山鹏翼五金制品厂，住所地浙江省永康市古山镇墁塘村环村东路*号。
负责人：应鹏。
上诉人应向君因与被上诉人陈江勇、原审被告永康市古山鹏翼五金制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民初797号民事裁定，向本院提起上诉。
应向君上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，浙江省义乌市人民法院具有第一审一般知识产权民事案件的管辖权，本案侵权行为地为义乌市，故本案应由侵权行为地有管辖权的浙江省义乌市人民法院审理。请求撤销浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民初797号民事裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。永康市古山鹏翼五金制品厂的住所地及应向君的住址均为浙江省永康市。浙江省永康市人民法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。陈江勇选择被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院驳回应向君提出的管辖权异议，并无不当。应向君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐燕如
代理审判员 李 臻
代理审判员 滕灵勇
二〇一七年二月七日
书 记 员 王莉莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终7号
上诉人（原审被告）：应向君，女，1981年5月14日出生，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：陈江勇，男，1976年5月18日出生，住浙江省永康市。
原审被告：永康市古山鹏翼五金制品厂，住所地浙江省永康市古山镇墁塘村环村东路1号。
负责人：应鹏。
上诉人应向君因与被上诉人陈江勇、原审被告永康市古山鹏翼五金制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民初797号民事裁定，向本院提起上诉。
应向君上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，浙江省义乌市人民法院具有第一审一般知识产权民事案件的管辖权，本案侵权行为地为义乌市，故本案应由侵权行为地有管辖权的浙江省义乌市人民法院审理。请求撤销浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民初797号民事裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。永康市古山鹏翼五金制品厂的住所地及应向君的住址均为浙江省永康市。浙江省永康市人民法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。陈江勇选择被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院驳回应向君提出的管辖权异议，并无不当。应向君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐燕如
代理审判员 李 臻
代理审判员 滕灵勇
二〇一七年二月七日
书 记 员 王莉莉
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初118号
原告青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该社职工。
被告鲁智勇，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告鲁智勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告鲁智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：要求被告立即偿还借款本金10000元及其利息（该利息从2007年4月3日起，按约定月利率8.67‰计算至借款本金还清之日止）。
被告鲁智勇未作答辩。
经审理查明：2007年4月3日，被告鲁智勇向原告信用联社借款10000元，借款期限为1年，自2007年4月3日至2008年4月2日，借款用途为材料款，双方约定月利率为8.67‰。原告于当日向被告提供了借款10000元。被告借款之后既未偿还借款本金，也未支付利息。逾期后，原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有借款借据复印件、催收借款证明、（2014）青神民初字第112号民事裁定书，以及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并生效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了借款，被告亦应依约履行还款义务而未履行。现原告要求被告立即返还借款本金10000元及其利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告鲁智勇返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（该利息计算方式为：以借款本金10000元为基数，从2007年4月3日起，按月利率8.67‰的标准计算至该借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告鲁智勇负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 尹东升
人民陪审员 周雅媛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方志勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1572号
申请执行人：唐永红，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇红旗村九队。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
申请执行人唐永红与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）宁0121民初1817号民事判决书，依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还本金及利息148000.00元，支付案件受理费1630.00元，负担案件执行费2144.00元，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人陈学峰名下牌照为×××、×××车辆的交易过户手续及其名下营业房的交易过户手续，该房产已另案启动评估、拍卖程序；查封了被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社的生产设备，该设备目前用于营业生产，上述其他被执行人名下无可供执行的房屋、土地、银行存款等财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并签发限制消费令，申请执行人唐永红也提供不出其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年二月八日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1572号申请执行人：唐永红，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇红旗村九队。法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。申请执行人唐永红与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）宁0121民初1817号民事判决书，依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还本金及利息148000.00元，支付案件受理费1630.00元，负担案件执行费2144.00元，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人陈学峰名下牌照为×××、×××车辆的交易过户手续及其名下营业房的交易过户手续，该房产已另案启动评估、拍卖程序；查封了被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社的生产设备，该设备目前用于营业生产，上述其他被执行人名下无可供执行的房屋、土地、银行存款等财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并签发限制消费令，申请执行人唐永红也提供不出其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年二月八日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1815号
申请执行人潘晓双。
被执行人王旭。
本院根据已经生效的（2013）温乐民初字第452号民事调解书立案执行的申请执行人潘晓双与被执行人王旭离婚纠纷一案。在执行过程中，由于探视对象王一涵与申请执行人潘晓双熟悉的过程需要比较长的时间，故将本案暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1815号案执行。若被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 阮晶晶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4488号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：河南省郏县地方税务局，住所地：河南省平顶山市郏县龙山大道29号。
第三人：郝国校，男，1970年3月9日生，汉族。住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告河南省郏县地方税务局、第三人郝国校劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力�源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一七年十二月十四日
书记员 关品
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2583号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：邓正志，男，1958年4月28日出生，汉族，住址：清远市清城区，
被告：张坚霞，女，1962年11月13日出生，汉族，住址：清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告邓正志、张坚霞借款合同纠纷一案，本院立案受理并适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年10月24日向原告广发银行股份有限公司清远分行送达补交案件受理费通知。原告广发银行股份有限公司清远分行无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
已经收取的受理费2330元，减半收取1165元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年十一月十日
书 记 员 毛敏灵
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2558号
原告：张桂林，男，1947年3月11日生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：马爱香，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会，住所地安阳市文峰区郑家村。
负责人：梁军只，职务：村支书兼村长。
委托诉讼代理人：张栋梁，男，1980年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该村村民委员会支部委员。
委托诉讼代理人：张建国，男，1974年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该村第一组村民组长。
原告张桂林与被告安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会（以下简称郑家村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张桂林及其委托诉讼代理人马爱香、被告郑家村村委会及其委托诉讼代理人张栋梁、张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂林向本院提出诉讼请求:1.被告按照农村土地承包合同书及土地承包经营权证书载明的1.086亩起土坑地核算原告的土地补偿费100455元、青苗补助费6516元，共计103971元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，原告张桂林与被告签订了农村土地承包合同书，承包了包含本案北地起土坑地1.086亩在内共计3.044亩土地，同年，安阳县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证书。2016年，安阳市文峰区郑家村因城中村改造将原告的北地起土坑地1.086亩土地全部征收，每亩土地补偿款92500元，青苗补助费6000元，合款103971元。2016年7月22日，被告公布北地征地合款表显示原告北地仅有0.334亩，原告认为，被告应按土地承包合同书及土地承包经营权证书载明的地亩数给付原告补偿费用，被告仅按0.334亩给付原告土地补偿款、青苗补助费无事实和法律依据，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告郑家村村委会辩称，1998年安阳县人民政府给本村土地签订承包合同，并颁发土地承包使用权证。1988年分地标准是北地每人分0.077亩，根据每家人口计算，原告家有一个老人，兄弟三人，原告家核算为4.33个人，原告家应分0.334亩地，被告不太清楚1998年当时北地登记具体是多少，核算的具体是多少，由法庭调查核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张桂林提交了土地承包合同书、土地承包经营权证、1988年北地分地表、郑家村一组北地征地合款领取表、北地征地合款公示表。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告张桂林系被告郑家村村委会第一村民小组村民，被告原属于安阳县辖区。2.1998年9月20日，原、被告签订安阳县农村土地承包合同书一份，承包经营期限为1998年9月20日起至2028年9月20日止，附表中第一村民小组张桂林承包土地登记表显示北地面积为1.086亩，安阳县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证书，人口为2.33人，耕地面积共计3.044亩，北地面积为1.086亩。3.2002年4月8日，被告郑家村村委会登记的一组88年北地分地表上显示原告张桂林为1.086亩。4.被告于2016年12月14日向原告出具证明两份,证明张桂林根据安阳县人民政府1998年颁发的土地承包经营权证书和安阳县农村土地承包合同书北地起土坑分地情况为马春枝（张桂林母亲，因为张桂林弟兄三人，所以各占三分之一）、张桂林、梁秋花（张桂林之妻）、张海军（张桂林长子）、张艳芳（张桂林之女），共4.33人，因1996年张桂林、张海军父子分家，张桂林享有本地块土地承包经营权。张桂林母亲马春枝于1993年11月28日去世。原告的土地承包经营权证书，人口为2.33人，包括张桂林、梁秋花和马春枝。梁秋花到庭表示不参加本案诉讼，同意土地补偿款归张桂林所有，由张桂林领取。5.2016年7月22日，被告郑家村村委会登记的一组北地征地合款表上显示张桂林为0.334亩，被告要按照0.334亩向原告发放征地补偿款和青苗费，原告不同意，导致本次纠纷。6.原、被告均认可北地被政府征收，土地补偿款为每亩92500元，青苗费为每亩6000元。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告作为郑家村村民，1998年9月20日原、被告签订的安阳县农村土地承包合同书和原告的土地承包经营权证书上，均显示北地面积为1.086亩，被告辩称“1988年分地标准是北地每人分0.077亩，张桂林家应分0.334亩地”，未提交证据予以证明，本院不予采信，综上，被告应按1.086亩土地核算土地补偿款、青苗补助费。原告承包的土地是以家庭为单位承包而来，家庭中有一人或几人死亡的，承包经营仍然以户为单位，所承包的土地由其他家庭成员继续经营，故张桂林母亲马春枝于1993年11月28日去世后仍由张桂林、梁秋花继续承包，梁秋花到庭表示不参加本案诉讼，同意土地补偿款归张桂林所有，由张桂林领取，故被告应给付原告土地补偿款100455元（92500元/亩×1.086亩）、青苗补助费6516元（6000元/亩×1.086亩），共计106971元，但原告仅要求被告给付原告土地补偿款、青苗补助费共计103971元，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
限被告安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张桂林土地补偿款、青苗费共计103971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，由被告安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 昉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李 琪
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 王田敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第99号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：夏义川。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年7月6日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）139号行政处罚决定。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人夏义川未经批准于2014年8月在米东区铁厂沟镇西村其他林地、天然牧草地5346平方米修建砖混彩钢房和楼房，被执行人对修建砖混彩钢房和楼房事实认可。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年5月15日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）139号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的5346平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年5月26日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年6月10日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年五月十五日向被执行人夏义川作出的限期十五日内自行拆除在占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年七月十日
书 记 员 桑 田
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第99号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人李涛，男，1984年5月8日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区杨士乡富官村9组11。（违法地新民市胡台镇大昂邦牛村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年12月26日作出新规国土罚决字（2014）265号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）265号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴 静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 白 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第99号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。被执行人：夏义川川，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年7月6日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）139号行政处罚决定。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人夏义川未经批准于2014年8月在米东区铁厂沟镇西村其他林地、天然牧草地5346平方米修建砖混彩钢房和楼房，被执行人对修建砖混彩钢房和楼房事实认可。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年5月15日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）139号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的5346平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年5月26日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年6月10日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年五月十五日向被执行人夏义川作出的限期十五日内自行拆除在占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一五年七月十日书 记 员  桑 田
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初1139号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李永津，男，1981年8月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。曾因吸毒，分别于2010年4月5日被永嘉县公安局行政拘留十日；于2010年9月4日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月14日被责令接受社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月11日被乐清市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人李永津犯非法采矿罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人李永津及其辩护人董双锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月份，永嘉县东城街道大岙坦村多次召开村民代表大会，并于2013年4月3日，由胡某、叶丐茂（均另案处理）与被告人李永津签订协议，约定将流经该村的湾潭口至铜锅潭滩清流石以7元/立方米的价格出售给被告人李永津，期限至2014年12月30日。
协议签订后，被告人李永津于2014年9月份至12月份期间，在未经水利部门许可的情况下，擅自采挖约定河段的清流石2万立方米以上，每立方米清流石以人民币30元以上的价格进行销售，获利人民币60万元以上。
2017年3月16日，被告人李永津在永嘉县南城街道桥翔路上被永嘉县公安局民警抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李永津违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，依法判处。
被告人李永津对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议，李永津有以下从轻处罚情节：1、李永津虽然没有取得采砂许可证，但本案存在一定起因，大岙坦村为了对该溪滩砂石进行清流行洪，建筑防洪堤坝，才与李永津签订了销售砂石的协议；2、采矿时间不长，经过查处就停止了；3、能够自愿认罪。综上，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月3日，胡念丰、叶丐茂（均另案处理）时任永嘉县东城街道大岙坦村相关负责人，代表村委会与被告人李永津签订协议书，约定将该村的湾潭口至铜锅潭滩清流石出售给李永津，各项审批手续由李永津办理，价格为每立方米7元，每采一万立方结账一次，期限至2014年12月30日。2014年9月份至12月份期间，被告人李永津在未取得采砂许可证的情况下，擅自在上述河道开采砂石2万立方米以上，非法开采的砂石价值人民币60万元以上。
2017年3月16日，被告人李永津在永嘉县被民警抓获归案。
上述事实，被告人李永津在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某、叶丐茂的供述，证人叶某1、卓某1、王某、黄某、叶某2、汪某的证言，协议书、村两委会议记录表、大岙坦村委会承诺书、大岙坦村委会关于清流建坝的报告、永嘉县水利局关于李永津等人未办理采砂许可证的证明、银行账户交易明细、当选证书、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永津违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李永津能够自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚。相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李永津犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 刘多微
二〇一八年一月九日
书 记 员 谢真杰
?PAGE?-3-?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初1139号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人李永津，男，1981年8月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。曾因吸毒，分别于2010年4月5日被永嘉县公安局行政拘留十日；于2010年9月4日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月14日被责令接受社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月11日被乐清市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人李永津犯非法采矿罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人李永津及其辩护人董双锋到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2013年3月份，永嘉县东城街道大岙坦村多次召开村民代表大会，并于2013年4月3日，由胡某、叶丐茂（均另案处理）与被告人李永津签订协议，约定将流经该村的湾潭口至铜锅潭滩清流石以7元/立方米的价格出售给被告人李永津，期限至2014年12月30日。协议签订后，被告人李永津于2014年9月份至12月份期间，在未经水利部门许可的情况下，擅自采挖约定河段的清流石2万立方米以上，每立方米清流石以人民币30元以上的价格进行销售，获利人民币60万元以上。2017年3月16日，被告人李永津在永嘉县南城街道桥翔路上被永嘉县公安局民警抓获。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李永津违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，依法判处。被告人李永津对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议，李永津有以下从轻处罚情节：1、李永津虽然没有取得采砂许可证，但本案存在一定起因，大岙坦村为了对该溪滩砂石进行清流行洪，建筑防洪堤坝，才与李永津签订了销售砂石的协议；2、采矿时间不长，经过查处就停止了；3、能够自愿认罪。综上，请法庭从轻处罚。经审理查明，2013年4月3日，胡念丰、叶丐茂（均另案处理）时任永嘉县东城街道大岙坦村相关负责人，代表村委会与被告人李永津签订协议书，约定将该村的湾潭口至铜锅潭滩清流石出售给李永津，各项审批手续由李永津办理，价格为每立方米7元，每采一万立方结账一次，期限至2014年12月30日。2014年9月份至12月份期间，被告人李永津在未取得采砂许可证的情况下，擅自在上述河道开采砂石2万立方米以上，非法开采的砂石价值人民币60万元以上。2017年3月16日，被告人李永津在永嘉县被民警抓获归案。上述事实，被告人李永津在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某、叶丐茂的供述，证人叶某1、卓某1、王某、黄某、叶某2、汪某的证言，协议书、村两委会议记录表、大岙坦村委会承诺书、大岙坦村委会关于清流建坝的报告、永嘉县水利局关于李永津等人未办理采砂许可证的证明、银行账户交易明细、当选证书、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永津违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李永津能够自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚。相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，判决如下：被告人李永津犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄天宇人民陪审员  郑丽丽人民陪审员  刘多微二〇一八年一月九日书 记 员  谢真杰??-3-???-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初2151号
原告：四川广旺集团科贸有限公司。住所地：旺苍县。
法定代表人：曾森茂，董事长。
委托诉讼代理人：韩勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：旺苍县普济镇金石煤厂，住所地：旺苍县。
法定代表人：胡尚志，经理。
委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
原告四川广旺集团科贸有限公司与被告旺苍县普济镇金石煤厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川广旺集团科贸有限公司的委托诉讼代理人韩勇，被告旺苍县普济镇金石煤厂的委托诉讼代理人陈从学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川广旺集团科贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清偿原告货款193160元，及按银行同期贷款利率计算的利息（从2016年4月至清偿所有货款为止），延期双倍计算利息。事实与理由：2013年12月5日至2015年10月期间，被告在原告处多次购买煤矿生产机械设备，双方签订了《煤矿井下人员定位系统购销合同》，约定原告向被告提供定位系统等机械设备，原告按合同约定提供机械设备后，被告未按合同约定支付货款。原告向被告发送了《企业询证函》，确认被告下欠货款193160元，要求被告核实。被告在《企业询证函》上签字盖章确认。原告多次催收，被告推脱至今未付。
被告旺苍县普济镇金石煤厂辩称，被告在原告处购买煤矿生产设备并下欠原告货款193160元属实。但双方未约定支付利息，应不支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告旺苍县普济镇金石煤厂自2013年12月5日起至2015年4月期间，多次在原告四川广旺集团科贸有限公司购买煤矿生产设备。双方签订了《煤矿井下人员定位系统购销合同》，该合同约定，原告按国家及煤矿相关标准向被告提供定位系统等设备，被告在设备安装调试完毕时付清全部货款。原告将定位系统等设备交付被告并安装调试完毕后，被告未按合同约定付清货款。原告向被告发出了《企业询证函》，确认被告下欠原告货款余额193160元，要求被告核实。被告于2017年7月28日在《企业询证函》上由胡军签字并加盖单位公章对《企业询证函》的内容进行了确认。后被告仍未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提出的要求被告给付下欠货款193160元的诉讼请求，有原、被告双方签字确认的《企业询证函》等证据为凭，双方之间的买卖关系成立。故原告的请求合法正当，证据充分，本院予以支持。被告拖欠拒付欠款的行为是酿成本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告辩解的双方未约定支付利息，应不支付利息的主张，与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》的相关规定相悖，本院不予支持。原告提出的要求被告从2016年4月至清偿所有货款为止按银行同期贷款利率计算利息，延期双倍计算利息的请求，因双方结算时未约定支付利息，亦未利息起算时间和利率标准，且其请求亦与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》的相关规定相悖，本院不予支持。其利息可从双方结算之日（即2017年7月28日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息，至欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告旺苍县普济镇金石煤厂在本判决生效之日起三十日内偿付原告四川广旺集团科贸有限公司欠款193160元，并从2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息，至欠款还清之日止。
二、驳回原告四川广旺集团科贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由被告旺苍县普济镇金石煤厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 宁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督84号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：陈鹤松，男，1979年11月13日生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：杨群，女，1983年5月28日生，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月八日
书记员 吴晓敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c4bc9cc-547e-478f-b99d-a85600e0a6a5&imgId=MGM0YmM5Y2MtNTQ3ZS00NzhmLWI5OWQtYTg1NjAwZTBhNmE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2459号
申请执行人：刘凤双，男，1963年3月16日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗绾黄纡紫广义村双庙组。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行刘凤双与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2459号申请执行人：刘凤双，男，1963年3月16日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗绾黄纡紫广义村双庙组。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行刘凤双与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2089号
原告刘某某，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市东城法律服务所法律工作者。
被告沈某某，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住永城市。
原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。审理过程中，发现被告外出下落不明，本院于2015年6月2日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告沈某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2015）永民初字第2089-1号民事裁定书及开庭传票（公告刊登于2015年6月7日《人民公安报》上）。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人朱洪兴到庭参加了诉讼，被告沈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1997年3月10日登记结婚，1997年11月25日生儿子刘某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告吸烟、喝酒、赌博，双方为此经常生气，导致夫妻感情破裂。1998年6月被告离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，诉请与被告沈某某离婚。
被告沈某某未向本院提交答辩意见。
原告刘某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于1997年3月10日登记结婚，双方系夫妻关系；2、户主姓名为刘某某、长子姓名为刘某甲的《常住人口登记卡》复印件两页，证明原告及儿子刘某甲基本情况；3、永城市马桥镇陈湾村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告于1998年离家出走，双方自此分居至今，夫妻感情确已破裂。4、证人刘某乙出庭作证；5、证人刘某丙出庭作证。证据4、5证明被告沈某某已离家出走十六、七年之久，至今未回。
被告沈某某未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：对原、被告之子刘某甲的调查笔录一份。
经开庭审核证据，本院认为：原告证据1、2形式合法，内容真实，系有效证据；原告对本院依职权调取的证据材料没有异议，证人刘某甲系原、被告之子，其证言客观中立，原告所举证据3、4、5所证事实与证人刘某甲在本院调查笔录中的陈述相互印证，真实可信，均可作为认定本案有关事实的依据。
依据前述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告沈某某于1997年3月10日登记结婚，1997年11月25日生育一子，取名刘某甲。因夫妻感情不和，被告沈某某于1999年前后独自离家出走，夫妻自此分居至今。
本院认为，因夫妻感情不和，被告沈某某于1999年前后离家出走，双方当事人自此分居生活，至今已十六、七年之久，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，依法应准予原告刘某某与被告沈某某离婚。原、被告之子刘某甲出生于1997年11月25日，将近年满十八周岁，现已能依靠自己的劳动独立生活，无需父母抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 陈 军
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁洪斌