沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初266号
原告：任鹏悦。
委托代理人：李立新。
被告：沈阳市皇姑区园林绿化管理处。
法定代表人：徐刚。
委托代理人：ＸＸ。
原告任鹏悦诉被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处(以下简称“园林绿化处”)健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。本案原告任鹏悦的委托代理人李立新，被告园林绿化处的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任鹏悦诉称，2015年4月25日13时30分左右，原告任鹏悦在沈阳市皇姑区岐山中路18号老四季面条门前184路公交车车站等车时，被大风刮掉的树杈砸伤。经查询，该树归属被告负责。事件发生后，原告被送至沈阳市第四人民医院救治，诊断为：“颈椎多发性骨折”。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费63973.29元、住院伙食补助费19500元、误工费22425元、护理费22425元、住院陪护床费1950元、交通费1500元，鉴定费880元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告园林绿化处辩称，我单位在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任。因事发当天根据沈阳市气象局的预警信息，局部地区有大风发生，树枝属于正常生长的，并非有病虫害或枯死现象，故根据侵权责任法第90条，被告不应承担全部赔偿责任。另原告的各项赔偿请求，数额过高，对于司法鉴定，被告认为该鉴定结论鉴定等级过高。
经审理查明，2015年4月25日，任鹏悦在沈阳市皇姑区岐山中路18号老四季面条门前184路公交车车站等车时，被大风刮掉的树杈砸伤。原告受伤后报警，并被送往沈阳市第四人民医院进行救治，诊断为；“颈椎多发性骨折”，住院治疗78天，期间二级护理，普食。同年7月13日，原告转院至葫芦岛广霁医院，诊断为；“颈椎外伤，颈椎寰椎骨折，颈椎5、6椎体骨折”，继续住院治疗117天，期间二级护理，普食。原告共支付医疗费63973.29元。
在审理中，经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2016年1月28日作出沈佳[2016]法临鉴字第0161号鉴定意见书，鉴定意见为：任鹏悦颈部伤残程度为九级。原告自行支付鉴定费880元。
另查，将原告砸伤树木的管理者为被告园林绿化处。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片（8张）、门诊病历、住院病案、医疗费发票、伤残鉴定书等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，树木折断致人损害的侵权责任适用过错推定责任原则，即只要树木的所有人或者管理人不能证明自己对树木折断致人损害不存在过错的，就应当承担损害赔偿责任。本案中，原告在被告管理的路段候车时，被掉落的树枝砸伤，造成九级伤残的损害后果，被告作为该树木的管理者，未提供证据证明其对树木尽到管理和维护的义务，亦不能证明自己在此事故中不存在过错，故应对于原告遭受的人身损害承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费63376.28元，经审查，原告提交的医疗费票据及住院票据与原告的病历、医疗费收据相吻合，属合理性费用，本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费19500元，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告前后共住院195天，现原告请求的数额，没有超出上述标准，本院予以支持。
关于原告主张的住院期间护理费22425元，现原告住院治疗195天，住院期间二级护理，虽提供护理人员单位开具的误工证明，但其未提供护理人员劳动合同及扣发工资凭证，故对该证据不予采信。其护理费用应按2015年度本地居民服务业标准每天96.24元计算，应为18767元。
关于原告主张的误工费22425元，原告误工时间为195天，其虽提供原告用人单位的误工证明，故对该证据不予采信。其误工费用应按2015年度本地居民服务业标准每天96.24元计算，应为18767元。
关于原告主张的住院期间陪护床费1950元，因陪护床费应包含在护理人员的护理费中，原告该项请求于法无据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的交通费1500元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院和鉴定实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。结合原告住院195天，及往返沈阳与葫芦岛之间进行复诊、鉴定，其请求的数额较为合理，本院予以确认。
关于原告主张的伤残赔偿金116328元，原告伤残程度为九级伤残，其请求符合法律规定，本院应予支持，具体数额应按照2015年度辽宁省城镇居民人均可支配收入29082元∕年为标准，以20年为期限，参照系数20%计算，原告残疾赔偿金为116328元。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告请求的数额符合法律要求，本院予以确认。
关于原告主张的鉴定费880元，因鉴定费系涉及实体问题，系属在诉讼过程中所必须支付的费用，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处赔偿原告任鹏悦医疗费63376.28元；
二、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处赔偿原告任鹏悦住院伙食补助费19500元；
三、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处赔偿原告任鹏悦住院期间护理费18767元；
四、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处赔偿原告任鹏悦误工费18767元；
五、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处赔偿原告任鹏悦交通费1500元；
六、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处赔偿原告任鹏悦伤残赔偿金116328元；
七、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处赔偿原告任鹏悦精神损害抚慰金10000元；
八、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处赔偿原告任鹏悦鉴定费880元。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
九、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费584元，由被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二〇一六年四月八日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。