江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9486号
原告：许强。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：李秀琴。
原告许强与被告李秀琴、生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告许强的委托诉讼代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告李秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计109280.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日16时35分，被告李秀琴驾驶电动三轮车沿张家港市塘桥镇南环路由东向西行驶至银河电子路段，遇情况，车辆偏向道路南侧，与同向行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故责任认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任。因相关损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告李秀琴未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日16时35分，李秀琴驾驶电动三轮车沿张家港市塘桥镇南环路由东向西行驶至银河电子路段，遇情况，过程中车辆偏向道路南侧，与同向行驶的许强相撞，造成许强受伤的交通事故。交警大队出具一份道路交通事故认定书认定：在该事故中，李秀琴负主要责任，许强负次要责任。事故发生后，许强于同日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于同月8日出院；同月12日，许强入住无锡市第九人民医院，并于同月22日出院；2017年5月3日，许强入住张家港市第一人民医院，并于同月8日出院。并数次至张家港市第三人民医院、无锡市第九人民医院门诊治疗检查。因损失未得到赔偿，许强向本院提起诉讼。
另查明，张家港市中医医院司法鉴定所接受本院委托，对许强的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了评定，并于2017年7月29日出具张中医司鉴所[2017]临鉴字第585号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、许强右足横弓结构破坏构成十级伤残；2、许强的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。为此，许强支付了鉴定费2520元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、江苏省医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告许强在2016年6月4日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。本起事故发生在非机动车之间，且被告李秀琴承担事故主要责任，故应由被告李秀琴赔偿70%。其余损失，由原告许强自理。审理中，原告许强陈述被告李秀琴已垫付500元，该陈述对被告李秀琴有利，本院予以采信。
对于原告许强主张的各项损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张31704.16元，提供了病历、出院记录、住院费用清单、江苏省医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据等证据。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核对，根据原告提供的收费票据，原告因本次交通事故产生医疗费31704.16元。本院认定原告的医疗费为31704.16元。
2、住院伙食补助费，原告主张1100元（50元/天*22天）。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜。依照原告的实际住院天数，本院认定住院伙食补助费为1000元（50元/天*20天）。
3、营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，原告许强的营养时限为90日，本院认定营养费为4500元（50元/天*90天）。
4、护理费，原告主张原告主张8200元（100元/天*82天）。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见书，原告护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为8000元（100元/天*80天）。
5、误工费，原告主张22752.3元（3792.05元/月*6个月）。原告提交其与张家港市天江精密模具制造有限公司（以下简称天江精密模具制造公司）签订的《全日制劳动合同书》一份、中国建设银行个人活期账户交易明细两份。原告陈述其工资延后三个月发放，亦即2016年1月份的工资在同年4月份发放。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，根据原告提供的证据材料，可以证实其在天江精密模具制造公司工作，以事发前六个月的工资额为依据，经计算，原告月平均工资为6118.08元，现原告主张按3792.05元/月计算，低于其月平均工资，本院予以准许。根据司法鉴定意见书，原告的误工时限为180日。对于误工期间发放的工资7432.18元，应予以扣除。本院认定误工费为15320.12元[（3792.05元/月*6个月）-7432.18元]。
6、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元／年*20年*0.1）。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告因交通事故构成十级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据。原告户籍地为张家港市，故其主张按江苏省城镇居民人均可支配收入40152元／年计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时未满60周岁，应计算20年，认定为80304元（40152元／年*20年*0.1）。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生有过错等因素，依法酌定为3500元。
8、交通费，原告主张35元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为35元。
9、鉴定费，原告主张2520元,提供了发票。
本院认为，原告提供的鉴定费票面金额为2520元，本院认定鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费31704.16元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费8000元、误工费15320.12元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元、交通费35元、鉴定费2520元，合计146883.28元。由被告李秀琴赔偿103868.30元[（146883.28元-3500元）*0.7+3500元]，扣除被告李秀琴垫付的500元，被告李秀琴还应赔偿103368.30元（103868.30元-500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告许强本起交通事故造成的损失，由被告李秀琴赔偿103368.30元，限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告许强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取计473元，由原告许强负担15元，由被告李秀琴负担458元，被告李秀琴应负担部分原告许强已预交，本院不再退还，由被告李秀琴于履行本判决时一并给付原告许强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 凯