广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民初35号
原告：梁伟权，男，1976年6月16日出生，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：赵凤雪，女，汉族，1979年4月4日出生，住广东省肇庆市高要区，系梁伟权妻子。
被告：黎玉燕，女，香港特别行政区居民，
被告：高飞虎，男，香港特别行政区居民，A）。
原告梁伟权与被告黎玉燕、高飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日进行了证据交换，并于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁伟权的委托诉讼代理人赵凤雪、被告黎玉燕到庭参加诉讼。被告高飞虎�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁伟权向本院提出诉讼请求：1.判令黎玉燕立即偿还欠梁伟权借款本金人民币643000元及利息108580元（该利息暂计至2017年5月12日，利息按月利率2%计算，其中本金500000元从2016年8月1日起计至2017年5月12日是100000元，本金143000元的利息从2017年2月22日起计至2017年5月12日是8580元；此后利息计至还清之日止，按月利率2%计算），合计起诉金额751580元；2.被告高飞虎对黎玉燕欠梁伟权的债务共同承担偿还责任；3、本案诉讼费用由黎玉燕和高飞虎承担。事实和理由：黎玉燕因资金周转不足，向梁伟权借款。2016年8月1日，黎玉燕立下《借款借据》向梁伟权借款500000元，口头约定借款期限为一个月，借款月利率2%。梁伟权以现金方式向黎玉燕提供了该笔借款。2017年2月22日，黎玉燕又立下《借款借据�，向梁伟权借款143000元，口头约定借款期限为一个月，借款利率2%，梁伟权以现金方式向黎玉燕提供了该笔借款。借款后，黎玉燕一直没有支付借款利息，到期后也未归还借款本金。高飞虎与黎玉燕是夫妻关系，应对上述借款共同承担偿还责任。
梁伟权为证实其主张提供如下证据：1、梁伟权的身份证；2、黎玉燕和高飞虎的香港身份证、港澳居民往来大陆通行证、结婚证；3、借款借据、现金取款凭证。
黎玉燕辩称，我想与梁伟权庭外和解，利息愿意和梁伟权庭外协商。
黎玉燕没有提供证据。
高飞虎没有答辩，也没有提供证据。
根据当事人的举证、质证，以及本院对证据的认证，查明以下事实：1.2016年8月1日，黎玉燕立下《借款借据》一张，内容如下：“借款人黎玉燕（注：有加捺指模）（身份证号码：781237683601、R115400（0）），因资金周转不足，向出借人梁伟权（身份证号码：）借到人民币（大写）：伍拾万元整（注：有加捺指模）（小写：￥500000元）（注：有加捺指模），并由担保人提供担保。相关权利义务详见借款人、出借人、担保人签订的《担保借款合同》[编号：（）借字第（）号]。借款人已收到的借款以下列方式支付：1、以现金方式支付给借款人。2、以转账方式支付到以下：⑴户名：⑵开户行：⑶账号：。3、特立此据，以证收执。借款人：黎玉燕（注：签名和有加捺指模）担保人：电话：136××××6978（书写）电话：日期：2016年8月1日港澳居民来往内地通行证H0417065401（注：有加捺指模）”。同日，梁伟权在广东高要农村商业银行股份有限公司南兴支行取款500000元。2.2017年2月22日，黎玉燕立下《借款借据》一张，内容如下：“借款人黎玉燕（注：有加捺指模）（身份证号码：781237683601、R115400（0）），因资金周转不足，向出借人梁伟权（身份证号码：）借到人民币（大写）：壹拾肆叁仟元整（注：有加捺指模）（小写：￥143000元）（注：有加捺指模），并由担保人提供担保。相关权利义务详见借款人、出借人、担保人签订的《担保借款合同》[编号：（）借字第（）号]。借款人已收到的借款以下列方式支付：1、以现金方式支付壹拾肆叁仟元给借款人。2、以转账方式支付到以下：⑴户名：⑵开户行：⑶账号：。3、特立此据，以证收执。借款人：黎玉燕（注：签名和有加捺指模）担保人：电话：日期：2017年2月22日”。同日，梁伟权在广东高要农村商业银行股份有限公司江口支行取款143000元。
在庭审中，黎玉燕确认收到本案借款人民币500000元和143000元，约定利率为月利率2%，黎玉燕确认与高飞虎是夫妻关系，�借款项用于生意周转，主要是玉器和端砚生意，没有用于家庭，高飞虎不知道借款事宜。梁伟权和黎玉燕均同意解决本案纠纷适用中华人民共和国内地法律。
本院根据梁伟权的财产保全申请，于2017年6月20日作出（2017）粤12民初35号民事裁定书，裁定对被告黎玉燕、高飞虎所有的财产在价值人民币751580元范围内予以冻结、查封或者扣押。中顺盈腾融资担保有限公司为梁伟权的财产保全申请提供了担保。
本院认为，本案是因个人之间借贷而发生的纠纷，且由于被告黎玉燕和高飞虎为香港特别行政区居民，应认定为涉港民间借贷纠纷，应当参照适用涉外法律的规定。本案民间借贷签订地及履行地均在肇庆市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院作为经广东省高级人民法院报经最高人民法院批准具有涉外、涉港澳台�件集中管辖权的法院，对本案享有管辖权。被告高飞虎经本院合法传唤无正当理由不参加诉讼，依法缺席审理。原告梁伟权和被告黎玉燕在开庭时均明确表示解决本案纠纷适用内地法律，而被告高飞虎不参加诉讼和答辩，视为放弃法律适用的抗辩，故本案准据法应适用我国内地的法律。
在本案中，黎玉燕确认向梁伟权借款并立下两份《借款借据》，且有梁伟权当天取款凭条提取款额与《借款借据》约定的款额相一致，应认定黎玉燕向梁伟权借款人民币500000元和143000元共计643000元。对于借款利率，梁伟权在诉讼中主张月利率为2%，且黎玉燕在庭中也确认每月利率为2%。因此，应认定借款约定的利率为2%。虽然《借款借据》没有约定还款时间，应视为无约定还款期限，但出借人梁伟权可随时要求黎玉燕归还借款，黎玉燕也可以随时归还借款。现梁伟�向法院起诉请求归还借款本息，应视为还款即时到期，黎玉燕应立即归还借款本息。因此，梁伟权起诉请求黎玉燕偿还借款本息，理据充分，应予支持。对于高飞虎的责任，由于黎玉燕确认其与高飞虎是夫妻关系，且黎玉燕向梁伟权借款时是在夫妻关系存续期间发生，虽然黎玉燕在庭审中辩称所借款项是用于生意周转，没有用于家庭，但没有提供证据予以证实。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，应认定黎玉燕向梁伟权所款项属于黎玉燕和高飞虎的共同债务，应由黎玉燕和高飞虎共同偿还。
综上所述，梁伟权的诉讼请求，理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告黎玉燕和被告高飞虎应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币643000元和相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金人民币500000元从2016年8月1日起计至还清之日止；本金人民币143000元的利息从2017年2月22日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件财产保全费人民币4277.9元，受理费人民币11315.8元，合计人民币15593.7元，由被告黎玉燕和高飞虎负担。
服本判决，原告梁伟权可以在判决书送达之日起十五日内，被告黎玉燕和被告高飞虎可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 何 桑
审判员 唐 强
审判员 李升文
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈唐玲