湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1553号
上诉人（原审被告、反诉原告）：钟搬年，男，1958年11月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：荣立新，男，1966年10月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
上诉人钟搬年因与被上诉人荣立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钟搬年的上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、驳回荣立新的诉讼请求，支持钟搬年的全部反诉请求；3、由荣立新承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。（1）、上诉人没有将被上诉人荣立新推入基脚坑里，被上诉人是自已不慎掉入基脚坑而受伤，被上诉人的受伤与上诉人无关；（2）、被上诉人没有证据证明其是从事货物运输业，一审认定被上诉人从事货物运输业并以交通运输业的标准计算误工费证据不足；（3）、许淑红的营业执照只能代表其办过执照，不能证明其实际从事商业经营，一审判决以批发零售业的标准计算被上诉人的护理费依据不足。二、一审判决适用法律错误。一审判决未根据双方的过错划分责任，且在计算上诉人误工费时采用住院时间，而在计算被上诉人误工费时采信鉴定时间，同一判决，采取不同标准。三、被上诉人应当赔偿上诉人全部损失31502.7元。
荣立新辩称，一审判决正确，请求维持。
荣立新向一审法院起诉请求：判令被告钟搬年赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后段医药费、精神损失费等损失共计92224.46元，并由被告钟搬年承担本案诉讼费。
钟搬年向一审法院反诉请求：由反诉被告荣立新赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后段医药费、精神损失费等损失共计31502.7元并承担诉讼费用。
一审法院查明，2016年4月18日上午10时许，原告荣立新侄儿做房挖基脚，因原告荣立新侄儿与被告钟搬年系相邻关系，为挖基脚双方发生纠纷，原告荣立新叫上拖土车来到做房挖基脚现场后，被告钟搬年妻子陶金桂与原告荣立新相骂，相骂过程中，被告钟搬年从家里出来与原告荣立新纠扯，纠扯过程中将原告荣立新推入基脚坑里，造成原告荣立新左上肢摔伤。原告荣立新先后在岳阳县人民医院住院一天，岳阳市二医院住院9天，浏阳市伤科医院就诊，共用去医疗费19794.31元。经岳阳市二医院诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经法医鉴定构成轻伤一级，全休120天，择期取内固定，预计后段医疗费6000元，术后全休30天。原告荣立新系大货驾驶员，一直从事货物运输业。关于赔偿项目、标准与数额如何计算问题，依据采信的证据和参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，认定原告荣立新的损失有：1、医疗费25794.31元（其中后段6000元，减去岗上肌腱钙化沉淀物取出术所用医疗费450元后，实际医疗费25344.31）；2、误工费25224元（交通运输业61377元／年÷365天×150天）；3、护理费1278.5（批发零售业46667／年÷365天×10天）；4、交通费2000元（本院酌定）；5、营养费600元（60天×10天）；6、住院期间伙食补助费600元（60天×10天）；7法检费500元；共计55546.85元。反诉原告钟搬年经岳阳县人民医院诊断身体多处软组织挫伤，住院8天，用去医疗费1940.7元，经法医鉴定构成轻微伤，预计后段医疗费300元，自受伤之日起全休15天。反诉原告钟搬年的损失有：1、医疗费2240.7元（其中后段300元）；2、误工费1181元（湖南省职工年平均工资53889元／年÷365天×8天）；3、护理费931元（居民服务业42494元／年÷365天×8天）；4、交通费300元（酌定认定）；5、住院期间伙食补助费480元（60天×8天）；6、法检费500元；共5632.7元。
一审法院认为，公民的生命健康权，应受法律保护。原、被告同为邻居，本应互相帮助，和睦相处，遵纪守法。然原、被告为建房挖基脚产生纠纷，双方失去理智发生争吵，相互纠扯，推搡，致使原告荣立新摔下基坑造成骨折，被告钟搬年身体多处软组织挫伤的后果。给原，被告造成了经济损失，双方应对对方的经济损失承担赔偿责任，本诉原告与反诉原告的诉讼请求应予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿重新鉴定费用理由不足，该诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、由本诉被告钟搬年赔偿本诉原告荣立新的各项损失55546.85元；由反诉被告荣立新赔偿反诉原告钟搬年的各项损失5632.7元，两人损失抵减后，实由被告钟搬年赔偿原告荣立新499**.15元；二、驳回本诉原告荣立新与反诉原告钟搬年的其他诉讼请求。上述第一项限被告在本判决生效后10日内一次性支付至岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行80×××72账户上。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2105元，由本诉原告荣立新负担968元，由本诉被告钟搬年负担1137元，反诉案件受理费787元，由反诉原告钟搬年负担653元，反诉被告荣立新负担134元。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审审理查明，2016年4月18日上午10时许，荣立新侄儿做房挖基脚，荣立新侄儿与钟搬年系邻居，为挖基脚双方发生纠纷，荣立新叫上拖土车来到做房挖基脚现场后，与钟搬年的妻子陶金桂发生口角，在相互对骂过程中，钟搬年从家里出来与荣立新发生纠扯、推搡，在纠扯过程中荣立新将钟搬年打伤，钟搬年将荣立新推入基脚坑里，造成荣立新左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，钟搬年身体多处软组织挫伤。荣立新先后在岳阳县人民医院住院一天，岳阳市二医院住院9天，浏阳市伤科医院就诊，共用去医疗费19794.31元，经法医鉴定构成轻伤一级，全休120天，择期取内固定，预计后段医疗费6000元，术后全休30天。荣立新系大货驾驶员，一直从事货物运输业。荣立新受伤后由其妻子许淑红护理，许淑红于2013年9月18日起在岳阳县党校斜对门从事小商品零售业。依据采信的证据并参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，荣立新的损失有：1、医疗费25794.31元（其中后段6000元，减去岗上肌腱钙化沉淀物取出术所用医疗费450元后，实际医疗费25344.31）；2、误工费25224元（交通运输业61377元／年÷365天×150天）；3、护理费1278.5（批发零售业46667／年÷365天×10天）；4、交通费2000元（本院酌定）；5、营养费600元（60天×10天）；6、住院期间伙食补助费600元（60天×10天）；7法检费500元；共计55546.85元。钟搬年经岳阳县人民医院诊断身体多处软组织挫伤，住院8天，用去医疗费1940.7元，经法医鉴定构成轻微伤，预计后段医疗费300元，自受伤之日起全休15天。钟搬年的损失有：1、医疗费2240.7元（其中后段300元）；2、误工费3395.75元（湖南省职工年平均工资53889元／年÷365天×23天）；3、护理费931元（居民服务业42494元／年÷365天×8天）；4、交通费300元（酌定认定）；5、住院期间伙食补助费480元（60天×8天）；6、法检费500元；共7847.45元。
本院认为，公民的生命健康权，受法律保护。钟搬年与荣立新互为邻居，本应和睦相处，但荣立新与钟搬年夫妻在处理相邻关系时不冷静，荣立新与钟搬年的妻子发生争吵，是纠纷的起因，钟搬年在荣立新与钟搬年的妻子发生争吵时，不但没有制止，反而从家里出来与荣立新发生纠扯、推搡导致双方均受伤，钟搬年的行为导致了矛盾升级以致双方受伤，对本案纠纷所产生的后果钟搬年负有主要过错，应承担主要责任，荣立新负次要责任。一审法院没有按双方的过错进行责任划分不当，应予纠正，对双方的损失本院认定钟搬年承担70%的责任，荣立新承担30%的责任。荣立新受伤所造成的损失55546.85元，钟搬年所造成的损失7847.45元，合计63394.3元，由钟搬年承担44376.01元，荣立新承担19018.29元，剔除钟搬年自身的损失后7847.45元后，钟搬年应赔偿荣立新损失36528.56元。钟搬年住院8天，鉴定休息15天，其误工时间为23天，一审法院认定其误工时间8天不当，应予纠正。由于荣立新是在与钟搬年发生纠扯、推搡的过程中掉入基脚坑里而受伤，钟搬年提出其不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。荣立新系大货车驾驶员，从事货物运输业，应以交通运输业的收入计算荣立新的误工费，荣立新妻子许淑红从事商品零售业，故应按批发零售业的收入计算许淑红的护理费。钟搬年提出一审判决认定荣立新从事交通运输业、许淑红从事商品零售业证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定的部分事实有误，且适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1843号民事判决；
二、由钟搬年赔偿荣立新的各项损失36528.56元；
三、驳回钟搬年、荣立新的其他诉讼请求。
上述第二项判决内容限钟搬年在本判决生效后10日内一次性支付至岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行80×××72账户上。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
一审案件受理费2892元，二审案件受理费870元，合计3762元，由上诉人钟搬年负2600元担元，被上诉人荣立新负担1162元。
本判决为终审判决。
审判长 胡中岳
审判员 袁学良
审判员 李明霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 张周舟