安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初90号
原告：汪从亮，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
委托诉讼代理人：汪斌（系汪丛亮的儿子），男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师（法律援助）。
被告：汪顶三，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
原告汪从亮与被告汪顶三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丛亮及委托诉讼代理人汪斌、储佳佳，被告汪顶三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪从亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失100371元【医疗费14214.36元（医疗费10214.36+后续治疗费4000元），误工费15328.8元（85.16元/天×180天），护理费6853.2元（114.22元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费570元（30元/天×19天），交通费500元，残疾赔偿金46880元（11720元/年×20年×20%），精神损害抚慰金12000元，鉴定费1300元，财产损失3286元。超出医疗费用交强险赔偿限额6194.36，被告应承担70%为4336元；超出财产损失交强险赔偿限额1286，被告应承担70%为900元。合计：交强险限额内82865+10000+2000=94862+超出交强险限额内5509元】；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月17日11时许，被告驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿陶家河乡湖北大道由安徽省往湖北省方向行驶，途径英山县陶家河乡湖北大道时，与对向行驶的原告驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告本人受伤、车辆受损的交通事故。事故经英山县交警大队认定，被告负事故主要责任，原告承担次要责任。就原告的事故损失，被告一直未予赔偿，故起诉。
汪顶三辩称：本事故是原告不按交通规则行驶，占据被告路面，骑车在被告右侧撞上被告的车，把被告的车撞向路的左边，现有照片是碰撞后的照片，同时原告无证酒后骑车，因此应该由原告负全部责任。被告考虑到是家门口人同时为了从交警队取出摩托车才签字的，并不是认可交警队则责任认定。原告没有有效合规的票据，鉴定是其单方面进行的，损失计算没有依据，被告最多赔偿原告2000元。被告也将原告撞伤，也应赔偿原告的损失。该路没有划定标线，管理方陶河乡人民政府应为第三人。
对当事人没有异议的事实及证据本院予以确认。对原告的证据2交通事故认定书，被告对其真实性有异议，认为原告有喝酒驾车行为、可能存在伪造现场行为等，但均未提交相应证据推翻事故认定书中认定的事实及责任，故本院对该认定书的证明力予以确认。对证据4其中修理费收据中金额3286元被告提出过高的异议，本院认为仅根据该收据不能确定修理的合理性及必要性，故采纳被告的意见的同时，结合交通事故认定书中认定及双方对修理费的陈述，酌情予以核减。对证据5鉴定意见书虽被告不予认可，但又未申请重新鉴定，没有相应证据予以反驳，故本院将其作为认定本案事实的依据予以采信。
本院经审理查明：2016年2月17日11时许，汪顶三驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿湖北省英山县陶家河乡湖北大道由安徽省往湖北省方向行驶，途径英山县陶家河乡湖北大道时，与对向行驶的汪从亮驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成汪从亮、汪顶三不同程度受伤、两车受损的交通事故。事故经英山县公安局交通警察大队英公交认字第【2016】第0217A02号交通事故认定书认定，汪顶三驾驶机动车上路行驶，未确保安全行车，违反右侧通行原则，是形成此事故的主要原因，负事故主要责任；汪从亮未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，是形成此事故的次要原因，负次要责任。
汪从亮受伤后当日即至英山县人民医院住院治疗，经诊断为：1.二级脑外伤：蛛网膜下腔出血，左侧蝶骨小翼颞区硬膜外血肿，左侧额颞叶脑挫伤，双额颞区少量硬膜下积液；2.面颅骨多发骨折：右侧乳突骨折，左侧上颌窦前外侧壁、左额骨、左侧眼眶内外上下壁、左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨、左侧蝶骨、双侧蝶骨翼突内外板、鼻中骨折；左侧颧弓多发骨折；3、头面部皮肤软组织损伤；4.左侧提上眼肌损伤。汪从亮于2016年2月23日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养；有颅内迟发性出血可能，如有头晕、头疼及恶心呕吐等症状，及时来院诊治等。汪从亮在英山县的治疗费用共为10214.36元（含英山县医院住院费7861.46元、门诊费1752.90及陶河乡卫生院治疗费600元）。
后汪从亮因头晕于2016年5月2日至5月13日在岳西县卫生院住院治疗，花费2350.16元（在新农合报销了1997元，未报销的353.16多元）。
2016年9月28日安徽利民司法鉴定所根据安徽刘光耀律师事务所的委托，以安徽利民司鉴【2016】临鉴字第284号司法鉴定意见书对汪从亮的伤残、后续治疗费及三期进行了评定，鉴定意见为：1、被鉴定人汪从亮因外伤致头面部颅骨多发性骨折，经治疗，遗有中度张口受限，该损伤后遗症，已构（成）Ⅸ成级伤残。2、被鉴定人汪从亮后续治疗费共估计约肆仟元左右。3、被鉴定人汪从亮三期评定：误工期以伤后180日为宜；营养期以伤后60日为宜；护理期以伤后60日为宜。鉴定费1300元，由汪从亮支付。
另查明：2016年安徽省农村常住居民人均可支配收入为11720元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，汪从亮对因交通事故造成的损失依法核定为：医疗费10214.36及后续治疗费4000元有发票及鉴定意见证实，有合法依据，按其请求14214.36元确定；误工费根据鉴定意见伤后休息日为180日，标准其按农业行业平均工资85.16元/天符合规定，故其请求15328.8元计算有相关依据，予以确认；护理费根据鉴定的护理天数及护理服务业标准，其请求6853.2元（114.22元/天×60天）符合规定，予以确认；营养费根据鉴定的营养期间及当地国家机关工作人员出差补助标准，其请求1800元（30元/天×60天）予以确认；住院伙食补助费根据其在两个医院住院天数，其请求570元（30元/天×19天）予以确认；交通费根据其在外省治疗情况，酌情支持400元；残疾赔偿金根据其伤残程度及法庭辩论终结前上一年度的农村居民人均可支配收入的标准，其请求46880元（11720元/年×20年×20%）予以确认；精神损害抚慰金根据其伤残等级、过错程度及双方经济状况，确定为10000元；鉴定费1300元系是查明损失的辅助费用，予以确认，但其承担由本院依法确定；财产损失酌定为1800元。
汪顶三的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。其答辩时要求汪从亮赔偿其损失，但未依法提起反诉。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任；被侵权人也有过错的，可以依法减轻侵权人的责任。汪从亮在交通事故中受伤，其相应损失应当获得赔偿，汪顶三作为侵权人依法应承担赔偿责任。汪顶三认为其不负事故责任，没有证据证明，不予采信；其要求汪从亮赔偿其损失，因其未依法提起反诉，本案不予处理，汪从亮可另行起诉；其答辩中要求陶河乡人民政府为本案第三人，未提出合理依据，本院不予采纳。
对汪从亮的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，依法应予以支持。因汪顶三未依法对其肇事车辆投保交强险，而其对事故又负主要责任，故汪从亮的损失应由汪顶三先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超过交强险责任限额的，汪顶三按其过错程度赔偿70%，汪从亮按其过错自己承担30%的损失。即：对以上确定的汪从亮的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计16584.36元，由汪顶三在其应投保的交强险责任医疗费用限额内赔偿10000元，其余损失6584.36元由汪顶三按70%赔偿4609元，剩余损失1975元由汪从亮自行承担；对以上确定的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，以上合计79462元，因均在交强险死亡伤残责任限额范围内，故均应由汪顶三赔偿；财产损失1800元在交强险财产损失责任限额范围内，应由汪顶三赔偿。
综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告汪从亮因交通事故造成的医疗费10214.36及后续治疗费4000元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、误工费15328.8元、护理费6853.2元、交通费400元、残疾赔偿金46880元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1800元，由被告汪顶三赔偿95871元，此款被告汪顶三于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告汪从亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由原告汪从亮承担206.5元，由被告汪顶三承担900元；鉴定费1300元，由原告汪从亮承担500元，由被告汪顶三承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储爱武
二〇一七年三月二十七日
书记员 范 生
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。