wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3940号
原告：宁波市永安汽车出租有限公司（统一社会信用代码：913302047369906419）。住所地：宁波市江东区曙光北路***号。
法定代表人：应望平，该公司经理。
委托代理人：沈磊，男，1972年3月19日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜南县。
被告：宁波运德利物流有限公司（统一社会信用代码：91330206567042906Q）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D114。
法定代表人：毛灵芝，该公司总经理。
委托代理人：徐炜，男，1984年6月11日出生，汉族，该公司员工，住宁波市海曙区。
被告：紫金财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200554523372T）。住所地：宁波市江东区惊驾路***号银晨商务中心*幢*号（5-7）-（5-12）。
负责人：童科，该公司负责人。
委托代理人：钟超，男，1987年6月15日出生，汉族，该公司职工，住宁波市海曙区。
原告宁波市永安汽车出租有限公司（以下简称永安汽车出租公司）与被告渠进步、宁波运德利物流有限公司（以下简称运德利物流公司）、紫金财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称紫金财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理本案，并依法由审判员宛江涛适用简易程序于立案同日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告渠进步的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告永安汽车出租公司的委托代理人沈磊、被告运德利物流公司的委托代理人徐炜、被告紫金财险宁波公司的委托代理人钟超到庭参加诉讼。原告永安汽车出租公司起诉要求判令：1.被告运德利物流公司赔偿原告各项损失共计77050元；2.被告紫金财险宁波公司在交强险和商业三者险范围内对原告上述损失承担赔偿责任。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
2017年1月16日2时50分，渠进步驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶至骆亚线老菜场门口时，与沈磊驾驶的浙Ｂ×××××号出租车发生追尾碰撞，造成沈磊受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
渠进步负事故全部责任，沈磊无责任。
三、肇事车辆投保情况：
浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告紫金财险宁波公司处投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险。其中商业三者险保险金额为1000000元。
四、车辆损失、拖车费：
原、被告一致确认原告的车辆损失、拖车费共计为50550元。
五、停运损失：
原告主张及证据：停运费26500元（500元/天×53天）。提供事故认定书、宁波市鄞州邱隘黄方汽车维修服务部证明、宁波市出租车协会证明等证据。
被告运德利物流公司答辩意见及证据：原告主张的停运费标准过高，且维修时间过长，具体意见同被告紫金财险宁波公司意见一致。关于原告的该损失应由被告紫金财险宁波公司赔偿。未提供证据。
被告紫金财险宁波公司答辩意见及证据：原告主张的停运费标准过高，且维修时间过长，事故发生后本被告与修理厂就原告的财产损失定损金额协商不一致。关于原告的该损失本被告免赔，应由被告运德利物流公司赔偿。提供保单抄件、照片、清单、微信照片、机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明等证据。
法院认定及理由：根据原告提供的证据，经审核，关于原告主张的停运时间53天，本院予以支持。关于原告主张的停运费标准，本院酌情确定按300元/天标准计算。故本院确定原告的停运费为15900元（300元/天×53天）。
六、受害方已获得赔偿情况：
无。
裁判理由与结果
本院认为，本起事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。渠进步负本起交通事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，但被告运德利物流公司庭审中陈述本起事故先由其承担赔偿，关于其与渠进步关系另案处理，原告亦无异议，经审核，本院予以确认。被告紫金财险宁波公司作为浙Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险和商业三者险保险人，其应当在交强险和商业三者险范围内对原告损失承担赔偿责任。故原告要求被告运德利物流公司、紫金财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，即66450元，不合理部分应予剔除。关于被告紫金财险宁波公司辩称原告的停运损失15900元免赔，应由被告运德利物流公司赔偿，经审核，被告紫金财险宁波公司已就其保险免赔事项对被告运德利物流公司履行了提示、告知义务，且根据双方《机动车综合商业保险条款》的约定，本案原告的停运损失被告紫金财险宁波公司不负责赔偿，故本院对被告紫金财险宁波公司的该辩称予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告宁波市永安汽车出租有限公司因本起事故造成车辆损失、拖车费等损失共计50550元，该款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波运德利物流有限公司应赔偿原告宁波市永安汽车出租有限公司因本起事故造成的停运损失共计15900元，该款于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告宁波市永安汽车出租有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1726元，减半收取863元，由原告宁波市永安汽车出租有限公司负担119元，由被告宁波运德利物流有限公司负担178元，由被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宛江涛
二〇一七年七月二十八日
代书记员 杨静静
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初3940号原告：宁波市永安汽车出租有限公司（统一社会信用代码：913302047369906419）。住所地：宁波市江东区曙光北路***号。法定代表人：应望平，该公司经理。委托代理人：沈磊，男，1972年3月19日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜南县。被告：宁波运德利物流有限公司（统一社会信用代码：91330206567042906Q）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D114。法定代表人：毛灵芝，该公司总经理。委托代理人：徐炜，男，1984年6月11日出生，汉族，该公司员工，住宁波市海曙区。被告：紫金财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200554523372T）。住所地：宁波市江东区惊驾路***号银晨商务中心*幢*号（5-7）-（5-12）。负责人：童科，该公司负责人。委托代理人：钟超，男，1987年6月15日出生，汉族，该公司职工，住宁波市海曙区。原告宁波市永安汽车出租有限公司（以下简称永安汽车出租公司）与被告渠进步、宁波运德利物流有限公司（以下简称运德利物流公司）、紫金财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称紫金财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理本案，并依法由审判员宛江涛适用简易程序于立案同日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告渠进步的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告永安汽车出租公司的委托代理人沈磊、被告运德利物流公司的委托代理人徐炜、被告紫金财险宁波公司的委托代理人钟超到庭参加诉讼。原告永安汽车出租公司起诉要求判令：1.被告运德利物流公司赔偿原告各项损失共计77050元；2.被告紫金财险宁波公司在交强险和商业三者险范围内对原告上述损失承担赔偿责任。本案现已审理终结。案件相关情况双方争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年1月16日2时50分，渠进步驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶至骆亚线老菜场门口时，与沈磊驾驶的浙Ｂ×××××号出租车发生追尾碰撞，造成沈磊受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：渠进步负事故全部责任，沈磊无责任。三、肇事车辆投保情况：浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告紫金财险宁波公司处投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险。其中商业三者险保险金额为1000000元。四、车辆损失、拖车费：原、被告一致确认原告的车辆损失、拖车费共计为50550元。五、停运损失：原告主张及证据：停运费26500元（500元/天×53天）。提供事故认定书、宁波市鄞州邱隘黄方汽车维修服务部证明、宁波市出租车协会证明等证据。被告运德利物流公司答辩意见及证据：原告主张的停运费标准过高，且维修时间过长，具体意见同被告紫金财险宁波公司意见一致。关于原告的该损失应由被告紫金财险宁波公司赔偿。未提供证据。被告紫金财险宁波公司答辩意见及证据：原告主张的停运费标准过高，且维修时间过长，事故发生后本被告与修理厂就原告的财产损失定损金额协商不一致。关于原告的该损失本被告免赔，应由被告运德利物流公司赔偿。提供保单抄件、照片、清单、微信照片、机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明等证据。法院认定及理由：根据原告提供的证据，经审核，关于原告主张的停运时间53天，本院予以支持。关于原告主张的停运费标准，本院酌情确定按300元/天标准计算。故本院确定原告的停运费为15900元（300元/天×53天）。六、受害方已获得赔偿情况：无。裁判理由与结果本院认为，本起事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。渠进步负本起交通事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，但被告运德利物流公司庭审中陈述本起事故先由其承担赔偿，关于其与渠进步关系另案处理，原告亦无异议，经审核，本院予以确认。被告紫金财险宁波公司作为浙Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险和商业三者险保险人，其应当在交强险和商业三者险范围内对原告损失承担赔偿责任。故原告要求被告运德利物流公司、紫金财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，即66450元，不合理部分应予剔除。关于被告紫金财险宁波公司辩称原告的停运损失15900元免赔，应由被告运德利物流公司赔偿，经审核，被告紫金财险宁波公司已就其保险免赔事项对被告运德利物流公司履行了提示、告知义务，且根据双方《机动车综合商业保险条款》的约定，本案原告的停运损失被告紫金财险宁波公司不负责赔偿，故本院对被告紫金财险宁波公司的该辩称予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告宁波市永安汽车出租有限公司因本起事故造成车辆损失、拖车费等损失共计50550元，该款于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宁波运德利物流有限公司应赔偿原告宁波市永安汽车出租有限公司因本起事故造成的停运损失共计15900元，该款于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告宁波市永安汽车出租有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1726元，减半收取863元，由原告宁波市永安汽车出租有限公司负担119元，由被告宁波运德利物流有限公司负担178元，由被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 宛江涛二〇一七年七月二十八日代书记员 杨静静??
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保199号
申请人：袁小明，男，1975年11月9日生，汉族，住如东县。
被申请人：周俊，男，1967年10月15日生，汉族，住如东县。
被申请人：洪建梅，女，1967年3月20日生，汉族，住如东县。
被申请人：秦权权，男，1992年9月27日生，汉族，住如皋市。
被申请人：沈艳妮，女，1993年11月25日生，汉族，住如东县。
申请人袁小明于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周俊、洪建梅、秦权权、沈艳妮价值22万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人袁小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周俊、洪建梅、秦权权、沈艳妮价值22万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石玉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 傅静
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初853号
原告：郭海亮，男。
委托诉讼代理人：程步前。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司。
委托诉讼代理人：劳春梅。
委托诉讼代理人：闫晓燕。
原告郭海亮诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称太平洋保险晋中支公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海亮的委托诉讼代理人程步前、被告太平洋保险晋中支公司的委托诉讼代理人劳春梅、闫晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险金4万元整；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年12月6日下午5时，我在介休市富康嘉苑工地2号楼工地干活时，不慎滑倒，致伤头部。在山西大医院进行了抢救、治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，右侧额颞部硬膜外血肿，右侧额颞部硬膜下血肿，右侧颞顶骨骨折，左眼下玻璃体出血等。
我所在的山西八建集团有限公司富康嘉苑工程项目部在被告处投保建筑工程（B）集团意外伤害保险和附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险，保险期间为自2013年6月10日起至2015年11月30日，保险金额分别为20万/人和2万/人。
2015年10月23日，在我提供了相关赔偿资料后，应被告的要求，我同被告处工作人员及包工头在晋中市第一人民医院司法鉴定中心进行了伤残鉴定，经鉴定，外伤致左眼玻璃体积血术后，构成九级伤残，外伤致头颅外伤术后，构成十级伤残。
2017年3月23日，被告依据附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险，赔付我医疗费2万元。2017年4月，我收到了被告的《不予受理通知书》，被告声称，鉴于残疾鉴定报告书未按中国人民银行关于1998月7日11下发《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（旧标）进行鉴定，对我不予理赔。
对被告行为，我感到非常愤慨，我是应被告处工作人员的要求到晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心做的伤残鉴定，我受伤时，新的鉴定标准已于2014年1月1日起施行。为此，要求被告按九级伤残赔付我相应的保险金4万元整。
被告太平洋保险晋中支公司辩称：原告的诉请赔偿标准有误，不符合理赔条件，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，当事人提交了证据，本院组织双方进行了质证。
对原告提供的建筑工程（B）集团意外伤害保险和附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险单、太平洋保险公司不予受理通知书，被告不持异议；对被告提供的建筑工程（B）团体意外伤害保险保险条款、新旧《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，原告不持异议，本院均予以确认并在卷佐证。
对原告提交的山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、保监管理委员会46号文件，被告发表质证意见如下：1、对司法中心出具的鉴定意见依据的标准有异议，依据的人身伤残标准是新的标准，原告是2013年6月13日入保，入保的时候是旧的保险，那时候就没有八级以下的赔付标准，只有七级及七级以上的赔付，我们认为不适用原告，应当适用入保时的标准；2、对保监会文件的真实性无异议，但对其解释有异议，该通知第五条说的非常清楚。原被告之间不存在调整保险的情况，所以该通知不适用于原告。
对有争议的证据，经合议庭评议，本院认定如下：山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书系原告于2014年12月6日发生意外伤害后所做，新的《人身保险伤残评定标准》于2014年1月1日开始实施，据此做出鉴定并无不当，对该鉴定书本院予以采信。保监管理委员会46号文件客观真实，予以采信。
通过原被告当庭的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭海亮系山西八建集团有限公司介休市富康嘉苑工程项目部施工工人。
2013年6月10日，山西八建集团有限公司介休市富康嘉苑工程项目部在被告太平洋保险晋中支公司处投保建筑工程（B）团体意外伤害保险、附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险，保险期间自2013年6月10日零时起至2014年12月31日24时止，保险金额分别为200000元/人、20000元/人。2014年12月31日，经山西八建集团有限公司介休市富康嘉苑工程项目部申请，上述保险期间变更为2013年6月10日起至2015年11月30日止。
2014年12月6日下午5时许，原告郭海亮在介休市富康嘉苑工地干活时，不慎滑倒，致伤头部。事发后，原告郭海亮在山西大医院进行了抢救、治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，右侧额颞部硬膜外血肿，右侧额颞部硬膜下血肿，右侧颞顶骨骨折，脑疝，左眼下玻璃体出血等。2015年10月23日，原告郭海亮委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，该中心于2015年11月10日出具【2015】残鉴字第223号司法鉴定意见书，认定：郭海亮外伤致左眼玻璃体积血术后，构成九级伤残。郭海亮外伤致头颅外伤术后，构成十级伤残。其后，原告郭海亮向被告太平洋保险晋中支公司申请理赔，被告太平洋保险晋中支公司接申请后以原告郭海亮提交的残疾鉴定报告书未按中国人民银行关于1998/7/11下发《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（旧标）进行鉴定为由，下达《不予受理通知书》。2017年5月12日，原告郭海亮诉至本院要求被告太平洋保险晋中支公司赔付其保险金4万元整。
本院认为：合同应予履行。根据山西八建集团有限公司介休市富康嘉苑工程项目部与被告太平洋保险晋中支公司处签订的建筑工程（B）团体意外伤害保险条款约定：“……在本合同保险期间内，且本合同有效的前提下，被保险人在施工现场过程中发生意外伤害，本公司应按约定承担保险责任。被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致残疾的，本公司按被保险人对应的保险金额及该项身体残疾所对应的比例给付残疾赔偿金。如自意外伤害发生之日起第180日时治疗仍未结束，按意外伤害发生之日起第180日时的身体情况进行鉴定，并据此给付保险金……”据此，原告郭海亮于2014年12月6日发生意外伤害并导致残疾，该伤害发生在保险期内，被告应依据2014年1月1日起使用的新《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，依约按保险金额20万元及该项身体残疾所对应的比例即20%给付残疾赔偿金4万元。对原告之给付赔偿金4万元之诉请，予以支持，对被告所辩称原告2013年6月13日入保，应适用入保时的标准，诉请赔偿标准有误，不符合理赔条件，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭海亮残疾赔偿金4万元。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 芦利霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程海珍
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初962号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨心开，男，1966年3月14日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县，因涉嫌故意伤害，于2017年11月14日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年11月27日经太康县人民检察院不批准逮捕，同年11月28日由太康县公安局决定取保候审，于2017年12月12日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人杨心开犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人杨心开到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年10月9日7时左右，在太康县板桥镇西张行政村杨门村，被告人杨心开及其儿子杨信与同村村民ＸＸＸ夫妇因盖房发生纠纷，后发生厮打，杨心开将ＸＸＸ肋部打伤，将ＸＸＸ妻子贾凤勤腿部打伤，ＸＸＸ用拳将杨信鼻部打伤，经鉴定，ＸＸＸ、杨信伤情属轻伤二级，贾凤勤伤情属轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。证明上述犯罪事实的证据有户籍证明、调解协议书、前科证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片等。据此认定被告人杨心开构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人杨心开对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2017年10月9日7时左右，在太康县板桥镇西张行政村杨门村，被告人杨心开及其儿子杨信与同村村民ＸＸＸ夫妇因盖房发生纠纷，后发生厮打，杨心开将ＸＸＸ肋部打伤，将ＸＸＸ妻子贾凤勤腿部打伤，ＸＸＸ用拳将杨信鼻部打伤，经鉴定，ＸＸＸ、杨信伤情属轻伤二级，贾凤勤伤情属轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实有户籍证明、前科证明、调解协议书、撤诉书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨心开故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已与被害人方达成和解协议，取得被害人方的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨心开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵狄
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1722号
申请执行人：朝阳青花矿业有限公司，住所地建平县小塘镇苏子沟村。
法定代表人：徐宝伟，经理。
被执行人：朝阳金昌矿业有限公司，住所地建平县工业园区。
法定代表人：王振平，经理。
关于申请执行人朝阳青花矿业有限公司与被执行人朝阳金昌矿业有限公司转让合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）建万民初字第00784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，正在对保全的账户进行冻结待到期扣划，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1722号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年一月九日
书记员 宋凯乐
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第906号
原告胡某某，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇清塘村。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告彭某某，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇汤家村。
原告胡某某就与被告彭某某离婚纠纷一案于2014年7月22日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 殷 郑
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 潘维峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9461号
原告：宁波市普盛磁电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市大隐镇工业园区（章山村）。统一社会信用代码：91330281567023895L。
法定代表人：周孟军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。
被告：东莞市启崴电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖大道南222F1号。统一社会信用代码：914419006715911984。
法定代表人：黄书群，职务不明。
本院在审理原告宁波市普盛磁电科技有限公司诉被告东莞市启崴电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告宁波市普盛磁电科技有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市普盛磁电科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市普盛磁电科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市普盛磁电科技有限公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 张建辉
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行审28号
申请执行人：陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人：王某某，该局局长。
被执行人：陕西泾阳瑞和园农业发展有限公司。
法定代表人：龚某某。
申请执行人泾阳县国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2017）29号土地行政处罚决定书。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
2017年8月17日，申请执行人泾阳县国土资源局对陕西泾阳瑞和园农业发展有限公司作出泾国土资罚字（2017）29号土地行政处罚决定书，认为陕西泾阳瑞和园农业发展有限公司未经批准占用中张镇楼子村商家组建房，占地面积400.6平方米（0.6亩）。该地现状地类为耕地，规划用途属一般农田，不符合中张镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令该公司退还非法占用的土地并在15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米12元罚款，共计4800元。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2017年10月20日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人陕西泾阳瑞和园农业发展有限公司未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表。2、规划证明及规划图；3、停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、询问笔录；6、现场勘测笔录及现场勘测图；7、当事人身份证复印件、营业执照；8、土地租用合同；9、土地违法案件调查报告；10、案件审理记录；11、违法案件处理决定呈批表；12、土地行政处罚告知书及送达回证；13、土地行政处罚听证告知书及送达回证；14、土地行政处罚决定书及送达回证；15、履行土地行政处罚义务催告书及送达回证。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2017）29号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2017）29号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘战军
审判员 张 锐
审判员 王 珊
二〇一七年十一月八日
书记员 段云杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3760号
原告：扶余惠民村镇银行股份有限公司，住所地扶余市育才南街222号。
法定代表人朱卫东，系董事长。
委托代理人曾庆昕，吉林群星律师事务所律师。
被告：王晓峰，现住扶余市。
被告：杨洋，现住扶余市。
被告：刘洪生，现住扶余市。
原告扶余惠民村镇银行股份有限公司诉被告王晓峰、杨洋、刘洪生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扶余惠民村镇银行股份有限公司委托代理人曾庆昕出庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王晓峰与杨洋系夫妻关系，二被告于2016年5月19日共同向原告申请借款，借款用途为购置塑钢窗原料，被告刘洪生自愿提供其所有的坐落于扶余市西南街/4-5-1-38/1层的房地产（房屋所有权证号：扶房权证城字第000061**）为该笔借款提供抵押担保，原告于2016年6月16日与被告王晓峰、杨洋、刘洪生签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额:人民币400000元；借款用途:购置塑钢窗原料；借款期限：自2016年6月16日起至2017年6月15日止；借款利率:执行年利率7.83%；还款方式：按月结息，到期还本；担保方式：抵押担保，担保范围：本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权而支付的各项费用。合同签订当日，原告向被告王晓峰、杨洋发放借款，到期后，被告王晓峰、杨洋未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令被告王晓峰、杨洋立即归还原告借款本金400000元，并按照合同约定的年利率、罚息、违约金标准向原告支付利息、罚息、复利、违约金至全部欠款还清为止；原告对被告刘洪生名下位于扶余市西南街/4-5-1-38/1层的房地产（房屋所有权证号：扶房权证城字第000061**）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权，判令被告赔付原告为实现债权而承担的律师费损失3000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
贷款申请表、谈话记录、户口常表、身份证复印件、结婚证、营业执照、税务登记，证实2016年5月19日被告王晓峰因购置塑钢窗原料向原告扶余惠民村镇银行股份有限公司申请贷款，被告杨洋、王晓峰为夫妻关系，刘洪生为抵押人。
租赁合同、身份证复印件、照片户口常表、抵押核实书、房权证复印件、照片，证实刘洪生用自有房屋位于扶余市西南街/4-5-1-38/1层的房地产（房屋所有权证号：扶房权证城字第000061**）为被告王晓峰该笔贷款抵押担保。
审批表、信用报告、照片、进货单，证实2017年6月16日14点，原告扶余惠民村镇银行股份有限公司对王晓峰申请的该笔贷款调查审查后予以审批。
委托书、身份证复印件、房地产抵押评估报告，证实经被告刘洪生委托，吉林建兴房地产评估有限公司对该抵押房屋估价为800377元。
个人担保借款合同、提款通知书、放款通知书、收据、借据、跟踪表、检查报告，证实2016年6月16日原告与被告王晓峰、杨洋、刘洪生签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额;人民币400000元;借款用途：购置塑钢窗原料;借款期限:自2016年6月16日起至2017年6月15日止;借款利率:执行年利率7.83%；还款方式：按月结息，到期还本；担保方式：抵押担保；担保范围：本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权而支付的各项费用。
被告王晓峰、杨洋、刘洪生未答辩、未到庭、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王晓峰与杨洋系夫妻关系，被告王晓峰于2016年5月19日以购置钢窗原料向原告申请借款，被告刘洪生自愿提供其所有的坐落于扶余市西南街/4-5-1-38/1层的房地产（房屋所有权证号：扶房权证城字第000061**）为该笔借款提供抵押担保。2016年6月16日，原告与被告王晓峰、杨洋、刘洪生签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额:人民币400000元；借款用途:购置塑钢窗原料；借款期限：自2016年6月16日起至2017年6月15日止；借款利率:执行年利率7.83%；还款方式：按月结息，到期还本；担保方式：抵押担保，担保范围：本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权而支付的各项费用。合同签订当日，原告向被告王晓峰、杨洋发放借款，到期后，被告王晓峰、杨洋未按约定偿还借款本金400000元，故诉至法院。
本院认为，原告扶余惠民村镇银行股份有限公司与被告王晓峰、杨洋、刘洪生订立的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，被告王晓峰、杨洋有义务按照合同约定偿还借款本息，由于合同期限内的借款利息二被告已经支付，故被告王晓峰、杨洋需对借款本金负有支付义务，被告王晓峰、杨洋未按照合同约定的期限偿还借款本金，属违约，应当按照合同约定支付逾期利息及实现债权产生的损失，故对原告扶余惠民村镇银行股份有限公司及委托代理人要求被告王晓峰、杨洋按照贷款合同约定偿还借款本金、逾期利息及实现债权产生的损失3000元的请求，本院予以支持；被告王晓峰、杨洋已经支付借款合同期限内的利息，二被告没有再次支付的义务，原告要求支付借款期限内利息及复利的请求，于法无据，本院不予支持；原告与被告王晓峰、杨洋虽在合同中已经约定违约金，但原告要求的逾期利息在执行的年利率基础上上浮50%，已具有惩罚性，足以弥补损失并对违约行为予以惩罚，且数额亦高于原告实际损失，亦超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故原告另行主张支付借款金额3%的违约金，本院不予支持。被告刘洪生在合同中约定用其名下的房产抵押，被告王晓峰、杨洋逾期还款的违约行为，已满足行使抵押权的合同条件，故扶余惠民村镇银行股份有限公司要求对被告刘洪生名下坐落于扶余市西南街/4-5-1-38/1层抵押房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告刘洪生承担保证责任后，有权向债务人王晓峰、杨洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓峰、杨洋于本判决生效后立即给付原告扶余惠民村镇银行股份有限公司借款本金400000元并按合同约定支付至给付之日止的相应罚息（自2017年6月16日起按照年利率11．745%）及实现债权产生的损失3000元。
二、被告王晓峰、杨洋未按照本判决履行上述给付金钱义务，原告扶余惠民村镇银行股份有限公司有权对被告刘洪生名下位于扶余市西南街/4-5-1-38/1层房产行使抵押权，并就抵押房产折价或拍卖、变卖所得之价款优先受偿。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345元，由被告王晓峰、杨洋、刘洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘虹玫
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 肖 璐
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邢淑静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初855号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人程娟（曾用名陈娟）,女,1994年4月20日出生于贵州省威宁县,汉族,初中文化,农民,住漳州开发区(户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县)。因吸食毒品于2016年6月5日被漳州市公安局漳州开发区分局处以行政拘留15日。因向他人提供毒品、吸食毒品于2017年5月11日被漳州市公安局漳州开发区分局处以行政20日,同日被责�接受社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5
月26日被漳州市公安局漳州开发区分局刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人程娟犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙海市人民检察院检察员杨某、被告人程娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日,被告人程娟在其租住的位于漳州开发区大径社区窑里57-4号如家公寓305室,容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年5月7日,被告人程娟在其租住的位于漳州开发区
南滨大道369号围田新屯903号502室,容留刘某、胡小军吸
食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月9日,被告人程娟在其租住的位于漳州开发区南滨大道369号围田新屯903号502室,容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后,被告人程娟因吸毒在接受公安机关调查期间主动交
代尚未被掌握的上述事实。
上述事实，被告人程娟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押吸毒工具等物证，证人刘某、江某、罗某、陈某的证言；公安机关行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、发破案报告、到案经过、程娟的常住人口基本信息、房屋租赁合同等书证；现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程娟明知他人吸食毒品，仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人程娟因吸毒接受公安机关调查期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，以自首论，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的锡箔纸、玻璃弯管、玻璃瓶等吸毒工具予以没收。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年十二月六日
书记员 李俊鹏
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8118号
原告呼毕斯哈拉图，公民身份号码×××,男，蒙古族，。
被告包军，公民身份号码×××，男，蒙古族。
被告白金刚，公民身份号码×××,男，蒙古族。
原告呼毕斯哈拉图诉被告包军、白金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理，原告呼毕斯哈拉图、被告包军、白金刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告包军于2013年4月10日向原告借款现金16700元，约定利息为3%，当时被告白金刚进行担保并签写了借条一支。借款后至今二被告所借款本金分文未付，只是将利息结至2013年7月10日，经原告多次向二被告催要本金及利息，二被告以种种理由拖延不给偿还，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告包军偿还原告现金16700元及利息12024元（以本金16700元为基数，月利息按2%计算从2013年7月10日至2016年7月10日，之后的利息承担至还清本金为止）；2、白金刚承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。原告于2017年3月18日请求冻结被告包军在工商银行的工资账号：×××，原告提供担保人扎敖特更所有的车牌号为×××的车一辆作为担保，本院依法予以冻结了原告的工资账号。
被告包军辩称，借款事实存在，当时也约定了利息按月利率3%计算，但现在利息负担不起，只偿还本金。如果被告能要回钱，愿意连本带利偿还。
被告白金刚辩称，对借款担保一事没有异议，同意承担连带责任。
原告提供证据及二被告质证情况：
证据一：借条一份，证明被告包军于2013年4月10日向原告借款16700元，约定月利率为3%，白金刚为担保人。
被告包军没有异议。
被告白金刚没有异议。
本院审查认为，二被告对原告提交证据均无异议，且符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月10日被告包军向原告呼毕斯哈拉图借款16700元，约定月利率为3%，白金刚作为担保人在借条上签字并同意承担连带保证担保责任。2015年11月被告包军给付原告现金1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告呼毕斯哈拉图与被告包军之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告辩称偿还的1000元为本金，原告不认可，根据法律规定，双方对偿还的是本金或是利息有争议时应认定为先还利息，故本院对被告的辩解不予采纳。原告的本金及利息请求符合法律规定，但尚未核减被告包军于2015年11偿还的1000元利息，本院依法予以核减。原告呼毕斯哈拉图与被告白金刚形成了保证担保法律关系，且同意承担连带保证责任，故对上述债务承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
一、被告包军于判决生效之日偿还原告呼毕斯哈拉图借款16700元及利息11024元，共计27724元；
二、被告包军于判决生效之日偿还原告呼毕斯哈拉图借款16700元的利息（自2016年7月11日至偿清之日止，按月利率2%计算）；
三、被告白金刚对上述债务承担连带保证担保责任，在其承担保证责任后有权向被告包军追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费259元，其中247元由被告包军、白金刚负担，12元由原告呼毕斯哈拉图负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 静 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8118号原告呼毕斯哈拉图，公民身份号码×××,男，蒙古族，。被告包军，公民身份号码×××，男，蒙古族。被告白金刚，公民身份号码×××,男，蒙古族。原告呼毕斯哈拉图诉被告包军、白金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理，原告呼毕斯哈拉图、被告包军、白金刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告包军于2013年4月10日向原告借款现金16700元，约定利息为3%，当时被告白金刚进行担保并签写了借条一支。借款后至今二被告所借款本金分文未付，只是将利息结至2013年7月10日，经原告多次向二被告催要本金及利息，二被告以种种理由拖延不给偿还，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告包军偿还原告现金16700元及利息12024元（以本金16700元为基数，月利息按2%计算从2013年7月10日至2016年7月10日，之后的利息承担至还清本金为止）；2、白金刚承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。原告于2017年3月18日请求冻结被告包军在工商银行的工资账号：×××，原告提供担保人扎敖特更所有的车牌号为×××的车一辆作为担保，本院依法予以冻结了原告的工资账号。被告包军辩称，借款事实存在，当时也约定了利息按月利率3%计算，但现在利息负担不起，只偿还本金。如果被告能要回钱，愿意连本带利偿还。被告白金刚辩称，对借款担保一事没有异议，同意承担连带责任。原告提供证据及二被告质证情况：证据一：借条一份，证明被告包军于2013年4月10日向原告借款16700元，约定月利率为3%，白金刚为担保人。被告包军没有异议。被告白金刚没有异议。本院审查认为，二被告对原告提交证据均无异议，且符合证据的三性，本院予以确认。经审理查明，2013年4月10日被告包军向原告呼毕斯哈拉图借款16700元，约定月利率为3%，白金刚作为担保人在借条上签字并同意承担连带保证担保责任。2015年11月被告包军给付原告现金1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告呼毕斯哈拉图与被告包军之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告辩称偿还的1000元为本金，原告不认可，根据法律规定，双方对偿还的是本金或是利息有争议时应认定为先还利息，故本院对被告的辩解不予采纳。原告的本金及利息请求符合法律规定，但尚未核减被告包军于2015年11偿还的1000元利息，本院依法予以核减。原告呼毕斯哈拉图与被告白金刚形成了保证担保法律关系，且同意承担连带保证责任，故对上述债务承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：一、被告包军于判决生效之日偿还原告呼毕斯哈拉图借款16700元及利息11024元，共计27724元；二、被告包军于判决生效之日偿还原告呼毕斯哈拉图借款16700元的利息（自2016年7月11日至偿清之日止，按月利率2%计算）；三、被告白金刚对上述债务承担连带保证担保责任，在其承担保证责任后有权向被告包军追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费259元，其中247元由被告包军、白金刚负担，12元由原告呼毕斯哈拉图负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃二〇一七年三月一日书 记 员 李 静 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9316号
原告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。统一社会信用代码：913302037723465469。
主要负责人：黄永祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王巧巧，女，该分公司员工。
被告：沈榛，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
被告：紫金财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区惊驾路***号银晨商务中心*幢*号（5-7）-（5-12）。统一社会信用代码：91330200554523372T。
主要负责人：童科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟超，男，该分公司员工。
原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告沈榛、紫金财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人王巧巧，被告沈榛，被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人钟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失3570元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月3日10时许，被告沈榛驾驶浙Ｂ×××××号车在余姚市因未按规定让行与案外人施键驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经余姚市机动车交通事故保险理赔宇顺服务中心出具的自行协商处理记录书表明，被告沈榛对事故负全部责任。事故造成浙Ｂ×××××号车辆修理费损失5570元。浙Ｂ×××××车辆在在原告处投保了车辆损失险（不计免赔）等险种。浙Ｂ×××××车辆在被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险及商业险。但被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司仅赔付案外人施键损失2000元，对剩余损失3570元未予赔付。案外人施键遂向原告提出索赔，原告于2017年8月1日给付了理赔款3570元。根据《保险法》第六十条的规定，原告有权向二被告行使代位请求赔偿的权利。为此特提起诉讼。
沈榛答辩称，对原告诉称事实无异议。
紫金财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称，对原告诉称事实无异议，因当时勘查时并未发现有大灯损坏，且当时已口头商定赔偿2000元处理完毕。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1.宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书一份；2.机动车商业保险单抄件一份；3.机动车辆保险定损单、修理费发票各一份；4.机动车辆索赔权转让书、银行打款回单各一份。经质证，二被告对上述证据均无异议。本院予以认定。
被告沈榛、紫金财产保险股份有限公司宁波分公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第三者同时投保了交强险和商业险的，应当先由承保的保险公司在交强险、商业险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足由第三者予以赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司的辩称意见，缺乏证据证明，本院不予采信。因本起交通事故造成的损失在保险合同责任限额内，故该损失应由第三者的承保保险公司先行赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司代位赔偿款3570元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由紫金财产保险股份有限公司宁波分公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二○一七年十一月十五无
代书记员 阮亚君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12055号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：朱珂虹，该分行职员。
被告：何坚钢，男，1971年1月26日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：竺红波，女，1968年2月25日出生汉族，户籍所在地：岱山县。
被告：竺小波，女，1973年10月31日出生汉族，户籍所在地：杭州市西湖区。
被告：何坚力，男，1968年1月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：宁波江北日光环保科技有限公司（统一社会信用代码为330205000045536）。住所地：宁波市江北区西草马路106号6幢206、208、209、217室。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告何坚钢、竺红波、竺小波、何坚力、宁波江北日光环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年十一月二十四无
代书 记员 杨利波
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执28号
申请执行人杨正贵，男，1965年2月3日出生，住湖南省吉首市。
被执行人杨再其，男，1945年11月26日出生，苗族，住湖南省吉首市。
杨正贵申请杨再其相邻排水纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行。
经审查，申请执行人杨正贵申请执行没有执行依据，经现场查看，申请执行人杨正贵提出的执行请求是另一个法律关系，应另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨正贵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡吉明
二〇一八年二月六日
书记员 刘香玲
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武侯行初字第14号
原告梁晨，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人王大山，四川博笃律师事务所律师。
被告成都市武侯区社会保险事业管理局。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李洪，局长。
委托代理人高曾，四川运逵律师事务所律师。
第三人广州仕邦人力资源有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人张华，经理。
委托代理人袁慧，女，1978年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告梁晨与被告成都市武侯区社会保险事业管理局、第三人广州仕邦人力资源有限公司成都分公司劳动和社会保障纠纷一案中，本院于2014年5月23日受理后，依法对案件进行了审查。案件审理中，原告梁晨于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晨申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁晨回起诉。
案件受理费25元，由原告梁晨负担。
代理审判员 苏小应
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初156号
原告：广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧，统一社会信用代码914406077462578149。
法定代表人：陈国新。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区博爱六路68号，统一社会信用代码9144200073755186X1。
法定代表人：欧安杰。
被告：广东电网有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路757号，统一社会信用代码91440000730486030B。
法定代表人：刘启宏。
原告广东广大电缆有限公司诉被告广东电网有限责任公司中山供电局、广东电网有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告广东广大电缆有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东广大电缆有限公司撤诉。
案件受理费1770.62元，减半收取计885.31元，由原告广东广大电缆有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 张照栋
审判员 李蔚婕
二〇一七年八月三十日
书记员 秦志律
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第03469号
原告刘宏，女，1964年5月5日出生，汉族。
被告秦建华，男，1961年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘宏诉被告秦建华民间借贷纠纷一案中，原告刘宏于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤回对被告秦建华的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4020元，合计9420元，由原告刘宏负担。
审判员 肖玉奎
二〇一四年六月四日
书记员 方鸿雁
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3496号
原告：莒南县道口镇杜文涛综合商店。住所地：莒南县道口镇东许口村。
经营者：杜文涛。
被告：杜恕亮，男，1961年2月3日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告莒南县道口镇杜文涛综合商店诉被告杜恕亮物权保护纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告莒南县道口镇杜文涛综合商店于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒南县道口镇杜文涛综合商店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莒南县道口镇杜文涛综合商店撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告莒南县道口镇杜文涛综合商店负担。
审判员 王谦实
二〇一七年八月四日
书记员 冯子绮
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4494号
原告：李春红，女，汉族，1971年7月4日出生，住临汾市。
被告：郭育梅，女，汉族，住临汾市。
被告：宋昀辉，男，汉族，住临汾市。
被告：李剑平，男，汉族，1970年11月19日出生，住临汾市。
原告李春红与郭育梅、宋昀辉、李剑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春红到庭参加诉讼，被告郭育梅、宋昀辉、李剑平经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元及利息；2、被告李剑平承担连带责任。事实和理由：被告郭育梅与被告宋昀辉系夫妻关系。2014年初，二被告因经营公司资金周转困难，向原告提出借款要求，原告基于对被告的信任且考虑到被告的实际困难，分别于2014年1月6日、2014年9月21日先后借给被告9万元和4万元两笔款项，共计13万元。在9万元借款中，被告李剑平以其房屋（位于临汾市××区号）做抵押为被告提供了担保。借款后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告仅支付过部分利息，本金及剩余利息至今未还。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求判如所请。
被告郭育梅、宋昀辉、李剑平在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告郭育梅因经营公司资金周转困难，向原告提出借款要求，被告郭育梅于2014年1月6日向原告出具借条，内容为：”今借到李春红现金9万元整，利息3分。郭育梅，2014年1月6日。”被告李剑平给原告出具了承诺书，内容为：”我自愿把位于临汾市××区号房子为郭育梅借款（9万元）做担保，房产本押给李春红。房权证号：0XX**号。李剑平，2014年元月2日。”随后，被告郭育梅于2014年9月21日再次向原告出具借条，内容为：”今借到李春红现金4万元整，月息5分。借款人郭育梅，2014年9月21日。”借款发生后，对于9万元被告郭育梅从借款之日起至2015年5月2日每月支付2700元利息，并于2015年7月一次性支付了2万元，后来再没有支付过本金及利息。对于4万元借款，被告郭育梅于2015年11月22日支付了800元利息，于2015年12月21日支付了2000元利息，于2016年5月26日微信支付了1万元利息，另外转账还了5000元，共计支付17800元。
本院认为，原告李春红与被告郭育梅之间借贷关系明确，事实清楚，被告郭育梅向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告郭育梅应承担偿还借款的全部责任。对于2014年1月6日的9万元借款，该借款发生后，被告郭育梅按月息3分（每月2700元），支付利息至2015年5月2日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：”没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”该部分利息符合法律规定，本院予以认定。对于被告于2015年7月已支付的2万元，按2015年5月2日至2015年7月之间计算两个月的利息5400元后，剩余的14600元应视为对9万元本金的偿还，2015年7月2日以后的利息，按照年利率24%计算。对于4万元借款，双方约定的利息高于法律的强制性规定，本院不予支持，应按照年利率24%计算，已支付的17800元利息从应付利息中予以扣除。就原告主张要求被告宋昀辉承担还款责任一节，本院认为原告未提供证据证明被告郭育梅的借款用于夫妻双方婚姻关系存续期间的共同生活，故原告的该主张本院不予支持。被告李剑平以其所有的位于临汾市××区号房产（房权证号：0XX**号）对被告郭育梅的9万元借款提供了担保，故被告李剑平应以该房产在75400元限额内承担担保责任。被告李剑平承担担保责任后，可向被告郭育梅追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭育梅于本判决生效之日起十五日内归还原告李春红借款本金115400元，并支付75400元自2015年7月2日起至履行完毕之日止的利息及4万元自2014年9月21日起至履行完毕之日止的利息，利率按年利率24%计算。
二、被告李剑平以其所有的位于临汾市××区号房产（房权证号：0XX**号）对被告郭育梅的75400元借款承担连带担保责任。
三、驳回原告李春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告郭育梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二O一七年十二月十四日
书记员余石静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4494号原告：李春红，女，汉族，1971年7月4日出生，住临汾市。被告：郭育梅，女，汉族，住临汾市。被告：宋昀辉，男，汉族，住临汾市。被告：李剑平，男，汉族，1970年11月19日出生，住临汾市。原告李春红与郭育梅、宋昀辉、李剑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春红到庭参加诉讼，被告郭育梅、宋昀辉、李剑平经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元及利息；2、被告李剑平承担连带责任。事实和理由：被告郭育梅与被告宋昀辉系夫妻关系。2014年初，二被告因经营公司资金周转困难，向原告提出借款要求，原告基于对被告的信任且考虑到被告的实际困难，分别于2014年1月6日、2014年9月21日先后借给被告9万元和4万元两笔款项，共计13万元。在9万元借款中，被告李剑平以其房屋（位于临汾市××区号）做抵押为被告提供了担保。借款后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告仅支付过部分利息，本金及剩余利息至今未还。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告郭育梅、宋昀辉、李剑平在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告郭育梅因经营公司资金周转困难，向原告提出借款要求，被告郭育梅于2014年1月6日向原告出具借条，内容为：”今借到李春红现金9万元整，利息3分。郭育梅，2014年1月6日。”被告李剑平给原告出具了承诺书，内容为：”我自愿把位于临汾市××区号房子为郭育梅借款（9万元）做担保，房产本押给李春红。房权证号：0XX**号。李剑平，2014年元月2日。”随后，被告郭育梅于2014年9月21日再次向原告出具借条，内容为：”今借到李春红现金4万元整，月息5分。借款人郭育梅，2014年9月21日。”借款发生后，对于9万元被告郭育梅从借款之日起至2015年5月2日每月支付2700元利息，并于2015年7月一次性支付了2万元，后来再没有支付过本金及利息。对于4万元借款，被告郭育梅于2015年11月22日支付了800元利息，于2015年12月21日支付了2000元利息，于2016年5月26日微信支付了1万元利息，另外转账还了5000元，共计支付17800元。本院认为，原告李春红与被告郭育梅之间借贷关系明确，事实清楚，被告郭育梅向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告郭育梅应承担偿还借款的全部责任。对于2014年1月6日的9万元借款，该借款发生后，被告郭育梅按月息3分（每月2700元），支付利息至2015年5月2日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：”没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”该部分利息符合法律规定，本院予以认定。对于被告于2015年7月已支付的2万元，按2015年5月2日至2015年7月之间计算两个月的利息5400元后，剩余的14600元应视为对9万元本金的偿还，2015年7月2日以后的利息，按照年利率24%计算。对于4万元借款，双方约定的利息高于法律的强制性规定，本院不予支持，应按照年利率24%计算，已支付的17800元利息从应付利息中予以扣除。就原告主张要求被告宋昀辉承担还款责任一节，本院认为原告未提供证据证明被告郭育梅的借款用于夫妻双方婚姻关系存续期间的共同生活，故原告的该主张本院不予支持。被告李剑平以其所有的位于临汾市××区号房产（房权证号：0XX**号）对被告郭育梅的9万元借款提供了担保，故被告李剑平应以该房产在75400元限额内承担担保责任。被告李剑平承担担保责任后，可向被告郭育梅追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭育梅于本判决生效之日起十五日内归还原告李春红借款本金115400元，并支付75400元自2015年7月2日起至履行完毕之日止的利息及4万元自2014年9月21日起至履行完毕之日止的利息，利率按年利率24%计算。二、被告李剑平以其所有的位于临汾市××区号房产（房权证号：0XX**号）对被告郭育梅的75400元借款承担连带担保责任。三、驳回原告李春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告郭育梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二O一七年十二月十四日书记员余石静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1583号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米建军，男，该公司轮值项目经理。
委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：刘淑敏，女，1974年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告刘淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年三月七日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16940号
原告：房成功，男，1990年11月4日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
申请人：陈超，男，1988年6月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告房成功与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。但原告房成功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告房成功撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年十二月十九日
书记员 何雨梦
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16940号原告：房成功，男，1990年11月4日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。申请人：陈超，男，1988年6月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告房成功与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。但原告房成功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告房成功撤回起诉处理。审判员  郭志军二〇一七年十二月十九日书记员  何雨梦???
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3930号
原告：孟祥水，男，1966年11月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，淮南市矿务局内退职工，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：刘纪富，男，1965年1月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所实习律师。
原告孟祥水与被告刘纪富追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥水及其委托诉讼代理人王体勇、被告刘纪富的委托诉讼代理人樊福敏到庭参加诉讼，被告刘纪富经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告为其垫付的货款201975元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系淮南舜大化工有限公司股东，公司内部规定：股东可以从公司赊账买货，销售后，从销售回款中扣除赊欠的货款。因原、被告系多年的朋友，故此，经双方协商，原告同意被告以自己的名义从公司赊账买货，待销售货款回笼后再行扣还。2014年8月，原告因家庭原因，向公司申请退出公司经营，经协商，公司同意以169万元收购原告的股权，但被告以原告名义从公司赊买货物，尚欠公司的371600元货款应从收购款中扣除。待被告将上述货款回笼给公司以后，公司再将上述所扣除款额给付原告。此后，至2017年2月，两年半时间，被告仅回笼上述371600元货款中的169625元，尚余201975元货款至今没有回笼。为此，原告与被告协商，请被告将上述赊欠的货款先行给付原告，但被告拒不同意。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘纪富辩称，1.原告所述与事实不符；2.原告同期从公司赊账，其提交的协议书内容未经被告认可，其主张的剩余货款并非被告销售货物所拖欠，且原告并不具备行使追偿权的基础，原告诉求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:1.对于孟祥水提交的协议书复印件，刘纪富对真实性有异议，且未经其签字认可。本院经审查认为该协议系复印件且协议内容涉及到第三人权益，在未经第三人确认的情况下，对第三人不具备法律效力，故对该证据不予确认；2.对孟祥水提交的舜大有限公司出具的货款单、来款明细、对账单，刘纪富辩称本人在对账单中认可欠货款1134660.57元与孟祥水提交的货款单中的金额4277970.23元不符，因此孟祥水提交的货款单与刘纪富无关，本院经审查人认为孟祥水提交的货款单、来款明细无刘纪富签订确认，无法证明孟祥水为刘纪富担保及垫付货款的事实且与刘纪富缺乏关联性，货款单中的金额和刘纪富签字确认的对账单也不一致，故本院对孟祥水的证明观点不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
孟祥水原系淮南舜大化工有限公司股东，孟祥水从公司赊账买货，销售后，从销售回款中扣除赊欠的货款。孟祥水和刘纪富协商后，刘纪富以孟祥水以自己的名义从公司赊账买货，待销售货款回笼后再行扣还。2012年10月19日刘纪富签对账单一份，认可截止2012年6月25日，刘纪富共欠舜大公司货款1134660.57元。现孟祥水以刘纪富尚欠其201975元货款未还为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据我国民事诉讼法及其相关司法解释的规定，当事人对自己在诉讼中的主张有责任提交证据加以证实，不能提交证据或者提交的证据不足以证实其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担相应的不利法律后果。本案中，孟祥水主张201975元剩余货款是其为刘纪富所垫付，但综合本案全部证据材料，孟祥水并未提供充分的证据证明该剩余货款为刘纪富销售货物所拖欠，其所依据的协议书也系复印件且并未得到刘纪富的认可，故不能证明该剩余货款为刘纪富销售货物所拖欠；孟祥水提交的舜大有限公司出具的货款单仅显示出孟祥水与舜大公司之间的货款明细，无法证明孟祥水为刘纪富担保及垫付货款的事实且与刘纪富缺乏关联性，刘纪富也表示其以孟祥水的名义从公司拿货销售的事实存在，但孟祥水本身也在销售，所以货款单中所涉及的金额并不都是其本人所销售，其已经付清所有的货款，不存在孟祥水为其垫付了21万余元货款的事实。孟祥水提交的淮南市舜大建材有限公司的证明，因孟祥水原系淮南市舜大建材有限公司股东，双方存在利害关系，且淮南市舜大建材有限公司也未出庭予以证明，故本院对于淮南市舜大建材有限公司的证明不予确认。孟祥水未能提供充分的证据证明其主张的剩余货款为刘纪富销售货物所拖欠，应当承担举证不能的后果，故对其诉请，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥水的诉讼请求。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告孟祥水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一七年九月八日
书记员 徐子盼
附１：本案证据目录
一、原告孟祥水提交证据和证明目的如下：
1.身份证复印件，证明原告主体资格。
2.协议书复印件，证明原告为被告担保及垫付货款的事实。
3.货款明细，证明原告为被告担保及垫付货款的事实，货款1134663.57元。
4.已回货款明细，证明被告已回笼货款的事实及尚欠的金额。
5.原告的来款明细。证明被告已付169625元，扣除169625元。
二、被告刘纪富未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2785号
原告张某某，女，1950年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告马某某，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告马某某赡养纠纷一案中，原告张桂芬于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾恩会
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初85号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郭吉祥，男，1986年12月7日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，务工，住甘肃省西和县。2018年3月5日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年3月9日被本院取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人郭吉祥犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：2018年2月14日19时30分左右，被告人郭吉祥饮酒后驾驶甘Ｋ×××××小型汽车，当途径天台县始丰街道晚山村天成自控公司路段时，与停在路边的浙Ａ×××××小型汽车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人郭吉祥负事故全部责任。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭吉祥血液中的酒精含量为135mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人郭吉祥具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郭吉祥四个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭吉祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭吉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年三月九日
代书记员 王凯伦
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2806号
原告：刘志超，男，汉族，1974年7月16日生，晋州市总十庄镇总十庄村。
被告：张英坤，女，汉族，1970年2月17日生，辛集市。
原告刘志超与被告张英坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘志超到庭参加诉讼、被告张英坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志超向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告的现金17万元及利息；2，被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年3月11日，原、被告签订民间借贷合同约定：被告向原告借款5万元，用于经营。贷款期限自2015年3月11日至2015年6月11日，利息按月利率2%计算，按月付息，每一个月为一期，共三期，每期一千元。2015年5月2日原、被告再次签订民间借贷合同约定：被告向原告借款6万元，用于经营，贷款期限自2015年5月2日至2015年7月2日，利息按月利率3%计算，按月付息，每一个月为一期，共二期，每期1800元。2015年5月6日原、被告又一次签订民间借贷合同约定：被告向原告借款6万元，用于经营。贷款期限自2015年5月6日至2015年12月6日，利息按月利率2%计算，按月付息，每一个月为一期，共7期，每期1800元。共计17万元。现借款期限已届满多时，原告向被告先后多次催讨借款及利息，被告均以各种理由推脱至今未还。望依法判决。
张英坤未作答辩。
经审理查明，2015年3月11日，原告刘志超借给被告张英坤5万元，并签订了民间借贷合同，合同约定：被告向原告借款5万元，用于经营。贷款期限自2015年3月11日至2015年6月11日，利息按月利率2%计算，按月付息等内容。合同到期后，被告按照约定给付了原告借期内的利息，至今尚欠原告刘志超借款本金5万元及2015年6月11日以后的利息。
2015年5月2日，原告刘志超借给被告张英坤6万元，并签订了民间借贷合同，合同约定：被告向原告借款6万元，用于经营。贷款期限自2015年5月2日至2015年7月2日，利息按月利率3%计算，按月付息等内容。合同到期后，被告按照约定给付了原告借期内的利息，至今尚欠原告刘志超借款本金6万元及2015年7月2日以后的利息。
2015年5月6日，原告刘志超借给被告张英坤6万元，并签订了民间借贷合同，合同约定：被告向原告借款6万元，用于购料，贷款期限自2015年5月6日至2015年12月6日，利息按月利率3%计算，按月付息等内容。合同到期后，被告仅给付了原告一个月的利息1800元，至今尚欠原告刘志超借款本金6万元及2015年6月6日以后的利息。
被告张英坤现下落不明。庭审中，原告刘志超要求被告从2015年8月1日起按年利率24%开始计算利息。
上述事实，由原告刘志超提供的民间借贷合同、借据、晋州市总十庄镇总十庄村民委员会出具的证明、本院对被告张英坤丈夫张劲的调查笔录及本案的庭审笔录等证据相证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分三次共计借给被告张英坤17万元，由原告刘志超提供的民间借贷合同、借据等证据相证实，应予认定。原告刘志超要求被告从2015年8月1日起按年利率24%开始计算利息，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。因此，原告刘志超要求被告偿还借款17万元及利息的诉讼请求，于法有据应予支持。被告张英坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张英坤于本判决书生效后十日内偿还原告刘志超借款本金17万元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至本判决书确定履行之日止）。
被告张英坤如不能按照上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张英坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 赵 霞
审判员 高江哲
二〇一七年十一月二十日书记员刘曼
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3291号
原告庄卫强，男，1980年12月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告赵国刚，男，1982年6月23日出生，汉族，住晋中市榆次区。
原告庄卫强与被告赵国刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，后原告又于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄卫强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庄卫强负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邱 煜
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初319号
原告：临汾市尧都区星宇源文化传媒有限公司。
法定代表人：闫天星。
委托诉讼代理人：董耀庆，男，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被告：山西张昭峰纸业有限公司。
法定代表人：张国平。
委托诉讼代理人：王景永，男，山西师达律师事务所律师。
被告：张国平，男，1962年2月25日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：王焕泽，男，山西师达律师事务所律师。
被告：王勋，男，1950年10月14日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：范阿兰，女，山西尧之天律师事务所律师。
原告临汾市尧都区星宇源文化传媒有限公司与被告山西张昭峰纸业有限公司、张国平、王勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告临汾市尧都区星宇源文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临汾市尧都区星宇源文化传媒有限公司撤回起诉处理。
审判员王勤平
二0一七年五月十五日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初319号原告：临汾市尧都区星宇源文化传媒有限公司。法定代表人：闫天星。委托诉讼代理人：董耀庆，男，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：山西张昭峰纸业有限公司。法定代表人：张国平。委托诉讼代理人：王景永，男，山西师达律师事务所律师。被告：张国平，男，1962年2月25日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：王焕泽，男，山西师达律师事务所律师。被告：王勋，男，1950年10月14日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：范阿兰，女，山西尧之天律师事务所律师。原告临汾市尧都区星宇源文化传媒有限公司与被告山西张昭峰纸业有限公司、张国平、王勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告临汾市尧都区星宇源文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临汾市尧都区星宇源文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员王勤平二0一七年五月十五日书记员郭强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7741号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：黄某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。因被告黄某外出且下落不明，本院于2017年9月15日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告驾驶其所属的小汽车在甘州区西环路面粉厂什字与骑自行车行驶的原告相撞肇事，造成原告左腿部受伤的交通事故。事发后，原、被告自愿签订赔偿协议一份，由被告赔偿原告各项经济损失30000元，于2016年10月30日支付原告10000元，下剩的20000元于2017年1月17日支付。该款后经原告多次催要，被告推诿拒付。现诉至法院，请求依法审理。
被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告张某围绕诉讼请求，提交2016年10月10日，原、被告签订的协议书一份，拟证明交通事故发生后，原、被告自愿达成赔偿协议，由被告赔偿原告损失3万元的事实。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的协议书系书证原件，可以证明被告自愿赔偿原告各项损失30000元的事实，对原告提交的协议书的证明力，本院予以确认，并在案佐证。
根据到庭原告张某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月1日，被告黄某驾驶本人所属的小汽车由北向南行驶至甘州区西环路面粉厂什字时，与由北向南骑自行车的原告张某相撞肇事，造成原告左腿受伤。事发后，原告到河西学院附属张掖人民医院进行了门诊治疗，被告负责每天接送。期间，被告垫付了医疗费4000元，原告支付了医疗费2000元。2016年10月10日，原、被告就原告的各项损失自愿达成赔偿协议一份，该协议约定，扣除被告已经垫付的费用，由被告赔偿原告交通费、护理费、误工费、伙食费、后续治疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等损失共计30000元，于2016年10月30日支付原告10000元，下剩的20000元于2017年1月17日支付。上述款项经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵权他人生命、健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告与被告黄某在发生事故后，经双方自愿协商后达成了赔偿协议。该赔偿协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故双方均应按照协议履行各自的权利义务。但被告黄某未按照约定支付赔偿款，其行为已经构成违约，故其应承担继续履行的义务，即向原告支付赔偿款30000元。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄某偿付原告张某赔偿款30000元，限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告黄某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 贾晓艳
人民陪审员 赵建林
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曾 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初814号
原告李栋，男，1991年5月28日出生，住北京市大兴区。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
委托代理人刘征，北京忠恕律师事务所实习律师。
被告李建，男，1989年4月28日出生，职业不详，户籍地北京市昌平区。
原告李栋与被告李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛担任审判长，与人民陪审员周俊孝、张振贵共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李栋的委托代理人刘伟、刘征到庭参加诉讼，被告李建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李栋诉称：2014年8月12日，李建以资金周转困难为由，向李栋借款总计人民币102000元。双方对该笔借款进行了公正，在公证书上约定还款时间为一个多月。现借款合同还款日期早已届满，李栋多次向李建催讨未果，故起诉，1、请求法院判令李建偿还李栋借款本金人民币102000元；2、判令李建支付逾期利息共计人民币45532.8元；4、本案诉讼费由李建承担。
被告李建未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月11日，李建与李栋签订借款合同并进行公证，合同约定，李建向李栋借款人民币102000元用于资金周转，借款期限为自出借人向借款人实际转账之日起一个月，利息为自银行转账之日起至实际偿还全部借款本金之日止，按照央行同期贷款利率的四倍（月利率：1.86%），违约责任的约定为：如李建未按本合同约定的还款期限向李栋归还借款本金，每延期一天，李建须向李栋支付剩余借款本金的千分之五作为违约金。
根据李栋提交的银行转账记录显示，李栋于2014年8月8日向李建转账62000元，于2014年8月11日向李栋转账40000元。
上述事实，有借款合同、银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李栋要求李建偿还借款有借款合同为证，本院予以支持，金额总计102000元。关于利息一项，李栋主张其计算方式为按照月利率1.68%，自2014年9月12日计算至2016年9月11日。李栋的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建给付原告李栋借款十万零二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告李建给付原告李栋借款利息逾期利息（以十万零二千元本金为基数，自二〇一四年九月十二日起按照月利率百分之一点八六，计算至二〇一六年九月十一日止，总金额不超过四万五千五百三十二元八角，于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百五十元，由被告李建负担（于被判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告李栋负担（于被判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏 舫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8139号
原告：陈培琴，女，1958年8月27日生�汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：吴凯华，男，1987年1月10日生，汉族，户籍地启东市。
被告：黄凌云，女，1987年1月16日生，汉族，户籍地启东市。
原告陈培琴与被告吴凯华、黄凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培琴的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼。被告吴凯华、黄凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款3万元及利息（自2015年11月1日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴凯华于2015年9月28日因资金周转向原告借款3万元，�出具借据一份，约定于2015年10月30日归还，如逾期，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。然借款到期后，原告向被告催要，被告以各种理由推搪，至今分文未付，现已无法联系。因案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均负有偿还之责。原告为维护自身合法权益，特诉之法院，提起上述诉请。
吴凯华、黄凌云未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据。本院经审理查明如下事实：被告吴凯华与被告黄凌云原系夫妻关系，于2016年2月23日离婚。2015年9月28日，被告吴凯华向原告陈培琴出具借据一份，载明：“今借到陈培琴现金（大写）叁万元整（小写）30000元，用于资金周转，于2015年10月30日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。�…如发生争议，提交出借人所在地有管辖权人民法院裁决。借款人：吴凯华身份证：320681198701102619联系电话：138××××3910”。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一致。
本院认为，债务应当清偿。原告陈培琴与被告吴凯华之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借据及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告吴凯华对所欠借款，理应承担清偿之责。关于原告主张的利息，符合双方的约定，并不违反法律的限制性规定，本院予以支持。因涉案借款发生于被告吴凯华与被告黄凌云夫妻关系存续期间，两被告均未提出抗辩及证据证实确属一方个人债务，故应依法认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告均负有偿还之责�被告吴凯华、黄凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凯华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈培琴支付借款30000元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告黄凌云对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告吴凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 朱永美
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 史燕玲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 顾琳琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初8139号原告：陈培琴，女，1958年8月27日生�汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：吴凯华，男，1987年1月10日生，汉族，户籍地启东市。被告：黄凌云，女，1987年1月16日生，汉族，户籍地启东市。原告陈培琴与被告吴凯华、黄凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培琴的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼。被告吴凯华、黄凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款3万元及利息（自2015年11月1日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴凯华于2015年9月28日因资金周转向原告借款3万元，�出具借据一份，约定于2015年10月30日归还，如逾期，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。然借款到期后，原告向被告催要，被告以各种理由推搪，至今分文未付，现已无法联系。因案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均负有偿还之责。原告为维护自身合法权益，特诉之法院，提起上述诉请。吴凯华、黄凌云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据。本院经审理查明如下事实：被告吴凯华与被告黄凌云原系夫妻关系，于2016年2月23日离婚。2015年9月28日，被告吴凯华向原告陈培琴出具借据一份，载明：“今借到陈培琴现金（大写）叁万元整（小写）30000元，用于资金周转，于2015年10月30日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。�…如发生争议，提交出借人所在地有管辖权人民法院裁决。借款人：吴凯华身份证：320681198701102619联系电话：138××××3910”。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一致。本院认为，债务应当清偿。原告陈培琴与被告吴凯华之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借据及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告吴凯华对所欠借款，理应承担清偿之责。关于原告主张的利息，符合双方的约定，并不违反法律的限制性规定，本院予以支持。因涉案借款发生于被告吴凯华与被告黄凌云夫妻关系存续期间，两被告均未提出抗辩及证据证实确属一方个人债务，故应依法认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告均负有偿还之责�被告吴凯华、黄凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凯华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈培琴支付借款30000元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告黄凌云对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告吴凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  朱永美代理审判员  朱莲花人民陪审员  史燕玲二〇一八年二月二十三日书 记 员  顾琳琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1689-1号
申请执行人：李升，男，1969年7月14日生，汉族。住诸城市。
被执行人：赵兰香，女，1967年3月16日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人李升与被执行人赵兰香民间借贷纠纷一案，执行标的68625元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向我院申报财产，申请人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房产；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月十三日
执行员 徐江庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3974号
原告：王成，男，1967年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，身份证号码×××。
原告：张家贤，男，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，身份证号码×××。
二原告共同委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：张自兵，男，1962年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇西二村一社，身份证号码×××。
原告王成、张家贤与被告张自兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王成、张家贤于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成、张家贤以”补充证据”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成、张家贤撤诉。
案件受理费172元（已减半收取），由原告王成、张家贤负担。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月三十日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第917号
原告吴国洪。
委托代理人（特别授权代理）阮元根。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司城建分公司。
负责人杨建民。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人葛相校。
两被告委托代理人（特别授权代理）王剑飞。
原告吴国洪为与被告浙江省长城建设集团股份有限公司城建分公司、浙江省长城建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2007年7月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由审判员董继红独任审理，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮元根，两被告的委托代理人王剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国洪诉称，被告一在承建“杭州西湖科技创业有限公司研发制造大楼”项目时，至今尚欠原告油漆涂料人工费计47275元未付，被告一系被告二的分公司，原告认为两被告对此均应承担付款责任，故请求判令：1、要求两被告支付欠款47275元；至2007年7月10日的利息损失1489元；2007年7月11日后的利息损失，按日万分这二点一计算，直至付清；2、由两被告承担诉讼费用。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司城建分公司、浙江省长城建设集团股份有限公司答辩称，原告的诉讼诉讼请求没有事实依据，双方没有签订过合同，原告也没有为被告做过工程，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴国洪为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、浙江省长城建设集团股份有限公司付款通知单，以证明欠款事实；
2、工程量计算书，以证明欠款事实；
3、长城建设集团工程联系单，以证明上述两份证据中的签收人周文龙的身份。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司城建分公司浙江省长城建设集团股份有限公司、没有提交证据。
上述证据原、被告双方在庭中进行了质证，被告认为证据1不能证明系原告所称的科技大楼的人工费，也不能确定系周文龙所写；证据2没有加盖项目部的图章，不能证明欠款；证据3与本案缺乏关联。
综合原、被告的举证、质证情况，本院认质如下：原告提交的证据来源合法，内容真实对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2006年1月15日，被告浙江省长城建设集团股份有限公司城建分公司“长城建设西湖科技项目部”主管周文龙向原告吴国洪出具一份《工程量计�书》，载明的单位工程系“西湖科技大楼油漆吴国洪部分”，并确认工程款为254850元，扣除已付103000元，尚应支付151850元。2007年2月10日，周文龙又向原告吴文龙出具一份浙江省长城建设集团股份有限公司《付款通知单》，载明付与吴国洪油漆涂料人工费（西科技大楼）47275元。原告认为两被告未履行付款义务，遂诉至本院。
另查明，被告浙江省长城建设集团股份有限公司城建分公司系被告浙江省长城建设集团股份有限公司设立的分支机构。
本院认为，原告提供的浙江省长城建设集团股份有限公司付款通知单和工程量计算书均由“长城建设西湖科技项目部”主管周文龙签字确认，且内容中包含了“西湖科技大楼”字样，据此，本院认定原告作为相对方已尽了善良人的注意义务，被告否认周文龙有代理权，但周文龙的行为足以使相对人信赖其系有权代表，故周文龙的行为已构成表见代理，其行为后果应由被代理人来承担。鉴于被告浙江省长城建设集团股份有限公司城建分公司系领有营业执照的企业法人分支机构，不能独立对外承担民事责任，故本案债务应先由其承担，不足部分由被告浙江省长城建设集团股份有限公司继续清偿。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称双方之间没有合同关系与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江省长城建设集团股份有限公司城建分公司应支付原告吴文龙人民币47275元，并支付截止2007年7月10日的利息1489元，自2007年7月11日起至本金实际付清之日止的利息按日万分之点一计付，利随本清；
二、若被告浙江省长城建设集团股份有限公司城建分公司的财产不足以清偿上述第一项确定之债务，不足部分由被告浙江�长城建设集团股份有限公司继续清偿；
上述一、二项确定之义务限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告浙江省长城建设集团股份有限公司城建分公司、浙江省长城建设集团股份有限公司负担509.5元，退回原告吴文龙负担509.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用1019元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审判员 董继红
二〇〇七年九月二十日
书记员 缪 羽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20415号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理
委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京华彩未来之星教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区滨河绮霞苑1号楼底商二层（1-2号）。
法定代表人：哈兴勤，职务不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京华彩未来之星教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议且履行完毕为由，申请撤回对被告北京华彩未来之星教育科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京华彩未来之星教育科技有限公司的起诉。
案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 张冬
二〇一七年十二月四日
书记员 邱俊