四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3091号
原告：陆少英，女，1960年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：刘成，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：刘蓉，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：张永强，男，1988年5月6日出生，汉族，住陕西省。
被告：陈明生，男，1956年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，住所地：山西省运城市夏县东风西街（粮食局楼下）。
负责人：史栓贵，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，职务：经理。
委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。
原告陆少英、刘成、刘蓉诉被告张永强、陈明生、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称：人寿财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告陆少英、刘成、刘蓉，被告张永强，陈明生，被告人保财险公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。被告人寿财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月24日下午，陈明生驾驶无号牌电动三轮车（搭乘刘孙才、陆少英）沿彭州市敖平镇楠桥村14组村道由南往北行驶，行驶至川西旅游环线彭州市敖平镇楠桥村14组路口，在陈明生驾车右转弯向敖平方向行驶过程中，与沿川西旅游环线由西向东行驶的张永强驾驶的晋××××6号小型普通客车相撞，致两车受损，陈明生、刘孙才、陆少英受伤，后刘孙才于2017年6月25日经医院抢救无效死亡。2017年7月24日，彭州市公安局交警大队认定陈明生承担同等责任，张永强承担事故同等责任。事故车辆晋××××6号小型普通客车在人寿财险公司处购买交强险，在人保财险公司处购买商业三者险。二保险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告丧葬费27212.5元、交通费300元、死亡赔偿金179248元、被扶养人生活费67946.7元、误工费1360.6元、精神抚慰金50000元，以上损失共计326067.8元；人寿财险公司、人保财险公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
张永强、陈明生、人保财险公司对原告诉称的本次交通事故的发生经过和责任认定无异议，对本次事故造成原告亲属刘孙才死亡的事实也无异议。但是，人保财险公司认为死亡赔偿金应按照农村标准赔偿，另认为原告未提供证据证明刘孙才的死亡与本次事故存在关联性。对张永强、陈明生、人保财险公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中查明，三原告系死者刘孙才的近亲属，刘孙才于1951年3月6日出生。事故发生后，共产生医疗费53174.76元，张永强垫付医疗费43174.76元、其他费用35000元，人寿财险公司垫付医疗费10000元。事故车辆在人寿财险公司投保了交强险，在人保财险公司投保商业三者险300000元。陈明生驾驶的无号牌电动三轮车经属性鉴定为机动车。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定陈明生与张永强承担事故同等责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故为机动车与机动车间的事故，本院认定陈明生承担事故50%责任，张永强承担事故50%责任。对人保财险公司辩称刘孙才的死亡与本次事故无关联性的意见，本院根据彭州市公安局交通警察大队作出的事故认定书，本次事故发生时间为2017年6月24日，刘孙才于2017年6月25日经医院抢救无效死亡，《居民死亡医学证明（推断）书》中载明刘孙才的死亡原因为重型颅脑损伤，故本院认为刘孙才的死亡与本次交通事故具有关联性，事故责任方即张永强、陈明生应按照责任认定承担相应的赔偿责任。因事故车辆已在人寿财险公司投保交强险，在人保财险公司投保商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，二保险公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
本次交通事故的损失，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合本案证据，并参照四川省2016年度有关统计数据予以确认：1.原告主张的死亡赔偿金179248元，适用农村标准计算，因刘孙才已年满66周岁，计算年限为14年，本院确认死亡赔偿金为156842元（11203元×14年）；对原告主张的被扶养人生活费67946.7元，原告主张的该费用系死者刘孙才的妻子陆少英，因陆少英尚有子女扶养，具有其他生活来源，故本院对原告该主张不予支持；2.原告主张的丧葬费27212.5元符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张的交通费300元，因刘孙才死亡后原告处理丧葬事宜，必然会产生一定的交通费，结合本案案情，本院认为原告主张适宜，本院予以支持；4.原告主张的误工费，本院确认为1341.99元（54425÷365天×3人×3次）；5.原告主张的精神抚慰金50000元，根据原告亲属死亡的后果及受诉法院所在地平均生活水平及本案事实，本院认为精神抚慰金40000元适宜，过高部分，本院不予支持。
本次事故共造成原告损失为：医疗费53174.76元、交通费300元、误工费1341.99元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金156842元、精神抚慰金40000元，共计278871.25元。由人寿财险公司在交强险医疗项下赔偿10000元，伤残死亡项下赔偿110000元，超出交强险部分158871.25元，由人保财险公司在商业三者险范围内赔偿79435.63元，由陈明生支付原告赔偿款79435.62元。综上，人寿财险公司共计赔偿120000元（10000＋110000），扣除张永强垫付款78174.76元及人寿财险公司的垫付款10000元后，人寿财险公司实际应向原告支付赔偿款110000元，人保财险公司向原告支付赔偿款1260.87元，向张永强支付垫付款78174.76元，陈明生支付原告赔偿款79435.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效起十日内给付陆少英、刘成、刘蓉赔偿款110000元
二、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效起十日内给付陆少英、刘成、刘蓉赔偿款1260.87元，给付张永强垫付款78174.76元；
三、陈明生于本判决生效起十日内给付陆少英、刘成、刘蓉赔偿款79435.62元；
四、驳回陆少英、刘成、刘蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由张永强负担533元，陈明生负担532元。（此款原告已垫付，张永强应负担部分在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司支付其垫付款中扣除后一并付给原告；陈明生应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 王沈映