wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申60号
申请人（一审原告、二审上诉人）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。住所地：天津开发区建材路50号开发区五金城C区**号。
法定代表人：李国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卫东，男，1971年5月14日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市巨鹿县苏家营乡前无尘村***号，现住天津开发区。
一审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
再审申请人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人张卫东、一审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金桥公司申请再审称，（一）两审法院认定了金桥公司与商户之间存在租赁合同关系，却没有判令商户向金桥公司履行交付租金的义务，不符合法律规定。（二）刘振海不是房屋租赁合同主体，不是涉案五金电器城合法经营管理者，其无权收取商户支付的租金，违法收取的租金应当退还商户或者全部退还金桥公司。（三）两审法院虽然追加了刘振海作为第三人，但却没有纠正刘振海违法收取租金的行为，没有判令刘振海将其违法收取的租金返还金桥公司，以不属于同一法律关系为由枉法使用审判权力。（四）两审审判程序违法。一审法院超期裁判，二审法院不开庭审理，没有对金桥公司提出的回避申请予以答复，即作出终审判决。综上，金桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘振海提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，金桥公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，租赁合同承租人负有支付租金的义务，金桥公司诉请期间内的租金，租赁商户已交纳至商城管理室，并持有刘振海签章的收取租金收据。结合金桥公司法定代表人李国海与刘振海所签订的协议，刘振海享有五金电器城利润分配权，其曾经向商户收取租金等事实，商户有理由相信刘振海收取租金系代表金桥公司，商户交纳租金行为并无过错。金桥公司与刘振海之间针对本案所涉租金发生的争议可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
代理审判员 于轶男
二〇一八年六月五日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜都民特字第00002号
申请人周运益，男，生于1956年3月12日，汉族，湖北省宜都市人。
申请人周运益要求宣告陈启珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周运益诉称，被申请人陈启珍系申请人周运益的妻子。2009年3月25日上午陈启珍外出后失踪。同日，周运益向宜都市公安局红花套派出所报警，因怀疑陈启珍不慎落入长江死亡，次日组织人员打捞未果，后经多方查找下落不明已满四年。故申请人周运益向人民法院提出申请，请求宣告陈启珍死亡。
经查，被申请人陈启珍，女，生于1957年7月8日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市红花套镇周家河村六组，系申请人周运益的妻子。陈启珍于2009年3月25日上午外出后失踪，至今下落不明。宜都市公安局红花套派出所、宜都市红花套镇周家河村民委员会均证明被申请人陈启珍下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年4月26日在《人民日报》发出寻找被申请人陈启珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈启珍仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈启珍自2009年3月25日外出后失踪，迄今下落不明已满四年，本院发出寻找被申请人陈启珍的公告后，届时其仍然杳无音讯。申请人周运益要求宣告被申请人陈启珍死亡的请求，符合法律规定宣告死亡的条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈启珍死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 江帆
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第204号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人曹杨，男，1984年12月11日生于安阳市，汉族，本科文化，安阳洹祥医疗废弃物综合处理有限公司员工，住安阳市北关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
被告人牛翔，男，1986年7月5日生于安阳市，汉族，中专文化，安阳三兴机械有限责任公司员工，住安阳市文峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉【2013】174号起诉书指控被告人曹杨、牛翔犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人曹杨、牛翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2013年6月8日，被告人曹杨、牛翔与被害人常某、朱某在安阳市北关区永安街与光辉路交叉口东北馅饼店门前吃饭，因常某怀疑对方对自己和朱某指指点点双方发生争执继而发生肢体冲突。期间，曹杨、牛翔采用凳子砸、用脚踹的方式将朱某打伤，曹杨将常某摔倒在地并用脚跺常某。常某、朱某的损伤构成轻伤，曹杨、牛翔的损伤构成轻微伤。案发后，双方达成调解协议。
上述事实，被告人曹杨、牛翔在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、情况说明、调解协议书、鉴定意见、证人杨某、田某、张某证言、被害人朱某、常某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹杨、牛翔故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控曹杨、牛翔犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曹杨、牛翔在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。曹杨、牛翔认罪态度较好，本院酌情予以考虑。曹杨、牛翔犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曹杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人牛翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 静
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王林芳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第204号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址安徽省阜阳市。因涉嫌交通肇事罪于2013年6月13日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2013）29号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉�被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月20日13时10分许，被告人李某驾驶皖K×××××号东风牌货车（乘车人赵某）行驶至京哈高速公路哈尔滨方向197km＋206m处时，与由驾驶人武某驾驶的因故障停车占用应急停车带和部分第三车道的辽J×××××号福田牌货车相撞。此事故造成两车及两车上货物不同程度受损，被害人赵某当场死亡。经认定，被告人李某负事故主要责任，驾驶人武某负事故次要责任，被害人赵某无责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，户籍信息，机动车驾驶证，道路交通事故责任认定书，事故现场勘查材料，照片材料，交通车辆痕迹检验鉴定意见，尸检报告，酒精检测报告，死亡医学证明，证人武某、霍某等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某�反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，已于庭前对被害人亲属做出了赔偿，被害人家属对被告人表示谅解，故对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年九月十日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人谭＊＊，男，196＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市清××＊村，因本案于2013年5月8日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人谭＊＊犯开设赌场罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员雷令军、被告人谭＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谭＊＊伙同黄＊、谢＊、罗＊春、吴＊、罗＊龙、张＊（均已被判刑）等人于2010年4月至6月间在北流市清水口镇大罗村开设赌场，以麻将“筒子”作为赌具，以赌“板九”的形式聚众赌博，并从中获利。
上述事实，被告人谭＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某某、张某的证言，同案犯谢＊、黄＊、罗＊春、吴＊、罗＊龙的供述，证人黎某某、张某辨认被告人谭＊＊及同案犯黄＊、谢＊、罗＊春、吴＊、罗＊龙、张＊的笔录及照片，被告人谭＊＊辨认同案犯谢＊、罗＊春、罗＊龙、黄＊的笔录及照片，同案犯罗＊龙辨认被告人谭＊＊及同案犯黄＊、谢＊、吴＊的笔录及照片，同案犯张＊辨认被告人谭＊＊及同案犯罗＊春、吴＊的笔录及照片，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭＊＊伙同他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博的行为，已构成开设赌场罪。被告人谭＊＊及其同伙在主观上有共同开设赌场的故意，在客观上实施了共同开设赌场的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谭＊＊先提出开设赌场犯意，并在赌场中负责安排人员望风及接送参赌人员，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭＊＊归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人谭＊＊的亲属主动代谭＊＊预交罚金，可视为被告人认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人谭＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年11月7日止。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 剑
二〇一三年六月二十七日
书记员 庞庆梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3126号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王世崇，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，现住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人王世崇追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人王世崇追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1649号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 孙 广 学
审 判 员 宋 欣 欣
审 判 员 苏 晓 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 王艳书记员李泽晨
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1153号
案外人：孙根南，女，朝鲜族，1957年9月9日生，住吉林省梅河口市。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙根南对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙根南称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”4单元1411室房屋（以下简称涉案房屋）的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了涉案房屋，并交付了全款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2013年9月30日，案外人与北华公司签订《台北名郡认购协议书》，约定：案外人购买涉案房屋，面积约56.39平方米，单价每平方米6359.23元，总房款358597元。案外人已支付全部购房款。涉案房屋的性质为住宅，因不符合交付条件，尚未向案外人交付。案外人名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案案外人在本院查封前与北华公司签订了书面买卖合同，并支付了涉案房屋的全部购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。故案外人的异议符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”4单元1411室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马可欣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4450号
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道335号，统一社会信用代码91341522853100900P（1-1）。
负责人：史学卫，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡家明，男，上述原告综合管理部副经理。
被告：林然，男，1990年1月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行（以下简称农行霍邱支行）与被告林然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行霍邱支行委托诉讼代理人胡家明、被告林然及其委托诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼。另，经被告及本院同意原告当庭变更诉讼请求。本案现已审理终结。
农行霍邱支行提出诉讼请求：1、原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）立即到期；2、被告立即归还贷款262839.18元及至2017年7月29日的利息3409.14元，此后息随本清；3、原告对涉案抵押物享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2014年4月28日，经原告购买的商品房、出售上述商品房的开发商及案外人书面担保，原、被告及上述开发商签订《担保借款合同》，从原告支行借款300000元，涉讼房产办理房产证后，开发商退出担保，被告未依约履行还款义务，截止2017年7月29日，被告欠原告本金262839.18元及利息3409.14元。
农行霍邱支行提交的证据有：
1、原告的法定代表人身份证明、营业执照副本，被告及陈孝燕的身份证、上述二人的结婚证，证明原、被告身份信息及被告夫妻共同申请抵押贷款；
2、个人信贷业务申请表、2014年3月13日被告及陈孝燕共同出具的同意抵押承诺书及载明上述二人为预告登记义务人的不动产登记证明，证明被告用购买的商品房抵押向原告贷款；
3、原、被告及房地产开发商共同签订的《担保借款合同》、被告还款清单、被告出具的还款承诺书、原告向被告催款的手机通话及短信记录、原告工作人员照片，证明被告违约，应清偿借款。
被告林然当庭同意原告当庭变更诉讼请求。但辩称，原告农行霍邱支行诉请判令原、被告签订的《担保借款合同》立即到期无法律依据，依法，被告拖欠的购房款到未支付房价的五分之一，方可解除买卖合同，被告一直按合同履行义务，其间因与前妻陈孝燕离婚，才拖延部分贷款。原告未起诉陈孝燕，说明原告对被告与陈孝燕离婚是知情的。另，其中一次原告依约将7500元借款汇入原告指定账户，原告电脑系统显示该款被他人盗取，经被告与原告客户经理报警处理未果后，原告无奈补交该款。稍有迟延属履行瑕疵，不存在根本违约，且原告方亦有过错。后被告已依合同按期足额还贷，现被告虽经济困难，但仍保证依约还清下余20余万元贷款。综上，请求驳回原告诉讼请求。
林然提交的证据有：
银行卡一张、原告出具的交易明细凭证九份，证明其现已依约还清按揭款。
经庭审举证、质证，双方当事人对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：（一）、被告对原告所举证据均无异议，本院均予以认定。（二）、原告对被告所举证据真实性无异议，但认为该组证据证明被告未按约定期限还按揭款，被告违约。本院认为，该证据确证明被告有拖延还款行为，但未构成根本违约，对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月28日，被告林然与其妻陈孝燕共同购买的安徽巨力房地产开发有限公司在霍邱县××“卧阳××”小区商品房××套抵押，另提供连带保证人签名担保，向原告农行霍邱支行申请贷款300000元，三方签订《担保借款合同》，三方对借款利率、贷款期限、担保、违约责任等均作约定。原告遂依约出借给被告300000元，之后近一年时间，被告如约还款。2015年5月后，被告因与其妻离婚、其中一期还款到原告指定账户被他人盗取等原因有拖延行为，致成本讼。
本院认为，原告在被告及本院当庭同意其变更诉讼请求后，且经本院征得被告同意及本院反复释明，其应变更其变更后的诉讼请求1，即：判令原、被告签订的《担保借款合同》立即到期。其坚持不予变更，则其诉请无法律依据。基于以上原因，其依附诉请1的诉请2，即：要求被告还本付息；诉请3，即：优先受偿抵押物权；诉请4，即：被告承担诉讼费及实现债权的一切费用亦均失去依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行的诉讼请求。
案件受理费5243元，由原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王祖良
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏金彪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第736号
原告何广顺。
原告吕雪君。
被告桂林中房物业服务有限责任公司，住所地桂林市西山路9号。
法定代表人阙少松，总经理。
委托代理人蒋桂成，该公司员工。
委托代理人赵瑞琛，该公司员工。
原告何广顺、吕雪君诉被告桂林中房物业服务有限责任公司（以下简称中房物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告何广顺、吕雪君、被告中房物业公司委托代理人蒋桂成、赵瑞琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月24日签订了《前期物业服务协议》，由被告向原告提供前期物业服务。2012年11月，原告发现3栋1单元803号房厨房外强非常脏，严重影响外观整体美观，当时即向物业反映此事，未得到解决。2013年元月，原告又多次向被告反映，物业仍不理会此事。由于多次反映得不到处理和解决，原告以拒交物业费的形式表达自己的不满。并于2015年6月26日向本院起诉，要求判令：1、被告按照《前期物业服务协议》第二条和第三条以及2014年5月29日在法院口头协议的维护803房屋外墙清洁；2、原告不支付被告2015年6月30日前的电梯费和物业费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：照片4张，证明楼面外墙不清洁。
被告中房物业公司辩称：原告反映情况后我们一直在联系、找人清理，现外墙已清理干净，原告以此不交物业费没有道理，请求法院驳回原告的诉请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有照片一张，证明房屋外墙已清理干净。
经法庭质证，原、被告双方对对方证据的真实性均以认可，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年10月24日签订了《前期物业服务协议》，由被告向原告提供前期物业服务。协议第二条约定物业服务内容：“一、房屋共用部分的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生”。第三条约定，物业管理服务质量：“一、房屋外观：1、外观整洁、同意、完好、无破坏…”。
2012年11月，原告发现3栋1单元803号房厨房外强脏，当时即向被告反映，被告未能及时清理外墙，原告以此不交物业费，被告曾向法院提起诉讼，经本院调解，原告补交了2013年全年物业费。此后，被告一直未清洗外墙，原告逐于2015年6月26日向本院起诉，提出上述诉请。在本案审理期间，被告已将3栋房屋外墙清理干净。
本院认为：原、被告双方在平等自愿基础上签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应自觉履行。现被告已将803房屋外墙清理干净，原告以双方口头协议被告违约，违约期间原告可以不支付物业费为理由要求不支付2015年6月30日以前物业费的诉请，无法律依据，且被告否认此约定，原告亦无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告何广顺、吕雪君的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告何广顺、吕雪君负担，余款50元，由本院退回给原告何广顺、吕雪君。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416、开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚扬婷
二〇一五年八月十九日
书记员 李海天
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17867号
原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，住昌图县马仲河镇。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30。
统一社会信用代码：91210114696523669M。
负责人：邹国发，系该单位经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
统一社会信用代码：91210100604632148Y。
法定代表人：吕仲立，系该单位董事长。
本院在审理原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 王艺宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5125号
原告：宝塔区柳林镇顺祺装潢部。住所地：延安市宝塔区柳林镇土地局隔壁。
经营者：祁巧花，女，1980年9月7日出生，汉族，小学文化，陕西省横山县人，个体经营者，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城*单元***室。公民身份号码6127241980********。
被告：宝塔区柳林镇高坡村村民委员会。住所地：延安市宝塔区柳林镇柳树巷村。
法定代表人：封祖高，村民委员会主任。
被告：李伟，男，汉族，1974年1月27日出生，大专文化，延安市宝塔区人，干部，现住延安市宝塔区。
原告宝塔区柳林镇顺祺装潢部与被告宝塔区柳林镇高坡村村民委员会、李伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝塔区柳林镇顺祺装潢部经营者、被告宝塔区柳林镇高坡村村民委员会主任、李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告广告费16800元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份左右，原告应宝塔区柳林镇柳树巷村民委员会要求，给其制作门牌、喷绘、制度牌匾等，被告李伟时任该村村支部书记，后该村拖欠原告16800元广告费拒付，且经合并更名为宝塔区柳林镇高坡村村民委员会。经原告多次索要无果，故成诉。
被告宝塔区柳林镇高坡村村民委员会主任辩称，两村合并后，对柳树巷村合并前的账务并不知情，需要对账核实。
被告李伟辩称，原告所述属实。此事是自己经手，后因工作调离，两村合并，该账务一直未清算。但此事为职务行为，应由宝塔区柳林镇柳树巷村民委员会支付。
本院经审理认定事实如下：对原告给宝塔区柳林镇柳树巷村民委员会制作广告的事实，双方没有争议，本院予以确认。对该笔广告费是否支付过，双方有争议。原告主张，该笔费用尚未支付，有对账清单、增值税发票为证。被告宝塔区柳林镇高坡村村民委员会主任辩称，经对账核实，宝塔区柳林镇柳树巷村民委员会已支付过66900元广告费，有宝塔区世创广告装潢出具的增值税发票为证。被告李伟辩称，自己是履行职务，该笔费用应由宝塔区柳林镇柳树巷村民委员会支付。对原告的主张因有对账清单、增值税发票为证，本院予以支持。对被告宝塔区柳林镇高坡村村民委员会的辩称，因其提供的证据材料仅能证明其向宝塔区世创广告装潢支付过66900元广告费，并不能证明原告诉请的费用已支付，因此对该辩称本院不予支持。对被告李伟的辩称，因其确系职务行为，本院予以支持。
另查明：2016年6月左右，宝塔区柳林镇柳树巷村民委员会已合并到宝塔区柳林镇高坡村村民委员会。合并后法定代表人为封祖高。
本院认为，合同义务应当履行。原告提供的对账清单、增值税发票经审查真实、合法、有效，且被告李伟在对账清单上签字确认。虽宝塔区柳林镇柳树巷村民委员会已合并为宝塔区柳林镇高坡村村民委员会，但合并后的法人仍应承担合同义务。因此对原告要求宝塔区柳林镇高坡村村民委员会支付该笔广告费的主张本院予以支持。被告李伟系原宝塔区柳林镇柳树巷村村支部书记，经手此事属职务行为。对原告要求被告李伟连带清偿该笔费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告宝塔区柳林镇高坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告宝塔区柳林镇顺祺装潢部支付广告费16800元。
二、驳回原告宝塔区柳林镇顺祺装潢部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，原告已预交，减半收取111.5元，实际由被告宝塔区柳林镇高坡村村民委员会承担。于兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年十一月九日
书记员 刘静静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初392号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号蓝色钱江泰隆大厦6楼。
负责人：何建华，行长。
委托代理人：钟琦虹，该行员工。
委托代理人：陈丽丽，该行员工。
被告：王会平。
被告：余勇。
被告：鲍有基。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称：泰隆银行杭州分行）诉被告王会平、余勇、鲍有基金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托代理人钟琦虹到庭参加诉讼。被告王会平、余勇、鲍有基经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告王会平归还原告借款本金32600元及截止至2016年1月7日（含）止的利息377.61元，罚息690.85元，复利8元，本息共计33676.46元。并支付自2016年1月8日至实际履行之日止的逾期利息。2、依法判令被告王会平承担本案诉讼费用等原告因诉讼而产生的费用。3、依法判令被告余勇、鲍有基对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年5月29日，原告与被告王会平签订了合同编号为（330210150529）浙泰商银（个借）字第（0088470001）号《个人借款合同》。
2、主债务本金：80000元。
3、借款期限：2015年5月29日起至2015年11月6日。
4、合同执行利率：月利率12.87‰，合同期内不调整。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
6、复利约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数并按照罚息利率对应未付利息计收复利。
7、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。借款人应于2015年11月6日偿还全部借款本金。
8、还款及欠款情况：2015年6月23日归还利息790.38元，同年6月30日还本金20000元、利息77.22元，同年9月21日还利息1032.43元，同年9月29日还利息1342.53元，同年11月6日还利息57.47元，同年11月18日还利息1135.27元，同年11月18日还利息1598.59元、本金27400元，同年12月21日还利息1.43元，此后无还款。
9、欠款情况：截止至2016年1月7日，被告王会平尚欠原告本金32600元，逾期利息1068.46元。
二、保证担保情况：
1、合同签订情况：2015年5月29日，原告与被告余勇、鲍有基签订了合同编号为（330210150529）浙泰商银（保）字第（0088470001）号《保证合同》。
2、所担保的主合同：原告与被告王会平签订的合同编号为（330210150529）浙泰商银（个借）字第（0088470001）号《个人借款合同》。
3、担保主债权本金：80000元。
4、保证责任方式：连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
6、保证范围：债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告王会平签订的《个人借款合同》，与被告余勇、鲍有基签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告王会平未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告王会平归还全部借款本息。原告要求被告王会平归还原告借款本金32600元及截止至2016年1月7日止的利息1068.46元，并支付自2016年1月8日起至实际履行之日止的逾期利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告王会平支付复利8元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王会平的以上付款义务，均属于被告余勇、鲍有基应承担的连带责任保证范围，均应依约承担担保责任。被告王会平、余勇、鲍有基经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会平于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金32600元，支付计算至2016年1月7日的逾期利息1068.46元，并支付自2016年1月8日起至实际履行之日止的逾期利息（以本金32600元为基数，按月利率19.305‰的标准计算）。
二、被告余勇、鲍有基对被告王会平的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告余勇、鲍有基在实际承担付款义务后，有权向被告王会平追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
案件受理费642元，因本案适用简易程序，故退还原告杭州银行股份有限公司之江支行321元；剩余案件受理费321元，由被告王会平负担，被告余勇、鲍有基承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚炜强
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢思一
以下为空白页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执保82号
来龙法庭：
本院来龙法庭移送执行局对鲍尚迎名下的房产进行查封，本局接受事项委托后，即对鲍尚迎名下的房产进行查封措施，完成委托事项。此案执行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年十二月一日
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1477号
原告：台州广播电视××台，住所地：台州市中心大道
××号。
法定代表人：吕××。
委托代理人：葛××。
被告：台州利××酒××有限公司，住所地：台州市×
×大厦××室。
法定代表人：陈×。
原告台州广播电视××台（以下简称台州××）为与被
告台州利××酒××有限公司（以下简称利美××公司）承揽
合同纠纷一案，于2009年5月31日向本院起诉。本院于当日受
理后，依法组成合议庭于2009年10月12日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告台州××的委托代理人葛××到庭参
加诉讼，被告利美××公司经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告台州××起诉称：杭州争锋广告有限公司（以下简
称争锋公司）系原告的广告代理客户，截止2008年8月11日，
经结算，争锋公司尚欠原告广告款总计511461.80元。由于争
锋公司经营不善，无偿还能力，经协商由被告利美××公司为
争锋公司的该债务提供担保，并要求分期支付。在征得原告同
意后，被告利美××公司向原告出具广告欠款清偿计划1份，承诺：被告利美××公司愿承担争锋公司所欠原告广告款5114
61.80元的偿还责任；其中211461.80元在08年中秋节及春节前
以利某某系列红酒抵充；另30万元支付现金，从2008年11月开
始，每月25日前支付2万元，直至付清。然而，截止目前，原
告仅仅收到被告送来价值161640元的红酒，尚有价值49821.80
元的红酒没有送来，现金部分更是一分未付，已逾期七期。原
告在此期间经过无数次的催讨，均未果。2009年5月12日，原
告的代理人电话告知被告法定代表人：被告的行为已构成违约
，要求被告在一周之内履行付款义务或提供可靠的担保，消除
其违约行为，否则原告将诉诸法院。而被告却置之不理。综上
，要求判令被告立即支付原告广告款349821.80元及利息（自2
009年5月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判
决确定给付之日止）。庭审中，原告要求被告利美××公司支
付广告款342944.72元，并赔偿自2009年5月31日起至本判决确
定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的
利息损失。
原告台州广播电视××台为支持其诉讼主张，当庭宣读
和出示了以下证据：
1、标准媒体计划表15份，证明原告与争锋公司之间签订
广告承揽合同的事实。
2、广告欠款清偿计划1份，证明被告利美××公司愿意
为争锋公司的欠款承担清偿义务的事实。
3、电话录音摘要1份，证明原告向被告催讨广告款的事
实。被告利美××公司未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审
质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2，经审查，具有证明
力，本院予以确认；原告提供的证据3系原告单某制作，无其
它证据予以佐证，对该证据本院不予采信。
根据认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：争锋公司系原告的广告代理客户，截止2008年8月1
1日，双方经结算，争锋公司尚欠原告广告款511461.80元，该
债务被告利美××公司愿意承担偿还责任，并向原告出具广告
欠款清偿计划一份，承诺40%的欠款即204584.72元在2008年中
秋节及春节前以红酒抵冲，欠款30万元从2008年11月开始每月
25日前支付2万元直至付清。原告方的部门负责人在该计划上
予以签字表示同意。2009年春节前，被告利美××公司仅以价
值161640元的红酒抵冲了欠款，余款342944.72元至今未付。
本院认为，原告与争锋公司之间的承揽合同合法、有效
，双方经结算后，欠款事实清楚。争锋公司将该债务转让，由
被告利美××公司来承受，原告表示同意，故该债务转让依法
成立。被告利美××公司未按分期还款计划偿还欠款，且到期
数额已超过总额的五分之一，构成违约，原告有权要求被告利
美××公司支付全部欠款。庭审中，原告减少部分诉讼请求并
不损害被告的利益，本院予以准许。原告减少后的诉讼请求合
法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八十
四条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第
二百六十三条的有关规定，判决如下：
被告台州利××酒××有限公司于本判决发生法律效力
之日起十日内支付给原告台州广播电视××台广告款342944.7
2元，并赔偿自2009年5月31日起至本判决确定给付之日止按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，公告费260元，合计6710元，由被告
台州利××酒××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费6450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第
三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金
额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价
款或者解除合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其
规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在
承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应
当相应支付。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1027号
原告：玉环县如春金属制品厂，住所地玉环市玉城街道鳝鱼头村。
执行事务合伙人：陈金玲，厂长。
被告：景德镇万群实业有限公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道。
法定代表人：骆建平，经理。
原告玉环县如春金属制品厂与被告景德镇万群实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年1月31日，原告玉环县如春金属制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告玉环县如春金属制品厂撤诉处理。
案件受理费2673元，减半收取1336.5元，由原告玉环县如春金属制品厂负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一八年三月一日
代理书记员 邢雪冰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第10号
原告：谢忠，男，1968年8月8日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：梁杰，李洁媚，均为广东定海针（清远）律师事务所律师
被告：李铭，男，1973年11月19日出生，汉族，住清远市清城区，
原告谢忠诉被告李铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢忠的委托代理人李洁媚到庭参加诉讼，被告李铭经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢忠诉称：2012年11月23日，被告因资金周转原因，向原告借款100000元，并承诺在2012年12月30日前归还。被告取得借款后，向原告出具了《借据》。现借款的期限已届满，但被告至今仍没有按约定偿还借款给原告，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本息。为此，原告向法院起诉，请求依法判令:1、被告偿还借款100000元及利息（从2012年12月31日起按银行同期贷款的利率暂计至2014年12月18日止为11999.45元，从2014年12月19日起按上述标准计至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李铭无提供答辩意见及证据。
经审理查明，2012年11月23日，被告李铭立下内容为“本人因资金周转困难，向谢忠借款人民币100000（壹拾万元正），2012年12月30日前归还。”的《借据》交谢忠收执。原告陈述其于被告立据当日将100000元现金交付给被告。现原告以借款到期后，被告未归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告李铭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供答辩及相关证据。
以上事实，有原告提供的身份证、人口基本信息、《借据》及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李铭向原告谢忠借款100000元的事实，有原告提供的《借据》为证，虽然原告未向本院提交收款收据，但被告在本院送达传票传唤后不到庭应诉，也未对原告主张的事实提出异议，亦无提供证据证实其已还款，故对原告主张其已于立据当天支付借款100000元给被告及被告借款后经追讨未归还的事实，本院予以采信并确认。债务应当清偿，因此对于原告要求被告归还100000元借款及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本息清还之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李铭经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃诉讼抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李铭应于本判决生效之日起10日内归还原告谢忠借款本金100000元及利息（从2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止）。
本案受理费2540元，由被告李铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 丘雪芳
审判员 童伟娟
审判员 李伟平
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初163号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人易某峰，男，1983年3月30日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。2017年4月14日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被灵川县公安局刑事拘留，同年4月28被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人易某峰犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人易某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日上午，吸毒人员蒋某打电话给被告人易某峰，让其从桂林帮他带100元人民币（以下币种同）的毒品。后约定在灵川县内的垃圾箱旁边将毒品交给蒋某。易某峰将其在桂林购买的其中一小包净重0.21克，价格90元的疑似毒品在约定地点交给了蒋某，蒋某给易某峰100元，易某峰获利10元。交易完成后，被公安机关民警当场抓获。从易某峰身上查获五小包疑似毒品的白色块状物体共0.73克和三小包疑似毒品的白色晶体共0.85克。从蒋某身上查获疑似毒品0.21克，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的疑似毒品检出海洛因和甲基苯丙胺成份。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了人员基本信息表、抓获经过、扣押物品决定书及清单、情况说明、移动通信用户通话详单，提取笔录及照片、证人蒋某的证言、现场勘查、检查、鉴定意见及辨认笔录、被告人易某峰的供述等证据。公诉机关认为，被告人易某峰明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人易某峰对公诉机关指控易某峰犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月13日上午，吸毒人员蒋某打电话给被告人易某峰，让其从桂林帮他带100元的毒品。后约定在灵川县内的垃圾箱旁边将毒品交给蒋某。易某峰将其在桂林购买的其中一小包净重0.21克，价格90元的疑似毒品在约定地点交给了蒋某，蒋某给易某峰100元，易某峰获利10元。交易完成后，被公安机关民警当场抓获。公安机关民警从易某峰身上查获五小包疑似毒品的白色块状物体共0.73克和三小包疑似毒品的白色晶体共0.85克。从蒋某身上查获疑似毒品0.21克，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的疑似毒品检出海洛因和甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人易某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：易某峰的《人员基本信息表》、《抓获经过》、《扣押物品决定书及清单》、《行政处罚决定书》、《情况说明》、《鉴定意见书及通知书》、移动通信用户通话详单，提取笔录及照片、当面称量记录及照片、证人蒋某的证言、现场勘查、检查、辨认笔录及照片、被告人易某峰的供述等证据。
本院认为，被告人易某峰明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。易某峰犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐伟悦
吉�省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4813号
罪犯杨立宝，男，1976年1月16日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年4月22日作出（2002）长刑初字第93号刑事判决，认定被告人杨立宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第141号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3151号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5207号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1023号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1014号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨立宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1995年因抢劫罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2001年2月20日，杨立宝伙同他人在长春市百货大楼北侧停车场，盗得价值1450元的摩托车一辆，销赃得款1400元，杨立宝分得100元。同年6月至8月�，杨立宝伙同他人预谋抢劫，携带菜刀、尖刀及装有兽用麻醉药物的注射器等作案工具，在长春市以骗乘出租车，持刀威逼，给出租车司机注射麻醉药物致昏迷的手段，先后实施抢劫作案三起，抢得现金、手机及捷达牌出租车共价值25.008万元。案发后，被抢出租车及手机已收缴返还。杨立宝系累犯，其盗窃罪以自首论。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币410元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨立宝在服刑期间�罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨立宝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1380号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市琅岐经济区华宏五金水暖店。
经营者：江常华，男，汉族，1972年3月3日出生。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市琅岐经济区华宏五金水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告肇庆浩宏新材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司自行负担。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1670号
原告：弗维流体控制（上海）有限公司，住所地上海市松江区文翔东路58号7栋4层。
法定代表人：沈方嘉，财务总监。
委托诉讼代理人:李航，河北航悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张保英，河北航悦律师事务所律师。
被告：沃德思源集团有限公司，住所地石家庄市东高新湘江道238号。
法定代表人：路彩英。
原告弗维流体控制（上海）有限公司与被告沃德思源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
经审查，原告弗维流体控制（上海）有限公司与被告沃德思源集团有限公司签订的《产品销售合同》第九条约定“合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，提交上海仲裁委员会在上海仲裁”，本院认为，原告弗维流体控制（上海）有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告弗维流体控制（上海）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 昭
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2924号
原告：章鸣，男，1958年3月19日出生，汉族，住于都县。
被告：谢建军，男，1972年8月2日出生，汉族，住于都县。
原告章鸣诉被告谢建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章鸣到庭参加诉讼，被告谢建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢建军偿还原告借款本金50000元并支付2015年10月14日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢建军以做生意需要资金周转为由，于2015年1月13日向原告借款50000元，借款协议中说明借期一年，每月付一次利息，利息付至2015年9月13日，2016年12月28日被告还支付了一个月利息。被告至今既不付利息，又不还本金，原告同担保人多次催收本金与利息，被告以种种理由拖欠不付。
被告谢建军未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件，可以证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、2015年1月13日被告谢建军出具的借条一张，可以证实被告向原告借款的事实。结合原告陈述和法庭对担保人赖小康的询问笔录，本院认定事实如下：2013年，原告章鸣通过单位同事赖小康介绍认识被告谢建军，同年3月13日，被告向原告借款50000元并出具借条。2015年1月13日，被告换写借条一张，借条载明：今借到章鸣人民币现金伍万元整，借期一年，借款利率按月利率2%计算，每月付一次利息。谢建军作为借款人，赖小康作为担保人在借条上签名。被告支付原告利息至2015年9月13日，之后未偿还本金，仅于2016年12月28日支付利息1000元。借款到期后，原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院要求按诉请处理。
本院认为：被告向原告借款有借条为证，可以认定。被告向原告出具的借条，对借款金额、还款期限、月利率进行了明确约定，经审查，借条内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。借款期满后，被告理应依约还本付息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及支付借款利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建军在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告章鸣借款本金50000元并支付自2015年9月14日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息（被告于2016年12月28日支付的利息1000元可从中抵扣），利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告谢建军负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 李仕熊
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 王燕民
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1056号
原告:陈仙国，男，1969年12月1日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：苏文广，男，1969年3月31日出生，汉族，安徽省岳西县人，居民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室，统一社会信用代码91340828705019692W。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。
原告陈仙国与被告苏文广、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仙国的委托诉讼代理人权循梅、被告苏文广、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的委托诉讼代理人周锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仙国向本院提出诉讼请求：1.判决被告一赔偿原告医疗费、误工费等合计7770.63元，被告二在保险限额内直接赔付给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日12时20分，苏文广驾驶皖Ｈ×××××的轻型货车，沿石隐路由东向西行驶至安丰镇西街路段时，与陈仙国驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈仙国受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经寿县公安局交警大队责任认定，苏文广负事故的全部责任，陈仙国无责任。另外事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，特起诉请依法判如所请。
苏文广未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司辩称，1.对事故责任书认定的事实和责任无异议；2.肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内，我公司依法理赔；3.我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费；4.原告的部分诉请过高，具体在质证和辩论时陈述。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。苏文广驾驶车辆发生事故，致陈仙国受伤，并负事故的全部责任，应当对因该事故给陈仙国造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于苏文广驾驶的轻型货车已向中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，陈仙国要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。
根据陈仙国的诉请，结合本案案情，本院确认陈仙国的损失项目和数额为：医疗费4440.13元、误工费940元（94元/天×10天）、护理费1215元（121.50元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天），交通费200元，合计7395.13元。上述款项，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内全额予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告陈仙国因本次交通事故所产生的医疗费4440.13元、误工费940元、护理费1215元、住院伙食补助费300元、营养费300元，交通费200元，合计7395.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈仙国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏文广负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一八年四月十八日
书记员 顾 露
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初456号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人周文平，男，1968年2月14日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月19日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人周文平犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人周文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年2月15日20时17分许，被告人周文平酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型普通客车由东向西行驶至安阳县内高线瓦店路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：周文平血液中乙醇含量为159mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场照片、查某、血醇检验报告单、户籍证明等证据，认为被告人周文平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2003年6月11日，被告人周文平取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。
上述事实，被告人周文平在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人周文平供述、证人赵某证言、查某、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文平酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为159mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周文平认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 雷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2452号
原告：余鹏，男，1984年11月30日出生，汉族，司机，住内蒙古杭锦后旗。
被告：李作亚，女，1991年10月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告余鹏与被告李作亚抚养纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告余鹏于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余鹏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由余鹏负担。
审判员 王 玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴荣娣
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第116号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张喜生，男，1960年9月12日出生于黑龙江林口县，汉族，小学文化程度，无业，住黑龙江省林口县。1993年7月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年；2010年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉[2013]91号起诉书指控被告人张喜生犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人张喜生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2013年3月3日13时许，被告人张喜生在安阳市迎宾路工商银行对面“真味鲜”饭店内盗窃被害人候某钱包一个，内有现金人民币1300元和身份证、银行卡等物。同日19时许，被告人张喜生在安阳市北关区解放路西段“同来顺”饭店内盗窃被害人靳某钱包一个，内有现金人民币2100元、银行卡等物，后被当场抓获。
公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人张喜生的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张喜生对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩称，在“同来顺”盗窃的第二起犯罪，其当场被抓获，系未遂。
经审理查明：
一、2013年3月3日13时许，被告人张喜生在安阳市迎宾路工商银行对面“真味鲜”饭店内盗窃被害人候某钱包一个，内有现金人民币1300元和身份证、银行卡等物。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张喜生供述，2013年3月3日，其在“真味鲜”，从一名顾客挂在椅子上的挎包内盗窃钱包一个，包内有1300元左右现金、身份证、银行卡等物。
2、证人许某证言，证明侯某被盗的物品有1300多块钱、身份证、银行卡等物。
3、被害人侯某陈述，2013年3月3日13时许，其与朋友在火车站迎宾路“真味鲜”饭店吃饭时，将挎包挂在坐的椅子上，后发现挎包的拉链开着，里面的钱包不见了。看饭店监控后，是一名中年男子趁其不注意将钱包偷走了，该男子外面穿一个灰色外套，里面穿黑白相间内衫。钱包内有1300元左右现金、身份证、银行卡等物。
4、视听资料光盘，证明从真味鲜饭店的监控视频中可以看出，2013年3月3日13时许，侯某吃饭时把挎包挂在了自己坐的椅子上，外套挂在挎包外面，张喜生趁其聊天时不注意将钱包偷走后离开。当时张喜生穿灰色外套、里面穿黑白相间内衫。
二、2013年3月3日19时许，被告人张喜生在安阳市北关区解放路西段“同来顺”饭店内盗窃被害人靳某钱包一个，内有现金人民币2100元、银行卡等物，准备离开时被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张喜生供述，2013年3月3日晚，其在“同来顺”饭店，趁顾客不注意，从挂在椅子上的外套内，偷了一个钱包，其起身走时，被发现，后顾客将其控制并报警。
2、被害人靳某陈述，2013年3月3日19时左右，其与夏某、陈某一起在安阳市北关区解放路西段路南的“同来顺”吃饭时，将外套挂在椅子靠背上，发现一男子拿着其的钱包往外走，后将该男子控制，接着饭店就报警了。钱包里有2100元现金、银行卡、身份证等物。
3、证人夏某证言，证明2013年3月3日晚上19时许，其和我朋友靳某、陈某在同来顺一楼大厅吃饭，靳某把上衣搭到椅子上了，大概到晚上19时30分许的时候，靳某扭头一看，身后一个男子手里拿着他的钱包，站起来往外走，就从男子手中夺回钱包，后报警。
4、证人陈某证言，证明其和靳某、夏国峰于2013年3月3日晚19时左右到解放路西段“同来顺”饭店一楼大厅西边吃饭，靳某将外套脱下来挂在椅子靠背上。吃饭期间，靳某无意中往后扭了一下头，看见一名男子拿着他的钱包，往外走，靳某一把抓住那名男子把钱包夺了过来，其和夏某一起拽着那名男子的衣服，夏某和饭店的人报警，很快民警就来了，把那名男子带到了公安机关。
5、证人曹某证言，证明2013年3月3日19时许，在同来顺饭店吃饭的一客人抓住一个偷他钱包的小偷，饭店也报警了。当时，小偷进饭店后没有点菜，就坐在那名客人坐的背后的椅子上。
综合书证：
1、被告人张喜生户籍证明，证明张喜生案发时已达刑事责任年龄。
2、抓捕经过，证明张喜生在同来顺饭店盗窃靳某钱包后被抓获的情况。
3、扣押物品文件清单，证明扣押物品的情况。
4、现金、钱包照片，证明张喜生随身扣押的物品。
另查明，张喜生张喜生1993年因强奸被判有期徒刑十年；2010年因盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2013年2月6日刑满释放，卷内有情况说明、前科材料、收押罪犯回执、罪犯档案资料等证据证实。
本院认为，被告人张喜生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张喜生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张喜生判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。关于张喜生所提第二起犯罪系未遂的辩解，经查，被盗财物已脱离被害人控制而被张喜生实际控制，盗窃行为已经既遂，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2014年1月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人荆X，男。因涉嫌犯贩卖毒品犯罪于2013年2月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月12日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人荆X犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤XX出庭支持公诉，被告人荆X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月7日1时40分，被告人荆X在柳州市柳北区跃进路壹号会所一楼男厕所内，将一小包毒品“K粉”，以人民币500元的价格卖给事先联系好的购毒人员蓝X，当双方交易完成后即被公安人员人赃俱获。公安人员当场从购毒人员蓝X身上查获一小包毒品，净重7.5克，从被告人荆X身上缴获毒资人民币500元及其随身携带的另一小包毒品，净重26.16克。经检验，上述两小包毒品中均检出氯胺酮成分，净重共计33.66克。
公诉机关认为，被告人荆X的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人荆X在庭审中无异议，且有购毒人员蓝X的陈述，相关的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品文件清单、毒品照片、毒资照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、情况说明、归案经过、被告人荆X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆X明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荆X归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荆X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2013年10月6日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 霜
二〇一三年六月六日
代书 记员 屈晓男
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9768号
原告：李菊芬，女，1951年1月14日出生，汉族，住乐清。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：赵永友，男，1974年12月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：薛素玲，女，1980年12月15日出生，汉族，住乐清市。
原告李菊芬与被告赵永友、薛素玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金20万元以及自2013年4月3日起至判决确定履行之日止1.5%计算利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告李菊芬的特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼；被告赵永友、薛素玲经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告赵永友与被告薛素玲于2002年3月12日登记结婚。2013年4月3日，被告赵永友向原告李菊芬借款20万元，双方约定利息一分五，并约定于2014年4月3日前偿还。后被告未按约定还款。原告曾于2016年间起诉，后于2016年8月2日撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永友、薛素玲应共同偿付原告李菊芬借款本金计人民币20万元及利息（自2013年4月3日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵永友、薛素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 黄国其
人民陪审员 李顺进
二〇一七年二月七日
代书 记员 包蒙远
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第438号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年1月8日到案，于同月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人马某犯污染环境罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份起，被告人马某在未取得营业执照、未经环保部门审批的情况下，在本市锦屏街道西溪村开办发黑加工点进行发黑、退锌加工等生产，且未配备污水处理设施设备，在生产过程中直接将生产产生的废水排向加工点外私自挖掘的小水潭渗入地下，2014年1月8日被本市环境保护局查获，并当场提取该加工点外小水潭内水样。经本市环境保护监测站检测并经浙江省环境保护厅认可，该水样中重金属铜浓度为5.52mg／L、镍浓度为8.45mg／L、锌浓度为9.21mg／L、铬浓度为10.9mg／L、铁浓度为45.5mg／L，均超过《电镀污染物排放标准》规定标准三倍以上。
另查明，被告人马某于2014年1月8日被民警传唤到案。
上述事实，被告人马某在本案开庭审理时亦无异议，并有现场勘查笔录、现场勘查照片、检测报告、浙江省环境保护厅认可意见、电镀污染物排放标准、情况说明、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人马某违反国家规定排放污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人马某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年11月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
第十一条对案件所涉的环境污染专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由国务院环境保护部门指定的机构出具检验报告。
县级以上环境保护部门及其所属监测机构出具的监测数据，经省级以上环境保护部门认可的，可以作为证据使用。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初113号
原告李亚龙，男，1957年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈碧云、都占胜，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人郭俊胜，局长。
委托代理人陈明伟，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
案件审理过程中，原告李亚龙向本院申请撤回关于杏集建（97）字第10835号集体土地建设用地使用权证登记行为的起诉。
经审查，本院认为，原告李亚龙撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李亚龙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李亚龙负担。
审 判 长 简振环
人民陪审员 ＸＸ龙
人民陪审员 廖宝珍
二〇一七年八月十八日
代书 记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初621号
原告：李悦书，现住榆树市。
被告：李树元，现住黑龙江省五常市。
本院在审理原告李悦书与被告李树元买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告李悦书于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李悦书撤诉。
案件受理费266.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一八年三月六日
书 记 员 单海晶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7360号
原告：张雷，男，1973年4月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吴伯松，男，1978年11月8日出生，汉族，住所地莱西市。
被告：梅雪，女，住所地莱西市。
原告张雷与被告吴伯松、梅雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雷到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款4万元及利息。事实与理由：被告吴伯松于2013年2月7日因做生意资金短缺向原告借款4万元，经多次催要，被告拒付。被告梅雪系吴伯松妻子，该款系吴伯松与梅雪婚姻存续期间欠款，梅雪应承担共同还款责任。
二被告均未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，吴伯松向张雷借款4万元，并出具欠条一张，内容：“欠张雷人民币40000元整（肆万元整）。吴伯松，2013.2.7。”
原告对其主张的二被告系夫妻关系、被告吴伯松借款系用于家庭消费两项事实，未提交证据予以证明。
本院认为：原告与被告吴伯松间民间借贷关系成立，且合法有效，原告要求被告吴伯松归还借款及相应的利息，有法律依据，本院予以支持。关于被告梅雪是否应承担还款责任，本院认为，1.梅雪未在欠条上签字，不是民间借贷法律关系的主体，原则上并无接受借款的权利，也无归还借款的义务；2.原告未证明该借款事实发生于吴伯松与梅雪夫妻关系存续期间，且该借款系用于家庭共同生活，故不认定梅雪系共同债务人。本案案由为民间借贷纠纷，审查的是基于借贷的事实在特定当事人间产生的债权债务关系，并确定债务人向债权人履行给付义务。本案主体明确——贷款人为张雷，借款人为吴伯松，梅雪并非合同主体。原告如认为该债务构成夫妻共同债务，应另外提起确认之诉。二被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伯松向原告张雷归还借款4万元；
二、被告吴伯松向原告张雷支付上述借款之利息（自2017年11月16日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张雷对被告梅雪的诉讼请求。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴伯松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 周航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8161号
原告：葛绍芹，男，1952年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲光华，男，1953年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛绍芹与被告仲光华排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25公开开庭进行了审理。原告葛绍芹到庭参加诉讼，被告仲光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛绍芹向本院提出诉讼请求：判令被告仲光华从沭阳县××赵庄村原被告家堂屋四间中搬出。事实与理由：（1998）沭执字第330号民事裁定书已生效。该裁定书裁定被告仲光华原有处于沭阳县××赵庄村原被告堂屋四间归原告所有。原告因生计所需出外打工，长时间未归。2015年11月回家发现涉案房产依然被仲光华强行占有并使用。原告因此与被告久协未果。
被告仲光华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告因与被告及案外人仲光超、仲光周民间借贷纠纷一案向本院申请执行。该案执行过程中，本院于2002年4月29日对被告位于沭阳县××赵庄村的四间堂屋予以查封。因被告逾期未履行债务，本院对上述被查封房屋进行评估，并于2002年6月26日作出（1998）沭执字第330号民事裁定书，裁定上述房屋归原告所有。现因被告拒不搬出涉案房屋，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、（1998）沭执字第330号民事裁定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋经本院裁定归原告所有且经实际交付后，原告即应取得对涉案房屋的占有并享有相应的权益。被告仲光华称虽涉案房屋被裁定归原告所有，但其并不同意，且一直居住在涉案房屋内。被告仲光华的占有行为没有法律依据，系无权占有，原告有权申请排除妨害，故对原告要求被告仲光华搬出上述房屋的诉求，本院予以支持。被告仲光华另辩称其与原告之间的民间借贷纠纷一案所涉及的债务已由案外人仲光超清偿，原告对此予以否认，被告仲光华未能提供其他证据予以证实，故本院对其辩解理由依法不予采信。被告仲光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲光华于本判决生效后十日内搬出本院裁定归原告葛绍芹所有的位于沭阳县龙庙镇赵庄村的涉案房屋。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告仲光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一七年八月十一日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初117号
原告李亚龙，男，1957年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈碧云、都占胜，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人郭俊胜，局长。
委托代理人陈明伟，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
第三人李亚福，男，1954年4月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
案件审理过程中，原告李亚龙向本院申请撤回关于杏集建（97）字第10836号集体土地建设用地使用权证登记行为的起诉。
经审查，本院认为，原告李亚龙撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李亚龙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李亚龙负担。
审 判 长 简振环
人民陪审员 ＸＸ龙
人民陪审员 廖宝珍
二〇一七年八月十八日
代书 记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6668号
原告吴×，女，1934年1月28日出生。
被告侯×1，男，1952年10月22日出生。
被告侯×2，男，1954年1月7日出生。
被告侯×3，女，1962年11月4日出生。
被告侯×4，男，1966年3月1日出生。
被告侯×5，男，1969年8月6日出生。
被告侯×6，女，1974年1月26日出生。
本院在审理原告吴×诉被告侯×1、侯×2、侯×3、侯×4、侯×5、侯×6法定继承纠纷一案中，原告吴×于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴×负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 王子晴
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执695号
被执行人刘勇齐,男,汉族，1971年11月25日出生,身份证住址湖北省天门市。
关于被执行人刘勇齐一案，本院作出的（2017）粤0308刑初96号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。
在执行过程中，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林茂增
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二〇一八年一月十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈燕霞
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初837号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郭伟，男，户籍地为吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）704号起诉书指控被告人郭伟盗窃一案，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人郭伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年9月12日10时许，被告人郭伟在长春市朝阳区永安街与崇智南胡同交汇处某公寓，趁被害人隋某正在睡觉未锁门之机进入室内，将其放在床边的苹果6SPLUS手机一部盗走，经鉴定，手机价值人民币3,300.00元。
上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但被告人郭伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其家属能够积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人郭伟犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺维民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 聪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执13362号
申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），地址广东省深圳市。
负责人姜某。
执行事务合伙人深圳市某某金融投资公司（委托代表姜某）、深圳某某企业管理有限公司（委托代表姜某）。
被执行人陈某君，女，汉族，身份证住址广东省普宁市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初24605号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付借款本金186000元及至2015年12月24日的利息28368.46元，此后的利息以本金186000元为基数，按年利率24％的标准计算至清偿之日止，案件受理费5638元由被执行人承担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人名下暂无可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5152号
原告汪湘英。
被告聂波。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地绍兴县柯桥鉴湖路79号，组织机构代码716182436。
负责人沈君明，总经理。
委托代理人高德军。
本院在审理原告汪湘英诉被告聂波、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2009年12月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告汪湘英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪湘英撤回对被告聂波、中国人民财产保险公司绍兴支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇九年十二月十八日
书记员 王 琴
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保72号
申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，住所地杭州市拱墅区大浒街101号，组织机构代码:32830794-6。
法定代表人张隽。
被执行人杨福平，男，1980年5月24日出生，住杭州市下城区，
被执行人秦慧霞，女，1980年6月24日出生，住杭州市下城区，
被执行人楼小伟，男，1979年11月18日出生，住江干区，
被执行人季东梅，女，1981年1月2日出生，住江干区，
被执行人岑海军，男，1980年6月1日出生，住下城区，
被执行人陶敏，女，1985年7月5日出生，住下城区，
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行与被执行人杨福平、秦慧霞、楼小伟、季东梅、岑海军、陶敏为执行保全的（2017）浙0105民初308号民事一案中，因被执行人杨福平、秦慧霞、楼小伟、季东梅、岑海军、陶敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨福平、秦慧霞、楼小伟、季东梅、岑海军、陶敏银行账户内存款503208.33元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年一月二十日
代书记员 吕 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2682号
原告:高慧慧，男，1987年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：池建军，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告高慧慧与被告池建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高慧慧的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告池建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高慧慧向本院提出诉讼请求：偿还借款5.5万元。事实与理由：被告因为做生意需要周转资金，于2017年3月16日向原告借款5.5万元，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此特提起诉讼，希判如所请。
被告池建军未答辩。
经审理查明：2017年3月16日被告池建军向原告高慧慧借款55000元，原告于同日通过尾号为0371的中国农业银行账户向被告尾号为7421的中国建设银行账户内转账37500元，另给付被告现金17500元，合计55000元，被告向原告出具借条、收据各一份。借条载明：借款人：池建军……2016年3月16日，借款人池建军因经商需要特向借出人高慧慧借款55000元人民币，大写：伍万伍仟元正……以上内容借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。收据载明：今收到高慧慧借款人民币55000元整，大写：伍万伍仟元整。其中壹万柒仟伍佰元（大写）为现金支付，叁万柒仟伍佰（大写）元为银行转账支付，账号为62×××21，开户行为台州市建设银行温岭支行。被告池建军分别在借条和收条上签字并按捺手印。
上述事实，有原告提交的借条、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告高慧慧履行了交付借款的义务，被告池建军应按约还款，对原告要求被告给付借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告池建军于本判决生效之日起十日内给付原告高慧慧借款55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元,保全费570元，公告费260元，共计2010元，由被告池建军负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 卢 敏
人民陪审员 周梦超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭韦唯