wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2628号
原告：陈文祥，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告陈文祥与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文祥的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈文祥向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠陈文祥的工资9400元。事实和理由：2014年1月至2014年11月期间，陈文祥到桑铌公司承建的中国石油天然气第六建设公司总包的中国石油玉门油田公司炼油化工总厂70吨/年柴油加氢精制装置项目工地工作，桑铌公司至今尚欠陈文祥工资9400元未发放。经陈文祥多次催要，桑铌公司拒不支付。为维护自身合法权益，陈文祥诉至本院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2014年11月期间，陈文祥在桑铌公司承建的玉门项目工地工作，2014年底，桑铌公司就其尚欠的玉门项目工人工资制作一份工资表，该份工资表载明尚欠陈文祥的实发工资金额为9400元。陈文祥等人于2017年5月4日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月16日作出【2017】合劳人仲不字18号不予受理通知书，决定不予受理陈文祥等人的仲裁申请。陈文祥不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有身份证、营业执照、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：陈文祥进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放陈文祥在该项目工作时的工资报酬计9400元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现陈文祥要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文祥支付拖欠的工资9400元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年八月三日
书记员 芮微
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第8号
申请执行人林则亦，男，1966年9月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人张春爱，女，1970年7月13日出生，汉族，住住宁德市蕉城区。
被执行人曾惠裕，男，1981年8月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林则亦、张春爱与被告人曾惠裕交通肇事罪一案，宁德市中级人民法院作出的（2011）宁刑终字第204号刑事附带民事裁定书，已于2013年10月10日发生法律效力。权利人林则亦、张春爱于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人因该案的交通肇事罪被判刑，目前仍在服刑中，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2011）宁刑终字第204号刑事附带民事裁定书民事部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第8号
申请执行人林则亦，男，1966年9月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人张春爱，女，1970年7月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人曾惠裕，男，1981年8月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林则亦、张春爱与被告人曾惠裕交通肇事罪一案，宁德市中级人民法院作出的（2011）宁刑终字第204号刑事附带民事裁定书，已于2013年10月10日发生法律效力。权利人林则亦、张春爱于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人因该案的交通肇事罪被判刑，目前仍在服刑中，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2011）宁刑终字第204号刑事附带民事裁定书民事部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸定民初字第24号
原告黄某甲，女，生于1982年1月12日。
委托代理人黄某乙，男，生于1977年4月26日，特别授权，系原告黄某甲亲属。
被告刘某甲，男，生于1978年6月18日。
原告黄某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑吉独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄某乙、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告系初中同学，原告与前夫离婚后于2005年11月与被告共同生活。原告与其前夫所生一子一女，其中女儿由前夫抚养，儿子由原告抚养。2006年2月原、被告按照农村习俗结婚，2006年10月11日生育一子，取名刘某乙，双方于2009年领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后也难以沟通，双方分居4年有余，感情破裂。原、被告无夫妻共同财产，无共同债务。为维护原告的合法权益，诉讼来院，请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子刘某乙随被告生活，由被告承担刘某乙抚养费；3、诉讼费由原、被告各承担一半。
原告黄某甲向法院提交以下证据：
残疾证；2、结婚登记审查处理表；3、贫困证明。
以上证据拟证明原、被告系夫妻关系及原告系残疾人，生活贫困无力抚养儿子刘某乙的事实；
被告刘某甲辩称，不同意离婚，即使离婚，原告也应该承担儿子的抚养费，其次，诉讼费应由原告承担。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告黄某甲与其前夫所生一子一女，其中女儿随前夫生活，儿子黄某丙随原告黄某甲生活。原、被告系初中同学，双方于2005年11月共同生活，于2006年2月按照当地风俗举行婚礼。2006年10月11日生育一子，取名刘某乙。2009年3月11日，原、被告双方在泸定县磨西镇人民政府登记结婚。婚后，双方因琐事发生矛盾纠纷，2012年刘某甲以夫妻感情破裂为由向泸定县人民法院提起诉讼，要求与黄某甲解除婚姻关系，后，刘某甲向法院申请撤回起诉，泸定县人民法院作出（2012）泸定民初字第147号裁定书，准许刘某甲撤回起诉。
另查明，原告黄某甲身体残疾，并享受国家农村低保政策。原、被告自认无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
认定上述事实，有婚姻登记审查处理表、证明、残疾人证及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中，原告携儿子黄某丙与被告组成家庭，虽然双方自由恋爱结婚，但是双方婚后缺乏交流，经常因琐事发生矛盾纠纷。刘某甲以夫妻感情破裂为由起诉黄某甲要求离婚，虽然刘某甲向法院申请撤诉，法院也予以准许，但是夫妻矛盾依然未能化解，致使原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，原告要求解除婚姻关系，应予准许。对于儿子刘某乙的抚养问题，考虑到原告身体残疾，长期在外打工，刘某乙随被告刘某甲生活对孩子成长更为有利，故，本院确定刘某乙随被告生活。鉴于原告身体残疾，经济贫困还负担另一儿子抚养的情况，确定原告每月承担200元生活费为宜，医疗费、教育费等费用由被告刘某甲承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、解除原告黄某甲与被告刘某甲之间的婚姻关系；
儿子刘某乙随被告刘某甲生活，原告黄某甲自本判决生效之月起每月支付刘某乙生活费200元，教育费、医疗费等费用由被告刘某甲承担，至刘某乙十八周岁止；
驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费260元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取130元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 桑吉
二〇一四年二月十四日
书记员 常雪
本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第381号
原告沈顶叶。
委托代理人（特别授权）张渭文、周旻。
被告杭州恒兴洛克科技有限公司。
法定代表人陈其水。
委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓。
原告沈顶叶诉被告杭州恒兴洛克科技有限公司（以下简称恒兴洛克科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈顶叶的委托代理人张渭文、被告恒兴洛克科技公司的委托代理人王永皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈顶叶诉称，2007年7月20日原、被告签订劳动合同一份，约定2007年7月20日至2010年6月30日原告在被告处从事软件研发工作，工资报酬为每月3700元；双方同意在合同中写明工资报酬为每月1500元，事实上被告每月支付的工资也是3700元左右。被告支付了2009年8月份工资后就未支付工资，原告多次催讨未果。2009年10月19日被告向原告出具解除劳动合同证明书一份。原告向滨江区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁后，被告才补发2009年9月的基本工资1380元，未支付拖欠的劳动报酬和经济补偿金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付2009年8月的剩余工资2200元、9月未发工资2200元，及未及时支付工资的补偿金2705元；2、被告支付经济补偿金10740元，未按规定给予劳动者经济补偿的额外经济补偿金5370元；以上共计21610元；
原告沈顶叶为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、《全日制劳动合同》一份，证明原被告存在劳动关系的事实。
2、解除劳动合同证明书一份，证明2009年10月19日原被告解除劳动关系的事实。
3、《关于杭州恒兴洛克科技有限公司拖欠员工工资的申诉书》一份，证明因被告未及时发放工资，原告及其他员工向滨江劳动监察大队投诉的事实。
4、沈顶叶、陈莺和肖翔的辞职报告各一份，证明被告存在拖欠工资的事实。
5、杭滨劳仲案字（2010）第29号裁决书一份，证明原告已向滨江区劳动仲裁委员会提起过劳动仲裁。
被告恒兴洛克科技公司辩称，原告的工资已经足额发放，基本工资是每月1700元，且由于原告主动辞职，不存在支付经济补偿金，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告恒兴洛克科技公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告2009年7月-10月的工资表一份，证明原告的工资数额及发放情况。
2、辞职申请一份，证明原告主动向被告辞职的事实。
经开庭审理，本院对原被告提交的证据认证如下：
一、对原告提交的证据
1、被告对证据1、2、5无异议，本院予以确认。
2、被告认为证据3是原告单方面陈述，且与本案无关。本院认为，该申诉书有原告的签名，可以确认是原告的真实意思表示，但因未提交其他证据印证，故不能证明原告主张的因被告未及时发放工资向相关部门投诉的事实。故对其证明效力本院不予确认。
3、被告对证据4中沈顶叶、肖翔辞职报告的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为是原告自愿辞职；而陈莺的辞职报告其没有收到过。本院对原告向被告书面申请辞职的事实予以确认；而肖翔、陈莺的辞职报告与本案无关，故不予确认其证明效力。
二、对被告提交的证据
1、原告对证据1的真实性无异议，但认为该证据只是工资的一部分，被告未全部提交。本院对该证据予以确认。
2、原告对证据2无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2007年6月18日原告进被告单位工作，双方于同年7月20日签订劳动合同一份，约定合同期限为2007年7月20日至2010年6月30日，职位为软件工程师，月工资为1500元。原告于2009年9月18日书面向被告申请辞职。同年9月25日，被告向原告出具解除劳动合同证明书。2009年8月、9月原告领取的基本工资均为1700元。
2010年5月，原告以要求被告支付2009年8月未发工资2200元、9月份工资3580元、经济补偿金1445元、解除劳动合同经济补偿金10740元及额外经济补偿金5370元为由申请劳动仲裁。5月6日，杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会作出杭滨劳仲字（2010）第29号仲裁裁决书，裁决驳回原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告订立的劳动合同未违反法律规定，应为合法有效。原、被告均应按合同约定履行权利义务。原告虽主张其实际的月工资为3700元，但未举证证明；原告8、9月份领取的工资均已超过合同约定的1500元，故原告诉请要求被告按照3700元的标准补差，本院不予支持；对于因此而主张的经济补偿金亦不予支持。根据原告提交的辞职申请，其申请辞职的理由是由于个人原因，故其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告沈顶叶的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告沈顶叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶伟
二〇一〇年七月二十二日
书记员 金炜
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民破7号
申请人：北京中印周晋科技有限公司破产管理人。
本院在审理北京中印周晋科技有限公司申请破产清算一案中，北京中印周晋科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称：根据破产管理人调查的北京中印周晋科技有限公司财产状况，该公司可用于清偿的财产为111316.46元，破产费用为111164.80元，确认申报债权为22033829.57元，负债率为19793.86%；另需缴纳个人所得税958.75元；职工薪酬已无需清偿，普通债权清偿率为0。上述情况已告知债权人且均无异议。现申请裁定北京中印周晋科技有限公司破产并终结破产程序。
本院认为：因根据北京中印周晋科技有限公司破产管理人查明的北京中印周晋科技有限公司财产情况，该公司可用于清偿的财产在支付破产费用后，无余额可供债权人分配，故北京中印周晋科技有限公司破产管理人关于宣告北京中印周晋科技有限公司破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条，第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、宣告北京中印周晋科技有限公司破产；
二、终结北京中印周晋科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 殷 华
审判员 王 哲
审判员 杨炎辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘慧芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21256号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司,住所地:重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号附22号。
负责人：李国。
被告:四川徽记食品股份有限公司,住所地:四川省成都市金牛区兴川路929号。统一社会信用代码:91510100728080103G。
法定代表人:吕金刚。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司、四川徽记食品股份有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佩宇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2146号
申请执行人：胡祖其，男，1453年5月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞建萍，女，1964年11月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人胡祖其与被执行人俞建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初7198号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡祖其于2017年4月26日依法向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案执行。要求被执行人俞建萍支付案款人民币60000元。被执行人依法应承担诉讼费1300元，执行费800元。
执行过程中，院依法对被执行人俞建萍名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。被执行人名下车辆本院已处置完毕，现无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，未能执行到位相应案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 吴江龙
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初5295号
原告：肖奎，男，1960年1月3日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地锡林浩特市。
负责人:吴宇，该公司总经理。
肖奎诉阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司保险纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告韩威于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖奎撤诉。
案件受理费1650元，由原告肖奎负担。
审判员 梁文旭
二〇一八年二月二十八日
书记员 王玉刚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1370号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某成，身份证地址湖南省永州市宁远县。曾因犯抢夺罪，于2009年9月9日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2009年11月17日刑满释放；曾因犯抢夺罪，于2012年9月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月19日刑满释放；曾因犯抢夺罪，于2013年7月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月20日刑满释放；曾因犯抢夺罪，于2014年6月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月6日刑满�放；曾因犯抢夺罪，于2016年3月9日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年11月12日刑满释放。因本案，于2017年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人钟某成犯抢夺罪一案，于2017年5月3日作出（2017）粤0303刑初880号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月7日凌晨，被告人钟某成来到深圳市罗湖区××路××网吧门口，见被害人冷某1因醉酒靠在路边休息，遂伺机靠近乘其不备将其脖子上的一条黄金项链（经鉴定价值人民币8911元）拉断后携赃逃跑，被害人冷某1发现项链被抢夺后立刻起身追赶，未果后向公安机关报警。被告人钟某成在逃离现场过程中将黄金项链丢弃在路边并电话通知朋友刘某到案发地点的路边寻找，刘某到达现场后未发现被抢夺的项链后离开现场。
原判据以认定的证据有金大福珠宝交易凭证、搜查证、人员信息表、指纹卡、刑事判决书、释放通知书、抓获经过、证人刘某证言、被害人冷某1陈述、被告人钟某成供述、价格认证结论书、勘验检查笔录、电话录音光盘等。
原判认为，被告人钟某成以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。钟某成系累犯，依法应从重处罚。钟某成归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人钟某成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六�月，并处罚金人民币二千元。
钟某成不服原判，提出上诉，称应定盗窃罪，自己认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某成以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。钟某成系累犯，依法应从重处罚。钟某成如实供述罪行，依法可从轻处罚。钟某成直接实施盗窃犯罪，不宜认定为从犯。关于钟某成所提应定盗窃罪的上诉意见，被害人冷某1陈述当时其并未睡觉，只是在闭眼休息，被抢夺时也当即发现并立即追赶，据此，钟某成不是秘密窃取他人财物而是公然抢夺，应以抢夺罪定罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。钟某成所提相关�诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 娅
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第23号
原告：王培骏，男，1991年2月21日出生。
被告：陈鹏，男，1988年1月9日出生。
本院在审理原告王培骏诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，原告王培骏于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培骏提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培骏撤回起诉。
本案受理费64元，由原告王培骏承担。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 李 璐
二〇一五年六月八日
书 记 员 白银芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1034号
原告：杨希平，男，65岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：通化市房产管理中心。
委托代理人：聂重阳，该单位法律顾问。
原告杨希平与被告通化市房产管理中心（以下简称房管中心）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，于2015年12月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨希平，被告房管中心委托代理人聂重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨希平诉称：杨希平现住的房屋系房改后购买的，位于东昌区彩虹小区综合楼8803-4-7-1号。杨希平的房屋房管中心统一管理，2011年以前杨希平每月缴纳房屋公共部分维修费。2007年6月杨希平7楼屋顶开始漏水，杨希平找到房管中心，但不给维修，因此杨希平7月开始停止缴纳维修费。以后多次找到房管中心，被告知自修自住，不收取维修费。杨希平只能自行临时维修。2009年4月杨希平自行购买了材料雇人重新进行了维修，给杨希平造成了经济损失。要求房管中心支付杨希平损失总计4300.00元。
房管中心辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。杨希平主张的公共设施维修费是用于公共设施日常养护和维修，并非杨希平主张的房屋大修。房屋大修应当按照法律规定由全体业主向房屋维修基金管理部门申请使用房屋基金，如果没有应当由全体业主平均分摊，杨希平缴纳的仅是公共设施维修费，主张房管中心大修违反公平原则。杨希平的主张已经超过诉讼时效。杨希平主张的维修费和损失均已超过2年的诉讼时效，应当驳回杨希平的诉讼请求。
杨希平主张，房管中心应当支付其维修费及损失。
房管中心主张：杨希平主张无事实及法律依据，且超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。
经审理查明：杨希平现住房屋位于东昌区彩虹小区综合楼8803-4-7-1号。杨希平主张其2009年4月自行购买了材料雇人对屋面防水进行了维修，损失总计4300.00元。维修后没有向房管中心主张过赔偿。
认定上述事实的证据有：双方的陈述。
本院认为，双方争议的系物业服务合同法律关系。根据?《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，杨希平主张的系其自行维修屋面防水及因屋面漏水造成的财产损失，其主张属债权请求权，杨希平应当从知道或者应当知道权利被侵害时起二年内向房管中心主张权利，但杨希平在2009年4月自行维修后，从未向房管中心主张过权利，故其诉讼请求已超过二年的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，故应当驳回杨希平的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨希平的诉讼请求。
一审案件受理费50.00元由原告杨希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1034号
原告：杨希平，男，65岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：通化市房产管理中心。
委托代理人：聂重阳，男。
原告杨希平与被告通化市房产管理中心（以下简称房管中心）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，于2015年12月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨希平，被告房管中心委托代理人聂重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨希平诉称：杨希平现住的房屋系房改后购买的，位于东昌区彩虹小区综合楼8803-4-7-1号。杨希平的房屋房管中心统一管理，2011年以前杨希平每月缴纳房屋公共部分维修费。2007年6月杨希平7楼屋顶开始漏水，杨希平找到房管中心，但不给维修，因此杨希平7月开始停止缴纳维修费。以后多次找到房管中心，被告知自修自住，不收取维修费。杨希平只能自行临时维修。2009年4月杨希平自行购买了材料雇人重新进行了维修，给杨希平造成了经济损失。要求房管中心支付杨希平损失总计4300.00元。
房管中心辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。杨希平主张的公共设施维修费是用于公共设施日常养护和维修，并非杨希平主张的房屋大修。房屋大修应当按照法律规定由全体业主向房屋维修基金管理部门申请使用房屋基金，如果没有应当由全体业主平均分摊，杨希平缴纳的仅是公共设施维修费，主张房管中心大修违反公平原则。杨希平的主张已经超过诉讼时效。杨希平主张的维修费和损失均已超过2年的诉讼时效，应当驳回杨希平的诉讼请求。
杨希平主张，房管中心应当支付其维修费及损失。
房管中心主张：杨希平主张无事实及法律依据，且超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。
经审理查明：杨希平现住房屋位于东昌区彩虹小区综合楼8803-4-7-1号。杨希平主张其2009年4月自行购买了材料雇人对屋面防水进行了维修，损失总计4300.00元。维修后没有向房管中心主张过赔偿。
认定上述事实的证据有：双方的陈述。
本院认为，双方争议的系物业服务合同法律关系。根据?《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，杨希平主张的系其自行维修屋面防水及因屋面漏水造成的财产损失，其主张属债权请求权，杨希平应当从知道或者应当知道权利被侵害时起二年内向房管中心主张权利，但杨希平在2009年4月自行维修后，从未向房管中心主张过权利，故其诉讼请求已超过二年的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，故应当驳回杨希平的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨希平的诉讼请求。
一审案件受理费50.00元由原告杨希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘一博
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2722号
原告：金华中禾建设安装工程有限公司武义分公司，住所地：武义县城南湖畈D区7幢5号。
代表人：连继红，系经理。
委托代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
原告金华中禾建设安装工程有限公司武义分公司（以下简称中禾公司）与被告浙江天承建设有限公司（以下简称天承公司）建设工程合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告天承公司立即支付原告工程款299048元及逾期利息（利息自2017年3月17日起至判决确定履行之日止按人民银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月25日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何姹到庭参加诉讼，被告天承公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2013年9月5日，中禾公司与天承公司签订《水电安装承包合同》一份，约定天承公司将其承包的金正忠宿舍楼工程中的水电安装工程承包给中禾公司，合同对双方的权利义务进行了约定。2017年3月16日，经天承公司与中禾公司对工程造价进行确认，天承公司尚欠中禾公司工程款299048元。后经中禾公司催讨，天承公司未支付，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天承建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华中禾建设安装工程有限公司武义分公司工程款299048元及逾期利息（利息自起诉之日也即2017年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告金华中禾建设安装工程有限公司武义分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告浙江天承建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年九月二十五日
代书记员 王彬郴
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执325号
申请执行人：吉安市青原区民俗风超市。
经营者：雷湘友。
被执行人：石儒馨，男。
本院在执行申请人吉安市青原区民俗风超市与被执行人石儒馨买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法到工商、房产、交警等部门查询了被执行人财产信息，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的30035元，已执行0元,尚有30035元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十二月四日
书 记 员 麻洁光
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执325号申请执行人：吉安市青原区民俗风超市。经营者：雷湘友。被执行人：石儒馨，男。本院在执行申请人吉安市青原区民俗风超市与被执行人石儒馨买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法到工商、房产、交警等部门查询了被执行人财产信息，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的30035元，已执行0元,尚有30035元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一七年十二月四日书 记 员  麻洁光
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审233号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人姜得甫，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004864045《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004864045《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004864045《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第625号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用副主任。
被告谢保中，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王步同，男，1966年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢保中、王步同借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月30日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 甘雨盼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第625号
原告山东省巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用副主任。
被告谢保中，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王步同，男，1966年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢保中、王步同借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月30日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 甘雨盼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4164号
申请执行人焦五虎，男。
被执行人田宏茂，男。
申请执行人焦五虎与被执行人田宏茂民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2644号民事判决书已经发生法律效力。现权利人焦五虎向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请执行人焦五虎申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人焦五虎撤销申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄凌云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第290号
上诉人（原审原告）张水友。
被上诉人（原审被告）陈迪庆。
上诉人张水友因与被上诉人陈迪庆买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第2217号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：合同标的设备在协议签订时尚存放于上诉人仓库，合同义务包括在上诉人仓库处拆机、装车等，同时被上诉人有承担从上诉人仓库运往被上诉人处的费用。本案绍兴市越城区系合同履行地。请求裁定本案由绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。上诉人提供的《购置设备合同》、《协议书》等，均没有约定合同履行地或交货地点，本案应依被告住所地确定管辖。原审法院对本案确不具有管辖权，其裁定本案移送上虞市人民法院处理并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年十一月十日
书记员 何玉清
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第289号
原告：浙江××农村合作银行。住所：苍某某灵溪镇建
兴
东路72号。
法定代表人：陈丙。
委托代理人：李某。
委托代理人：宋某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告浙江××农村合作银行为与被告陈甲、陈乙金融借
款合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日
立案受理，依法由审判员杨绍宁适用简易程序，于2010年7月2
0日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼
，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2008年11月24日被
告陈甲以购纱缺资为由向某苍某某农某某用合作联社借款2000
0元，约定月息以8.214‰计，借款期限至2009年11月15日止，
逾期以贷款利率12.321‰计收罚息，被告陈乙为借款保证人，
约定承担连带责任，借款到期后经原告多次催款被告未还。20
09年4月7日经浙银监复（2009）174号文件批复，原苍某某农某某用合作联社自行终止，其债权债务由浙江××农村合作银
行承接。现原告要求判令被告陈甲偿还借款20000元并支付利
息1943.98元（从2008年11月24日至2009年11月15日）及逾期
利息（从2009年11月16日至还清之日止），被告陈乙承担连带
还款责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的企业法人营业执照、金融许可证、浙银
监复（2009）174号文件、两被告身份证，以证明原、被告的
主体资格。
证据二，借款合同、借据各一份，以证明两被告借款200
00元及担保的事实。
被告陈甲、陈乙未作答辩，在本院指定的举证期限内未
提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供企
业法人营业执照、金融许可证、浙银监复（2009）174号文件
、两被告身份证及借款合同和借据，本院认为真实、合法，能
够证明原、被告主体资格及被告借款和担保的事实，且与原告
的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另
查明，借款合同约定保证期间自借款期限届满之日起两年。
本院认为：被告陈甲向某告借款20000元，有原、被告双
方签订借款合同及借据为凭，借款关系明确，现原告要求被告
陈甲归还借款20000元和借款期间利息1943.98元及逾期利息，
应予以支持；被告陈乙作为保证人，按约定应负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、陈甲偿还浙江××农村合作银行借款20000元和利息
1943.98元共计21943.98元及逾期利息（以利率12.321‰计按
本金20000元自2009年11月16日计算至本判决确定的履行之日
）于本判决生效后十天内付清；
二、陈乙对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，减半收取175元，由被告陈甲、陈乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费349元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍宁
二〇一〇年七月二十日
书记员 陈国栋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2728号
原告:王瑞华，女，1958年9月3日出生，住吉林省蛟河市。
被告：赵祥芹，女，1960年6月11日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王长凤，女，1953年6月10日出生，住吉林省蛟河市。
原告王瑞华与被告赵祥芹、王长凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王瑞华于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞华撤诉。
案件受理费1150元，退回。
审判员 袁君
二〇一七年十二月十九日
书记员 高杉
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执451号
申请执行人：王女花，女，1974年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：何华斌，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人王女花依据本院作出的(2017)闽0626民初80号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何华斌归还17056元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，故申请执行人申请终结本院作出的(2017)闽0626民初80号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2017)闽0626民初80号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执451号申请执行人：王女花，女，1974年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：何华斌，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人王女花依据本院作出的(2017)闽0626民初80号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何华斌归还17056元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，故申请执行人申请终结本院作出的(2017)闽0626民初80号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2017)闽0626民初80号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十七日书记员  张坤松
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1067号
原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市团结路3号。
负责人宝兴文，行长。
委托代理人赵丽娟，女，1975年2月13日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人赵云涛，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。
被告杨永旺，男，1963年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行诉被告杨永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，于2016年2月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行委托代理人赵丽娟、赵云涛到庭参加诉讼，被告杨永旺经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，原告与杨永旺签定《个人抵（质）押循环贷款额度协议》（编号：2010年7250字第055号），协议约定原告向被告提供100000.00元循环贷款，有效期6年，即2010年10月21日至2016年10月21日。双方签订《个人抵（质）押循环贷款人民币借款合同》，约定自实际放款日起借款期限5年，等额本息还款法，浮动利率，第一个周期（12个月为一周期）月利率为4.967‰，借款人未按期还款应自逾期之日按罚息利率计收利息，同时原告有权按罚息利率收取复利。被告违反协议及借款合同中任何一项约定均构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知。原、被告双方还签订了《个人抵（质）押循环贷款抵押合同》（编号：2010年抵循字055号），合同约定杨永旺以其房产（二房权证2009字第1056**号）为其借款提供抵押担保，并进行了抵押登记（蒙房他证二连浩特市字第1170410015**号），担保主债权最高限额为100000.00元。被告自2014年1月15日开始未按约定偿还当期贷款，至2015年10月28日已经逾期651天。被告尚未偿还本金40357.00元、利息6064.30元。因被告违约导致原告维权发生律师代理费3100.00元。起诉请求判令被告：1、偿还贷款本金40357.00元以及2014年1月15日至2015年10月28日651天的利息6064.3元（基数40357.00元），并按合同约定的罚息利率偿还本息还清之日的利息；2、给付律师代理费3100.00元；3、请求确认原告对被告杨永旺抵押的房产（二房权证2009字第1056**号）享有优先受偿权；4诉讼费由被告承担。
被告杨永旺未作答辩。
经审理查明，中国银行股份有限公司二连浩特市分行（以下简称中行二连分行）于2010年10月21日与杨永旺签定《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，编号：2010年（抵质押循环）7250字第055号，协议约定原告向被告提供100000.00元额度的循环贷款，借款人可在额度内分次循环使用，额度有效期6年，自2010年10月21日至2016年10月21日。同日，原、被告双方签订《个人抵（质）押循环贷款人民币借款合同》，约定：自实际放款日起借款期限5年；借款用途为购买住房；等额本息还款法（每月应还本金数额逐渐增加，应还利息逐渐减少，每月应还本金与利息的总额不变）；浮动利率，第一个周期（一年为一周期）月利率为4.967‰，每满一年再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年的利率；借款人未按期还款应自逾期之日按罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率基础上加收50%；每月还款日为当月15日；借款人未按约定期限还款构成违约时，无需向借款人提前发出任何通知，可宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期。中行二连分行于2010年10月25日向杨永旺支付100000.00元。原、被告双方还签订了《个人抵（质）押循环贷款抵押合同》（编号：2010年抵循字055号），合同约定杨永旺以其房产（二房权证2009字第1056**号）为其借款提供担保，并进行了抵押登记（蒙房他证二连浩特市字第1170410015**号），抵押房产价值评估179000.00元，担保主债权最高限额为100000.00元，约定抵押期间5年。根据原告提交的被告应还款明细，被告自2014年1月15日开始未按约定偿还当期贷款，杨永旺尚欠原告40357.00元本金未支付。以上事实有原告提交的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款人民币借款合同》、《个人抵（质）押循环贷款抵押合同》、他项权利证书（蒙房他证二连浩特市117041001597号）、打款凭证、应还款明细、人民币贷款利率表予以证明。原告还提交其与内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所委托代理合同一份，证明自己花费律师费3100.00元，但未提交交纳代理费的相关票据。
另查明，中国人民银行2014年五年期人民币贷款年利率为6.4%，按照双方借款合同的约定，被告逾期后应按照罚息年利率9.6%计息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同的签订系双方当事人真实意思表示，且无违反法律规定之处，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。原告向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告杨永旺应当给付原告剩余借款本金40357.00元，并按照合同约定，从逾期还款日开始按照罚息年利率9.6%支付2014年1月15日至还清之日的贷款利息。因原告未提交交纳律师代理费的相关收费票据或发票，对原告要求被告支付3100.00元代理费的请求，不予支持。杨永旺抵押的房产进行了抵押登记，原告已取得他项权利证，属物权范畴。抵押权人对抵押物享有优先受偿权，是《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条等法律明确规定的权利，原、被告双方对该权利无争议的，无需法院进行裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永旺应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行借款本金40357.00元，并按照年利率9.6%支付2014年1月15日至还清之日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1038.00元（原告已交纳）由被告杨永旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 郭宏伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘婷如
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1067号
原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人宝兴文，行长。
委托代理人赵丽娟，女，1975年2月13日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人赵云涛，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。
被告杨永旺，男，1963年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行诉被告杨永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，于2016年2月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行委托代理人赵丽娟、赵云涛到庭参加诉讼，被告杨永旺经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，原告与杨永旺签定《个人抵（质）押循环贷款额度协议》（编号：2010年7250字第055号），协议约定原告向被告提供100000.00元循环贷款，有效期6年，即2010年10月21日至2016年10月21日。双方签订《个人抵（质）押循环贷款人民币借款合同》，约定自实际放款日起借款期限5年，等额本息还款法，浮动利率，第一个周期（12个月为一周期）月利率为4.967‰，借款人未按期还款应自逾期之日按罚息利率计收利息，同时原告有权按罚息利率收取复利。被告违反协议及借款合同中任何一项约定均构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知。原、被告双方还签订了《个人抵（质）押循环贷款抵押合同》（编号：2010年抵循字055号），合同约定杨永旺以其房产（二房权证2009字第1056**号）为其借款提供抵押担保，并进行了抵押登记（蒙房他证二连浩特市字第1170410015**号），担保主债权最高限额为100000.00元。被告自2014年1月15日开始未按约定偿还当期贷款，至2015年10月28日已经逾期651天。被告尚未偿还本金40357.00元、利息6064.30元。因被告违约导致原告维权发生律师代理费3100.00元。起诉请求判令被告：1、偿还贷款本金40357.00元以及2014年1月15日至2015年10月28日651天的利息6064.3元（基数40357.00元），并按合同约定的罚息利率偿还本息还清之日的利息；2、给付律师代理费3100.00元；3、请求确认原告对被告杨永旺抵押的房产（二房权证2009字第1056**号）享有优先受偿权；4诉讼费由被告承担。
被告杨永旺未作答辩。
经审理查明，中国银行股份有限公司二连浩特市分行（以下简称中行二连分行）于2010年10月21日与杨永旺签定《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，编号：2010年（抵质押循环）7250字第055号，协议约定原告向被告提供100000.00元额度的循环贷款，借款人可在额度内分次循环使用，额度有效期6年，自2010年10月21日至2016年10月21日。同日，原、被告双方签订《个人抵（质）押循环贷款人民币借款合同》，约定：自实际放款日起借款期限5年；借款用途为购买住房；等额本息还款法（每月应还本金数额逐渐增加，应还利息逐渐减少，每月应还本金与利息的总额不变）；浮动利率，第一个周期（一年为一周期）月利率为4.967‰，每满一年再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年的利率；借款人未按期还款应自逾期之日按罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率基础上加收50%；每月还款日为当月15日；借款人未按约定期限还款构成违约时，无需向借款人提前发出任何通知，可宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期。中行二连分行于2010年10月25日向杨永旺支付100000.00元。原、被告双方还签订了《个人抵（质）押循环贷款抵押合同》（编号：2010年抵循字055号），合同约定杨永旺以其房产（二房权证2009字第1056**号）为其借款提供担保，并进行了抵押登记（蒙房他证二连浩特市字第1170410015**号），抵押房产价值评估179000.00元，担保主债权最高限额为100000.00元，约定抵押期间5年。根据原告提交的被告应还款明细，被告自2014年1月15日开始未按约定偿还当期贷款，杨永旺尚欠原告40357.00元本金未支付。以上事实有原告提交的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款人民币借款合同》、《个人抵（质）押循环贷款抵押合同》、他项权利证书（蒙房他证二连浩特市117041001597号）、打款凭证、应还款明细、人民币贷款利率表予以证明。原告还提交其与内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所委托代理合同一份，证明自己花费律师费3100.00元，但未提交交纳代理费的相关票据。
另查明，中国人民银行2014年五年期人民币贷款年利率为6.4%，按照双方借款合同的约定，被告逾期后应按照罚息年利率9.6%计息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同的签订系双方当事人真实意思表示，且无违反法律规定之处，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。原告向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告杨永旺应当给付原告剩余借款本金40357.00元，并按照合同约定，从逾期还款日开始按照罚息年利率9.6%支付2014年1月15日至还清之日的贷款利息。因原告未提交交纳律师代理费的相关收费票据或发票，对原告要求被告支付3100.00元代理费的请求，不予支持。杨永旺抵押的房产进行了抵押登记，原告已取得他项权利证，属物权范畴。抵押权人对抵押物享有优先受偿权，是《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条等法律明确规定的权利，原、被告双方对该权利无争议的，无需法院进行裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永旺应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行借款本金40357.00元，并按照年利率9.6%支付2014年1月15日至还清之日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1038.00元（原告已交纳）由被告杨永旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 郭宏伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘婷如
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第391号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳北区北站路2号。
法定代表人王德志，行长。
被执行人黄小周。
被执行人兰爱新。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行兰爱新、黄小周金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）北民二初字第444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年4月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法已查询了被执行人兰爱新、黄小周的在各大银行的存款及车辆、房产等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人请求先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年六月十八日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第391号 申请执行人张新峰。 被执行人张志强。 被执行人王迎红。 申请执行人张新峰依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2105号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供立即执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供立即执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）北民初字第2105号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 徐 斌 审判员 徐立亭 审判员 田继青 二〇一五年六月三十日 书记员 胡 伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01407号
原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：李宏中，支行行长。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王本柱，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：薛维荣，女，1966年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行（以下简称徽商舒城支行）诉被告王本柱、薛维荣金融借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告王本柱、薛维荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徽商舒城支行诉称：2O11年4月1日，原被告签订了个人住房（商业用房）抵押借款合同，合同约定，被告借款28万元，月利率4.675‰，用途：购买舒城县城关镇××小区西××号楼××室住宅。还约定，被告未按时足额履行债务，原告有权宣布债务提前到期，有权行使抵押权，从折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款中优先受偿等等。2011年4月2日，办理了抵押登记手续，原告取得了房地产他证皖舒字第××号房地产他项权证。2011年4月7日，原告按约向被告履行了借款28万元。此后被告按月归还贷款本息，自2013年9月被告停止了还款，截止2014年8月份，被告欠原告贷款本金268973.6元、利息13597.55元。综上，被告严重违约，侵犯了原告合法权益，扰乱了原告的正常工作程序。现依据法律的规定及双方的抵押借款合同的约定，特提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金及利息282571.15元（按约定计息）；2.对被告抵押的房地产折价或者拍卖、变卖价款中优先受偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明所主张的事实，在本院审理期间提交了以下证据：证据一、原告营业执照和组织机构代码证复印件及法人身份证明各一份，证明原告主体资格。证据二、个人住房抵押借款合同一份、徽商银行借款凭证复印件一份，证明原被告抵押借款合同的相关约定及被告违约、原告有权要求被告提前还款和实现抵押权的事实。证据三、房地产权证、房地产他项权证复印件各一份，证明被告为借款向原告提供抵押担保的事实。证据四、被告身份证、结婚证、户口簿复印件一组，证明被告身份信息。证据五、被告欠原告借款本金和利息打印件三张，证明被告欠原告借款本金及利息的事实。
被告王本柱、薛维荣未作答辩。
开庭审理中，原告徽商舒城支行进行了举证。
本院认证：原告提供的五组证据是直接证据，能够相互印证，合法、真实，予以认定。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2O11年4月1日，被告王本柱作为借款人、抵押人与贷款人、抵押权人原告签订了一份个人住房（商业用房）抵押借款合同，约定：被告王本柱借款28万元用于购买舒城县城关镇××小区西××号楼××室即产权证号为房地权证皖舒字第××号、第××号的房产，借款期限从2011年4月1日至2031年4月1日，月利率为4.675‰及根据基准率调整，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日；逾期还款，原告有权以借款利率上浮50%计收罚息；若借款人出现合同约定违约情形之一的，原告有权宣布借款立即到期和要求被告立即清偿借款本息及相关费用；同时约定，两被告以共同共有的坐落于舒城县城关镇××小区西××号楼××室的房地产权证号为房地权证皖舒字第××号、××号的房产，设定抵押房产权利价值为40万元，为被告王本柱向原告的借款28万元抵押担保，期限同借款期限，抵押担保范围为借款的本金、利息、逾期罚息等费用；其中约定如本合同项下债务到期或者根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，被告王本柱未按时足额履行或者违反本合同的其他约定，原告有权行使抵押权。合同签订次日，抵押人被告王本柱、薛维荣及抵押权人原告在舒城县房地产管理局办理了房地产他证皖舒字第××号房地产他项权证。2011年4月7日，原告按照合同的约定发放了28万元贷款。此后，被告王本柱依照约定于每月的15日归还贷款本息。2013年9月15日，被告王本柱归还当月的借款本金及部分利息，后两被告停止了还款。截至2014年11月15日，被告王本柱欠付原告借款本金260747.01元、利息17101.6元。
本院认为：被告王本柱、薛维荣与被告徽商舒城支行签订的个人住房抵押借款合同是有效合同，且已在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押权已设立，该抵押借款合同对原被告具有法律约束力。被告王本柱未能依照约定归还到期借款本息，且停止归还借款本息有一年多时间，系违约行为；依照原被告合同的约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款及支付利息和实现抵押权，两被告依法应当承担违约责任。对于原告诉请被告王本柱清偿余下的全部借款本金及拖欠的利息和承担抵押责任，符合双方的约定和法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本柱于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行借款本金260747.01元，并向原告支付2014年11月15日前拖欠的借款利息17101.6元和以月利率4.675‰向原告支付2014年11月15日至清偿之日期间的借款利息；
二、本判决前项确定的债务履行期间届满未受清偿的，以被告王本柱、薛维荣抵押的房地产他证皖舒字第××号房地产他项权证上登记的房产折价或以变卖、拍卖该房产所得的价款后在抵押债权28万元限度内优先受偿。
案件受理费5540元，由被告王本柱、薛维荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 江 琴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01407号
原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路天和大厦1-2层，组织机构代码78650740-0。
负责人：李宏中，支行行长。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王本柱，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：薛维荣，女，1966年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行（以下简称徽商舒城支行）诉被告王本柱、薛维荣金融借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告王本柱、薛维荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徽商舒城支行诉称：2O11年4月1日,原被告签订了个人住房（商业用房）抵押借款合同，合同约定，被告借款28万元，月利率4.675‰，用途：购买舒城县城关镇春秋苑西5号楼304室住宅。还约定，被告未按时足额履行债务，原告有权宣布债务提前到期，有权行使抵押权，从折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款中优先受偿等等。2011年4月2日，办理了抵押登记手续，原告取得了房地产他证皖舒字第02××99号房地产他项权证。2011年4月7日，原告按约向被告履行了借款28万元。此后被告按月归还贷款本息，自2013年9月被告停止了还款，截止2014年8月份，被告欠原告贷款本金268973.6元、利息13597.55元。综上，被告严重违约，侵犯了原告合法权益，扰乱了原告的正常工作程序。现依据法律的规定及双方的抵押借款合同的约定，特提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金及利息282571.15元（按约定计息）；2.对被告抵押的房地产折价或者拍卖、变卖价款中优先受偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明所主张的事实，在本院审理期间提交了以下证据：证据一、原告营业执照和组织机构代码证复印件及法人身份证明各一份，证明原告主体资格。证据二、个人住房抵押借款合同一份、徽商银行借款凭证复印件一份，证明原被告抵押借款合同的相关约定及被告违约、原告有权要求被告提前还款和实现抵押权的事实。证据三、房地产权证、房地产他项权证复印件各一份，证明被告为借款向原告提供抵押担保的事实。证据四、被告身份证、结婚证、户口簿复印件一组，证明被告身份信息。证据五、被告欠原告借款本金和利息打印件三张，证明被告欠原告借款本金及利息的事实。
被告王本柱、薛维荣未作答辩。
开庭审理中，原告徽商舒城支行进行了举证。
本院认证：原告提供的五组证据是直接证据，能够相互印证，合法、真实，予以认定。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2O11年4月1日，被告王本柱作为借款人、抵押人与贷款人、抵押权人原告签订了一份个人住房（商业用房）抵押借款合同，约定：被告王本柱借款28万元用于购买舒城县城××镇春秋路春秋××西××＃××室即产权证号为房地权证皖舒字第××号、第××号的房产，借款期限从2011年4月1日至2031年4月1日，月利率为4.675‰及根据基准率调整，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日；逾期还款，原告有权以借款利率上浮50%计收罚息；若借款人出现合同约定违约情形之一的，原告有权宣布借款立即到期和要求被告立即清偿借款本息及相关费用；同时约定，两被告以共同共有的坐落于舒城县城××镇春秋路春秋××西××＃××室的房地产权证号为房地权证皖舒字第××号、00××33号的房产,设定抵押房产权利价值为40万元,为被告王本柱向原告的借款28万元抵押担保，期限同借款期限，抵押担保范围为借款的本金、利息、逾期罚息等费用；其中约定如本合同项下债务到期或者根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，被告王本柱未按时足额履行或者违反本合同的其他约定，原告有权行使抵押权。合同签订次日，抵押人被告王本柱、薛维荣及抵押权人原告在舒城县房地产管理局办理了房地产他证皖舒字第02××99号房地产他项权证。2011年4月7日，原告按照合同的约定发放了28万元贷款。此后，被告王本柱依照约定于每月的15日归还贷款本息。2013年9月15日，被告王本柱归还当月的借款本金及部分利息，后两被告停止了还款。截至2014年11月15日，被告王本柱欠付原告借款本金260747.01元、利息17101.6元。
本院认为：被告王本柱、薛维荣与被告徽商舒城支行签订的个人住房抵押借款合同是有效合同，且已在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押权已设立，该抵押借款合同对原被告具有法律约束力。被告王本柱未能依照约定归还到期借款本息，且停止归还借款本息有一年多时间，系违约行为；依照原被告合同的约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款及支付利息和实现抵押权，两被告依法应当承担违约责任。对于原告诉请被告王本柱清偿余下的全部借款本金及拖欠的利息和承担抵押责任，符合双方的约定和法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本柱于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行借款本金260747.01元，并向原告支付2014年11月15日前拖欠的借款利息17101.6元和以月利率4.675‰向原告支付2014年11月15日至清偿之日期间的借款利息；
二、本判决前项确定的债务履行期间届满未受清偿的，以被告王本柱、薛维荣抵押的房地产他证皖舒字第02××99号房地产他项权证上登记的房产折价或以变卖、拍卖该房产所得的价款后在抵押债权28万元限度内优先受偿。
案件受理费5540元，由被告王本柱、薛维荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 江 琴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 查雯雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3096号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋小玲，福建通久律师事务所律师。
被告：周海军，住江西省上饶市玉山县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告周海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 苏镧浠
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执132号
申请执行人：陈锦。
被执行人：杨礼皎。
本院在执行申请执行人庞博泷与被执行人冯光锋民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年6月2日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年六月二日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执132号申请执行人：陈锦。被执行人：杨礼皎。本院在执行申请执行人庞博泷与被执行人冯光锋民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年6月2日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年六月二日书记员 宁德权
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1116号
本院在执行申请执行人张永波与被执行人烟台蓬盛液压气动机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台蓬盛液压气动机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执异30号
申请执行人成二龙，男，1980年10月4日生，汉族，住所地定州市。。
被执行人河北中拓房地产开发有限公司，所在地石家庄市新华区北二环西路，联系电话1380311****。
法定代表人：王振杰。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北中拓房地产开发有限公司在银行的存款万元或查封被执行人河北中拓房地产开发有限公司相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北中拓房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康立强
二〇一六年十二月十五日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2500号
原告杨再元。
委托代理人祝江亭，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。
被告付代木。
被告曾长保。
二被告共委托代理人王永江、余章，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告杨再元与被告付代木、曾长保提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨再元于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨再元撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗 虎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1300号
申请执行人孟贵文，男，1971年10月29日出生，瑶族，住所地恭城瑶族自治县。
被执行人张壮清，男，汉族，1969年2月24日出生，住所地平桂管理区沙田。
申请执行人孟贵文与被执行人张壮清合伙纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人张壮清的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张壮清目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张壮清新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾庆创
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04726-2号
原告李健，男，1970年4月7日出生，汉族。
委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被告蒋国帅，男，1963年5月18日，汉族。
被告蒋国全，男，1970年6月10日出生，汉族。
委托代理人田刚，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人季巧，重庆和茂律师事务所律师。
本院在审理原告李健与被告蒋国帅、蒋国全民间借贷纠纷一案中，原告李健于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋国帅、蒋国全的起诉。
本院认为：原告李健自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回对被告蒋国帅、蒋国全的起诉。
本案受理费590元，由原告李健承担。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 夏 天
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5605号
原告：吴其华，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被告：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇
法定代表人：司焕明，董事长。
被告：华升建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市合瓦路68号。
负责人：王宏波，总经理。
被告：马湖乡人民政府，住所地肥东县马湖乡马湖村
法定代表人：施济�，乡长。
本院在审理原告吴其华与被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司安徽分公司、马湖乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司安徽分公司、马湖乡人民政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴其华撤回起诉。
本案受理费16921元，减半收取8460.5元，由原告吴其华负担。
审判员 钟成胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第674号
罪犯纪清泽，男，1986年1月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年11月18日作出（2013）同刑初字第602号刑事判决，以被告人纪清泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人纪清泽不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出（2013）厦刑终字第407号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯纪清泽在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪清泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年二月累计获得达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪清泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪清泽予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终927号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊秋萍，女，汉族，1975年8月20日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人熊秋萍、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4624号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本�管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
熊秋萍未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与熊秋萍签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路�南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。熊秋萍在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十一日
书记员 施航
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第358号
申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司。
被执行人王立泽。
申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司与被执行人王立泽买卖合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2015年2月10日作出（2015）双民初字第44号民事判决书，已经发生法律效力，长春市双阳区人民法院于2015年4月22日委托本院执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第44号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左法立初字第1号
起诉人马伟宾，男，汉族。
本院于2015年2月26日收到起诉人马伟宾的起诉状，要求被告梁兰增履行在左权县劳动保障监察大队签订的调解协议第三条，即按双方签订的承包协议重新决算。
经审查，本院认为，被告与原告是否结（决）算不属于法院的审理范围，也不符合诉的分类（确认之诉、给付之诉、变更之诉、）特征要求，属于诉讼请求不明确，故对起诉人马伟宾的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，第一百五十四条第一款（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对马伟宾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张献英
二〇一五年三月三日
书记员 李 青
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第424号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年4月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)369号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、黄霁隽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月15日12时45分许，被告人杨某甲至嘉善县魏塘街道炮台口网咖门口处，采用推车搭线的方式，窃得被害人江某停放在该处的蓝色特莱维狮牌电动自行车1辆，价值人民币2590元。当日被告人杨某甲将所窃电动自行车以人民币900的价格卖给钱某。案发后，嘉善县公安局从钱某处扣押该辆电动自行车，并已发还被害人江某。
2、2015年4月15日15时许，被告人杨某甲至平湖市钟埭街道兴钟路沸蓝网吧门口处，采用推车搭线的方式，窃得被害人燕某停放在该处的红色奥神马牌电动自行车1辆，价值人民币2064元。案发后，该车已被追回并发还被害人。
3、2015年4月15日21时36分许，被告人杨某甲至嘉善县魏塘街道炮台口网咖门口处，采用推车方式，窃得被害人杨某乙停放在该处的黑色金伟立牌电动自行车1辆，价值人民币600元。案发后，该车已被追回并发还被害人。
另查明，被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，并有被害人江某、燕某、杨某乙的陈述，证人钱某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，监控录像，证据保全决定书，发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某甲有坦白情节，依法从轻处罚。赃物已被扣押并发还被害人，对被告人杨某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、随案移送的剪刀、螺丝刀各1把，依法予以没收；扣押在案的人民币200元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年六月九日
书记员 靳丰倩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执800号
申请执行人陆金轴。
被执行人浙江德清中博日用品有限公司，住所地德清县。
法定代表人卫洪富，该××董事长。
申请执行人李灿与被执行人浙江德清中博日用品有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的德劳人仲案字（2015）第395号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63600元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币63600元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执800号案的执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年四月七日
代书记员 施 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3440号
原告陈国清。
被告义乌市民基市政工程有限公司。
法定代表人王基民。
本院在审理原告陈国清与被告义乌市民基市政工程有限公司所有权纠纷一案中，原告陈国清于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国清的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国清撤回起诉。
案件受理费1138元，由原告陈国清负担。
审判员 陈高明
二〇一六年三月一日
书记员 骆光雷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初341号
原告：于鑫升。
被告:张保军。
原告于鑫升与被告张保军民间借贷纠纷一审判决书，本院受理后，依法由审判员于彬独任审判，公开开庭审理了审理，原告于鑫升到庭参加诉讼，被告张保军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，被告张保军于2015年8月28日，因生意需要向原告借款45000元，并为原告出具借条一份。但被告不守信用，至今未还，故诉至法院，请求被告归还借款，并按年利率6%承担欠款利息。
被告张保军无答辩意见。
经审理查明：原于鑫升与被告张保军系同学关系，被告张保军于2015年8月28日，向原告借款45000元，并为原告出具借条一份，载明今借于鑫升人民币45000元正（肆万伍仟元正），经双方协商与2015年12月31日前一次性付清借款人张保军2015年8月28日。但被告至今没有偿还，故原告诉至法院，请求被告归还借款，并按年利率6%承担欠款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为原告出具的借条一份及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款应按承诺的还款期限及时偿还，拖欠不还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。原告要求被告立即付清借款并给付利息，合理合法，本院予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,判决如下：
被告张保军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于鑫升借款45000元，并自2016年1月1日始至借款偿清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告张保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 于 彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 李欣婷
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第515号
原告济南风机厂有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人杨小屏，董事长。
被告北京航天益来电子科技有限公司，住所地北京市海淀区.
法定代表人杨兴文，董事长。
本院在审理原告济南风机厂有限责任公司与被告北京航天益来电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南风机厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1835元，财产保全费1363元，共计3198元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王惠瑄
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1028号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，该银行职员。
被执行人柳勤生，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与柳勤生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）京0101民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人柳勤生给付人民币共计24.167343万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人柳勤生名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人柳勤生纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初178号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1028号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住东城区。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，该银行职员。被执行人柳勤生，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与柳勤生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）京0101民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人柳勤生给付人民币共计24.167343万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人柳勤生名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人柳勤生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初178号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十一日书记员  王雪娇
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初876号
原告：朱兴龙，男，1963年7月18日生，汉族，云南省墨江县人，现住勐腊县。
原告：赵卓芬，女，1969年8月4日生，彝族，云南省镇沅县人，现住勐腊县。
二原告共同委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
被告：勐腊富林木业有限公司，住所勐腊县139部队教导队和曼帕村旁。
法定代表人：李文科，职务执行董事。
被告：甘翔，男，1979年1月5日生，汉族，湖南省祁阳县人，身份证登记住址湖南省祁阳县，现住勐腊县。
原告朱兴龙、赵卓芬与被告勐腊富林木业有限公司、甘翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告朱兴龙、赵卓芬向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还借款1300000元。2、判令被告支付资金占用利息364000元【（1300000×8%×35月）2013年11月-2017年6月】。3、判令二被告承担连带责任。事实和理由：2013年10月勐腊农场拍卖更新橡胶树，被告甘翔欲参加竞拍，但没有参与竞拍保证金，于是向二原告借款，口头约定中标后立即偿还1300000元。原告赵卓芬于2013年10月24日转账给被告甘翔1100000元，原告朱兴龙2013年11月5日转账给被告甘翔200000元。被告甘翔以勐腊林海木材厂的名誉参与竞拍并取得成功。2013年11月21日，被告指使林海木材厂李有民与国营勐腊农签订了《更新橡胶林木砍伐合同》，2013年11月25日，被告甘翔与李有民注销了林海木材厂，并用原林海木材厂的厂址和设备重新注册勐腊富林木业有限公司。甘翔任法定代表人，占75%股权，被告勐腊富林木业有限公司将从勐腊农场竞拍得到的橡胶木交由李江砍伐，李江将砍伐的橡胶木全部运到勐腊富林木业有限公司加工出售。原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拖欠至今。综上所述，被告甘翔违背了承诺，未按约定偿还借款1300000元，竞标取得的1300000元的橡胶木是被告勐腊富林木业有限公司加工出售的，是实际的受益人。二被告应承担连带民事责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告朱兴龙、赵卓芬在本案中主张的诉请及事实和理由，之前二原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，并因二原告不服本院于2016年4月19日作出的（2016）云2823民初83号民事判决书向西双版纳州中级人民法院提起上诉，而该案现正在二审审理过程中。二原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次于2017年6月16日向本院提起诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告朱兴龙、赵卓芬的起诉。
案件受理费19776元，退回原告朱兴龙、赵卓芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 陶琪仙
二〇一七年十月十日
书记员 付 媛
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢338号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波广良电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1296号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波广良电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢338号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00303号
申请执行人余某某，男，1988年2月27日出生，汉族，住大荔县安仁镇余家营村。
委托代理人余某某，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人李某，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇三营村。
本院执行余某某与李某婚姻家庭（2014）大民初字第01762号民事判决书一案，执行标的为14400元及黄金项链一条、黄金戒指一枚。执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人李某给付申请执行人余某某人民币5000元及黄金项链一条、黄金戒指一枚并已履行，申请执行人余某某愿意放弃其它请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第01762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 红
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第31号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人宁建伟，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，司机。2007年4月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年9月5日刑满释放。2008年7月25日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年12月11日被湖南省洞口县公安局抓获，2014年12月15日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押在全南县看守所。
辩护人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人宁建伟涉嫌盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员彭娟出庭支持公诉，被告人宁建伟及其辩护人刘清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控，2011年12月19日，被告人宁建伟伙同“娃娃”（身份未核实）在广东省广州市吃饭时商量到全南县盗窃汽车，并商量好由“娃娃”动手盗车，盗得后由宁建伟驾驶回广州，“娃娃”会付1000元钱给宁建伟。商量好后，二人驾驶一辆银白色的面包车（悬挂套牌：湘E523**）于2011年12月19日从广东省广州市来到全南县，当晚20时许到达全南县后，二人先驾车熟悉了街道环境，后在车上休息等候时机。2011年12月20日凌晨0时许，“娃娃”驾车搭乘宁建伟来到全南县寿梅路南海圩“红安宾馆”对面马路上，宁建伟在面包车上放风，“娃娃”上前动手将王某某停放在该处的一辆白色比亚迪F3轿车（该车系王某某从被害人陈某某手上租赁）盗走。盗窃得手后，“娃娃”先驾驶盗来的轿车行驶了一段时间，将所盗轿车交给宁建伟驾驶，由“娃娃”驾驶银白色面包车走前面，宁建伟驾驶盗窃来的轿车跟在后面一起往广东方向行驶，驾驶期间宁建伟在偷来的轿车中嚼了槟榔，把槟榔壳吐在了车上。宁建伟驾驶着盗来的轿车行驶至江西省龙南县杨村镇大广高速在建工地路段时，车辆前轮掉入高速桥下侧翻在路边，宁建伟打电话通知“娃娃”回来接应，二人将盗来的轿车丢弃在翻车地点后驾驶面包车返回了广州。2012年7月21日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定：被盗车辆中提取的被嚼过的槟榔上检出一男性DNA分型，经比对比中由广东省广州市录入的违法犯罪人员宁建伟。2014年12月17日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定：被盗车辆中提取的被嚼过的槟榔上检出的DNA分型支持来源于宁建伟的可能性为99.9999%。经查，该被盗的白色“比亚迪”F3轿车车牌号为：赣B8W3**，车架号为：0114482，发动机号为：4DA3E2996。2015年3月9日经全南县物价局价格认证中心鉴定，该车价值为44083.00元。
针对上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、现场勘验材料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宁建伟以非法占有为目的，采取秘密的手段伙同他人盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。同时，其具有累犯情节，依法应当从重处罚。其赔偿了被害人损失人民币4000元，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。
被告人宁建伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被告人宁建伟犯盗窃罪没有异议，但对认定的盗窃数额有异议。1、公安机关没有向价格鉴定机构提供涉案车辆进行勘验，仅凭被害人的陈述及证人的证言委托价格鉴定机构鉴定赃物价值是没有事实和法律依据的。价格鉴定结论不客观真实也不合法，且不具有关联性，不能作为认定本案盗窃数额的依据。2、应当认定涉案车辆的二手车价款为12000元，而不是46000元。二、被告人宁建伟在本案中处于辅助、次要地位，系从犯。三、被告人宁建伟系从犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年2月6日，被告人宁建伟的妻子陈晓萍与被害人陈某某达成和解协议，由陈晓萍代被告人宁建伟向被害人陈某某支付了赔偿款人民币4000元。被害人陈某某对被告人宁建伟的行为表示谅解，并出具谅解书一份。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人宁建伟的供述；2、被害人陈某某的陈述；3、证人王某某、李某某的证言；4、书证：受案登记表、抓获经过、在逃人员登记和撤销表、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明、机动车行驶证及机动车登记信息复印件、购买发票复印件、和解协议书、谅解书、被告人的常住人口信息；4、提取笔录、弃车现场及被盗车辆照片；5、涉案财物价格鉴定结论书。
本院认为，被告人宁建伟以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁建伟的犯罪事实及罪名成立。本案中，对被盗财物价值进行鉴定的机构及人员具有相应资质，鉴定程序合法，侦查机关依法向被告人宁建伟告知和出示了鉴定结论，被告人宁建伟无异议，也未向侦查机关申请重新鉴定。因此，辩护人提出涉案车辆的二手车价款应当认定为12000元，全南县物价局价格认证中心的鉴定结论不能作为认定本案盗窃数额依据的意见，本院不予采纳。被告人宁建伟供述其伙同“娃娃”共同犯罪，但“娃娃”的身份未核实，也未归案。因此，仅凭被告人宁建伟的供述不能认定其在本案中起了次要或者辅助作用，故辩护人认为被告人宁建伟系从犯的意见，本院也不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人宁建伟在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宁建伟已赔偿被害人经济损失人民币4000元，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月11日起至2016年10月10日止。罚金限其于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 廖 铭
二〇一五年五月十一日
代理书记员 谭 海
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初117号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人杨某某，男。2016年3月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第109号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日，被害人刘某某被女网友以处对象为由骗至大同市城区南关南街25号楼1单元3号传销窝点，被告人杨某某与其他传销组织人员对被害人刘某某采取跟踪看管等方法，限制被害人刘某某人身自由。期间，被害人刘某某被传销组织人员以购买产品为由强行从银行卡内提取人民币14134元。2016年3月9日早晨，被害人刘某某以自伤方式逃离传销窝点，并向大同市公安局城区分局刑侦大队二中队报案。当日14时许，大同市公安局城区分局刑侦大队二中队民警抓获被告人杨某某，并将传销组织扣押被害人刘某某的随身财物予以发还。
上述事实，有公诉机关提供的被害人的报案材料及陈述、被害人对被告人杨某某所作的辨认笔录、被告人的供述、同案犯孙某某的供述、大同市公安局城区分局刑侦大队二中队调取的被害人银行卡账户交易明细、扣押发还物品清单及照片、大同市公安局城区分局刑侦大队二中队出具的到案经过等证据佐证，被告人杨某某在法庭审理过程中对其限制被害人人身自由的事实亦供认不讳，故予以认定。
本院认为，被告人杨某某为使被害人加入传销组织而非法剥夺被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某积极参与传销组织活动，非法剥夺他人人身自由，酌情从重处罚；被害人陈述与被告人杨某某供述对被告人杨某某在犯罪活动中作用较轻的事实予以印证，故对被告人杨某某酌情从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
代理审判员 左娟娟
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年七月四日
书 记 员 孔祥新