wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5201号原告：刘建福，男，1986年10月25日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：董豪，男，1993年8月21日出生，汉族，住青田县。原告刘建福诉被告董豪民间借贷纠纷一案，原告刘建福于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建福撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告刘建福负担。审 判 员  詹 强二〇一七年八月二十三日代书记员  陈乙瑄-??1?-
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9703号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖巧云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖巧云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖巧云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，374.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，374.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保74号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人付华军，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人邹丽英，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X16号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付华军、邹丽英在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保74号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人付华军，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人邹丽英，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X16号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人付华军、邹丽英在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  吴楷汉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第617号
申请执行人邵瑞英，女，汉族，1961年6月12日出生。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于邵瑞英申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第377号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第377号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月六日
书记员 龚子夜
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执12号
申请执行人高保田，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县大营镇。
本院在执行高保田申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）豫0404执12号案终结本次执行程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王玉民
人民陪审员 王海龙
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执12号申请执行人高保田，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县大营镇。本院在执行高保田申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执12号案终结本次执行程序。申请人执行发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王玉民人民陪审员  王海龙二〇一八年五月十一日书 记 员  刘矿伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00008号
罪犯吉军，男，1971年6月16日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2012年3月28日作出（2012）长刑初字第00134号刑事判决，以被告人吉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，判决发生法律效力后于2012年4月28日交付执行，刑期自二0一一年十二月二日至二0一四年五月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年1月6日提出减刑意见书，认为罪犯吉军确有悔改表现，于2014年1月8日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯吉军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨花利
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执517号
申请执行人：周华，女，1967年8月5日出生，汉族，住山东省莒县。
申请执行人：周敏，女，1970年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：周丽，女，1975年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：周红，女，1978年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：周启顺，男，1947年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：周英军，男，1972年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人周华、周敏、周丽、周红与被执行人周启顺、周英军共同权确认权纠纷一案，（2016）鲁02民终7356号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的1200.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁02民终7356号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 李同良
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1708号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧伟炎，男，1983年11月16日出生，汉族，无业，住湖南省长沙市长沙县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
再审申请人欧伟炎因与被申请人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧伟炎申请再审称，判决未采纳关键证据，致使判决结果严重错误。三星公司主体因法官主观臆断而转移。法官选取三星公司虚假宣传的时间节点错误。手机应为本案的关键证据，而不应该将发票作为关键证据。三星公司对此事的态度体现了对消费者的态度。判决掩盖了三星公司更深的阴谋，该手机属于违法产品，根本不应该在市场上销售。三星公司虚假宣传应该被法院认定，而后果不应由消费者承担。该案审判周期长，违反法定程序。故我申请再审，依法公正审理。
三星公司提交意见称，我公司并未实施欺诈行为。消费者应证明其购买行为真实性，提供真实合法的发票。虽然我公司在宣传中出现了错误，但主观上并无故意，客观上也并未给消费者造成损害，且消费者也无法证明其真实购买行为，因此其再审主张不应得到支持。
本院经审查认为，欧伟炎称审判违反法定程序一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。欧伟炎申请再审的理由不能成立。欧伟炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧伟炎的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1708号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧伟炎，男，1983年11月16日出生，汉族，无业，住湖南省长沙市长沙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。法定代表人：裵敬泰，总裁。再审申请人欧伟炎因与被申请人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧伟炎申请再审称，判决未采纳关键证据，致使判决结果严重错误。三星公司主体因法官主观臆断而转移。法官选取三星公司虚假宣传的时间节点错误。手机应为本案的关键证据，而不应该将发票作为关键证据。三星公司对此事的态度体现了对消费者的态度。判决掩盖了三星公司更深的阴谋，该手机属于违法产品，根本不应该在市场上销售。三星公司虚假宣传应该被法院认定，而后果不应由消费者承担。该案审判周期长，违反法定程序。故我申请再审，依法公正审理。三星公司提交意见称，我公司并未实施欺诈行为。消费者应证明其购买行为真实性，提供真实合法的发票。虽然我公司在宣传中出现了错误，但主观上并无故意，客观上也并未给消费者造成损害，且消费者也无法证明其真实购买行为，因此其再审主张不应得到支持。本院经审查认为，欧伟炎称审判违反法定程序一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。欧伟炎申请再审的理由不能成立。欧伟炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧伟炎的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年五月二十六日书记员  姜 梦
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4344号
原告：魏某。
法定代理人：魏永全，男，1984年03月07日出生，汉族，广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县，系原告父亲。
法定代理人：李娜，女，1983年07月1日出生，汉族，广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶县广饶街道梧东村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道锦湖社区。
法定代表人：魏星全，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师。
原告魏某诉被告广饶县广饶街道梧东村村民委员会（以下简称“梧东村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人齐宝峰、被告梧东村委会的委托诉讼代理人柴立俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告村集体财产所得分配款8845元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告属被告村民，于2017年2月10日在被告处出生，根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条关于“符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；”之规定，原告应当属于被告村农村集体经济组织成员，且一直生活居住在被告处，并一直享有村民待遇。但是因村集体财产（村所有的地面附属物、村共用土地等不动产和动产）拆迁，政府相关部门拨付给被告的补偿款8323912元，每人分得8845元，被告在进行分配该补偿款时没有向原告分配。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村（居）民虽有权订立村集体收益的分配方案，但是任何分配方案都不得侵害第三人的合法权益。所以，被告的分配方案（决议）侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告梧东村委会辩称：一、原告的诉讼请求无事实与法律依据，根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持，从该规定可看出，原告是否有权分配涉案补偿款要以拆迁方案确定时原告是否具有被告集体经济组织成员资格为依据。因原告在方案确定时，尚不具备被告集体经济组织成员资格，故无权要求分配补偿款。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民代表会议讨论决定，2017年9月19日，被告村两委成员及村民代表对公产分配依法作出了决定，一致同意按2013年7月23日拆迁时享受吨粮田款待遇的村民进行分配，该方案符合法律规定，鉴于原告在2013年7月23日不具备上述分配条件，故其诉讼请求应予以驳回。三、2013年7月23日，拆迁安置补偿方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格的人员人数已经确定，涉案补偿款应分配给相应的组织成员，原告起诉要求被告向其分配涉案补偿款，实质是通过侵害当时具有被告集体经济组织成员资格的人的合法权益的形式来主张自己的不法利益，对前者实属不公。综上，原告的诉求应依法驳回。
经审理查明，为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，政府相关部门于2013年决定对被告村进行整体拆迁，并对涉及到被告集体的公产进行了评估，评估价值为8323912元。被告收到上述公产补偿款后于2017年8月5日向村民发布了公产分配方案通知。2017年9月19日，被告召开村民代表会议，由村两委成员及村民代表对上述公产分配进行表决，表决结果为：按2013年7月23日拆迁时享受吨粮款待遇的村民进行分配，每人分得8845元。现被告梧东村委已经按照该分配方案将公产补偿款分配完毕。
另查明，原告魏某于2017年2月10日在被告处出生，于2017年3月14日因出生将户口落户于被告村，其在本次村公产补偿费的分配中，未能分得公产补偿款。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口簿一本、梧东村委会出具的梧东村公产分配情况一份、张贴在楼宇门旁的梧东村公产分配办法一份、梧东村公产分配方案通知二份、梧东村公产分配方案投票通知一份、村民同意新生儿参与村公产分配签字表一份及被告提交的被告村公产分配决定一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年7月份被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有。尽管原告于2017年2月10日出生后因出生将户口落户于被告村，但在涉案公产被征收时原告不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给原告分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故原告要求被告支付其涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李成
二〇一七年十二月十四日
书记员 何珊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2533号
被执行人沈桂兵，男，1973年6月23日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。
本院在执行沈桂兵（2017）浙0782执2533号危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月九日
代书记员 龚英强
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执791号
申请执行人：李东风，山西省长治市城区府后西街酱菜巷社区居民。
被执行人：山西佳欣房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西门街40号1幢803号。
法定代表人：张伟，总经理
本院在执行申请执行人李东分与被执行人山西佳欣房地产开发有限公司物权纠纷一案中，于2017年9月27日向太原市不动产登记中心送达本院（2017）晋0108执791号协助执行通知书，要求协助申请执行人李东风办理位于太原市尖草坪区大同路滨河城6-2-301号房屋的产权，经核实，该房屋尚未办理初始登记，无法办理相关产权手续。因本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉明
审判员 张建平
审判员 陈秀峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘保锋
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执791号申请执行人：李东风，山西省长治市城区府后西街酱菜巷社区居民。被执行人：山西佳欣房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西门街40号1幢803号。法定代表人：张伟，总经理本院在执行申请执行人李东分与被执行人山西佳欣房地产开发有限公司物权纠纷一案中，于2017年9月27日向太原市不动产登记中心送达本院（2017）晋0108执791号协助执行通知书，要求协助申请执行人李东风办理位于太原市尖草坪区大同路滨河城6-2-301号房屋的产权，经核实，该房屋尚未办理初始登记，无法办理相关产权手续。因本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉明审判员  张建平审判员  陈秀峰二〇一七年十月二十八日书记员  刘保锋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1162号
原告:戴国亮，男，汉族，1954年6月7日生，住句容市。
原告：严菊英，女，汉族，1962年9月1日生，住句容市。
两原告委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所实习律师。
被告：施德福，男，汉族，1964年5月15日生，住镇江市。
本院在审理原告戴国亮、严菊英与被告施德福机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告戴国亮、严菊英在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王振岭
二〇一七年三月二十日
书记员 章玮琼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7351号
原告：冯某，女，1977年12月22日出生，汉族。
被告：程某某，女，1962年5月12日出生，汉族。
被告：李某某，男，1963年6月7日出生，汉族。
原告冯某与被告程某某、李某某货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告冯某诉称，曾多次委托被告李某某经营的西安金马货运服务部（以下简称金马）将货物运送给客户，金马负责运送货物并代原告收货款，扣除原告需支付的运费及代收总货款千分之四的手续费后，金马将剩余货款通过转账方式返还原告。2016年6月期间，原告遵循惯例将货物交由被告负责的金马运输，但被告至今未返还原告剩余货款1698元，后原告得知金马经营者即被告李某某已于2016年5月将金马的营业执照注销，而其妻子程某某（原金马的会计）仍以金马的名义运营货运部。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：被告返还其代收货款1698元；本案诉讼费由被告承担。
经查，西安金马货运服务部于2003年9月2日注册成立，经营者为李某某。李某某于2016年5月9日将西安金马货运服务部在西安市工商行政管理局双生分局注销，但仍以西安金马货运服务部经营至2016年6月12日。另查明，截止2016年10月24日，本院受理的涉及西安金马货运服务部、李某某、程某某、李心、陕西全信通物流有限公司的货运代理合同纠纷众多。
本院认为，被告西安金马货运服务部业主李某某、被告程某某利用多年来与原告等人达成的交易习惯，代收货款多笔未还，数额巨大，且在注销西安金马货运服务部的营业执照后继续经营，有虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的骗取原告货款的嫌疑，该案涉嫌犯罪。根据有关规定本案应移送公安机关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
案件受理费50元（原告已交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 白 锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱秋云
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第679号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人牟某。曾因犯开设赌场罪于2013年2月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月13日被监视居住，同年6月24日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人牟某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年8月29日、30日，被告人牟某伙同舒冬阳、刘俊、岳忠清、王锋、向林、杨天永（均已判刑）等人在平阳县鳌江镇钱仓社区钱仓村山上一庙里开设赌场，以扑克牌“三十二张”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪约人民币15000余元。期间，被告人牟某在赌场内帮忙望风及站脚。
案发后，被告人牟某于2014年2月13日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
同案犯向林已退出共同违法所得人民币600元。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯舒冬阳、刘俊、岳忠清、王锋、杨天永交代，辨认笔录，身份证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止。）
二、责令被告人牟某共同退赔在本院（2014）温平刑初字第33号判决书中认定的违法所得人民币14400元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈蓓蕾
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初47号
原告：胡军，男，1970年2月6日出生，住铁岭市银州区。
被告：唐超，男，1964年6月11日出生。（未出庭，身份未核对）
被告：王海军，男，1966年1月30日出生，住铁岭市银州区。
原告胡军与被告唐超、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李国独任审判，于2017年2月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军、被告王海军到庭参加诉讼，被告唐超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军诉称，被告唐超分别于2014年4月18日、6月22日、8月4日三次向原告借款共计4万元，均由被告王海军介绍，王海军在4月18日和6月22日的借据上签字画押，起担保和保证作用。该三笔借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，根本没有还款的诚意。故原告诉至法院，要求被告唐超偿还借款4万元，被告王海军对其中3万元负担保责任。利息按最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的年利率6%计算，并承担诉讼费用及其他费用。
被告唐超未提交答辩，亦未提交证据。
被告王海军答辩称，同意原告的诉讼请求，承担3万元的担保责任。
庭审中，原告提交了借条3份，证明被告唐超借款及被告王海军担保的事实，经庭审举证、质证，被告王海军未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，被告唐超分别于2014年4月18日、6月22日、8月4日分三次向原告胡军借款人民币2万元、1万元、1万元，共计人民币4万元，被告王海军在4月18日和6月22日的借据担保人处签字，该两笔金额为3万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告胡军与被告唐超之间自愿形成的民间借贷关系是其双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告唐超欠款属实，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，予以支持；被告王海军自愿为被告唐超与原告胡军之间的民间借贷关系提供保证担保，合法有效，原告要求被告王海军承担连带偿还责任的请求合法，应予支持。被告唐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐超于本判决生效后10日内偿还原告胡军借款本金人民币4万元，并按年利率6%计算给付（其中2万元自2014年6月18日起、1万元自2014年8月22日起、1万元自2017年1月5日起至本判决限定还款之日止的）借款利息；
二、被告王海军在数额3万元内对判决第一项承担连带偿还责任；
三、被告王海军承担清偿责任后，有权向被告唐超追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告预交)，减半收取400元，由被告唐超、王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费400元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 李国 二〇一七年二月二十四日
书记员 吕 爱 华
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2902号
原告：孟铁宝，男，汉族，1971年6月22日出生，农民。
委托诉讼代理人：陕西恪是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西恪是律师事务所实习律师。
被告：祖晓飞，男，汉族，1973年6月22日出生，居民。
被告：王丽，女，汉族，1979年6月1日出生，系被告祖晓飞之妻。
被告：刘根平，男，汉族，1974年6月1日出生，居民。
原告孟铁宝与被告祖晓飞、王丽、刘根平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟铁宝及其委托诉讼代理人李永纲、郭琪，被告祖晓飞、刘根平到庭参加诉讼，被告王丽依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟铁宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告祖晓飞、王丽归还原告借款本金150000元及自2016年6月25日起按月息2分计算的利息。2、判令被告刘根平对上述借款承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费3300元及保全费1520元。事实与理由：2015年3月25日，被告祖晓飞、王丽向原告借款150000元，被告刘根平承担连带担保责任。双方约定：借款期限一年，月利率2%。借款期限届满时，被告祖晓飞、王丽已向原告清偿了借期内利息，但未归还借款本金。原、被告于2016年3月25日重新倒据，被告祖晓飞向原告就未归还的150000元出具了一份借条。被告刘根平作为担保人在借条上担保人处签名。2016年6月份被告祖晓飞归还了3、4、5月份的利息后，再未归还本息，故原告诉至法院。
被告祖晓飞辩称，借款时间、金额、利息约定、倒据及担保均属实，但具体清息到何时记不清了。该笔借款今年12月底前能归还原告50000元，剩余的明年还完。
被告刘根平辩称，认可原告所述的借款及担保事实，但认为自己作为保证人有义务协助原告向被告催要借款，借款人应归还借款，自己不承担担保责任。
被告王丽未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为支持自己的主张，原告孟铁宝提供了以下证据：
1、借条一份，证明原告孟铁宝与被告祖晓飞、王丽之间存在借贷关系及被告向原告借款150000元的借款事实，被告刘根平为该笔借款担保的事实。
2、注明“借款人祖晓飞2016.3.25”的祖晓飞身份证复印件、注明“妻子王丽2016.3.25”的王丽身份证复印件各一份，证明被告祖晓飞、王丽的身份信息及借款事实。
3、注明“同意担保刘根平2016.3.25”的刘根平身份证复印件一份，证明被告刘根平愿意承担担保责任。
被告祖晓飞、王丽、刘根平没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告祖晓飞、刘根平对原告孟铁宝提交的借条及三被告的身份证复印件均无异议，本院予以确认。
审理中，根据原告孟铁宝的财产保全申请，本院对被告祖晓飞、王丽、刘根平名下合计200000元的银行存款予以冻结。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月25日，被告祖晓飞、王丽因资金周转从原告孟铁宝处借款150000元，约定月息按2分计算，借期一年。次日，原告孟铁宝通过中国建设银行向被告祖晓飞转账150000元。借款期限届满，被告祖晓飞仅归还借期内利息，未归还本金。2016年3月25日，被告祖晓飞就未归还的借款150000元倒据，向原告孟铁宝出具借条一份，借条约定：今借到孟铁宝人民币壹拾伍万元整，期限壹年，月息2%，借款人祖晓飞，妻子王丽，担保人刘根平2016.3.25号。被告祖晓飞、王丽的签名系祖晓飞本人所签，刘根平的签字系其本人所签。出具借条当日，原告及被告祖晓飞向王丽说明借款一事，王丽在其身份证复印件上签妻子王丽2016.3.25的字样。2016年6月份，被告祖晓飞向原告归还了3月至6月的利息7000元，后再未支付过本金及利息。
本院认为，原告孟铁宝依据借条主张与被告祖晓飞、王丽夫妇之间存在借贷关系，被告祖晓飞已收到原告的借款，被告王丽作为被告祖晓飞之妻是基于夫妻关系的连带债务人，故应认定原告与被告之间的债权债务关系成立。原告依约定向被告给付了借款，双方约定的借款利率未超过法律规定，且事后追认了该笔债务，被告应按照约定归还借款本金及利息，原告要求被告归还本金及剩余利息的请求应予支持。关于被告祖晓飞就清息时间并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告刘根平认可担保事实，并在借条担保人处签字,原告要求被告刘根平承担连带担保责任应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告祖晓飞、王丽于本判决生效之日起十日内归还原告孟铁宝借款本金150000元及利息（自2016年6月25日起至款项结清之日止的利息按月息2分计算）
二、被告刘根平对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告祖晓飞、王丽、刘根平负担；保全费1520元由被告祖晓飞、王丽、刘根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 田利娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 崔 蕊
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初2902号原告：孟铁宝，男，汉族，1971年6月22日出生，农民。委托诉讼代理人：陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西恪是律师事务所实习律师。被告：祖晓飞，男，汉族，1973年6月22日出生，居民。被告：王丽，女，汉族，1979年6月1日出生，系被告祖晓飞之妻。被告：刘根平，男，汉族，1974年6月1日出生，居民。原告孟铁宝与被告祖晓飞、王丽、刘根平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟铁宝及其委托诉讼代理人李永纲、郭琪，被告祖晓飞、刘根平到庭参加诉讼，被告王丽依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟铁宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告祖晓飞、王丽归还原告借款本金150000元及自2016年6月25日起按月息2分计算的利息。2、判令被告刘根平对上述借款承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费3300元及保全费1520元。事实与理由：2015年3月25日，被告祖晓飞、王丽向原告借款150000元，被告刘根平承担连带担保责任。双方约定：借款期限一年，月利率2%。借款期限届满时，被告祖晓飞、王丽已向原告清偿了借期内利息，但未归还借款本金。原、被告于2016年3月25日重新倒据，被告祖晓飞向原告就未归还的150000元出具了一份借条。被告刘根平作为担保人在借条上担保人处签名。2016年6月份被告祖晓飞归还了3、4、5月份的利息后，再未归还本息，故原告诉至法院。被告祖晓飞辩称，借款时间、金额、利息约定、倒据及担保均属实，但具体清息到何时记不清了。该笔借款今年12月底前能归还原告50000元，剩余的明年还完。被告刘根平辩称，认可原告所述的借款及担保事实，但认为自己作为保证人有义务协助原告向被告催要借款，借款人应归还借款，自己不承担担保责任。被告王丽未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。为支持自己的主张，原告孟铁宝提供了以下证据：1、借条一份，证明原告孟铁宝与被告祖晓飞、王丽之间存在借贷关系及被告向原告借款150000元的借款事实，被告刘根平为该笔借款担保的事实。2、注明“借款人祖晓飞2016.3.25”的祖晓飞身份证复印件、注明“妻子王丽2016.3.25”的王丽身份证复印件各一份，证明被告祖晓飞、王丽的身份信息及借款事实。3、注明“同意担保刘根平2016.3.25”的刘根平身份证复印件一份，证明被告刘根平愿意承担担保责任。被告祖晓飞、王丽、刘根平没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告祖晓飞、刘根平对原告孟铁宝提交的借条及三被告的身份证复印件均无异议，本院予以确认。审理中，根据原告孟铁宝的财产保全申请，本院对被告祖晓飞、王丽、刘根平名下合计200000元的银行存款予以冻结。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月25日，被告祖晓飞、王丽因资金周转从原告孟铁宝处借款150000元，约定月息按2分计算，借期一年。次日，原告孟铁宝通过中国建设银行向被告祖晓飞转账150000元。借款期限届满，被告祖晓飞仅归还借期内利息，未归还本金。2016年3月25日，被告祖晓飞就未归还的借款150000元倒据，向原告孟铁宝出具借条一份，借条约定：今借到孟铁宝人民币壹拾伍万元整，期限壹年，月息2%，借款人祖晓飞，妻子王丽，担保人刘根平2016.3.25号。被告祖晓飞、王丽的签名系祖晓飞本人所签，刘根平的签字系其本人所签。出具借条当日，原告及被告祖晓飞向王丽说明借款一事，王丽在其身份证复印件上签妻子王丽2016.3.25的字样。2016年6月份，被告祖晓飞向原告归还了3月至6月的利息7000元，后再未支付过本金及利息。本院认为，原告孟铁宝依据借条主张与被告祖晓飞、王丽夫妇之间存在借贷关系，被告祖晓飞已收到原告的借款，被告王丽作为被告祖晓飞之妻是基于夫妻关系的连带债务人，故应认定原告与被告之间的债权债务关系成立。原告依约定向被告给付了借款，双方约定的借款利率未超过法律规定，且事后追认了该笔债务，被告应按照约定归还借款本金及利息，原告要求被告归还本金及剩余利息的请求应予支持。关于被告祖晓飞就清息时间并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告刘根平认可担保事实，并在借条担保人处签字,原告要求被告刘根平承担连带担保责任应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告祖晓飞、王丽于本判决生效之日起十日内归还原告孟铁宝借款本金150000元及利息（自2016年6月25日起至款项结清之日止的利息按月息2分计算）二、被告刘根平对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告祖晓飞、王丽、刘根平负担；保全费1520元由被告祖晓飞、王丽、刘根平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  田利娟二〇一七年七月十八日书 记 员  崔 蕊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初697号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1960年11月18日出生。曾因犯放火罪于1989年9月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，后于1993年9月被改判为有期徒刑四年六个月，1993年9月刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人金英杉，北京市必浩得律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王爱强出庭支持公诉。被告人吴×及其辩护人金英杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴×于2015年9月13日5时许，在本市朝阳区红庙北里因邻里纠纷将被害人徐×1（男，61岁，北京市人）打伤，致徐×1双侧9根肋骨骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人徐×1身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人吴×于2016年1月16日被公安机关查获归案。
公诉机关认为被告人吴×的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人吴×定罪处罚。
被告人吴×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人发表的辩护意见为：本案系邻里纠纷引起；被告人吴×的认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭判处被告人吴×缓刑或者有期徒刑六个月以下。
经审理查明：2015年9月13日5时许，被告人吴×在本区红庙北里因邻里纠纷将被害人徐×1（男，61岁）打伤，致徐×1双侧9根肋骨骨折。经鉴定，被害人徐×1身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人吴×于2016年1月16日被查获归案。
案在本院审理期间，被告人吴×赔偿被害人徐×1医疗费、交通费等经济损失共计人民币6万元。被害人徐×1对被告人吴×的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐×1的陈述，证人杨×、李×的证言，110接处警记录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、辨认笔录、现场照片、前科材料、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意殴打他人，且造成被害人轻伤一级之后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吴×认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。辩护人建议判处被告人吴×缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1370号
原告马某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告陈某某。
原告马某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙
锡芳担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员卢水娟依法组成
合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票
传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判
决。
原告马某某诉称，2007年11月8日，被告向原告借款人民
币250000元，并出具借条一份，该款经原告多次催讨未果，故
诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币250000元并承担
本案诉讼费用。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告马某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了证
据借条一份，要求证明被告于2007年11月8日向原告借款25000
0元的事实。
被告陈某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要
件，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认
定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，2007年11月8日，被告向原告借款人民
币250000元，并出具借条一份，载明：“今借到马某某现金贰
拾伍万元正，借款人陈某某，2007年11月8日”。
本院认为，原告马某某与被告陈某某之间系民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。借款经原告催讨后，被告
未能归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款250000
元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院公告
送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈某某归还给原告马某某借款人民币250000元，于
本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告负担，在支付上述款项
时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
人民陪审员 卢水娟
二０一０年十月十二日
书 记 员 鲁 英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9602号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告段良伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段良伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段良伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，509.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，509.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初548号
原告:莆田市荔城区顺意租车行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路195号，统一社会信用代码92350304MA2Y1DKC86。
经营者：陈庆妹，女，1976年4月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：潘华，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住所地四川省宣汉县花池乡小池村*组**号。
莆田市荔城区顺意租车行（简称顺意租车行）与潘华因租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺意租车行的委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼，潘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顺意租车行向本院提出诉讼请求：依法判令潘华归还顺意租车行租金欠款共计27400元及利息（其中20000元自2017年1月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；7400元自2016年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息）。事实与理由：顺意租车行系经营汽车租赁服务生意，潘华于2016年1月份开始向顺意租车行租赁车辆，潘华按其自己需要有时日租，有时月租。双方约定日租每天200元，月租每月5000元。截至2016年5月24日，潘华欠顺意租车行租金7400元，潘华有向顺意租车行出具《欠条》，承诺其在2016年5月31日前还款部分，但欠款期限到期潘华未依约还款。2016年7月份，潘华称其有批货款还没到故无法付清上次的租金，其承诺一旦货款到了就还清租金欠款，并要求顺意租车行再次将车子按月租赁给潘华。基于对潘华的信任，顺意租车行又将车辆租赁给潘华，截至2016年11月3日，潘华共欠顺意租车行四个月的租金共20000元整。潘华也向顺意租车行出具《欠条》，以上两份《欠条》金额共计27400元。现顺意租车行需要资金向潘华催讨，潘华却予以推诿，拒绝还款。
潘华未作答辩。
顺意租车行围绕其诉讼请求向本院提供了顺意租车行营业执照复印件、顺意租车行经营者身份证复印件、潘华身份证复印件各一份、《欠条》两份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：顺意租车行系经营汽车租赁服务生意。2016年1月份起，潘华向顺意租车行缴纳押金1000元后向该车行租赁车辆，双方根据需要进行日租或月租。经结算，截至2016年5月24日，潘华尚欠顺意租车行租金7400元。潘华向顺意租车行出具《欠条》一份，承诺其于2016年5月31日前还款部分。但该欠款期限到期，潘华未依约还款。之后，双方又进行了车辆租赁服务，2016年11月3日，经结算，潘华欠顺意租车行四个月的租金共20000元整并于当日向顺意租车行出具了《欠条》一份，承诺在2个月内偿还全部租金。上述两份《欠条》金额共计27400元，均未约定欠款期间利息。现顺意租车行需要资金向潘华催讨，潘华却予以推诿，拒绝还款，致诉讼。
本院认为，顺意租车行与潘华进行车辆租赁服务，双方之间形成的车辆租赁合同关系受法律保护。现顺意租车行已完成车辆租赁服务，潘华应按约定支付车辆租赁费用。经结算，潘华尚欠顺意租车行共计27400元车辆租赁费，有顺意租车行的陈述及两张《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。顺意租车行主张结算后的两张《欠条》抵扣了潘华向其支付的租车押金1000元，潘华对此未提出抗辩，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，潘华应向顺意租车行全面履行还款义务，即潘华应偿还顺意租车行欠款。潘华在两张《欠条》中明确承诺了还款期限，双方未约定欠款利息，现顺意租车行诉讼请求潘华偿还租金27400元及利息（其中20000元自2017年1月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；7400元自2016年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息）有法律和事实依据，本院予以支持。潘华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘华应在本判决生效之日起十日内支付莆田市荔城区顺意租车行租金27400元及利息（其中20000元自2017年1月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；7400元自2016年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由潘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一八年三月七日
书记员 陈林梅
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
-5-
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3678号
罪犯王成东，男，汉族，初中文化，1990年2月23日出生于安徽省霍山县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年1月25日作出（2011）昆刑初字第61号刑事判决，以被告人王成东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王成东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王成东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王成东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成东减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第552号
原告：张利华。
委托代理人：王浩峰。
被告：孙爱国。
本院于2014年4月15日立案受理原告张利华与被告孙爱国民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员裘竹君适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张利华、被告孙爱国到庭参加诉讼。
原告张利华起诉称：原告曾在被告孙爱国投资的单位工作。2006年5月1日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条1份。此后经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故原告起诉请求判令：被告孙爱国归还原告张利华借款80000元。
被告孙爱国答辩称：借款属实，但现在没有能力还款。
原告张利华提供证据及被告孙爱国的质证意见：
借条1份，证明2006年5月1日，被告孙爱国向原告借款80000元的事实。被告孙爱国对该证据无异议。
对上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，且被告对该证据无异议，故对原告提供的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告孙爱国与原告系远亲。2006年5月1日，被告以生意要资金周转为由向原告借款80000元，并向原告出具借条1份。此后，原告每年催讨，被告均以没有能力归还为由拖欠，至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到借款并出具借条，应当及时归还借款。经原告多次催讨，被告至今未归还已构成违约，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙爱国于本判决生效日起十日内归还原告张利华借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙爱国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裘竹君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效日起计算。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2417号
申请执行人楚雄伟耀汽车修理厂。
被申请执行人余昕蔚，女，1965年6月15日生，汉族，云南省昆明市人。
本院在执行（2017）云2301执2417号楚雄伟耀汽车修理厂与余昕蔚修理合同纠纷一案，本案执行标的为40495.00元，申请执行费507.00元，合计41002.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2006）楚民初字第290号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一七年九月四日
书记员 季萍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1287号
申请执行人：廉静，女。
被执行人：边建军，男。
被执行人：李天慧，女。
廉静与边建军、李天慧民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初14号判决书已经发生法律效力。权利人廉静向本院申请执行，要求被执行人边建军、李天慧支付廉静借款本息合计385160元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已冻结了边建军名下的账户，经查边建军、李天慧暂无其他可供执行财产，申请人廉静依法向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)陕0102执1287号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙道柱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第178号
申请人：蔡维民，女。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：林泽民。
被申请人：徐林，女。
申请人蔡维民因与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司、徐林债权人代位权纠纷，于2015年5月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市城隍庙商城A区6#楼132室、133室、7#104室、8#楼128室、10#132室、126室、127室，被申请人徐林所有的位于合肥市滨湖世纪城房产一套予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市城隍庙商城A区6#楼132室（房地权证宿字第××号）、133室（房地权证宿字第××号）、7#104室（房地权证宿字第××号）、8#楼128室（房地权证宿字第××号）、10#132室（房地权证宿字第××号）、126室（房地权证宿字第××号）、127室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人徐林所有的位于合肥市滨湖世纪城房产（房地权证合包字第××号）一套予以查封
三、对申请人蔡维民与李剑萍共有的位于宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1004室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙理侠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第407号
原告郭某某，男，1952年6月21日出生，汉族，居民，住衡南县车江镇金马村明新组。
委托代理人王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。
被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司
本院于2013年9月12日受理原告郭某某诉被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郭某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费2618元，减半收取1309元，由原告郭某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐 誉
审 判 员 龙 捷
人民陪审员 周冬云
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 志
校对责任人：唐誉打印责任人：王志
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1242号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：许春桥，男，生于1984年1月7日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张宸，男，生于1987年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张玲，女，生于1979年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：曹伟，男，生于1972年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张宸、张玲、曹伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人许春桥到庭参加诉讼。被告张宸、张玲、曹伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2013年4月1日,被告张宸经被告张玲、曹伟担保，从我社借款80000元，2014年3月21日到期。合同约定，按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2014年3月22日，系统累计扣划利息30.78元。被告张玲、曹伟未履行担保责任。要求被告张宸偿还借款本金80000元及利息、逾期利息，被告张玲、曹伟担连带保证责任。
被告张宸、张玲、曹伟在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年4月1日,被告马宝奎从原告处借款80000元，2014年3月21日到期。合同约定，借期内按月利率9.5‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告张玲、曹伟承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2014年3月22日，系统累计扣划利息30.78元。
本院认为：原告所诉借款本金80000元，由原告陈述、原告与被告张宸签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告张宸未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告张玲、曹伟承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告张玲、曹伟依约负连带责任。被告张宸、张玲、曹伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宸于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金80000元。
二、被告张宸于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金80000元的利息（自2013年4月1日至2014年3月21日按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2014年3月22日起至判决生效之日止，以80000元为基数按月利率9.5‰加计50%计算）。已付利息30.78元从中兑除。
三、被告张玲、曹伟对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张宸、张玲、曹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年四月十三日
书记员 李 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6811号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚峰，男，汉族，住所地江苏省金坛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，835.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，835.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初61号
原告：丁红伟，男，1976年12月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告：张春亮，男，1980年4月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告丁红伟与被告张春亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告丁红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月27日，被告张春亮以用钱为由向原告两次借款共计8万元，并分别出具了借条。后经原告多次催要未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告身份信息及地址，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。原告提供的被告身份信息及住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁红伟的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的1800元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王戈新
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘成亮
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1990号
原告黎荣定，男，1966年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人欧春生，宁远县法律援助中心律师。
被告王成家，男，1974年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，�民。
委托诉讼代理人张广生，宁远县法律援助中心舜陵街道工作站工作人员。男，1965年6月28日出生，汉族。
被告夏正，男，1971年12月23日出生，汉族，广东省深圳市人，居民。
原告黎荣定诉被告王成家、夏正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黎荣定于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黎荣定提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎荣定撤回起诉。
案件受理费5996元，减半收取计2998元，由原告黎荣定负担。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 王英子
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第337号
罪犯蓝果宝，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2012年3月12日作出（2012）城中刑初字第38号刑事判决，以被告人蓝果宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年10月19日起至2019年2月18日止。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第22号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝果宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝果宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝果宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年10月获奖励分95.12分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝果宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝果宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝果宝减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月18日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义廿三里商初字第19号
原告：黄某某。
委托代理人：虞某某。
委托代理人：王某某。
被告：郑某某。
公民身份号码：××
原告黄某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年12月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于201
1年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞某某到
庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原被告有生意业务往来。2008年9月
2日，经原被告结算，被告尚欠原告货款43800元，由被告出具
欠条一份。以上货款被告至今分文未付。现原告起诉要求被告
支付原告货款43800元整并自起诉之日起按银行同期同类贷款
利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告郑某某未作答辩也未提供证据。
原告黄某某为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明
被告欠原告货款43800元的事实。
被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以
下事实：
被告郑某某曾向原告黄某某购买棉纱。2008年9月2日，
经双方结算，被告欠原告货款43800元并由被告出具欠条一份
。该款被告郑某某至今未付。为此原告于2010年12月20日诉至
本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
郑某某欠原告黄某某货款43800元未付属实，应当及时予以支
付，未及时支付的，尚应按规定赔偿相应的利息损失。原告黄
某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告郑某某于本判决生效后五日内支付原告黄某某货款4
3800元并赔偿利息损失（从2010年12月20日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费895元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一一年四月十二日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2011）金义廿三里商初字第19号民事判决书
适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订
立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执6号
王国强：
你（单位）与张清征民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第775号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张清征于2016年1月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初153号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，绰号某娃，男，1976年2月2日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，农民，住河南省镇平县。因犯盗窃罪于2011年7月16日被内乡县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月28日被信阳市中级人民法院裁定假释。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被镇平县公安局抓获并临时寄押于镇平县看守所，同年1月30日被遂平县公安局刑事拘留，2018年3月7日经遂平县人民检察院批准被依法执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人王某某提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年7月16日凌晨，被告人王某某伙同“肖宁”（身份不明）预谋盗窃。后到遂平县城玉带路潘某家，翻墙入室将潘某装有2000余元现金的挎包盗走，赃款伙分。案发后，王某某亲属已将2000元赃款退还给失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，被害人潘某的陈述，被告人指认盗窃现场照片，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，鉴定意见，遂平县公安局扣押、发还物品清单，收条，刑事判决书，河南省信阳监狱出具的王某某的情况证明，在逃人员登记表，遂平县公安局出具的情况说明，抓获证明，镇平县看守所出所登记表，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人现金人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案系共同犯罪，因同案犯未到案，暂不区分主从犯。王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；王某某亲属已代其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据王某某的犯罪事实、性质、情节、所起作用及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年7月23日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 王忆楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02107号
原告：贾某某。
被告：田某某。
原告贾某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月07日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序公开进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年1月25日办理结婚登记手续，同年11月30日生育儿子田小某。由于双方感情基础薄弱，没有共同语言，婚后感情不和，被告又不履行家庭的义务，双方已于2010年分居生活，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告贾某某为支持其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚登记复印材料一份，据以表明原被告系合法婚姻关系；
3、户口本复印件，据以表明原被告家庭成员状况。
被告田某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年1月25日办理结婚登记手续，同年11月30日生育儿子田小某，现随被告田某某父母生活。原告以与被告感情基础薄弱，婚后感情不和并长期分居生活，现夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告贾某某以夫妻感情为由要求与被告田某某离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据证明，且被告田某某未到庭参加诉讼，不能核实相关情况。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年六月二十五日
书记员 马婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证
据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院
应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02107号原告：贾某，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：田某甲，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告贾某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月07日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序公开进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子田某乙。由于双方感情基础薄弱，没有共同语言，婚后感情不和，被告又不履行家庭的义务，双方已于2010年分居生活，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告贾某为支持其主张，向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；2、结婚登记复印材料一份，据以表明原被告系合法婚姻关系；3、户口本复印件，据以表明原被告家庭成员状况。被告田某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子田某乙，现随被告田某甲父母生活。原告以与被告感情基础薄弱，婚后感情不和并长期分居生活，现夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告贾某以夫妻感情为由要求与被告田某甲离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据证明，且被告田某甲未到庭参加诉讼，不能核实相关情况。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一五年六月二十五日书记员  马婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61764号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行
被执行人：窦连森李龙俊
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与窦连森、李龙俊金融借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，该案现已执结。
执行员 ：张洪春
二〇一八年三月二十二日
书记员 ：赵衍伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00232号
原告李某某。
法定代理人关某。。
委托代理人王某某。
被告李某某。
被告芦某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
共同委托代理人杜某某。
原告李某某、关某诉被告李某某、芦某某、李某甲、李某乙共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告共同委托代理人到庭参加了本案诉讼，现已审理终结。
原告诉称，关某2007年3月19日与李某甲登记结婚，后将户籍转入李家堡村，育一女李某某，婚后对房屋进行加盖，2010年1月26日李家堡改造，房屋拆迁所得费用均由被告领取，现�至法院要求1.安置房180平米人均90平米归原告所有。2.判决因房屋拆迁所得附属物补偿费、过渡费、补助费、奖励费等归原告所得份额（数额约4万元）3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请中第一项不清楚，第二项诉请中4万元已经给付过，表示不同意原告诉请。
经审理查明，原告关某2007年3月19日与被告李某甲登记结婚，同年3月29日因婚迁将户口转入被告处，2009年4月3日生育一女李某某，原、被告结婚前原告及父母在位于西安市灞桥区十里铺街办李家堡二组坐南向北宅基地上建南北两侧两层楼房两座，原、被告婚后与原告父母在该两层楼房上加盖一层并将过道建盖两层，家中形成三层楼房，2010年4月，原、被告所在村组被政府拆迁改造，李某某以户主的名义与西安浐灞生态区城中村改造李家堡村拆迁安置协议，依据该协议拆迁房屋面积一层567.4平方米，二层241.88平方米，一、二层房屋拆迁评估价为17810元（567.4-540）＊650元，三层以上（含三层）241.88＊350=84658元，装饰及附属物补偿费29590元，过渡费54000元，搬迁费1000元，奖励费10000元，赔偿款除原、被告各拿3万元外，其余款均由芦某某领取，李家堡社区李家堡小区回迁安置，共给户主李某某安置五套单元房，分别是5-21605，87.5平方米；4-10805，87.66平方米；2-21605，87.19平方米；2-12303，131.47平方米；1-218041，30.79平方米。所分配的安置房被告未给原告一套，2013年7月原告诉至法院请求与被告李某甲离婚，经法院调解关某与李某甲离婚，女儿李某某随关某生活……2014年1月原告诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
本院认为，依据西安市城中村改造管理办法及原告的证据和原告申请法院调取的证据可以确定，十里铺街办与李某某签订的西安浐灞生态区城中村改造李家堡村拆迁安置协议书中有原告每人不低于65平方米的安置楼，依据本院庭审查明的事实，协议书中540平方米的安置房系户主李某某用自己的一、二层楼房折抵取得，故此原告130平方米的安置房需给付户主130＊650=84500元，协议书显示三层以上拆迁重置价84658元，自行过渡费54000元，搬迁补偿费1000元，奖励费10000元共计149658元，该费用应为户内6人共有，每人为24943元，二原告为49886元，减去原告已领30000元，被告应再付原告19886元，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李拴柱与西安市灞桥区十里铺街办签订的西安浐灞生态区城中村改造李家堡拆迁安置货币�议书中安置房540平方米中130平方米归关某、李某某所有，关某、李某某取得上述房屋时，一次性向李某某支付84500元房款。
二、李拴柱与西安市灞桥区十里铺街办签订的西安浐灞生态区城中村改造李家堡拆迁安置货币协议书中的附属物补偿费、过渡补助费、拆迁补助费、奖励费等由芦某某于本判决生效后三日内给付关某、李某某19886元。
三、驳回原告其余诉请。
若被告未按上述指定期间履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，原告已预交，由原告承担700元，被告承担6000元并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕�省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 薇
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第645号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派检察员杜世华、王强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年4月2日23时许，成都市公安局锦江区分局民警在对成都市锦江区静居寺南路自由飞翔网吧检查时，在该网吧44号机台挡获被告人罗某，后对被告人罗某驾驶并停在网吧对面静居寺南路99号附40号门口的一辆黑色大众牌帕萨特型汽车（川A＊＊＊**）进行检查时，从该汽车后排扶手箱内查获5包净重分别12.97克、47.62克、23.95克、9.28克、4.35克的甲基苯丙胺（冰毒），1瓶净重为2.54克的甲基苯丙胺及1包净重为48.58克的麻黄碱，现均已扣押在案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、称量笔录、扣押清单、毒品收缴保管清单、入所健康体检表、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、情况说明，被告人罗某的户籍证明及辨认说明，被告人罗某指认毒品称量、挡获地点以及藏匿毒品的汽车照片，证人刘某的证言，证人何某某的证言，被告人罗某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）5988号检验报告，成公锦（书）行罚决字（2015）10176号行政处罚决定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺100.71克，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关起诉指控被告人罗某犯非法持有毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚；涉案毒品均已扣押在案，未流向社会，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。（所处罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2024年4月3日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓岚
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鹤峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2828行审8号
申请执行人鹤峰县工商行政管理局，住所地鹤峰县。
法定代表人王世恩，局长。
法人机构代码。
被执行人恩施州申通快递服务有限公司鹤峰分公司，住所地鹤峰县。
法定代表人（负责人）陈武维。
申请执行人鹤峰县工商行政管理局以被执行人恩施州申通快递服务有限公司鹤峰分公司超越营业执照核准登记的经营范围，擅自从事应当取得快递许可证可从事快递经营活动的无照经营行为为由，依照中华人民共和国国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，于2015年10月20日作出鹤工商处字（2015）第0091号行政处罚决定书，对被执行人恩施州申通快递服务有限公司鹤峰分公司处罚款人民币5000元。该处罚决定书向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。2016年7月15日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人执行人鹤峰县工商行政管理局在辖区内开展快递市场经营秩序检查属于依法履行职务行为，其查明被执行人恩施州申通快递服务有限公司鹤峰分公司无照经营证据充分，对被执行人恩施州申通快递服务有限公司鹤峰分公司作出行政处罚程序合法，适用法律正确，申请人民法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鹤峰县工商行政管理局作出的鹤工商处字（2015）第0091号行政处罚决定书中的罚款5000元。
审判长 陈 谦
审判员 覃 斌
审判员 邵福清
二〇一六年七月二十一日
书记员 田恒新
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更343号
罪犯梁运龙，男，1990年8月15日出生于广西钦州市钦北区，�族，初中文化，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）防市刑一初字第24号刑事判决，以被告人梁运龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2012年7月10日起至2019年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁运龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分92.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁运龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁运龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第241号
申请人：纪德才，男，生于1963年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：纪祥喜，女，生于1990年6月4日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：纪祥石，男，生于1997年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：侯祥奇，男，生于1970年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A675**轻型货车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A675**轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十一月六日
书记员 秦方洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第40号
申请人蔡金城，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被申请人陈炳烽，男，1982年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人蔡金城于2015年6月18日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人因生意之需，于2015年2月6日向申请人借款30万元，并出具《借据》一份交由申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人陈炳烽开设在中国民生银行股份有限公司泉州安海支行账号为622619238041XXXX进行采取诉前保全措施。申请人蔡金城已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈炳烽开设在中国民生银行股份有限公司泉州安海支行账号为622619238041XXXX的存款。
以上保全财产的价值以30万元为限。
二、本案申请费人民币2020元，由申请人蔡金城负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一五年六月十八日
书记员 张淑惠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第530号
原告俞焕祥。
被告昆山市浩鹏友建设有限公司。
被告徐惠国。
原告俞焕祥与被告昆山市浩鹏友建设有限公司（以下简称建设公司）、徐惠国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告俞焕祥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：建设公司于2011年6月23日向原告借款50万元，言明一星期内还款，徐惠国为建设公司借款承担担保责任。借款到期后，建设公司未还款，徐惠国也未履行担保义务。现要求两被告：1、归还原告借款50万元；2、支付以50万元为本金，按中国人民银�同期贷款利率的四倍计算的利息；3、支付催讨费用1，9372.50元。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。
两被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。
经审理查明：两被告于2011年6月22日向原告出具借条1张，该借条载明：今向原告借款50万元，借期一个月，从款项到建设公司账户之时起算，汇入法定代表人钱某某工商银行卡（PXXXXXXXXXXXXXXXXXX、昆山工行环北路支行），借款利息4万元，已在出具本借条时给付，若逾期归还借款，超出部分时间仍按每个月4万元支付利息。徐惠国为建设公司借款作不可撤销担保，担保至还清借款日终止。次日，原告将50万元汇入建设公司指定的钱某某账户。借款到期后，建设公司未还款，徐惠国也未履行担保义务。之后，两被告虽数次向原告承诺还款付息，但均未履约。原告催款无着遂诉至本院。
审理中，原告自�已收到建设公司支付的利息4万元。
以上事实，由原告提供的借条、银行汇款凭证、承诺书、钱某某出具的授权委托书、证明、上海往返昆山的车票等为证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
审理中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结建设公司银行存款82万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为：原、被告间借贷关系依法成立，双方均应按约履行。建设公司收到原告借款后，未能按约归还，现原告要求建设公司归还借款并支付利息，徐惠国承担担保责任，于法有据，本院应予支持。根据双方约定，建设公司应按每月4万元支付原告借款利息，原告自愿将借款利息的计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，并无不当，本院予以确认。徐惠国承诺为建设公司借款承担担保责任，现原告要求其对建设公司还款付息承担连带清�责任，本院依法予以支持。徐惠国履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向建设公司追偿。原告在未出借款项前已收取利息4万元，于法无据，该款项应在50万元本金中扣除，建设公司应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山市浩鹏友建设有限公司归还原告俞焕祥借款46万元；
二、被告建设公司支付原告借款利息（以46万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计�的利息，自2013年6月23日起计算至判决生效之日止）；
以上2项，于本判决生效之日起十日内履行，被告徐惠国对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，000元，财产保全申请费4，620元、公告费690元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 贾海泳
人民陪审员 朱慧勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同�》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执408号
申请执行人胡某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人朱某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行胡某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱某某，外流下落不明，暂无可供执行财产，经征询申请执行人意见，其同意退出本次执行程序，待有被执行人朱某某有财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）渭会民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张永峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1692号
原告：浙江凯达工贸有限公司。
开发区白洋工业区（深塘）。
法定代表人：叶广明。
委托代理人：林洸。
委托代理人：卢巧。
被告：浙江星月柴油机有限公司。
古山镇工业区。
法定代表人：胡婷婷。
委托代理人：施也夫，
江南街道国贸街38号楼1单元501室。
本院于2009年5月31日受理原告浙江凯达工贸有限公司与被告
浙江星月柴油机有限公司、张隽买卖合同纠纷一案，在审理过
程中，原告于2009年10月19日提出撤回对被告张隽的诉讼，本
院裁定予以准许。本院于2009年10月19日适用简易程序对本案
进行了公开开庭审理，原告浙江凯达工贸有限公司的法定代表
人叶广明及诉讼代理人林洸、被告浙江星月柴油机有限公司的
诉讼代理人施也夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凯达工贸有限公司起诉称，被告浙江星月柴油机
有限公司因生产需要向向原告购买柴油机油底壳，经与被告方
业务主管张隽联系确认后，原告将1527只（价值62607元）油
底壳供应给被告。2007年4月17日原告将有关该业务的增值税发票连同被告开具的入库单一并交给张隽，由其交给被告公司
。后该货款经原告多次催讨，被告至今未付。请求：判令被告
支付原告货款62607元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
被告浙江星月柴油机有限公司答辩称：被告收到原告的152
7只油底壳属实，当时说好先试用一下，用多少算多少，用不
完的退还原告，经过清点，至今被告使用了371只油底壳，该
部分货款被告愿意支付，库存1156只要求退还，按交易习惯也
是这样操作的。
原告向本院提交2007年4月17日开具给被告的增值税发票
（N005046371）一份，证明：原、被告发生1527只油底壳买卖
业务，单价41元／只，计价款62607元，原告已向被告开具税票
的事实。
被告对该证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异
议。
被告浙江星月柴油机有限公司没有提供证据证明其抗辩主
张。
本院认为：口头货物买卖一般以交付为标准，原告已交付
货物，而被告对原告提供的部分油底壳已进行使用；产品试用
属于特殊情形，如果对此发生争议，举证责任在于被告，而被
告未提供任何证据证明这一点；另外，被告对该批货物的存放
时间也超出了合理的试用期限；况且，原告所提供的增值税发
票也可以充分证明双方存在买卖关系；综上，可以推定，原、
被告之间系买卖关系，对原告提供的增值税发票的证明效力本
院予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告浙江星月柴油机有限
公司于2006年下半年向原告浙江凯达工贸有限公司购买柴油机配件油底壳1527只，单价41元／只，计价款62607元，2007年4
月17日原告开具给被告这笔买卖的增值税发票，该货款被告一
直未予支付。
本院认为，原告浙江凯达工贸有限公司与被告浙江星月柴
油机有限公司之间的口头买卖合同合法有效。被告浙江星月柴
油机有限公司拖欠原告货款62607元事实清楚，双方未约定付
款期限，原告可随时向被告主张权利，原告提出付款要求后，
被告应该在合理期限内支付，否则应承担违约责任，赔偿原告
逾期付款的利息损失。原告浙江凯达工贸有限公司请求被告支
付货款62607元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率
计算赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。被告浙江星月柴油机有限公司主�双方系试用关系并要求退
货的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和
国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条
、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告浙江星月柴油机有限公司支付原告浙江凯达工贸有
限公司货款62607元并赔偿利息损失（利息损失自2009年5月31
日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止
），限判决生效后十五日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告浙江星月柴
油机有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 徐飞晨