浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7955号
原告：浙江安吉竹艺置业有限公司，�所地浙江省安吉县经济开发区塘浦，统一社会信用代码/注册号330500400002442。
诉讼代表人：姚武强，浙江安吉竹艺置业有限公司等合并破产管理人负责人。
委托代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：金小明，浙江广诚律师事务所律师。
被告：宁波万力达工程安装有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山熨斗新村金港大楼1幢601室，统一社会信用代码913302062561337557。
法定代表人：朱根有。
被告：宁波万力达工程安装有限公司安吉分公司，住所地浙江省安吉县灵峰街道墨竹路104号，统一社会信用代码91330523697029718C。
负责人：奕华强。
委托代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。
原告浙江安吉竹艺置业有限公司（以下简称“竹艺置业公司”）与被告宁波�力达工程安装有限公司（以下简称“万力达公司”）、宁波万力达工程安装有限公司安吉分公司（以下简称“万力达安吉分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因原、被告双方争议较大，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告竹艺置业公司的委托代理人叶欣、金小明，被告万力达安吉分公司的委托代理人王学志到庭参加诉讼。被告万力达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹艺置业公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告万力达公司于2009年11月18日签订的《建设工程施工合同》（关于竹贸城家博园一期消防工程）解除；2.二被告共同向原告返还363505.05元（其中159466元是前期超付的工程款，204039.05元是未到付款期限的保修金）；3.二被告向原告提供符合合同约定、符合消防验收规定的已完工程产品质量保证资料和施工技术资料各四套，如不提供则应承担因更换设备、重新调试、委托他人编制资料等措施所产生的所有费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月18日，原告与被告万力达公司签订了《建设工程施工合同》，约定原告将竹贸城家博园一期设计文件中整个项目的消防安装工程发包给万力达公司公司施工。合同价款采用可调价格，具体在专用条款23.2条第（2）款进行了约定。且专用条款第26条工程款（进度款）支付第四款中约定“审计完成二个月内根据实际决算总价结清95%，余总价的5%作为保修金；按保修合同的要求，1年内付4%，余1%保修2年满后付清。”专用条款第32.1条约定承包方应在“竣工验收合格后15天内提供肆套完成整的技术资料”�被告万力达公司于2010年1月进场施工，工程至今年未全部完成。安吉县人民法院于2014年6月3日（2014）湖安破（预）字第2-1号民事裁定书裁定受理了对原告的破产清算申请。被告万力达公司于2014年9月10日申报了债权，并确认因该工程截至2013年2月28日已收到进度款4240247元。后原告与被告万力达公司同意由浙江新联工程管理咨询有限公司对已完成工程进行了造价审计。审计结算过程中，浙江新联工程管理咨询有限公司分别于2014年12月24日、2014年12月30日组织包括原告、被告万力达公司在内的六方主体对工程现场分界点进行勘察，六方主体在勘察纪要上盖章（签字）确认。浙江新联工程管理咨询有限公司于2015年9月6日出具了《工程造价咨询报告书》，审定工程造价为4080781元。原告于2016年3月24日寄发《关于继续履行合同的函》给两被告，要求被告方于2016年3月31日前进场施工。然被告方未能按该函要求的期限进场施工，故原告于2016年4月11日向二被告寄发了《关于解除合同的函》，明确解除2009年11月18日所签订的《建设工程施工合同》。综上，根据审价结果原告已超付工程款及未届付款期限的保修金被告万力达公司应退回。
被告万力达安吉分公司辩称：1.被告同意双方于2009年11月18日签订的《建设工程施工合同》（关于竹贸城家博园一期消防工程）已经解除；2.原告依据浙江新联工程管理咨询有限公司造价审计结果要求被告返还超付工程款和未到期的保证金依据不足，不能成立；3.原告要求被告提供相关资料没有合同依据，合同仅约定竣工验收合格后被告提供四套完整的技术资料，资料并不是如原告所述的名称，相关的工程产品质量保证技术技术资料已有原告及监理单位予以确认。
被告万力达公司未作答辩。
鉴于被告万力达安吉分公司在庭审中的抗辩主张，原告经本院允许在庭后撤回了其第二项诉讼请求。因此，本院在本案中对原、被告双方争议的案涉消防工程总价款的问题不予处理。
本院经审理对以下事实予以认定：
2009年11月18日，以原告竹艺置业公司作为发包方（甲方）、被告万力达安吉分公司作为承包方（乙方）签订了《建设工程施工合同》一份，约定甲方将其位于安吉塘浦工业园区竹贸城家博园一期工程设计文件中全部消防安装工程发包给乙方施工，合同约定工期365天，从2009年11月至2010年11月；合同价款以决算审计为准。合同通用条款第32.1条约定“工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。”第44.1条约定“发包人承包人协商一致，可以解除合同。”第44.6条约定“合同解除后，承包人应妥善做好已完工程和已购材料、设备的保护和移交工作，按发包人的要求将自有机械设备和人员撤出施工场地。……”合同专用条款第32.1条约定“承包人提供竣工图的约定：竣工图纸陆套由甲方提供，乙方负责做好，并在工程竣工验收合格后15天内提供肆套完整的技术资料。”等。合同签订后，被告万力达安吉分公司于2009年11月进场施工，约在2013年初停工。期间，原告陆续向被告万力达安吉分公司支付了工程款4240247元。彼时，案涉消防安装工程尚未完工。
2014年6月3日，经浙江安吉农村商业银行股份有限公司申请，本院裁定受理了竹艺置业公司破产清算一案，并通过竞争方式指定浙江子城律师事务所和浙江广诚律师事务所担任竹艺置业公司破产管理人。2016年3月24日，管理人向二被告发出《关于继续履行合同的函》，要求二被告于2016年3月31�前进场施工，继续履行上述《建设工程施工合同》，否则，管理人将解除上述合同，另行招投标。但二被告并未按要求进场施工。2016年4月11日，管理人遂向二被告发出《关于解除合同的函》，通知二被告立即解除2009年11月18日签订的《建设工程施工合同》（关于竹贸城家博园一期消防工程），合同解除后的其他事宜，管理人有可能将通过诉讼途径予以解决。经查询，该函件被告于2016年4月13日收到。后原告即寻找了其他公司对被告未完工的消防安装工程进行续建。但对于由被告完成的部分工程，二被告一直未能将完整的技术资料交付原告。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告竹艺置业公司与被告万力达安吉分公司于2009年11月18日签订的关于竹贸城家博园一期消防工程的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，已有效成立并部分履行。在合同成立后，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当具备一定的条件时，当事人可以解除合同。虽然在合同履行过程中，竹艺置业公司出现了破产事由，导致合同一度中止履行。但在破产管理人接管原告公司后，管理人向二被告发出了限期继续履行合同的通知，未得到二被告的回应。二被告的行为符合上述合同法第九十四条第一款第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”规定的情形，当事人可以解除合同。管理人因此行使了法定解除权并履行了通知义务。该《建设工程施工合同》自解除通知到达对方时解除。对此，被告万力达安吉分公司不持异议，本院予以确认。
对原告要求二被告提供符合合同约定、符合消防验收规定的已完工程产品质量保证资料和施工技术资料的诉请，被告万力达安吉分公司�合同仅约定竣工验收合格后由被告提供四套完整的技术资料，资料名称并非原告所述，且相关工程保证产品技术资料已由原告与监理单位予以确认。对此，本院认为，在原、被告双方签订的《建设工程施工合同》中约定，在工程竣工验收合格后15天内承包方需向发包方提供四套完整的技术资料。此处所指的技术资料较为笼统，但根据庭审调查及合同目的分析，原告要求被告提供技术资料系在工程具备竣工验收条件后，按国家工程竣工验收有关规定，建设单位向有关部门申请工程竣工验收所必须要的材料，即被告要提供的材料需以建设单位能够据此申请竣工验收为标准。根据公安部《建设消防监督管理规定》第二十一条规定“建设单位申请消防验收应当提供下列材料：（一）建设工程消防验收申请表；（二）工程竣工验收报告和有关消防设施的工程竣工图纸；（三）�防产品质量合格证明文件；（四）具有防火性能要求的建筑构件、建筑材料、装修材料符合国家标准或者行业标准的证明文件、出厂合格证；（五）消防设施检测合格证明文件；（六）施工、工程监理、检测单位的合法身份证明和资质等级证明文件；（七）建设单位的工商营业执照等合法身份证明文件；（八）法律、行政法规规定的其他材料。”虽然被告万力达安吉分公司与原告的《建设工程施工合同》并未履行完毕，工程也未完工，但双方的合同已经解除。在合同解除前，双方为了工程价款审计需要，已对万力达安吉分公司完工的工程进行了现场勘测与分界点确定，相应地，被告完工工程已经确定。因双方合同不再继续履行，且未完工程已由原告交由其他单位续建，应视为被告万力达安吉分公司已将前期完工的工程交付原告，虽未经竣工验收，但从转移占有工�之日为竣工之日，即被告完工工程已竣工。因此，被告应按合同约定在十五日内向原告提供其已完工工程相应的验收材料。即使合同解除，但鉴于建设工程施工合同的特殊性，交付相关验收材料的合同附随义务建设单位仍可要求施工单位继续履行。被告万力达安吉分公司主张已向原告和监理单位提供了已完工程产品质量保证资料，但原告称被告提供的资料并不完整且未有相关负责人签字、盖章，不符合验收资料的形式要件，故本院不予采信。根据公安部上述规定，所列材料虽指明为建设单位提供，但因申报验收系由建设单位经办，其他施工单位、监理单位等需要配合，且规定的材料中第（二）至（六）项从实际施工和材料控制来看，也仅能由施工单位提供，综上，被告万力达安吉分公司应配合向原告提供上述规定中第二十一条中涉及的第（一）至（六）项材料，且提供的材料需符合必要的形式要件，如相关经办人、负责人的签字盖章、公司签章等。如被告万力达安吉分公司不能提供的，则应赔偿原告相应的重做、更换等损失。因被告万力达安吉分公司系被告万力达公司的分公司，不具有独立的法人资格，被告万力达公司应对被告万力达安吉分公司的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江安吉竹艺置业有限公司与被告宁波万力达工程安装有限公司安吉分公司于2009年11月18日签订的关于竹贸城家博园一期消防工程的《建设工程施工合同》于2016年4月13日解除。
二、被告宁波万力达工程安装有限公司、宁波万力达工程安装有限公司安吉分公司于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江安吉竹艺置业有限公司交付符合消防工程验收规定的建设工程消防验收申请表、工程竣工验收报告和有关消防设施的工程竣工图纸、消防产品质量合格证明文件、具有防火性能要求的建筑构件、建筑材料、装修材料符合国家标准或者行业标准的证明文件、出厂合格证、消防设施检测合格证明文件、施工、检测单位的合法身份证明和资质等级证明文件四套；如二被告未能提供上述资料的，原告因此而产生的委托他人编制资料、重新更换、调试设备等损失由二被告承担。
本案诉讼费80元，由被告宁波万力达工程安装有限公司、宁波万力达工程安装有限公司安吉分公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
审 判 员 梁 赟
人民陪审员 许旻一
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵宁吉