wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1588号
原告：谢振华，男，汉族，1984年7月18日出生，住黄石市西塞山区，
委托代理人：柏英瑞，黄石磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：孙凌，男，汉族，1980年4月3日出生，住黄石市西塞山区，
被告：程东汉，男，汉族，1985年8月15日出生，住黄石市西塞山区，
原告谢振华诉被告孙凌、程东汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢振华及其委托代理人柏英瑞、被告孙凌到庭参加了诉讼，被告程东汉经本院合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢振华诉称：2016年9月8日，被告程东汉告知原告谢振华,其朋友孙凌需要20000元周转，其对借款提供担保直至本金、利息还清为止。被告程东汉系原告谢振华高中、大学同学及朋友。被告程东汉的家离原告家也不远。出于对被告程东汉的信任，原告谢振华在艺校路长龙菜场附近借款20000元（现金）给被告孙凌。借款到期后，经原告多次催讨，被告孙凌拒不偿还，担保人程东汉也联系不上。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告孙凌偿还原告谢振华借款本金20000元及利息4800元，利息按24%的年利息从2016年10月8日开始计算至借款还清之日止，被告程东汉承担连带偿还责任；2、二被告承担本案的全部诉讼费。
原告谢振华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条、招商银行交易明细。证明借款事实成立。
被告孙凌未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称：被告孙凌并未参与原告谢振华主张的借贷关系，亦未从原告手中拿过钱，更没有出具借条。
被告孙凌未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告程东汉未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼和向本院提交证据。
经审理查明，原告谢振华与被告程东汉系同学及朋友。被告孙凌与被告程东汉亦系朋友。2016年9月，被告孙凌曾因急需现金通过被告程东汉向原告谢振华当面咨询借款事宜后未果。2017年9月原告谢振华向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告谢振华自述其与被告孙凌未当面办理借款交易手续，其款项系直接给付被告程东汉，其持借条亦系被告程东汉提供。原告谢振华所持借条载明：“今借谢振华人民币贰万元整（小写20000.00）孙林2016年10月8日电话133××××20203198004062136）”。被告孙凌对�述借条的真实性提出异议，原告谢振华为此向本院提出鉴定申请，但因其未能在合理期间内提供鉴定机构需要的相应样材致鉴定无法进行。
本院认为，当事人提起民间借贷诉讼时，应当提供相应的证据证明借贷法律关系成立。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，其应承担举证不能的法律后果。本案中，原告谢振华虽主张其与被告孙凌存在借贷法律关系，但由于双方未当面办理借款交易手续，其提交的借条中的借款人“孙林”及公民身份号码“420203198004062136”均与被告孙凌实际身份信息不符，且原告谢振华又不能提交其他证据证明该借条系被告孙凌出具，故其主张其与被告孙凌存在借贷关系证据不足，本院不予支持。关于被告程东汉应否承担本案民事责任问题，因原告谢振华所持借条并无被告程东汉作为债务人或保证人的记载，故原告谢振华向其主张权利证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢振华的诉讼请求。
案件受理费减半收取210元，由原告谢振华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑庆文
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终628号
上诉人（原审被告)：严如香，女，1974年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告)：吴晓娟，女，1963年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原审被告：何国良，男，1972年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人严如香因与被上诉人吴晓娟、原审被告何国良民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初9950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人严如香未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人严如香自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初9950号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓阳
审判员 张 敏
审判员 程雪原
二〇一八年三月十二日
书记员 周治平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9574号
原告：竺泳锋，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：许良法，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告竺泳锋与被告许良法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告竺泳锋于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告竺泳锋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许竺泳锋撤诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由竺泳锋负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金�燕
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初64号
原告：刘某1，女，2013年1月30日出生，汉族，住四川省宁南县。
法定代理人：刘某2（系原告之母），女，1990年10月20日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告：陈某，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省宁南县。
不公开理由：本案涉及未成年子女抚养，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 张 闯
二〇一八年二月一日
书记员 阿加里阿木
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第89号
原告赵安心，男，1976年3月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告孙正华，男，1974年7月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告赵安心与被告孙正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安心到庭参加诉讼，被告孙正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告向原告借款53000元，并约定借款期限为2个月，有被告出具的借条的为据，借款到期后，2012年暑假期间原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。到2013年春节联系不上了。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款53000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙正华未答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告孙正华向原告赵安心借现金53000元并出具借据一张，记载“今借赵安心现金五万参千圆整（53000.00元）借期两个月，到期归还。借款人：孙正华（370404197407055031）2012.5.2。”借款到期后，被告孙正华未履行还款义务。
上述事实有借据、原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告赵安心与被告孙正华签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，应确认合法有效，依法应予保护。原告依约履行了出借义务，被告孙正华应在约定期限内及时偿还借款，借款不还构成违约，应承担违约责任。因此，原告赵安心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙正华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵安心借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告孙正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一四年五月十五日
书记员 姚君
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9284号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告:赵福胜，男，1974年11月1日出生，汉族，住天津市大港区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告赵福胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沙锐、王杉杉到庭参加诉讼。被告赵福胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币53587.38元、利息19657.41元（自首次逾期日至2017年7月28日按月利率1.69%计算）、罚息3265.06元（时间同上，按月利率1.69%加50%计算），共计76509.85元；并依据该借款合同约定支付2017年7月29日至实际支付日的利息和罚息。2、诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140227000704号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币134000元，贷款期限自2014年2月27日至2017年2月27日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月27日，每月还款金额4999.06元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年2月27日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金80412.62元、利息40509.65元后就再未还款。截至2017年7月28日，被告尚欠剩余本金53587.38元、利息19657.41元、罚息3265.06元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。综上，原告为维护其合法权益，请求法院查清事实，判如所请。
被告赵福胜未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140227000704号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币134000元，贷款期限自2014年2月27日至2017年2月27日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月27日，每月还款金额4999.06元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年2月27日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金80412.62元、利息40509.65元后就再未还款。截至2017年7月28日，被告尚欠剩余本金53587.38元、利息19657.41元、罚息3265.06元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。而被告赵福胜违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告赵福胜偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币53587.38元；截止2017年7月27日产生的利息19657.41元、罚息3265.06元,总计人民币76509.85元，并按双方签订的《合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年7月28日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，公告费260元，共计1973元，由被告负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 张革新
人民陪审员 田路明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张自然
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9284号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市�开区南京路347、349号，统一社会信用代码91120104727494144K。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：赵福胜，男，1974年11月1日出生，汉族，住天津市大港区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人赵福胜金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵福胜名下银行存款76509.85元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司和平支行以保函提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵福胜名下银行存款76509.85元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费785元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 立
二〇一七年九月十四日
书记员 张自然
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难�执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9284号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市�开区南京路347、349号，统一社会信用代码91120104727494144K。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：赵福胜，男，1974年11月1日出生，汉族，住天津市大港区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人赵福胜金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵福胜名下银行存款76509.85元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最�人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵福胜名下银行存款76509.85元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费785元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 立二〇一七年九月十四日书记员 张自然本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难�执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4328号
申请执行人：周水琴，女，1967年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：丁凯凯，男，1996年10月27日出生，汉族，暂住上海市闵行区。
周水琴与丁凯凯健康权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金128426.48元及相应的利息。
本案在执行过程中查明，已冻结被执行人丁凯凯名下工商银行华发路支行账户(冻结账户自2018年3月21日始至2019年3月21日止)。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。此外，本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年三月一日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4328号申请执行人：周水琴，女，1967年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：丁凯凯，男，1996年10月27日出生，汉族，暂住上海市闵行区。周水琴与丁凯凯健康权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金128426.48元及相应的利息。本案在执行过程中查明，已冻结被执行人丁凯凯名下工商银行华发路支行账户(冻结账户自2018年3月21日始至2019年3月21日止)。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。此外，本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初490号
原告：宁津县宝兴化工有限公司。
法定代表人：张从路，该公司经理。
公司住所地：宁津时集镇工业园区。
委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
被告：乐陵市顺征橡胶厂。
法定代表人：刘国元，男，该厂厂长。
住所地：乐陵市杨安镇王寨子村村北。
被告：刘国元，男，1961年7月24日出生，汉族，住乐陵市。
被告：杨秀兰，女，汉族，年龄不详，系被告刘园元之妻。
原告宁津县宝兴化工有限公司与被告乐陵市顺征橡胶厂、刘国元、杨秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付油款8658元。事实与理由：原告从事油品销售，被告公司为个人独资私营企业，杨秀兰参与该厂的管理。被告从原告处购进油品使用，尚欠8658元油款未付。经多次催要被告以资金紧张为由推脱，故诉至法院请求依法判决。
庭审中原告向本院提供了如下证据：1、原告方营业执照，证明原告的经销资格；2、被告方的企业信息，证明该企业为被告个人独资企业，法定代表人为刘国元；3、刘国元个人书写的欠货款2646元的欠条、刘国元以乐陵市顺征橡胶厂的名义书写的收原告方1.01吨油的收条、杨秀兰书写的收原告方1.004吨油单价为每吨3000元的入库单一张，以上证据用于证明被告欠款的事实；4、2018年1月24日下午2点原告法定代表人张从路及委托诉讼代理人姜世华与刘国元及其妻子杨秀兰的谈话录音录像，该证据可证明原告方向法庭提供的证据3已经刘国元查看，刘国元未提出异议，其妻杨秀兰对后两张条予以认可，主张对第一张欠款条已归还。
本院经审理认定事实如下：被告方于2016年元月3日、2016年3月26日、2017年2月22日分别从原告处购进油品使用。
本院认为：被告从原告处购买货物并已作用，可以证实双方货物买卖关系已实际发生，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原、被告之间的买卖合同关系应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告做为买方也应按确认的货款数额履行支付货款的义务。被告拖欠货款的行为已构成违约。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利。故原告要求被告支付货款的请求，予以支持。原告提供证据4中被告杨秀兰主张欠款2646元的欠条已付清的主张，因原告方有刘国元书写的欠条为证，被告方无正当理由未到庭应诉，主动放弃了证明该主张的权利，故对其已归还的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告乐陵市顺征橡胶厂、刘国元、杨秀兰于本判决生效后十日内付清拖欠原告的货款8658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告乐陵市顺征橡胶厂、刘国元、杨秀兰共同承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向院提起上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 蔡吉俊
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘晓月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初866号
原告：刘向东，男，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省苏州市泗县，
委托委托代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
委托委托代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：深圳鑫时代科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路电子科技大厦C座21楼21C1.
法定代表人：黄桂滨。
原告刘向东与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市通达佳音电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。期间，原告刘向东请求将其诉讼请求二“判令被告二立即停止对原告专利�（ZL201130083928.8）的侵犯，立即停止制造、销售、许诺销售侵权行为，赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币六万元整”变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用人民币一万元整”，本院经审查予以准许。
在本案审理过程中，原告刘向东于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘向东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向东负担。
原告刘向东于本裁定书生效之日起五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
审 判 员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡德勇，男，1971年12月18日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡德勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,208.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,208.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终544号
上诉人（原审被告）：临汾平阳房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区。
法定代表人：任建辉，总经理。
委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张芳玲，女，汉族，1964年4月13日出生，现住临汾市蒲县。
上诉人临汾平阳房地产开发有限公司因与被上诉人张芳玲买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2563号民事判决；
二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。
上诉人临汾平阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费322元，予以退回。
审判长苏立强
审判员董云
代理审判员牛凌云
二〇一七年五月十三日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终544号上诉人（原审被告）：临汾平阳房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区。法定代表人：任建辉，总经理。委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张芳玲，女，汉族，1964年4月13日出生，现住临汾市蒲县。上诉人临汾平阳房地产开发有限公司因与被上诉人张芳玲买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2563号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。上诉人临汾平阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费322元，予以退回。审判长苏立强审判员董云代理审判员牛凌云二〇一七年五月十三日书记员赵静娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第104号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，系该分行行长。
委托代理人：范才能，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告雷智强，男，汉族，1964年12月10日出生，住广东省广州市越秀区。
本院于2015年1月29日受理原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告雷智强信用卡纠纷一案后，原告于2015年3月15日以被告雷智强现已偿还了全部欠款为由，向本院申请撤回对被告雷智强�起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南海分行在本案宣判前申请撤回对被告雷智强的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取312.35元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 叶慕芬
二〇一五年三月十六日
书记员 黄东旭
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4865号
申请执行人石洪流，男，1977年6月23日出生，住浦江县。
被执行人罗生炎，男，1968年10月28日出生，住浦江县。
本院在执行石洪流与罗生炎（2017）浙0726执4865号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5217号调解书已于2017年07月20日发生法律效力。申请执行人石洪流于2017年08月22日向本院申请执行，要求被执行人罗生炎支付执行款285000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4865号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4865号
本院在执行申请执行人石洪流与被执行人罗生炎民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗生炎不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人罗生炎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4865号申请执行人石洪流，男，1977年6月23日出生，住浦江县。被执行人罗生炎，男，1968年10月28日出生，住浦江县。本院在执行石洪流与罗生炎（2017）浙0726执4865号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5217号调解书已于2017年07月20日发生法律效力。申请执行人石洪流于2017年08月22日向本院申请执行，要求被执行人罗生炎支付执行款285000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4865号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4865号本院在执行申请执行人石洪流与被执行人罗生炎民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗生炎不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人罗生炎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0923行审2号
申请执行人：甘肃省森林公安局盐池湾分局。
法定代表人张岩，该局局长。
被申请执行人：肃北县久翔矿业有限责任公司。
法定代表人丁月昌。
申请执行人甘肃省森林公安局盐池湾分局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甘盐池森公（行）罚决字（2016）02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人甘肃省森林公安局盐池湾分局以被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司的大道尔吉东矿区炸药库和雷管库未按国家规定设置技术防范设施，防范设施未启用，监控设施未启用，入库检查，炸药、剧毒物品入库登记簿、雷管编号登记簿不完善，依据《民用爆炸物品安全管理条例》第四十九条第一项、第二项之规定，于2016年8月29日对被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司作出了甘盐池森公（行）罚决字（2016）02号行政处罚决定书，对被执行人处以五万元的罚款。
经审查，本院认为，《民用爆炸物品安全管理条例》第四十九条规定”违反本条例规定，有下列情形之一的，由民用爆炸物品行业主管部门、公安机关按照职责责令限期改正，可以并处5万元以上20万元以下的罚款；逾期不改正的，责令停产停业整顿；情节严重的，吊销许可证......”，申请执行人甘肃省森林公安局盐池湾分局依据该条例第四十九条第一项、二项的规定对被执行人直接作出罚款五万元的行政处罚，属适用法律不当，故对申请执行人甘肃省森林公安局盐池湾分局的强制执行申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行甘肃省森林公安局盐池湾分局甘盐池森公（行）罚决字（2016）02号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 永 军
审判员 吴 丽 梅
审判员 杨 扬
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟根胡依格
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0923行审2号申请执行人：甘肃省森林公安局盐池湾分局。法定代表人张岩，该局局长。被申请执行人：肃北县久翔矿业有限责任公司。法定代表人丁月昌。申请执行人甘肃省森林公安局盐池湾分局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甘盐池森公（行）罚决字（2016）02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人甘肃省森林公安局盐池湾分局以被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司的大道尔吉东矿区炸药库和雷管库未按国家规定设置技术防范设施，防范设施未启用，监控设施未启用，入库检查，炸药、剧毒物品入库登记簿、雷管编号登记簿不完善，依据《民用爆炸物品安全管理条例》第四十九条第一项、第二项之规定，于2016年8月29日对被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司作出了甘盐池森公（行）罚决字（2016）02号行政处罚决定书，对被执行人处以五万元的罚款。经审查，本院认为，《民用爆炸物品安全管理条例》第四十九条规定”违反本条例规定，有下列情形之一的，由民用爆炸物品行业主管部门、公安机关按照职责责令限期改正，可以并处5万元以上20万元以下的罚款；逾期不改正的，责令停产停业整顿；情节严重的，吊销许可证......”，申请执行人甘肃省森林公安局盐池湾分局依据该条例第四十九条第一项、二项的规定对被执行人直接作出罚款五万元的行政处罚，属适用法律不当，故对申请执行人甘肃省森林公安局盐池湾分局的强制执行申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行甘肃省森林公安局盐池湾分局甘盐池森公（行）罚决字（2016）02号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向酒泉市中级人民法院申请复议。审判长 赵 永 军审判员 吴 丽 梅审判员 杨   扬二〇一七年六月二十六日书记员 孟根胡依格
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终251号
上诉人（原审被告）：宁波安珂电器科技有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇振兴南路300号。
法定代表人：周利锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：中山市商贤电器科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永谊三路2号厂房三楼之一。
法定代表人：龚建兵，总经理。
上诉人宁波安珂电器科技有限公司与被上诉人中山市商贤电器科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初966号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宁波安珂电器科技有限公司上诉称：专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院管辖。宁波安珂电器科技有限公司的住所地是浙江省余姚市，本案应当由浙江省人民政府所在地杭州市中级人民法院管辖。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，中山市商贤电器科技有限公司诉称宁波安珂电器科技有限公司实施了制造、销售及许诺销售被诉侵权产品的行为，并提供了初步证据。宁波安珂电器科技有限公司住所地和被诉侵权行为地均在浙江省宁波市，属于一审法院辖区范围，该院经最高人民法院批准对辖区内专利纠纷案件享有管辖权，故对本案具有管辖权。宁波安珂电器科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 陈 为
审判员 郭剑霞
二〇一七年十一月三日
书记员 王莉莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第2200号
原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。组织机构代码为73410280-7。
法定代表人：林永强，该中心主任。
委托代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
被告：林盛霖，男，1988年11月12日出生，住广西岑溪市，
原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告林盛霖追偿权纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长施文峰、人民陪审员李慧霞、人民陪审员李秋月组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托代理人郑伯鑫到庭参加诉讼。被告林盛霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉称：2013年12月5日，原告收到罗永谋提交的关于罗永谋的社会保险基金先行支付申请，根据罗永谋提交的相关材料并经原告核实：罗永谋的工伤由被告造成，被告无能力支付医疗费用。原告根据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，向罗永谋先行支付了医疗费用47324.54元，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，原告有权向被告追偿。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告先行支付医疗费用47324.54元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林盛霖没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告与罗永谋同为东莞尚鹏鞋材有限公司的员工。2013年4月26日20时30分左右，罗永谋在车间生产鞋底时，被被告用气枪喷了一下肛门受伤，被送往东莞市××街医院住院治疗。罗永谋被诊断为直肠破裂、急性弥漫性腹膜炎、水电解质代谢紊乱、低蛋白血症和切口感染。2013年8月9日，罗永谋经东莞市社会保障局认定为工伤。事后，罗永谋曾就此事件到东莞市公安局厚街分局三屯派出所报案，现被告已逃匿。罗永谋向原告提供的医疗费单据金额为49498.89元，其中自费项目金额为2174.35元，被告无能力支付医疗费用，原告根据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，已向罗永谋指定的银行账户先行支付了47324.54元。
以上事实，有原告提交的社会保险基金先行支付审批表、罗永谋的身份证、认定工伤决定书、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、证明、报警回执、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、诊断证明书、病历、广东省医疗收费票据、费用清单、住院诊断证明书、出院记录、住院病历、发票、诊断报告、自费项目清单、东莞市工伤医疗待遇核付表、东莞市工伤医疗费用结算单、工伤保险待遇银行账户信息确认表、开户许可证、声明、银行卡、广发银行回单、先行支付偿还告知书、快递投递详情及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为追偿权纠纷。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。罗永谋经东莞市社会保障局认定为工伤，原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，先行向谢原永支付了应由被告承担的医疗费47324.54元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。罗永谋的工伤由被告造成，原告依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，行使追偿权，诉请被告支付原告已经代为支付的医疗费47324.54元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林盛霖应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费47324.54元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，由被告林盛霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 欧凯桦
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《社会保险基金先行支付暂行办法》
第十二条社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2885号
原告：颜秀锻，女，1965年10月1日出生，汉族，退休，住三明市梅列区。
被告：张琼英，女，1951年7月24日出生，汉族，退休，住三明市梅列区。
被告：黄庆生，男，1972年10月1日出生，汉族，退休，住三明市梅列区。
本院在审理原告颜秀锻与被告张琼英、黄庆生民间借贷纠纷一案中，因原告颜秀锻与被告张琼英、黄庆生已协商达成一致协议，原告特向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜秀锻申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜秀锻撤回起诉。
案件受理费50元，因原告颜秀锻申请撤诉，减半收取25元，由原告颜秀锻负担。
审判员 陈昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2443号
罪犯莫先发，男，1984年10月2日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人，小学文化，原住广西壮族自治区融安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2009年11月17日作出(2009)龙刑初字第81号刑事判决，以被告人莫先发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年4月18日起至2024年4月17日止。判决发生法律效力后于2009年12月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第946号刑事裁定，对罪犯莫先发减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6329号刑事裁定，对罪犯莫先发减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2021年8月17日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第486号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫先发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫先发报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫先发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分109.63分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）、2016年度监狱级改造积极分子。另，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫先发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯莫先发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫先发减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2954号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯支行，住所地扎兰屯市站前街2号。
法定代表人:敖金刚，行长。
委托诉讼代理人:王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯支行职工。
被告：陈英，男，1955年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宋奎娟，女，1961年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2017年10月23日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯支行（以下简称中国邮储扎兰屯支行）与被告陈英、宋奎娟金融借款合同纠纷一案。原告中国邮储扎兰屯支行于2017年11月14日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯支行撤诉。
案件受理费628.17元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯支行负担。
审判员 薛多智
二〇一七年十二月八日
书记员 李淑清
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初952号
原告:黄彪，男，1975年6月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告:张梅香，女，1973年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告:吴永好，男，1972年7月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告:ＸＸ龙，男，1968年2月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告黄彪与被告张梅香、吴永好、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彪到庭参加诉讼，被告张梅香、吴永好、ＸＸ龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彪向本院提出诉讼请求：1.请求被告张梅香偿还原告借款本金200000元及利息96000元（利息按每月2分从2015年5月2日暂计算至2017年5月1日，此后的利息仍按此标准计算至还清为止）；2.请求被告吴永好和ＸＸ龙作为保证人对上述债务的本金和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告张梅香向原告借款200000元，被告吴永好和被告ＸＸ龙作为该笔借款担保人，双方约定借款期限为90天，即被告张梅香应于2015年5月1日前向原告归还借款，双方同时还约定了借款方逾期未还应承担相应的违约责任。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张梅香、吴永好、ＸＸ龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张梅香、吴永好、ＸＸ龙未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告黄彪提交的第一份证据（当事人身份信息）、第二份证据（借条及银行转账记录）均予以确认并在卷佐证。
依据审理及上述证据可认定以下事实：原告黄彪于2015年2月1日通过银行转账的方式向被告张梅香给付借款200000元，被告张梅香向原告出具了借条一份，借条所载明的借款金额为200000元，双方约定借款期限为90天，即应于2015年5月1日前归还借款，如借款人逾期，则应向出借人支付逾期金额的日千分之五乘以逾期天数的违约金。同时，被告吴永好和被告ＸＸ龙对上述借款承担连带清偿责任，约定保证期限为两年。2017年6月，原告黄彪诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告与被告张梅香借款事实成立与否？如成立，被告张梅香应还款的数额为多少？2、被告吴永好、被告ＸＸ龙是否对上述借款承担连带清偿责任？
合法的借贷关系受法律保护。被告张梅香欲向原告黄彪借款，在借贷合意形成后，原告黄彪已按约定履行了提供借款200000元的义务，被告张梅香出具借条予以确认，可见该笔借款行为是各方当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借款事实合法有效,故原告黄彪要求被告张梅香偿还借款本金200000元的诉请，于法有据。对于原告要求被告按年利率24%支付自2015年5月2日至2017年5月1日的利息96000元（200000元×年利率24%×2年），及2017年5月1日之后的利息仍按此标准以计算的诉请，不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告吴永好、ＸＸ龙虽系该借款合同的连带保证人，但原告并未在合同约定的保证期限内向被告吴永好、ＸＸ龙主张权利，故被告吴永好、ＸＸ龙对此借款依法不应承担保证责任。
综上，原告黄彪要求被告张梅香偿还借款本金及利息符合法律规定，应予以支持。对于要求被告吴永好和被告ＸＸ龙对该笔借款本金及利息承担连带保证责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张梅香于本判决生效之日起十五日内向原告黄彪偿还借款本金200000元及利息96000元，共计296000元；2017年5月1日之后的利息按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告黄彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告张梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 周淑琴
人民陪审员 叶根才
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘振涛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更236号
罪犯林吓弟，男，1984年4月10日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年5月23日作出了（2006）榕刑初字第127号刑事判决：认定被告人林吓弟犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，继续追缴其违法所得计人民币209200元返还各被害人。被告人林吓弟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月14日作出（2006）闽刑终字第406号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年2月3日、2012年5月2日、2015年3月31日作出（2010）泉刑执字第163号、（2012）泉刑执字第645号、（2015）泉刑执字第364号刑事裁定，计对其减去有期徒刑四年八个月(刑期自2006年1月13日起至2021年5月12日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）131号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯林吓弟在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、追缴违法所得款累计仅分别缴交人民币7000元、11590元，大部分违法所得款及部分罚金尚未退缴，数额较大，且其在服刑间隔期间具有一定的消费能力，却未能积极弥补被害人的经济损失和执行财产刑，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林吓弟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3474号
原告段纳，女，汉族，1980年6月1日出生，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告余红彬，男，汉族，1970年11月19日出生，住正阳县。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告程伟，男，汉族，1971年7月10日出生，住正阳县。
原告段纳诉被告余红彬、程伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告段纳及其委托代理人潘成中和被告余红彬、程伟及被告余红彬的委托代理人杨雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因做生意需要资金为由向原告借款，原告借给被告70万元，二被告于2015年1月19日向原告出具借条一张，约定利率为月息2分，原告借给被告款后，被告仅付部分利息，本金及其余利息经原告催要至今未付。为此，请求被告偿还原告借款700000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告余红彬辩称，1、原告诉称的70万元借款已纳入驻马店市公安局东高分局驻马店市大唐实业集团有限公司非法吸收公共存款案件，依照法律规定应依法驳回原告的诉讼请求；2、本案的实际借款人是驻马店市大唐实业集团有限公司。
被告程伟辩称，同意偿还。
经审理查明：二被告于2015年1月19日共同向原告借款70万元，并向原告出具借条一份，借条载明，“借条，今借到段纳现金柒拾万元（700000元）整，月息贰分（0.02元），借款人：余红彬、程伟，2015年1月19日”。二被告对借款事实无异议。后经原告追要该笔借款利息，被告将借款利息支付至2016年4月19日。下余借款本金及利息被告至今未偿还，原告诉至本院。
另查明，在驻马店市大唐实业集团有限公司非法吸收公共存款一案中，被告余红彬向驻马店市公安局东高分局报案后，但该局起诉意见书没有对被告余红彬的存款资金向公诉机关提起追究相关责任人的法律责任。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案中，二被告共同向原告借款70万元，约定月利率2%，二被告给原告出具借条一份，借款事实清楚，证据确凿，二被告应共同向原告偿还借款本金700000元及利息；原、被告双方约定月利率2%，符合法律规定，利息从2016年4月20日起计算至本判决确定的还款之日止；关于被告辩称本案涉嫌非法集资犯罪应裁定驳回原告的起诉，因原、被告之间的借贷行为本身没有被刑事立案侦查，未受到刑事追究，被告辩称无事实和法律依据，对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告余红彬、程伟于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金700000元及利息，利息按月利率2%计息，从2016年4月20日起计算至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告余红彬、程伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨秋生
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初457号
原告：宁波金瑞泰汽车装备有限公司（统一社会信用代码：91330206668494071E）。住所地：宁波市北仑区春晓工业园永河路167号。
法定代表人：俞奇波，该公司董事长。
委托代理人：金前进，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：宁波塔奥地通汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330206595360370X）。住所地：宁波北仑区新碶恒山路1528号。
法定代表人：蔡放。
本院在审理原告宁波金瑞泰汽车装备有限公司与被告宁波塔奥地通汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波金瑞泰汽车装备有限公司于2018年1月11日向本院提出撤回对被告宁波塔奥地通汽车部件有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波金瑞泰汽车装备有限公司撤回对被告宁波塔奥地通汽车部件有限公司起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费3220元，合计3245元，由原告宁波金瑞泰汽车装备有限公司负担。
审 判 员 张新荣
二〇一八年一月十一日
代书记员 胡翼天
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民催25号
申请人:广州伟幸贸易有限公司,地址:广州市荔湾区艺和鸿博花鸟鱼艺广场P区409号。
法定代表人：李方幸。
申请人广州伟幸贸易有限公司因遗失支票，向本院申请公示催告。本院于2017年4月20日立案后，于同年4月29日发出公告，催促利害关系人在2017年4月20日起至2017年6月27日申报权利。
申请人广州伟幸贸易有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0104民催25号案的公示催告程序。
申请费100元、公告费500元，由申请人广州伟幸贸易有限公司负担。
审判长 郭曦明
审判员 郭天宇
审判员 林秀兰
二〇一七年九月五日
书记员 杨魏萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4115号
原告：古诚，男，汉族，1976年8月3日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律法律所法律工作者。
被告：淮安新区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路19-9号。
法定代表人：陈路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淮亮，该公司员工。
第三人：淮安台丰塑胶有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜南路1号。
法定代表人：刘俊杰，
委托诉讼代理人：朱飞珍，该公司员工。
原告古诚诉被告淮安新区人力资源开发有限公司（以下简称新区公司）、第三人淮安台丰塑胶有限公司（以下简称台丰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古诚及其委托诉讼代理人陈宗武，被告新区公司委托诉讼代理人王淮亮，第三人台丰公司委托诉讼代理人朱飞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古诚诉称：原告被被告派遣至第三人单位从事操作工工作，在原告工作期间，被告违法未与原告续签劳动合同以及未为原告缴纳养老保险。现请求判令解除原、被告之间劳动关系，被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额48686元、经济补偿金10837.5元并依法缴纳社会保险。
被告新区公司辩称：原、被告已经签订书面劳动合同，原告主张二倍工资无事实法律依据；原告存在连续旷工行为，被告与之解除劳动合同符合法律规定，不应支付经济补偿金。请求驳回原告诉讼请求。
第三人台丰公司述称：原告与第三人之间不存在劳动关系，2016年7月11日，原告未履行请假手续，连续旷工多日，故第三人以书面形式通知被告公司并将原告退回，第三人不应承担本案所涉法律责任。
经审理查明：原告于2013年2月28日到被告公司应聘，双方签订了劳动合同，合同约定期间自2013年2月28日至2015年2月27日；被告派遣原告的用工单位为第三人公司，具体从事操作工工作；合同尾部《劳动合同续订书》处也有原告签字，续订书载明，本次续订劳动合同期间类型为固定期限合同，续订合同生效日期为2015年2月27日，续订合同2017年2月26日终止。对于《劳动合同续订书》的签字，原告对此真实性予以认可，但称该签字并非2015年2月27日签字，而是在2013年所签。
另查明，原告的实际用工单位为第三人公司。2016年7月11日起，原告不再提供劳动并离职。2016年7月14日，第三人公司向被告公司发送《劳务派遣员工退回通知书》，载明因原告连续旷工3日，公司决定从2016年7月14日起将原告退回被告公司。2016年7月16日，被告向原告发送《通知》，载明因原告于2016年7月11日至2016年7月13日未履行任何请假手续连续旷工，现由被派遣公司退回被告公司，被告决定自2016年7月14日起与原告解除劳动关系。原告认可于2016年7月20日前收取该《通知》。对于原告离职的原因，原告称因多次要求被告缴纳养老保险，被告不予缴纳，所以才主动离职。被告称对原告的主张并不清楚，原告对此未举证证实。
还查明，原、被告于2013年2月28日签订《补充协议》，协议第三条第3项约定，连续旷工3日或全年累计旷工超过7日者，视为严重违反劳动纪律，用人单位有权对违反此类行为的工人予以辞退（同样适用于派遣工人在用工单位）。
2016年8月23日，原、被告因二倍工资、经济补偿金等发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委裁决，于法定期间诉至本院。
上述事实，有当事人陈述以及《劳动合同》、《劳务派遣员工退回通知书》、《通知》、《补充协议》、淮劳人仲案字（2016）第695号仲裁裁决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告于2013年2月28日到被告公司工作，并被派遣至第三人公司从事操作工工作，原、被告签订了书面劳动合同，双方之间劳动关系依法成立。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告于2013年2月28日入职时，原、被告签订了《劳动合同》，合同期间自2013年2月28日至2015年2月27日，该份合同书的末页《劳动合同续订书》上亦有原、被告签章确认续订劳动合同的内容，即双方续订劳动合同自2017年2月26日，应视为双方对劳动合同终止日期为2017年2月26日的确认，原告现主张未签订书面劳动合同二倍工资差额无事实法律依据，本院不予支持。
关于经济补偿金。劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款提出解除劳动合同的，应提前通知用人单位。对于原告离职的原因，原告称多次要求被告为其缴纳养老保险，被告不予缴纳，故原告被迫离职。被告对此不予认可，原告应就向被告履行了通知程序承担举证责任，原告现未举证证实其主张，应承担举证不能的责任。因原告自2016年7月11日起在未履行请假手续的情况下不再上班，已经构成了连续旷工行为，根据原、被告签订的《补充协议》，被告与原告解除劳动合同符合法律规定，本院确认双方劳动合同于2016年7月14日解除，原告主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。
对于原告要求被告缴纳社会保险的诉讼请求，因该项争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原告可向有关部门申请权利救济，本案不予理涉。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、原告古诚与被告淮安新区人力资源开发有限公司签订的《劳动合同》于2016年7月14日解除；
二、驳回原告古诚其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐冰晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10385号
原告：高成（广州）物业管理有限公司长兴购物中心分公司，住所地广州市天河区长兴路13号1-3层A-205房，统一社会信用代码914401016659213304。
负责人：吴健梅，经理。
委托代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：钟敬展，男，1992年4月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告高成（广州）物业管理有限公司长兴购物中心分公司与被告钟敬展物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡新范到庭参加了诉讼，被告钟敬展经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，原告与被告签订《物业管理合同》，合同约定原告为被告租赁的广州市天河区长兴路13号1-3层自编号C-311/312/313、C-318号的房地产（房地产权证号码：01××68）提供物业服务，租赁物建筑面积76.93平方米，物业服务期是2016年3月28日至2018年3月27日，每月管理费为1538.6元，管理费按月结算，在每月的第5日前以现金或转账方式缴付给原告。合同签订后，原告如期为被告提供物业服务。被告接手涉案场地后，自2016年10月起开始拖欠原告管理费，其欠缴管理费行为严重损害了原告权益，经多方催缴未果，为维护自身权益，原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告2016年11月1日到2017年2月28日的管理费共6154.4元（每月管理费为1538.6元）；2、被告以当月欠付租金为基数按每日5‰标准自当月6日起向原告支付逾期交付租金的违约金（暂计至2017年2月28日为2100元，以拖欠本金为限，计至付清之日止）；3、被告向原告支付因追索欠费而产生的律师费5000元；4、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订了《物业管理服务合同》(合同编号：GTM-CX-HT-WG-
KF-071)，约定：根据出租方与乙方签订优托邦购物中心（暂定名）《广州市房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》有关物业管理的约定，甲方受出租人委托管理C-311/312/313、C-318商铺（下称涉案场地）。物业管理期限自2016年3月28日起到2018年3月27日止。物业管理期限与《租赁协议》约定的租赁期限一致，并随租赁期限的延后、提前终止或延长而相应的延后、提前终止或延长。物业管理服务费按计租面积计算，每月每平方米为20元，乙方承租物业计租面积为76.93平方米，每月管理费共计1538.6元。乙方应在每月5日前以现金或转账缴纳当月管理费。乙方须按时向甲方缴付管理费，如乙方迟延缴交管理费和水电费，须向甲方支付迟延违约金。从迟交之日起，每逾期一天乙方应向甲方计付拖欠金额的千分之五（5‰）的迟延违约金，直至实际付清之日。甲乙双方在履行合同中如发生纠纷，应通过协商解决，协商解决不成，任何一方均有权向物业所在地人民法院起诉。本协议一式肆份，甲方执叁份，乙方执壹份，具有同等效力。本协议经双方当事人签字盖章后生效。由于乙方欠费导致甲方通过发送律师函或诉讼途径追索欠费的，由乙方承担甲方委托律师等所产生的合理费用，包括但不限于发送律师函费用（每封100元）、律师代理费等。
原告称被告应缴纳2016年11月1日至2017年2月28日止的管理费6154.4元（4个月×1538.6元/月）。原告在庭审中确认其于2017年1月底收回涉案场地。
原告提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费5000元。
本院认为：原告（甲方）与被告（乙方）签订了编号为《物业管理服务合同》(合同编号：GTM-CX-HT-WG-
KF-071)，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。被告接受了原告的物业管理服务，理应依照合同的约定支付相应的管理费。原告确认其已于2017年1月底收回涉案场地，故原告要求被告支付2016年11月至2017年1月管理费4615.8元，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付2017年2月的管理费，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。
关于律师费问题，《物业管理服务合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费5000元，合法有据，本院对此予以支持。
被告钟敬展经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟敬展向原告高成（广州）物业管理有限公司长兴购物中心分公司支付管理费4615.8元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟敬展向原告高成（广州）物业管理有限公司长兴购物中心分公司支付律师费5000元；
三、驳回原告高成（广州）物业管理有限公司长兴购物中心分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告钟敬展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高诗韵
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执64号之一
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
法定代表人张国强，系该公司总经理。
委托代理人吴亦焘，该公司员工。
被执行人那日苏，男，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人孙建平，女，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人孙丽霞，女，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院正在执行的申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司与被执行人那日苏、孙建平、孙丽霞保险合同欠款一案，本案申请执行标的额109655.70元、案件受理费1247元、执行费1545元，全部未履行。被执行人那日苏名下有房产一套，有抵押，被执行人孙丽霞名下有一套房产，有抵押，法院已经对被执行人名下二套房产查封，但目前无法处置该财产。经调查，再无其他可供执行财产，法院依法将被执行人那日苏、孙建平、孙丽霞公布失信被执行人名单，申请执行人也不能提供可供执行财产及线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）内7101民初52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起，十日内向本院提出书面执行异议。
审判员 张志明
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 颖
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执64号申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人闫东，系该公司经理。委托代理人吴亦焘，该公司员工。被执行人那日苏，男，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人孙建平，女，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人孙丽霞，女，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内7101民初52号民事判决书，向被执行人那日苏、孙建平、孙丽霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人那日苏、孙建平、孙丽霞银行存款12万元，或查封、扣押同等价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押其他财产期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇一七年十一月十二日书记员  郭 颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1422号
上诉人（原审被告）：福建省泉州宏星装璜有限公司。
法定代表人：于宏希，经理。
委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区鑫永恒发石材经销处。
经营者：岑丽妮。
委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时佳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人福建省泉州宏星装璜有限公司（以下简称宏星公司）与被上诉人沈阳市于洪区鑫永恒发石材经销处（以下简称恒发石材）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人宏星公司的委托诉讼代理人王金海，被上诉人恒发石材的委托诉讼代理人曹善勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏星公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回恒发石材的诉讼请求。事实和理由：石材供货单系恒发石材单方制作，没有宏星公司授权的人签字，有重复计算、包含不合格产品等问题。恒发石材供应的石材色差严重，恒发石材拒绝整改，导致宏星公司损失，宏星公司只能喷涂仿石漆纠正色差。因为赶工期，2014年7月31日双方签订协议，当天给付货款15万元，剩余8根罗马柱运到后再付30万元，也就是说目前宏星公司尚欠恒发石材货款数额为30万元。
恒发石材辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
恒发石材向一审法院起诉请求：判令宏星公司给付恒发石材货款582759元，利息32051.70元（2014年8月10日至2015年7月10日，按年息6%计算）及至给付之日止的同期银行贷款利息；由宏星公司承担案件受理费。
一审法院查明事实：2014年4月25日，恒发石材、宏星公司双方签订石材采购合同，恒发石材为合同乙方，宏星公司为合同甲方，石材用于抚顺万达广场C区外幕墙工程。同时双方签订了附加协议，就各石材的材料名称、规格及单价等作出了约定。合同约定，交货方法：如乙方将石材送到工地，由甲方安排人员及时卸货，卸车时同时验收，如果运输破损由乙方负责，崩边掉角允许乙方进行修补。验收合格后再次发生破损由甲方负责，乙方可按甲方提供的规格、数量及时补料，费用由甲方全额支付。合同第三条第三款约定，到货地点和接货单位或接货人（结算时凭接货人和项目经理签字的货单为准）；对产品提出异议的时间和方法：甲方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、质量不合规定，应一面妥善保管，一面在三天内向乙方提出，乙方在五日内对相应的质量问题等进行处理意见；乙方的售后服务：乙方所供甲方的产品材料在使用过程中，如发现有产品质量问题，甲方应在当日通知乙方，乙方接到通知应及时到现场和甲方共同查看认定问题。2014年9月26日，抚顺万达广场有限公司对宏星公司方出具《内部工作联系单》，其中载明：“主要内容：C区外街石材幕墙经甲方、监理、八局三方共同检查，得出结论石材色差严重，锈斑万片严重，石材是不准使用的。石材没有做好防水保护，从而导致返潮变色等质量问题，现对贵公司罚款5万元工程款。贵公司不合格质量石材不按八局指定现场堆放，且八局多次与贵公司联系运走，但贵公司未处理，影响其他施工造成计划未按期完成，对贵公司罚款2万元工程款”。另，恒发石材自2014年5月14日至2014年8月26日，共计向宏星公司发货12批次，供货金额总计1693712元。恒发石材自认共收到宏星公司给付的货款共计1110953元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案恒发石材、宏星公司双方所签订的石材采购合同已经就交货方法、对产品提出异议的时间、方法及售后服务等方面作出了约定，宏星公司应在合同约定的时间内对所购石材进行验收并提出质量瑕疵等问题的异议。审理中，宏星公司未能提供相关证据证明其在合同约定时间内对恒发石材提出石材质量等问题异议，应承担举证不能的不利后果。且从抚顺万达广场有限公司对宏星公司出具的内部工作联系单中可以看出石材返潮变色等质量问题，是由于石材没有做好防水保护造成的，恒发石材、宏星公司双方就石材运抵后的保管没有约定，宏星公司应就石材的保管承担责任，故对宏星公司以石材质量有问题的抗辩理由不予采信。通过恒发石材提供的石材结算单对账，能够证实恒发石材向宏星公司各批次供货总金额为1693712的事实，且宏星公司未对恒发石材自认收到货款1110953元的主张提出异议，故对恒发石材主张请求宏星公司给付剩余货款582759元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、福建省泉州宏星装璜有限公司于判决生效之日起十日内给付沈阳市于洪区鑫永恒发石材经销处货款582759元，并给付自2014年8月27日起至判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回恒发石材的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9949元，由宏星公司负担。此款恒发石材已预交，宏星公司随上述款项一并给付恒发石材。
本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为恒发石材向宏星公司供应石材产生色差问题的责任由谁承担；宏星公司尚欠恒发石材货款数额的认定。宏星公司与恒发石材在石材采购合同约定恒发石材负责送货，宏星公司负责收货验收。验收后，恒发石材并不负责安装和保管石材，一审法院未支持宏星公司对石材色差及导致的损失要求恒发石材承担责任的主张并无不当。恒发石材举证的结算单、料单及相应的石材规格、图纸等能够相互印证，一审法院予以采信亦无不当。关于2014年7月31日双方签订的协议，该协议上没有对尚欠货款数额的总结认定，也没有约定付款30万元即结清货款，故该证据尚不足以否认依据结算单、料单及相应的石材规格、图纸等证据认定的货款数额。因双方就本案买卖合同履行及对相关协议的理解持续产生争议，宏星公司迟延结清货款有一定依据，本院对恒发石材主张的货款利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初945号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初945号民事判决第一项为福建省泉州宏星装璜有限公司于判决生效之日起十日内给付沈阳市于洪区鑫永恒发石材经销处货款582759元。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9948元，由福建省泉州宏星装璜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜 霞
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2338号
原告：夏友情，女，1975年10月1日生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
委托代理人：查明佳，女，系贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郎发宥，男，1977年7月11日生，汉族，大专文化，医生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安龙支公司。地此：贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区。
法定代表人：兰世秀。（未到庭）
原告夏友情诉被告郎发宥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郎发宥及其委托代理人查明佳与被告郎发宥到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙支公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙支公司在交强险限额内赔偿原告损失24343.26元；二、诉讼费由被告承担。
事实及理由：
2017年2月21日，原告乘坐张红驾驶的摩托车与被告驾驶的贵Ｅ×××××号普通轿车在安龙××××堤五小门口发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。安龙县交警大队认定张红及郎发宥负事故同等责任，原告无事故责任。事故当天，原告被送往安龙联合医院进行治疗，经诊断，原告做胫腓骨骨折、身体多处软组织挫伤，于2017年2月20日出院，支付住院医疗费16075.26元。出院医嘱：1、注意休息，免重体力劳动；2、出院后定期每月复查左侧胫腓骨正侧位片（连续3个月复查）及半年后再行复查1次；3、不适随诊。前期住院的各项花费请被告先行赔付，后续治疗的各项费用原告将另行主张。本次交通事故给原告造成的各项花费如下：医疗费16075.26元，住院伙食补助费100元×20天=2000元，护理费48077元/365天×20天=2634元，误工费48077元/365天×20天=2634元，交通费1000元，共计24343.26元。以上应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告郎发宥承担。
被告答辩：事故我认可，由法庭依法判决。
原告向法庭提供的证据有:
一、身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格和基本身份信息。
被告质证意见：无异议。
二、交通事故认定书复印件一份，用于证明涉案交通事故中原被告双方负同等责任。
被告质证意见：无异议。
三、原告住院病历、疾病诊断证明、出院记录、复印件各一份，用于证明原告受伤部位、住院治疗情况。
被告质证意见：无异议。
四、医疗发票一份，用于证明原告因前期治疗需要产生的花费16075元。
被告质证意见：无异议。
被告无证据向法庭提交。
经本院审理查明认定的事实：2017年2月21日，原告乘坐张红驾驶的摩托车与被告驾驶的贵Ｅ×××××号普通轿车在安龙××××堤五小门口发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。安龙县交警大队认定张红及郎发宥负事故同等责任，原告无事故责任。事故当天，原告被送往安龙联合医院进行治疗，经诊断，原告做胫腓骨骨折、身体多处软组织挫伤，于2017年2月20日出院，支付住院医疗费16075.26元。出院医嘱：1、注意休息，免重体力劳动；2、出院后定期每月复查左侧胫腓骨正侧位片（连续3个月复查）及半年后再行复查1次；3、不适随诊。前期住院的各项花费请被告先行赔付，后续治疗的各项费用原告将另行主张。本次交通事故给原告造成的各项花费如下：医疗费16075.26元，住院伙食补助费100元×20天=2000元，护理费48077元/365天×20天=2634元，误工费48077元/365天×20天=2634元，交通费1000元，共计24343.26元。以上应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告郎发宥承担。
上述事实，有原被告的陈述，原被告提供的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本案应按道路交通事故认定书认定的结果作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告应就原告因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任。未依照法律强制性规定交纳强制保险。《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”的规定。
对于原告提出的护理费，虽无护理证明，但被告伤情确实需要护理，护理费应予支持，应参照贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准数据。交通费1000元无相关证据证实，予以酌情支持500元。本次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费16075.26元，住院伙食补助费100元×20天=2000元，护理费35528元/365天×20天=1946元，误工费48077元/365天×20天=2634元，交通费500元，共计23155.26元。以上应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内不分责不分项先行赔偿。
据此，本院依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
一、原告本次交通事故的各项损失为：医疗费16075.26元，住院伙食补助费2000元，护理费1946元，误工费2634元，交通费500元，共计23155.26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内支付原告。
二、原告的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费50元，由被告郎发宥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦景木
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙汉成
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行初9号
原告罗水生，男，1964年8月10日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人,住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师。执业证号:14211200811566872。代理权限为起诉、撤诉、变更诉讼请求、出庭辩论、签收法律文书。
委托代理人陈芳，湖北德铭律师事务所律师。执业证号:14211201211478361。代理权限为起诉、撤诉、变更诉讼请求、出庭辩论、签收法律文书。
被告黄冈市国土资源局，住所地：黄冈市黄州区黄州大道27号。统一社会信用代码：11421100011250013Y。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人李秋元，湖北齐安律师事务所律师。执业证号:14211200310792533。代理权限为一般代理。
委托代理人向�林，黄冈市不动产登记中心副主任。代理权限为一般代理。
第三人余宏喜，男，1948年7月14日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人戴旺生，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。执业证号:4171017020。代理权限为一般代理。
第三人李祖文，男，1952年2月12日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告罗水生不服被告黄冈市国土资源局土地使用权登记一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告黄冈市国土资源局、第三人余宏喜、李祖文送达起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法由审判员黄凌、审判员闵应旺、人民陪审员杨学成组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。原告罗水生及其委托代理人张慧、陈芳，被告黄冈�国土资源局的委托代理人李秋元、向国林，第三人余宏喜及其委托代理人戴旺生、第三人李祖文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗水生诉称:原告在黄州区××农场××队有平房两间，1992年3月30日办理了国有土地使用证，编号为黄州国用（92）字第190106066号。1993年第三人李祖文借住该房屋，后来李祖文未经原告同意私自将该房屋卖给了余宏喜，余宏喜已将该房屋土地登记在自己名下，并办理了编号为黄冈国用（2006）第190006104号国有土地使用证。2017年3、4月份左右，原告得知此情况后多次找到第三人余宏喜、李祖文理论，并要求被告撤销颁发给第三人余宏喜的国有土地使用证，但终无结果。
原告认为，被告未经原告同意，违法将原告拥有合法使用权的土地给第三人余宏喜颁发国有土地使用证，侵犯了原告的合法权益，现诉至人民法院，�求判令：1、撤销被告向第三人余宏喜颁发的黄冈国用（2006）第190006104号国有土地使用证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄冈市国土资源局辩称,2006年原告就知道被告为第三人余宏喜颁发黄冈国用（2006）第190006104号国有土地使用证,原告的起诉超过法定期限，应依法驳回原告起诉。
第三人余宏喜述称,原告的起诉不符合法律规定，超过法定起诉期限。原告2006年就知道被告为第三人余宏喜颁发黄冈国用（2006）第190006104号国有土地使用证,应依法驳回原告起诉。
经审理查明,2006年8月14日,经第三人余宏喜申请黄冈市人民政府为其在黄州区××农场××队两间平房颁发了编号为黄冈国用（2006）第190006104号国有土地使用证，原告认为,1992年3月30日原告已在涉诉宗地上办理了国有土地使用证，编号为黄州国用（92）字第190106066号，被告的土地登记行政行为侵害了原告的权益，遂向人民法院提起诉讼。
同时查明,原告罗水生于2013年前曾到被告黄冈市国土资源局黄州分局南湖国土所，质问该所工作人员为何要颁发给第三人余宏喜的黄冈国用（2006）第190006104号国有土地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告罗水生�2013年前应当知道被告已为第三人余宏喜办理了涉诉宗地的土地证,即便被告未告知原告诉权或者起诉期限，原告应当从知道该办理土地证的行政行为之日起一年内向本院提起诉讼,而本案原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，已过起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告罗水生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 杨学成
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行初9号原告罗水生，男，1964年8月10日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人,住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师。执业证号:14211200811566872。代理权限为起诉、撤诉、变更诉讼请求、出庭辩论、签收法律文书。委托代理人陈芳，湖北德铭律师事务所律师。执业证号:14211201211478361。代理权限为起诉、撤诉、变更诉讼请求、出庭辩论、签收法律文书。被告黄冈市国土资源局，住所地：黄冈市黄州区黄州大道27号。统一社会信用代码：11421100011250013Y。法定代表人刘劲松，局长。委托代理人李秋元，湖北齐安律师事务所律师。执业证号:14211200310792533。代理权限为一般代理。委托代理人向�林，黄冈市不动产登记中心副主任。代理权限为一般代理。第三人余宏喜，男，1948年7月14日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人戴旺生，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。执业证号:4171017020。代理权限为一般代理。第三人李祖文，男，1952年2月12日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告罗水生不服被告黄冈市国土资源局土地使用权登记一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告黄冈市国土资源局、第三人余宏喜、李祖文送达起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法由审判员黄凌、审判员闵应旺、人民陪审员杨学成组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。原告罗水生及其委托代理人张慧、陈芳，被告黄冈�国土资源局的委托代理人李秋元、向国林，第三人余宏喜及其委托代理人戴旺生、第三人李祖文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗水生诉称:原告在黄州区××农场××队有平房两间，1992年3月30日办理了国有土地使用证，编号为黄州国用（92）字第190106066号。1993年第三人李祖文借住该房屋，后来李祖文未经原告同意私自将该房屋卖给了余宏喜，余宏喜已将该房屋土地登记在自己名下，并办理了编号为黄冈国用（2006）第190006104号国有土地使用证。2017年3、4月份左右，原告得知此情况后多次找到第三人余宏喜、李祖文理论，并要求被告撤销颁发给第三人余宏喜的国有土地使用证，但终无结果。原告认为，被告未经原告同意，违法将原告拥有合法使用权的土地给第三人余宏喜颁发国有土地使用证，侵犯了原告的合法权益，现诉至人民法院，�求判令：1、撤销被告向第三人余宏喜颁发的黄冈国用（2006）第190006104号国有土地使用证；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄冈市国土资源局辩称,2006年原告就知道被告为第三人余宏喜颁发黄冈国用（2006）第190006104号国有土地使用证,原告的起诉超过法定期限，应依法驳回原告起诉。第三人余宏喜述称,原告的起诉不符合法律规定，超过法定起诉期限。原告2006年就知道被告为第三人余宏喜颁发黄冈国用（2006）第190006104号国有土地使用证,应依法驳回原告起诉。经审理查明,2006年8月14日,经第三人余宏喜申请黄冈市人民政府为其在黄州区××农场××队两间平房颁发了编号为黄冈国用（2006）第190006104号国有土地使用证，原告认为,1992年3月30日原告已在涉诉宗地上办理了国有土地使用证，编号为黄州国用（92）字第190106066号，被告的土地登记行政行为侵害了原告的权益，遂向人民法院提起诉讼。同时查明,原告罗水生于2013年前曾到被告黄冈市国土资源局黄州分局南湖国土所，质问该所工作人员为何要颁发给第三人余宏喜的黄冈国用（2006）第190006104号国有土地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告罗水生�2013年前应当知道被告已为第三人余宏喜办理了涉诉宗地的土地证,即便被告未告知原告诉权或者起诉期限，原告应当从知道该办理土地证的行政行为之日起一年内向本院提起诉讼,而本案原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，已过起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告罗水生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  黄 凌审 判 员  闵应旺人民陪审员  杨学成二〇一八年二月二十六日法官 助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更100号
罪犯王杰，男，1996年11月26日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。户籍地玉山县怀玉乡后叶村上王**号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
沈阳市苏家屯区人民法院于2016年9月23日作出了（2016）辽0111刑初105号刑事判决书，以被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年9月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王杰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘涛、张硕证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王杰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2781号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陈革，男，1962年11月24日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化，原户籍地江苏省如皋市。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2014年7月23日作出(2014)皋刑二初字第00170号刑事判决，以被告人陈革犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年3月25日起至2019年6月24日止），并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯陈革到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈革能够认真遵守监规，接受教育改造，2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，判决确定的财产性判项该犯已履行完毕，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯陈革予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯陈革的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈革在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2015年以来获得监狱表扬三次，且该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及如皋市人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其女儿陈娉婷为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯陈革在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，准予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈革予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年12月21日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执144号
申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。
法定代表人：周国辉。
被执行人：余佩琴，女，1964年6月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林宏禧都爱琦商贸有限公司，住所地桂林市七星区漓江路26号1-3。
被执行人：丁峰，女，1986年11月21日出生，桂林市临桂区。
本院于2017年11月28日立案执行申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人桂林宏禧都爱琦商贸有限公司、余佩琴、丁峰金融借贷纠纷一案，根据深圳仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）深仲裁字第1210号裁决书，被执行人应支付申请执行人案款285779元及迟延期间利息，承担执行费4186.68元。因被执行人确无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)桂03执144号案件的执行。
终结执行后，若被执行人有履行能力而不履行付款义务，债权人可依据（2017）深仲裁字第1210号裁决书向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应提供执行申请书和有可供执行的财产证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 梁建平
审判员 谭 健
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韦华涛