wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10216号
原告：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层，统一社会信用代码91330381592861786J。
负责人：金晓笛，行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，系原告职员。
委托诉讼代理人：孙添添，系原告职员。
被告：蔡某，女，1981年1月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。
被告：刘某，男，2008年12月15日出生，汉族，住瑞安市。
法定代理人：蔡某，系刘某之母，1981年1月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称宁波银行）为与被告蔡某、刘某金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉。
本院于同日立案受理并依法适用简易程序，由审判员冯余芳于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉、被告蔡某（另系被告刘某法定代理人）及其委托诉讼代理人蔡李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行诉请本院判令：被告蔡某、刘某共同偿还原告借款本金30万元及利息（期内利息3753.48元，逾期利息以借款本金30万元为基数自2017年3月22日起至实际履行之日止按年利率11.0925%计算，复利自每笔期内利息逾期之日起按年利率11.0925%计算至实际履行之日）。庭审中，原告变更对被告刘某诉请为：被告刘某在继承刘添伟的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。事实与理由：2014年9月16日，原告宁波银行与刘添伟签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予刘添伟30万元贷款限额。2016年3月17日，原告向刘添伟发放12.2万元贷款，2016年3月21日原告向刘添伟发放17.8万元，两笔贷款年利率均为7.395%，逾期利率、复利均为期内利率上浮50%，付息日均为每月20日，贷款到期日均为2017年3月21日。2016年12月17日借款人刘添伟死亡，其第一顺位继承人有其配偶蔡某、儿子刘某、父亲刘吉贵、母亲叶春连。刘吉贵、叶春连明确表示放弃对刘添伟遗产的继承权。
被告蔡某辩称，刘添伟向原告借款用途是用于装修，但实际上装修费用均是被告蔡某支出的，而且连平时家庭费用也是被告蔡某支出的。本案借款实际上被刘添伟用于赌博，原告没有仔细审查借款用途，借款发生时也未告知被告蔡某。被告蔡某对该笔借款并不知情也没有使用，不应承担共同偿还责任。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为原告同刘添伟签订的借款合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。被告蔡某作为刘添伟的配偶，未提供证据证明本案债务属于原告同刘添伟约定的个人债务，亦未提供证据证明被告两夫妻有约定个人债务，应对借款承担共同偿还责任。被告蔡某辩称该笔借款用刘添伟个人赌博，未提供证据予以证实，本院不予采信。刘添伟亡故后，被告蔡某、刘某作为第一顺位继承人，应在继承刘添伟的遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金30万元及利息（期内利息3753.48元，逾期利息以借款本金30万元为基数按年利率11.0925%自2017年3月22日起计算至实际履行完毕之日止，复利以每笔期内利息为基数按年利率11.0925%自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘某在其继承刘添伟遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2928元（已减半收取），由被告蔡某、刘某负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二Ｏ一七年十一月七无
代书记员 董成帆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10216号原告：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层，统一社会信用代码91330381592861786J。负责人：金晓笛，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，系原告职员。委托诉讼代理人：孙添添，系原告职员。被告：蔡某，女，1981年1月9日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。被告：刘某，男，2008年12月15日出生，汉族，住瑞安市。法定代理人：蔡某，系刘某之母，1981年1月9日出生，汉族，住瑞安市。原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称宁波银行）为与被告蔡某、刘某金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉。本院于同日立案受理并依法适用简易程序，由审判员冯余芳于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉、被告蔡某（另系被告刘某法定代理人）及其委托诉讼代理人蔡李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行诉请本院判令：被告蔡某、刘某共同偿还原告借款本金30万元及利息（期内利息3753.48元，逾期利息以借款本金30万元为基数自2017年3月22日起至实际履行之日止按年利率11.0925%计算，复利自每笔期内利息逾期之日起按年利率11.0925%计算至实际履行之日）。庭审中，原告变更对被告刘某诉请为：被告刘某在继承刘添伟的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。事实与理由：2014年9月16日，原告宁波银行与刘添伟签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予刘添伟30万元贷款限额。2016年3月17日，原告向刘添伟发放12.2万元贷款，2016年3月21日原告向刘添伟发放17.8万元，两笔贷款年利率均为7.395%，逾期利率、复利均为期内利率上浮50%，付息日均为每月20日，贷款到期日均为2017年3月21日。2016年12月17日借款人刘添伟死亡，其第一顺位继承人有其配偶蔡某、儿子刘某、父亲刘吉贵、母亲叶春连。刘吉贵、叶春连明确表示放弃对刘添伟遗产的继承权。被告蔡某辩称，刘添伟向原告借款用途是用于装修，但实际上装修费用均是被告蔡某支出的，而且连平时家庭费用也是被告蔡某支出的。本案借款实际上被刘添伟用于赌博，原告没有仔细审查借款用途，借款发生时也未告知被告蔡某。被告蔡某对该笔借款并不知情也没有使用，不应承担共同偿还责任。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为原告同刘添伟签订的借款合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。被告蔡某作为刘添伟的配偶，未提供证据证明本案债务属于原告同刘添伟约定的个人债务，亦未提供证据证明被告两夫妻有约定个人债务，应对借款承担共同偿还责任。被告蔡某辩称该笔借款用刘添伟个人赌博，未提供证据予以证实，本院不予采信。刘添伟亡故后，被告蔡某、刘某作为第一顺位继承人，应在继承刘添伟的遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金30万元及利息（期内利息3753.48元，逾期利息以借款本金30万元为基数按年利率11.0925%自2017年3月22日起计算至实际履行完毕之日止，复利以每笔期内利息为基数按年利率11.0925%自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告刘某在其继承刘添伟遗产范围内对上述债务承担偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2928元（已减半收取），由被告蔡某、刘某负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 冯余芳二Ｏ一七年十一月七无代书记员 董成帆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初517号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海丰，该公司职员。
被告：辛建春，男，汉族，1965年1月22日出生，住富裕县塔哈乡。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告辛建春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托诉讼代理人黄海丰到庭参加诉讼，被告辛建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截止至2016年2月25日的借款本金214,379.48元，利息16,998.12元，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截止至2016年2月25日的罚息5,610.97元及催收工本费3,000.00元，以上各项费用共计239,988.57元；3、判令原告对被告所有的黑BFR1**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田PRADOCBUPRADO2700品牌汽车壹辆，车架号JTEBX3FJ9EK166028，发动机号2TR1388370，向原告进行借款，金额为283,500.00元，借款期限为36个月，自2014年7月25日至2017年7月25日，月还款本息为人民币9,449.54元。合同签订后，原告依约于2014年7月25日全额支付了上述贷款，被告用上述贷款购买车辆，号牌为黑BFR1**，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进行还款期后，被告辛建春自2015年6月25日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年2月26日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告辛建春在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息239,988.57元，但被告辛建春至今逾期未归还，故原告诉至法院，要求被告辛建春承担还款责任。
被告辛建春未参加庭审，未提交答辩状，未提交证据。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：一、汽车抵押贷款合同，证明原告与被告建立贷款合同关系，明确了双方的权利义务。二、银行凭证，证明原告依据合同规定发放了贷款。三、机动车销售统一发票，证明被告辛建春利用原告的贷款购买了合同约定的机动车。四、机动车登记证书，证明被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告。五、还款明细，证明被告辛建春应支付的本金，逾期利息和罚息的金额。六、催收照片、催收历史、外包催收记录，证明原告对被告辛建春进行了催收。七、提前收回全部贷款通知函，证明原告已通知被告辛建春提前归还全部贷款本息。本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告辛建春签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：AA-A727078000，合同约定：被告辛建春为购买丰田PRADOCBUPRADO2700品牌汽车壹辆，车架号JTEBX3FJ9EK166028，发动机号2TR1388370，以所购汽车作为抵押向原告贷款283,500.00元，实际利率11.03333‰，贷款期限为36个月，自2014年7月25日至2017年7月25日，每月等额本息还款9,449.54元。借款人与贷款人约定，贷款人将款项发放至户名为齐齐哈尔龙晟汽车销售服务有限公司工行齐齐哈尔建安支行0902021819245004761账户后，视为贷款已经发放完毕。双方约定借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50%计算，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止罚息利率随合同规定的实际利率的调整而调整，就每一个逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100.00元，如逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300.00元等一系列违约责任。合同约定借款人、担保人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实际债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，原告依约于2014年7月25日发放全额贷款283,500.00元，被告辛建春用上述贷款购买车辆，号牌为黑BFR1**，并办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告辛建春自2015年6月25日开始逾期还款，原告多次催收无果，于2016年2月26日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息239,988.57元，但被告辛建春至今逾期未归还，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告辛建春签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：AA-A727078000，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，真实、合法、有效，原告按照合同约定发放贷款，被告辛建春未能按照合同约定偿还借款本息，构成根本违约，故原告要求偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于罚息及催收工本费，因双方合同中已明确约定了罚息及工本费，原告亦进行过催收行为，故被告辛建春应支付罚息及催收工本费。被告辛建春已将期购买的丰田轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告，故在被告辛建春未能按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、每一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛建春偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日的借款本金214,379.48元，利息16,998.12元，罚息5,610.97元及催收工本费3,000.00元，以上各项费用共计239,988.57元（此利息、罚息计算至2016年2月25日，利率按月11.03333‰计息，罚息按利率11.03333‰上浮50%计算），此后利息罚息顺延至本判决履行时止。
二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告辛建春所有的号牌为黑BFR1**丰田牌轿车按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900.00元，由被告辛建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 王 策
人民陪审员 崔 彬
二〇一七年六月六日
书 记 员 路泽远
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异38号
申请人（申请执行人）：ＸＸ等61人[身份信息详见案卷材料]。
被执行人：佛山市顺德区圣沺服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区畅兴工业区畅兴大道西8号二楼之一。
法定代表人：母华兵。
被申请人：母华兵，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在执行（2016）粤0606执11096号申请执行人ＸＸ等61人申请执行被执行人佛山市顺德区圣沺服装有限公司（以下简称圣沺公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，申请人ＸＸ等61人向本院申请追加母华兵为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人ＸＸ等61人称，关于（2016）粤0606执11096号其与圣沺公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因圣沺公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人母华兵作为自然人独资企业圣沺公司的唯一股东，依法应履行该公司拖欠的上述债务。故此，申请人ＸＸ等61人申请追加被申请人母华兵为（2016）粤0606执11096号案的被执行人。
本院经审查查明，关于ＸＸ等61人与圣沺公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，根据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的顺劳人仲案字[2016]2771号仲裁调解书规定，圣沺公司应于2016年8月26日前一次性向ＸＸ等61人支付2016年5月至8月工资余额共164196.55元。因义务人圣沺公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人ＸＸ等61人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执11096号。该案在执行阶段，本院未发现被执行人圣沺公司有可供执行的财产，依法裁定该案终结本次执行程序。
另查明，被执行人圣沺公司为一人有限责任公司，被申请人母华兵为该公司的唯一股东。
以上事实有顺劳人仲案字[2016]2771号仲裁调解书、（2016）粤0606执11096号之一执行裁定书、企业机读档案登记资料等证据证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为一人有限责任公司的圣沺公司无财产可供执行，被申请人母华兵为该公司股东，无向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对上述案件中圣沺公司的债务承担连带责任。因此，申请人ＸＸ等61人申请追加母华兵为（2016）粤0606执11096号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加被申请人母华兵为本院（2016）粤0606执11096号案件的被执行人。
被申请人、申请人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 窦舒婷
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00172号
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓幢708。
负责人曹刚，该分公司总经理。
被执行人江苏红瑞国际贸易有限公司，住所地江苏省盐城市东进中路8号现代华庭1幢808室。
法定代表人徐红奎，该公司董事长。
被执行人徐红奎。
被执行人蒋红（系徐红奎妻子）。
被执行人梁永东。
被执行人何开梅。
被执行人徐红金。
被执行人黄振芬。
被执行人丁国发。
被执行人蒋玲。
被执行人盐城市康迪服饰有限公司，住所地江苏省盐城市盐都新区万胜工业园。
法定代表人徐红奎，该公司董事长。
富登投资信用担保有限公司盐城分公司与江苏红瑞国际贸易有限公司、徐红奎、蒋红、梁永东、何开梅、徐红金、黄振芬、丁国发、蒋玲、盐城市康迪服饰有限公司担保追偿权纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0070号民事调解书已发生法律效力。根据富登投资信用担保有限公司盐城分公司的申请，本院已立案执行。被执行人江苏红瑞国际贸易有限公司、徐红奎、蒋红、梁永东、何开梅、徐红金、黄振芬、丁国发、蒋玲、盐城市康迪服饰有限公司均未主动履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏红瑞国际贸易有限公司、徐红奎、蒋红、梁永东、何开梅、徐红金、黄振芬、丁国发、蒋玲、盐城市康迪服饰有限公司银行存款计人民币300万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年九月三十日
书记员（代） 陈志燕
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初408号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人彭飞，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省修文县人，户籍地：贵州省修文县，捕前住修文县。因涉�故意伤害罪于2017年10月31日被修文县公安局刑事拘留，同年11月10日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人彭飞犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年9月3日3时许，被告人彭飞和何某1在修文县扎佐镇安置小区“陈记烤鱼”店铺前因燃放礼花发生口角，被告人彭飞气愤之下用烤鱼店的屠宰刀砍了何某1的背部一刀，导致何某1的背部受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被害人何某1的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人彭飞于2017年10月31日到公安机关投案自首。审理中，被害人何某1请求对被告人彭飞从重处罚。
上述事实，被告人彭飞在庭审中亦无异议，且有被告人彭飞的户籍信息、到案经过等书证；证人段某、魏某等人的证词；被害人何某1的陈述；被告人彭飞的供述；人体损伤程度鉴定书；被害人何某1辨认被告人彭飞等的笔录；现场照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人彭飞在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人彭飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出是对方先动手打自己，现在自己也愿意赔偿被害人的损失，请求法庭对其判处缓刑。
本院认为，被告人彭飞因琐事而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人彭飞主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于被告人彭飞提出被害方有过错的意见，经查，本案证据均证实被告人在与被害人何某1等人发生口角和抓打后，未能冷静处理，而是持刀伤害被害人，被告人并未提供证据证实被害方对本案发生存在过错，故对其辩解意见，本院不予采信。关于被告人请求对其判处缓刑的意见，因庭审中被告人并未求得被害人何某1的谅解，被害人要求对被告人从重处罚，本案的矛盾并未得到化解，不宜对被告人宣告缓刑，故对其该项辩护意见，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人彭飞的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人彭飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 瑾
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异88号
案外人：刘中正，男，1968年4月17日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人刘中正提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人刘中正以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人刘中正撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘中正撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第746号
原告范雪臣。
委托代理人梅卫峰。
被告马秀昌。
被告肖桂芝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西北大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人何晓军，该公司法律顾问。
本院在审理原告范雪臣与被告马秀昌、范雪臣、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范雪臣于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范雪臣申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范雪臣撤回起诉。
案件受理费600元，由原告范雪臣负担。
审判员 孟伟彬
二〇一五年五月十九日
书记员 吴孟昆
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1324号之二
申请执行人：余霞，女，1969年6月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市桃花中路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2017）赣01民终995号民事判决书，于2017年9月9日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的100000元及利息，缴纳执行费1448元。在执行过程中，本院于2017年9月30日冻结了被执行人南昌市第一建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行（账号：36×××84）银行存款160000元，现因被执行人全部履行完毕，解除对被执行人南昌市第一建筑工程公司上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人南昌市第一建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行（账号：36×××84）银行存款160000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1324号
申请执行人：余霞，女，1969年6月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市桃花中路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2017）赣01民终995号民事判决书，于2017年9月9日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的100000元及利息，缴纳执行费1448元。在执行过程中，本院于2017年9月30日冻结了被执行人南昌市第一建筑工程公司在江西银行南昌艾溪湖支行开立的账号为79×××25账户余额160000元，现因银行扣划需要，解除对被执行人南昌市第一建筑工程公司上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人南昌市第一建筑工程公司在江西银行南昌艾溪湖支行开立的账号为79×××25账户余额160000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十月十一日
书记员 刘阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1324号之一
申请执行人：余霞，女，1969年6月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市桃花中路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2017）赣01民终995号民事判决书，于2017年9月9日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的100000元及利息，缴纳执行�1448元。在执行过程中，本院于2017年9月30日冻结了被执行人南昌市第一建筑工程公司在江西银行南昌艾溪湖支行（账号为79×××25）银行存款160000元，现因银行扣划需要，解除对被执行人南昌市第一建筑工程公司上述银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人南昌市第一建筑工程公司在江西银行南昌艾溪湖支行（账号为79×××25）银行存款160000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十月十一日
书记员 刘阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6880号
上诉人（原审被告）：王凤琴，女，1959年2月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉梅，女，1946年10月29日出生，汉族，住济南市。
上诉人王凤琴因与被上诉人吉梅民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1932号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王凤琴上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由吉梅承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。王凤琴与吉梅之间系创业者伙伴关系。双方均加盟济南市菜篮子工程项目，而本案所涉3000元借款实为吉梅的投资款，吉梅也因该投资得到收益，故王凤琴无偿付义务。本案王凤琴与吉梅均系杨作飞（济南菜篮子工程加盟商）下线加盟商，2015年9月，吉梅通过其下线加盟商张景瑞投资三单，每单1000元，共计3000元，此款打到张景瑞提供的账号上。张景瑞每单收益552元，吉梅每单收益20元，此收益吉梅已领取。2015年9月18日，吉梅让打借条，因杨作飞未在，便让王凤琴出具借条，并让其在借条中写上杨作飞的名字，并且明确说明这不是真的借款，只是欺骗家人而已。综上，一审法院认定事实不清，依法应予改判。
吉梅辩称，同意一审法院判决。
吉梅向一审法院起诉请求：1.判令王凤琴偿还3000元及利息；2.诉讼费由王凤琴承担。
一审法院认定事实：吉梅、王凤琴通过同学认识。2015年9月18日，王凤�为吉梅书具借款3000元借条一份，后吉梅通过王凤琴提供的账户转账给案外人张景瑞。
一审法院认为，王凤琴系成年人，应对自己的行为负责，其自愿为吉梅出具借条，应知出具借条的后果，亦应承担相应的法律责任。一审法院对吉梅要求王凤琴偿还借款3000元的诉讼请求予以支持。关于利息，王凤琴经吉梅起诉未履行还款义务，应赔偿吉梅此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。王凤琴经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，判决：王凤琴于判决生效之日起10日内偿还吉梅借款3000元及利息（自2017年5月22日起至判决确定的履行期限届满之日止，以3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王凤琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为涉案3000元款项是否是借款的问题。王凤琴于2015年9月18日向吉梅出具的借条中明确载明今借到吉梅3000元，王凤琴对该借条的真实性并无异议，该款项也已实际交付，双方之间借贷关系真实存在。王凤琴虽主张涉案款项系吉梅的投资款，但未提交充分有效的证据予以证明，故一审法院判决王凤琴偿还吉梅借款3000元并支付起诉之后的利息并无不当，本院予以确认。
综上所述，王凤琴上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王凤琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 李在利
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第276号
原告梁耀劳，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。身份证号码：×××1317。
被告郭恒，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5518。
本院在审理原告梁耀劳诉被告郭恒民间借贷纠纷一案中，原告梁耀劳于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁耀劳以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁耀劳撤回起诉。
本案受理费6850元减半收取即3425元，由原告梁耀劳承担。
审判员 植连洲
二〇一五年十月十五日
书记员 刘秀平
第页／共页
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00450号
原告：杨某某，女，1976年4月12日出生，汉族。
委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1967年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以与被告已协商达成一致意见为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 刘朝文
二〇一四年五月十九日
书记员 喻 凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3640号
原告陈月仙。
委托代理人（特别授权代理）孙定海。
被告绍兴奈特电器有限公司。
法定代表人董仲江。
委托代理人（特别授权代理）徐华。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢、赵江滨。
原告陈月仙诉被告绍兴奈特电器有限公司（以下简称奈特公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月5日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年9月22日、2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈月仙及其委托代理人孙定海、被告奈特公司的委托代理人�华、被告人民保险的委托代理人胡陈钢、赵江滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月仙诉称：2007年6月20日，被告奈特公司雇佣的驾驶员董金浩驾驶该公司所有的浙D×××××轿车在绍兴市区中兴北路上由北向南行驶至西街口时，与由西向东横过人行横道线下车推自行车的原告陈月仙发生碰撞，造成陈月仙受重伤的交通事故。经交警部门责任认定，董金浩负事故的全部责任。现请求法院判令被告奈特公司赔偿医疗费等损失合计147820.32元；被告人民保险在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告奈特公司辩称：本案已由交通法庭调解结案，原告再次起诉违反了一事不再理的原则，请求驳回原告起诉。
被告人民保险辩称：同意被告奈特公司的答辩意见之外，补充如下答辩意见：原告主张的精神损害费、鉴定费和诉讼费不属理赔范围；医疗费只在医保内赔偿，根据核算，原告的医疗费中有8315.78元系医保外费用；原告主张的误工、护理时间过长，伤残等级有异议，被告已申请重新鉴定，以重新鉴定为准；原告主张的交通费、住院伙食补助费过高；残疾辅助器具费没有医疗机构证明，不予认可。
经审理查明，2007年6月20日，被告奈特公司雇佣的驾驶员董金浩驾驶该公司所有的浙D×××××轿车在中兴北路上由北向南行驶至市区西街口时，与由西向东横过人行横道线下车推自行车的原告陈月仙发生碰撞，造成陈月仙受重伤的交通事故。经交警部门责任认定，董金浩负事故的全部责任。2009年6月8日，经本院交通法庭主持调解，原告陈月仙与董金浩达成调解协议如下：事故造成原告损失医疗费29562.62元、住院期间伙食补助费1020元、护理费2040元、误工费29340元、交通费350元、轮椅拐杖费890元，合计63202.62元。但协议达�后，董金浩只支付了28000元，其余35202.62元至今未付。2009年6月18日，绍兴明鸿司法鉴定所接受原告本人委托对原告的伤残等级进行鉴定，认为原告的伤情构成十级伤残。同年8月5日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿其因交通事故造成的损失。诉讼中，经被告人民保险申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行了鉴定，鉴定结论如下：原告的伤情不构成伤残等级、误工时间建议120天、护理时间建议30日。
另查明，被告奈特公司向被告人民保险投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额为50万元）及不计免赔险，交通事故发生在保险期间。
根据鉴定结论及法律规定，本院对原告的损失核定如下：医疗费29558.62元（其中含医保外费用6821.58元，已扣除其中的伙食费1494.2元）、住院伙食补助费680元、误工费8520元、交通费350元、残疾器�费890元、护理费1800元，合计43292.82元。
上述事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1本、出院病历1份、医疗费发票21份、住院费用清单1组、医疗证明书11份、司法鉴定报告1份、鉴定费发票各1份、轮椅及拐杖发票各1份、派出所证明1份、结婚证各1份、社区证明1份、交通费发票1组、保险单1份、工商登记情况1份、营业执照1份、税务登记证1份、代码证1份，被告奈特公司提供的结案证明复印件、协议复印件、诉讼费发票各1份，收条复印件2份，被告人民保险提供的商业险条款、医疗费用审核单各1份及本院委托浙江大学司法鉴定中心所作的鉴定报告予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告人民保险投保了交强险及第三者责任险，故在保险范围内的合理损失应由被告人民保险直接赔偿。被告人民保险提出医保外费用应由被告奈特公司自行赔偿，被告奈特公司亦无异议，本院予以确认。被告人民保险提出对残疾器具费不予赔偿的意见理由不足，本院不予支持。故原告要求被告赔偿合理部分的损失于法有据，本院予以支持；但原告在事故发生后已与董金浩达成赔偿协议，被告奈特公司也对该协议予以认可，故双方应按该调解协议进行执行，且原告经鉴定并未构成伤残，原告现提出超过调解协议的要求理由不足，本院不予支持；但该协议对被告人民保险无约束力，被告人民保险只需赔偿符合法律规定及保险条款约定的合理损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》�六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告陈月仙交通事故损失34977.04元；被告绍兴奈特电器有限公司应赔偿给原告陈月仙交通事故损失28226元，扣除其已支付的28000元，被告绍兴奈特电器有限公司尚应支付给原告陈月仙226元，上述款项均在本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告陈月仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1628元，由原告负担1288元，被告绍兴奈�电器有限公司负担340元，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一０年四月二十三日
书记员 宣彩萍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2881号
原告：陈建炳，男，1985年12月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶剑明，男，1976年12月24日出生，汉族，住松阳县。
原告陈建炳与被告叶剑明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶剑明归还原告借款10000元及利息（利息从2017年5月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月20日，被告叶剑明向原告陈建炳借款10000元并出具借条一份。借条约定借款10000元于2017年6月19日前归还；利息按月利率20‰计算。到期后，被告叶剑明未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑明在本判决生效之日起十日内归还原告陈建炳借款10000元及利息（利息从2017年5月20日起按月利率20‰计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 张文萍
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 江仙琴
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民申14号
再审申请人（一审原告）：邱德，男，1986年8月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告）：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：张仕才，该银行负责人。
委托代理人：张志海，系银行法律合规部工作人员。
再审申请人邱德因与被申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行合同纠纷一案，不服本院（2017）辽0103民初2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱德申请再审称：原审审判组织的组成不合法，且其提供了新的证据影音资料，故再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第七项的规定，对该案申请再审。
本院认为，原审适用简易程序由审判员一人独任审理，并无不当，且申请人未提供原审审判组织不合法的证据，故该再审理由本院不予采纳。另外，申请人提供的新证据影音资料内容与本案不具有关联性。
综上，邱德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱德的再审申请。
审判长王崇明
审判员艾岚
审判员王仁伯
二Ｏ一七年十二月十一日
书记员王琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民申14号再审申请人（一审原告）：邱德，男，1986年8月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人（一审被告）：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行负责人。委托代理人：张志海，系银行法律合规部工作人员。再审申请人邱德因与被申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行合同纠纷一案，不服本院（2017）辽0103民初2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱德申请再审称：原审审判组织的组成不合法，且其提供了新的证据影音资料，故再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第七项的规定，对该案申请再审。本院认为，原审适用简易程序由审判员一人独任审理，并无不当，且申请人未提供原审审判组织不合法的证据，故该再审理由本院不予采纳。另外，申请人提供的新证据影音资料内容与本案不具有关联性。综上，邱德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱德的再审申请。审判长王崇明审判员艾岚审判员王仁伯二Ｏ一七年十二月十一日书记员王琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
主要负责人：彭谢亲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：张俊，男，1977年7月22日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称邮储银行高邮支行）与被告张俊金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德斌到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金216784.04元、利息及罚息11952元（利息、罚息和复利计算至2017年3月26日，逾期顺加）；2、判令原告对被告的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为购房向原告借款22万元，并用购买的高邮市开发区华雅新村5-507房屋向原告设立抵押。原告放款后，被告存在多次未足额还款行为，截至2017年3月26日，被告尚有本金216784.04元、利息及罚息11952元未偿还给原告，原告为此诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告邮储银行高邮支行与被告张俊签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：原告贷款22万元给被告用于购房，借款期限240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后的次年一月一日起调整执行利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告以其购买的坐落在高邮市开发区华雅新村5-507房产提供抵押担保，抵押范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。当日，原告向被告发放贷款22万元，借据载明借款年利率为5.15%。2015年9月2日，原告与被告办理了不动产抵押登记，领取房他证开发字第2015010869号他项权证，登记的抵押物地址为高邮市开发区华雅新村5-507，登记的债权金额为22万元。合同履行过程中，被告存在多次未足额还款行为，并从2016年3月21日起不再按约履行还本付息义务。截止到2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金216784.04元、利息罚息12978.92元，合计229762.96元。
以上事实有原告陈述，原告提交的人购房/购车借款及担保合同、放款单、借款借据、房他证开发字第2015010869号他项权证、利息清单等证据予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定原告所举证据的证明力。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，原告按约履行了交付所借款项的义务，被告未按约偿还借款本息，构成违约，按照合同约定原告有权提前收回全部借款本金，并要求被告按约定标准支付借款利息、罚息。原告与被告签订抵押合同后办理了不动产抵押登记，抵押权自登记之时成立，如被告未履行债务，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款，在登记的22万元债权限额内优先受偿。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金216784.04元、利息罚息12978.92元，合计229762.96元（以上利息、罚息计算到2017年5月15日，从2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照合同约定的标准顺延计算）。
二、如被告张俊未履行义务，原告有权以被告张俊抵押的位于高邮市开发区华雅新村5-507房产拍卖、变卖所得价款，在22万元限额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元（已减半收取），由被告张俊负担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 韩兆平
二〇一七年五月十六日
书记员 王国鑫
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异81号
异议人陈宪平，女，1973年4月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
申请执行人邢平，男，1967年10月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人魏进奎，男，1966年11月4日出生，汉族，住张家口市康保县。
本院在执行邢平申请执行魏进奎民间借贷纠纷一案中，异议人陈宪平于2017年11月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈宪平称，2017年8月31日异议人陈宪平与被执行人魏进奎共同签订《合伙投资协议书》一份，协议书明确四人利用张北县张北镇银行街家仪园一号楼一单元102室和另外魏勇名下的房屋投资建设张北骏怡宾馆，具体投资为总投资965.7万元，其中魏进奎投资459.7万元，股份比例为48%：马再贤投资236万元，股份比例为24%：陈宪平投资150万元，股份比例为16%；张润成投资120万元，股份比例为12%。2017年9月15日，张家口市桥东区人民法院以（2016）冀0702执624号执行裁定书查封了上述房屋，法院对该房屋的查封损害了异议人作为合法共有人的合法权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特提出异议，恳请法院解除对上述房屋的查封，中止对张北县张北镇银街家园一号楼一单元102室房屋的执行。
本院查明，邢平诉魏进奎民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2017年8月1日作出（2017）冀0702民初1211号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告魏进奎于2017年8月4日前偿还原告邢平借款本金2880000元，其中按照本金1380000元、月息2分从2016年7月26日起给付利息至本调解协议确定的履行期限止；按照本金1500000元、月息2分从2017年7月2日起给付利息至本调解协议确定的履行期限止。现该调解已经发生法律效力。因魏进奎未履行生效法律文书确定的义务，邢平向本院申请执行。本院于2017年8月15日向魏进奎发出（2017）冀0702执624号执行通知书及执行裁定书，2017年9月15日发出查封公告，查封了魏进奎名下的位于张北镇××楼××单元××室房屋所有权。2017年11月27日陈宪平向本院书面提出执行异议，认为其与魏进奎已签订合伙投资协议书，法院查封的房屋侵犯了合伙投资人的权益，请求法院解除对上述房屋的查封，中止对张北县张北镇银街家园一号楼一单元102室房屋的权益。
陈宪平提交的证据有：合伙投资协议书复印件一份、查封公告复印件一份、（2017）冀0702执624号执行通知书复印件一份、（2017）冀0702执624号执行裁定书复印件一份。
本院核实的证据有（2017）冀0702民初1211号民事调解书一份。
本院认为，邢平诉魏进奎民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2017年8月1日作出（2017）冀0702民初1211号民事调解书已经发生法律效力，本院对魏进奎名下的财产执行并无不妥。张北县张北镇银街家园一号楼一单元102室房屋现登记在魏进奎名下，房屋产权应以行政主管部门登记为准，陈宪平提交的证据不能完全证实其与魏进奎就所争议的房屋属于共有。故陈宪平提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈宪平的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 郑万川
二〇一七年十二月五日
书记员 李晓钟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初305号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人董林森，男，1996年10月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年5月6日，被告人董林森因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局强制隔离戒毒，同年6月6日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
指派辩护人朱某，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］308号起诉书指控被告人董林森犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人董林森及其指派辩护人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年2月至5月期间，被告人董林森在蚌埠市禹会区百大拓基公馆2号楼1单元3001室、马城镇白衣村70号及其自驾小轿车内，多次容留李某、陈某1等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。具体如下：1、2017年2月份，被告人董林森在蚌埠市禹会区百大拓基公馆2号楼1单元3001室，容留李某、陈某1吸食甲基苯丙胺。2、2017年3月份，被告人董林森在蚌埠市禹会区百大拓基公馆2号楼1单3001室，容留李某吸食甲基苯丙胺。3、2017年3月份，被告人董林森开车至淮河大坝，在其车中容留李某吸食甲基苯丙胺。4、2017年4月份，被告人董林森在蚌埠市禹会区百大拓基公馆2号楼1单3001室，容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。5、2017年4月份，被告人董林森在马城镇白衣村70号容留李某吸食甲基苯丙胺。6、2017年5月5日，被告人董林森在蚌埠市禹会区百大拓基公馆2号楼1单3001室容留李某、陈某1、马龙雨吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人董林森在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董林森对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其指派辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，同时辩称被告人董林森被抓获归案后，能如实供述自己所犯罪行,构成坦白，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年2月至5月期间，被告人董林森在蚌埠市禹会区百大拓基公馆2号楼1单元3001室、马城镇白衣村70号及其自驾小轿车内，多次容留李某、陈某1等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，并参与吸毒。具体如下：
1、2017年2月的一天，被告人董林森在蚌埠市禹会区百大拓基公馆2号楼1单元3001室，容留李某、陈某1吸食甲基苯丙胺。
2、2017年3月的一天，被告人董林森在蚌埠市禹会区百大拓基公馆2号楼1单3001室，容留李某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月的一天，被告人董林森开车至淮河大坝，在其车中容留李某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年4月的一天，被告人董林森在蚌埠市禹会区百大拓基公馆2号楼1单3001室，容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年4月的一天，被告人董林森在马城镇白衣村70号容留李某吸食甲基苯丙胺。
6、2017年5月5日，被告人董林森在蚌埠市禹会区百大拓基公馆2号楼1单3001室容留李某、陈某1、马龙雨吸食甲基苯丙胺。
另查明：2017年5月6日，董林森因吸食毒品被公安机关查获，经使用甲基安非他明检测试剂盒检测，其尿液样本呈阳性。当日董林森被蚌埠市公安局禹会分局强制隔离戒毒。次日，李某的尿液样本经甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，现场示意图及相关照片，现场检测报告书，通话详单，蚌公（长青）强戒决字[2017]第50、51号强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，无违法犯罪记录证明，证明，证人李某、陈某1的证言以及被告人董林森供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董林森在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人董林森被抓获归案后，能如实供述自己所犯罪行,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人董林森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年九月十九日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）英法民二初字第123号
原告林宗怡，男，1956年3月5日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。
被告王敏君，女，1965年3月25日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告林宗怡诉被告王敏君合同纠纷一案中，原告于二0一一年七月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第五款的规定，裁定如下：
准许原告林宗怡撤回起诉。
本案受理费100元由原告负担。
审 判 员 蓝文聪
人民陪审员 翟 静
人民陪审员 叶永志
二〇一一年七月十八日
书 记 员 李新春
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执133号
申请执行人:肖某俊，女，生于1981年11月9日，汉族，云南省大关县人。
委托代理人：谢洲云，大关县高桥法律服务所法律服务工作者。
被执行人：马某峰，男，生于1975年10月1日，回族，云南省大关县人。
申请执行人肖某俊依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2015)大民初字第17号民事判决书于2017年3月15日向本院申请执行，标的额人民币2280元，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人马某峰无财产可供执行，申请人肖某俊家庭贫困，本院司法救助2000元，肖某俊自愿放弃申请执行的所有义务款，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
大关县人民法院(2015)大民初字第17号民事判决书第十四项终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一七年八月十日
书记员 王永富
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审248号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：朱华乔，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系该委工作人员。
被申请执行人：张辉，男，1977年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：邢吉娜（张辉之妻)，1983年5月7日出生，汉族，河南省唐河县人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年12月20日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月30日对被申请执行人张辉、邢吉娜作出的夏卫计生征字[2015]第1034号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第1034号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人张辉、邢吉娜在2004年8月2日已生育一男孩的情况下，于2015年7月20日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人张辉、邢吉娜作出夏卫计生征字[2015]第1034号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人张辉、邢吉娜在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第1034号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人张辉、邢吉娜在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第1034号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2012号
原告：何某某，女，1973年10月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王子明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：大金新百淮南百货有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖社区胜发大厦，统一社会信用代码91340400544698673。
法人代表：杨偕明，职务不详。
原告何某某诉被告大金新百淮南百货有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告何某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年四月二日
书记员 常 玉
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执6097号
申请执行人：广州市白云区工商行政管理局，广东省广州市机场路棠景南街21号。
法定代表人：李晓东，局长。
委托代理人：余晶、李一卉，均为该局工作人员。
被执行人：梁永生，男，1967年9月23日出生，汉族，住广州市越秀区，违法经营场所广州市白云区增槎路316号白云摩托车配件批发市场经营管理有限公司内212铺。
申请人广州市白云区工商行政管理局申请执行梁永生缴纳罚款一案，申请人于2015年12月1日作出的穗工商云分处字〔2015〕283号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，被执行人梁永生应缴纳罚款20000元及2016年7月17日至2017年2月14日所产生的加处罚款20000元，共计人民币40000元。本院于2017年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，经向银信、车管、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行费500元，被执行人尚未交纳。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 项明阳
审判员 肖志辉
二〇一七年十一月三日
书记员 吴峻浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1294号之一
原告招商银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人司洁璐，支行行长。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告顾莹，女，1980年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告周霖，男，1967年1月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告招商银行股份有限公司上海五角场支行与被告顾莹、被告周霖金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告顾莹、被告周霖下落不明需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 马霄燕
二〇一六年二月四日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1294号
原告招商银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人司洁璐，支行行长。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告顾莹，女，1980年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告周霖，男，1967年1月12日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海五角场支行诉被告顾莹、周霖金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司上海五角场支行于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告顾莹、周霖银行存款人民币328,586.86元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司上海五角场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告顾莹、周霖名下银行存款人民币328,586.86元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马霄燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初90号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王志发，男，1978年2月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]94号起诉书指控被告人王志发犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月1日21时许，被告人王志发酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至济南市市中区旅游路32号灯杆南侧约16米处时，与停放在路旁的隋某某驾驶的鲁X**号货车相撞，造成王志发受伤、双方车辆损坏的交通事故。公安人员接隋某某报案后赶至现场，发现王志发有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，王志发静脉血中检出乙醇成分，含量为209mg/100ml。经公安机关认定，王志发与隋某某承担事故的同等责任。2015年6月8日，公安人员电话传唤王志发到案办理刑事拘留强制措施。经讯问，王志发对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王志发的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、负事故同等责任、自首等量刑情节，建议判处被告人王志发拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王志发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王志发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王志发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（罚金三千元限判决生效后十日内缴清，罚金五千元限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭安琪
二〇一八年二月十一日
代理书记员 申秋君
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2517号
原告：梁立祥，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告:张国清，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告梁立祥诉被告张国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告梁立祥提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁立祥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李悦
二O一七年七月五日
书记员苑新新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2517号原告：梁立祥，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告:张国清，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告梁立祥诉被告张国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告梁立祥提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁立祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李悦二O一七年七月五日书记员苑新新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终907号
上诉人（原审被告）：金德铝塑复合管有限公司。
法定代表人：金辉，董事长
被上诉人（原审原告）：颜仁新。
原审被告：金德铝塑复合管有限公司南宁分公司。
负责人：张澎，经理。
上诉人金德铝塑复合管有限公司（以下简称金德公司）因与被上诉人颜仁新、原审被告金德铝塑复合管有限公司南宁分公司（以下简称金德南宁分公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1171号民事裁定，向本院提出上诉。
金德公司上诉请求：撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1171号民事裁定，将案件移送至沈阳市于洪区人民法院审理。事实和理由：原审被告金德南宁分公司系上诉人金德公司的分支机构，不具有民事权利能力和民事行为能力，不具有民事主体资格，故被上诉人颜仁新所称与金德南宁分公司签订《金德产品经销合同书》不具有民法上的效力和意义。上诉人金德公司才是适格当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地沈阳市于洪区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十二条第一款第（五）项规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”本案原审被告金德南宁分公司虽不具有独立法人资格，但其属法人依法设立并领取营业执照的分支机构，金德南宁分公司的诉讼主体资格适格。上诉人金德公司提出的金德南宁分公司作为分公司不具备法人资格，也不具备被告主体资格的上诉主张于法无据。原审被告金德南宁分公司的住所地为南宁市科园大道xx号，原审法院按照被告金德南宁分公司的住所地确定管辖符合法律规定。金德公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年九月十五日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终907号上诉人（原审被告）：金德铝塑复合管有限公司。法定代表人：金辉，董事长被上诉人（原审原告）：颜仁新。原审被告：金德铝塑复合管有限公司南宁分公司。负责人：张澎，经理。上诉人金德铝塑复合管有限公司（以下简称金德公司）因与被上诉人颜仁新、原审被告金德铝塑复合管有限公司南宁分公司（以下简称金德南宁分公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1171号民事裁定，向本院提出上诉。金德公司上诉请求：撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1171号民事裁定，将案件移送至沈阳市于洪区人民法院审理。事实和理由：原审被告金德南宁分公司系上诉人金德公司的分支机构，不具有民事权利能力和民事行为能力，不具有民事主体资格，故被上诉人颜仁新所称与金德南宁分公司签订《金德产品经销合同书》不具有民法上的效力和意义。上诉人金德公司才是适格当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地沈阳市于洪区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤桃审判员  陈红恩审判员  韦卓胜二〇一七年九月十五日书记员  黄艳红
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第34号
申请执行人：白某某，男，回族，2002年3月6日生，住郑州市中原区。
法定代理人李干生，男，回族，1970年7月29日生，住址同上，系申请执行人之父。
被执行人：开封市新都汇商业经营管理有限公司，地址：开封市西大街。
法定代表人左翼，经理。
申请执行人白某某与被申请执行人开封市新都汇商业经营管理有限公司支付房屋租金一案，因被申请执行人开封市新都汇商业经营管理有限公司未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市新都汇商业经营管理有限公司的银行存款29000元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市新都汇商业经营管理有限公司相应价值29000元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一四年四月二日
书记员 李领海
广西壮族自治区�州市龙圩区法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第34号
申请执行人苏敏辉，现住梧州市。
被执行人广西梧州博汇房地产开发有限公司，住所地广西梧州市工厂一路山地里东巷87号。
法定代表人蒙立鑫，该公司经理。
本院在执行苏敏辉申请执行广西梧州博汇房地产开发有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人广西梧州市博汇房地产开发有限公司送达执行通知书，被执行人已于2014年6月9日主动将赔偿款人民币16504.20元及申请执行费人民币148元汇到本院账户，本院已依法将赔偿款退付给申请执行人苏敏辉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第27号民事判决书中确定广西梧州市博汇房地产开发有限公司赔偿给苏敏辉的经济损失人民币16504.20元已�行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 李海雄
人民陪审员 童 奎
二〇一四年六月十日
书 记 员 叶海志
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第34号
申请执行人向彪，男，1998年4月12日出生，土家族，学生，湖南省龙山县人。
法定代理人向帮飞，男，1966年2月9日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省龙山县人，系原告向彪的父亲。
被执行人洛塔乡初级中学
住所地龙山县洛塔乡洛塔村。
法定代表人向祖安，男，校长。
申请执行人向彪与被执行人洛塔乡初级中学健康权纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为被执行人龙山县洛塔乡初级中学自愿赔偿原告向彪各项经济损失共计21000元，扣除在原告向彪住院期间已经向原告向彪支付的11000元，余下10000元自愿于2014年4月14日前一次性付清。在执行过程中，被执行人洛塔乡初级中学不愿按通知履行调解书确定的义务，本院于2014年8月19日给龙山县洛塔乡初级中学送达了协助执行通知书，要求龙山县洛塔乡初级中学向向彪支付10000元赔偿款。被执行人龙山县洛塔乡初级中学收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人向彪支付了10000元赔偿款，现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人向彪申请执行的（2014）龙民初字第291号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
二〇一四年八月十九日
代理书记员 唐 俊
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第34号
申请执行人黄海清，女，壮族，广西龙州县人，现住广西壮族自治区龙州县。
被执行人喻涛，男，汉族，江西省南昌市人，现住江西省抚顺地区东乡县。
本院在执行龙州县人民法院（2008）龙民初字第97号民事调解书黄海清申请执行喻涛离婚纠纷一案中，向被执行人喻涛发出了执行通知书，责令被执行人履行支付尚欠婚生孩子抚养费8400元，执行费50元，两项共计8450元。在执行过程中，双方当事人就抚养费达成了和解协议，且被执行人已按协议内容开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2008）龙民初字第97号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 农恩华
审 判 员 邓昭建
代理审判员 吕 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄文萍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721第225号
原告：蔡永鲜,女,1966年12月8日出生,汉族,住西平县。
委托诉讼代理人：杨超、文东生（实习），河南新义律师事务所律师。
被告：刘依（祎），女，1987年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告蔡永鲜与被告刘依买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘依经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永鲜诉称，原告在西平棠溪商城做批发服装生意，被告在上蔡县做服装销售生意，被告多次从原告处批发服装，2017年2月3日经结算，被告下欠原告货款15500元，该款经原告多次催要，被告至今未还，现请求判令被告支付货款15500元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘依未答辩。
经审理查明：原告蔡永鲜在西平棠溪商城做批发服装生意，被告刘依在上蔡县做服装销售生意，被告多次在原告处购买服装，2017年2月3日双方经结算，被告仍欠原告货款15500元，并给原告出具欠条一份，载明：“欠货款15500元（壹万伍仟伍佰元），刘依，2017年2月3号”。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的欠条在卷为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售服装给被告，被告给原告出具欠条，双方买卖关系成立。被告刘依拖欠原告货款不还，应当承担偿还货款的责任，故原告要求被告偿还货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘依于本判决生效后五日内偿还原告蔡永鲜货款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告刘依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪文杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6889号
原告：史娟，女，1992年7月22日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。
被告：李政，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省方城县。
第三人：河南久家房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市郑东新区九如东路6号21号楼1层102号。
法定代表人：李红建。
原告史娟诉被告李政、第三人河南久家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告史娟于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨利敏自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史娟负担。
审判员 刘天霜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王智会
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初153号
原告:福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：陈世忠，男，该公司员工。
被告：余福生，男，1965年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告余福生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以余福生自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 昌
二〇一八年一月十日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 邓 乐
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20769号
申请执行人：李宜生，男，1956年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张志华，男，1964年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽
被执行人：田美华，女，1964年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽紫云国际
申请执行人李宜生与被执行人张志华、田美华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初20465号民事调解书所确定的义务，申请执行人李宜生向本院申请执行，执行标的为60000元。在执执行过程中，被执行人张志华、田美华履行了生效文书内容规定的义务。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20769号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年四月八日
书记员 赵大勇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执764号
申请执行人江苏梦飞家用纺织品有限公司，住所地南通市通州正川姜镇川港工业园B区。
法定代表人朱瑞飞，总经理
被执行人张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路8号。
法定代表人吴东英，董事长
申请执行人江苏梦飞家用纺织品有限公司与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司联营合同纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）冀0702民初1626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人江苏梦飞家用纺织品有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张家口市帝达购物广场有限公司的银行存款或收入306270元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十月十七日
书记员 辛晓雨
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1209号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人：赖建民，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王春，女，系该行客户经理。
被告：曾建忠，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住龙南县，现住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告曾建忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告曾建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾建忠从速归还至2017年8月23日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）9844.08元及所产生的利息（含额度内分期）412.98元，滞纳金350.10元、消费手续费144元，总共10751.16元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告书面提出申领信用卡申请，经原告上级行审批同意后授信额度8000元，被告从2016年6月27日至2016年12月17日期间进行消费、取现，后被告未能按约定及时归还相应款项。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2016年12月17日，至2017年5月8日进入我行催收系统，被告的信用卡透支已逾期并进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务。截止2017年8月23日，被告仍然结欠我行信用卡本金（含额度内分期）9844.08元及所产生的利息（含额度内分期）412.98元、滞纳金350.10元、消费手续费144元，总共10751.16元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证复印件，证明被告身份及其申请办理原告银行信用卡的情况。
2、被告信用卡交易消费流水明细，证明被告信用卡使用、透支等情况。
3、被告信用卡账户信息，证明被告信用卡结欠透支本金及利息、滞纳金等情况。
4、《金穗贷记卡透支催收通知书》，证明原告向被告催收欠款的情况。
被告曾建忠未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年5月26日，被告曾建忠向原告农行龙南支行提出办理金穗贷记卡申请，经审批后，原告向被告发放农行贷记卡-
赣通ETC信用卡（卡号为62×××72），信用透支额度为8000元。被告领取信用卡后，即用该卡进行了消费使用，后因被告逾期未归还信用卡欠款，被告所持上述信用卡账号于2017年5月8日进入原告农行龙南支行银行催收系统。虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2017年8月23日，被告仍然结欠原告信用卡本金（含额度内分期）9844.08元、利息412.98元、滞纳金350.10元、消费手续费144元共计人民币10751.16元未还。
本院认为，被告曾建忠向原告农行龙南支行申领信用卡后，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务。但被告在信用卡使用消费后，至今未能按约如期还款。截止2017年8月23日，被告仍然结欠原告信用卡本金（含额度内分期）9844.08元、利息412.98元、滞纳金350.10元、消费手续费144元共计人民币10751.16元未还。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还上述结欠的信用卡透支本息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张支付2017年8月24日之后利息的问题。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《贷记卡领用合约》）约定原告以日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。其中，原、被告约定按日利率万分之五计算透支利息，符合法律规定，本院予以支持；而关于复利计收问题，因贷记卡领用合约中关于透支利息的计收已含有惩罚性质，原告另将透支利息、滞纳金等款项纳入本金计算复利，无法律依据，故本院不予支持。综上，被告应以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付透支利息给原告。
关于原告主张计收截止2017年8月24日之后的滞纳金问题。根据《贷记卡领用合约》约定被告未能按期偿还最低还款额时，应就最低还款额未偿还部分的5%向原告支付滞纳金。被告未按约定最低还款额还款，其行为已构成违约，原告据此要求收取滞纳金符合法律规定，但根据合约约定，原告收取的滞纳金最高不应超过透支本金的5%。本案中，原告已经收取了截止2017年8月23日之前的被告的滞纳金（逾期还款违约金）350.10元，故原告要求此后仍按月计收滞纳金的主张，无法律依据，本院不予支持。
被告曾建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾建忠于本判决生效之日起十日内归还结欠原告信用卡透支本金9844.08元及截止2017年8月23日的利息412.98元、滞纳金350.10元、消费手续费144元共计人民币10751.16元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2017年8月24日起至款项清偿之日止以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费68元，由被告曾建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 何水长
审判员 曾 莹
审判员 钟沈作
二〇一八年一月十八日
书记员 王五虹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初497号
原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人：李祖明，该行行长。
委托诉讼代理人：付茂平，男，1965年4月18日出生，汉族，该行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：文小红，女，1958年5月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：文亚斌，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：文富，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告文小红、文亚斌、文富金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范利平
二〇一七年八月九日
代书记员 唐兴耀
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0327民初497号原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。负责人：李祖明，该行行长。委托诉讼代理人：付茂平，男，1965年4月18日出生，汉族，该行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。被告：文小红，女，1958年5月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告：文亚斌，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告：文富，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告文小红、文亚斌、文富金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范利平二〇一七年八月九日代书记员 唐兴耀
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初980号
原告王永华，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那日苏，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王永华诉被告那日苏保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼。被告那日苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，借款人斯日古楞从我处借款10000元，约定利息为3%，由被告那日苏担保，还款日期为2015年4月18日。借款到期后，借款人斯日古楞至今未还，故诉至人民法院，要求被告那日苏承担保证责任，偿还欠款本金10000元及利息（自2014年4月18日至还完此款为止）。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告那日苏未进行答辩。
经审理查明，借款人斯日古楞于2014年4月18日在原告处借款10000元，约定月利率3%，借款人斯日古楞向原告出具借据一枚，被告那日苏在担保人处签字。借据中约定担保人的保证期间为债务期限届满后两年，保证人负连带偿还责任。借款人斯日古楞按约定利息已经偿还到2015年1月28日。本金及2015年1月28日以后的利息，借款人和被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供借据2枚等证据予以证实。
本院认为，原告王永华与借款人斯日古楞之间的债权、债务关系明确，借款人斯日古楞应当履行还款义务。被告那日苏作为保证人与原告约定保证方式为连带保证责任。原告要求被告那日苏承担保证责任在保证期间内，因此对原告要求被告那日苏对借款人斯日古楞借款本金10000元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因月利率3%超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，利息已经偿还到2015年1月28日，此后利息以本金10000元按年利率24%计算到借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那日苏在本判决生效后立即偿还原告王永华借款本金10000元及利息，利息已偿还到2015年1月28日，此后利息以本金10000元按年利率24%计算到借款还清之日止。
二、驳回原告王永华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理25元，由被告那日苏负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年四月二十日
书记员路璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初980号原告王永华，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告那日苏，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王永华诉被告那日苏保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼。被告那日苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日，借款人斯日古楞从我处借款10000元，约定利息为3%，由被告那日苏担保，还款日期为2015年4月18日。借款到期后，借款人斯日古楞至今未还，故诉至人民法院，要求被告那日苏承担保证责任，偿还欠款本金10000元及利息（自2014年4月18日至还完此款为止）。由被告承担本案的一切诉讼费用。被告那日苏未进行答辩。经审理查明，借款人斯日古楞于2014年4月18日在原告处借款10000元，约定月利率3%，借款人斯日古楞向原告出具借据一枚，被告那日苏在担保人处签字。借据中约定担保人的保证期间为债务期限届满后两年，保证人负连带偿还责任。借款人斯日古楞按约定利息已经偿还到2015年1月28日。本金及2015年1月28日以后的利息，借款人和被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供借据2枚等证据予以证实。本院认为，原告王永华与借款人斯日古楞之间的债权、债务关系明确，借款人斯日古楞应当履行还款义务。被告那日苏作为保证人与原告约定保证方式为连带保证责任。原告要求被告那日苏承担保证责任在保证期间内，因此对原告要求被告那日苏对借款人斯日古楞借款本金10000元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因月利率3%超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，利息已经偿还到2015年1月28日，此后利息以本金10000元按年利率24%计算到借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那日苏在本判决生效后立即偿还原告王永华借款本金10000元及利息，利息已偿还到2015年1月28日，此后利息以本金10000元按年利率24%计算到借款还清之日止。二、驳回原告王永华的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理25元，由被告那日苏负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年四月二十日书记员路璐
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初379号
原告：仲永，男，汉族，1985年5月10日出生，住廊坊广阳区。
委托代理人：张焕，系原告仲永之妻。
原告：张焕，女，汉族，1985年10月10日出生，住址同上。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：刘旭光，北京市明华律师事务所律师。
委托代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。
原告仲永、张焕（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告公司对未按照法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失42355.39元，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，违约日起每日按原告购房总价款万分之一计算赔偿原告损失（从欺诈消费强收房之日第二天即2015年1月11日起，直至2017年1月17日立案日止计算，每日57.47元乘以737天）；2、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司对所售商品房承担质量保修责任，并赔偿原告因此产生的2000元的损失；3、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；5、判令由于被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司把不具备交付使用条件的房屋强行交付原告使用，导致原告交付第一年取暖费2198元，如数赔偿原告，并赔偿由此产生的利息；6、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司按合同约定为原告卫生间加装暖气片7、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司返还先期缴纳的物业费819.26元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议；8、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲永的委托代理人张焕、原告张焕及被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人刘旭光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年2月24日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第123幢2单元21301号房屋一套，房屋总价款为574758元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月12日向原告交付了房屋。
另查明，被告开发建设的凤凰城三期工程123#-136#楼经竣工验收合格，被告已向廊坊开发区建设工程质量监督站提交《工程竣工验收备案表》备案。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担自交房之日起至立案之日止的逾期交房违约损失，没有相应证据支持，本院不予支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止，因原告明确要求自房屋交付使用后720日起计算违约金，本院予以支持。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门，加装卫生间暖气片及对所售商品房承担质量保修责任、并赔偿原告因此产生的损失2000元的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告提出的要求被告返还第一年度取暖费、先期缴纳物业费并重新签订物业补充协议的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告仲永、张焕完成凤凰城第123幢2单元21301号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款574758元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月2日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为492元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年四月十五日
书记 员代 思 雨