wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1649号
原告路晓宇，女，汉族，1982年2月19日出生，住西安市碑林区。现住址西安市雁塔区。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告路晓宇与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路晓宇、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路晓宇诉称，2014年3月21日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第5栋2单元32层23203号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为580517元，协议生效后，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房。被告自商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计5805.17元。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第5栋2单元32层23203号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金5805.17元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5栋2单元32层23203号房屋，总金额为580517元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为580517元。被告于2015年1月20日已向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为580517元，据此计算，被告应当向原告支付违约金5805.17元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告路晓宇购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5栋2单元32层23203号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告路晓宇违约金5805.17元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年二月六日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10161号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路3号。统一社会信用代码：91321181842430111N。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：何剑、朱鑫，该支行员工。
被告一:江苏通达再生资源有限公司，住所地：丹阳市新港路西（大泊码头）。统一社会信用代码：91321181764178861R。
法定代表人：邹俭强，该公司董事长。
被告二：张丞，男，汉族，1987年2月15日生，住丹阳市。
被告三：上海思路光学眼镜有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市开发区玉泉路317号。统一社会信用代码：913211817754079221。
负责人：徐升根。
被告四：张玉林，男，汉族，1963年3月12日生，住丹阳市。
被告五：邹留芳，女，汉族，1962年5月4日生，住丹阳市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏通达再生资源有限公司、张丞、上海思路光学眼镜有限公司丹阳分公司、张玉林、邹留芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉处理。
审判员 吉立平
二〇一七年十二月八日
书记员 陈朝霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初10161号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路3号。统一社会信用代码：91321181842430111N。负责人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：何剑、朱鑫，该支行员工。被告一:江苏通达再生资源有限公司，住所地：丹阳市新港路西（大泊码头）。统一社会信用代码：91321181764178861R。法定代表人：邹俭强，该公司董事长。被告二：张丞，男，汉族，1987年2月15日生，住丹阳市。被告三：上海思路光学眼镜有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市开发区玉泉路317号。统一社会信用代码：913211817754079221。负责人：徐升根。被告四：张玉林，男，汉族，1963年3月12日生，住丹阳市。被告五：邹留芳，女，汉族，1962年5月4日生，住丹阳市开发区。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏通达再生资源有限公司、张丞、上海思路光学眼镜有限公司丹阳分公司、张玉林、邹留芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉处理。审判员  吉立平二〇一七年十二月八日书记员  陈朝霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2878号
上诉人（原审原告）：刘忠民，男，1967年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：黄容丽，女，1980年1月25日生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
刘忠民与黄容丽转让合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初3114号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘忠民的上诉请求：1、请求二审法院重新认定事实，依法改判或者发回重审；2、诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律不当。双方一致同意以41万元的全部设施价款一次性转让给被上诉人所有。双方签订的饭店转让协议实质上就是饭店设施设备的买卖协议，被上诉人对房屋租赁情况是知晓的，在签字之前到房东处也接触过并进行了沟通。因此，本合同是饭店设备财产转让合同，不是租赁合同。被上诉人停止经营该饭店完全是自身的原因，与上诉人无关。
黄容丽表示服从原审法院判决。
刘忠民的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告转让款15万元，并从2017年1月12日起至结清为止按24%的年利率承担利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明：本案所涉房屋坐落于常熟市××号，面积为988平方米，所有权人为江苏省常熟市国家税务局。坤荣大雁酒店系苏州坤荣大雁餐饮管理有限公司常熟分公司所有。2017年1月4日，原、被告签订饭店转让协议1份，约定如下：…1、本店转让为一次性、价格为41万元合同签订后先付16万元，一个星期甲方变更饭店营业执照法人，再付15万元，等国家税务局租房合同及变更后10万元全部付清…。协议签订后，被告向原告支付了16万元首付款，原告将饭店里的所有物品、设施和钥匙等交付给了被告，按约向工商局申请变更饭店负责人为黄容丽。被告也于次日开始营业。后被告未按约再次支付15万元，故原告诉至法院。
审理中，原审法院向江苏省常熟市国家税务局调取相关证据：一、国税局与郭同永签订的租赁合同复印件1份，合同约定如下：1、租赁总期限为7年半。自2010年5月30日至2017年11月30日…7、租赁期间，如有下列情况之一，甲方有权单独终止合同，乙方必须承担相应违约责任和经济责任：（1）、未经甲方同意，擅自转让、转租他方使用，甲方可单独终止合同，不退当年租金，不承担终让合同对第三方任何责任…。二、调查笔录1份，国税局干部陈述有关事实如下：国税局将房屋租赁给案外人郭同永，租期至2017年11月30日，郭同永未经国税局同意私自将房屋租赁给周建华，周建华未曾与国税局办理有关转租手续。2016年8月24日，周建华将房屋转租给原告，原告未与国税局办理有关转租手续。后原告又私自将房屋转租给被告黄容丽，被告亦未与国税局办理有关转租手续。国税局曾多次与原、被告和周建华联系并书面告知其转租行为系违法行为，2013年曾发文禁止租赁，并于2017年9月收回房屋。
审理中，被告向原告书面通知解除合同，载明：你方向我方转让饭店后，房东常熟市国税局不同意你方的转租行为，你我之间的饭店转让协议已于2017年2月就无法继续履行，现通知你方，解除你我之间签订的饭店转让协议。
原审法院认为：本案所涉房屋的所有权人系常熟市国税局，原告刘忠民对该房屋无权处分，故饭店转让协议实为确保被告在原告租期届满前能够租赁使用涉案房屋及原告已经添附在涉案房屋上的部分资产一并转让给被告的转让合同。本案中，国税局与第一承租人郭同永签订的租赁合同明确约定不得转租房屋，原告经原审法院限期举证后亦无法提供充分证据证明其合法承租人的身份或享有转租权。且事实上国税局事后亦表示不同意将房屋另租给被告使用。据此，原告在转让协议中确保被告能够租赁涉案房屋的承诺落空。且国税局已将房屋收回，本协议的合同目的也不能实现。现被告已经书面告知原告解除合同，本协议应当解除并终止履行。导致被告未能租赁涉案房屋的过错均在原告，被告提出解除合同、拒付尾款的抗辩意见成立，原告诉讼请求无事实和法律依据，碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠民的诉讼请求。
案件受理费收取人民币3300元，由原告刘忠民负担。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案所涉房屋的所有权人是常熟市国税局，常熟市国税局与第一承租人郭同永签订的租赁合同中明确约定不得转租房屋，诉讼中刘忠民未能提供证据证明其系合法承租人或享有转租权，亦无证据表明常熟市国税局同意转租的事实存在，故刘忠民对涉案房屋无权处分，据此，双方在转让协议中约定黄蓉丽能够租赁涉案房屋的合同目的无法实现，且常熟市国税局已将涉案房屋收回，过错在刘忠民，原审法院对其要求黄蓉丽支付转让款及承担利息的请求不予支持，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。刘忠民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由刘忠民负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾平
审判员 陈斌
审判员 赵东
二〇一八年六月七日
书记员 许炯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2878号上诉人（原审原告）：刘忠民，男，1967年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：黄容丽，女，1980年1月25日生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。刘忠民与黄容丽转让合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初3114号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘忠民的上诉请求：1、请求二审法院重新认定事实，依法改判或者发回重审；2、诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律不当。双方一致同意以41万元的全部设施价款一次性转让给被上诉人所有。双方签订的饭店转让协议实质上就是饭店设施设备的买卖协议，被上诉人对房屋租赁情况是知晓的，在签字之前到房东处也接触过并进行了沟通。因此，本合同是饭店设备财产转让合同，不是租赁合同。被上诉人停止经营该饭店完全是自身的原因，与上诉人无关。黄容丽表示服从原审法院判决。刘忠民的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告转让款15万元，并从2017年1月12日起至结清为止按24%的年利率承担利息损失；2、诉讼费用由被告承担。原审法院审理查明：本案所涉房屋坐落于常熟市××号，面积为988平方米，所有权人为江苏省常熟市国家税务局。坤荣大雁酒店系苏州坤荣大雁餐饮管理有限公司常熟分公司所有。2017年1月4日，原、被告签订饭店转让协议1份，约定如下：…1、本店转让为一次性、价格为41万元合同签订后先付16万元，一个星期甲方变更饭店营业执照法人，再付15万元，等国家税务局租房合同及变更后10万元全部付清…。协议签订后，被告向原告支付了16万元首付款，原告将饭店里的所有物品、设施和钥匙等交付给了被告，按约向工商局申请变更饭店负责人为黄容丽。被告也于次日开始营业。后被告未按约再次支付15万元，故原告诉至法院。审理中，原审法院向江苏省常熟市国家税务局调取相关证据：一、国税局与郭同永签订的租赁合同复印件1份，合同约定如下：1、租赁总期限为7年半。自2010年5月30日至2017年11月30日…7、租赁期间，如有下列情况之一，甲方有权单独终止合同，乙方必须承担相应违约责任和经济责任：（1）、未经甲方同意，擅自转让、转租他方使用，甲方可单独终止合同，不退当年租金，不承担终让合同对第三方任何责任…。二、调查笔录1份，国税局干部陈述有关事实如下：国税局将房屋租赁给案外人郭同永，租期至2017年11月30日，郭同永未经国税局同意私自将房屋租赁给周建华，周建华未曾与国税局办理有关转租手续。2016年8月24日，周建华将房屋转租给原告，原告未与国税局办理有关转租手续。后原告又私自将房屋转租给被告黄容丽，被告亦未与国税局办理有关转租手续。国税局曾多次与原、被告和周建华联系并书面告知其转租行为系违法行为，2013年曾发文禁止租赁，并于2017年9月收回房屋。审理中，被告向原告书面通知解除合同，载明：你方向我方转让饭店后，房东常熟市国税局不同意你方的转租行为，你我之间的饭店转让协议已于2017年2月就无法继续履行，现通知你方，解除你我之间签订的饭店转让协议。原审法院认为：本案所涉房屋的所有权人系常熟市国税局，原告刘忠民对该房屋无权处分，故饭店转让协议实为确保被告在原告租期届满前能够租赁使用涉案房屋及原告已经添附在涉案房屋上的部分资产一并转让给被告的转让合同。本案中，国税局与第一承租人郭同永签订的租赁合同明确约定不得转租房屋，原告经原审法院限期举证后亦无法提供充分证据证明其合法承租人的身份或享有转租权。且事实上国税局事后亦表示不同意将房屋另租给被告使用。据此，原告在转让协议中确保被告能够租赁涉案房屋的承诺落空。且国税局已将房屋收回，本协议的合同目的也不能实现。现被告已经书面告知原告解除合同，本协议应当解除并终止履行。导致被告未能租赁涉案房屋的过错均在原告，被告提出解除合同、拒付尾款的抗辩意见成立，原告诉讼请求无事实和法律依据，碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘忠民的诉讼请求。案件受理费收取人民币3300元，由原告刘忠民负担。二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉房屋的所有权人是常熟市国税局，常熟市国税局与第一承租人郭同永签订的租赁合同中明确约定不得转租房屋，诉讼中刘忠民未能提供证据证明其系合法承租人或享有转租权，亦无证据表明常熟市国税局同意转租的事实存在，故刘忠民对涉案房屋无权处分，据此，双方在转让协议中约定黄蓉丽能够租赁涉案房屋的合同目的无法实现，且常熟市国税局已将涉案房屋收回，过错在刘忠民，原审法院对其要求黄蓉丽支付转让款及承担利息的请求不予支持，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。刘忠民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由刘忠民负担。本判决为终审判决。审判长  顾平审判员  陈斌审判员  赵东二〇一八年六月七日书记员  许炯
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执88-1号
申请执行人：陈士学，男，汉族，1967年5月5日出生。
被执行人：温矿生，男，汉族，1970年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院(2014)卫民初字第959号民事判决书，向被执行人温矿生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温矿生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人温矿生的存款或收入37671元（含货款36500元、案件受理费713元、执行费458元、利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一八年二月八日
书记员 刘 赞
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9022民初458号
原告：海南屯昌某混凝土有限公司，住所地海南省屯昌县。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，海南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，海南某律师事务所律师。
被告：汕头市某工程公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：曹某，该公司总经理。
原告海南屯昌某混凝土有限公司与被告汕头市某工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月10日以原、被告以达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南屯昌某混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7381.02元，减半收取计3690.51元，由原告海南屯昌某混凝土有限公司负担。
itsfd5hxwwzeo4v0dy
审 判 长 王庆祥
人民陪审员 李春兰
人民陪审员 郑元福
法官 助理 林明霄
书 记 员 张熙锋
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执93号
申请执行人王彬男331982年8月8日36042119820808447X九江市开发区永安乡爱民村一组
被执行人张春燕女291987年1月4日360421198701044025九江县港口街镇花园村6组
本院于2016年4月13日立案执行王彬申请张春燕一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张春燕应支付申请人王彬案款131054.4元，承担执行费1865.82元。本院已执行0.0元,尚有131054.4元未执行,现因被执行人张春燕暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执93号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨 康
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15053号
原告：周松明，男，汉族，1986年4月21日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人：王彦根，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：李丽，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告：何艳，女，汉族，1983年5月6日出生，住址四川省三台县，
委托代理人：吴雪芬，广东翰泰律师事务所律师。
上列原告周松明与被告何艳民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告周松明及其委托代理人王彦根、李丽，被告何艳及其委托代理人吴雪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币24万元，偿还借款利息人民币5920元(利息按月息2%计自2016年5月17日至实际清偿之日,暂计至起诉日2016年6月24日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，被告因周转资金不足向原告借款人民币24万元，基于信任，原告在签订简易借据后分别向被告银行转账汇付四笔总计24万元借款，双方口头约定月息按千分之一每天计息，但被告借款后既未还本亦未付息，原告索要未果，直至原告起诉之日，被告仍分文未还。
被告口头答辩称，原告在民事诉状中所说的答辩人以资金不足为由向原告借款24万元，并约定利息月利率2%与事实不符。本案的事实是2016年5月17日被答辩人为答辩人做房产转按揭抵押及招商银行生意贷，被答辩人称可以打包两项业务完成，但在过程中答辩人有一笔南粤银行有一笔需要清偿，由于之前答辩人并不知道需要准备该笔款项偿还银行，所以答辩人未准备该笔资金，但被答辩人称可为答辩人垫付该笔资金并不需支付任何利息，且承诺保证可以完成招商银行生意贷，故答辩人接受了该笔24万元的垫付款。第二，被答辩人存在虚假诉讼和恶意诉讼的情形，理由如下：1）双方在答辩人与被答辩人签订书面借款借据时，已明确不需要支付利息，不存在口头约定利息的事实，且在有借款借据的情况下，双方再口头约定利息与常理不符。从原告的起诉状可以看出，其主张利息的标准前后不一致，且答辩人也未同意被答辩人利益的要求。2）答辩人一直积极偿还该笔借款，但被答辩人迟迟不与答辩人见面和办理还款手续，其行为是想骗取答辩人的利息获取更多的非法利益。
经审理查明，2016年5月17日，被告何艳与原告周松明签订一份借据，被告向原告借款24万元，借据中没有约定利息如何计算，借款期限自2016年5月17日起算，借款有银行流水账单予以佐证。此外，原告主张利息为日千分之一，在原告提供的微信截图记录显示，原告和被告在2016年6月8号微信的对话中提及了利息23天共计5520元，本息245520元，但当时被告对于利息部分没有提出明确的否认，而是回答了“好的”。虽然被告主张只看到前面的银行账号信息而没有注意到信息后面关于的借款本息的阐述，但是双方的微信记录显示原告所发的账号和借款本息利息是在同一条信息中，从常理来看不可能没有注意到关于借款本息部分的描述。因此，对于被告的抗辩，本院不予采信。另外，对于被告主张自然人之间的民间借贷对于利息约定不明的，利息不予计算的情况，本院认为，根据原、被告提供的微信聊天记录可以判断，原、被告并非亲密的朋友关系，双方的借贷关系也不属于常理上的熟人之间的借贷关系。对于普通的借贷关系而言，无息借款的情况并不多见。而且，原告提交的融资居间合同中约定收取总额度的1.8%的居间费用和原告与被告丈夫罗敏的微信聊天记录也能证实，原告并没有无息为被告提供24万元的赎房借款的意思表示。此外，被告也没有提供有力的证据证明双方借贷属于无息借贷的关系。
以上事实，有借据借条、银行电子回单、微信聊天截图和庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告周松明与被告何艳签订的《收款收据》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，对各方当事人具有法律约束力，原告已经依约向被告何艳履行了出借人的义务，被告何艳作为借款人，未按约定归还借款本息，已构成违约。根据双方的借据和微信记录的约定，借款期限自2016年5月17日起至被告还清贷款之日止，借款本金为24万元，利息为日利息1‰，经本院核算，合同约定的利息超过法律规定，原告请求按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周松明借款本金24万元并支付利息（按照年利率24%从2016年5月17日起计至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4989元、保全费1720元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 霞
书记员 郑周瑾（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23315号
原告：新世纪国际租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街一号国贸中心2125室。
法定代表人：凯文马（KEVINMA），董事长。
委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司总裁助理。
委托诉讼代理人：苏晓东，男，该公司融资总监。
被告：中国人民武装警察部队北京市总队第三医院，住所地北京市丰台区小屯路10号。
负责人：王剑锋，院长。
委托诉讼代理人：周汝浩，男，该单位法务专员。
委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
原告新世纪国际租赁有限公司（以下简称新世纪公司）与被告中国人民武装警察部队北京市总队第三医院（以下简称武警三院）合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托诉讼代理人王玉梅，被告武警三院的委托诉讼代理人周汝浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新世纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方签订的协议书支付6950504元；2、判令高端ICT设备和16排CT设备的产权归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原告与被告签订《合作建立武警北京市总队第三医院高端CT项目合同书》，2014年又相继签订补充协议等。合同约定，原被告双方以合作的方式共同投资购进全新高端CT一台。后由于军队政策发生重大变化致使原被告双方签订的合同及补充协议的基础丧失，以致均无法继续履行，于是原被告双方签订了《终止合同协议书》，就被告支付6950504元设备留购款、设备及配套设备所有权等作了详细约定。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
武警三院承认新世纪公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民武装警察部队北京市总队第三医院于本判决生效后三十日内给付新世纪国际租赁有限公司设备留购款6950504元；
二、菲利浦BrillianceICT升级配套设备(YZB/USA0289-2012)一台、菲利浦16排CT设备（YZB/国6429-2012）一台归中国人民武装警察部队北京市总队第三医院所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60454元，减半收取计30227元，由中国人民武装警察部队北京市总队第三医院负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂 然
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈利明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第290号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告司某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告司某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年八月二十日
书记员 田素杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1984号
上诉人（原审被告、反诉原告）：晋江市威妮娜服饰有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林格社区吉贤路80号，统一社会信用代码91350582754998786T。
法定代表人：许秀丽，该公司经理兼执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：石狮市泽润纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇�洋路三远商厦17-18号，统一社会信用代码91350581555061800M。
法定代表人：陈俊强，该公司执行董事。
上诉人晋江市威妮娜服饰有限公司因与被上诉人石狮市泽润纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7653号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法向上诉人晋江市威妮娜服饰有限公司送达了受理上诉案件通知书，但其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市威妮娜服饰有限公司自�撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪清波
审判员 张文平
审判员 郑昭文
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁吉娜
附：本案引用法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上
诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1984号上诉人（原审被告、反诉原告）：晋江市威妮娜服饰有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林格社区吉贤路80号，统一社会信用代码91350582754998786T。法定代表人：许秀丽，该公司经理兼执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：石狮市泽润纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇�洋路三远商厦17-18号，统一社会信用代码91350581555061800M。法定代表人：陈俊强，该公司执行董事。上诉人晋江市威妮娜服饰有限公司因与被上诉人石狮市泽润纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人晋江市威妮娜服饰有限公司送达了受理上诉案件通知书，但其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市威妮娜服饰有限公司自�撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪清波审判员  张文平审判员  郑昭文二〇一八年三月二十六日书记员  丁吉娜附：本案引用法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢208号
申请执行人陕西蓝湖树商贸有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧西万路以东。组织机构代码：061926448。
法定代表人王福安，职务信息不详。
被执行人王小正，男，汉族，1969年7月17日出生，住西安市新城区。
申请执行人陕西蓝湖树商贸有限公司与被执行人王小正金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）陕0113民初3383号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终8629号民事判决书已发生法律效力，被执行人王小正未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西蓝湖树商贸有限公司于2018年2月2日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。
在本次执行过程中，申请执行人陕西蓝湖树商贸有限公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2018）陕0113执恢208号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2018）陕0113执恢208号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 文丛达
审判员 董 超
二〇一八年二月十三日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执468号
申请执行人毛三�，男，1968年7月22日生，汉族，住靖江市。
被执行人朱奇奎，男，1959年12月15日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住靖江市。
本院在执行申请执行人毛三平与被执行人朱奇奎为民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛三平向本院提交申请，要求撤回其向本院提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结2017苏12**执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 缪建成
二〇一七年八月九日
书记员 范琳琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初6号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人王宏印，男，1976年2月12日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区通辽市。
被告人蔡斌，男，1981年10月19日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。曾因犯购买假币罪于2004年6月4日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人蔡斌犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日、2018年2月6日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、白静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人蔡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人蔡斌与被害人王某系朋友关系。2016年1月27日15时许，在被害人王某位于通辽市科尔沁区农机科研所家属楼北楼西数四单元三楼西屋的家中，被告人蔡斌向王某索要工资时二人发生口角后，蔡斌使用随身携带的卡簧刀将王某的腹部捅伤。经鉴定，王某的身体损伤程度为轻伤二级。2017年11月15日，蔡斌到公安机关投案自首。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述、户籍证明、到案经过、判决书及释放证明、诊断书及住院病历、证人证言、鉴定意见书、被告人蔡斌供述等证据材料。公诉机关认为，被告人蔡斌故意伤害他人身体，作案一起，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某请求依法追究被告人蔡斌的刑事责任；同时请求判令被告人蔡斌赔偿其各项经济损失人民币31400元[医疗费20000元、误工费3800元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、护理费3800元]。
为支持诉求，附带民事诉讼原告人当庭出示和宣读了医疗费票据，复举病例、诊断书。
被告人蔡斌对公诉机关指控事实及罪名均无异议，且表示自愿认罪，同意赔偿被害人经济损失，但现在没有能力赔偿。
经审理查明，被告人蔡斌与被害人王某系朋友关系。2016年1月27日15时许，在被害人王某位于通辽市科尔沁区农机科研所家属楼北楼西数四单元三楼西屋的家中，被告人蔡斌向王某索要工资时二人发生口角，蔡斌使用随身携带的卡簧刀将王某的腹部捅伤，经医院诊断为腹部刀刺伤、大网膜损伤。经鉴定，王某被他人用刀刺伤腹部致腹部穿透伤，腹腔内积血，身体损伤程度为轻伤二级。
2017年11月15日，蔡斌到公安机关投案。
案发后，王某在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗29天，产生医疗费16499.51元，住院伙食补助费2900.00元（100元／天×29天）、护理费3289.76元（113.44元／天×29天）、误工费6806.40元（113.44元／天×60天），以上共计人民币29495.67元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人陈述、户籍证明、到案经过、判决书及释放证明、诊断书及住院病历、证人证言、鉴定意见书、被告人蔡斌供述等证据材料及附带民事诉讼原告人出示的医疗费票据等证据，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡斌故意伤害他人身体，作案一起，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人蔡斌曾因购买假币罪被判处刑罚，不思悔改，再触刑律，可酌情从重处罚；被告人蔡斌案发后主动投案如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡斌对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的项目符合法律规定，对其各项损失的数额，本院依法予以支持；请求的营养费，无相关医嘱，不予支持。根据被告人蔡斌犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年5月14日止。）
二、被告人蔡斌赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币29495.67元，于本判决发生法律效力后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 孙凤霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 哲
附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5662号
原告：陈xx，男，1986年7月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：卢xx，男，1964年10月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告陈xx与被告卢xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加诉讼；被告卢xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及利息（自2017年9月19日开始至实际还清为止按照年利率10%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。被告以需要归还债务为由，自2017年8月16日至2017年9月4日多次共向原告借款40000元，其中大部分通过微信转账给被告。被告承诺在2017年9月15日前全部还清，但被告至今未能归还。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告卢xx未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对于原告提供的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
2017年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借陈xx12000元，月利率3%，于2017年8月23日下午5点前还清。2017年8月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈xx2万元，月利率3%，于2017年8月25日下午5点前归还。2017年9月4日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借到陈xx8000元，月利率3%，于2017年9月4日下午5点前归还。2017年8月16日至2017年9月19日，原告通过微信向被告陆续转账32052元，被告通过微信向原告归还借款本金3244元。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院。
本案在审理过程中，原告陈述其另行向被告通过现金支付4000元借款。
本院认为，原告陈xx提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认。关于本案借款本金，根据原告提供的证据及其当庭陈述，仅能证明其实际向被告交付借款36052元，故本院认定本案借款本金为36052元。被告借款后向原告归还本金3244元，故对原告要求被告立即归还剩余借款本金32808元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，其计算标准未超出双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告卢xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢xx于本判决生效之日起十日内向原告陈xx归还借款32808元并支付利息（自2017年9月19日至实际还清之日止按照年利率10%计算）；
驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由原告陈xx负担219元，由被告卢xx负担1001元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李淑婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1236号申请执行人顾彩琴，居民。被执行人宿迁市大成包装科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人林国云，该××执行董事。申请执行人顾彩琴与被执行人宿迁市大成包装科技有限公司民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第01067号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人宿迁市大成包装科技有限公司于判决书生效后应支付给申请人353842元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。本案在执行过程中，依法查询宿迁市大成包装科技有限公司名下的房产、银行、车辆等资产情况，并依法查封了宿迁大成包装科技有限公司名下的牌号为�N×××××车辆，冻结、扣留了宿迁市大成包装科技有限公司对宿迁合生包装制品有限公司所有的租金收入，但到期租金收入待到2016年9月份。综上，因申请执行人无法提供车辆的具体位置，故暂不能采取扣押、评估、拍卖措施，其他财产暂未发现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第01067号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长杨馗执行员陈院伟执行员张叶凯二〇一六年七月十一日书记员张宝露
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云29刑终148号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某，女，1987年4月16日生，白族，云南省大理市人，家住大理市。系被害人杨某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨一心，女，2012年3月23日生，白族，云南省大理市人，家住大理市。系被害人杨某1之女。
法定代理人严某，系杨一心之母。
原审被告人周国庆，曾用名周涛，男，1964年10月1日生，汉族，云南省大理市人，小学文化，农民，家住大理市。因本案于2017年3月30日被大理市人民法院取保候审。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人周国庆犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人严某、杨一心提起附带民事诉讼一案，于2017年6月20日作出（2017）云2901刑初106号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人严某、杨一心不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月3日15时许，在大理市下关镇大关邑村九组大展屯村61号被害人杨某1家门口，被告人周国庆与杨某1因房地基权属问题发生口角纠纷后致扯打，周国庆打伤杨某1，致其右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、面部软组织挫伤。经鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤二级。2016年10月3日15时30分，大理市公安局民警接到杨某1电话报警，称在大关邑九组61号附1号因土地纠纷发生打架，要求出警处理。后民警到达案发现场，现场人员有杨某1、严某、周国庆、周国庆儿子及周国庆儿子媳妇，经调查当天系周国庆因房地基权属与杨某1发生纠纷，后双方发生扯打，周国庆将杨某1的鼻子打伤。同年12月2日，受害人妻子严某将杨某1伤情鉴定为轻伤二级的鉴定意见书提交至大理市公安局北区派出所，并于同月26日递交书面公诉申请，同月31日大理市公安局对该案立案侦查。周国庆归案后对其所犯罪行供认不讳。
案发后，杨某1到大理市第一人民医院住院治疗，共住院4天，开支医疗费1743.28元，伤情鉴定费1400元。杨某1于2016年10月8出院，出院记录载明其所受的伤已治愈。2016年11月3日杨某1死亡，同日大理州人民医院急救中心通知家属进行尸检，家属不同意尸检。2016年11月4日大关邑调委会组织周国庆、严某及家属进行调解工作，双方达成调解协议由周国庆暂时垫付杨某1的丧葬费5万元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，认定被告人周国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼原告人严某、杨一心的经济损失医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计人民币9371.28元，由被告人周国庆承担赔偿责任，上述赔偿款，限判决生效之日起三十日内支付结清；驳回附带民事诉讼原告人严某、杨一心的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人严某、杨一心以“原判对被告人周国庆的量刑过轻，民事赔偿部分判决不当”等为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人周国庆故意伤害被害人杨某1身体健康致杨某1轻伤的时间、地点、原因、具体伤情、鉴定意见；本案具体案发情况；杨某1住院天数、开支医疗费和鉴定费具体数额；2016年11月3日杨某1死亡，其家属不同意尸检；2016年11月4日大关邑调委会组织周国庆、严某及家属进行调解，由周国庆暂时垫付杨某1的丧葬费5万元的具体事实成立。
上述事实，有经一审庭审质证、认证及二审确认有效的被害人杨某1陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、伤情鉴定意见、视听资料、受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、相关医疗和鉴定费单据等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，应予以确认。
本院认为，本案一审刑事判决宣判后，被告人不上诉，检察机关不抗诉，法定上、抗诉期限届满，已发生法律效力。由于原审被告人周国庆的犯罪行为，造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某、杨一心的经济损失，应依法判令赔偿，赔偿范围及标准，应依法确定。综上，原判民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某、杨一心的上诉理由，均无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 和银芳
审判员 李 全
二〇一七年八月七日
书记员 杨娇娇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云29刑终148号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某，女，1987年4月16日生，白族，云南省大理市人，家住大理市。系被害人杨某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨一心，女，2012年3月23日生，白族，云南省大理市人，家住大理市。系被害人杨某1之女。法定代理人严某，系杨一心之母。原审被告人周国庆，曾用名周涛，男，1964年10月1日生，汉族，云南省大理市人，小学文化，农民，家住大理市。因本案于2017年3月30日被大理市人民法院取保候审。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人周国庆犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人严某、杨一心提起附带民事诉讼一案，于2017年6月20日作出（2017）云2901刑初106号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人严某、杨一心不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月3日15时许，在大理市下关镇大关邑村九组大展屯村61号被害人杨某1家门口，被告人周国庆与杨某1因房地基权属问题发生口角纠纷后致扯打，周国庆打伤杨某1，致其右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、面部软组织挫伤。经鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤二级。2016年10月3日15时30分，大理市公安局民警接到杨某1电话报警，称在大关邑九组61号附1号因土地纠纷发生打架，要求出警处理。后民警到达案发现场，现场人员有杨某1、严某、周国庆、周国庆儿子及周国庆儿子媳妇，经调查当天系周国庆因房地基权属与杨某1发生纠纷，后双方发生扯打，周国庆将杨某1的鼻子打伤。同年12月2日，受害人妻子严某将杨某1伤情鉴定为轻伤二级的鉴定意见书提交至大理市公安局北区派出所，并于同月26日递交书面公诉申请，同月31日大理市公安局对该案立案侦查。周国庆归案后对其所犯罪行供认不讳。案发后，杨某1到大理市第一人民医院住院治疗，共住院4天，开支医疗费1743.28元，伤情鉴定费1400元。杨某1于2016年10月8出院，出院记录载明其所受的伤已治愈。2016年11月3日杨某1死亡，同日大理州人民医院急救中心通知家属进行尸检，家属不同意尸检。2016年11月4日大关邑调委会组织周国庆、严某及家属进行调解工作，双方达成调解协议由周国庆暂时垫付杨某1的丧葬费5万元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，认定被告人周国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼原告人严某、杨一心的经济损失医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计人民币9371.28元，由被告人周国庆承担赔偿责任，上述赔偿款，限判决生效之日起三十日内支付结清；驳回附带民事诉讼原告人严某、杨一心的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人严某、杨一心以“原判对被告人周国庆的量刑过轻，民事赔偿部分判决不当”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人周国庆故意伤害被害人杨某1身体健康致杨某1轻伤的时间、地点、原因、具体伤情、鉴定意见；本案具体案发情况；杨某1住院天数、开支医疗费和鉴定费具体数额；2016年11月3日杨某1死亡，其家属不同意尸检；2016年11月4日大关邑调委会组织周国庆、严某及家属进行调解，由周国庆暂时垫付杨某1的丧葬费5万元的具体事实成立。上述事实，有经一审庭审质证、认证及二审确认有效的被害人杨某1陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、伤情鉴定意见、视听资料、受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、相关医疗和鉴定费单据等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，应予以确认。本院认为，本案一审刑事判决宣判后，被告人不上诉，检察机关不抗诉，法定上、抗诉期限届满，已发生法律效力。由于原审被告人周国庆的犯罪行为，造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某、杨一心的经济损失，应依法判令赔偿，赔偿范围及标准，应依法确定。综上，原判民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某、杨一心的上诉理由，均无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 翔审判员 和银芳审判员 李 全二〇一七年八月七日书记员 杨娇娇
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初518号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙勇春，男，1976年3月26日生，汉族，江苏省扬州市人，小学文化，无业，住扬州市江都区。曾因犯职务侵占罪，2005年10月17日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯贩卖毒品罪，2013年6月26日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］479号起诉书指控被告人孙勇春犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。经扬州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员范协斌出庭支持公诉，被告人孙勇春及其辩护人蒋春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日中午，被告人孙勇春在扬州市莱茵小镇沿河街蓝湾咖啡店翡翠湾包厢内，以人民币12000元的价格向特情人员罗某出售甲基苯丙胺（冰毒）52.36克，被公安人员当场查获。后公安人员在被告人孙勇春随身携带拎包内、其裤子右侧口袋内分别查获甲基苯丙胺合计4.91克、19.86克。被告人孙勇春归案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙勇春贩卖甲基苯丙胺77.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙勇春系累犯，应当从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙勇春辩称：1、公安机关对其实施犯罪引诱；2、其协助公安机关抓获上线贩毒人员，具有立功表现。
辩护人蒋春贵的辩护意见为：1、被告人孙勇春具有立功表现；2、归案后如实供述主要犯罪事实；3、本案系控制下交易，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月21日夜，特情人员罗某在公安机关控制下电话联系其毒品上线被告人孙勇春要求购买甲基苯丙胺，后约定于次日中午在扬州市莱茵小镇沿河街蓝湾咖啡店翡翠湾包厢内进行毒品交易。次日中午，被告人孙勇春以人民币12000元的价格在上述地点向特情人员罗某出售甲基苯丙胺52.36克，被民警当场查获。后民警在被告人孙勇春随身携带拎包内、裤子右侧口袋内分别查获甲基苯丙胺4.91克、19.86克。被告人孙勇春归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有被告人孙勇春的供述及证人罗某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、扣押笔录及清单、手机屏幕截图照片、称重照片、赃款照片、搜查笔录、抓获现场录像光盘，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人孙勇春贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
对被告人孙勇春提出的公安机关对其实施犯罪引诱的辩解，本院认为，证人罗某因贩卖毒品被抓获后指证被告人孙勇春系其毒品上线，公安机关采取特情贴靠，控制下交付的手段查处该案，不存在犯罪引诱，故对该辩解依法不予采纳。
对被告人孙勇春及其辩护人提出的具有立功表现的辩护意见，经查，被告人孙勇春于2017年6月22日归案后向高邮市公安局如实交代其毒品来源上线的基本情况，2017年7月30日湖南省桑植县公安局接匿名举报抓获了该上线。本院认为，被告人孙勇春如实交代毒品来源系对自己犯罪行为的如实供述，不能认定为系揭发他人犯罪的立功行为，桑植县公安局破获其上线贩卖毒品的案件经查证不属于被告人孙勇春所提供的线索，故被告人孙勇春不具有立功表现，故对该辩解及该辩护意见依法不予采纳。
对辩护人提出的其他合理辩护意见本院已依法予以采纳。
被告人孙勇春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；本次犯罪系在公安机关控制下交易，酌情从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙勇春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2032年6月22日止；没收财产限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的苹果手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 虞亚春
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 刘 林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈海云
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行受终字第23号
上诉人（原审起诉人）陈如娟。
上诉人陈如娟不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐行受初字第14号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：桐乡市人民法院认为“本案中起诉人并未明确所申请公开的信息与其自身生活、生产、科研等有何特殊需要，故本案中起诉人与其诉称的政府信息公开行为缺乏行政法上利害关系，不符合行政诉讼原告的主体资格。”该认定适用法律错误，本案裁定明显是违法枉判。上诉人请求撤销原审裁定。
本院经审理认为，行政诉讼的原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，即原告须与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要，可以申请获取相关政府信息。本案中，上诉人申请桐乡市国土资源局公开国土资源行政处罚决定执行信息，现有证据材料不能证明该政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要存在直接关联。上诉人不是该政府信息的利害关系人，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。因此，原审裁定对上诉人的起诉不予受理是正确的，上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 谢金侃
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2241号
原告颜廷举，农民。
被告颜学勤，农民。
原告颜廷举与被告颜学勤土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷举到庭参加诉讼，被告颜学勤经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜廷举诉称：农村土地二轮承包时，原告承包所在村4.68亩土地，后因需忙于其他事务便将其中的0.86亩承包地交给被告代种，当时双方约定随时可以收回承包地。2013年原告要求被告返还承包地时却遭拒绝。2015年、2016年经大唐村民委员会多次调解未果。请求人民法院依法判令被告立即返还原大唐村六组西北一片渠北0.86亩土地；诉讼费用由被告承担。
被告颜学勤未作答辩。
经审理查明：1998年农村土地第二轮承包时，原告颜廷举在所在的建湖县上冈镇大唐村承包了集体土地4.68亩，并由建湖县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证。2005年原告因忙于其他事务，便将其中的0.86亩土地（界址位于建湖县××村××西北××渠北，东至姚佩华、南至渠、西至姚佩华、北至沟）交给被告颜学勤种植。2013年原告要求被告返还上述土地，被告予以拒绝。目前该地仍由被告颜学勤种植。
另查明，2015、2016年，原、被告双方因土地纠纷多次经建湖县上冈镇大唐村村民委员会调解。其中，2015年10月23日，在大唐村村民委员会的协调下，双方达成协议一份，约定：“经多次协调双方未能达成协议，现急于播麦种，为了避免不必要的矛盾恶化，经双方协议，麦种暂由颜学勤播（等上级有关部门确认后决定），如田确认给颜廷举，颜学勤已播麦种颜廷举不承担麦种钱，如确认给颜学勤，颜廷举无任何理由再要颜学勤田。此协议双方同意后不得反悔。协议人：颜廷举、曹会兰（颜学勤妻子）”。2016年6月28日，建湖县上冈镇大唐村村民委员会出具证明一份，证明原告颜廷举享受粮食直补的土地面积为4.7亩。
以上事实，有原告提供的集体土地承包经营权证、协议书、领取粮食直补款存折、建湖县上冈镇大唐村村民委员会出具的证明、请示及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告颜廷举承包了集体土地4.68亩，有建湖县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证。原告主张要求被告返还诉争的0.86亩土地的诉求于法有据，本院予以支持。被告颜学勤经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜学勤于本判决发生法律效力后下一耕种期开始前将诉争的0.86亩土地（界址位于建湖县上冈镇大唐村六组西北一片渠北，东至姚佩华、南至渠、西至姚佩华、北至沟）返还给原告颜廷举。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告颜学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 胡海匣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵晓仙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2241号原告颜廷举，农民。被告颜学勤，农民。原告颜廷举与被告颜学勤土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷举到庭参加诉讼，被告颜学勤经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜廷举诉称：农村土地二轮承包时，原告承包所在村4.68亩土地，后因需忙于其他事务便将其中的0.86亩承包地交给被告代种，当时双方约定随时可以收回承包地。2013年原告要求被告返还承包地时却遭拒绝。2015年、2016年经大唐村民委员会多次调解未果。请求人民法院依法判令被告立即返还原大唐村六组西北一片渠北0.86亩土地；诉讼费用由被告承担。被告颜学勤未作答辩。经审理查明：1998年农村土地第二轮承包时，原告颜廷举在所在的建湖县上冈镇大唐村承包了集体土地4.68亩，并由建湖县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证。2005年原告因忙于其他事务，便将其中的0.86亩土地（界址位于建湖县××村××西北××渠北，东至姚佩华、南至渠、西至姚佩华、北至沟）交给被告颜学勤种植。2013年原告要求被告返还上述土地，被告予以拒绝。目前该地仍由被告颜学勤种植。另查明，2015、2016年，原、被告双方因土地纠纷多次经建湖县上冈镇大唐村村民委员会调解。其中，2015年10月23日，在大唐村村民委员会的协调下，双方达成协议一份，约定：“经多次协调双方未能达成协议，现急于播麦种，为了避免不必要的矛盾恶化，经双方协议，麦种暂由颜学勤播（等上级有关部门确认后决定），如田确认给颜廷举，颜学勤已播麦种颜廷举不承担麦种钱，如确认给颜学勤，颜廷举无任何理由再要颜学勤田。此协议双方同意后不得反悔。协议人：颜廷举、曹会兰（颜学勤妻子）”。2016年6月28日，建湖县上冈镇大唐村村民委员会出具证明一份，证明原告颜廷举享受粮食直补的土地面积为4.7亩。以上事实，有原告提供的集体土地承包经营权证、协议书、领取粮食直补款存折、建湖县上冈镇大唐村村民委员会出具的证明、请示及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告颜廷举承包了集体土地4.68亩，有建湖县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证。原告主张要求被告返还诉争的0.86亩土地的诉求于法有据，本院予以支持。被告颜学勤经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《最高人民法院》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜学勤于本判决发生法律效力后下一耕种期开始前将诉争的0.86亩土地（界址位于建湖县上冈镇大唐村六组西北一片渠北，东至姚佩华、南至渠、西至姚佩华、北至沟）返还给原告颜廷举。案件受理费80元，减半收取40元，由被告颜学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）代理审判员  胡海匣二〇一六年六月三十日书 记 员  赵晓仙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6108号
申请人：马玉娟，女，1961年10月2日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：陆国新，男，1959年6月6日生，汉族，住张家港市。
原告马玉娟与被告陆国新民间借贷纠纷一案，申请人马玉娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆国新的银行存款50万元或查封其他相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人马玉娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆国新银行存款50万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪春霞
二〇一七年六月二日
书记员 陆晶晶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执1619号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
被执行人江苏大福生物科技有限公司，住所地海安县海安开发区通榆中路199号，统一社会信用代码913206217820704837。
法定代表人：杨立建。
被执行人江苏金盘电气有限公司，住所地海安县海安镇三里闸村12组，统一社会信用代码91320621050293307X。
法定代表人：叶定国。
被执行人海安雅琪针织天鹅绒有限公司，住所地海安县城东镇南屏村七组，统一社会信用代码91320621716811749E。
法定代表人：王建群，该公司董事长。
被执行人南通金坤玻璃科技有限公司，住所地海安县开发区创业园通榆路139号-6，统一社会信用代码91320621660844428Y。
法定代表人：谭德兰。
被执行人生立荣，女，1966年7月6日出生，住海安县。
被执行人杨立建，男，1967年10月17日出生，住海安县。
被执行人王建群，男，1960年11月13日出生，系海安雅琪针织天鹅绒有限公司法定代表人，住海安县滨海新区。
被执行人谭德兰，女，1964年10月17日出生，住海安县。
被执行人叶定国，男，1969年3月26日出生，住海安县。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请执行江苏大福生物科技有限公司（以下简称大福公司）、江苏金盘电气有限公司（以下简称金盘公司）、海安雅琪针织天鹅绒有限公司（以下简称雅琪公司）、南通金坤玻璃科技有限公司（以下简称金坤公司）、生立荣、杨立建、王建群、谭德兰、叶定国金融借款合同纠纷一案，海安县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）苏0621民初1160号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人大福公司偿还农商行借款本金400万元及利息等、案件受理费19513元；被执行人金盘公司、雅琪公司、金坤公司、生立荣、杨立建、王建群、谭德兰、叶定国对上述给付义务承担保证责任。因被执行人逾期未能给付，农商行向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案受理。本案执行标的为4019513元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人名下仅有零星存款；谭德兰名下的房产已抵押且涉及多案被本院进行了查封，暂未能处置，其他被执行人均无房产登记信息；本院查封了杨立建、谭德兰名下的车辆，其他被执行人无车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未能执行到款项。
本院要求申请执行人农商行向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，农商行未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人农商行同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 唐子婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1355号
上诉人（原审被告）：培联科技（天津）有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街月纬路月皓里4-823。
法定代表人：范强，经理。
委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。
上诉人培联科技（天津）有限公司因与被上诉人周丕海著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，周丕海于2018年3月6日以双方之间的纠纷已另行解决为由申请撤回起诉。
本院认为，周丕海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2630号民事判决；
二、准许周丕海撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由周丕海负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由培联科技（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 姜纪超
二〇一八年三月六日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 李 娟
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1355号上诉人（原审被告）：培联科技（天津）有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街月纬路月皓里4-823。法定代表人：范强，经理。委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。上诉人培联科技（天津）有限公司因与被上诉人周丕海著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，周丕海于2018年3月6日以双方之间的纠纷已另行解决为由申请撤回起诉。本院认为，周丕海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2630号民事判决；二、准许周丕海撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由周丕海负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由培联科技（天津）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷艳珍代理审判员  刘剑腾代理审判员  姜纪超二〇一八年三月六日法官 助理  姚泓冰书 记 员  李 娟附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢516号
申请执行人孙作东，男，1971年5月6日出生。
申请执行人朱义荣，女，1967年8月1日出生。
被执行人北京市昌平区崔村镇东崔村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇东崔村。
法定代表人郝再敬，主任。
申请执行人孙作东、朱义荣与被执行人北京市昌平区崔村镇东崔村村民委员会合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2013）昌民初字第08848号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2013年10月12日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人北京市昌平区崔村镇东崔村村民委员会纳入失信被执行人名单。2017年7月3日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人孙作东、朱义荣在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 任兴远
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5297号
原告魏宗民，男，汉族，1968年10月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告魏宗民与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告魏宗民于2017年6月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月七日
书记员 陈晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8098号
原告：李上范，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：曾李锋，浙江越人律师事务所律师。
被告：李结平，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：翁晓萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李上范与被告李结平、翁晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李上范的委托诉讼代理人曾李锋到庭参加诉讼，被告李结平、翁晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李上范起诉称：被告李结平于2016年10月以来多次向原告购买棉纱，货款总计337500元，但被告李结平仅支付货款10万元，余欠237500元拒不支付。后于2017年4月9日在苍南县人民调解委员会的主持下，被告李结平向原告出具了还款承诺书，载明：“欠李上范被告尚欠原告李上范货款237500元，还款计划如下：2017年4月25日归还5万，2017年4月30日归还5万元，2017年5月5日归还5万元，2017年5月10日归还87500元，欠款人、承诺人：李结平”。但经多次催讨，被告李结平拒不支付。被告李结平、翁晓萍于2007年7月5日登记结婚，被告李结平与原告李上范之间的买卖关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，特起诉请求依法判令一、两被告共同偿还原告货款237500元及利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李上范在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；
2、人口信息、结婚登记审查处理表，用以证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、还款承诺书，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告李结平、翁晓萍未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告李上范提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告李结平、翁晓萍拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告李上范起诉主张的事实一致。
本院认为：原告李上范与被告李结平之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告李结平尚欠原告李上范货款237500元，事实清楚。涉案债务发生于被告李结平、翁晓萍夫妻关系存续期间，被告翁晓萍亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告李上范要求被告李结平、翁晓萍共同偿还货款237500元及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自逾期之日起计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李结平、翁晓萍于判决生效后十日内支付李上范货款237500元及其利息损失(自2017年8月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元，减半收取2456.5元，由李结平、翁晓萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一七年十月二十日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终300号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗亚峰，男，1995年8月10日出生，汉族，高中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年1月11日被抓获，当日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人苗亚峰犯故意伤害罪一案，于2017年6月26日作出（2017）豫1729刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人苗亚峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人苗亚峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月13日1时许,被告人苗亚峰、张某、白某、程某、王某等人在新蔡县“温莎堡蒂”KTV“7777”包间内饮酒，期间因程某一直劝张某和白某喝酒，后张某说明天要上学要走，程某拦着不让走，说：“男的可以走，白某留下。”双方发生争执，继而发生厮打。厮打过程中，被告人苗亚峰用一把单刃刀将程某腹部捅伤。经鉴定，程某之损伤符合锐器作用所形成之特征，损伤致其腹部贯通并致腹腔积血，手术证实其腹腔存在活动性出血，须行止血操作，及腹腔积血清除术，该损伤已达到重伤二级。
另查明，2017年6月6日，苗亚峰与程某达成调解协议，苗亚峰一次性赔偿程某经济损失共计人民币90000元，当庭支付86000元，余款4000元人民币于2017年12月31日前履行完毕，取得程某的谅解。
上述事实有伤情照片，户籍证明，到案经过，监控视频，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，调解笔录、协议书、收条、谅解书，证人王某、熊某、曾某、白某、李某、高某、张某证言，被害人程某陈述，被告人苗亚峰供述等证据证实。
原审法院认为，被告人苗亚峰故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。苗亚峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；民事部分双方达成调解协议并履行，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人苗亚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人苗亚峰上诉称，其一审认罪态度好，积极赔偿，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求依法对其判处缓刑。
本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人苗亚峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。苗亚峰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；民事部分达成调解协议并履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人苗亚峰的上诉理由，经查，原判量刑时已经考虑到本案的相关事实、后果及苗亚峰如实供述自己的罪行、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，对苗亚峰量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人苗亚峰上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 任蕴力
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 醒
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2578号
罪犯卢国海，男，1988年9月9日生，汉族，贵州省息烽县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省德江县人民法院于2015年8月24日作出（2015）德刑初字第134号刑事判决，认定被告人卢国海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2500元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3500元。刑期自2014年10月18日起至2018年10月17日止。于2015年9月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢国海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按判决履行财产刑。于2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
�院认为，罪犯卢国海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢国海减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2018年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2737号
上诉人（原审被告）：吴兆平，女，1957年10月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：陆再成，男，1948年6月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人吴兆平因与被上诉人陆再成民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月27日不公开开庭进行了审理。上诉人吴兆平,被上诉人陆再成及其委托诉讼代理人张敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴兆平上诉请求：撤销原判，判决驳回陆再成的诉讼请求。事实与理由：上诉人吴兆平向陆再成出具借条是因其以上诉人裸照相威胁而出具，实际上上诉人并没有收到5万元借款。
被上诉人陆再成辩称：上诉人上诉理由没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
陆再成向一审提出诉讼请求：1�吴兆平偿还借款5万元；2、诉讼费由吴兆平承担。事实和理由：2016年5月，吴兆平因做生意需要向陆再成借款5万元。陆再成现金交付吴兆平5万元款项，吴兆平向陆再成出具借条，该借款至今未偿还。
原审查明：2016年5月，吴兆平向陆再成出具借条1份，载明：“借到人民币5万元（伍万整）等房屋拆迁如数奉还。谢谢。吴兆平”。
本案一审的争议焦点为：1、借条是否系受胁迫形成；2、陆再成是否向吴兆平实际出借借款5万元。
原审认为，关于争议焦点1，吴兆平辩称其未收到借款，借条系受胁迫所打，并举证海州快捷宾馆消费记录7页、人民调解口头协议登记表复印件1份、短信记录抄录件1份，经质证，陆再成对其真实性无异议，但认为不能反映威胁的事实。原审法院认为，从上述材料并无法看出借条系受胁迫所打。而吴兆平陈述的胁迫过程也存在疑点：1、吴兆平陈述陆再成威胁其的刀具从电动车的排气管取出明显不符合常理；2、吴兆平先确定的陈述没有在借条上按手印，但在看到借条原件上的手印时又称记不清楚，而既是受胁迫出具借条，在时隔不久的情况下对整个过程应该非常清楚，而其陈述却处于摇摆中；3、借条内容下方注明“谢谢”二字，与受胁迫的情景亦不相符，故对吴兆平是受胁迫出具借条的辩称不予采纳。
关于争议焦点2，陆再成每月有相对固定的工资收入，且其工资系由其从存折中取出存放于家中，拥有5万元现金符合他的经济能力，一审庭审中其对款项交付的具体过程陈述亦无不合理之处，而吴兆平向陆再成出具的借条中亦明确载明“借到”，故陆再成向吴兆平交付了5万元款项具有高度可能性，对陆再成的陈述依法予以采信。
综上所述，陆再成与吴兆平之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。陆再成按约向吴兆平出借款项，吴兆平理应按约偿还。现吴兆平未按约履行还款义务，陆再成要求其偿还借款本金5万元有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：吴兆平应于判决发生法律效力之日起五日内偿还陆再成借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由吴兆平负担。
上诉人吴兆平在二审中提供如下证据：1、中国平安保险贷款抵押保单，证明上诉人做黑茶生意是自己贷款，故没有向陆再成借款；2、指纹膜复�件一份，证明陆再成借条上的指纹不是上诉人按的；3、录音材料一份，证明陆再成拍上诉人裸照骗其钱，上诉人没有借陆再成5万元。
被上诉人陆再成对上诉人提供的证据质证意见为：证据1真实性无法认定，与本案无关联性，不能证明上诉人的证明目的；证据2、3真实性无法认定，不能证明上诉人的证明目的。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，陆再成工资存折载明：陆再成每月工资为2535.92元，基本每月即存即取，在2016年5月9日余额为3918.78元，2016年5月10日余额为18.78元。
二审审理中，庭审时陆再成与吴兆平均同意测谎，并同意用测谎结论作为定案依据，但后来陆再成认为有借条无需测谎，故本院根据吴兆平的申请对吴兆平是否收到本案争议的5万元借款对吴兆平进行单方测谎。经本院委托中国人民�安大学公安学研究所心理测试中心进行测试。该测试中心于2017年11月30日作出公大（心）测字[2017]第061号心理测试报告，测试结果为：未检测到被测人吴兆平记忆中存在收到陆再成5万元借款的相关信息。上诉人吴兆平对该测试报告认可，被上诉人陆再成认为测试报告载明仅供参考，不能仅凭测谎结论作为定案依据。
二审审理中，陆再成陈述是吴兆平自愿让其拍裸照，并不是其强迫的。
本案争议焦点为：上诉人吴兆平是否收到被上诉人陆再成5万元借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，吴兆平向陆再成出具的借条虽载明“借到5万元”，但鉴于双方存在的特殊关系且双方对借条出具背景各执一词，并不能发生举证责任转移，被上诉人陆再成仍应就借�交付承担举证责任。陆再成为证明其资金来源在一审中提供了其工资存折，但根据工资存折载明其资金往来明显不足以证明其主张。结合中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心进行测试公大（心）测字[2017]第061号心理测试报告，本院认定陆再成没有充足证据证明吴兆平出具借条后实际收到陆再成5万元借款，故对陆再成的诉讼请求不予支持。若陆再成以后有充足证据证明其主张，其可另案提起诉讼。
综上所述，上诉人吴兆平的上诉理由成立，本院予以支持。因出现新的事实致原审认定事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初5157号民事判决；
二、驳回被上诉人陆再成�诉讼请求；
一审案件受理费1050元，由被上诉人陆再成负担；二审案件受理费1050元，心理测试费3000元，合计4050元，由被上诉人陆再成负担（吴兆平已垫付，陆再成于本判决生效后立即支付给吴兆平）。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪腾
审判员 刘 弘
审判员 王 纯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 洁
汪慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2150号
原告：张孝，男，1968年5月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。
被告：仁怀市农牧局，住所地仁怀市市政府原大楼，统一社会信用代码11520382551924250B。
法定代表人：李杰峰，该局局长。
委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
原告张孝与被告仁怀市农牧局劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝的委托诉讼代理人祝文超，被告仁怀市农牧局的委托诉讼代理人杨照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间从1999年至今成立劳动合同关系；2.判决被告补足原告2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年起，原告受聘为被告的畜牧兽医防疫员，从事三合镇畜牧兽医防疫工作。原告工作受被告安排，并接受被告畜牧兽医防疫工作制度管理，每年为饲养畜禽进行防疫注射及畜禽检疫和跟进补针工作，把好畜禽疫情防疫工作，为畜禽食品安全做好源头保障。原、被告之间已形成事实劳动关系，而被告至今未与原告签订劳动合同，不予确认双方形成劳动合同关系，不为原告建立养老保险，支付原告的工资报酬明显低于最低工资标准。为维护自身合法权益，特诉至法院主张上述权利。
被告仁怀市农牧局辩称，1.原、被告双方未建立事实和法律方面的劳动合同关系，原告不受被告的管理约束、组织、安排，工资报酬、人事任免等方面的工作和事宜与被告无关。2.原告的诉请，以及所依据的事实和理由，无客观真实的法律事实和客观事实予以映证反映，故我方不应承担法律责任与法律后果。综上，请依法判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告属仁怀市××镇八一村村民，属农村土地承包经营户。原告在仁怀市××镇从事动物防（检）疫劳务，仁怀市××镇人民政府每半年一次性按4800元标准支付原告劳务报酬，但原告实际领到的具体金额按照××镇人民政府的考核情况予以扣减发放。被告于2010年10月10日向原告颁发《乡村兽医登记证》，有效期为5年。被告于2015年3月17日向原告颁发《结业证书》载明：“张孝同志：2015年3月15日至2015年3月17日，参加仁怀市村级动物防疫员骨干班培训，成绩合格，准予结业。仁怀市农牧局。2015年3月17日。”原告以本案被告为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：“1、请求裁决确认申请人与被申请人自1999年10月10日起至2016年4月6日的劳动合同关系成立；2、请求裁决被申请人补足支付申请人2015年2月至2016年2月最低工资差额人民币9600元。”仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出仁劳人仲字（2016）第119号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，持诉称理由诉至法院主张上述权利。
上述事实，有原告提供的身份证、仁劳人仲字（2016）第119号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、《结业证书》、《乡村兽医登记证》以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称其于1999年起经被告仁怀市农牧局聘用为现三合镇从事畜牧兽医防疫工作的防疫员，并提供了仁劳人仲字（2016）第119号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、《结业证书》、《乡村兽医登记证》予以证明，故对原告在三合镇从事动物防疫和检疫工作的事实予以确认。原告要求确认与被告存在劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）……；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……。”之规定，原告的工作仅仅是每年季节性的春、秋两防及补针工作，其防疫和检疫工作的时间由其自行安排和支配，日常工作、考核和考勤等不受被告规章制度管理，其劳动报酬也不是被告直接发放，与被告未形成紧密的管理与被管理关系，且被告对原告的培训和颁发从业资格证书，只能证明被告对原告从业资格的认可，不能证明被告与原告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求确认与被告形成实际的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。由于原告与被告不存在劳动关系，对原告要求被告补足从2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张孝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一七年六月三十日
书记员 张贤彬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1267号
原告：王金焱，男，1986年4月16日出生，汉族，住江西省。
被告：傅安静，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告王金焱与被告傅安静加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告王金焱到庭参加诉讼，被告傅安静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鞋包加工费5880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日至2016年10月30日，被告傅安静未支付原告王金焱加工鞋包费5880元，后多次向被告催讨，但至今仍未支付。
被告傅安静未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年11月11日，被告傅安静出具欠条一份，载明欠原告鞋包加工款5880元。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、欠条等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告王金焱与被告傅安静之间的加工合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告支付结欠的加工费5880元，于法有据，本院予以支持。被告傅安静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅安静于本判决生效后十日内支付原告王金焱加工款5880元。
案件受理费50元，由傅安静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 温咪咪
-4-
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2100号
原告：高德强，男，1966年10月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。
被告：仁怀市农牧局，住所地仁怀市市政府原大楼，统一社会信用代码11520382551924250B。
法定代表人：李杰峰，该局局长。
委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
原告高德强与被告仁怀市农牧局劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德强的委托诉讼代理人祝文超，被告仁怀市农牧局的委托诉讼代理人杨照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德强向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间从1997年至今成立劳动合同关系；2.判决被告补足原告2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年起，原告受聘为被告的畜牧兽医防疫员，从事高大坪镇畜牧兽医防疫工作。原告工作受被告安排，并接受被告畜牧兽医防疫工作制度管理，每年为饲养畜禽进行防疫注射及畜禽检疫和跟进补针工作，把好畜禽疫情防疫工作，为畜禽食品安全做好源头保障。原、被告之间已形成事实劳动关系，而被告至今未与原告签订劳动合同，不予确认双方形成劳动合同关系，不为原告建立养老保险，支付原告的工资报酬明显低于最低工资标准。为维护自身合法权益，特诉至法院主张上述权利。
被告仁怀市农牧局辩称，1.原、被告双方未建立事实和法律方面的劳动合同关系，原告不受被告的管理约束、组织、安排，工资报酬、人事任免等方面的工作和事宜与被告无关。2.原告的诉请，以及所依据的事实和理由，无客观真实的法律事实和客观事实予以映证反映，故我方不应承担法律责任与法律后果。综上，请依法判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告属仁怀市××镇青丰村村民，属农村土地承包经营户。原告在仁怀市××镇从事动物防（检）疫劳务，仁怀市××镇人民政府每半年一次性按4800元标准支付原告劳务报酬，但原告实际领到的具体金额按照××镇人民政府的考核情况予以扣减发放。仁怀市畜牧局于1997年9月1日向原告颁发《聘书》载明：“兹聘请高德强同志任二合镇兽医防疫员，聘期三年，特此发证。仁怀市畜牧局。一九九七年九月一日。”嗣后，原告以本案被告为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：“1、请求裁决确认申请人与被申请人自1997年10月10日至2016年4月6日的劳动关系成立；2、请求裁决被申请人补足支付申请人2015年2月至2016年2月最低工资差额人民币9600元。”仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出仁劳人仲字（2016）第145号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，持诉称理由诉至法院主张上述权利。
上述事实，有原告提供的身份证、仁劳人仲字（2016）第145号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、《聘书》、高大坪乡人民政府2016年上半年检、防疫员工作开展情况考核意见、财政支付凭证以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称其于1997年起经被告仁怀市农牧局聘用为高大坪镇从事畜牧兽医防疫工作的防疫员，并提供了高大坪乡人民政府2016年上半年检、防疫员工作开展情况考核意见、财政支付凭证予以证明，故对原告在高大坪镇从事动物防疫和检疫工作的事实予以确认。原告要求确认与被告存在劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）……；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……。”之规定，原告的工作仅仅是每年季节性的春、秋两防及补针工作，其防疫和检疫工作的时间由其自行安排和支配，日常工作、考核和考勤等不受被告规章制度管理，其劳动报酬也不是被告直接发放，与被告未形成紧密的管理与被管理关系，且被告对原告的培训和颁发从业资格证书，只能证明被告对原告从业资格的认可，不能证明被告与原告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求确认与被告形成实际的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。由于原告与被告不存在劳动关系，对原告要求被告补足从2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高德强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一七年六月三十日
书记员 张贤彬
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执483号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年六月九日
书记员 胡德焜