湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初1987号
原告：杨尊长，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人：段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
被告：吴伟强，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，营业场所娄底市。
负责人：张志雄，该公司经理。
委托代理人：邱振炎，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省永顺县，中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司员工。
原告杨尊长诉被告吴伟强、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称联合财险娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尊长及委托代理人段莉莎、被告吴伟强、被告联合财险娄底支公司的委托代理人邱振炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尊长诉称：2017年7月11日14时10分许，原告驾驶普通两轮摩托车搭乘贺永红途经冷水江市金竹西路与批发路地段时，与被告吴伟强驾驶的小型轿车相撞，导致原告及乘车人贺永红受伤的交通事故。冷水江市公安局交警大队认定原告杨尊长负此次交通事故的主要责任，被告吴伟强负次要责任。事故发生后，原告被送往冷水江市中医医院住院治疗。原告的伤情经娄底市锑都司法鉴定所鉴定并出具了鉴定意见书。被告吴伟强驾驶的小型轿车在被告联合财险娄底支公司处投保了交强险，被告联合财险娄底支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求法院判决：1、原告因此次交通事故所造成的损失医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、摩托车损失费、鉴定费等共计49445元，由被告联合财保娄底支公司在交强险范围内予赔偿，不足部分由被告吴伟强承担40%的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴伟强辩称：吴伟强驾驶的小型轿车在被告联合财险娄底支公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告联合财险娄底支公司在交强险责任限额内直接赔付，超出部分再由被告吴伟强按次要责任承担30%的赔偿责任。原告诉请的有些赔偿项目及金额不符合法律规定，请法庭依法审核。吴伟强驾驶的小型轿车在本次交通事故中受损，原告应在交强险的责任限额内赔偿，不足部分由原告承担70%的赔偿责任。
被告联合财险娄底支公司辩称：被告吴伟强驾驶的小型轿车在保险公司处购买了交强险，保险公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2017年7月11日14时10分许，原告杨尊长驾驶普通两轮摩托车搭乘贺永红从冷水江市建新街方向沿批发街驶往金竹西路农业银行对面，途经金竹西路与批发路地段时，遇被告吴伟强驾驶小型轿车从二号岗亭方向沿金竹西路驶往博尼尔方向，由于原告驾车在禁止左转弯的地点左转弯、左转弯时未注意观察、未让行直行车辆，被告吴伟强驾车安全意识不强、在交叉路口未减速慢行，结果普通两轮摩托车与小型轿车相撞，致原告杨尊长及摩托车搭乘人贺永红受伤、两车受损的交通事故。冷水江市公安局交警大队对此次交通事故作出冷公交认字（2017）第1367号《道路交通事故认定书》，认定原告杨尊长负此次交通事故的主要责任，被告吴伟强负次要责任，搭乘人贺永红不负事故责任。被告吴伟强驾驶的小型轿车在被告联合财险娄底支公司处投保了交强险。
交通事故发生后，原告杨尊长即被送往冷水江市中医医院住院治疗，住院时间自2017年7月11日至2017年8月5日，共计住院25天，花费住院医疗费用8413.9元，救护车费50元，住院期间在娄底市第三人民医院花费磁共振费495元。出院后至鉴定前，原告在冷水江市中医医院花费门诊医疗费用398.8元。原告之伤经冷水江市中医医院出院诊断为：左腓骨上段骨折，左小腿挤压伤，左侧股骨外侧踝骨髓水肿，左膝关节内侧后角半月板操作，左膝关节外侧半月板前角损伤，左侧髌骨上囊及关节腔积液，右足软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息、加强营养，定期复查，随诊。2017年8月11日，杨尊长之伤经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨尊长所受损伤不构成伤残等级；2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3、建议自鉴定签发之日起继续治疗费用肆仟元左右；4、自受伤之日起伤休时间肆个月；5、壹人陪护贰个月。原告杨尊长花费鉴定费1200元。
原告杨尊长系木工，从事装修工作。原告住院期间由其妻子护理。普通两轮摩托车实际车主系原告杨尊长，普通两轮摩托车经被告联合财险娄底支公司定损为800元。被告吴伟强已支付原告杨尊长600元。
另案原告贺永红因本次交通事故起诉的各项经济损失经核算合计31420.07元（医疗费7863.37元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1200元、误工费15555.7元、护理费3541元、交通费60元、鉴定费1200元）。
上述事实，有原告提交的证据原、被告身份证明、被告保险公司营业执照、病历资料、医疗发票、鉴定费发票、中连居委会关于原告从事木工行业的证明、保单，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
被告吴伟强、联合财险娄底支公司对原告提交的证据交通事故认定书、司法鉴定意见书有异议。本院经审查认为：交通事故认定书系公安交警部门经事故调查和现场勘查后依职权和程序作出的，两被告未提出相反的证据予以推翻，该事故认定书本院予以认定；司法鉴定意见书系具有合法鉴定资质的司法鉴定所根据原告申请所作出，两被告未申请重新鉴定，该鉴定意见书本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权利依法应当受到法律的保护。原告杨尊长因机动车交通事故遭受人身损害及财产损失，其所遭受的损失依法应当获得赔偿。原告杨尊长因交通事故受伤就医所花费的医疗费用9307.7元，系合理开支，有医疗发票、住院病历等予以佐证，本院依法予以认定。住院伙食补助费依法认定为1500元（25天×60元/天）。冷水江市中医医院的出院医嘱要求加强营养，原告杨尊长的营养费本院酌情认定1000元。原告杨尊长因交通事故受伤就医会实际产生交通费用，救护车费应计入交通费的范畴，原告未向本院提交交通费票据，交通费本院酌情认定300元。娄底市锑都司法鉴定所作的司法鉴定意见书内容和程序均符合法律的规定，可以作为本案定案的依据。原告所花费的鉴定费1200元予以认定。原告杨尊长从事木工装修行业，其误工费以居民服务、修理和其他服务业的职工年平均工资为标准计算为15486元（46458元÷12月×4月）。原告的护理费可以居民服务和其他服务业的职工年平均工资为标准计算，原告主张护理费7082元符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费认定4000元。原告的摩托车损失已经被告联合财险娄底支公司定损为800元，本院予以认定。原告杨尊长因交通事故受伤未致残，其要求精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告杨尊长因本次交通事故所造成的各项经济损失共计40675.7元（医疗费9307.7元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、误工费15486元、护理费7082元、交通费300元、摩托车车损800元、鉴定费1200元）。
冷水江市公安局交警大队对本次交通事故作出的冷公交认字（2017）第1367号《道路交通事故认定书》，系公安交警部门依职权和程序作出的，本院依法予以认定。原告杨尊长应承担主要责任，被告吴伟强应承担次要责任。被告吴伟强驾驶的小型轿车在被告联合财险娄底支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告联合财险娄底支公司应首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。由于本次事故造成原告杨尊长及搭乘人贺永红受伤，已向本院起诉的贺永红的经济损失，应纳入被告联合财险娄底支公司在交强险赔偿限额的范围，并依各自所占的比例进行分配。原告杨尊长的剩余损失由被告吴伟强承担次要赔偿责任（30%）。故被告联合财险娄底支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告杨尊长5882.8元【（15807.7元÷26871.07元）×10000元】，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告杨尊长误工费、护理费、交通费共计22868元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告杨尊长摩托车车损800元，以上合计29550.8元。剩余损失由被告吴伟强按次要责任赔偿3337.47元【（15807.7元-5882.8元）×30%＋1200元×30%】，吴伟强已经支付的600元应当予以核减。余款由原告杨尊长自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告杨尊长因此次交通事故所造成的各项经济损失40675.7元。由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿29550.8元；由被告吴伟强赔偿3337.47元，核减吴伟强已经支付的600元，被告吴伟强还应赔偿原告杨尊长2737.47元；
二、驳回原告杨尊长的其他诉讼请求；
本案案件受理费300元，由原告杨尊长负担210元，由被告吴伟强负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 陈旭红
人民陪审员 刘伟秋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王纪元
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。