wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第37号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人庞某某，男，1980年7月8日出生，汉族，大专文化，河北省临城县人，中学教师。因涉嫌交通肇事罪，2014年2月27日被临城县公安局取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
辩护人崔立新，河北张舰律师事务所律师。
临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。因庞某某患有严重疾病，本院2014年6月30日裁定中止审理。庞某某病情减轻后，本院恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，临城县人民检察院指派代理检察员侯月蕾出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人崔立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2013年11月14日22时10分许，被告人庞某某酒后驾驶冀EBC1**小型轿车沿东楼线由东向西行驶，当行驶到临城县北孟村慧灵幼儿园门口东边时，逆向与由西向东行驶的申某某驾驶的冀E956**小型轿车（载吕某某、赵某某、薛某某）发生交通事故。此事故造成：庞某某、申某某、吕某某、赵某某、薛某某均受伤，两车不同程度损坏，临城县公安局法医损伤检验鉴定赵某某、薛某某的伤均属于重伤。临城县交警大队认定庞某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据，认为被告人庞某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成二人重伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人庞某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人庞某某主观恶性较小，认罪态度好，悔罪态度明显，尽全力赔偿受害人的损失，取得了受害人及其家属的充分谅解。建议法庭依据事实和法律对被告人庞某某在法定刑内处以最轻的刑罚并适用缓刑。
辩护人提交以下证据：协议书、收款条、谅解书。
经审理查明：2013年11月14日22时10分许，被告人庞某某酒后驾驶冀EBC1**小型轿车沿东楼线由东向西行驶，当行驶到临城县北孟村慧灵幼儿园门口东边时，逆向与由西向东行驶的申某某驾驶的冀E956**小型轿车（载吕某某、赵某某、薛某某）发生交通事故。此事故造成：庞某某、申某某、吕某某、赵某某、薛某某均受伤，两车不同程度损坏。临城县公安局法医损伤检验鉴定：赵某某、薛某某的伤均属于重伤。临城县交警大队认定庞某某负此事故的全部责任。
另查明，在本案审理过程中，被害人申某某、吕某某、赵某某、薛某某与被告人达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人对被告人庞某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，被告人的辩护人提交并经庭审质证、认证的以下证据证实：
一、书证
1、被告人庞某某户籍证明信、居民身份证证明：庞某某的个人基本情况。
2、被告人庞某某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明：庞某某有驾驶小型轿车资格。
3、冀EBC1**小型轿车行驶证、机动车信息查询结果单证明：冀EBC1**小型轿车所有人为李某某。
4、被害人申某某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明：申某某有驾驶小型轿车资格。
5、冀E956**小型轿车行驶证、机动车信息查询结果单证明：冀E956**小型轿车所有人为吕某某。
6、被害人申某某、吕某某、赵某某居民身份证、薛某某的户口簿证明：申某某、吕某某、赵某某、薛某某的个人基本情况。
7、临城县公安局随案移交物品、文件清单证明：冀EBC1**小型轿车被扣押。
8、临城县公安交通警察大队临公交认字（2013）第00009号道路交通事故认定书证明：庞某某应负此事故的全部责任，申某某、吕某某、赵某某、薛某某均无责任。
9、被害人申某某、吕某某诊断证明书证明：申某某、吕某某受伤。
10、协议书、收款条、谅解书。
二、被害人陈述
1、被害人申某某陈述：2013年11月14日22时10分许他驾驶冀E956**小型轿车（载吕某某、赵某某、薛某某）顺东楼线由西向东行驶准备回家，当行驶到北孟村出事地点处时，从对面过来一辆轿车，该车在超车过程中逆向朝他的车方向过来了，结果对面轿车与他的车正面相撞了，撞后他就什么也不知道了。
2、被害人吕某某陈述：2013年11月14日晚上她丈夫申某某开车拉着她还有邻居赵某某和赵某某的女儿薛某某往家里走，顺东楼线由西向东行驶，22时10分许行驶到出事地点处时，她看到从对面快速过来一辆汽车，直接朝她们的车撞过来，撞后她就什么也不知道了。
三、勘验、检查等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证明：现场情况。
四、鉴定意见
1、临城县中医医院检验科酒精检测报告证明：被告人庞某某血液酒精含量为67mg／100ml。
2、车辆痕迹检验意见书证明：冀EBC1**大众汽车与冀E956**波罗轿车的碰撞痕迹相吻合。
3、邢台市人民医院证明书、河北省临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（损伤）字（2014）007、008号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片证明：赵某某、薛某某的伤均属于重伤。
五、被告人供述和辩解
被告人庞某某供述：2013年11月14日中午他喝了二两白酒，晚上9点多，他驾驶冀EBC1**小型轿车从鸭鸽营中学出来，打算往临城县城家里走，顺东楼线由东向西行驶到出事地点处时，从对面由西向东过来一辆车，也不知道怎么回事他的车就与对面的车相撞了，两车相撞后他就什么也不知道了。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成二人重伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人庞某某应负刑事责任。庞某某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。庞某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。庞某某的辩护人关于被告人认罪态度好，悔罪态度明显，尽全力赔偿受害人的损失，取得了受害人及其家属的充分谅解，建议法庭适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 米孟林
人民陪审员 陈素鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭书丽
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第37号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人于某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2013）434号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周瑾出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2013年4月24日晚上，被告人于某某与被害人姜某某因琐事发生争执，被告人于某某用菜刀将姜某某砍伤。经鉴定，姜某某的伤情已构成轻伤。
公诉机关以被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人于某某有自首情节，依法可从轻。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议、无辩解意见。
经审理查明：2013年4月24日晚上，被告人于某某与同事在临淄区杨坡路某歌厅后院卸东西时产生噪音，被害人姜某某辱骂被告人及被告人的同事，后双方发生争吵，被告人于某某用菜刀将姜某某面部、左肩部砍伤。经鉴定，姜某某的伤情构成轻伤。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人于某某赔偿被害人姜某某各项经济损失共计30000元，当庭过付23000元，余款7000元于2014年7月31日前支付。被害人姜某某对被告人于某某的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人于某某从轻处罚。
再查明，被告人于某某于2013年4月26日到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某某的证言证实，2013年4月24日22时多，其与同事于某某从工地回到住处，从三轮车上卸东西时发出响声，惹恼同住一个院的二楼的东北男子（姜某某），这个东北男子辱骂其和同事于某某。后于某某与该东北男子发生争执，并用菜刀将该男子砍伤。
2、发破案经过证实，2013年4月24日22时左右，公安机关接姜某某报警称，在临淄区杨坡路某歌厅后院被人捅伤，并在齐鲁石化中心医院治疗。经查，姜某某系与于某某在临淄区杨坡路某歌厅后院因琐事发生争吵后被于某某砍伤。同年4月26日，于某某到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。同年8月9日，经鉴定，姜某某的伤情构成轻伤；同日，公安机关立案侦查。同年9月2日于某某被取保候审。
3、淄博市公安局临淄分局（临）公（刑）鉴（伤）字（2013）0295号法医学人体损伤程度检验报告书证实，姜某某的伤情构成轻伤。
4、刑事附带民事调解书、谅解书、收据证实，被告人于某某同被害人姜某某经本院主持调解达成了赔偿协议，被告人于某某对被害人进行赔偿并取得了被害人谅解，被害人请求对被告人于某某从轻处罚。
5、户籍证明证实了被告人于某某出生于1963年2月12日，案发时系完全刑事责任能力人。
6、被告人于某某在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人于某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人于某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴海
审 判 员 张仲华
审 判 员 王国明
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 孙 楠
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第37号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人赵元平，男，汉族，生于1981年2月16日，小学文化，甘肃省东乡县人，家住东乡县，农民。2006年2月因盗窃罪被临夏县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年4月15日被释放。2013年10月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检诉（2014）第19号起诉书指控被告人赵元平犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人赵元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日，被告人赵元平从本市州公安局在建办公楼工人宿舍盗得张X林现金1800元。
同年9月29日，被告人赵元平又从同一地点盗得马X林黑色手机一部，价值300元。
同年9月，被告人赵元平从本市“和谐苑”小区门口东侧建筑工地工人宿舍内盗得铜线八盘，约800米，价值1840元。案发后，赃物已追回发还失主。
同年9月17日，被告人赵元平在本市城郊镇“大夏鸣园”小区建筑工地工人宿舍盗得付X平现金350元。
同年9月28日，被告人赵元平从同一地点盗得赵X春现金200元，周X斌黑色手机一部，价值390元。
同年9月底某一天，被告人赵元平从同一地点盗得刘X龙现金1000元。
同年9月底某一天，被告人赵元平从同一地点盗得柳X良现金2000元。
同年9月底某一天，被告人赵元平从同一地点盗得刘X现金500元，手机一部，价值2980元。
同年10月6日下午16时许，被告人赵元平又在该地南楼工人宿舍盗得赵X东香烟二条，价值200元。
综上，被告人赵元平盗窃作案9起，盗窃数额11560元。案发后，被告人赵元平退赔张X林现金1000元，退赔付X平、赵X春、刘X龙、柳X良、刘X五人共2600元；盗得的铜线八盘、赵X东香烟二条已追回发还失主。
上述事实有被害人报案材料、陈述、证人证言、被告人供述与辩解、领条等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵元平无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关对赵元平判处六个月以上二年以下的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵元平曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不思悔改，继续进行盗窃犯罪活动，应酌情从重处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵元平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2015年1月6日止。）
二、随案移交的作案工具手钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 张夏玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谭媖婷
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第37号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈某某，（绰号“勇啊”），男，1981年5月28日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：4********，汉族，初中文化，无业，住临湘市XXX路**号。因涉嫌容留他人吸毒于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人陈某某在临湘市忠义信宾馆多次开房，从李明（在逃）手中购买冰毒后，容留吸毒人员卢X（绰号“小黑皮”）、喻X、李X明、“微机”、“华机”等在自己所开房间内吸食。具体作案事实如下：
1、2013年11月17日，被告人陈某某到本市忠义信宾馆在自己所开的502号房间，容留卢X、喻X吸食毒品；
2、2013年11月18日，被告人陈某某到本市忠义信宾馆在自己所开的503号房间，容留卢X、喻X吸食毒品；
3、2013年11月19日，陈某某到本市忠义信宾馆在自己所开的603号房间，容留“华机”、“微机”、喻X等人吸食毒品；
4、2013年11月20日，钟X龙在本市忠义信宾馆开房601，后将该房转交给被告人陈某某，陈某某容留卢X、喻X、李X明在该房间吸食毒品；2013年11月21日，被告人陈某某等人在忠义信宾馆601房间，被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源与到案经过、户籍资料、尿检报告，证人喻X、卢X、李X明的证言，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李辉品
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第37号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年3月27日出生，河北省武安市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月26日被临西县公安局刑事拘留，同年7月29日被临西县公安局取保候审。2014年5月6日被本院取保候审。
辩护人赵志国，男，1965年9月6日生，河北省武安市人，汉族，小学文化，农民。系被告人赵某某的哥哥。
河北省临西县人民检察院以临检公诉（2014）30号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院检察员张占军、周晓博出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人赵志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人赵某某与被害人李某某分别为临西县东留善固玉兰矿粉厂送货。2013年5月29日凌晨1时许，被告人赵某某在卸车过程中与李某某发生口角，继而打斗。赵某某用拳头打在李某某的右眼处。经鉴定，李某某的伤系轻伤。当庭出示并宣读被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。但已和解，可以从轻处罚。
被告人赵某某对起诉书指控与李某某发生冲突，致李某某受伤的事实予以供认，当庭认罪。其辩护人提出，曾经向公安机关申请对被害人的伤情重新鉴定，但未获准许。案发后，在公安机关调解下与被害人和解，赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某与被害人李某某分别用货车为临西县东留善固玉兰矿粉厂送货。2013年5月29日凌晨1时许，被告人赵某某的货车一侧车门未关，经过正在卸货的李某某车旁时，车门险些碰着李某某。二人为此发生口角，继而打斗。赵某某用拳头打在李某某的右眼处，致李某某右眼眶受伤。经鉴定，李某某的伤系轻伤。
2013年7月29日，被告人赵某某在临西县公安局下堡寺派出所与被害人李某某签订和解书，赔偿李某某各项经济损失38，000元，得到被害人谅解。
证明上述事实的证据为：1、被害人李某某陈述，2013年5月29日凌晨1时30分许，其在临西县东留善固村玉兰矿粉厂给车卸货。快卸完时，另一辆卸货的冀DG10**车从其旁边过去，车门没有关，差点将其碰着。其便说了一句“赶着抢富贵呢？”然后把车开到磅上，准备跟磅房报数。赵某某过来问其骂他干什么。其说你车差点挂死我，骂你一句怎么了。赵某某骂了其几句被人拉开。过了几分钟，其正和磅房的女子说话，听到赵某某喊了一句。其一扭头，站在东边的赵某某用右拳打了右眼一下。随后赵某某又抓住其后衣领，用拳头打其头部和脸部。这时，张某某过来拉架。赵某某又用拳头打了其背部几下，被任某某拉开。其鼻子和嘴都流血了，觉得眼疼就蹲在西北角。后来就打电话报了警；2、证人张某某证明，在玉兰矿粉厂卸完货准备过磅时，车门忘了关，路过邻边的冀DG10**车差点碰上。其停下车和任某某一起关门。这时听见李某某骂了一句。车主赵某某听到了就从车上下去找李某某，两人在磅房前吵了起来。李某某和赵某某相互推了对方几下便厮打在一起。其赶紧下车拉架。李某某捂着眼睛报警了；3、证人任某某证明，案发当晚，其和李某某在玉兰矿粉厂给自己的货车卸货。冀DG10**货车从其车后面经过。该车的驾驶侧车门差点碰到李某某头部。李某某对着那辆车说了一句。那辆车的司机张某某告诉了车主赵某某。这时李某某将车开上了磅，隔着窗户和磅房的人说话。赵某某过去后，用右拳打在李某某的右眼上。李某某被打得弯着腰。赵某某又接着用拳头往他的头上打。其和张某某等人赶紧过去拉架。李某某报了警。一会儿，赵某某又回来喊了李某某几句，踹了李某某几脚；4、被告人赵某某供述，2013年5月29日1时30分许，其驾驶的冀DG10**货车在东留善固玉兰矿粉厂卸货。李某某的货车在前面。当时两车的马槽都敞开着。其开车经过李某某车的时候听见李某某骂了一句。车上的司机张某某说李某某骂你呢。这时候，李某某安装好车门马槽把车开到磅房回皮去了。其就去磅房找李某某，问他说谁抢富贵呢。李某某说刚才开车的时候马槽碰到他了，如果不躲就得被挤死。李某某还在那里骂。其对李某某说你才抢富贵呢。李某某用手戳了其左肩一下。其倒退几步跌倒在地。其急眼了，站起来用拳头打了李某某右眼部一下。司机张某某过来拉架。其用拳头又打了李某某头上几下，踹了李某某几脚；5、临西县公安局下堡寺派出所制作的案发现场示意图；6、被害人李某某诊断证明书；7、被害人李某某伤情鉴定意见书和邢台市人民检察院技术性证据审查意见书；8、临西县公安局下堡寺派出所抓获被告人赵某某的证明；9、临西县公安局下堡寺派出所制作的轻伤害案件和解书；10、被害人李某某撤回控告书和赔偿款收据；11、被告人赵某某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。案发后，被告人赵某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪。双方和解，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。经河北省武安市社区矫正机构调查，对被告人赵某某判处非监禁刑无不良社会影响。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一四年七月八日
书 记 员 于海荣
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第37号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人贾烨东，男，1984年11月1日出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县，汉族，高中文化，司机，现住巴彦淖尔市五原县。因犯强奸罪于2004年8月24日被巴彦淖尔市五原县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月3日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人贾烨东犯诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院当日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员段荟靓出庭支持公诉。被告人贾烨东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年1月份，被告人贾烨东以其有能力为被害人韩某办理建房手续为由，骗取韩某现金7万元。赃款挥霍。案发后，赃款全部退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人贾烨东在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某的报案及陈述、证人曹某、程某、李某某、赵某的证言、被害人对被告人的辨认笔录及照片、短信提取笔录及照片、被害人给被告人钱的视听资料，交收条及谅解书、被告人前罪的刑事判决书及被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贾烨东明知其没有能力为被害人办理建房手续，还虚构事实，隐瞒真相欺骗被害人，骗取被害人现金7万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾烨东有前科，应从重处罚。被告人贾烨东自愿认罪、赔偿了被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾烨东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2017年2月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 梨
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙 丽
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第37号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年6月19日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
辩护人刘晓东，广西象山律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人高某犯组织、领导传销活动罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人高某经朋友介绍来到临桂加入以“连锁销售”为名的传销组织。该传销组织以“连锁销售”、“资本运作”为名，采取拉人头交纳入会费3800元申购一份产品的方式成为该传销组织的业务员，加入后介绍他人加入该组织，将其发展为自己的下线，下线购买的产品份额可累加到上线名下，成为上线的份额。该传销组织实行“五级三阶制”进行运作管理，以管理人员多少及申购产品份额多少获得晋升和回报。被告人高某加入该传销组织后，负责该传销组织的日常工作，办理申购业务、发工资、收取申购款等，积极发展了高某甲、高某乙、李某某等下线传销人员四十余人，且层级在三级以上，属高级业务员。
上述事实，有被告人高某的户籍证明，接受刑事案件登记表，证人高某甲、李某甲、高某乙、李某某等人的证言及其绘制的网络图、公安机关出具的“抓获经过”，办案说明，桂林银行建干路支行卡查询明细，被告人高某的供述等证据证实。上述证据，由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以投资为名，要求参加者以交纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量和份额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某系初犯，当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。对公诉机关提出，被告人高某认罪态度较好，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚的公诉意见及辩护人提出，被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护市场经济秩序和社会管理秩序及公民的财产所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 欧阳翔
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第37号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人沈某某，男，1969年7月8日出生于临沧市，彝族，小学文化，农民，家住临沧市临翔区忙畔街道文伟村委会文伟组***号。2013年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市�翔区人民检察院检察员李树才、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市临翔区人民检察院指控，2013年11月6日8时20分许，被告人沈某某饮酒后驾驶云SZJ8**号普通二轮摩托车经过临翔区华旭小区路段时，被临翔区公安分局民警查获，经对其血液进行酒精含量检验鉴定，被告人沈某某的血液乙醇含量为135mg／100ml。
以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户口证明，身份证复印件，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，检查笔录，扣押清单，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证�确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人沈某某拘役二个月至四个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李有光
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王树安
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00638号
原告：柳静，女，1972年8月17日生，汉族，重庆市秀山县。
委托代理人张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告：重庆铁牛建筑安装工程有限公司。
住所地：重庆市沙坪坝区.
法定代表人：黄松，公司经理。
原告柳静诉被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司建设工程安装合同纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳静的委托代理人张俊到庭参加了诉讼。被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳静诉称：2013年3月22日，原告为被告在酉阳的重庆国锦生物化工有限公司厂房安装塑钢窗，双方并订立了安装合同。原告按照合同约定履行完全部义务后，被告却拒绝付款。现诉请判决被告支付原告工程进度款15000元。并由被告承担诉讼费。
被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日原告与被告订立一份《塑钢门窗销售安装合同》。约定；由原告承包安装被告的“重庆国锦生物化工有限公司”厂房工程项目中的塑钢窗部分。选材为“……“华欣”牌或“实泰”牌80号、“白羊”玻璃单价120元每平方米”……四、工程款支付：甲方（被告）和乙方（原告）实地丈量后，甲方认可无异议须交工程款的10000元作为（定金）预交款……乙方进入到施工安装玻璃、内扇时，全部材料到场后，甲方须交工程二期进度款15000元，余款待完工验收合格后支付，否按日支付乙方总价5%的损失；合同还约定了其他事项。双方开始履行合，被告按约支付了原告首期工程进度款10000元，原告组织部分材料进场，同年4月工程停工，被告公司撤离工地。原、被告之间的合同工程无图纸亦无施工方案。庭审中原告陈述工程量约30000元，折合施工面积约300平方米。
庭审另查明原告属于个体工商户，无登记字号，经营范围为“塑钢加工销售”。被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司已离酉去向不明。本案审理中原告主张工程二期进度款15000元，但对一期工程是否完工均未提交证据证实。
针对本案合同事实已无履行可能之情况，本院向原告方释明可选择解除暨违约赔偿诉讼；另针对合同可能无效情形，可选择无效返还或补偿诉讼。原告方坚持合同有效并要求履行。
认定上述事实有《塑钢门窗销售安装合同》、《个体工商户营业执照》等书证，另有庭审查明事实佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二条规定“……各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动属于建筑活动。”原、被告之间的关于“重庆国锦生物化工有限公司”厂房工程项目中塑钢窗部分的《销售及安装合同》，然其主要内容为塑钢窗的安装、验收及进度款支付、结算等，其实质系建设工程安装合同。该法第二十六条规定“承包建筑工程应当持有依法取得的资质证书……禁止……超越资质等级许可……承揽工程…..”同时参照2001年4月20日建设部2001建字第82号《建筑企业资质等级标准》中关于金属门窗工程专业承包企业资质等级标准之规定，应当认定原告不具备从事金属门窗安装作业之资质。故原、被告之间的《塑钢门窗销售安装合同》违反法律禁止性规定，属于无效合同。原告可依无效合同诉讼寻求权利救济，然本院释明后原告坚持有效主张并要求履行。原告选择之诉讼目的存在事实或者法律障碍，故其诉讼请求依法应予驳回。综上，原告所诉事实不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳静的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告柳静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 波
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 黄朝文
二〇一五年八月三十日
书 记 员 郭小兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民催41号
申请人：邯郸市宝峰建材有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人：成占军，总经理。
申请人邯郸市宝峰建材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月17日立案后，依法于2017年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告邯郸市宝峰建材有限公司持有的号码3030005144524863、票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市宝峰建材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由邯郸市宝峰建材有限公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56507号
原告：贾理光，男，1983年8月3日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。
被告：计康军，男，1980年10月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
原告贾理光与被告计康军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告贾理光的委托诉讼代理人胡家道、被告计康军的委托诉讼代理人徐宝同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾理光向本院提出诉讼请求称，要求被告归还借款本金人民币132万元并支付自2017年5月7日起至实际还款日止按照月息2%的标准计算的利息；被告支付律师费50,000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至4月期间，被告向原告借款132万元用于周转，并出具了借条，原告交付了全部的款项，其中部分为现金，部分为转账交付。双方口头约定于2017年4月底还款，还款期限届满，被告未能归还，经原告催讨，被告于2017年5月7日向原告承诺两个月内能还款，并按照月息2%支付利息，如不能还款，所产生的律师费、诉讼费由被告承担。现被告不愿还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告计康军辩称，并未收到132万元，共计收到过款项92.5万元，是通过转账支付的，通过现金支付的部分并未收到；且被告在收到92.5万元后，由原告通过取现的方式取走了22.5万元，故现在被告认可借款金额为70万元，同意归还70万元并支付按照月息2%、自2017年5月7日起至清偿日止计算的利息。至于律师费，其认为过高，只同意承担3,000元。
本院经审理查明事实如下：2017年3月11日，被告出具借条一份，言明向原告借款75万元，付款方式为转账50万元、现金25万元。2017年3月20日，被告出具借条一份，内容为向原告借款17万元。2017年4月5日，被告出具借条一份，内容为向原告借款40万元，付款方式为2017年4月5日支付15万元、2017年4月6日支付25万元。2017年5月7日，被告出具承诺书一份，内容为被告向原告借132万元，由此所产生的律师费、诉讼费、担保费由被告承担，自本日起所有借款月息2%。原告通过银行转账方式向被告交付了92.5万元。为诉讼，原告支付律师费5万元。
审理中，被告认为92.5万元款项确实通过转账交付并已收到，但在交付后即由原告取走22.5万元，对此原告陈述并未收到22.5万元。另，原告表示132万元中有39.5万元系通过现金交付，被告表示未收到上述现金。
以上事实，由原告提交的借条、承诺书、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中争议焦点在于原、被告之间借款的数额。被告认为其中现金39.5万元并未收到且92.5万元收到后将22.5万元交给原告，对此本院认为，根据被告于2017年5月7日出具的承诺书，其中已经确认借款数额为132万元，被告现辩称未收到132万元的款项，于事实不符，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条、承诺书等确认借款，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。对于原告主张的利息，因被告于承诺书中亦进行了确认，原告的主张于法有据，本院亦予以支持。至于原告主张的律师费，因被告于承诺书中亦有确认，原告的主张合法有据，至于具体金额，本院根据本案的实际情况、律师工作量等酌情确定支持2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告计康军于本判决生效之日起十日内归还原告贾理光借款132万元并支付自2017年5月7日起至清偿日止以132万元为基数、按照月息2%的标准计算的利息；
二、被告计康军于本判决生效之日起十日内支付原告贾理光律师费2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,130元(原告贾理光已预交)，减半收取计8,565元，保全费5,000元，合计13,565元，由被告计康军负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一七年九月二十三日
书记员 秦 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执委字第28-1号
申请执行人闻人春英。
委托代理人：周泳、江振川，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人虞信科。
被执行人宁波速代网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：包红广，该××总经理。
委托代理人：凌鹏飞，北京××（××）律师事务所律师。
申请执行人闻人春英与被执行人虞信科、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海商初字第638号民事判决书已发生法律效力，并委托本院执行，要求被执行人虞信科支付借款400000元、利息及律师代理费4000元，被执行人宁波速代网络科技有限公司对此承担清偿责任。本院于2015年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明除对被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦101室房产在另案处置外，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执委字第28号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王奕涵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2459号
上诉人(原审被告)：福建宏地置业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰海南街17号楼401室。统一社会信用代码91350505066582752C。
法定代表人：庄文强。
被上诉人(原审原告)：连丽红，女，1976年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人(原审原告)：熊茂军，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖北省桂东县。
上诉人福建宏地置业有限公司因与被上诉人连丽红、熊茂军商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院作出(2017)闽0505民初2876号民事裁定，向本院提起上诉。
福建宏地置业有限公司上诉称，本案包括被上诉人在内的众多业主同时起诉上诉人，对其利益直接构成危害，且在上诉人所在地已经产生重大社会影响，本案明显属于在辖区内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应当由泉州市中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告福建宏地置业有限公司的住所地为泉州市泉港区，而本案并不属于泉州市范围内有重大影响的案件，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建宏地置业有限公司请求将本案移送本院管辖，缺乏依据，理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0991行审1号
申请人执行人:泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街115号建设大厦。
法定代表人：陈锦勇，局长。
委托代理人：田玉桑，泰安市国土资源局工作人员。
委托代理人：杨斌，泰安市国土资源局工作人员。
被执行人：泰安市岱岳区北集坡街道办事处王家洪沟村村民委员会，住所泰安市岱岳区北集坡街道办事处王家洪沟村驻地。
负责人：杨振霞，职务村主任。
委托代理人：王中宴，男，该村委支部书记。
申请执行人泰安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]第3058号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人泰安市岱岳区北集坡街道办事处王家洪沟村村民委员会未经依法批准，擅自占用高新区王家洪沟村集体土地1167平方米建设村委办公室为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰国土资罚字[2017]第3058号行政处罚书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的1167平方米土地；2、没收在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内拆除在非法占用的971平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1167平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款35010元。申请执行人于2017年7月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但缴纳了35010元罚款，其他义务未自动履行。2018年1月10日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资执催字[2017]第3049号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]第3058号行政处罚决定书第1、2项，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵方廷
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏兴运运务有限公司，住所地：拉萨市八一路。
法定代表人：张晓燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武彦文，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西藏华奥旅行社有限公司。住所地：拉萨市民族路西藏旅游汽车公司办公楼。
法定代表人：曹瑞新，系该公�总经理。
委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
原审被告：黄荣，男，汉族，重庆市人，公民身份号码×××，其他基本情况不详。
再审申请人西藏兴运运务有限公司（以下简称兴运公司）因与被申请人西藏华奥旅行社有限公司（以下简称华奥公司）及原审被告黄荣追偿权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴运公司申请再审称，本案在一审中我方明确主张是公路旅客运输客运合同之诉，一审判决也据此作出责任判定。二审法院未经通知当事人擅自变更案由为追偿权，剥夺了当事人的诉讼权利属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的情形，确属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的”适用法律确有错误”，且程序违法；华奥公司作为旅行社，违反西藏自治区交通运输厅、西藏自治区公安厅、西藏自治区财政厅、西藏自治区旅游局、西藏自治区安全生产监督管理局2010年12月21日下发的《关于进一步规范旅游客运市场的通知》、西藏自治区交通运输厅、西藏自治区公安厅、西藏自治区财政厅、西藏自治区旅游局、西藏自治区安全生产监督管理局2012年7月19日下发的《关于加强旅游道路交通安全工作的通知》、西藏自治区旅游局2013年3月15日下发的《关于规范旅行社相关企业业务往来的通知》的相关规定及政策的情况下，私下与黄荣个人签订《汽车客运订座协议》，主观上存在明显的严重故意，依法应当承担赔偿责任。再审申请人与黄荣之间不存在挂靠关系，原审判决我方承担连带责任，违背法律。
综上本案承担责任主体应当是黄蓉与华奥公司，请求撤销原判，依法予以再审。
被申请人华奥公司答辩称，基于本案原审庭审证据，一、二审均认定交通事故事发当时黄荣驾驶的肇事车辆×××号车系挂靠在兴公司名下的运营车两。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，一、二审法院判决被挂靠人兴公司承担连带责任并无不妥，不存在适用法律错误。兴运公司的再审申请不具备�事诉讼法规定的再审条件，请求依法不予受理。
本院经审查认为，兴运公司的再审申请事由不能成立。审查如下：
首先，本案争议焦点是道路交通事故损害赔偿纠纷引发的如何确定事故责任承担的问题。根据原审法院查明的事实以及兴运公司在一审答辩中的认可：本案交通事故事发当时黄荣驾驶的肇事车辆×××号挂靠在兴公司名下。另，因该交通事故，2016年2月4日，深圳市龙游金典国际旅行社有限公司起诉华奥公司，基于华奥公司的旅游客运运营违约行为要求其赔付经济损失629308.51元及诉讼费15141元。经一、二审人民法院审理，最终判决华奥公司向深圳市龙游金典国际旅行社有限公司赔偿629308.51元。故，二审法院基于本案当事人诉争的上述法律关系及其争议，在正确判断当事人之间实际存在的法律关系并以当事人之间真是存在的法律关系为依据，虽未在立案阶段变更本案案由为追偿权纠纷，但并违反《最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法[2011]42号）》规定。故，兴运公司关于原审判决程序违法，适用法律错误的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》条第（六）项之规定，其再审事由不成立。其次。本案中黄荣所有的肇事车辆挂靠兴运公司并由兴运公司收取管理费盈利是客观事实。而交通事故损害赔偿作为一种特殊侵权赔偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，”二人以上沟通侵权造成他人损害的，应当承连带责任”。在本案一、二审及再审审查阶段一致查明，本案交通事故发生时黄荣驾驶的肇事车辆×××号系挂靠在兴公司名下的运营车辆，兴运公司作为被挂靠单位对该挂靠车辆未尽到监督管理的义务，在成侵害赔偿时均有过错，对挂靠车辆应承担连带赔偿。再次，兴运公司在本案一、二审及再审审查阶段再无证据推翻前述客观事实的情况下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，兴运公司关于华奥公司作为旅行社违反西藏自治区交通运输厅、西藏自治区公安厅、西藏自治区财政厅、西藏自治区旅游局、西藏自治区安全生产监督管理局的旅游市场管理规定及政策的情况下，私下与黄荣个人签订《汽车客运订座协议》，主观上存在严重故意，依法应当承担赔偿责。己方与黄荣之间不存在�靠关系，原审判决兴运公司承担连带责任，违背法律的再审申请无事实和法律依据，其再审事由不成立。
综上兴运公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条之规定的再审事由，其再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西藏兴运运务有限公司的再审申请。
审判长 达 曲
审判员 达娃卓嘎
审判员 措 果
二〇一七年�二月三十日
书记员 张 丽
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏兴运运务有限公司，住所地：拉萨市八一路。法定代表人：张晓燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武彦文，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西藏华奥旅行社有限公司。住所地：拉萨市民族路西藏旅游汽车公司办公楼。法定代表人：曹瑞新，系该公�总经理。委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。原审被告：黄荣，男，汉族，重庆市人，公民身份号码×××，其他基本情况不详。再审申请人西藏兴运运务有限公司（以下简称兴运公司）因与被申请人西藏华奥旅行社有限公司（以下简称华奥公司）及原审被告黄荣追偿权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴运公司申请再审称，本案在一审中我方明确主张是公路旅客运输客运合同之诉，一审判决也据此作出责任判定。二审法院未经通知当事人擅自变更案由为追偿权，剥夺了当事人的诉讼权利属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的情形，确属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的”适用法律确有错误”，且程序违法；华奥公司作为旅行社，违反西藏自治区交通运输厅、西藏自治区公安厅、西藏自治区财政厅、西藏自治区旅游局、西藏自治区安全生产监督管理局2010年12月21日下发的《关于进一步规范旅游客运市场的通知》、西藏自治区交通运输厅、西藏自治区公安厅、西藏自治区财政厅、西藏自治区旅游局、西藏自治区安全生产监督管理局2012年7月19日下发的《关于加强旅游道路交通安全工作的通知》、西藏自治区旅游局2013年3月15日下发的《关于规范旅行社相关企业业务往来的通知》的相关规定及政策的情况下，私下与黄荣个人签订《汽车客运订座协议》，主观上存在明显的严重故意，依法应当承担赔偿责任。再审申请人与黄荣之间不存在挂靠关系，原审判决我方承担连带责任，违背法律。综上本案承担责任主体应当是黄蓉与华奥公司，请求撤销原判，依法予以再审。被申请人华奥公司答辩称，基于本案原审庭审证据，一、二审均认定交通事故事发当时黄荣驾驶的肇事车辆×××号车系挂靠在兴公司名下的运营车两。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，一、二审法院判决被挂靠人兴公司承担连带责任并无不妥，不存在适用法律错误。兴运公司的再审申请不具备�事诉讼法规定的再审条件，请求依法不予受理。本院经审查认为，兴运公司的再审申请事由不能成立。审查如下：首先，本案争议焦点是道路交通事故损害赔偿纠纷引发的如何确定事故责任承担的问题。根据原审法院查明的事实以及兴运公司在一审答辩中的认可：本案交通事故事发当时黄荣驾驶的肇事车辆×××号挂靠在兴公司名下。另，因该交通事故，2016年2月4日，深圳市龙游金典国际旅行社有限公司起诉华奥公司，基于华奥公司的旅游客运运营违约行为要求其赔付经济损失629308.51元及诉讼费15141元。经一、二审人民法院审理，最终判决华奥公司向深圳市龙游金典国际旅行社有限公司赔偿629308.51元。故，二审法院基于本案当事人诉争的上述法律关系及其争议，在正确判断当事人之间实际存在的法律关系并以当事人之间真是存在的法律关系为依据，虽未在立案阶段变更本案案由为追偿权纠纷，但并违反《最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法[2011]42号）》规定。故，兴运公司关于原审判决程序违法，适用法律错误的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》条第（六）项之规定，其再审事由不成立。其次。本案中黄荣所有的肇事车辆挂靠兴运公司并由兴运公司收取管理费盈利是客观事实。而交通事故损害赔偿作为一种特殊侵权赔偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，”二人以上沟通侵权造成他人损害的，应当承连带责任”。在本案一、二审及再审审查阶段一致查明，本案交通事故发生时黄荣驾驶的肇事车辆×××号系挂靠在兴公司名下的运营车辆，兴运公司作为被挂靠单位对该挂靠车辆未尽到监督管理的义务，在成侵害赔偿时均有过错，对挂靠车辆应承担连带赔偿。再次，兴运公司在本案一、二审及再审审查阶段再无证据推翻前述客观事实的情况下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，兴运公司关于华奥公司作为旅行社违反西藏自治区交通运输厅、西藏自治区公安厅、西藏自治区财政厅、西藏自治区旅游局、西藏自治区安全生产监督管理局的旅游市场管理规定及政策的情况下，私下与黄荣个人签订《汽车客运订座协议》，主观上存在严重故意，依法应当承担赔偿责。己方与黄荣之间不存在�靠关系，原审判决兴运公司承担连带责任，违背法律的再审申请无事实和法律依据，其再审事由不成立。综上兴运公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条之规定的再审事由，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西藏兴运运务有限公司的再审申请。审判长 达  曲审判员 达娃卓嘎审判员 措  果二〇一七年�二月三十日书记员 张  丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28076号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：薛梦，男，1972年2月1日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告薛梦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告薛梦经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛梦立即归还原告信用卡透支款42,446.46元(本金25,420.31元、利息8,932.81元、滞纳金7,613.34元、年费480元)(暂计至2016年6月28日止)；2.判令被告薛梦偿付自2016年6月29日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和34,353.12元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告薛梦承担。事实和理由：被告薛梦在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年6月28日，累计42,446.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告薛梦未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛梦应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2016年6月28日止的信用卡透支款42,446.46元；
二、被告薛梦应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年6月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：34,353.12元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告薛梦应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861.16元，由被告薛梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民特34号
申请人湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路290号天泽大厦一楼。
法定代表人陈伟庭，该公司经理。
委托诉讼代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人崔长江，男，1972年12月3日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
本院受理申请人湖南水总水电建设集团有限公司与被申请人崔长江撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院依法书面通知申请人湖南水总水电建设集团有限公司预缴诉讼费用，申请人在规定的期限内未予交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民特34号申请人湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路290号天泽大厦一楼。法定代表人陈伟庭，该公司经理。委托诉讼代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人崔长江，男，1972年12月3日出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院受理申请人湖南水总水电建设集团有限公司与被申请人崔长江撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院依法书面通知申请人湖南水总水电建设集团有限公司预缴诉讼费用，申请人在规定的期限内未予交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一八年一月二十三日书记员  姜 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22818号
上诉人（原审被告）：胡移强，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：李秋云，广东坤展律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）：汤家伟，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：宋浩，男，1994年9月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人胡移强因与被上诉人汤家伟、宋浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汤家伟、宋浩原审请求法院判令：1、胡移强赔偿汤家伟、宋浩2万元及利息。2、诉讼中产生的费用由胡移强承担。
原审法院判决如下：一、胡移强向汤家伟、宋浩支付20000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回汤家伟、宋浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费300元，由胡移强负担。
判后，胡移强不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，证据不足。2016年10月6日凌晨4时许，胡移强已经回到广州天河区的路上，在案发当晚胡移强因为要驾车回广州不可能喝酒。汤家伟、宋浩称胡移强带8个人殴打其两人，胡移强只是一人从广州来花都无人跟从，只是一起吃宵夜中认识一个人。当时调解书签字是被逼迫的，调解时有公安人员说胡移强不协调好此事，就把其关在黑屋子里。胡移强签字只是起协调作用。本案证据上有很多不足之处。从调解书来看，真正的加害人不是胡移强，也没有证据指认是胡移强。该调解书与事实不符，没有法律效力。本案除了该调解书外，没有任何的医疗凭证以及其他的书证来证实汤家伟、宋浩被打或医治造成经济损�。据此，胡移强上诉请求：1、依法驳回汤家伟、宋浩的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由汤家伟、宋浩承担。
被上诉人汤家伟、宋浩答辩称：不同意胡移强的上诉请求，同意一审判决。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。民事活动应遵循诚实信用的基本原则。汤家伟、宋浩与胡移强在公安机关的主持下达成调解协议，确认胡移强自愿赔偿汤家伟、宋浩3万元。现无证据证明胡移强系在被胁迫或在其他违背其真实意思表示情况下签署上述调解协议，胡移强理应依约履行。汤家伟、宋浩诉请胡移强支付余款2万元，合法有据，原审法院予以支持，并无不当，本院�以维持。本院审理期间，胡移强既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对胡移强的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人胡移强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一八年一月五日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行审57号
申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。
法定代表人刘金，局长。
委托代理人杨洋，北京市房山区环境保护局工作人员。
委托代理人司维，北京市房山区环境保护局工作人员。
被执行人北京市煜室隆养殖场，住所地北京市房山区琉璃河镇三街村东。
经营者霍文贵，男，1957年11月3日出生，住北京市房山区。
申请执行人北京市房山区环境保护局向本院提出申请执行该局于2017年1月20日作出的房环保罚字[2016]208号《行政处罚决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的房环保罚字[2016]208号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人北京市煜室隆养殖场在法定期限内既未向北京市环境保护局或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的房环保罚字[2016]208号《行政处罚决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力
审 判 长 何秀芬
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 冉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行审57号申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人杨洋，北京市房山区环境保护局工作人员。委托代理人司维，北京市房山区环境保护局工作人员。被执行人北京市煜室隆养殖场，住所地北京市房山区琉璃河镇三街村东。经营者霍文贵，男，1957年11月3日出生，住北京市房山区。申请执行人北京市房山区环境保护局向本院提出申请执行该局于2017年1月20日作出的房环保罚字[2016]208号《行政处罚决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的房环保罚字[2016]208号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人北京市煜室隆养殖场在法定期限内既未向北京市环境保护局或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的房环保罚字[2016]208号《行政处罚决定书》，本院予以执行。本裁定送达后，即发生法律效力审 判 长  何秀芬人民陪审员  于腊梅人民陪审员  梁志艳二〇一七年十一月九日书 记 员  张 冉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初58号
原告：桦甸市财运担保有限公司，住所地吉林省桦甸市仿欧街。
法定代表人：宋涛，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：郭世强，住吉林省桦甸市。
被告：杨百玲，住吉林省桦甸市。
被告：杨立军，住吉林省桦甸市。
被告：魏清红，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市财运担保有限公司（以下简称财运公司）与被告郭世强、杨百玲、杨立军、魏清红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财运公司的委托诉讼代理人王岩、被告杨立军到庭参加诉讼，被告郭世强、杨百玲、魏清红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭世强、杨百玲给付代偿款848758.39元，违约金以848758.39元为本金按月2%标准从2017年12月28日计算至实际给付之日；2.判令被告杨立军、魏清红承担连带保证责任；3.判令原告对位于桦甸市横道河子乡002街坊〔不动产证号：吉（2016）桦甸市不动产权第XXXX号建筑面积588.5平方米〕房屋享有优先受偿权；4.判令被告郭世强、杨百玲、杨立军、魏清红给付律师代理费30000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，财运公司增加诉讼请求:判令原告对位于桦甸市横道河子乡002街坊〔不动产证号：吉（2016）桦甸市不动产权第XXXX号建筑面积263.07平方米〕房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月19日被告郭世强、杨百玲向桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用联社）借款本金人民币800000元，借款期限为一年，我公司为该笔借款承担保证责任，杨立军、魏清红为我公司提供反担保保证责任，并用位于桦甸市横道河子乡002街坊〔不动产证号：吉（2016）桦甸市不动产权第XXXX号建筑面积588.5平方米〕房屋提供反担保抵押。现借款到期，被告拒不偿还贷款，我公司为其代偿848758.39元，故我公司起诉至法院，望法院支持我公司的诉讼请求。
郭世强、杨百玲、魏清红未作答辩。
杨立军辩称，同意原告的诉讼请求，但还款需要时间。
本院经审理认定事实如下：郭世强与杨百玲系夫妻，杨立军与魏清红系夫妻，杨百玲、郭世强是杨立军、魏清红的女儿、女婿。2016年12月19日，郭世强、杨百玲与信用联社签订个人经营借款合同，约定郭世强、杨百玲向信用联社借款800000元，借款期限为2016年12月19日至2017年12月18日；同日，财运公司与郭世强、杨百玲签订担保业务合同，约定财运公司为郭世强、杨百玲的借款向信用联社承担连带保证责任，郭世强、杨百玲应按其与信用联社签订的借款合同的约定偿还借款本息及相关费用，财运公司代偿后，享有对郭世强、杨百玲的追偿权，从代偿之日起，郭世强、杨百玲应按全部代偿费用总额的月2%标准向财运公司支付违约金，至代偿款项全部清偿完毕之日止，同时，还应支付财运公司为实现追偿权所支出的代理费等费用及损失；同日，财运公司与信用联社签订保证合同，约定财运公司为800000元借款向信用联社承担连带保证责任；同日，财运公司与杨立军、魏清红签订反担保保证合同，约定杨立军、魏清红为借款向财运公司提供反担保，承担连带保证责任；同日，财运公司与郭世强、杨百玲、杨立军、魏清红签订二份反担保抵押合同，约定杨立军、魏清红以二人共有、登记在杨立军名下的两处房产{〔登记权利人：杨立军，坐落：横道河子乡002街坊，不动产证号：吉（2016）桦甸市不动产权第XXXX号，建筑面积：263.07平方米〕、〔登记权利人：杨立军，坐落：横道河子乡002街坊，不动产证号：吉（2016）桦甸市不动产权第XXXX号，建筑面积：588.5平方米〕}为郭世强、杨百玲的借款向财运公司提供抵押担保，并于2016年12月20日办理了抵押登记。借款到期后，郭世强、杨百玲未按借款合同的约定向信用联社偿还借款本金及利息，2017年12月27日，财运公司向信用联社代偿了借款本金800000元，借款利息48758.39元，代偿款合计848758.39元。在本案诉讼过程中，财运公司支出律师代理费30000元。
本院认为，财运公司与郭世强、杨百玲签订的担保业务合同、财运公司与信用联社签订的保证合同、财运公司与杨立军、魏清红签订的反担保保证合同、财运公司与杨立军、魏清红签订的反担保抵押合同均不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。郭世强、杨百玲未按借款合同的约定履行还款付息义务，财运公司承担连带保证责任向信用联社代偿后，依法享有向郭世强、杨百玲追偿的权利；杨立军、魏清红向财运公司提供了反担保保证，应对郭世强、杨百玲的债务承担连带保证责任；杨立军、魏清红以共有的两处房产向财运公司提供了反担保抵押，并办理了抵押登记，财运公司对该两处抵押房产享有优先受偿的权利。关于违约责任问题，在担保业务合同中约定，财运公司代偿后，享有对郭世强、杨百玲的追偿权，从代偿之日起，郭世强、杨百玲应按全部代偿费用总额的月2%标准向财运公司支付违约金，至代偿款项全部清偿完毕之日止，同时，还应支付财运公司为实现追偿权所支出的代理费等费用及损失，故财运公司要求郭世强、杨百玲以代偿款总额为本金、按月利率2%的标准支付违约金并给付律师代理费的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭世强、杨百玲于本判决生效之日给付桦甸市财运担保有限公司代偿款848758.39元；
二、郭世强、杨百玲于本判决生效之日给付桦甸市财运担保有限公司违约金，按本金848758.39元、月利率2%自2017年12月28日给付至实际履行之日止；
三、郭世强、杨百玲于本判决生效之日给付桦甸市财运担保有限公司律师代理费30000元；
四、杨立军、魏清红对上述第一、二、三项承担连带保证责任，杨立军、魏清红承担保证责任后有权向郭世强、杨百玲追偿；
五、桦甸市财运担保有限公司对杨立军、魏清红所有的两处房产{〔登记权利人：杨立军，坐落：横道河子乡002街坊，不动产证号：吉（2016）桦甸市不动产权第XXXX号，建筑面积：263.07平方米〕、〔登记权利人：杨立军，坐落：横道河子乡002街坊，不动产证号：吉（2016）桦甸市不动产权第XXXX号，建筑面积：588.5平方米〕}在上述第一、二、三项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，由郭世强、杨百玲、杨立军、魏清红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年三月十二日
书记员 甘冬梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第359号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路427号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人孙文利，男，汉族。
被告史大功，农民。
被告陈翠兰，农民。
被告陈洪良，农民。
本院在审理原告栖霞市农村信用合作联社与被告史大功、陈翠兰、陈洪良金融借款合同纠纷一案中，被告史大功在开庭前主动偿还了借款本金、到期利息及逾期利息，原告于2015年4月9日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 王福兴
二〇一五年四月九日
书 记 员 迟艳艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初1423号
原告：王秋连，女，1952年5月27日出生，汉族，农民，住住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：祝兴山（系原告王秋连丈夫），男，1952年4月28号出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：张春丽，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告王秋连与被告张春丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋连及其委托诉讼代理人祝兴山、被告张春丽的委托诉讼代理人曹奇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿给我医疗费、误工费等经济损失1万元整。事实与理由：2018年3月6日10时许，被告张春丽驾驶电动三轮车沿宁阳县中小路北向南行驶至东疏镇花园村路口南时，与前方祝兴山停在道路上的二轮摩托车发生交通事故，至摩托车乘坐人我受伤，我在医院查出我头部、眼部、脖子处等地方受伤。我花费大量医疗费进行检查治疗，被告分文未付。后经交通事故认定书认定，被告张春丽承担事故全部责任。庭审中明确具体诉讼请求为：医药费6,509.59元，误工费1,500元，护理费2,000元，生活营养费450元，交通费300元，共计10,759.59元。
张春丽辩称，本案事故属实，原告请求在证据充分、符合法律规定情况下，被告同意依法予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，经审理，本院确认如下事实：2018年3月6日10时40分许，被告张春丽驾驶电动三轮车沿宁阳县中小路北向南行驶至东疏镇花园村路口南时，与前方祝兴山停在道路上的二轮摩拖车发生交通事故，致张春丽及电动车乘车人张新莲、无号牌普通二轮摩托车乘车人王秋连受伤，造成两车不同程度损坏。经宁阳县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，确定当事人张春丽负本次事故的全部责任，当事人祝兴山、张新莲、王秋连无责任。原告王秋连受伤后，在宁阳县中医院住院治疗1天。2018年3月24日，王秋连在宁阳县中医院作CT影像检查，诊断意见：眼眶CT未见外伤性改变，同日，宁阳县中医院出具《诊断证明书》，诊断：右眼钝挫伤，建议：上级医院检查。王秋连在宁阳县中医院花费医疗费2,145.79元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供宁阳县东疏镇中心卫生院王家庄村卫生所《门诊处方签》门诊处方签3张，记载医药费金额共计4,363.08元，庭后提交了该村卫生所证明1张，收据3张。被告质证认为，处方笺不能证明已经取药支出药费，如支付药费应有医院出具的正式发票，并且该处方笺应该在医院药房存档不该在原告手中。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”宁阳县东疏镇中心卫生院王家庄村卫生所未出具正规医疗费收费票据和诊断证明，该《门诊处方签》作为医疗费赔偿依据，证据不足。2、原告要求误工费按50元每天，误工30天；护理费每天70元，按30天计算，主张2,000元；生活营养费，每天15元，按30天计算。未提供证据，不予认定。3、原告主张交通费300元，未提供证据，本院酌定200元。
本院认为，因侵权行为致使他人人身受到损害依法应当承担损害赔偿责任。被告张春丽驾驶电动三轮车致王秋连受伤，宁阳县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定张春丽负本次事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。王秋连主张要求被告王春丽赔偿损失的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告要求被告赔偿在宁阳县东疏镇中心卫生院王家庄村卫生所的医疗费，未提供正规医疗费收费票据及相关诊断证明，证据不符合法律规定的要件，本院不予支持，原告要求被告赔偿误工费、护理费、生活营养费的请求，未提供证据，本院不予支持。
综上，对本次交通事故原告的损失，本院确认如下：医疗费2145.79元，交通费200元，共计2345.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张春丽赔偿原告王秋连医疗费、交通费等损失2345.79元，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。
二、驳回原告王秋连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告张春丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李景新
二〇一八年五月二十二日
书记员 辛 蔚
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初1423号原告：王秋连，女，1952年5月27日出生，汉族，农民，住住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：祝兴山（系原告王秋连丈夫），男，1952年4月28号出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：张春丽，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原告王秋连与被告张春丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋连及其委托诉讼代理人祝兴山、被告张春丽的委托诉讼代理人曹奇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿给我医疗费、误工费等经济损失1万元整。事实与理由：2018年3月6日10时许，被告张春丽驾驶电动三轮车沿宁阳县中小路北向南行驶至东疏镇花园村路口南时，与前方祝兴山停在道路上的二轮摩托车发生交通事故，至摩托车乘坐人我受伤，我在医院查出我头部、眼部、脖子处等地方受伤。我花费大量医疗费进行检查治疗，被告分文未付。后经交通事故认定书认定，被告张春丽承担事故全部责任。庭审中明确具体诉讼请求为：医药费6,509.59元，误工费1,500元，护理费2,000元，生活营养费450元，交通费300元，共计10,759.59元。张春丽辩称，本案事故属实，原告请求在证据充分、符合法律规定情况下，被告同意依法予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，经审理，本院确认如下事实：2018年3月6日10时40分许，被告张春丽驾驶电动三轮车沿宁阳县中小路北向南行驶至东疏镇花园村路口南时，与前方祝兴山停在道路上的二轮摩拖车发生交通事故，致张春丽及电动车乘车人张新莲、无号牌普通二轮摩托车乘车人王秋连受伤，造成两车不同程度损坏。经宁阳县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，确定当事人张春丽负本次事故的全部责任，当事人祝兴山、张新莲、王秋连无责任。原告王秋连受伤后，在宁阳县中医院住院治疗1天。2018年3月24日，王秋连在宁阳县中医院作CT影像检查，诊断意见：眼眶CT未见外伤性改变，同日，宁阳县中医院出具《诊断证明书》，诊断：右眼钝挫伤，建议：上级医院检查。王秋连在宁阳县中医院花费医疗费2,145.79元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供宁阳县东疏镇中心卫生院王家庄村卫生所《门诊处方签》门诊处方签3张，记载医药费金额共计4,363.08元，庭后提交了该村卫生所证明1张，收据3张。被告质证认为，处方笺不能证明已经取药支出药费，如支付药费应有医院出具的正式发票，并且该处方笺应该在医院药房存档不该在原告手中。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”宁阳县东疏镇中心卫生院王家庄村卫生所未出具正规医疗费收费票据和诊断证明，该《门诊处方签》作为医疗费赔偿依据，证据不足。2、原告要求误工费按50元每天，误工30天；护理费每天70元，按30天计算，主张2,000元；生活营养费，每天15元，按30天计算。未提供证据，不予认定。3、原告主张交通费300元，未提供证据，本院酌定200元。本院认为，因侵权行为致使他人人身受到损害依法应当承担损害赔偿责任。被告张春丽驾驶电动三轮车致王秋连受伤，宁阳县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定张春丽负本次事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。王秋连主张要求被告王春丽赔偿损失的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告要求被告赔偿在宁阳县东疏镇中心卫生院王家庄村卫生所的医疗费，未提供正规医疗费收费票据及相关诊断证明，证据不符合法律规定的要件，本院不予支持，原告要求被告赔偿误工费、护理费、生活营养费的请求，未提供证据，本院不予支持。综上，对本次交通事故原告的损失，本院确认如下：医疗费2145.79元，交通费200元，共计2345.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张春丽赔偿原告王秋连医疗费、交通费等损失2345.79元，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。二、驳回原告王秋连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告张春丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇一八年五月二十二日书记员  辛 蔚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1570号
申请执行人王思娜，女，1989年3月4日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区辽河城*号楼*单元***室。
被执行人梁会，女，1991年7月1日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区长江路二段37号。
本院在执行王思娜与梁会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）辽1302民初2043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王思娜于2017年8月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月七日
书记员 付 瑜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1038号
申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人：陈道元，男，1971年6月7日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林连球，女，1969年2月14日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王金方，男，1979年11月5日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈道元、林连球、王金方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2612号民事判决已于2017年2月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人164127.93元及利息，并负担案件受理费3583元、申请执行费2361.92元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已提请公安协助查找被执行林连球、王金方。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1038号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1038号申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。被执行人：陈道元，男，1971年6月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林连球，女，1969年2月14日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王金方，男，1979年11月5日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈道元、林连球、王金方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2612号民事判决已于2017年2月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人164127.93元及利息，并负担案件受理费3583元、申请执行费2361.92元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已提请公安协助查找被执行林连球、王金方。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1038号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  章国斌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5099号
原告：朱红杏，女，1966年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李丙轩，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。
原告朱红杏与被告李丙轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红杏到庭参加诉讼，被告李丙轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红杏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元；2.判令被告支付按月利率2%计算从借款之日起至款项还清之日的利息3、依法判令原告对被告位于新密市城区××与××交叉口西南角南单元6层南户房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告以手头资金紧张为由，向原告借款200000元，并签署了《个人房屋抵押借款合同》。经原告多次催要，被告至今未还。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告于2016年3月18日出具的借条一张；2、原、被告于2016年1月3日签订的《个人房屋抵押借款合同》一份及被告的房产证一份；3、原、被告微信聊天记录9页；4、证人朱某出具的证明一份。
被告李丙轩未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年1月，被告以生意需用资金为由向原告借款200000元，原告如数支付了现金。2016年1月3日，原、被告签订了《个人房屋抵押借款合同》，但未到房管部门依法进行登记。经原告催要，被告又于2016年3月18日向原告出具了借条一份，其内容为：今借朱红杏现金贰拾万元整，署名为被告李丙轩，落款时间为2016年3月18日。
本院认为，原告的证据能够证明被告欠原告借款本金200000元事实客观存在，被告依法应当承担清偿责任。对原告利息部分的主张，本院依法仅能支持原告起诉后按年利率6%计算的利息。对于原告主张享有优先受偿权的请求，因原告证据不充分且不符合法律规定，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告李丙轩于本判决生效后十日内偿还给原告朱红杏借款本金200000元；
二、被告李丙轩于本判决生效后十日内向原告朱红杏支付从2017年9月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；
二.驳回原告朱红杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李丙轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 刘建坤
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终2号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，高中文化，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）白依拉嘎乡红光农场村。因涉嫌合同诈骗，于2017年4月25日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年5月5日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
上诉人（原审被告人）拱玉梅，高中文化，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌合同诈骗，于2017年4月25日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年5月5日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人王秀申，吉林臣和律师事务所律师。
前郭县人民法院审理的前郭县人民检察院指控原审被告人李军、拱玉梅犯合同诈骗罪一案，前郭县人民法院于2017年12月8日作出（2017）吉0721刑初337号刑事判决，原审被告人李军、拱玉梅不服，提出上诉。本院依法公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员刘文彬、李晓巍出庭履行职务，上诉人李军、拱玉梅及拱玉梅的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2017）吉0721刑初337号刑事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 孙洪江
二〇一八年三月十九日
书 记 员 段贵斌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0441号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，实际营业地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，职务董事长。
委托代理人付晓卫，天津万科物业服务有限公司职员。
委托代理人贺怀磊，天津万科物业服务有限公司法务。
被告天津天鸿达化工发展有限公司（未出庭）。
被告天津世超互动教育信息咨询中心，注册地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座504。
投资人余素平，职务总经理。
委托代理人张觅，天津世超互动教育信息咨询中心教师。
委托代理人胡文文，天津世超互动教育信息咨询中心教师。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告天津天鸿达化工发展有限公司、天津世超互动教育信息咨询中心物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年五月十五日
书记员 宗宁
大连经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初64号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵彬，男，1985年7月16日生，汉族，现住大连金普新区（户籍所在地：黑龙江省大庆市肇州县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人赵彬犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人赵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日18时40分许，被告人赵彬驾驶×××小型轿车沿大连经济技术开发区金石滩青石路由西向东行驶至什字街路段时车辆进入反向车道，与相对方向由东向西直行的张什锋驾驶的×××小型轿车相撞，事故造成双方车辆损坏的后果。民警到达现场后，带领赵彬、张某至金石滩医院急诊抽取了静脉血。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，张某血中乙醇含量为Omg/100ml，赵彬血中乙醇含量为153mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故责任认定：赵彬的行为违反了《道路交通安全法》有关”第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，以及《道路交通安全法》有关”第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负全部责任；张某无责任。事故发生后，赵彬赔偿了张某的损失共计人民币16000元并达成了谅解。2018年1月8日，赵彬经电话传唤至大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队接受调查并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵彬的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人赵彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、身份证复印件、案件来源、到案经过、前科查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉事车辆照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、大连众森德泰司法鉴定所车辆技术检验报告、交通事故当事人陈述材料、扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书及收条等；证人王某、张某证言；被告人赵彬供述和辩解（附讯问录像光盘）；大连博爱司法鉴定中心出具的”大博毒检开字[2017]第205、206号”《司法鉴定意见书》、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、汽车行驶记录光盘录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵彬经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人赵彬积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵彬自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年3月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李茂枝
二〇一八年二月十一日
书记员张帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时�成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0291刑初64号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人赵彬，男，1985年7月16日生，汉族，现住大连金普新区（户籍所在地：黑龙江省大庆市肇州县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人赵彬犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人赵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月26日18时40分许，被告人赵彬驾驶×××小型轿车沿大连经济技术开发区金石滩青石路由西向东行驶至什字街路段时车辆进入反向车道，与相对方向由东向西直行的张什锋驾驶的×××小型轿车相撞，事故造成双方车辆损坏的后果。民警到达现场后，带领赵彬、张某至金石滩医院急诊抽取了静脉血。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，张某血中乙醇含量为Omg/100ml，赵彬血中乙醇含量为153mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故责任认定：赵彬的行为违反了《道路交通安全法》有关”第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，以及《道路交通安全法》有关”第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负全部责任；张某无责任。事故发生后，赵彬赔偿了张某的损失共计人民币16000元并达成了谅解。2018年1月8日，赵彬经电话传唤至大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队接受调查并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵彬的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人赵彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、身份证复印件、案件来源、到案经过、前科查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉事车辆照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、大连众森德泰司法鉴定所车辆技术检验报告、交通事故当事人陈述材料、扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书及收条等；证人王某、张某证言；被告人赵彬供述和辩解（附讯问录像光盘）；大连博爱司法鉴定中心出具的”大博毒检开字[2017]第205、206号”《司法鉴定意见书》、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、汽车行驶记录光盘录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵彬经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人赵彬积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵彬自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年3月7日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李茂枝二〇一八年二月十一日书记员张帅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时�成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4801号
原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人：张炜，该分行行长。
委托代理人：狄龙，河南申慎律师事务所律师。
被告：王松峰，男，1976年8月31日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张瑞雪，女，1977年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：张克强，男，1969年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司洛阳分行诉被告王松峰、张瑞雪、张克强为借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
案件受理费1723元，保全费1307元，由原告招商银行股份有限公司洛阳分行负担。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡思雨
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初3177号
原告:雷娜，女，1986年7月9日，汉族，住镇江。
被告：宋国洋，男，1983年8月13日生，汉族，住镇江。
本院在审理原告雷娜诉被告宋国洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷娜撤诉。
案件受理费减半收取1014元，由原告雷娜负担。
代理审判员 张浒
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e520ddb-f1b2-4538-8595-a90b00c61166&imgId=NGU1MjBkZGItZjFiMi00NTM4LTg1OTUtYTkwYjAwYzYxMTY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘婷
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初3177号	原告:雷娜，女，1986年7月9日，汉族，住镇江。	被告：宋国洋，男，1983年8月13日生，汉族，住镇江。	本院在审理原告雷娜诉被告宋国洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告雷娜撤诉。	案件受理费减半收取1014元，由原告雷娜负担。	代理审判员  张浒	二〇一七年十二月二十日			书记员刘婷