wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执2827号申请执行人：王建智，男，1983年8月23日出生，汉族，哈尔滨市公安局道里区巡逻辅警中队辅警，住哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。身份号码230102198308235314。被执行人：赵克臣，男，1963年11月23日出生，满族，无职业，现羁押于黑龙江省东风监狱。本院在执行王建智与赵克臣民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1314号民事调解书已经发生法律效力，权利人王建智于2017年7月26日向我院申请执行，本案执行标的27万元，未执行27万元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵克臣送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人赵克臣名下无银行存款、无车辆、无股权，无不动产信息，本院已依法将赵克臣纳入失信被执行人名单。现因被执行人赵克臣羁押于监狱，无其他可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十月三十日书记员  刘 馨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00135号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈继欣。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地在江苏省如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：曹国祥，该公司董事长。
一审原告、二审被上诉人：惠永红。
再审申请人陈继欣因与被申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）、一审原告、二审被上诉人惠永红买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商终字第0159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈继欣申请再审称，二审判决适用法律错误。陈继欣是代表顺通公司增泰广场项目部与惠永红签订买卖合同，即使属于无权代理，其行为也构成表见代理，法律后果应当由顺通公司承担。陈继欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，陈继欣不是顺通公司增泰广场项目部负责人，以该项目部名义与惠永红签订买卖合同也未获得相应授权，故其行为属于无权代理。因陈继欣在合同上加盖的是该项目部“资料专用章”，惠永红应当知道陈继欣无权代表顺通公司订立合同，但惠永红未就陈继欣的身份、权限向顺通公司作进一步核实，作为商事行为主体未尽到合理注意义务，本身存在过错，故陈继欣的行为不构成表见代理。且在结算欠款时，系陈继欣个人向惠永红出具欠条，并未加盖该项目部印章，进一步证明本案买卖合同的当事人是惠永红和陈继欣，故二审判决由陈继欣承担欠款责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈继欣的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一六年八月十一日
书 记 员 龚晨悦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第116号
申请人刘源昌，男，汉族，1962年24日出生。
被执行人厦门湖里国投物业服务有限公司。
法定代表人邵志阳，总经理。
申请人刘源昌与被申请人厦门湖里国投物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）同民初字第2632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘源昌于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人厦门湖里国投物业服务有限公司支付人民币6214.72元。被执行人厦门湖里国投物业服务有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民
查询、冻结、划拨被执行人厦门湖里国投物业服务有限公司所有的款项，以人民币6269.72元为限（其中本案标的人民币6214.72元，执行费人民币50元，诉讼费人民币5元），或查封、扣押、冻结、评估、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林康平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3540号
原告陈长锋，男，1981年1月19日出生，汉族，住漳浦县，
被告许建元，男，1981年9月19日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈长锋诉被告许建元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长锋到庭参加诉讼，被告许建元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长锋诉称，被告许建元因需用资金，于2014年7月14日、8月3日二次向原告借款人民币100000元（以下未特别注明的均为人民币），被告许建元出具借条二份给原告收执，后经原告多次催讨，被告许建元至今仍未归还借款。请求判令被告许建元偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告许建元未提供答辩意见。
经审理查明，被告许建元因需用资金，分别于2014年7月14日向原告陈长锋借款40000元，双方未约定借款利率；同年8月3日又借款60000元，双方约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息；二次共借款100000元，借贷双方未约定借款的期限，被告许建元均于借款当日出具借条各一份交给原告陈长锋收执。事后，经原告陈长锋多次催讨，被告许建元至今未能归还借款。
上述事实，有原告陈长锋在庭审中的陈述及其提供的被告许建元出具借条二份等证据予以佐证。被告许建元经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告许建元因需用资金，向原告陈长锋借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告许建元负有清偿的义务。原、被告双方没有约定借款期限，原告陈长锋可随时催告被告许建元在合理期限内偿还。经催告被告许建元仍未能归还，已构成违约的事实。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告陈长锋可向被告许建元主张催告后的逾期利息，并可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，根据本案原告提供的证据，起诉之日可视为其逾期之日即自2015年7月14日开始计算逾期利息。现原告陈长锋请求判令被告许建元归还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告许建元经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建元应于本判决生效后十日内归还原告陈长锋借款100000元，并支付自2015年7月14日起至清偿之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取为1150元，由被告许建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年五月二十七日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3540号
原告李前军。
被告刘怀余。
被告梁伯洪。
本院在审理原告李前军诉被告刘怀余、梁伯洪建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年四月二十日
书记员 王永鑫
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3540号原告滕宏金，男，1975年8月12日生，汉族。委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。被告雷广友，男，1964年10月4日生。被告南京玖基建设有限公司（下称玖基公司），住所地在南京市浦口区桥林镇桥林34号。法定代表人王家勇，总经理。委托代理人雷广友，自然情况同上。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告滕宏金与被告雷广友、玖基公司、人保南京公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕宏金的委托代理人甄浦鸣，被告玖基公司暨委托代理人雷广友、被告人保南京公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕宏金诉称，2015年7月6日，原告的挖机由被告雷广友驾驶玖基公司所有的重型货车运输途中，行驶至南京市浦口区宁六公路（泰山新村广场至徐窑加油站路段100米处）时，因雷广友驾驶不慎，撞上立交桥，造成车上装载的挖掘机损坏，雷广友负事故全部责任。原告的挖掘机经玖基公司投保的保险公司定损，经修理，费用16884元。原告挖机系租赁营业，修理期间为三个月时间，造成停业损失（租赁费1000元/天），计90000元，被告雷广友与玖基公司应予赔偿。请求判令被告雷广友、玖基公司赔偿原告损失106884元。被告人保南京公司应在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告雷广友、玖基公司承担。被告雷广友、玖基公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；肇事车辆是被告玖基公司所有，该车在被告人保南京公司处投保了交强险、第三者责任险、车损险、货物险；雷广友是玖基公司的职员，运输挖掘机是职务行为；对于原告的诉请，应该由保险公司赔偿。被告人保南京公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；根据本案的案由及原告与被告之间的关系，我司在本案中不应该作为被告，本案并非交通事故，且原告方的财产也不属于三责方，所以交强险和三者险在本案中都不适用，我公司不同意在本案中处理货物险，原告主张的停业损失不在保险公司任何一个险种的赔偿范围内。因此，请求驳回原告对我司的所有诉求。经审理查明，2015年7月6日9时许，雷广友驾驶苏A×××××号重型货车，沿南京市浦口区宁六公路行驶至宁六公路（泰山新村广场至徐窑加油站路段100米处）时，撞立交桥，造成车上装载的挖掘机（现代225LC－9）损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交警九大队认定，被告雷广友负事故全部责任。事故发生后，原告滕宏金将受损的挖掘机送至江苏天恒伟业工程机械有限公司维修，至2015年10月11日维修完毕，用去维修费16884元。对于维修时间长达三个月的原因，江苏天恒伟业工程机械有限公司出具证明证实，其中部分配件需从韩国现代公司进口，则需要修理的天数长些。对此，被告雷广友在庭审中称知道有个配件，是一个主管，是从韩国空运回来的。另查明，受损的挖掘机为原告滕宏金所有。2015年10月16日，被告人保南京公司对受损的挖掘机进行了定损，定损金额为14684元。另查明，被告雷广友所驾驶的苏A×××××号重型货车系被告玖基公司所有，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任险。被告雷广友为玖基公司的驾驶员，事发时系职务行为。对于营运损失，原告提交了机械设备租赁合同一份，证明原告滕宏金将该挖掘机租赁给南京禾火园林工程有限公司使用，租赁期限自2015年7月1日至2015年10月1日止，设备租赁费按月租结算为30000元/月，驾驶员工资为5500元/月，由滕宏金支付。以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、维修发票及配件及维修报价单、机动车保险财产损失确认书、租赁合同等证据在卷证明。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告的挖掘机由被告玖基公司承运，驾驶员雷广友在运输途中发生单方交通事故，导致挖掘机受损，因雷广友系被告玖基公司的驾驶员，事发时系职务行为，根据侵权责任法的相关规定，应由被告玖基公司对于原告的全部损失承担赔偿责任，被告雷广友不承担赔偿责任。因本案系运输合同纠纷，与保险合同不是同一法律关系，故对于原告主张被告人保南京公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对于原告的损失，经审查认定如下：车损16488元，有相关票据及维修清单证实，予以支持；因挖掘机系营运车辆，原告主张停业损失符合相关法律规定，应予支持，根据原告提交的机械租赁合同应扣除驾驶员的工资，则原告的停业损失为（30000元/月－5500元/月）×3个月=73500元，以上损失合计89988元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项的规定，判决如下：一、被告玖基公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告滕宏金车损及停业损失89988元；二、驳回原告滕宏金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2438元（原告已预付），由被告玖基公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2438元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审 判 长  曾凡艺审 判 员  马 亮人民陪审员  朱恒顺二〇一六年七月二十九日书 记 员  王梦颖
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00329号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人叶丽。
被申请执行人林育。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月28日作出的崇计生征字（2014）13A058号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组�合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A058号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A058号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月28日作出的崇卫计征字（2014）13A058号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 洪 柳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审493号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈相林，农民。
被申请人李兴秀，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第15032号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15032号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15032号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈相林、李兴秀缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年三月三十日
代书记员 金 清
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00501号
原告梁xx，女，1982年2月23日出生，汉族，农民。
被告李xx，男，1974年3月2日出生，汉族，农民。
原告梁xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁xx诉称，原、被告经人介绍于2004年举行婚礼，2011年7月18日办理结婚登记，因是经人介绍，婚前缺乏了解，婚后发现被告经常喝酒骂人，不务正业，对家庭不尽一点责任。被告李xx没有生育能力，我迫切想要一子女，无奈于于2009年年腊月通过试管婴儿技术，原告为此起诉离婚。
被告李xx经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年农历4月9日按农村习俗举行婚礼，2009年农历12月1日生育女儿李x（原告称因被告李xx没有生育能力，女儿为试管婴儿，且非被告的精子受孕）2011年7月18日领取结婚证，原告称自己的婚前财产有，棉被十三双、海尔25英寸电视机一台、老板椅一套、洗衣机一台、板箱一个，没有夫妻共同财产，没有共同债权与共同债务。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告应承担举证不能的责任，对于原告的离婚请求，本院不予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
不准原告梁xx与被告李xx离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告梁xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年五月十二日
书记员 焦明建
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初275号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人宋会军，男，1963年5月1日出生于四川省乐山市市中区，汉族，，户籍所在地四川省乐山市市中区。因犯盗窃罪，于2010年12月28日被本院判处拘役五个月，2011年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人宋会军犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人宋会军同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员毛霜梅出庭支持公诉，证人王荣飞、被告人宋会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日8时许，被害人王某某在乐山市市中区苏稽镇苏东路农业银行旁的巷子里购物时，将其所属黑色“安尔达”牌电动自行车停放于购物处旁边，因其未摘取该车钥匙，被告人宋会军遂趁其不备将该车盗走，并将盗得上述车辆骑至乐山市市中区悦来乡以人民币900元的价格销赃予郭某某，后被告人宋会军将所获赃款挥霍。案发后，上述车辆已由公安机关追回并发还被告人王某某。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币2760元。
另查明，被告人宋会军于2017年6月7日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。诉讼中，被告人宋会军自愿认罪。
上述事实，被告人宋会军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、刑事案件联系回复书、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验检查笔录、方位图、照片；指认笔录及照片；扣押决定书、清单；发还清单；被盗车辆照片；接受证据材料清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录、照片、情况说明；关于被告人宋会军的前科材料；视听资料；证人王某某、郭某某得证言；被害人王某某的陈述；被告人宋会军的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋会军以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人宋会军能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且其盗得赃物已追回发还被害人，可对其从轻处罚。为此，根据被告人宋会军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋会军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1466号
申请执行人沈红云。
被执行人孙仲。
本院在执行沈红云与被执行人孙仲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、存款、房产，未查询到有可供执行财产，现因双方当事人已达成和解协议，此协议正在履行之中，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 亚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1466号申请执行人沈红云。被执行人孙仲。本院在执行沈红云与被执行人孙仲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、存款、房产，未查询到有可供执行财产，现因双方当事人已达成和解协议，此协议正在履行之中，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 亚
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第195号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人黄某某，男，1955年9月出生。因盗窃，于2008年10月29日被新乡市公安局车站分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2014年8月13日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年8月13日6时许，在新乡市新飞大道卫河北岸某某市场，被告人黄某某趁被害人张某某购买物品之际，将被害人张某某放于身边自行车篓内的钱包盗走，内有现金56.8元，被民警当场抓获。案发后，赃款及赃物已被追回并发还给被害人张某某。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在人员密集的市场扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的照片，户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，前科证明，现场图及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，人民警察证复印件，打击刑事犯罪综合信息系统截图，证人李某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在人员密集的市场扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月12日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭梅珍
二〇一四年九月一日
代书记员 邵帅淇
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初158号
原告李某某。
委托代理人郭某某，女，昔阳县大寨镇法律服务所工作者。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识并结婚，婚后感情一直较好，但近期被告有了第三者，导致我们夫妻感情破裂，故请求法院依法判决解除我与被告的婚姻关系，并依法分割财产和确定子女抚养事宜。
被告未做出答辩。
经审理查明：1990年冬天，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年2月4日办理结婚登记手续；1994年3月2日生育长女王某甲，已出嫁；2000年1月21日生育次女王某乙，现就读于某某二中。
本院认为：夫妻应当相互尊重、相互帮助，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告经人介绍相识并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，婚后共同生活期间，原被告二人没有发生不可调和的矛盾，夫妻感情比较稳固。原告李某某诉称被告王某某有外遇，导致夫妻感情破裂无法继续共同生活，但并未向法庭提供证据证明被告有外遇及感情破裂的事实，原告李某某要求解除与被告王某某的婚姻关系的请求不符合法律规定，故本院不予支持。原告李某某要求分割存款及房产，但未提供相应证据，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年五月五日
书记员 杨彦平
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初158号
原告李某，女，1970年5月26日生，汉族，户籍昔阳县，现租住于昔阳县。
委托代理人郭青娥，女，昔阳县大寨镇法律服务所工作者。
被告王某，男，1970年1月23日生，汉族，住昔阳县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭青娥到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识并结婚，婚后感情一直较好，但近期被告有了第三者，导致我们夫妻感情破裂，故请求法院依法判决解除我与被告的婚姻关系，并依法分割财产和确定子女抚养事宜。
被告未做出答辩。
经审理查明：1990年冬天，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年2月4日办理结婚登记手续；1994年3月2日生育长女王某1，已出嫁；2000年1月21日生育次女王某2，现就读于昔阳二中。
本院认为：夫妻应当相互尊重、相互帮助，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告经人介绍相识并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，婚后共同生活期间，原被告二人没有发生不可调和的矛盾，夫妻感情比较稳固。原告李某诉称被告王某有外遇，导致夫妻感情破裂无法继续共同生活，但并未向法庭提供证据证明被告有外遇及感情破裂的事实，原告李某要求解除与被告王某的婚姻关系的请求不符合法律规定，故本院不予支持。原告李某要求分割存款及房产，但未提供相应证据，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年五月五日
书记员 杨彦平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5439号
上诉人（原审被告）：郑先才，男，汉族，生于1951年5月9日，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：宋小可、余松，贵州金瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨利，男，汉族，生于1980年11月4日，住河南省淅川县。
被上诉人（原审原告）：丁怀中，男，汉族，生于1962年7月30日，住河南省唐河县。
二被上诉人委托代理人：王志丹，河南子午律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人郑先才为因与被上诉人杨利、丁怀中为种植回收合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）豫1326民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑先才委托诉讼代理人宋小可、余松，被上诉人杨利、丁怀中及委托诉讼代理人王志丹、魏书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑先才上诉称：1、一审认定被上诉人与有关人员签订的终止合同，种植高粱10000亩缺乏相应的证据。一审中被上诉人提供的合同也只有2370亩，如果上诉人提供了约定种子，被上诉人就应当通知上诉人现场指导，否则无法达到合同种植的质量标准。另外上诉人请求150万元损失的事实，也无证据予以证明。2、上诉人并没有提供合同约定的茅台酒专用有机高粱“红婴子”种子，也没有委托过贵州市昌俊货运部向上诉人托运过种子，其一审提供的证据是伪造的。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
杨利、丁怀中辩称：我们实际种植了10000亩高粱，提交了相应的证据，发货的货运单属实，不是伪造的。高粱成熟后，电话通知其来收购高粱，上诉人不来收购。请求驳回上诉请求。
杨利、丁怀中向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失150万元。
一审法院认定事实：2013年12月5日，原告丁怀忠、杨利（乙方）与被告郑先才（甲方）签订《高粱订单合同》，合同约定：一、生产品种：由甲方提供茅台酒专用有机高粱种“红缨子”，高粱种价格，每市斤15元，种子款在收购高粱时扣除。由甲方负责技术指导。二、生产面积10000亩，所产高粱籽由甲方收购。四、收购价格:每市斤2.35元。五、收购地点：甲方派人现场收购，凭乙方大票甲方付货款给乙方。六、违约及违约责任。1、因甲方不收购或未能全部收购乙方所产高粱，按签约面积每亩300元计算赔付乙方。乙方私自对外出售，按签约面积每亩300元计算赔付给甲方；2、乙方在2014年11月30日前交售产品，如超期不交，视为违约。3、本合同一经签订，甲、乙双方不得擅自改变种植计划，否则甲乙双方按签约面积每亩100元损失费计算向对方赔付。合同签订后，原告分别与邓州市十林镇西岗社区居委会、周光录、朱理霞、王哲锋等集体和个人签订种植合同，种植高粱约10000亩，高粱种由被告郑先才通过物流邮寄给原告杨利，由杨利向各种植户派发。高粱成熟后，原告多次催促被告来收购高粱，因高粱市场价格大跌，被告郑先才拒绝收购。
一审法院认为，原告与被告之间签订的高粱种植合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。依法成立的合同，当事人应当依约全面履行。本案中原告严格按照合同约定组织承包户和农户种植了一万亩左右的高粱，且是用被告提供的种子进行种植，高粱成熟后，被告应当依约履行收购的义务，被告不予收购已构成违约。按照“因甲方（郑先才）不收购或未能全部收购乙方（丁怀忠、杨利）所产高粱，按签约面积每亩300元计算赔付乙方”的合同约定，被告郑先才应当赔偿原告300万元经济损失，原告自行减少赔偿数额是对自己权益的处分，不违反法律法规的规定，故原告要求被告赔偿原告经济损失1500000元符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由不出庭是其对自身诉讼权利的处分，不影响本院依法裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郑先才于判决生效之日起十日内支付原告违约损失1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元由被告郑先才负担。
本院在二审审理中，对以下情况进行调查：1、对一审中被上诉人提供的种子货运情况进行核实，贵州省遵义市昌俊货运部负责人韩昌俊未予配合，未能对昌俊货运部托运的该车高粱的托运人、托运品种准确查证。2、对未能到庭的上诉人郑先才进行调查，郑先才辩称：合同是在丁怀中家签的，后来姓杨的（杨利）也来了，合同是个虚假合同，丁怀中说是为了好和农民说，就是为了帮助他工作签的虚假合同。因为是虚假合同，所以我就没有发过种子。我也没有那么大的资金实力去签订那么大额的合同。老丁（丁怀中）也没有那么多地，我也没有那么多钱。3、委托淅川县人民法院对杨利与其他种植高粱户周光录（种植1200亩），朱理霞（种植2300亩），王哲锋（种植3000亩）进行了调查、核实。以上证据已经双方当事人质证。二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方经协商签订了《高粱订单合同》，内容真实，双方自愿，不违反法律规定，则双方应依约履行，违约就应承担违约责任。合同约定种植面积为10000亩，高粱成熟后，郑先才未按约定收购高粱，则应按照约定每亩300元赔付被上诉人，则其总额为300万元。一审中，被上诉人诉请违约损失150万元，一审予以支持是适当的。
上诉人上诉称面积仅有2370亩的问题，与一审中被上诉人的举证，有关证人的当庭作证，二审中委托淅川县人民法院调查情况（共计种植8000亩左右）不符，本院不予采信。
上诉人上诉称自己没有发运过种子的问题，虽然二审的调查由于相关人员未予配合未查证落实，但合同双方实际签订了合同，高粱成长季节，郑先才曾到现场看过高粱成长情况；高粱成熟后，杨利等与郑先才或其妻多次通话催促收购高粱等这些情况，认定郑先才对该合同进行了部分履约。
上诉人辩称签订的合同就是虚假合同，自己也没有履约能力的问题，本院认为，市场经济就是法治经济，当事人签约、履约既是合同约定，也是诚实、守信、守法的要求，民事活动中也不得进行欺诈等违法行为。契约自由、履约守信的行为应受法律的保护，故为依法保护种植户的种植积极性，维护其合法权益，督促各方履约守信，对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由郑先才负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦 震
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5439号
上诉人(原审原告):赵斌，男，汉族，1980年11月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李小龙，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李斐，男，汉族，1986年1月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：孙保山，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东辉，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郑州天润置业有限公司。住所地：河南省郑州市上街区新乡路西段北侧。
法定代表人：李珍，任董事长兼总经理。
被上诉人（原审第三人）：李珍，男，汉族，1965年2月6日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人赵斌因与被上诉人李斐、郑州天润置业有限公司、李珍执行异议纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4272号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。赵斌的委托诉讼代理人李小龙，李斐及其委托诉讼代理人孙保山、李东辉，李珍，郑州天润置业有限公司的法定代表人李珍到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4272民事判决；
二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人赵斌预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 沙重阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10842号
原告：邵金山，男，1966年4月6日生，汉族，户籍地沭阳县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
被告：任建华，男，1981年6月8日生，住江阴市。
被告：徐维祥，男，1980年7月8日生，汉族，户籍地沭阳县，现住江阴市。
原告邵金山与被告任建华、徐维祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵金山的委托诉讼代理人尹协卿，被告徐维祥到庭参加诉讼。被告任建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令任建华立即归还原告借款本金106000元及该款2016年9月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、判令徐维祥对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年2月2日，任建华以做生意缺乏资金为由向邵金山借款106000元，并出具借条，徐维祥签字担保。借款到期后，双方协商续借，但续借期限届满后，被告未归还借款本金及自2016年9月18日之后的利息。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告任建华未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告徐维祥辩称，当时约定是3分息，后来任建华做生意亏了，与邵金山协商按1分计算的。听任建华说借款已归还了，要求法院驳回对邵金山的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年2月2日，任建华向邵金山出具借条一张，载明“今借邵金山人民币壹拾万陆仟元整(用于生意周转)。于2013年5月2日归还”，徐维祥签字担保。2015年10月26日，任建华与邵金山协商确定再使用到2016年4月2日，月息3%每月一付，徐维祥签字担保。审理中邵金山自认被告利息支付到2016年9月18日。2017年8月10日，邵金山诉至本院，要求被告承担相应的还款责任。
上述事实，借条、银行流水当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，邵金山与任建华、徐维祥之间的借贷及担保事实，有借条及当事人的当庭陈述为证，合法有效，本院予以确认。徐维祥辩称该借款任建华已归还，但未提供证据予以证明，本院对其该部分辩称意见，不予采信。对于邵金山主张的逾期利息，符合双方的约定，合法有效，应予支持。根据相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对邵金山要求徐维祥承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、任建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邵金山借款106000元及该款自2016年9月18日起至实际给付之日止按月息2%计算的逾期利息。
二、徐维祥对任建华的前款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元（邵金山已预交），由任建华、徐维祥负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给邵金山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保15号之一
申请人：马建伟，男，1968年5月20日出生，汉族。
被申请人：刘文喜，男，1970年6月2日出生，汉族。
申请人马建伟于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文喜所有的车牌号黑CB60**，宝来牌小型轿车车籍予以查封。申请人马建伟以其所有的牡房权证爱民区字第3172X**号，产籍号405-465-3/1-X-030XXX，建筑面积59.94平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本�提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘文喜所有的车牌号黑CB60**，宝来牌小型轿车车籍，期限从2017年3月23日起至2018年3月22日止。
案件申请费370元，由刘文喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保15号
申请人：马建伟，男，1968年5月20日出生，汉族。
被申请人：刘文喜，男，1970年6月2日出生，汉族。
申请人马建伟于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文喜所有的车牌号黑CB60**，宝来牌小型轿车车籍予以查封。申请人马建伟以其所有的牡房权证爱民区字第3172X**号，产籍号405-465-3/1-X-030XXX，建筑面积59.94平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封马建伟所有的牡房权证爱民区字第3172X**号，产籍号405-465-3/1-X-030XXX，建筑面积59.94平方米房屋产籍，期限从2017年3月23日起至2019年3月22日止。
案件申请费370元，由刘文喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏小媛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第838号
罪犯王一明，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2007年10月8日作出（2007）万刑初字第101号刑事判决，以被告人王一明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月10日本院作出（2010）张刑执字第852号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；2012年9月26日本院作出（2012）张刑执字第1323号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王一明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到记功2次，表扬5次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子2次，缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王一明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王一明减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年1月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初53号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。
法定代表人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：余望，该行员工。
被告：刘源洲，男，1966年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告刘源洲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人余望到庭参加了诉讼，被告刘源洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告拖欠借款本金46,542.5元，并支付直至归还本金之日止的利息（截止2016年11月22日止利息共计8575.03元）；庭审中，原告变更利息诉讼请求为截止2017年2月22日利息11,148.78元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，被告向中国建设银行股份有限公司广丰区支行成功申领信用卡一张，卡号为62×××16，授信额度为48,000元。开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款，属于严重恶意透支行为。截止2017年2月22日被告恶意透支达57,691.28元，故原告诉至法院。
被告刘源洲未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人代表证明书，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、惠农信用卡申请表一份，证明被告个人签字，并知晓信用卡详情；4、本金、利息余额表一份，证明被告欠款总数；5、信用卡账单一份，证明该卡透支金额及时间。截止2017年2月22日，被告尚欠原告本金46,542.5元，利息11148.78元.被告刘源洲未提供反驳证据，对原告提供的证据本院以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘源洲申请办理原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告刘源洲应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息。
综上所述，原告要求被告归还信用卡透支款46,542.5元，并承担截止至2017年2月22日透支利息11,148.78元，并要求被告支付透支利息以银行最后结算为准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘源洲应在本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用卡透支额本金46,542.5元，透支利息11,148.78元，合计57,691.28元。并承担从2017年2月22日起所产生的按银行标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告刘源洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晗
二〇一七年三月一日
书记员 刘婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4112号
申请执行人上海科轻起重机有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥工业区康桥东路1号428室。
法定代表人汤晓明，董事长。
被执行人重庆川工实业有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道前进街13号前进小区和苑3号楼负1层9号。
法定代表人邓世桃，经理。
申请执行人上海科轻起重机有限公司与被执行人重庆川工实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）渝0116民初8386号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆川工实业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人上海科轻起重机有限公司于2017年9月15日向本院申请执行。申请执行标的为705575元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆川工实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆川工实业有限公司法定代表人邓世桃外出下落不明，被执行人重庆川工实业有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆川工实业有限公司入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人上海科轻起重机有限公司同意终结本次执行程序。截止2017年12月13日，被执行人重庆川工实业有限公司尚欠申请执行人上海科轻起重机有限公司案款705575元其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人上海科轻起重机有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4112号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4112号申请执行人上海科轻起重机有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥工业区康桥东路1号428室。法定代表人汤晓明，董事长。被执行人重庆川工实业有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道前进街13号前进小区和苑3号楼负1层9号。法定代表人邓世桃，经理。申请执行人上海科轻起重机有限公司与被执行人重庆川工实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）渝0116民初8386号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆川工实业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人上海科轻起重机有限公司于2017年9月15日向本院申请执行。申请执行标的为705575元。本案在执行中，本院向被执行人重庆川工实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆川工实业有限公司法定代表人邓世桃外出下落不明，被执行人重庆川工实业有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆川工实业有限公司入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人上海科轻起重机有限公司同意终结本次执行程序。截止2017年12月13日，被执行人重庆川工实业有限公司尚欠申请执行人上海科轻起重机有限公司案款705575元其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人上海科轻起重机有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4112号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十二月十三日书记员 何晓俊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初19号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人魏德高，该行职工。
被告马小丛，女，1974年6月7日生，汉族，住寿光市。
被告曹友成，男，1970年1月17日生，汉族，住寿光市。
被告赵魏，女，1972年2月3日生，汉族，住寿光市。
被告单缔学，男，1977年3月8日生，汉族，住寿光市。
被告李爱英，女，1977年6月19日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马小丛、曹友成、赵魏、单缔学、李爱英金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 付颢瑜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初19号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人颜廷军，董事长。委托诉讼代理人魏德高，该行职工。被告马小丛，女，1974年6月7日生，汉族，住寿光市。被告曹友成，男，1970年1月17日生，汉族，住寿光市。被告赵魏，女，1972年2月3日生，汉族，住寿光市。被告单缔学，男，1977年3月8日生，汉族，住寿光市。被告李爱英，女，1977年6月19日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马小丛、曹友成、赵魏、单缔学、李爱英金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张大鹏二〇一七年三月二十七日书记员  付颢瑜
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执46号
耒阳市恒峰冶金材料有限公司
本院执行的新化县旭辉包装袋厂申请耒阳市恒峰冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 员 孟中华
二〇一七年四月四日
代理书记员 吴凌峰
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执46号
肖宋勇:
本院执行的新化县农村信用合作联社申请曾桂英等借款合同纠纷一案，经被执行人曾桂英、肖宋勇自动履行，执行金额40292.8万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
承办人罗武
二〇一六年七月二十八日
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61268号
申请执行人：本院刑一庭
被执行人：张凤兴
本院在执行张凤兴因盗窃罪罚没车辆一案中，被执行人张凤兴被判决罚没的车辆本院已处置完毕，所得款项均已上交国库，该案执行完毕。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘鹏程
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2826号
原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司。住所地：麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城A3-4幢1-2层A0931号）。
法定代表人：徐战举，系公司总经理。
被告：徐五华，女，汉族，1986年4月29日出生，住湖北省麻城市，
本院在审理原告美好家园（麻城）物业服务有限公司与被告徐五华物业服务合同纠纷一案中，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美好家园（麻城�物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告美好家园（麻城）物业服务有限公司负担。
审判员 雷锦锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶劲岐
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初202号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人崔某，男，1983年2月18日出生于山西省晋城市，汉族，中专文化，无业，户籍地晋城市城区，住晋城市开发区。曾因诈骗，于2013年8月3日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员张天羽出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日至2月8日，被告人崔某多次在襄阳市区水果店、烤肉饭店内盗窃店员手机共计五部，经鉴定价值共计人民币4540元。具体如下：
1.2018年1月14日19时许，崔某行至襄城区胜利街果然新鲜水果店，以买水果为名将该店店员被害人徐某支走，将徐某放在收银台上的一部玫瑰金OPPOR9sPlus手机盗走。经鉴定，该被盗OPPOR9sPlus手机价值人民币1880元。
2.2018年1月15日20时许，崔某行至襄城区荆州街百鲜果园水果店，以买水果为名将两名店员支走，将被害人周某放在桌上的一部OPPOR9Plus手机盗走。经鉴定，该被盗OPPOR9Plus手机价值人民币744元。
3.2018年1月18日15时许，崔某行至高新区东风汽车大道玉兰苑土耳其脆皮鸡烤肉饭店内，以买饭为名将店员支走，将被害人余某放在店内椅子上的一部玫瑰金OPPOR9s手机盗走。经鉴定，该被盗玫瑰金OPPOR9s手机价值人民币766元。
4.2018年1月19日10时许，崔某行至高新区东风大道玉兰苑对面的孙庄路百鲜果园水果店，以买水果为名将店员支走，将被害人汤某放在收银台上的一部OPPOA59s手机盗走。经鉴定，该被盗OPPOA59s手机价值人民币544元。
5.2018年2月8日23时许，崔某行至樊城区人民路与汉江路十字路口的微笑果园水果店，以买水果为名将店员支走，将被害人唐某放在收银台的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该被盗金色苹果6PLUS手机价值人民币606元。
案发后，被告人崔某被抓获归案，如实供述了前述事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、周某、余某、汤某、唐某的陈述，手机机主信息表、摩拜单车用户轨迹图，指认照片、辨认笔录，手机购买票据、襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书，襄阳铁路公安处襄阳车站派出所出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某到案后能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔某的刑期自2018年2月22日起至2018年10月21日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人崔某退赔被害人损失人民币4540元，其中退赔给徐静1880元、退赔给周银银744元、退赔给余文飞766元、退赔给汤欢544元、退赔给唐纯峰606元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
二〇一八年六月八日
书记员 徐思
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第202号
原告李某。
被告倪某。
原告李某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
25日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某、被
告倪某到庭参加了诉讼。
原告李某诉称�原、被告于1999年上半年经人介绍相某
某爱，于××××年××月××日登记结婚，并由被告入赘到原告家中。
××××年××月××日，生育儿子一名，取名李乙凯。由于双方婚前了
解不多，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，再加上被告好吃
懒做，又有赌博、暴力恶习，夫妻感情逐渐破裂，双方于2006
年起到南京经销卫浴产品，由于不善经营，已亏损60多万元，
更加剧了夫妻关系的恶化。故原告向法院起诉要求与被告离婚
，婚生儿子李乙凯由原告抚养教育，由被告承担每月抚养费80
0元，共同债务各半承担。
被告倪某辩称：原、被告间相某某爱、登记结婚和生
育儿子的情况是事实。现双方为家庭生活琐事是有一定的矛盾
，但做生意有亏损需双方共同偿还，而且儿�已经这么大了，
双方的夫妻感情尚未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理，本院认定如下事实：1999年上半年，原、被告经人介绍相识开始恋爱。2003
年4月1日，双方在杭州市萧山区党山镇人民政府登记结婚，并
由被告入赘到原告家中，婚后夫妻感情尚可。2003年9月27日
，生育儿子一名，取名李乙凯。2010年3月开始，原、被告双
方因性格、脾气不合以及家庭经济等原因常发生争吵。为此双
方于同年5月底开始分居至今。故原告向法院起诉要求与被告
离婚，案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证1本及原、被告在庭审中
的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情
尚可。现双方因性格、脾气不合及家庭经济等原因发生争吵，
导致夫妻感情失和，并无其他实质性的矛盾。在今后的生活中
，若原、被告双方能够做到相互信任、相互谅解、相互尊重，
遇事多加沟通，原、被告双方的夫妻关系还有和好的可能。视
目前情况，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被
告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元�对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年七月二十一日
书记员 陈利炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4270号
原告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××
农场××坝。
法定代表人徐××。
委托代理人李××。
被告浙江××有限公司，住所地杭州市××区新湾镇×
×号。
法定代表人俞××。
本院在审理原告杭州××实业有限公司诉被告浙江××
有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解
为由，于2009年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许杭州××实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4042元，减半收取2021元，由杭州××实业
有限公司负担。
审 判 员 唐伟利
二〇〇九年八月十一日
代书记员 陆秋婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第612号
申请执行人郑林顺。
申请执行人郑丽娟。
申请执行人郑丽军。
被执行人叶洪清。
申请执行人郑林顺、郑丽娟、郑丽军与被执行人叶洪清机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）衢开巡民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月26日，郑林顺、郑丽娟、郑丽军向本院申请强制执行。本案同日立案执行。在执行过程中，被执行人叶洪清暂无履行能力。截止2015年6月1日，被执行人叶洪清除支付5000元外，尚欠申请执行人郑林顺、郑丽娟、郑丽军赔偿款165914.45元及迟延履行债务利息，欠缴案件受理费2282元，执行费2422.95元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第612号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月一日
书记员 吾 倩
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00003号
申请执行人王春霞，女，1972年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司
法定代表人郭建华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01043号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司三日内赔偿申请执行人王春霞49278.05元，承担案件受理费2000元，执行费639元，但被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司在金融机构的存款51917.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年十二月三十一日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00003号
申请执行人王春霞，女，1972年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司。
法定代表人郭建华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01043号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司三日内赔偿申请执行人王春霞49278.05元，承担案件受理费2000元，执行费639元，但被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司在金融机构的存款51917.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年十二月三十一日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00003号
安徽省界埠高速公路管理有限责任公司：
申请执行人王春霞与你（们）生命权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4082号
原告：张冬志。
委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文强，江苏金长安律师事务所律师。
被告：姚俊。
原告张冬志与被告姚俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬志的委托诉讼代理人唐洪保到庭参加诉讼，被告姚俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬志向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付自2015年1月22日起至实际清偿之日止的同期银行贷款利息及律师费、催款误工费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告以需资金周转为由向原告借款30000元，被告出具借条1张，约定借期为一个月，并承诺如逾期未还，自愿承担原告的律师费、催款期间误工费20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还，现被告已不知去向。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告姚俊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月22日，被告姚俊向原告出具借条1张，主要内容为：被告借到原告现金30000元，借期为一个月；如逾期还款，被告自愿支付诉讼费用、律师费、误工费等20000元。但借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。审理中，原告明确利息的计算标准为年利率6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚俊向原告张冬志借款30000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按约履行还款义务，故原告有权要求其还本付息，其主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。原告主张的催款误工费无相应的证据证明，本院不予支持。被告姚俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚俊向张冬志支付借款本金30000元及利息（自2015年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
二、姚俊向张冬志支付因实现债权所产生的律师费2500元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张冬志的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交），由张冬志负担案件受理费200元，姚俊负担案件受理费和公告费1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 申国胜
审 判 员 曹建平
人民陪审员 常时鸣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 薇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初485号
原告王某某，男，汉族，一重集团，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告徐某某，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。王某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某某负担。
审判员 杨 力
二〇一七年四月二十六日
书记员 郎丽楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00615号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：戴桂华，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告戴桂华物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1692号
申请执行人张喜山，住巴林右旗。
被执行人黄晓波，男，住巴林右旗。
被执行人刘晓林，男，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1564号民事判决书，于2015年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。
现查明被执行人黄晓波在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板机务段工作有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款条之规定，裁定如下：
将被执行人黄晓波在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板机务段所得工资收入中扣留、提取113404元及利息（从2016年3月份开始，每月扣留2500元，扣完本案执行标的113404元及利息为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年三月十日
书记员 查干夫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第876号
罪犯张桂南，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2009年12月21日作出（2008）南市刑二初字第22号刑事判决，以被告人张桂南犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1500000元。被告人张桂南不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）桂刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月27日起至2019年8月26日止。判决发生法律效力后于2010年9月21日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第5002号刑事裁定，对罪犯张桂南减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500000元不变，刑期至2018年4月26日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第561号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张桂南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张桂南提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张桂南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分84.40分。获2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张桂南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张桂南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂南减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年10月26日止），并处罚金人民币1500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第661号
申请执行人：徐小映。
被执行人：第二村民小组。
诉讼代表人陶土全，村民小组长。
申请执行人徐小映与被执行人新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2014年7月4日作出的（2014）浙绍民终字第626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组无银行存款、房产、有价证券可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第661号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杭英
审判员 陈金永
审判员 李晓亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 章莉莎
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3132号
申请执行人李国平，男，1960年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人朱晓静，女，1981年1月27日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行李国平与朱晓静民间借贷纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第2966号民事判决书一案中，依法向被执行人朱晓静公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人朱晓静有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第2966号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3132号申请执行人李国平，男，1960年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人朱晓静，女，1981年1月27日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行李国平与朱晓静民间借贷纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第2966号民事判决书一案中，依法向被执行人朱晓静公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人朱晓静有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第2966号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年十月二十六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行初107号
原告王辉，男，汉族，1990年12月15日生，住河南省上蔡县。
委托代理人苏阳阳，男，河南团结律师事务所律师。
被告周口市公安局城北分局。
法定代表人党玉民，局长。
委托代理人周建军，男，该单位法制室主任。
委托代理人张金亮，男，河南明辩律师事务所律师。
原告王辉诉被告周口市公安局城北分局不服强制戒毒决定一案，本院受理后，原告王辉以被告同意变更强制措施为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告王辉以被告同意变更强制措施为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：、
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉承担。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 刘静霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 凡中原
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1330号
原告：张某。
委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。
被告：卫某甲。
原告张某与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员杨佳独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谭彩燕到庭参加诉讼，被告卫某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告于2000年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卫某乙，××××年××月××日生育女儿卫某丙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活发现两人性格极其不合，经常吵架。被告经常出去喝酒，喝到三更半夜回家就发酒疯打骂其，且被告对家庭不管不顾，两个女儿基本靠其在外打工挣钱抚养，被告多年来没有尽到为人夫为人父的责任，夫妻感情已荡然无存，由于被告不顾家，两个小孩一直由其照顾，为了不改变小孩的成长环境，两个婚生女儿由其携带抚养为宜，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予其与被告离婚；婚生女儿卫某乙、卫某丙由其携带抚养，被告每月分别支付500元抚养费至女儿分别到18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供下列证据：
证据一：身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
证据三：户口簿、出生证，证明卫某乙、卫某丙是原、被告的婚生子女。
被告卫某甲不提出书面答辩，也未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卫某乙，××××年××月××日生育女儿卫某丙。原告于2015年10月8日向本院起诉。由于被告不到庭，本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原、被告婚后共同生育了两个女儿，建立了较好的感情基础，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，本院不予采信。原告要求离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。只要双方能相互体谅，相互关心，相互信任，消除隔阂，就能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告卫某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 佳
二〇一五年十一月十二日
代书记员 潘淑湘
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执158号
申请执行人，男，1946年5月3日生，汉族，住连城县。
申请执行人，男，2008年10月25日生，汉族，住连城县。
申请执行人，女，1957年8月26日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1981年9月24日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）连刑初字第196号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连刑初字第196号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 彭仁春
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第249号
原告王雪。
法定代理人张亚芸。
被告王佃春。
原告王雪与被告王佃春房屋确权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告王雪以与被告王佃春达成庭外和解为由于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回起诉。
本案诉讼费3350元（已减半），由原告王雪负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李晨光
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京谏民初字第249号原告王雪。法定代理人张亚芸。被告王佃春。原告王雪与被告王佃春房屋确权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告王雪以与被告王佃春达成庭外和解为由于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王雪撤回起诉。本案诉讼费3350元（已减半），由原告王雪负担。代理审判员  胡绪美二〇一五年七月二十日书 记 员  李晨光
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第870号
原告：丁某某。
被告：江某某。
原告丁某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月3日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序于2
010年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丁某某
到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告系朋友关系，2009年11月1日
被告向某告借款100000元，口头约定月息2分�可被告至今本
息未付。现原告诉至法院要求被告立即归还借款100000元、支
付利息8000元。
被告江某某未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。因原告提供
的证据系原件，且来源合法，内容真实，故本院予以认定。结
合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：2009年原告分二次
各借给被告50000元，同年11月1日被告向某告出具借条一份，
载明：“今借到丁某某人民币计拾万元正”。后被告未还款。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，被告借
款后未及时归还，现原告要求被告归还借款本金证据充分，本
院予以支持。因借条对利息未约定，原告要求按月利率2分支付利息，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定、判决如下：
一、被告江某某应在本判决发生法律效力后七日内归还
原告丁某某借款100000元及利息（自2010年9月3日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率按本金100000元计算至本判决确
定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担100元
，由被告负担1230元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年十月�二日
代书记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第870号
原告：丁善良。
被告：江信龙。
原告丁善良与被告江信龙民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月3日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序于2010年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丁善良到庭参加诉讼，被告江信龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁善良诉称:原、被告系朋友关系，2009年11月1日被告向原告借款100000元，口头约定月息2分，可被告至今本息未付。现原告诉至法院要求被告立即归还借款100000元、支付利息8000元。
被告江信龙未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且来源合法，内容真实，故本院予以认定。结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：2009年原告分二次各借给被告50000元，同年11月1日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到丁善良人民币计拾万元正”。后被告未还款。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未及时归还，现原告要求被告归还借款本金证据充分，本院予以支持。因借条对利息未约定，原告要求按月利率2分支付利息，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定、判决如下：
一、被告江信龙应在本判决发生法律效力后七日内归还原告丁善良借款100000元及利息（自2010年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金100000元计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担100元，由被告负担1230元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年十月十二日
代书记员 宋 菡
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2909号
原告：杨某女，女，1997年1月9日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨妙珍，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郝某，男，1989年8月10日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：常和平，河南天然律师事务所律师。
原告杨某女与被告郝华宾同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告杨某女于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告郝华宾庭外和解为由申请撤回对被告郝华宾的起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某女撤回�被告郝华宾的起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告杨某女负担。
审判员 张继新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路莉莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1561号
原告孙刚生，男，汉族，1976年11月2日出生，住址河南省台前县后方乡东孙村125号，身份证号410927197611023031。
委托代理人孙敬敬、张亚辉，河南金某律师事务所律师。
被告江娟，女，汉族，1976年4月16日出生，住址濮阳市华龙区胜利东路胜利小区21号楼2单元9号，身份证号410901197604160827。
原告孙刚生诉被告江娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙刚生于2015年4月10日向本院提出对被告江娟的撤诉申请。
本院认为：原告孙刚生自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙刚生撤回起诉。
案件受理费25元（预交50元，应退25元），由原告孙刚生负担。
审判员 王婵微
二〇一五年四月十日
书记员 王耀存
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执830号之二
申请执行人:鲁依传，男，1953年10月30日出生，住浙江省常山县。
被执行人:徐家福，男，1975年2月28日出生，住浙江省常山县。
申请执行人鲁依传与被执行人徐家福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢常商初字第422号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲁依传向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月10日通过EMS向被执行人徐家福邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405507206CN。本院于2017年3月3日、2017年8月31日两次通过网络查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明被执行人徐家福名下无房产、无存款、无工商登记，有车辆。本院于2017年3月21日赴常山县公安交警大队车辆管理所查封被执行人徐家福名下的牌照号为浙Ｈ×××××奇瑞牌汽车，但至今并未实际扣押，暂无法处置。
被执行人徐家福违反财产报告制度的，本院于2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单；申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未向本院申请依法对被执行人实施公安布控；申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，以致申请执行人借款本金40000元及相应利息25200元、执行申请费878元、诉讼费715元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执830号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 毛家麒
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执830号
申请执行人:鲁依传，男，1953年10月30日出生，住浙江省常山县。
被执行人:徐家福，男，1975年2月28日出生，住浙江省常山县。
本院于2017年3月1立案执行鲁依传与徐家福民间借贷纠纷一案中，被执行人徐家福违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将徐家福纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年八月三十一日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1635号
罪犯李崇，男，1992年2月14日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2015年3月11日作出(2015)龙刑初字第21号刑事判决，以被告人李崇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月6日起至2026年5月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李崇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯李崇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李崇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李崇减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月6日起至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终102号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闭某，男，壮族，出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，中专文化，无业，户籍地金秀瑶族自治县，暂住地广东省仁化县。2008年3月28日因犯抢劫罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月15日刑满释放。2015年7月16日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，同年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院审理仁化县人民检察院指控原审被告人闭某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月18日作出（2016）粤0224刑初10号刑事判决。原审被告人闭某不服，提出上诉。本院于2016年2月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人闭某在2015年7月份期间，先后贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给邹某、刘某、潘某等人，累计三次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.8克。具体事实如下：
1、同月8日10时许，邹某打电话给闭某，称要购买100元毒品甲基苯丙胺并当即用支付宝转账300元到闭某的支付宝账户，其中有200元用于偿还之前欠闭某的欠款，剩下100元用于当天购买毒品甲基苯丙胺。后闭某驾驶一辆五菱牌面的车来到凡口矿新公寓南侧路边，将0.4克的毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给邹某。
2、同月15日2时许，潘某打电话叫闭某送100元毒品甲基苯丙胺到凡口矿设备路刘某家。闭某便驾驶摩托车来到刘某家，见潘某、刘某、林某三人在房内，从身上拿出一小袋0.7克的毒品甲基苯丙胺，闭某说毒资先欠着。
3、同月一天下午，闭某接到潘某的电话，要其送100元的毒品甲基苯丙胺到董塘镇五一村新村路口。后闭某驾驶一辆女装摩托车来到董塘镇五一村新村路口，将一小袋0.7克的毒品甲基苯丙胺交给潘某，收了潘某100元后离开现场。
原判认定上述事实，有归案经过，户籍证明，检查笔录，扣押清单，指认监控视频截图、手机截图照片，闭某前罪的裁判文书，行政处罚决定书，情况说明，证人邹某、刘某、潘某、林某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人闭某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人闭某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出如下判决：
一、被告人闭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
二、扣押在案的作案工具小米手机一台（包括手机卡）予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人闭某上诉称，其没有贩卖毒品给邹某、刘某、潘某，其在公安机关所作供述是民警诱供的情况下作出的，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人闭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人闭某所提意见，经查，1、认定闭某贩卖毒品甲基苯丙胺给邹某、刘某、潘某的事实，有证人邹某、刘某、潘某、林某的证言与闭某的供述相互印证，且有查获的毒品物证、鉴定意见等证据佐证，足以认定。2、闭某归案后供认出公安机关事前未掌握其贩卖毒品给刘某、潘某的事实，后经调查，刘某、潘某的证言对其供述予以了印证。故闭某归案系主动供认贩卖毒品的事实，不存在公安民警诱供的情形。3、原判已综合考量闭某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，在量刑幅度内对其作出的判决，并无不当。其上诉请求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人闭某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年四月十五日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1237号
申请执行人陈某，男，1969年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人洪某，女，1976年9月1日生，满族，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人陈某与被执行人洪某离婚纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第03723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人陈某执行请求为将登记在案外人胡文成、李远惠名下的坐落在成都市锦江区枫树街253号4栋2单元103室房屋过户给自己，该请求无执行依据。
本院认为，申请执行人的请求无执行依据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩 杨