wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4561号
原告:蒙阴建安建设有限公司。
法定代表人：孙继军，经理。
住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙山路015号。
委托诉讼代理人：石立明，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。（系公司职工）
被告：江苏振达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陶少清，经理。
住所地：江苏省宜兴市宜兴环科园龙池路丰泽园D幢。
本院在审理原告蒙阴建安建设有限公司与被告江苏振达建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告提供的被告江苏振达建筑安装工程有限公司的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒙阴建安建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李连峰
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2696号
原告：张建军，男，汉族，1969年4月2日生，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：高林，女，汉族，1961年7月1日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丹文（实习），江苏典筑律师事务所律师。
被告：蒋玲，女，汉族，1963年12月21日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：解瑞卿，江苏群汇律师事务所律师。
原告张建军与被告高林、蒋玲股权转让纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人章炳骏，被告高林的委托诉讼代理人李志锋、侯丹文，被告蒋玲及其委托诉讼代理人解瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认两被告于2012年1月10日签订的《股权转让协议》无效。事实和理由：2010年4月13日，原告和淮安天源精密模具有限公司（以下简称天源公司）股东徐磊签订《股权转让协议》一份，受让了徐磊在天源公司300万元股权；同日，被告高林分别受让了天源公司股东姚祖良、翁建明和黄龙各900万元股权。由原告和被告高林组成天源公司新的股东会，原告占有天源公司10%股权，被告高林占有天源公司90%股权，天源公司由被告高林负责经营管理。原告因为其他事业，对天源公司过问较少，加之天源公司一直未建成投产，公司未召开过股东会。2017年3月，天源公司面临拆迁，原告了解到，被告蒋玲代表天源公司与拆迁方签订了拆迁补充协议，原告感到诧异，经到登记机关调取了相关工商登记材料，发现被告高林已于2012年1月10日将其持有的天源公司2700万元股权全部转让给了被告蒋玲。在此转让过程中，没有召开天源公司股东会会议，被告冒名原告签订股东会决议。原告认为，被告高林向第三人转让天源公司股权，违反法定程序，损害原告合法权益，故起诉至法院。
被告高林辩称，被告高林与蒋玲在2012年1月10日签订的股权转让协议并非真实的股权转让协议，仅是借款的担保，被告蒋玲也没有根据协议约定支付被告高林股权转让款2700万元。两被告之间的股权转让没有召开股东会，没有征得原告张建军的同意，股东会决议上张建军的签名是被告高林代为签字，该股权转让协议不符合《公司法》规定，是无效协议。
被告蒋玲辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告没有本案诉权，两被告之间签订的《股权转让协议》是双方之间的民事行为，原告不是协议主体一方。原告主张撤销权已过公司法第22条第2款规定的除斥期间。被告蒋玲股权受让属于善意取得，被告蒋玲对被告高林拥有7815000元的债权，被告蒋玲是以合理对价购得该股权份额；在签订股权转让协议时，被告高林曾打电话给原告，原告是明知的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月13日，原告张建军和被告高林分别通过受让方式分别取得淮安天源精密模具有限公司（以下简称天源公司）的股权，其中原告占10%，被告高林占90%。被告高林因欠被告蒋玲债务，于2012年1月10日，与被告蒋玲签订《股权转让协议》，协议约定被告高林将其在天源公司2700万元股权转让给被告蒋玲，被告蒋玲于2012年1月10日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给被告高林。同日，被告高林冒名原告张建军在股东会决议上签字。2012年1月11日，天源公司修改公司章程，股东变更为被告蒋玲和原告张建军。现原告张建军起诉至法院。
本院认为，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。在同等条件下，其他股东享有优先购买权。本案中，被告高林对外转让股权，并没有通知其他股东，也没有实际召开股东会，此股权转让程序违反公司章程和法律的强制性规定，故该股权转让协议应当认定为无效，原告诉讼请求本院予以支持。原告作为股东，依据公司法行使权利，被告蒋玲抗辩原告主体不适格，本院不予采纳；原告知道自己的股东权利被侵犯后，在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，可以不受公司法第二十二条关于股东申请撤销股东会决议期限的限制，被告蒋玲抗辩原告起诉已过除斥期间，本院不予采纳；被告蒋玲抗辩受让股权属于善意取得及原告张建军是明知，没有提供证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
被告高林与被告蒋玲于2012年1月10日签订的《股权转让协议》无效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高林，蒋玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。
审判员 蔡 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 赵凤凤
附：相关法律条文及司法解释：
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12294号
原告:宁波全景印刷有限公司。住所地：慈溪市周巷镇镇东新村**号。统一社会信用代码：91330282732092713F
法定代表人：黄永业，该公司执行董事。
被告：宁波优纸库浆纸业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇汇景园*号楼<3-3>室。统一社会信用代码：91330282688011348A
法定代表人：徐元岳，该公司总经理。
原告宁波全景印刷有限公司与被告宁波优纸库浆纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宁波全景印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波全景印刷有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 魏燕华
人民陪审员 张川川
人民陪审员 童松迪
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12294号原告:宁波全景印刷有限公司。住所地：慈溪市周巷镇镇东新村**号。统一社会信用代码：91330282732092713F法定代表人：黄永业，该公司执行董事。被告：宁波优纸库浆纸业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇汇景园*号楼室。统一社会信用代码：91330282688011348A法定代表人：徐元岳，该公司总经理。原告宁波全景印刷有限公司与被告宁波优纸库浆纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宁波全景印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波全景印刷有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  魏燕华人民陪审员  张川川人民陪审员  童松迪二〇一七年十一月十五日代书 记员  邹燕蓉
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保14号
申请人：王兆勤，男，1956年10月9日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：田杰民，男，1982年4月20日出生，汉族，住曲沃县。
申请人王兆勤于2018年2月1日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人田杰民个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人田杰民在银�无可供执行存款。申请人王兆勤无法提供被执行人明确的财产信息。
本院认为，申请人王兆勤在申请财产保全后无法提供被执行人的明确财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人王兆勤申请。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年三月十三日
书记员 李 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e644c049-f5c9-4298-8f0a-a85600e0a51e&imgId=ZTY0NGMwNDktZjVjOS00Mjk4LThmMGEtYTg1NjAwZTBhNTFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2144号
申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。
法定代表人吴长旭，该联社理事长。
被执行人：董玉革，男，1964年7月15日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天合村北大洼组。
被执行人：袁士峰，男，1974年1月14日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天合元村王营子组。
被执行人：杨占国，男，1981年07月02日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天合村顺元昌组。
被执行人：王占山，男，1956年11月18日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天合村北大洼组。
本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克旗信合）与董玉革、袁士峰、杨占国、王占山金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克旗信合）申请撤回对董玉革、袁士峰、杨占国、王占山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2144号申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。法定代表人吴长旭，该联社理事长。被执行人：董玉革，男，1964年7月15日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天合村北大洼组。被执行人：袁士峰，男，1974年1月14日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天合元村王营子组。被执行人：杨占国，男，1981年07月02日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天合村顺元昌组。被执行人：王占山，男，1956年11月18日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天合村北大洼组。本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克旗信合）与董玉革、袁士峰、杨占国、王占山金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克旗信合）申请撤回对董玉革、袁士峰、杨占国、王占山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十八日书记员  穆艳华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4154号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，
因原、被告已自行和好，原告王某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费620元，合计720元，由原告王某负担。
审判员 陈满利
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴国红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6009号
原告：吴某1，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：吴某2，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，甘肃省张掖市人，个体工商户.
被告：智某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告吴喜吴某1与被告智玉德智某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜吴某1委托代理人吴正岐吴某2到庭参加诉讼，被告智玉德智某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴喜吴某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22万元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月18日，被告向原告借款22万元，约定一年内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告智玉德智某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，被告向原告借款22万元，并出具借条一份。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。被告智玉德智某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告智玉德智某偿付原告吴喜吴某1借款220000元，限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费6250元，公告费400元，合计6650元，由被告智玉德智某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 李多福
人民陪审员 黄玉财
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李甜甜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执异23号
异议人（被执行人）刘艳杰，女，1971年9月22日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
委托代理人曹海军，男，1951年8月11日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县农村信用联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王秋，利发盛信用社主任。
本院在执行申请执行人长岭县农村信用联社与被执行人刘艳杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘艳杰2015年7月22日向本院提出书面异议。本院2015年8月18日作出（2015）长执异字第7号执行裁定书。被执行人刘艳杰不服，向松原市中级人民法院提起执行复议。松原市中级人民法院2017年6月5日作出（2015）松执复字第9号执行裁定：一、撤销长岭县人民法院（2015）长执异字第7号执行裁定书。二、发回长岭县人民法院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭，依法进行重新审查，现已审查终结。
被执行人刘艳杰称，我与长岭县农村信用联社金融借款合同纠纷一案，我没参加审判，也没有接到法院判决书，长岭县人民法院作出的（2010）长民初字第4009号民事判决书违反程序。查封、扣押我直补和工资，没有向我送达裁定书。判决书2010年12月23日发生法律效力，但申请执行的日期为2013年2月20日。2011年12月24日，申请执行人提交的执行申请书是假的，当天是星期六。申请执行人申请执行期限已超期，法院应不予受理。故申请解除对我家直补折及我丈夫工资的冻结。
本院审查查明，原告长岭县农村信用联社与被告刘艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月23日作出（2010）长民初第4009号民事判决，被告刘艳杰于判决生效后立即偿还原告贷款本金15000元并按合同给付利息。案件受理费由被告承担87.5元。本院在执行过程中作出裁定：冻结被执行人的直补折及被执行人丈夫史晓明工资。现被执行人刘艳杰提起执行异议。
本院认为，本案申请执行人在民事判决书生效后二年内，向法院提交申请执行书，申请强制执行，并未超过法定期限。长岭县人民法院依据生效判决作出执行裁定，冻结被执行人刘艳杰直补折并无不当。因法院未追加被执行人刘艳杰丈夫史晓明为本案被执行人，故冻结史晓明工资存有不当，应予解除冻结。故被执行人异议理由部分成立，对冻结史晓明工资裁定应予撤销。异议申请人对判决有异议，应通过审判监督程序办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2015年4月1日作出的（2013）长民执行字第393号民事裁定（冻结史晓明工资的裁定）。
二、驳回被执行人刘艳杰的其他异议请求。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 张朋海
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 夏洪波
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第502号
原告刘某，男。
被告宋某，男。
原告刘某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员曹素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：要求被告宋某立即偿还借款本金30000元及其利息（该利息从2013年11月7日至2015年5月3日按银行同期存款利率计算，从2015年5月4日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清借款本金之日止）。
被告宋某辩称：向原告借款30000元是事实，但现无力偿还。被告可每年还10000元，三年内还清借款本金，但不同意支付利息。
经审理查明：被告周宋某于2013年11月7日向原告刘某借款30000元，并出具了借条一张，该借条中未注明借款利率及还款日期。借款后，原告曾向被告催收无果，原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据可证。
本院认为：原、被告双方对被告宋某向原告刘某借款30000元未返还的事实无争议，且有借条等证据予以佐证，故本院予以确认。因原、被告对还款期限未作约定，故原告依法可以在合理期限内要求被告返还借款。现原告要求被告立即偿还借款的请求合法，本院支持。因原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，故原告主张的起诉日之前的利息，本院不予支持。但从原告起诉之日起（即：2015年5月4日起）的利息，应由被告予以支付；该利息可参照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准，计付至被告还清借款本金之日止。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告宋某返还给原告刘某借款本金30000元及其利息（该利息从2015年5月4日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计付至还清借款本金之日止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，诉讼保全费428元，共计838元，由原告刘某负担140元，由被告宋某负担698元（该款已由原告垫付，由被告宋某直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一五年七月九日
书记员 豆 霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5520号
原告济宁中油石化有限公司。
法定代表人兰来领，董事长。
委托代理人（特别授权）陈杰。
被告朱艳梅。
原告济宁中油石化有限公司与被告朱艳梅劳动争议一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员杨大清独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告济宁中油石化有限公司委托代理人陈杰，被告朱艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁中油石化有限公司诉称，被告因与原告劳动纠纷向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2014年11月24日作出的裁决书，原告认为裁决书内容与事实不符，双方劳动关系应为2013年8月至2014年3月。其次，被告自愿解除劳动关系，不应支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求判决原告与被告自2013年8月至2014年3月存在劳动关系。
被告朱艳梅辩称，我认为从2007年起存在劳动关系，应该给我经济补偿金。
经审理查明：被告朱艳梅因劳动争议纠纷于2014年向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年4月25日作出济任劳人仲案字（2014）第88仲裁裁决书，裁决结果为：一、依法确认双方当事人于2002年4月16日至2013年5月间存在劳动关系。二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金25113元。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，双方对裁决书确认的入厂、离厂时间及月平均工资均无异议。
以上事实，有原、被告的陈述、济任劳人仲案字（2014）第88仲裁裁决书、工资表及考勤表等在案佐证。
本院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第88仲裁裁决书确认双方当事人于2002年4月至2013年5月期间存在劳动关系及月平均工资均无异议，本院予以确认。对原告应当支付被告11个月经济补偿金以月均工资2283元计算为25113元。原告济宁中油石化有限公司本次诉讼的诉请与其庭审陈述相矛盾，原告未能提供新证据证明其主张，原告诉请依法不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告济宁中油石化有限公司与被告朱艳梅自2002年4月至2013年5月期间存在劳动关系。
二、原告济宁中油石化有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱艳梅经济补偿金25113元，双方解除劳动关系。
案件受理费5元，由原告济宁中油石化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5520号
原告济宁中油石化有限公司，住济宁市车站西路安居镇。
法定代表人兰来领，董事长。
委托代理人（特别授权）陈杰，山东康策律师事务所律师。
被告朱艳梅。
原告济宁中油石化有限公司与被告朱艳梅劳动争议一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员杨某独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告济宁中油石化有限公司委托代理人陈杰，被告朱艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁中油石化有限公司诉称，被告因与原告劳动纠纷向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2014年11月24日作出的裁决书，原告认为裁决书内容与事实不符，双方劳动关系应为2013年8月至2014年3月。其次，被告自愿解除劳动关系，不应支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求判决原告与被告自2013年8月至2014年3月存在劳动关系。
被告朱艳梅辩称，我认为从2007年起存在劳动关系，应该给我经济补偿金。
经审理查明：被告朱艳梅因劳动争议纠纷于2014年向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年4月25日作出济任劳某案字（2014）第88仲裁裁决书，裁决结果为：一、依法确认双方当事人于2002年4月16日至2013年5月间存在劳动关系。二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金25113元。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，双方对裁决书确认的入厂、离厂时间及月平均工资均无异议。
以上事实，有原、被告的陈述、济任劳某案字（2014）第88仲裁裁决书、工资表及考勤表等在案佐证。
本院认为，原、被告对济任劳某案字（2014）第88仲裁裁决书确认双方当事人于2002年4月至2013年5月期间存在劳动关系及月平均工资均无异议，本院予以确认。对原告应当支付被告11个月经济补偿金以月均工资2283元计算为25113元。原告济宁中油石化有限公司本次诉讼的诉请与其庭审陈述相矛盾，原告未能提供新证据证明其主张，原告诉请依法不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告济宁中油石化有限公司与被告朱艳梅自2002年4月至2013年5月期间存在劳动关系。
二、原告济宁中油石化有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱艳梅经济补偿金25113元，双方解除劳动关系。
案件受理费5元，由原告济宁中油石化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 奇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民再9号
原审原告：吕宏炎，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿，住所地重庆市渝北区大盛镇东兴村6社，组织�构代码500000200000906。
法定代表人：刘兴水，企业合伙执行人。
委托诉讼代理人：郑全，男，汉族，1964年12月2日出生，住重庆市长寿区。系企业合伙执行人。
第三人：涂茂宇，男，汉族，1945年8月16日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：涂文武，男，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市渝北区。
原审原告吕宏炎与原审被告重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿民间借贷纠纷一案，本院（2009）渝北法民初字第1771号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月9日作出（2017）渝0112民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告吕宏炎于2017年6月24日自愿撤回起诉。
本院认为，原审原告吕宏炎自愿撤回起诉，符合法律的规定，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
准许原审原告吕宏炎撤回起诉；
撤销本院（2009）渝北法民初字第1771号民事调解书。
原审案件受理费50000元，减半收取25000元，由原审原告吕宏炎负担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 李国华
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张玉娇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢41号
申请人王艳，女性,。
被执行人孙洪业，男性。
被执行人王慧权，男性。
被执行人何立红，女性。
王艳申请孙洪业、王慧权、何立红借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2544号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一八年三月十日
书记员 王梦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终464号
上诉人（原审原告）：深圳市康达时国际货运代理有限公司。
法定代表人：杨富强。
委托代理人：郭广绍，广东今见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈才誉。
委托代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：蒙泳彬，广东仁人律师事务所实习律师。
上诉人深圳市康达时国际货运代理有限公司（以下简称康达时公司）因与被上诉人陈才誉劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人康达时公司的上诉请求：1、一审判决认定事实错误。请求二审法院发回重审，或依法改判；2、本案一切诉讼费用由陈才誉承担。
被上诉人陈才誉的答辩意见：1、《入职协议书》不应该视为正式的书面劳动合同，因为仅有岗位、上班日期、工作地点与试用期限约定，不符合《中华人民共和国劳动法》第十七条对劳动合同的具体规定，而且《入职协议书》关于上班时间、工作地点等内容，是由康达时公司后续填写的，之后也没有发给劳动者。2、康达时公司主观上有不签订书面劳动合同故意，违背了劳动合同法相关规定，也损害了劳动者合法权益。康达时公司至陈才誉离职之日都没有补签正式劳动合同，亦没有为陈才誉购买社保。3、康达时公司曲解劳动合同法的立法目的，陈才誉并没有因此牟取超出劳动报酬的额外利益，而是维权应得之益。4、康达时公司在上诉状中引用的案例，没有可比性和参考价值，其忽略了个案的特殊性。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，康达时公司与陈才誉之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据康达时公司的上诉请求与陈才誉的答辩意见，本案二审主要争议焦点为双方签订的《入职协议书》能否视为书面劳动合同。经查，康达时公司提交的《入职协议书》在人事部审批意见栏中除签具“同意”外，还增加了白班、夜班等工作时间内容；试用期限栏除签具“三个月”外还增加了“签3年”内容；试用期工资栏除“RMB2500”外还增加了“专正加500”内容。上述增加内容字迹有差异。康达时公司提交的《入职协议书》存在形式上的瑕疵，而且所增加内容与对应栏目性质不相一致，再且缺少劳动合同期限这一关键要素，因此，原审认定该《入职协议书》不能视为书面劳动合同并无不妥，本院予以维持。原审核算的二倍工资具体差额康达时公司未提出异议，本院予以确认。
综上，上诉人康达时公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，上诉人深圳市康达时国际货运代理有限公司已预交，由上诉人深圳市康达时国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢心宇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7226号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，行长。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：黄军贵，男，1967年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：汤玉琴，女，1970年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘广兴，男，1976年1月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告黄军贵、汤玉琴、刘广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托诉讼代理人李东华、赵龙祥到庭参加诉讼,被告黄军贵、汤玉琴、刘广兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即向常熟农商行邗江支行给付借款本金65320.99元及利息、罚息（算至2017年8月10日为4824.59元；自2017年8月11日起至实际给付之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算）；2.被告一、二承担常熟农商行邗江支行为实现债权而产生的律师费2500元；3.被告三对上述第一项、第二项给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告一、二签订《个人借款合同》，双方就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息等进行了约定。同日，原告与被告三签订《保证合同》，约定被告三为被告一、二提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告一、二提供了贷款10万元，但被告未能按约归还本息，构成严重违约，根据合同约定原告有权提前收回全部贷款。
黄军贵、汤玉琴、刘广兴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、利息明细表、文书送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本案基于可确认的证据，查明以下事实：
2016年4月15日，原告常熟农商行邗江支行与被告黄军贵、汤玉琴签订《个人借款合同》一份，约定由借款人向贷款人借款10万元，月利率11.66‰，期限自2016年4月14日至2018年4月10日，按月等额本息还款；借款人逾期还款，应支付按实际利率水平加收30%的罚息，贷款人且有权提前收回借款，借款人应承担贷款人律师费等实现债权的费用。同时，原告与被告刘广兴签订《保证合同》，被告刘广兴为被告黄军贵、汤玉琴提供连带责任担保。
黄军贵、汤玉琴、刘广兴在办理贷款保证手续时还向常熟农商行邗江支行出具《文书送达地址确认书》，承诺确认书确认的被告地址为送达地址，地址不准确、地址变更导致送达文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
上述合同、文件签署后，常熟农商行邗江支行向黄军贵、汤玉琴发放了10万元贷款。被告黄军贵、汤玉琴自2017年2月起未能按约还款。
另查，原告常熟农商行邗江支行为主张本案债权，聘请律师支付律师费2500元，该费用收取符合相关法规规定。
本院认为,本案涉及的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约向黄军贵、汤玉琴发放了贷款，黄军贵、汤玉琴连续三个还款期未按时偿还贷款本息，构成违约，常熟农商行邗江支行据此要求黄军贵、汤玉琴给付借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘广兴为黄军贵、汤玉琴的上述债务提供连带责任保证，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。黄军贵、汤玉琴、刘广兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告黄军贵、汤玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金65320.99元及利息、罚息（算至2017年8月10日为4824.59元；自2017年8月11日起至实际给付之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算）；
二、被告黄军贵、汤玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费2500元；
三、被告刘广兴对被告黄军贵、汤玉琴的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告刘广兴承担保证责任后，有权向被告黄军贵、汤玉琴追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取计807元，由被告黄军贵、汤玉琴、刘广兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十月九日
书记员 张西琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10627号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告戴兰香，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告戴兰香物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告戴兰香撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第664号
原告陈兴瑾，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告李超，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
本院在审理原告陈兴瑾与被告李超保证合同纠纷一案中,原告陈兴瑾以证据不足为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴瑾的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈兴瑾撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈兴瑾负担。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 张菲菲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何亚男
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第664号
原告陈兴瑾，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告李超，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
本院在审理原告陈兴瑾与被告李超保证合同纠纷一案中，原告陈兴瑾以证据不足为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴瑾的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈兴瑾撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈兴瑾负担。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 张菲菲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何亚男
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2211号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。
被告：刘万金，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘万词，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘万银，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘万铅，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵秋菊，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘万金、刘万词、刘万银、刘万铅、赵秋菊借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林、被告刘万词到庭参加诉讼，被告刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘万金归还原告借款本金8万元及合同约定的利息；2、由被告刘万词、刘万银、刘万铅、赵秋菊承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告刘万词、刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊以最高额联合保证方式同原告签订了借款合同，被告刘万金向原告借款8万元，约定利率为8.90625‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
被告刘万词辩称，最高额联合保证属实，目前没有还款能力。
被告刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘万词、刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊于2016年2月16日与原告签订（太农商）个高保借字（2016）年第10-4号个人最高额联合保证借款合同。借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年2月16日起至2019年2月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额69万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中刘万词、刘万银、赵秋菊的授信额度均10万元，刘万金、刘万铅的授信额度为8万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。借款人按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期清偿时利随本清。2016年2月16日，被告刘万金从原告处借款8万元，2018年2月10日到期，借款利率为8.90625‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，被告刘万词、刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊于2016年2月16日与原告签订的（太农商）个高保借字（2016）年第10-4号个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告刘万金支付借款8万元，履行了合同义务，被告刘万金未按合同约定归还借款本金8万元及约定利息，属于违约行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告刘万词、刘万银、刘万铅、赵秋菊承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告刘万词、刘万银、刘万铅、赵秋菊承担保证责任后有权向被告刘万金追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘万金于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（以8万元为基数，自2016年2月16日起至实际给付之日止，按约定利率8.90625‰计算）；
二、由被告刘万词、刘万银、刘万铅、赵秋菊承担连带保证责任；
三、被告刘万词、刘万银、刘万铅、赵秋菊承担保证责任后有权向被告刘万金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告刘万金、刘万词、刘万银、刘万铅、赵秋菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执17号
申请执行人陈月红，女，1975年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张小双，女，1971年1月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈月红与被执行人张小双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1267号民事判决书确定被执行人张小双向申请执行人陈月红支付货款42647元，承担案件受理费866元、公告费300元，向本院缴纳执行费557元，以上共计44370元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人陈月红向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过判决书确定的地址查找被执行人具体下落未能找到，后本院通过银行、房管、车管系统查询，查明被执行人张小双名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人具体下落和名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人张小双纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 张明星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1614号
原告深圳市凌科电气有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区福园一路鹏洲工业园A栋3楼，社会统一信用代码91440300671852642D。
法定代表人钟建明。
被告深圳市阿里山电子集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美公常路北侧雅盛科技工业园A1栋5楼西，统一社会信用代码91440300723018247B。
法定代表人王德平。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值68934元的财产，并由担保人林锡冰（身份证号码）提供等额担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结担保人林锡冰价值人民币68934元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年四月十四日
书记员 戴炳钦
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第141号
申请执行人：牟立娜，女，1987年1月20日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人：包伟东，男，1967年10月7日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人牟立娜与被执行人包伟东健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0702民初第4038号民事调解书，内容如下：被告包伟东给付原告牟立娜赔偿款8000元，具体给付方式为：被告于2016年12月18日前给付4000元，剩余4000元于2017年1月1日前给付。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款8000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初第4038号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年一月十六日
书记员 曹世鹏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初118号
原告：罗梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴洪，四川泰仁律师事务所律师。
被告：刘宗寿，男，汉族。
被告：内江市齐丰出租车客运有限公司，住所地四川省内江市东兴区西林新区4号路。
法定代表人：刘英，总经理。
统一社会信用代码91511000740001199F。
委托诉讼代理人：余晓东，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐松，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路209号、215号。
负责人：王智荣。
委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。
原告罗梅与被告刘宗寿、内江市齐丰出租车客运有限公司（下称齐丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（下称太保内江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅委托诉讼代理人吴洪、被告刘宗寿、齐丰公司的委托诉讼代理人余晓东、徐松、太保内江中心支公司的委托诉讼代理人张放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗梅因此次交通事故所致的（护理费100元/天×68天＝6,800元、误工费98天×185元/天=18,130元、交通费1,000元、打印费10元、医疗费18,389.27元、住院伙食补助费30元/天×68天＝2,040元、营养费30元/天×68天＝2,040元、电动车拖车费和修理费1,345.63元）各项损失合计49,754.90元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，陈建驾驶川K0xx**号小型汽车由润江西岸方向往高客站方向行驶，该车行驶至甜城大道361号外掉头时，与罗梅驾驶由润江西岸往高客站方向行驶的川K00Ax**号两轮电车发生碰撞，造成罗梅受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈建承担事故全部责任，罗梅无责任。罗梅被送往医院治疗68天，现尚欠医疗费18,389.27元。被告齐丰公司系川K0xx**号车的车主，刘宗寿系承包人，该车在太保内江中心支公司投保了交强险、商业三者险。
刘宗寿、齐丰公司、太保内江中心支公司对事故的发生、事故责任认定、原告住院天数、医疗费金额等事实均无异议。但太保内江中心支公司认为应当按照医疗费费用清单上载明的自费项目扣除自费药；原告7月领取了工资，不应再计算误工费；交通费认可200元；因原告未提供住院病历，故护理费、住院伙食补助费不应得到支持；保险公司垫付的4,000元要求在本案中一并处理。刘宗寿、齐丰公司不同意扣除自费药，刘宗寿已垫付的5,500元在本案中一并处理，其他意见与保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告罗梅因2017年7月21日的交通事故受伤住院68天，产生医疗费27,889.27元，由太保内江中心支公司垫付4,000元、刘宗寿垫付5,500元，尚欠内江市第六人民医院18,389.27元。经交警部门认定，刘宗寿的驾驶员承担事故全部责任，罗梅不承担事故责任。原告罗梅受伤前在四川三龙电子有限公司工作，2017年1月-7月通过银行转账收到的月平均工资为3,573.06元。川K0xx**号车登记在齐丰公司名下，被告刘宗寿系承包人。庭审中，原告要求将尚欠医院的医疗费直接转入医院账户。原告罗梅提供的身份信息、道路交通事故责任认定书、住院证明、住院病历、住院病员费用清单、银行流水、税收完税证明等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。太保内江中心支公司出示的保险单、保险条款等证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，但不能达到拟证明保险公司已就医疗费的自费药部分免赔的条款对投保人尽到了明确的说明和告知义务的证明目的，本院予以部分采信。
本院认为，刘宗寿的驾驶员驾车在禁止掉头的地点掉头，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，发生交通事故，刘宗寿的驾驶员承担事故全部责任，罗梅不承担事故责任。因刘宗寿的驾驶员驾驶的车辆在太保内江中心支公司购买了交强险，故此次事故造成的损失由被告太保内江中心支公司在交强险医疗项限额内先行赔付10,000元，不足部分由刘宗寿承担。因刘宗寿的驾驶员驾驶的车辆在太保内江中心支公司购买了商业三者险，应由刘宗寿承担的部分由太保内江中心支公司在商业三者险限额内赔付。被告刘宗寿垫付的医疗费5,500元、被告太保内江中心支公司垫付的医疗费4,000元，均要求在本案中一并处理，原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。被告太保内江中心支公司提出要求按照费用清单上载明的自费项目扣除自费药，但未提供证据证明签订保险合同时就扣除自费药品的保险条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故太保内江中心支公司提出的扣除自费药的主张本院不予支持，因此原告的医疗费本院确认为27,889.27元。原告罗梅因此次交通事故受伤住院68天，伙食补助费按30元/天×68天＝2,040元计算；医嘱上未载明加强营养，故营养费本院不予支持；护理费按照100元/天×68天＝6,800元计算。原告罗梅住院68天，出院医嘱建议休息1月，故罗梅的误工费按照3,573.06元/月×3月+3,573.06元/月÷21.75天/月×7天＝11,869.13元计算。原告未提供票据，交通费本院酌情支持700元。罗梅的修车费、拖车费为1,345.63元。综上所述，原告罗梅因此次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费27,889.27元、伙食补助费2,040元、护理费6,800元、误工费11,869.13元、交通费700元、修车费和拖车费1,345.63元，合计50,644.03元。综上所述，品迭刘宗寿垫付的医疗费5,500元、太保内江中心支公司垫付的医疗费4,000元，太保内江中心支公司尚应赔付原告罗梅41,144.03元（其中医疗费18,389.27元直接支付与内江市第六人民医院），赔付刘宗寿5,500元。
综上所述，原告罗梅提出的要求被告刘宗寿、齐丰公司、太保内江中心支公司赔偿的各项损失49,754.9元的诉讼请求，本院支持41,144.03元，超过部分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告罗梅41,144.03元（向罗梅支付22,754.76元，向内江市第六人民医院支付未结清的医疗费18,389.27元），赔付被告刘宗寿5,500元；
二、驳回原告罗梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,019元，减半收取510元，由原告罗梅负担80元，被告刘宗寿负担208元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担222元。
如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一八年二月一日
书记员 陈雅玲
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1002民初118号原告：罗梅，女，汉族。委托诉讼代理人：吴洪，四川泰仁律师事务所律师。被告：刘宗寿，男，汉族。被告：内江市齐丰出租车客运有限公司，住所地四川省内江市东兴区西林新区4号路。法定代表人：刘英，总经理。统一社会信用代码91511000740001199F。委托诉讼代理人：余晓东，男，汉族。委托诉讼代理人：徐松，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路209号、215号。负责人：王智荣。委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。原告罗梅与被告刘宗寿、内江市齐丰出租车客运有限公司（下称齐丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（下称太保内江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅委托诉讼代理人吴洪、被告刘宗寿、齐丰公司的委托诉讼代理人余晓东、徐松、太保内江中心支公司的委托诉讼代理人张放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗梅因此次交通事故所致的（护理费100元/天×68天＝6,800元、误工费98天×185元/天=18,130元、交通费1,000元、打印费10元、医疗费18,389.27元、住院伙食补助费30元/天×68天＝2,040元、营养费30元/天×68天＝2,040元、电动车拖车费和修理费1,345.63元）各项损失合计49,754.90元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，陈建驾驶川K0xx**号小型汽车由润江西岸方向往高客站方向行驶，该车行驶至甜城大道361号外掉头时，与罗梅驾驶由润江西岸往高客站方向行驶的川K00Ax**号两轮电车发生碰撞，造成罗梅受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈建承担事故全部责任，罗梅无责任。罗梅被送往医院治疗68天，现尚欠医疗费18,389.27元。被告齐丰公司系川K0xx**号车的车主，刘宗寿系承包人，该车在太保内江中心支公司投保了交强险、商业三者险。刘宗寿、齐丰公司、太保内江中心支公司对事故的发生、事故责任认定、原告住院天数、医疗费金额等事实均无异议。但太保内江中心支公司认为应当按照医疗费费用清单上载明的自费项目扣除自费药；原告7月领取了工资，不应再计算误工费；交通费认可200元；因原告未提供住院病历，故护理费、住院伙食补助费不应得到支持；保险公司垫付的4,000元要求在本案中一并处理。刘宗寿、齐丰公司不同意扣除自费药，刘宗寿已垫付的5,500元在本案中一并处理，其他意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告罗梅因2017年7月21日的交通事故受伤住院68天，产生医疗费27,889.27元，由太保内江中心支公司垫付4,000元、刘宗寿垫付5,500元，尚欠内江市第六人民医院18,389.27元。经交警部门认定，刘宗寿的驾驶员承担事故全部责任，罗梅不承担事故责任。原告罗梅受伤前在四川三龙电子有限公司工作，2017年1月-7月通过银行转账收到的月平均工资为3,573.06元。川K0xx**号车登记在齐丰公司名下，被告刘宗寿系承包人。庭审中，原告要求将尚欠医院的医疗费直接转入医院账户。原告罗梅提供的身份信息、道路交通事故责任认定书、住院证明、住院病历、住院病员费用清单、银行流水、税收完税证明等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。太保内江中心支公司出示的保险单、保险条款等证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，但不能达到拟证明保险公司已就医疗费的自费药部分免赔的条款对投保人尽到了明确的说明和告知义务的证明目的，本院予以部分采信。本院认为，刘宗寿的驾驶员驾车在禁止掉头的地点掉头，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，发生交通事故，刘宗寿的驾驶员承担事故全部责任，罗梅不承担事故责任。因刘宗寿的驾驶员驾驶的车辆在太保内江中心支公司购买了交强险，故此次事故造成的损失由被告太保内江中心支公司在交强险医疗项限额内先行赔付10,000元，不足部分由刘宗寿承担。因刘宗寿的驾驶员驾驶的车辆在太保内江中心支公司购买了商业三者险，应由刘宗寿承担的部分由太保内江中心支公司在商业三者险限额内赔付。被告刘宗寿垫付的医疗费5,500元、被告太保内江中心支公司垫付的医疗费4,000元，均要求在本案中一并处理，原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。被告太保内江中心支公司提出要求按照费用清单上载明的自费项目扣除自费药，但未提供证据证明签订保险合同时就扣除自费药品的保险条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故太保内江中心支公司提出的扣除自费药的主张本院不予支持，因此原告的医疗费本院确认为27,889.27元。原告罗梅因此次交通事故受伤住院68天，伙食补助费按30元/天×68天＝2,040元计算；医嘱上未载明加强营养，故营养费本院不予支持；护理费按照100元/天×68天＝6,800元计算。原告罗梅住院68天，出院医嘱建议休息1月，故罗梅的误工费按照3,573.06元/月×3月+3,573.06元/月÷21.75天/月×7天＝11,869.13元计算。原告未提供票据，交通费本院酌情支持700元。罗梅的修车费、拖车费为1,345.63元。综上所述，原告罗梅因此次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费27,889.27元、伙食补助费2,040元、护理费6,800元、误工费11,869.13元、交通费700元、修车费和拖车费1,345.63元，合计50,644.03元。综上所述，品迭刘宗寿垫付的医疗费5,500元、太保内江中心支公司垫付的医疗费4,000元，太保内江中心支公司尚应赔付原告罗梅41,144.03元（其中医疗费18,389.27元直接支付与内江市第六人民医院），赔付刘宗寿5,500元。综上所述，原告罗梅提出的要求被告刘宗寿、齐丰公司、太保内江中心支公司赔偿的各项损失49,754.9元的诉讼请求，本院支持41,144.03元，超过部分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告罗梅41,144.03元（向罗梅支付22,754.76元，向内江市第六人民医院支付未结清的医疗费18,389.27元），赔付被告刘宗寿5,500元；二、驳回原告罗梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,019元，减半收取510元，由原告罗梅负担80元，被告刘宗寿负担208元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担222元。如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一八年二月一日书记员  陈雅玲
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3904号
原告丘路清，男，1981年07月11日出生，汉族，住英德市，
被告黄洁霞，女，1982年02月22日出生，汉族，户籍地清远市清新区，现住英德市，
本院在审理原告丘路清诉被告黄洁霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。本案于2017年12月20日9时30分开庭，原告丘路清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丘路清撤诉处理。
案件受理费50元，由原告丘路清负担。
审判员 蓝文聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈雪丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3717号
原告：宁波富豪物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302121445485183）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**号*楼。
法定代表人：方维明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亿元，该公司员工。
被告：陈海波，男，1974年4月2日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波富豪物业管理有限公司（以下简称富豪公司）为与被告陈海波物业服务合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序审理。因无法向被告陈海波送达法律文书，本案于2017年5月15日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告�豪公司诉请判令：被告陈海波支付原告物业管理费9614元（其中综合服务费8874元、公共部位维修费740元），支付违约金4126.90元，合计13740.90元。本案现已审理终结。
被告陈海波未作答辩。
本院经审理认定：被告陈海波系宁波市鄞州区星河晨光小区A区1单元3008室的业主，该房屋建筑面积为73.95平方米。原告系星河晨光小区的物业管理方。根据星河晨光住宅小区业主委员会与原告签订的《星河晨光物业管理委托合同》，高层住宅物业的综合服务费按建筑面积每月2.00元/平方米向业主或物业使用人收取，公共设施维修费按建筑面积每年2.00元/平方米向业主或物业使用人收取。虽经原告催讨，但被告自2011年1月1日起至2015年12月31日止的综合服务费与公共部位维修费均未缴纳。
以上事实由原告提供的收费通知单、社区人民调解委证明、星河晨光物业管理委托合同、企业更名通知书、物价局文件、产权证明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，双方均应按约履行各自的义务。被告作为星河晨光小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付自2011年1月1日起至2015年12月31日止欠缴的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，原告作为物业管理服务单位，本应依约全面履行物业管理服务职责，为业主营造安全、整洁的住宅小区环境，但原告在庭审中自认其在公共卫生、电梯安全等方面确实存在一些服务瑕疵，故对于原告主张的违约金诉请，本院不予支持。被告陈海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈海波于本判决生效后十日内支付原告宁波富豪物业管理有限公司2011年1月1日起至2015年12月31日止的综合服务费8874元、公共部位维修费740元，合计9614元。
二、驳回原告宁波富豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未�偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案案件受理费144元，由原告宁波富豪物业管理有限公司负担94元，被告陈海波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年九月十三日
代书 记员 任俊辉
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初517号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人任文强，男，1993年9月13日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地宜阳县，住宜阳县。因涉嫌故意毁坏他人财物犯罪，2017年6月20日到宜阳县公安局樊村派出所投案自首，2017年8月22日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年8月24日被宜阳县公安局取保候审。
被告人张亚孟，男，1996年5月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地宜阳县，住宜阳县。因涉嫌故意毁坏他人财物犯罪，2017年6月20日到宜阳县公安局樊村派出所投案自首，2017年8月22日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年8月24日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人任文强、张亚孟犯故意毁坏他人财物罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人任文强、张亚孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年6月18日晚，被告人任文强、张亚孟与张晓博等人在宜阳县樊村镇冯村北边的岭上吃烧烤，期间，任文强将自己微信群群主的身份转让给张晓博，张晓博将该微信群里的樊村镇马道村的李某2踢出群。为此，任文强和李某2在电话中发生争吵。2017年6月19日凌晨两点左右，李某2驾驶五菱之光面包车到任村李某1家门口，与任文强、张亚孟、黄某等人相遇，双方下车后，李某2持铁锨追打任文强、张亚孟。后任文强、张亚孟因找不到李某2，就用砖头将李某2驾驶的五菱之光面包车玻璃砸碎。之后，任文强又回家拿一把镢头，再次和张亚孟一块儿对李某2的面包车打砸。经鉴定，被砸车辆损坏程度价值7164元。案发后，二被告人赔偿李某经济损失10000元。
上述事实，被告人任文强、张亚孟在庭审过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人任文强、张亚孟的供述、被害人李某2的陈述、证人李某1、黄某的证言、报案材料、户籍及无前科证明、到案经过、诊断证明、调解协议、谅解书、收条、价格认定结论书等。
本院认为：被告人任文强、张亚孟故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏他人财物罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，具有自首情节，可从轻处罚。二被告人案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任文强犯故意毁坏他人财物罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
被告人张亚孟犯故意毁坏他人财物罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7523号
原告鄂尔多斯市兴新物业服务有限公司
法定代表人任杭荣，系该公司总经理
地址东胜区大磊馨视界小区
被告白进明。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业服务有限公司诉被告白进明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告白进明撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴新物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保26号
解除保全申请人：章宜菁，男，1979年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县冯川镇城郊村东门组**号附*号。身份证号：3622261979********。
被申请人：涂瑜，男，1981年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：赖传彦，男，1981年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
解除保全申请人章宜菁与被申请人涂瑜、赖传彦借款合同纠纷一案，申请人章宜菁于2018年1月15日向本院提出申请诉前财产保全，要求我院依法冻结被申请人涂瑜、赖传彦银行存款人民币5万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，并已提供担保。本院于2018年1月15日作出（2018）赣0921执保13号执行裁定书，裁定冻结被申请人涂瑜、赖传彦银行存款人民币5万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2018年2月2日解除保全申请人章宜菁向本院提出申请解除上述保全措施。
经审查，本院已准许并于2018年2月6作出的（2018）赣0921民初78号之一民事裁定书。根据上述规定，应解除对被申请人涂瑜、赖传彦采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人涂瑜、赖传彦银行存款人民币5万元和其他同等价值的财产的查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一八年二月九日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保26号解除保全申请人：章宜菁，男，1979年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县冯川镇城郊村东门组**号附*号。身份证号：3622261979********。被申请人：涂瑜，男，1981年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：赖传彦，男，1981年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。解除保全申请人章宜菁与被申请人涂瑜、赖传彦借款合同纠纷一案，申请人章宜菁于2018年1月15日向本院提出申请诉前财产保全，要求我院依法冻结被申请人涂瑜、赖传彦银行存款人民币5万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，并已提供担保。本院于2018年1月15日作出（2018）赣0921执保13号执行裁定书，裁定冻结被申请人涂瑜、赖传彦银行存款人民币5万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2018年2月2日解除保全申请人章宜菁向本院提出申请解除上述保全措施。经审查，本院已准许并于2018年2月6作出的（2018）赣0921民初78号之一民事裁定书。根据上述规定，应解除对被申请人涂瑜、赖传彦采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人涂瑜、赖传彦银行存款人民币5万元和其他同等价值的财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一八年二月九日书记员  刘茂根
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1091号
原告：丁彦鹏，男，1989年9月29日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：樊俊滟，女，1989年8月12日出生，汉族，住住甘肃省甘谷县。系原告丁彦鹏之妻。
被告：李丽霞，女，1982年9月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告:甘肃金辉房地产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：杨发军，系该公司总经理。
原告丁彦鹏诉被告李丽霞、甘肃金辉房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告丁彦鹏于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁彦鹏撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁彦鹏负担。
审判员 张小敏
二〇一八年五月十四日
书记员 保 娜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00105号
申请执行人：李成剑。
申请执行人：赵连华。
申请执行人：王振涛。
被执行人：蒋利。
本院在执行（2013）铁银民一初字第00409号民事判决书原告李成剑、赵连华、王振涛与被告蒋利机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人蒋利暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产。故本案的标的额未能执行完毕。2014年6月30日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民一初字第00409号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年六月三十日
书记员 ：时庆彬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2030号
原告郝俊伟，男，1988年3月18日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡小东关村村民,住晋中市榆次区。
委托代理人宗鹏,山西语道律师事务所律师。
被告刘小建，男，1983年5月31日生，汉族，山西省太原市小店区西温庄乡西攒村村民,住。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，地址山西省太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。
代表人李云焕，系该公司总经理。
委托代理人藏世峰，男，汉族，1980年8月24日生，系该公司员工，住。
原告郝俊伟与被告刘小建、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗鹏、被告保险公司委托代理人藏世峰到庭参加了诉讼。被告刘小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日17时15分，被告刘小建驾驶晋Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车由南往北行驶至迎宾西路南六堡村口处左转弯往西时，与由西往东原告郝俊伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郝俊伟受伤，车辆损害的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告刘小建承担事故的主要责任，原告郝俊伟承担事故的次要责任。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失104383.96元，本案诉讼费由被告承担
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。晋Ａ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2016年5月14日至2017年5月13日，事故发生在保险期间。原告的损失在保险限额内赔付，我公司垫付医疗费1万元。对原告不合理的部分不予承担，鉴定费、诉讼费不在承保范围，不予承担。
被告刘小建未提交答辩状。
经审理查明，2016年9月1日17时15分，被告刘小建驾驶晋Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车由南往北行驶至迎宾西路南六堡村口处左转弯往西时，与由西往东原告郝俊伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郝俊伟受伤，车辆损害的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告刘小建承担事故的主要责任，原告郝俊伟承担事故的次要责任。晋Ａ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2016年5月14日至2017年5月13日。原告受伤后在榆次区人民医院住院治疗，住院54天（住院时间从2016年9月1日到2016年10月25日）。原告伤情经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年4月19日作出伤残鉴定意见书，原告构成十级伤残。庭审中，原告主张医疗费14755.66元、住院伙食补助费5400元（100元×54天）、营养费2700元（50元×54天）、护理费5464元（36933元/365天×54天＝5464元，提供了原告的结婚证，由原告妻子护理）、误工费32194元【(2510元+2065元+3726元+4297元)/90天×230天=32194元，原告提供了其工作单位北京以萨技术股份有限公司出具的工作证明及工资银行流水】、残疾赔偿金51656元（25828元×20年×0.1=51656元，原告提供榆次区锦纶街道办事处乐平社区居民委员会于2017年4月12日出具的居住证明）、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1500元、电动自行车损失2100元（提供了晋中市榆次区五交化有限公司自行车销售票），划分责任后减去被告保险公司垫付的1万元医疗费和被告刘小建垫付的4000元医疗费后，原告实际主张104383.96元。被告保险公司认为原告诉求的费用偏高，误工费应当按照居民服务业的标准计算，对伤残鉴定不认可，申请重新鉴定。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、票据、证明等及当事人陈述笔录在卷为凭，经到庭当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。被告刘小建和原告郝俊伟未按照交通规则行驶车辆，造成原告郝俊伟受伤，车辆受损的交通事故，被告刘小建承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，交警部门作出的责任认定客观真实，本院予以采信。被告刘小建所驾驶的晋Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内，故该事故给原告郝俊伟造成的合理损失首先应当由被告保险公司在交强险限额内赔付原告，不足部分由被告刘小建按事故责任比例承担。原告在城市居住，经济来源于城市务工，且提供了相关证据予以佐证，残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿较为妥当。关于被告保险公司认为原告伤残等级偏高，提出重新鉴定一节，因该鉴定系晋中市公安局交通警察支队事故处理大队委托，其未在举证期限内提出书面申请，也未提出实质性理由，故对该意见本院不予采纳。关于原告主张的误工费，由于原告提供的工资银行流水超出了纳税额度，也未能提供完税证明予以佐证，且主张的误工期限偏高，故酌情支持23333元（3500元/30天×200天=23333元）；关于原告主张的精神抚慰金、交通费、电动自行车损失偏高，应酌情予以部分支持。精神抚慰金调整为4800元；交通费酌情支持1000元；电动自行车损失费酌情支持1500元。原告的其他诉求数额适当，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核实，该事故给原告造成的合理损失为医疗费14755.66元、伙食补助费5400元、营养费2700元、护理费5464元、误工费23333元、伤残赔偿金51656元、精神抚慰金4800元、交通费1000元、鉴定费1500元、电动自行车损失费1500元，以上费用共计112108元。由被告保险公司在交强险限额内赔付原告99253元（医疗费10000元+护理费5464元+误工费23333元+伤残赔偿金51656元+精神抚慰金4800元+交通费1000元+鉴定费1500元+电动自行车损失费1500元），由于被告保险公司已为原告垫付1万元医疗费，故被告保险公司应实际赔付原告89253元。剩余费用12855元（112108元-99253元），由于被告刘小建承担此次事故的主要责任，故被告刘小建赔付原告8998.5元（12855元×70%），由于被告刘小建已为原告垫付4000元医疗费，故被告刘小建应实际赔付原告4998.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付原告郝俊伟因本次交通事故发生的各项损失共计89253元。
二、被告刘小建于本判决生效后十日内赔付原告郝俊伟因本次交通事故发生的各项损失共计4998.5元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由原告负担50元，被告刘小建负担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 周三平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡丽蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第226号
原告：卢某。
被告：蒋某甲。
委托代理人：章某某。
原告卢某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2010年6月8日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任
审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告
蒋某甲及其委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：原、被告于2004年11月18日在诸暨市民政
局登记结婚，婚后生育女儿蒋某乙。婚后，夫妻感情不和，多
次因生活琐事发生争吵。现原告已夫妻感情破裂为由要求与被
告离婚，婚生女儿蒋某乙随原告共同生活，抚养教育费某某、
被告各半负担。
被告答辩称：不同意离婚。原、被告间婚姻基础较好，
早在1999年原、被告间就相识产生感情，不久开始恋爱。原、
被告间从未发生过口角矛盾。被告一直为家某起早摸黑，辛勤
劳动，故希望与原告重归于好。
为证实自己的主张，原告提供结婚证、出生证明和计划
生育证明各一份，用以证明原、被告结婚生女的情况。经质证
，被告无异议。经审理，本院认定：原、被告于2004年11月18日在诸暨
市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿
蒋某乙。原告卢某于2010年6月向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。夫妻应珍惜夫妻
感情，慎重处理婚姻关系。现原告起诉要求与被告离婚，但未
能证明原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚
的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案应收诉讼费用300元，依法减半收取150元，由原告
卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王羽
二〇一〇年七月十日
书 记 员 马琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00993-3号
申请执行人路国祥。
被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司。
被执行人卢明军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司在陕西重汽专用汽车有限公司的债权（以100万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年十二月九日
书记员 杜 韬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1643号之一
申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，营业执照注册号640122200005339，组织机构代码，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。
法定代表人：薛小平，该公司董事长。
被执行人：王张兴，男，汉族，1967年7月28日出生，浙江省宁波市人，初中文化，个体户，原住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：陈定义，男，汉族，1966年12月5日出生，浙江省宁波市人，个体户，原住浙江省象山县。。
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人王张兴、陈定义合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1504号民事判决书，判决由被执行人王张兴偿还申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司欠款477657元，案件受理费6260元，被执行人陈定义对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2017年8月17日向本院申请强制执行，执行费7159元，执行标的491076元。
本案在执行过程中，查明被执行人王张兴、陈定义住所地为浙江省,在我院辖区内无居住地，我院委托浙江省宁波市海曙区人民法院协助查询被执行人王张兴、陈定义财产线索，并委托浙江省宁波市象山县人民法院查封被执行人陈定义所有的车牌号为×××。经向我院辖区银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人王张兴、陈定义有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王张兴、陈定义纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司不能提供被执行人王张兴、陈定义可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一八年二月七日
书记员杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查�实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1643号之一申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，营业执照注册号640122200005339，组织机构代码，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。法定代表人：薛小平，该公司董事长。被执行人：王张兴，男，汉族，1967年7月28日出生，浙江省宁波市人，初中文化，个体户，原住浙江省宁波市海曙区。被执行人：陈定义，男，汉族，1966年12月5日出生，浙江省宁波市人，个体户，原住浙江省象山县。。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人王张兴、陈定义合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1504号民事判决书，判决由被执行人王张兴偿还申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司欠款477657元，案件受理费6260元，被执行人陈定义对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2017年8月17日向本院申请强制执行，执行费7159元，执行标的491076元。本案在执行过程中，查明被执行人王张兴、陈定义住所地为浙江省,在我院辖区内无居住地，我院委托浙江省宁波市海曙区人民法院协助查询被执行人王张兴、陈定义财产线索，并委托浙江省宁波市象山县人民法院查封被执行人陈定义所有的车牌号为×××。经向我院辖区银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人王张兴、陈定义有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王张兴、陈定义纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司不能提供被执行人王张兴、陈定义可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马小梅审判员高波审判员张延君二〇一八年二月七日书记员杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查�实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初943号
原告赵某某，女，汉族，甘肃省兰州市某某客运公司职员，住兰州市西固区。
被告：上海某某电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
原告赵某某与被告上海某某电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
减半收取的案件受理费1407元，由原告赵某某负担。
审判员 张 瑾
二〇一八年五月四日
书记员 杨美文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6030号
原告：刘浩欣，男，1969年9月17日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告：兴文县广昌工程有限责任公司。住所地：四川省兴文县古宋镇景春寓小区*幢*楼*单元。统一社会信用代码：91511528314580685K。
法定代表人：曾俊。
原告刘浩欣与被告兴文县广昌工程有限责任公司（以下简称广昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘浩欣到庭参加诉讼，被告广昌公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘浩欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款22550元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年2月25日签订供应合同，2016年3月7日原告将货物供应完毕。货款总计82550元，至今，被告只给付了60000元，还剩22550元未支付。原告一直要求被告支付剩余款项，但被告一直拖着不支付，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告广昌公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证复印件、供应合同、欠条等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月25日，原告刘浩欣（乙方）与被告广昌公司（甲方）签订《供应合同》，约定由乙方向甲方供应橡胶输送带，合同约定货款总额为82550元，甲方于协议签订日向乙方交付定金20000元，货到再付54295元，余下的8255元为质保金，使用六个月没有问题，再支付8255元。协议签订后，被告依约向原告交付20000元定金，原告于2016年3月7日将合同约定的货物全部交付被告，被告于当日支付给原告20000元，并向原告出具金额为42550元的欠条一张，约定于2016年3月底付清。此后，被告于2016年5月、6月分别支付原告10000元，尚余22550元未再向原告支付。原告多次向被告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告广昌公司向原告刘浩欣购买橡胶输送带，原告按约交付货物后，被告应按约向原告支付货款。现因被告广昌公司尚欠原告货款22550元未予支付，故本院对原告诉请被告支付剩余货款22550元的诉讼请求，依法予以支持。被告广昌公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兴文县广昌工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付刘浩欣货款22550元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元，由被告兴文县广昌工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 李德其
二〇一七年十月十八日
法官助理 何春华
书 记 员 胡 霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第872号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司。
被执行人缙云县华辉照明有限公司。
被执行人应锦进。
被执行人林英姿。
被执行人缙云县海龙锅炉厂。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县华辉照明有限公司、应锦进、林英姿、缙云县海龙锅炉厂追偿权纠纷一案中，尚有3699680元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月12日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第872号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十月十二日
代书记员 黄云岳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢23号
本院在执行申请执行人李廷民与被执行人马典买卖合同纠纷一案中查明，被执行人马典有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马典纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1640号
上诉人（原审原告）荣安启，男，汉族，1932年1月29日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人荣安启因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初96号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，荣安启向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，荣安启申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许荣安启撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10530号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告周玉翠，性别：女。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告周玉翠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告周玉翠撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3780号
原告李廷建，男，汉族，1963年9月16日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告李庭银，女，汉族，1951年10月10日生，住河南省开封市禹王台区。
被告开封市润通置业有限公司。
住所地开封市开发区金明西街集英花园A区**号楼*单元*层*户。
统一社会信用代码91410200065284438T。
法定代表人施长春。
原告李廷建、李庭银诉被告开封市润通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告开封市润通置业有限公司785791元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封市润通置业有限公司785791元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 李银龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初527号
申请人：沧州顺泰机箱有限公司，住所地：河北省青县马厂镇杨官店二村南，统一社会信用代码：91130922771348515J。
法定代表人：徐连歧，系公司经理。
被申请人：唐山盾石电气有限责任公司，住所地：唐山高新技术产业园区大庆道35号，统一社会信用代码证号：91130293796568127H。
法定代表人：南宏伟，系公司经理。
被申请人：唐山冀东装备工程股份有限公司，住所地：唐山曹妃甸区装备制造产业园区，统一社会信用代码证号：9113220070071264XQ。
法定代表人：刘文彦，系公司董事长。
原告沧州顺泰机箱有限公司诉被告唐山盾石电气有限责任公司、唐山冀东装备工程股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州顺泰机箱有限公司于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值22万元的财产或银行存款进行保全，徐建凯愿以车牌号为京Ｎ×××××奥迪越野车一部提供担保。
本院经审查认为，原告沧州顺泰机箱有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山盾石电气有限责任公司、唐山冀东装备工程股份有限公司的银行存款22万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国徽
二〇一八年二月二十八日
（）
书记员 郑智鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初60号
原告：王晓辉，现住公主岭市。
被告：王敬辉，现住公主岭市。
被告：黄洪伟（曾用名黄宏伟），现住公主岭市。
原告王晓辉与被告王敬辉、黄洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓辉、被告黄洪伟到庭参加了诉讼，被告王敬辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求王敬辉、黄洪伟偿还借款本金90000元及利息；2.诉讼费由王敬辉、黄洪伟负担。事实和理由：2015年5月4日王敬辉、黄洪伟因急需资金向王晓辉借款90000元，约定2015年6月4日还款，后仅还1000元，余款至今未还。
黄洪伟辩称：借款90000元属实，我和王敬辉办理的，未约定利息，还过1000元，余款需要分期偿还。
王敬辉缺席未答辩。
王晓辉为证实自己的主张向本院提交借条一份，黄洪伟无异议，因王敬辉未到庭，亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对借条的真实性予以认定，对欠款事实予以确认。
本院认为：王敬辉、黄洪伟向王晓辉借款90000元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定还款日期为2015年6月4日，欠款已到期，王晓辉要求王敬辉、黄洪伟立即偿还借款，本院予以支持，已偿还的1000元应予扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院自2015年6月5日起按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
王敬辉、黄洪伟于本判决生效后十日内给付王晓辉欠款本金人民币89000元及利息（利息自2015年6月5日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取，由王敬辉、黄洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高荣莉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异23号
案外人孙艺瑄，女，汉族，住抚松县。
案外人张慧，女，汉族，现居住在德国。
申请执行人徐美兰，女，汉族，住抚松县。
被执行人孙喜军，男，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人徐美兰与被执行人孙喜军民间借贷纠纷一案过程中，案外人对我院（2015）抚执字第1048号执行裁定书，查封孙喜军位于抚松县泉阳镇向阳街证号为004XXX号的房屋，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：申请执行人徐美兰因与被执行人孙喜军民间借贷纠纷，徐美兰依据生效的司法文书向贵院申请执行，要求孙喜军给付欠款及案件受理费、申请执行费等。在执行过程中贵院依据民事诉讼法和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定等司法解释规定，裁定查封孙喜军位于抚松县泉阳镇向阳街的房屋一处（产权证号004XXX号，栋号为27－5XX号建筑面积66.36平方米）。案外人认为，该裁定认定事实方面存在错误，因为该处房屋的所有权人是案外人孙艺瑄与张慧，而非孙喜军，因为在2012年2月27日，案外人张慧与孙喜军办理了离婚手续，签订了离婚调解协议书，将本案查封房屋处分给了案外人孙艺瑄、张慧，并且申请执行人徐美兰与被执行人孙喜军民间借贷纠纷发生在2012年2月27日之后。因此贵院（2015）抚执字第1048号裁定书认定事实方面存在错误，因此向你院提出异议，请求依法支持异议人的请求。案外人提交了离婚证、离婚调解协议书、产权证书各一份。
经审查查明：徐美兰与孙喜军、孙喜亮民间借贷纠纷一案，查明的事实为，2013年8月1日孙喜军向徐美兰借款10万元，孙喜亮为该笔借款提供担保，2014年5月1日孙喜军偿还徐美兰借款本金6万元，据此事实，2015年9月30日我院作出（2015）抚民一初字第726号民事判决书，主要内容为：一、被告孙喜军自本判决生效之日起五日内偿还原告徐美兰借款人民币4万元及利息（利息......）；二、被告孙喜亮对其担保金额10万元利息15800.00元向徐美兰承担连带偿还责任（利息......）。2015年12月17日徐美兰申请执行，在执行过程中，我院于2016年8月29日作出（2015）抚执字第1048号执行裁定书，主要内容为：一、划拨被执行人孙喜军的银行存款12975.00元；二、查封被执行人孙喜军所有的位于抚松县泉阳镇向阳街房屋一处（房权证号为004X**号、栋号为27－5**号，建筑面积66.36平方米）。
另查明，位于抚松县泉阳镇向阳街产权证号为004XXX号，栋号为27－5XX号现登记在孙喜军名下。2012年2月27日孙喜军与张慧在婚姻登记机关登记离婚，抚松县抚松镇法律服务所出具了调解协议书，主要内容为：双方于1991年12月20日登记结婚，女儿孙艺瑄读大学，婚姻存续期间共有房产一处，取暖楼，位于泉阳林业局家属楼XX号楼X单元5XX室，两人现因感情不合，无法共同生活。根据有关法律规定，双方自愿达成如下协议，一、双方自愿离婚，女儿孙艺瑄读大学期间所需费用双方各承担一半；二、楼房产权归乙方（张慧）和女儿孙艺瑄所有；三、债务6万元由甲方（孙喜军）承担。
本院认为：被执行人孙喜军与案外人张慧离婚时已将位于抚松县泉阳镇向阳街房权证号为004X**号、栋号X7－5**号的房屋分割给案外人张慧和案外人孙艺瑄，孙喜军向徐美兰借款是在被执行人孙喜军与案外人张慧离婚后发生的，故我院查封显然不妥。案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对位于抚松县泉阳镇向阳街产权证号为004XXX号，栋号为X7－5XX号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年二月七日
书 记 员 李凤娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢20号
申请执行人王玉辉，男，住通化县。
被执行人马永刚，男，住通化县。
被执行人王怀录，男，住通化县。
本院在执行申请执行人王玉辉与被执行人马永刚、王怀录民间借贷纠纷一案中，被执行人王怀录给付申请执行人现金5万元后查无其他可供执行财产，经申请执行人同意并申请撤回对被执行人的执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢20号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 文
二〇一七年十二月六日
书记员 李高阳
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢232号
卢咸英、谭传忠、郴州市耀华房地产有限公司：
本院立案执行的卢咸英、谭传忠申请执行郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人郴州市耀华房地产有限公司已履行本院作出的生效（2015）郴民一终字第976号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十二月七日
书记员 李华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1092号
原告：高思成，男，1970年3月11日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：蔡龙兵，男，1976年6月6日出生，原住新疆玛纳斯县新湖总场，现下落不明。
原告高思成与被告蔡龙兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高思成到庭参加诉讼，被告蔡龙兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高思成向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清欠款22646元；2.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告承包新湖某连展馆工程的建造，原告为被告承包的工程干活，工程完工后，经双方算账，被告应付原告工钱22646元。2016年3月9日被告给原告出具欠条一份，约定2016年4月付清工资。付款期限到后，被告一直未付，原告多次索款无果，诉至法院，请求判如所请。
被告蔡龙兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告蔡龙兵承包新湖某连展馆旧房改造工程，原告高思成为被告蔡龙兵承包的工程提供劳务，工程完工后，经双方算账，被告尚欠原告工资22646元，由被告蔡龙兵向原告高思成出具某连展馆工资清单一份。付款期限届满后，被告未能给付欠款。
另查明，被告蔡龙兵于2016年9月离开新湖辖区，现去向不明。
本院认为，债务应当清偿。原告高思成向被告蔡龙兵提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告应当按照合同约定向原告支付劳务费，现原告要求被告给付欠款22646元，有被告出具的工资清单为证，本院予以支持。被告蔡龙兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告要求被告给付欠款22646元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡龙兵给付原告高思成欠款22646元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元、公告送达费505元，合计871元，由被告蔡龙兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长孙长贵
审判员解红玲
人民陪审员李王萍子
二〇一七年十一月十七日
书记员任雪梅
1