汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初786号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李晓彬（又名“鳖录”），男，1990年10月16日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因犯故意伤害罪于2014年11月17日被判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪于2017年3月8日被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人廖松滨、纪燕銮，均系广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李晓彬犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人李晓彬及其辩护人廖松滨、纪燕銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年11月7日晚9时许，同案人陈灿扬（案发时未满十四周岁）、庄佳鹏（另案处理）与卢志东驾驶摩托车经过潮阳区贵屿镇华美村草南路附近时，与驾驶摩托车经过的被害人彭某1发生口角，随后同案人陈某1、庄某1纠集被告人李晓彬等人追打被害人彭某1，彭某1见状弃车逃跑，同案人陈某1等人便砸某（经鉴定，损坏价值340元）。同年11月8日晚8时多，被告人李晓彬、同案人陈灿扬、郭三弟、庄佳鹏、彭坚伟、黄伟鑫、（均另案处理）、庄泽伟（现在逃）等人驾驶摩托车携带西瓜刀及水管等凶器前往潮阳区贵屿镇龙港村准备再次殴打彭某1。当上述人员经过贵屿镇龙港桥头时，发现被害人彭某1、彭某2、马某1与彭某3、彭某4、马某2、彭某5、彭某6等人驾驶二轮摩托车经过该处，便立刻下车进行拦截，彭某1等人见状便四散逃跑，被告人李晓彬及郭某等人则持西瓜刀及水管追逐砍打彭某1等人，致彭某1、彭某2、马某1受伤，事后逃离现场。经法医鉴定，彭某2的损伤程度为轻伤一级；彭某1、马某1的损伤程度为轻伤二级。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人彭某1、彭某2、马某1的陈述及辨认笔录，证人彭某6、彭某4、彭某3、彭某5、马某2、彭某7的证言及辨认笔录，证人彭某8的证言，涉案人彭某9、郭某、黄某、陈某1、卢某、庄某1的供述及辨认笔录，被告人李晓彬原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，抓获情况说明，现场勘验笔录，关于损坏摩托车的价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，法医学活体补充检验鉴定书，证明，刑事判决书，刑事照片和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人李晓彬的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第二十五条的规定判处。
被告人李晓彬辩解他没有参与2015年11月7日晚追打被害人彭某1及砸某；2015年11月8日晚的寻衅滋事作案他没有持刀等工具，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出起诉书指控的部分事实不清，证据不足。即认定2015年11月7日晚被告人李晓彬被陈某1、庄某1纠集后参与追打彭某1及砸某的事实仅有陈某1一人的指认，故该事实不清，证据不足；认定被告人李晓彬持西瓜刀追逐砍打彭某1的证据不足；无法认定三被害人的轻伤是被告人李晓彬致害的等。被害人对本案的发生存在重大过错。被告人李晓彬在本案中系从犯，能当庭认罪，请求对被告人李晓彬从轻处罚等辩护意见。
经审理查明，2015年11月7日晚9时许，同案人陈灿扬（案发时未满十四周岁）、庄佳鹏（另案处理）与卢志东驾驶摩托车经过潮阳区贵屿镇华美村草南路附近时，与驾驶摩托车经过的被害人彭某1发生口角，随后同案人陈某1、庄某1纠集被告人李晓彬（另案处理）等人追打被害人彭某1。彭某1见状弃车逃跑，同案人陈某1等人便砸某（经鉴定，损坏价值340元）。同年11月8日晚8时多，被告人李晓彬伙同分别携带西瓜刀及水管等凶器的同案人彭坚伟、陈灿扬、庄佳鹏、郭三弟、黄伟鑫、庄泽伟（均另案处理）等人驾驶摩托车前往潮阳区贵屿镇龙港村准备再次殴打彭某1。当上述人员经过贵屿镇龙港桥头时，发现被害人彭某1、彭某2、马某1与彭某3、彭某4、马某2、彭某5、彭某6等人驾驶二轮摩托车经过该处，便下车进行拦截，彭某1等人见状便四散逃跑，被告人李晓彬伙同持上述工具的同案人郭某等人追逐砍打彭某1等人，致彭某1、彭某2、马某1受伤后逃离现场。经法医鉴定，彭某2的损伤程度为轻伤一级；彭某1、马某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人彭某1的陈述及辨认笔录，证明2015年11月7日晚上9时多，他驾驶一辆摩托车行经仙马村时，一男子开一辆女庄摩托车在他前面斜穿而过，差点把他撞倒，他开车上前质问该男子，当时又有一辆摩托车开上来，车上有两名男子，问他要干什么。他说没什么就开走。5分钟后，他开到龙港退档路时又遇到刚才和他纠纷的三名男子，另外还有两名男子在场。对方每人在地上捡起一块石头朝他扔过来，没有砸中他。他要去追赶对方但没有追上。后他叫彭某3、彭某4出去吃夜宵，当他们行经华美联盛超市门口时，看到对向有六、七辆摩托车，车上有十余人朝他开来追赶他，还拿水管扔向他，但没有砸中，他丢弃摩托车躲进巷子里，那些人找不到他便把他的摩托车砸毁。2015年11月8日晚上，他和彭某4、彭某5、马某1、彭某3、彭某2共六人开三辆摩托车在龙港跑道上散步聊天，在龙港桥头时遭到对方约十名男子等殴打，对方的人用刀、水管殴打他们，他被砍伤左手无名指、头部等处，后他被送医院治疗，到医院才知道马某1、彭某3也受伤。并辨认被告人李晓彬及彭某9就是持刀砍伤他的人；黄某等人就是参与殴打他们的人。
2、被害人彭某2的陈述及辨认笔录，证明2015年11月8日晚，他和彭某6、彭某1、马某1等人在贵屿镇龙港桥头处遭到十余名男子用西瓜刀、水管殴打，他的左手臂被刀砍伤，右手臂被水管打伤。并辨认彭某1、彭某4、彭某3、彭某5、马某1、马某2、彭某6就是案发当晚与他同行的人。
3、被害人马某1的陈述及辨认笔录，证明2015年11月8日晚，他和彭某3、彭某2、彭某5、彭某1等人在贵屿镇龙港桥头处遭到约十名男子用西瓜刀、水管殴打，他被对方的“麒麟崽”用刀砍到肩部及右手食指。并辨认彭某1、彭某4、彭某3、彭某5、彭某2等人就是案发当晚与他同行的人；另辨认黄某就是砍伤他的“麒麟崽”。
4、证人彭某6、彭某4、彭某3、彭某5、马某2的证言，均证明2015年11月8日晚，他们和彭某1、彭某2、马某1等人在贵屿镇龙港桥头处遭到约十名男子用西瓜刀、水管殴打的过程。并分别对同行的彭某1等人的相片辨认无误。
5、证人彭某7的证言及辨认笔录，证明2015年11月8日，他的父亲告诉他说彭某1被人打伤住院，他赶到医院照看彭某1。2015年11月9日，他接到“达拉仔”的电话询问彭某1的伤势如何，他问其为何知道这件事，但“达拉仔”没有告诉他怎么知道，而是告诉他其没有参与这件事。因为事后他收到彭某3发来一张男子的相片，说此人参与殴打彭某1，他一看是“麒麟崽”，便问“达拉仔”是否知道“麒麟崽”的真实姓名，但“达拉仔”说其不知道。并辨认黄某就是“麒麟崽”，彭某9就是“达拉仔”。
6、证人彭某8的证言，证明2015年11月8日晚，他接到他的舅子彭某5电话报称在龙港桥头出事了，后他在龙港菜街一药店见到彭某5的一个朋友在给医生止血，他便报警。
7、涉案人郭某的供述及辨认笔录，证明2015年11月8日晚，他打电话给“鳖录”说“标仔”被人追。过了一天，“鳖录”对他说前一晚在龙港桥头打架的事，还告诉他说打了龙港的几个人。他们在聊的过程，“鳖录”说事情发生时，“麒麟仔”、“标仔”、“矮仔”三人拿刀砍人。他们打架的原因是因为他们在2015年11月7日晚和龙港人发生纠纷，当时是龙港人在外面说“矮仔”、“标仔”、“麒麟仔”、“鳖录”、“达拉仔”、灿龙的弟弟这些人是在偷摩托车的，所以他们这些人才去打龙港人。并辨认卢某、彭某9、陈某1、黄某、庄某1、庄某2和被告人李晓彬就是参与打架的人。
8、涉案人黄某的供述及辨认笔录，证明2015年11月份的一天晚上，他和彭某9、李晓彬、庄某3、庄某1、庄某2、郭某等人开摩托车往龙港方向开去，在龙港村桥头遇到十来名开着摩托车的男青年，当时庄某1开摩托车上前拦住对方，然后双方发生打架，后他听说对方的彭某1手部受伤。当晚打架时庄某2和庄某1各拿一把西瓜刀，郭某和陈某2拿水管，他和彭某9没有拿工具。并辨认彭某9、庄某1、庄某2和被告人李晓彬就是参与打架的人。
9、涉案人陈某1的供述及辨认笔录，证明2015年11月8日晚，他和“矮子”、“鳖录”等人在龙港桥头与龙港村的一帮年轻男子发生打架，他们是被“矮子”叫去的，他们这一方参与打架的有“鳖录”（李晓彬）、“矮子”（庄某1）、“标仔”（庄某2）、“达拉仔”（彭某9）、“老五”（也叫“麒麟仔”、黄某）、卢某和他等人，当时“鳖录”、“矮子”、“标仔”、“达拉仔”、“老五”都是拿刀，他和卢某没有拿任何工具。对方当时有五、六人在场。他们打架的工具听说是“达拉仔”准备的。还供述2015年11月7日晚，他和卢某开摩托车逛时与龙港村的一男青年发生纠纷，后他和“鳖录”、“矮子”等人在华美联盛超市遇到龙港村的男青年后对其进行追赶，该男子丢弃摩托车后爬过围墙跑了，他们几个砸坏其摩托车。并辨认黄某、彭某9、庄某1、庄某2、郭某、卢某和被告人李晓彬就是参与打架的人。
10、涉案人卢某的供述及辨认笔录，证明2015年11月8日晚，他在龙港桥头参与打架的过程。当时陈某1的朋友都是拿着西瓜刀，对方的人拿着水管。还供述2015年11月7日晚，他和陈某1等人开着摩托车在龙港村过境路与一男青年发生口角，后他和陈某1等人去追该男青年，砸了该男青年的摩托车。并辨认陈某1、郭某、庄某1就是参与打架的人。
11、涉案人庄某1的供述及辨认笔录，证明2015年11月8日晚，他被陈某1叫去龙港桥头参与打架的过程。当时他们一方参与打架的有他和“达拉仔”、“老五”、庄某2、陈某1及其朋友、郭某、“鳖录”等人，他当时有拿水管，打架时他看到“达拉仔”拿着刀，“老五”拿着水管，陈某1拿着水管，郭某也有拿工具。他们去参与打架都是陈某1组织的，但是陈某1说被人骂才叫人去打架。还供述案发前一天晚上，他和陈某1、“鳖录”等人在华美村追赶一名男青年并砸某。并辨认郭某、庄某2、彭某9、黄某、陈某1和被告人李晓彬就是参与打架的人。
12、涉案人彭某9的供述及辨认笔录，证明2015年11月8日晚8时多，他和“麒麟仔”、郭某、庄某1、“鳖录”、“标仔”、“创龙的弟”等人到外面逛，他们开着摩托车到龙港桥头时遇到一群年轻人开摩托车过来，“麒麟仔”等人叫停车并冲过去打对方，当时他看到“麒麟仔”拿着西瓜刀。打架是庄某1提出来的，他是被“麒麟仔”叫去的。并辨认陈某1、庄某2、郭某和被告人李晓彬就是参与打架的人。
13、被告人李晓彬原在公安机关的供述及辨认笔录，证明案发当晚他有打电话给“达拉仔”，“达拉仔”在电话中告诉他其和人打架了，他问“达拉仔”有否受伤，“达拉仔”说不会。并辨认被告人彭某9就是“达拉仔”。
14、“受案登记表”、“抓获经过”和“抓获情况说明”，证明2015年11月8日22时42分，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所接彭某8电话报称：其舅子彭某5在贵屿镇龙港村桥头被人殴打。接报后该所即组织警力前往现场处警。经初查，报警人的舅子彭某5与彭某1、彭某2、马某1、彭某3、彭某4、马某2、彭某6等人驾驶摩托车在2015年11月8日22时多行经贵屿镇龙港村桥头时被多名不明身份的男子持械殴打致伤后入院治疗。经调查发现，黄某有重大作案嫌疑。2017年3月8日，黄伟鑫因另案被普宁市公安局抓获。经审查，黄某交代其本人与彭某9、庄某2、郭某、庄某1、李晓彬、庄某3、陈某2及陈某2的两个朋友由庄某1及庄某2携带西瓜刀，郭某及陈某2携带水管，开摩托车从贵屿镇华美向龙港方向开去的时候，遇到彭某1等人开摩托车往华美方向走时，庄某1开摩托车上前去拦截并与对方打架的犯罪事实。犯罪嫌疑人李晓彬于2014年4月23日因涉嫌故意伤害被抓获，后因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，出狱后，李晓彬于2016年10月5日再次因涉嫌“20160603”李德立被故意伤害案被该所抓获，并因故意伤害罪被判处有期徒刑六年，暂押于潮阳看守所。2017年8月14日，该所在侦办“20151108”龙港桥头寻衅滋事案过程发现，李晓彬系该案的犯罪嫌疑人之一，同日，李晓彬因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，并羁押于潮阳看守所。经讯问李晓彬，李晓彬拒不交代其参与“20151108”龙港桥头寻衅滋事案的犯罪事实。
15、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场汕头市潮阳区贵屿镇龙港村桥头进行勘验并制作现场图的情况。
16、汕头市潮阳区物价局价格认证中心出具的关于损坏摩托车的价格鉴定结论书，证明被砸毁的摩托车损失价格为340元。
17、汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字【2015】1124-1号、1124-2号、1124-3号法医学活体检验鉴定书和汕潮阳公（司）鉴（活补）字【2015】1124-1号、1124-2号、1124-3号法医学活体补充检验鉴定书，证明彭某2体表见多处创缘整齐创口，符合被锐器打击所致，损伤程度为轻伤一级；马某1体表见多处创缘整齐创口，符合被锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级；彭某1体表见多处创缘整齐创口，符合被锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。
18、潮阳区贵屿镇华美居民委员会人民调解委员会出具的“证明”材料，证明2015年11月7日23时许，该社区治保会接群众报称有人在华美联盛超市对面巷子里打架，该社区治保会组织治保人员到场，现场未发现打架人员，只遗留一辆被人砸毁的摩托车，后将该摩托车叫派出所。
19、刑事照片，证明案发现场的情况。
20、汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法刑一初字第236号刑事判决书和（2017）粤0513刑初59号刑事判决书，分别证明被告人李晓彬因犯故意伤害罪于2014年11月17日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2017年3月8日被判处有期徒刑六年。
21、“户籍证明”材料，证明被告人李晓彬于1990年10月16日出生，身份证号码。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人李晓彬无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李晓彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人李晓彬辩解他没有参与2015年11月7日晚追打被害人彭某1及砸某以及辩护人提出认定2015年11月7日晚被告人李晓彬被陈某1、庄某1纠集后参与追打彭某1及砸某的事实仅有陈某1一人的指认，故该事实不清，证据不足的意见。经查，同案人陈某1供述2015年11月7日晚他和“鳖录”（李晓彬）等人对龙港村的一男青年追赶并砸坏其摩托车的事实，与同案人庄某1的供述能相互印证，足以认定2015年11月7日晚，被告人李晓彬参与追赶被害人彭某1并砸坏其摩托车的事实。故对被告人李晓彬及辩护人的上述辩解、辩护意见不予采纳。关于被告人李晓彬辩解2015年11月8日晚的寻衅滋事作案他没有持刀等工具以及辩护人提出认定被告人李晓彬持西瓜刀追逐砍打彭某1的证据不足的意见。经查虽然同案人陈某1供述被告人李晓彬有持刀的事实，被害人彭某1指认被告人李晓彬是持刀砍伤他的人，但上述证据与同案人郭某、黄某、庄某1、彭某9对具体持刀的同伙的供述不相一致，且起诉书并没有明确指控是被告人李晓彬持刀的事实，故认定被告人李晓彬持刀砍伤被害人的事实尚缺乏充分证据。故对被告人李晓彬及辩护人提出的上述辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人提出无法认定三被害人的轻伤是被告人李晓彬致害以及提出被告人李晓彬在本案中系从犯的意见。经查，本案是一起共同犯罪案件，各行为人的责任相当，均应对本案的伤害后果承担法律责任。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被害人对本案的发生存在重大过错的意见。经查，该意见缺乏事实和理由依据，不予采纳。关于辩护人提出被告人李晓彬能当庭认罪，请求对被告人李晓彬从轻处罚的意见。经查有一定依据，可予采纳。被告人李晓彬前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚，且属犯故意伤害罪被判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的寻衅滋事罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。鉴于被告人李晓彬能当庭自愿认罪，故酌情可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李晓彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与前故意伤害罪所判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2024年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 邱奕钦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
（四）持凶器随意殴打他人的。