河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1724号
原告：徐龙江，男，1964年10月24出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张金龙，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告：赵红军，男，1972年2月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安阳市运联城乡公交有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人：李平顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所，律师
委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所，律师。
被告：安阳市殷都区环境卫生管理处，住所地安阳市。
法定代表人：刘志坚，该管理处处长。
委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所，律师
委托诉讼代理人：刘冠军，河南瑞业律师事务所，实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：高雅超，河南瑞业律师事务所，律师。
原告徐龙江与被告赵红军、安阳市运联城乡公交有限公司（以下简称运联公交公司）、安阳市殷都区环境卫生管理处（以下简称殷都区环卫处）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐龙江及其委托诉讼代理人张金龙，被告赵红军，被告运联公交公司委托诉讼代理人田月娇、焦敏，被告殷都区环卫处委托诉讼代理人高麦玲，被告太平洋财险安阳支公司委托诉讼代理人李新新、高雅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费、营养费等共计36735.84元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日6点50分许，来二威驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车沿安林路由东向西行驶至安阳市殷都区安林路海军水泥厂门口时与范海林驾驶的停在路边的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。安阳市交通警察支队出具事故认定书，认定司机来二威负事故的主要责任，殷都区环卫处负事故的次要责任，范海林、徐龙江无责任。后原告到安钢职工总医院治疗。因豫Ｅ×××××号大型普通客车在太平洋财险安阳支公司投保有车辆座位人身伤害事故险，故原告起诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告赵红军辩称，豫Ｅ×××××号大型普通客车在太平洋保险公司投有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿，其垫付的2000元医疗费应当由保险公司返还。
被告运联公交公司辩称，其公司是肇事车辆的挂靠公司，且未收取任何费用，依据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》的规定，被挂靠单位没有从挂靠车辆的运营中取得利益，不应承担民事责任。其公司与本次交通事故的发生无因果关系，本案中的挂靠行为并非本案中的侵权行为，其公司不应承担赔偿责任。且肇事车辆在保险公司投有道路客运承运人责任险，应由保险公司在责任限额内予以赔偿，超出保险限额部分按事故认定责任由实际车主赵红军、殷都区环卫处共同承担，综上原告的损失其公司不承担赔偿责任。
被告殷都区环卫处辩称，安阳市公安交通警察支队出具的交通事故认定书对其责任认定错误，因为此次事故是肇事车辆司机来二威在实习期间未按驾驶证实习期的规定驾驶营运客车上路，造成交通事故，应负事故的全部责任，且其单位是严格按照安全作业标准实施洒水作业，每天根据专家小组要求进行洒水，其洒水作业行为对此次事故的发生没有任何过错，不应当此次事故的赔偿责任。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，肇事车辆的司机来二威原来所持驾照是A2证，现在是A1实习证，属于增驾实习期，根据保险条款以及法律规定，A1实习证不能驾驶大型营运客车，只有A1证可以驾驶大型营运客车，来二威驾驶车型与A1实习证准驾车型不符，属于商业保险的免责范围，因此其公司没有赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日6时50分许，来二威驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车沿安林路由东向西行驶至安阳市殷都区××水泥厂门口（该地点××区环卫处实施洒水作业后的路段之内）时，与停在路边的电动三轮车驾驶人范海林发生相撞，造成乘客徐龙江受伤、范海林受伤并经医院抢救无效死亡、车损两辆，绿化带苗木毁坏的交通事故。事故发生后，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定来二威负事故的主要责任，殷都区环卫处负事故次要责任，范海林、徐龙江均无责任。徐龙江受伤后在安钢职工总医院住院治疗31天。被告赵红军在徐龙江住院后垫付医疗费2000元。徐龙江在安钢集团永通公司工作，年收入54000元。
另查明，被告赵红军为豫Ｅ×××××号大型普通客车的实际车主，该车挂靠在被告运联公交公司。豫Ｅ×××××号大型普通客车在被告太平洋财险安阳支公司投保有道路客运承运人责任保险（保险限额：每次事故每座人身赔偿限额500000元，每次事故人身赔偿限额11500000元，保险期间内累计赔偿限额11500000元），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有安钢职工总医院住院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险保险单、双方当事人的当庭陈述与辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在承保的保险责任限额内，按照过错比例承担责任。本案中，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定来二威负事故的主要责任，殷都区环卫处负事故次要责任，徐龙江无责任，该事故认定与法并无不当，故本院确定来二威承担事故70%的责任，殷都区环卫处承担事故30%的责任，因豫Ｅ×××××号大型普通客车在被告太平洋财险安阳支公司投保有道路客运承运人责任保险，故依法由来二威承担的责任应由太平洋财险安阳支公司承担。被告太平洋财险安阳支公司辩称，来二威的驾驶证是A1证（实习期），而该公司保险条款约定在实习期内驾驶营运客车是免除赔偿责任的，且来二威在实习期内准驾车型为中型汽车而非大型汽车，保险条款同时约定驾驶与驾驶证不相符合的机动车的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不予赔偿，故太平洋财险安阳支公司不应承担赔偿责任，但太平洋财险安阳支公司却未提供证据证明其公司对该免责条款尽到了提示和明确说明义务，故本院对此不予采纳。被告殷都区环卫处辩称安阳市公安交通警察支队出具的交通事故认定书对其责任认定错误，其单位是严格按照安全作业标准实施洒水作业，其洒水作业行为对此次事故的发生没有任何过错，不应承担此次事故的赔偿责任，但根据赵红军提供的事发时的现场照片显示，当时路面结冰，本次事故发生在殷都区环卫处实施洒水作业后的路段之内，安阳市交通警察支队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》认定殷都区环卫处负事故的次要责任并无不当，且殷都区环卫处并未提供证据证明安阳市交通警察支队作出的道路交通事故认定书存在错误，因此对于殷都区环卫处的辩称意见，本院不予采纳。原告徐龙江的合理损失为：医疗费17910.84元；住院伙食补助费，按每天30元，计算31天，共计930元；营养费，按每天20元，计算31天，共计620元；关于误工费，本院确定徐龙江的误工期限为住院期间31天，误工费为54000元/年÷365天×31天=4586.30元；关于护理费，本院确定护理期间为住院期间31天，参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资（33857元/年）计算，护理费为33857元/年÷365天×31天=2875.53元；关于交通费，本院酌定为200元。综上所述，原告徐龙江的各项损失共计27122.67元，由太平洋财险安阳支公司在客运承运人责任险限额内承担18985.87元，殷都区环卫处承担8136.8元。被告赵红军垫付的医疗费2000元，由太平洋财险安阳支公司直接支付给赵红军，并应从徐龙江应得太平洋财险安阳支公司的18985.87元赔偿款中予以扣除，扣除后，被告太平洋财险安阳支公司实际应支付原告徐龙江赔偿款16985.87元。原告徐龙江诉讼请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐龙江各项损失共计16985.87元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告赵红军垫付的医疗费2000元；
三、被告安阳市殷都区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐龙江各项损失共计8136.8元；
四、驳回原告徐龙江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告赵红军负担251元，由被告安阳市殷都区环境卫生管理处负担108元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 俊