福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1253号
原告曾金川，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县，
被告黄振川，男，1975年4月22日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日，汉族，住惠安县。
被告李丽珍，女，1981年2月6日出生，汉族，住惠安县，
原告曾金川与被告黄振川、李丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金川、被告黄振川的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告李丽珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾金川诉称，被告黄振川以需要周转资金为由，于2015年3月1日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2.9%，未约定借款期限。由被告黄振川出具借款单1份交原告收执。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告催讨未果。请求判令两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2015年3月1日起至还款之日止的利息。
被告黄振川辩称，其向原告借款属实，但原告实际交付47000元。双方约定借款月利率6%，利息月头支付，其已偿还18000元。该借款用于其个人生活，与被告李丽珍无关。
被告李丽珍未作答辩。
经审理查明，两被告于2013年4月26日登记结婚，系夫妻关系。被告黄振川以需要周转资金为由，于2015年3月1日向原告借款50000元，双方书面约定借款月利率2.9%。另查明，原告通过转账先后于2014年12月8日、2015年3月1日向被告支付47000元、45000元
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、中国民生银行交易明细查询，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本案的争议焦点是：一、本案借款双方约定的借款利率及被告黄振川支付利息的数额。
原告认为，本案借款约定借款月利率2.9%，两被告均未支付利息。原告相应提供证据1即2015年3月1日借款单1份，以此证明被告黄振川于2015年3月1日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2.9%。（下称第二笔借款）证据2即2014年12月8日借款单（复印件）1份，以此证明被告黄振川经被告李丽珍提供保证于2014年12月8日向原告借款50000元，书面约定借款月利率2.9%。（下称第一笔借款）证据3即中国建设银行惠安崇武支行历史流水1组，以此证明原告只收到被告偿还18000元，故是用于偿还第一笔借款。被告黄振川质证称：对证据1无异议，证据2的证据“三性”均有异议，如确实是两被告借的，也已经还清。证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。18000元是支付2015年3月1日借款的利息，按常理来说，不可能在借了50000元未还的情况下又借款50000元给被告。
被告黄振川认为，本案借款双方约定借款月利率6%，其已通过转账方式偿还18000元，转账汇款的时间呈现在每月1日左右的规律性，可以说明这18000元均是用于支付利息。2014年12月8日另向原告借款50000元，但已于2015年2月间还清，期间按月利率6%以转账方式支付利息。被告黄振川相应提供证据3即中国民生银行个人账户对账单一组，以此证明被告黄振川先后于2015年4月1日、同年4月27日、同年6月30日、同年8月20日、同年9月7日、同年12月16日各通过转账方式支付原告3000元，合计18000元。原告质证称：对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，这些款项是用于偿还第一笔借款，两被告于2015年12月16日还清，故该证据与本案无关。
本院经审查认为，原告提供的证据1来源合法、内容客观真实，且经被告黄振川质证无异议，可以证明原告所主张的事实。证据2虽为复印件，但原告与被告黄振川共认被告黄振川于2014年12月8日向原告借款50000元，且已还清，原告不再持有原件也符合常理，且原告曾于同日向被告转账支付47000元，故对该证据应予采纳，可以证明被告黄振川于2014年12月8日向原告借款50000元，书面约定借款月利率2.9%的事实。证据3来源于金融机构，具有真实性、合法性，被告所主张的事实。被告黄振川主张两笔借款双方均约定借款月利率6%，与证据1、2所载借款利率不一致，且未提供证据加以证明，不予采纳。本案借款双方所约定的月利率应认定为2.9%。被告黄振川主张其于2015年2月间一次性支付50000元，还清第一笔借款，但未提供证据证明第一笔借款的具体还款时间，故对被告黄振川所主张的第一笔借款的还款时间不予采信。证据3每次支付的数额均为3000元，与双方约定的每月应付利息2900元（50000元×月利率2.9%+50000元×月利率2.9%）较为相近。原告主张被告黄振川所转账支付的款项均是用于偿还第一笔借款，但未提供证据证明双方协商分期还款的事实，故对原告的主张不予采纳。被告黄振川主张转账的款项均是用于支付第二笔借款的利息，但如前所述，被告无法证明第一笔借款具体的还款时间，而且被告支付的款项与双方书面约定的借款月利率较为相符，被告黄振川所转账支付的款项应认定是用于支付两笔借款的利息，考虑到两笔借款的数额一致，故应认定被告黄振川所转账的6笔各3000元的款项中每笔款项的一半即1500元，合计9000元是用于支付本案借款利息。
二、原告交付借款的数额。
原告认为，其通过转账方式向被告黄振川交付借款45000元，现金方式交付5000元，合计50000元。
被告黄振川认为，原告仅交付47000元，其中45000元通过转账方式，2000元通过现金。
本院认为，被告黄振川向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。本案系民间借贷纠纷，双方当事人均属自然人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效，以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案中，原告主张其通过转账方式交付借款45000元，现金方式交付5000元，但经本院重新指定举证期限后仍未提供证据加以证明，故对其主张不予采信。被告黄振川自认原告交付借款47000元，故本案交付借款的数额应认定为47000元，应当按照实际借款数额47000元偿还借款并计算利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄振川经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。双方约定借款月利率2.9%未超过法律规定的无效利息限度，被告黄振川自2015年4月1日起至2015年12月16日止陆续支付利息9000元，在此期间每日应付的利息为47.67元（50000元×月利率2.9%×12个月÷365天），被告所支付的款项可予抵扣201天即自2015年3月1日起至2015年9月17日止的利息。故本案利息起算点应调整为2015年9月18日。被告黄振川、李丽珍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告黄振川明确约定本案借款为被告黄振川的个人债务，或者证明被告黄振川、李丽珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄振川、李丽珍共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。原告诉讼请求中的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告李丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振川、李丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾金川借款47000元，并按月利率2%支付自2015年9月18日起至还款之日止的利息。
驳回原告曾金川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告曾金川负担115元，被告黄振川、李丽珍负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。