山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初282号
原告:王强,男,1989年6月25日生，汉族，山西省保德县人.
委托诉讼代理人：康之强,男,保德县法律援助中心法律援助律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负责人：油晓文,男,该公司经理。
委托诉讼代理人：冯晋苏，男，山西卓阳律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告王强及其委托诉讼代理人康之强，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托诉讼代理人冯晋苏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：请求人民法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，依法理赔原告驾驶人险50000元并乘客险20000元。事实和理由：2016年4月29日1时许，我驾驶着借来的晋HB08**号奥迪牌小轿车，载着张树登等三人，沿保德县西城区公路由西向东行至保中路段时，不慎撞在路边的土堆上，造成我和张树登等人受伤，车辆受损的交通事故。经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，我负事故的全部责任。事故发生后，我和张树登被送到保德县人民医院救治。其中我被诊断为：腰椎横突多发骨折，住院治疗到5月8日出院回家疗养。后经司法鉴定，我的伤残等级为十级，误工期150日、护理期60日、营养期60日。张树登因伤势较重，第二天转入山西医科大学第二医院治疗，张树登仅在该院住院费就花去67684元。后我和张树登双方达成了调解协议，由我一次性支付张树登50000元并予以实际履行。我借用的车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（驾驶人险50000元，乘客险20000元/人），故请求法院依法判决，维护我们的合法权益！
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称：一、答辩人并非本案适格被告。1、本案被保险人为可栗，仅答辩人与可栗存在保险合同关系；再者可栗也非本案的侵权人，对本案的发生无过错，故答辩人与原告之间不存在合同或侵权法律关系；2、即使原告系合法驾驶人，但根据《机动车车上人员责任保险条款》第四条的约定，当被保险人依法应承担损害赔偿责任时，保险人才承担替代责任，而本案中原告无需承担赔偿责任，故答辩人无需承担替代责任。二、如答辩人需要承担责任，也应以被答辩人的实际损失及保险限额为限。三、精神损害抚慰金不属于座位险的理赔范围。四、鉴定费、诉讼费不属于答辩人理赔范围。五、查明事故发生时，原告的驾驶资格是否与准驾车型相符，该车行车证是否在有效审验期内、以及该车的车架号，如不符，依保险合同约定，该损失不属于保险责任。六、伤残鉴定系其单方委托，且未通知答辩人到场，鉴定程序违法，对其客观性不认可。如若构成伤残，则按照其户籍性质计算残疾赔偿金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日1时许，原告王强驾驶晋HB08**号奥迪牌小轿车（车上乘坐张树登、韩晓平、高巧端），沿保德县西城区公路由西向东行至保中路段时，由于操作不当致使车辆驶出路外，碰撞在路外土堆上，造成车辆部件损坏，王强、韩晓平、张树登、高巧瑞受伤的交通事故。后经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王强驾驶机动车操作不当是形成该起事故的原因，王强负本起事故的全部责任，乘车人韩晓平、张树登、高巧瑞无责任。出事时，高巧瑞在副驾驶乘坐，张树登在驾驶员背后乘坐，韩晓平在副驾驶背后乘坐。王强、张树登、韩晓平、高巧端四人系同学关系。
事故发生后，原告王强被送到保德县人民医院救治。王强被诊断为腰椎横突多发骨折，住院期间为2016年4月29日至2016年5月8日。后保德县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托山西省保德县司法鉴定中心对王强的伤残等级及三期进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月2日作出晋保司法鉴定中心【2016】临鉴字第91号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王强的伤残等级为十级；2、王强误工期150日、护理期60日、营养期60日。
事发后乘车人张树登也被送往保德县人民医院救治，支出医疗费3500.33元。后因伤势较重先后两次于山西医科大学第二医院住院治疗，张树登在该院住院支出67684.26元。2017年2月12日在保德县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，王强与张树登达成调解协议，由王强一次性支付张树登50000元，其余人损车损均由保险公司承担，双方再无其他争议。但2017年6月9日我院向张树登作询问笔录时，张树登否认王强支付给其50000元，这与原告诉状陈述已给付张树登50000元相矛盾。
另查明，晋HB08**号车车辆所有人为可栗（女），可栗与康旭波系夫妻关系，原告王强与康旭波系朋友关系，出事那天是王强向康旭波借的车。王强驾驶证准驾车型为C1，有效期至2021年3月24。王强系保德县公安局临时雇佣人员,在保德县城居住。晋HB08**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司处投保有限额为50000元的车上人员责任险（驾驶人）、限额为20000元的车上人员责任险（乘客）/座（4座）等全保险，并且购买了不计免赔。被保险人为可栗。保险期间为2016年1月2日至2017年1月1日。事故发生在保险期间内。
本院认为:保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王强负本起事故的全部责任，乘车人韩晓平、张树登、高巧瑞无责任，该事故责任认定书责任认定准确，合法有效，应予以认定。关于保德县司法鉴定意见书，因保险公司未在限定期限内提起重新鉴定，本院对鉴定意见予以采纳。
本案属于单方事故，因原告王强负该起事故的全部责任，王强（驾驶人）经鉴定为十级伤残，其人身损失赔偿项目仅伤残赔偿金一项（27352×20×10%=54704元）就已经超过机动车车上人员责任险（司机险）的限额50000元，故其他损失如医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、被扶养人生活费等项目不再细算。精神损害抚慰金根据中国人寿财产保险股份有限公司《机动车车上人员责任保险条款》第七条规定不予支持。王强系被保险人允许（借用）的合法驾驶人，有驾驶资格，且晋HB08**号车投保了车上人员责任险（司机险）且购买了不计免赔，故保险人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司理应在保险限额范围内赔偿原告王强的各项人身损失50000元。
关于原告主张其垫付了张树登医疗费50000元，应由被告在乘客险范围内赔偿其20000元，因王强并未实际赔付张树登，故该车上人员责任险（乘客险）的赔付应由张树登另行向保险公司主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条及之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）保险限额范围内赔偿原告王强的各项人身损失50000元。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告王强负担443元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
审 判 员 郝志飞
人民陪审员 刘宇飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王宏烨