伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初12号
原告谭俊波，公民身份号码×××，男，1970年8月29日出生，蒙古族，打工，户籍地内蒙古赤峰市，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
委托代理人赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇扎萨克路北柳沟巷1号。
法定代表人张海平，男，董事长。
委托代理人代东东，鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司职工。
委托代理人乔哲，鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司新街项目部负责人。
第三人胡国全，公民身份号码×××，男，1969年12月30日出生，汉族，打工，户籍地内蒙古赤峰市，现住内蒙古呼和浩特市。
原告谭俊波诉被告鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司（以下简称金宸房地产公司）、第三人胡国全劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告谭俊波的委托代理人赵娜、杜龙龙，被告金宸房地产公司的委托代理人代东东、乔哲，第三人胡国全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭俊波向本院提出诉讼请求：一、判令被告金宸房地产公司偿还原告谭俊波农民工工资295000元；二、判令被告金宸房地产公司按照中国人民银行同期贷款利率6%向原告谭俊波支付利息82550元（暂计算至2017年12月15日，利息以295000元为本金，按照年利率6%自2013年4月16日起计算至实际给付之日止）；3、被告金宸房地产公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年，原告谭俊波受被告金宸房地产公司雇佣，进入被告金宸房地产公司建筑工地从事相关劳务工作。2012年年底，原告谭俊波所负责的劳务完工。同年年底，原告谭俊波就劳务工资支付问题与被告金宸房地产公司签订了付款协议。协议约定剩余工资295000元需在2013年4月15日前向原告谭俊波付清。协议签订后，原告谭俊波务工人员离开工地。付款日期到期后，被告金宸房地产公司对295000元工资以各种理由推脱，拒绝支付。此后，原告谭俊波多次前往被告金宸房地产公司索要工资，均被拒绝。综上所述，被告金宸房地产公司的行为已经严重侵害了原告谭俊波的合法权益，鉴于此，原告谭俊波特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。
被告金宸房地产公司辩称，其公司不同意原告谭俊波的诉讼请求。2012年5月23日，其公司与第三人胡国全签订新街富贵园小区6、7、8号住宅楼劳务大轻包工程。合同约定的付款方式为：其公司按照工程进度支付至产值的70%。2015年6月23日，其公司与第三人胡国全进行了工程结算并签订了工程结算协议。结算协议约定：第三人胡国全共完成产值463.7万元，结算时其公司已支付335.3万元，支付比例为72.3%，下差的128.4万元工程款在该项目整体交工后三个月内支付完毕。目前，该项目并未交工。2013年1月份，由于大批工人上访闹事，新街政府要求所有工程款优先支付工人工资，并在劳动局和政府综治中心的监督下由甲方直接代包工头支付给工人。期间，其公司代第三人胡国全向原告谭俊波支付过一次工人工资，其公司从未与原告谭俊波签订过任何雇佣合同。按照其公司与第三人胡国全的合同约定，结算时其公司已经履行了按工程进度支付至产值70%的约定。2015年6月24日至今，其公司先后又向第三人胡国全支付工程款共计50.64万元用于支付工人工资，下差77.76万元未付，整体付款比例为83.2%。按照劳动局的相关要求，总工程款付至80%以上的，包工头足以支付工人工资,还未还清的，劳动局及甲方不再担负监管责任。综上，原告谭俊波起诉其公司毫无依据，其应向第三人胡国全索要剩余欠款。
第三人胡国全述称，2012年4月份至2012年年底，原告谭俊波在新街富贵园小区6、7、8号楼进行劳务施工，工资经结算共有56万多元，当时双方口头约定工资等到2013年4月份开工时进行结算。后由于该工程一直未开工，2012年年底结算后原告谭俊波、被告金宸房地产公司及第三人胡国全签订付款协议一份，其中150000元由新街政府综合治理中心向原告谭俊波支付，剩余295000元约定于2013年4月15日前由被告金宸房地产公司直接向原告谭俊波支付，但第三人胡国全需在场，第三人胡国全现同意被告金宸房地产公司将该笔款项直接向原告谭俊波支付。
原告谭俊波向本院提供以下证据：
付款协议原件1张，证明原告谭俊波与被告金宸房地产公司签订付款协议，约定被告金宸房地产公司于本协议签订之日向原告谭俊波支付农民工工资150000元，于2013年4月15日前向原告谭俊波支付剩余工资295000元，但是协议签订后被告金宸房地产公司并未按照协议约定向原告谭俊波支付剩余的295000元。
被告金宸房地产公司对原告谭俊波提供的证据的质证意见：对原告谭俊波提供的该证据的真实性认可，对证明目的不认可，其公司与第三人胡国全有劳务关系，协议中的工资是其公司替第三人胡国全向原告谭俊波支付的，其公司与原告谭俊波无直接的劳务合同关系。
第三人对原告谭俊波提供的证据的质证意见：对该证据的真实性及证明目的均认可。
本院对原告谭俊波提供的证据的作如下认证：因被告金宸房地产公司、第三人胡国全对其真实性认可，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告金宸房地产公司向本院提供以下证据：
工程结算合同复印件1份2张（与原件核对无异）、工程结算合同补充协议复印件1张（与原件核对无异），证明其公司与第三人胡国全进行的相关结算，且其公司与原告谭俊波无直接的劳务合同关系。
原告谭俊波对被告金宸房地产公司提供的证据的质证意见：对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，因上述证据与本案无关联性，且对本案原告谭俊波无任何拘束力。
第三人胡国全对被告金宸房地产公司提供的证据的质证意见：对以上证据的真实性及证明目的均认可。
本院对被告金宸房地产公司提供的证据的作如下认证：因原告谭俊波、第三人胡国全对上述证据的真实性认可，故本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明，2012年年底，谭俊波、胡国全与金宸房地产公司签订付款协议一份，载明：”一、在签本协议时支付农民工工资150000元；三、下欠的农民工工资295000元在2013年4月15日前付清。”2015年6月23日，金宸房地产公司与胡国全签订工程结算合同及工程结算合同（补充协议）各一份。金宸房地产公司尚欠胡国全工程款777600元未付，其中包含谭俊波工人工资295000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告谭俊波为被告金宸房地产公司承包的工程提供了劳务，后原告谭俊波与被告金宸房地产公司、第三人胡国全签订了付款协议。根据付款协议第三条约定，下欠的农民工工资295000元于2013年4月15日前付清，可见该协议付款义务的主体系被告金宸房地产公司。被告金宸房地产现尚欠第三人胡国全的工程款7776000元未付（其中包含原告谭俊波工人工资295000元），现第三人胡国全同意将该295000元由被告金宸房地产公司直接向原告谭俊波支付，故对原告谭俊波要求被告金宸房地产公司支付剩余农民工工资295000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告谭俊波诉请的利息，因原、被告在付款协议中约定：”如果甲方不能在以上规定期限内足额支付农民工工资，甲方每天补助工人误工费、生活费、差旅费，每人每天300元。”，被告金宸房地产公司未按约及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。现原告谭俊波主张按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息以295000元为本金按年利率6%从2013年4月16日起计算至2017年12月15日止为82550元。被告金宸房地产公司辩称其公司系代第三人胡国全向原告谭俊波支付工人工资，且其公司从未与原告谭俊波签订雇佣合同，但被告金宸房地产公司并未提供相应的证据予以证明，故本院对被告金宸房地产公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司支付原告谭俊波工人工资295000元；
二、被告鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司支付原告谭俊波利息82550元。
以上一二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元,减半收取3482元，由被告鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 袁芬梅
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 张 江
书 记 员 马新燕
书 记 员 马新燕
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。