wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初626号原告：卢平，男，1959年12月19日出生，汉族，住寿宁县。委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被告：叶寿生，男，1963年5月4日出生，汉族，住寿宁县。被告：吴维荣，女，1962年6月8日出生，汉族，住寿宁县。原告卢平与被告叶寿生、吴维荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卢平及其委托代理人刘育生到庭参加诉讼，叶寿生、吴维荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢平向本院提出诉讼请求：请求判令叶寿生、吴维荣偿还借款本金人民币（以下币同）100000元及利息（截止至2016年2月20日的利息为26000元，2016年2月21日起利息按月利率1.5%算至借款还清之日止）。事实与理由：2006年4月，叶寿生以在上海经营建材生意需资金周转向卢平借款100000元，约定利息1.5%，每季度结息一次，至2016年2月20日结算后，尚欠应支付利息26000元，叶寿生因无法还本付息，经原告同意，遂于同日重新出具借条一张，写明“兹向卢平借现金壹拾万元正。月息1.5%。每季末结算一次。另欠利息：贰万陆仟元正。”叶寿生在约定的结算利息时限，未及时向原告支付借款利息，原告为此多次向被告主张归还借款，但被告叶寿生不仅以各种理由推脱。被告吴维荣作为叶寿生的妻子，应当对叶寿生因经营行为产生的该共同债务承担共同偿还责任。叶寿生、吴维荣未提出答辩。经审理查明：叶寿生与吴维荣是夫妻关系。2006年4月，叶寿生以在上海经营建材生意需资金周转为由向卢平借款100000元，约定月利率1.5%，每季度结息一次。2016年2月20日，经卢平与叶寿生结算，叶寿生尚欠卢平利息26000元，同日叶寿生重新出具借条一张，借条内容如下“兹向卢平借现金壹拾万元正。月息1.5%。每季末结算一次。另欠利息：贰万陆仟元正。”此后，经卢平多次向叶寿生催讨，叶寿生未予以偿还。庭审中，卢平对其主张的事实提供了原告身份证复印件一份、叶寿生的身份证复印件一份、吴维荣的身份核查信息一份、借条原件一份、鳌阳镇民政办出具的证明各一份证实。叶寿生、吴维荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合卢平及其委托代理人庭审陈述，对卢平在本案中提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。本院认为，卢平与叶寿生之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。叶寿生在借款后经卢平催讨未偿还借款本金人民币100000元构成违约。卢平要求叶寿生偿还借款本金人民币100000元及利息（截止至2016年2月20日的利息为26000元，2016年2月21日起利息按月利率1.5%算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在叶寿生与吴维荣夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，吴维荣应承担共同偿还责任。故卢平主张案涉借款本金及利息由吴维荣共同偿还,于法有据,应予支持。叶寿生、吴维荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶寿生、吴维荣应于本判决生效之日起10日内偿还卢平借款本金人民币100000元及利息（截止至2016年2月20日的利息为26000元，2016年2月21日起利息按月利率1.5%算至借款还清之日止）。如果叶寿生、吴维荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由叶寿生、吴维荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  许志锋审 判 员  叶 春人民陪审员  李财明二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初73号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人柳某某，男，1972年1月19日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县青松岭乡大营子村*****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被建平县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审，2016年3月15日被本院取保候审。
辩护人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日、6月29日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人潘卫新到庭参加诉讼。经朝阳市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人柳某某与被害人滕某某系亲属关系。2015年11月4日16时许，柳某某在滕某某家中，因家庭琐事发生争执，后柳某某与滕某某互相殴打，殴打中致滕某某右手中指受伤。经鉴定，滕某某所受伤右手中指近节粉碎性骨折构成轻伤二级。据此认为，被告人柳某某的行为构成故意伤害罪。请依法惩处。
被告人柳某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人柳某某认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人柳某某与被害人滕某某达成谅解，依法可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人柳某某免于刑事处罚。
经审理查明，被害人滕某某与滕某系亲兄妹，被告人柳某某系滕某的丈夫。2015年11月4日16时许，滕某到其父滕AA家中，向其父母要求耕种一口人的地，滕AA不同意，滕某撕扯了其父家的门帘、日历，并将灯管拽了下来，滕AA让其子滕某某回家，滕某某回家后与滕某发生争吵，滕某用脸盆打滕某某，滕某某捡起一根木棍打在滕某的右眼眶，之后滕某某返回后院自己家中。滕某给柳某某打电话，让柳某某过来打滕某某。柳某某过来后在滕某某家院内，与滕某某发生争执、殴打。殴打的过程中，柳某某致滕某某右手中指受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，滕某某所受伤右手中指近节粉碎性骨折构成轻伤二级。案发后，被告人柳胜新与被害人滕某某达成调解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人柳某某供述：证实2015年11月4日16时许，滕某打电话称被滕某某打了，让其过来打滕某某。其到岳父滕AA家，与滕某某发生撕扯，二人在争夺铁棍过程中，其两只手抓着铁棍用力顺时针拧了半圈，滕某某松开手，用右手捏着左手的无名指喊手指断了。
二、被害人滕某某陈述：事发当天16时许，其与滕某发生争执，滕某用脸盆打其头部，其从地上捡起一个棍子将滕某右眼眶打伤。滕某给其丈夫柳某某打电话，让柳某某过来打其。柳某某来后与其发生厮打，二人在互相争抢铁棍过程中，其感觉手使不上劲，铁棍掉在地上，柳某某用手掰其右手手指，把其掰的跪在地上，其从地上捡起铁棍打了柳某某头部两下，其父亲滕AA、母亲刘某某、妻子袁某某都上来拉架，就没有再打架。
三、证人证言：（一）证人刘某某证言，证实其是滕某某、滕某的母亲。事发当天下午，滕某到其家中要种一口人的地，否则就将去年为其治病花费的2400元还给她。其丈夫滕AA不同意。滕某某回来后和滕某争吵起来，滕某用脸盆打滕某某，后来滕某和其说滕某某把她打伤了，其看见滕某右眼眶有个口子。滕某给柳某某打电话让柳某某过来打滕某某，柳某某来时拿着倚门的棒子打了滕某某左肩膀一下，其和滕AA、袁某某拉架，滕某某用铁棍打了柳某某头部两下，柳某某按着滕某某打，后来其听滕某某说胳膊断了，柳某某就不打了。（二）证人滕AA证言，证实其是滕某某、滕某的父亲。事发当天下午，滕某到其家中要种一口人的地，否则就将去年为母亲治病花费的2400元还给她，其不同意。其给滕某某打电话让他回来，滕某某回来和滕某发生争吵，具体过程其记不清了。滕某右眼眶出血了，她给柳某某打电话，柳某某过来去后院滕某某家，把滕某某摁倒，二人撕扯起来，其与刘某某、袁某某拉架，其看见柳某某用木棒、铁棒、砖头打滕某某，具体过程其记不清了。（三）证人袁某某证言，证实事发当天16时许，其与丈夫滕某某在山上烧荒准备旋耕时，听见滕某在其公公滕AA家吵吵，滕AA把滕某某喊了回去。其回家做饭时，滕某某回来了，滕某和刘某某也来了，其看见滕某右眼眶上边流血了，滕某给柳某某打电话说她挨打了，让柳某某过来打滕某某。柳某某来后与滕某某厮打在一起，厮打中滕某某说他的手断了，其看见他的右手中指弯过去了。（四）证人滕某证言，证实事发当天下午，其想种其父母的一口人地，其父亲滕AA不同意，其让滕AA把其为母亲治病垫付的2400元钱返还，其父亲也不同意。其生气把父亲家的挂历撕了、门帘扯掉了、灯管打碎了。滕某某来后也不让其母亲刘某某给其钱，其和滕某某骂了起来，滕某某把其按倒在地，二人厮打起来。其母亲刘某某拉架，滕某某起来走到门口并把洗脸盆踢到其身上，其起身拿洗脸盆朝滕某某扔了过去，滕某某用一个木棍子打到其右眼眶上。滕某某走后，其去滕某某家打电话让柳某某来，滕某某和袁某某把其摁到地上打，刘某某把他们拉开，其给柳某某打电话说被滕某某把脸打出血了，让柳某某过来。柳某某来后与滕某某厮打到一起，柳某某把滕某某拥倒了，其父母去拉偏架把柳某某也拉倒了，滕某某用一个铁棍打了柳某某头部六、七下，柳某某用手抓住滕某某手里的铁棍，二人争抢铁棍时，其听见滕某某说手指头断了。
四、书证：（一）建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人滕某某的伤情。（二）证据保全决定书、证据保全清单、随案移送赃证款物品清单，证实作案工具铁棍一根被公安机关扣押后移送本院。（三）调解协议，证实被告人柳某某与被害人滕某某达成调解。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柳某某因家庭琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柳某某如实供述自己的罪行，并与被害人滕某某达成调解，依法可从轻处罚。被告人柳某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。其辩护人对被告人柳某某认罪、悔罪，建议免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、犯罪工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年七月六日
书 记 员 袁 野
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13575号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代表人：张大军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：叶炳兰，女，汉族，1971年10月27日生，住郑州市。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告叶炳兰物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈伟霞
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2369号
原告：甘雨明，男，1980年9月4日出生，汉族，铁路职工，现住双辽市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司
地址：辽宁省海城市。
法定代表人：吕久莲，经理。
委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被告：辽宁省海城市华威运输有限公司
法定代表人：叶玉佩，经理。
被告：董广财，男，1980年8月3日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
本院于2017年12月1日对原告甘雨明与被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司、辽宁省海城市华威运输有限公司、董广财机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）吉0382民初2369号民事判决书中，存在笔误，应予更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0382民初455号民事判决书中所有的“中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司”更正为“中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司”。
审 判 长 : 杨 萍
代理审判员 :刘丽杰
人民陪审员 :张春玲
二〇一七年十二月二日
书 记 员 : 孔 杨
----
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2369号原告：甘雨明，男，1980年9月4日出生，汉族，铁路职工，现住双辽市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司地址：辽宁省海城市。法定代表人：吕久莲，经理。委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被告：辽宁省海城市华威运输有限公司法定代表人：叶玉佩，经理。被告：董广财，男，1980年8月3日出生，汉族，现住辽宁省海城市。本院于2017年12月1日对原告甘雨明与被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司、辽宁省海城市华威运输有限公司、董广财机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）吉0382民初2369号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0382民初455号民事判决书中所有的“中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司”更正为“中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司”。审 判 长 : 杨 萍代理审判员 :刘丽杰人民陪审员 :张春玲二〇一七年十二月二日书 记 员 : 孔 杨——
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3922号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人赵伟。
被告祖玉凤。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告祖玉凤服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费41.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 马文胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张洪娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1787号
原告张余青。
委托代理人（特别授权代理）叶百棣。
被告黄奕础。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
原告张余青与被告黄奕础人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员虞媛媛独任审判，于2010年5月20日、10月12日公开开庭进行了审理。本案司法鉴定时间自2010年5月21日起至2010年9月29日止。原告张余青及其委托代理人叶百棣、被告黄奕础的委托代理人金国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余青诉称：2009年12月25日，原告在被告承建的绍兴市胜利西路清水闸村市公交停车场工厂干活（开铲车），下午5点半左右快下班时，原告找被告签单，发现被告的轿车被陷在泥地里开不走，他的姐夫正在帮忙拿来绳子拴住轿车前的挂钩上，因当时天色已晚，看不清挂钩的位置，原告见状前去帮忙一起找挂钩位置，但此时轿车发动机已发动，原告手伸进去摸时不小心碰到发动机三角皮带，将原告右手中指、食指夹断。原告受伤后被送往绍兴县中医院救治，住院17天。经诊治，原告之伤构成10级伤残。原告认为，原告因被告车辆陷入泥坑而在无偿帮忙拉车过程中受伤，被告理应承担赔偿责任。原告受伤后，被告仅垫付医药费5500元，其余赔偿费用经双方协商未果，故请求法院依法判令被告赔偿原告因人身伤害而产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等合计人民币77161.6元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王国强辩称：对2009年12月25日被告车辆陷入工地泥地没有异议，但是作为被告并没有要求原告帮忙，且在原告过去要求帮忙时，被告车陷入泥地的情况已经快处理好了，被告和其姐夫已经明确告知原告不需要帮忙了，但是原告执意前去帮忙。原告在工地是开铲车的，职业就是驾驶员，应当明知车辆已经发动的情况下操作方面的一些细节，事故发生的主要责任应当在原告方，即使需要承担责任我方也只承担次要责任。对原告诉请的赔偿金额部分主张过高，具体在质证阶段发表意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
证据1、证明1份，要求证明原告的伤势是在给被告帮忙过程中受伤的。被告经质证认为证人应出庭作证，对证明不予认可。本院认为被告异议成立。
证据2、门诊病历1本、入院及出院记录等1组、医疗费发票2份，要求证明原告受伤住院治疗及支出医疗费14284.6元，其中被告已经垫付5500元。被告经质证对真实性没有异议，认为2010年3月29日医疗费发票有异议，没有对应的门诊病历记载。而且被告方已经支付给原告的金额系12500元。本院对证据真实性予以认定。
证据3、医疗证明书5份，要求证明原告受伤后的误工时间。被告经质证认为绍兴县中医院出具的医疗证明书其中编号为19055及编号为34732没有异议，对其他三份医疗证明书认为存在连号现象，应系同一天开出，原告的伤势不需要这么长的误工时间，对真实性及合理性均存在异议。本院经审查认为，上述医疗证明书系原告就诊医院开具，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院对证据予以认定。
证据4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，要求证明事故造成原告十级伤残并支出鉴定费1400元。被告经质证对真实性没有异议，对结论有异议，要求对伤残等级进行重新鉴定。本院将结合重新鉴定结论予以认定。
证据5、人口信息2份、暂住证3份，要求证明原告1999年来绍兴务工，2002年办理暂住证，一直居住在绍兴县柯岩街道埠头村。被告经质证对真实性没有异议，对证明目的有异议，暂住证只能证明原告自2009年6月16日起居住在绍兴县柯岩街道埠头村，而且绍兴县柯岩街道埠头村系农村，并非城镇。2007年至2008年的暂住证上面号码系打印，印章系钢印，而2006年的暂住证号码系手写，印章看不清楚，对真实性合法性均有异议。本院经审查认为，上述证据可以证明原告自2006年4月起连续居住在柯岩街道埠头村超过一年，从事驾驶员工作，对其主张的按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。
被告黄奕础申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定所进行了鉴定。对鉴定意见书，原、被告经质证均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定：2009年12月25日下午5时30分左右，被告车辆因故陷入绍兴市胜利西路清水闸村市公交停车场工地的泥地中，原告上前帮忙，在轿车发动机已经发动的情况下，原告为寻找轿车前的挂钩，将手伸入，致碰触发动机三角皮带受伤。事故发生后，原告被送往绍兴县中医院救治，住院16天。经诊治，原告右手食指、中指末节指骨离断伤，已构成十级伤残。事故并造成原告损失鉴定费1400元，误工94天。事故发生后，原告已支付给被告人民币5500元。
本院认为，原告张余青在为被告黄奕础义务帮工过程中受伤事实清楚，根据相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告虽辩称其已经明确拒绝原告帮工，但并未提供证据，且原告表示否认，故本院不予认定。对原告的合理损失，医疗费按实计算、残疾赔偿金、鉴定费主张合理，本院予以认定。误工费根据原告提供的诊断证明书，从原告受伤次日计算至定残前一日为94天，经计算为6674元；住院伙食补助费根据原告住院时间16天，每天20元标准计算为320元；交通费因原告并未举证证明其损失，故不予认定。因原告本身职业为铲车驾驶员，其应当知道在车辆发动机已经发动的情况下，将手伸入寻找挂钩的行为存在较大危险，故其对自身损害的造成也存在一定的过错，可减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定由被告承担原告合理损失的70%。原告因伤致残，对其精神造成较大伤害，考虑到原告对事故发生也有过错，对其精神损害抚慰金酌情确定为2000元。被告辩称其还通过原告的老板支付给原告7000元，但并未提供证据，且原告表示否认，故本院不予认定。对被告已经支付给原告的5500元可在赔偿款中扣除。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告黄奕础应赔偿给原告张余青人民币46830.42元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告张余青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取865元，由原告张余青负担340元，被告黄奕础负担525元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 虞媛媛
二〇一〇年十月二十一日
书记员 何敏敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9030号
原告：江苏精科智能电气股份有限公司，组织机构代码：13478397-9，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路9号。
法定代表人：王金良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
被告：云南红河电气设备有限公司，组织机构代码：21787169-1，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市工人村个旧供电局内。
法定代表人：曾琳。
原告江苏精科智能电气股份有限公司诉被告云南红河电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告江苏精科智能电气股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏精科智能电气股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏精科智能电气股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江苏精科智能电气股份有限公司负担。
审判员 朱 颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋音音
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初245号
原告：朱梅翠，女，1967年8月15日出生，汉族。
被告：韦顺林，男，1972年10月8日出生，布依族。
原告朱梅翠与被告韦顺林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告朱梅翠到庭参加诉讼，被告韦顺林经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱梅翠向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金22500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月4日，被告因资金周转需要向原告借款，原告当日支付了22500元，由被告出具借条。随后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，特提起诉讼。
被告韦顺林在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定法律事实如下：
2015年9月4日，韦顺林向朱梅翠出具借条一份，载明：今借到朱梅翠22500元整，借款人韦顺林。
本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（一）现金支付的，自借款人收到借款时；……”。原告将22500元本金现金交付被告韦顺林。本案诉争的款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。双方虽未约定借款到期日，但被告应在合理期限内履行还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告韦顺林没有相应证据证实已归还该笔借款本金，故本院予以支持被告偿还原告借款本金22500元的诉讼请求。
综上所述，本案的法律关系系公民之间的民间借贷法律关系，原告作为出借人已将诉争款项实际交付被告，原告已履行出借义务，被告未按约足额偿还借款本金，应承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦顺林于本判决书生效之日起十日内一次性向原告朱梅翠偿还借款本金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告韦顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 解
人民陪审员 赵健昕
人民陪审员 王顺才
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡骥飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3576号
原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：孔珊珊，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：孙文胜，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告曹伟与被告孔珊珊、孙文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告孔珊珊、孙文胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息1500元（利息自借款之日起暂时计算到起诉之日）；2、诉讼费、保全费、诉讼保函费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日被告向原告借款5万元，约定还款日期为2017年5月19日，双方约定利息为月息3%。至起诉之日经原告催要被告没有归还借款。为维护原告合法权益诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告孔珊珊、孙文胜未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告孔珊珊、孙文胜（甲方）和原告曹伟（乙方）签订借款合同一份，主要内容为：乙方贷款给甲方人民币（大写）伍万元整。于2017年4月20日前交付甲方借款利息为月息3%，借款期限为1个月。还款日期2017年5月19日。孔珊珊向曹伟出具收条一张。主要内容为：今收到人民币现金（大写）伍万元整，小写50000。孔珊珊、孙文胜在借款合同和收条上签名并按了手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹伟向本院提供的借款合同、收条，能够证明孔珊珊、孙文胜向曹伟借款5万元，孔珊珊、孙文胜应偿还此款。原告要求按借款合同约定月利率为3%主张利息，与法律规定不符，本院不予采信。应按月利率2%计算借款利息。故，原告主张的利息应从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔珊珊、孙文胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款50000元并及利息（以50000元为基数，从2017年4月20日起至2017年5月26日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，保全费620元和公告费560元，合计2260元，由原告曹伟负担260元，由被告孔珊珊、孙文胜负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 冬
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3623号之二
原告暨反诉被告：张维智，女，1961年出生，汉族，住四川省南江县。
原告暨反诉被告：陈义林，男，1960年出生，汉族，住四川省南江县。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市巴州区遇咖啡餐饮管理服务中心。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道九州商业城*楼。
投资人：文岽宇。
被告：文岽宇，男，1992年出生，汉族，住成都市青羊区。
原告张维智、陈义林与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市巴州区遇咖啡餐饮管理服务中心房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，于2017年11月7日通知文岽宇作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告张维智、陈义林分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维智、陈义林、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张维智、陈义林负担，反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 庞 军
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张丛志
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨俊杰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第555号
原告于美玲（于梅玲），女，汉族，1982年8月15日出生，个体，住第九师。
委托代理人王金亮，新疆新额律师事务所律师。
被告蒋垒，男，汉族，1979年7月21日出生，个体，住第九师。
原告于美玲诉被告蒋垒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员代ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于美玲及其委托代理人王金亮、被告蒋垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于美玲诉称，2012年3月26日，被告蒋垒向原告借款800000元现金用于购买铲车、翻斗车、小轿车、投资入股办厂等，并向原告于美玲出具欠条一张。2013年9月，原、被告结婚，后因感情不和，原、被告双方于2013年6月10日在额敏县民政局协议离婚。因此款属婚前个人财产，离婚时被告已偿还原告400000元，余款400000元被告口头答应在2014年底给付原告200000元，2015年底给付原告200000元。经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告蒋垒给付原告借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
原告于美玲为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2012年3月26日被告蒋垒出具的欠条一份；2、2014年6月10日离婚协议书一份。
被告蒋垒辩称，我是给原告出具了欠800000元的欠条，这个欠条是我在与原告结婚前打的，但实际上我没有欠原告800000元。主要是因为原告和我吵闹，我不想与被告离婚才给原告打的800000元欠条。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒋垒为证明其主张未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月26日，被告蒋垒向原告借款800000元现金用于购买铲车、翻斗车、小轿车、投资入股办厂等，并向原告于美玲出具欠条一张。2013年9月，原、被告结婚，婚后因感情不和，原、被告双方于2013年6月10日在额敏县民政局协议离婚。离婚时被告已偿还原告400000元，余款400000元被告口头答应在2014年底给付原告200000元，2015年底给付原告200000元。经原告多次催要，被告至今未给付。现原告起诉到法院，要求被告蒋垒给付原告借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述和提供的证据及本庭调查的笔录在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告蒋垒已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，被告蒋垒亲笔给原告于美玲出具800000元的欠条，此笔欠款不是小数目，被告蒋垒应该知道对自己的行为应承担民事责任。被告也没有证据证明该欠条是虚假的，如果是虚假的，被告蒋垒应该在出具欠条的时间一年内向法院主张撤销。故被告的辩解意见不能成立，被告要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。被告原、被告双方合法的借贷关系受法律保护，原告的婚前个人财产借给被告，不因双方结婚而消亡。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告蒋垒偿还原告于美玲借款200000元，于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2150元，由被告蒋垒负担（原告已交纳，被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审诉讼费则按自动撤诉处理）
审判员 代ＸＸ
二〇一五年九月二十九日
书记员 钱文兴
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8909号
原告杭州孚美汽车自动变速箱维修服务有限公司,住所地杭州市下城区东新路948号2幢101室。
法定代表人毛开荣，董事长。
委托代理人林浩，员工。
被告杭州路豪汽车服务有限公司,住所地杭州市江干区九环路8号3幢102室。
法定代表人蒋兆雄。
本院在审理原告杭州孚美汽车自动变速箱维修服务有限公司诉被告杭州路豪汽车服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告杭州孚美汽车自动变速箱维修服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州孚美汽车自动变速箱维修服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州孚美汽车自动变速箱维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告杭州孚美汽车自动变速箱维修服务有限公司负担。
审判员 朱若君
二〇一八年一月十二日
书记员 娄移华
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1200号
李瑞广、丁俊丽：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月24日作出的（2017）豫0222民初1321号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向中国邮政银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务。
向中国邮政银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1593.04元、保全费1241.52元、执行费2107元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081077
二〇一七年十月十九日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1200号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县迎宾路二号。负责人贾晓蓓，职务行长。被执行人李瑞广，男，1968年12月17日生，汉族，住河南省通许县城关东街23号。被执行人丁俊丽，女，1968年6月16日生，汉族，住河南省通许县长智镇袁庄村委吴凸村164号。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0222民初1321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李瑞广、丁俊丽的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月二日书记员  崔莹莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14720号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张琦，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张琦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
法库县人民法院
执 行 决 定 书
(纳入失信被执行人名单)
（2017）辽0124执757-2号
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人高国军合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2016）辽0124民初2385号民事判决书所确定的应付申请执行人垫富宝投资有限公司执行款10124.00元及迟延履行利息的义务且违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人高国军纳入失信被执行人名单。期限为二年。（自2018年1月10日至2020年1月10日止）。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一八年一月十日
书记员 王德春
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2885号
原告：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐生旺，男，1962年5月20日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，户籍所在地：浙江省衢州市衢江区。
原告吴伟熙与被告徐生旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐生旺归还借款160000元并支付利息(利息自2014年6月2日起按年利率21.40%计算至款还清之日止);2.要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，先由审判员何柏良适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告徐生旺经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月21日、2011年9月20日、2012年7月6日、2013年3月6日、2014年6月2日被告徐生旺以收购柑桔、支付小工工资等缺资金为由分别原告借款50000元、50000元、20000元、20000元、20000元，双方约定借款利息均按银行同期贷款利息的四倍计算，借款当日原告均以现金的形式向被告交付了借款。后原告多次向被告催讨，被告未向原告归还借款本金，借款利息自2014年6月2日起至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐生旺归还原告吴伟熙借款160000元并支付利息（利息自2014年6月2日起按年利率21.40%计算至款还清之日止)，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，由被告徐生旺负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何柏良
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐雯婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1466号
原告：薛相林，男。
委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。
被告：运城市城区药材有限公司。
委托代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。
原告薛相林诉被告运城市城区药材有限公司（以下简称城区药材公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。2017年7月5日依法由审判员张红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛相林及委托代理人贾盼，被告城区药材公司的委托代理人黄学芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛相林的诉讼请求：要求被告立即支付原告21421.89元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告薛相林从1976年5月份开始在运城市城区药材公司参加工作，后运城市城区药材公司改制为被告运城市城区药材有限公司。因被告城区药材公司的原因，原告自2013年1月份到2016年2月份的养老保险一直没有缴纳。2016年2月中旬，原告为办理退休手续，经与被告协商，被告企业应该承担的养老保险费用先由原告先行垫付缴纳，原告垫付后再向被告申请领取。2016年7月1日，经被告核算，企业应该承担原告自2013年1月份到2016年2月份的养老保险费用是21421.89元。后原告在领款单上签字，但被告未支付。原告多次向被告索要该款无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告针对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；企业信用信息公示报告，证明被告城区药材公司的基本情况。2、用款申请单、领款单、社会保险费征收票据共四页，证明：原告2016年3月办理退休手续时，被告尚未给原告缴纳2013年1月份至2016年2月份的养老保险，后原、被告协商由原告现行垫付被告应该缴纳部分款项，待原告办理退休手续后再向被告申领报销被告应该缴纳部分的款项。原告缴纳后，于2016年7月1日到被告处报销，经核算被告公司应报销原告2013年1月份至2016年2月份企业承担养老保险金、滞纳金共计21421.89元。原告将社会保险费征收票据原件交至被告处，并向被告出具领款条，但被告一直未给原告支付的事实。3、未支付费用财务挂账交接单一张，证明：至2016年12月9日，被告尚未向原告报销上述款项，被告公司年底财务结算需要将原告的报销款做挂账处理的事实。4、收据一张，证明：被告城区药材公司于2014年12月22日收取原告养老保险个人应该承担部分5500元。5、领款单一张，证明：被告公司在2016年4月20日退还原告3774.16元养老保险个人承担部分。
经质证，被告城区药材公司认为，对证据1无异议，对证据2中用款申请单来源合法性有异议，该申请单是被告公司内部处理事务时用，原告不可能获得该申请单；对领款单真实性有异议，没有加盖公司公章或财务专用章，也没有法定代表人或负责人签字；对保险费征收票据是被告向保险费征收机构缴纳，且该票据上并没有注明是原告代为缴纳的，故该票据不能证明由原告代为缴纳的是被告应缴纳的社会保险部分；对证据3财务挂账交接单，来源合法性有异议，该交接单是被告公司内部处理事务时用，原告是不可能获得该交接单。证据4、5与本案无关，被告城区药材公司不予质证。
被告城区药材公司辩称：原告所称应由被告城区药材公司为其缴纳的社会保险（企业部分），其实就是被告城区药材公司向社会保险机构征收缴纳的，故应驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的：原告身份证复印件、企业信息公示报告、用款申请单、领款单、社会保险费征收票据二页、运城市城区药材有限公司未支付费用财务挂账交接单一张、被告城区药材公司出具的收据一张、领款单一张。经审核，上述证据客观、真实，本院依法予以确认。
经审理查明：原告薛相林自1976年5月份开始起在运城市城区药材公司参加工作。后运城市城区药材公司改制为被告运城市城区药材有限公司。因原告2013年1月份到2016年2月份的养老保险未缴纳，2016年2月，原告为办理退休手续，经原、被告协商，被告企业应该承担的养老保险费用先由原告先行垫付缴纳，原告垫付后再由被告申请领取。2016年7月1日，经被告核算，被告城区药材公司应承担原告2013年1月份到2016年2月份的养老保险费用21421.89元，原告在领款单上签字，因被告城区药材公司未支付，2016年12月9日，被告城区药材公司向原告出具运城市城区药材有限公司未支付费用财务挂账交接单。后原告多次向被告索要该款项，被告未付。原告故诉至法院，要求被告城区药材公司立即支付原告21421.89元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在垫付应由被告城区药材公司缴纳的养老保险费用21421.89元后，被告城区药材公司让原告在领款单上签字并向原告出具运城市城区药材有限公司未支付费用财务挂账交接单属实。被告城区药材公司不予返还显属不当。现原告薛相林要求被告城区药材公司返还其垫付的养老保险费21421.89元的诉请，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告运城市城区药材有限公司于本判决生效后十五日内返还原告薛相林垫付的养老保险费21421.89元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告运城市城区药材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 格
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2252号
申请人：韩晓红。
申请人：刘效山。
被申请人：张世德。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司。
申请人韩晓红、刘效山因与被申请人张世德等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张世德、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司的银行存款28000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币28000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人韩晓红、刘效山的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张世德、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司的银行存款28000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费300元，由韩晓红、刘效山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执251号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人车军，男，汉族，1980年12月16日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行车军犯盗窃罪一案中，被申请人车军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初97号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 帅
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4404号
原告：左仁军，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。公民身份号码。
被告：谭必军，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。公民身份号码。
被告：黄寿芬，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。公民身份号码。
原告左仁军与被告谭必军、黄寿芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左仁军、被告谭必军、黄寿芬到庭参加诉讼，本院在审理中，原告于2017年11月9日向本院提出保全申请，请求对谭必军、黄寿芬所有的渝A65Y**车辆予以查封。申请人左仁军以其位于石羊镇三元街240号房屋提供担保。本院依法查封被申请人谭必军、黄寿芬所有的渝A65Y**车辆时，被告知该车辆已进行转让，故本院未查封该车辆。本案现已审理终结。
左仁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告谭必军、黄寿芬立即偿还借款本金55000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月25日向原告借款人民币55000元，由被告出具借条交由原告收执。借款后原告要求被告付清至今未给付的本金55000元及利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
谭必军、黄寿芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月25日向原告借款人民币55000元，被告出具借条交由原告收执。借条载明：“今借到左仁军人民币伍万伍仟元正，￥55000.00（捺印）元正。还款时间为在(捺印)2017.9.24.此条借款人：谭必军(捺印)黄寿芬（捺印）2017.5.25（捺印）5110231963121948132017年5月25号重庆石新路218号2栋2单16-4。”被告借款后至今未归还，遂诉来我院致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条及其他证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供55000元借款后，原、被告间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告借款后，未归还原告，被告已构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中原告要求被告给付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。利息应从原告向本院提起诉讼之日起至付清之日止按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定计算。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告谭必军、黄寿芬在本判决生效之日起十日内偿还原告左仁军借款本金55000元及利息（利息从2017年11月9日起至付清借款本金之日止按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，财产保全费570元，共计1158元，由被告谭必军、黄寿芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊 印
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13034号
原告佟建亮，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司，地址深圳市南山区。
法定代表人孙继扬。
被告孙继扬，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告佟建亮诉被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司、孙继扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告佟建亮到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日原告与被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司签订了一份《借款合同》，合同编号为：JY20140613，合同约定被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司向原告借款人民币200万元，借款期间为2014年6月13日至2014年7月12日，被告孙继扬作为该笔借款的保证人。合同签订时，双方口头约定根据被告的指令付款，2014年7月8日被告通知原告将款项支付到其指定的被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司的股东林某的账户，由于被告尚欠原告几笔借款未还，原告表示不肯支付该借款。但被告承诺，目前是由于资金周转出了问题，恳请原告支付借款以解燃眉之急。原告也是为了能够尽快收回前面几单合同的借款，同时又担心被告违约不予偿还借款而扩大自己的损失，于是原告就按照被告的指令支付了100万人民币的借款给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍然不肯还款。根据双方合同约定，如被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司逾期偿还本金，被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司应按逾期未还金额每天千分之三向原告支付违约金，如最终原告通过诉讼的方式追讨欠款，被告还应支付原告因此而支付的律师费、差旅费等其他费用。同时，合同约定被告孙继扬作为本合同的保证人，为被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司偿还原告的借款及利息承担连带担保责任。综上，请求法院判令：1、被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司向原告偿还借款人民币100万元；2、被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司向原告支付借款利息人民币454838.7元（自2014年7月8日暂计至2016年5月31日）并继续支付该利息至借款实际还清之日止；3、被告孙继扬就原告对被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司的上列诉请承担连带责任；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原被告双方签订一份《借款合同》，约定：被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司向原告借款200万元，借款期限30天，自2014年6月13日至2014年7月12日，超过30天的按照实际天数计算；借款利率为月息4.5%，逾期按照未还金额每天千分之三计收违约金；被告指定林某的中国农业银行6228450128005454777为收款账户；被告孙继扬自愿对上述借款向原告提供连带责任保证。此外借款合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
《借款合同》签订的当日被告还向原告出具了一张借据，借款载明：本借据自出借人向借款人指定账户划出的款项到账后生效，借款日期以出款日期为准。
上述《借款合同》及借据签订后，原告于2014年7月8日按照借款合同的约定向林某账户转账支付借款100万元，原告称当时合同虽约定借款200万元，但被告当时仅要求借款100万元，所以原告就转账100万元。庭审中，原告明确其利息的诉讼请求是按照月息2分标准计算。
本院认为，被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司向原告借款100万元，有原告提交的《借款合同》及借据为证，本院予以确认。借款期限届满后，被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告主张被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司偿还借款本金100万元及相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告孙继扬作为上述借款的保证人，其应就被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，被告孙继扬承担保证责任后有权向被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司追偿。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佟建亮借款本金人民币1000000元及相应的利息损失（以1000000元为本金，按照月息2分的标准，自2014年7月8日起计至被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司付清款项之日止）；
二、被告孙继扬对被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告孙继扬承担保证责任后有权向被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司追偿。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17894元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 张 青 叶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈秋媚（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审30号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人管明，男，汉族，出生年月不详，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月25日作出的巴国土行处罚字（2016）30号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）30号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）30号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人立即停止违法行为，限期十五日内拆除土地上建筑物和其他设施并恢复土地原状，并给付申请执行人巴彦县国土资源局罚款人民币228787.00元。
本裁定为终局裁定。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月二日
书记员 ：魏宏力
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第407号
原告谭发彦。
原告潘家健。
原告谭发干。
原告谭宏博。
被告甘琨强，1953年4月5日。
原告谭发彦、潘家健、谭发干、谭宏博诉被告甘琨强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任记录。原告谭发彦、潘家健、谭发干、谭宏博，被告甘琨强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭发彦、潘家健、谭发干、谭宏博诉称，2005年11月至2008年2月，被告向四原告购买玉米。2011年1月16日经原、被告双方结算，被告欠四原告玉米款共计人民币293633元，截止2014年3月17日被告尚欠原告玉米款233633元。之后，经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付。为此诉讼请求法院判令被告偿还原告玉米款233633元及支付利息（利息的计算：从2013年8月11日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证原件，证明原告的身份。2、欠条原件，证明被告欠款的事实。
被告甘琨强承认四原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告甘琨强应归还原告谭发彦、潘家健、谭发干、谭宏博玉米款233633元；
二、被告甘琨强应支付原告谭发彦、潘家健、谭发干、谭宏博玉米款233633元的利息（以233633元为基数，自2013年8月11日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费4804元，由被告甘琨强负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4804元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何丹梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第407号
原告谭发彦，男，1944年7月4日出生，汉族，广西兴业县农民，住兴业县。
原告潘家健，男，1954年6月28日出生，汉族，广西兴业县农民，住兴业县。
原告谭发干，男，1949年9月7日出生，汉族，广西兴业县农民，住兴业县。
原告谭宏博，男，1968年6月5日出生，汉族，广西兴业县农民，住兴业县。
被告甘琨强，男，1953年4月5日，广西兴业县农民，住。
原告谭发彦、潘家健、谭发干、谭宏博诉被告甘琨强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任记录。原告谭发彦、潘家健、谭发干、谭宏博，被告甘琨强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭发彦、潘家健、谭发干、谭宏博诉称，2005年11月至2008年2月，被告向四原告购买玉米。2011年1月16日经原、被告双方结算，被告欠四原告玉米款共计人民币293633元，截止2014年3月17日被告尚欠原告玉米款233633元。之后，经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付。为此诉讼请求法院判令被告偿还原告玉米款233633元及支付利息（利息的计算：从2013年8月11日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证原件，证明原告的身份。2、欠条原件，证明被告欠款的事实。
被告甘琨强承认四原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
告甘琨强应归还原告谭发彦、潘家健、谭发干、谭宏博玉米款233633元。二、
二、被告甘琨强应支付原告原告谭发彦、潘家健、谭发干、谭宏博玉米款233633元的利息（以233633元为基数，自2013年8月11日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费4804元，由被告甘琨强负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4804元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何丹梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第541号
申请执行人：虞国�，农民。
被执行人：王新华，农民。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第126号虞国良诉王新华民间借贷纠纷一案中，王新华尚欠虞国良500000元及相应利息，并应承担诉讼费4400元、执行费7400元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第541号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年一月�十四日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1525号
原告周俊红，女，1973年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告葛胜利，女，1953年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告ＸＸＸ，男，1953年7月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。系葛胜利丈夫。
被告郭伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。系葛胜利儿子。
原告周俊红诉被告葛胜利、ＸＸＸ、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员马麦英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊红的委托代理人董保平、被告葛胜利到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、郭伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊红诉称，2013年7月3日被告葛胜利、ＸＸＸ以投资经营为名与原告周俊红签订（2013）安豫证经字第2201号借款合同，合同约定，借款12万元，期限6个月，利率月息1.8分，如违约承担本金1%的违约金，被告郭伟提供担保。合同到期后被告葛胜利、ＸＸＸ未能足额还款付息，不按合同约定履行给付义务，为维护原告合法权益，诉讼到法院，要求：1、被告给付现金120000元、违约金及利息。（利息从2014年1月2日起按利息1.8分至判决书生效确定之日），保证人郭伟承担连带给付责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告葛胜利辩称，对借款事实和金额无异议。
被告ＸＸＸ、郭伟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月3日，原告周俊红与被告葛胜利、ＸＸＸ签订（2013）安豫证经字第2201号抵押担保借款合同一份，合同约定，被告葛胜利、ＸＸＸ借款12万元，期限6个月，利率月息1.8分，如违约承担本金1%的违约金，被告郭伟提供担保，被告葛胜利、ＸＸＸ自愿用自己所有的位于安阳市××东大街街道办事处××房产作抵押，并办理了他项权证，该合同于2013年7月3日在河南省豫安公证处进行了公证。合同到期后被告葛胜利、ＸＸＸ未能足额还款付息。
以上事实，有原告周俊红提交的抵押借款借款合同一份、公证书一份、收款条一份、及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经原告举证、被告质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周俊红与被告葛胜利、ＸＸＸ于2013年7月3日签订一份抵押担保合同，被告葛胜利、ＸＸＸ借原告120000元，郭伟进行了担保，原告周俊红与被告葛胜利、ＸＸＸ之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告郭伟作为该笔借款保证人，原告要求其承担连带给付责任，证据充分，本院予以支持，故原告要求被告葛胜利、ＸＸＸ偿还借款120000元及利息，（利息从2014年1月2日起按利息1.8分至判决书生效确定之日止），保证人郭伟承担连带给付责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告葛胜利、ＸＸＸ于判决生效后十日内给付原告周俊红借款本金120000元及利息。(利息从2014年1月2日起按利息1.8分至限定履行完毕之日止）；被告郭伟承担连带给付责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马麦英
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 王洋洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初714号
原告：仙居县胶印厂，住所地：仙居县田市镇环镇南路***号。
投资人：郑凯伦，系总经理。
委托代理人：郑志云，系原告厂员工。
被告：仙居县新乐安工艺有限公司，住所地：仙居县白塔镇后仁上街。
法定代表人：王军维，系执行董事。
原告仙居县胶印厂（以下简称胶印厂）为与被告仙居县新乐安工艺有限公司（以下简称新乐安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理，并当庭宣告判决。原告胶印厂的委托代理人郑志云到庭参加诉讼，被告新乐安公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告胶印厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告新乐安公司支付原告货款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，被告因经营需要向原告购买纸箱，原告根据被告的需要将货物送达被告指定地点。货到后再付款。2015年12月31日，原告与被告财务人员徐丹萍结算，被告尚欠71572元，后被告陆续付款，现尚欠20000元。该款经原告多次催讨未果，故起诉。
被告新乐安公司未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《企业对账函》、增值税发�、送货单及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，被告在接受货物后应及时付款，被告未支付依法应承担违约责任。被告新乐安公司未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙居县新乐安工艺有限公司自判决生效之日起十日内支付原告仙居县胶印厂货款20000元及利息（自2018年1月25日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告仙居县新乐安工艺有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年二月七日
代书记员 郭青青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4222号
原告苏某，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某甲，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈明明，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县，一般代理。
原告苏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依照简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告无故殴打原告，双方已经分居4年多时间，夫妻感情已破裂，故请求判决原、被告离婚，婚生女儿陈某丁、陈某乙由原告抚养，婚生儿子陈某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方认识后相处一年有余后才走入婚姻的殿堂，婚后生活虽有一些磕磕碰碰，但事后总能互相道歉，互相理解，总体来说，夫妻生活尚属融洽。原告诉称双方分居4年多，男方从不去叫她回家，不是事实，被告曾多次去请她回家，也曾让村干部、亲戚朋友劝她回家，原告也曾回家数次，虽然断断续续，时间短暂，但也不能说是“分居4年多时间”，且被告也没有殴打原告，双方尚有感情基础，婚姻尚有挽回的余地，且被告老实正派，要求给双方一个缓冲的过程，一个挽救家庭的机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月13日办理结婚登记手续，于2009年7月2日生育儿子陈某丙，于2011年6月1日生育双胞胎女儿陈某丁、陈某乙。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表及户籍登记证明等证据证实，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告无故殴打原告，双方已经分居4年多时间，夫妻感情已破裂，但原告对其主张未提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育三个子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年八月十一日
书记员 王若兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初505号
原告：王冬勇，男，1977年11月14日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：叶丽霞，女1978年11月26日，汉族，汉族，住寿宁县，系原告妻子。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告王冬勇诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王冬勇的委托代理人叶丽霞到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬勇向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金83565元及利息。事实与理由：2012年8月份起，赖金梅夫妇在装修其坐落于东区东方商住城的福乐宾馆和6号楼第七单元榴房及龙庭国际店面，在未付清从王冬勇经营的装修材料店购买的装修材料款情况下，向王冬勇借款，至2016年8月17日，被告赖金梅因无法归还借款，遂将之前的借款及利息连同其房屋装修期间的材料款一起出具了一张借条，确认了其夫妇向原告借款及欠原告材料款的事实。现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：王冬勇与赖金梅是朋友关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2014年间，赖金梅以装修房子为由向王冬勇借款现金60000元，约定月利率2%，2015年年底赖金梅偿还利息15000元。2016年8月17日，经结算赖金梅尚欠利息23565元，赖金梅无法偿还本息，随即出具一张226800元的借条给王冬勇（该借条含借款本金60000元+结算利息23565元+欠的装修材料款143235元）。经王冬勇多次催讨无果，于2017年4月27日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合王冬勇代理人叶丽霞的庭审陈述、王冬勇提供的原告身份证复印件、赖金梅身份证复印件、刘则勤身份信息、婚姻登记证审查处理表、王冬勇提供的借条及主张的事实予以采信。
本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%计算），符合法律规定，应予支持。结算的利息23565元计入本金再按月利率2%计算利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，23565元应作为利息主张，而对王冬勇就结算的利息23565元再主张利息的诉求，本院不予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还王冬勇借款本金人民币60000元及利息（利息23565元及按月利率2%从2016年8月17日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889.12元，减半收取944.56元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初505号原告：王冬勇，男，1977年11月14日出生，汉族，住寿宁县。委托诉讼代理人：叶丽霞，女1978年11月26日，汉族，汉族，住寿宁县，系原告妻子。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告王冬勇诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王冬勇的委托代理人叶丽霞到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬勇向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金83565元及利息。事实与理由：2012年8月份起，赖金梅夫妇在装修其坐落于东区东方商住城的福乐宾馆和6号楼第七单元榴房及龙庭国际店面，在未付清从王冬勇经营的装修材料店购买的装修材料款情况下，向王冬勇借款，至2016年8月17日，被告赖金梅因无法归还借款，遂将之前的借款及利息连同其房屋装修期间的材料款一起出具了一张借条，确认了其夫妇向原告借款及欠原告材料款的事实。现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：王冬勇与赖金梅是朋友关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2014年间，赖金梅以装修房子为由向王冬勇借款现金60000元，约定月利率2%，2015年年底赖金梅偿还利息15000元。2016年8月17日，经结算赖金梅尚欠利息23565元，赖金梅无法偿还本息，随即出具一张226800元的借条给王冬勇（该借条含借款本金60000元+结算利息23565元+欠的装修材料款143235元）。经王冬勇多次催讨无果，于2017年4月27日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合王冬勇代理人叶丽霞的庭审陈述、王冬勇提供的原告身份证复印件、赖金梅身份证复印件、刘则勤身份信息、婚姻登记证审查处理表、王冬勇提供的借条及主张的事实予以采信。本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%计算），符合法律规定，应予支持。结算的利息23565元计入本金再按月利率2%计算利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，23565元应作为利息主张，而对王冬勇就结算的利息23565元再主张利息的诉求，本院不予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还王冬勇借款本金人民币60000元及利息（利息23565元及按月利率2%从2016年8月17日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889.12元，减半收取944.56元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年六月二十七日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初850号
原告:福建省周宁县自来�公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人：黄天松，职务总经理。
被告:黄陈志，男，40岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告福建省周宁县自来水公司与被告黄陈志供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 熊树海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈舒敏
附相关法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初850号原告:福建省周宁县自来�公司，住所地福建省周宁县。法定代表人：黄天松，职务总经理。被告:黄陈志，男，40岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告福建省周宁县自来水公司与被告黄陈志供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。审判员  熊树海二〇一七年十一月二十九日书记员  陈舒敏附相关法律:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初21号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李枭雄，曾用名李小雄，男，1997年11月8日生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍地山西省运城市临猗县，现住上海市徐汇区。因本案于2017年11月8日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2018)18号起诉书指控被告人李枭雄犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人李枭雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月14日上午，被告人李枭雄在嘉善县姚庄镇万泰路118号浙江恒邦激光花辊有限公司员工宿舍311房间内，窃得被害人南某的金色的苹果6S手机1部（价值人民币4930.2元）。案发后，被告人李枭雄已赔偿了被害人南某的损失并取得被害人的谅解。
另查明，被告人李枭雄到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李枭雄在庭审中无异议，并有现场检查笔录，辨认笔录，被害人南某的陈述，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李枭雄以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李枭雄在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李枭雄退赔被害人损失，并获被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人李枭雄的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李枭雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4900元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一八年一月十二日
书记员 靳丰倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终396号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔华威冷冻批发市场有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街499号。
法定代表人：张亚威，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔岩，该公司员工。
委托诉讼代理人：高瑞华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴长发，男，1966年5月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：张恩平，女，蒙古族，个体工商户，1972年8月9日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
上诉人齐齐哈尔华威冷冻批发市场有限公司（以下简称华威公司）因与被上诉人吴长发建筑工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人华威公司的委托诉讼代理人崔岩、高瑞华、被上诉人吴长发及其委托诉讼代理人张恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华威公司上诉请求：驳回吴长发的诉讼请求，一、二审诉讼费用由吴长发负担。事实和理由：华威公司与吴长发自2012年开始，在几年的时间里有多项承揽工程往来，涉及华威集团下属的多个企业。上诉人要求与吴长发进行整体核算，这样有利于保护双方的合法权益。
吴长发辩称，坚持单项结算，不能跟其他的工程一起结算，其他工程与本案没有关系。
吴长发向一审法院起诉请求：1、请求法院判令华威公司支付其工程款19,592.30元及利息3，600.00元，共计23,192.30元；2、本案的诉讼费由华威公司负担。
一审法院认定事实：华威公司是齐齐哈尔华威实业集团有限公司控股的独立法人。2014年原告吴长发为被告华威公司建设华威商务中心净菜加工楼。工程结算后，被告单位一直没有为原告吴长发结清工程款，原告吴长发多次向被告主张结清剩余的工程款，被告单位均以原告多收了华威集团旗下的另一水泥制品公司的工程款为由，拒绝给付。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人之间的真实意思表示。合同的双方当事人，均应严格履行合同规定的权利和义务，本案中，原告为被告单位承建华威商务中心净菜加工基地办公楼工程，工程经双方验收后，结算了工程款，被告单位尚欠原告吴长发19,592.30元，比照银行的同期存款利率0.35，原告从2014年7月至2017年10月的工程款利息为2，285.77元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华威公司于齐齐哈尔华威实业集团华鑫水泥制品有限公司是两个独立的法律主体，两者分别与原告吴长发签订了建设工程合同，关于齐齐哈尔华威实业华鑫水泥制品有限公司与原告吴长发之间的工程款结算问题，被告齐齐哈尔华威实业集团华鑫水泥制品有限公司可以另行主张权利。判决：齐齐哈尔华威冷冻批发市场有限公司给付原告吴长发工程款19,592.30元及利息2，285.77元，合计21,878.07元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。华威公司在上诉请求之外称原审认定的欠款数额不对，并提交了付款凭证，吴长发对此不予认可，且该证据无法否定华威公司为吴长发出具的工程欠款说明。因此，华威公司提交的证据本院不予采信。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同法律关系是市场经济基础法律关系，合同一经成立，即对合同相对人产生约束力，合同相对人应当全面、诚信的履行合同义务，正当、有序的行使合同权利。本案中，被上诉人吴长发为上诉人华威公司承建华威商务中心净菜加工基地办公楼的事实双方当事人并无争议，上诉人华威公司在该工程中尚欠被上诉人吴长发工程款的数额有该公司出具的“说明”予以证实，上诉人华威公司拖欠工程款的行为损害了被上诉人吴长发的利益，原审比照银行同期存款利率支持利息亦并无不当，原审判决有事实和法律依据，本院予以确认。按照法律规定，当事人有选择诉讼方向及诉讼标的的权利，依照合同相对性的要求，本案原审原告吴长发基于其与原审被告华威公司之间形成的施工合同关系主张工程款，并无不当。其他法律主体与吴长发之间的权利、义务关系的确定，可以由相关主体另行主张权。上诉人华威公司主张将本案与其他法律主体与吴长发之间的工程统一结算的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，华威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346.00元，由齐齐哈尔华威冷冻批发市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 程 亮
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初162号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人付某甲（曾用名：付某乙），女，汉族，1987年9月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年2月6日1时20分许，被告人付某甲酒后驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿哈尔滨市香坊区红旗大街由北向南行驶至珠江路附近处时，被正在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经鉴定：被告人付某甲送检血液乙醇含量为168.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，业经审理查明，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付某甲醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于付某甲案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月6日起至2018年5月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 越
二〇一八年二月十二日
法官助理 张以函
书 记 员 逯 阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9551号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
负责人：刘国梁。
委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告：周俏，女，1989年9月8日出生，汉族，住永康市。
被告：胡庆阳，男，1987年10月7日出生，汉族，住永康市。
被告：戚华超，男，1963年5月20日出生，汉族，住永康市。
被告：周珠兰，女，1957年8月20日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市亚盈欧贸易有限公司，住所地：永康市经济开发区荆山夏村后吴492号。
法定代表人：周俏。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告周俏、胡庆阳、戚华超、周珠兰、永康市亚盈欧贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审理，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡文雁到庭参加诉讼，被告周俏、胡庆阳、戚华超、周珠兰、永康市亚盈欧贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：被告一与被告二系夫妻关系。2015年9月14日，原告与被告周俏签订《个人循环借款合同》，合同号为：永农商行古丽（2015）循借字第9031120150019637号。被告1向原告借款300000元，借款时间为2015年9月14日至2016年9月13日止，约定借款月利率为8.624999‰，并自愿承担实现债权的费用。被告三、被告四、被告五自愿为被告一、被告二的借款承担连带责任保证，并签订保证合同。现借款已到期，但借款人至今未归还，担保人也未承担担保责任。
为此，请求：一、判令被告1、被告2共同归还原告借款247881.86元及罚息（罚息从2016年9月14日起按月利率12.937498‰计算至还清款项止）；二、判令由被告1、被告2赔偿原告因本案支付的律师代理费用6700元；三、本案诉讼费由被告1、被告2承担；四、判令被告3、被告4、被告5对上述第一、第二、第三款中的款项承担连带清偿责任。
被告周俏、胡庆阳、戚华超、周珠兰、永康市亚盈欧贸易有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周俏、胡庆阳、戚华超、周珠兰、永康市亚盈欧贸易有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周俏于2015年9月14日签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告周俏向原告借款30万元，借款期限从2015年9月14日至2016年9月13日，借款利率为月利率8.624999‰；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日。约定逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复息，律师代理费由借款人承担。
2015年9月14日，�告永康市亚盈欧贸易有限公司、戚华超、周珠兰别与原告签订《保证合同》各一份，约定上述被告自愿为原告与被告周俏签订的《个人循环借款合同》提供连带责任保证担保，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息及实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告于2015年9月14日按约向被告周俏发放了30万元贷款。贷款发放后，被告周俏已支付本案贷款的全部借期内利息，并已归还借款本金52118.14元。
被告胡庆阳与被告周俏于2011年1月21日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周俏签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有�，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告周俏向原告借款后，未按约定的期限归还借款并支付利息，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告戚华超、周珠兰、永康市亚盈欧贸易有限公司自愿为本案借款提供连带责任担保，该保证合同关系，确认合法有效。本案借款，被告周俏已支付本案贷款的全部借期内利息，并已归还借款本金52118.14元，现原告要求被告归还借款本金247881.86元并支付相应的罚息合法有据，本院予以支持。被告胡庆阳与被告周俏系夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡庆阳应当承担共同还款责任。《个人循环保证借款合同》中约定，如逾期还款，则由借款人承担债权人为实现债权所支出的律师代理费等，且原告支出的律师代理费收费合理，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周俏、胡庆阳归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金247881.86元及罚息（罚息从2016年9月14日起按月利率12.937498‰计算至实际履行之日止）。
二、由被告周俏、胡庆阳支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费6700元。
上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
三、由被告戚华超、周珠兰、永康市亚盈欧贸易有限公司对上述款项承担连带清�责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2634元，由被告周俏、胡庆阳负担，由被告戚华超、周珠兰、永康市亚盈欧贸易有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年二月三日
代书 记员 陈亚琪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11426号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市。
主要负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐红丽，女，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称“平安河南分公司”)因与被上诉人徐红丽财产保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安河南分公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安上海分公司不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用及鉴定费用均由徐红丽承担。事实和理由：本案涉及的事故发生无相应证据加以证明，徐红丽提供的公安派出所盖章的“事故经过”系当事人自行陈述，不具备真实性和合法性。根据保险条款约定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿。
徐红丽辩称：事故经过公安机关认定，且事发时当事人即向保险公司报案，保险公司亦于当日派员对车辆进行了查勘。而保险公司据以免责的格式条款系保险公司提供，对格式条款的理解发生争议的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释，且保险公司对该免责条款并未尽到向徐红丽明确说明的义务，故该条款不发生法律效力。平安河南分公司上诉理由不成立，请求予以驳回。
徐红丽向一审法院起诉请求：判令平安河南分公司支付保险理赔款暂定216,000元(包含拆卸费6,000元、车损暂定210,000元，具体以法院依法委托评估机构评估后确定)。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、平安河南分公司应于判决生效之日起十日内赔付徐红丽保险金168,900元；二、驳回徐红丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,798元，减半收取1,899元，由徐红丽负担60元，由平安河南分公司负担1,839元；评估费4,000元，由徐红丽负担2,000元，由平安河南分公司负担2,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，讼争双方之间的财产保险合同关系依法成立。平安河南分公司虽然质疑保险事故发生的真实性，但未能提供相关证据加以证明，故本院对此不予采信。本案所涉机动车辆保险条款规定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险公司不负责赔偿；因暴雨造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿。本案中，保险车辆的损失系因当天暴雨造成道路积水所致，平安河南分公司亦无证据证明徐红丽存在涉水行驶的主观故意或事后的操作不当，由此可以推知徐红丽的车损符合保险条款中约定的暴雨保险责任范围。且依据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，在保险条款已经约定暴雨属于保险责任范围的情况下，对平安河南分公司主张涉水行驶致发动机损坏免责之条款，本院不予支持。
综上，平安河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,798元，由平安河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……