上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41824号
原告：袁克俭，女，1963年8月24日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：罗嘉元，男，1984年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告袁克俭与被告罗嘉元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕、被告罗嘉元、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼。2018年1月26日，经双方当事人合意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告袁克俭向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费50,688.66元，住院伙食补助费100元，营养费3,600元，护理费6,000元，交通费1,696元，误工费14,400元，残疾赔偿金138,460.8元，精神损害抚慰金6,000元，残疾辅助器具费755元，衣物损失费500元，鉴定费4,900元，律师费5,000元。上述款项要求被告平保上海分公司在交强险和商业三者险限额内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。超保部分由被告罗嘉元赔偿，律师费由被告罗嘉元全额赔偿。
事实和理由：2016年12月27日21时06分，在本市岭南路汾西路西南约10米处，被告罗嘉元驾驶牌号为沪B1XX**的小轿车与步行中的原告发生碰撞，导致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告罗嘉元承担全部责任，原告无责任。事发时，肇事机动车在被告平保上海分公司处投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保期内。之后，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告的肢体伤情结论为因交通事故致右侧肩袖损伤，经手术及对症治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，右上肢持物受限，评定为XXX伤残(颅脑外伤另行精神评残)，休息期180日、营养期90日、护理期90日；原告的精神伤情结论为原告因交通事故受伤，目前存在颅脑外伤所致脑震荡后综合征，已构成XXX伤残。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。
被告罗嘉元承认原告在本案中所主张的事实。就原告主张的损失，认为鉴定费由被告平保上海分公司赔偿，律师费过高，仅认可3,000元，其余损失由法院判决。另外，事发后该被告为原告垫付了医疗费820.50元，要求在本案中一并结算。
被告平保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。就原告主张的损失认为，医疗费由法院审核，但要求扣除非医保部分、统筹支付和伙食费；残疾辅助器具费无必要性，不认可；医用耗材不认可；交通费不认可关联性，认可200元；对XXX伤残认可，对XXX伤残的鉴定结论不认可，认为原告伤情不足以构成精神XXX伤残，申请重新鉴定，故残疾赔偿金仅认可0.1的伤残系数计算20年，至于是否认可适用城镇标准计算，庭审中该被告表示庭后书面意见答复；鉴定费同意在商业险中按责赔付；误工费不认可；住院伙食补助费认可100元；营养费认可按每月900元计算，期限90天；护理费认可按每天40元计算90天；精神损害抚慰金认可5,000元；衣物损认可100元；律师费不属于保险理赔范围。另外，事发后该被告为原告垫付了医疗费10,000元，要求在本案中一并结算。
审理中，原告承认两被告分别主张的垫付医疗费事实，并同意在本案中一并处理。就是否认可适用城镇标准计算残疾赔偿金，被告平保上海分公司庭后未予以答复。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告平保上海分公司因承保肇事机动车的交强险及商业三者险，故应在保险限额内先行赔偿。被告平保上海分公司在庭审中表示对XXX伤残部分的鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定，但其未能提供证据证明在鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，对其相关申请，本院予以驳回，对该鉴定意见书中的鉴定结论，本院予以确认。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告及被告罗嘉元提供的票据，扣除自费饮食、医保统筹支付后，该损失总额为51,011.27元；被告平保上海分公司抗辩非医保部分不予理赔，但并未举证证明已在投保人投保时就该免责条款向投保人作出特别提示，故该条款对投保人无效，该抗辩本院不予采纳；综上，该损失核定为51,011.27元。二、住院伙食补助费，原告主张100元，并无不妥，本院予以核准。三、营养费，原告主张3,600元，标准过高，本院酌定按每天30元计算90天，核定为2,700元。四、残疾赔偿金，原告主张138,460.80元，并无不妥，本院予以核准。五、精神损害抚慰金，原告主张6,000元，并无不妥，本院予以核准。六、残疾辅助器具费，原告主张755元并提供相应票据，并无不妥，本院予以核准。七、护理费，原告主张6,000元，标准过高，本院酌定按每天60元计算90天，核定为5,400元。八、交通费，原告主张1,696元，标准过高，本院酌定为300元。九、误工费，原告主张14,400元，根据原告提供的相关证据，标准过高，本院酌定为每30日为2,300元，参考鉴定意见书，核定为13,800元。十、衣物损失费，原告主张500元，标准过高，本院酌定为300元。十一、鉴定费，原告主张4,900元并提供相应票据，并无不妥，本院予以核准。十二、律师费，原告主张5,000元，标准过高，本院酌定为4,000元。
上述款项，除律师费外，其余损失由被告平保上海分公司在交强险限额内赔付120,300元(包含医疗费10,000元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费300元)，在商业三者险限额内赔付103,427.07元(包含医疗费41,011.27元、住院伙食补助费100元、营养费2,700元、残疾赔偿金34,460.80元、残疾辅助器具费755元、护理费5,400元、交通费300元、误工费13,800元、鉴定费4,900元)。律师费4,000元由被告罗嘉元赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告袁克俭支付机动车交通事故交强险赔付款120,300元(已履行10,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告袁克俭支付机动车交通事故商业三者险赔付款103,427.07元；
三、被告罗嘉元应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告袁克俭支付机动车交通事故赔偿款4,000元(已履行820.50元)；
四、原告袁克俭的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,781.50元，减半收取计2,390.75元，由被告罗嘉元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一八年四月二十日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。