河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0105民初第24294号
原告河南融金置业有限公司，住所地郑州市金水区人民路8号。
法定代表人王蕾，总经理。
委托代理人陈建军，河南九格律师事务所律师。
委托代理人楚垚天，河南九格律师事务所律师。
被告郑国富，男，汉族，1957年11月29日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
委托代理人张江浩，河南泰豫恒律师事务所实习律师。
原告河南融金置业有限公司诉被告郑国富合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军、楚垚天；被告委托代理人陈长生、张江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，原告与被告签订《委托收购股权协议》，委托被告代为收购郑州好易家商贸有限公司（以下简称好易家公司）股东股权，股权收购价格为每股25万元，为保障股权收购顺利进行，2011年11月7日又以王伟宇（原告实际控制人、股东王广宇之弟）名义与被告签订一份内容基本相同的《委托收购股权协议》。协议签订后，被告与好易家公司30名股东签订了《股权转让意向书》，原告通过王伟宇账户依约向各股东支付了股权收购款或信誉金，共计人民币7664万元。2012年1月16日，王伟宇、王广宇与被告三方又签订一份《补充协议》，约定股权收购成功后被告将股权转至王伟宇或王广宇或其制定的其他人名下。《补充协议》签订后，被告以各种理由拖延办理股权过户手续。2014年8月王广宇代表原告与被告交涉，要求被告即时办理股权过户手续，二人于2014年9月2日签订《协议书》，约定被告应按照约定在2014年9月5日之前将好易家公司的全部股权直接过户至王广宇名下，如果被告违反约定，到期无法完成股权过户或拒绝办理股权过户，被告应按照《委托收购股权协议》约定的全部股权转让款的30%支付违约金，同时约定该违约金不可调整。《协议书》签订后，被告仍未按照约定履行股权过户义务。后原告得知被告拟将股权转让给第三方，被迫采取诉讼方式起诉好易家公司各签约股东履行股权过户义务。案件经历一审二审，执行程序，直到2015年12月12日由人民法院强制执行才得以完成股权过户。原告认为，原告系股权收购实际权利人，被告故意违反《协议书》约定，构成违约，给原告造成重大损失，应当承担违约责任，即按全部股权转让款7664万元的30%向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金22992000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2011年11月7日《委托收购股权协议》一份、民事判决书28份、民事调解书一份；
2、验资报告一份、2011年11月7日《委托收购股权协议》一份、2012年1月16日《补充协议》一份；
3、2014年9月2日《协议书》一份、照片三张；
4、承诺书复印件一份、企业注册信息查询单二份；
5、银行业务回单57份、利息计算表一份；
6、法庭审理笔录二份、证明一份；
7、（2016）豫01民撤10号民事判决书复印件一份；
8、通话录音一份；
9、股东郑重告知公证书复印件一份。
被告辩称，被告认为原告诉请不能成立，诉请事实与客观事实不符，本案原告并不是本案的适格原告。本案也没有证据证明被告存在违约行为。
被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：
再审申请书、案件受理通知书、《情况说明》各一份；
2011年11月7日被告与王伟宇《委托收购股权协议》，《协议书》，转账明细，2012年1月16日王广宇与被告、王伟宇签订的《补充协议》，2011年11月7日原告与被告签订的《委托收购股权协议》各一份；
2014年9月2日《协议书》一份、证人证言9份、郑重告知复印件一份、委托指令一份、鉴定书一份、证明25份。
经审理查明：
2011年11月7日，原告融金公司、王伟宇分别与被告郑国富签订《委托收购股权协议》，委托被告郑国富代为收购好易家公司股东股权，两协议主要内容大致相同，原告与被告所签《委托收购股权协议》第八条约定“为方便工作开展，融金公司委托王伟宇为本次股权收购的融金公司经办人，并委托王伟宇具体办理付款事宜（通过王伟宇个人账号付款，款项由融金公司负责筹措并归融金公司所有）”。两份协议的有效期均为自本协议签订生效后至股权收购任务完成或原告撤销委托任务。
2012年1月16，王伟宇、王广宇和被告郑国富签订《补充协议》，对于2011年11月7日王伟宇和被告郑国富签订的《委托收购股权协议》进行了补充约定，约定王广宇与王伟宇共同作为收购郑州好易家商贸有限公司股权的实际出资人，共同对被告作出委托。王伟宇与王广宇作为股权收购共同权利人以及委托人，被告向王广宇和王伟宇负责，接受王伟宇或王广宇任一方的委托指令。股权收购成功后，被告应当按照《委托收购股权协议》的约定将股权转至王伟宇或王广宇或其指定的其他人名下，并负责取得其他股东的同意认可。
2011年11月6日至2011年11月7日期间，好易家公司30名股东分别与被告郑国富签订了《股权转让意向书》。2011年12月19日至2012年2月5日期间，原告通过王伟宇个人账户分次向好易家公司30名签约股东支付了股权转让款或信誉金共计7664万元。2014年8月26日好易家公司股东会决议显示，好易家公司16名股东同意将股权转让给王广宇。
2014年9月2日，在张顺扬家，王广宇与被告郑国富签订的《协议书》一份，约定2011年11月7日王伟宇与被告签订《委托收购股权协议》、《协议书》，委托被告收购郑州好易家商贸有限公司全部股权，并且在补充协议中明确王广宇有权要求被告将全部股权过户至王广宇名下，王广宇已经将股权转让款支付给各位原股东（除被告、刘杰股权转让款外）。经双方协商约定如下：被告严格按照2011年11月7日《委托收购股权协议》和补充协议的约定在2014年9月5日之前将郑州好易家商贸有限公司全部股权过户至王广宇名下，被告负责组织全部原股东与王广宇直接签订《股权转让合同》，签订同意向王广宇过户股权的《股东会决议》，提供身份证复印件，配合王广宇办理股权过户手续。如被告违反约定，到期无法完成股权过户到王广宇名下或拒绝办理股权过户，被告郑国富应当按照《委托收购股权协议》约定的全部股权转让款的30%向王广宇支付违约金，该违约金不可调整。
2014年9月9日，被告和王驾宇共同向好易家公司股东出具承诺书，承诺被告将公司的所有股权转让给王驾宇，好易家公司股东若因股权转让产生法律、经济纠纷，均由被告、王驾宇承担，与股东无任何牵连关系。
2014年10月17日，原告将好易家公司原股东郑小惠、赵春方、徐鹏、孙梅凤、欧梅枝、宋增明、王春生、范保生、王艳、张改琴、李建新、武颜斌、唐鑫、陈新、陆建高、陶秋凤、高黎丹、景太顺、蔡志军、邵红伟、原红霞、余国平、张桂琴、杜新建、张丽、李艳秋、徐辉、杨文强诉至本院，请求该28位好易家公司原股东协助办理过户给原告。本院作出判决，判决该28位股东将其名下股权过户给原告。该28位股东不服本院判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院经审理于2015年10月29日判决驳回上诉，维持原判。
2016年2月19日，原告将好易家公司原股东张顺扬诉至本院，请求判令张顺扬协助将其名下好易家公司股权过户给原告。经调解，本院于2016年2月22日作出（2016）豫0105民初6550号民事调解书，载明：张顺扬自愿在本协议签订之日三日内将其名下郑州好易家贸易有限公司2.31%的股权过户给原告融金公司。
2016年8月31日，原告以被告违约为由，诉至本院。
审理中，原告自认涉案原股东郑小惠、赵春方、徐鹏、孙梅凤、欧梅枝、宋增明、王春生、范保生、王艳、张改琴、李建新、武颜斌、唐鑫、陈新、陆建高、陶秋凤、高黎丹、景太顺、蔡志军、邵红伟、原红霞、余国平、张桂琴、杜新建、张丽、李艳秋、徐辉、杨文强名下的股权于2015年12月12日由人民法院强制执行完成股权过户。并提供企业基本注册信息查询单加以佐证。
本院认为：原告融金公司与被告郑国富于2011年11月7日签订的《委托收购股权协议》及补充协议、王广宇与被告郑国富于2014年9月2日签订的《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告之间构成委托合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告郑国富在接受原告委托后，在2011年11月6日至2011年11月7日期间，分别与好易家公司30名股东签订《股权转让意向书》，积极处理受托事务。后被告未能按2014年9月2日《协议书》的约定，在2014年9月5日前将郑州好易家商贸有限公司全部股权过户至原告名下，而是于2014年9月9日与王驾宇共同向好易家公司股东出具承诺书，承诺被告将公司的所有股权转让给王驾宇。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。但是考虑到被告在合同履行过程中为办理受托事项多方努力，且已经与各股东签订《股权转让意向书》，这其中被告付出了一定的时间、精力及成本，同时也凝聚了被告的劳动。并考虑到原告已于2015年12月12日将涉案股权过户至自己名下。本院以原告的实际损失为基础，综上考虑以上因素，并兼顾合同的履行情况、原告的
预期利益、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金以原告支付的7764万元股权转让款
为基数，自2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至2015年12月12日之日止较为适宜。被告辩称无事实与法律依据，本院不予采信。2014年9月2日《协议书》的形成时间并不影响本案事实的认定，故对被告的鉴定申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑国富于本判决生效后十日内支付原告河南融金置业有限公司以7664万元为基数自2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年12月12日之日止的违约金。
二、驳回原告河南融金置业有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156760元，由原告负担125735元，被告负担31025元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王军凯