wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初872号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨化春，男，汉族，1978年5月6日出生，小学文化，无业，住黑龙江省肇东市。2000年4月17日因犯盗窃罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；2008年7月17日因犯盗窃罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2014年9月1日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑两年一个月，并处罚金人民币26000元；2015年2月4日因犯盗窃罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人杨化春犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人杨化春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃犯罪
1、2017年4月6日，被告人杨化春翻墙进入哈尔滨市道里区哈尔滨市第二十六中学，撬门进入学校办公室，盗走被害人王某1放在办公桌抽屉内的人民币4600元。
2、2017年4月11日，被告人杨化春翻墙进入哈尔滨市松北区第十中学，撬门进入学校办公室，盗走被害人毛某放在办公桌抽屉内的人民币4000元及办公室内存放的15部学生的手机（共价值人民币4250元）。
3、2017年4月15日，被告人杨化春翻墙进入哈尔滨市南岗区哈尔滨市第九中学，撬门进入学校办公室，盗走被害人何某1放在办公桌抽屉内的人民币2万元、被害人柳某放在办公桌抽屉内的人民币5000元。
4、2017年4月16日，被告人杨化春翻墙进入哈尔滨市道里区被害单位哈尔滨市第一中学，撬门进入学校办公室，盗走了该校的1部联想电脑（价值人民币2200元）、被害人赵某1的1部佳能相机（价值人民币6290元）、被害人张某的2块纪念手表（价值人民币1000元）、被害人于某的1部苹果5S手机（价值人民币100元）、400美金（折合人民币2751.4元）。
综上，被告人杨化春实施盗窃犯罪4起，盗窃财物共价值人民币50191.4元。部分赃物已追缴、发还被害人，其余赃款被挥霍。
二、伪造身份证件犯罪
2017年4月，被告人杨化春在黑龙江省大庆市大同区、通过广告信息，与制卖假证人员为其伪造了照片为其本人的驾驶证、身份证各1本（张）。经鉴定，送检的中华人民共和国机动车驾驶证与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印制；送检的中华人民共和国居民身份证与样本中华人民共和国居民身份证不是同版印制。
经侦查，公安机关于2017年4月21日在肇东市四站镇将被告人杨化春抓获。
上述事实，被告人杨化春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具、赃物照片、涉案物品照片，书证案件来源、到案经过、扣押及返还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人杨化春户籍证明及现实表现，证人史某、王某2、刘某、王某3证言，被害人王某1、何某1、毛某、赵某1陈述，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，视听资料，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨化春盗窃公私财物，数额巨大，且伪造身份证件，其行为已构成盗窃罪、伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨化春犯数罪，应对其数罪并罚。被告人杨化春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人杨化春到案后能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨化春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2021年10月20日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何佳鑫
书 记 员 吴艳红
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初1999号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：杨春华，女，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告杨春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕奕霖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1185号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：郭鲜红。
委托代理人：屠吟。
委托代理人：林伟。
被告：俞朝掌。
被告：俞高帅。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行诉被告俞朝掌、俞高帅信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年8月13日起诉至本院，诉请：1、判令被告俞朝掌偿付全部本金29620.57元、利息5404.86元、罚息4076.06元，自2015年7月31日起计算至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息及相关费用；2、判令被告俞朝掌承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相应费用；3、判令被告俞高帅对俞朝掌的上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告俞朝掌偿付全部本金29620.57元、利息5404.86元、罚息3976.06元，其他费用100元，自2015年7月31日起利息按日利率万分之五计算、其他费用按合同约定计付至实际还款日止；2、判令被告俞高帅对俞朝掌的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日进行公开开庭审理。原告的委托代理人林伟到庭参加诉讼，被告俞朝掌、俞高帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年10月10日，被告俞朝掌向原告申办小额信用卡，并签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，合约约定：被告俞朝掌可以利用原告发放的小额信用卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；透支款本金及利息应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月以未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同月16日，原告与被告俞高帅签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，该合同约定：被告俞高帅对被告俞朝掌使用卡号为62×××08的信用卡在50000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费及其他费用（包括但不限于年费）、实现债权费用等全部债务提供连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。同月21日，被告俞朝掌领取了卡号为62×××08的信用卡，随后进行了多次透支、消费。2014年8月25日，被告俞朝掌偿还30400元，结清前期欠款，余347.01元。同日，被告俞朝掌取现30000元，该笔透支款至今分文未还，被告俞高帅也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞朝掌于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆信用卡透支款本金29620.57元，并支付截止2015年7月30日止的利息5404.86元、罚息3976.06元、其他费用100元，2015年7月31日起的利息（日利率万分之五）以29620.57元为基数计算、其他费用按合同约定计付至本判决履行完毕之日止。
二、被告俞高帅对上述款项承担连带清偿责任。被告俞高帅在承担保证责任后，有权向被告俞朝掌进行追偿。
如果被告俞朝掌、俞高帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费780元，公告费360元，合计1140元，由被告俞朝掌、俞高帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 胡 琳
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执437号
申请执行人：药志华，男，1970年7月22日生，汉族，和顺县义兴镇九京村人，现住。
被执行人：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人药志华与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院的（2015）和民初字第315号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人药志华借款本金710000元，执行费9500元，案件受理费10900元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执437号申请执行人：药志华，男，1970年7月22日生，汉族，和顺县义兴镇九京村人，现住。被执行人：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人药志华与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院的（2015）和民初字第315号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人药志华借款本金710000元，执行费9500元，案件受理费10900元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德喜，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：刘玉文，住吉林省安图县两江镇汉阳村。
委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山传升，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：山秀军（系山传升之子），住吉林省安图县。
再审申请人刘德喜因与被申请人山传升农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘德喜再审请求：请求吉林省高级人民法院依法再审,撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终901号民事判决书；撤销安图县人民法院（2015）安自民初字第396号民事列决书,并依法改判。一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：本案诉争土地是申请人与被申请人于1999年1月1日经发包方村委会盖章同意办理了流转合同。约定流转期限30年,流转费口头约定每年50元,但是在签订合同的时候没有签在合同内,被申请人在合同签订后给了三年承包费后就停止支付,构成违约。申请人收回了诉争土地发生纠纷。一、有新证据足以推翻原审判决。根据吉林省安图县两江镇汉阳村委会2017年7月20日的证明,本案诉争的土地与申请人的土地不是同一块土地事实,足以推翻原审判决。二、情势变更。1999年由于土地交纳农业税,粮食价格低,农药化肥价格高的原因,申请人将本案土地每年50元的价格转包给了被申请人耕种,交纳了3年转包费后停止给付承包费,申请人将该地收回。根据我国对农村农民给付直补和免交税费等优惠政策,转包的年限过长,超过我国《农村土地承包法》第二十条“耕地的承包期限为30年，1991年1月1日超过我国第二轮土地承包政策的。1995年-2024年法律规定的时限”。三、虚假诉讼。本案诉争土地是册外地，根据《土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款,土地承包经营权纠纷不属于人民法院管辖。1.本案诉争土地是册外地。根据1999年1月1日的《汉阳村村�土地调整协议书第七号》和2016年5月25日两江镇人民调解委员会证明材料,2016年3月23日汉阳村委会证明及两江镇人民政府农村经济管理中心的调查材料,证明本案土地为册外地,是申请人开荒地。人民法院超越管辖权。2.1999年1月1日山传升《土地承包合同书》中的葫芦底子7.5亩土地为本案诉争土地不是一块土地。(一)面积不符,申请人的土地为6亩地,被申请人的土地实际测量面积为1公顷土地;(二)四至不符,申请人的土地四至为东至树林、西至东道、北至山传升地,南至孙校明、唐海地。土地名称为石头包道上地,被申请人的土地是葫芦底子地,东至道、西至孙建坤地,南至沟,北至树林，两块土地相隔1里路程。被申请人荒唐的用该块土地虚假诉讼,导致本案错误判决。根据《合同法》第五十二条第(三项)以合法形式掩盖非法目的。四、原审法院认定事实不清。一、二审法院根据被申�人的虚假事实,一审法院工作人员亲自到过诉争土地进行实际查看,申请人的地与被申请的诉争土地根本不是一块地,现有土地状况仍然存在,请求相关部门实地调查核实进一步研判,保护申请人的合法权益。
被申请人山传升答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院认为：从刘德喜的再审申请书载明的事实与理由看“本案诉争土地是申请人与被申请人于1999年1月1日经发包方村委会盖章同意办理了流转合同。约定流转期限30年,流转费口头约定每年50元,但是在签订合同的时候没有签在合同内,被申请人在合同签订后给了三年承包费后就停止支付,构成违约。申请人收回了诉争土地发生纠纷。”及“1999年由于土地交纳农业税,粮食价格低,农药�肥价格高的原因,申请人将本案土地每年50元的价格转包给了被申请人耕种,交纳了3年转包费后停止给付承包费,申请人将该地收回”。据此，可以认定本案诉争的土地就是刘德喜转包给山传升的承包地，原审认定刘德喜在已经将其土地转包给山传升经营的情况先又强行耕种，侵害了山传升的土地承包经营权，判决返还土地并赔偿损失并无不当。至于诉争土地是否为册外地问题，因该地已经转包给山传升，至今已经履行十余年，因而，不能再以册外地及权属为由强行耕种诉争土地。另外，关于刘德喜提出村委会于2017年7月20日出具的证明,证明本案诉争的土地与申请人的土地不是同一块土地问题。因该份证明是基于因刘德喜强行耕种土地，山传升申请调解仲裁委员会仲裁，但刘德喜对其仲裁不服诉讼到法院后又提出撤诉，因而，该份证明不足以证明其所要证�的问题。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘德喜的再审申请。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 王 亮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 罗生智
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2795号
原告：福建安特集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区九华大道（市商务经济区内），统一社会信用代码91350000572965449G。
法定代表人：黄赛琴，总经理。
委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈超已，福建众益律师事务所执业律师。
被告：何裕霖，男，1957年7月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告福建安特集团有限公司（以下简称“安特公司”）与被告何裕霖因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告安特公司的委托诉讼代理人谢金煌到庭参加诉讼，被告何裕霖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安特公司向本院提出诉讼请求，1.何裕霖归还安特公司借款20万元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由何裕霖承担。事实与理由：2015年2月2日，何裕霖因经济周转需要，向安特公司借款20万元，安特公司以银行转账方式支付了上述借款。上述事实有何裕霖向安特公司出具的《借据》一份为凭。此后安特公司因资金需要，多次要求何裕霖归还借款，但何裕霖却一直以各种理由拒绝履行还款义务。
何裕霖未作答辩，未提供证据和提出异议。
安特公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：《何裕霖身份证复印件》复印件一份，以证明：何裕霖主体适格；
证据二：《借据》复印件一份，以证明：2015年2月2日，何裕霖因经济周转需要，向安特公司借款20万元；
证据三：《中国工商银行网上银行电子回单》复印件一份，以证明：安特公司依照约定于2015年2月2日向何裕霖通过银行转账方式支付借款20万元。
本院经审查分析认为，何裕霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；安特公司提供的上述证据均提供原件核对，证据来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力均予以确认。
经庭审举证和本院认证，结合庭审陈述，本案认定事实如下：
2015年2月2日，何裕霖向安特公司出具《借据》一份，约定何裕霖向安特公司借款20万元，借款期限自2015年2月2日至2015年2月17日。同日，安特公司通过银行向何裕霖在中信银行莆田涵江支行开户的账号44×××12转账汇款20万元。借款期限届满后，经安特公司多次催讨，何裕霖拒绝履行还款义务，致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何裕霖向安特公司借款20万元，有借据和银行汇款凭证为据，本案事实清楚，证据充分，安特公司诉求何裕霖归还借款及自起诉之日（2017年6月15日）起至还清之日止按年利率6%有事实和法律依据，本院予以支持。何裕霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
何裕霖应在本判决生效之日起十日内归还福建安特集团有限公司借款20万元，并自2017年6月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如何裕霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由何裕霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄志萍
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执872号
申请人张龙，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人海宝，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张龙申请海宝债务转移合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初81号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年03月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初81号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年十月十八日
书记员 阿木冷贵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1057号
原告:洪若广,男,1971年2月11日出生,汉族,住宁国市。
被告:叶萌,男,1988年2月23日出生，汉族,住宁国市。
被告:耿晖,女,1972年2月25日出生，汉族,住宁国市。
第三人:宁国市杰诚房地产服务有限公司,住宁国市城西路，统一社会信用代码9134188168089263。
法定代表人：胡杰。
本院在审理原告洪若广与被告叶萌、耿晖，第三人宁国市杰诚房地产服务有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告洪若广撤回起诉。
本案诉讼费300元,已减半收取150元，由原告洪若广负担。
审判员 丁慧艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4129号
原告：沧州正帮物业服务有限公司。
地址：青县华府天地小区。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人：兰胜亮，经理。
被告：张寿庆，男，1970年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十二月十三日
书记员 穆洪泰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初2894号
原告：王德怡，男，1982年2月26日出生，汉族，北京寻真律师事务所主任，住北京市通州区。
被告：郝立斌，男，1974年1月5日出生，汉族，现职业及住址不详，户籍地辽宁省兴城市。
本院在审理原告王德怡诉被告郝立斌诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中,原告王德怡自愿向本院申请撤回对被告郝立斌的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德怡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王德怡负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一八年三月五日
书记员 刘青霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4234号
原告陈建全，男，汉族，1974年1月22日出生，住南安市。
被告吴贻保，男，汉族，1966年6月10日出生，住南�市。
原告陈建全诉与被告吴贻保买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建全到庭参加诉讼，被告吴贻保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建全诉称，原、被告素有业务往来。2009年7月11日，双方进行结算，被告结欠原告货款72500元，并亲笔出具欠条交原告收执。起诉前，经原告催讨，被告仍无偿还货款的意思。对此，原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币柒万贰仟伍佰元（￥72500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴贻保未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告吴贻保向原告陈建全购买塑料米，2009年7月11日，被告结欠原告72500元，当即由被告出具欠款凭证一张交给原告收执。之后，被告未还。
上述事实，有被告吴贻保出具给原告收执的欠款凭证1张及当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告向原告购买货物，至今欠款72500元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。被告依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贻保应于本判决生效后10日内偿还尚欠原告陈建全货款人民币72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1612元，减半收取为806元，由被告吴贻保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年七月二十一日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2071号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市万江区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月25日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，于2014年5月20日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1877号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫小凡出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2017年2月10日从广州新塘一名叫“阿某”的男子（另案处理）处购进冰毒用于吸食。后其将冰毒用一个利口乐香草润喉糖罐装着放在其平时使用的一辆车牌为粤Ｓ×××××的黑色豪迈摩托车的车厢内。2017年2月11日23时许，民警在东莞市万江区庆丰旧前街23号房抓获被告人周某某。经搜查，在23号房屋外一辆车牌为粤Ｓ×××××的黑色豪迈摩托车的车厢内搜出一个黄色的利口乐香草润喉糖罐，罐内有3包白色晶状物品（净重共计19.46克，经检验，均检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，利口乐香草润喉糖罐1个、白色晶状物3包、车牌为粤Ｓ×××××的黑色豪迈摩托车一辆（均为照片），理化检验鉴定报告，录像光盘，到案经过，常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、调查函，违法犯罪人员详细信息，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告，搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单，机动车详细信息，行政处罚决定书，说明材料，证人陈某、韩某的证言及辨认笔录，被告人周某某的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人周某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人周某某在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑、并处罚金的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月11日起至2018年12月10日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一七年九月十二日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12373号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：项宇昕，男，1996年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许娴峰与被告项宇昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告许娴峰于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许娴峰撤诉。
案件受理费25元（已减半），由许娴峰负担。
审 判 员 张灵敏
二○一八年一月三无
代书记员 赵丽佳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伯华，男，1955年1月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人：付宇，该县县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人：潘呈全，该局局长。
再审申请人胡伯华因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2016)鄂行终822号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
胡伯华申请再审称，（一）一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人应“先行申请裁决”，是理解法规错误、于法无据。再审申请人是对二被申请人作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非对早已确定的土地补偿有异议。（二）根据新法优于旧法原则，申请人的起诉符合新的行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中第二条第五、第八、第九项，第二十七条规定的受理条件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，驳回起诉人的起诉，适用法律错误。依据行政诉讼法第九十条、第九十一条第一款、第四款规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并依法公正裁判。
本院经审查认为，本案系因浠水县人民政府土地征收行为引发的土地补偿纠纷，胡伯华起诉请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每人l2.16万元的标准支付其土地征收安置补助费60.8万元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”胡伯华对其承包土地的征地补偿标准有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，胡伯华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回胡伯华的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伯华，男，1955年1月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。法定代表人：付宇，该县县长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。法定代表人：潘呈全，该局局长。再审申请人胡伯华因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2016)鄂行终822号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。胡伯华申请再审称，（一）一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人应“先行申请裁决”，是理解法规错误、于法无据。再审申请人是对二被申请人作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非对早已确定的土地补偿有异议。（二）根据新法优于旧法原则，申请人的起诉符合新的行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中第二条第五、第八、第九项，第二十七条规定的受理条件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，驳回起诉人的起诉，适用法律错误。依据行政诉讼法第九十条、第九十一条第一款、第四款规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并依法公正裁判。本院经审查认为，本案系因浠水县人民政府土地征收行为引发的土地补偿纠纷，胡伯华起诉请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每人l2.16万元的标准支付其土地征收安置补助费60.8万元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”胡伯华对其承包土地的征地补偿标准有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，胡伯华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回胡伯华的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘雪梅审 判 员 阎 巍二〇一七年九月二十八日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终854号
上诉人（原审被告）：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区银州路39号。
法定代表人：王锡利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈阳金河混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区前进乡大洼村。
法定代表人：冷凤春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉霞，辽宁衡锐律师事务所律师。
上诉人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司因与被上诉人沈阳金河混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初10399号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年一月十七日
书记员 张家铭
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执280号
申请执行人王君强。
被执行人林桢。
申请执行人王君强与被执行人林桢买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月27日作出的（2017）琼9025民初739号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为2240元。
本案在执行过程中，申请执行人王君强与被执行人林桢达成执行和解协议，林桢已依照和解协议划缴纳案款470.4元，剩余款项依照和解协议继续履行，且申请执行人王君强同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初739号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 符 建 全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 李 信 海
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 李 金 芸
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执280号	申请执行人王君强。	被执行人林桢。	申请执行人王君强与被执行人林桢买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月27日作出的（2017）琼9025民初739号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为2240元。	本案在执行过程中，申请执行人王君强与被执行人林桢达成执行和解协议，林桢已依照和解协议划缴纳案款470.4元，剩余款项依照和解协议继续履行，且申请执行人王君强同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初739号民事调解书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达即发生法律效力。																											审 判 长 符 建 全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 李 信 海													二〇一七年十二月二十三日													法官助理 李 金 芸													书 记 员 孔 家 豪													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初377号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李世道，男，1973年3月28日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪，2005年11月21日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪，2009年11月26日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元，2011年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，2017年10月1日执行拘留，2017年11月3日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人温文林，安徽阜淮律师事务所律师。
辩护人刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人李世道犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人李世道及其辩护人温文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：（一）2013年10月12日凌晨，被告人李世道伙同顾某忙（已判决）在阜南县公桥乡街上，翻墙进入被害人史某经营的河北酒楼，盗走三轮摩托车、电视机、白酒、香烟等物品，价值24000余元。（二）2013年11月底一天夜间，李世道伙同赵伟（已判决）、顾本忙到临泉县杨小街乡杨小寨行政村，翻墙进入被害人杨某1家中，盗走被害人杨某1两辆电瓶三轮车、一辆摩托车、五床棉被和现金100元，合计价值12000余元。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人李世道结伙入户盗窃他人财物，数额较大，且系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法对其从重处罚。
被告人李世道对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出：1、被盗财物数额仅有被害人陈述；2、被告人李世道主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且当庭自愿认罪。综上，建议对被告人李世道从轻处罚。
经审理查明：（一）2013年10月12日凌晨，被告人李世道伙同顾某忙（已判决）到阜南县公桥乡街上，翻墙进入被害人史某经营的河北酒楼，盗走被害人史某三轮摩托车、电视机、白酒、香烟等物品，价值24000余元。（二）2013年11月底一天夜，李世道伙同赵伟（已判决）、顾本忙到临泉县杨小街乡杨小寨行政村，翻墙进入被害人杨某1家中，盗走被害人杨某1两辆电瓶三轮车、一辆摩托车、五床棉被和现金100元，合计价值12000余元。
另查明：2017年9月25日上午，被告人李世道到舟山市公安局普陀区分局沈家门派出所投案，主动供述其盗窃事实。
上述事实有经庭审举证、质证、并认证的舟山市公安局普陀区分局沈家门派出所出具的抓获经过、羁押证明、江苏省吴江市人民法院（2005）吴刑初字第887号、（2009）吴江刑初字第1097号刑事判决书、江苏省常州市监狱证明、安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00227号刑事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00126号刑事裁定书、户籍档案、辨认笔录、指认现场照片、被害人史某、杨某1陈述、同案人赵某、顾某忙供述、被告人李世道供述等相关证据予以证明。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人李世道伙同他人，以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值36000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人李世道犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李世道刑满释放后不满五年内，又故意犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李世道在逃期间，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被盗财物价值仅有被害人陈述的辩护意见，经审理认为，被害人陈述，生效的法律文书可明确证明被盗财物价值。辩护人该项辩护意见，本院不予采信。辩护人关于被告人李世道具有自首情节，当庭自愿认罪的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。为惩治犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人李世道犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年1月24日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳完毕。）
二、对被告人李世道违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 程 翠
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6713号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁燕婕，女，该公司物业站办公室主任（特别授权）。
被告：张飞。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清费用为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员朱彦学
二〇一七年十二月四日
书记员赵欣汝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6713号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁燕婕，女，该公司物业站办公室主任（特别授权）。被告：张飞。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清费用为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员朱彦学二〇一七年十二月四日书记员赵欣汝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18110号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
被告：姜明，男，1988年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告姜明服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼，被告姜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)31850.76元。
事实和理由：2016年11月8日，被告与案外人长春市威迪汽车销售有限公司签订《二手车买卖协议》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款60，000元，首付22，000元，余款38，000元，保险费4，400元及其他费用共计45，900元需要另行借款。
同日，被告姜明因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告姜明为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：15.88%；借款期限：30；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年11月11日，杭州挖财互联网金融服务有限公司代被告向怀化卓远商务咨询有限公司支付借款42,400元。随后又代被告向原告支付账户管理费人民币1，900元，平台费用1，600元。被告总借款金额为45，900元
现被告姜明已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款10期，偿还本金14，049.24元、利息3，306.16元，此后被告未再还款。原告代被告向杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了剩余本金及利息。
2017年12月22日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月31日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年11月8日原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细。
被告姜明未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告姜明清偿了借款本息，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告姜明于2016年11月8日签订的《借款服务合同》；
二、被告姜明于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金31，850.76元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元(原告已预交)，由被告姜明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2179号
原告：张密全，男，1962年9月10日生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：崔立国，男，1965年7月5日生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告张密全与被告崔立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张密全委托诉讼代理人孙国玉到庭参加诉讼，被告崔立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张密全向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告合同有效；2、要求被告协助原告办理车辆过户手续。事实及理由：2014年9月14日，原、被告双方签订了买卖协议，约定被告自2014年9月14日起将×××小型越野车卖给原告，发动机号为8705871816406PN，价款为50万元，被告将车辆及行驶证交付给原告。原告已实际占有和使用，但被告迟迟不办理车辆过户手续，故原告诉讼来院。
被告崔立国未出庭应诉，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：张密全提供的证据1、卖车协议；2、崔立国的机动车行驶证。崔立国未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，张密全与崔立国双方签订了买卖协议，协议约定：自2014年9月14日起，崔立国将×××小型越野车卖给张密全，发动机号为8705871816406PN，价款为50万元，张密全已将此款全部交付给崔立国，崔立国将车辆及行驶证交付给张密全。张密全已实际占有和使用此车。
本院认为，张密全、崔立国之间车辆买卖合同有效。崔立国交付了交易车辆，张密全已接收并使用。至此，出卖人崔立国应履行向买受人张密全转移标的物所有权的义务。
综上所述，张密全请求确认合同有效；要求崔立国协助办理过户手续的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下:
一、张密全与崔立国2014年9月14日签订的车辆买卖协议有效。
二、崔立国于判决生效后十日内协助张密全办理车辆过户手续。
案件受理费50元由被告崔立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孟龙姗
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1684号
上诉人（原审原告）：张志强，男，1968年9月8日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南华业建设发展有限公司，住所地河南省周口市外贸商务楼4-5层。
法定代表人：侯景生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓鹏，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：华能渑池热电有限责任公司，住所地河南省渑池县会盟路东段。
法定代表人：李建民，系该公司董事长。
原审被告：东北电力烟塔工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区文兴里39号。
法定代表人：张子龙，系该公司经理。
原审被告：张浩，男，1966年10月11日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：刘福仓，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：张伟，男，1971年1月1日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人张志强因与被上诉人河南华业建设发展有限公司（以下简称华业建设公司），原审被告华能渑池热电有限责任公司（以下简称华能渑池公司）、东北电力烟塔工程有限公司（以下简称东北烟塔公司）、张浩、张伟建设工程施工合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人张志强及委托诉讼代理人刘建庄，被上诉人华业建设公司的委托诉讼代理人刘晓鹏，原审被告张浩的委托诉讼代理人刘福仓到庭参加诉讼。原审被告华能渑池公司、东北烟塔公司、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张志强上诉请求：撤销一审判决第二项，改判华业建设公司与张伟共同承担付款责任。事实与理由：本案中华业建设公司是转包人，张伟是没有任何工程施工承包资质的个人，是违法分包人，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，华业建设公司作为转包人应依法与张伟共同承担付款义务。
华业建设公司答辩称：上诉人的上诉请求不能成立。华业建设公司把华能渑池热电联产二号标段水处理分包给张伟，张伟又把该项目管道以及杂工向张志强分包，这是一审查明的案件事实；一审也查明双方争议的施工项目没有进行验收和施工款的决算，上诉人认为转包和分包违反法律规定，根据最高院关于审理建设施工合同相关司法解释，转包行为不违法。华业建设公司已经把工程款给张伟了，张伟也承诺自己还钱给张志强，并且出具了承诺书。
张浩答辩称：上诉人的理由和请求应驳回，维持一审判决。
张志强向一审法院起诉请求：判令华业建设公司、华能渑池公司、东北烟塔公司、张浩、张伟支付工程款450639元及利息至本金付清之日（2017年3月3日前的利息为24654.29元）。
一审法院认定事实：2014年1月10日，华能国际电力股份有限公司（甲方）与东北烟塔公司（原名称为：东北电业管理局烟塔工程公司）（乙方）签订一份工程承包协议，将位于渑池县的华能渑池热电厂（2×350MW）热电联产工程中的烟塔及水处理建筑工程，承包给东北烟塔公司进行施工。该工程承包协议对施工中相关事宜进行了约定。该协议签订后，东北烟塔公司将工程中的部分施工项目又分包给了华业建设公司施工，华业建设公司又与张伟签订施工协议，将分包工程中的部分工程项目分包给了张伟施工。2014年9月，张伟将其分包工程中的施工管道及部分杂工等施工内容交有张志强完成。张志强组织工人完成施工后，于2016年11月20日与张伟对工程款进行了结算，后又于2017年2月18日对漏算的工程款进行了补充结算，经结算张伟欠张志强工程款550639元，张伟给张志强出具欠款结算凭证三份。后张伟支付张志强工程款100000元，剩余工程款450639元，张志强多次讨要，张伟一直没有支付。2017年3月20日，张志强向法院起诉。2017年4月17日，张志强提出财产保全申请，要求保全东北烟塔公司应付给华业建设公司的工程款480000元。
一审法院另查明：华业建设公司与张伟签订施工协议时，任命张浩为其驻工地代表，履行施工协议约定的权利和义务，并代表华业建设公司在施工协议上签名，该施工协议是张伟以河南昊博建设工程有限公司峡西分公司的名义签订的，但没有加盖公司印章，张伟也没有提供相应的建筑工程施工资质证照和委托手续。本案涉及的渑池县华能渑池热电厂（2×350MW）热电联产工程中的烟塔及水处理建筑工程，没有进行竣工验收和工程款决算。
一审法院认为：张志强组织工人给张伟分包的施工工程施工，施工结束后张伟欠张志强工程款450639元没有支付，该事实有张伟出具的工程款结算凭证为证，事实清楚。现张志强要求张伟支付所欠工程款及利息，符合法律规定，应予以支持。关于利息，因双方没有约定，应依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率从欠款之日起计算。华能渑池公司、东北烟塔公司、华业建设公司在承包工程后，虽将部分施工项目进行分包，但与张志强之间没有签订施工合同，其不是合同的相对方，张志强诉求华能渑池公司、东北烟塔公司、华业建设公司承担支付工程款的法律责任，依据不足，不予支持。张浩系华业建设公司委派的工地管理人员，其在施工中的行为系职务行为，其行为后果应由华业建设公司承担，张志强诉求张浩支付工程款，不符合法律规定，不予支持。张志强申请保全华业建设公司在东北烟塔公司的工程款，但没有提交工程款的具体情况，其申请不符合法律规定，依法予以驳回。东北烟塔公司、张伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张伟支付张志强工程款450639元及利息（从2016年11月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张志强的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，由张伟负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张志强要求华业建设公司与张伟共同承担付款责任，因张志强并未与华业建设公司签订施工合同，双方不存在合同关系，不是合同的相对人，根据合同相对性原则，张志强要求华业建设公司共同承担付款义务的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8060元，由张志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福恒
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 史 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12649号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：胡雪梅、陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：胡向军，男，1979年2月28日出生，汉族，住义乌市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告胡向军信用卡纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还信用卡本金49980.53元、利息2774.13元、还款违约金7778.8元（已计算至2017年6月27日止，以后的利息、违约金按约定计算至实际履行之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1816元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月24日，被告胡向军向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，同意遵守信用卡领用合约，合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告经审核后向被告发放卡号为40×××09的信用卡，额度5万元。
被告自2017年1月27日起有违约行为，多次透支且未足额还本付息。截至2017年6月27日，被告尚欠原告透支款本金49980.53元。
另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1816元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡向军于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金49980.53元及利息、违约金（从2017年1月27日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告胡向军于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费1816元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1359元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 王嘉莉
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终795号
上诉人（原审原告）童斌，男，1956年12月23日出生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地:湖北省武汉市洪山区珞狮路318号。
法定代表人林文书，区长。
上诉人童斌因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，童斌于2016年10月7日及同年11月8日，先后两次通过邮寄方式向洪山区政府申请政府信息公开，洪山区政府分别于同年10月17日、11月10日收到童斌提出的政府信息公开申请，并于同年10月31日、11月25日先后作出《回复》，同年11月2日、11月28日先后向童斌邮寄送达。童斌于2016年10月17日提出的申请（以下简称第一次申请）的内容为：“请公示洪山区人民政府在2014年7月对信访人童斌解决居房工作情况。（也就是：武昌区团结民居竹园3栋二单元2604室、桂园一栋2单元704室，为什么至今不给协议书和住房证件？）”童斌于2016年11月8日提出申请(以下简称第二次申请)的内容为：“请公示洪山区人民政府在2014年8月对被拆迁人童斌安排在武昌团结名居竹园、桂园还建工作情况？也就是为什么当初及现在不给被拆迁人协议？”洪山区政府两次答复内容均为“经查，我区并无你所申请的相关信息，建议你向武昌区团结社区咨询（联系电话8681×××0）。”童斌第一次申请公开的信息实质上已经涵盖第二次申请公开的信息，第二次申请属重复申请，且洪山区政府对童斌的第一次申请已经作出答复。对于第二次申请，洪山区政府是否作出答复以及答复内容是否合法，对童斌的合法权益明显不产生实际影响。综上，童斌就洪山区政府针对第二次申请所作的答复提起的诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回童斌的起诉。
童斌上诉称，上诉人因其还建房屋没有协议书，故于2016年10月7日和2016年11月8日两次向洪山区政府申请政府信息公开，洪山区政府应当依法向上诉人公开申请的信息。请求撤销原审裁定，判决洪山区政府行政不作为、不履行法定职责，责令其公开上诉人申请公开的政府信息。
本院认为，本案是童斌对其2016年11月8日向洪山区政府申请政府信息公开不服提起的诉讼。童斌于2016年10月7日和同年11月8日先后两次向洪山区政府申请公开政府信息，洪山区政府收到申请后分别对其两次申请作出《回复》并向其邮寄送达。童斌两次申请的内容分别为：“请公示洪山区人民政府在2014年7月对信访人童斌解决居房工作情况（也就是武昌区团结民居竹园3栋二单元2604室、桂园一栋2单元704室，为什么至今不给协议书和住房证件？）。”、“请公示洪山区人民政府在2014年8月对被拆迁人童斌安排在武昌团结名居竹园、桂园还建工作情况？也就是为什么当初及现在不给被拆迁人协议？”洪山区政府两次答复内容均为“经查，我区并无你所申请的相关信息，建议你向武昌区团结社区咨询（联系电话8681×××0）。”由上述两次申请和答复内容可知，童斌的两次申请公开信息的内容一致，洪山区政府对其第一次申请已经给出答复，其第二次申请属重复申请，洪山区政府的第二次答复行为对其合法权益明显不产生实际影响，童斌对第二次申请信息公开行为不服提起的诉讼，不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应予以驳回。原审法院据此驳回童斌的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，上诉人童斌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春亮
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终795号上诉人（原审原告）童斌，男，1956年12月23日出生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地:湖北省武汉市洪山区珞狮路318号。法定代表人林文书，区长。上诉人童斌因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，童斌于2016年10月7日及同年11月8日，先后两次通过邮寄方式向洪山区政府申请政府信息公开，洪山区政府分别于同年10月17日、11月10日收到童斌提出的政府信息公开申请，并于同年10月31日、11月25日先后作出《回复》，同年11月2日、11月28日先后向童斌邮寄送达。童斌于2016年10月17日提出的申请（以下简称第一次申请）的内容为：“请公示洪山区人民政府在2014年7月对信访人童斌解决居房工作情况。（也就是：武昌区团结民居竹园3栋二单元2604室、桂园一栋2单元704室，为什么至今不给协议书和住房证件？）”童斌于2016年11月8日提出申请(以下简称第二次申请)的内容为：“请公示洪山区人民政府在2014年8月对被拆迁人童斌安排在武昌团结名居竹园、桂园还建工作情况？也就是为什么当初及现在不给被拆迁人协议？”洪山区政府两次答复内容均为“经查，我区并无你所申请的相关信息，建议你向武昌区团结社区咨询（联系电话8681×××0）。”童斌第一次申请公开的信息实质上已经涵盖第二次申请公开的信息，第二次申请属重复申请，且洪山区政府对童斌的第一次申请已经作出答复。对于第二次申请，洪山区政府是否作出答复以及答复内容是否合法，对童斌的合法权益明显不产生实际影响。综上，童斌就洪山区政府针对第二次申请所作的答复提起的诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回童斌的起诉。童斌上诉称，上诉人因其还建房屋没有协议书，故于2016年10月7日和2016年11月8日两次向洪山区政府申请政府信息公开，洪山区政府应当依法向上诉人公开申请的信息。请求撤销原审裁定，判决洪山区政府行政不作为、不履行法定职责，责令其公开上诉人申请公开的政府信息。本院认为，本案是童斌对其2016年11月8日向洪山区政府申请政府信息公开不服提起的诉讼。童斌于2016年10月7日和同年11月8日先后两次向洪山区政府申请公开政府信息，洪山区政府收到申请后分别对其两次申请作出《回复》并向其邮寄送达。童斌两次申请的内容分别为：“请公示洪山区人民政府在2014年7月对信访人童斌解决居房工作情况（也就是武昌区团结民居竹园3栋二单元2604室、桂园一栋2单元704室，为什么至今不给协议书和住房证件？）。”、“请公示洪山区人民政府在2014年8月对被拆迁人童斌安排在武昌团结名居竹园、桂园还建工作情况？也就是为什么当初及现在不给被拆迁人协议？”洪山区政府两次答复内容均为“经查，我区并无你所申请的相关信息，建议你向武昌区团结社区咨询（联系电话8681×××0）。”由上述两次申请和答复内容可知，童斌的两次申请公开信息的内容一致，洪山区政府对其第一次申请已经给出答复，其第二次申请属重复申请，洪山区政府的第二次答复行为对其合法权益明显不产生实际影响，童斌对第二次申请信息公开行为不服提起的诉讼，不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应予以驳回。原审法院据此驳回童斌的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人童斌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马春亮审判员  韩 黎审判员  徐 冰二〇一七年十月二十六日书记员  杜思远
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执181号
申请执行人：艾四龙，女，住西盟县XXX。
委托代理人：岩永，男，住西盟县XXX。代理权限：特别授权代理。
被执行人：钟玉玲，女，住孟连县XXX。
本院在执行(2017)云0827民初423号民事调解书，申请执行人艾四龙与被执行人钟玉玲民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向被执行人钟玉玲送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人艾四龙借款人民币67550元，并承担执行费913元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人钟玉玲于2017年12月26日自动履行了本案执行标的67550元，本院已将此款兑付给申请人艾四龙。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 扎 海
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第835号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2014年3月6日被鹿城区公安分局抓获，同日因吸毒被行政拘留，于同年3月18日被刑事拘留，于2014年4月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月6日15时30分许，被告人丁某经手机联系约定贩卖毒品后，在本市瓯�区蟠凤北路大楼一楼瓯海农村合作银行门口与谷某、袁某见面，收取谷某购买毒品的500元人民币，接着带袁某到蟠凤北路95幢202室206房间，将一包毒品交给袁某，随后二人一同回到上述银行门口时，被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.69克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言、证人谷某的证言、涉案毒品、毒资、手机照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、计费资料详单、行政处罚决定书、理化检验报告、尿液检测报告、到案情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某在拘役四个月至六个月内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年五月七日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1124号
原告：王天明，男。
被告：张桂丽，女。
原告王天明与被告张桂丽不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天明、被告张桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天明向本院提出诉讼请求：要求被告张桂丽返还原告王天明人民币10000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，在原告帮助被告向债务人潘金花讨要欠款过程中，债务人潘金花向原告卡上转账10000元，原告及时将10000元现金交给了被告。之后原告不想继续帮助被告要账。被告同债务人潘金花等人于2017年3月10日下午以其未收到10000元为由，又向原告索要了现金10000元。同日晚上，原告找到收条后电话告知被告，要求退还恶意多收的10000元，被告迟迟不予明确回应。
被告张桂丽辩称，原告说的不属实。案外人潘金花欠被告20000元，被告向潘金花要了7000元。2015年原告王天明称替被告向潘金花要账。原告王天明向潘金花要了3000元给了被告，被告没有给原告出具收条。又过了几天，原告称潘金花着急用钱，被告又给了原告3000元，原告给被告出具了借条。原告没有给付被告10000元。2017年3月10日，被告向潘金花要钱时，潘金花称已把10000元转到原告银行卡上了，被告叫上朋友和潘金花去找原告质对时，问原告向潘金花要的10000元为什么不给张桂丽，原告称没有收到潘金花的钱，潘金花称是通过银行转账给的，原告才承认收到了潘金花10000元，并将10000元给了被告。
原告王天明为支持自己的诉请提供证据材料如下：
1、2016年5月19日的收条，拟证实2016年5月19日，王天明将收取潘金花的10000元交给张桂丽，张桂丽书写了收条。
2、证明，拟证实2017年3月10日，潘金花、张桂丽、陈先启等四人逼迫王天明要钱，王天明又给张桂丽现金10000元。王天明当时提出和张桂丽算账及出具收条，张桂丽均不同意。潘金花就给王天明出具证明，注销原来潘金花给王天明转账的10000元。
3、2017年3月10日的收条，拟证明被告张桂丽于2017年3月10日收到原告王天明还款3000元的事实。
被告张桂丽对原告王天明提交的证据发表的质证意见为：对证据1，该收条是被告书写的，2016年5月19日被告收到原告帮其向潘金花归还的3000元，连同以前潘金花给被告的7000元，总共给原告出具了10000元的收据。对证据2、3的真实性没有异议，但被告只收取了王天明10000元。
被告张桂丽为反驳原告的诉请提供如下证据材料：
潘金花账户流水及起诉状，拟证实潘金花于2016年5月18日就向原告转账10000元，而原告一直给被告说潘金花没有给钱。在2017年2月8日，原告给被告起草起诉状，让被告起诉潘金花归还17000元。
证人潘金花的证言，拟证明潘金花向原告转账10000元归还被告欠款，至今还欠被告3000元。2017年3月10日，原告付给被告10000元。
原告王天明对被告张桂丽提交的证据发表的质证意见为：对上述证据的真实性没有异议。对2016年5月18日潘金花给原告转账10000元没有异议。起诉书也是原告书写的，但这是根据被告的要求才写，起诉书中的17000元和本案没有关系。对潘金花的证言无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：案外人潘金花欠被告张桂丽款项20000元，潘金花向被告张桂丽归还7000元后，原告王天明替被告张桂丽向潘金花催要剩余欠款13000元。2016年5月18日，潘金花通过工商银行向原告王天明转款10000元。次日，被告张桂丽向原告王天明出具了一份收条，载明：今收潘金花还钱本金10000元整，王师经手等内容。2017年3月10日，被告张桂丽以其未收到原告王天明向潘金花催要的10000元为由，与其朋友向原告王天明索要款项，原告王天明支付了被告张桂丽款项10000元。同日，被告并收到原告给付的3000元与本案没有关联性，本案不予处理。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告提供的书面证据及潘金花的证言，可证实原告王天明帮被告张桂丽向案外人潘金花催要款项过程中，原告王天明只收到案外人潘金花归还被告张桂丽款项10000元，而原告王天明共支付给被告张桂丽20000元，被告张桂丽多收取原告王天明10000元没有合法依据，造成原告王天明损失，被告张桂丽理应将10000元返还给原告王天明。被告张桂丽辩称2016年5月19日收到原告王天明帮其向潘金花归还的3000元，连同以前潘金花向被告张桂丽归还的7000元，总共给王天明出具了10000元的收据，但未提供证据证明。被告张桂丽提供的证据不足以证明其仅收到原告王天明向潘金花催要的款项10000元，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张桂丽于本判决生效后十五日内返还原告王天明10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 续莎莎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1811号
原告：荆门市嘉华伦贸易有限公司，住所地：荆门高新区.掇刀区迎春大道24号1幢。
法定代表人：李万生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。
法定代表人：周文全。
委托诉讼代理人：张博，公司员工。
原告荆门市嘉华伦贸易有限公司诉被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告荆门市嘉华伦贸易有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市嘉华伦贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门市嘉华伦贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取591元，由原告荆门市嘉华伦贸易有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一八年四月二十三日
书记员 张纯威
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6386号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。
负责人：唐强，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹宇志，该支行客户经理。
被告：钱宝振，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：钱宝军，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行诉称：2009年3月4日，被告钱宝振由被告钱宝军担保从原告处借款50000元，执行月利率7.965‰，于2010年3月3日到期。后被告钱宝振曾偿还贷款本金2000元、利息13475.95元。截止到2017年3月20日，被告钱宝振尚欠借款本金48000元、利息36645.37元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，担保人也不履行担保责任,原告无奈成讼。
经本院查明，原告诉状中所提供的被告钱宝振的住址为天津市蓟州区，但本院按照此住址向被告依法送达时，无法找到被告。经询问原告，原告亦表示不知道被告现在住址，无法找到被告，且原告不同意进行公告送达。
本院认为，原告无法提供被告准确住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，诉讼程序无法进行。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行的起诉。
案件诉讼费1916元，减半收取计958元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年八月二十一日
书记员 高龙
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1314号
申请执行人梁立志，女，1990年12月25日，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村五组411号，身份证号211404199012253442。
被执行人赵东野，男，1989年11月30日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区神庙乡凉水井子村，身份证号211402198911303039。
本院在执行申请执行人梁立志与被执行人赵东野离婚纠纷一案中，但本院无法联系到申请人，被执行人同意给付应返还给申请人的财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初1933号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十月二十二日
书记员 叶 强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16949号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：罗荣娣，女，1971年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：李坤联，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告罗荣娣、李坤联信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告罗荣娣、李坤联经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年2月13日，被告罗荣娣在原告处申领信用卡，卡号62×××20；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年11月1日，被告拖欠信用卡欠款本金177382.54元，利息81507.64元，滞纳金146845.3元，违约金225375.97元，手续费0元，共计631111.45元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：乙方（信用卡申请人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。另，太阳信用卡收费标准载明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款未还部分的5%。
（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（五）两被告于1999年8月12日登记结婚，被告罗荣娣借款发生在夫妻关系存续期间。
诉讼请求
（1）判令被告罗荣娣立即向原告偿还信用卡透支欠款共计631111.45元，其中本金177382.54元，利息81507.64元，滞纳金（2016年12月31日后停计）146845.3元，违约金225375.97元，手续费0元（以上数据暂计至2017年11月1日），上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年11月2日起计付；2.被告李坤联对被告罗荣娣所负的上述债务承担共同清偿责任；3.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由上述两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告罗荣娣向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告罗荣娣之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告罗荣娣支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金并由被告李坤联负共同清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告罗荣娣通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告罗荣娣支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗荣娣、李坤联于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支款本金177382.54元、滞纳金146845.3元及利息（截至2017年11月1日利息为81507.64元，自2017年11月2日至被告清偿之日止的利息以本金177382.54元为基数,按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10110元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担4680元，被告罗荣娣、李坤联负担5430元，本案保全费2180元，由被告罗荣娣、李坤联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾桂莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6632号
被执行人陆小龙，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行被执行人陆小龙危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人陆小龙尚应向法院缴纳罚金6000元，另查明被执行人陆小龙目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6632号案的本次执行程序。今后发现被执行人陆小龙有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月五日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6632号被执行人陆小龙，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行被执行人陆小龙危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人陆小龙尚应向法院缴纳罚金6000元，另查明被执行人陆小龙目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6632号案的本次执行程序。今后发现被执行人陆小龙有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月五日书记员  黄 寅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01208号
原告：孙XX，女，1954年12月出生。
委托代理人：张肖云，女，1973年12月出生，住安徽省巢湖市临湖路**号。
被告：张XX，男，1952年11月出生。
原告孙XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人张肖云，被告张XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：原、被告于1977年相识结婚。婚后，双方生育一子三女，现均已长大成人。自结婚以来，经常吵架，被告长期对原告进行殴打，此间，原告为了家庭和孩子，一直忍让，但被告至今未能改变，致原告对婚姻丧失信心，双方无法共同生活，故起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张XX辩称：夫妻双方由感情基础，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1977年举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后，双方生育一子三女，均已成年。婚后，双方因家庭事务发生矛盾，致原告现诉讼来院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人陈述、村委会证明等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由结婚并共同生活多年，双方现已年迈，原告现以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，依据不足，为维护农村婚姻关系相对稳定，故原告要求离婚的诉请本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙XX要求与被告张XX的离婚诉请。
案件受理费100元，由原告孙XX承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年六月六日
书 记 员 周良龙
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初461号
被告人林桂妹，女，1973年11月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县（。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月28日被抓获，同月29日被霞浦县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]429号起诉书指控被告人林桂妹犯开设赌场罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林某1，被告人林桂妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年8月至9月18日间，被告人林桂妹伙同林某2、尧秀菊（均已判决××、林某3灯（另案处理××等人，先后在霞浦县下浒镇下浒街其家中、邻居“雨弟”家中、柘阳村坑里头后山一空地、下浒镇农贸市场巴蜀鱼庄旁商品房七楼等处，提供牌九等赌具，并召集陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、蔡某等人参加赌博。期间，共抽取头钱人民币8000余元。
2017年8月28日16时许，被告人林桂妹在福州长乐市爱心路65号舒悦宾馆8239号房间被当地公安机关抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人林桂妹退出违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人林桂妹在开庭审理过程中亦无异议，并有长乐市公安局出具的到案经过、霞浦县公安局行政处罚决定书、霞浦县人民法刑事院判决书、被告人户籍证明等书证；同案人林某2、尧秀菊供述；证人陈某1、陈某2等人证言；现场辨认笔录及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人林桂妹伙同他人以营利为目的，为他人提供场所和赌具，开设赌场吸引社会不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林桂妹能当庭认罪，且能退出违法所得，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林桂妹犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年1月27日止）
二、被告人林桂妹退出的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 汪伏良
人民陪审员 张仁德
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》:
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2834号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
被告：王南，男，1980年11月3日生，汉族，徐州市民生人寿保险股份有限公司徐州中心支公司职工，住徐州市云龙区。
原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告王南信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人庞红舟到庭参加诉讼，被告王南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49999.66元，并支付利息4713.87元、滞纳金6740.9元，共计61454.43元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月29日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告提出申请，要求办理原告处信用卡一张，同日填写了长城环球通白金信用卡申请表，原告依约发放了信用卡。后被告一直使用该卡至今。截止2017年3月29日，被告累计透支本息及滞纳金共计61454.43元，后经原告多次催收，被告仍拒不还款，故原告提起诉讼。
被告王南未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中行徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、被告王南的身份证复印件、面签照片及其住房公积金查询单，证明被告主体资格及财产状况；
二、信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请信用卡一张，双方对透支利息、滞纳金等事项均有约定；
三、信用卡对账单及欠款明细，证明被告使用信用卡的消费情况及欠款情况；
四、催收记录，证明经原告多次催要，被告拒不还款。
因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告王南在原告中行徐州分行处申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××78，现透支额度为50000元。被告王南在申请表上签字确认，表示已知悉并遵守相关信用卡章程及合约等。原告（乙方）同被告（甲方）在信用卡领用合约中约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复息，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5%）。该合同同时还对其他事项作了明确约定。
后被告王南在使用该信用卡时，未能依约足额还款，截止至2017年3月29日，被告共拖欠原告信用卡本金49999.66元，利息4713.87元、滞纳金6740.9元，欠款合计61454.43元。
本院认为，被告王南在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告王南拖欠原告信用卡欠款事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付拖欠的信用卡本金49999.66元，利息4713.87元、滞纳金6740.9元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王南偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡本金49999.66元，并支付利息4713.87元、滞纳金6740.9元，合计61454.43元（利息与滞纳金均计算至2017年3月29日，之后金额应按合同约定自2017年3月30日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半后收取670元，由被告王南负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年六月十四日
书记员 李 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79775878-ce51-43c5-bb86-a8a50116ff6f&imgId=Nzk3NzU4NzgtY2U1MS00M2M1LWJiODYtYThhNTAxMTZmZjZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执205号
申请执行人:白宏图，男，1966年7月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：韩诗斌，总经理。
委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定�表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行白宏图与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初317号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款21000元，案件受理费162.50元，合计21162.50元。执行费217元由二被执行人负担。
本案在执�过程中，被执行人已将欠款21162.50元给付申请执行人，执行费217元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初317号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明