wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1460号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧洲大道。
负责人：张南玲，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：梁彩凤，女，回族，1985年7月1日生，农民。
被上诉人（原审原告）：兰智杰，男，回族，2004年9月27日生，农民。
被上诉人（原审原告）：兰智轩，男，回族，2009年3月20日生，农民。
法定代理人：梁彩凤，女，回族，1985年7月1日生，农民。
被上诉人（原审原告）：兰炳文，男，回族，1949年6月30日生，农民。
被上诉人（原审原告）：兰广存，男，回族，1973年1月25日生，农民。
被上诉人（原审原告）：甘肃省平凉市金龙有限责任公司,住所地甘肃省平凉市崆峒区柳湖路169号。
法定代表人：马军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：唐祖金，男，汉族，1963年2月16日生，司机。
被上诉人（原审被告）：常德市澧县西郊汽车运输服务有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇。
负责人：刘清明，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人梁彩凤、兰智杰、兰智轩、兰炳文、兰广存、甘肃省平凉市金龙有限责任公司、唐祖金、常德市澧县西郊汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 蓉
校对责任人：伍文振 打印责任人：王 蓉
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1460号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧洲大道。负责人：张南玲，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：梁彩凤，女，回族，1985年7月1日生，农民。被上诉人（原审原告）：兰智杰，男，回族，2004年9月27日生，农民。被上诉人（原审原告）：兰智轩，男，回族，2009年3月20日生，农民。法定代理人：梁彩凤，女，回族，1985年7月1日生，农民。被上诉人（原审原告）：兰炳文，男，回族，1949年6月30日生，农民。被上诉人（原审原告）：兰广存，男，回族，1973年1月25日生，农民。被上诉人（原审原告）：甘肃省平凉市金龙有限责任公司,住所地甘肃省平凉市崆峒区柳湖路169号。法定代表人：马军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：唐祖金，男，汉族，1963年2月16日生，司机。被上诉人（原审被告）：常德市澧县西郊汽车运输服务有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇。负责人：刘清明，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人梁彩凤、兰智杰、兰智轩、兰炳文、兰广存、甘肃省平凉市金龙有限责任公司、唐祖金、常德市澧县西郊汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  王海华二〇一六年十月二十五日书记员  王 蓉校对责任人：伍文振                打印责任人：王  蓉      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初293号
原告文泽珍。
委托代理人（特别授权）李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱友鑫，湖北硒都律师事务所实习律师。
被告文泽忠。
委托代理人（特别授权）刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告恩施市白杨坪镇朝阳坡村经济联合社。住所地恩施市白杨坪镇朝阳坡村。
法定代表人姜生，系该社主任。
委托代理人（特别授权）向绍国、张发忍，湖北正典律师事务所律师。
原告文泽珍诉被告文泽忠、恩施市白杨坪镇朝阳坡村经济联合社（以下简称朝阳坡经济联合社）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由助理审判员宋翔宇适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告文泽珍及其委托代理人李天泉、朱友鑫，被告文泽忠及其委托代理人刘忠华、被告朝阳坡经济联合社的法定代表人姜生及其委托代理人向绍国、张发忍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文泽珍诉称，原告文泽珍的父母文世林、汪本慈育有三子女，为原告文泽珍，被告文泽忠及文秋菊。1982年土地承包到户时，以文世林为户主，其他人为共有人承包了土地。现被告朝阳坡经济联合社与被告文泽忠签订农村土地承包合同，将原属文世林一家承包的土地发包给以被告文泽忠为户主的一家人，缺失了原告文泽珍，增加了文泽忠的妻儿。原告现仍为农业户口，并将户口迁至白杨坪镇白杨坪村，没有稳定的收入来源，白杨坪村也没有给原告调整土地。原告要求被告文泽忠退还其份额遭到拒绝，故诉至法院，请求确认二被告签订的土地承包合同无效，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告文泽忠辩称，被告的农村土地承包合同是合法有效的，市政府已经颁发了土地承包经营权证。原告文泽珍在1989年嫁至咸丰，已将户口迁出，1996年又嫁至浙江省温州市苍南，2003年再嫁至浙江省衢州市江山，期间一直未落户。此后在派出所协调下，原告才重新在朝阳××村落户，但不在被告文泽忠的户口上。2012年原告又将户口迁至白杨坪村白杨组8号。同时，原告已在男方处分得承包地，故无权再取得土地。综上，二被告签订的合同合法有效。
被告朝阳坡经济联合社辩称，被告朝阳坡经济联合社是依据法律法规及政策规定将土地依法发包给被告文泽忠，双方签订的土地承包合同合法有效，不存在无效的情形。故应驳回原告诉讼请求，并不承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告文泽珍、被告文泽忠与文秋菊系文世林、汪本慈夫妇的子女。1989年，原告文泽珍嫁至湖北省××县，期间未办理结婚登记，同时原告于1992年将户口从白杨坪镇朝阳××村迁出，但未落户。1994年原告又嫁至浙江省温州市苍南县，仍未办理结婚登记，也未落户。2003年，原告嫁至浙江省江山市，办理结婚登记手续。此后，原告重新在恩施市白杨坪镇朝阳坡村撒毛湾组落户，2012年1月6日，原告文泽珍将户口迁至恩施市白杨坪镇白杨坪村白杨组8号。2005年6月18日，被告朝阳坡经济联合社与被告文泽忠签订《恩施市农村土地承包合同书》（合同编号：1041259005），将小地名为学儿坡、大槽、屋后陡坡、张家坡、四方垭、沙淌的六宗土地发包给以被告文泽忠为代表的家庭户，共有人为文世林、汪本慈、文秋菊及被告文泽忠的妻儿龚仁燕、文孝祥、文孝义。2016年1月19日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告文泽珍请求确认被告朝阳坡经济联合社与被告文泽忠签订的合同编号为1041259005的《恩施市农村土地承包合同书》无效，实质是因为原告未成为涉讼土地承包共有人而导致的土地使用权争议纠纷。在土地承包合同的签订过程中，被告朝阳坡经济联合社根据土地承包的相关政策以及原承包经营户中人员的实际变动情况对土地承包经营权家庭共有人进行增减，原告文泽珍作为原土地承包经营权家庭共有人，在2005年签订承包合同时如何调整应由相关行政主管部门进行认定，以确定继续签订土地承包合同的共有权人。原告文泽珍的承包人资格认定问题不属于人民法院的民事案件受案范围。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告文泽珍就涉讼土地使用权争议应当向有关行政主管部门申请解决。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告文泽珍的起诉。
本案免交诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋翔宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱 甜
第4页共5页
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0044号
公诉机关阜宁县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯伪造国家机关印章、证件罪，于2013年7月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月8日经阜宁县人民检察院以涉嫌买卖国家机关证件罪批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人沈某犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年中秋节前后，被告人沈某得知谈某在阜宁县杨集镇食品站附近开发的二十三套房屋因屋基放线等问题验收不过关，难以办理土地使用证和工程建设许可证，便找到房屋开发商谈某，说自己与阜宁县国土局、建设局人员比较熟，可以帮助谈某办证。后被告人沈某联系了一名办假证的男子，提供了二十三户相关信息，以每套（每本证300元）600元人民币的价格让他人伪造了23本集体土地使用证和23本江苏省村镇工程建设许可证，并从谈某处收取了办证费用。案发后，王某甲、胡某甲、孙某、胡某乙、朱某、李某、裴某、曹某、陈某、王某乙、马某某、郭某某、谷某、张某等14人的14本集体土地使用证和14本江苏省村镇工程建设许可证被公安机关扣押。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中不持异议，并有证人谈某、王某甲、谷某、胡某甲、孙某、胡某乙、朱某、李某、裴某、曹某、陈某、王某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、调查报告、情况说明、扣押、发还物品清单、刑事照片、盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某指使他人伪造国家机关证件，情节严重，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人沈某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月25日起至2017年1月24日止。）
二、继续追缴被告人沈某的犯罪所得，发还被害人。
三、依法没收本案所涉被扣押的伪造证件。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春杰，男，汉族，1980年10月1日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高志君，男，汉族，1968年11月9日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高阳，女，汉族，1989年12月6日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
再审申请人张春杰因与被申请人高志君、高阳劳务合同纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张春杰以经本院主持调解，其与高志君达成和解协议，再审已无必要为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，张春杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张春杰撤回再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵怡虹
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1478号
原告陈影，女，1972年6月27日出生，汉族，农民工。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市*楼外环五菱汽车*楼。
经营者马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告接丹，女，1978年12月3日出生，汉族。
原告陈影与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈影诉称，2015年我到被告马庆斌和接丹夫妇开办的大石桥市知恩服装厂工作，被告至今尚欠我劳动报酬4,720.00元未付，要求被告给付，承担诉讼费。
被告大石桥市知恩服装厂未作答辩。
被告马庆斌未作答辩。
被告接丹未作答辩。
经审理查明，2015年，原告在马庆斌经营的大石桥市知恩服装厂从事工作期间，尚欠原告工资款4,720.00元未付。
另查，大石桥市知恩服装厂，企业类型：个体工商户，经营者马庆斌。
再查，2015年11月12日被告马庆斌与被告接丹离婚。
本院所确认的上述事实，有大石桥市民政局婚姻记录表、大石桥市市场监督管理局企业档案登记资料、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马庆斌在经营大石桥市知恩服装厂期间，由原告为其提供有偿劳务的事实清楚，证据充分，予以认定。拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。鉴于马庆斌在经营该厂期间，与被告接丹系夫妻关系存续期间，依照法律规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”，故被告马庆斌、接丹�原告请求应一并承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹共同给付原告陈影劳动报酬4,720.00元；
二、上列款项，限被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 汪 晶
人民陪审员 周洪交
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘桐阳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00056号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人刘欣，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区新妙镇适园村村民委员会，住所地重庆市重庆市涪陵区新妙镇适园村1组。
法定代表人田勇，主任。
申请执行人重庆市涪陵区国土资源局于2015年6月3日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区新妙镇适园村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区新妙镇适园村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2014年3月非法占用涪陵区新妙镇适园村3组土地修建涪陵区新妙镇适园村居民点，2105年3月完工。经测量，该项目总占地面积4.92亩，共建有3幢占地面积1857.53平方米，建筑面积13230.14平方米的房屋。该居民点总占地面积4.92亩，其中，农用地水田1.98亩、林地0.92亩、建占用设用地村庄2.02亩；所占土地经核对土地利用总体规划为实际占地4.92亩，其中，占用农用地耕地3.86亩、林地1.06亩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2015年2月12日，申请执行人作出并向被执行人送达渝涪综执（土）告字【2015】第61号《行政处罚告知书》。2015年2月17日，申请执行人作出渝涪综执（土）罚字【2015】第61号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地4.92亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积13230.14平方米的建筑物（1＃--3＃），恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年5月3日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2015）第61号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字（2015）第61号《行政处罚决定书》第二项，即限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积13230.14平方米的建筑物（1＃--3＃），恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第61号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 岑
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）涪法行非审字第00056号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人黎兴平，局长。委托代理人刘欣，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。被执行人重庆市涪陵区新妙镇适园村村民委员会，住所地重庆市重庆市涪陵区新妙镇适园村1组。法定代表人田勇，主任。申请执行人重庆市涪陵区国土资源局于2015年6月3日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区新妙镇适园村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区新妙镇适园村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2014年3月非法占用涪陵区新妙镇适园村3组土地修建涪陵区新妙镇适园村居民点，2105年3月完工。经测量，该项目总占地面积4.92亩，共建有3幢占地面积1857.53平方米，建筑面积13230.14平方米的房屋。该居民点总占地面积4.92亩，其中，农用地水田1.98亩、林地0.92亩、建占用设用地村庄2.02亩；所占土地经核对土地利用总体规划为实际占地4.92亩，其中，占用农用地耕地3.86亩、林地1.06亩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2015年2月12日，申请执行人作出并向被执行人送达渝涪综执（土）告字【2015】第61号《行政处罚告知书》。2015年2月17日，申请执行人作出渝涪综执（土）罚字【2015】第61号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地4.92亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积13230.14平方米的建筑物（1＃—3＃），恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年5月3日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2015）第61号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字（2015）第61号《行政处罚决定书》第二项，即限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积13230.14平方米的建筑物（1＃—3＃），恢复土地原状。申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对渝涪综执（土）罚字（2015）第61号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 姣审 判 员  刘 芸代理审判员  昌媛媛二〇一五年六月二十九日书 记 员  周 岑
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5249号
原告：项桂玲，女，1973年2月24日出生，住湖北省麻城市。
被告：齐贵权，男，1974年6月13日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告项桂玲与被告齐贵权健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告项桂玲于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐贵权的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项桂玲撤回对被告齐贵权的起诉。
受理费100元、减半收取50元，公告费260元，由原告项桂玲负担（已交纳）。
(此页无正文)
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 宣彩萍
二〇一八年一月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aeb6621e-e874-4642-8dfd-a89e009c6a45&imgId=YWViNjYyMWUtZTg3NC00NjQyLThkZmQtYTg5ZTAwOWM2YTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐晓青
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初5249号	原告：项桂玲，女，1973年2月24日出生，住湖北省麻城市。	被告：齐贵权，男，1974年6月13日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。	原告项桂玲与被告齐贵权健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告项桂玲于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐贵权的起诉。	本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告项桂玲撤回对被告齐贵权的起诉。	受理费100元、减半收取50元，公告费260元，由原告项桂玲负担（已交纳）。	(此页无正文)	审 判 长  刘晓敏	人民陪审员  汤建荣	人民陪审员  宣彩萍	二〇一八年一月三十一日		书记员徐晓青
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00390号
原告王俊霞。
原告王淋。
二原告委托代理人耿军，河北三和时代律师事务所律师。
被告侯志勇。
原告王俊霞、王淋与被告侯志勇为民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人耿军到庭参加诉讼，被告侯志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二原告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊霞、王淋诉称，2013年11月3日，原被告在位于行唐县香港路的河北省金业投资有限公司内签订借款合同，被告向原告借款11万元，约定借款期限为三个月，自2013年11月3日至2014年2月2日，利息为月息3分。合同签订后，原告当场将借款以现金方式付给被告。但借款期限到期后，被告未予偿还，经原告多次催要，至今被告不予偿还借款，为此特诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告截止2014年12月29日的借款本金11万元，利息45870元，本息合计155870元，以及支付自2014年12月30日至实际还清借款之日止的利息2、诉讼费用由被告承担。
二原告在举证期限内提交了借款合同一份，内容为：甲方王淋王俊霞乙方侯志勇第一条、甲方借给乙方人民币110000.00元（大写：壹拾壹万元正），于2013年11月3日前交付乙方。（已支付）。第二条、款利息3分（月息）。第三条、款期限：2013年11月3日至2014年2月2日……甲方：王俊霞王淋乙方侯志勇（名字均按有手印）合同签订日期：2013年11月3日。
被告侯志勇未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年11月3日，原告王俊霞、王淋与被告侯志勇签订借款合同，合同约定被告向二原告借款11万元，月息3分，借款期限自2013年11月3日至2014年2月2日。庭审中二原告委托代理人称是以现金方式给付被告借款11万元。
庭审后经被告质证二原告提交的借款合同，被告称我是借了二原告和王浩三人的款，到期后没有还了他们，我要求展期，他们也同意了，又签了一份借款合同，原来签的2013年4月5日的借款合同我没有向他们要求收回，我也不懂这个，实际上是一笔借款。
庭审后经询问原告王淋，王淋称合同内容是原告王俊霞写的，括号中的“已支付”应该也是王俊霞写的，至于被告是否给付过本金或利息均由王俊霞掌握。本院已告知王淋向王俊霞核实有关情况，并限其于2015年5月25日前将有关情况向我院作出答复，但王淋至今未向我院作出答复。
上述事实，有原告陈述、借款合同、调解笔录、询问笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告王俊霞、王淋与被告侯志勇签订的借款合同，被告虽认可与二原告签订过，但称此笔借款与其曾向严浩和二原告借款110000元为同一笔借款。二原告虽称借款时是给付的被告现金110000元，但因被告否认，且二原告对其主张未提交相应证据证明，又，经我院告知原告王淋向王俊霞核实有关情况，并于2015年5月25日前向我院回复本案有关情况，但王淋至今未作出任何回复。基上，二原告主张向被告提供借款110000元理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊霞、王淋的诉讼请求。
案件受理费1708元，由二原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一五年六月一日
书记员 张 然
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00144号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘忠林，男，户籍地安徽省芜湖市南陵县，暂住地安徽省宣城市区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年2月11日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同月13日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘忠林犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序于同年6月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人刘忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘忠林明知是毒品，而故意多次向他人贩毒共计6.76克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘忠林被抓获归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘忠林系以贩养吸，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人刘忠林判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。为证明上述指控之事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。
被告人刘忠林对起诉书指控的事实、罪名以及公诉人当庭提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明：1.2013年12月的一天，被告人刘忠林在宣城市区民族商城将0.6克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员周某。
2.2014年1月初的一天，被告人刘忠林再次在宣城市区民族商城将0.8克冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员周某。
3.2014年1月初的一天，被告人刘忠林在宣城市区仁杰医院将0.8克冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员朱某。
4.2014年1月7日、8日，被告人刘忠林先后在宣城市区“四季阳光”宾馆，分两次（每次0.2克）将约0.4克冰毒以400元的价格贩卖给赵某某。
5.2014年1月9日16时许，被告人刘忠林在宣城市区“怡家”商务宾馆（原“穆斯林”宾馆）404房间将0.8克冰毒以400元的价格贩卖给朱某。
6.2014年1月9日21时许，被告人刘忠林再次在宣城市区“怡家”商务宾馆404房间贩卖给朱某400元的冰毒。被告人刘忠林在交易完成后正欲离开该宾馆大厅时被公安机关抓获，并现场查获疑似冰毒4袋、银行卡4张、现金495元、微型电子秤1只。后公安机关又在朱某所在的404房间内查获被告人刘忠林贩卖的3袋疑似冰毒。后经宣城市公安局物证鉴定中心检验，从被告人刘忠林处查获的4袋疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，重量为2.48克；从朱某处查获的3袋疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，重量为0.88克。
经宣城市公安局直属分局对被告人刘忠林采用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）方法进行现场检测，被告人刘忠林的检测样本结果呈阳性。
上述事实，被告人刘忠林在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、宣城市公安局直属分局现场检测报告书、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、宣城市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍信息，辨认笔录，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（毒品）鉴字（2014）2号检验报告及鉴定意见通知书，证人朱某、张某某、赵某某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘忠林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向多人贩卖，共计6.76克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠林被抓获归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人刘忠林被抓获时所查获的毒品数量因其系以贩养吸被认定为贩卖毒品数量，但考虑其具有吸食毒品的情节，对被告人刘忠林可酌情从轻处罚。被告人刘忠林对公诉机关当庭提出的对其判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议不持异议，因该量刑建议已充分考虑了被告人刘忠林具有的法定和酌定量刑情节，对该量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘忠林的违法所得2300元予以追缴；扣押的3.36克冰毒、1只微型电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉琴
审 判 员 伍开春
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第398号
原告高玉革，女，汉族，现住通化市。
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告通化市建筑装饰工程公司（以下简称装饰公司），住所地：通化市。
法定代表人柳柯，经理。
委托代理人李长松，该单位法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、代收法律文书等特别授权。
原告高玉革与被告装饰公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告高玉革及委托代理人刘庆、被告装饰公司的委托代理人李长松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉革诉称，2003年8月至2007年2月，原告在被告处担任仓库保管员职务，每月工资450.00元，共拖欠工资12,600元及利息6，168.96元，至今未付，以上款项原告多次向被告讨要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付工资及利息，并承担诉讼费用。
被告装饰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，在2006年12月20日，通化市城乡建设委员会下发通件发（2006）32号文件，关闭了被告公司的经营，原告现在提起诉讼，已超过了诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告对以下问题有争议，本院评判如下：
原告向法院主张保护其权益是否超过诉讼时效期间？
原告主张，不存在诉讼时效问题，为证实自己的主张，原告向法庭提供了6份上访材料，经质证被告认为以上证据多数没有日期，有日期的也早已超过两年，而且都是原告向有关部门反映问题的书面材料，并没有接收部门出具的处理结果对。
被告装饰公司主张，诉讼时效原则是法律的强制规定，从原告提供的证据来看，证明不了原告的主张未超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，法律明确规定了当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2014年10月9日向法院提起诉讼，主张被告装饰公司拖欠其2003年—2007年期间的工资及利息，原告至起诉时止已超过诉讼时效期间，对原告的请求，本院不予主持。
经过庭审中对无争议事实的归纳和对证据的认定，可证明本案事实如下：
2006年12月15日，通化市工商行政管理局下发通工商行处字【2006】第124号行政处罚决定书，吊销了被告装饰的营业执照，2006年12月20日，被告的上级主管部门通化市城乡建设委员会下发通建发（2006）32号文件，通知关闭被告装饰公司。2014年9月25日，原告高玉革向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告装饰公司给付其2003-2006年间的工资及垫付的材料费，2014年9月26日，通化市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出了通劳人仲不字（2014）第65号通知，对原告的仲裁申请不予受理，原告不服仲裁，向我院提起诉讼，庭审前，原告撤销了对被告原法定代表人孙明的起诉。
综上所述，本院认为，原告向人民法院提起诉讼已超过诉讼时效期间，原告的主张不能得到法院的支持。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，判决如下：
驳回原告高玉革的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
、审判员王杰
审判员 单晓慧
二〇一四年十二月六日
书记员 于 昊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第398号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，该社职员。
被告熊小玲，女，1972年2月16日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告熊小玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告熊小玲的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 雷岳平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：雷岳平打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初442号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月15日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人陈某，农民。2015年10月14日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人杨国文，浙江湖海律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）401号起诉书，指控被告人王某、陈某犯污染环境罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人王某、被告人陈某及其辩护人杨国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月18日下午，被告人陈某在明知被告人王某无经营许可证的情况下，擅自将东阳市康勇工贸有限公司生产过程中产生的废油漆渣、磷化渣、废油漆桶等危险废物共计10.275吨交给被告人王某运走处置，被告人王某随后将以上废物运走倾倒在永康市古山镇溪干村沙场。次日，永康市环境保护局工作人员接到举报赶至永康市古山镇溪干村沙场进行现场勘查，上述废物被查封存放于金华市莱逸园环保科技开发有限公司，后公安机关依法予以扣押。经认定，东阳市康勇工贸有限公司生产过程中产生的废油漆渣、磷化渣、废油漆桶等废物为危险废物。
2015年3月19日、10月13日，被告人王某、陈某分别主动到永康市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某、陈某的供述、辨认笔录及照片、证人胡某甲、邹某、李某、胡某乙的证言、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、危险废物转移联单、营业执照、认定意见书、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某、陈某的意见，予以支持。被告人王某、陈某具有自首情节，均依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家防治环境污染的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、已扣押的危险废物，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 徐 洁
人民陪审员 陈魏士
二〇一六年四月十九日
代书 记员 吴云颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3270号
申请执行人：杨燕。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人杨燕与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3677号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初946号
原告温成，男，1972年9月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告周平平，男，1989年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告温坚，男，1977年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州时间公园三期及宁都县。
被告周学仪，男，1965年10月22日生，汉族，江西省宁都县人，宁都县梅江镇翠微西路（下廖村）。
原告温成与被告周平平、温坚、周学仪民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员陈梦元适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告温成，被告周平平到庭参加诉讼，被告温坚、周学仪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日被告周平平向原告借款30000元，用作购进汽车配件，借款利率为月利率2%，每月利息600元整，由被告温坚作为担保人。借期为三个月。2０14年12月5日为保障被告周平平履行还款义务，被告周学仪即原告的父亲于2０14年12月5日在所出具的借条上签字，亦成为了被告周平平的担保人，此时借款利息从2014年12月5日起按月利息3%计算即900元整。因此请求法院判决：判决被告周平平、温坚、周学仪连带清偿原告温成本金30000元，并负担自2016年4月4日起至还款之日止的利息按月利率3%计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告周平平辩称：被告周平平总共向原告借款30000元这一情况属实。出具借条后，被告周平平每月向原告支付1500元，其中900元为利息，600元是本金。且截止2016年4月4日之前的利息全部付清。
经审理查明：原告于2013年9月4日借给被告30000元的情况属实，当日被告向原告出具了一张借条，且此借条有被告温坚作为担保人签字。后来为了担保被告周平平在承诺期限内还款，周学仪于2014年12月5日出具的借条上签字。出具借条之后，被告周平平称截止2016年4月4日之前的利息全部付清，但目前没有任何证据证明该主张。为了催收被告还款，原告遂于2016年4月20日诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条两张及原告的陈述等证据予以证明。本院予以确认。
本院认为：原告温成与被告周平平之间的借款合同有效，有被告周平平出具的借条为证，因此原被告双方的债权债务关系明确，证据充分。然被告主张截止2016年4月4日之前的利息全部付清，并没有提供相应的证据予以证明，因此本院不支持被告周平平的主张。根据现有证据，被告周平平向原告借款30000元的事实属实，作为担保人的温坚、周学仪两人应当与周平平承担连带违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周平平、温坚、周学仪连带清偿给原告温成本金30000元，利息分两个时间段分别计算：2013年9月4日至2014年12月5日按月利率2%计算利息，2014年12月5日至清偿之日止按月利率3%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告周平平、温坚、周学仪三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 陈梦元
二〇一六年六月八日
书记员 李 娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第329号
罪犯韦茂胜，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）南市刑二初字第17号刑事判决，以被告人韦茂胜犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年8月5日起至2021年8月4日止。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第14号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员余建文、钟继兰参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员韦东、蒋保义，刑罚执行机关代表广西柳州监狱黄瑛、李柳灵出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦茂胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦茂胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦茂胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年10月获奖励分87.54分。原判罚金人民币60000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦茂胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦茂胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦茂胜减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月4日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 余建文
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 欧传霞
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第85号
上诉人（原审原告，反诉被告）：吉木萨尔县汇通运输有限责任公司，住所地：吉木萨尔县乌奇公路南侧。
法定代表人：蒋小萍，该公司总经理
委托代理人：段建忠，该公司副经理。
委托代理人：王敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：ＸＸ，男，汉族，1965年9月14日出生，现住昌吉市。
委托代理人：周盛荣，新疆旭达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：周新林，男，汉族，1958年2月23日出生，现住吉木萨尔县。
上诉人吉木萨尔县汇通运输有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人吉木萨尔县汇通运输有限责任公司的委托代理人段建忠、王敏，被上诉人ＸＸ及其委托代理人周盛荣，被上诉人周新林，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第657号民事判决；
二、发回吉木萨尔县人民法院重审。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马 恒
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第824号
申请执行人李连涛，住郓城县。
被执行人郓城县泰达工程机械有限公司。住所地：郓城县程屯工业区。
本院在执行申请执行人李连涛与被执行人郓城县泰达工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月24日向被执行人郓城县泰达工程机械有限公司发出执行通知书，限期让其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人郓城县泰达工程机械有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人们法院作出的（2013）郓民初子第1725号民事调解书终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一三年十二月十九日
书记员 侯京亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03309号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人：李增明，总经理。
委托代理人宋荣（系原告公司法律顾问），男。
委托代理人吴运平（系原告公司员工），男。
被告王富军，男，汉族，1984年10月12日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告王富军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年二月十九日
书记员 高 鑫
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屈刑初字第06号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，绰号“对子”，男，1986年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市。2014年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年12月17日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，于次日由屈原管理区公安局执行，现羁押于汨罗市看守所。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2015年3月10日以屈检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖、张弦出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2014年12月2日至6日被告人曾某某明知他人吸毒，三次将位于营田镇凤山村家中二楼东边卧室提供给他人吸食毒品，并为他人吸食毒品提供工具。具体如下：
1�2014年12月2日，曾某某将其家中二楼东边卧室提供给王某某、龚某某、葛某某、柳某某、廖某某、李某某吸食冰毒和麻古；
2、2014年12月3日，曾某某将其家中二楼东边卧室提供给王某某、葛某某吸食冰毒和麻古；
3、2014年12月6日，曾某某将其家中二楼东边卧室提供给柳某某、葛某某吸食冰毒和麻古。
公诉机关就上述事实提供了吸毒工具等物证；到案经过、户籍信息等书证；证人证言；被告人供述；搜查、辨认笔录等证据予以证明。该院认为，被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曾某某对指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月2日至6日被告人曾某某明知他人吸毒，三次将位于营田镇凤山村家中二楼东边卧室提供给他人吸食毒品，并为他人吸食毒品提供工具。具体如下：
1、2014年12月2日下午，曾某某将其家中二楼东边卧室提供给王某某、龚某某、葛某某、柳某某、廖某某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并参与吸食；
2、2014年12月3日下午，曾某某将其家中二楼东边卧室提供给王某某、葛某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并参与吸食；
3、2014年12月6日下午，曾某某将其家中二楼东边卧室提供给柳某某、葛某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并参与吸食。
另查明，2014年12月9日被告人曾某某被屈原管理区公安局传唤到案，经检测，曾某某、龚某某、王某某、柳某某、葛某某的尿样结果均呈阳性。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证并查证属实的物证吸毒工具，到案经过，户籍信息，刑事判决书，证人龚某某、王某某、柳某某、葛某某的证言，被告人曾某某的供述，尿检报告，搜查笔录及照片，扣押物品、文件清单，辨认笔录等证据予证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的被告人曾某某容留他人吸毒犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曾某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日�至2015年6月8日止）。
被告人的罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易灿军
审 判 员 周 平
人民陪审员 彭艺军
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1021号
申请执行人：王建平，男，1970年12月16日出生，汉族。
被执行人：成春英，女，1974年2月6日出生，汉族。
本院执行的申请执行人王建平与被执行人成春英房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初605号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初605号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月六日
承办人：周国靖
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审195号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人福林自行车商行（业主刘福林，身份证号码2308271960********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第012号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年2月15日作出（2017）宝住缴费字004号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年3月6日作出（2017）宝住罚告字第004号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年3月31日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第012号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年3月31日送达被执行人，并于2017年2月15日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第012号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年3月31日作出的（2017）宝住罚字第012号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第012号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审195号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人福林自行车商行（业主刘福林，身份证号码2308271960********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第012号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年2月15日作出（2017）宝住缴费字004号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年3月6日作出（2017）宝住罚告字第004号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年3月31日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第012号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年3月31日送达被执行人，并于2017年2月15日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第012号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年3月31日作出的（2017）宝住罚字第012号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第012号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执424号
申请执行人承德盛博石泵销售有限公司。
被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司。
本院在执行承德盛博石泵销售有限公司与隆化玺德利矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初3266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年3月30日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执424号申请执行人承德盛博石泵销售有限公司。被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司。本院在执行承德盛博石泵销售有限公司与隆化玺德利矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初3266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年3月30日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年三月三十日书 记 员  李 浩
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第283号
申请执行人：山东圣源房地产开发有限公司
被申请执行人：山东菏泽市第一建筑工程公司
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲商初字第986号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 孔祥新
审判员 翟胜鹏
二〇一五年六月九日
书记员 孔 杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第190号
原公诉机关河南省孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宏哲，又名王飞，无业。因涉嫌诈骗犯罪，2015年7月17日被孟津县公安局刑事拘留，同年8月21日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕，现押孟津县看守所。
辩护人王苏楠、马光辉，河南博同律师事务所律师。
河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控被告人王宏哲犯合同诈骗罪一案，于2015年11月16日作出（2015）孟刑初字第164号刑事判决。宣判后，被告人王宏哲不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定的事实：（一）2014年12月初，被告人王宏哲在明知李某甲、张某甲（另案处理）欲以租赁名义骗取挖掘机抵押的情况下，仍帮助二人伪造了洛阳市某某派出所公章，用于证明骗来的挖掘机系李某甲所有，后李某甲通过孙某某（另案处理）介绍以15万元的价格将骗伊川县王某的挖掘机卖给孟津县横水镇的韩某，韩某先后支付给李某甲116000元，李某甲先后付给王某17000元，被告人王宏哲与李某甲、张某甲将卖挖掘机所得的钱共同挥霍。经鉴定，该挖掘机价值290000元整。
原审认定上述事实的证据有，被害人王某的报案材料及陈述；证人韩某、郭某甲的证言；同案犯李某甲、张某甲、孙某某的供述；被告人王宏哲的供述与辩解；书证；辨认笔录；鉴定意见书等。
（二）2014年12月中旬，被告人王宏哲在明知李某甲、张某甲（另案处理）欲以租赁名义骗取挖掘机抵押的情况下，仍书写出具了虚假的洛阳市洛龙区龙门镇某某社区居委会的证明，证明该挖掘机系由张某甲冒充的“郭某乙”所有，后李某甲在该证明上加盖了伪造的某某社区居委会公章及王宏哲此前伪造的某某派出所公章，并伪造了相关的户口本和身份证等证件，通过孙某某（另案处理）介绍以12万元的价格将骗栾川县汤某的挖掘机抵押给麻屯镇冯某，冯某先后支付给李某甲103000元，李某甲先后付给汤某13000元，被告人王宏哲与李某甲、张某甲将抵押挖掘机所得的钱共同挥霍。经鉴定，该挖掘机价值560000元整。
原审认定上述事实的证据有，被害人汤某的报案材料及陈述；证人冯某（冯某乙）、张某、段某、郭某甲、郭某乙、李某、刘某的证言；同案犯李某甲、张某甲、孙某某的供述和辩解；被告人王宏哲的供述与辩解；辨认笔录；书证；鉴定意见书等。
本案综合证据如下，户籍证明及无违法犯罪记录；抓获证明。
原审法院根据以上事实和证据认为，被告人王宏哲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人王宏哲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元，于本判决生效后一个月内执行完毕。
上诉人王宏哲上诉称其既没有参与也不知情，不构成合同诈骗罪。
其辩护人对指控王宏哲2014年12月初帮助他人伪造某某派出所公章的行为构成合同诈骗罪不持异议，认为王宏哲2014年12月中旬代书居委会证明的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，不应以合同诈骗罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证质证，本院予以采信。
关于上诉人王宏哲上诉称其既没有参与也不知情，不构成合同诈骗罪的上诉理由。经查，在第一起诈骗案件中，同案犯李某甲、张某甲的供述均能证明二人以租赁挖掘机为名、以每月28000元租金的价格将伊川县王某的挖掘机骗到孟津县横水镇后，孙某某要求要加盖派出所公章，李某甲和王宏哲商量后，李某甲出资700元，王宏哲找人私开了某某派出所的假公章，王宏哲和李某甲一块来到孟津，与孙某某等人一起用这个假章在居委会证明上盖好。通过孙某某将该挖掘机以150000元转让给韩某，李某甲分给孙某某7000元好处费。其它的钱由李某甲、张某甲和王宏哲共同吃喝玩消费了。王宏哲的供述也能证明其在明知李某甲、张某甲二人对他人行骗时，仍找人私刻公章，为诈骗行为提供帮助。在第二起诈骗案件中，同案犯李某甲的供称王宏哲伪造了某某村居委会证明。同案犯张某甲供称李某甲、孙某某和王宏哲就伪造了一个假居委会证明，并在这个证明上加盖了以前王宏哲伪造的派出所公章。王宏哲的供述也能够证明其明知涉案挖掘机并非系郭某乙所有，仍写了一张挖掘机系郭某乙所有的证明，签上某某村居委会主任的名字，并具体填写了挖掘机的型号和车牌号，李某甲和张某甲骗来的钱，三人一块吃喝玩用了。因此，上诉人的该上诉理由不能成立。
同上，辩护人认为王宏哲2014年12月中旬代书居委会证明的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，不应以合同诈骗罪定罪处罚的辩护意见也不能成立。
本院认为，上诉人王宏哲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑在法律规定的幅度以内，审判程序合法。上诉人王宏哲的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨克敏
审 判 员 王万臣
代理审判员 李青青
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张潇璠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4974号
原告陈可挺，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告黄福乐，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告陈可挺与被告黄福乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈可挺到庭参加诉讼。被告黄福乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可挺诉称，2015年6月6日，被告因资金紧缺，向原告借款60000元。双方约定：2015年9月6日前还清借款；每月利息按30‰计算即每月利息1800元，按月支付；若拖欠支付利息或拖欠还款本金，原告可按未付利息和本金一次性向法院起诉，所欠本金的利息按每天1‰计算，直至还清所有款项。以上事实，有被告亲笔签名、捺印的借条一份和银行转账单二份予以证实。还款期限届满，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务。请求判令：被告立即偿还原告借款60000元并按月利率20‰支付自2015年9月6日起至还清借款之日止的利息（暂计至起诉之日的利息约400元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄福乐未作答辩。
经审理查明，被告因需向原告借款。原告于2015年5月30日、2015年6月6日各向被告转账30000元。2015年6月6日，被告出具借条一份交原告收执，确认向原告借到60000元，双方同时在该借条上约定：2015年9月6日前还清；每月利息1800元（每月利息按30‰计算），利息按月付；如若拖欠支付利息、拖欠还款本金或借贷合同发生争议由石狮市法院管辖，同时原告可按未付利息和本金一次性向石狮市法院起诉，所欠本金的利息按银行同类贷款利率的四倍计算，直至还清所有款项。案外人尤妮妮在该借条的担保人（签字）处签名捺印。2015年9月22日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告明确不向担保人尤妮妮主张权利；自认出具借条后被告有按约定的�利率30‰支付利息至2015年9月6日，并当庭将诉讼请求中利息的起算时间变更为2015年9月7日。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告居民身份证、存款明细账、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
另，诉讼中，原告向本院提出财产保全申请。2015年10月15日，本院准许原告的财产保全申请，并依法冻结了被告黄福乐开设于中国建设银行股份有限公司石狮分行账户62×××27内的存款（以价值人民币60400元为限）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方约定的还款期限届满，被告未履行归还借款的义务，已构成违约，原告有权要求被�偿还借款60000元并支付相应的利息。关于利息，原告自认被告按约定的月利率30‰支付利息至2015年9月6日，并当庭将诉讼请求中利息的起算时间变更为2015年9月7日，系对其权利的处分，本院依法予以确认并照准。原、被告双方约定“如若拖欠支付利息、拖欠还款本金，原告可按未付利息和本金一次性向石狮市法院起诉，所欠本金的利息按银行同类贷款利率的四倍计算，直至还清所有款项”，据此，原告主张被告支付自2015年9月7日起至还清借款之日止的利息，并无不妥，本院予以支持，但利息应根据双方的约定，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄福乐应于本判决生效后十日内偿还原告陈可挺借款60000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年9月7日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告陈可挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，诉讼保全费624元，由被告黄福乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
�中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2068号
原告：王福贵，男，1952年11月8日生，汉族，无职业，现住榆树市城郊街道十五委***组。
法定代理人：王正阳，男，1983年6月22日生，汉族，无职业，现住榆树市城郊街道十五委***组。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：榆树市人民医院。
法定代表人：李海宽，系院长。
委托代理人：张正午，系职工。
委托代理人：王润鸿，系法律顾问。
原告王福贵诉被告榆树市人民医院健康权、身体权纠纷一案，因原告王福贵没有按照规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李明威
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1339号
原告：廖矢勤，女，1970年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何晓舸、李勇，分别系广东中元律师事务所律师、实习律师。
被告：黎英荣，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：龚伟、黄燕山，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告廖矢勤与被告黎英荣健康权纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回对被告黎英荣起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖矢勤撤回对被告黎英荣的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告廖矢勤负担（原告已预交）。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭勇兴
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审494号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人马和平，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的阳土资处字（2015）第130号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第130号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的149.33平方米土地至综合农场新塘大队，拆除在非法占用的149.33平方米土地上新建的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第130号行政处罚�定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初58号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，案发前系中共唐山市环境保护局玉田县分局党支部书记，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址唐山市玉田县。2017年6月5日因涉嫌受贿罪经唐山市路北区人民检察院决定，由唐山市公安局开滦分局新东派出所执行指定居所监视居住。2017年6月13日，河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
辩护人郑会忠，河北光显律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人及其辩护人郑会忠均到庭参加诉讼。本案经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年至2017年春节，被告人李某某在担任中共唐山市环境保护局玉田分局党支部书记期间，利用其领导及主管审批服务科的职务便利，分多次收受河北水美环保科技股份有限公司唐山分公司（简称水美公司）负责人李某给予的人民币共计11万元，并为水美公司谋取利益。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的主体证明、户籍证明等书证、证人李某、王某等人的证言、被告人李某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯受贿罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯受贿罪不持异议。在量刑方面，辩护人认为被告人具有立功、自首、自愿认罪、主动退还全部赃款等从轻或减轻情节，且被告人被动收受财物主观恶性较小，系初犯，在参加工作期间一贯表现良好，建议依法对其减轻处罚。
经审理查明，2013年至2017年春节，被告人李某某在担任中共唐山市环境保护局玉田分局党支部书记期间，利用其领导及主管审批服务科的职务便利，分多次收受河北水美环保科技股份有限公司唐山分公司（简称水美公司）负责人李某给予的人民币共计11万元，并为水美公司谋取利益。
案发后，被告人亲属已退还全部涉案赃款。
2017年8月7日、2017年11月2日被告人举报两起犯罪行为，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的被告人的身份材料、立功材料、退赃材料，证人李某、王某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在提起公诉前能如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，且未造成损害后果，且其到案后能揭发他人犯罪行为属立功，综合以上情节，依法可对其免除处罚。辩护人关于被告人具有立功、主动退还全部赃款情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李冬梅
人民陪审员张彦平
人民陪审员张琦
二○一八年六月二十八日
书记员张薇薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初58号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人李某某，男，1962年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，案发前系中共唐山市环境保护局玉田县分局党支部书记，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址唐山市玉田县。2017年6月5日因涉嫌受贿罪经唐山市路北区人民检察院决定，由唐山市公安局开滦分局新东派出所执行指定居所监视居住。2017年6月13日，河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。辩护人郑会忠，河北光显律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人及其辩护人郑会忠均到庭参加诉讼。本案经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年至2017年春节，被告人李某某在担任中共唐山市环境保护局玉田分局党支部书记期间，利用其领导及主管审批服务科的职务便利，分多次收受河北水美环保科技股份有限公司唐山分公司（简称水美公司）负责人李某给予的人民币共计11万元，并为水美公司谋取利益。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的主体证明、户籍证明等书证、证人李某、王某等人的证言、被告人李某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯受贿罪的事实无异议，当庭表示认罪。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯受贿罪不持异议。在量刑方面，辩护人认为被告人具有立功、自首、自愿认罪、主动退还全部赃款等从轻或减轻情节，且被告人被动收受财物主观恶性较小，系初犯，在参加工作期间一贯表现良好，建议依法对其减轻处罚。经审理查明，2013年至2017年春节，被告人李某某在担任中共唐山市环境保护局玉田分局党支部书记期间，利用其领导及主管审批服务科的职务便利，分多次收受河北水美环保科技股份有限公司唐山分公司（简称水美公司）负责人李某给予的人民币共计11万元，并为水美公司谋取利益。案发后，被告人亲属已退还全部涉案赃款。2017年8月7日、2017年11月2日被告人举报两起犯罪行为，经公安机关查证属实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的被告人的身份材料、立功材料、退赃材料，证人李某、王某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在提起公诉前能如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，且未造成损害后果，且其到案后能揭发他人犯罪行为属立功，综合以上情节，依法可对其免除处罚。辩护人关于被告人具有立功、主动退还全部赃款情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李冬梅人民陪审员张彦平人民陪审员张琦二○一八年六月二十八日书记员张薇薇
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审247号
申请执行人：江门市新会区城市综合管理局,住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：刘维盛，局长。
委托代理人：李德庆、陈聪颖,均系该局工作人员。
被执行人：张瑞梅，住广东省江门市新会区。系新会区会城三星电讯店的经营者，经营场所为广东省江门市新会区会城南隅路62号-2。
申请执行人江门市新会区城市综合管理局向本院申请强制执行其作出的新城管罚字[2016]4005号《行政处罚决定书》中对被执行人张瑞梅处以罚款5000元的决定及加处罚款5000元，合计10000元。
本院审查认为：被执行人张瑞梅违反了《城市道路管理条例》第二十七条的规定，未经政府有关部门的批准，于2016年9月2日擅自在会城南隅路62号三星电讯店门前摆放物料和气虹占用城市道路，事实清楚。申请执行人江门市新会区城市综合管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《城市道路管理条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人张瑞梅作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人张瑞梅在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人江门市新会区城市综合管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区城市综合管理局向本院申请强制执行新城管罚字[2016]4005号《行政处罚决定书》中对被执行人张瑞梅处以罚款5000元的决定及加处罚款5000元，合计10000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴瑞婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3337号
罪犯解永刚，男，汉族，初中文化，1970年6月20日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）连刑一初字第055号刑事判决，以被告人解永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年3月30日止），剥夺政治权利五年。被告人解永刚不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年3月8日作出（2006）苏刑终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年12月30日、2010年10月19日、2012年3月21日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第9821号、第8880号、第1195号刑事裁定，对罪犯解永刚减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年12月30日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯解永刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯解永刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解永刚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年6月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初391号
原告：广西农歌农资连锁有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期12号楼十楼。
法定代表人：袁拥福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆国锋，该公司法务专员。
被告：谢灿松，男，1980年10月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德运，广西荣御律师事务所律师。
原告广西农歌农资连锁有限公司与被告谢灿松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员梁勇适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。书记员易姚鹏担任记录。原告的委托诉讼代理人陆国锋、被告谢灿松及其委托诉讼代理人潘冠生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款52621.80元；2、判令被告按照银行同期贷款利率四倍支付自2016年12月1日起至2017年6月1日欠款利息1144.50元。事实和理由：被告多年来一直从原告处购买化肥农药，至2016年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款52621.80元，约定于2016年11月30日前付清所有欠款，否则按照欠款总额的日千分之三计收欠款利息。逾期后，经原告多次追讨，被告以种种理由拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢灿松反诉辩称，1、原告诉请被告偿还货款52621.80元及利息1144.50元没有事实和法律依据；2、原告提供的产品不合格，存在质量问题，致使被告的柑桔掉果、灼伤，造成被告损失100471元，扣除原告的货款及利息，被告还损失46704.70元；因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，反诉请求法院判令原告赔偿被告损失46704.70元。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买化肥、农药，至2016年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款52621.80元,约定于2016年11月30日前付清欠款，逾期则从2016年12月1日起至全部还清欠款时止按欠款总额的日千分之三计收利息。2017年6月1日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告对欠款事实无异议，但认为原告提供的产品存在质量问题，造成了被告损失100471元，扣除原告的货款及利息，被告还损失46704.70元。被告于2017年6月19日提出反诉请求，要求原告赔偿被告损失46704.70元。
以上事实，有民事起诉状、营业执照、欠条、销售明细、流水帐、民事答辩状、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款52621.80元，事实清楚，证据确实充分，被告没有按约定履行给付货款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠的货款52621.80元及利息1144.50元的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告提出的反诉是因产品质量问题造成的损害赔偿纠纷，与本案的买卖合同纠纷是两个不同的法律关系，在本案不宜合并审理，被告可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告谢灿松应于本判决生效之日起十日内支付货款52621.80元及利息1144.50元给原告广西农歌农资连锁有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计572元（原告已预交），由被告谢灿松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 易姚鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1662号
原告杨沐易阳，男，2016年3月5日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告杨光，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖北省利川市。系杨沐易阳之父。
原告董碧平，女，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省利川市。系杨沐易阳之母。
三原告共同委托诉讼代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市文斗乡卫生院，地址：利川市文斗乡文龙村*组。
法定代表人杨秀红，系该院院长。
委托诉讼代理人唐兴凤，特别授权代理。
委托诉讼代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨沐易阳、杨光、董碧平诉被告利川市文斗乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判。2016年6月20日申请医疗损害鉴定，2017年9月15日申请医疗事故技术鉴定。于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托代理人马继学，被告利川市文斗乡卫生院委托代理人唐兴风、朱耀普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：１、赔偿医疗费23847.9元；2、根据司法鉴定结果赔偿残疾赔偿金、后续治疗费等费用，3、鉴定费10000元，4、护理费4648元，5交通费1000元，6、赔偿精神抚慰金5万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告利川市××乡卫生院辩称，从整个诊疗过程看，原告先后经过了利川市文斗乡卫生院、利川市忠路镇中心卫生院、利川市人民医院、湖北民族学院附属民大医院，原告在利川市××乡卫生院只是试产，导致原告新生儿脑瘫这一后果，被告认为应当鉴定责任未划分分清，而且鉴定材料中没有在利川市人民住院治疗的病历资料，被告认为这一重要资料缺乏会导致部分事实根据不足，进而影响客观鉴定结果的真实性。鉴定意见书中没有使用胎心监护仪对胎儿进行严格的监护导致没有及时发现胎心异常而进行剖腹产手术，且分娩方式选择不当，但事实上院方进行的试产期间的监护是符合行业规定的，没有使用胎心监护仪是因为我院没有该设备，而且使用胎心监护仪并非试产过程中必须要有的，因此对鉴定结论中因我方没有使用胎心监护仪而划分给我方的责任我们不认可。鉴定分析说明中记载着：产程无进展而转忠路卫生院，急诊行子宫下段剖宫产手术这一说法与事实不符，患方转至忠路卫生院后还进行了一段时间的试产，而不是急诊剖腹产。
经审理查明，2016年3月5日早上七点原告董碧平到文斗乡卫生院办理入院手续进行分娩。同日上午十一时许，因原告董碧平病危，遂转至忠路卫生院，产下一子（杨沐易阳）后于下午16时许转至利川市人民医院新生儿科治疗。利川市人民医院对患儿的诊断为：1、新生儿窒息；2、HIE重度；3、SAH；4、新生儿休克；5、心肌损害；6、新生儿肝功能异常；7、肾功能不全。后在湖北同济医学司法鉴定中心进行了鉴定，湖北同济医学司法鉴定中心出具了字号为同济司法鉴定【2016】法医临床YL0066号鉴定意见书，鉴定结果认为利川市××乡卫生院在诊疗董碧平的过程中存在过错，与新生儿（杨沐易阳）重度窒息、缺血缺氧性脑病发生存在次要因果关系，建议其过错参与度为30%—40%。
上述事实，有原、被告当庭陈述及鉴定意见书、鉴定费收据、住院发票、车票佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案原告到被告处就医，被告因过错造成原告人身损害，被告应当赔偿原告因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金的主张符合规定，本院予以支持。残疾赔偿金因小孩年龄太小，神经系统还在生长发育阶段，无法鉴定医疗事故等级，故本案不予支持；后续治疗费因无证据，本案不予支持；残疾赔偿金、后续治疗费可在有证据后，另行主张。
综上，原告应纳入赔偿范围的项目及数额为：1、医疗费9183.45元；2、住院期间护理费4648元，参照医疗事故发生地上一年度职工平均工资标准计算为51415元÷365天*33天；3、鉴定费10000元；4、交通费本院酌定900元，5、精神损害抚慰金50000元；以上合计人民币64731.45元。因被告利川市××乡卫生院在其诊疗过程中存在过错参与度为40%，即25892.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条，第五十七条，《《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告利川市文斗乡卫生院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨沐易阳、杨光、董碧平医疗费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计人民币25892.58元，其余由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告利川市文斗乡卫生院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱 江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1290号
原告：彭移山。
被告:涂正国。
原告彭移山与被告涂正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭移山、被告涂正国及其委托诉讼代理人杨虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元，并按照月息2分支付自2016年2月至清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月借款20万元给被告，约定利息1分5，但未约定还款期限。原告需要钱时，随时可以收回。自借款之日至2014年12月，被告按照约定利率支付利息共计4万元，但从2016年2月起，被告找各种理由拒绝支付利息和本金。另被告拒绝支付利息和本金的主要理由是原告的前女婿陶涛向被告借钱。原告认为，其前女婿向被告借钱与原告没有任何关系，被告理应向前女婿索要欠款。
被告涂正国辩称，本案已超过诉讼期限，20万元借款已经还清，因为原、被告之间是亲戚关系，被告的女婿在夫妻关系存续期间向原告借款26万元，这件事原告知情并同意，另外，双方没有约定利息，不应支付利息，偿还的4万元也应抵扣本金。
本院经审理认定事实如下：被告系原告姨侄女婿，2014年11月18日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到彭移山人民币贰拾万整，涂正国，2014年11月18日”。上述借款由原告以银行转账的方式支付。原、被告一致认可至今被告已支付4万元，对该4万元原告认为是被告支付的利息，被告认为是偿还的本金。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，由于借条上未书面约定利息，原告主张借款时双方口头约定月息1.5%，被告对此不予认可，原告亦未提供相关证据对其主张予以佐证，故本院对原告月利率1.5%的利息主张不予支持，但原告可主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，已支付的4万元应视为本金。故本院依法确认被告尚欠原告借款本金16万元，对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院不予支持。由于该笔借款未约定还款期限，原告可以随时要求返还，对于被告提出的本案已过诉讼时效的答辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告涂正国于判决书生效后十日内向原告彭移山偿还借款本金160000元，并按年利率6%的标准支付自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由原告彭移山负担840元，被告涂正国负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一七年四月十九日
书记员 严 尚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1066号
申请执行人曹仁龙。
被执行人高淑欣。
被执行人秦桂兰。
被执行人刘会增。
被执行人李平。
被执行人盛宇。
被执行人韩振伟。
本院在执行申请执行人曹仁龙与被执行人高淑欣、秦桂兰、刘会增、李平、盛宇、韩振伟相邻关系纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2529号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十五日
书记员 王远卿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1066号
申请执行人：周星霸，男，汉族。
被执行人：陈齐济，男，汉族。
被执行人：叶彩娇，女，汉族。
关于周星霸与陈齐济、叶彩娇民间借贷一案，本院作出的（2015）北民一初字第1961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈齐济；被执行人叶彩娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周星霸向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈齐济名下的车辆四辆、陈齐济与案外人共有的房产一套，其他并未发现有可执行财产。
本院认为，本案被执行人陈齐济、叶彩娇目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈齐济、叶彩娇新的财产线索可持向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年三月二十八日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1066号
申请执行人：周星霸，男，汉族。
被执行人：陈齐济，男，汉族。
被执行人：叶彩娇，女，汉族。
关于周星霸与陈齐济、叶彩娇民间借贷一案，本院作出的（2015）北民一初字第1961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈齐济；被执行人叶彩娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周星霸向本院申请执行。
现查明被执行人陈齐济、叶彩娇有房产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈齐济与案外人陈映映共同所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城1区1单元7-2号房产。
二、查封被执行人陈齐济所有的车牌号为桂B×××××的别克牌小汽车、车牌号为桂B×××××的长安牌小汽车、车牌号为桂B×××××的金杯牌小汽车、车牌号为桂B×××××的五菱牌小汽车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 覃孟孚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李青彦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1066号
申请执行人北安市瑞馨房地产开发有限公司。
法定代表人周泉，职务总经理。
委托代理人刘德柱，北安市瑞馨房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被执行人杨丽，女，1964年11月26日出生。
本院在执行申请执行人北安市瑞馨房地产开发有限公司与被执行人杨丽房屋买卖合同纠纷一案中，北安市人民法院作出的（2015）北民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中申请执行人北安市瑞馨房地产开发有限公司自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一五年十二月九日
书记员 司公平