wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4089号本院在执行申请执行人任以光与被执行人陈平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈平不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第321号
申请执行人北屯农村信用合作联社。
被执行人赵志勇。
被执行人赵金燕。
被执行人卢森。
被执行人赵新兰。
被执行人郑庭海。
被执行人郑庭光。
被执行人赵金凤。
申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人赵志勇、赵金燕、卢森、赵新兰、郑庭海、郑庭光、赵金凤公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处作出的（2015）新北证执字第10号执行证书，已经发生法律效力。权利人北屯农村信用合作联社于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额40857.59元、执行费513元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆维吾尔自治区北屯公证处作出的（2015）新北证执字第10号执行证书的执行。
二、申请执行人北屯农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第321号
申请执行人：宾剑平。
委托代理人：刘建东，广西至和律师事务所律师。
被执行人：胡洪文。
被执行人：柳州市华建资产管理有限公司。住所地：广西柳州市中山东路**号。
法定代表人：何力如，总经理。
本院在执行宾剑平申请执行胡洪文、柳州市华建资产管理有限公司关于民间借贷纠纷一案，由于被执行人的财产正由柳江县人民法院拍卖处理中，本案要等拍卖后才能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本院的（2014）北民一初字第721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一五年八月三日
书记员 蓝婷钰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第321号
申请执行人黄芳。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏。
关于申请执行人黄芳与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第127号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第127号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年八月三日
书记员 池桂南
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第321号申请执行人杨海仙，女，汉族，住安阳市。被执行人安阳建力集团有限公司，住安阳市。本院在执行申请执行人杨海仙申请执行被执行人安阳建力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安阳建力集团有限公司已按判决内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）北民初字第202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  李 鹏代理审判员  宋建武二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈 斌
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第321号申请执行人北屯农村信用合作联社。被执行人赵志勇。被执行人赵金燕。被执行人卢森。被执行人赵新兰。被执行人郑庭海。被执行人郑庭光。被执行人赵金凤。申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人赵志勇、赵金燕、卢森、赵新兰、郑庭海、郑庭光、赵金凤公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处作出的（2015）新北证执字第10号执行证书，已经发生法律效力。权利人北屯农村信用合作联社于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。本案在执行过程中,查明本案执行金额40857.59元、执行费513元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆维吾尔自治区北屯公证处作出的（2015）新北证执字第10号执行证书的执行。二、申请执行人北屯农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜伟二〇一五年九月二十一日书记员  徐晨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3927号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：林建新。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告林建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告林建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人民币88643元（其中本金76000元，并支付该款自2016年12月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂算至2017年9月4日的利息为12643元）；2、原告有权对被告抵押的雅尊牌KMHFH41B车辆（车牌号：豫Ａ×××××）以拍卖、变卖价等方式处理的价款优先受偿；3、被告承担原告的律师代理费5319元；4、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告立即支付借款本金71736元，并支付自2016年12月26日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、债权转让通知书及还款协议、公证书、发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年7月26日，被告林建新通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网络点击形式向出借人王某等8人共借款人民币84000元，约定年利率9.50%，每月26日还息，借款期限至2016年10月26日，到期还本。若借款人逾期未还款的，则需每天应承担以未偿本息的千分之八逾期罚息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告林建新、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告林建新还出具已收到84000元的收条一份。原告千微（杭州）科技有限公司与被告林建新签订《汽车抵押借款合同》，约定将被告所有的豫Ａ×××××号雅尊牌小型轿车（车辆型号为KMHFH41B5CA106836）一辆予以抵押，并办理了车辆抵押登记。借期届满后，被告林建新归还借款本金8000元，余款及利息均未付，故成讼。
另，被告林建新预交的GPS押金、保证金、风险金、首期冻结款等共计4264元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为5319元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建新于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金71736元，并支付自2016年12月26日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、原告千微（杭州）科技有限公司对车牌号为豫Ａ×××××号雅尊牌小型轿车一辆（车辆型号为KMHFH41B5CA106836）拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
三、被告林建新于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司实现债权的诉讼代理费5319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告林建新负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月四日
代书记员 邵 露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第521号
原告陈某某。
被告刘某某。
原告陈某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜
建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年5月23日和6月11日，被告以缺
少资金为由各向原告借款50000元，双方约定月息3分，借款期
限均为一个月。被告除分别支付借款期内的利息外，借款本金
及逾期利息均未予以偿还。为此，诉请法院判令被告向偿还借
款100000元及利息（从2009年5月23日至清偿日止按月息3分计
算。庭审中，原告将诉讼请求变更为由被告偿还借款本金1000
00元及利息（其中第一笔本金50000元的利息从2009年6月23日
起按月利率1.5%计算，第二笔本金50000元的利息从2009年7月
11日起按月利率1.5%计算）。
为证明上述事实，原告提供并出示了借条两份予以证实
。
被告刘某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，
故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信
和确认。
综上，经审理本院确认的事实与原告起诉陈述的事实一
致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告向原
告借款后，未按约定履行还款义务，应承担违约的民事责任。
原告要求被告归还借款本金10万元及按月利率1.5%计付利息的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，
判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某
借款本金50000元及利息（从2009年6月23日起至清偿之日止按
月利率1.5%计算）。
二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某
借款本金50000元及利息（从2009年7月11日起至清偿之日止按
月利率1.5%计算）。
案件受理费1525元，由被告刘某某负担，限于本判决生
效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一〇年八月三十日
书记员 沈 忆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13139号
原告：陈莲萍，女，1972年9月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李思远，男，1968年3月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈莲萍与被告李思远离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈莲萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈莲萍撤回起诉处理。
审判员 吴红兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴晓丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初144号
原告：广东皓安工程咨询有限公司，住所地广东省肇庆市端州区69区景泰路西侧北楼北三楼第1-5卡。
法定代表人：钟江发。
委托诉讼代理人：陈运鸿，陈玲英，广东端庆律师事务所律师。
被告：梁浩荣，男，1980年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告广东皓安工程咨询有限公司诉被告梁浩荣合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广东皓安工程咨询有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东皓安工程咨询有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东皓安工程咨询有限公司撤诉。
案件受理费1460元，因撤诉依法减半收取730元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李志鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 超
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第819号
原告：磐安县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人：楼方寿。
委托代理人：蒋浪舟。
被告：杨肖燕。
被告：朱跃平。
被告：朱跃林。
被告：周英。
被告：周肖春。
被告：卢朝仙。
原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司（下简称惠民公司）与被告杨肖燕、朱跃平、朱跃林、周英、周肖春、卢朝仙借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民公司诉请：被告杨肖燕、朱跃平归还借款本金50万元并支付利息（截止2015年9月18日利息为153800元，从2015年9月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%标准计算）；被告朱跃林、周英、周肖春、卢朝仙、孔柏银、孔旭芬对上述借款本息承担共同连带清偿责任；本案诉讼费由被告杨肖燕、朱跃平承担，被告朱跃林、周英、周肖春、卢朝仙、孔柏银、孔旭芬承担连带责任。在审理过程中，孔柏银、孔旭芬代为偿还了借款本金13万元，原告申请撤回对孔柏银、孔旭芬的起诉，本院予以准许（已另行作出民事裁定书），原告将诉讼请求变更为：被告杨肖燕、朱跃平归还借款本金37万元并支付利息（截止2015年9月18日利息为153800元，从2015年9月19日到2015年11月6日以本金50万元为基数计算，此后利息以本金37万元为基数计算，均按月利率2%标准计算）；被告朱跃林、周英、周肖春、卢朝仙对上述借款本息承担共同连带清偿责任；本案诉讼费由被告杨肖燕、朱跃平承担，被告朱跃林、周英、周肖春、卢朝仙承担连带责任。
被告杨肖燕、朱跃平、朱跃林、周英、周肖春、卢朝仙未作答辩。
本院经审理查明，被告杨肖燕、朱跃平系夫妻关系。2014年4月20日，原告惠民公司与被告杨肖燕、朱跃林、周英、周肖春、卢朝仙及孔柏银、孔旭芬签订保证借款合同一份，约定：原告向被告杨肖燕发放贷款人民币50万元，借款用途为购木材，借款期限自2014年4月20日起至2015年4月19日止，借款利率为月利率17‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告朱跃林、周英、周肖春、卢朝仙及孔柏银、孔旭芬自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。被告朱跃平出具承诺书一份，承诺与借款人杨肖燕对上述借款合同项下的全部债务承担共同连带偿还责任。同日，原告依约向被告杨肖燕发放了贷款人民币50万元。借款后，被告杨肖燕仅支付了部分利息，截止2015年9月18日，尚欠原告借款本金50万元及利息153800元。本案在审理过程中，孔柏银、孔旭芬于2015年11月6日代为偿还了借款本金13万元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨肖燕、朱跃平于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司借款本金37万元及利息153800元（利息已计算至2015年9月18日止，从2015年9月19日起以本金50万元按月利率2%计算至2015年11月6日止，从2015年11月7日起以本金37万元按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告朱跃林、周英、周肖春、卢朝仙对上述债务承担连带清偿责任；被告朱跃林、周英、周肖春、卢朝仙承担连带清偿责任后，有权向被告杨肖燕、朱跃平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元（已减半收取），由被告杨肖燕、朱跃平负担，被告朱跃林、周英、周肖春、卢朝仙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年十一月十日
代书记员 胡舒晴
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审27号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈有茂，男，1987年12月27日出生，汉族，住沙县。
被执行人邓冬英，女，1988年10月5日出生，汉族，住沙县。
申请执行人沙县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行沙卫征决字[2016]第1604号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现己审查终结。
申请执行人沙县卫生和计划生育局申请事项：征收社会抚养费87144元及逾期不履行的滞纳金。并提供征收社会抚养费决定书和征收社会抚养费催告书等相应证据材料。
经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人陈有茂、邓冬英多生育一孩的行为，于2016年9月25日向被执行人陈有茂、邓冬英依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出沙卫征决字[2016]第1604号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人陈有茂、邓冬英给予征收社会抚养费87144元，被执行人陈有茂、邓冬英应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2016年9月28日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向被执行人陈有茂、邓冬英送达了沙卫征决字[2016]第1604号征收社会抚养费决定书。被执行人陈有茂、邓冬英在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年3月27日，申请执行人沙县卫生和计划生育局向被执行人陈有茂、邓冬英发出沙卫催字[2016]第1604-1号征收社会抚养费催告书。被执行人陈有茂、邓冬英至今尚未缴纳社会抚养费及滞纳金。
本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人陈有茂、邓冬英多生育一孩的行为，作出的沙卫征决字[2016]第1604号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈有茂、邓冬英在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2017年6月26日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第1604号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人陈有茂、邓冬英应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费87144元及滞纳金。被执行人陈有茂、邓冬英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张联斌
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 娟
附：相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审27号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人陈有茂，男，1987年12月27日出生，汉族，住沙县。被执行人邓冬英，女，1988年10月5日出生，汉族，住沙县。申请执行人沙县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行沙卫征决字[2016]第1604号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现己审查终结。申请执行人沙县卫生和计划生育局申请事项：征收社会抚养费87144元及逾期不履行的滞纳金。并提供征收社会抚养费决定书和征收社会抚养费催告书等相应证据材料。经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人陈有茂、邓冬英多生育一孩的行为，于2016年9月25日向被执行人陈有茂、邓冬英依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出沙卫征决字[2016]第1604号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人陈有茂、邓冬英给予征收社会抚养费87144元，被执行人陈有茂、邓冬英应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2016年9月28日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向被执行人陈有茂、邓冬英送达了沙卫征决字[2016]第1604号征收社会抚养费决定书。被执行人陈有茂、邓冬英在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年3月27日，申请执行人沙县卫生和计划生育局向被执行人陈有茂、邓冬英发出沙卫催字[2016]第1604-1号征收社会抚养费催告书。被执行人陈有茂、邓冬英至今尚未缴纳社会抚养费及滞纳金。本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人陈有茂、邓冬英多生育一孩的行为，作出的沙卫征决字[2016]第1604号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈有茂、邓冬英在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2017年6月26日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第1604号征收社会抚养费决定书。二、被执行人陈有茂、邓冬英应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费87144元及滞纳金。被执行人陈有茂、邓冬英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张联斌人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一七年七月三日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10909号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。
法定代表人：黄曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所实习律师。
被告：刘敏，女，1981年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02993号
罪犯陈腾阁，男，1989年8月30日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年9月13日作出（2012）岳刑初字第369号刑事判决，以被告人陈腾阁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因同案不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月24日作出（2012）长中刑一终字第0386号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈腾阁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈腾阁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈腾阁减去有期徒刑三个月十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1165号
原告：刘凤军，男，汉族，现住图们市。
被告：李阔，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告刘凤军诉被告李阔劳务合同纠纷一案中,原告刘凤军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘凤军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤军负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨艳红
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00851号
原告：朱亚伟，男，汉族，1981年11月10日出生，住河南省西平县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告朱亚伟诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱亚伟诉称：2015年6月至8月，原告将收购的小麦卖给陈向阳，共2735090公斤，每公斤2.4元，小麦款656.4216万元。之后2015年9月至10月期间原告拉走被告小麦1293400公斤，每公斤2元，合计小麦款258.68万元。下余的397.7416万元原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款397.7416万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱亚伟的起诉。
案件诉讼费38619元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第336号
申请执行人交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所：四川省攀枝花市东区。
被申请执行人战军，男，1965年9月2日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院作出的（2014）攀东民初字第727号民事调解书，已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司攀枝花分行于2015年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第336号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年六月四日
书记员 王宾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3422号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，职务：董事长。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：李招木。
被告：李俊芳。
被告：李杰芳。
被告：江西佳森机械有限公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新开发区梧桐大道南侧）。
法定代表人：李招木，职务：董事长。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被告李招木、李俊芳、李杰芳、江西佳森机械有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年5月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈华辉独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的委托代理人林法宝到庭参加诉讼，被告李招木、李俊芳、李杰芳、江西佳森机械有限公司（以下简称佳森机械）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：2014年1月28日，原告与四被告订立了一份合同号为玉苏泊尔贷（2014）保借字第010022号《保证借款合同》。合同约定：由原告借给被告李招木人民币100万元；借款期限自2014年1月28日起至2015年10月25日止；实际放款日以借款借据为准；借款月利率按19.8‰计算；还款方式为等额本金还款法，在贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金，贷款利息随贷款本金逐期递减并逐期结清。每月偿还本金金额为人民币5万元，利息逐月递减，共付20个月。首次还款日为2014年2月25日等。上述借款由被告李俊芳、李杰芳、佳森机械提供连带责任保证担保。合同还就保证担保的范围、期限、方式等相关事宜作了详细的约定。合同订立当日，原告依约履行了出借义务。但此后在合同履行期间及借期届满后，被告李招木未履行分文债务，作为保证人的其余被告也未代为履行偿债义务。原告遂向法院起诉请求判令：1、被告李招木偿还借款本金人民币100万元，偿付利息549120元（按月利率19.8‰自2014年1月28日暂算至2016年5月9日），本息暂计人民币1549120元，并自2016年5月10日起继续计付利息至归还借款之日。2、被告李俊芳、李杰芳、佳森机械对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告李俊芳、李杰芳、佳森机械承担连带清偿责任。
四被告既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理,本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告居民身份证复印件及企业基本信息、借款申请书、保证借款合同、借款借据、中国银行转帐支票存根、利息明细表各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和四被告之间签订的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告李招木在取得借款后，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告李俊芳、李杰芳、佳森机械自愿为被告李招木的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李招木于本判决生效后十五日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2014年1月28日起按月利率19.8‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李俊芳、李杰芳、江西佳森机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18742元（原告已预交），减半收取9371元，由被告李招木、李俊芳、李杰芳、江西佳森机械有限公司共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18742元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 胡梦婷
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00358号
原告郭某某，男，汉族，住河南省范县。
被告艾某某，女，汉族，住河南省范县。
原告郭某某与被告艾某某离婚纠纷一案，于2014年02月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，向原告直接送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2014年06月16日前。本院于2014年06月16日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告艾某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告于2011年04月份经人介绍相识，短暂交往后于2011年04月15日登记结婚。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方于2012年02月份分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉请与被告离婚。
被告艾某某未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份；证明原告身份适格。
2、结婚证一份；证明原被告系合法夫妻关系。
范县濮城镇军寨村村民委员会于2014年01月10日出具的证明一份；证明原被告分居已达二年的事实。
被告艾某某未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查合议认为：原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原被告于2011年04月15日登记结婚。双方自2012年02月份分居至今。
本院认为：婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活中未建立起真正的夫妻感情，且双方分居时间已达二年之久，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。被告经本院合法传唤后拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告艾某某离婚。
案件受理费300元，由被告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李传国
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4096号
原告：张良云，男，1966年2月22日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：丁雅苹（亦系被告张家齐的法定代理人），女，1978年8月9日出生（身份证号5129241978********），汉族，住台州市路桥区螺洋街道螺洋蒋**号。
被告：张家齐，男，2009年7月6日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：李荷莲，女，1936年9月8日出生汉族，住台州市路桥区。
原告张良云与被告丁雅苹、张家齐、李荷莲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良云的委托诉讼代理人乔春莲、被告李荷莲到庭参加诉讼，被告丁雅苹、张家齐经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张良云向本院提起诉讼请求：被告丁雅苹、张家齐、李荷莲共同归还原告借款本金300000元及自借款之日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止的利息；案件受理费由被告负担。事实与理由：张良群于2007年3月至2009年5月30日期间，陆续向原告借款，截至2009年5月30日止共借去人民币300000元，其于2009年5月30日向原告出具借条一份，确认了借款事实，并约定月利率为1%。后张良群于2017年5月9日病故。该债务发生于张良群与被告丁雅萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告丁雅萍应予以偿还。张良群因拆迁安置分得坐落于台州市××路北街道××小区××单元××室、××室房屋，鉴于被告张家齐系张良群与被告丁雅萍之子，被告李荷莲系张良群之母，均系张良群的第一顺序法定继承人，故被告张家齐、李荷莲在继承张良群财产时应当优先偿还张良群的债务。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告张家奇未作答辩。
被告丁雅萍未作答辩。
被告李荷莲辩称，原告所称属实，愿出卖张良群所有的房产还清原告的债务。
经审理本院查明：2009年5月30日，借款人张良群向原告张良云出具借条一份，载明：“今向张良云借到现金叁拾伍万元正，月息1分。”尔后，借款人未还款付息。
另查明：被告李荷莲系张良群之母。张良群已于2017年5月9日亡故。借款人张良群与被告丁雅苹于2007年2月26日登记结婚，双方于2009年7月6日育有一子即为被告张家齐。2015年11月17日，张良群诉至台州市路桥区人民法院要求离婚，案经审理，本院于2016年2月23日作出（2015）台路民初字第2455号民事判决，判决准予张良群与被告丁雅苹离婚，被告张家齐由被告丁雅苹抚养至独立生活止，张良群每年负担抚养费6000元。
本院认为，被告丁雅苹、张家齐经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告张良云与张良群自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。张良群尚欠原告借款人民币300000元及利息，事实清楚、证据确实。原告主张该债务发生于张良群与被告丁雅苹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持；张良群现已亡故，被告张家齐、李荷莲作为其第一顺序继承人，应在继承张良群遗产范围内承担还本付息的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁雅苹、张家齐、李荷莲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张良云借款本金人民币300000元及利息（利息按本金300000元自2009年5月31日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算），其中被告张家齐、李荷莲的偿还责任以其继承借款人张良群的遗产范围为限。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告丁雅苹、张家齐、李荷莲负担（被告张家齐、李荷莲在继承遗产范围内承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 王赛妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4096号原告：张良云，男，1966年2月22日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：丁雅苹（亦系被告张家齐的法定代理人），女，1978年8月9日出生（身份证号5129241978********），汉族，住台州市路桥区螺洋街道螺洋蒋**号。被告：张家齐，男，2009年7月6日出生汉族，住台州市路桥区。被告：李荷莲，女，1936年9月8日出生汉族，住台州市路桥区。原告张良云与被告丁雅苹、张家齐、李荷莲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良云的委托诉讼代理人乔春莲、被告李荷莲到庭参加诉讼，被告丁雅苹、张家齐经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告张良云向本院提起诉讼请求：被告丁雅苹、张家齐、李荷莲共同归还原告借款本金300000元及自借款之日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止的利息；案件受理费由被告负担。事实与理由：张良群于2007年3月至2009年5月30日期间，陆续向原告借款，截至2009年5月30日止共借去人民币300000元，其于2009年5月30日向原告出具借条一份，确认了借款事实，并约定月利率为1%。后张良群于2017年5月9日病故。该债务发生于张良群与被告丁雅萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告丁雅萍应予以偿还。张良群因拆迁安置分得坐落于台州市××路北街道××小区××单元××室、××室房屋，鉴于被告张家齐系张良群与被告丁雅萍之子，被告李荷莲系张良群之母，均系张良群的第一顺序法定继承人，故被告张家齐、李荷莲在继承张良群财产时应当优先偿还张良群的债务。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告张家奇未作答辩。被告丁雅萍未作答辩。被告李荷莲辩称，原告所称属实，愿出卖张良群所有的房产还清原告的债务。经审理本院查明：2009年5月30日，借款人张良群向原告张良云出具借条一份，载明：“今向张良云借到现金叁拾伍万元正，月息1分。”尔后，借款人未还款付息。另查明：被告李荷莲系张良群之母。张良群已于2017年5月9日亡故。借款人张良群与被告丁雅苹于2007年2月26日登记结婚，双方于2009年7月6日育有一子即为被告张家齐。2015年11月17日，张良群诉至台州市路桥区人民法院要求离婚，案经审理，本院于2016年2月23日作出（2015）台路民初字第2455号民事判决，判决准予张良群与被告丁雅苹离婚，被告张家齐由被告丁雅苹抚养至独立生活止，张良群每年负担抚养费6000元。本院认为，被告丁雅苹、张家齐经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告张良云与张良群自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。张良群尚欠原告借款人民币300000元及利息，事实清楚、证据确实。原告主张该债务发生于张良群与被告丁雅苹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持；张良群现已亡故，被告张家齐、李荷莲作为其第一顺序继承人，应在继承张良群遗产范围内承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁雅苹、张家齐、李荷莲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张良云借款本金人民币300000元及利息（利息按本金300000元自2009年5月31日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算），其中被告张家齐、李荷莲的偿还责任以其继承借款人张良群的遗产范围为限。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告丁雅苹、张家齐、李荷莲负担（被告张家齐、李荷莲在继承遗产范围内承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年九月二十一日代书 记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第874号
原告：葛××。
委托代理人：章××。
委托代理人：董××。
被告：舒××。
被告：舒×。
原告葛××诉被告舒×、舒××债权人撤销权纠纷一案
，于2009年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告葛
××委托代理人董××到庭参加诉讼，被告舒×、舒××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告葛××起诉称：首先，被告舒×与被告舒××之间
的股权转让行为系恶意逃债行为，致使原告对被告舒××享有
的合法债权落空。被告舒××与被告舒×系父子关系，而涉案
的余姚市飞达钢管某某有限公某（简称飞达公某）原来也是被
告舒××与其妻子共同投资设立的，飞达公某实际上是一家“
家某公某”。而目前由于被告舒××债务官司缠身已难以自拔
，无论被告舒××还是被告舒×都非常某某，如果这些债务不
能清偿，那么案件最终的执行必定指向被告舒××在飞达公某
的股权。出于家某利益的考虑无论被告舒××还是被告舒×都某某保全对飞达公某的控制权。在债权人利益与两被告家某利
益发生冲突时，两被告理所当然的站在家某利益的立场，企图
利用公某制度中的股权转让来保持对飞达公某的控制权，以逃
避对债权人的债务清偿。原告通过（2009）甬余商初字第12号
判决，确认对被告舒××享有75000元的债权，原本可以通过
强制执行被告舒××在飞达公某的股权得以清偿，但现在由于
两被告间对被告舒××的股权恶意进行了转让，致使原告的债
权至今无法实现。其次，两被告间的股权转让价格明显低于转
让股权的价值。飞达公某成立于1994年，经过十几年的发展，
已经成为固定资产600余某某，资产总额近1000万元，拥有稳
定销售渠道年产值几千万的规模企业。根据2007年年检资料，
仅公某的净资产亦已经近百万。因此飞达公某是一家具有赢利
能力的企业。如果进行评估的话，飞达公某的市场价值将远远
高于其净资产价值。但两被告在进行股权转让时不经评估，被
告舒××就将飞达公某80%的股权仅以40万元的价格转让给了
被告舒×。这么低的转让价格连股权的净资产价值都不到，更
不用说是股权的实际价值了。因此，两被告间的股权转让价格
是非常不合理的，就算如此不合理的低价转让，被告舒×也没
有证据证明已经支付了转让价款，两被告间的股权转让实际上
是虚假转让。综合以上情况，根据《合同法》第七十四条的规
定：债务人以明显不某某的低价转让财产，对债权人造成损害
，并且受让方知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债
务人的行为。为此，请求法院依法撤销两被告间的股权转让行
为。原告为证明其主张，向本院提交（2009）甬余商初字第12号民事判决书、2008年4月2日的公某变更登记申请书、2008年
3月25日的老股东会决议、2008年4月2日的余产交证（2008）
第155号产权股权交易证明书、2008年4月2日的公某变更登记
申请表、2006年12月31日和2007年12月31日余姚市飞达钢管某
某有限公某的资产负债表各一份。
被告舒×、舒××未作答辩，亦未提交证据。
根据原告提供的证据，能够证明下列事实，本院予以确
认：2009年1月4日，本院作出（2009）甬余商初字第12号民事
判决现已生效，确认本案原告对被告舒××享有到期债权7500
0元。2008年3月25日，被告舒××将其持有的飞达公某80%的
股权计40万元转让给被告舒×所有。2008年4月2日，在余姚市
产权交易所办理股权交易证明书，飞达公某变更登记，其中股
东舒××变更为舒×。2006年12月31日、2007年12月31日的资
产负债表分别表明，所有者权益合计各为966559元、932064.9
5元。
本院认为，原告作为债权人对被告舒××享有到期债权
，且被告舒××也实施了处分股权的行为，尽管原告提供了飞
达公某2006年、2007年的资产负债表，但该表中载明的有关数
据未经审计，不足以证明该公某真实的资产情况，而股权的转
让价值还会受到其他因素的影响，故难以证明两被告以明显不
某某的低价转让股权，况且原告也未举证证明被告舒××除该
股权外，已无其他可供执行财产，又未举证证明向本院对（20
09）甬余商初字第12号生效民事判决申请执行不能，从而危及
其债权的后果。所以，原告请求撤销舒××与舒×之间股权转让行为的主张，证据不足，本院不予支持。原告应承担举证不
能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛××的诉讼请求。
本案案件受理费1675元，由原告葛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张建军
审 判 员 金玉萍
审 判 员 汪惠萍
二〇〇九年五月五日
代理书记员 李 瑾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12375号
原告(反诉被告)昂美贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人高硕，董事长。委托代理人崔鸿雁，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。被告(反诉原告)广州辉胜汽车零部件有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人林小伟，董事长。委托代理人许建设，男。委托代理人刘镜标，广东杰信律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)昂美贸易(上海)有限公司y与被告(反诉原告)广州辉胜汽车零部件有限公司服务合同纠纷一案中，被告(反诉原告)广州辉胜汽车零部件有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告(反诉原告)的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)广州辉胜汽车零部件有限公司撤回反诉。反诉案件受理费人民币2,340元(以下币种同)，减半收取计1,170元，由被告(反诉原告)广州辉胜汽车零部件有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一六年十一月十四日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00312号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吴某于2014年12月29日晚23时30分许，酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，由东向西行驶至如东县苴东线7km＋500m路段时发生单方交通事故。经南通市公安局鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为85.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴某如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於某、桑某的证言笔录，呼出气体酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，被告人吴某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人吴某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应当从重处罚。被告人吴某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年十月九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00312号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王忠孝，曾用名王忠波，男，1985年1月22日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯聚众斗殴罪于2006年12月6日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王忠孝犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人王忠孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日20时许，被告人王忠孝在某小区楼下，将一袋冰毒以300元的价格卖给姜某某。
2015年3月9日20时许，被告人王忠孝在某小区楼下，将一袋冰毒以300元的价格卖给陶某某。
2015年3月23日21时许，被告人王忠孝在某小区楼下，将两袋冰毒以700元的价格卖给姜某某，交易完成后被公安机关当场抓获，并从被告人王忠孝身上搜出K粉一袋、麻古32粒。经鉴定，两袋冰毒重1.36克，32粒麻古重3克，均含有甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人王忠孝在庭审过程中无异议，并有证人姜某某、潘某某、郑某某、陶某某、孙某某、李某某的证言、辨认笔录、扣押清单、照片、刑事技术检验报告、毒品去向说明、收缴毒品收据、照片、刑事判决书、刑满释放人员通知书、通话记录、办案说明及被告人王忠孝的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠孝明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王忠孝犯罪后在侦查阶段及审查起诉阶段虽未如实供述自己的罪行，但当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王忠孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋清华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00312号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×1，男，1995年7月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被羁押，同年2月10日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
指定辩护人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李×1及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李×1于2015年1月21日17时许，在本市东城区×文体礼品中心×层×号盗窃被害人李×2苹果牌iphone6手机一部，经鉴定价值人民币3155元。李×1于2015年1月26日被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人及辩护人在审理过程中无异议，并有到案经过，接警记录，起赃报告，工作记录，被害人李×2的陈述，证人左×的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，谅解书，赃物及指认照片，搜查笔录，视听资料，鉴定意见，网上比对工作记录，户籍信息及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人李×1系初犯、偶犯；自愿认罪、悔罪态度好；能如实供述犯罪事实；被盗财物已发还，得到了受害人的谅解；建议对其从轻处罚，在拘役三个月以下量刑。
本院认为，被告人李×1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪，且已取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 石 魏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第503号
原告：杨××。
委托代理人：吴××。
被告：王××。
被告：毛××。
原告杨××为与被告王××、毛××民间借贷纠纷一案
于2009年3月26日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法
由审判员袁瑞江担任审判长，与代理审判员刘晓序、人民陪审
员姚毛毛组成合议庭，于2009年7月16日适用普通程序公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王××
、毛××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称，2006年11月1日被告王××、毛××以做生
意为由向原告杨××借款8000元，并出具借条一份，写明2007
年年底归还。但借款到期后，原告多次催讨无果后诉至法院，
请求判令被告王××、毛××归还借款8000元并支付自2008年
1月1日起自判决日止的银行同期贷款利息。
被告王××、毛××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了一份证据：借条
（原件），由被告王××、毛××于2006年11月1日出具给原
告，证明两被告于2006年11月1日向原告借款8000元，写明2007年底归还，如不还在工资卡上扣。
被告王××、毛××未到庭参加诉讼，视为放弃举证、
质证的权利。
本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据形式合法
、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的其他书面证据，本院确认
案件事实如下：
2006年11月1日，被告王××向原告杨××借款8000元，
约定2007年前归还，被告毛××在借条上签字。借条上载明：
“王××向杨××借人民币捌仟元，借款日期2006年11月1日
，还款日期2007年前归还清，如不归还请从工资卡上扣清。”
本院认为，原告杨××与被告王××之间的民间借贷合
同合法成立并生效，应受法律保护。双方约定了归还日期，被
告王××应按期归还借款，逾期无正当理由不归还应承担相应
的民事责任。原告要求被告王××归还借款本金和逾期利息损
失的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告毛×
×虽在借条上签字，但借条本身载明的借款人为被告王××，
被告毛××并非借款人，亦未任何证据表明其为担保人，故对
原告要求被告毛××承担归还借款及逾期还款利息损失的诉讼
请求不予以支持。被告王××、毛××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起十日内归还原告杨××借款8000元及逾期还款利息损失（以8000元为基数，按照
中国人民银行同期贷款利率自2008年1月1日起计算至判决之日
止）；
二、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 姚毛毛
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 沈月勤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第320号
原告钟和平，男，1970年4月26日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人管光绪，溧阳市上黄法律服务所法律工作者。
被告刘涛，男，1989年8月22日生，汉族，溧阳市人。
原告钟和平与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告钟和平委托代理人管光绪到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟和平诉称，被告因做工程资金周转所需于2012年3月13日向原告借款人民币54000元，后又于2012年10月7日向原告借款人民币70000元。因被告未能归还，故原告诉至法院要求判令被告刘涛立即归还借款人民币124000元，承担利息人民币9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘涛未作答辩。
经审理查明，被告刘涛因做工程资金周转所需于2012年3月13日向原告借款人民币54000元，约定于2012年5月13日归还；后被告又于2012年10月7日向原告借款人民币70000元，约定于2012年10月20日归还，上述借款被告向原告出具借条二份。出具上述借条当日，原告钟和平即以现金方式给付被告刘涛借条所载款项。到期后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告刘涛立即归还借款人民币124000元，承担逾期付款利息人民币9000元（本金54000元按银行同期贷款基准利率从2012年5月14日算至2013年12月14日；本金70000元按银行同期贷款基准利率从2012年10月21日算至2013年12月21日，仅主张利息人民币9000元），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条，原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛向原告借款人民币124000元到期后至今未还是事实，对此，被告刘涛应予偿还。对原告要求被告承担逾期付款利息人民币9000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内归还原告钟和平借款人民币124000元，承担逾期付款利息人民币9000元，合计人民币133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元（由原告预交），由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2830元。中院上诉费账户：帐号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 张 云
代理审判员 王春伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 卢婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈周商初字第396号
原告：范亚文，女，1954年12月8日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：马形锋，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告范亚文诉被告马形锋民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费925元，本院依法收取463元，由原告范亚文负担，交纳本院。
审 判 长 范智君
代理审判员 俞朝辉
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年十一月三日
代书 记员 熊科旦
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1199号
罪犯刘小龙，男，1987年6月21日出生，回族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2012年4月12日作出（2012）岷刑初字第56号刑事判决，以被告人刘小龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯刘小龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月21日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1199号
罪犯张喜亮，男，1985年5月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年一月十九日，镇赉县人民法院作出（2009）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯张喜亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张喜亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜亮减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二一年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑0225民初1024号
原告于淑华
被告谢连科
原告于淑华与被告谢连科房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告于淑华到庭参加诉讼，被告谢连科经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑华诉称，2006年3月21日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告谢连科将自己所有房屋一间半土平房（含仓房两侧砖墙）卖于原告于淑华。房价11000.00元。被告应协助原告办理房屋过户手续，费用由原告负责，但被告至今找不到，无法办理过户。现诉至法院要求被告的房屋所有权过户到原告于淑华名下。
被告谢连科未答辩。
原告于淑华为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、房屋买卖合同一份和收据一张及房屋所有权证复印件一份，证明2006年3月21日，原告于淑华购买被告谢连科位于甘南县甘南镇立新街42平方米土平房（含仓房两侧砖墙），房价为11000.00元，当时付清。被告将房屋及产权证交付给原告，房屋所有权证所有权人为谢连科，房证号为甘房证字第005808号。
2、证明一份，证明谢连科是甘南县甘南镇立新街居民，于2010年11月份外出打工，现下落不明。身份证230225193603075812。
3、张林的当庭证实，证明2006年3月份，原告于淑华购买被告谢连科位于甘南县甘南镇立新街42平方米土平房，房价11000.00元，当时付清。被告谢连科将房屋及产权证交付给原告于淑华。被告谢连科在房屋买卖合同上及收据上签字、按印。
上述原告提供的证据1、2、3，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据与原告陈述及原告提供的证据之间相一致，且客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，2006年3月21日，原告于淑华购买被告谢连科位于甘南县甘南镇立新街42平方米土平房（含仓房两侧砖墙），房价为11000.00元，原告于淑华当时付清房款。被告谢连科在房屋买卖合同上及收据上签字、按印。被告谢连科将房屋及产权证交付给原告于淑华，房屋所有权证所有权人为谢连科，房证号为甘房证字第005808号。现被告谢连科下落不明。
本院认为，原告于淑华购买被告谢连科位于甘南县甘南镇立新街42平方米土平房，房价11000.00元，当时付清。被告将房屋及产权证交付给原告。被告谢连科在房屋买卖合同上及收据上签字、按印。原、被告买卖房屋的行为是合法、有效的。同时，被告谢连科有义务协助原告于淑华办理房屋过户手续。故原告要求被告的房屋所有权过户到原告于淑华名下的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢连科协助原告于淑华将谢连科位于甘南县甘南镇立新街42平方米土平房（房证号为甘房证字第0058**号）过户到原告于淑华的名下。此项于判决生效后三日内履行。
案件受理费100.00元，公告费569.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马永权
代理审判员 张 丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄甲卿
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1779号
原告：赵珍益，
委托代理人：沈建红。
被告：侯贡现，
被告：刘佳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐学德。
委托代理人：胡陈钢。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：吴方华。
委托代理人：崔东琴。
本院受理原告赵珍益诉被告侯贡现、刘佳、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告赵珍益于2009年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵珍益撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.50元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇〇九年七月六日
书记员 茹亮良
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2380号
被拘留人:周巧萍公民身份号码:×××2424
本院在执行周国新与周巧萍（2017）浙0783执2380号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周巧萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
()
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第818号
原告俞××。
法定代表人。
委托（指定、法定）代理人。
被告连甲。
法定代表人。
委托（指定、法定）代理人。
第三人。
法定代表人。
委托（指定、法定）代理人。
原告俞××为与被告连甲、连乙民间借贷纠纷一案，于2
009年7月27日向本院起诉，本院于2009年7月27日受理后，依
法组成合议庭（或依法由审判员张某某独任审判），于…年…
月…日向双方当事人送达了举证通知书，于…年…月…日送达
了开庭传票，于2009年11月12日08时30分公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：俞××，其诉讼代理人；被告：连甲、
连乙，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本
案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告俞××诉称，……。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：……证据，以证明……的事实。
被告连甲、连乙辩称，……。
在举证期限内，被告为证明其辩解（或反驳）的事实，
提供如下证据：
……证据，以证明……的事实。
第三人述称，……。
在举证期限内，被告为证明其述称的事实，提供如下证
据：
……证据，以证明……的事实。
对被告提供的证据，原告……。第三人……。本院认为
……。
对第三人提供的证据，原告……。被告……。本院认为
……。
经审理本院认定，……（写明法院认定的事实和证据）
。
本院认为，……。依照……的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费……元，至迟应在上诉期届满
后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判长 张某某
张某某
陈文珍
二〇0九年十一月十八日
书记员蔡艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4622号
原告陈裕新，女，1955年4月8日生，,汉族，住无锡市滨湖区。
原告朱某1，女，2007年3月17日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
法定代理人朱某2（系朱某1父亲），男，1979年9月5日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人董青（受两原告共同委托），江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人孙颖星（受两原告共同委托），江苏蘅远律师事务所实习人员。
被告无锡鸿意地产发展有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路2-1号。
法定代表人曹克波，该公司董事长。
委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所。
第三人无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人黄秋夏，该公司员工。
本院受理原告陈裕新、朱某1诉被告无锡鸿意地产发展有限公司、第三人无锡太湖世家物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告陈裕新、朱某1于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈裕新、朱某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈裕新、朱某1撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告陈裕新、朱某1承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 贞
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1081行初61号
原告张艳丽。
委托代理人（特别授权）梁平。
被告台州市人力资源和社会保障局，住所地台州市政府大楼十二楼。
法定代表人许世斌，局长。
原告张艳丽不服被告台州市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，台州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）浙10行辖121号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭。2016年9月7日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十二的规定，裁定如下：
准许原告张艳丽撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张艳丽负担。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 王直荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 芬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第373号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州
市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：张石明，该联社职员。
被告：毛老六（身份证号33080219550********），男，19
55年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区新新街道官
庄村180号。
被告：何小东，195
7年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区新新街道官庄
村5幢2号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告毛老六、何小
东金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月11日受理后，依
法组成合议庭于2009年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人张石
明到庭参加诉讼，被告毛老六、何小东经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告起诉称，
2007年1月25日，被告毛老六向原告申请贷款160000元，双方
订立了保证借款合同1份，双方约定：被告毛老六向原告借款160000元，归还期限为2008年1月22日，同时双方对借款利率、
还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告何小东提供信
用担保。合同订立后，原告依约放贷。但被告毛老六借款本金
及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告毛老六偿
还原告借款160000元及截止2008年9月21日起至判决指定履行
期间届满止的利息按合同约定利率结算；2、被告何小东承担
连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告毛老六、何小东未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据
材料：企业法人营业执照复印件、保证借款合同、借款借据、
利息清单各1份。用以证明原告具有经营金融业务资质、被告
毛老六向原告借款160000元及被告何小东提供信用担保的事实
。
被告毛老六、何小东未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对
原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：被告毛老六、何小东
未到庭质证，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告
所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明
被告毛老六向原告贷款160000元，被告何小东提供信用担保的
事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依
据。
本院经审理查明的事实如下：2007年1月25日，被告毛老六
向原告申请贷款160000元，双方订立了保证借款合同1份，双
方约定：被告毛老六向原告借款160000元，归还期限为2008年1月22日，同时双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做
出了约定，并由被告何小东提供信用担保。合同订立后，原告
依约放贷。但被告毛老六借款本金及利息至今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告毛老
六签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告毛老六
发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，
逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告何小东作
为担保人，应当承担相应的担保责任。原告诉请返还借款本金
160000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保
法》第十八条的规定，判决如下：
被告毛老六于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江
农村信用合作联社借款本金160000元及至2008年12月20日止的
利息40827.20元，之后至判决指定履行期间届满止的利息按合
同约定利率结算；被告何小东对上述借款本金及利息承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由被告毛老六、何小东负担，于本判
决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 周海锋
审判员 王顺华
审判员 唐 学
锋申请执行期限二年
二〇〇九年五月二十五日
书记员 毛 霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执470号
申请执行人董仕兵，男，生于1968年11月27日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人刘恩仙，女，生于1965年1月15日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行董仕兵依据（2016）渝0243民初4031号民事调解书申请执行刘恩仙借款合同纠纷一案中，权利人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人刘恩仙发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金128000元、承担本案受理费1926元、执行费1820元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。2017年7月4日本院依法到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院于2017年7月7日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人刘恩仙应向申请执行人董仕兵支付借款本金128000元、承担本案受理费1926元、执行费1820元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人刘恩仙有可供执行的财产，申请执行人董仕兵亦未能向本院提供被执行人刘恩仙的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执470号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年七月七日
书记员 陈 涵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特172—183号
申请人深圳市九月天湘院子饮食有限公司。住所地深圳市罗湖区。
法定代表人郭卫。
委托代理人唐旭。
委托代理人鲁维丹。
被申请人龙银娥。（172号）
被申请人陈德。（173号）
被申请人苏悦洪。（174号）
被申请人余松林。（175号）
被申请人李亚丽。（176号）
被申请人翁儒飞。（177号）
被申请人龚忙仔。（178号）
被申请人李守龙。（179号）
被申请人莫玉翠。（180号）
被申请人蒙香泰。（181号）
被申请人罗朝军。（182号）
被申请人刘华仂。（183号）
被申请人共同委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
申请人深圳市九月天湘院子饮食有限公司于2016年3月31日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日做出的深罗劳人仲案（2015）3141、3142、3144—3149、3150—3152、3168号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。
经审理查明：被申请人龙银娥等人不服上述仲裁裁决已向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十八条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者已向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼并已受理，用人单位的撤销仲裁裁决申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市九月天湘院子饮食有限公司的申请。
案件申请费每案400元，共计4800元，申请人深圳市九月天湘院子饮食有限公司已预交，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙巍 （ 兼）
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十八条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特172—183号
申请人深圳市九月天湘院子饮食有限公司。住所地深圳市罗湖区。
法定代表人郭卫。
委托代理人唐旭。
委托代理人鲁维丹。
被申请人龙银娥。（172号）
被申请人陈德，男，汉族，1972年12月10日出生，身份证住址湖北省阳新县白沙镇五珠村陈组**号，公民身份号码420222197********。（173号）
被申请人苏悦洪。（174号）
被申请人余松林。（175号）
被申请人李亚丽。（176号）
被申请人翁儒飞。（177号）
被申请人龚忙仔。（178号）
被申请人李守龙。（179号）
被申请人莫玉翠。（180号）
被申请人蒙香泰。（181号）
被申请人罗朝军。（182号）
被申请人刘华仂。（183号）
被申请人共同委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
申请人深圳市九月天湘院子饮食有限公司于2016年3月31日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日做出的深罗劳人仲案（2015）3141、3142、3144—3149、3150—3152、3168号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。
经审理查明：被申请人龙银娥等人不服上述仲裁裁决已向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十八条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者已向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼并已受理，用人单位的撤销仲裁裁决申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市九月天湘院子饮食有限公司的申请。
案件申请费每案400元，共计4800元，申请人深圳市九月天湘院子饮食有限公司已预交，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙巍 （ 兼）
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十八条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特172—183号
申请人深圳市九月天湘院子饮食有限公司。
法定代表人郭卫，总理。
被申请人龙银娥。（172号）
被申请人陈德。（173号）
被申请人苏悦洪。（174号）
被申请人余松林。（175号）
被申请人李亚丽。（176号）
被申请人翁儒飞。（177号）
被申请人龚忙仔。（178号）
被申请人李守龙。（179号）
被申请人莫玉翠。（180号）
被申请人蒙香泰。（181号）
被申请人罗朝军。（182号）
被申请人刘华仂。（183号）
被申请人共同委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
申请人深圳市九月天湘院子饮食有限公司于2016年3月31日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日做出的深罗劳人仲案（2015）3141、3142、3144—3149、3150—3152、3168号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。
经审理查明：被申请人龙银娥等人不服上述仲裁裁决已向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十八条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者已向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼并已受理，用人单位的撤销仲裁裁决申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市九月天湘院子饮食有限公司的申请。
案件申请费每案400元，共计4800元，申请人深圳市九月天湘院子饮食有限公司已预交，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙巍 （ 兼）
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十八条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特172—183号
申请人深圳市九月天湘院子饮食有限公司。
法定代表人郭卫，总理。
被申请人龙银娥。（172号）
被申请人陈德。（173号）
被申请人苏悦洪。（174号）
被申请人余松林。（175号）
被申请人李亚丽。（176号）
被申请人翁儒飞。（177号）
被申请人龚忙仔。（178号）
被申请人李守龙。（179号）
被申请人莫玉翠。（180号）
被申请人蒙香泰。（181号）
被申请人罗朝军。（182号）
被申请人刘华仂。（183号）
被申请人共同委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
申请人深圳市九月天湘院子饮食有限公司于2016年3月31日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日做出的深罗劳人仲案（2015）3141、3142、3144—3149、3150—3152、3168号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。
经审理查明：被申请人龙银娥等人不服上述仲裁裁决已向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十八条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者已向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼并已受理，用人单位的撤销仲裁裁决申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市九月天湘院子饮食有限公司的申请。
案件申请费每案400元，共计4800元，申请人深圳市九月天湘院子饮食有限公司已预交，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王晋海二○一六年四月二十七日
书记员 孙 巍 （ 兼 ）
书记员 刘 媛 媛 （ 兼 ）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十八条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。