福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9027号
原告：朱莉，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林明凯、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告：谢茹芃，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：苏文婷，女，1988年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢茹芃，系被告苏文婷的配偶。
原告朱莉与被告谢茹芃、被告苏文婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谢茹芃、被告苏文婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金4000元及从2017年7月6日起按月利率0.75%计付利息；两被告偿还原告借款本金6.5万元及从2017年7月20日起按月利率0.75%计付利息；两被告偿还原告借款本金5万元及从2017年7月22日起按月利率0.75%计付利息；两被告偿还原告借款本金5万元及从2017年7月26日起按月利率0.75%计付利息；两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年以来，被告谢茹芃以买房、读在职博士、家里建房需要资金周转等为由，先后9次向原告借款人民币共计31.7万元，被告谢茹芃出具借条8份给原告收执。其中，2017年7月6日借款7.5万元、7月20日借款6.5万元、7月22日借款5万元、7月26日借款5万元共四笔借款约定从借款之日起按每日0.025%计算。借款后，被告谢茹芃未支付利息。后经原告催讨，被告谢茹芃陆续还款，至原告起诉前，被告尚欠原告借款本金16.9万元。现因原告急需资金多次向被告催讨，被告拒接电话，也拒绝偿还。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。
被告谢茹芃、被告苏文婷辩称，借款属实，但现在经济困难，只能分期偿还。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.欠条八张及银行转账记录一份，证明被告谢茹芃从2016年1月24日到2017年7月26日共向原告借款31.7万元的事实，被告谢茹芃实际尚欠2017年7月6日、2017年7月20日、2017年7月22日、2017年7月26日这四张欠条合计16.9万元；2.婚姻登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；3.被告谢茹芃身份证复印件及被告苏文婷户籍证明一份，证明两被告的身份关系，其中被告谢茹芃的身份证复印件上有被告谢茹芃自己书写的住址、工作单位以及手机号码。本院认为，因被告谢茹芃、被告苏文婷未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2017年7月6日，被告谢茹芃向原告借款7.5万元，约定“每一万元利息每天2.5元”（折合月利率0.75%），并出具欠条一张给原告收执。2017年7月20日，被告谢茹芃向原告借款6.5万元，约定“每一万元利息每天2.5元”（折合月利率0.75%），并出具欠条一张给原告收执。2017年7月22日，被告谢茹芃向原告借款5万元，约定“每一万元利息每天2.5元”（折合月利率0.75%），并出具欠条一张给原告收执。2017年7月26日，被告谢茹芃向原告借款5万元，约定“每一万元利息每天2.5元”（折合月利率0.75%），并出具欠条一张给原告收执。此后经原告催讨，被告谢茹芃仅偿还2017年7月6日这笔借款的本金7.1万元，尚欠借款本金合计16.9万元及相应利息。被告谢茹芃与被告苏文婷于2012年2月16日登记结婚。原告于2017年10月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告谢茹芃向原告借款合计16.9万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告苏文婷应共同偿还。原告要求两被告偿还原告借款本金4000元及从2017年7月6日起按月利率0.75%计付利息、两被告偿还原告借款本金6.5万元及从2017年7月20日起按月利率0.75%计付利息、两被告偿还原告借款本金5万元及从2017年7月22日起按月利率0.75%计付利息、两被告偿还原告借款本金5万元及从2017年7月26日起按月利率0.75%计付利息，依法可予支持。被告谢茹芃、被告苏文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢茹芃、被告苏文婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱莉借款本金4000元，并从2017年7月6日起至还清款项之日止按月利率0.75%计付利息；
二、被告谢茹芃、被告苏文婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱莉借款本6.5万元，并从2017年7月20日起至还清款项之日止按月利率0.75%计付利息；
三、被告谢茹芃、被告苏文婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱莉借款本金5万元，并从2017年7月22日起至还清款项之日止按月利率0.75%计付利息；
四、被告谢茹芃、被告苏文婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱莉借款本金5万元，并从2017年7月26日起至还清款项之日止按月利率0.75%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李静楠
书 记 员 黄玥婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。