上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72833号
原告胡秋馥，女，1942年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告瞿皓，男，1987年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人杨桦。
委托代理人徐旻漪，女。
原告胡秋馥与被告瞿皓、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振军、被告瞿皓到庭参加诉讼，被告永诚保险公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秋馥诉称，2015年10月30日，被告瞿皓驾驶沪EDXX**轿车在上海市浦东新区拱极路、南祝路西约50米处，与案外人张某驾驶的沪B9XX**大客车发生碰撞，致乘坐于大客车内的原告受伤。经交警部门认定，瞿皓负事故全部责任。沪EDXX**轿车在永诚保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费8,438.80元(人民币，下同)、营养费3,600元、残疾赔偿金28,846元、精神损害抚慰金5,000元、护理费10,500元、交通费845元、衣物损失费500元、医疗辅助器具费698元、鉴定费1,950元、律师费1,000元。上述损失由被告永诚保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告永诚保险公司在商业三者险内赔偿；仍有不足的，由被告瞿皓赔偿。
被告瞿皓辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议。律师费同意承担。鉴定费应由保险公司承担。其余损失的意见同被告永诚保险公司一致。事发后，其赔付原告3,000元，要求确认处理。
原告对被告瞿皓述称的赔付款认可，同意一并处理。
被告永诚保险公司书面答辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议。事发时，肇事沪EDXX**轿车在本公司投保交强险、保险金额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，同意承担保险赔偿责任。鉴定费、律师费不属保险责任范围；医疗费应扣除非医保部分；对其余具体损失持异议，由法院依法审核。对原告伤残等级存异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年10月30日，被告瞿皓驾驶沪EDXX**轿车行驶至上海市浦东新区拱极路、南祝路西约50米处，与案外人张某驾驶的沪B9XX**大客车发生碰撞，致乘坐于大客车内的原告受伤。经交警部门认定，瞿皓负事故全部责任。原告事发后被送至上海市第六人民医院门诊检查治疗，后多次门诊随访检查治疗。经公安机关委托，上海浦东浦江法医学研究所对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2016年11月，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1、胡秋馥因交通事故损伤后遗症构成XXX伤残。2、可酌情给予胡秋馥自受伤之日起护理90日、营养期90日”。原告为该鉴定支出鉴定费1,950元。原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费1,000元。
另查明，涉事沪EDXX**轿车在被告永诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额500,000元)、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间。
审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，该鉴定机构于2018年3月出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“胡秋馥因交通事故受伤，目前情况未构成伤残等级”。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案根据涉事沪EDXX**轿车投保情况，参照交警部门对本事故作出的事故认定,确定由被告永诚保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告瞿皓赔偿。被告永诚保险公司不予赔偿医疗费非医保部分没有依据，本院不予采纳。
关于原告诉请的各项事故损失，本院确认如下：1、医疗费8,438.80元、鉴定费1,950元、律师费1,000元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情支持每日30元，结合鉴定意见，合计2,700元；3、护理费，酌情支持40元/日，合计3,600元；4、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告伤情经重新鉴定未构成伤残，该二项损失缺乏依据，本院不予支持；5、医疗辅助器具费，经审查，其中护具费438元具有合理性，本院予以确认。原告就其余损失未举证证明其必要性，本院不予支持；6、交通费，综合具体案情，酌情确认300元；7、衣物损失费，原告未证明该项损失实际发生，本院不予确认。综上，原告合理损失共计18,426.80元，应由被告永诚保险公司承担17,426.80元；原告不属保险责任范围的律师费1,000元由被告瞿皓赔偿，该款与被告瞿皓的前期赔付款冲抵，原告应返还2,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秋馥17,426.80元；
二、原告胡秋馥于本判决生效之日起十日内返还被告瞿皓2,000元；
三、驳回原告胡秋馥的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元(原告胡秋馥预交，已减半收取)，由原告胡秋馥负担455元，被告瞿皓负担200元；重新鉴定费2,250元(被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司垫付)，由原告胡秋馥负担；上述当事人应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金劲松
二〇一八年四月十八日
书记员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。