重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3079号
原告：刘以春，女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：李志强，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市綦江区万东北路82号7-3号，组织机构代码66089123-2。
法定代表人：尤方芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
原告刘以春与被告李志强、重庆文翔运输有限公司万盛分公司（以下简称：文翔万盛分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘以春于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，原告刘以春申请对伤残等级、残疾辅助器具费、出院后护理依赖程度进行鉴定。2016年6月2日、9月2日，由审判员陈旭适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹利，被告李志强及其委托诉讼代理人贺成伦，被告文翔万盛分公司委托诉讼代理人黎开伟，被告太保重庆分公司委托诉讼代理人罗德勇到庭参加诉讼了第一次开庭审理。原告刘以春及其委托诉讼代理人杨振雨，被告李志强及其委托诉讼代理人贺成伦，被告文翔万盛分公司委托诉讼代理人黎开伟，被告太保重庆分公司委托诉讼代理人罗德勇到庭参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘以春向本院提出诉讼请求：1、判决被告太保重庆分公司在交强险内支付残疾赔偿金等共计40000元；2、被告李志强赔偿原告其余损失752162.89元（具体金额以司法鉴定为准），被告文翔万盛分公司承担连带责任；3、判决被告太保重庆分公司在商业三者险限额内对被告文翔万盛分公司应当承担赔偿的部分承担保险责任。事实和理由：2015年12月31日16时50分，被告李志强驾驶其所有的挂靠在被告文翔万盛分公司名下的渝BX**甲号重型自卸货车，从南方翻译学院綦江校区往綦江文龙清华同方工地方向行驶，当车行驶至綦江区文龙滨河大道大墙院路口超越原告刘以春驾驶的渝BX**乙二轮摩托车时，刮撞渝BX**乙二轮摩托车后，造成原告刘以春受伤，渝BX**乙二轮摩托车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告李志强负全部责任，原告刘以春无责任。原告刘以春受伤后在重庆市綦江区人民医院（以下简称：綦江人民医院）住院1天转入重庆市医科大学附属第一医院（以下简称：重医附一院）住院治疗。其伤势诊断为：1、左下肢挤压伤；2、左膝关节脱位；3、右小腿截肢术后。出院医嘱：1、加强营养及护理。患者需专人护理其生活起居。2、如有不适，立即随诊，我科随访。渝BX**甲号车在太保重庆分公司投保有交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险期限内。
被告李志强辩称，对交通事故的基本事实及责任认定书没有异议；对投保情况没有异议；个人垫付有40000元医疗费；对原告要求赔偿的费用有异议，待质证阶段发表意见。
被告文翔万盛分公司公司辩称，对交警责任认定书无异议；渝BX**甲号车实际车主是李志强，于2011年3月11日挂靠在本公司，但属于自主经营，独立核算，自负盈亏，本公司只协助处理相关保险理赔及年审各项证件，保险公司理赔后的差额部分由李志强全额承担，本公司不应承担连带责任和诉讼费用；渝BX**甲号车已由本公司于2015年3月12日向太保重庆分公司购买交强险及商业三者险和不计免赔险，其中，商业三者险限额为500000元；如确需产生精神抚慰金，请求在交强险内优先赔付；关于医疗费用，除交强险外，超出部分在商业险赔付时，请按不超过10%计算免赔。
被告太保重庆分公司辩称，肇事货车在我公司购买了交强险、商业三者险500000元和不计免赔险；我公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，在商业三者险范围内垫付医疗费70000元；对原告的具体费用，在质证中发表意见。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月31日16时50分，李志强驾驶渝BX**甲号重型自卸货车从南方翻译学院綦江校区往綦江文龙清华同方工地方向行驶，当车行驶至綦江区文龙滨河大道大墙院路口超越原告驾驶的渝BX**乙二轮摩托车时，刮撞渝BX**乙二轮摩托车后，造成原告受伤，渝BX**乙二轮摩托车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，李志强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定，是造成此次交通事故发生的原因，承担此次交通事故全部责任，原告无与本次交通事故相关的过错，不承担此次交通事故责任。原告受伤当日，被送往綦江人民医院门诊检查，随后住院治疗1天，于2016年1月1日出院。出院诊断：“1、右小腿下段及右足毁损伤。2、右胫骨平台及腓骨远端骨折。3、双下肢闭合性皮瓣套脱伤。4、左大腿后侧及左小腿前侧裂伤；5、左下肢神经、血管损伤？”出院医嘱：“上级医院进一步治疗。”在此间，产生住院医疗费27040.90元、门诊医疗费4672.82元。2016年1月2日，原告被送往重医附一院门诊检查，随后住院治疗72天，至同年3月14日出院。出院诊断：“车祸伤：左下肢挤压伤；左下肢血管、神经损伤；左膝关节脱位；左小腿骨筋膜室综合征；右小腿截肢术后。”出院医嘱：“1、加强营养及护理。患者双侧大腿已截肢，故需专人护理其生活起居，同时加强日常饮食营养；2、注意观察截肢残端愈合情况，特别是左侧及后侧局部表皮缺损处。可3-4日换药一次，若出现伤口周围红肿加重，伤口内脓性分泌无溢出，局部疼痛症状加重，或发热、盗汗等全身症状时，需及时就医；3、可适当行双侧髋关节功能锻炼，或至当地正规医疗机构行康复训练，以利于后期假肢安装及使用；4、遵医嘱出院后3月、6月、9月、1年我院门诊复查；医师指导下行功能锻炼；5、若有不适，立即就诊，我科随访。”在此期间，产生住院医疗费207982.58元、门诊医疗费1862.46元。出院后，原告于2016年3月17日、24日到綦江人民医院门诊治疗，产生医疗费190.46元。经本院委托，重庆市明正司法鉴定所于2016年7月22日作出明正司法鉴定所[2016]伤鉴字第324号《司法鉴定意见书》认定：1、刘以春属Ⅱ（2）级伤残。2、刘以春双下肢均需安装国产普及型大腿假肢并终身佩戴，参考重庆市假肢市场目前中等价格，左大腿假肢价格约为60000元/具，右大腿假肢价格约为40000元/具，每年的维修费为该假肢价格的5%，每5年需更换一次。3、刘以春出院后若不安装假肢，属大部护理依赖；若安装假肢，属部分护理依赖。”由此产生鉴定费2100元、会诊等费用650元。太保重庆分公司在交强险限额内垫付了医疗费10000元，在商业三者险限额内垫付了医疗费70000元。李志强已支付给原告40000元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为太保重庆分公司在交强险范围内赔偿原告12万元，并明确请求赔偿项目及数额：医疗费246540.94元、住院伙食补助费3650元、住院期间护理费7300元、出院后护理费365000元、交通费1000元、残肢运费及火化费500元、鉴定费及会诊费2750元、误工费25576.3元、残疾赔偿金490302元、被扶养人生活费71071.2元、残疾器具费410770元、假肢维修费100000元、营养费2000元、精神损害抚慰金40000元，以上共计1766460.44元。
另查明，2016年1月5日，昌野药房重庆市高新技术产业开发区众民药店出具售货单1份，记载购买蛋白粉、气垫、润肠粉等价款421元，该售货单未注明购买人。同年1月26日，原告在桐君阁大药房高新技术产业开发区奥体路六十店购买天膳压片糖果3瓶，金额198元。不久，又在该店购买坐厕椅1把，金额270元。同年2月1日，原告残肢火化产生费用500元。同年2月19日，重庆健康之家医疗器械连锁有限公司出具发票2张，分别记载原告购买康扬电动轮椅1台，金额分别为9000元、1500元。原告陈述，实际购买电动轮椅是1台，因其发票最大金额只能在10000元下开具，故开具了2张发票。三被告只认可按普通国产轮椅配置，认可1500元。
再查明，渝BX**甲号车实际车主系李志强，挂靠在文翔万盛分公司从事经营。该车在太保重庆分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，其中，商业三者险限额500000元。本次交通事故发生时，该车在保险期限内。审理中，原、被告均同意已产生的医疗费扣除交强险医疗费限额10000元的部分按20%计算非医保用药，续医费不计算非医保用药。原告系农村户籍，其丈夫代洪成，其长子代立力生于1998年3月28日，其次子代欣桐生于2006年7月9日。2012年7月10日，代洪成购买了綦江区文龙街道滨河大道5号附19号4幢3-1号房屋，该房屋属城区。2014年5月起，原告及其丈夫、长子、次子均在该房屋内居住。重庆市綦江区祥云建筑劳务有限责任公司2016年4月5日出具证明，记载原告从2014年8月至2015年12月在该公司从事杂工工作，2015年1月至12月每月平均工资3500元，2016年起未在该公司上班，不再向其发放工资。
前述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、挂靠合同、出险车辆信息表、保险条款、病历、诊疗证明书、费用清单、医药费专用收据、证明、售货单、殡葬费用专用收据、发票、鉴定意见书、收据、户口薄、房地证、合同及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李志强驾驶机动车时违反“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定，是造成本次交通事故的原因，应当承担本次交通事故的全部责任。由于李志强所驾驶的渝BX**甲号车在太保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，故本次交通事故的损失应当首先由太保重庆分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由在商业三者险限额内按约定予以赔偿。由于李志强所有的渝BX**甲号车挂靠在文翔万盛分公司经营，交强险和商业三者险赔偿后不足的部分由李志强与文翔万盛分公司连带赔偿。
对原告的损失，合理部分依法予以主张。具体核定为：
1、医疗费241749.22元。1）綦江人民医院住院医疗费27040.9元；2）綦江人民医院门诊医疗费4863.28元；3）重医附一院住院医疗费207982.58（75520.39元+53554.65元+78907.54元）；4）重医附一院门诊医疗费1862.46元。编号为0008856189号、0008856197号两张医药费专用收据合计均为4363.18元，但两张收据所列分项之和才为4363.18元，且单据号均为P2255670号，故该两张收据实为一张单据打印在了两张收据单上，只能计算一次费用。昌野药房售货单没有注明购货人，三被告也不予认可，该项损失的证据不足，本院不予主张。桐群阁所购天膳压片糖果198元三被告不予认可，原告也没有证据证明系治疗所需，故本院对该项损失不予主张。根据三被告约定，扣除交强险医疗限额后的医疗费应由太保重庆分公司赔偿185399.38元（231749.22元×80%），其余46295.84元应由李志强与文翔万盛分公司赔偿。2、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）。3、护理费372300元。1）住院期间护理费7300元（100元/天×73天）；2）出院后护理费365000元（100元/天×365天/年×20年×50%）。三被告对原告费用计算没有异议，本院予以确认；三被告要求先按5年赔付，后续护理费另行主张，原告不予认可，本院对三被告该意见不予采信。4、交通费1000元。原告双下肢截肢，来往于綦江与主城区之间十分不便，租车前往也在情理之中，1000元的交通费与实际需求相符，本院予以确认。5、残肢运费、火化费500元。原、被告双方没有异议，本院予以确认。6、鉴定费（含会诊费）2750元。原、被告双方对该费用没有异议，本院予以确认。7、误工费23683.33元（3500元/月÷30天/月×203天）。原、被告双方对误工时间没有异议，本院予以确认；原告要求按行业标准45987元/年计算，但其举示的工资证明只有3500元/月，故本院按3500元/月标准计算。8、残疾赔偿金490302元（27239元/年×20年×90%）。原告丈夫代洪成购买的房屋也系原告与其共同财产，从社区居委会证明、合同、缴费收费来看，原告夫妻及其两个子女已经在城镇连续居住1年以上；原告作为成年人能够通过自己的劳动获取报酬，且重庆市綦江区祥云建筑劳务有限责任公司的《工作证明》也证实原告在其单位上班，故本院对三被告要求按农村户籍计算残疾赔偿金的意见不予采信。9、被扶养人生活费71071.20元（19742元/年×8年×90%÷2），该费用列入残疾赔偿金。10、残疾器具费409270元。1）假肢费400000元[（60000元/具+40000元/具）×4具]；2）电动轮椅费9000元，原告双下肢截除，配备电动轮椅方便出行在情理之中，应予主张，但从原告举示的票据来看为两台轮椅，本院依法主张其中一台价格为9000元；3）坐厕椅270元。11、假肢维修费100000元（100000元×5%/年×20年）。12、营养费2000元，医嘱加强营养，结合原告双下肢截除，伤残达2级等因素，营养费2000元比较合理，本院予以支持。13、精神损害抚慰金35000元，原告受伤后双下肢截除致2级伤残，其精神遭受的痛苦自然是十分巨大的，本院酌情主张精神损害抚慰金35000元。前述损失共计1753275.75元。由于太保重庆分公司已在交强险医疗限额内支付了10000元，故太保重庆分公司应在交强险死亡残疾赔偿限额内赔付原告110000元。由于太保重庆分公司已在商业三者险中支付给原告70000元，故太保重庆分公司应在商业三者险中支付其余430000元。其余1133275.75元扣除李志强已支付的40000元，剩余的1093275.75元由李志强与文翔万盛分公司连带赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告交通费、残肢运费、火化费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、假肢维修费、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先赔偿）等共计110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残肢运费、火化费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾器具费、假肢维修费、营养费等共计430000元；
三、被告李志强、重庆文翔运输有限公司万盛分公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘以春医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残肢运费、火化费、鉴定费（含会诊费）、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾器具费、假肢维修费、营养费等共计1093275.75元；
四、驳回原告刘以春的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4130元，由被告李志强、重庆文翔运输有限公司万盛分公司连带承担。（限被告李志强、重庆文翔运输有限公司万盛分公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗陈诚