wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1559号
原告：胡绍良。
委托代理人：赵言辉。
被告：杭州长运百花汽车客运有限公司。
法定代表人：汪建珊。
委托代理人：赵丽华。
原告胡绍良与被告杭州长运百花汽车客运有限公司（下简称杭州长运客运公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月1日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于2009年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡绍良的委托代理人赵言辉、被告杭州长运客运公司的委托代理人赵丽华、姚敏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍良起诉称：2007年8月29日，原告乘坐被告杭州长运百花汽车客运有限公司班车（车牌号为浙A×××××）由杭州至新市，途径杭沪高速公路杭州北出口转入杭州绕城高速匝道时发生侧翻事故，导致原告左腿受伤。经浙江公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定：被告杭州长运百花汽车客运有限公司承担事故的全部责任。2008年12月原告就相关赔偿起诉至下城区法院，审理过程中对原告伤残程度及事故造成外伤参与度进行鉴定，结论为伤残九级以及参与度为30%，据此下城区法院作出（2009）杭下民初字第135号民事判决书。2009年5月14日，江苏省徐州市中心医院出具诊断书认定，原告要做膝关节置换手术，费用每次人民币50000元以上，需置换三次以上。现诉至法院要求判令被告赔偿原告左膝人工置换手术治疗费45000元以及后续治疗期间的误工费32182元、护理费7133元、伙食补助费259元、营养费1188元，以上共计人民币85762元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、杭州市第二人民医院2009年3月6日门诊记录一份，证明医生建议原告住院手术治疗。
2、法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残，事故外伤参与度为30%。
3、（2009）杭下民初字第135号民事判决书一份，证明原告要求后续治疗费因证据不足未获法院支持。
4、诊断证明书一份、徐州市通用门诊病历一本，证明原告左膝人工关节置换手术费每次为50000元以上，需置换三次以上。
5、协议书一份，证明原告的收入情况。
6、暂住证一本，证明原告的收入来源于城镇。
被告杭州长运客运公司答辩称：该公司已尽救治义务，事故发生后该公司及时将原告就近送至中国人民解放军第一一七医院机场路分院进行救治，并承担了医疗费用，该公司已按照（2009）杭下民初字第135号民事判决书判决内容履行完毕，已依法承担事故责任，双方就该事故已无争议；（2009）杭下民初字第135号民事判决书是基于本案原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费等主张依法作出“被告支付给原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、营养费、被抚养人生活费共计人民币30949.2元，以及精神抚慰金人民币3500元，驳回原告其他诉讼请求”的判决，该判决说明原告已确认治疗终结，损害后果已确定，原告也已经取得残疾赔偿金、残疾辅助器具费等相应赔偿，残疾赔偿金、残疾辅助器具费和后续医疗费不能同时主张，因此原告关于后续医疗费的主张没有法律依据，要求依法驳回原告的所有诉请。
被告杭州长运客运公司未向本院提交相关证据。
上述证据经各方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据2、3、6，被告无异议，本院予以确认。对证据1，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为医生建议做何手术不明确，本院认为被告的异议成立，对该证据不予确认。对证据4，被告对真实性有异议，认为证据形式上不合法，用圆珠笔书写不符合医疗行规，诊断证明书是先盖章再填写内容，医务人员个人对手术费用以及次数无权认定；本院认为被告未能提供反驳证据，故异议不成立，对该证据本院予以确认。对证据5，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为正规协议书应该盖公章而非财务章，协议书中也没有原告收入内容，不能证明原告的误工损失；本院认为被告的异议成立，该证据与本案无关联性，故不予确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告胡绍良于2006年12月10日因车祸摔伤致左下肢胫骨平台骨折。2007年8月29日，原告胡绍良乘坐被告杭州长运客运公司车牌号为浙A×××××号营运班车由杭州至新市，途径杭沪高速公路杭州北出口转入杭州绕城高速匝道时车辆发生侧翻事故。在该事故中原告胡绍良再次受伤，经中国人民解放军一一七医院机场路分院诊断为左腿挫伤，加重了原告胡绍良原有的左腿损伤。该事故经浙江公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定：被告杭州长运客运公司承担全部责任。2008年12月29日原告胡绍良向本院起诉要求被告杭州长运客运公司就事故造成的各项损害予以赔偿，审理过程中本院委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书结论为原告胡绍良左膝关节功能丧失94%，占一肢丧失功能的26.32%，膝关节功能障碍已构成九级伤残，本次外伤的参与度为30％。2009年5月13日本院判决被告杭州长运客运公司赔偿原告胡绍良残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、营养费、被抚养人生活费共计人民币30949.2元以及精神抚慰金人民币3500元并驳回原告其他诉讼请求。2009年5月14日原告胡绍良在江苏省徐州市中心医院就医，医生建议其“行左膝人工关节置换术，费用要伍万元以上，需置换三次以上。”
本院认为，2007年8月29日被告杭州长运百花汽车客运有限公司营运的浙A×××××号车辆发生事故，加重原告原左膝关节损伤，就该损害原告已于2008年12月29日向本院起诉要求被告赔偿残疾赔偿金等相关费用。在审理过程中本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。伤残等级鉴定应以治疗终结、损害程度确定为前提，鉴定时经检查原告胡绍良的左膝关节功能丧失94%，占一肢丧失功能的26.32%，据此鉴定结论为九级伤残。原、被告双方对鉴定结论均无异议，本院依据鉴定结论判决被告杭州长运客运公司赔偿原告相应的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金等，而被告也已经履行完毕。现原告胡绍良以医院建议原告进行人工关节置换手术为由要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费，就该请求本院认为：就事故造成的损害原告已得到相应赔偿，其损失已得到填补，现原告主张的赔偿费用并未发生，且如进行关节置换术后，原告是否还构成伤残等级现无法确定，在原告已获得九级伤残的残疾赔偿金及其他相关赔偿后再次要求被告赔偿并未确定发生的医疗费及其他费用，对被告失之公允，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，现判决如下：
驳回原告胡绍良的诉讼请求。
本案受理费人民币758元，减半收取379元，由原告胡绍良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币758元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 金 宁
二〇〇九年十月二十二日
书记员 徐海明
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执789号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K）,住所地浙江省。
主要负责人：孔建国，该支行行长。
被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（统一社会信用代码：91330205742165891R），住所地宁波市江北区。
法定代表人：张跃飞。
被执行人：方杏清，女，1966年1月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：李巍，男，1965年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：张跃飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3586号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人宁波跃达经贸发展有限公司、方杏清、李巍、张跃飞发出执行通知书，责令被执行人娄晓艳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211执789号执行裁定书，于2017年10月31日依法通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人方杏清所有的位于宁波市慈城镇庆丰路55弄67号06室[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第0507304号，房屋他项权证号：甬房他证江北字第××号、甬房他证江北字第××号]的房地产进行公开拍卖，胡亚囡（公民身份号码）以人民币1771000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人方杏清所有的位于宁波市慈城镇庆丰路55弄67号06室[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第0507304号，房屋他项权证号：甬房他证江北字第××号、甬房他证江北字第××号]的房地产归买受人胡亚囡（公民身份号码）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人胡亚囡可持本裁定书到相关管理部门办理相应过户登记手续，相关过户费用由买受人自行承担。
三、解除对宁波市慈城镇庆丰路55弄67号06室[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第0507304号，房屋他项权证号：甬房他证江北字第××号、甬房他证江北字第××号]的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
、
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 陈雪锋
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执789号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行�中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波跃达经贸发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3586号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波跃达经贸发展有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执789号案件执行完毕。
二〇一七年四月五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初239号
原告:杜国雨，男，1983年11月23日生，汉族，个体业主，住吉林省前郭县。
被告：武思彤，女，1994年12月20日生，汉族，前郭县中医院职工，住吉林省前郭县。
本院在审理杜国雨与武思彤民间借贷纠纷一案中，杜国雨于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杜国雨的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜国雨撤诉。
案件受理费98元，已减半收取，由杜国雨负担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年一月二十二日
书记员 苗达奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1173号
申请执行人陈伟，居民。
被执行人马龙，居民。
申请执行人陈伟与马龙民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年12月21日作出（2015）宿豫来民初字第00957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月17日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人马龙到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人马龙名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位27157元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年12月21日作出（2015）宿豫来民初字第00957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年九月一日
书记员 陆文慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01134-1号
申请执行人陕西华秦律师事务所。
被执行人李平江。
申请执行人陕西华秦律师事务所与被执行人李平江合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第00984号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额100万元，本院于2015年6月10日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人李平江发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年11月26日向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，查封被执行人李平江名下位于西安市雁塔区崇业路23号的房屋一套。
执行中，被执行人李平江向本院提出执行异议，以其已按时履行为由，请求驳回陕西华秦律师事务所的执行请求。经本院审查，认为李平江未按时履行构成违约，异议理由不成立，于2016年1月29日作出（2016）陕0113执异10号执行裁定书，裁定驳回李平江的执行异议。李平�不服该裁定向西安市中级人民法院提起复议，经该院审查，认为李平江虽构成违约，但是违约是轻微的、可以谅解的，复议理由成立，应当终结执行程序，故于2016年9月18日作出（2016）陕01执复61号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）陕0113执异10号执行裁定书。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人李平江名下位于西安市雁塔区崇业路23号的房屋的查封；
二、本院（2015）雁执字第01134号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 芳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审403号
申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
被执行人宁海华岭电器厂（组织机构代码：30890335-3），住所地浙江省宁海县西店镇岭口村。
负责人舒丰月，女，总经理。
申请执行人宁海县环境保护局于2017年8月27日向本院申请强制执行宁环西行罚决字〔2016〕第31号行政处罚决定中立即停止塑料件喷漆作业和缴纳剩余罚款人民币41000元的处罚事项。本院于2017年9月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2016年11月28日作出宁环西行罚决字〔2016〕第31号行政处罚决定，认定被执行人于2014年12月12日取得环境影响评价批准文件（宁某西登[2014]057号），批复中地址为西店镇岭口村宁波鼎瑞汽车部件有限公司厂房（与现场生产地址不是同一个），于2013年11月在宁海县西店镇岭口村1-2号未重新取得环境影响评价批准文件擅自建成相关厂房、设备并投入生产，主要从事塑料件喷漆作业，被执行人建设项目地址发生变化未重新取得环境影响评价批准文件。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款之规定，依照该规定第三十条第（二）项之规定，对被执行人作出立即停止塑料件喷漆作业，罚款人民币61000元的行政处罚。2016年11月28日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环西行罚决字〔2016〕第31号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年6月6日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环西催字〔2017〕8号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人于2017年8月11日缴纳了部分罚款20000元，仍未自动履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环西行罚决字〔2016〕第31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环西行罚决字〔2016〕第31号行政处罚决定中立即停止塑料件喷漆作业和缴纳剩余罚款人民币41000元的处罚事项准予强制执行，其中立即停止塑料件喷漆作业的处罚事项由宁海县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年九月五日
代书 记员 陈雅珍
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执684号
黄彦辉：
你与通许县鑫达粉业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）豫0222民特291号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县鑫达粉业有限公司履行生效法律文书确定的义务。
向通许县鑫达粉业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费500元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月三十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温某初字第1372号
原告：肖某。
被告：陈某。
原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2010年8月
30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员王淑斌依
法适用简易程序，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原
告肖某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年1
2月27日在温岭市城南镇人民政府补办结婚登记手续。1994年6
月6日，生育长女陈乙。××××年××月××日，生育次女陈佳琳。共同生活期间，原、被告因性格不合，且被告与他人有不正当关
系，双方于2007年上半年分居。原告曾于2008年7月13日提起离婚诉讼，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方一
直分居。为此原告再次要求起诉要求离婚；长女陈乙由被告抚
养，次女陈佳琳由原告抚养。本案审理中，原告变更了诉讼请
求，要求长女陈乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担，
次女陈佳琳由被告抚养，抚养费由原、被告各半负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证、湖北省利川市公安局户籍证明各一份，用以
证明原、被告结婚登记的时间及肖某曾用名肖进芝的事实。
2、居民户口簿一本，用以证明两个女儿的出生时间。3、（2008）温某一初字第2752号民事判决书一份，用以证明原告曾在2008年7月13日向法院起诉要求离婚，后法院判
决驳回了原告诉讼请求的事实。
被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。
本案审理中，本院对陈乙进行了询问，陈乙主张，如原
、被告离婚，其本人愿意随原告一方生活。
对原告提交的证据1、2，本院经审查认为，上述证据，
来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。对原
告提交的证据3，系本院生效裁判文书，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：1992年间，原、被告经
人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日，生育长女陈乙。2001年12月27日，双方自愿在温岭市城南镇人民政府补办结婚
登记。××××年××月××日，生育次女陈佳琳。共同生活期间，原、被告因性格不合，经常为琐事发生矛盾。原告曾于2008年7月1
3日向本院提起离婚诉讼，后本院判决驳回了原告的诉讼请求
，嗣后，原、被告仍旧分居生活。
本院认为：原告肖某与被告陈某因感情不和分居已满
两年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被
告生育的两个女儿，宜由原、被告各抚养一人。长女陈乙已满
十周岁，其本人愿意随母方生活，故陈乙宜由原告抚养，抚养
费由原、被告各半负担，婚生次女陈佳琳宜由被告陈某抚养，
抚养费由原、被告各半负担。鉴于原、被告均无固定收入，经
济状况一般，本院酌情确定抚养费为每年3600元，每年支付2
次。在长女陈乙满18周岁前的抚养费可相互折抵。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理
子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第7条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告陈某离婚。
二、原、被告生育的长女陈乙由原告肖某抚养至其独
立生活时止，由被告每年负担抚养费3600元；婚生次女陈佳琳
由被告陈某抚养至其独立生活时止，由原告每年负担抚养费36
00元。上述抚养费经折抵后，原告需在2012年9月1日支付给被
告1800元，以后定于每年的3月1日、9月1日各支付给被告1800元至2023年3月1日（含）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 王淑斌
二〇一〇年十月十四日
代书记员 陈婉婉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初941号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阮国涛，男，1994年10月20日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，农民，住通山县。因本案于2017年4月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）959号起诉书指控被告人阮国涛犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人阮国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月18日5时40分许，被告人阮国涛来到温岭市花城网吧，窃走坐在226号座位上的被害人王某压在大腿下面的金色苹果6S手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2920元。
2017年4月20日14时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市途趣网吧门口抓获被告人阮国涛。被告人阮国涛归案后，如实供述其涉案事实。现赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人阮国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮国涛的供述，证人乐某的证言，被害人王某的陈述，价格认定报告书，辨认笔录，监控视频，调取证据清单，发还清单，被告人的人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮国涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阮国涛归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一七年六月十四无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初543号
原告：合肥精工导卫配件有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇合肥商贸物流开发区，组织机构代码71999210-0。
法定代表人：刘学文，执行董事。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区（松下镇片区），统一社会信用代码350182100000106。
法定代表人：林立纯，董事长。
原告合肥精工导卫配件有限责任公司与被告福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥精工导卫配件有限责任公司的委托代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告福建鑫海冶金有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥精工导卫配件有限责任公司诉称：原被告双方于2006年建立买卖合同关系，由原告向被告供应生产线配件等产品，双方之间陆续签订了大量的买卖合同、订货单、送货单。原告在每次买卖合同签订或收到被告的订货单后，均依约发货，截止2015年元月，原告累计发货27413144.76元，被告累计付款22132123.88元，共拖欠货款5281020.88元，2015年4月28日，被告支付8020元后即未再付款，原告多次催要未果，请求判令被告立即支付拖欠的货款5281020.88元，自2013年5月7日后自收到每批货物之日起按同期银行贷款利率支付利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告福建鑫海冶金有限公司未作答辩。
经审理查明：2006年7月起，原被告即建立合作关系，由原告向被告供应生产线配件等产品，双方陆续签订大量的工业品买卖合同及补充协议。原告依约向被告发货，截止2015年4月28日，原告累计发货给被告共27413144.76元并开具发票，其中以铁路快件等形式发货金额37671元无收货单位人员签字。原告自认被告累计支付货款22132123.88元。剩余货款，原告多次催要，被告均未给付，为此，原告起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款5281020.88元，自2015年4月28日（最后一次付款之日）起按同期银行贷款利率支付利息损失至款清时止；本案诉讼费由被告负担。
以上事实由工业品买卖合同、发货清单、增值税发票、审计报告以及原告当庭陈述在卷证明。
本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，受法保护。原告依约向被告供货，被告理应按约支付货款。原告主张发货金额27413144.76元，但其中有37671元无被告单位人员签收，该金额依法应当扣除。被告未提供证据证明其已给付金额，原告自认被告已给付22132123.88元，本院予以采信。综上，被告欠款的金额应为5243349.88元，原告要求被告给付并自2015年4月28日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合规定，本院予以支持。被告福建鑫海冶金有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建鑫海冶金有限公司于本判决生效后十五日内支付原告合肥精工导卫配件有限责任公司货款5243349.88元，并自2015年4月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48767元，保全费5000元，合计53767元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 朱小龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁 璐
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初543号
原告：合肥精工导卫配件有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇合肥商贸物流开发区，统一社会信用代码340100000215777（1-1）。
法定代表人：刘学文，执行董事。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙颖。
被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区（松下镇片区），统一社会信用代码350182100000106。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在审理原告合肥精工导卫配件有限责任公司与被告福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥精工导卫配件有限责任公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福建鑫海冶金有限公司银行存款650万元或者查封、扣押等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建鑫海冶金有限公司银行存款650万元或者查封、扣押等值的其他财产；
二、查封原告合肥精工导卫配件有限责任公司提供担保的位于肥东县撮镇镇新安社区东国用（2012）第2542号土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初543号之一
申请人：合肥精工导卫配件有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区，组织机构代码71999210-0。
法定代表人：刘学文，执行董事。
被申请人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区（松下镇片区），统一社会信用代码350182100000106。
法定代表人：林立纯，董事长。
合肥精工导卫配件有限责任公司与福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）皖0122民初543号民事裁定，冻结被申请人福建鑫海冶金有限公司银行存款650万元或者查封、扣押等值的其他财产；同时查封了申请人提供担保的位于肥东县撮镇镇新安社区东国用（2012）第2542号土地。合肥精工导卫配件有限责任公司于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人申请解除保全措施，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人福建鑫海冶金有限公司银行存款650万元的冻结或者其他等值财产的查封；
二、解除对申请人合肥精工导卫配件有限责任公司提供担保的位于肥东县撮镇镇新安社区东国用（2012）第2542号土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡为国
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 杨 宇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 任莉莉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄泽印，男，壮族，1979年12月25日出生，住柳州市柳南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎德勋，男，布依族，1972年1月4日出生，住河池市。
再审申请人黄泽印因与被申请人黎德勋租赁合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄泽印申请再审称，有新的证据证明二审判决认定事实错误。1.收条里的钢管和扣件都是施工期间写的，是被申请人合同义务须提供的钢管架材料，由于该部分不需要被申请人搭拆，为了证明被申请人履约而要求申请人签收确认，属于被申请人施工承包合同内的。在金城江供电公司百旺生产车间工地所有属于被申请人的钢管、扣件、门型脚手架等，被申请人已经在2012年8月11日和12日拉走完并退场，有证人出具书面证明。2011年6月11日代黄荣凯签收的收条不是被申请人提供的2011年6月11日的收条，该收条明显有涂改造假的嫌疑，原落款日期是2011.8.21，被涂改成2011.6.21，顶部2011.6.11是被申请人补加上去的，1.5米钢管101条，被涂改成901条，右边的901也是被申请人补充加上去的，不是申请再审人的笔迹；⑥扣件420＋75=495个，被改成扣件420十75=495个X0.02元／天.个，右边的X0.02元／天.个，是被申请人模仿笔迹添加上去的。再审申请人出具借条的材料，被申请人已经拉走，有证人书面证明。现在再审申请人联系到邱方材、邱志颖、陈波、陈其友、黄理航等部分证人，他们答应出庭作证。2.施工承包合同已经明确承包的范围是设计图纸中的主体、内外墙抹灰、装修工程的脚手架施工，包括地基基础工程、主体结构工程、包括但不限于基础施工、模板拆装、砖砌块等分部分项工程所用到的脚手架，承包方式是包工包料。申请人无需向被申请人租赁脚手架，被申请人己经在2012年8月11日和12日拉走完并退场，如果是申请人租赁其钢管和扣件做金城江供电公司百旺生产车间工程用，中途不支付一分钱的租金，被申请人会同意吗？综上，申请人有新事实证明申请人所出具的收条、借条不符合客观事实，不应承担租赁费和退还租赁物的责任。请求再审本案，撤销一、二审判决。
本院经审查认为，（一）关于黄泽印于2011年6月11日出具的《收条》是否存在涂改伪造问题。黄泽印申请再审称，该收条存在多处涂改。因2011年6月21日的《收条》是本案事实认定的主要证据，已经一审法院在庭审中质证，黄泽印未在庭审中对收条的真实性提出异议，并申请司法鉴定，一审法院作为证据认定是正确的。黄泽印在二审中亦无证据否定该《收条》的真实性，故黄泽印申请再审中主张《收条》存在多出涂改的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新证据的条件，本院不予采信。（二）关于黄泽印与黎德勋之间是否存在租赁关系的问题。在《承包合同》中，双方并没有约定建立工地围栏属于黎德勋负责包工包料的工程范围，因此不能认定黎德勋对建立工地围栏中所使用的钢管、扣件等材料负有包工包料的义务。在黄泽印与黎德勋签订《承包合同》之前及履行期间，黄泽印及其工地管理人员黄理航分别四次向黎德勋出具《收条》和《借条》，黄泽印于2011年6月21日出具的《收条》确认：扣件495个，每个每天0.002元。说明在黄泽印与黎德勋签订《承包合同》之前，双方就存在租赁钢管、扣件等材料的租赁关系。因此二审判决认定黄泽印与黎德勋存在租赁关系事实清楚。（三）关于黎德勋要求黄泽印支付租金76449.25元的计算问题。从黄泽印于2011年6月21日出具的《收条》约定：扣件租金每天每个0.002元。至于钢管租金如何计算，因双方无书面约定，一审法院参照双方在租赁关系发生时的市场行情酌定钢管租金为每天每米为0.015元。关于计算钢管、扣件租金的时间问题。黄泽印租用黎德勋的钢管、扣件等材料至今没有归还，黎德勋请求计算租金至2015年2月15日。从《收条》确认的数据，钢管共计2466.4米，扣件495个，租用时间为1335天。从2011年9月1日的《收条》看，黎德勋分别于2011年8月26日和2011年9月1日出租钢管、扣件给黄泽印使用。其中2011年8月26日，租用钢管为255米，租用扣件为100个，租用时间均为1269天。2011年9月1日，租用钢管为168米，租用扣件为75个，租用时间均为1263天。从2011年9月15日的《收条》看，租用扣件为55个，租用时间为1249天。综上黄泽印应当支付给黎德勋的钢管租金为57426.35元，扣件租金为19022.9元。从黄泽印向黎德勋出具的三份《收条》和一份《借条》看，其租用黎德勋的钢管为2889.4米（2466.4米＋255米＋168米）、扣件为670个（495个＋100个＋＋75个）、十字扣为55个、门型脚手架矮架子为5副、1.9米架子为10副。上述租赁物在工程施工期间由黄泽印负责保管，在工程完工后应当予以归还。黄泽印称黎德勋已于2012年8月11日、12日将上述租赁物全部装车拉走，但并没有提交证据证实，本院不予采信。综上，二审判决对租赁关系的认定，租赁物租金的计算正确，申请人黄泽印申请再审理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄泽印的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺 芳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初694号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年12月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月7日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）687号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日14时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在新扬高速公路泗洪南收费站入口处倒车时，撞到王毓成驾驶的苏Ａ×××××面包车，致两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇，含量为156mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某等人的证言，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年十一月七日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共4页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19389号
原告杨中毅，男，1984年10月21日生，汉族，户籍地海南省海口市。
被告上海佳合建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人魏向前。
委托代理人魏向琴。
原告杨中毅和被告上海佳合建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中毅、被告上海佳合建筑装饰工程有限公司法定代表人魏向前、委托代理人魏向琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨中毅诉称，原、被告于2016年11月26日签订二级建造师续聘的《协议书》一份，约定被告向原告支付聘用证书年费12,000元，日期为2016年4月30日至2017年4月29日。协议到期后，被告一直拒绝归还原告相关的证件。原告据此提起仲裁，但仲裁委不予受理，现原告不服起诉来院，要求被告归还原告二级建造师执业资格证书、注册证书、执业印章、B证，要求被告为原告办理退工退保手续，要求被告赔偿原告证书年损失费9,000元并按银行同期贷款利率支付利息，2017年社保费19,512元、误工费3,200元、差旅费578元、食宿费640元。
被告上海佳合建筑装饰工程有限公司辩称，同意返还原告二级建造师执业资格证书、注册证书、执业印章、B证，也同意为原告办理退工退保手续，但原告需返还被告为其缴纳的社会保险费费用。根据双方签订的协议第六条的约定，缴纳社会保险费的费用应由原告自行承担。被告为原告缴纳了17个月的社保费，但原告不愿意承担该笔费用，据此被告才扣了原告的证件。对于原告其余诉讼请求，认为于法无据，不同意支付。
经审理查明，2016年11月26日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定甲方(被告)向乙方(原告)支付建造师聘用费12,000元/年；时间为2016年4月30日至2017年4月29日；甲方无需给乙方缴纳社医保及相关的保险费用，如乙方需要缴纳社保，需要向甲方提供每月的全部社保费用，由甲方代为缴纳。
又查明，2017年8月21日原告提起仲裁，要求被告归还原告二级建造师执业资格证书、注册证书、执业印章、B证及办理退工退保手续，要求被告赔偿原告证书年损失费9,000元及银行利息，2017年社保费19,512元、2017年6月12日至8月21日误工费3,200元、差旅费578元、食宿费640元。2017年8月22日仲裁委以原、被告的争议不属于本会受理范围而决定不予受理。
庭审中，原告认可被告为其缴纳了部份月份的社会保险费，但称是被告自愿为其缴纳的，故不同意支付。
上述事实，有不予受理通知书、协议书等及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告签订的协议书已到期，被告应向原告返还原告二级建造师执业资格证书、注册证书、执业印章、B证等相关证件，并为原告办理退工退保手续。现被告同意返还，本院予以准许。被告同意为原告办理退工退保手续，不违反法律规定，本院亦予以准许。被告要求原告根据协议的约定返还为其缴纳的社会保险费，可另行主张。原、被告因社保费问题产生争议，可见被告并非无故扣押原告的相关证件，不存在主观恶意，据此原告要求被告赔偿证书损失费及利息、社保费、误工费、差旅费、食宿费等诉讼请求依据不足，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定之规定，本院判决如下：
一、被告上海佳合建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨中毅二级建造师执业资格证书、注册证书、执业印章、B证。
二、被告上海佳合建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内为原告杨中毅办理退工手续。
三、被告上海佳合建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内为原告杨中毅办理社会保险费转出手续。
四、驳回原告杨中毅其余诉讼请求。
案件受理费5元，由被告上海佳合建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1274号
原告：杨阳，住大连市。
被告：巩淑华，住大连市。
本院在审理原告杨阳与被告巩淑华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一八年三月十四日
书记员 蒋子淇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1141号
申请人：潍坊鑫业机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区马司三村潍州路206国道17公里处。
被申请人：潍坊裕顺机械制造有限公司，住所地：诸城市经济开发区横六路西首（武家庄西）。
本院受理申请人潍坊鑫业机械有限公司与被申请人潍坊裕顺机械制造有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2018年01月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款90000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款90000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年一月三十日
书记员 张 娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第288号
罪犯苗国强，男，1967年3月7日出生，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2006年1月17日作出（2006）邢刑初字第17号刑事判决书以被告人苗国强犯盗窃、非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元。2010年裁定减刑1年9个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯苗国强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苗国强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功5次，专项表扬2次，2011年度狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯苗国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苗国强准予减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1866号
原告刘兴贵，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告袁庆，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州市灏源商贸有限公司，住所地四川省泸州市江阳区前进路4号2幢1号。
法定代表人贺秀林。
被告贺秀林，女，1963年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告刘兴贵诉被告袁庆、泸州市灏源商贸有限公司、贺秀林民间借贷纠纷一案中，原告刘兴贵经本院通知其预交案件受理费，通知后其仍未在规定的期限内向本院预交，亦未向本院提交减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王宇迪
二〇一六年四月七日
书记员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初1866号原告刘兴贵，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。被告袁庆，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告泸州市灏源商贸有限公司，住所地四川省泸州市江阳区前进路4号2幢1号。法定代表人贺秀林。被告贺秀林，女，1963年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告刘兴贵诉被告袁庆、泸州市灏源商贸有限公司、贺秀林民间借贷纠纷一案中，原告刘兴贵经本院通知其预交案件受理费，通知后其仍未在规定的期限内向本院预交，亦未向本院提交减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王宇迪二〇一六年四月七日书记员  梅 姣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3952号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈洪连，男，1969年06月06日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈洪连信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈洪连归还透支款73,021.45元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈洪连系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，陈洪连利用该卡透支资金累计73,021.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈洪连催款，但陈洪连至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈洪连住所地信息，无法向陈洪连送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈洪连其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈洪连身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈洪连主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈洪连，男，1969年06月06日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈洪连信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈洪连归还透支款73,021.45元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈洪连系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，陈洪连利用该卡透支资金累计73,021.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈洪连催款，但陈洪连至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈洪连住所地信息，无法向陈洪连送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈洪连其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈洪连身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈洪连主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12686号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社。住所地：中原东路88号。
法定代表人：王文远,该社理事长。
被告：韩清臣，男，汉族，住濮阳县。
被告：栾好献，男，汉族，住濮阳县。
被告：栾晨光，男，汉族，住濮阳县。
被告：赵伟，男，汉族，住濮阳市。
被告：李孟先，男，汉族，住濮阳县。
被告：郝春粉，女，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告韩清臣、栾好献、栾晨光、赵伟、郝春芬金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任蒙蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12686号原告：濮阳市市区农村信用合作联社。住所地：中原东路88号。法定代表人：王文远,该社理事长。被告：韩清臣，男，汉族，住濮阳县。被告：栾好献，男，汉族，住濮阳县。被告：栾晨光，男，汉族，住濮阳县。被告：赵伟，男，汉族，住濮阳市。被告：李孟先，男，汉族，住濮阳县。被告：郝春粉，女，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告韩清臣、栾好献、栾晨光、赵伟、郝春芬金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十一日书记员  任蒙蒙
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更329号
罪犯赵翠荣，女，1975年8月16日出生，河南省沈丘县人，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年4月17日作出（2012）尧刑初字第265号刑事判决，以被告人赵翠荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。被告人赵翠荣不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2012年7月2日以（2012）临刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年；于2015年11月30日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵翠荣减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，该犯作为车间缝纫工，服从分配，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵翠荣在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵翠荣确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵翠荣减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 付雪晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1061号
申请人：宓凯义。
申请人：郑邦祥。
本院于2014年9月26日受理了申请人宓凯义与申请人郑邦祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人宓凯义与申请人郑邦祥因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人宓凯义一次性向申请人郑邦祥赔偿107798.10元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 吴科丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1167号
沈红亮：
关于你单位申请执行宿迁市鸿运丝绸有限公司、玖久丝绸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1950号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行，住所地甘肃省武威市古浪县昌灵路。
法定代表人：杨林媛，系该行支行长。
委托诉讼代理人：于仰鹏，系该行客户经理。
被告：梁峻春，男，1984年1月13日出生，住古浪县。
被告：汤燕霞，女，1986年8月19日出生，住古浪县。
被告：梁新才，男，1962年8月17日出生，住古浪县。
被告：杨菊，女，1963年3月4日出生，住古浪县。
被告：张学平，男，1966年1月3日出生，古浪县大靖镇大庄村*组**号。
被告：李宝珍，女，1965年10月3日出生，古浪县大靖镇大庄村*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行与被告梁峻春、汤燕霞、梁新才、杨菊、张学平、李宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行负担。
审判员 李志文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张春香
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执保7号
变更保全申请人（被保全人）：甘让军，男，1982年2月13日出生，汉族，私营业主，住江西省上饶县石狮乡黄岭村邓家组**号，身份证号码3623211982********。
被申请人：胡福民，男，1984年3月26日出生，汉族，驾驶员，住江西省婺源县。
申请人胡福民与被申请人李神宝、甘让军运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）赣1130财保14号民事裁定，（一）扣押甘让军所有的车牌号为赣Ｅ×××××号大众牌小型汽车，期限为一年；（二）查封胡福民所有的坐落于江西省婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园1幢5单元501室房产（产权证号：婺房权证紫阳镇字第××号），期限为一年。被保全人甘让军于2018年1月31日向本院提供其在中国建设银行股份有限公司婺源支行的存款35,138元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人甘让军在中国建设银行股份有限公司婺源支行的存款35,138元（存款账号：62×××11），期限为一年；
二、解除对被保全人甘让军所有的车牌号为赣Ｅ×××××号大众牌小型汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 毕小民
二〇一八年二月五日
书记员 王灵通
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初370号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨启兵，男，1970年11月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地沭阳县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月12日被仪征市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，同月29日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人周生月，男，1979年8月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地沭阳县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月12日被仪征市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，同月29日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人王洪亮，男，1976年12月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月12日被仪征市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，同月29日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人王强，江苏中立信律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人杨启兵、周生月、王洪亮犯敲诈勒索罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人杨启兵、周生月、王洪亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年，被害人雎骏从被告人杨启兵处借款人民币8.5万元，未约定利息，后被害人雎骏父亲分两次将上述借款还给被告人杨启兵。2017年8月18日中午，被告人杨启兵、周生月、王洪亮等人在仪征市大庆北路瑞和医院门口附近，强行将被害人雎骏押上轿车，后驾车至仪征市联众路与双环路交叉口北侧路边，以索要借款利息为由，采用轻微暴力、言语威胁等方式，逼迫被害人雎骏写下人民币十万元的欠条，后让被害人雎骏离开。
本案系被害人雎骏报警致案发，被告人杨启兵、周生月、王洪亮主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人杨启兵规劝同案人归案。被害人雎骏对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨启兵、周生月、王洪亮在开庭审理中均表示无异议，且有被害人雎骏陈述、证人孙某、雎家猛等人证言、辨认笔录、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨启兵、周生月、王洪亮以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨启兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周生月、王洪亮在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨启兵、周生月、王洪亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨启兵、周生月、王洪亮犯罪以后自动投案，均如实供述了自己的罪行，均系自首；被告人杨启兵规劝同案人投案，具有立功表现，依法均可以从轻或者减轻处罚。各被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人杨启兵、周生月、王洪亮减轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人杨启兵、周生月、王洪亮的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王洪亮的辩护人提出被告人王洪亮在共同犯罪中系从犯，且系犯罪未遂，具有自首情节，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十三条第一款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨启兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周生月犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王洪亮犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
人民陪审员 王 非
人民陪审员 丁桂华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 练庆颖
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初188号之二
原告：吉林市联缘化工有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：李久清，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘月秀，北京市雨仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车明志，该公司业务经理。
被告：上海问鼎电子工程有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人：付立新。
委托诉讼代理人：王玉，辽宁恒义律师事务所律师。
被告：付立新，男，1967年10月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁恒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉，辽宁恒义律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市联缘化工有限公司（以下简称联缘化工公司）诉被告上海问鼎电子工程有限公司、付立新合同纠纷一案中，原告联缘化工公司于2018年1月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告联缘化工公司以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市联缘化工有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告吉林市联缘化工有限公司负担。
审 判 员 徐修铭
二〇一八年一月十七日
代理书记员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初188号
原告：吉林市联缘化工有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：李久清，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘月秀，北京市雨仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车明志，该公司业务经理。
被告：上海问鼎电子工程有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人：付立新。
被告：王路，女，1966年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：付立新，男，1967年10月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁恒义律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市联缘化工有限公司（以下简称联缘化工公司）诉被告上海问鼎电子工程有限公司、王路、付立新合同纠纷一案中，原告联缘化工公司于2017年3月31日向本院提出申请撤回对王路的起诉。
本院认为，原告联缘化工公司以另行告诉为由申请撤回对王路的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市联缘化工有限公司撤回对吉化集王路的告诉，本案继续审理。
审 判 员 徐修铭
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 翟青青
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：资兴市豪园水电站，住所地湖南省资兴市青腰镇豪园村。
负责人：卢招苟，该水电站执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省湘乡输变电建设有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路中路92号。
法定代表人：黄美章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘友庄，男，汉族，1962年9月20日出生，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
再审申请人资兴市豪园水电站（以下简称豪园水电站）因与被申请人湖南省湘乡输变电建设有限公司（以下简称湘乡输变电公司）、刘友庄建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
豪园水电站申请再审称，二审判决认为设计图集和设计说明书及概算没有湘乡输变电公司刘友庄的盖章或签字……不能证明豪园水电站已与湘乡输变电公司刘友庄约定铁塔由其负责施工建设，缺乏事实依据，且违反惯例与法律。依照建设施工合同的一般惯例，设计图纸是由发包方委托有资质的中介机构设计，本案合同中约定了“按图施工”，我方提供的图纸包含了铁塔施工，一、二审判决认定事实不清。合同约定的施工单价包含铁塔施工，因被申请人没有完成导致另行委托他人施工花费84600元，应予扣减。综上，请求撤销（2015）资民一初字第434号、（2017）湘10民终395号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担一、二审诉讼费和鉴定费。
湘乡输变电公司、刘友庄提交意见称，涉案工程有两套设计图纸，给我方施工的图纸是没有铁塔的，而且我们合同签订的单价也不包含铁塔施工费用，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，再审申请应予驳回。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，在本院再审听证审查中，申请人和被申请人对于一、二审判决认定涉案《资兴市豪园电站上网线路工程35KV施工合同书》为无效合同以及被申请人的具体施工工程量的计算无异议，其争议的焦点是施工内容是否包含铁塔工程。本院认为，根据一、二审法院已经查明的事实，涉案合同未附工程施工图等附件，根据申请人的陈述，其对涉案工程也进行了二次继续施工，申请人在工程未结算的情况下亦将被申请人施工的本案争议项目投入实际使用，故二审法院认为申请人提交的设计图集、设计说明书及概算没有湘乡输变电公司、刘友庄的签字或盖章，不能证明申请人与被申请人约定铁塔由被申请人负责施工建设，符合本案客观实际，其判决申请人依据鉴定的施工工程量按合同约定单价支付欠付的工程款有事实和法律依据，豪园水电站的再审申请与本案事实不符，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回资兴市豪园水电站的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一八年二月二日
代理书记员 罗 浪
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋04民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛永花，女，1953年8月7日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化，农民，住长子县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈进文，男，1958年11月29日出生，汉族，山西省长子县人，农民，现住长子县。
再审申请人牛永花与被申请人陈进文民间借贷纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)晋04民终1341民事判决书，已发生法律效力。再审申请人不服，现提出再审申请。
申请人申请再审称：1、原判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误，再审申请人请求长治市中级人民法院对本案重新审理，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：关于基本事实，牛永花与陈进文民间借贷纠纷一案，山西省长子县人民法院于2016年4月28日作出（2016）晋0428民初140号民事判决书，判后，牛永花不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日作出（2016）晋04民终1410号民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省长子县人民法院另行组成合议庭进行了审理，并作出（2017）晋0428民初61号民事判决书，判后，牛永花不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年8月25日作出（2017）晋04民终1341号判决书，判决驳回上诉，维持原判。在民事判决书中，牛永花辩解其出具的借据是在陈进文胁迫下书写的，但牛永花并未提供证据予以佐证，故申请人的此项申请理由，本院不予支持。
关于适用法律错误问题，牛永花声称争议款项系陈进文托其代办投资项目的投资款，后该投资项目被认定为非法传销，而牛永花未提供证据加以证明系陈进文要求其代办。根据牛永花申请长子县人民法院调取的（2015）长刑初字125号刑事判决书，该判决内容并没有关于陈进文投资的相关记载，且该项目被认定非法传销后，经陈进文向牛永花催要，牛永花归还15000元（含两套衣服折价1000元），并就剩余款项25000元出具借条，据此，牛永花在投资项目被认定非法传销后，仍向陈进文还款并就剩余款项出具借条的行为，可以认定牛永花与陈进文存在借贷关系，故牛永花对其剩余款项25000元具有清偿的义务。故申请人的此项申请理由，本院不予支持。
综上，牛永花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回牛永花的再审申请。
审判长申晓军
审判员张路伟
审判员任虎忠
二〇一七年十一月二十日
书记员向梦伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋04民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛永花，女，1953年8月7日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化，农民，住长子县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈进文，男，1958年11月29日出生，汉族，山西省长子县人，农民，现住长子县。再审申请人牛永花与被申请人陈进文民间借贷纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)晋04民终1341民事判决书，已发生法律效力。再审申请人不服，现提出再审申请。申请人申请再审称：1、原判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误，再审申请人请求长治市中级人民法院对本案重新审理，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：关于基本事实，牛永花与陈进文民间借贷纠纷一案，山西省长子县人民法院于2016年4月28日作出（2016）晋0428民初140号民事判决书，判后，牛永花不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日作出（2016）晋04民终1410号民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省长子县人民法院另行组成合议庭进行了审理，并作出（2017）晋0428民初61号民事判决书，判后，牛永花不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年8月25日作出（2017）晋04民终1341号判决书，判决驳回上诉，维持原判。在民事判决书中，牛永花辩解其出具的借据是在陈进文胁迫下书写的，但牛永花并未提供证据予以佐证，故申请人的此项申请理由，本院不予支持。关于适用法律错误问题，牛永花声称争议款项系陈进文托其代办投资项目的投资款，后该投资项目被认定为非法传销，而牛永花未提供证据加以证明系陈进文要求其代办。根据牛永花申请长子县人民法院调取的（2015）长刑初字125号刑事判决书，该判决内容并没有关于陈进文投资的相关记载，且该项目被认定非法传销后，经陈进文向牛永花催要，牛永花归还15000元（含两套衣服折价1000元），并就剩余款项25000元出具借条，据此，牛永花在投资项目被认定非法传销后，仍向陈进文还款并就剩余款项出具借条的行为，可以认定牛永花与陈进文存在借贷关系，故牛永花对其剩余款项25000元具有清偿的义务。故申请人的此项申请理由，本院不予支持。综上，牛永花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回牛永花的再审申请。审判长申晓军审判员张路伟审判员任虎忠二〇一七年十一月二十日书记员向梦伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执157号
申请执行人：江西风尚电视购物股份有限公司，法定代表人廖远奎，统一社会信用代码913601066937378807，住所地江西省南昌市高新技术产业开发。
被执行人：史浩均，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市五华区。
被执行人：董志文，男，1978年1月25日出生于山东省昌邑市，汉族，身份证号码3707861978********，户籍所在地：山东省昌邑市。
南昌市中级人民法院在执行江西风尚电视购物股份有限公司与史浩均、董志文合同诈骗一案的（2016）赣01刑终287号刑事裁定书过程中，依法向被执行人史浩均、董志文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：史浩均向申请人退赔经济损失1616255元；董志文向申请人退赔经济损失724969元。
被执行人史浩均、董志文还需共同承担本案申请执行费25812元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人史浩均、董志文的存款及
收入：2367036元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执157号之一
申请执行人：江西风尚电视购物股份有限公司，法定代表人廖远奎，统一社会信用代码913601066937378807，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：史浩均，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市五华区。
被执行人：董志文，男，1978年1月25日出生于山东省昌邑市，汉族，户籍所在地：山东省昌邑市，捕前住云南省昆明市五华区。
本院在执行（2016）赣01刑终287号江西风尚电视购物股份有限公司申请执行史浩均、董志文合同诈骗一案中，申请执行人江西风尚电视购物股份有限公司向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西风尚电视购物股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执157号申请执行人：江西风尚电视购物股份有限公司，法定代表人廖远奎，统一社会信用代码913601066937378807，住所地江西省南昌市高新技术产业开发。被执行人：史浩均，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市五华区。被执行人：董志文，男，1978年1月25日出生于山东省昌邑市，汉族，身份证号码3707861978********，户籍所在地：山东省昌邑市。南昌市中级人民法院在执行江西风尚电视购物股份有限公司与史浩均、董志文合同诈骗一案的（2016）赣01刑终287号刑事裁定书过程中，依法向被执行人史浩均、董志文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：史浩均向申请人退赔经济损失1616255元；董志文向申请人退赔经济损失724969元。被执行人史浩均、董志文还需共同承担本案申请执行费25812元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人史浩均、董志文的存款及收入：2367036元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年二月二十六日书记员  侯 鑫
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更721号
罪犯高健松。
广东省汕头市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）汕中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人高健松犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年2月18日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯高健松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高健松减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯高健松在服刑考核期间，能认罪悔罪；较认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分590分。已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高健松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高健松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第909号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，31岁（1983年3月12日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日被羁押，同年10月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李×犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月16日作出（2014）海刑初字第0134号刑事判决。原审被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员赵鹏出庭执行职务，上诉人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2013年9月25日，郭×向海淀区公安机关举报了一贩卖毒品线索并向对方约购毒品。当日，被告人李×在本市丰台区花乡旧车交易市场南门以人民币800元价格向郭×贩卖白色粉末3包时被民警当场抓获，民警另从被告人李×身上起获白色粉末1包。经鉴定，上述被告人李×贩卖的3包白色粉末检出海洛因，净重0.67克，上述从被告人李×身上起获的1包白色粉末检出海洛因，净重1.5克。
上述事实，有经北京市海淀区人民法院庭审举证、质证的证人郭×、张×、庄×、何×等人的证言，物证照片，到案经过，起赃经过，清点记录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，毒检送检流程表，收缴毒品清单，鉴定意见，身份证明，被告人李×的供述和辩解等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人李×无视国法，非法向他人贩卖毒品海洛因2.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于李×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，对其依法从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
上诉人李×的上诉理由为，其检举揭发他人犯罪行为尚未核实，可能构成立功，希望二审法院能进一步核实，且原判对其量刑过重。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：1、本案事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，能够证实李×非法向他人贩卖毒品的犯罪事实；2、李×检举揭发他人犯罪的线索尚未被司法机关查证属实；3、一审法院对李×量刑适当；综上建议驳回李×上诉，维持一审判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
二审庭审中，北京市人民检察院第一分院出示了北京市公安局海淀分局预审大队出具的《办案说明》一份，证明李×检举揭发他人犯罪的线索未能查实的情况。
上述证据经庭审举证质证，本院审核属实，予以确认。
对于上诉人李×所提其检举揭发他人犯罪行为尚未核实，可能构成立功的上诉理由，经查，上诉人李×所检举揭发他人犯罪的线索尚未查证属实，依法不能认定立功，故李×所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人李×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据李×犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，对李×量刑适当，故李×所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因2.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于上诉人李×能如实供述所犯罪行，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，对其依法从轻处罚。北京市人民检察院第一分院的意见成立，本院予以采纳。一审法院根据上诉人李×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李静涵
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初210号
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司，住所地，黑龙江省黑河市五大连池市迎宾路18号（青山镇北五公路东侧建设局综合楼2-4层）。
法定代表人张立东，男，五大连池汇丰村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人孙志飞，男，1988年7月25日出生，汉族，黑龙江省五大连池汇丰村镇银行股份有限公司客户经理，住黑龙江省五大连池市团结乡前进村一组。
被告刘铁城，男，1987年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区五委四组24号
被告王婷婷，女，1986年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区B区四委一组。
被告李明，男，1985年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区B区一委一组。
被告范春玲，女，1985年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区B区一委一组。
被告孙成林，男，1965年7月1日出生，汉族，无职业，住�龙江省长水河农垦社区C区五委三组。
被告陈淑玲，女，1966年10月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区五委三组。
被告张建民，男，1960年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区三委一组。
被告赵淑珍，女，1964年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区三委一组。
本院在审理原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被告刘铁城、王婷婷、李明、范春玲、孙成林、陈淑玲、张建民、赵淑珍金融借款合同纠纷一案中，因原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 刘宏勋
二〇一八年三月二十三日
书记员 许金玲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3号
原告：蔡茗安，男，汉族，1964年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄礼通，江西理公律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴松林，男，1980年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告蔡茗安与被告吴松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告蔡茗安在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡茗安自动撤回起诉处理。
审判员 温文斐
二〇一八年一月十一日
书记员 叶 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初3号原告：蔡茗安，男，汉族，1964年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄礼通，江西理公律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴松林，男，1980年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告蔡茗安与被告吴松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告蔡茗安在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡茗安自动撤回起诉处理。审判员  温文斐二〇一八年一月十一日书记员  叶 佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1106号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被执行人张世瑜，女，1987年1月22日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张世瑜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币36590.08元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13961号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年四月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1106号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人张世瑜，女，1987年1月22日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张世瑜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币36590.08元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13961号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年四月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初520号
原告：中国人民解放军海军参谋部航海保证局，住所地天津和平区开封道4号。
法定代表人王瑞，局长。
委托诉讼代理人晁阳，男，中国人民解放军海军参谋部航海保证局综合办助理员。
委托诉讼代理人丁晓亮，男，中国人民解放军海军参谋部航海保证局综合办参谋。
被告：王向东，女，1959年11月14日出生，汉族，天津市第二消防器材工厂退休工人，住天津市河北区。
原告中国人民解放军海军参谋部航海保证局与被告王向东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军海军参谋部航海保证局的委托诉讼代理人晁阳、丁晓亮，被告王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军海军参谋部航海保证局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空并搬离天津市河北区房屋；2.判令被告立即向原告支付未交纳的租金54万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月原、被告双方签订了《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于天津市河北区房屋租予被告，由被告经营使用，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日，年租金36万元，被告每半年交纳一次房租。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告经营使用，但被告仅在2015年1月12日支付了18万元房租，剩余房租一直搪塞拒绝交纳，原告曾与被告多次交涉，均无果，故起诉望判如所请。
被告王向东辩称，我租诉争房用于开办养老院。诉争房的楼顶原来漏水，我对36门和37门的楼顶打了水泥铺了油毡，院内地面铺的面包砖，对屋内暖气进行二次安装，对楼内水电进行改造，对楼内安装消防设施。二楼大厅原是木板房屋，因为涉及养老院的消防问题，所以我又用砖重新砌的房间。如果腾房还将产生损失费、补偿费、老人安置费、搬迁费等费用。腾房问题可以协商，原告给我567.8万补偿费，我在两个月内搬家。我不同意给付原告房租，因为我给原告房租原告不要，并且不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉争房坐落天津市河北区，产权人系原告，房屋性质为住宅。被告从原告处租赁使用诉争房，从事养老院服务经营，但至今未能取得相关的证照。2014年8月20日，原告作为甲方、被告作为乙方就诉争房曾签订《军队房地产租赁合同》，合同载明原告将诉争房租予被告，房屋建筑面积1700平方米，场地面积300平方米；租赁用途为开办福缘念慈老人院；租赁期限为2015年1月1日至2017年12月31日；租金总额为108万元，年租金为36万元，租金按半年结算。被告房租交至2015年6月，原告自2016年6月以后不再收取被告的房租。被告为经营养老院的需要曾对诉争房进行改造、装修和安装相关设施。庭审当中，原告表示根据中央军委的停止对外有偿服务政策要求，要求收回出租给原告的诉争房。被告则表示因对诉争房进行改造等投资巨大，要求原告给予经济补偿。案经调解，但未获协议。
本院认为，原告系诉争房所有人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原、被告就诉争房签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。关于在该租赁合同届满前，原告按照中央军委政策要求，提出与被告解除租赁关系并腾空诉争房一节，因双方签订的《军队房地产租赁合同》第九条“合同的解除”中第（四）项约定“因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任”，所以原告要求解除合同符合合同的约定，且本案在辩论终结前，原、被告双方签订的《军队房地产租赁合同》已经届满，应视为该租赁合同到期后解除，被告应在租赁合同到期后履行返还租赁物的义务，现原告要求被告腾房的请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付租金一节，虽原告自2016年7月未向原告收取租金，但被告在2016年6月后仍占有使用诉争房，故原告该项主张，本院予以支持。关于被告提出对诉争房改造等投资巨大，要求给予经济补偿一节，因双方签订的租赁合同第八条“租赁期内，乙方应当履行下列义务”中第（三）项约定“不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方”，所以本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王向东将坐落天津市河北区房屋腾交原告中国人民解放军海军参谋部航海保证局；
二、本判决生效之日起十日内，被告王向东给付原告中国人民解放军海军参谋部航海保证局房屋租金54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告王向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 陈国欣
人民陪审员 王东旭
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高嘉艾
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24447号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：唐礼庆。
原告重庆永景物业管理有限公司诉被告唐礼庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年十二月六日
书记员 沈佳慧
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初552号
原告：程某，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现住福建省厦门市同安区。
被告：夏某，女，1990年5月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告程某1与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告程某1、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子程某2由原告抚养�被告每月支付儿子抚养费1500元；3、结婚定金50000元返还原告父母亲。事实和理由：2015年8月，原告与被告确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到常山县民政局领取结婚证，同年6月1日双方生下儿子程某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告对其父母严重依赖，自理能力极差，不愿意到原告服役部队与原告共同生活，双方产生矛盾，致夫妻感情日益淡薄。自2016年8月份起，双方仅有夫妻之名，没有夫妻之实。被告多次不让原告及其原告父母探望孩子，至今已有9个月原告未曾见到过儿子。2017年初至今，被告曾向被告所在部队政治部门写信乱告状，期间也多次打电话给部队领导无理取闹。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方曾协议离婚，后因被告反悔不同意离婚，协议离婚未成。综上，因夫妻双方长期分居，性格不合，被告不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。
被告夏某辩称，原告不具备家属随军的资格，而不是被告不同意到部队与原告共同生活。原告诉称自2016年8月份起，夫妻间没有夫妻生活，双方仅有夫妻之名不属实。婚后，夫妻间争吵是有的，但未致夫妻离婚之程度。故，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原、被告经原告战友介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，同年6月1日，原、被告生育一子，取名程某2。因家庭琐事双方偶有争执。现原告诉至法院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后经过恋爱后登记结婚，双方感情基础较好；双方婚后生�一子，应建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执，但未达感情破裂之程度，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，是可以和好如初的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告程某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年三月二十日
代书记员 吴晓林
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4912号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码：30688271-2。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告:韩冰，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:ＸＸ，男，1970年4月29日，汉族，农民，住济南市。
被告:张小霞，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:董恩忠，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告韩冰、ＸＸ、张小霞、董恩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告韩冰、ＸＸ、张小霞、董恩忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.韩冰偿还农商银行历城支行借款本金20万元，利息84627.69元，共计284627.69元（利息计算至2017年5月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清为止；2.张小霞、ＸＸ、董恩忠为韩冰借款承担连带保证偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：韩冰于2014年9月6日在农商银行历城支行借款20万元，于2015年9月1日到期，由张小霞、ＸＸ、董恩忠提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还农商银行历城支行贷款本息，多次催收未果。
韩冰未作答辩。
ＸＸ未作答辩。
张小霞未作答辩。
董恩忠未作答辩。
经审理本院认定：2014年9月4日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与韩冰签订借款合同，约定：2014年9月4日至2016年9月3日期间，韩冰向历城联社仲宫信用社借款20万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2014年9月4日，历城联社仲宫信用社与ＸＸ、张小霞、董恩忠签订最高额保证合同，约定：ＸＸ、张小霞、董恩忠作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2014年9月4日至2016年9月3日期间，与债务人韩冰办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为30万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年9月6日，历城联社仲宫信用社向韩冰发放借款共计20万元，期限至2015年9月1日，月利率为9‰。借款到期后，韩冰未偿还借款本金，偿还借款利息7294.63元。截至2017年5月20日，尚欠借款本金20万元、利息84627.69元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向韩冰发放贷款，被告韩冰应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求韩冰归还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
ＸＸ、张小霞、董恩忠自愿为韩冰的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告韩冰追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩冰偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金20万元；
二、被告韩冰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年5月20日的利息84627.69元；
三、被告韩冰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息以20万元为基数,自2017年5月21日起至实际给付之日止，按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告ＸＸ、张小霞、董恩忠对上述借款本息在最高限额30万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩冰追偿。
上述给付，限被告韩冰、ＸＸ、张小霞、董恩忠于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5569元，由被告韩冰、ＸＸ、张小霞、董恩忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马秀菊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3743号
罪犯潘盛山，曾用名潘某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2008年10月9日作出（2008）马刑初字第74号刑事判决，以被告人潘盛山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年5月13日起至2022年11月12日止。判决发生法律效力后于2008年10月31日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月20日作出（2011）柳市中刑执字第5061号刑事裁定，对罪犯潘盛山减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元不变；于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6146号刑事裁定，对罪犯潘盛山减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元不变；于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1714号刑事裁定，对罪犯潘盛山减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2019年4月12日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第831号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘盛山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘盛山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘盛山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月获奖励分88.6分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘盛山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘盛山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘盛山减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月12日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝行赔终61号
上诉人（一审原告）舒中贵，男，1957年6月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
舒中贵因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔初180号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，本案系舒中贵认为重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法，而附带提起的行政赔偿诉讼案件。因舒中贵诉重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法一案，经重庆市第二中级人民法院审理后，以诉讼请求不明确，起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件为由，裁定驳回舒中贵的起诉。该案上诉后，本院也作出（2017）渝行终136号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故舒中贵附带提起的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件,也应依法予驳回。
综上,一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。舒中贵的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年三月三十日
书记员 李小燕