wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终57号
上诉人（一审原告）姜宝祥，男，汉族，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，所在地址杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。
法定代表人董辉，该县县长。
委托代理人韩国本，该县农业局副局长。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原审第三人ＸＸ，男，汉族，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
姜宝祥诉杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（以下简称杜蒙县人民政府）撤销土地行政登记一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姜宝祥的委托代理人杜天宇、杜蒙县人民政府的委托代理人吴广发、韩国本、第三人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，姜宝祥和第三人ＸＸ均为杜尔伯特蒙古族自治县（以下简称杜蒙县）巴彦查干乡和平村村民。1998年二轮土地承包时，杜蒙县巴彦查干乡和平村村委会误将ＸＸ的家庭承包地（沙包地1号，共12亩）登记在秦彦军名下，1999年5月，秦彦军将涉案沙包地（12亩）经营权退还给第三人ＸＸ。其后，ＸＸ又将涉案土地交给姜宝祥耕种。2007年，杜蒙县换发农村土地承包经营权证，和平村村委会又将涉案沙包地错误的登记在姜宝祥名下，致使杜蒙县人民政府在2009年5月6日将涉案土地登记在为姜宝祥颁发的《土地承包经营权证》（杜农字2007083669号）中。2012年4月5日，ＸＸ作为土地发包方与姜宝祥签订土地流转协议，该协议约定：“发包方ＸＸ将耕地12亩发包给姜宝祥，转让时间为2012年4月15日至2027年12月31日止，转让费用壹万伍仟元。”2014年2月10日，ＸＸ向杜蒙县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求返还耕地。杜蒙县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2014年4月15日作出杜农仲裁（2014）第4号裁决，认定ＸＸ对沙包地1号（12亩）享有土地承包经营权。经ＸＸ申请，杜蒙县人民政府于2015年6月15日作出了《关于撤销杜农字2007083669号﹤农村土地承包经营权证﹥的行政决定书》（以下简称《撤销决定》），决定撤销姜宝祥持有的杜农字2007083669号《农村土地承包经营权证》并重新核发。姜宝祥不服，诉至法院。
一审判决认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定：“农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记薄记载错误的，有权申请更正。”本案中，姜宝祥庭审中自认2012年4月5日与ＸＸ签订的土地流转协议为真实情况。该协议能够证明ＸＸ为本案诉争的沙包地1号（12亩）的发包方，姜宝祥为诉争土地的承包方。同时，根据杜农仲裁（2014）第4号裁决、土地流转协议、巴彦查干乡经管中心证明、和平村委会证明、土地交接协议书、土地承包台帐等可以互相佐证，综合认定本案诉争的沙包地1号（12亩）的土地承包经营权为ＸＸ享有。故杜蒙县人民政府作出的《撤销决定》并无不当。姜宝祥请求撤销《撤销决定》的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姜宝祥的诉讼请求。
姜宝祥向本院上诉称，其与第三人ＸＸ签订的土地流转协议未经发包方同意，属于无效合同，原审对该证据予以采信错误。争议地是其1998年二轮土地承包时就分得的承包地，其取得《土地承包经营权证》合法有效。《撤销决定》认定事实不清，请求撤销原审判决，撤销《撤销决定》。
杜蒙县人民政府辩称，其作出的《撤销决定》认定事实清楚，适用法律正确，一审判决驳回姜宝祥的诉讼请求并不不当，请求维持一审判决。
ＸＸ辩称，1999年4月姜宝祥户口才迁至杜蒙县巴彦查干乡和平村，其1998年不可能分得争议承包地，请求驳回姜宝祥的上诉，维持原判。
本院经审查查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杜蒙县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2014年4月15日作出杜农仲裁（2014）第4号裁决，已经认定ＸＸ对诉争土地享有承包经营权。另根据巴彦查干乡经管中心证明、和平村委会证明、土地交接协议书、土地流转协议、土地承包台帐等证据，能够证明ＸＸ享有争议地的土地承包经营权，杜蒙县政府为姜宝祥颁发杜农字2007083669号《农村土地承包经营权证》错误。杜蒙县人民政府作出《撤销决定》，纠正自己的错误行为并无不当。
姜宝祥与第三人ＸＸ的的土地流转协议能够证明姜宝祥在2012年已经认可ＸＸ对于诉争土地享有承包经营权，该流转协议是否违反法律强制性规定，对该协议所证明的内容不产生影响。姜宝祥称争议地系其1998年二轮土地承包时分得的承包地，但未提供充分证据证明，姜宝祥的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姜宝祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 赵良宇
代理审判员 马鸿达
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑行终57号上诉人(一审原告)姜宝祥，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住所地杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和平村。委托代理人杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被上诉人(一审被告）杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，所在地址杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。法定代表人董辉，该县县长。委托代理人韩国本，该县农业局副局长。委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原审第三人张平，男，1951年6月17日出生，汉族，农民，住所地杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和平村。姜宝祥诉杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（以下简称杜蒙县人民政府）撤销土地行政登记一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姜宝祥的委托代理人杜天宇、杜蒙县人民政府的委托代理人吴广发、韩国本、第三人张平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，姜宝祥和第三人张平均为杜尔伯特蒙古族自治县（以下简称杜蒙县）巴彦查干乡和平村村民。1998年二轮土地承包时，杜蒙县巴彦查干乡和平村村委会误将张平的家庭承包地（沙包地1号，共12亩）登记在秦彦军名下，1999年5月，秦彦军将涉案沙包地（12亩）经营权退还给第三人张平。其后，张平又将涉案土地交给姜宝祥耕种。2007年，杜蒙县换发农村土地承包经营权证，和平村村委会又将涉案沙包地错误的登记在姜宝祥名下，致使杜蒙县人民政府在2009年5月6日将涉案土地登记在为姜宝祥颁发的《土地承包经营权证》（杜农字2007083669号）中。2012年4月5日，张平作为土地发包方与姜宝祥签订土地流转协议，该协议约定：“发包方张平将耕地12亩发包给姜宝祥，转让时间为2012年4月15日至2027年12月31日止，转让费用壹万伍仟元。”2014年2月10日，张平向杜蒙县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求返还耕地。杜蒙县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2014年4月15日作出杜农仲裁（2014）第4号裁决，认定张平对沙包地1号（12亩）享有土地承包经营权。经张平申请，杜蒙县人民政府于2015年6月15日作出了《关于撤销杜农字2007083669号的行政决定书》（以下简称《撤销决定》），决定撤销姜宝祥持有的杜农字2007083669号《农村土地承包经营权证》并重新核发。姜宝祥不服，诉至法院。一审判决认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定：“农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。”本案中，姜宝祥庭审中自认2012年4月5日与张平签订的土地流转协议为真实情况。该协议能够证明张平为本案诉争的沙包地1号（12亩）的发包方，姜宝祥为诉争土地的承包方。同时，根据杜农仲裁（2014）第4号裁决、土地流转协议、巴彦查干乡经管中心证明、和平村委会证明、土地交接协议书、土地承包台账等可以互相佐证，综合认定本案诉争的沙包地1号（12亩）的土地承包经营权为张平享有。故杜蒙县人民政府作出的《撤销决定》并无不当。姜宝祥请求撤销《撤销决定》的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姜宝祥的诉讼请求。姜宝祥向本院上诉称，其与第三人张平签订的土地流转协议未经发包方同意，属于无效合同，原审对该证据予以采信错误。争议地是其1998年二轮土地承包时就分得的承包地，其取得《土地承包经营权证》合法有效。《撤销决定》认定事实不清，请求撤销原审判决，撤销《撤销决定》。杜蒙县人民政府辩称，其作出的《撤销决定》认定事实清楚，适用法律正确，一审判决驳回姜宝祥的诉讼请求并不不当，请求维持一审判决。张平辩称，1999年4月姜宝祥户口才迁至杜蒙县巴彦查干乡和平村，其1998年不可能分得争议承包地，请求驳回姜宝祥的上诉，维持原判。本院经审查查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，杜蒙县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2014年4月15日作出杜农仲裁（2014）第4号裁决，已经认定张平对诉争土地享有承包经营权。另根据巴彦查干乡经管中心证明、和平村委会证明、土地交接协议书、土地流转协议、土地承包台账等证据，能够证明张平享有争议地的土地承包经营权，杜蒙县政府为姜宝祥颁发杜农字2007083669号《农村土地承包经营权证》错误。杜蒙县人民政府作出《撤销决定》，纠正自己的错误行为并无不当。姜宝祥与第三人张平的土地流转协议能够证明姜宝祥在2012年已经认可张平对于诉争土地享有承包经营权，该流转协议是否违反法律强制性规定，对该协议所证明的内容不产生影响。姜宝祥称争议地系其1998年二轮土地承包时分得的承包地，但未提供充分证据证明，姜宝祥的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姜宝祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鹏跃代理审判员  赵良宇代理审判员  马鸿达二〇一六年四月五日书 记 员  张 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1108号
原告：茅某某。
被告：沈某某。
原告茅某某与被告沈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月27日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序
于2010年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告茅某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告茅某某起诉称：2009年8月16日，被告沈某某向原告
借款40000元，并出具借条给原告，载明：“今借到茅某某人
民币肆万元整（40000.00），利息为月利率1%”。借款后被告
仅支付一个月的利息。现要求被告立即归还借款本金40000元
及自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
被告沈某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告身
份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份，
证明被告向原告借款40000元的事实。
本院向被告沈某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告沈某某向原告茅某某借款40000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告仅支付一个月的利
息，其利息应从2009年9月15日起算。现要求被告归还借款本
金40000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
茅某某借款人民币40000元，同时支付自2009年9月15日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息
。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，适用简易程序减半收取455元
，由原告茅某某负担20元，被告沈某某负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费910元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 卢瑾晶
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1448号
原告：包清飞。
原告：包清兰，
两原告委托代理人：徐华、李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司，住所地：富阳市富春街道秦望路38-10号。组织机构代码：70429971-7。
法定代表人：沈文兰，执行董事。
委托代理人：张一岷，浙江天和天律师事务所律师。
本院在审理原告包清飞、包清兰与被告杭州恒远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告包清飞、包清兰于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包清飞、包清兰申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包清飞、包清兰撤回起诉。
本案受理费1218元，减半收取609元，由原告包清飞、包清兰负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年八月二十三日
书记员 屠建峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3539号
原告:顾青青,女,1967年7月28日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告:徐功成,男,1972年7月14日生，汉族，居民，住响水县城南新村小别墅区。
被告:林艳,女,1977年8月7日生，汉族，居民，住响水县城南新村小别墅区。
原告顾青青与被告徐功成、林艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告顾青青及其委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告徐功成、林艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾青青向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金10万元及利息（从2014年9月6日起至偿还完毕之日止，按年利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告因经营需要，向原告借款100000元，约定于2015年9月6日还款，年利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告徐功成、林艳未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2014年9月6日，被告因经营需要，向原告借款100000元，约定于2015年9月6日还款，年利率为2%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告顾青青与被告徐功成、林艳之间的借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告顾青青要求被告徐功成、林艳承担偿还借款本金10万元及利息（从2014年9月6日起至偿还完毕之日止，按年利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐功成、林艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告顾青青借款本金10万元及利息（从2014年9月6日起至偿还完毕之日止，按年利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，由被告徐功成、林艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 潘嘉曦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王倩倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第747号
原告：林某。
被告：刘某甲。
原告林某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年7月29
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用
简易程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。
原告林某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，后按农村
习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一子刘某乙，于2010年9月
2日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不和
，经常为家庭琐事争吵。被告好逸恶劳，不顾家庭，经常殴打
原告。2011年正月，被告喝酒后动手殴打原告，原告被迫离家
回娘家居住。2012年农历4月25日，被告为原告母亲庆生时，
因言语不和将原告推入河中，幸好原告家人及时救助。现夫妻
感情已破裂，无和好可能，故原告诉请判令：1、准予原、被
告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养成年，抚养费由双方共同
承担，原告享有探视权；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告林某向本院提供下列证据材料：1
、身份证、人口信息，用于证明原、被告及婚生子身份的事实
；2、结婚登记表，用于证明原、被告婚姻关系的事实。被告刘某甲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据
材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，本院认为，
原告提供的证据符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予
以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后
，按农村习俗举行婚礼并共同生活，于××××年××月××日生育一
子刘某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。
双方结婚已数年，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已
建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提
交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定
情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫
妻感情，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
驳回林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄通利
二〇一三年九月二日
书记员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第986号
罪犯贺浪，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年1月30日作出（2013）潭刑初字第23号刑事判决，以被告人贺浪犯贩卖毒品罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年7月18日起至2016年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺浪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺浪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺浪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺浪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺浪减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1925号
申请执行人张兆霞，女，1956年3月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处大太平村。
被执行人刘玉杰（曾用名：刘杰），男，成年，汉族，居民，住临沂市经济开发区芝麻墩办事处前兰墩村。
被执行人江苏省江建集团有限公司临沂分公司。
负责人李伟明，经理。
本院依据发生法律效力的（2012）河民初字第2897号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘玉杰、江苏省江建集团有限公司临沂分公司名下的银行存款62942元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年九月二日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1925号
申请执行人张兆霞，女，1956年3月17日生，汉族，居民。
被执行人刘玉杰（曾用名：刘杰），男，成年，汉族，居民。
被执行人江苏省江建集团有限公司临沂分公司。
法定代表人李伟明，经理。
临沂市河东区人民法院作出的（2012）河民初字第2897号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘玉杰、江苏省江建集团有限公司临沂分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘玉杰、江苏省江建集团有限公司临沂分公司的银行存款62942元，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：中国建设银行河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一三年十一月八日
书记员 靖美玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4070号
罪犯陈松芳，男，1982年4月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江�狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年10月29日作出（2013）秀刑初字第325号刑事判决：以被告人陈松芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）莆刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审�表等证据证实。另查明，罪犯陈松芳于2016年1月7日已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈松芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈松芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈松芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈松芳减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月2日起至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵�鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行初字第6号
原告湖州南太湖农业生物工程技术研究所，住所地浙江省湖州市吴兴区青铜路***号***室。
委托代理人连瑜
被告常山县水利局。
委托代理人毛红耀
委托代理人王晓亮
原告湖州南太湖农业生物工程技术研究所与被告常山县水利局渔业行政执行一案，原告湖州南太湖农业生物工程技术研究所于2015年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、起诉通知书、应诉通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告湖州南太湖农业生物工程技术研究所的委托代理人连瑜，被告常山县水利局的委托代理人毛红耀、王晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州南太湖农业生物工程技术研究所诉称：2011年5月6日，原告经招商引资与常山县中型水库管理局签订了承包经营狮子口水库渔业养殖的承包合同，并投资搭建网箱养殖设施。2014年12月23日，被告在未按照《行政处罚法》所规定的处罚程序的情况下，违法对原告所有的网箱养殖设施进行拆除，给原告造成损失。根据法律规定，养殖证的发放权限是县级以上人民政府，因此渔业的行政执法机关应是县级以上人民政府，被告未取得法律法规授权，执法主体不合格。常山县渔业局已于2013年6月17日成立，渔业的行政执法主体已然存在，被告更无权作出渔业行政处罚。同时，原告是在民政部门依法设立的法人组织，被告错误地将原告的法人财产作为原告法定代表人路正的私人财产予以执行，明显执行错误。为此，原告诉至法院，请求法院确认被告强制拆除原告在狮子口水库的网箱养殖设施的行为违法，判令被告按原状恢复原告的网箱养殖设施。
被告常山县水利局辩称：1、根据相关法律、法规和常山县人民政府常政发（2012）97号文件，被告有权履行渔业管理权；2、狮子口水库的网箱养殖设施，系路正投资设立，常渔罚（2014）1号渔业行政处罚决定是责令路正在规定的期限内拆除违法搭建的养鱼网箱。因此，原告不是该行政处罚的行政相对人，也与本案无利害关系，不具备本案的主体资格；3、常渔罚（2014）1号渔业行政处罚决定，已经常山县人民法院司法审查，准予强制执行；4、作出常渔罚（2014）1号渔业行政处罚决定的所有行政处罚程序及相关文书，被告均依法告知、送达给路正，路正作为原告的法定代表人，应当可以推定原告对行政处罚内容是知悉的，该行政处罚决定是否侵犯原告的利益，原告是明知的。而该行政处罚决定被告是在2014年7月28日作出的，原告的起诉已明显超过起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月6日，原告与常山县中型水库管理局签订了《狮子口水库水产养殖承包合同》，承包期限自2011年5月6日至2024年1月31日，合同约定为大库养殖，非网箱养殖。被告常山县水利局于2014年7月28日作出常渔罚（2014）1号渔业行政处罚决定，认定路正在未依法取得养殖证的情况下擅自在全民所有的水域（常山县狮子口水库内）搭建网箱，从事养殖生产，其行为违反了《渔业法》第十一条第一款的规定。根据《渔业法》第四十条第二款的规定，作出限被处罚人路正于2014年8月5日前拆除搭建于常山县狮子口水库用于养殖的网箱等养殖设施的渔业行政处罚决定。在法定期间内，被处罚人路正既没有提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的拆除养殖设施的义务，故被告于2014年12月2日向本院申请强制执行，要求拆除被处罚人路正违法搭建于常山县狮子口水库内用于养殖的网箱等养殖设施（养殖网箱约6001平方米，网箱养殖管理房约87.5平方米）。本院经审查认为，被告所作出的渔业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。2014年12月3日，本院依法作出（2014）衢常行审字第326号行政裁定书，裁定常渔罚（2014）1号行政处罚决定准予强制执行并由被告在六个月内组织实施。2015年1月7日，被告将被执行人路正在常山县狮子口水库水域上搭建的网箱等养殖设施全部拆除搬运完毕，同月12日，被告将执行情况书面反馈本院。
本院认为，根据相关法律、法规和常山县人民政府常政发（2012）97号文件，被告依法具有渔业管理的行政职权，被告主体适格。根据查明的事实，被告根据自己的渔业管理职权，对路正违反渔业法的行为作出常渔罚（2014）1号行政处罚决定，被处罚人路正同时又作为原告的法定代表人，在被告作出该行政处罚时未作申辩，在作出该行政处罚后，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定所确定的拆除网箱设施的义务。为此被告经催告后向本院申请强制执行，本院也依法裁定准予强制执行，并实施裁执分离，且现已执行完毕。可见，被告是在执行法院生效的裁定，且其执行行为也未超出法院裁定准予强制执行的范围，故本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。原告仍认为其合法权益受到侵害的，可寻求其他途径解决。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告湖州南太湖农业生物工程技术研究所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王小刚
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴薇薇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3607号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
委托代理人，董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人，任加荣，四川首力律师事务所律师。（实习）。
被告秦敏，女，汉族。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告秦敏物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 冯雨欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3094号
原告宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人张斌（特别授权），系该社办事员。
被告张建宁。
被告李刚。
被告刘勇。
被告张向东。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张建宁、李刚、刘勇、张向东借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请对被告刘勇撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县农村信用合作联社对被告刘勇撤回起诉。
审判员 王文萍
二〇一五年十月八日
书记员 赵 霞
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审35号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人孙学军。
阜城县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2016）0507号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2016）0507行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地2241平方米退还崔庙镇洪庙村集体及第二项拆除在非法占用2241平方米土地上495平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款44820元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘琼霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5790号
原告：中山市石岐区百安消防器材经营部，住所地广东省中山市石岐区翠沙路4号第9-11卡，组织机构代码L4350955-5。
主要负责人：汪军海，男，1983年6月22日出生，汉族，住河南省新野县，系中山市石岐区百安消防器材经营部的经营者。
被告:湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号，统一社会信用代码91430000753382859R。
法定代表人：谭新文，总经理。
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海祥，广东任允律师事务所律师助理。
原告中山市石岐区百安消防器材经营部（以下简称百安经营部）诉被告湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称湘天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告百安经营部的经营者汪军海、被告湘天公司的委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百安经营部诉称：2014年12月，经原告百安经营部、被告湘天公司协商一致，由被告湘天公司以先购货后付款的形式口头向原告百安经营部下达购买不同规格消防管道、阀门的采购单，原告百安经营部将被告湘天公司购买的货物送至被告湘天公司承建的中山市西区城市空间建设工程项目工地，由被告湘天公司指定的有关人员验货、收货。原告百安经营部、被告湘天公司分别于2015年1月10日、2015年2月5日、2015年4月9日、2015年5月12日、2015年6月5日、2015年7月23日、2015年8月18日、2015年9月21日、2015年10月15日、2015年11月30日、2016年1月12日、2016年6月12日进行对账，双方确认，2014年12月至2015年12月期间，被告湘天公司与原告百安经营部累计产生消防管道、阀门产品货款138639.02元。但被告湘天公司至今仅向原告百安经营部支付了货款20000元，尚欠货款118639.02元未付。原告百安经营部追索未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告湘天公司向原告百安经营部清付货款118639.02元及支付利息（按每日万分之三的标准，从原告百安经营部起诉之日2017年4月5日起计至该款项付清之日止)；2被告湘天公司承担本案诉讼费用。
原告百安经营部为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.原告百安经营部的营业执照、组织机构代码证、原告百安经营部经营者汪军海的身份证；2.被告湘天公司企业工商登记资料；3.对账单若干；4.停工通知函；5.中山农村商业银行股份有限公司莲员西路支行小额汇兑业务凭证。
被告湘天公司辩称：1.被告湘天公司不确认原告百安经营部主张的118639.02元货款。2.原告百安经营部主张的利息无事实与法律依据。
被告湘天公司就其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：百安经营部为个体工商户，汪军海为其经营者。百安经营部持有2014年12月至2015年12月的对账单12份，其中2014年12月、2015年1月、2015年3月、2015年4月四份对账单均载明供货商为百安经营部，采购商为湘天公司，其上均盖有百安经营部的公章与“湖南湘天建设工程有限公司业务专用章”，汪军海在百安经营部的经手人处签名，许燕珠在湘天公司的经手人处签名；其中2015年5月、2015年6月、2015年7月、2015年8月、2015年9月、2015年10月、2015年11月、2015年12月八份对账单均有许燕珠在湘天公司的经手人处签名。以上对账单载明的货款金额合计138639.02元。诉讼过程中，百安经营部称就涉案款项与湘天公司存有送货单，但其未提供作为证据。百安经营部提供的业务凭证显示，湘天公司于2015年8月27日向其支付货款30000元。百安经营部称该30000元款项系用于支付双方在2014年之前往来的货款，与本案货款无关。湘天公司确认该业务凭证的真实性，但称其与本案没有关联，该凭证仅能证明百安经营部与湘天公司曾存有业务往来。百安经营部另提供盖有湘天公司公章、抬头为中山市联顺广告装饰工程有限公司的2016年3月33日停工通知书一份，载明：兹有我司与你方签订的《中山市城市空间住宅精装套餐装修工程施工合同》，因你方未按合同标准进行施工，现对你方发出停工通知函，由收到停工通知函当日起你方组织施工队进行退场处理并撤出施工材料等。湘天公司对停工通知函真实性、合法性与关联性均不予确认。诉讼过程中，百安经营部自认湘天公司曾于2016年1月4日向其支付20000元。百安经营部基于上述材料及内容主张湘天公司尚欠其货款118639.02（138639.02-20000=118639.02）元，百安经营部催收未果，遂于2017年4月5日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，湘天公司确认曾与百安经营部存有业务往来，但已付清双方往来发生的款项。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”根据前引法律，百安经营部主张与湘天公司存在买卖合同关系，湘天公司拖欠其货款118639.02元未付，应由百安经营部承担举证责任。本案中，百安经营部提供的部分对账单虽盖有“湖南湘天建设工程有限公司业务专用章”，但“湖南湘天建设工程有限公司业务专用章”并非湘天公司对外具有法律效力的印章，百安经营部未能举证证明“湖南湘天建设工程有限公司业务专用章”有权代表湘天公司签署对账单，且湘天公司否认“湖南湘天建设工程有限公司业务专用章”系其公司业务专用章；百安经营部提供的全部对账单均有许燕珠在湘天公司的经手人处签名，但百安经营部未举证证明许燕珠系湘天公司的员工或其有权代表湘天公司签署对账单，且湘天公司不确认许燕珠系湘天公司的员工；百安经营部提供的停工通知书载明的中山市联顺广告装饰工程有限公司与本案原告并非同一主体，湘天公司对停工通知书不予确认，本院对其关联性不予确认；百安经营部提供的湘天公司向其支付货款30000元的付款凭证仅能证明双方曾有业务往来，百安经营部也自认该30000元货款与本案无关，故本院对其关联性不予确认；百安经营部亦未提供其他证据证明与湘天公司存有业务往来。故百安经营部提供的证据尚不能形成有效的证据链，不足以证实湘天公司拖欠百安经营部货款118639.02元的事实，百安经营部应承担举证不能的后果。百安经营部的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告中山市石岐区百安消防器材经营部的全部诉讼请求。
案件受理费2672元，减半收取为1336元（该款原告百安经营部百安经营部已预交），由原告中山市石岐区百安消防器材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一七年七月五日
书记员 林婉婷
伍丽贤
李先萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初127号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈仰泉，男，1972年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈仰泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈仰泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56876.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56876.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执110号
申请执行人：王琦，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住凌源市毓秀园小区3号楼。
被执行人：郭宏伟，男，1966年3月3日出生，汉族，无业，住凌源市公路段家属楼。
本院在执行申请执行人王琦与被执行人郭宏伟民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1382民初2803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
助执员张敏
助执员刘洋
二0一七年二月十七日
书记员刘哲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执405号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
地址：阳城县新阳东街58号。
被执行人：卫好兴。
被执行人：范粉蒲（系卫好兴之妻）。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人卫好兴、范粉蒲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）晋0522民初1449号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行标的额为413628.47元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人卫好兴、范粉蒲达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执405号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 王利峰
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郭艳芳
江苏省连云港市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更264号
罪犯周礼水，男，1969年1月28日生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，无业，住玉山县。现在连云港监狱五监区服刑。
罪犯周礼水曾因2014年10月27日江苏省泰州市姜堰区人民法院作出（2014）泰姜刑初字第00259号刑事判决，以罪犯周礼水犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元，刑期自2013年12月21日起至2020年11月23日止；未退赔非法所得人民币九万三千八百二十八元，继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。2015年3月6日江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中刑二终字第00114号刑事判决，撤销泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜刑初字第00259号刑事判决主文第一项中对罪犯周礼水的量刑部分，即判处罪犯周礼水有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；以罪犯周�水犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十五万元，刑期自2013年12月21日起至2020年11月23日止。2015年3月13日江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中刑二终字第00114—1号刑事裁定，将罪犯周礼水销售假卷烟的犯罪数额更正为522430元。判裁发生法律效力后，于2015年4月9日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯周礼水在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，改造态度端正，认罪悔罪，尊重民警，接受改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，搞好个人卫生。自入监以来先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判刑未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯周礼水减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关�出罪犯周礼水在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周礼水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周礼水减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 峰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1765号
申请执行人吴静，女，1982年11月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴伟国，男，1981年4月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴静与被执行人吴伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0281民初10421号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人吴伟国应归还吴静借款500000元及利息，并承担案件受理费8800元。因被执行人吴伟国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴静向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴伟国的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。2017年3月30日，本院已将吴伟国纳入失信被执行人名单。
本院于2017年12月1日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人吴静未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1765号申请执行人吴静，女，1982年11月21日生，汉族，住江阴市。被执行人吴伟国，男，1981年4月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴静与被执行人吴伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0281民初10421号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人吴伟国应归还吴静借款500000元及利息，并承担案件受理费8800元。因被执行人吴伟国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴静向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴伟国的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。2017年3月30日，本院已将吴伟国纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月1日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人吴静未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初10421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年十二月八日书 记 员  顾钰蕾
湖南�长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1689号
原告湖南华天物业管理有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。
法定代表人孙根石，董事长。
委托代理人邓碧辉，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
被告卢波。
被告游菊。
原告湖南华天物业管理有限责任公司诉被告卢波、游菊物业服务合同纠纷一案，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南华天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华天物业管理有限责任公司负担�
审判员 常维
二〇一四年六月十九日
书记员 李炯
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第179号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人林某光，男，汉族，现住韶关市曲江区。2014年12月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。2015年2月17日被取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人林某光犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人林某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人指控如下：
2013年12月5日，被告人林某光在中国银行韶关分行申请办理信用卡一张，信用额度为人民币20000元。林某光于2014年2月16日开始使用该卡透支消费和取现，该卡于2014年9月3日开始出现逾期透支。后发卡银行分别于2014年9月5日、9月10日通过电话的方式向林某光催收，截至2014年12月16日，林某光仍然没有按规定归还透支金额。
经银行核算，林某光共透支本金人民币19870.19元，利息1153.25元，滞纳金1133.50元。
2014年12月30日，林某光家属代其将上述透支欠款全部还清。
本院审理另查明，公安机关于2014年12月16日在被告人住处韶关市曲江区将其抓获归案，在该住处查获六合彩报（百万大富翁）19份及中国银行信用卡1张。2014年12月30日，被告人的欠款全部还清后，中国银行股份有限公司广东省分行韶关分行于次日出具了书面谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述指控及查明的事实，被告人林某光在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、搜查笔录、扣押清单、信用卡透支情况说明、被告人申请办理信用卡的相关资料、催收电子档案、账户交易记录、还款证明、谅解书、情况说明、证人唐兵的证言、被告人供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某光无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人林某光犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭表示自愿认罪，已还清所欠透支款本息，取得了被害单位的谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。考虑对被告人林某光适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人缴纳的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年七月三十日
书记员 邓存根
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第583号
原告：兰某某。
委托代理人：阮某某。
被告：吴某某。
原告兰某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011
年2月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员郑青蓝独任审理，于2011年3月17日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰某某的委托代理人阮某
某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告兰某某起诉称，2009年2月28日，被告向原告借款55
000元，出具借条一份，约定2009年5月10日前归还。到期后，
被告并未归还。为此，原告诉请法院要求判令被告归还借款本
金55000元并支付利息（利息从2011年2月25日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明2009年2月28日被告吴某某向原告兰某某借
款55000元并约定归还期限的事实。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事
实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年2月28日，被告吴某某向原告兰某某出具借款一份
，载明：“今有吴某某向兰某某借得人民币55000元（伍万伍
仟圆整），于2009年5月10日前还。”借款到期后，被告未按
约定归还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴某某
向原告兰某某借款55000元的事实清楚，证据确实充分，被告
未按期归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息
的民事责任。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告吴某某应于本判决生效后十日内归还原告兰某某借
款本金55000元并支付利息（利息从2011年2月25日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一一年三月十七日
代书 记员 吴 静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第442号
原告：台州市××纺织有限公司，住所地：浙江省台州
××下××村。
法定代表人：罗某某。
委托代理人：项某某。
被告：朱某某。
被告：龙泉市××旅游用品有限公司。住所地：龙泉市
××安福村。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：季某某。
原告台州市××纺织有限公司（以下简称丽达××）与
被告龙泉市××旅游用品有限公司（以下简称德信××）买卖
合同纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理。依法由审判员
林森林适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丽
达××的委托代理人项某某、被告德信××的委托代理人季某
某到庭参加诉讼、被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告丽达××起诉称：原告、被告之间有业务往来，200
9年3月23日经对账，被告向原告购买布料款204807.78元，有
被告的结算清单为据，后经原告催收无果，现公司已经停产。
为此，请求依法判令两被告支付货款204807.78元。被告朱某某未作答辩。
被告德信××答辩称：原告在本案中所主张的全部属实
，但认为公司没有支付能力。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交欠款条一张，
用以证明2008年3月23日结账后，被告德信××尚欠原告丽达
××布料款204807.78元并经朱某某签字确任的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式与来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告起诉主张的德信××向其欠布料款的
事实，本院予以认定。但被告朱某某作为经手人在该欠条上签
字，系其职务行为，原告不能据此认定朱某某为共同债务人。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定本案事实如
下：德信××于2009年3月23日结账后欠丽达××布料款共计2
04807元。
本院认为：原告、被告之间因买卖合同产生的债权债务
关系事实清楚，权利义务明确，被告依法应履行货款支付义务
。因此，原告要求被告德信××支付货款的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。但被告朱某某非买卖合同一方当事人，
故原告要求其承担责任缺乏事实与法律依据。根据《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、龙泉市××旅游用品有限公司于判决生效之日起十
日内支付台州市××纺织有限公司货款204807.78元；
二、驳回台州市××纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由龙泉市××旅
游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年六月十日
代书记员 蒋菲菲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初152号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区（鼎盛路与新华路交界处东北角），统一社会信用代码：9144120368249158XP。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：谢志文、江展航。
被告：马贰，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安镇江，公民身份号码：×××7212。
被告：马丽妍，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安镇江，公民身份号码：×××7248。
被告：马广，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安镇江，公民身份号码：×××7213。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被告马贰、�丽妍、马广借款合同纠纷一案中，原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社于2016年6月14日以双方已调解解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社申请撤回起诉，系其真实意思表示没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3211元减半收取1605.5元，由原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社负担。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 梁钧豪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孔伟杰
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初251号
原告：董某。
被告：李某。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告董某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由向法院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一七年一月十日
书记员 宋洪岩
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00179号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月11日被定远县公安局刑事拘留，同年4月14日被定远县公安局取保候审，2015年5月11日被定远县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪一案，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日，被告人张某在定远县定城镇新华街租用一间门面房，放置三台具有上分、退分功能的捕鱼机供他人赌博，从中牟利。三台捕鱼机共有二十二个把位，可同时供二十二个人独立进行操作。2014年4月10日，定远县公安局民警现场查获该三台捕鱼机及参赌人员若干。
2015年3月25日，被告人张某退交非法所得5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、杨某、赵某、何某、刘某等人的证言，抓获经过，户籍证明，扣押清单，辨认笔录，收据，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，提供具有上下分功能的游戏机供他人赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚；并退交全部非法所得，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张某的非法所得五千元，赌资一千四百五十九元，予以追缴，上缴国库；对扣押的赌博工具游戏机三台，予以没收，由扣押机关定远县公安局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项
设置赌博机组织赌博活动的，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
设置赌博机10台以上的；
……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第00179号公诉机关定边县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，小学文化程度，2015年2月3日因涉嫌职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年6月3日被定边县人民检察院取保候审，同年7月7日被定边县人民检察院取保候审，2015年7月17日被本院决定逮捕，同年7月24日被本院取保候审。辩护人胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师。被告人刘某甲，男，汉族，文盲，2015年2月3日因涉嫌职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年6月3日被逮捕，同年6月18日同日被定边县公安局取保候审，同年7月7日被定边县人民检察院取保候审，2015年7月17日被本院决定逮捕，同年8月28日被本院取保候审。被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，2015年2月3日因涉嫌职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年6月2日被逮捕，2015年8月28日被本院取保候审。被告人刘某乙，男，汉族，初中文化程度，2015年2月3日因涉嫌职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年5月28日被逮捕，同年8月28日被本院取保候审。被告人刘某丙，男，汉族，初中文化程度，2015年2月3日因涉嫌职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年7月2日被逮捕同日被取保候审，同年7月7日被定边县人民检察院取保候审，2015年7月17日被本院取保候审。被告人白某某，男，汉族，高中文化程度，2015年5月22日因涉嫌职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年6月16日被逮捕，2015年8月28日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人高某某、刘某甲、李某某、刘某乙、刘某丙、白某某犯职务侵占罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海荣、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人胡臻颢、被告人刘某甲、李某某、刘某乙、刘某丙、白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。定边县人民检察院指控，2012年至2013期间，原定边县杨井镇旗杆山村委会成员被告人高某某、刘某甲、李某某、刘某乙、刘某丙、白某某六人利用职务之便，在为经村财务上账的情况下，将以集体名义向石油开发公司收取的48320元协调费私分。认定上述事实的证据有查账报告、银行现金缴款单、任职证明、纪委谈话笔录、收据等书证、证人李某瑞、樊某某、武某某、朱某某、范某某、白学某、马某某、郭某某、乔某某、刘某、王某某、何某某、刘某师、白某洋、刘某忠、贺某某、高某某证言、被告人高某某、刘某甲、李某某、刘某乙、刘某丙、白某某的供述与辩解、辨认笔录等证据在卷佐证。据此，公诉机关指控被告人高某某、刘某甲、李某某、刘某乙、刘某丙、白某某构成职务侵占罪。庭审中，六被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，被告人高某某辩称旗杆山村向庙会共捐助一万元，公诉机关只剔除了5000元，剩下5000元也应剔除。被告人高某某的辩护人辩称，认为公诉机关所举的证据不能认定各被告人构成职务侵占罪。经审理查明，2012年至2013年期间，原定边县杨井镇旗杆山村委会成员被告人高某某、刘某甲、李某某、刘某乙、刘某丙、白某某六人利用职务之便，在未经村财务上账的情况下，将以集体名义向石油开发公司收取的43320元协调费私分。涉案款项六被告人主动缴至定边县纪律检查委员会。上述事实，被告人高某某、刘某甲、李某某、刘某乙、刘某丙、白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某瑞、樊某某、武某某、朱某某、范某某、白某红、马某某、郭某林、乔某某、刘某、王会兵、何某某、刘某某、白某洋、刘国某、贺某某、高生军、刘某义、高某的证言、被告人高某某、刘某甲、李某某、刘某乙、刘某丙、白某某的供述、辨认笔录、看守所不宜收押证明、刘某丙疾病证明、体检审批表、户籍证明、任职证明、现金缴款单、调取证据清单、发还证据清单、朱某某出具的证明、高某某提供材料复印件、账务清单、查账报告、案件移送函、重点案件排查登记表、定边县纪委谈话笔录、住院病历、户籍证明、收条、礼簿、证明、会议记录、任职情况说明、纪委收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、刘某甲、李某某、刘某乙、刘某丙、白某某利用职务上的便利，将集体财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应以职务侵占罪追究六被告人的刑事责任。鉴于六被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对六被告人酌情从轻处罚并可适用缓刑。关于被告人高某某的辩护人辩称公诉机关所举的证据不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人供述、证人证言、任职证明、纪委谈话笔录、现金缴款单、辨认笔录、查账报告、调取证据清单、发还证据清单、账务清单、证明、会议记录、户籍信息等证据证实六被告人构成职务侵占罪，故本院对该辩护理由，不予采信。关于被告人高某某辩称旗杆山村向庙会捐款10000元，公诉机关只剔除了5000元，剩下5000元也应剔除的辩解理由，与本院查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：一、被告人高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人刘某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人刘某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。六、被告人白某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 琼审 判 员  孟昭江人民陪审员  屈鹏彪二〇一五年九月二十八日书 记 员  齐浩宇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00448号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，个体经营者。2012年9月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月18日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月12日凌晨，被告人王某某在明知是许某某、刘某某、左某某（均已判刑）盗窃所得赃物的情况下，仍然在其位于沙坪坝区小龙坎正街＊号的某门市，以1万余元的价格收购了许某某等三人于2011年3月11日晚在沙坪坝区歌乐山某工地盗窃的电缆线。经鉴定，王某某收购的电缆线价值29618元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、左某某、许某某、李某某的证言，接受刑事案件登记表，价格鉴证意见，辨认笔录，勘验笔录，到案经过，指认现场照片及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某为了牟取非法利益，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 马瑞勤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初729号
原告刘某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人刘某甲，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告刘某乙，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人康某，系内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告郝某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告赵某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人尚某，内蒙古易非律师事务所律师。
原告刘某与被刘某乙、郝某、赵某间借贷纠纷一案。本院于2017年1月20日立案，立案时原告未缴纳案件受理费，后发现本案不适宜适用简易程序，将该案转为普通程序审理，并于2017年5月8日向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告刘某未按期预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审 判 长 乔 恒 泽
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第35号
原告：吴某某。
被告：王某某。
被告：万某某。
原告吴某某诉被告王某某、万某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理，并已
当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某、万某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称：被告王某某于2007年8月22日向原告
借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告王
某某至今尚未归还借款。另查明，被告万某某与被告王某某系
夫妻关系。为此，原告请求法院判令被告王某某、万某某共同
归还原告借款50000元；本案诉讼费由两被告共同负担。
被告王某某、万某某均未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴某某为证明自己的主张，向
本院提交如下证据：1、被告王某某于2007年8月22日出具的“
借条”一份，证明被告王某某向原告借款50000元的事实。2、
结婚登记申请表一份及人口基本信息查询单两份，证明被告万
某某与被告王某某系夫妻关系，该债务应作为夫妻共同债务，
应由两被告共同承担的事实。上述证据在庭审中予以出示，因被告王某某、万某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，
本院对原告提交的上述证据依法进行了审查，认为上述证据符
合证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联性。因此，
对上述证据，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实：2007年8月22日，被告王某
某向原告吴某某借款50000元，并出具借条一份，当时由第三
人赵某某在现场作见证。借款后，经原告多次催讨，被告王某
某未予以偿还。另查明，被告万某某与被告王某某系夫妻关系
。
本院认为：原告吴某某与被告王某某之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护。被告王某某向原告吴某某借款
时未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张权利，被告王
某某经原告多次催讨后，久拖不还，显属不当，应承担相应的
民事责任。被告万某某与被告王某某系夫妻关系，债权人就婚
姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，主张权利
时应当按夫妻共同债务处理，故原告吴某某要求两被告共同偿
还借款50000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条
、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，并经合议庭评议，判决如
下：
被告王某某、万某某共同偿还原告吴某某借款50000元，
款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王某某、万某某共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 杨海江
二〇一〇年八月十日
代书 记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院
公告
王某某、万某某：
本院受理原告吴某某与你民间借贷纠纷一案，现已审理
终结。本院于2010年8月10日作出（2010）甬余梁商初字第35
号民事判决书，判决：被告王某某、万某某共同偿还原告吴某
某借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告王
某某、万某某共同负担。因你下落不明，现依法向你公告送达
本院（2010）甬余梁商初字第35号民事判决书，限你自公告之
日起60日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判
决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法
院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七
日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波
市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
（请张贴）二○一○年八月十日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第777号
申请执行人陈建访，男，汉族，1966年12月29日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人陈双，女，汉族，1969年12月20日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈建访与被执行人陈双民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2180号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈建访于2015年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币30000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月14日起计算至款项还清之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人还应承担本案诉讼费602元、公告费560元、执行费367元。本院依法立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；查询了被执行人的房产及车辆情况，未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院也已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月8日本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文太
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 鸿
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初251号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名韦某甲，外号“小春”），男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，农民。因涉嫌吸毒于2016年6月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年5月中下旬的一天22时许，被告人李某甲容留余某甲在位于柳城县大埔镇某小区某栋某单元某室的家中吸食毒品冰毒。
2.2016年6月初的一天22时许，被告人李某甲容留余某甲在位于柳城县大埔镇某小区某栋某单元某室的家中吸食毒品冰毒。
3.2016年6月14日12时许，被告人李某甲容留曾某甲在位于柳城县大埔镇某小区某栋某单元某室的家中吸食毒品冰毒。
4.2016年6月15日凌晨1时许，被告人李某甲容留余某甲、曾某甲在位于柳城县大埔镇某小区某栋某单元某室的家中吸食毒品冰毒。
另查明，被告人李某甲因吸食毒品被抓获归案后，如实供述了公安机关已掌握的其涉嫌容留他人吸毒的事实。用于吸食毒品冰毒的壶子一支被扣押。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证的立案决定书、到案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人余某甲、曾某甲的证言、被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具，应予没收、销毁。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月27日起至2016年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具壶子一个予以没收，并由扣押机关柳城县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年九月九日
书 记 员 乔 茜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0113行审16号
申请执行人双城市国土资源局，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人付明远，局长。
委托代理人郑飞，男，1973年4月28日出生，汉族，双城市国土资源局执法监察局科长，现住哈尔滨市南岗区。
被申请执行人哈尔滨龙展科技有限公司，住所地双城市。
法定代表人龙波，职务经理。
申请执行人双城市国土资源局于2016年7月26日向本院申请强制执行双国土行处罚字[2017]16号行政处罚决定，本院于当日立案，依法组成合议庭，对适用法律进行了审查，本案现已审查终结。
2017年5月15日，双城市国土资源局以哈尔滨龙展科技有限公司于2016年8月在未履行用地审批手续的情况下，擅自在双城区××东××村占地建设，占地面积1118平方米，建设钢结构厂房一栋，建筑占地面积636平方米，现投入使用。以上事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，下达双国土行处罚字[2017]16号行政处罚决定书，对其处罚：一、责令退还非法占用的1118平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用地类为耕地的土地上新建的钢结构厂房一栋，建筑面积636平方米，恢复土地原状；三、对非法占地1118平方米土地处以每平方米30元罚款，合计人民币33540元。
经审查查明：哈尔滨龙展科技有限公司于2016年8月在未履行用地审批手续的情况下，擅自在双城区××东××村非法用使用用途为耕地的土地上占地建设，占地面积1118平方米，建设钢结构厂房一栋，建筑占地面积636平方米，现投入使用。申请执行人双城区国土资源局据此依据《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地法》)七十六条以及《<土地法>实施细则》第四十二条规定对被申请执行人哈尔滨龙展科技有限公司处罚：一、责令退还非法占用的1118平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用地类为耕地的土地上新建的钢结构厂房一栋，建筑面积636平方米，恢复土地原状；三、对非法占地1118平方米土地处以每平方米30元罚款，合计人民币33540元。
本院认为，《土地法》第七十六规定：对违反土地规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该案1118平方米土地总体规则为耕地，其行为违反土地总体规则。擅自将耕地改为建设用地处罚应为限期自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。法律未设定“罚款”处罚。而双国土行处罚字[2017]16号行政处罚决定第三项却对哈尔滨龙展科技有限公司罚款33540元。据此，双国土行处罚字[2017]16号行政处罚决定，属明显缺乏事实根据，适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题
的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对双国土行处罚字[2017]16号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 徐忠辉
二〇一七年九月一日
法官 助理 王 博
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0113行审16号申请执行人双城市国土资源局，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人付明远，局长。委托代理人郑飞，男，1973年4月28日出生，汉族，双城市国土资源局执法监察局科长，现住哈尔滨市南岗区。被申请执行人哈尔滨龙展科技有限公司，住所地双城市。法定代表人龙波，职务经理。申请执行人双城市国土资源局于2016年7月26日向本院申请强制执行双国土行处罚字[2017]16号行政处罚决定，本院于当日立案，依法组成合议庭，对适用法律进行了审查，本案现已审查终结。2017年5月15日，双城市国土资源局以哈尔滨龙展科技有限公司于2016年8月在未履行用地审批手续的情况下，擅自在双城区××东××村占地建设，占地面积1118平方米，建设钢结构厂房一栋，建筑占地面积636平方米，现投入使用。以上事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，下达双国土行处罚字[2017]16号行政处罚决定书，对其处罚：一、责令退还非法占用的1118平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用地类为耕地的土地上新建的钢结构厂房一栋，建筑面积636平方米，恢复土地原状；三、对非法占地1118平方米土地处以每平方米30元罚款，合计人民币33540元。经审查查明：哈尔滨龙展科技有限公司于2016年8月在未履行用地审批手续的情况下，擅自在双城区××东××村非法用使用用途为耕地的土地上占地建设，占地面积1118平方米，建设钢结构厂房一栋，建筑占地面积636平方米，现投入使用。申请执行人双城区国土资源局据此依据《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地法》)七十六条以及《实施细则》第四十二条规定对被申请执行人哈尔滨龙展科技有限公司处罚：一、责令退还非法占用的1118平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用地类为耕地的土地上新建的钢结构厂房一栋，建筑面积636平方米，恢复土地原状；三、对非法占地1118平方米土地处以每平方米30元罚款，合计人民币33540元。本院认为，《土地法》第七十六规定：对违反土地规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该案1118平方米土地总体规则为耕地，其行为违反土地总体规则。擅自将耕地改为建设用地处罚应为限期自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。法律未设定“罚款”处罚。而双国土行处罚字[2017]16号行政处罚决定第三项却对哈尔滨龙展科技有限公司罚款33540元。据此，双国土行处罚字[2017]16号行政处罚决定，属明显缺乏事实根据，适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2017]16号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 君人民陪审员  程殿斌人民陪审员  徐忠辉二〇一七年九月一日法官 助理  王 博书 记 员  孔培培
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初139号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人轩某某，男，1978年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被鹿邑县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月19日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人轩某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人轩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，201年1月7日晚22时许，被告人轩某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号小轿车赶回家中，行至鹿邑县赵村乡赵村街南头十字路口时和他人发生争吵，他人报警后被告人轩某某被带至鹿邑县交警队。经检测，被告人轩某某血液内酒精含量为232.4mg/100ml。
以上事实，被告人轩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、牛某的证言，检测报告、视听资料，鉴户籍证明，无前科证明，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人轩某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人轩某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人轩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 坤
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1628刑初139号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人轩某某，男，1978年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被鹿邑县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月19日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人轩某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人轩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，201年1月7日晚22时许，被告人轩某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号小轿车赶回家中，行至鹿邑县赵村乡赵村街南头十字路口时和他人发生争吵，他人报警后被告人轩某某被带至鹿邑县交警队。经检测，被告人轩某某血液内酒精含量为232.4mg/100ml。以上事实，被告人轩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、牛某的证言，检测报告、视听资料，鉴户籍证明，无前科证明，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人轩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人轩某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人轩某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人轩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德星二〇一七年二月二十七日书记员  陈 坤
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审55号
申请人灌云县市场监督管理局，住灌云县。
法定代表人马士军，该局党委书记。
委托代理人郑兵,该××局副局长。
被申请人任义梅。
申请人灌云县市场监督局于2016年3月31日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款规定，对被申请人任义梅作出灌云市监案字［2016］308012号行政处罚决定。因被申请人任义梅在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，申请人灌云县市场监督管理局作出的灌云市监案字［2016］308012号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县市场监督管理局于2016年3月31日作出的灌云市监案字［2016］308012号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 朱海兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 穆 涵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第220号
原告：秦三福。
被告：骆忠根。
被告：王华萍。
原告秦三福与被告骆忠根、王华萍民间借贷纠纷一案，原告于2010年8月5日向本院起诉后，依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告秦三福到庭参加诉讼，被告骆忠根、王华萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦三福起诉称：两被告因资金周转需要，于2008年6月18日向原告借款50000元，双方约定借款期限为二年，借款利息为每年9000元（即月利率1.5%），并以房产证作抵押。借款后，两被告在2009年6月21日支付过�年利息9000元。现借款已到期，经原告催讨未果，故诉请判令：1.二被告立即归还借款50000元并支付借款利息（利息按月利率1.5%自2009年6月19日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告骆忠根、王华萍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告骆忠根、王华萍于2008年6月18日出具的借款协议一份，用以证明二被告向原告借款50000元，约定借期为二年，每年利息为9000元的事实。此后，二被告于2009年6月21日支付了9000元借款利息。
被告骆忠根、王华萍未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2008年6月18日，被告骆忠根、王华萍共同向原告秦三福借款50000元，并签订借款协议一份，约定借期�二年，每年借款利息为9000元，并以房产证明作为抵押。二被告于2009年6月21日向原告支付了第一年借款利息9000元后，便未归还过借款本金及利息。原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告秦三福与被告骆忠根、王华萍之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。二被告系该借款合同中负有连带义务的共同债务人，每个人都负有清偿全部债务的义务。在原告提供借款后，二被告应按约定期限和方式履行还款义务。现二被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期付款利息损失。原、被告双方约定借款利率按月利率1.5%计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告骆忠根、王华萍共同偿还原告秦三福借款人民币50000元及逾期还款利息（利息从2009年6月19日起按月利率1.5%计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1060元，公告费600元，共计1660元，由被告骆忠根、王华萍共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 唐秋根
人民�审员赵德才
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 包静怡
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执96号
公诉机关中阳县人民检察院。
被执行人任艳飞，男，1990年6月24日生，吕梁市中阳县人，汉族，现服刑。
任艳飞盗窃一案,本院(2015)中刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任艳飞没有履行生效法律文书确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，请求被执行人履行罚金人民币1万元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任艳飞的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人任艳飞目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志强
二〇一六年八月二十日
书记员 苏海花
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01236号
申请执行人胡明友，住安徽省广德县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住江苏省宜兴市。
申请执行人胡明友与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院于2014年11月4日作出（2014）广民一初字第02119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪海涵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第531号
原告：项某某。
被告：李某某。
被告：王甲。
被告：陈某某。
被告：王乙。
原告项某某与被告李某某、王甲、王乙、陈某某为民间
借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2010年7月22日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项某某到庭参加
诉讼，被告李某某、王甲、王乙、陈某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告项某某诉称：2010年3月1日、2010年3月5日、2010
年3月10日，被告李某某丈夫王丙向原告项某某分别借款10000
元、10000元和50000元，其中2010年3月1日和3月5日借款约定
月利率为1%，2010年3月10日借款约定月利率为1.3%。2010年
农历3月12日，王丙突发疾病死亡，被告李某某系王丙妻子，
被告王甲、王乙为王丙的儿女，被告陈某某系王丙儿媳。王丙
所借的款项均用在其儿子、儿媳的经商中，故本案所涉的借款
用于家庭经营。其家庭成员负有共同偿还责任。现请求判令被
告李某某、王甲、陈某某、王乙归还借款本金70000元及利息（其中10000元自2010年3月1日起，10000元自2010年3月5日起
均按月利率1%；50000元自2010年3月10日起按月利率1.3%计算
至借款本金某某之日止）。
被告李某某、王甲、王乙、陈某某未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实除原告项某某诉称的王丙
所借的款项均用于与被告王甲、陈某某、王乙家庭共同经营外
，其余部分与原告项某某起诉陈某的事实一致。
上述事实，有原告项某某提供的《借条》原件3份及其当
庭陈某所证实。
本院认为：原告项某某与王丙之间所订立的民间借贷合
同，当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，自
原告项某某提供借款之时起即具有法律效力。虽然该借款当时
没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借
款人归还，现原告项某某通过诉讼程序主张权利合法。该借款
系王丙与被告李某某夫妻关系存续期间所负，被告李某某对本
案债务有共同偿还责任，被告王甲、王乙作为王丙的儿女，依
法在继承王丙的遗产范围内负有清偿义务。原告项某某以王丙
的借款用于家庭经营，要求其家庭成员即被告王甲、王乙、陈
某某共同偿还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《
中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李某某在判决生效之日起十日内归还原告项某
某借款本金70000元及利息（（其中10000元自2010年3月1日起
，10000元自2010年3月5日起均按月利率1%；50000元自2010年
3月10日起按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王甲、王乙对上述借款在继承王丙的遗产范围
内负清偿责任；
三、驳回原告项某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1620元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号
：900101040003235。）
审 判 员 张福弟
二〇一〇年七月二十二日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当
清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定
为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形
的除外。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第945号
原告葛某某，女，满族，住沈阳市浑南区。
被告蔡某某，男，满族，住沈阳市浑南区。
原告葛某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告葛某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 瑞
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14676号
申请执行人：叶靖雯，女，1993年10月21日出生,住广州市增城区。
被执行人：苏春燕，女，1983年3月5日出生,住广西省岑溪市。
申请执行人叶靖雯与被执行人苏春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5780号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人应偿还借款本金242707元、利息35297元、律师费12938元及其他利息予申请执行人并负担案件受理费、财产保全费合共4624.69元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，并依法处理属被执行人苏春燕所有的佛山市南海区西樵镇樵华南路1号世爵府邸6座1101房。当事人双方于2018年5月23日自愿达成和解协议,约定:本案的欠款总额为346535.16元,苏春燕于2018年5月30日前支付200000元,余款146535.16于2018年6月30日前付清。申请执行人据此撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定：
终结（2017）粤0605执14676号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 李敏仪
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14676号申请执行人：叶靖雯，女，1993年10月21日出生,住广州市增城区。被执行人：苏春燕，女，1983年3月5日出生,住广西省岑溪市。申请执行人叶靖雯与被执行人苏春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5780号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人应偿还借款本金242707元、利息35297元、律师费12938元及其他利息予申请执行人并负担案件受理费、财产保全费合共4624.69元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，并依法处理属被执行人苏春燕所有的佛山市南海区西樵镇樵华南路1号世爵府邸6座1101房。当事人双方于2018年5月23日自愿达成和解协议,约定:本案的欠款总额为346535.16元,苏春燕于2018年5月30日前支付200000元,余款146535.16于2018年6月30日前付清。申请执行人据此撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定：终结（2017）粤0605执14676号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  姚莉雅执行员  张文烨执行员  李志锋二〇一八年五月二十三日书记员  李敏仪