wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00251号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张某，男，1978年7月26日出生于安徽省亳州市，汉族，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2014年8月19日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局决定刑事拘留，同年8月21日被该局决定取保候审。2015年7月30日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局东黎派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人张某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年8月19日21时30分左右，被告人张某发现其邻居被害人王某家中无人，遂产生偷盗之意，后扭开王某家入户门门锁，赤脚进入位于淮北市相山区博山社区中建二局某室的王某家中。被告人张某先将王某卧室内的一台笔记本电脑放进电脑包内准备拿走，后又进入另一房间继续翻动室内物品时，被回到家中的王某发现，张某逃离现场。
另经庭审查明：被害人王某返回家中发现正在实施盗窃的张某系其邻居，遂让张某离开。张某离开后，王某电话报警。当晚，出警民警在张某位于淮北市相山区博山社区中建二局某室的家中将其抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人王某表示对张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍信息及前科核实情况证明，现场勘查笔录及案发现场照片，谅解书，抓获经过，被害人王某的陈述，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户窃取公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某在入户实施盗窃的过程中因被被害人发现而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并能取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡剑
二〇一五年八月六日
书记员 孙瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00251号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人于某甲，无业。被告人于某甲因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月25日被刑事拘留（4月24日被羁押），同年5月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人杰某，无业。被告人杰某因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人席某，无业。被告人席某因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕421号起诉书指控被告人于某甲、杰某、席某犯抢劫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人于某甲、杰某、席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月23日凌晨0时许，被告人于某甲、杰某、席某在苏州市相城区黄桥街道旺盛路北段“家乐超市”西侧小路上，采用拳打、脚踢等手段，劫得被害人舒某的现金人民币50元及价值人民币300元的苹果牌iphone4S手机1部。后被告人于某甲将上述手机以人民币70元的价格销赃给余某。
被告人于某甲、杰某、席某归案后，均如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从余某处追缴上述手机1部，并已发还被害人舒某。
上述事实，被告人于某甲、杰某、席某在庭审中无异议，并有被告人于某甲、杰某、席某在公安机关的供述，物证苹果牌iphone4S手机，被害人舒某的陈述，证人于某乙、余某、刘某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，调取证据、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、杰某、席某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人于某甲、杰某、席某均起主要作用，均系主犯。被告人于某甲、杰某、席某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人于某甲、杰某、席某均系初犯，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起，至2018年4月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人杰某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起，至2018年4月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、被告人席某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起，至2018年4月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
四、被告人于某甲、杰某、席某向被害人舒某退赔人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗 兵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00432号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：殷卫平，该公司办公室主任。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
被告：徐天海，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告徐天海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一四年九月二十三日
书记员 任雪莲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01134号
申请执行人：安庆市公明小额贷款有限责任公司,住所地安徽安庆市。
法定代表人：张田宁，该公司经理。
被执行人：程国义，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：吴新梅，女，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人：张文华，男，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人：田载霞，女，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张文华，该公司经理。
本院在执行申请执行人安庆市公明小额贷款有限责任公司申请执行被执行人程国义、吴新梅、张文华、田载霞、安庆大华建材有限公司借款合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人程国义、吴新梅、张文华、田载霞、安庆大华建材有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01134号
申请执行人：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽安庆市。
法定代表人：张田宁，该公司经理。
被执行人：程国义，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：吴新梅，女，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人：张文华，男，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人：田载霞，女，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张文华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00132号民事调解书，于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴新梅的银行存款250000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01134号申请执行人：安庆市公明小额贷款有限责任公司,住所地安徽安庆市。法定代表人：张田宁，该公司经理。被执行人：程国义，男，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：吴新梅，女，汉族，住所地安徽省安庆市。被执行人：张文华，男，汉族，住所地安徽省安庆市。被执行人：田载霞，女，汉族，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张文华，该公司经理。本院在执行申请执行人安庆市公明小额贷款有限责任公司申请执行被执行人程国义、吴新梅、张文华、田载霞、安庆大华建材有限公司借款合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人程国义、吴新梅、张文华、田载霞、安庆大华建材有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第116号
罪犯刘敏，男，1969年12月4日生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年9月10日作出（2010）红中刑初字第205号刑事判决，认定被告人刘敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年10月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初13号
原告：陈德清，男，1969年1月14日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
原告：陈德兰，女，1957年7月1日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
原告：陈德面，女，1963年4月25日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
原告：陈田月，女，1963年3月20日出生，布依族，住贵州省长顺县。
原告：陈朝秀，女，1974年5月8日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
上列五原告的共同委托代理人：代恒，贵阳市花溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈德勇，男，1954年10月8日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
原告陈德清、陈德兰、陈德面、陈田月、陈朝秀与被告陈德勇返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德清、陈德兰、陈德面、陈田月、陈朝秀及其委托代理人代恒，被告陈德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德清、陈德兰、陈德面、陈田月、陈朝秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告小地名为“螃海冲”、“田坝”、“寨脚”、“毛栗坡”的承包地；2.一审诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年第一轮土地承包时，陈德清户内成员共6人，即：陈德清、陈应珍（系原告母亲）、陈德兰、陈德面、陈田月、陈朝秀，该6人共同以陈德清的名义，以户为单位承包了贵阳市××××新关村的土地4.85亩，其中田3.05亩、土1.8亩。被告陈德勇系五原告的大哥，在第一轮土地承包时，被告已成家并自立为户，被告独自承包了新关村的土地，即被告并非陈德清户内的成员，对陈德清户内承包的土地不享有土地承包经营权。自上世纪八十年代开始，被告就将原告户内的承包地螃海冲（四至：上跃礼下德勇左玉班右德勇）、田坝（四至：上抵绍荣下正明左跃彭右德勇）、寨脚（四至：上抵沟下跃春左绍武右跃春）、毛栗坡（四至：上抵弯子田下抵跃礼左弯子田右弯子田）强行耕种至今。原告多次要求被告返还承包地，被告拒不返还。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。
被告陈德勇辩称：1.原告陈德兰、陈德面、陈田月、陈朝秀的户口已经迁出，无权再起诉被告；2.原、被告的父亲于1983年去世，当时原告陈德清还未成年，家门便让被告陈德勇来安葬父亲，故1985年，家门中协议将房屋的一部分分给被告，并商量说等陈德清成年后，再将父亲的田土分给被告；1996年，原告陈德清当家立业后，陈德清与陈德勇协商，并经家门中老一辈调解，达成协议，将原、被告父亲的田土分给被告，只是承包证并未作相应的更改，但有协议为证，故一直以来，被告均在耕种这些土地，被告并未强占原告方的土地。
本院经审理认定事实如下：原告陈德清、陈德兰、陈德面、陈田月、陈朝秀与被告陈德勇系同胞兄弟姊妹。1983年，原、被告的父亲去世，被告负责其安葬。在第一轮土地承包及第二轮土地承包时，原告陈德清和被告陈德勇，均作为承包户的户主，各自代表其户内的成员，承包了贵阳市××××新关村的土地，原告陈德清户承包了4.85亩土地，被告陈德勇户承包了2.35亩土地。庭审中，原、被告均认可，本案中原告诉请的地名为“螃海冲”（四至：上跃礼、下德勇、左玉班、右德勇）、“田坝”（四至：上抵绍荣、下正明、左跃彭、右德勇）、“寨脚”（四至：上抵沟、下跃春、左绍武、右跃春）、“毛栗坡”（四至：上抵弯子田、下抵跃礼、左弯子田、右弯子田）的承包地（以下简称争议地）至今尚未被征拨，争议地均登记在原告陈德清的承包证上，被告陈德勇的承包证中并无相应地块的登记。同时，被告认可被告一直在争议地上进行耕种、管理。
另查，在土地承包期间，原告陈德兰、陈德面、陈田月均因结婚将户籍从陈德清户迁出，陈德兰的户籍迁至位于贵阳市××××号的夫家，陈德面的户籍迁至位于贵阳市××区××办事处××号的夫家，陈田月的户籍迁至位于贵州省长顺县××凉水村××组的夫家，陈德兰、陈德面、陈田月三人均未在夫家重新分得土地，亦未以其个人名义领取过土地征拨款。原告陈朝秀户籍至今仍保留在原告陈德清户内。
审理中，被告陈德勇出示1996年的《协议书》一份，拟证明争议地虽未登记在陈德勇承包户户内，但争议地已通过家族内部的分家协议分给被告了，故被告有权对争议地进行耕种、管理。原告方对此不予认可。《协议书》的内容涉及将陈德清户内的部分承包地进行重新分配，但作为权利人的陈德清本人并未在该协议上签字，故从形式上无法确定重新分配争议地系陈德清的真实意思表示，而陈德清承包户内的其余成员亦未签字，且表示不知情，故在被告未能出示其余证据对《协议书》的真实性进行佐证的情况下，本院亦无法从实质上认定《协议书》系原告方的真实意思表示。综上，本院对被告提供的《协议书》不予采纳。
本院认为，土地承包权人的合法权益受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担由此产生的不利法律后果。本案中，争议地登记在原告陈德清的承包户内，原告陈德清作为承包户户主，理应享有其户内土地的承包经营权。而被告据《协议书》，辩称其合法占有争议地，如前所述，据被告提供的证据，本院无论从形式上或实质上均无法认定《协议书》系原告方的真实意思表示，且《协议书》形成于1996年，而在协议书签订之后，第二轮土地承包时，原、被告并未按照《协议书》的内容申请对土地承包的范围进行相应变更，而是延续第一轮土地承包的范围进行了第二轮土地承包，故本院对被告的辩解不予采纳，被告应返还原告陈德清承包户内的争议地。
对被告辩称原告陈德兰、陈德面、陈田月、陈朝秀户籍均已迁出，继而丧失陈德清承包户户内的土地承包经营权。经本院查实，原告陈朝秀仍系原告陈德清户内成员，户籍从未迁出，故亦对其户内土地享有权利。原告陈德兰、陈德面、陈田月，均在婚后将户籍迁入夫家，夫家仍为农业户口，在三人农业户籍并未发生改变的前提下，其相应的土地承包经营权应得以保护，虽陈德兰、陈德面、陈田月在夫家生活至今，但在夫家并未分得土地，亦未以个人名义享有夫家户内的土地征拨款，现陈德兰、陈德面、陈田月以诉讼的方式，选择在原户籍所在即原告陈德清户内享有土地承包经营权，本院从其自愿。故本院认为原告陈德清、陈德兰、陈德面、陈田月、陈朝秀对原告陈德清户内的承包地享有土地承包经营权，对被告辩称不予采纳。原告陈德兰、陈德面、陈田月、陈朝秀与原告陈德清一同起诉被告要求返还争议地，并无不当。
综上所述，本院对于原告陈德清、陈德兰、陈德面、陈田月、陈朝秀的诉请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈德勇于本判决生效之日起十日内，返还原告陈德清、陈德兰、陈德面、陈田月、陈朝秀位于贵阳市花溪区青岩镇新关村地名为：“螃海冲”（四至：上抵跃礼、下抵德勇、左抵玉班、右抵德勇）、“田坝”（四至：上抵绍荣、下抵正明、左抵跃彭、右抵德勇）、“寨脚”（四至：上抵沟、下抵跃春、左抵绍武、右抵跃春）、“毛栗坡”（四至：上抵弯子田、下抵跃礼、左抵弯子田、右抵弯子田）的承包地。
案件受理费50元(已减半收取)，由被告陈德勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一七年一月十七日
书记员 犹伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民再字第79号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
原审原告：陈建英。
原审被告：张巧容。
原审被告：陈宪达。
原审原告陈建英与原审被告张巧容、陈宪达民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2011）温龙商初字第545号号民事判决已经发生法律效力。温州市人民检察院于2012年8月13日作出温检民行抗（2011）27号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法作出（2012）浙温民抗字第46号民事裁定，依法组成合议庭对本案进行提审。2013年4月28日作出（2012）浙温民再字第79号民事裁定，本案中止诉讼。本院于2014年4月21日恢复对本案的审理。本案现已审理终结。
原审认定，2011年7月17日，被告张巧容向原告陈建英借款66万元整，并出具一份经被告张巧容亲笔签名的收款收据，载明借款金额为”陆拾陆万元正”，利息为”借款息0．018元6个月付一次”。同日，原告陈建英通过其女儿王丹以转账方式将借款66万元整交付给张巧容。至今，被告仍未偿还本息，另认定，被告张巧容与被告陈宪达系夫妻关系。
原审认为，原告陈建英与被告张巧容之间借款合同关系依法成立，受法律保护。该笔66万元的借款有收款收据与特种转贷方传票为证。关于利息，收款收据载明为”息0．018元6个月付一次”。根据原告当庭陈述及到法院所作的谈话笔录，双方约定月利息为1．8分及1．8%，原审认为收款收据上的”0．018元”的”元”字为笔误，原告陈述较为符合常理与温州民间借贷惯例。关于还款期限，虽有利息6个月付一次的约定，但双方未明确约定借款期限，且原告庭审陈述被告已欠债外逃，无法找到被告，故被告张巧容的行为已经构成了预期根本性违约，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告偿还借款本金66万元，不违反法律规定及双方约定，予以支持。原告主张从借款之日即2011年7月17日起按月息1．8%计算利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。上述债务发生在被告张巧容与被告陈宪达夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告张巧容、陈宪达经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张巧容、陈宪达于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建英借款66万元及利息（自2011年7月17日起至判决确定的履行之日止，按月利息1．8%计算）。本案诉讼费10638元，由被告张巧容、陈宪达负担。
温州市人民检察院抗诉认为，原审被告张巧容向原审原告陈建英借款在形式上属于民事纠纷，但事实上，经温州市公安局龙湾分局侦查，以温龙公诉字（2012）540号起诉意见书认定，张巧容以资金周转和高额利息为诱饵，未经中国人民银行批准，向王凤香等社会不特定人员吸收存款，从事购买房产、支付利息和个人挥霍，已涉嫌非法吸收公众存款罪，现该案已在审查起诉阶段。可见，本案民事纠纷本身已涉嫌刑事犯罪，该刑事犯罪案件确认的事实将直接影响本案借款合同的性质、效力和责任承担。因此，原审法院认定”原告陈建英与被告张巧容之间借款合同关系依法成立，受法律保护”该基本事实缺乏证据证明。综上所述，龙湾区人民法院（2011）温龙商初字第545号民事判决所认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第一百八十七条的规定，提出抗诉，请依法再审。
本院再审认为，根据温州市龙湾区人民法院作出的（2012）温龙刑初字第1334号刑事判决认定，2009年1月至2011年9月，被告人张巧容为偿还曾欠下的借款及利息，隐瞒其资不抵债无法偿还借款的事实，以投资房产、企业周转等理由，以借款支付利息方法，向社会公众非法集资人民币3622万元，其中向被害人陈建英非法集资人民币66万元。龙湾区人民法院以张巧容犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币400000元；责令被告人张巧容退赔违法所得共计人民币35116240元返还给被害人。该刑事判决已经发生法律效力。综上，检察机关认为本案的民事纠纷已经涉嫌刑事犯罪的抗诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销龙湾区人民法院（2011）温龙商初字第545号民事判决；
二、驳回原审原告陈建英的起诉。
本案原审诉讼费10638元，退还原审原告陈建英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周林环
审 判 员 林丽宏
代理审判员 戴华斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄欢乐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5943号
原告：姚新良，男，1966年7月31日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：蒋峰，海盐县通元镇法律援助工作站工作人员。
被告：许全英，女，1962年12月26日出生，汉族，住海盐县。
原告姚新良为与被告许全英侵权责任纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告90391元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋峰、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年6月28日21时50分，在，被告驾驶电动自行车行驶时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年6月28日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全责，原告无责。
三、受害人概况：原告户籍所在地为海盐县塘浜8号，事故发生时，其已经年满47周岁。事发时，原告系海盐三马发展有限公司职员，事发在其下班途中。海盐县人力资源和社会保障局已作出工伤决定认定书，对原告受到的伤害认定为工伤。
四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、杭州市第三人民医院住院治疗。
五、医疗费：原告提供门诊病历四本、出院记录一份、医疗费发票三十六份，并据此主张医疗费7694元（发票总金额为23756.26元，现原告请求金额为7694元）。被告对此有异议，认为其中部分费用系治疗原告的自身疾病，但是其未提供相应的证据予以证明，也明确不进行医疗费合理性的审核，故本院对于被告的抗辩意见不予采信。本院对于原告请求的医疗费予以确认。
六、误工费：原告提供工资收入证明一份、医院诊断证明十三份，用以证明原告在事发前的收入情况以及在事发后误工时间为23个月的事实，并据此主张误工费75900元（110元/天×30天×23个月）。被告有异议，认为在事发后原告的单位已向其发放工资，故原告不应再请求本项费用，且其认可误工期限为5个月。本院认为，根据原告提供的诊断证明以及出院小结，其误工期限应为15个月，故本院确误工费为49500元（110元/天×30天×15个月），至于被告提出的事发后原告的单位已向其发放工资，故原告不应再请求本项费用的抗辩意见，本永院认为，侵权纠纷的受害人在停工留薪期间取得的工资、并非其提供劳动所获得的收入，而是属于工伤保险待遇，受害人享受停工留薪待遇的，不影响其依法要求侵权人赔偿误工费损失，同时，被告也未申请对于原告的误工期进行鉴定，故本院对于被告的抗辩意见不予采信。
七、护理费：原告请求5005元（143元/天×35天）。被告对此不予认可。本院认为，原告的请求标准过高，应当按照123元/天进行计算，故护理费应为4305元。
八、营养费：原告请求1050元（30元/天×35天）。被告对此不予认可。本院认为，原告未能提供医疗机构的相关意见，故本院不予支持。
九、住院伙食补助费：原告请求525元（15元/天×35天）。被告对此不予认可。本院认为，原告的计算标准和方式不违反法律规定，故本院予以确认。
十、交通费：原告请求150元。被告不予认可。本院根据原告就医的地点、次数等情况，酌定交通费为150元。
十一、辅助器具费：原告提供发票一份，并据此请求67元。被告对此不予认可，认为其已经赔偿原告拐杖。本院认为，被告对其抗辩未提供相应的证据予以证明，原告提供的该发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院予以确认，同时，根据原告的受伤部位以及该发票的金额，原告该项支出也属合理，故本院对费用67元予以确认。
十二、已赔偿情况：被告已经赔偿原告医疗费40000余元，该医疗费未包含在原告本次诉请中。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案系一起非机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告承担事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至第七项、第九项至第十一项，共计62241元。根据被告的过错程度，本院确定由被告对此承担全部的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许全英赔偿原告姚新良因交通事故造成的损失62241元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告许全英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，由原告姚新良负担125元，由被告许全英负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 何周丹
二〇一八年二月三日
书记员 周月华
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0136号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，赣榆县墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人朱自帅，男，1988年11月出生，汉族。
被执行人王小纪，系朱自帅之妻，女，1987年10月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年12月20日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0170105号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受�，于2014年05月07日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人朱自帅、王小纪征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 彬
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保172号
申请人：张善富，男，1973年11月19日出生，汉族，住日照市。
委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务所法律工作者。
被申请人：陈常波，男，1978年5月4日出生，汉族，住日照市。
被申请人：日照市固业运输有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：刘刚，总经理。
申请人张善富于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈常波驾驶的、日照市固业运输有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车予以查封保全（保全标的额30000元）。申请人张善富以阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封日照市固业运输有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆,保全期限二年。
案件申请费320元,由申请人张善富预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年七月三日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执320号
申请执行人：黄山市屯溪区乐有建材商贸行，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路1号滨ＸＸ庭2幢区24号，组织机构代码L3173575-8。经营者：鲍乐有，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区安东路20号，公民身份号码342723196903034755。
委托代理人：鲍乐喜，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托代理权限为特别授权。
被执行人：吴仲阳，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行黄山市屯溪区乐有建材商贸行与吴仲阳买卖合同纠纷一案中，经查，吴仲阳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴仲阳在金融机构的存款60800元，期限为一年。
二、查封、扣押被执行人吴仲阳名下价值60800的动产，期限为二年。
三、在60800元范围内查封被执行人吴仲阳名下不动产或冻结被执行人吴仲阳的其他财产权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉保
二〇一六年九月八日
书记员 项 华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3181号
原告：李红超，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李正耀，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍所在地：郑州市金水区，现住巩义市。
原告李红超与被告李正耀合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李红超于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红超的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李红超承担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年五月十五日
书记员 马彬豪
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执300号
周玉华：
杭州天创纺织有限公司:
申请执行人周玉华与被执行人杭州天创纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2198号
原告罗平昌，男，汉族。
原告邱中英，女，汉族。
被告罗昌友，男，汉族。
被告聂祥芬，女，汉族。
原告罗平昌、邱中英诉被告罗昌友、聂祥芬排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告罗平昌、邱中英及被告罗昌友、聂祥芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗平昌、邱中英诉称：两原告与两被告系邻居，被告家房屋、厕所、牛圈都是修在原告阳沟埂上。被告家厕所牛圈的粪水经常流淌在原告家阳沟后面，给原告家居住及生产生活造成妨碍，并给原告造成10000元精神损失。原告请村委会、派出所调解达成协议，两被告拒不履行。原告为维护自己合法权益，根据有关法律规定，特诉请法院判决两被告排除妨害、赔礼道歉、赔偿损失10000元并承担本案诉讼费用。
被告罗昌友、聂祥芬答辩称：我家没有损害原告，原告诉求无事实依据和法律依据。原告住房后面的阳沟是几家人共用的排水沟，该阳沟位于原、被告两家地盘中间，早在七八年前就有1.5米宽，最近因原告家修牛圈占用排水沟地盘导致排水沟变窄只有40公分，下大雨时不能及时排水，但也没对原告造成什么损害，就即使有什么影响和妨碍，也是原告的故意和过错造成，责任在于原告，与我家无关，故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告罗平昌、邱中英与被告罗昌友、聂祥芬系邻居，被告家住在公共通道上边，原告家住在公共通道路埂脚与路埂隔着一条共用排水沟，被告家生产生活排水按从高到低正常流向淌进两家相邻共用排水沟里。由于该排水沟在原告新修牛圈墙脚旁边变窄，且沟底长期淤堵无人修理，导致下大雨时沟水不能及时排尽残留异味，原告就以被告排污水对其居住及生产生活造成妨害，请求判决被告排除妨害、赔礼道歉并赔偿精神损失10000元。但是从本院现场查勘照片来看被告排水并没有对原告造成损害后果，原告对相邻排水沟的使用权属及其是否遭受损失没有提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证及本院现场勘查照片证实。该证据经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以采信；原告提供的第二组证据1993年1月5日罗永忠与罗平昌签订的合同协议、第三组证据土管所票据、第四组证据派出所及村委会调解协议均没有证明相邻排水沟的使用权属，本院不予采信；被告提供的第二组证据未到庭证人路言鹏、路言杰、路登福、路言学、路言平证词，因证人未到庭接受质询，本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对反诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原、被告双方争议焦点在于相邻排水沟是原告私人专属使用还是共用，如果属于原告私人专用则被告侵权，如果属于共用被告排水不侵权，但是原、被告均没有提供证据证明该排水沟使用权属，故本院应当认定为相邻共用排水沟。故对原告主张被告排出妨害、赔礼道歉及赔偿损失10000元诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗平昌、邱中英的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300.00元减半收取150元，由原告罗平昌、邱中英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一五年九月十五日
书记员 袁红菊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4286号
原告党某某，男，汉族。
委托代理人刘运平，上蔡县法律援助中心法律工作者。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人赵某某，女，汉族。
原告党某某与被告胡某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人刘运平、被告胡某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年农历2月16日，被告进行房屋翻建，原告带领工人为被告建房。房屋建成后，被告在支付部分工钱后拒不支付剩余14000元工钱，原告多次要求被告支付剩余工钱，被告拒不支付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的14000元工钱，并承担本案诉讼费。
被告胡某某辩称，房屋建设过程中，出现问题，叫原告过去看，双方发生争议，没有达成一致意见。此后，原告带人到被告家要工钱，原告姐姐把被告打伤，被告报了警，原告母亲多次到被告家和做生意的地方吵闹，妨碍被告正常营业。目前原告给被告盖的房子大梁有裂纹，钢筋外漏，房屋漏水，原告答应给被告做防水没做，凉亭的两个柱子和走廊踏步没有粉刷，踢脚线没有贴完，被告找原告是包工不包料，原告应该把剩下的活给被告干完，被告自己干的活顶多少钱要从工钱里面扣出来，因为中间发生争执耽误被告做生意，原告应该赔偿被告损失。
经审理查明，原、被告系党店镇党店村同村村民，2016年农历二月，被告委托原告为自己建房，同年农历六月底，被告发现在建房屋大梁有裂纹，顶部钢筋暴露，跟原告示明情况后，双方就如何处理没有达成一致意见，后继续施工。几天后，被告发现二楼楼顶有裂纹和脚印，二楼东山墙也有几处裂纹，下雨时有雨水渗漏进屋内，联系原告，原告承诺为被告房屋漏水的地方做防水，至庭审结束时被告房屋防水未做。同年农历八月份，原告停止施工，被告凉亭两个柱子和走廊踏步未粉刷，十月份，被告本人粉刷了走廊踏步，2017年1月21日，原告带人到被告家要工钱，被告报警，党店镇派出所让双方自行调解，原告诉至本院，酿成本案纠纷。
另查明，经本院释明，被告未对其房屋施工是否合格进行鉴定；原、被告经双方当庭结算剩余工钱为10300元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、原告提交的上蔡县公安局党店派出所接处警登记表复印件一份、被告提交的证明房屋存在质量问题的照片一组等证据在卷予以证实。
本院认为，原告党某某为被告胡某某建房，双方未签订书面合同，均是口头约定，双方也按口头协议履行了绝大部分义务，对双方的口头约定本院认定为有效协议，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告党某某以包工的方式承包被告胡某某的房屋施工，但还剩余凉亭两个柱子和走廊踏步未粉刷、部分踢脚线未粘贴、承诺的屋顶防水未做；被告胡某某经与原告党某某当庭结算，也尚欠10300元工钱未付。因被告胡某某自己已将走廊踏步粉刷完毕，该笔工钱应予扣除，以300元为宜。综上，原告党某某将被告胡某某房屋剩余施工即凉亭两个柱子粉刷、部分踢脚线粘贴、屋顶防水完成后，被告胡某某将剩余的10000元工钱给付原告党某某。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告党某某将被告胡某某房屋剩余施工即凉亭两个柱子粉刷、部分踢脚线粘贴、屋顶防水完成后，被告胡某某将剩余的10000元工钱给付原告党某某。
二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元,原告党某某负担25元，被告胡某某负担50元（被告胡某某于本判决生效后十日内将应承担的50元给付原告党某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 漆建军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3050号
原告李国建，男，1979年6月9日出生，汉族，经商，住义
乌市城西街道七一村麻车。
被告吴志庆，
亭镇新樊村3组。
原告李国建为与被告吴志庆民间借贷纠纷一案，于2009年4
月27日向本院提起诉讼，本院于同日以普通程序受理后，依法
组成合议庭，于2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告李
国建到庭参加了诉讼，被告吴志庆经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭�本案现已审理终结。
原告李国建诉称，2007年7月24日，被告因经商需要，向
原告借款2万元，后经原告多次催讨，被告至今未归还。现要
求被告归还原告借款2万元。
原告就其主张向本院提供借款协议书一份，证明被告借
款的事实。
被告吴志庆未作答辩，也未提供证据材料。
审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，
且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提
供的证据本院均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款2万元，有被告签字确认的借款协议书为凭，事实清楚，
证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判
决如下：
被告吴志庆于本判决生效后十日内归还原告李国建借款2
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 王 娟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1688号之一
原告：李云华，住平泉县。
被告：林翠凤，住平泉县。
被告：张国芳，住平泉县。
本院在审理原告李云华与被告林翠凤、张国芳民间借贷纠纷一案中，原告李云华于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被告林翠凤、张国芳在金融机构的存款予以冻结，合计冻结金额为240000.00元，原告李云华已提供担保。
本院认为，原告李云华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告张国芳账号为×××的银行卡内的存款予以冻结，冻结金额为240000.00元。冻结期间不得支付，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡久臣
二〇一七年六月二日
书记员 史振楠
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1688号原告：李云华，住平泉县。被告：林翠凤，住平泉县。被告：张国芳，住平泉县。本院在审理原告李云华与被告林翠凤、张国芳民间借贷纠纷一案中，原告李云华于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被告林翠凤、张国芳在金融机构的存款予以冻结，合计冻结金额为240000.00元，原告李云华已提供担保。本院认为，原告李云华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告林翠凤账号×××的存款240000.00元予以冻结。冻结期间不得支付，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡久臣二〇一七年六月二日书记员  史振楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初472号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴小锋，男，1981年4月16日生，无锡市人，，汉族，初中文化，在无锡福中福塑料包装制品有限公司工作，户籍地无锡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人吴小锋犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉。被告人吴小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年6月30日21时44分许，被告人吴小锋饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至无锡市锡山区鹅湖镇蘅芳路新杨路口南侧路段时，被执勤民警当场查获。
归案后，被告人吴小锋如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吴小锋血液中的乙醇含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人吴小锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《酒精含量呼气测试记录单》、《当事人血样提取登记表》及抽血视频，证人戴某、张某,4的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于吴小锋血液中乙醇含量的鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人吴小锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴小锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴小锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴小锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴小锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙丽民终字第533号
上诉人（原审被告）丽水市××都区水阁街道××村×
×组，住所地丽水市××都区水阁街道××村。
诉讼代表人杨乙。
委托代理人（特别授权）吴某某。
被上诉人（原审原告）杨甲。
委托代理人（特别授权）雷某某。
上诉人丽水市××都区水阁街道××村××组为与被上
诉人杨甲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服莲都区人民
法院于2009年11月3日作出的（2009）丽莲民初字第737号民事
判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人丽水市××都区水
阁街道××村××组的诉讼代表人杨乙及其委托代理人吴某某
、被上诉人杨甲及其委托代理人雷某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原审法院认定，原告系被告的村民。1996年8月，原告与
青田腊口镇石某某的村民王某某登记结婚，原告户口一直保留
在被告处，没有将户口迁往男方住所地青田，原告也没有在男
方的青田腊口镇石某某承包土地。在2000年的第二轮土地承包
过程中，原告在户主杨丙（原告的哥哥）名下共同承包了被告
村集体所有的土地。2002年，被告土地被丽水市政府全部征用发展工业园区，在分配土地补偿款时每位村民分得人民币9600
0元，其中青苗费某20%，安置补助费某30%。被告分配给原告
青苗费，未给原告分配土地补偿费和安置补助费。原告诉至法
院，要求被告给予分配安置补助费。
原审法院认为，原告结婚后，在青田腊口镇石某某未享
有土地承包权，其户口一直在被告处，且原告在被告处继续承
包了村集体所有的土地。现原告以土地被征用，其要求享有安
置补助费，符合法律规定，予以支持。被告的抗辩意见缺乏事
实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条
、第五条的规定，判决：被告丽水市××都区水阁街道××村
××组于本判决生效之日起十日内支付原告杨甲土地征用安置
补助费计人民币28800元。如果未按本判决指定的期间履行给
付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
受理费520元，由被告丽水市××都区水阁街道××村××组
负担。
宣判后，莲都区水阁街道龙石村第四村民小组不服判决
，向本院提起上诉称，一审法院以土地征收补偿费用分配立案
，诉争标的为安置补助费，依照有关法律和司法解释，法院立
案前，需由政府先行确定被上诉人是否具备上诉人村民小组集
体经济成员的资格.一审法院对被上诉人的集体经济成员资格
避而不谈，遗漏了重要事实，导致本该在程序上驳回起诉的该
案进行了实体上的判决。一审法院在说理部分以“原告土地被
征用，其要求享有安置补助费，符合法律规定”，援引民法通则第四、五条之原则规定，即得出判决结果，显系适用法律不
当。一审法院所谓的安置费某30%，只不过是政府在征地时确
定应支付安置费数额的计算方法而已。被上诉人仅就安置费提
出请求，不符合法律规定。综上，请求撤销原判，改判驳回被
上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
杨甲口头辩称，上诉人提出一审程序、适用法律问题，
根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法
律问题解释第23条规定，原审判决程序合法，适用法律正确。
土地补偿费是否在集体经济组织成员中分配，土地管理法、最
高人民法院司法解释规定，可以分配的。上诉人分配给村民的
政府下拨的土地征收款，其中安置款占总额的30%。综上，请
求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均无新证据。
本院经审理查明并确认本案的事实与原审相一致。
本院认为，被上诉人以家庭成员承包方式依法取得土地
承包经营权，其承包的土地被依法征收，上诉人在收到包括被
上诉人在内的被征收的土地青苗费、安置补助费、土地补偿费
后没有实行统一安置方案，而直接采取货币分配。安置补助费
是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，无需先行确认集
体经济组织成员资格，被上诉人因征地而丧失了依法取得的土
地承包经营权，被上诉人作为农村家庭承包户的成员请求上诉
人给付已经收到的安置补助费，应当予以支持。原审判决确认
上诉人分配的被征土地款的安置补助费、青苗费的比例正确。
综上，上诉人诉称原审法院未经相关部门确认被上诉人集体经济组织成员资格、遗漏重要事实、程序违法等理由不能成立，
其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合
法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、最高人民法院
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人丽水市××都区水阁街
道××村××组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建群
审 判 员 吴廷忠
审 判 员 余建兴
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 吴美珠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1580号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1956年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。辩护人钱园欢，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1620号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人钱园欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日下午1时许，被告人刘某某等人因动迁补偿款的分配问题至本区四团镇镇政府4楼工业科办公室，与被害人李某某等人发生争执。被告人刘某某与李某某等人扭打在一起，后被告人刘某某持烟灰缸将李某某头部砸伤。经鉴定，被害人李某某因外伤致右额部皮肤裂创，构成轻伤二级。2016年6月21日下午，被告人刘某某经公安人员电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人黄某某的证言，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪态度等情况，在量刑时一并予以考虑。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1135号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告潘龙威，男，汉族，住广西苍梧县，公民身份号码×××7014。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告潘龙威信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员刘兆池、黄木华组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄少东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2014年月29日，被告向原告申办金穗信用卡一张（卡号：62×××45）。被告领取信用卡后进行消费和取现。截至2014年9月7日，被告累计透支本息合计9382.51元，其中透支本金9246.32元、利息136.19元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为保障自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告潘龙威清偿信用卡透支本息合计9382.51元（其中透支本金9246.32元、利息136.19元，利息暂计至2014年9月7日，此后的利息按中国人民银行同期透支利率计至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告潘龙威送达起诉状副本及开庭传票，但被告潘龙威既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、原告组织机构代码证、原告金融许可证、原告负责人身份证明书、被告身份证各一份（以上均为复印件），证明原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约各一份（均为原件），证明被告向原告申请开办信用卡的事实及双方的权利义务。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取信用卡之后消费欠费的情况。
被告潘龙威在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
潘龙威于2013年7月23日向农行顺德分行申请开立贷记卡，经农行顺德分行审批通过后开立卡号为62×××45的贷记卡一张。潘龙威在贷记卡申请表中签名确认，原、被告在该申请表后附的领用合约中约定了各自的权利义务。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。截至2014年9月7日，潘龙威上述贷记卡透支逾期多期，其中透支本金9246.32元、利息136.19元，共计9382.51元。虽经农行顺德分行多次催讨，潘龙威仍拒不履行还款义务，农行顺德分行遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的领用合约合法有效，本院予以确认。该领用合约内的条款内容对原、被告均有法律约束力，被告潘龙威向原告申领信用卡后使用，出现透支后却没有如约向原告履行还款付息义务，实属违约，原告要求被告清偿截至2014年9月7日的欠款共计9382.51元并计付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘龙威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金9246.32元、利息136.19元（暂计至2014年9月7日，之后的利息按中国人民银行同期透支利率计至款项全部清还之日止）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告潘龙威负担（被告潘龙威应在归还上述欠款时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 黄木华
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 宇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3964号
原告：李永信，男，汉族，1968年3月20日生，住河南省宜阳县。
委托代理人：杨长善，王向娜（实习），河南明耀律师事务所律师。
被告：万战党，男，汉族，1970年7月20日生，住伊川县。
本院在审理原告李永信诉被告万战党买卖合同纠纷一案过程中，原告李永信以双方已和解为由，于2017年12月6日向本院申请撤回对被告万战党的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李永信撤回对被告万战党的起诉。
案件受理费325元，减半收取162元，由原告李永信负担。
审判员 李新阁
二〇一七年十二月十二日
书记员 任晓静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦某，系广西壮族自治区南溪山医院检验科检验员。因涉嫌受贿罪，于2009年8月26日由桂林市象山区人民检察院取保候审，2010年8月26日由桂林市象山人民检察院解除取保候审后决定监视居住。
被告人蒋某，系广西壮族自治区南溪山医院总务科副科长。因涉嫌受贿罪，于2009年8月14日由桂林市象山区人民检察院决定刑事拘留，同年9月29日被桂林市人民检察院决定取保候审，2010年9月28日解除取保候审后决定监视居住。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）367号起诉书指控被告人秦某犯受贿罪、蒋某犯行贿罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人秦某、蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2007年4月至2009年6月期间，被告人蒋某与医院与医药公司业务员覃某等人结识后，答应帮助覃某等人统计广西壮族自治区南溪山医院临床医生的用药处方数据给予秦某50至70元人民币好处费，秦某同意后，找到南溪山医院信息科于某（已判刑）利用其负责维护南溪山医院计算机网络的职务便利帮助统计药方数据。
2007年4月至2009年6月期间，秦某将通过于某获取的用药处方数据告知蒋某，蒋某先后给予秦某好处费共计人民币20000元。案发后，秦某退出赃款人民币8000元，蒋某退出赃款人民币5000元。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了事业单位法人证书、任职通知、编制使用审批表、管理规定、证人证言、被告人供述、暂扣押款专用票据、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人秦某伙同国家工作人员于某，利用于某职务上和便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿数额达人民币20000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人蒋某谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，行贿数额达人民币20000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人秦某、蒋某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，是自首，可以从轻松或者减轻处罚。
被告人秦某、蒋某对公诉机关指控的罪名没有异议。
经审理查明，2007年4月至2009年6月期间，被告人蒋某与医院与医药公司业务员覃某等人结识后，答应帮助覃某等人统计广西壮族自治区南溪山医院临床医生的用药处方数据给予秦某50至70元人民币好处费，秦某同意后，找到南溪山医院信息科于某（已判刑）利用其负责维护南溪山医院计算机网络的职务便利帮助统计药方数据。
2007年4月至2009年6月期间，秦某将通过于某获取的用药处方数据告知蒋某，蒋某先后给予秦某好处费共计人民币20000元。案发后，秦某退出赃款人民币8000元，蒋某退出赃款人民币5000元。
认定上述事实的证据如下：
1、事业单位法人证书证实广西壮族自治区南溪山医院是国有事业单位；
2、任职通知书、个人工资、编制、考核、职称等材料证实二被告人是广西壮族自治区南溪山医院的工作人员；
3、广西壮族自治区南溪山医院信息科计算机工作人员管理规定证实信息科工作人员的职责；
4、证人证言、二被告人的供述证实二被告人利用于某的职务便利收受他人好处费人民币2万元的事实；
5、暂扣押款专用票据证实被告人秦某、蒋某在桂林市象山区人民检察院退出了所得赃款；
6、户籍证明证实被告人秦某、蒋某具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人秦某伙同国家工作人员于某，利用于某职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿达人民币20000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋某谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，行贿数额达人民币20000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人秦某、蒋某归案后认罪态度较好，并能主动退出所得赃款，本院对二被告人酌情从轻处罚。被告人秦某、蒋某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对二被告人从轻处罚。本院为维护国家法律尊严，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人秦某退出赃款人民币8000元，被告人蒋某退出赃款5000元（该款在桂林市象山区人民检察院）予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王新华
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 李思亲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1657号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王培，山东点睛律师事务所。
被告刘金峰。
被告王曙光。
被告李丽君。
被告王玉洁。
被告李林静。
被告张晖。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告刘金峰、王曙光、李丽君、王玉洁、李林静、张晖金融借款合同纠纷，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王培及被告刘金峰、李丽君、王玉洁、张晖到庭参加诉讼，被告王曙光、李林静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金峰偿还我行贷款本金145.30万元及利息728231.22元（利息计算至2017年12月20日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日）；2.判令被告王曙光、李丽君、王玉洁、李林静、张晖对本案债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告承担。事实和理由：借款人刘金峰与被告李林静、李丽君在我行于2013年3月13日签订（青州农商行）个高保借字(2013)年第0313020号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：以上借款人自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，其中被告刘金峰的授信额度为150万元。同日被告王玉洁、张晖、王曙光分别签订了《共同清偿及连带责任担保书》，自愿同意对所有借款人的贷款承但连带保证责任。刘金峰于2013年9月28日向我行借款50万元，约定还款日期为2014年9月26日，执行利率8.25‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%;2014年3月15日向我行借款70万元，约定还款日期为2014年3月15日，执行利率8.25‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%；2014年4月1日向我行借款30万，约定还款日期为2014年11月25日，执行利率8.25‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%。现贷款余额为145.30万元、利息728231.22元（利息计算至2017年12月20日，以后利息及复利按合同约定另行计算）。本案债务已经逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告刘金峰辩称，原告所诉属实，因经营不善现无力还款。
被告李丽君、王玉洁辩称，原告所诉属实，现无力还款。
被告张晖辩称，原告所诉事实，现无力承担担保责任。
本院认为，被告刘金峰、李丽君、王玉洁、张晖承认原告青州农商行在本案中所主张的事实，并有原告提交的（青州农商行）个高保借字(2013)年第0313020号的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、利息清单在案佐证，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行出借义务后，被告刘金峰应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告王曙光、李丽君、王玉洁、李林静、张晖在借款人未履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王曙光、李林静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金峰于本判决生效之日起十日内归还原告借款145.30万元、利息728231.22元（利息计算至2017年12月20日；自2017年12月21日以借款145.30万元为基数，按照双方合同约定标准计算至实际付清日止）；
二、被告王曙光、李丽君、王玉洁、李林静、张晖对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24250元，减半收取计12125元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件，分别预交二审案件受理费24250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙广胜
二〇一八年五月十日
书记员 汲友涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2338号
申请执行人阙宇欣。
被执行人深圳市搜吃网商业发展有限公司，注册地址深圳市龙岗区平湖街道华南城大道一号环球物流中心1219室，组织机构代码30582363-0。
法定代表人鲁传明。
申请执行人阙宇欣与被执行人深圳市搜吃网商业发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】89号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币9000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。本院经向被执行人经营地址调查，发现被执行人已未再经营。本院经向房产登记中心、各大银行、车管所、工商信息登记、证券登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，同时申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋德彪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第678号
原告：吴某某。
被告：朱某某。
被告：孙某。
原告吴某某与被告朱某某、孙某财产损害赔偿纠纷一案
，本院于2010年3月22日立案受理后，依法由审判员李红平独
任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某
、被告朱某某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，2009年10月26日，被告朱力某某泄
私愤将其家庭财产纵火烧毁，其因纵火行为受到刑事处罚，同
时，被告的行为还烧毁了原告即605室的家庭财产，财产损失
金额为6440元。故请求判令两被告赔偿原告损失6440元，本案
诉讼费由两被告负担。
被告朱某某答辩称，原告是按照原价来核算损失的，被
告要求按照公安机关的估价来确定损失。
被告孙某答辩称，没有能力赔偿。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、财产损失明某某单一份，证明财产损失的金额6440
元。
二、购买长虹空调的发票一份，证明空调的价格。
三、嘉兴市南湖区人民检察院的起诉书一份，证明被告朱某某纵火造成原告几家损失的事实。
被告朱某某对上述证据质证认为，原告提出的损失价格
太高，对起诉书无异议。被告孙某质证认为，不清楚原告的损
失情况，对起诉书无异议。
两被告未向法院提供相关证据。
由于原、被告双方对损失的金额无法达成一致意见，庭
审后，原告申请本院委托评估部门对损失予以评估，本院依法
委托嘉兴诚洲资产评估有限公司对原告所受损失予以评估，该
评估机构于2010年7月2日向本院出具评估报告书，结论为：吴
某某（605室）财产损失修复费某为3330元。对于该报告书，
原告质证表示无异议。被告孙某质证表示无异议。被告朱某某
质证认为，拆除费某及窗户、塑钢窗费某不合理，修复费某过
高。
本院认证认为，对起诉书双方均无异议，本院予以确认
。原告自己计算的损失价格清单，因系单方计算缺乏公允性，
且被告不予认可，本院不予确认。评估报告书的结论，其程序
合法，评估客观公允，评估结论建立在实地勘察、核实的基础
上，结合市场对损失修复费某的价格为依据而作出，符合损失
取价方式，本院对该评估结论予以采信，并作为本案原告损失
的定案依据。
经审理，本院查明事实如下：被告朱某某与被告孙某系
夫妻，居住在本市××区烟雨小区××室，原告居住在两被告
的楼上即605室。2009年10月26日13时许，被告朱力某某家庭
矛盾，购买汽油后至其居住的家中，将汽油浇在室内东、西两个房间的床上后点燃，引起305室火灾，火势蔓延至室外，造
成405室、505室、605室空调外机、塑钢窗、地砖等损毁。原
告（605室）的损失，经本院委托嘉兴诚洲资产评估有限公司
评估，评估结论为：烟湖苑26幢605室的修复费某为3330元。
评估费某为300元。
另查明，被告朱力某某犯放火罪，被依法判处有期徒刑
二年（自2009年10月27日起至2011年10月26日止），现被告朱
某某在浙江省南湖监狱服刑。
本院认为，被告朱某某为泄私愤，在居民楼内放火并引
起火灾，造成原告的财产损失，为此，被告朱某某虽受到了刑
事处罚，因其行为还侵害了原告等人的财产权益，被告朱某某
还应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告的损失应以本院委
托评估机构评估所确定的金额即3330元予以确认，原告自行计
算的损失因缺乏公信力，本院不予采纳。对于原告主张被告孙
某承担赔偿责任的请求，本院认为，因本案为侵权之债，该债
务不因两被告为夫妻关系而应承担连带赔偿责任，而应审查两
被告是否具有共同侵权的故意或过失。本案被告朱某某放火虽
因夫妻吵架致使自己行为失控而引发，但该放火行为系朱某某
单方故意所致，孙某并未共同参与或唆使，孙某不应对该损害
行为造成的后果承担赔偿责任。原告主张孙某承担赔偿责任的
请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第六十四条第一款，
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十七条第二款之规定，判决如下：一、朱某某于本判决生效之日七日内起赔偿吴某某财产
损失3330元；
二、驳回吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由朱某某负担；评估费300
元，由朱某某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一〇年七月十五日
书记员 任晓燕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申1087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈巧勇，男，汉族，1973年4月22日出生，住浙江省永嘉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路和望江路交叉口。
法定代表人林志佩，局长。
委托代理人金立斌，永嘉县公安局工作人员。
再审申请人陈巧勇诉被申请人永嘉县公安局其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈巧勇申请再审称：永嘉县公安局工作人员在行使盘查权时未敬礼告知出示相应证件，还继续盘问，程序违法。原审法院引用《中华人民共和国人民警察法》以及《公安机关人民警察盘查规范》系违背《中华人民共和国立法法》的规定，为永嘉县公安局开脱责任。在陈巧勇不符合上述法律、规范规定的情形下被永嘉县公安局盘问，其人身权和名誉权受到了侵犯，故请求依法再审。
永嘉县公安局提交书面意见称：一、该局警察开展盘查有充分的法律依据。根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国居民身份证法》以及公安部《公安机关人民警察盘查规范》的相关规定，本案执勤民警在火车站对陈巧勇盘问检查是依法履职的行为，其在执勤期间均身着警察制服，佩戴人民警察标志，足以证明盘查人员的民警身份，无须出示警察证。二、盘查民警有充分的依据判断陈巧勇具有实施非法信访的违法嫌疑。因为陈巧勇及其妻子吴晓叶曾多次赴杭信访，在第三次世界互联网大会即将在我省召开的敏感时期，执勤民警有充分的理由怀疑他们存在非法上访扰乱公共秩序的嫌疑。三、永嘉县公安局并未对陈巧勇等人实施继续盘问。我局通过盘问陈巧勇，查询相关系统排除其嫌疑后，并未对其是否有违法犯罪嫌疑进行盘问、检查，而是积极就延误出行一事与陈巧勇协商，并主动向其解释对其盘问的原因和理由，并未带到公安机关，而是在候车大厅的执勤点继续协商，并非出于盘查需要。四、我局并未强制陈巧勇等人出行，对陈巧勇盘问是出于维护社会稳定需要，在排除嫌疑后，即予放行。且经双方协商达成一致意见，陈巧勇接受了补偿金，可以乘坐下一班次动车前往杭州，不存在控制人身、限制出行的行为。
本院认为，永嘉县公安局为安保需要，安排该局黄田派出所民警身着公安民警制服，佩戴人民警察标志，在永嘉县××车站候车室对过往旅客例行巡查，期间对可疑人员陈巧勇带到车站铁路公安民警值班室进行身份、去向等盘问核查，是法律赋予人民警察的职责，不属于非法拦截。该执勤民警在进行盘问，排除嫌疑后对延误陈巧勇及家人未能按时出行作出解释，并为其赴杭补办相应的动车票以弥补损失，并未损害其人身权和名誉权，不违反《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关人民警察盘查规范》的相关规定。陈巧勇以巡查民警未出示人民警察证为由主张其执勤程序违法，理由不能成立。此外，陈巧勇还提出永嘉县公安局对其继续盘问，但无证据证明。原审根据查明的事实，判决驳回陈巧勇提出的确认永嘉县公安局侵犯陈巧勇的人身权与名誉权的行政行为违法及要求赔偿精神损害抚慰金500元的请求，并无不当。
综上，陈巧勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈巧勇的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王红根
审判员 马惟菁
审判员 黄金富
二〇一八年五月九日
书记员 朱胤佐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终187号
上诉人（原审被告）:周海文，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）:李豪奇，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省郏县。
上诉人周海文因买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初1664号民事裁定，向本院提起上诉。
周海文上诉称：上诉人与被上诉人并没有书面合同，事后双方对管辖权亦无法达成一致意见，合同履行地也不明确。依据民诉法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省祁东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同标的物塑料颗粒机的交付及调试安装均在河南省，周海文在其上诉状中对此未提出异议，故本案合同履行地在河南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告李豪奇选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，河南省郏县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回周海文对本案提出的管辖权异议并无不当。本案双方当事人虽未签订书面合同，但依据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，口头合同亦是法定合同形式，且本案买卖合同的实际履行地在河南省，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元,由周海文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十月十六日
法官助理 赵 明
书 记 员 杨梦鹤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6688号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人温瑞才，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与温瑞才金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日做出（2016）京0101民初10735号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币42.855163万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人温瑞才名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人温瑞才纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10735号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6688号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人温瑞才，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与温瑞才金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日做出（2016）京0101民初10735号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币42.855163万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人温瑞才名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人温瑞才纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10735号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非执字第41号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界经天光电设备有限公司，住所地张家界市经济开发区C16标准厂房。
法定代表人李祥宏。
本院在执行申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被执行人张家界经天光电设备有限公司行政非诉执行一案中，被执行人张家界经天光电设备有限公司应履行张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字（2013）85-6号行政处理决定书所确定的义务［即：为其员工胡家桂在永定区劳动就业管理服务局交纳2012年8月至2013年7月的养老保险费］。现因被执行人张家界经天光电设备有限公司无财产无履行能力，暂不能强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定行非审字第63号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人张家界经天光电设备有限公司有履行能力后，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘胜利
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非执字第41号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界经天光电设备有限公司，住所地张家界市经济开发区C16标准厂房。
法定代表人李祥宏。
本院在执行申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被执行人张家界经天光电设备有限公司行政非诉执行一案中，被执行人张家界经天光电设备有限公司应履行张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字[2013]85-6号行政处理决定书所确定的义务［即：为其员工胡家桂在永定区劳动就业管理服务局交纳2012年8月至2013年7月的养老保险费］。现因被执行人张家界经天光电设备有限公司无财产无履行能力，暂不能强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定行非审字第63号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人张家界经天光电设备有限公司有履行能力后，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘胜利
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 陈 彬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5570号
原告:田新平，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告田新平诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回田新平的起诉。
案件受理费人民币100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 蕾
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执异字1号
异议人：刘水清，男，1973年1月5日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳路**号。
申请执行人：张四英，女，1975年8月2日出生，汉族，古县县社职工，现住古县岳阳镇朝阳路***号。
申请执行人：王小荣（又名王晓荣），女，1975年11月4日出生，汉族，洪洞县大槐树镇秦壁村人，现住古县平阳西街。
委托代理人：张四英，女，1975年8月2日出生，汉族，古县县社职工，现住古县岳阳镇朝阳路***号。
被执行人：裴莹晶，男，1978年9月8日出生，汉族，古县运管所职工，原住古县龙潭小区，现住址不详。
被执行人：秦立宇，男，1981年5月25日出生，汉族，古县公安局干部，现住古县岳阳路城建局南090号。
在本院执行张四英、王小荣与裴莹晶、秦立宇民间借贷二案中，异议人刘水清对本院处分被执行人裴莹晶房产之行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘水清称，其在临汾市尧都区人民法院申请执行，并发出（2016）晋1002执251号执行裁定书，裁定查封了被执行人裴莹晶的房产，已经发出法律效力。但被执行人裴莹晶同时也与古县张四英有经济纠纷，张四英也向古县人民法院提出申请执行，执行中，张四英与裴玉明（裴莹晶父亲）达成执行和解，将裴莹晶坐落在古县龙潭小区的一号楼一单元二层一号房屋抵债给申请执行人张四英，这严重违反了财产所有人的意志。裴莹晶没有到场也没有委托，应是无效民事行为。
本院查明，2014年11月14日，本院受理申请执行人张四英、王小荣与被执行人裴莹晶、秦立宇民间借贷纠纷二案，于2015年6月17日将被执行人裴莹晶位于古县龙潭小区1单元201室的房屋一套予以查封。2016年9月9日，三方当事人达成执行和解协议，将古县龙潭小区1单元201室的房屋一套抵顶给申请执行人张四英，由张四英偿还被执行人裴莹晶所欠王小荣的借款并且履行完毕。异议人刘水清于2017年2月17日向本院提出执行异议，为本案事实。
本院认为，异议人刘水清所提异议是在本院依法处分房产后提出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回刘水清的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 杨阿霞
审判员 王贵宝
审判员 成宇红
二〇一七年二月二十七日
书记员 葛才才
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1007号
原告：何某某，男，生于1989年2月11日，汉族，甘肃省天水市人，天水茂林商贸有限公司职工，住天水市麦积区。
被告：张某，男，生于1987年10月24日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
原告何某某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款15500元。事实和理由：2014年7月，原被告合伙做生意，原告出资23500元作为入股资金。之后生意结束，进行清算时，被告同意返还原告23500元。2016年9月28日，被告向原告返还6000元，并出具欠条一张，承诺余款17500元于同年年底还清。2017年3月底被告向原告返还2000元。剩余欠款经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝归还，故诉至法院。
被告张某认可原告何某某在本案中所主张的事实，但表示其无力偿还该借款，可以分期偿还。
经审理查明，2017年7月，原、被告合伙做生意，原告出资23500元作为入股资金。生意结束后经结算，被告同意返还原告23500元。2016年9月28日，被告返还原告6000元，并出具欠条一张，约定剩余欠款17500元于同年年底还清，2017年3月被告返还原告2000元，剩余欠款至今未还。
本院认为，原告要求被告归还欠款15500元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告承诺返还原告23500元，2016年9月28日，被告返还原告6000元，并出具借条一份，约定于2016年年底还清该欠款。现还款期限届满，被告没有履行还款义务。据此，对于原告的该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后十日内向原告何某某归还欠款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一七年六月十三日
书记员 郭晨阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第152号
原告：陈某。
被告：章某甲。
原告陈某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2010年6月10
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君
适用简易程序于2010年7月5日公开开庭进行了审理，双方当事
人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，当年10
月按农村习俗举行婚礼，2007年3月30日在建德市大洋镇政府
补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿章某乙，现就读于建德
市大洋镇三河小学。婚后初期，二人感情尚可。但随着共同生
活时间的延续，二人在性格脾气方面的差异日渐暴露，双方经
常为家庭琐事发生争吵，且被告长期对原告实施家庭暴力。原
告自2009年4月外出打工与被告分居至今，现夫妻感情完全破
裂。请求判令：一、与被告离婚。二、婚生女儿章某乙随原告生
活，被告每月支付抚养费400元。三、分割夫妻共同财产（位
于建德市大洋镇××自然村××楼房一幢，价值200000元；针
织机30台，价值50000元）。
原告为证明其主张，提交了结婚证一份，用以证明双方
系合法夫妻的事实。
被告答辩称：原告诉状中陈述双方相识、结婚以及生育女儿的情况都是事实的。但是诉状中陈述被告对原告实施家庭
暴力不是事实的。二人吵架是有的，但是被告并没有打过原告
。2009年原告虽然外出打工二人分居至今，但是二人还是有感
情的，被告争取把以前的缺点都改正，以后会多关心原告和女
儿。希望原告可以回家一起过日子。请求法庭驳回原告的诉讼
请求。
被告对其辩称的事实未提供证据。
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，本院查明事实如下：
原、被告于1997年10月按农村习俗举行婚礼，2007年3月
30日在建德市大洋镇政府补办结婚登记手续。××××年××月××日
生育女儿章某乙，现就读于建德市大洋镇三河小学。婚后初期夫
妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉来院，要求
与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础
较好。双方共同生活十余年且育有一女，已建立了一定的夫妻
感情。后仅因双方未能正确处理好家庭事务，缺乏交流与沟通
，进而导致夫妻关系产生矛盾。只要在今后的生活中，双方均
能顾全大局，珍惜多年以来建立起的夫妻感情，正确处理家庭
内部关系，以家庭、子女利益为重，互相信任，互相尊重，夫
妻关系改善并非没有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。
审判员 赖梅君
二〇一〇年七月五日
书记员 洪凌之
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第1219号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘广庆，男，1960年3月19日出生。
委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生。
刘广庆因诉北京市公安局房山分局窦店派出所（以下简称窦店派出所）要求履行法定职责一案，不服本院2014年5月20日作出的（2014）二中行终字第391号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，窦店派出所存在行政不作为的前提条件是其已收到刘广庆的申请，但根据查明事实，窦店派出所不认可其已经收到刘广庆的申请，且刘广庆亦无其他相关证据佐证窦店派出所已收到其申请。由于刘广庆提交的证据不能证明窦店派出所确已收到其申请的事实，故刘广庆认为窦店派出所拒绝履行法定职责的诉讼主张缺乏事实依据，据此，原判驳回刘广庆的诉讼请求是正确的，其申请再审的理由不能成立。
综上，刘广庆的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月十八日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终140号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王万东，无业。曾因盗窃，于2011年11月8日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月17日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2016年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人柏尤勇，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元，2014年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人柏尤勇、王万东犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出（2016）苏1302刑初436号刑事判决：被告人柏尤勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；被告人王万东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王万东对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王万东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王万东、原审被告人柏尤勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王万东自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王万东撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 罗红兵
审判员 庄业富
二〇一六年七月二十日
书记员 周 波
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终140号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王万东，无业。曾因盗窃，于2011年11月8日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月17日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2016年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人柏尤勇，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元，2014年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人柏尤勇、王万东犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出（2016）苏1302刑初436号刑事判决：被告人柏尤勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；被告人王万东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王万东对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王万东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王万东、原审被告人柏尤勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王万东自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王万东撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 仲 佳审判员 罗红兵审判员 庄业富二〇一六年七月二十日书记员 周 波第1页/共2页
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第692号
申请执行人蔡明景，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人庄震川，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡明景与被执行人庄震川民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1089号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人庄震川应偿还申请执行人蔡明景借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月13日向被执行人庄震川发出执行通知，责令被执行人庄震川应在2014年5月20日前自觉履行还款义务，但被执行人庄震川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经统一调查，查询到被执行人庄震川址在石狮市×房产，现已被另案［（2014）狮执行字第522号申请执行人黄文鹏与被执行人庄震川民间借贷纠纷］查封。申请执行人蔡明景没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，因涉及被执行人庄震川的执行案件为集团案，查封的房产一时未能处置，申请执行人蔡明景也没提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第692号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许自猛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1980号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任
被执行人郭臣，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第1124号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩 超
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更89号
罪犯王洪涛，男，生于1979年4月8日，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人，小学文化，现在吴忠监狱七监区服刑。
2009年该犯因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月6日因减刑提前释放。石嘴山市大武口区人民法院于2011年11月3日作出（2011）石大刑初字第230号刑事判决书，认定罪犯王洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（本次缴纳2000元）。2014年10月17日经本院以（2014）吴刑执字第599号刑事裁定书裁定减刑七个月（刑期自2011年4月30日起至2018年9月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、黄振宁，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯王洪涛，证人沈某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年度被评为改造积极分子,累计得减刑分101.9分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分2445.6分，行政奖励折算积分396分，合计折算积分2841.6分。
本院认为，罪犯王洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，其未能足额履行财产刑，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第379-1号
原告中色科技股份有限公司。
法定代表人贺志辉，董事长。
被告广东星湖新材料有限公司。
法定代表人廖洁明，董事长。
本院在审理原告中色科技股份有限公司诉被告广东星湖新材料有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告中色科技股份有限公司于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广东星湖新材料有限公司在金融机构的存款685.29万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告中色科技股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，且已经提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广东星湖新材料有限公司在金融机构的存款685.29万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保财产：洛阳有色金属加工设计研究院位于高新技术产业开发区翠微路2号1栋工业用房（洛房权证市字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高 晋
审判员 董 争
审判员 姚小艳
二〇一五年五月十九日
书记员 袁 景
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执360号
申请执行人：郝海龙，男，1968年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执360号申请执行人：郝海龙，男，1968年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟