wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执83号申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。代表人：林佩珍，该支行行长。委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。委托代理人：马清波，该支行员工。被执行人：慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道群丰村。法定代表人：丁云华，该公司董事长。被执行人：慈溪市农副产品批发市场有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道东外环线东侧。关于债权人中国建设银�股份有限公司慈溪支行与主债务人慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司、担保人慈溪市农副产品批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初697号民事判决，已发生法律效力，并于2017年2月15日由本院执行。执行请求：1.主债务人支付借款本金16450万元及相应利息、律师代理费115299元；2.担保人承担抵押责任；3.共同负担案件受理费893861元。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。经查，浙江省慈溪市人民法院于2017年2月21日作出（2017）浙0282破申1号民事裁定：受理陈成国对慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司的破产清算申请，并指定浙江海泰律师事务所担任破产破产管理人。另根据申请执行人的陈述，担保人提供�抵押房地产系慈溪市当地的批发市场，有可能于2018年年初整体搬迁，且现阶段抵押物难以变现，同意终结本案执行程序。综上，本院认为，因主债务人慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司已进入破产程序，抵押人慈溪市农副产品批发市场有限公司提供的抵押房地产目前难以处置，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案无继续执行之必要。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙02执83案的本次执行。申请执行人若发现执行障碍消除的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  张东风审 判 员  宁 航二〇一七年八月七日代书记员  单静东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4619号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人刘金林，男，1968年11月17日出生，住文成县。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人刘金林金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月十三日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4619号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人刘金林，男，1968年11月17日出生，住文成县。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人刘金林金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月十三日书记员  胡一君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1375号
原告夏小玲，女，1972年7月11日出生，抚州市临川区人，住抚州市，
被告李志勇，男，1976年7月17日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。
被告游丽琴，女，1977年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告熊美益，男，1979年3月28日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省德安县。
本院在审理原告夏小玲诉被告李志勇、被告游丽琴、被告熊美益民间借贷纠纷一案中，原告夏小玲于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李志勇、被告游丽琴、被告熊美益银行存款400000元或扣押、查封同等价值的财产。原告夏小玲同意以其位于抚州市青云峰路14号第4号店面一间作为财产保全担保。
本院认为，原告夏小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李志勇、被告游丽琴、被告熊美益银行存款400000元或扣押、查封三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 锋
二〇一七年六月五日
书记员 邓有梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0103民初25号
原告：刘道军，男，1980年出生。
委托诉讼代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
被告:陈健明，男，1988年出生。
原告刘道军与被告陈健明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘道军于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘道军撤诉。
案件受理费463元，由原告刘道军负担。
审判员 李川生
二〇一八年一月二十五日
书记员 李春一
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00017号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。期间，因补充侦查需要，丹东市振安区人民检察院建议延期审理。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年3月至6月，被告人王某某利用在某汽车集团股份有限公司担任保安，可以在该公司院内随意走动之便，在晚上值班时，六次驾驶摩托车到公司的焊接仓库，共盗窃型号为40H半轴套管109根，并将所盗的半轴套管用摩托车运出公司后销赃，获赃款2040余元被其挥霍。经鉴定，被盗40H半轴套管109根价值32297元。王某某到案后，如实供述自己盗窃的事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，予以供认，表示认罪，并有证人王德宝的证言，辨认笔录、指认照片，丢失物品证明、监控录像截图，丹安价认字（2013）79号涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值32297元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年五月四日
书记员 刘 敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4760号
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托代理人：刘凯（特别授权），男，系该单位马村支行行长。
被告:郭祥冉，男，1962年1月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:闫巧苹，女，1970年2月28日出生，汉族，�民。住嘉祥县。
被告:郭九文，男，1955年7月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告郭祥冉、闫巧苹、郭九文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费671元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二�一七年十一月二十日
书记员 常 倩
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异68号
案外人：刘旭华，男，1945年10月29日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人刘旭华提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人刘旭华以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人刘旭华撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘旭华撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5044号
原告：窦学真，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县望和新城商贸有限公司，住所地太和县太亳路东侧望和新城2号楼二层。统一社会信用代码913412223968813176。
法定代表人：车莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告窦学真与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
窦学真向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2015年12月15日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年1月15日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告五个月零十二天工资计人民币9720元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告二个月工资的经济补偿金3600元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：窦学真于2015年12月15日进入被告单位工作。窦学真在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与窦学真约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给窦学真工资，且每月往窦学真卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向窦学真通知说明辞退原因，也没有额外支付窦学真一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退窦学真，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与窦学真解除劳动合同的情形。窦学真在被告单位上班期间为2015年12月15日至2016年6月28日，在窦学真前述工作期间，被告一直未与窦学真签订书面劳动合同，为此，窦学真提起诉讼。
本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，窦学真向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向窦学真作出的太劳人仲案字[2017]35号《不予受理通知书》显示，由于窦学真的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理窦学真的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以窦学真的仲裁申请材料不齐备而不予受理窦学真的仲裁申请，窦学真不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告窦学真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 贾泽宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5044号原告：窦学真，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县望和新城商贸有限公司，住所地太和县太亳路东侧望和新城2号楼二层。统一社会信用代码913412223968813176。法定代表人：车莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。原告窦学真与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。窦学真向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2015年12月15日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年1月15日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告五个月零十二天工资计人民币9720元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告二个月工资的经济补偿金3600元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：窦学真于2015年12月15日进入被告单位工作。窦学真在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与窦学真约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给窦学真工资，且每月往窦学真卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向窦学真通知说明辞退原因，也没有额外支付窦学真一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退窦学真，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与窦学真解除劳动合同的情形。窦学真在被告单位上班期间为2015年12月15日至2016年6月28日，在窦学真前述工作期间，被告一直未与窦学真签订书面劳动合同，为此，窦学真提起诉讼。本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，窦学真向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向窦学真作出的太劳人仲案字[2017]35号《不予受理通知书》显示，由于窦学真的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理窦学真的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以窦学真的仲裁申请材料不齐备而不予受理窦学真的仲裁申请，窦学真不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告窦学真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一七年十二月七日书记员  贾泽宇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保1号
申请人：杨鹏艳，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：温大伟，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人杨鹏艳与被申请人温大伟诉前财产保全一案。申请人杨鹏艳于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人温大伟在中国建设银行内的存款240000.00元。
事实与理由：2015年8月8日被申请人温大伟向申请人杨鹏艳借款240000.00元，后经申请人杨鹏艳多次索要拒绝偿还，现申请人申请诉前财产保全。
本案由申请人杨鹏艳以自有车辆提供担保。
经审查，本院认为申请人杨鹏艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人温大伟在中国建设银行内的存款240000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
二、查封申请人杨鹏艳提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费1720.00元，邮寄费22.00元。由申请人杨鹏艳负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一八年一月二日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保1号申请人：杨鹏艳，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：温大伟，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人杨鹏艳与被申请人温大伟诉前财产保全一案。申请人杨鹏艳于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人温大伟在中国建设银行内的存款240000.00元。事实与理由：2015年8月8日被申请人温大伟向申请人杨鹏艳借款240000.00元，后经申请人杨鹏艳多次索要拒绝偿还，现申请人申请诉前财产保全。本案由申请人杨鹏艳以自有车辆提供担保。经审查，本院认为申请人杨鹏艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人温大伟在中国建设银行内的存款240000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人杨鹏艳提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1720.00元，邮寄费22.00元。由申请人杨鹏艳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年一月二日书记员张国番
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13674号
原告：华金钟，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地：江西省乐平市，现住浙江省义乌市。
被告：舒孝勇，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地：湖南省溆浦县。
原告华金钟为与被告舒孝勇民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告华金钟到庭参加诉讼；被告舒孝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华金钟诉称，2015年2月8日，被告向原告借款人民币35000元，出具借条一份，未约定还款日期和利息计算方法。经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款本金35000元及利息（至起诉之日始按央行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）。
被告舒孝勇未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年2月8日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，但未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款35000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还35000元并从起诉之日即2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。被告舒孝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒孝勇于本判决生效后十日内归还原告华金钟借款35000元，并支付逾期利息（自2016年8月17日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年四月十三日
代书 记员 贾惠青
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执1195号
申请执行人：姚信松，男，汉族，1978年3月5日生，贵州省金沙县人。
被执行人：姚占龙，男，汉族，1976年6月21日生，贵州省金沙县人。
被执行人张德琴，女，汉族，1978年1月12日生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初797号民事调解书，于2017年10月19日受理了姚信松申请执行姚占龙、张德琴民间借贷纠纷一案，被执行人姚占龙、张德琴应偿还申请执行人姚信松借款本金人民币100000.00元，并负担案件诉讼费人民币1150.00元。在执行过程中，申请执行人姚信松与被执行人姚占龙自愿协商，达成一致和解协议，申请人姚信松申请撤销对（2017）黔0523执1195号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）黔0523执1195号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佩娟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2251号
上诉人（原审被告）：郑启华，男，汉族，1975年8月26日出生，住龙海市。
被上诉人（原审原告）：徐爱兵，女，汉族，1968年4月24日出生，住龙海市。
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑艺英，女，汉族，1978年5月9日出生，住龙海市。
上诉人郑启华因与被上诉人徐爱兵、郑艺英民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑启华、被上诉人徐爱兵的委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼，被上诉人郑艺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑启华上诉请求，撤销原审判决，改判驳回徐爱兵对郑启华的全部诉讼请求。事实和理由：郑启华并没有因生意需要向徐爱兵借款，本案欠款是郑启华欠徐爱兵的六合彩赌博款，郑启华在徐爱兵的威胁下被迫写下欠条，一审法院认定事实不清；郑启华与徐爱兵没有约定利息，一审法院判决郑启华承担利息系适用法律错误。
徐爱兵辩称，原审认定郑启华向徐爱兵借款的事实清楚，证据确实充分，判决郑启华偿还借款及相应的利息适用法律正确，请求驳回郑启华的上诉，维持原审判决。
郑艺英未作答辩。
徐爱兵向一审法院起诉请求：判令郑启华、郑艺英共同偿还徐爱兵借款15700元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2015年6月28日，郑启华因经营木材需要资金，向徐爱兵借款人民币15700元，约定借款期限至2016年6月28日。到期后，经徐爱兵多次催讨，郑启华、郑艺英拒不偿还。
一审法院认为，徐爱兵要求郑启华偿还借款15700元，有徐爱兵在庭审中提供的由郑启华出具给徐爱兵的“欠条”为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，徐爱兵的请求应予支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，徐爱兵要求郑启华支付从起诉之日起的逾期还款利息应予支持。徐爱兵要求郑艺英共同偿还借款，但未能提供证据证明其与郑启华的借贷关系发生在郑启华与郑艺英夫妻关系存续期间。对徐爱兵该请求，不予支持。郑启华、郑艺英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、郑启华应于本判决生效后十日内偿还徐爱兵借款15700元及利息（从2017年5月22日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回徐爱兵对郑艺英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由郑启华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决查明的事实，徐爱兵无异议；郑启华除对认定为借款有异议外，对其余事实无异议；对于双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑启华欠徐爱兵15700元，有郑启华出具的欠条为据证实，欠款事实足以认定。
二审查明，郑启华欠款期间，其妻郑艺英已偿还徐爱兵600元。
本院认为，郑启华欠徐爱兵15700元的事实清楚，证据确实充分，郑启华在约定的还款期限届满后未还清，已构成违约，原审判决郑启华应予偿还并无不当，但郑艺英已偿还徐爱兵600元应从中扣减。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原审依此判决郑启华还应支付从起诉之日起的逾期利息正确。郑启华上诉提出本案欠款系其欠徐爱兵的六合彩赌博款，欠条是在徐爱兵的威胁下被迫书写出具的意见缺乏证据证明，郑启华又主张其与徐爱兵没有约定利息，一审法院判决郑启华承担利息系适用法律错误的意见也与法不符，不予支持。
综上所述，郑启华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初3186号民事判决第二项；
二、变更福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初3186号民事判决第一项为郑启华应于本判决生效后十日内偿还徐爱兵欠款15100元及利息（从2017年5月22日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费192.5元，由郑启华负担185元，徐爱兵负担7.5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡钟麟
审判员 叶维文
审判员 傅 京
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖 薇
相关法律条文：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢12号
申请人：徐天丽
被执行人：史朝锋
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初918号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人史朝锋的银行存款6万元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
执行员 李 锋
二〇一八年一月九日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢12号申请人：徐天丽被执行人：史朝锋本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初918号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史朝锋的银行存款6万元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁志勇执行员  陈 涛执行员  李 锋二〇一八年一月九日书记员  王 卿
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初405号
原告吴凤霞（又名吴梦梦），女，1980年9月10日出生，汉族，住浚县。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被告刘超月，男，1987年10月20日出生，汉族，住浚县。
原告吴凤霞与被告刘超月追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴凤霞的委托代理人胡秀章到庭参加诉讼，被告刘超月经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春季，被告雇佣我等人为其做水电工。活干完后，到2014年底，被告除给付部分工资外，仍下欠我工资款2710元，被告于2015年3月22日出具了欠据，后经多次催要，被告拒不给付。为此，提起诉讼，请求依法判令被告给付工资款2710元。
被告未提供答辩意见。
原告向法庭提供的证据为欠据一份，证明被告欠工资款情况。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
原告提供证据能够证明被告欠原告工资款2710元，本院予以采信。
被告未提供证据。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年春季，被告刘超月雇佣原告吴凤霞及另外七人为其做水电装修工程。2014年底之前，被告已给付工人部分工资，下欠工人工资款，被告于2015年3月22日出具了包括原告在内等人的欠工资款字据，其中欠原告工资款2710元。经原告多次催要，被告拒付。原告提起诉讼，请求被告给付原告工资款2710元。
本院认为，被告欠原告工资款2710元，事实清楚，证据充分，根据相关法律规定，被告欠原告工资款应当给付，原告主张，本院予以支持，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超月于判决生效后五日内给付原告吴凤霞工资款2710元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘超月负担。暂由原告垫付，执行时一并执行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗培浩
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执845号
申请执行人：新联谊会计师事务所有限公司苏州分所，住所地太仓经济开发区岳阳路66号，统一社会信用代码913205856783307322。
负责人：陈国根，该所主任。
委托代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
被执行人：苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号，组织机构代码56780055-1。
法定代表人：刘永顺，该公司董事长。
新联谊会计师事务所有限公司苏州分所与苏州海铂晶体有限公司财会服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州海铂晶体有限公司于本判决生效之日起10日内支付新联谊会计师事务所有限公司苏州分所审计费用33000元；苏州海铂晶体有限公司于本判决生效之日起10日内偿付新联谊会计师事务所有限公司苏州分所以33000元为基数自2015年8月1日起至本判决确定付款之日止按年利率6.15%计算的利息；案件受理费688元，减半收取344元，由苏州海铂晶体有限公司负担。因苏州海铂晶体有限公司未履行判决书确定的义务，根据新联谊会计师事务所有限公司苏州分所的申请，本院于2017年2月9日立案受理，申请执行标的35840元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人名下房地产及设备等财产本院正在另案处置中，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的房地产及设备等财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执845号申请执行人：新联谊会计师事务所有限公司苏州分所，住所地太仓经济开发区岳阳路66号，统一社会信用代码913205856783307322。负责人：陈国根，该所主任。委托代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。委托代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。被执行人：苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号，组织机构代码56780055-1。法定代表人：刘永顺，该公司董事长。新联谊会计师事务所有限公司苏州分所与苏州海铂晶体有限公司财会服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州海铂晶体有限公司于本判决生效之日起10日内支付新联谊会计师事务所有限公司苏州分所审计费用33000元；苏州海铂晶体有限公司于本判决生效之日起10日内偿付新联谊会计师事务所有限公司苏州分所以33000元为基数自2015年8月1日起至本判决确定付款之日止按年利率6.15%计算的利息；案件受理费688元，减半收取344元，由苏州海铂晶体有限公司负担。因苏州海铂晶体有限公司未履行判决书确定的义务，根据新联谊会计师事务所有限公司苏州分所的申请，本院于2017年2月9日立案受理，申请执行标的35840元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人名下房地产及设备等财产本院正在另案处置中，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的房地产及设备等财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十一月二十八日书记员  陆纯哲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更861号
罪犯胡大友，男，1986年6月20日出生于重庆市铜梁区,汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年12月11日作出（2006）渝一中刑初�第291号刑事判决，以被告人胡大友犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第614号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月24日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第627号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2014年4月16日经本院（2014）渝一中法刑执字第00545号刑事裁定减刑一年四个月。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更426号刑事裁定减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯胡大友减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬七次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡大友在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡大友在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡大友减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。（本次减刑后的刑期自2011年11月24日起至2027年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
�判员曹亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦冬妮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4041号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该单位工作人员。
被告：林国兰，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告林国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4041号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该单位工作人员。被告：林国兰，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告林国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年十一月二十三日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西催字第93号
申请人浙江宏威科技工程有限公司。
法定代表人：吴瑞录。
申请人浙江宏威科技工程有限公司因07909883转帐支票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2009年10月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人浙江宏威科技工程有限公司承担。
审判长 王琴君
审判员 邱建平
审判员 金秀娟
二〇〇九年十二月二十日
书记员 李若珍
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执45号
申请执行人：张喜莲,女，1972年7月26日生，汉族，岢岚县水峪贯乡大化村人，个体户，现住保德县东关镇。
被执行人：王翻兰，女，1959年3月9日出生，汉族，保德县东关镇新市场人，个体户，现住保德县东关镇郭家滩。
本院在执行张喜莲申请执行王翻兰健康权纠纷的（2015）保民初字第135号民事判决书一案中，执行标的为16325.70元，在执行过程中，已执行1万元，经查询未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年六月二十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执45号申请执行人：张喜莲,女，1972年7月26日生，汉族，岢岚县水峪贯乡大化村人，个体户，现住保德县东关镇。被执行人：王翻兰，女，1959年3月9日出生，汉族，保德县东关镇新市场人，个体户，现住保德县东关镇郭家滩。本院在执行张喜莲申请执行王翻兰健康权纠纷的（2015）保民初字第135号民事判决书一案中，执行标的为16325.70元，在执行过程中，已执行1万元，经查询未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一七年六月二十日书记员  赵旭峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3295号
罪犯谢燕珠，女，1973年12月28日出生，汉族，文盲，广东省惠来县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）潭中刑初字第17号刑事判决，以被告人谢燕珠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）湘高法刑三终字第200号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谢燕珠有期徒刑十五年，附加没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年11月14日起至2026年11月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢燕珠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢燕珠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分169.2分，没收个人财产人民币五万元已缴纳二千元，监狱内月均消费88元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢燕珠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢燕珠减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3295号罪犯谢燕珠，女，1973年12月28日出生，汉族，文盲，广东省惠来县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）潭中刑初字第17号刑事判决，以被告人谢燕珠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）湘高法刑三终字第200号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谢燕珠有期徒刑十五年，附加没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年11月14日起至2026年11月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢燕珠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢燕珠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分169.2分，没收个人财产人民币五万元已缴纳二千元，监狱内月均消费88元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢燕珠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢燕珠减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年3月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初921号
原告：左林明，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：黄启晔，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告左林明与被告黄启晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左林明、被告黄启晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款22000元，并按口头协议每月支付1000元利息。在庭审中，原告变更该项诉讼请求为：要求被告黄启晔归还原告借款15000元及利息（按年利率24%从2016年12月31日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告以经营资金不足为由，向原告借款15000元，双方口头约定按月给付利息1000元。被告只支付了四个月的利息，后经原告多次追讨未果。2016年12月31日，被告将所欠的利息7000元连同借款15000元，一并以借款形式立了两张借据给原告。后经原告多次追问，被告仍不归还借款。为此，原告向人民法院起诉。
被告黄启晔辩称：借到原告的15000元是事实，但双方约定的利息过高。对之前支付的4000元利息，原告予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告以经营资金不足为由，向原告借款15000元，双方口头约定按月给付利息1000元。被告向原告出具一张借条。被告借到款后未时清偿借款，后经原告多次追问，被告于2016年12月31日重新确认借到原告借款15000元，并约定六个月的还款期限，但原告并未按约还款。为此，原告向人民法院起诉。
本院认为，被告黄启晔向原告左林明借款，并立有借条，该借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保。被告应按约偿还借款，其逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。在庭审中，原告将利息变更为按年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄启晔归还借款15000元给原告左林明，并从2016年12月31日起按照年利率24%计付利息至还清之日止。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告黄启晔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴永蓉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执4026号
申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街北段。
法定代表人：余清才。
被执行人李军，男，1972年3月出生，汉族。
被执行人刘文青，女，1974年8月出生，汉族。
被执行人孙美芳，女，1985年8月出生，汉族。
被执行人赵爱霞，女，1980年3月出生，汉族。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据（2017）陕0821民初554号民事判决书请执行李军、刘文青、孙美芳、赵爱霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李军、刘文青、孙美芳、赵爱霞偿还申请人借款本金49.6万元及利息；案件受理费4370元及申请执行费7400元由被执行人负担。但四被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执4026号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白凤平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初445号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人陈小云，男，1980年5月18日出生于重庆市，汉族，初中文化，住重庆市巫溪县古路镇，农民。2006年10月12日因犯盗窃罪，被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币16000元，2009年10月刑满释放。2010年12月24日因犯盗窃罪，被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元，2012年7月25日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌另案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被释放，同日因涉嫌犯诈骗罪（本案）被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人陈小云犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员王文钊出庭支持公诉，被告人陈小云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日凌晨，被告人陈小云伙同张某某、舒某（均已判刑）驾驶起亚轿车来到宝鸡火车站。按照事先的分工，陈小云负责寻找目标搭讪使被害人李某某放松警惕后，张某某按照事先约定，看到陈小云的手势后从受害人李某某身边走过去并故意扔下一个用一张百元面额的人民币包裹的纸巾包，陈小云假装捡到钱包，将受害人李某某骗上舒坦开来的车上后，张某某装作发现陈小云捡到自己的钱包，拦下车后上车对陈小云进行搜身，并让李某某也拿出自己的财物，陈小云将受害人李某某身上的9000元现金拿过去递给张某某检查，张某某检查后又将钱递给陈小云，并以要带陈小云去派出所对质，对李某某座位下检查为由骗李某某下车后，三人乘机开车逃跑。破案后追回现金5680元，被告人陈小云家属退还1000元，均发还给被害人。对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、查获笔录等书证，证人张某某、舒某的证言，被害人李某某的陈述，被告人陈小云的的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人陈小云犯诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈小云在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、查获笔录、扣押清单、户籍信息、汇款单、领条、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、领条等书证，证人张某某、舒某的证言，被害人李某某的陈述，被告人陈小云的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小云以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈小云与他人相互配合实施诈骗行为，起主要作用，为主犯。被告人陈小云系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其能通过家属对被害人的损失予以退赔，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈小云犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月一日起至二0一八年二月二十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、未退赔赃款2320元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年十二月五日
书记员 岳璇
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执66号
申请执行人：吕某，男，汉族，住陇南市武都区。
被执行人：李某，男，汉族，住成县。
被执行人：赵某（被告李某之妻），女，汉族，农民，住成县。
本院依据已发生法律效力（2018）甘1221民初85号民事调解书，执行吕某与李某、赵某民间借贷纠纷一案，受理后，本院依法向被执行人李某、赵某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，送达后，被执行人李某于2018年2月9日向申请执行人支付了30000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2018）甘1221执66号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周亚东
二〇一八年三月五日
法官助理 牛旭明
书 记 员 牟文康
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2469号
罪犯罗代健，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，广东省韶关市曲江区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇六盘水市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）黔六刑初一字第00043号刑事判决，认定被告人罗代健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人罗代健不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年10月30日作出（2014）黔高刑一终字第205号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月25日起至2025年10月24日止。于2014年12月3日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗代健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月、2017年4月获得2个改造积极分子转换为6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗代健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗代健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7845号
原告：刘井林，男，43岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：达来，男，30岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：孟和，男，35岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：斯琴巴图，男，30岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告刘井林与被告达来、孟和、斯琴巴图买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井林到庭参加诉讼，被告达来、孟和、斯琴巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘井林向本院提出诉讼请求：要求被告达来、孟和共同偿还借款本金24525.00元，并给付自2016年4月15日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年10月15日利息为8829.00元），并承担本案诉讼费；被告斯琴巴图对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：经被告斯琴巴图担保，2016年4月15日，被告达来、孟和在原告处赊购化肥，价款为24525.00元，三被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，2016年12月30日还款，超期不还款，按月利率2%计算利息。此款到期后经索要，被告达来、孟和未还款，被告斯琴巴图也未履行保证义务。
三被告未出庭，未答辩。
经审理查明：2016年4月15日，经被告斯琴巴图担保，被告达来、孟和在原告处赊购化肥，价款为24525.00元，三被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，2016年12月30日还清，超期不还款，按月利率2%计算利息。被告达来、孟和在借款人处签名，被告斯琴巴图在担保人处签名。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告斯琴巴图担保，被告达来、孟和在原告处赊购化肥，未能给付原告货款而为原告出具借据一张，双方为买卖合同关系，此借据约定利息及还款日期，合法有效，被告达来、孟和应当按照约定偿还欠款。按原、被告约定，被告斯琴巴图所承担的担保责任为一般保证，现已超过担保期限，不应再承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达来、孟和于本判决生效后十日内偿还原告刘井林欠款本金24525.00元，并给付自2016年4月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告刘井林的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.00元，减半收取计317.00元，由被告达来、孟和负担，于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年十二月七日
书记员 纪黎明
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初207号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路97号2幢。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京万宸家园物业管理有限公司经理。
被告：张伟，男，1989年9月28日生,汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年二月九日
书记员 施蔚天
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182财保8号
申请人：杨栾晶，住吉林省榆树市。
被申请人：榆树市金丰粮油有限公司
法定代表人：刘景华，系该公司经理。
本院在审理申请人杨栾晶与榆树市金丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨栾晶撤回诉前财产保全申请。
保全费50.00元，由申请人承担。
审判员 高建飞
二〇一七年五月二日
书记员 徐东风
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初18715号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：邓志芬，男，1985年10月11日出生，汉族，住所地广东省英德市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告邓志芬信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉。
案件受理费231.2元减半收取为115.6元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3999号
原告高新民，农民。
被告高国，农民，现羁押滦县看守所。
原告高新民与被告高国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高新民、被告高国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高新民诉称，2012年9月22日11时40分许，原告驾驶无牌两轮摩托车沿滦县王店子镇莲花池村西马路由西向东行驶，行至莲花池村西处，与高国驾驶无牌三轮摩托车由南向北上马路时发生碰撞，造成摩托车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后我被送往唐山市第三医院救治，住院13天，花去住院费24749.64元，住院期间被告垫付5000元。此事故经滦县交警大队认定，高国承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。我的伤经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，伤后休息180日，住院护理一人，二次手术费5000元。经与被告多次协商未果，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我因本次事故造成的损失共计45097.8元，并由被告承担诉讼费用。
被告高国辩称，事故发生时，我正在收秋，马路两边都是我们庄的地，事故发生时我正往家拉柴禾，从地里上马路时，车上的柴禾发生侧斜，就停在路边整理侧斜的柴禾，这时高新民骑着摩托车撞倒我车上拉的柴禾上。我就过去看看，高新民对我说，我的腿折了，让我给他找车送医院。原告的腿是自己的摩托车压折的，原告跟我要这么多钱没有理由，我为了把我的车提出来，才给原告出了5000元钱。
经审理查明，2012年9月22日11时40分许，原告高新民驾驶无牌两轮摩托车沿滦县王店子镇莲花池村西马路由西向东行驶，行至莲花池村西处时，与被告高国驾驶无牌三轮摩托车由南向北上马路时发生碰撞，造成摩托车受损、原告高新民受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告高国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一项、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十条之规定，承担此事故的主要责任；原告高新民违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条、第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往承中医院救治，随后转入唐山市第三医院住院治疗13天，支出医疗费25217.8元。其伤情于2012年11月13日经滦县公安局法医损伤检验鉴定室进行鉴定，鉴定意见为：“自受伤后休息180日，住院护理一人；二次手术取内固定物费用需伍仟元”。原告高新民支出鉴定费250元。原告高新民系唐山兴隆钢铁有限公司职工，月工资3000元，原告未上班期间，工资停发。原告高新民住院期间高素芹护理，高素芹系滦县荣义钢铁有限公司职工，护理期间未上班，工资停发。被告高国已为原告垫付5000元医疗费。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事实认定书，医疗费票据、住院病历、用药清单、出院证、诊断证明书，原告身份证复印件，法医鉴定书及法医鉴定费、照相费票据，原告驾驶证、上岗证复印件，原告及护理人员的误工证明及工资表，原告所在单位的营业执照复印件，被告高国身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告高国在本次事故中承担主要责任，因此对于原告高新民因本次事故造成的经济损失应承担相应的损害赔偿责任。
根据原告提交的证据，本院认定医疗费为25217.8元；原告住院13天，住院伙食补助费按20元／天计算，为260元；根据法医鉴定书鉴定意见及原告和护理人员的误工证明及工资表、原告所在单位的营业执照复印件，本院对该证据予以采信，二次手术费在鉴定书中有鉴定意见，鉴定费有票据证实，本院予以支持；根据原告及护理人员的误工证明及事故前三个月的平均工资，认定误工费为18000元、护理费989.04元。综上，本案认定原告高新民的损失包括：医疗费25217.8元，住院伙食补助费260元，二次手术费5000元，鉴定费250元，误工费18000元，护理费989.04元，共计49716.84。因国家法律规定，机动车均应投保交强险，被告高国的机动车未投保交强险，风险自负，其应按照交强险的规定，对原告高新民的损失首先按照交强险的规定予以赔偿，交强险赔偿不足部分按照事故责任予以赔偿。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告高国已付原告高新民医疗费5000元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告高国按照交强险规定在交强险医疗费用限额内赔偿原告高新民医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高新民误工费、护理费、鉴定费等项损失19239.04元；合计29239.04元。
二、由被告高国按照事故责任赔偿原告高新民医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计14327.46元（25217.8元＋250元＋5000元=30467.8元-10000元×70%）。
三、驳回原告高新民的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款由被告高国赔偿原告高新民因本次事故造成的各项损失共计43566.5元，被告高国已付原告高新民医疗费5000元，被告高国再实际赔付原告高新民38566.5元。于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告高国负担445元，由原告高新民负担19元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年六月二十四日
书记员 耿建委
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3999号
原告高新民，男，1978年10月13日生，汉族，农民。
被告高国，男，1955年8月27日生，汉族，农民，现羁押滦县看守所。
原告高新民与被告高国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高新民、被告高国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高新民诉称，2012年9月22日11时40分许，原告驾驶无牌两轮摩托车沿滦县王店子镇莲花池村西马路由西向东行驶，行至莲花池村西处，与高国驾驶无牌三轮摩托车由南向北上马路时发生碰撞，造成摩托车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后我被送往唐山市第三医院救治，住院13天，花去住院费24749.64元，住院期间被告垫付5000元。此事故经滦县交警大队认定，高国承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。我的伤经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，伤后休息180日，住院护理一人，二次手术费5000元。经与被告多次协商未果，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我因本次事故造成的损失共计45097.8元，并由被告承担诉讼费用。
被告高国辩称，事故发生时，我正在收秋，马路两边都是我们庄的地，事故发生时我正往家拉柴禾，从地里上马路时，车上的柴禾发生侧斜，就停在路边整理侧斜的柴禾，这时高新民骑着摩托车撞倒我车上拉的柴禾上。我就过去看看，高新民对我说，我的腿折了，让我给他找车送医院。原告的腿是自己的摩托车压折的，原告跟我要这么多钱没有理由，我为了把我的车提出来，才给原告出了5000元钱。
经审理查明，2012年9月22日11时40分许，原告高新民驾驶无牌两轮摩托车沿滦县王店子镇莲花池村西马路由西向东行驶，行至莲花池村西处时，与被告高国驾驶无牌三轮摩托车由南向北上马路时发生碰撞，造成摩托车受损、原告高新民受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告高国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一项、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十条之规定，承担此事故的主要责任；原告高新民违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条、第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往承中医院救治，随后转入唐山市第三医院住院治疗13天，支出医疗费25217.8元。其伤情于2012年11月13日经滦县公安局法医损伤检验鉴定室进行鉴定，鉴定意见为：“自受伤后休息180日，住院护理一人；二次手术取内固定物费用需伍仟元”。原告高新民支出鉴定费250元。原告高新民系唐山兴隆钢铁有限公司职工，月工资3000元，原告未上班期间，工资停发。原告高新民住院期间高素芹护理，高素芹系滦县荣义钢铁有限公司职工，护理期间未上班，工资停发。被告高国已为原告垫付5000元医疗费。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事实认定书，医疗费票据、住院病历、用药清单、出院证、诊断证明书，原告身份证复印件，法医鉴定书及法医鉴定费、照相费票据，原告驾驶证、上岗证复印件，原告及护理人员的误工证明及工资表，原告所在单位的营业执照复印件，被告高国身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告高国在本次事故中承担主要责任，因此对于原告高新民因本次事故造成的经济损失应承担相应的损害赔偿责任。
根据原告提交的证据，本院认定医疗费为25217.8元；原告住院13天，住院伙食补助费按20元／天计算，为260元；根据法医鉴定书鉴定意见及原告和护理人员的误工证明及工资表、原告所在单位的营业执照复印件，本院对该证据予以采信，二次手术费在鉴定书中有鉴定意见，鉴定费有票据证实，本院予以支持；根据原告及护理人员的误工证明及事故前三个月的平均工资，认定误工费为18000元、护理费989.04元。综上，本案认定原告高新民的损失包括：医疗费25217.8元，住院伙食补助费260元，二次手术费5000元，鉴定费250元，误工费18000元，护理费989.04元，共计49716.84。因国家法律规定，机动车均应投保交强险，被告高国的机动车未投保交强险，风险自负，其应按照交强险的规定，对原告高新民的损失首先按照交强险的规定予以赔偿，交强险赔偿不足部分按照事故责任予以赔偿。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告高国已付原告高新民医疗费5000元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告高国按照交强险规定在交强险医疗费用限额内赔偿原告高新民医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高新民误工费、护理费、鉴定费等项损失19239.04元；合计29239.04元。
二、由被告高国按照事故责任赔偿原告高新民医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计14327.46元（25217.8元＋250元＋5000元=30467.8元-10000元×70%）。
三、驳回原告高新民的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款由被告高国赔偿原告高新民因本次事故造成的各项损失共计43566.5元，被告高国已付原告高新民医疗费5000元，被告高国再实际赔付原告高新民38566.5元。于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告高国负担445元，由原告高新民负担19元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年六月二十四日
书记员 耿建委
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第254号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1970年8月10日出生，因本案于2015年6月9日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]1054号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月31日20时许，被告人张某饮酒后驾驶小型轿车，在南京禄口机场T2航站楼出发层倒车时，撞到路边停放的保洁电动三轮车。经检测，张某的血样中乙醇含量为188.5毫克/100毫升血。案发当日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人张某已赔偿经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行、发生事故、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月十五日至二个月十五日、并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一六年一月六日
见习书记员 刘文涛
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0727行初8号
原告：曾浩槟，男，1971年10月22日生，汉族，住全南县。
委托代理人：邱雯，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人：蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师。
被告：全南县城乡规划建设局。
地址：全南县金龙大道17号。
法定代表人：曾春平，该局局长。
委托代理人：谌福长，该局工作人员。
委托代理人：陈礼妹，该局工作人员。
原告曾浩槟不服被告全南县城乡规划建设局城市规划管理一案，本院于2018年1月19日立案受理。在本案审理过程中，原告曾浩槟于2018年3月1日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾浩槟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾浩槟承担。
审判长 何水长
审判员 陈明圣
审判员 钟沈作
二〇一八年三月二日
书记员 包喻莎
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初299号
原告：刘志群，男，1967年2月13日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇黄草坪村委会以村小组居民，住，
委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明同心矿业有限责任公司。
住所：昆明市东川区汤丹镇同心村。
法定代表人：陈松友。
原告刘志群与被告昆明同心矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志群的委托诉讼代理人王欣桦、被告昆明同心矿业有限责任公司的法定代表人陈松友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志群向本院提出诉讼请求：要求确认自2012年5月26日至2015年6月24日止，原、被告双方存在劳动关系，同时要求被告昆明同心矿业有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2012年5月26日起一直在被告2159片区工作，工种为打眼和抓矿，工资发放方式为计件发放。被告一直为原告购买保险，保险期限截止到2015年6月24日。2014年7月，因被告公司停产，原告一直在家等待通知。因被告不认可与原告于2012年5月26日至2015年6月24日间存在劳动关系，原告遂于2017年2月16日向昆明市东川区劳动人事争议仲裁院申请确认双方之间存在事实劳动关系。昆明市东川区劳动人事争议仲裁院于2017年2月16日做出东仲不字（2017）第002号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告昆明同心矿业有限责任公司辩称，被告实行工程承包制，由队组长承包。原告是由一名队组长找来的人员，工伤保险挂靠在被告处。2014年7月被告停产，因考虑到复产的可能，就未与原告解除工伤保险。后原告口头通知被告负责人，称其将到其他地方干活，要求解除被告为其购买的工伤保险。被告认为，原告系自愿放弃其相关权利，原告的诉请不应得到支持。故请法院驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提交了如下证据：刘志群的身份证复印件、被告工商登记信息表、参保证明、刘志群工作简历、证人陈某、徐某证言、劳动人事争议仲裁申请书、昆明市东川区劳动人事争议仲裁院《不予受理案件通知书》各一份。本院认为，原告刘志群提交的工作简历及证人证言因证人未到庭接受质询，且被告不予认可该证明内容，本院对此不予采信。举证期限内，被告未向本院提交证据。对其他当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年5月16日，被告昆明同心矿业有限责任公司登记成立。2012年5月26日被告为原告购买社会保险，2012年6月25日停保；2013年5月26日，昆明金沙矿业股份有限公司汤丹公司为原告购买社会保险，2014年3月25日停保；2015年1月5日，被告继续为原告购买保险，2015年6月24日停保。2017年2月16日，原告向昆明市东川区劳动人事争议仲裁院提起劳动人事仲裁，请求确认原被告之间自2012年5月至2015年6月期间存在事实劳动关系。昆明市东川区劳动人事仲裁院以超过仲裁时效为由，于2017年2月16日做出东仲不字（2017）第002号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。2017年2月23日，原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告自2012年5月26日起至2015年6月24日止存在劳动关系。
本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，原、被告均系劳动法所规定的适格主体。原告在被告处工作，具体从事井下打眼和抓矿工作，工作地点位于被告的经营范围内。被告虽辩称原告不归被告管理，原告工资由工组长进行发放。但原告实际是受被告的指派，从事被告安排的有报酬的劳动，且原告从事的工作内容属于被告的业务组成部分。根据我国劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定可见，被告应当视为原告的用工主体，与原告存在事实劳动关系。至于原告工作年限的认定，本院根据查明的事实，被告昆明同心矿业有限责任公司于2012年5月26日至2012年6月25日，2015年1月5日至2015年6月24日为原告刘志群购买了社会保险，可以视为原告于2012年5月26日至2012年6月25日，2015年1月5日至2015年6月24日与被告存在事实劳动关系。原告主张其他期间内亦与被告存在事实劳动关系，但原告并未提交相应证据予以证明，应对此承担举证不利的法律后果。综上，原告刘志群与被告昆明同心矿业有限责任公司于2012年5月26日至2012年6月25日，2015年1月5日至2015年6月24日间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘志群与被告昆明同心矿业有限责任公司于2012年5月26日至2012年6月25日，2015年1月5日至2015年6月24日间存在事实劳动关系
案件受理费10元，由原告刘志群负担5元，被告昆明同心矿业有限责任公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴开举
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 杨艳标
二〇一七年八月十三日
书 记 员 符睿智
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4150号
罪犯沈其能，男，1984年1月16日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年7月22日作出(2008)漳刑初字第44号刑事判决，以被告人沈其能犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已交1800元)。宣判后，被告人沈其能不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月11日作出(2008)闽刑终字第415号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈其能死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月9日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年10月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈其能在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈其能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一七年八月累计获得考核分3142分，表扬六次。（二0一五年一月至二0一七年八月累计获得考核分3802分）。此次呈报减刑缴交财产刑人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯沈其能减刑无异议，但认为罪犯沈其能系因犯绑架罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯沈其能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯沈其能属于因犯绑架罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯沈其能予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2033年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3174号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林月清，女，1978年11月26日出生，汉族，住福建省屏南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑书金，女，1978年4月29日出生，汉族，住福建省屏南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦忠松，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省屏南县。
再审申请人林月清因与被申请人郑书金、韦忠松民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1720号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林月清申请再审称，（一）郑书金既欠林月清“会钱”，也欠林月清借款。双方当事人系发小，互相之间都参与对方组织的会，而且郑书金以经营需要又向林月清借款35000元。原裁定只认定为一笔欠款是不正确的，郑书金将借款说成“会钱”，是利用现在屏南县政府消极处理“会钱”案件以及司法机关不作为，来达到“会钱”实际都不用偿还的目的。因为“会款”纠纷法院不受理，又没有达到公安机关非法集资的立案标准，变成“三不管”。（二）林月清已经向法院提交了由郑书金签署的借条和银行取款凭证，郑书金也承认了该借条的真实性，也承认有欠林月清款项。郑书金认为该笔借款系“会款”，那么举证责任在于郑书金，但其没有任何证据证明其主张。而借条中明确写明收到“现金”借款，足以证实林月清已经支付了借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，民事诉讼证据标准为“盖然性优势（或者称高度盖然性）”，而非刑事诉讼中要求的“排除一切可能（绝对排除）”，二审法院认为“并不足以排除诉争借条实质为会款债务的可能性”是非常错误的。另外，从金额看，如果是双方的会钱，不计算利息应是31000元，计算利息应是43151元，与借条金额也不符合。因此，原审裁定错误，应予撤销。综上，林月清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。
郑书金、韦忠松提交意见称，讼争款项实为民间标会之会钱，并非真正意义上的借贷关系，郑书金与林月清之间的微信、短信聊天记录、银行流水可证实。原审法院亦认定讼争款项为会钱。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林月清的再审申请。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点是本案借条载明的款项是否属于林月清出借给郑书金的款项。林月清向一审法院提供案涉借条及当日的取款凭证，证明讼争款项已实际交付，并请求判令郑书金偿还讼争借款。而郑书金抗辩称讼争款项是会钱，其应当提交讼争款项属于会钱的证据予以佐证。郑书金原审所提交的微信聊天内容未指明本案借条所涉款项属于会钱，且双方当事人在庭审中陈述结算的郑书金欠林月清的会款金额与本案借条记载金额均不一致。二审仅以讼争借条为会款债务的可能性更大，裁定驳回林月清的起诉依据不足。
综上，林月清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令福建省宁德市中级人民法院再审本案。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 林 毅
审 判 员 刘云贞
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 叶玲英
书 记 员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申3174号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林月清，女，1978年11月26日出生，汉族，住福建省屏南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑书金，女，1978年4月29日出生，汉族，住福建省屏南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦忠松，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省屏南县。再审申请人林月清因与被申请人郑书金、韦忠松民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1720号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林月清申请再审称，（一）郑书金既欠林月清“会钱”，也欠林月清借款。双方当事人系发小，互相之间都参与对方组织的会，而且郑书金以经营需要又向林月清借款35000元。原裁定只认定为一笔欠款是不正确的，郑书金将借款说成“会钱”，是利用现在屏南县政府消极处理“会钱”案件以及司法机关不作为，来达到“会钱”实际都不用偿还的目的。因为“会款”纠纷法院不受理，又没有达到公安机关非法集资的立案标准，变成“三不管”。（二）林月清已经向法院提交了由郑书金签署的借条和银行取款凭证，郑书金也承认了该借条的真实性，也承认有欠林月清款项。郑书金认为该笔借款系“会款”，那么举证责任在于郑书金，但其没有任何证据证明其主张。而借条中明确写明收到“现金”借款，足以证实林月清已经支付了借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，民事诉讼证据标准为“盖然性优势（或者称高度盖然性）”，而非刑事诉讼中要求的“排除一切可能（绝对排除）”，二审法院认为“并不足以排除诉争借条实质为会款债务的可能性”是非常错误的。另外，从金额看，如果是双方的会钱，不计算利息应是31000元，计算利息应是43151元，与借条金额也不符合。因此，原审裁定错误，应予撤销。综上，林月清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。郑书金、韦忠松提交意见称，讼争款项实为民间标会之会钱，并非真正意义上的借贷关系，郑书金与林月清之间的微信、短信聊天记录、银行流水可证实。原审法院亦认定讼争款项为会钱。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林月清的再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议焦点是本案借条载明的款项是否属于林月清出借给郑书金的款项。林月清向一审法院提供案涉借条及当日的取款凭证，证明讼争款项已实际交付，并请求判令郑书金偿还讼争借款。而郑书金抗辩称讼争款项是会钱，其应当提交讼争款项属于会钱的证据予以佐证。郑书金原审所提交的微信聊天内容未指明本案借条所涉款项属于会钱，且双方当事人在庭审中陈述结算的郑书金欠林月清的会款金额与本案借条记载金额均不一致。二审仅以讼争借条为会款债务的可能性更大，裁定驳回林月清的起诉依据不足。综上，林月清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令福建省宁德市中级人民法院再审本案。审 判 长  杨 扬审 判 员  林 毅审 判 员  刘云贞二〇一七年十二月三十一日法官助理  叶玲英书 记 员  翁鸿飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1960号
原告：张某某，男。
被告：王某某，女。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费87元，由原告张某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一八年六月二十一日
书记员 石敬东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第300号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，该单位职工。
委托代理人：付香芹，该单位职工。
被告：房铁宝。
被告：于志勤。
被告：李杰。
被告：徐子勇。
被告：潍坊雷欧机械制造有限公司。
法定代表人：李杰，经理。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告房铁宝、于志勤、李杰、徐子勇、潍坊雷欧机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人魏坤、付香芹，被告房铁宝到庭参加了诉讼。被告于志勤、李杰、徐子勇、潍坊雷欧机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：房铁宝由于志勤、李杰、徐子勇、潍坊雷欧机械制造有限公司提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款40万元，期限自2013年12月16日至2014年12月15日，贷款年利率为10.8%，逾期利率为16.2%。合同签订后，原告如约发放了借款。合同到期后，被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告借款人偿还原告借款本金40万元及相应利息39789.76元（截止到2015年7月21日，之后的利息按照合同约定执行）；2、被告保证人承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告房铁宝辩称：担保属实。
被告于志勤、李杰、徐子勇、潍坊雷欧机械制造有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年12月16日，原告与被告房铁宝、于志勤签订个人借款合同一份，编号2013年1216第53号，约定被告房铁宝向原告借款40万元用于购方便面等，借款期限自2013年12月16日至2014年12月15日，借款年利率10.8%，逾期罚息利率在合同确定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本，被告于志勤作为被告房铁宝的共同债务人在合同中签字并捺手印。
同日，原告与被告李杰、徐子勇签订保证合同一份，编号2013年1216第53号，约定由被告李杰对被告房铁宝向原告的以上借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年，被告徐子勇作为被告李杰的共同债务人在合同中签字并捺手印。
同日，原告与被告潍坊雷欧机械制造有限公司签订保证合同一份，编号2013年1216第53号，约定由被告潍坊雷欧机械制造有限公司对被告潍坊房铁宝向原告的以上借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2013年12月16日，原告向被告发放贷款40万元。被告房铁宝自2014年12月21日起未按时还款，截止至2015年7月21日，被告房铁宝尚欠原告借款本金40万元及利息39789.76元。原告主张2015年7月21日之后的利息按照合同约定执行。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与房铁宝、于志勤签订的个人借款合同，原告与李杰、徐子勇、潍坊雷欧机械制造有限公司分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了40万元借款，被告房铁宝未按期偿还借款，应按约偿还原告欠付本金40万元及利息（截止至2015年7月21日计款39789.76元，之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）。被告于志勤作为被告房铁宝的共同债务人，应对以上借款及利息承担共同还款责任。
被告李杰、徐子勇、潍坊雷欧机械制造有限公司分别与原告签订了保证合同，应按照合同约定对被告房铁宝向原告的借款及利息承担连带清偿责任，被告李杰、徐子勇、潍坊雷欧机械制造有限公司承担清偿责任后，有权向被告房铁宝、于志勤追偿。
被告于志勤、李杰、徐子勇、潍坊雷欧机械制造有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告房铁宝、于志勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（截止至2015年7月21日计款39789.76元，之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告李杰、徐子勇、潍坊雷欧机械制造有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告李杰、徐子勇、潍坊雷欧机械制造有限公司承担清偿责任后，有权向被告房铁宝、于志勤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7634元，财产保全费2631元，共计10265元，由被告房铁宝、于志勤、李杰、徐子勇、潍坊雷欧机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第300号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告房铁宝。
被告于志勤。
被告李杰。
被告徐子勇。
被告潍坊雷欧机械制造有限公司。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告房铁宝、于志勤、李杰、徐子勇、潍坊雷欧机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款422261元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款422261元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 初杰妹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1437号
原告：杭根林。
原告：张春美。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告杭根林、张春美与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩房地产）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失45537元。（总房款为642743元，每日违约金64.2743元，收房日为2014年10月10日+360天从2015年10月11日开始计至2017年9月27日立案日合计707天乘于元等于45537元）；2、判令被告为原告更换合同约定的四方正品防盗门；3、判令被告立即为原告办理产权登记手续向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议书为依据计算赔偿款项；4、判令被告承担全部诉讼费用；5、判令被告办理不动产证上面的“土地未分割”，不办理土地使用权证，直至土地使用权证办理。法庭审理过程中，原告申请撤回第5项诉讼请求。
本院受理后，依法由审判员刘志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭根林、张春美到庭参加诉讼，被告嘉轩房地产经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月10日签订《商品房买卖合同》一份，约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢1单元1102号房屋一套，总价款为642743元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定，“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2014年10月10日向原告交付了房屋。
另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为，“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2017年8月15日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2014年10月10日办理了房屋交接手续，截至2016年9月28日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年9月29日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对原告要求按房屋总价款为基数以日万分之一的标准按照《补充协议》的约定赔偿原告损失并无不当，本院予以支持。本案被告已于2017年8月15日为原告办理了涉案房屋产权登记，故按照双方协议，被告逾期共计322天，应支付原告的逾期办理产权证书的违约金共计20608元（64×322）。对于原告诉求的被告需为其更换四防正品防盗门，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杭根林、张春美支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金20608元；
二、驳回原告杭根林、张春美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为469元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 马君乔
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1769号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人费文忠，男，40岁，1977年8月7日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2012年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2014年8月因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月26日刑满释放；2016年7月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日；2017年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留十一日并处罚款人民币一千元。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年9月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1638号起诉书指控被告人费文忠犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人费文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人费文忠2016年7月26日19时许，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，从江阴市华士镇华西老地方饭店出发，途经周庄镇等地后至江阴市城东街道水南路与创新大道路口的夜宵摊上吃宵夜并饮酒。当晚21时28时许，被告人费文忠醉酒驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市水南路由西向东左转弯掉头后向西行驶至创新大道叉口地段时，车辆右侧与沿水南路由东向西行驶至该路口地段停车等候信号灯通行的汪某驾驶的无号牌电动自行车左侧相撞，致车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人费文忠负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人费文忠案发时血液中乙醇含量为1.65mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人费文忠供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、协议书等书证，证人许某、戴某、徐某的证言笔录，被害人汪某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费文忠在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人费文忠当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人费文忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人费文忠的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人费文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月1日起至2017年11月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5730号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：
被执行人瑞安市宏都水产冷冻有限公司等：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人瑞安市宏都水产冷冻有限公司等借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02232号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款3000000元及利息，但至今未履行。申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5730号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额200元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5730号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日