杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1352号
原告：另四花，公民身份号码×××，女，1956年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李应，公民身份号码×××，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：苏香女，公民身份号码×××，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李应的妻子。
被告：郭召俊，公民身份号码×××，女，1955年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告另四花与被告李应、苏香、郭召俊健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告另四花向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告赔偿原告各项费用共计13284.66元，具体明细如下：1.医疗费5812.04元；2.误工费1384.46元；3.护理费1588.16元；4.伙食补助费1400元；5.营养费1400元；6.交通费300元；7.金耳环1400元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告家承包的土地和被告承包的土地是挨着的，原告家的地在三被告地中间，和被告李应家的土地共用一个堰塄，被告李应将堰塄弄虚了，因为要开始浇地，所以原告于2017年4月19日到地里用锹将堰塄往起拢，被告李应不让原告拢，三被告和原告打起来了，被告李应打了原告的头部，被告郭召俊打了原告的左脸下颚部，被告苏香女打了原告的背部、腿部。当日原告向当地派出所报案。原告于2017年4月21日在乌拉特前旗妇幼保健医院检查治疗，2017年4月22日进行住院治疗，经诊断为：头晕、左胸部软组织损伤等，住院治疗14�，支出门诊医药费230元，住院医疗费5582.04元。三被告对原告殴打的过程中，将原告的金耳环厮打拽走，原告的金耳环价值1400元，原告要求三被告进行赔偿均被拒绝，现诉至法院请求依法判决。
被告李应辩称，三被告殴打原告不是事实，原告纯属说谎、恶意诬陷；原告所说其金耳环被三被告厮打拽走、其向派出所报警都不是事实，当时原告和其丈夫周爱明用铁锹拍打我和苏香女，是村民郭某和修村路的贾海军报的警，独贵塔拉派出所有出警记录，以上都可以由证人郭某作证。我们家的地和另四花的地挨着，用一个堰塄，周爱明种地的时候摊了我家的堰塄，我又雇车将堰塄拢起，事发那天下午，我看到另四花拿锹将堰塄往平摊，我就去阻止她，我和她夺她手中的铁锹，她拿锹拍我，我只是正当防卫，抢回了铁锹而已，没有动手打她。原告所说的医疗费，和本案无关，看的都是自己的陈旧病，误工费和护理费也不同意赔偿，她看的是自己的病，还有金耳环的赔偿，如果揪了金耳环肯定能伤到耳朵，而且在后来派出所的笔录中也没有提起过丢了耳环，且在四天后才去乌拉特前旗妇幼保健医院住院治疗，营养费没有医嘱，交通费没有证据支持，原告所说的都没有事实依据，不同意赔偿。
被告苏香女辩称，对原告的诉讼请求和事实理由不同意，原告所述不是事实，本案是因为拢堰塄引起，原告摊我们家堰塄，我们不让，在夺铁锹的时候原告还将我的手指咬伤，我的手机上有照片，派出所当时也拍了照片。
被告郭召俊辩称，对原告的诉讼请求和事实理由不同意，我没有打原告，我过去的时候原告与被告李应、苏香女在一起夺铁锹，我是过去拉架的，我不可能打她，也不清楚铁锹是谁的。
原告另四花为证明其主张，向法庭提供并出示如下证据：
证据一一组，乌拉特前旗妇幼保健院住院病历及诊断书各一份，证明目的：原告受伤后住院治疗14天，经诊断为：脑供血不足、左胸部软组织损伤。被告李应质证称，对该组证据的真实性和证明目的都不认可。原告住院14天，依据住院的诊断，脑供血不足等所有情况都是原告的陈旧病，和本案无关。被告苏香女、郭召俊质证称，对该组证据的真实性和证明目的都不认可。
证据二一组，乌拉特前旗妇幼保健院住院收据一张、门诊收费报销凭证五张、住院费用汇总清单三张，证明原告被被告殴打受伤后花费门诊医药费230元，住院医疗费5582.04元，合计5812.04元。被告李应质证称，对证据的真实性和证明问题不认可。原告住院期间所有的用药都是治疗原告的颈椎病、脑供血不足、肺炎等陈旧性病，和本案无任何关系。被告苏香女、郭召俊质证称，对证据的真实性和证明问题不认可。
证据三一组，申请杭锦旗人民法院调取的杭锦旗独贵塔拉镇派出所询问笔录，证明三被告打了原告。三被告质证称，对证据的真实性认可，对证明目的不认可，对周爱明和另四花的笔录不认可。
被告李应、苏香女、郭召俊为证明其主张，向法庭提供并出示如下证据：
郭某证人证言，内容：2017年4月19日，下午3时左右，证人骑摩托车浇地往回走的时候路过看见原告手上拿着锹，被告李应在抢锹，怕有危险，证人就报警了，当时被告郭召俊在旁边站着，被告苏香女也在现场。原告另四花的丈夫周爱明出来的时候也拿着锹，出来就撞倒了被告李应，两人翻滚几下后被告李应翻身压倒了周爱明。证人看见的时候是被告苏香女压的原告另四花，谁打谁的证人也没看见。证人当庭所述与派出所笔录一致，因事发时间长了，有些情形证人也忘记了，但证人在派出所的笔录是事发没几天做的，以证人在派出所的笔录为准。原告、三被告质证称，对证人的证言认可。
本院依职权向原告另四花在乌拉特前旗妇幼保健院住院治疗时的主治医师任彩霞做的询问笔录一份，原告另四花质证称，不认可。三被告质证称，认可。
原告提供的证据、被告提供的证人证言，以及本院依职权做的询问笔录，本院认为具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力�可以作为认定本案事实的依据。需要说明的是，原告提供的证据一中载明的主要诊断为脑供血不足，其他诊断为颈椎病、肺炎、胆囊附壁结石、肾结石，本院认为，其发病病因非外力殴打所致，与本案不具有关联性，本院不予认定，诊断结果中仅左胸局部软组织损伤因外力殴打所致，本院对这一项予以确认；原告提供的证据二中，原告的治疗需与左胸局部软组织损伤的诊断结果相符合。本院对主治医师任彩霞做的询问笔录可以证实，原告住院期间的用药3632.94元（西药和中成药）中有504.87元用药（头孢呋辛钠粉针、醋氯芬酸肠溶胶囊、青霉素钠粉针、罗红霉素片、双氯芬酸二乙胺乳胶软膏、盐酸左氧氟沙星胶囊、注射用美洛西林钠、头孢呋辛脂片）与诊断结果相符，即有3128.07元与诊断结果不符，本院予以认定。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告另四花、被告李应、苏香女、郭召俊系同村村民，邻居。原告家的地和被告李应家的地挨着，共用一个堰塄。2017年4月19日下午15时许，被告李应、苏香女在地里拢堰塄，原告另四花看到后从家里拿锹到地里将二被告拢起的堰塄往平摊，被告李应遂去阻止原告，和原告夺其手中的铁锹，此时，原告另四花的丈夫周爱明拿着铁锹从家中跑出来将被告李应撞倒在地，被告李应从地上翻身起来将周爱明压倒在地，不让其起来，被告苏香女将原告另四花压在地上，双方互相抓着对方开始撕扯，被告郭召俊走上前拉架，原告另四花又与被告郭召俊发生撕扯，被告郭召俊压着原告另四花的一条腿，原告另四花在被告郭召俊领口抓着，后被案外人甄虎（曾用名甄雄）拉开。证人郭某向公安机关报案，原告在�拉特前旗妇幼保健院住院治疗14天，经诊断为脑供血不足、颈椎病、肺炎、左胸局部软组织损伤、胆囊附壁结石、肾结石。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告另四花与被告李应两家系同村村民，且为左右邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2016年年底，两家人因打架就诉至杭锦旗人民法院，并上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。时隔不久，双方又因琐事引发纠纷继而发生撕打，实属不该。两家人的矛盾虽由来已久，却应化干戈为玉帛，而不是将矛盾越积越深。本案因原告在被告李应、苏香女拢堰塄时前去将堰塄摊开而引发，应为原告自身存在一定的过错�在冲突发生时双方均应克制自己的情绪，采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生撕扯，根据双方的陈述，综合考虑当时的现场情况，本院认定原告之伤系被告苏香女造成，被告苏香女对原告的损害结果承担50%责任。考虑原告的伤情，结合本院对主治医师任彩霞做的询问笔录，本院酌情认定原告住院治疗的天数为7天。原告诉讼请求中主张的各项费用，关于医疗费5812.04元，经本院核实，其中3128.07元医药费与诊断结果不符，该部分应予剔除，故认定医疗费为2683.97元；关于误工费，原告未提供证据证明其固定收入或其最近三年的平均收入情况，原告为农村户口，原告请求按照内蒙古自治区2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36095元的标准计算，确定误工费为692.23元（36095元／年÷365天×7天）；关于护理费，根据原告提供的住院病历，本�确定原告护理人数为1人，原告未举证证明护理人员收入，请求按照内蒙古自治区2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41405元的标准计算，护理费应为794.07元（41405元／年÷365天×7天）；关于住院伙食补助费，支持700元（100元/天×7天）；关于营养费，因原告并无加强营养的医嘱，故本院对此项诉讼请求不予支持；关于交通费，原告未提供证据予以证明，但因原告家在杭锦旗独贵塔拉镇居住，到乌拉特前旗住院治疗，该项费用属于合理支出，参照公共运输交通客运票价，本院酌情支持100元；关于金耳环，原告主张金耳环是被告郭召俊揪下的，应由被告郭召俊赔偿，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告因本案共造成损失总额为4970.27元，被告苏香女承担2485.14元（4970.27元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告苏香女自本判决生效之日起十日内赔偿原告另四花因人身伤害导致的经济损失2485.14元；
二、驳回原告另四花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由原告另四花负担42�，由被告苏香女负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 浩 娟
二〇一七年八月十日
书记员 德格吉日夫