山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4796号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵双路7号，统一社会信用代码913413237049948402。
法定代表人：谢皆志，总经理。
托诉讼代理人：徐庆丰，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县，灵璧县中粮运输有限公司职工。
托诉讼代理人：刘孝銮，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，灵璧县中粮运输有限公司职工。
被告：梁山县永佳货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区三利路西段。
法定代表人：侯典良，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市科苑路与红星路交汇处。统一社会信用代码913708007582771502。
诉讼代表人：孔祥军，总经理。
托诉讼代理人：陈杰，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住日�市东港区，天安财产保险股份有限公司日照市中心支公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地山东省济宁高新区万丽富德广场*号楼*单元***层。统一社会信用代码913708006980949338。
诉讼代表人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地山东省蒙阴县坦埠镇商业街。
法定代表人：于成海，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地山东省临沂市金源路69号，统一社会信用代码913713007060562254。
诉讼代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
告：王志兰，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
告：刘永强，男，1999年12月17日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
告：刘某。
定代理人：王志兰，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
告：刘守志，男，1938年6月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
告：马俊兰，女，1944年7月8日出生，汉族�居民，住山东省安丘市。
以上五被告委托诉讼代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。
以上五被告委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。
告灵璧县中粮运输有限公司诉被告梁山县永佳货运服务有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿公司）、蒙阴瑞达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）、王志兰、刘永强、刘某、马俊兰、刘守志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵璧县中粮运输有限公司的委托诉讼代理人徐庆丰、刘孝銮，被告天安公�的委托诉讼代理人陈杰，被告人寿公司的委托诉讼代理人王玉霞，被告人保公司的委托诉讼代理人陈旭光，被告王志兰、刘永强、刘某、马俊兰、刘守志的委托诉讼代理人万均华到庭参加了诉讼。被告梁山县永佳货运服务有限公司、蒙阴瑞达物流有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
告灵璧县中粮运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计343580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，刘振涛驾驶鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车与徐庆丰驾驶的皖Ｌ×××××/皖LF4**挂号牌重型半挂车及鲁Ｑ×××××/鲁Q48**挂号牌重型半挂车发生碰撞事故，致使致使刘振涛死亡，徐庆丰及皖Ｌ×××××/皖LF4**挂号牌重型半挂车乘车人王盼盼受伤，三车部分损坏。该事故经交警部门认定，刘振涛承担事故主要责任，徐庆丰承担事故次要责任，王盼盼不负事故责任。徐庆丰驾驶的皖Ｌ×××××/皖LF4**挂号牌重型半挂车的所有人为原告，鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车分别在天安公司、人寿公司投保交强险和商业第三者责任险，鲁Ｑ×××××/鲁Q48**挂号牌重型半挂车在人保公司投保。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
告天安公司辩称：因本案鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车在答辩人处投保交强险，当庭确认肇事车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证真实有效的情况下，在扣除本案无责交强险限额未赔偿的部分后，同意在交强险范围内承担原告合理的赔付责任。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本案在交强险限额范围内涉及三者两个车损、两个人伤。
告人寿公司辩称：在法庭依法查明鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车在保险期间内发交通事故，且驾驶员驾驶证、上岗证、鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车行驶证、营运证均年检有效，且在事故发生时不存在保险条款约定的免责情形，答辩人对原告的合理损失按保险合同的约定进行赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
告人保公司辩称：鲁Ｑ×××××/鲁Q48**挂号牌重型半挂车在答辩人处投保交强险属实，但应提供驾驶员驾驶证、上岗证、被保险车辆行驶证、营运证。答辩人承保的车辆在本次事故中无责，仅在无责限额内承担。
据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日23时55分许，刘振涛驾驶鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车沿G204线由北向南行驶至日照市东港区河山镇费家官庄村路段时，与前方正在路口等待放行信号灯的徐庆丰驾驶的皖Ｌ×××××/皖LF4**挂号牌重型半挂车相撞，后皖Ｌ×××××/皖LF4**挂号牌重型半挂车又与前方也在等待放行信号灯的亓守法驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q48**挂号牌重型半挂车相撞，致使刘振涛死亡，徐庆丰及皖Ｌ×××××/皖LF4**挂号牌重型半挂车乘车人王盼盼受伤，三车部分损坏，造成死亡道路交通事故，经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，刘振涛承担事故主要责任，徐庆丰承担事故次要责任，王盼盼不负事故责任。刘振涛驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车存在超载行为。
查明：皖Ｌ×××××/LF450挂号牌车辆所有人为灵璧县中粮运输有限公司。刘振涛驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车的实际所有人系刘振涛，主车挂靠在梁山县永佳货运服务有限公司，挂车登记在蒋会东名下。王志兰系刘振涛之妻，刘永强系刘振涛之长子，刘某系刘振涛之次子，刘守志系刘振涛之父，马俊兰系刘振涛之母。鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车在被告天安公司投保了交强险一份，在被告人寿公司投保了100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。原告已分别与徐庆丰、王盼盼达成人伤赔偿协议，赔偿了徐庆丰、王盼盼的相关损失，并取得了已赔偿的金额的诉权。被告人寿公司提交了投保单，主张因鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车超载，主张按约定比例免赔。
原告主张了如下损失：1、车损145648元（主车125500元+挂车12260元+评估费7888元）；2、施救费7700元；3、停运损失25493元【689元/天×（事故处理期间25天+维修公司出具的维修天数12天）】；4、赔偿徐庆丰的人伤损失6890元（医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等所有损失）；5、垫付王盼盼前期医疗费238495.96元；6、处理事故交通费、住宿费2000元，共计426226元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、评估报告及评估费发票、施救费发票、车辆维修证明、与徐庆丰达成的调解协议、徐庆丰的医疗费发票、用药清单、住院病历、垫付王盼盼费用的调解协议、收到条、权益转让书、医疗费发票、用药清单、出院记录、诊断证明、住院病历等在案为证。
院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。刘振涛驾驶鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车与被告徐庆丰驾驶的皖Ｌ×××××/皖LF4**挂号牌重型半挂车相撞，后皖Ｌ×××××/皖LF4**挂号牌重型半挂车又与亓守法驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q48**挂号牌重型半挂车相撞，致使刘振涛死亡，徐庆丰及皖Ｌ×××××/皖LF4**挂号牌重型半挂车乘车人王盼盼受伤，三车部分损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查出具交通事故认定书，认定刘振涛承担事故主要责任，徐庆丰承担事故次要责任，王盼盼不负事故责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力，本院酌定由刘振涛与徐庆丰按7：3分担事故责任。
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车在被告天安公司投有交强险，鲁Ｑ×××××/鲁Q48**挂号�重型半挂车在被告人保公司投保了交强险，故被告天安公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告因事故造成的损失，被告人保公司在交强险无责任限额内赔偿原告因事故造成的损失。因鲁Ｑ×××××/鲁Q48**挂号牌重型半挂车的所有人蒙阴瑞达物流有限公司也已经对于天安公司提起财产损失诉讼，故得在原告和蒙阴瑞达物流有限公司之间进行交强险财产损失限额的分配。对超出交强险限额的原告其他损失，应由被告王志兰、刘永强、刘某、马俊兰、刘守志在继承刘振涛的遗产范围内按70%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车在被告人寿公司投保了商业第三者责任险，故由被告人寿公司在商业第三者责任险限额内按保险合同的约定予以赔偿，又因刘振涛驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车超载，故被告人寿公司得实行10%的绝�免赔率，对于被告王志兰、刘永强、刘某、马俊兰、刘守志在继承刘振涛的遗产范围内应赔偿原告的损失按90%予以赔偿，剩余10%由被告王志兰、刘永强、刘某、马俊兰、刘守志在继承刘振涛的遗产范围内予以赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车损137760元，该项损失由有资质的评估机构作出的评估报告为证，被告对此虽有异议，要求重新鉴定，但未在法庭限定期限内向法庭提交书面的重新鉴定申请，对于评估报告的法律效力应予以确认，据此确认以上金额；2、施救费7700元，有施救费票据为证，予以确认；3、停运损失8268元【689元/天×维修公司出具的维修天数12天）】，该项损失由有资质的评估机构作出的评估报告为证，被告对此虽有异议，要求重新鉴定，但未在法庭限定期限内向法庭提交书面的重新鉴定申请，对于评估报告的法律效力应予以确认；关于原告车辆的停运天数，根据原告提交的证据和原告的主张，原告车辆的修理时间为12天，据此确认停运天数为12天，据此确认以上金额；4、赔偿徐庆丰的人伤损失5598.66元（医疗费3500.66元＋误工费1098元＋护理费500元＋住院伙食补助费250元＋营养费100元＋交通费150元），对于徐庆丰的医疗费，根据原告提供的住院收费票据和住院病历显示，住院医疗费为3500.66元，住院时间为5天；其他两张门诊收费票据一张在治疗项目上写为公用卡，另一张的治疗项目为其他，且没有盖章，两张票据支出单位均记载为党政办公室，不能证实为具体的治疗项目和徐庆丰支出，故不予以支持，据此确认徐庆丰的医疗费为3500.66元；关于徐庆丰的误工费，徐庆丰系大货车驾驶员，且具有道路运输从业资格证，对于其该项损失�告主张按照当地的交通运输业行业平均工资66799元/年计算，符合相关规定，据此确认徐庆丰的误工费为1098元（66799元/年÷365天×6天）；关于徐庆丰的护理费，原告提供的护理费计算标准的证据不充分，可按日照市护工资标准100元/天计算，据此确认护理费为500元（100元/天×5天）；关于徐庆丰的住院伙食补助费，原告主张的50元/天，并不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费的规定，予以确认，据此确认住院伙食补助费为250元（50元/天×5天）；关于徐庆丰的营养费，结合原告的伤情、住院病历、治疗情况和《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对于原告主张的5天营养费计算期间予以确认，此确认营养费为100元（20元/天×5天）；关于徐庆丰的交通费，结合原告住�地与就诊医院之间的距离和住院时间，本院为此酌定150元；5、垫付王盼盼前期医疗费238495.96元，该项损失有住院收费票据、住院病历、用药明细为证，据此确认以上金额；6、处理事故的交通费、住宿费，该项损失原告没有提供证据证明，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，只有人伤才支持住院期间的交通费，原告主张该项损失没有依据，据此不予以支持；7、评估费6888元（车损评估费5888元、停运损失评估费1000元），该项损失有评估费票据为证，予以确认。
本案还有另一车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q48**挂号牌重型半挂车受损，其车辆损失为15720元，故由原告分得交强险财产损失限额1795元【137760元÷153480元（15720元＋137760元）×2000元】，由蒙阴瑞达物流有限公司分得交强险财产损失限额205元【15720元÷153480元（15720元＋137760元）×2000元】。在王志兰、刘永强、刘某、马俊兰、刘守志作为原告的案件中，王志兰等人未诉被告人保公司，人保公司还余交强险无责任限额100元，故由被告人保公司在交强险无责任限额内赔偿本案原告车损100元。对于本院确认的原告以上共计404710.62元的损失，交强险伤残限额应负担的原告损失为误工费1098元、护理费500元、交通费150元，应在被告天安公司和人保公司之间进行分配，据此，被告天安公司赔偿原告误工费998元{【110000元÷121000元（11000元＋110000元）】×1098元}、护理费455元{【110000元÷121000元（11000元＋110000元）】×500元}、交通费136元{【110000元÷121000元（11000元＋110000元）】×150元}；被告人保公司赔偿原告误工费100元、护理费45元、交通费14元。综上由被告天安公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（含徐庆丰医疗费损失3500.66元、王盼盼医疗费损失6499.34元）、误工费998元、护理费455元、交通费136元、车损1795元，共计13384元；由被告人保公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元（王盼盼医疗费损失1000元）、误工费100元、护理费45元、交通费14元、车损100元，共计1259元。对于对超出交强险限额的原告其他损失车损135865元、施救费7700元、徐庆丰住院伙食补助费250元、徐庆丰营养费100元、王盼盼前期医疗费230996.62元、车损评估费5888元，共计380799.62元，应由被告王志兰、刘永强、刘某、马俊兰、刘守志在继承刘振涛的遗产范围内按70%的赔偿原告266560元，但因鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车在被告人寿公司投保了商业第三者责任险，故由被告人寿公司在商业第三者责任险限额内按保险合同的约定赔偿266560元的90%即239904元，剩余10%即26656元由被告王志兰、刘永强、刘某、马俊兰、刘守志在继承刘振涛的遗产范围内赔偿。对于不在以上保险限额的原告的其他损失停运损失8268元、停运损失评估费1000元，共计9268元，由被告王志兰、刘永强、刘某、马俊兰、刘守志在继承刘振涛的遗产范围内按70%赔偿原告6488元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（含徐庆丰医疗费损失3500.66元、王盼盼医疗费损失6499.34元）、误工费998元、护理费455元、交通费136元、车损1795元，共计13384元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告灵璧县中粮运输有限公司医疗费1000元（王盼盼医疗费损失1000元）、误工费100元、护理费45元、交通费14元、车损100元，共计1259元，于判决生效后七日内付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三�责任险限额内赔偿原告灵璧县中粮运输有限公司车损、施救费、徐庆丰住院伙食补助费、徐庆丰营养费、王盼盼前期医疗费、车损评估费共计239904元，于判决生效后七日内付清；
、被告王志兰、刘永强、刘某、马俊兰、刘守志在继承刘振涛的遗产范围内赔偿原告灵璧县中粮运输有限公司车损、施救费、徐庆丰住院伙食补助费、徐庆丰营养费、王盼盼前期医疗费、车损评估费、停运损失、停运损失评估费共计33144元，于判决生效后七日内付清；
五、驳回原告灵璧县中粮运输有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费6454元，由原告灵璧县中粮运输有限公司负担1050元，由被告王志兰、刘永强、刘某、马俊兰、刘守志负担5404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 刘祥美
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱钧诚