贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初189号
原告：吴元富，男，1972年9月5日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
原告：杨先菊，女，1981年12月6日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
委托诉讼代理人：杨国富，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。
被告：张永四，男，1973年10月5日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
被告：岑巩县水尾镇腊岩村民委员会，住所地贵州省岑巩县水尾镇腊岩村。（以下简称腊岩村委会）。
法定代表人：舒选志，系腊岩村委会主任。
委托诉讼代理人：张永财，系腊岩村委会支部书记。
委托诉讼代理人：邱本忠，贵州省岑巩县水尾镇法律服务所法律服务工作者。
原告吴元富、杨先菊与被告张永四、腊岩村委会生命权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴元富、杨先菊及其委托诉讼代理人杨国富，被告张永四、被告腊岩村委会法定代表人舒选志及委托诉讼代理人张永财、邱本忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元富、杨先菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告因儿子吴越溺水死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计285519.90元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月5日，二原告之子吴越（曾用名吴龙成）在岑××县水尾××村王板桥水库溺水身亡，该水库属于岑××县水尾××村所有，被告腊岩村委会将该水库租给被告张永四用作养殖。被告张永四作为水库的使用人，未对水库设置必要的安全防护措施，防止行人进入水库发生生命危险，被告腊岩村委会也未尽到监督管理责任，两被告对原告之子吴越的死亡存在重大过错，负有不可推卸的责任。吴越的死亡给原告造成损失有死亡赔偿金491592.80元，丧葬费26547.00元，精神抚慰金50000.00元，误工费2900.00元，共计571039.80元，二被告应负50%的赔偿责任，即赔偿二原告285519.90元。
被告张永四辩称，虽然在2014年12月18日与被告腊岩村委会签订了水库租赁合同，约定租用王板桥水库作养殖，但因部分村民阻碍，导致该水库至今未能交付给被告张永四投入使用，被告张永四也未进行任何建设。原告之子吴越死亡的直接原因是其主动进入水库洗澡溺水身亡，当时吴越已年满15周岁，明知进入水库洗澡会发生危险，还主动邀约他人进入水库洗澡，最终溺水死亡是其自身行为导致。二原告作为吴越的父母，长期在外务工，将吴越丢给爷爷奶奶照顾，未尽到父母的监护责任，吴越溺水死亡，是二原告自身过错所导致。另外，水库周边设置有安全警示标志，靠近公路边也立有水泥墩子，吴越故意进入水库洗澡而溺水死亡与被告张永四无直接关系，被告张永四不应当承担赔偿责任。
被告腊岩村委会辩称，原告之子吴越主动邀约他人进入水库洗澡造成自身溺水身亡，该损害后果是吴越的自身行为造成，与被告腊岩村委会无直接联系，且事故发生时吴越作为初三年级学生，对进入水库洗澡可能发生危险应具有一定的预见性，并对自己的水性有清醒的认识。二原告作为吴越的父母，法定监护人，未尽到监护责任，长期把吴越交给爷爷奶奶照顾，对事故的发生应承担责任。另外，水库周围已设置安全警示牌，原告要求被告修建围墙和铁丝网以消除危险不符合实际情况，且国内大多数水库均未修建围墙及铁丝网。综上，原告要求被告腊岩村委会赔偿因吴越溺水死亡造成的损失，无法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告吴元富、杨先菊提供的被告张永四与腊岩村委会签订的《水库租赁合同》复印件及岑巩县四平养殖场的企业注册登记信息表，证明被告腊岩村委会是王板桥水库的所有人，被告张永四是王板桥水库的使用人。被告张永四质证认为，水库租赁合同并未实际履行，因部分村民阻碍，其至今没有经营使用该水库，也未投入任何建设。被告腊岩村委会质证认为，其并非王板桥水库的所有人，且水库租赁合同的实际签订人是被告张永四与腊岩村民组的部分村民，村委会只是起到证明的作用。本院认为，被告张永四与被告腊岩村委会分别在《水库租赁合同》的乙方与甲方处签字或盖章，且被告腊岩村委会收取了被告张永四预交的三千元租金，能够认定被告张永四与被告腊岩村委会于2014年12月18日签订了水库租赁合同的事实。
根据当事人的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告吴元富、杨先菊二人系夫妻关系，双方于2001年10月19日生育一子取名吴越（曾用名吴龙成），吴越生前系岑巩县水尾镇初级中学九年级（三）班学生，平时随爷爷奶奶一起生活。2016年10月5日13时50分，吴越邀约堂弟吴龙涛与表弟姚鹏程一起到寨子旁边的王板桥水库内游泳。在游泳过程中，吴越不幸溺水，吴龙涛、姚鹏程及时上岸后呼救。后寨邻前来救助，当群众将吴越打捞上岸时，吴越已无生命特征，经医务人员确诊，吴越已死亡。当日14点11分，腊岩村村民吴启发向公安机关报案称王板桥水库有中学生溺亡，公安民警出警后对现场拍照取证，并询问了相关人员，确认吴越系溺水身亡。事故发生时，二原告分别在武汉、广东务工。
另查明，王板桥水库工程所有权××水尾镇人民政府，工程使用权及水资源使用权属于水尾镇腊岩村民委员会，该水库是一座以灌溉为主，兼有防洪的小（2）型水库。2014年12月18日，被告张永四与被告腊岩村委会签订水库租赁合同，约定腊岩村委会将王板桥水库整体出租给张永四作养殖，租期20年，从2015年1月1日至2035年12月31日，年租金为1000.00元，合同签订时，张永四向腊岩村委会预交了三年的租金3000.00元，合同还对双方责任、违约责任等进行了约定。2016年9月27日，被告张永四在岑巩县市场监督管理局注册成立个人独资企业“岑巩县四平养殖场”，企业住所为岑××县水尾××村王板桥水库。事故发生前，岑巩县人民政府及岑巩县水尾镇人民政府在王板桥水库入口处及周边设置有警示牌，内容为“1.库区水深危险、严禁入内；2.库区危险、禁止入内；3.水库上方有电源线、严禁一切垂钓活动”，被告张永四在水库坝体的电线杠上悬挂有告示牌，内容为“王板桥水库已投入使用，鱼苗正在生长繁殖期，禁止在本水库钓鱼，温馨提示，水位较深，禁止游泳，出现后果，责任自负”。另，王板桥水库坝顶靠水面一边砌有0.5米左右的挡墙。
本院认为，吴元富、杨先菊之子吴越在王板桥水库游泳时溺水身亡，事实清楚。本案争议的焦点是对吴越溺水身亡二被告是否应当承担责任。原告起诉认为二被告存在过错的主要理由是二被告没有在水库周围设置围墙和铁丝网，未尽到安全管理义务。因王板桥水库是腊岩村用以灌溉为主，兼有防洪的小（2）型水库，不是对大众开放的公共活动场所，张永四也并未对该水库实施养殖经营，作为水库的承租人和管理人，张永四和腊岩村委会为防止溺水等危险事故的发生，事故发生前已在水库坝顶处及周边设置了明显的警示标志，明确禁止入库垂钓、游泳等行为，且坝顶有近半米的挡墙，可以认定其已尽了合理限度范围内的安全注意义务，原告未能提供充分证据证实被告张永四和腊岩村委会存在过错。发生事故时吴越已年满十五周岁，是初级中学九年级学生，作为中学生应当具备一定分辩是非、保护自身安全的意识和能力，应当知道和预见在水库游泳存在的危险和可能导致的后果，而主动邀约他人到水库内游泳，是造成吴越溺水身亡的根本原因；原告吴元富、杨先菊作为吴越的监护人，负有法定监护责任，却未尽到监护义务，应负监护不力的责任。
综上所述，吴元富、杨先菊起诉认为张永四、腊岩村委会未尽到安全管理义务，存在严重过错，要求张永四、腊岩村委会连带赔偿285519.90元的诉讼请求，因缺乏相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴元富、杨先菊的诉讼请求。
案件受理费1728.00元，由原告吴元富、杨先菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 严 进
审判员 张 锐
审判员 粟 兵
二〇一七年八月五日
书记员 吴吉华