河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1923号
原告：张春侠，女，汉族，生于1964年2月18日，住西峡县。
委托诉讼代理人：陈玉成（张春侠丈夫），男，汉族，生于1965年5月15日，住西峡县。特别授权。
委托诉讼代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继红，女，汉族，生于1969年10月5日，户籍地西峡县。
被告：李平章，男，汉族，生于1976年5月11日，住西峡县。
被告：李苑隼，男，汉族，生于1983年9月10日，住西峡县。
被告：西峡县金鑫特种铸钢有限公司。住所地西峡县民营生态工业园。
法定代表人：李平辽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继红，该公司职工，特别授权。
原告张春侠与被告李继红、李平章、李苑隼、西峡县金鑫特种铸钢有限公司（以下简称金鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈玉成、曹文娟，被告李继红、李平章、李苑隼到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，于庭后补充发表了答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李继红、金鑫公司共同偿还原告160万元借款本金及利息（自2015年8月15日起按月息2分计算至付清之日止），被告李平章、李苑隼承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年，赵玉梅借原告张春侠现金200万元，后因赵玉梅无力偿还，但赵玉梅对刘鑫享有债权，刘鑫对李继红享有债权，各方协商后一致同意多方抵账，2015年8月15日，李继红直接对张春侠出具借据一支，同时由李平章、李苑隼、金鑫公司为该笔债务提供担保，同日三担保人共同签署了担保承诺书。现原告因事向被告李继红催款，李继红一拖再拖，找担保人也只说催摧，至今未还分文。
被告李继红辩称，不该还这笔钱。李继红不是本案争议借款的使用人，作为金鑫公司的财务出纳，公司的借款手续都是李继红在公司老板李平辽授权下办的，原告诉请的这笔款发生时也是经老板同意出具的借条并签名、加盖公章。原告诉称的多方抵账情况属实。考虑到与李平辽的兄妹情义，李继红自愿以自有的斯柯达轿车两辆（已被法院查封）偿还部分借款。
被告李平章辩称，不清楚抵账的情况，确实在借条上签字，但自己只有催金鑫公司还款的义务，不应该偿还该借款。
被告李苑隼辩称，借条上自己签字属实，但之前如何转账自己不知道，金鑫公司借没借到钱自己也不知情。这钱是金鑫公司用的，应由公司去还，个人不应还款。
被告金鑫公司辩称，同意还款。原告诉请的借款是公司借用属实，李继红只是作为公司财务人员经办借款手续，加盖公章也可以表明是公司行为。若原告同意放弃利息，则金鑫公司同意在两年内将160万元借款本金还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日，时任被告金鑫公司财务出纳的李继红向原告张春侠出具借条一份，载明：“今借到张春侠现金壹佰陆拾万元整，利率为月息2分，按季度付息。借款人：李继红（加盖金鑫公司公章），担保人：李平章、李苑隼。附：此借款为原借刘鑫壹佰贰拾万元的本息结转为张春侠壹佰陆拾万元整（加盖金鑫公司公章）”。同日，李平章、李苑隼出具担保承诺书一份，载明：“特承诺为李继红向张春侠借款壹佰陆拾万元整作担保，借款人若不偿清贷款本息，本人愿代为偿还全部贷款本息及所产生的所有费用。此借款未还清之前，担保承诺永远有效。担保承诺人：李平章、李苑隼（加盖金鑫公司公章）2015年8月15日”。借条及承诺书签订时，张春侠、李继红、李平章、李苑隼均在场。该借款本息至今未还分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李继红、李平章、李苑隼、金鑫公司对原告张春侠提交的借条及担保承诺书的真实性不持异议，故张春侠与李继红、金鑫公司之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告要求李继红、金鑫公司共同偿还借款本金160万元及自借款之日起按年利率24%计算的利息，符合约定，不超出法律规定利率上限，本院予以支持。被告李平章、李苑隼为该笔借款提供担保，在担保书中承诺“此借款未还清之前，担保承诺永远有效”，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年”的规定，原告向保证人李平章、李苑隼主张权利即起诉时未超过法律规定的保证期间，李平章、李苑隼应当承担相应保证责任。结合担保书中“借款人若不偿清贷款本息，本人愿代为偿还……”的约定，二人提供担保的方式为一般保证，其承担保证责任的范围限于借款人李继红、金鑫公司被依法强制执行后仍不能清偿的借款本息。被告李继红辩称，出具借条是履行职务行为，自己不是借款人，但其在借条签名处明确注明“借款人：李继红”，故对其抗辩理由本院不予采纳，至于该借款由金鑫公司使用，系李继红与金鑫公司之间的关系，与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
（1）被告李继红、西峡县金鑫特种铸钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张春侠借款人民币1600000元及利息（利息自2015年8月15日起按年利率24%计算至本息还清之日止）。
（1）被告李平章、李苑隼对上述借款本息在李继红、西峡县金鑫特种铸钢有限公司被依法强制执行后仍不能清偿部分承担清偿责任。
（1）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，合计24200元（原告已预交），由被告李继红、西峡县金鑫特种铸钢有限公司承担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 李习强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕彦良
附：相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（1）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。